wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33608号原告：陈庆龙，男，1975年3月8日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：蒋子荟，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王尧，河南神龙剑律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与桧林北路北绿地中心1号楼20层，统一社会信用代码：914101007425358051。负责人：郝志明，总经理。委托诉讼代理人：王智，男，系被告公司员工。原告陈庆龙与被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王尧，被告委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出并变更诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆维修费、施救费等各项损失合计314106元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年4月12日19时20分，魏迎雨驾驶车牌号为豫Ａ×××××号重型自卸货车，沿郑州市陇海快速路南侧车道由西向东行驶至西四环向东约300米时，与道路中心隔离桩花坛内立交桥墩发生事故，导致魏迎雨死亡。郑州市公安局交通警察支队二大队对本次事故作出认定，魏迎雨负事故全部责任。豫Ａ×××××号车辆挂靠在郑州六合土石方清运有限公司经营，实际车主为原告陈庆龙。该车在被告保险公司投保有商业保险，包含机动车损失保险及不计免赔，保险金额为396440元。原被告未就车辆各项损失达成一致赔偿意见，因此原告向法院提起诉讼，望判如所请。被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司辩称：1、因该鉴定系单方委托，且既非所有人，也非第一受益人。被告公司现无法对该车辆的实际损失作出明确估算，被告公司要求对车辆进行重新鉴定。2、魏迎雨驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车发生交通事故，导致魏迎雨死亡的诉讼案件中判决魏迎雨应承担一部分责任，被告公司作为该车辆的保险人应承担陈庆龙应承担的责任比例，而不应承担该车辆所有损失。经审理查明：2019年5月13日，郑州市公安局交通警察支队二大队出具《道路交通事故认定书》一份，载明：2019年4月12日19时20分许，魏迎雨驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车，沿郑州市陇海快速路南侧车道由西向东行驶至西四环向东约300米处，与道路中心隔离花坛内立交桥墩发生交通事故，致魏迎雨死亡。当事人魏迎雨驾驶机件不符合技术标准的机动车上道行使、行车未确保安全，故认定魏迎雨负此事故全部责任。事故发生后魏迎雨继承人作为原告提起民事诉讼，经郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初17919号及郑州市中级人民法院（2019）豫01民终25079号民事判决书确认魏迎雨负次要责任，陈庆龙承担70%责任，郑州六合土石方清运有限公司对实际车主陈庆龙承担连带清偿责任。另查明，魏迎雨系原告陈庆龙雇佣的司机，涉案车辆实际由原告陈庆龙所有但登记在案外人郑州六合土石方清运有限公司名下。涉案车辆在被告处投保有交强险和商业险，保险期间为2019年1月7日0时起至2020年1月6日24时止。另商业险保险单显示涉案车辆投保机动车损失保险限额为396440元，不计免赔。并特别约定了本保险第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司。2019年12月25日，北京中车信融融资租赁有限公司出具《证明》一份，载明该公司同意将豫Ａ×××××号车辆保险理赔款直接支付给实际车主陈庆龙银行账户内。涉案车辆发生交通事故后，被保险人郑州六合土石方清运有限公司委托河南公众机动车评估鉴定有限公司对涉案豫Ａ×××××车辆因交通事故造成车损进行价格评估，2019年9月21日，该公司出具《评估报告》显示车辆维修费用为301106元。2019年12月23日，河南赛力汽车销售服务有限公司开具河南增值税普通发票一份，显示豫Ａ×××××车辆的施救费为13000元。庭审中，原告陈述涉案车辆系通过分期购买方式购买，现于2019年12月份已结清，实际购车价格为396440元。另涉案车辆已经修复完毕，能够正常使用。因事故发生后被保险人单方委托鉴定，对评估的车辆车损数额有异议，双方引发纠纷，诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所有的但挂靠在运输公司名下的涉案车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险，双方之间保险合同依法成立、合法有效。原告所有车辆发生交通事故，在保险责任范围内被告应当按照约定进行理赔。对于单方委托的评估报告，本院认为，评估报告虽系车辆登记所有人即被保险人单方委托，但鉴于涉案车辆已经修复，且原告已提供相关的维修清单及维修发票，结合本案的全部案情、车辆的实际价格、购买时间等，故对于被告提出重新鉴定的申请，本院不予准许。对于评估报告显示的车损金额301106元，本院予以扣减30%，在210774.2元范围内予以支持。另保险公司承担保险责任后依法享有代位请求赔偿的权利。对于原告主张的施救费13000元，本院认为，该费用系为了减少车辆损失而发生的合理、必要的费用，故该项损失本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内向原告陈庆龙支付保险理赔款共计223774.2元；二、驳回原告陈庆龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3006元，由原告陈庆龙负担800元，由被告天安财产保险股份有限公司负担2206元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年一月十五日书记员  吴润晓
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922民初82号 原告：杨春富，男，1974年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张碧选，四川立韬律师事务所律师。 被告：杨文，男，1966年11月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：袁广成，男，1969年3月2日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：逯道建，四川共法律师事务所律师。 被告：***，男，1982年5月1日出生，汉族，住西安市周至县。 委托诉讼代理人：冷明科，四川霖澳律师事务所律师。 被告：四川众智公路交通工程有限公司，统一社会信用代码9151000069918851X9，住所地：成都市武侯区武科东一路15号2-1幢2层227号。 法定代表人：王凯，担任该公司总经理。 委托诉讼代理人：冷明科，四川霖澳律师事务所律师。 被告：南江县公路局，住所地：南江县米仓山大道文星段279号。 负责人：张绍明 本院在审理杨春富与被告杨文、袁广成、***、四川众智公路交通工程有限公司、南江县公路局劳务合同纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案后，原告杨春富于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨春富在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨春富提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨春富撤回起诉。 本案受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告杨春富负担。 审判员  吴俐俊 二〇二〇年一月十九日 书记员  王 娟
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执11号申请执行人张承辉，男。被执行人孙小玲，女。申请执行人张承辉与被执行人孙小玲民间借贷纠纷一案，本院（2019）川1723民初1278号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结孙小玲在达州银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙俊松二〇二〇年一月九日书记员  丁 军
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302财保2号 解除保全申请人：沈晓晖，男，1987年3月20日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被申请人：陈金堂，男，1956年10月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被申请人：陈秀霞，女，1977年11月4日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 解除保全申请人沈晓晖与被申请人陈金堂、陈秀霞委托代理合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）闽0302财保34号民事裁定书，依法冻结被申请人陈金堂在中国建设银行股份有限公司莆田学园支行的账户（账号：62×××88）存款人民币624000元、被申请人陈秀霞在中国农业银行股份有限公司莆田分行的账户（账号：62×××77）存款人民币600000元。沈晓晖于2020年1月9向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，沈晓晖的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对陈金堂在中国建设银行股份有限公司莆田学园支行的账户（账号：62×××88）存款624000元的冻结； 二、解除对陈秀霞在中国农业银行股份有限公司莆田分行的账户（账号：62×××77）存款600000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林吉辉 二〇二〇年一月九日 法官助理陈捷勋 书记员李艳娥 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第一百六十六条裁定采取财产保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203财保8号申请人：阜阳市颍东区稳安水泥碎石拌合站，住所地安徽省阜阳市颍东区。法定代表人：王耀。申请人：阜阳市信旺建材销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。法定代表人：贾明。以上二申请人共同委托诉讼代理人：于继深，男，1976年12月13日出生，汉族，该公司员工，住安徽省阜阳市颍泉区。被申请人：广西富林景观建设有限公司，住所地广西省南宁市青秀区民族大道115-1号现代国际13层1号，工商注册号450000200011817。法定代表人：戴焜。申请人阜阳市颍东区稳安水泥碎石拌合站、阜阳市信旺建材销售有限公司于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款1500000元或查封其同等价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司出具保险金额为1500000元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号xxxxxx）。本院经审查认为，申请人阜阳市颍东区稳安水泥碎石拌合站、阜阳市信旺建材销售有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人广西富林景观建设有限公司名下银行存款人民币1500000元。案件申请费5000元，由申请人阜阳市颍东区稳安水泥碎石拌合站、阜阳市信旺建材销售有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 丁 辉二〇二〇年一月十七日书记员 李梦雪
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执5420号申请执行人：虞兴厚，男，1990年8月9日生，汉族。委托代理人：解永，江苏海越律师事务所律师。被执行人：叶敏菲，女，1980年5月16生，汉族。被执行人：高亮，男，1982年6月9日生，汉族。虞兴厚与叶敏菲、高亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日作出的（2018）苏0115民初15262号民事判决书已经生效，依该裁判：一、被告叶敏菲返还原告虞兴厚借款本金147000元并支付利息（以147000元为基数，自2017年11月1日起按照月息2%标准计算至实际付款之日止，并扣除叶敏菲已付利息3000元），于本判决生效之日起10日内付清。二、被告高亮对叶敏菲的上述债务承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1675元，由虞兴厚负担25元，叶敏菲、高亮共同负担1650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案受理。执行过程中，本院依法查询了叶敏菲、高亮的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法对高亮采取拘留措施，并将叶敏菲、高亮纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 刘耀东审判员 刘建民二〇二〇年一月十三日书记员 吴 婷
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更91号罪犯曹合堂，男，1975年3月6日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省洪湖市人民法院于2017年10月30日作出(2017)鄂1083刑初99号刑事判决，认定被告人曹合堂犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曹合堂减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯曹合堂在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯曹合堂在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯曹合堂在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯曹合堂的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2021年2月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年一月十五日书记员  何璋鹏
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12184号申请执行人季诚珠，男，1966年5月30日出生，汉族，住义乌市。被执行人季生炳，男，1983年11月14日出生，汉族，住义乌市。申请执行人季诚珠与被执行人季生炳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初6574号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人季诚珠向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人季生炳归还申请执行人季诚珠借款80000元及利息。执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人季生炳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人季生炳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人季生炳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季生炳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人季生炳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人季生炳拒不履行又未报告财产，已对被执行人季生炳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人季诚珠。综上，被执行人季生炳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12184号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年一月十四日代书记员 徐俊杰
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特37号申请人：范钢，男，1958年7月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：范莹，女，1956年2月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海市奉贤区。代理人：朱灵鸿(系被申请人之弟媳)，女，1967年12月23日出生，汉族，住上海市黄浦区永嘉路XXX号。申请人范钢申请确定范莹监护人一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之弟，被申请人于2019年12月6日由贵院宣告为无民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。代理人称，同意申请人的陈述。经审理查明：申请人系被申请人之弟，被申请人于2019年12月6日由本院宣告为无民事行为能力人。被申请人未婚未育，父范经之、母张瑶(均已死亡)共生育1子1女，即范钢(申请人)、范莹(被申请人),无其他子女。故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、(2019)沪0101民特403号民事判决书为证。本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，其同意申请人担任其监护人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认。故依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(三)项之规定，判决如下：指定申请人范钢为被申请人范莹的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年一月十九日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922财保37号申请保全人：陈平，男，1989年11月15日出生，彝族，住云南省普洱市景东彝族自治县。被保全人：罗仁华，男，1989年1月24日出生，彝族，住云南省临沧市云县。申请保全人陈平与被保全人罗仁华因劳务合同纠纷，申请保全人陈平于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被保全人罗仁华的银行账户、微信、支付宝账户资金22500元进行冻结。申请保全人陈平以云县秋某综合商贸有限公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请保全人陈平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人罗仁华的银行账户、微信、支付宝账户资金22500元。期限为一年。案件申请费245元，由申请保全人陈平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李丕光二〇二〇年一月十三日书记员  罗 蓉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执35号申请执行人：阎景新，男，1951年01月14出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：王德发，男，1963年10月29出生，汉族，住瓦房店市。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初965号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款170000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年一月五日书 记 员  钟 帅
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保7号 申请保全人：廖智（曾用名廖志），男，1973年12月21日出生，汉族，住津市市果园516号。 被保全人：刘连生，男，1961年11月4日出生，汉族，住津市市电信局附近。 本院在审理申请人廖智与被申请人刘连生修理合同纠纷一案中，申请人廖智于2020年1月7日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结刘连生的银行存款14000元或冻结、查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院据此做出的（2020）湘0781民初63号民事裁定书已发生法律效力。 本院经审查认为，申请人廖智的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 一、冻结刘连生的银行存款14000元或冻结、查封、扣押其他等值财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。自本裁定书送达之日起计算。 本裁定立即执行。 审判员 张 林 二〇二〇年一月十四日 书记员 刘雨薇
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2804号 申请执行人：陈仁义，男，1964年7月7日出生，汉族，住江山市。 被执行人：何昭明，男，1974年6月17日出生，汉族，住江山市。 申请执行人陈仁义与被执行人何昭明民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月28日作出的（2019）浙0881民初3735号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈仁义向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人何昭明归还借款160000元并赔偿诉讼费损失1750元，负担申请执行费2326元。 执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人何昭明发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求何昭明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何昭明逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何昭明的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。被执行人何昭明所有的浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××本院已登记查封，未能实际扣押，暂不便处置。本院依法查封了被执行人何昭明所有的塑料发射成型机。执行中，申请执行人陈仁义与被执行人何昭明达成了执行和解，要求暂缓处置上述财产。 综上，本案当事人已自行达成执行和解，约定分期履行，但履行期限较长，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》意见，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0881执2804号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二〇年一月十四日 书记员  徐永迅
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执847号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：杨福军，男，1971年2月6日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与杨福军信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨福军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月1日作出的(2019)沪0109民初9525号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金39,633.48元；截止至2019年2月14日利息3,621.93元、卡费20元、分期手续费16,712.34元；以本金39,633.48元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费649.85元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初9525号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0724民初122号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行，住所地西乡县茶镇小渔坝街。负责人：罗林，男，系该支行行长。委托诉讼代理人：王含，男，系该支行上高川分理处主任。被告：高军，男，1975年4月12日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。被告：张海英，女，1986年12月26日出生，汉族，农民，户籍地河南省新密市，现住陕西省西乡县。被告：曾安华，男，1977年1月16日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。被告：向礼艳（系曾安华之妻），女，1979年5月16日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行（以下简称农商行茶镇支行）与被告高军、张海英、曾安华、向礼艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行茶镇支行的委托诉讼代理人王含，被告高军、张海英到庭参加诉讼。被告曾安华、向礼艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行茶镇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高军、张海英偿还原告借款本金150000元及利息55102.13元（利息自2016年12月21日计算至2019年7月5日），并将借款利息给付至借款本金清偿之日止；2.判令被告曾安华、向礼艳承担连带清偿责任。事实与理由：2015年8月18日，被告高军、张海英以建房为由，向原告申请贷款150000元，由被告曾安华、向礼艳提供连带责任保证担保。经原告审查批准发放，于2015年8月24日，原告与被告高军、张海英签订了陕农信上借字[2015]第091号《个人借款合同》，第一年月利率为9.93‰，第二年及以后贷款利率按《人民币利率管理规定》执行，还款方式为利随本清，到期还款，贷款逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。同日，原告与被告曾安华、向礼艳签订了陕农信上保字[2015]第091号《保证担保合同》。借款到期后，经原告多次催收，被告高军、张海英仅清息至2016年12月21日，对借款本金及其余利息拒不清偿。被告曾安华、向礼艳拒不履行连带清偿责任。原告为证明其起诉事实和诉讼请求，向本院提交了以下证据：银行营业执照、金融许可证、负责人身份证明、四被告身份证明及结婚证、借款申请书、客户谈话备忘录、个人借款合同、保证担保合同、记账凭证复印件各一份，贷款影像资料两份，借款借据复印件三份，高军贷款利息清单一份。高军、张海英辩称，原告起诉的借款数额及利息属实，二被告在借款合同上签名也属实。但该笔借款是二被告为唐陆松、王晓萍“背皮”所贷，贷款到账后又全部转交给唐陆松，借款被其所用，二被告也未清过利息。为证明辩解，二被告向本院提交了以下证据：高军与唐陆松（又名唐和平）微信聊天截屏记录9张。曾安华、向礼艳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的微信聊天记录，内容系高军向唐陆松催还借款，证明该笔借款系高军、张海英为唐陆松、王晓萍“背皮”所贷，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月18日，被告高军、张海英以建房为由，向原告申请贷款150000元，由被告曾安华、向礼艳提供连带责任保证担保。经原告审查批准发放，于2015年8月24日，原告与被告高军、张海英签订了陕农信上借字[2015]第091号《个人借款合同》，第一年月利率为9.93‰，第二年及以后贷款利率按《人民币利率管理规定》执行，还款方式为利随本清，到期还款，贷款逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。同日，原告与被告曾安华、向礼艳签订了陕农信上保字[2015]第091号《保证担保合同》。合同签订后，原告按合同约定将借款本金150000元转入高军个人账户。被告高军、张海英仅清息至2016年12月21日，对借款本金及其余利息未清偿。被告曾安华、向礼艳未履行连带清偿责任。另查明，高军与唐陆松为房族表兄弟关系，高军与张海英于2008年开始同居生活，未办理结婚登记。本院认为，合法有效的合同应受法律保护。原、被告签订的借款合同、担保合同，意思表示真实，不违反法律的规定，为真实有效合同，对双方具有约束力，当事人均应遵守和履行。借款人高军、张海英与原告签订借款合同，收到原告发放的借款后，逾期未还款清息，违反了合同约定。被告曾安华、向礼艳与原告签订保证担保合同，贷款逾期后，未履行连带保证担保责任，亦违反了合同约定。故原告要求借款人高军、张海英归还借款本金150000元及利息55102.13元（利息自2016年12月21日计算至2019年7月5日），由曾安华、向礼艳承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告高军、张海英辩称该笔贷款打入其个人账户后，又将贷款转给唐陆松，应属于新的借贷关系，可另行向用款人主张。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：由高军、张海英于本判决生效之日起90日内偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行借款本金150000元及利息55102.13元（利息自2016年12月21日计算至2019年7月5日），合计205102.13元。之后的利息，利随本清。由曾安华、向礼艳对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4376元，减半收取2188元，由高军、张海英、曾安华、向礼艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共四份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  蒲仁明二〇二〇年一月十四日书记员  兰 锋
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执369号 申请执行人：康立盘，男，1938年09月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李文海，男，1967年04月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理康立盘申请执行其与李文海为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初4405号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李文海在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李文海在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月十六日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执恢1011号之一申请执行人台州润升实业有限公司，住所地台州市椒江区东太和路105号，组织机构代码:717653033。法定代表人蒋志虎。被执行人台州安玛仕塑业有限公司，住所地台州经济开发区滨海工业区斌康大道（原路桥大道）南侧，组织机构代码:576511540。法定代表人黄晨。本院在执行台州润升实业有限公司与台州安玛仕塑业有限公司（2019）浙1002执恢1011号对外追收债权纠纷一案中，查明，2019年7月19日,台州市椒江区人民法院受理申请人台州润升实业有限公司对被申请人台州安玛仕塑业有限公司的破产清算申请，并于2019年10月18日作出（2019）浙1002破21号之一民事裁定书，宣告台州安玛仕塑业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结台州市椒江区人民法院（2018）浙1002民初3497号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶再军人民陪审员孙良明人民陪审员蔡仙花二〇二〇年一月十四日代书记员 徐        建        雄
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初85号 原告：资阳市柏通运业有限公司，住所地资阳市雁江区松涛路二段181号，统一社会信用代码91512002314428376A。 法定代表人：赵双，经理。 委托诉讼代理人：张艳，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王龙周，男，系该公司员工。 被告：吕志彬，男，1974年8月7日出生，汉族，住四川省资中县。 本院在审理原告资阳市柏通运业有限公司与被告吕志彬挂靠经营合同纠纷一案中，原告资阳市柏通运业有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市柏通运业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告资阳市柏通运业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市柏通运业有限公司负担。 审 判 员  徐 旭 二〇二〇年一月十九日 法官助理  刘前梅 书 记 员  鄢丽芸
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4023民初7号      原告：李军，男，1972年7月14日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被告：**，男，1975年9月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   原告李军与被告**买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告李军于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李军的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许李军撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由李军负担。         审  判  员   李媛媛         二 〇 二 〇 年 一 月 七 日     书  记  员   董天亮
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初5765号 原告：林邦密，男，1986年10月11日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：高庆峰，男，1982年6月14日出生，汉族，住山东省龙口市。 原告林邦密与被告高庆峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法由审判员杨静盛适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告林邦密到庭参加诉讼；被告高庆峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林邦密向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币贰万元整（20000元）；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告欠原告借款，至2019年9月19日止欠款数额贰万元整。还款期限届满（欠条上注明还款期限为2018年10月20日之前还清），被告迟迟不还款。原告认为，被告无正当理由迟迟不归还欠款其行为严重损害了原告合法权益，依法应当承担违约责任。 被告高庆峰未作答辩。 经审理查明，被告高庆峰因需于2018年10月9日向原告林邦密借款人民币20000元，约定在2018年10月20日之前还清。之后，被告一直未履行还款义务。 本案事实有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告高庆峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 综上，本院认为，原告林邦密与被告高庆峰之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告约定了还款期限，被告未按约履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告高庆峰于本判决生效后十日内偿还原告林邦密借款本金20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费300元（原告预交），减半收取计人民币150元，由被告高庆峰负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年一月二十一日 代理书记员  章 阳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民初8号原告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：陈学军。委托诉讼代理人：路妍。委托诉讼代理人：栾卓琳。原告沈阳佳建置业开发有限公司与被告沈阳宝德典当有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年1月2日通过立案登记。原告沈阳佳建置业开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。经多次与原告沟通，原告仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳佳建置业开发有限公司撤回起诉处理。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇二〇年一月九日法官助理黄鹤书记员李媛媛
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执103号申请执行人:杨龙，男，1964年9月6日出生，汉族。被执行人：王成斌，男，1964年4月26日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初1849号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王成斌银行账户余额40000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二〇年一月十五日书记员  蔡玲芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初136号 原告：黄文丰，男，1979年10月24日出生（公民身份 证号码为360421197910241012），汉族，户籍所在地：江西省九江市九江县。 委托诉讼代理人：陈翔，浙江众诺律师事务所律师。 被告：宁波新和园建设有限公司（统一社会信用代码：91330201066611795D）。住所地：浙江省宁波东钱湖旅游度假区东钱湖大道728号。 法定代表人：蒋雪丽，该公司总经理。 被告：李省，男，1985年11月2日出生汉族，浙江省住宁波市海曙区。 原告黄文丰为与被告宁波新和园建设有限公司（以下简称新和园公司）、李省劳务合同纠纷一案，于2019年1月2日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付拖欠的工资人民币5907元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因需以公告方式向被告送达应诉材料，依法转为普通程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告黄文丰的委托诉讼代理人陈翔到庭参加诉讼，被告新和园公司、李省经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告新和园公司、李省均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月至4月，案外人张小华（张华）受被告李省委托，雇原告在和丰广场、鄞州万达商铺做艺术墙，共欠原告劳动报酬5907元,被告李省为原告出具《欠条》一份，《欠条》确认了劳动报酬金额为5907元，约定于2018年7月30日之前支付。 上述事实有原告陈述及原告提交的《欠条》（原件）、通话录音、施工情况说明等证据材料佐证，本院予以确认。 本院认为，本案原告提供的证据和陈述能够证明原告与被告李省之间形成的事实劳务关系存在，应受法律保护。原告依约为被告李省提供劳务，被告李省应及时、足额支付劳务费。被告李省拖欠原告劳务费5907元，有《欠条》原件等为证，本院对被告李省尚欠原告工钱5907元的事实予以认定。原告在双方均认可的5907元内主张劳务费，符合法律规定，本院依法予以支持。没有证据证明被告新和园公司为案涉债务的债务人，原告要求被告新和园公司支付5907元劳务费，本院难以支持。被告新和园公司、李省经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担对其不利的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告李省于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄文丰劳务费5907元； 二、驳回原告黄文丰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由被告李省负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  许国君 人民陪审员  郭文煌 人民陪审员  忻红娣 二〇二〇年一月二十日 代书 记员  林 意
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更56号罪犯姜卫，男，生于1981年6月26日，汉族，小学文化程度，湖北省襄阳市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省钟祥市人民法院于2009年11月25日作出(2009)钟刑初字第259号刑事判决，以被告人姜卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元。执行中，2013年5月、2015年10月、2017年10月三次经本院裁定减刑共二年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姜卫减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯姜卫在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯姜卫减去剩余刑期。经审理查明，罪犯姜卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。2019年9月19日缴纳罚金人民币2000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯姜卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱五个表扬，未履行完财产刑，对其减刑幅度从严，其剩余刑期不足四个月，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯姜卫减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年一月十七日书记员 鲁习梅
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2845号之一申请执行人：泰州市住房公积金管理中心，统一社会信用代码1232120046904238XX，住所地泰州市。法定代表人：匡章斌，主任。委托代理人：肖林（特别授权），该单位政策法规科科长。被执行人：中海黄桥热电（泰兴）有限公司，统一社会信用代码913212837573145035，住所地泰兴市。法定代表人李超，总经理兼执行董事。申请执行人泰州市住房公积金管理中心与被执行人中海黄桥热电（泰兴）有限公司行政非诉执行一案，泰州市住房公积金管理中心于2018年10月22日作出的泰公管罚字（2018）第1号行政处罚决定书已经发生法律效力，依该决定书：要求被申请人中海黄桥热电（泰兴）有限公司在决定书送达之日起十五日内到泰州市住房公积金管理中心领取《江苏省非税收入一般缴款书》并到市区银行缴纳3万元罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月13日立案。执行过程中，本院查明，江苏省泰兴市人民法院于2018年12月3日作出（2018）苏1283破申17号民事裁定书，受理泰兴市兴源担保有限公司对中海黄桥热电（泰兴）有限公司的破产清算申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。泰兴市人民法院已经裁定受理被执行人的破产清算，应当中止对被执行人的财产的执行，本次执行程序中，被执行人无可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。申请执行人对本案执行情况及终结本次执行程序亦无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市住房公积金管理中心作出的泰公管罚字（2018）第1号行政处罚决定书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长  张金红执行员  蒋 晶执行员  许 冰二〇二〇年一月六日书记员  汤冬冬
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书         （2019）陕0102执保648号 申请人：袁方，男，1984年4月12日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人：任文超，泰和泰（西安）律师事务所律师。被申请人：马福梁，男，1968年3月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。被申请人：王彦锋，男，1983年2月19日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在审理申请人袁方与被申请人马福梁、王彦锋民间借贷纠纷一案中，依申请人袁方财产保全申请，本院作出(2019)陕0102民初10285-1号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人马福梁、王彦锋名下价值1198000元财产。申请人袁方以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人马福梁、王彦锋银行存款1198000元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。                         审  判  员    张建文                           二○一九年十二月二十七日                               书  记  员    李  楠
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初47号 原告：王耀娣,女,1963年9月20日出生，汉族,住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：俞家生，男，1961年10月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：安庆市正和印刷厂，住所地安徽省安庆市集贤北路331-9号。 投资人：张宣明。 原告王耀娣与被告安庆市正和印刷厂劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案。原告王耀娣于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王耀娣的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王耀娣撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王耀娣负担。 审判员 刘 萍 二〇二〇年一月二十日 书记员 杨孝凤 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初3882号 原告：金伟民，男，1963年7月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：吴春晖、张柳青，浙江世元律师事务所律师。 被告：胡家源，男，1949年12月15日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：葛新俊、康斌，浙江五星国泰律师事务所律师。 原告金伟民诉被告胡家源财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告金伟民于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金伟民向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告金伟民撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金伟民负担。 审判员 潘 文 二〇二〇年一月二十日 书记员 陆泽钥
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0783民初2561号 原告：胡明和，男，1971年3月23日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：何文华，建瓯市东游中心法律服务所法律工作者。 被告：建瓯市龙鼎建筑工程劳务有限公司，住所地：建瓯市笋竹城工业区C区5-5号地块，统一社会信用代码91350783054334217Q。 法定代表人：黄林春，职务：董事长。 被告：黄林春，男，1976年8月16日出生，汉族，住建瓯市。 二被告共同委托诉讼代理人：陆德勇、李沁益（实习），福建旭凯律师事务所律师。 原告胡明和与被告建瓯市龙鼎建筑工程劳务有限公司、黄林春租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人何文华，两被告的委托诉讼代理人陆德勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告退还原告租赁钢管247吨，扣件4200个。事实与理由：被告建瓯市龙鼎建筑工程劳务有限公司及黄林春向胡明和租用建筑工程使用的钢管252.35吨，扣件4200个，经原告多次向两被告催讨，但两被告都以各种理由拒绝退还。请判如所请。 建瓯市龙鼎建筑工程劳务有限公司、黄林春承认原告提出的钢管返还的诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 建瓯市龙鼎建筑工程劳务有限公司、黄林春应于本判决生效之日起十五日返还原告钢管247吨，扣件4200个。 案件受理费21212元，减半收取计10606元，由胡明和负担6474元，由建瓯市龙鼎建筑工程劳务有限公司、黄林春负担4132元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  陈瑞完 二〇二〇年一月十九日 书记员  赵沁文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1279号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：王兴成，男，1962年11月10日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王兴成信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王兴成发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月23日作出的(2019)沪0109民初908号民事调解所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金66,702.89元；截止至2019年1月23日的利息13,538.96元、分期付款费用1,633.71元；自2019年1月24日起至实际清偿之日止的利息(以本金66,702.89元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费923.44元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0124民初142号 原告：法库县万众汽车钣金喷漆修配厂，住所地辽宁省沈阳市法库县经济开发区。 经营者：唐爱华，男，1991年3月19日出生，汉族，住辽宁省法库县。 被告：王加伟，男，1992年3月28日出生，汉族，住辽宁省法库县。 原告法库县万众汽车钣金喷漆修配厂与被告王加伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法由审判员冯羽独任审理，本案在审理过程中，原告法库县万众汽车钣金喷漆修配厂于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告法库县万众汽车钣金喷漆修配厂自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告法库县万众汽车钣金喷漆修配厂撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告法库县万众汽车钣金喷漆修配厂负担。 审判员  冯羽 二〇二〇年一月十九日 法官助理娄颖 书记员高胜男
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申126号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张正奇，男，汉族，1976年5月10日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市人力资源和社会保障局，住所地：东莞市莞城区东城大道168号。法定代表人：司琪，局长。委托代理人：余艳，广东中亚律师事务所律师。委托代理人：朱杰，该局工作人员。再审申请人张正奇因诉东莞市人力资源和社会保障局（以下简称东莞社保局）工伤认定及行政赔偿纠纷一案，不服东莞市中级人民法院（2018）粤19行终183号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张正奇申请再审称：其于2000年9月19日下午15至16时在东莞城区新宝橡胶制品厂上班时，右手无名指被橡胶模具压伤，当时用人单位只带他到天宝工业区卫生所对伤口作简单处理而没有进一步的检查，也没有向东莞社保局申报工伤。后其于2017年9月20日在东莞市桥头医院对右手无名指拍X光片进行检查，才发现了骨折现象。另外，东莞城区新宝橡胶制品厂没有与其订立书面工伤保险合同，也没有向其告知《广东省工伤保险条例》关于工伤认定申请法定期限的规定，致使其不能及时向东莞社保局申请工伤认定。综上，原二审法院没有依法调查，属事实不清，适用法律错误。请求：撤销原二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。被申请人东莞社保局答辩称：一、再审申请人的工伤认定申请距离其称的事故发生时间已经有17年之久，明显超过了《广东省工伤保险条例》第十二条所规定一年的法定申请时限，且再审申请人也无其他延长理由。二、再审申请人提交的社会养老保险缴费记载显示，东莞城区新宝橡胶制品厂为其缴纳了2000年11月至12月的社会保险，但无其他证据材料证明再审申请人于2000年9月份就受聘于该厂。综上所述，原二审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院认为，本案系工伤认定及行政赔偿纠纷，再审审查的焦点为东莞社保局作出的东社保工伤不受字第GSRD2203623388号《工伤认定申请不予受理决定书》是否合法。根据《工伤保险条例》十七条第二款规定：“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”本案中，张正奇主张其于2000年9月19日因工受伤，其受雇的用人单位当时未提出工伤认定申请，但其直至2017年9月22日才向东莞社保局提出工伤认定申请，已经超过《工伤保险条例》规定的工伤认定申请的法定期限。另外，根据《工伤保险条例》第十八条第一款规定：“提出工伤认定申请应当提交下列材料：……；（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；……”,第三款规定:“工伤认定申请人提供材料不完整的，社会保险行政部门应当一次性书面告知工伤认定申请人需要补正的全部材料。……”本案中，张正奇所提交的材料仅能证明东莞城区新宝橡胶制品厂为其缴纳了2000年11月至12月的社会保险，没有其他证据证明张正奇在其所述2000年9月受伤之时已经与东莞城区新宝橡胶制品厂存在劳动关系，且经东莞社保局告知，张正奇依然未提交相应材料。因此，张正奇不符合《工伤保险条例》规定的工伤认定受理条件，东莞社保局对张正奇的工伤认定申请不予受理，合法合理。原一审法院据此驳回张正奇的诉讼请求，事实认定清楚、法律适用正确。原二审法院判决驳回上诉，亦无不妥。张正奇申请再审主张，原一、二审法院认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原二审判决并予以再审，因理据不足，本院不予采纳。综上，张正奇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张正奇的再审申请。审判长  刘德敏审判员  李永梅审判员  王彩妃二〇二〇年一月二十二日书记员  陈玲茹
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执736号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：施金辉，男，1977年3月20日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与施金辉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人施金辉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月1日作出的(2019)沪0109民初9408号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金63,018.91元；截止至2019年2月14日利息11,467.14元、分期手续费13,006.62元；以本金63,018.91元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费993.66元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初9408号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0802刑初1035号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人刘海峰，男，1977年3月4日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省丰县，住江苏省丰县，无业。2019年10月31日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年11月6日被取保候审，2019年11月28日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，同年12月4日被本院取保候审。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2019）1036号起诉书指控被告人刘海峰犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、井姣出庭支持公诉，被告人刘海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年10月30日22时10分许，被告人刘海峰醉酒后驾驶苏Ｃ×××××“尼桑”牌小型普通客车在榆林市榆阳区芹涧路“老船长鱼某”对面挪车倒车时，与驾驶陕Ｋ×××××“大众”牌小型轿车的张某发生矛盾，后被张某举报，榆林市交通警察支队二大队事故中队民警到达现场将被告人刘海峰查获。 榆林市公安交通司法鉴定中心认定：刘海峰血液中的乙醇浓度为147.63㎎/100ml。 上述事实，被告人刘海峰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、鉴定委托书、个人信息、驾驶人及机动车辆信息查询结果单，证人张某、李某的证言，被告人刘海峰的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告，检查笔录、勘察笔录等证据证实，足以认定。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人刘海峰判处拘役一个月，并处罚金。 本院认为，被告人刘海峰在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘海峰犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人刘海峰系当场查获，无从重处罚情节，犯罪情节较轻；在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，并积极交纳罚金，具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘海峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  葛美云 人民陪审员  张 明 人民陪审员  张园园 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  庄 伟
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2020）内0102刑初53号公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人基本情况被告人杨柏童，男，出生于内蒙古自治区锡林浩特市，大学文化文化，系内蒙古诺安商贸有限公司法定代表人，户籍所在内蒙古自治区，现住呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月10日被取保候审。辩护人毕亚楠，内蒙古诚安律师事务所律师。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2019)291号指控事实2019年10月09日22时18分许，被告人杨柏童酒后驾驶×××号黑色奔驰牌小客车沿呼和浩特市新城区兴安北路由北向南行驶至与元利巷交汇处时，被执勤民警当场抓获。经鉴定，被告人杨柏童血液中的酒精含量为97.86mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处免予刑事处罚被告人及辩护人意见被告人杨柏童对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为被告人犯罪的主观恶性较小，犯罪情节轻微，没有造成损害后果，且系初犯、偶犯，建议对其免予刑事处罚。判决理由本院认为，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨柏童归案后自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条判决结果被告人杨柏童犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员王莉二0二0年一月十六日书记员武琪 {文书日期} 呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2020）内0102刑初53号公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人基本情况被告人杨柏童,曾用名杨振宇，男，1994年1月12日出生于内蒙古自治区锡林浩特市，身份证号码：152524199401120016，汉族，大学文化文化，系内蒙古诺安商贸有限公司法定代表人，户籍所在内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗赛汉塔拉镇赛汉大街锡林路144号3楼1户，现住呼和浩特市赛罕区长安金座E座1604号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月10日被取保候审。辩护人毕亚楠，内蒙古诚安律师事务所律师。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2019)291号指控事实2019年10月09日22时18分许，被告人杨柏童酒后驾驶×××号黑色奔驰牌小客车沿呼和浩特市新城区兴安北路由北向南行驶至与元利巷交汇处时，被执勤民警当场抓获。经鉴定，被告人杨柏童血液中的酒精含量为97.86mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处免予刑事处罚被告人及辩护人意见被告人杨柏童对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为被告人犯罪的主观恶性较小，犯罪情节轻微，没有造成损害后果，且系初犯、偶犯，建议对其免予刑事处罚。判决理由本院认为，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨柏童归案后自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条判决结果被告人杨柏童犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0723民初3052号原告：吴振友，男，1961年1月8日出生，汉族，住乾安县。委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所，法律工作者。被告：张佳成，男，1989年3月23日出生，汉族，住乾安县。吴振友与张佳成民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告吴振友于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴振友撤诉。案件受理费系减半收取4,400.0元，由原告负担。审 判 员 丛宪仁二〇二〇年一月十四日法官助理 王 行书 记 员 李 萌
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初4465号 原告：青岛恒利源工贸有限公司。住所地，青岛技术开发区舟山岛街29号102室。统一社会信用代码：法定代理人荆某，总经理。 委托诉讼代理人：杜娟，高密密水法律服务所法律工作者。 被告：高密市万达木业有限公司。住所地，高密市醴泉街道尧头社区居委会。统一社会信用代码：9法定代表人：刘超，总经理。 原告青岛恒利源工贸有限公司与被告高密市万达木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告青岛恒利源工贸有限公司撤诉。 案件受理费229元，由原告负担。 审判员  宋明海 二〇二〇年一月二日 书记员  刘 晓
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执83号之一 申请执行人：王益林，男，1975年9月20日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被执行人：陈良茂，男,1973年1月15日出生,汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被执行人：张吉香，女,1972年9月28日出生,汉族，农村居民，住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人王益林与被执行人陈良茂、张吉香借款合同纠纷一案中，现双方达成执行和解协议，申请执行人王益林同意本案以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2020）闽0424执83号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年一月十七日 书记员  邱小梅
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初271号原告：邢二霞，女，1990年7月1日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李红军，山东雷泽律师事务所律师。被告：菏泽万浩逸景房地产开发有限公司。住所地：菏泽市昆明路899号。统一社会信用代码：913717000687277590法定代表人：刘海生，执行董事。委托诉讼代理人：刘革辉，山东元华律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦继红，山东元华律师事务所实习律师。原告邢二霞与被告菏泽万浩逸景房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案,本院于2020年1月9日立案。原告邢二霞于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢二霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邢二霞撤回起诉。案件受理费360元，减半收取180元，由原告邢二霞负担。本裁定送达后立即生效。审判员  卢康萍二〇二〇年一月二十二日书记员  郭士鲁
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0242刑初5号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人李正义，男，1971年8月22日出生，现住丰都县。因犯诈骗罪，于2006年2月12日被四川省成都市武侯区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月31日被重庆市酉阳土家族苗族自治县(以下简称酉阳县)公安局取保候审。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2019]307号起诉书指控被告人李正义犯诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官田智敏出庭支持公诉，被告人李正义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年4月份左右的一天，被告人李正义驾驶自己的号牌为渝GXXXXX黑色东风本田牌越野车至酉阳县XX乡XX村X组，以“找人问路”的方式搭讪代某某，用打假电话的方式让代某某相信其车上的棉絮是来自新疆的优质棉絮，但无法送达需要就近低价处理，诈骗代某某以人民币300元(以下币种同)的价格购买其车上4床不符合原料要求的假棉絮。2.2019年4月份左右的一天，被告人李正义在酉阳县XX乡XX村X组，以上述相同方式诈骗胡某1和胡某2分别以300元和400元的价格购买4床假棉絮。3.2019年4月份左右的一天，被告人李正义在重庆市黔江区XXX镇XX村，以上述相同方式诈骗王某某和张某某分别以300元的价格购买4床假棉絮。4.2019年4月份左右的一天，被告人李正义在重庆市秀山土家族苗族自治县(以下简称秀山县)XX乡，以上述相同方式诈骗姚某某以300元的价格购买4床假棉絮。5.2019年4月份左右的一天，被告人李正义在秀山县XX乡XX村，以上述相同方式诈骗姚某1和余某某分别以400元的价格购买4床假棉絮。6.2019年4月份左右的一天，被告人李正义在贵州省沿河土家族自治县(以下简称贵州省沿河县)XX镇XXX村，以上述相同方式诈骗杜某某以200元的价格购买4床假棉絮。7.2019年4月份左右的一天，被告人李正义在贵州省沿河县XX镇XX村，以上述相同方式诈骗龚某某以600元的价格购买8床假棉絮。8.2019年4月份左右的一天，被告人李正义在贵州省沿河县XX镇XX村，以上述相同方式诈骗杨某某和李某某分别以250元的价格购买4床假棉絮。9.2019年4月份左右的一天，被告人李正义在贵州省沿河县XX镇XX村1组，以上述相同方式诈骗杨某1以300元的价格购买4床假棉絮。10.2019年4月份左右的一天，被告人李正义在贵州省沿河县XX镇XX村X组，以上述相同方式诈骗何腊英以350元的价格购买4床假棉絮。11.2019年4月份左右的一天，被告人李正义在贵州省沿河县XX镇XX村X组，以上述相同方式诈骗杨某2和何某某分别以400元的价格购买4床假棉絮。12.2019年4月份左右的一天，被告人李正义在贵州省松桃苗族自治县XX镇XX村X组，以上述相同方式诈骗屈某某以300元的价格购买4床假棉絮。经检验，李正义所卖棉絮不符合絮用纤维制品的原料要求。以上诈骗金额总计5750元。2019年10月10日10时，被告人李正义主动到酉阳县公安局刑事侦查大队投案。被告人李正义已全部退赃。公诉机关认为，被告人李正义以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，一年内多次骗取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李正义自动投案并如实供述，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节，可以从轻处罚;李正义自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。被告人李正义有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李正义积极退赃，酌情从轻处罚。建议判处被告人李正义拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了：1、车辆照片；2、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、刑事判决书、情况说明、手机通话基站定位查询单等书证；3、被害人代某某、胡某1、胡某2、王某某、张某某等人的陈述；4、被告人李正义的供述与辩解；5、检验报告；6、扣押笔录、辨认笔录、指认现场笔录及照片等证据证实。被告人李正义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李正义以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，一年内多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人李正义自动投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚;被告人李正义自愿认罪认罚并积极退赃，可以从轻处罚。被告人李正义有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李正义犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对扣押在案的棉絮依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 庆二〇二〇年一月十三日法官助理  赵粹竹书 记 员  陈卓然
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初73号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人李培远，男，1964年7月10日出生，汉族，小学毕业，农民，现住南阳市新区。因涉嫌故意伤害，于2019年11月15日被南阳市公安局新区分局取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2019）1058号起诉书指控被告人李培远犯故意伤害罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人李培远到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控及庭审查明，2015年4月11日21时许，被告人李培远在南阳市新区白河办事处楼子庄村家门口，与村民张某因占地发生纠纷，引发口角、厮打，厮打过程中，李培远持刀将张某及其妻子张文芳扎伤，后被赶来的张某儿子张成国（另案处理）将李培远手中的刀夺走并将李培远妻子胡某扎伤。经伤情鉴定，张某腹部构成轻伤二级，胸部及手部构成轻微伤。案发后，双方达成调解，相互予以谅解。以上事实，被告人李培远在庭审中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人胡某的证言、伤情鉴定意见书、个人信息表、到案经过及谅解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李培远不能正确处理邻里纠纷，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李培远案发后与被害人达成刑事和解协议，可从宽处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现、危害后果，适用缓刑对居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。为保护公民人身权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条、第二百九十条规定，判决如下：被告人李培远犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢文军二〇二〇年一月十五日书记员  李琳珂
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申2511号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁云贵，男，汉族，1962年10月27日出生。身份证住址：湖南省双峰县。法定监护人：女，汉族，1967年12月27日出生。住，系再审申请人袁云贵的妻子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市公安局龙华分局。住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道梅龙路国鸿大厦。法定代表人：井亦军，局长。再审申请人袁云贵因诉被申请人深圳市公安局龙华分局行政处罚纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03行终845号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为行政处罚纠纷，申诉审查的焦点是再审申请人袁云贵提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。本案中，根据袁云贵申请再审提交的材料显示，被申请人深圳市公安局龙华分局对袁云贵殴打案外人的违法行为作出行政拘留十日并处罚款二百元的被诉行政处罚决定，且在作出该处罚决定前已经依法向袁云贵告知处罚事实及法律依据，并且依法向袁云贵送达行政处罚决定，但袁云贵拒绝在行政处罚告知笔录及行政处罚决定书上签名，被申请人的工作人员已经对此情况予以注明。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条第一款关于“送达法律文书，应当遵守下列规定：……（二）除本款第一项规定外，作出行政处罚决定和其他行政处理决定，应当在宣告后将决定书当场交付被处理人，并由被处理人在附卷的决定书上签名或者捺指印，即为送达；被处理人拒绝的，由办案人民警察在附卷的决定书上注明；被处理人不在场的，公安机关应当在作出决定的七日内将决定书送达被处理人，治安管理处罚决定应当在二日内送达。”的规定，本案可认定被申请人已经于2016年6月5日依法向袁云贵送达了被诉行政处罚决定，且该行政处罚决定已载明如不服该决定可于收到之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，袁云贵不服被诉行政处罚决定，应自2016年6月5日起六个月内向法院提起行政诉讼，但其于2018年12月12日才提起本案诉讼，明显已经超过六个月的法定起诉期限，且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”的规定，一审裁定驳回袁云贵的起诉，二审裁定予以维持，并无不当。袁云贵认为被诉行政处罚决定违法，向本院申请再审，理据不足，本院不予支持。综上，袁云贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回袁云贵的再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年一月二十日法官助理陈丹书记员温瑜
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执54号 关于刑事审判庭申请执行陈克群罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502刑初300号书确定的罚金义务履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月三日
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初227号 原告：牟开吉，男，汉族，1963年8月22日生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：阳廷志，广汉市法律援助中心律师（特别授权）。 被告：管登述，男，汉族，1965年12月30日生，住四川省广汉市。 原告牟开吉与被告管登述劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告牟开吉于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告牟开吉的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牟开吉撤回起诉。 原告牟开吉尚未缴纳案件受理费。 审判员  吴秀平 二〇二〇年一月十六日 书记员  向 怡
文书内容湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1181刑初101号            公诉机关              湖北省麻城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王鹏辉，男，1993年8月19日出生，身份证号码42118119930819503X, 汉族，高中文化，个体，户籍所在地湖北省麻城市龟山乡长冲村水口垸20号，现住麻城市阎家河镇大周垸6组44-7号。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月18日被麻城市公安局决定取保候审。现取保候审在家。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              麻检二部刑诉[2020]54号                  指控事实              2019年11月14日21时，被告人王鹏辉饮酒后无证驾驶摩托车上道路往阎家河镇方向行驶。行驶至鼓楼桃花坞路段时，被执勤民警查获。经鉴定，王鹏辉血液中乙醇含量为109.04mg/100ml。      被告人王鹏辉经口头传唤后到案，到案后如实供述了犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                   被告人及      辩护人意见              被告人王鹏辉到案后如实供述犯罪事实，对指控的事实及罪名无异议，认罪认罚，并同意适用速裁程序，且在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  本院认为，被告人王鹏辉在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王鹏辉无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定                  判决结果              被告人王鹏辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千五百元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   鲍  继  宁                                                         二○二○年一月十九日      本件与原件核对无异                                             代 书  记  员   曾   玲
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏07执360号被执行人：梁树成，男，1951年9月24日出生于广东省广州市，香港居民，汉族，初中文化，无业，住广东省广州市荔湾区。曾因犯诈骗罪，于1984年6月27日被判处无期徒刑，1996年10月30日刑满释放；又因犯伪造金融票证罪，于2002年11月19日被判处有期徒刑三年，2004年7月4日刑满释放。因本案于2010年3月14日被刑事拘留，2010年4月19日被逮捕。现服刑于江苏省南京监狱。被执行人：潘云明，男，1981年7月24日出生于上海市，汉族，大专文化，无业，住上海市浦东新区（户籍所在地上海市奉贤区）。曾因犯盗窃罪，于2003年11月21日被判处有期徒刑九个月，2004年4月21日刑满释放。因本案于2010年1月26日被刑事拘留，2010年3月2日被逮捕。现服刑于江苏省南通监狱。被执行人：杨国庆，男，1959年1月18日出生于北京市，回族，初中文化，无业，住北京市朝阳区。因本案于2010年3月20日被刑事拘留，2010年4月19日被逮捕。现服刑于江苏省南通监狱。被执行人：楼敏中，男，1963年10月2日出生于浙江省金华市，汉族，中专文化，山东城网通讯有限公司董事长，住青岛市市北区（户籍所在地浙江省金华市婺城区）。被执行人：徐震宇，男，1971年10月23日出生于上海市，汉族，中专文化，上海市中泛国际贸易有限公司业务经理，住上海市虹口区（户籍所在地上海市虹口区）。被执行人梁树成、潘云明、杨国庆、徐震宇犯伪造金融票证罪，楼敏中犯骗取贷款罪一案，我院作出的（2011)连刑二初字第0002号刑事判决已发生法律效力，以梁树成犯伪造金融票证罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;潘云明犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元;杨国庆犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十五万元;徐震宇犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元;楼敏中犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十八万元。对梁树成违法所得人民币305万元，潘云明违法所得人民币190.5万元，杨国庆违法所得人民币312万元，楼敏中违法所得人民币91.8万元，徐震宇违法所得人民币64万元予以追缴。因潘云明、杨国庆、徐震宇、楼敏中未按照生效法律文书确定的义务履行财产刑，我院于2019年11月21日立案执行，并于2020年1月14日发出对上述被执行人的“限制消费令”。本院在立案执行后，对被执行人可供执行的财产进行了调查。经查，潘云明目前羁押于江苏省南通监狱，其通过监狱向本院汇款3000元以履行其部分财产刑，其名下无其他财产；杨国庆、徐震宇、楼敏中等名下亦无财产。本院认为，在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  童 衡审 判 员  于延亮审 判 员  吕在春二〇二〇年一月十四日法官助理  李昌旺书 记 员  汤 淼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初64号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人姜青伟，男，1990年10月2日出生，户籍在云南省昭通市。辩护人姜唯，上海市通浩律师事务所律师，系由上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕3555号起诉书指控被告人姜青伟犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张2出庭支持公诉。被告人姜青伟及其辩护人姜唯到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人姜青伟于2019年9月9日14时37分许，至本市静安区沪太路315弄金融街C1工地308宿舍内，趁无人之际，窃得被害人张某1置于衣柜中钱包内的现金人民币(以下币种均为“人民币”)7千余元，后逃逸。2019年9月23日，公安人员将被告人姜青伟抓获。到案后，被告人姜青伟如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关建议判处被告人姜青伟有期徒刑八至九个月,并处罚金。被告人姜青伟对量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人姜青伟在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某1的陈述,证人李某1的证言、辨认笔录及其提供的手机短信、支付宝转账记录截图，调取证据通知书、调取证据清单、监控录像，监控录像截图，案发现场照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、受案登记表、抓获经过，刑事判决书,被告人姜青伟的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人姜青伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜青伟曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姜青伟到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。辩护人提出的相关意见,符合事实和法律规定,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜青伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年6月22日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、追缴违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮志平二〇二〇年一月十六日书记员  张 萌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘2926民初293号原告杨某某某，女，生于1985年2月13日，东乡族，农民，小学文化。被告马某某，男，现年30岁，东乡族，农民，小学文化，。本院在审理原告杨某某某诉被告马某某同居关系析产纠纷一案中，原告杨某某某向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告撤诉理由真实，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许杨某某某撤回起诉。案件受理费50元由杨某某某负担。审 判 长  马晓东人民陪审员  马成祥人民陪审员  马少龙二〇二〇年一月二十一日书 记 员  马 旭
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0402民初42号 原告：辽源市龙山区港街六号女装店。地址吉林省辽源市龙山区中医院南侧楼下。 经营者：张小红。 被告：辽源市中医院。地址吉林省辽源市龙山区康宁大街616号。 法定代表人：王龙。 委托诉讼代理人：宋洋，该院职员。 委托诉讼代理人：郑文琪，该院法律顾问。 原告辽源市龙山区港街六号女装店与被告辽源市中医院财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告辽源市龙山区港街六号女装店经营者张小红，被告辽源市中医院委托诉讼代理人宋洋、郑文琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辽源市龙山区港街六号女装店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿服装损失费35713元，其他损失（鞋两双、地毯、窗帘、货架、灯具、服务员工装两套）6900元。2.房租损失4000元，店员工资损失4800元。3.由被告承担诉讼费、鉴定费等相关费用。事实与理由：原告经营场所位于被告南侧楼一楼门店。2019年11月17日晚，因中医院下水堵塞未及时清理，污物返流进原告店内，造成原告大批服装损失、设置损失致使至今无法正常经营。为维护原告合法利益，特诉至贵院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 辽源市中医院辩称，“原告承租房屋，房屋私自安装接地下主管道，造成管道堵塞返赃水、脏物，不属于我单位责任”“衣物损失请求司法鉴定”“房租损失、店员工资损失与原告、被告无关” 经审理查明：原告辽源市龙山区港街六号女装店经营场所位于辽源市中医院南侧楼一楼门店。2019年11月17日晚，因被告辽源市中医院下水堵塞未及时清理，污物返流进原告辽源市龙山区港街六号女装店店内，造成原告服装店部分服装污染。事发之后，被告辽源市中医院工作人员到现场帮助清理污物，并与原告经营者张小红共同选定被污染衣物进行保管。 以上事实有原告提交的现场影像光盘、被污染衣物清单、被污染衣物进价、原被告对被污染衣物价格认可签字证据证明。 本院认为，被告辽源市中医院所属地下管道堵塞造成原告辽源市龙山区港街六号女装店室内返脏水、赃物，污染了原告经营商店的服装，理应予以赔偿。被告辽源市中医院所称“原告承租房屋，房屋私自安装接地下主管道、造成管道堵塞返赃水、脏物”证据不充分，本院不予采纳。衣物损失依据原告与被告签字认可的价值赔偿，本院对被告主张的“衣物损失请求司法鉴定”不予支持。原告诉请的鞋、窗帘等物品没有价值证明，其中有的物品已经扔掉，原告可视情况放弃或收回原物。原告诉请的“房租损失、店员工资损失”，是否因本案事发所造成的损失，证据不足，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定，判决如下： 一、被告辽源市中医院赔偿原告辽源市龙山区港街六号女装店财产损失35713元。 二、驳回原告辽源市龙山区港街六号女装店其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费543.00元，由辽源市中医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  张焕成 二〇二〇年一月十九日 书记员  刘禹良
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初322号 原告：刘宗才，男，1962年11月1日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。 被告：四川邑昌隆置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区大石西路239号。 法定代表人：曾传君，董事长。 本院在审理原告刘宗才与被告四川邑昌隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘宗才于2020年1月19日向本院申请撤诉，经本院审查，刘宗才自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告刘宗才撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  邓平 二〇二〇年一月二十日 书记员  尹娟
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执510号周利亚本院执行的申请周利亚罚金一案，经被执行人周利亚自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇二〇年一月十七日
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初3510号 原告：周传左，男，1979年4月17日出生，回族，住济南市。 委托诉讼代理人：李敏，山东统河律师事务所律师。 被告：马健，男，1969年7月16日出生，汉族，住济南市。 被告：马桂云，女，1968年9月18日出生，汉族，住济南市。 原告周传左诉被告马健、马桂云民间借贷纠纷一案，本案于2019年6月18日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周传左的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告马健、马桂云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周传左向本院提出诉讼请求：1.判令马健向周传左偿还借款280000元；2.判令马健向周传左支付违约金暂计57960元（自2016年7月31日起至判决生效之日止，按照日万分之二收取）；3.判令马桂云对上述债务承担连带责任；4.诉讼费用由马健、马桂云承担。事实与理由：2016年1月31日，马健向周传左借现金280000元整。马健承诺于2016年7月31日前全部还清，若逾期还款则按日息万分之二向周传左支付违约金。为保证还款，马桂云同意对以上借款及违约金提供连带保证责任。但是，借款期限届满后，经周传左多次催讨，马健、马桂云拒绝还款。 在审理过程中，周传左将诉讼请求明确为：1.判令马健向周传左偿还借款本金250000元，利息30000元；2.判令马健向周传左偿还违约金（以250000元为基数，按照日万分之二计算，自2016年8月1日起至判决生效之日止）；3.判令马桂云对上述债务承担连带责任。 马健、马桂云未作答辩及提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。周传左为证明自己的主张，提交1.周传左银行交易明细一份，证明2015年7月14日周传左向马健转账100000元，2015年8月6日周传左向韩志刚转账100000元；2.韩志刚银行卡交易明细两份，证明2015年7月8日韩志刚提取100000元，2014年6月5日韩志刚提取49995元；3.证人证言一份，证明韩志刚将其对马健的150000元债权转让给了周传左；4.借条及证明各一份，证明马健认可借周传左280000元（该280000元包含本金及利息），借期为2015年7月至2016年7月，逾期不还则按日万分之二承担违约金。以上证据共同证明马健借周传左250000元（周传左出借100000元，韩志刚转让债权150000元），借期利息30000元，共计280000元，还款期限为2016年7月31日，马桂云承担连带责任。在审理过程中，证人韩志刚出庭作证证明债权转让的经过。马健、马桂云未到庭质证，本院对周传左提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月14日周传左向马健转账100000元，后韩志刚将其对马健享有的150000元借款债权转让给周传左。2016年1月31日，马健、马桂云向周传左出具欠条一份，载明今借周传左现金贰拾捌万元，在2016年7月31日前全部还清，借款人马健，担保人马桂云，如逾期未还款按日万分之二收取违约金。当日，马健出具证明一份，载明现打条贰拾捌万元是2015年7月份借款，含到2016年7月31日到期利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马健、马桂云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。借款事实有欠条、转款凭证为据，债权转让事实有银行历史明细、证人证言为据，依据现有证据及本院认定的事实，周传左与马健之间存在合法的借贷关系，本院予以确认，借款本金为250000元。关于周传左主张的借期内利息30000元，根据马健出具的证明，可以认定该事实实际存在，且未超出法律限制性规定。关于违约金，应当以借款所欠的本金250000元为基数计算。双方约定的违约金按日万分之二计算，未超出法律限制性规定，本院予以确认。周传左主张违约金以250000元为基数，自2016年8月1日起至判决生效之日止，按照日万分之二计算，本院予以支持。马桂云在上述借款中以担保人的身份签名，应对上述借款、利息及违约金承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、马健于本判决生效之日起十日内偿还周传左借款本金250000元； 二、马健于本判决生效之日起十日内支付周传左借款利息30000元； 三、马健于本判决生效之日起十日内支付周传左借款违约金（以250000元为基数，自2016年8月1日起至判决生效之日止，按照日万分之二计算）； 四、马桂云对上述三项承担连带还款责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6369元，保全费1920元，均由马健、马桂云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李明亮 人民陪审员  王庆华 人民陪审员  高福祥 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  赵珊珊
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执79号申请执行人：邹立红。被执行人：程昌义。申请执行人邹立红与被执行人程昌义房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初4501号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程昌义在金融机构的存款67185元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  刘 毅二〇二〇年一月十日法官 助理  孙银军代理书记员  黄 咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。