河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初5282号原告：北京中电同正电气有限责任公司，地址：北京市大兴区枣园东里40号楼7层1单元701室，统一社会信用代码：91110115782513109K。法定代表人：张海亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：林丽丽，河北鹿保勇律师事务所律师。被告：涿州市义和庄镇人民政府，地址：涿州市义和庄镇义和庄村，统一社会信用代码：11130681MB0L10021X。负责人：秘杰鹏，该镇镇长。委托诉讼代理人：李志永（李志勇），职务：六村联建项目总工程师。委托诉讼代理人：闫金振，河北博典律师事务所律师。原告北京中电同正电气有限责任公司（以下简称中电同正公司）诉被告涿州市义和庄镇人民政府（以下简称义和庄镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林丽丽、被告委托诉讼代理人李志永（李志勇）、闫金振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告立即支付工程款309.04268万元及利息（自2016年1月8日起以309.04268万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至工程款付清之日止）；2、判决被告立即支付维修费用36480元及利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：经过招投标手续，2012年8月31日原告与被告就涿州市义和庄乡新民居建设电力工程强电、路灯工程施工签订了《河北省建设工程施工合同》。合同约定合同总价为2451.474534万元，工程竣工验收合格后7天内支付剩余工程款。2016年4月1日原被告双方根据设计单位的变更要求就变更及增加工程量签订了《涿州市义和庄新民居建设工程外网强电项目10KV变配电工程补充协议》。工程于2015年12月30日竣工验收合格后双方进行了结算，但是被告未按照合同约定支付剩余工程款。故为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，请人民法院判如所请。被告答辩称：请法院根据本案事实依法判决。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、新装用户电权批准书复印件、变配电工程移交书、竣工验收证书。原告拟证明涉案强电、路灯工程于2015年11月13日通过涿州市供电有限责任公司入网验收，2015年12月2日全部移交被告接管，2015年12月30日通过四方验收合格。被告认为该证据为复印件不具有证明力。本院认为该证据分别有涿州市供电有限责任公司、被告义和庄镇政府盖章确认；竣工验收证书中载明开工日期与竣工日期、验收范围与数量、存在问题及处理意见、对工程质量作出合格的评价，由建设单位、设计单位、监理单位、施工单位加盖公章认可，并且被告并未向法院提交证据反驳原告，因此本院对上述证据予以釆信。2、关于义和庄镇六合新村12#箱变变压器维修方案，原告拟证明2017年6月13日与6月14日对于12#箱检修的事实及花费的费用。被告认为该证据只是一种维修方案，并不能证明原告实际支出这些费用。本院认为，该证据载明检修事实以及检修费用，并有该强电、路灯工程的总工程师李志永签字确认。在庭审中被告的委托诉讼代理人李志永承认自己一直担任该涉案项目的总工程师。因此本院对于该证据予以采信。经审理查明，原告中标涿州市义和庄镇政府新民居建设电力工程强电路灯施工工程（以下简称强电、路灯工程）。2012年8月31日原告中电同正公司与被告义和庄镇政府就该工程签订《河北省建设工程施工合同》，合同总价款24514745.34元，工期70天。后河北省电力公司发布“冀电农[2012]59号”文件，根据文件要求该强电、路灯工程的施工图纸做了相应变更，已按照原图纸及中标文件生产和采购的设备材料部分不能再利用，因此产生相应的整改与索赔的费用。2015年12月30日该强电、路灯工程竣工并经四方验收合格。2018年7月29日，河北正信工程咨询有限公司（以下简称正信公司）接受涿州市义和庄镇政府的委托，对涿州市义和庄乡新民居建设电力工程强电、路灯工程工程结算进行复核，作出“冀正信审字[2018]第7-27号工程审核报告”，审定金额为43608428.48元。工程结算审核定案表上有涉案项目建设单位义和庄镇政府盖章及总工程师李志永、施工单位中电同正公司及其负责人签字确认。2018年11月16日，原告中电同正公司作出《关于新民居“六村联建”项目电力工程相关情况的说明》，建设单位义和庄镇政府及涉案工程总工程师李志永盖章签字认可情况属实。2018年11月22日，河北天健工程造价咨询公司（以下简称河北天健公司）接受涿州市审计局的委托，对涿州市义和庄乡新民居建设电力工程强电、路灯工程工程结算进行复核，作出“冀天健基审字【2018】第15045号评审报告”，审定造价为3859.692983万元，涿州市审计局、原告中电同正公司、被告义和庄镇政府，一审单位河北正信工程咨询有限公司、复审单位河北天健公司均对该工程造价予以确认。另有强电工程索赔费用202.04268万元，复审单位河北天健公司认为结算依据不充分，缺乏证据支撑，审核单位河北天健公司建议有关单位重新核实情况。后被告义和庄镇政府向原告中电同正公司实际支付工程款共计3493.640272万元，对此原、被告双方无异议。2017年6月13日原告接到被告的检修要求，对12#箱中相关部件进行检修，费用总计36480元，该强电、路灯工程的负责人在原告出具的《关于义和庄镇六合新村12#箱变压器维修方案》上签字确认上述检修事实与费用。另查明，六村联建项目总工程师李志永与“李志勇”系同一人。上述事实，有原告提供的合同、证明、工程审核报告，被告提供的付款证明，以及原、被告的陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原、被告签订建设施工合同，系平等民事主体的自愿行为，原告依据合同进行施工，且工程竣工验收合格，被告应足额支付原告涉案工程尾款及检修费用。根据庭审及原、被告提供的证据能够证明被告拖欠原告工程款与检修款项的事实，事实清楚、证据充分。2018年河北天健工程造价咨询公司出具的评审报告中，最终审定造价为3859.692983万元。本院认为被告义和庄镇政府已在2018年11月16日对原告作出的《关于新民居“六村联建”项目电力工程相关情况的说明》中所涉及的涉案工程索赔费用签字盖章认可，在2018年7月其委托第三方造价公司即河北正信工程咨询有限公司对涉案工程进行结算审核，该次审核审定金额包含强电工程索赔费用202.04268万元，原告及被告义和庄镇政府的工程项目负责人李志永在该工程结算审核定案表上盖章签字确认，证明被告义和庄镇政府认可该工程结算金额，因此本院认定涉案工程造价应当包含索赔费用202.04268万元。本案中，被告已向原告支付工程款3493.640272万元，故被告尚欠原告工程款568.095391万元（3859.692983万元+202.04268万元-3493.640272万元）。原告提出其中259.052711万元已被列入政府拨款计划，因此对上述列入政府拨款计划的款项暂不予主张，故被告应向原告支付剩余工程款为309.04268万元。另，涉案工程的总工程师李志永对原告维修涉案变压器的事实及费用予以认可，因此本院对原告主张被告支付维修费用及利息的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告涿州市义和庄镇人民政府于本判决生效后十五日内支付原告北京中电同正电气有限责任公司工程款309.04268万元及逾期利息（自2019年10月31日起至被告付清工程款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告涿州市义和庄镇人民政府于本判决生效后十五日内支付原告北京中电同正电气有限责任公司维修款36480元及逾期利息（自2019年10月31日起至被告付清工程款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31815元，由被告涿州市义和庄镇人民政府负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈怀南人民陪审员  李广强人民陪审员  王园园二〇二〇年一月七日书 记 员  渠少涵