wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0117执1774号中国华西企业有限公司西安钢结构分公司、西安冠鑫网络科技有限公司：申请执行人中国华西企业有限公司西安钢结构分公司与被执行人西安冠鑫网络科技有限公司排除妨害纠纷一案，本院作出的(2019)陕0117民初4311号民事裁定书已发生法律效力。被执行人西安冠鑫网络科技有限公司未履行该裁定书确定的义务，申请执行人中国华西企业有限公司西安钢结构分公司向本院申请执行，请求被执行人履行本院作出的(2019)陕0117民初4311号民事裁定书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，依法强制执行为中国华西企业有限公司西安钢结构分公司自行拉运存放于西安泾河工业园563号院内的钢结构及废旧钢材排除妨害，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0117执1774号执行案件执行完毕，于2019年12月31日结案。二〇一九年十二月三十一日1
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 （2019）陕0116民初16370号 起诉人：方丽。 委托诉讼代理人：张晶鑫，系陕西许小平律师事务所律师。2019年11月1日本院收到起诉人方丽向本院递交的起诉状及副本。起诉人起诉状诉称，起诉人方丽与被告姜杰系朋友关系，被告的工作单位在西安交通大学，2019年被告称其在收取一定择校费的前提下，能够为学生办理西安交通大学附属小学和中学的入学名额。起诉人委托被告为其开设的教育培训机构中的几名学生代办入学名额，2019年1月至6月期间共计向被告支付了40万元择校费。被告承诺若学生在2019年7月5日之前未取得入学通知书，所收取的择校费全额退还，直到2019年9月1日新学期开学，没有一个学生收到入学通知书。起诉人多次要求被告返还代办费用，被告于2019年8月30日和9月8日向起诉人共退还7万元。2019年9月30日被告向起诉人出具了书面还款计划，承诺在2019年10月16日之前返还全部的择校费。但截至起诉人起诉之日，被告分文未还。诉请：法院依法判令被告向起诉人返还人民币330000元；请求法院依法判令被告以330000元为基数，按照年息24%的标准向原告赔偿2019年6月25日起至被告实际返还之日止的资金利息损失共28160元；本案的诉讼费由被告承担。本院经审查认为，起诉人方丽与被告姜杰不当得利纠纷一案，该纠纷适用一般地域管辖，应由被告住所地法院管辖。故本院对该案无管辖权。虽经释明，起诉人仍坚持起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，第一百二十四条第（四）项，裁定如下：对起诉人方丽的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    长      王平利审    判    员      郑 潇审    判    员      张育民                  二O一九年 十一 月七 日  书    记    员      张志峰1
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执94号 申请执行人：米桑杰什加，男，1986年12月14日出生，土族，住青海省互助土族自治县。 被执行人：王建荣，男，1971年12月3日出生，汉族，住天祝县。 被执行人：秦才恩，曾用名秦才引，男，1978年8月6日出生，住天祝县。 申请执行人米桑杰什加与被执行人王建荣、秦才恩运输合同纠纷一案，被执行人王建荣、秦才恩未按期履行已经生效的（2019）甘0623民初1382号民事判决书确定的金钱给付义务，申请执行人米桑杰什加于2020年1月8日向我院申请强制执行，被执行人王建荣、秦才恩应向我院交纳给付申请执行人米桑杰什加的案款40000元及利息，并负担案件受理费800元、申请执行费500元，以上共计41300元。 经查被执行人王建荣、秦才恩有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王建荣、秦才恩的银行存款41300元； 二、冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇二〇年一月十七日 书记员  赵树伟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执788号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：刘艳，女，1988年1月15日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与刘艳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘艳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月1日作出的(2019)沪0109民初9464号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金30,000元；截止至2019年2月14日利息5,172.33元、分期手续费11,161.06元；以本金30,000元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费479.17元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初9464号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初204号原告：山东江湳阀门有限公司，住所地东营市东营区西二路474-182109，统一社会信用代码91370502077984407K。法定代表人：张亚纳，执行董事兼总经理。被告：山东天弘化学有限公司，住所地东营市东营港经济开发区港西一路以西、港北一路以北，统一社会信用代码913705005952199323。原告山东江湳阀门有限公司与被告山东天弘化学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告山东江湳阀门有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东江湳阀门有限公司撤回起诉处理。审判员  宋成元二〇二〇年一月二十一日书记员  赵伊诺
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初3231号原告：林孝应，男，1976年出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：杜函霖，甘肃诺典律师事务所律师。被告：福建华轩新型建材有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区中城街道龙川西路36号6楼。法定代表人：阙红昌。被告：阙红昌，男，1974年出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告林孝应与被告阙红昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告林孝应向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金171200元，利息22256元（按年利率6%自2017年9月26日暂计算至2019年11月25日，后续利息按此方式计算至本息足额偿还为止），共计193456元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告阙红昌系朋友关系，阙红昌系被告福建华轩新型建材有限公司的法定代表人。2017年9月25日，被告以生意周转为由向原告借款171200元，且被告阙红昌亦以其个人名义承诺还款。原告基于信任足额出借，当日便将相应款项打至被告福建华轩新型建材有限公司的对公账户上，然而借款后原告屡次催要未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告福建华轩新型建材有限公司、阙红昌在答辩期间对管辖权提出异议认为，本案被告住所地均在福建省龙岩市新罗区，本案应移送至福建省龙岩市新罗区人民法院审理。本院经审查认为，本案被告福建华轩新型建材有限公司住所地为福建省龙岩市新罗区中城街道龙川西路36号6楼，被告阙红昌住址为福建省龙岩市新罗区，原告林孝应住址为福建省连江县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院无管辖权，本案应移送至被告住所地人民法院福建省龙岩市新罗区人民法院审理，被告对管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告福建华轩新型建材有限公司、阙红昌对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省龙岩市新罗区人民法院处理。减半收取的案件受理费2085元，退还原告林孝应。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  韩晓蕾二〇二〇年一月十七日书记员  张 丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初38566号原告：马飞，男，1992年9月26日出生，汉族，住广州市黄埔区。被告：张雄斌，男，1992年7月3日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告马飞与被告张雄斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马飞到庭参加诉讼。被告张雄斌经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马飞向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金43255元及利息（自2018年3月10日起计至实际清偿之日止，以本金43255元为基数,按每月500元计算）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款43255元后，未能按约还款。被告张雄斌未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年3月10日,被告向原告出具《欠条》，载明：本人张雄斌于2018年3月10日欠马飞共43255元整，每月利息500元。庭审中，原告称被告多次向其借款，有现金、有微信、支付宝、银行卡转账，最后经双方结算，被告出具了案涉欠条给原告。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系有被告出具的欠条为证，依法成立、有效，被告应依约还款。被告借款后，未依约还款，构成违约，其应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金43255元及利息（自2018年3月10日起计至实际清偿之日止，以本金43255元为基数,按每月500元计算）有理，本院予以支持。被告张雄斌经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张雄斌于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告马飞偿还本金43255元及利息（自2018年3月10日起计至实际清偿日止，以本金43255元为基数,按每月500元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069元，由被告张雄斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  王国庆人民陪审员  吴旭英二〇二〇年一月十三日书 记 员  马妮娜黄雁
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初43号原告：孙某。委托诉讼代理人：倪会丽，云南云滇律师事务所律师，一般授权代理。被告：普某。原告孙某诉被告普某离婚纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定,本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙某撤回对被告普某的起诉。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告承担。审判员 江 丽二〇二〇年一月二日书记员 王秋红
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10178号 申请执行人丁建民，男，汉族，1964年2月24日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区。 被执行人任文玉，男，汉族，1987年1月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人丁建民与被执行人任文玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初7178号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人丁建民以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执10178号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马进荣 二〇二〇年一月二十一日 执行助理曹宁 书记员高涛
湖南省汨罗市人民法院支 付 令（2020)湘0681民督14号申请人:湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。地址：汨罗市屈原路46号。法定代表人：甘冠军，系该公司董事长。委托代理人：黎浩浩，系该公司员工。被申请人：彭建平，男，汉族，1961年出生，汨罗市人，住湖南省汨罗市弼时镇大里塘村莲花组。申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司于2020年1月7日向本院申请支付令称，2006年12月21日被申请人与申请人签署一份借款合同，约定被申请人向申请人借款50000元，月利率为8.7‰，期限为12个月。合同签订后，申请人按约将该款项转账交付被申请人账户。合同到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，截止2020年1月6日结欠本金46900元，利息47648.31元未结清。申请人同时提供了借据、身份证、营业执照等证明，要求被申请人给付现金共计人民币94548.31元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六的规定，特发出如下支付令：被申请人彭建平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司人民币94548.31元。申请费721元，由被申请人彭建平负担。被申请人彭建平如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  何旭光二〇二〇年一月八日法官助理姚钟平月书记员姚钟平月（兼）
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初1364号 原告：阳小清，男，1972年7月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市小水镇小圩村21组。 原告：阳会莲，女，1994年4月21日出生，汉族，住湖南省耒阳市小水镇小圩村21组。 原告：阳朋，男，1996年11月3日出生，汉族，住耒阳市小水镇小圩村21组。 被告：李佐华，男，1972年9月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市小水镇小圩村24组。 原告阳小清、阳会莲、阳朋与被告李佐华合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理，依法适用普通程序于2019年9月23日公开开庭进行审理，三原告到庭参加诉讼、被告李佐华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：请求判令被告向原告支付合伙分配款141000元（合伙出资款61000元加合伙利润8万元），并按银行同期贷款利率自2019年2月21日起向原告阳小清、阳会莲、阳朋赔偿利息损失至款项清偿完毕之日止；事实与理由：谭王林（女，1972年10月20日出生，身份证号码430419197210206706）生前户籍地为湖南省耒阳市小水镇小圩村21组（原小水镇源头村2组），2019年1月27日因遇交通事故死亡，常住户口于2019年4月8日被注销。原告阳小清系谭王林的丈夫，原告阳会莲系谭王林与原告阳小清婚生女儿，原告阳朋系谭王林与原告阳小清婚生儿子，三原告系谭王林第一顺序继承人。谭王林父亲谭就生于2005年去世、母亲龙满金于1995年去世，均先于谭王林死亡。谭王林与被告李佐华自2018年3月15日起合伙承建位于广州市花都区的一栋楼房的精装修工程，2018年4月份双方补签了《合作合同书》。谭王林首期出资了35000元，被告李佐华出资了25000元，约定利润分成为：谭王林分成三分之一，被告李佐华分三分之二，装修工地由被告李佐华全部负责管理，装修工程款由被告李佐华领取。装修工程快完工时，需资金发放工资，谭王林又出资了26000元，共计出资61000元。2019年1月27日，谭王林因遇交通事故死亡。2019年1月31日，三原告与被告李佐华进行清算，谭王林应分配利润8万元，应退合伙出资款61000元，共计应分合伙分配款141000元。被告李佐华出具书面的《经济债务纠纷情况》，确认了以上事实，并承诺2019年2月20日向三原告支付合伙分配款，便逾期至今，被告李佐华拒不支付合伙分配款，形成纠纷。为保护三原告的权益，特诉至法院，请求判如所请。 经审理查明:谭王林生前系湖南省耒阳市小水镇小圩村21组村民，2019年1月27日因遇交通事故死亡，常住户口于2019年4月8日被注销。原告阳小清系谭王林的丈夫，原告阳会莲系谭王林与原告阳小清婚生女儿，原告阳朋系谭王林与原告阳小清婚生儿子，三原告系谭王林第一顺序继承人。谭王林父亲谭就生于2005年去世、母亲龙满金于1995年去世，均生于谭王林死亡。谭王林与被告李佐华自2018年3月15日起合伙承建位于广州市花都区的一栋楼房的精装修工程，2018年4月份双方补签了《合作合同书》。谭王林首期出资了35000元，被告李佐华出资了25000元，约定利润分成为：谭王林分成三分之一，被告李佐华分三分之二，装修工地由被告李佐华全部负责管理，装修工程款由被告李佐华领取。装修工程快完工时，需资金发放工资，谭王林又出资了26000元，共计出资61000元。2019年1月27日，谭王林因遇交通事故死亡。2019年1月31日，三原告与被告李佐华进行清算，谭王林应分配利润8万元，应退合伙出资款61000元，共计应分合伙分配款141000元。被告李佐华出具书面的《经济债务纠纷情况》，确认了以上事实，并承诺2019年2月20日向三原告支付合伙分配款，现已逾期至今，被告李佐华拒不支付合伙分配款，形成纠纷。为保护三原告的权益，三原告特诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有原、被告的陈述，原告与被告签订的《协议》、《居民死亡医学证明书》，予以证明。 本院认为，谭王林与被告李佐华签订的协议，属双方的真实意思表示，合法有效。被告李佐华和谭王林都应当履行协议约定的义务。故三原告要求被告李佐华支付141000元的投资款的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李佐华返还三原告阳小清、阳会莲、阳朋的合伙分配款141000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年2月21日起向原告阳小清、阳会莲、阳朋赔偿利息损失至款项清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由被告李佐华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长 陈慧人民陪审员徐明哲人民陪审员王霞 二〇二〇年一月十日 代理书记员 梁       慧       开 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2424刑初2号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人谭勇，男，1983年6月5日生，汉族，高中文化，无职业，住吉林省吉林市。因涉嫌故意伤害，于2019年9月24日被汪清县公安局取保候审，2019年11月14日被汪清县人民检察院取保候审。 吉林省汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2019〕108号起诉书指控被告人谭勇犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员李艳出庭支持公诉，被告人谭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月17日20时40分许，被告人谭勇在汪清县东光镇五人班村“鸿运烧烤”门前，因琐事与被害人赵某发生争吵后，用事先准备好的刀将被害人赵某的左胸部和左臀部捅伤。经鉴定，赵某体表所受损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人谭勇故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，谭勇主动投案，且认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院予以惩处。 被告人谭勇对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明：2018年8月17日20时40分许，被告人谭勇在汪清县东光镇五人班村“鸿运烧烤”门前，因琐事与被害人赵某发生争吵后，用事先准备好的刀将被害人赵某的左胸部和左臀部捅伤。经鉴定，赵某体表所受损伤程度为轻伤二级。 另查明，案发后被告人谭勇向被害人赵某赔偿各项损失人民币4万元，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人谭勇在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、破案经过、户籍证明、前科证明、投案自首证明、情况说明、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、案发现场方位图、被告人谭勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。谭勇主动投案，如实供述所犯罪行，其对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，依法可以从轻处罚。其向被害人赔偿了全部损失，酌情又可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下： 被告人谭勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  穆峻秀 人民陪审员  朱文贤 人民陪审员  徐兆华 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  崔美玲
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执649号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：马强，男，1986年4月9日出生，回族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与马强信用卡纠纷一案中，依法向被执行人马强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月1日作出的(2019)沪0109民初6843号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,878.15元；截止至2019年3月21日利息4,017.65元、分期手续费8,546.23元；以本金29,878.15元为基数自2019年3月22日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费430.53元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初6843号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初144号 原告:南昌市西湖电线电缆厂，住所地江西省南昌市青云谱区井冈山大道535号，统一社会信用代码：913601041584882105。 法定代表人:杨忠平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊小龙，江西思海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅笑寒，江西思海律师事务所实习律师。 被告:江西省源通电气设备有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区昌南工业园区昌南五路五号5栋(昌南工业园内)，统一社会信用代码：913601040674971541。 法定代表人:张强。 原告南昌市西湖电线电缆厂诉被告江西省源通电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南昌市西湖电线电缆厂于2020年1月20日以双方当事人已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南昌市西湖电线电缆厂撤回对被告江西省源通电气设备有限公司的起诉。 案件受理费1528元（原告已预交），减半收取764元及保全费711元，共计人民币1475元，由原告南昌市西湖电线电缆厂负担，依法退还案件受理费764元。 审判员  杨邑利 二〇二〇年一月二十日 书记员  余尾伟
湖南省凤凰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘3123刑初23号 公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。 被告人田某，男，苗族，小学文化，无业，湖南省吉首市人，住吉首市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月21日被凤凰县公安局刑事拘留；同年12月6日被凤凰县公安局逮捕。现羁押于凤凰县看守所。 本案由湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院以（2019）湘31刑辖79号指定管辖决定书指定本院管辖。凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉[2020]8号起诉书指控被告人田某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭进行审理，凤凰县人民检察院指派检察员石丽、程权出庭履行职务，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人田某自述2015年开始吸食冰毒，后吸毒成瘾。2019年4月份的一天，田某接到杨某（另案处理）的微信消息要其帮忙联系购买300元的冰毒。田某再联系吴某（另案处理）确定可以购买到冰毒后，通过微信转账功能收取杨某300元，并将该300元通过微信转账给吴某。不久，田某收到吴某的微信图片及信息，得知冰毒放在吉首市某小区一辆绿色面包车的尾气管内，便将该微信图片转发给杨某，并告知其冰毒存放地点。之后，田某与杨某一起来到某小区，杨某到小区内招待微信图片显示的绿色面包车，并在该面包车尾气管内找到用黑色塑料胶布包着的0.3克冰毒。田某见杨某已取得冰毒，便要杨某分一点冰毒作为帮其联系购买冰毒的好处。杨某表示同意，并将其中0.1克冰毒分给田某。 2019年11月21日，被告人田某被抓获归案。 公诉机关指控被告人田某犯贩卖毒品罪，并提供了1、报警案件登记表、立案决定书、指定管辖函、吸毒成瘾认定意见书、户籍资料等书证；2、证人证言杨某的证言；3、被告人田某的供述及辩解；4、现场指认笔录、辨认笔录；5、其他证据：到案经过等证据。 公诉机关认为，被告人田某违反我国毒品管理制度，向他人贩卖冰毒0.3克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人田某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金，不适用缓刑。 被告人田某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人田某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七四条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下: 被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年7月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴正先 二〇二〇年一月十四日 书记员  龙科霖 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执15号之一申请执行人：王佃华，女，1944年2月9日生，汉族，桓台县人，住桓台县。被执行人：徐升峰，男，1978年12月11日出生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人王佃华与被执行人徐升峰赡养费纠纷一案中，经查，淄博市中级人民法院作出的（2009）淄民一终字第23号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐升峰的银行存款1250元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××22）。二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二〇年一月三日书记员  王 娟
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初485号申请人：河北翔辉交通设施有限公司，住所地:武邑县审坡工业区。法定代表人：刘俊凯，经理。被申请人：王国玉，男，1968年4月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告河北翔辉交通设施有限公司与被告王国玉买卖合同纠纷一案，申请人河北翔辉交通设施有限公司于2020年1月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王国玉在银行账户存款80000元冻结或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王国玉在银行账户内存款80000元或查封、扣押其同等价值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张忠华二〇二〇年一月十四日书记员  李 卫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执288号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人肖勇刚。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初2294号民事判决书，于2019年1月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖勇刚银行存款69870.98元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜斌审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年一月十六日书记员  蒋成
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执213号 申请人**书，男，1948年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人胡海珍，男，1973年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 关于追索劳动报酬一案本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院作出的（2018）皖0311民初679号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡海珍银行存款60000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵剑平 二〇二〇年一月六日 书记员  陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。 人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执105号之一 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室，统一社会信用代码91330000075327358A。 法定代表人：孙建华。 被执行人：浙**通控股集团有限公司，住所地绍兴市上虞区经济开发区人民西路439号，统一社会信用代码913306047266246721。 法定代表人：王苗通。 被执行人：汪银芳，女，1962年10月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：周纯，男，1988年2月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行浙江省浙商资产管理有限公司与浙**通控股集团有限公司、汪银芳、周纯保证合同纠纷一案中，查明，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司于2020年1月9日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执105号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇二〇年一月十日 书记员  叶 姣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1497号原告：上海牧异通风环保设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：叶忠良，总经理。委托诉讼代理人：余萍，上海道舍律师事务所律师。被告：德清县明峰涂装设备厂，营业场所德清县武康镇云岫北路XXX号。负责人：沈学明。原告上海牧异通风环保设备有限公司诉被告德清县明峰涂装设备厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告上海牧异通风环保设备有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海牧异通风环保设备有限公司撤诉。案件受理费270元，减半收取计135元，由原告上海牧异通风环保设备有限公司负担。审判员  高磊二〇二〇年一月二十日书记员  吴丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0402刑初6号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人俞裕平，男，982年12月24日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，私营企业主，户籍所在地福建省沙县，住址福建省沙县。因涉嫌危险驾驶于2019年10月10日被取保候审。 被告人俞裕平被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2019年12月26日以梅检刑诉〔2019〕382号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年1月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员石志敏出庭支持公诉。被告人俞裕平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月30日21时许，被告人俞裕平饮酒后驾驶闽GJ5555号小型轿车从三明市梅列区万达华府出发，沿新市北路往翡翠城方向行驶至虎头山路口时，被执勤民警当场查获。经测试，俞裕平的呼气酒精含量为125mg/100ml。经福建广信司法鉴定所鉴定，俞裕平的血液酒精含量为138.75mg/100ml。 另查明，2019年10月10日，被告人俞裕平经民警电话通知后到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人俞裕平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄晨灵的证言，现场调查记录，当事人血样提取登记表及抽取血液照片，视听资料，司法鉴定意见书，接受证据清单及身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过、情况说明，违法犯罪经历查询情况表，人员基本信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人俞裕平在道路上驾驶机动车时血液中酒精含量为138.75mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞裕平归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人俞裕平犯罪情节轻微，依法可对其免予刑事处罚。 经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条规定，判决如下： 被告人俞裕平犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴丽英 二〇二〇年一月十日 书记员  杨 力 附本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2695号原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃红，董事长。委托诉讼代理人：夏家尧（系集贸支行行长），男，1973年9月22日生，汉族，住通海县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：舒晓倩（系集贸支行客户经理），女，1986年6月14日生，汉族，住通海县。代理权限：一般授权代理。被告：张春玺，男，1981年2月28日生，汉族，住通海县。原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告张春玺信用卡纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人舒晓倩，被告张春玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡透支本金19527.87元、利息2889.83元、费用3235.51元，合计25653.21元（账单金额算至2019年8月25日，之后产生的利息及费用按领用合约中的收费标准计算至被告清偿为止）；2.判令被告承担原告为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。事实与理由：2013年9月21日，被告向原告申领信用卡，并在申请人处签名表示愿意遵守信用卡领用合约及章程的规定。原告依被告的申请向其发放卡号为62×××04的金碧贷记卡，被告激活该卡并多次使用。截至2019年8月25日，被告尚欠信用卡透支本金19527.87元、利息2889.83元、费用3235.51元。被告未按约定归还欠款已构成违约，特诉至法院。庭审中，原告明确利息（含复利）按日利率万分之五计付。费用即滞纳金也叫违约金，计算标准为每月按最低还款额未偿还部分的5%计收，每期上限500元。第2项诉讼请求中仅产生诉讼费。被告张春玺辩称，对原告的主张无异议。经本院审理查明：2013年9月21日，被告向原告申领金碧贷记卡并申明愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约主要规定：被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无须支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收。被告可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额还款的，原告计收从银行记账日起至还款日的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。被告申请并开通超信用额度用卡服务的，可以采用口头（客户服务电话录音）、电子、书面的方式开通或取消超授信额度用卡服务。贷记卡账户内存款不计付利息。原告按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用，收费项目及标准如有变动，以原告最新公告为准。原告对于被告的还款，按照先应收利息、各项费用、后本金的顺序进行逐步冲还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后应收利息、各项费用的顺序进行逐项冲还。章程规定：最低还款额指发卡行社规定的持卡人应偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金的一定比例、取现本金的金额、所有费用、利息、超过账户信用额度的欠款金额、发卡行社规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前账期最低还款额未还部分的总和。违约金指当持卡人未能在到期日（含）前向发卡行社归还最低还款额时，发卡行与持卡人通过章程、信用合约、收费标准等约定由发卡行社向持卡人收取一定标准的费用。原告经审核并同意向被告发放卡号为62×××04的金碧贷记卡。后被告持卡消费后未按时偿还欠款，累欠原告借款本金19527.87元。原告主张的利息2889.83元、费用3235.51元形成于2019年2月25日至2019年8月25日期间。原告催要未果，诉至本院要求判如所请。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，双方签订的领用合约系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合约合法、有效，应当履行。被告领用信用卡后，未依约偿还原告欠款本金，已构成违约，应依约承担相应的违约责任。现原告依约要求被告偿还欠款本金19527.87元，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。关于违约责任。双方约定的违约责任是支付利息、滞纳金。其中，利息是因未按期还款而产生，并按日利率万分之五自银行记账日计付至实际还款日止；滞纳金每月按最低还款额未偿还部分的5%计付。经折算，上述利息、滞纳金之和已逾按年利率24%折算的金额，基于公平原则，本院对未超过部分的主张，予以支持，超过部分，不予支持。关于原告农村商业银行的第2项诉讼主张，现仅产生诉讼费，而诉讼费属人民法院根据案件具体情况决定当事人负担的问题，在此不予赘述。其余费用未实际产生，本院不予评判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张春玺于判决生效后十五日内清偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金人民币19527.87元及自2019年2月25日起至欠款实际清偿之日止的利息、费用（按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计付，但利息、费用总计以年利率不超24％为限）；二、驳回原告云南通海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取计220元，由被告张春玺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  刘民柱二〇二〇年一月六日书记员  王靖雯
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0611执恢16号彭忠、吴胜：申请执行人彭忠依照已发生法律效力的（2018）湘0611民初893号民事调解书向本院申请恢复执行，案件在执行过程中，依法扣划被执行人吴胜银行存款57700元，现本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年一月二十三日
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初6610号原告：彭光华被告：陈尚进原告彭光华与被告陈尚进买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月6日、2020年1月16日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告彭光华到庭参加诉讼，被告陈尚进经本院传票传唤未到庭参加诉讼，第二次庭审，原告彭光华、被告陈尚进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭光华向本院提出诉讼请求：判令陈尚进向彭光华支付欠款2977元；诉讼费用由陈尚进负担。事实与理由：2018年12月，彭光华与陈尚进商定零首付购车，陈尚进和经办人要求彭光华支付3000元后，才可办理相关手续，并向彭光华承诺如零首付事宜申请失败，3000元立即退还。彭光华于2019年1月4日向陈尚进合计支付3000元订金。2019年1月5日，经办人联系彭光华，告知零首付购车未获批准，彭光华即要求陈尚进退还3000元，陈尚进仅于2019年2月14日和4月11日合计退还23元，尚余2977元未退。彭光华无奈提起诉讼，要求判如所请。陈尚进辩称，我不同意返还2977元，我与原告是朋友关系，我是帮助原告买车的，原告现在反悔不买车了，钱是不退的。我与原告没有签订购车协议，没有产生法律效力，原告凭什么起诉要求我退还2977元。我哥哥打钱给我购车，他车不买了，钱也不退的，我只是中介，车不买钱不可能退的。本院认为，根据当事人陈述及双方提供的证据，可以认定，彭光华通过微信向陈尚进支付的3000元是购车订金。本案中，彭光华主张零首付事宜未申请成功，要求退还订金，陈尚进辩称已申请成功，不予返还，但陈尚进未能提交证据予以证实，故陈尚进的辩解无事实和法律依据，本院不予采信，陈尚进拒绝返还订金的理由不成立，应返还余下的订金2977元。综上，彭光华的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告陈尚进于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告彭光华返还2977元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈尚进负担。本判决为终审判决。审 判 员 张晓剑二〇二〇年一月十九日法官助理 秦来娣书 记 员 杨 婕附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可能缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执17号 申请执行人：方明亮，男，2001年10月11日出生，汉族，住安徽省歙县。 法定代理人：方徽宏，男，1976年8月18日出生，汉族，住安徽省歙县，系原告父亲。 被执行人：程菊英，女，1978年8月16日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行申请执行人方明亮与被执行人程菊英人格权一案中，于2020年01月07日向被执行人程菊英发出执行通知书，责令其履行缴纳执行款18860元及利息及执行费183元，但被执行人程菊英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人程菊英银行存款19043元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姚    侠 二〇二〇年一月八日 书记员 张韵琴（代）
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983执保41号之一解除保全申请人：杜国坤，男，1970年10月18日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市。委托诉讼代理人：吕秀明，河北宁昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文正，河北宁昌律师事务所实习律师。被申请人：高文礼，男，1968年7月8日出生，汉族，住唐山市丰南区。被申请人：沈庆杰，女，1977年7月15日出生，汉族，住唐山市丰南区。解除保全申请人杜国坤与被申请人高文礼、沈庆杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出的（2020）冀0983执保41号民事裁定，依法冻结了被申请人高文礼、沈庆杰的银行存款800000元。现私下和解并已履行完毕，解除保全申请人杜国坤于2020年1月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人杜国坤的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下:解除对被申请人高文礼、沈庆杰的银行存款800000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赵明起二〇二〇年一月十六日书 记 员  田丽平
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初247号 原告：王小卫，汉族，农民，住镇原县。 被告：张耀宗，汉族，农民，住镇原县。 被告：张磊，汉族，农民，住镇原县。 原告王小卫与被告张耀宗、张磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告王小卫于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告王小卫的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王小卫撤诉。 案件受理费955元，减半收取计477.5元，由王小卫负担。 审 判 员 杨俊杰 二〇二〇年一月二十日 法官助理 李聪聪 书 记 员 朱琛琛
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执恢12号 申请执行人:李佳 被执行人:田伟明 本院在执行申请执行人李佳与被执行人田伟明合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初989号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人田伟明银行存款人民币45086.14元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 赵 伟 审判员 张中明 审判员 刘 浩 二〇二〇年一月十二日 书记员 潘建华
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行初76号 起诉人：楼英宵，女，1951年6月23日出生，汉族，住浦江县。 2019年12月30日，本院收到楼英宵诉浦江县人民政府、浦江县人民政府浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会的行政起诉状，因起诉人的起诉不符合条件，本院向起诉人发送一次性告知书，2020年1月13日收到起诉人的补正材料。起诉人的诉讼请求为：一、确认原被告签订的《城中村改造补偿安置协议》及《补充协议》无效；二、审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的合法性（如第十四条第（二）款第4项）；三、审查《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》的合法性（如第十一条第（二）项）。 本院认为，根据起诉人提供的起诉材料，浦江县人民政府并非案涉《城中村改造补偿安置协议》及《补充协议》的签订主体，起诉人将浦江县人民政府列为共同被告从而提高案件管辖级别，依据不足。起诉人错列被告经本院释明后仍坚持起诉，故本院对其起诉不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人楼英宵的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 盛基敏 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年一月十七日 代书记员 唐晓涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执425号申请执行人：余丽珠，女，1983年3月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：符玉梅，女，1959年12月9日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人余丽珠诉被执行人符玉梅民间借贷纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的(2019)湘0104民初8180号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人符玉梅的银行存款306245元；或扣留、提取其应得收入306245元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  姚俊二〇二〇年一月十九日书记员  林倩
文书内容河北省武强县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1123刑初9号            公诉机关              河北省武强县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人贺运平，男，1975年10月21日出生于河北省武强县,身份证号码：133026197510211236，汉族，初中文化，农民，住武强县北代乡北代村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月7日被武强县公安局取保候审。2020年1月13日被武强县人民检察院取保候审。2020年1月15日被武强县人民法院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              武检一部刑诉（2020）9号                  指控事实              2019年11月1日15时10分许，被告人贺运平醉酒驾驶冀TGR608号灰色众泰牌小型轿车沿武强县城迎宾街由西向东行驶，行驶至迎宾街实验一中门口附近时，被执勤民警当场查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验：从所送检的贺运平静脉血中检出乙醇成分，其含量为292.48mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议对被告人贺运平判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。                  被告人      意见              被告人贺运平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人贺运平认罪悔罪，请求法庭从轻处理。                  判决理由              公诉机关指控被告人贺运平犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贺运平醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应依法从重处罚。被告人贺运平到案后能够如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项。                  判决结果              被告人贺运平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币5000元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   孙全全            二〇二〇年一月十九日                                            书  记  员   严天天
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执恢21号申请执行人丁少梦，女，住双峰县。被执行人周鸣，男，住涟源市。申请执行人丁少梦与被执行人周鸣健康权纠纷一案，湖南省娄底市中级人民法院于2015年4月2日作出（2015）娄中民一终字第144号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁少梦向本院提出执行申请，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险等情况，向涟源市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查询了被执行人的住房公积金缴存状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年1月19日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年1月14日，本院对被执行人周鸣适用限制高消费措施。于2017年6月8日将被执行人周鸣纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年1月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年1月23日，本案应当执行的标的金额为105730元，已执行到位60514元，尚有45216元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年一月二十三日代理书记员  刘 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督341号申请人：宁乡家和物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭15幢1038号。法定代表人：彭望兰，系该公司总经理。被申请人：周建华，男，1963年10月16日出生,汉族，户籍所在地湖南省宁乡市。申请人宁乡家和物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出支付令申请,本院于同日受理，申请人宁乡家和物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人宁乡家和物业管理有限公司撤回支付令申请处理。审判员  彭旻璐二〇二〇年一月二日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8567号申请执行人王小佳，男，汉族。被执行人张雅倩，女,汉族。关于申请执行人王小佳申请执行被执行人张雅倩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初11491号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月10日向本院提出申请，本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2019年12月10日提起网络查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、因被执行人经本院依法传唤拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，并未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年1月9日，将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费。三、本院于2019年12月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。四、本院于2019年12月31日前往郑州市不动产登记中心查明被执行人名下无其他房产信息。五、本院于2020年1月9日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。六、本院于2020年1月17日，电话告知申请执行人相关执行反馈信息及执行情况。七、截止2020年1月17日，尚未执行到位标的39010元。本院于2020年1月17日对申请执行人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年一月二十日书记员  仵昌理
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民特24号申请人：朱荣坤，男，1944年11月11日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：上海交通大学医学院附属瑞金医院北院，住所地上海市嘉定区。法定代表人：瞿介明，院长。委托诉讼代理人：彭建华。本院于2020年1月10日受理了申请人朱荣坤与上海交通大学医学院附属瑞金医院北院关于确认医患纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2019年12月24日经上海市嘉定区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海交通大学医学院附属瑞金医院北院应一次性赔偿朱荣坤医药费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计人民币35,000元。该款应于双方签订协议后，上海交通大学医学院附属瑞金医院北院在7个工作日内通过银行汇款方式将钱款汇至朱荣坤银行账户内(朱荣坤开户银行：上海银行，账号：XXXXXXXXXXXXXXX)。二、医患双方对此纠纷今后再无任何争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人朱荣坤与上海交通大学医学院附属瑞金医院北院于2019年12月24日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力审判员  诸建英二〇二〇年一月十日书记员  张冰洁
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 陕0881民初78号 原告：白林，女，1979年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大柳塔镇。 委托诉讼代理人：李增亮，系神木市法律服务所律师。 被告：贾军，男，1982年5月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市中鸡镇。 原告白林与被告贾军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员王改霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白林及其委托诉讼代理人李增亮、被告贾军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2012年9月14日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年3月13日，被告以资金紧张为由向原告白林借款5万元，双方约定月利率2.5%，被告向原告出具借款一支。被告向原告支付0.75万元利息之后再未付分文。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定，特向人民法院提起诉讼，望依法裁判。 被告贾军辩称，借款及利息约定属实，但原告于2014年扣其一辆车，故其不应再偿还借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案有关联性，被告贾军未提出异议，本院予以采信。 根据当事人庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年3月13日，被告贾军向原告借款5万元，同时约定借款月利率为2.5%，并由被告向原告出具借据一支。出具借据后，被告贾军向原告支付利息共计0.75万元，未偿还借款本金。 本院认为，被告贾军向原告出具借据的行为在双方之间形成合法有效的法律借贷关系，能证明被告贾军所借原告款项的事实，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。另，原告要求被告按照月利率2%支付借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称因原告扣其车辆，故其不应履行偿还借款义务，经查，原告扣车行为与本案分属不同的法律关系，不属本案审理范围，被告可另案主张，本院对其该辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告贾军于本判决生效之日起五日内偿还原告白林借款本金5万元及利息（利息从2012年9月14日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。 若被告未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由被告贾军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王改霞 二〇二〇年一月十七日 书记员  任志芳
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更27号罪犯杜生成，曾用名杜成龙，男，汉族，生于1999年6月29日，小学文化，甘肃省武山县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省武山县人民法院于2018年3月30日作出（2018）甘0524刑初22号刑事判决，以被告人杜生成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年7月26日起至2020年7月25日止）,并处罚金3000元。宣判后，杜生成服判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯杜生成在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬二次的奖励。另查明，该犯家属代其已于2019年10月10日缴纳罚金3000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯杜生成在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜生成减去有期徒刑五个月（刑期自2017年7月26日起至2020年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 张富强审 判 员 宋一泓二〇二〇年一月十九日法官助理 卜航航书 记 员 唐 瑞
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽01刑终27号原公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁某某，女，1968年12月25日出生，汉族，初中文化，无业人员，住址沈阳市沈北新区，户籍地沈阳市沈北新区。因涉嫌犯赌博罪于2019年3月27日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审，同年10月30日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市沈北新区人民法院审理沈阳市沈北新区人民检察院指控原审被告人梁某某犯赌博罪一案，于2019年11月5日作出（2019）辽0113刑初460号刑事判决，认定被告人梁某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人梁某某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人梁某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人梁某某撤回上诉。沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113刑初460号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘大勇审判员  范 哲审判员  韩宇川二〇二〇年一月十六日法官助理贺颖书记员贾天月
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初2809号原告：许华，男，1966年3月7日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：马玉霞，辽宁衡锐律师事务所律师。原告：陈彦福，男，1977年5月11日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：马玉霞，辽宁衡锐律师事务所律师。被告：沈阳群盛养殖有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：赵艳荣，公司总经理。委托诉讼代理人：王宏庆，沈阳市铁西区旭升法律服务所法律服务工作者。原告许华、陈彦福诉被告沈阳群盛养殖有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许华、陈彦福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许华、陈彦福负担。审 判 长 赵 萍人民陪审员 郭 娜人民陪审员 张 伟二〇二〇年一月二十三日书 记 员 林诗阳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初6611号之一 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地广西壮族自治区南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 主要负责人：林道军，该支行行长。 委托代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：罗傅文，男，1983年9月2日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：广西嘉和置业集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道995号，统一社会信用代码91450000739954566G。 法定代表人：温慕松，该公司董事长。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行（以下简称建行南宁园湖支行）与被告罗傅文、广西嘉和置业集团有限公司（以下简称嘉和置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行审理。 原告建行南宁园湖支行向本院提出诉讼请求：1、被告罗傅文偿还原告借款本金344529.64元；2、被告罗傅文向原告支付利息7459.04元，罚息131.1元（利息、罚息按合同约定计至被告偿还完毕之日止，现暂计至2018年6月14日）；3、被告罗傅文承担本案的律师费16345元;4、原告对权属被告罗傅文的南宁市兴宁区的房屋，有权以该财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；5、被告嘉和置业公司对上述第1、2、3项债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年12月8日，原告与被告罗傅文签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：450605201-2012-201XXXXXXXX），约定：罗傅文向原告借款355000元，用于购置南宁市兴宁区某房屋，借款期限为360个月，从2015年12月8日至2045年12月8日；贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，逾期罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；采用等额本息还款方法；罗傅文不按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期，要求罗傅文立即清偿借款本息，并支付逾期还款产生的罚息；原告为实现债权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、公告费、执行费等由罗傅文承担。罗傅文以所购房屋设定抵押并办理了预抵押登记证给原告。合同签订后，原告依约向罗傅文发放贷款355000元，但罗傅文未按时还款。自2018年2月至2018年6月，罗傅文已连续拖欠还款5期。原告通过向法院提起诉讼的方式向被告宣布贷款提前到期。因罗傅文违约，原告为实现该笔债权支出了律师费16345元。 2015年9月8日，原告与被告嘉和置业公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定嘉和置业公司为自2015年8月25日至2025年8月25日期间购置座落于南宁市兴宁区某项目所属之住房或商业用房房产而与原告发生借贷关系的全部债权人提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金，以及由此产生的利息、违约金、赔偿金、被告应向原告支付的其他款项，以及原告为实现债权与担保权而发生的一切费用，保证期间为被告与原告签订单笔借款合同之日起至该笔借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日。因罗傅文尚未办妥房地产权属证书且原告未取得房屋他项权证书，嘉和置业公司作为连带责任保证人应对本案债务承担连带清偿责任。 本院经审查认为，被告嘉和置业公司系台港澳法人独资公司，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第（四）项“下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理：（四）一方当事人为外商独资企业的民商事案件”及第四条“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知”的规定，本案应由南宁市中级人民法院审理，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长 王 坚 人民陪审员 何 贞 人民陪审员 李海岚 二〇二〇年一月二日 书 记 员 高文姬
江西省丰城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0981行审1号申请执行人宜春市丰城生态环境局，统一社会信用代码:11360800MB1E06255VV。住所地江西省丰城市龙光东大道1269号。法定代表人余满堂，系该局局长。委托代理人邹宇，男，系该局工作人员。被申请人丰城市泉港雪祥猪场，地址丰城市泉港镇吴山村。负责人王雪祥，男，1985年7月18日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人于2020年1月13日向本院提出申请,要求强制执行宜春市丰城生态环境局对丰城市泉港雪祥猪场作出的丰环罚（2019）62号行政处罚决定。本院于2019年1月13日受理后，依法组成合议庭，对宜春市丰城生态环境局作出的丰环罚（2019）62号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请执行人宜春市丰城生态环境局在作出丰环罚（2019）62号行政处罚决定书时，对被处罚主体的主体资格审查不当,丰城市泉港雪祥猪场未取得工商管理部门的登记注册，不是具体行政行为的适格主体。本院认为，宜春市丰城生态环境局对上述案件作出的丰环罚（2019）62号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对宜春市丰城生态环境局作出的丰环罚（2019）62号行政处罚决定书不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜春市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜春市中级人民法院申请复议。审判长 金 毅审判员 陈文平审判员 许舫逊二〇二〇年一月十四日书记员 鄢 然
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民特30号 申请人：吕晓丽，女，1977年6月12日生，汉族，现住德惠市。 被申请人:吕景学，男，1944年2月13日生，汉族，住长春市绿园区。 代理人:吕文君，男，1970年2月13日生，汉族，现住长春市二道区。 申请人吕晓丽申请宣告被申请人吕景学为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人称:1990年，被申请人吕景学与宁云芝结婚，双方均系再婚。被申请人吕景学于2002年患脑梗，后多次住院治疗，出院后靠持续服药以控制病情。治疗期间，只有一次住院是宁云芝支付的医疗费用,之后的医疗费用都是由被申请人的子女支付的。2017年开始被申请人病情加重生活完全不能自理，丧失行为能力，口齿不清意识不明。一直由被申请人的几个子女轮流照顾，夫妻共同财产及占地补偿均被宁云芝独占，被申请人的医疗费、生活费更是一分都不给，作为子女实在痛心。综上,由于被申请人吕景学病情加重,生活不能自理，不能正确表达自己的意志,其妻子宁云芝不尽扶养与照顾义务。为维护其合法权益，特申请人民法院认定吕景学为无民事行为能力人。 被申请人代理人吕文君称，申请人所述属实，被申请人现无民事行为能力，同意认定被申请人为无民事行为能力人。 经审理查明：申请人吕晓丽与被申请人吕景学系父女关系，代理人吕文君系被申请人儿子。现被申请人吕景学生活完全不能自理，丧失行为能力，口齿不清意识不明。2020年1月14日，经吉林正达司法鉴定中心作出吉正达司鉴中心【2020】精鉴字第4号司法鉴定意见书，鉴定意见为被申请人吕景学为无民事行为能力。 本院认为：吉林正达司法鉴定中心已经做出鉴定意见书，即被申请人吕景学为无民事行为能力，故申请人吕晓丽申请认定吕景学无民事行为能力本院应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百八十七条、一百八十八条、一百八十九条之规定，判决如下： 宣告被申请人吕景学为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  闫雪莲 二〇二〇年一月二十日 书记员  毕凯凯
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执51号申请执行人：中国农业银行股份有限公司九台龙嘉堡支行,住长春市九台区。负责人:任凤利，负责人。被执行人：杨井春,男,住长春市九台区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司九台龙嘉堡支行与被执行人杨井春借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）吉0113执51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙亚岩二〇二〇年一月十五日书记员  钱 程
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执154号申请执行人:吴菊仙，女，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人:王谟亮，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初2488号民事调解书，向被执行人王谟亮发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王谟亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王谟亮银行存款人民币20,430元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年一月十九日书记员  章 蕾
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3654号原告：李军，男，1981年10月3日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被告：肖海星，男，1986年6月6日出生，汉族，住衡阳县。被告：黄超群，女，1986年9月9日出生，汉族，住衡阳县。本院在审理原告李军与被告肖海星、黄超群民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月19日立案受理。2020年1月7日，原告李军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，本案在审理过程中，原告李军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1426元，减半收取713元，由原告李军负担。审判员  许卫民二〇二〇年一月十三日法官助理吴婷书记员刘瑶
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0114民初2919号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：田苗，湖北民本律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊明月，湖北民本律师事务所律师。被告：黄敏，男，1982年8月4日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告黄敏保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人熊明月到庭参加诉讼，被告黄敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄敏向原告支付保险理赔款42075.50元（含本金40973.37元、利息1031.62元、罚息70.51元）；2、判令被告向原告支付逾期保费共计2890.40元；3、判令被告向原告支付违约金（以保险理赔款为基数，按年利率24%计算，自2013年12月23日起至款付清之日止）；4、本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月2日，被告与中国农业银行股份有限公司武汉直属支行（以下简称农行武汉支行）签署贷款合同，向银行贷款42000元，同时被告就该笔贷款向原告投保保证保险，以银行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称《保险单》）。合同签订后银行向被告发放了42000元贷款，被告前期按约还款，但自当年10月2日始，被告未再履行还款义务，原告于2013年2月23日向被保险人即农行硚口支行支付理赔款42075.50元，银行出具了《代偿债务确认书》。后原告多次找被告催要理赔款和未付保费，被告拒不支付，截至起诉之日，被告应支付原告违约金计57475.13元。被告黄敏未到庭答辩，亦未提交证据。本院对证据的审查认定：原告平安公司向本院提交了被告黄敏与银行签订的《个人担保借款合同》、贷款发放凭证、《平安个人贷款保证保险投保单》、《代扣保费授权委托书》、《理赔后相关费用扣取授权委托书》、《保险单》、还款交易明细及《代偿债务确认书》等证据，以证明原、被告间保险合同关系、原告代被告偿还借款本息及被告拖欠保费的事实。被告未到庭质证，视为其对权利的放弃。本院审查上述证据认为原告提交的证据均真实有效，相互间形成证据链，能够达到其证明目的，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月2日，被告黄敏因房屋装修与农行硚口支行签订《个人担保借款合同》，约定农行硚口支行向被告提供借款42000元，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%。期限36个月，还款方式为等额本息还款法，每月借款发放日对应日还款。同时被告就该笔借款向原告投保保证保险，以银行为被保险人，与原告签订《保险单》，约定保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.9%，每月保费798元。保单另特别约定：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或者提前还款的，保险人均有权要求投人人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。保险单并载“投保人声明”：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。二份合同签订后农行硚口支行即向被告发放了42000元贷款，被告仅偿还1个月本息后未再履行还款义务，原告于2013年12月21日依保单约定向被保险人即农行硚口支行偿还了原告所欠的本息计42075.50元，银行出具了《代偿债务确认书》。另被告在保险期间按期缴纳了部分保费，截至原告为其代偿还款之日，被告尚欠原告保费计2890.40元。后原告多次找被告催要上述款，被告既未偿还赔款亦未支付保费，原告起诉至本院。本院认为，被告黄敏向平安公司投保个人消费信贷保证保险，平安公司予以承保并出具保单，双方间保险合同关系成立且合法有效。被告与农行硚口支行签订《个人贷款合同》，银行依约发放贷款后，被告未能按期足额偿还借款本息，属违约行为，保证保险合同约定的保险事故发生后，原告依保险合同约定向银行赔付了贷款本息42075.50元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告在约定的赔偿金范围内代位行使被保险人农行硚口支行对借款人黄敏请求清偿债务的权利，符合法律规定，本院对原告要求被告偿还保险理赔款42075.50元的主张予以支持。关于未付保费，根据《保险单》约定，被告应自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月按1.9%缴纳保费，被告未按约定缴纳保费，原告要求被告支付所欠截至理赔之日止的保费2890.40元的主张，不违反法律规定和《保险单》的约定，本院予以支持。关于违约金，原、被告在《保险单》中约定了违约条款，原告调整按年利率24%计算要求被告支付违约金符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄敏向原告中国平安财产保险股份有限公司偿付保险理赔款42075.50元；二、被告黄敏向原告中国平安财产保险股份有限公司支付所欠保费2890.40元；三、被告黄敏向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以保险理赔款42075.50元为基数，按年利率24%的标准，自2013年12月23日起计算至清偿之日止）；上述一、二、三项于本判决生效之次日起三日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元，公告费560元，由被告黄敏负担（原告已垫付，执行中由被告连带执行款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  吴惠玲审 判 员  田媛媛人民陪审员  郑四娥二〇二〇年一月二十一日法官助理宋道英书记员宋道英
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初11987号 原告：潘晓静，男，1971年10月15日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：李建，四川广都律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：古春明，男，1979年3月5日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：辜多伦，成都市高新区桂溪法律服务所法律工作者，一般授权代理人。 第三人：刘勇辉，男，1992年5月25日出生，汉族，住四川省南充市。 第三人：潘晓瑜，女，1975年1月8日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告潘晓静与被告古春明、第三人潘晓瑜、刘勇辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告潘晓静及其委托诉讼代理人李建、被告委托诉讼代理人辜多伦到庭参加诉讼，第三人刘勇辉、潘晓瑜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘晓静向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告退还原告剩余预付货款66145元；2、被告支付被告逾期退还原告预付货款利息2348.61元（以货款66145元为基数，自2019年1月16日起至全部付清日止，按年利率4.35%计算，暂计算至起诉日即2019年8月19日止为2348.61元）；3、诉讼费等由被告承担。 事实与理由：被告曾给原告供应刨花（加工层板的原材料）。2018年3月10日，应被告要求，原告也为了稳定原、被告之间的长期供需合作关系，原、被告及刘勇辉达成三方口头协议，约定：原告替被告支付被告应退还刘勇辉的货款26000元（此前被告也与刘勇辉从事刨花交易），原告再转给被告74000元，原告共计给付被告预付货款100000元；同时约定：中江方向的刨花200元/吨，三岔湖、高家方向的刨花260元/吨，从2018年6月起，被告每次给原告提供的刨花款就从该预付款中扣除，直至扣完。被告古春明当即写了《收条》，载明被告古春明收到原告潘晓静刨花款订金100000，原告潘晓静也于2018年3月12日用潘晓瑜的工行卡向古春明转款74000元。从2018年6月7日至2019年1月15日，原、被告共发生21次由该预付款支付的刨花交易，交易金额33855元。2019年1月16日，被告通知原告，双方不再交易。原告多次要求被告结算剩余货款未果。 被告古春明辩称：1、被告收到原告定金是事实，对每吨的单价也无异议，被告古春明按口头约定履行了全面订购义务，收到原告定金后，被告即向第三人以及中江县万象城将此定金给付了第三人，被告已履行了定购任务；2、被告古春明数次电告要求原告将刨花原料提走，该原料系体积轻、占地面积大，系易燃易爆的燃料，第三人也数次电告被告要求提走，原告置之不理，因而被告于2019年1月告知原告不再履行终止提货。综上，被告认为所收到原告定金，被告已完全履行了供货任务。由于原告违约而导致不能履行，所收到的定金已交付第三人，且第三人也多次电告原告，因此被告不应承担给付责任。 第三人潘晓瑜经本院合法传唤未到庭，其向本院提交答辩意见，载明：我于2018年3月12日用本人工行卡替潘晓静转给古春明74000元，用于潘晓静向古春明购买刨花预付款。 第三人刘勇辉经本院合法传唤未到庭亦未提交答辩意见及证据。 经审理查明，2018年3月10日，被告向原告出具《收条》，载明：今收到潘晓静刨花定金100000元。 第三人刘勇辉出具《证明》，载明:2018年3月10日与古春明、潘晓静达成口头协议，本人将对古春明的货款债权26000元转让给潘晓静，用于潘晓静给付古春明的预付货款。古春明欠我的钱潘晓静已经付清。2018年3月12日，原告通过第三人支付被告古春明74000元。 原、被告均认可2018年6月至2019年1月原告累计已收到被告提供货物合计33855元。 以上事实，有收条、转账凭证、证明等证据予以佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系为双方自愿协商的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告已支付被告货款总额为100000元及被告已向原告供货货款为33855元，原、被告均无异议。关于剩余货款66145元被告是否应该返还原告，本院认为，被告庭审出具的两份《收条》分别载明“今收到古春明代刘勇辉缴2018年壹月至2019年壹月爆花款35000元。收款人：双流县中和天成外架厂”、“今收到古春明代刘勇辉缴2018年壹月至2019年壹月爆花款35000元。收款人：中江县双龙镇沙发外架厂”，因该两份《收条》原告并不认可，亦并非原、被告之间所达成的合意，被告并无其他证据予以印证被告已向原告履行了剩余货款66145元的供货义务、被告亦并无证据证明其向原告履行剩余货款的供货义务而原告拒绝接受货物，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。对原告要求被告返还剩余货款66145元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉请，本院确认为以货款66145元为基数，按年利率4.35%，自原告起诉之日起即自2019年8月30日起计算至被告返还货款之日止。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告古春明于本判决生效之日起十日内向原告潘晓静返还货款66145元及利息（利息计算方式为：以货款66145元为基数，按年利率4.35%，自2019年8月30日起计算至被告付清货款之日止）； 二、驳回原告潘晓静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费756元，由被告古春明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  方利敏 二〇二〇年一月二十日 书记员  石 娟
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执4714号申请执行人：郭立亮，男，1972年6月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：方立新，男，1968年8月24日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。本院在执行申请执行人郭立亮与被执行人方立新买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人方立新应给付郭立亮款项41000元，案件受理费826元由被执行人负担。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下有银行存款4428.23元、无车辆、无不动产、无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权4428.23元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年一月六日书记员  刘 博
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初463-1号原告：牛素娟，女，1962年12月24日生，汉族，住河南省郏县。被告：辛斌彬，男,1988年12月21日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：刘宏伟，男，约40岁，汉族，住河南省荥阳市。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。统一社会信用代码91410100MA3X7RDH61。主要负责人：曹钦成，总经理。本院于2019年1月10日作出（2019）豫0425财保4号民事裁定，对被告辛斌彬驾驶的豫Ａ×××××号轻型普通货车予以查封；对牛素娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款（账号为：62×××13）20000元予以冻结。现原告牛素娟以赔偿款被告已全部履行完毕为由申请解除对辛斌彬驾驶的豫Ａ×××××号轻型普通货车的查封。本院认为，原告牛素娟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除对辛斌彬驾驶的豫Ａ×××××号轻型普通货车的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  白志强审 判 员  王先芬人民陪审员  李少锋二〇二〇年元月十六日书 记 员  李静静
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更162号 罪犯张炎，男，1996年7月21日出生，汉族，河北省邯郸市峰峰矿区人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2017年10月30日作出（2017）冀0406刑初230号刑事判决，以被告人张炎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯张炎在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯张炎在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新考核表扬2次的奖励。 本院认为，罪犯张炎入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯张炎减去尚未执行完毕的刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  张怀喜 审判员  孙瑞刚 二〇二〇年一月十六日 法官助理王剑 书记员吴静
文书内容湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初13号            公诉机关              蕲春县人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人周磊，男，1993年11月22日出生，公民身份号码43072319931122521X，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省澧县，住澧县大堰垱镇永孙村六组，因涉嫌交通肇事罪于2019年10月21日被刑事拘留，同年11月1日被批准逮捕，同日被执行逮捕。2020年1月17日本院决定取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              蕲检检察一部刑诉[2020]4号                  指控事实                 2019年10月4日凌晨，被告人周磊醉酒(血样乙醇86.73mg/100ml)无证驾驶无牌两轮踏板摩托车，后载汪璨、丁敏二人，沿本县漕河镇东壁大道往梅家塘大桥方向行驶。2时许，在奥体中心门前路段，该车与路沿石刮擦，致汪璨摔下死亡，丁敏、周磊受伤。交警认定，周磊负事故全部责任。案发后，周磊参与施救。分别赔偿死者亲属和伤者35万元和9万元，取得了两方谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑一年，缓刑一年二个月。                  被告人意见                被告人周磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                公诉机关指控被告人周磊犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒、无证驾驶，应酌定从重处罚。其认罪认罚，可认定自首，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了谅解，具有法定从轻、减轻和酌定从轻处罚情节。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。                  判决结果                  被告人周磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                   审  判  员    张 双 全               二0二0年一月十七日                                                                         法 官 助 理   甘 建 国       书  记  员    张 莺 歌
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执2015号之二 申请执行人:刘道华，女，1966年1月18日出生，汉族，安徽省寿县人，自由职业，初中文化，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：陈方玲，女，1971年8月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，自由职业，初中文化，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：吴磊，男，1971年4月2日出生，汉族，安徽省淮南市人，自由职业，初中文化，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请人刘道华与被执行人陈方玲、吴磊民间借贷纠纷一案中，采取以下措施：1、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息，查封了被执行人陈方玲名下位于田家庵区朝阳帝堡15栋2013室房屋。2、本院已将被执行人陈方玲、吴磊纳入全国法院失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。3、本院拍卖了被执行人陈方玲名下房屋，执行到位240000元。4、申请执行人提供不出被执行人陈方玲、吴磊其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。6、本案执行标的额1500000元，已执行到位金额240000元，执行费17400元已收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 慧 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇二〇年一月九日 法官助理连星星 书记员张欣琛
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0304民初48365号 原告（案外人）周金榜，男，汉族，1976年3月11日出生，住址湖北省石首市， 委托诉讼代理人徐文龙，北京市东元（深圳）律师事务所律师。 被告（申请执行人）平安银行股份有限公司深圳分行，营业场所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群。 委托诉讼代理人代杰，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人凌学庆，广东信通律师事务所律师。 第三人（被执行人）深圳市鼎三华石油化工有限公司，住所地深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心21AGH，统一社会信用代码91440300736260892R。 法定代表人：侯虎成。 第三人（被执行人）吴光强，男，汉族，1965年9月11日出生，住址广东省深圳市福田区， 第三人（被执行人）郭甜甜，女，汉族，1982年1月28日出生，住址广东省深圳市福田区， 原告周金榜诉被告平安银行股份有限公司深圳分行及第三人深圳市鼎三华石油化工有限公司、吴光强、郭甜甜案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月2日立案受理。在本案审理过程中，原告周金榜于2019年12月24日向本院申请撤回对被告平安银行股份有限公司深圳分行的起诉。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告周金榜撤回对被告平安银行股份有限公司深圳分行的起诉。 本案案件受理费人民币100元（已由原告预交），减半收取50元，由原告负担。 审 判 长  刘舒婷 人民陪审员  解利民 人民陪审员  孙玉萍 二〇二〇年一月三日 书 记 员  黄于玲
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6795号申请执行人：王亚庆，男，1995年6月2日出生，汉族，户籍地江西省。被执行人：上海昕煊商贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赵丽。申请人王亚庆与被申请人上海昕煊商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第3656号调解书，已经发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年11月18日立案执行。申请人申请要求被申请人支付工资差额5264元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年11月25日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,被执行人已签收但未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人查无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入了失信名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 烨审判员 黄 杰审判员 滕卓然二〇二〇年一月十五日书记员 沐艳颖审判长 朱 烨审判员 黄 杰审判员 滕卓然二〇二〇年一月二十一日书记员 钟 莹附：相关法律条文