重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝05刑终1171号原公诉机关重庆市江津区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁美祥，男，1969年1月16日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，无业，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2016年7月4日被重庆市江津区人民法院判处拘役四个月，同年8月31日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年4月11日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月19日刑满释放。因吸食毒品，于2019年4月9日被行政拘留十日。因涉嫌犯非法制造、储存爆炸物罪，于2019年4月8日被抓获，同月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。指定辩护人张营，重庆志同律师事务所律师。重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人袁美祥犯非法储存爆炸物罪一案，于2019年11月13日作出（2019）渝0116刑初834号刑事判决。原审被告人袁美祥不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经本院通知，重庆市渝中区法律援助中心指派重庆志同律师事务所律师张营为上诉人袁美祥提供辩护。经过阅卷，讯问上诉人袁美祥，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市江津区人民法院判决认定，2019年4月8日11时许，重庆市江津区公安局民警在重庆市江津区得胜街宜宾燃面餐馆内将涉嫌吸食毒品的被告人袁美祥抓获，从袁美祥携带的挎包内及袁美祥的家中各查获一个疑似爆炸物。经鉴定，上述2个疑似爆炸物装置均认定为火发火爆炸装置。上述事实有《受案登记表》《立案决定书》、抓获经过、《扣押决定书》《行政处罚决定书》《刑事判决书》《释放通知书》、户籍信息等书证、搜查笔录、身体检查笔录、指认笔录、扣押笔录等笔录、物证鉴定报告、被告人袁美祥的供述等证据证实。重庆市江津区人民法院认为，被告人袁美祥违反国家对爆炸物的规定，非法储存爆炸装置，其行为已构成非法储存爆炸物罪。袁美祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十四条、第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第五项之规定，判决认定被告人袁美祥犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年；对被告人袁美祥非法储存的爆炸装置二个，予以没收，上缴国库。上诉人袁美祥提出查获的爆炸物系其母亲捡来的；其在公安机关引诱下作了有罪供述；要求重新对爆炸物进行重新鉴定；其行为只构成非法携带危险物品危及公共安全罪的上诉意见。其辩护人提出如下辩护意见：1.一审法院认定事实不清，证据不足，本案应认定为非法携带危险物品危及公共安全罪。（1）本案涉案的爆炸物来源不明；（2）袁美祥对爆炸物不知情；（3）认定非法储存爆炸物罪的证据不足。2.一审法院量刑过重，建议对袁美祥从轻处罚。经二审审理查明，2019年4月8日11时许，重庆市江津区公安局民警在重庆市江津区得胜街宜宾燃面餐馆内将涉嫌吸食毒品的上诉人袁美祥抓获，从袁美祥随身携带的挎包内查获一疑似爆炸物装置，民警在当日18时许来到袁美祥位于重庆市江津区的家中，从袁美祥卧室内查获一疑似爆炸物装置。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述2个疑似爆炸物装置均构成完善的火发火爆炸装置，可以借助打火机的打火动作实现引爆功能，均认定为火发火爆炸装置。上述事实，有经一审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.《受案登记表》《立案决定书》、抓获经过证实：2018年4月8日11时30分许，江津区公安局几江派出所民警在得胜街宜宾燃面餐馆内将涉嫌吸食毒品的袁美祥抓获，从身上搜出1瓶爆炸物，根据其交代又在其家中搜到1瓶类似爆炸物。重庆市江津区公安局于当日对本案立案侦查。2.身体检查笔录证实：2019年4月16日11时35分至39分期间，江津区公安局民警在同步录音录像的情况下对袁美祥随身携带的物品进行搜查，在其挎包内查获1瓶爆炸物装置。3.搜查笔录证实：2019年4月8日18时03分至16分期间，江津区公安局民警在同步录音录像的情况下对袁美祥位于重庆市江津区的家中进行搜查，在卧室的墙壁查获一疑似爆炸物装置。4.扣押笔录及《扣押决定书》证实：民警对从袁美祥身上及家中查获的疑似爆炸装置进行了扣押。5.指认笔录及照片证实：袁美祥对民警在其身上及家中查获的2个疑似爆炸装置进行了指认。6.物证鉴定报告证实：经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从袁美祥及家中查获的2个疑似爆炸物装置均构成完善的火发火爆炸装置，可以借助打火机的打火动作实现引爆功能，均认定为火发火爆炸装置。7.《行政处罚决定书》证实：2019年4月9日，袁美祥因吸食毒品被重庆市江津区公安局行政拘留十日。8.《刑事判决书》《释放通知书》证实：袁美祥曾因犯盗窃罪，分别于2016年7月4日、2017年4月11日被重庆市江津区人民法院判处拘役四个月、有期徒刑六个月，并分别于2016年8月31日、2017年8月19日刑满释放。9.户籍信息证实：袁美祥出生于1969年1月16日。10.证人陈某的证言证实：她是袁美祥的母亲，她与袁美祥共同居住在几江街道竹器街157号8单元4-1号的家中。民警从袁美祥卧室查获的爆炸物的瓶子，是她在2018年5月份在城区里垃圾堆里捡的，共捡了三四个一样的瓶子，但里边都是空的，她放在家中准备当废品卖。11.上诉人袁美祥在侦查阶段的供述证实：民警在他挎包里搜出的是他自制的爆炸物，用雪飞狼自动喷漆的铝罐改制的，里面有他购买鞭炮后倒出的火药和钉子、铁砂子等物品，然后用花盆的泥巴加上草纸进行密闭，引线就是鞭炮的引线，牵出来后在瓶罐口绕了一圈，然后他又在瓶身上绑了一个打火机，打火口对着引线，一按打火机就能点燃引线引爆。此外在他家中还有一个一样的爆炸物，他一共做了3个，有1个于两三年前在长江边上用来炸鱼时引爆过。瓶子是他母亲捡垃圾放在家中的，他就拿来用于制造爆炸物。本院认为，上诉人袁美祥非法储存爆炸装置，其行为已构成非法储存爆炸物罪。袁美祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于袁美祥提出查获的爆炸物系其母亲捡来的上诉意见。经查，袁美祥的母亲陈某的证言证明民警从家中查获的爆炸物外装金属罐系其从垃圾堆捡的，罐内是空的，袁美祥在侦查阶段供述用母亲捡的瓶子在里面装了钉子、铁砂子、火药等物品改制成爆炸物，袁美祥的供述及其母亲陈某的证言能够证明，陈某所捡的金属罐并不是爆炸装置，该上诉意见不能成立，本院不予采纳。关于袁美祥提出其在公安机关引诱下作了有罪供述的上诉意见。经查，袁美祥到案后在江津区公安局几江派出所以及江津区看守所均作了用火药、钉子、铁砂子等物品制造爆炸物的供述，公安机关所形成的讯问笔录袁美祥均进行了阅读并签字捺印确认，且所作供述的制造爆炸物所用的原材料及外观特征与物证鉴定意见吻合，故袁美祥提出的在公安机关引诱下作的有罪供述的上诉意见不能成立，本院不予采纳。关于袁美祥要求重新对爆炸物进行重新鉴定的申请，审理认为，重庆市公安局物证鉴定中心及该中心鉴定人员均具有对爆炸物进行鉴定的资质，且鉴定程序符合法律及有关规定，鉴定的过程和方法符合相关专业的规范要求，故该鉴定意见应当作为本案证据使用，对袁美祥要求重新鉴定的申请本院不予准许。关于袁美祥及其辩护人提出袁美祥的行为只构成非法携带危险物品危及公共安全罪的上诉意见及辩护意见。经查，虽然袁美祥到案后对查获的爆炸物的来源作出过是其母亲捡的供述，但袁美祥母亲的证言已经证明了其捡的只是被查获的爆炸物外部装置金属罐，且罐内系空的，而爆炸物分别是在袁美祥随身携带的挎包中及所居住的卧室内查获，证明了查获的爆炸物应系袁美祥非法储存，且主观明知；袁美祥分别实施了非法储存两个爆炸物、携带其中1个爆炸物进入公共场所的犯罪行为，根据上诉不加刑原则，本院对上诉人袁美祥的罪名不予增加，袁美祥及其辩护人提出袁美祥只构成非法携带危险物品危及公共安全罪的上诉意见和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于袁美祥的辩护人提出一审法院量刑过重，建议对袁美祥从轻处罚的辩护意见。经查，原审法院根据袁美祥非法储存2个爆炸装置及累犯情节，以非法储存爆炸物罪对袁美祥判处有期徒刑四年，量刑适当，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，以非法储存爆炸物罪对袁美祥的量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 洪 涛审判员 江 玲审判员 马成楷二〇二〇年一月二日书记员 李巧彦