wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初48号原告：高烨，女，1988年1月20日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：修典华，山东鹏飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆乾（系原告高烨配偶），住安徽省利辛县。被告：济南平川机械设备有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：柏平，执行董事兼总经理。原告高烨与被告济南平川机械设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告高烨于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高烨在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高烨撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告高烨负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇二〇年一月十六日书记员  贾文婷
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执75号申请执行人:刘秀妹,女,汉族1970年6月出生,住安徽省全椒县。被执行人:许高鹏,男,汉族1962年2月出生,住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3953号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许高鹏银行账户余额350000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  班浩二〇二〇年一月十三日书记员  陈亮
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执异3号申请人（申请执行人）：李娅楠，女，1995年12月18日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：茹艳红，河南新良明律师事务所律师。被申请人：刘国茂，男，1963年5月13日出生，汉族，住河南省南阳市邓州市。本院在执行李娅楠与河南中迈电子科技有限公司（以下简称中迈公司）房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人李娅楠提出申请追加中迈公司股东刘国茂为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人李娅楠称，中迈公司注册资本为7666万元，股东刘国茂认缴3909.66万元，持股比例为51%，股东刘添认缴3756.34万元，持股比例为49%。虽然二股东因未届出资期限而未足额出资，但认缴数额和缴纳期限是公司和股东、股东和股东之间的内部约定，不能对抗公司外部债权。鉴于执行法院穷尽执行措施被执行人无财产可供执行，被执行人已具备破产原因却不申请破产。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，申请追加未足额出资的刘国茂为被执行人。申请人李娅楠提交证据有：中迈公司的企业信用信息公示报告。经审查查明，因中迈公司未履行（2019）豫01民终8544号民事生效调解书确定的给付义务，李娅楠向本院申请强制执行，本院在执行中未发现中迈公司有可供执行财产，于2019年11月7日作出（2019）豫0192执1018号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序，李娅楠遂申请追加刘国茂为被执行人。提交证据显示，中迈公司注册资本为7666万元，股东刘国茂认缴3909.66万元，出资期限2025年1月26日前，无实缴出资。本院认为，中迈公司作为被执行人的案件，经本院穷尽执行措施无财产可供执行，在人民法院裁定终结本次执行程序后，已具备破产原因，但未申请破产，债权人在此种情况下可以请求未届出资期限的股东在未出资范围内对中迈公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：追加刘国茂为（2019）豫0192执1018号案件的被执行人，对河南中迈电子科技有限公司在该案中不能清偿的债务在3909.66万元范围内承担责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 李 萌审判员 张朝辉审判员 虎智霞二〇二〇年一月二十二日书记员 慎丽媛
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初723号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所：枣庄市市中区青檀中路136号。 统一社会信用代码：91370400164523385L。 负责人：王延春，行长。 被告：付映平，女，1964年6月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：徐广东，男，1966年10月20日出生，汉族，住滕州市。 被告：陆德文，男，1969年2月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行诉被告付映平、徐广东、陆德文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行撤诉处理。 审判员  孙启磊 二〇二〇年一月二十四日 书记员  扈骁铭
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执43号 申请执行人：邝丽，女，汉族，1987年10月27日出生，住湖南省茶陵县。 被执行人：湖南为创电气设备有限公司，住所地株洲市天元区黄河北路1318号大汉惠普软件（湖南信息产业园）8栋101、102、103房。 法定代表人：王志强。 申请执行人邝丽与被执行人湖南为创电气设备有限公司劳动争议纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年一月十五日
蒲江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0131执44号之二被执行人邓某，女性，住四川省蒲江县。本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2020)川0131执44号之二裁定书，于2020年01月10日向被执行人邓某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓某在中国农业银行62×××77账户内存款人民币163369.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何娇二〇二〇年一月十日书记员詹波
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保5号申请人：娄星区蛇形山镇步康村民委员会，住所地：湖南省双峰县蛇形山镇步康村。法定代表人：黄冬连。被申请人：张建华，男，汉族，1983年1月9日出生，公民身份号码：4XXX5X，户籍所在地：河南省。被申请人：宁波铭仕国际物流有限公司，所在地：浙江省宁波市大榭开发区海州南楼104室-3。法定代表人：洪建锋。申请人娄星区蛇形山镇步康村民委员会因机动车交通事故责任纠纷，于2019年12月30日向本院提出申请，要求将登记在被申请人宁波铭仕国际物流有限公司名下的浙BXX9号重型半挂牵引车、浙BK539挂重型半挂牵引车予以扣押。2019年12月30日娄星区蛇形山镇步康村民委员会向法院提供了担保。本院经审查认为，申请人娄星区蛇形山镇步康村民委员会的申请符合法律规定。本院（2019）湘1302财保371号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人宁波铭仕国际物流有限公司名下的浙BXX9号重型半挂牵引车、浙BK539挂重型半挂牵引车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  李永祯二〇二〇年一月三日书记员  张 浩附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省泾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0423民特5号 申请人：姚某某，女，汉族。 申请人：宋某某，男，汉族。 本院于2020年1月19日立案受理申请人姚某某与宋某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年1月19日经泾阳县永乐法律服务所主持调解，达成调解协议如下： 一、宋某某向姚某某借款70000元，宋某某自愿从2021年6月起每月28日之前归还借款3000元，至70000元归还结束之日； 二、如宋某某有一次未按照上述期限给付，姚某某有权就剩余借款申请法院强制执行，并从2020年1月19日起按照月息1%承担利息至还清之日止。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人姚某某与宋某某于2020年1月19日经泾阳县永乐法律服务所主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  胡立伟 二〇二〇年一月十九日 书记员  王 妍
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执恢48号袁一弘、于鑫、谭家勇：袁一弘与于鑫、谭家勇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计300000元。经本院立案执行，现被执行人于鑫已给付申请执行人200000元，余款及利息申请执行人全部自愿放弃，执行费4400元被执行人已交付至本院。至此，袁一弘（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0681民初8368号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  由圣宇二〇二〇年一月二十三日书记员  邓晓飞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291财保27号 申请人：芜湖松鸿金属制品有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路1-15号1#、2#厂房，统一社会信用代码91340207591420479W。 法定代表人：许兴会。 委托诉讼代理人：刘虹，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁京京，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 被申请人：湖南新华联建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路与东二环西南角湘域相遇大厦北栋2506室，统一社会信用代码914300006167765799。 法定代表人：杨爱兵。 申请人芜湖松鸿金属制品有限公司于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南新华联建设工程有限公司的财产在3957260.42元范围内进行保全并提供了担保。 经审查，本院认为申请人芜湖松鸿金属制品有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人湖南新华联建设工程有限公司的财产在人民币3957260.42元范围内进行保全。 二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张慧 二〇二〇年一月二十日 法官助理伍昆 书记员吴亚男 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初1982号原告：上海老西门新苑置业有限公司，住所地上海市。法定代表人：齐大鹏，董事长。委托诉讼代理人：田勇，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：田甜，上海正策律师事务所律师。被告：巴龙飞，男，1993年5月9日出生，回族，住北京市。原告上海老西门新苑置业有限公司与被告巴龙飞商品房预售合同纠纷一案，原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上海老西门新苑置业有限公司向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海老西门新苑置业有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 煜二〇二〇年一月十六日书记员 姚中杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0124民初10172号原告：宁乡县玉潭法律服务所，住所地湖南省宁乡市玉潭街道中央领域2栋2单元705室。法定代表人：刘湘民。被告：喻军民，男，1981年7月12日出生，汉族，住湖南省。被告：宁乡县水木清华二期项目第一届业主委员会，住所地湖南省宁乡市白马桥乡水木清华小区。主任：张志国。原告宁乡县玉潭法律服务所诉被告喻军民、宁乡县水木清华二期项目第一届业主委员会委托代理合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理。因原告宁乡县玉潭法律服务所没有在规定期间缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告宁乡县玉潭法律服务所自动撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  **二〇二〇年一月三日书记员  陈彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初8605号 原告:肖芳，女，汉族，1978年4月13日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：朱颜，四川明炬律师事务所律师。 被告：吴兴刚，男，汉族，1979年7月25日出生，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：李胜发，四川川商律师事务所律师。 原告肖芳与被告吴兴刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖芳的委托诉讼代理人朱颜、被告吴兴刚及其委托诉讼代理人李胜发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告肖芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金522000元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（以522000元为基数，从2019年1月1日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）；3、判令被告向原告支付律师费30000元。事实和理由：原、被告双方曾为情侣关系，被告自2018年7月起陆续多次向原告借款650000余元，基于双方曾经的关系，原告向被告出借款项时未要求被告出具收条。2019年6月双方结束恋爱关系，同时原告多次向被告提出还款要求，双方经友好协商签订了载明借款金额及还款时间等条款的《借款协议》，约定被告应于2019年9月1日前向原告返还本金600000元，否则被告自愿承担自2019年1月1日起月息3%的资金占用利息，并承担原告因起诉所产生的律师费，《借款协议》约定还款日期届满后，被告拒绝向原告偿还款项，原告催收未果。 被告吴兴刚辩称，被告从没有向原告借过600000元，也不存在超过600000元的借款。在双方同居期间，双方之间有资金转账和微信转账等，但不存在借贷关系，实际上原告是为了维持与被告的关系主动向原告示好，之后是为了从被告处得到更多的钱，被告通过各种方式向原告支付了巨额资金，供原告使用。原告根本没有能力借款给被告600000元。原告出示了借款协议和借条，但无充分证据证明其向被告支付了600000元的事实。借款协议仅是法律上的一种协议，该协议必须在合法、双方真实意思表示的基础上才具备法律效力。该协议并非双方友好协商签订的，是原告在得知被告夫妻怀有小孩，想破坏被告家庭的目的无法实现后，被告为了让原告不影响自己的家庭和小孩，才签订了几份借条和协议，借条载明的内容根本不是事实，故双方之间的借贷关系是不成立的。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2018年8月7日至2019年5月27日期间，原告通过微信、支付宝、银行向被告转款298800元。2018年7月2日至2019年9月16日期间，被告通过微信、银行向原告转账436700元（其中2019年7月29日前转款358700元，2019年7月29日后转款78000元）。2019年4月19日，被告向原告出具《借条》：“2019年4月19日吴兴刚向肖芳借款150000元，定于2019年7月1日前归还完。借款人：吴兴刚。”2019年7月19日，被告向原告出具两张《借条》：“2019年7月19日吴兴刚借肖芳本金带利息300000元，定于今日还清，如果没还清按3%支付肖芳的滞纳金。借款人：吴兴刚”,“吴兴刚于2019年7月19日向肖芳借到本金带息500000元，借款期限于2019年7月29日还清，如到期未归还肖芳500000元，肖芳有权按借款总金额3%收取滞纳金。借款人：吴兴刚。”2019年7月20日，被告向原告出具《借条》：“吴兴刚因工程和其他事项需要，无数次金额不限以各种方式向肖芳借到500000元，前期无数次借款都无凭证，故累计在此次借条中，经肖芳同意只按500000元计，借款期限至2019年7月29日止，年利率36%（不含网代利率）全部本息到期一次性偿还。如不能按期归还借款，借款人应向出借人支付违约金50000元，并承诺出借人实现债权而支出的全部费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。借款人：吴兴刚。”2019年7月29日，原告与被告签订《借款协议》，约定：“双方系朋友关系，吴兴刚多次向肖芳借款，借款中有现金及转账形式，基于朋友关系，有若干次的借款行为双方并无书面凭证，现金类的交付也无收条等凭证，但双方对借款行为和借款总价无争议，为600000元整，现双方协商达成协议：1、吴兴刚确认长时间累计向肖芳借款600000元，借款金额和事实无争议；2、吴兴刚应在2019年9月1日前向肖芳偿还全部借款，共计600000元，在此日期内还款，肖芳放弃收取资金占用利息；3、吴兴刚在2019年9月1日前未履行还款义务或还款义务履行不完全的，自愿承担资金占用利息，利息自2019年1月1日起算，利率为月息3%；4、吴兴刚在2019年9月1日前未履行还款义务或还款义务履行不完全的，引起肖芳通过诉讼维护自身权益的，吴兴刚自愿承担肖芳由此产生的诉讼费、律师费（律师费50000元整）等一切费用……。”协议签订后，被告仅向原告还款78000元，剩余借款522000元被告未按借款协议约定还给原告。 另查明，原、被告双方2018年8月至2019年10月期间的聊天记录有“被告向原告提出借款以及原告催被告还款”的内容。 上述事实，有原告举出的原、被告身份证、借款协议、借条4张、聊天记录、298800元的转账凭证、代理合同，有被告举出的436700元转账凭证以及双方当事人的陈述在案证实。 本院认为，本案争议焦点是原、被告双方是否存在民间借贷关系，被告是否尚欠原告借款522000元。根据本案查明的事实，原、被告双方相互转款的事实，符合民间借贷的行为特征，即原告有向被告支付出借款的行为，被告有向原告归还借款的行为。原、被告双方的聊天记录也能够证明双方的相互转款行为属于借款性质。被告未举出证据证明其向原告出具借条以及与原告签订借款协议不是其自愿的行为，故应当认定被告向原告出具的4张借条以及原、被告双方签订的借款协议均系双方的真实意思表示，是真实有效的借条和借款协议。被告出具的借条能够证明被告对双方之间的民间借贷关系予以了确认，双方在借款协议中对借款次数、借款形式、借款凭证、借款金额均作出了清楚而明确的说明和确认，借款协议与双方相互转款、双方微信聊天记录及被告出具的借条能够相互印证，形成了完整的证据锁链，综上，应当认定原、被告双方建立了真实有效的、被告向原告借款的民间借贷关系，借款协议系双方对借款的结算即：截止2019年7月29日被告尚欠原告借款600000元，对此本院予以确认。借款协议签订后，被告归还了原告借款78000元，故被告至今尚欠原告借款522000元，被告应承担向原告归还借款522000元并按月利率2%支付从2019年1月1日起至借款还清之日止的利息的责任。因原告未举出律师费的支付凭证，故原告请求被告支付律师费30000元依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告吴兴刚于本判决生效之日起十日内向原告肖芳归还借款522000元，并按月利率2%支付从2019年1月1日起至借款522000元还清之日止的利息。 二、驳回原告肖芳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11500元，减半收取计5750元，由被告吴兴刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王海蓉 二〇二〇年一月八日 书记员  蒋海霞
湖南省邵东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0521刑初611号公诉机关湖南省邵东县人民检察院。被告人谭金平，女，1983年6月26日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省邵东县，现住邵东县。因贩卖毒品罪，于2012年9月13日被邵东县人民法院判处有期徒刑三年二个月，于2015年2月25日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年4月26日邵东县公安局刑事拘留，于同日被邵东县公安局监视居住；于2019年10月30日被邵东市公安局刑事拘留，于2019年11月7日被邵东市公安局逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉（2019）563号起诉书指控被告人谭金平犯贩卖毒品罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人谭金平同意依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员申献君出庭支持公诉，被告人谭金平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月份，被告人谭金平在邵东县，以100元的价格卖给吸毒人员王某1、金某一小包重约0.1克的海洛因。上述事实，被告人谭金平在开庭审理过程中均无异议，并有被告人到案的情况说明、抓获经过、医学出生证明、户籍信息、在逃人员信息登记表、刑事判决书、证明、公安行政处罚决定书、情况说明、证人王某1、金某、王某2的证言、被告人谭金平的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭金平违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人谭金平犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人谭金平曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法从重处罚。被告人谭金平有吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人谭金平自愿认罪认罚，并出具认罪认罚具结书，依法从轻处罚。被告人谭金平同意案件适用简易程序审理，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第五十二条，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人谭金平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年10月28日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢云春二〇二〇年一月二日书记员  胡 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初23号原告：秦某，女，汉族，1987年4月4日出生，住河南省临颍县。被告：马某，男，汉族，1981年2月8日出生，住河北省承德县。原告秦某与被告马某离婚纠纷一案，原告于2020年1月9日以双方协商自行去民政部门办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦某在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告秦某负担。审判员  李宏伟二〇二〇年一月九日书记员  王旭楠
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5156号 原告：童海富，男，1965年10月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：张亮红，男，1994年9月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告童海富与被告张亮红承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月18日公开开庭进行了审理，原告童海富和被告张亮红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告支付工程款8000元人民币；2、判决被告按银行同期利率计算支付从2019年5月1日至余款清偿之日利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月被告将浙师大兰溪行知学院兰溪校区的体育馆内的大理石楼梯和地面铺贴转包给原告，原告按照其要求组织工人进行施工并于2018年6月份完工交付，工程完工后被告仅向原告支付部分工程款，余下的壹万叁仟元整迟迟不肯支付，直至派出所调解才出具这份欠条，然后多次讨要支付伍仟元整，还有捌仟元总是无理由拖欠。综上所述原告已按对方约定将工程施工完毕，并验收完成后交付使用达二个学期，已如实完成了约定的义务，但被告未按期支付给原告造成严重的损害，为维护原告的合法权益，特依照《合同法》及《民事诉讼法》的有关规定，向贵院提起诉讼，请依法判如诉请为盼。 被告张亮红于庭审中辩称：原告说的包来包去模糊不清，欠他8000元是认的，我愿意支付。我包给童海富的范围是不对的。我和陈海斌签过合同，我觉得和这个案子没有任何关系，我拒绝提供合同。原告说我发包给他图书馆内楼梯、体育馆内楼梯、体育场看台楼梯不认可，我没有发包给童海富，我发包给陈海斌的。原告没有承包范围，只是帮我做点工，这个有兰江派出所的出警记录可以作证。点工一共140000元多，还有8000元没有付。这个欠条是我请童海富到行知学院修补以及另外工地一共的金额。我在行知学院的工程是全部发包给陈海斌的，中间没有解除过。我和原告之间发生一共多少工程款拒绝回答，我和他之间有好几个项目。不管包工还是点工，8000元是来源于图书馆内楼梯、体育馆内楼梯、体育场看台楼梯这些地方以及大于地方，这几个地方都包含在里面，是总共算起来的。 经审理查明：2017年，被告张亮红将自己承揽的浙江师范大学行知学院兰溪校区之内一些建设项目中的花岗岩铺贴分项工程以包工方式发包给陈海斌施工，双方签订有书面合同。陈海斌承接项目后又将之转包给原告但双方没有签订书面合同且约定事项不详。原告施工进行到2017年9月份时，因施工报酬不能按当初约定下付等因，陈海斌向原告声言自己不来管了并让原告自行与张亮红联系。随后，张亮红请求原告继续承揽施工并作出一些许诺，为此原告与张亮红建立直接合同关系接续施工，至2018年6月施工完毕。就原告承揽施工的报酬事项，经原告催讨交涉，被告张亮红于2019年4月20日向原告出具一张余欠数额的欠条，内容为“本人截止2019年4月20日之前总计欠童海富工程款13000元（壹万叁仟圆整），余4月底前付清，再无经济纠纷”。期满后经催讨被告张亮红支付了5000元，其余8000元拖延未付。 证明上述事实的证据材料为原告提出的一份书证即欠条原件一张以及当事人庭审陈述，书证材料经庭审质证被告对之没有异议。 另查明，上述认定事实中所涉及的陈海斌相关的事项，原告先于本案对陈海斌提起诉讼要求支付工程款83000元。该案材料显示陈海斌出具给原告83000元的欠条日期为2019年2月2日，陈海斌在该案中主张原告对其多算工程款了。本节事实有本院（2019）浙0781民初4899号案件中相关材料为据。 本院认为，被告结欠原告工程款数额13000元有欠条为据，对于该欠条数额双方均不争，出具欠条之后被告已付5000元也没有争议，故双方在最终金钱给付上的权利义务明确。为此，原告的诉讼请求合法有据，本院应予支持。需要指出的是，本案被告虽然承认原告的诉讼请求，但对于欠条的前提事实也即双方合同关系的性质及其内容等发面的辩称或答述与原告的主张并非一致，这些争议虽然对于本案的处理结果不发生直接的影响，但对于原告另一案件中被告陈海斌的事实查明或可以发生作用，故本院安排二案同日审理。就本案欠条前提总体事实上的点工还是包工问题、总共施工范围问题、总发生工程款数额问题，本院认为原告庭审主张的一些具体事实之可信度要高于被告主张的可信度。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下： 被告张亮红应于本判决生效后十日内支付原告童海富工程款计人民币8000元并同时赔偿逾期付款的利息损失（利息损失以8000元为基数自2019年5月1日起按同期人民银行贷款基准利率计算至实际履行日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半），由被告张亮红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 姚旭宗 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 徐昭阳
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0902民初2148号之一原告：陈明，男，1970年3月27日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。被告：李建山，男，1967年10月12日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。被告：中建七局第一建筑有限公司。住所地：辽宁省沈抚新区金枫街75-1号。法定代表人：孙学新，该公司董事长。委托诉讼代理人：云海峰，该公司员工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：曲琳琳，该公司员工，代理权限为特别授权。原告陈明与被告李建山、中建七局第一建筑有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告陈明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还工程借款400,000元及利息648,000元（从2006年3月5日起计算）；2、判令两被告偿还工程水泥款510,000元，并支付逾期利息826,200元。事实和理由：2006年3月5日，中建七局第一建筑有限公司承建湖南城市学院新校区项目，李建山是工程项目部经理。因工地资金紧张，李建山以中建七局第一建筑有限公司名义向原告借款400,000元，约定年利率12%。另外，原告曾向中建七局第一建筑有限公司工地供应了价值510,000元的水泥。工程竣工后，原告一直找李建山偿还借款和水泥款，但李建山一直未予支付。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。本院经审查认为，原告陈明的起诉既有民间借贷关系又有买卖合同关系，两者基于的法律关系不同，法律事实不同，因此，不应合并审理。原告的诉讼请求并不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张文蔚二〇二〇年一月二日法官助理郭珍书记员易珊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0721刑初12号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人叶小兵，男，1974年9月19日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，小学文化，无业，住江西省赣州市赣县区。2016年9月9日因盗窃罪被赣州市南康区人民法院判处有期徒刑11个月；2018年5月29日因盗窃罪被赣州市于都县人民法院判处有期徒刑1年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月12日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于江西省赣州市赣县区看守所。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人叶小兵犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于2020年1月14日立案受理,并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赣州市赣县区人民检察院指派检察员彭伦铭出庭支持公诉，被告人叶小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月12日9时40分许，被告人叶小兵伙同他人来到赣县区江口镇老农贸市场。在李某2的水果摊处，叶小兵用事先准备好的夹子伸向被害人马某1的外套右口袋内盗窃其手机，被马某1当场发觉后，将手机塞回马某1口袋。旁边的曾某看见便走上前抓住叶小兵，后被叶小兵及同伙言语逼退。之后叶小兵在逃跑过程中被曾某、马某2等人抓获。 被告人叶小兵归案后自愿认罪认罚，同意量刑建议，在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人叶小兵在开庭审理过程中亦无异议，且有手机购买票据，刑事判决书，证明，抓获经过，常住人口信息，证人马某2、曾某、刘某1、李某1、刘某2、李某2的证言，被害人马某1的陈述，被告人叶小兵的供述，辨认笔录，辨认照片，案件照片，抓获现场照片，提取笔录，作案工具照片，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶小兵以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人叶小兵在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人叶小兵能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人叶小兵的刑期从2019年12月12日起至2020年6月11日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  谢谷平 二〇二〇年一月十六日 书记员  罗 欢
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更161号罪犯王传涛，男，1979年12月5日出生，汉族，湖北省丹江口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。湖北省十堰市茅箭区人民法院于2017年6月1日作出（2017）鄂0302刑初223号刑事判决，认定被告人王传涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。被告人王传涛不服，提出上诉。十堰市中级人民法院于2017年10月24日作出（2017）鄂03刑终237号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑六个月。经审理查明，罪犯王传涛在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王传涛在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王传涛减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2025年4月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年一月十五日书记员  余金艳c
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1664号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈荣，男，1953年4月4日出生，汉族，住上海市虹口区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：程淙，女，1954年7月17日出生，汉族，住上海市普陀区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈程，女，1984年7月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：许红，女，1967年4月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海金地宝山房地产发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：阳侃，该公司董事长。再审申请人陈荣、程淙、陈程因与被申请人许红、上海金地宝山房地产发展有限公司相邻关系纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终6576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈荣、程淙、陈程申请再审称，申请人在接受上海市宝山区市台路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称331室房屋)交付后，对房屋进行了简单并且合规的装修，在同号房屋下面一层的231室装修前，331室房屋不漏水，证明申请人对331室房屋的装修没有问题。而231室装修中不仅违规拆除烟道，而且违规拆除卫生间污水和粪管的隔墙，这有可能造成水渗漏。对于开发商建造的房屋损坏，即使超过保质期，也应当由物业维修；如果是业主人为造成的，也应当由物业维修，由业主承担费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项和第六项规定，申请再审。本院经审查认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成损失的，应当赔偿损失。本案中，申请人在接受331室房屋交付后对房屋进行了装修，现场观察表明231室房屋卫生间顶部渗水是楼上331室房屋中卫生间渗水所致，原审判决申请人维修房屋相关渗水部位并赔偿损失并无不当。原审事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，陈荣、程淙、陈程的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈荣、程淙、陈程的再审申请。审判长  邓永杰审判员  周 量审判员  方 遴二〇二〇年一月十日书记员  姜 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19103号原告：安若泰，男，1994年11月10日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：李学学，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳青，上海清辰律师事务所律师。被告：张奕鸣，男，1986年8月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王纯杰，上海博拓律师事务所律师。原告安若泰与被告张奕鸣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。因原告与被告进行磋商，故原告于2020年1月2日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告安若泰撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安若泰负担。审判员 吴     艳二〇二〇年一月七日书记员 俞渊清、沈世杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更11号 罪犯肖帅，男，1976年9月15日出生，汉族，四川省双流县人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2007年3月12日作出（2007）成刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人肖帅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2009年9月23日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2012年、2014年、2016年经本院裁定共减刑四年。2020年1月6日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯肖帅在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬7个，建议对罪犯肖帅减刑。 经审理查明，罪犯肖帅在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，附带民事赔偿义务已履行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯肖帅在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯肖帅减刑八个月，剥夺政治权利改为五年。 刑期执行至2023年7月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  徐继伟 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  刘 敏
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初3342号原告：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地:钟祥市莫愁大道55号，统一社会信用代码:91420800326060337K。法定代表人：张铁雄，董事长。委托代理人：李勇，湖北钟祥农村商业银行股份有限公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘尚友，湖北祥鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：廖辉勇，男，生于1980年6月20日，汉族，住钟祥市。原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司诉被告廖辉勇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，应原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司的申请，于2019年11月26日作出（2019）鄂0881民初3342号之一民事裁定书，冻结被告廖辉勇的银行存款42716.51元或者查封、扣押其同等价值的财产。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李勇、刘尚友到庭参加诉讼，被告廖辉勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告廖辉勇立即偿还信用卡透支款（截止2019年9月26日）42716.51元，其中：本金35454.6元，利息4971.78元，违约金2290.13元，以及自2018年7月12日至实际清偿日止的利息、违约金，利息按透支本金万分之五日利率计息，并计复利，违约金按每月未还最低还款部分计收。2、被告应承担本案诉讼费。事实及理由：2016年11月24日，被告廖辉勇在我行承天支行申请办理信用卡一张，卡号：62×××51，授信额度3万元。从2016年12月14日至2019年9月26日，多次透支用于消费，从2016年12月14日至2019年9月26日，该卡先后交易多次，金额达35454.6元（详见卡交易明细）。截止2019年9月26日，欠款42716.51元，经多次催收无果。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据一：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司营业执照、廖辉勇双方信息表、廖辉勇身份证复印件各一份。证明原、被告均为适格诉讼主体。证据二、信用卡申请资料一份、信用卡交易明细表、截止2019年9月26日廖辉勇信用卡（卡号：62×××51）拖欠本金及利息、违约金明细表一份。证明1、2016年11月24日，被告廖辉勇在我行承天支行申请办理信用卡一张，卡号：62×××51，授信额度3万元。2、从2016年12月14日至2019年9月26日，多次透支用于消费。3、截止2019年9月26日，欠款42716.51元。证据三、信用卡催收证据两份。证明经原告催收，被告拒不偿还信用卡透支款。被告廖辉勇无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院认为，根据证据的合法性、关联性、客观性，综合本案其他证据，原告提交的上述证据能够相互印证，证明本案的基本事实，故对原告提供的证据本院均依法予以确认。根据本院采信的证据，结合原告当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2016年11月24日，被告廖辉勇在原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司所属承天支行申请办理信用卡一张，卡号：62×××51，授信额度3万元。被告提交了客户信用卡申请资料一份，同意遵守《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡章程》、《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约》的全部内容。从2016年12月14日至2019年9月26日，被告廖辉勇多次透支用于消费，从2016年12月14日至2019年9月26日，该卡先后交易多次，金额达35454.6元，截止2019年9月26日，欠款42716.51元，原告经多次催收无果，故起诉来院。本院认为，原、被告之间签订的《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约》系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按照信用卡领用合约的相关约定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、违约金。故对原告要求被告偿还信用卡透支款本息及违约金的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告廖辉勇于本判决生效后十日内偿付原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金35454.6元，利息4971.78元，违约金2290.13元，并支付后期利息、违约金（以35454.6本金为基数从2018年7月12日起按日万分之五利率计息，违约金按每月末最低还款额未还部分的5％计收至偿还完毕时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，适用简易程序减半收取430元，财产保全费440元合计870元由被告廖辉勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  张雄二〇二〇年一月七日法官助理彭宣明书记员李妍
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0108执1451号之二 申请执行人张丽，女，1985年6月25日出生，住杭州市西湖区。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码685822639。 法定代表人刘帮风。 被执行人浙江博风集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路大世界五金城３２幢３０１室，组织机构代码67397570X。 法定代表人刘帮风。 申请执行人张丽与被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初3624号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张丽向本院申请强制执行。本院于2017年08月22日立案执行。执行标的为被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司支付案款260270元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2602元、执行费3804元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2017年8月25日向被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司银行存款，截至2020年1月10日，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司无大额银行存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦××房产，上述房产本院另案予以拍卖，本案将参予分配。被执行人浙江博风集团有限公司无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司应于2017年9月1日到庭接受调查询问，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2019年1月9日依法将被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2019年1月10日，暂未发现被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司有其他可供执行的财产。 综上，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0108执1451号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 （本页无正文） 执行员  叶剑杰 执行员  王秦江 执行员  倪寿波 二〇二〇年一月十日 书记员  徐雪平
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初3994号原告：邓瑞云，女，1953年1月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：李雪平，女，1996年12月9日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。以上二原告共同委托诉讼代理人：朱孝果，男，1980年1月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：朱孝果，男，1980年1月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：闫开臣，男，1986年6月4日出生，汉族，现在江苏省金陵监狱服刑。委托诉讼代理人：闫璠，女，1983年12月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告邓瑞云、李雪平、朱孝果诉被告闫开臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓瑞云、李雪平的共同委托诉讼代理人朱孝果（朱孝果亦是原告之一）和被告闫开臣的委托诉讼代理人闫璠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付死亡赔偿金306528元（19158元*16年）、丧葬费39870.5元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、被扶养人生活费78060元（15年*15612元/3，是邓瑞云的生活费）、殡葬收费11210元，以上合计487668.5元（庭审中，原告自愿放弃交通费、被扶养人生活费及殡葬收费三项诉请）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月9日20时20分，被告闫开臣饮酒后持与准驾车型不符且超分停止使用的驾驶证驾驶无号牌铃木海王星二轮摩托车，沿徐州经济技术开发区徐庄镇202县道由北向南行驶时与前方同方向李某驾驶的自行车发生交通事故，致李某当场死亡，被告闫开臣受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，被告闫开臣车驾车逃逸，次日被公安机关抓获。2017年6月30日徐州经济技术开发区人民法院依法判处被告闫开臣有期徒刑四年六个月，现服刑于南京金陵监狱。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告闫开臣辩称，第一，被告表示歉意，此次事故是一次意外，被告是一个善良、孝顺的孩子，现在在监狱表现也很好，对于赔偿被告心有余而力不足，被告家里没有什么经济来源。第二，请求本案的事实和责任划分由法院来认定。第三，被告被因交通肇事罪已经被判处刑罚，故不应赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金、被扶养人的生活费，这些赔偿属于精神损失性质，均不应得到支持。第四，殡葬收费应当包含在丧葬费中，不应重复支持。第五，交通费被告方不应承担。第六，被告已经支付给死者27700元，应当从诉请中扣除。第七，诉讼费用由原告承担。第八，该案已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉请。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：2016年12月9日20时20分，被告闫开臣饮酒后持与准驾车型不符且超分停止使用的驾驶证驾驶无号牌铃木海王星二轮摩托车，沿徐州经济技术开发区徐庄镇202县道由北向南行驶至10km+300m处路段时与前方同方向李某驾驶的自行车发生交通事故，致李某（1954年10月9日出生）当场死亡，被告闫开臣车驾车逃逸后被公安机关抓获。事故发生后，经交警部门认定，被告闫开臣负全部责任，李某无责任。2017年6月30日徐州经济技术开发区人民法院作出（2017）苏0391刑初62号刑事判决书，闫开臣因犯交通肇事罪被判处有期徒刑四年六个月，同时，该刑事判决书载明：“本案审理期间，被告人李某近亲属向本院提起附带民事诉讼，后自动撤回诉讼……案发后，被告人闫开臣赔偿被害人李某近亲属经济损失人民币27700元。”2017年11月，宿州市埇桥区杨庄乡民政事务所及宿州市埇桥区杨庄乡苏湖村村民委员会出具证明一份，证实原告邓瑞云与李某生前系事实婚姻，双方生育一女即原告李雪平，原告朱孝果系李某继子。另查明，2018年7月26日三原告曾以相同诉请提起民事诉讼，后于同年8月14日申请撤诉，本院予以准许。本院认为，关于原告的损失，认定如下：1、死亡赔偿金，原告主张306528元（19158元*16年），结合李某死亡时的年龄，原告主张的赔偿标准及年限不违反法律规定，本院予以支持。2、丧葬费，原告主张39870.5元，该主张不违反法律规定，本院予以支持。3、精神损害抚慰金，原告主张50000元，因本案被告闫开臣已经受到刑事处罚，故对原告的该主张不予支持。以上合计346398.5元，因被告闫开臣已经支付27700元，且原告同意在诉请中予以扣除，故应在被告赔偿总额中予以扣除，剩余赔偿金额为318698.5元。关于诉讼时效，原告在事故发生后，曾于2017年向法院提起刑事附带民事诉讼，后自动撤销。此后，三原告于2018年再次向法院提起民事诉讼，结合《民法总则》的相关规定，原告的诉讼请求并未超过诉讼时效，被告应当对原告进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告闫开臣于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告邓瑞云、李雪平、朱孝果各项损失共计318698.5元；二、驳回原告邓瑞云、李雪平、朱孝果的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1420元（原告已预交），由三原告负担420元，由被告闫开臣负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张基奎二〇二〇年一月十五日法官助理 陈 青书 记 员 智伊军
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保8号申请人：秦家平，男，汉族，1964年10月24日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：湖北博维力贸易有限公司，住所地:湖北省十堰市柳林路43号1栋3-1号，统一社会信用代码：914203000867410872。法定代表人：纪波，系该公司经理。被申请人：纪波，男，汉族，1972年4月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请人秦家平于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北博维力贸易有限公司、纪波的450万元财产进行查封、扣押、冻结。申请人秦家平提交了由中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司出具的诉讼保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人秦家平的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人湖北博维力贸易有限公司、纪波的450万元财产进行查封、扣押、冻结；案件申请费5000元，由申请人秦家平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二〇年一月十六日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执151号之一申请执行人：苏州兴业材料科技股份有限公司。法定代表人：王进兴。被执行人：浙江仕强竹业有限公司。法定代表人：宋建平。申请执行人苏州兴业材料科技股份有限公司与被执行人浙江仕强竹业有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初165号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人浙江仕强竹业有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州兴业材料科技股份有限公司于2020年1月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的516349元，被执行人应负担的执行费7563元，合计523912元，本院已于当日立案执行。执行过程中查明，本案在诉讼过程中以（2019）执保64号案号冻结了被执行人浙江仕强竹业有限公司名下中信银行账号为7339110182100000881_00XXXX的银行账户，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人浙江仕强竹业有限公司银行存款人民币523912元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年一月十二日书记员  吴 坚
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初23605号原告：蒋济根，男，1957年2月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：崔英，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：谢鸿翔，男，1947年3月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：魏潭良，浙江近山(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱泽荣，浙江近山(上海)律师事务所律师。原告蒋济根与被告谢鸿翔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告蒋济根于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告蒋济根申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋济根撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告蒋济根负担。审判员 崔 艺 萍二〇二〇年一月十五日书记员 王好义汪健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0402刑初10号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人王某某，男性，1986年10月20日出生，汉族，大学本科文化，个体,户籍所在地江西省九江市浔阳区，现住江西省九江市浔阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月4日被九江市公安局取保候审，2019年12月16日经九江市濂溪区人民检察院决定对其继续取保候审。2020年1月6日经本院决定对其继续取保候审。 九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2019】330号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月3日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院检察员王国兰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控：2019年10月25日晚21时25分许，被告人王某某驾驶粤Ｂ×××××白色福特牌小型汽车沿濂溪区德化东路由西往东方向行驶至九莲北路至新三鼎路口路段时被九江市公安局交通管理支队第三大队浔南中队执勤民警当场抓获。经江西九江司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为123.76mg/100ml。 为了证实上述事实，公诉机关向本院提交了书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见、现场照片等证据佐证。 公诉人认为：1.公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人王某某的刑事责任。2.关于量刑：被告人王某某归案后认罪态度较好，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。 被告人王某某对公诉机关指控的事实、证据及罪名无异议，同意公诉机关的量刑意见；其表示自己是初犯，有正当职业，很后悔，自愿认罪认罚,希望判处缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，有书证：受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、详细信息、行政处罚决定书、酒精吹气测试单；被告人王某某的供述与辩解；司法鉴定意见书；现场照片等证据在卷予以证实。 所述证据来源合法，确实、充分，均经当庭质证无误,足以认定。 本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，已触犯刑法，构成危险驾驶罪。九江市濂溪区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。案发后，被告人王某某如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，本案又适用简易程序，酌情予以从轻处罚。综上，考虑到本案的后果、被告人的悔罪表现、公诉机关的量刑建议，以及社区矫正机关出具的认为被告人王某某可以判处非监禁刑，可以适用社区矫正的调查评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳至国库） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭宝池 人民陪审员  罗会兴 人民陪审员  胡克锋 二〇二〇年一月二十一日 法官 助理  尹玉超 书 记 员  王沛涵
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初229号 原告：罗冬冬，男，1987年11月1日出生，汉族，住临海市。 被告：王可来，男，1963年5月17日出生，汉族，住临海市。 被告：郭良华，男，1969年1月13日出生，汉族，住台州市椒江区。 罗冬冬与王可来、郭良华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。罗冬冬于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗冬冬的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗冬冬撤诉。 审 判 员 阮志强 二〇二〇年一月六日 法官助理潘宏薇 代书记员 金恺乾
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执2544号之七 申请执行人杨敏 被执行人范而刚 根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初4171号判决书，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 解除被执行人范而刚名下位于中国农业银行（6××××××××××××××××6）100万元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马向东 二〇二〇年一月九日 书记员  张 拓
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执1305号之一申请执行人：魏金奇,男性,1965年12月10日出生。委托代理人：李奇男，河南华融律师事务所律师。被执行人：孙育军,男性,1965年3月4日出生。魏金奇与孙育军一案，郑州市上街区人民法院作出的民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙育军偿还申请人魏金奇借款本金XXXX元及利息（其中XXXX万元自2018年10月6日始、XXXX万元自2018年11月9日始均按月息2%计算至清偿完毕之日止）。因被执行人孙育军未按上述生效法律文书履行义务，魏金奇向本院申请强制执行，本院于2019年09月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行有可供执行财产。三、经查询，被执行人名下有位于郑州市XX区XX路华淮小区X号楼XX单元XX号住房轮候查封(自)，暂无可供执行房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙育军负有继续向申请执行魏金奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年一月八日书 记 员  赵峻标
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1302民初9226号原告：吕优优，女，1983年3月12日出生，汉族，身份证地址河南省南阳市宛城区，经常居住地住南阳市。被告：南阳市景弘置业有限公司。统一社会信用代码：91411300732479512M。住所地：南阳市梅溪路58号。法定代表人：史玉敏，系董事长。委托代理人：周付义，河南博音律师事务所律师，执业证号:14113201210294348。原告吕优优诉被告南阳市景弘置业有限公司定金合同纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提起诉讼。同日，本院予以受理，依照简易程序，向当事人送达应诉、举证通知、开庭传票后，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，原告吕优优，被告南阳市景弘置业有限公司的委托代理人周付义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕优优诉称：2017年10月19日，被告向原告出售其开放的《府院1号》3号楼012、013商铺，位于邓禹路××××东北角。同日，原告在被告售房部向被告支付《府院1号》3号楼012、013商铺定金2万元，在随后签订购房合同中，被告违反约定，要求原告必须同时签订房屋托管协议。在原告不同意情况下，被告拒绝与原告签订《商铺买卖合同》，后经原告要求退还定金，但被告一直拖延至今。现请求被告向原告双倍返还购房定金4万元；且由被告承担本案诉讼费。原告吕优优出示证据为：2017年10月19号，南阳市景弘置业有限公司财务部门出具的吕优优（《府院1号》3号楼012、013商铺定金）2万元收据一份。被告南阳市景弘置业有限公司辩称：并不存在原告所述的签订《商铺买卖合同》同时要求签订《房屋托管协议》，因原告未按要求在交付定金三日后付清剩余购房款，违反了合同约定，所以请求驳回原告诉请。原告主张的2万元定金系履约定金。被告南阳市景弘置业有限公司未出示证据。原告出示的证据，经对方质证，本院认证为：原告出示的证据，被告无异议，故本院予以支采信。通过原被告的诉辩，证据证明，本院确认事实如下：2017年10月19日，原告经人介绍，想购入被告出售的位于邓禹路××××东北角的《府院1号》3号楼012、013商铺，为了不让被告将上述商铺出售给他人，向被告交付20000元定金。同日，被告南阳市景弘置业有限公司财务部门向吕优优出具：“吕优优（《府院1号》3号楼012、013商铺定金）2万元收据。”其后，原被告签订购房合同时，被告要求原告须同时签订《房屋托管协议》，因原告不同意，原被告之间未能签订购房合同。庭审中，原告主张被告方没有房屋预售许可证明，本院要求被告在庭审结束两日内提交房屋预售许可证明，被告并未提交。被告方主张原告交付定金后三日内，未按照原被告之间的约定交付剩余购房款，存在违约情形。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十三条规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”。本案中，原告主张的定金担保责任，但并未出示能够证明双方明确约定了收取方和交付方的定金责任内容，故本院对其定金责任主张不予确认。原被告在协商期间，被告收取了原告交付的20000元款项，应系预定款项，鉴于双方其后未实际签订商品房预售买卖合同，且被告对其预售房屋尚未获得《商品房预售许可证明》，现原告要求被告向其返还20000元定金，本院予以支持。原告请求被告向其支付一倍定金作为赔偿，没有法律依据和合同约定，本院不予支持。被告主张原告存在违约情形，鉴于被告没有提供证据予以证明，故本院不予确认。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十三条、第八十九条、第九十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告南阳市景弘置业有限公司向原告吕优优返还20000元。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吕优优的其他诉讼请求。案件受理费400元，由被告南阳市景弘置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  叶俊凡二〇二〇年一月十六日书记员  王 幸
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初251号原告：上海同丰物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄新春，总经理。委托诉讼代理人：高桂良，上海九鼎律师事务所律师。被告：乔健，男，1971年10月24日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告上海同丰物业管理有限公司诉被告乔健物业服务合同纠纷一案中，原告上海同丰物业管理有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海同丰物业管理有限公司撤回起诉。审判员  陈蓓二〇二〇年一月十四日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更40号罪犯赵刚，男，汉族，生于1981年9月29日，小学文化，四川省泸定县人。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省泸定县人民法院于2018年5月4日作出（2018）川3322刑初8号刑事判决，以被告人赵刚犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后于2018年7月23日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2017年12月14日起至2020年6月13日止。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减余刑建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵刚在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内获得2个表扬。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯赵刚在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯赵刚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇二〇年一月十日书记员 刘  欣
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0604刑初8号 公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。 被告人俞振海，男，1961年8月15日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区（户籍所在地：黑龙江省海伦市，户籍地：海伦市公安局东林）。2019年9月15日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局直属分局取保候审。2020年1月2日被本院决定取保候审。 大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2019]400号起诉书指控被告人俞振海犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员郑弼勇、朱璇出庭支持公诉，被告人俞振海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人2019年9月14日21时许，被告人俞振海醉酒后无证驾驶无号牌二轮电动车沿大庆市让胡路区昆仑大街由北向南行驶，行驶至唐人中心附近道路时，被公安机关查获。经大庆市公安局刑事技术支队检验，俞振海血液中乙醇含量为173.1mg/100mL。 被告人俞振海归案后能够如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚。俞振海因未取得机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车被行政罚款700元。 上述事实，被告人俞振海在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件登记表、户籍证明、党员关系证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、酒精含量检测报告、行政处罚决定书；被告人俞振海的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人俞振海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人俞振海在归案后及庭审过程中能够如实供述其犯罪事实，系坦白，认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人俞振海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年4月13日止；罚金于判决生效后第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  施宏滨 二〇二〇年一月十四日 书记员  张 杨 本判决所依据的法律条款如下： 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执保16号本院在执行高金才与王成项机动车交通事故责任纠纷一案，按照（2020）吉0822民初145号民事裁定书主文内容将王成项名下吉CD3982号重型半挂牵引车牵引吉J1586挂号车，扣押期限为一年依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并纪入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二〇年一月十六日
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0118刑初778号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人宋博，男，2000年5月6日出生于陕西省岚皋县，汉族，小学文化，无业，住陕西省岚皋县。因涉嫌运输毒品罪，于2019年9月20日被公安机关刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉[2019]767号起诉书指控被告人宋博犯运输毒品罪，于2019年12月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，重庆市永川区人民检察院指派检察官曹勤、检察官助理陈准出庭支持公诉，被告人宋博到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控：被告人宋博为了运输毒品，在2019年8月15日吞食了多个用胶带封装的海洛因固体，于同日在云南省西双版纳机场乘坐西双版纳飞往西安咸阳的3U8200次航班。该航班经停四川省泸州机场时，被告人宋博下飞机后未重新登机，其离开机场并乘坐其他交通工具到达重庆市永川区，住在位于金科阳光小镇42幢门牌号为17-5的出租房内。2019年8月18日傍晚，被告人宋博因吞食的海洛因固体的包装在体内破裂被重庆市永川区人民医院医护人员送往医院救治。2019年8月19日，重庆市永川区公安局民警接重庆市永川区人民医院工作人员报警后赶往现场将被告人宋博抓获。当日16时许，重庆市永川区人民医院对宋博进行手术，从宋博身体内取出19颗直径约1厘米，长度约4厘米的由胶带封装的海洛因固体，其中18颗包装完好，1颗已在体内部分融化。民警当场对宋博体内取出的19颗海洛因固体予以提取、扣押。同年8月26日，民警对扣押的海洛因进行称量并提取检材送检。经称量，从被告人宋博体内取出的海洛因净重共计101.31克。被告人宋博到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人宋博明知是毒品而运输，其行为应当以运输毒品罪追究刑事责任。被告人宋博有坦白情节，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议以运输毒品罪对宋博判处有期徒刑十五年，并处没收财产。被告人宋博对指控事实和认定罪名无异议，当庭认罪。经审理，本院查明事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。另查明，被告人宋博运输毒品获得5000元报酬，到案后从其处扣押灰色双肩包一个、黑色OPPO手机一部、手机充电器一个、手机盒一个、充电宝一个、现金3000元。2019年12月19日，被告人宋博签订了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的罪名和建议的量刑予以认可。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、飞机票、辨认笔录、搜查笔录、身体检查笔录、提取、扣押、封存笔录、鉴定委托书、鉴定文书、搜查笔录、称量、检材提取笔录及照片、扣押笔录、清单、住院病历、报告单、体温单、记录单、检定证书、鉴定文书、证人肖某某、陈某某、沈某、张某、罗某的证言、被告人宋博的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋博明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪，应负刑事责任，公诉机关的指控成立。被告人宋博有坦白情节，可以从轻处罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宋博犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元(限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2034年9月19日止。)二、被告人宋博违法所得5000元予以追缴，上缴国库(限判决生效后三日内缴纳)。三、随案扣押物品由公安机关依法处置。四、公安机关查获毒品，予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱伟斌人民陪审员  王俊龙人民陪审员  秦德芬二〇二〇年一月十九日书 记 员  刘月洋
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更155号罪犯许春林，男，1995年2月28日出生，汉族，出生地广东省海丰县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2017年6月14日作出(2017)粤1521刑初147号刑事判决，以被告人许春林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯许春林在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月23日作出（2018）粤16刑更1478号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2020年10月28日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯许春林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯许春林减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯许春林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分135分。罚金10000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许春林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯许春林予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
江西省宜黄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1026民初332号 原告：邹更林，男，1980年3月6日出生，汉族，现住江西省抚州市宜黄县）。 委托诉代理人：邹德亮。 委托诉代理人：彭冬英。 被告：中国移动通信集团江西有限公司宜黄县分公司，住所地：江西省抚州市宜黄县凤冈镇河东新区世纪大道，统一社会信用代码：91361026778811197A。 代表人：何利群，公司总经理。 委托诉讼代理人：华希越，江西三松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华志武，系该公司员工。 原告邹更林与被告中国移动通信集团江西有限公司宜黄县分公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告邹更林于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹更林以“需要补充证据”为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹更林撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邹更林负担。 审 判 长  龚晗璐 人民陪审员  涂春秀 人民陪审员  **珍 二〇二〇年一月二十三日 法官助理 黄馨 书记员
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执2702号申请执行人：马洪水，男，汉族，1980年9月12日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：河南九远机械有限公司，住所地：周口港口物流产业集聚区汇林大道1号，统一社会信用代码：9141160055961824X3。本院在执行申请执行人马洪水与被执行人河南九远机械有限公司融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）豫1602民初4261号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务。2020年1月14日，申请执行人马洪水以双方已经自愿达成执行和解协议且已部分履行，剩余部分需长期履行，申请本案依照最高院法【2018】141号通知规定以终结执行结案。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1602执2702号执行案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年内，逾期不申请执行的，视为放弃该项权利。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱景玉审判员  陈冬冬审判员  吴中强二〇二〇年一月十九日书记员  康森磊
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢36号 关于申请执行人林学兰申请执行被执行人李玉华、张惠敏、张连成、李宗花、张永镜、金炳华民间借贷纠纷一案,本院（2017）吉0621民初112号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林学兰于2020年1月14日向本院申请恢复执行，要求六被执行人给付欠款19886.40元。 本案在执行过程中，经本院强制执行，已将执行款20875.40元支付给申请执行人林学兰。本院认为，本院（2020）吉0621执恢36号执行案件已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2020年1月14日恢复执行的（2020）吉0621执恢36号执行案件执行完毕，予以结案。 审判员张立宝 二〇二〇年一月二十二日 书记员王琳焜
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执4号被执行人：韩斌，男，汉族，1977年9月13日出生，居民，住秭归县。被执行人韩斌罚金一案，秭归县人民法院作出的（2019）鄂0527刑初104号刑事判决已发生法律效力。本院于2020年1月2日立案执行。申请执行标的为：交纳罚金50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人韩斌收到本裁定三日之内交纳罚金50000元。二、冻结、划拨被执行人的银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额以本裁定第一、二项确定的数额为限。本裁定立即执行。审判员  蔡辉二〇二〇年一月五日书记员  乔松
江西省宜黄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1026民初976-1号 原告：黄小平，男，1968年12月9日出生，汉族，住江西省南城县。 被告：江西致诚聚福投资发展有限公司，地址：江西省抚州市宜黄县河东新区军峰路西北侧，统一社会信用代码：91361026556033158B。 法定代表人：涂胜华，公司总经理。 第三人：罗志高，男，1955年6月10日出生，汉族，住江西省南城县。 原告黄小平与被告江西致诚聚福投资发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。 原告黄小平向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令两被告向原告支付工程款4，281，500元人民币及利息753，544元（利息从2016年12月21日算至2019年11月28日止，利率月息5厘），本息合计5，035，044元，且要求利息计算至履行当日；2．本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年3月29日，原告黄小平与被告一签订《承包合同》一份，约定：由原告方一次性包材包料，面积71，040平米，单价70元/平米，总造价4，972，800元。合同签订后，原告按合同组织施工，并按期交付建设单位使用。可被告一在支付工程款时，不按合同执行，也不将工程款直接拨付到原告账户，而通过被告二拨付给原告。到目前为止，原告仅收到工程款691，300元，还欠4，281，500元未付。原告多次向被告讨要工程款，两被告却以各种理由拒绝。故诉至法院，恳请法院依法判令被告向原告支付工程款4，281，500元人民币及利息753，544元（利息从2016年12月21日算至2019年11月28日止，利率月息5厘），本息合计5，035，044元，且要求利息计算至履行当日止，两被告应负连带支付责任。 本院经审查认为，原告黄小平与他人合伙共同承建被告江西致诚聚福投资发展有限公司的电力工程，原告黄小平在未与其合伙人达成合意的情况下单独提起诉讼，不具有诉讼主体资格，故不符合起诉的条件。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告黄小平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审判员  龚晗璐 二〇二〇年一月二十三日 法官助理黄馨 书记员黄菁
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执123号 申请执行人：李某,男性，洮南市人，现住洮南市。 被执行人：杨某,女性，洮南市人，现住洮南市。 本院在执行申请执行人李某与被执行人杨某继承纠纷执行一案中，根据已经发生法律效力的（2019）吉0881民初3534号民事判决书，责令被执行人杨某119240.00元及利息，但被执行人杨某未履行给付义务。 在执行中，申请执行人李某与被执行人杨某自愿达成执行和解协议，并已履行完毕。为此，申请执行人李某已向本院提交撤回执行申请。 本院认为，申请执行人李某向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结洮南市人民法院（2020）吉0881执123号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘奎忠 审判员  金玉峰 审判员  王志波 二〇二〇年一月二十一日 书记员  周颖双
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3969号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴市柯桥区富邦小额贷款有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇长通畈工业区（新民村）。法定代表人：孙国君，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈向明，浙江浙杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪洛伟，浙江浙杭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐雅茜，女，1992年6月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江越隆控股集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村。法定代表人：魏淼林。再审申请人绍兴市柯桥区富邦小额贷款有限公司因与被申请人徐雅茜、浙江越隆控股集团有限公司案外人执行异议之诉一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终265号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，绍兴市柯桥区富邦小额贷款有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  谢静华审判员  刘国华审判员  沈 伟二〇二〇年一月七日书记员  来益芸
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特4号申请人：冯蔚，女，1978年10月21日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：冯继东，男，1948年5月23日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人冯蔚宣告被申请人冯继东无民事行为能力一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人冯蔚称，申请人系被申请人的女儿。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人冯继东为无民事行为能力人，并指定申请人冯蔚为被申请人冯继东的监护人。经审理查明，被申请人冯继东，男，1948年5月23日出生，汉族，住上海市普陀区铜川路XXX弄XXX号XXX室。申请人冯蔚系被申请人冯继东的女儿，被申请人冯继东与妻子刘芬(已去世)婚后生育一女，即申请人冯蔚。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊。2019年12月18日，经司法鉴定科学研究院对被申请人冯继东进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人冯继东患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人冯继东为无民事行为能力，故申请人冯蔚申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。申请人系被申请人的女儿，现愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由冯蔚担任冯继东的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人冯蔚在担任冯继东监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、宣告冯继东为无民事行为能力人；二、指定冯蔚为冯继东的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇二〇年一月八日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执345号申请执行人：中国银行股份有限公司常德分行。负责人：毛鹏，该行行长。被执行人：李建海。申请执行人中国银行股份有限公司常德分行与被执行人李建海信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初4384号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李建海未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李建海银行存款56730.73元（约定计收利息和相关费用，迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  罗健二〇二〇年一月二十一日代理书记员  高敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执121号 申请执行人陈蔚根据（2019）浙1023民初3797号调解书申请执行被执行人许昌智为房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人许昌智已向申请执行人陈蔚履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年一月二十一日
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初21号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人汪燕武，男，1988年9月12日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住江西省丰城市。2019年9月18日因涉嫌诈骗罪被丰城市公安局刑事拘留。2019年9月29日被丰城市人民检察院批准逮捕。次日经丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）848号起诉书指控被告人汪燕武涉嫌诈骗罪向本院提起公诉。本院于2020年1月3日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院依法指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人汪燕武到庭参加诉讼，现已审理终结。丰城市人民检察院指控：2018年9月，被告人汪燕武通过范强认识被害人范某，范某和汪燕武微信聊天时透露自己想离婚但丈夫不同意，汪燕武就说自己可以帮助范某办成此事。2018年12月至2019年5月期间，被告人汪燕武以请客送礼、找关系要花钱为由，多次向范某索要钱财，共诈骗范某人民币46966元，汪燕武将所得诈骗款项全部用于打牌、吃饭等。2019年1月，被害人章某想找木工为自己家具厂做事，章某通过微信联系到被告人汪燕武，汪燕武谎称年后可以去做事，但目前急用钱，二人谈好之后由章某预先支付10000元工资给汪燕武，并签订劳动合同，1月25日，章某与汪燕武见面后，章某先支付现金8000元，然后通过微信转账2000元给汪燕武，汪燕武提供假的身份证给章某，并以假身份证“黄健”的名字与章某签订合同，之后汪燕武又以急需钱，没钱买车票为由向章某诈骗3000元，共骗取章某13000元。上述事实，被告人汪燕武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某、章某的陈述及辨认笔录，被告人汪燕武的供述与辩解，证人黄某、汪某、熊某的证言及辨认笔录，范某与汪燕武的微信聊天记录，微信转账记录，劳动合同，合同，办案说明，归案经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪燕武以非法占用为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪燕武归案后如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。被告人汪燕武自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汪燕武犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币20000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2022年12月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴清平人民陪审员  兰春生人民陪审员  康永肖二〇二〇年一月十六日书 记 员  陈建峰附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。