wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初55号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人徐永才，男，1968年8月23日出生于安徽省东至县，汉族，小学文化，住东至县。2016年5月15日因赌博被温岭市公安局行政拘留五日，2017年4月5日因赌博被温岭市公安局行政拘留十五日，并处罚款五百元。因本案于2019年10月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月22日转取保候审。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉〔2019〕267号起诉书指控被告人徐永才犯开设赌场罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温岭市人民检察院指派检察员林敏出庭支持公诉，被告人徐永才到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年10月中旬至2018年1月25日期间，薛虎（已判决）等人在温岭市松门镇北门二小后面、松门镇南洋小屋纸箱厂、松门镇度爿村桥边、松门镇幸福广场等处开设以“三明”形式的赌场。被告人徐永才在赌场负责望风33天，期间赌场抽头获利人民币7000余元，徐永才从中获利人民币1650元。 2019年10月23日，温岭市公安局松门派出所民警在温岭市火车站进站口抓获被告人徐永才。被告人徐永才归案后，如实供述其涉案事实。 另查明，被告人徐永才自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处拘役四个月，并处罚金的量刑建议，并已退缴犯罪所得人民币1650元。 上述事实，被告人徐永才在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、林某、黄某、王某1、蔡某、顾某、魏某、王某2的证言、同案犯薛某等的供述，行政处罚劣迹资料、违法犯罪记录查询情况说明、同案人员处理情况说明，检查笔录、辨认笔录，户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐永才与人结伙，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐永才有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人徐永才在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪认罚，且已退赃，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐永才犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人徐永才退缴的犯罪所得人民币1650元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶慧奇 二〇二〇年一月十五日 代书记员 张雅如 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初48号 原告：尹清枋，男，1948年5月29日出生，汉族，住成安县。 被告：侯军花，女，1974年4月20日出生，汉族，住成安县。 被告：王永川，男，1971年11月18日出生，汉族，住成安县。 原告尹清枋与被告侯军花、王永川民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹清枋、被告侯军花、被告王永川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹清枋向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告借款22400元；2.诉讼费由被告支付；事实与理由：原告与被告是熟人关系，被告从原告处借款22400元，有借条为证，原告多次催要，被告总是推脱不还，原告无奈，特具状起诉，望依法判如请，维护原告的合法权益。 王永川、侯军华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认的证据如下：尹清枋提交王永川、侯军花共同签字的借条一份真实有效，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年农历正月初一，王永川、侯军花向尹清枋借款22400元，王永川、侯军花向尹清枋出具借条一份内容为：今借尹清枋现金贰万贰仟肆佰元整。约定还款日为2016年农历七月初一，王永川、侯军花在借款人处签字。后王永川、侯军花未还款。另查明，王永川、侯军花系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王永川、侯军花向尹清枋借款，事实清楚，借贷关系明确，尹清枋要求王永川、侯军花偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王永川、侯军花于本判决生效之日起五日内偿还尹清枋借款22400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由王永川、侯军花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 汪 领 二〇二〇年一月十日 书记员 王丹丹 ——
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初34号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人张心，男，1989年6月10日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省七台河市勃利县，现住址大连市甘井子区。曾因驾车撞伤他人于2017年7月28日被大连市公安局直属分局行政拘留15日；因犯危险驾驶罪于2018年12月7日被判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2019年7月6日被抓获并羁押于辽宁省大石桥看守所，同年7月9日被押解回连并刑事拘留，同年7月12日被取保候审。公诉机关以甘检公诉刑诉〔2019〕858号起诉书指控被告人张心犯故意伤害罪。本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员郭月、于震出庭支持公诉，被告人张心到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月18日20时50分许，被告人张心与妻子韩某搭乘被害人牟某驾驶的出租车从大连市某某小区驶向某路方向。车辆行驶至么路某小区附近时张心与牟某在车内发生口角，张心对牟某进行撕扯，并用右手掐住牟某颈部，致使牟某颈部受伤。经鉴定：牟某因外力作用致颈部外伤，甲状软骨骨折，损伤程度属轻伤二级。2019年7月6日张心乘坐火车回大连投案，在大石桥火车站乘车时被当地警方抓获。张心到案后，如实供述自己的犯罪事实。案发后张心赔偿牟某人民币6万元整，取得了被害人谅解。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、前科查询证明等书证；证人韩某的证言；被害人牟某的陈述；被告人张心的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人张心故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。建议判处被告人有期徒刑六个月至七个月，并适用缓刑。被告人张心对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张心故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人在投案过程中被抓获并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人自愿适用认罪认罚从宽制度，已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚，并可适用缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张心犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  段丽二〇二〇年一月十五日书记员  孙巍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初4502号 原告：李周亮，男，1974年9月3日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。 被告：王娇凤，女，1944年10月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告李周亮与被告王娇凤民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月30日向本院提起诉讼，诉请：判令被告王娇凤对钭毅的借款本金400000元、利息14400元及2019年9月21日起至款还清日止另行计付借款400000本金的利息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年12月16日和2019年6月20日，被告之子钭毅先后两次向原告李周亮借款共计400000元，约定月息按月利率1.2%计算，未约定还款期限，由钭毅向原告出具借条两份。被告王娇凤作为担保人在借条上签字，未约定担保方式和担保期限。借款后，利息已付至2019年9月20日，本金与今后利息至今未归还。 本院认为，原告与案外人钭毅的民间借贷关系合法有效，被告王娇凤作为钭毅借款的担保人，没有约定担保方式，应视为连带责任保证。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 被告王娇凤于本判决生效之日即对钭毅的借款本金400000元、利息14400元及2019年9月21日起至款还清日止另行计算借款本金400000元的利息等承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7516元，减半收取3758元，由被告王娇凤负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 潘锦汉 二〇二〇年一月十六日 法官助理虞浩 代书记员 麻杨炜 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第二项（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11553号 原告：绍兴惠邦化纤有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇新甸村。 法定代表人：王惠祥。 委托诉讼代理人：朱国峰,浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王燕红,浙江越光律师事务所律师。 被告：绍兴市文宇纺织品有限责任公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道工业区8幢北三楼西面。 法定代表人：潘建卫。 委托诉讼代理人：王牡丹,浙江国大律师事务所律师。 原告绍兴惠邦化纤有限公司与被告绍兴市文宇纺织品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，根据原告申请依法作出（2019）浙0603执保1752号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王燕红、被告的法定代表人潘建卫及委托诉讼代理人王牡丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款59803,66元，并支付自起诉之日起至实际款清之日止按照年利率6%计算的利息损失。事实和理由：原告与被告素有买卖涤丝的业务往来。截止2019年6月27日，被告尚结欠原告货款59803,66元未支付。庭审中，原告补充陈述，双方交易情况在原告制作的对账单中已经列明，其中退货金额为30196元。 被告辩称：双方确有交易，对于原告对账单中列明的其他内容均无异议，争议在于最后一份价税金额为94425.19元的增值税专用发票。因原告所供原料丝的质量原因，被告退回原料丝价值31404.91元，另外已经加工成布匹的布也交由原告业务员魏峰处理，布匹价值66609.34元，双方约定94425.19元的增值税专用发票直接平掉，被告无需再支付货款。故请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的增值税专用发票十五份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的对账单一份，虽系原告单方制作，但经被告质证对除退货金额之外的其余内容均无异议，故本院对被告认可的部分予以确认，但根据原告陈述，对账单中仅仅系双方部分交易。2、原告提交的码单二十七份，均系原告驾驶员签名，但被告认可大致数量差不多，且不影响本案事实的认定，故本院认为码单可以印证双方交易的履行情况，但不足以据码单认定相应金额。3、被告提交的退货单一份、通话录音光盘及相应文字整理资料各一份、支付宝信息截图打印件一份、通话记录截图打印件一份，虽然原告质证对退货单及录音的真实性均不予认可，但原告认可魏峰系讼争业务原告的经办业务员，且该组证据本院已经在庭前向原告送达了相应副本，原告却仍在庭审中作出对真实性不能确定的模糊陈述，也未进一步提出相应反驳证据否定证据真实性，故本院对该组证据真实性予以确认，且该组证据与本案争议事实相关联，本院对证据关联性亦予以认定。4、被告提交的支票存根二份，系被告当庭提交，原告在庭审中表示需要庭后核实，但在本院指定的期限内未提出书面异议，本院对证据真实性予以确认，该证据可以证明在双方交易往来中，原告业务员魏峰曾收取原告开具的转账支票的事实，且在原告对账单记载内容之前，双方还存在其他交易往来。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖业务往来，由原告向被告供应涤丝。2017年2月23日至2017年10月17日之间，原告共计向被告开具增值税专用发票十五份，被告均予以收受。此前双方另有其他交易。原告陆续开票，被告陆续付款，除最后一份时间为2017年10月17日、价税金额为94425.19元发票项下，因存在质量争议，被告仅支付4425.26元，其余发票项下货款均已付清。交易过程中，原告业务员魏峰向被告出具退货清单一份，载明收到被告退丝2489.49公斤，计价值31404.91元，收到被告使用原告涤丝加工好的成品布价值60829.34元，同时说明如果被告客户要退粉色布匹，价值5780元，也要计入，以上合计98014.25元；清单同时注明“最后一次的税票与98014.25元冲平”。而本案诉讼过程中，原告仅仅认可收到退丝价值30196元，否认收到退回布匹，双方遂起讼争。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现本案主要争议焦点在于双方最后一份价税金额为94425.19元的增值税专用发票项下的款项是否已经清结。根据原告提交的对账单的记载，除退货外，仅仅计算交易额及付款额，被告尚有89999.93元款项未付，对此该对账单虽系原告单方制作但双方陈述一致，本院可以予以确认，即双方最后一份增值税专用发票项下交易未以付款方式清结。关于退货情况，原告仅认可收到退丝30196元，被告则主张退丝31404.91元、另已退加工后成品布60829.34元、欲退加工后成品布5780元，被告已无需另行支付原告货款。本院认为，对于被告的抗辩意见，被告已经提交了原告业务员魏峰出具的退货清单予以证明，该清单上明确载明了已收货物的事实，同时也载明了“最后一次的税票与98014.25元冲平”的字样，根据文意理解，双方货款已经以退货的方式结清，被告已经无需再另行支付原告货款；关于魏峰的身份，原告认可系其讼争业务的经办业务员，也有证据证明在双方此前交易中（原告对账单之前），魏峰曾收取被告支付给原告的转账支票，而在本案诉讼中，原告也并未对魏峰的权限提出异议，仅仅提出因为魏峰已经离职，对于其出具的退货清单、其与被告之间的录音未予进一步核实，也未提交反驳证据否认真实性，故本院认为魏峰向被告出具的退货清单对原告具有法律约束力。综上，本院对于原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告绍兴惠邦化纤有限公司的诉讼请求。 案件受理费1295元，减半收取648元，财产保全申请费620元，合计1268元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周力佳 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈颖莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 《中华人民共和国合同法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初1229号 原告:比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：周亚琳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住陕西省武功县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日出生，住陕西省洛南县，系该公司员工。 被告：张明硕，男，汉族1986年6月24日出生，住河北省石家庄市高邑县万城乡城照村四区三分区。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告张明硕金融借款合同纠纷一案,原告比亚迪汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按比亚迪汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年一月十五日 书记员 靳文莉 1
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执恢5号申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行被执行人奉化市滨海船舶修造厂（普通合伙）、林旭科、邬旭芬、林松雷本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行与被执行人奉化市滨海船舶修造厂（普通合伙）等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十三日
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初1252号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人**旭，男，1995年11月30日出生于河北省黄骅市，汉族，高中文化，无业，住河北省黄骅市。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月5日被取保候审。被告人谢富岷（曾用名“谢富乐”），男，1998年3月23日出生于河北省黄骅市，汉族，初中文化，无业，住河北省黄骅市。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月9日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉[2019]355号起诉书指控被告人**旭、谢富岷犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2019年12月27日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员张玉振、被告人**旭、被告人谢富岷均到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年6月20日21时许，被告人谢富岷在明知被告人**旭饮酒的情况下，将自己所有的牌照号为冀Ｊ×××××宝骏牌小型客车交由**旭驾驶，被告人**旭驾驶该机动车由西青区大寺镇赤龙鑫园小区行驶至西青区大寺镇金亮点ＫＴＶ再次饮酒。2019年6月21日1时20分许，被告人**旭驾驶该机动车由西青区大寺镇金亮点ＫＴＶ行驶至西青区赛达路东侧赤龙澜园11号楼楼下时，其驾驶的冀Ｊ×××××号小型客车右侧后门及相邻下边梁与被害人程某1驾驶的车牌号为津Ｊ×××××北京现代牌小型客车左前轮轮胎外侧胎壁接触。经鉴定，被告人**旭血液中乙醇含量为164.6ｍｇ／100ｍｌ。经责任认定，被告人**旭承担事故的主要责任，程某1承担事故的次要责任。后被告人**旭、谢富岷经公安机关电话通知到案。现双方当事人已就民事赔偿达成协议并履行完毕。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人**旭、谢富岷犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十七条、第六十七条第一款之规定进行处罚。建议判处被告人**旭拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。建议判处被告人谢富岷拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。庭审中又查明，被告人**旭、谢富岷取得了被害方的谅解。上述事实，被告人**旭、谢富岷在开庭审理过程中均无异议，并自愿认罪认罚。并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、被害人程某1的陈述、证人高某的证言、证人程某2的证言、证人秦某的证言、辨认笔录、案件来源、到案经过、抓获经过、户籍证明、证明、身份证、驾驶证信息、驾驶证、行驶证、车某、道路交通事故认定书、谅解书、鉴定意见书、视听资料及被告人**旭、谢富岷的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人**旭违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谢富岷明知被告人**旭饮酒，仍将其所有的机动车交给**旭驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人**旭、谢富岷犯危险驾驶罪的罪名均成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人**旭系主犯；被告人谢富岷起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人**旭、谢富岷案发后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，均系自首，依法从轻处罚。被告人**旭醉酒驾驶机动车，在驾驶中与他人车辆发生交通事故，并负事故主要责任，应酌情从重处罚。被告人**旭、谢富岷已与被害方就民事赔偿达成和解协议，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人**旭、谢富岷均自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关对被告人**旭、谢富岷的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条，第七十六条之规定，判决如下：一、被告人**旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元，于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人谢富岷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元，于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 斌二〇二〇年一月十四日书记员 刘菁菁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2.《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。3.《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。4.《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。5.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。6.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。7.《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。8.《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初16号原告:夏利军，男，1989年9月23日生，汉族，住河南省临颍县。被告：袁红森，男，1982年1月20日生，汉族，住漯河市郾城区。被告：中铁二十局集团市政工程有限公司项目部。住所地：开封市禹王台区候庄桥西50米。原告夏利军与被告袁红森、中铁二十局集团市政工程有限公司项目部建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。夏利军向本院提出诉讼请求：1、依法判决袁红森及中铁二十局集团市政工程有限公司项目部结清原告夏利军在河南××渠六河综合治理水利工程2018年农民工工资及误工工资和机械费柒拾玖万玖仟伍佰叁拾元整（￥799530元）；2、退还扣除民工工资17%税款30090元；3、赔偿原告误工费、车费5000元；4、本案诉讼费用由被告自行承担。事实与理由：2018年6月24日，原告带领工人到开封市××渠六河施工现场开始施工，施工过程中多次拖延工资。由于中铁二十局材料供应不上，加上2018年7月至9月雨季高温，造成大量误工。为此，袁红森为了让工人不担心工资，在施工现场召开了奖励大会，宣布夏利军班组奖金30000元，2019年过完春节中铁二十局也下发红头文件予以认可，并承诺正月初八上班结清工资及所有费用。至今二被告未按承诺结清工资及误工费。本院经审查认为，被告中铁二十局集团市政工程有限公司项目部信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告夏利军的起诉。本案案件受理费不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  李艳萍审判员  孙合竹审判员  周 静二〇二〇年一月九日书记员  李晶晶
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执279号申请执行人：齐鑫，男，1983年2月26日出生，汉族，住所地天津市河东区。被执行人：天津立津伟业机电有限公司，住所地天津市北辰区风电产业园。法定代表人：罗相余，总经理。申请执行人齐鑫与被执行人天津立津伟业机电有限公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北劳人仲裁字[2019]第641号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款6425元，期限为1年，自2020年1月7日至2021年1月7日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年一月七日法官助理刘俊山书记员李东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省盐山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)冀0925执恢20号 关于申请执行人刘洪岐与被执行人张海松借款合同纠纷一案，河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初962号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张海松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘洪岐于2020年1月16日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付执行款200000元本金及利息，本院依法恢复立案受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由双方协商将本案查封的被执行人张海松坐落于盐山县金天家园10号楼10单元302室房产进行变卖，变卖款给付银行贷款、房屋差价、中介费后余款作为执行款给付申请执行人抵偿执行款，经变卖买受人李志刚以877900元的价格购买变卖成功，该款项用于给付银行贷款及利息565000元由房产开发商河北世盛房地产开发有限公司负责补交、补交住房面积差价18762元、8779元房地产中介费用，剩余285359元用于给付申请执行人刘洪岐执行款，并已交付完毕，剩余执行款申请执行人放弃执行，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）冀0925民初962号民事判决书确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人王强基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初962号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十七日
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执79号申请执行人张洪岩与被执行人吉林省保安押运护卫有限公司劳动争议纠纷执行一案，由于被执行人吉林省保安押运护卫有限公司未能按照吉林省长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终4941号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，依法扣划被执行人吉林省保安押运护卫有限公司银行存款18308.74元，现本院已将案款18136.74元给付申请执行人张洪岩，执行费172元转入本院执行专户，申请执行人向本院递交结案申请书，申请结案。本院认为，（2019）吉01民终4941号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）吉01民终4941号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月二十一日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执4371号 申请人：蒋广顺，男，50岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：包德荣，男，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行蒋广顺申请包德荣买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初5223号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年8月7日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年8月12日，2019年9月2日,2019年10月28日，经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。已经扣划被执行人名下存款2700元至申请人银行账户，调查结果显示，被执行人名下暂未发现其他银行存款、证券、工商、车辆等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年12月5日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年1月19日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执4371号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年一月十九日 书记员 安  鹏
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1129民初40号原告：韩钊，男，1985年8月7日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。委托诉讼代理人：郑天佑，江西省万年县大源镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：江西万年发实业股份有限公司，住所地万年县马家工业园区，统一社会信用代码：91361100586570114N。法定代表人：程家俊。委托诉讼代理人：吴川帮，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。被告：程福清，男，1972年3月10日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。原告韩钊与被告江西万年发实业股份有限公司、程福清追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩钊及其委托诉讼代理人郑天佑、被告江西万年发实业股份有限公司委托诉讼代理人吴川帮、程福清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告江西万年发实业股份有限公司和被告程福清连带支付尚欠原告在其公司上班的工资款18600元和2017年12月30日至今的延期利息（按年利息6%即月息50元/万元）2046元共计20646元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月至2016年3月期间原告在两被告经营的江西万年发实业股份有限公司中控车间上班，由于该公司运转困难减员，2016年3月份原告被减员自己另谋职业，该公司尚欠原告工资，原告多次催收该公司所欠的工资，2017年1月23日地二出面向原告出具了欠条，并承诺2017年4月开始每月支付2000元，在2017年121月30日前付所欠原告的全部工资18600元（如公司运转正常可提前付清）。由于两被告不守诚实守信，至今都未履行支付原告工资的义务，给原告造成了较大伤害和损失。被告江西万年发实业股份有限公司辩称，1、钱是公司欠的工资，不是程福清个人欠款。2、拖欠工资的数额要经公司的财务负责人和公司生产负责人核实后予以确认。被告程福清辩称，1、欠工资是事实，但是具体金额要以财务人员及带班班主核实确定。2、当时公司停产后没有财务人员，所以我委托吴川帮律师出具欠条，我签字了，但是这是公司欠的工资。本院经审理认定事实如下：被告程福清系江西万年发实业股份有限公司实际控制人，2017年1月23日，被告程福清在欠付原告韩钊的欠条上“经欠人”处签名，该欠条载明“欠条韩钊（身份证号码）在万年县万年发实业有限公司上班（中控），工资壹万捌仟陆佰元人民币，自2017年4月开始每月支付贰仟元人民币，在2017年12月30日之前付清欠韩钊全部工资。（如公司运转正常可提前付清）经欠人：程福清2017.1.23”。后因被告未按约定支付上述款项，原告遂具状起诉到法院。庭审后，经原、被告核对，被告江西万年发实业股份有限公司对尚欠原告韩钊工资18600元予以确认。本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉的，诉讼请求不涉及劳动关系等其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，案由应为追索劳动报酬纠纷。经核对，被告江西万年发实业股份有限公司尚欠原告韩钊工资18600元，此款被告江西万年发实业股份有限公司应当支付。被告程福清系公司实际控制人，其辩称出具欠条行为属于履行职务行为，该辩称意见，本院予以采纳，原告要求被告程福清支付工资的诉讼请求，本院不予支持。原告还要求被告按6%支付延期利息，该主张缺乏事实与法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告江西万年发实业股份有限公司在本判决生效后10日内向原告韩钊支付工资18600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取计158元，由被告江西万年发实业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审判员  柴润香二〇二〇年一月二十一日书记员  张贵阳
江苏省仪征市人民法院确 认 裁 定 书（2020）苏1081民特10号申请人：陈启云，女，1980年12月11日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：娄星，江苏宗申律师事务所律师。申请人：仪征市福蔓工艺品厂，住所地仪征市月塘镇丁公村塔山项目区。投资人：王荣义，男，1981年8月18日生，汉族，住仪征市。申请人：王荣义，男，1981年8月18日生，汉族，住仪征市。申请人陈启云、仪征市福蔓工艺品厂、王荣义因追索劳动报酬纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2020年1月9日受理后，依法由审判员周超独任审理，现已审理终结。经审理查明，申请人王荣义系个人独资企业仪征市福蔓工艺品厂投资人。2019年10月1日，申请人王荣义出具欠条载明“截止2019年2月1日共欠到陈启云工资18年度11月、12月、19年1月总计：柒仟零叁拾玖元整（¥7039）”，此款至今未能给付。现双方对劳动报酬产生纠纷，经仪征市人民调解委员会调解，于2020年1月9日达成调解协议，调解协议内容如下：仪征市福蔓工艺品厂、王荣义于2020年1月10日前连带给付陈启云工资7039元。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人陈启云、仪征市福蔓工艺品厂、王荣义于2020年1月9日签订的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审 判 员  周 超二〇二〇年一月十日法官助理  徐曦舟书 记 员  王 青
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初229号原告：黎刚清，男，1936年12月10日出生，汉族，住邵阳县。被告：杨清平，男，1969年7月23日出生，汉族，住邵阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市宝庆东路1131号。法定代表人：刘文斌，系该公司经理。原告黎刚清与被告杨清平、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告黎刚清于2020年1月20日以自愿协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎刚清申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎刚清撤诉。案件受理费减半收取738元，由原告黎刚清负担。审判员  刘伯清二〇二〇年一月二十日法官助理朱双柳书记员陈淑媛
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1721民初4502号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：季超（特别授权），该公司工作人员。被告：朱世召。被告：朱万同。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告朱世召、朱万同金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告曹县农商银行的委托诉讼代理人季超到庭参加诉讼，被告朱世召经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告朱万同经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告朱世召返还借款本金77200元及利息、逾期利息；被告朱万同承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告朱世召返还借款本金66540.67元及利息、逾期利息。事实和理由：2016年3月29日，被告朱世召与原告签订个人借款合同，约定朱世召可向原告借款8万元，借款按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告朱万同与原告签订最高额保证合同，自愿为原告对朱世召的债权最高额12万元承担连带责任保证。2018年4月29日、10月19日，原告向朱世召的账户分别转入借款8万元（现结欠5万元）、3万元，均约定借款月利率10.2699‰，到期日2019年3月28日。但被告未按合同约定期限返还借款本息。朱世召、朱万同未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据民事诉讼证据规则，对原告提交的证据，本院认定如下：营业执照系相关职能部门依法颁发，对其效力，予以确认。被告身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、放款结清清单，能够证明原告的证明目的，被告朱世召、朱万同放弃答辩和质证的权利，未提出反驳意见。对上述证据的效力，均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月29日，被告朱世召与原告签订个人借款合同，合同约定：被告朱世召可向原告借款8万元，借款期限自2016年3月29日至2019年3月28日；借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用；借款按月结息；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告朱万同与原告签订最高额保证合同，合同约定：朱万同自愿自2016年3月29日起至2019年3月28日止的决算期间，为债权人（即原告）与朱世召办理约定的各类业务所形成的债权最高余额12万元提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2018年4月29日，原告向朱世召的账户转入借款8万元，约定借款月利率10.2699‰，到期日2019年3月28日，借款期限内，被告返还原告部分借款本金。同年10月19日，原告向朱世召的账户转入借款3万元，约定借款月利率10.2699‰，到期日2019年3月28日。至2019年12月27日，被告朱世召尚欠原告借款本金66540.67元，利息及逾期利息8577.85元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告与被告签订的个人借款合同、最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按合同约定期限返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告朱世召返还借款本金66540.67元并支付利息，由被告朱万同承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法应予以支持。2019年12月27日之前的利息共计8577.85元，2019年12月28日起的利息按本金66540.67元、个人借款合同约定的利息计算方法计算。被告朱万同承担保证责任后，有权向被告朱世召追偿。综上所述，原告请求被告朱世召返还借款本金66540.67元并支付利息，被告朱万同承担连带保证责任，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱世召返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金66540.67元并支付利息（2019年12月27日之前的利息共计8577.85元，2019年12月28日起利息按本金66540.67元、个人借款合同约定的利息计算方法计算至实际给付之日），于本判决生效后10日内付清；二、被告朱万同对上述借款本息在12万元的限额内承担连带保证责任；三、被告朱万同承担保证责任后，有权向被告朱世召追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1677元，由朱世召、朱万同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李治国人民陪审员  王建贞人民陪审员  刘玉锋二〇二〇年一月六日书 记 员  闫 磊附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执49号 金建民： 申请执行人季王军于2020年01月06日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民特882号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币11550元，被执行人为金建民。在本院执行过程中，被执行人金建民已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执49号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年一月十日
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0203执174号肖立宝、扎兰屯市第一建筑工程有限责任公司齐齐哈尔司：肖立宝与扎兰屯市第一建筑工程有限责任公司齐齐哈尔分公司借款合同纠纷一案，申请执行标的金额18846.00元，经本院立案执行，扎兰屯市第一建筑工程有限责任公司齐齐哈尔分公司已将该欠款交付给肖立宝，至此，肖立宝向本院申请执行的（2019）黑0203民特146号民事裁定书已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。齐齐哈尔市建华区人民法院二〇二〇年一月二十日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6129号 原告：湖州织里汇年丰纺织品有限公司，住所地湖州市织里镇利济西路99号。 法定代表人：梁秀丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：王洪波，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闻霏，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 被告：赵东岩，男，1973年9月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。 原告湖州织里汇年丰纺织品有限公司（以下简称汇年丰纺织品公司）与被告赵东岩买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4立案受理后，依法适用简易程序公开进行。因采用法律规定的其他方式无法向被告赵东岩送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，采用公告方式向被告送达相关法律文书。本案于2020年1月20日公开开庭进行了审理，原告汇年丰纺织品公司的委托诉讼代理人王洪波到庭参加诉讼，被告赵东岩经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇年丰纺织品公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款35652元；2.判令被告向原告支付自起诉之日起至款项付清之日止的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算）；3.判令被告向原告支付为实现债权而支付的律师费2500元；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告向本院申请变更第2项诉讼请求为：判令被告向原告支付自立案之日起至款项付清之日止的利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：被告赵东岩与原告汇年丰纺织品公司有买卖制衣布料往来。被告赵东岩拿货后并未及时结清货款，尚欠原告货款35652元。原告多次催讨，被告拒不支付。 被告赵东岩未作答辩，未提交证据。 本院经审理查明：2018年6月至9月，原告汇年丰纺织品公司向被告提供了品名分别为“32S棉奥代尔斜纹卫衣”、“格兰绒”、“32S全棉面（磨毛抓毛）大卫衣”等各色布料，被告赵东岩均在上述货物的《销售单》上“未付款收货人”处签字确认。《销售单》上还载明：“该销售单经购货方签字确认后视为欠款凭证，双方如有纠纷，由供货方经营地人民法院解决并承担供货方为实现债权而支出的代理费等”。被告赵东岩共结欠35652元货款。原告多次催讨无着，纠纷成讼 另查明：原告汇年丰纺织品公司为实现本案债权已支付律师费2500元。 以上事实由原告提交的《销售单》、《委托代理合同》、律师费发票，并结合原告的当庭陈述予以认定。 本院认为，原告汇年丰纺织品公司与被告赵东岩的买卖合同依法成立、有效。双方当事人应全面履行合同义务。被告赵东岩收到货物不支付货款的行为显属违约。原告请求被告支付货款并支付利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付其为实现债权而支付的律师费的诉请，符合双方当事人的约定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵东岩应支付原告湖州织里汇年丰纺织品有限公司货款35652元，并支付利息损失（以35652元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告赵东岩应支付原告湖州织里汇年丰纺织品有限公司为实现本案债权已支付的律师费2500元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告赵东岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费754元，由被告赵东岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  孙美华 人民陪审员  汪 瑛 人民陪审员  张连娣 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  濮建英
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙01执1151号 吴华、上海瑞乐门业有限公司： 本院受理的（2019）浙01执1151号申请执行人吴华申请执行上海瑞乐门业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，因双方当事人达成和解且已履行完毕，申请执行人申请结案，且被执行人已履行执行费、诉讼费、罚款。现本案已全案执行完毕，解除对被执行人限制消费等相关强制措施。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0727民初110号 原告：曹丽，女，1978年3月16日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：湖北海河水利水电工程有限公司，住所地湖北省监利县。 法定代表人：饶景堂，该公司董事长。 原告曹丽与被告湖北海河水利水电工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告曹丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曹丽撤回起诉处理。 审判员  王为民 二〇二〇年一月十八日 书记员  孙家琼
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初16号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人陈刚，男，1981年11月19日出生于浙江省义乌市，汉族，小学文化，家住浙江省义乌市。因在公共场所故意裸露身体于2018年9月24日被义乌市公安局行政拘留八日。因涉嫌盗窃罪于2019年9月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人丁丽庆，义乌市法律援助中心指派的浙江欧易律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]64号起诉书指控被告人陈刚犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人陈刚及其辩护人丁丽庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月3日至9月21日期间，被告人陈刚在义乌市多次盗窃，窃得黄金首饰、手机、现金等财物共计价值人民币63616元。具体事实如下： 1、2019年5月3日8时许，被告人陈刚至义乌市风情夜佛堂夜市公共厕所休息室处，窃得被害人朱某放在休息室凳子上的一个黑色长方形钱包（内有现金人民币600元及身份证等物）。现涉案黑色长方形钱包及身份证等物已被扣押并发还给被害人朱某。 2、2019年9月9日8时许，被告人陈刚至义乌市石草田沿3号住房，见房门未锁即进入住房客厅，窃得被害人杨某放在客厅凳子上的一个黑色双肩包（内含现金人民币4000元、价值人民币25205元的黄金大手镯一只、价值人民币3462元的项链一条、价值人民币2200元的黄金吊坠一块、价值人民币2068元的黄金戒指一枚、价值人民币20000元的钻戒一枚、价值人民币3421元的黄金小手镯一只、价值人民币1000元的手链一条及身份证、结婚证等物）。现涉案金器、首饰、戒指、证件及现金人民币1800元已被扣押并发还给被害人杨某。 3、2019年9月21日20时许，被告人陈刚至义乌市，见房门未锁即进入房间，窃得被害人李某放在房间床上的价值人民币1660元的蓝白渐变色VIVOS1手机一只。现该手机已被扣押并发还给被害人李某。 被告人陈刚在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金人民币一万二千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人陈刚在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某、杨某、李某的陈述，证人丁某的证言，价格认定结论书，现场搜查笔录，现场辨认笔录，接受证据清单，接受证据材料清单，金器购买收据，手机购买发票，扣押清单，发还清单，情况说明，检测报告，现场勘验笔录及照片，行政处罚决定书，到案经过，被告人陈刚的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈刚归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人丁丽庆提出被告人陈刚系初犯，归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚且已返还大部分赃物，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2022年11月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶雪花 人民陪审员  金程程 人民陪审员  朱堂辉 二〇二〇年一月十五日 法官助理杜创 代书 记员  楼云超
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书冯尚灿、黄士军、贺再正：本院立案的（2020）浙1002执恢72号【原案号：（2019）浙1002执2592号】，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司葭沚支行与你申请支付令执行一案，现申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司葭沚支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年一月二十一日
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1238号 申请执行人浙江嘉文贸易有限公司，住所地舟山市定海区白泉镇白泉路2-2号四层401、402、403，组织机构代码:676161998。 法定代表人邱文德。 委托代理人唐盛，该公司员工。 被执行人舟山陆港物流有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道沙田街66号1105室（自贸试验区内），组织机构代码:579332708。 法定代表人郑虔。 申请执行人浙江嘉文贸易有限公司与被执行人舟山陆港物流有限公司仓储合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初376号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江嘉文贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日立案执行，执行标的为被执行人舟山陆港物流有限公司返还申请执行人浙江嘉文贸易有限公司借款本金18042817.5元、466.085吨鱿鱼及利息，并负担案件受理费184800元，执行费85442.82元。 本案执行立案后，本院于2019年7月30日向被执行人舟山陆港物流有限公司发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人舟山陆港物流有限公司逾期未履行判决生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人舟山陆港物流有限公司名下位于舟山市普陀区××街道××山××号的12处不动产（均已足额抵押）、6辆小汽车被多家法院查封，本院不具备处置条件；除普陀稠州村镇银行存款被我院扣划本案分配772507元外，其余银行存款已被多家法院冻结；其他本院尚不能查到可供执行财产。因被执行人未完全履行判决生效法律文书，本院已对被执行人法定代表人郑虔采取了限制消费的执行措施。截止2020年1月21日，本案未到位执行标的为17270310.5元、466.085吨鱿鱼及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江嘉文贸易有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执1238号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  盛可本 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈桃桃
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执恢27号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初6739号民事调解书，于2020年01月08日立案执行申请执行人金仕林与被执行人张建祥土壤污染责任纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币20000元，余款申请执行人自愿放弃，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
山东省枣庄市市中区人民法院 不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）鲁0402刑更2号 罪犯王浩（曾用名王次友），男，1974年5月12日出生，汉族，小学文化，群众，无业，住枣庄市峄城区。2009年12月21日因犯强奸罪被枣庄市峄城区人民法院判处有期徒刑三年，刑期自2009年7月25日至2012年7月24日，2011年11月22日假释。2019年7月29日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住。 2019年10月10日本院做出（2019）鲁0402刑初515号刑事判决书，以寻衅滋事罪判处罪犯王浩有期徒刑十一个月。王浩之后以其右足跟骨骨折，左足大脚趾、第二、三脚趾骨折导致生活不能自理为由，申请暂予监外执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经查，2019年12月12日,枣庄市中级人民法院委托枣庄市立医院,聘请临床医学专家,对王浩进行了相关临床检查。后枣庄市中级人民法院作出(2019)枣法技诊字第16号审查意见：罪犯王浩的损伤及其后遗障碍的严重程度不符合《保外就医严重疾病范围》第十一、1项的低限要求，不属于保外就医范围。 本院认为,罪犯王浩所患疾病经司法鉴定不属于《保外就医严重疾病范围》所列严重疾病范围,其目前的身体状况不符合暂予监外执行的条件,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百二十九条的规定,决定对罪犯王浩不予监外执行,收监执行原判刑罚。 审 判 长 李 越 人民陪审员 张 涛 人民陪审员 华洪平 二〇二〇年一月十四日 书 记 员 刘洪霞
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初813号 原告:西安大明宫万达广场有限公司。住所地:西安市未央区凤城一路东段大明宫商业街。 法定代表人：黄国斌。 委托诉讼代理人：董超，陕西海普睿诚律师事务所律师。 被告:王根平，男，1958年10月29日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇石庙墕村石庙焉第二自然村。 原告西安大明宫万达广场有限公司与被告王根平商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告西安大明宫万达广场有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西安大明宫万达广场有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年一月十三日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 **汐
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初2880号 原告：鲁丽华，女，1983年10月25日出生，汉族，住安吉县。 被告：刘陈，女，1983年10月9日出生，汉族，住安吉县。 被告：褚红雷，男，1982年6月1日出生，汉族，住安吉县。 原告鲁丽华与被告刘陈、褚红雷追偿权纠纷一案，于2019年7月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院依法适用普通程序，由审判员孙国华担任审判长与人民陪审员张静、徐莉组成合议庭，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告鲁丽华到庭参加诉讼；被告刘陈、褚红雷经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁丽华诉请本院判令：1.被告刘陈、褚红雷立即支付代偿款30万元，并按年利率6%支付自2018年9月27日起至判决确定给付日止的利息损失。庭审中，原告变更为：两被告支付代偿本金30万元、借款利息5280元，并按年利率6%支付自2018年9月27日起至款清之日止的利息损失；2.本案诉讼费、公告费由两被告承担。 被告刘陈、褚红雷均未作答辩。 原告向本院提供如下证据：泰隆银行代偿证明一份，泰隆银行收贷凭证三份，两被告婚姻登记资料一份，以证明其诉称事实。 被告刘陈、褚红雷未到庭，亦未提交书面意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据符合有效证据的形式要件，本院对证明力予以确认。 综上，本院认定事实如下：2017年8月15日，被告刘陈向浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行（以下简称泰隆银行）贷款30万元，用于家庭生意经营，原告作为保证人为其借款提供连带责任保证，到期后被告无力偿还。2018年9月26日，原告向泰隆银行为被告代为偿还借款本金30万元、利息5280元。后原告向被告催讨未果。该担保贷款发生在被告刘陈与褚红雷夫妻关系存续期间。 本院认为，原告为被告向泰隆银行借款提供担保，保证合同关系合法有效，对各方具有法律约束力。原告在被告未能偿还借款的情况下履行保证义务，原告就其实际清偿额取得了向被告追偿的权利，该担保贷款发生在两被告夫妻关系存续期间，故两被告应共同向原告偿还代偿款并支付利息损失。综上，原告各项诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘陈、褚红雷偿付原告鲁丽华代偿款305280元，并按年利率6%支付自2018年9月27日起至款清之日止的利息损失，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，公告费650元（该费用已由原告直接支付浙江法制报业有限公司），合计6450元，由被告刘陈、褚红雷负担，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  孙国华 人民陪审员  张 静 人民陪审员  徐 莉 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  刘子璇
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执342号 申请执行人陈志慧、被执行人宁波美华利机械有限公司： 申请执行人陈志慧诉被执行人宁波美华利机械有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2018）163号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人陈志慧向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波美华利机械有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执342号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5534号原告：李某某，男，汉族，1975年6月21日生，住河南省汝南县。被告：闫某某，女，汉族，1988年8月17日生，住河南省漯河市召陵区。原告李某某与被告闫某某民间租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告李某某于2020年1月3日向本院提出撤回对被告闫某某的起诉申请。本院认为，原告的撤诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告闫某某的起诉。审判员  冯雪峰二〇二〇年一月六日书记员  张登辉
四川省达州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川17刑辖5号 大竹县人民法院： 关于犯罪嫌疑人王小勇、李璇、李奎等18人聚众斗殴一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，经本院研究决定，将该案指定你院审判。 二〇二〇年一月十九日 抄送：四川省达州市人民检察院
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1627民监15号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，任该公司执行董事。原审被告：宋合理，男，1987年3月25日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉原审被告宋合理追偿权纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2019）豫1627民初1632号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间中止原判决书的执行。审判长  郭跃华审判员  席长风审判员  王可可二〇二〇年一月十九日书记员  韩 冰
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0102执异1号 异议人（被执行人）：代冬，男，1996年12月30日出生，住所地新疆生产建设兵团第一师七团。 申请执行人：彭斌，男，1995年1月25日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：彭绍全（系申请执行人之父），男，1965年7月19日出生，住新疆生产建设兵团第一师七团。 在本院执行申请执行人彭斌与异议人（被执行人）代冬机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人（被执行人）代冬对本院（2019）兵0102执158号执行案件执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年1月14日举行了听证。异议人（被执行人）代冬与申请执行人彭斌的委托诉讼代理人彭绍全参加了听证。现已审查终结。 异议人（被执行人）代冬向本院提出异议请求：请求改变法院执行行为，保留异议人生活必须费用（1540元/月）。事实和理由：申请执行人彭斌依据生效法律文书向阿克苏垦区人民法院申请强制执行，2019年10月14日，阿克苏垦区人民法院依法下达执行案件受理通知书，因申请人只有工资可供执行；2019年10月，执行法官扣除申请人（被执行人）7—9月合计三个月全额工资共计13,500元作为债务履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”申请人所在地区最低工资标准为1540元/月，法院应对此款予以保留。 申请人提供的证据为新政发[2018]19号文件—新疆维吾尔自治区最低工资标准，证实其所在的地方最低工资标准为1540元/月。 申请执行人的委托诉讼代理人辩称：1、知道法院全额扣申请人工资的事情；2、法律是这样规定的，可是申请执行人伤势很严重，希望法院考虑保留给申请人500元后，其余应给申请执行人治疗用。 本院查明，代冬与彭斌因机动车交通事故纠纷一案诉至阿克苏垦区人民法院，本院于2019年5月27日做出民事判决书。判决生效后，彭斌向本院申请了执行，2019年11月12日，本院执行庭出具了（2019）兵0102执158号执行裁定书，划拨了执行人银行存款28，900元，其中包括代冬2019年7月到9月三个月的全部工资。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”法院执行时，查明申请人只有工资收入而无其他财产的情况下，全额扣除了申请人的工资，违法了法律强制性规定，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项规定，裁定如下： 变更阿克苏垦区人民法院作出的（2019）兵0102执158号执行裁定书，划拨申请人代冬（被执行人）个人银行存款时应保留其生活必需费用。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院申请复议。 审 判 长  余婉林 人民陪审员  陈卫红 人民陪审员  邢国萍 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  赵 莉
结 案 通 知 书 被执行人蒋云燕: 申请执行人东阳市南马程成木材经营部依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初10298号民事判决书，向本院申请执行与被执行人蒋云燕买卖合同纠纷一案。经本院执行，（2020）浙0783执恢290号案件已于2020年1月21日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马人民法庭 二〇二〇年一月二十一日
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0104刑初36号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人杨某，男，1975年3月10日出生，因本案于2019年11月13日被取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2020]6号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月2日1时5分许，被告人杨某酒后驾驶苏Ａ×××××小型面包车沿南京市秦淮区虎踞南路由北向南行驶至水西门至罗廊巷路段时，被民警查扣。民警依法对被告人杨某进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人杨某血样呈乙醇阳性，其含量为157.5mg/100ml血。 被告人杨某归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨某具有坦白的法定从轻处罚情节，认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人杨某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋 云 二〇二〇年一月十五日 见习书记员  夏美玲
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初16968号原告：昆山泰尔嘉新材料有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇炎中路130号，统一社会信用代码91320583339134163W。法定代表人：胡利芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号，统一社会信用代码91320583951158719F。负责人：徐一强，该支公司总经理。委托诉讼代理人：俞燕妮，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彩娟，该公司员工。原告昆山泰尔嘉新材料有限公司（以下简称泰尔嘉公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保昆山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日、2019年12月5日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰尔嘉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告苏Ｅ×××××车辆修理费20983元、评估费740元，三者车苏Ｅ×××××车辆修理费2900元，合计24623元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月5日，原告在被告处投保了机动车强制责任险以及机动车第三者责任险、车辆损失险等，不计免赔，保险期限自2018年6月5日0时至2019年6月4日24时止。2019年6月1日15时24分，原告驾驶员驾驶被保险车辆在江苏省苏州市昆山市XX路路口发生追尾事故，原告为事故全部责任，对方无责任，原告向被告报了保险事故，后保险公司对三者车定损金额为2900元，原告支付了现金2900元给三者后，通知被告对原告车辆定损，但被告定损金额和维修公司实际维修金额不一致，双方就维修价格未达成一致意见，原告遂向法院提起诉讼。被告人保昆山支公司辩称：对事发及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生后，我司对涉案车辆进行了查勘定损，定损金额为12221.9元，应以该定损金额为准，原告单方委托定损不予认可。诉讼费鉴定费我司不承担。经审理查明：苏Ｅ×××××小轿车（车架号LFV5AXXXXX84，发动机号29XXX）投保有被告人保昆山支公司交强险、第三者责任保险100000元、机动车损失保险328768元，且不计免赔，保险期间2018年6月5日起至2019年6月4日止，被告保险人为原告泰尔嘉公司。2019年6月1日15时24分，原告允许的驾驶员甄艳军驾驶保险车辆在江苏省苏州市昆山市XX路路口时，与曹某驾驶的苏Ｅ×××××小轿车发生追尾，造成两车损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通警察大队于2019年6月3日出具道路交通事故自行协商协议书认定甄艳军负事故全部责任，曹某无责。同日，被告人保昆山支公司为苏Ｅ×××××小轿车定损，损失金额为2900元，原告已向向苏Ｅ×××××小轿车赔偿2900元，苏Ｅ×××××小轿车所在维修的上海恭彤汽车技术服务中心出具了维修费发票2900元。2019年6月1日，原告委托上海道路交通事故物损评估中心核算损失。2019年6月20日，该公估公司出具评估意见书，意见书显示苏Ｅ×××××小轿车修复材料费17063元、维修费3920元，合计损失20983元。原告为此支付公估费740元。2019年11月5日，苏Ｅ×××××小轿车所在维修的上海岸臻汽车技术服务中心出具了维修费发票20983元，并出具收据载明收到20983元。2019年9月17日，被告人保昆山支公司为苏Ｅ×××××小轿车定损，定损金额为12221.9元。现原、被告就赔偿金额未能协商一致，由此引起本案纠纷。上述事实，有道路交通事故自行协商协议书、驾驶证、行驶证、保单、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、上海道路交通事故物损评估中心事故车辆勘估表、照片、机动车保险车辆损失情况确认书、发票、收据以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告间的保险合同关系合法有效，保险期间内，原告允许的驾驶人甄艳军驾驶保险车辆发生保险事故，事实清楚。被告对于原告提供的保险车辆的维修费损失评估意见书不认可，经本院释明，被告明确不申请重新评估，原告自行委托的“上海道路交通事故物损评估中心”具有相应资质，其出具的评估意见书本院予以认定，故根据评估意见书保险车辆的维修费损失为20983元。交通事故认定书造成苏Ｅ×××××小轿车损坏，原告允许的驾驶员负事故全部责任，现原告已经赔偿苏Ｅ×××××小轿车2900元，该损失应由被告赔偿。原告单方委托评估发生的公估费740元，由原告自行承担。综上，被告共应赔偿原告保险金23883元，上述损失先按交强险财产损失分项限额赔偿2000元，超出限额部分在第三者责任保险、机动车损失保险责任限额内赔偿。原告取得修理费发票原件，可以认定已支付费用，有权以自己名义主张保险金。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告昆山泰尔嘉新材料有限公司赔偿保险金23883元。二、驳回原告昆山泰尔嘉新材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取208元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担199元，由原告昆山泰尔嘉新材料有限公司负担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年一月十日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初825号 原告：浙江盛元城市物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330205725173873M），住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。 法定代表人：潘咪娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王芹，女，该公司员工。 被告：马铁钢，男，1973年2月2日出生汉族，住慈溪市。 原告浙江盛元城市物业管理有限公司诉被告马铁钢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，2020年1月14日，原告浙江盛元城市物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉。 （此页无正文） 审 判 员 穆勤 二〇二〇年一月十四日 本案与原本核对无异 代书记员 赵添
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初3029号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行（统一社会信用代码：91330201954240339A）。住所地：浙江省宁波市江南路651-655号。 负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。 被告：郑尚在，男，1971年8月15日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行（以下简称宁波银行高新支行）与被告郑尚在信用卡纠纷一案，于2019年12月24日诉至本院，诉请：被告归还信用卡本金425074.72元，计算至2019年11月18日的利息453024.75元，并支付自2019年11月19日起至实际偿付之日止按照合同约定计算的利息。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告宁波银行高新支行的委托诉讼代理人梁佳威到庭参加诉讼。被告郑尚在经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 经审理，本院认定如下事实： 2008年6月19日，被告向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2019年11月18日，被告尚欠宁波银行股份有限公司透支本金425074.72元、利息453024.75元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实由原告提供的《汇通白金卡申请表》、《宁波银行白金信用卡个人领用合约》、对账单以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告使用信用卡进行透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑尚在于本判决生效之日起十日内返还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金425074.72元，支付至2019年11月18日的利息453024.75元，并支付自2019年11月19日起至实际履行之日止以本金425074.72元为基数按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12581元，减半收取6290.50元，由被告郑尚在负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年一月二十日 法官助理陈力笋 代书记员 陈 丹
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初8422号 原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该行董事长。 委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行员工。 委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。 被告：吴星财，男，1964年9月2日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：戴海霞，女，1973年5月25日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告台州银行股份有限公司与被告吴星财、戴海霞信用卡纠纷一案，原告于2019年11月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告吴星财、戴海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告台州银行股份有限公司向本院提出诉请：1.判令被告吴星财立即偿还原告信用卡透支款本金41187.31元、截至2019年10月1日的利息10486.41元，并支付自2019年10月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金；2.被告戴海霞对上述债务承担连带责任。事实和理由：2013年7月24日，被告吴星财向原告处申请信用额度为50000元的信用卡，双方签订信用卡领用合约一份。领用合约约定：支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付违约金等。同日，被告戴海霞与原告签订了《保证合同》一份，约定：被告戴海霞愿为被告吴星财依据上述领用合约领取的大唐信用卡提供连带责任保证；并在以50000元的申请授信额度及超过此申请授信额度10%的超限额度内使用该卡所发生的全部债务等；保证期间自被告吴星财大唐信用卡项下透支期限届满之次日起两年；保证人的责任不因信用额度的调整、债务人是否恶意用卡、是否换新卡等情形而减轻或者免除等内容。此后，原告核准了被告吴星财信用卡额度为50000元。截至2019年10月1日，被告吴星财尚欠原告信用卡透支本金41187.31元、利息10486.41元。上述款项被告吴星财未偿还，被告戴海霞亦未代偿。 被告吴星财、戴海霞未答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明：2013年7月24日，被告吴星财向原告申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。同日，被告戴海霞与原告签订《大唐信用卡保证合同》，自愿为被告吴星财使用上述信用卡与原告所形成的债务在透支本金50000元及因透支产生的利息、滞纳金、手续费、其他费用等范围内提供连带责任保证担保。被告吴星财在使用信用卡过程中未按约还款，截至2019年10月1日，尚欠原告透支本金41187.31元、利息10486.41元。上述款项被告吴星财至今未予偿还，被告戴海霞亦未代偿。 上述事实有被告身份信息、大唐贷记卡领用合约、申请表、领卡签收单、保证合同、信用卡逾期人员明细、信用卡交易明细查询及原告当庭称述等证据所证实。 本院认为，被告吴星财、戴海霞与原告台州银行股份有限公司自愿成立信用卡领用合约关系及担保关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效。被告吴星财尚欠原告信用卡透支款本金41187.31元及利息、违约金等，被告戴海霞未履行担保责任，事实清楚，证据确实。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴星财于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金41187.31元及截至2019年10月1日的利息10486.41元，并支付自2019年10月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金；被告戴海霞对上述款项承担连带偿还责任，被告戴海霞承担保证责任后，有权向被告吴星财追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010元，减半收取计505元，由被告吴星财、戴海霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 罗婷 二〇二〇年一月十三日 代书记员 罗渊 附本裁判所依据的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执369号被执行人姚俊福，男，1972年06月08出生，汉族，住夏县禹王乡。本院在执行被执行人姚俊福罚金一案中。本院作出的（2019）晋0802刑初596刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人姚俊福银行账户存款7600元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年一月十九日书记员  贾博翔
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初3314号 原告：刘复生，男，1966年1月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：傅基伟，男，1970年11月17日出生，汉族，住金华市金东区。 第三人：冯善萍，女，1976年8月24日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告刘复生诉被告傅基伟、第三人冯善萍劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘复生、第三人冯善萍到庭参加诉讼，被告傅基伟经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘复生向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即归还木工工资欠款10890元，并支付逾期利息（利息按照6%每年，从2019年2月3日至实际款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月，原告给被告做木工，2019年2月3日，被告出具欠条一张，欠原告木工工资10890元，于3个月内还清。到期后，被告未按时付款。经原告催讨无果，诉至法院。 原告刘复生提供：1、欠条，证明欠款事实；2、被告在出具欠条时的照片，证明欠条由被告亲手出具。 被告傅基伟未作答辩，也未提供证据。 第三人冯善萍陈述，被告出具的欠条是我与家人到被告家，要求被告出具的。被告还欠我钱，也一并出了欠条。 对原告提供的证据，经质证，第三人对证据1、没有意见，我去要求被告写的；对证据2、没有异议，是被告写欠条时我们拍的照片。 经本院审核，对原告提供的证据予以确认。 经审理，本院查明事实如下：原告经第三人介绍，为被告傅基伟做木工。因工资未付，经第三人帮忙催讨，被告于2019年2月3日出具原告欠条一张，载明：今欠江西工资（刘老三）（木工工资）10890元整，归还日期3个月以内还清，于2019年4月份内还清。到期后，被告未按时付款，拖欠至今。 本院认为，被告拖欠原告木工工资10890元事实清楚，证据充分。故对原告要求支付工资款的请求，本院予以支持。但原告要求从2019年2月3日起支付逾期利息，因双方约定在2019年4月份还清，故逾期利息本院确定从2019年5月1日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告傅基伟于本判决生效后十日内支付原告刘复生工资款10890元及逾期付款利息（利息按年利率6%从2019年5月1日计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，由被告傅基伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  陆海碧 人民陪审员  姜建清 人民陪审员  应金堂 二〇二〇年一月六日 书 记 员  郑 靓
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初7611号 原告：张太，男，1988年10月10日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：张武当，男，1987年8月15日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告张太诉被告张武当民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告张太到庭参加诉讼，被告张武当经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张太向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款2万元并支付自2017年4月22日至2019年9月2日的利息11,600元，本息合计31,600元。事实和理由：被告于2017年4月22日向原告借款2万元，约定当年10月22日偿还。借款到期后，被告一直未履行义务。原告依法起诉，请求支持原告的诉请。 被告张武当未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年4月22日向原告借款2万元，约定当年10月22日偿还本息23,600元，月利率为3％。被告借款后未向原告偿付过借款本息。 本院认为，原告提交了欠条，被告未答辩、未提出异议，可以认定原被告之间存在合法的民间借贷关系。被告依法应偿还原告借款本金2万元。原告按月利率2％计算主张借款利息符合法律规定，应予支持。结合原告的诉讼请求，原告要求被告支付利息的期间为自2017年4月22日至2019年9月2日约为28.3个月，利息应为20,000元×2％×28.3个月＝11,320元，超出部分于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张武当于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张太借款本金2万元并支付自2017年4月22日至2019年9月2日的利息11,320元，本息合计31,320元。 二、驳回原告张太的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，由原告张太负担5元，由被告张武当负担585元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  牛 灿 人民陪审员  杨小友 人民陪审员  李先丽 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  朱 念
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初14081号 原告：慈溪市建设投资集团有限公司，住所地：慈溪市浒山街道兴和路8号，统一社会信用代码：91330282742163036P。 法定代表人：严松煜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫丹妮,北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周柯杰,北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被告：张菱，女，1974年6月11日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市建设投资集团有限公司与被告张菱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告慈溪市建设投资集团有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市建设投资集团有限公司撤诉。 案件受理费1807元，减半收取计903.50元，由原告慈溪市建设投资集团有限公司负担，交纳本院。 （此页无正文） 审 判 员 穆勤 二〇二〇年一月九日 法官助理徐松迪 代书记员 赵添
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初325号原告：恩施世联嘉业物业管理有限公司，统一社会信用代码914228003097302396。住湖北省恩施市航空大道16号第1幢0705号。法定代表人：陈小青，系该公司董事长。被告：李兴唐，男，1988年3月19日出生，汉族，住恩施市。被告：邓丽芹，女，1986年9月25日出生，壮族，住恩施市。本院在审理原告恩施世联嘉业物业管理有限公司与被告李兴唐、邓丽芹物业服务合同纠纷一案，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司于2020年1月5日向本院申请撤回对被告李兴唐、邓丽芹的起诉。本院认为，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司以被告李兴唐、邓丽芹已依照合同履行支付物业服务费的义务为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施世联嘉业物业管理有限公司撤回对被告李兴唐、邓丽芹的起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施世联嘉业物业管理有限公司负担。审判员  区海玲二〇二〇年一月十三日书记员  陈晓东
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执70号 申请执行人池万安，男，1963年4月25日出生，住瑞安市。 被执行人瑞安市正泰橡胶有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇前丰村，组织机构代码:715494868。 法定代表人池万林。 申请执行人池万安与被执行人瑞安市正泰橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初13301号民事判决书已于2019年12月02日发生法律效力。申请执行人于2020年01月02日向本院申请执行，要求：1、被执行人瑞安市正泰橡胶有限公司向申请执行人偿付案款273247.6元；2、加倍支付延期履行期间的债务利息至债务支付完毕之日止。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 另，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人瑞安市正泰橡胶有限公司名下或未开设账号，或账号仅有小额存款。二、被执行人瑞安市正泰橡胶有限公司名下有坐落于浙江省瑞安市塘下镇鲍田前丰村环镇西路的不动产，本院已裁定查封（查封期限三年，首封法院系高安市人民法院）。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年01月20日就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人瑞安市正泰橡胶有限公司应偿还申请执行人池万安货款合计273247.6元，现池万林自愿对被执行人瑞安市正泰橡胶有限公司承担273247.6元案款的偿还义务提供执行担保，于2020年1月20日前支付40000元本金（执行担保人已自愿代被执行人缴纳案款40000元本金，款项已交付申请执行人指定的池彬彬农业银行帐号62×××74），剩余款项于2020年4月30日前支付30000元本金，2020年7月30日前支付30000元本金，2020年10月30日前支付30000元本金，2021年1月30日前支付30000元本金，2021年4月30日前支付30000元本金，2021年7月30日前支付30000元本金，2021年10月30日前支付30000元本金，2022年1月30日前付清余款23247.6元。二、若被执行人按期履行第一期案款，申请执行人同意暂时不将被执行人纳入失信被执行人名单。三、若执行担保人池万林未能按上述约定偿还货款的，从逾期之日起，申请执行人即有权就全部未偿还债务申请恢复执行，并按判决书确定的方式计算利息，同时将被执行人其纳入失信被执行人名单，执行担保人将作为被执行人接受法院强制执行。四、诉讼费、执行费由担保人池万林负担。 本次执行中，申请执行人实现债权40000元，执行到位诉讼费2700元、执行费3998.71元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片、执行和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执70号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理 执 行员 鲍斌慧 二〇二〇年一月二十日 （代）书记员 王 克
河北省景县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1127刑初2号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人张爱军，男,1965年9月12日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，住景县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月1日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2019〕473号起诉书指控被告人张爱军犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员周国峰、吴华星出庭支持公诉，被告人张爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月23日14时许，被告人张爱军饮酒后无证驾驶无号牌农用三轮机动车，沿景县景王公路行驶至青草河村附近时被执勤的交警查获。经鉴定，被告人张爱军的血样中乙醇含量为90.07mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张爱军的行为危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人张爱军的供述与辩解、血液酒精含量报告、驾驶人信息查询结果单、查获视频光盘、到案经过、户籍证明信、无违法犯罪记录证明、认罪认罚具结书等证据证实。被告人张爱军对指控事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张爱军违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张爱军无证驾驶无号牌农用三轮机动车，应从重处罚，其到案后能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张爱军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  隽保东二〇二〇年一月十四日书记员  陆一铭