wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）京0105刑初3312号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人任某，男，1979年6月14日出生于河南省上蔡县，汉族，户籍所在地河南省上蔡县，公民身份号码为×××，系本案被害人。附带民事诉讼原告人周某1，男，1978年9月8日出生于山东省冠县，汉族，户籍所在地山东省冠县，公民身份号码为×××，系本案被害人。被告人潘永智，男，1992年9月4日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，陕西省渭南市农民，公民身份号码×××。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月20日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕3383号起诉书指控被告人潘永智犯寻衅滋事罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人任某、周某1向本院提起对被告人潘永智的附带民事诉讼。本院适用简易程序，依法公开开庭进行了合并审理。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李晓辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人任某、周某1及被告人潘永智到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人潘永智于2019年7月20日7时许，在北京市朝阳区黄杉木店路刑侦支队对面路边，酒后滋事，无故将被害人周某1停放在此处的别克GL8汽车、被害人任某停放在此处的金杯汽车及被害人张某1停放在此的一汽奔腾R9汽车损坏，经鉴定，估损价格为5577元。后被告人被抓获。公诉机关就上述指控提供了被害人陈述、证人证言、价格鉴定报告书等证据，认为被告人潘永智的行为已构成寻衅滋事罪，建议法庭依法惩处。附带民事诉讼原告人任某诉称：自己的车被被告人损坏造成的经济损失为人民币2460元。附带民事诉讼原告人周某1诉称：自己的汽车被被告人损坏造成的经济损失为汽车修理费人民币5910元、误工费人民币2000元，共计人民币7910元。被告人潘永智对起诉书指控的内容未提出异议。并当庭表示民事部分愿意赔偿，但目前没有能力。经审理查明，被告人潘永智于2019年7月20日7时许，在北京市朝阳区黄杉木店路刑侦支队对面路边，酒后滋事，无故将被害人周某1停放在此处的别克GL8汽车（车牌号：×××）损坏，经鉴定该车辆损坏价值为3428元，被害人任某停放在此处的金杯汽车（车牌号：×××）损坏，经鉴定该车辆损坏价值为989元，被害人张某1停放在此的一汽奔腾R9汽车（×××）损坏，经鉴定该车辆损坏价值为1160元。后被告人被抓获。已签署认罪认罚具结书。另查明，附带民事诉讼原告人任某的经济损失为人民币989元。附带民事诉讼原告人周某1的经济损失为人民币3428元。上述事实，被告人潘永智在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某、周某1、张某1的陈述，证人黄某、张某2、刘某、韩某、周某2等人的证言，价格鉴定报告书等书证，照片，公安机关出具的到案经过、被告人的身份证明及供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘永智目无国法，任意损毁他人财物，情节严重，被告人的行为触犯了刑法，已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人潘永智犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人潘永智当庭自愿认罪认罚，故对被告人潘永智所犯寻衅滋事罪依法予以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给二名附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应由被告人承担民事赔偿责任。但二名附带民事诉讼原告人诉讼请求过高，本院依法判处；要求赔偿误工费缺乏事实依据，本院不予支持。综上，本院根据被告人潘永智的犯罪事实，犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度等，对被告人潘永智依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条、第四十五条、第四十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人潘永智犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2020年5月19日止）。二、被告人潘永智赔偿附带民事诉讼原告人任某经济损失人民币九百八十九元，赔偿附带民事诉讼原告人周某1经济损失人民币三千四百二十八元（本判决生效后即行给付）。三、驳回附带民事诉讼原告人周某1其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 军二〇二〇年一月三日书记员 王向明
林西县人民法院   民事判决书   （2020）内0424民初34号   原告：李某，男，1977年2月20日出生，个体工商户，住内蒙古林西县。   被告：王某，男，1975年7月10日出生，个体工商户。   原告李某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告王某给付原告石料款32000元，并自2018年11月1日起按约定支付每日本金10%的违约金至本金还清时止。2.案件受理费由被告承担。   事实与理由：2017年8月13日被告从原告处赊购石料，尾欠原告石料款32000元，同日被告为原告出具等额欠条一枚，约定此款于2018年10月30日前付清，每逾期一日支付本金10%的违约金，此款经原告催要，被告推拖至今未给付。   王某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年8月13日被告从原告处赊购石料，尾欠原告石料款32000元，同日被告为原告出具等额欠条一枚，约定此款于2018年10月30日前付清，每逾期一日支付本金10%的违约金，此款经原告催要，被告推拖至今未给付。庭审中，因原、被告双方约定的违约金已超出法定保护范畴，原告要求被告自2018年11月1日起按月息2分支付本金利息至本金还清时止。   李某为支持其主张向本院提交欠条一枚，被告王某应诉后未出庭质证，视为放弃诉讼权利，且该证据系书证具有较高的证明力，故本院对原告提交的欠条予以采信。   本院认为：被告王某在原告处赊购石料，被告尾欠原告石料款32000元，有其为原告出具的欠条在案为凭，且被告王某应诉后又未对该诉求主张提出抗辩，故其债权债务关系明确，原告主张被告王某给付尾欠原告石料款32000元的请求成立，本院予以支持保护。原告要求被告王某偿还欠款320000元的请求成立，本院予以支持。原告与被告间虽约定每逾期一日支付本金10%的违约金，因其逾期损失，且双方约定日支付10%违约金过高，原告主张被告从2018年11月1日起按约定月息2分支付本金利息至本金还清时止的请求符合法律规定，本院予以支持保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王某给付尾欠原告石料款32000元，并从2018年11月1日起按月息2分支付本金利息至本金还清时止，此款限判决生效后五日内给付。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 员 江振波     二○二○年一月十四日   法官助理 赵志勇   书 记 员 湛剑锋
梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初114号原告：梨树县富腾农民专业合作社。法定代表人：董桂茹，职务：理事长。被告：唐艳艳，女，1981年9月28日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：王会，男，1984年3月2日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：王宪武，男，1959年8月24日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：李桂芹，女，1960年11月19日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：王亚军，男，1972年10月10日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：李金荣，女，1971年1月19日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告梨树县富腾农民专业合作社（以下简称：富腾合作社）诉被告唐艳艳、王会、王宪武、李桂芹、王亚军、李金荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树县富腾农民专业合作社的法定代表人董桂茹到庭参加诉讼，被告唐艳艳、王会、王宪武、李桂芹、王亚军、李金荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富腾合作社提出如下诉讼请求：1、依法判令唐艳艳、王会立即给付富腾合作社借款本金50,000元，利息14,870元，本息合计64,870元（利息计算至2020年1月6日）及从2020年1月7日起至本金给付完毕时止按月利率壹分捌（18‰）计算产生的利息。2、判决王宪武、李桂芹、王亚军、李金荣对上述借款本息承担连带偿还责任。3、诉讼费用由上述六人连带负担。事实与理由：唐艳艳、王会因生产经营需要于2017年12月26日从富腾合作社处取得借款人民币伍万元整（￥50,000元），到期日为2018年12月26日。王宪武、李桂芹、王亚军、李金荣为本笔借款的连带责任保证担保人。合同约定：按季结息，到期一次性还本。正常借款期限内约定利率为12‰，逾期利率上浮50％，执行18‰。现约定的还款日期已过，借款人仅偿还了截止到2018年6月30日的利息，余欠本金50，000元及从2018年7月1日以来的利息。经多次催要，至今未还。故富腾合作社为了维护自身合法权益，依据《合同法》、《担保法》及《民事诉讼法》相关规定向法院起诉，请法院依法判决。唐艳艳、王会、王宪武、李桂芹、王亚军、李金荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：唐艳艳与王会系夫妻关系；王宪武与李桂芹系夫妻关系；王亚军与李金荣系夫妻关系。唐艳艳为富腾合作社社员。2017年12月26日，唐艳艳与王会共同向富腾合作社借款人民币50,000元，双方签订《社员保证担保借款合同》。合同约定：借款期间一年（2017年12月26日至2018年12月26日）；按季结息，到期一次性还本；贷款月利率12‰，逾期在合同载明的利率基础上加收50%。王宪武、李桂芹、王亚军、李金荣为该笔借款的保证人，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。截至2020年1月6日，唐艳艳、王会尚欠借款本金50,000元，利息14,870元。以上事实有营业执照，社员入社申请书，借款申请书，社员保证担保借款合同，社员投放金发放凭证，保证担保承诺书，利息计算清单，唐艳艳、王会、王宪武、李桂芹、王亚军、李金荣的身份信息材料（身份证复印件、结婚证复印件、户口复印件）和庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，唐艳艳作为富腾合作社的社员，与其丈夫王会共同从合作社借款，并签订社员保证担保借款合同，应认定双方借贷关系清楚。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，唐艳艳、王会应共同偿还富腾合作社借款本金人民币50,000元。双方约定月利率12‰，逾期按照约定利率加收50%的利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款的规定，应予保护，故唐艳艳、王会应给付富腾合作社利息人民币14,870元（利息计算至2020年1月6日）。王宪武、李桂芹、王亚军、李金荣作为担保人在借款合同上签字，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条一款、第一百二十六条的规定，王宪武、李桂芹、王亚军、李金荣应对上述借款本息的清偿承担连带保证担保责任。唐艳艳、王会、王宪武、李桂芹、王亚军、李金荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款，第二十六条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条一款、第一百二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐艳艳、王会于本判决生效后十日内共同偿还原告梨树县富腾农民专业合作社借款本金50,000元、利息14,870元（利息计算至2020年1月6日），此后利息按照双方签订借款合同的约定利率计算至借款实际清偿之日止；被告唐艳艳、王会互负连带偿还责任；二、被告王宪武、李桂芹、王亚军、李金荣对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取711元，由被告唐艳艳、王会、王宪武、李桂芹、王亚军、李金荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年一月二十日书记员  耿震
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初6646号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦街道环城东路269号，统一社会信用代码91330604632721615Y。 负责人：叶成盛，支行行长。 委托诉讼代理人：王永，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗钢，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被告：陈家秀，女，1989年8月10日出生，布依族，住贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行（以下简称农商银行崧厦支行）与被告陈家秀信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年9月23日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告农商银行崧厦支行委托诉讼代理人罗钢到庭参加诉讼，被告陈家秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商银行崧厦支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡欠款本金10584.75元并支付截止到2019年5月29日的利息2061.60元，违约金3510.93元，2019年5月30日起至实际清偿之日止的透支利息及违约金等费用按丰收卡领用合约计算；2.判令被告支付实现债权费用1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月15日被告向原告申请办理丰收贷记卡（信用卡）一张，并办理了相关手续，双方在丰收信用卡标准个人卡领用合约中约定了还本付息的具体内容和方式；也约定申请开卡使用人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金；还约定发卡方在实现债权过程中发生的合理费用均由申请开卡使用人承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；双方还对其他内容作了约定。原告接到申请材料后经审核，向被告发卡，信用卡的信用额度为10000元。被告在取得信用卡后进行消费，截止到2019年5月29日应还款本金10584.75元，利息2061.60元，违约金3510.93元，上述款项原告多次催讨未果，故酿成诉讼。 被告陈家秀未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了丰收信用卡（标准个人卡）申请表、丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-2）、浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程（2017-2）、案涉信用卡欠款明细及交易记录、催收记录、法律服务委托合同及对应律师费发票原件各一份。 被告陈家秀未向本院提交证据材料。 对原告提交的上述证据，因被告陈家秀未到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提交的上述证据均符合证据特性，能够证明本案相关事实，本院予以认定并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张的一致。 本院认为，被告陈家秀向原告农商银行崧厦支行申请办理丰收信用卡标准个人卡，并与原告签订丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-2），系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告使用丰收信用卡进行透支，但未按约归还透支本息，其行为显属违约，应承担违约责任，故原告起诉要求被告返还透支款本金并支付约定利息、违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张的实现债权费用，系因被告违约行为产生的损失，且双方已明确约定由被告承担，故对要求被告支付实现债权费用1000元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告陈家秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈家秀应于本判决生效之日起十日内返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行信用卡透支款项本金10584.75元，并支付利息及违约金[截至2019年5月29日止的利息为2061.60元、违约金3510.93元；自2019年5月30日起至本金实际清偿之日止的利息、违约金仍按丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-2）约定计算]。 二、被告陈家秀应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行实现债权的费用1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费229元，由被告陈家秀负担（限于本判决生效后十日内履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐立飞 人民陪审员  鲁佰尧 人民陪审员  顾君毅 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  梁徐燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更40号罪犯姜定意，男，1982年1月8日出生，苗族，初中文化，贵州省兴仁县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年11月13日作出(2014)温龙开刑初字第223号刑事判决，以被告人姜定意犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，被告人姜定意等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2014年12月24日作出(2014)浙温刑终字第1531号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年1月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年1月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯姜定意在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯姜定意在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姜定意在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜定意减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月19日起至2023年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年一月十六日书 记 员  钱 佩
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初17978号 原告：熊建华，男，1968年12月31日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托代理人：杨俏俏，浙江鑫湖律师事务所律师。 被告：南京佳柠门窗有限公司，住所地南京市江北新区宁六路268号盘龙山庄05-07幢1单元111室。 法定代表人：王德朝。 本院在审理原告熊建华诉被告南京佳柠门窗有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日申请撤诉，本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告熊建华撤回起诉。 本案案件受理费已减半收取714元，由原告熊建华负担。 审判员  陈建科 二〇二〇年一月二日 书记员  姚泽华
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初411号之九原告:董某，男，1973年3月16日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告:纪某1，男，1986年4月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告:纪某2，男，1988年12月21日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告:肖某，男，1965年5月16日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告:邵某，男，1978年4月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告董某与被告纪某1、纪某2、肖某、邵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告需要公告送达法律文书，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 平审判员 杨广朋审判员 苑文哲二〇二〇年一月十五日书记员 王统洋
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3750号申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行，住所地浙江省绍兴市越城区解放北路608号。负责人赵伟新。被执行人王芹，女，1987年3月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人穆吉宝，男，1986年7月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行与被执行人王芹、穆吉宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初2559号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行依法向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案执行。执行内容为被执行人王芹、穆吉宝支付申请执行人透支本金134180.61元，并支付截至2019年3月6日的手续费、利息、违约金等费用4292.37元，自2019年3月7日起至款清日止的利息、手续费、违约金等按中国人民银行有关规定及合同约定计付。同时，被执行人依法应承担相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1977元，案件受理费2765元。执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人王芹、穆吉宝发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人王芹、穆吉宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王芹、穆吉宝未履行且未按规定报告财产情况。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人王芹、穆吉宝名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王芹、穆吉宝名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、证券信息。被执行人王芹名下位于绍兴市世纪××城××单元××室房产，本院在诉讼过程中已登记预查封。被执行人部分主动履行，其名下银行存款及支付宝账号，本院多次冻结并扣划。截止2020年1月13日，本案执行标的已执行到位136219.24元。暂未发现被执行人王芹、穆吉宝有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王芹、穆吉宝拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王芹、穆吉宝各作出罚款1000元的决定（罚款已执行到位）。同时，本院已依法对被执行人王芹、穆吉宝采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行。申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。综上，被执行人王芹、穆吉宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3750号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 平二〇二〇年一月十三日书记员 曹馨予
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初19号原告：滁州中浩物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市来安县建阳南路776号。法定代表人：伍俊，该公司总经理。被告：唐运峰，男，住安徽省来安县。被告：孙萍，女，住安徽省来安县。原告滁州中浩物业管理有限公司与被告唐运峰、孙萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告滁州中浩物业管理有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州中浩物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告滁州中浩物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州中浩物业管理有限公司负担。审 判 员  孙正斌二〇二〇年一月十五日法官助理纪红林代理书记员  武蕴伟
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303财保2号 申请人：张少忠，男，1973年09月06日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：叶秋高，浙江杭明律师事务所律师。 被申请人：涂克增，男，1975年12月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请人张少忠与被申请人涂克增合伙协议纠纷一案，申请人于2020年01月06日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苍南县鑫忠印染有限公司银行账户金额248757元，申请人张少忠以阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司出具的保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张少忠的银行账户（开户行：中信银行杭州湖墅支行，账号：62×××33，金额以248757元为限）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄慧慧 二〇二〇年一月六日 此件与原件核对无异 代书记员 何亮亮
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执恢71号申请执行人胡福荣被执行人俞家献本院在执行申请执行人胡福荣与被执行人俞家献民间借贷纠纷一案中，（2016）浙0703民初941号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月15日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十六日
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更143号 罪犯赵某，男，1995年7月30日出生，现于盘锦监狱七监区服刑。 辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2015年8月25日作出(2015)葫刑终字第00125号刑事判决，一、维持（2015）连少刑初字第00016号刑事判决的第一项的定性部分和第二项；二、撤销（2015）连少刑初字第00016号刑事判决书的第一项量刑部分和第三项；三、改判被告人赵明有期徒刑十年；四、扣押的辽P44H18号本田锋范牌轿车一辆由扣押单位返还给被告人赵某。刑期自2014年10月21日起至2024年10月20日止。2018年5月17日减刑八个月。执行机关盘锦监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵某在服刑期间内，考核期间获得表扬5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯赵某减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  孙 颖 审判员  裴艳伟 二〇二〇年一月二十日 书记员  张 南
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行初65号 起诉人：于灵丹，女，1968年11月8日出生，汉族，住浦江县。 2019年12月30日，本院收到于灵丹诉浦江县人民政府、浦江县人民政府浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会的行政起诉状，因起诉人的起诉不符合条件，本院向起诉人发送一次性告知书，2020年1月13日收到起诉人的补正材料。起诉人的诉讼请求为：一、确认原被告签订的《城中村改造补偿安置协议》无效；二、审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的合法性（如第十四条第（二）款第4项）；三、审查《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》的合法性（如第十一条第（二）项）。 本院认为，根据起诉人提供的起诉材料，浦江县人民政府并非案涉《城中村改造补偿安置协议》的签订主体，起诉人将浦江县人民政府列为共同被告从而提高案件管辖级别，依据不足。起诉人错列被告经本院释明后仍坚持起诉，故本院对其起诉不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人于灵丹的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年一月十七日 代书记员 吴晓雯
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6982号之一 申请执行人林文尧，男，1962年11月5日出生，住瑞安市。 被执行人林妙，女，1970年7月23日出生，住瑞安市。 申请执行人林文尧与被执行人林妙追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初6897号民事判决书已于2016年10月13日发生法律效力。申请执行人于2019年11月01日向本院申请执行，要求：1、被执行人林妙向申请执行人偿付追偿款及利息252000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 另，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人林妙名下开设于农业银行账号内有存款12570.11元，瑞安农村商业银行账号内有存款4147.46元。被申请人称农村商业银行账号系其残疾人补助收款账号，并提交了残疾证（复印件）及银行明细。申请人要求不予扣划并解除对银行账号的冻结。二、查明被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年01月20日就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人林妙应偿还申请执行人林文尧借款本金20万元，现林熙自愿对被执行人林妙承担20万元案款的偿还义务提供执行担保，于2020年1月20日前支付50000元（执行担保人已自愿代被执行人缴纳案款50000元，款项已交付申请执行人），余款15万元本金分5期，于每年12月31日前支付3万元本金。二、若被执行人按期履行第一期案款，申请执行人同意暂时不将被执行人纳入失信被执行人名单。三、若执行担保人林熙未能按上述约定偿还借款的，从逾期之日起，申请执行人即有权就全部未偿还债务申请恢复执行，并按判决书确定的方式计算利息，同时将被执行人其纳入失信被执行人名单，执行担保人将作为被执行人接受法院强制执行。 本次执行中，申请执行人实现债权50000元，执行到位执行费3680元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、执行和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0381执6982号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理 执 行员 鲍斌慧 二〇二〇年一月二十一日 （代）书记员 王 克
结 案 通 知 书 被执行人金乾武: 申请执行人高某依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初542号民事判决书，向本院申请执行与被执行人金乾武买卖合同纠纷一案。经本院执行，（2020）浙0783执恢298号案件【初执案号：（2019）浙0783执2611号】已于2020年1月21日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马人民法庭 二〇二〇年一月二十一日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0212民初14024号 原告：董永春，男，1975年10月14日出生汉族，公司法人代表，户籍所在地：江西省宜春市靖安县，现住：宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：肖向军，浙江甬望律师事务所律师。 被告：秦节宝，男，1980年6月10日出生汉族，现职不详，户籍所在地：安徽省安庆市岳西县，现住地不明。 原告董永春为与被告秦节宝民间借贷纠纷一案，于2019年9月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周小鸥独任审理。后因须对被告秦节宝公告送达诉讼文书，遂于2019年11月4日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告董永春的委托诉讼代理人肖向军到庭参加诉讼，被告秦节宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董永春起诉称：2018年1月7日，被告以购买装修材料需要为名向原告借款37000元，承诺借款于2018年7月1日前返还；2018年1月23日，被告又因同样的名义向原告借款8500元，承诺借款于2018年5月1日前返还。但上述两次借款借期届满，被告拒不还款。请求判令被告：返还原告借款45500元；支付原告以该款为基数，自2018年7月1日起至该款实际返还日止，按年利率6%计算的资金占用期间的利息。 被告秦节宝未作答辩。 本院查明的与本案有关的事实与原告的上述诉称相一致。 上述事实由原告提交的借条（2份）、收条、原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。被告实际向原告借款共45500元，未按约返还证据充分，显悖诚信，也损害了原告的合法权益，应承担返还借款等法律责任。基于双方未约定借期内的借款利率，也未约定逾期利率，故原告主张自2018年7月1日起（两次借款中还款时间最晚的一次，系对原告不利）按年利率6%计算的资金占用期间的利息符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告秦节宝返还原告董永春借款45500元； 二、被告秦节宝支付原告董永春以上述借款为基数，自2018年7月1日起至上述借款实际返还日止，按年利率6%计算的资金占用期间的利息； 上述第一、二项合计被告秦节宝应向原告董永春履行的债额在本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费938元，公告费480元，合计1418元，由被告秦节宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  周小鸥 人民陪审员  柯亚顺 人民陪审员  柯友杰 二〇二〇年一月二十一日 代书 记员  严 灿
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执752号申请执行人：潘双全，男，1981年12月13日生，汉族，住博兴县兴福镇前义和村，现住博兴县。被执行人：杨海华，男，1991年10月18日生，汉族，住博兴县。本院在执行潘双全与杨海华买卖合同一案中，双方已达成长期执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请，在协议履行期间解除执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结博兴县人民法院（2018）鲁1625民初2410号民事判决书的执行。审判员  崔汝伟二〇二〇年一月三日法官助理胡庆龙书记员王鹏杰
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）尤执字第1685号之二 请执行人：长乐宏旺贸易有限公司，住所地福建省长乐市营前街道岐头工商路110号。 法定代表人：陈惠英，该公司董事长。 被执行人：福建合利塑胶有限公司，住所地福建省三明市尤溪经济开发区城西园，组织机构代码55505904-9。 法定代表人：项有启，董事长。 本院在执行申请执行人长乐宏旺贸易有限公司与被执行人福建合利塑胶有限公司债权纠纷一案中，于2019年2月26日就福建合利塑胶有限公司破产重整一案作出（2017）闽0426破1号之六民事裁定书，裁定：一、批准福建合利塑胶有限公司的重整计划；二、终止福建合利塑胶有限公司的重整程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第20条规定，裁定如下： 终结（2015）尤执字第1685号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 世 生 审判员 陈 新 鑫 审判员 黄 文 兴 二〇二〇年一月二日 书记员 陈森(代) 附本案适用的法律、司法解释条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》 20.受移送法院裁定宣告被执行人破产或裁定终止和解程序、重整程序的，应当自裁定作出之日起五日内送交执行法院，执行法院应当裁定终结对被执行人的执行。
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初152号 原告：刘建平，女，1973年10月11日生，汉族，住四平市铁东区。 委托代理人：褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。 被告：四平市铁东区有色金属铸造厂。 地址：四平市铁东区城东乡房身村。 法定代表人：孙奎武，厂长。 原告刘建平与被告四平市铁东区有色金属铸造厂（以下简称金属铸造）劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告刘建平及委托代理人褚维英、被告四平市铁东区有色金属铸造厂法定代表人孙奎武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于1990年1月到被告单位四平市铁东区有色金属铸造厂上班，系工人，连续工作到1997年7月。1997年7月原告离厂，在此期间双方未签订劳动合同。被告四平市铁东区有色金属铸造厂是四平市铁东区城东乡房身村村办企业。2019年9月原告开始查找个人档案，未果。为确保原告人的合法权益，请求法院依法认定1990年1月至1997年7月期间原告与被告四平市铁东区有色金属铸造厂存在事实劳动关系；要求被告对原告经济补偿200元；诉讼费原告自愿承担。 金属铸造辩称，原告于1990年1月到我厂从事清理工作，我厂与原告当时未签订书面劳动合同，我厂对原告1990年1月到1997年7月期间与我厂存在事实劳动关系没有异议。原告要求我厂给予经济补偿200元，没有事实和法律依据，应驳回原告诉请。 本案在开庭审理时，原告、被告为证明自己的主张，分别向法庭提供证据材料如下： 原告刘建平向法庭提供如下证据： 证据一：原告身份证复印件，证明：原告的身份信息。被告金属铸造质证认为，对该证据没有异议。 证据二：仲裁申请书、不予受理通知书，证明：本案经过仲裁前置程序，起诉符合程序。被告金属铸造质证认为，对该证据没有异议。 证据三：四平市铁东区有色金属铸造厂企业法人营业执照、四平市工商行政管理局铁东分局1997年第151号处罚决定书，证明：被告企业信息及1997年7月1日被吊销法人营业执照。被告金属铸造质证认为，对该证据没有异议。 证据四：2019年12月10日被告单位出具的证明，证明：原告于1990年1月至1997年7月1日在被告单位工作，证明双方存在事实劳动关系。被告金属铸造质证认为，对该证据没有异议。 证据五：四平市铁东区房身村民委员会于2019年12月10日出具的证明，证明：被告四平市铁东区有色金属铸造厂是我村下属企业，原告与四平市铁东区有色金属铸造厂于1990年1月至1997年7月1日期间存在事实劳动关系。被告金属铸造质证认为，对该证据没有异议。 证据六：证人刘某某的证言，证明我是四平市铁东区有色金属铸造厂员工，与原告是同事关系，原告是1990年1月至1997年7月在被告单位从事清理工作。原告质证认为，对该证言没有异议；被告金属铸造质证认为，对该证言没有异议。 证据七：证人盛某某的证言，证明四平市铁东区有色金属铸造厂是我村下属企业，我原是四平市铁东区有色金属铸造厂的会计，与原告是同事关系，原告是1990年1月至1997年7月在被告单位从事清理工作。原告质证认为，对该证言没有异议；被告金属铸造质证认为，对该证言没有异议。 经审理查明：原告于1990年1月到被告单位四平市铁东区有色金属铸造厂上班，从事清理工作，连续工作到1997年7月。1997年7月原告离厂，在此期间双方未签订劳动合同。被告四平市铁东区有色金属铸造厂是四平市铁东区城东乡房身村村办企业。1997年7月1日被告金属铸造被吊销法人营业执照。 以上事实有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、2019年12月10日被告单位出具的证明、四平市铁东区房身村民委员会于2019年12月10日出具的证明、证人刘某某、盛某某的证言、四平市工商行政管理局铁东分局1997年第151号处罚决定书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告刘建平1990年1月在四平市铁东区有色金属铸造厂工作，作为该厂的工人，工资由四平市铁东区有色金属铸造厂发放，并接受四平市铁东区有色金属铸造厂单位的管理，从事四平市铁东区有色金属铸造厂单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告四平市铁东区有色金属铸造厂对此亦无异议，故本院确定原告刘建平与被告四平市铁东区有色金属铸造厂之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，原告提供2019年12月10日被告单位出具的证明、四平市铁东区房身村民委员会于2019年12月10日出具的证明、证人刘云华、盛国海的证言，能够证明原告于1990年1月至1997年7月期间与四平市铁东区有色金属铸造厂存在劳动关系，对此本院支持自1990年1月起至1997年7月期间存在劳动关系。故原告的诉讼请求本院予以支持。对于原告诉请要求被告给付经济补偿200元的诉讼请求，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告刘建平与被告四平市铁东区有色金属铸造厂之间从1990年1月至1997年7月期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告刘建平其他诉讼请求。 案件受理费5.00元，原告刘建平自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 国 伟 二〇二〇年一月八日 书记员 蒋登辉
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初1509号 原告：珠海罗西尼表业有限公司。 法定代表人：韩国龙，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴国亮。 委托诉讼代理人：孙勃，男。 被告：绥中兴隆百货有限公司。 法定代表人：李光然。 原告珠海罗西尼表业有限公司诉被告绥中兴隆百货有限公司联营合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珠海罗西尼表业有限公司的委托诉讼代理人孙勃到庭参加诉讼，被告绥中兴隆百货有限公司经本院公告送达传票未到庭，缺席判决。现本案已审理终结。 原告珠海罗西尼表业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即支付原告货款人民币90583.85元；二、请求法院判令被告支付原告利息人民币4022.49元（自2018年5月1日起以货款90583.85元计算，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，暂计至2019年1月1日，计算至实际清偿之日）；三、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月1日，原告与被告签订了《商品销售协议书》，协议约定被告提供经营场地位于二层服饰友谊商场代理销售罗西尼手表。结算期限为60天，原告与被告一对账无误后于结算货款前将符合要求的增值税发票送到被告财务部门。但是截止2018年4月30日，被告因股东兴隆集团公司债务问题，拖欠原告货款90583.85未支付。原告按照合同约定向被告开具了发票，并多次向被告催要货款，被告一直未支付原告货款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告所请。 被告绥中兴隆百货有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告珠海罗西尼表业有限公司为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、《商品销售协议书》，证明原被告有联营合作协议。2、对账函，证明被告欠原告货款金额。3、未结账转移确认书，证明截止2018年9月10日欠款合计人民币8885.85元。对原告提交的证据经开庭和审核，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告珠海罗西尼表业有限公司与被告绥中兴隆百货有限公司签订《商品销售协议书》，被告为甲方，原告为乙方。协议约定，甲方向乙方提供位于服饰友谊商场二层的经营场地，经营期限自2017年7月1日起，至2018年6月30日止。甲方按乙方每月实际销售额的24%提成作为甲方收益。乙方专柜商品销售货款由甲方统一收取，并开具甲方销售小票。乙方同意不自行收银，且不将本店业务转移到甲方场外进行。甲方的结算期限60天（或每月15-25号）（双休日，节假日顺延），乙方与甲方对账无误后于结算货款前将符合甲方要求的增值税发票送到甲方财务部门，超过结算期收到的增值税发票将顺延至下月结算。协议还对经营场地设置及经营项目、协议期限、收益分配及结算方式、商品经营及场地管理、人员管理、违约责任、反商业贿赂、其他约定、仓储管理及运输方式、争议解决等作出约定。协议签订后，原告在被告提供的场地进行经营。2018年5月3日，原被告双方对截止到2018年4月30日的账单进行对账确认，对已开发票但未付货款的73219.37元予以确认，已销售未开发票销售额2726元核对不符。2018年9月10日，原被告双方欲与案外人兴城兴隆大家庭购物中心有限公司达成未结账款转移确认书，确认书中载明，截止2018年9月10日，被告应付原告的未结账款其中包括厂家货款，合计人民币88853.85元。原被告双方确认无误，被告将应付原告的欠款转移至案外人兴城兴隆大家庭购物中心有限公司。原被告盖章予以确认，案外人兴城兴隆大家庭购物中心有限公司未同意本协议，未签字盖章。至今，被告未按照结账单向原告给付所欠货款。 本院认为，原被告双方签订的《商品销售协议书》出自双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。依据《中华人民共和国民法通则》第五十三条规定，企业之间或者企业、事业单位之间联营，按照合同的约定各自独立经营的，它的权利和义务由合同约定，各自承担民事责任。被告需承担按照合同向原告给付货款的义务。原告提供的《未结账款转移确认书》中，虽案外人兴城兴隆大家庭购物中心有限公司未接受上述协议，但原被告双方对协议中的内容予以认可，加盖公章确认。因此，本院对协议中被告应付原告的未结账款88853.85元的内容予以采信，对原告请求被告给付货款88853.85元，本院予以支持。被告逾期未向原告给付货款，属于违约行为，应承担违约责任。原告诉请被告按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算货款利息。因其未提供相关证据支持其请求。本院确认应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准向原告支付利息。原告主张的货款中73219.37元在2018年5月3日的《对账单》中予以确认，根据原被告双方合同约定被告结算期限为60天，被告向原告支付该笔款项的利息应从2018年7月3日开始计算。剩余15634.48元在未结账款转移确认书中双方予以确认体现，此笔货款的对账时间不明确，因此，以未结账款转移确认书的时间（即2018年9月10日）为利息计算起始时间。 综上，原告的合理诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告绥中兴隆百货有限公司于判决生效后15日内给付原告珠海罗西尼表业有限公司货款88853.85元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息，至该货款全部清偿日止。（其中73219.37元货款自2018年7月3日始计算利息，15634.48元自2018年9月10日始计算利息。） 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2064元，原告负担43元，被告负担2021元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  董 岩 人民陪审员  安丽娜 人民陪审员  郭艳艳 二〇二〇年一月十日 书 记 员  胡鑫榕 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执保163号申请人：张玉强，男，1980年9月8日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：王圻晖，男，1970年2月19日出生，汉族，住天津市南开区。申请人张玉强与被申请人王圻晖买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全申请，经审查本院依法作出（2020）津0111民初859号民事裁定书，要求对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王圻晖名下的银行存款17800元。本裁定立即开始执行。审判员  刘南生二〇二〇年一月二十一日书记员  张 晨
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初12924号原告：张玉明，男，1957年10月16日生，汉族，住宜兴市。被告：魏中有，男，1955年10月12日生，汉族，住南京市雨花台区。被告：马金陵，男，1989年9月24日生，汉族，住南京市雨花台区。原告张玉明与被告魏中有、马金陵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。张玉明诉称，两被告租赁原告发电机用于桩机，并于2018年2月进行了对账并形成了结算清单，两被告共计结欠原告工程款131268元，后两被告支付40000元，余款经催要未果。故诉至法院，请求判令：1、两被告立即向原告支付发电机租金91268元；2、本案诉讼费由两被告承担。魏中有在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。马金陵在超出提交答辩状期间后向本院提出管辖权异议，后未到庭应诉。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案系建筑设备租赁合同纠纷，租赁物使用地为南京市浦口区，同时本案两被告住所地均为南京市雨花台区，故本院对本案没有管辖权，可以移送至南京市雨花台区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三、第三十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十九条之规定，裁定如下：本案移送南京市雨花台区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  吴旻昊二〇二〇年一月十三日书记员  王嘉宁
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1846号申请执行人：刘蓉。委托诉讼代理人：赵小娟，青海延辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙婷婷，青海延辉律师事务所律师。被执行人：青海和记商业管理有限公司。法定代表人：刘锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：马麟，青海诺格律师事务所律师。委托诉讼代理人：严奕鑫，青海诺格律师事务所律师。被执行人：青海和记商业管理有限公司西宁分公司。负责人：刘锐，该公司总经理。被执行人：青海置信传媒有限公司。法定代表人：朱军，该公司总经理。申请执行人刘蓉与被执行人青海和记商业管理有限公司、青海和记商业管理有限公司西宁分公司、青海置信传媒有限公司委托合同纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2019）青0105民初2905号民事判决书确定：青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司自判决生效之日起十五日内向刘蓉支付拖欠的2017年租金2049元，2018年度租金13659元，合计15708元，并承担逾期违约金691元，案件诉讼费由青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司承担153元。申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行。执行中双方当事人达成和解协议约定:2020年1月20日前青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司支付尚欠租金的15%共计2459.85元，支付案件诉讼费153元，支付利息2019年8月1日至2020年1月20日共计369.20元，以上合计2982.05元；青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司2020年6月30日前支付剩余执行款的85%共计13416.95元。申请执行人以双方达成和解协议履行期限过长为由向本院申请撤回执行，本院认为申请执行人依法行使权利撤回并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）青0105执1846号案件的执行。本裁定书送达后立即生效审判长  王艳利审判员  庄怀宁审判员  敖 敏二〇二〇年一月十四日书记员  王佰琪附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初14071号 原告：中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市。 负责人：温兴平，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴淼、赵爱宝，浙江万松律师事务所律师。 被告：谢树选，男，1963年3月8日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行诉被告谢树选金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月12日向本院提出起诉，诉请本院依法判令：一、被告谢树选偿还与原告签订的编号为330626135-0063-20191979963号《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款本金148926.71元，并支付逾期利息、复利（截止2019年10月23日，尚欠逾期利息6781.42元、复利164.93元；此后，逾期利息以未还本金为基数按年利率8.4%计算至实际履行完毕之日止、复利以未还利息为基数按年利率8.4%计算至实际履行完毕之日止）；二、原告因实现债权所支付的律师费400元由被告承担。本院于2019年11月22日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行的委托诉讼代理人吴淼，被告谢树选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：2011年7月28日，被告谢树选在原告处办理个人银行卡开户及电子银行服务业务。 2018年4月11日，被告谢树选通过建行线上系统向原告申请中国建设银行“借贷通”业务，其在线上填写个人“快e贷”信息，阅读、理解并签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。同时，被告谢树选通过个人电子银行与原告签订一份编号为：330626135-0063-20191979963号《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：1、借款额度为150000元；2、借款额度有效期间为2018年4月11日至2019年4月11日，在借款额度有效期内可随借随还；3、借款利率为固定利率年利率5.6%，按日计息，贷款逾期的，罚息利率为前述执行利率上浮50%；4、借款还款日为借款额度到期日；5、贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、拍卖费等）均由借款人承担；合同还约定了其他事项。合同签订后，被告向原告借款150000元。借款期满后，2019年5月2日，被告偿还9471.12元，其中清偿借款本金1073.29元，清偿期内利息8397.83元。2019年4月11日至5月2日间，期内利息的复利为41.15元。截至2019年10月23日，被告尚欠原告借款本金148926.71元，逾期利息6781.42元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告谢树选于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行编号为330626135-0063-20191979963号《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款本金148926.71元、复利41.15元、逾期利息（截止2019年10月23日，尚欠逾期利息6781.42元，之后逾期利息以本金148926.71元为基数按年利率8.4%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告谢树选于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行律师代理费损失400元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1709元，由被告谢树选负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈谦雁 二〇二〇年一月十六日 代书记员 徐和庆 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初165号原告：胡长威，男，1974年3月19日出生，汉族，住位于江苏省新沂市。被告：华润超级市场有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路甲4号。法定代表人：黄欣，总经理。原告胡长威与被告华润超级市场有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案后，本院于2020年1月2日立案。胡长威诉称，2019年10月21日，原告于被告处购买食品一批，其中愤怒小鸟扁桃仁2袋，付款17.6元。后经翻译确认该产品属过期食品。原告为维护合法权益不受侵犯，特提起诉讼，要求依法判令：1.被告退还原告购物款17.6元；2.被告赔偿原告1000元；3.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据民事诉讼法及其司法解释的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。华润超市曾向本院提交国有土地使用证、《房屋租赁合同》，证明自2003年起其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区酒仙桥路甲4号，且表示现仍在该地址实际办公，胡长威对此亦表示认可。另，胡长威自被告位于朝阳区的超市购买涉案商品，涉案合同履行地位于北京市朝阳区，亦不属本院辖区。故本院对本案没有管辖权。鉴于华润超市的住所地位于北京市朝阳区，且胡长威亦同意将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权，本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 叶福勇二〇二〇年一月六日法官助理 王 妍书 记 员 于诗阳
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申173号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市城示房屋安全鉴定有限公司。住所地：广州市越秀区德政南路18号之一首层。法定代表人：范桂细，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市住房和城乡建设局。住所地：广州市越秀区府前路1号大院。法定代表人：王宏伟，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市人民政府。住所地：广州市越秀区府前路1号。法定代表人：温国辉，市长。再审申请人广州市城示房屋安全鉴定有限公司（以下简称城示公司）因诉被申请人广州市住房和城乡建设局（以下简称广州住建局）、广州市人民政府（以下简称广州市政府）行政处罚及行政复议决定纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2018）粤71行终1373号行政判决，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。城示公司申请再审称：一、原判决认定事实的主要证据未经质证：根据广州市人民政府法制办的复函，被申请人广州住建局的主管人员与直接责任人明知广州市房屋安全鉴定协会未按照《广州市房屋安全管理规定》第二十七条第二款的规定履行委托职责，导致上述第二十七条第二款失效或者无效，仍强迫城示公司执行广州市房屋安全鉴定协会违法实施的《广州市房屋安全鉴定员资格和执业注册管理办法》，并作为其实施行政处罚的法律依据。原审法院不但没有依法对《广州市房屋安全管理规定》第二十七条第二款进行合法性审查，更没对上述《广州市房屋安全鉴定员资格和执业注册管理办法》进行关联性、合法性和有效性质证和审查。原审法院直接以该《办法》作为认定城示公司行政违法的证据，并以《规定》和《办法》作为行政判决的依据，均属违法。二、原判决适用法律、法规错误：申请人城示公司在履行广州市越秀区人民法院委托的“司法鉴定”职责中，并不存在违反《广州市房屋安全管理规定》第二十七条第二款的行为。申请人只是依据《城市危险房屋管理规定》第十条以及《广州市房屋安全管理规定》第二十八条的规定，派出以董江宜为主的鉴定人员从事人民法院委托的司法鉴定工作。综上所述，广州住建局所作出的涉案行政处罚决定明显是违法的，原审判决属于事实不清，适用法律错误。请求:一、撤销广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初4040号行政判决和广州铁路运输中级法院（2018）粤71行终1373号行政判决。二、撤销穗建房管【2017】1422号行政处罚决定以及穗府行复【2017】817号行政复议决定。三、追究被申请人广州住建局主管人员和直接责任人的相关责任。被申请人广州住建局答辩称：一、城示公司据以提起再审申请的理由不属于本案审查范围，且缺乏相关证据支持。二、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。三、《广州市房屋安全管理规定》属于行政规章，不在行政诉讼附带合法性审查的范围内，城示公司无权要求法院对该规章进行审查，更无权直接主张当中的条款无效。四、城示公司要求法院追究广州住建局的行政责任已经超出了再审申请的范围。综上所述，申请人的再审申请没有任何事实和法律依据，请求驳回城示公司的再审申请。被申请人广州市政府未提交书面答辩意见。本院认为，本案是行政处罚及行政复议决定纠纷，审查的焦点是广州住建局对城示公司作出的穗建房管[2017]1422号《行政处罚决定书》及广州市政府作出的穗府行复[2017]817号《行政复议决定书》是否合法。依据《广州市房屋安全管理规定》第二十七条第二款规定：“房屋安全鉴定人员实行资格证和执业注册管理制度，房屋安全鉴定人员资格证和执业注册管理由市房屋安全鉴定协会负责。”第六十二条规定：“有下列情形之一的，由市国土资源和房屋管理局予以处罚：……（二）违反本规定二十七条第二款的，对未取得房屋安全鉴定人员资格证、执业注册证件或者被取消资格证、执业证件仍从事房屋安全鉴定的人员，处以1000元处罚；并对其所在单位处以5000元以上2万元以下的罚款；……。”本案中，虽然城示公司的职工董江宜于2015年2月28日重新取得了《广州市房屋安全鉴定员执业注册证书》，但其登记年检合格期至2015年10月31日止，随后该证书因过有效期未年检而失效。在此情形下，城示公司仍委派董江宜于2015年12月8日从事房屋安全鉴定工作并在城示公司于2016年4月7日出具的《房屋安全鉴定报告》上签字，已经违反上述规定，广州住建局依法对城示公司作出罚款5000元的行政处罚决定具有事实和法律依据，并无不当，广州市政府对该处罚决定予以复议维持亦无不妥。因此，原一、二审法院认定事实清楚、法律适用正确。城示公司申请再审请求撤销广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初4040号行政判决；撤销广州铁路运输中级法院（2018）粤71行终1373号行政判决；撤销穗建房管【2017】1422号行政处罚决定以及穗府行复【2017】817号行政复议决定；追究被申请人广州住建局主管人员和直接责任人的相关责任，因理据不足，本院不予支持。综上，广州市城示房屋安全鉴定有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回广州市城示房屋安全鉴定有限公司的再审申请。审判长  刘德敏审判员  李永梅审判员  王彩妃二〇二〇年一月二十二日书记员  陈玲茹
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初47号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人卓万福，男，1993年2月9日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，务工，住江西省。因犯盗窃罪于2010年7月21日被永康市人民法院判处有期徒刑三年；因醉酒驾驶机动车于2017年10月13日被浙江省公安厅高速总队绍兴支队吊销机动车驾驶证，并因构成危险驾驶罪于2017年12月27日被诸暨市人民检察院作出相对不起诉决定；因驾驶证吊销期间再次饮酒后驾驶机动车于2019年6月28日被诸暨市公安局行政拘留七日，罚款二千五百元。因本案于2019年11月13日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月20日转取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）63号起诉书指控被告人卓万福犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员桂钱胜出庭支持公诉，被告人卓万福到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控，2019年10月29日晚上，被告人卓万福酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车从诸暨市大唐街道小百货驶往该街道锦江之星宾馆方向。19时44分许，途经大唐街道商城北路与联谊路交叉口地方时被正在执勤的民警当场查获。 经绍兴文理学院司法鉴定：被告人卓万福的静脉血中检出乙醇含量为129mg/100mL。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了证人谢某的证言，行政强制措施凭证，酒精测试单，抽取血样登记表，行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果，现场呼气酒精测试，抽取血样视频及说明，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，身份证复印件，人员档案，不起诉决定书，交通违法信息等，归案经过及被告人卓万福的供述等证据，认为被告人卓万福在驾驶证被吊销期间，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人卓万福自愿认罪认罚，建议判处其拘役三个月，并处罚金六千元。 被告人卓万福对公诉机关指控的危险驾驶犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议，自愿认罪认罚。 经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人卓万福犯危险驾驶罪的事实予以确认。 另查明，被告人卓万福曾因犯盗窃罪于2010年7月21日被永康市人民法院判处有期徒刑三年；因醉酒驾驶机动车于2017年10月13日被浙江省公安厅高速总队绍兴支队吊销机动车驾驶证，并因构成危险驾驶罪于2017年12月27日被诸暨市人民检察院作出相对不起诉决定；因驾驶证吊销期间再次饮酒后驾驶机动车于2019年6月28日被诸暨市公安局行政拘留七日，罚款二千五百元。上述事实，本院亦予以确认。 本院认为，被告人卓万福在驾驶证被吊销期间，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人卓万福归案后能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，本院对其予以从轻从宽处罚。被告人卓万福曾受过刑事处罚，分别因醉酒驾驶及酒后驾驶受过行政处罚，该情节本院在量刑时综合予以评价。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卓万福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周瞒华 二〇二〇年一月十六日 书记员  金珉铭 附页 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ?
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5407号 申请执行人邓君宜，女，1987年2月5日出生，住湖北省鹤峰县。 被执行人临海市青逸餐饮店，住所地临海市杜桥镇杜前公路188号，组织机构代码:MA2AP7LL0。 法定代表人马松。 被执行人马松，男，1987年2月6日出生，住云南省邵通市永善县。 申请执行人邓君宜与被执行人临海市青逸餐饮店、马松劳动争议仲裁纠纷一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙临海劳人仲案【2019】第210-2号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人临海市青逸餐饮店、马松未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邓君宜向本院申请强制执行。本院于2019年07月29日立案执行。执行标的为被执行人临海市青逸餐饮店、马松支付申请执行人邓君宜工资13600元。 执行立案后，本院于2019年7月31日向被执行人临海市青逸餐饮店发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求临海市青逸餐饮店履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市青逸餐饮店逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市青逸餐饮店、马松的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人临海市青逸餐饮店住所地对被执行人的法人马松下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人马松下落不明，两被执行人名下无大额银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年1月20日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人临海市青逸餐饮店、马松有其他可供执行的财产。鉴于被执行人临海市青逸餐饮店、马松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马松作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并于2019年9月26日对马松实施拘留十五天。同时已对被执行人临海市青逸餐饮店、马松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邓君宜。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人临海市青逸餐饮店、马松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执5407号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年一月二十日 代书记员 朱璐瑶
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁民申6801号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：王军，男，1969年8月12日出生，汉族，居民，住青岛市李沧区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程大顺，男，1991年10月16日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张桂莲，女，1969年10月1日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程情情，男，1996年7月27日出生，汉族，农民，住成武县。原审原告：青岛奥宝营海建材有限公司。住所地：山东省青岛市李沧区京口路88号。法定代表人：于素云，该公司董事。再审申请人王军因与被申请人程大顺、张桂莲、程情情,原审原告青岛奥宝营海建材有限公司（以下简称奥宝营海公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院(2018)鲁17民终3727号民事判决,现向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王军申请再审称，原审认定程福传在王军负责的工地上受伤，没有认定涉案的借贷关系，将再审申请人认定为责任承担者，认定事实错误，适用法律错误。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院审查认为：2013年10月中旬，案外人程福传在原青岛奥宝营海建材有限公司承建的工地上受伤，并于当日入住胶州市人民医院住院治疗，程福传共住院治疗60天，产生医疗费185466.06元。在程福传住院治疗期间，青岛奥宝营海建材有限公司的股东王军（涉案创业大厦工地的项目经理）以借条的形式，由三被申请人打借条交程福传的住院押金，共计162000元。在本案一审审理过程中，王军自认162000元系其以个人名义向三被告提供，青岛奥宝营海建材有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，对其按自动撤诉处理。2014年6月23日，程福传曾向山东省胶州市人民法院提起诉讼。2014年10月30日撤回诉讼。二审从三个方面详细阐述了三被申请人向王军出示的借条的真实意思是对王军为程传福支付医疗费的确认，并非民间借贷法律关系，并无不当，本院亦确认该事实。综上，王军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王军的再审申请。审判长 张 磊审判员 张 涛审判员 王 园二〇二〇年一月三日书记员 扈安然
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1724行审1号申请执行人巨野县人民政府，所在地巨野县行政中心。法定代表人王东，县长。委托代理人邹广存，巨野县征收指挥部办公室主任。委托代理人张振华，巨野县住房和城乡建设局法制科副科长。被执行人孔德保，男，1964年3月22日出生，汉族，住巨野县。被执行人李芝各，女，1962年6月8日出生，汉族，住巨野县。申请执行人巨野县人民政府于2020年1月6日向本院递交了强制执行巨政字[2018]54号《关于凤某路片区二期（南片区）A地块被征收人孔德保、李芝各房屋征收补偿决定》的材料，2020年1月6日立案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人巨野县人民政府为公共利益的需要，在符合国民经济和社会发展年度计划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划的情况下，对凤某路片区二期（南片区）实施改造。2016年12月28日申请执行人巨野县人民政府公告了《凤某路片区二期（南片区）房屋征收补偿安置方案》（征求意见稿），2017年4月23日又作出了《关于凤某路片区二期（南片区）A地块房屋征收补偿安置方案征求公众意见及修改情况的公示》，并予以公告。2017年1月13日巨野县棚户区改造工作领导小组办公室对凤某路片区二期（南片区）房屋征收进行了社会稳定风险评估。2017年4月27日申请执行人作出巨政字[2017]46号《关于实施凤某路片区二期（南片区）A地块房屋征收的决定》附凤某路片区二期（南片区）A地块房屋征收补偿安置方案，并且进行了公告。申请执行人将征收补偿费专户存储到巨野利伟投资有限责任公司。巨野县房屋征收补偿管理办公室委托菏泽开发区博信房地产评估有限公司对征收范围内的房产进行评估，并对被执行人作出了房屋征收估价结果报告。申请执行人为被执行人提供了原县政府、武装部办公楼作为周转房。因与被执行人孔德保、李芝各未能在征收补偿方案确定的签约期限内达成补偿协议，申请执行人于2018年2月28日作出了巨政字[2018]54号《关于凤某路片区二期（南片区）A地块被征收人孔德保、李芝各房屋征收补偿决定》。于2018年4月10日向被执行人进行了送达，并在房屋征收范围内予以公告。该决定内容是：1、被征收人于本决定送达之日起15日内予以搬迁，腾空房屋，交付房屋征收部门。2、被征收人如选择产权调换方式补偿，过渡期为36个月，由被征收人自行解决周转房，房屋安置面积为401.41平方米，安置地点为凤台路片区一期（北片区）安置区、融城西安置区、佳信国际公馆安置区或政府统筹购置的房源区，回迁安置房户型面积为95平方米、115平方米、125平方米、140平方米左右四种，安置面积内安置均价每平方米为2280元，房地产补偿款971965元作为预存款予以留存，待回迁安置房屋竣工验收交付使用时，根据房屋征收补偿安置方案载明的价格予以结算，多退少补。由房屋征收部门支付搬迁费10563元，临时安置费50701元（12个月），共计61264元。临时安置费自签订征收补偿协议并腾空交房经验收合格之日起计算，征收部门提供周转房的，不支付临时安置费。3、被征收人如选择货币方式进行补偿，支付房地产补偿款971965元，搬迁费5281元，临时安置费50701元（一次性），货币补偿60212元，共计1088159元。孔德保、李芝各对该房屋征收补偿决定不服，向菏泽市中级人民法院提起行政诉讼，菏泽市中级人民法院作出（2018）鲁17行初655号行政判决书，驳回孔德保、李芝各的诉讼请求。孔德保、李芝各不服提起上诉，山东省高级人民法院作出（2019）鲁行终1417号行政判决书，驳回上诉，维持原判。判决书生效后，2019年11月21日，申请执行人向孔德保、李芝各作出催告履行通知书，并于2019年12月16日向被告执行人进行了送达。现被执行人仍未履行房屋征收补偿决定中所确定的义务。为此，申请执行人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，向本院提出强制执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人巨野县人民政府作出的房屋征收补偿决定书，具有事实依据和法律依据，程序正当，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《巨野县城区房屋征收与补偿暂行办法》的规定。申请执行人在终审判决书生效后，向被执行人送达了催告履行通知书，被执行人未在规定期限内腾空房屋，现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对巨野县人民政府于2018年2月28日作出的巨政字[2018]54号《关于凤台路片区二期（南片区）A地块被征收人孔德保、李芝各房屋征收补偿决定》准予强制执行；由巨野县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申永焕审判员  王有泉审判员  闫 伟二〇二〇年一月七日书记员  单迪迪
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执恢118号之一申请执行人陈浩轩，男，住卢氏县。法定代理人陈润玲，女，住卢氏县。被执行人孙军超，男，住卢氏县。陈浩轩申请执行孙军超扶养费一案，执行依据为本院已经发生法律效力的（2016）豫1224民初2045号民事判决书。在执行过程中，双方自愿和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人孙军超在河南卢氏农村商业银行东明支行094040029000197970001账户存款3336.76元；二、解除对被执行人孙军超在河南卢氏农村商业银行东明支行094040029000197970001账户的冻结；三、解除对被执行人孙军超在中国农业银行股份有限公司6228482079501725370账户、6228412070133557518账户的冻结；四、解除对被执行人孙军超在工行河南省三门峡卢氏支行1713022001101912581账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年一月十四日书记员  莫其昌
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执754号 申请执行人廖世勇，男，1965年9月20日生，壮族，住广西河池市宜州区。 被执行人罗国生，男，1981年7月30日生，木工工头，住广西河池市宜州区。 申请执行人廖世勇与被执行人罗国生劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日作出的（2018）桂1281民初486号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韦峰向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案。被执行人应履行的义务为：1、支付给廖世勇劳务报酬16000元；2、支付迟延履行期间加倍债务利息；3、支付案件受理费100元，执行费142元。 本院在执行过程中查明，被执行人罗国生与覃雪娟共有的位于宜州区××路××号（锦绣棋峰小区8幢8层4号房）房产[不动产权证号：宜房权证宜州字第××号、宜房权证宜州字第××号]，该房产设有抵押并于2018年9月14日被我院查封并已另案处理。除此房产外，被执行人罗国生名下无其他银行存款、有价证券、不动产、车辆等可供执行财产。本院依法对被执行人罗国生采取限制高消费、纳入失信被执行人强制措施。 本院认为，暂未发现被执行人有财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明栗 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年一月二十日 法官助理 黄 芳 书 记 员 覃 榜
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执210号之二申请执行人：李桂华，女，汉族，1967年7月14日出生，住阿荣旗。被执行人：王雪峰，男，汉族，1968年1月15日出生，住阿荣旗。本院在执行申请执行人李桂华与被执行人王雪峰借款合同纠纷一案中，经查被执行人王雪峰在中国农业银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王雪峰在中国农业银行存款。本裁定立即执行。审判员 王 鑫二〇二〇年一月十七日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执309号 申请执行人：飞虎科技有限公司 被执行人：张火炮、张火旺 关于申请执行人飞虎科技有限公司与被执行人张火炮、张火旺买卖合同纠纷执行一案，因被执行人已经履行完毕，故本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初6977号原告：张珈琦，男，1974年2月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：文小平，男，1972年4月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告张珈琦诉被告文小平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张珈琦到庭参加诉讼。被告文小平经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张珈琦向本院提出诉讼请求：判令被告文小平支付原告张珈琦货款17880元，并以17880元为基数自2019年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至货款付清时止。事实和理由：被告文小平因装修圣天湖西岸房屋自2016年12月29日起在原告张珈琦的建材店购买装修建材，但一直未支付货款。2017年4月25日，被告文小平妻子王某向原告张珈琦出具欠条1份，确认欠付货款27880元。被告文小平于2018年2月20日向原告张珈琦出具欠条，确认欠付货款27880元，并承诺于2019年春节前还清。2019年2月2日，被告文小平支付原告张珈琦货款10000元，余款承诺于2019年4月30日前付清。经原告张珈琦多次催收，被告文小平至今仍未付清货款。被告文小平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告文小平未到庭参加诉讼，视为放弃了举证及质证的权利。原告张珈琦提供的送货单、欠条等证据，相互印证、客观真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告文小平及案外人王某自2016年12月29日起多次在原告张珈琦处购买石膏板、木条等装修材料。案外人王某于2017年4月25日以欠款人身份确认欠付原告张珈琦货款27880元。被告文小平在2018年2月20日出具欠条1份，载明：今欠到张珈琦木材供应商27780元，此款于2019年春节前必须付清，如有违返（反），后果由文小平承担。被告文小平在欠款人处签名并载明其公民身份号码。2019年2月2日，被告文小平在支付原告张珈琦货款10000元后，在2018年2月20日的欠条下方书写以下内容：“于2019年2月2日已还10000元，还下欠17880元，此款于2019年4月30日前一次性付清，否则后果自负”。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告将石膏板、木板等装修建材交付给被告文小平一方，被告文小平作为买受人应当支付货款。原告张珈琦有权仅请求被告文小平一人承担全部的清偿责任。被告文小平出具欠条对欠付货款的事实及金额进行了确认，其应按承诺及时清偿。原告张珈琦要求被告文小平支付货款17880元的主张，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告张珈琦要求自2019年8月26日起计算至付清时止的资金占用损失，符合法律规定，应予以支持，但计算标准应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告文小平在本判决生效后7日内支付原告张珈琦货款17880元及资金占用损失（以17880元为基数，从2019年8月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由被告文小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吕 巧人民陪审员  熊素兰人民陪审员  董树德二〇二〇年一月十四日法官 助理  唐 菁书 记 员  陈忠晴
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）粤0305执保215号 原告：万汇通融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前海一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DE3HT88。 法定代表人：周伟标，总经理。 委托诉讼代理人：马敬，女，系公司员工。 被告：深圳万众创新科技有限公司，住所地深圳市南山区海天二路新海宜易思博软件大厦2203，统一社会信用代码：91440300349627973M。 法定代表人：叶秀敏，董事长。 本院受理原告万汇通融资租赁（深圳）有限公司诉被告深圳万众创新科技有限公司租赁合同纠纷一案，现原告万汇通融资租赁（深圳）有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被告深圳万众创新科技有限公司所有的价值2419308元（人民币，下同）的财产。原告万汇通融资租赁（深圳）有限公司提供了华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的《保单保函》编号：2019-2686，该函为原告的财产保全提供2419308元金额为限进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告深圳万众创新科技有限公司名下价值2419308元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庞海婷 二〇二〇年一月十六日 书记员  谌丽文
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1003刑初709号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人赵付兰，女，1988年2月18日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，个体，住浙江省海宁市（户籍所在地：云南省昭通市彝良县）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年4月3日被扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局刑事拘留，同年5月10日经检察院批准被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人倪强，江苏乐助律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2019）723号起诉书指控被告人赵付兰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员柏晓慧出庭支持公诉，被告人赵付兰及其辩护人倪强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月初，被告人赵付兰通过微信认识了一名自称美国籍的老板（具体身份不明，微信号×××，微信名：CraigThompson，以下简称美国老板）。美国老板以人民币500元的日薪雇用被告人赵付兰，以被告人赵付兰名下的多张银行卡为其接收大额资金，并将这些资金转向美国老板指定的银行账户。2019年2月至3月期间，被告人赵付兰明知美国老板让其接收的大额资金系违法犯罪所得的情况下，仍采用在自己名下银行卡内转移、分流或者直接转出的手段，为美国老板接收、转移资金合计人民币310000元，具体事实分述如下：1、微信昵称“BrianYoung”的男子（微信号×××,身份不明，在逃）冒充外国军官与被害人许某微信聊天，称其有一笔价值人民币35000000元的战争伤亡保证金需要通过邮寄的方式寄放在被害人许某处保管，并以快递被海关查扣为由，让被害人许某与“快递方”（微信号×××，身份不明，在逃）联系，后该男子与“快递方”共同以快递被海关扣留需要交钱放行为由，骗得被害人许某于2019年2月13日、2月16日分别通过中国农业银行柜台使用现金存款的方式，向其指定的个人银行账户分别转入人民币60000元、86000元，共计人民币148600元。其中人民币60000元转入被告人赵付兰的中国农业银行卡内（卡号62×××70），后被告人赵付兰将该笔钱款转至美国老板指定的银行账户中。2、2019年2月13日，微信昵称LiuChen的男子（微信号×××身份不明，在逃）和自称YRC物流的人员（微信号×××，身份不明，在逃）采用上述手段，骗得被害人周某向被告人赵付兰的中国农业银行卡（卡号62×××70）转入人民币80000元，后被告人赵付兰将该笔款项转至美国老板指定的银行账户中。3、2019年2月19日，微信昵称理查德的男子（微信号×××，身份不明，在逃）和自称快递公司人员的男子（微信号×××，身份不明，在逃）采用上述手段，骗得被害人于某向其指定账户转账人民币146000元，其中人民币20000元转入被告人赵付兰的中国工商银行卡内（卡号62×××64），后被告人赵付兰将款项转至美国老板指定的银行账户中。4、2019年3月2日，微信昵称“拉莫斯”（微信号×××，身份不明，在逃）和昵称“飞行包裹”（微信号×××，身份不明，在逃）的男子采用上述手段，骗得被害人刘某向指定账户转账人民币160000元，其中人民币108000元转入被告人赵付兰的邮政储蓄银行卡内（卡号62×××21），后被告人赵付兰将该笔款项转至美国老板指定的银行账户中。5、2019年3月2日，微信昵称“克里斯托弗”（微信号×××，身份不明，在逃）和微信昵称“地中海航运公司”（微信号×××，身份不明，在逃）的男子，采用上述手段，骗得被害人安某向其指定账户转账人民币170000元，其中人民币42000元转入被告人赵付兰的中国银行卡内（卡号62×××75），后被告人赵付兰将该笔款项转至美国老板指定的银行账户中。上述事实，被告人赵付兰在审理过程中未提出异议，且有被害人安某、许某、于某、周某、刘某等人的陈述，证人姜澜、程某、郭某甲、辛某、郭某乙等人的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、到案经过及微信聊天记录、转账凭证、银行交易流水、情况说明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵付兰明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人赵付兰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出被告人有当庭自愿认罪等量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵付兰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2019年4月3日起至2022年10月2日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。二、公安机关扣押物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 朱爱军人民陪审员薛丽娟人民陪审员 邵    国    庆二〇二〇年一月七日书 记 员 丁         婧
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书陈莹莹：缙云县三禾服饰有限公司：申请执行人陈莹莹与被执行人缙云县三禾服饰有限公司（2020）浙1122执293号劳动争议仲裁一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十六日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更19号罪犯周琪，男，1984年2月23日出生，汉族，出生地陕西省西乡县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2006年10月17日作出(2006)东中法刑初字第241号刑事判决，以被告人周琪犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经广东省高级人民法院二审审理，于2007年7月10日作出(2006)粤高法刑一终字第1073号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周琪死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年9月2日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年9月20日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月17日对其减去有期徒刑一年七个月；2017年11月10日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯周琪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯周琪获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯周琪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周琪减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年9月20日起至2027年8月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年一月十日书记员  于立君
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1127民初121号之一原告：周俊巧，女，1960年8月24日出生，汉族，住景县。委托代理人：高胜国，河北泽诺律师事务所律师。被告：李广民，男，1954年7月15日出生，汉族，住枣强县。被告：杨会芹，女，1968年12月16日出生，汉族，住枣强县。原告周俊巧与被告李广民、杨会芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告周俊巧于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周俊巧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周俊巧撤诉。案件受理费118元，减半收取59元，保全费150元，共计209元，由原告周俊巧负担。审判员  王国鹏二〇二〇年一月六日书记员  楚晓倩
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9963号 申请执行人：廖翠明，女，1978年10月4日出生，住诸暨市。 被执行人：张小翠，女，1987年11月28日出生，住河南省内黄县。 申请执行人廖翠明与被执行人张小翠加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初6409号判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人廖翠明向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付加工费89258元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2031元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张小翠存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人张小翠名下有车牌号为浙Ｄ×××××号汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；无较大额银行存款或有价证券，也无其它财产可供执行的财产。截至2020年1月6日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人张小翠暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9963号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇二〇年一月九日 书记员  张**
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执201号之一申请执行人:招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，系该分行行长。被执行人：史丽丽，女，1965年11月15日生，汉族，住红谷滩新区。被执行人：黄桂平，男，1960年5月27日生，汉族，住红谷滩新区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初4228号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人史丽丽、黄桂平发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人史丽丽、黄桂平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人黄桂平名下所有的位于西湖区利字街房产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇二〇年一月十六日书记员  徐 婷
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执75号申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，系该分行行长。被执行人：杨建国，男，1954年7月28日生，汉族，住南昌市新建区。被执行人：蔡国香，女，1962年10月19日生，汉族，住南昌市新建区。被执行人：邓冷艳，女，1989年9月13日生，汉族，住南昌市南昌县。被执行人：万小林，男，1988年9月16日生，汉族，住南昌市南昌县。被执行人：鄢安平，男，1975年11月11日生，汉族，住南昌市新建县。被执行人：李彩秀，女，1975年3月12日生，汉族，住南昌市新建县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初2283号民事判决书，于2020年1月6日向被执行人杨建国、蔡国香、邓冷艳、万小林、鄢安平、李彩秀发出执行通知书，责令被执行人杨建国、蔡国香、邓冷艳、万小林、鄢安平、李彩秀立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨建国、蔡国香、邓冷艳、万小林、鄢安平、李彩秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨建国、蔡国香、邓冷艳、万小林、鄢安平、李彩秀银行存款711668.85元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇二〇年一月六日书记员  徐 婷
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0633民初325号申请人：许文杰，男，1967年9月29日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。被申请人：李风弛，男，1972年2月3日出生，汉族，现住保定市易县。被申请人：宗雪丽，女，1976年5月28日出生，汉族，现住保定市易县。申请人许文杰与被申请人李风弛、宗雪丽民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求将被申请人名下存款8万元或其它相应财产予以查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人李风弛、宗雪丽名下存款8万元或其它相应财产予以查封、冻结，期限一年。案件申请费820元，由申请人许文杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 宇二〇二〇年一月十七日书记员 常小光
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3420号之一 申请执行人：陈雷土，男，1951年10月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：章华祥，男，1967年4月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初2285号民事调解书，于2019年8月16日立案执行申请执行人陈雷土与被执行人章华祥民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的14000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人章华祥发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人章华祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章华祥逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已依法查封登记在被执行人章华祥名下的浙Ｄ×××××号大众牌小型汽车一辆。该车本案系轮候查封，也未被实际控制而暂难处置。目前被执行人暂无其他银行存款、不动产等可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人章华祥采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈雷土，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年一月九日 书记员  余丹妮
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初9314号 原告：南京康煜光电设备有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道鹂岛路258号-11，统一社会信用代码91320113MA1UU1YF14。 法定代表人：李至根，董事长。 委托诉讼代理人：汤友慧，江苏东银律师事务所律师。 被告：浙江阳光美加照明有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道通江中路208号，统一社会信用代码913306043440212782。 法定代表人：陈卫。 原告南京康煜光电设备有限公司诉被告浙江阳光美加照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后依法适用简易程序进行了审理。 在审理过程中，原告南京康煜光电设备有限公司于2020年1月22日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南京康煜光电设备有限公司撤诉。 案件受理费3780元，减半收取计1890元，由南京康煜光电设备有限公司负担。 审判员  郑森轶 二〇二〇年一月二十二日 书记员  吕柳彬
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更108号罪犯钟平，男，1989年12月9日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省瑞金市人民法院于2017年12月21日作出（2017）赣0781刑初141号刑事判决，认定被告人钟平犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元，追缴犯罪所得及用于犯罪的资金711527元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬3个（18/9；19/2、9）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯钟平在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产刑判刑的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟平减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2017年4月13日起至2020年2月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹