福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初4332号 原告：黄永新，男，1971年1月7日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：朱京生，永安市天达法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李春云，永安市天达法律服务所法律工作者。 被告：范位荣，男，1977年5月5日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：陈达伟，男，1978年11月14日出生，汉族，住福建省永安市。 原告黄永新与被告范位荣、陈达伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永新及其委托诉讼代理人朱京生、李春云与被告陈达伟到庭参加诉讼。被告范位荣经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄永新向本院提出诉讼请求：1．判令范位荣立即偿还借款本金100000元、利息36000元（借款本金100000元，按月利率2%计算，自2018年5月4日起至2019年11月3日止计18个月），合计136000元；并以借款本金100000元为基数，自2019年11月4日起按月利率2%支付至实际还清借款日止的利息；2．陈达伟对本案债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由范位荣、陈达伟承担。事实与理由：2013年12月3日，范位荣因生意急需资金周转向黄永新借现金100000元，并向黄永新出具借条一份。借条上称：“借款人范位荣身份证号码3590011977××××××××因生意向黄永新同志身份证号码3504201971××××××××借款人民币拾万元整（¥100000元整），利息按月利率30‰计算，该笔借款由陈达伟、李兆贵同志自愿提供担保，担保方式为连带责任保证。担保期限两年，自借款人不履行债务之日起计算。借款人签章：范位荣，担保人签章：陈达伟、李兆贵。”。该笔借款有约定利息，没有约定还款期限。范位荣借款后，支付利息至2018年4月。从2018年5月起至今，利息分文未付，经黄永新多次催讨，均未果。同时，陈达伟也未代偿借款本息。 范位荣未作答辩。 陈达伟辩称，1、黄永新为职业放贷人，借条模板由黄永新提供，该借条无效。2、范位荣虽然写了借条给黄永新，但黄永新未能举证证明其将款项付给范位荣，也未能举证证明范位荣向其付过利息，所以，该借条并无实际履行。3、黄永新并未实际借款给范位荣，陈达伟无须承担担保责任。借条中写明陈达伟为该借款提供连带责任担保，担保期限为两年，自借款人不履行债务之日起计算。即使黄永新借款给范位荣，范位荣从未还款，也就是借款人不履行债务之日起至黄永新提起诉讼的期间远远超过借条所写的两年担保期限。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，陈达伟的保证责任已经免除。请求驳回黄永新对陈达伟的诉讼请求。 黄永新围绕诉讼请求依法提交如下证据：公民身份证复印件3份、借条1份及存款明细账11张。范位荣与陈达伟均未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。范位荣未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对当事人无异议的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄永新与陈达伟系同村村民。范位荣因生意需要向黄永新借款100000元，并于2013年12月3日向黄永新出具一份借条。该借条载明：“借款人范位荣身份证号码3590011977××××××××因生意向黄永新同志身份证号码3504201971××××××××借款人民币（大写）壹拾万元整（小写）100000元，借款期限个月，利息按月利率30‰计算，每月日支付。该笔借款由陈达伟、李兆贵同志自愿提供担保，担保方式为连带责任保证。担保期限为两年，自借款人不履行债务之日起计算。”。范位荣在借条的借款人签章处签名。陈达伟和李兆贵在借条的担保人签章处签名、捺印。但双方当事人未书面约定借款期限和保证范围。 2013年9月15日、9月18日、11月8日，黄永新分别通过银行转账给范位荣30,000元、150,000元和16,450元。2013年11月26日，黄永新从银行取款33,000元。2013年11月30日，黄永新从银行取款6笔每笔3,000元、取款1笔2,000元，合计20,000元。 诉讼中，黄永新陈述：范位荣系其表弟；范位荣因归还银行贷款向其借款，其于2013年9月18日通过银行转账给范位荣150,000元，该款与本案无关；其于2013年11月8日、11月26日、11月30日以现金方式分别交给范位荣550元、33,000元和20,000元。庭审中，陈达伟表示对黄永新主张的利率标准和计算利息的起止日期无异议。 本院认为，结合本案借条、当事人之间的关系、当事人的陈述、黄永新通过银行转账给范位荣46,450元、黄永新从银行取款的款项来源及银行交易情况，应认定黄永新已向范位荣交付了讼争借款100,000元，双方的借款合同已经生效。本案借条未约定借款期限，在黄永新主张本案债权后，范位荣应承担还款责任。黄永新要求范位荣偿还借款本金100,000元，理由成立，予以支持。双方当事人在借条上约定月利率3%，但黄永新主张利息的诉讼请求，未超过法律规定的利率范围，亦予以支持。陈达伟认为黄永新是职业放贷人，本案借条无效，却未举证证明，黄永新亦未予认可，故对陈达伟的该项抗辩，不予采信。陈达伟作为担保人在借条上签名、捺印，双方当事人约定的保证方式为连带责任保证，故陈达伟应按连带责任保证承担保证责任。借条中双方当事人对保证担保的范围没有约定，庭审中，黄永新与陈达伟一致确认担保范围为借款本息、全部债务，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，陈达伟应对本案全部债务承担责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”及第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，本案中，双方当事人未约定借款期限，保证期间约定为“自借款人不履行债务之日起两年”，黄永新曾向范位荣催讨本案债务，但并未给予明确的宽限期，其于2019年11月1日以提起诉讼的方式要求陈达伟承担保证责任，并未超过保证合同的诉讼时效期间，故陈达伟应对本案债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向债务人追偿。范位荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、范位荣应于本判决生效后十日内偿还黄永新借款本金100,000元； 二、范位荣应于本判决生效后十日内支付黄永新借款利息36,000元，并以借款本金100,000元为基数按月利率2%标准支付黄永新自2019年11月4日起至借款实际还清之日止的利息； 三、陈达伟对范位荣的上述第一项和第二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,020元，减半收取1,510元，由范位荣、陈达伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  朱荣增 二〇二〇年一月六日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。