江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑终9号原公诉机关江西省铅山县人民检察院。上诉人（原审被告人）茹春锋，男，1972年2月7日生，汉族，湖南省株洲县人，小学文化，驾驶员，住湖南省株洲市株洲县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年5月2日被铅山县公安局取保候审，2019年8月28日经铅山县人民法院决定逮捕，同日由铅山县公安局执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。辩护人洪正再，湖南湘东律师事务所律师。江西省铅山县人民法院审理江西省铅山县人民检察院指控原审被告人茹春锋犯交通肇事罪一案,于2019年11月19日作出（2019）赣1124刑初96号刑事判决。原审被告人茹春锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2019年4月9日12时10分许，被告人茹春锋驾驶重型集装箱半挂车自西向车行驶至沪昆高速公路585KM+769M处，车辆追尾撞上同车道前方由被害人江某驾驶的轻型普通货车后，导致该货车撞上同车道前方由陈某驾驶的大型普通客车尾部后侧翻，随后茹春锋驾驶的重型集装箱半挂车又与该客车及中央护栏发生刮撞，造成轻型普通货车驾驶员江某、乘车人叶某、朱某当场死亡，乘车人李强重伤，被告人茹春锋受伤，车辆及高速公路财产受损的道路交通事故。经江西省高速交警总队直属五支队第四大队认定，被告人茹春锋承担本次事故的全部责任。另查明，本次事故的被害人朱某的家属侯顺华、被害人叶某的家属范琴霞、被害人江某的家属李霞已就民事赔偿向上海市青浦区人民法院提出民事诉讼；被害人李强仍在医院继续治疗，经鉴定，被害人李强人体损伤程度已构成重伤一级。上述事实有下列证据证实：1、常住人口信息，证明被告人的身份信息情况，同时证明被告人达到完全刑事责任年龄。2、归案情况说明，证明2019年4月9日12时13分，江西省公安厅高速公路交通警察总队直属五支队四大队弋阳东工作组指挥中心接省公安厅高速公路交通警察总队直属五支队一大队指挥室转警：称在沪昆高速585公里700米往上饶方向发生交通事故，现场有人员受伤，被卡在驾驶室里面，接警后，指挥中心立即通知消防队、救护车及施救队前往，经现场调查，确认肇事车驾驶员为茹春锋，因茹春锋受伤需要治疗，送往弋阳县人民医院治疗，随即该大队派民警前往弋阳县人民医院将茹春锋控制并对他进行调查。3、受案登记表，证明高速交警直属五支队第四大队接报一大队指挥室转警称有人报警在沪昆高速公路585公里+700米处附近发生交通事故，现场有人员伤亡的事实。4、前科证明，证明被告人茹春锋无违法犯罪记录。5、机动车驾驶人信息查询结果单，证明被告人茹春锋的驾驶资格情况及肇事车辆信息情况。6、道路交通事故责任认定书，证明事故发生经过，被告人茹春锋承担本次事故的全部责任。7、死亡证明书、疾病证明书，证明事故造成江某、叶某、朱某死亡，李强、茹春锋受伤的事实。8、酒精测试单，证明被告人茹春锋未酒后驾驶车辆。9、证人陈某的证言，证明事故发生经过以及事故发生后，其打开车门疏散车上乘客，然后拨打报警电话，报警后向车主张龙虎汇报情况，之后就在现场等待交警，交警过几分钟就到达现场。10、证人谭某的证言，证明事故发生后其看到茹春锋嘴、鼻都有血，人也不太清醒，其就马上打“110”、“121”、“122”了，然后就叫旁边的人把驾驶员茹春锋拉下车，坐在路肩上，其也下车查看情况，就看到交警的人员在现场了。庭审中，谭某证明茹春锋因事故受伤，张嘴说“报”并做了个手势，其就报警了，其打了“122”电话，没打“110”，其刚打电话，交警就来了。11、证人张某、候某、宋某的证言，证明事故发生情况。12、被告人茹春锋的供述，证明交通事故发生经过以及其清醒后发现车子停在快车道内，其坐在驾驶位置上，车上另外一个也坐在副驾驶位置上，其受伤了，肋骨断了，接着交警就过来了。13、痕迹检验意见、毒物检验意见、车辆技术性能检验意见、法医物检意见、人体损伤程度检验意见，证明涉案车辆的痕迹鉴定情况、死亡人员的鉴定情况、车辆性能鉴定情况、副驾驶人员的DNA比对情况、受伤人员损伤情况。14、现场勘查笔录、现场照片，证明事故现场情况。15、上海市青浦区人民法院告知书、传票，证明受害人江某、朱某、叶某家属已向上海市青浦区人民法院就民事赔偿提起诉讼。16、上饶市人民医院、萍乡市人民医院的疾病证明书、出院小结、苏州高新区人民医院的疾病证明书，证明受害人李强住院治疗情况，现仍在治疗中。原判认为，被告人茹春锋违反交通法规，驾驶机动车发生事故致三人死亡、一人重伤，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪。被告人茹春锋到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人茹春锋未提供其本人或者同车人谭某的报警记录或者其他材料证明具有自首情节，对其辩护人提出被告人茹春锋构成自首的意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人茹春锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。茹春锋不服一审判决，其上诉提出：上诉人在事发第一时间委托证人谭某报了警，具有自首情节，原审判决未认定上诉人有自首情节错误，原判量刑过重，请求二审法院依法撤销原判，对上诉人从轻改判。经审理查明，原判认定2019年4月9日12时10分许，上诉人茹春锋驾驶重型集装箱半挂车自西向车行驶至沪昆高速公路585KM+769M处，车辆追尾撞上同车道前方由被害人江某驾驶的轻型普通货车后，导致该货车撞上同车道前方由陈某驾驶的大型普通客车尾部后侧翻，随后茹春锋驾驶的重型集装箱半挂车又与该客车及中央护栏发生刮撞，造成轻型普通货车驾驶员江某、乘车人叶某、朱某当场死亡，乘车人李强重伤一级，茹春锋受伤，车辆及高速公路财产受损的道路交通事故。经江西省高速交警总队直属五支队第四大队认定，茹春锋承担本次事故的全部责任的事实，有道路交通事故责任认定书、死亡证明书、疾病证明书、人体损伤程度检验意见、司法鉴定意见书、酒精测试单、痕迹检验意见、车辆技术性能检验意见、法医物证检验意见、现场勘验笔录、现场照片、证人陈某、谭某、张某等人的证言、上诉人茹春锋的供述等证据予以证实。以上证据均经一审庭审举证、质证，证据的来源合法，客观真实，能够证明本案事实，本院予以确认和采信。二审期间，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属五支队第一大队、第四大队补充出具接警情况说明，证明2019年4月9日12时11分，江西省公安厅交通管理局高速公路交警总队直属五支队第一大队指挥室接到群众手机电话（137××××5759）报警称：在沪昆高速公路往上海方向585KM+700M处发生一起交通事故，现场有人员伤亡，报警人自称系该事故中一辆大客车上的人员。因事故地点属第四大队管辖，随后转警至五支队四大队。事故当天，五支队一大队及五支队四大队指挥室均未接到其他的报警电话。本院认为，上诉人茹春锋违反交通法规，驾驶机动车发生事故致三人死亡、一人重伤，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人茹春锋上诉提出其在事发第一时间委托证人谭某报了警，具有自首情节，经查，根据江西省公安厅交通管理局交警总队直属五支队第一大队、第四大队出具的接警情况说明以及上诉人茹春锋、证人谭某在侦查阶段所作的供述、证言，证明上诉人茹春锋称其在事发第一时间委托谭某报了警的事实并不存在，原审法院根据查明的事实认定茹春锋在本案中具有坦白情节正确，茹春锋提出其在本案中具有自首情节的上诉理由不成立，本院不予采纳，原审法院根据茹春锋在本案中的犯罪事实、情节及社会危害程度，对茹春锋作出的量刑并无不妥，茹春锋提出原判量刑过重的上诉理由不成立，本院亦不予采纳。综上，原审法院对该案认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邱艳红审判员  林上庆审判员  陈 荣二〇二〇年一月十九日书记员  江 燕