河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4621号原告：冯兴发，男，1971年5月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：曹瑞，河南银海律师事务所律师。被告：沈自伟，男，1977年1月15日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：漯河天驰物流有限公司。住所地：漯河市经济技术开发区赣江路中段。法定代表人：栗景明，经理。委托诉讼代理人：栗金章，公司员工。委托诉讼代理人：宋林可，河南长风律师事务所律师。第三人：中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市郾城区黄河路与舟山路交叉口向东100米路南天艺实业开发楼。负责人：贾红耀，总经理。委托诉讼代理人：桑利娟，公司员工。原告冯兴发与被告沈自伟、漯河天驰物流有限公司（以下简称天驰物流公司）、第三人中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称大地财险漯河中心支公司）运输合同、保险合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯兴发委托诉讼代理人曹瑞、被告天驰物流公司委托诉讼代理人栗金章、宋林可、第三人大地财险漯河中心支公司委托诉讼代理人桑利娟到庭参加诉讼，被告沈自伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯兴发向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令赔偿原告货物损失39582元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月25日，原告委托天驰物流公司运送300只活羊，从青海省贵南县运送到安徽省宿州市灵璧县。运输过程中，被告沈自伟驾驶天驰物流公司所有的豫Ｌ×××××号黄牌货车于2019年1月28日在白银市发生交通事故，造成30只羊死亡。双方因赔偿事宜一直未达成一致，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告沈自伟未答辩。被告天驰物流公司辩称，1.我公司对事故发生的真实性没有异议，但是原告尚欠被告本次运输货物的运费，我公司要求将运费在本次货物损失中予以抵扣；2.我公司为涉案车辆豫Ｌ×××××号黄牌货车在第三人大地财险漯河中心支公司购买有公路货物运输定期定额保险，保险金额为50000元，保险期间为2018年8月2日至2019年8月1日，本案交通事故发生在保险期间内，应当由保险公司承担原告货物损失的赔偿数额；3.我公司要求折抵的运费，请求保险公司在赔偿范围内直接返还至我公司。被告大地财险漯河中心支公司辩称，1.本案为原、被告之间的运输合同纠纷，我公司不应当直接承担原告的损失；2.我公司与被告天驰物流公司签订有一份公路货物定额保险合同，该合同在投保单中特别明确约定，商品车所载的蔬菜、禽类、鱼、货物等损失，保险人不承担赔偿责任，我公司在签订保险合同时也已经明确告知被告活禽类不在赔偿范围内，本案所载的活羊属于约定的免责范围，我公司不应当赔付；3.本案涉案车辆投保的保险俗称“超赔险”，合同约定货物的保险金额为50000元，对该赔偿金额50000元也约定的有应当按照车上所载货物的实际价值与保险金额的比例进行赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人各方举证、质证及庭审调查情况，本院认定案件事实如下：2019年1月25日，原告委托被告天驰物流公司运送300只活羊，从青海省贵南县运送到安徽省宿州市灵璧县。运输过程中，2019年1月26日23时40分，被告沈自伟驾驶天驰物流公司所有的豫Ｌ×××××号重型特殊结构货车（车辆品牌型号：东风牌DFH5311CCQAX1V）沿G22青兰高速由西向东行驶至1696公里+400米处时，因车辆失控，与陈军峰驾驶的豫Ｌ×××××号重型货车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损及豫Ｌ×××××号车所载货物中30只羊死亡的交通事故。该事故经交警部门处理后，认定沈自伟负事故全部责任，陈军峰不负事故责任。豫Ｌ×××××号车在大地财险漯河中心支公司投保有公路货物运输定期定额保险，保险金额为50000元，保险期间为2018年8月2日至2019年8月1日，投保人及被保险人为天驰物流公司。另关于涉案交通事故导致豫Ｌ×××××号车所载货物中30只羊死亡的财产损失价值，原告冯兴发向法庭提交了证明一份，证明内容为“今有漯河天驰物流公司豫Ｌ×××××号黄牌车托运的货物（活羊）300只，总重量14.17吨，价格为380500元，加上货物运输费及过路费13822元，采购费1500元，总计395822元。在白银市发生交通事故造成30只羊死亡，价值39582元。证明人：冯兴发，2019.1.28日，沈自伟，2019.1.28日。”本院认为，原告于2019年1月25日委托被告天驰物流公司运送300只活羊，由被告沈自伟驾驶天驰物流公司所有的豫Ｌ×××××号重型特殊结构货车（车辆品牌型号：东风牌DFH5311CCQAX1V）进行运输，在运输过程中发生交通事故，造成30只羊死亡，该事故经交警部分处理后作出事故事故认定书，认定沈自伟负事故全部责任。以上事实，庭审中各方当事人均予以认可，本院予以确认。原告和被告天驰物流公司之间存在运输合同关系，本院予以确认，被告天驰物流公司作为承运人应当就运输货物的损失对原告承担赔偿责任。根据原告冯兴发、被告沈自伟签字认可的证明内容显示，豫Ｌ×××××号车运输的300只活羊总价值为380500元，该份证明内容显示的活羊价值与市场价值基本相符，本院予以采信，故本院酌情支持因涉案交通事故造成其中30只羊死亡的财产损失价值为38050元（380500元÷300×30）。豫Ｌ×××××号车在大地财险漯河中心支公司投保有公路货物运输定期定额保险，保险金额为50000元，投保人及被保险人为天驰物流公司，涉案交通事故发生在保险期间内，故被告保险公司应当在保险金额范围内对货物损失承担赔偿责任。本案当事人诉争事实涉及提供运输合同、保险合同两个法律关系，且两个法律关系诉争标的为同一标的，参考《最高人民法院关于印发的通知（法发[2008]11号）》内容：“同一诉讼中涉及两个以上的法律关系，属于主从关系的，人民法院应当以主法律关系确定案由，但当事人仅以从法律关系起诉的，则以从法律关系确定案由；不属于主从关系的，则以当事人诉争的法律关系确定案由；均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由”，故本案为避免当事人累诉、节约司法资源，以运输合同、保险合同纠纷为并列的两个案由进行审理。对于被告天驰物流公司应当承担赔偿责任的货物损失38050元，由第三人大地财险漯河中心支公司在保险责任限额内直接赔付给原告冯兴发。关于第三人大地财险漯河中心支公司辩称其与天驰物流公司签订的《公路货物运输定额保险投保单》中明确约定“禽、鱼、活动/植物等”为保单除外标的、保险人不承担赔偿责任的抗辩理由，因本案豫Ｌ×××××号重型特殊结构货车（车辆品牌型号：东风牌DFH5311CCQAX1V）在投保时已经向保险公司提交了车辆行驶证，保险公司出具的保险单投保车辆车型一栏中明确载明“车型DFH5311CCQAX1V”，参照工信部发布的《道路机动车辆生产企业及产品公告》，东风牌车型为“DFH5311CCQ”的车辆类型为畜禽运输车，大地财险漯河中心支公司既为该类型车辆投保，又在投保单条款中约定“禽、鱼、活动/植物等”为保单除外标的行为前后冲突，是由于保险公司在承保时未尽到谨慎的审核义务造成的，投保人天驰物流公司对此不存在过错，且保险公司提供的保单条款为格式条款，应当作出不利于格式条款提供方的解释，故对第三人的该项抗辩理由，不予采纳，第三人大地财险漯河中心支公司仍应当在保险范围内承担赔偿责任。对于被告天驰物流公司要求保险公司在赔偿范围内将运费直接返还至天驰物流公司的请求，因运费不属于本案保险公司的理赔范围，故不予处理，被告天驰物流公司可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第三百一十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、第三人中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯兴发38050元。二、驳回原告冯兴发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取220元，由被告漯河天驰物流有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 赵 琼二〇二〇年一月二十日书记员 沈宁可