wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923财保19号 申请人：吴尚攀，男，汉族，1976年2月4日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：苟元杰，巴中市平昌县笔山法律服务所法律工作者。 被申请人：何永军（曾用名：何川成），男，汉族，1977年8月13日出生，住平昌县。 申请人吴尚攀与被申请人何永军追索劳动报酬纠纷一案，申请人吴尚攀向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何永军的银行账户存款17300.00元予以冻结。 本院经审查认为，申请人吴尚攀的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人何永军的银行账户存款17300.00元予以冻结，冻结期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯天然 二〇二〇年一月八日 书记员  冯怀烁
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更5号罪犯裴畅，男，1996年8月25日出生于湖北省松滋市，汉族，小学文化程度，现在湖北省。湖北省公安县人民法院于2017年6月6日作出(2017)鄂1022刑初48号刑事附带民事判决，认定被告人裴畅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失14929.46元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯裴畅减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯裴畅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯裴畅在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬，履行民事赔偿14929.46元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、公安县人民法院当事人执行款领取审批表。本院认为，罪犯裴畅在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯裴畅的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年一月十五日书记员  何璋鹏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初36142号原告谢志强，男，汉族，1975年12月10日出生，身份证住址江西省吉安市吉水县，委托代理人肖发林，广东宝源律师事务所律师。被告王胜强，男，汉族，1975年8月15日出生，身份证住址广东省佛山市三水区，委托代理人周玲英，广东中熙律师事务所律师。委托代理人刘雪姣，广东中熙律师事务所律师。上述原告谢志强与被告王胜强股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审 判 长 徐  江  明人民陪审员 郭  永  发人民陪审员 朱  小  路二〇二〇年一月十五日书 记 员 李玉莹(兼)
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3254号 申请执行人：闫贵平,女性,1952年4月13日出生,住山东省莘县； 被执行人：贺东全,男性,1960年2月14日出生,住山东省莘县。 本院在执行闫贵平与贺东全附带民事赔偿一案中，经查，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可法院调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王海江
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1393号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：徐丽春，女，1977年12月31日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐丽春信用卡纠纷一案中，依法向被执行人徐丽春发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月22日作出的(2019)沪0109民初3414号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金34,154.87元；截止至2019年2月22日的利息4,161.71元；自2019年2月23日起至实际清偿之日止的利息(以本金34,154.87元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费378.96元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执22号申请执行人：吴新冠，男，汉族，1971年8月10日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：徐华星，男，汉族，1977年9月26日出生，住江西省贵溪市。本院在执行吴新冠与徐华星民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2629号民事判决书，于2020年1月3日向被执行人徐华星发出执行通知书，责令被执行人徐华星自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐华星至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐华星的银行存款计人民币128196元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月六日书记员  陈梅香
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初196号 原告：南宁正方形物业服务有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道710-1号银海华廷4号楼5号商铺。 法定代表人：杨宗强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李林峰，广西安信律师事务所律师。 被告：农伍福，男，壮族，1981年8月15日出生,住南宁市良庆区。 原告南宁正方形物业服务有限公司与被告农伍福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告南宁正方形物业服务有限公司撤回起诉。 本案为诉前调解案件，按照法律规定，本案受理费决定免收。 审 判 员 莫俊雅 二〇二〇年一月九日 法官助理 陆逢佳 书 记 员 孔秋婷
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初3236号 原告：潘建仁,男，1975年3月7日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：刘惠发，福建闽航律师事务所律师。 被告：林孝东，男，1979年3月12日出生，汉族，原住福州市长乐区，现去向不明。 原告潘建仁与被告林孝东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘建仁的委托诉讼代理人刘惠发到庭参加诉讼，被告林孝东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘建仁向本院提出诉讼请求：判令林孝东偿还潘建仁借款本金76000元并按年利率6%从起诉之日起计算至实际还清本息为止。事实和理由：2014年起原、被告合伙买卖废铁，合伙期间所有款项都由林孝东管理。2015年3月30日双方结算合伙账目，林孝东应向潘建仁支付136420元，当天，林孝东即向潘建仁出具借条一张。2016年6月1日林孝东偿还5万元人民币，并要求剩余86420元借款给予打折，潘建仁答应林孝东偿还借款76000元以了结该借款，于是当日林孝东就76000元借款向潘建仁出具一张借条。借条出具后，林孝东至今未还本付息。为此,潘建仁诉至本院。 林孝东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林孝东与潘建仁系朋友关系。2014年起，林孝东与潘建仁合伙买卖废铁。双方于2015年3月30日结算林孝东应向潘建仁支付136420元并转为借款。同日，林孝东在潘建仁提供的申明上签字并交由潘建仁收执。之后，林孝东返还了部分款项。双方于2016年6月1日结算，林孝东尚欠潘建仁76000元，并约定于2016年年底还清。当天，林孝东向潘建仁出具一张借条，该借条载明：“本人林孝东欠潘建仁人民币柒万陆仟元（¥76000）于2016底还清。借款人：林孝东，2016年6月1日”。借条出具后，林孝东未还款。为此，潘建仁诉至本院。 上述事实，有潘建仁提交并经庭审核实的借条、申明及其在庭审中的陈述等证据材料证实。 本院认为，原、被告协商一致将合伙款转为借款，不违反法律的强制性规定，合法有效。林孝东既已向潘建仁出具借条，即表明已认可双方的债权债务关系，林孝东应按借条约定的时间履行还款义务。借条约定的最后还款期限为2016年底，林孝东没有在约定期限内还款，潘建仁要求林孝东偿还借款76000元有事实和法律依据，本院予以支持。林孝东未按期还款给潘建仁造成了一定的利息损失，故潘建仁的利息主张本院予以支持。林孝东经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林孝东应于本判决生效之日起十日内向原告潘建仁偿还借款76000元及利息（按年利率6%计算，从2019年8月8日起至清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，由被告林孝东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  蔡宏佺 人民陪审员  陈 静 人民陪审员  陈 榕 二〇一九年十二月三十日 法官助理薛友虹 书记员施伟明 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初18号 原告：陈文彪，男，1973年3月27日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：黄晓东，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。 被告：福州市长乐区金峰镇人民政府，住所地福州市长乐区金峰镇金福路1号，统一社会信用代码113501820036729450。 法定代表人：薛青，镇长。 委托诉讼代理人：陈钦，福建闽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林施佺，福建闽航律师事务所律师。 第三人：江西东龙建设集团有限公司，住所地江西省赣州市章贡区黄屋坪路16号，统一社会信用代码913607007239437074。 法定代表人：杨水石，执行董事。 委托诉讼代理人：杨群，男，该公司工作人员。 原告陈文彪与被告福州市长乐区金峰镇人民政府（以下简称金峰镇政府）、第三人江西东龙建设集团有限公司（以下简称东龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文彪及其委托诉讼代理人黄晓东、被告金峰镇政府委托诉讼代理人林施佺均到庭参加诉讼，被告东龙公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文彪向本院提出诉讼请求：1.判令金峰镇政府立即向陈文彪支付工程款6046552元；2.请求判令金峰镇政府于2020年9月12日向陈文彪支付工程质量保证金1688094元；3.本案诉讼费用由金峰镇政府承担。诉讼过程中，陈文彪撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2014年2月18日，第三人东龙公司作为承包人与发包人金峰镇政府就长乐市莲柄港重要主河道整治工程金峰段二期二标段（K18+400-K19+350)建设工程施工事宜，依法签订了《建设工程施工合同》，签约合同价为30620273元。之后，第三人东龙公司将长乐市莲柄港重要主河道整治工程金峰段二期二标段（K18+400-K19+350)建设工程内部承包给陈文彪，由陈文彪作为实际施工人施工建设完成了该项工程，并经验收合格。2019年9月19日，金峰镇政府委托福建昇华工程造价咨询有限公司对涉案工程造价进行财政审核，确认涉案工程造价为33761878元。2019年10月10日，监理单位新疆昆仑工程监理有限公司审核确认应付剩余工程款（不含5%工程质量保证金）6046552元。2019年12月20日，金峰镇政府对应付剩余工程款数额予以确认并同意支付。但金峰镇政府怠于履行义务，为此，陈文彪特予起诉，请求法院依法判如所请。 金峰镇政府和东龙公司承认陈文彪提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。第三人东龙公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼的，本院依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 福州市长乐区金峰镇人民政府于本判决生效之日起三日内直接向陈文彪支付工程款6046552元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54126元，减半收取计27063元，由福州市长乐区金峰镇人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  黄绍文 二〇二〇年一月十六日 法官助理陈吓梅 书记员陈荧 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21693号原告：杨臻，男，1976年12月9日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师。被告：王馨卉，女，2005年12月7日生，汉族，户籍地上海市静安区。法定代理人：陈晓珺，女，系被告之母，1973年8月30日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号。原告杨臻诉被告王馨卉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告杨臻于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨臻撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  汪宇婧二〇二〇年一月二日书记员  周 诗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执7号之三申请执行人：古县岳阳镇五马村晋扬汽修厂。住所地：古县岳阳镇五马村。法定代表人：施芹兰，该厂厂长。被执行人：蔡峰，男，1978年4月10日出生，汉族，现住安徽省亳州市康美物流园二期工程谓博储运中心16栋113号。本院在执行古县岳阳镇五马村晋扬汽修厂与蔡峰修理合同纠纷一案，经查，被执行人蔡峰在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡峰在银行账户内存款人民币55725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭旭明二〇二〇年一月十日书记员  刘 丁
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙民申4247号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常山县云星广告装璜材料有限公司，住所地浙江省常山县辉埠镇童家村。法定代表人：张启泼，执行董事。委托诉讼代理人：方圆，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈君杰，浙江泽大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许云峰，男，1971年8月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江鼎优新材料科技有限公司，住所地浙江省常山县辉埠新区万友大道。管理人：衢州永泰会计师事务所有限公司。再审申请人常山县云星广告装璜材料有限公司因与被申请人许云峰、浙江鼎优新材料科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2019）浙08民终604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，常山县云星广告装璜材料有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  江宇奇审判员  吴飞明审判员  田建萍二〇二〇年一月十三日法官助理陈逸群书记员叶战
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢15号易元开、攸县邹鹰艺术职业技术学校：本院执行的申请执行人易元开与被执行人攸县邹鹰艺术职业技术学校民间借贷纠纷一案，经本院立案恢复执行后，被执行人攸县邹鹰艺术职业技术学校已按（2020）湘0223执恢15号通知书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月十四日
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2020）内0102刑初16号公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人基本情况被告人巩燕青，男，出生于呼和浩特市，小学文化，无固定职业,户籍所在呼和浩特市，现住呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月22日被取保候审。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2019)249号指控事实2019年3月21日22时10许，被告人巩燕青酒后驾驶×××号红色吉利牌小客车，载乘其妻子和孩子沿呼和浩特市兴安南路由南向北行驶至与新华大街交汇处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人巩燕青血液酒精含量为115.20mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役1个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。被告人意见被告人巩燕青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人巩燕青归案后自愿认罪认罚，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十六条判决结果被告人巩燕青犯危险驾驶罪，判处拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金人民币2000元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员王莉二0二0年一月七日书记员武琪 {文书日期} 呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2020）内0102刑初16号公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人基本情况被告人巩燕青，男，1982年3月5日出生于呼和浩特市，居民身份证号码150121198203055519，汉族，小学文化，无固定职业,户籍所在呼和浩特市土默特左旗大岱乡巩家圪旦村118号院2号，现住呼和浩特市新城区山水小区5号楼2单元412号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月22日被取保候审。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2019)249号指控事实2019年3月21日22时10许，被告人巩燕青酒后驾驶×××号红色吉利牌小客车，载乘其妻子和孩子沿呼和浩特市兴安南路由南向北行驶至与新华大街交汇处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人巩燕青血液酒精含量为115.20mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役1个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。被告人意见被告人巩燕青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人巩燕青归案后自愿认罪认罚，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十六条判决结果被告人巩燕青犯危险驾驶罪，判处拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金人民币2000元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更142号 罪犯程军，男，1964年1月5日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 2009年3月13日因非法持有毒品罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金2万元。缓刑期间又犯新罪，河北省石家庄市中级人民法院于2014年11月18日作出（2013）石刑初字第00166号刑事判决，撤销缓刑，数罪并罚，以被告人程军犯贩卖毒品罪，非法持有毒品罪，判处有期徒刑十七年，并处没收个人财产6万元。本人及同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2015年12月16日作出（2015）冀刑二终字第61号刑事判决，撤销原判，以被告人程军犯运输毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十七年，并处没收个人财产6万元。2016年1月18日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年1月2日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯程军在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬7次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费265元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯程军在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯程军减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月19日起至2029年3月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年一月八日 书记员 王 帆
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更102号罪犯李浩亮，男，1983年12月22日出生，汉族,河北省晋州市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2014年12月24日作出（2012）石刑初字第248号刑事判决书，以李浩亮犯参加黑社会性质组织、聚众斗殴、故意伤害、故意毁坏财物、寻衅滋事罪判处有期徒刑七年六个月。检察机关提出抗诉。河北省高级人民法院于2014年12月24日作出(2013)冀刑二终字第0030号刑事判决书，改判为有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年1月13日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2020年1月17日公开开庭审理了本案，执行机关代表梁某、张某，张家口市人民检察院指派检察员张四萍、检察员李敬之出庭履行职务。现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯李浩亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功2次，表扬3次，新表扬3次，确有悔改表现。故建议对罪犯李浩亮予以减去余刑。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，并报河北省监狱管理局批准，本院予以确认。本院认为，罪犯李浩亮在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李浩亮减去有期徒刑三个月（刑期自2011年5月11日起至2020年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  刘存刚二〇二〇年一月十七日书记员  赵宏伟
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执214号申请执行人：刘新中。被执行人：曾义方。被执行人：胡丽玲。被执行人：胡俊林。申请执行人刘新中与被执行人曾义方、胡丽玲、胡俊林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)湘0702民初5183民事判决书已发生法律效力，但被执行人曾义方、胡丽玲、胡俊林未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾义方、胡丽玲、胡俊林在金融机构的存款409787元（利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产；申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  罗健二〇二〇年一月十五日书记员  高敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初209号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行，地址修水县南城区山谷大道与阜西路交汇处，统一社会信用代码913604246724343388。法定代表人：卢亚雄，该行行长。委托诉讼代理人：冷秋雨，江西法启律师事务所律师。被告：徐春华，男，1961年3月17日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县,住修水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行（以下简称邮储银行）与被告徐春华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人冷秋雨、被告徐春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金149,699.95元及利息4,663.53元，合计154,363.48元（暂计算至2019年12月31日），后续利息按合同约定计算至借款本息付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月25日，被告徐春华因购置设备需要，在原告处申请贷款，并与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定授信额度为人民币150,000元，单笔支用借款最长期限为12个月，同时约定了贷款利率、罚息，还款方式等。合同签订后，原告于2018年7月19日向被告发放了贷款150,000元，2019年7月19日借款期限届满，被告未按期归还欠款本息，截止2019年12月31日，仍拖欠贷款本息合计154,363.48元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，提出前列诉讼请求，请予依法判决。被告徐春华辩称，借款经过及欠款属实，因突发疾病，暂无力还款。本院经审理认定如下：2018年5月25日，被告徐春华以购置设备为由向原告申请贷款，双方签订《小额贷款额度借款合同》，约定授信额度为150,000元，单笔支借最长期限为12个月。2018年7月19日，被告填写《中国邮政储蓄个人贷款借据》及放款单，约定借款金额150,000元，借款期限自2018年7月19日至2019年7月19日，年利率为5.22%，逾期利率为6.786%，按月付息，到期还本。当日银行将150,000元借款发放至被告指定账户。贷款期限内，被告按期归还利息，借款到期后，被告因突发疾病的原因未按时归还本金，于2019年8月17日及9月21日共归还本金300.05元，后续未再归还本金及利息。截止2019年12月31日，被告拖欠贷款本金149,699.95元，利息4,663.53元。以上事实，有原、被告庭审中一致的陈述，原告营业执照，被告身份信息，《贷款申请表》，《小额贷款额度借款合同》，《借款支用申请表》、个人贷款放款单，还款计划表，还款详情，利息计划表等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原告邮储银行与被告徐春华签订的《小额贷款合度借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方因金融借款而形成债权债务关系明确。原告已经根据合同约定向被告提供了150,000元的借款，被告徐春华应按约定承担还本付息的义务。被告在借款到期后未归还，应承担违约责任，支付逾期利息。原告起诉要求被告归还借款本金及支付利息的诉讼符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五至第二百零七条的规定，判决如下：由被告徐春华于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行借款本金149,699.95元，支付截止2019年12月31日止的利息4,663.53元，合计154,363.48元。自2020年1月1日起至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按年利率6.786%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,387元，减半收取1,693.5元，由被告徐春华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文娟二〇二〇年一月十五日书记员  朱明媚
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初188号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：曾宁，男，1983年10月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告曾宁信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年一月十四日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0324执529号 申请执行人：扶风县农村信用合作联社。 被执行人：陈某甲，男，汉族。 被执行人：李某某，女，汉族。 被执行人：陈某乙，男，汉族。 扶风县农村信用合作联社与陈某甲、李某某、陈某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日作出的（2018）陕0324民初134号民事判决书已生效。扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求责令陈某甲、李某某、陈某乙归还借款及利息，案件受理费共计270392元。本院于2019年7月29日立案执行。 在执行过程中，本院查明：被执行人名下有存款共计19439元已依法划拨，申请人已领取。被执行人陈某甲名下有陕A656WS北京牌轿车一辆已查封，但未实际控制。此外，被执行人名下再无可供执行财产。本院依法对被执行人采取纳入失信、限制消费措施，且已短信告知申请执行人本案将终结本次执行程序，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。 综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0324执529号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁少宁 审 判 员 卢林祥 审 判 员 张海峰 二〇二〇年一月十四日 法官助理 张万奇 书 记 员 赵文婧 1
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执149号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地为上海市浦东新区杨高南路428号自由世纪广场1号楼20楼。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：靳天磊，男，汉族，1994年2月24日出生，住山东省章丘市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人靳天磊借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的[2019]衢仲网字第79310号裁决书已经发生法律效力。因被执行人靳天磊未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请，本院于2020年1月15日立案执行。经审查，本案是仲裁执行案件，执行标的为7553.79元及利息，被执行人的住所地在济南市章丘区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款，裁定如下：本案指定由济南市章丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 贾 忠审判员 陈金照二〇二〇年一月十九日书记员 胡 杰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8267号申请执行人：上海欣隆实业有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海明翟贸易有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初13827号民事判决，在执行上海欣隆实业有限公司与上海明翟贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年9月5日向被执行人上海明翟贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得上海明翟贸易有限公司名下有位于上海市闵行区昆阳路XXX弄XXX号全幢房产一处。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2019年11月27日查封了被执行人上海明翟贸易有限公司名下上述房产，查封期限至2022年11月26日。又于2020年1月11日向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。执行中，被执行人上海明翟贸易有限公司与申请执行人上海欣隆实业有限公司达成和解协议，双方同意本案债务长期履行。本院认为，被执行人上海明翟贸易有限公司名下房产已由本案正式查封，且双方当事人和解并同意长期履行债务，本案立即执行完毕的条件暂不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结对本院(2017)沪0112民初13827号民事判决的执行。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇二〇年一月二十一日书记员  胡闻韬
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执64号申请执行人：芦伟华，男，1956年3月30日出生，汉族，住四季御景FS-1-301室。被执行人：大庆油田华谊实业公司，住所地大庆市让胡路区爱国路43号。法定代表人：高福金，经理。申请执行人芦伟华与被执行人大庆油田华谊实业公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）第457号仲裁裁决书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括年终奖差额46375元、迟延履行期间利息及执行费。执行中本院依法扣划了被执行人名下账户内的存款47799元，已将该款中的47203元支付给了申请执行人，执行费596元由被执行人承担，本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
太原市万柏林区人民法院民事裁定书{文书名称}（2020）晋0109财保2号申请人：周玉蓉，女，1980年4月27日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：张志强，男，1996年5月12日出生，汉族，住山西省石楼县。申请人周玉蓉于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张志强驾驶的哈弗牌小型普通客车一辆。申请人周玉蓉以其银行存款60000元提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结申请人周玉蓉的银行存款60000元。（期限一年）二、查封、扣押被申请人张志强驾驶的哈弗牌小型普通客车一辆。（期限一年）案件申请费620元，由申请人周玉蓉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 武建芬 二〇二〇年一月十日书记员 李 雪
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更96号 罪犯刘秀强，男，1962年2月13日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，原系新鑫隆公司股东。现在宁德监狱服刑。 福建省永泰县人民法院于2018年12月19日作出（2018）闽0125刑初158号刑事判决，以被告人刘秀强犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年（刑期自2018年3月30日起至2020年3月29日止），并处罚金20000元，继续追缴其与同案共同违法所得1154675元。被告人刘秀强提出上诉。福州市中级人民法院于2019年3月18日作出（2019）闽01刑终266号刑事判决，维持一审对刘秀强的判决。罪犯刘秀强于2019年4月9日入宁德监狱服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘秀强入监后能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，遵守监规纪律。本次缴纳罚金20000元。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1.罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2.罪犯教育情况跟踪卡表；3.相关裁判文书、执行通知书；4.缴纳罚金凭证等。 本院认为，罪犯刘秀强入监后服刑期间能参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律。已履行原判部分财产刑。确有悔改表现，符合减刑条件。综合其犯罪的性质、情节和服刑表现考量，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘秀强减去有期徒刑一个月（刑期自2018年3月30日起至2020年2月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 田  小  成 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 二〇二〇年一月十七日 书记员钟烨婷
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0702执13号申请执行人：张家口市久益建材有限公司，住所地：张家口市桥东区创业东路6号。法定代表人：王拥军，该公司董事长。被执行人：李东升，男，1974年12月13日出生，汉族，现住张家口市桥东区。申请执行人张家口市久益建材有限公司与被执行人李东升买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0702民初1402号民事判决书已经发生发法律效力，被执行人李东升未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张家口市久益建材有限公司向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人李东升名下银行存款37499元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。迟延履行期间的债务利息支付至本案全部履行完毕之日止。本裁定立即执行。审判员  路小军二〇二〇年一月十二日书记员  李晓钟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特106号申请人：徐旭雯，女，1988年5月30日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：方志强，男，1949年9月18日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人徐旭雯与申请人方志强关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人方志强因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年9月9日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人方志强赔偿申请人徐旭雯医疗费353元；二、申请人方志强一次性赔偿申请人徐旭雯1147元；三、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人徐旭雯与申请人方志强于2019年9月9日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年一月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省涞源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0630刑初2号公诉机关河北省涞源县人民检察院。被告人李中和，男，1971年12月1日出生于河北省涞源县，汉族，小学文化，农民，现住本村。2019年9月17日因涉嫌犯故意伤害罪被涞源县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于涞源县看守所。辩护人田华、么晨莹，河北虹天律师事务所律师。涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2019]178号起诉书指控被告人李中和犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法由审判员陈红利适用简易程序，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员刘庆刚出庭支持公诉，被告人李中和及其辩护人田华、么晨莹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月8日16时许，在，李中和与李昌展因土地纠纷发生口角互相殴打，造成李昌展住院治疗。2019年7月23日经涞源县司法鉴定中心鉴定，李昌展伤情为轻伤二级。另外，李中和与李昌展已达成和解，李昌展出具谅解书，对李中和表示谅解，同时建议对李中和适用缓刑。辩护人提出，被告人自愿认罪，认罪悔罪态度较好，并获得谅解，依法可从轻处罚，建议对被告人适用缓刑。上述事实，被告人李中和在开庭审理过程中亦无异议，并有涞源县公安局丰乐村派出所出具的受案登记表、立案决定书，李中和的报案材料，丁娟娟的报案材料及证言，证人杨某、孙某1、孙某2的证言，李昌展的陈述，涞源县公安局南屯派出所制作的现场勘验检查笔录，涞源县司法医学鉴定中心[2019]涞鉴字第（038）号司法鉴定意见书，和解协议书、谅解书、收到条及被告人李中和的供述等证据证实足以认定。本院认为，被告人李中和故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李中和到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人李中和犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈红利二〇二〇年一月二十日书记员  任美玲
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初987号 申请人：山东东方益成商贸有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：李申刚。 被申请人：济南西城贸易有限公司，住所地济南市槐荫区。 法定代表人：苏云龙。 被申请人：苏云龙，男，1983年10月8日出生，汉族，户籍地址山东省金乡县，现住济南市槐荫区。 申请人山东东方益成商贸有限公司与被申请人济南西城贸易有限公司、苏云龙买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求在15万元范围内，保全被申请人的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南西城贸易有限公司、苏云龙在济南农村商业银行、中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、中国民生银行、招商银行的银行存款15万元。冻结期限一年。 案件申请费1270元，由申请人山东东方益成商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年一月二十一日 书记员  栾绍卓
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4857号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：张新兵，男，1981年9月22日出生，汉族，住湖北省团风县，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2016）鄂0103民初6420号民事判决书，于2019年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人张新兵履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金10439元及欠款利息等4802.09元；2、加倍支付延迟履行期间债务利息；3、支付诉讼费186元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初6420号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年一月十日书记员 万开源
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初305号 原告：张荣兴，男，1988年12月9日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告：王晓辉，男，1963年9月17日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告张荣兴与被告王晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，现原告张荣兴向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张荣兴撤诉。 审判员  马焕君 二〇二〇年一月十四日 书记员  吕 玥
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1128执恢1号申请执行人：谭婷婷。被执行人：陈雄。本院执行的谭婷婷与被执行人陈雄机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，执行标的已全部执行完毕，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月七日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执恢5号申请执行人：湖南劲鸣律师事务所。负责人：**，该所执行主任。被执行人：任申平。被执行人：黄慧香。申请执行人湖南劲鸣律师事务所与被执行人任申平、黄惠香法律服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）湘0702民初653号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任申平、黄惠香在金融机构的存款245879.1元（迟延履行期间的债务利息以及违约金另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  单亮二〇二〇年一月十日法官 助理  曾彪代理书记员  黄咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字114号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。主要负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：李臻，该公司职员。被申请人：中冀斯巴鲁（天津）汽车销售有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）。法定代表人：郎亚坤。申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被申请人中冀斯巴鲁（天津）汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初1088号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人中冀斯巴鲁（天津）汽车销售有限公司名下坐落于保税区津滨大道xxx号房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。二、查封被申请人中冀斯巴鲁（天津）汽车销售有限公司名下坐落于空港经济区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇二〇年一月十九日书记员  高畅一
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终5632号上诉人（原审被告）：梁志均，男，1969年12月27日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。委托诉讼代理人：赵辉，北京市京哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东省中山市南朗镇崖口股份合作经济联合社，住所地广东省中山市，组织机构代码55911635-4。主要负责人：谭伟钦，该社主任。委托诉讼代理人：欧社城，广东盛泽知博律师事务所律师。上诉人梁志均因与被上诉人广东省中山市南朗镇崖口股份合作经济联合社（以下简称崖口经联社）租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初6917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁志均以与崖口经联社庭外协商解决纠纷为由，于2020年1月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人梁志均在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人梁志均撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（上诉人梁志均已预交），减半收取为25元，由上诉人梁志均负担。本裁定为终审裁定。审判长  李少民审判员  张群立审判员  刘 通二〇二〇年一月九日书记员  杨婉婷
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1121民初3538号 原告：王治伟，男，1986年4月12日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：刘强，山东宝元律师事务所律师。 被告：董伟，男，1979年10月22日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：郝永京，诸城春华法律服务所法律工作者。 原告王治伟与被告董伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王治伟及委托诉讼代理人刘强、被告董伟及委托诉讼代理人郝永京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王治伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款73401元及逾期违约金（以73401为基数，自2018年6月20日起计算至欠款付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率130%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月19日，经双方朋友介绍，原、被告之间确立苗木买卖合同关系，由被告向原告购买各类苗木，用于五莲县全域旅游建设PPP项目中的景区道路绿化建设,双方约定货到付款,原告按照约定在2018年4月19日至2018年6月3日之间分批次履行了全部供货义务,送货地点主要为五莲县大青山、五莲山、九仙山景区周边绿道建设工地。截止起诉前，被告通过银行、微信转账方式向原告支付了部分货款，尚欠73401元迟迟未付。 被告董伟辩称，双方存在苗木买卖关系属实，但被告已付款185249元。 本院经审理认定事实如下：2018年4月至2018年6月,被告从原告处购买多种苗木，双方未签订书面买卖合同。原告主张被告尚欠苗木款73401元未付，提交如下证据拟证实其主张的事实：1.双方于2018年4月19日至2019年2019年9月20日的微信聊天记录一份，其中2018年6月10日的对账单载明，经结算涉案苗木款项共计123400元；2.双方于2018年10月9日、2019年2月12日、2月13日、8月27日的通话录音各一份；3.2019年2月13日中国银行交易流水明细一份，载明被告给原告转账49999元。 被告对原告提交的上述证据均无异议，但主张原告供应的苗木质量不合格，栽植后大量死亡，且未提交苗木检疫合格证，致使被告的工程款不能收回，提交双方于2018年5月10日、6月1日的微信聊天记录一份、照片一宗、五莲县长青苗木种植专业合作社于2018年12月5日出具的暂不付款通知书一份，通知书载明“在大青山停车场绿化工程中、叩官董常路道路两边的绿化工程中、松柏镇西白庙路两边绿化工程中、王家口子路绿化工程中，你处供应的苗木土球太小、破损率太高、成活率太低，而且一直未提供森林植物检疫合格证。经研究决定暂不付款，以后具体按照成活率付款多少另行协商”。原告经质证认为，对聊天记录真实性无异议，但其中涉及的苗木货款双方已经结算，不涉及本次对账争议的货款；照片不能证明原告提供的苗木不合格，栽植后死亡还存在种植和养护的问题，且向被告供应苗木的不只是原告一方；暂不付款通知书与本案无关联性。被告还申请本院调取湖北顺达建设集团有限公司的审计报告，拟证实涉案苗木死亡数量。原告认为被告申请调取证据的理由不充分，不能证明原告苗木存在质量问题。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案，被告购买原告多种数量和规格的苗木，双方之间形成买卖合同关系。原告主张被告尚欠苗木款项73401元，因被告在庭审中对原告提交的微信聊天记录、通话录音、中国银行交易流水明细均无异议，本院对上述证据的证明力予以确认。其中2018年6月10日的微信聊天记录出具的对账单载明，经结算涉案苗木款项共计123400元，因被告已经于2019年2月13日支付款项49999元，故被告尚欠款项73401元。被告主张原告供应苗木存在质量问题，但从被告提交的微信聊天记录内容来看，原告对被告提出的质量瑕疵也给出了相应解决意见，被告并未因此拒绝收货，可以视为双方对聊天内容中涉及的苗木质量问题以协商的方式已经达成一致意见。且被告提出质量异议的时间为2018年5月10日、6月1日，在双方对账之前。被告未对2018年6月10日的对账单提出异议，此后原告又通过不同形式多次向被告索款，被告均未提出任何质量问题。被告提交的暂不付款通知书与本案并无关联性，本院不予采信。被告还申请本院调取湖北顺达建设集团有限公司的审计报告，因审计报告并非专业的鉴定意见，本院对被告的申请不予准许。同时，被告亦未举证证明双方约定的质量标准以及原告提供苗木时应提交森林植物检疫合格证，应当承担举证不能的法律后果。故对被告提出的上述抗辩意见本院均不予采信。 原告未提交证据证实双方约定逾期违约金，本院对原告关于违约金的主张不予支持。因原告主张的违约金基数为73401元，故本院从被告付款4999元之日计算原告因被告逾期付款产生的损失。故被告应当自2019年2月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告董伟支付原告王治伟苗木款73401元及逾期付款损失（以73401元为基数、自2019年2月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王治伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费892元，由被告董伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  迟丽俐 二〇二〇年一月十七日 法官助理尹越寒 书记员王帅
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更183号罪犯吴某某，男，1989年10月19日出生，汉族，出生地福建省云霄县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2018年7月19日作出(2018)粤1521刑初第346号刑事判决，以被告人吴某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月29日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴某某减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬2次，剩余考核分181分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴某某予以减去有期徒刑八个月十天（刑期执行至2020年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执37号 申请执行人：严永寿,男,1933年12月13日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 申请执行人：符腊庵,女,1937年12月8日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：严昌武,男,1968年12月16日出生,，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行申请执行人严永寿、符腊庵与被执行人严昌武赡养纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)鄂9005执37号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇二〇年一月十四日 书记员  李 成
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执恢122号之二 申请执行人：王小勇，男，汉族，生于1970年9月9日，住四川省叙永县。 被执行人：刘春洪，男，汉族，生于1971年5月5日，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第38号民事判决书，受理了王小勇申请执行刘春洪借款合同纠纷一案，申请执行金额为1151626元，垫付的受理费15600元。另外，被执行人刘春洪还应承担上述案件的执行费13916.26元。 执行中，因被执行人刘春洪未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人刘春洪位于叙永县（部分，60.28㎡）、3幢1层3号（部分，267.818㎡）、3幢负1层1号（部分，63.744㎡）的房屋进行评估拍卖，第一次拍卖因无人竞买而流拍；2020年1月10日，在第二次拍卖中，案外人叙永森翔房地产有限责任公司委托其员工郭琼以1626190元的最高价竞得了位于叙永县（部分，其中267.818㎡）的房屋、以536829元的最高价竞得了叙永县（部分，其中60.28㎡）号房屋、以567678元的最高价竞得了位于叙永县（部分，其中63.744㎡）的房屋。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、解除本院对被执行人刘春洪所有的叙永县环城南路635号3幢1层3号房屋的267.818㎡部分、环城南路635号3幢负1层1号房屋的63.744㎡部分的查封措施； 二、被执行人刘春洪所有的位于叙永县房屋总面积中的60.28㎡、环城南路635号3幢1层3号房屋总面积中的267.818㎡、环城南路635号3幢负1层1号房屋总面积中的63.744㎡的所有权及相应的其他权利归买受人叙永森翔房地产有限责任公司所有，自本裁定送达买受人叙永森翔房地产有限责任公司时起转移； 三、买受人叙永森翔房地产有限责任公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗永成 二〇二〇年一月十七日 书记员  杨宇宏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初75166号原告姚某1，女，1981年10月31日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人庄勤，上海伟创律师事务所律师。被告姚某2，女，1963年10月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王根良，上海博济律师事务所律师。被告姚某3，男，1930年9月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人姚某4(系被告姚某3之子)，住上海市浦东新区。被告吴某某，女，1929年10月4日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人姚某4(系被告吴某某之子)，住上海市浦东新区。原告姚某1与被告姚某2、姚某3、吴某某析产继承纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日、2019年12月12日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人庄勤、被告姚某2及其委托代理人王根良、被告姚某3、吴某某委托(法定)代理人姚某4到庭参加诉讼。审理中，原、被告一致同意庭外和解三个月。本案现已审理终结。原告姚某1诉称，被继承人姚大刚与被告姚某2系夫妻关系(两人系再婚)、其系姚大刚与前妻所生之女。被告姚某3、吴某某系姚大刚父母。姚大刚于2017年10月去世。2012年9月，因上海市浦东新区惠南镇永乐村永安512号房屋动迁，姚大刚与被告姚某2安置了上海市浦东新区惠南镇听悦路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉讼房屋)，建筑面积为68.96平方米。因姚大刚生前未立有遗嘱，故起诉要求对涉讼房屋进行析产继承。被告姚某2辩称，原告所称的身份关系属实。涉讼房屋属动迁安置房，根据动迁安置政策其有38平方米的安置面积，故涉讼房屋姚大刚只有30.96平方米的份额。另外，姚大刚生前存款、养老金等均由原告保管，要求一并分割。原告在办理姚大刚丧事时收取了亲戚礼金十多万元要求一并分割。被告姚某3、吴某某辩称，原告所称的身份关系属实。其两人系被继承人姚大刚的父母，要求继承儿子的遗产。经审理查明，被继承人姚大刚与被告姚某2系夫妻关系(两人系再婚)、原告系姚大刚与前妻所生之女。被告姚某3、吴某某系姚大刚父母。姚大刚于2017年10月去世。另查明，2012年9月，因上海市浦东新区惠南镇永乐村永安512号房屋动迁，姚大刚与被告姚某2安置了涉讼房屋，现涉讼房屋已交付被告姚某2，并已取得大产证。再查明，姚大刚去世后，原告领取了姚大刚在中国农业银行股份有限公司账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款23,200元，领取了姚大刚在中国工商银行股份有限公司账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款9,500元，并领取了一次性代发养老金19,008元。又查明，姚大刚的丧事由原告操办。上述事实，由原、被告陈述及原告提供的上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议、中国农业银行股份有限公司银行流水、中国工商银行股份有限公司银行流水、上海市不动产登记簿、代发养老金交易详情单据各一份等证据证实。审理中，原、被告一致确认涉讼房屋每平方米价格为25,000元。本院认为，公民依法享有继承遗产的权利。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理,有遗赠抚养协议的,按照协议办理。本案中被继承人姚大刚未立遗嘱，故其遗产应按法定继承处理。涉讼房屋系被告姚某2与姚大刚拆迁安置所得,系双方夫妻共同财产,现涉讼房屋面积为68.96平方米,考虑被告姚某2在涉讼房屋中有一半份额，故涉讼房屋归被告姚某2所有，由其支付另外继承人房屋折价款为宜。现原、被告一致确认涉讼房屋每平方米价格为25,000元,本院予以确认，并确认被告姚某2应支付原告及被告姚某3、吴某某每人215,500元房屋折价款。对被告姚某2要求分割原告姚某1领取的姚大刚钱款问题,考虑姚大刚丧事由原告操办，原告领取的钱款用于丧事尚属合理，故本院对姚某1领取的姚大刚的存款及养老金不再予以分割。对被告姚某2要求分割办理丧事收取的礼金问题，由于丧事礼金并不是姚大刚的遗产，故本案不予分割。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条第三款的规定，判决如下：一、上海市浦东新区惠南镇听悦路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告姚某2所有；二、被告姚某2于本判决生效之日起十日内支付原告姚某1、被告姚某3、吴某某每人215,500元;三、原告姚某1领取的姚大刚的存款及养老金归原告姚某1所有。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,073元，减半收取计10,036.50元(已由原告姚某1预交)，由原告姚某1负担2,509.50元，被告姚某2、姚某3、吴某某每人负担2,509元，被告姚某2、姚某3、吴某某负担部分于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宣志慧二〇二〇年一月十九日书记员  马逸云附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保59号申请人：聂梅祥,男,1965年2月17日出生,汉族,住章丘区。被申请人：弭守鑫,男,1975年10月5日出生,汉族,住章丘区。聂梅祥诉弭守鑫民间借贷纠纷一案，申请人聂梅祥向本院申请财产保全，请求冻结被申请人弭守鑫银行存款20万元，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人聂梅祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人弭守鑫银行存款20万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年一月十日法官助理高佳书记员王洪健
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12236号申请执行人义乌市人力资源和社会保障局，住所地香山路389号。法定代表人赵健明。被执行人浙江天奢教育信息咨询有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道国际商贸城金融商务区国信证券大厦22楼2201室。法定代表人郑莲英。申请执行人义乌市人力资源和社会保障局与被执行人浙江天奢教育信息咨询有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0782行审149号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为被执行人浙江天奢教育信息咨询有限公司归还申请执行人义乌市人力资源和社会保障局罚款10000元。执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人浙江天奢教育信息咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江天奢教育信息咨询有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江天奢教育信息咨询有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江天奢教育信息咨询有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人浙江天奢教育信息咨询有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江天奢教育信息咨询有限公司拒不履行又未报告财产，已对被执行人浙江天奢教育信息咨询有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市人力资源和社会保障局。综上，被执行人浙江天奢教育信息咨询有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12236号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年一月九日代书记员 徐俊杰
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执160号 申请执行人浙江亿诚聚氨酯制造有限公司，统一社会信用代码:91331121781829611L，住所地浙**田县油竹街道彭括工业功能区。 法定代表人蒋国森。 委托代理人：林铭瀛，系浙江浙南律师事务所律师。 被执行人黄秀仁，男，汉族，1980年4月5日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人何小丹，女，汉族，1984年10月19日出生，住浙江省温州市瓯海区。 本院在执行申请执行人浙江亿诚聚氨酯制造有限公司与被执行人黄秀仁、何小丹买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并且申请执行人于2020年1月19日自愿向本院书面请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议并且申请执行人自愿撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1121执160号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  林 蔚 人民陪审员  祁玲珍 二〇二〇年一月二十日 代书 记员  叶俊序
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0524民初110号原告：马永军，男，1959年10月28日出生，汉族，桦南县居民，住桦南县。被告黑龙江百汇房地产开发有限公司，住所地：饶河镇。法定代表人于龙，总经理。原告马永军与被告黑龙江百汇房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告马永军于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回诉讼是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马永军撤回起诉。案件受理费1628元，由原告马永军负担。审判员  石宪哲二〇二〇年一月二十三日书记员  毛忠朋
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终5619号上诉人（原审被告）：梁达文，男，1986年4月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：赵辉，北京市京哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东省中山市南朗镇崖口股份合作经济联合社，住所地广东省中山市，组织机构代码55911635-4。主要负责人：谭伟钦，该社主任。委托诉讼代理人：欧社城，广东盛泽知博律师事务所律师。上诉人梁达文因与被上诉人广东省中山市南朗镇崖口股份合作经济联合社（以下简称崖口经联社）租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初6904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁达文以与崖口经联社庭外协商解决纠纷为由，于2020年1月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人梁达文在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人梁达文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（上诉人梁达文已预交），减半收取为25元，由上诉人梁达文负担。本裁定为终审裁定。审判长  李少民审判员  张群立审判员  刘 通二〇二〇年一月九日书记员  杨婉婷
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0113民初6766号原告：张晓琴，女，1968年10月13日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：谢业龙，男，1976年1月8日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：南京都靓物流有限公司，统一社会信用代码91320192MA1Y9BB5XN，注册地址南京经济技术开发区龙潭街道张陈路6号陈店村村委会办公楼769室。法定代表人：高金华。原告张晓琴与被告谢业龙、南京都靓物流有限公司（以下简称都靓物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告张晓琴到庭参加诉讼；被告谢业龙、都靓物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张晓琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令各被告赔偿原告停运损失14000元；2、判令各被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年8月20日20时30分，谢业龙驾驶车牌号为苏Ａ×××××的重型货车，行驶至栖霞，变道与正常行驶的张晓琴驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的小型客车发生碰撞，并导致苏Ａ×××××的小型客车与绿化带发生了严重碰撞，造成苏Ａ×××××的小型客车严重受损，使原告从2019年8月20日晚20:30后至2019年9月17日共计28天停运，营运车辆无法营运，每天损失500元。经南京市公安局交通管理局第七大队认定，被告谢业龙对上述事故承担全部责任，原告无责任。原告为维护自身合法权益，因此起诉至法院，请求法院依法裁判。被告谢业龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告都靓物流公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2019年8月20日20时30分许，被告谢业龙驾驶车牌号为苏Ａ×××××的重型半挂牵引车行驶至栖霞时，变道与原告张晓琴驾驶的苏Ａ×××××小型客车发生碰撞，并导致苏Ａ×××××小型客车与绿化带发生碰撞，造成苏Ａ×××××小型客车损坏。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）处理，认定被告谢业龙负事故全部责任，原告张晓琴无责任。苏Ａ×××××的重型半挂牵引车登记所有人为被告都靓物流公司。苏Ａ×××××小型客车登记所有人为深圳前海亿博盛融资租赁有限公司南京分公司，原告张晓琴作为网约车驾驶员，承租使用该车辆。事故发生后，苏Ａ×××××小型客车于2019年8月21日9:47被送至南京汉虹汽车贸易有限公司维修，于2019年9月17日9:00维修完工，维修费为26200元。因被告谢业龙、都靓物流公司未到庭，致本院组织调解不成。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告张晓琴因交通事故致财产损失，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及损害赔偿方面的相关法律规定予以处理。交警七大队对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，对此事故责任认定，本院予以确认。原告张晓琴提交的车辆维修清单可以证实车辆的实际维修时间为27天；原告提交的车辆行驶证、网络预约出租汽车运输证、从业资格证、权益转让书、汽车租赁合同可以证实其系网约车驾驶员，结合出租汽车行业实际收入情况，本院酌定原告张晓琴的停运损失为300元/天×27天=8100元。被告谢业龙、都靓物流公司均未到庭参加诉讼，致本院对被告谢业龙与都靓物流公司的实际关系无法查明，故被告谢业龙与被告都靓物流公司应对原告张晓琴的上述停运损失承担连带赔偿责任。被告谢业龙、都靓物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢业龙、南京都靓物流有限公司于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告张晓琴8100元；二、驳回原告张晓琴的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由原告张晓琴负担50元，由被告谢业龙、南京都靓物流有限公司连带负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  赵丽二〇二〇年一月九日书记员  王丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终711号 上诉人（一审起诉人）：李绍全，男，1961年5月16日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 上诉人李绍全因诉成都市双流区人民政府九江街道办事处、成都双流畅原村生态园民事纠纷一案不服成都市双流区人民法院（2019）川0116民初8128号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人李绍全所提上诉请求：撤销原审法院裁定，并裁定成都市双流区人民法院立案受理本案。事实和理由：上诉人将自有房屋7584平米中的1493平米作为出资，设立成都市宸源饲料有限公司。后因成都市宸源饲料有限公司涉及诉讼案件，成都市双流区人民法院对该公司租地范围内的房屋进行勘验，明确了上诉人所有房屋面积。2018年10月26日，成都市双流区人民政府九江街道办事处与成都双流畅原村生态园签订了《企业（集体）拆迁协议书》，该协议书将属于上诉人的资产作为合同标的。上诉人认为自身合法权益受到侵害，故向成都市双流区人民法院提起民事诉讼，成都市双流区人民法院以案涉《企业（集体）拆迁协议书》不属于平等主体之间签订的协议为由裁定不予受理，起诉人不服，遂上诉至我院。 本院认为：根据起诉人李绍全的诉讼请求及诉讼理由，起诉人因认为成都市双流区人民政府九江街道办事处与成都双流畅原村生态园签订的《企业（集体）拆迁协议书》侵害了其合法权益而提起诉讼，请求判令确认《企业（集体）拆迁协议书》无效。因《企业（集体）拆迁协议书》系地方政府的派出机关与企业之间签订的协议，二者并不具有平等的民事主体法律地位，故本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，原审法院裁定不予受理并无不当。 综上，上诉人李绍全的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  李露 审判员  郑慧 二〇二〇年一月十五日 书记员  廖文
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民监87号原审原告：刘仲任，男，1983年2月20日出生，汉族，住汝南县。原审被告：张泰山，男，1968年11月15日出生，汉族，住汝南县。原审原告刘仲任与原审被告张泰山民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日作出（2018）豫1727民初1487号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  罗永成审判员  李 翔审判员  秦献忠二〇二〇年一月六日书记员  袁鑫磊
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更16号罪犯黄友伟，男，1986年11月出生，湖北省房县人，高中文化程度。现在湖北省襄阳监狱三监区服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2009年6月22日作出(2009)武刑初字第115号刑事附带民事判决，认定被告人黄友伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。宣判后被告人黄友伟及同案其他被告人均不服判决，向湖北省高级人民法院提出上诉，该院于2009年9月27日作出(2009)鄂刑三终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2013年3月、2014年9月、2016年4月、2017年12月经湖北省荆州市中级人民法院四次裁定减刑共计三年一个月,剥夺政治权利一年。2019年9月12日经湖北省荆州市中级人民法院裁定，撤销（2014）鄂荆州中刑执字第01457号刑事裁定。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为其不符合减刑条件，建议本次对其不予减刑。经审理查明，罪犯黄友伟在服刑期间，已获4个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄友伟虽获得4个表扬，但其在服刑期间利用向监狱民警行贿等不正当手段意图获得减刑，不能认定其确有悔改表现。检察机关提出的检察意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄友伟暂不予减刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年一月十七日书记员  周 源
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终10689号 上诉人（原审被告）：广泰建设集团有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇泰寿路9号。 法定代表人：曾仁佩，董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：杭州江东电力建设有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区康桥路69号4幢113室。 法定代表人：孙克勇，执行董事兼总经理。 上诉人广泰建设集团有限公司与被上诉人杭州江东电力建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2019）浙0102民初3921号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院于2019年12月3日向广泰建设集团有限公司送达《缴纳上诉费用通知书》，告知广泰建设集团有限公司上诉后的交费义务。广泰建设集团有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广泰建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定系终审裁定。 （此页无正文） 审判长  张一文 审判员  胡 宇 审判员  秦海龙 二〇二〇年一月十四日 书记员  何英杰
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执1148号申请执行人：彭祖荣，男，1963年9月19日生，汉族，现住昆明市经开区。被执行人：张树坤，男，1966年4月19日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人：杨有仙，女，1966年12月9日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人：云南港璐达建材制造有限公司。法定代表人：杨有仙。统一社会信用代码：91530122083253117K。住所：云南省昆明市晋宁区。申请执行人彭祖荣与被执行人张树坤、杨有仙、云南港璐达建材制造有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初1503号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：由张树坤、杨有仙、云南港璐达建材制造有限公司于2019年9月30日前向彭祖荣支付货款71131元。因被执行人张树坤、杨有仙、云南港璐达建材制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭祖荣向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月13日立案执行。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、不动产等，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施，现终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。助理审判员  李雅琴二〇二〇年一月二十日书 记 员  赵致远
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更60号罪犯向正清，男，1986年7月15日出生于湖北省兴山县，汉族，中专文化，现在湖北省。湖北省宜昌市中级人民法院于2016年11月11日作出(2016)鄂05刑初47号刑事判决，认定被告人向正清犯贩卖、运输毒品罪、窝藏罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。同案被告人不服，提出上诉，湖北省高级人民法院于2017年3月29日以（2017）鄂刑终57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯向正清减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯向正清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯向正清在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，未缴纳罚金。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯向正清在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯向正清未缴纳罚金，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯向正清的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2028年4月5日止），原判罚金20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年一月十五日书记员  何璋鹏
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保5号申请人：邹城市万宁物业管理有限公司，住所地：邹城市。被申请人：邹城市丛山经贸有限责任公司，住所地：邹城市。申请人邹城市万宁物业管理有限公司与被申请人邹城市丛山经贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883民初95号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人邹城市丛山经贸有限责任公司银行存款1780万元或等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人邹城市万宁物业管理有限公司预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年一月六日书记员  朱宁军
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初52334号原告：程永彬，男，1985年6月29日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：吴华，上海金沁律师事务所律师。被告：陈德华，男，1975年4月12日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：程碎芬，女，1960年8月11日出生，汉族，住上海市宝山区。原告程永彬与被告陈德华、程碎芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告程永彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈德华、程碎芬归还借款本金720,639元；2.要求被告陈德华、程碎芬支付利息(以借款本金720,639元为基数，自借款之日起至实际清偿之日止，按月利率1.8%计付)；3.要求被告陈德华、程碎芬支付原告律师费5,000元；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友，自2017年1月起至2018年3月，被告陈德华以生意需要资金周转为由，向原告累计借款720,639元，双方签订了若干份《个人借款合同》，约定所借款项月利率为1.8%，到期还本付息，被告违约时，借款每日按万分之八收取逾期利息，至逾期款项还清为止，原告为实现债权的费用由被告负担，上述借款，原告在合同签订后，通过微信、支付宝、银行转账等方式出借，借款到期后，被告陈德华未按期还款，也未支付利息，2019年8月15日，原告与被告陈德华进行对账，确认双方借款金额为720,639元，但被告仍未归还任何款项，两被告原系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，双方协议离婚时，被告陈德华将其名下财产转移至被告程碎芬名下，为维护原告合法权益，故诉至法院，如上所请。被告陈德华辩称，因被告参与网上赌博，输钱后，通过原告的介绍向上海港开投资管理有限公司(以下简称港开公司)借款3,850,000元，并将名下房产办理抵押，借款系“套路贷”，原告亦从中收取了好处费，2017年7月1日，原告为被告垫资1,320,000元归还给港开公司，但被告于2017年8月1日向原告还款1,700,000余元，原告诉称的借款合同均系补签，利息也超过法定的利率标准，其中2017年8月15日的500,000元借款，被告当天即取现30,000元返还原告，被告亦未收到原告诉称2018年3月11日计付的现金5,000元，原告与被告陈德华还签订了一份借款金额为300,000元，署期为2018年3月10日的借款合同，但原告并未向被告交付钱款，被告程碎芬对于己借款并不知情，办理房屋抵押登记亦隐瞒了被告程碎芬，所借钱款并未用于家庭生活开支。被告程碎芬辩称，其对于被告陈德华借款一事并不知情，所借款项并未用于夫妻共同开支，并不属于夫妻共同债务，被告陈德华私自拿走程碎芬的身份证与原告办理了房屋抵押登记，房产证原件留在港开公司，被告陈德华交给其一份假的房产证。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。审理中，被告称原告虚构借款，并收取高额利息，现本院认为本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告程永彬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  罗海鸣二〇二〇年一月六日书记员  费璐璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执92号申请执行人：刘晓艾，女，1983年1月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：朱清，男，1969年1月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初921号民事判决书，执行申请执行人刘晓艾与被执行人朱清房屋租赁合同纠纷一案，被执行人朱清至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人朱清的银行存款85000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年一月十四日法官助理 曾芹书 记 员 王理
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13763号之二 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。 法定代表人黄震宇。 被执行人吕永胜，男，1970年7月15日出生，住浙江省金华市东阳市。 被执行人卢艳芳，女，1974年12月12日出生，住浙江省金华市东阳市。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人吕永胜等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13763号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日立案执行。执行标的为被执行人吕永胜等归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款138786.42元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月3日向被执行人吕永胜等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吕永胜等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕永胜等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕永胜等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吕永胜所有的车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的车辆各一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人吕永胜等有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。 综上，被执行人吕永胜等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13763号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 杨王平 二〇二〇年一月十三日 代书记员 骆磊来
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1442号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：陈晓群，女，1985年7月25日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈晓群信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈晓群发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月22日作出的(2019)沪0109民初3471号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金61,299.24元；截止至2018年8月4日的利息9,884.04元、换卡费用20元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金61,299.24元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费790.04元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。