wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8049号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区荔浦市马岭镇合安村上粟屯第1-5村民小组。 诉讼代表人蒋受学，第1村民小组组长。 诉讼代表人李自奇，第2村民小组组长。 诉讼代表人何水舟，第3村民小组组长。 诉讼代表人粟炳芝，第4村民小组组长。 诉讼代表人何明刚，第5村民小组组长。 共同委托代理人常宝生，广东生宝律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区荔浦市人民政府（原广西壮族自治区荔浦县人民政府）。住所地：广西壮族自治区荔浦市荔城镇滨江路6号。 法定代表人李玉清，市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区桂林市人民政府。住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区西城中路69号。 法定代表人秦春成，市长。 原审第三人广西壮族自治区荔浦市马岭镇合安村克村屯第1-5村民小组。 再审申请人广西壮族自治区荔浦市马岭镇合安村上粟屯第1-5村民小组（以下简称上粟屯1-5组）因诉被申请人广西壮族自治区荔浦市人民政府（以下简称荔浦市政府）、广西壮族自治区桂林市人民政府（以下简称桂林市政府）、原审第三人广西壮族自治区荔浦市马岭镇合安村克村屯第1-5村民小组（以下简称克村屯1-5组）行政处理决定及行政复议决定一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂行终604号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 上粟屯1-5组申请再审称：原荔浦县人民政府（以下简称荔浦县政府）作出的荔政处[2016]32号权属纠纷处理决定及桂林市政府作出的市政复决字[2017]95号行政复议决定认定事实错误，请求撤销一、二审判决，判令荔浦市政府重新作出行政行为。 本院经审查认为，《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第四条规定，调解、处理土地山林水利权属纠纷实行属地管理、分级负责、先行调解、有利于生产生活、有利于经营管理、有利于社会和谐稳定的原则。第三十条第一款第二项规定，人民政府处理土地、山林和水利工程权属纠纷时，权属纠纷当事人各方均有一定证据，但证据不足以支持权属主张的，可以在兼顾各方利益的基础上作出处理决定。本案中，再审申请人上粟屯1-5组持有的1985年“编号9”《山权林权证》（以下简称9号林权证）记载的“人石岭”虽然包含了争议山林，但是上粟屯1-5组所在的合安村委会的《山林登记表（底册）》中没有关于“人石岭”属于上粟屯1-5组的相关记载，原荔浦县政府根据桂林市正诚司法鉴定中心作出的鉴定意见，并结合合安村委会完成林业“三定”的填报登记发证时间，未将9号林权证作为确权依据，符合证据采信规则。上粟屯1-5组提供的登记有“人石岭”的B451101454467《林权证》因发证程序违法，已被人民法院生效判决依法撤销，不应作为证据使用。上粟屯的何姓家族的祖宗碑文虽然记载了“人石岭”，但该墓碑文形成于解放前，且所记载“人石岭”的四至界限与本案争议山林不相符，原荔浦县政府未将其作为权属证据采信，并无不当。原审第三人克村屯1-5组提供的1981年《山界林权证》、1985年《山权林权证》以及1981年《合安大队克村生产队山界林权登记表》中记载的“哨厂岭”的四至界限与争议山林不符，原荔浦县政府未将其作为确权依据，亦无不当。据此，上粟屯1-5组和克村屯1-5组提供的证据均不足以支持其各自的权属主张。原荔浦县政府根据本案证据及争议双方对涉案山林均有管理使用的事实，按照“三个有利于”原则，撤销9号林权证上“人石岭”项的登记内容，将争议山林林地、林木所有权分别确权归上粟屯1-5组和克村屯1-5组所有，并无不当，桂林市政府经行政复议予以维持正确。一审判决驳回上粟屯1-5组的诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，本院予以支持。 综上，上粟屯1-5组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西壮族自治区荔浦市马岭镇合安村上粟屯第1-5村民小组的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  杨志华 审判员  田心则 二〇二〇年一月三日 法官助理黄有湘 书记员张燕清
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保23号 申请人:任娒，男，1950年5月31日出生汉族，住瑞安市。 申请人:郑春竹，女，1957年2月12日出生汉族，住瑞安市。 申请人：王青平，男，1963年12月25日出生汉族，住瑞安市。 申请人：王娟贤，女，1993年12月3日出生汉族，住瑞安市。 申请人：王娟云，女，1997年1月8日出生汉族，住瑞安市。 申请人：王志斌，男，2000年10月17日出生汉族，住瑞安市。 上述申请人的共同诉讼委托代理人：杨文清，浙江合一律师事务所律师。 上述申请人的共同诉讼委托代理人：胡晓，浙江合一律师事务所律师。 被申请人：温州市顺腾快运服务有限公司（统一社会信用代码：91330302313625810Q），住所地温州市六虹桥路成功大厦305室。 法定代表人：梁伟。 申请人任娒、郑春竹、王青平、王娟贤、王娟云、王志斌与被申请人温州市顺腾快运服务有限公司申请诉前财产保全一案，申请人任娒、郑春竹、王青平、王娟贤、王娟云、王志斌于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人温州市顺腾快运服务有限公司名下的车牌号为浙Ｃ×××××重型特殊结构自卸货车予以保全，并于2020年1月14日提供担保。 本院认为，申请人任娒、郑春竹、王青平、王娟贤、王娟云、王志斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人温州市顺腾快运服务有限公司名下的车牌号为浙Ｃ×××××重型特殊结构自卸货车，查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为采取保全措施之日起两年，期满未申请续封则自动解除）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人任娒、郑春竹、王青平、王娟贤、王娟云、王志斌在本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二〇年一月十四日 代书记员 陈 璇
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初15号 原告：芜湖海螺物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区港湾路24号，统一社会信用代码9134020079814255XH。 法定代表人：王伟。 委托诉讼代理人：马俊，该公司员工。 被告：俞胜仕，男，1969年6月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理原告芜湖海螺物业管理有限公司诉被告俞胜仕物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖海螺物业管理有限公司于2020年1月15日提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告芜湖海螺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  汪斌 二〇二〇年元月十五日 法官助理  沐先龙 书记员  戴倩 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4653号申请执行人陈瑶忠，男，1969年7月27日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人马炜，男，1981年11月12日出生，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人陈瑶忠与被执行人马炜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初2309号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈瑶忠依法向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人马炜支付申请执行人本金2726817元、相应利息及迟延履行期间的债务利息,并负担执行费29668元，诉讼费30102元。执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人马炜发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人马炜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马炜未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马炜名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人马炜名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息，也未发现被执行人下落。截止2020年1月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人马炜有其他可供执行的财产。鉴于被执行人马炜拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人马炜作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人马炜采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈瑶忠。综上，被执行人马炜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4653号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈琴琴审判员  马浩轩审判员  陈宝良二〇二〇年一月十五日书记员  阮解栋
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1623号之一申请执行人：史永新，男，1979年11月12日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：刘春朋，男，1972年2月28日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人史永新与被执行人刘春朋加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初1352号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书：一、被告刘春朋所欠原告史永新服装加工费13600元，由被告刘春朋于2019年7月15日前给付原告3000元，于2019年8月15日前给付原告3000元，于2019年9月15日前给付原告3000元，余款4600元于2019年10月15日前一次性给付原告；若被告刘春朋有一期未按期足额履行，则原告可就13600元未履行部分及利息（自2018年6月1日起至实际给付之日止，以13600元为本金，按年利率6%计算）申请法院强制执行；二、案件受理费140元，减半收取计70元，由被告承担（此款原告已垫付，被告于2019年6月18日前给付原告）。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年9月7日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，发现被执行人名下有银行存款1243.20，本院对上述银行存款予以扣划，发现被执行人名下有号牌为苏Ｍ×××××的车辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未实际控制，未发现被执行人名下有可供执行的持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2019年10月31日向泰州市不动产登记中心高港分中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.执行过程中，本院于2019年12月18日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公。5.执行过程中，本院于2020年1月14日实地走访了被执行人住所地基层××区胡庄镇××村村民委员会，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，亦未发现被执行人下落。6.本院于2020年1月2日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，发现被执行人名下有银行存款1207.79元，本院对上述银行存款予以扣划，未发现被执行人有其他可供执行的车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。本案执行过程中，本院共计扣划被执行人银行存款2450.99元，其中70元用于缴纳本案执行费，发还申请执行人2380.99元。上述执行情况及信息，本院于2020年1月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初1352号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年一月十九日书记员  唐 晨
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终5335号 上诉人（原审被告）：江西复峰智能科技股份有限公司，住所地江西省上饶市横峰县经开区迎宾大道58号。 法定代表人：赵剑峰，总经理。 被上诉人（原审原告）：苏州神本精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇谢村路50号。 法定代表人：李丹，董事长。 委托诉讼代理人：黄谟韬，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙兰丽，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 上诉人江西复峰智能科技股份有限公司（以下简称复峰公司）因与被上诉人苏州神本精密机械有限公司（以下简称神本公司）承揽合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604民初4004号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月30日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭进行审理。上诉人复峰公司的法定代表人赵剑峰、被上诉人神本公司的委托诉讼代理人黄谟韬、孙兰丽到庭应询。本案现已审理终结。 复峰公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回神本公司的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定神本公司按照复峰公司的要求完成了工作，向复峰公司交付了工作成果，复峰公司作为定作人依法应当支付拖欠的承揽款。但一审法院忽略了神本公司并未提交任何有效的材料证明双方之间就拖欠款项所涉承揽达成合意及神本公司已经交付了相应的工作成果的事实。若一审法院未对上述情况未予核实，仅以神本公司提交的增值税专用发票及税款抵扣进行事实认定，不仅显失公平，而且是对神本公司恶意诉讼、谋求不当利益的纵容。二审庭询中复峰公司对该部分上诉理由不再主张。二、货物质量合格并符合使用要求，出卖人忠于诚实信用原则是买受人采购货物及支付价款的前提，神本公司的货物存在问题、瑕疵及安全隐患，神本公司向复峰公司提供的货物为用于针式打印机的防锈板支架、挡板、后盖等零部件，对于用防锈板作为原料的制品，通常情况下难以即时检验其是否会生锈、变形，收货时在外观上对防锈板的检验判定不能作为确定其质量状况的验收依据，是否生锈、变形只有经过一段时间使用后才能显现出来。根据《中华人民共和国产品质量法》的规定，神本公司作为生产者应当对其生产的产品质量负责，结合行业的情况，此类货物一般保修期为5年。神本公司是复峰公司82系列打印机零部件唯一的供应商，放任不解决神本公司货物的质量问题，而要求复峰公司支付货款，是在扰乱正常的交易市场。 神本公司辩称,复峰公司的上诉请求没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。双方存在承揽合同关系，复峰公司尚欠承揽余款509503.68元没有支付，故复峰公司应当支付剩余承揽款及相应利息。关于质量问题，与事实不符，也无任何证据证明，请求驳回复峰公司的上诉请求。 神本公司向一审法院起诉请求：判令复峰公司立即支付到期货款509503.68元，并支付利息5910.24元（按照中国人民银行同期贷款年利率4.95%的1.5倍，自2019年3月26日起暂计算至2019年5月28日，直至计算至复峰公司实际履行之日止）。 一审法院认定事实：神本公司与复峰公司素有业务往来，神本公司根据复峰公司指定的模具生产支架、挡板以及后盖等货物出售给复峰公司。自2017年3月至2019年3月，神本公司共供应价值1849160.37元的承揽货物给复峰公司，并开具了相应的增值税发票，复峰公司均予以抵扣。期间，复峰公司共支付承揽货款1339656.69元，尚余承揽货款509503.68元未付，遂酿讼。 同时查明，截止2018年12月31日，复峰公司确认尚欠神本公司承揽货款604554.21元未付。此后，双方又发生了两次供货往来，神本公司于2019年1月21日、2019年3月26日分别向复峰公司开具了23441.14元、66727.14元的增值税发票，复峰公司于2019年3月1日支付185208.81元，尚余承揽货款509503.68元未付。 一审法院认为，神本公司与复峰公司的承揽合同关系合法有效。神本公司按照定作人即复峰公司的要求完成了工作，向复峰公司交付了工作成果，复峰公司作为定作人依法应当支付报酬。复峰公司尚欠神本公司承揽款509503.68元未付，事实清楚，证据充分，神本公司主张复峰公司支付承揽款509503.68元，依法予以支持。关于神本公司主张的逾期利息损失，因双方对款项支付时间约定不明，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；现神本公司主张自末次开票日起算，系其对权利的处分；其主张按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，于法有据，依法予以支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：神本公司于判决生效之日起五日内向复峰公司支付承揽款509503.68元，并支付自2019年3月26日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算的利息损失。 双方当事人在二审中均未向本院提交新的证据。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方当事人在二审中对于双方之间存在承揽合同关系的基本事实并无争议，复峰公司在庭询过程中亦认可神本公司已经交付了案涉所有工作成果，故双方在二审中的争议焦点在于神本公司交付的工作成果是否存在质量问题。经审查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中复峰公司虽主张神本公司交付的工作成果存在质量问题，但神本公司对此提出异议，而复峰公司未提供充分有效之证据证明其主张，理应承担举证不能的不利后果，本院对该上诉主张不予采纳。 此外，鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行不再公布人民币贷款基准利率，授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，故本案自2019年8月20日以后的利息损失可按同期贷款市场报价利率1.5倍计算。 综上所述，复峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8954元，由上诉人江西复峰智能科技股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 董 伟 审判员 陆卫东 审判员 杨 华 二〇二〇年一月二十日 书记员 李佳丽
北京市昌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0114行审1号申请执行人北京市昌平区人力资源和社会保障局，住所地北京市昌平区政府街3号。法定代表人赵海英，局长。委托代理人蔡华龙，北京市昌平区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人蒋博，北京市昌平区人力资源和社会保障局工作人员。被申请人洪阳冶化工程科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路155号。法定代表人吴昊。委托代理人李倩，女，1986年3月24日出生，汉族，住天津市宝坻区，洪阳冶化工程科技有限公司员工。申请执行人北京市昌平区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行京昌人社劳监理字[2019]001号《行政处理决定书》。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查。2019年6月24日，北京市昌平区人力资源和社会保障局对被执行人洪阳冶化工程科技有限公司作出京昌人社劳监理字[2019]001号《行政处理决定书》，决定限该单位于本行政处理决定书送达生效之日起七日内，支付刘彦枫2018年5月1日至2018年10月29日工资62169.82元，加付50%的赔偿金31084.91元，合计93254.73元。该处罚决定于2019年6月25日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，且未自觉履行法定义务。2019年12月16日，申请执行人向被执行人发出执行催告书，被执行人在收到执行催告书后，逾期未履行法定义务。故北京市昌平区人力资源和社会保障局向本院申请执行对洪阳冶化工程科技有限公司作出的京昌人社劳监理字[2019]001号《行政处理决定书》。经审查，本院认为，北京市昌平区人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书内容合法，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市昌平区人力资源和社会保障局申请执行的京昌人社劳监理字[2019]001号《行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  双玉娥审判员  李 丽审判员  吕偲偲二〇二〇年一月六日书记员  彭 程
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18751号之一 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。 法定代表人：李光安。 被执行人：李树发，男，1982年4月4日出生，身份证住址云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人李树发信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初20528号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李树发的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年一月十三日 书记员  利秋怡
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0503刑初30号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人张治平，男，1973年11月15日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，务工，住湖南省邵阳市洞口县，因盗窃于2012年11月21日被泉州市公安局丰泽分局处行政拘留十四日；因犯强奸罪、盗窃罪，于2013年11月12日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑三年九个月，2016年8月24日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月19日被羁押，次日被指定居所监视居住，同月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检一部刑诉［2020］10号起诉书指控被告人张治平犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员丁晓燕出庭支持公诉，被告人张治平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1.2019年7月16日凌晨3时许，被告人张治平到本区租房，趁被害人姚某熟睡之机，将姚放在床头柜上的一部黑色索戴牌ＫＴ-101-Ａ型号平板电脑（未能估价）盗走。 2.2019年8月12日左右的一天凌晨，被告人张治平到本区租房，将被害人陈某放在床边的一部价值人民币167元（以下币种同）的玫瑰金色ＯＰＰＯ牌Ａ57手机盗走。 3.2019年8月18日凌晨2时许，被告人张治平到本区烟酒食杂水果店内，趁被害人邱某熟睡之机，将邱放在店内的一部价值317元的蓝色ｈｏｎｏｒ牌8Ｘ手机盗走。 案发后，上述被害人先后报警，公安机关经侦查，于2019年8月19日晚在本区凤福巷19-1号1楼租房将被告人张治平抓获归案，并当场缴获上述手机及平板电脑，现均已发还上述三被害人。被告人张治平到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人张治平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某、姚某、陈某的陈述，证人李某的证言及其辨认被告人照片的辨认笔录、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、作案现场监控录像及相关截图、鉴定证书、检验报告、价格认定结论书、鉴定意见通知书、搜查笔录、被告人辨认作案现场的辨认笔录及照片、发还清单、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、公安机关出具的到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人张治平判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人张治平在认罪认罚具结书上签名确认。 本院认为，被告人张治平以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。张治平虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张治平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；本案赃物全部追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下： 被告人张治平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已抵扣刑期4日，刑期即自2019年8月26日起至2020年2月21日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  林劼 二〇二〇年一月二十日 法官助理陈明耀 书记员  陈虹 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的， 处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执12号 申请人：董佃祥,男,1965年9月19日出生,汉族,住山东省阳信县。 被执行人：吴文超，男，1986年11月13日出生，汉族，住山东省阳信县。 本院在执行申请执行人董佃祥与被执行人吴文超民间借贷纠纷一案中，因申请执行人已与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结对（2019）鲁1622民初912号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  马金海 审判员  张荣新 审判员  高 军 二〇二〇年一月十九日 书记员  黄爱新
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381破申129号 申请人：瑞安市罗曼汽车部件有限公司。 法定代表人：周林国。 被申请人：瑞安市欧王汽配有限公司。 法定代表人：陈连章。 本院在执行瑞安市欧王汽配有限公司（以下简称欧王公司）买卖合同纠纷案件中，发现欧王公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2019年11月29日向债权人瑞安市罗曼汽车部件有限公司（以下简称罗曼公司）征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人罗曼公司对此无异议。2019年12月23日，本院将本案移送破产审查。审查期间，债权人罗曼公司于2020年1月15日向本院提起撤回破产清算申请。 本院认为：在法院裁定受理破产申请前，申请人可以撤回申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下： 准予申请人瑞安市罗曼汽车部件有限公司撤回破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈万敏 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇二〇年一月十五日 代书记员 钱文若
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保196号之一 申请人:临沂市兰山区时能建材销售部（原名临沂市兰山区龙德毅木材销售部），住所地临沂市兰山区枣园镇集西村988号，统一社会信用代码:92371302MA3FBKHJ4L。 法定代表人:李伟龙,经营者。 委托诉讼代理人：姜浩东，山东舜平律师事务所律师。 被申请人:刘涛，男，1985年11月20日生，汉族，住山东省费县。 申请人临沂市兰山区时能建材销售部于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘涛价值15万元的财产，以阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，并于1月22日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘涛价值15万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1270元，由申请人临沂市兰山区时能建材销售部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年一月二十二日 书记员  王 严
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0522执6129号 申请执行人：彰武县章古台镇门庆国综合商店，法人：门宏凯，住内蒙古通辽市彰武县。 被执行人：陈晓茁，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：包金梅，女，33岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初982号民事判决书，执行阿力塔申请洪印民间借贷纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初982号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十四日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34945-34949号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷五案，本院于2019年10月17日立案。原告仇东平于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。每案案件受理费25元，五案总计125元，由原告仇东平负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年一月二日书记员  范安妮
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3940号 原告：杭州银行股份有限公司舟山新城支行，住所地舟山市定海区临城街道港岛路100-102号。 负责人：陈良军，副行长。 委托诉讼代理人：邵舟波，浙江震舟律师事务所律师。 被告：舟山宝丰物资有限公司，住所地舟山市普陀区六横镇台沙线荷花村经济合作社出租房A8。 法定代表人：刘珊瑚，执行董事。 被告：刘珊瑚。 被告：顾波军。 原告杭州银行股份有限公司舟山新城支行与被告舟山宝丰物资有限公司（以下简称“宝丰公司”）、刘珊瑚、顾波军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州银行股份有限公司舟山新城支行的委托诉讼代理人邵舟波、被告宝丰公司的法定代表人刘珊瑚到庭参加了诉讼。被告顾波军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告宝丰公司清偿原告借款利息257614.11元；二、被告刘珊瑚、顾波军对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年9月10日，原告与被告宝丰公司签订一份《借款合同》，约定：借款1500000元，借款期限至2015年9月9日，借款月利率6.5‰。同日，原告与舟山市普陀区信用担保有限公司签订一份《保证合同》，与被告刘珊瑚、顾波军签订一份《融资担保书》，约定向原告就上述债务承担连带保证责任。原告向被告宝丰公司发放借款1500000元。借款到期后，被告宝丰公司未归还借款本金，且仅支付利息至2015年7月20日。后，舟山市普陀区信用担保有限公司向原告代偿借款本金1500000元，但就借款利息257614.11元，各被告未履行清偿责任，故诉至贵院。 被告宝丰公司、刘珊瑚辩称，对原告诉请认可无异议，其所述属实，希望能适当减少。 被告顾波军未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月10日，被告宝丰公司因购买钢材所需与原告签订一份《杭州银行股份有限公司借款合同》，约定：被告宝丰公司作为借款人向原告借款1500000元，借款期限自2014年9月10日至2015年9月9日，借款月利率6.5‰，按月还息，每月20日为付息日，到期一次性还本，借款逾期的，自逾期之日起计收罚息，未按时支付利息的按罚息利率计收复息，罚息利率按贷款利率加收50%确定。 同日，原告与舟山市普陀区信用担保有限公司签订一份《杭州银行股份有限公司保证合同》，被告刘珊瑚、顾波军分别向原告出具一份《杭州银行股份有限公司融资担保书》，约定各自为被告宝丰公司与原告之间签署的《杭州银行股份有限公司借款合同》所产生的债务承担连带责任保证，保证期间至债务履行期限届满之日后两年。 2014年9月12日，原告向被告宝丰公司发放借款1500000元，借据约定借款月利率6.5‰。 2015年9月9日，该笔借款到期，被告宝丰公司未归还借款并产生欠息。此后，舟山市普陀区信用担保有限公司陆续向原告代偿借款本金1500000元。至此，该笔借款利息257614.11元。2016年11月15日，原告向被告起诉三被告，后因故撤诉。 本院认为，原告与被告宝丰公司签订的《杭州银行股份有限公司借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，该借款合同依法成立并已生效。合同签订后，原告依约发放了借款本金1500000元。借款到期后，保证人舟山市普陀区信用担保有限公司向原告代偿了借款本金1500000元，但就该笔借款产生的利息257614.11元，借款人与各保证人均未履行清偿责任。原告主张被告宝丰公司清偿借款利息257614.11元，于法有据，应予支持。被告刘珊瑚、顾波军均自愿为被告宝丰公司向原告借款主合同项下债务提供连带责任保证，系各自真实意思表示，当两个以上保证人对同一债务同时提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定被告刘珊瑚、顾波军作为保证人向原告承担连带共同保证责任。被告顾波军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告舟山宝丰物资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司舟山新城支行清偿借款利息257614.11元； 二、被告刘珊瑚、顾波军对上述债务向原告杭州银行股份有限公司舟山新城支行承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费收取2669元，由被告舟山宝丰物资有限公司、刘珊瑚、顾波军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 张 杨 二〇二〇年一月六日 书记员 於航燕
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初23号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人王丹，女，1988年2月21日出生于江西省余江县，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地江西省南昌市高新技术产业开发区，现住江西省南昌市青山湖区。2019年8月16日因涉嫌犯故意伤害罪被南昌市公安局青山湖分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕，同年9月23日被取保候审，2020年1月13日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人涂智鸿，江西豫章律师事务所律师。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2019〕3107号起诉书指控被告人王丹犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院于同月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察官王珺出庭支持公诉。被告人王丹及其辩护人涂智鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年7月15日零时许，因郏某与被害人刘某、梁某发生感情纠葛，被告人王丹来到南昌市青山湖区郏某住处，与刘某发生冲突。刘某对王丹拳打脚踢，后被郏某、梁某制止，王丹趁机用玻璃水壶砸向刘某，将刘某、梁某二人手臂划伤。经鉴定，刘某损伤程度为轻伤二级，梁某损伤程度为轻微伤，王丹损伤程度为轻微伤。案发后，王丹的亲属代为向刘某予以赔偿并取得刘某、梁某谅解。 2019年8月15日，犯罪嫌疑人王丹主动向公安机关投案。 公诉机关认为，被告人王丹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时被告人王丹具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，建议判处被告人王丹拘役五个月到有期徒刑八个月，亦可适用缓刑。 被告人王丹对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息、归案经过，刑事照片，辨认笔录，谅解书，刑事赔偿协议书，被害人刘某、梁某的陈述，证人郏某的证言，司法鉴定意见及被告人王丹的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王丹故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。但其案发后主动到公安机关投案，并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚，且被告人王丹认罪认罚并与被害人达成了刑事和解，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可对其从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人王丹具有认罪认罚、自首情节，且系初犯、偶犯，并与被害人达成了刑事和解以及被害人刘某有过错的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。考虑到被告人王丹具有上述情节，且其居住地的司法行政机关同意对其实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条第一款第一项、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人王丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘小华 二〇二〇年一月十五日 书记员  万丽媛 附相关法律规定： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： （一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的； （二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民申4号再审申请人（一审被告）：程渝，女，1986年1月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审原告）：李作杰，男，1966年5月26日出生，汉族，重庆发电厂退休人员，住重庆市九龙坡区。再审申请人程渝因与被申请人李作杰房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）渝0106民初8307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程渝申请再审称，申请人的父亲程永庆不识字，被申请人在原审中提交的涉案房屋转让合同和收条上程永庆的签字未经司法鉴定，可能不是程永庆本人所签；即使是程永庆本人所签，涉案房屋系程永庆与程渝共有，并非程永庆一人所有，程渝对转让房屋的事情并不知情，也并未签字同意，该房屋转让合同应属无效。由于申请人在原审诉讼时正在外地务工，没有收到开庭的通知，对原审诉讼并不知情，直到2019年9月4日因母亲去世回到重庆才知晓此事。原审判决认定事实不清，适用法律错误，应当再审。李作杰称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，且程序合法，不同意再审。本院经审查认为，原审依法向程渝的户籍地送达未果后，以公告送达的方式向程渝送达了起诉状副本、开庭传票、民事判决书等相关法律文书，原审程序合法。对于申请人提出的原审认定事实不清，适用法律错误的问题，程永庆与李作杰签订的《房屋转让合同》系双方当事人的真实意思表示，双方签订该合同时，程永庆未取得安置房屋的产权，其转让给李作杰的实际是回购安置房屋的指标，该合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。程渝虽未以转让人的身份在转让合同上签名，但从本案证据来看，征地拆迁货币安置住房协议、重庆市大学城安置房回购协议书均系程永庆作为户主签署和处理，同为该户安置对象的程渝对此自然应当是知情且认可的。李作杰在支付了涉案房屋指标转让费且实际出资回购涉案房屋后，已经接房并实际使用至今，而在长达十余年的时间里，均未有证据显示程渝对此提出过任何异议，依法应当视为程渝认可程永庆转让涉案安置房回购指标的事实。程渝认为程永庆不识字，《房屋转让合同》和收条上的程永庆的签名可能不是程永庆本人所签，但并未提供相应的证据证明其主张，其该项再审理由不能成立。综上，程渝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回程渝的再审申请。审 判 长  胡 敏审 判 员  秦 伟审 判 员  姚 欣二〇二〇年一月十日法官助理  何思静书 记 员  娄 钰
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初3199号 原告：文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县珊溪镇新建东路104号，统一社会信用代码为5233032808739745XQ。 法定代表人：刘化月，系该会理事长。 委托诉讼代理人：朱小宝、刘亮，文成县鹤城法律服务所法律工作者。 被告：刘化钱，男，汉族，1971年4月17日出生，住浙江省文成县。 被告：夏淑玲，女，汉族，1978年4月16日出生，住浙江省文成县。 原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会与被告刘化钱、夏淑玲小额借款合同纠纷一案，于2019年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会的委托代理人朱小宝到庭参加诉讼，被告刘化钱、夏淑玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会起诉称：2018年2月28日，被告刘化钱以需资金为由向原告借款40000元，约定月费率按照1.5%计算，按季结息，并于2019年2月27日到期归还贷款本息，如逾期则从逾期之日起按约定利率加收20％的罚息利率计收罚息。同时，被告夏淑玲对该借款提供连带责任保证。合同生效后，原告按约定发放贷款，但被告刘化钱没有支付本金，仅支付部分占用费。经原告多次催收，仍未归还。综上，原告诉讼请求为(变更后)：一、判令被告刘化钱偿还原告借款本金40000元、期内占用费3180元及逾期占用费（逾期占用费从2019年2月28日开始按月费率1.5%加收20%的罚费利率计收罚费至本金还清之日止)；二、判令被告夏淑玲对上述借款本金、占用费承担连带偿还责任；三、案件受理费由二被告承担。 原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会为了证明其主张的事实，在举证期限内提供了下列证据： 1、原告民办非企业单位登记证书、法定代表人身份证明书、身份证复印件各一份，以证明原告的主体资格； 2、被告刘化钱、夏淑玲身份证复印件、会员证明，以证明被告的身份情况； 3、保证投放金合同、投放金借据各一份，以证明被告刘化钱向原告借款及由被告夏淑玲提供连带责任保证； 4、温州市农村资金互助会账户明细账信息表一份，以证明被告刘化钱尚欠期内占用费事实。 被告刘化钱、夏淑玲未作答辩，亦未提供证据，视为自动放弃答辩与质证的权利。 原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会提供的上述证据，经本院审核，其证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以认定。 经审理，本院认定的事实如下：2018年2月28日，被告刘化钱以需资金为由向原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会申请借款40000元。同日，双方签订保证投放金合同，约定借款金额为40000元，借款期限自2018年2月28日至2019年2月27日止，月占用费率1.5%，按季结费，每季末月的20日为结费日，次日为付费日，逾期付费视为违约。未按期归还投放金本金，从逾期之日按约定占用费率加收20％的罚费计收罚费。同时，双方约定由被告夏淑玲对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为投放金本金、占用费（包括罚费、复费等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订当日，原告向被告刘化钱发放投放金40000元。借款到期后，被告刘化钱没有归还投放金，仅于2018年3月20日、2018年6月20日、2018年9月27日分别支付占用费420元、1840元、1840元，现尚欠投放金40000元及期内占用费3180元和逾期占用费。被告夏淑玲也没有履行担保义务。2019年10月9日，原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会诉至本院。 本院认为，原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会与被告刘化钱签订的保证投放金合同依法成立，应受国家法律保护。原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会已按约定向被告刘化钱履行发放投放金的义务，被告刘化钱未按约定的期限归还借款，显属违约，被告刘化钱仍应当承担继续履行还款支付占用费的合同义务，并承担支付逾期罚费的违约责任。对于逾期罚费应按照双方约定的内容支付，即逾期占用费按逾期之日起按约定费率加收20%的罚费利率计收罚费。同时，被告夏淑玲自愿为该笔借款提供连带责任保证，其意思表示真实，依法应当承担连带保证责任。综上，原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘化钱、夏淑玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告刘化钱于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会投放金40000元、期内占用费3180元及其逾期占用费(逾期占用费从2019年2月28日开始按月占用费率1.5%加收20%的罚费利率计收罚费至投放金还清之日止); 二、被告夏淑玲对上述还款承担连带偿还责任，其承担责任后，有权向被告刘化钱追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元，由被告刘化钱负担，款限本判决生效之日起七日内交纳，被告夏淑玲承担连带保证责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  刘化勤 人民陪审员  王美东 人民陪审员  谢城城 二〇二〇年一月十四日 代书 记员  陈丽敏
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初30号原告：王海，男，1965年11月14日生，汉族，住格尔木市。被告：孙晓东，男，1968年11月13日生，汉族，个体，住格尔木市。原告王海与被告孙晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王海于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行付款义务为由提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海撤诉。案件受理费470元，减半收取计235元，由原告王海负担（已交纳）。审 判 员 马锦萍 二〇二〇年一月十七日法官助理 高文君书 记 员 马冰雪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢165号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初9976号民事调解书,2020年1月20日恢复立案执行申请执行人章斌与被执行人余攀盼民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币22435元（其中案件执行标的金额21235元，执行费200元，罚款1000元），该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初183号原告：崔俊，男，汉族，1973年12月16日出生，住河南省淮阳县。被告：周口市川汇区煤炭公司。法定代表人：赵富礼，系该公司总经理。委托代理人：高华，河南商振律师事务所律师。原告崔俊诉被告周口市川汇区煤炭公司合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，原告崔俊在本院依法送达缴纳诉讼费通知后明确表示不再缴纳诉讼费，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告崔俊撤回起诉处理。审判员  付春旺二〇二〇年一月六日书记员  靳一凡
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初13286号 原告：汪新潮，男，1965年5月20日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：边旦娜，浙江慈益律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：于涛，浙江慈益律师事务所律师。 被告：任云夫，男，1963年1月1日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：绍兴励达无纺布有限公司。住所地：绍兴市柯桥区兰亭街道兰渚山村。 法定代表人：单景连，经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：诸建强，浙江国大律师事务所律师。 原告汪新潮诉被告任云夫、绍兴励达无纺布有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告汪新潮于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪新潮申请撤回对被告任云夫、绍兴励达无纺布有限公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪新潮撤诉。 案件受理费4499元，减半收取2250元，由原告汪新潮负担。 审判员  徐少华 二〇二〇年一月十六日 书记员  骆俊斌
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执376号 申请执行人：王军兵，男，1969年6月11日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。 被执行人：叶新风，男，1972年7月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人王军兵与被执行人叶新风劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002民初3649号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人叶新风银行账户上的存款35000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入35000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年一月十三日 书记员 李 勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初690号 原告：席沣，男，1979年4月15日生，汉族，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：妥晓倩，乌鲁木齐市沙依巴克区天和法律服务所法律工作者。 被告：程浩，男，1968年5月20日出生，汉族，住四川省巴中市通江县。 原告席沣与被告程浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月11日立案，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告席沣的申请属于其处分诉讼权利，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 准许原告席沣撤回起诉。 案件受理费2945.7元，原告席沣未缴纳。 审判长 苏来曼· 艾合买提 审判员 李   勇   刚 审判员 祖力比亚·艾比布拉 二〇二〇年一月十六日 书记员 刘   漫   漫
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初5187号之一原告：章涛，男，1985年3月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：廖龙、温亮，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：高佳琪，女，1985年8月10日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告章涛与被告高佳琪合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告章涛于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章涛提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章涛撤诉。案件受理费419元，减半收取计209.5元，由原告章涛负担。审 判 长 谢 力人民陪审员 陈 芬人民陪审员 王爵哲二〇二〇年一月八日本件与原件核对一致书记员张黎诗
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初65号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人陈佳静，男，1987年7月9日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。曾因吸毒于2012年8月7日被乐清市公安局行政拘留十五日；因吸毒于2012年9月21日被乐清市公安局行政拘留十五日；因吸毒于2013年1月11日被乐清市公安局行政拘留十五日，同月21日被决定强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2015年9月7日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，于2017年6月23日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 乐清市人民检察院以乐检三部刑诉（2019）674号起诉书指控被告人陈佳静犯诈骗罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员李琛出庭支持公诉。被告人陈佳静到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年11月27日晚，被害人郭某1因其儿子郭鸿飞打架被乐清市公安局刑事拘留一事，与郭某2飞的朋友舒某一同商量为郭某2飞办理取保候审，舒某电话联系被告人陈佳静要求帮忙办理取保候审，被告人陈佳静在明知郭某2飞不能办理取保候审的情况下，因自己缺钱用，遂在电话中谎称可以为郭某2飞找关系办理取保候审，但需要20000元，如不能办理会退还钱款。随即被害人郭某1通过支付宝、微信各转账10000元给被告人陈佳静。 同年11月30日，被告人陈佳静以为郭某2飞找关系办理取保候审钱不够为由，向被害人舒某索要钱款，被害人舒某通过微信转账1000元给陈佳静。之后被告人陈佳静既无法为郭某2飞办理取保候审，也未退还钱款，且失去联系。 另查明，被告人陈佳静于2019年9月12日在河南省南阳市唐河县被公安机关抓获。被告人陈佳静家属分别于同年10月22日、11月16日退赔20000元、1000元给被害人郭某1、舒某，并取得两人谅解。 另查明，被告人陈佳静到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陈佳静在开庭审理过程中亦无异议，并有银行交易明细清单、通话记录、谅解书、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、罪犯档案资料、前科情况核实证明、户籍证明、证人黄某、蔡某、卢某、陈某1的证言、到案经过、被害人郭某1、舒某的陈述、检查笔录、辨认笔录、支付宝转账记录、微信转账记录、视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈佳静以非法占有为目的，通过虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈佳静曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈佳静到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，本案民事部分已调解，可予以从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人陈佳静有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的具体犯罪事实、情节、危害后果以及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈佳静犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年5月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  董 利 二〇二〇年一月十六日 代书记员  陈芷涵
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初4628号之一 原告：浙江东一铝型材有限公司，统一社会信用代码91331023327846358A，住所地浙江省天台县平桥镇花前工业集聚区花前大道31号。 法定代表人：姚振东。 委托诉讼代理人：何晓威，浙江天城律师事务所律师。 被告：临海市兴伟休闲用品有限公司，统一社会信用代码91331082677230641W，住所地浙江省临海市大洋街道双桥村。 法定代表人：卢建伟。 原告浙江东一铝型材有限公司与被告临海市兴伟休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，原告浙江东一铝型材有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江东一铝型材有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许浙江东一铝型材有限公司撤诉。 本案受理费减半收取40元，由浙江东一铝型材有限公司负担。 审 判 长 陈    国    良 人民陪审员 车聪聪人民陪审员王凌宏 二〇二〇年一月十四日 代书 记员 陈         萍
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执321号 申请执行人邢立忠、被执行人宁波美华利机械有限公司： 申请执行人邢立忠诉被执行人宁波美华利机械有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2018）163号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人邢立忠向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波美华利机械有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执321号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十六日
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初23689号原告：中国社会科学出版社，住所地北京市西城区鼓楼西大街加158号。法定代表人：赵剑英。委托诉讼代理人：于松亚，北京市梭伦律师事务所律师。被告：湖北省图书馆，住所地武汉市武昌区公正路25号。法定代表人：汤旭岩。委托诉讼代理人：林巍，北京厚大合川律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街1号2层。法定代表人：季文。委托诉讼代理人：林巍，北京厚大合川律师事务所律师。原告中国社会科学出版社与被告湖北省图书馆、北京世纪读秀技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告中国社会科学出版社于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国社会科学出版社自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国社会科学出版社撤诉。案件受理费25元，由中国社会科学出版社负担。审 判 长 方淑梅审 判 员 曾智湄审 判 员 龚 娉二〇二〇年一月九日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
山东省武城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1428刑初1号 公诉机关山东省武城县人民检察院。 被告人张超，曾用名张磊，绰号‘胖子’，男，1982年5月26日出生于山东省济南市济阳区，回族，初中文化，务工，户籍所在地山东省济南市济阳区，住山东省济南市济阳区。2005年5月28日因犯抢劫罪、盗窃罪被山东省济南市中级人民法院判处有期徒刑十九年，罚金人民币二万元，在山东省监狱服刑，2015年4月29日因减刑执行刑满释放。因本案2019年9月15日被刑事拘留，2019年10月22日被执行逮捕。现羁押于德州市看守所。 山东省武城县人民检察院以德武检公诉刑诉〔2019〕206号起诉书，指控被告人张超犯非法侵入住宅罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派员额检察官陈奂芳、检察官助理李影影出庭支持公诉，被告人张超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年7月，因孙某未按合同按时缴纳货车保险与分期购车款，德州华凯汽贸公司刘彬委托刘某2（已判决）拖回孙某货车。被告人张超在刘某2（已判决）的安排下，伙同杨某1（已判决）、张健康（已判决）、杨某2（已判决）、杨某3（已判决），于2016年7月26日凌晨1时左右，在未经被害人梁某1、刘某1夫妇的同意下，采用撬门别锁等手段，非法侵入被害人梁某1、刘某1位于武城县老城镇安民耐磨焊条厂的家中，撬坏梁某1住房卷帘门，闯入梁某1卧室，恐吓梁某1及其妻子不许其与外界联系，强行将霍某停放在梁某1处由孙某购买的江淮货车开走，后将货车交给德州华凯汽贸公司杨征武后返回济阳。被害人梁某1因恐惧逃至房顶后不慎跌落受伤。2019年9月15日被告人张超被抓获归案。 公诉机关认为，被告人张超未经被害人同意，非法侵入住宅，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人张超之行为亦符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，其法定刑为三年以下有期徒刑，结合其坦白、认罪认罚、发挥作用较小以及累犯等从轻和从重量刑情节，建议判处被告人张超有期徒刑八个月至一年三个月。 被告人张超对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明的事实同公诉机关指控的事实。认定上述事实的证据如下：1.户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证；2.证霍某坡孙某芳等的证言；3.被害梁某1申刘某1荣的陈述；4.被告人张超的供述和辩解；5.现场勘验、人身检查、辨认等笔录；6.被害梁某1申住宅监控和天网卡口截图光盘，手机取证数据光盘等视听资料。 被告人对上述证据无异议，也未提交证据。本院对上述证据采纳为有效证据。 本院认为，被告人张超未经被害人同意，非法侵入住宅，其行为构成非法侵入住宅罪。公诉机关的指控成立。其具有累犯情节，依法从重处罚且不适用缓刑。其具有发挥作用较小、坦白、认罪认罚等情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张超犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2020年9月14日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  高振礼 二〇二〇年一月十四日 书记员  高瑞阳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更167号罪犯王才考，男，1978年9月10日出生，汉族，初中文化，浙江省三门县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2015年3月11日作出（2015）台路刑初字第115号刑事判决，以被告人王才考犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人王才考等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2015年4月28日作出(2015)浙台刑一终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年5月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年9月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王才考在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王才考在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯王才考已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王才考在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王才考予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年一月二十日代书 记员  金 娜
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1337号之一 申请执行人钱丹，女，1989年3月18日出生，住杭州市下城区。 被执行人潘明文，男，1986年7月17日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人钱丹与被执行人潘明文民间借贷纠纷一案中，申请执行人根据（2019）浙1127民初424号民事判决书申请执行，本院于2019年12月02日立案,2019年12月03日向被执行人潘明文发出执行通知书，责令被执行人潘明文履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人68570元，并负担诉讼费1514元、执行费928.55元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行，协议如下：一、申请执行人钱丹同意变更本案生效法律文书确定的履行标的、期限为：被执行人潘明文偿还申请执行人钱丹借款本金人民币68570元及利息等，被执行人潘明文承担本案诉讼1514元、执行费928.55元。被执行人潘明文于2020年起，每年分四期归还借款，一期为3个月，每期归还本金不低于15000元。第一期还款日为2020年3月30日前，直到付清本案债务本息为止。二、申请执行人钱丹不申请解除对被执行人采取的限制高消费、失信名单及限制出境的强制措施，申请执行人钱丹申请景宁畲族自治县人民法院对本案以和解方式终结执行。在被执行人潘明文按第一条款规定的期限按时全部履行完毕的，本案作执行和解后履行完毕的结案处理。三、本协议双方达成一致后，双方同意不解除法院已经对被执行人财产采取的查封、扣押、冻结等强制措施，强制措施届满前，申请人需要继续采取查封、扣押、冻结等强制措施的，需要在届满前15日内书面向法院提出申请。四、被执行人潘明文如未按第一条款按时全部履行完毕的，本和解协议自动终止，申请执行人有权按原生效法律文书确定的法律义务申请人民法院恢复执行。 本院认为，鉴于和解协议约定的分期还款时间较长，故对本案先予终结执行，若被执行人未按和解协议自觉履行，申请执行人可重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1127执1337号案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈建毅 审 判 员  黄伟芳 人民陪审员  柳贤成 二〇二〇年一月十六日 代书 记员  雷庭婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2842号 申请执行人：王浩，男，1990年4月4日出生，汉族，住嘉兴市。 被执行人：祁成炳，男，1963年2月18日出生，汉族，住嘉兴市。 申请执行人王浩与被执行人祁成炳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初1198号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王浩向本院申请强制执行，本院于2019年08月12日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付借款本金11000元及相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费38元。 执行立案后，本院于2019年08月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划4591元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人已与申请人达成和解协议，本院暂不对其采取拘留措施；2019年08月13日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年9月2日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年1月14日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2842号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 鲍玉庆 执行员曹凌伟 执行员王泽方 二〇二〇年一月二十日 书记员 朱益清
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0181民初27号 原告：张建亮，男，1972年9月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：张建柱，男，1975年出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：杨秀娟，女，1976年出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告张建亮与被告张建柱、杨秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告张建亮于2020年1月16日向本院提出撤诉。 本院认为，原告张建亮提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张建亮撤诉。 案件受理费3575元（已减半收取），由张建亮负担。 审 判 员 唐 彩 红 二〇二〇年一月十六日 法官助理 （贺永宏 书 记 员 孙 佳 丽
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执恢38号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初3416号民事调解书，于2020年01月16日立案执行申请执行人刘海香与被执行人新昌县华翔大厦有限责任公司福利待遇纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币16645+149.67元(其中案件执行标的金额16645元，执行费149.67元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1933号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人王玉雷（曾用名**），男，1972年1月15日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，无业，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月25日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审，同年8月7日因涉嫌犯故意伤害罪再次被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1657号起诉书指控被告人王玉雷犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。后该院以在审判过程中，发现案件事实与起诉书指控的事实不符为由又于2020年1月13日以临兰检捕诉刑变诉[2020]1号变更起诉决定书向本院变更起诉指控被告人王玉雷犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉。被告人王玉雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2019年2月13日22时许，被告人王玉雷酒后驾驶鲁Ｑ×××××号黑色指南者牌小型普通客车，沿临沂市兰山区育才路由东向西行驶至与临西九路交汇处的大岭派出所被发现酒后驾驶，后移交临沂市交警支队直属二大队。经鉴定，被告人王玉雷静脉血液中乙醇含量为176.5mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人王玉雷在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王玉雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王玉雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。鉴于被告人王玉雷归案后及庭审中坦白认罪，确有悔罪表现，积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人王玉雷应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王玉雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万七千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年一月十四日 法官助理  刘洋明   书 记 员  卞如雪
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4682号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：唐建斌，系浙江兰溪农村商业银行股份有限公司员工。 被告：柳国通，男，1960年1月14日出生，汉族，住兰溪市。 被告：柳俏，女，1959年9月17日出生，汉族，住兰溪市。 被告：胡庆生，男，1977年5月24日出生，汉族，住兰溪市。 被告：郑慧华，女，1980年6月20日出生，汉族，住兰溪市。 被告：柳樟和，男，1960年6月9日出生，汉族，住兰溪市。 被告：陈海鸥，男，1975年8月17日出生，汉族，住兰溪市。 被告：施秀丽，女，1979年10月29日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告柳国通、柳俏、胡庆生、郑慧华、柳樟和、陈海鸥、施秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人唐建斌到庭参加诉讼，被告柳国通、柳俏、胡庆生、郑慧华、柳樟和、陈海鸥、施秀丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告柳国通立即归还借款本金28.75万元整及利息36416.55元（利息计至2019年8月22日，此后利息按合同约定利率继续计付），本息合计323916.55元；要求被告柳俏、胡庆生、郑慧华、柳樟和、陈海鸥、施秀丽对借款本息承担连带清偿责任，要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告柳国通于2017年1月2日，以进货为由，向浙江兰溪农村商业银行股份有限公司横溪支行借款29万元，约定2019年11月15日到期，约定正常月利率8.074999‰，逾期月利率12.112498‰，由被告柳俏、胡庆生、郑慧华提供连带责任保证，并由被告柳樟和、陈海鸥、施秀丽出具连带责任保证函。贷款到期后被告柳国通未按合同约定还本付息，经原告多次催收被告柳国通于2019年3月27日归还本金2500元及部分利息。至起诉日2019年8月22日止，被告柳国通结欠原告借款本金28.75万元及利息36416.55元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、个人循环保证借款合同、借款借据、保证函，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、利息计算清单，证明被告尚欠借款本息未还的事实。 被告柳国通、柳俏、胡庆生、郑慧华、柳樟和、陈海鸥、施秀丽未进行答辩，也未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告柳国通、柳俏、胡庆生、郑慧华、柳樟和、陈海鸥、施秀丽未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2017年1月2日，原告与被告柳国通、柳俏、胡庆生、郑慧华签订个人循环保证借款合同，约定被告柳国通向原告借款人民币30万元，期限自2017年1月2日至2018年11月15日，月利率8.074999‰，按月付息，逾期加收50%，借款由被告柳俏、胡庆生、郑慧华提供连带责任保证。同时，被告柳樟和、陈海鸥、施秀丽分别向原告出具保证函，表示对被告柳国通在2016年12月30日至2018年11月15日期间向原告的借款在最高融资限额人民币30万元范围内提供最高额保证，责任范围包括借款本息及实现债权费用等。 同日，原告按约向被告柳国通发放上述借款。 借款后，被告柳国通自2018年10月22日开始未支付利息，到期后，仅于2019年3月27日归还本金2500元，现原告向本院起诉。 本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未按约还本付息，保证人也未履行保证义务，已构成违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告柳国通、柳俏、胡庆生、郑慧华、柳樟和、陈海鸥、施秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告柳国通于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币28.75万元及利息36416.55元（利息已计算至2019年8月22日，以后利息按合同约定计算至实际履行之日止），由被告柳俏、胡庆生、郑慧华、柳樟和、陈海鸥、施秀丽承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6159元，保全费2420元，合计人民币8579元，由被告柳国通、柳俏、胡庆生、郑慧华、柳樟和、陈海鸥、施秀丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郭 茹 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  邱汝献 二〇二〇年一月十三日 代书 记员  胡 敏
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终10280号 上诉人（原审原告）：杭州融汇前江置业有限公司，住所地：杭州市江干区钱潮路369号513号。统一社会信用代码：91330100MA27WXCB8D。 法定代表人：鲁俊华，董事长。 委托诉讼代理人：陈嘉仪，女，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）：金小微，女，汉族，1984年2月26日出生，住杭州市拱墅区。 上诉人杭州融汇前江置业有限公司因与被上诉人金小微商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初7524号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 在本院审查期间，杭州融汇前江置业有限公司于2020年1月13日书面申请撤回对本案的上诉。 本院经审查认为，上诉人杭州融汇前江置业有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许杭州融汇前江置业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 茹 愿 审判员 缪 蕾 审判员 徐毅翀 二〇二〇年一月十五日 书记员 汪美凤
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初119号 原告：董怿莹，女，1969年8月29日出生，汉族。 被告：朱广成，男，1972年4月28日出生，汉族。 被告：朱恒达，男，1993年7月20日出生，汉族。 原告董怿莹与被告朱广成、朱恒达装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董怿莹到庭参加诉讼，被告朱广成、朱恒达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 董怿莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款85,000元及利息；2.判令被告名下辽HEJ5**陆风X7车辆拍卖作价还款；3.判令被告承担原告延迟住房房租6000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承接原告阳光新城*#楼*单元***装修工程，因被告原因无法交付使用，经协商一致同意，被告偿还货款75,000元，另赔偿误工费10,000元。另被告和原告约定用被告名下辽HEJ5**陆风X7轿跑车为抵押信物，被告和原告写下并约定2019年11月15日还清欠款。到期后，被告以没钱还款为由拒绝还款，特起诉至法院，恳请法院为原告追回欠款，承担由于被告误工造成原告不能搬迁到阳光新城房子居住造成原告租房费用的经济损失。 朱广成未作答辩。 朱恒达未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：朱广成、朱恒达系父子关系。2019年4月朱广成、朱恒达承揽了董怿莹的阳光新城*#楼*单元***室装修工程，董怿莹于2019年4月30日交装修预付款40,000元、2019年5月7日交装修预付款50,000元、2019年5月16日交装修预付款50,000元，共计140,000元。2019年10月8日，董怿莹（甲方）与朱广成、朱恒达（乙方）签订协议书，内容为：阳光新城*#楼*单元***室，定制柜、硬包、拉门所付款共计人民币柒万伍仟元整，75,000元整。因乙方原因无法交付使用，经协商一致同意，乙方退还货款柒万伍仟元整另赔偿误工费壹万元整，总计捌万伍仟元整。此款项约定于2019年11月15日还清，约定用乙方名下的陆风X7辽HEJ5**轿跑车为抵押信物。如到期未还清，甲方有权处理此车，期间乙方如果出售此车，乙方必须给甲方伍万元，乙方方可将车提走，甲方开具收条，此协议仍不变，协议内所欠捌万伍仟元不变，乙方如到期未还清所欠款项，甲方有权依据所欠款总款项捌万伍仟元诉至法院。协议签订后，朱广成、朱恒达未能按期还款，现朱广成名下的质押物辽HEJ5**陆风X7轿跑车在董怿莹处。董怿莹要求由于朱广成、朱恒达延期造成不能搬迁到阳光新城房子居住造成的董怿莹半年租房租金6000元。 本院认为，朱广成、朱恒达向董怿莹退还货款75,000元及赔偿误工费10,000元，有其与董怿莹签订的协议书为凭，故朱广成、朱恒达应按协议履行。董怿莹要求给付利息，因双方未约定利息，但约定还款时间，朱广成、朱恒达应按年利率6%支付逾期利息。朱广成已将辽HEJ5**陆风X7轿跑车质押给董怡莹，董怡莹有权就该车辆优先受偿。董怿莹要求由于朱广成、朱恒达延期交付装修房屋造成的半年租房租金6000元，因双方在协议书未有约定，故本院不予支持。朱广成、朱恒达经本院合法传唤后未到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱广成、朱恒达于判决生效后立即给付原告董怿莹85,000元，并从2019年11月16日起至付清欠款之日止，按年利率6%支付利息； 二、原告董怡莹有权对质押物辽HEJ5**陆风X7轿跑车进行折价或者拍卖、变卖所得后的价款优先受偿； 三、驳回原告董怿莹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2075元，由被告朱广成、朱恒达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  李绍绪 人民陪审员  于 君 人民陪审员  王玖邦 二〇二〇年一月六日 书 记 员  陈雪松
山东省济南市长清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0113刑初23号公诉机关济南市长清区人民检察院。被告人韩霞明，男，1986年6月24日出生于山东省德州市，汉族，小学肄业，无业，户籍地德州市齐河县，住齐河县经济开发区。2013年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月24日被刑事拘留，10月31日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。济南市长清区人民检察院以济长清检一部刑诉（2019）212号起诉书指控被告人韩霞明犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市长清区人民检察院指控：一、2019年6、7月某日晚，被告人韩霞明在济南市长清区龙泉山庄小区7号楼北侧停车棚内，盗窃房玉龙的五征牌电动三轮车一辆，价值3874.95元。案发后，被盗车辆已被公安机关追回并发还被害人。二、2019年8月10日至13日某晚，被告人韩霞明在长清区龙泉山庄小区11号楼北侧停车棚内盗窃张某的万达牌二轮电动车一辆，价值1874.93元。韩霞明销赃后得款650元。三、2019年8月17日晚，被告人韩霞明在长清区龙泉新都小区5号楼北侧车棚内盗窃谢姗姗的雅迪牌二轮电动车一辆，价值3226.73元。案发后，被盗车辆被公安机关查获并发还被害人。综上，被告人韩霞明盗窃三次，盗窃总数额8976.61元。公诉机关认为被告人韩霞明的行为构成盗窃罪，被告人具有如实供述犯罪事实、盗窃物品部分被追回，有盗窃犯罪前科的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑十个月，并处罚金一万元。被告人韩霞明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩霞明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。韩霞明如实供述犯罪事实，盗窃物品部分被追回并发还，依法予以从轻处罚。韩霞明具有盗窃犯罪前科，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人韩霞明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年7月23日止），并处罚金一万元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。责令被告人韩霞明退赔被害人张宁宁经济损失1874.93元。没收被告人韩霞明违法所得650元。被告人韩霞明作案用断线钳一把、螺丝刀二把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。审判员  严子真二〇二〇年一月二十一日书记员  申 月
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1811号申请人：稳镇五金塑胶（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道楼岗社区楼岗大洋工业区（稳镇厂第一幢）。法定代表人：苏春莲。委托诉讼代理人：何红耀，北京大成（深圳）律师事务所律师。被申请人：林育民，男，现住址深圳宝安区。申请人稳镇五金塑胶（深圳）有限公司（以下简称稳镇公司）于2019年11月27日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月24日做出的深宝劳人仲案[2019]232号仲裁裁决。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人稳镇公司申请撤销劳动仲裁裁决的事由如下：一、仲裁裁决认定事实错误。本案的事实是林育民作为一名台干应聘申请人公司，入职时与公司专门约定工作岗位为业务主管，主抓业务，并要达到业绩的底线，月工资12000元整，公司聘用期为3年，试用期为6个月，且在入职时公司方均将公司有关的台干的规章制度告知他，一些最基本的重要的规定如试用期、聘用期、试用期内不合格公司可随时解除聘用等均在入职表内有文字告知且林育民也表示已知道制度的内容，尤其是有关试用期没有达到规定的业绩底线公司将认定为试用不合格，可以随时解除聘用关系，林育民均认同并签字确认。但是仲裁裁决中对于这一系列的事实均未认定，而是错误地认定：双方没有相关试用期的约定，公司不得以此为理由解除聘用，最终认定公司方为违法解除。二、仲裁裁决适用法律错误。本案的事实方面可以看出，员工林育民因在双方约定的试用期内，没有完成业绩即不达标，公司按双方约定的解除聘用的条件等制度规定，公司以试用期不合格为由解除聘用关系，并当面通知了林育民本人，同时在公司范围进行了公示，系合法解除双方劳动关系。仲裁裁决应认定员工林育民仲裁请求于事无实，于法无据，应裁决驳回请求，但仲裁裁决依据《劳动合同法》第四十八条裁决公司违法解除劳动合同，是适用法律错误，作出了错误裁决。综上所述，涉案劳动仲裁裁决认定事实错误，错误适用法律，请法院审理并查明事实，纠正错误，支持申请人的撤裁请求。被申请人林育民到庭应诉并辩称：双方之间没有关于试用期的约定，人事履历表上关于试用期的内容是后面补上去的。综上，请求驳回稳镇公司的撤裁申请。本院针对稳镇公司所提的撤裁事由，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，评判如下：在劳动仲裁案中，劳动仲裁委根据双方在庭审中的举证情况及民事证据规则，认定双方之间不存在试用期的约定，稳镇公司于2019年8月29日以林育民试用期内未达到公司的岗位要求解除双方的劳动合同属违法解除，裁令稳镇公司向林育民支付违法解除劳动合同赔偿金12000元。对此本院认为：当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅基于仲裁裁决已认定的事实而审查其法律适用有无错误，经审查，劳动仲裁委基于其对双方之间劳动合同不存在试用期的事实认定，从而认定稳镇公司以林育民试用期内未达到公司的岗位要求解除双方的劳动合同属违法解除，在法律适用和仲裁程序上并无不当，本院予以确认。此外，本案仲裁裁决亦未发现还存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他撤销事由。综上，稳镇五金塑胶（深圳）有限公司申请撤销深宝劳人仲案[2019]232号仲裁裁决的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回稳镇五金塑胶（深圳）有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人稳镇五金塑胶（深圳）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 徐  玉  婵二〇二〇年一月十六日书记员 刘晓露（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初348号原告：大连金园社区服务有限公司，住所地辽宁省大连市金州区友谊街道园艺村。法定代表人：费义君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽，系辽宁金宗律师事务所律师。被告：王飞，男，住安徽省阜阳市颍东区。原告大连金园社区服务有限公司与被告王飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，经本院调解，被告将物业费交付给原告，现原告要求撤回起诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准予原告大连金园社区服务有限公司撤回对被告王飞的起诉；二、案件受理费30元，由原告大连金园社区服务有限公司负担。审判员  葛丽艳二〇二〇年一月十三日书记员  关晓楠
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0103民初7195号原告：杭州中意物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区国都商务大厦2206室。法定代表人：胡宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕，女，该公司工作人员。被告：方泉生，男，1970年12月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省淳安县。原告杭州中意物业管理有限公司诉被告方泉生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告杭州中意物业管理有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州中意物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州中意物业管理有限公司负担。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年一月十日代书记员 周 忞
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更289号罪犯刘运超，男，1977年2月8日出生，汉族，小学文化，河南省汝南县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2014年12月12日作出（2015）驿刑初字第58号刑事判决书，认定被告人刘运超犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万五千元。刑期自二○一四年八月三十一日起至二○二一年二月二十八日止。于2015年4月2日送入河南省信阳监狱服刑改造。系累犯、主犯。罪犯刘运超在刑罚执行期间，2018年2月6日被本院减去有期徒刑四个月。河南省信阳监狱提出对罪犯刘运超减去有期徒刑七个月的建议，于2020年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。信阳市人民检察院认为刑罚执行机关对罪犯刘运超提请减刑的建议适当，符合法律规定，建议对罪犯刘运超裁定予以减刑。经审理查明，罪犯刘运超自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘运超在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯刘运超准予减去有期徒刑七个月。刑期自二○一四年八月三十一日起至二○二○年三月三十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理雷建书记员周梦雅
山东省济南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁01执22号 申请执行人：济南鹏昌物流有限公司，住所地济南市历下区华山街道盖世农贸市场E区3排11号。 法定代表人：肖鹏，总经理。 被执行人：国任财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区龙奥北路8号4号楼。 法定代表人：李春辉，总经理。 本院执行的申请执行人济南鹏昌物流有限公司与被执行人国任财产保险股份有限公司济南中心支公司合同纠纷一案，执行依据为济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第1457号裁决书。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案执行。 经审查，本院认为，本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人国任财产保险股份有限公司济南中心支公司住所地在济南市历下区人民法院辖区内。经报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 本案指定由济南市历下区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 陈 明 审判员 刘 伟 审判员 陈金照 二〇二〇年一月二十日 书记员 胡 杰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8576号申请执行人：修洪涛，男，汉族，1988年11月7日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人修洪涛与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初12030号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行4425.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初12030号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初12030号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年一月八日法官助理杨辉书记员曾子媚
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0723执2177号申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省武义县城武阳中路37号，组织机构代码:552860156。法定代表人王才有。被执行人徐军，男，1987年11月1日出生，住浙江省武义县。关于申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司与被执行人徐军金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0723民初1543号调解书已发生法律效力。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人徐军支付执行款2900元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐军有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人徐军有其他可供执行的财产,申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司亦无法提供可执行的财产线索。本院认为，被执行人徐军目前无财产可供执行，申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）浙0723执2177号案终结本次执行程序。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司今后若发现被执行人徐军有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达二〇二〇年一月二十日书记员 陈             硕
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢149号 申请执行人王为义 被执行人蔡晓勇 本院在执行申请执行人王为义与被执行人蔡晓勇民间借贷纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位16993元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1102行初84号 原告日照市东港区东方蔬菜种苗研究所，住所地山东省日照市东港区日照北路80号，统一社会信用代码91371102672227793K。 法定代表人田洪成，经理。 委托代理人徐淑峰，山东振鲁律师事务所律师。 被告日照市农业农村局，住所地山东省日照市北京路188号，统一社会信用代码11371100004429947Y。 法定代表人徐桂华，局长。 出庭负责人宋百星，该单位支队长。 委托代理人房祥慧，山东舜铭律师事务所律师。 本院在审理原告日照市东港区东方蔬菜种苗研究所诉被告日照市农业农村局行政强制一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告日照市东港区东方蔬菜种苗研究所撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  赵家娜 审 判 员  王 颖 人民陪审员  滕照宁 二〇二〇年一月六日 法官助理徐文杰 书记员李明喆
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6828号申请执行人：王征被执行人:何小勤被执行人:河南华中标志服装有限公司关于王征申请执行何小勤、河南华中标志服装有限公司借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初9485号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人403650元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人王征向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人何小勤、河南华中标志服装有限公司的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下终结本次执行程序。被执行人何小勤、河南华中标志服装有限公司负有继续向申请执行人王征履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年一月十六日书记员 郭笑成
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初174号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事、经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：郫都区艾丽斯歌城，住所地四川省成都市郫都区郫筒镇蜀信东路220号附2号。 经营者：叶大雨。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司(以下简称沐松公司)与被告郫都区艾丽斯歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。案件审理过程中，沐松公司于2020年1月22日以双方已和解为由，向本院申请撤回对郫都区艾丽斯歌城的起诉。 本院认为，沐松音公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对郫都区艾丽斯歌城的起诉，不损害国家、集体社会公共利益以及他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。 案件受理费减半征收25元，由天津沐松音乐文化发展有限公司承担。 审 判 长 冉 垠 人民陪审员 杨 芳 人民陪审员 黄秀萍 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员 方媛媛