中华人民共和国 浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初10275号 原告：姜建军，男，1973年10月17日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：梅学兵，湖北领汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王子斐，湖北领汇律师事务所律师。 被告：方裕皙（BANGYOOSEOK），男，1964年12月22日出生，大韩民国公民，现暂住中华人民共和国浙江省绍兴市越城区。 原告姜建军与被告方裕皙（BANGYOOSEOK）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。根据原告姜建军申请，本院依法作出了（2019）浙0603执保1512号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用普通程序，组成由审判员王萍担任审判长，审判员陈良、人民陪审员陈立兴参加评议的合议庭进行审理。后本案变更合议庭组成人员，组成由审判员陈良担任审判长，审判员张琴、王斌参加评议的合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人梅学兵，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告偿还借款91000元，并支付其中3000元自起诉之日起、13000元自2018年5月2日起、50000元自2018年8月2日起、25000元自2018年9月2日起至履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告原为朋友关系。2018年3月至7月，被告以经济紧张为由陆续向原告借款合计91000元，并出具相应借条承诺还款日期。后经原告多次催讨，被告未能还款。2018年10月8日，双方因还款事宜发生争执，原告遂报警，派出所出警后告知双方应通过诉讼解决纠纷。现原告为维护自身权益，诉至法院，望判如所请。 被告辩称：一、原、被告自2018年起合作，双方的分工为被告负责接单、订货，原告负责生产管理。货款由国内或国外客户打到原告的两个公司（一个负责内销、另一个负责出口）账户或原告的个人账户。二、双方的合作盈利没有分配，原告需支付被告15万元以上。三、被告确实向原告借款91000元，但该款用于给国外的客户寄送样品及支付员工工资，且在2018年10月8日已结算完毕，故被告不需要向原告归还借款。 原告为支持自己的诉讼主张，提交下列证据材料： 1、借条六份，共同用以证明被告向原告借款91000元的事实； 2、2018年10月8日的接警单详情、出警视频及相应文字整理材料各一份，用以证明被告借款后有意逃避，原告认为可能涉及到诈骗，遂向派出所报警的事实。 针对原告提交的证据，被告质证认为：对证据1-2均没有异议。 被告为支持自己的抗辩意见，提交了以下证据： 3、抬头为“绍兴布宴纺织品有限公司发货码单”的结算协议（复印件）、支付宝转账记录、中国银行交易流水明细清单各一份，共同用以证明2018年10月8日，双方就本案的争议以被告支付6万元作为了结，被告已向原告转账58055元的事实； 4、向余某转账的支付宝转账记录一份，用以证明被告替原告支付描稿费1800元的事实； 5、证人余某、冯某的证言各一份，共同用以证明原、被告存在业务合作，被告替原告支付相关费用，原告未向被告结算。同时，被告欠原告的全部债务为6万元，被告已付清的事实。 针对被告提交的证据，原告质证认为：对证据3-5真实性均没有异议。但结算协议由被告书写，结算协议已载明6万元为货款，被告向原告转账的58055元系支付该货款，与本案无关。证人已陈述原、被告系合作关系，但不清楚原、被告间的经济往来，故证人证言亦与本案无关。 针对双方当事人提交的证据及发表的质证意见，本院认证如下：原告提交的证据1、2内容真实、形式合法，与本案相关，且经被告质证无异议，可以作为认定本案事实的依据；证据3-5，真实性经原告质证无异，本院予以确认，但是否能达到证明目的，将在说理部分予以阐述。 根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：原告持有借条六份，分别载明“今借到绍兴布宴纺织品有限公司姜建军处现金13000元，于2018年5月1日前归还，特立此借条，借款人签字有效。”、“2018年4月2日又向姜建军借现金3000元。”、“今借到布宴纺织品有限公司姜建军处现金25000元，于2018年8月1日前归还。”、“今借到绍兴布宴纺织品有限公司姜建军处现金25000元，于2018年8月1日前归还。”、“今借到绍兴布宴纺织品有限公司姜建军处现金15000元，于2018年9月1日前归还，特立此字据。”、“今借到绍兴布宴纺织品有限公司姜建军处现金10000元，于2018年9月1日归还。”。被告在上述借条的借款人处签字，并分别落款时间为2018年3月26日、2018年4月2日、2018年4月28日、2018年6月1日、2018年7月2日和2018年7月10日。被告确认已收到原告交付的上述借条记载的借款91000元。 2018年10月8日，因本案纠纷，原告向派出所报警，派出所出警后要求原、被告通过法律途径解决纠纷。 原、被告存在由被告接单、原告经营的绍兴布宴纺织品有限公司生产货物，货物出口后由外国客户直接支付货款给原告的生意合作模式。2018年10月8日，被告在由原告打印的包含日期、码数、单价、总金额等内容的“绍兴布宴纺织品有限公司发货码单”上书写“11月20日之前人民币60000元付给姜总，这样我跟布宴公司姜建军，这样互相所有的货款整理完。不要在说话。”。上述书写内容下有被告签字及落款时间。原告在被告签字及落款时间下书写“同意被告支付60000元货款”。 2018年11月8日，被告通过中国银行向原告转账10000元。2018年11月7日、12月28日、2019年2月26日、6月22日、6月23日、8月15日，被告又通过支付宝分别向原告转账10000元、5000元、5000元、10000元、10000元和8055元。2019年7月20日，被告向案外人余某支付描稿费尾款1800元。 现原告以被告未还归还借款91000元为由，遂成讼。 根据本院确认事实，本案争议焦点为原告主体是否适格？被告是否已经还清六份借条上记载的借款？ 对于第一个争议焦点，本院认为：虽原告持有的六份借条中的五份，载明出借人为“绍兴布宴纺织品有限公司姜建军”，但原、被告确认款项系原告本人以现金形式交付，原告又经营绍兴布宴纺织品有限公司，其所作载明出借人为“绍兴布宴纺织品有限公司姜建军”系其书写习惯的陈述较为合理，故本院认为原告主体适格。 对于第二个争议焦点，原、被告均确认被告于2018年11月7日至2019年8月15日向原告转账的58055元是归还2018年10月8日“绍兴布宴纺织品有限公司发货码单”上经双方协商的款项60000元。但被告认为该发货码单上记载的60000元系包含六份借条在内的双方债务的结算，原告认为该款系被告应向原告支付的货款。本院认为，原、被告已确认双方存在由被告接单、原告经营的绍兴布宴纺织品有限公司生产货物，货物出口后由外国客户直接支付货款给原告的生意合作模式，外国客户尚有部分货款未付，且“绍兴布宴纺织品有限公司发货码单”上被告自行书写部分可以表明60000元系用于支付绍兴布宴纺织品有限公司货款，结合被告当庭陈述其在中华人民共和国经营生意已达15年，对中文应有较高的熟悉度。综上，本院认定被告向原告转账的58055元用于支付货款，被告未归还六份借条上记载的借款。 本院认为：本案的基础法律关系为民间借贷关系，案由为民间借贷纠纷，作为借款方的被告为大韩民国公民，为涉外商事纠纷。因其与原告在庭审中已明确处理本案所适用的法律为中华人民共和国法律，故根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，本案争议应适用的实体法为中华人民共和国法律。 根据中华人民共和国法律，原告与被告之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，且内容未违反法律强制性规定，本院予以认定。原告持有借条载明被告借款的总金额为91000元，被告亦确认已收到上述款项，故对于原告要求被告归还91000元并支付相应利息的诉请，本院均予以支持。至于被告向案外人余某支付的1800元，因原、被告存在生意上的合作，且该款为支付经营生意所需的描稿费尾款，故不在本案中处理。对于被告所作借款91000元用于向国外的客户寄送样品及支付员工工资，且在2018年10月8日已结算完毕，故不需要向原告归还借款的辩称，无事实依据，本院不予支持。对其所作其与原告的合作盈利没有分配，原告需支付其15万元以上的辩称，与本案无关，可另行主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决如下： 被告方裕皙（BANGYOOSEOK）于本判决生效之日起十日内归还原告姜建军借款91000元，支付13000元自2018年5月2日起、50000元自2018年8月2日起、25000元自2018年9月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；并支付88000元自2019年8月20日起、3000元自2019年9月18日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2095元，财产保全申请费930元，合计3025元，由被告方裕皙（BANGYOOSEOK）负担，限在本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，原告姜建军可在判决书送达之日起十五日内，被告方裕皙（BANGYOOSEOK）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长 陈 良 审判员 张 琴 审判员 王 斌 二〇二〇年一月二十日 书记员 陈玉洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。