沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初19994号 原告：荣国超，男，1985年11月21日出生，汉族，住址：吉林省梨树县。 委托诉讼代理人：孙梦迪、胡洋，系辽宁新霁律师事务所律师。 被告：陶震，男，1986年7月21日出生，汉族，住址：内蒙古自治区赤峰市松山区。 被告：大城县骏通运输队，住所地：河北省廊坊市大城县。 统一社会信用代码：92131025MA08YWR769。 经营者：杨思英。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地：廊坊市广阳区。 统一社会信用代码：911310035795856768。 负责人:李晓东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙林，系辽宁齐泰律师事务所律师。 原告荣国超诉被告陶震、大城县骏通运输队（以下简称“骏通运输队”）、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司（以下简称“人寿财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告荣国超及其委托诉讼代理人孙梦迪，被告人寿财险公司的委托诉讼代理人孙林到庭参加诉讼，被告陶震、骏通运输队经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣国超向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费95176.7元、住院伙食补助费10600元、营养费1000元、护理费21200元、误工费65833.33元、辅助器具费920元、护理用品费335元、交通费1500元、复印费157.5元等经济损失共计196722.53元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2018年8月20日20时10分许，被告陶震驾驶冀R95137号车辆行驶至于洪区沈大路东平湖街路口时与驾驶电动车的原告荣国超相撞，造成原告受伤入院的严重后果。原告受伤后先后4次入沈阳医学院附属中心医院进行住院治疗，主要诊断为右股骨干粉碎性骨折、胫骨平台骨折等，共计住院106天，住院期间二级护理106天。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，被告陶震负全部责任，原告荣国超无责任。 被告陶震为冀R95137号车辆的驾驶人，被告骏通运输队为冀R95137号车辆的所有人，该车在被告人寿财险公司投保交强险及商业险50万元（含不计免赔）。 被告人寿财险公司辩称，肇事车辆冀R95137在我司投保交强险及商业险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期内，如驾驶人驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证据在合法有效期内，并且不存在其他违法行为，我公司同意赔偿原告的合理合法损失。复印费、诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月20日，在沈大路东平湖街路口，原告驾驶电动车与被告陶震驾驶的冀R95137号车辆发生交通事故，造成原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告陶震负该起事故全部责任。事故发生后，原告被送至沈阳医学院附属中心医院，经诊断，原告股骨干骨折、胫骨骨折、腓骨骨折、膝关节损伤等多处损伤。随后原告进行住院治疗，共住院四次。第一次于2018年9月10日出院，实际住院21天，花去医疗费38935.22元；原告于2018年10月22日第二次住院，于2018年11月19日出院，实际住院28天，花去医疗费15687.07元；原告于2018年12月9日第三次住院，于2019年1月7日出院，实际住院29天，花去医疗费14964.62元；原告于2019年2月18日第四次住院，于2019年3月18日出院，实际住院28天，花去医疗费13498.86元。原告另花去救护车费用、门诊费用、复查费用等共计12090.93元。原告花费医疗费共计95176.7元，实际住院共计106天，住院期间均为二级护理，花去护理费21200元。 住院期间，被告陶震为原告垫付医疗费15000元，该笔款项包含在原告医疗费的诉讼请求中。 原告因伤购置轮椅和拐杖，花去920元；购置护理用品花去335元；治疗期间花去打车费640元；花去复印费157.5元。 另查明，原告1985年11月21日出生，现居住在于洪区，在沈阳经济技术开发区璟程发水产品经营部从事售货员一职，每月工资5000元，因伤误工至2019年9月19日，误工天数为395天。 被告陶震驾驶的冀R95137号车辆在被告人寿财险公司投保交强险及商业险50万元（含不计免赔）。 本院所确认的上述事实，有当事人陈述及《沈阳市公安局交通警察支队于洪大队道路交通事故认定书》、《沈阳医学院附属中心医院住院病案》4份、《门诊病历》2份、《住院费收据》、《门诊收据》、《沈阳医学院附属中心医院陪护证明》4份、《护理费发票》4份、《误工证明》、《劳动合同书》、《辅助器具费发票》、《护理用品发票》、《复印费发票》、《交通费发票》等证据，经开庭质证，在卷佐证。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。被告陶震及骏通运输队经本院合法传唤，无正当理由未派人到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对案件事实予以确认。 根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告陶震驾驶的冀R95137车辆与原告发生交通事故，经交警大队认定，被告陶震负事故全部责任。现被告陶震驾驶的冀R95137车辆已在被告人寿财险公司投保了车辆交强险和商业三者险，故被告人寿财险公司应在保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。由于原告本次诉讼请求金额小于被告人寿财险公司在交强险和商业三者险应赔偿的限额，故本院不再区分被告人寿财险公司具体在哪个险种中赔偿原告的损失。 关于医疗费数额，原告主张95176.7元，其中包含被告陶震垫付的15000元，与本院查明事实相符，故本院对医疗费80176.7元（95176.7元-15000元）予以确认，部分支持原告该项请求。被告陶震垫付的15000元应由被告人寿财险公司直接给付陶震。 关于误工费数额，根据已查明的事实，原告误工期限为395天，原告月收入为5000元/月，误工费数额为65833.33元（5000元/月×395天÷30天），故本院支持原告误工费的诉讼请求。 关于护理费数额，原告提供了护理费发票及沈阳医学院附属中心医院出具的《陪护证明》，与原告住院时间及医嘱吻合，本院予以确认，支持原告21200元的护理费请求。 关于住院伙食补助费数额，原告住院106天，本院参照国家公务人员出差伙食补助标准100元/天，支持原告10600元住院伙食补助费的诉讼请求。 关于辅助器具费920元及护理用品费335元的问题，因原告伤情为腿部，辅助器具费是其必要支出；原告住院106天，护理用品费亦为住院期间必要支出，且原告提供了相应的发票，价格属合理范畴，故本院对原告的该两项请求予以支持。 关于原告提出的1500元交通费的诉讼请求，根据法律规定，交通费应当以正式票据为凭。原告提供的交通费发票数额为654元，但其中一张14元发票日期为2002年，与本次事故时间及原告就医时间不符，故本院对该张发票不予采信，部分支持原告640元交通费的诉讼请求。 关于原告提出的1000元营养费的诉讼请求，因医嘱单中无相关要求，故对于该项请求，本院不予支持。 关于被告人寿财险公司提出的157.5元复印费属于间接费用，不应由其承担的诉讼请求，符合法律规定，故该项费用由被告陶震承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第48条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条、第26条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司于本判决发生法律效力起10日内支付原告荣国超医疗费80176.7元、误工费65833.33元、护理费21200元、住院伙食补助费10600元、辅助器具费920元、护理用品费335元、交通费640元，以上合计179705.03元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司于本判决发生法律效力起10日内支付被告陶震垫付医疗费15000元； 三、被告陶震于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告荣国超复印费157.5元； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取656元，由被告陶震承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  荣国峰 二〇二〇年一月六日 书记员  李雪威