江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初8974号原告：杨秀英，女，1982年8月30日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市，现住扬州市江都区。被告：周俊，男，1971年10月8日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，现住扬州市江都区。被告：孙爱勤，女，1971年4月27日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，现住扬州市江都区。原告杨秀英与被告周俊、孙爱勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理，原告杨秀英，被告周俊、孙爱勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告周俊、孙爱勤给付原告350000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周俊、孙爱勤于2019年3月13日向原告杨爱英借款300000元，2019年4月1日向原告借款50000元，合计借款350000元。两被告以江都区仙女镇滨江一号5幢1003室房产作为抵押。按照约定，被告应在2019年9月12日及时支付利息，被告没有及时支付利息，已构成违约，原告有权提前追回本金。故原告向法院提起诉讼，要求两被告偿还借款本金及利息。原告提供下列证据：1.被告周俊2019年3月13日出具的借条、收条、借条补充协议，证明2019年3月13日被告夫妇向原告借款300000元；2.被告周俊2019年4月1日出具的借条，证明2019年4月1日被告周俊向原告借款50000元；3.转账记录三份，证明原告实际出借了350000元；4.不动产登记证明，证明被告周俊、孙爱勤以江都区仙女镇滨江一号5幢1003室房屋对借款提供抵押担保。被告周俊辩称，被告周俊第一次向原告借了300000元，每月利息4500元。第二次向原告借了5万元，每月利息3000元，利息已支付至2019年9月中旬。300000元借款期限是一年，被告周俊同意先付利息，本金在借期届满时给付。被告孙爱勤辩称，被告孙爱勤只知道借款200000元，同意偿还借款本金350000元，原告主张的利息过高。根据原告提供的证据及原、被告当庭陈述，本院经审查认定事实如下：被告周俊、孙爱勤系夫妻关系。原告杨秀英与被告周俊经人介绍相识。2019年3月12日，原告向被告周俊汇款200000元。2019年3月13日，原告向被告周俊汇款100000元。2019年3月13日，被告周俊向原告出具了借条、借条补充协议、收条。借条中约定：被告周俊向原告借款300000元，借款期限365天，从2019年3月12日至2020年3月11日，2020年3月11日前一次性归还。借款补充协议中约定：被告周俊向原告借款300000元，年利息54000元，借款周期一年，每三个月为利息支付周期，每次支付13500元，每季度12日按时支付利息，周俊不得违约，否则原告有权提前收回本金和利息。被告周俊、孙爱勤自愿以所有的位于扬州市江都区房屋为上述借款提供抵押担保，双方于2019年3月3日办理了不动产抵押登记手续。被告周俊收到100000元借款当日即给付原告第一个季度利息13500元。2019年7月1日，被告周俊支付利息13500元。2019年4月1日，被告周俊向原告借款50000元，约定每月利息3000元，每月1日支付当月利息。被告周俊收到借款时即给付原告利息3000元，直至2019年9月1日被告周俊均按约每月支付原告3000元。被告周俊自2019年10月起即未再支付本金、利息。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告提供的借条、收条、转账凭证，原、被告当庭陈述足以证明被告周俊、孙爱勤与原告之间存在借贷关系，该借贷关系真实合法。2019年3月13日，原告与被告周俊约定如被告周俊未按约支付利息原告有权提前收回本金，被告周俊2019年7月1日支付13500元后即未再支付利息，被告已违约，原告有权提前收回借款本息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告与被告周俊对2019年4月1日的借款未约定使用时间，原告随时可以要求被告周俊偿还该笔借款。综上，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。利息是按约定利率计算的孳息，是借款人使用借款本金所创造经济效益一部分利润转移给出借人，借款人借款的目的是为了取得利益，包括借款的期限利益，如果借款当日即偿还利息，无疑使借款人利用本金创造经济效益的资金条件受到限制，剥夺了借款人对于部分借款本金的期限利益。结合合同法的立案目的、利息性质等分析，本院认为借款人借款当日即支付的利息应视为本金，应从借款本金总额中扣减。2019年3月13日，被告周俊支付给原告的13500元应从本金中予以扣减，原告2019年3月13日实际出借本金应为86500元。2019年4月1日，被告周俊支付给原告的3000元应从本金中予以扣减，原告2019年4月1日实际出借本金应为47000元。实际借款日与借款合同上记载借款时间不一致时，以借贷双方办理的借款借据或银行转账凭条上所记载的日期为准，原告2019年3月12日给付200000元，2019年3月13日给付100000元，原告出借款项日期与借款约定时间不一致，应按原告实际给付款项日期计算利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分无效。原、被告约定借款300000元，年利息54000元，则年利率为18%。原告要求被告周俊、孙爱勤按年利率18%计算承担2019年3月13日前的借款利息，符合法律规定，本院予以确认。原告分期出借款项，利息亦应分期计算，其中200000元应从2019年3月12日起按年利率18%计算利息，86500元应从2019年3月13日起按年利率18%计算利息。原告与被告周俊约定50000元借款每月利息3000元，月利率为6%，远远超过了规定标准，原告最高只能按月利率3%主张利息，超过部分的利息约定无效。2019年4月1日至5月1日计31天，应支付利息1457元（47000元×0.03÷30日×31日=1457元）。被告周俊2019年5月1日支付3000元，减去应支付的利息1457元后，剩余的1543元应抵算本金，则至2019年5月1日被告周俊尚欠原告本金45457元（47000元-1543元=45457元）。2019年5月2日至6月1日，应支付利息1363.71元（45457元×0.03=1363.71元），被告周俊2019年6月1日支付3000元，减去应支付的利息1363.71元后，剩余1636.29元应抵算本金，则至2019年6月1日被告周俊尚欠原告本金43820.71元（45457元-1636.29元=43820.71元）。2019年6月2日至7月1日，应支付利息1314.62元（43820.71元×0.03=1314.62元），被告周俊2019年7月1日支付3000元，减去应支付的利息1314.62元后，剩余1685.38元应抵算本金，则至2019年7月1日被告周俊尚欠原告本金42135.33元（43820.71元-1685.38元=42135.33元）。2019年7月2日至8月1日，应支付利息1264.06元（42135.33元×0.03=1264.06元），被告周俊2019年8月1日支付3000元，减去应支付的利息1264.06元后，剩余1735.94元应抵算本金，则至2019年8月1日被告周俊尚欠原告本金40399.39元（42135.33元-1735.94元=40399.39元）。2019年8月2日至9月1日，应支付利息1211.98元（40399.39元×0.03=1211.98元），被告周俊2019年9月1日支付3000元，减去应支付的利息1211.98元后，剩余1788.02元应抵算本金，则至2019年9月1日被告周俊尚欠原告本金38611.37元（40399.39元-1788.02元=38611.37元）。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。原、被告对2019年4月1日的借款未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还。原告2019年10月28日向法院提起诉讼视为借款借期届满，之后被告未能偿还借款应承担逾期还款违约金。2019年3月13日前的借款应按年利率18%计算逾期付款违约金，2019年4月1日的借款应按年利率24%计算逾期付款违约金。被告周俊、孙爱勤均愿意偿还上述借款及利息，对原告要求两被告偿还借款并承担利息及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告周俊、孙爱勤于本判决生效之日起十五日内，向原告杨秀英偿还借款本金286500元及利息（其中以200000元为基数，自2019年3月12日起至实际偿还之日止，按月利率1.5%计算；以86500元为基数，自2019年3月13日起至实际偿还之日止，按月利率1.5%计算，两被告2019年9月1日给付的13500元应予以扣减）；二、被告周俊、孙爱勤于本判决生效之日起十五日内，向原告杨秀英偿还借款本金38611.37元及利息（以38611.37元为基数，自2019年9月2日起至2019年10月28日止，按月利率3%计算利息；自2019年10月29日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告杨秀英其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3275元，由原告杨秀英负担275元，被告周俊、孙爱勤共同负担3000元。上述应由被告周俊、孙爱勤负担的受理费已由原告杨秀英垫付，两被告于本判决生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 卞贞林二〇二〇年一月四日法官助理 王溧波书 记 员 李海荐