西安市鄠邑区人民法院   民事判决书     （2019）陕0118民初4618号     原告：杨茂林，男，1967年2月2日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：张宏权，陕西谷正律师事务所律师。   被告：陕西凯佳新能源科技有限公司，住所地：西安市未央区房，现住所地：西安市鄠邑区电力局西侧。   法定代表人：刘五洲，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：温颖安，陕西迎旭律师事务所律师。   委托诉讼代理人：边建珠，女，1988年12月1日生，汉族，农民，公民身份号码：622XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区，系被告公司出纳。   原告杨茂林与被告陕西凯佳新能源科技有限公司（以下简称凯佳公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨茂林及其委托诉讼代理人张宏权与被告凯佳公司之委托诉讼代理人温颖安、边建珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨茂林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付所欠原告代理提成款316876元；2、诉讼费由被告承担。   事实和理由：自2016年8月起，原告与被告就分布式光伏发电系统销售及相关服务形成代理关系，原告负责推广销售被告分布式光伏发电系统及相关服务，被告提供产品并按月将利润进行结算，至今尚有十三户未按双方约定完成结算。2017年3月23日，原、被告签订了《分布式光伏发电系统销售及相关服务协议》，被告同意原告成为自己的代理经销商，协议约定：原告在户县余下镇东屯村以被告公司名称为悬挂招牌，门店租赁、装修、设备等流动资金及辅助材料费用由原告承担；合同代理期限为2017年3月23日至2018年3月23日，代理地点为户县；产品的提供及结算为被告提供产品，并按月将利润进行结算，每月5日前必须向原告支付上月结款利润的70%，25%的利润于年末一次性支付原告，剩余5%的利润于合同解除之日返还；被告提供的产品，必须参照被告提供的价格执行，产品市场价8.2元/瓦，给予原告的低价7元/瓦；协议对特许权使用、人员培训、双方的权利与义务、奖励政策及违约责任等均作了约定。协议签订后，原告投入了巨大的人力、财力及物力，积极拓展被告产品的市场业务，但被告并未按照协议约定，按时向原告支付代理提成款，至今下欠316876元。后经原告多次催要，被告总以各种原因推诿未付，致使原告的合法权益受损。综上，原告认为：原告与被告的代理协议是双方的真实意思表示，内容并不违法，并已实际履行，应受法律保护；原告履行了协议主要义务后，被告理应按照约定支付提成款；被告迟延给付已属违约，致使原告合同目的难以实现。现为维护原告的合法权益，无奈诉至法院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。   被告凯佳公司辩称，我公司与原告签订代理销售的事实属实，有未结算的提成款是事实，但原告所主张的数额不属实，也未到给付期限。原告在合同签订后，未按合同约定应完成一定的销售量，我公司取消了原告代理权限，但有代理事实，原告属于代理销售人员，应按代理销售人员给原告计付提成。按合同约定，原告有催收尾款的义务，客户货款未结清不予发放提成款。原告向我公司出具的借条载明，自愿从提成款中扣除客户欠款，按照原告出具的欠条，原告的销售欠款都超过销售提成，故应驳回原告的诉讼请求。   根据当事人提交的证据及陈述，本院查明如下法律事实: 原告自2016年8月起作为被告公司经销商代理分布式光伏发电系统销售及相关服务工作，双方签订有合同，合同期限自2016年8月至2017年8月，原告2016年的销售提成被告公司已结清。2017年1月至3月22日期间，原告总计完成装机容量166040W，被告按双方约定应计付原告提成款128967元。2017年5月5日，经被告签字确认在原告处共领取三月份、四月份提成款共计53001元，被告向原告出具有收条。    2017年3月23日，原告作为乙方与作为甲方的被告重新签订《分布式光伏发电系统销售及相关服务代理协议》一份，协议主要约定：经协商，甲方同意乙方成为甲方的经销商代理，甲方授权乙方坐落于户县余下镇东屯村门店以甲方“陕西凯佳新能源科技有限公司”为悬挂招牌。乙方门店的内外装饰及门店标志、名称须与甲方统一。乙方门店租赁、装修、设备等流动资金及其辅助材料费用由乙方承担。甲方承诺在本合同执行期间，乙方可以使用甲方商标、挂牌。未经授权，乙方不得在授权区以外使用甲方的商标和挂牌。双方在此明确，乙方取得的是在授权期内，在指定区域内甲方商标、挂牌的使用权和产品的经销权。本合同代理期限为2017年3月23日至2018年3月23日止。代理点：户县（加盖公司印章）。甲方提供产品，并按月将乙方利润进行结算，甲方每月5日前必须向乙方支付上月结款利润的70%，25%的利润于年末一次性支付给乙方，剩余5%的利润于合同解除之日返还。甲方提供的产品，乙方必须参照甲方提供的价格执行，产品市场价8.2元/瓦，给予乙方的底价是7元/瓦。若经销商在本代理区域内产生销售，则结算利润的100%，具体发放时间和发放比例按本合同相关内容执行。乙方当月任务为200KW。若当月内完成任务量不超过50KW，取消经销商资格；乙方每相邻3个月中必须有一个月完成月任务的60%，否则取消经销商资格。若经销商资格取消后，自取消之日起经销商必须在三日之内拆除并归还甲方公司挂牌、图案设计或其他营业标记，并不得再使用其他属于甲方所有的营业标记，管理技术商业秘密等。乙方不准在授权区域以外的其他场所，从事相同或类似的产品经营的活动或销售。本合同期自2017年3月23日起至2018年3月23日，共计1年。期限届满前60日，经双方同意应办续约手续，尚未办理续约手续者，期限届满本约自然失去其效力。该代理协议另对甲、乙双方权力义务及奖励政策、违约责任等进行了约定。协议履行期间，原告独立客户的总装机容量为189090W，被告按协议约定应支付原告提成款193158元。原告与公司一起客户的总装机容量为149910W，按双方约定被告应支付原告提成款73546.50元。原告另有12户贫困户客户，按户被告每户应支付原告提成款2500元，共计30000元。代理协议履行期间，被告已支付原告提成款84188元，后双方因协议履行产生争议，代理协议期限届满后双方未续签代理协议。   另查，因客户张浩斌、刘颖歌、魏飞展三户欠付货款，原告曾向被告出具欠条三份。其中，客户为张浩斌、魏飞展的欠条中注明“从杨茂林业绩中扣除”，客户为刘颖歌的欠条中注明“客户刘颖歌尾款壹拾伍万元于2018年元月20日结清，在此期间催款事宜由吴文才负责办理，到期款未到公司账，所产生债务由吴文才和杨茂林共同承担还款。”2018年2月16日，被告刘颖歌向杨茂林给付货款150000元，该货款原告杨茂林未交付被告公司。   代理协议期限届满后，原告名下仍有客户欠付被告公司货款，被告公司已通过诉讼方式起诉客户崔爱英、刘颖歌、胡西博等人索要货款。   原告曾于2018年6月7日诉至本院向被告索要提成款，后于2019年8月2日撤诉。2019年8月5日，原告再次持前述诉请诉至本院。庭审中，原、被告双方均同意在本案被告欠付原告之提成款中扣除原告收取客户刘颖歌之货款150000元。审理中，因原、被告双方各执己见，致本案无法调解。   上述事实，有当事人陈述、收条及原告签字确认的工资表、《分布式光伏发电系统销售及相关服务代理协议》、销售统计明细、欠条等在卷佐证。   本院认为，原、被告签订《分布式光伏发电系统销售及相关服务代理协议》，被告授权原告为其公司的经销商代理以被告公司的名字挂牌代理分布式光伏发电项目的推广与销售工作，原、被告双方形成委托合同关系，被告应按代理协议约定支付原告提成款。   被告给原告的提成点是合同单价减去底价得来。原、被告双方均未提供2016年8月双方签订的代理协议。2017年5月5日，原告在被告处领取三月份、四月份提成款共计53001元。按照经原告签字确认的2017年3月份、4月份工资表载明的提成点，能够确定2017年1月至2017年3月23日原、被告双方签订《分布式光伏发电系统销售及相关服务代理协议》之前，被告给予原告的底价是7.2元/瓦，超过代理区域被告按90%给付原告提成款。客户张浩斌系2017年4月1日与被告公司签订协议，故客户张浩斌之提成款，被告应按2017年3月23日原、被告双方签订《分布式光伏发电系统销售及相关服务代理协议》约定之低价及代理区域向被告计付提成款。   原、被告双方2017年3月23日签订之《分布式光伏发电系统销售及相关服务代理协议》约定代理区域为户县。合同履行期间原告名下之客户均在代理区域内，故被告按照90%向原告计付提成款，与代理协议约定不符，被告应按100%向原告计付提成款。   原、被告双方2017年3月23日签订之《分布式光伏发电系统销售及相关服务代理协议》约定“乙方当月任务为200KW。若当月内完成任务量不超过50KW，取消经销商资格；乙方每相邻3个月中必须有一个月完成月任务的60%，否则取消经销商资格。若经销商资格取消后，自取消之日起经销商必须在三日之内拆除并归还甲方公司挂牌、图案设计或其他营业标记，并不得再使用其他属于甲方所有的营业标记，管理技术商业秘密等。” 代理协议履行期间，被告以原告4月份装机容量未达到50 KW，本月开始永久取消经销商代理资格，提成按兼职计算（0.4/ W）。但被告并未以书面或其他方式告知原告取消原告经销商资格，也未自取消原告经销商资格之日起要求原告拆除并归还被告公司挂牌、图案设计或其他营业标记，对原告所完成的客户业务，被告仍然提供产品并进行安装。故对被告取消原告经销商代理资格，提成按兼职0.4/ W计算之辩称意见，本院不予采信，代理协议履行期间原告之客户提成款被告应按代理协议约定计付。   综上，经本院核算，被告应支付原告提成款共计425671.50元，扣除原告已领取之提成款84188元34148350及原、被告双方均同意从本案欠付提成款中扣除原告收取但未交付给被告的客户刘颖歌之货款150000元，被告尚欠原告提成款191483.50元。   原、被告双方签订之代理协议期限已届满，双方未续签代理协议，客户欠款属客户与被告之间的债务纠纷，原告与客户之间并无合同关系，故客户欠款应由被告公司依照与客户之合同关系自行收回。原告虽向被告出具欠条，但该欠款属客户欠付之货款，不应由原告承担，在原告提成款中扣除。   依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、第四百零五条之规定，判决如下：   一、被告陕西凯佳新能源科技有限公司于判决生效后十五日内给付原告杨茂林提成款191483.50元；   二、驳回原告杨茂林其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5870元，由原告负担1740元，被告负担4130元。因原告已预交，故被告在给付上述之款项时应将所负担之诉讼费一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审判长焦建航   人民陪审员温大强   人民陪审员李新翔     二○二○年一月八日     书记员贺静            1