wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初403号原告：刘常维，男，1970年3月18日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：王俊凯，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：林风晋，女，1969年10月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告刘常维与被告林风晋股权转让纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告刘常维在本院依法通知其交纳诉讼费后，未在7日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘常维撤回起诉处理。审判员 王    斌二〇二〇年一月十七日书记员 李子豪（代）
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执252号 申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1#商业地块1幢E-10-4号，统一社会信用代码：91510600590458010F。 法定代表人：李真，该公司董事长。 被执行人：刘小兰，女，汉族，生于1988年5月20日，住四川省江油市。 被执行人：杨柳，男，汉族，生于1985年10月7日，住四川省江油市。 被执行人：李强，男，汉族，生于1988年8月13日，住四川江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019川0781民初2712号民事判决书，受理上列申请人与被执行人借款合同纠纷执行案，申请执行标的44193.36元（借款本息32707元、暂计至2020年1月17日的逾期利息10151.36元、案件受理费735元，公告费600元），因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人刘小兰、杨柳、李强的银行存款44193.36元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、本案执行费563元，从被执行人刘小兰、杨柳、李强处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二〇年一月二十日 书记员 黄新雨
河北省张家口市宣化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0705刑初2号公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。被告人胡建清，男，1995年4月6日出生于河北省张家口市宣化区，汉族，中专文化，捕前住河北省张家口市宣化区，户籍所在地河北省张家口市宣化区。2019年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，经河北省张家口市宣化区人民检察院批准，同年10月30日被张家口市公安局宣化分局逮捕。现羁押于张家口市宣化看守所。河北省张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2019）218号起诉书指控被告人胡建清犯盗窃罪于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省张家口市宣化区人民检察院指派检察员任源铭出庭支持公诉，被告人胡建清到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省张家口市宣化区人民检察院指控：2019年5月20日晚22时许，在宣化区步行街同盛大厦停车广场入口处马路边，被告人胡建清盗窃被害人李某1停放的一辆雷丁牌D50银色电动四轮车。经宣化区价格认证中心认定，被盗电动汽车价值人民币9380元。公诉机关认为，被告人胡建清以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人胡建清有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。被告人胡建清对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人胡建清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡建清到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人胡建清认罪认罚，依法可从宽处理。被盗物品已追回并发还被害人，被害人对被告人的行为表示谅解，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡建清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 申 飞二〇二〇年一月十日书记员 刘婷婷本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1229执33号 申请执行人：覃小芳，女，1995年5月3日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 被执行人：韦志乐，男，1992年5月8日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 本院在执行申请执行人覃小芳与被执行人韦志乐合同纠纷一案中，申请执行人覃小芳依据已发生法律效力的本院于2019年11月4日作出的（2019）桂1229民初376号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请强制执行。本院向被执行人韦志乐发出执行通知书，责令被执行人韦志乐向申请执行人覃小芳支付经济损失139590元，负担案件受理费23092元，负担申请执行费1994元。 在执行过程中，因申请执行人覃小芳与被执行人韦志乐达成执行和解协议，本院认为，申请执行人覃小芳与被执行人韦志乐达成和解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1229执33号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃江明 审 判 员 覃 敏 审 判 员 唐 丹 二〇二〇年一月十七日 法官助理 覃春珏 书 记 员 吴星辉
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初729号原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人:吕辰，系该公司董事长。委托代理人:王彬，男，汉族，1986年3月21日出生，住北京海淀区，系该公司法务。被告:陕西丝路商旅股份有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人:李涛，具体职务不详。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告陕西宝莱特汽车服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  景振宇二〇二〇年一月六日书记员  杜佩珍打印：相丽华校对：魏张红2020年月日送达1
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执906号申请执行人：董洪羽，男，1993年6月15日生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被执行人：凌涛，男，1989年1月10日生，汉族，住开阳县。申请执行人董洪羽与被执行人凌涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)黔0121民初3100号民事调解书已经发生法律效力。根据法律文书的规定和董洪羽的请求，凌涛应偿还董洪羽借款本金及利息12750元，并负担诉讼费116元，执行费78元。因凌涛未履行义务，董洪羽于2019年7月9日向本院申请执行，本院同日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄及公告送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务。但被执行人未向本院申报财产，也未履行偿还义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆及工商登记等部门发出通知，协助查询被执行人的财产；1、查明被执行人银行账户无存款，本院已对其账户予以冻结。2、查明被执行人无证券、股权、房产、债权登记信息。对登记在被执行人名下的贵Ｃ×××××号东风牌货车一辆本院已查封，并致函公安机关协助扣押。三、通过传统调查未查找到被执行人有可供执行的财产，也无其他不动产登记信息。同时，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本案执行情况，财产调查措施，被执行人财产状况，终结本次执行程序法律依据及后果等已告知申请执行人。本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人期限内也未提供被执行人有可供执行财产或线索，本案短期内难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 刘有才审判员 谢贵祥二〇二〇年一月六日书记员 饶 江
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初16180号原告：芮丽丽，女，汉族，1985年12月20日出生，住云南省昆明市五华区。被告：杨明良，男，汉族，1994年5月8日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。原告芮丽丽与被告杨明良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告芮丽丽到庭参加诉讼，被告杨明良经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告芮丽丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金人民币小写16万元；2.判令被告向原告支付从约定还款期限2019年2月15日起至起诉日2019年10月12日止的违约金2.39万元（违约金按约定还款期限到期未还款之日起每天100元人民币计算，直至还清全部借款为止），上述款项合计人民币18.39万元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年10月20日，原告与被告签订了借款借条，借条中约定由原告向被告提供借款16万元，款期限为3个半月。如逾期不能按时归还愿付违约金100元一天。原告认为，原告向被告提供借款并由被告向原告出具借条，原告与被告之间即成立借款合同法律关系。这一关系是合法有效的，理应得到双方切实遵守和执行。现原告依约向被告提供了全部借款，而被告未能在约定时间的还款期限内偿还，时至今日仍分文未付，并在多次协商后仍然未支付，现如今更是直接无法联系到被告。被告的行为已经债务清偿的法律规定，违背了民事活动的基本原则—诚实信用，侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，已构成根本违约。对此原告有权要求被告返还所有借款本金及资金占用期间的利息等。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院。被告杨明良未到庭亦未向本庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未提交任何证据材料。对原告提交的证据符合法律规定的有效要件，本院依法予以确认并认定事实如下：2018年10月6日至2018年11月26日期间，原告多次通过微信转账方式向被告转账共计人民币26100元。2018年10月30日至2019年1月20日期间，原告多次通过支付宝转账方式向被告转账共计人民币114400元。以上原告向被告转账共计人民币140500元。2019年1月30日，被告向原告出具一份“借条”，载明：“杨明良于2018年10月20日向出借人芮丽丽借人民币16万元，借款期限3个半月多共118日，于2019年2月15日归还本息，如不能按时归还愿付违约金100元一天。”被告至今未归还原告借款，原告提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据原告提交的被告出具的借条、银行卡交易明细等证据，可以认定原告与被告之间的借贷事实存在，该借款被告应予偿还。至于借款本金，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，民间借贷合同具有实践性特征，即除当事人意思表达一致之外，还要求实际交付货币。本案中，被告向原告出具的借条中载明的金额虽然为16万元，但原告提交的证据仅能证明原告对其中140500元履行履行了款项交付义务，对其余19500元借款，原告并未提交有效证据证实其向被告履行了交付义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应承担举证不能的不利后果。因此，本院确认本案借款本金为140500元。对原告超出法律规定的主张，本院予以驳回。至于原告主张的违约金，被告在向原告出具的借条中明确约定“如不能按时归还愿付违约金100元一天”，上述关于违约金的约定经本院核算后，实际每月应支付违约金按照月利率1.875%计算（100×30÷160000），故本院确认由被告支付原告以本金140500元为基数，自2019年2月15日起至全部款项付清之日止，按月利率1.875%计算的违约金，对原告超出法律规定的主张，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告杨明良于本判决生效后十日内归还原告芮丽丽借款本金人民币140500元。二、由被告杨明良于本判决生效后十日内支付原告芮丽丽以本金140500元为基数，自2019年2月15日起至全部款项付清之日止，按月利率1.875%计算的违约金。三、驳回原告芮丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本判决指定期限届满次日至全部款项付清之日止延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币3978元由被告杨明良负担如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  罗振兴人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇二〇年一月十三日法官助理张海彤书记员范津海
山东省济宁市兖州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0812行审8号申请执行人济宁市兖州区卫生健康局，住所地济宁市兖州区文化西路111号。法定代表人胡长荣，职务局长。被申请执行人马玉金，男，1997年11月2日出生，汉族，现住济宁市兖州区。申请执行人济宁市兖州区卫生健康局向本院申请强制执行兖卫计费征字[2019]017号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人济宁市兖州区卫生健康局于2019年3月25日以被申请执行人马玉金违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十八条第二款之规定，作出了兖卫计费征字[2019]017号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：对马玉金征收社会抚养费16434元。本院经审查认定：申请执行人济宁市兖州区卫生健康局作出的兖卫计费征字[2019]017号社会抚养费征收决定书，于2019年4月3日送达给被申请执行人马玉金，被申请执行人马玉金未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人济宁市兖州区卫生健康局作出的兖卫计费征字[2019]017号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，被申请执行人马玉金在法律规定的时间内既不起诉又不履行，申请执行人在法定起诉期限届满之日起三个月内申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人济宁市兖州区卫生健康局作出的兖卫计费征字[2019]017号社会抚养费征收决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋兆霞审 判 员  康兆忠人民陪审员  张凤典二〇二〇年一月二十一日书 记 员  许志明
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初87号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人赵贺，男，1981年7月29日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地为河北省保定市顺平县，在京住本市丰台区某小区。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月15日被羁押，同年11月15日被取保候审。辩护人张晓坤，北京市中闻律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉[2019]1566号起诉书指控被告人赵贺犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李峥出庭支持公诉，被告人赵贺及其辩护人张晓坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月11日18时30分许，被告人赵贺在本市海淀区某小区停车场，趁无人之际，用石头砸破一辆宝马汽车车窗，窃取被害人李某（男，48岁）车内LV牌手提包1个（经鉴定价值人民币10166元），内有现金人民币5000余元、华为牌mate10保时捷版手机1部（经鉴定价值人民币5947元）、和田玉手串1个（经鉴定价值人民币8000元）、身份证件、银行卡、代金券等物品。涉案物品已起获并发还。2019年10月15日，被告人赵贺被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。2019年11月12日，被告人赵贺赔偿被害人各项损失人民币1万元，获得被害人谅解。上述事实，被告人赵贺及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵贺的供述和辩解，被害人李某的陈述，涉案汽车、被盗财物照片、价格鉴定书、现场勘验、搜查、扣押笔录、“110”接警单、和解协议书、受案登记表、到案经过，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵贺以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人赵贺犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且已经退赔被害人经济损失并获得谅解，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：被告人赵贺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 洋二〇二〇年一月十日书记员 李怡林
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初785号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：谢恩，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李根，男，公司员工。 被告：李玉婷，女，1989年5月7日出生，汉族，住甘肃省环县。 被告：李文博，男，1991年6月8日出生，汉族，住甘肃省环县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告李玉婷、李文博追偿权纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼，被告李玉婷、李文博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李玉婷偿还原告代偿款74205.09元及违约金14841.02元（违约金按代偿款的20%计算）；2.被告李文博承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月，被告李玉婷因购买轿车一辆（车架号JF1SH98F3AG165747）向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定透支金额为113000元，分期36期。被告李玉婷为此委托原告为其上述贷款提供担保，于2017年3月1日与原告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告李玉婷委托原告对轿车一辆（车架号JF1SH98F3AG165747）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；被告李玉婷未按时向东大支行偿还分期款，被告李玉婷应向原告支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。被告李文博就被告李玉婷在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给原告造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及被告李玉婷在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，被告李文博为此向原告出具了《反担保函》。原告就被告李玉婷的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向被告李玉婷发放了购车透支资金。后被告李玉婷在2017年3月10日至2019年3月28日期间 多次逾期还款，东大支行遂要求原告承担担保责任，原告为被告李玉婷于2018年8月7日、2018年11月5日、2019年1月29日、2019年3月28日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用11084.02元、10906.27元、10859.39元、41355.41元，并结清该贷款。被告李玉婷至今未向原告支付，被告李文博亦未承担担保责任。原告因此诉诸法院。 被告李玉婷、李文博未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告李玉婷签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。被告李玉婷未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告李玉婷向东大支行垫付了贷款本息及费用74205.09元，原告要求被告李玉婷支付代偿款74205.09元的理由成立，本院予以支持。被告李玉婷未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告李玉婷按代偿款74205.09元的20%支付违约金14841.02元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。被告李文博出具《反担保函》表明对被告李玉婷承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求被告李文博对被告李玉婷的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李玉婷于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款74205.09元及违约金14841.02元； 二、被告李文博对被告李玉婷承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告李玉婷追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2026元，减半收取计1013元，由被告李玉婷、李文博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  郭静 二〇二〇年一月二十三日 书记员  彭丹
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0110刑初1177号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人李荣华，绰号“大杨”，男，1985年8月21日出生，汉族，初中文化程度，务工，住云南省丽江市永胜县。2018年10月30日，因吸毒被杭州市公安局滨江区分局行政拘留十三日。因本案于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检二部刑诉[2019]234号起诉书指控被告人李荣华犯容留他人吸毒罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员黄俊良出庭支持公诉。被告人李荣华到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：1.2018年10月的一天晚上，被告人李荣华在其位于杭州市余杭区的租房内，容留陈某吸食海洛因一次。2.2018年10月的一天晚上，被告人李荣华在上述地点，同时容留陈某、曹某、何某1吸食海洛因一次。公诉机关认为，被告人李荣华的行为已构成容留他人吸毒罪，被告人李荣华如实供述自己的罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判处被告人李荣华有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人李荣华在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、何某1、曹某的证言；辨认笔录及照片；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；调取证据通知书、清单、交易记录（光盘）；情况说明；户口证明、行政处罚决定书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李荣华为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李荣华如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李荣华自侦查阶段起自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人李荣华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2020年2月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪浩二〇二〇年一月九日书记员  夏菲
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初7461号原告：郭道才，男，1947年12月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：蒋道贵，男，1955年9月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告郭道才与被告蒋道贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭道才到庭参加了诉讼，被告蒋道贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭道才向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告633640元（其中借款本金370000元，利息263640元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告蒋道贵因做工程需资金为由，向原告借款。原告从2012年11月26日起至2015年6月16日期间陆续向被告提供了借款共计500000元。2018年12月19日，经双方结算，被告向原告重新出具了借条，载明：“今借到郭道才人民币763640元整，（其中本金50万元，利息263640元），此款用于潼南赖家坝安置房工程三标段支付材料款。借款人：蒋道贵，2018年12月19日。”2019年2月13日，被告偿还了借款本金130000元，其余借款本息经原告催收，被告至今未偿还。被告蒋道贵未作答辩。经本院审理认定事实如下：被告蒋道贵因做工程需资金，向原告借款。原告从2012年11月26日起至2015年6月16日期间陆续向被告提供了借款共计500000元。2018年12月19日，经双方结算，被告向原告重新出具了借条，载明：“今借到郭道才人民币763640元整，（其中本金50万元，利息263640元），此款用于潼南赖家坝安置房工程三标段支付材料款。借款人：蒋道贵，2018年12月19日。”2019年2月13日，被告偿还了借款本金130000元，其余借款本息经原告催收，被告至今未偿还。另查明，上述借条中载明的利息系按月利率2%计算。上述借款系被告向原告借的部分借款以及被告欠原告的工资而形成的。上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、借条、工人退休证等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。本院认为，被告向原告借款，并向原告出具了借条，原告向其提供了借款，故双方的借款合同合法有效。该借款未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。该款经原告催收，被告至今未还清借款本息，其行为构成违约，应当承担向原告继续偿还借款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金370000元及利息263640元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:被告蒋道贵于本判决生效之日起十日内偿还原告郭道才借款本金370000元及利息263640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10136.40元，减半收取5068.20元，由被告蒋道贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 吴继权二〇二〇年一月十六日法官助理 滕长江书 记 员 邓 涛
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4132号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行，住所地丽水市莲都区寿尔福路445号，统一社会信用代码:913311006747542204。 负责人：陈铁中。 委托代理人：陈伟明，浙江丽阳律师事务所律师。 被执行人：李舍土，男，1962年12月13日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：周根珠，女，1960年7月6日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：李玉龙，男，1966年8月26日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行与被执行人李舍土、周根珠、李玉龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初999号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行向本院申请强制执行。本院于2019年10月09日立案执行。执行标的为人民币151075.97元及利息，并负担案件受理费3322元。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人李舍土、周根珠、李玉龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李舍土、周根珠、李玉龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李舍土、周根珠、李玉龙逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人李舍土、周根珠、李玉龙的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李舍土、李玉龙名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券，被执行人周根珠名下无车辆、不动产、股权及有价证券。查得，被执行人周根珠名下银行存款10000元，本院已依法划拨，扣除诉讼费3322元，申请人受偿6678元。截至2020年1月8日，本案执行标的已执行到位6678元，未执行到位144397.97元及利息。暂未发现被执行人李舍土、周根珠、李玉龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李舍土、周根珠、李玉龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李舍土、周根珠、李玉龙分别作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李舍土、周根珠、李玉龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李舍土、周根珠、李玉龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4132号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇二〇年一月九日 代书记员 陈 欣
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0425刑初331号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人姚渊，曾用名姚帅虎，男，1998年11月21日出生于河南省郏县，汉族，高中文化，农民，住郏县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月24日被郏县公安局取保候审，同年12月3日经本院决定，同日被郏县公安局执行逮捕。被告人姚世坤，又名姚俊良，男，1996年12月15日出生于河南省郏县，汉族，大专文化，无业，住郏县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月29日被郏县公安局取保候审，同年12月3日经本院决定，同日被郏县公安局执行逮捕。被告人姚智博，曾用名姚壮壮，男，1996年8月11日出生于河南省郏县，身份证号410425199608113019，汉族，中专文化，无业，住郏县王集乡吴楼村2号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月8日被郏县公安局刑事拘留，同年9月9日经郏县人民检察院批准，次日被郏县公安局执行逮捕。以上三被告人姚渊、姚世坤、姚智博，现均羁押于郏县看守所。河南省郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2019]174号起诉书指控被告人姚渊、姚世坤、姚智博犯寻衅滋事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序以及被告人认罪认罚程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郏县人民检察院指派检察员赵树锋出庭支持公诉，被告人姚渊、姚世坤、姚智博到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月21日晚22时许，张海洋、李高超、张奇峰（另案处理）与被告人姚渊、姚世坤、姚智博六人到郏县老安良路口夜市上喝酒。当晚23时许，六人酒后又到郏县豫乐门KTV三楼V333包厢唱歌。次日凌晨1时许，姚渊走出包厢，看到杨某1在走廊上哭泣，便上前搭讪，姚渊并进入杨某1所在的V111包厢，姚世坤、姚智博、张海洋也进入该包厢，与杨某1同行的高桢慧、刘某2等人碰酒。姚渊因喝不下啤酒，将啤酒摔在地上，双方发生争吵。期间，姚世坤照高桢慧面部打一拳，姚渊将刘某2跺倒在地，双方并发生厮拽，高桢慧到卫生间拨打110报警。李高超通过手机联系余蕾，余蕾、冯林河、吕浩宇（曾用名吕一鸣）等人赶到豫乐门KTV三楼，余蕾对高桢慧进行殴打。姚智博将余蕾等人劝走。当姚渊、姚世坤、余蕾等人走到豫乐门KTV一楼，与高桢慧、刘某2等人相遇，高桢慧、刘某2等人走到停车场时，姚渊、吕浩宇、冯林河对高桢慧进行殴打。杨某1上前劝架，在劝架过程中，余蕾追着打杨某1，余蕾被刘某2按倒在地，姚廷俊、吕浩宇、余蕾、冯林河（另案处理）、姚渊、姚智博对刘某2进行殴打。经郏县公安局物证鉴定室鉴定，高某鼻部软组织损伤伴左侧鼻骨及左侧上额骨额突骨折，属轻伤二级；刘某2腹部软组织损伤伴血尿，属轻微伤。2019年9月24日、9月28日，姚渊、姚世坤分别主动到郏县公安局白庙派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。姚渊、姚世坤、姚智博等人积极赔偿被害人高某、刘某2经济损失，取得了被害人的谅解。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人姚渊、姚世坤、姚智博的供述，同案人李高超、张海洋的供述，被害人高某、刘某2的陈述，并有证人杨某1、王某、刘某1、杨某2、姚某1、姚某2的证言，辨认笔录、辨认照片及辨认说明，郏县公安局物证鉴定室出具的（郏）公（法）鉴（活）字[2019]068号、069号法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，户籍证明，无前科证明，到案经过，本院制作的询问笔录等证据证实。公诉机关认为被告人姚渊、姚世坤、姚智博等人的行为构成寻衅滋事罪，姚渊、姚世坤在共同犯罪中起主要作用，系主犯，姚智博在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且认罪、认罚，建议判处被告人姚渊、姚世坤有期徒刑十个月至一年零六个月，姚智博有期徒刑六个月至十个月。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人姚渊、姚世坤、姚智博对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人姚渊、姚世坤、姚智博酒后在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤二级，一人轻微伤，情节恶劣，侵犯了社会公共秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，姚渊、姚世坤实施了殴打被害人的行为，是犯罪行为的直接实施者，对危害结果的产生起主要作用，均系主犯；姚智博在共同犯罪中所起作用较小，系从犯。案发后，姚渊、姚世坤能主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚；姚智博作为从犯，并如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；姚渊、姚世坤、姚智博已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，对其可从轻处罚。综上，公诉机关指控被告人姚渊、姚世坤、姚智博犯寻衅滋事罪，罪名及提出的量刑建议成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项，第八条之规定，判决如下：一、被告人姚渊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年12月2日止。）二、被告人姚世坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年12月2日止。）三、被告人姚智博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年2月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  马晓沛人民陪审员  赵坤迎人民陪审员  叶阳浩二〇二〇年一月十六日书 记 员  王乐乐附页《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文：第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7121号申请执行人蓝飞，男，汉族，1970年2月28日出生。被执行人夏丹，男，汉族，1986年6月19日出生。被执行人河南鸿润农牧发展有限公司。法定代表人：夏丹。被执行人河南省旺胜牧业有限公司。法定代表人：夏丹。被执行人河南省富远牧业有限公司。法定代表人：夏丹。被执行人河南省瑞华农牧有限公司。法定代表人：夏丹。关于申请执行人蓝飞申请执行被执行人夏丹、河南省鸿润农牧发展有限公司、河南省旺胜牧业有限公司、河南省富远牧业有限公司、河南省瑞华农牧有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院2019年5月13日作出的（2019）豫0103民初6403号民事调解书，责令被执行人夏丹、河南省鸿润农牧发展有限公司、河南省旺胜牧业有限公司、河南省富远牧业有限公司、河南省瑞华农牧有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请人蓝飞向我院提交撤案申请，申请撤销（2019）豫0103执7121号案件的执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0103执7121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年一月十日书记员  王 建
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更202号罪犯高虎，男，1999年6月24日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地山东省邹城市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省威海市环翠区人民法院于二〇一七年六月十九日作出(2017)鲁1002刑初286号刑事判决，以被告人高虎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五百元，刑期自2017年2月21日起至2021年2月20日止。原审被告人高虎不服，提出上诉。山东省威海市中级人民法院于二○一七年八月十四日作出（2017）鲁10刑终123号刑事裁定，准许上诉人高虎撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，2020年1月10日报送本院审理，本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年1个月20天，已兑现表扬奖励六次。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯高虎减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯高虎在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯高虎于2018年6月25日缴纳罚金人民币五百元。上述事实有罪犯高虎的认罪悔过书、山东省资金往来结算票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯高虎在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯高虎准予减刑九个月（减刑后的刑期自2017年2月21日起至2020年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  王 元
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初25号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人盛中显，男，1999年4月1日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省淅川县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月12日被羁押，同年10月25日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检三部刑诉[2019]484号起诉书指控被告人盛中显犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月7日13时许，被告人盛中显到北京市昌平区北七家镇白庙村××号××公寓一层高某的暂住地内行窃，窃取高某现金人民币71元及零食等物品。被告人盛中显于2019年10月12日被公安机关查获。公诉机关认为被告人盛中显具有自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人盛中显有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人盛中显对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人盛中显犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人盛中显犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年4月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、责令被告人盛中显退赔被害人高某、李某人民币七十一元。三、在案扣押板栗一袋、酸奶四盒退回公安机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇二〇年一月十日书记员 杨月华
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初6947号 原告：高连香，女，1956年2月23日出生，汉族，住嵊州市。 被告：王晋均，男，1972年7月4日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：周望金，浙江剡城律师事务所律师。 原告高连香与被告王晋均民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，原告在变更诉讼请求后，于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高连香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高连香撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。本次鉴定系王晋均举证需要，鉴定费4200元由王晋均负担。 审判员  王祖明 二〇二〇年一月十五日 书记员  宓 甜
石家庄市井陉矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0107刑初3号 公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。 被告人姚林，男，1978年8月16日生，汉族，群众，大学本科，户籍地河北省石家庄市裕华区，现住石家庄市井陉矿区，个体。2019年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审，2020年1月15日被本院取保候审于现住址。 石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检公刑诉[2020]2号起诉书指控被告人姚林犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派检察员祗建华、代理检察员马慧丽出庭支持公诉，被告人姚林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市井陉矿区人民检察院指控，2019年11月15日20时28分许，被告人姚林酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型汽车行驶至井陉矿区交叉口处时，被井陉矿区交警大队查获。经检验，姚林血液酒精含量为121.85ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人姚林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚林自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，建议判处被告人姚林拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人姚林对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。 经审理查明，2019年11月15日20时28分许，被告人姚林酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××威志牌灰色小型汽车，行驶至石家庄市井陉矿区时，被正在此路口执勤的交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，姚林静脉血中检测出乙醇成分，其含量为121.85ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、被告人姚林的供述，对犯罪事实供认不讳。 2、河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴[2019]毒鉴字第8028号司法鉴定意见书，证实姚林静脉血中检出乙醇成分，其含量为121.85mg/100ml。 3、现场笔录，证实现场对姚林进行酒精呼气测试，结果为101mg/100ml。 4、被告人姚林的驾驶信息查询结果单，证实姚林的准驾车型是C1。 5、车牌号为冀Ａ×××××威志牌灰色小型轿车的信息查询结果单，证实该车登记的所有人是赵双喜。 6、石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队出具的当事人血样提取登记表，证实2019年11月15日20时50分，在石家庄市井陉矿区医院对姚林进行抽血。 7、石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队出具的情况说明，证实经查询公安交通管理综合应用平台未发现姚林曾因无证驾驶、酒后驾驶机动车等严重行政处罚记录。 8、石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队出具的查获经过，证实2019年11月15日20时28分许，该大队民警在矿区红房街与南纬路交叉口正常执勤时，姚林驾驶号牌为冀Ａ×××××的小型汽车，例行检查使用酒精测试仪对姚林进行酒驾测试，经测试结果含量为101毫克／100毫升，已达到醉酒后驾驶机动车标准，随后让姚林出示驾驶证并让他看了测试结果。给姚林做了现场笔录和强制措施凭证，驾驶人姚林签字后送达。民警将姚林带至井陉矿区医院进行抽血检验。 9、现场查获视频光盘一张。 10、被告人姚林的户籍证明。 本院认为，被告人姚林酒后驾驶机动车，经检验，其静脉血中乙醇含量为121.85mg/100ml，已超过80mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。姚林到案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。被告人姚林的行为虽构成犯罪，但犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下： 被告人姚林犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周亚斌 二〇二〇年一月十六日 法官助理杜禹 书记员李娅 ——
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初9055号 原告：内蒙古洪升农业生产资料有限公司 住所地：内蒙古自治区通辽市 法定代表人：洪跃泉职务：董事长 诉讼委托代理人：白艳岗职务：该公司职员 被告：扎那，男，1993年3月8日生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。 被告：图雅，女，1990年4月10日生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，系扎那妻子。 原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司诉被告扎那、图雅追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告扎那、图雅经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还代偿还借款本息合计11604.46元；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告扎那、图雅于2017年4月26日在科尔沁左翼后农村信用合作联社金宝屯信用社贷款本金10000元，约定月利率8.58‰，逾期利率12.87‰，并约定2017年12月20日前偿还，由内蒙古洪升农业生产资料有限公司为此借款提供担保。贷款逾期后被告未能偿还借款，内蒙古洪升农业生产资料有限公司本着担保义务于2018年12月30日将贷款本金及利息11604.46元垫还。我多次找被告扎那、图雅索要代偿还欠款，被告均以各种理由拖拒还款，故诉至法院请求法院依法判令被告扎那、图雅偿还欠款合计11604.46元。 被告扎那、图雅未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告扎那、图雅于2017年4月26日在科尔沁左翼后旗农村信用合作联社金宝屯信用社贷款10000元，约定按月利率8.58‰计息，逾期利率12.87‰，并约定2017年12月20日前偿还，由原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司提供担保。贷款逾期后被告扎那、图雅未能按合同约定偿还贷款，原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司于2018年12月30日履行担保义务，代被告扎那、图雅偿还贷款本金10000元，截止2018年12月30日结欠利息1604.46元，贷款本息合计11604.46元，此贷款经原告多次索要无果。故原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司诉至本院请求法院依法判令被告扎那、图雅偿还欠款本金10000元，截止2018年12月30日结欠利息1604.46元，欠款合计11604.46元，并承担诉讼费用。 证明上述事实的证据有，原告向法庭提交的科尔沁左翼后旗农村信用合作联金宝屯信用社出具的证明一份、内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证一份、农户贷款借款合同复印件一份、内蒙古农村信用社借款借据复印件一枚、农户贷款保证合同复印件一份、科尔沁左翼后旗金宝屯镇斯布奎嘎查委员会证明一份及原告委托诉讼代理人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司诉被告扎那、图雅追偿权纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告扎那、图雅未按约定偿还借款，已经构成违约。原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司作为担保人将欠款偿还后，被告扎那、图雅应履行对原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司的还款义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下： 被告扎那、图雅自本判决书生效之日起十日内偿还原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司欠款本金10000元，利息1604.46元，本息合计11604.46元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，由被告扎那、图雅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  包哈达 人民陪审员  李良慧 人民陪审员  张联合 二〇二〇年一月七日 书 记 员  王晓亮 《担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务任追偿。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初74628号原告：李晓卿，女，1973年2月28日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：田杰，河北冀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：石芝岩，河北冀华律师事务所实习律师。被告：河北融投担保集团中瑞担保有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区三加金岛大厦B座三层。法定代表人：赵芝华。委托诉讼代理人：蒲春暖，河北济达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王占命，河北济达律师事务所律师。原告李晓卿与被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司（以下简称中瑞公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓卿的委托诉讼代理人田杰、石芝岩，被告中瑞公司的委托诉讼代理人蒲春暖到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告李晓卿诉称：2015年1月12日，李晓卿与借款人青龙满族自治县华鑫矿业有限公司（以下简称华鑫公司）签订《借款合同》，对借款数额、借款期限、借款利率等内容进行了约定。合同签订后，李晓卿于2015年1月12日向华鑫公司通过银行转账的方式出借款项1000万元，依约履行了出借义务。2015年1月12日，中瑞公司就华鑫公司上述借款与李晓卿签订《保证合同》，约定由中瑞公司对上述借款承担连带保证责任，并约定了保证范围和保证期间。上述借款期限到期后，华鑫公司未依约偿还借款本金，中瑞公司亦未承担保证责任。现李晓卿诉至法院，请求判令：中瑞公司偿还借款本金1000万元；并承担诉讼费用。被告中瑞公司辩称：不同意李晓卿诉讼请求，理由为：第一，李晓卿未起诉华鑫公司，不清楚借款债务的实际履行情况，第二，李晓卿未举证证明出借款项系其自有合法资金，亦未在保证期间内要求中瑞公司承担保证责任，中瑞公司保证责任免责，第三，李晓卿提交的银行交易明细显示的卡号虽然与合同约定的转款银行账户的账号一致，但未显示户名，无法证明通过李晓卿的银行账户出借款项，第四，《保证合同》约定中瑞公司承担保证责任的前提是借款利率不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，订立合同时中国人民银行同期贷款基准利率为年利率4.85％，四倍为19.4％，《借款合同》约定的月利率1.8％超出该标准，中瑞公司不承担保证责任。经本院审理查明：中瑞公司经营范围包括贷款担保、票据承兑担保、贸易融资担保、项目融资担保、信用证担保等。2015年1月12日，李晓卿（甲方、出借人）与华鑫公司（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定：借款种类流动资金借款，借款用途用于流动资金周转，借款金额1000万元，借款期限2015年1月12日至2015年3月11日；借款资金划转应当通过银行转账方式进行，实际借款期限以银行转账票据日期为准；借款利率为月息1.8％，到期一次性归还本息；乙方应当按照本合同规定还本付息；乙方未依照本合同规定支付本息的，应按照逾期余额的日万分之五向甲方支付违约金。2015年1月12日，中瑞公司（保证人、甲方）与李晓卿（债权人、乙方）签订《保证合同》，约定：鉴于债务人华鑫公司与乙方于2015年1月12日签订《借款合同》（主合同），甲方与华鑫公司签订《委托担保合同》，特订立本合同；甲方所担保的主债权为主合同项下的本金1000万元，借款利率1.8％/月，借款期限2个月，即2015年1月12日至2015年3月11日；保证方式为连带责任保证；保证人仅对主债权本金承担保证责任；保证期间为主债权期限届满之日起两年；乙方应保证其债权资金合法，否则甲方不承担担保责任，由此产生的全部责任和损失由乙方承担；乙方该笔债权本金的借款利率不得超过中国人民银行同期银行贷款基准利率的四倍，本约定为甲方承担保证责任的前提，乙方违反该约定甲方不承担保证责任；甲方承诺甲方签订本合同已经有权机构批准并获得有效授权；乙方承诺其债权资金合法。2015年1月12日，李晓卿向华鑫公司转账出借1000万元。2016年6月29日，中瑞公司向李晓卿出具《告知函》，载明：李晓卿，根据贵我双方签订的担保合同，我公司对借款企业尚未履行的债务应承担保证责任，鉴于我公司目前不具备代偿能力，因此给贵方带来诸多困扰，为了维护贵方的合法权益，特将有关事项函告如下；我公司确认，依据合法订立的主合同和保证合同，我集团应承担代偿责任；因我公司目前不具备代偿能力，根据相关法律规定，贵方可以随时通过项目组向我公司发送书面代偿通知，我公司会及时配合贵方出具回执，从而起算、中断诉讼时效，确保不超过诉讼时效期间，保证贵方的权利持续合法有效。2018年5月16日，李晓卿向中瑞公司出具《代偿通知书》，载明：中瑞公司，2015年1月12日我方与华鑫公司签订借款合同，约定华鑫公司向我方借款1000万元，期限2015年1月12日至2015年3月11日，由贵公司按保证合同承担连带责任保证；借款人华鑫公司在该笔借款到期后一直未偿还，现依照我方与贵公司所签订的保证合同约定，向贵公司通知履行保证义务，望贵公司在收到通知后及时履行保证义务，替债务人华鑫公司偿还借款。2018年5月20日，中瑞公司向李晓卿出具《回执》，载明：李晓卿，您于2018年5月16日发来的《代偿通知书》已收到，请您及时向债务人主张权利，以免主债权超出诉讼时效。审理中，李晓卿提交了情况说明，主张：华鑫公司未依约偿还借款，李晓卿在保证期间内多次与中瑞公司职员电话联系并数次见面，要求中瑞公司履行保证责任，中瑞公司遂于2016年6月29日向李晓卿出具《告知函》，表示目前不具备代偿能力。中瑞公司表示：李晓卿提供的情况说明属实，李晓卿曾向中瑞公司主张承担担保责任，中瑞公司认可在借款本金范围内承担保证责任。另查，订立《借款合同》时中国人民银行同期贷款基准利率（六个月以内）为年利率5.60％，四倍为22.4％，合同约定利率未高于该标准。上述事实，有李晓卿提交的借款合同、保证合同、银行交易明细、告知函、回执、代偿通知书，以及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：中瑞公司作为一家以为他人提供担保为主营业务的担保公司，为华鑫公司的借款债务与李晓卿签订《保证合同》，此系相关当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自的合同义务。本案中，李晓卿向华鑫公司出借了借款本金1000万元，借款期限现已届满，华鑫公司未偿还借款本金，李晓卿有权要求中瑞公司在保证担保范围内承担保证责任。李晓卿在保证期间内向中瑞公司主张了权利，要求中瑞公司承担保证责任，中瑞公司的保证责任不应免除。综上，李晓卿要求中瑞公司偿还借款本金1000万元，有事实和法律依据，本院予以支持。中瑞公司的抗辩意见，本院不予采纳。中瑞公司承担保证责任后，可依法另行向华鑫公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李晓卿偿还借款本金1000万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40900元，由被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王茜二〇二〇年一月八日书记员  马娇
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初12667号 原告：胡士松，男，1976年2月17日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：赵仁方，男，1962年3月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：浙江省温岭市太平街道东辉中路155号。 法定代表人：裴斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。 胡士松与中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司、赵仁方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告胡士松于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡士松撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告胡士松负担。 审 判 员 郑彬琪 二〇二〇年一月六日 代书记员 张露露
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更208号罪犯杜发信，男，1982年8月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省东营市东营区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯杜发信因犯敲诈勒索罪于2014年1月16日被判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期至2015年1月26日止。山东省济南市市中区人民法院于二○一七年十月二十六日作出(2017)鲁0103刑初337号刑事判决，以被告人杜发信犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，责令退赔共计人民币186090元，刑期自2017年1月20日起至2022年1月19日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，2020年1月10日报送本院审理，本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年19天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑五个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯杜发信减刑五个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯杜发信在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯杜发信罚金人民币三万元未缴纳，责令退赔共计人民币186090元未退赔。上述事实有罪犯杜发信的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表、狱内消费明细表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯杜发信在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯杜发信系二次犯罪且财产性判项未履行，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杜发信准予减刑五个月（减刑后的刑期自2017年1月20日起至2021年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  王 元
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执141号之三 申请执行人：乌兰县鑫农融资担保有限公司，住所地：乌兰县希里沟镇。 法定代表人：张耀武，系该公司董事长。 被执行人：青海一叶农业科技有限公司，住所地：青海省海西州乌兰县。 法定代表人：姚群军，系该公司董事长。 被执行人：姚群军，男，汉族，1980年5月30日出生，住新疆库尔勒市团结南路市。 被执行人：邵晓芹，女，1980年9月20日出生，住新疆库尔勒市。 被执行人：樊泽亿，男，1989年12月4日出生，住新疆库尔勒市。 乌兰县鑫农融资担保有限公司申请执行青海一叶农业科技有限公司、姚群军、邵晓芹、樊泽亿追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乌兰县人民法院（2019）青2821民初13号民事判决书，于2019年08月06日向被执行人青海一叶农业科技有限公司、姚群军、邵晓芹、樊泽亿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人青海一叶农业科技有限公司、姚群军、邵晓芹、樊泽亿至今未履行依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人樊泽亿在中国建设银行××××账户内存款人民币2013087.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马文忠 二〇二〇年一月二日 书记员  祁世祥
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0112民初34142号原告：杨水赢，男，1994年5月15日出生，土家族，住北京市通州区。被告：万博文，男，1982年6月2日出生，汉族，住北京市石景山区。原告杨水赢与被告万博文合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。杨水赢向本院提出诉讼请求：1.确认北京万氏文博影视文化传媒有限公司10%的股份归杨水赢所有；2.万博文协助杨水赢将北京万氏文博影视文化传媒有限公司10%的股份变更登记到杨水赢名下；3.由万博文承担本案诉讼费。事实和理由：被告万博文系北京万氏文博影视文化传媒有限公司（以下简称万氏公司）的法定代表人。双方因工作关系认识，万博文以公司资金周转困难为由，找杨水赢协商将其在万氏公司100%股份中10%的股份以4万元转给杨水赢，并承诺在2019年7月1日前完成工商变更一事。杨水赢向万博文支付4万元，万博文收到款项后向杨水赢出具收据。但万博文未为杨水赢办理工商股份变更手续。故诉至法院，望判如所请。万博文在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案为合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。杨水赢与万博文就股权转让事宜仅签订收据一张，收据未约定合同履行地，本案争议标的为股权并非货币，因此不能适用接收货币一方所在地即杨水赢住所地为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确时，应区分合同是否实际履行，合同没有实际履行，由被告所在地人民法院管辖。根据万博文的诉讼主张，万博文向杨水赢出具收据之后，未协助杨水赢办理工商股份变更手续，本案合同未履行，因此本案应由被告万博文住所地人民法院管辖。经本院核查，万博文的住所地位于北京市石景山区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送北京市石景山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴可加二〇二〇年一月七日书记员  杨思涵
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民特128号 申请人：蒋新有，男，1978年10月26日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。 申请人：浙江钱江锂电科技有限公司，住所地：浙江省台州市温岭市东部新区中小企业孵化园一期2号标准厂房。 法定代表人：陈俊灯。 本院于2020年1月15日立案受理申请人蒋新有与浙江钱江锂电科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人蒋新有与浙江钱江锂电科技有限公司因劳动报酬问题引发纠纷，于2020年1月8日经温岭市箬横镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 浙江钱江锂电科技有限公司于2020年1月12日前支付给蒋新有2019年12月1日至2019年12月31日的工资6650.94元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人蒋新有、浙江钱江锂电科技有限公司于2020年1月8日经温岭市箬横镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  乐思波 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈 杰
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执2411号申请执行人：霍保山，男，1969年10月4日出生，汉族，现住鹿泉区。申请执行人：郄文竹，男，1982年3月3日出生，汉族，现住鹿泉区。申请执行人：敦会军，男，1977年7月13日出生，汉族，现住鹿泉区。被执行人：李文飞，男，1985年11月20日出生，汉族，现住鹿泉区。本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初1795号民事判决书，于2019年10月28日向被执行人送达了执行通知书，责令其在三日内履行上述法律文书规定的义务，即偿还申请人运输费25000元；另承担本案执行费275元。但被执行人至今未履行。经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证劵、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。被执行人长期不在家，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产或财产线索，经约谈，其同意终结本次执行程序。本院已经对被执行人限制高消费及纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）冀0110民初1795号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛志伟二〇二〇年一月六日书记员  姚 园
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执20号被执行人:魏新旺。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人魏新旺的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇二〇年一月九日书记员  廖文超
湖北省巴东县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2823行审3号申请执行人巴东县自然资源和规划局，住所地：湖北省巴东县信陵镇北京大道164号。统一社会信用代码：11422823011478800B。法定代表人武明刚，局长。委托诉讼代理人刘昌龙，系巴东县自然资源和规划局国土资源执法监察大队常务副大队长。一般代理。委托诉讼代理人向高峰，系巴东县自然资源和规划局国土资源执法监察大队副大队长。一般代理。被执行人巴东县金叶生态农业专业合作社，住所地：湖北省巴东县信陵镇北京大道118号。统一社会信用代码：93422823594238787W。法定代表人黄宇宙，经理。申请执行人巴东县自然资源和规划局于2020年1月2日向本院申请强制执行巴自然资罚字〔2019〕33号《行政处罚决定书》。本案已立案受理，申请执行人巴东县自然资源和规划局在申请时提供了申请执行具体行政行为的法律依据和有关证据。本院经审查认为，申请执行人巴东县自然资源和规划局对被执行人巴东县金叶生态农业专业合作社作出的巴自然资罚字〔2019〕33号《行政处罚决定书》认定事实清楚、程序及处理合法，被执行人巴东县金叶生态农业专业合作社未按期履行已生效的《行政处罚决定书》确定的义务。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人巴东县自然资源和规划局作出的巴自然资罚字〔2019〕33号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗桂香人民陪审员  贾泽文人民陪审员  苏首文二〇二〇年一月十日书 记 员  向 轶
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢87号 中信银行股份有限公司深圳分行、解艳： 关于申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人解艳信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2015）深福法民二初字第9812号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人解艳偿还欠款本金、利息及滞纳金人民币9611.42元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2020）粤0304执恢87号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年一月十四日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初1837号原告安徽省和县第二建筑安装劳务公司与被告北京汇达通建设集团有限公司、被告北京新领域房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  郭晓利二〇二〇年一月十三日书记员  徐梦佳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更171号罪犯溥涛涛，男，1978年12月19日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2010年9月26日作出(2010)和刑初字第769号刑事判决，以被告人溥涛涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯溥涛涛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑一年十一个月；2017年7月28日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯溥涛涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯溥涛涛获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯溥涛涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯溥涛涛减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年9月4日起至2020年9月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年一月十日书记员  王 娜
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执348号申请执行人：戴道金，男，1953年07月11日出生，汉族，住滁州市。被执行人：赵怀金，男，1953年04月07日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行戴道金与赵怀金民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵怀金31609元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年一月十六日代理书记员  尹林点
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更239号罪犯李百辰，男，1988年12月11日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省蓬莱市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省蓬莱市人民法院于二○一六年三月二十八日作出（2016）鲁0684刑初81号刑事判决，以被告人李百辰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币八万元，刑期自2015年9月5日起至2023年4月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年9月18日经本院裁定减刑六个月，减刑后的刑期自2015年9月5日起至2022年10月4日止。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日再次提出减刑建议书，于2020年1月10日报送本院审理。本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年9个月4天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑五个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李百辰减刑五个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李百辰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯李百辰罚金人民币八万元未缴纳。上述事实有罪犯李百辰的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李百辰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯李百辰财产性判项未履行，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李百辰准予减刑五个月（减刑后的刑期自2015年9月5日起至2022年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  李坤颖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执112号 申请执行人:合肥幸福树智能电器销售有限公司，住所地安徽省合肥高新区香枫创意园C楼1103室东，统一社会信用代码9134010034867660X6（1-1）。 法定代表人：王志琦，执行董事兼总经理。 被执行人：宣城市荣威电器销售有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区卜村路东方燕园8幢5号，统一社会信用代码91341802343828969T。 法定代表人：陈萌。 本院在执行合肥幸福树智能电器销售有限公司与宣城市荣威电器销售有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宣城市荣威电器销售有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宣城市荣威电器销售有限公司存款264563元[其中支付货款232311元及利息暂计21646元（以232311元为基数，自2018年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率为标准暂计算至2020年1月2日，后期顺延至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息2934元（暂计算至2020年1月2日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费3572元，负担案件受理费、财产保全费合计4100元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  唐峻 二〇二〇年一月二日 书记员  张东
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执85号 申请执行人黄梅青。 被执行人广西轴承有限责任公司，住所地广西河池市宜州区庆远镇山谷路24号。 统一社会信用代码：91451200771712364R。 法定代表人：丁德操，该公司董事长。 申请执行人黄梅青与被执行人广西轴承有限责任公司劳动争议纠纷一案,本院于2017年7月26日作出的（2017）桂1281民初1264号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西轴承有限责任公司未履行支付申请人黄梅青经济补偿金13562.5元及迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费10元、执行费104元的义务，申请执行人黄梅青于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，立案号为（2020）桂1281执85号。 在执行过程中，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，本院依法对被执行人的财产情况进行调查。被执行人广西轴承有限责任公司于2020年1月17日自动履行支付申请人黄梅青经济补偿金13562.5元及案件受理费10元，申请人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。执行费104元已交纳。据此，本案被执行人广西轴承有限责任公司应履行的债务已执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂1281民初1264号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆建国 二〇二〇年一月二十一日 书记员  汤雅婷
四川省阿坝县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3231民初22号 原告:四川嘉盛电力建设有限责任公司，住所地:四川省阿坝州茂县。 法定代表人：陈义。 委托代理人：王诺寒,四川法隆律师事务所律师,特别授权代理人。 被告：四川蓝园电力工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。 法定代表人：于海兵。 本院在审理原告四川嘉盛电力建设有限责任公司与被告四川蓝园电力工程有限公司关于农业技术服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经本院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  田国华 审 判 员  仁真姐 人民审判员  梅丽君 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  谢尔准
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初108号原告:武汉百斯特电气有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区流芳大道52号武汉?中国光谷文化创意产业园D14栋2层10号。法定代表人：汪钰，该公司经理。委托诉讼代理人：王凌浩（特别授权代理），男，1986年10月29日出生，汉族，武汉百斯特电气有限公司员工，住湖北省黄冈市黄州区。被告：武汉钢铁工程技术集团有限责任公司节能分公司，营业场所武汉市青山区和平大道1290号。负责人：阮力。被告：宝信软件(武汉)有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)一期4栋15-22层。法定代表人：宋世炜。原告武汉百斯特电气有限公司与被告武汉钢铁工程技术集团有限责任公司节能分公司、宝信软件(武汉)有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告武汉百斯特电气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇二〇年一月十五日书记员  王 笛
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3411号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陈海明，男，汉族，1974年7月15日生，福建省南安市人，住福建省南安市，现住云南省文山市三鑫机电城建材区。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：徐清娜，女，汉族，1974年7月14日生，福建省南安市人，住福建省南安市，现住云南省文山市三鑫机电城建材区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：云南盛博房地产开发有限公司麻粟坡分公司。住所地：麻粟坡县莱溪小区（四川饭店旁）。统一社会信用代码：915326240522130084。负责人：董昭义。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：云南盛博房地产开发有限公司。住所地：文山文新大道15幢P1-P2号。统一社会信用代码：91532600594569826U。法定代表人：董昭义，董事长。以上二被申请人的委托诉讼代理人：周廉凯，云南壮乡苗岭律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：陶声文，云南壮乡苗岭律师事务所实习律师。一般授权代理。再审申请人陈海明、徐清娜与被申请人云南盛博房地产开发有限公司麻粟坡分公司、云南盛博房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2018）云26民终988号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈海明、徐清娜申请再审称，（一）一二审法院认定事实缺乏证据，适用法律错误。一二审判决认定陈海明归还的麻粟坡县农行按揭贷款仅为2015年1月、2月；2017年5月、6月、9月、10月，合计196209.58元。在诉讼过程中，被申请人都未主张2017年7、8月按揭贷款系其支付，也未提交证据给予证实，一二审法院却超出被申请人提交的证据以予认定，属于认定事实缺乏证据。根据陈海明农业银行还款明细表，陈海明不仅归还了农行的上述按揭贷款，还归还了2017年1月、7月、8月；2018年1月、2月、3月、4月的按揭贷款，共计226366.63元，在一二审判决中未得到认定。（二）一二审法院均认为申请人与被申请人签订的《商品房购销合同》，属于以合法形式掩盖非法目的，认定属无效合同错误。双方签订的《商品房购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，申请人与被申请人签订合同后，不仅进行了备案登记，申请人还向被申请人支付了购房款，被申请人也向申请人开具了收据，说明被申请人认可申请人已经履行和支付了购房款，为了付清购房余款，陈海明向麻粟坡农业银行申请贷款，该农业银行已将贷款直接划拨到被申请人账户，被申请人还收取了申请人的房屋公共维修基金，说明申请人签订合同后，积极履行合同，双方签订的合同并不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，该合同合法有效，依法应当受法律的保护。由于双方当事人签订的合同合法有效，所以双方当事人在签订合同后因为资金紧张需要向银行贷款属于正常的融资行为，并不存在以合法形式掩盖非法目的的情况。（三）根据最高人民法院（2014）民提字第71号民事判决书，商品房买卖合同签订后，售房人代购房人支付房屋首付款及相关税费、一部分贷款本息，仅凭该付款方式，不足以认定双方所签买卖合同并非真实意思表示，在无其他证据证明的情况下，售房人主张名为购房，实为套取银行贷款的，法院不予支持。一二审采用支付方式否认定双方购房事实，采用支付方式否定真实房屋交易的判决属于适用法律错误，依法应予再审改判。被申请人为了不履行双方签订的商品房购销合同，在双方签订合同后并且实际已经履行的情况下，违背诚实信用原则，将已经出售给申请人并进行过备案登记的商品房，于2015年12月18日私自办理房产证，2016年2月3日，被申请人又在文山日报登报作废与申请人签订的合同，还将申请人的购房发票私自签字作废,私自从银行后台提前归还申请人贷款，被申请人其目的是为了不履行双方签订的合同。陈海明、徐清娜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。本院经审查认为，关于申请人与被申请人之间签订的《商品房购销合同》是有否有效的问题。申请人与被申请人之间关于如何签认购房合同、如何贷款、如何还款的过程在一审判决中已作了详细的阐述，在此不过多赘述。原审判决认为，案涉《商品房购销合同》属于以合法形式掩盖非法目的，套取银行贷款为目的，确认合同无效。经审查，申请人与被申请人之间均系“麻粟坡盛博尚城”的合作方，双方签订的案涉《商品房购销合同》，所办理的购房流程均与普通的商品房购房流程一致，并且完成了向银行申请贷款，银行放款以及被申请人提前向银行还贷的整个流程。申请人与被申请人在2016年1月、4月分别签订了《项目合作协议书》、《补充协议》。其中，《项目合作协议书》第五条约定：“为保证项目正常运行，以甲方名义在麻粟坡县申请成立‘云南盛博房地产开发有限公司麻粟坡分公司’，现将项目一、二层和负一层车库全部物业资产自行持有，并将产权登记于‘云南盛博房地产开发有限公司麻粟坡分公司’名下；自持部分资产所产生的收益或债务，清算时甲、乙双方按照先期投资比例享有或承担，并协商约定为：（1）项目一层商铺单价协定为人民币15000元/㎡；（2）项目二层商铺单价为人民币6000元/㎡；（3）项目负一层车库按照销售即市场价格实际确定。若以上物业资产经双方协商书面同意对外进行民间借贷融资发生的债务，则按照月息3%计算利息和资金占用费，双方按照先期投资比例分担。”《补充协议》四约定：“针对原《项目合作协议书》中协定的一层商铺、二层商铺单价，双方现约定：在终审验收、审计清算，并完成该项目各项应缴费用后，该一层、二层商铺，包含剩余住房部分，无论是公司自持还是对外销售，价格均按届时市场价另行商议确定。”上述《项目合作协议书》、《补充协议》针对一层、二层商铺作了约定，在该两协议书中，申请人知晓其所购买的商铺已经在协议书中重新作了约定，从申请人所购商铺所交纳的首付，向银行还贷的情况，一审查明案涉商铺总价款为5836531.00元，申请人仅向银行还贷196209.58元，其余款项均由被申请人向银行支付。本案，所签订《商品房购销合同》，签订形式不违反法律规定，目的是为了融资。对内而言意思表示真实是合同生效的要件，由于缔约双方意思表示不真实，双方所签订的合同并未生效，亦对双方不产生拘束力。对外而言缔约双方不能以其意思表示不真实为由对抗第三人。一审、二审确认双方签订的《商品房购销合同》无效，主要还是从当时双方签订《商品房购销合同》的目的进行考量，对内而言属未生效。关于新证据的问题。申请人申请再审时向本院提交了最高人民法院（2014）民提字第71号民事判决书（以下简称71号判决），欲证明该案与本案属同类案件，最高人民法院确认了合同有效，本案确认合同无效系错误的。经审查，71号判决与本案在案件事实部分不完全一致，并不属于本案的新证据。不能作为本案新的证据的采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈海清、徐清娜的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇二〇年一月二十日书记员 周 瑶
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执14578号 吴锋: 本院在执行被执行人吴锋诈骗罪一案中，被执行人吴锋已向本院退出违法所得人民币26460元,并已缴纳罚金人民币4000元，本案无诉讼费、执行费，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执262号申请执行人：重庆宏昌融资担保有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路6号，统一社会信用代码915001115768861094F。法定代表人：徐静，该公司董事长。被执行人：重庆市正品农业发展有限公司，住所地重庆市长寿区龙河镇贯岭村4组，统一社会信用代码915001157688538604。法定代表人：李晓红，该公司董事长。被执行人：重庆腾安农业发展有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇工业组团B12-e，统一社会信用代码9150011508243109XT。法定代表人：**，该公司董事长。被执行人：余翠华，女，1964年1月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：李秋菊，女，1994年10月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：李晓红，男，1972年11月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：张谨彦，女，1972年10月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：李祥芳，女，1964年1月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：刘莉，女，1982年7月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：王亚明，男，1964年12月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：**，男，1965年2月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：何伟，男，1985年9月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：胡平，男1963年5月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：周小华，男，1953年10月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：王强，男，1963年7月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：刘洋，男，1986年8月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：黄春燕，女，1987年1月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人重庆宏昌融资担保有限公司与被执行人重庆市正品农业发展有限公司、重庆腾安农业发展有限公司、余翠华、李秋菊、李晓红、张瑾彦、李祥芳、刘莉、王亚明、**、何伟、胡平、周小华、王强、刘洋、黄春燕追偿权纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2018年10月30日作出的（2018）渝0115民初6588号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆宏昌融资担保有限公司于2019年1月9日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人4185256.17元、利息及违约金，案件受理费23337元。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取查询被执行人存款等执行措施，拍卖被执行人李秋菊所有的位于重庆市长寿区XX大道X号XXX房屋一套，执行兑现193208.4元，查封被执行人余翠华所有的位于重庆市长寿区XXX镇XX路XX号XXX房屋一套，因该房产系轮候查封，暂不具备处置条件，依法提取被执行人王强、周小华工资收入，并将被执行人纳入限制消费令名单，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人重庆宏昌融资担保有限公司亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄洪彬审判员  樊 雄审判员  李国库二〇二〇年一月十九日书记员  李毓堃
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异29号案外人：刘佳佳，女，汉族，1990年1月25日出生，住重庆市。案外人：胡宝权，男，汉族，1989年11月15日出生，住址同上。申请执行人：李路平，男，汉族，1969年12月5日出生，住重庆市江北区。被执行人：罗志中，男，汉族，1964年4月17日出生，住重庆市合川市。被执行人：蔡帮明，男，汉族，1965年3月22日出生，住重庆市渝北区。被执行人：遵义龙骏房地产开发有限公司，住所地。法定代表人：罗志中，该公司执行董事。被执行人：绥阳县金色阳光生态农业发展有限公司，住所地。法定代表人：罗志中，该公司执行董事。本院在执行申请人李路平申请执行被执行人罗志中、蔡帮明、遵义龙骏房地产开发有限公司（以下简称龙骏公司）、绥阳县金色阳光生态农业发展有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人刘佳佳、胡宝权向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。案外人刘佳佳、胡宝权称，龙骏公司开发的阳光丽居B栋3单元4层3-4-1号房屋系其合法购买，现被法院查封，侵害其权益，请求法院解除查封。经审理查明：本院在执行（2018）黔03执719号申请人李路平申请执行被执行人罗志中、蔡帮明、龙骏公司、绥阳县金色阳光生态农业发展有限公司借款合同纠纷一案过程中，于2019年12月11日，查封了龙骏公司名下房屋共100套。其中，包含刘佳佳、胡宝权主张权利的阳光丽居B栋3单元3-4-1号房屋。另查明，刘佳佳、胡宝权与龙骏公司于2018年2月22日签订《商品房买卖合同》，约定刘佳佳、胡宝权以180000元的价格购买龙骏公司开发的阳光丽居B幢3单元4层1号房屋。刘佳佳、胡宝权于2018年2月20日将全部购房款交清，现已实际入住该房。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”之规定，案外人刘佳佳、胡宝权在本院立案执行（2018）黔03执719号案件过程中，认为本院查封的标的物属其所有，依法可以提出执行异议。经审查，一、刘佳佳、胡宝权与龙骏公司在本院查封行为实施之前已签订了《商品房买卖合同》；二、刘佳佳、胡宝权已交清全部购房款；三、刘佳佳、胡宝权实际占有、使用涉案房屋；四、未办理产权登记手续的原因非因其本人原因。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，刘佳佳、胡宝权所提异议理由成立，对其提出的请求解除涉案房屋查封的请求，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：中止对遵义龙骏房地产开发有限公司开发的“阳光丽居”B幢3-4-1号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年一月二十日书记员  李泾蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢259号国药控股河南医疗器械有限公司、郑州普文医疗器械有限公司、张军国药控股河南医疗器械有限公司申请执行郑州普文医疗器械有限公司、张军买卖合同纠纷一案，案号：（2020）豫0191执恢259号，原案号：（2019）豫0191执6252号。现被执行人郑州普文医疗器械有限公司已履行完毕（2019）豫0191民初5140号民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知。审判员 ：樊永鸿二〇二〇年一月二十日书记员 ：谢天亮
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0108执1535号之二 申请执行人沈秀娟，女，1955年6月30日出生，住杭州市西湖区。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码:685822639。 法定代表人刘帮风。 被执行人杭州恒产投资管理有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江南大道588号恒鑫大厦主楼13楼1304室，组织机构代码:397958275。 法定代表人刘帮风。 申请执行人沈秀娟与被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初4147号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈秀娟向本院申请强制执行。本院于2017年8月24日立案执行。执行标的为被执行人支付案款261273元及利息，并负担案件受理费2495.5元、执行费3819元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，截至2020年1月10日，被执行人无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦共××房产，上述房产已在本院以杭州博泰置业有限公司为被执行人的另一个案件中评估拍卖，目前正在淘宝网司法拍卖平台上公告拍卖。本案参与拍卖款的分配。未查到其他不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2017年9月1日传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人无正当理由拒不到庭。 7．于2020年1月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 截至2020年1月10日，被执行人尚应支付案款261273元及利息，并负担案件受理费2495.5元、执行费3819元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0108执1535号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 执行员  马纯海 二〇二〇年一月十日 书记员  李杭栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新0121执13号之一 申请执行人：张维汉，男，1955年9月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被执行人：韩学明，男，1969年12月17日出生，回族，住乌鲁木齐县。 本院在执行申请执行人张维汉与被执行人韩学明借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，申请执行人于2020年1月16日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新0121执13号案件的执行。 申请执行人可在本案生效法律文书申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买  彦  军 审判员 李  丽  军 审判员 阿斯哈尔别克 二〇二〇年一月十六日 书记员 董  士  瑶
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初4878号原告：刘某某，住：莱州市。被告：郝某某，住：莱州市。原告刘某某与被告郝某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解得方式结案，不予上网公开。审 判 长  邱志霞人民陪审员  王锡存人民陪审员  傅秀云二〇二〇年一月十日书 记 员  秦榕檠
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0404刑初4号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人张文阳，男，1993年4月2日出生，汉族，初中文化，住枣庄市峄城区。2016年8月7日因侮辱被枣庄市公安局峄城分局行政拘留二日；2017年12月22日因寻衅滋事罪被峄城区人民法院判处有期徒刑十个月缓刑一年。2019年4月15日因涉嫌寻衅滋事罪经峄城区人民检察院批准逮捕，同年10月16日被枣庄市公安局峄城分局执行逮捕。辩护人王美华，山东榴园律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2019）144号起诉书指控被告人张文阳犯寻衅滋事罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院指派检察员吕萌、苗娟出庭支持公诉。被告人及辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关枣庄市峄城区人民检察院指控：2019年1月20日22时许，在峄城美食街“秦时明月”音乐酒吧，被告人张文阳和秦浩博、张阔、王超（三人均己判刑）、王某1等人一起喝酒，期间王某1邀邻桌杜某过来喝酒，杜某喝了几杯后欲离开，被告人张文阳因不满而掀桌子，随后被告人张文阳和秦浩博、张阔、王超四人分别在酒吧内及店外无故对杜某实施殴打，致杜某面部、手部等处受伤。经法医鉴定，杜某身体所受损伤为人体轻伤二级。2019年10月16日，被告人张文阳到公安机关投案。公诉机关认为，被告人张文阳公然藐视国家法纪和社会公德，破坏社会秩序，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任;公诉机关提出本案不宜区分主从，被告人张文阳构成自首，己经赔偿被害人损失且取得被害人谅解，建议判处被告人有期徒刑八个月至九个月。公诉机关提交了被告人张文阳供述和辩解，同案犯秦浩博、张阔、王超供述与辩解，被害人杜某陈述，证人张某、王某1、王某2等5人证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，现场勘查检查工作记录、辨认笔录等笔录，现场光盘等视听资料，案件侦破情况说明、办案说明、户籍信息等书证。被告人张文阳对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人构成自首，自愿认罪认罚，已经取得谅解，建议适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张文阳公然藐视国家法纪和社会公德，破坏社会秩序，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为，被告人构成共同犯罪，不宜区分主从犯。被告人构成自首，可从轻处罚。被告人已经赔偿且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。上述建议符合法律规定和本案实际，予以采纳。被告人曾因寻衅滋事被判处刑罚，缓刑期满不久，再次犯罪，其辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见不予支持。关于自首、己赔偿被害人损失，从轻处罚的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第二十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下：被告人张文阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年6月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡伟二〇二〇年一月十三日书记员  张伟
结 案 通 知 书 (2019）浙0782执10947号 申请执行人王开与浙江省义乌市现代房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已履行全部执行款。至此，本案已全部履行完毕，现予结案。 特此通知 义乌市人民法院 二〇二〇年一月三日