wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初6537号 原告：张杰，男，1989年9月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：沈祁耀，男，1991年11月15日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 原告张杰与被告沈祁耀委托合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序。后因被告沈祁耀下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，并于2019年12月30日公开开庭审理。原告张杰到庭参加诉讼，被告沈祁耀经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张杰提出如下诉讼请求：1、判决被告支付由原告垫付的签证费用5290元；2、判令被告赔偿其他损失及利息1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告张杰申请撤回上述第2项诉讼请求。事实及理由：原告自2016年开始在国旅集团上海有限公司兼职做销售，并于2016年开始帮被告办理出国签证事宜。签证费用都是由原告先代被告向国旅集团上海有限公司垫付后，被告再支付给原告。2018年4月，原告从该公司离职，离职前已将被告的未付尾款全部代其向该公司垫付。现被告还欠原告5290元签证费用未支付。原告多次向被告催要，被告仍未给付，原告遂提起本案诉讼，望判如所请。 被告沈祁耀未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2016年开始，原告张杰多次代被告沈祁耀办理出国签证事宜。根据双方的微信聊天记录显示，2019年3月22日，张杰：“还有8290元未结清。”沈祁耀回复称：“下周三左右。”2019年3月28日，张杰问：“费用有帮我安排了吗？”沈祁耀回复：“下午我会安排的，那个账号再给我下。”张杰：“好的，稍等号，可以转我个人账户吗？这个钱我都垫付给公司了。”沈祁耀回复：“好。”张杰：“张杰，招商银行上海新客站支行，6214850215835106。”2019年3月29日，被告沈祁耀向原告张杰的上述银行账户转账3000元。2019年4月11日，张杰：“今天都周四了哦，那个尾款5290元，今天能到位吗？” 本院认为，根据双方的微信聊天记录，可以证实被告沈祁耀委托原告张杰以国旅集团上海有限公司的名义办理签证事宜的事实，且双方同意由原告张杰先代被告沈祁耀向国旅集团上海有限公司垫付签证费用，再由被告沈祁耀直接支付给原告张杰。且被告沈祁耀事实上也已直接向原告张杰支付了部分签证费用，故原告张杰要求被告沈祁耀继续向其支付剩余签证费用5290元符合双方之间的约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈祁耀于本判决生效之日起10日内向原告张杰支付签证费用5290元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告沈祁耀承担，并于本判决生效之日起10日内直接支付给原告张杰。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。 审 判 长  翁迎晓 审 判 员  耿杰圣 人民陪审员  郁 明 二〇二〇年一月二日 书 记 员  羊 菁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初797号 原告：浙江稽山印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区海涂九三丘1幢，统一社会信用代码91330621726622247U。 法定代表人：俞明海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：严明炬，该公司员工。 被告：浙江中杰建设有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区孙端镇工业园区，统一社会信用代码91330600753011206C。 法定代表人：王仁康。 原告浙江稽山印染有限公司与被告浙江中杰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告浙江稽山印染有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江稽山印染有限公司撤回起诉处理。 审判员  冯春盛 二〇二〇年一月二十二日 书记员  陈鑫星
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执147号 申请执行人：王济南，男，1965年1月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：贾惠忠，男，1971年3月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：费同英，女，1971年11月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人王济南依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初6570号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人贾惠忠、费同英在（2020）浙0522执147号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人贾惠忠、费同英银行存款人民币335136.74元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年一月九日 书记员 章俊卿
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1407号之一 申请执行人：郑某1，男，汉族，1941年11月26日出生，住邯郸市磁县。 申请执行人：杜某某，女，汉族，1969年7月16日出生，住邯郸市磁县。 申请执行人：郑某2，男，汉族，1990年4月16日出生，住邯郸市磁县。 申请执行人：郑某3，女，汉族，1995年7月21日出生，住邯郸市磁县。 被执行人：邯郸市某某公司，住所地邯郸市邯山区。 法定代表人：李某某，该公司经理。 申请执行人郑某1、杜某某、郑某2、郑某3与被执行人邯郸市某某公司劳动争议纠纷一案，邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终2286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑某1、杜某某、郑某2、郑某3依法向本院申请执行，要求邯郸市某某公司支付郑某1、郑某2、郑某3、杜某某丧葬费18845.5元，一次性工亡补助金541123元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人邯郸市某某公司邮寄发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书，被执行人未实际履行，未接受法院传唤。 二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人邯郸市某某公司名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险信息，未发现可供执行的财产线索。 三、本院前往邯山区市场监督管理局调取了被执行人邯郸市某某公司的内资企业登记基本情况表。 四、本院前往邯郸市房管交易管理中心调查被执行人邯郸市某某公司名下房产信息，未发现可供执行的财产线索。 五、本院前往邯郸市不动产登记中心调查被执行人邯郸市某某公司名下不动产信息，未发现可供执行的财产线索。 六、本院依法前往被执行人邯郸市某某公司所在地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人邯郸市某某公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人邯郸市某某公司及法定代表人李某某适用限制高消费措施。本案执行标的55.99685万元未能执行。 综上所述，因本案被执行人邯郸市某某公司名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邯郸市某某公司有继续向申请执行人郑某1、杜某某、郑某2、郑某3履行债务的义务，被执行人邯郸市某某公司自动履行完毕的，及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人郑某1、杜某某、郑某2、郑某3发现被执行人邯郸市某某公司有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人郑某1、杜某某、郑某2、郑某3申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  师华伟 人民陪审员  梁阳阳 人民陪审员  贺晶晶 二〇二〇年一月十一日 书 记 员  徐智勇
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第273-7号申请执行人：罗红涛，男，1969年11月20日出生，汉族。被执行人：高军好，男，1969年5月17日出生，汉族。被执行人：董淑菊，女，1973年6月25日出生，汉族。本院在执行罗红涛与被执行人高军好、董淑菊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董淑菊有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人董淑菊的工资收入49217.13元。本裁定立即执行。执行员  赵建军二〇二〇年一月二十日书记员  颜则娟
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执242号 蔡波泛联尼塔生态环境建设股份有限公司： 申请执行人蔡波与被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人蔡波向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执242号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初9057号原告：熊露田，女，1992年6月2日出生，汉族，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：赵勇，贵州他山律师事务所律师。被告：黄松，男，1992年11月1日出生，汉族，住遵义市汇川区。原告熊露田与被告黄松民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊露田及其委托诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼。被告黄松经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊露田向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还原告借款本金40,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告和被告系朋友关系。2017年10月，被告以装修房屋暂时缺钱为由，向原告借用原告信用卡用以透支，并承诺由其归还透支款。原告将信用卡交给被告后，被告先后透支累计3万余元。被告并未履行归还透支款的承诺。原告只得自行归还了被告透支的款项，此外，被告还多次向原告借现金累计1万余元。2018年5、6月间，原告和被告双方经结算，确认被告因透支和借现金，共计欠原告4万元。为此，被告向原告出具借条，承诺于2019年8月1日归还。现约定的归还期限已到，但被告却仍未归还。被告的行为，已损害原告的合法权益。特提起诉讼。被告黄松未作答辩。原告熊露田围绕诉讼请求向本院提交了借条、工商银行信用卡交易明细、微信对话截图及通话录音光盘。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述、经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告系朋友关系。2017年10月至2018年1月，被告借用原告的信用卡使用，透支使用了近30,000元，由于被告未及时还款，2017年12月12日，原告归还被告透支使用的现金10,000元。2018年5、6月间，被告黄松就上述款项向原告出具《借条》载明：借款人黄松于2017年10月1日向熊露田借款人民币肆万元整（40,000元），借款期限2019年8月1日归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。后被告未按约定向原告归还借款，经原告向被告催收无果，特提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，自然人之间的民间借贷合同属实践合同，自然人之间的民间借贷不仅要有借贷的合意，还须有借贷资金的实际交付。本案中，根据原告提交的借条和微信聊天记录及通话录音等证据，足以证实被告因使用原告的信用卡产生债务的事实，本院认定双方存在借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，因被告黄松经原告追要未及时还款，已构成违约，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告黄松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄松于本判决生效之日起十日内偿还原告熊露田借款本金40,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费800元，公告费200元，由被告黄松承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。审 判 长  王继霞人民陪审员  王成忠人民陪审员  刘伟康二〇二〇年一月七日法官助理李碧婷书记员梁廷松
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初13078号 原告：**，男，1973年9月15日出生，汉族，户籍所在地：浙江省永嘉县，现暂住于浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：任小芬，浙江云乐律师事务所律师。 被告：王增相，男，1978年3月1日出生，汉族，户籍所在地：安徽省凤阳县，现下落不明。 原告**与被告王增相买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日裁定转换成普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人任小芬到庭参加诉讼，被告王增相经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：要求被告王增相支付货款32219元及自起诉之日起至货款付清之日止的利息（以32219元为基数，按年利率6％的标准计算），并负担本案诉讼费用。庭审中，原告**明确要求被告王增相负担的诉讼费用中包括其为本案诉讼支出的公告费560元。 事实与理由：原、被告之间存在业务往来，被告王增相向原告**购买拉链。2015年12月30日，经双方对账，被告王增相尚欠原告**货款32219元。原告**经多次催讨，被告王增相一直拒不支付。原告**为维护自身合法权益，故提起民事诉讼。 原告**为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 1.欠条一份，用以证明被告王增相确认尚欠“华杰拉链”货款32219元的事实。 2.华杰拉链的搜索结果—企查查、企业信用信息各一份（均为打印件），用以证明“华杰拉链”未经注册登记的事实。 被告王增相未作答辩，也未提供证据。 对于原告**出示的证据，被告王增相未到庭参加诉讼，视为到庭质证权利的放弃。本院经审查后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合有效证据的采信规则，故确认其作为确认本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2015年12月30日，被告王增相出具欠条一份，确认欠“华杰拉链”货款32219元。 又认定： 1.原告**在庭审中陈述，其是“华杰拉链”的老板，但未经工商登记，包括个体工商户的登记。 2.经查询，国家企业信用信息公示系统以及企查查中未发现与“华杰拉链”相符的企业信息。 3.原告**为本案诉讼交纳公告费560元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告王增相在出具欠条确认所欠货款的情况下未及时予以支付是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。原告**要求被告王增相支付货款32219元，该项诉讼请求理由充分，本院予以支持；原告**要求被告王增相支付自起诉之日起按年利率6％的标准计算至货款付清之日止的利息，本院根据中国人民银行有关利率的规定，并按逾期罚息利率标准计算，对该项诉讼请求予以支持。需要说明的是，本院根据其主张，将支付利息的表述调整为赔偿逾期付款损失。被告王增相经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王增相于本判决生效后十日内支付原告**货款32219元； 二、被告王增相于本判决生效后十日内赔偿原告**逾期付款损失【以上述第一项未履行金额为基数，自2019年7月9日起至2019年8月19日止按年利率6%的标准计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍，但最高不超过年利率6%的标准计算】； 三、被告王增相于本判决生效后十日内支付原告**为本案诉讼支出的公告费（以实际支出金额为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费605元，由被告王增相负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  蔡国伟 人民陪审员  徐贵林 人民陪审员  张丽荣 二〇二〇年一月二十日 法官助理顾磊君 书记员徐迪佳
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执恢8号申请执行人赵某，女，住长春市二道区。被执行人李某，男，户籍地扶余市。申请执行人赵某与被执行人李某诈骗罪刑事退赔执行一案,长春市中级人民法院作出的(2017)吉01刑终73号刑事判决书生效后，被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月9日立案执行，终本后因发放执行款需要予以恢复执行。在执行过程中本院于2019年6月2日依申请在评估价420000元基础上不降价即以420000元作为保留价在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖的房产，买受人杨某以420000元最高价竞得。拍卖款420000元已转入本院执行款专户，依抵押权人中国工商银行股份有限公司长春二道支行的优先受偿申请，给付给优先受偿权人243136元。执行款125000元已给付申请执行人，执行费1775元已转入本院执行费专户。申请执行人同意按照和解长期履行终结执行的规定报结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的的规定，裁定如下：终结（2020）吉0191执恢8号案件的执行。终结执行程序后，被执行人应当按照和解协议约定履行义务。如被执行人不履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄国丽审判员  徐佳丽审判员  谢天宇二〇二〇年一月十四日书记员  王志颖
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881破30号之二 申请人：浙江刘氏工贸有限公司管理人。 2020年1月6日，浙江刘氏工贸有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《破产财产分配方案》已经第一次债权人会议通过，请求本院裁定认可。 本院认为，浙江刘氏工贸有限公司管理人提请认可的《破产财产分配方案》，已经第一次债权人会议表决通过，程序合法，且在财产处理及分配上能够贯彻保护全体债权人公平受偿原则，符合有关破产的法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下： 对第一次债权人会议通过的《浙江刘氏工贸有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审判员 汪 颖 二〇二〇年一月六日 书记员 邱霞霞
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更47号罪犯胡钟纲，男，1992年5月19日出生，汉族，江西省萍乡市湘东区人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省上栗县人民法院于2016年9月18日作出（2016）赣0322刑初80号刑事判决，认定被告人胡钟纲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元。宣判后，被告人胡钟纲不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2016年12月8日作出（2016）赣03刑终162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡钟纲在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年05月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/8；18/2、7；19/1、6）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡钟纲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡钟纲减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年8月17日起至2029年11月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初7810号 原告：侯兰平，女，1983年3月8日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 被告：罗华德，男，1983年12月29日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告侯兰平为与被告罗华德民间借贷纠纷一案，于2019年10月9日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款150000元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告罗华德下落不明，本院于2019年10月14日裁定转为普通程序，并依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和民事裁定书等，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告侯兰平到庭参加诉讼，被告罗华德经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 被告因需向原告借款150000元，并于2016年4月10日出具借条一份，载明：今借到侯兰平人民币壹拾伍万元整（150000元）。借款后，经原告多次催讨，被告未归还借款。 以上事实由原告提供的借条1份及庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，有被告出具的借据为凭。现原告要求被告归还借款及按年利率6%计付利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告罗华德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗华德于本判决生效后十日内归还原告侯兰平借款150000元，并支付利息（自2019年10月9日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3300元，由被告罗华德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张鑫晖 人民陪审员  叶文娟 人民陪审员  王爱芬 二〇二〇年一月十七日 法官助理袁瑶 代书 记员  陈沪亮
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初4194号 原告：吴英，女，1959年07月24日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：杨丽娜，女，1956年05月02日出生，汉族，住福建省连江县 原告吴英与被告杨丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴英到庭参加诉讼，被告杨丽娜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴英向本院提出诉讼请求:判令杨丽娜归还借款200000元及利息（月利率按2%计算，计息时间从2015年01月12日起至债务履行完毕之日止）。事实与理由：吴英与杨丽娜都是连江县信用社职工，系同事关系。2013年10月12日，杨丽娜以其丈夫林艺勇在日本投资生产汽车油节能产品需要资金为由向吴英借款200000元，吴英通过连江县信用社向杨丽娜转账交付借款，由杨丽娜出具一张借条为据，约定月利率2%，并口头约定，每季度付息一次。借款后，杨丽娜已按约并以转账方式支付利息至2015年01月11日止，计60000元，现尚欠借款本金200000元及余下利息，吴英多次向杨丽娜催讨，杨丽娜均以各种理由推脱，至今未还。为此，吴英特诉至法院，请求判如所请。 杨丽娜未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据借条、连江县信用合作联社八一六分社交易明细，因杨丽娜未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据吴英陈述和上述已确认证据，本院认定事实如下： 吴英与杨丽娜原系同事关系。2013年10月12日，杨丽娜以其丈夫在日本投资生产汽车油节能产品需要资金为由向吴英借款200000元，吴英以转账交付借款，约定月利率2%，由杨丽娜出具一张借条交吴英执存。借款后，杨丽娜仅付息至2015年01月11日止计60000元，所欠借款本金200000元及余下利息至今未还，吴英经催讨无果后诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨丽娜欠吴英借款200000元，有吴英提供借条及银行转账凭证在案为据，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立，杨丽娜依法应当承担偿还责任。吴英主张借款月利率按2%计算，符合双方约定且不违反相关法律规定，本院予以支持。诉讼中，杨丽娜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨丽娜应于本判决生效之日起十日内归还吴英借款200000元及利息（月利率按2%计算，计息时间自2015年01月12日起至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7700元，由杨丽娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  吴淑光 人民陪审员  朱敏健 人民陪审员  詹方和 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  王冰珺 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9650号 申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码:848283319。 负责人：李辉，该支行行长。 委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。 被执行人潘能夏，男，1965年5月10日出生，住温岭市。 中国工商银行股份有限公司温岭支行与潘能夏信用卡纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初12155号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司温岭支行于2019年12月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人潘能夏应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行人民币8672.33元及利息，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人潘能夏发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人潘能夏居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已另案查封被执行人潘能夏名下的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，但未实现扣押，目前暂无法处置。除此本院未发现被执行人有其他可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人潘能夏拒不履行且未报告财产情况等，本院已对被执行人潘能夏作出罚款的决定。同时本院已对被执行人潘能夏采取了采取了限制消费、限制出入境、宣告护照作废以及法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9650号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 应 万 荣 审 判 员 黄 玲 玲 人民陪审员 林 国 祥 二〇二〇年一月十三日 代书 记员 蔡陈永麒 温岭市人民法院合议庭评议笔录 时间：2020年1月13日16时00分～16时30分 合议庭成员：审判长应万荣、审判员黄玲玲、人民陪审员林国祥 代书记员：蔡陈永麒 评议（2019）浙1081执9650号一案是否终结本次执行程序 记录如下： 应万荣：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2019）浙1081执9650号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行与被执行人潘能夏（2019）浙1081执9650号执行一案中，根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人潘能夏应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行人民币8672.33元及利息，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人潘能夏发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人潘能夏居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人潘能夏拒不履行且未报告财产情况等，本院已对被执行人潘能夏作出罚款的决定。同时本院已对被执行人潘能夏采取了采取了限制消费、限制出入境、宣告护照作废以及法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 下面由合议庭成员发表意见。 黄玲玲：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，我认为本案可以终结本次执行程序。 林国祥：我认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。 应万荣琛：同意黄玲玲和林国祥意见，终结本院（2019）浙1081执9650号案的本次执行程序。 最后，合议庭一致意见：终结本院（2019）浙1081执9650号案的本次执行程序。 合议庭成员签字： 代书记员签字：
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终219号上诉人(原审原告)：中国建设银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路9号。负责人：周栋兵，行长。委托诉讼代理人：刘亮，支行职员。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁余阜，男，1960年5月6日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被上诉人（原审被告）：李小田，女，1961年10月28日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被上诉人(原审被告)：湖南谦信置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路699号603房。法定代表人：焦念宝，董事长。上诉人中国建设银行股份有限公司浏阳支行因与被上诉人梁余阜、李小田、湖南谦信置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2018）湘0181民初2886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托一审法院向上诉人中国建设银行股份有限公司浏阳支行送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2019年6月25日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人中国建设银行股份有限公司浏阳支行于2019年7月2日才交纳诉讼费用，其未按期交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国建设银行股份有限公司浏阳支行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人中国建设银行股份有限公司浏阳支行逾期交纳的二审案件受理费2540元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  李建新审判员  邓 安二〇二〇年一月十四日书记员  焦傲雷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执恢86号申请人商丘中天混凝土有限公司，住所地河南省宁陵县阳驿乡后陈村。组织机构代码：56981493-0。法定代表人袁雪岳，职务：总经理。被执行人商丘市光林建筑劳务有限责任公司，住所地河南省商丘市香君西路。法定代表人陈光林，职务：总经理。被执行人陈光林，男，1969年5月20日出生，汉族，住河南省商丘市。申请人商丘中天混凝土有限公司申请执行商丘市光临建筑劳务有限公司、陈光林买卖合同纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的(2015)宁民初字第1203号民事调解书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、被告商丘市光林建筑劳务有限责任公司与被告陈光林共同偿还原告商丘中天混凝土有限公司货款169300元，于2015年12月10前履行完毕。二、如未按上述期限履行，被告商丘市光林建筑劳务有限责任公司与被告陈光林应支付原告商丘中天混凝土有限公司违约金，按下欠货款数额的10%计算。案件受理费3686元，减半收取1843元，由被告商丘市光林建筑劳务有限责任公司与被告陈光林共同负担。因被执行人未履行生效法律文书中所确定的义务，申请人于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人无房产、车辆、银行存款、股权等可供执行财产。本院已将上述情况于2020年1月17日书面告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。并同意对(2015)宁民初字第1203号民事调解书终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年一月十七日书记员 王保平
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2019)川0302执1481号李友财：你/你单位与乐山市商业银行股份有限公司自贡分行借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2018)川0302民初574号法律文书已发生法律效力。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司自贡分行于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2018)川0302民初574号法律文书确定的义务，并负担本案执行费2371元。向乐山市商业银行股份有限公司自贡分行支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：2303304329100009595特此通知。二〇二〇年一月十三日联系人：余运河胡仕超联系电话：0813-4706289本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2748号之一申请执行人港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县太行路太行明珠东区A1-16号。法定代表人李晓茹，该公司总经理。委托代理人吕佳佳，该公司员工。被执行人临清市嘉城物流有限公司，住所地：山东省临清市新华办事处北关街。法定代表人尹天君，该公司总经理。被执行人尹天君，女，1961年1月21日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人张朋，男，1982年4月24日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人山东隆凯汽车销售有限公司，住所地：山东省临清市新华街道办事处经八里中段（杨八里）。法定代表人张志平，该公司总经理。申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人临清市嘉城物流有限公司、尹天君、张朋、山东隆凯汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院于2019年9月5日作出的（2019）鲁1581民初1189号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2019年12月4日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，发现被执行人张朋名下的汽车一辆、临清市嘉城物流有限公司名下的汽车三辆，申请人表示对这些车辆不予处置，未发现被执行人其它可供执行的财产；于2019年12月10日，经在临清市市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下存在不动产；于2020年1月20日向被执行人发出限制消费令。以上情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人可以向法院申请悬赏执行，申请执行人表示不予申请，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1189号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其华审判员  关立军审判员  许志豹二〇二〇年一月二十日书记员  王 珏
重庆市荣昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0153刑初25号 公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。 被告人周安柱，男，1964年10月22日出生,户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月22日被荣昌区公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。经本院决定，于2020年1月15日被取保候审。 指定辩护人郗钱苹、袁端伟，重庆荣升律师事务所律师。 重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2019]462号起诉书指控被告人周安柱犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官林霖、被告人周安柱以及指定辩护人郗钱苹到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市荣昌区人民检察院指控，2019年7月30日0时前后，被告人周安柱在重庆市荣昌区安富街道与朋友一起吃宵夜并饮酒。期间，周安柱与在此喝酒的梁某因琐事发生言语纠纷，后周安柱从其摩托车尾箱里拿出一把菜刀砍向梁某，周安柱被群众制止并被夺走菜刀，后周安柱又从其摩托车尾箱里拿出一把菜刀上前追砍梁某，并将梁某的头部、脸部、胸部等多处砍伤。 经重庆市荣昌区公安局物证鉴定所鉴定，梁某的损伤程度为轻伤二级。周安柱到案后如实供述上述犯罪事实。 另查明，本案诉讼过程中，被害人梁某向本院提起附带民事诉讼，经本院调解，双方达成调解协议并兑现完毕，被害人梁某出具谅解书，对周安柱的行为表示谅解。 上述事实，被告人周安柱在本院开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、鉴定文书及鉴定意见通知书、调解笔录、收条、谅解书、证人梁某、罗某、汤某等人的证言、被害人梁某的陈述、被告人周安柱的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周安柱故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人周安柱犯故意伤害罪，依法应予以刑罚处罚。被告人周安柱到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。周安柱赔偿并取得被害人的谅解，可对周安柱酌情从轻处罚。综合周安柱本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人周安柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  唐       帅 二〇二〇年一月十五日 法官助理  刘志兰书记员崔亚丽
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初20653号原告：周新春,男,1968年9月9日生,汉族,住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：韩柏松，上海翰浩律师事务所律师。被告：张由环，女，1972年8月21日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路28号高新广场101室、1101、1102、1104-1106，统一社会信用代码9132050578837957X0。代表人：徐竹逸，该公司总经理。原告周新春诉被告张由环、阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年12月8日立案。原告周新春于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周新春申请撤诉于法不悖，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周新春撤诉。案件受理费减半收取514元，由原告周新春负担。审判员  邵凤鸣二〇二〇年一月八日书记员  张 洁
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3796号 申请执行人：苏泽芳，女，1991年3月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：陈斌，男，1989年12月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年9月19日立案受理的申请执行人苏泽芳与被执行人陈斌民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初7041号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金85920元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，我院查封了被执行人陈斌所有的龙岩市××东××经济技术开发区××号（龙腾花园）6幢209（不动产权证号:闽（2019）龙岩市不动产权第××号）的房产，现申请人同意暂缓处置。查封了被执行人陈斌所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2021年10月9日止），因未实际扣押，暂无法处置；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年一月十四日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初26号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人王玮琪，男，汉族，1987年11月9日出生。指定辩护人李慧林，系湖北竟弘律师事务所律师。公诉机关以硚检一部刑诉［2019］609号起诉书指控被告人王玮琪犯容留他人吸毒罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月30日起，被告人王玮琪在武汉市硚口区仁寿路营房三街34号“七天短租房”一楼开设房间供自己居住。2019年10月22日，被告人王玮琪在上述房间内提供吸毒工具，容留吸毒人员殷腾飞吸食毒品“麻果”。次日，被告人王玮琪又提供吸毒工具容留吸毒人员肖某、李某、文某、黄某在该房间内吸食毒品“麻果”，后于当日17时许被民警当场查获。民警现场查获吸毒工具若干及吸食剩余的重0.30克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和重0.07克的毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）。吸毒人员殷腾飞、肖某、李某、文某、黄某归案后，当日经尿液检测样本现场检测，结果均呈甲基苯丙胺阳性。公诉机关认为，被告人王玮琪具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，建议判处被告人王玮琪有期徒刑七个月或八个月，并处罚金人民币二千元。被告人王玮琪自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪的事实及罪名亦无异议，认为被告人归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人王玮琪犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王玮琪具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。关于辩护人所提前述辩护理由并据此请求法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，因辩护理由与庭审查明的事实和证据相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王玮琪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年10月23日起至2020年6月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈信旺二〇二〇年一月九日书记员  高 璇
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0106民初22150号原告:张淑玲，女，1978年9月2日出生，汉族，住黑龙江省双城市。委托诉讼代理人:王晓华，北京义晨律师事务所律师。被告：朱红阁，男，1979年12月21日出生，汉族，住黑龙江省双城市。被告：王涛，男，1981年5月3日出生，汉族，住北京市丰台区。原告张淑玲与被告朱红阁、王涛案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告张淑玲于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：张淑玲自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予张淑玲撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由张淑玲负担（已交纳）。审判长  文军丽审判员  周生辉审判员  聂 然二〇二〇年一月九日书记员  杨彤瑶
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初214号 原告:郭丽婷，汉族，农民，住庆阳市西峰区。 被告:庆阳惠众工程建设有限公司，住所地庆阳市宁县。 法定代表人：李宏江，总经理。 被告：庆阳惠众工程建设有限公司镇原县惠达家园2#楼施工项目部。 项目负责人：**宇。 原告郭丽婷与被告庆阳惠众工程建设有限公司、庆阳惠众工程建设有限公司镇原县惠达家园2#楼施工项目部劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告郭丽婷于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭丽婷的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭丽婷撤诉。 案件受理费166元，减半收取计83元，由郭丽婷负担。 审判员  张满龙 二〇二〇年一月十五日 书记员  成 钊
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初354号 原告：南京市漆桥建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳区。 法定代表人：孔祥双，董事长。 委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟令勇，安徽益上律师事务所实习律师。 被告：安庆师范大学，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：闵永新，校长。 原告南京市漆桥建筑安装工程有限公司诉被告安庆师范大学合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告南京市漆桥建筑安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南京市漆桥建筑安装工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴宜俊 二〇二〇年一月十七日 书记员  汪 君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通过后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初50号原告：刘某，男，1938年8月27日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。原告：陶某，女，1947年8月26日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。二原告委托诉讼代理人（特别授权）：肖怀祥，东安县国泰法律服务所法律工作者。被告：张某，女，1970年2月20日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。原告刘某、陶某与被告张某法定继承纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告刘某、陶某于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告刘某、陶某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某、陶某撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘某、陶某负担。审判员  席光武二〇二〇年一月十四日法官助理曾蓉书记员刘佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初68号公诉机关义乌市人民检察院。被告人骆国金，男，1982年12月2日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年10月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人朱冰柯，义乌市法律援助中心指派的浙江神美律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]338号起诉书指控被告人骆国金犯妨害公务罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员龚晓琴出庭支持公诉，被告人骆国金及辩护人朱冰柯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月13日，义乌市公安局稠城派出所民警朱某、协警何某应组织安排在义乌市望峰宾馆四楼进行培训安保工作。上午8时许，被告人骆国金酒后误闯入安保现场，期间与现场工作人员发生争吵，民警朱某向被告人骆国金出示证件并进行劝说，被告人骆国金不听劝，反而采用推搡、拍脸颊等方式妨害民警朱某、协警何某执行公务。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，协警何某颈部的损伤构成轻微伤。被告人骆国金在侦查、审查起诉及本院审理过程中均自愿认罪认罚，同意公诉机关对其判处有期徒刑七个月的量刑建议，并在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人骆国金在庭审过程中亦无异议，且有证人何某、朱某、丁某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频，情况说明，警官证，辅警信息，到案经过，被告人骆国金的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆国金以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人骆国金暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人骆国金归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人朱冰柯提出被告人骆国金系初犯，如实供述罪行，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人骆国金犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2020年5月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈珊珊二〇二〇年一月二十日法官助理杜创代书记员 吴 菁
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初1090号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：昌荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：景延东，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹小青，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：李斌，男，1986年6月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院于2020年1月9日立案受理了原告深圳市开元国际物业管理有限公司与被告李斌物业服务合同纠纷一案，原告深圳市开元国际物业管理有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司负担。  审    判    员    樊世元 二〇二〇年一月十三日 书    记    员    马雨薇 1
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙07执664号 申请执行人王东秀、被执行人王经鹤： 本院在执行申请执行人王东秀与被执行人王经鹤房屋买卖合同纠纷一案中，扣划了被执行人王经鹤的款项22909.60元、证券资金23773.51元。此外，被执行人王经鹤的家属代为履行5000元，上述款项共计51683.11元。现本院已将50985.05元发放申请执行人，将余款698.06元作为本案执行费发放。申请执行人自愿放弃剩余债权，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初8833号之二 申请人：日照市云峰食品有限公司，统一社会信用代码91371102672209464H，住所地山东省日照市东港区南湖镇南湖大道19号。 法定代表人：夏更生，经理。 被申请人：莒南县开元百货有限公司，统一社会信用代码91371327706068349J，住所地山东省莒南县民主东路29号。 法定代表人：孙成果，董事长。 申请人日照市云峰食品有限公司与被申请人莒南县开元百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2019）鲁1102民初8833号之一民事裁定书，依法查封情况如下：将被申请人莒南县开元百货有限公司名下的存款共计15万元予以冻结（网络查控）。现因申请人申请解除（2019）鲁1102民初8833号之一民事裁定书中对被申请人莒南县开元百货有限公司名下的存款的冻结（网络查控）。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人莒南县开元百货有限公司名下的存款共计15万元的冻结（网络查控）。 审判员  王军 二〇二〇年一月二日 书记员  安静
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2020）冀0208财保12号之一解除保全申请人：唐山香椿树运输有限公司,住所地：唐山高新技术产业园区前白寺口村村西一排2号。法定代表人：王兆千。被申请人:**,男,1990年1月13日出生,汉族，住唐山市。申请人**与被申请人唐山香椿树运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年1月8日作出（2020）冀0208财保12号民事裁定书，于2020年1月8日对唐山香椿树运输有限公司名下的×××号半挂牵引车采取了扣押措施(保全金额为2万元)，申请人唐山香椿树运输有限公司于2020年1月10日向本院申请解除上述保全措施,并向本院银行账户缴纳了保证金2万元。本院经审查认为，唐山香椿树运输有限公司的前述申请符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对唐山香椿树运输有限公司名下的车牌号为×××号半挂牵引车的扣押。本裁定立即开始执行。审判员 徐瑞民 二〇二〇年一月十日书记员 唐士红
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执异4号 申请人：章某，女，1980年9月19日出生，住三门县。 申请人：韩荣加，男，1947年4月14日出生，住三门县。 申请人：周雪英，女，1954年11月17日出生，住三门县。 申请人：韩某，男，2005年8月25日出生，住浙江省三门县。 法定监护人：章某，女，1980年9月19日出生，住三门县。 被执行人：卢烧，男，1972年2月23日出生，住三门县。 本院在执行（2010）台三执民字第326号韩良恩与卢烧民间借贷纠纷一案过程中，申请人章某、韩荣加、周雪英、韩某于2020年1月7日向本院申请变更其们为（2010）台三执民字第326号的申请执行人，并提供了死亡证明、出生证和户口簿等证据。 本院查明，2011年1月22日，韩良恩因道路交通事故死亡。章某系韩良恩的配偶，韩某系章某和韩良恩的儿子，韩荣加系韩良恩的父亲，周雪英系韩良恩的母亲。韩良恩系（2010）台三执民字第326号的申请执行人，该案件尚未执行完毕。 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。配偶、子女、父母为第一顺序遗产继承人。韩良恩死亡后，（2010）台三执民字第326号中卢烧应支付的金钱债务即成为韩良恩的遗产，四申请人分别是韩良恩的配偶、儿子和父母，是其法定继承人，有权继承韩良恩遗留的财产，故四申请人要求变更其们为（2010）台三执民字第326号申请执行人的申请，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条的规定，裁定如下： 变更章某、韩荣加、周雪英、韩某为（2010）台三执民字第326号的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向台州市中级人民法院提起复议，或通过本院递交复议申请书。 审 判 长 章惠春审判员上官芳芳人民陪审员韩瑛 二〇二〇年一月十四日 代书记员 蔡       爱       妮
湖南省**瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1129刑初301号 公诉机关湖南省**瑶族自治县人民检察院。 被告单位**瑶族自治县永昌新型建材有限公司，统一社会信用代码：91431129079171450F。 诉讼代表人邱国荣，女，该公司经理。 被告人林宝财，男，1968年9月19日出生于福建省福州市长乐市，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年8月9日经湖南省**瑶族自治县森林公安局决定对其取保候审。2019年8月28日经湖南省**瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。 辩护人罗学政，湖南火龙律师事务所律师。 湖南省**瑶族自治县人民检察院以**林刑诉[2019]36号起诉书指控被告单位**瑶族自治县永昌新型建材有限公司（以下简称**永昌建材公司）及被告人林宝财犯非法占用农用地罪一案，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，法官助理陈桂梅辅助办案。湖南省**瑶族自治县人民检察院检察员杨华平、被告单位的诉讼代表人邱国荣、被告人林宝财及其辩护人罗学政均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2013年7月份，被告人林宝财与邹某燕等人合伙成立**永昌建材公司，法定代表人为邹某燕；2015年9月25日，上述公司法定代表人变更为邱国荣。 2013年8月1日，**永昌建材公司与大路铺镇洞尾村签订土地参股合同，该村以后背岭山场的土地入股方式共同创建砖厂，取名为大岭山页岩砖厂，又名永昌页岩砖厂。2014年11月，永昌页岩砖厂正式建成投产。2015年9月，该砖厂由林宝财、尹某安承包经营；2017年4月，尹某安退出，由林宝财独自承包经营至2018年2月份。2018年2月以后，该砖厂恢复公司股东共同经营并由林宝财、陈某冰负责管理生产经营。 2014年11月，大岭山页岩砖厂已取得**瑶族自治县国土资源局颁发的采矿许可证，但在未办理林地使用手续的情况下便开始在大路铺镇洞尾村后背岭山场取土制砖。2017年9月6日，**瑶族自治县林业局对该公司违法占用7.3亩林地给予72972元罚款并责令5个月恢复原状的行政处罚。事后，该砖厂继续在后背岭山场内进行取土作业，直至2018年8月14日**瑶族自治县林业局执法大队下达责令停止违法占用林地通知书后，才停止在该山场取土行为。 2018年9月4日，经**瑶族自治县林业局林业调查规划设计队进行林业技术鉴定，永昌页岩砖厂新增占用林地面积26.1亩，其中商品林地面积25.7亩，公益林面积0.4亩。 2019年7月8日，经湖南省**瑶族自治县国有林场林调队对永昌页岩砖厂自2015年9月以后3个小班林地占用面积进行鉴定，结论为：永昌页岩砖厂占用林地面积共为17.3亩，其中1号林地面积1.4亩，2号林地15.8亩，3号林地0.1亩。 另查明，**永昌建材公司对永昌页岩砖厂非法占用林地26.1亩负有直接责任。林宝财对2015年9月至案发时与他人合伙或独自承包经营、股东共同经营期间非法占用林地17.3亩负有直接责任。 上述事实，被告人林宝财及被告单位**永昌建材公司法定代表人邱国荣均无异议，且有证人邹某燕、邱国荣、陈某冰、杨某松、杨某跃、杨某青、尹某安、杨某于的证言，被告人林宝财的供述及辩解，森林公安机关制作的接报案登记表、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录，归案情况说明，森林公安机关调取的**瑶族自治县国土资源局出具的《矿产资源评审备案证明》、《评审意见书》及《采矿权新立登记审查意见表》、《采矿许可证》、《林权证》、《土地参股合同》、《**永昌建材公司章程》、《承包合同》及《见证书》、林业行政案件处罚文书、**瑶族自治县林业局执法大队移交文书，户籍证明及企业营业执照等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告单位**永昌建材公司违反土地管理法规、虽取得国土资源局颁发的采矿许可证，但未经林业主管部门批准就在林区占用林地26.1亩，其中被告人林宝财对17.3亩负直接责任，已造成林地大量破坏，数额较大，被告单位**永昌建材公司及被告人林宝财的行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。鉴于被告单位**永昌建材公司及被告人林宝财的犯罪动机是生产符合国家规定的环保页岩砖，支持本地建设，现又愿启动复绿工程，依法可对其从轻处罚。为维护稳定的社会秩序，一方面惩治毁林犯罪，另一方面教育、挽救被告单位及被告人，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十六条，第三百四十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告单位**瑶族自治县永昌新型建材有限公司犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币三万元（限本判决发生法律效力之日起三日内一次缴清）； 二、被告人林宝财犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币二万元（限本判决发生法律效力之日起三日内一次缴清）。 如不服本原判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  周小青 人民陪审员  王元学 人民陪审员  黄春玲 二〇二〇年一月十三日 法官 助理  陈桂梅 书 记 员  廖宇晨 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员及直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0156执1640号之一 申请执行人：王文爽，女，1994年3月5日出生，汉族，城镇居民，住北京市丰台区。 申请执行人：涂丁，男，1998年4月23日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝北区。 申请执行人：董子苇，女，1994年8月17日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 申请执行人：肖韵琪，女，1992年2月6日出生，汉族，城镇居民，住北京市丰台区。 上述四申请执行人共同委托代理人：涂强，1971年9月26日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 被执行人：重庆尚廷房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设中路7号3—1，统一社会信用代码915002325789547672。 法定代表人：罗应斌，该公司总经理。 关于王文爽、涂丁、董子苇、肖韵琪等申请执行重庆尚廷房地产开发有限公司（以下简称尚廷公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的作为本案执行依据的（2019）渝0156民初2602号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行调解确定的义务，申请执行人于2019年9月23日向本院申请执行，要求被执行人尚廷公司履行以下义务：一、为其位于重庆市武隆区XXX镇XX道XX号“XXXX”X期X号商业X-X的房屋办理产权登记；二、支付逾期办理产权登记的违约金17425元；三、交付代缴重庆市武隆区XXX镇XXX道XX号“XXXX”X期X号商业X-X房屋的契税完税证明；四、支付案件受理费1964.28元；五、支付迟延履行金。 本院受理后，于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法定义务，但被执行人至今仍未履行。 执行中，本院作出执行裁定要求武隆区不动产登记中心将被执行人名下的位于重庆市武隆区XXX镇XXX道XX号“XXXX”X期X号商业X-X的房屋过户给申请执行人，现该房屋已完成过户。至于申请执行人要求被执行人交付代缴的契税完税证明的请求，由于被执行人尚廷公司根本未向税务部门缴纳税费，故无法执行。经过向申请执行人释明，其同意放弃该项请求。对于申请执行人其他请求，本院两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人尚廷公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险等进行了查询，查询到被执行人尚廷公司名下虽有多套房产，但是经过核实大部分房产都已卖出（因未过户，还登记在尚廷公司名下）。本院通过对被执行人尚廷公司的调查走访，了解到该公司已经停产。2019年9月20日，本院正式受理了重庆市南浦建筑工程有限公司对尚廷公司的破产申请。由于被执行人尚廷公司进入破产清算程序，在执行程序中不能对其财产进行处置，因此本案没有对被执行人的上述财产采取强制措施。 同时，本院针对被执行人的理财产品进行了查询，未查询到被执行人有理财产品。 现经过各种执行举措，被执行人尚廷公司一直未履行案款。本院将以上情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。现由于被执行人暂无其他财产可供执行，本院已向其下达限制消费令并纳入失信人名单。经合议庭合议后，本院决定终结本案本次执行程序。经过计算，被执行人尚廷公司应支付申请执行人违约金17425元、案件受理费1964.28元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，另应向本院交纳执行费240元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可随时持（2019）渝0156民初2602号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  赵本合 审判员  柯晓兰 审判员  李 霞 二〇二〇年一月八日 书记员  袁 东
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更30号罪犯郑鹏，男，1989年3月20日生，汉族，山东省济宁市人，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2017年8月15日作出（2016）苏1181刑初672号刑事判决，认定被告人郑鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年（刑期至2024年11月16日止），并处罚金人民币九万元；被告人郑鹏等人尚未退出的赃款继续予以追缴。判决生效后，该犯于2017年9月6日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，于2019年12月26日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯郑鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑鹏减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郑鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年9月获得表扬四次。经查，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑鹏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯郑鹏的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年一月十九日书 记 员  杨 帆
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0591民初351号 原告：湖州市汇诚船用敷料有限公司。住所地：湖州市经济开发区里村路1号。 法定代表人：曹建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邬辰敏、俞晓，浙江金鼎律师事务所律师。 被告：长航集团芜湖江东船厂有限公司。住所地：安徽省芜湖市江东路9号。 法定代表人：汪胜超。 原告湖州市汇诚船用敷料有限公司（以下简称汇诚公司）与被告长航集团芜湖江东船厂有限公司（以下简称长航公司）买卖合同纠纷一案，汇诚公司于2019年12月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员施佳萍适用简易程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理。汇诚公司的委托诉讼代理人邬辰敏到庭参加诉讼，长航公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。 汇诚公司起诉称：2001年12月至2005年2月期间，原、被告就曾有多笔业务往来，但期间被告仅支付原告部分货款，拖欠原告剩余货款31032元。后2017年10月至2018年4月期间，原、被告之间再次发生多笔业务往来。该期间原告共向被告交付了价值167945元的船用敷料并开具了增值税专用发票，然被告未足额支付全部货款。至2019年12月。被告共计结欠原告货款71032元，经原告催讨未果。故诉至法院，请求判令：一、被告支付货款71032元；二、被告赔偿原告逾期付款利息损失1789.8元（以货款178977元为基数按年利率6%自2019年6月1日起计算至2019年8月1日），并自2019年8月2日起以未付货款为基数按年利率6%的标准向原告赔偿利息损失至货款实际清偿日止；三、本案诉讼费由被告承担。 长航公司未作答辩，亦未举证。 本院经审理，认定事实如下：2001年12月13日，汇诚公司向中国长江航运集团江东船厂开具两张增值税专用发票，金额分别是27481元、58155元。2017年10月至2018年4月期间，汇诚公司向长航公司开具8张增值税发票，金额共计167945元。期间，长航公司支付了部分货款。至2019年8月1日，汇诚公司认为长航公司拖欠2001年至2005年期间的货款31032元及2017年至2018年期间的货款147945元；2019年8月2日，长航公司支付货款107945元。现汇诚公司以长航公司尚拖欠货款71032元，诉至法院，纠纷成讼。 另查明：中国长江航运集团江东船厂于2017年11月6日变更为长航集团芜湖江东船厂有限公司。 上述事实由汇诚公司提供的增值税专用发票及其当庭陈述等予以证实。 经核实，汇诚公司于2017年至2018年期间开具的上述8张增值税专用发票，均已认证抵扣。 本院认为，汇诚公司与长航公司之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。长航公司未及时向汇诚公司支付货款之诉讼请求，于法有据，予以支持,但由于汇诚公司提出的2001年至2005年拖欠的货款31032元，因其提供的送货单与长航公司缺乏关联性，另，汇诚公司虽提供增值税发票，但未能提供该发票的认证抵扣资料，该增值税发票未能证明其已交货的事实，故该项金额在总货款中应予以扣除，长航公司应支付的货款为40000元。至于汇诚公司要求长航公司赔偿逾期利息损失的诉讼请求，应调整为以147945元为基数，自2019年6月1日起按年利率6%计算至2019年8月1日，次日起的逾期利息损失以40000元为基数按年利率6%计算至实际清偿日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、长航集团芜湖江东船厂有限公司支付湖州市汇诚船用敷料有限公司货款40000元，并赔偿逾期利息损失（以147945元为基数，自2019年6月1日起按年利率6%计算至2019年8月1日，次日起的逾期利息损失以40000元为基数按年利率6%计算至实际清偿日止）； 二、驳回湖州市汇诚船用敷料有限公司的诉讼请求。 本案受理费1621元，减半收取811元，由湖州市汇诚船用敷料有限公司负担366元，由长航集团芜湖江东船厂有限公司负担445元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  施佳萍 二〇二〇年一月二十日 书记员  吴 金
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初14号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人王兆志，男，1975年4月19日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地黑龙江省庆安县，现租住辽宁省大连市甘井子区。因本案于2019年7月13日被抓获，次日被行政拘留十五日并罚款一千元，同年7月29日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2019）893号起诉书指控被告人王兆志涉嫌寻衅滋事罪。本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明、胡同军出庭支持公诉。被告人王兆志到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年7月13日19时30分许，被告人王兆志酒后来到大连市甘井子区欲找其妻子李某2。因不满李某2未及时接听电话，王兆志在女工宿舍楼下多次用脚踹宿舍门、自动贩卖机、值班室玻璃等，造成上述财物不同程度损坏。宿舍管理员被害人李某1上前询问，无故被王兆志用拳、脚、鞋子等击打头部受伤，过程中李某1头部撞到被害人王某白色锋范轿车左前部，将车辆撞瘪。经大连市甘井子区价格认证中心认定，轿车钣金烤漆、铝合金门、玻璃、售货机门、电磁锁等价值人民币共计2630元。经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，李某1本次外伤致面部软组织挫伤的损伤程度属于轻微伤。案发后，李某2代王兆志赔偿了被害人李某1、王某、长川制靴厂等损失，被害人均表示谅解。公诉机关向本院提供了现场照片、谅解书等书证；证人李某2、李某3、苑某的证言；被害人李某1、王某的陈述；被告人王兆志的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人王兆志的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，已构成寻衅滋事罪。被告人自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。建议判处被告人拘役三个月，缓刑六个月。被告人王兆志对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王兆志酒后为发泄情绪，无事生非，任意毁损公私财物，情节严重，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；自愿适用认罪认罚从宽制度，赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚，并可适用缓刑。被告人随意殴打他人致轻微伤，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王兆志犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  段丽二〇二〇年一月七日书记员  孙巍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初732号原告：马海印，男，1970年10月26日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：齐春虎，其他不详。原告马海印与被告齐春虎农村建房施工合同纠纷一案，原告马海印向本院提出撤诉申请。本院认为，马海印的撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马海印撤诉。审判员  张俊二〇二〇年一月八日书记员  高陆
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执4923号申请执行人孟文彬，男，汉族，1980年9月30日出生，住郑州市金水区。被执行人河南揽胜教育咨询有限公司，住所地郑州市中原区电厂路17号2号楼9层908号。法定代表人：王绍广。申请执行人孟文彬与被执行人河南揽胜教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0102民初5953号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请执行人欠款5500元，并承担案件执行费50元。因河南揽胜教育咨询有限公司未按上述生效法律文书履行义务，孟文彬向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年9月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2019年11月23日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2019年10月28日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。五、由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年11月23日对其采取限制高消费及有关消费的措施，并于2019年11月23日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。本院于2020年1月10日对申请执行人孟文彬做了终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南揽胜教育咨询有限公司负有向申请执行人孟文彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭建军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年一月十四日书记员  吴 柯
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初259号 原告：方炜，男，1991年11月6日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：卢新根，男，1964年11月25日出生，汉族，户籍地址湖州市，现住湖州市吴兴区。 本院在审理原告方炜与被告卢新根不当得利纠纷一案中，因原告方炜未按期缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告方炜撤回起诉处理。 审判员  李元光 二〇二〇年一月二十日 法官助理茹培文 书记员陈天扬
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑终1456号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗志国，男，1969年2月26日出生于河南省潢川县，汉族，初中文化，户籍地河南省潢川县。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2019年7月13日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。辩护人兰丽君，河南聚图律师事务所律师。郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控被告人罗志国犯破坏生产经营罪一案，于二Ｏ一九年十二月五日作出（2019）豫0105刑初1507号刑事判决，认定被告人罗志国犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年。被告人罗志国不服，以原判认定其犯破坏生产经营罪的事实不清、证据不足，其不构成破坏生产经营罪为由提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了此案。现已审理终结。本院认为，原判认定的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院(2019)豫0105刑初1507号刑事判决。二、发回河南省郑州市金水区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李传芳审判员  宁 伟审判员  季士方二〇二〇年一月六日书记员  程 鑫
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6398号原告：重庆市铜梁区瑞绅商贸有限公司建玛特分公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处西环路南段600号（南城国际）1号楼第五层，统一社会信用代码91500224MA5U8DJM31。负责人：周金良。委托诉讼代理人：苏柳力，男，该分公司职工，住重庆市铜梁区。被告：许小闯，男，1992年1月26日出生，汉族，住河南省开封县。被告：李瑞杰，女，1998年9月27日出生，住河南省通许县。第三人：刘攀，男，1981年12月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆市铜梁区瑞绅商贸有限公司建玛特分公司（以下简称：建玛特公司）诉被告许小闯、李瑞杰、第三人刘攀合同纠纷一案中，原告建玛特公司于2020年1月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告建玛特公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告建玛特公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区瑞绅商贸有限公司建玛特分公司撤回起诉。本案受理费680元，减半缴纳340元，由原告重庆市铜梁区瑞绅商贸有限公司建玛特分公司负担。审判员 吕 鑫二〇二〇年一月十七日书记员 刘代林
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1400号申请执行人：李小红，女，1967年4月18日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：汤阴海阁置业有限公司，住所地：汤阴县城关镇向阳路御墅林枫小区7号楼2单元3层西户。法定代表人：岳铁林，该公司经理。李小红申请执行汤阴海阁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河南省汤阴县人民法院于2019年7月20日做出的（2019）豫0523民初2004号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，汤阴海阁置业有限公司应依法给付李小红购房款721220元，经济损失186795.98元，由汤阴海阁置业有限公司负担案件受理费6500元。法院判决书生效后，因汤阴海阁置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李小红向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其公司负责人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现可供执行的财产及财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人公司及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汤阴海阁置业有限公司负有继续向申请执行人李小红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年一月八日书记员  毛 芳
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0702刑初36号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人李某，户籍所在地江西省赣州市蓉江新区，现住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月28日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。 辩护人欧阳瑞仓，江西海融律师事务所律师。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检二部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2020年1月17本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员魏珺出庭支持公诉。被告人李某及辩护人欧阳瑞仓到庭参加诉讼。现已审理终结。 赣州市章贡区人民检察院指控，2019年6月17日，被害人刘某1在微信朋友圈看见由被告人李某实际控制的微信账号“一生足矣"(微信号×××)发布了一条宣传可以做微盘平台套利的朋友圈，被害人刘某1遂向被告人李某咨询如何套利赚钱。被告人李某明知微盘平台套利为虚假宣传，却向被害人刘某1宣称该套利平台可以赚取投资本金的10至15倍。被害人刘某1经不住高额回报的诱惑，遂按照被告人李某的要求，分两次将共计11000元转给了由被告人李某实际控制的另一个微信账号“迁徒"(微信号×××)。收到钱后，被告人李某并未将钱投入到其所宣称的微盘平台中，而是将钱从微信中提现并转入到自己的银行卡中，供自己日常开销，挥霍一空。 2019年10月28日上午11时许，被告人李某在赣州市章贡区沙河镇家电商城二街16号沙河大院A栋XXX室被民警抓获归案。2019年11月2日，被告人李某退还被害人刘某1人民币11000元，并取得被害人书面谅解。 针对指控的上述事实，公诉机关向本院提交了常住人口信息、抓获经过、微信聊天记录、微信转账详情、银行交易记录、刑事谅解书、收条，被害人刘某1的陈述，被告人李某的供述等证据。公诉机关认为被告人李某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月28日起至2020年5月27日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 郭 澎 二〇二〇年一月二十一日 书记员 易文珺
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初443号 原告：刘容，女，1967年4月15日出生，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨诗伟，射洪市城北法律服务所法律工作者。 被告：庄俊，男，1987年1月1日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告刘容与被告庄俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘容及其委托诉讼代理人杨诗伟到庭参加了诉讼。被告庄俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘容向本院提出诉讼请求：1.请求判决由被告偿还原告借款2万元及其付清之日止的利息，利息按月息2%的标准计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过子女认识被告，接触一段时间后，被告称自己手里有工程项目，可以将部分项目发包给原告的儿子承建，由此取得原告的信任。2019年9月3日被告因找到原告，说工程急需周转资金便向原告提出借两万钱周转一段时间，原告考虑后通过微信转账16000元给被告，并将家中4000元现金交给被告。当日被告向原告出据借条一张，并签字擦印。约定到期后，被告并未按约定履行其还款义务，原告经多次催收，被告却以各种理由推诿。 被告庄俊未作答辩。 原告刘容围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息复、借条、微信转账记录等证据或证据复印件。该证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2019年9月3日，刘容通过微信向庄俊转款16000元，并同日向庄俊交付现金4000元。当日，庄俊向刘容出具借条。该借条载明：“金额（20000元）贰万元整，借款日期2019年9月3日，归还日期2019年10月2日……。”约定付款期限逾期，庄俊至今并偿还借款。刘容多次催收未果。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。庄俊收到刘容款项后出具了借条，双方民间借贷关系成立。约定借款期届满，庄俊负有偿还全部借款的义务。借条中未约定利息，视为不支付利息，但从逾期之日起的所产生的利息应当得到支持，利率标准本院调整为年利率6%。经本院合法传唤，庄俊无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及答辩等诉讼权利。 综上所述，对原告刘容的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十九条、第二十九条的规定，判决如下： 一、由被告庄俊于本判决生效后十日内偿还原告刘容借款本金2万元及逾期利息，逾期利息从2019年10月3日起至付清之日止，按年利率6%计算； 二、驳回原告刘容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，减半收取170元，由被告庄俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  唐伟民 二〇二〇年一月十九日 书记员  敬 丽
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初376号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华路2009号。法定代表人：时伟，董事长。委托诉讼代理人：张茹，该银行员工。被告：孔祥政，男，1976年12月2日出生，汉族，住菏泽市开发区。被告：杨凤英，女，1976年7月20日出生，汉族，住菏泽市开发区。被告：孔亚丽，女，1972年4月10日出生，汉族，住菏泽市鄄城县。被告：范士勇，男，1969年6月24日出生，汉族，住菏泽市鄄城县。原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告孔祥政、杨凤英、孔亚丽、范士勇金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉是其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费157元，减半收取计78.50元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王召庆二〇二〇年一月二十三日书记员  张晓方
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初20号原告：唐雨，男，1989年6月22日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：周样，系辽宁善成律师事务所律师。被告：刘志新，男，1985年9月1日出生，汉族，住庄河市。原告唐雨与被告刘志新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法由审判员于长发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐雨的委托诉讼代理人周样、被告刘志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐雨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金109500元；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月25日起至实际给付之日止按年利率6%计算的占用期间利息；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年12月1日、2015年2月11日，被告分别向原告借款50000元，合计100000元，约定借款月利率为1%。两次借款，原告均以现金方式交付给被告。2016年7月31日，被告向原告出具《借条》一张。2017年7月25日，被告向原告重新出具《借条》，将原《借条》收回。因被告尚欠原告借款利息9500元，故该《借条》中借款本金为109500元。被告刘志新辩称，借款属实，但被告已经收取了30000元利息。本院经审理认定事实如下：2016年7月31日，被告刘志新现给原告出具《借条》一张，载明“本人刘志新为做生意之故，于2014年12月1日、2015年2月11日分别向唐雨共借款人民币壹拾万元整（即￥100000元），以现金方式出借，月利率1%（由刘聪将现金壹拾万元转交给其同学刘志新，为保护债权人的合法权益更换原借条，以维护债权人借款的法律时效）”。2017年7月25日，被告刘志新就上述借款再次向原告出具《借条》一张，载明“今借唐雨人民币十万玖仟五百元整，小写金额109500元”。此借条中载明的借款金额109500元，其中本金100000元，利息9500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘志新欠原告唐雨借款100000元，有其向原告出具的《借条》予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，被告刘志新对截止2017年7月25日尚欠原告唐雨利息9500元的事实予以认可，本院予以认定。原告要求被告自2017年7月25日起至实际给付之日止按年利率6%支付占用期间利息，符合法律规定，但应以借款本金100000元为基数。关于被告辩称，原告已经收取利息30000元，原告认可，本院予以采信，但该利息系最后一次出具《借条》前已按约定实际给付的。综上，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘志新于本判决发生法律效力后十日内偿还原告唐雨借款本金100000元、利息9500元，并承担借款本金100000元自2020年1月3日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，由被告刘志新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  于长发二〇二〇年一月十四日书记员  刘 林本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初10667号 原告：王小森，男，1956年2月14日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。 原告：宁波益乾投资合伙企业（有限合伙），住所地宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室B区N0062。 执行事务合伙人：王小森。 二原告共同委托诉讼代理人：陶鹏、王观萍，浙江中圣律师事务所律师。 被告：绍兴华星丝织印染有限公司，住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区海涂九七丘。 法定代表人：王小森。 第三人：陆兴江，男，1957年11月10日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 第三人：胡荷花，女，1966年9月19日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。 第三人：章雪康，男，1973年12月7日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 三第三人共同委托诉讼代理人：蔡乐平，浙江大公律师事务所律师。 本院在审理原告王小森、宁波益乾投资合伙企业（有限合伙）诉被告绍兴华星丝织印染有限公司公司决议撤销纠纷一案中，原告小森、宁波益乾投资合伙企业（有限合伙）于2020年1月16日向本院申请撤回对被告绍兴华星丝织印染有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王小森、宁波益乾投资合伙企业（有限合伙）撤回对被告绍兴华星丝织印染有限公司公司的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 审判长  祝世强 审判员  章泽雄 审判员  龙金鹏 二〇二〇年一月十六日 书记员  吴 婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初9048号原告：邓飞，男，汉族，1991年10月23日出生，住贵州省绥阳县。被告：何飞，男，汉族，1994年2月22日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：罗传海，男，汉族，1995年1月23日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告邓飞与被告何飞、罗传海退伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告邓飞到庭参加了诉讼，被告何飞、罗传海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邓飞向本院提出诉讼请求：判令二被告支付退伙款8506元。事实和理由：二被告承包经营红花岗区新经典号大世界娱乐会所，2019年5月18日，原告与二被告签订《经典大世界酒吧股份转让合同》，二被告将大世界酒吧50%的股权转让给我、周林林和赵忠福三人，五人共同经营，合同约定合作期限为2018年12月17日至2019年12月17日。2019年6月23日，我自愿退出大世界酒吧的经营，并与二被告达成《退股协议》，由二被告退还我股钱16667元，并约定支付时间为2019年7月17日，逾期支付，按两倍赔偿我的损失，并约定之前签订的协议作废。退股协议签订后，我用股金抵扣7161元亏损后，被告尚欠我9506元，因被告未按期支付，我给被告宽限至2019年7月31日前结清款项，二被告支付原告1000元后，尚欠8506元至今未支付，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告何飞、罗传海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告何飞、罗传海在承包经营红花岗区新经典号大世界娱乐会所过程中，于2019年5月18日，与原告邓飞及案外人周林林、赵忠福签订《经典大世界酒吧股份转让合同》约定二被告将其共同经营的经典大世界酒吧中50%的股权以5万元的价格转让给原告邓飞、案外人周林林及赵忠福，由以上五人共同合伙经营，按股比承担盈亏，允许股东转让自己的出资，合作期限为2018年12月17日至2019年12月17日。2019年6月23日原告邓飞及案外人周林林与被告何飞、罗传海签订《退股协议》约定：被告何飞、罗传海同意邓飞、周林林退股，并承诺于2019年7月17日前退还原告邓飞16666.6元，退还周林林16667元，并约定之前双方所签合同作废。协议签订后，原告邓飞用股金抵扣7161元亏损后，二被告尚欠原告9506元，至2019年7月17日，二被告未将上述款项支付给原告，遂向原告出具书面承诺：对尚欠原告的9506元于2019年7月31日全部结清。后二被告在支付原告1000元后，尚欠的8506元至今未支付给原告，且无法联系被告，故原告诉至本院提出如前诉请。庭审中原告邓飞出具的视频资料用以证明另一合伙人赵忠福知晓并同意邓飞及周林林退伙的事实。上述事实，有股份转让合同、退股协议、视频资料等载卷佐证，并结合原告的陈述，经庭审质证认证，足以认定。本院认为，被告何飞、罗传海与原告等人签订《经典大世界酒吧股份转让合同》，双方形成合伙关系。原告与二被告签订《退股协议》，实质为原告向二被告转让在合伙中的出资后退出合伙，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按照协议的约定履行各自义务。根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第５２条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；……”的规定，被告应当按约退还原告退伙款项，但被告未在约定期限内足额履行，应承担继续履行的责任，故对原告要求二被告支付原告退伙款8506元的诉讼请求，本院予以支持。被告何飞、罗传海经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第５２条的规定，判决如下：一、由被告何飞、罗传海在本判决生效后十日内支付原告邓飞退伙股金8506元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，由被告何飞、罗传海承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。审 判 长  刘 利人民陪审员  刘等良人民陪审员  杨武强二〇二〇年一月十五日法官助理黎廷洁书记员冯珊