广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初6588号原告：郑伟，男，1974年12月30日出生，汉族，住四川省阎中市，委托诉讼代理人：叶振鑫，广东宏安信律师事务所律师。被告：杨清松，男，1993年8月21日出生，汉族，住四川省阎中市，委托诉讼代理人：周德文，广东常成律师事务所律师。被告：戚小平，男，1975年8月4日出生，汉族，住四川省阎中市，被告：邓小利，女，1978年3月10日出生，汉族，住四川省阎中市，上列两被告共同委托诉讼代理人：张静瑜，广东珠明律师事务所律师。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑伟及其委托诉讼代理人叶振鑫，被告杨清松及其委托诉讼代理人周德文，被告戚小平、邓小利及两被告共同委托诉讼代理人张静瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求及被告答辩意见。郑伟的诉讼请求：判令被告赔偿郑伟交通事故损失共计190847.73元（医疗费4743.53元、误工费11561.95元、被抚养人生活费93784.5元、营养费500元、就医交通费210元、住院伙食补助费700元、残疾赔偿金93652元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金3000元）。诉讼中，郑伟撤回了残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费诉讼请求，增加了重新鉴定支出的CT检查费562.30元、误工2天600元、交通费300元，诉求总金额变更为21547.78元。杨清松辩称：杨清松是受雇于戚小平和邓小利，双方形成劳务关系，戚小平和邓小利作为接受劳务一方，应当承担涉案交通事故赔偿责任。戚小平和邓小利共同辩称：戚小平和邓小利与杨清松之间不存在雇佣关系。杨清松的工作性质不属于固定工作，以工地打散工为主，他每次到工地干活都是自驾车辆，拉上其他工人挣车费。2018年8月17日晚，邓小利通过微信介绍杨清松到珠海市香××区××学校打散工，杨清松于次日驾车并自带其父母杨洪碧、杨小英与邓小利及其他4人一同出发去工作，随后发生交通事故。因此，邓小利与杨清松完全没有人身和经济上的依附关系。邓小利从未向杨清松指定工作场所，没有提供车辆，也没有限定其工作时间；杨清松自驾车辆运送工人到工地的费用是按次计费的；邓小利和戚小平到处打散工，也没有固定工作，没有稳定的业务，不符合雇佣关系的特征。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2018年8月18日5时33分许，杨清松驾驶粤Ｔ×××××号小型面包车载杨洪碧、杨小英、杜润明、李树清、王锦德、郑伟共同前往珠海市唐家湾纪念馆做工，车辆行驶过程中与高速公路左侧护栏碰撞后侧翻，造成杨洪碧、杨小英、杜润明、李树清、王锦德、郑伟受伤及车辆损坏。交警部门认定杨清松承担全部责任，杨洪碧、杨小英、杜润明、李树清、王锦德、郑伟均不承担事故责任。2.伤情及治疗情况：郑伟因伤共住院7天，诊断为“右肩胛骨闭合性骨折、右胸部挫伤”等，医嘱建议出院后休息97天。郑伟治疗花费医疗费5346.83元（其中，杨清松支付4784.53元，郑伟自付562.30元）。经郑伟委托，广东科登法医物证司法鉴定所2018年12月10日作出《鉴定意见书》，鉴定结论评定郑伟损伤构成十级伤残。郑伟支付鉴定费1800元。杨清松对郑伟的鉴定结论有异议，申请重新鉴定，经本院委托，广东岐江司法鉴定中心于2019年9月5日作出《司法鉴定意见书》，鉴定结论评定郑伟损伤尚未达伤残等级。杨清松支付鉴定费3376元。3.车辆支配及保险情况：杨清松驾驶的粤Ｔ×××××号小型面包车的登记注册人为杨清泉，杨清松在中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司投保了交强险，投保人为杨清泉。诉讼中，杨清松申请追加中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司为共同被告，并要求其在保险责任限额内承担赔偿责任，对此，原告郑伟不同意追加。4.其他情况：本案交通事故中同时受伤的李树清、杜润明已向本院提起诉讼，并经中山市中级人民法院终审判决，案号分别为（2019）粤20民终5770、5771号，判决书中关于杨清松与戚小平、邓小利之间的关系问题，认定如下，“本案一、二审查明的事实可知，戚小平、邓小利系通过微信向杨清松发送定位的珠海工地，并由杨清松驾驶自用车辆运送其他工人前往珠海工地一起做工，按天结算，工资由戚小平、邓小利支付，由此可以确认系戚小平、邓小利雇佣杨清松及其他工人从事劳务，双方之间形成劳务合同关系。与此同时，因戚小平、邓小利双向杨清松支付了租车费用，并由杨清松担任司机将工人运送前往珠海工地，故戚小平、邓小利与杨清松之间又形成了运输合同关系。杨清松在驾车前往珠海工地途中发生了本案交通事故，此时因雇佣活动（工地做工）尚未开始，其驾车行为属于履行运输合同义务的行为，而不应认定为系在履行劳务，因此杨清松上诉提出系因履行劳务造成交通事故损失，应由雇主戚小平、邓小利承担赔偿责任的理由不成立，本院不予采信”。三、裁判理由及结果本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门认定杨清松承担事故全部责任，郑伟不承担事故责任，本院予以认可。关于本案争议焦点，戚小平、邓小利与杨清松是否形成劳务关系，戚小平、邓小利是否承担雇主责任问题？本案交通事故同时受伤的李树清、杜润明提起诉讼的案件，中山市中级人民法院做出的（2019）粤20民终5770、5771号民事判决，认定戚小平、邓小利通知杨清松及其他工人往珠海工地做工，双方间形成劳务关系，但戚小平、邓小利向杨清松支付租车费用，由杨清松担任司机将工人运送前往珠海工地，双方另外形成运输合同关系。杨清松在驾车前往珠海工地途中发生本案交通事故，此时雇佣活动（工地做工）尚未开始，其驾车行为属于履行运输合同义务的行为，而不应认定为系在履行劳务。据此，杨清松提出系履行劳务造成交通事故损失，应由雇主戚小平、邓小利承担赔偿责任的理由不成立，不予采信。对于前述裁判理由及事实，杨清松没有提供足以推翻的证据，本院予以认可，即杨清松要求戚小平、邓小利承担雇主责任不能成立，本院不予认可。由于杨清松在本案事故中承担全部责任，故造成郑伟的损失，应由杨清松全部承担。本院对郑伟的损失认定如下：1.医疗费5346.83元（其中，杨清松支付4784.53元，郑伟自付562.30元）。2.住院伙食补助费700元（以100元/天计算7天）。3.营养费500元（按照郑伟诉求）。4.误工费11561.95。误工时间包括住院治疗7天及医嘱建议休息97天合共104天。关于工资标准，郑伟要求以40578元/年计算合理，本院予以认可。则误工费计算为40578元/÷365天×104天＝11561.95元。5.交通费本院酌情支持510元（按照郑伟诉求）。上述第1-5项共计18618.78元，由杨清松全部承担。综上，扣减已支付的医疗费4784.53元，杨清松尚应赔偿郑伟交通事故损失13834.25元（计算方式：18168.78元-4784.53元=13834.25元）。关于杨清松要求追加承保本车交强险的中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司为共同被告的之请求，首先，原告郑伟不同意追加，属于对诉权的处分行为，本院予以认可；其次，郑伟属于车上人员，并不属于交强险赔偿的“第三者”范围，杨清松要求追加理据不足。故本院对其追加申请不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨清松于本判决生效之日起七日内赔偿原告郑伟交通事故损失13834.25元；二、驳回原告郑伟其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，由原告郑伟负担121元（原告郑伟已预交2058元），由被告杨清松负担218元（该款被告杨清松应于本判决生效后七日内迳付原告郑伟）。重新鉴定费3376元，由原告郑伟负担（被告杨清松负担已交纳，原告郑伟应于本判决生效后七日内迳付被告杨清松）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  陈武晓人民陪审员  黄雁礼人民陪审员  梁颖欣二〇二〇年一月十九日书 记 员  汤红梅邱志婵