wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0323民初2441号 原告：绥阳县安捷汽车货运有限责任公司，住所地：绥阳县洋川镇诗乡路（天宇花园）5幢4-2号，统一社会信用代码：91520323789789095Q。 法定代表人：何琴，公司总经理。 委托诉讼代理人：郭永生，贵州义遵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴杨，公司员工。 被告：杨艳江，男，1991年4月5日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司诉被告杨艳江挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司的委托诉讼代理人郭永生到庭参加了诉讼，被告杨艳江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告管理费2000.00元，按国家规定进行车辆年检和原告要求的投保险种、投保额度进行投保，需向原告交清续保费用；2、由被告承担承担违约金40000.00元及本案受理费。在诉讼过程中，原告变更第一个诉讼请求为请求解除原、被告于2016年2月18日签订的《车辆挂靠合同》。事实及理由：2016年2月18日，被告将其所有的贵Ｃ×××××号自卸货车挂靠在我公司经营至今，双方签订了车辆挂靠合同。合同约定被告（乙方）每年向原告（甲方）缴纳管理费2000.00元；被告必须按国家法律法规进行年检和原告要求的投保险种、投保额度投保，保险期满前十天被告需向原告交清续保费；若车辆未年检及逾期未交清者，造成该挂靠车辆脱保脱审的则按照本合同第六条的约定承担违约责任；同时，该合同第六条约定该车辆应于2016年2月26日前到公司办理审车续保交费等相关事宜后，再由原告持相关手续到保险公司为挂靠车辆办理保险投保和车辆审验。现该车辆管理费、保险、车辆审验均到期，然而被告经原告多次告知履行义务，被告至今未履行。被告的行为已经严重违反合同约定及存在极大的安全隐患，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告杨艳江未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月18日，原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司（甲方）与被告杨艳江（乙方）签订《车辆挂靠合同》。合同约定乙方将自购车辆贵Ｃ×××××靠于甲方经营；乙方向甲方每月交纳管理费200.00元，全年一次性按时缴纳优惠为2000.00元，逾期则按照足年收取2400.00元；乙方应向甲方一次性缴纳安全保证金3000.00元（此款不计息，待本协议解除或终止后凭收据退还）；乙方必须按照国家法律法规进行年检和甲方要求的险种及额度投保，保险期满前十天乙方需向甲方交清续保费，逾期未缴清者，造成该挂靠车辆脱保的则按照本合同第六条之约定承担违约责任；乙方未按期缴纳费用、延期缴纳保险费造成车辆脱保，则承担违约金肆万元。合同签订后，被告向原告缴纳了保证金3000.00元。贵Ｃ×××××车辆保险已于2016年2月26日到期，但被告杨艳江未按合同约定将保险费交付给原告办理贵Ｃ×××××车辆投保手续。 上述事实，有原告的陈述；原告提供的《安捷汽车运输有限公司合同书》、贵Ｃ×××××机动车行驶证复印件、《机动车交通事故责任强制保险单》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《车辆挂靠合同》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告杨艳江在贵Ｃ×××××车辆保险于2016年2月26日到期后，至今未按合同约定交付保险费给原告办理车辆投保手续的义务，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，对原告请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。被告没有按期向原告缴纳保费，致使挂靠车辆脱保，被告的行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，被告应当承担违约责任，但原、被告双方约定的违约金40000.00元过高，结合本案实际，对原告请求的违约金40000.00元，本院予以支持8000.00元。合同解除后，根据原、被告的约定，原告应当退还被告已缴纳的保证金3000.00元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司与被告杨艳江于2016年2月26日签订的《车辆挂靠合同》； 二、由被告杨艳江在本判决生效后十日内支付原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司违约金8,000.00元； 三、由原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司在本判决生效后十日内退还被告杨艳江保证金3,000.00元； 四、驳回原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850.00元，由原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司负担200.00元，由被告杨艳江负担650.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  谢 力 人民陪审员  吴延模 人民陪审员  谢春红 二〇二〇年一月十七日 法官助理尹维维 书记员赵文
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执202号申请执行人朱跃勤，男，1960年2月8日出生，汉族，住山西省。被执行人李世轩，男，1980年4月5日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人朱跃勤与被执行人李世轩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初8547号民事调解已经发生法律效力。申请执行人朱跃勤向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李世轩银行账户存款26290元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇二〇年一月十日书记员  赵雅楠
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执264号之一申请执行人王在保,男,汉族,1954年1月5日生,住址河南省光山县。被执行人陈荣竹，男，汉族，1966年2月10日生，住址河南省光山县。本院依据已经发生法律效力的光山县人民法院（2019）豫1522民初字5002号民事判决书，本院依法责令被执行人陈荣竹履行判决书确定的义务，但被执行人陈荣竹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈荣竹在河南省农村信用社联合社62305915650010****0001账户内存款人民币266744.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊建华二〇二〇年一月十七日书记员  邬滨雨
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终25882号上诉人（原审原告）：肖启海，男，1965年7月15日出生，汉族，住河南省潢川县。被上诉人（原审被告）：郑东新区白沙镇正大玻璃门店，住所地郑东新区白沙镇康庄村（精品玻璃市场内），统一社会信用代码92410100MA43T17D9R。经营者：史雪霞，女，1986年1月8日出生，汉族，住河南省新野县。上诉人肖启海因与被上诉人郑东新区白沙镇正大玻璃门店侵权责任纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初12865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肖启海未按照规定缴纳上诉费用，经催缴后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人肖启海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  刘贺锋二〇二〇年一月三日书记员  马一达
湖北省孝感市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂09行辖7号 原告湖北九星实业投资有限公司诉被告云梦县自然资源和规划局、云梦县人民政府城市规划行政处罚及行政复议一案，云梦县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但云梦县人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对云梦县人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第七条第二项之规定，裁定如下： 本案由孝感市孝南区人民法院管辖。 根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，原告自收到本裁定书的次日起，应在7日内到孝感市孝南区人民法院预交案件受理费（或提交缴费凭证）并提交起诉状等相关材料办理立案手续。逾期按自动撤回起诉处理。 二〇二〇年一月十七日 附:法律条文及有关规定 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。 《最高人民法院关于适用的解释》第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； 《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。 《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；
甘肃省景泰县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0423执恢92号 卢有刚、吴兴泰： 申请执行人卢有刚与被执行人吴兴泰劳务合同纠纷一案，被执行人吴兴泰打入法院账户20627元（包括劳务费20270、案件受理费153元、执行费204元），本院支付申请执行人卢有刚20423元（包括劳务费20270、案件受理费153元），被执行人吴兴泰已全部还清所欠劳务费。本院收取执行费204元。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十九日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初96号原告：大连金州新天地广场物业管理有限公司,住辽宁省大连市金州区光明街道北山路1396-32号1层，统一社会信用代码：912102135760545623。法定代表人:门文妍，系该公司经理。委托诉讼代理人:刘婕，女,1982年2月16日,汉族，系大连金州新天地广场物业管理有限公司的员工,住辽宁省大连市甘井子区。被告：刘振发，男，1955年11月12日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。大连金州新天地广场物业管理有限公司诉被告刘振发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2立案，2020年1月6日，原告向法院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许大连金州新天地广场物业管理有限公司撤诉。案件受理费30元,由原告大连金州新天地广场物业管理有限公司负担。审判员  杨慧超二〇二〇年一月六日书记员  丛中笑
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初2号原告：长兴莱畅城市设施管理有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县龙山街道兴国商务楼1幢1218室。法定代表人：周侃明。委托诉讼代理人：顾伟成、蒋越，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：陈华祯，男，1977年11月7日出生，汉族，住福建省连江县。本院于2020年1月2日受理了长兴莱畅城市设施管理有限公司诉陈华祯房屋租赁合同纠纷一案，因长兴莱畅城市设施管理有限公司在法定期限内经通知未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告长兴莱畅城市设施管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 华二〇二〇年一月十日书记员 陶婷婷
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1312行审115号申请执行人：临沂市自然资源和规划局，住所地北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。法定代表人：田磊，局长。委托代理人：丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。委托代理人：林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。被执行人：赵书军，男，1962年2月8日出生，汉族，住临沂市河东区。本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人赵书军行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人赵书军未经依法批准，于2019年3月开始，擅自占用本村符合土地利用总体规划的土地5670平方米（合8.5亩，其中建设用地2025平方米、耕地3645平方米）建设齿轮厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年5月15日依法作出临自然资规罚决字[2019]313号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的3645平方米的耕地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占用的建设用地每平方米15元罚款，计30375元；耕地每平方米30元罚款，计109350元；共计罚款139725元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人赵书军后，被执行人赵书军既未申请行政复议或起诉，也未按处理决定书确定的内容履行义务。后申请执行人临沂市自然资源和规划局催告被执行人赵书军履行，被执行人赵书军未履行。现申请执行人临沂市自然资源和规划局申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]313号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行；二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]313号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“没收在非法占用的3645平方米的耕地上新建的建筑物和其他设施”由临沂市河东区郑旺镇人民政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助；三、被执行人赵书军于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用的建设用地每平方米15元罚款，计30375元；耕地每平方米30元罚款，计109350元；共计罚款139725元。逾期不履行，本院将依法执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 华审 判 员  徐李明人民陪审员  齐学进二〇二〇年一月二十二日法官助理贾艳丽书记员王雪
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初3369号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李召才，男，1996年6月16日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地山东省。曾因犯盗窃罪，于2017年10月25日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，于2018年4月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月22日被羁押，当日被刑事拘留，于同年9月28日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2019]3296号起诉书指控被告人李召才犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：一、被告人李召才于2019年3月21日17时许，使用放置在门外鞋架上的钥匙开锁入户，进入北京市朝阳区某小区某室，盗窃被害人齐某的戴尔牌笔记本电脑一台、双肩背包一只、人民币400元等物。被告人李召才将上述电脑出售后获利人民币800元。二、被告人李召才于2019年4月10日21时许，使用放置在房门外消防管道井内的钥匙开锁入户，进入北京市朝阳区某小区某室，盗窃被害人蔡某的人民币1000元、手机两部、银镯子一个。被告人李召才将上述手机两部出售后获利人民币200元。三、被告人李召才于2019年4月17日11时许，使用放置在门外鞋架上的钥匙，进入北京市朝阳区某小区某室，盗窃被害人吴某的华为手机一部。被告人李召才于2019年8月22日被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人李召才的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人李召才有期徒刑一年，并处罚金。被告人李召才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李召才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李召才具有累犯的从重处罚情节，以及如实供述、认罪认罚从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李召才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月22日至2020年8月21日止，罚金于本判决生效后即行缴纳）。二、追缴被告人李召才的违法所得，发还被害人齐某人民币一千二百元，发还被害人蔡某人民币一千二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张小旭二〇二〇年一月二日书记员  李金颖
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初867号原告：王哲，男，1992年7月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：晁岩，男，1987年2月16日出生，汉族，住天津市津南区。原告王哲诉被告晁岩民间借贷纠纷一案，因双方私下和解并已经履行完毕，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王哲撤诉。审判员 李 旭二〇二〇年一月七日书记员 方琳靖
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初265号原告：张科峰，男，1972年9月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：陈晓林，（曾用名张晓林）女，1981年4月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：吴国庆，男，1978年10月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住址同上。系被告陈晓林丈夫。原告张科峰与被告陈晓林、吴国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张科峰、被告陈晓林到庭参加了诉讼，被告吴国庆经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张科峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金414800元及利息62775元（利息按本金414800元，月息1.5分计算，自2018年2月1日暂计算至2019年5月1日，后续利息计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月1日被告陈晓玲因资金需要，向原告张科峰借款414800元，被告分别向原告出具借条两张，并约定利息按月利率15‰计算。后经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。被告陈晓林辩称：借款属实，但答辩人没有现金偿还，答辩人的资产都被冻结了，等答辩人资产拍卖了让原告参与分配。被告吴国庆辩称，未答辩、亦未出庭质证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告陈晓林因投资工程需要资金，于2018年2月1日向原告借款414800元，并分别出具借条两张，载明：“贷到张科峰人币叁拾叁万肆仟捌佰元整（月息壹分伍）.陈晓林.2018年2月1日”“今借到张科峰人币捌万元整.陈晓林.2018年2月1日”。后经原告多次催讨未果，故原告诉本院。本院认为，债务应当清偿，原告张科峰提交的借条，能够证明被告陈晓林向原告张科峰借款。因原告诉求本金包含利息，经双方协商，原、被告均同意按借款本金30万元并按月利率15‰计算利息，系自行处置民事权利，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件用法律有关问题的解释》第三款“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，该笔借款用于投资海南小区绿化，属家庭共同生产经营，应认定为夫妻共同债务，被告吴国庆应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，判决如下：由被告吴国庆、陈晓林于本判决生效后十五日内偿还原告张科峰借款本金30万元及利息103500元（利息按本金30万元自2018年2月1日起已计算至2020年1月2日，之后利息按所欠借款本金，月利率15‰从2020年1月2日起计算至还清借款之日止），共计403500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7352.5元由被告陈晓林、吴国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李德昭二〇二〇年一月一十三日法官助理王望喜书记员朱忠文附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初19802号 原告：王巧玲，女，1975年6月15日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：毛劲松、杨俊威，浙江拓思律师事务所律师。 被告：童梦颖，女，1989年5月31日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。 被告：骆琤欣，男，1989年2月25日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈美玲，浙江凌凯律师事务所律师。 原告王巧玲诉被告童梦颖、骆琤欣民间借贷纠纷一案，于2019年11月13日向本院提起诉讼，原告王巧玲于2020年1月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王巧玲撤回起诉。 案件受理费1955元，由原告承担。 审判员  俞霞珍 二〇二〇年一月九日 书记员  金文莉
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初113号原告：关××被告：李××原告关××与被告李××合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王 波二〇二〇年一月七日书记员 鲍梦鸽
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1002执117号关于申请执行人西峰区万隆建筑材料经销部、邵仁刚与被执行人张波、乔素英建筑设备租赁合同纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初4279号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张波、乔素英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峰区万隆建筑材料经销部、邵仁刚于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人张波、乔素英支付申请执行人西峰区万隆建筑材料经销部租赁费229790.7元，（2019年8月1日支付50000元，2019年10月10日支付100000元，2020年1月14日前支付79790.7元）。案件受理费5105元，减半收取，退付原告西峰区万隆建筑材料经销部2552.5元，被告张波、乔素英负担1276.25元，原告西峰区万隆建筑材料经销部负担1276.25元。本院（2019）甘1002民初4279号民事调解书发生法律效力后，被执行人张波、乔素英已将调解书内容履行完毕。本案应予以结案。本院认为，（2019）甘1002民初4279号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人西峰区万隆建筑材料经销部基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1097元，本院决定予以免收。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初4279号民事调解书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月十七日
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初75号原告：陈淦森，男，汉族，1976年2月16日出生，住中华人民共和国广东省深圳市罗湖区。（未到庭）委托诉讼代理人：赵淑棉，北京京师（天津）律师事务所律师。（到庭）被告:中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：陈雪青，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：日东电工株式会社，住所地日本国大阪府茨木市下穗积1丁目1番2号。法定代表人：高崎秀雄，董事长兼首席执行官。（未到庭）委托诉讼代理人：赵瑞春，北京鸿山律师事务所律师（到庭）委托诉讼代理人：赵刚，湖北楚韵律师事务所律师（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2016]第97672号关于第5886912号“NITRO”商标（简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2017年1月9日开庭审理时间：2019年12月30日被诉决定认定：原告提交的在案证据，能够证明原告在2012年5月27日至2015年5月26日期间（简称指定期间）对诉争商标在“防盗器材”等商品上进行了真实、公开、有效的商业使用，亦可视为在类似的“电子防盗装置、声音警报器、探烟器、铃（报警装置）”商品上的有效使用。原告提交的证据不足以证明诉争商标在“摄像机、电子公告牌、灭火器”商品上进行了使用。故决定诉争商标在“电子防盗装置、声音警报器、探烟器、铃（报警装置）”商品上予以维持，在“摄像机、电子公告牌、灭火器”商品上予以撤销。原告诉称：原告申请的诉争商标一直以深圳市泽博实业发展有限公司（以下简称泽博公司）名义进行有效使用，被告认定诉争商标未在摄像机、电子公告牌、灭火器商品上予以使用，属于事实认定错误。故请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定，维持诉争商标注册，诉讼费用由被告承担。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。第三人述称：同意被告意见。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：58869123.申请日期：2007年2月5日4.专用权期限至：2020年1月27日5.核定使用商品（第9类）：电子防盗装置、声音警报器、探烟器、铃（报警装置）、摄像机、电子公告牌、灭火器。二、证据提交情况行政阶段，原告提交的主要证据：1.原告与泽博公司关系证明；2.“NITRO”品牌产品检验报告；3.销售合同（原件）三份及发票。诉讼阶段，原告补充提交证据：4.购销合同五份及发票三份。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序及诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，结合当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：诉争商标在指定期限内是否在核定使用的商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。用以证明诉争商标的使用证据应当能够显示出使用的诉争商标标识、诉争商标使用的商品及诉争商标的使用人。该使用人既包括商标注册人自己，也包括商标注册人许可的他人。本案中，原告提交的证据1，能够证明原告系泽博公司法定代表人，泽博公司经授权使用诉争商标；证据2，为门禁无线通讯器的检验报告，未显示诉争商标，不能证明诉争商标在核定商品上的使用；证据3，其中，泽博公司与福州安防电子有限公司于2015年6月19日签订的购销合同及对应发票并非于指定期间形成的证据，不能证明诉争商标于指定期间的使用情况；泽博公司与广州安信电子技术有限公司分别于2013年6月25日、2014年12月19日签订的购销合同，显示诉争商标，有对应的发票及货物清单予以佐证，能够证明诉争商标于指定期间在防盗器材等商品上进行了实际使用，即可视为在诉争商标核定的与之类似的“电子防盗装置、声音警报器、探烟器、铃（报警装置）”商品上进行了真实、有效的商业使用；证据4，其中泽博公司与西安泽博电子科技有限公司2014年8月11日签订的购销合同，其中虽显示有“NITRO”品牌摄像机，但是与之对应的发票显示的货物或应税劳务名称为“CCTV”，未能一一对应，鉴于合同双方的关联关系，该合同内容的真实性难以确认，不足以证明诉争商标在摄像机等商品上的使用；剩余的购销合同及发票，或非形成于指定期间，或合同与发票未能一一对应，均不能证明诉争商标于指定期间在摄像机等商品上的实际使用。故，在案证据仅能证明诉争商标于指定期间在其核定使用的“电子防盗装置、声音警报器、探烟器、铃（报警装置）”商品上进行了真实、有效的商业使用，不能证明诉争商标于指定期间在核定使用的“摄像机、电子公告牌、灭火器”商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。被诉决定相关认定正确，本院予以确认。原告的相关诉讼理由，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告陈淦森的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告陈淦森负担（已交纳）。如不服本判决，原告陈淦森、被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，第三人日东电工株式会社可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  李 斌人民陪审员  熊文秀人民陪审员  刘 芳二〇二〇年一月七日法官 助理  李国平书 记 员  丁 欣
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初565号之二 解除保全申请人（申请保全人）:济南博雅包装制品有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：张元永。 被申请人（申请保全人）：张元永，男，1980年11月1日出生，汉族，住山东省诸城市。 被申请人（被申请人）：山东常生源食品科技有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：刘勇德。 解除保全申请人济南博雅包装制品有限公司与被申请人张元永、山东常生源食品科技有限公司企业债权转股权合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）鲁0112民初565号民事裁定，冻结被申请人山东常生源食品科技有限公司的银行存款15万元。解除保全申请人济南博雅包装制品有限公司于2020年1月19日向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人济南博雅包装制品有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人山东常生源食品科技有限公司在齐鲁银行的银行存款15万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年一月二十日 书记员  栾绍卓
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执57号申请执行人：施龙会，男,1957年8月11日出生,汉族,住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：咸宁云鼎商贸有限公司,住所地:咸宁市咸宁大道39号1栋2单元8层801号。法定代表人:金云,该公司经理。本院在执行申请执行人施龙会与被执行人咸宁云鼎商贸有限公司合同纠纷一案中，被执行人咸宁云鼎商贸有限公司至今未履行（2019）鄂1202民初585号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人咸宁云鼎商贸有限公司银行存款及在其他单位的收入7600元（含案件受理费50元、执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年一月八日书记员 周紫玉
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初11569号原告：郑州天域物业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1356号302室。法定代表人：郭惠春，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘园，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，男，汉族，1968年8月11日出生，住郑州市中原区，系该公司员工。被告：海龙，男，回族，1976年5月25日出生，住郑州市中原区。原告郑州天域物业管理有限公司诉被告海龙损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州天域物业管理有限公司委托诉讼代理人刘园、李涛到庭参加诉讼，被告海龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告郑州天域物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付清欠账目109000元，银行同期贷款利息3161（按照银行同期贷款利率诉讼期间继续计算）元，合计112161元。2、依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告曾为原告工作人员，在任职期间存在清欠账目112000元。后被告同意分期还款，应在2018年10月20日还款完毕。被告于2018年7月27日还款3000元，剩余109000元未还，故诉至法院请求判如所请。被告海龙未做答辩。经审理查明，2017年2月8日，原告聘用被告为其公司总经理助理，主持负责绿洲云顶全面工作，同年2月27日双方签订了劳动合同。被告在任职期间因业务需要向公司借支各项费用共计112000元，被告承诺上述欠款账目于2018年10月20日全部清还。后被告于2018年7月27日还款3000元。2018年7月12日，原告以被告海龙严重违反公司制度为由决定对其停职处理，同年8月原告对被告海龙予以辞退。因被告在职期间的账目欠款未清，原告诉讼来院要求处理。本院认为：被告海龙在原告公司任职期间，以处理公司事务为由从公司借支款项112000元，有原告提供的被告签名的借据、“海龙清欠账目清单”予以证实，本院予以确认。被告在离职时，其应将所欠原告的账目清欠完毕，但其在离开公司后仍然未能清欠完毕，侵害了原告公司的财产权，本案应属返还财产纠纷。原告要求被告偿还欠款109000元的诉求本院予以支持，被告还应自2018年10月21日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付欠款利息，至判决限定还款之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告海龙应于本判决生效后十日内支付原告欠款109000元，并自2018年10月21日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，至判决限定清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元（已减半收取），由被告海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李继昌二〇二〇年一月二十日书记员  李 阁
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2962号申请执行人：东营莱商村镇银行股份有限公司西三路支行。住所地：东营市东营区西三路46号。统一社会信用代码913705003261901901。代表人：孙莎莎，行长。被执行人：王朋龙，男，1979年5月28日出生，汉族，住东营市垦利区。本院（2019）鲁0502民初753号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王朋龙名下的鲁Ｅ×××××牌汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆水二〇二〇年××月××日书记员  李曦光东营市东营区人民法院协助执行通知书（2019）鲁0502执2962号：关于申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司西三路支行与被执行人李长征、王明针、王朋龙、胡振场金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0502民初753号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人王朋龙名下的E812E6汽车一辆。二、查封期限为二年。自2020年月日至2022年月日。附：执行裁定书一份。二〇二〇年月日本院地址：东营区新区钟山路909号邮编：257000联系人：杨根生联系电话：8265090
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初107号原告：于维海，男，1973年5月3日出生，汉族，住东营市河口区。被告：盖海舰,男，1980年1月4日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被告：杨晓旭,女，1979年6月15日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被告：张书光,男，1982年5月6日出生，汉族，无业，住东营市东营区。原告于维海与被告盖海舰,张书光,杨晓旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因当事人对案件事实争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  申国锋人民陪审员  成福祥人民陪审员  王国强二〇二〇年一月十五日书 记 员  刘源涛
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂09民初103号原告：武汉丁小亮餐饮管理有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街迎宾华府B区（君临天下）2栋17层5号。法定代表人：丁昌亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李睿、林秀娟，湖北今天律师事务所律师。被告：熊远见，男，1984年1月30日出生，汉族，住湖北省安陆市。系孝感市开发区潮源鲜牛肉火锅店经营者。原告武汉丁小亮餐饮管理有限公司与被告熊远见侵害商标专用权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告武汉丁小亮餐饮管理有限公司以拟采取其他方式解决与熊远见的纠纷为由，于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉丁小亮餐饮管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉丁小亮餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉丁小亮餐饮管理有限公司负担。审判长 毛 峰审判员 戴 捷审判员 鲍 龙二〇二〇年一月十四日书记员 胡羽青
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1425执1385号之一申请执行人：虞城县亿龙投资理财咨询服务有限公司，住虞城县城关镇小学路中段南侧。委托代理人：张书民。被执行人：孟金钟，男，汉族，1968年7月30日出生，住河南省虞城县。本院在执行虞城县亿龙投资理财咨询服务有限公司与被执行人孟金钟健康权纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初1132号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孟金钟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人虞城县亿龙投资理财咨询服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月22日向被执行人孟金钟发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，在执行过程中双方达成执行和解，本院又查无其他财产，申请执行人同意先终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初1132号民事判决书的本次执行程序。被执行人孟金钟有继续向申请执行人虞城县亿龙投资理财咨询服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  祁中伟审判员  史远景二〇二〇年一月二十日书记员  谢昌廷
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执1375号申请执行人刘景舫，女，1976年11月12出生，汉族，住齐市龙沙区。被执行人毛丽，女，1964年03月07出生，汉族，住齐市建华区。被执行人张书齐，女，1986年02月09出生，汉族，住齐市建华区。本院受理﹝2019﹞黑0203执1375号执行案件，据以执行的（2019）黑0203民初3147号民事调解书已发生法律效力。经本院执行，依据申请执行人刘景舫申请依法冻结被执行人毛丽工资账户，以长期冻结被执行人工资至还清之日为止的执行方式终结执行结案。其后申请人刘景舫同意给被执行人毛丽、张书齐履行义务能力的时间，申请人同意终结执行。本院认为执行程序应当予以终结。如被执行人未按照判决书内容履行义务或执行条件具备时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：（2019）黑0203执1375号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二〇年一月三日书记员 丁项涛
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7662号之二解除保全申请人：朱绍刚，男，1969年3月25日出生，汉族，住河南省濮阳县鲁河乡朱南孟村112号，身份证号码：410928196903251855。被申请人：郭新，女，1966年8月1日出生，住河南省范县。被申请人：赵晓莉，女1976年10月24日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。本院在审理朱绍刚与郭新、赵晓莉民间借贷纠纷一案中，申请人朱绍刚于2019年11月6日向本院申请财产保全，本院于2019年11月7日作出（2019）豫0928民初7662号民事裁定，将被申请人郭新、赵晓莉在银行的存款予以冻结，冻结金额23000元，期限一年。2020年1月10日申请人朱绍刚向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：解除对被申请人郭新、赵晓莉的银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘怀中二〇二〇年一月十日书记员  王文超
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初2955号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系董事长。 委托诉讼代理人：蔡文赠，男，系原告职员。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，系原告职员。 被告：朱晓剑，男，1984年4月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：周圣忠，男，1969年4月10日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告朱晓剑、周圣忠金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月12日向法院提起诉讼，诉请(变更后)：1.判令被告朱晓剑偿还原告借款本金33681.12元及逾期利息（逾期利息从2019年1月15日起以本金33681.12元为基数按月利率8.44625‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止，扣除已支付逾期利息1639.04元）；2.被告周圣忠承担连带偿还责任；3.案件受理费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年1月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 浙江文成农村商业银行股份有限公司 借款人 朱晓剑 合同名称 文信联珊溪（2018）循保借字第8621120180001505号《个人循环保证借款合同》 签订时间 二〇一八年一月十五日 借款借据 丰收互联放贷 出具时间 2018年1月15日 借款本金 5万元 借款用途 进货 借款期限 2018年1月15日至2019年1月14日 借款利率及 还款方式 月利率8.44625‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期一次性偿还借款本金，利随本清 违约责任 未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息 保证人 周圣忠 保证方式 连带责任保证 保证期间及保证担保范围 借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年； 保证担保范围为贷款本金，利息（包括罚息、复息等），违约金，损害赔偿金和实现债权的费用 担保代偿 情况 保证人未履行保证责任 合同履行 情况 借款人朱晓剑于2019年1月13日、2019年3月20日、2019年5月6日、2019年6月20日分别偿还本金5000元、862.47元、10000元、456.41元，合计16318.88元，尚欠本金33681.12元；期内利息已结清；逾期利息于2019年1月14日、2019年3月20日、2019年3月21日、2019年6月20日分别支付7.92元、337.53元、50元、1243.59元，合计1639.04元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱晓剑于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金33681.12元及逾期利息（逾期利息从2019年1月15日起以本金33681.12元为基数按月利率8.44625‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止，扣除已支付的逾期利息1639.04元）； 二、被告周圣忠对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担责任后，有权向被告朱晓剑追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1047元，由被告朱晓剑、周圣忠负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长刘化勤 人民陪审员王美东 人民陪审员周圣望 二〇二〇年一月七日 代书记员陈丽敏
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0122刑初8号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：林达凯，男，1985年11月29日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地福建省连江县。2015年9月11日，因犯寻衅滋事罪被连江县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2017年3月9日，因犯非法采矿罪被连江县人民法院判处有期徒刑一年三个月，与其犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年并罚，执行有期徒刑二年，并处罚金15000元。2019年9月25日，因涉嫌非法采矿罪被连江县人民检察院批准逮捕，同日被连江县公安局执行逮捕。现羁押于连江县看守所。 连江县人民检察院以连检二部刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人林达凯犯非法采矿罪，于2019年12月23日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚制度。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员史天祥出庭支持公诉，被告人林达凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 连江县人民检察院指控：2015年12月份，被告人林达凯将位于连江县某公交站南侧的山坡地以开采每立方米石子3.2元人民币的价格，承包给同案人陈剑魁和杨强（二人已判决）经营采石场。2015年12月份至2016年8月5日期间，同案人陈剑魁、杨强雇请赖平俤、郑世法、郑天航和杨岗等人（四人已判决）作为管理人员，在连江县公交站南侧山坡地共计采石约1.9万吨，销售得款427490元。 公诉机关认为被告人林达凯的行为已构成非法采矿罪，建议判处林达凯有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。 本案在本院审理过程中，被告人林达凯亲属向本院退出非法所得人民币40000元、预缴罚金人民币10000元并缴交生态修复金10000元。 被告人林达凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.户籍、前科证明、到案经过、扣押决定书及清单、计量笔录、《土地租赁合同》两份、《合同》、手机短信息照片、票据和笔记本账本、中国建设银行账户交易信息、连江县人民政府会议纪要［2009］79号、连国土资函［2018］192号、刑事判决书、办案说明等书证；2.证人林某1、林某2、王某、林某3、赖某、黄某、董某烧、张某才的证言；3.同案人陈剑魁、杨强、赖平俤、郑世法、郑天航、杨岗的供述和辩解；4.被告人林达凯供述与辩解；5.福建省地质测绘院矿产资源破坏价值技术鉴定报告，岩矿鉴定报告，福建省分析测试中心检测报告，福建省公安厅物证鉴定中心检验报告；6.辨认笔录、现场勘验笔录、现场示意图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林达凯违反矿产资源法规定，明知陈剑魁、杨强未取得采矿许可证，将山坡地以抽成方式出租给二人非法开采石子，致使国家矿产资源损失达人民币427490元，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林达凯犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人林达凯自愿认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人林达凯的犯罪事实、情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人林达凯犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 (缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴交) 二、被告人林达凯向本院退出的非法所得人民币40000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正副本各一份。 审判员  张锦生 二０二〇年一月十五日 法官助理  林伟   书记员  郑巧生    附本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执215号 申请执行人周辉红、被执行人宁波美华利机械有限公司： 申请执行人周辉红诉被执行人宁波美华利机械有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2018）163号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人周辉红向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波美华利机械有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执215号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十四日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381财保444号之一 申请人：仙桥集团有限公司，住所地瑞安市莘塍街道莘塍工业区。 法定代表人：陈棉春。 委托诉讼代理人：张勇，浙江信泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高帆，浙江信泰律师事务所律师。 被申请人：李道富，男，1962年6月30日出生，汉族，住瑞安市。 申请人仙桥集团有限公司与被申请人李道富申请诉前财产保全一案，本院于2019年12月31日作出（2019）浙0381财保444号民事裁定，冻结被申请人李道富名下的农村商业银行、中国农业银行、中国工商银行账户内的存款9800元。现申请人向本院申请解除对上述账户的保全措施。 本院经审查认为，申请人仙桥集团有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除被申请人李道富名下的农村商业银行、中国农业银行、中国工商银行账户内的存款9800元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周昕昕 二〇二〇年一月七日 代书记员 陈 璇
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初0243号原告:王恩菊，女，1984年3月29日出生，汉族，住铜陵市义安区。委托诉讼代理人：解启会，铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。被告：铜陵市正欣电子有限公司。住所地：安徽省铜陵市开发区中科大创业园C楼310室，统一社会信用代码91340700590163511Y。法定代表人：丰建华，经理。原告王恩菊诉被告铜陵市正欣电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王恩菊撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王恩菊负担。审判员  洪峰二〇二〇年一月十日书记员  鲍丹附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 金福仙: 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行与被执行人金福仙金融借款合同纠纷【（2019）浙0782执7950号】一案过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行已收到全部执行款，本案已执行完毕。 特此通知。 如有异议，请在收到本通知书之日起五日内以书面形式向本院提出。逾期视为无异议。 义乌市人民法院 二０二０年一月八日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初4447号原告:万传国,男,1965年1月17日出生,汉族,住马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：石梦菊，安徽铭心律师事务所律师。委托诉讼代理人：石德全，安徽铭心律师事务所律师。被告:马鞍山市先锋玻璃有限责任公司,住所地马鞍山市雨山区天门山大道中段三台加油站斜对面厂房。法定代表人:李先芳,该公司总经理。本院在审理原告万传国与被告马鞍山市先锋玻璃有限责任公司劳动争议一案中，万传国于2020年1月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：万传国的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予万传国撤回起诉。案件诉讼费用5元（已减半收取），由万传国负担。审判员 喻 静二〇二〇年一月二十一日书记员 蒋丽芹
甘肃省民乐县人民法院刑事判决书（2019）甘0722刑初195号公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。被告人朵某，男，1969年7月20日出生，公民身份证号码×××，汉族，小学文化程度，旭瑞中药材种植专业合作社法定代表人，户籍所在地甘肃省民乐县，现住甘肃省民乐县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月20日被民乐县公安局刑事拘留，同年9月23日被民乐县公安局取保候审。民乐县人民检察院以民检公诉刑诉(2019)218号起诉书指控被告人朵某犯危险驾驶罪，于2019年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派检察员王靖祚出庭支持公诉，被告人朵某到庭参加诉讼。现已审理终结。民乐县人民检察院指控：2019年9月10日23时50分许，被告人朵某醉酒后驾驶×××号小型普通客车从南古镇左卫寨出发行驶至南古镇中心十字时被民警查获。朵某拒绝进行呼气式酒精含量检测。随后，民警将其带至民乐县南古镇中心卫生院抽取新鲜血液。经甘肃申证司法医学鉴定所检验鉴定，其血液中的酒精含量为133.75mg/100ml。另查明，案发时被告人朵某未取得机动车驾驶资格证。上述事实，被告人朵某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，鉴定委托书，甘肃申证司法医学鉴定所司法鉴定意见书，常住人口基本信息查询等证据在案证实，与朵某的供述与辩解相互印证，足以认定。本院认为，被告人朵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朵某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，可依法从宽处理。其醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，可从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月13日起至2020年2月8日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩玉新 二〇二〇年一月十三日书记员 毛灵玉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初10028号原告：李叶玲，女，1978年2月5日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告:郭海田，男，1963年7月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告李叶玲与被告郭海田民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日受理，审理过程中，经向原告李叶玲催缴诉讼费，在指定的期间内仍未缴纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李叶玲撤诉处理。审判员  张国强二〇二〇年一月十六日书记员  史美丽
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4776号之一 申请执行人：金少波，男，1978年8月3日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：傅凤菊，女，1978年8月30日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人金少波与被执行人傅凤菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初2311号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金少波向本院申请强制执行。本院于2019年12月17日立案执行。 执行标的为被执行人傅凤菊向申请执行人金少波支付执行款233700元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4248元、执行费3406元。 执行立案后，本院于2019年12月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。被执行人傅凤菊名下浙Ｆ×××××雷克萨斯牌汽车一辆，本院已另案查封，因下落不明，未实际扣押。被执行人傅凤菊名下坐落于海宁市海洲街道云和景苑一区11幢1单元502室房产一套，由河北省蠡县人民法院首封，本院已轮候查封并发函该院要求参与分配。截止2020年1月17日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人傅凤菊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人傅凤菊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人傅凤菊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人傅凤菊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4776号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 濮 新 二〇二〇年一月十七日 书记员 俞俊骏
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0302执恢88号之一申请执行人:蓝翔，男，1970年7月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人:刘红，女，1965年2月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人:李庆，男，1964年10月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人:欧建勇，男，1975年9月9日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。本院执行的申请执行人蓝翔与被执行人刘红、李庆、欧建勇借款合同纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初2400号民事判决书，被执行人刘红、李庆偿还申请执行人蓝翔借款1699300.00元及相应的利息；被执行人欧建勇承担连带清偿责任；三被执行人并承担诉讼费16400.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓝翔向本院申请恢复强制执行，本案执行费32757.00元。本院受理后依法向被执行人刘红、李庆、欧建勇发出了执行通知书等有关文书并通过网络平台对被执行人刘红、李庆、欧建勇银行存款、车辆、证券、房产、互联网银行、工商信息等财产进行了查询，被执行人刘红、李庆、欧建勇仅有零星存款及房屋、车辆、股漂信息，无其他财产信息。本院依申请执行人的申请对被执行人的房屋采取了查封（轮候查封）执行措施，但查封财产不具备或暂不具备处置的条件。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费，并告知了申请执行人本案的执行经过、采取的执行措施、终结本次执行的法律依据及其后果，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日向本院提出书面异议。审判长  牟高泉审判员  余运河审判员  郭礼平二〇二〇年一月十五日书记员  林 玉
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初8135号 原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该行董事长。 委托诉讼代理人：许奕铭，男，该行员工。 委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。 被告：许可可，男，1988年1月20日出生，汉族，住天台县。 被告：许建杰，男，1979年10月19日出生，汉族，住天台县。 原告台州银行股份有限公司与被告许可可、许建杰信用卡纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告许可可、许建杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告台州银行股份有限公司向本院提出诉请（变更后）：1.判令被告许可可立即偿还原告信用卡透支款本金1元、截至2019年11月1日的利息5035.13元，并支付自2019年11月2日起至实际履行之日止按月利率2%约定计算的利息、违约金；2.被告许建杰对上述债务承担连带责任。事实和理由：2016年9月5日，被告许可可向原告处申请信用卡，双方签订信用卡领用合约一份。领用合约约定：支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付违约金等。同日，被告许建杰与原告签订了《保证合同》一份，约定：被告许建杰愿为被告许可可依据上述领用合约领取的大唐信用卡提供连带责任保证；并在以50000元的申请授信额度及超过此申请授信额度10%的超限额度内使用该卡所发生的全部债务等；保证期间自被告许可可大唐信用卡项下该透支债务当期账单到期还款日起五年；保证人的责任不因信用额度的调整、债务人是否恶意用卡、是否换新卡等情形而减轻或者免除等内容。2018年3月13日，被告许可可循环还款，按约应在2018年4月26日归还，但许可可拒不归还。截至2019年11月1日，被告尚欠原告透支本金15809.66元、利息5725.47元。此后，被告归还了15808.66元本金，利息690.34元。剩余款项被告许可可至今未予偿还，被告许建杰亦未代偿。 被告许可可、许建杰未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明：2016年9月5日，被告许可可向原告申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。同日，被告许建杰与原告签订《大唐信用卡保证合同》，自愿为被告许可可使用上述信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证担保。被告许可可在使用信用卡过程中未按约还款，截至2019年11月1日，尚欠原告透支本金15809.66元、利息5725.47元。此后，被告归还了15808.66元本金，利息690.34元。剩余本金1元及前期利息5035.13元，被告许可可至今未予偿还，被告许建杰亦未代偿。 上述事实有原告提供的被告身份信息、大唐贷记卡领用合约、申请表、领卡签收单、保证合同、信用卡逾期人员明细、信用卡交易明细查询及原告当庭称述等证据所证实。 本院认为，被告许可可、许建杰与原告台州银行股份有限公司自愿成立信用卡领用合约关系及担保关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效。被告许可可尚欠原告信用卡透支款本金1元及利息、违约金等，被告许建杰未履行担保责任，事实清楚，证据确实。原告变更后的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许可可于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金1元、截至2019年11月1日的利息5035.13元，并支付自2019年11月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金；被告许建杰对上述款项承担连带偿还责任，被告许建杰承担保证责任后，有权向被告许可可追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许可可、许建杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 罗婷 二〇二〇年一月二日 代书记员 罗渊 附本裁判所依据的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初8895号原告：马驰，男，1992年7月12日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：贾琼、薛茜，江苏向山律师事务所律师。被告：黄维军，男，1963年5月8日出生，住宿迁市宿城区。原告马驰诉被告黄维军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序,于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告马驰委托诉讼代理人贾琼、薛茜到庭参加诉讼，被告黄维军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马驰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金35000元及利息（以35000元为基数，按年利率6%，自2017年8月16日起计算至实际偿还之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年5月17日被告向原告借款35000元并出具借条一张，载明“今借到马驰人民币叁万伍仟元正！中秋节之前付清。”被告黄维军在借条中签名。至还款期限后经原告多次催要未果，特提起诉讼。被告王军未作答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。以上事实有原告提供的借条一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告黄维军向原告马驰借款并出具借条，原被告之间系借贷关系，本院予以确认。被告未按约定期限偿还借款构成违约，原告主张被告黄维军偿还借款并按照年利率6%计算逾期利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄维军于本判决生效之日起十日内偿还原告马驰借款35000元并支付利息（以35000元为基数，自2017年10月5日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取394元，由被告黄维军负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉讼费。审判员  刘金星二〇二〇年一月十六日书记员  魏 盟
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0681行审12号申请执行人龙口市人力资源和社会保障局。法定代表人吕孝丁，局长。委托代理人戴永民，该单位工作人员。委托代理人高跃，该单位工作人员。被执行人龙口市海丰环境科技工程有限公司。住所地龙口市黄城菜园泊村。统一社会信用代码9137068175748334X0。法定代表人王承丰，任总经理。委托代理人孙晓玮，山东南山东海律师事务所律师。申请执行人龙口市人力资源和社会保障局（下称申请执行人）于2020年1月22日向我院申请执行龙人社监理字[2019]第206号劳动保障监察行政处理决定书一案，本院受理后进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人以被执行人龙口市海丰环境科技工程有限公司（下称被执行人）未及时足额支付姜磊祥等36名职工2018年、2019年劳动报酬，以上事实有单位提供的工资汇总表为证。申请执行人于2019年9月29日下达了《劳动保障监察责令改正指令书》（龙人社监令字[2019]第206号），因被执行人逾期未改正，于2019年10月16日下达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》（龙人社监理告字[2019]第206号）。申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，于2019年10月24日作出龙人社监理字[2019]第206号《劳动保障监察行政处理决定书》，作出如下行政处理：补发未及时足额支付姜磊祥等36人2018年、2019年劳动报酬831820.17元并加付拖欠金额50%的赔偿金415910.085元，共计1247730.25元。限被执行人自收到处理决定书之日起15日内履行。经审查认定，申请执行人于2019年10月24日依法将龙人社监理字[2019]第206号《劳动保障监察行政处理决定书》送达被执行人。被执行人于2019年12月13日向龙口市人民政府申请行政复议，龙口市人民政府于2019年12月20日作出龙政复决字（2019)第71号行政复议决定书，决定维持龙人社监理字[2019]第206号《劳动保障监察行政处理决定书》。申请执行人于2020年1月8日将龙人社监催字[2019]第206号劳动保障监察强制执行催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的期限内，未提起行政诉讼，经催告亦未履行龙人社监理字[2019]第206号劳动保障监察行政处理决定书所确定的履行义务。本院认为，申请执行人作出的龙人社监理字[2019]第206号劳动保障监察行政处理决定书，所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未提起行政诉讼，致使龙人社监理字[2019]第206号劳动保障监察行政处理决定书发生法律效力，经催告仍不履行。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法强制被执行人履行龙人社监理字[2019]第206号劳动保障监察行政处理决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院依法对申请执行人龙口市人力资源和社会保障局作出的龙人社监理字[2019]第206号劳动保障监察行政处理决定书准予执行。被执行人龙口市海丰环境科技工程有限公司补发未及时足额支付姜磊祥等36人2018年、2019年劳动报酬831820.17元并加付拖欠金额50%的赔偿金415910.085元，共计1247730.25元。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田光宇人民陪审员  吕廷国人民陪审员  陈少华二〇二〇年一月二十二日书 记 员  张恒瑞
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初603号原告：包头市鹿洁物业服务有限公司。法定代表人：杨志刚。委托诉讼代理人：贾慧馨。被告：薛某，男，职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市鹿洁物业服务有限公司与被告薛某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。本裁定一经作出即生效。    审判员王凤英                                                   二〇二〇年一月十九日                        书 记员 赵玉婷    附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初5987号原告：刚国锋，男,1979年2月28日出生,汉族,住河南省安阳县。被告:苏桂敏，男,1989年8月17日出生,汉族,住河南省安阳县。原告刚国锋与被告苏桂敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刚国锋到庭参加诉讼，被告苏桂敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刚国锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏桂敏立即偿还原告借款20000元；2、诉讼费由被告苏桂敏承担。事实与理由：2017年9月19日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，有借据为证。被告承诺，于2017年9月29日前一次性还清原告借款。到期后，经原告多次向被告催要，被告拒不给付，请求法院依法判令被告偿还原告20000元。被告苏桂敏未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识，2017年9月19日，被告因做生意资金困难，向原告借款20000元，被告给原告出具有借据，约定2018年1月30日前一次性还清。到期后，经原告催要，被告至今未偿还。上述事实有原告刚国锋提交的借据及原告当庭陈述予以证实。本院认为，被告苏桂敏向原告刚国锋借款20000元，事实清楚，证据充分，被告依法应当偿还原告。综上所述，原告要求被告偿还借款20000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏桂敏于本判决生效之日起十日内偿还原告刚国锋借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告苏桂敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  平国良审判员  范亚男审判员  魏志强二〇二〇年一月十三日书记员  李智慧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初10055号 原告：徐志文，男，1957年4月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：夏传桂，男，1962年9月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告徐志文诉被告夏传桂建设工程分包合同纠纷一案，于2019年9月12日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法适用简易程序进行了审理，后因无法向夏传桂送达相关法律文书，故依法转为普通程序，组成由审判员沈海明担任审判长，与审判员鲁志杰、人民陪审员张月堂参加评议的合议庭，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。徐志文到庭参加诉讼。夏传桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 徐志文向本院提出诉讼请求：判令夏传桂支付徐志文支付小工工资款132930元。事实和理由：2018年3月8日至2018年7月11日期间，徐志文等九人受夏传桂雇佣在滨海北十一路与兴滨路从事绿化种植工作。2019年2月4日，夏传桂出具《欠条》一份，确认欠付工程人工费132930元，款到2019年7月31日前付清。但该款经徐志文多次催讨，夏传桂至今未付。现徐志文为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 夏传桂未到庭进行答辩，亦未在本院指定的答辩期间内提交书面答辩状。 本院经审理查明，2019年2月4日，夏传桂出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“兹由我夏传桂滨海北十一路与兴滨路绿化工程人工费壹拾叁万贰仟玖佰叁拾元整，款到2019年6月底付清。”2019年6月27日，夏传桂又在上述《欠条》中注明“到2019年7月31日”。徐志文持有上述《欠条》向夏传桂催讨未果，遂诉至法院。 以上事实由徐志文提供的真实性可以认定的《欠条》及当事人的陈述所证实。 本院认为，债务应当清偿。根据本院查明的事实，夏传桂欠付工人工资款132930元的事实清楚。现上述欠款还款期限已届满，故徐志文持有上述《欠条》要求夏传桂支付案涉欠款132930元，符合法律规定，本院予以支持。夏传桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于徐志文所主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下： 夏传桂应于本判决生效后十日内向徐志文支付工人工资款132930元。 如果夏传桂未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2959元，由夏传桂负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  沈海明 审 判 员  鲁志杰 人民陪审员  张月堂 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  金燕飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执231号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该公司总经理。被执行人：徐刚，男，1982年11月16日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初4998号民事判决书，向被执行人徐刚发出执行通知书，责令被执行人徐刚立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐刚银行存款123339.01元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  吴胜辉二〇二〇年一月十七日书记员  万金金
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初882号原告：天津市西青区君美纸制品销售中心，住所天津市西青区辛口镇当城村致新路133号。经营者：高飞超，男，1982年9月7日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。委托诉讼代理人：蒋莹，天津星鹏律师事务所律师。被告：北京恒富物业服务有限公司天津分公司，住所天津市南开区鼓楼西街516号底商6号。负责人：**。原告天津市西青区君美纸制品销售中心与被告北京恒富物业服务有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告天津市西青区君美纸制品销售中心于2020年1月17日以双方协商达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津市西青区君美纸制品销售中心撤诉。案件受理费1217元，由原告天津市西青区君美纸制品销售中心负担。审判员  李津二〇二〇年一月十七日书记员  范佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6179号 原告：章志国，男，1967年10月16日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：杨辉，男，1994年9月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告章志国与被告杨辉侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告章志国及其委托诉讼代理人赵旭海到庭参加诉讼，被告杨辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、事故发生概况：2018年7月17日行为，原告章志国驾驶电动自行车途经黄岩区桥南侧处时，与被告杨辉驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原、被告受伤和两车部分受损的道路交通事故。章志国住院治疗22天，经诊断为脑挫裂伤、颅底骨折等。经鉴定，原告的损伤构成一处九级伤残、一处十级伤残，误工时限为240日，护理时限为90日，营养时限为90日。 二、交警部门的责任认定结果：杨辉、章志国均负事故的同等责任。 三、医疗费：76819.72元（已剔除伙食费290元）。 四、住院伙食补助费：660元。 五、护理费：10192元（182元／天×22日＋91元／天×68日）。 六、误工费：43680元（182元／天×240日）。 七、残疾赔偿金：244525.60元（55574元／年×20年×22%）。 八、营养费：900元。 九、交通费：220元。 十、鉴定费：4300元。 十一、精神抚慰金：5500元。 本院认为：本案系道路交通事故责任纠纷，对于原告在事故中遭受的合理物质损失376997.32元，被告杨辉应当按照事故责任赔偿50%即188498.66元，并应赔偿原告精神抚慰金5500元，合计193998.66元。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下： 一、被告杨辉于判决生效后十日内赔偿给原告章志国各项损失193998.66元。 二、驳回原告章志国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1416元，减半收取708元，由原告章志国负担32元，被告杨辉负担676元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 牟宇立 二〇二〇年一月二日 代书记员 金巧莹
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初4623号原告：重庆春业餐饮管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街499号18幢4楼，统一社会信用代码915001170628768172。法定代表人：李永华，总经理。委托诉讼代理人：王大万，重庆汇聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春（特别授权），1988年1月22日出生，汉族，住重庆市合川区，系公司员工。被告：重庆潜能燃气股份有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路613号，统一社会信用代码91500000733950978E。法定代表人：张龙义，董事长。委托诉讼代理人：龙代超（特别授权），重庆百事得律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。本院在审理原告重庆春业餐饮管理有限公司诉被告重庆潜能燃气股份有限公司侵权责任纠纷一案中，原告重庆春业餐饮管理有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆春业餐饮管理有限公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆春业餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半交纳650元，由原告重庆春业餐饮管理有限公司负担。审 判 长  陈 玉人民陪审员  王大会人民陪审员  郭 喜二〇二〇年一月二十日书 记 员  张贵英
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执3303号 马怡田： 申请执行人吴土华与被执行人马怡田房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执3303号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初2875号]，于二〇二〇年一月二日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年一月二日
河北省永清县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1023行审21号申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街263号。法定代表人宋文杰，任局长。委托代理人李伟，男，1986年5月6日出生，汉族，系永清县自然资源和规划局职工，住河北省霸州市。被执行人：永清县管家务回族乡邱宋庄村民委员会，住所地永清县管家务回族乡邱宋庄村。负责人王艳征。申请执行人永清县自然资源和规划局于2020年1月6日向本院申请强制执行其作出的永自然规罚字【2019】034号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永自然规罚字【2019】034号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复地貌。申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人永清县管家务回族乡邱宋庄村民委员会未经国土部门批准，擅自占用邱宋庄村集体土地733平方米建村民活动广场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出永自然规罚字【2019】034号行政处罚决定。本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】034号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】034号行政处罚决定，准予强制执行。由政府部门组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李田芳审判员  姜海峰审判员  彭 兵二〇二〇年一月七日书记员  李 朔
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初15106号 原告：曹红，女，1976年3月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：方建明，男，1969年11月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告曹红诉被告方建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法由审判员任又飞适用简易程序进行审理，因被告需公告送达文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2020年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹红到庭参加诉讼。被告方建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告曹红诉称：原告曾经营萧山老东门饭店，因被告多次光顾而结识。2011年3月6日，被告以其经营余杭希尔顿咖啡馆需要周转资金为由，向原告借款70000元，其在收取现金后当场出具借条一份，约定于同年10月31日前还清。后经原告多次催讨未果。故诉请判令：被告返还原告借款70000元，并赔偿该款自2011年11月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失。 被告方建明未作答辩也未向本院提供证据。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。 上述事实由原告提供的借条以及原告的陈述等在案证实。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 方建明于本判决生效之日起十日内返还曹红借款70000元，并赔偿该款自2011年11月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2358元，由方建明负担。 原告曹红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方建明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  任又飞 人民陪审员  王条珍 人民陪审员  罗松南 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  王知飞
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更115号罪犯吕英豪，男，1990年6月21日出生，汉族，初中文化，河南省延津县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省桐柏县人民法院于2017年12月14日作出（2017）豫1330刑初429号刑事判决书，认定被告人吕英豪犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，责令被告人吕英豪将违法所得200元予以追缴。刑期自二〇一七年九月七日起至二〇二〇年九月六日止。于2018年2月28日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯吕英豪减去有期徒刑五个月的建议，于2019年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。信阳市人民检察院认为刑罚执行机关对罪犯吕英豪提请减刑的建议适当，符合法律规定，建议对罪犯吕英豪裁定予以减刑。经审理查明，罪犯吕英豪自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吕英豪在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕英豪准予减去有期徒刑五个月。刑期自二〇一七年九月七日起至二〇二〇年四月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理雷建书记员周梦雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院             刑 事 裁 定 书   （2020）新01刑更2号     罪犯艾克拜尔·沙吾提，男，1970年7月29日出生，维吾尔族，新疆乌鲁木齐市人，1988年6月因犯故意杀人罪、流氓罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2005年12月刑满释放，2007年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。   新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2013年3月25日作出(2013)头刑初字第44号刑事判决，认定艾克拜尔·沙吾提犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金100000元。服刑期间，经本院于2016年、2018年二次裁定减刑一年，现刑期止日为2020年10月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年1月7日提出对罪犯艾克拜尔·沙吾提的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯艾克拜尔·沙吾提在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，获得季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑六个月。   经审理查明，罪犯艾克拜尔·沙吾提在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2018年7月、2019年7月被评为监狱改造积极分子，2018年3月、7月、10月、2019年2月、6月获得季度表扬，以上奖励符合规定，本院予以确认。   本院认为，罪犯艾克拜尔·沙吾提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯艾克拜尔·沙吾提予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年4月3日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。                               审判长谭        红                         审判员胡瓦提·克孜尔                        审判员梁  士  辉     二〇二〇年一月十七日                           书记员孟  庆  艳          1
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执143号之一申请执行人：中国银行股份有限公司秭归支行，住所地秭归县茅坪镇平湖大道10-A号，统一社会信用代码91420527882871122C。负责人：王小勇，系该支行行长。被执行人：孙大勇，男，1991年12月30日出生，汉族，农民，住湖北省秭归县，被执行人：孙巧玲，女，1990年9月26日出生，汉族，居民，住湖北省秭归县，申请执行人中国银行股份有限公司秭归支行与被执行人孙大勇、孙巧玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0527民初200号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：给付借款本息107770.48元及相应利息、律师代理费7256元、公告费260元。本院于2020年1月16日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、限被执行人孙大勇、孙巧玲在收到本执行裁定后五日内向申请执行人中国银行股份有限公司秭归支行给付借款本息107770.48元及相应利息、律师代理费7256元、公告费260元；二、本案执行费1517元、案件受理费2519元，由被执行人孙大勇、孙巧玲负担；三、冻结、划拨被执行人孙大勇、孙巧玲银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  蔡辉二〇二〇年一月十六日书记员  尹甜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢61号 葛洁： 你（或你单位）与合肥盈富置业有限公司房屋租赁合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥盈富置业有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初4462号之二 申请人：薛金妹，女，1969年12月30日出生，汉族，居民，住日照市（日照华润中心）14D幢1单元2413室。 委托诉讼代理人：张伟，山东律苑律师事务所律师。 被申请人：李青，女，1981年2月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：苏刚，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：王杰，山东名律律师事务所律师。 申请人薛金妹与被申请人李青代位权纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）鲁1102民初4462号之一民事裁定书，将被申请人薛金妹名下的位于日照市东港区烟台路东、淄博路北（日照华润中心）14D幢01单元2413室、不动产权证号为鲁（2018）日照市不动产权第××号房产予以查封。申请人薛金妹于2020年1月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人薛金妹提出解封申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下： 解除（2019）鲁1102民初4462号案件中对被申请人薛金妹名下的位于日照市东港区（日照华润中心）14D幢01单元2413室、不动产权证号为鲁（2018）日照市不动产权第××号房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  鹿梦吟 人民陪审员  费春义 人民陪审员  潘光妮 二〇二〇年一月六日 书 记 员  陈佼佼
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终5334号 上诉人（原审被告）：汤少平。 委托诉讼代理人：李龙彪，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曹克东。 委托诉讼代理人：郁超群，浙江宇邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冯洪良。 上诉人汤少平因与被上诉人曹克东、冯洪良提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初7184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 汤少平上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回曹克东的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决错误。汤少平将门厨安装工作包给蒋加亮，因蒋加亮无力独自完成，推荐曹克东过来处理安装事宜。蒋加亮曾声称曹克东需要450元每天，汤少平没有反对，并约定第二日三人在现场会面，之后曹克东最先到达房东一楼，不慎坠落致伤。基于上述事实，汤少平认为其与冯洪良之间系承揽关系，汤少平将门厨的安装工作转包给蒋加亮，蒋加亮聘请曹克东安装，曹克东与汤少平之间不存在雇佣关系。一审法院认为汤少平和曹克东之间形成雇佣关系错误。即使按照一审法院的观点，正常情况下，雇佣员工除了要谈好工资外，还需要曹克东去现场确定是否有能力胜任工作，通过面试后才能确定是否雇佣，而实际上曹克东没有和汤少平碰面，即发生坠落事故，故汤少平和曹克东之间尚未形成雇佣关系。一审法院责任划分不当，汤少平责任比例过高。曹克东长期从事装修工作，未尽到安全防护工作，冯洪良未尽到合理安全注意义务，未做好安全防护工作，也存在过错。 曹克东辩称，一审判决合理合法，请求驳回上诉，维持原判。 冯洪良辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 曹克东向一审法院起诉，请求判令：汤少平、冯洪良赔偿曹克东各项损失共计人民币168806.25元。 一审法院认定事实：2017年底，冯洪良将涉案房屋的定制橱柜及木质台面、线脚等木质工程交由给汤少平完成。后汤少平让证人蒋加亮叫人，蒋加亮又叫了曹克东。2018年8月11日，蒋加亮与曹克东一道至涉案房屋工作，曹克东在工作开始前，从一楼的长方形洞口跌至地下室，导致曹克东受伤。受伤后，被送至宁波市鄞州第二医院住院治疗，共住院治疗17天。出院后，曹克东又数次进行门诊治疗。2018年12月12日，宁波崇新司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：曹克东于2018年8月11日因故致胸6椎体压缩性骨折、压缩程度达1/3的致残等级为十级；曹克东伤后的误工期限为5个月，护理期限为2个月（含住院期间），营养期限为2个月。另：涉案房屋登记在冯洪良及其配偶朱建梅共同名下，各方当事人一致同意不将朱建梅列为共同被告。一审法院对曹克东的经济损失认定如下：1.医疗费10830.08元；2。误工费21859元；3.护理费6500元；4.交通费300元；5.住院伙食补助费510元；6.残疾赔偿金111312元；7.鉴定费1900元；8.营养费1800元；9.其他损失2200元；10.精神损害抚慰金1500元。 一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，汤少平与冯洪良之间系承揽关系，各方均无异议，故本案争议的焦点在于曹克东与汤少平之间是否存在雇佣关系。虽然曹克东与汤少平之间未签订书面劳务合同，但曹克东系提供劳务一方，汤少平系接受劳务一方，汤少平辩称其将涉案工程转包给了蒋加亮，但该事实亦缺乏有效证据予以证明，故汤少平作为接受劳务一方，应对曹克东的伤害后果承担赔偿责任。曹克东作为提供劳务一方，本身从事多年木工工作，对自身安全应尽到注意义务，其在涉案房屋一楼孔洞处坠落，但坠落地点并非其工作区域，其称是为了开窗通风需要，但该处并非开窗通风的唯一通道，曹克东称该孔洞被硬纸板遮挡，但未提交证据予以证明，且与常理不符。故曹克东本身对本起事故的发生存在重大过错，可以减轻汤少平的赔偿责任。汤少平、冯洪良之间系承揽关系，无证据证明冯洪良存在定作、指示或者选任上的过失，且汤少平并未告知当天有工人会到涉案房屋处工作，冯洪良对曹克东的受伤行为无法预见及预防，故冯洪良对曹克东的受伤不存在过错，无需承担赔偿责任。综合考量各方的过错程度，一审法院确定由汤少平承担50%的赔偿责任，其余由曹克东自负。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、汤少平赔偿曹克东医疗费10830.08元、误工费21859元、护理费6500元、交通费300元、住院伙食补助费510元、残疾赔偿金111312元、鉴定费1900元、营养费1800元、其他损失2200元，合计157211.08元的50%计78605.54元，赔偿精神损害抚慰金1500元，共计80105.54元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回曹克东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3676元，由曹克东负担1874元，由汤少平负担1802元。 二审中，各方当事人均没有向本院提供新的证据。 经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，汤少平主张其与冯洪良之间系承揽关系，汤少平将门厨安装工作又转包给蒋加亮，蒋加亮聘请曹克东安装，汤少平与曹克东之间不存在雇佣关系，不应对曹克东的人身损害承担赔偿责任。结合本案证据及当事人陈述，本案当事人之间对汤少平与冯洪良系承揽关系并无异议，并有书面合同予以证实，本院予以确认，汤少平主张其将门厨安装工作转包给蒋加亮，并未提供书面的证据予以证明，本院不予确认，结合曹克东与汤少平的微信记录等证据，可以认定曹克东系与汤少平之间形成雇佣关系。汤少平提出雇佣员工除了谈好工资外，还需要去现场确定是否有能力胜任工作，通过面试后再决定是否雇佣，汤少平与曹克东之间尚未形成雇佣关系，该理由不能成立，曹克东到达工作现场后受伤应属提供劳务过程中受伤，汤少平作为接受劳务一方应承担相应的责任。一审法院结合各方当事人的过错情况，判令汤少平承担50%的责任，系在法定范围内依法行使自由裁量权，汤少平作为接受劳务方承担的责任比例属合理范围。综上，汤少平之上诉，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费801元，由上诉人汤少平负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 长 吴节祥 审 判 员 倪春艳 审 判 员 张 敏 二〇一九年十二月十六日 代书记员 沈文怡