苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初11112号原告:吴会林。委托诉讼代理人:施金林，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。被告:莫明官。被告:史星元。原告吴会林与被告莫明官、史星元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理，依法由审判员沈国全适用简易程序分别于2019年9月16日、9月25日公开开庭进行了审理。原告吴会林及其委托诉讼代理人施金林、被告莫明官、史星元均到庭参加诉讼。后因案情复杂，转为适用普通程序，依法组成合议庭于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告吴会林及其委托诉讼代理人施金林、被告莫明官、史星元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴会林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费等各项损失共计人民币167755元（具体损失：医疗费29400.77元、误工费17000元、护理费13500元、营养费5400元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元)。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告莫明官将位于吴江区坼老宅翻建屋顶工程发包给被告史星元施工，点工按大工每天200元、小工每天160元；建筑材料由被告莫明官提供，于是被告史星元要求原告前去工作。2018年元月9日，原告在施工中被一根梁条压住身体不力而倒地致伤，经吴江区第一人民医院救治，被诊断为：左跟骨骨折，右踝骨骨折等。2019年5月3日原告行内固定物取出手术，住院10天。2019年6月25日，原告委托苏州市永鼎医院有限公司司法鉴定，鉴定结论为：原告所受伤害构成十级伤残、护理及营养期各三个月、误工十个月。综上所述，原告的人身健康权受法律保护，根据民法通则及民事诉讼法相关规定，特此诉讼，请求人民法院依法裁判。被告莫明官辩称，其不知道有无将老宅屋顶翻建工程发包给被告史星元。其没有叫原告来干活，其只叫了被告史星元来干活，被告史星元叫的原告，原告受伤与其无关，相关损失其无需赔偿。被告史星元辩称，2017年快过年时，莫明官找到其，说八坼老宅有个石棉瓦房漏雨，梁比较细，问其能不能换个粗梁并更换下石棉瓦，其说可以换梁换瓦，其便喊了吴会林和何雪凤一起帮莫明官干活。工程不是发包的，按点工计算工钱，其是大工，工钱每天200多元，吴会林和何雪凤是小工，工钱每天160元左右。工钱由莫明官支付给其，其再转交给吴会林。工程两天内应该能完成，第一天干活，才做了两个小时，吴会林就从铁的活动架掉到地上受伤，掉下来的地方距离地面2米多高，梁没有压到原告身上。原告受伤后，莫明官女儿开车将原告送往吴江区第一人民医院治疗，其陪同一起前往。其不是包工头，莫明官叫其去干活，其在本案中没有责任。本院经审理认定事实如下：莫明官在吴江区石棉瓦房，年久失修，想更换一下石棉瓦屋顶，且将房梁换粗一点，以提高房屋安全性，便联系了史星元。因莫明官无相关工具，史星元于是自备工具，在菀坪一劳务市场找了吴会林和何雪凤一起帮莫明官干活。房梁及石棉瓦等建筑材料由莫明官提供。2018年1月9日，吴会林在换梁过程中从距离地面2米多高的铁架子上摔下受伤，当时吴会林未采取任何安全防护措施。吴会林受伤后当即被送往吴江区第一人民医院住院治疗，于2018年1月29日出院。2019年5月3日前往苏州市第九人民医院行内固定取出术。吴会林住院期间，史星元垫付医疗费6000元。2019年6月25日，吴会林委托司法鉴定。2019年7月20日，苏州永鼎医院有限公司司法鉴定所作出如下鉴定意见：1.被鉴定人吴会林此次外伤致左足跟骨骨折遗留畸形愈合评为十级伤残；余伤情尚不足评残。2.本次鉴定建议吴会林伤后90日考虑予营养支持及一人护理为宜；其误工时限掌握在伤后300日较为适宜。庭审中，吴会林陈述，其无固定工作，平时以做勤杂工为生。其与史星元早就认识，之前史星元有活也会叫其一起去干。莫明官因房子屋顶翻修找到史星元，史星元便叫其和平望的何雪凤一起去做小工。工程不是发包给史星元的，是点工，小工工资大概160元/天，工资由莫明官给史星元，再由史星元给其。事发当天其在铁架子上更换房梁，中间的梁拿掉后边上一根梁开始晃动，其怕梁掉下来压到自己，便去拉晃动的梁，最后其和梁一起掉了下来，梁并未压到身上。受伤后，莫明官女儿开车送其去吴江一院治疗，史星元陪同前往。莫明官系吴会林的雇主。为了证明施工及事故发生地，吴会林向法庭提交照片4张。史星元对上述照片没有异议,莫明官亦认可上述照片中的房屋系其在河东的房子。庭审中，史星元陈述，翻修屋顶所需的梁、瓦等建筑材料由莫明官提供，换梁用的铁架子由其自带并搭设，三人都没有采取安全防护措施，吴会林是在小梁换大梁的过程中从铁架子上摔下受伤。莫明官女儿开车将吴会林送往医院治疗。吴会林受伤后，其喊了一个泥水匠过来做小工，工程两天不到就完成了。大工工钱每天200元，小工工钱每天160元左右，工钱莫明官已全部支付，不足1000元。莫明官在吴会林住院期间给过吴会林1000元。吴会林起诉后莫明官曾电话给史星元，建议大家负担点医药费。吴会林由其喊来帮莫明官干活，工钱由莫明官支付，其与吴会林等人都是给莫明官干活的，其没有承包，其是水泥工，吴会林是小工。其不是吴会林的雇主，但愿意承担1/3的赔偿责任。吴会林专门做小工的，其不喊他也会有别人喊他做小工。庭审中，莫明官对吴会林和史星元的陈述均不予认可，其认为其没有让史星元给其翻建石棉瓦屋顶，吴会林也没有给其干过活，没有摔伤这回事。诉讼中，本院就本案相关事实向案外人何雪凤进行了询问，何雪凤陈述，其认识阿毛两三年了，阿毛是不是叫史星元其不清楚，只知道叫阿毛。吴会林是在事发前半年认识的，在一起干过两次活，第一次在七都，第二次就是本案吴会林摔伤的地方。当时的老板就是房东，是一个老头，叫什么名字不知道，房东要翻建屋面，把原石棉瓦换一下，梁也换一下，材料由房东提供。阿毛顺便喊其一起去给房东打工，其和吴会林都是阿毛在菀坪叫的。工程不是包给阿毛的，是按照点工算的，其工钱大约一百六七十元一天，由房东把工钱给阿毛，阿毛再给其，吴会林工钱比其多一点。其和阿毛、吴会林干活第一天，吴会林在换梁的过程中摔下来受伤，房东女儿开汽车送吴会林去的医院，阿毛一起去的。吴会林摔下来后其就回家了。第二天阿毛叫了平望的巧林一起去干活，两三天活就干好了。吴会林、史星元对何雪凤的陈述没有异议，莫明官不予认可。以上事实，有原告提供的病历、出院记录、照片、鉴定意见书、鉴定费票据，本院的调查笔录及当事人陈述等证据予以证实。对于吴会林因受伤所造成的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》规定的项目、范围和标准，结合双方当事人的质证意见，本院审核如下：1、医疗费。原告主张29400.77元，按照医疗费发票金额计算。被告莫明官不予认可，被告史星元认为标准过高。经本院计算,原告共花费医疗费36750.78元,现原告主张29400.77元,系其对自己权利的处分，故本院认定原告的医疗费为29400.77元。2、营养费。原告主张5400元，按照每天60元，计算90天。被告莫明官不予认可，被告史星元认为标准过高。本院认为，原告的营养费按照50元/天计算为宜，结合鉴定结论营养期为90天，故本院认定原告的营养费损失为4500元。3、护理费。原告主张13500元，按照每天150元，计算90天。被告莫明官不予认可，被告史星元认为标准过高。本院认为，根据原告伤情、鉴定意见及受诉法院所在地护工的平均工资水平，本院酌定原告的护理费以120元/天计算为宜，结合鉴定结论护理期限为一人护理90天，故本院认定原告的护理费为10800元。4、误工费。原告主张17000元，按每月1700元计算10个月。被告莫明官不予认可，被告史星元认为标准过高。本院认为，原告虽无固定工作,但是根据原、被告的庭审陈述可以证实其有劳动能力，存在相应的误工损失，现原告主张误工费按照1700元/月计算较为合理，结合鉴定结论原告的误工期为300天，故本院认定原告的误工损失为17000元。5、残疾赔偿金。原告主张94400元，按2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元，计算20年。被告莫明官不予认可，被告史星元认为标准过高。本院认为，原告主张按2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持，但原告已满61岁，故本院认定原告的残疾赔偿金为89680元（47200元/年*0.1*19年）。6、精神损害抚慰金。原告主张5000元。被告莫明官不予认可，被告史星元认为标准过高。本院认为，根据鉴定结论原告构成十级伤残，故本院认定精神损害抚慰金为5000元。7、鉴定费。原告主张3060元。被告莫明官不予认可，被告史星元认为标准过高。本院根据原告提供的鉴定费票据认定鉴定费为3060元。据上，原告的损失为：医疗费29400.77元、营养费4500元、护理费10800元、误工费17000元、残疾赔偿金89680元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元，合计159440.77元。本院认为，雇佣关系是雇员根据雇主的指示向雇主提供服务,雇主支付报酬形成的关系。本案中,根据原告、被告史星元、案外人何雪凤的陈述，结合被告莫明官的抗辩，本院认定被告史星元与被告莫明官之间不存在承揽关系、原告与被告莫明官之间系雇佣关系。《中华人民共和国侵权责任法》相关规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。因此，原告在向被告莫明官提供劳务过程中遭受损害，应当由接受劳务一方即被告莫明官向原告承担赔偿责任。原告在提供劳务过程中,在未采取安全防护措施、存在安全隐患的情况下仍施工,未尽到自己应尽的安全注意义务，自身存在一定的过错，应适当减轻被告莫明官的赔偿责任。被告史星元自备工具，且自行搭设铁架，由于搭设的铁架存在安全隐患，故对事故的发生也有一定的过错，应承担相应的赔偿责任，现被告史星元自愿承担1/3的赔偿责任，本院应以支持。综上，本院酌情认定原告自行承担1/3的赔偿责任即53146.93元；被告莫明官承担1/3的赔偿责任即53146.92元；被告史星元承担1/3的赔偿责任即53146.92元，扣除其垫付的6000元，被告史星元尚应再赔偿原告47146.92元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告莫明官于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴会林医疗费等各项损失合计53146.92元。（如采用转账方式支付，请分别汇入原告指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）二、被告史星元于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴会林医疗费等各项损失合计47146.92元。（如采用转账方式支付，请分别汇入原告指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，由原告吴会林、被告莫明官、被告史星元各负担1/3，被告莫明官、史星元应负担部分于本判决生效之日起十日内交至本院（如采用转账方式支付，请汇入以下账户，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××60）。原告吴会林预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。(此页无正文)审 判 长  沈国全人民陪审员  徐火观人民陪审员  黄美凤二〇二〇年一月三日书 记 员  李佳凯附录相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。