北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初22731号原告：赵瑞峰，男，1980年2月29日出生，汉族，北京市大兴区兴丰街道办事处科员，住北京市大兴区。被告：宁磊，男，1987年5月12日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：孙一妹，女，1985年11月19日出生，汉族，无业，住河北省承德市鹰手营子矿区。委托诉讼代理人：鞠文华，吉林瀛盈律师事务所律师。被告：刘坤，男，1987年4月15日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告赵瑞峰与被告宁磊、被告孙一妹、被告刘坤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵瑞峰、孙一妹到庭参加诉讼，被告宁磊、刘坤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵瑞峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告立即连带偿还借款人民币48.8万元；2.请求法院判令三被告立即连带支付自2018年1月4日起至实际付清全部借款之日止的逾期付款利息（以48.8万元为基数，按月利率1.5%计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月4日，三被告从原告处借款60万元，原告在2015年9月4日向被告孙一妹（孙一妹与宁磊系夫妻）转账588000元，被告宁磊、刘坤出具了借条。2015年9月4日借条写明：今2015年9月4日借款方刘坤、宁磊向赵瑞峰（出借方）借款陆拾万元整，借款周期为半年。双方约定利息按月利率2%计算，自2016年8月起实际按月利率1.5%支付的利息。借款到期后，三被告未还借款，又分别于2016年3月3日、2016年11月6日签订了借款合同，但三被告至今仍未偿还借款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。被告宁磊、刘坤未到庭，亦未作答辩。被告孙一妹辩称：我不是借款合同的当事人，请求我承担共同还款责任没有事实及法律依据，请求依法驳回对我的诉讼请求。刘坤和宁磊是共同借款人，也是合伙经营人，原告提供的借款合同，一方当事人是刘坤和宁磊，我不是合同当事人，赵瑞峰起诉我承担共同还款责任，没有事实及法律依据。本案中不是宁磊一个人借款，故本案不适用婚姻法解释二第十四条的规定。本案系刘坤和宁磊合伙经营，刘坤不是我的丈夫，没有法律规定刘坤借款需由案外人承担责任，赵瑞峰也没有起诉刘坤的妻子，本案明显不是夫妻一方宁磊以个人名义借款，故我不是本案的当事人。我是一个家庭妇女，有一个5岁的孩子，至今靠自己的父亲抚养。刘坤和宁磊合伙向他人借款60万元，不是一个人的借款，假设系宁磊个人借款，60万元债务也属于个人借款，超出家庭日常生活需要所负债务，债权人夫妻共同债务主张权利的人民法院不予支持。该借款虽然发生在宁磊和我夫妻关系存续期间，但是60万元借款明显超出我这样的家庭的日常生活需要，且赵瑞峰无法证明该债务用于宁磊和我的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同的意思表示，应当驳回赵瑞峰起诉我承担还款责任的诉讼请求。我和原告没有见过面，更别说认识，原告也承认是通过刘坤认识宁磊。当时我对该借款不知情，原告主张三被告从原告处借款是错误的，因为借条、借款合同均没有我的签名，所以该借款也没有用于我和宁磊的家庭日常生活，所以我无需承担还款责任，该借款明显是宁磊和刘坤合意的共同借款，原告也没有让我知情的意思表示，在借款过程中，2015年9月4日、2016年3月3日、2016年11月6日三次签名均是宁磊和刘坤给原告出具的借据。现原告举证借条用途为借款，没有利息的约定，也不是用于家庭生活，原告应当承担举证不能的法律后果。本案宁磊与刘坤是共同经营借款，刘坤、宁磊才是共同借款人，也不属于夫妻一方以个人名义借款范围，依据合同相对性，请求我承担还款责任没有事实和法律依据。假设宁磊一个人借款。依据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释第三条的规定，我也无需承担还款责任。银行卡虽然是我的名字，因卡里基本没有钱，早就闲置了，卡什么时间被宁磊拿走，我也并不知情，因为这个银行卡没有设置短信提醒，这张卡什么时间进账、转账、什么时间消费我均不知情，本案向我的银行卡转账是赵瑞峰按照宁磊和刘坤的指示打款，没有我的任何意思表示，我在2018年11月接到法院的起诉状后去挂失了银行卡，并打印了银行流水才发现有588000元入账，但是这笔钱很快就被宁磊转走或大额消费。明显该款项没有用于宁磊和我的共同生活，借款转入我名字的银行卡属于出借人按照借款人指示付款，借款合同主体是宁磊和刘坤，我无需承担还款责任。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年9月4日，赵瑞峰通过中国农业银行银行卡尾号××××号卡给孙一妹尾号××××号卡转入588000元。同时，刘坤、宁磊给赵瑞峰出具借条，写明：“今2015年9月4日借款方刘坤、宁磊向赵瑞峰（出借方）借款陆拾万元整（600000），借款周期为半年（2015年9月4日至2016年3月3日）止。借款人刘坤××××××××××××××××××,宁磊××××××××××××××××××。”2016年3月3日，赵瑞峰（贷款人）与宁磊、刘坤（借款人）签订借款合同，写明：借款人宁磊、刘坤向贷款人赵瑞峰借款陆拾万元，借款期限2016.3.3-2016.9.3，用途为借款。2016年11月6日，赵瑞峰（贷款人）与宁磊、刘坤（借款人）签订借款合同，写明：借款人宁磊、刘坤向贷款人赵瑞峰借款陆拾万元，借款期限2017年5月5日止，用途为借款。另查明，孙一妹与宁磊系夫妻关系。本案在审理过程中，赵瑞峰认可其给宁磊、刘坤借条写的60万元，打款588000元，直接扣除了当月的利息12000元，开始宁磊、刘坤按照月息2%给付利息至2016年6月，自2016年7月宁磊、刘坤按照月息1.5%给付利息，且宁磊、刘坤还款两次共计10万元；所以要求三被告给付借款488000元及利息。根据赵瑞峰的申请，本院到北京市公安局大兴分局调取了报宁磊诈骗一案的询问笔录及宁磊的银行卡交易明细，2018年2月26日对刘坤的询问笔录显示：“我和宁磊借了赵瑞峰60万元，后来赵瑞峰拿出了10万元，现在还差赵瑞峰50万元”“资金我和我的亲戚朋友借来的，我和宁磊一起在借条上签字、按手印。利息按月计，百分之1.5。”宁磊的银行卡显示：“截止2016年6月4日，宁磊按照12000元的标准给赵瑞峰打款转账，自2016年7月5日至2017年6月4日，宁磊按照每月9000元的标准给赵瑞峰转账，2017年6月12日宁磊给赵瑞峰转账10万元，2017年7月3日至2018年1月8日宁磊按照每月7500元的准给赵瑞峰转账。”赵瑞峰提供了与宁磊的微信聊天记录，用以证明双方之间的借款是有利息的；同时还提供了以孙一妹为法定代表人的营业执照，用以证明宁磊与刘坤合办公司办理小额贷款义务，且孙一妹明知，并实际参与经营。孙一妹对微信聊天记录的真实性不予认可；对于营业执照真实性认可，但是其本人并不知情，且营业执照的时间为2015年11月12日，在赵瑞峰借款消费完毕以后。同时孙一妹提供：1、（2019）京0115民初2156号判决书，用以证明陈伟向刘坤、宁磊出借的款项140万元，法院认定超过日常生活范围，其没有承担责任；2、其农行卡（尾号6575号）交易记录，用以证明该借款进入其账户系赵瑞峰按照宁磊、刘坤指示汇入其账户，且2015年9月4日至9月10日全部转出或支出，这借款明显没有用于家庭生活，其本人不应承担还款责任；3、转让协议，用以证明其被人冒用签字转让的公司，且这个时间也是2015年11月12日。赵瑞峰对判决书真实性认可，但是陈伟直接转给宁磊的，其的借款转给孙一妹的，所以孙一妹应该承担责任；交易记录认可，钱转给孙一妹账户，什么时候转走其不知道，且宁磊、孙一妹是夫妻，孙一妹在派出所还说双方关系挺好；转让协议真实性认可，9月份借款，11月成立公司，孙一妹、宁磊都无业，没有钱。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，宁磊、刘坤经本院合法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利。本案中，依据赵瑞峰提供的借条、两份借款合同、银行转账记录、公安机关的询问笔录等证据，可以证明赵瑞峰与宁磊、刘坤形成民间借贷关系，且赵瑞峰已经将588000元实际给付宁磊、刘坤，且2016年7月5日之前，宁磊、刘坤按照月息2%的标准支付赵瑞峰利息，经过双方协商一致，此后宁磊、刘坤按照月息1.5%的标准支付赵瑞峰利息，宁磊、刘坤在借款到期后，理应偿还赵瑞峰全部借款。现查明宁磊、刘坤仅还款10万元，宁磊、刘坤应偿还剩余借款462727元及利息，赵瑞峰要求过高部分，本院不予支持。涉案的借款588000元，系赵瑞峰转入孙一妹个人账户，且孙一妹与宁磊系夫妻关系，现有证据不能证明孙一妹提出的宁磊单独将全部款项支取或消费，同时宁磊和刘坤成立的公司孙一妹系法定代表人，对于其提出银行卡被宁磊偷用、其个人信息被盗用成立公司的意见，亦未提供充分的证据予以证明，故对赵瑞峰要求孙一妹承担上述给付义务的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、宁磊、刘坤、孙一妹于本判决生效后十日内偿还赵瑞峰借款462727元及截止2018年1月8日之前的利息597.7元；二、宁磊、刘坤、孙一妹于本判决生效后十日内偿还赵瑞峰借款利息（以462727元为本金，自2018年1月9日起，按照年利率18%的标准计算，至实际给付之日止）；三、驳回赵瑞峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用10360元（其中案件受理费9800元，公告费560元），由宁磊、刘坤、孙一妹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  彭 超人民陪审员  尹长坤人民陪审员  武成燕二〇二〇年一月十七日书 记 员  刘 丽