wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初14540号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla,总经理。 委托代理人：彭丹萍，女，1993年11月3日出生，住天津市滨海新区。 被告：康健，男，1970年2月16日生，汉族，住重庆市万州区。 原告捷信消费金融有限公司与被告康健不当得利纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告捷信消费金融有限公司（捷信公司）的委托代理人彭丹萍到庭参加诉讼，被告康健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告32398.74元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：康健名下的3549361555004捷乐贷的贷款合同系借新还旧合同，该贷款中的32398.74元用于偿还上一笔贷款合同，且康健在办理贷款时对此明确表示接受并申请贷款，原告误将32398.74元支付给了康健，因此康健多接受的32398.74元属于没有法律上的原因，属于不当得利。 被告康健未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年6月被告向原告贷款39000元（合同号3549361555003），分期期数45期，每月还款1728.65元，每月还款日为26日，被告从2017年7月开始还款至2018年5月止，共还利息7964.02元，客户服务费693.22元，贷款管理费2771.15元，寿险手续费836.55元，灵活还款服务包费120元，印花税1.95元，本金6601.26元，剩余本金32398.74元未还。2018年6月22日被告再次向原告贷款70000元（贷款号3549361555004），分期期数60期，每月还款2439.51元，每月还款日26日，并达成消费信贷合同条款—捷乐贷补充条款，载明“借款人在此确认已申请合同号为3549361555004的消费贷款（捷乐贷）。借款人在此不可撤销的授权企业方将本贷款金额70000元中的32398.74元用于完结借款人此前的贷款合同（合同号为3549361555003下称“既有贷款合同”），剩余金额37601.26元将发放至借款人在捷乐贷申请表上提供的银行账户。”2018年6月25日原告捷信公司通过网上银行向被告康健分别转账50000元和20000元。 另查明，捷信公司持有中华人民共和国金融许可证，营业执照经营范围：发放个人消费贷款等。 以上事实有个人贷款申请表、还款明细、银行转账记录及庭审调查中当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以认定。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案原告向被告借款70000元是双方当事人的真是意思表示，原告也将该款转入被告账户，虽然双方达成了补充条款，但该条款是双方对偿还合同号为3549361555003的消费贷款进行约定，双方是否履行补充合同条款的约定并不影响被告取得本案诉争款项，因此被告取得本案诉争的款项是基于双方形成的借款合同，并非没有法律依据，原告以不当得利起诉，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下： 驳回原告捷信消费金融有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费609元，减半收取305元，由原告捷信消费金融有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 黄 亮 二〇二〇年一月二十日 书记员 刘园园
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执909号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被执行人：黄超群，男，1982年9月5日出生，汉族，户籍地武汉市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人黄超群信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄超群发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年5月27日作出的(2019)沪0109民初11634号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金10,369.95元、利息、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费46.13元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初11634号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执340号申请执行人：王玉国，男，汉族，1973年7月16日出生，无职业，住内蒙古牙克市167号。被执行人：李砚栩，男，汉族，住大庆市萨尔图区万宝小区40-5-302室。申请执行人王玉国与被执行人李砚栩劳务合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初5986号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行款21000元，执行费及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人于2020年19日主动履行本案执行款项23000元，其余款项自愿放弃，已将其中23000元支付给申请执行人，执行费218元已由被执行人承担。申请执行人认可该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕0102民初776号     原告：金厚柱，男，1988年10月14日出生，满族，烟台传杰生物科技有限公司总经理，住内蒙古呼伦贝尔市。   委托诉讼代理人：樊宁宁，陕西合恒律师事务所律师。   被告：西安聚蚁创客网络信息科技有限公司，住所地：西安市新城区。   法定代表人：杨光，该公司执行董事兼总经理。   被告：杨光，男，1996年11月13日出生，汉族，西安聚蚁创客网络信息科技有限公司执行董事，住西安市灞桥区。   原告金厚柱与被告西安聚蚁创客网络信息科技有限公司、杨光合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告金厚柱于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告金厚柱自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告金厚柱撤诉。   案件受理费1800元减半收取900元，由原告金厚柱负担。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     审判员 左立         二○二○年一月二十一日     书记员 张哲铭            1
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0635执156号之一申请执行人魏新民，男，1958年3月9日出生，住河北省蠡县。被执行人王亚军，男，1977年11月22日出生，住北京市通州区。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2018）冀0635民初2347号民事判决书，向被执行人王亚军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王亚军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王亚军在中国农业银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟大中二〇二〇年一月十五日书记员  黎静云
陕西省丹凤县人民法院     刑事判决书    (2019)陕1022刑初97号   公诉机关丹凤县人民检察院。   被告人江秀莲，女，1956年12月28日出生，汉族，小学肄业，住陕西省丹凤县，农民，2019年9月6日因涉嫌寻衅滋事罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现羁押于山阳县看守所。   丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉（2019）107号起诉书指控被告人江秀莲犯寻衅滋事罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派检察员杨栋出庭支持公诉，被告人江秀莲到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：被告人江秀莲因其二儿子刘某某未能享受到易地搬迁政策，而向有关部门提出诉求，经镇、村核查答复后，在明知刘某某不符合易地搬迁条件的情况下，仍多次到峦庄镇政府、河口村上访缠闹，严重影响镇、村办公秩序。2019年9月5日19时许，被告人江秀莲再次到本村支书林某甲家，要求给其儿子刘某某享受易地搬迁政策，林某甲要求其离开，被告人江秀莲因诉求未得到满足而拒绝离开，并睡在林某甲家的床上。当晚21时20分，峦庄派出所接到林某甲报警后，民警到达现场处置，经多方工作劝解无效的情况下，依法对被告人江秀莲进行传唤，被告人江秀莲拒不配合、谩骂民警、阻碍执法，直至6日凌晨3时被强制传唤至派出所。当晚，被告人江秀莲损坏派出所办案区XX室铝合金隔挡门，砸坏办案区内办公木椅四把。   公诉机关据此认为，被告人江秀莲的行为构成寻衅滋事罪，请依法判处。   被告人江秀莲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，称其身体多病，请求从轻处罚。   经审理查明：被告人江秀莲在明知其二儿子刘某某不符合易地搬迁条件的情况下，多次到峦庄镇政府和本村支书林某甲家缠访，要求享受易地搬迁政策。2019年9月5日19时许，被告人江秀莲到林某甲家提出该要求，因未得到满足而拒绝离开。当晚21时20分，峦庄镇派出所接到林某甲报警后，派民警到达现场处置。民警对江秀莲劝说近三小时无果，后对其依法传唤，因被告人江秀莲拒不配合，并谩骂民警，出警民警决定强制传唤，期间江秀莲对执法民警进行辱骂和抓扯。直至636日凌晨3时许，民警将江秀莲强制传唤至派出所XX室，江秀莲在XX室内辱骂现场工作人员，连续撞击铝合金隔挡门，将门锁损坏，冲出XX室并砸坏办案区内的办公木椅四把。   上述犯罪事实，被告人江秀莲无异议，且有受案登记表、立案决定书、接处警登记表、抓捕经过、证人林某甲、辛某某、林某乙、林某丙、江某某、孙某某、白某甲、李某甲、米某某、丁某某、白某乙、杨某某、王某甲、张某某、李某乙、赵某某、储某某、白某丙、王某乙、王某丙的证言、财物毁坏情况说明、视频资料，及被告人江秀莲的供述与辩解等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人江秀莲故意毁坏公安机关办公设施，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，但指控罪名有误，本院予以纠正。被告人江秀莲归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚；其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据本案被告人江秀莲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人江秀莲犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年1月5日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判员侯凤   人民陪审员  屈凤民   人民陪审员张丹红       二〇一九年十二月三十日   书记员屈亦晗          1
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更74号罪犯魏民，男，1992年8月20日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市卧龙区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省桐柏县人民法院于2017年12月29日作出（2017）豫1330刑初481号刑事判决，认定被告人魏民犯诈骗罪，系主犯，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳），追缴违法所得102000元。刑期自二〇一七年四月二日起至二〇二〇年四月一日止。魏民不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2018年3月29日作出（2018）豫13刑终237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2018年5月8日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱于2019年12月23日提出对罪犯魏民减去有期徒刑三个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院认为刑罚执行机关对罪犯魏民提请减刑的建议适当，符合法律规定，建议对罪犯魏民裁定予以减刑。经审理查明，罪犯魏民自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯魏民在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏民准予减去有期徒刑二个月。（刑期自二〇一七年四月二日起至二〇二〇年二月一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  周启明人民陪审员  朱小鑫二〇二〇年一月十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕07民终1228号 上诉人（原审被告）: 汉中市汉台区老君镇平安网套加工厂，地址：汉中市汉台区。负责人：唐贤平，男，生于1988年XX月XX日，住宁强县。委托诉讼代理人：白清忠，陕西兴振业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王炜强，男，生于1994年9月10日，汉族，住陕西省XX乡县。上诉人汉中市汉台区老君镇平安网套加工厂因与被上诉人王炜强财产损害赔偿纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2019）陕0702民初2201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销汉中市汉台区人民法院（2019）陕0702民初2201号民事判决；二、本案发回汉中市汉台区人民法院重审。上诉人汉中市汉台区老君镇平安网套加工厂预交的二审案件受理费3214元予以退还，由其持据到本院领取。 审  判  长  陈  平审  判  员  张  杪审  判  员  王永吉  二〇二〇年一月十九日 法 官 助理  李俊霞书  记  员  潘鹏云 1
福建省龙海市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）闽0681行赔初12号 原告：虞慧光，男，1974年10月22日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。 委托代理人：王继丰，北京拓夫律师事务所律师。 委托代理人：张青松，北京拓夫律师事务所实习律师。 被告：长泰县岩溪镇人民政府，住所地漳州市长泰县岩溪镇建国路镇政府院内，统一社会信用代码113506250039104218。 负责人：黄典华，镇长。 委托代理人：苏祖鹏，福建析律律师事务所律师。 委托代理人：陈惠贞，福建析律律师事务所律师。 原告虞慧光诉被告长泰县岩溪镇人民政府（以下简称“岩溪镇人民政府”）行政赔偿一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告虞慧光的委托代理人王继丰、张青松，被告岩溪镇政府的出庭人员徐海发及委托代理人苏祖鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告虞慧光诉称，2003年，原告与当地集体经济组织签订《合同书》，在该村承包土地，用于发展养殖业。2018年8月31日，被告岩溪镇政府在毫无征兆的情形下，违法组织多人对原告位于长泰县岩溪镇的养鸭棚实施强制拆除。被告未经法定程序实施强制拆除的行为违法，给原告造成巨大经济损失，请求法院判令：被告应向原告赔偿因强拆造成的各项经济损失847万元（其中包括鸭棚损失12.26万元、饲料损失53万元、鸭苗损失3.29万元、人工费14.4万元、2018年度鸭蛋及鸭子损失95.63万元、合同期内鸭蛋损失669.41万元）。 原告虞慧光向本院提交了如下证据：A1.《合同书》，证明原告鸭棚及其养殖业依法受法律保护；A2.《长泰县养鸭场（户）污染专项整治办法（试行）》、石铭村养鸭场强制方案，证明岩溪镇政府是适格被告，强拆行为违法；A3.强拆现场照片、视频、政府信息公开答复，证明原告的鸭棚于2018年8月31日被被告违法强拆；A4.虞慧光鸭棚被拆损失一览表、损失表格、清单、存款明细账、收条、送货单，证明原告的损失共计847万元；A5.视频及照片，证明被拆除情况、损失情况及建筑材料分类；A6.营业执照，证明原告合法经营。 被告岩溪镇政府辩称，一、被告依法对原告诉称的鸭棚进行拆除并未侵犯到原告合法权益，原告依法不能取得赔偿。1、原告诉称的鸭棚属于“两违”建筑，原告虞慧光并非岩溪镇石铭村村民，未办理农村村民住宅用地审批手续和取得乡村建设规划许可证及建筑工程施工许可证；2、原告虞慧光所建房屋属违法建筑，是非法利益，不受法律保护，本案的强制拆除过程中并没有造成原告的合法财产损失，原告的合法权益并未受到侵犯，因此，原告虞慧光不能对其受损的非法利益要求行政赔偿。二、原告在起诉状中诉称的损失847万元没有事实和法律依据，所提供的证据无法证明确实存在该项损失以及损失的金额大小，应承担举证不能的法律后果。 综上，被告的拆除行为事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对原告的合法权益不会造成实际影响，原告对被告的诉讼缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的起诉。 被告岩溪镇政府向本院提交了如下证据：B1.长泰县“两违”治理一违一档登记表、岩溪镇“两违”执法通知书、长泰县岩溪镇两违综合治理限期整改通知书及询问笔录，证明原告所谓的鸭棚属于“两违”整治范围，被告依法多次对原告进行普法、宣导，最后才不得已实施拆除；B2.照片，证明长泰县多部门的工作人员长期、多次对原告进行宣传、教育，均无效。法律依据为：《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第四十四条，《福建省违法建设处置若干规定》第二条、第三条、第四条、第六条、第十三条、第十五条、第十七条，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条。 上述原、被告的证据，本院均依法由各方质证。 原告虞慧光对被告岩溪镇政府提交的证据中除长泰县“两违”治理一违一档登记表以外的证据，认为真实性均有异议，且所有证据均与本案无关。 被告岩溪镇政府对原告虞慧光提交的证据A1、《长泰县养鸭场（户）污染专项整治办法（试行）》、A3，认为真实性均无异议，但合同约定用途是养鱼，鸭子数量少且是在水潭中、一只死亡的鸭子都没有见到，塑料筐均是空的、没有任何一个鸭蛋。对石铭村养鸭场强制方案，认为真实性有异议，系由原告单方提供。对证据A4—A6，认为“三性”均有异议。 本院对上述证据认证如下：原告虞慧光对被告岩溪镇政府提交的长泰县“两违”治理一违一档登记表，被告岩溪镇政府对原告虞慧光提交的证据A1、《长泰县养鸭场（户）污染专项整治办法（试行）》、A3，真实性无异议，本院予以确认。对岩溪镇“两违”执法通知书，其上落有被告公章，真实性可予确认。对虞慧光鸭棚被拆损失一览表、损失表格、清单，系原告单方制作，存款明细账、收条、送货单，与原告提交的照片及视频体现的鸭子、饲料等的数量明显不一致，仅作案件参考。对证据A5，系原告及妻子在现场拍摄，且被告对实施对被诉行政行为没有异议，与A3相结合，能证实涉案简易棚被拆除的情形，可作案件参考。对证据A6，经审查真实性可予确认。对长泰县岩溪镇两违综合治理限期整改通知书及询问笔录，落款日期均为2018年10月22日，不予采信。对证据B2，照片上的女子系原告虞慧光的妻子马海慧，因未能显示拍摄人、拍摄时间，仅作案件参考。对石铭村养鸭场强制方案，无法查明真伪来源，且内容不完整，不予采信。 经审理查明，原告虞慧光的户籍地址位于××××县。原告虞慧光未经向有关行政机关申请即在长泰县岩溪镇石铭村动工建设开放式简易棚等养殖设施，从事养殖业。2018年8月31日，被告岩溪镇政府组织对原告虞慧光的简易棚进行强制拆除。 本院认为，本案争议焦点在于被告岩溪镇政府是否应当承担对原告虞慧光涉案简易棚所作强拆行为的赔偿责任。本案中，原告虞慧光户籍地在浙江省××××万松村，其在未办理合法审批手续情况下即在长泰县××辖区内××石铭村建设涉案简易棚，其行为不具有合法性。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的，受害人有权取得国家赔偿的权利。即公民只有合法权益受到侵害才能获得国家赔偿，虽然被告岩溪镇政府的强拆行为因程序违法而被判决确认违法，但原告虞慧光未经规划批准擅自进行建设的行为同样不能得到法律的认可和保护，由此产生的建筑费用和其他损失，是其实施未批先建行为所造成的，不应得到赔偿。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第五条第（二）项和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下： 驳回原告虞慧光的行政赔偿请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  蔡日升 人民陪审员  张跃辉 人民陪审员  **慧 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  钱 强
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更45号罪犯马军，男，回族，生于1989年8月16日，初中文化，青海省民和县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2012年3月27日作出（2012）兰法刑一初字第38号刑事判决，以被告人马军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年9月8日起至2022年9月7日止），剥夺政治权利一年,并处罚金15000元。宣判后，马军服判，判决生效后交付执行。本院于2014年6月3日对该犯减去有期徒刑一年；于2016年5月30日减去有期徒刑十个月。执行机关甘谷监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规以及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习和劳动生产，并完成定额生产任务。建议对其减刑八个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马军在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬七次的奖励。另查明，该犯家属代其已于2019年7月10日缴纳罚金15000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯马军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马军减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月8日起至2020年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇二〇年一月十九日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初583号原告：李某，女，汉族，1980年5月30日生，住河南省郸城县。被告：胡某1，男，汉族，1983年3月4日生，住河南省郸城县。原告李某与被告胡某1同居关系纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开审理了本案。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的同居关系；2、判令儿子胡某2由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于2003年12月按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生育儿子胡某2。由于原、被告婚前接触时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚后也没有建立真正的夫妻感情，双方性格不合，常因生活琐事发生争吵。婚后，原、被告因感情不和分居十二年之久，造成夫妻感情彻底破裂，确无和好可能，符合婚姻法等有关离婚的情形。请求法院判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告李某与被告胡某1自愿解除同居关系；二、原、被告所生之子胡某2由被告胡某1抚养，原告李某不承担抚养费；三、双方从此两清，互不纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李文静二〇二〇年一月二十二日书记员  王琛玙
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执恢5号之一 申请人：夏孝友，男，1944年02月28日生，住旌德县。 被执行人：傅振钢，男，1977年3月27日生，住旌德县。 本院在执行夏孝友与傅振钢民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人傅振钢的银行存款200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年一月十三日 书记员  汪 群
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初3号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人许廷章，男，1975年9月24日出生于广西靖西市，壮族，初中文化，住广西靖西市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月12日被靖西市公安局刑事拘留，同年6月19日被靖西市公安局取保候审。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2019]522号起诉书指控被告人许廷章犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月7日依法公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员赵美清出庭支持公诉，被告人许廷章到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人许廷章的行为已构成盗窃罪，建议本院对被告人许廷章择处拘役四个月至有期徒刑六个月之间量刑，并择处罚金2000元。 被告人许廷章对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书所指控的基本一致。2019年6月9日12时许，被告人许廷章与李某在靖西市安德镇三南村外巴南屯三合加油站对面的“梁家菜馆”登记入住203号房，因该客房房间较小，被告人许廷章就和李某换到该酒店的202号房休息。期间，被告人许廷章发现的该房间主要床铺的枕头下有一条金玉项链，即将项链盗走。经查，该项链是该未退房的房客凌某所有。经鉴定，被盗的项链价值2000元。2019年6月12日，被告人许廷章被抓获归案，到案后如实供述以上盗窃行为。破案后，公安机关已将缴获的项链退还凌某。 以上事实，有公诉机关举出并经过庭审质证的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，被害人凌某陈述，证人李某、梁某证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，指认赃物照片，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，接受证据材料清单，靖西市价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，被告人许廷章供述等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，被告人许廷章亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人许廷章以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实、情节，法定的量刑档次为处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，并愿意接受处罚，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人许廷章犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人许廷章犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起30日内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  周建坤 二〇二〇年一月七日 书记员  谭冰蕾
陕西省泾阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0423刑初12号公诉机关泾阳县人民检察院。被告人雒某某，2019年9月6日因涉嫌交通肇事罪被泾阳县公安局取刑事拘留，同年9月17日被取保候审，2020年1月日被本院取保候审。指定辩护人黄某某，陕西太柏律师事务所律师。泾阳县人民检察院泾检诉刑诉（2019）180号起诉书以被告人雒某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泾阳县人民检察院指派检察员张靖出庭支持公诉。被告人裴哲及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。泾阳县人民检察院指控：2017年8月5日6时25分许，被告人雒某某驾驶红色宗申牌无号牌二轮摩托车沿泾石口公路由西向东行驶至泾阳县中张镇跃进厂处与由南向北刘某1驾驶的红色雅迪牌二轮电动车相撞，致雒某某、刘某1受伤，车辆受损，造成交通事故。泾阳县公安局交通警察大队2017年9月25日作出泾公交认字（2017）第150号道路交通事故认定书，被告人雒某某负本起事故的主要责任。2018年3月29日陕西中金司法中心鉴定：刘某1此次损伤应属重伤二级。上述事实，被告人雒某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某某、刘某2证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，车辆勘验检察笔录，行政处罚决定书，到案情况说明，司法鉴定意见书，车辆技术检验报告，驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证、扣押车辆发还凭证，医院急救来电登记表，诊断报告、诊断证明，谅解书、收条，户籍证明等证据，可相互印证，足以认定。本院认为，被告人雒某某违反道路交通安全管理法规，在道路上驾驶无号牌的机动车辆，造成一人重伤的严重后果，且负本起事故的主要责任。其行为已构成交通肇事罪。泾阳县人民检察院指控其犯罪事实成立。被告人裴哲在侦查阶段及庭审中均能如实供述其罪行，可对其从轻处罚。被告人雒某某案发后赔偿了被害人经济损失且得到被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人雒某某自愿认罪认罚，具有一定悔罪表现，对其可依法适用缓刑。对其辩护人认为可对其从轻处罚的辩护观点予以采纳。故依据《中华人民共和国》刑法第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人雒某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、禁止被告人雒某某在缓刑考验期内从事机动车驾驶活动。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或直接向咸阳市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本两份。审判员  王浩然二〇二〇年一月二十二日书记员  李 娟附：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条认罪认罚从宽制度，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。1
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初488号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：吴长玉，女，1972年11月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告吴长玉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年一月十四日法官助理 周思彤书 记 员 熊 璐
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19863号原告：杨星星，男，1989年1月28日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：钱逸，上海勤宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨全，上海勤宸律师事务所律师。被告：吴成光，男，1975年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告杨星星诉被告吴成光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告杨星星于2019年10月21日向本院提出撤诉申请，且原告明确表示不再缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨星星撤诉处理。审判员 吴 艳二〇二〇年一月九日书记员 沈世杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执33号之三申请执行人张辉，男。被执行人颜伟，男。申请执行人张辉与被执行人颜伟民间借贷纠纷一案，本院（2017）川1723民初88号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结颜伟在中国工商银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙俊松二〇二〇年一月十七日书记员  丁 军
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0684民初2381号原告：周启英，女，1952年3月19日出生，汉族，住宜城市。原告：耿士明（系周启英丈夫），男，1949年10月20日出生，汉族，住宜城市。二原告共同委托诉讼代理人：张邦国，宜城市楚都法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：宜城市银汇置业有限公司。住所地：宜城市中华大道188号。统一社会信用代码：91420684685649493P。法定代表人：徐善英，该公司经理。委托诉讼代理人：邓存明，该公司副经理。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告周启英、耿士明诉被告宜城市银汇置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告周启英、耿士明于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告周启英、耿士明自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周启英、耿士明撤诉。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告周启英、耿士明负担。审判员  李学锐二〇二〇年一月十九日书记员  张俊雪
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0426民初92号 原告：王金凤，女，1981年8月13日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。 被告：索治安，男，1957年8月5日生，汉族，农民，住涉县。 被告：李风英，女，1956年5月25日生，汉族，农民，住涉县。 原告王金凤与被告索治安、李风英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告王金凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王金凤撤回起诉处理。 审判员  孟常亮 二〇二〇年一月十四日 书记员  张 新
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初3278号 原告：席德昆，男，汉族，生于1974年9月24日，住四川省遂宁市船山区。 被告：苟仕强，男，汉族，生于1986年2月10日，住四川省遂宁市船山区。 原告席德昆与被告苟仕强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告席德昆到庭参加诉讼，被告苟仕强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告席德昆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告的借款60000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息的计算方法为：从借条出具之日起按照中国建设银行同期贷款利率计算。事实和理由：被告苟仕强由于做生意的活动资金紧张，于2018年2月8日找到原告席德昆借到人民币60000元，并承诺2019年2月8日归还。但还款时间到期后，被告推迟或不接电话。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 被告苟仕强未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾系同事关系。2018年2月8日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到席德昆人民币现金（大写）陆万元整，小写60000.00元整。借款人：苟仕强借款人电话号码189××××0610借款时间2018年2月8日担保人：李琼母子关系四川省遂宁市船山区永兴镇苟桥村3社16号510902196407082503”。上述借款出具后，被告至今未予偿还。 在审理过程中，原告称以现金方式向被告交付借款，由于被告未到庭参加诉讼，致使本院调解未果。 以上事实，有民事起诉状、原被告身份证复印件、借条原件及庭审笔录在卷为证。 本院认为，原告持有被告出具的借条原件且对借款的交付方式进行了合理的解释，可以认定原、被告之间的借贷关系成立并生效。原告履行了出借人提供借款的义务，经原告催收，被告至今未履行还款义务，该行为损害了原告的合法权益，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对借款利息和还款期限未作约定，视为不支付利息，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告明确主张权利之日即起诉之日起的资金占用利息，本院按照年利率6%予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苟仕强于本判决生效后十日内向原告席德昆偿还借款本金60000元及利息，利息的计算方法为：以本金60000元为基数，以年利率6%为基数，从2019年8月15日起计算至本判决确定的给付之日止；若未按照本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告席德昆的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告苟仕强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  杨 倩 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  李爱萍 二〇二〇年一月九日 书 记 员  任怡欣
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10398号 申请执行人：何沛雄，男，汉族，1967年12月11日出生，住广州市白云区。 委托代理人：郑灶利、梁成锋，广东辅安律师事务所律师。 被执行人：刘志锐，男，汉族，1974年11月28日出生，住广州市白云区。 关于申请执行人何沛雄与被执行人刘志锐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初4504号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月22日依法立案执行，执行标的为2168946.67元，执行费为24089元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人名下有银行存款13172.26元，本院已扣划并退还申请执行人；2019年11月1日，本院查封了被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车的档案，查封期限为二年，上述车辆现下落不明，暂无法处置；2019年10月30日，本院轮候查封了被执行人名下位于广州市花都区新华街花都大道中131号3区9栋906房二分之一的产权份额，上述房产的首封案尚未对该房产进行处置，故本案无法申请参与分配。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  黄游荧 二〇二〇年一月十三日 书记员  王嘉宁
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执987号之十二申请执行人人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行，住所地：山东省德州市宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。被执行人：孙英英，女，1982年6月21日出生，汉族，住山东省宁津县.本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1422民初1543号民事调解书，于2019年10月10日向被执行人孙英英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙英英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙英英在财付通支付科技有限公司085e9858e83e1db67bea99643@wx.tenpay.com账户内存款人民币105.9500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智二〇二〇年一月八日书记员 张惊涛
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0323民初79号原告：温某，女，1994年2月6日出生，汉族，住广西贵港市港北区,被告：朱某，男，1988年9月3日出生，汉族，住湖北省十堰市竹山县,原告温某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告温某于2020年1月12日向本院提出撤诉申请。本院审理认为，原告温某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告温某负担。审判员  余明平二〇二〇年一月十三日书记员  蔡远乐
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申7313号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛兴源房地产开发有限责任公司，住所地青岛市市南区新会路16号。法定代表人：王兴源，董事长。委托诉讼代理人：孙青文，女，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王瑞华，男，1952年5月20日出生，汉族，住青岛一审被告：青岛良友饮食股份有限公司，住所地青岛市市北区重庆南路39号甲325室。法定代表人：姜超，总经理。一审被告：青岛毫斋海景度假酒店有限公司，住所地青岛市市南区金湾路6号。法定代表人：张辉斋，总经理。再审申请人青岛兴源房地产开发有限责任公司（以下简称兴源公司）因与被申请人王瑞华、一审被告青岛良友饮食股份有限公司、青岛崑崙海景度假酒店有限公司物权保护纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终7741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兴源公司申请再审称，一、涉案房屋一直由兴源公司占有、使用，王瑞华明知房屋产权有瑕疵，因此不适用善意取得制度。1.2006年8月30日王瑞华与青岛荣昌置业股份有限公司（以下简称荣昌公司）签订房地产买卖契约，王瑞华购买涉案房屋，但该房屋一直由兴源公司占有、使用，在王瑞华本人或者亲属从未查看房屋、了解房屋权属是否清晰的情况下，直接交纳房款，有悖常理。2.根据王瑞华一审提交的出警记录显示，2008年8月3日王瑞华报警称房屋被他人占用，作为购房人，在办理了房地产权证后未查看、不要求办理入住、不办理房屋交接等手续，实属不正常。二、荣昌公司明知涉案房屋产权有瑕疵，仍然与王瑞华签订房地产买卖契约，存在恶意串通损害兴源公司利益的情形，该房地产买卖契约应当无效。表现在：1.1996年10月8日，荣昌公司与青岛万博科贸发展有限公司达成（1996）青民初字第32号民事调解书，私自处置了兴源公司包括本案涉案房屋在内的部分房屋。2.荣昌公司在该调解书达成六年后，申请法院执行，青岛市中级人民法院分别于2003年3月25日、3月27日裁定不予执行及执行终结；山东省高级人民法院做出（2004）鲁执监字第193-1号文件、（2008）鲁民监字第379号民事裁定书、（2010）鲁民监字第88号民事裁定书，山东省高级人民法院裁定中止原调解书的执行。3.荣昌公司作为执行案件的一方当事人，对执行案件的进展明知，且明知房屋产权有瑕疵，仍与王瑞华签订房地产买卖契约。三、在兴源公司与荣昌公司执行异议一案中，青岛市中级人民法院出具的（2018）鲁02执异508号执行裁定书裁定，相关涉案房产可能涉及执行回转，相关利害人的房产证将被撤销，其中包括本案涉案房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。本院经审查认为，从原审王瑞华提交的涉案房屋的房产登记信息看，王瑞华是通过买卖方式从荣昌公司处购得涉案房屋，并通过法定程序办理了房屋产权登记。兴源公司作为房地产开发企业，并自称对涉案房屋占有使用十余年，其对涉案房屋的产权登记情况应系明知。王瑞华自2006年取得涉案房屋的产权，兴源公司从未就此向王瑞华提出异议，其既未申请撤销王瑞华的房地产权登记，也未通过诉讼要求确认王瑞华与荣昌公司之间的房屋买卖合同无效，故原判决认定王瑞华具有涉案房屋的合法所有权，并无不当。兴源公司主张王瑞华与荣昌公司之间的房屋买卖合同无效，但未提交有效证据证明，原判决不予支持，亦无不当。综上，兴源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青岛兴源房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  程卫华审判员  刘 敏审判员  苏 瑁二〇二〇年一月二十日书记员  杨开研
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初101号 原告：成都市恒力钢丝绳有限公司，住所地四川省成都市金牛区交大路209号。 法定代表人：韩国栋，公司总经理。 被告：成都宁恒贸易有限公司，住所地成都市金牛区金府西部五金机电批发城17幢6号。 法定代表人：冯立，职务不详。 本院在审理原告成都市恒力钢丝绳有限公司与被告成都宁恒贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告成都市恒力钢丝绳有限公司未交纳诉讼费。 依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年一月九日 书记员  崔 燕
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执异11号异议人（申请执行人）：贺祖立，男，汉族，生于1967年12月9日，住宜城市，被执行人：方文，男，汉族，生于1972年5月22日，住宜城市，第三人：方彬，男，汉族，生于1977年12月3日，住福建省福清市，本院在执行异议人贺祖立与被执行人方文民间借贷纠纷一案中，异议人贺祖立向本院提出书面异议申请，请求追加第三人方彬为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人贺祖立称，异议人与被执行人方文民间借贷纠纷一案，宜城法院作出的（2019）鄂0684民初261号民事调解书已经生效，被执行人拒不履行生效文书确定的付款义务。被执行人方文非法转移财产，将自己对宜城市多又佳商贸有限公司所享有的20%的股权转移给其弟弟方彬，请求依法追加第三人方彬为本案的被执行人。异议人贺祖立向本院提交的证据如下：1、（2019）鄂0684民初261号民事调解书。审查查明，异议人贺祖立与被执行人方文民间借贷纠纷一案，经本院审理后作出（2019）鄂0684民初261号民事调解书，协议被执行人方文自愿在2019年4月25日前向异议人贺祖立偿还借款本金390000元及利息（以390000元为基数从2019年1月21日起按年利率13.2%计算至还清之日止）。本院在执行过程中，异议人贺祖立以被执行人方文将宜城市多又佳商贸有限公司20%的股权非法转移给了第三人方彬为由，向本院申请追加第三人方彬为被执行人。另查明，宜城市多又佳商贸有限公司工商登记的股东变更信息显示，2019年1月28日，被执行人方文退出宜城市多又佳商贸有限公司股东，第三人方彬新增为宜城市多又佳商贸有限公司股东。本院认为，被执行人方文将其股权转让给第三人方彬并没有违反法律规定，若被执行人方文无偿将其股权转让或赠与第三人方彬，异议人可以行使撤销权；若第三人方彬没有按股权转让协议支付对价，异议人贺祖立可以作为到期债权申请执行，但异议人贺祖立以被执行人方文为了逃避债务将股权转让给了第三人方彬为由申请追加第三人方彬为被执行人，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回异议人贺祖立申请追加第三人方彬为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈向东人民陪审员  姚 静人民陪审员  胡智敏二〇二〇年一月十四日书 记 员  朱 俊
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执101号之三申请执行人：梁存良，男，汉族，1949年10月29日出生，昔阳县XX村人，现住本村。申请执行人：李喜婵，女，汉族，1951年9月11日生，昔阳县XX村人，现住本村。被执行人：张成贵，男，1959年12月28日生，汉族，山西省晋中市昔阳县人，捕前住昔阳县XX村。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724刑初89号刑事附带民事判决书，已向被执行人张成贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张成贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张成贵在中国建设银行XX账户内存款人民币27016.26元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张玉岗二〇二〇年一月二十一日书记员  李 丰
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执3364号之一 申请执行人：刘某，女，2012年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 法定代理人：陈某，女，1982年1月14日出生，汉族，系原告陈忆昔之母。 被执行人：刘志坚，男，1983年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院依据已经发生法律效力的由福建省厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初2340号民事判决书依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2019年10月18日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额。 3、本院已于2019年10月22日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2019年11月21日到我院进行调查、询问，被执行委托其父亲到法院调查，目前暂无一次性还款能力，与申请人沟通分期还款，目前已缴纳执行款人民币6000元。 5、本院于2019年11月18日到被执行人刘志坚位于同安区××室住宅送现场察看、调查，并再次留置送达传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，其父亲表示被执行人并无在此处居住。 6、本院于2020年1月3日已依法向被执行人刘志坚发出限制消费令，对被执行人刘志坚的高消费及有关消费行为予以限制。 7、本院于2020年1月3日依法将被执行人刘志坚纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 8、本院于2020年1月3日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 9、截止2020年1月10日，申请执行人申请执行的债权尚有89000元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年1月15日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省甘孜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3328执恢1号 青增多吉: 我院执行青增多吉罚金一案，依据四川省甘孜县人民法院（2017）川3328刑初32号刑事判决书，于2020年1月3日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月三日
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0304刑初37号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人陈熙钰，男，1996年6月19日出生于辽宁省鞍山市立山区，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市立山区，捕前住辽宁省鞍山市立山区。因犯抢劫罪，于2013年3月1日被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年，并处罚金人民币五百元；因吸食毒品，于2019年11月9日被鞍山市公安局立山分局行政拘留十五日；因吸食毒品，于2019年11月24日被鞍山市公安局立山分局强制隔离戒毒两年。因本案，于2019年11月9日被刑事拘留，于同年11月21日被执行逮捕。现在羁押于鞍山市第二看守所。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2019）447号起诉书指控被告人陈熙钰犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月6日立案受理，并依法组成合议庭，同年1月19日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员马宝昌出庭支持公诉。被告人陈熙钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：2019年11月9日13时30分许，被告人陈熙钰在鞍山市立山区金普医院对面的楼群内以320元的价格向王某贩卖一小袋白色晶体0.3克，被公安民警当场抓获。经鉴定，涉案检材内含有甲基苯丙胺成分。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人陈熙钰贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，鉴于其认罪认罚，建议判处被告人陈熙钰有期徒刑六个月至一年的刑事处罚。提请本院依法惩处。被告人陈熙钰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议，提出自愿认罪、认罚。经审理查明，2019年11月9日13时30分许，被告人陈熙钰在鞍山市立山区金普医院对面的楼群内以320元的价格向王某贩卖一小袋白色晶体0.3克，被公安民警当场抓获，经鉴定，涉案检材内含有甲基苯丙胺成分。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人陈熙钰的供述与辩解；2、证人王某的证言；3、辨认笔录及照片；4、微信聊天记录；5、鞍山市公安局立山分局毒品可疑物称量记录；6、鉴定文书；7、扣押清单；8、上缴毒品登记表；9、检测报告书；10、刑事判决书；11、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；12、认罪认罚具结书；13、归案经过；14、户籍证明。本院认为，陈熙钰贩卖毒品给他人，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈熙钰归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈熙钰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年6月8日止。上述罚金款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。）二、依法追缴，被告人陈熙钰违法所得人民币三百二十元，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王艺涵人民陪审员  祝 丽人民陪审员  陈 晨二〇二〇年一月二十日书 记 员  赵 爽
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104财保15号解除保全申请人:重庆华美电力设备有限责任公司,住所地重庆市大渡口区八桥镇公民村二、三、四社，统一社会信用代码91500104784229750F。法定代表人：徐建，该公司总经理。被申请人：重庆泉盛建设开发集团有限公司,住所地重庆市开州区汉丰街道百成街北一路39号，统一社会信用代码91500234750074017B。法定代表人：陈义荣，该公司总经理。重庆华美电力设备有限责任公司与重庆泉盛建设开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）渝0104执保652号执行裁定，并采取了保全措施。重庆华美电力设备有限责任公司于2020年1月19日向本院提出申请，要求解除对部分财产的保全措施。本院经审查认为，重庆华美电力设备有限责任公司提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准予重庆华美电力设备有限责任公司的解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 毅二〇二〇年一月十九日书记员 曾立生
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初26435号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：刘怡，女，1982年11月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆分行）与被告刘怡信用卡纠纷一案。本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆分行的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告刘怡经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、刘怡支付截止2019年6月2日的信用卡透支本金84791.5元、利息48291.87元、分期手续费806.34元、好享贷分期手续费2553.12元、增值服务费21元、截至2016年12月31日的滞纳金1482.27元，并支付自2019年6月3日起以信用卡透支本金84791.5元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由刘怡承担。事实和理由：刘怡向交行重庆分行申请办理信用卡。截至2019年6月2日累计欠款本息共计137946.1元未给付。交行重庆分行多次催款，刘怡仍未清偿。被告刘怡未答辩。经审理查明，2007年11月20日，刘怡向交行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、挂失手续费费等的计收标准，除另有规定外，除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项的，无需支付除预借现金外交易的透支利息。否则将按日利率万分之五计收从交易记账日至还款记账日的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的百分之五计收滞纳金。刘怡在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经交行重庆分行审批向刘怡发放了信用卡一张。刘怡以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，根据交通银行重庆分行提交的交易明细和余额构成表，截至2019年6月2日，刘怡尚欠交行重庆分行信用卡透支本金84791.5元、利息48291.87元、分期手续费806.34元、好享贷分期手续费2553.12元、增值服务费21元、截至2016年12月31日的滞纳金1482.27元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期约定条款、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘怡与交行重庆分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆分行按约向刘怡发放了信用卡，刘怡使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。刘怡应当偿还交行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、费用、滞纳金。被告刘怡经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘怡在本判决生效之日起三日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月2日的信用卡透支本金84791.5元、利息48291.87元、分期手续费806.34元、好享贷分期手续费2553.12元、增值服务费21元、截至2016年12月31日的滞纳金1482.27元，并支付自2019年6月3日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金84791.5元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3059元，由被告刘怡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  来攀峰人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  黄乾玉二〇二〇年一月十五日法官 助理  王 楠书 记 员  张玮佳
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0406财保3号 申请人：鹤岗市安通实业有限公司。住所地：鹤岗市东山区新华镇3委。 法定代表人：王乃军。职务：经理。 委托诉讼代理人：陈洪恩。黑龙江吉相律师事务所绥滨分所律师。 被申请人：河南华安建设集团有限公司鹤岗分公司。住所地：鹤岗市向阳区46委。 负责人：花明胜。职务：经理。 申请人鹤岗市安通实业有限公司于2020年1月8日。以被申请人拖欠其货款为由，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南华安建设集团有限公司鹤岗分公司的银行账户存款850,000.00元予以冻结。担保人陈井涛自愿以其自有的坐落于鹤岗市工农区X委XX号房产（房屋所有权证号：鹤岗市房权证工农字第XXXX-XXX号）为申请人鹤岗市安通实业有限公司提供财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人河南华安建设集团有限公司鹤岗分公司的银行账户(开户行：鹤岗市农村信用合作社联合社内环分社、账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)存款850,000.00元； 二、查封担保人陈井涛自有的坐落于鹤岗市工农区X委XX号房产（房屋所有权证号：鹤岗市房权证工农字第XXXX-XXX号）的房籍档案（在850,000.00元限额内）。 以上财产，查封、冻结期限均为6个月。 案件申请费4,770.00元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 包 蕾 二〇二〇年一月八日 书记员 李文婷
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执异15号 异议人：夏于兴，男，1955年1月14日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被执行人：重庆古乾装饰工程有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设东路156号门面1－4，统一社会代码91500232MA5XEJH7XP。 法定代表人：张治全，该公司经理。 被执行人：张治全，男，1995年1月8日出生，汉族，重庆古乾装饰工程有限公司经理，住重庆市武隆区。 本院在办理夏于兴申请执行重庆古乾装饰工程有限公司（以下简称重庆古乾装饰公司）追索劳动报酬纠纷一案中，异议人夏于兴于2020年1月9日向本院提出书面异议，请求追加张治全为被执行人，并提交了相关证据。本院依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 异议人夏于兴称，夏于兴与重庆古乾装饰公司追索劳动报酬纠纷一案，经贵院（2018）渝0156民初3476号民事调解书确认，由重庆古乾装饰公司支付夏于兴劳动报酬12600元。调解书生效后，重庆古乾装饰公司未按约履行义务，夏于兴申请强制执行。在执行中，重庆古乾装饰公司支付案款3565元后，余下9035元未履行。重庆古乾装饰公司是自然人张治全独资的有限责任公司，张治全在经营过程中将个人财产与公司财产混同，应当依法对公司债务承担连带责任。综上，夏于兴申请追加张治全为被执行人。 审查查明，夏于兴与重庆古乾装饰公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月18日作出（2018）渝0156民初3476号民事调解书，由重庆古乾装饰公司在2018年10月18日前支付夏于兴劳动报酬12600元；案件受理费57.50元，由重庆古乾装饰公司负担。调解书生效后，夏于兴向本院申请执行。该案执行过程中，重庆古乾装饰公司支付案款3565元后，余下9035元未履行。现重庆古乾装饰公司不足以清偿（2018）渝0156民初3476号民事调解书确定的法律义务，夏于兴请求追加张治全为被执行人。 另查明，重庆古乾装饰公司于2017年10月19日成立，注册资本2000000元，股东胡宏灵、邓小华为公司发起人，胡宏灵认缴出资额1002000元，邓小华认缴出资额998000元，认缴出资时间为2056年11月23日。2018年3月12日，邓小华、胡宏灵将全部股权转让给张治全，张治全认缴出资额2000000元，认缴出资时间为2056年11月23日，该公司变成自然人张治全独资的有限责任公司。 本院认定的上述事实，有（2018）渝0156民初3476号民事调解书、公司基本情况、出资人（股东）情况等证据在案为凭。 本院认为，重庆古乾装饰公司是自然人张治全独资的有限责任公司，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，在执行过程中，重庆古乾装饰公司不足以清偿（2018）渝0156民初3476号民事调解书确定的法律义务，张治全也不能证明重庆古乾装饰公司财产独立于自己的财产。因此，夏于兴申请追加张治全为被执行人，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加张治全为夏于兴与重庆古乾装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷[（2018）渝0156民初3476号]执行案件中的被执行人。 当事人不服本裁定的，可自裁定书送达之日起十五日内向重庆市武隆区人民法院起诉。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  黄永林 人民陪审员  徐自权 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  刘 娇
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初27321号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋雯丹，公司员工。 被告：牛美玲（曾用名：牛占芳），女，汉族，1995年5月25日出生，住甘肃省永昌县。 被告：刘定辉，男，汉族，1996年1月19日出生，住重庆市江津区。 被告：梁小龙，男，汉族，1995年7月16日出生，住重庆市南川区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告牛美玲、刘定辉、梁小龙追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人蒋雯丹到庭参加诉讼。被告牛美玲、刘定辉、梁小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛美玲立即向原告偿还垫付款人民币59862.79元；2、判令被告牛美玲向原告支付利息2867.56元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日次日起暂计至2019年9月25日，此后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3、判令被告刘定辉、梁小龙对被告牛美玲的上述债务承担共同还款责任；4、判令三被告共同承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告牛美玲为购车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期业务，被告刘定辉、梁小龙为共同偿债人，原告为其向银行提供相关担保。在履约过程中，被告牛美玲违反约定，工商银行宣布其透支债务全部提前到期，要求原告承担担保责任代为清偿相关债务。原告代为清偿了59862.79元，经催收无果，故提起诉讼。 被告牛美玲、刘定辉、梁小龙未作答辩。 经审理本院查明事实如下：2017年6月19日，重庆永信新汽车销售服务有限公司（甲方）、被告牛美玲（乙方/承租人/主贷人）、被告刘定辉、梁小龙（丙方/配偶/共同偿债人）、凝睿公司（丁方）及备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》一份，约定的主要内容是：乙方与戊方签订《融资租赁售后回租合同》，通过售后回租方式向戊方租赁车辆并支付租金，车辆型号为YQZ7169MGD5,发动机号H1034837。乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部融资额，发卡银行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，贷款金额98600元（融资额87000元，担保服务费11600元），还款期数36期（1月为1期），还款日期为每月15日，每期还款金额2974元；乙方同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入丁方账户。甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向甲、乙、丙方追偿。因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准支付资金占用损失。丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人，若乙方违反主合同约定，导致丁方或甲方代乙方承担相关清偿责任的，则代偿方有权向丙方或乙方追偿，乙、丙双方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任；当乙方违反主合同约定时，甲方或丁方仍可视情况主动为乙方承担相关清偿责任，代偿方承担责任后有权向丙方或乙方追偿，乙、丙双方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任；乙方其他应当向甲方、丁方、戊方或发卡行履行的金钱给付义务，丙方均同意与乙方承担共同的金钱给付义务。 2017年7月1日，因在原告凝睿公司处购车，被告牛美玲（债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（债权人，以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定债务人向该行通过信用卡透支借款98600元，用于购买汽车，分36期按月偿还，于每月25日前偿还；每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；债务人需向债权人支付手续费8430.3元，按透支金额的分期期数按月支付。 上述合同签订后，被告牛美玲使用工行艮山支行提供的信用卡透支分期资金后，未按约偿还在工行艮山支行的分期债务，经该行催收，原告于2019年3月25日代偿16257.93元，于2019年8月15日代偿43604.86元，共计代偿59862.79元。原告凝睿公司代偿后，向被告牛美玲、刘定辉、梁小龙催收无果，向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，因被告牛美玲未按约向债权人工行艮山支行清偿债务，凝睿公司根据《履约担保服务合同》及《共同偿债人承诺书》，向债权人代为清偿，故取得对被告牛美玲的追偿权，被告牛美玲应当将代偿款支付原告，并自代偿次日起至代偿款支付之日止，向原告支付资金占用损失。双方约定的资金占用损失利率标准为每日千分之一，原告自愿将资金占用损失标准调整为按每日万分之六计算，是原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告刘定辉、梁小龙作为牛美玲的共同偿债人，应当与牛美玲共同偿还相关债务。本院对凝睿公司的相应诉讼请求予以支持。 被告牛美玲、刘定辉、梁小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牛美玲、刘定辉、梁小龙于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款59862.79元，并从2019年3月26日起至2019年8月15日止以代偿款16257.93元为基数，从2019年8月16日起至代偿款付清之日止以代偿款59862.79元为基数，均按每日万分之六的利率标准计算资金占用损失； 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1368元，减半收取684元，由被告牛美玲、刘定辉、梁小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 利 二〇二〇年一月十六日 法官助理  马 央 书 记 员  王子鸣
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523财保16号 申请人：邵忠山，男，1968年2月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被申请人：上海林笙实业有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路8号3幢一层S区2006室（上海市崇明工业园区），统一社会信用代码9131023031235449XA。 法定代表人：汪胜,该公司执行董事兼总经理。 被申请人：汪胜，男，1969年6月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 申请人邵忠山于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被申请人上海林笙实业有限公司、汪胜名下的银行存款或提取其收入人民币4,291,809.40元予以保全；或查封、扣押其与此等值的财物。申请人邵忠山已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结上海林笙实业有限公司、汪胜名下的银行存款4,291,809.40元或查封上海林笙实业有限公司、汪胜名下的其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人邵忠山负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林琳 二〇二〇年一月二十日 书记员  李菁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初244号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：杨阳，上海天闻世代(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘南婷，上海天闻世代(杭州)律师事务所实习律师。被告：上海远想充气制品有限公司，住所地上海市奉贤区。投资人：李平。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：戴珊。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告上海远想充气制品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司以双方当事人达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。广东原创动力文化传播有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  于是二〇二〇年一月二十日书记员  袁杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州市吴中区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2019）苏0506刑更7号 罪犯谢进田，男，1980年2月10日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月26日被刑事拘留（同月25日被羁押），同年6月22日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，后因在取保候审期间传讯不到案于2019年8月12日被再次刑事拘留，同月16日被释放，同月22日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年9月17日被逮捕。因看守所暂不宜收押于同日被本院决定取保候审。 本院于2019年9月17日作出了（2019）苏0506刑初730号刑事判决，以罪犯谢进田犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。判决于2019年9月28日生效后，罪犯谢进田以其患有某疾病为由，申请监外执行。 经江苏省苏州市中级人民法院司法技术咨询审核，认为罪犯谢进田不适用《保外就医严重疾病范围》。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯谢进田收监执行有期徒刑六个月（刑期从收监执行之日起计算）。 二〇二〇年一月二十二日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9043号申请执行人：王苏，男，汉族，1983年8月20日出生，户籍地江苏省。申请执行人：阮小虎，男，汉族，1986年4月26日出生，户籍地上海市浦东新区。被执行人：薛艮生，男，汉族，1976年12月28日出生，户籍地江苏省高邮市。被执行人：沈成龙，男，汉族，1988年6月24日出生，户籍地上海市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初26046号民事判决，在执行王苏、阮小虎与薛艮生、沈成龙合伙协议纠纷一案中，于2019年10月15日向被执行人薛艮生、沈成龙发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法冻结被执行人沈成龙名下的银行账户，扣划钱款30,000元。除此之外，本院暂未发现被执行人沈成龙名下有其他可供执行的财产。执行中，被执行人薛艮生自行支付本案全部应付款65,454.25元至本院。本院将上述95,454.25元发还申请执行人王苏、阮小虎，并依法对被执行人沈成龙采取限制高消费的执行措施、将被执行人沈成龙列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人王苏、阮小虎，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  徐昺颢二〇二〇年一月七日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初8294号原告：马新，男，1983年9月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告：梅玉兰，女，1931年6月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告：赵广兰，女，1962年9月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。以上三原告委托诉讼代理人：赵建春，江苏世凯律师事务所律师。被告：丁万善，男，1963年3月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：曹长娟，女，汉族，1963年7月25日出生，住扬州市邗江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住扬州市史可法东路8号。责任人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人:汤文，江苏韵合律师事务所律师。原告马新、梅玉兰、赵广兰与被告丁万善、曹长娟、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马新、梅玉兰、赵广兰的共同委托诉讼代理人赵建春、被告丁万善、曹长娟、被告人保扬州公司委托诉讼代理人汤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马新、梅玉兰、赵广兰向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计940873.5元。事实和理由：2019年5月20日，被告丁万善驾驶被告曹长娟所有的苏Ｋ×××××号轻型厢式货车,沿文汇西路由西向东行驶至文汇西路与真州中路交叉口时,与同方向行驶的马某驾驶的电动自行车发生碰撞，致马某受伤（于5月31日抢救无效死亡），两车受损。后经交警部门认定，被告丁万善负事故的全部责任，马某不承担责任。被告曹长娟系肇事车辆的所有权人，在被告人保扬州公司处投保了交强险以及商业三者险100万元及不计免赔险，并且该事故发生在保险期间内，因此被告人保扬州公司应当在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告丁万善辩称：我受雇于曹长娟驾驶车辆，不应当承担责任，应由雇主曹长娟承担责任。曹长娟辩称：丁万善与我存在着雇佣关系，肇事车辆已投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔险。事故发生在保险期内，我已垫付医药费100520.14元，赔付电动车损失1150元，施救费810元，给付原告丧葬费现金4万元，请求一并处理。被告人保扬州公司辩称，对事故的发生事实及责任认定无异议,肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元，附带不计免赔险，对原告主张的损失存有异议。本院认定事实如下：2019年7月11日，扬州交警支队六大队出具道路交通事故认定书一份，证实2019年5月20日8时55分左右，丁万善驾驶苏Ｋ×××××轻型厢式货车，沿文汇西路路由西向东行驶至与真州中路交叉路口时，与同方向行使的的马某电动自行车发生碰撞，此事故致马某受伤（经扬州市第一人民医院抢救无效于5月31日死亡），两车不同程度受损。交警部门认定，丁万善承担事故的全部责任，马某不承担本次事故的责任。肇事车辆登记在曹长娟名下，该车辆在被告人保扬州公司处投保了交强险及商业三者险100万元附带不计免赔率险，事故发生在保险期间内。事故发生当日，马某被送至扬州市第一人民医院住院治疗。该院出具死亡记录一份：死亡日期为2019年5月31日，死亡诊断为：1、重型颅脑损伤；2、左侧硬膜下血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、继发性癫痫；5、脑疝；6、吸入性××；7、低钾血症；8、右侧颞顶部颅骨骨折；9、急性凝血功能障碍；10、中枢性尿崩；11、急性肾功能衰竭；12、高钾血症；13、高钠血症。2019年6月4日，扬州市公安局物证鉴定所出具鉴定书一份，鉴定意见为：马某符合交通事故至颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告曹长娟垫付医疗费100520.14元，车辆施救费810元，电动车修理费1150元，并给付丧葬费现金40000元，合计142480.14元。另查明，马某与原告梅玉兰系母子关系，与原告赵广兰系夫妻关系。马某与赵广兰生有一子原告马新。本院认为，公民的合法权利受法律保护。丁万善驾驶曹长娟所有的苏Ｋ×××××号轻型厢式货车与马某所驾电动助力车发生碰撞事故，致马某受伤后治疗无效死亡，被告丁万善承担此事故的全部责任。苏Ｋ×××××号小型汽车在被告人保扬州公司投保交强险和商业三者险100万元附带不计免赔率险，事故发生在保险期限内，故本次事故原告的损失应由被告人保扬州公司在交强险、商业三者险赔偿限额内赔偿。三原告因马某遭遇本次事故造成的各项损失本院核定为：1.医疗费100520.14元。被告曹长娟提供住院发票1张，被告人保扬州公司要求扣除10%的非医保用药费用，但未能举证证明，本院不予支持。2.住院伙食补助费440元。按照40元/天的标准和实际住院天数11天（住院发票注明天数）计算。被告人保扬州公司认为死者在住院期间均在重症监护室，不需要住院伙食费、营养费和护理费，但上述三费用为法定赔偿费用，故对被告人保扬州公司的辩解不予采纳。3.营养费330元。按照30元/天的标准和住院天数11天计算。4.护理费880元。按照80元/天的标准和住院天数11天计算。5.误工费1320元。原告提供了新盛街道殷湖社区证明一份，证明原告常年在浴室工作，但原告未能提供工资表、劳动合同、银行交易明细等能够证实实际收入的相关证据，本院参照原告主张的日均工资166元酌定其误工费用为1320元（120元/天*11天）。6.死亡赔偿金849600元。马某因本起事故死亡，死亡时未满63周岁，故应当按照此标准计算,具体计算为47200元/年×18年。7.丧葬费39870.5元。8.被抚养人（马某母亲）生活费36827元。29462元/年*5年÷4人.9.处理丧葬事宜人员交通费和误工费4000元。本院酌情确定。10.电动车修理费和施救费1960元。曹长娟提供修理费发票和施救费发票各一张，本院予以确认。上述各项损失合计1035747.64元，被告人保扬州公司应在交强险限额内赔偿121964元，余款913787.64元在商业三者险赔偿限额内赔付。被告曹长娟共垫付的142480.14元应由原告返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在赔偿原告马新、梅玉兰、赵广兰因本次事故造成的各项损失1035747.64元；二、原告马新、梅玉兰、赵广兰在收到被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司赔偿款当日，返还曹长娟垫付款142480.14元；三、驳回原告马新、梅玉兰、赵广兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2557元，由被告曹长娟、丁万善负担。（原告已预交，本院不再退还，被告曹长娟、丁万善直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 陈 彦二〇二〇年一月五日书记员 张雯嘉
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更88号罪犯关明高，男，生于1956年11月26日，汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于2014年3月28日作出（2014）鄂潜江刑初字第00108号刑事判决，以被告人关明高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币8000元。被告人不服，提出上诉。湖北省汉江中级人民法院于2014年6月12日作出(2014)鄂汉江中刑终字第00058号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2018年3月缴纳罚金人民币8000元，2018年8月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯关明高减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯关明高在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯关明高减去剩余刑期。经审理查明，罪犯关明高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯关明高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在上次减刑前缴纳完罚金，因该犯是累犯和毒品再犯，对其减刑幅度从严，其剩余刑期不足一个月，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯关明高减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年一月十四日书记员 鲁习梅
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更68号罪犯秦建国，男，汉族，生于1990年5月25日，小学文化，甘肃省秦安县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省甘谷县人民法院于2018年5月3日作出（2018）甘0523刑初35号刑事附带民事判决，以被告人秦建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年6月2日起至2020年12月1日止）,与其他被告人共同赔偿被害人损失共计173453元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院二审裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯秦建国在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬二次的奖励。另查明，该犯家属代其履行附带民事赔偿22000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘谷县人民法院案件执行款收条等证据证实。本院认为，罪犯秦建国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秦建国减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月2日起至2020年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇二〇年一月十九日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24438号原告：吴海仙，男，1989年11月2日生，汉族，户籍地河南省商丘市。委托诉讼代理人：周发，上海君乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪芹，上海君乐律师事务所律师。被告：侯元帅，男，1989年10月29日生，汉族，户籍地吉林省长春市。被告：侯云飞，男，1966年12月3日生，汉族，户籍地吉林省。上列二被告共同委托诉讼代理人：李小星，上海万答律师事务所律师。原告吴海仙诉被告侯元帅、侯云飞健康权纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周发、被告侯云飞及二被告共同委托诉讼代理人李小星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海仙向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)44,387.30元、住院伙食补助费80元、营养费1,200元、护理费1,800元、误工费22,500元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,000元、鉴定费1,950元、律师代理费4,000元，合计217,985.30元。事实和理由：2017年3月5日，被告因倒车问题与原告发生纠纷，并对原告实施殴打，导致原告右眼眶内侧壁及底壁骨折，构成轻伤一级。被告的行为已严重侵害了原告的身体权益，给原告造成了巨大的精神痛苦，被告既未对原告作出任何赔偿，也未进行任何道歉。为维护原告合法权益，故诉至法院，提出上列诉请。被告侯元帅、侯云飞辩称，原告起诉已超过诉讼时效。双方因原告倒车差点撞到被告继而发生争吵，双方当时是互殴，并非被告单方殴打原告，且系原告先动手，其应承担主要责任。根据原告伤情不能排除是双方在互殴过程中原告把自己弄伤，原告事发后近两年半才起诉，不排除期间有其他原因导致其受伤。本院经审理认定事实如下：2017年3月5日18时许，原告驾驶车辆因倒车险些撞到被告继而双方引发争执，原告及案外人王某某与二被告发生肢体冲突。期间，被告将原告及案外人王某某打伤。后经上海市公安局嘉定分局方泰派出所委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的损伤程度进行鉴定，结论为：吴海仙因外伤致右眼眶内侧壁及底壁骨折，已构成轻伤。后公安机关对二被告采取了拘留措施。原告因伤前往医院进行治疗，花费医疗费44,315.30元，住院4天。为聘请律师，原告支付律师代理费4,000元。另查明，原告自2014年12月10日至2018年10月居住于本市嘉定区安亭镇陆象村XXX号。再查，原告向本院申请对其伤残等级及三期进行鉴定，后本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行鉴定，结论为：吴海仙因外伤致右眼眶内侧壁、底壁骨折，遗留右眼复视，已构成XXX伤残，伤后可予以休息90日、营养30日、护理30日。为鉴定，原告支付鉴定费1,950元。以上事实，有病历、医药费发票、询问笔录、鉴定意见书、双方当事人的当庭陈述和庭审笔录等证据为证，事实清楚，证据确实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体健康的，应当根据过错程度承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告驾驶车辆因倒车险些撞到被告继而双方引发争执，原告及案外人吴海仙与二被告发生肢体冲突。期间二被告将原告及案外人吴海仙打伤，造成原告右眼眶内侧壁、底壁骨折，二被告显然存在过错，应当承担赔偿责任，而根据目击者张郭的陈述，当时“他们四个人就是相互拳打脚踢的那种”，原告对自身受伤的发生亦存在过错，可适当减轻被告的责任，结合本案实际，本院酌定二被告承担70%的赔偿责任。至于二被告辩称原告起诉已超过诉讼时效的意见，结合事发时间、原告治疗时间、原告申请伤残及三期鉴定时间、原告起诉时间，本院认定原告起诉尚未超过诉讼时效，故对于该意见，本院不予采纳。具体赔偿项目：医疗费，确系原告实际支出，扣除伙食费后确定为44,315.30元；住院伙食补助费，原告主张符合法律规定，本院予以支持；营养费、护理费，根据鉴定意见结合司法实践，依次确定为900元、1,200元；误工费，原告提供的证据尚不足以证明其主张，本院酌情按照本市最低工资标准予以支持，结合休息期限金额确定为7,440元；残疾赔偿金，居住方面：原告仅提供嘉定区安亭镇陆象村民委员会出具的居住证明一份，该证据不足以证明其居住地属城镇地区；收入来源方面：原告仅提供上海剑克厢体制造有限公司出具的工作证明一份，该证据仅加盖公司公章，无具体承办人及联系电话，不符合证据的形式要件，同时原告亦未能提交劳动合同及完税证明予以佐证；原告提交的上述证据尚不足以证明其在事发前一年居住于城镇地区且收入来源于城镇，故原告主张按照本市城镇标准计算残疾赔偿金的意见，本院难以采纳，本院按照本市农村标准予以计算，金额确定为60,750元；精神损害抚慰金，根据原告伤残情况结合双方过错程度确定为3,500元；交通费，酌情支持200元；鉴定费，系因本次事件产生的必要且合理的费用，故本院予以支持；律师代理费，因诉讼具有专业性，原告聘请律师具有一定的合理性，本院酌情支持2,500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告侯元帅、侯云飞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴海仙医疗费44,315.30元、住院伙食补助费80元、营养费900元、护理费1,200元、误工费7,440元、残疾赔偿金60,750元、交通费200元、鉴定费1,950元，合计116,835.30元的70%以及精神损害抚慰金3,500元、律师代理费2,500元，共计87,784.71元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,569.78元，减半收取2,284.89元，由原告吴海仙负担1,364.74元，被告侯元帅、侯云飞负担920.15元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨洁二〇二〇年一月三十一日书记员  沈琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执1006号之二申请执行人张华，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人杨俊，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人张华与被执行人杨俊买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2344号民事判决书，向被执行人杨俊发出执行通知书，责令被执行人杨俊在收到执行通知书之日向申请执行人张华支付货款14400元及相应利息（利息按年利率6%从2018年3月24日起计算至该款支付清为止），并承担案件受理费80元、申请执行费117元，共计14597元及相应利息的义务。在执行过程中，申请执行人张华与被执行人杨俊自愿达成和解协议：1.被执行人杨俊欠申请执行人张华货款14400元（利息申请执行人自愿放弃）、案件受理费80元，共计14480元，被执行人杨俊于2020年1月17日支付申请执行人5000元，剩余欠款9480元被执行人定于2020年3月1日前全部付清；2.若被执行人杨俊未按上述和解协议按期履行还款义务，则申请执行人张华可按生效法律文书确定的内容申请恢复执行，且被执行人杨俊妻子代如青自愿为以上债务承担连带偿还责任。2020年1月17日申请执行人张华书面向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422执1006号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年一月二十三日书记员  万中祺
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初8707号原告：赵彦军，男，1971年3月7日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：胡汉轩，江苏义缘律师事务所律师。被告：徐向东，男，1970年4月21日出生，住泗阳县。被告：史居惠，男，1971年5月12日出生，住泗阳县。原告赵彦军与被告徐向东、史居惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案，原告赵彦军于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵彦军自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵彦军撤诉。案件受理费已减半收取1600元，由原告赵彦军负担。审判员  顾秋阳二〇二〇年一月十五日书记员  陈 杰
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执173号申请执行人曲洪樁，男。被执行人党振伟，男。本院依据已经发生法律效力裁判文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人党振伟银行存款12659.5元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段金柱二〇二〇年一月八日书记员  孙瑜泽
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1352号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：陈少华，男，1964年4月10日出生，汉族，户籍地福建省福安市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈少华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈少华发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月22日作出的(2019)沪0109民初3366号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,897.60元；截止至2018年8月4日的利息4,996.47元、分期付款费用10,933.63元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金49,897.60元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费722.85元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1128执65号申请执行人：肖成菊。被执行人：李长文。本院执行的申请执行人肖成菊与被执行人李长文机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人李长文自动履行，执行金额3000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十五日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9173号 申请执行人：于士礼，男，1975年5月17日出生，住。 被执行人：杨卫杰，男，1983年7月2日出生，住。 申请执行人于士礼与被执行人杨卫杰加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初17394号判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于士礼向本院申请强制执行。本院于2019年09月24日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付承揽报酬及材料款43000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费875元。 执行立案后，本院于2019年09月26日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨卫杰存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杨卫杰名下有车牌号为浙Ｄ×××××号汽车一辆，本案已登记轮候查封，但未实际扣押；无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年1月31日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人杨卫杰暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9173号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇二〇年一月三十一日 书记员  张**
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19506号原告：缘纸斋纸业科技(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：赵梅林，执行董事。委托诉讼代理人：姚臻，上海君乐律师事务所律师。被告：上海金汇通创意设计发展股份有限公司，住所地上海市青浦区。诉讼代表人：上海华皓会计师事务所，系上海金汇通创意设计发展有限公司破产管理人。管理人负责人：程皓，执行合伙人。委托诉讼代理人：卞蓉竹，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：康文，上海市方达律师事务所律师。原告缘纸斋纸业科技(上海)有限公司与被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告缘纸斋纸业科技(上海)有限公司撤诉。案件受理费人民币4,300元，减半收取计2,150元，由原告缘纸斋纸业科技(上海)有限公司负担。审判员  王致民二〇二〇年一月十四日书记员  汤 稹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……