浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初10102号原告：宾七玉，女，1964年11月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：王立江、赵真,绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。被告：谢新兔，男，1963年7月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：陈永刚，男，1968年8月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：李小华，男，1973年6月14日出生，汉族，住湖北省松滋市。被告：杭州三月纺织品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区进化镇下坂底村。法定代表人：杜国海。委托诉讼代理人：谢新兔，系公司员工。被告：绍兴市美铭针织品有限公司，住所地浙江省绍兴市东浦街道下大桥。法定代表人：王志美。被告：福州鑫峰汽车运输有限公司，住所地福建省福州市长乐区江田镇漳流村巴头大埕南200号。法定代表人：林强。被告：长安责任保险股份有限公司萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金惠路177号。负责人：李东林。委托诉讼代理人：张振宇，系公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市延安东路328号电信大楼1、3层。负责人：王新法。委托诉讼代理人：崔东琴，系公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司长乐支公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道凯昇小区4-14、15号店。负责人：卓碧云。委托诉讼代理人：任萍水，系公司员工。原告宾七玉与被告谢新兔、陈永刚、李小华、杭州三月纺织品有限公司、绍兴市美铭针织品有限公司、福州鑫峰汽车运输有限公司、长安责任保险股份有限公司萧山支公司（以下简称长安保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称平安保险公司）、阳光财产保险股份有限公司长乐支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵真、被告杭州三月纺织品有限公司委托诉讼代理人即被告谢新兔、被告长安保险公司委托诉讼代理人张振宇、被告平安保险公司委托诉讼代理人崔东琴到庭参加诉讼，其余被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢新兔、陈永刚、李小华、杭州三月纺织品有限公司、绍兴市美铭针织品有限公司、福州鑫峰汽车运输有限公司向原告支付赔偿款36308.49元；2、判令被告长安保险公司、平安保险公司、阳光保险公司在保险责任范围内承担相应的赔付责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月29日15时50分，被告陈永刚驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型普通客车，途经绍兴市越城区地方时，在行驶过程中与借道行驶的被告谢新兔驾驶的浙Ａ×××××轻型厢式货车相碰，后浙Ａ×××××分别与在机动车道内行驶的骑电动车的原告、被告李小华未按规定停放在道路上的闽Ａ×××××相碰；浙Ｄ×××××与闽Ａ×××××相碰，造成原告受伤手机损坏及四车受损的交通事故。后经绍兴市公安局越城区分局镜湖交警大队认定被告谢新兔负主要责任，被告陈永刚负次要责任，被告李小华负次要责任，原告负次要责任。经查明被告谢新兔的浙Ａ×××××轻型厢式货车在被告长安保险公司处投保了交强险，并已足额缴纳了保险费，事发在保险期间内。被告陈永刚的浙Ｄ×××××的小型普通客车在被告平安保险公司处投保了交强险，并已足额缴纳了保险费，事发在保险期间内。被告李小华的闽Ａ×××××未投保交强险，半挂牵引车闽Ａ×××××在被告阳光保险公司处投保了交强险，并己足额缴纳了保险费，事发在保险期间内。原告多次与被告协商赔偿事宜均未果，故诉至法院，要求判如所请。被告谢新兔、杭州三月纺织品有限公司答辩称：无异议，车辆投了保险，原告的损失由保险公司承担。被告长安保险公司答辩称：对事故发生及责任认定无异议，医疗费中扣除非医保及伙食费；住院伙食补助费认可480元，营养费认可900元；误工天数认可，标准偏高；护理时间认可，标准偏高；交通费认可300元；财产损失交强险限额已经用完，鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围，交强险之外的损失按照64%的比例予以理赔。被告平安保险公司答辩称：医疗费中扣除已进入统筹报销范围、非医保用药、伙食费；交强险之外的损失按照12%的比例予以理赔；其余意见同被告长安保险公司一致。被告阳光保险公司书面答辩称：闽Ａ×××××未投保交强险，半挂牵引车闽Ａ×××××在被告阳光保险公司处投保了交强险及商业险100万元含不计免赔；医疗费扣除伙食费、统筹基金报销、非医保费用；伙食费480元无异议；误工时间不合理，建议2个月，按照100元/天的标准计算；护理费认可1600元；营养费认可480元；交通费认可160元；施救费、修理费不予认可，且在交强险限额2000元已使用完毕；鉴定费、诉讼费不予承担。本院经审理查明事故经过及责任认定与原告诉称一致，另查明，事故发生后，原告在绍兴市中心医院住院治疗16天，及多次门诊治疗，共计花费医疗费9929.43元（已扣除伙食费911元）。原告伤情经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，误工时间为120日、护理时间为30日、营养时间为30日，原告支出鉴定费700元。本次事故中，原告还支出施救费90元，并造成原告电动车、手机损坏。再查明，本起事故中，被告长安保险公司、阳光保险公司的交强险财产损失赔偿限额均已使用完毕。以上事实由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费发票、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定，被告谢新兔、陈永刚、李小华分别承担主要责任、次要责任、次要责任，故应在相应的责任范围内承担赔偿责任。事故认定书虽仅记载了闽Ａ×××××车辆发生碰撞的事实，但挂车不能单独上路，需要由主车牵引才能行驶、制动，此时主、挂车应视为一体，且经核实，案涉事故发生时，被告李小华驾驶的主车确系闽Ａ×××××重型半挂牵引车，故被告阳光保险公司应在主车投保的交强险限额内向原告赔偿。同时，被告谢新兔、陈永刚驾驶的车辆在被告长安保险公司、平安保险公司也投保有交强险，上述两被告亦应在保险限额内予以理赔。关于原告主张误工费、护理费、营养费，误工时间、护理时间、营养时间见经鉴定机构鉴定，被告方虽提出异议，但并未提供证据予以证明，本院确定原告的合理误工时间为120日、护理时间为30日，另根据本地的用工实际，误工标准酌定为100元/天。原告合理的损失，本院认定如下：1、医疗费9929.43元;2、住院伙食补助费480元3、误工费12000元；4、护理费5460元；5、营养费900元；6、施救费及财产损失，本院酌定确定为2000元；7、鉴定费700元；8、交通费500元，综上合计为31969.43元。被告方辩称非医保用药不予赔偿，于法无据，且该费用系原告为治疗伤情的合理支出，本院不予采信；被告方还认为鉴定费不予赔偿，本院认为该费用系原告为确定其损失的合理支出，应予赔付。根据法律规定，结合交强险限额使用情况，上述损失由被告平安保险公司在交强险财产损失限额内理赔2000元，其余损失由被告长安保险公司、平安保险公司、阳光保险公司在交强险限额内平均负担，即被告长安保险公司理赔9989.81元；被告平安保险公司理赔11989.81元；被告阳光保险公司理赔9989.81元。本案部分被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司萧山支公司应赔付给原告宾七玉各项经济损失计人民币9989.81元，于本判决生效之日起三十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔付给原告宾七玉各项经济损失计人民币11989.81元，于本判决生效之日起三十日内付清；三、被告阳光财产保险股份有限公司长乐支公司应赔付给原告宾七玉各项经济损失计人民币9989.81元，于本判决生效之日起三十日内付清；四、驳回原告宾七玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取354元，由被告谢新兔负担248元，被告陈永刚负担53元，被告李小华负担53元，均于七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  尉子靖二〇二〇年一月十六日书记员  金 梅?本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。