北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初4784号原告：李群杰，男，1970年10月2日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区,公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吕莉，北京莫之律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫寒，北京莫之律师事务所律师。被告：北京华渊精英教育科技中心，住所地北京市海淀区北小马厂6号华天大厦917室。法定代表人：严微渊，经理。委托诉讼代理人：赵霞，北京市首信律师事务所律师。被告：严微渊，男，1965年3月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市，公民身份号码：×××。原告李群杰与被告北京华渊精英教育科技中心（以下简称华渊中心）、严微渊委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李群杰的委托诉讼代理人吕莉，被告华渊中心的委托诉讼代理人赵霞到庭参加诉讼。被告严微渊经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李群杰向本院提出诉讼请求：1.判令华渊中心、严微渊返还李群杰学费、住宿费、杂费等共计112589.48元；2.判令华渊中心、严微渊返还李群杰服务费17178.25元；3.判令华渊中心、严微渊向李群杰支付利息（以129767.73元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2017年2月8日至实际付清之日）；4.判令华渊中心、严微渊承担本案的诉讼费用。事实和理由：留学桥国际教育中心美国国际学生管理机构（以下简称留学桥教育中心）为华渊中心旗下的服务机构。2015年5月，李群杰之子李文霄申请前往纽约州立大学奥尼昂塔学院（以下简称奥尼昂塔学院）读书，李群杰委托留学桥教育中心于2015年7月至2017年7月期间代其子缴纳就读期间的学费、住宿费、杂费等费用，李群杰就前述服务向华渊中心、严微渊支付服务费用。2016年7月23日，李群杰向留学桥教育中心出具了《海外服务委托书》，承诺向留学桥教育中心支付234750.6元人民币用于缴纳李文霄2016年7月至2017年7月期间的学费、住宿费、杂费等费用以及华渊中心、严微渊的服务费5000美元。李群杰于2016年7月14日、2016年10月18日、2016年11月11日分三笔向华渊中心、严微渊全额缴纳了上述款项。李文霄因自身原因，于2016年12月28日收到了奥尼昂塔学院的退学通知。后奥尼昂塔学院于2017年2月8日将剩余学费、住宿费、杂费等共计9362美元退还至原缴费账户，即严微渊个人名义开设的账户中。李文霄收到退学通知后，2017年春季学期未在奥尼昂塔学院继续就读。留学桥教育中心也未提供该学期的缴费等相关服务。自李文霄退学后，李群杰多次与华渊中心、严微渊协商退款，华渊中心、严微渊一直拖延不予办理，后华渊中心、严微渊仅同意退还李群杰部分费用。双方就退费金额和退费流程无法达成一致。至今日，华渊中心、严微渊未向李群杰退还任何费用。被告华渊中心辩称，不同意李群杰的诉讼请求。经查询，在华渊中心账上剩余未花费的48260.37元同意退还，其余款项学校是否退还华渊中心不能确定。对于服务费的问题，华渊中心已经提供了服务，代缴了学费杂费等，所以不应退还服务费。李群杰要求利息的诉请也没有法律依据。被告严微渊未参加本院庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：留学桥教育中心为被告华渊中心旗下的服务机构，严微渊为华渊中心的法定代表人。2016年7月23日，李群杰出具一份《海外服务委托书》及一份《委托书》。其中，《海外服务委托书》载明，“本人李群杰自愿委托留学桥教育中心代为缴纳其子李文霄在国外大学SUNYOneonta（2016年7月至2017年7月）就读期间的所有学费、住宿费、杂费等费用，由留学桥教育中心安排住宿，解决住宿费方面遇到的问题，指导学生选课及制定学业规划，定期反馈学生学习、生活情况，协助处理紧急情况及提供法律援助（紧急情况或法律援助所产生的额外费用由本人承担）。本人自愿支付留学桥教育中心234750.6元人民币/学年，用于缴纳学费、住宿费、杂费等费用，并支付留学桥教育中心5000美元/年服务费。本人确保根据费用缴纳要求，按时足额交费到留学桥教育中心指定账户。如因汇率变化，本人延时缴费或缴费不足、中途终止委托而造成不良后果，均由本人承担。若本人自行缴学费、住宿费、杂费等费用，则视为终止委托，不再享受留学桥教育中心与山东大学（威海）国际课程班国际合作项目的各种优惠和帮扶。”《委托书》载明：“本人李群杰自愿委托留学桥教育中心代为缴纳其子李文霄在国外大学2016年7月至2017年7月就读期间的所有学费、住宿费、杂费等费用，由留学桥教育中心向国外大学申请处理享受学费减免的优惠政策，委托安排住宿等事宜。本人确保根据费用缴纳要求按时交费到留学桥教育中心指定账户。如因汇率变化，本人延时缴费而造成不良后果，均由本人承担。”其后，李群杰向华渊中心支付了《海外服务委托书》中约定的费用。2016年12月28日，奥尼昂塔学院向李文霄发出退学通知书，2017年11月28日，奥尼昂塔学院向李文霄发送邮件，载明奥尼昂塔学院于2017年2月8日将9362美元退至曾经支付这笔订单的信用卡上。经询，华渊中心认可此前向奥尼昂塔学院支付该9362美元系通过严微渊的信用卡支付，并称严微渊系履行职务行为。李群杰分别于2017年2月、2017年7月、2017年9月多次与华渊中心就退费事宜进行协商，因协商未果，李群杰于2018年1月4日提起本案诉讼。经询，李群杰请求返还的费用包括三个部分，一是李文霄在华渊中心开设的账户余额48260.37元，对此，华渊中心予以认可并同意返还；二是奥尼昂塔学院退费9362美元，折合64329.11元人民币，华渊中心对折合人民币金额无异议，但不认可已收到奥尼昂塔学院的退费；三是李群杰交纳的5000美元服务费，折合34356.5元人民币，由于2017年春季学期未接受相应服务，故李群杰要求华渊中心退还一半的服务费即17178.25元。华渊中心认可收到服务费，对折合人民币金额无异议，但认为已经提供了相应服务，故不同意退还该服务费。以上事实，有原告严微渊提交的《海外服务委托书》《委托书》、留学桥教育中心官方网站打印页、留学桥教育中心官方网站ICP备案信息、《奥尼昂塔学院退学通知书》、录音及文字整理材料、退费表格、奥尼昂塔学院的退费邮件及翻译件、（2018）京中信内经证字68232号公证书等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，根据《海外服务委托书》《委托书》载明的内容，李群杰委托华渊中心代为缴纳其子李文霄在国外大学2016年7月至2017年7月就读期间的所有学费、住宿费、杂费等费用，以及安排住宿、指导选课等事宜，双方之间成立了委托合同关系，该合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。现委托期间已届满，李群杰要求华渊中心退还李文霄账户余额48260.37元，华渊中心认可并同意退还，本院不持异议。对于李群杰要求退还的9362美元（折合64329.11元人民币）以及服务费2500美元（折合17178.25元人民币），双方存在争议，本院评述如下：根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条之规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。根据李群杰提交的证据，奥尼昂塔学院已明确其于2017年2月8日将9362美元退至交费信用卡上，华渊中心不予认可，应当举证证明交费信用卡的进账情况，在其并未提交证据的情况下，对华渊中心所述未收到退款的抗辩意见，本院不予采信。因此，对于李群杰要求华渊中心退还64329.11元的诉讼请求，有相应事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条之规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。本案中，李群杰支付5000美元服务费对应的就读期间为2016年7月至2017年7月，但是，根据已查明事实，李文霄于2016年12月28日收到退学通知书，对于2017年春季学期，华渊中心并未履行代为缴费、安排住宿、指导选课、制定规划、定期反馈、协助处理紧急情况等受托事务，考虑到该情况系委托人李群杰一方的原因所致，结合上述法律规定，本院酌定华渊中心应得的服务费为3750美元。对于李群杰预交的其余1250美元，折合人民币8589.13元，其要求华渊中心退还，于法有据，本院予以支持。结合上述，华渊中心应向李群杰退还学费、住宿费、杂费及服务费共计121178.61元，其至今未退还，应赔偿由此给李群杰造成的利息损失，关于利息的起算日期，鉴于李群杰诉前已与华渊中心多次沟通，考虑到退费的合理准备时间，本院酌定自李群杰起诉之日即2018年1月4日起算利息，对李群杰早于该日期主张的利息损失，本院不予支持。李群杰与严微渊并未签订书面委托合同，虽在合同履行过程中严微渊曾收取部分费用并代为支付，但仅凭此不能证明严微渊为委托合同的受托人，且严微渊作为华渊中心的法定代表人，收取费用并代为支付属其职责范围内，因此，严微渊的行为为职务行为。李群杰主张严微渊系委托合同的受托人，并以此为由要求其承担退款及赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百零四条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京华渊精英教育科技中心于本判决生效之日起十日内返还原告李群杰121178.61元并赔偿利息损失（以121178.61元为计算基数，自二〇一八年一月四日至二〇一九年八月十九日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自二〇一九年八月二十日至实际付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李群杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2895元、案件公告费260元（原告李群杰已预交），由被告北京华渊精英教育科技中心负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 哲人民陪审员  刘长生人民陪审员  刘春英二〇二〇年一月十五日书 记 员  王雅婷