wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执复18号复议申请人：陈某，男，1967年7月8日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：陈勇，上海咏君律师事务所律师。申请执行人：陈建国，男，1962年11月21日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：刘春林，男，1969年2月27日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：张建根，男，1958年9月10日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：李国粉，女，1972年2月13日出生，汉族，住上海市青浦区。复议申请人陈某不服上海市青浦区人民法院(以下简称一审法院)于2019年11月20日作出的(2019)沪0118执异279号异议裁定(以下简称279号执行裁定)，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。一审法院在执行申请执行人陈建国与被执行人刘春林、张建根、李国粉民间借贷纠纷一案中，需处置被执行人刘春林名下位于本市青浦区赵巷镇崧文南路XXX弄XXX号XXX室房屋，陈某向一审法院提出书面异议。一审法院查明，该院于2017年3月15日立案受理了原告陈建国诉被告刘春林、张建根、李国粉民间借贷纠纷一案，并于2017年4月5日作出了(2017)沪0118民初3637号民事调解书，内容：一、刘春林应于2017年6月15日前一次性归还陈建国借款本金人民币50万元(以下币种均为人民币)和利息损失10万元，共计60万元，如刘春林逾期未付上述款项，陈建国可就剩余未付借款本息向法院申请执行；二、本案受理费8,800元，减半收取计4,400元，保全费3,020元，合计7,420元，由刘春林负担，此款刘春林应于2017年6月15日前一次性支付给陈建国；三、张建根、李国粉对刘春林上述第一、第二项债务承担连带清偿责任”。该案审理中，经陈建国申请，一审法院于2017年3月17日对刘春林名下位于本市青浦区赵巷镇崧文南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)予以正式查封。另，涉案房屋系刘春林的动迁安置房屋，刘春林于2016年1月20日经核准取得产权，在房屋状况及产权人信息的备注明确“动迁安置房，自2016年1月19日起三年内不得转让、抵押”。2017年7月3日，经陈建国申请，一审法院以(2017)沪0118执5969号立案执行。执行中，于2019年10月25日作出“拍卖执行人刘春林名下坐落于上海市青浦区赵巷镇崧文南路XXX弄XXX号XXX室的房产”的执行裁定书；同日作出拍卖涉案房屋的公告。另查明，陈某于2017年4月因(2017)沪0118民初3637号审理中查封涉案房屋向一审法院提出书面执行异议，一审法院以(2017)沪0118执异40号立案审查，认某“案外人认某向被申请人受让了青浦区赵巷镇崧文南路XXX弄XXX号XXX室房屋，但由于该房屋属动迁房，在产权登记信息中明确‘动迁安置房，自2016年1月19日起三年内不得转让、抵押’；因此造成涉案房屋无法过户至案外人名下，案外人也有责任。本院在审理中依据申请人的申请依法对该房屋采取查封的诉讼保全措施并无不当，于法无悖”，于当月28日作出(2017)沪0118执异40号执行裁定书(以下简称40号执行裁定)，裁定“驳回案外人陈某的异议请求”。还查明，陈某与刘春林就涉案房屋的买卖合同纠纷，于2019年8月6日诉诸一审法院，该院于9月30日作出(2019)沪0118民初14666号民事判决书(以下简称14666号判决)，该判决书中查明“2015年6月4日，陈某与刘春林签订《购房协议书》……协议签订后，陈某共支付刘春林房款1,139,200元，尚余173,800元未付。2015年8月7日，刘春林将房屋交付陈某，陈某居住使用至今并缴纳了系争房屋物业费……本院认某……陈某在向刘春林购买系争房屋、签订购房协议书、支付大部分房款、接收并入住房屋后、产权过户之前，房屋因刘春林之债被司法查封，导致购房协议书继续履行受阻。故，陈某提起本案民事诉讼要求确认购房协议书的效力有诉之必要性。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚信，属守承诺。陈某、刘春林签订的《购房协议书》系双方当事人真实意思的表达，未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属合法有效……判决如下：陈某与刘春林于2015年6月4日就上海市青浦区赵巷镇崧文南路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《购房协议书》有效”。一审法院认某：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。40号执行裁定中对涉案房屋的执行异议已作出裁定，该裁定也已生效。现陈某以14666号判决再次就涉案房屋的处置提出执行异议申请，不符合执行异议的受理条件。据此，裁定如下：驳回陈某的异议申请。陈某向本院申请复议称，一审法院依据40号执行裁定作出的279号执行裁定理由不成立。14666号判决确认了陈某与刘春林之间于2015年6月4日签订的《购房协议书》有效，陈某按约支付了房屋转让款1,139,200元，刘春林也于2015年11月将涉案房屋交付给陈某居住至今。陈建国申请拍卖涉案房屋的行为损害了陈某的合法权益，据此请求撤销279号执行裁定，终止对涉案房屋的强制执行措施(含拍卖等)。本院查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认某，一审法院在审理(2017)沪0118民初3637号案件中查封了涉案房屋，陈某为此向一审法院提出书面执行异议，一审法院作出40号执行裁定，驳回陈某的异议请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，陈某对该裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。现陈某于2019年8月向一审法院提起的(2019)沪0118民初14666号案件以及一审法院所作出的14666号判决，并非是针对40号执行裁定提出的案外人异议之诉，且也超过法律规定的起诉时间。现陈某再次就同一执行标的提出执行异议，一审法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定裁定不予受理合法有据，应予支持。综上，陈某的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回陈某的复议申请，维持上海市青浦区人民法院(2019)沪0118执异279号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 俊审判员 朱志红审判员 杨喆明二〇二〇年一月十五日书记员 王乐轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级法院对不服异议裁定在复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定;……
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初7901号原告：裴圣乾，男，1962年12月1日出生，汉族，住山东省陵县。委托诉讼代理人：王海涵，山东光敏律师事务所律师。被告：山东财经大学，住所地济南市。法定代表人：赵忠秀，校长。委托诉讼代理人：王树伟，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝建友，山东国曜律师事务所律师。原告裴圣乾与被告山东财经大学劳动争议、人事争议纠纷一案，本院2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴圣乾的委托诉讼代理人王海涵，被告山东财经大学的委托诉讼代理人王树伟、郝建友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴圣乾向本院提出诉讼请求：1.判令山东财经大学向裴圣乾支付未签订劳动合同双倍工资49170元；2.判令山东财经大学向裴圣乾支付经济补偿金51405元；3.判令山东财经大学为裴圣乾补缴2008年1月至今的社会保险费用；4.本案诉讼费等全部费用由山东财经大学承担。事实与理由：裴圣乾自2008年1月进入山东财经大学处工作，岗位为餐厅班长，双方未签订劳动合同，山东财经大学未给裴圣乾缴纳社会保险。2019年6月份，山东财经大学突然辞退了裴圣乾。裴圣乾虽多次与山东财经大学进行协商经济补偿的相关事宜，但是未能达成一致意见。裴圣乾现为维护自己的合法权益，诉至贵院请求依法裁决。山东财经大学辩称，一、裴圣乾主张的双倍工资49170元，已超过仲裁时效与诉讼时效，依法不应支持。首先，对于未签订劳动合同的双倍工资，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，裴圣乾申请仲裁的时效期间为一年，所以该项请求已过仲裁时效，并且该项诉讼请求也早已超过诉讼时效。其次，裴圣乾无任何证据证实其入职时间，且其主张的该数额缺少事实和法律依据以及计算依据。二、裴圣乾已于2017年4月底辞职离开山东财经大学，与山东财经大学解除了劳动关系，裴圣乾于2019年6月4日申请劳动仲裁，请求山东财经大学支付其经济补偿金51405元，已超过一年仲裁时效期间，并且补偿金数额缺少计算依据，济南市劳动争议仲裁委员会也并未支持该项请求，请求法院依法驳回裴圣乾该项诉讼请求。裴圣乾于2017年4月底离开了山东财经大学，去山东政法法院食堂工作，与山东财经大学解除了劳动关系，2018年7月16日裴圣乾又回到学校，与学校签订了承包经营合同，承包学校食堂班组，承包期间，裴圣乾自主经营，自负盈亏，与学校不属于劳动关系，属于承包经营关系。三、裴圣乾要求补缴社会保险费用，不属于人民法院劳动争议受理范围，应依法驳回该项诉讼请求。综上，裴圣乾的各项诉讼请求缺乏事实与法律依据，请法院查明客观事实，依法驳回其全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月12日《山东财经大学非事业编制人员登记审批表》载明：裴圣乾2008年1月到山东财经大学所属饮食服务中心工作。2018年7月16日，裴圣乾（乙方）与山东财经大学饮食服务中心（甲方）签订《经营合同书》，经营期限自2018年7月16日至2019年2月15日，该合同约定：甲方将燕山校区西苑餐厅一楼风味13号窗口委托乙方经营，乙方须遵守甲方的各项管理规定，包括但不限于食品安全管理制度、人员统一管理、原材料统一采购、财务统一结算等，乙方须每月完成不低于5万元营业任务，毛利率不得超过45%，乙方按月向甲方缴纳12%伙食统筹基金，乙方经营所需从业人员经甲方同意后由乙方自行招聘，乙方有合法用工的义务，乙方须以自己的名义与所聘用员工签订劳务协议并自行支付劳务报酬及购买相应保险。乙方所聘人员的工资、社保、补贴、奖励、假期生活补助、福利等由乙方承担，乙方需制订相关标准、明细上报甲方后执行。乙方在甲方统一管理下，按规定项目自主经营、自负盈亏、独立核算。2019年6月4日，裴圣乾向济南市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求裁决解除双方的劳动关系，山东财经大学支付其未签订劳动合同双倍工资49170元，经济补偿金51405元，补缴2008年1月至今的社会保险。该委作出济劳人仲案〔2019〕353号仲裁裁决书，驳回裴圣乾的全部仲裁请求。裴圣乾不服该仲裁裁决，在法定期限内诉至本院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。裴圣乾主张2008年与山东财经大学建立劳动关系，其于2019年6月份提起劳动仲裁主张未签劳动合同双倍工资差额，已超过时效，故对裴圣乾该项诉讼请求，本院不予支持。裴圣乾主张山东财经大学2019年6月份将其辞退，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对裴圣乾要求山东财经大学支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。裴圣乾要求山东财经大学为其补缴社会保险的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告裴圣乾全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告裴圣乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 阮 斌人民陪审员 秦 芳人民陪审员 时文萍二〇二〇年一月八日书 记 员 耿 铭
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初66号原告陈民，男，出生于1998年5月3日，住湖南省永顺县。被告田双豪，男，出生于2000年5月2日，住湖南省永顺县人。原告陈民诉被告田双豪民间借贷纠纷一案，于2020年1月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈民到庭参加诉讼，被告田双豪经依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈民诉称，被告田双豪于2019年10月23日找原告借款3500元，原告同意并给被告借款3500元后，被告出具了借条,借条载明“今日2019.10.23田双豪借陈民叁仟伍佰元3500，还钱日期2019年11.6还清，欠钱人田双豪”。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱，拒绝还款。为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，1.判令被告田双豪偿还原告借款人民币3500元；2、请求被告承担本案诉讼费用。原告陈民为支持其诉请，向本院提交证据如下：借条一份，拟证明被告欠原告3500元借款的事实。被告田双豪经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭。被告未向法院提交证据。经审理查明，2019年10月23日以来，原告陈民给被告田双豪借款3500元，被告收款后，于2019年10月23日给原告出具借条一张，借条载明““今日2019.10.23田双豪借陈民叁仟伍佰元3500，还钱日期2019年11.6还清，欠钱人田双豪”，借款到期后，原告多次催要借款，被告均以各种理由推脱，拒绝还款，现已不接原告电话。原告特向本院提起诉讼，请求判决被告给原告还款本金3500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告找原告借款3500元现金，被告收款后，给原告出具了借条。双方债权、债务关系明确。被告田双豪应当给原告陈民偿还借款本金3500元，原告未主张利息，但借条上未约定利息，故不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：一、由被告田双豪在本判决生效之日起十日内偿还原告陈民借款本金3500元;二、案件受理费25元，由被告田双豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  易意二〇二〇年一月十四日书记员  向振附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保61号申请人：新疆瑞德祥贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：何万智。被申请人：新疆三和鸿泰贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：赵飞。申请人新疆瑞德祥贸易有限公司与被申请人新疆三和鸿泰贸易有限公司因合伙协议纠纷一案，申请人新疆瑞德祥贸易有限公司于2020年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆三和鸿泰贸易有限公司价值3300000元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人新疆瑞德祥贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆三和鸿泰贸易有限公司价值3300000元的财产。案件保全费5000元（申请人已预交），由申请人新疆瑞德祥贸易有限公司承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   田 林 二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 二 十 日书  记  员   王彩彩
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执恢102号申请执行人姜勇杰，男，1949年6月2日，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区。被执行人韩德财，男，1960年8月13日出生，汉族，农民，住所地泰来县大兴镇。被执行人刘香云，女，1963年11月26日出生，汉族，农民，住所地泰来县大兴镇。被执行人韩超，男，1990年4月2日出生，汉族，农民，住所地泰来县大兴镇。被执行人于晶，女，1993年11月1日出生，汉族，农民，住所地泰来县大兴镇。被执行人奚德昌，男，1960年3月10日出生，汉族，农民，住所地泰来县大兴镇。姜勇杰与韩德财、刘香云、韩超、于晶、奚德昌民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初1005号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜勇杰于2019年10月22日向本院申请执行，本院于2019年10月23日向被执行人韩德财、刘香云、韩超、于晶、奚德昌送达了执行通知书，责令韩德财、刘香云、韩超、于晶、奚德昌限期履行生效法律文书确定的给付姜勇杰人民币66,654.00元的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2020年1月21日达成和解协议。申请执行人姜勇杰于2020年1月21日向本院书面提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人姜勇杰书面向本院提出撤销执行申请，是对其民事权利所做的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条2项的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2019）黑0224执恢102号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  张铁刚审判员  张 超二〇二〇年一月二十三日书记员  侯 阳
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执保22号申请人：天津利民汽车贸易有限公司，住所：天津自贸试验区（天津港保税区）海滨九路88号401室，统一社会信用代码91120118MA06BGA93H。法定代表人：符培德，系该公司总经理。被申请人：湖北驰速汽车销售有限公司，住所：宜昌市西陵区发展大道91-1-12号，统一社会信用代码91420500MA4925A19W。法定代表人：刘锋，系该公司执行董事兼总经理。申请人天津利民汽车贸易有限公司于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人湖北驰速汽车销售有限公司占有的一辆20款美规奔驰GLE450牌小型汽车，车架号6181（该车现在湖南省石门县永兴街道新厂社区2组石门县伟琳汽车商城)。担保人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司以其承保的诉讼保全责任保险（保单号PZDM202043070000000017）提供担保。本院经审查认为，申请人天津利民汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，并已提供担保。为防止被申请人湖北驰速汽车销售有限公司转移财产致使案件审结后无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣押被申请人湖北驰速汽车销售有限公司占有的一辆20款美规奔驰GLE450牌小型汽车，车架号6181（该车现在湖南省石门县永兴街道新厂社区2组石门县伟琳汽车商城)。案件申请费4520元，由申请人天津利民汽车贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的,本院将依法解除保全。审 判 员 覃道辉二〇二〇年一月十六日法官助理 王慧群书 记 员 向 丽
陕西省石泉县人民法院 联 动 司 法 救 助 决 定 书 (2020)陕0922司救执1号 申请人:何荣群，女性，汉族，1975年11月19日出生，陕西省石泉县人，住石泉县，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。 何荣群因与李某某民间借贷纠纷一案，被执行人李某某已病逝，且无财产可供执行，导致申请人何荣群的合法权益得不到保障，现患病需住院治疗，故向本院申请予以司法救助，本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 经审查，何荣群因李某某无法偿还借款引发诉讼，在该案审查期间，何荣群提出司法救助申请，提交了司法救助申请、生活困难证明等相关材料。 本院认为，何荣群因患病需要住院治疗，其自愿在接受司法救助后息诉结案，符合联动司法救助条件。 依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第八项之规定，决定如下： 给予申请人何荣群司法救助金45000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月十七日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初3953号原告：赵元玲，女，1969年1月24日出生，汉族，住博山区。被告：赵凯，男，1976年8月1日出生，汉族，住博山区。原告赵元玲与被告赵凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵元玲参加诉讼，被告赵凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵元玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付所欠原告借款20000.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月7日被告妻子孙丽说丈夫出交通事故急用钱，当时没打借条，又因别的官司牵连，于2018年3月7日给我打20000.00元借条，后多次讨要都没有结果，曾经神头派出所调解，被告答应每月还1000.00元，至今没还一分钱。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告立即支付借款20000.00元。被告赵凯在法定期限内未提出答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年3月7日被告通过其妻子孙丽向原告借款20000.00元，双方达成合意后，原告将20000.00元现金交付被告妻子孙丽，因双方是亲戚关系当时未出具借款凭证。2018年3月7日原告找到被告催要借款，被告为原告出具借条一份，借条载明被告欠原告20000.00元的事实。原告主张自借款之日至今被告未返还过借款，被告也未提供返还过借款的证据，故本院认定截至原告起诉之日被告欠原告20000.00元借款未还的事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告欠原告借款本金20000.00元的事实，由原告提交的借条及庭审查明的事实结合予以证实，被告赵凯应当返还原告借款本金20000.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵凯自本判决生效之日起五日内返还原告赵元玲借款本金20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告赵凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  冯志明二〇二〇年一月二十日法官助理姜波书记员蒋玉静
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初5631号 原告：蒋新华，男，1969年6月25日出生，汉族，住天台县。 被告：夏岳云，男，1975年5月25日出生，汉族，住天台县。 原告蒋新华与被告夏岳云民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，原告于同年12月23日向本院提出财产保全申请，本院同日作出（2019）浙1023民初5631号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法适用简易程序于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告蒋新华到庭参加诉讼，被告夏岳云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋新华向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金10万元，并支付利息（利息按年利率6%自2009年11月23日开始至款还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2009年10月22日原告当兵战友（洪呈平）与被告夏岳云同在广东东莞开五金店，洪呈平介绍我准备拾万元给被告夏岳云还贷款，当夜在新城广场通过电话后将现金95000元交给夏岳云，被告出具借条一张，借款一个月。到期后，被告失去了联系，同时也更换了手机号。我战友追到他店里，被告老婆报案说同被告离婚了。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告夏岳云未答辩，亦未向本院提供证据。 原告蒋新华为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告夏岳云经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力本院予以确认。 本院经审理，认定案件事实如下：被告于2009年10月22日出具借条向原告借款，约定借款金额10万元，借款期限为2009年10月22日至2009年11月22日。在庭审中，原告自认出借时仅交付款项95000元。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告夏岳云向原告蒋新华借款95000元事实清楚，证据充分，故对原告要求被告夏岳云归还借款本金95000元本息的诉讼请求，本院予以支持，本院对其不合理由部分的诉讼请求依法不予支持。原告申请财产保全交纳的保全申请费、保全保险费系合理必要费用，应当由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告夏岳云于本判决生效之日起十日内归还原告蒋新华借款本金95000元，并支付利息（利息按年利率6%自2009年11月23日起计算至本判决履行完毕之日止）。 二、限被告夏岳云在本判决生效之日起十日内支付原告蒋新华保全申请费1380元、保全保险费500元，合计1880元。 三、驳回原告蒋新华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1870元，由原告蒋新华负担180元，被告夏岳云负担1690元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈达楚 二〇二〇年一月二日 代书记员 陈恬静
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124财保4号 申请人：临洮县金城村镇银行股份有限公司。 住所：临洮县北关790号紫竹苑30号商铺。 统一社会信用代码：9162110058119172H。 法定代表人：付建军，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘涛，系该公司职员。 被申请人：曹亮宏，男，汉族，1990年4月16日出生（公民身份证号码：622427199004165073），甘肃省临洮县人，住临洮县康家集乡对坡村八十湾社9号。 被申请人：陈桃香，女，汉族，2000年2月2日出生（公民身份证号码：622427200002024723），甘肃省临洮县人，住临洮县康家集乡对坡村八十湾社9号。系曹亮宏妻子。 被申请人：**，男，汉族，1986年6月2日出生（公民身份证号码：622427198606020256），甘肃省临洮县人，住临洮县洮阳镇五里铺村七社190号。 被申请人：康红红，女，汉族，1981年7月5日出生（公民身份证号码：622427198107050207），甘肃省临洮县人，住临洮县洮阳镇瑞新路122号。 申请人临洮县金城村镇银行股份有限公司于2020年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人曹亮宏名下（临洮农商银行卡号：6215201002200517986）、陈桃香名下（临洮农商银行卡号：6230650002200913594）、**名下（临洮农商银行卡号：6210610002201611404）、康红红名下（甘肃银行卡号：6231820101029110128）等人银行存款55000元。申请人临洮县金城村镇银行股份有限公司以其账号为102010140010200000001、102010140010400000001注册资本金内的55000万元提供担保。 本院认为，申请人临洮县金城村镇银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹亮宏名下（临洮农商银行卡号：6215201002200517986）、陈桃香名下（临洮农商银行卡号：6230650002200913594）、**名下（临洮农商银行卡号：6210610002201611404）、康红红名下（甘肃银行卡号：6231820101029110128）银行存款55000元，冻结期限为一年。 案件申请费570元，由申请人临洮县金城村镇银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万小军 二〇二〇年一月十四日 书记员  海文婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督334号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人侯静，河南明商律师事务所律师。委托代理人徐勇锋，河南明商律师事务所（实习）律师。被申请人刘如滨，男，1997年2月3日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人刘如滨拒不偿还欠款本金18333.33元，手续费、违约金8140元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月4日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计26473.33元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘如滨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金18333.33元，手续费、违约金8140元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月4日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止）。申请费154元，由被申请人刘如滨负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张花显二〇二〇年一月九日书记员  朱保华
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执374号 被执行人：夏慧成，男，1998年10月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理申请执行其与夏慧成为刑事罚金、责令退赔一案，依据已发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院(2019)皖12刑终720号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人夏慧成在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人夏慧成在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇二〇年一月十六日 法 官 助 理  罗运威 书记  员  张克涛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终659号上诉人（原审原告）：张伟，男，1986年6月3日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：周明国，辽宁申源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：明发集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区耀阳路18-12号。法定代表人：黄焕明，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋婷婷，女，1982年10月6日出生，汉族，该公司法务，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：郑佳博，女，1983年4月11日出生，汉族，该公司运营总监，住沈阳市铁西区。上诉人张伟因与被上诉人明发集团（沈阳）房地产开发有限公司（以下简称“明发公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初7652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张伟上诉请求：1.依法撤销一审民事判决第二项，改判被上诉人给上诉人购买的商品房办理初始登记备案；2.被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、一审法院未查清被上诉人至今未给上诉人办理初始登记备案的原因。办理初始登记备案是办理房屋产权备案登记的前置程序。双方签订的《商品房买卖合同》明确约定在商品房交付使用后360日内，被上诉人给上诉人购买的商品房办理产权登记备案。如因被上诉人自身原因与第三人存在经济纠纷或其他不作为等原因，导致上诉人购买的商品房不能办理初始登记备案，一审法院应当对上诉人的这一诉求进行处理；除非被上诉人有证据证明其未办理初始登记备案系因不可抗力或者政府原因所致。二、一审法院审理本案适用法律不正确。依据我国《合同法》、《城市房地产管理法》等相关法律规定，被上诉人应依法履行办理案涉房屋初始登记备案和产权登记备案。被上诉人没有履行《商品房买卖合同》约定义务的事实存在。明发公司辩称，维持原判。张伟向一审法院起诉请求：1.请求判令被告给原告办理房屋初始登记备案。2.判令被告向原告支付逾期办证违约金14480元（从2015年7月2日起至2019年6月25日止，每日按10元计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2011年11月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区产，建筑面积45.68平方米，总价款187049元，原告已经支付全部房款。该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意经买受人催告后90天内仍未办理的，出卖人应向买受人按每延迟一天10元计算支付违约金。在诉讼过程中，原、被告双方对被告应给付2016年6月26日至2019年6月25日期间的逾期办证违约金10950元无异议。被告称涉案房屋至今没有办理初始登记备案，暂时也无法办理。原审认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效，双方均应恪守履行。被告逾期办理权属登记，已属违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。被告逾期办理权属登记共1095天（从2016年6月26日起至2019年6月25日止），即被告应向原告支付违约金10950元。关于原告要求被告立即为原告办理房屋初始登记的诉讼请求，因暂时不具备条件，故对原告该项诉讼请求无法支持。待条件具备时，原告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七之规定，判决如下：一、被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内给付原告张伟逾期办证违约金10950元（从2016年6月26日起至2019年6月25日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关法律之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费减半收取81元，由被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明：明发公司与施工方建设工程施工合同纠纷案在诉讼中。本院认为，上诉人主张应判决被上诉人办理案涉房屋初始登记的问题。初始登记是开发商向登记机关申报，房屋土地管理部门进行审核的事项。在案涉房屋尚不具备办理初始登记所需全部条件的情况下，民事案件无法以判决方式对办理初始登记的行为作出判决。上诉人可待办理条件成就，而被上诉人仍拒绝办理的情况下，另行诉讼主张相关权利。对于上诉人提出的该项诉请，本院暂无法予以支持。综上所述，上诉人张伟的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费162元，由上诉人张伟承担。本判决为终审判决。审判长  周濛审判员  杨帆审判员  单立二〇二〇年一月十三日法官助理勾雪峰书记员王博浩本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初222号原告：吴成芬，女，1987年1月5日生，汉族，住贵州省水城县。被告：杨后燕，女，1984年4月23日生，汉族，住贵州省水城县。原告吴成芬诉被告杨后燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9立案后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理过程中,原告吴成芬于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴成芬以其与被告私下协商处理完毕为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴成芬撤回起诉。案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告吴成芬负担。审判员  彭江二〇二〇年一月十日法官助理李芳书记员罗能
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执520号之二申请执行人：李小刚，男，1975年3月9日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：蔡承有，男，1972年3月31日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县洪宗煤矸砖建材有限公司，住所地四川省荣县来牟镇凉风村8组。法定代表人：吴月兵。被执行人：四川旭阳商贸有限公司，住所地四川省荣县来牟镇四合村2组。法定代表人：刘勇。被执行人：自贡成辉商贸有限公司，住所地四川省荣县来牟镇凉风村8组。法定代表人：蔡承有。本院在执行李小刚与蔡承有、荣县洪宗煤矸砖建材有限公司、四川旭阳商贸有限公司、自贡成辉商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人蔡承有在本院（2019）执228号案件中有应得案款192732元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人蔡承有在本院（2019）执228号案件中应得案款192732元。本裁定立即执行。审判员  罗浩伦二〇二〇年一月七日书记员  虞健秋
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1779号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：孙延廷，女，1988年11月4日生，汉族，住济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币78902.35元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月28日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计78902.35元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王宇二〇二〇年一月十六日书记员  田委附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113财保4号 申请人：成都青铜商品混凝土有限公司，住所地：成都市青白江区大同镇同福村六组。 法定代表人：袁明炯，总经理。 委托诉讼代理人：冯顺德，四川智解律师事务所律师。 被申请人：四川宁沣建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路18号21栋1楼21号。 法定代表人：雷振宇。 申请人成都青铜商品混凝土有限公司于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川宁沣建筑工程有限公司的财产在价值410000元范围内采取诉前财产保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具财产保全保单保函为此保全申请在410000元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人成都青铜商品混凝土有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川宁沣建筑工程有限公司的财产在410000元范围内采取财产保全措施。 案件申请费2570元，由申请人成都青铜商品混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李耿 二〇二〇年一月二十一日 书记员  杨蕾
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4270号 申请执行人中国银行股份有限公司浦江县支行，住所地浦江县人民东路77-1号，组织机构代码:847703668。 法定代表人王浩。 委托代理人陈露露，浙江良友律师事务所律师。 被执行人叶超超，男，1994年1月5日出生，住浦江县。 本院在执行中国银行股份有限公司浦江县支行与叶超超（2019）浙0726执4270号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初8231号判决书已于发生法律效力。经申请执行人中国银行股份有限公司浦江县支行申请后本院于2019年10月16日立案执行，随即向被执行人叶超超发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款38117.51元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人叶超超的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人叶超超有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人叶超超未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人叶超超采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司浦江县支行，其没有异议。 综上，因被执行人叶超超暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4270号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年一月十三日 代书 记员  黄增炎
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0628执保5号申请执行人大冶市冶勘地质钻探有限公司。住所地湖北省大冶市。法定代表人刘冶勘，系该公司总经理。委托代理人李志刚，湖北扬子律师事务所律师。特别授权。委托代理人秦丽，湖北扬子律师事务所律师。特别授权。被执行人贵州聚丰源矿业有限公司。住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人龚建国，系该公司董事长。本院于2020年1月7日受理申请执行人大冶市冶勘地质钻探有限公司与被执行人贵州聚丰源矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人大冶市冶勘地质钻探有限公司于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被执行人贵州聚丰源矿业有限公司银行存款17,947,174.78元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院于2020年1月8日作出（2020）黔0628民初139号之一《民事裁定书》裁定，冻结被执行人贵州聚丰源矿业有限公司银行存款17,947,174.78元或查封、扣押同等价值的其他财产，期限为一年，起止时间以实际采取保全措施为准。并于2020年1月8日送交执行。本院在执行（2020）黔0628民初139号之一《民事裁定书》过程中查明，被执行人贵州聚丰源矿业有限公司在银行有存款但不足额，同时查明被执行人贵州聚丰源矿业有限公司持有贵州省松桃县桃子坪锰矿的釆矿权（证号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下：额度冻结被执行人贵州聚丰源矿业有限公司在银行的存款（具体账号以协助执行通知书为准），冻结期限为一年（具体时间以协助执行通知书为准）；查封被执行人贵州聚丰源矿业有限公司持有贵州省松桃县桃子坪锰矿的釆矿权（证号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，查封期限为一年（具体时间以协助执行通知书为准）。申请执行人申请续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 杨光建二〇二〇年一月十五日法官助理 潘燕芬书 记 员 杨丽娟
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民特1号 申请人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路188号,统一社会信用代码9134080032796838XM。 负责人:聂贤春，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：程丰进，系该公司员工。 被申请人：张乐，男，1988年4月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 申请人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司与被申请人张乐申请实现担保物权一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 安徽怀宁农村商业银行股份有限公司称，2016年12月12日，申请人与被申请人签订《个人借款合同》，该合同约定,申请人向被申请人提供55万元贷款，借款期限36个月,借款额度有效期间自2016年12月12日至2019年12月12日,贷款年利率为8.075%，按季结息，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，为保障前述借款合同的切实履行，申请人与被申请人签订《最高额抵押(质押)合同》,被申请人以其坐落于怀宁县高河镇前进农产品交易市场5-6#楼6-03铺的房产及该房产占用范围内的国有土地使用权为前述合同项下贷款提供抵押担保。2016年12月14日，双方在怀宁县不动产登记中心办理了抵押权登记。2016年12月16日，申请人向被申请人发放了55万元贷款。贷款到期后,被申请人未履行还款义务，故请求依法裁定变卖或拍卖被申请人名下坐落于怀宁县高河镇前进农产品交易市场5-6#楼6-03铺的房产及该房产占用房屋内的国有土地使用权〔房产权及国有土地使用权证分别为:房地权证高河字第××号、怀国用(2013)第01-3084号〕,拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。 张乐无异议。 本院经审查认为，安徽怀宁农村商业银行股份有限公司与张乐签订的《个人借款合同》及《最高额抵押(质押)合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。双方当事人对抵押物依法办理了抵押登记，其中的房产、国有土地使用权抵押权自登记时设立，并取得对抗善意第三人的效力。现借款合同约定的期限已届满，借款人无力清偿债务，双方对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权的条件已成就，安徽怀宁农村商业银行股份有限公司要求对张乐所有的抵押物依法拍卖、变卖以实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下: 准许拍卖、变卖被申请人张乐的坐落于怀宁县高河镇前进农产品交易市场5-6#楼6-03铺的房产及该房产占用房屋内的国有土地使用权〔房产权及国有土地使用权证分别为:房地权证高河字第××号、怀国用(2013)第01-3084号〕。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  田存明 二〇二〇年一月二十日 书记员  李江楠
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1091民初1759号原告：吴坤，男，1977年1月14日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被告：邹洋，男，1995年8月19日出生，汉族，户籍所在地烟台经济技术开发区，现住址不详。原告吴坤与被告邹洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日受理，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴坤到庭参加诉讼。被告邹洋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款5000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告邹洋从原告吴坤处借款5000元，用于修车，定于2019年6月13日归还，并写下借条一份，到还款日期后，原告多次索要未果。现为了维护原告的合法权益，故诉至法院。邹洋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条、义鑫汽车租赁合同、电话录音等证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月29日，由义鑫汽车出具租赁合同一份，载明：甲方（原告）同意专门为乙方（被告）提供1辆别克GL8车租给乙方使用。车辆车牌号鲁Ｆ×××××，租赁期自2019年5月29日起至2019年6月2日止。如本合同到期，双方同意续租，且除时间外的内容无变化时可自动顺延凌晨1点；合同第二条约定租金总共人民币1750元，乙方须在租车前向甲方交付押金3000元，在合同到期后甲方须退还给乙方。如果乙方在合同期间终止合同，押金作为违约金不予退还。押金不做为租金抵扣；合同第四条第二款约定乙方应爱护车辆及其设备，如因车辆使用不当导致损坏应照价赔偿。落款处由原、被告双方签字按印。2019年6月12日，被告邹洋出具借条一份，载明：今收到吴坤（）借款5000元整，伍仟元整。此钱用于修理从吴坤处租赁的别克GL8（鲁Ｆ×××××）的修车费用，于2019年6月13日凌晨12点归还此笔借款，借款人邹洋，身份证：，手机号：131××××8888。原告主张5000元并非借款，系欠款，因被告租赁车辆后造成车辆损坏而维修的花费，为此原告提交了由威海漆神汽车服务有限公司出具的维修发票，其中显示原告为维修鲁Ｆ×××××花费维修费用5000元。另在原告提交了其与被告的通话录音中，被告认可其欠原告修车费金额为5000元。本院认为，被告邹洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未答辩，视为放弃答辩、举证、质证的权利。根据原告提供的借条、义鑫汽车租赁合同、电话录音等，可以认定被告邹洋租赁原告吴坤车辆并导致车辆损坏，欠原告吴坤5000元修车款的事实。被告邹洋经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邹洋于本判决生效后十日内偿还原告吴坤欠款5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邹洋负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于海亭审 判 员  任怀钰人民陪审员  鞠洪娜二〇二〇年一月七日书 记 员  宋婉莹
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初153号原告：王树森，男，1952年5月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。委托诉讼代理人：王树奎，兄弟。被告：郭宪军，男，1975年4月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。被告：郭宪春，男，1972年4月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市。本院在审理原告王树森与被告郭宪军、被告郭宪春债权人代位权纠纷一案中，因不可抗力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  马勇二〇二〇年一月二十五日书记员  齐慧
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民特13号申请人：刘运良，男，1967年8月31日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：皇甫莉莉，丰县法律援助中心律师。申请人：王延新，男，1971年7月27日出生，汉族，农民，住丰县。本院于2020年1月21日立案受理申请人刘运良、王延新关于司法确认调解协议的申请，本院依法指定审判员王以栋审查此案，现已审查完毕。申请人刘运良、王延新因劳务合同纠纷，于2020年1月21日经人民调解组织主持调解，达成如下调解协议：本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定,裁定如下：一、申请人王延新应给付申请人刘运良工资款2778元，于2020年1月24日前支付1000元，2020年5月1日前支付889元，2020年12月30日前支付889元。如申请人王延新任何一期不能按时足额履行，申请人刘运良可申请执行全部剩余案款；二、双方就本案再无其他纠纷。申请人刘运良、王延新于2020年1月21日经人民调解组织主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  王以栋二〇二〇年一月二十一日书记员  夏 溪
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0929民初198号起诉人：河北某某公司，住所地郑州市某某村。法定代表人：王某，职务执行董事。2020年1月14日，本院收到河北某某公司的起诉状。起诉人河北俊盛建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑州市管城区博策建筑器材租赁商行给付租金34796.12元；2.返还物资插口架9825米，或赔偿275100元；3.给付违约金11000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月1日，原告与被告签订租赁合同，合同约定了双方权利义务，合同签订后原告按合同约定及被告需要供应了租赁物，但被告未按合同约定履行支付租赁费的义务。截止2019年9月30日被告尚欠原告租赁费、维修费34796.12元未付，被告处有价值207415.2元的租赁物在使用，合同尚在履行中，未退租赁物按合同约定每天发生租金58.94元应继续向原告支付至租赁物退清日止，被告违约应承担违约责任。为维护原告合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，《周转材料租赁合同》显示，出租方（甲方）为河北某某公司，所在地为郑州市某某村；承租方（乙方）为郑州市管城区博策建筑器材租赁商行，乙方所在地北四环停车场。合同第八条约定，在本合同履行过程中发生争议，由甲乙双方协议解决，协商不成，原告方有权向原告所在地的人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。合同中约定由原告所在地人民法院管辖，而合同开头部分注明甲方（原告）所在地为郑州市某某村，该案应由郑州市某某村所属辖区人民法院管辖，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：对河北某某公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  尹洪利二〇二〇年一月十四日书记员  姜岩东
湖南省安仁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1028执142号申请执行人：豆承美。被执行人：张家瑞、陈桂兰。申请执行人豆承美与被执行人张家瑞、陈桂兰民间借贷纠纷一案，经本院执行，已于2020年1月20日依据安仁县人民法院（2016）湘1028民初424号民事判决书，按照申请执行人申请的内容执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十日
图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执19号申请执行人：图们市恒昊房地产开发有限公司，住所地图们市。法定代表人：高名春。被执行人：杨绍众，男，1979年4月21日出生，汉族，住图们市。申请执行人图们市恒昊房地产开发有限公司申请执行杨绍众物业服务合同纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初1188号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人图们市恒昊房地产开发有限公司于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人杨绍众支付2016-2018年度物业管理服务费1399.27元、案件受理费25元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月3日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月13日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、风险提示、廉政监督卡，并要求被执行人立即履行已生效法律文书所确定义务。被执行人杨绍众于2020年1月13日交付执行款1425元，并交付执行费50元。现本案全部执行完毕，申请执行人图们市恒昊房地产开发有限公司亦表示认可，并同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初1188号民事判决书确定内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年一月十三日
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行初1220号原告李宝华，男，1963年3月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人丁国玉（系原告之妻），1963年4月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。委托代理人董亚明，北京市公安局民警。原告李宝华不服被告北京市公安局作出的行政复议申请不予受理决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告李宝华诉称，2018年7月14日，原告妻子在外出旅游时失踪。原告多次打电话报警寻找，但始终没有结果。2018年8月15日，原告以书面形式向北京市公安局朝阳分局提出申请，要求北京市公安局朝阳分局作出书面答复，但北京市公安局朝阳分局始终没有给原告作出任何答复，拒绝履行其法定职责。原告认为查找失踪人员是公安机关的法定义务，在北京市公安局朝阳分局始终不予立案查找的情况下，原告向其上级即被告北京市公安局提出不作为违法的行政复议申请，但被告拒绝立案。为此，原告向法院提起行政诉讼，要求确认被告北京市公安局于2019年6月13日作出的京公复不受字[2019]10号《行政复议申请不予受理决定书》违法，诉讼费用由被告承担。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于行政诉讼受案范围，不属于行政诉讼受案范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告李宝华向被告北京市公安局申请行政复议的事项不属于《中华人民共和国行政复议法》的受理范围，其起诉亦不属于人民法院行政案件的受案范围。故对于原告李宝华的起诉，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李宝华的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告李宝华。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 刘志云审 判 员 陶悦迪审 判 员 曾 玮二〇二〇年一月十五日法官助理 李 颖书 记 员 朱 冰
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初45641号原告：李保明，男，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：赵苏毅，上海嘉钰律师事务所律师。被告：上海景铭建设发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐调娟，总经理。委托诉讼代理人：秦晓君。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：韩晖，上海市海华永泰律师事务所律师。原告李保明与被告上海景铭建设发展有限公司(以下简称景铭公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保明委托诉讼代理人赵苏毅，被告景铭公司委托诉讼代理人秦晓君、被告人保公司委托诉讼代理人韩晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费145,670.70元、住院伙食补助费440元，由保险公司在交强险和商业三者险范围内先予赔偿，仍有不足的由被告景铭公司赔偿。事实和理由：2019年6月11日原告驾驶电动自行车行驶至闵行区都市路金塔路南约100米处时,与被告景铭公司雇佣驾驶员朱海涛驾驶的牌号为沪JBXXXX的货车发生交通事故,致原告受伤。经上海市公安局闵行分局交警支队调查,认定被告景铭公司雇佣驾驶员朱海涛承担该起事故的全部责任。本案肇事车辆登记在被告景铭公司名下,在被告人保公司投保了交强险和商业三者险,事故发生在保险有效期内;本案肇事车辆驾驶员朱海涛系被告景铭公司雇佣员工,应当由被告景铭公司承担相应赔偿责任。被告景铭公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议。事发时驾驶员是景铭公司员工，是职务行为，景铭公司愿意承担责任。事发时共两名伤者，分别是他案原告王洪秀和本案原告。被告景铭公司为保障原告李保明的救治，为其垫付7万元整，要求在本次诉讼中予以一并处理。被告人保公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议。投保交强险及商业险100万有不计免赔，愿意在保险范围内赔偿。被告人保公司为本起事故在交强险内垫付1万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月11日17时30分许，原告驾驶电动自行车(搭载案外人王洪秀)行驶至本市闵行区都市路金塔路南约100米处时,与被告景铭公司员工朱海涛驾驶牌号为沪JBXXXX的轻型厢式货车发生交通事故,致原告受伤。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，朱海涛负全部责任，原告及案外人王洪秀无责任。受伤后，原告前往上海交通大学医学院附属仁济医院南院等处治疗，支付医疗费145,670.70元。另查明，牌号为沪JBXXXX的轻型厢式货车在人保公司处投保了交强险和商业三者险。其中商业三者险保险金额100万元，并投保有不计免赔险。诉讼中，原告确认被告景铭公司垫付的7万元及被告人保公司垫付的1万元在本案中予以一并处理。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，原告的损失首先由被告人保公司在保险范围内承担，至于不足部分，被告景铭公司作为朱海涛的用人单位承担赔偿责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费损失145,670.70元，双方对总金额无异议，但应扣除住院发票中的餐饮费539.20元；至于仁济南院自助机自付费40元、抢救室理发费50元，均与事故具有关联性，对被告人保公司要求扣除的意见，本院不予确认，本案医疗费确认为145,131.50元。住院伙食补助费，根据住院天数，本院确定为440元。上述费用，由被告人保公司在保险范围内承担145,571.50元，扣除人保公司已垫付1万元，还应承担135,571.50元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李保明135,571.50元；二、原告李保明于本判决生效之日起十日内返还被告上海景铭建设发展有限公司70,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,611.11元，由原告李保明负担5.39元，被告上海景铭建设发展有限公司负担1,605.72元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周云菲二〇二〇年一月十四日书记员  韩颖琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271财保10号 申请人：高慧聪，男，1962年12月18日出生，汉族，现住嘉峪关市。 被申请人：邱建立，男，1960年12月28日出生，汉族，现住嘉峪关市。 被申请人：王宏兰,女,1963年12月4日出生,汉族,住嘉峪关市。 申请人高慧聪于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求：查封被申请人邱建立、王宏兰共同所有的位于嘉峪关市××区住房一套（保全价值499000元）。担保人中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人邱建立、王宏兰共同所有的位于嘉峪关市××区住房一套（保全价值499000元）。期限至2023年1月13日。 保全申请费3015元，由申请人高慧聪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  朱继发 二〇二〇年一月十四日 书记员  宋 霞
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初531号原告:毕洪伟，男，1967年1月2日出生，汉族，住济南市。女，汉族，现住济南市历下区黄台南路26号1号楼2单元202室。原告毕洪伟与被告陈蔚霞相邻权关系纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告毕洪伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毕洪伟撤回起诉处理。审判员  范翠真二〇二〇年一月二十日书记员  董玉凤
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                       （2020）陕0116执357号申请执行人陕西展美装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：郑翔，该公司总经理。被执行人西安秦远机械厂，住所地西安市长安区。法定代表人：刘小年，该厂投资人。本院在执行陕西展美装饰工程有限公司与西安秦远机械厂买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初6955民事判决书，向被执行人西安秦远机械厂发出执行通知书，责令其向申请执行人陕西展美装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安秦远机械厂至今未履行。现查明，被执行人西安秦远机械厂在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安秦远机械厂在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。                               审 判 员  白广毅                              二○二○ 年 一 月 十五 日                               书 记 员  康  嫚
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初232号 原告：上海诚节建筑安装工程有限公司，住所地上海市长宁区定西路1016号8层04室，统一社会信用代码9131010555883870X5。 法定代表人：周**。 委托诉讼代理人：吴宪斌,岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。 被告：江苏省金陵建工集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区白龙江东街16号，统一社会信用代码91320000134790626Q。 法定代表人：范广峰。 第三人：安徽盛世天源国际养生文化发展有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇，统一社会信用代码913408286941362784。 法定代表人：张杰。 本院在审理原告上海诚节建筑安装工程有限公司与被告江苏省金陵建工集团有限公司、第三人安徽盛世天源国际养生文化发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告上海诚节建筑安装工程有限公司已双方达成和解协议为由，于2020年01月07日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海诚节建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定，不侵害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告上海诚节建筑安装工程有限公司撤回起诉。 案件受理费30768元，减半收取15384元，由原告上海诚节建筑安装工程有限公司负担。                                                                审 判 长  程为虎                               人民陪审员 申 健             人民陪审员 江凤琴                                                                                     二Ｏ二Ｏ年一月二十三日                                           书 记 员  王丽玲
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执恢8号 申请执行人：应敏胜，男，1981年4月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：吴金兵，男，1986年5月11日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人：吴利妫，女，1986年2月15日出生，汉族，住浙江省庆元县。 关于应敏胜与吴金兵、吴利妫民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初2179号民事判决书已经发生法律效力。因吴金兵、吴利妫未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年03月05日立案执行〔执行案号：（2019）浙1126执278号〕。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本案于2019年6月25日终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人吴金兵向申请执行人应敏胜履行借款本金15000元、利息2800元、财产保全申请费200元共计18000元，并缴纳案件受理费87.5元、执行费128元。申请执行人应敏胜在被执行人吴金兵向其履行借款本息及财产保全申请费共计人民币18000元后自愿放弃本案其他执行权利并同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2017）浙1126民初2179号民事判决书关于应敏胜与吴金兵、吴利妫民间借贷纠纷一案〔初执案号：（2019）浙1126执278号〕，被执行人吴金兵、吴利妫已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月十五日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初274号 原告：梁开森，男，2000年6月7日出生，汉族，身份证住址：广西玉林市玉州区，现住玉林市玉州区。 委托代理人：郭伟雄，广西顺运律师事务所律师。 被告：陈旭，女，1973年9月1日出生，汉族，身份证住址：广西玉林市玉州区,现住玉林市玉州区。 原告梁开森与被告陈旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告梁开森于2020年1月16日向本院撤诉申请。 本院认为，原告梁开森申请撤回起诉，是对其自己诉讼权利的处分，并没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许梁开森撤回起诉。 本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告梁开森负担。 审判员 何 洪 二〇二〇年一月十七日 书记员 吕玉凤
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2020)内0581执77号吉林省兴源钢结构安装有限公司：你与郑利劳动争议、人事争议一案，本院作出的仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人郑利于二Ｏ二Ｏ年一月二十二日向本院申请执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：执行案款：6053.50元，执行费：50.00元，合计6103.50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：吉林省兴源钢结构安装有限公司缴款账号：6228402147055885267账号：103199222019特此通知。二〇二〇年一月二十二日联系人：执行指挥中心联系电话：7923989风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保29号申请人：中联润世新疆物流有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：王超。被申请人：新疆利泉消防工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：毕天波。申请人中联润世新疆物流有限公司与被申请人新疆利泉消防工程有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，申请人中联润世新疆物流有限公司于2020年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆利泉消防工程有限责任公司价值5676000元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人中联润世新疆物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆利泉消防工程有限责任公司价值5676000元的财产。案件保全费5000元（申请人已预交），由申请人中联润世新疆物流有限公司承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   田 林 二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 十 日书  记  员   王彩彩
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0424民初2号原告何柳金，女，1988年8月15日出生，汉族，住湖南省道县。被告郭毅，男，1991年10月23日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告何柳金诉被告郭毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告何柳金及被告郭毅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何柳金提出诉讼请求：依法判令被告郭毅归还原告借款人民币58,000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郭毅因资金周转多次向原告借款共计58,000元，并出具借条，约定2019年9月5日归还。借款到期后，原告多次催收，被告以各种理由仍未归还分文。原告何柳金在诉讼过程中于2020年1月13日当庭变更诉讼请求为：一、依法判令被告郭毅归还原告借款人民币58,000元，并支付自2019年9月5日起至清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告郭毅辩称：借款属实，原告主张的利息我没意见，只是现在我经济困难。欠条写的5.8万元，还有其他的费用加起来一共欠款6万元左右，我同意从下个月起分三个月还，每个月还2万。经审理查明，郭毅和何柳金原系恋人关系，郭毅因从事抵押贷款工作需资金周转，多次向何柳金借款。何柳金分别于2019年7月23日通过支付宝转账转给郭毅3万元，2019年7月30日向郭毅提供的商家二维码转账1万元，同日再次通过支付宝转账转给郭毅1.8万元，2019年9月3日郭毅向何柳金出具了5.8万元的借条，承诺于2019年9月5日归还。借款到期后，郭毅尚未归还借款。以上事实有原、被告陈述、和原告提供的借条、转账截图在卷证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原、被告双方约定2019年9月5日归还借款，现借款已到期，被告应按约定的期限归还借款。原告主张自2019年9月5日起至清偿之日止按年利率6%支付逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；被告应自逾期还款之日即2019年9月6日起至清偿之日止以借款本金58,000元的基础上按年利率6%支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告郭毅在本判决生效后五日内归还原告何柳金借款58,000元及逾期利息（逾期利息自2019年9月6日起至清偿之日止，以借款本金58,000元为基数按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取625元，由被告郭毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  李 翔二〇二〇年一月十四日法官助理  曾文新书 记 员  刘 湘            校对责任人：曾文新                   打印责任人：刘湘      附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初2770号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王峰，山东舜达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文静，山东舜达律师事务所律师。 被告：牛增福，男，1978年8月15日出生，汉族，住济南市商河县， 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告牛增福追偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤回对被告牛增福的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费887.64元，减半收取443.82元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判长  闫晓玲 审判员  孙海霞 审判员  张 盟 二〇二〇年一月十三日 书记员  于 洋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执338号申请执行人寇琦，女，1933年8月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人彭文化，男，1958年7月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人湘潭众一重工有限公司，住所地湘潭市雨湖区先锋工业园（湘潭金属材料市场6号栋），统一社会信用代码9143030069400841X5。法定代表人彭奥，总经理。申请执行人寇琦与被执行人彭文化、湘潭众一重工有限公司民间借贷纠纷一案。2020年1月9日申请执行人寇琦依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初1289号民事调解书向本院提出执行申请。申请执行标的为被执行人彭文化、湘潭众一重工有限公司向申请执行人支付执行款82010元（含借款80000元，案件受理费900元，执行费1110元，利息另计）经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定，裁定如下：一、强制执行本院（2019）湘0302民初1289号民事调解书。二、限被执行人彭文化、湘潭众一重工有限公司在上述民事调解书确定期限结束之日起5日内向申请执行人蒋敏支付执行款82010元（含借款80000元，案件受理费900元，执行费1110元，利息另计）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周 新二〇二〇年一月十四日代理书记员  刘慧艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初3065号之一 原告：张贺丽，女，汉族，1969年10月24日出生，住湖南省株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：叶翌旭，株洲市荷塘区阳光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。 被告：张玉美，女，汉族，1981年6月13日出生，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：黄小平，湖南竞翔律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。 本院在审理原告张贺丽与被告张玉美民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月24日作出（2019）湘0211民初3065号裁定，查封、扣押、冻结被告张玉美名下价值260万元银行存款或其他同等价值的财产。现因原告对被告的诉讼请求被生效裁判驳回，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、解除对被告张玉美的银行账号190320410100283****（户名：张玉美，开户行：中国工商银行株洲分行）的财产保全措施； 二、解除对被告张玉美名下位于湖南省株洲市天元区****号（2016-000****）房产的查封。 审 判 长 彭 鸿 森 人民陪审员 全 美 萍 人民陪审员 罗  嘉 二〇二〇年一月七日 法官 助理 实习文沁 书 记 员 袁  理
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执565号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初27196号民事判决，在执行沈丽娜与上海贝翼教育投资管理有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初27196号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年一月二十三日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0108执1419号之二 申请执行人徐艳，女，1968年6月20日出生，住浙江省青田县。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码685822639。 法定代表人刘帮风。 被执行人浙江博风集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路大世界五金城３２幢３０１室，组织机构代码67397570X。 法定代表人刘帮风。 申请执行人徐艳与被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初3731号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐艳向本院申请强制执行。本院于2017年08月21日立案执行。执行标的为被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司支付案款441028元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3958元、执行费6515元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2017年8月25日向被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司银行存款，截至2020年1月10日，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司无大额银行存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦××房产，上述房产本院另案予以拍卖，本案将参予分配。被执行人浙江博风集团有限公司无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司应于2017年9月1日到庭接受调查询问，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2019年1月9日依法将被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2019年1月10日，暂未发现被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司有其他可供执行的财产。 综上，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0108执1419号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 （本页无正文） 执行员  叶剑杰 执行员  王秦江 执行员  倪寿波 二〇二〇年一月十日 书记员  徐雪平
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0182刑初4号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人李根发，男，1996年4月7日出生于原四川省成都市郫都区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市郫都区，现住四川省成都市郫都区。2017年8月16日因犯盗窃罪被成都市郫都区人民法院判处有期徒刑二年，2019年4月20日刑满释放。2019年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，2019年11月20日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日被四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 四川省彭州市人民检察院以彭检一部刑诉[2019]15号起诉书指控被告人李根发犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，并指派检察员曾杨出庭支持公诉。本院适用刑事案件速裁程序，由审判员王晓明独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月1日至10月3日期间，被告人李根发窜至本市，采取翻墙入室的方式，进入彭州市天彭镇陈家7组6号附1号蔡某某家中、彭州市天彭镇双星村12组26号张某家中、双星村3组26号刘某某家中盗得电瓶车一辆、手机一部、现金人民币140元。经指纹比对，从案发现场提取的指纹与被告人李根发的指纹一致。 公诉机关认为被告人李根发以非法占有为目的，多次入户盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李根发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当对其从重处罚。被告人李根发到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李根发对指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪认罚，建议判处被告人李根发有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人李根发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人李根发以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李根发犯盗窃罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李根发到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院予以从轻处罚。被告人李根发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院予以从重处罚。被告人李根发多次入户盗窃，本院酌情从重处罚。被告人李根发对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其从宽处罚。被告人李根发的违法所得应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李根发犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月17日起至2020年9月16日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人李根发退赔被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王晓明 二〇二〇年一月十四日 书记员  熊明媛
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初51号解除保全申请人（原告）：湖北江汉建筑工程机械有限公司,住所地：荆州市荆州区城南西环路西侧。统一社会信用代码：91421000730874164Q。法定代表人：李湘民，董事长。委托诉讼代理人：张正保，男，1988年10月1日出生，汉族，住荆州市荆州区。系该公司法务职员。被申请人（被告）：肖俊，男，1979年11月29日生，汉族，住武汉市汉阳区，被申请人（被告）：贺桂荣，女，1979年7月9日生，汉族，住武汉市青山区，被申请人（被告）：肖会利，男，1950年12月25日生，汉族，住武汉市汉阳区，被申请人（被告）：彭新，男，1960年2月11日生，汉族，住武汉市硚口区，原告湖北江汉建筑工程机械有限公司诉被告肖俊、被告贺桂荣、被告肖会利、被告彭新买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出(2019)鄂1003财保213号民事裁定：一、冻结被申请人肖俊、贺桂荣、肖会利、彭新的银行存款498817.48元或者查封其相应价值的财产。二、查封湖北江汉建筑工程机械有限公司位于荆州区九阳工业园龙海路东侧的土地使用权[土地使用权证号：荆州国用（2010）第104010598号]。财产保全费3014元，由申请人预交。原告湖北江汉建筑工程机械有限公司于2020年1月21日向本院提出解除全部保全措施申请。本院经审查认为，2020年1月21日，原告湖北江汉建筑工程机械有限公司向本院申请解除上述保全措施，是对民事权利的处分，不违反法律规定，依法应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人肖俊、贺桂荣、肖会利、彭新的银行存款498817.48元的冻结或者解除对其相应价值财产的查封。二、解除对申请保全人湖北江汉建筑工程机械有限公司位于荆州区九阳工业园龙海路东侧土地使用权[土地使用权证号：荆州国用（2010）第104010598号]的查封。诉讼财产保全费3014元，申请保全人湖北江汉建筑工程机械有限公司自愿负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 钢二〇二〇年一月二十一日书记员 张抗抗
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异56号 案外人：黄蓉，女，1975年11月5日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号。 负责人：高峰，职务不详。 委托诉讼代理人：黄芸，四川恒成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高竹君，四川恒成律师事务所律师。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地四川省成都市一环路南二段15号。 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚，总经理。 上述三被执行人委托诉讼代理人：史文建，女，1968年10月25日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人对执行位于成都市华电脑城1栋1楼36号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人黄蓉异议称，黄蓉在房屋查封前已与四川东华机械集团有限公司签订了《房屋买卖合同》，支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2018年9月10日，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，被执行人为借款人四川东华科技发展有限公司，担保人为四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东。执行标的：1.截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元、利息、罚息、复利按合同约定合计人民币836607.41元及至借款全部还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.执行证书公证费人民币1000元，债权文书公证费人民币2000元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。2019年4月10日，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，执行案号：（2019）川01执887号。本院于2019年5月20日作出（2019）川01执887号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封四川东华机械集团有限公司所有的位于成都市武侯区的房产，共计513套，查封期限为从2019年5月30日起至2022年5月29日止。 另查明，黄蓉与四川东华机械集团有限公司于2018年11月15日签订房屋买卖合同，四川东华机械集团有限公司将争议房屋出卖给黄蓉，房屋价款153648元，黄蓉已支付全部房款。当日，黄蓉与四川东华科技发展有限公司签订租赁合同，将争议房屋出租给四川东华科技发展有限公司，租期从2018年11月22日至2023年11月21日，月租金1024.32元。争议房屋分别于2014年9月25日、2017年1月12日设定抵押权，抵押权人为招商银行股份有限公司成都高新支行，该抵押权现仍未注销。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，黄蓉虽在人民法院查封前签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并占有使用，但因招商银行股份有限公司成都高新支行在其签订合同前已经办理了抵押登记，享有对争议房产基于担保物权的优先受偿权，黄蓉签订《东华电脑城房屋买卖合同》的时间晚于争议房屋办理抵押的时间，因此黄蓉的异议请求不符合上述司法解释规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人黄蓉的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起至十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 邱家德 审 判 员 杨 芳 审 判 员 何云鹏 二〇二〇年一月二十日 法官助理 王 敏 书 记 员 蒋炫怡
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执4550号 申请执行人:台州银行股份有限公司玉环坎门支行，住所地玉环市坎门街道振兴路西侧（223、225号）。 负责人：赵卢雅，支行行长。 委托诉讼代理人：陈泓晓，男，1984年11月8日出生，汉族，住温岭市石桥头镇86号，公民身份号码:331081198411081215，系该行员工。 委托诉讼代理人：赵镇，男，1986年5月18日出生，汉族，住上海市黄浦区海潮路93弄号22层1308室，公民身份号码:331081198605180019，系该行员工。 被执行人:李婷，女，1985年11月11日出生，汉族，住玉环市坎门街道后坪路2弄4号，公民身份号码:33102119851111126X。 被执行人:吴伟波，男，1983年8月8日出生，汉族，住玉环市坎门街道后坪路11号，公民身份号码:331021198308081755。 被执行人:吴孙平，男，1960年3月15日出生，汉族，住玉环市坎门街道后坪路11号，公民身份号码:332627196003151751。 申请执行人台州银行股份有限公司玉环坎门支行与被执行人李婷、吴伟波、吴孙平金融借款合同纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初2411号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月二十一日
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执异22号案外人（异议人）：苏金龙，男，汉族，1980年8月17日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县申请执行人：张坤,男,汉族，1968年5月28日出生，住云南省昆明市盘龙区被执行人：禄劝银河大酒店有限公司，营业场所在昆明市五华区青年路47号鸿城广场21楼。法定代表人：李胜江，系该公司总经理。被执行人：昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司，营业场所在昆明市五华区青年路47号鸿城广场21楼12号。法定代表人：李胜江，系该公司总经理。被执行人：云南荣旺石材加工有限公司，营业场所在云南省楚雄州武定县插甸乡长冲石材工业园区。法定代表人：张云涛。本院受理的张坤申请执行禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司借款合同纠纷一案，案外人苏金龙对本院查封被执行人禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地[地号：530128101-05-01-012，土地证号：禄国用（2010）第236号，建筑面积：5253.48平方米]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人苏金龙称，其于2011年向禄劝银河大酒店有限公司购买了禄劝咪油村委会旁银河首座?精英公寓C座1706号房，并付清了全部房款。因昆明市盘龙区人民法院对禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地（精英公寓坐落土地）进行查封，导致未能办理不动产登记证，现申请昆明市盘龙区人民法院终止对房屋分户土地的处分，解除对精英公寓坐落土地的查封手续。申请执行人张坤、被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司均未发表答辩意见。案外人苏金龙为证明其主张提交了《商品房购销合同》、农村信用社贷款凭证、云南省行政事业单位资金往来结算票据、发票、收据、身份证复印件。申请执行人张坤及被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司均未发表质证意见。申请执行人张坤及被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司未向本院提交证据。本院认为苏金龙提交的所有证据符合真实性、合法性、关联性要求，依法予以采信。本院查明：2012年1月11日，案外人苏金龙、刘晓梅与被执行人禄劝银河大酒店有限公司签订《商品房购销合同》，约定案外人苏金龙、刘晓梅向禄劝银河大酒店有限公司购买禄劝县咪油村委会旁银河首座·精英公寓C座1706号房屋。案外人苏金龙、刘晓梅依约付清购房款并在房屋建好后居住使用至今。2012年1月16日，《商品房购销合同》在禄劝××自治县房产交易管理中心办理备案登记。2015年8月25日，本院以（2015）盘法执字第1094号《执行裁定书》及（2015）盘法执字第1094-1号《协助执行通知书》，保全查封了被执行人禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地[地号：530128101-05-01-012，土地证号：禄国用（2010）第236号，建筑面积：5253.48平方米]。2018年8月25日，本院以（2015）盘法执字第1094-1号《执行裁定书》及（2015）盘法执字第1094-2号《协助执行通知书》，对上述土地进行续封，查封期限为2018年8月25日至2021年8月24日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。禄劝银河大酒店有限公司在销售其开发的昆明市禄劝县咪油村委会旁银河首座精英公寓楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。在我院查封相关土地使用权之前，案外人苏金龙、刘晓梅已与被申请人禄劝银河大酒店有限公司签订了禄劝县咪油村委会旁银河首座·精英公寓C座1706号房屋的商品房买卖合同，已经实际占有房屋并支付了全部价款。禄劝银河大酒店有限公司应当及时为案外人苏金龙、刘晓梅办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人苏金龙、刘晓梅自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人苏金龙主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对禄劝县咪油村委会旁银河首座·精英公寓C座1706号房屋分摊土地的执行。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 为审判员 菅文龙审判员 田 界二〇二〇年一月七日书记员 杨 岚
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执326号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人李征。被执行人刘欢。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人刘欢金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初3868号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘欢存款人民币12万元，或扣留、提取被执行人刘欢收入人民币12万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员  王爱云二〇二〇年一月十六日代理书记员  曾 胜
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初5056号 原告：邵海波，男，1974年12月27日生，汉族，居民，住响水县。 被告：张红军，男，1971年1月15日生，汉族，居民，住响水县。 被告：闻佃新，男，1966年3月2日生，汉族，居民，住响水县。 原告邵海波诉被告张红军、闻佃新民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告邵海波、被告张红军到庭参加诉讼,被告闻佃新经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵海波向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告归还借款本金2万元及其利息4400元（利息算至2019年10月10日，剩余利息按约计算至还清为止；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年10月11日，被告张红军因周转需要立据向原告邵海波借款2万元，约定月利率1.68%，借款期限至2019年10月10日止。被告闻佃新对该笔借款提供担保。后被告张红军按双方的约定结清了2018年10月11日前的利息，余款本息两被告未能偿还。现原告依法起诉，请求判如所请。 被告张红军辩称，其立据向原告邵海波借款2万元、约定月利率1.68%均是事实，后偿还了1年的利息，余款本息未能偿还。 被告闻佃新未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月11日，被告张红军向原告邵海波出具借条一张，内容为：今借到邵海波人民币2万元整，借款期限自2017年10月11日至2019年10月10日止，月利率16.8%。担保人对借款人的上列债务承担连带保证归还责任，保证期限为还款期限届满之日起两年。被告张红军在借条下方的借款人一栏后签名并捺印，被告闻佃新在该借条中担保人一栏后签名并捺印。后被告张红军按双方的约定结清了2018年10月11日前的利息，余款本息未能偿还。 庭审中，原告邵海波称其利息只要求被告张红军、闻佃新归还4400元，剩余利息予以放弃。此外，其还表示本案诉讼费用由其本人负担。 对上述事实，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张红军向原告邵海波借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、借款期限等均做出约定，故原告邵海波与被告张红军之间的借贷关系成立，现原告邵海波要求被告张红军归还借款本金2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中，双方约定月利率为16.8%，原告邵海波称系笔误，月利率实际为1.68%，被告张红军对此予以认可，本院对此予以支持。被告张红军按约定结清了2018年10月11日前的利息，符合法律规定。对以后的利息，原告邵海波只要求被告张红军承担4400元，原告邵海波放弃部分利息，是对诉讼权利的合法处分，不违反法律规定。被告闻佃新为被告张红军该笔借款提供连带责任担保，原告邵海波与被告闻佃新之间保证合同关系成立，现原告邵海波要求被告闻佃新承担归还借款本息连带责任保证的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张红军在本判决发生法律效力后十日内归还原告邵海波借款本金2万元及其利息4400元，本息合计24400元； 二、被告闻佃新对被告张红军向原告邵海波归还上述款项承担连带责任保证。被告闻佃新在承担保证责任后，有权向债务人张红军追偿。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，由原告邵海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  于开国 人民陪审员  季苏铭 人民陪审员  张水芹 二〇二〇年一月六日 书 记 员  夏侯忱