wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523财保8号 申请人:湖州沃联新型材料有限公司，住所地浙江省湖州市杭长桥北路485号1幢103室，统一社会信用代码91330501050122604M。 法定代表人：方其利。 委托诉讼代理人：卞国雄，上海盛联律师事务所律师。 被申请人:江苏诚达建筑有限公司，住所地江苏省东台市鼓楼路377号（规划建设局7楼），统一社会信用代码9132098114260888XH。 法定代表人：赵发如。 申请人湖州沃联新型材料有限公司于2020年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏诚达建筑有限公司银行存款25万元，或查封、扣押被申请人江苏诚达建筑有限公司价值25万元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏诚达建筑有限公司银行存款25万元，或查封、扣押其价值25万元的财产，合并执行以25万元为限。 财产保全1770元，由申请人湖州沃联新型材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇二〇年一月九日 书记员  叶黄威
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保58号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被申请人：李春生，男，1972年2月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：将丽，女，1972年11月9日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：张慧敏，女，1970年8月26日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：高中华，男，1969年7月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李春生、蒋丽、张慧敏、高中华银行存款19万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李春生、蒋丽、张慧敏、高中华银行存款19万元；如银行存款不足，查封被申请人李春生、蒋丽、张慧敏、高中华不足部分相应价值的财产；案件申请费1470元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 峰二○二○年元月二十三日书记员 李夏夏
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民终2675号 上诉人（原审原告）：郭小平，女，1978年8月25日出生，汉族，住凌云县。 被上诉人（原审被告）：天安保险股份有限公司，地址：百色市江滨二路幸福港湾小区第一栋第二层。 法定代表人：郭予丰，经理。 被上诉人（原审被告）：袁立军，男，成年，汉族，住广西凌云县。 被上诉人（原审被告）：陈善云，男，1972年6月2日出生，汉族，住凌云县。 上诉人郭小平与被上诉人天安保险股份有限公司、袁立军、陈善云机动车交通事故责任纠纷一案，不服凌云县人民法院（2019）桂1027民初316号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年12月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人郭小平上诉请求：1、撤销凌云县人民法院（2019）桂1027民初316号民事裁定，改判支持上诉人一审请求或发回重审；2、本案一审、二审诉讼费由三被上诉人承担。事实与理由：一、案件背景。本案交通事故经交警认定陈善云承担全责，陈善云驾驶的属于袁立军所有的车辆在天安保险公司投保。2018年下旬，上诉人早已起诉过一次，而且一审法院也把起诉资料送达各被上诉人手里，同时上诉人也申请伤残鉴定，而案件在审理当中，因年底影响结案率，上诉人便配合先撤诉，到2019年再次起诉。2019年5月24日上诉人再起诉时，被上诉人陈善云还在乐百高速凌云路段做工，到8月份左右，一审法院突然告知陈善云电话无法接通，后上诉人、袁立军、保险公司也协助联系陈善云，但陈善云一直躲避不出面。上诉人主动缴纳公告费要求一审法院公告送达，但2019年10月12日收到驳回起诉裁定，上诉人认为交通事故认定书中详细记载了陈善云姓名、身份证号码等信息，完全可以公告送达。二、一审程序违法，且适用法律错误。一审法院以上诉人无法提供陈善云详细个人信息、联系方式、户籍所在地，就根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定驳回上诉人起诉完全错误。一审上诉人提交的凌云县公安局交通警察大队做出的《道路交通事故责任认定书》明确载明了陈善云姓名、身份证号、电话、所驾车型等信息，完全满足了《民事诉讼法》规定的适格被告，而且根据《民事诉讼法》第九十二条的规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，可以公告送达。故一审违反法律规定，恳请二审法院支持上诉人的请求。 一审法院审理认为，在本案诉讼审理过程中，原告郭小平所提供的被告袁立军、陈善云的地址不明确，该院依据原告所提供的被告陈善云的通讯方式及地址，均无法联系及送达被告陈善云，2019年9月9日，该院依法书面通知原告，要求原告在规定的期限内另行提供被告陈善云详细的个人信息、联系方式及陈善云详细的户籍所在地地址，原告郭小平在规定的期限内，无法向该院提供被告陈善云新的联系方式及户籍所在地地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一第（二）项：“起诉必须符合下列条件（二）有明确的被告”“起诉状应当记明下列事项（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息”的规定，现原告起诉时未能提供被告陈善云详细的个人信息及详细住址，经该院书面通知，亦未能提供被告陈善云的详细住址及个人信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告郭小平的起诉。 本院认为，本案上诉人提供交警的事故认定书中记载了陈善云的姓名及身份证号码等信息，可通过姓名及身份证号码等信息到公安机关查出其户籍所在地，然后通过《中华人民共和国民事诉讼法》规定的送达方式进行送达。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款裁定驳回郭小平的起诉属于适用法律错误，应继续审理，对本案作出实体判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销凌云县人民法院（2019）桂1027民初316号民事裁定； 二、本案指令凌云县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 宁 审 判 员  马崧翔 审 判 员  罗翠航 二〇二〇年一月八日 法官助理  王明新 书 记 员  黄云翠
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初24009号 原告：屈红梅，女，1969年5月28日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人:孙世林,重庆翰林律师事务所律师。 委托诉讼代理人:夏利,重庆翰林律师事务所律师。 被告:重庆联隆西永房地产开发有限公司,住所地重庆市沙坪坝区西永大道14号附76号，统一社会信用代码915001065828324044。 法定代表人：甄玉川，重庆联隆西永房地产开发有限公司总经理。 委托诉讼代理人：潘宾，男，住重庆市合川区，重庆联隆西永房地产开发有限公司员工。 委托诉讼代理人：曾海艳，女，住重庆市云阳县，重庆联隆西永房地产开发有限公司员工。 第三人：重庆特硕企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段50号5-2附5139号，统一社会信用代码91500000MA5UAW4E59。 法定代表人：胡涂难，总经理。 委托诉讼代理人：孙权，重庆豪泰律师事务所律师。 原告屈红梅与被告重庆联隆西永房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈红梅的委托诉讼代理人孙世林、被告重庆联隆西永房地产开发有限公司的委托诉讼代理人潘宾、第三人重庆特硕企业管理咨询有限公司的委托代理人孙权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告屈红梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付逾期办理房地产权证违约金12366元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告签订《隆鑫.花漾汇项目房屋认购书》及《抵押房认购说明》，约定原告认购被告开发建设的隆鑫.花漾会项目房屋一套，房号为××-××-××，房屋面积32.07平方米，房款166764元。双方对商品合同的主要内容予以明确约定，应当认定为商品房买卖合同。由于被告将购买房屋抵押造成无法办理房地产权证书，根据商品房买卖合同司法解释第18条规定，被告应当承担签订合同后90日内至2019年11月1日前的延迟办证违约金。原告诉至贵院，望依法裁判。 被告重庆联隆西永房地产开发有限公司辩称，《隆鑫.花漾汇项目房屋认购书》不具备商品房买卖合同主要内容，请求驳回，不存在违约责任。 第三人重庆特硕企业管理咨询有限公司述称，本案与其无法律上利害关系，原告所提交的装修费收据确系重庆特硕企业管理咨询有限公司出具，系装修费用。 本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，原告屈红梅作为乙方与被告重庆联隆西永房地产开发有限公司作为甲方签订《隆鑫.花漾汇项目房屋认购书》，第一条约定乙方现决定购买由甲方开发建设的隆鑫.花漾汇项目××幢××层××号房屋，该房屋类别为住宅，房屋实测套内面积为32.07㎡；第二条约定该房屋总价为166764元，实测套内面积单价5200元，乙方选择一次性付款；第三条约定乙方应于签订本认购书时，向甲方交纳定金30000元，作为乙方订立商品房买卖合同的担保，商品房买卖合同订立后，乙方所支付的定金自动转为购房款，第三条还约定乙方须在签订本认购书后持本认购书、定金收据、身份资料及购房手续提示所载明的其他所需手续前往隆鑫花漾汇项目销售中心与甲方签订商品房买卖合同，双方同意，本认购书仅为确认双方将来之交易行为的预定形式契约，不能借此代替商品房买卖合同而完成双方的交易，商品房买卖合同签署后本认购书自行终止，双方的权利义务受双方签订的商品房买卖合同的规范和约束；双方还对其他事项进行了约定。本认购书底部手写附加了一条：自本认购书签订之日甲方于180个工作日内办理完解押手续，并及时通知乙方签订正式的商品房买卖合同。2018年1月25日，被告向原告开具隆鑫地产售房专用收据，款项类别为非贷款类房款，合计金额100000元，款项明细为定金100000元。 庭审中，原告认为原被告签订了《隆鑫.花漾汇项目房屋认购书》，支付了购房款，被告将房屋实际交付原告，原告的情形符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，应当认定《隆鑫.花漾汇项目房屋认购书》为商品房买卖合同，因原告未取得房屋权属证书，被告应当按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定承担违约责任。 被告对原告的意见不予认可，认为原告没有支付房款，房屋亦没有交付，《隆鑫.花漾汇项目房屋认购书》未约定交付、装修标准、公共配套、产权归属、面积差异处理方式、办理产权登记有关事宜、争议解决、违约责任，不具备《商品房销售管理办法》第16条规定的关于商品房买卖合同的主要内容。 第三人认可原告所提交的装修费收据确系其出具，系装修费用。 以上事实，有原告屈红梅举示的《隆鑫.花漾汇项目房屋认购书》、委托装修合同、隆鑫地产售房专用收据以及原被告第三人的陈述作为证据证明，可以认定。 本院认为，首先，本案中原被告签订的《隆鑫.花漾汇项目房屋认购书》只约定了当事人名称姓名、商品房基本状况、商品房总价款、付款方式等内容，未约定《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同应当具备的其他内容。 其次，认购书约定原告选择一次性付款，原告举示的收据、隆鑫地产售房专用收据并不能证明原告已经一次性付款，且第三人确认原告举示的收据系装修款的收据，故原告并未证明其符合“出卖人已经按照约定收受购房款”的规定，因此不能认定该认购书即系商品房买卖合同。 最后，原被告在认购书中同时明确约定该认购书仅为确认双方将来交易行为的预定形式契约，不能代替商品房买卖合同完成双方交易。且认购书还特别约定了后续签订商品房买卖合同的有关事宜。故从双方当事人的真实意思表示来看，该认购书也不能认定为商品房买卖合同。 综上，原告要求被告承担未能取得房屋权属证书的违约责任无事实及法律依据，本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第一百一十四条、《商品房销售管理办法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告屈红梅的诉讼请求。 案件受理费110元，减半缴纳55元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张晋恺 二〇二〇年一月十日 书记员  徐家佳
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初429号原告：兴义市楚天建筑物资租赁站，经营场所贵州省兴义市桔山办酸枣村六组。经营者：李志富。被告：兴义市宏基预拌混凝土有限公司，住所地贵州兴义市马岭镇瓦嘎村6组。法定代表人：姚梅仙，该公司董事。被告：陈良国，男，1978年11月28日生，汉族，贵州省兴义市人，贵州省兴义市。原告兴义市楚天建筑物资租赁站与被告兴义市宏基预拌混凝土有限公司、陈良国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后。因原告兴义市楚天建筑物资租赁站在本院指定期限内未交纳诉讼费，也未依法申请要求减、缓、免并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按兴义市楚天建筑物资租赁站撤诉处理。审判员  黄金龙二〇二〇年一月十七日书记员  马思霞
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保32号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被申请人：张振奎，男，1966年8月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：黄翠花，女，1965年11月21日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：王云民，男，1966年8月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：王燕玲，男，1990年10月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张振奎、黄翠花、王云民、王燕玲银行存款19万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张振奎、黄翠花、王云民、王燕玲银行存款19万元；如银行存款不足，查封被申请人张振奎、黄翠花、王云民、王燕玲不足部分相应价值的财产；案件申请费1470元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 峰二○二○年元月二十三日书记员 李夏夏
新疆维吾尔自治区墨玉人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新3222民初636号 原告：艾比布拉 阿卜杜拉，男，1986年3月3日，维吾尔族，住新疆墨玉县。 被告：刘浩冉，男，1989年6月24日出生，汉族，住新疆库尔勒市。 原告艾比布拉阿卜杜拉与被告刘浩冉承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，原告于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告艾比布拉·阿卜杜拉以被告刘浩冉履行完毕欠款为由向本院书面申请撤诉，原告撤诉不违反法律、行政法规禁止性规定，本院同意其撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾比布拉·阿卜杜拉撤诉。 案件受理费2742.98元，减半收取1371.47元，由原告艾比布拉阿卜杜拉承担。 审 判 长  龚高峰 人民陪审员  杨 军 人民陪审员  白光霞 二〇二〇年一月三日 书 记 员  王碧莹
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0105刑初63号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人李浩东，男，1997年11月13日出生于山西省柳林县，汉族，中专文化，申通快递员工，户籍所在地山西省柳林县，住太原市。2019年11月5日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，2019年11月12日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。   辩护人景志强，北京盈科（太原）律师事务所。   太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2019〕1450号起诉书指控被告人李浩东犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员杨小玲出庭支持公诉。被告人李浩东及辩护人景志强到庭参加诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控，2019年9月8日中午11时55分，在太原市小店区西温庄村申通快递，王某与被告人李浩东因工作发生打架，王某用拳头朝李浩东脸部打了一拳，后李浩东朝王某鼻子处打了一拳，将王某的鼻子打伤，经鉴定，王某外伤致双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，构成轻伤二级。   另查明，2019年11月7日被告人李浩东的家属代为赔偿被害人王某3000元，被害人王某对被告人李浩东表示谅解。   上述事实，被告人李浩东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案情况、被害人报案材料及陈述笔录、伤情照片、案发视频截图、鉴定文书及鉴定意见通知书、调解协议、谅解书、收条、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李浩东故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。被告人李浩东家属赔偿被害人王某经济损失，被害人王某对被告人李浩东表示谅解，对被告人可从轻处罚。被告人李浩东认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：   被告人李浩东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 马建平     二○二○年一月二十日   书记员 方志宏
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初116号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人王洛峰，男，1984年6月4日出生于山东省莒南县，汉族，大专文化，无业，户籍地山东省莒南县，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月24日被刑事拘留，当日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]468号起诉书指控被告人王洛峰犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉。被告人王洛峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月17日13时许，被告人王洛峰在临沂市兰山区通达路与解放路交汇东南角，趁无人之机，窃取王某1黑色雅迪牌电动车一辆，价值3200元。案发后，赃物追回发还被害人。 另查明，2019年7月24日，被告人王洛峰在家人陪同下到临沂市公安局兰山分局银雀山派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。 公诉机关提出对被告人王洛峰判处拘役三个月至六个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议。被告人王洛峰自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有被害人王某1的陈述，证人王某2的证言，现场勘查、辨认笔录，鉴定意见，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王洛峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王洛峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人王洛峰具有自首情节，归案后坦白认罪，具有悔罪表现，赃物已追回发还被害人，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚并可适用缓刑。被告人王洛峰应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王洛峰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年一月十五日 法官助理  刘洋明   书 记 员  卞如雪
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审16号 申请执行人：重庆市綦江区卫生健康委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，统一社会信用代码11500222MB18607903。 法定代表人：陶晓锋，该委员会主任。 委托诉讼代理人：黄卫东，男，该委员会工作人员。 被执行人：贺同焱，男，1955年6月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。 申请执行人重庆市綦江区卫生健康委员会于2020年1月15日向本院申请强制执行重庆市綦江区卫生健康委员会綦卫医罚〔2019〕20号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人重庆市綦江区卫生健康委员会对被执行人贺同焱作出綦卫医罚〔2019〕20号《行政处罚决定书》，于2019年4月26日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2019年11月2日向被执行人邮寄送达催告通知书，但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市綦江区卫生健康委员会作出的綦卫医罚〔2019〕20号行政处罚决定准予强制执行。 本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人贺同焱承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 纪 二〇二〇年一月二十日 法官助理  汪小江 书 记 员  杨 茜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更23号罪犯臧成瑞，女，1978年5月21日出生，汉族，大专文化，河南省南召县人，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2018年11月1日作出（2018）浙0382刑初750号刑事判决，以被告人臧成瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元；追缴被告人违法所得，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年11月22日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯臧成瑞在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯臧成瑞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯臧成瑞已退出违法所得人民币10100元并履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯臧成瑞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯臧成瑞予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年一月十三日代书 记员  金 娜
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执136号 申请执行人郑锡祥 被执行人郑小灵 本院在执行申请执行人郑锡祥与被执行人郑小灵案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3509号之一 申请执行人：温州市联银融资担保有限公司，住所地：温州经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼，组织机构代码：698254415。 法定代表人：朱晓东，系该公司执行董事。 委托代理人：何辉，系公司员工。 被执行人：张大柱，男，1983年12月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：项海燕，女，1983年8月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 申请执行人温州市联银融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初4684号民事判决书，于2019年9月26日向本院申请执行，申请执行的标的为代偿本金35823.25元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月29日向被执行人张大柱、项海燕发出执行通知书、报告财产令。 被执行人张大柱、项海燕未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市联银融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、住房公积金管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张大柱、项海燕的财产情况，查明被执行人张大柱、项海燕的财产情况如下：1、被执行人张大柱名下有车辆；2、被执行人项海燕名下有存款。 本院查封、冻结了被执行人的下列财产：1、查封了被执行人张大柱名下车牌号为浙Ｃ×××××的海马牌车辆，目前该车辆下落不明，无法处置；2、冻结了被执行人项海燕名下的两个存款账户。财产处置情况如下：本院强制从被执行人项海燕名下的两个存款账户划拨了共计9759.94元。 扣除本案受理费及执行费，本次申请执行人从本院领取执行款8974.59元。截止2020年1月21日，被执行人尚欠申请执行人代偿本金26848.66元及利息。 因被执行人张大柱、项海燕在规定期限内未向本院报告财产情况，且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张大柱、项海燕发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年1月16日日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年一月二十二日 书记员  林 觉
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4734号 原告：季民珠，女，1975年8月13日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：**瑜,青田县江南法律服务所法律工作者。 被告：殷灵卫，男，1975年10月15日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：舒红芬，女，1975年10月3日出生，汉族，住青田县。 原告季民珠与被告殷灵卫、舒红芬民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金26000元及利息（利息自2009年1月26日起至还清本金实际之日止，按0.5%计算月息）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月7日公开开庭进行了审理，同日原告撤回对被告舒红芬的起诉。原告季民珠及其委托诉讼代理人**瑜、被告殷灵卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案当庭宣告了判决。 经审理查明：被告殷灵卫因需资金周转，于2009年1月26日向原告季民珠借款人民币26000元，并出具借条一张交由原告收执。借条约定利息为月利率0.5%。借款后至今，被告未偿还借款本息。原告多次催讨无果，故诉至本院。 以上事实有原告提交的原告身份证复印件一份、被告户籍证明原件一份、借条原件一份以及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，被告主张案涉借款本金为20000元，但未提交证据证明，应当承担举证不能的不利后果，原告主张案涉借款本金为26000元并向本院提交了借条，被告对借条的真实性无异议，故本院认定被告殷灵卫向原告季民珠借款的本金为26000元，原、被告之间的借款合同成立并生效。借款时，双方未约定还款期限，现原告经催讨并诉至本院，应视为已给被告合理期限，被告拖欠借款本息的行为已构成违约，应承担继续偿还借款本息的违约责任。借款时，双方约定借款利息按月利率0.5%计算，该利率系合理利率，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告殷灵卫于本判决生效后立即偿还原告季民珠借款本金26000元及利息（利息自2009年1月26日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取436元，由被告殷灵卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 姚墨雨 二〇二〇年一月十三日 代书记员 詹伟燕 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1226刑初6号 公诉机关 广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院 被告人基本情况 被告人覃元依，男，1979年12月4日出生，壮族，初中文化，无业，住广西环江毛南族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月15日被逮捕。 辩护人 无 公诉机关指控情况 起诉书文号 环检刑诉〔2019〕176号 指控事实 2019年9月20日19时许，罗吉、廖运港、廖进硬如约至被告人覃元依位于广西环江毛南族自治县思恩镇大安路西四巷幸福小区八楼的住宅吃饭。饭后，由罗吉提议并外出向他人购买得300元的毒品冰毒及吸毒工具带回覃元依住所。之后，罗吉、廖运港、廖进硬、覃元依四人在覃元依的房间内轮流吸食毒品，至21日凌晨，被公安机关当场查获。覃元依因吸毒被传唤到案后，如实供述在其住所容留他人吸毒的事实。另，覃元依曾因吸毒被行政拘留和强制戒毒，吸毒成瘾。 指控罪名 容留他人吸毒 量刑建议 有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 被告人 意见 被告人覃元依对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人覃元依犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，可从轻处罚；被告人吸毒成瘾，曾因吸毒被行政拘留和强制戒毒，可酌情从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款 判决结果 被告人覃元依犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年5月14日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 覃仕科 二〇二〇年一月九日 法官助理 李 贯 书 记 员 莫莉纯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初18792号原告：深圳市某广告装饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道新联社区，统一社会信用代码：9144XX00MA5F6CLK2P。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：张凌志，该公司监事。被告：夏某亮，男，1969年11月20日生，汉族，户籍地址：湖北省洪湖市，被告：深圳市新某军事教育实践基地有限公司，住所地：深圳市大鹏新区大鹏街道，统一社会信用代码：9144XX00MA5DFQDC1W。法定代表人：周某。委托诉讼代理人：张筱宇，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告深圳市某广告装饰有限公司与被告夏某亮、深圳市新某军事教育实践基地有限公司（以下简称新某公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王小芳及其委托诉讼代理人张凌志、被告新某公司委托诉讼代理人张筱宇到庭参加诉讼，被告夏某亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告广告制作工程的人工工资的余款35519元；2.确认农良定下单的两套钛金字款项2800元支付主体并支付给原告；3.原告在收取广告工程费用过程中的电话费、诉讼材料制作打印费合计200元由两被告承担；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年9月25日，原告进入被告新某公司承接部分广告制作，新某公司零星工程承包人为被告夏某亮，工程现场负责人为农良定，新某公司工程负责人为肖文治。广告制作没有明细的项目清单，双方口头约定，没有签订合同，通过微信下单，微信或现场报价。制作已完工清单，结算现场验收。本广告项目于2019年2月25日全部完工交付新某公司使用。费用支付方式为，制作过程中的材料款部分现场支付，已付材料款22000元，人工工资制作完成后一次性支付。本项工程总工程款61119元，在2019年1月，由于原告的广告制作还有4套字因新某公司内部原因没有正常安装完成，但2019年1月夏某亮与新某公司将所有工程款全部结算完毕。原告广告项目于2019年3月25日完工，并及时找夏某亮结算，夏某亮除不认可项目负责人农良定下单的钛金字两套字的款项合计2800元，其他制作清单夏某亮签字认可，以目前没有钱为由支付800元后承诺2019年6月底全部支付。原告在2019年4月至6月多次联系夏某亮付款，其未支付过任何款项。夏某亮作为零星工程的承包方，原告按质按量完成报价范围内的相关工程并交付正常使用，应当支付原告材料及人工费。新某公司作为零星工程的发包方，在工程结算时，明知承包人未付清原告款项和原告工程未完工的前提下不邀请原告到场核算结清款项。两被告拖欠原告款项的行为，已经严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，遂提起诉讼。原告提交结算单、广告制作清单、收款收据、工程施工安排明细、微信聊天记录等作为证据。被告新某公司辩称，本案为承揽合同纠纷，原告作为承揽人与其对应的定作人为夏某亮，非被告新某公司。根据原告提交的证据显示，与原告进行结算下达广告制作清单确定定作产品的内容高度大小尺寸及样式的均为夏某亮，且已经向原告支付前期广告制作工程费用的主体亦为夏某亮，可见与原告签订承揽合同的主体为夏某亮，新某公司从未与原告签订任何承揽合同，根据合同的相对性原则，原告诉求给付报酬的主体应为定作人夏某亮。新某公司将公司基地装修施工工程整体发包给夏某亮，且与夏某亮已结清所有工程款项。新某公司曾就基地、主席台大喷布一事要求夏某亮重做，其收到指令后指示原告重做，新某公司就这一单独项目已于2018年12月29日单独付款2112元给原告，不拖欠原告任何款项。上述大喷布重做项目是独立于原告与夏某亮所签承揽合同之外的项目。原告诉请的电话费及打印费没有合同和法律依据。被告新某公司提交结算合同书、收据、工程总结算证明、微信聊天记录等作为证据。被告夏某亮未应诉答辩，也未提交证据。经审理查明：原告与被告夏某亮约定承揽广告喷绘布等广告制作工程。2018年10月25日，原告与夏某亮签订《广告制作清单》，确认夏某亮欠原告余款11876.3元，于2018年11月1日前付款。2019年2月25日，原告与夏某亮签订《结算单》，确认夏某亮尚欠原告广告工程费合计36319元，约定2019年6月付款。其后夏某亮微信支付原告800元，目前仍尚欠原告35519元。2018年12月2日，原告与被告新某公司约定制作大喷布，总计2112元，2018年12月29日新某公司微信支付款项2112元给原告。新某公司与夏某亮、龙良定签订《结算合同书》，双方核算，自2018年12月8日之前所有工程项目均已核算，第一期工程项目总计2543000元已于2018年10月20日之前付清，第二笔工程全部工程增补项目总计615000元，现支付386000元，现欠工程款229000元。后夏某亮、龙良定出具收据，确认收到新某公司229000元。本院认为：本案为承揽合同纠纷。原告按照被告夏某亮的要求完成广告制作工程如广告喷绘布、背景图等，并交付工作成果，但夏某亮未能按约定支付原告报酬。原告提供的证据明确、充分，能够证明夏某亮拖欠报酬35519元的事实，本院予以确认。原告请求夏某亮支付所欠广告制作工程报酬35519元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告新某公司是否应当支付原告报酬35519元的问题。原告按照被告夏某亮的要求定作该广告制作工程，根据合同的相对性原则，原告诉请报酬的支付义务主体应为夏某亮。故原告请求新某公司支付报酬35519元的主张，本院不予支持。关于农良定下单的两套钛金字报酬2800元的支付义务主体问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告不能提供足够的证据证明该2800元付款义务主体应为被告夏某亮或者新某公司，应承担举证不能的后果。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于电话费、诉讼材料打印费。因原告与被告夏某亮未对该两笔费用的承担进行约定，故对于原告要求支付电话费、诉讼材料打印费的主张，本院不予支持。被告夏某亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不举证、不答辩，应承担消极应诉、举证的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏某亮于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市某广告装饰有限公司报酬35519元。二、驳回原告其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762.97元，由被告夏某亮负担762.97元（原告预交762.97元，本院依法予以退还762.97元，限被告夏某亮于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费762.97元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  裴红军人民陪审员  曾凌云人民陪审员  杨文玲二〇二〇年一月二十二日书 记 员  江 璐
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保49号 申请人：周富昌，男，1952年2月16日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：岳茂金，男，1970年12月15日出生，汉族，居民，住平邑县。 申请人周富昌因诉前财产保全于2020年1月13日向本院提出申请，要求对被申请人岳茂金驾驶的鲁13／×××××号拖拉机一辆（保全标的20000元）；并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人岳茂金驾驶的鲁13／×××××号拖拉机一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年一月十三日 书记员  邵 月
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执5105号之一申请执行人：杭州市富阳区人民法院。被执行人:李飞，男，1989年2月17日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地四川省成都市金牛区。关于杭州市富阳区人民法院移送执行被执行人李飞妨害信用卡管理罪一案，本院作出的（2019）浙0111刑初658号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，杭州市富阳区人民法院立案强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为责令被执行人李飞缴纳案款15000元。案件立案后，本院于2019年12月3日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，后查明被执行人仍在服刑过程中，案款逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产线索进行调查，亦未发现有可供执行的财产。截至目前，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执5105号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 吴江龙二〇二〇年一月七日此件与原件核对无异代书记员 蔡雪峰
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1221刑初8号公诉机关临泉县人民检察院。被告人薛保宣，男，汉族，1952年4月10日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，住临泉县。因本次殴打他人于2019年9月3日被临泉县公安局行政拘留十五日并处罚款五百元。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月19日被临泉县公安局刑事拘留，同年9月30日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。辩护人孙俊杰，安徽泉河律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉［2019］1027号起诉书指控被告人薛保宣涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人薛保宣及其辩护人孙俊杰等到庭参加诉讼。现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2019年8月25日8时许，被告人薛保宣与薛某1在临泉县土陂乡东周行政村薛庄薛保宣家屋山西头的空地上因琐事发生争执。薛保宣用右手推薛某1的左侧胸部一下，后薛保宣又用右手抓住薛某1的左手猛拧，致薛某1的左手受伤。2019年9月12日，经临泉县公安司法鉴定中心鉴定，薛某1身体的损伤程度评定为轻伤二级。为支持其指控，公诉机关提交书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人薛保宣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人薛保宣自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人薛保宣有期徒刑七个月以上十个月以下，若民事赔偿部分达成调解协议，建议适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、医院门诊病历、到案经过、前科证明等书证，证人薛文中、薛某2、谷某等人的证言，被害人薛某1的陈述，临泉县公安司法鉴定中心鉴定意见，被告人薛保宣的供述与辩解，现场勘验笔录附照片等证据证实。被告人薛保宣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人薛保宣自愿认罪认罚；2、该案因民间矛盾引发，且被告人与被害人达成调解协议并征得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月19日，被告人薛保宣及其家人与被害人薛某1达成调解协议，赔偿被害人各项经济损失二万元并征得谅解。本院认为：被告人薛保宣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。公诉机关和辩护人提出被告人自愿认罪认罚，与被害人达成调解协议并征得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑的公诉和辩护意见，本院予以支持和采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人薛保宣犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  纪付刚审 判 员  赵俊芳人民陪审员  李 雷二〇二〇年一月二十日法官助理肖彦金书记员梁利利附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终7115号上诉人（原审被告、反诉原告）：义乌市飞浩塑料制品有限公司，住所地：浙江省义乌市上溪镇吴晗路13号，统一社会信用代码：91330782MA28PMNF3L。法定代表人：车建飞。委托诉讼代理人：骆佼佼，浙江宁邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：义乌市迅兴电子科技有限公司，住所地：浙江省义乌市上溪镇吴晗路（义乌市成才文体用品厂内），统一社会信用代码：91330782054221167H。法定代表人：张学平，执行董事。委托诉讼代理人：花正路，北京盈科（义乌）事务所律师。原审被告：车建飞，男，1988年9月19日出生，汉族，住湖南省邵阳县。上诉人义乌市飞浩塑料制品有限公司因与被上诉人义乌市迅兴电子科技有限公司及原审被告车建飞承揽合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初13871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人义乌市飞浩塑料制品有限公司于2020年1月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人义乌市飞浩塑料制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人义乌市飞浩塑料制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费487元（已减半），由上诉人义乌市飞浩塑料制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄良飞审 判 员 宋文茹审 判 员 盛 伟二〇二〇年一月十六日代书记员 黄佳婧
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书渝民终1688号上诉人（原审被告)：重庆娱派科技有限公司，住所地重庆市渝中区民权路88号附2号42-3#，统一社会信用代码915001033395504909。法定代表人：李名辉，总经理。被上诉人（原审原告）：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦O-708-O-710室，统一社会信用代码9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：张馨怡，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金华，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。上诉人重庆娱派科技有限公司（以下简称娱派公司）因与被上诉人北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，全景公司于2020年1月3日向本院提交了撤回起诉申请。本院经审查认为，全景公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经娱派公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初212号民事判决；二、准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年一月八日书记员  冯 忍
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4095号之一 申请执行人：宁波市生态环境局。住所地：浙江省宁波市海曙区柳汀街545号。 法定代表人：尹文德，该局局长。 委托诉讼代理人：汤妍华，系宁波市生态环境局象山县分局干部。 被执行人：象山冈上模具厂。住所地：浙江省象山县大徐镇夏雨岙村新凉亭工业园区。 经营者：林金华，该厂投资人。 申请执行人宁波市生态环境局与被执行人象山冈上模具厂行政非诉一案，本院作出的（2018）浙0225行审25号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人象山冈上模具厂未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波市生态环境局向本院申请强制执行。本院于2019年09月18日立案执行。执行标的为被执行人象山冈上模具厂向申请执行人宁波市生态环境局缴纳罚款308000元及责令停止铝合金模具加工项目的生产。 执行立案后，本院于2019年09月18日向被执行人象山冈上模具厂发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山冈上模具厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山冈上模具厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山冈上模具厂的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年1月2日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人象山冈上模具厂尚应履行缴纳罚款308000元及责令停止铝合金模具加工项目的生产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山冈上模具厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山冈上模具厂的投资人林金华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人象山冈上模具厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年12月20日，本院约谈了申请执行人宁波市生态环境局并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山冈上模具厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4095号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行相关法律义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘立伟 二〇二〇年一月二日 书记员  徐蓉盈
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0191执304号董某、栾某：关于申请执行人董某与被执行人栾某买卖合同纠纷一案，执行依据(2017)吉0191民初3797号民事调解书已经生效，申请执行人董某向本院申请强制执行，我院2018年3月26日立案。在执行过程中，本院于2019年11月21日司法拍卖被执行人栾某名下坐落于长春经济技术开发区洋浦大街XXXX万科洋浦花园XX栋XXXX号房，权利证号为长房权字第XXXX号，丘地号为X-XX/XX-X(XXXX)唯一住房。买受人马某，身份证号为×××，以794516元竞拍到上述标的，2019年12月16日作出房屋拍卖成交确定执行裁定书，房屋已经过户到买受人马某名下。房屋拍卖款794516元作如下分配：1.中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行抵押权担保债权优先受偿344650.55元2.本案执行款241000元；3.本案执行费3515元；4.为被执行人栾某保留5年最低住房保障租金60000元；5.剩余款项145350.45元根据（2018）吉0194执201号协助执行函转到长春净月高新技术产业开发区人民法院执行款专户。本院认为，(2017)吉0191民初3797号民事调解书已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：(2017)吉0191民初3797号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月二十六日
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0521执54号 申请执行人：黄宇龙，男，1971年10月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 被执行人：何梦生，男，1969年4月26日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。 本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初2504号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人何梦生在银行的存款计人民币27808元（其中欠款27496元，申请执行费312元，利息另计）；或提取其劳动收入27808元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  张春平 二〇二〇年一月十日 书记员  李 园
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0124刑初48号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人唐某某，男，1973年5月13日出生于湖南省宁乡市，汉族，初中文化，务农，住湖南省宁乡市。2019年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁乡市公安局取保候审。2019年12月31日被宁乡市人民检察院决定继续取保候审。2020年1月15日被本院决定继续取保候审。现在家。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]14号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员喻昭强出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡市人民检察院指控：2019年11月18日，被告人唐某某在宁乡市双凫铺镇王乐平家晚餐饮酒后回到横市镇家中。后驾驶湘Ａ×××××轻型自卸货车搭乘唐某来到王乐平家，又饮用了自酿的白酒。后驾车搭乘唐某沿Ｘ091线由双凫铺往横市方向行驶，约19时30分途径Ｘ091线30公里地段时被××市公安局××大队民警现场查获，经酒精呼气检测结果为113ｍｇ／100ｍｌ。民警随即将被告人唐某某带至宁乡市第三人民医院抽血送检。经检测鉴定，被告人唐某某驾车时血液酒精浓度为112.9ｍｇ／100ｍｌ。被告人唐某某于2019年12月9日经电话通知到案如实供述了犯罪事实；被告人唐某某认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人唐某某在开庭审理的过程中亦无异议，自愿认罪，且有户籍资料、到案经过、现实表现证明、呼出气体检测单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书、湖南省适用社区矫正调查评估意见书、证人唐某的证言、湖南省龙人司法鉴定中心司法鉴定意见书、抽取被告人血样的执法现场视频、被告人唐某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人唐某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人唐某某的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人唐某某自动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人唐某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。宁乡市司法局经过社会调查评估，认为被告人唐某某再犯风险较小，建议对其适用社区矫正。湖南省宁乡市人民检察院提出对被告人唐某某判处一个月拘役，并处罚金四千元，可以适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，适合本案具体情节，且被告人唐某某自愿认罚，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张罗文二〇二〇年一月二十日书记员  刘 晓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终729号 上诉人（一审起诉人）：唐世楣，女，1954年2月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 上诉人唐世楣因诉四川沛丰资产投资管理有限公司确认合同效力纠纷一案不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初9568号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人唐世楣所提上诉请求：1、撤销原审法院裁定；2、确认上诉人与四川沛丰资产投资管理有限公司签订的《房屋买卖合同》合法有效。事实和理由：上诉人与四川沛丰资产管理有限公司签订了《房屋买卖合同》，且上诉人及时付清了全款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条的规定，原审法院裁定不予受理不当。其次，何全勇隐瞒房屋已被抵押的事实，诱使上诉人与其签订合同并交纳房款的行为并非集资诈骗行为。同时，案涉（2018）川0108行初73、176号刑事判决书尚未生效，原审法院引用该判决的内容不符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，被起诉人应当履行合同义务。 本院认为：根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，针对起诉人所诉事实，成都市成华区人民法院已经作出（2018）川0108刑初73、176号刑事判决书，该判决认定四川沛丰资产投资管理有限公司构成集资诈骗罪，同时该案的被告人何全勇已经向人民法院提起上诉，因此本案起诉人所诉事实人民法院正以非法集资为由进行审理过程中，据此，原审法院裁定不予受理并无不当。 综上，上诉人唐世楣的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  李露 审判员  郑慧 二〇二〇年一月十七日 书记员  廖文
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保34号申请人：郑州房江湖信息科技有限公司,统一社会信用代码91410105MA44B8RX14,住所郑州市金水区金水路266号国家开发银行大厦9楼。法定代表人：何生祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖盼，该公司员工。委托诉讼代理人：徐亚军，该公司员工。被申请人：河南省艾美置业有限公司，统一社会信用代码91410182MA4431HF8X，住所荥阳市豫龙镇中原西路与京城路交叉口。法定代表人：邱亚军，该公司负责人。申请人郑州房江湖信息科技有限公司于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南省艾美置业有限公司的银行存款2487413.85元或查封其他等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南省艾美置业有限公司的银行存款2487413.85元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年一月十五日书记员  汪婉君
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终1553号 上诉人（原审原告）茂县潘达尔硅业有限责任公司。住所地：四川省茂县富顺乡槽木村（工业园区内）。 法定代表人陈晓燕，董事长。 委托代理人储备，北京市汉鼎联合律师事务所律师。 委托代理人龚琼，北京市汉鼎联合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）阿坝藏族羌族自治州人力资源和社会保障局。住所地：四川省阿坝州马尔康市马尔康镇南木达街3号。 法定代表人苏世升，局长。 委托代理人石美，阿坝藏族羌族自治州人力资源和社会保障局工作人员。 被上诉人（原审被告）四川省人力资源和社会保障厅。住所地：四川省成都市青羊区陕西街54号。 法定代表人胡斌，厅长。 上诉人茂县潘达尔硅业有限责任公司（以下简称潘达尔公司）因诉被上诉人阿坝藏族羌族自治州人力资源和社会保障局（以下简称阿坝州人社局）劳动和社会保障行政确认及被上诉人四川省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）行政复议一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105行初238号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年8月3日，阿坝州人社局对“申请人桂某述提起的以潘达尔公司为用人单位，要求认定该单位受伤害职工桂某（已死亡）为工伤”的申请，作出[2018]11-16号《认定工伤决定书》（以下简称11-16号决定），认定桂某受到的事故伤害为工伤。潘达尔公司不服该工伤认定决定，向省人社厅申请行政复议，2018年11月16日，省人社厅作出川人社复决[2018]144号《行政复议决定书》（以下简称144号复议决定），维持阿坝州人社局作出的11-16号决定，并于同月26日送达潘达尔公司。 潘达尔公司不服，以阿坝州人社局的工伤认定决定及省人社厅的行政复议决定认定事实及适用法律错误为由，于2018年12月4日向原审法院提起行政诉讼，原审法院于同日立案受理[案号（2018）川0105行初361号]。在审理过程中，潘达尔公司以被诉工伤认定决定未违反法律规定为由，于2019年1月21日向原审法院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。原审法院于同日作出（2018）川0105行初361号《行政裁定书》，准予潘达尔公司撤回起诉。 潘达尔公司撤诉后，于2019年7月26日再次对上述行政行为提起行政诉讼，请求：1、撤销阿坝州人社局作出的11-16号决定；2、撤销省人社厅作出的144号复议决定；3、诉讼费由阿坝州人社局、省人社厅承担。诉讼中，潘达尔公司在原审法院向阿坝州人社局、省人社厅送达起诉状副本后，于2019年9月10日提交《增加诉讼请求申请》，增加诉请为：判令阿坝州人社局对桂某重新作出工伤认定，不予认定桂某工伤。 原审法院认为，首先，潘达尔公司不服阿坝州人社局工伤认定决定及省人社厅的行政复议决定，以上述行政行为认定事实及适用法律错误为由向原审法院已提起行政诉讼，潘达尔公司在撤回起诉后，再次以相同理由提起诉讼，并非潘达尔公司再次起诉的正当理由；至于潘达尔公司提出“其近期得知，上述工伤认定决定及行政复议决定所依据的《道路交通事故认定书》存在严重瑕疵、责任划分明显不当”，因潘达尔公司就其主张，其在工伤认定阶段、行政复议期间、以及其后所提起的行政诉讼均可举证证明，潘达尔公司因怠于收集提交证据，并不能成为其再次起诉的正当理由。其次，阿坝州人社局作出工伤认定决定后，该行政行为经省人社厅复议并作出了行政复议决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼……”的规定，潘达尔公司在撤回起诉后再次提起诉讼，变相延长了经行政复议案件的行政诉讼起诉期限，不符合上述法律规定。再者，潘达尔公司在原审法院受理的（2018）川0105行初361号行政诉讼案件中，其撤诉系其自愿行为且理由正当，故潘达尔公司在撤诉后再次提起诉讼亦无正当理由。 综上，潘达尔公司在对同一行政行为已提起了行政诉讼并撤回起诉后，再次对该行政行为所提起的行政诉讼并无正当理由，因此，已立案的应裁定驳回起诉。原审法院遂根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第七项、第三款的规定，裁定：驳回潘达尔公司的起诉。 宣判后，潘达尔公司不服，向本院提起上诉称，上诉人再次提起诉讼系被上诉人作出行政行为所依据的主要证据出现新问题，可能会影响到行政行为的效力，应当属于有新的理由和事实，上诉人就该行政行为再次提起行政诉讼不属于重复起诉。本案两被上诉人依职权可以对桂某是否符合工伤的情形作出认定，并应当主动审查是否存在不应当认定工伤的情形。《道路交通事故责任认定书》不应作为上下班途中发生交通事故工伤认定的唯一依据，两被上诉人未依职权主动调查工伤认定的除外情形，程序存在瑕疵。请求撤销原审裁定；撤销阿坝州人社局作出的11-16号决定并判令阿坝州人社局重新作出工伤认定，不予认定桂某工伤；撤销省人社厅作出的144号复议决定。 被上诉人阿坝州人社局、省人社厅在二审中未提交答辩意见。 本院经审理查明的案件事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人潘达尔公司因不服被上诉人阿坝州人社局作出的11-16号决定及省人社厅作出的144号复议决定已经向原审法院提起行政诉讼，潘达尔公司在审理过程中自愿申请撤回起诉后，再次以相同理由提起本案诉讼且无正当理由，故原审法院裁定驳回潘达尔公司的起诉并无不当。上诉人潘达尔公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 案件受理费依法不予交纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  雍卫红 审判员  王 蛟 审判员  李 亚 二〇二〇年一月十四日 书记员  李 佳
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初6号 原告：曾纪良，男，1987年9月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：金晚霞，女,1993年9月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告曾纪良与被告金晚霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日采取诉前登记，于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告曾纪良到庭参加诉讼，被告金晚霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告曾纪良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告金晚霞立即归还借款本金25000元及利息（其中一笔借款以借款本金20000元为基数，自2018年7月18日起按月息2%计算至借款实际还清之日止，另一笔借款以借款5000元为基数，自2018年7月30日起按月息2%计算至借款实际还清之日止）；2、依法判令由被告金晚霞承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月18日，被告因资金周转需要向原告借款20000元并出具借条一份予以确认，承诺借款2个月，于2018年9月17日前归还，按月利率2%给付利息，如逾期则加收利息0.5%。同日，原告通过微信转账给被告20000元。2018年7月30日，被告又以资金周转需要再次向原告借款5000元并出具借条一份予以确认，承诺借款于2018年8月11日前归还，按月利率2%给付利息，如逾期则加收利息0.5%。同日，原告通过支付宝转账给被告5000元。借款期限届满，被告均未按约定还款。审理中，原告称虽然借条上书写了利息，但原、被告当时并未约定利息，故放弃要求被告支付利息的请求。 被告金晚霞未发表答辩意见。 原告曾纪良围绕其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：1、借条原件两份；2、支付宝转账电子回单一份、微信支付交易明细证明一份，证明被告金晚霞尚欠原告借款25000元的事实。本院组织当事人进行证据交换和质证，被告金晚霞未到庭质证，也未在举证期限内提交证据。 本院经审理后，认定如下：原告曾纪良提交的借条原件两份、支付宝转账电子回单一份、微信支付交易明细证明一份，本院依法予以认定。本院认定的法律事实与原告诉称的基本事实一致。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告借款，理应按照约定还款，逾期后也应承担相应的违约责任。 综上所述，本院对原告曾纪良明确后的合理诉讼请求予以支持。被告金晚霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金晚霞于本判决生效之日起十日内归还原告曾纪良借款本金25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，公告费560元，合计985元，由被告金晚霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  林晓红 人民陪审员  余建华 人民陪审员  舒华松 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  翁 亮
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1312行审119号申请执行人：临沂市自然资源和规划局，住所地北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。法定代表人：田磊，局长。委托代理人：丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。委托代理人：林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。被执行人：马桂存，男，1973年9月25日出生，汉族，住临沂市河东区。本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人马桂存行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人马桂存未经依法批准，于2018年10月开始，擅自占用河东区相公街道小茅茨村不符合土地利用总体规划的耕地708平方米（合1.06亩）建设三层框架楼和钢构棚的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年5月15日依法作出临自然资规罚决字[2019]318号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用的土地每平方米30元罚款，计21240元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人马桂存后，被执行人马桂存既未申请行政复议或起诉，也未按处理决定书确定的内容履行义务。后申请执行人临沂市自然资源和规划局催告被执行人马桂存履行，被执行人马桂存未履行。现申请执行人临沂市自然资源和规划局申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]318号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行；二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]318号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“限十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市河东区人民政府相公街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助；三、被执行人马桂存于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用的土地每平方米30元罚款，计21240元。逾期不履行，本院将依法执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 华审 判 员  徐李明人民陪审员  齐学进二〇二〇年一月二十二日法官助理贾艳丽书记员王雪
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8339号 原告王宜岭，男，汉族，1979年8月6日出生，住安徽省宿州市泗县。 委托代理人张海、肖云云，浙江民衡律师事务所律师。 被告钱加，男，汉族，1987年12月2日出生，住江苏省宜兴市。 原告王宜岭诉被告钱加、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称平安保险宜兴支公司）、吴让松、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司绍兴路营销服务部（以下简称平安保险浙江分公司）、黄建平、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理，依法适用简易程序审理。本案审理期间，原告向本院申请撤回对被告平安保险宜兴支公司、吴让松、平安保险浙江分公司、黄建平、人民保险的起诉，本院予以准许。因被告钱加下落不明，本院依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理，原告王宜岭委托代理人张海到庭参加诉讼，被告钱加经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年2月20日，被告钱加驾驶自己所有的苏Ｂ×××××号轿车行至杭州绕城高速北向南19公里800处，与张学习驾驶原告所有的浙Ａ×××××号车相撞并导致原告车辆与吴让松所有的皖Ｊ×××××号车辆相撞，皖Ｊ×××××号车与黄建平所有的赣Ａ×××××号车相撞的交通事故，造成原告车辆受损。经交警部门确定，被告钱加负事故全部责任，张学习、吴让松、黄建平无责任。事故发生后，原告及时将车辆送修，造成停运32天。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停运损失25600元（停运32天×800元/天）；2、判令被告承担本案诉讼费用。 原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据： 1、交通事故认定书，证明被告负事故全部责任； 2、车辆信息，证明被告驾驶的车辆为其所有的事实； 3、维修发票及证明，证明原告车辆维修以及停运32天的事实； 4、网络预约出租汽车运输证，证明原告车辆属于网络预约出租客运； 5、证明、身份证，网约车从业资格证以及银行流水，证明原告车辆一直由张学习驾驶、张学习具备预约驾驶资格以及收入情况。 被告未答辩也未向本院提交证据。 被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据要件形式或能相互印证，本院对上述证据的证明效力予以确认，待证事实综合认定。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，公民的人身健康、合法财产受法律保护，由于他人过错造成人身损害和财产损失的，理应获赔偿。本案原告的车辆受损系被告过错造成，被告应承担赔偿责任。原告的车辆从事网络预约出租客运，在本次事故中受损，维修期间造成停运系客观事实，根据车辆受损情况，原告主张修理32天也属合理。停运损失应当考虑营运成本等因素，本院酌情确定停运损失为9600元。停运损失属于间接损失，不属于交强险、商业三者险理赔范围，由被告赔偿。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钱加于本判决生效之日起十日内赔偿原告王宜岭停运损失9600元。 二、驳回原告王宜岭其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，由原告王宜岭负担300元，被告钱加负担140元。 原告王宜岭于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱加于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长 于 雷 人民陪审员 周 超 人民陪审员 裘韵梅 二〇二〇年一月六日 法官助理何红莲 代书 记员 张惠莹
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审262号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：王乐坤，男，住所地青岛市。                  申请撤诉      时   间              2020年1月9日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131722137470《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705财保38号申请人:徐明冉。被申请人：徐建波。徐明冉与徐建波民间借贷纠纷一案，徐明冉向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐建波银行存款11577元或查封其相应价值的财产,申请人徐明冉以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司责任限额11577元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，徐明冉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐建波银行存款11577元或查封其相应价值的财产。案件申请费136元，由申请人徐明冉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜志伟二〇二〇年一月十三日书记员  孟胜男
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初71-1号解除保全申请人：孟祥东，男，1981年12月10日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：董桂华，男，1979年2月15日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：李秀芳，女，1977年1月14日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。孟祥东诉董桂华、李秀芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）冀0828财保756号民事裁定，查封被申请人董桂华、李秀芳所有的小牛犊10头（保全金额37500.00元，详见查封清单）。查封期限为自本裁定送达之日起二年。孟祥东未在法定期限内预交案件受理费，本院依法按撤回起诉处理，故应对上述保全措施予以解除。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对被申请人董桂华、李秀芳所有的小牛犊10头的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李权丰二〇二〇年一月十五日书记员  郑婷婷
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢23—1号 申请执行人：王金录，男，1965年11月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王培宪，男，1976年2月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘玉洁，女，1976年3月27日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人王金录与被执行人王培宪、刘玉洁买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书（2012）诸皇民初字第421号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王培宪、刘玉洁银行存款，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇二〇年一月七日 书记员  王蕾
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执306号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。被执行人：杨荣生，男，1981年11月8日，汉族，住江西省赣州市瑞金市。本院依据已经发生法律效力的(2018)赣0103民初4810号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人杨荣生发出执行通知书，责令被执行人杨荣生立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨荣生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨荣生银行存款45172.3元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇二〇年一月二十日书记员  徐 婷
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初3672号原告：江苏中阳建设集团有限公司，住所地徐州市丰县解放西路23号，统一社会信用代码913203211367956077。法定代理人：王长宏，总经理。委托诉讼代理人：冶增平，格尔木市金峰法律服务所法律工作者。被告：格尔木市污水处理厂，住所地格尔木市建兴巷16号，统一社会信用代码91632801710471886A。法定代表人：曾龙江，总经理。委托诉讼代理人：石慧，女，1983年1月20日生，汉族，格尔木市污水处理厂员工，住格尔木市。委托诉讼代理人：杨志全，男，1974年9月29日生，汉族，格尔木市污水处理厂员工，住格尔木市。原告江苏中阳建设集团有限公司与被告格尔木市污水处理厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，原告江苏中阳建设集团有限公司于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏中阳建设集团有限公司撤诉。案件受理费23210元，退还原告江苏中阳建设集团有限公司。审 判 长 裴淑文审 判 员 王爱忠审 判 员 贺敏红 二〇二〇年一月三日法官助理 马 虹书 记 员 时宇宁
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初442号 原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司。住所地：宁波市北仑区长江路1166号行政大楼B座7楼726、735、737、739室，统一社会信用代码91330206256139073N。 法定代表人：刘爱浩，系公司总经理。 委托诉讼代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。 被告：胡力明，男，1980年4月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院于2020年1月19日立案受理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告胡力明物业服务合同纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告胡力明的起诉。 审 判 员 丁澍淼 二〇二〇年一月十九日 代书记员 刘晓辉
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0115刑初4号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人侯恩申，男，26岁（1993年3月15日出生），公民身份号码：×××，满族，出生地黑龙江省勃利县，大专文化，案发前系北京×××有限公司职员，户籍所在地黑龙江省勃利县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月11日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人刘晓丽，北京广衡律师事务所律师。辩护人吴萍萍，北京广衡律师事务所律师。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1847号起诉书指控被告人侯恩申犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年12月11日22时许，被告人侯恩申酒后驾驶比亚迪牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京经济技术开发区×××路口时被民警查获。经检测，被告人侯恩申血液内酒精含量为124.5mg/100ml。被告人侯恩申到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人侯恩申具有如实供述的从轻处罚情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人侯恩申拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。被告人侯恩申对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。辩护人刘晓丽、吴萍萍出庭为被告人侯恩申进行了辩护，建议法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人侯恩申犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人侯恩申如实供述并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。据此，本院根据被告人侯恩申犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条第一款、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人侯恩申犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年1月25日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  童 赟二〇二〇年一月八日法官助理  周 红书 记 员  孙明利
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初40004号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理委托诉讼代理人：李锁柱，男，该公司员工。被告：北京祥和国际旅行社有限公司，住所地北京市丰台区角门18号枫竹苑二区1号楼11层1102。法定代表人：王桂丽，执行董事。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）与被告北京祥和国际旅行社有限公司（以下简称北京祥和国旅公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优图佳视公司委托诉讼代理人李锁柱到庭参加诉讼。被告北京祥和国旅公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告优图佳视公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权；2.被告在侵权微信公众号中就侵权内容向原告不间断公开赔礼道歉一个月；3.判令被告赔偿原告经济损失7000元；4.判令被告承担原告为制止侵权合理支出1000元（包括数据服务：500元；公证费：500元）。事实与理由：原告为图片专业生产商，多年来为广告人和企业提供了大量原创素材以及独特丰富的视觉内容图片，并对这些图片享有全权的著作权。被告系微信公众号“×××”的账号主体。被告在未经原告授权许可的情况下，擅自在其微信公众号上使用的图片与原告享有著作权的编号BVS-P0041164图片相一致，共计l幅。原告对此进行了证据保全公证。被告的行为已构成对原告作品的著作权、署名权、信息网络传播权、获得报酬权的侵犯，给原告带来一定的经济损失，为此特依法起诉到贵院。被告北京祥和国旅公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告优图佳视公司在本案主张权利的是一张编号为BVS-P0041164、内容为海边栈道的摄影作品，该作品于2010年8月31日取得《作品登记证书》，登记证号为01-2010-G-00006783，首次发表日期为2008年10月8日，著作权利人为北京优图佳视影像网络科技有限公司。原告当庭出示了涉案摄影作品的原图，展示了详细信息。原告优图佳视公司在本院电子诉讼平台提交（2018）京方圆内经证字第37742号公证书电子版，并将该公证书原件线下向本院提交，经核对本院对该公证书真实性予以确认，该公证书显示：2018年10月26日，通过操作公证处的计算机（已清除历史浏览记录），通过公证处服务器连接互联网，北京祥和国旅公司是微信公众号“祥和户外俱乐部”（微信号：×××）的账号主体，在其2016年12月21日发布的《旅行|30岁前一定要去的6个地方，快去疯狂一次！》公众号推送文章中使用涉案摄影作品。原告并未举证证明被告使用涉案摄影作品的行为给其造成的损失数额，亦未举证证明被告因此获得的经济利益。原告主张其为本案支付了公证费、数据服务费，提交相应票据，但其公证、数据服务内容涉及多张图片，且票据未显示与本案相关联。本院认为：如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。权利人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为证明著作权权属的证据。本案中，原告提交的涉案图片电子底片、北京市版权局作品登记样稿，现被告未提交相反证据的情况下，可以确认原告为编号BVS-P0041164的涉案摄影作品的著作权人，有权对侵害其著作权的行为提起诉讼。被告北京祥和国旅公司未经许可，在其运营的微信公众号“祥和户外俱乐部”（微信号：×××）中使用了与涉案摄影作品相一致的图片作为文章配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，该行为侵犯了原告优图佳视公司对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，北京祥和国旅公司应对此承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。原告优图佳视公司还要求被告进行赔礼道歉，本院认为，赔礼道歉主要适用于侵犯作者著作人身权的法律责任范畴，而本案优图佳视公司明确主张被告北京祥和国旅公司之行为侵犯了其信息网络传播权，该权利属于著作财产权的范畴，原告通过获得相应金额的经济损害赔偿金即可得到充分救济，故原告主张的该项诉讼请求缺少法律和事实依据，故本院不予支持。关于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，原告主张的赔偿数额过高，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额。关于原告所主张的合理费用，原告虽提交票据予以证明，但公证和数据服务内容涉及多张图片且票据未显示与本案相关联，鉴于本案确有进行公证，公证费本院酌情予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的举证、质证等诉讼权利，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告北京祥和国际旅行社有限公司自本判决生效之日立即停止使用涉案摄影作品；二、被告北京祥和国际旅行社有限公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失900元及合理支出100元，共计1000元；三、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京祥和国际旅行社有限公司负担（北京优图佳视影像网络科技有限公司已交纳，北京祥和国际旅行社有限公司于本判决生效之日起七日内支付给北京优图佳视影像网络科技有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  刘 邢二〇二〇年一月六日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2928民初11号     原告：许勇，男，1960年1月1日出生，汉族，农民，中国农业银行阿瓦提支行退休干部，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被告：池辉清，男，1966年10月23日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被告：田多成，男，1982年10月13日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   原告许勇与被告池辉清、田多成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告许勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后,未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告许勇撤回起诉处理。         审  判  长   张   锦   乐   审  判  员   徐   小   娟   人民 陪 审员   木塔力甫·艾买提         二 ○ 二 ○ 年 一 月 十 七 日     书  记  员   陈   灯   灯
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执4706号 申请执行人陈瑛，女，1976年4月17日出生，住绍兴市越城区。 被执行人绍兴越城天地和装饰设计有限公司，住所地绍兴市越城区解放大道622号，组织机构代码:MA29C63W1。 法定代表人郑超。 申请执行人陈瑛与被执行人绍兴越城天地和装饰设计有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初5630号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈瑛依法向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人绍兴越城天地和装饰设计有限公司支付申请执行人本金30000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费350元，诉讼费275元。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人绍兴越城天地和装饰设计有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴越城天地和装饰设计有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴越城天地和装饰设计有限公司未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴越城天地和装饰设计有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人绍兴越城天地和装饰设计有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年1月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴越城天地和装饰设计有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴越城天地和装饰设计有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院依法对被执行人绍兴越城天地和装饰设计有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对其法定代表人郑超采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈瑛。 综上，被执行人绍兴越城天地和装饰设计有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执4706号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈琴琴 审判员  马浩轩 审判员  陈宝良 二〇二〇年一月十八日 书记员  李婷婷
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初143号 原告：刘源芳，男，汉族，1966年7月20日出生，住广西柳城县。 原告：欧菊兰，女，汉族，1972年5月28日出生，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：韦龙胜，广西同权律师事务所律师。 被告：广西日田置业有限公司。住所地：柳城县大埔镇河东大道86号。统一社会信用代码：91450222685152444U。 法定代表人：张日田，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王传金，广西传金律师事务所律师。 原告刘源芳、欧菊兰与被告广西日田置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告刘源芳、欧菊兰于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘源芳、欧菊兰申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告刘源芳、欧菊兰撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告刘源芳、欧菊兰负担。 审 判 员 韦生军 二〇二〇年一月十七日 法官助理 梁 襄 书 记 员 罗 乐
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6366号 申请执行人：夏传平，女，1986年1月18日出生，住河南省商城县。 被执行人：宁波市海曙瑞帆贸易有限公司，组织机构代码662095432，住所地：浙江省宁波市海曙区古林镇宋严王村。 法定代表人：林秀国。 申请执行人夏传平为与被执行人宁波市海曙瑞帆贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2019年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2019）浙0203民初13122号民事调解书确定的义务：支付申请执行人劳动报酬15000元。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2019年12月2日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0203执6366号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱淑君 审判员  张 磊 审判员  杨晨炯 二〇二〇年一月二日 书记员  吴佳宁
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终161号 上诉人（原审原告）：谢荷近，女，1962年4月17日出生，汉族，住临海市。 被上诉人（原审被告）：许先标，男，1964年8月27日出生，汉族，住临海市。 上诉人谢荷近因与被上诉人许先标生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服临海市人民法院（2019）浙1082民初9940号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 谢荷近上诉请求，1.依法撤销（2019）浙1082民初9940号民事裁定；2.请求二审法院判决被上诉人赔偿上诉人各项损失共计114348元（包括伤残赔偿金111148元，营养费2000元，鉴定费1200元）；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定上诉人提起诉讼意在否定已判决的刑事附带民事判决，属重复起诉，该认定错误。1.上诉人在刑事附带民事案件中，未达到做伤残等级鉴定的条件，当时提出伤残赔偿金是希望能与对方达成调解，避免再次起诉，但双方协商未果。2.上诉人在刑事附带民事判决作出后，依法鉴定为十级伤残，系前案判决后出现的新事实。二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条规定，上诉人的诉求应当得到支持，一审适用法律错误。 被上诉人许先标未作答辩。 谢荷近向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项损失共计114348元（包括伤残赔偿金111148元，营养费2000元，鉴定费1200元）。 一审法院认为，该院受理的（2019）浙108刑初910号案件已对谢荷近主张的伤残赔偿金、营养费等问题作出判决。现谢荷近提起诉讼意在否定已判决的刑事附带民事判决书，属重复起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回谢荷近的起诉。 本院认为，一审法院在（2019）浙108刑初910号刑事附带民事判决中对于上诉人所提伤残赔偿金诉求仅在说理部分认为“伤残赔偿金亦缺乏依据，本院不予支持”，并未在判决主文中驳回上诉人该部分诉讼请求，故应当理解为一审法院在前诉裁判中对于上诉人的伤残赔偿金诉求未作实质回应，上诉人可依据此后出现的新事实另行主张相关权利。因此，本案上诉人提起本案诉讼，不宜认定为意在否定前诉裁判结果。一审裁定驳回上诉人的起诉有不当之处，本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销临海市人民法院（2019）浙1082民初9940号民事裁定； 二、本案指令临海市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  戴莹莹 审 判 员  张妙君 二〇二〇年一月十九日 代书记员  王煜涵
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执3194号之三申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司。住所地：驻马店市驿城区文化路360号。法定代表人侯新文，董事长。被执行人刘瑞娟，女，1985年10月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人张佳佳，女，1980年9月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人张如仙，女，1980年2月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人毛亮辉，男，1971年11月23日出生，汉族，住河南省新蔡县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初2070号民事调解书，责令被执行人刘瑞娟、张如仙、张佳佳、毛亮辉履行判决书确定的义务，但被执行人未履行。2019年10月15日，本院依法查封张如仙持有的在新蔡县农商行的股金30万股及孳息。2019年11月22日，本院依法委托驻马店中亚资产评估事务所评估该股金，其评估结论为该股金市场价值为431244元。2020年1月3日，本院依法在淘宝司法拍卖网拍卖该股金。2020年1月4日，竞买人全辉（公民身份证号码：4128281984××××××××）以366557元的最高价竞得，因需要办理股金过户登记手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院作出的（2019）豫1702执3194号协助执行通知书、（2019）豫1702执3194号执行裁定书对被执行人张如仙持有的在新蔡县农商行的股金30万股及孳息的查封。二、将被执行人张如仙持有的在新蔡县农商行的股金30万股及孳息过户给买受人全辉（公民身份证号码：4128281984××××××××）所有。三、买受人全辉（公民身份证号码：4128281984××××××××）可持本裁定到有关部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年一月七日书记员 黄亚飞
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执1909号之三申请执行人杨文君，男，1962年12月31日出生，汉族，住大同市城区。被执行人大同市华唐房地产开发有限公司，住所地大同市御东新区华唐城。法定代表人：武菊花，职务董事长。本院在执行申请执行人杨文君与被执行人大同市华唐房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人大同市华唐房地产开发有限公司名下位于南郊区恒安街北侧华唐城写字楼8至9层房屋产权。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇二〇年一月六日书记员  陈 伟
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081财保8号申请人：乔有财，男，1978年6月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被申请人：东宁市海硕木业有限公司，住黑龙江省东宁市绥阳镇。法定代表人：董壮，董事长。被申请人：董壮，男，1969年2月4日出生，汉族，东宁市海硕木业有限公司董事长，住吉林省双辽市。申请人乔有财与被申请人东宁市海硕木业有限公司、董壮买卖合同纠纷一案，申请人乔有财于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封东宁市海硕木业有限公司所有的位于东宁市绥阳镇绥阳林业细鳞河工业园区1号厂区院内价值40万元（800m3）的杨木原木。申请人乔有财以其所有的车牌号为黑Ｃ×××××丰田越野车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封东宁市海硕木业有限公司所有的位于东宁市绥阳镇绥阳林业细鳞河工业园区1号厂区院内价值40万元的杨木原木，查封期限二年；查封乔有财所有的车牌号为黑Ｃ×××××丰田越野车，查封期限二年。案件申请费2520元，由乔有财负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。需要继续保全的，申请人应于2022年1月2日前向本院提出书面申请，否则，保全期限届满，保全解除。审判员  范欢欢二〇二〇年一月十七日书记员  张 岩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107财保78号解除保全申请人：广州市工业经济发展有限公司，住所地广州市越秀区府前路2号府前大厦17楼自编1703，统一社会信用代码91440101190437659P。法定代表人：李蓉蓉。被申请人：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，统一社会信用代码91500000203137250B。法定代表人：黄普。解除保全申请人广州市工业经济发展有限公司与被申请人重庆建工第八建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日作出（2019）渝0107民初29096号民事裁定，对被申请人重庆建工第八建设有限责任公司的银行存款300万元或等值财产予以冻结、查封、扣押。因双方达成调解协议,解除保全申请人广州市工业经济发展有限公司于2020年1月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人广州市工业经济发展有限公司申请解除被申请人重庆建工第八建设有限责任公司的财产保全措施，符合法律规定。解除对被申请人重庆建工第八建设有限责任公司的银行存款300万元或等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟雨锋二〇二〇年一月十四日书记员  赵春欣