山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初6558号 原告：衡东兆丰农业发展有限公司，住所地，湖南省衡东县吴集镇吴集村。 法定代表人：罗崇明，董事长。 委托诉讼代理人：吉朋飞，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何三军，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。 被告：山东奥博菌业有限公司，住所地，山东省费县费城街道办事处邢家村。 法定代表人：王士杰，执行董事兼经理。 被告：王士杰，男，1968年4月16日出生，汉族，山东奥博菌业发展有限公司执行董事兼经理，住山东省费县。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：梁建民，山东信誉永恒律师事务所律师。 原告衡东兆丰农业发展有限公司（以下至判决主文前简称衡东兆丰公司）与被告山东奥博菌业有限公司（以下至判决主文前简称奥博菌业公司）、王士杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吉朋飞、何三军到庭参加诉讼，被告奥博菌业公司、王士杰及其共同委托诉讼代理人梁建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原被告双方签订的《菌棒销售合同》；2.请求依法判令奥博菌业公司返还原告货款2283879.6元及利息（以2283879.6元为基数，以同期银行贷款利率为计息标准，自本案立案之日起计算至履行完毕之日止）；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原告系湖南省衡东县一家经营蔬菜生产与销售的农业公司，奥博菌业公司系拥有30年黑木耳种植技术、菌棒研发与生产技术的公司。就黑木耳菌棒的合作生产、销售事宜，原告与被告于2018年7月29日签订《黑木耳菌棒销售合同》，约定被告向原告供应280万棒黑木耳菌棒，每棒价格2.6元。合同签订后，原告依约在2018年12月前陆续向两名被告支付了5688800元货款，但在接收被告690354棒黑木耳菌棒后，发现该合同约定的黑木耳菌棒的价格并不适合在衡东县养殖与销售。为解决该问题，原被告双方于2019年1月20日签订《补充协议》，协商一致终止了《黑木耳菌棒销售合同》，并于当日签订《菌棒销售合同》以新的菌种黑皮鸡枞菌菌棒继续双方的合作。同时，《补充协议》约定双方应尽快结清黑木耳合同账目，余款转为《菌棒销售合同》的货款。 《菌棒销售合同》约定购销黑皮鸡枞菌菌棒数量为200万棒，每个菌棒价格为4元，交货时间为2019年5月1日至2020年4月30日，每月交货数量为20万棒。《菌棒销售合同》签订后，原告于2019年2月向被告另行支付了5万元货款。事实上，黑皮鸡枞菌菌棒在5月至11月期间并不适合衡东县的气候与水文条件，不适合在衡东县养殖。《菌棒销售合同》所约定的供货与提货时间条件完全无法履行该合同，根本无法实现合同目的。为解决该问题，原告多次与被告协商，要求退款以解决该问题，被告先是同意退款而后拒绝。 两被告作为一家拥有30年黑木耳种植技术、菌棒研发与生产技术的公司与个人，在熟知黑皮鸡枞菌菌棒的生产与养殖条件并不适合湖南省衡东县的气候与水文的情况下，仍然与原告签署《菌棒销售合同》，导致该合同无法实际履行且无实际履行价值，根据《合同法》第九十四条之规定，应当依法予以解除，两名被告因合同所得财产应当依法返还。 在涉案合同履行过程中，原告共计向两被告支付了5788800元货款，所接收的690354棒黑木耳菌棒价格为1794920.4元，而被告向原告退款合计1710000元，尚有2283879.6元货款留存两被告处。该2283879.6元货款，两名被告无权据为己有，应当返还给原告。此外，奥博菌业公司系一人有限公司，王士杰系奥博菌业公司的股东，应为奥博菌业公司的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告奥博菌业公司辩称：一、《菌棒销售合同》未能履行是原告的违约行为导致，并非被告的原因导致。1.原告主张的被告原因导致无法实现合同目的并不成立。第一，原告在签订合同前多次考察，对于衡东县气候和水文条件是否适合黑皮鸡枞菌的种植，原告应是明知的，而黑皮鸡枞菌要求采取温室或拱棚并非露天种植，而适宜温度20-30度，并没有30度以上禁止种植的要求，更无禁止采取升温或降温措施的规定，因此，无论是否适合种植还是市场销售风险等，均是由原告签订合同前应当考虑的因素，不能因签订合同后发生的风险而解除合同；第二，原告提交另案判决书中被告的几十万元的赔偿款，并不能证明被告没有履行合同的能力。2.原告的违约行为导致了合同不能履行，原告系违约责任人。第一，根据《菌棒销售合同》的约定2019年5月份开始提货，被告依约生产了大量的黑皮鸡枞菌棒，但到6月份，原告突然提出因市场销路不好而要求解除合同，被告生产的菌棒和前期准备全部付诸东流，损失巨大，而原告起诉时又主张因气温水文、被告无履约能力而解除合同，让人无法信服；第二，从双方签订的补充协议看可见，原告在履行原合同时因未按时提走菌棒补偿被告30万元，在本合同中又故伎重演，原告有违约的劣迹。二、原告诉称支付货款总额为5908800元并不属实，经查我方收到原告货款共计5667600元，其中，2018年11月28日70000元并非公对公账户，而是私人对私人账户，且是打给王士杰个人账户用于原告法定代表人个人带队来被告处考察旅游的费用；2019年2月份的50000元并不是预付货款，而是发放的2019年2-3月份技术员工资。三、原告诉称我方退还货款1710000元并不属实。除1710000元外，我公司法定代表人王士杰通过个人账户又返还给原告法定代表人罗崇明100000元，分别为2018年12月25日退转20000元，2018年12月30日退转30000元，2019年1月18日退转20000元，2019年6月6日退转30000元。四、原告诉称剩余货款为2283879.6元不全面，并不属实，还有以下几项费用应当扣除：1.我方向原告按合同提供菌棒690354棒并不全是黑木耳菌棒，还包含170991棒白木耳菌棒，黑木耳菌棒单价2.6元/棒，而白木耳菌棒单价是3.0元/棒，每棒差价0.4元，因此，货款差价为68397.6元（170991×0.4），应在剩余款项中扣除。2.原被告于2019年1月20日签订的《补充协议》第2条约定“乙方补偿给甲方因未及时拉走菌棒所造成的经济损失共计30万元。此款可以从乙方黑木耳菌棒余款中扣除。”因此，该款应当扣除。3.根据合同约定，我方向原告提供的开口机、遮阳网等黑木耳种植设施设备等295000元应当扣除。4.根据原合同约定，自2018年10月15日至2019年4月15日，由我方派驻原告处技术人员，由原告发放工资，每月每人按10000元计算，奥博菌业公司向原告处派驻7名技术人员，工资每月70000元，自2018年10月15日起至2019年1月20日止共计221667元，应当扣除，另有交通费4746元（339×2×7）也应当扣除。五、经奥博菌业公司结算，剩余货款为1309570元，根据《补充协议》和《菌棒销售合同》的约定，该剩余货款已转作定金，且未超过合同总价款的20%，因《菌棒销售合同》未履行系原告未按约定提货导致，根据定金罚则，我方不予返还。因此，原告所诉不实，剩余货款并非原告主张的2283879.6元之多且已经转作定金，我方不予返还，原告要求返还货款并不成立，请法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。 被告王士杰辩称，奥博菌业公司是有限责任公司，有独立的法人资格，不论是《黑木耳菌棒销售合同》还是《补充协议》，均是奥博菌业公司作为甲方，而不是王士杰以个人名义签订，奥博菌业公司和王士杰是各自独立的民事主体，不负连带责任，王士杰不是适格的诉讼主体，请法庭查明事实，依法驳回原告对答辩人的起诉。 原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：证据一，原告营业执照，证明原告的诉讼主体资格；证据二，奥博菌业公司的企业信息、王士杰的身份证复印件，证明二被告的诉讼主体资格；证据三，《黑木耳菌棒销售合同》、《补充协议》，证明原被告双方签订了《黑木耳菌棒销售合同》，因黑木耳菌棒并不适合在衡东县养殖与销售，双方协商一致签订了《补充协议》，终止了《黑木耳菌棒销售合同》；证据四，《菌棒销售合同》，证实原被告双方另行签订了《菌棒销售合同》，改变合同的标的物为黑皮鸡枞菌棒，合同约定的交货时间为2019年5月1日至2020年4月30日，每月交货数量为20万菌棒，但5月至11月期间黑皮鸡枞菌棒并不适合衡东县的气候与水文条件，不适合在衡东县养殖，合同目的无法实现；证据五，《药食同源食用菌标准黑皮鸡枞菌》，证实黑皮鸡枞菌丝生长适温与出菇适温都在22~27℃，其中24~25℃为菌丝生长最健壮的温度；证据六，衡阳市月均天气情况，证实衡阳市5月至10月的月均天气预报气温均高达29℃以上，实际气温更是高于30度以上，不适合生产与养殖黑皮鸡枞菌，合同目的无法实现；证据七，民事判决书2份，证实被告奥博菌业公司于案涉合同期限内无合适厂房且资金短缺，不具备涉案合同的履约能力；证据八，付款凭证16份，证实原告向两被告支付了5908800元合同款。原告还提交原被告签订的《合作协议》一份，拟证实被告声称其拥有30年的菌棒养殖与研发技术 二被告对以上证据发表以下质证意见：对证据一、二均无异议。对证据三本身无异议，但是原告的证明目的并不成立，黑木耳在原告处并非不适合种植，解除的原因并非是当地的气候不能种植，同时该合同第九条约定了被告向原告派技术员7名，每人月工资1万元，由原告负责技术员的工资、食宿费、交通费、安全保险费等，技术员工作期限为2018年10月15日-2019年4月15日，该约定为以后的结算应扣除的费用为基础；《补充协议》第一条约定了剩余货款作为购买黑皮鸡枞菌的定金，第二条约定了原告补偿被告的损失30万元。对证据四本身无异议，但原告的证明目的第三项并不成立，同时请法庭注意的是，该合同第五条第一款又对剩余的货款作为定金做出了约定，同时，结算时应当扣除原告购买被告的开口机、遮阳网等设施设备，第七条第二款约定了原告未按时提货逾期七天为自动放弃，已交付的定金和货款，被告不退还；第九条对技术员的待遇又作出了约定。证据五、证据六与本案并无关联性，原告种植黑皮鸡枞菌的基础设施并非是大田的露天种植，而是大棚种植，棚室内的温度完全可以调节，原告以气候不适为由解除合同理由不能成立，2018年6月份原告向被告提出解除的理由为市场销售不畅，完全不履行合同是原告的错误所致。证据七与本案无关联性，被告为履行合同制作菌棒的基地并非判决书表明的唯一基地。对证据八，其中2018年6月19日15万元、2018年7月18日7万元、2018年10月12日77600元均是原材料款，2018年10月9日27万元其中8万是原材料款，2018年10月11日21万元其中10万元是基础设施的款项，2019年2月22日5万元是支付技术员工资的款项，2018年11月28日原告法定代表人罗崇明7万元付款是其组织考察团到被告处考察的食宿交通旅游等费用，以上款项均不是货款，对证据八中的其他款项无异议。对原告提交的《合作协议》，被告对真实性、合法性无异议，但认为与本案不具关联性，第一条中黑木耳与本案合同中鸡枞菌不是同一品种，签订合同时被告并不存在技术性的隐瞒，相反原告在其居住几十年的环境气候是否适合种植本身具有很强的判断能力，将其不知道技术条件把不履行合同的理由强加给被告无法令人信服，而且原告主张的气候条件不适合种植而解除合同并不成立，前一合同原告已收取了近70万棒种植的很成功，原告解除的合同原因是资金赶不上，前一合同可以通过原告银行转账时间及合同约定的提货时间相对比可见。 被告为支持自己的主张，当庭提交以下证据：证据一，《黑木耳菌棒销售合同》，证明合同总价款728万元，由被告奥博菌业公司向原告指派7名技术人员，原告负责技术员工资、食宿费、交通费、安全保险费等，每人每月工资10000元，由原告将工资汇到奥博菌业公司账户，技术人员工作期限2018年10月15日至2019年4月15日。证据二，《补充协议》，证明：1.原告与被告2019年1月20日签订的《黑木耳菌棒销售合同》终止，改为《菌棒购销合同》；2.结清《黑木耳菌棒销售合同》账目后余款作为购买黑皮鸡枞菌定金；3.原告补偿被告经济损失30万元，可在余款中扣除。证据三，《菌棒销售合同》，证明：1.合用约定菌棒单价4元，共200万棒，总价款应为800万；2.合同第五条约定原告购买原告的开口机、遮阳网等设施设备结清，应为在余款中扣除；3.结清后的余款作为200万棒的定金，定金到最后拉棒时充当菌棒货款；4.原告提货时间为2019年5月1日起每月20万棒；5.原告负责被告指派技术员工资、食宿费、交通费、安全保险费等，每名技术员工资10000元/月，每月按时发放；证据四，原告法定代表人罗崇明和被告奥博菌业公司法定代表人王士杰微信聊天记录截屏图片，证明不履行《菌棒销售合同》是原告违约终止履行，同时其不履行合同的原因并不成立，被告并不存在违约行为。证据五，原告衡东兆丰公司及法定代表人罗崇明1710000元收条，证明2018年8月18日被告退回原告货款1710000元。证据六，原告衡东兆丰公司法定代表人罗崇明20万元收条，证明为了便于买卖合同的履行，原告向农业部申请食用菌项目扶持资金，因前期缺少费用暂时向被告法定代表人请求再退回20万元货款为申请费用，应在余款中扣除。证据七，被告法定代表人王士杰退回原告法定代表人罗崇明货款的银行转款记录和微信聊天记录截屏图片，证明被告退回原告货款。证据八，原告法定代表人罗崇明和被告奥博菌业公司法定代表人王士杰微信聊天记录截图和银行交易明细，证明2019年2月份原告付款50000元系2-3月份技术员工资，不是预付货款。证据九，原告衡东兆丰公司购买被告奥博菌业公司遮阳网、水管等设备明细及票据、运输物流回单共23份，证明原告购买被告开口机、遮阳网等设备明细价款和已运输交付，该价款应当在剩余货款中扣除。被告还向原告交付了捆扎绳99000元，但截至目前被告未找到收据及交付物流的回单，对此捆扎绳交付使用已明知，请原告核实确认。证据十，梁西安、姜宝全、付美信、邢广奎书面证言，证人出庭作证申请，证明被告派7名技术员到原告处工作。证据十一，被告代原告发放技术员工资银行转账和微信转账记录、火车票订票信息，证明被告派驻原告处技术员工资及交通费由被告奥博菌业公司发放，应当在剩余款项中扣除。另外，被告提交《收货确认单》6份，证实被告向原告交付菌种中包含白木耳菌棒。 原告对二被告提交的以上证据发表以下质证意见：对证据一、证据二、证据五无异议。对证据三真实性无异议，对关联性、证明目的有异议，原告的已付款项中已经包含了开口机、遮阳网等设施设备的款项，不应在余款中重复扣除。对证据四真实性、合法性、关联性均有异议，微信截图是复印件，真实性不认可，仅凭一页微信截图无法证明微信聊天双方的真实性，同时该截图系部分截图并不完整，不能够实现被告的待证目的。对证据六的真实性、合法性、关联性均有异议，从该收条的内容上看与本案中所争议的合同及纠纷没有任何关联性，同时事实上原告公司没有收到该20万元的款项。对证据七中的支付凭证的真实性、合法性、关联性给予认可，对证据七中微信聊天截屏不予认可，该截屏系复印件且双方身份不详。对证据八银行交易流水予以认可，对证据八中的微信聊天记录均不认可。对证据九的真实性、合法性、关联性均不认可，其中浙江台州遮阳网的销售单据系单方提供而且单价和金额均无其他证据（比如合同、发票以及付款凭证）予以佐证，其中临沂市鹏举物流专线的物流单均没有制单人的签字也没有收货人的签字，不具备真实性与合法性该组证据其他销货清单的质证意见同上两条，被告的物流单不仅没有收货人的签字确认也没有发货人与物流公司的签字确认，所有的物流单据没有任何人签字确认，不具备客观性不属于合法的证据形式。综上无法实现该组目的的质证目的。我公司并未收到99000元的捆扎绳。对证据十一，对其中的银行转账无异议，对微信记录和火车票订票信息的“三性”均有异议，系复印件，且仅凭订票信息无法证明实际发生待证事实。对于被告提交的《收货确认单》6份，原告对该证据的关联性不予认可，白木耳菌棒并非涉案合同的标的物，与涉案合同无关，即使被告实际交付了白木耳菌棒，也属于一个新的法律关系及新的合同，无法实现被告的待证目的，同时，白木耳的单价被告也无证据证实。 本院对原被告提交的证据认定如下：对于原告提交的证据一、证据二，被告无异议，本院予以确认；被告虽然对证据三、证据四的证明目的有异议，但对证据本身无异议，本院予以确认；证据五、证据六、证据七与本案不具关联性，本院不予确认；对证据八付款凭证，被告虽对其中几笔汇款的款项性质有异议，但对证据“三性”无异议，对该证据，本院予以确认，但付款明细表中列明转给奥博菌业公司货款金额总计为5908800元，而起诉状中主张转给奥博菌业公司货款金额为5788800元，因原告在庭审中未变更诉讼请求及事实与理由，本院应当以原告在起诉状中主张的数额为准，其余视为原告对权利的自愿放弃。对于原告提交的《合作协议》，因该合同系关于黑木耳菌棒的约定与本案中黑皮鸡枞菌合同无关联性，本院对该证据不予确认。对于被告提交的证据一、证据二、证据五，原告无异议，本院对该证据予以确认；原告对证据三真实性无异议，对关联性以及证明目的有异议，认为原告已付款项中已经包含了开口机、遮阳网等设施设备款项，不应在余款中重复扣除，但是没有提供证据支持，其异议不成立，该证据与本案具有关联性，本院予以确认；原告对证据四的真实性、合法性、关联性均有异议，认为微信截图是复印件，对真实性不予认可，经审查，证据四系截屏复印件，没有提供原始载体，也无法证明身份情况，该证据本院不予确认；对证据六，该收条系王士杰转给罗崇明的项目资金服务费，而本案买卖合同中并未约定服务费内容，该收条与本案不具关联性，本院不予认可；对证据七，原告拟证实王士杰通过个人账户向罗崇明退回货款100000元，原告虽然在质证时对证据不予认可，但在之后的法庭调查中，又表示收到王士杰个人账户退款100000元属实，因此，对该证据本院予以确认；对证据八中银行交易流水的真实性、合法性、关联性原告予以认可，本院予以确认，而微信聊天记录系截屏复印件，没有提供原始载体，也无法证明双方身份情况，该证据本院不予确认；证据九中，被告当庭撤回2018年10月9日的销货清单，明细第8项中2018年10月20日发34件并未提供证据支持，11月15日发催芽宝1件但并未标明价格，2018年10月11日销货清单记载催芽宝60000元，但未提供证据证实该催芽包发给原告，明细第10项、第11项均未提供证据支持，其余销货清单均能与物流清单相印证，能够证实原告购买被告开口机、遮阳网等设备明细及价款情况，本院予以确认；对于被告提交的6份《收货确认单》，仅能证实白木耳数量，庭后未提交约定白木耳价格的证据，因此仅凭该收货确认单不能证实原告主张的白木耳货款数额，对该证据，本院不予确认；证据十、证据十一系技术员工资及交通费等问题，与本案菌棒买卖合同并非同一法律关系，不具关联性，对该两组证据本院不予确认。 通过原被告双方的举证、质证，本院认证以及庭审调查情况，本院认定事实如下：被告奥博菌业公司系一人有限责任公司，其唯一股东为法定代表人王士杰。2018年7月29日，原告衡东兆丰公司与被告奥博菌业公司签订《黑木耳菌棒销售合同》，约定原告从奥博菌业公司处购买黑木耳菌棒，每个菌棒价格2.6元，数量为280万棒，另外对包装方式、货款支付方式、交提货时间等进行了约定。2019年1月20日原告衡东兆丰公司作为乙方与被告奥博菌业公司作为甲方签订《补充协议》，约定2018年7月份双方签订的《黑木耳菌棒销售合同》终止，改为黑皮鸡枞菌棒购销合同，约定尽快结清黑木耳合同账目，将乙方余款用作购买黑皮鸡枞菌定金；乙方补偿给甲方因未及时拉走菌棒所造成的经济损失共计300000元，此款可从乙方黑木耳菌棒余款中扣除。同日，原告衡东兆丰公司作为乙方与被告奥博菌业公司作为甲方签订《菌棒销售合同》，约定原告从被告奥博菌业公司购买黑皮鸡枞菌棒，每个菌棒价格为4元，菌棒数量为200万棒；合同签订后乙方将2018年7月份所签280万棒黑木耳菌棒合同及乙方购买甲方的开口机、遮阳网等设施设备所有款项结清后的余款作为此合同所定200万棒的定金，余款以双方结算为准；乙方每次提货前3天，将当批货款先按每棒3元付款汇到甲方账户上，剩余的1元/棒欠款到乙方菌棒陆续出菇时，分批次还清，第一批按40万棒结清一次，以后按每批20万棒结清一次。乙方所交定金到最后拉棒时充当菌棒货款；甲乙双方约定交（提）货时间为2019年5月1日至2020年4月30日，乙方在此时间段内按每月20万棒分批次将菌棒全部运走，乙方不得逾期七天（特殊原因除外）。如果甲方不能按时交货，应无条件退回相应预付款及利息；乙方未能按时提货（特殊原因除外），逾期七天视为自动放弃，甲方有权处理，已经交付的定金和货款，甲方不予退还；另外，合同还对甲方向乙方派技术员等事项进行了约定。 在上述《黑木耳菌棒销售合同》履行过程中，原告向被告支付款项共计5788800元，其中含技术员工资50000元；接受奥博菌业公司提供的黑木耳菌棒690354棒，每棒2.6元，共计1794920.4元。期间，原告向奥博菌业公司购买设施设备款明细如下：2018年10月4日，购买遮阳网10175元；2018年10月9日，购买遮阳网27500元；2018年10月9日，购买开口机19100元；2018年10月10日，购买地膜38600元；2018年10月12日，购买水泵8400元、水带等41090元；2018年10月18日，购买遮阳网27500元；2018年10月19日，购买水管等20205元；2018年11月3日，购买水带等25975元，以上设备设施款共计218545元。该合同终止后，被告奥博菌业公司向原告退菌棒款1710000元，奥博菌业公司法定代表人王士杰向衡东兆丰公司法定代表人罗崇明退款100000元。 《菌棒销售合同》签订后，原告未按照《菌棒销售合同》约定的提货时间提货，《菌棒销售合同》中买卖黑皮鸡枞菌棒未能实际履行。现原告以黑皮鸡枞菌棒在5月至11月期间并不适合衡东县的气候和水文条件，不适合在衡东县养殖，无法实现合同目的为由，主张解除合同并由被告返还货款。另外，原告主张被告奥博菌业公司系一人有限责任公司，王士杰系该公司的股东，应当为奥博菌业公司的债务承担连带责任。现双方对以上问题未达成一致意见，原告遂诉至本院。 本院认为，被告奥博菌业公司与被告衡东兆丰公司签订《黑木耳菌棒销售合同》后，双方签订《补充协议》协商终止，改为购销黑皮鸡枞菌棒的《菌棒销售合同》。《补充协议》《菌棒销售合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，均为有效合同。《黑木耳菌棒销售合同》虽经双方协议终止，但不影响合同终止前的效力。双方应按照合同约定全面履行各自的义务。在《菌棒销售合同》履行过程中，原告并未按照约定的提货时间提货，导致《菌棒销售合同》中约定的买卖黑皮鸡枞菌棒事项未能实际履行，因此，导致合同目的不能实现的原因系原告未按约定时间提货而非被告不能按约定时间供货，因此，违约方应为原告衡东兆丰公司。至于黑皮鸡枞菌种是否适合在当地种植，应是原告签订合同前应当考察的因素之一。市场经济中，利益与风险并存，原告作为完全民事行为主体，签订合同须谨慎行事，一旦签字盖章，应承担相应的民事责任。因此，原告认为系被告导致合同无法实际履行的理由不能成立，本院不予支持。《菌棒销售合同》约定的交（提）货时间为2019年5月1日至2020年4月30日，合同履行期限尚未届满，现原告诉至本院要求解除《菌棒销售合同》，即明确表示不再履行合同中债务，因此，原告主张解除合同的诉讼请求，本院予以支持。 《菌棒销售合同》解除以后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况，原被告可以要求恢复原状。本案原告主张《菌棒销售合同》解除后，被告奥博菌业公司应向其返还《黑木耳菌棒销售合同》中已付货款，但《补充协议》以及《菌棒销售合同》明确约定原告在《黑木耳菌棒销售合同》中向奥博菌业公司支付的货款扣除部分款项后转作《菌棒销售合同》的定金，而《黑木耳菌棒销售合同》终止后，原被告一直未结算，因此，应当首先按照合同约定及实际履行情况对《黑木耳菌棒销售合同》进行结算。在《黑木耳菌棒销售合同》履行过程中，原告向奥博菌业公司转款5788800元，其中含技术员工资50000元；被告奥博公司主张2018年7月18日70000元、2018年10月12日77600元、2018年10月9日270000元其中80000元是材料款，2018年10月11日210000元中的100000元是基础设施款项，2018年11月28日70000元系考察费用，但均未提供证据证实。因此，原告衡东兆丰公司向被告奥博菌业公司支付货款应为5738800元。 被告奥博菌业公司按照《黑木耳菌棒销售合同》约定向原告供应黑木耳菌棒690354棒，约定单价每棒2.6元，共计1794920.4元；奥博菌业公司主张其中还包含向原告供应白木耳菌棒170991棒，单价为每棒3.0元，应在总价款中扣除差价68397.6元，但未提供证据证实双方约定的白木耳菌棒价格，其主张本院不予支持。2018年8月18日，奥博菌业公司向原告退货款1710000元，后其法定代表人王士杰又向原告退货款100000元，共计退款1810000元。奥博菌业公司主张还曾向原告退款200000元，经查，该款项系项目资金服务费而非退回的货款，该款项与本案并无关联性，其主张本院不予支持。 被告奥博菌业公司辩称原告从被告处购买遮阳网、开口机等设备款项应从货款中予以扣除。本院经审理认为，虽然设备买卖合同系另一法律关系，但在《菌棒销售合同》中约定开口机、遮阳网等设施设备款项与《黑木耳菌棒销售合同》一并结算，因此本院一并予以审理。奥博菌业公司主张应扣除设备款项279500元，但明细表第8项中2018年10月20日发34件、11月15日发催芽宝1件未标明价格，其主张的款项60000元，并未提供证据支持，而2018年10月11日销货清单记载催芽宝60000元，但未提供证据证实该催芽包发给原告；明细表第10项475元、第11项480元均未提供证据支持，故原告从奥博菌业公司购买设施设备共计218545元。奥博菌业公司主张的捆扎绳价款99000元，未提供证据支持，本院不予采信。另外，《补充协议》约定“乙方补偿给甲方因未及时拉走菌棒所造成的经济损失共计30万元，此款可从乙方黑木耳菌棒余款中扣除”因此，该300000元按约定应从货款中予以扣除。 关于7名技术员工资是否应在余款中扣除的问题，虽然原被告在《菌棒销售合同》中约定了被告向原告派驻技术员进行技术培训和现场指导以及由原告负责技术员的工资、食宿费、交通费等事宜，但技术员工资与本案菌棒买卖合同并非同一法律关系，且合同未约定技术员工资在《黑木耳菌棒销售合同》货款中扣除，因此，被告主张7名技术员工资及交通费应予扣除的主张，本院不予支持，有关权利人可以另行主张权利。 综上，原告衡东兆丰公司向被告奥博菌业公司支付货款5738800元，奥博菌业公司向原告退回货款1810000元，扣除奥博菌业公司提供的黑木耳菌棒价值1794920.4元、设施设备款218545元，扣除原告支付的经济损失300000元，原告向被告奥博菌业公司支付的货款余款为1615334.6元。《补充协议》第二条约定尽快结清黑木耳合同项目账目，将乙方（衡东兆丰公司）余款用作购买黑皮鸡枞菌定金。《菌棒销售合同》进一步明确为“合同签订后乙方将2018年7月份所签280万黑木耳合同及乙方购买甲方的开口机、遮阳网等设施设备所有款项结清后的余款作为此合同所定200万棒的定金，余款以双方结算为准。”《菌棒销售合同》约定每个菌棒价格4元，该合同标的额应为800万元（4元/棒×200万棒），定金不能超过合同标的额的20%，即不能超过160万元（800万元×20%）。而原告支付的货款余款1615334.6元作为定金，超过了合同标的额的20%，因此，定金应当调整为1600000元。根据定金罚则，原告作为支付定金的一方不履行合同债务，该定金被告奥博菌业公司不予返还；现合同已经解除，余款15334.6元，奥博菌业公司应当向原告返还。因起诉时《菌棒销售合同》并未解除，奥博菌业公司不负返还货款的责任，因此原告主张自立案之日起由奥博菌业公司支付利息的主张，本院不予支持。 《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”原告主张被告奥博菌业公司系一人有限责任公司，被告王士杰系该公司股东，应当为公司债务承担连带责任。而被告王士杰未能提出证据证明个人财产独立于公司财产，因此，应当为奥博菌业公司的上述债务承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告衡东兆丰农业发展有限公司与被告山东奥博菌业有限公司签订的《菌棒销售合同》； 二、被告山东奥博菌业有限公司于本判决生效后七日内向原告衡东兆丰农业发展有限公司返还货款15334.6元； 三、被告王士杰对上述第二项山东奥博菌业有限公司的债务承担连带责任； 四、驳回原告衡东兆丰农业发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25070元,减半收取计12535元，由被告山东奥博菌业有限公司、王士杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  任元国 二〇二〇年一月十五日 法官助理赵静 书记员刘家泽