wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执3969号 申请人：王丽，女，40岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：腰斯吐，男，55岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行王丽申请腰斯吐买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初2164号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年7月30日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年7月30日，2019年8月20日，经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年8月21日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年1月22日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执3969号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 文  霞 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年一月二十二日 书记员 周  江
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书  （2020）陕0111民初496号 原告：XX新一家置业有限公司，住所地：陕西省西安市灞桥区XX。法定代表人：李X，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，系该公司员工，住该公司。被告：王X，男，19XX年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。原告XX新一家置业有限公司诉被告王X追偿权纠纷一案，本院立案后，原告XX新一家置业有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告XX新一家置业有限公司撤诉。案件受理费676元，减半收取338元，由原告自行负担。 审  判  员  王守珍                             二〇二〇年一月十五日  书  记  员  孙亚平 1
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初64号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人赵会良，男，1991年3月4日出生于河南省汝州市，汉族，小学文化，农民，住汝州市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月28日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审，经本院决定于2020年1月13日被继续取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人赵会良犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈新宇出庭支持公诉，被告人赵会良到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2019年10月27日晚，被告人赵会良饮酒后驾驶豫Ｄ×××××小型普通客车沿绍兴市柯桥区104国道由东往西方向行驶。当日23时18分许，被告人赵会良驾车途经104国道东升路市场附近地方时，所驾车辆与路灯杆相撞造成路灯杆倒地及车辆损坏的道路交通事故。23时20分许，驾驶人骆某驾驶电动自行车经过该处时与倒地的路灯杆发生碰撞，造成电动自行车、路灯杆损坏及骆某受伤的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人赵会良负第一起事故的全部责任，负第二起事故的同等责任。 经鉴定，被告人赵会良静脉血中乙醇含量为1.85mg/ml。 案发后，被告人赵会良明知他人报警而在现场等候，后自愿被带至公安机关，并如实供述了以上事实。被告人赵会良已与骆某达成赔偿协议并取得谅解，同时也已向国网浙江省电力有限公司支付了路灯杆的赔偿费。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人赵会良违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，属自首；建议对被告人赵会良判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金人民币三千元至五千元，可适用缓刑。公诉机关提交了涉案车辆照片、现场照片，酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、保险单、收据、警情详情及卷宗、行政处罚决定书、医疗诊断证明书、赔偿协议、谅解书、损坏清单、绍兴市公安局柯桥区司法鉴定中心出具的情况说明、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的查获经过，骆某的证言，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、价格评估结论书，现场勘验笔录及现场图，监控录像等证据证实。 被告人赵会良对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵会良违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人赵会良能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且已妥善处理了涉案损害赔偿问题并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。但被告人赵会良有造成一般交通事故且负事故全部责任的情节，酌情予以从重处罚。根据被告人赵会良的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵会良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅蓉蓉 二〇二〇年一月十九日 法官助理陶大卫 书记员  何 雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市雁塔区人民法院   民事判决书                (2020)陕0113民初447号   原告：平安银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市新城区一至三层。   负责人：王军，该分行行长。   委托诉讼代理人：胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。   被告：徐静，女，汉族，1969年7月14日出生，住新疆阜康市。   原告平安银行股份有限公司西安分行与被告徐静金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人胡唯到庭参加了诉讼，被告徐静经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告徐静于2018年7月10日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币299000元；贷款期限为36个月，自2018年7月12日至2021年7月12日止；现贷款年利率13%，为固定利率；贷款用于支付购买路虎牌小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告徐静同意将其所有的牌号为陕AXXXXX，发动机号为0574456306DT，车架号为SALSN2F45BA716849的路虎牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、法系及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物这家或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年4月12日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告徐静归还原告剩余贷款本金242198.5元；2、被告支付利息12374.47元、本金罚息1265.24元、利息复利448.06元（截至2019年8月13日止），并支付自2019年8月14日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金242198.5元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息12374.47元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为256286.27元（截至2019年8月13日止）；3、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、如被告徐静不履行上述项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为陕AXXXXX，发动机号为0574456306DT，车架号为SALSN2F45BA716849的路虎牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告徐静继续清偿；5、本案的诉讼费由被告承担。   被告徐静经本院依法传唤未出庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2018年7月10日，原告平安银行股份有限公司西安分行（甲方、贷款人）与被告徐静（乙方、借款人、丁方、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额为299000元；贷款期限为36个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮173.6842%，固定利率；贷款用途为自用购车；还款方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表示不履行其在本合同项下的任何义务，则甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。另外，该合同还约定了抵押条款，被告徐静将其名下车牌号为陕AXXXXX的路虎牌小型越野客车（发动机号：0574456306DT，车架号：SALSN2F45BA716849）抵押给原告，以担保上述债务的履行，原、被告双方于2018年8月10日办理了抵押登记。2018年7月12日，原告按照合同约定向被告徐静发放贷款299000元。自2019年4月12日起，被告徐静未按照约定偿还借款本息。截止2019年8月13日，被告徐静尚欠原告借款本金242198.5元、利息12374.47元、本金罚息1265.24元、利息复利448.06元，合计256286.27元。另查，原告因起诉本案花费律师费2300元。   上述事实，有《平安银行个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、平安银行个人账户交易明细清单、个人借款借据、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告徐静签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告徐静作为借款人却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告徐静偿还全部借款本息，故原告该项诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告徐静将其名下车牌号为陕AXXXXX的路虎牌小型越野客车抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，故原告要求就抵押物拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。合同约定律师费由违约方承担，而原告已经实际产生律师费2300元，故原告主张被告徐静支付2300元律师费，有事实及法律依据，本院予以支持。   综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告徐静于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行偿还借款本金242198.5元、利息12374.47元、罚息1265.24元、复利448.06元，合计256286.27元（截至2019年8月13日），并按照合同约定支付自2019年8月14日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利。   二、被告徐静于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行支付为实现债权所支出的律师费用2300元。   三、如被告徐静未履行本判决第一项、第二项确定的给付义务，原告平安银行股份有限公司西安分行对其提供的抵押物：车牌号为陕AXXXXX的路虎牌小型越野客车（发动机号：0574456306DT，车架号：SALSN2F45BA716849）一辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5179元，减半计收2589.5元由被告负担，因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审判员   孟元元     二〇二〇年 一 月 十五 日     书记员  邢彤丹     打印：相丽华   校对：李湘湘  2020年月日送达            1
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1026民初49号原告：杨建立，男，1968年6月28日出生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：张烨，河北维则律师事务所律师。被告：林小乐，男，1962年11月19日出生，汉族，住文安县。被告：张小乐，男，1978年2月16日出生，汉族，住文安县。被告：刘长江，男，1966年3月17日出生，汉族，住文安县。被告：林同合，男，1960年2月3日出生，汉族，住文安县。被告：刘卫桥，男，1981年10月10日出生，汉族，住文安县。被告：李楞子，男，1957年9月10日出生，汉族，住文安县。被告：陈培德，男，1966年4月25日出生，汉族，住文安县。原告杨建立与被告林小乐、张小乐、刘长江、林同合、刘卫桥、李楞子、陈培德返还原物纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告杨建立于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨建立撤诉。案件受理费1050元,减半收取计525元，由原告杨建立负担。审判员 李 燕二〇二〇年一月二十一日书记员 王亚丹
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民监62号原审原告：卞康，男，回族，1971年7月25日生，河南省太康县张集乡韩庄行政村卞庄。原审被告：李军，男，汉族，1974年10月17日生，住河南省淮阳县。原审被告：李金海（与被告李军系兄弟关系），男，汉族，1988年5月16日生，住河南省淮阳县。原审原告卞康与原审被告李军、李金海民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月16日作出（2017）豫1627民初3455号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  刘志强审判员  席长风审判员  王可可二〇二〇年一月二十一日书记员  韩 冰
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执27号关于申请执行人甘肃神州海联通信工程有限公司与被执行人中国移动通信集团甘肃有限公司庆阳分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘1002民初32号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国移动通信集团甘肃有限公司庆阳分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘肃神州海联通信工程有限公司于2020年1月5日向本院申请强制执行，要求：被执行人中国移动通信集团甘肃有限公司庆阳分公司支付申请执行人甘肃神州海联通信工程有限公司1077879.2元，并从2016年9月19日起按照同期银行贷款利率支付利息至履行完毕之日止，共计1235690元；已履行1193000元，下剩案款42690元（含案件受理费）；案件受理费15164元，由被执行人中国移动通信集团甘肃有限公司庆阳分公司负担。在执行过程中，被执行人中国移动通信集团甘肃有限公司庆阳分公司已将（2018）甘1002民初32号民事判决书所判内容主动履行40841.2元，下剩案款申请执行人自愿放弃。本院认为，庆阳西峰区人民法院作出的（2018）甘1002民初32号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人甘肃神州海联通信工程有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2018）甘1002民初32号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初844号   原告：新疆新金坤物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新区（新市区）安宁渠路169号丽景水岸26号楼201室。法定代表人：熊勇军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚亭，女，1993年10月20日出生，汉族，新疆新金坤物业服务有限公司法务专员，住新疆托克逊县。被告：谭小龙（其他信息不详）。案由：物业服务合同纠纷本院在审理新疆新金坤物业服务有限公司诉谭小龙物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。   审  判  员   陈玉星   二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 二 十 日 书  记  员   韩乐乐
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1802执1082号之一申请执行人：代炳琼，女，汉族，住雅安市名山区。被执行人:王阳兵，男，汉族，住四川省眉山市仁寿县。被执行人：杨建中，男，汉族，住四川省眉山市东坡区。申请执行人代炳琼与被执行人王阳兵、杨建中买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人已履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨建中名下的位于眉山市东坡区湖滨路北一段**号*幢*单元*层*号房屋（川（****）眉山市不动产证明第*****号）查封的强制措施。本裁定送达后立即执行。审判员  唐力二〇二〇年一月二十二日书记员  **
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执86号之三申请执行人：山东中模建筑科技有限公司，统一社会信用代码：913J52，住所地：菏泽市长江东路（定陶至日南高速连接线以东）。法定代表人：黄占峰，该公司总经理。被执行人：湖北建正科技有限公司，统一社会信用代码：914A940，住所地：湖北省红安县经济开发区新型产业园。法定代表人：张建军，该公司总经理。被执行人：建正建筑模板(廊坊)有限公司，统一社会信用代码：91182L，住所地：河北省廊坊市广阳区万庄镇各庄村南4号院。法定代表人：张建军，该公司总经理。关于山东中模建筑科技有限公司与被执行人湖北建正科技有限公司、建正建筑模板(廊坊)有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年01月14日冻结了被执行人湖北建正科技有限公司在中国建设银行42050376_1账户内存款人民币2277.75元，现因被执行人债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人湖北建正科技有限公司在中国建设银行4205076_1账户内存款人民币2600000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇二〇年一月十九日书记员  曹 顺
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0703民初5643号原告：衢州市柯城区众和塑料加工厂，住所地浙江省衢州市柯城区姜家山乡衢州市农特产交易中心4区2幢，统一社会信用代码92330802L62835129N。经营者：陈光明，男，1972年2月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：徐晓俊、郑睿（实习），浙江诚源律师事务所律师。被告：施敦掌，男，1970年3月22日出生，汉族，住金华市金东区。原告衢州市柯城区众和塑料加工厂与被告施敦掌买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衢州市柯城区众和塑料加工厂的委托诉讼代理人徐晓俊、郑睿到庭参加诉讼，被告施敦掌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衢州市柯城区众和塑料加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款61665元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2011年12月13日起一直在衢州市柯城区衢州市农特产交易中心经营塑料制品加工。2014年起，被告在原告处订购货物，交易总额共计219820元，剩余所欠货款61665元，被告出具欠条一张，承诺于2019年5月14日前全部归还。但被告至今未还，催讨无果。为维护原告合法权益，特向法院起诉要求被告还款，望判如所请。原告向本院提交的证据有：1.欠条一份，拟证明被告拖欠原告货款的事实。2.销货单24份，拟证明原、被告买卖合同关系及交易金额的事实。被告施敦掌未作答辩，也未提供相关证据。原告提供的证据，被告未依法到庭质证，是对其自身权利的放弃。经审查，原告提供的证据1，内容真实可靠，与被告欠原告货款61665元的事实关联程度高，本院认定原告提交的证据1对于被告尚欠原告货款61665元的事实具有完全证明力，作为定案依据。原告提供的证据2，虽有部分销货单无被告签名，但结合证据1，证据2的内容可信度高，与原、被告间买卖合同关系的事实关联性较高，本院认定该证据对于双方买卖合同关系及交易情况的事实具有较大证明力，作为定案依据。本院经审理认定事实如下：原告衢州市柯城区众和塑料加工厂与被告施敦掌自2014年11月5日起有买卖塑料制品业务关系，至2018年11月4日止，双方交易金额共计219820元。2018年12月份，原、被告经结算，被告尚欠原告货款61665元，并向原告出具欠条一份，约定于2019年5月14日前付清。到期后被告未付款，原告催讨无果，遂诉来本院要求被告还款。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，被告应按照双方约定的时间支付原告货款。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施敦掌于本判决生效后十日内支付原告衢州市柯城区众和塑料加工厂货款61665元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元（减半收取），由被告施敦掌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王春雷二〇二〇年一月三日代书记员 莫群红
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执保79号 申请人：王瑞来，男，1982年4月21日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：李宗进，男，1969年8月16日生，汉族，住新泰市。 被申请人：新泰市正乾建材有限公司，住所地：新泰市小协镇蒙馆路百川纸业以南，统一社会信用代码:91370982MA3PE73G0D。 法定代表人：尚东岳。 申请人王瑞来与被申请人李宗进、新泰市正乾建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院(2020)鲁0982民初379号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款180000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘虎 二〇二〇年一月十日 书记员  徐蕾
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初434号之三原告:赵某，女，1953年11月13日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告:张某，男，1983年8月17日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告赵某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告需要公告送达法律文书，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 平审判员 杨广朋审判员 苑文哲二〇二〇年一月十五日书记员 王统洋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初71号 公诉机关 绍兴市柯桥区人民检察院 被告人 基本情况 被告人黄晓林，曾用名黄小宁，男，1988年9月17日出生于四川省绵阳市，汉族，小学文化，农民，住绵阳市安州区，曾因犯寻衅滋事罪于2011年12月9日被本院判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪于2012年5月16日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，连同前罪判处的有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三千元，2015年8月24日刑满释放；因犯开设赌场罪于2018年5月7日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月23日被刑事拘留。现羁押予绍兴市柯桥区看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 绍柯检二刑诉〔2020〕66号 指控事实 2017年5月30日23时许，胡长均、伍天财（已判刑）在绍兴市柯桥区柯岩街道鉴水人家小区门口与姜荣树、柳桃、柳才明等人喝酒时发生争执，后为泄愤，胡长均、伍天财电话纠集冯云川、蔡黔浙、田世洪（1992年出生）、田世洪（1998年出生）（均已判刑）到现场殴打柳桃、姜荣树、柳才明。后冯云川前来找寻胡长均、伍天财，适遇同在该小区门口吃夜宵的被告人黄晓林及尹林、吴朝江、周敬颐、辜浩、闫丽奇、吴志强（均已判刑）等人，冯云川和尹林等人短暂寒暄,并提及其是来寻找打架的伍天财等人，随即离席，并和蔡黔浙、田世洪（1992年出生）、田世洪（1998年出生）前去找寻伍天财、胡长均。后冯云川等人和伍天财、胡长均汇合，前去殴打姜荣树、柳桃、柳才明等人，其中冯云川使用甩棍。期间，姜荣树通知邓衍财、毛尽到现场。尹林、吴朝江听闻冯云川等人打架的声音后，先行持啤酒瓶前去帮忙，后被告人黄晓林及周敬颐、辜浩、闫丽奇、吴志强等人亦持啤酒瓶等工具前去帮助冯云川一方殴打姜荣树、柳桃、柳才明等人，其中被告人黄晓林持刀捅刺对方人员。柳桃、柳才明、邓衍财等人受伤。经鉴定，柳桃、柳才明、邓衍财的伤势被评定轻伤二级。 案发后，尹林、周敬颐、辜浩、吴志强已对被害人进行赔偿。 指控罪名 寻衅滋事罪 量刑建议 有期徒刑二年二个月至二年八个月 被告人 意见 被告人黄晓林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪，属共同犯罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄晓林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人黄晓林归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人黄晓林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月二十三日起至二○二二年六月二十二日止）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  屠国均 二〇二〇年一月十六日 法官助理宋孟彦 书记员  魏佳颖
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执97号孟祥梅：孟祥梅与曹守发借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。本院已于2020年1月20日将该款转付给孟祥梅。至此，孟祥梅向本院申请执行的（2019）黑0882民初2724号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执72号申请执行人:李建新。被执行人:中建庆达建工集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人中建庆达建工集团有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇二〇年一月十四日书记员 廖文超
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更26号罪犯匡志凤，女，1991年10月25日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人，现在浙江省。浙江省平阳县人民法院于2018年9月28日作出(2018)浙0326刑初701号刑事判决，以被告人匡志凤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元；尚未退出的共同违法所得责令被告人匡志凤等人继续退赔。判决生效后，该犯于2018年11月8日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯匡志凤在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯匡志凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯匡志凤已退赔违法所得人民币20000元及履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯匡志凤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯匡志凤予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年一月十四日代书 记员  金 娜
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初4429号原告：乔波，男，汉族，1982年9月10日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王惠娟，河南东君律师事务所律师。被告：武陟县鸿兴出租车有限公司，住所地：河南省武陟县沁河路130号，统一社会信用代码：91410823745768786R。法定代表人：闫俊义。委托诉讼代理人：闫非，女，该公司员工。原告乔波与被告武陟县鸿兴出租车有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月7日立案，原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔波撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由乔波负担。审 判 长  周中全审 判 员  张海滨人民陪审员  孙卫国二〇二〇年一月十日书 记 员  张嘉成
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0104民初6932号 原告：重庆万健强纸制品有限公司，住所地重庆市大渡口区跳磴镇山溪村6社，统一社会信用代码91500104MA5U470M4F。 法定代表人：万礼，职务总经理。 委托诉讼代理人：杨海，系公司员工。 被告：重庆凤庆食品厂，住所地重庆市九龙坡区陶家镇(中小企业基地)，统一社会信用代码91500107709437349U。 投资人：幸茹。 委托诉讼代理人：陈海龙，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：幸茹，女，汉族，1981年2月22日出生。 原告重庆万健强纸制品有限公司与被告重庆凤庆食品厂、幸茹买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员包园园独任审判，并于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨海、被告重庆凤庆食品厂委托诉讼代理人陈海龙到庭参加诉讼。被告幸茹经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆万健强纸制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告货款131080.4元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用损失(从2018年4月29日起至实际支付欠款日止)。2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确资金占用损失的起算为2019年8月8日。 事实与理由：原告是生产包装箱的企业，被告幸茹系被告重庆凤庆食品厂的投资人。重庆凤庆食品厂因经营需要，从2016年1月至2018年4月，向原告采购了多批次的产品。2018年4月28日，经原、被告对帐，截止2018年4月28日，被告尚欠原告货款151080.40元。2019年5月8日，幸茹确认欠款金额属实，并承诺三个月内付清，但之后仅支付2万元，拒不支付剩余货款。 被告重庆凤庆食品厂辩称，欠款属实，但是金额需要具体核实。 被告幸茹未到庭，无答辩意见。 本院经审理查明以下事实：2016年至2018年期间，重庆凤庆食品厂向重庆万健强纸制品有限公司分批次购买调味料等货物的外包装纸箱。2019年5月8日，原、被告对账确认，截止2018年4月28日，重庆凤庆食品厂欠重庆万健强纸制品有限公司纸箱货款总金额151080.40元，幸茹签署“确认无误”字样。当日，幸茹出具《承诺书》，主要载明：针对重庆凤庆食品厂欠重庆万健强纸制品有限公司的纸箱货款151080.40元，现承诺此货款于三个月内付清，并且在此承诺书签订的第一个月(2019年5月8日至2019年6月7日)内付款2万元，余款在此后的两个月内结清。 嗣后，重庆凤庆食品厂支付2万元，尚欠131080.40元未支付。 另查明，重庆凤庆食品厂系个人独资企业其投资人为幸茹。 以上事实有送货单、对账函、承诺书及当事人陈述等证据在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。重庆万健强纸制品有限公司与重庆凤庆食品厂之间的口头买卖合同依法成立，双方均应按照约定全面履行各自的义务。因重庆凤庆食品厂尚欠重庆万健强纸制品有限公司货款131080.40元未支付，故本院对重庆万健强纸制品有限公司要求重庆凤庆食品厂支付货款131080.40元及资金占用损失(自2019年8月8日起至付清时止，以尚欠货款为基数按全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率计算)的诉讼请求，依法予以支持。 我国《个人独资企业法》第三十一条规定“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”。本案中，因重庆凤庆食品厂系幸茹依法设立的个人独资企业，故幸茹应当对重庆凤庆食品厂不能清偿的债务承担给付责任。幸茹经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、重庆凤庆食品厂于本判决生效后五日内支付重庆万健强纸制品有限公司货款131080.40元，以及从2019年8月8日起至付清时止，以尚欠货款为基数按全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率(LPR)计算的资金占用损失； 二、幸茹对重庆凤庆食品厂上述不能清偿部分承担给付责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1461元，由重庆凤庆食品厂、幸茹负担(此款重庆万健强纸制品有限公司已预交，重庆凤庆食品厂、幸茹于本判决生效后五日内支付给重庆万健强纸制品有限公司)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  包园园 二〇二〇年一月十四日 书记员  王苗苗
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保42号申请人：张万平，男，汉族，1962年6月12日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：张冠一，男，汉族，1990年5月3日生，住郑州市，系申请人儿子。被申请人：董利军，男，汉族，1972年2月8日生，住荥阳市。申请人张万平于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人董利军价值855500元的等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人董利军价值855500元的等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年一月二十日书记员  汪婉君
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12131号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠州北路1401号。法定代表人朱浩乐。被执行人何振君，女，1988年11月9日出生，住浙江省义乌市。被执行人鲍江山，男，1982年3月23日出生，住浙江省义乌市。被执行人鲍国伟，男，1982年8月23日出生，住浙江省义乌市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人何振君等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12131号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人何振君等归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金199338.43元及相应的利息、罚息、复利。执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人何振君等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何振君等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何振君等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何振君等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人何振君等有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，其没有异议。综上，被执行人何振君等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12131号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 傅 裕二〇二〇年一月十日书记员 胡一君
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更180号罪犯岳小长，男，1970年5月27日出生，汉族，湖南省新邵县人，小学文化。现在赣西监狱服刑。江西省萍乡市安源区人民法院于2011年4月15日作出（2011）安刑初字第80号刑事判决，认定被告人岳小长犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）宜中监刑执字第1091号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年八个月；江西省宜春市中级人民法院于2018年01月30日作出（2018）赣09刑更154号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯岳小长在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（17/12；18/6、12；19/6）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯岳小长在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳小长减去有期徒刑八个月二十天（剥夺政治权利四年不变）。（减刑后刑期：自2010年8月28日起至2022年7月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初123号 原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀树支行。 负责人：徐洁。 委托诉讼代理人：胡雯波。 委托诉讼代理人：范莉群。 被告：廖思懿。 被告：詹莹。 本院在审理原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀树支行与被告廖思懿、詹莹金融借款合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交诉讼费用，又未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 叶 茜 二〇二〇年一月十七日 书记员 朱麟如
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执180号 申请执行人阳革开、被执行人宁波美华利机械有限公司： 申请执行人阳革开诉被执行人宁波美华利机械有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2018）378号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人阳革开向本院申请强制执行，本院于2020年01月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波美华利机械有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执180号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十三日
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初8212号原告：靖江市中意物业管理有限公司，住所地靖江市春江花城门面房F30号，统一社会信用代码9132128257949837XA。法定代表人：范亚锋。委托诉讼代理人：高平，该公司员工。被告：徐军，男，1977年10月10日生，住靖江市。本院在审理原告靖江市中意物业管理有限公司与被告徐军为物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告靖江市中意物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 员  孔 浜二〇二〇年一月十二日法官助理  黄倩云书 记 员  刘赟婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初9906号原告：重庆恒仁模具制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇建新村一社，统一社会信用代码91500107592259832T。法定代表人：曾庆国，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱洪，重庆合融律师事务所律师。委托诉讼代理人：段小刚，重庆合融律师事务所律师。原告：重庆快联汽车零部件有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇青凤路88号，统一社会信用代码91500106304934136J。法定代表人：刘明。委托诉讼代理人：刘锋，男，系该公司工作人员。原告重庆恒仁模具制造有限公司与被告重庆快联汽车零部件有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告重庆恒仁模具制造有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆恒仁模具制造有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆恒仁模具制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取计6290元，保全费4870元，由原告重庆恒仁模具制造有限公司负担。审 判 长  秦小东人民陪审员  郭长红人民陪审员  罗 梅二〇二〇年一月三日法官 助理  覃俊清书 记 员  冉 枭
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初20号 公诉机关诸暨市人民检察院。 被告人卢科，男，1977年7月25日出生于浙江省诸暨市，汉族，文盲，农民，住诸暨市。2015年8月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，于2016年1月18日刑满释放；2016年12月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑九个月，于2017年10月9日缓刑期满；2018年1月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元，于2018年12月11日刑满释放。因本案于2019年9月22日被诸暨市公安局刑事拘留，2019年10月1日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）1673号起诉书指控被告人卢科犯盗窃罪，于2019年12月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2020年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郭滢姗等出庭支持公诉，被告人卢科到庭参加诉讼。现已审理终结。 诸暨市人民检察院指控： 2019年9月12日至9月19日期间，被告人卢科2次窜至诸暨市实施盗窃，共计窃取价值人民币1200余元的财物。具体如下： 1.2019年9月12日19时许，被告人卢科窜至诸暨市被害人蒋某家，以插片方式进入后，分别在卫生间内窃得价值人民币220元的花喜牌面膜一盒、价值人民币168元的希后牌面膜一盒、价值共计人民币315元的一叶子面膜二十一张、用过的希芸水漾沁透泡沫洁面膏一支及洗发露等物品，在房间内的桌上窃得一元硬币十余枚，后逃离现场。 2.2019年9月19日19时许，被告人卢科窜至诸暨市被害人骆某家，以插片方式进入后，分别在客厅冰箱内窃得价值共计人民币80元的敷之谜医用冷敷贴四张、茶叶二包，在房间内窃得零食一袋、价值共计人民币81元的骄子牌香烟九包、价值人民币350元的尼桑骐达牌车钥匙一个、银戒指一个，后逃离现场。 案发后，部分赃物已追回并发还被害人。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了涉案物品照片、扣押清单及发还清单，价格认定，全国常住人口信息，刑事判决书及罪犯档案资料，被害人蒋某、骆某的陈述，抓获经过，被告人卢科的供述和辩解，辨认笔录及照片，现场勘验检查记录，电子数据光盘等证据，认为被告人卢科曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢科系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。鉴于被告人卢科自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人卢科对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经庭审质证，对公诉机关提交的证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人卢科犯盗窃罪的事实予以确认。 本院认为，被告人卢科曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢科系累犯，依法予以从重处罚；其归案后能如实供述罪行，部分赃物已被追回并发还被害人，自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卢科犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年九月二十二日起至二0二0年四月二十一日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 戴 金 飞 二０二〇年一月十四日 书记员 石莎娜? 附页 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16995号之一 被执行人：郭梓雄，男，1998年10月6日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 关于郭梓雄刑事罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初31号刑事判决书以及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终683号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告人郭梓雄犯组织卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。因郭梓雄未按上述生效法律文书履行缴纳刑事罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2019年11月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明并扣划被执行人郭梓雄银行存款合计2312.15元，已上缴国库。 此外，未发现被执行人郭梓雄名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郭梓雄负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇二〇年一月十日 书记员 李嘉璇
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初56号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人陈英才，男，1952年6月24日出生于湖北省宣恩县，土家族，小学文化，务工，住宣恩县。2019年9月30日因本案被温岭市公安局行政拘留十五日，追缴违法所得人民币50元。因本案于2019年10月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人陈英才犯介绍卖淫罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员丁林出庭支持公诉，指控：2019年上半年开始，被告人陈英才为邹某某、洪某某及微信昵称为“A.”“夏某”的卖淫女介绍嫖客，并收取介绍费，合计介绍卖淫二十多次，获利人民币六七百元。部分事实如下：1、被告人陈英才于2019年9月28日介绍卖淫女邹某某和嫖客刘某某在温岭市大溪镇水仓老街的一个小宾馆内发生性关系，被告人陈英才获利人民币一百元。2、被告人陈英才分别于2019年7月份和9月份的一天介绍卖淫女洪某某和嫖客赵某某在温岭市内发生性关系，被告人陈英才共获利人民币二百元。3、被告人陈英才于2019年上半年介绍卖淫女洪某某和嫖客龚某某在龚某某的车上发生性关系，被告人陈英才没有收取介绍费。2019年9月29日下午，温岭市公安局大溪派出所民警在温岭市大溪镇良山村299号附近抓获被告人陈英才。同时公诉机关认为被告人陈英才具有坦白的处罚情节，建议对被告人陈英才判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人陈英才对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈英才犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈英才犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年3月30日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、追缴被告人陈英才的违法所得人民币600元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张才宏 二〇二〇年一月十五日 代书记员 洪 静 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0723刑初24号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人郭宇迅，男，1992年5月29日出生于浙江省武义县，汉族，职高文化，家住浙江省武义县。因醉酒驾驶机动车，于2019年6月被金华市公安局交通警察支队吊销驾驶证，同时因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月由武义县人民检察院作出不起诉决定。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月8日被武义县公安局刑事拘留。现押于武义县看守所。 武义县人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人郭宇迅犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员江琳出庭支持公诉。被告人郭宇迅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月7日晚，被告人郭宇迅饮酒后无证驾驶浙Ｇ×××××号牌小型轿车沿着武义县桐琴镇喜悦万家酒店路段由南往北行驶，20时25分，当车行驶至喜悦万家酒店门口时，与正在酒店门口倒车的由王某驾驶的浙Ｇ×××××号牌小型越野车发生碰撞并驶离现场。郭宇迅驾驶浙Ｇ×××××号牌小型轿车绕万家酒店行驶一段距离后返回酒店停车并离开了现场。经他人报警，交警到达现场后联系浙Ｇ×××××号牌小型轿车车主让车辆驾驶员郭宇迅回到现场，21时45分，郭宇迅返回现场，交警将其查获。经现场酒精呼气检测，结果为144mg/100ml。经检验，郭宇迅血液中乙醇含量为144mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人郭宇迅在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、到案经过、驾驶人及机动车信息查询单、行驶证复印件、酒精呼气检测结果单、强制措施凭证、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、不起诉决定书等；被告人郭宇迅的供述与辩解；证人王某的证言；检验报告；光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭宇迅违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车且肇事后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郭宇迅曾因危险驾驶被不起诉，应酌情从重处罚。鉴于其归案后和庭审中如实供述，予以从轻处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郭宇迅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年3月7日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 沈忆 二〇二〇年一月十五日 代书记员 陈园 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初306号原告：陈海兵，男，1980年4月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：李艳华，女，1979年7月5日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：刘政，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。被告：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路182号。法定代表人：何道军，该公司董事长。原告陈海兵、李艳华与被告湖北百合园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告陈海兵、李艳华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告陈海兵、李艳华撤回起诉处理。审判员  黄燕二〇二〇年一月十日书记员  张靖
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保47号刘锦学、郎建峰、李海霞：刘锦学与郎建峰、李海霞买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计24000.00元。经本院立案执行，现已全部保全完毕，现已结案。特此通知。承办人：李瑞民二〇二〇年一月十四日书记员 ：谷超阳
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初18号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人梁书斌，男，1995年12月28日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，住吉安县。2019年3月20日因醉酒驾驶机动车被台州市公安局交通警察局吊销机动车驾驶证，同年4月16日被台州市黄岩区人民检察院作不起诉决定。2020年1月3日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。 公诉机关以台黄检第二刑诉[2020]43号起诉书指控被告人梁书斌犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员王彩霞出庭，指控：2020年1月3日4时30分许，被告人梁书斌在无有效机动车驾驶证的情况下酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车，行驶至台州市黄岩区对出路段处时，与李仁冬停在此处的浙Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故，事故发生后被告人梁书斌离开现场。被告人梁书斌承担此次事故的全部责任。当天上午9时许，被告人梁书斌被执勤民警查获。被告人梁书斌血液中乙醇含量为89mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人梁书斌具有坦白的量刑情节，建议判处被告人梁书斌拘役五个月，并处罚金。 被告人梁书斌对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人梁书斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梁书斌犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年1月3日起至2020年6月2日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 马可大 二〇二〇年一月十日 法官助理李芳芳 代书记员 潘一茹 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初889号 原告:陕西煤业化工新型能源有限公司神木分公司。住所地：陕西省榆林市神木市第二新村烽火路。 法定代表人：王振平。 委托诉讼代理人:杜治平，陕西冲盈律师事务所律师。 被告:陕西辉煌置业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区凤城六路华机厂小区综合楼。 法定代表人：毛文田。 原告陕西煤业化工新型能源有限公司神木分公司与被告陕西辉煌置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告陕西煤业化工新型能源有限公司神木分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西煤业化工新型能源有限公司神木分公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年一月六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 **汐
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执恢1113号 申请执行人：温州京强企业服务有限公司 被执行人：浙江富控电梯有限公司、温州市新焦点科技电子有限公司、汪小微、汪振永、孔祥伟、章魁胜、孙建明 本院在执行申请执行人温州京强企业服务有限公司与被执行人浙江富控电梯有限公司等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民终66号上诉人（原审原告）：张福清，男，1956年3月7日出生，汉族，住虎林市。委托诉讼代理人：白秋发，黑龙江白秋发律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：虎林市杨岗镇新建村民委员会，住所地虎林市杨岗镇新建村。负责人：王荫波，村主任。委托诉讼代理人：吕洪臣，虎林市杨岗法律服务所法律工作者。上诉人张福清因与被上诉人虎林市杨岗镇新建村民委员会（以下简称新建村委会）合同纠纷一案，不服黑龙江省虎林市人民法院（2019）黑0381民初2687号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张福清上诉请求：1.请求撤销虎林市人民法院（2019）黑0381民初2687号民事裁定，指令虎林市人民法院审理；2.诉讼费用由新建村委会承担。事实和理由：张福清是虎林市杨岗镇新建村村民。为改善生态环境，张福清响应国家退耕还林号召退耕30.3亩，其中一块地22亩，另一块地8.3亩，并于2003年4月8日与新建村委会上级杨岗镇人民政府签订两份《二00三年退耕还林及林木管护合同书》，约定退耕还林经营期限70年。2005年12月1日，虎林市人民政府为张福清颁发了虎林证字(2005)第00003号林权证。2007年3月22日，新建村委会称，原定退耕还林补贴期限届满，需重新签订合同才能继续领取补贴，故与张福清重新签订了《退耕还林及林木管护合同书》。因林权证已办理完毕，张福清没多想也没看，就在合同上签字，合同书也未交给张福清。2019年7月，新建村委会称该合同中有“乙方（张福清）自愿将区域属村集体所有分给乙方的责任田退耕还林”内容，因此本次土地确权应当从张福清按人口应分的承包地中减掉退耕还林面积，张福清到杨岗林业站查找到合同复印件。本次确权，张福清家中5口人，应分35亩(5人×7亩）,减去30.3亩，张福清家仅剩4.7亩，根本无法维持生活。据张福清所知，退耕还林绝大多数均为开荒地，张福清的30.3亩退耕地亦为开荒地。2003年张福清与杨岗镇人民政府签订的退耕还林合同约定的位置就是张福清家的开荒地，而非张福清家应分承包地。2007年新建村委会又找张福清重新签定退耕还林合同，因张福清在2005年取得林权证，并从2003年开始领取退耕还林补贴，张福清对开荒地退耕还林并且继续领取补贴深信不疑，因此在新建村委会提供的合同上签名，当时根本没有注意到“乙方自愿将区域属村集体所有分给乙方的责任田退耕还林”的内容，自然没有想到新建村委会偷换概念，将开荒地换成了责任田。众所周知，土地是农民赖以生存的基础。粮食作物生长周期一年，当年见效，而林木生长周期长达数十年，采伐林木还要经过行政许可办理采伐证才能采伐受益，见效缓慢。如果以应分责任田退耕还林，则严重影响张福清生计，张福清肯定不会同意。故绝大多数的退耕户均是以开荒地退耕。2007年3月22日双方签订的《退耕还林及林木管护合同书》中“乙方自愿将区域属村集体所有分给乙方的责任田退耕还林”内容，且不说新建村委会有意欺诈张福清，至少导致张福清对责任田的表述产生了误解，认为只是为了继续发放退耕还林补贴，新建村委会现以此为由主张从张福清应分土地中扣减，违背张福清意愿，严重影响张福清生计，产生了不公平的结果，属于重大误解应予撤销的情形。张福清几次向新建村委会及杨岗镇人民政府、虎林市信访局、林业和草原局反映，答复称双方已签订合同，应当通过法律程序解决。因此，张福清根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，因重大误解订立的合同应予撤销为由，向虎林市人民法院提起诉讼。虎林市人民法院审理中，新建村委会辩称其是受杨岗林业站委托签订的合同，但没有提供证据。新建村委会明确表示其并非行政机关，不是行政主体。一审人民法院审查后认为，退耕还林合同上审核机关处加盖杨岗镇政府公章和镇长印章（杨岗林业站提供给张福清的复印件中却无此内容）,合同虽系平等主体签订，但约定的权利义务并不对等，新建村委会在合同中几乎没有权利，不符合民事合同的构成要件，实质为退耕还林而签订的行政协议，不属于民事案件处理范围，裁定驳回张福清起诉。张福清认为，新建村委会并非行政主体，又无证据证明其是受行政机关委托签订合同，双方签订的合同内容即使是行政管理内容的协议，只能说是双方约定内容不妥，需要法院审查确定该民事约定是否合法有效，镇政府审核也不能改变合同的民事性质，故一审法院关于本案不属于民事案件的认定错误。一审法院裁定后，张福清向虎林市人民法院提起行政诉讼，行政庭审查后告知，本案不属于行政诉讼受案范围。张福清找到杨岗林业站及林业和草原局，得到的答复是没有委托过新建村委会签订案涉合同。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，请求二审人民法院撤销一审裁定，指令一审人民法院审理。新建村委会辩称，一审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，张福清的上诉理由依法不能成立，恳请二审人民法院依法驳回上诉，维持原裁定。张福清向一审法院起诉请求：1.请求撤销2007年3月22日签订的退耕还林及林木管护合同书中“乙方自愿将区域属村集体所有分给乙方的责任田退耕还林”内容；2、本案诉讼费用由新建村委会承担。一审法院认为，《退耕还林条例》第二十四条规定：县级人民政府或者其委托的乡级人民政府应当与有退耕还林任务的土地承包经营权人签订退耕还林合同。张福清先与杨岗镇人民政府签订退耕还林及林木管护合同书，后与新建村委会签订退耕还林及林木管护合同书，其合同书中内容基本一致，合同目的亦均为退耕还林而签订，且经本院审核，2007年签订的退耕还林合同审核机关处亦加盖有杨岗镇人民政府公章和镇长印章，双方签订的退耕还林及林木管护合同书虽系平等主体签订的合同，但其约定的权利义务并不对等，新建村委会在合同中几乎无权利，故本院认为案涉退耕还林及林木管护合同书，虽系平等主体之间签订的协议，但不符合民事合同的构成要件，其合同实质应为退耕还林而签订的行政协议，故本案不属于民事案件处理的范围，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回张福清的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明，退耕还林是为响应国家号召，采取自愿原则。本院认为，张福清与新建村委会签订的退耕还林及林木管护合同书，是为响应国家退耕还林号召自愿签订，是平等主体之间的民事纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销虎林市人民法院（2019）黑0381民初2687号民事裁定；二、本案指令虎林市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 杜 平审判员 罗艳霞审判员 徐媛凤二〇二〇年一月十六日书记员 刘泽梦记录员 张 驰
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0523刑初745号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人陈祥，男，1971年10月8日出生，彝族，贵州省纳雍县人，文盲，户籍所在地贵州省纳雍县。2013年9月30日因犯盗窃罪被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，于2014年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月11日被刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉（2019）822号起诉书指控被告人陈祥犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员宋丽燕出庭支持公诉，被告人陈祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 1.2016年12月14日凌晨，被告人陈祥伙同李某（已判决，下同）窜至安吉县某街道某村5区102号郭某家，采用钻窗方式入室，窃得人民币430余元。 2.2016年12月20日凌晨，被告人陈祥伙同李永窜至安吉县鲁某家，采用钻窗方式入室，窃得人民币900元。 3.2017年1月27日凌晨，被告人陈祥伙同李某窜至安吉县冷某家，采用钻窗的方式入室，窃得人民币3000余元。 4.2017年2月24日凌晨，被告人陈祥伙同李永先后窜至安吉县颜某1家和48幢6号田某租房，采用钻窗方式入室，共窃得人民币600元。 上述事实，被告人陈祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、鲁某、冷某、颜某1、田某的陈述，同案犯李某的供述，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，刑事判决书，刑满释放证明，查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈祥以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈祥曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。案发后，被告人陈祥如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，且签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。为保护公民合法财产不受侵犯，严惩刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月11日起至2020年7月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人陈祥赔偿被害人郭某经济损失人民币四百三十元、被害人鲁某经济损失人民币九百元、被害人冷某经济损失人民币三千元、被害人颜某1经济损失人民币三百元、被害人田某经济损失人民币三百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  方雨亭 二〇二〇年一月二日 书记员  孙 硕
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执53号申请执行人：唐娴芬，女,1978年8月20日出生,汉族,住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：咸宁云鼎商贸有限公司,住所地:咸宁市咸宁大道39号1栋2单元8层801号。法定代表人:金云,该公司经理。本院在执行申请执行人唐娴芬与被执行人咸宁云鼎商贸有限公司合同纠纷一案中，被执行人咸宁云鼎商贸有限公司至今未履行（2019）鄂1202民初609号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人咸宁云鼎商贸有限公司银行存款及在其他单位的收入8300元（含案件受理费50元、执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年一月八日书记员 周紫玉
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2019）鲁0611民初18号 祝秀权： 本院已经受理张淑君诉你房屋买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319192车
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初16161号 原告：刘某某，男，1990年6月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：满孝武，山东三禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘静，山东三禾律师事务所实习律师。 被告：彭某某，男，1987年2月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 刘某某与彭某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告刘某某于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤诉。 案件受理费25元，由原告刘某某负担。 审判员  陈士祥 二〇二〇年一月十五日 书记员  李 宁
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初2648号之一本院于2019年12月26日对原告李岩与被告河北华筑房地产开发有限公司、北京汇众聚合科技有限公司、北京我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）冀0623民初2648号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2019）冀0623民初2648号民事裁定书最后一行中“案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。”补正为“案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担。”。审判员  郄宝宏二〇二〇年一月十三日书记员  白 菊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初849号 原告：山东舜方市政园林工程有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道大朱夏村。统一社会信用代码：913713027526755613。 法定代表人：刘西友，总经理。 委托诉讼代理人：李伯国，山东正格律师事务所律师。 被告：临沂大学，住所地临沂市兰山区双岭路中段。统一社会信用代码：12370000495184322F。 法定代表人：杨波，校长。 本院于2020年1月13日立案受理原告山东舜方市政园林工程有限公司诉被告临沂大字建设工程施工合同纠纷一案，原告山东舜方市政园林工程有限公司未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告山东舜方市政园林工程有限公司撤诉处理。 审判员  董希林 二〇二〇年一月二十三日 书记员  蒋春晓
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1803民初2669号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地：清远市清新区太和信用路8号，统一社会信用代码：91441803197684089P。负责人：黄喜忠。委托代理人：唐亮，系该公司职员。委托代理人：刘小武，系该公司职员。被告：杨桂东，男，汉族，1959年11月23日出生，住清远市清新区，原告广东清新农村商业银行股份有限公司（以下简称“清新农商银行”）诉被告杨桂东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐亮到庭参加诉讼，被告杨桂东经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告清新农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨桂东偿还借款本金4000元及利息给原告，利息按合同约定及人民银行规定，计至全部借款本金清偿之日止；2、判决被告承担本案全部诉讼费。诉讼中，原告明确利息的计付方式为：利息从2001年1月1日按照借款月利率6.825‰计算至清偿之日止。事实和理由：被告于2000年3月15日签立借据向原告的分支机构（原改制前为清远市清新区农村信用合作社山塘分社）借款人民币4000元，约定2000年12月30日到期。借款期限届满后，被告没有按照约定归还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提出如前诉请。被告杨桂东没有向本院答辩，亦没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2000年3月15日，被告因资金周转需要，与清新县山塘农村信用合作社签订借款借据，向清新县山塘农村信用合作社借款4000元，约定借款期限为2000年3月15日至2000年12月30日止，利息为月利率6.825‰。同时清新县山塘农村信用合作社将借款4000元交付给被告，履行了交付借款的义务。借款期限届满后，经清新县山塘农村信用合作社多次催收，被告仍然未将借款本金4000元及相应利息返还，遂引起了本案诉讼。另查明，清新县山塘农村信用合作社现已更名为广东清新农村商业银行股份有限公司山塘支行，系原告的分支机构，清新县山塘农村信用合作社的权利义务可以由原告享有并承担。本院认为，债务应当偿还。被告杨桂东向原告的分支机构借款4000元，有借款借据、逾期贷款催收通知书等证据予以证实，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告杨桂东应按合同约定向原告归还借款，但被告杨桂东没有履行相应义务，已构成违约，现原告要求被告返还借款本金4000元及从2001年1月1日（逾期之次日）起按月利率6.825‰计付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨桂东应于本判决生效之日起五日内返还借款本金4000元并支付相应利息（从2001年1月1日起，按月利率6.825‰计付至还清之日止）给原告广东清新农村商业银行股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告杨桂东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  骆华建人民陪审员  陈丽环人民陪审员  赖庆基二〇二〇年一月六日法官助理谭进才书记员廖莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27295号原告：重庆新东原物业管理有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，职务总经理。委托诉讼代理人：曾丹，女，1988年4月10日生，汉族，住四川省内江市市中区，该公司员工。被告：黄仕会，女，1983年2月13日生，汉族，住重庆九龙坡区。本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司与被告黄仕会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新东原物业管理有限公司于2019年12月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄仕会的起诉。原告重庆新东原物业管理有限公司在申请撤诉前也未向本院缴纳本案案件受理费。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回对被告黄仕会的起诉。审 判 员 项毅二〇二〇年一月二日法官助理 徐静书 记 员 高雅
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初9315号 原告:四川长虹物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91510703667412193D，住所地：绵阳市跃进路4号。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 被告：于雄飞，男，1981年9月3日出生，汉族，户籍地址：四川省北川羌族自治县，现住绵阳市涪城区。 原告四川长虹物业服务有限公司与被告于雄飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告四川长虹物业服务有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川长虹物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川长虹物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川长虹物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年一月六日 书记员  朱玲玲
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初6286号原告王总瑶,男,生于1981年4月6日,汉族,住禹州市。委托诉讼代理人高敬辉,许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告王云辉,男,生于1979年12月4日,汉族,住禹州市。原告王总瑶诉被告王云辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王总瑶及其委托诉讼代理人高敬辉到庭参加诉讼，被告王云辉经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王总瑶诉称，原、被告系本村乡亲关系。被告因急需用钱分别于2016年7月20日向原告借款63000元、2016年7月26日借款15000元，均约定月息1分，使用期最长三个月。经多次向被告催要本息，被告一再拖延未还。现原告急需用钱，故提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还借款78000元及利息（起诉之前的利息暂请求20000元，从借款之日起按月息1分计付至实际还款日），诉讼费等由被告承担。被告王云辉缺席无答辩，且未向本院提交书面答辩意见。原告王总瑶提供的证据有：证据1、原告身份证复印件，被告的身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况；证据2、被告王云辉给原告分别于2016年7月20日出具借据一份，借款金额63000元，2016年7月26日给原告打借据一份，借款15000元，被告王云辉在借据上签名并捺有指印确认，证明被告向原告借款的事实及依据；证据3、证人徐某出庭作证，证明原告多次向被告要账的事实及被告不主动还钱，逃避债务的事实。被告王云辉未向本院提供证据。经审查，原告王总瑶提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：原告王总瑶与被告王云辉系同村村民。2016年7月20日，被告向原告借款63000元并向原告出具借据一份。2016年7月26日，被告再次向原告借款15000元并出具借据一份。借款后，经催要被告未予偿还，原告提起本案诉讼。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告王云辉分两次从原告王总瑶处借款共计78000元，有被告出具的借据为凭，原告王总瑶与被告王云辉之间成立合法借贷关系。被告欠原告借款78000元未偿还，故原告要求被告偿还借款本金78000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的利息，因原告未提供证据证明其与被告对案涉借款约定有利息，故原告要求被告按照月息1分支付借款利息的请求，本院不予支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，原告王总瑶请求的利息应自其主张权利之日即起诉之日2019年10月15日起按照年利率6%计算至还款之日止。因被告王云辉未到庭参加诉讼,且未递交答辩意见,视为被告放弃其答辩权利,对此产生的法律后果,应由被告王云辉自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告王云辉于判决生效后十日内支付原告王总瑶借款本金78000元及利息（利息以78000元为基数，自2019年10月15日起按照年利率6%计算至还款之日止）。二、驳回原告王总瑶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2250元，由原告王总瑶负担460元，被告王云辉负担1790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  康晓惠审 判 员  魏艳芳人民陪审员  李 柱二〇二〇年一月十七日法官助理楚倍倍书记员雷鸣
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初4号 原告施青燕，女，汉族，住浙江省磐安县。 被告陈志明，男，汉族，住浙江省仙居县。 原告施青燕与被告陈志明民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还欠款本金13000及利息3609元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员傅军平适用简易程序,于2020年1月22日公开开庭进行了审理，原告施青燕到庭参加诉讼，被告陈志明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求，利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2017年左右，被告陈志明向原告施青燕租用轿车，租车费用共计人民币13000元。2017年8月12日，被告向原告出具欠条一张，租金为13000元，后经原告多次催讨均未果。 被告陈志明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席审理并作出判决。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈志明于本判决生效之日起十日内支付原告施青燕欠款13000元及支付相应利息（利息自2020年1月2日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费108元（已减半收取），由被告陈志明负担。限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 傅军平 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 陈丽丽
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执82号申请执行人：张小茹，女，1973年10月2日生，汉族，住襄城县。被执行人：王海涛，男，1972年9月24日生，汉族，住襄城县。申请执行人依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初1464号民事调解书，于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行(2020)豫1025执82号执行通知书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人王海涛立即履行襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初1464号民事调解书确定的义务（向申请执行人支付案件款人民币本金20万元,受理费2150元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年一月十七日书记员  杨 凡
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执418号 本院受理的申请执行人郎尧与被执行人嘉兴市湘润箱包有限公司劳动争议仲裁执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执418号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十二日
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0782执6538号本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人义乌市胡淑珍日用品商行等金融借款合同纠纷【（2018）浙0782执6538号】一案过程中，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司已收到全部执行款，本案已执行完毕。特此通知。义乌市人民法院二〇二〇年一月十七日
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初260号 原告：罗冠忠，男，汉族，1979年7月13日出生，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 被告：罗孝友，男，汉族，1972年1月1日出生，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 原告罗冠忠诉被被告罗孝友劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告罗冠忠向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告支付原告工资2万元，支付原告自2018年11月15日至2020年1月5日资金占用费1600元，2020年元月5日至实际还款之日的资金占用费按年利率7.2%计算；二、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2018年被告承包了隆回远大公寓部分建筑工程，被告请原告帮忙砌墙，原告工资按每立米182元结算。工程完工后原告与被告结算，被告尚欠原告工资2万元。被告于2018年10月15日出具欠条，被告承诺于2018年11月15日前付清，可被告至今未付。现被告搬离原住所，手机换号无法联系。因此原告只有向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。 本院经审查认为，原告是必须与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，民事起诉状中的原告身份信息与原告提供的原告身份资料等证据应予以相互对应，要有明确的原告，才符合起诉的条件。而原告罗冠忠提供的民事起诉状中原告的姓名为卢冠忠，证据材料中原告身份证和借条上的姓名均为卢冠忠，罗冠忠与本案没有直接利害关系。因此，民事起诉状中原告罗冠忠并不是本案适格的原告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告罗冠忠的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘湘南 二〇二〇年一月十五日 法官助理刘纬琳 书记员刘纬琳（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执720号 朱秀红： 你（或你单位）与王标合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人王标向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011422 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1127民初109号原告：贾帅，男，1996年6月15日出生，汉族，住景县，被告：张绍义，男，1955年9月9日出生，汉族，住景县，本院于2020年1月6日立案受理了原告贾帅诉被告张绍义买卖合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贾帅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告贾帅负担。审判员  韩立岩二〇二〇年一月十四日书记员  耿 冲
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初221号 原告：宁波市园林工程有限公司。住所地：宁波市鄞州区中山东路705号。统一社会信用代码：9133020414409785X9。 法定代表人：陈锋，董事长。 委托诉讼代理人：杨克勉，浙江红邦律师事务所律师。 被告：魏海波，男，1977年1月10日出生，汉族，住余姚市。 原告宁波市园林工程有限公司与被告魏海波不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告宁波市园林工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁波市园林工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 舒琦毅 二〇二〇年一月十七日 代书记员 张建辉
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初43号 原告:刘莉，女，汉族，1971年5月16日生，住安庆市大观区。 委托诉讼代理人：娄吾石，安徽豪迪律师事务所律师。 被告:江武，男，汉族，1982年3月28日生，住安庆市怀宁县。 被告：杨欢欢，女，汉族，1991年5月生，住安徽省桐城市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区。 负责人:王鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余燕，该公司员工。 原告刘莉与被告江武、杨欢欢、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月02日立案。原告刘莉于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘莉的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘莉撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘莉负担。（已免交） 审判员 胡 铭 二〇二〇年一月十七日 书记员 钟志贤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执187号 林开泛联尼塔生态环境建设股份有限公司： 申请执行人林开与被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人林开向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执187号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初257号之一 原告：嘉兴市南湖区东栅街道思闽建材经营部。住所地：浙江省嘉兴市南湖区广益路1319号中创电气商贸园1幢S26号一楼。统一社会信用代码：92330402MA29GHX88M。 经营者：李传锋，男，1994年2月28日出生，汉族，住福建省周宁县。 委托代理人：倪加列、许佳斌，浙江南湖律师事务所律师。 被告：江苏中豪建设有限公司。住所地：江苏省南京市华侨路街道干河沿君临国际广场B幢12A02室。统一社会信用代码：91320000608944122N。 法定代表人：沈毅。 被告：吴亮亮，男，1983年3月7日出生，汉族，住江苏省启东市。 本院在审理原告嘉兴市南湖区东栅街道思闽建材经营部与被告江苏中豪建设有限公司、吴亮亮买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月20日以被告已经支付货款本金为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回对两被告的起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市南湖区东栅街道思闽建材经营部撤回起诉。 案件受理费减半收取733元，财产保全申请费720元，合计1453元，均由原告嘉兴市南湖区东栅街道思闽建材经营部负担（已交纳）。 审判员 朱 梅 二〇二〇年一月二十日 书记员 朱晓婷
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0321民初23号 原告：管桥凤，女，1967年4月18日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人:胡艳芳,广西寿阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：广西润丰建筑工程有限公司。 法定代表人:潘惠敏，经理。 被告：苏哲平，男，1978年4月19日生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 被告：胡建川，男，汉族，1968年12月6日生，汉族，住四川省渠县。 原告管桥凤与被告广西润丰建筑工程有限公司、被告苏哲平、被告胡建川劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告管桥凤于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告管桥凤自愿申请撤诉，系行使自己的诉讼权利，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告管桥凤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告管桥凤负担。 审 判 员  李 美 二〇二〇年一月二十二日 法官助理  龙昭昕 书 记 员  李 洁
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更7号罪犯邵武云，男，1983年12月1日出生，苗族，贵州省水城县人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2007年9月5日作出（2007）温刑初字第189号刑事附带民事判决，认定被告人邵武云犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，处民事赔偿十八万元。浙江省高级人民法院于2007年12月5日作出（2007）浙刑一复字第98号刑事附带民事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2010年02月10日作出(2010)浙刑执字第100号刑事裁定书将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2012年05月07日作出(2012)赣监刑执字第199号刑事裁定书将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。江西省宜春市中级人民法院于2015年02月06日作出(2015)宜中监刑执字第32号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年五个月。江西省宜春市中级人民法院于2017年08月02日作出(2017)赣09刑更748号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邵武云在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年03月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/7、12；18/6、11；19/4）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邵武云在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵武云减去有期徒刑八个月。（剥夺政治权利七年不变）（减刑后刑期：自2012年5月7日起至2026年7月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1303财保3号 申请人：陈某某，男，1949年10月25日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市龙城区。 委托诉讼代理人：陈某，男，1975年4月5日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区。 被申请人：谭某，男，1959年8月28日出生，汉族，住址朝阳市双塔区新华路。 申请人陈某某于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭某名下5万元银行存款或其他等额财产采取保全措施。申请人陈某某在中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险（保单号:PZPP2021011223000000XXXX）作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人谭某名下5万元银行存款或其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提出诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  唐晓东 二〇二〇年一月六日 书记员  徐 岩
文书内容山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁0781刑初31号            本件与原本核对无异
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                           （2020）陕0103财保5号 申请人：王斌，男，1978年3月14日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：宋阳，陕西矩步律师事务所律师。被申请人：马伟浩，男，1981年1月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。被申请人：陕西众合天下汽车贸易有限公司，住所地:西安市高新区。法定代表人：马伟浩。    申请人王斌因被申请人马伟浩、陕西众合天下汽车贸易有限公司未按期履行归还借款的义务，于2020年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人马伟浩、陕西众合天下汽车贸易有限公司名下银行存款180万元或查封、扣押等值的其他财产。申请人王斌向本院提供天安财产保险股份有限公司陕西省分公司的保函（责任限额人民币1800000元）作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马伟浩、陕西众合天下汽车贸易有限公司名下银行存款人民币1800000元或查封、扣押等值的其他财产。案件受理费5000元，申请人王斌已交纳（垫付）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。      审  判  员     惠 海 光                                 二〇二〇年一月六日                            书  记  员      王   倩           1