安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0304刑初36号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人刘某，男，1988年4月4日出生安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，现住安徽省蚌埠市怀远县。被告人刘某于2010年6月28日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年零六个月，于2016年9月27日因犯盗窃罪被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万二千元。2019年7月2日，被告人刘某因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年7月25日经蚌埠市禹会区人民检察院批准，同日被蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。指派辩护人束庆啭，安徽元方圆律师事务所律师。被告人陈某，男，1994年6月8日出生安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，现住安徽省蚌埠市怀远县。被告人陈某于2012年8月2日因犯贩卖毒品罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金二千元。2019年6月20日，被告人陈某因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年7月25日经蚌埠市禹会区人民检察院批准，同日被蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。辩护人路莉，安徽卞和律师事务所律师。辩护人刘志超，安徽卞和律师事务所实习律师。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉[2019]319号起诉书指控被告人刘某、陈某犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人刘某及指派辩护人束庆啭、被告人陈某及辩护人路莉、刘志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：2019年4月17日凌晨，被告人刘某伙同李龙云、何仁江至合肥市三岗村引江济淮工程工地附近，将停放在此的六辆推土机内约1037.5升柴油盗走。经肥西县价格认定中心认定，被盗柴油认定价格为6920元。2019年4月18日凌晨，被告人刘某伙同李龙云、何仁江（均另案处理）至合肥市金寨南路花岗镇工地附近，将停放在此的四辆挖掘机内约800升柴油盗走。经肥西县价格认定中心认定，被盗柴油认定价格为5336元。2019年6月13日凌晨，被告人刘某、陈某至蚌埠市禹会区两朱村旁工地附近，将停放在此的两辆挖掘机内约400升柴油盗走；经计算，被盗柴油价格为2720元。2019年6月18日凌晨，被告人刘某、陈某至蚌埠市禹会区六公里老贯徐工地附近，将停放在此的一辆挖掘机内约400升柴油盗走；经计算，被盗柴油价格为2568元。公诉机关认为，被告人刘某、陈某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某、陈某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人刘某、陈某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚，建议判决被告人刘某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；判决被告人陈某有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了归案经过，户籍证明，情况说明，被盗柴油价格证明，指认现场照片，扣押清单，刑事判决书、释放证明书，肥西县价格认证中心出具的关于对涉案柴油的价格认定结论书，辨认笔录，谅解书，被害人王某1、徐某、宣某、魏某、陈某、鲍某、王某2等人陈述，同案犯李龙云、何仁江的供述和辩解，被告人刘某、陈某的供述和辩解等证据证实。被告人刘某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。辩护人对指控的犯罪事实和罪名以及适用认罪认罚程序均无异议，同时辩称刘某如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，同案犯陈某亲属已经赔偿部分被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。综上，建议法庭对刘某从轻处罚。被告人陈某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。辩护人对指控的犯罪事实和罪名以及适用认罪认罚程序均无异议，同时辩称陈某如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，其亲属已经赔偿部分被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。此外，辩护人认为公诉机关指控陈某构成累犯的意见不能成立，陈某所犯前罪时属于不满十八周岁的人，依法不能构成累犯。综上，建议法庭对陈某从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明：2019年6月20日，公安机关在被告人陈某的家中将其抓获归案。同年7月2日，公安机关在烟灿线931公里处（上窑新武街附近路段）将被告人刘某抓获归案。2019年8月29日，被害人王某1、徐某收到被告人亲属赔偿的被盗柴油款，并对两被告人的行为表示谅解。开庭审理期间，鉴于辩护人提出陈某不够成累犯的辩护意见，经公诉机关审查，确认陈某所犯前罪时属于不满十八周岁的人，根据刑法规定不符合累犯的构成要件。公诉机关、陈某、辩护人当庭对之前的认罪认罚具结书中的量刑意见进行调整，公诉机关提出对陈某判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元的意见，陈某及辩护人对此予以认可。本院认为：被告人刘某、陈某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人刘某、陈某所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人刘某、陈某被抓获归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人刘某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某、陈某赔偿了部分被害人经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘某多次流窜实施盗窃犯罪，可以酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2021年1月1日止。）二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年1月19日止。）三、继续追缴被告人刘某的违法所得12256元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 平审 判 员  殷凌云人民陪审员  史建星二〇二〇年一月十四日书 记 员  宋 茜附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。