山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初6018号 原告：鲍家喜，男，1952年10月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告：张东玲，女，1951年2月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：程北苏，山东诺诚律师事务所律师。 被告：孙培军，男，1977年6月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：田桂凤，女，1983年6月22日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告鲍家喜、张东玲与被告孙培军、田桂凤追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍家喜及原告鲍家喜、张东玲的共同委托诉讼代理人程北苏与被告孙培军到庭参加了诉讼，被告田桂凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告鲍家喜、张东玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还代偿的借款本息518835.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月27日，被告孙培军从枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行贷款30万元，原告鲍家喜、张东玲为该债务提供抵押担保，同日，原告与枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行签订了《抵押合同》，并于同年2月29日将所有的两处房产办理了抵押登记。2018年12月25日，枣庄市市中区人民法院作出（2017）鲁0402民初1538号民事判决书，判决：一、孙培军给付枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金30万元及利息；二、田桂凤承担共同清偿责任；三、枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行享有以拍卖、变卖鲍家喜、张东玲所有的两处抵押房产的价款优先受偿的权利；四、在枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行实现抵押权后，鲍家喜、张东玲有权向孙培军、田桂凤追偿。2019年2月12日，枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行拍卖上述两处抵押房产，成交额515641元，该笔资金用于偿还孙培军的借款本息，原告另外支付评估费等11050元；同年4月15日，原告又向枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行偿还孙培军借款利息3194.75元；原告代偿借款本息529885.75元，此后，原告多次向被告追偿代偿的借款本息，被告以种种理由推脱，至今没有偿还。原告为维护自身合法权益，特依照《民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告孙培军辩称：当初贷款的时候我和原告鲍家喜、张东玲不认识，我的邻居周传涛让我帮他贷款，说是用他姐的房子抵押，我想用房子抵押肯定会还上该笔贷款，结果就帮周传涛从齐村信用社贷了该笔贷款，我和鲍家喜去农商银行签字将该笔贷款贷出来了。 被告田桂凤未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年2月27日，贷款人原枣庄市市中区农村信用合作联社齐村信用社（以下简称信用社）与借款人孙培军签订《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额人民币30万元，借款期限自2012年2月27日至2013年2月26日；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所应对的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户（含借款人换领或变更后的折/卡）账号相符并通过密码验证的操作均视为本人授权实施；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算的具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准等；借款人未按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；等等。田桂凤与孙培军系夫妻关系，田桂凤于2012年2月16日为信用社出具《财产共有人同意借款承诺书》，该承诺书载明：本人与借款人孙培军为财产共有人，同意借款人孙培军于2012年2月16日向信用社申请借款30万元，期限12个月，本人承诺自愿和借款人共同承担偿还信用社贷款本息的责任。田桂凤在《财产共有人同意借款承诺书》中签字并捺印。2012年2月16日，鲍家喜（承诺人）、张东玲（财产共有人）共同签订《同意抵（质）押承诺书》，承诺书记载：本人与财产共有人自愿以产权为鲍家喜和张东玲所有的房产（产权证号为：1××）和（产权证号为：17××15）为孙培军（借款人）向信用社申请借款30万元提供抵（质）押担保，并承诺如下：本人将与财产共有人协助贵社办理抵（质）押物品相关登记手续。如果借款人不能按期偿还贷款本息，贵社有权处理抵（质）押物品，用于偿还所欠贷款的本息。在抵（质）押期间，本人与财产共有人负责保持抵（质）押物品完好无损。否则，本人愿意承担一切后果。本承诺期限到偿清所欠全部贷款本息为止。承诺人鲍家喜、财产共有人张东玲签字并捺印。2012年2月27日，抵押权人信用社与抵押人鲍家喜签订《抵押合同》一份，合同约定：为确保孙培军与抵押权人签订的《个人借款合同》的切实履行，抵押人愿为抵押权人依主合同与债务人形成的债权提供抵押担保；被担保的主债权种类为短期，本金数额30万元；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；抵押财产见抵押清单，该抵押清单作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力；等等。2012年2月29日，鲍家喜、张东玲就其所有的坐落于枣庄市市中区户的房屋办理了抵押物登记，他项权证号：枣房他证枣字第××号，房屋他项权人信用社，房屋所有权人鲍家喜、张东玲，房屋所有权证号：枣房权证枣字第××号。2012年2月29日，鲍家喜就其所有的坐落于枣庄市市中区户的房屋办理了抵押物登记，他项权证号：枣房他证枣字第××号，房屋他项权人信用社，房屋所有权人鲍家喜，房屋所有权证号：枣房权证枣字第××号。2012年3月3日，信用社向被告孙培军发放贷款30万元，月利率为8.74667‰，贷款到期日为2013年2月26日，孙培军在借款借据上签字并捺印确认收到发放的贷款。贷款到期后，枣庄农村商业银行股份有限公司齐村支行分别于2015年1月20日、2016年1月6日向孙培军送达借款逾期催收通知书。枣庄农村商业银行股份有限公司齐村支行于2016年10月11日向鲍家喜送达担保人催收通知书。借款人、担保人均未履行给付借款及利息义务。2018年12月25日，本院作出（2017）鲁0402民初1538号民事判决书，判决如下：一、被告孙培军给付原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金30万元、借款利息297881.25元（截至2017年4月10日）及剩余逾期利息（以30万元为基数，自2017年4月11日起至实际给付之日止，利率按照《个人借款合同》中约定的逾期利率即月利率8.74667‰上浮50%为13.120005‰计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告田桂凤对本判决第一项给付内容承担共同清偿责任；三、原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行享有以拍卖、变卖被告所鲍家喜、张东玲所有的坐落于枣庄市市中区户的房屋(所有权证号：枣房权证枣字第××号)抵押物的价款优先受偿的权利，享有以拍卖、变卖被告鲍家喜所有的坐落于枣庄市市中区户的房屋(房屋所有权证号：枣房权证枣字第××号)抵押物的价款优先受偿的权利；四、在枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行实现抵押权后，被告鲍家喜、张东玲有权向债务人孙培军、田桂凤追偿；五、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由被告孙培军、田桂凤负担。该（2017）鲁0402民初1538号民事判决书已经生效。 （2017）鲁0402民初1538号民事判决书生效后，鲍家喜、张东玲履行担保责任，替被告孙培军、田桂凤偿还枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金515641元、借款利息3194.75元，共计518835.75元。庭审后，鲍家喜、张东玲放弃评估费11050元，诉讼请求减少至518835.75元。 本院认为，担保人承担担保责任后有权向债务人追偿。枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与孙培军、田桂凤、鲍家喜、张东玲金融借款合同纠纷一案、本院作出了（2017）鲁0402民初1538号民事判决书，该民事判决书已经生效，具有法律效力。被告孙培军、田桂凤未按照判决书履行给付义务，鲍家喜、张东玲替被告孙培军、田桂凤偿还借款本息518835.75元。对于该代偿款项，原告鲍家喜、张东玲有权向被告孙培军、田桂凤追偿。被告孙培军收到信用社的贷款后，由谁使用由借款人孙培军决定，与本案不属同一法律关系。被告田桂凤经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案依法缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙培军、田桂凤共同给付原告鲍家喜、张东玲代偿款518835.75元，于本判决书生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8989元，减半收取4494.5元，由被告孙培军、田桂凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  赵言超 二〇二〇年一月十三日 书记员  郝诗语