wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢1319号之一 被执行人：罗军，男，1974年2月21日出生，身份证住址江西省九江市开发区。 关于被执行人罗军罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初266号刑事判决书已经发生法律效力。判决被执行人罗军缴纳罚金人民币5000元。由于被执行人没有履行该生效判决确定的缴纳罚金义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人罗军的财产进行查证，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务。本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初266号刑事判决书确定的被执行人罗军缴纳罚金人民币5000元的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初266号刑事判决书确定的被执行人罗军缴纳罚金人民币5000元的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年一月十日 书记员  利秋怡
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初25号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人董玉莹，曾用名董瑞雪,女，1995年5月11日出生于淄川区，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地及住址系山东省淄博市淄川区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月8日被淄博市公安局张店分局刑事拘留,同年4月11日经淄博市张店区人民检察院批准，被淄博市公安局张店分局执行逮捕。现羁押于淄博市看守所。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2019〕682号起诉书指控被告人董玉莹犯集资诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁出庭支持公诉，被告人董玉莹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年1月至2019年2月,被告人董玉莹虚构为公司刷信誉需要资金、公司招标需要走资金流水等理由，吸引山东理工大学、山东铝业职业学院等在校学生、社会其他人员从拍拍贷、平安普惠等贷款平台或通过支付宝花呗、借呗等平台借款等筹集资金供被告人董玉莹使用。被告人董玉莹以替以上人员偿还本金及利息，并付以高额好处费、提成为诱饵，欺骗王某2、韩某1、张某1、黄某等五十余人钱款523145.83元用于偿还借款、支付好处费、个人消费等。 上述事实，被告人董玉莹在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的办案说明、发破案经过、抓获材料、保证书、账单明细、聊天记录、报案人登记表、证人李某4、王某8、郭某的证言、被害人韩某1、王某1、王某2、苏某、孙某、杜某1、王某3、韩某2、张某1、王某4、李某1、李某2、王某5、李某3、刘某1、王某6、龙某、蔡某、曲某、刘某2、杨某、张某2、王某7、胡某、袁某、杜某2、宋某、杜某3的陈述、辨认笔录、被告人董玉莹的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董玉莹以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额巨大，其行为构成集资诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人董玉莹归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人董玉莹自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚。被告人董玉莹的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当予以赔偿。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一．被告人董玉莹犯集资诈骗罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2025年3月7日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二．被告人董玉莹退赔被害人王某2等人经济损失共计人民币523145.83元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾高远 人民陪审员  王进军 人民陪审员  孙树金 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  李 雪
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执2914号申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567。住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈**，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚袁，江苏常辉律师事务所律师。被执行人：何铁牛，男，1973年3月3日生，居民身份证号码×××6219，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于申请执行人南京银行股份有限公司申请执行被执行人何铁牛借款合同纠纷执行一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）苏0412民初1523号民事判决书已经生效，根据生效民事判决书，被执行人何铁牛需支付申请执行人人民币84484.79元及利息并承担本案执行费1167元。被执行人未按照裁决书内容履行支付义务，本院于2019年7月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，依法冻结被执行人银行账户，查封被执行人何铁牛所有的号牌为苏Ｄ×××××风神牌汽车一辆，因车辆未能实际扣押，未能处置。另外，本院于2019年11月14日轮候查封被执行人所有的坐落于常州市××区××家园××室不动产××套。此外，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产并同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产并同意法院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 戴 超审 判 员 陈 建二〇二〇年一月七日法官助理 俞 佳书 记 员 胡酉臻
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执7号 杨风民： 本院于2020年1月2日收到申请执行人襄垣县公安局交通警察大队、周通达的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人杨风民赔偿申请执行人襄垣县公安局交通警察大队医疗费、车辆维修费共计6460.72元 （2）被执行人杨风民赔偿申请执行人周通达营养费、护理费等共计27180.9元 （3）负担案件受理费/元,申请执行费405元，其它诉讼费用/元。 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 承办法官：孙科 执行员 ：陈辉书记员：赵静睿 二〇二〇年一月七日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1941号之一申请执行人：郑秀娟，女，生于1981年2月28日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。被执行人：中卫市楚雄房地产开发有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：马仲林，董事长。被执行人：邵克龙，男，生于1970年11月20日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。本院在执行申请执行人郑秀娟与被执行人中卫市楚雄房地产开发有限责任公司、邵克龙商品房预约合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2018）宁0502民初1406号民事判决书申请强制执行，本院于2019年7月24日立案执行，申请标的387699元，申请执行人已受偿0元，执行费5715元（已缴纳4087.93元）。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人中卫市楚雄房地产开发有限责任公司名下登记有车牌号为宁EXXXX、宁EXXXX、宁EXXXX机动车，被执行人邵克龙名下登记有车牌号为宁EXXXX、宁EXXXX机动车，因未能实际扣押，故采取冻结车户措施后未能处置，被执行人邵克龙名下登记的房产，均在银行设有抵押，且已被公安机关查封，此外被执行人中卫市楚雄房地产开发有限责任公司、邵克龙名下再无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、冻结工商档案等措施。现本次执行期满，经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○二○年一月二十日书记员 刘飞扬本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更483号罪犯丁丽，女，1967年4月20日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一六年十二月三十日，山东省莱阳市人民法院作出(2016)鲁0682刑初431号刑事判决，以被告人丁丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯丁丽在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯丁丽在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯丁丽在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯丁丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁丽减去有期徒刑六个月（刑期至2027年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  朱 爽
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 决 定 书 （2020）冀0426刑决字28号 公诉机关河北省涉县人民检察院。 被告人王彦秀，女，1993年2月24日出生于河北省衡水市景县，汉族，中专文化，群众，无业。捕前住山东省德州市宁津县。2019年2月2日因涉嫌犯诈骗罪被山东省宁津县公安局执行取保候审，2020年1月14日经涉县人民检察院决定，被山东省宁津县公安局执行取保候审，现取保候审于居住地。 本院于2020年1月15日收到涉县人民检察院涉检公诉刑诉[2020]18号起诉书及所附卷宗二册。经审查，被告人在案情况不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十条、第一百八十一条第二项的规定，决定如下： 对河北省涉县人民检察院涉检公诉刑诉[2020]18号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇二〇年一月十七日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢749号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 代表人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亚，海南大兴天泰律师事务所实习律师。 被执行人：林卓斌，男，1965年4月18日出生，汉族，住海口市龙华区海秀大道。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人林卓斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初12217号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币48626.43元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、海口住房公积金管理局、查找了被执行人的财产信息。发现被执行人林卓斌名下有银行存款8000元，另发现被执行人林卓斌与案外人卓惠琴名下共有一处房产，本院已查封，申请执行人表示该房屋因与案外人共有，且被执行人不配合协议分割和提起析产诉讼，故申请法院暂不予以处置。除上述财产外未发现被执行人名下有其他不动产、车辆、证券等可供执行的财产。本院将查控到的8000元扣除相应诉讼费发放给申请执行人后，本案标的尚余41341.43元及利息未能执行。 三、本院干警于2019年9月17日前往被执行人林卓斌居住的海口市龙华区海秀大道17号X幢XXX房所在社区进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 五、上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇二〇年一月六日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0922民初252号申请人：魏德森，男，汉族，1970年4月27日生，住青县。被申请人：康立柱，男，汉族，1973年8月12日生，住青县。被申请人：马英，女，汉族，1979年3月4日生，住青县。申请人魏德森诉被申请人康立柱、马英民间借贷纠纷一案，申请人魏德森于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人康立柱、马英的8.5万元存款或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人魏德森的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人康立柱、马英名下银行存款8.5万元或查封、扣押同等价值的财产（冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的视为放弃，履行义务后可以申请解除查封、冻结）。本裁定书送达后立即执行。案件申请费870元，由申请人魏德森负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊红二〇二〇年一月九日书记员  伍奕臻
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终16078号上诉人（原审原告）：赵兴茹，女，汉族，1978年9月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：徐勤广，辽宁龙德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：纪荣元，男，汉族，1956年7月2日出生，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：刘晶晶，辽宁卓仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨露，辽宁卓仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曲净函，1986年5月9日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：刘晶晶，辽宁卓仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨露，辽宁卓仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张希君，男，1963年9月21日出生。原审第三人：杨凤梅，女，1950年9月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人赵兴茹与被上诉人张希君、纪荣元、曲净函民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初13792号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，赵兴茹与张希君、纪荣元于2015年9月6日签订借款合同中的第五条约定：“……，支票日期为借款到期日或空白，丙方保证借款到期日账户内的资金金额足够还款。……”。双方当事人对给条款约定内容的理解发生分歧。经本院核查认为，该约定条款应当依据双方当事人订立合同时的真实意思表示予以分析认定。因双方对该争议条款发生争议，该争议内容需要进一步核查、比对，故本案应发回一审法院重审。由一审法院对双方争议的不明事实予以明确，依法依规判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初13792号民事判决；二、发回沈阳市沈河区人民法院重新审理。二审案件受理费81688元，退还上诉人赵兴茹。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇二〇年一月二日书记员  教添茹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7590号原告：林州市农村信用合作联社桂林信用社，住所地林州市桂林镇桂林村。负责人：慈红宁，系该社主任。委托诉讼代理人：逯俊强，该社职工。被告：胡保刚，男，1981年2月24日出生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社桂林信用社（以下简称桂林信用社）诉被告胡保刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林信用社委托诉讼代理人逯俊强，被告胡保刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林州市农村信用合作联社桂林信用社向本院提出诉讼请求：1.请求被告胡保刚归还原告借款本金5万元，并按合同约定支付利息(截止2014年7月25日利息为4872.38元)按借款合同约定支付的利息；2.诉讼费用由被告胡保刚承担。事实与理由：1.原告林州市农村信用合作联社桂林信用社与被告胡保刚于2007年4月25日签订保证担保借款合同。根据合同约定，原告于合同签订之日向被告胡保刚发放贷款人民币5万元，利率按月息7.9875‰计算，按月支付，还款期限为2008年4月25日；贷款逾期期间按月利率10‰计收利息。合同签订后，原告依约发放贷款。截止2014年7月25日被告胡保刚，已支付利息5006.77元，贷款本金及剩余利息至今未向原告清偿。2012年8月13日，原告让被告签收贷款逾期催收通知书，特诉至人民法院，请求依法判决。被告胡保刚的意见：事实不错。借款是2005年借的，当时实际贷款人是我，但是钱不是我用的，是保证人用的。经审理查明，2007年4月25日，原告与被告胡保刚签订保证担保借款合同。原告向被告胡保刚发放贷款人民币5万元，贷款期限自2007年4月25日起至2008年4月25日止，利率按月息7.9865‰计算，按季支付；逾期期间按日利率3.46125?计收利息。2012年8月13日，原告曾向被告进行贷款催收。上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款借据、延期还款协议书、贷款逾期催收通知书以及原告陈述等证据予以证实。本院认为，被告胡保刚向原告借款，原告向被告提供了借款，被告应当按照协议约定偿还原告借款本金和利息，被告将贷款交给他人使用，系违反合同约定的行为，不能免除其偿还责任，故对原告要求被告胡保刚偿还借款本金5万元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：被告胡保刚于本判决生效之日起十日内偿还原告林州市农村信用合作联社桂林信用社借款本金5万元及利息（截止2014年7月25日利息为4872.38元，2014年7月26日起至偿清之日止，以5万元为本金，按日利率3.46125?计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，减半收取计586元，由被告胡保刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇二〇年一月十九日书记员  王 雪
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执1892号之七被执行人王龙飞，男，1989年10月26日出生，汉族，住泌阳县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1726民初2304号民事判决书，于2019年11月07日向被执行人王龙飞发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王龙飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王龙飞在北京银行62xxx20_001账户内存款人民币779.0000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇二〇年一月七日书记员  张松礼
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05财保1号申请人：徐州通力机械科技有限公司，住所地：江苏省徐州经济开发区东环工业园。法定代表人：李某，该公司总经理。被申请人：山西长平煤业有限责任公司，住所地：山西省高平市寺庄镇掘山村。法定代表人：申某，该公司董事长兼总经理。申请人徐州通力机械科技有限公司于2020年1月15日向晋城仲裁委员会申请保全，请求冻结被申请人银行存款人民币105万元，并申请法院启用网络查控系统保全被申请人的其他财产。申请人以其在中国太平洋财产保险股份有限公司购买的，保险金额为105万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。2020年1月16日，晋城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山西长平煤业有限责任公司银行存款人民币105万元。案件申请费5000元，由申请人徐州通力机械科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李秋红审 判 员 陈建伟审 判 员 李亚强 二〇二〇年一月十六日法官助理 郭凯伦书 记 员 赵旭辉
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初31号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人李洪强，男，1992年11月27日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，无业，住重庆市潼南区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月6日被重庆市公安局两江新区分局羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审，2020年1月13日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 被告人周刚，男，1989年1月19日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化，无业，住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月18日被羁押，同年9月24日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 辩护人张佳林、徐俊标，重庆中标律师事务所律师。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2019﹞1754号起诉书、渝北检刑变诉﹝2020﹞3号变更起诉决定书指控被告人李洪强、周刚犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年5月，被告人李洪强、周刚与刘某(另案处理)共同出资，在重庆市两江新区成立重庆扬鼎艺术品鉴定咨询有限公司(以下简称扬鼎公司)，李洪强任法定代表人，周刚为监事。李洪强、周刚、刘某冒充古玩藏品收购商，在网上发布高价收购古玩藏品信息招揽被害人，在取得被害人信任后，以收购藏品需要对藏品进行鉴定为名，将被害人骗至扬鼎公司。随后，周刚等人再以扬鼎公司鉴定师或工作人员的身份，通过制作虚假鉴定报告的方式骗取被害人鉴定费。至案发前，被告人李洪强、周刚等人骗取被害人向某4800元；诈骗被害人杨某2700元；诈骗被害人许某5000元；诈骗被害人苗某6380元；诈骗被害人陈某500元；诈骗被害人孙某4600元；诈骗被害人甘某4600元；诈骗被害人马某5800元；诈骗被害人阮某4580元；诈骗被害人程某3980元。共计人民币42940元。 2019年8月6日、9月18日，被告人李洪强、周刚先后被抓获到案。到案后，二人均如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人李洪强、周刚的行为已构成诈骗罪，具有到案后如实供述其罪行的量刑情节。李洪强、周刚自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年三个月至一年九个月，并处罚金。 被告人李洪强、周刚对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。周刚的辩护人对指控的事实、罪名均无异议，但提出周刚到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚且预缴罚金，希望判处其有期徒刑一年三个月。 本院认为，公诉机关指控被告人李洪强、周刚犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李洪强、周刚到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚，对周刚的辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。关于周刚辩护人提出对其判处有期徒刑一年三个月的意见，经查，周刚、李洪强为实施犯罪成立公司，通过网络发布虚假信息，骗取浙江、云南等多地共十名被害人的财物，周刚的主观恶性及其行为的社会危害性均不轻，辩护人所建议的刑期与周刚的罪责不相适应，故本院对该辩护意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李洪强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金八千元。 （刑期自2020年1月13日起至2021年9月5日止，先前羁押的37日已折抵刑期，罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、被告人周刚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金八千元。 （刑期自2019年9月18日起至2021年5月17日止，罚金已预缴。） 三、责令被告人李洪强、周刚退赔被害人向某4800元、杨某2700元、许某5000元、苗某6380元、陈某500元、孙某4600元、甘某4600元、马某5800元、阮某4580元、程某3980元。 四、对扣押在案的供被告人李洪强等人犯罪所用的手机、电脑、游标卡尺、磁铁、二维码印刷件、硬度笔、电子秤予以没收（未随案移送，由扣押机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈俊 二〇二〇年一月十三日 法官助理 任毅 书 记 员 周莉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执390号 申请执行人：胡英，女，1971年3月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 被执行人：李忠祥，男，1970年1月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初3944号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李忠祥账户存款18475元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张宏霞 二〇二〇年一月十五日 书记员  沈 艳
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执158号之十四申请执行人龚某某，女，1979年5月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人刘某某，男，1977年9月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人龚某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，本院于2020年01月08日冻结了被执行人刘某某存款人民币608.56元，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘某某存款人民币9650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年一月十七日书记员  战农涛
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初266号原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地：天津市河北区正义道波莹公寓11-3号。法定代表人：牛小波，职务：公司总经理。委托诉讼代理人：姚静静，公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：贾静，公司员工，一般代理。被告：王硕，男，成年人，汉族，住天津市宁河区。原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告王硕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告天津市晓波物业管理集团有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方自行和解，符合法律规定，原告申请撤诉应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市晓波物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费82元，由天津市晓波物业管理集团有限公司负担。审判员  刘海云二〇二〇年一月十三日书记员  关 畅
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更416号 罪犯张杰，男，1995年4月6日出生，汉族，贵州省水城县人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2018年12月24日作出（2018）闽0181刑初1468号刑事判决，以被告人张杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后于2019年1月25日交付福建省福州监狱执行。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年1月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张杰在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张杰减刑的异议。 本院认为，罪犯张杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张杰减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年12月4日起至2020年1月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年一月十二日 书记员 张 静
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初12973号原告：姜冰，男，汉族，1981年9月11日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：李勇，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文贵，山东中苑律师事务所律师。被告：李宗克，男，汉族，1965年3月28日生，住山东省胶州市。原告姜冰与被告李宗克分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜冰及其委托诉讼代理人李勇、王文贵到庭参加诉讼，被告李宗克经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还货款209490元及至实际支付之日按照金融机构人民币贷款基准利率计算的利息（计算至起诉时即2019年10月22日，利息为88932元，本息合计为298422元）；2.请求判决被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告明确诉讼请求为：判令被告支付原告货款209490元，并支付以209490元为基数自2018年8月9日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息以及自2019年8月20日起至款项实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期为被告供应建筑用砖，2011年至今被告共欠原告砖款209490元，期间，原告多次讨要，均未果，原告为维护期合法权益特诉至法院，望法院判如所请。被告李宗克未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了结算条、录音及书面整理材料等证据，拟证实被告李宗克拖欠其货款的事实。被告未到庭，未予质证，经本院审查，对上述证据的真实性予以采信，并在卷佐证。根据原告陈述及庭审中确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实：原告为被告的工地供应砖，被告分别于2011年12月28日和2012年5月11日为原告出具结算单两份，分别载明“今用三华建材厂砖款剩款计40700元”和“欠砖款178790元”，共计欠款219490元，后被告于2012年6月13日向原告支付现金10000元，并在2012年5月11日的结算条背面予以载明。综上，被告李宗克尚欠原告砖款209490元。另查明，原告曾分别于2018年8月9日和9月22通过电话的方式向被告主张过上述款项。本院认为，债务应当偿还。本案中，原告提交的结算单、录音材料以及被告李宗克在结算单上写明的还款情况能够形成完整的证据链证明被告李宗克拖欠其货款的事实，故，原告主张被告李宗克支付其货款209490元，符合事实与法律依据，本院予以支持。另原告主张被告支付其以209490元为基数自2018年8月9日（主张之日）起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息以及自2019年8月20日起至款项实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告李宗克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宗克于本判决生效后十日内向原告姜冰支付货款209490元，并支付以209490元为基数自2018年8月9日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息以及自2019年8月20日起至款项实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告姜冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5776元，减半收取2888元，由原告姜冰负担554元，由被告李宗克负担2334元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡德富二〇二〇年一月十六日法官助理赵文倩书记员王琦
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执恢26号 申请执行人：王彩，女，1978年3月27日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：姚德林，男，1962年8月30日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：黎红燕，女，1976年6月4日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 关于申请执行人王彩与被执行人姚德林、黎红燕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日依法立案恢复强制执行。本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法民初字第2011号民事判决书，向被执行人姚德林、黎红燕发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人王彩支付尚欠劳动报酬3312元及赔偿金1956.205元，并负担申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人王彩与被执行人姚德林、黎红燕达成执行和解。被执行人姚德林、黎红燕向申请执行人王彩支付了劳动报酬1105元，申请执行人王彩同意被执行人姚德林、黎红燕分期支付剩余劳动报酬，待付清劳动报酬后双方再对赔偿金进行协商。申请执行人自愿撤回执行申请。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请玉林市福绵区人民法院恢复对原生效法律文书的执行。 本院认为，当事人双方达成执行和解，申请执行人王彩撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0903执恢26号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丘耀辉 审 判 员 黄 剑 审 判 员 李凌锋 二〇二〇年一月十六日 法官助理 罗 烜 书 记 员 肖春球
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执恢25号 申请执行人：舒建新，男，1958年2月5日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：罗小玲，女，1986年10月4日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：周俊，男，1984年7月7日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人舒建新与被执行人罗小玲、周俊民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月1日终结本次执行程序。本案在后续执行过程中发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年1月16日立案恢复执行。被执行人主动缴纳纠纷款51200元。现本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索，申请执行人再次以被执行人无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邱立松 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张 磊
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执328号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人胡亚欢，男，汉族，1993年11月12日出生，住江西省上饶市余干县。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与胡亚欢信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2220号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人胡亚欢发出执行通知书，责令被执行人胡亚欢自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡亚欢至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡亚欢的银行存款计人民币5137.65元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执1870号之一申请执行人：杨彦民，男，1982年8月20日生，回族，住河南省封丘县。被执行人：赵永龙，男，1988年12月26日生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人杨彦民与被执行赵永龙借款合同纠纷一案中,采取了以下执行措施：一、2019年8月13日，向被执行人赵永龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵永龙履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。至今被执行人赵永龙未向本院报告财产二、2019年8月13日，本院向被执行人赵永龙发出传票一份，通知其于2019年9月24日上午10:00到本院接受调查。被执行人赵永龙未到本院接受调查。三、2019年8月15日、2019年9月10日、2019年9月30日、2019年10月31日、2019年12月2日、2019年12月29日、2020年1月23日，经网络查询及实地调查发现被执行人赵永龙名下有车辆信息、银行有存款信息。现对车辆已采取查封措施，因未实际控制，本院无法处置；对银行存款已采取冻结、划拨措施。其他均未发现被执行人赵永龙名下有可供执行财产信息。四、2019年12月10日，将被执行人赵永龙纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。五、现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵永龙有可供执行的财产。该案件于2019年8月13日立案，现自立案之日起已超过三个月。六、2020年1月23日，经约谈申请执行人其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年一月二十三日书记员  程朋举
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初233号 原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地嵊州市。 法定代表人：操文汉。 委托诉讼代理人：张建波、王小飞，系公司员工。 被告：俞琴英，女，1967年10月19日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江文邦物业服务有限公司与被告俞琴英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江文邦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业服务有限公司负担。 审判员  温宇明 二〇二〇年一月九日 书记员  陈杭英
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保5号 申请保全人：湖南省津市市第六建筑工程有限公司，住所地津市市津市市三洲驿办事处柏枝林社区六一路108号。 法定代表人：卜忠鑫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪辉，湖南鼎鸣律师事务所律师。 被保全人：邯郸市盛合烟塔建筑劳务分包有限公司，住所地邯郸县滏东南大街204号明珠花园D区4-1-56号。 法定代表人：杨美凤，该公司执行董事。 本院在审理原告湖南省津市市第六建筑工程有限公司与被告邯郸市盛合烟塔建筑劳务分包有限公司追偿权纠纷一案中，湖南省津市市第六建筑工程有限公司向本院提出诉讼财产保全的申请，要求冻结邯郸市盛合烟塔建筑劳务分包有限公司金额350000元的银行存款或查封、扣押、冻结同等价值相关财产，并已提供担保。本院据此作出的（2020）湘0781民初102号民事裁定书，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、冻结邯郸市盛合烟塔建筑劳务分包有限公司的银行存款350000元，或查封、扣押、冻结邯郸市盛合烟塔建筑劳务分包有限公司价值350000元的其他财产； 二、冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 三、对刘臻友为湖南省津市市第六建筑工程有限公司提供的担保财产湘Ａ×××××东云图乐小型越野车一辆依法予以查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  周业平 二〇二〇年一月十三日 代理书记员  庞 芳
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0981民初5135号 原告：许红斌，男，1972年8月9日出生，汉族，居民，住东台市。 委托诉讼代理人：江涛，江苏明盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗时华，江苏明盈律师事务所律师。 被告：冯伟，男，1975年4月12日出生，汉族，居民，住东台市。 委托诉讼代理人：虞银春，江苏天全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓君，江苏天全律师事务所律师。 原告许红斌与被告冯伟身体权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许红斌及其委托诉讼代理人江涛、被告冯伟的委托诉讼代理人刘晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许红斌向本院提出诉讼请求：判令冯伟赔偿许红斌损失合计79806.31元，并返还手表。审理中，许红斌表示关于手表另案主张，不在本案中处理。事实和理由：2018年1月6日8时，许红斌在东台市工作时，因文化大厦二楼消防维修等问题发生纠纷，遭到冯伟无故殴打致伤。许红斌的伤情经鉴定构成轻伤二级。2019年5月13日，东台市人民法院作出刑事判决，追究冯伟故意伤害的刑事责任。许红斌认为，冯伟的行为致其身心受到严重伤害，经济蒙受巨大损失，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判决如前所请。 冯伟辩称，1、许红斌在本案中也存在一定过错，应当减轻冯伟的赔偿责任。本案是许红斌挑起的，许红斌首先将许春荣推到楼梯，后卡住冯伟喉咙并用身体撞击冯伟，冯伟为了躲闪舞动手，慌乱中碰到了许红斌，致其受伤，并非许红斌诉称的殴打。2、关于许红斌主张的损失：关于医疗费，应当剔除姓名为许文龙的三张票据以及外地就诊的费用；许红斌未提供三期证据，请法院对其主张的三期予以核减，许红斌主张273.67元/天的误工标准未能提供纳税证明等充分证据证明，不予认可；对许红斌主张的鉴定费、诉讼费、利息、精神损害抚慰金、交通食宿费均不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许红斌系东台德基购物广场有限公司的员工，冯伟系百盛购物中心的安保员工。2018年1月6日8时许，冯伟因东台德基购物广场二楼（原百盛购物中心二楼）消防监控报警，来二楼西南角查看，与许红斌等人发生纠纷，双方发生揪打，致许红斌面部受伤，冯伟嘴部破皮。经江苏省公安厅物证鉴定中心鉴定，许红斌右侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。2019年5月13日，本院依法作出（2019）苏0981刑初84号刑事判决，冯伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。许红斌受伤后入东台市人民医院住院治疗21天，经诊断为：双眼钝挫伤、左侧眼眶内侧壁凹陷、右侧上颌窦额突骨折、右侧鼻骨骨折。2019年5月27日，许红斌就本起身体权纠纷向本院提起民事诉讼，因冯伟被羁押，刑事判决未生效，许红斌申请从程序上撤诉，本院裁定准许许红斌撤诉。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，冯伟故意伤害，致许红斌受伤，依法应当承担侵权责任。许红斌未能妥善处理纠纷，对矛盾激化有一定过错，本院根据双方过错程度，酌定冯伟对许红斌的损失承担80%的责任。关于许红斌主张的损失，本院依法认定如下：1、医疗费经审核票据为18849.42元，非许红斌姓名的票据以及医保报销部分已经剔除，其余费用与治疗本案伤情有关，本院予以支持；2、住院伙食补助费按30元/天计算21天为630元；3、营养费按15元/天酌定营养期限60天计算为900元；4、护理费按80元/天酌定护理期限45天计算为3600元；5、关于误工费，根据许红斌提交的工资表、营业执照等证据，酌定误工标准3000元/月，酌定误工期限3个月，计算为9000元；6、酌定交通食宿费800元。许红斌主张的鉴定费3150元和诉讼费343元与本案无关，不予支持；其主张利息无事实和法律依据，本院依法不予支持；冯伟已承担刑事责任，且许红斌的伤情不构成等级伤残，许红斌主张精神损害抚慰金于法无据，依法亦不予支持。以上损失合计33779.42元，由冯伟承担27023.54元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告冯伟应于本判决生效之日起15日内赔偿原告许红斌损失27023.54元； 二、驳回原告许红斌的其他诉讼请求。 案件受理费698元，减半收取349元，由原告许红斌负担149元，被告冯伟负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 许园园 二〇二〇年一月六日 法官助理 金 磊 书 记 员 姚涵文
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初17689号原告：朱儒明，男，1941年12月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：余吉孝，男，1949年12月24日出生，汉族，住重庆市南彭镇。原告朱儒明诉被告余吉孝土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱儒明、被告余吉孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱儒明向本院提出诉讼请求：1、自留山1.7亩确权并办理林权证；2、补发退耕还林补偿19656元；3、律师费、打印费及邮寄费等1600元；4、12年来的误工费(工资）28800元，计算至法院判决之日；事实和理由：自留山系原告解放前从杨福全、杨金成处佃来的，解放后土改时划给了原告。人民公社一大二公没有了，小四清化两庞竹子，大四清自己的划了一分给彭子七，杨华进化给彭君六的一分，余吉孝写回杨华进，朱如木拿的5分给陆现云，四清不作数，原告的该还给原告。被告说原告的林地要收回，原告退耕还林面积共计3.64亩，社长写给他人，原告什么都拿不到，才将被告起诉。原告退耕还林事宜，经村社、街道多次处理，至今没能落实。为维护原告合法权益，特提起上述诉讼请求。被告余吉孝辩称，系系双河口组社长。原告原属将军湾村彭家沟组村民，被告原属双河口组，由于撤乡并村，两地合为双河口组。对于原告提到的林地确权问题，原告所述的1.7亩土地不属于将军湾村双河口组的林地，而是南彭镇断桥村染房组村民杨清亭的山林，被告无权处理，原告亦拿不出法律依据，现有材料表面，该地系杨清亭的山林。关于退耕还林，彭家沟组2002年开始实施，退耕还林140亩，由原社长李先明召集村民小组会议，讨论划地人口，每人0.65亩，原告手机为6人面积3.9亩，每年均领取了退耕还林款，有据可查。原告的自留山，有依据的已全部办理了林权证。原告全家原户口6人，原告已于2013年将户籍迁移到花溪街道，原告土地面积已超出了人均面积，反而还到场上诉，要求法院依法判决。原告围绕诉讼请求提交了重庆市巴南区农村土地承包经营纠纷仲裁委员会《仲裁裁决书》、重庆市巴南区人民政府南彭街道办事处《关于朱儒明林权证及退耕还林问题的回复》、重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113行初151号《行政裁定书》、重庆市第五中级人民法院（2018）渝05行初28号《行政裁定书》、重庆市第五中级人民法院（2018）渝05行初28号《行政判决书》、重庆市巴南区司法局《关于朱儒明来信事项的告知书》、重庆市巴南区林业局《关于南彭街道将军湾村双河口社村民朱儒明信访事项的告知书》等证据，经审查，均予以确认。结合当事人陈述及庭审提交的证据，本院经审理认定事实如下：2014年，朱儒明作为申请人，以杨华进为被申请人，向重庆市巴南区农村土地承包经营纠纷仲裁委员会申请仲裁，要求确认南彭街道将军湾村双河口社杨占霸屋后1.2亩林权归申请人所有。2014年9月3日，该仲裁机构作出巴农仲字（2014）第003号仲裁裁决书认为朱儒明位于杨占霸后头的自留山与杨华进位于该出的自留山四至界限清楚，不存在林权争议，裁决驳回了朱儒明的仲裁请求。2016年8月10日，重庆市巴南区人民政府南彭街道办事处向朱儒明作出了《关于朱儒明林权证及退耕还林问题的回复》，其中主要载明：对朱儒明于2016年7月20日给区委李建春书记写信反映的自留山上的林权证和退耕还林问题，经调查后，回复如下：一、朱儒明与其他群众没有林权权属争议；二、关于退耕还林问题，据知情人士回忆，当时召开了社员大会，朱儒明在场未提出异议，每年实际均享受了3.9亩的退耕还林直补，近年来朱儒明开始上访，认为享受的退耕还林面积比实际少算了2.9亩，2015年5月28日，南彭街道一次性给予了朱儒明困难救助5000元，朱儒明作出了“罢诉罢访承诺书”，承诺不再因林权纠纷和退耕还林两个问题到任何机关上诉上访，故不再受理改项诉求。2016年10月，原告以重庆市巴南区人民政府南彭街道办事处为被告向本院提起行政诉讼，要求南彭街道办事处履行法定职责，将林权证少算的1.7亩林地计入原告林权证，并将少算的3.64亩退耕还林直补金10920元发放给原告。2016年12月27日，本院作出了（2016）渝0113行初151号《行政裁定书》，以原告起诉主体不适格为由，裁定驳回了原告的起诉。2017年10月31日，原告因不服重庆市巴南区人民政府、重庆市巴南区林业局林业行政给付，以重庆市巴南区人民政府南彭街道办事处为被告向巴南区人民法院提起行政诉讼，重庆市巴南区人民法院因没有管辖权，将该案移送至重庆市第五中级人民法院审理，原告诉请为要求被告支付退耕还林直补金19656元，律师费、打印费、邮寄费等1600元，误工费28800元。2018年6月28日，该院作出了（2018）渝05行初28号《行政裁定书》，以原告已向巴南区法院起诉，巴南区法院已作出生效裁定，驳回了原告的起诉，原告再次起诉构成重复起诉，裁定驳回了原告的起诉。2019年4月30日，重庆市司法局向原告作出了《关于朱儒明来信事项的告知书》，告知了原告对法院生效裁定不服及处理林权争议的途径。2019年5月9日，重庆市巴南区林业局对原告作出了《关于南彭街道将军湾村双河口社村民朱儒明信访事项的告知书》，对原告反映的1.7亩自留山确权并上林权证的诉求，主要告知如下：根据上世纪八十年代原巴县人民政府颁发的林权证及原告2008年申报的林权登记，原告的诉求不正确；按照相关法律规定：林权确权登记是一种依申请而为的行政确认行为，根据《林木和林地权属登记管理办法》（国家林业局令第1号）第四条、第五条、第九条、第十条、第十一条和第十二条规定，林权登记顺序为：权利人提出申请--社、村、镇街初审--材料齐全并符合要求时林权登记机关受理--公告--予以登记--颁证，截止你向我局反映此信访事项时，尚未收到你关于自留山确权登记申请及申请登记的相关文件资料。本院认为，本案中，被告余吉孝虽系双河口组社长，但其无权将原告所述的林地确权给原告，亦非退耕还林款的发放单位，对于原告主张的律师费、打印费及邮寄费等1600元、12年来的误工费(工资）28800元等费用，也并非被告造成，故其请求依法不应当支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告朱儒明的诉讼请求。本案案件受理费40元，由原告朱儒明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力。审判员  汤华巍二〇二〇年一月十二日书记员  邓媛媛
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初2717号 原告：王某某，女，1984年5月13日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：刘会连、庞楷文，河北来仪律师事务所律师。 被告：河北旭远祥华房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区肖家营联合社区居委会大院西侧办公楼。 法定代表人：王治，该公司总经理。 本院在审理原告王某某与被告河北旭远祥华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王某某撤回起诉。 案件受理费4008元，减半收取2004元，由原告王某某负担。 审 判 长  牛艳梅 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  张秀萍 二〇二〇年一月八日 书 记 员  张秋月
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初9225号原告：范元金，男，1989年9月7日生，住贵州省兴义市。被告：邓宏伟，男，1986年11月25日生，住贵州省兴义市。原告范元金与被告邓宏伟运输合同纠纷一案，本院于2019年8月23日按照简易程序立案受理后，因被告邓宏伟下落不明，于2019年10月16日转为普通程序。由审判员谢贤斌担任审判长，与人民陪审员李卫东、余燕依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行了审理，原告范元金到庭参加诉讼，被告邓宏伟经本院于2019年10月24日在贵州民族报B3版公告传唤未到庭。本案现已审理终结。范元金向本院提出诉讼请求：1、判令邓宏伟偿还范元金借款本金46000元及利息，利息按月利率2%的标准，从2017年1月26日起计算至实际给付完毕之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：邓宏伟从事挖掘机租赁行业，范元金从事挖掘机运输。2016年，范元金多次为邓宏伟代垫挖掘机运输费及柴油费，2017年1月26日经双方结算，范元金累计为邓宏伟垫款46000元，邓宏伟出具借条给范元金，约定借款月利率3%，2017年2月底偿还。借款到期后，经范元金多次催要，邓宏伟至今未履行还款的义务。邓宏伟经本院合法依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。为证明诉讼主张，范元金向本院提交了范元金身份证复印件1份、借条原件1份、运输费清单原件1份在卷佐证。本院经审查认定事实如下：范元金与邓宏伟存在运输合同关系。2019年1月26日，双方经结算，邓宏伟尚欠范元金的运输费向范元金出具借条一张，载明：今借到范元金人民币46000元，月利率3%，借款期限2017年1月6日至2月30日前归还。经释明后，范元金变更为运输合同关系主张权利。本院认为，邓宏伟因与范元金存在运输合同关系，双方经结算后尚欠范元金运输费的事实，有范元金的陈述及范元金提交的邓宏伟书写的借条为据，邓宏伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，系其对自己权利的放弃，应视为其对范元金所述事实及所举证据的认可；同时范元金当庭保证其陈述的真实性和提交证据的真实性，对范元金主张的欠款事实予确认。邓宏伟依法应按照约定支付运输费并承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限邓宏伟于本判决生效后十日内支付范元金运输费46000元，并以尚欠运输费为基数，从2017年1月26日起按月利率2%计算支付违约金至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2996元（其中：案件受理费1640元、保全费756元、公告费600元），由邓宏伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  谢贤斌人民陪审员  李卫东人民陪审员  余 燕二〇二〇年一月十三日书 记 员  曾光翠
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33025号 申请执行人深圳市恒昌盛新材料股份有限公司，住所地：深圳市，统一社会信用代码91440300MA5DRX419Q。 法定代表人马粤宁。 被执行人唐全强，男，汉族，1969年9月20日出生，身份证住址广东省连州市。 申请执行人深圳市恒昌盛新材料股份有限公司与被执行人唐全强买卖合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初11139号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付128288元及利息等，本院于2019年11月20日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇二〇年一月七日 书记员  冯秉智
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执1975号申请执行人：中国人民人寿保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区盛园路1351号。法定代表人：纪宁，副总经理。被执行人：朱鸿，男，1965年4月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：谢婉玲，女，1963年3月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人中国人民人寿保险股份有限公司德州中心支公司与被执行人朱鸿、谢婉玲追偿权纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初4303号民事判决书已发生法律效力，判决如下：朱鸿、谢婉玲给付中国人民人寿保险股份有限公司德州中心支公司代为垫付的税费2080054.19元及利息（利息以2080054.19元为基数，自2016年4月12日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费23440元，公告费560元，共计24000元由朱鸿、谢婉玲负担。因朱鸿、谢婉玲未能履行自己的义务，中国人民人寿保险股份有限公司德州中心支公司遂向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案后，于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令。被执行人朱鸿、谢婉玲未如实向本院申报财产。在执行过程中查明，被执行人朱鸿、谢婉玲名下无车辆可供执行。另查明，被执行人朱鸿、谢婉玲名下有共同共有的房产四处，面积为82.45㎡、234.69㎡、117.35㎡、2250㎡，本院于2019年10月23日轮候查封，查封期限至2022年10月22日，上述房产为轮候查封，不具备执行条件。后查明，被执行人朱鸿、谢婉玲未在德州市住房公积金管理中心设立个人公积金账户。再查明，被执行人朱鸿、谢婉玲名下在我市各家银行存款余额为60.01元、8.71元、65.92元、20.58元、18.21元、11.17元，朱鸿、谢婉玲财付通账户余额为1.27元、1.81元、0.17元，不具备执行条件。本院于2019年12月12日限制被执行人高消费。除此之外,朱鸿、谢婉玲名下没有其他财产可供执行，申请执行人中国人民人寿保险股份有限公司德州中心支公司也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本院于2019年12月12日对申请人中国人民人寿保险股份有限公司德州中心支公司进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2018）鲁1402民初4303号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王中红审判员  刘振明审判员  张宗巨二〇二〇年一月八日书记员  高永昌
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初89号 原告：王桂良，男，汉族，农民，住招远市蚕庄镇。 被告：浙江新龙建设工程有限公司。住所地：浙江省苍南县。 法定代表人：黄祖勇，总经理。 委托诉讼代理人：周光治，浙江正昌律师事务所律师。 原告王桂良与被告浙江新龙建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王桂良撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告王桂良负担。 审判员  李天增 二〇二〇年一月十四日 书记员  王雪巍
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更491号罪犯舒歌歌，女，1988年8月1日出生于河南省鲁山县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一六年二月二日，山东省济宁市任城区人民法院作出(2015)任刑初字第673号刑事判决，以被告人舒歌歌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币五万元。二〇一六年五月三日，山东省济宁市中级人民法院以(2016)鲁08刑终113号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯舒歌歌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯舒歌歌在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯舒歌歌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯舒歌歌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯舒歌歌减去有期徒刑六个月（刑期至2029年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  朱 爽
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执181号 申请执行人：单承潮，男，1956年3月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：张华，男，1975年7月15日出生，汉族，住浙江省安吉县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民特561号民事裁定书，依法向被执行人张华发出执行通知书，责令被执行人张华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张华至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张华存款人民币19185元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年一月八日 书记员 章俊卿
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异57号案外人：唐志勇、男，汉族，1990年9月4日出生，住贵州省绥阳县。申请执行人：李路平，男，汉族，1969年12月5日出生，住重庆市江北区。被执行人：罗志中，男，汉族，1964年4月17日出生，住重庆市合川市。被执行人：蔡帮明，男，汉族，1965年3月22日出生，住重庆市渝北区。被执行人：遵义龙骏房地产开发有限公司，住所地。法定代表人：罗志中，该公司执行董事。被执行人：绥阳县金色阳光生态农业发展有限公司，住所地。法定代表人：罗志中，该公司执行董事。本院在执行申请人李路平申请执行被执行人罗志中、蔡帮明、遵义龙骏房地产开发有限公司（以下简称龙骏公司）、绥阳县金色阳光生态农业发展有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人唐志勇向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。案外人唐志勇称，龙骏公司开发的阳光丽居B栋1单元1-4-3号房屋系其合法购买，现被法院查封，侵害其权益，请求法院解除查封。经审理查明：本院在执行（2018）黔03执719号申请人李路平申请执行被执行人罗志中、蔡帮明、龙骏公司、绥阳县金色阳光生态农业发展有限公司借款合同纠纷一案过程中，于2019年12月11日，查封了龙骏公司名下房屋共100套。其中，包含唐志勇主张权利的阳光丽居B栋1-4-3号房屋。另查明，唐志勇与龙骏公司于2015年3月21日签订《商品房买卖合同》，约定唐志勇以207182元的价格购买龙骏公司开发的阳光丽居B幢1-4-3号房屋，后唐志勇以首付加按揭贷款的方式付清购房款，现已实际入住该房。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”之规定，案外人唐志勇在本院立案执行（2018）黔03执719号案件过程中，认为本院查封的标的物属其所有，依法可以提出执行异议。经审查，一、唐志勇与龙骏公司在本院查封行为实施之前已签订了《商品房买卖合同》；二、唐志勇已通过按揭贷款方式交清购房款；三、唐志勇实际占有、使用涉案房屋；四、未办理产权登记手续的原因非因其本人原因。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，唐志勇所提异议理由成立，对其提出的请求解除涉案房屋查封的请求，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：中止对遵义龙骏房地产开发有限公司开发的“阳光丽居”B幢1-4-3号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年一月二十日书记员  李泾蕾
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执89号申请执行人：辽宁凌云物业管理有限责任公司，住锦州市古塔区中央大街二段54号。法定代表人：凌云，系该公司经理。被执行人：马雪峰，男，1957年3月25日出生，汉族，现羁押于辽宁省。申请执行人辽宁凌云物业管理有限责任公司与被执行人马雪峰供用热力合同纠纷一案，经本院作出（2019）辽0702民初798号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年1月16日立案执行。在执行过程中，查被执行人马雪峰名下有银行存款，故在其应履行义务范围内予以冻结或扣划，执行完毕后解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人马雪峰银行存款，冻结期限一年；二、将被执行人马雪峰银行存款扣划至本院；三、解除对被执行人马雪峰银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇二〇年一月十七日书记员  赵月
甘肃省景泰县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0423执恢46号 刘延、石兆金、苏俊堂： 申请执行人刘延与被执行人石兆金、苏俊堂运输合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案恢复执行，2020年1月13日执行完毕。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条第一款之规定，本案以“执行完毕”结案。 特此通知 二〇二〇年一月十三日
沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执55号之一 被执行人:马某纲，住沁水县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）沁民初字第567号民事调解书，于2020年01月07日向被执行人马某纲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马某纲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马某纲在中国建设银行账户内存款人民币30350元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何宇峰 二〇二〇年一月七日 书记员  常飞飞
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初95号原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1。负责人：罗翔，该行行长。委托诉讼代理人：陈瑶，女，1993年12月10日出生，汉族，该公司员工，住四川省岳池县九龙镇园田路162号3栋1单元4楼2号。委托诉讼代理人：周静，女，1967年7月2日出生，汉族，该公司员工，住重庆市北碚区碚峡路345号6单元3-4。被告：刘斌，男，1965年6月18日出生，汉族，住四川省新津县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行诉被告刘斌金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行未在本院确定的期间预交案件受理费。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 罗代荣二〇二〇年一月十六日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更591号罪犯程小英，女，1991年5月24日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，现在山东省第二女子监狱服刑。二〇一七年九月二十日，山东省聊城市东昌府区人民法院作出（2017）鲁1502刑初294号刑事附带民事判决，以被告人程小英犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，共同退赔被害人二千七百零七元九角二分。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省第二女子监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯程小英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯程小英在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯程小英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，本次缴纳罚金人民币五千元。本院认为，罪犯程小英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯程小英减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  杜晓阳
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初429号 原告：岳西县国能混凝土有限公司，住所地安徽省岳西县莲云乡珠屋村西楼组。 法定代表人：高强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。 被告：安徽华创环境工程有限公司，住所地马鞍市花山区金汇城市花园。 法定代表人：朱亚飞。 被告：王强，男，汉族，1985年11月26日出生，住岳西县。 原告岳西县国能混凝土有限公司诉被告安徽华创环境工程有限公司、王强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。原告岳西县国能混凝土有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，岳西县国能混凝土有限公司的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许岳西县国能混凝土有限公司撤诉。 案件受理费（已减半收取）1125元，由岳西县国能混凝土有限公司负担。 审 判 员 刘东升 二〇二〇年一月二十二日 法官助理吴凡 代书记员 曹婉君
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0711民初218号原告：锦州宏发物业管理有限公司，住所地：锦州市古塔区洛阳路三段19-1-1403室。统一社会信用代码：91210700696163624C。法定代表人：杜洋，该公司经理。委托诉讼代理人：许红，该公司职员。委托诉讼代理人：张志华，该公司职员。被告：全先胜，男，1962年7月10日生，现住锦州市太和区。原告锦州宏发物业管理有限公司与被告全先胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告于2019年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告锦州宏发物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宏发物业管理有限公司负担。审判员  崔志军二〇二〇年一月二十日法官助理郭滢书记员李冬冬
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更464号 罪犯倪建，男，1988年9月14日出生，汉族，重庆市酉阳县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省莆田市涵江区人民法院于2012年12月19日作出（2012)涵刑初字第338号刑事判决，以被告人倪建犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。追缴赃款61046元（含赃物手表折价款）及赃物手机四部、金戒指二枚、手表两块，退还给各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2013年2月25日作出（2013)莆刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后于2013年3月22日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2016年5月16日作出（2016)闽01刑更2786号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年4月9日以（2018）闽01刑更1476号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年1月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯倪建在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯系累犯。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯倪建减刑的异议。 本院认为，罪犯倪建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯，且属于十年以上暴力犯罪，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯倪建减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月17日起至2025年7月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年一月十六日 书记员 张 静
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更62号罪犯余勇，男，1979年1月18日出生，汉族，小学文化，住贵州省赤水市。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。贵州省赤水市人民法院于2011年7月15日作出（2011）赤刑初字第70号刑事附带民事判决，认定罪犯余勇犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年；附带民事赔偿54839.81元。判决发生法律效力后于2011年11月7日交付遵义监狱执行。2014年7月10日、2016年6月1日、2018年6月25日经本院裁定共减去有期徒刑三年零五个月。刑期自2011年2月15日起至2022年9月14日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年1月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并提讯了罪犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯余勇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年10月至2018年2月获1个表扬，2018年3月至2018年8月获1个表扬，2018年9月至2019年1月获1个表扬，2019年2月至2019年7月获1个表扬。另查明，该犯附带民事赔偿已履行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯假释建议书、假释审核表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书及罪犯原所在社区矫正机构意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯余勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，经刑罚执行机关对其进行综合评估，预测该犯无再犯罪危险，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第三条、第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯余勇予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2022年9月14日），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 妤人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年一月二十一日法官助理吴铁书记员周子轩
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682财保5号申请人：姚玉丽，女，1977年11月3日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：青岛威瑞纺织服装有限公司，住所地青岛市崂山区辽阳东路16号28号楼2单元102室，统一社会信用代码91370212587812824N。申请人姚玉丽于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛威瑞纺织服装有限公司名下银行存款111105.8元（银行账户为招商银行股份有限公司青岛福州路支行53×××88），担保人李中敬自愿以其名下鲁Ｆ×××××号车作担保,本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛威瑞纺织服装有限公司名下招商银行股份有限公司青岛福州路支行银行存款111105.8元（银行账号为53×××88）。查封李中敬名下鲁Ｆ×××××号车一辆。案件申请费1076元由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王秀峰二〇二〇年一月六日书记员  祝倩倩
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更474号 罪犯毛飞翔，男，1973年11月23日出生，汉族，福建省南平市延平区人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福州市铁路运输法院于2011年12月8日作出(2011)福铁刑初字第59号刑事判决，以被告人毛飞翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利三年。在法院审理过程中，经调解，双方当事人及案外人自愿达成协议，福州市铁路运输法院于2011年12月1日作出（2011）福铁刑初字第59号刑事附带民事调解书，被告人毛飞翔与案外人何蓉共同承担赔偿责任，赔偿原告人陈素卿各项经济损失共计人民币五十万元。判决发生法律效力后，于2011年12月28日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2015年6月18日以（2015）榕刑执字第5070号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年6月28日以（2017）闽01刑更2856号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年1月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯毛飞翔在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬六个。 另查明，该犯已缴纳赔偿金人民币12000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯毛飞翔减刑的异议。 本院认为，罪犯毛飞翔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯毛飞翔减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月17日起至2020年3月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年一月十六日 书记员 张 静
湖南省衡东县人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0424执56号之一熊小丰、许萍香、屈丽：湖南景恒科技有限责任公司与你劳动争议、人事争议一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）湘0424民初2430号调解已发生法律效力。申请执行人湖南景恒科技有限责任公司于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条之规定，责令你自接到本通知书之日起即日履行上述生效法律文书确定的义务；对你应当履行的义务，本院可依法强制执行，并由你加倍支付计算至执行完毕之日止的迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）；申请执行费、执行中实际支出的费用以及执行引起的其他经济损失均由你负担。具体义务：（原一审裁判结果）上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国银行衡东县支行户名：衡东县人民法院执行局执行款专户账号：特此通知审判员  贺诗魏二〇二〇年一月八日书记员  稂旭日本院地址：衡东县河西新区双园大道邮编：421400联系人：贺诗魏联系电话：13575131089风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省东台市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0981民初5870号之一 原告：江苏新曹茧丝绸有限公司，住所地东台市花舍小街（农行东侧）。 法定代表人：李卫宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梅春华，男，该公司副总经理。 被告：江苏久工重型机械股份有限公司，住所地东台市东台镇西楼村333省道南侧。 法定代表人：王喆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹卫东，男，1967年11月29日出生，汉族，居民，住东台市。 原告江苏新曹茧丝绸有限公司（以下简称新曹茧丝绸公司）与被告江苏久工重型机械股份有限公司（以下简称久工公司）担保追偿权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行审理。 新曹茧丝绸公司向本院提出诉讼请求：判令久工公司归还代偿款12239978.89元及利息（自2019年1月23日起至实际给付之日止，按年利率8.4%计算），并承担案件受理费和保全费用。事实和理由：江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）与久工公司、新曹茧丝绸公司、王喆、王桂兰金融借款合同纠纷一案，东台市人民法院作出（2015）东商初字第0706号民事判决书，判决新曹茧丝绸公司对久工公司差欠东台农商行的借款1000万元及利息承担连带清偿责任。该判决生效后，东台农商行向东台市人民法院申请强制执行，自2019年1月至2019年10月，新曹茧丝绸公司先后替久工公司偿还借款本息和执行费合计12239978.89元。2019年10月24日，东台市人民法院出具执行结案通知书，载明该案已经执行完毕。 本院经审查认为，本案是因新曹茧丝绸公司代久工公司向东台农商行偿还借款本息、案件受理费、财产保全费、执行费等费用后向久工公司追偿而引起的担保追偿权纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款规定“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”东台农商行与久工公司、新曹茧丝绸公司、王喆、王桂兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东商初字第0706号民事判决书主文中明确载明“被告新曹茧丝绸公司、王喆、王桂兰在承担连带责任后，有权向被告久工公司追偿”。故，新曹茧丝绸公司承担保证责任后，对久工公司无须另行诉讼。 据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告江苏新曹茧丝绸有限公司对被告江苏久工重型机械股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  王立新 人民陪审员  袁 琴 人民陪审员  徐宏珠 二〇二〇年一月十四日 法官 助理  宋倩倩 书 记 员  张 珂
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初8235号原告：陈燕，女，1976年12月22日出生，汉族，住广西玉林市云州区。被告：欧伙桂，男，1952年11月27日出生，汉族，住广东省清远市清新区。原告陈燕与被告欧伙桂买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕到庭参加诉讼，被告欧伙桂经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈燕向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告归还饲料款43091元；2.被告支付自2010年4月29日即欠款之日到欠款清偿之日的利息。事实和理由：因被告在2010年4月29日向原告买饲料共43091元，并且承诺在2018年7月1日前还清。但被告至今尚未偿还该欠款。2018年原告亲自到被告家中追讨，被告表示年末偿还，但至今仍未还款。现在也无法电话联系到被告。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告欧伙桂无到庭及作出答辩。原告陈燕围绕本案的诉讼请求向本院依法提交了证据，本院对其提交的证据进行了审查并记录在卷。本院查明事实如下：2019年7月2日，陈燕以欧伙桂拖欠其饲料款未还为由提诉至本院，引致本案纠纷。因本院以其它送达方式无法送达相关诉讼资料给欧伙桂，故本院依法向其发出应诉公告，公告期限届满后，欧伙桂未与本院联系。庭审中，陈燕称欧伙桂于2009年、2010年陆续向其购买猪饲料，每次双方都是通过送货单结账，因2010年4月29日欧伙桂搬离番禺，所以双方于2010年4月29日写下《欠条》，所有送货单由欧伙桂拿走；双方在《欠条》中约定欧伙应在2018年7月1日前将欠款还清，欧伙桂在欠条落款处签名确认；2018年5月2日因欧伙桂已搬到清远居住，所以其到欧伙桂清远的家里追讨债款，并要求欧伙桂重新签名确认，但欧伙桂表示年底会还清，不愿意再次签名，因此其在《欠条》上写上了“2018年5月2日”的时间，还留下农行的账号给欧伙桂，但欧伙桂之后至今亦未还款。陈燕就其上述主张，向本院提交了《欠条》予以证明。该《欠条》载明“欧伙桂欠陈燕饲料款（43091元）肆万叁仟零玖拾壹元正，2018年7月1日前付清，否则10‰计算还清为止”。陈燕主张上述饲料款的利息以中国人民银行同期贷款利率为标准，因欧伙桂未按《欠条》约定时间还款，所以应从2010年4月29日起计付利息。本院认为，根据陈燕提交的证据及庭审中的陈述，陈燕与欧伙桂之间存在饲料买卖关系，欧伙桂尚欠陈燕饲料款43091元，本院予以确认。欧伙桂未能提交相关证据证实其已向陈燕付清了上述款项。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，陈燕要求欧伙桂支付尚欠的饲料款43091元，理据充分，本院予以支持。对于陈燕提出的利息主张，欧伙桂至今未向陈燕偿还欠款，应支付利息。鉴于双方当事人在《欠条》中明确约定欧伙桂应在2018年7月1日前还清欠款，故利息应以43091元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年7月2日起计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止。欧伙桂经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告欧伙桂应在本判决生效之日起五日内向原告陈燕支付饲料款43091元及利息（利息应以43091元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年7月2日起计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止）；二、驳回原告陈燕的其余诉讼请求。如果被告欧伙桂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费877元，由被告欧伙桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  蔡淑慧人民陪审员  黎伟昌人民陪审员  黄健媚二〇二〇年一月九日书 记 员  罗嘉敏
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初3370号 解除保全申请人：高密市苏武木业加工厂。 经营者：苏伍财 被申请人：刘宝顺 被申请人：刘宝强 被申请人：滕术运 申请人高密市苏武木业加工厂与被申请人刘宝顺、刘宝强、滕术运买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）鲁0785民初5490号民事裁定，冻结了被申请人刘宝顺的银行存款12万元。2020年1月21日申请人高密市苏武木业加工厂向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘宝顺在中国农业银行账户62×××72内120000元存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张勤昱 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李文文
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执62号 申请执行人：峡江县平安汽车运输有限公司，住所地：江西省峡江县水边镇峡江商城C栋，统一社会信用代码：91360823698496481R。 法定代表人：习胜生，该公司总经理。 被执行人：陈伟江，男，1979年5月22日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 申请执行人峡江县平安汽车运输有限公司与被执行人陈伟江分期付款买卖合同纠纷一案，峡江县人民法院于2019年1月24日作出的（2019）赣0823民初6号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈伟江未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人峡江县平安汽车运输有限公司申请，本院于2020年1月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人陈伟江的银行存款20000元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判员  龚晓兵 二〇二〇年一月十日 书记员  游开林
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初117号原告：金有信，男，1967年6月14日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。委托诉讼代理人：颜红震，江西万年红律师事务所律师，一般代理。被告：万年县奥昌铜业有限公司，地址万年县石镇凤巢工业园区，法定代表人王和国，该公司总经理，统一信用代码91361129MA35PKU171。原告金有信与被告万年县奥昌铜业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告金有信于2020年1月9日向本院申请撤回对被告万年县奥昌铜业有限公司的起诉。本院认为，原告金有信向本院申请撤诉是其真实意思的表示，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金有信撤回对被告万年县奥昌铜业有限公司的起诉。本案受理费476元，减半收取238元，由原告金有信负担。审判员  柴润香二〇二〇年一月十三日书记员  张贵阳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初36954号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：黄统佳，男，1976年5月2日出生，壮族，住广西武鸣县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告黄统佳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告黄统佳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年9月21日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A457453000号。（三）借款金额：83860元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：被告借款后，未能依约还本付息。《未还款明细》载明：截止至2019年11月20日，被告尚欠借款本金69994.45元，利息11935.48元，罚息31385.75元，复利6366.77元。（九）抵押担保：抵押物为桂Ａ×××××凌派牌小型轿车，2015年10月22日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金69994.45元及其利息、罚息、复利（截止至2019年11月20日利息为11935.48元，罚息31385.75元，复利6366.77元；自2019年11月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为桂Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年11月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2019年11月20日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年11月21日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄统佳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金69994.45元及其利息、罚息、复利（截止至2019年11月20日，利息为11935.48元，罚息为31385.75元，复利为6366.77元；自2019年11月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告黄统佳抵押的桂Ａ×××××凌派牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2608元，由被告黄统佳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  杨巧云人民陪审员  应佳靓二〇二〇年一月十日书 记 员  葛 军
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执315号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人于琴，女，汉族，1993年07月21日出生，住江西省鹰潭市余江县。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与于琴信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2144号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人于琴发出执行通知书，责令被执行人于琴自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人于琴至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于琴的银行存款计人民币10602.65元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
湖北省广水市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1381行审2号申请执行人：广水市人民防空办公室。负责人：李本峰，主任。被执行人：广水市府城房地产综合开发有限责任公司。广水市人民防空办公室向本院申请强制执行广人防处字（2018）第006号《行政处理决定书》，本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，广水市府城房地产综合开发有限责任公司在应山城区北关社区新建在水一方项目，规划许可证编号为建字第2014-043号，建筑规模为三栋十二层，规划面积为23860平方米。广水市人民防空办公室对该公司下达了《人防结建缴费通知书》，该公司没有按规定办理人防“结建”手续，其行为违反《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《湖北省实施办法》第十条、《湖北省人民防空工程管理规定》第十七条、第二十一条、第二十二条之规定，广水市人民防空办公室对被执行人广水市府城房地产综合开发有限责任公司作出了（2018）第006号《行政处理决定书》，责令该公司改正违法行为，履行法定义务，并到市人民政府政务服务中心缴纳人防工程易地建设费1272320元。因被执行人在法定期限内既未向有关单位申请行政复议，又未向人民法院起诉，同时又不履行行政处罚决定，故申请执行人申请本院强制执行广人防处字（2018）第006号《行政处理决定书》的内容。经审查，本院认为，行政机关向人民法院申请强制执行，应当依法实施。就本案而论，依申请执行人提供的证据表明，申请执行人于2018年11月7日向被执行人送达了《行政处理决定书》后被执行人既未在法定期限内向有关单位申请行政复议，又未在法律规定期限内向人民法院起诉，同时又不履行行政处罚决定，按照法律规定，申请执行人应当自法定期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，显然超过了法定期限。综上，申请执行人向人民法院申请强制执行的时间已经错过了法定期限，不符合法律规定。本院对其要求强制执行行政处罚决定的申请，依法不予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第（四）项之规定，裁定如下：对申请执行人广水市人民防空办公室于2018年11月6日作出的广人防处字（2018）第006号《行政处理决定书》，不准予强制执行。立案审查费50元由申请执行人承担。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内通过本院向湖北省随州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省随州市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 翔审 判 员  周勇军人民陪审员  张晓辉二〇二〇年一月十四日书 记 员  李 萍
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初3628号原告：张海生，男，汉族，1971年9月2日出生，住辽宁省康平县。被告：乔玉红，女，蒙古族，1970年11月16日出生，住辽宁省康平县。原告张海生与被告乔玉红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海生，被告乔玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告乔玉红偿还原告欠款本金80000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年8月27日，宋涛与乔玉红（二人为夫妻关系）在原告处借款50000元，约定借款期限至2013年8月27日，利息为月息1.2分，宋涛为原告出具了欠据，当时其妻子乔玉红也在场。之后，宋涛每年支付原告利息7200元，直至2017年8月27日，之后未再支付利息。2017年9月1日，宋涛与乔玉红再次向原告借款30000元，约定利息为月息1.2分，未约定还款期限，二人出具了借据，一直未偿还本金及利息。宋涛于2019年9月1日因病去世.上述借款是宋涛与乔玉红夫妻共同债务，乔玉红依法应承担偿还欠款责任。故依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。在本案审理过程中，原告张海生变更诉讼请求，要求被告支付利息至2019年11月4日止。乔玉红辩称，二笔欠款属实，但是我不能一次性还清，我用工资慢慢还。本院经审理认定事实如下：被告乔玉红与宋涛（2019年9月1日去世）系夫妻关系。2012年8月27日，宋涛在原告张海生处借款50000元，约定借款期限至2013年8月27日，利息为1.2分，宋涛为原告张海生出具了欠据。后宋涛每年支付原告利息7200元至2017年8月27日。但借款本金50000元及之后的利息被告至今未付。2017年9月1日，宋涛与乔玉红再次向原告借款30000元，约定利率1.2分计算利息，未约定还款期限，二人为原告张海生出具了借据。该笔借款本息被告至今未付。上述两笔借款用于宋涛家庭经营农资买卖。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，宋涛、乔玉红从原告张海生处借款用于经营农资买卖，双方之间即形成借款合同的债权债务关系，被告应当按照约定及时将借款给付原告张海生。现宋涛死亡，故上述债务作为夫妻共同债务应由宋涛的妻子即被告乔玉红继续偿还。根据约定，被告除应偿还借款外，亦应按约定偿付相应利息。鉴于双方约定的利息月息1.2分不违反法律规定，本院予以确认。被告至今没有偿还该笔欠款，已构成违约，故依法应当承担相应的民事责任。综上所述，原告张海生的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告乔玉红于本判决生效后10日内一次性给付原告张海生借款本金50000元及利息（自2017年8月27日开始，计算至2019年11月4日止，按月息1.2分计算）；二、被告乔玉红于本判决生效后10日内一次性给付原告张海生借款本金30000元（自2017年9月1日开始，计算至2019年11月4日止，按月息1.2分计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1200元，案件保全费1070元，由被告乔玉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年一月六日书记员 刘雨霖
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0223刑初174号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人付建设，曾用名付瑞德，男，1961年11月18日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地开封市尉氏县，住尉氏县。因涉嫌诈骗，于2018年5月18日被尉氏县公安局刑事拘留；经尉氏县人民检察院批准，于2018年6月1日被尉氏县公安局执行逮捕。指定辩护人李广胜，尉氏县法律援助中心律师。尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2018）732号起诉书指控被告人付建设犯诈骗罪，于2019年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员田文生出庭支持公诉，付建设及其指定辩护人李广胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月份至2018年以来，被告人付建设虚构绿化工程的事实，骗取被害人信任，多次骗取赵某409900元、郑某172900元、吴某235800元、吴某330000元、王某227000元、王某120000元、任某19100元，共计人民币714700元用于个人花费。2017年12月份至2018年1月份，被告人付建设以给被害人翟某2办理养殖补贴为由，多次骗取翟某2钱款共计人民币43800元，该钱款被付建设用于个人消费及给吴某1购物的消费使用。2018年5月18日，被告人付建设被尉氏县公安局民警抓获归案。上述事实，被告人付建设在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，无前科证明，抓获经过，开封新区科学技术协会出具的证明，银行交易明细，借条，证人翟贤停、翟某1、付某1、吴某1、武某、尚某1、尚某2、李某、付某2、马某1、马某2等人的证言，被害人翟某2、郑某、王某1、吴某2、赵某、吴某3、任某、王某2的陈述，被告人付建设的供述与辩解，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付建设诈骗公私财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。付建设在归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；付建设无犯罪前科，酌情予以从轻处罚。辩护人关于付建设到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，无犯罪前科，建议从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被害人的合法财产，应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人付建设犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月18日起至2028年11月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人付建设于本判决生效后三十日内退还被害人赵某某409900元、郑某某172900元、翟某某43800元、吴某35800元、吴某230000元、王某27000元、王某220000元、任某某19100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  戚振岭审 判 员  张 宇人民陪审员  刘三喜二〇二〇年一月十日书 记 员  李勇燃