广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23490号原告赵程飞，男，壮族，1973年9月7日出生，身份证住址广西宁明县，委托代理人旷宗彪，广东圳宝律师事务所律师。被告柏振旭，男，汉族，1990年11月24日出生,身份证住址湖南省宁远县，委托代理人郭跃超，广东博商律师事务所律师。委托代理人黄丽萍，广东博商律师事务所实习律师。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市虎门支公司，住所地东莞市虎门镇港口一横路1号，统一社会信用代码91441900721186343X。负责人温锦辉。委托代理人刘月，广东铭派律师事务所律师。原告赵程飞与被告柏振旭、中国人民财产保险股份有限公司东莞市虎门支公司（以下简称“人民保险公司虎门支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵程飞及其委托代理人旷宗彪，被告柏振旭及其委托代理人郭跃超、被告人民保险公司虎门支公司的委托代理人刘月到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况原告诉讼请求。请求法院依法判决：1、二被告连带赔偿原告各项损失共计人民币267876.6元【医疗费36832.5元、营养费5000元、住院伙食补助费10500元、误工费15321.2元、护理费15750元、交通费2000元、残疾赔偿金126595.9元、被扶养人生活费41601元（儿子赵凯40535.02×0.66×0.11÷2﹢儿子赵亮40535.02×9×0.11÷2﹢父亲赵源铁40535.02×9×0.11÷2）、精神损害抚慰金11000元、鉴定费3276元】；2、本案诉讼费用由被告承担。被告的答辩意见。被告柏振旭答辩称：一、其在事故中驾驶的车辆在被告人民保险公司虎门支公司处购买了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，本案原告的损失应先由保险公司承担。二、事发后，柏振旭为原告垫付各项费用共计75416元，如原告主张的费用中包含了柏振旭的垫付款项，则该垫付的费用应在原告应得赔偿款中进行抵扣。三、本案事故认定书清楚记录了两起交通事故，分别是柏振旭与原告，以及柏振旭与案外人赖道均，依据保险条款的相关规定，交强险及商业三者险的赔偿限额是以单次事故计算，本案事故认定书第二页明确表述了，柏振旭与两伤者的两起事故分别应承担的责任，且两次事故地点相距大约3.2公里，显然并非同一起事故。本案原告与案外人赖道均两人的损失，应在两份保险限额内分别赔偿，案外人赖道均已获得的交强险赔偿，不应影响本案中原告应得的保险赔付。四、依据事故认定书可知，原告在本案事故中存在无证驾驶、机动车未经登记、未取得行驶证以及在禁止的道路上行驶，柏振旭认为，原告理应自行承担本案交通事故的部分责任。请求法院审查本案交通事故认定书的证明力，并依据本案事实认定原告本人承担部分民事责任。五、柏振旭对原告的伤残等级不予认可，已在法定期限内向法院提出了重新鉴定申请，为显示公正，请求依法组织鉴定，理由：1、原告的鉴定为单方委托，难以客观公正的对伤残等级作出评价。2、原告提交的司法鉴定意见书与原告的病案材料记载内容多出严重不符，具体意见在质证意见中进行阐述。3、广东华泰司法鉴定所对答辩人提出的异议回复的理由并不充分，其回复函中并未对答辩人提出的异议进行详细且合理解释，对于鉴定报告与病历多处矛盾及鉴定条款适用不合理处均未说明。六、原告的诉讼请求金额过高，部分没有证据支持，凡涉及以伤残系数作为赔偿的项目，均应以鉴定结论为依据。1、伤残赔偿按城镇赔偿明显不合理。首先，原告的户籍代码为220，属于农村户籍，依据省高院相关意见，原告适用城镇标准需证明事发前在城镇居住一年以上，且有固定收入，但现原告提交的证据显然不能证实该情形，原告的居住证明没有显示持续入住的期间，无法证明事故发生前原告一直持续在该地居住，其提交的内地居民采集表采集时间为2013年，原告没有提交原始的租房合同和缴纳房租或水电费的原始凭证，也未提交居住证，现有证据不能证明原告事发前居住在城镇的情况。原告也未提交能够证明其在事故发生前一年存在固定收入的客观证据，如银行流水或存款汇款凭证，其提交的3份证明工作的证据中，有两份没有任何第三人的签名或盖章，仅为原告单方签名，明显不具证明力，原告提交的绿田公司的证明没有经办人签名及联系电话，不符合证据的形式要求，且该证明也无法证实原告一直持续经营，同时无法证明原告收入水平。另一方面，该证明上显示的时间即使属实的话，也是从2017年1月1日起，距离本案事故发生仅6个月零9天，远不足一年。2、原告主张的交通费、营养费，没有提交相关票据，且金额明显过高，营养费应依重新鉴定结论，按每个级别500元计算，交通费应结合实际治疗30元/天计算，原告未提交收入的客观证据，应参照深圳最低工资标准计算，应在重新鉴定之日起从定残之日起算，并应当按照农村标准计算。被告人民保险公司虎门支公司答辩称，一、根据相关法律规定以及保险合同约定，被告柏振旭醉酒驾驶机动车肇事，交强险及商业险属于法定及约定免赔情形，针对人伤费用，交强险仅限定为垫付后期保险人有权向肇事方追偿该部分。二、关于粤Ｓ×××××号车辆的交强险保险限额已在（2019）粤0306民初18705号民事判决中对本次事故另一伤者赖道均进行赔付，保险限额已经用尽，故我方不承担赔偿责任。三、针对原告以及被告柏振旭提出的本案系两次事故的，我方进行回应，关于被告柏振旭驾驶车辆先由其碰撞赖道均驾驶的车辆后逃逸至相关路段后与原告驾驶的车辆发生二次碰撞，其两次碰撞具有因果关系，也有接连关系，应属同一事故。另被告柏振旭仅向被告人民保险公司虎门支公司报案一次事故，而未报案两次，我方不认可其说法。三、事故责任划分。2017年07月09日04时许，柏振旭驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车沿光明新区新湖街道公常路由西往东方向行驶至楼村加油站路段时，车头右侧与同方向前方由赖道均驾驶的无号牌三轮摩托车车尾发生碰撞后，柏振旭当场驾车沿荔都路由西往东方向逃逸，逃逸至荔都路距离××二百米处时，车头左侧再与同方向前方由赵程飞驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成三车损坏，赖道均、赵程飞受伤的道路交通事故。经交警部门作出的事故认定书认定，在柏振旭与赵程飞的事故中，柏振旭饮酒后驾驶机动车上道路行驶时，未注意观察前方道路交通状况，是导致此事故发生的过错，承担此次事故的全部责任。该认定结论有事实和法律依据，本院予以采信，并据此认定被告柏振旭对原告的损失承担全部的赔偿责任。四、车辆情况及投保情况。事故车辆登记所有人为被告柏振旭，被告人民保险公司虎门支公司为该车辆承保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险（不计免赔）。被告柏振旭饮酒驾驶机动车，属于法定的免赔事由，被告人民保险公司虎门支公司主张不承担商业保险部分的责任，并仅对人伤费用在交强险范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。五、另案情况。在被告柏振旭与案外人赖道均的交通事故中，本院已于2018年12月3日作出（2018）粤0306民初18705号判决书，判决被告人民保险公司虎门支公司仅在交强险范围内赔偿原告赖道均120000元，现该判决已生效。被告人民保险公司虎门支公司由此主张本案肇事车辆的交强险赔付限额已在（2018）粤0306民初18705号案件中用尽，本院予以支持。六、伤残等级情况。经广东华泰法医临床司法鉴定所作出华泰法医司鉴所【2018】临鉴字第0024号鉴定意见书，原告赵程飞因此次交通事故导致的损伤被评定为两个十级伤残。被告柏振旭对鉴定结论有异议，但未提交证据证明鉴定机构在鉴定过程中违反法定程序，也未提交足够证据反驳该鉴定结论，且广东华泰法医临床司法鉴定所鉴定已回函对被告重新鉴定申请中主张的异议部分进行了合理解释，故本院采信广东华泰法医临床司法鉴定所作出的上述鉴定结论。七、损失情况。1、医疗费：34832.5元。根据费用结算清单、医疗费票据，并结合被告柏振旭的垫付情况，原告因此次交通事故自付医疗费用合计34832.5元。2、误工费：15321.2元。原告主张事故前其一直居住在深圳，以承包土地种植蔬菜为业，误工标准按2018年广东省农业在岗职工年平均工资标准41424元/年计算。原告提交了种植户责任书、种植户信息登记表以及网格信息采集表予以证明。结合原告住院时间及医嘱休息期，原告误工期为135天，本院认定误工费为41424元/年÷365天*135天=15321.2元。3、护理费：15750元。原告受伤后住院105天，住院期间酌定陪护1人，因此，护理费为105天*150元/天=15750元。4、营养费：酌定1000元。5、交通费：酌定1000元。6、住院伙食补助费：100元/天*105天=10500元。7、残疾赔偿金：57544*20*0.11=126596.8元。8、被扶养人生活费：28741.75元。原告于2018年1月12日定残，其子赵凯2000年3月出生，需抚养年限0.16年，其子赵亮2008年7月出生，需抚养年限8.50年，共同抚养义务人2人。其父赵源铁1948年8月出生，需抚养年限10.58年，共同抚养义务人5人。根据2018年全省城镇居民人均消费性支出40535元/年计算，被抚养人生活费为40535元/年×（0.16年+8.50年）×0.11÷2人+40535元/年×10.58年×0.11÷5人=28741.75元。9、精神抚慰金：酌定11000元。10、鉴定费：3276元。以上共计：248018.25元。判决理由及结果本院认为，被告柏振旭醉酒驾驶机动车辆造成此次交通事故，则被告人民保险公司虎门支公司仅在交强险限额范围内承担赔偿责任，又因涉案车辆粤Ｓ×××××号小型轿车的交强险已在另案（2018）粤0306民初18705号案件中用尽限额，故被告人民保险公司虎门支公司不再承担赔偿责任。再次，因被告柏振旭对此次事故承担全部责任，故被告柏振旭应当支付原告赵程飞248018.25元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、确认原告赵程飞本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币248018.25元；二、被告柏振旭应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵程飞损失248018.25元；三、驳回原告赵程飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2659元，由原告赵程飞承担197元，由被告柏振旭承担2462元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 郭    冲二〇二〇年一月三十日书记员 李秀秀（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。