wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0113民初6302号原告：陈鸿林，男，1989年11月29日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住江苏省南京市栖霞区。被告：南京市栖霞区金勋健身中心，统一社会信用代码92320113MA1TDT443X，经营场所江苏省南京市栖霞区仙林街道学衡路1号南京九霄梦天地六层01号、七层01号。经营者：朱民星，女，1988年10月7日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王祥，男，该公司员工。委托诉讼代理人：乔聪，男，该公司员工。原告陈鸿林与被告南京市栖霞区金勋健身中心（以下简称健身中心）服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鸿林、被告健身中心的委托诉讼代理人王祥、乔聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈鸿林向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告剩余的私教课程费用21000元及利息；2.诉讼费被告承担。事实和理由：原告自2018年6月20日至2018年12月18日期间在被告处购买私教课程若干，目前剩余72节，共计21000元。因教练离职，从2019年2月1日起至今一直没有教练，也不接受更换教练。原因为：健身房教练不稳定；在私教费充足的前提下仍要求续费，健身锻炼达不到预期效果；金吉鸟健身的内部管理使得教练总是为业绩烦恼，严重影响会员健身的效果和心情，违背了健身中心的使命。原告于2019年4月提出退还私教费的申请，至今5个月左右，中间有工商部门、商务部门介入，也没有解决问题，现诉至法院，请求判如所请。审理中，原告撤回了要求退还利息的诉讼请求。健身中心辩称，1.原告诉请无事实和法律依据，原被告之间所签定的《私人教练练习协定》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按协议继续履行；2.原告无证据证明被告存在其所述的违约行为。双方之间签订的协议中约定被告可更换教练，双方之间的协议并非无法继续；3.协议约定合同不转不退，此约定并非格式条款，并非针对不特定多数人，原告签订合同时已明知相关条款，此条款应为有效，原告无任何证据证明被告违约，法律规定的法定解除条件并不成就；4.原被告双方在协议中并未约定双方具有任意解除权，原告要求解除的条件不成就。综上，在被告明确不同意解除双方签订的《私人教练练习协定》的情况下，该协议没有任何法定解除情形，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，原告陈鸿林与被告健身中心签订《入会契约书》，约定原告在被告仙林九霄梦天地店开通个人三年卡，期限自2018年6月20日起至2021年9月18日止。其后，自2018年9月27日起至12月18日止原告与被告签订数份《私人教练练习协定》，约定原告自被告处购买增肌课程。数份协定“备注信息”处均手写注明：课程不转不退，课程教练全体私教。“条款及申明”中载明：如因会员个人原因不能完成所购私教课程，会员可自付款之日起十五日内要求退款，会所在扣除合理成本及管理费用后退还余款；在前述期限外，非因会所原因，课程费用不予退还；会员有权选择会所内任一可安排的教练为其上课，在课程进行期间会员亦可向教练经理申请更换教练，但应提出具体申请理由；若原定教练因客观原因无法再指导会员练习，本会所可提供另外经会员认可的会所教练代替，会员亦可另行自由选择会所内可安排的其他教练，课程费用不因教练更换原因退还。2019年4月，原告陈鸿林提出，因私教教练离职，对新教练不满意，要求被告健身中心退还剩余增肌课程费用21000元。因双方就退费问题协商未果，原告诉至本院要求处理。审理中，被告健身中心表示原告的教练仍在职，可为原告提供服务；如原告坚持退卡，在原告承担30%违约金的前提下，同意退卡。本院认为，原告陈鸿林与被告健身中心签订的《私人教练练习协定》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行。现原告在未举证证明被告存在违约行为的情况下要求退还课程费用，属于解除合同，虽然双方在合同中明确约定课程不退不转，但因案涉合同系健身服务合同，具有很强的人身依附性质，服务对象不愿接受服务，强制其消费不符合公平原则且被告也表示原告承担违约责任即同意解除合同，故双方签订的《私人教练练习协定》不再继续履行，可以解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求退还课程费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。在被告无过错的情况下，原告应承担相应的违约责任，被告提出原告应承担提成及管理费用计30%的违约责任，结合本案情况，本院酌情认定被告按75%的比例退还原告增肌课程费15750元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告南京市栖霞区金勋健身中心于本判决生效之日起五日内退还原告陈鸿林课时费15750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取计163元，由原告陈鸿林负担41元，被告南京市栖霞区金勋健身中心负担122元。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 文二〇二〇年一月八日法官助理  殷婉璐书 记 员  陈竹竹
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢79号 张飞、王金林： 关于申请执行人张飞与被执行人王金林民间借贷纠纷一案，执行依据（2009）绍虞民商初字第02670号民事判决书，本院于2020年01月14日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十八日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特129号申请人：吴建玲，女，1969年1月13日生，汉族，住江苏省。申请人：张春东，男，1954年9月22日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人吴建玲与申请人张春东关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人吴建玲因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年12月12日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人张春东一次性赔偿申请人吴建玲2000元；二、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人吴建玲与申请人张春东于2019年12月12日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  张平二〇二〇年一月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更54号 罪犯黄建国，男，1959年10月7日出生，汉族，陕西省西安市人，文盲。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都铁路运输法院于2016年12月19日作出（2016）川7101刑初37号刑事判决，以被告人黄建国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。黄建国不服提出上诉，2017年3月10日成都铁路运输中级法院以（2017）川71刑终2号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2020年1月6日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯黄建国在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬4个，建议对罪犯黄建国减刑。 经审理查明，罪犯黄建国在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，没收财产已执行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯黄建国在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄建国减刑六个月。 刑期执行至2031年1月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  徐继伟 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  刘 敏
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执85号申请执行人尹沂萍，女，1971年7月5日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人刘志勇，男，1971年3月6日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人尹沂萍与被执行人刘志勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初606号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行给付义务，申请执行人尹沂萍向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘志勇在金融机构的存款或提取在其他部门的收入72957元，【借款本金39000元、利息32286元、案件受理费700元、执行费971元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年一月十日书记员  周海燕
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初21号原告：李双文，男，1978年9月12日生，汉族，住云南省昆明市呈贡县。被告：周宏虎，男，1990年11月25日生，汉族，住通海县。本院在审理原告李双文诉被告周宏虎买卖合同纠纷一案中，原告李双文于2020年1月7日自愿向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告李双文在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李双文撤回起诉。案件受理费2740元，减半交纳1370元，由原告李双文负担。审判员 杨 婷二〇二〇年一月七日书记员 朱红艳
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0726刑初321号公诉机关延津县人民检察院。被告人姚满中，男，1981年3月8日出生，汉族，大专毕业，原延津县克明面业有限公司工作人员，户籍所在地河南省辉县，住新乡市。因涉嫌非国家工作人员受贿罪，2019年7月16日被延津县公安局刑事拘留，2019年7月30日经延津县人民检察院批准，同日被延津县公安局执行逮捕。指定辩护人张东升，河南思远律师事务所律师。延津县人民检察院以新延检一部刑诉（2019）221号起诉书指控被告人姚满中犯非国家工作人员受贿罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员牛长士、张舵出庭支持公诉，被告人姚满中及其辩护人张东升到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2016年4月份以来，身为延津县克明面业有限公司采购部采购员的被告人姚满中利用职务之便，私下收受延津县不锈钢板管工程处、新乡市卫滨区浩邦五金电料经营部、新乡市卫滨区高德五金电料经营部等供应商回扣归个人所有，共计1785907.35元。案发后，被告人姚满中家属已将涉案赃款全部退出。针对上述指控，公诉机关提交了银行转账记录、被告人姚满中劳动合同书等书证；证人边某、王某等人证言；被告人姚满中供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人姚满中的行为应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。建议对被告人判处有期徒刑五年，依法没收其退缴的赃款。被告人姚满中对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。辩护人辩称，被告人姚满中系初犯、偶犯，社会危害不大；当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实；主动全额退赃，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明：2016年4月份以来，被告人姚满中利用担任延津县克明面业有限公司采购部采购员的职务之便，为供应商在承揽工程、资金结算中提供帮助，多次收受供应商回扣共计1785907.35元。分述如下：1、2016年4月14日至2018年12月29日，被告人姚满中利用职务上的便利，私自收受供应商延津县华风建筑装饰维修有限公司赵荣江的回扣归个人所有，共计572500元。2、2016年7月27日至2019年1月11日，被告人姚满中利用职务上的便利，私自收受供应商延津县不锈钢板管工程处边某的回扣归个人所有，共计848590元。3、2017年3月30日至2018年12月27日，被告人姚满中利用职务上的便利，私自收受供应商新乡市福山商贸有限公司齐文莎的回扣归个人所有，共计31719元。4、2017年5月29日，被告人姚满中利用职务上的便利，私自收受供应商新乡市利豪机械制造有限公司侯利娟的回扣归个人所有，共计20000元。5、2017年7月12日至2018年1月24日，被告人姚满中利用职务上的便利，私自收受供应商新乡市建军暖通有限公司李建军的回扣归个人所有，共计9640元。6、2017年11月2日至2017年11月20日，被告人姚满中利用职务上的便利，私自收受供应商新乡市宏源水务工程有限公司宋明文的回扣归个人所有，共计120000元。7、2017年11月17日至2018年11月30日，被告人姚满中利用职务上的便利，私自收受新乡市卫滨区浩邦五金电料经营部、新乡市卫滨区高德五金电料经营部朱止伟的回扣归个人所有，共计183458.35元。案发后，被告人姚满中在公安侦查阶段退出赃款1490000元（已没收1200000元），在审查起诉阶段退出赃款295907.35元。上述事实，被告人姚满中在开庭审理过程中亦无异议，且有姚满中的员工求职登记表、劳务合同书、员工在职证明，克明面业报案材料、中国建设银行个人账户交易明细、手机微信转账、姚满中给克明面业总经理发的手机短信信息、建设银行个人存款明细查询、银行交易明细、河南省罚没收入统一票据两份、扣押清单、随案移送清单、费用报销单、车间维修费用清单、改造维修明细表、延津县克明面业车间管理预算、盐水系统安装材料清单、付款通知清单、发票、维修改造协议、中国建设银行单位专用回单、建设工程施工合同、仓库建设工程施工合同、河南增值税专用发票、付款通知书、国家税务局发票等书证；证人边某、王某、陈某等人证言；被告人姚满中供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚满中身为公司工作人员，在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受回扣归个人所有，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人姚满中到案后如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人姚满中将赃款全部退出，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人姚满中犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月16日起至2024年7月15日止。）二、涉案赃款予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吕晓东审 判 员  郭国云人民陪审员  赵海娟二〇二〇年一月十三日书 记 员  宋 勇
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1128执16号申请执行人：阜城县鑫润采光板厂，住所地阜城县阜城镇西环路西侧，统一社会信用代码92131128MA08BL538D。法定代表人：刘儒臣。被执行人：河北沃森肥业股份有限公司，住所地无极县城北工业园区国营农场，统一社会信用代码91130100347789995E。法定代表人：王军波。本院在执行阜城县鑫润采光板厂与河北沃森肥业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查河北省阜城县人民法院于2019年9月16日作出的（2019）冀1128民初382号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。该案在审理过程中申请执行人阜城县鑫润采光板厂向本院申请财产保全，本院作出（2019）冀1128民初382号民事裁定书冻结了被执行人名下财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构存款205392元，或扣留、提取其应当履行义务的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘重九二〇二〇年一月十三日书记员  高 露
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初91808号原告：秦根娣，女，1958年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈洁，上海市临港律师事务所律师。被告：李正华，男，1949年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：赵李英，女，1976年8月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：上海申东房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇新华路XXX号。法定代表人：富心荧，董事长。委托诉讼代理人：鞠萍，上海市五环律师事务所律师。原告秦根娣与被告李正华、赵李英、第三人上海申东房地产开发有限公司共有物分割纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于次月5日公开开庭进行了审理。原告秦根娣、被告赵李英、第三人的委托诉讼代理人鞠萍到庭参加了诉讼。被告李正华经本院传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告秦根娣向本院提出诉讼请求：依法分割本市浦东新区惠南镇通济路328弄19幢39号301室房屋中原告所属份额(由被告折价或者拍卖涉案房屋)，由第三人配合办理相关过户手续。事实和理由：原告和被告李正华原系再婚夫妻关系，于2017年7月27日经本院调解离婚。两被告系父女关系。涉案房屋经(2018)沪0115民初40944号、(2019)沪01民终6961号判决确认原告享有三分之一份额。现原告和李正华已离婚，无共有基础，依法要求分割涉案房屋。同时涉案房屋早已符合条件制作小产证，却迟迟拖延了20年未办理，原告多次要求被告办理，均遭拒绝。被告李正华辩称，无力支付原告房屋折价款；其仅有该套房屋，且身体不好，租房不易，拍卖涉案房屋将影响生活。被告赵李英辩称，无力支付原告房屋折价款，对原告主张的拍卖涉案房屋没有异议。第三人上海申东房地产开发有限公司述称，对涉案房屋如何处置不发表意见；如果办理产证第三人有义务配合的，第三人将尽到自己的义务。本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告之间关系如原告所述。涉案房屋建筑面积75.7平方米，系原、被告拆迁安置所得。2018年12月28日,本院作出(2018)沪0115民初40944号民事判决，确认涉案房屋中三分之一份额归原告秦根娣所有。2019年9月11日,上海市第一中级人民法院作出(2019)沪01民终6961号民事判决，驳回上诉，维持原判。涉案房屋现仍登记在第三人名下，由被告李正华实际居住使用，原告已搬离出去。审理中，原、被告均同意涉案房屋按每平方米2.5万元计算其价值，但均表示无力支付对方房屋折价款，故原告主张拍卖涉案房屋分割价款。原告并主张被告李正华另有农村宅基地房屋可以居住并提供了农民宅基地使用权审查表等证据。经质证被告李正华对证据无异议，但表示早已出售给其兄弟了。本院认为，原、被告系涉案房屋的共有人，在原告和被告李正华离婚之后，原、被告之间维持共有关系的基础已经丧失，故原告要求分割涉案房屋，具备重大理由，本院予以支持。因原、被告均表示无力支付对方房屋折价款，故原告另主张对涉案房屋拍卖后的价款予以分割，于法有据，本院亦予以支持。拍卖或者变卖后取得的价款扣除相关费用后，原、被告之间按1﹕2比例进行分割。被告李正华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告秦根娣与被告李正华、赵李英于本判决生效之日起三个月内共同将位于上海市浦东新区惠南镇通济路328弄19幢39号301室房屋拍卖或者变卖，拍卖或者变卖后取得的价款在扣除相关费用后，原告秦根娣享有三分之一的份额，被告李正华、赵李英享有三分之二的份额；第三人上海申东房地产开发有限公司负有协助配合的义务。案件受理费21,832元，减半收取计10,916元(原告已预交12,484元)，由原告秦根娣负担3,639元、被告李正华、赵李英共同负担7,277元;被告李正华、赵李英负担部分于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 睿二〇二〇年一月二十日书记员 沈怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4918号 原告：四川金炜竞能源有限公司，统一社会信用代码：91510903MA65P8NW9R，住所地：四川省遂宁市船山区中国西部物流港物流大道488号1798室。 法定代表人：陈竞，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈旭，重庆百君(合川)律师事务所律师。 被告：福建百洲建设工程有限公司，统一社会信用代码：91350128066583878K，住所地：福建省福州市平潭县潭城镇西航路中段东侧(地号：T50-393)302室。 法定代表人：施建华。 原告四川金炜竞能源有限公司诉被告福建百洲建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告四川金炜竞能源有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金炜竞能源有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许四川金炜竞能源有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2426元，由原告四川金炜竞能源有限公司负担。 审判员  胡又凡 二〇二〇年一月二十日 书记员  孙义莹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执282号 吴铃： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011122 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执3949号 被执行人陈怀澄，男，1969年9月23日出生于泉州市泉港区,汉族，初中文化，农民，住福建省泉州市泉港区。 本院在执行被执行人陈怀澄犯危险驾驶罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322刑初604号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈怀澄立即缴纳罚金人民币二千元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322刑初604号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇二〇年一月十九日 书记员  林文辉
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执390号之四申请执行人：高某某，男，1954年8月1日生，汉族，阳煤集团退休职工，住本市矿区。被执行人：贾某某，男，1952年11月8日生，汉族，阳煤集团二矿退休职工，住本市矿区。本院在执行高某某与与贾某某、民间借贷纠纷一案中，经查，贾某某在银行有存款。因执行工作的需要,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人贾某某银行账户存款250000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年一月十九日执行员  贾风武书记员  张 静
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民抗5号 抗诉机关：浙江省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：王巧红，女，1970年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：陈亚东，男，1973年11月19日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：俞丽莉，女，1981年7月28日出生，汉族，住浙江省新昌县。 申诉人王巧红因与被申诉人陈亚东、俞丽莉民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终2270号民事判决，向浙江省人民检察院申诉。浙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，以浙检民（行）监（2019）33000000175号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案指令绍兴市中级人民法院再审。 审判长    沈伟 审判员    张静静 审判员    赵恩勰 二〇二〇年一月十七日 书记员    来益芸
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）鲁7102执249号移交执行人：青岛铁路运输法院，住所地青岛市市南区广州路37号甲。法定代表人：崔方力，院长。被执行人：毕县本，男，1980年7月18日出生，汉族，住山东省昌邑市。现在青岛监狱服刑。毕县本犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）鲁7102刑初11号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，应没收毕县本所得赃款二万元，毕县本向本院缴纳罚金四万元。因毕县本未按上述生效法律文书确定的期限全部履行义务，本院于2019年10月9日依法移交执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已接受调查询问，履行了20000元，并向本院申报了财产状况。二、通过执行网络总对总查控系统向银行、互联网银行、车辆登记部门、自然资源部、不动产登记部门、证券机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能查找到被执行人有可供执行的财产。三、对未实现网络查控的财产进行了现场调查，查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，未能查找到可供执行的财产。四、通过实地调查的形式向被执行人居住地基层组织进行了调查，了解其生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，未能查找到可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本案没收赃款20000元已执行到位，罚金40000元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁7102执249号案件本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈鲁敏审判员  刘 磊审判员  郑 阳二〇二〇年一月十六日书记员  庸 昊
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执1217号申请人：李志敏，男，1964年2月24日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住辽宁省建昌县。被执行人：王玉江，男，1962年8月14日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住辽宁省建昌县。李志敏申请执行王玉江民间借贷一案，本院于2019年8月21日立案执行。被执行人在执行过程中履行现金20000元。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建昌县人民法院（2019）辽1422民初701号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田继民代理审判员  张博文代理审判员  王廷宽二〇二〇年一月十七日书 记 员  项博文
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0402财保2号 申请人：淮南市宏伟装饰工程有限公司，住所地淮南市田家庵区舜耕镇曹咀村石姚湾，统一社会信用代码91340400394367146F。 法定代表人：周军，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈洋洋，安徽云君积贤律师事务所律师。 被申请人：福建省中兴建设发展有限公司，住所地福建省惠安县螺阳新霞开发区惠兴大厦1－2号二层，统一社会信用代码91350521768557105C。 法定代表人：康宝忠，该公司执行董事兼总经理。 申请人淮南市宏伟装饰工程有限公司于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人福建省中兴建设发展有限公司银行存款341385元（银行账户：35×××88，开户行：中国建设银行股份有限公司惠安惠兴支行），并以担保人赵勇所有的坐落于淮南市田家庵区房屋［建筑面积127.54平方米，不动产权证号：皖（2017）淮南市不动产权第××号］作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、对被申请人福建省中兴建设发展有限公司存款341385元（银行账户：35×××88，开户行：中国建设银行股份有限公司惠安惠兴支行）予以冻结，冻结期限为一年； 二、对担保人赵勇所有的坐落于淮南市田家庵区房屋［建筑面积127.54平方米，不动产权证号：皖（2017）淮南市不动产权第××号］予以查封，查封期限为一年。 案件申请费2227元，由申请人淮南市宏伟装饰工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  余培 二〇二〇年一月十三日 书记员  王昕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初246号 起诉人：吕良险，男，汉族。 本院于2020年1月10日收到起诉人吕良险的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告绵阳百盟投资有限公司依照《合同法》第九十二条履行合同后续义务，向第三人绵阳市高新区普明街道办依法行使拆迁补偿权，维护原告自建彩钢厂房等的拆迁补偿利益，向原告拆迁补偿2477116元。事实和理由：2009年7月24日被告与第三人普明街道办事处签订《投资协议书》租用绵阳高新区普明北路西段168号场地用于“中国.绵阳光彩（国际）石材工业园”，对外招商或出租。2010年12月30日原告与被告签订《场地租赁管理合同》租用光彩石材城22幢1C号，成为经营商户。原告入驻后按被告上报政府批准的统一规划方案及被告要求，自行修建彩钢厂房经营。2018年12月6日被告以《告知书》形式，通知原告合同到期，因市政建设需要不再续签，要求原告腾退场地。2019年5月7日绵阳百盟投资有限公司以租赁合同纠纷诉至法院，请求判令租赁合同2018年9月17日期满终止，判令原告返还场地，判令租赁场地上的地上附着物归被告。诉讼中，原告提起拆迁补偿的反诉请求，后被告撤销租赁场地上地上附着物归被告的请求。一审法院同意被告撤诉，并在判决上明确告知对于拆迁补偿、赔偿事宜双方当事人可以另行协商或主张权利。一审期间，一审法院于2019年7月29日前向普明街道办事处及拆迁办征询被告场地的拆迁补偿情况，普明街道办事处及拆迁办否认与绵阳百盟投资有限公司已经达成拆迁补偿协议。一审判决后吕良险提起上诉，二审法院作出判决维持原判，并告知关于拆迁补偿问题，应另行协商或者主张权利。起诉人吕良险认为其自建的彩钢厂房等依照相关规定应当依法得到拆迁补偿，但绵阳百盟投资有限公司怠于行使拆迁补偿请求权，损害了起诉人依法应当获得拆迁补偿的权益及利益。为此，起诉人诉至法院，请求法院支持如上诉请。 本院经审查认为，本案中起诉人请求被告绵阳百盟投资有限公司向第三人绵阳市高新区普明街道办依法行使拆迁补偿权，向原告拆迁补偿2477116元。该请求事项不属于人民法院民事案件受案范围，故本案不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人吕良险的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员 高 旭 二〇二〇年一月十三日 书记员 谭维维
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初2119号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：孙翠花。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告孙翠花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人王艺、徐胜男到庭参加诉讼，被告孙翠花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙翠花归还原告截止2019年8月1日的借款本金59208.37元、利息8748.95元、复利879.23元及自2019年8月2日至实际给付之日的利息、复利（利息、复利合计按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月14日，原、被告签订个人信用贷款合同，约定：被告向原告借款70000元；借款期限为36个月，自2018年3月14日起至2021年3月14日止，贷款年利率为18.36%，还款方式为按月等额还款；若被告未按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；从贷款逾期之日，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约放款，但被告违约，自2018年11月14日起没有按时足额履行偿还借款本金及利息的义务，截止2019年8月1日，被告拖欠到期借款本金15671.83元、未到期借款本金43536.54元、利息8748.95元、复利879.23元。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告孙翠花未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：平安银行个人信用贷款合同一份、个人贷款确认书一份、欠本息清单一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截至2019年8月1日，被告拖欠到期借款本金15671.83元、未到期借款本金43536.54元、利息8748.95元、复利879.23元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同的约定，被告如出现违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利并支付自2019年8月2日起至本息全部付清之日止的利息、复利（以未清偿本金为基数，按年利率24%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告孙翠花未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙翠花于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金59208.37元。 二、被告孙翠花于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2019年8月1日的借款利息8748.95元、复利879.23元并支付自2019年8月2日起至实际清偿之日的利息、复利（以未清偿本金为基数，按年利率24%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1521元，诉讼保全费708元，由被告孙翠花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长 闫 晓 人民陪审员 王 萍 人民陪审员 张忠亮 二〇二〇年一月十六日 书 记 员 李 娜
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民终23号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：沁水历山旅游开发有限公司，住所地：山西省沁水县中村镇下川村。法定代表人：吴某，该公司董事长。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：北京世纪千府国际工程设计有限公司，住所地：北京市海淀区长春桥路5号新起点嘉园10号楼4层501。法定代表人：张某，该公司执行董事。上诉人沁水历山旅游开发有限公司因与被上诉人北京世纪千府国际工程设计有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服山西省沁水县人民法院（2019）晋0521民初687号民事判决，向本院提起上诉。上诉人沁水历山旅游开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人沁水历山旅游开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 程 浩审 判 员 郭红洁审 判 员 韦 薇 二〇二〇年一月六日法官助理 张晋丽书 记 员 吕 倩
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民监89号原审原告：钟开平，女，1973年4月20日出生，汉族，户籍所在地遂平县，现住遂平县。原审被告：郑伦旭，男，1990年9月6日出生，汉族，住遂平县。原审原告钟开平与原审被告郑伦旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日作出（2018）豫1728民初3671号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  曹国忠审判员  李 锋审判员  赵 丽二〇二〇年一月十七日书记员  王文欣
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2392号申请执行人：李金，男，汉族，生于1989年10月8日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：吴明祥，男，汉族，生于1970年6月4日，重庆市江津区人，住重庆市江津区。被执行人：重庆市江津区誉华建筑安装有限公司（下称誉华公司）。地址：重庆市江津区龙华镇场上。统一社会信用代码：91500116203550846H。法定代表人：付光德。关于申请执行人李金申请执行被执行人吴明祥、誉华公司合同纠纷执行一案，遵义市中级人民法院作出的（2019）黔03民终2774号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的为962447.80元，执行费12024.00元。受理本案后，本院依法向被执行人邮寄送达了本案执行裁定书、执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。在执行过程中被执行人誉华公司已与申请执行人李金达成执行和解履行协议，由被执行人誉华公司长期分期履行，申请执行人就誉华公司应履行部分向本院撤回了执行申请，现誉华公司共计已履行案款500000.00元。对于被执行人吴明祥应履行部分，因被执行人吴明祥未履行义务，本院对被执行人吴明祥的财产进行了四查，查询到被执行人名下无存款、无工商登记信息，其名下在重庆市江津区椒乡登记有房屋一套，其名下登记有车牌号为渝Ｂ×××××号车辆一辆，但该房屋及车辆均被其他法院查封在先，本院无法进行处置。因被执行人李金未履行生效法律文书载明法律义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行卡等强制措施。本院就是否要求对被执行人李金进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助采取临控措施、对被执行人提起拒执罪自诉等向申请执行人进行了释明，申请执行人未申请上述措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案执行标的962447.80元执行到位500000.00元，余款462447.80元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2392号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年一月十二日法官助理赵进书记员周璇
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民终22号上诉人（原审被告）：沁水历山旅游开发有限公司，住所地：山西省沁水县中村镇下川村。法定代表人：吴某，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：山西百胜汇通路桥工程有限公司，住所地：晋城市城区**街锦华商务大厦A座1005室。法定代表人：王某，该公司总经理。上诉人沁水历山旅游开发有限公司因与被上诉人山西百胜汇通路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省沁水县人民法院（2019）晋0521民初636号民事判决，向本院提起上诉。上诉人沁水历山旅游开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人沁水历山旅游开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭红洁审 判 员 程 浩审 判 员 韦 薇 二〇二〇年一月七日法官助理 张晋丽书 记 员 吕 倩
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初53号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人肖海东，男，1982年11月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地江西省信丰县。2008年7月4日因犯抢夺罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2010年2月2日刑满释放；2011年12月15日因犯盗窃罪被江西省信丰县人民法院判处有期徒刑五年，2015年8月24日刑满释放。因本案于2019年8月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]2386号起诉书指控被告人肖海东犯故意伤害罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院检察员任志锋出庭支持公诉，被告人肖海东到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月12日21时许，被告人肖海东与钟庆华（另处理）在本区南村镇南村村晋胜大街8号门前附近遇到被害人刘某1，因钟某与被害人刘某1存在债务纠纷，双方发生争执。期间，被告人肖海东持菜刀将被害人刘某1的左臂划伤（经法医鉴定，损伤程度达轻伤二级）。同年8月16日，被告人肖海东被公安机关抓获归案。上述事实，被告人肖海东在庭审中亦无异议，并有经庭审举证质证的被害人刘某1陈述，同案人钟某的供述，被告人肖海东的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、搜查笔录，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（法临）字[2019]00495号《鉴定书》，现场检测报告书，现场勘查笔录、作案现场伤情照片及视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖海东无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人肖海东犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖海东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人肖海东如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人肖海东作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人肖海东判处有期徒刑十一个月至一年五个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人肖海东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起执行至2020年10月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史靖宇二〇二〇年一月十七日书记员  李佳欣
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执保5号申请人：宋亮，男，1980年8月21日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：刘忠华，女，1956年6月19日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：邱续，系辽宁开智律师事务所律师。被申请人：葫芦岛锦化物资有限公司运输分公司，住所地葫芦岛市连山区化工街十一区28号楼。负责人：孙宝恩。本院在审理申请人宋亮与被申请人葫芦岛锦化物资有限公司运输分公司劳动争议纠纷一案中，申请人宋亮于2020年1月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人葫芦岛锦化物资有限公司运输分公司名下银行存款3000000.00元或查封同等价值财产，并向本院提供了宋亮、赵金梅名下的位于葫芦岛市龙港区锦葫路187-7号楼4单元601室房屋、刘忠华名下的位于葫芦岛市龙港区望海街5-4号楼1单元101室房屋、王长岭名下的位于葫芦岛市龙港区锦葫路131-2号楼1单元301室房屋及位于葫芦岛市龙港区锦葫路120-10号楼2单元402室房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人宋亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人葫芦岛锦化物资有限公司运输分公司的银行存款3000000.00元或查封同等价值财产，期限为一年。二、查封宋亮、赵金梅名下的位于葫芦岛市龙港区锦葫路187-7号楼4单元601室房屋、刘忠华名下的位于葫芦岛市龙港区望海街5-4号楼1单元101室房屋、王长岭名下的位于葫芦岛市龙港区锦葫路131-2号楼1单元301室房屋及位于葫芦岛市龙港区锦葫路120-10号楼2单元402室房屋，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈天文二〇二〇年一月十四日书记员  李洪侠
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执161号之一被执行人韩建伟，汤阴县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0523民初3641号民事调解书，被执行人韩建伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩建伟在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币51183.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜连鹏二〇二〇年一月九日书记员  燕 鸣
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初425号 原告：陈严兵，男，1971年12月18日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：彭勤，女，1988年12月26日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：常贵鑫，女，1987年3月19日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：王旭，男，1984年8月24日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告陈严兵诉被告王旭民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈严兵撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审判员  高时柱 二〇二〇年一月二十日 书记员  葛 鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46866号原告：孙伟强，男，1987年2月7日出生，回族，户籍地吉林省通化市。被告：杨玉柱，男，1988年11月14日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在审理原告孙伟强与被告杨玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。2020年1月9日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按孙伟强撤诉处理。案件受理费减半收取人民币25元，由原告孙伟强负担。审判员  王晓勤二〇二〇年一月九日书记员  薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2020）陕0527刑初1号  公诉机关白水县人民检察院。  被告人黄某，女，汉族， 2019年1月8日因涉嫌诈骗罪被白水县公安局上网追逃，2019年8月24日被深圳市公安局龙岗分局龙新派出所抓获，2019年8月24日至2019年9月5日临时羁押于深圳市龙岗区看守所，2019年9月6日被白水县公安局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕，现羁押于蒲城县看守所黄某。辩护人郭汪洋，陕西秦泉律师事务所律师。白水县人民检察院以白检公诉刑诉〔2019〕86号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，白水县人民检察院检察员李春玲依法出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人郭汪洋到庭参加诉讼。现已审理终结。白水县人民检察院指控：2015年5月份，陈某甲（被告人黄某之夫，已判决）、余德东（已判决）承包被害人李某某在白水县南桥煤矿的16504工作面采煤，后因承包亏损，与被害人李某某就承包事宜发生纠纷，遂停止生产，索要工人工资。白水县劳动监察大队和县煤炭局介入调查拖欠工人工资之事，决定由李某某先支付所拖欠工人工资。陈某甲、余德东和被告人黄某商议后，陈、余二人为弥补损失，借讨要工资之机将自己工队工人芦顺华、唐某某、祝某某的实际工资1400元、2000元、2000元以虚报出工班次的方式将芦、唐、祝三人工资分别虚造为10235元、10740元、10540元。后在白水县煤炭局发放工人工资当天，由被告人黄某在煤炭局门口阻挡已领虚假工资的芦顺华、唐某某、祝某某等工人，将所领虚假工资交于在煤炭局门口车内等候的陈、余二人手中，骗取被害人李某某现金26115元。为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、书证等证据。  公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，伙同他人以虚报冒领的方式，骗取被害人现金26115元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉。建议判处被告人黄某有期徒刑6个月至9个月，并处罚金5000元。被告人黄某庭审中辩解自己未参与陈、余二人犯罪，但庭审结束后向法庭提交了认罪书，对公诉机关指控的犯罪事实予以认可。辩护人郭汪洋提出的辩护意见是，被告人因与被害人存在承包合同纠纷而虚报工资，领取款项属于承包款中的一部分，不构成犯罪。经审理查明的事实同公诉机关指控的事实一致。同时查明，被告人黄某2019年8月24日被深圳市公安局龙新派出所抓获。上述事实，有经当庭举证、质证后确认的被告人黄某及同案陈某甲、余德东供述、被害人李某某陈述、证人芦顺华、唐某某、祝某某证言、辨认笔录及照片、书证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，伙同陈某甲、余德东以虚报冒领方式，骗取他人钱财26115元，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予惩处。被告人黄某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，自愿认罪认罚，应当从轻、减轻处罚。对辩护人的意见不予采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2020年1月23日止，罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  长    任花勤人民陪审员    潘栓茂 人民陪审员    侯海勤二○二○年一月十四日法 官 助 理   乔  艳书  记  员   魏潇媛1
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初117号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区蜀光路2号1栋6层8-10号。 法定代表人：纪昌玉，总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞颐，男，1992年6月26日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 委托诉讼代理人：邓云燕，女，1978年12月13日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。 被告：潘某，男，1983年3月9日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：郭某某，女，1981年8月8日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告成都市瑞合物业管理有限责任公司诉被告潘某、郭某某物业服务合同纠纷一案，本院已立案。原告成都市瑞合物业管理有限责任公司向本院提交了撤诉申请书，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市瑞合物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年一月十日 书记员 张翠嫆
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初4109号原告：蒋美亚，女，生于1974年6月20日，哈尼族，小学文化，普洱市墨江县人，务农，住普洱市墨江县。被告：周稚承，男，生于1987年8月23日，汉族，现住址不详。被告：周之荣，男。被告：云南红云建筑工程有限公司（统一社会信用代码：91530802597119767D）。住所地：普洱市思茅区茶苑路36号圣安迪酒店7幢4楼。法定代表人：张云清，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘润霖，云南思润律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告蒋美亚与被告周稚承、周之荣、云南红云建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请，称因原告蒋美亚无诉讼主体资格，非适格原告，故申请撤回对被告周稚承、周之荣、云南红云建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告蒋美亚撤回对被告周稚承、周之荣、云南红云建筑工程有限公司的起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋美亚撤诉。案件受理费2499元，减半收取计1249.5元，由原告蒋美亚负担。审 判 长  姚红艳审 判 员  刘思陶人民陪审员  司 进二〇二〇年一月十日书 记 员  刀锦艳
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民特224号申请人：廖仁伟，男，1965年12月9日生，汉族，住上海市徐汇区。申请人：廖萍，女，1964年9月22日生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：廖仁平，男，1957年7月14日生，汉族，住上海市长宁区。申请人廖仁伟、廖萍申请宣告被申请人廖仁平无民事行为能力一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人廖仁伟、廖萍称，两申请人系被申请人廖仁平的弟弟和妹妹。被申请人配偶林定妹于2008年1月3日报死亡，两人婚内生育独子廖又强于2009年2月17日报死亡。被申请人父亲廖汉义于2017年12月27日报死亡，被申请人母亲袁佩珍于2015年2月10日报死亡。申请人提出，被申请人有30多年的精神病史，期间多次复发，至今未有大的好转，表现为暴躁易怒、多猜疑、情绪反复无常，无法正常交流，系四级XXX残疾人。现为了对被申请人进行更好地照料，故申请宣告被申请人廖仁平为无民事行为能力，并经过家庭协商一致，请求指定廖仁伟、廖萍两人担任其监护人。经审理查明，廖仁平，男，1957年7月14日生，汉族，住上海市长宁区平塘路XXX弄XXX号XXX室。申请人廖仁伟、廖萍系被申请人廖仁平的弟弟和妹妹。被申请人配偶林定妹于2008年1月3日报死亡，两人婚内生育独子廖又强于2009年2月17日报死亡。被申请人父亲廖汉义于2017年12月27日报死亡，被申请人母亲袁佩珍于2015年2月10日报死亡。审理中，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定，被申请人廖仁平患有精神分裂症，目前为无民事行为能力。本院认为，被申请人廖仁平经司法鉴定为无民事行为能力。申请人廖仁伟、廖萍作为其弟弟与妹妹，经过家庭协商一致，请求宣告被申请人为无民事行为能力并要求担任被申请人的监护人的请求，于法不悖，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十八条、第三十一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、宣告被申请人廖仁平为无民事行为能力人；二、指定申请人廖仁伟、廖萍为被申请人廖仁平的监护人。本判决为终审判决。审判员  颜世杰二〇二〇年一月三日书记员  毕 荣附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0681刑初19号 公诉机关东兴市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人凌建，男，1979年1月6日出生，籍贯广西东兴市，汉族，初中文化，渔民，户籍住址东兴市，因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪于2019年11月11日被取保候审。 立案日期2020年1月1日 开庭日期2020年1月9日 指控意见公诉机关以东检刑诉[2019]219号起诉书指控被告人凌建犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，凌建具有从犯、坦白情节，并认罪认罚。建议对被告人凌建判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 辩护意见被告人凌建对起诉书指控事实无异议，同意适用速裁程序并签字具结。 查明事实被告人凌建受人雇请，于2019年8月20日18时许驾驶一艘木排从东兴市江平镇万尾村五涵码头前往越南三屯海域，接运一批从越南海域过驳的冻品猪脚返回中国。21日2时许，当其驾船经过东兴市江平镇万尾村万尾海域时被防城港海警局执勤民警抓获，民警从凌建船上扣押冻品猪脚一批。该批冻品猪脚净重2.84吨。共价值68160元，产地是非洲猪瘟疫区俄罗斯，途经非洲猪瘟疫区越南输入，属于国家禁止进境物。 本院意见被告人凌建构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。凌建具有从犯、坦白从轻处罚情节；其认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人凌建认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，决定对凌建从轻处罚。扣押在案的木排1艘、手机2部,系作案工具；冻品猪脚2.84吨，系违禁品，依法均应予以没收。 判决主文一、被告人凌建犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元; （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从其所缴纳的保证金中折抵。） 二、扣押在案的木排一艘、手机二部;冻品猪脚2.84吨，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 龙 剑 二〇二〇年一月九日 书记员 李兴尚 附判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百五十一条第三款走私珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初164号原告：张某1，女，1951年10月29日出生，公民身份号×××，现住赤峰市。原告：张某2，女，1952年5月29日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告：张某3，女，1958年7月29日出生，公民身份号码×××，现住河北省保定市徐水县。原告：张某4，女，1961年9月26日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：张某5，男，1964年9月26日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告张某1、张某2、张某3、张某4与被告张某5法定继承纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告张某1、张某2、张某3、张某4于2020年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某5的起诉。本院经审查认为，原告张某1、张某2、张某3、张某4的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1、张某2、张某3、张某4撤回对被告张某5的起诉。案件受理费4818元，由原告张某1、张某2、张某3、张某4负担。审判员 王黎黎 二0二0年一月十三日书记员 任海洋
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执28号 申请执行人：刘小彬，女，1960年1月14日出生，住长沙市岳麓区。 被执行人：长沙盛世艺海投资有限公司，住所地：长沙市望城区雷锋大道1999号。 法定代表人：李一萌，董事长兼总经理。 申请执行人刘小彬与被执行人长沙盛世艺海投资有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终5090号民事调解书立案执行，但被执行人长沙盛世艺海投资有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人长沙盛世艺海投资有限公司履行湖南省长沙市中级人民法院已经发生法律效力的（2019）湘01民终5090号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人长沙盛世艺海投资有限公司银行存款15125元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年一月七日 代理书记员  罗紫芬
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初940号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人沈幸科，男，1978年4月26日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地宁波市北仑区，现住宁波市。因吸毒于2014年11月20日被宁波市公安局镇海分局行政拘留十日。因涉嫌犯重婚罪于2019年9月10日被宁波市仑分局取保候审，2020年1月10日经本院决定并依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 被告人赵淑梅，女，1982年6月2日出生于黑龙江省肇源县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地肇源县，现住浙江省。因吸毒于2012年3月16日被宁波市公安局江东分局行政拘留十日。因涉嫌犯重婚罪于2019年9月10日被宁波市仑分局取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉〔2019〕1037号起诉书指控被告人沈幸科、赵淑梅犯重婚罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员宋一虎出庭支持公诉，被告人沈幸科、赵淑梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2003年5月26日，被告人沈幸科与被害人叶某登记结婚，并于婚后生育两个女儿。后双方因感情不和提出离婚，但未成功。2008年初，被告人沈幸科与被告人赵淑梅开始谈朋友，并于之后一直以夫妻名义共同生活在一起。期间，两被告人还共同生育了两个小孩。 另查明，2019年9月10日，被告人沈幸科经民警电话传唤至宁波市仑分局梅山边防派出所投案；被告人赵淑梅主动到上述派出所投案；到案后，二被告人均如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为被告人沈幸科、赵淑梅自愿认罪认罚，建议判处被告人沈幸科有期徒刑七个月；判处被告人赵淑梅有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人沈幸科、赵淑梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人沈幸科、赵淑梅在庭审过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述，证人钟某、张某、岳某、马某的证言，辨认笔录及照片，结婚证、户口本复印件，流动人口暂住信息，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，到案经过陈述笔录，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈幸科有配偶而重婚，被告人赵淑梅明知他人有配偶而与之结婚，其行为均已构成重婚罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈幸科、赵淑梅均有自首情节，依法从轻处罚。被告人沈幸科、赵淑梅自愿认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法从宽处理。根据被告人赵淑梅的犯罪情节和悔罪表现，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人沈幸科犯重婚罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年8月9日止）。 二、被告人赵淑梅犯重婚罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李东阳 二〇二〇年一月十日 代书记员 张蓓蓓
云南省曲靖市麒麟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0302行审26号申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局。统一社会信用代码：11530302695678677A。法定代表人：盛岗，职务：局长。地址：曲靖市麒麟区寥廓北路延长线复烤厂万丰商城旁。委托代理人李正光，该局环卫处监察队队长，一般授权代理。被申请执行人如辉快捷酒店业主张彬。地址：曲靖市麒麟区。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局于2020年1月2日向本院申请强制执行麒城管征决字（2018）第45096号征收决定书。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局以被申请执行人如辉快捷酒店业主张彬拒绝缴纳2018年度12个月垃圾处理费1680元为由，依照国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款、建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条、《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款及曲靖市发展改革委员会曲发改价格[2013]第50号文件之规定，于2019年4月12日作出对被申请执行人如辉快捷酒店业主张彬征收垃圾处理费1680元的征收决定书。该征收决定书已于2019年4月28日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局于2019年10月29日向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，要求其履行缴纳垃圾处理费的义务，但被申请执行人仍未履行缴费义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，并提交了征收决定书、行政送达回证、垃圾处理费催缴告知书、履行行政决定催告书等相关证据。本院认为，申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局是法律授权行使行政管理职权的行政机关，其在行使行政管理职权过程中，查明被申请执行人如辉快捷酒店业主张彬拒绝缴纳2018年度12个月垃圾处理费1680元。根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款，中华人民共和国建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条及《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款之规定，于2019年4月12日作出对被申请执行人如辉快捷酒店业主张彬征收垃圾处理费1680元的征收决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确、行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行曲靖市麒麟区城市综合管理局于2019年4月12日做出的麒城管征决字（2018）第45096号征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  何继惠审判员  孙玉昆审判员  李碧君二〇二〇年一月四日书记员  陈若水
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0513执409号之一 申请执行人：陈石，男，汉族，1958年4月22日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人：周浩航，男，汉族，1967年10月8日出生，住汕头市潮阳区。 陈石与周浩航民间借贷纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院（2018）粤0513民初1572号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人周浩航应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还申请执行人陈石借款290000元及逾期利息,并负担案件受理费、公告费6727元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月12日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人周浩航发出执行通知书，责令其偿还申请执行人陈石借款290000元及逾期利息,并负担案件受理费、公告费6727元，但被执行人一直没有履行。本院已向被执行人周浩航发出限制消费令。经向全国法院网络执行查控系统及被执行人户籍所在地不动产登记中心等部门对被执行人周浩航的财产情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人陈石也未能提供被执行人周浩航可供执行的财产,案件暂不具备执行条件。 本院认为，被执行人周浩航经查未发现有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤0513执409号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二〇年一月八日 书记员  陈晓辉
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更180号罪犯尤加友，男，生于1955年1月22日，汉族，初中文化程度，湖北省随州市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省随州市中级人民法院于2006年6月13日作出(2006)随刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人尤加友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币105210元。执行中，2008年12月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年6月复经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2016年5月经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利八年不变（民事赔偿义务已履行完毕）。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯尤加友减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯尤加友在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯尤加友减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯尤加友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯尤加友在服刑期间，确有悔改表现，全额履行民事赔偿义务，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处死刑缓期执行罪犯，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯尤加友减去有期徒刑八个月（刑期至2028年8月29日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇二〇年一月十五日书记员  鲁习梅
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2020）内0923民初17号原告李某，1995年12月20日，地址：商都县，联系方式：137XXXXXXXX。137XXXXXXXX137XXXXXXXX137XXXXXXXX137XXXXXXXX被告吉林省陶力汽车销售有限公司商都县分公司有限责任公司分公司，联系方式：157XXXXXXXX。157XXXXXXXX157XXXXXXXX157XXXXXXXX法定代表人常某。本院在审理李某诉吉林省陶力汽车销售有限公司商都县分公司有限责任公司分公司买卖合同纠纷一案中。本案原告自动申请撤诉。 本院认为，依照原告申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费928.0元，由原告李某负担。                              审 判 员李东平二〇二〇年一月十四日 书记 员 翟晓菲
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执180号申请执行人:余某，女，1975年3月出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人:王某，男，1968年1月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1124民初23民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王德平银行账户余额25000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  班浩二〇二〇年一月十九日书记员  陈亮
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0184民初11713号原告：史爱花，女，1939年8月23日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：申东莉，河南白贲律师事务所律师。被告：王淑海，男，1968年12月15日出生，汉族，户籍地河南省新郑市，现住河南省新郑市。被告：王海成，男，1973年2月25日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：张秋玲,系王海成之妻。原告史爱花与被告王淑海、王海成房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。2020年1月14日原告史爱花向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告史爱花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史爱花撤诉。案件受理费4644元，减半收取计2322元，由原告史爱花负担。审 判 员  郭文凯二〇二〇年一月十四日代理书记员  胡芸帆
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更130号罪犯陈贤桂（累犯），男，1986年11月7日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2017年7月19日作出(2017)粤1521刑初195号刑事判决，以被告人陈贤桂犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年1月27日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈贤桂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈贤桂减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯陈贤桂在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分522分，累计扣20分。罚金3000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈贤桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈贤桂予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初53号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人谢小雪，女，1985年12月29日出生，汉族，文化程度大学专科，户籍所在地江苏省南京市江宁区。因本案于2019年7月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于广州市第一看守所。辩护人向兰金，广东南方福瑞德律师事务所律师。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2019]964号起诉书指控被告人谢小雪犯侵犯公民个人信息罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁炯锋出庭支持公诉，被告人谢小雪及其辩护人向兰金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年至2014年期间，被告人谢小使用个人账号ｃａｍ×××＠126.ｃｏｍ登录猎头网站（××），在未经授权的情况下，下载和上传多个公司的员工个人通讯录，通讯录包括公民个人的姓名、工作单位、职位、地区、电话号码等信息内容。2019年2月23日，被告人谢小雪通过猎头搜网站上传了文件名为“小红书.xls”的公民个人信息115条、文件名为“百度-LBS-1300.xls”的公民信息1129条、文件名为“科大讯飞.xls”的公民个人信息398条；于2019年2月24日上传了文件名为“Android北上广深杭.xlsx”的公民个人信息230条、文件名为“脉脉爬取数据”（中）的公民个人信息51219条，经查，被告人谢小雪共计上传公民个人信息53091条。2019年7月9日，被告人谢小雪被公安机关抓获归案。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人谢小雪无视国家法律，违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人谢小雪如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人谢小雪在有期徒刑三年至四年量刑。提请本院依法判处。被告人谢小雪对公诉机关指控其犯侵犯公民个人信息罪的罪名、事实、证据以及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，请求法院从轻处罚。被告人谢小雪的辩护人另提出以下辩护意见：1、对公诉机关指控的事实以及定性均没有意见。但对于重复、不真实的信息数量应该予以剔除。公安机关对部分信息的真实性并没有得到充分的验证，可能存在信息已经变成无效信息的情况。同时，公安机关对重复的信息没有剔除，可见涉案信息的数量存疑，请合议庭在量刑时充分考虑。2、部分涉案信息失真的可能性较大，信息的更新时间与被告人作案的时间相隔比较远，且信息中的人员名单部分是互联网从业人员，而这些人员流动性特别大，故部分的信息不是真实的信息。3、被告人一直以来的表现良好，属于初犯偶犯，且本次犯罪没有活力，主观恶性较小。4、被告人归案后一直能如实供述自己的罪行，并表示认罪认罚。5、被告人的家人需要其抚养，希望对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。上述事实，有公诉机关当庭举证，经控辩双方质证、查证属实并予以采纳的受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、破案经过、单据、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、上传的公民个人信息资料、猎头搜网站截图等书证，现场照片、电脑照片等物证，现场勘验检查工作记录，电子数据检查工作记录，被告人谢小雪的身份材料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢小雪无视国家法律，违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人谢小雪犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人谢小雪如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。综合本案的事实、性质、情节、社会危害性以及被告人的悔罪态度，依法对被告人谢小雪予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人有坦白情节、认罪认罚的辩护意见有理，本院予以采纳。辩护人关于涉案公民信息的真实性、有效性及部分信息重复的辩护意见，仅仅是辩护人自己通过软件统计得出的结论，没有相应的合理证据予以佐证，且被告人在辩护人发表意见后当庭再次确认公诉机关指控的信息数量，故辩护人此方面的辩护意见据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人谢小雪犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的作案工具电脑（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡正尧人民陪审员  谭凤珍人民陪审员  陈小清二〇二〇年一月二十二日书 记 员  钟健涛司徒晓君
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终1463号上诉人（原审原告）：岑桥章，男，汉族，1953年11月2日出生，身份证住址广东省恩平市。委托代理人：胡林立、赖清松，均系广东百科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：恩平市自然资源局（原恩平市国土资源局）。住所地：广东省恩平市恩城西门路18号。法定代表人：吴庭富，局长。委托代理人：郑润强，广东润晟律师事务所律师。委托代理人：冯贵华，恩平市自然资源局不动产登记局副局长。被上诉人（原审被告）：恩平市人民政府。住所地：广东省恩平市恩城镇解放路市府大院。法定代表人：刘兵，市长。委托代理人：郑健慈，广东协诚律师事务所律师。委托代理人：何美贤，恩平市司法局工作人员。原审第三人：中国建银投资有限责任公司。住所地：北京市西城区闹市口大街1号院2号楼7-14层。法定代表人：董轼，董事长。委托代理人：李嘉琼、潘柳西，均系广东智洋律师事务所律师。上诉人岑桥章因诉被上诉人恩平市自然资源局、恩平市人民政府土地行政登记纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为：本案系土地行政登记纠纷，二审争议焦点是上诉人提起本案诉讼，原审法院应否受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”本案中，上诉人岑桥章向原审法院提起诉讼，请求确认原恩平市国土资源局于2011年3月21日注销恩国用（东安）字第xxx号以及恩国用（东安）字第xxxx号《国有土地使用证》的行为违法，并诉请判令恩平市自然资源局、恩平市人民政府赔偿因违法注销上述《国有土地使用证》而给其造成的损失。经查，涉案两《国有土地使用证》的土地使用权人均为恩平市银挺发展总公司，虽然岑桥章于2006年11月16日与受恩平市银挺发展总公司委托的安华白云拍卖行有限公司签订《拍卖成交确认书》，通过竞买方式取得涉案两宗土地的使用权，但因涉案两宗土地使用权一直未办理转移登记手续，仍归属于恩平市银挺发展总公司名下，故岑桥章实际上仅为该土地使用权之普通债权人身份。《最高人民法院关于适用的解释》第十三条对债权人是否具有原告主体资格的问题进行了明确，规定“债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。”由于岑桥章并未提供证据证明其对涉案两宗土地使用权享有区别于其他普通债权人的需要保护的特别权益，而原恩平市国土资源局作出涉案《地籍调查土地登记审批表》报恩平市人民政府批准后，作出注销涉案两宗国有土地使用权登记行为时，岑桥章享有债权的情况显然不可能在原恩平市国土资源局、恩平市人民政府知晓和考虑的范围之列，因此，应认定岑桥章不具有就被诉注销国有土地使用权登记行为提起诉讼的原告主体资格，其主张债权实现受损应循民事诉讼途径救济。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款有关：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，原审法院裁定驳回岑桥章的起诉，并无不当，本院依法予以维持。岑桥章上诉主张其与被诉注销国有土地使用证登记行为具有利害关系，其具备提起本案诉讼的原告主体资格，请求撤销原审裁定，由原审法院继续审理，因理据不足，本院不予支持。另，岑桥章上诉主张原审法院程序违法，在未开庭审理及对证据质证的情况下，直接裁定驳回其起诉，对此本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款有关“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。”的规定，原审法院未开庭审理并不违反法律规定。综上所述，上诉人岑桥章的上诉请求不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇二〇年一月十日法官助理董嫦青书记员刘佳琪
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初8227号 原告:孟祥超，男，1989年3月19日出生，汉族，住河南省舞钢市，现居住于四川省成都市双流区东升楠园街333号1栋1单元10楼1002号。 委托诉讼代理人：刘谋燕、王郑叶，四川川蓉律师事务所律师。 被告：王福均，男，1995年11月15日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被告：卢露露，女，1997年7月18日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 原告孟祥超诉被告卢露露、王福均买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥超的委托诉讼代理人刘谋燕到庭参加诉讼；被告卢露露和王福均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟祥超向本院提出诉讼请求：判令卢露露和王福均支付货款49635元和利息496元（利息以49635元为基数，按年利率6%，从2019年8月29日暂计算至2019年10月29日，实际利息计算至付清日止）。事实和理由：卢露露和王福均系夫妻关系，二人经营汽车配件生意。2019年3月起，孟祥超向卢露露和王福均供货。2019年5月31日，经双方结算，卢露露和王福均共欠付货款53635元。2019年8月3日，卢露露和王福均向孟祥超支付4000元，剩余49635元未支付。为此，卢露露出具欠条，载明欠孟祥超49635元，并愿意分期支付。现履行期届满，二人并未支付该款，遂提起诉讼。 被告卢露露和王福均未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 卢露露和王福均向孟祥超购买材料。2019年8月22日，卢露露向孟祥超出具欠条，该欠条载明：今欠孟祥超货款49635元，定于2019年8月28日偿还15000元，剩下34635元分期付，每月30日前付8000元，直到2020年1月30日前付清尾款为止。尾款付清后，此条子无效。出具欠条后，二人支付部分款项。 另查明，卢露露和王福均于2018年1月22日登记结婚。 以上事实，有欠条、婚姻登记处档案、常住人口登记卡以及当事人的当庭陈述，在卷佐证，足以认定。 本院认为，孟祥超向卢露露、王福均出售货物后，二人应当支付货款。2019年8月22日，卢露露向孟祥超出具欠条，载明欠付货款的金额为49635元，本院对此予以确认。卢露露未到庭答辩、举证，视为放弃抗辩的权利，应承担举证不能的法律后果，故本院对孟祥超主张的欠付货款金额为49635元的意见予以支持。虽然上述欠条为卢露露个人签字，但该债务产生于卢露露和王福均夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，王福均未到庭答辩、举证，视为放弃抗辩的权利，应承担举证不能的法律后果，故本院认为王福均应当对卢露露所欠债务承担共同偿还责任。本案的争议焦点为孟祥超能否对未到期的货款进行主张。对此，本院评判如下： 孟祥超主张根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十八条第一款“合同法第一百六十七条第一款规定的‘分期付款’，系指买受人将应付的总价款在一定期间内至少分三次向出卖人支付”的规定，分期付款并不限于买卖合同订立时双方就付款方式约定为分期付款，合同履行之时双方仍可就付款方式重新达成合意，只须约定的付款方式符合分期付款情形即可；在本案中，双方重新就买卖合同的付款方式达成合意，且欠条中的分期方案符合法律规定的“分期付款”情形，截止开庭时，卢露露逾期未付总金额已经超过货款总金额的五分之一，因此，孟祥超有权要求其支付全部货款。但本院认为，孟祥超与卢露露虽未签订书面的买卖合同，但双方形成事实上的买卖合同关系，双方的买卖合同关系系钱货两清的方式，而分期付款的买卖合同中，买方在未支付完毕货款之前，对合同中的标的物不具有所有权，因此，本案中双方形成的买卖合同关系并不能因欠条中的货款支付方式为分期付款而认定为分期付款的买卖合同，遂本院认为截止2020年1月16日，孟祥超享有的到期债权金额为47000元。 卢露露至今未付款，构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对孟祥超要求支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持，但本院认为利息的计算方式应当以如下方式计算：以15000元为计息基数，从2019年8月29日起，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计至2019年9月30日止；以23000元为计息基数，从2019年10月1日起，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计至2019年10月30日止；以31000元为计息基数，从2019年10月31日起，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计至2019年11月30日止；以39000元为计息基数，从2019年12月1日起，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计至2019年12月30日止；以47000元为计息基数，从2019年12月31日起，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计至2020年1月30日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告卢露露、王福均于本判决生效之日起五日内向原告孟祥超支付货款47000元和利息。利息的计算方式为：以15000元为计息基数，从2019年8月29日起，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计至2019年9月30日止；以23000元为计息基数，从2019年10月1日起，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计至2019年10月30日止；以31000元为计息基数，从2019年10月31日起，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计至2019年11月30日止；以39000元为计息基数，从2019年12月1日起，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计至2019年12月30日止；以47000元为计息基数，从2019年12月31日起，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计至2020年1月30日止。 二、驳回原告孟祥超的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费527元，由被告卢露露、王福均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 刘宇飞 二〇二〇年一月十九日 法官助理 付 静 书 记 员 陶悦瑞
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初58号 原告：广西美之嘉物业服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区言广园路19号东波苑商铺1层7号商铺。 法定代表人：潘忠俭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫毅绪，广西广为律师事务所律师。 被告：谢尚县，男，1975年5月9日出生，汉族，户籍所在地现浙江省苍南县，现住广西靖西市。 被告：刘彩香，女，成年，壮族，住广西靖西市。 原告广西美之嘉物业服务有限公司与被告谢尚县、刘彩香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告广西美之嘉物业服务有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西美之嘉物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西美之嘉物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费112元（原告广西美之嘉物业服务有限公司已预交56元），因原告广西美之嘉物业服务有限公司申请撤诉减半收取计56元，由原告广西美之嘉物业服务有限公司全部负担。 审判员  何方祥 二〇二〇年一月十九日 书记员  梁 虎
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初438号原告：广发银行股份有限公司营口分行，住所地：营口市渤海大街西3号-甲11，社会统一信用代码：9121080057428804X9。负责人：冯海强，该行行长。委托诉讼代理人：王冰馨，辽宁睿智律师事务所律师。被告：朱洪良，男,汉族，1978年3月8日出生，中储粮营口有限公司员工，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：杨利香，女，汉族，1983年10月29日出生，营口市鲅鱼圈区中心医院护士，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告广发银行股份有限公司营口分行（以下简称广发银行）与被告朱洪良、杨利香借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托代理人王冰馨到庭参加诉讼，被告朱洪良、杨利香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱洪良、杨利香共同偿还原告借款本金345793.30元及利息（利息、罚息及复利按个人《个人信用贷款申请表（生意红）》和《个人信用贷款核准通知书（额度）和（单笔）》的约定计算至还清所有借款之日止）；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与二被告2013年10月26日签订了《生意人卡（生意红）申请表》之后又签订了《个人信用贷款核准通知书》［《生意人卡（生意红）申请表》以及《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容）］。合同号为：133139001334；约定原告向被告朱洪良、杨利香发放贷款的授信额度为50万元期限60个月，单笔贷款金额为50万元，期限36个月。还款、放款账户均为：62×××81，还款日为每月5日，月利率为固定利率1.5%；采用按月等额本息还款法。《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》第12条约定：若被告未按期还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；第30条及31条约定：若被告未按期归还贷款本息及相关费用的，原告可以宣布该合同项下借款全部或部分提前到期，并要求被告归还借款本息及相关费用。夫妻共同在《个人信用贷款申请表（生意红）》签名确认借款事实，故二被告应当对上述债务承担共同偿还义务。原告向被告发放贷款50万元，二被告在收到上述贷款后，没有按照约定的期限还本付息。截止2019年6月12日，被告已欠借款本金345793.30元及利息45712.13元、罚息330958.11元、复利283528.92元。被告逾期还款，已构成违约。原告现依法提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。二被告抗辩：贷款属实，这笔钱不是我和我妻子花的，是我弟弟用的，之前经保局曾经调查过此事，结论是这笔钱与二被告无关，让原告找我弟弟要款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告朱洪良与被告杨利香于2010年4月22日登记结婚。2、2013年10月26日，原告广发银行与二被告签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定：被告朱洪良向原告申请50万元授信额度，贷款用途为购进货物，循环贷款期限60个月，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，执行利率为固定利率，以月利率1.5%计息。若被告未按期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告杨利香作为借款人配偶签字确认。2013年11月1日，原告与被告朱洪良签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定此次授信额度为50万元，有效期限自2013年11月1日起至2018年11月1日止。同日，原告与被告朱洪良签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定此次贷款金额为50万元，贷款期限36个月，贷款用途为购进货物，还款方式为等额本息，执行固定利率，以月利率1.5%计息。3、原告于2013年11月1日发放贷款50万元。4、根据广发银行零售贷款欠款明细显示，截止2019年6月12日，被告已欠借款本金345793.30元及利息45712.13元、罚息330958.11元、复利283528.92元。本院认为：原告广发银行营口分行与被告朱洪良、杨利香签订的《生意人卡（生意红）申请表》、原告广发银行营口分行与被告朱洪良签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。原告广发银行营口分行已经依约定发放了贷款，被告朱洪良也应当按约定履行还款义务，现被告朱洪良未按约定偿还贷款，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。又因被告朱洪良是在与被告杨利香的婚姻存续期间向原告广发银行营口分行贷款，被告杨利香对于被告朱洪良向原告广发银行营口分行贷款一事知情且作为借款人配偶在申请表中签字，故本案债务依法应属二被告的夫妻共同债务，被告杨利香应承担共同还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱洪良、杨利香应在本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司营口分行借款本金345793.30元，利息45712.13元、罚息330958.11元、复利283528.92元并从2019年6月13日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按双方订立的《生意人卡（生意红）申请表》约定的标准执行。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6487元（原告广发银行股份有限公司营口分行已预交）由被告朱洪良、杨利香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冷阳春人民陪审员  李兆莲人民陪审员  李洪军二〇二〇年一月十日书 记 员  籍莎莎
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢156号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：郭周峰，男，1983年9月22日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与郭周峰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人郭周峰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月20日作出的(2019)沪0109民初6728号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金169,550.70元、截止至2018年8月31日的利息32,368.02元、分期付款手续费4,238.08元、以本金169,550.70元为基数自2018年9月1日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,100.31元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8582号之三 申请执行人：郦海刚，男，1970年1月21日出生，住诸暨市。 被执行人：李忠宝，男，1968年11月2日出生，住诸暨市。 被执行人：赵丽霞，女，1970年11月12日出生，住诸暨市。 被执行人：李秀丽，女，1972年5月24日出生，住诸暨市。 申请执行人郦海刚与被执行人李忠宝、赵丽霞、李秀丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初11523号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郦海刚向本院申请执行。本院于2019年8月29日立案执行。执行标的为被执行人李忠宝、赵丽霞、李秀丽应归还原告郦海刚借款本金计人民币200000元，并支付该款自2018年2月7日起至款付清之日止按月利率1.8%计算的利息，并负担案件受理费2150元。 执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人李忠宝、赵丽霞、李秀丽发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李忠宝、赵丽霞、李秀丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李忠宝、赵丽霞、李秀丽的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券，仅有少量银行存款。被执行人赵丽霞名下浙Ｄ×××××宝马牌机动车、被执行人李秀丽名下浙Ｄ×××××奔驰牌机动车，本案已登记轮候查封，暂无法处置；被执行人李忠宝名下位于诸暨市牌头镇小砚石村房地产、被执行人李秀丽名下（共有人：陈福中）位于暨阳街道金山新村14幢2单元101室房地产，本案已登记轮候查封，暂无法处置。暂未发现被执行人李忠宝、赵丽霞、李秀丽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李忠宝、赵丽霞、李秀丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李忠宝、赵丽霞、李秀丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其没有异议。综上，被执行人李忠宝、赵丽霞、李秀丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执8582号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇二〇年一月三日 书记员 张**