wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0181行审1号 申请执行人都江堰市公安局交通警察大队。住所地：四川省都江堰市幸福大道138号。 负责人张大勇，职务：大队长。 委托代理人温振中，男，1984年2月21日出生，汉族，系该局民警。 被申请执行人宋方科，男，1989年11月5日出生，汉族，住四川省成都市都江堰市。 申请执行人都江堰市公安局交通警察大队于2020年1月21日向本院申请强制执行都江堰市公安局交通警察大队于2018年3月9日作出的5101811426143523号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人都江堰市公安局交通警察大队于2020年1月22日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人都江堰市公安局交通警察大队撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人都江堰市公安局交通警察大队撤回强制执行申请。 审 判 长 孙 静 人民陪审员 罗 刚 人民陪审员 牟庆伟 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员 唐 洁 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民特256号申请人：潘根娣，女，1946年7月19日生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：曹粉明，男，1945年8月17日生，汉族，户籍地上海市宝山区。诉讼代理人：曹怡君(系曹粉明之女)，1976年7月29日生，汉族，住上海市宝山区行知路XXX弄XXX号XXX室。申请人潘根娣申请认定被申请人曹粉明无民事行为能力一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人潘根娣称：被申请人曹粉明与申请人系夫妻，双方共生育二个女儿，长女曹怡燕，次女曹怡君。2019年7月，曹粉明突发脑梗，现卧床不起，生活无法自理，为更好照顾被申请人的生活起居，现申请宣告曹粉明为无民事行为能力人，并指定潘根娣为其监护人。代理人曹怡君称，父亲现基本由母亲照料，父亲生病需要治疗，为了更好地照料父亲的生活，同意母亲潘根娣为其父亲监护人的意见。经审理查明，被申请人曹粉明与申请人系夫妻，双方共生育二个女儿，长女曹怡燕，次女曹怡君。经申请人要求，本院委托司法鉴定科学研究院对曹粉明的行为能力进行了鉴定，结论为：被鉴定人曹粉明患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人要求认定其无民事行为能力依法有据，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告曹粉明为无民事行为能力人；二、指定潘根娣为曹粉明的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄蕾二〇二〇年一月七日书记员  戴玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1724刑初388号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人张某某，男，1976年3月30日出生，山东省济南市人，汉族，大专文化，上海显贺节能有限公司工程师，住济南市天桥区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月20日被巨野县公安局刑事拘留，2019年5月24日被执行逮捕。现羁押于巨野县看守所。辩护人齐永久、张薇薇（实习），泰和泰（济南）律师事务所律师。被告人李某某（曾用名李令兰），女，1978年1月16日出生，山东省济南市人，汉族，大专文化，无业，住济南市天桥区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月20日被巨野县公安局取保候审，2019年8月8日被巨野县人民检察院取保候审。辩护人解庆士，山东百士律师事务所律师。巨野县人民检察院以巨检一部刑诉〔2019〕308号起诉书指控被告人张某某、李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理，巨野县人民检察院指派检察员杨培钦出庭支持公诉，被害单位巨野耀华玻璃科技有限公司代理人马某、朱某，被告人张某某及其辩护人齐永久、张薇薇、被告人李某某及其辩护人解庆士到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2018年1月至2019年2月，被告人张某某单独或者伙同其妻子被告人李某某，至巨野耀华玻璃科技有限公司盗窃5次，盗得机械设备配件一宗，经鉴定价值人民币121016元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证作案工具，书证户籍证明、报价单等，证人陈某、高某等人证言，被害人巨野耀华玻璃科技有限公司投资人马某陈述，勘验、辨认笔录，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其中被告人张某某参与盗窃数额巨大，被告人李某某参与盗窃数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某某是从犯等情节，建议对被告人张某某判处有期徒刑三年，并处罚金，建议判处被告人李某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人张某某、李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张某某的辩护人提出张某某所盗赃物被追退，愿意赔偿经济损失，认罪认罚，建议对其判处缓刑，被告人李某某的辩护人提出李某某认罪认罚，且是从犯，建议对其判处缓刑。经审理查明，2018年1月至2019年2月，被告人张某某单独或伙同其妻子被告人李某某，驾车至巨野县麒麟镇巨野耀华科技玻璃有限公司，持钳子、螺丝刀等工具盗窃五次，盗得机电设备配件一宗，经鉴定，被盗物品价值人民币121016元。具体事实如下：1、2018年1月2日夜，被告人张某某从济南驾车赶往巨野县，在巨野耀华玻璃科技有限公司盗得气动液压泵、开关电源、触控屏各一个，密封圈一组。经鉴定，上述物品价值人民币11541元。2、2018年4月17日1时许，被告人张某某驾车至巨野耀华玻璃科技有限公司，因发现该公司门口有狗，未敢实施盗窃。3、2018年10月30日夜，被告人张某某伙同被告人李某某驾车至巨野耀华玻璃科技有限公司，盗得倍福通讯模块（组合）一组，倍福通讯模块、电机通讯模块（SEW）、光眼传感器、接近开关传感器各一个。经鉴定，上述物品价值人民币4830元。4、2018年11月19日夜，被告人张某某驾车至巨野耀华玻璃科技有限公司，盗得程序控制器（CPU模块）二个、驱动器一个。经鉴定，上述物品价值人民币86627元。5、2019年2月10日夜，被告人张某某伙同李某某驾车至巨野耀华玻璃科技有限公司，盗得风机组件、伺服电机、支撑架活结组件一个。经鉴定，上述物品价值人民币18018元。综上，被告人张某某实施全部盗窃，其中盗窃既遂四次，未遂一次。被告人李某某参与盗窃二次，盗得物品价值共计人民币22848元。上述事实有经庭审质证、确认的物证被盗物品、作案工具，书证户籍证明、报价单、谅解书等，证人陈某、高某等人证言，鉴定意见巨野县价格认证中心价格认定结论书，勘验、辨认笔录，视听资料、电子数据，被害单位巨野耀华玻璃科技有限公司投资人马某陈述，被告人张某某、李某某供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，被告人张某某盗窃数额巨大，被告人李某某盗窃数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，对其依法可从轻处罚，被告人张某某、李某某到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，所盗赃物被追退，积极赔偿被害单位的经济损失并取得谅解，对其均可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与审理查明的事实相一致，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  高圣军审 判 员  卜庆发人民陪审员  程大峰二〇二〇年一月二十日书 记 员  李 聪
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0626执242号申请执行人牟同前。被执行人牟璨。本院依据已经发生法律效力的（2019）云0626民初293号民事判决书，关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。被执行人应支付申请执行人货款25000元及其利息，承担诉讼费212.5，并承担执行费275元。被执行人未履行，申请执行人于2019年8月15日申请执行。经查,被执行人名下无房产、无车辆、无其他财产可供执行。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人另有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行予以认可。本案不具备继续执行的条件。未执行标的借款本金25000元及利息。权利人知情后同意终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行（2019）云0626执242号案件本次执行程序。终结后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向人民法院申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇二〇年一月六日书记员  苑明海
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保139号申请人：中牟县人民法院，住中牟县商都大道。被申请人：孙常喜，男，1990年12月18日生，汉族，住中牟县。关于申请人中牟县人民法院与被申请人孙常喜刑事罚金一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）豫0122刑初798号刑事判决书已发生法律效力，被申请人孙常喜未履行生效法律文书确定的义务，申请人中牟县人民法院于2020年1月9日申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙常喜名下银行存款一万元或查封其同等价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年一月十日法官助理黄自强书记员吕颖川
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云09刑终135号原公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）马伟，男，1960年2月21日生，回族，大专文化，系云南省水利水电工程有限公司大理分公司副经理，户籍所在地：云南省大理白族自治州大理市，住云南省大理白族自治州大理市。因本案于2019年6月15日被双江自治县监察委员会留置，2019年7月2日被双江自治县公安局刑事拘留，同年7月5日被变更为取保候审。辩护人覃文光，云南星震律师事务所律师。云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院审理双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院指控原审被告人马伟犯行贿罪一案，于2019年10月25日作出（2019）云0925刑初61号刑事判决，原审被告人马伟不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临沧市人民检察院指派检察员高晖出庭履行职务，原审被告人马伟及其辩护人覃文光到庭参加诉讼，经合议庭评议，现已审理终结。原判认定：2011年至2019年期间，云南省水利水电工程有限公司承建临沧市康家坝水库拦河坝及其附属工程，原审被告人马伟任云南省水利水电工程有限公司临沧市康家坝水库工程项目经理部经理，在施工过程中，为获取不正当利益，原审被告人马伟先后五次送给临沧市康家坝水库工程建设管理局局长甘某人民币12万元；先后两次送给临沧市康家坝水库工程建设管理局技术负责人邱某人民币6万元。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款的规定，以原审被告人马伟犯行贿罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二十万元。宣判后，原审被告人马伟对一审判决所认定的事实无异议，但以自身的行为应认定为单位行贿行为，且行贿数额达不到单位行贿罪的追诉标准为由，请求二审法院改判其无罪。二审庭审中，原审被告人马伟的辩护人覃文光的辩护意见与原审被告人马伟的上诉理由相同。二审出庭履行职务的检察员高晖认为，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法、量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致。上述事实，有案件线索来源、指定管辖决定书、立案决定书、到案经过、被告人的户口证明、身份证复印件、留置决定书、解除留置决定书、拘留证、释放证明、取保候审决定书、拦河坝及其附属工程施工合同书、授权委托书、记账凭证、人事任免职文件、原审被告人马伟的供述及辩解、受贿人甘某、邱某的陈述、证人石某、杜某、王某、赵某、毛某、施某、李某、杨某的证言、《关于马伟同志任职的通知》、《关于组建临沧市康家坝水库工程项目经理部的请示》、《关于成立临沧市康家坝水库工程项目经理部的通知》、《关于聘马伟等同志任职的通知》、项目管理目标责任书、关于项目部备用金的情况说明及备用金核销清单、云南省水利水电工程有限公司大理分公司对马伟的基本情况说明及多份荣誉证书、情况说明等证据予以证实。上述证据经原审庭审质证、认证，取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。二审期间，原审被告人马伟的辩护人覃文光当庭提交了以下两份证据：（1）《临沧市康家坝水库工程结算审核定案表》1份6页，证明“临沧市康家坝水库工程第08标”通过第三方审计，最终审减199万余元；（2）“费用索赔签认单”1份10页，证明“临沧市康家坝水库工程第08标”由于社会原因造成延期，经发包某、承包方协商，同意监理机构认定的索赔费用为300万元。二审出庭履行职务的检察员高晖对辩护人覃文光当庭提交的两份证据的真实性及合法性予以认可，但认为该两份证据与马伟的行贿行为无关联性，本院对此两份证据的真实性及合法性予以确认。本院认为，上诉人马伟为获取不正当利益，向国家工作人员行贿人民币十八万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款之规定，构成行贿罪。上诉人马伟及其辩护人覃文光的上诉理由和辩护意见，与一审时的自我辩解和辩护意见完全相同，一审判决中已逐一对应作出了评判，本院认为，一审判决的评判依法有据，本院不再重复，故上诉人及其辩护人的上诉理由和辩护意见不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法、量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨中森审判员  邹 震审判员  邵立伟二〇二〇年一月二日书记员  周海东
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更184号罪犯林某某，男，1995年9月23日出生，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2018年6月7日作出(2018)粤0515刑初第75号刑事判决，以被告人林某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月24日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯林某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林某某减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯林某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬2次，剩余考核分173分，累计扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林某某予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0303执390号申请执行人：高某某，男，1954年8月1日生,汉族,阳煤集团退休工人,住阳泉市矿区。被执行人：贾某某，男，1952年11月8日生，汉族，阳煤集团退休工人，住阳泉市矿区。申请执行人高某某与被执行人贾某某民间借贷纠纷一案，申请执行人高某某于2020年1月19日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人高某某的撤回执行申请符合法律规定。故按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）晋0303执390号案件的执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年一月十九日执行员  贾风武书记员  张 静
湖南省郴州市苏仙区人民法院 决 定 书 （2020）湘1003司惩19号 被拘留人：张才生。 本院在执行（2019）湘1003执901号郴州农村商业银行股份有限公司与张才生金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人张才生拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下： 对张才生拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年一月二十二日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百八十三条民事诉讼法第一百一十条至第一百一十三条规定的罚款、拘留可以单独适用，也可以合并适用。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1015号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被执行人：毛照伟，男，1989年4月25日出生，汉族，户籍地陕西省商洛市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人毛照伟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人毛照伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年7月24日作出的(2019)沪0109民初17000号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金77,536.88元、利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,049.77元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初17000号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
黑龙江省诺敏河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑7530民初21号 原告：穆延辉，男，汉族，1979年5月4日出生。 原告：张云霄，男，汉族，1992年9月20日出生。 被告：刘永双，男，汉族，1982年9月15日出生。 原告穆延辉、张云霄与被告刘永双劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆延辉、张云霄、被告刘永双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告穆延辉、张云霄向本院提出诉讼请求：判令被告刘永双给付所欠劳务费4850元，并承担诉讼费用。 事实与理由：我与工友张云霄、穆春雨于2019年9月份受被告雇佣，为其承包的装修房屋从事刮大白（油工）。我们总共为他刮大白干了四家，他欠我们劳务费共计4850元。经多次催要至今没给。故诉至法院要求被告给付劳务费4850元，并承担诉讼费用。 被告刘永双承认原告穆延辉、张云霄提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告刘永双于本判决生效之日起三十日内一次性给付拖欠原告穆延辉、张云霄劳务费人民币4850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘永双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。 审判员  谭国军 二〇二〇年一月十六日 书记员  杨春旭
陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书(2020)陕0116刑初38号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人周某，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月5日被西安市公安局长安分局刑事拘留，现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）1146号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年12月2日00时21分许，XX大队XX中心转警，有人在XX大道XX村村口涉嫌酒驾，民警遂立即前往现场查看。经检查发现，被告人周某驾驶一辆陕AXXXXX的XX村XX道XX路由西向东行驶至子午大道与香积寺村村口处，有酒后驾驶的嫌疑。后经西公交司法鉴（毒）字【2019】3381W号鉴定结果，周某的血液浓度为234.75mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了受案登记表等随案移送的相关证据。据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人周某的刑事责任，建议判处被告人周某拘役三个半月并处罚金之刑罚，提请依法判处。被告人周某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。审理中另查明，被告人周某当晚饮酒后驾驶机动车停车时，因王某某驾驶车辆在其车辆后方鸣笛，双方发生口角，被告人周某遂驾驶车辆在长安区XX街XX村XX道追逐王某某的车辆。后双方将车辆停放在XX大道XX村村口，王某某发现被告人周某饮酒后驾驶机动车，遂拨打电话报警。被告人周某电话将其兄周某甲叫至现场，并告知周某甲“一会儿问你，就说你开的车。”民警出警后，周某甲为顶替周某遂向出警民警告知陕AXXXXX号机动车系其驾驶，后被民警发觉。上述事实，被告人周某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、查获及破案经过、出警记录、血样提取登记表、鉴定意见书、驾驶人及车辆信息、证人证言、被告人供述和辩解、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人周某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚,证据确实、充分,所犯罪名成立。被告人周某醉酒后因与王某某发生口角，在道路上驾驶机动车追逐王某某驾驶的车辆，其行为增加了驾驶的危险性，酌情从重处罚。被告人周某在民警到达现场后又找他人谎称车辆由他人驾驶，以逃避处罚，应从重处罚。现被告人周某如实供述了犯罪事实，构成坦白，自愿认罪认罚，且已主动缴纳了罚金，可酌情从轻处罚。综上,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定,判决如下:被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年3月19日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  员    任  洁 二〇二〇年  一  月 十六 日 书 记 员    姜丹妮  1
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执10号之一申请执行人：王晶，女，1982年9月10日出生，汉族，住古县县城城东海湾2单元401室。被执行人：魏峰杰，男，1978年9月6日出生，汉族，住古县县城平阳南街延阳一巷023号。本院在执行王晶与魏峰杰离婚纠纷一案，经查，被执行人魏峰杰在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏峰杰在银行账户内存款人民币395750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭旭明二〇二〇年一月十日书记员  刘 丁
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初9211号原告：扬州市扬修电力设备有限公司，住所地在扬州市邗江区朱塘路110号。法定代表人：郭刚，经理。委托诉讼代理人：赵麒深，江苏立科律师事务所律师。被告：江苏双松环保有限公司，住所地在宜兴市高塍镇工业园新庄路。法定代表人：黄听松，经理。原告扬州市扬修电力设备有限公司与被告江苏双松环保有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法由审判员熊娟独任审判，于2020年1月8日公开开庭进行了审理，原告扬州市扬修电力设备有限公司的委托诉讼代理人赵麒深到庭参加诉讼，被告江苏双松环保有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告扬州市扬修电力设备有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款26800元及利息（以26800元为基数，从2019年4月18日起至实际支付之日，按照银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：2017年6月15日，原告与被告签订产品供销合同。2017年7月6日，原告向被告交付31套产品。原告向被告出具了134000元的增值税发票，被告亦已经支付107200元的货款，尚欠26800元货款未付。2019年4月18日，原告向被告发送催款的律师函，被告于2019年4月20日回函，承诺于2019年6月30日前付清余款，但至今未付。为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了产品供销合同、发货清单、增值税专用发票、银行回单、律师函及回函等证据。被告江苏双松环保有限公司未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对本案事实认定如下：2017年6月15日，原告与被告签订产品供销合同一份。2017年7月6日，原告向被告交付了31套产品。原告向被告出具了两份增值税发票，票面金额合计为134000元的，被告亦已经向原告支付107200元的货款。2019年4月18日，原告向被告发送催款的律师函，要求被告支付尚余的货款26800元。2019年4月20日，被告回函，承诺于2019年6月30日前付清余款。本院认为：原告扬州市扬修电力设备有限公司与被告江苏双松环保有限公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，且无违反法律法规禁止性规定的情形，故应认定合同成立有效。现被告江苏双松环保有限公司欠原告扬州市扬修电力设备有限公司货款26800元，被告理应及时归还并承担逾期付款的违约责任，故本院对原告要求被告江苏双松环保有限公司给付货款人民币26800元及利息的诉讼请求予以支持。2019年4月20日，被告在回函中承诺于2019年6月30日前付清余款，原告在收到回函后并未提出异议，亦未在被告承诺的还款时间前向法院起诉，应当视为原告认可被告承诺的还款时间。因双方就还款时间已经达成一致意见，故对违约责任的计算时间从2019年7月1日起开始计算，对原告超出部分的诉讼请求不予支持。被告江苏双松环保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏双松环保有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州市扬修电力设备有限公司货款人民币26800元及利息（以26800元为基数，从2019年7月1日起至实际支付之日，按照一年期的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告扬州市扬修电力设备有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取235元，由被告江苏双松环保有限公司负担（该款原告已经垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  熊娟二〇二〇年一月十四日书记员  朱雯
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初326号原告：黄梅县分路镇自来水厂。法定代表人：李国强，经理。被告：周启发，1965年3月27日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。黄梅县分路镇自来水厂与周启发供用水合同纠纷一案，本院已经立案。黄梅县分路镇自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄梅县分路镇自来水厂撤回起诉处理。审判员  汤宏二〇二〇年一月二十一日书记员  刘焱
浙江省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙民终1531号上诉人（原审被告）：史民救，男，1964年6月29日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人（原审原告）：浙江欧华造船股份有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道港航路123号中浪国际大厦B座2102-4室。诉讼代表人：任一民，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：吴佳峻、韩骏，浙江京衡律师事务所律师。上诉人史民救为与被上诉人浙江欧华造船股份有限公司（以下简称欧华公司）对外追收债权纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2019）浙09民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。史民救上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实、适用法律均存在错误。2007年10月10日，案外人叶勇与被上诉人签订《借款协议》，约定：乙方(被上诉人)同意向甲方(叶勇)提供借款人民币叁佰万元。乙方借予甲方的资金使用期限暂定为壹年。甲方要求续借，应提前两个月向乙方报告。若乙方同意续借，另行办理借款手续。《借款协议》签订后，上诉人将300万元借款汇入叶勇账户，但一年借款期满后，双方并未对续借事宜进行协商并另行办理借款手续。《借款协议》的诉讼时效应自该协议签订后的一年起算。此后，叶勇自愿归还借款本金的行为并不影响诉讼时效的起算点。2015年4月4日，上诉人、被上诉人、叶勇签订《债务转让三方协议》时，叶勇并未向上诉人提及原《借款协议》内容，此时该笔借款诉讼时效已过。《债务转让三方协议》后，被上诉人亦未向被上诉人催讨债权。根据《民法总则》第188条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”。即使从《债务转让三方协议》签订时起算，本案所涉借款也已超过诉讼时效。被上诉人欧华公司辩称：坚持一审意见。欧华公司一审诉讼请求：1.判令确认被告与原告借贷法律关系合法有效；2.判令被告返还原告借款本金100万元及自2015年4月5日起至本息清偿之日止按照年利率10%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。原告诉称：2018年5月7日，舟山市中级人民法院裁定受理欧华公司破产清算一案，并指定浙江京衡律师事务所、毕马威华振会计师事务所（特殊普通合伙）担任管理人。管理人接管欧华公司后发现，截至2018年5月6日，被告因债务转移尚欠欧华公司借款本息共计1313333.33元。经查证，2007年10月10日，叶勇因投资需要向欧华公司借款，双方签订《借款协议》。该协议约定借款金额为人民币300万元，资金使用期限暂定为1年，年利率为10%。2007年10月12日，欧华公司将300万元借款汇入叶勇账户。2009年12月7日，叶勇还款100万元。2010年2月4日，叶勇归还利息30万元。2011年1月27日，叶勇还款100万元。2015年4月4日，欧华公司与叶勇、史民救签订《债务转让三方协议》，根据该协议，三方确认截至该协议签署之日，叶勇尚欠欧华公司款项共计100万元，三方一致同意，叶勇将其对欧华公司的所有上述债务转移给史民救，由史民救直接向欧华公司履行还款义务。该协议生效后，欧华公司不得再向叶勇主张债权。原告认为，根据法律相关规定，原、被告之间存在合法有效的借贷法律关系，被告需承担向原告归还借款本息的责任。一审法院认为，本案的争议焦点为：1.欧华公司的起诉是否已过诉讼时效；2.如起诉未过诉讼时效，史民救应当归还欧华公司的本息金额。关于欧华公司的起诉是否已过诉讼时效问题。《债务转让三方协议》系欧华公司、史民救、叶勇的真实意思表示，应为有效，该协议对各方均有约束力。案涉债务原系叶勇向欧华公司借款形成，虽《借款协议》约定暂借时间为1年，但通过事后双方的履行情况看，双方对还款期限做了变更，且没有证据表明变更后双方约定过具体还款期限。另欧华公司、叶勇及史民救签订的《债务转让三方协议》，并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，欧华公司有权随时要求史民救履行还款义务。诉讼时效从债权人向债务人要求履行义务的宽限期届满之日起算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效从债务人明确表示不履行义务之日起计算。故本案的诉讼时效应从欧华公司向史民救要求履行义务的宽限期届满之日起算。故欧华公司提起本案诉讼要求史民救履行还款义务，并未超过诉讼时效，史民救的抗辩不能成立。关于史民救应当归还欧华公司的本息金额问题，依照欧华公司、史民救、叶勇签订的《债务转让三方协议》，史民救应向欧华公司归还借款本息100万元。故对欧华公司要求史民救归还100万元款项的诉讼请求予以支持；欧华公司要求史民救支付自债务转移之日起至款项清偿之日止按年利率10%计算的利息的请求，因双方未就转移的债务约定利息，应视为不支付利息，故对该请求本院不予支持。但欧华公司要求史民救自起诉之日起至款项清偿之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第八十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，一审法院判决：史民救于本判决生效后十五日内归还浙江欧华造船股份有限公司借款本息100万元，并支付自2019年4月9日起至本息清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17445元，由浙江欧华造船股份有限公司负担5028元，史民救负担12417元。二审期间，双方均未提供新的证据。根据现有证据，本院二审对一审认定的事实予以确认。本院认为：案外人叶勇与被上诉人欧华公司签订《借款协议》并向欧华公司借款300万元后，叶勇断断续续归还了部分款项，本案借款的诉讼时效从叶勇每归还一次款项时中断一次，诉讼时效从叶勇每归还一次款项的次日重新开始计算。上诉人提出“叶勇自愿归还借款本金的行为并不影响诉讼时效的起算点，诉讼时效应自《借款协议》签订后的一年起算”的上诉理由不能成立。根据上诉人史民救、被上诉人欧华公司和案外人叶勇签订的《债务转让三方协议》的约定，叶勇将其对欧华公司的100万元债务移转给史民救的事实清楚。由于该《债务转让三方协议》具有对原《借款协议》中的债权债务进行清理结算并将债务移转给上诉人史民救的性质，史民救概括继受了叶勇在原《借款协议》中的权利义务。即使《借款协议》中债权人对叶勇的诉讼时效已经届满，由于《债务转让三方协议》中债务人愿意还款100万元，根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》（法释〔１９９９〕７号）的规定，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。鉴于《债务转让三方协议》未约定履行期限，债权人欧华公司有权随时要求史民救履行还款义务，一审法院据此认定本案诉讼时效未届满，符合《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定。综上，原判认定事实清楚，实体处理正确。上诉人提出的上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17445元，由上诉人史民救负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  范启其审判员  梅 冰审判员  伍华红二〇二〇年一月十七日书记员  王雅倩
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执45号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：金裕乾，男，1985年6月3日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与金裕乾信用卡纠纷一案中，依法向被执行人金裕乾发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月23日作出的(2019)沪0109民初22844号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金82,666.78元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,001.70元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初22844号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执恢2号之二申请执行人：董成礼，男，1952年11月30日生，汉族，XX县XX镇XX村人,农民。被执行人：李仰民，男性，1955年8月24日生，汉族，XX县XX镇XX村人，农民。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0830民初176号民事判决书，已向被执行人李仰民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李仰民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李仰民在x银行x账户内存款人民币10000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张永民二〇二〇年一月七日执行助理张红江书记员张庆
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初6244号 原告:济南成卓建材科技有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：贾红涛，执行董事。 委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鹿光赏，山东豪才律师事务所律师。 被告：王永志，男，1990年6月12日出生，汉族，住山东省微山县。 原告济南成卓建材科技有限公司（以下简称成卓建材公司）与被告王永志买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告成卓建材公司的委托诉讼代理人鹿光赏到庭参加诉讼，被告王永志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成卓建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即支付所欠货款70788.3元及违约金12775元（暂计至2019年10月11日），并至2019年10月11日起以70788.3为基数按年24%继续计算至被告履行完毕清偿义务之日止；2.被告向原告支付为行使债权支出的律师费5131元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原为原告代理商，以赊账销售的方式代理销售原告产品，截止2018年7月11日，经过原被告双方共同盘点，被告尚欠原告货款135491.3元。后双方签订《还款协议书》，约定王永志分期还款，并约定了相关违约责任。此后被告一直未履行还款责任。 王永志未作答辩及提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 成卓建材公司为证明自己主张，提交证据如下： 证据1.2018年7月11日双方签订的还款协议书一份，证明被告欠原告货款135491.3元，并约定逾期还款的利息为日利率1%； 证据2.委托代理合同、律师费发票、转账电子回单各一份，证明成卓建材公司为行使债权支出律师费4839元。 对成卓建材公司提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月11日，成卓建材公司与王永志签订《还款协议书》一份，协议约定王永志尚欠货款135491.3元，含实际库存32736.2元，实际剩余欠款102755.1元，王永志分5期向成卓建材公司偿还，即于2018年8月25日前支付10000元；于2018年9月25日前支付10000元；于2018年10月25日前支付10000元；于2018年11月25日前支付10000元；于2018年12月25日前支付10000元；于2019年1月15日前支付52755.1元。若王永志未按期还款，每逾期一日，按逾期金额的1%支付违约金。若王永志违约，由王永志承担成卓建材公司实现债权的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、路费、差旅费等。在审理过程中，成卓建材公司自认王永志偿还了部分款项，尚欠货款70788.3元未按协议履行。 另查明，成卓建材公司为本案诉讼产生律师费损失4839元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。成卓建材公司与王永志之间的还款协议系当事人真实意思表示，合法有效。王永志偿还部分款项后，尚欠货款70788.3元，本院予以确认，成卓建材公司要求王永志支付，本院予以支持。 关于违约金，成卓建材公司主张王永志应支付违约金12775元（计至2019年10月11日）以及自2019年10月11日起以70788.3为基数按年24%继续计算至王永志履行完毕之日止的违约金，未超出还款协议的约定，亦不违反法律规定，且王永志未到庭抗辩，故本院予以支持。 关于律师费4839元，根据还款协议约定，该费用应当由王永志承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王永志于本判决生效之日起十日内向济南成卓建材科技有限公司支付货款70788.3元； 二、王永志向济南成卓建材科技有限公司支付违约金12775元（计至2019年10月11日），以及自2019年10月11日起至实际履行完毕之日止的违约金（以70788.3为基数，按年24%继续计算），同上述款项一并付清； 三、王永志于本判决生效之日起十日内向济南成卓建材科技有限公司支付律师费损失4839元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2018元，减半收取1009元，由王永志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李明亮 二〇二〇年一月二十二日 书记员  赵珊珊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执1247号李证忠：你与刑庭罚金一案，本院(2019)豫0105刑初1551号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年1月17日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××15特此通知二〇二〇年一月二十一日
云南省通海县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0423行初9号原告吕桂芬，女，1977年1月25日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告通海县民政局，住所地：云南省玉溪市通海县行政新区秀麓写字楼一楼。负责人杨俊，任局长。委托代理人普进飞，云南名邦律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。第三人孙维长，男，1975年1月16日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。本院在审理原告吕桂芬与被告通海县民政局、第三人孙维长撤销婚姻登记一案中，原告以婚姻登记属于人身关系，不便通过诉讼处理为由，于2020年1月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，未违反相关法律法规规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告吕桂芬撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告吕桂芬负担。审 判 长  赵金霞人民陪审员  李艳珍人民陪审员  奎永恒二〇二〇年一月二十一日书 记 员  吴晓燕
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执19号申请执行人：虞风银，男，1971年4月24日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：李忠诚，男，1977年11月3日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行虞风银与李忠诚劳务合同纠纷一案中，被执行人李忠诚应支付申请执行人虞风银劳务报酬27742元，加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费493元、执行费316元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李忠诚的银行存款28551元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年一月十三日书记员  曾 兵
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初20号原告：金彦，女，1970年7月6日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：广州港基餐饮管理有限公司，住所地广州市天河区东莞庄路2号1006-1012室，统一社会信用代码×××308。原告金彦与被告广州港基餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告金彦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告金彦撤回起诉处理。审判员  黄慧敏二〇二〇年一月十九日书记员  杨旻熹
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初2805号原告：刘铁梁，男，汉族，1981年4月21日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：汤洪峰，河南孟洲律师事务所律师。被告：汤小鹏，男，汉族，1988年8月13日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：邬集体，孟州市众诚法律服务所法律工作者。原告刘铁梁诉被告汤小鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理。原告刘铁梁于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘铁梁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘铁梁撤诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告刘铁梁承担。审判员  原魁星二〇二〇年一月十九日书记员  刘 萍
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初8号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人胡勇，男，1984年4月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县。1999年11月10日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2009年3月19日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元；2013年3月18日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；2015年7月1日因犯容留他人吸毒罪被南昌市青云谱区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；2016年6月5日，南昌市公安局青云谱分局决定对其强制隔离戒毒两年。因本案于2019年9月18日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2019]15157号起诉书指控被告人胡勇犯贩卖毒品罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人胡勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月14日21时40分许、7月17日4时许，被告人胡勇在胡某经营的“平平超市”门口两次贩卖毒品给胡某，每次均为300元（两粒“麻古”和少许冰毒）。2019年7月18日，被告人胡勇在南昌县莲塘镇澄湖西路与小兰北路交叉口贩卖了300元的毒品（两粒“麻古”和少许冰毒）给邓某。2019年9月17日，被告人胡勇被南昌市公安局东湖分局民警抓获归案。公诉机关认为，被告人胡勇自愿认罪认罚，建议判处被告人胡勇有期徒刑三年，并处罚金。被告人胡勇对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有证人胡某、邓某的证言，辨认笔录，微信照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事判决书，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡勇多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人胡勇有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人胡勇自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。为维护国家对毒品的管理规定，确保公民的生命健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人胡勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2022年9月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 芸人民陪审员  聂弟华人民陪审员  张 超二〇二〇年一月十七日书 记 员  陈 璐
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初260号之一申请人：杨某，男，1975年10月17日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区。被申请人：谢某，男，1982年9月26日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区。被申请人：莫某，1985年8月27日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区。本院在审理原告杨某与被告谢某、莫某民间借贷纠纷一案中，申请人杨某向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人谢某、莫某的银行存款23万元或者查封、扣押其等额价值的财产。申请人所有的车牌号为湘Ｈ×××××的小型普通客车一台提供担保。本院经审查认为，申请人杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢某、莫某的银行存款23万元或者查封、扣押其等额财产；二、查封申请人杨某所有的车牌号为湘Ｈ×××××的小型普通客车一台；三、若申请人杨某的申请有误，则由申请人赔偿被申请人谢创、莫蓉因财产保全所受的损失。案件申请费1670元，由申请人预交，结案后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在自收到本裁定书之日起五日内向本申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  龚维舜二〇二〇年一月二十二日代理书记员  邓 浩
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更49号 罪犯欧兴平，男，1966年8月24日出生，汉族，四川省峨眉山市人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）乐刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人欧兴平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。欧兴平不服提出上诉，2014年5月20日四川省高级人民法院以（2014）川刑终字第302号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2017年9月26日经本院裁定减刑六个月。2020年1月6日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯欧兴平在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬5个，建议对罪犯欧兴平减刑。 经审理查明，罪犯欧兴平在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，附带民事赔偿义务终结执行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯欧兴平在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯欧兴平减刑六个月。 刑期执行至2027年1月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  徐继伟 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  刘 敏
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终37号上诉人（原审被告）：曾斌，男，1970年10月17日出生，汉族，住湖南省冷水江市。上诉人（原审被告）：李曦，男，1968年6月22日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被上诉人（原审原告）：谢永飞，男，1970年2月12日出生，住湖南省涟源市。被上诉人（原审原告）：彭代文，男，1962年10月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被上诉人（原审原告）：朱水端，女，1961年1月1日出生，汉族，住湖南省新化县。被上诉人（原审原告）：钟益群，男，1965年6月9日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。上诉人曾斌和上诉人李曦因与被上诉人谢永飞、彭代文、朱水端、钟益群民间借贷纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2019）湘1382民初1793号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人曾斌和上诉人李曦送达交纳诉讼费用通知后，上诉人分别向本院提出司法救助申请。本院审查后，向上诉人送达了准予缓交部分诉讼费用通知书，限上诉人在接到通知后3日内预交部分上诉费，但上诉人均未在指定期限内交纳上诉费。上诉人曾斌和上诉人李曦未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人曾斌和上诉人李曦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇二〇年一月六日法官助理曾永萍代理书记员刘卉敏附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1328刑初41号公诉机关唐河县人民检察院。被告人肖国虎，男，出生于l993年4月26日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地甘肃省环县，住环县。因犯盗窃罪于2018年4月9日被社旗县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2018年11月16日刑满释放。因涉嫌盗窃于2019年4月22日在甘肃省环县山城乡八里铺村银百高速工地被抓获，2019年4月24日被唐河县公安局刑事拘留;同年5月15日经唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。指定辩护人程华芬，河南恒阳律师事务所律师。被告人代彬，男，出生于1981年7月6日，汉族，初中毕业，农民，户籍地四川省合江县，住合江县。因犯盗窃罪于2018年4月9日被社旗县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2018年11月16日刑满释放。因涉嫌盗窃于2019年5月5日在湖北省随州市曾都区解放路被抓获。2019年5月6日被唐河县公安局刑事拘留;同年5月15日经唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。指定辩护人朱哲，河南匡世律师事务所律师。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉(2019)442号起诉书指控被告人肖国虎、代彬犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐河县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉，被告人肖国虎、代彬、辩护人程华芬、朱哲到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2017年7月至11月，被告人肖国虎、代彬合伙多次在河南省唐河县县城实施盗窃，盗窃作案6起，盗窃各类摩托车8辆，共计价值49957元。为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读了被告人的供述、被害人的陈述、唐河县价格认证中心鉴定书、中衡保险公估股份有限公司评估报告、被盗车辆照片等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人肖国虎、代彬的行为已构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定处罚。被告人肖国虎、代彬对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。被告人肖国虎的辩护人的辩护意见为，肖国虎系坦白，自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。被告人代彬的辩护人的辩护意见为，代彬系从犯，自愿认罪认罚。经审理查明：2017年7月21日至11月3日，被告人肖国虎伙同代彬，到河南省唐河县盗窃6起，盗窃各类品牌摩托车8辆，共计价值49957元。具体犯罪事实如下：1、2017年7月21日晚至22日凌晨，被告人肖国虎、代彬到唐河县星港鑫苑小区，在该小区3号楼一单元一楼楼道和12号楼2单元楼楼道内，将该处居民白洪涛的一辆牌照为豫Ｒ×××××白色铃木踏板摩托车和该处居民胡某的一辆牌照为豫Ｒ×××××白色五羊公主摩托车盗走。经中衡保险公估股份有限公司评估鉴定，胡某被盗窃的摩托车价值800元，白洪涛被盗窃的摩托车价值8060元。2、2017年9月26日晚至27日凌晨，肖国虎、代彬先后到唐河县校场庄一小区内楼下，金三角小区西侧居民楼2单元楼道内，将该处居民郝某的一辆白色二轮宇钻牌摩托车和该处居民常如堂的一辆车牌号为豫Ｒ×××××的一辆蓝色望江三轮载货摩托车盗走。经中衡保险公估股份有限公司评估鉴定，郝某被盗窃的二轮摩托车价值2040元，常如堂被盗窃的三轮摩托车价值6468元。3、2017年l0月13日下午，肖国虎、代彬预谋后到唐河县城盗窃摩托车。次日凌晨，二人一起在唐河县城寻找作案目标，后在校场庄塑料厂南100米路东，将唐河县文峰街道办事处新春社区居委会居民余某停放在此的车牌号为豫Ｒ×××××的一辆蓝色隆鑫牌三轮摩托车推到路边，后两人驾驶该摩托车返回随州。二人将该摩托车出售后，所得赃款两人挥霍。经唐河县价格认证中心鉴定，余某被盗窃的摩托车价值14760元。4、2017年l0月13日晚至14日凌晨，被告人肖国虎、代彬到唐河县金三角小区一楼下，将该处居民周忠臣的车牌号为豫Ｒ×××××的一辆蓝色望江牌正三轮摩托车盗走。经中衡保险公估股份有限公司评估鉴定，周忠臣被盗窃的三轮摩托车价值6160元。5、2017年11月2日晚至3日凌晨，肖国虎、代彬到唐河县星港鑫苑小区，在该小区三号楼一单元楼道内将该处居民王德旭的一辆白色五羊本田踏板摩托车和该处2号楼2单元居民白海陆的一辆车牌号为豫Ｒ×××××白色五羊本田踏板摩托车盗走。经中衡保险公估股份有限公司评估鉴定，王德旭被盗窃的三轮摩托车价值4700元，白海陆被盗窃的三轮摩托车价值6969元。2019年4月22日，肖国虎在甘肃省环县山城乡八里铺村银百高速工地被公安局民警抓获；2019年5月5日，被告人代彬在湖北省随州市曾都区解放路随州客运中心站附近被唐河县公安局民警抓获。上述事实，被告人肖国虎、代彬在开庭审理过程中无异议，并有被告人的供述、被害人余某、胡某、郝某等人的陈述、现场照片、中衡保险公估股份有限公司评估报告、唐河县价格认证中心鉴定、被盗车辆照片等证据证实。上述证据均经庭审质证，被告人均无异议。证据来源合法，内容客观真实，相互印证，予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人肖国虎、代彬以非法占有为目的，采取秘密手段，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控肖国虎、代彬犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人代彬的辩护人称代彬系从犯的辩护意见，经庭审查明，代彬积极参与盗窃，作用明显，故辩护人的该辩解理由不成立,不予采信；肖国虎、代彬犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可对二被告人从轻处罚，肖国虎、代彬的辩护人的上述辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采信。本院为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖国虎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人代彬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。三、责令被告人肖国虎、代彬按盗窃物品价值退赔各被害人经济损失。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即肖国虎的刑期自2019年4月22日起至2022年2月21日止。即代彬的刑期自2019年5月5日起至2022年3月4日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  胡红林审判员  孟祥恩审判员  陈 卓二〇二〇年一月十七日书记员  王艳艳
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执4440号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人车乃鹏、车书江、师庆亮借款合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初1924号民事判决书已经发生法律效力，因车乃鹏、车书江、师庆亮未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年12月30日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初1924号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年一月二日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初261号 原告：中国电信股份有限公司成都分公司，住所地：成都市成华区双林北支路473号。 负责人：喻云华，职务：总经理。 委托诉讼代理人：黄志承，四川运逵律师事务所律师。 被告：张述琼，女，1976年6月2日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：何镖，四川蜀霖律师事务所律师。 原告中国电信股份有限公司成都分公司与被告张述琼不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，2020年1月20日，原告中国电信股份有限公司成都分公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司成都分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司成都分公司撤回起诉。 本案案件受理费394元，由中国电信股份有限公司成都分公司自行承担。 审判员  黄莉 二〇二〇年一月二十日 书记员  沈霞
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保254号申请人：金明辉，男，住所地：海城市。被申请人：范亚光，曾用名：范丽芳，女，住所地：海城市。被申请人：王海朕，男，住所地：海城市。被申请人：边海波，男，住所地：海城市。申请人金明辉与被申请人范亚光、王海朕、边海波民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月十六日书记员  黄怡儒
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执恢102号 申请执行人彭四元，女，1966年12月29日出生，住所地沅江市共华镇漉溪湖村十村民组。 被执行人黄芳，女，1975年5月15日出生，住所地沅江市共华镇文卫路。 彭四元申请黄芳借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的(2015)沅民二初字第814号，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人彭四元与被执行人黄芳达成长期履行的协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的(2015)沅民二初字第814号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  黄 丹 二〇二〇年一月二十二日 书记员  李晓清
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更38号罪犯土志，男，1972年5月8日出生，藏族，文盲，四川省石渠县人。现在四川省甘孜监狱二监区服刑。四川省石渠县人民法院以（2018）川3332刑初18号刑事判决书，以其犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元（已执行）。未上诉。于2018年7月11日送四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2017年12月22日起至2020年3月8日止。执行机关四川省甘孜监狱监狱2019年12月25日以该犯确有悔改表现，提出减去余刑的建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内共获得表扬2个。罚金二千元已经执行。以上事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑（假释）审核表、四川省石渠县人民法院刑事判决书、罪犯评审鉴定表、四川省甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯认罪悔改表现评议表、会议记录、旁证、四川省政府非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院认为，罪犯土志在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯土志减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇二〇年一月十日书记员 马  净
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢23号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被执行人：傅鑫铠，男，1990年1月20日出生，汉族，户籍地山西省太原市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与傅鑫铠信用卡纠纷一案中，依法向被执行人傅鑫铠发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月25日作出的(2019)沪0109民初6170号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金6,970.07元、截止至2018年12月25日的利息799.84元、分期付款手续费423.25元、以本金6,970.07元为基数自2018年12月26日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费21.81元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督94号申请人：郭鹏，男，1975年5月21日生，汉族，工人，住长春市双阳区。委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人郭鹏于2020年1月10日向本院申请支付令。申请人郭鹏称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2018年8月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，至今共计拖欠工资9015.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款9015.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郭鹏工资款9015.00元。申请费17.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 伟二〇二〇年一月十日书记员 宋丹红
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初9713号原告：广东兴发幕墙门窗有限公司，住所广东省佛山市禅城区南庄镇龙津西路82号，统一社会信用代码914406047211730329。法定代表人：区健文，总经理。委托诉讼代理人：吴国凯，郑州市中牟县青年路法律服务所法律服务工作者。被告：河南广利房地产开发有限公司，住所郑州市中牟县雁鸣湖生态风景区，统一社会信用代码91410122574962209Y。法定代表人：王建虎，总经理。委托诉讼代理人：杨永斌，男，1976年6月17日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张延乐，男，1986年6月25日生，汉族，住河南省伊川县。系该公司工作人员。被告：广东利海集团有限公司，住所广州市海珠区江南大道中232号华海大厦B座30楼，统一社会信用代码91440000190349237Q。法定代表人：赵创胜。原告广东兴发幕墙门窗有限公司（以下简称广东兴发公司）诉被告河南广利房地产开发有限公司（以下简称河南广利公司）、被告广东利海集团有限公司（以下简称广东利海公司）招标投标买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东兴发公司委托诉讼代理人吴国凯以及被告河南广利公司委托诉讼代理人张延乐到庭参加诉讼，被告广东利海公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东兴发公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退还投标保证金10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：河南广利公司作为招标人，在中牟县雁鸣湖镇对自己的铝包木门窗进行公开招标。2014年8月20日广东兴发公司收到名为“雁鸣湖壹号一期二批、二期铝包木门窗工程”招标文件，文件要求投标单位缴纳投标保证金10万元及招标文件资料费500元。广东兴发公司按要求将上述款项汇至广东利海公司账户，并提交相应材料及联系方式。按照招标文件，项目开标日期为2014年9月2日，被告应于中标通知书发出后10个工作日内通知未中标单位凭相关手续办理投标保证金的退还。后原告广东兴发公司虽中标，但是因被告公司内部管理出现重大问题，项目无实力运作，被告一拖再拖，没有能力向原告发进场通知，致使原告中了个空头标。2014年12月至今，原告多次向被告追要退还保证金未果。根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十一条、第五十七条规定，原告诉至本院，望判如所请。河南广利公司辩称：1.原告将河南广利公司列为被告，其诉讼主体不适格，本案中河南广利公司从未向原告发出任何招标，也从未收到任何招标款项，且原告提交的招标文件中也明确注明招标单位为广东利海公司，该公司与河南广利公司是两个独立的法人主体，因此该案与河南广利公司无关；2.原告所主张的退还保证金的时效已超过法律规定，招标文件中明确写明是在招标后十个工作日内退还保证金，即2014年，原告的诉请早已超过诉讼时效。因此，原告的诉请不应被支持，即便被支持也应由广东利海公司承担责任，河南广利公司不应承担责任。广东利海公司未作答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2014年8月，广东利海公司作为招标单位向外发布雁鸣湖壹号一期二批、二期铝包木门窗工程招标文件。该招标文件中招标人、建设单位均显为河南广利公司，工程名称为雁鸣湖壹号一期二批、二期铝包木门窗工程，工程建设地点为河南省郑州市中牟县，发标日期为2014年8月20日，投标答疑时间为2014年8月22日上午10点之前。投标文件提交地点为广州市海珠区江南大道中232号华海大厦B座21楼成本管理中心，收件人为吴晓生，投标文件截止时间为2014年9月1日下午4点，开标日期为2014年9月2日。文件要求投标人需在递交投标文件截止时间前交纳投标保证金10万元以及招标文件资料费500元，并要求将投标保证金汇到广东利海公司名下指定账户。文件中招标单位项显示为广东利海公司。此外，在投标答疑文件的每一页均加盖有“广东利海置地集团有限公司成本管理中心”字样印章。2014年8月21日、22日，广东兴发公司作为投标人向广东利海公司名下指定银行账户分别汇款10万元投标保证金和500元资料费。广东利海公司向广东兴发公司出具收款收据两份，确认已收到上述款项，并在收据上加盖广东利海公司发票专用章。2015年1月13日，广东兴发公司收到加盖有河南广利公司印章的中标通知书，通知其案涉雁鸣湖壹号一期二批、二期铝包木门窗工程（分区一）由广东兴发公司中标，并要求其在接到通知书7日内，进行施工前准备，组织进场施工。后施工合同因故未能签订和履行，原告多次向二被告催要返还投标保证金未果，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款规定，招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息。本案中，被告广东利海公司作为招标单位向外发出工程招标文件，原告广东兴发公司作为投标人按照招标文件要求向广东利海公司名下指定账户交纳投标保证金10万元，后被告知中标，后双方未能就中标工程签订施工合同，原告要求广东利海公司退还投标保证金10万元的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。此外，原告还要求被告河南广利公司共同承担返还保证金责任，经查，案涉招标文件虽在首页显示招标人为河南广利公司，但在文件的主文部分明确写明招标单位系广东利海公司，招标文件首页亦印有广东利海公司的企业名称文字字样和图案标志，文件中要求提交投标文件的地点、提交履约担保的地点均为广东利海公司成本管理中心，且投标保证金指定汇入账户为广东利海公司名下账户，这些足以说明该招标主体为广东利海公司，而非河南广利公司，对此原告通过所获取投标文件应当是明知的。原告虽向本院提交加盖有河南广利公司印章的中标通知书，但此并不足以证明河南广利公司就是招标主体，也不足以证明河南广利公司与广东利海公司共同实施了招标行为，河南广利公司不认可参与涉案招标行为且其没有收取原告任何费用，故原告的该项诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东利海集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告广东兴发幕墙门窗有限公司投标保证金10万元；二、驳回原告广东兴发幕墙门窗有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告广东利海集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  王文胜二〇二〇年一月二十日书记员  杨晓宁
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初99号原告：李桦，男，1968年12月2日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：封延森，系江西淮玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭瑶，系江西淮玉律师事务所实习律师。被告：廖华平，男，1981年5月8日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。原告李桦与被告廖华平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桦的委托诉讼代理人封延森、谭瑶到庭参加诉讼，被告廖华平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桦向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即支付所欠货款19,000元及自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要曾多次到原告处赊购油漆，原、被告双方于2018年2月15日进行了结算，被告尚欠原告油漆款19,000元，被告向原告出具欠条后，至今未向原告支付欠款，经原告多次催讨均未果，原告为了保护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法审处。原告李桦围绕诉讼请求依法提交了证据，被告廖华平未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证质证等权利。本院经审理认定事实如下：原告系经营油漆生意的，被告系经营橱柜生意的。被告因橱柜业务需要,自2017年起多次到原告处赊买油漆。2018年2月15日经双方结算，被告结欠原告油漆款19,000元，并于当日由被告向原告出具欠条一张，欠条上载明：“今欠到李桦人民币金额大写壹万玖仟元正金额小写（￥19000元整）此据属实欠款人签字：廖华平2018年2月15日”。此后原告多次向被告催要货款未果，故诉至法院，请求法院支持其诉请。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付货款的合同。本案中，被告廖华平因需陆续到原告处购买油漆，赊欠原告油漆款共计19,000元，后经双方结算由被告向原告出具了欠条，该欠条系双方真实意思表示，依法应予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”，被告向原告出具欠条后，未按约履行向原告支付货款的义务，已构成违约，故对原告要求被告支付货款19,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经原告催讨后仍未偿还原告欠款，占用原告资金，确给原告造成一定的经济损失，原告要求被告自起诉之日起即2020年1月2日起按年利率6%支付逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，为了维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告廖华平于本判决生效之日起十日内偿还原告李桦货款19,000元并支付逾期付款利息（逾期付款利息自2020年1月2日起按年利率6%计算至货款付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取计138元，由被告廖华平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  占义标二〇二〇年一月十四日法官助理祝良武书记员李雯琪
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初130号 原告：罗某某，男，1978年9月15日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：杨某某，男，1970年1月21出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告罗某某与被告杨某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告罗某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告罗某某撤回起诉处理。 审判员  杨再花 二〇二〇年一月二十六日 书记员  罗世霞
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0821民特1号申请人：华润雪花啤酒（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭办事处革新大道1999号，统一社会信用代码914201006164322078。法定代表人：侯孝海，董事长。委托诉讼代理人：周平，男，该公司员工。委托诉讼代理人：荣涛，男，该公司员工。被申请人：李进华，男，1969年11月28日出生，汉族，住湖北省京山市,委托诉讼代理人：文野，湖北楚之杰律师事务所律师。申请人华润雪花啤酒（武汉）有限公司（以下简称雪花啤酒公司）与被申请人李进华申请实现担保物权一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。雪花啤酒公司称，雪花啤酒公司与武汉市洪山区全进百货经营部（以下简称全进百货）于2017年7月17日签订了《啤酒购销合同》，合同期限自2017年7月18日起至2018年7月17日止，同时雪花啤酒公司与全进百货、李进华三方于2017年7月17日签订了《房屋抵押合同》。《啤酒购销合同》约定全进百货向雪花啤酒赊销啤酒及包装物，赊销欠款为628000元，《房屋抵押合同》约定由李进华对前述赊销欠款提供房屋抵押，担保债权总数额为628000元。雪花啤酒公司、全进百货及李进华三方于2017年7月24日向京山县国土资源局办理抵押登记，审核通过并下发了《不动产权证明》。自合同期限届满至今，全进百货尚欠雪花啤酒公司628000元；自抵押担保期限届满至今，李进华未履行相应担保义务。合同期限届满后，雪花啤酒多次向全进百货及李进华提出还款要求，全进百货及李进华均未按合同约定履行。故，雪花啤酒公司向法院提出实现担保物权申请，请求1.拍卖、变卖李进华所抵押的位于湖北省荆门市京山县人民大道京都花园街15幢1单元501/601号房产【国有土地使用证号为京国用（2008）第××号、产权证号为京山县房权证新市镇字第××号，不动产登记证明为鄂（2017）京山县不动产证明第0006008号】；2.拍卖、变卖所得价款在李进华担保的范围内优先受偿，实现担保物权总金额628000元。李进华称雪花啤酒公司在实现担保物权申请书中陈述不实，李进华（包括李进华经营的全进百货）与雪花啤酒公司签订《啤酒购销合同》、《房屋抵押合同》的目的并非对赊销啤酒及包装物的担保，其目的是为了实现雪花啤酒公司与靓靓蒸虾餐饮管理有限责任公司（以下简称靓靓蒸虾）以及全进百货之间的《合作协议书》中约定的对靓靓蒸虾应当预支的106万元抵扣款的实现，而雪花啤酒公司故意不向法院提交该合同，雪花啤酒公司为确保《合作协议书》中销售目标的实现，又不愿意承担风险，为转嫁风险，要求全进百货先行垫付该106万元中雪花啤酒公司应当承担的90%部分（954000元），由于全进百货无能力垫付上述款项，故由雪花啤酒公司借给全进百货954000元，但如果要从雪花啤酒公司借得上述款项，必须要求李进华从形式上提供一定的担保。全进百货在取得借款后，加上自己应承担的10%部分（10.6万元），将106万元先行支付给靓靓蒸虾，后在合同约定的两年时间达到销售目标20000件后抵扣上述954000元，至2019年8月1日由于靓靓蒸虾有部分销量未完成，便将合同顺续，至今已经销售近18000件，106万元预付的折扣款基本抵扣完毕，况且该合同依然在继续履行。全进百货不存在赊销雪花啤酒公司啤酒及包装物一说，全进百货每次进货均以现金方式支付货款，并不存在欠付雪花啤酒公司所谓的赊销货款。综上，李进华与雪花啤酒公司就债权、债务存在实质性争议，应裁定驳回雪花啤酒公司的申请。本院经审查认为，雪花啤酒公司以其与全进百货成立啤酒买卖合同，李进华以自有房产为全进百货赊欠雪花啤酒公司货款628000元设立抵押担保，现担保物权实现条件已经成就为由，申请实现担保物权。李进华认为《啤酒购销合同》、《房屋抵押合同》的目的并非对赊销啤酒及包装物货款的担保，全进百货并不欠雪花啤酒公司赊销货款。本院认为，案涉《房屋抵押合同》载明担保的债权为自2017年7月18日至2018年7月17日止，全进百货赊欠雪花啤酒公司的货款628000元，雪花啤酒公司提交的证据无法证明《啤酒购销合同》的履行情况，全进百货在《啤酒购销合同》项下欠付雪花啤酒公司货款数额双方有争议。当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人雪花啤酒公司的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：驳回华润雪花啤酒（武汉）有限公司的申请。申请费100元，由申请人华润雪花啤酒（武汉）有限公司负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  姜文二〇二〇年一月十四日法官助理向延园书记员王一婷
四川省眉山市东坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1402行审4号 申请执行人丹棱县应急管理局。住所地:丹棱县丹棱镇大雅路民政物资储备库大楼。 法定代表人王泽敏，局长。 委托代理人胡绍兵,该局工作人员。 委托代理人郭云华,该局工作人员。 被执行人邱正兴，男，1978年10月1日出生，汉族，住四川省丹棱县。系原丹棱县罗马石材厂经营者。 申请执行人丹棱县应急管理局向本院申请强制执行其于2018年4月10日对原丹棱县罗马石材厂（以下简称罗马石材厂）作出的（丹）安监罚[2018]1号《行政处罚决定书》（以下简称1号《处罚决定》）。本院于2020年1月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，2017年6月25日，罗马石材厂发生一名从业人员在作业过程中，不慎被侧翻石材砸致重伤经抢救无效死亡的生产安全事故。2017年7月4日、7月5日、7月10日，原丹棱县安全生产监督管理局（以下简称丹棱安监局）对罗马石材厂员工邱正祥、黄治力、经营者邱正兴分别进行调查询问。2018年3月22日，丹棱安监局对该事故进行立案查处，经过调查查明，邱正兴系罗马石材厂经营者，罗马石材厂未按规对从业人员实施安全教育培训，导致2017年6月25日发生一起物体打击死亡1人的生产安全责任事故。2018年3月23日，丹棱安监局向罗马石材厂发出处罚告知和听证告知，告知其有陈述申辩、听证权。邱正兴未提出陈述申辩，也未申请听证。2018年4月10日，丹棱安监局经调查和审议，认为罗马石材厂违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，对其作出1号《处罚决定》，处罚内容如下：罚款人民币叁拾万元整（￥：300000.00），并告知其到期不缴纳罚款按《中华人民共和国行政强制法》的有关规定执行及其享有的申请复议和提起行政诉讼的权利。罗马石材厂在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行罚款义务。2018年4月20日，邱正兴向丹棱安监局提交延期缴纳罚款的申请，2018年4月26日，丹棱安监局作出（丹）安监缴批〔2018〕3号《延期缴纳罚款批准书》，同意延期至2018年9月30日。2018年9月20日，邱正兴再次向丹棱安监局提交延期缴纳罚款的申请，2018年9月27日，丹棱安监局作出（丹）安监缴批〔2018〕4号《延期缴纳罚款批准书》，同意延期至2019年9月30日。因罗马石材厂经营者邱正兴逾期仍未缴纳案涉罚款，丹棱县应急管理局于2019年10月10日作出（丹）应急催〔2019〕6号《缴纳罚款催告书》，告知其因逾期未缴纳罚款，将每日按罚款数的3%加处罚款。2019年11月20日，丹棱县应急管理局作出（丹）应急执行催告〔2019〕6号《行政强制执行事先催告书》，其仍未履行缴款义务。为此，丹棱县应急管理局向本院申请执行，本院受理后，向邱正兴送达强制执行申请书并发出听证告知书，其未申请听证。 另查明，2017年12月22日,罗马石材厂经营者邱正兴注册成立丹棱县艺程石材有限公司，公司类型为有限责任公司（自然人独资）。2019年4月2日，邱正兴向丹棱县市场监督管理局提交对罗马石材厂注销登记的申请，现罗马石材厂已注销工商登记。 还查明，原丹棱县安全生产监督管理局的职权现由丹棱县应急管理局行使。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”之规定，原丹棱县安全生产监督管理局的职权现由丹棱县应急管理局行使，故丹棱县应急管理局是本案的适格申请人。在丹棱县应急管理局向本院申请强制执行1号《处罚决定》时，原丹棱县罗马石材厂已被注销工商登记，丹棱县应急管理局以原丹棱县罗马石材厂经营者为本案被执行人，符合法律规定。本案中，申请执行人丹棱县应急管理局作出的行政处罚决定主体适格、事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对丹棱县应急管理局申请强制执行的（丹）安监罚[2018]1号《行政处罚决定书》中罚款人民币叁拾万元整（￥：300000.00）的处罚内容，及逾期每日按罚款数3%的加处罚款叁拾万元整（￥：300000.00），共计陆拾万元整（￥：600000.00），准予强制执行。 本案执行费用由被执行人邱正兴负担。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 彭 英 审判员 姚晓莉 审判员 杨丰华 二〇二〇年一月十七日 书记员 张璐瑶
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0381刑初24号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人熊长根，男，1973年3月31日出生，住湘乡市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月28日由湘乡市公安局取保候审，于2020年1月9日由本院决定取保候审。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2020]14号起诉书指控被告人熊长根犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉。被告人熊长根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：2019年11月17日14时10分许，被告人熊长根饮酒后驾驶湘C8****号两轮摩托车沿320国道由湘乡市栗山镇往湘乡市市区方向行驶，途经湘乡市昆仑桥办事处五里桥地段时，追尾碰撞前方同向行驶的彭某某驾驶的湘A****号小型客车，造成两车损坏、熊长根擦伤的交通事故，经湘乡市交通警察大队认定：熊长根在此次事故中负全部责任。经湖南锦程司法鉴定中鉴定：熊长根血液中乙醇浓度为94.45mg/100ml。案发后，被告人熊长根与被害人彭某某达成了民事赔偿协议并取得了谅解。 公诉机关就上述事实向本院提供了被告人熊长根的身份信息、到案经过等书证，被害人彭某某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录及被告人熊长根的供述与辩解等证据。 被告人熊长根对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人熊长根违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人熊长根犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人熊长根犯罪后主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的损失，取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚。综观全案，对被告人熊长根适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告人熊长根犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日以内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘彦军 二〇二〇年一月十三日 法官助理 张海兰 书 记 员 李 芸 附：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ．．．．．． 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 ．．．．．． 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执异1号 案外人：孙莉，女，汉族，住长春市朝阳区。 申请人：吉林省恒瑞集团有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：单长江。 被申请人：吉林省先行房地产开发有限责任公司，住所地长春市绿园区。 法定代表人：李强。 关于长春市仲裁委员会受理的申请人吉林省恒瑞集团有限公司（以下简称恒瑞公司）与被申请人吉林省先行房地产开发有限公司（以下简称先行房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，该仲裁机构将恒瑞公司的财产保全申请提交本院，本院作出（2019）吉0104财保4号民事裁定书，裁定查封先行房地产公司开发的坐落于长春市朝阳区工农大路1号；丘地号：×房产37套。案外人孙莉就本院查封其中A座丘地号：×××，×号房屋提出书面执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人孙莉称，申请解除对坐落在长春市工农大路先行家苑×座×单元×（×）室房屋的查封。事实及理由：最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，单位办理过户登记手续的，如果第三人对此无过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中申请人已经支付全部价款，并经过合法交接，实际占有了涉案房屋，虽然没有办理登记手续，但申请人对此并无过错，因此法院对涉案房屋的查封违反了最高人民法院的规定。 案外人孙莉为证实其主张，向本院提交如下证据：一、2009年5月27日《工程款抵房协议书》一份，该协议约定：原买受人长春星宇集团恒源建设有限责任公司(以下简称星宇集团)以抵账方式购买先行房地产公司开发的位于工农大路1号先行家苑小区×栋×房间，建筑面积暂定57.58平方米，2009年11月11日星宇集团同意将先行家苑小区×栋×室，57.58㎡房屋坐落在孙莉名下；二、交纳房款的收据；三、2009-2019年物业、电费、采暖费等票据；四、先行房地产公司情况说明。 本院查明，关于长春市仲裁委员会受理的申请人恒瑞公司与先行房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，该仲裁机构将恒瑞公司的财产保全申请提交本院，本院于2019年4月8日作出（2019）吉0104财保4号民事裁定书，裁定：查封先行房地产公司开发的房产[房屋坐落：长春市朝阳区工农大路1号；丘地号：4-95/1-52，303、702、1001、1002、1003、1004、1005、1006、1007、1101、1102、1103、1104、1105、1106、1107、1108、1109、1110、1111、1112、1113、1114、1115、1116、1117、1118、1119、1120、1121、1122、1123、1124、1401、1402、1501、1502]。查封期限为三年。案外人为此向本院提出异议。 另查明，被申请人先行房地产公司开发的先行家苑A、B、C幢已经取得《商品房销（预）售许可证》：长房售证（2007）第182号。被申请人在销售房屋时自行编排的房间号与在房产部门登记备案房间号不一致，为此被申请人出具情况说明一份，证明房屋销售时整个项目未备案，当时房间号与现在备案房间号不符，但房间是同一个，签网签合同时房间号就会与备案号相符；本院查封的由先行房地产公司开发的位于长春市朝阳区工农大路1号，丘地号：×××，×号房屋即先行家苑住宅楼A座×单元×号房，与工程款抵房协议书约定的A栋，×（×）号为同一房屋。 本院认为，本案中案外人孙莉提供的证据能够证明原买受人星宇集团在本院对涉案房屋查封之前已经与被申请人先行房地产公司签订了《工程款抵房协议书》，并于2009年11月11日同意将先行家苑小区A栋×室，57.58㎡房屋坐落在孙莉名下，孙莉已合法占有该房屋，且已支付了全部价款，非因其自身原因未办理产权更名过户。基此，案外人孙莉为案涉房屋的实际权利人，其提出的异议请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、二十五条、《最高人民法院关于办理财产保全若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 中止对被申请人吉林省先行房地产开发有限公司开发的位于长春市朝阳区工农大路1号，先行家苑A座×单元×号（丘地号：×××）房屋的执行。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  郭俊立 审判员  李 林 审判员  郑青春 二〇二〇年一月二十日 书记员  李佳萍
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1628号之二申请执行人：汝州市金鼎实业有限公司。法定代表人：王得现，该公司执行董事。被执行人：郝向阳，男性，1971年01月10日生，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2019)豫0482民初4314号民事调解书，于2020年01月23日向被执行人郝向阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝向阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝向阳在中国工商银行17×××57账户内存款人民币1518600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年一月二十三日书记员  贾俊峰
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初3617号之一原告：袁中海，男，1980年9月8日出生，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。被告：严炜，女，1983年12月4日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：严维军，男，1956年12月1日出生，汉族，住址同上。原告袁中海与被告严炜、严维军民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月18日立案后，原告于2020年1月13日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对诉讼权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁中海撤回对被告严炜、严维军的起诉。审 判 长 任 涛人民陪审员 陈 岚人民陪审员 黄烈隆二○二〇年一月十五日书记员方霞
湖南省新化县人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2020）湘1322司惩6号 被拘留人高金梅，女，1964年1月20日出生，汉族，居民，住新化县。 本院在执行刘民安与高金梅、刘吉文民间借贷纠纷一案中，查明被执行人高金梅拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，妨害民事诉讼，且拒不报告财产。经本院2020年1月22日决定拘留十五日，已交由新化县拘留所执行。在拘留期间，被拘留人高金梅承认并改正错误，且交纳了部分兑现款。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款之规定，决定如下： 解除对被拘留人高金梅的拘留。 二〇二〇年一月二十三日
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申4489号 再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：汤妮，女，1987年12月21日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：陈宗颖，贵州久同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲建华，贵州久同律师事务所实习律师 被申请人（一审原告，二审上诉人）：余国才，男，1971年8月22日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 一审被告、二审被上诉人：汤勇，男，1962年6月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 一审被告、二审被上诉人：播州区南白镇南北大酒店。住所地:贵州省遵义市播州区南白街道芳邻学府。 经营者：雷艳，女，1979年5月29日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 原审第三人：王小静，女，1970年6月22日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 原审第三人：李金占，男，1970年3月8日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 原审第三人：韩科亿，男，1975年5月13日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 原审第三人：何天秀，女，1969年2月17日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 再审申请人汤妮因与被申请人余国才、一审被告、二审被上诉人汤勇、播州区南白镇南北大酒店、原审第三人王小静、何天秀、李金占、韩科亿申请执行人执行异议之诉一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终3329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 汤妮申请再审称，（一）二审判决适用法律错误，再审申请人汤妮对案涉房屋享有所有权，依据法律文书取得不动产无权时，无须登记就发生法律效力。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条规定：“人民法院、仲裁委员会再分割共有不动产或者动产案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书。”案涉房屋系汤勇与卢遵华夫妻共同财产，1997年，卢遵华提起离婚诉讼，双方达成离婚协议，自愿将房屋赠与给汤妮，原遵义县人民法院制作了《民事调解书》，汤妮已于1997年1月3日取得案涉房屋所有权。汤勇与卢遵华将案涉房屋赠与汤妮后，汤妮一直在案涉房屋居住至今，鉴于汤勇与卢遵华是汤妮父母，即使案涉房屋在单位统一办理换发新证时，汤妮担心影响亲情关系，没有要求办理涉案房屋的过户手续，符合中国儿女传统美德，不应予以苛求。（二）余国才的债权是普通债权，不享有对案涉房屋的强制执行权利。余国才对汤勇等享有的债权是装修工程款的债权，不是基于对案涉房屋公示信息的信赖而发生的债权；案涉房屋的赠与发生于1997年1月。而余国才的债权发生于2017年8月，汤勇与卢遵华将案涉房屋赠与汤妮时，并没有损害20年后的债权人利益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。 被申请人余国才答辩称，（一）被答辩人提供的原遵义县人民法院作出的调解书系复印件，不能作为定案证据。（二）二审法院适用法律正确。历经20年，汤勇夫妇没有将案涉房屋赠与给被答辩人的意思表示，在办理案涉房屋产权变更登记手续时，汤勇夫妇并未将案涉房屋变更登记再被答辩人名下，足以证明，汤勇夫妇并没有将房屋赠与给被答辩人的真实意思表示，案涉房屋仍属于汤勇所有，而非被答辩人所有，被答辩人的再审申请理由不成立。（三）汤勇夫妇在（1997）遵县民初镇字第23号民事调解书中约定房产归汤妮所有，实质上属于赠与合同，因未办理产权变更登记，房产赠与合同虽然成立，但并未产生不动产所有权转移之法律效力。被答辩人未及时接受赠与，未及时办理转移登记手续，视为怠于行使自己的权利，未发生物权变动效力。（四）从日常生活经验法则来看，被答辩人不可能居住在案涉房屋。被答辩人早已出嫁，有正式的工作，有车有房，其老公也是政府工作人员，也有住房，不可能居住在案涉房屋。（五）被答辩人与其父亲汤勇有涉嫌转移财产的可能。综上，答辩人认为二审判决于法有据，被答辩人的理由不成立，请求依法驳回被答辩人的再审申请。 本院审查认为，汤妮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  周业能 审判员  刘荟宇 审判员  吴宝林 二〇二〇年一月十三日 法官助理申靖敏 书记员刘庭芳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0604执3223号申请执行人：李庆，男，1981年3月2日出生，汉族，大庆油田采油五厂一矿职工，住黑龙江省大庆市让胡路区银亿B区81号3单元301室。委托诉讼代理人：张学历，黑龙江镜丰律师事务所律师。被执行人：张春雨，男，1986年4月25日出生，汉族，大庆邮政储蓄银行银亿支行职工，住大庆市奥林国际公寓A区A07-1-2704室。申请执行人李庆与被执行人张春雨合伙协议纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初727号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行，本院已立案受理，申请执行将被执行人所欠投资款本金十万元，同期贷款利息万分之五，案件受理费1105元，执行费及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人于2020年1月13日主动履行本案执行款项共计122819元，已将其中121402元支付给申请执行人，执行费1417元已由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日