wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604财保3号之一 申请人：张广田，男，1956年8月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：祁立民，安徽锦相邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储进明，安徽锦相邑律师事务所律师。 被申请人：濉溪县新北水泥四厂，住所地淮北市烈山区烈山镇新北村，注册号15106648-6。 法定代表人：张清峰。 申请人张广田于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人濉溪县新北水泥四厂的征收补偿款300万元（开户行中国工商银行牡丹支行、户名张清峰、账号62×××17）进行冻结。担保人张纯立、王桂珍以其名下共同共有的位于淮北市相山区水墨丹青11＃506号房产（产权证号：淮房地权证相山区字第××号、15××50号）、担保人张秀兰以其名下的位于淮北市相山区水墨丹青182号房产（权证字号：房地权淮房字第××号）、担保人赵晓薇以其名下的位于淮北市相山区（权证字号：房地权淮私产字第××号）提供了担保。 本院经审查认为，申请人张广田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人张纯立、王桂珍名下共同共有的位于淮北市相山区水墨丹青11＃506号房产（产权证号：淮房地权证相山区字第××号、15××50号），期限一年； 二、查封担保人张秀兰名下的位于淮北市相山区水墨丹青182号房产（权证字号：房地权淮房字第××号），期限一年； 三、查封担保人赵晓薇名下的位于淮北市相山区（权证字号：房地权淮私产字第××号），期限一年； 四、冻结被申请人濉溪县新北水泥四厂的征收补偿款300万元（开户行中国工商银行牡丹支行、户名张清峰、账号62×××17），期限一年。 案件申请费5000元，由申请人张广田负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓婷 二〇二〇年一月二十三日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初12号 原告：福建燕中物业服务有限公司，住所福建省永安市五洲小区29幢605室，统一社会信用代码91350481768575047R。 法定代表人：刘启锋，总经理。 委托诉讼代理人：林标英，女，该公司工作人员。 被告：黄克榕，男，成年，住福建省永安市。 原告福建燕中物业服务有限公司与被告黄克榕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。福建燕中物业服务有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建燕中物业服务有限公司以黄克榕已交清欠费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。 审判员  朱荣增 二〇二〇年一月二日 书记员  范琦镕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初89790号原告：茅连萍，女，1968年12月9日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘高见，上海木诚木律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽，上海木诚木律师事务所律师。被告：刘立明，男，1974年6月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告茅连萍与被告刘立明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于同月27日公开开庭进行了审理。原告茅连萍及其委托诉讼代理人刘高见到庭参加了诉讼。被告刘立明经本院传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告茅连萍向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10万元并支付该款自2019年8月31日起至实际支付之日止、按照年利率24%计算的利息。事实和理由：2019年8月30日起至同年9月9日期间，被告陆续向原告借款10万元。同年9月15日，被告向原告出具欠条，确认于同年8月30日向原告借款10万元，约定于同年10月1日前归还，且每日按千分之二计算利息。但被告未按期还款，原告催讨无着，故请求判如诉请。被告刘立明未到庭答辩。原告围绕诉讼请求提交了欠条、付款凭证和聊天记录。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。根据原告提供的证据，可以认定原、被告之间的借款合同关系成立。被告应当按期还款付息，现逾期，原告有权向被告主张按照低于约定的年利率24%计算的利息和逾期利息，但起算日期应从提供借款完毕之日起计算。综上所述，原告的诉讼请求基本应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘立明归还原告茅连萍借款本金10万元；二、被告刘立明支付原告茅连萍上述借款自2019年9月9日起按照年利率24%计算至付清之日止的利息和逾期利息。上述判项均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,364元，减半收取计1,182元(原告已预交2,364元)，由被告刘立明负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 睿二〇二〇年一月十日书记员 沈怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执96号之三申请执行人：邵刚，男，1967年8月8日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：刘明，男，1979年11月13日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：张建明，男，1967年11月18日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人邵刚与被执行人刘明、张建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的(2019)鄂0323民初1213号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行，并向被执行人刘明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘明在中国农业银行62×××63账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 贺 飞二〇二〇年一月十四日书记员 廖德龙
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执79号 关于王海昕申请执行丰宁满族自治县水务局劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2020年01月09日立案执行，并于2020年1月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初54446号原告：胡林伟，女，1972年10月29日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：杜伟，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：俞忠芳，女，1963年5月7日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告胡林伟与被告俞忠芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告胡林伟的委托诉讼代理人杜伟到庭参加诉讼，被告俞忠芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告胡林伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币29万元；2、判令被告向原告偿付以29万元为本金，自2017年6月11日起至判决生效日止，按照年利率24%计算的利息；3、本案律师费5,000元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系相识多年的好友。2017年4月27日，原告向被告转账29万元。同日，被告向原告出具借款收据，约定原告向被告出借58万元用于资金周转，借款期限自2017年4月27日起至2017年6月10日止，因借款人未按期还款所导致的律师费由借款人承担等等。同日，被告向原告出具收款收据。双方约定借款分两笔支付，后因双方就之前借款归还事宜未能达成协议，原告对被告失去信任，未再支付剩余的29万元。借款到期后，原告多次催要，被告均拒绝还款，故诉至法院，要求判如所请。被告俞忠芳未到庭亦未具答辩。鉴于被告俞忠芳未到庭应诉，本院对原告胡林伟的陈述及提供的证据进行了审查。经审理，本院认定事实如下：2017年4月27日，原告向被告转账29万元。同日，被告向原告出具借款借据，言明被告向原告出借款项58万元用于资金周转，于2017年6月10日前归还；若被告未按期归还且经催讨后仍未归还，被告承担原告因诉讼所产生的诉讼费、律师费等相关费用。同日，被告向原告出具收款收据，言明收到被告借款58万元。另查明，原告为本案诉讼聘请律师，并支出律师费5,000元。以上事实，由借款借据、收款收据、借记卡账户历史明细清单、聘请律师合同、上海增值税普通发票以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的证据能够证明其与被告之间存在借贷关系，现其要求被告返还借款，理由正当，依法应予支持。关于还款金额，虽然被告出具的借款借据、收款收据载明的借款金额为58万元，但原告实际仅交付29万元，原告以实际交付款项金额主张被告还款，本院予以照准。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，原告要求被告支付逾期利息，并无不当，本院予以支持。但原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张按年利率24%计付利息，无事实和法律依据，本院依法调整为按月利率6%计付利息；原告主张的利息计付期限并无不当，本院予以照准。被告出具的借款借据载明被告应承担原告包含律师费在内为实现债权而支出的费用，原告为维护自身权益聘请律师，本院对原告主张的律师费予以支持；具体金额，本院根据案件难易程度及标的，酌情确认为4,000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告俞忠芳于本判决生效之日起十日内归还原告胡林伟借款29万元；二、被告俞忠芳于本判决生效之日起十日内支付原告胡林伟以29万元为本金，自2017年6月11日起至判决生效之日止，按年利率6%计算的逾期利息；三、被告俞忠芳于本判决生效之日起十日内支付原告胡林伟律师费4,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,738元(原告胡林伟已预交)，由被告俞忠芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  董琳琳人民陪审员  张 琳人民陪审员  顾凤瑾二〇二〇年一月三日书 记 员  叶菊盛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1869号之一申请执行人：王珊珊，女，汉族，1993年12月28日生，住贵州省贵阳市小河区。被执行人：贵阳亿铭超市有限公司，统一社会信用代码：91520115560930054F，住所地贵州省贵阳市金阳新区商业步行街8号。法定代表人：任忠海，职务该公司经理。本院在王珊珊申请执行贵阳亿铭超市有限公司租赁合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2018）黔0115民初5470号民事判决书，被执行人贵阳亿铭超市有限公司应当向申请执行人王珊珊支付租金36495.20元、案件受理费及其他费用共计863.00元，本案的执行情况如下：1、本院于2019年8月8日、8月9日、8月26日、12月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵阳亿铭超市有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2019年8月8日、8月9日、8月26日、12月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵阳亿铭超市有限公司名下的车辆及不动产信息，未发现有可供执行的车辆；3、本院于2019年8月16日到被执行人贵阳亿铭超市有限公司住所地贵州省贵阳市金阳新区商业步行街8号进行现场走访调查，未找到被执行人和可供执行的财产；4、本院于2020年1月10日将被执行人贵阳亿铭超市有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人任忠海适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2019年11月21日到贵阳市不动产登记中心查询被执行人贵阳亿铭超市有限公司的房屋信息，查询反馈的结果为贵阳亿铭超市有限公司名下无房产登记。上述情况及信息，本院于2020年1月8日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人贵阳亿铭超市有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执1869号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年一月十日法官助理张琪斌书记员管云
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522财保4号 申请人：张廷康，男，1971年3月8日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。 被申请人：张敬源，男，1985年6月5日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被申请人：张兰，女，1985年5月15日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被申请人：王忠丽，女，1988年9月24日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请人张廷康于2020年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求在法院网络查控系统中查询到的被申请人张敬源、张兰、王忠丽的财产在49900元限额内进行保全。申请人向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司黔西支公司出具的价值49900元保单保函作担保。 本院经审查认为：申请人张廷康的申请事由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张敬源、张兰、王忠丽通过人民法院执行网络查控系统查询到的财产在49900元限额内予以保全。保全期限为一年。 案件申请费519元，由申请人张廷康负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张键霖 二〇二〇年一月二十二日 书记员  马思源
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0302民初8号 原告高卫东，男，1968年11月7日生，现住四平市铁西区。 委托代理人王巍，吉林吉鼎律师事务所律师。 被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司。 法定代表人胡宪兰，经理。 被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司 法定代表人胡宪兰，经理。 被告庄井和，男，1970年1月26日生，户籍地系吉林省公主岭市。 委托代理人王艳阳，吉林恒连律师事务所律师。 原告高卫东诉被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司（以下简称凯盛华益公司）、长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司（以下简称凯盛华益四平分公司）、庄井和房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高卫东委托代理人王巍，被告庄井和委托代理人王艳阳到庭参加诉讼。被告凯盛华益公司、凯盛华益四平分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2016年5月31日，原告与第二被告签订认购协议书，购买被告开发建设的四平市铁西区盛世华城小区二期x栋x单元14层1407室商品房一套，面积77平方米，房款总金额206360元，付款方式为按揭贷款（首付123816元，贷款82544元）。该房屋在四平市房产局登记备案的坐落位置为“四平市铁西区盛世华城小区x号楼x单元14层1407”。原告在2016年5月31日交付了123816元的房屋首付款，被告为原告出具了购房款收据，原告多次找被告凯盛华益公司四平分公司要求履行合同，办理按揭贷款，办理房屋产权登记手续，但由于被告的原因至今未予办理。现原告得知被告凯盛华益公司四平分公司与被告庄井和恶意串通，在明知房屋已出售给原告的情况下，仍通过抵账、买卖的形式处分原告所购买的房屋，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国房地产管理法》等法律法规的规定，向人民法院提起诉讼，请求判令一、依法确认被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司与被告庄井和之间的房屋抵账买卖协议无效；二、依法确认原告与被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司之间的房屋买卖合同有效，判令被告履行房屋买卖合同义务，为原告办理按揭贷款手续；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告凯盛华益公司、凯盛华益四平分公司未出庭，也未向本院递交书面答辩意见。 被告庄井和辩称，1，我方并不是与其他被告有恶意串通。我方在顶账时并不知道案涉房屋出售过，以为是没有任何纠纷的正常由开发商向外出售的一手商品房，之前也没有与开发商有过任何接触。只是债务人张国林说用该房抵顶工程款，考虑到用房顶工程款，也就是将工程款结算回款了，就同意了。开发商的工作人员与我签订了购房合同并办理了相关手续，因此并未与开发商进行串通。2、因为是开发公司与南通六建建设集团有限公司之间存在债权债务关系，是开发商先将商品房抵顶给了南通六建，由南通六建在抵顶给张国林，再由张国林抵顶给我方，并且我方与开发商、南通六建签订了三方抵账协议。因此，我方并不是直接从开发商处抵顶案涉房屋，更谈不上与开发商恶意串通。3、鉴于案涉房屋存在纠纷，具有不确定性因素，我方为减少麻烦，决定放弃对案涉房屋的请求权，将案涉房屋退回。至于与张国林的债权债务关系，通过其他途径解决或另行诉讼。 经审理查明，2016年5月31日，原告高卫东以按揭付款的方式，购买被告凯盛华益四平分公司开发建设的位于四平市铁西区盛世华城小区x号楼14层x单元1407房屋一套，并支付部分购房款123816元；双方就此签订《认购协议书》，认购协议约定了房屋面积、单价、总价款、付款方式、付款期限、房屋交付时间等内容。2019年5月7日，凯盛华益四平分公司与被告庄井和基于双方之间的抵账、买卖协议将案涉房屋备案登记至被告庄井和名下。现原告以二被告之间恶意串通致其合法权益收到侵害为由，诉至法院。 另查明，案涉房屋已交付。原告高卫东已实际占有案涉房屋并居住至今。 上述事实有身份证复印件、认购协议书、购房款收据、四平市公安局铁西分局询问笔录、商品房买卖合同登记备案证明、证明一份、物业费收据、垃圾清运费收据、水电费缴费单、天然气用户证、用电卡、用水卡及供热费发票等凭据及当事人陈述等证据在卷证明。 本院认为，根据原告高卫东与被告凯盛华益四平分公司之间的认购协议条款，认购协议已对房屋面积、单价、总价款、付款方式、付款期限、房屋交付时间等内容作出具体的约定，已具备商品房买卖合同的主要内容，该协议应认定为商品房买卖合同。依法成立的合同对各方均具有约束力。原、被告双方交易之始至今因其他情势未能办理房屋权属登记手续，并不因此影响认购协议的效力，且案涉房屋已由原告实际占有、居住、使用并支付大部分购房款，其已基本符合行使所有权权能的所有权人身份，故对原告要求确认双方之间的认购协议有效的主张，本院应予支持；基于原告作为认购协议一方所欲达到的合同目的，被告凯盛华益公司及凯盛华益四平分公司在具备相应条件的情形下负有协助原告办理案涉房屋权属登记的义务；双方认购协议条款约定付款方式系按揭贷款，按揭贷款涉及多方法律关系，各方当事人均应履行相应的义务、符合相应的条件，在原、被告双方认购协议有效的基础上，被告凯盛华益公司、凯盛华益四平分公司在具备办理按揭贷款手续的条件时应全面、诚信履行己方义务，原告作为商品房买卖合同相对方亦应予以协助。 关于原告提出的被告凯盛华益四平分公司与被告庄井和之间的房屋抵账、买卖协议应确认为无效的主张。根据案涉房屋备案登记至被告庄井和名下的事实，以及公安机关对其询问的笔录内容，被告凯盛华益四平分公司在明知案涉房屋已出售却再行与他人达成买卖协议并办理备案登记，且在二被告之间不存在交易或债权债务关系的情况下，被告庄井和亦未对将案涉房屋备案登记至其名下的行为提出任何异议，故其对此存在重大过错，二被告之间的房屋买卖关系及办理备案登记的行为，均不应对原告产生效力，故原告要求确认被告凯盛华益四平分公司与被告庄井和之间的房屋抵账、买卖协议无效的主张成立。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下： 一、确认原告高卫东与被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司之间签订的《认购协议书》有效；并由原告高卫东与被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司、长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司继续履行合同； 二、确认被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司与被告庄井和之间的抵账、买卖行为无效； 案件受理费100元，减半收取50元，保全费1552元，由被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司、长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司、庄井和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  牛旭峰 二〇二〇年一月十九日 书记员  邢芳芳
陕西省渭南市中级人民法院民事判决书 （2019）陕05民终2508号 上诉人（原审被告）：姚继朋，男，汉族，1968年2月22日出生，住陕西省韩城市。 委托诉讼代理人：杨建军，陕西维恩律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：高健，男，汉族，1971年10月9日出生，住陕西省韩城市。委托诉讼代理人：杜碧月，陕西行天律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：孙志胜，男，汉族，1970年3月30日出生，住陕西省韩城市。上诉人姚继朋因与被上诉人高健、孙志胜民间借贷纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2019）陕0581民初1374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人姚继朋及其委托诉讼代理人杨建军、被上诉人高健及其委托诉讼代理人杜碧月、被上诉人孙志胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚继朋提起上诉请求：一、请求撤销原判，改判上诉人不承担担保责任或将本案发回重审。二、本案一审、二审诉讼费用均有被上诉人承担。事实及理由：1.借款事实不成立。被上诉人孙志胜、高健虽然曾经就双方借款打过借条，上诉人也在该借条上签字担保，但被上诉人高健并未按照约定将钱款交付给借款人孙志胜，本案的借款事实不成立。2.被上诉人高健、孙志胜在上诉人不知情的情行下，双方串通将钱款打入第三人账户，实际上已经变更了借款合同的主合同。《担保法》第二十三条明确规定“保证期间，债权人许可债务人转让债务的，应当取得保证人书面同意，保证人对未经同意的转让的债务，不再承担保证责任”；《担保法》第二十四条规定，“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定”。而本案当中，被上诉人高健、孙志胜双方变更主合同，变更债务人，上诉人毫不知情。此外，《担保法》第三十条第一项也规定，“主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的，保证人不承担民事责任。”本案中，高健在姚继朋不知情的情况下将60万元转入孙志胜指定的他人账户，系主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的情形，姚继朋也不应再承担连带清偿本金及利息等民事责任。孙某某系案涉借款的实际收款人，与本案有利害关系，申请追加孙某某为本案被告参加诉讼；卫某某系孙志胜前妻、案涉债务属夫妻共同债务，申请追加卫某某为本案被告参加诉讼。被上诉人高健辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持原判。本案的基本借贷事实清楚，高健按照被上诉人孙志胜的要求将钱款汇入指定账户是对借款合同的义务履行，而非是对合同的变更，一审期间高健给法庭提交的借条可以证明该笔借款已经实际借给了孙志胜，借条书写“今天借到”，并有担保人姚继朋签字。本案借款人是孙志胜，只是借用孙某某账户进行转账，孙某某与本案没有利害关系，不同意追加孙某某为被告。上诉人并未提供本案属夫妻共同债务的证据，是否追加由法院裁决。综上，本案应维持原判。被上诉人孙志胜同意一审判决。高健向一审法院起诉请求：1.要求第一被告孙志胜偿还借款本金60万元，并支付2015年4月15日至2019年5月15日利息588000元，合计1188000元，第二被告姚继朋承担连带责任；2.支付2019年5月16日起至本金付清之日止月息2分的利息，第二被告姚继朋承担连带责任；3.承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年4月15日，孙志胜通过姚继朋介绍在高健处借款60万元，并约定月息2分，姚继朋为该笔借款担保，同日，被告孙志胜给原告高健出具借条一张，载明：“今借到高健人民币陆拾万元整（600000元），月息2分，借款人：孙志胜，担保人：姚继朋。”后高健将60万元转入孙志胜指定的账户。一审法院认为，原告高健与被告孙志胜对借款60万元及约定月息2分的事实双方均无异议，故高健要求孙志胜偿还借款及利息的诉讼请求应予以支持。姚继朋在借条上签字担保，是该笔借款的担保人，故应对该笔借款承担连带清偿责任。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告孙志胜于本判决生效之日起三十日内偿还原告高健借款本金60万元，并从2015年4月16日起按月息2分承担利息至款付清之日止。二、被告姚继朋对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15492元，减半收取7746元，由被告孙志胜、姚继朋负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。上诉人申请本院调取孙志胜、卫某某的银行交易记录，拟证明案涉债务系孙志胜、卫某某夫妻共同债务和卫某某与本案债务存在利害关系。本院认为上诉人申请调取证据待证明的事实与其是否应当承担担保责任无关联，依法对其调取证据申请不予准许。二审经审理查明事实与一审认定事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.上诉人姚继朋是否应承担连带保证责任；2.是否应追加孙某某、卫某某为共同被告参加本案诉讼。关于第一个争议焦点，案涉借款有借款人亲笔出具的借条和银行转账凭证证明，姚继朋对在借款条据上签署“担保人：姚继朋”的事实明确表示认可，足以确认姚继朋对案涉借款提供了担保且未明确约定担保方式，应为连带责任保证。案涉借款未约定借款期限，无证据证明高健要求姚继朋承担保证责任超出了保证期间，故原审认定姚继朋应对孙志胜该笔借款承担连带清偿责任正确。上诉人提出借款未实际发生的主张与查明事实不符，提出变更了债务人、债务发生了转移的主张缺乏事实和法律依据，其主张均不能成立。关于第二个争议焦点，案涉债务是否系夫妻共同债务、债务人孙志胜的前妻卫某某是否应当承担还款责任与上诉人是否承担保证责任无关联，卫某某不属必须参加本案诉讼的的当事人，上诉人可在承担相应责任后，另行主张权利。案涉款项系孙志胜指示高健通过银行转账至孙某某银行账户的，孙志胜对已经实际收到了款项无异议，上诉人未能提供证据证明孙某某属本案必要共同诉讼参与人，故对其申请追加孙某某为本案共同被告的请求，依法不予准许。综上所述，上诉人姚继朋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15492元，由上诉人姚继朋负担。本判决为终审判决。 审  判  长    郝      翎审  判  员    侯  晓  竹审  判  员    邢  维  利  二0二0年一月六日 法官助理     左  继  刚书  记  员    刘      静  1 / 6
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初35104号原告：重庆利派餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路121号名家汇国际广场4幢14-9。法定代表人：曹莹莹，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗慧娟，重庆强知大律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐夕云，重庆强知大律师事务所律师。被告：广州市从一品餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇广从五路491号A7005。法定代表人：甘靖杰，董事长。委托诉讼代理人：刘异，湖南思博达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚艳，湖南思博达律师事务所律师。原告重庆利派餐饮管理有限公司与被告广州市从一品餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告重庆利派餐饮管理有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，于法无悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆利派餐饮管理有限公司撤回对被告广州市从一品餐饮管理有限公司的起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告重庆利派餐饮管理有限公司负担。审 判 长  杜玲玲人民陪审员  蒋文会人民陪审员  李清萍二〇二〇年一月十三日书 记 员  曾晓依
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执37号之一 申请执行人：曹金锁，女，1952年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初2138号民事调解书，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行存款2920元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年一月十八日 书记员  查 勇
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初299号 申请人：房军德，男，1951年12月6日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：山东银座商城股份有限公司，住所地，济南市泺源大街66号。 法定代表人：侯功海，总经理。 被申请人：山东银座商城股份有限公司淄博世纪花园分公司，住所地，淄博市张店区世纪花园居住区中心公建5号楼第一层。 负责人：周恒波，经理。 申请人房军德与被申请人山东银座商城股份有限公司、被申请人山东银座商城股份有限公司淄博世纪花园分公司健康权纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人山东银座商城股份有限公司、被申请人山东银座商城股份有限公司淄博世纪花园分公司在银行的存款160000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东银座商城股份有限公司、山东银座商城股份有限公司淄博世纪花园分公司在银行的存款160000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 忠 二〇二〇年一月九日 书记员 张美芳
吉林省延吉市人民法院刑事判决书（2020）吉2401刑初2号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人金明汉，男，1958年8月11日出生，朝鲜族，高中文化，户籍所在地：吉林省延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月24日被刑事拘留，于同年9月19日被取保候审，本院于2020年1月2日对其取保候审。延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2019〕1040号起诉书指控被告人金明汉犯危险驾驶罪，于2020年1月2日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军和崔汾仙出庭支持公诉，被告人金明汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月4日21时25分许，被告人金明汉饮酒后驾驶×××号“松花江”牌小型普通客车，与沿延吉市朝阳街由北向南于贵海驾驶的×××号“福田”牌轻型箱式货车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经认定，被告人金明汉承担事故主要责任，于贵海承担事故次要责任。被告人金明汉向于贵海赔偿15000元后达成调解协议。经鉴定，从被告人金明汉血样中检出乙醇含量213.92mg/100ml。公诉机关认为：被告人金明汉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关当庭提供了身份信息、抓获、破案经过、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、调解协议书、抽血照片、呼气酒精检测照片、血样提取照片、呼气酒精检测记录、血样提取登记表、违法犯罪信息查询情况说明、强制措施凭证、驾驶人和机动车信息查询结果单、鉴定结论，被告人金明汉的供述和辩解等证据。被告人金明汉对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均表示无异议。本院认为，被告人金明汉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人金明汉到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，具有坦白情节，可对其可以从轻处罚。本院另考量，被告人在事故中仅负主要责任的酌定情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人金明汉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际刑期起止日，以执行通知书为准，罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邓永富 二零二零年一月十四日书记员 金文学
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢15号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被执行人：裴斌斌，男，1989年11月20日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与裴斌斌信用卡纠纷一案中，依法向被执行人裴斌斌发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月25日作出的(2019)沪0109民初6156号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金2,170.19元、截止至2019年3月25日的利息880.90元、分期付款手续费60.03元、以本金2,170.19元为基数自2019年3月26日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费21.41元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢5号 章杭奇、绍兴越城天地和装饰设计有限公司、绍兴凌岳商贸有限公司： 关于申请执行人章杭奇与被执行人绍兴越城天地和装饰设计有限公司、绍兴凌岳商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初3363号民事调解书，本院于2020年01月02日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初685号 原告李仲林，男，汉族，1979年4月15日出生，籍住陕西省渭南市合阳县，住西安市雁塔区。 被告樊哲，男，汉族，1989年1月17日出生，住陕西省高陵县。 被告商立，男，汉族，1985年10月3日出生，住陕西省高陵县。 原告李仲林诉被告樊哲、商立健康权侵权纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李仲林撤回起诉处理。 审判员  景振宇 二〇二〇年一月十日 书记员  杜佩珍 打印：相丽华校对：魏张红2020年月日送达 1
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执恢44号 广州市番禺海王化工有限公司： 关于郭照文与广州市番禺海王化工有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2019]818-843号仲裁调解书已经发生法律效力。因广州市番禺海王化工有限公司没有履行，本院依法以（2020）粤0115执恢44号立案执行。 经法院采取相关执行措施后，已为申请执行人执行到2019年4、5月份工资4126.3元，余下2019年4、5月份的工资被执行人广州市番禺海王化工有限公司已主动向申请执行人郭照文支付完毕，申请执行人已收到法院的退款4126.3元。申请执行人同意并确认（2020）粤0115执恢44号案以执行完毕结案。被执行人已承担本案执行费50元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年一月十九日
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执异9号案外人（异议人）：张荣，女，彝族，1972年1月1日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县申请执行人：张坤,男,汉族，1968年5月28日出生，住云南省昆明市盘龙区被执行人：禄劝银河大酒店有限公司，营业场所在昆明市五华区青年路47号鸿城广场21楼。法定代表人：李胜江，系该公司总经理。被执行人：昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司，营业场所在昆明市五华区青年路47号鸿城广场21楼12号。法定代表人：李胜江，系该公司总经理。被执行人：云南荣旺石材加工有限公司，营业场所在云南省楚雄州武定县插甸乡长冲石材工业园区。法定代表人：张云涛。本院受理的张坤申请执行禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司借款合同纠纷一案，案外人张荣对本院查封被执行人禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地[地号：530128101-05-01-012，土地证号：禄国用（2010）第236号，建筑面积：5253.48平方米]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张荣称，其于2011年向禄劝银河大酒店有限公司购买了禄劝咪油村委会旁银河首座?精英公寓C座805号房，并付清了全部房款。因昆明市盘龙区人民法院对禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地（精英公寓坐落土地）进行查封，导致未能办理不动产登记证，现申请昆明市盘龙区人民法院终止对房屋分户土地的处分，解除对精英公寓坐落土地的查封手续。申请执行人张坤、被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司均未发表答辩意见。案外人张荣为证明其主张提交了身份证、房产证复印件。申请执行人张坤及被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司均未发表质证意见。申请执行人张坤及被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司未向本院提交证据。本院认为张荣提交的所有证据符合真实性、合法性、关联性要求，依法予以采信。本院查明：2011年，案外人张荣向被执行人禄劝银河大酒店有限公司购买了禄劝咪油村委会旁银河首座?精英公寓C座805号房屋。2014年9月30日，禄劝彝族苗族自治县住房和城乡规划建设管理局办理房屋产权登记，载明禄劝咪油村委会旁银河首座?精英公寓C座805号房屋归张荣所有。2015年8月25日，本院以（2015）盘法执字第1094号《执行裁定书》及（2015）盘法执字第1094-1号《协助执行通知书》，保全查封了被执行人禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地[地号：530128101-05-01-012，土地证号：禄国用（2010）第236号，建筑面积：5253.48平方米]。2018年8月25日，本院以（2015）盘法执字第1094-1号《执行裁定书》及（2015）盘法执字第1094-2号《协助执行通知书》，对上述土地进行续封，查封期限为2018年8月25日至2021年8月24日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。禄劝银河大酒店有限公司在销售其开发的昆明市禄劝县咪油村委会旁银河首座·精英公寓楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。在我院查封相关土地使用权之前，案外人张荣已经取得禄劝咪油村委会旁银河首座?精英公寓C座805号房屋所有权，禄劝银河大酒店有限公司应当及时为案外人张荣办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人张荣自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人张荣主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对禄劝咪油村委会旁银河首座?精英公寓C座805号房屋分摊土地的执行。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 为审判员 菅文龙审判员 田 界二〇二〇年一月七日书记员 杨 岚
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执105号申请执行人：贾文朋，男，1986年08月29日生，汉族，现住石家庄市正定县。被执行人：李昭，女，1992年09月11日生，汉族，现住石家庄市新华区。本院在执行申请执行人贾文朋与被执行人李昭合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议符合法律规定的人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）冀0105执105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇二〇年一月八日书记员 董胜丰
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0123民初2543号 原告：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路46号。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，该公司法律顾问。 被告：徐龙发，男，1975年02月01日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：叶利芬，女，1974年10月30日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告贵州修文农村商业银行股份有限公司（以下简称修文农商行）与被告徐龙发、叶利芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修文农商行的委托诉讼代理人李忠富，被告徐龙发、叶利芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告修文农商行向本院提出诉讼请求：1．判决被告徐龙发、叶利芬连带给付原告借款8万元及2016年03月21日起至2019年08月01日止的正常利息、逾期利息和复利57,814.93元，并承担从2019年08月02日起至偿清之日止的正常利息、罚息和复利，利息计算方式为合同期内月利率为9.63‰，逾期月利率为14.445‰，并按合同约定计收复利；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《最高额循环借款合同》，合同约定每笔贷款发放的金额、期限、利率和还款方式以借款借据为准；《授信额度通知书》及《借款借据》为合同的补充，与本合同具有同等法律效力；不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，同时还约定了提前收回的几种情形。被告依据前述约定于2015年07月16日在原告处取得了借款8万元，该笔借款在《借款借据》中载明了借款金额、到期时间、利率及付息还本等内容。由于被告在使用借款的过程中未依约定还本付息，现原告依据《合同法》等相关法律的规定，特提出如前诉请。 被告徐龙发辩称，借款是事实，但我是帮别人借的，现在因为经济困难还不起，之前外出打工也在不停找钱还利息。 被告叶利芬辩称，我的意见和徐龙发的意见一致。我签的字我认可，欠的钱只有慢慢找来还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证复印件、借款申请书、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、修文县农村信用合作联社信用等级及授信额度通知书、共同债务确认书、借款借据、逾期贷款催收通知书、贷款催收通知书，二被告均无异议，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经本院认定的证据，本院确认事实如下：被告徐龙发与被告叶利芬系夫妻关系。2012年11月11日，原告与被告徐龙发签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定原告在授信额度内向被告提供贷款支持。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息的方式以借款借据为准。被告不按期归还贷款本金，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。对不能按时支付的利息，按罚息率及合同约定的结息方式计收复利。同日，原告为被告徐龙发出具授信额度通知书，确认被告徐龙发的授信额度为人民币捌万元整，授信有效期限为24个月，授信有效期限自通知书送达之日起计算。被告叶利芬签订《共同债务确认书》，承诺在《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》项下产生的所有借款均系其与被告徐龙发的共同债务，其自愿承担连带还款责任。2015年07月16日，原告向被告徐龙发发放贷款80,000.00元，借款借据载明月利率为9.63‰，借款期限为2015年07月16日至2016年07月15日，结息方式为按季结息，还本方式为按期还本，借款用途为养牛。被告徐龙发向原告偿还利息至2016年03月20日，2016年03月21日后被告徐龙发、叶利芬未向原告偿还借款本金或利息。原告于2018年05月08日、2019年06月15日向被告徐龙发催收贷款未果。 原告于2019年10月29日向本院申请财产保全，本院于2019年10月30日作出（××××）黔0123民初××××号民事裁定书，裁定“查封、扣押或者冻结被申请人徐龙发、叶利芬的银行存款137,814.93元或者同等价值的其他财产”。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告徐龙发向原告修文农商行贷款80,000.00元，原告修文农商行已依约向被告徐龙发提供贷款，被告徐龙发应当按照合同约定如期还本付息，但被告徐龙发借款至今未按照合同约定偿还本金，已经构成违约，原告要求被告徐龙发返还借款本金80,000.00元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在合同内对利息、罚息、复利进行了约定且双方约定的利率在法律法规规定范围内，被告徐龙发未按照合同约定偿还借款本息，故对于原告要求被告徐龙发支付利息、逾期利息、复利的请求，本院予以支持。但原告主张对逾期利息仍计算复利，因逾期利息及复利均是被告因违约应承担的违约责任，如对逾期利息计收复利加重了借款人的违约责任，故对原告的该部分主张，本院不予支持。综上，借期内利息自2016年03月21日起计算至2016年07月15日，以本金80,000.00元为基数，按月利率9.63‰计算；复利自利息首次逾期之日即2016年06月21日起计算至款项付清之日，以2016年06月21日至2016年07月15日到期应付未付利息为基数，按照月利率14.445‰，根据合同约定按季结息方式分段计算；逾期利息以80,000.00元本金未付部分为基数，按照月利率为14.445‰，自2016年07月16日起计算至全部款项付清之日止。案涉借款系发生在被告徐龙发与被告叶利芬婚姻关系存续期间，被告叶利芬在共同债务确认书上签字确认，且被告叶利芬对偿还案涉借款无异议，该借款应认定为夫妻共同债务，被告叶利芬承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告徐龙发、叶利芬于本判决生效之日起十日内向原告贵州修文农村商业银行股份有限公司返还借款本金80,000.00元及利息、逾期利息、复利（借期内利息以本金80,000.00元为基数，按月利率9.63‰，自2016年03月21日起计算至2016年07月15日止；复利以2016年06月21日至2016年07月15日到期应付未付利息为基数，按照月利率14.445‰，根据合同约定按季结息方式分段计算，自2016年06月21日起计算至款项付清之日止；逾期利息以80,000.00元本金未付部分为基数，按照月利率为14.445‰，自2016年07月16日起计算至全部款项付清之日止）； 二、驳回原告贵州修文农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,058.00元，减半收取计1,529.00元，保全费1,209.00元，共计2,738.00元，由被告徐龙发、叶利芬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  姚俊安 二〇二〇年一月十七日 法官助理钟媛 书记员张颖（代）
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0111民初6244号原告：沈阳绿环环保设备有限公司，住所地沈阳市苏家屯区山榆路25号。法定代表人：韩永日，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨俊，男，1985年12月20日出生，满族，该公司员工，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：韩妮，女，1975年2月8日出生，朝鲜族，该公司员工，住沈阳市皇姑区。被告：宝清县惠群热力开发有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇利民街41号。法定代表人：齐凯，该公司董事长。原告沈阳绿环环保设备有限公司与被告宝清县惠群热力开发有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳绿环环保设备有限公司委托诉讼代理人杨俊、韩妮到庭参加诉讼，被告宝清县惠群热力开发有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付加工承揽款184900元；2.依法判令被告给付自逾期之日至给付完毕止的加工承揽款利息；3.依法判令被告承担诉讼费。事实和理由：我公司与被告于2014年7月签定了四电厂除尘器设备采购合同一份，双方在合同中约定合同总价为184.9万元。合同签订后，我公司依约在位于苏家屯区的厂区内履行了加工承揽义务，并将电除尘设备安装调试完毕，于2014年12月经竣工验收合格并移交被告。2017年3月15日，我公司与被告达成调解协议，协议约定被告于2017年10月30日向我公司支付加工承揽款184900元，此款逾期后，被告未依约支付。现我公司提起诉讼，请求支持我公司的全部诉讼请求。被告宝清县惠群热力开发有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月，买方宝清县惠群热力开发有限责任公司与卖方沈阳绿环环保设备有限公司签订《四电场电除尘器设备采购合同》，约定买方向卖方采购四电场静电除尘器设备，用于宝清县惠群热力开发有限责任公司8号炉新建工程的建设，合同总价为壹佰捌拾肆万玖仟元整。2014年12月28日，宝清县惠群热力开发有限责任公司8号炉新建工程静电除尘器工程质量验收合格。2016年9月，沈阳绿环环保设备有限公司诉至本院要求宝清县惠群热力开发有限责任公司支付设备款。2017年3月15日，双方达成调解协议，约定宝清县惠群热力开发有限责任公司签订协议五日内，支付部分设备款254700元，收到该款后三日内向法院申请撤诉，剩余款项184900元于2017年10月30日前付清。2017年3月27日，沈阳绿环环保设备有限公司向本院申请撤诉。2019年9月2日，沈阳绿环环保设备有限公司因宝清县惠群热力开发有限责任公司未支付剩余款项184900元再次向本院提起诉讼，案件审理过程中，宝清县惠群热力开发有限责任公司向本院提交情况说明，陈述已支付1672102元的事实，并提出彩钢板费用8002元应予以扣除。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告宝清县惠群热力开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。原、被告签订的采购合同是在平等自愿的基础上签订的，不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。现沈阳绿环环保设备有限公司已交付并安装四电场电除尘器设备，宝清县惠群热力开发有限责任公司应按约定支付合同对价。关于沈阳绿环环保设备有限公司主张的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。关于宝清县惠群热力开发有限责任公司提出的应扣除彩钢板的辩解，因其未提供相应证据予以证明，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宝清县惠群热力开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳绿环环保设备有限公司设备款184900元；二、被告宝清县惠群热力开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳绿环环保设备有限公司逾期付款利息（以184900元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利息，自2017年11月1日起计算至实际给付之日止）；案件受理费2187元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李美佳二〇二〇年一月三日书记员  卢晓丹
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4840号 原告陈秉元，男，1965年9月15日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人胡国良，浙江浙澜律师事务所律师。 被告徐善标，男，1964年9月27日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被告徐佩，男，1987年7月25日出生，汉族，住湖北省汉川市。 原告陈秉元与被告徐善标、徐佩买卖合同纠纷一案，于2019年9月5日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告陈秉元的委托代理人胡国良到庭参加了诉讼，被告徐善标、徐佩经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告陈秉元诉称，2012年初至2016年年底期间，原告分别在湖北省武汉市长丰大道古田一路交叉十字路和汉川市汉正服装辅料市场财满街952号经营烫纸、烫钻服装辅料生意。在此期间，被告曾向原告方进货，经结算，至2016年2月2日止，被告尚欠原告烫钻货款13000元，后被告又于2016年8月24日进货680元。被告于2017年1月22日付款5000元，余款8680元一直未付。后经原告多次催讨未果，故向法院起诉，请求依法判令被告立即共同向原告支付货款8680元，并自2017年1月21日起按银行贷款利率6%支付利息，两被告互负连带责任。 原告陈秉元在举证期限内提交：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证明两份，证明被告的诉讼主体资格；3、欠条及送货单各一份，证明被告欠款的事实。；4、微信聊天记录一份，证明被告已支付货款5000元的事实。 被告徐善标、徐佩未答辩，在举证期限内未向本院提交证据材料。 经审查，原告提交的证据，本院认为符合有效证据的条件，本院予以认定并确认其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：被告徐善标、徐佩多次向原告购买烫钻，至今尚欠货款8680元未付。故原告向本院起诉。 本院认为，被告徐善标、徐佩尚欠原告货款8680元事实清楚，有欠条和送货单为证，故原告要求被告支付尚欠货款及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐善标、徐佩于本判决书生效后十日内向原告陈秉元支付货款8680元及利息（按年利率6%从2019年7月10日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告徐善标、徐佩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  凌 煊 人民陪审员  严志花 人民陪审员  章小华 二〇二〇年一月八日 书 记 员  朱晓兰
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5710号申请执行人：宜丰县安凯危险货物运输有限公司，住所地江西省宜春市。法定代表人：袁振华，该公司总经理。被执行人：真富贸易(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈桂萍。宜丰县安凯危险货物运输有限公司与真富贸易(上海)有限公司仓储合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初991号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人真富贸易(上海)有限公司返还案款204724.35元，受理费1401元。因真富贸易(上海)有限公司未按上述生效法律文书履行义务，宜丰县安凯危险货物运输有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法查封被执行人名下车牌为沪HKXXXX的车辆，查封期限为两年，查封时间为2019年10月23日，但因车辆下落不明，无法处理，未能查到被执行人其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)沪0114执5710号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年一月八日书记员 何家梁附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0321民初117号原告：苏庆庆，男，1989年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：邢娇娇，女，1988年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系原告妻子。委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被告：徐克，男，1990年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：王强，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王忠，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。原告苏庆庆与被告徐克提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏庆庆及其委托诉讼代理人邢娇娇、徐兴飞，被告徐克的委托诉讼代理人王强、王忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏庆庆向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金，鉴定费等经济损失合计365433.3元。事实与理由：被告徐克在浙江省宁波市宁海县承包废钢界沟拆除工程，2018年7月份，被告雇佣原告从事拆除工作，约定每天工资260元，包吃住。2018年11月9日，被告承包位于宁波市宁海县力洋镇明港的钢结构拆除工程，该日下午3时左右，原告在拆除钢结构顶上拆角钢架时，不慎坠落，摔成重伤，先后住院123天，被告仅支付了部分医疗费用。出院后，原告经安徽民正司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，误工期为180日，护理期为123日，营养期为123日。又经安徽高诚司法鉴定所对原告精神伤残等级鉴定，构成八级伤残，原被告多次协调赔偿问题未果，为此特诉至贵院，请依法判决。被告徐克辩称：被告没有从事废钢拆除工程，原告也不是被告的雇佣工人，原告的主体不适格，请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2018年7月被告徐克通过微信邀请原告到宁波市宁海县工作，2018年11月9日下午3时左右，被告在宁波市宁海县力洋镇明港的钢结构拆除钢结构顶上拆角钢架时，不慎坠落，摔成重伤，后被送至宁海县第一人民医院治疗，住院100天，医疗费193605.57元，其中被告徐克垫付176000.57元，2019年5月20日原告在宁海县第一人民医院二次治疗，住院23天，医疗费42986.51元。原告经安徽民正司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，误工期为180日，护理期为123日，营养期为123日。经安徽高诚司法鉴定所对原告精神伤残等级鉴定，构成八级伤残，两次鉴定费用3450元。2019年7月徐克妻子刘敏通过微信向原告支付工资4600元。另查明安徽省2018年人均可支配收入34393元。本院认为：公民的健康权受法律保护。被告徐克雇佣原告苏庆庆从钢结构拆除工作，本院依法认定原告与被告之间形成劳务关系，原告苏庆庆说从事工作具有高风险性，其自身也应有安全意识，做好防范措施，综合衡量，酌定原告苏庆庆承担30%的事故责任，被告徐克承担70%的事故责任。经核算原告的合理损失为：医疗费236592.08元；根据司法鉴定意见，原告的误工费20354.4元（113.08元×180天）；护理费15188.04元（123.48元×123天）；营养费6150元（50元×123天）；住院伙食补助费6150元（50元×123天）；伤残赔偿金220115.2元（34393×20×0.32）；原告要求精神抚慰金30000元，本院予以调整为16000元；原告要求交通费3000元，但未提供票据证明，本院酌定为1500元；原告支出鉴定费用3450元由被告承担，以上各项费用合计525499.72元。由被告赔偿70%，应为367849.8元，扣除被告已经垫付医疗费176000.57，被告还应赔偿原告191849.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐克于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏庆庆医疗费等各项损失合计191849.23元；二、驳回原告苏庆庆的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3391元，由被告徐克负担1780元，由原告苏庆庆负担1611元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  孙冬冬二〇二〇年一月十七日书记员  张炜炜附：相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更92号罪犯任高战，男，1990年10月7日出生，汉族，小学文化，河南省驻马店市上蔡县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于2016年11月1日作出(2016)豫1722刑初178号刑事判决,认定被告任高战犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，罚金人民币2万元。该犯同案犯不服，提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2017年2月9日作出(2016)豫17刑终420号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。该犯系主犯。刑期自二〇一四年七月二十三日起至二〇二〇年四月二十二日止。于2017年3月2日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯任高战减完余刑的建议，于2020年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。信阳市人民检察院认为刑罚执行机关对罪犯任高战提请减刑的建议适当，符合法律规定，建议对罪犯任高战裁定予以减刑。经审理查明，罪犯任高战自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯任高战在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任高战准予减去有期徒刑二个月。刑期自二〇一四年七月二十三日起至二〇二〇年二月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理雷建书记员周梦雅
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初93号原告：宁某，住所地宁城县。经营者：孙学荣，系经理。被告：姜某，男，1963年9月19日出生，居民，住宁城县。原告宁某与被告姜某排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告宁某于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁某申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁某撤诉。案件受理费50元，邮寄费22元，合计72元，由原告负担。审判员 王明军 二〇二〇年一月十四日书记员 周春妹
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢62号申请执行人：吉林晶辉肥料有限公司。法定代表人：郭广辉。委托代理人：孟维新。被执行人：王玉梅，女。申请执行人吉林晶辉肥料有限公司与被执行人王玉梅买卖合同纠纷执行一案，执行依据为吉林省德惠市人民法院作出的（2018）吉0183民初2619号民事判决书，已经发生法律效力。吉林晶辉肥料有限公司依据上述法律文书向本院申请执行，要求被执行人给付80000元及利息。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；二、已在全国“总对总”网络查控系统查询；三、已向当地房屋和不动产登记部门调查。四、已到当地公积金和保险公司进行调查；五、已向被执行人发出了限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人还有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备完全履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项、第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  于天志审判员  沈长江审判员  李奕衡二〇二〇年一月二十一日本件与原本核对无异书记员  王 硕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初28991号之一原告：段翠梅，女，1967年3月15日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：尹君，上海市新闵律师事务所律师。被告：上海汉圣餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：凃佩勳。委托诉讼代理人：岑琦，女。委托诉讼代理人：易军，上海市勋业律师事务所律师。被告：上海锦霞劳务派遣有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王俊军。原告段翠梅与被告上海汉圣餐饮管理有限公司、上海锦霞劳务派遣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告段翠梅于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段翠梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告段翠梅负担。审 判 长  乔财权审 判 员  陈献茗人民陪审员  马晓风二〇二〇年一月十日书 记 员  赵艳婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终555号 上诉人（原审原告）：张干勇，男，1994年10月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林金，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏凤英，福建君立律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地福建省平潭县城关东大街56号。 法定代表人：林小明，该公司执行董事。 上诉人张干勇因与被上诉人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初4850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，张干勇收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按张干勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 霞 审判员 张雅典 审判员 唐宇恒 二〇二〇年一月十日 书记员 施 佳
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执49号 申请执行人：胡杭莲，女，1970年1月9日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：福建建润电子科技股份有限公司，统一社会信用代码9135080077964698XA，住所地上杭县南岗工业园区。 法定代表人：张天生。 本院依据已经发生法律效力的杭劳人仲[2019]235号国内仲裁裁决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人福建建润电子科技股份有限公司应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人福建建润电子科技股份有限公司应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人福建建润电子科技股份有限公司应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建建润电子科技股份有限公司的银行存款或财产以人民币11730元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人张燕文应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  吴燕春 二〇二〇年一月七日 书记员  李静颖
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124财保27号申请人：宋卫东，男，1967年12月11日出生，汉族，居民，住湖南省双峰县。申请人：王重竹，男，1969年9月9日出生，汉族，居民，住湖南省双峰县。被申请人：周应平，男，1972年3月20日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人宋卫东、王重竹根据湖南省宁乡市人民法院作出的已生效的（2019）湘0124民初1505号民事判决书，于2020年1月3日向本院申请保全，请求冻结被申请人周应平的银行存款174160元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人周应平的银行存款174160元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇二〇年一月三日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初105号 原告：张丙刚，男，1964年7月5日出生，汉族，1964年7月5日出生，户籍所在地安徽省颍上县。 被告：安庆市华升建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市菱北西路花亭综合楼2#楼。 法定代表人：胡转林。 原告张丙刚与被告安庆市华升建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告张丙刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张丙刚撤回起诉处理。 审判员 许 鑫 二○二○年元月十三日 书记员 江梦宇 附本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执恢14号 申请执行人:冉某，男，1980年5月23日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：冉某，男，1991年7月18日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院在立案执行冉某与冉某民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人冉某与被执行人冉某达成执行和解协议，并于2020年1月22日撤回执行申请。 本院认为：双方当事人达成执行和解协议，该和解协议协议履行期限较长且申请执行人撤回执行申请，申请执行人撤回执行申请系对自己权利的处分，符合法律规定，应当终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执恢14号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年一月二十四日 书记员  廖 飞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3208号之十四申请执行人：霍某某，男，汉族，1966年3月15日出生，住河南省汝州市。被执行人：候某某，男，汉族，1967年7月15日出生，住郑州市金水区。被执行人：杜某某，女，汉族，1968年3月9日出生，住郑州市金水区。被执行人：李某某，男，汉族，住郑州市金水区。关于申请人霍某某申请执行被执行人候某某、杜某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初707号民事判决书已经生效并立案执行，执行中本院于2019年07月17日冻结了被执行人李某某在中国工商银行17×××24账户内存款人民币37028.84元，现因被执行人候某某、杜某某、李某某已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李某某在中国工商银行17×××24账户内存款人民币3032400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭亚伟二〇二〇年一月二十二日书记员  赵乐乐
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执79号之一申请执行人：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所地：商水县阳城大道1218号。统一社会信用代码：91411623X15228251L法定代表人：尚纪成，董事长。被执行人：李更生，男，1981年10月1日生，汉族，住商水县。被执行人：高金华，女，1981年12月31日生，汉族，住商水县。被执行人：李德森，男，1978年10月17日生，回族，住商水县。被执行人：刘红梅，女，1978年12月12日生，汉族，住商水县。被执行人：李志允，男，1984年6月20日生，汉族，住商水县。被执行人：韩春艳，女，1983年12月20日生，汉族，住商水县。被执行人：李金岭，男，1968年5月24日生，汉族，住商水县。被执行人：申晓平，女，1970年12月23日生，汉族，住商水县。本院依据已经发生法律效力的周口仲裁委员会2018年10月12日生效的(2018)周仲裁字第0511号裁决书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行裁决书确定的义务，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李更生、高金华、李德森、刘红梅、李志允、韩春艳、李金岭、申晓平银行账户存款310000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇二〇年一月九日书记员  赵乐乐
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川10执7号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 被执行人：郑利，女，1994年8月12日出生，汉族，住四川省资中县顺河场镇。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003629721号裁决书立案受理了北京恒元信业信息技术有限公司申请执行郑利民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人郑利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人郑利在中国建设银行成都慧谷支行尾号为3539账户内存款人民币15000元。 二、冻结期限为一年。 若需要对被执行人财产申请续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即生效。 审判员  潘作莹 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘恒君
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更178号罪犯董鹏辉，男，1990年5月18日出生，汉族，小学文化，河南省平舆县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2014年12月15日作出（2014）驿刑初字第78号刑事判决，认定被告人董鹏辉犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自二○一三年七月二十三日起至二○二三年七月二十二日止。该犯不服，提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2015年6月3日作出（2015）驻刑二终字第031号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2015年6月19日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯董鹏辉减去有期徒刑六个月的建议，于2019年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。信阳市人民检察院认为刑罚执行机关对罪犯董鹏辉提请减刑的建议适当，符合法律规定，建议对罪犯董鹏辉裁定予以减刑。经审理查明，罪犯董鹏辉自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬8次，警告1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯董鹏辉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董鹏辉准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二○一三年七月二十三日起至二○二三年一月二十二日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1538号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：廖茂群，男，1981年12月29日生，汉族，住中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币122071.7元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月10日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计122071.7元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二〇年一月十六日书记员  苏东东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0527刑初21号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人罗光胜，男，1972年12月2日出生，苗族，贵州省赫章县人，小学文化，无业，住赫章县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月12日被赫章县公安局刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人杜浪，贵州万驰律师事务所律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检一部刑诉[2020]42号起诉书指控被告人罗光胜犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员陶利平出庭支持公诉，被告人罗光胜及辩护人杜浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控：2019年11月9日20时许，被告人罗光胜驾驶自己的一辆无牌红色三轮摩托车到赫章县辅处乡开噶村蒋沟组王某家将王某家关在牛圈内的一头黄白花色的母牛盗走。2019年11月11日，罗光胜将该母牛以15100元的价格卖给威宁县五里岗街道梨银社区聂家院组的罗文光。经赫章县发展和改革局认定，王某家被盗母牛在2019年11月9日的市场价格为人民币17000元。案发后，被盗母牛已被赫章县公安局于2019年11月13日追回并发还被害人王某。被告人罗光胜系抓获到案。 公诉机关认为被告人罗光胜以违法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。罗光胜认罪悔罪，自愿签署认罪认罚具结书；建议判处被告人罗光胜有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人罗光胜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，被告人罗光胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗光胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人罗光胜到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。案发后被盗财物已被公安机关追回并发还被害人，可酌情对罗光胜从轻处罚。为此，根据被告人罗光胜犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人罗光胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 [刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2021年1月11日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。] 二、扣押在案的作案工具三轮摩托车一辆依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐梅 二〇二〇年一月二十日 法官助理宋滨书记员（代）宋滨
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7009号 申请执行人：边国明，男，1960年9月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托执行代理人：陈欢，浙江正瑞律师事务所律师。 被执行人：徐有香，男，1963年2月22日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 被执行人：张乐平，女，1966年2月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 申请执行人边国明与被执行人徐有香、张乐平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019）浙0681民初814号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人边国明向本院申请强制执行。本院于2019年7月3日立案执行。执行标的为被执行人徐有香、张乐平应支付申请执行人边国明货款3万元及利息，承担案件受理费550元。 执行立案后，本院于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐有香、张乐平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并到被执行人的户籍所在地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人边国明，其没有异议。 综上，被执行人徐有香、张乐平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7009号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇二〇年一月七日 书记员 张叶飞
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2020）晋0423民初95号原告：燕国斌，男1964年12月15日出生，汉族，住山西省襄垣县。被告：陈玲玲，女，2001年3月14日出生，汉族，住山西省襄垣县。原告燕国斌与被告陈玲玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告燕国斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按燕国斌撤回起诉处理。审判员 常健 二Ｏ二Ｏ年一月二十二日书记员 杨静
浙江省宁波市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）浙02司惩复1号 复议申请人：崔建伟，男，1963年3月5日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 复议申请人崔建伟不服浙江省宁波市江北区人民法院于2019年10月29日作出的（2019）浙0205民初1521号决定书，向本院申请复议。 崔建伟提出，司法鉴定中对证人杨某的签名未予认可仅仅是概率性评价。申请人提交的其他证据证明结算证明中的“杨某”签名系杨某本人签署，与鉴定结论存在矛盾，印证了鉴定结论的准确性尚存争议的事实。笔迹鉴定系申请人主动申请的，如其明知是伪造笔迹，该主动申请鉴定的行为明显违背人的正常行为逻辑。为查清事实，申请人申请重新进行笔迹鉴定。撤销对申请人的罚款决定。 本院经审查认为，申请人未提供新的证据证明浙江大学司法鉴定中心关于涉案结算证明中“杨某”的签名真实性鉴定结论属错误，故其复议申请理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回崔建伟提出的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初405号 原告：新疆城建材料有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：周红革，该公司董事长。 诉讼委托代理人：李彦山，男，1971年4月12日出生，新疆城建材料有限责任公司员工，住乌鲁木齐市。 被告：崔万红，男，1971年3月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告新疆城建材料有限责任公司诉被告崔万红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告新疆城建材料有限责任公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆城建材料有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆城建材料有限责任公司撤诉。 本案应收案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告负担。 审判员 唐 龙 二〇二〇年一月十一日 书记员 曹亚轩
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民监76号原审原告：刘仲任，男，1983年2月20日出生，汉族，住汝南县。原审被告：陈争阳，男，1992年5月11日出生，汉族，住汝南县。原审被告：牛春芳，女，1991年12月6日出生，汉族，住址同上（系原审被告陈争阳妻子）。原审被告：田艳丽，女，1966年12月18日出生，汉族，住址同上（系原审被告陈争阳母亲）。原审原告刘仲任与原审被告陈争阳、牛春芳、田艳丽债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出（2019）豫1727民初1402号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  罗永成审判员  李 翔审判员  秦献忠二〇二〇年一月六日书记员  袁鑫磊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0604民初27号原告：大庆市让胡路区百帮汽车租赁部。住所地黑龙江省大庆市让胡路区西干线特车厂商服A区A27。经营者白云龙，职务总经理。委托诉讼代理人：刘鹤，男，1986年6月24日出生，汉族，大庆市让胡路区百帮汽车租赁部员工，住大庆市让胡路区，公民身份证明230605198606241815.被告：杨朕，男，1995年7月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市让胡路区，原告大庆市让胡路区百帮汽车租赁部与被告杨朕车辆租赁合同纠纷一案。原告大庆市让胡路区百帮汽车租赁部于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市让胡路区百帮汽车租赁部撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆市让胡路区百帮汽车租赁部负担。审判员  程艳婷二〇二〇年一月十四日法官助理高山书记员刘爽
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初9642号原告：张洪兴，男，1977年1月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李连健，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晶晶，安徽蓝邦律师事务所律师。被告:李卫兵，男，1971年9月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，现住江苏省苏州市姑苏区。被告：商朝霞，女，1990年8月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省郧西县，现住江苏省苏州市姑苏区。原告张洪兴与被告李卫兵、商朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，被告商朝霞提出管辖权异议，本院对其管辖权异议依法驳回，被告商朝霞未上诉。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪兴的委托诉讼代理人李连健到庭参加了诉讼，被告李卫兵、商朝霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪兴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款100000元及利息（按月息2%计算，自2017年5月1日起至该款付清时止）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告与二被告系关系要好的朋友关系。二被告因资金周转困难分别于2017年4月15日、6月29日共计向原告借款100000元，并约定月息3分，向原告出具借据两张，被告商朝霞承担保证责任。后原告多次向被告催要均未果，无奈原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。李卫兵未到庭，也未提交书面答辩状。商朝霞未到庭，也未提交书面答辩状。经本院审理查明事实如下：2017年4月15日，被告李卫兵向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“本人李卫兵向张洪兴借钱伍万元（50000），身份证：，手机：152××××9991，借款人：李卫兵，担保人：张明涛，2017.4.15”。2017年6月29日，被告李卫兵向原告借款50000元，并向原告出具借据一张，该借据载明：“今有李卫兵（借款人）向张洪兴（出借人）借款人民币50000元整（大写：伍万元整）。借期从2017年6月29日，特立此据！本人（借贷人）保证如有违约向出借人承担借款清偿义务并承担一切法律责任。借款人：李卫兵，身份证号码，担保人：商霞，身份证号码,2017年6月29日”。原告称上述两笔借款均与被告口头约定月息3分，且被告在出具借条后共偿还3期利息共计9000元。被告商朝霞同原告代理人李连健通电话时则讲利息约定前不是月息3分，他们已偿还利息好几万元了。另查明：被告李卫兵与被告商朝霞系夫妻关系，被告商朝霞与借据上的商霞系同一人。以上事实，由原告提供的身份证、户籍证明、借条两份、聊天记录、通话录音及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。法律规定债权人要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告张洪兴提供了由被告签字认可的借条，足以证明被告李卫兵欠原告100000元借款的事实，原告要求被告李卫兵偿还本金100000元的诉求，本院予以支持；原告诉求的借款利息按年利率24%支付利息的请求，因原告并未提供其与被告就利息进行约定的相关证据，故对于该项诉求，本院不予支持。待原告提供相关证据后，对利息及支付情况可另案处理。被告商朝霞为被告李卫兵其中的50000元借款提供了担保，因双方未约定保证方式，应视为连带责任担保，但原告未举证证明约定的保证期间长短，视为无约定，保证期间为主债务届满之日起六个月。原告未向本院举证证明其在保证期间内向被告商朝霞主张过权利。故对原告要求被告商朝霞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。两被告虽是夫妻关系，但原告张洪兴并未提供证明该笔借款用于两被告共同生产经营、夫妻共同生活或基于夫妻双方共同意思表示的相关证据，对此原告要求被告商朝霞承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李卫兵、商朝霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告李卫兵于本判决生效之日起十日内，偿还原告张洪兴借款100000元；二、驳回原告张洪兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1320元，合计2470元，由被告李卫兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 汤 辉二〇二〇年一月六日书记员 乔梦洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间的借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初7964号原告：时玉东，男，生于1974年3月10日，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：沈乃新，章丘三剑法律服务所法律工作者。被告：车乃富，男，生于1970年1月5日，汉族，居民，住济南市。被告：车乃浩，男，生于1972年4月28日，汉族，居民，住济南市。被告：车振元，男，生于1958年3月10日，汉族，居民，住济南市。原告时玉东与被告车乃富、车乃浩、车振元承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时玉东的委托诉讼代理人沈乃新,被告车乃富、车振元到庭参加诉讼，被告车乃浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时玉东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款64245元及利息；2、涉诉费用由被告承担。庭审中时玉东自愿放弃对车乃浩、车振元的诉讼请求。事实与理由：2013年始，原告为被告项目做防水工程，截止2015年1月26日被告尚欠原告工程款74245元，并由第二、三被告出具欠条一份，2016年底被告偿还现金10000元，后原告多次找到被告催要该欠款，被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。车乃富辩称，欠款属实，但欠款数额不对。车乃浩、车振元是我雇佣的工人，涉案欠款与他们无关。车振元辩称，答辩意见与车乃富一致。车乃浩在答辩、举证期间，未予答辩、举证。当事人依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：车乃富提交2015年9月30日收到条一份、2016年2月6日银行流水明细一份，经审查，2015年9月30日收到条明确载明为机场防水工程款，与本案无关，本院不予采信。2016年2月6日银行流水明细载明的20000元，车乃富认为该款为偿还的涉案工程款，应从诉讼请求中扣除。时玉东不予认可，时玉东认为该20000元为机场防水工程款，与本案无关，不应扣除，因时玉东并未提交证据证实其主张，故对该份证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：时玉东从车乃富处承揽高官寨中心幼儿园和高官寨新黄社区沿街防水工程，工程施工完毕后，经结算，涉案工程款共计114245元。车乃富分别于2014年5月5日、9月29日分两次共计支付给时玉东工程40000元。2015年1月26日由车乃富雇佣的工作人员车乃浩、车振元就剩余欠款74725元为时玉东书具单据一份。出具单据后，车乃富分别于2015年2月17日支付20000元、2015年2月18日支付8000元、2016年2月6日支付20000元、2017年1月26日支付10000元，余款16245元未付，致时玉东诉来本院。本院认为，时玉东从车乃富处承揽高官寨中心幼儿园和高官寨新黄社区沿街防水工程，双方之间形成事实上的承揽合同关系，时玉东完成施工后，车乃富理应按约支付防水工程款，故时玉东要求车乃富支付涉案工程款的诉讼请求，本院依法予以支持,但欠款数额应以本院确定数额为准。时玉东要求以欠款数额为基数支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。时玉东自愿放弃对车乃浩、车振元的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无违反法律的事由及行为，本院予以支持。车乃浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告车乃富于本判决生效之日起10日内支付原告时玉东工程款16245元以及利息（利息以16245元为基数，自2019年10月16日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，由时原告时玉东负担526元，被告车乃富负担178元，诉讼保全费670元，由被告车乃富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  李 广二〇二〇年一月十三日法官助理  王 颖书 记 员  聂丽丽