河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民再7号再审申请人（原审被告）：田淑霞，女，1974年4月22日生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：王战业，许昌市建安区初众法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：卢绍兵，男，1979年10月12日生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：张红雨，河南世纪风律师事务所律师。再审申请人田淑霞因与被申请人卢绍兵追偿权纠纷一案，不服本院（2017）豫1003民初2786号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年7月1日作出（2019）豫1003民申3号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人田淑霞的委托诉讼代理人王战业、被申请人卢绍兵及其委托诉讼代理人张红雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田淑霞申请再审称，申请人与被申请人没有任何的经济纠纷，也没有债权债务，被申请人起诉申请人还钱没有任何法律依据。拖欠电费的是许昌县万方科贸有限公司，2014年10月19日许昌市英诚商贸有限公司和许昌县万方科贸有限公司签署了合作协议，合作方式为来料加工，合作期限为三个月，由许昌市英诚商贸有限公司提供原料，许昌县万方科贸有限公司进行加工，收取加工费。双方只是合作，并不是租赁，并且申请人并不是合作方，只是许昌市英诚商贸有限公司的派驻代表。因许昌县万方科贸有限公司当时拖欠电费导致厂里停电，严重影响了生产，许昌市英诚商贸有限公司就派申请人和许昌县万方科贸有限公司法定代表人卢光辉一起去供电所协调此事。为了早日供电，许昌市英诚商贸有限公司只好同意由其先垫付电费，垫付的钱以后在加工费里扣除，出于此原因，申请人在无奈之下给供电所写下了欠条。许昌县万方科贸有限公司拖欠电费是发生在其与许昌市英诚商贸有限公司合作之前，申请人不是与许昌县万方科贸有限公司的合作方，也不是承租人，申请人所打欠条行为应为职务行为，其不应当作为本案的被告，不应承担还款责任。原审判决没有查明事实，适用法律错误，请求依法撤销（2017）豫1003民初2786号民事判决书，诉讼费由被申请人承担。卢绍兵辩称，再审申请人申请再审理由依法不能成立，本案再审申请人拖欠电费的事实由再审申请人出具的欠条为证，再审申请人与许昌市英诚商贸有限公司之间的关系被申请人并不清楚，不能因此对抗被申请人的诉请。登记的用电人与实际用电人不一致时，作为再审申请人愿意偿还电费并出具欠条，这并不违反任何法律规定，再审申请人偿还后可以依法向有关人员行使追偿权，故根据本案的证据，请法院依法驳回申请人再审请求。卢绍兵向本院起诉请求：1、判令被告田淑霞返还原告卢绍兵垫付的电费7万元及利息；2、诉讼费由被告承担。本院原审认定事实：2014年，被告田淑霞承租位于许昌县蒋李集镇一二六厂院内的许昌县万方科贸有限公司期间，拖欠河南许昌县供电公司蒋李集供电所7万元电费，被告田淑霞书写下欠7万元电费欠条（欠条今欠电费70000元柒万元整田淑霞2014.11.17此欠条由供电所转交给卢绍兵曾强）一张。原告在2015年1月25日承租许昌县万方科贸有限公司后，为正常运营，原告先行垫付7万元电费交付给供电所，供电所将被告田淑霞书写的欠条交给了原告，原告多次要求被告将电费还给原告，但至今被告仍未支付，故原告卢绍兵诉至法院，要求被告田淑霞返还原告垫付的电费7万元整及利息。本院原审认为，被告田淑霞承租位于许昌县蒋李集镇一二六厂院内的许昌县万方科贸有限公司期间，下欠河南许昌县供电公司蒋李集供电所7万元电费，原告卢绍兵代替被告田淑霞垫付7万元电费后，依法有权向被告追偿，故原告主张被告返还原告为其垫付的电费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息请求，本院依法自原告提起诉讼之日即2016年11月1日按照中国人民银行同期贷款利率计算予以支持。本院原审判决：被告田淑霞于本判决生效之日起三日内支付原告卢绍兵垫付款70000元及利息（利息从2016年11月1日起至欠款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率予以计算）。案件受理费1550元，由被告田淑霞承担。本院经再审查明：2014年10月19日，许昌县万方科贸有限公司（简称甲方）与许昌市英诚商贸有限公司（简称乙方）签订合作协议，协议约定：“1、协议日期2014年10月19日至2015年元月20日。2、自生产即日起在来料加工期间，因甲方的一切债务纠纷干扰正常生产的事宜，由甲方出面协调解决，进出场货物道路畅通，保证生产正常进行，如因甲方的问题造成的一切损失，由甲方承担全部的经济损失。3、自乙方生产即日起，厂里设备维护保养费用由乙方承担，设备更换费用由甲方承担，乙方委派专人监管协议期间的加工生产、进料、出料、采购等事项。4、乙方付甲方矿粉成品加工费以榜单为准，每吨12元，半月结方式支付甲方，乙方加工期间，一线生产工作人员生活、工资、电费、煤费由乙方承担，除以上协议生产以外产生的费用，乙方不予承担支付，由甲方承担。5、乙方已代甲方支付电费元。”田淑霞作为乙方委托人、卢绍兵作为甲方委托人均在协议上签名。因许昌县万方科贸有限公司拖欠蒋李集供电所2014年7月和8月电费共计357544.99元，蒋李集供电所没有再给该公司供电（该公司2014年9月、10月、11月未用电）。许昌县万方科贸有限公司与许昌市英诚商贸有限公司合作后，为了不影响生产，许昌市英诚商贸有限公司的委托人田淑霞在2014年10月至11月多次向蒋李集供电所缴纳许昌县万方科贸有限公司所欠电费287544.99元后，该公司仍下欠电费7万元。2014年11月17日田淑霞向蒋李集供电所出具下欠7万元电费欠条一份，内容为：“欠条今欠电费70000元（柒万元整）田淑霞2014.11.17此欠条由供电所转交给卢绍兵曾强”。卢绍兵在2015年1月25日承租许昌县万方科贸有限公司后，为正常运营，卢绍兵垫付7万元电费交付给蒋李集供电所，蒋李集供电所将田淑霞书写的欠条交给了卢绍兵。2017年9月卢绍兵诉至法院，要求田淑霞返还其垫付的电费7万元及利息。蒋李集供电所于2019年3月6日出具关于许昌县万方科贸有限公司拖欠电费的情况说明，内容为：“兹有蒋李集供电所辖区电力用户许昌县万方科贸有限公司于2014年7月、2014年8月共欠电费357544.99元。2014年10月、11月由田淑霞经手多次向我单位缴纳许昌县万方科贸有限公司所欠电费款共计287544.99元，许昌县万方科贸有限公司仍欠电费7万元，田淑霞于2014年11月17日向我单位出具许昌县万方科贸有限公司欠电费款7万的欠条。2015年5月由卢绍兵经手缴纳电费款91182.97元，其中7万元为许昌县万方科贸有限公司2014年7月、8月所欠电费尾款，21182.97元为许昌县万方科贸有限公司2015年1月电费欠款。截止到2015年5月许昌县万方科贸有限公司缴清全部电费欠款，随后我单位将田淑霞出具的7万元欠条退还给卢绍兵。对于许昌县万方科贸有限公司、田淑霞、卢绍兵之间的债务债权纠纷，我单位无权发表任何意见，我单位只负责向电力用户许昌县万方科贸有限公司追要相应的拖欠电费。”上述事实有再审申请人田淑霞提供的许昌县万方科贸有限公司与许昌市英诚商贸有限公司签订的合作协议、许昌市英诚商贸有限公司出具的证明、蒋李集供电所出具的关于许昌县万方科贸有限公司拖欠电费的情况说明、被申请人卢绍兵提供的厂院租赁合同、欠条及本院询问笔录等证据在卷佐证。本院再审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、关于本案诉争7万元是否是田淑霞所欠电费问题。本院认为，田淑霞虽向蒋李集供电所出具下欠7万元电费欠条，但结合田淑霞向本院提供的许昌县万方科贸有限公司与许昌市英诚商贸有限公司签订的合作协议、蒋李集供电所出具的关于许昌县万方科贸有限公司拖欠电费的情况说明等证据能够证明许昌县万方科贸有限公司在2014年7月、8月共欠电费357544.99元，经田淑霞手在2014年10月至11月其多次向蒋李集供电所缴纳许昌县万方科贸有限公司所欠电费287544.99元，仍下欠电费7万元，且经本院到许昌市建安供电公司核实，许昌县万方科贸有限公司在2014年9月、10月、11月未用电，因此，下欠的7万元电费发生于许昌县万方科贸有限公司与许昌市英诚商贸有限公司在2014年10月19日签订合作协议之前，故下欠的7万元电费系许昌县万方科贸有限公司欠蒋李集供电所的电费。卢绍兵主张7万元电费是田淑霞在承包许昌县万方科贸有限公司期间所欠电费，但未提供充分证据予以佐证，本院不予支持。二、关于田淑霞出具7万元电费欠条行为性质问题。本院认为，根据许昌市英诚商贸有限公司与许昌县万方科贸有限公司签订的合作协议、许昌市英诚商贸有限公司出具的证明及本院对时任许昌市英诚商贸有限公司法定代表人张俊伟所作询问笔录，能够证实田淑霞当时系许昌市英诚商贸有限公司的工作人员，在许昌市英诚商贸有限公司与许昌县万方科贸有限公司合作期间，该公司委托田淑霞办理加工业务及许昌县万方科贸有限公司所欠电费处理事宜，故田淑霞向蒋李集供电所缴纳许昌县万方科贸有限公司所欠电费及出具7万元电费欠条的行为均系职务行为。卢绍兵提供的证据不足以证明田淑霞个人应当向其返还垫付电费款7万元及利息，故对卢绍兵的诉讼请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实不清，依法应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初2786号民事判决；二、驳回被申请人卢绍兵的诉讼请求。案件受理费1550元，由被申请人卢绍兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  王保建审判员  王军琦审判员  朱纪坤二〇二〇年一月二日书记员  李 宁