wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0703刑初12号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人陆霞梅，女，1990年6月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西钦州市钦北区，现住南宁市。因涉嫌诈骗罪，2019年7月25日被刑事拘留，2019年8月30日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人冯斌，广西冯斌律师事务所律师。 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月14日 指控意见公诉机关根据钦北检刑诉（2019）438号起诉书，指控被告人陆霞梅犯诈骗罪，建议判处被告人有期徒刑三年六个月至四年六个月。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。辩护人提出被告人归案后认罪认罚，建议对被告人从宽处罚。 查明事实2017年5月，被告人陆霞梅在自己还没有办理离婚手续的情况下，以“黄春梅”名字与陆龙谨认识谈婚。从2018年6月至2019年7月期间，陆霞梅以陆龙谨女朋友的身份，以生活花销、治病等为由，骗取了陆龙谨父亲陆贻志共131200元人民币。在案件审理过程中，被告人通过亲属向本院提存退赔款4000元。 本院意见被告人陆霞梅的行为构成诈骗罪，其具有退赔损失、认罪认罚等从轻情节。辩护人提出被告人认罪认罚可从宽处理的意见符合事实和法律的规定，予以采信。 判决主文一、被告人陆霞梅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2023年1月24日止。罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、责令被告人陆霞梅退赔陆贻志人民币131200元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  陆决谋 人民陪审员  麦 俐 人民陪审员  林丽莉 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  黄罗艳
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执141号之一 申请执行人董楠，男，1974年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码：685822639。 法定代表人：刘帮风。 被执行人杭州恒产投资管理有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江南大道588号恒鑫大厦主楼13楼1304室，组织机构代码：397958275。 法定代表人：刘帮风。 被执行人浙江博风集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路大世界五金城３２幢３０１室，组织机构代码：67397570X。 法定代表人：刘帮风。 申请执行人董楠与被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初1164号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人董楠向本院申请强制执行。本院于2019年1月9日立案执行。执行标的为被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司支付案款359540.07元及利息，并负担案件受理费3377元、执行费5293元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年1月11日向被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司银行存款，截至2020年1月10日，被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦共××房产，上述房产已在本院以杭州博泰置业有限公司为被执行人的另一个案件中评估拍卖，目前正在淘宝网司法拍卖平台上公告拍卖。本案参与拍卖款的分配。未查到其他不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司机动车登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年1月21日传唤被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2020年1月10日依法将被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2020年1月10日，被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司尚应支付案款359540.07元及利息，并负担案件受理费3377元、执行费5293元。 综上，被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执141号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 执行员  马纯海 二〇二〇年一月十日 书记员  李杭栋
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初498号原告：南通奥普机械工程有限公司，住所地江苏省海安市曲塘镇双工路6号。法定代表人：张金宏，董事长。委托诉讼代理人：朱国辉，江苏紫石律师事务所律师。被告：北京神雾电力科技有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇神牛路18号2幢201室。法定代表人：孙斌。被告：神雾科技集团股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园怀昌路155号。法定代表人：吴道洪。原告南通奥普机械工程有限公司（以下简称南通公司）与被告北京神雾电力科技有限公司（以下简称神雾电力公司）、神雾科技集团股份有限公司（以下简称神雾科技公司）招标投标买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南通公司的委托代理人朱国辉到庭参加了诉讼。被告神雾电力公司、神雾科技公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南通公司向本院提出诉讼请求：1.二被告立即返还原告投标保证金12万元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告根据神雾电力公司的投标邀请函于2016年11月28日向神雾科技公司交纳了标书费200元，神雾电力公司收到后，以电子版形式向原告发出了招标文件，原告按招标文件又向神雾科技公司账户转款12万元作为投标保证金，并编制了投标文件递交，经过开标后原告未能中标，现投标保证金多次要求退还未果，故诉至法院。被告神雾电力公司、神雾科技公司均未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：神雾电力公司就印尼大河160万吨红土镍矿冶炼项目向南通公司发出投标邀请函，并载明收款账户，户名系北京神雾环境能源科技集团股份有限公司，开户行为民生银行北京昌平支行。2016年11月28日南通公司向“北京神雾环境能源科技集团股份有限公司”账户转款200元，附摘要为“标书费”。2016年11月30日，南通公司向前述相同账户转款12万元，附摘要为“投标保证金”。上述投标保证金至今尚未退还。上述事实，有投标邀请函银行记录、银行凭证及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》规定，招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息。本案中，南通公司支付了投标保证金，不论其是否中标，神雾电力公司均应退还投标保证金。故南通公司要求神雾电力公司退还投标保证金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。神雾科技公司仅作为指定收款人，并非本案法律关系的合同向对方，故南通公司要求神雾科技公司承担退款责任，并无法律依据，故不予支持。神雾电力公司、神雾科技公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京神雾电力科技有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告南通奥普机械工程有限公司投标保证金12万元；二、驳回原告南通奥普机械工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告北京神雾电力科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 旭二〇二〇年一月七日书记员 方琳靖
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2626执288号之二申请执行人：杨秀忠，男，1976年1月6日出生，汉族，贵州省岑巩县人，个体工商户，住岑巩县龙田镇。被执行人：张小平，男，1992年12月25日出生，侗族，贵州省岑巩县人，务农，住岑巩县天马镇。经申请人杨秀忠申请，院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2019）黔2626民初61号民事判决书，立案执行杨秀忠申请执行张小平买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人张小平已履行法律确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除被执行人张小平在贵州省农村信用社联合社xxxx账户的冻结。二、解除被执行人被执行人张小平在中国工商银行xxxx账户的冻结。三、解除被执行人张小平在贵州省农村信用社联合社xxxx账户的冻结。四、解除被执行人被执行人张小平在中国农业银行xxxx账户的冻结。五、解除被执行人被执行人张小平在贵州省农村信用社联合社xxxx账户的冻结。六、解除被执行人张小平在财付通支付科技有限公司xxxx账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力审判员 粟 兵二〇二〇年一月十六日书记员 何丽丽
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0924民初1605号 原告:郎某，住兴和县，住兴和县。 身份证号：×××。 原告：胡某1，住兴和县，住兴和县。 原告：胡某2，住兴和县，住兴和县。 法定代理人：郎某（胡某2母亲）。 被告：李某，住兴和县。 郎某、胡某1、胡某2诉李某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告郎某、胡某1、胡某2于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告郎某、胡某1、胡某2诉被告李某建设工程施工合同纠纷一案，因被告李某下落不明，无法送达开庭传票，原告向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，依法裁定如下： 准予原告郎某、胡某1、胡某2撤回起诉。 案件受理费1334元，由原告郎某、胡某1、胡某2负担。 审判员 ：魏国光 二〇二〇年一月十九日 书记员 ：李雅囡
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保20号申请人：曲红，女，1968年12月11日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：邵建阁，男，1971年12月13日出生，汉族，户籍地辽宁省锦州市古塔区。申请人曲红向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邵建阁银行存款850000元或查封、扣押同等金额的其他财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司出具的担保书(保单号：ABEJ070Z0120Q000005Q)作为担保（担保金额850000元）。本院认为，申请人曲红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人邵建阁银行存款850000元或查封、扣押同等金额的其他财物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜春龙二〇二〇年一月八日法官助理 邵 恒书 记 员 李 佳
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1084民再1号 原审原告：高祥田，男，1978年2月3日出生，住宁安市卧龙朝鲜族乡。 原审被告：张世龙，男，1976年1月16日出生，住宁安市卧龙朝鲜族乡。 原审原告高祥田与原审被告张世龙劳务合同纠纷一案，本院（2014）宁石民初字第8号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月11日作出（2019）黑1084民监10号民事裁定，再审本案。 本院在审理过程中，原审原告高祥田于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原审原告以诉讼主体有误为由申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 准许原审原告高祥田撤诉； 撤销本院（2014）宁石民初字第8号民事调解书。 案件受理费274元减半收取，即137元由原审原告高祥田负担。 审判长 刘 钰 审判员 魏春梅 审判员 赵 娜 二〇二〇年一月十九日 书记员 赵国英
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初24172号原告：运长坤，男，1988年11月12日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：沭阳厚辉贸易有限公司，住所地沭阳县颖都家园47幢3单元201室。法定代表人：徐达。原告运长坤与被告沭阳厚辉贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行审理。运长坤向本院提出诉讼请求：1.请求判令退回货款1120元，依据《食品安全法》十倍赔偿原告11200元，共计12320元。事实与理由：原告于2019年3月22日在被告京东开设的厚辉食品专营店购买了“俄罗斯鹅肝酱拉环罐头食品法式鹅肝餐桌户外野游开罐即食250g酱香牛肉风味”35罐，共计35罐、花费1120元。订单编号：850XXXXXXXX网页介绍产品为俄罗斯进口鹅肝罐头。因收到的涉案食品无中文标签，故对产品进一步查询得知，涉案食品为我国禁止进口的食品。根据国家海关总署《禁止从动物疫病流行国家/地区输入的动物及其产品一览表》（2019年2月19日版），俄罗斯为家禽高致病性禽流感的国家，我国明令禁止俄罗斯禽类及其相关产品入境。根据中国国家认证认可监督管理委员会发布的《进口食品境外生产企业注册专栏》查询得知，我国至今根本没有允许俄罗斯的鹅制品在我国注册，也就是说我国未允许进口涉案食品鹅肝酱。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第148条，被告销售我国明令禁止销售的食品。沭阳厚辉贸易有限公司未应诉答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（简称民事诉讼法解释）第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系以信息网络方式订立的买卖合同，并以邮寄方式交付标的物，故收货地可作为合同履行地。运长坤以收货地址及居住地在北京市大兴区魏善庄镇朗诺生命庄园杰玛家月子会所旁300米为由，主张本案由北京市大兴区辖区法院管辖。经本院询问运长坤，其称在该处租住并收货，但未提交住房租赁合同、工作证明等予以佐证。另查，运长坤在多起诉讼中以食品存在安全问题为由主张多倍索赔。本院认为，通过信息网络形式订立的买卖合同通常存在被告住所地确认难、履行地确认难问题，民事诉讼法解释第二十条的立法初衷系解决上述难题，故以方便确定、便利诉讼为原则，作出了“通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”的规定，从而便于当事人明确管辖，保护合同相对人的合法权益。但是，当事人进行民事诉讼应当遵循诚实信用原则，不得滥用诉讼程序权利，故意人为制造管辖连接点，使本没有管辖权的法院取得管辖权。运长坤在多起诉讼中以收货地在北京为由主张北京市辖区内法院管辖，但收货地址并不明确，存在通过不诚信的诉讼行为人为制造管辖连接点的嫌疑，同时，经本院进一步询问，亦不能给予其在北京收货的合理说明或提供相应证据予以佐证，如以上述不明确地址作为管辖连接点，有违方便确定管辖、便利诉讼的立法目的，且损害对方当事人的合法权益，最终造成买受人任意选择管辖的法院，影响民事诉讼活动的正常进行。故对运长坤以收货地位于北京市辖区作为确立本案管辖权依据的主张，本院不予采信。本案中，被告的住所地已然确定，因此，应当由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，裁定如下：本案移送沭阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  颜 君审 判 员  郭 晟审 判 员  龚 娉二〇二〇年一月十日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初78号原告：肇源县晟源小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇新曙光街（虹桥胜景小区商服楼南数2门）。法定代表人：孙占友，该公司经理。被告：安刚，男，1977年10月1日出生，汉族，工人，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：尚大力（被告岳父），男，1959年6月16日出生，蒙古族，退休工人，住黑龙江省肇源县。原告肇源县晟源小额贷款有限责任公司（以下简称晟源公司）与被告安刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行了审理。原告晟源公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告安刚偿还借款本金100000元，利息172000元（利息按月利2分计算），本息合计272000元；2．诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年11月1日被告安刚向原告借款100000元，约定月利3分，被告用其名下位于肇××镇××05-001-619房屋作为借款抵押，并在肇源县房地产管理处办理了房屋抵押他项手续，有借款合同和现房抵押登记申请表为证。借款到期后原告向被告索要数次，被告一直未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。经查明，原告晟源公司曾于2019年7月8日向本院提起与被告安刚民间借贷纠纷诉讼，诉讼请求为要求判决被告给付借款本金130000元，利息187200元。该案在审理过程中，原告称，借款本金共130000元，为两笔借款，其中100000元借款时间为2012年11月5日，用房屋所有权证号肇源镇字第00012954号房屋作抵押，房屋他项权证号为房他证肇源镇字第××号，其余30000元借款发生于2013年5月27日。本院于2019年11月8日依法作出（2019）黑0622民初3087号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，且已发生法律效力。本案中，原告陈述被告于2012年11月1日向原告借款100000元，用房屋所有权证号肇源镇字第00012954号房屋提供担保，并于2012年11月5日办理抵押权登记，房屋他项权证号为房他证肇源镇字第××号。本院认为，因两起民间借贷纠纷案件，当事人、借款时间、借款金额、抵押物、抵押权登记均相同，故该两起案件中的借款本金100000元应为同一笔借款。根据民事诉讼法“一事不再理”原则，后诉与前诉的当事人相同、诉讼请求内容相同、且在裁判发生法律效力后没有新的事实发生，应认定为重复起诉。故对原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条、第二百四十八条规定，裁定如下：驳回原告肇源县晟源小额贷款有限责任公司的起诉。案件受理费5380元，减半收取计2690元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  陈姗姗二〇二〇年一月二十日书记员  李东元
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保22号 申请人：浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区振兴东路26号，统一社会信用代码91330800577701012G。 法定代表人：梁建明。 委托诉讼代理人（特别授权）：傅家伟，男，原告员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：周文英，女，原告员工。 被申请人：余成芬，女，1978年3月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被申请人：吴松木，男，1971年12月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司与被申请人余成芬、吴松木申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人余成芬、吴松木所有的价值60000元财产予以查封、冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人余成芬、吴松木所有的价值60000元财产。 案件申请费620元，由申请人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨昊 二〇二〇年一月十七日 法官助理朱茜 书记员傅舟婷
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更126号罪犯邢晓涵，男，1996年3月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省威海市文登区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯邢晓涵因犯盗窃罪于2015年6月23日被山东省威海市文登区人民法院判处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2016年8月5日被山东省威海市文登区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，2017年1月23日刑满释放。山东省威海市文登区人民法院于二○一七年九月十五日作出（2017)鲁1003刑初233号刑事判决，以被告人邢晓涵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，刑期自2017年3月24日起至2022年3月23日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，2020年1月10日报送本院审理。本院于2020年1月10日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年2个月23天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑四个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯邢晓涵减刑四个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯邢晓涵在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯邢晓涵罚金人民币三千元未履行。上述事实有罪犯邢晓涵的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯邢晓涵在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯邢晓涵系三次犯罪且系累犯，财产性判项未履行，执行机关呈报时已从严掌握，故本院依法对执行机关报请的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯邢晓涵准予减刑四个月（减刑后的刑期自2017年3月24日起至2021年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  张继化
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执46号申请执行人：武某，女，汉族，孝义市人。被执行人：文某1，男，汉族，孝义市人。被执行人：文某2，男，汉族，义市人上列当事人因武某与文某1、文某2机动车交通事故纠纷一案，孝义市人民法院于2019年9月10日作出（2019）晋1181民初1718号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：1责令被执行人文某1、文某2从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人26051.72元以及迟延履行期间的债务利息。文某1承担本案受理费631元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人文某1、文某2如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费291元，由被执行人文某1、文某2承担。本裁定立即执行。审判员 王一斐 二〇二〇年一月十日书记员 郭美君
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初59号 原告：石家庄亚迪塑胶有限公司，住所地石家庄市栾城区娄底镇北留营村南，统一社会信用代码：91130124559072486M。 法定代表人：苏建国。 被告：山东益通安装有限公司，住所地山东省肥城市孙伯大街34号。 法定代表人：雷印智。 被告：焦智华，男，1980年7月14日出生，汉族，住山西省平陆县。 被告：石家庄市西部长青休闲度假区管理集团有限公司，住所地鹿泉区白鹿泉乡水峪村。 法定代表人：陈瑞金。 石家庄亚迪塑胶有限公司、与山东益通安装有限公司、焦智华、石家庄市西部长青休闲度假区管理集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告石家庄亚迪塑胶有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄亚迪塑胶有限公司撤诉。 案件受理费447.0元（已减半），由原告负担。 审判员 王 乾 二〇二〇年一月二十日 书记员 张鼎承
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初8746号 原告：敖双志，男，1974年8月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：张立国，男，1990年5月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 原告敖双志与被告张立国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告敖双志到庭参加诉讼，被告张立国经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年1月3日，被告向我借款本金21200元，月利0.024元，口头约定2019年1月13日还款，并出具欠据一枚。多次索要未果，诉至法院要求被告给付借款及利息，并承担本案诉讼费用。 被告张立国未进行答辩 经审理查明，2019年1月3日，被告向原告借款本金21200元，月利0.024元，并出具欠据一枚。多次索要未果，诉至法院要求被告给付借款及利息，并承担本案诉讼费用。 上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的借据一枚，庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告民间借贷纠纷一案，双方自愿达成民间借贷关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告理应及时偿还借款而未能偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张立国自本判决生效后立即给付原告敖双志欠款本金21200元。 二、被告张立国自本判决生效后立即给付原告敖双志欠款利息848元（本金21200元X0.02元X2个月，2019年1月3日-2019年3月3日），以上共计22048元。利息计算至本金给付完毕为止 案件受理费361.8元，由被告张立国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判长 何 伟 审判员 韩 蕾 陪审员 邰吉庆 二〇二〇年一月九日 书记员 李明扬
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初396号 原告：施某敏，男，1969年8月20日出生，汉族，广西灵山县居民。 委托诉讼代理人：黄升庆，广西公润律师事务所律师。 被告：黄某勇，男，1977年9月20日出生，汉族，广西灵山县居民。 被告：黎某花，女，1986年5月7日出生，汉族，广西灵山县居民。 原告施某敏与被告黄某勇、黎某花农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告施某敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告施某敏撤回起诉处理。 审判员  彭家勇 二〇二〇年一月二十二日 书记员  檀璇镁
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终35号 原公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张露，男，1990年3月6日出生，汉族，浙江省建德市人，大学文化，户籍地建德市。因本案于2018年12月6日被取保候审。 浙江省桐庐县人民法院审理浙江省桐庐县人民检察院指控被告人张露犯诈骗罪一案，于2019年12月5日作出（2019）浙0122刑初384号刑事判决，以诈骗罪，判处张露有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3万元。张露不服，提出上诉。本院审理过程中，张露申请撤回上诉。 本院认为，原判认定的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对被告人张露申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）张露撤回上诉。 浙江省桐庐县人民法院（2019）浙0122刑初384号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 (此页无正文) 审判长  蒋科宇 审判员  蒋祖峰 审判员  陈俊杰 二〇二〇年一月十六日 书记员  王纾仪
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2328民初1811号 原告：李奇灿，男，1982年4月6日生，汉族，住贵州省兴义市，未到庭。 委托诉讼代理人：黄仕骄，贵州顺大律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：祥达建设有限公司，住所地浙江省泰顺县罗阳镇新城商务区1栋402室，统一信用代码91330329254681168P。 法定代表人：池长概，未到庭。 被告：胡兴伟，男，1972年12月2日生，苗族，住贵州省兴义市，未到庭。 被告：王红燕，女，1974年7月30日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。 被告：王安安，男，1984年1月5日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。 原告李奇灿与被告祥达建设有限公司、胡兴伟、王红燕、王安安建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。审理过程中，原告李奇灿于2020年1月22日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告李奇灿以其自行与被告祥达建设有限公司、胡兴伟、王红燕、王安安协商解决争议为由，向本院书面提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对自己权利的处分，符合法律规定，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李奇灿撤回起诉。 案件受理费25,278元，减半收取12,639元，由原告李奇灿负担。 审 判 长  周敏兴 人民陪审员  胡恪志 人民陪审员  任庆芳 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  李坤波
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执21号 申请执行人：南宁市青秀区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈海涕，男，1971年5月1日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103刑初204号刑事判决书，于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人陈海涕的银行存款及其他款项人民币2000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以缴纳本案罚金。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年一月十六日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保145号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，该公司董事长。被申请人：杨家臣，男，1959年12月24日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：周何春，男，1977年8月2日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：杨本玉，男，1982年9月9日生，汉族，农民，住山东省临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司诉被申请人杨家臣、周何春、杨本玉金融借款合同纠纷一案中，山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下7万元的银行存款或者相应价值的财产。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨家臣、周何春、杨本玉名下银行存款7万元或者查封其同等价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，依法解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵泽新二〇二〇年一月二十日书记员  于海燕
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初281号申请人：姬巧珍，女，1966年6月30日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：刘小玲，女，1969年8月8日出生，汉族，住沁阳市。申请人姬巧珍与被申请人刘小玲为民间借贷纠纷一案，申请人姬巧珍于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘小玲的银行账户存款600000元予以冻结。申请人姬巧珍以中国平安财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘小玲的银行账户存款600000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨文元二〇二〇年一月二十一日书记员  景晓晓
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初2534号原告：海某。法定代表人：景某，该社理事长。委托诉讼代理人：李某1，该社法律顾问。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：穆某。代理权限为特别授权代理。被告：田某1，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：135XXXXXXXX被告：李某2，宁夏海原县人，住海原县。被告：田某2，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：181XXXXXXXX。被告：田某3，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：151XXXXXXXX原告海某诉被告田某1、李某2、田某2、田某3金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海某的委托诉讼代理人李某1到庭参加了诉讼，被告田某2、田某3经传票传唤未到庭，被告田某1、李某2经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2018年7月13日，被告田某1、李某2向原告申请保证借款50000元，同时双方签订借款借据、保证担保合同，由被告田某2、田某3自愿提供担保并承担连带责任。借款于2019年7月13日到期后，经原告多次催要，被告未按期履行还款义务，原告员工按照规定替被告偿还了利息1224.13元。故请求判令：1.被告田某1、李某2向原告返还借款本金50000元，支付截止2019年7月13日的利息1516.55元，并承担2019年7月13日以后产生的利息，利随本清；2.被告田某2、田某3承担连带清偿责任。原告为支持其诉讼请求提供的证据有：个人借款合同1份、保证合同1份、借款申请书1份、提款申请书1份、借款借据1份、身份证复印件4份，拟证明被告田某1、李某2向原告借款5万元，被告田某2、田某3为被告田某1、李某2提供担保的事实。四被告均缺席未予答辩，亦未质证。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告田某1、李某2向原告借款及被告田某2、田某3提供担保的事实，四被告未出庭抗辩，亦未提供还款的相关证据，故对原告提供证据的证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2018年7月13日，被告田某1、李某2因养殖需要向原告申请借款50000元，经原告审批后，双方于当日签订《个人借款合同》，约定由原告向被告田某1发放借款50000元，借期为12个月，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款利率为9.57%，到期一次性归还本金。该笔借款由被告田某2、田某3提供担保，并承担连带保证责任，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。原告按照合同约定向被告田某1账户发放借款50000元。后经原告多次催要，借款本金50000元、截止到2019年7月13日利息1516.55元及之后利息，四被告至今未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告田某1、李某2签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该合同合法有效，原、被告均应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告按照合同约定向被告田某1放款50000元，被告在取得借款后，理应按照约定向原告返还借款本金并支付借款期间的利息，故对原告要求被告田某1、李某2偿还其借款本金50000元、支付截止到2019年7月13日利息1516.55元，以后利息利随本清的请求予以支持。对于原告称其员工曾替被告垫付利息1224.13元的事实，原告未提供证据，不予认定。对原告要求被告田某2、田某3承担连带清偿责任的请求，根据双方签订的保证合同，担保人应按照担保合同的约定承担连带保证责任，故对其该项诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田某1、李某2于本判决生效后15日内返还海某借款本金50000元，并支付截止到2019年7月13日利息1516.55元，以后利息利随本清；二、被告田某2、田某3承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 马春明人民陪审员 田亚萍人民陪审员 马 明 二○二○年一月十五日书记员 卢旭鹏
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执恢6-2号 申请执行人单云，女，1983年5月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人宋文文，女，1980年2月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 兰陵县人民法院于2019年8月14日作出的（2019）鲁1324民初4216号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日申请立案恢复执行，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人隐瞒、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、划拨被执行人宋文文下的现金400000元或相应价值的家庭财产。 二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。 四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 五、查封、扣押、冻结期限届满，申请人未延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消失。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘国栋 二〇二〇年一月十六日 书记员  赵士超
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0306民初6号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王涛。委托诉讼代理人：郑铁，男，该银行员工。委托诉讼代理人：杨战卫，男，该银行员工。被告：李冲冲。被告：李五梅。被告：张毅霞。原告洛阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“洛阳农商行”）与被告李冲冲、李五梅、张毅霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳农商行的委托诉讼代理人郑铁、杨战卫到庭参加诉讼，被告李冲冲、李五梅、张毅霞经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告李冲冲偿还借款本金30万元及利息（2018年2月9日至2019年2月9日的利息按月利率11.1‰计算；2019年2月10日至本息付清之日的利息按月利率16.65‰计算）；2.判决原告对被告李五梅抵押的房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.被告张毅霞对上述贷款债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月8日，被告李冲冲与原告洛阳农商行签订《最高额个人借款合同》，约定原告向被告李冲冲提供最高额为30万元的贷款，借款期间自2017年3月8日起至2019年3月8日止。同日，被告李五梅与原告洛阳农商行签订《最高额抵押合同》，同意用其名下房产为上述贷款提供抵押担保。被告张毅霞与原告洛阳农商行签订《担保人财产共有人承诺书》，同意为上述贷款提供连带清偿责任。2018年2月9日，原告向被告李冲冲发放了上述贷款，借款期间自2018年2月9日起至2019年2月9日止。本案借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息。被告李冲冲、李五梅、张毅霞均未向本院提交答辩意见，也未向本院提交反驳原告诉讼请求的证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，被告李冲冲与原告洛阳农商行签订《最高额个人借款合同》1份，约定原告洛阳农商行向被告李冲冲从2017年3月8日至2019年3月8日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币30万元，借期内利息为月利率11.1‰，逾期还款罚息在原借款利率基础上加收50%即为16.65‰。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，被告李五梅与原告洛阳农商行签订《最高额抵押合同》1份，约定被告李五梅自愿提供位于洛阳市××工区××路××号院壹品瀚景1幢1××7号的房产【房产证号:洛房权证市字第××号】为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用，担保期间为主债务履行期届满后两年。2017年3月1日，被告张毅霞向原告洛阳农商行出具《担保人财产共有人承诺书》，明确其与被告李五梅系夫妻关系，同意被告李五梅在原告处办理贷款授信业务，并负连带清偿责任。2017年3月3日，被告李五梅与原告洛阳农商行在洛阳市国土资源局就上述房产办理《不动产登记证明》【编号：豫（2017）洛阳市不动产证明第00151933】，该房屋所占土地一并抵押。2018年2月9日，被告李冲冲与原告洛阳农商行签订《借款借据》1份，约定借款金额为30万元，借款期限为2018年2月9日至2019年2月9日。当日，原告洛阳农商行向被告李冲冲账户（账号：62×××70）转入30万元。借款发生后，截止2018年12月21日，被告李冲冲仅支付借款利息31703.73元。本案借款到期后，经原告催要，被告未按约定偿还借款本金及剩余利息。以上事实由原告洛阳农商行提供的《最高额个人借款合同》、《最高额抵押合同》、房屋所有权证、《不动产登记证明》、房产（土地）抵押清单、《担保人财产共有人承诺书》、《借款借据》、一般贷款开户凭证、付息凭证及当事人庭审陈述等在卷资证，足以认定。本院认为，原告洛阳农商行与被告李冲冲签订的《最高额个人借款合同》，与被告李五梅签订的《最高额抵押合同》及被告张毅霞向原告洛阳农商行出具的《担保人财产共有人承诺书》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告李冲冲未按约定偿还借款及利息的行为系违约行为，应当承担违约责任。被告李五梅以其名下的房产为本案借款提供抵押担保，在被告李冲冲未履行还款义务的情况下，原告洛阳农商行对该房产拍卖、变卖后的价款依法享有优先受偿权。故原告洛阳农商行起诉要求被告李冲冲偿还借款及利息，并要求对抵押物拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张毅霞作为保证人，在借款人未履行还款义务的情况下，应依约定履行保证义务，就上述抵押物拍卖、变卖后不能清偿的债务部分承担连带清偿责任。被告李冲冲、李五梅、张毅霞经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李冲冲于本判决生效后十日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（2018年2月9日至2019年2月9日的利息，按月利率11.1‰计算；2019年2月10日至实际履行之日的利息，按月利率16.65‰计算；利息应扣减被告已支付的31703.73元）；二、若被告李冲冲未履行本判决第一项所确定的给付义务，原告洛阳农村商业银行股份有限公司有权以被告李五梅为本案借款提供抵押担保的房产（位于洛阳市西工区凯旋西路19号院壹品瀚景1幢1××7号【房产证号:洛房权证市字第××号】）拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、本判决第一项确定的债务由被告李五梅抵押的房产拍卖、变卖后不能清偿的部分，由被告张毅霞承担连带清偿责任；四、被告李五梅、张毅霞履行担保责任后，有权向被告李冲冲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3054.5元，保全费2170元，共计5224.5元，由被告李冲冲、李五梅、张毅霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  陈志亮二〇二〇年一月十日书记员  康艳伟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初822号 原告：李峰，男，汉族，1985年10月8日出生，住山东省章丘市。 委托诉讼代理人：王传杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆北斗摇光地理信息有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号海王星科技大厦D区8楼8号，统一社会信用代码：91500000MA60BMY12U。 法定代表人：廖家国。 原告李峰与被告重庆北斗摇光地理信息有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月8日受理后，同日，我院通过电子送达方式向原告李峰发出了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书后7日内，向本院预交案件受理费5元。原告李峰接到本院的通知后，逾期至今未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李超 二〇二〇年一月十六日 书记员  詹蔚
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初16792号原告：朱红彦，女，1970年6月11日出生，汉族，住北京市房山区。被告：王晓龙，男，1988年7月16日出生，汉族，住北京市房山区。被告：利宝保险有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市城角街672号西城国际保险产业园A座9楼。负责人：刘勃，总经理。委托诉讼代理人：尤东坤，男，该公司职员。原告朱红彦与被告王晓龙、利宝保险有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱红彦、被告保险公司之委托诉讼代理人尤东坤到庭参加了诉讼。被告王晓龙经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱红彦向本院提出诉讼请求：1.请求判令王晓龙、保险公司赔偿朱红彦医疗费73599.25元、营养费6000元、护理费10200元、交通费3300元、财产损失1980元，合计95079.25元；2.诉讼费由王晓龙、保险公司承担。事实和理由：2019年1月14日11时0分，朱红彦骑车与王晓龙驾驶的轿车相撞，根据北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队作出的《交通事故认定书》，王晓龙对此次交通事故承担全部责任，经由北京市房山区中医医院诊断，事故造成朱红彦左侧腓骨头骨折、脑外伤后神经反应、全身多处软组织损伤、双侧肺炎，经治疗于2019年1月26日出院，共住院12天；2019年2月28日，朱红彦因身体不适前往北京市房山区中医医院治疗，经诊断朱红彦患有右侧第4、5、6、7肋骨骨折、右肩关节腔积液，系2019年1月14日交通事故后未查出，需继续治疗。现朱红彦仍在北京积水潭医院继续治疗。基于以上事实，为维护朱红彦的合法权益，现依据相关法律规定，特诉至法院，请求支持朱红彦的上述诉讼请求。保险公司辩称，王晓龙驾驶的事故车辆在我公司投保交强险，没有商业险，事故发生在保险期间内，我公司在交强险分项限额内依法赔偿朱红彦合理合法损失，诉讼费、间接损失不同意承担。王晓龙未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2019年1月14日11时0分，王晓龙驾驶小客车由南向北行至房山区京周路华冠欢乐城时，适有朱红彦骑电动自行车由东向西行，小客车右前部与电动自行车左前部相撞，造成朱红彦受伤，两车损坏。事故发生当日，朱红彦被送往北京市房山区中医医院、北京积水潭医院住院治疗，经诊断为左侧腓骨头骨折、脑外后神经反应、全身多处软组织损伤、双侧肺炎、肩袖损伤（右）、肋骨骨折（右4-7）。王晓龙给朱红彦支付过医疗费13000元。庭审中，保险公司同意赔偿朱红彦财产损失200元。经本院核实，不扣减王晓龙支付的医疗费13000元，因朱红彦受伤造成的损失为：医疗费30723.28元、营养费1800元、护理费7680元、交通费1000元。王晓龙驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生于保险期间内。本院认为，公安机关交通管理部门作出王晓龙负事故全部责任、朱红彦无责任的交通事故认定，符合法律规定，本院予以确认。事故车辆在保险公司投保了交强险，且事故发生于保险期间内，故根据相关法律规定，朱红彦的合理损失应当先由保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分，由王晓龙进行赔偿。此次交通事故给朱红彦造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，本院根据医疗机构收费专用票据确认。营养费、护理费，本院根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定合理的营养期、护理期，参照相关标准确定营养费、护理费。交通费，应当以正式票据为凭，并与就医的时间、地点、次数等相一致，故合理的就医交通费数额，本院根据原告伤情及就医等情况酌情确认。庭审中，保险公司同意赔偿朱红彦财产损失200元，对此本院不持异议。王晓龙给朱红彦支付过医疗费13000元，视为其先行垫付部分医疗费，在其应赔偿的总额中予以扣减。被告王晓龙经本院公告送达，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩和质证权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、利宝保险有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿朱红彦医疗费10000元、护理费7680元、交通费1000元、财产损失200元。二、王晓龙于本判决生效之日起十日内除已支付的费用外，赔偿朱红彦医疗费9611.31元、营养费1800元。三、驳回朱红彦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由原告朱红彦负担741元（已交纳），由被告王晓龙负担347元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由由被告王晓龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王 娜人民陪审员  李福群人民陪审员  朱春艳二〇二〇年一月二日书 记 员  张浩然
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执5号申请执行人：陈福仁，男，1976年8月26日出生，住江西省上饶市余干县。被执行人：刘旭华，男，1975年4月11日出生，住枣庄市峄城区。申请执行人陈福仁与被执行人刘旭华国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，枣庄仲裁委员会作出的（2019）枣仲裁字第30号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》若干问题的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘旭华名下人民币100679元存款或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李帅二〇二〇年一月六日书记员  孙潇
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执63号之三被执行人王涯朋，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0102执63号之三裁定书，于2020年01月07日向被执行人王涯朋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王涯朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王涯朋在中国银行账户内存款人民币100000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨慧珠二〇二〇年一月七日书记员  魏阳镇
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0421执962号 申请执行人：钟益荣，男，苗族，1995年6月23日出生，住湖南省城步苗族自治县。 被执行人：陈运来，男，汉族，1972年4月4日生，住福建省明溪县。 申请执行人钟益荣与被执行人陈运来机动车交通事故责任纠纷一案，江西省泰和县人民法院作出的（2019）赣0826民初2012号民事判决书发生法律效力后。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，申请执行标的为19430元,本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次对被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行查询,已查封陈运来名下闽Ｇ×××××江淮牌小型汽车。同时向被执行人所在村居进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 3、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出拘留决定书，但因被执行人去向不明，申请人也提供不出被执行人的具体下落，故上述拘留决定无法具体实施，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人员名单进行信用惩戒； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈申请执行人并取得申请执行人的确认，申请执行人同意对本案先终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇二〇年一月二十日 书记员  谢秋萍 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执14832号 蒋景辉： 本院在执行被执行人蒋景辉盗窃罪一案中，被执行人蒋景辉已缴纳违法所得人民币200元，本案无诉讼费、执行费，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十六日
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执258号之一 申请执行人：孙家柱，男，1966年3月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。 被执行人：陈宝埕，男，1963年4月1日出生，汉族，私企业主，住尤溪县。 被执行人：于美玉，女，1963年5月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。 本院在执行申请执行人孙家柱与被执行人陈宝埕、于美玉民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2015）尤民初字第1578号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。本案申请执行金额1200000元及利息，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款。现被执行人未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院被执行人户籍地进行传统调查，据其户籍地居委会反映，被执行人无其他财产可供执行。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2015）尤民初字第1578号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇二〇年一月二十一日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3224民初111号 原告：汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司，住所地松潘县进安镇城北家园，统一社会信用代码91513224085848122C。 负责人：冯魏鑫，该分公司总经理。 委托代理人：程佳梨，女，1981年9月29日出生，汉族，住四川省松潘县。 被告：阿旺尼美，住四川省松潘县。 原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司与被告阿旺尼美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司撤诉。 案件受理费50.00元，由原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司负担。 审判员 薛 花 二〇二〇年一月八日 书记员 周世敏
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初114号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人李江，男，汉族，1989年10月16日出生，住河北省邯郸市临漳县。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）2号起诉书指控被告人李江犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2019年12月25日21时许，被告人李江饮酒后驾驶白色“大众”牌小型汽车（车牌号：×××）由南向北行驶至北京市通州区某路某桥时，被民警当场查获。经抽血检测，李江血液中酒精含量为114.8mg/100ml。被告人到案后如实供述自己的罪行。同时认为被告人李江具有如实供述等情节，建议判处被告人李江拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人李江对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人李江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年2月24日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陶 涛二〇二〇年一月十三日书记员 乔丹琦
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8830号原告孙兴伦，男，汉族。委托代理人孙少利，女，汉族。被告杨熟良，男，汉族。原告孙兴伦诉被告杨熟良承揽合同纠纷一案，原告孙兴伦于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙兴伦申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙兴伦撤回起诉。诉讼费446元（已减半），由原告孙兴伦负担。审判员  冯素平二〇二〇年一月十三日书记员  程晓龙
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执恢51号之三申请执行人：左超兵，男，1994年3月2日出生，汉族。被执行人：闫森，男，1995年3月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人左超兵与被执行人闫森民间借贷纠纷一案中，被执行人闫森拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫森在浦发银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴运武二〇二〇年一月十七日书记员  郝吉茹
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执恢541号申请执行人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市。负责人：许霞，该支行行长。委托代理人:闵晨、丁逸舟，江苏汇典律师事务所律师。被执行人:王华，男，汉族，1978年2月9日出生，户籍地丹阳市。被执行人：徐娜，女，汉族，1976年12月23日出生，户籍地丹阳市。被执行人:姚云峰，男，汉族，1968年8月22日出生，户籍地丹阳市。被执行人：张敏娣，女，汉族，1971年2月12日出生，户籍地丹阳市。被执行人：赵立平，男，汉族，1974年11月28日出生，户籍地常州市新北区。被执行人：姚雅琴，女，汉族，1973年1月3日出生，户籍地丹阳市。被执行人：丹阳市界牌镇洲润汽车配件厂，住所地丹阳市。法定代表人：赵立平。被执行人：丹阳市界牌镇文晨汽车塑件厂，住所地丹阳市。法定代表人：姚云峰。被执行人：丹阳市界牌镇勋欣车灯厂，住所地丹阳市。法定代表人：王华。中国民生银行股份有限公司镇江支行与王华、徐娜、姚云峰、张敏娣、赵立平、姚雅琴、丹阳市界牌镇洲润汽车配件厂、丹阳市界牌镇文晨汽车塑件厂、丹阳市界牌镇勋欣车灯厂金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月8日作出（2017）苏1102民初1634号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：王华、徐娜于判决生效后十日内给付中国民生银行股份有限公司镇江支行借款本金1311658.05元、利息7875.00元、逾期罚息197994.23元（计算至2017年4月15日），合计1517527.28元及自2017年4月16日起至所欠借款本息实际给付之日止的逾期罚息（以本金1311658.05元为基数，按逾期年利率11.34%计算）；王华、徐娜于判决生效后十日内向中国民生银行股份有限公司镇江支行支付律师代理费27950元；姚云峰、张敏娣、赵立平、姚雅琴、丹阳市界牌镇洲润汽车配件厂、丹阳市界牌镇文晨汽车塑件厂、丹阳市界牌镇勋欣车灯厂对王华、徐娜的上述给付义务，承担连带清偿责任；案件受理费18759元，保全费5000元、公告费606元，合计24365元，由王华、徐娜、姚云峰、张敏娣、赵立平、姚雅琴、丹阳市界牌镇洲润汽车配件厂、丹阳市界牌镇文晨汽车塑件厂、丹阳市界牌镇勋欣车灯厂共同负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月11日立案受理，嗣后该案终结执行。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年8月9日立案执行。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被执行人王华、徐娜、姚云峰、张敏娣、赵立平、姚雅琴、丹阳市界牌镇洲润汽车配件厂、丹阳市界牌镇文晨汽车塑件厂、丹阳市界牌镇勋欣车灯厂金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院在审理中于2017年7月11日查封被执行人丹阳市界牌镇文晨汽车塑件厂位于丹阳市××东村的国有土地使用权〔证号：丹国用（2008）字第8780号〕，查封期限3年，申请执行人同意暂不处置。被执行人赵立平名下有牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××车辆，被执行人姚云峰名下有牌号为苏Ｄ×××××车辆，被执行人王华名下有牌号为苏Ｌ×××××车辆，以上车辆未能实际控制。除此之外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院查封的财产申请执行人同意暂不处置外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王欣审判员邓铭琛审判员 王   晓   宝二〇二〇年一月十九日书记员 夏   文   君
山东省济宁市兖州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0812行审10号申请执行人济宁市兖州区卫生健康局，住所地济宁市兖州区文化西路111号。法定代表人胡长荣，职务局长。被申请执行人李娟，女，1981年3月27日出生，汉族，现住济宁市兖州区。申请执行人济宁市兖州区卫生健康局向本院申请强制执行兖卫计费征字[2019]029号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人济宁市兖州区卫生健康局于2019年3月25日以被申请执行人李娟违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条第二款之规定，作出了兖卫计费征字[2019]029号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：对李娟征收社会抚养费49302元。本院经审查认定：申请执行人济宁市兖州区卫生健康局作出的兖卫计费征字[2019]029号社会抚养费征收决定书，于2019年4月3日送达给被申请执行人李娟，被申请执行人李娟未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人济宁市兖州区卫生健康局作出的兖卫计费征字[2019]029号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，被申请执行人李娟在法律规定的时间内既不起诉又不履行，申请执行人在法定起诉期限届满之日起三个月内申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人济宁市兖州区卫生健康局作出的兖卫计费征字[2019]029号社会抚养费征收决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋兆霞审 判 员  康兆忠人民陪审员  张凤典二〇二〇年一月二十一日书 记 员  许志明
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更30号罪犯王亚杰，男，1989年7月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省平度市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省平度市人民法院于二○一七年十二月二十一日作出（2017）鲁0283刑初679号刑事判决，以被告人王亚杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元，刑期自2017年5月4日起至2020年11月3日止。抗诉机关提出抗诉，原审被告人不服，提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于二○一八年七月十七日作出（2018）鲁02刑终94号刑事裁定，一、准予抗诉机关撤回抗诉，二、驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出假释建议书，2020年1月10日报送本院审理。本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月3天，已兑现表扬奖励三次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王亚杰的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王亚杰在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯王亚杰被判处的罚金人民币八万元已于判决时以公安机关扣押的现金和冻结银行卡内的存款交纳。上述事实有罪犯王亚杰的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、山东省平度市司法局出具的调查评估意见书以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王亚杰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王亚杰予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2020年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  王 元
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初7603号原告江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行，住所地启东市北新镇北新街830号。负责人陆忠飞，该行行长。委托诉讼代理人奚佳蓓，上海福湾律师事务所律师。被告黄荟舟，女，1979年3月24日生，汉族，住启东市。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行（以下简称农商北新支行）与被告黄荟舟信用卡纠纷一案，本院依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农商北新支行的委托诉讼代理人奚佳蓓到庭参加诉讼，被告黄荟舟到庭应诉后，无正当理由中途退庭。本案现已审理终结。原告农商北新支行提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金63346.48元，支付逾期利息5887.72元、违约金14524.86元（计算至2018年12月17日），合计83759.06元，并支付自2018年12月18日起至实际还清之日按日万分之五计算的利息及违约金，及支付律师费2000元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄荟舟辩称，原告主张的违约金和逾期利息过高。经审理查明，2017年5月31日，被告向原告申请圆鼎贷记卡，原告核准后为被告开立了信用卡，额度为200000元。被告申领时声明，其本人已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。圆鼎贷记卡业务收费表明确约定，透支利息为日利率0.5‰，按月计收复利（特殊约定除外）；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币1元。圆鼎贷记卡领用合约第四条约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，并按月计收复利。被告每期最低还款额指发卡机构规定的持卡人透支后应该偿还的最低金额，包括累计未还消费本金的一定比例，所有利息、超过信用额度的透支金额、取现本金和费用，以及以前月份最低还款额未还部分的总和，持卡人办理分期付款的分期付款本期入账本金和本期入账手续费全额计入当期最低还款额。被告如到期还款日前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按双方约定支付违约金。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告贷记卡的使用。原告因催收欠款而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）由被告赔偿。被告自2017年6月2日开始使用上述信用卡进行消费和还款。原告系统显示，被告信用卡关账日期为2018年12月17日。截止2018年12月17日，被告结欠原告信用卡透支本金63346.48元、逾期利息5887.72元、违约金14524.86元。另查明，原告为本案诉讼支出律师费2000元。上述事实，由原告提供的圆鼎贷记卡申请表、圆鼎贷记卡领用合约、圆鼎贷记卡章程、信用卡交易明细、账户余额查询、委托代理合同、律师费发票及到庭当事人的庭审陈述等证据佐证。本院认为，被告向原告申领信用卡而形成的信用卡合同关系，是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告使用信用卡透支消费后未及时归还透支款项，已构成违约，原告有权按照合同约定，要求被告归还透支本金，并支付相应的利息和违约金。截止2018年12月17日，被告结欠原告信用卡透支本金63346.48元、逾期利息5887.72元、违约金14524.86元，合计83759.06元，有相应的证据予以证实。原告要求被告归还上述款项，依据有据，本院予以支持。原告主张的律师费2000元，有事实和合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由中途退庭，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实后，依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告黄荟舟于本判决生效之日起十日内支付原告江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行信用卡本金63346.48元、逾期利息5887.72元、违约金14524.86元，合计83759.06元（计算至2018年12月17日），合计83759.06元，并支付本金63346.48元自2018年12月18日起至实际还清之日止按日利率0.5‰计算的利息。二、被告黄荟舟于本判决生效之日起十日内支付原告江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1944元，依法减半收取972元（原告已预交），由被告黄荟舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1944元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。审判员  刘东伟二〇二〇年一月二日书记员  陈怡蒙
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执105号 申请执行人：蒋炎天，男，2001年7月2日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：李敬军，男，2001年3月16日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2997号民事裁定书，责令被执行人李敬军履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李敬军存款计人民币5300元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年一月十九日 书记员  涂达兼
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初35号公诉机关项城市人民检察院。被告人汪某甲，男，1973年2月15日出生，汉族，小学文化，农民，住项城市。因涉嫌盗窃罪于2005年5月23日被项城市人民检察院批准逮捕；2019年12月24日被平舆县公安局抓获，并临时羁押于平舆县看守所；2019年12月25日被项城市公安局执行逮捕。指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2020）2号起诉书，指控被告人汪某甲犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员张新芳、范周霞出庭支持公诉，被告人汪某甲及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2005年4月21日13时许，被告人汪某甲伙同李胜利（已判刑）经过事先预谋，由李胜利在被害人李某家门口看人，被告人汪某甲进入项城市李寨镇医院家属院，被害人李某家实施盗窃，被告人汪某甲将被害人李某家中的一对金耳环、一个金戒指、二块银元、一本名为刘志香的农业银行存折、一个名为刘志香的身份证、3800元现金盗走。后汪某甲、李胜利开车拉着秦某（另案处理）到项城市李寨镇农业银行营业所，秦某将存折上的28000元取走，被告人汪某甲分给秦某1000元，剩余的钱被告人汪某甲自己花了。2019年12月30日，被告人汪某甲家人退赔被害人李某40000元。公诉机关认为，被告人汪某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人汪某甲系主犯。建议对被告人汪某甲判处有期徒刑一年一个月缓刑二年，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了被告人汪某甲的供述和辩解；被害人李某的陈述；证人李胜利、秦某、汪某等人的证言；书证户籍证明、抓获经过、项城市人民法院刑事判决书；辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录等证据。被告人汪某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人认罪态度较好，有悔罪表现，积极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，系初犯、偶犯、无前科。建议对被告人从轻处罚，同意公诉机关的量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人汪某甲构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见有证据证明，予以采纳。被告人能当庭如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，系初犯、偶犯，无前科，积极赔偿被害人经济损失，征得被害人谅解，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人汪某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇二〇年一月十六日书记员 王亚丽
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初544号原告：楚石安，男，1965年2月16日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：王小芳，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：翦英波（曾用名翦波），男，1972年1月30日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告楚石安与被告翦英波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楚石安及其委托诉讼代理人王小芳到庭参加诉讼。被告翦英波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告楚石安向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资款7200元及自2017年1月24日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告翦英波无答辩。经审理查明：2016年2月，被告翦英波因承包浏阳市大瑶镇烟花王朝工程，雇请原告楚石安从事玻璃安装工作，双方没有签订劳动合同，口头约定劳动报酬按每天200元计算。原告楚石安工作期间被告翦英波向其支付了部分工资。2017年1月24日，原、被告进行了结算，被告翦英波尚欠原告楚石安工资款7200元，并向原告楚石安出具了一份欠条，内容为：“欠条今欠楚石安工资款柒仟贰佰元整（￥7200.00）剪波2017.1.23”，此后，被告翦英波没有支付工资款，原告楚石安遂诉至法院。以上事实，有原告的陈述、欠条等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，债务应当清偿。翦英波雇请楚石安工作，双方之间的劳务关系合法、有效。楚石安向翦英波提供了劳务，翦英波应当向楚石安支付劳动报酬，故对于楚石安要求翦英波支付劳动报酬款7200元的诉讼请求，本院予以支持。关于楚石安要求翦英波支付利息的诉讼请求，实质上是要求翦英波承担违约责任，鉴于双方在出具欠条时没有约定违约责任的承担方式，故翦英波应以7200元为基数，自2017年1月24日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率、自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期付款利息。审理中，翦英波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：翦英波于本判决生效之日起三日内支付楚石安劳动报酬人民币7200元及利息（利息以7200元为基数，自2017年1月24日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率、自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果翦英波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由翦英波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年一月十四日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初63676号原告：杜丽丽，女，1956年1月11日出生，汉族，住北京市丰台区。原告：苗森，男，1953年4月30日出生，汉族，住北京市丰台区。二原告之共同委托诉讼代理人：王占军，北京乐通律师事务所律师。被告：北京海涛国际旅行社股份有限公司，住所地北京市海淀区知春路56号西区64楼2层213、214号。法定代表人：崔丹平，总经理。委托诉讼代理人：王明超，男。原告杜丽丽、苗森与被告北京海涛国际旅行社股份有限公司（以下简称海涛国旅公司）旅游合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告杜丽丽、苗森及其委托诉讼代理人王占军，被告海涛国旅公司之委托诉讼代理人王明超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。杜丽丽、苗森向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方的旅游合同；2、判令海涛国旅公司退还服务费3400元；3、本案诉讼费由海涛国旅公司承担。事实和理由：2018年3月，我方希望参加海涛国旅公司组织的旅行团，并向海涛国旅公司支付了服务费3400元。但海涛国旅公司未能依约组织旅行团，已构成违约，故请求法院判如所请。海涛国旅公司承认其未能依约组织旅行团，同意解除合同、退还杜丽丽、苗森服务费3400元，但称因公司资金紧张，希望以安排其他行程的方式折抵款项。本院认为，海涛国旅公司承认杜丽丽、苗森在本案中主张的事实，故对杜丽丽、苗森主张的事实，本院予以确认。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方有权解除合同。现海涛国旅公司未依约组织旅行团，杜丽丽、苗森有权解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。杜丽丽、苗森请求退还服务费具备事实及法律依据，且双方已当庭确认退费金额，则本院对杜丽丽、苗森的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项及第九十七条之规定，判决如下：一、解除杜丽丽、苗森、北京海涛国际旅行社股份有限公司订立的旅游合同；二、北京海涛国际旅行社股份有限公司于本判决生效后7日内退还杜丽丽、苗森服务费3400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（杜丽丽、苗森已预交），由北京海涛国际旅行社股份有限公司负担，于本判决生效后7日内交付杜丽丽、苗森。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭文成二〇二〇年一月十三日书记员  那 辰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初232号 申请人：杨辉，女，1980年3月11日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 被告：侯玉纯，男，1965年8月16日出生，汉族，住址锦州市经济技术开发区。 被告：刘艳，女，1963年6月9日出生，汉族，住址锦州市经济技术开发区。 本院在审理申请人杨辉与被申请人侯玉纯、刘艳民间借 贷纠纷一案过程中，申请人诉请要求被申请人给付借款本金600,000元及利息并承担诉讼费、保全费等。申请人申请查封被申请人名下的位于锦州市太和区房产一处，并提供申请人名下的两处房产作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人侯玉纯、刘艳名下的位于锦州市太和区房产一处（建筑面积194.47平方米），查封期限为三年； 二、查封申请人杨辉名下的（用于担保的）位于沈阳市和平区房产一处（建筑面积119.94平方米）； 三、查封申请人杨辉名下的（用于担保的）位于沈阳市于洪区房产一处（建筑面积66.05平方米）。 案件申请费3,520元，由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前（即2023年1月1日前）向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  付冬梅 人民陪审员  张 冰 人民陪审员  陈 颖 二〇二〇年一月七日 书 记 员  李雪威
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初4226号原告：卢彦理，男，生于1989年12月13日，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：杨自建，河南德高律师事务所律师，特别授权代理。被告：熊玉红，女，生于1980年7月4日，汉族，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：李文豫，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告卢彦理诉被告熊玉红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法由审判员吴建波适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告卢彦理委托诉讼代理人杨自建，被告熊玉红委托诉讼代理人李文豫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告卢彦理向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告熊玉红赔偿原告损失23552.9元，庭审中变更诉讼请求为23226元；2.本案诉讼费由被告熊玉红承担。事实和理由：2019年2月15日16时41分许，熊玉红驾驶两轮电动车行驶至西峡县西××线××镇档子××村黄湾小学路段6KM+180M处驶出道路时，未让道路内卢彦理驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车正常行驶发生碰撞，造成豫Ｒ×××××小型轿车受损的道路交通事故。该事故经西峡县交通警察大队对其现场进行勘察认定为：熊玉红负该事故的主要责任，卢彦理负次要责任。原告卢彦理驾驶车辆豫Ｒ×××××小型轿车经维修支付维修费33760元，经鉴定损失为30947元。被告熊玉红辩称，对事故事实无异议，但被告熊玉红驾驶的两轮电动车为非机动车，承担事故责任比例应为60%；本案原告卢彦理主体不适格；原告主张车辆损失过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月15日16时41分左右，卢彦理驾驶豫Ｒ×××××小型轿车沿335省道自北向南行驶，行至西峡西××线××镇垱子岭村××小学路段6KM+180M处，与左转弯驶出道路的熊玉红驾驶的两轮电动车碰撞，造成熊玉红受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经西峡县交通警察大队对其现场进行勘察认定为：熊玉红驾驶车辆驶出道路，未让道路内正常行驶的车辆优先通行，应负该事故的主要责任，卢彦理驾驶机动车在道路上行驶，对道路动态观察不周，未确保安全，负次要责任。事故发生后卢彦理将豫Ｒ×××××小型轿车交由淅川县××七成配件门市部维修，支付维修费用33760元，后经原告卢彦理申请，本院委托南阳市×××机动车鉴定评估有限公司对豫Ｌ×××××牵引车损失价值进行鉴定评估，2019年4月20日，该鉴定机构作出鉴定意见书：豫Ｒ×××××小型轿车事故损失价格为30947元，卢彦理支付鉴定费2300元。另查：豫Ｒ×××××小型轿车登记所有人为王某某，王某某与卢彦理系朋友关系，事故当天系卢彦理借用该车。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”之规定，被告熊玉红应对交通事故造成的原告合理损失承担赔偿责任。根据交警部门认定，熊玉红负该事故的主要责任，卢彦理负次要责任，本院确认熊玉红、卢彦理承担事故责任比例为7:3。《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”、第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”，根据以上法律规定，动产物权的转让、变更自交付时即发生法律效力，未经登记情形下不得对抗善意第三人，本案中，卢彦理驾驶朋友机动车发生交通事故后，该机动车经其与原车辆所有人协商转让与卢彦理，履行了车辆交付和价款支付，故卢彦理为豫Ｒ×××××小型轿车实际所有人。卢彦理在事故发生后也实际支付了该车辆维修费用，有权向事故侵权人熊玉红主张赔偿权利，被告熊玉红辩称卢彦理原告主体不适格，本院不予采信。关于原告所有的豫Ｒ×××××小型轿车损失，该车辆经实际维修，花费维修费33760元，并经法院委托对损失价值进行鉴定评估，评估损失价值为30947元，原告按照鉴定估损值主张车辆损失符合法律规定，本院予以支持。故原告卢彦理合理损失为：1.车辆损失30947元；2.鉴定费2300元，共计33247元。被告熊玉红应按照本院确认的事故责任比例承担原告合理损失即23272.9元（33247×70%），原告卢彦理主张被告承担23226元本院予以支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条之规定，判决如下：被告熊玉红于本判决生效后20日内赔付原告卢彦理23226元。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费318元，减半收取159元，由被告熊玉红承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  吴建波二〇二〇年一月十五日书记员  袁若萌
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执1886号申请执行人：刘俊，男，1993年5月16日出生，汉族，住孝感市孝南区。被执行人：孝感市开发区小辣椒餐馆。经营者：陈磊。本院在执行申请执行人刘俊与被执行人孝感市开发区小辣椒餐馆劳动争议一案中，经司法网络查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）孝劳人仲裁字36号仲裁裁决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年一月二日书记员  杨 旭
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初2586号原告：何文林，男，1975年5月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：高豪军，温州市龙湾区光华法律服务所法律工作者。被告：龚善军，男，1962年2月21日出生，汉族，住江苏省。被告：梅云之，女，1956年4月15日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告何文林与被告龚善军、梅云之民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月30日、2020年1月13日两次公开开庭进行了审理。原告何文林及其委托代理人高豪军均到庭参加诉讼，被告龚善军、梅云之经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚善军立即归还原告借款40000元人民币及利息1015元（利息自2018年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（年利率4.35%）计算至实际履行完毕之日止，暂计至2019年4月1日为1015元）；2、判令被告梅云之承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院经审理认定事实如下：2018年8月16日，被告龚善军向原告借款4万元，被告龚善军作为借款人、被告梅云之作为担保人出具一份书面凭证交原告收执，载明：“今借到何文林肆万元正，此款在本月底还清”。同日，原告通过微信分别向被告龚善军、梅云之转账20000元、19800元，及现金交付200元。庭审中，原告陈述原被告在青岛做工程时相识，之后被告提出借款。借款后几天，双方在青岛一个宾馆就工地上的支出及借款进行对账，二被告向原告出具本案借条。借条出具后，被告未偿付任何款项。本院认为，上述书面凭证结合原告在庭审中的陈述表明，被告龚善军向原告借款4万元的事实清楚，该债务应当清偿。现无证据表明被告龚善军清偿过其他款项，故本案的还款情况以原告陈述的为准。现还款期限已至，被告龚善军未依约偿还借款的行为已构成违约，原告起诉要求被告龚善军偿还借款本金4万元及支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。但中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日取消，故自2019年8月20日起利率标准应为全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率。被告梅云之在担保人一栏签字，双方对保证期间没有约定，保证期限应为还款期限届满之日起六个月。双方约定的还款期限为2018年8月31日，保证期间届满之日为2019年2月28日。原告提供的短信记录未明确体现其向保证人梅云之主张偿还本案债务，故该证据不足以证明原告在保证期间内要求被告梅云之承担保证责任，被告梅云之的保证责任应当予以免除。故原告要求被告梅云之承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚善军于本判决生效之日起十日内偿还原告何文林借款本金人民币4万元及利息损失（自2018年9月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止；最高不超过年利率6%）；二、驳回原告何文林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费825元，公告费600元，均由被告龚善军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林汉丁人民陪审员  王 飞人民陪审员  李新银二〇二〇年一月十三日法官助理项思娴代书 记员  沈慧洁
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初24262号原告：李国超，男，1983年1月20日出生，满族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王峰，北京市时代九和律师事务所律师。被告：北京鼎盛杰科技有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道办事处于管营村南斜街2号。法定代表人：王安然，执行董事。委托诉讼代理人：陈浩，北京月满拦江律师事务所律师。被告：北京市房山区琉璃河镇黄土坡村村民委员会，住所地北京市房山区琉璃河镇黄土坡村84号。法定代表人：张洪生，村主任。委托诉讼代理人：张学军，男，1970年8月16日出生，汉族，北京市房山区琉璃河镇黄土坡村党支部书记，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张振华，男，1964年3月6日出生，汉族，北京市房山区琉璃河司法所所长，住北京市房山区。本院在审理原告李国超与被告北京鼎盛杰科技有限公司、被告北京市房山区琉璃河镇黄土坡村村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告李国超于2020年1月9日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告李国超申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李国超撤诉。审判员  陈增二〇二〇年一月九日书记员  郑怡
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初19032号 原告：邵菊凤，女，1960年7月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：姚鉴，浙江满江红律师事务所律师。 被告：冯阿松，男，1958年9月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：张某，男，2016年5月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：施笑静，女，1984年11月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：张定和，男，1986年12月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告邵菊凤（下称原告）诉被告冯阿松、张某、施笑静、张定和分家析产纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人姚鉴、被告冯阿松到庭参加诉讼，被告张某、施笑静、张定和经本院合法传唤，无正当理由拒不致谢。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告与被告冯阿松于××××年××月××日登记结婚，婚后原告将户口迁入被告冯阿松户内，即杭州市余杭区五常街道顾家桥社区2组河西南18号。2017年7月26日，原告与被告冯阿松经法院调解离婚，但原告户口未迁出。2019年1月，顾家桥社区2组按照在册人头数，并参照一定的比例分配组内结余款项。被告冯阿松所在户按5人分配，共分配款项211599.12元，其中原告根据分配比例应当分得款项26324.89元。但款项分配后，原告多次要求四被告分配款项未果。为此，为了维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求判令四被告立即支付原告分配26324.89元，并判令四被告赔偿原告从起诉之日起至款项实际付清时止按年利率4.35%计算的逾期付款利息损失；本案诉讼费由四被告承担。 为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有： 1、结婚证及调解书各一份，证明原告与被告冯阿松在××××年××月××日登记结婚，到2017年7月26日离婚的事实。 2、户口登记及户籍信息查询登记各一份，证明原告户籍于2009年3月31日迁入被告冯阿松户内，至今未迁出的事实。 3、结余款分配清单一份，证明原、被告所在户内款项分配款明细，其中原告享有款26324.89元的事实。 4、（2018）浙0110民初16634号调解书一份，证明涉案分配款项不应包括在该调解书所涉房屋拆迁费用中的事实。 被告冯阿松答辩称：不同意把组里分配的结余款项支付给原告，即使需支付，也应征得户内儿子媳妇商量同意。原告分得的安置房购房款均是由被告所支出，前案法院调解书中已明确2020年4月份之前的分配款项原告是没有的，之后的才可享有。 被告张某、施笑静、张定和未作答辩。 对于原告提供的证据，经庭审质证，被告冯阿松无异议，被告张某、施笑静、张定和未到庭应诉，放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据条件，本院予以认定。 根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告诉称事实相一致。另查明：1、2017年9月，原告曾以分家析产为诉由向本院提起诉讼，请求分割各项房屋拆迁补偿款。经调解，原、被告间于2017年11月28日达成（2018）浙0110民初16634号调解书，明确约定房屋补偿安置协议书中原告享有80平方米安置房，相应预扣留的购房款122000元归原告所有；并约定2020年4月以后原告个人可享受的房屋拆迁安置过渡费由原告自行领取。2、2019年1月，顾家桥社区2组对组内结余款项进行分配，被告冯阿松以户主身份领取了户内全部人员的分配款项共计211599.12元，其中非股份制人员每人分配款项为26324.89元。原告系非股份制人员，可分配款项也包括在内。 本院认为，根据原告提供的顾家桥社区2组结余款分配明细表显示，被告冯阿松所领取的款项是由户内成员按份款项所组成，其中26324.89元属原告享有。被告冯阿松领取后拒不交付原告，侵害了原告的合法财产权益，应承担相应的民事责任。被告冯阿松答辩中提出的意见与本院（2018）浙0110民初16634号调解书内容不相符，其答辩意见本院不予采纳。被告张某、施笑静、张定和并非款项领取人，原告诉请其承担共同付款责任，缺乏依据，本院不予支持。被告张某、施笑静、张定和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告冯阿松支付原告邵菊凤组内结余款26324.89元，并支付该款项自2019年11月5日起至付清日止按年利率4.35%计算的利息损失，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告邵菊凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取229元，由被告冯阿松负担。 原告邵菊凤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯阿松于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谈国永 二〇二〇年一月十日 书记员  姚泽华
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执247号 申请人：樟树市七星实业有限公司。住所地：江西省樟树市临江镇。 统一社会信用代码：91360**Ｊ。 法定代表人：朱琳，公司总经理。 被执行人：邹湖根，男，1970年5月17日出生，汉族，户籍地：江西省宜春市上高县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初334号民事判决书，责令被执行人邹湖根履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邹湖根的银行存款计人民币32262元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年一月二十三日 书记员  蒋旺旺
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执154号申请执行人：白某，男，汉族，孝义市振兴街办东庄村。被执行人：李某，男，汉族，孝义市村民。上列当事人因白某与李某民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2019年11月6日作出（2019）晋1181民初1290号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：1责令被执行人李某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人借款本金57800元以及从2013年3月19日起至2019年4月17日止的未付利息93455.64元；上述借款本金从2019年4月18日起至付清之日止，按年利率24%计算之利息。承担本案受理费3325.12元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人李某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费2169元，由被执行人李某承担。本裁定立即执行。审判员 王一斐 二〇二〇年一月十五日书记员 郭美君