wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0984民申2号再审申请人：赤壁市鑫发建筑安装劳务有限公司。住所地，湖北省赤壁市。法定代表人：胡翔鹄，经理。被申请人：杨卫，男，19XX年X月X日生，汉族，湖北省郧阳县人，住郧阳县。被申请人：向世兵，男，19XX年X月X日生，土家族，湖南省桑植县人，住桑植县。被申请人：胡翔鹄，男，19XX年X月X日生，汉族，湖北省赤壁市人，住赤壁市。被申请人：中铁十局集团第二工程有限公司。住所地，河南省。法定代表人：李敏之，董事长。再审申请人赤壁市鑫发建筑安装劳务有限公司（以下称鑫发公司）与被申请人杨卫、向世兵、胡翔鹄、中铁十局集团第二工程有限公司（以下称中铁十局二公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）鄂0984民初1681号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人鑫发公司申请再审称，汉川市人民法院（2016）鄂0984民初1681号民事判决书查明，被申请人杨卫在治疗期间，被申请人中铁十局二公司向被申请人杨卫支付医疗费534482.11元（含再审申请人鑫发公司向医院预交的87000元）。但在判决结论第三项中，对再审申请人鑫发公司预交的费用87000元没有作相应扣减，该判决结论错误。（2016）鄂0984民初1681号民事判决书发生法律效力后，已由汉川市人民法院执行完毕。因被申请人中铁十局二公司应向再审申请人鑫发公司返还87000元，故向人民法院申请再审，请求判决由被申请人中铁十局二公司向再审申请人赤壁市鑫发建筑安装劳务有限公司支付由再审申请人鑫发公司预付的87000元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，可以向原审人民法院申请再审。本案双方当事人的人数均未到达人数众多，再审申请人鑫发公司也不是公民，再审申请人鑫发公司依法不应向原审人民法院申请再审。再审申请人鑫发公司向本院申请再审不符合法律的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第七十五条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人赤壁市鑫发建筑安装劳务有限公司的再审申请。审判长  张鸿冰审判员  朱少华审判员  朱文涛二〇二〇年一月六日书记员  张 玉附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审;当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十五条民事诉讼法第五十三条、第五十四条和第一百九十九条规定的人数众多，一般指十人以上。第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初9304号原告：赵显丽，女，1972年4月2日出生，汉族，无业，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：薛伟（系赵显丽之夫），男，1965年9月24日出生，汉族，保洁员，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：王爱莲，广东（国晖）律师事务所律师。被告：北京新隆嘉超市管理有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇吉畅路6号1幢1-1。法定代表人：刘守云，总经理。委托诉讼代理人：朱勇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉金，男，1981年8月4日出生，汉族，北京新隆嘉超市管理有限公司人事经理，住北京市大兴区。原告赵显丽与被告北京新隆嘉超市管理有限公司（以下简称：新隆嘉超市）劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵显丽的委托诉讼代理人薛伟、王爱莲、被告新隆嘉超市的委托诉讼代理人朱勇、杨玉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵显丽向本院提出诉讼请求：1、请求确认赵显丽与新隆嘉超市在2017年3月1日至2018年12月12日期间存在劳动关系；2、诉讼费用由新隆嘉超市承担。事实和理由：2017年3月1日，赵显丽入职新隆嘉超市，在位于北京市昌平区新隆嘉超市通达店担任厨师岗位，月工资4060元，双方未签订劳动合同，公司未缴纳社会保险。2018年10月4日，赵显丽在乘坐其配偶薛伟的电动车下班途中发生交通事故，为了认定工伤，需要确认双方的劳动关系。为维护赵显丽的合法权益，赵显丽申请劳动仲裁被驳回，现赵显丽不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）作出的京兴劳人仲字[2019]第1157号裁决书，特向法院起诉。新隆嘉超市辩称，不同意赵显丽的全部诉讼请求，双方没有劳动关系，请法庭维持仲裁的裁决。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年12月12日，赵显丽到大兴仲裁委申请劳动仲裁，请求确认赵显丽与新隆嘉超市在2017年3月1日至2018年12月12日期间存在劳动关系。2019年1月28日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2019]第1157号裁决书，裁决驳回赵显丽的全部诉讼请求。赵显丽不同意上述裁决，诉至本院。双方对是否存在劳动关系产生争议。赵显丽主张其2017年3月1日入职新隆嘉超市，担任厨师，工作地点位于北京市昌平区新隆嘉超市通达店。新隆嘉超市不认可赵显丽在其超市工作的事实，表示其店面地点位于北京市大兴区旧宫镇，不在北京市昌平区。赵显丽向法庭提交了如下证据：1、工作照片、工作证，证明赵显丽在新隆嘉超市通达店工作的事实；2、银行交易清单及账户交易明细，证明赵显丽的工资发放情况；3、体检报告，证明赵显丽由新隆嘉超市组织体检。新隆嘉超市发表如下质证意见：1、工作照片和工作证的真实性不认可，无法证明与新隆嘉超市的劳动关系；2、银行交易清单及账户交易明细的真实性认可，但工资的发放账户载明为：“沈阳市沈河区保新隆汇嘉果蔬超市”，与其公司无关；3、体检报告的真实性不认可，且体检报告中的单位名称载明为：“北京新隆嘉京海商贸有限公司”，与新隆嘉超市无关。经询问，赵显丽表示虽然体检报告上的单位不是新隆嘉超市，但两家公司其实是同一家公司。另查，新隆嘉超市的注册地址是北京市大兴区旧宫镇吉畅路6号1幢1-1；北京新隆嘉京海商贸有限公司的注册地址是北京市昌平区城北街道鼓楼南街东侧1幢1层-115。两家公司系关联企业，法定代表人和大股东相同。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于劳动关系。赵显丽主张其与新隆嘉超市存在劳动关系，但其主张的工作地点与新隆嘉超市的经营地点不符，其提供的体检报告上载明的单位系另一家公司，且其未提供相关证据证明其在新隆嘉超市工作、接受新隆嘉超市的管理以及新隆嘉超市为其支付工资，故其要求确认与新隆嘉超市存在劳动关系，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回赵显丽的全部诉讼请求。案件受理费10元，由赵显丽负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 彭    珍    珍人民陪审员 张景华人民陪审员王继华二〇二〇年一月十日书 记 员 龙    可    鑫
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初16113号原告：朱道建，男，1992年8月17日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：冯雅琳，北京市安衡律师事务所律师。被告：时东明，男，1981年9月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告朱道建与被告时东明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱道建的委托诉讼代理人冯雅琳到庭参加诉讼，被告时东明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱道建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年8月14日，被告向原告借款50000元。原告委托配偶徐玉娟通过银行转账方式将出借款50000元转账至被告银行账户。被告向原告出具借条并承诺：本人向朱道建借款伍万元整，于2018年5月22日前归还。还款期限早己到期，原告多次向被告要求还款，但至今未果。无奈之下，原告特诉至贵院，请求贵院依法查明案件事实，支持原告的全部诉讼请求。被告时东明未答辩。原告朱道建围绕其诉讼请求提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对借条、银行转账凭证、结婚证予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：时东明向朱道建出具《借条》，载明：“本人向朱建道借款伍万元整。于2018年5月22日前归还。”2017年8月14日，朱道建通过其配偶徐玉娟账户支付时东明50000元。审理中，朱道建称时东明未偿还借款。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告时东明经公告送达起诉书副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。被告时东明向原告朱道建出具《借条》，原告朱道建向被告时东明提供借款，双方形成了民间借贷法律关系，该法律关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告时东明应按约履行还款义务。原告朱道建诉称被告时东明借款后至今未还款，被告时东明未到庭参加诉讼，未反驳原告朱道建诉称的该项事实及提交的证据，故本院对原告朱道建主张被告时东明偿还借款的诉讼请求予以支持。《借条》中虽载明出借人系“朱建道”，但经本院询问，原告朱道建作出了合理解释，且证据链完整，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告时东明于本判决生效后七日内偿还原告朱道建借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元及公告费560元，均由被告时东明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  傅晓洁人民陪审员  孙桂华人民陪审员  白璆琳二〇二〇年一月十四日书 记 员  贾思雨
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204民特6号 申请人（甲方）：杨建华，男，1979年1月19日出生，住泰州市姜堰区。 申请人（乙方）：顾鸭富，男，1986年2月17日出生，住泰州市姜堰区。 本院于2020年1月15日立案受理申请人杨建华与顾鸭富关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人之间因劳动报酬产生纠纷，于2020年1月15日经泰州市姜堰区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、双方一致确认乙方顾鸭富欠甲方杨建华装潢工资款人民币17700元整； 二、上述款项由乙方顾鸭富于2020年1月24日前偿还7700元，2020年6月30日前偿还5000元，2020年12月30前偿还5000元（上述款项汇至甲方杨建华持有的中国建设银行银行卡内，卡号：62×××76）； 三、如乙方顾鸭富有一期未按期足额支付，乙方顾鸭富自愿承担违约金人民币2000元，甲方杨建华有权就乙方顾鸭富全部未偿还部分和违约金一并向姜堰区人民法院申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人杨建华与顾鸭富于2020年1月15日经泰州市姜堰区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  陈小燕 二〇二〇年一月十五日 书记员  宋 琪
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初6273号 原告：蒋中乾，男，1974年3月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：姜永军，男，1971年6月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。 原告蒋中乾与被告姜永军民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月26日向法院提起诉讼，诉请判令：被告姜永军归还借款10000元，并支付自2019年8月26日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2019年4月17日，被告姜永军向原告蒋中乾借款10000元，并出具借条一份，借条未约定归还日期、未约定利息。借款后被告至今未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姜永军应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告蒋中乾借款10000元并支付自2019年8月26日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，由被告姜永军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  严学军 人民陪审员  林 艳 人民陪审员  吕艳飞 二〇二〇年一月十三日 代书 记员  徐璐瑛
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1621民初169号原告：孙敏，女，1968年12月11日出生，汉族，住涡阳县。委托诉讼代理人：张汉雷，安徽永恒律师事务所律师。被告：周传顺，男，1961年7月18日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：韩秀平，女，1973年1月1日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。原告孙敏与被告周传顺、韩秀平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告孙敏于2020年1月14日向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求为1万元。本院认为，原告孙敏申请撤回起诉自愿且符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许孙敏撤回对周传顺、韩秀平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由孙敏负担。审判员  张丽丽二〇二〇年一月二十日书记员  江浩强
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初1459号原告：北京强华兴业电子科技有限公司，住所地北京市房山区城关街道田各庄村中街177号。法定代表人：张强。被告：北京东岳国际文化传媒有限公司，住所地北京市昌平区城北街道静心苑小区8号楼1层9号底商9-01室。法定代表人：余志勇。原告北京强华兴业电子科技有限公司与被告北京东岳国际文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告北京强华兴业电子科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京强华兴业电子科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京强华兴业电子科技有限公司撤诉。审 判 员 杜春龙二〇二〇年一月十三日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初41643号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。被告：正邦创意（北京）品牌科技股份有限公司。法定代表人：陈丹，总经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告正邦创意（北京）品牌科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。审判员 王 恒二〇二〇年一月十三日书记员 李康欣
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2020）浙72执22号 本院立案执行的申请执行人于沛松与被执行人江苏南通海运股份有限公司、广西防城港市金隆达海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，执行款已从“通海8”轮的拍卖款中先行清偿。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）浙72民初764号民事判决已经执行完毕，特此结案。 二〇二〇年一月二十二日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初8745号 原告：郑慧，女，1964年11月21日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：唐岳正，嵊州市黄泽法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：汤鹏炎，嵊州市黄泽法律服务所法律工作者。 被告：雅博电子（绍兴）有限公司，住所地嵊州市甘霖镇工业园区。 法定代表人：程疆。 委托诉讼代理人：娄夏雨，浙江三惟律师事务所律师。 原告郑慧与被告雅博电子（绍兴）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告郑慧于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑慧撤回起诉。 案件受理费10元，依法减半收取，计5元由原告负担。 审判员  吴展宁 二〇二〇年一月十六日 书记员  裘 柯 ? ?
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杜某某，男，1968年5月14日出生，白族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市，家住云南省昆明市西山区。2019年6月19日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕2121号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月2日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年1月22日20时21分许，被告人杜某某饮酒后驾驶云Ｆ×××××号“奇瑞”牌小型轿车行驶至本市西北三环与黑筇路交叉口女子三监家属区路段时，被民警当场查获。经检验，被告人杜某某静脉血中的乙醇含量为154.13mg/100ml。被告人杜某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人杜某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人杜某某如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人杜某某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。被告人杜某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇二〇年一月六日书记员  王 莹
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4609号之一 申请执行人：张丽珍，女，1966年11月25日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：卢立远，男，1946年3月21日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人张丽珍与被执行人卢立远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙11民终1057号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张丽珍向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行。执行标的为人民币270000元及利息，并负担案件受理费2750元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人卢立远发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人卢立远履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢立远已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢立远的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年1月18日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人卢立远有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卢立远拒不履行，本院已对被执。、行人卢立远采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张丽珍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卢立远暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4609号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇二〇年一月十九日 代书记员 陈 杰
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0602刑初5号 公诉机关防城港市港口区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人何世有，男，京族，1974年01月16日出生，小学文化，无业，户籍地广西东兴市。因涉嫌走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2019年10月23日被防城港海警局取保候审。 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月10日 指控意见公诉机关根据港检刑诉〔2019〕199号起诉书，指控被告人何世有犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，建议判处被告人何世有罚金三万元；扣押在案的冻牛肉3.46吨、1艘木排、1台卫星导航仪、1台手机，依法予以没收。 辩护意见被告人何世有对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年4月28日，被告人何世有受人雇佣运输走私冻货，其驾驶自己的木排前往越南三屯海域，到该海域后，其用雇主提供的木排从一艘大船上过驳一批冻品牛肉后返回中国，途经防城港市港口海域时被执勤民警抓获。经称量，查获的冻品牛肉净重3.46吨，经防城港市价格认证中心认定，该批冻品牛肉价值131480元，经检验检疫，该批冻品牛肉属于国家禁止进境物。 本院意见被告人何世有故意违反海关法规，逃避海关监管，受他人雇佣将国家禁止进出口的货物走私入境，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，何世有起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。何世有归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人何世有犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处罚金三万元。 二、扣押在案的冻牛肉3.46吨、1艘木排、1台卫星导航仪、1台手机，依法予以没收。 罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条、第五十二条，第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第一百五十一条第三款、第一百五十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员 余 樊 二〇二〇年一月十日 书记员 何昊东
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更281号罪犯闫洪臣，男，1984年8月9日出生，汉族，大学文化，户籍所在地山东省德州市夏津县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省海阳市人民法院于二○一六年九月二十七日作出（2015）海刑初字第178号刑事判决，以被告人闫洪臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年，刑期自2016年6月29日起至2023年6月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年9月18日经本院裁定减刑九个月，减刑后的刑期自2016年6月29日起至2022年9月28日止。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日再次提出减刑建议书，于2020年1月10日报送本院审理。本院于2020年1月13日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年8个月28天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯闫洪臣减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯闫洪臣在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯闫洪臣于2015年11月23日缴纳民事赔偿人民币五万元；2016年4月28日缴纳民事赔偿人民币十万元。上述事实有罪犯闫洪臣的认罪悔过书、山东省资金往来结算票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯闫洪臣在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯闫洪臣准予减刑九个月（减刑后的刑期自2016年6月29日起至2021年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  李坤颖
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2014）大东执字第2779号申请执行人:王力杰，女，1969年11月7日出生，满族，住址：沈阳市大东区。被执行人:抚顺市鑫泉卫生洁具制造有限公司，住所地：抚顺县马圈子乡马圈子村。被执行人:王智鑫，男，1962年6月6日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市新抚区。申请执行人王力杰与被执行人抚顺市鑫泉卫生洁具制造有限公司、王智鑫民间借贷纠纷一案，于2014年11月4日在本院立案执行,申请执行标的为31.8万元。执行中，本院于2015年1月12日向被执行人送达了执行通知书，于2014年11月18日、2016年11月28日、2019年8月22日、2018年9月21日、2019年9月11日、2019年12月20日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券、车辆等情况，未查找到可供执行财产。本院经抚顺市房产管理部门依法查封被执行人名下房产档案，经查，该房产价值过低且有贷款不宜处置。2020年1月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本案本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2014）大东执字第2779号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年一月二十日书记员 钟薪潼
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0602刑初45号 公诉机关防城港市港口区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人杨进喜（绰号“杨三九”），男，汉族，1966年9月10日出生，初中文化，渔民，户籍地广西东兴市。因涉嫌走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2019年11月1日被防城港海警局取保候审。 立案日期2020年1月15日 开庭日期2020年1月21日 指控意见公诉机关根据港检刑诉〔2020〕5号起诉书，指控被告人杨进喜犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，建议判处被告人杨进喜罚金二万元；扣押在案的冻凤爪共计4.14吨、1艘木排、1台卫星导航仪、1台手机，依法予以没收。 辩护意见被告人杨进喜对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年8月27日，被告人杨进喜受人雇佣运输走私货物，其与陈有军（另案处理）各驾驶一艘木排从东兴市江平镇万尾村黄泥塘码头出发前往越南三屯海域，从停靠在该海域的一艘铁壳船上装驳一批冻品鸡爪后返回中国。8月28日8时许，当行至防城港市港口区核电站附近海域时，被防城港海警局执勤民警当场查获。经称量，查获的冻品凤爪净重4.14吨，经防城港市价格认证中心认定，该批冻品凤爪价值91080元，经检验检疫，该批冻品鸡爪属于国家禁止进境物。 本院意见被告人杨进喜故意违反海关法规，逃避海关监管，受他人雇佣将国家禁止进出口的货物走私入境，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，杨进喜起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。杨进喜归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人杨进喜犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处罚金二万元。 二、扣押在案的冻凤爪4.14吨、1艘木排、1台卫星导航仪、1台手机，依法予以没收。 罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条，第五十三条，第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员 余 樊 二〇二〇年一月二十一日 书记员 朱彦霖
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初54号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人宋红星，男，1987年8月29日出生，汉族，公民身份号码×××，出生地河北省肃宁县，初中文化，农民，户籍所在地河北省沧州市肃宁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月3日被刑事拘留，同日被取保候审。现在家中候审。辩护人周莉鑫，黑龙江路平律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉[2019]1655号起诉书指控被告人宋红星犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员吴怡出庭支持公诉，被告人宋红星及其辩护人周莉鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明,2019年3月10日2时许，被告人宋红星在北京市大兴区长子营镇李家务村工友宿舍内，因被害人冯某酒后无故辱骂、持械殴打宋红星、宋子文，后被告人宋红星与冯某发生肢休冲突致其受伤。经鉴定，被害人冯某受外伤致左3－8肋骨骨折，其身体所受损伤程度为轻伤一级。被告人宋红星与宋子文均受轻微伤。被害人冯某当场报警，被告人宋红星在现场等候民警处理，到案后如实供述了上述事实。另查明，关于被害人冯某的损害赔偿事宜，经本院依法通知，其表示放弃刑事附带民事诉讼，另行解决。上述事实，被告人宋红星在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、被害人的陈述、证人证言、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、被告人宋红星的身份证明及本院工作记录等证据在案证实，足以认定。辩护人的辩护意见为：一、被告人宋红星具有自首情节；二、被害人冯某酒后挑衅，存在一定过错；三、被告人宋红星认罪悔罪；四、系初犯。综上，请求对被告人宋红星适用缓刑。本院认为，被告人宋红星故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人宋红星犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人宋红星明知他人报警而在现场等候民警处理，到案后如实供述了上述事实，系自首，故依法对其从轻处罚；且其认罪认罚，对其从宽处罚。对辩护人的辩护意见，酌予采纳。据此，对被告人宋红星依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人宋红星犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡学文二〇二〇年一月十四日法官助理 曲 畅书 记 员 秦 洁
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0182刑初22号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人吴斌，男，1986年7月14日出生，汉族，文盲，农民，住浙江省建德市（户籍地江西省贵溪市）。2006年2月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元；2007年7月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；2009年6月8日因犯非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑八个月；2010年5月24日因犯非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2011年11月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2013年2月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元；2014年7月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2015年12月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；2017年9月12日因犯盗窃罪被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2018年7月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2019年9月9日刑满释放。因本案于2019年10月8日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于建德市看守所。 公诉机关以建检一部刑诉（2020）36号起诉书指控被告人吴斌犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人童某出庭，指控：1.2019年10月6日上午，被告人吴斌爬窗进入本市杨村桥镇黄盛村潘家4号林某家，窃得现金人民币2000元及金项链、金耳环、吊坠等金器。经认定，上述金器共计价值人民币13900余元。2.2019年10月8日上午，被告人吴斌溜门进入本市杨村桥镇徐坑村宅边70号洪某家，窃得现金人民币22000余元。被盗现金已被追回并发还给洪某。被告人吴斌归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关依法冻结了被告人吴斌在中国农业银行建德支行62×××78账户的存款人民币10860元，扣押现金人民币461.5元及金色戒指2只、金色耳钉1对、金色项链2条、金色手链2条、手机2部等物。认为被告人吴斌具有累犯、如实供述、部分赃款已追回并发还被害人的处罚情节。被告人吴斌在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人吴斌有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元。 被告人吴斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴斌在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年10月8日起至2021年7月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 责令被告人吴斌退出犯罪所得人民币15900元，予以发还被害人林某（建德市公安局冻结被告人吴斌在中国农业银行建德支行62×××78账户的存款人民币10860元及扣押的现金人民币461.5元，予以发还被害人林某；不足部分，建德市公安局依法扣押的金器、手机等物予以拍卖后的拍卖所得款人民币4578.5元予以退赔被害人林某损失）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕学青 二〇二〇年一月十九日 书记员  方国红
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初4928号之二 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800307475641Q，住所地衢州市柯城区荷一路43-1号。 负责人：林文辉。 委托诉讼代理人：蒋梦奇，女，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：龚美玲，女，系原告公司员工。 被告：冯雪龙，男，1981年5月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：鲁剑平，男，1972年7月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被告冯雪龙、鲁剑平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成还款方案为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行撤诉。 案件受理费1192元，减半收取计596元，保全申请费570元，合计1166元，均由原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行负担（已预缴）。 审 判 长  叶柳娟 人民陪审员  周建成 人民陪审员  毛爱娟 二〇二〇年一月十五日 法官助理方艳婷 书记员张小芸
黑龙江省宁安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑1084执恢100号 申请执行人王晓帆，男，1964年8月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省宁安市。 被执行人宁安市致远建筑工程有限公司，地址：黑龙江省牡丹江市 法定代表人：赵建伟，男，宁安市致远建筑工程有限公司总经理。 宁安市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲字（2016）第111号仲裁调解书已经发生法律效力确定被申请人宁安市致远建筑工程有限公司就申请人仲裁申请书中所有请求事项于2016年6月1日之前以现金形式支付给申请人人民币30000.00元终结。，逾期被告宁安市致远建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王晓帆向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。 在执行过程中，申请执行人王晓帆向本院申请撤回本次执行申请，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》14条的规定，裁定如下: 终结（2019）黑1084执恢100号案件中对被执行人宁安市致远建筑工程有限公司的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 林 审判员 白 云 审判员 牛传民 二〇二〇年一月七日 书记员 王 薇
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0291执18号 甄亚领、宁波高新区远创科技有限公司： 申请执行人甄亚领与被执行人宁波高新区远创科技有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人甄亚领向本院申请强制执行，本院于2020年01月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波高新区远创科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0291执18号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十七日
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更139号罪犯荆伟，男，1982年9月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省龙口市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯荆伟因犯聚众斗殴罪于2001年1月9日被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯非法拘禁罪于2003年1月22日被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪于2011年10月14日被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯开设赌场罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、容留他人吸毒罪于2015年12月24日被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。山东省龙口市人民法院于二〇一六年八月五日作出(2016)鲁0681刑初164号刑事判决，以被告人荆伟犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，与前判合并，决定执行有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币六万元，没收违法所得人民币十万元上缴国库，刑期自2014年5月5日起至2023年3月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月22日经本院裁定减刑五个月，减刑后的刑期自2014年5月5日起至2022年10月4日止。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日再次提出减刑建议书，2020年1月10日报送本院审理。本院于2020年1月10日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加政治、思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年9个月4天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯荆伟减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯荆伟在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯荆伟于2018年9月5日缴纳罚金人民币六万元。上述事实有罪犯荆伟的认罪悔过书、山东省资金往来结算票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯荆伟在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯荆伟系四次犯罪且系累犯，执行机关呈报时已从严掌握，故本院依法对执行机关报请的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯荆伟准予减刑六个月（减刑后的刑期自2014年5月5日起至2022年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  张继化
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2299号之三 申请执行人陈滨，男，1987年6月12日出生，住仙居县。 被执行人王雷，男，1991年4月13日出生，住仙居县。 申请执行人陈滨与被执行人王雷为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初685号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陈滨向本院申请强制执行。本院于2019年07月16日立案执行。执行标的为被执行人王雷返还申请执行人陈滨借款本金109225元及利息，并负担案件受理费1650元、执行费1538元。 执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人王雷发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王雷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王雷逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王雷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、保险、公积金。被执行人王雷名下浙Ｊ×××××号路虎牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年01月13日，暂未发现被执行人王雷有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王雷不履行又未报告财产，本院已对被执行人王雷作出罚款人民币1000元的决定，并将被执行人王雷纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈滨。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王雷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2299号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇二〇年一月十三日 书记员  章 浩
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0984民初3532号原告：李茂才，男，1951年8月17日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：胡凯峰，湖北广众律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：向中双，男，1969年9月24日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告李茂才与被告向中双不当得利纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告李茂才及其委托诉讼代理人胡凯峰、被告向中双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李茂才向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付代领取原告的考核工资款15074.70元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从2014年10月经村里全体党员选举，一直担任湾潭乡新颜村党支部书记，在村里任专职干部，至2017年12月底。在原告2015年度的任职期间，原告经考核应由乡财政发放2015年的考核工资36074.70元。该款项由财政核定后，被告以乡里驻村干部的身份在湾潭乡财政所出具领条全额进行了代领（见领条）。然而，被告领取此款后，只用手机向原告转付了21000元的工资，余款15074.70元，被告截留在手中没有付给原告。2019年9月30日，原告在湾潭乡财政所查账清理，复印出前述被告领款的条据，始知被告领取款项的真实金额为36074.70元。被告对领款金额无争议，却妄称此余款支付给他人，拒不向原告给付代领的余款，为此提起诉讼。被告向中双辩称：原告在诉状中提到的工资是乡财政考核发放的，原告起诉主体不适格，不应该起诉哪个个人。原告诉称自2014年10月经全体党员选举任专职干部，请问原告选举获得了多少票。2015年村干部工资发不下去，财政所向乡政府汇报，因到年底要结账，被告就代领了新颜村干部的工资考核款，经当事人（村主职干部）同意，将被告代领的新颜村干部工资转发给原告李茂才和李记方。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据三为荣誉证书复印件，该证书不能证明原告2015年担任新颜村支部书记。原告证据四是中共湾潭乡纪委文件复印件，该文件证明原告受到处分的事实，其任职情况应由乡党委和党委组织部门确定，结合庭审后调取的湾潭乡党委和乡财经所出具的材料，本院认定原告担任新颜村党支部书记（任职和履职）的时间为2015年6月份至2017年12月止。原告证据五是证人证言，证人的当庭证言与原告庭前提交的书面证言不一致，其中证人李某陈述对书面证言的前半部分不清楚，证人黄诚新自述未参加换届选举，且证言的证明效力小于书证，故依法对存在重大瑕疵的证人证言不予采信。对被告提交的证据，证据一是汉川市湾潭乡党委出具的情况说明，原告对该证据的真实性无异议，认为证明内容和原告提交的中共湾潭乡纪委文件中关于原告的任职时间相矛盾，不能证实和否认2014年10月至2017年6月原告任湾潭乡新颜村党支部书记的事实，本院认为就同一事实湾潭乡党委出具的情况说明和湾潭乡纪委文件记载不一致时，因乡纪委是在同级党委领导下的纪律检查机关，主要职责是负责协助乡党委抓党风廉政建设；负责检查、处理辖区内党的组织、党员违反党的章程和其他党内法规的案件，以及行政机关事业单位的工作人员违法国家政策法律法规的案件；关于党员干部的任免和人事关系不属于乡纪委的职责范围，故原告李茂才任职汉川市湾潭乡新颜村党支部书记的时间应以乡党委认定的时间为准，即2015年6月到2017年12月。被告证据三是两份书面证人证言，因被告未申请出具书面证言的两位证人出庭作证，不符合证人出庭作证的法律要求，故不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，被告向中双代领了汉川市湾潭乡新颜村支部书记考核工资36074.70元。同年5月20日，被告向中双按李记方领5个月工资计15000元、原告李茂才领7个月工资计21074.70元的分配方案向二人发放了2015年度工资，且原告李茂才和案外人李记方均在领款单上签字确认。此后，原告李茂才认为被告向中双截留并处理了应当发放给自己的15000元工资，遂要求被告支付未果，引发诉讼。另查明，2014年10月份，汉川市湾潭乡新颜村进行换届选举，产生了新的新颜村党支部委员会，但中共汉川市湾潭乡党委未任命新颜村党支部书记，李记方被选为村主任，全面负责该村工作，包括参加市、乡两级会议，村财务审批等。2015年6月，李记方辞去新颜村村委会主任，原告李茂才全面负责新颜村的各项工作。2015年底村干部领取工资时，李记方坚称应领取全年工资，经时任驻村干部被告向中双调解，确定按二人实际任村负责人的时间分配工资，即案外人李记方领取5个月共15000元工资，原告李茂才领取7个月工资共21074.70元，并经汉川市湾潭乡党委批准。本院认为，本案原、被告之间不成立不当得利法律关系。根据法律规定，不当得利之债的成立要件需同时具备以下四个：一是一方取得财产利益，二是另一方受到损失，三是利益与受损之间具有因果关系，四是没有法律上的根据。本案被告经乡党委批准将代领的工资分配给被告李茂才和李记方二人后，未获得任何财产利益，故双方当事人之间不构成不当得利之债。原告在庭后提交的书面意见中主张双方系委托代理关系，但双方当事人之间不仅未签订委托代理合同，还没有事实上的委托代理关系，这是因为被告向中双代领代发工资的行为系乡党委批准实施，并非其个人行为。故被告向中双对原告李茂才不负有给付义务。综上，原告李茂才要求被告向中双给付工资款15000元没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告李茂才的诉讼请求。案件受理费177元，由原告李茂才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，账号：17×××36，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行，行号：103535049360。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张龙二〇二〇年一月十日法官助理张颖速录员严俊杰附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初5028号原告：孙某某，住莱州市被告：刘某某，住莱州市。被告：于某某，住莱州市。原告孙某某与被告刘某某、于某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解得方式结案，不予上网公开。审 判 长  邱志霞人民陪审员  任绍桂人民陪审员  孙欣太二〇二〇年一月六日书 记 员  秦榕檠
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初49号 原告：王天来，男，汉族，1961年7月7日，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：曹武，男，汉族，1988年5月15日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告王天来诉被告曹武承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月10日以被告已付清承揽费用为由，向本院提出申请要求对被告撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王天来撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王天来负担。 审判员  杨灿 二〇二〇年一月十三日 书记员  何卉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初4036号原告：大庆昊方华溪物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙腾路31号华溪龙城A-34号楼，统一社会信用代码：912306035742280988。法定代表人：孙岩岩，总经理。委托诉讼代理人：刘伟，男，1973年6月3日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省大庆市龙凤区，被告：孟令令，女，1987年9月13日出生，汉族，职业不详，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆昊方华溪物业管理有限公司诉被告孟令令物业服务合同纠纷一案中，原告大庆昊方华溪物业管理有限公司于2020年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告大庆昊方华溪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费55元（已减半收取），由原告负担。审判员  孙景耀二〇二〇年一月四日书记员  于美琪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8218号申请执行人张小红，女，汉族，1966年11月3日出生。被执行人张国安，男，汉族，1960年11月19日出生。被执行人梅鉴，男，汉族，1976年8月18日出生。被执行人郑州利友货运有限公司。法定代表人韩红涛，经理。关于张小红申请执行张国安、梅鉴、郑州利友货运有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初6409号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年12月10日向本院申请执行，在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2019年12月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院于2019年12月10日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人名下无银行存款、证券账户、车辆、房产等财产线索；3、于2020年1月7日将被执行人在限高系统限制高消费；4、2019年12月17日启动传统查控，经查未找到被执行人及被执行人名下暂无其他财产可供执行；5、2020年1月7日向申请人告知终结案件的本次执行程序，申请人申请执行尚有23092元及利息未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执8218号案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年一月七日书记员  王少东
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初9081号原告：张大卫，男，1988年5月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：余龙，浙江少雷律师事务所律师。被告：戴烈星，男，1992年10月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：董伟，杭州市余杭区昌前法律服务所法律服务工作者。原告张大卫（下称原告）为与被告戴烈星（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判。因被告下落不明，于2019年7月8日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由审判员陈自勇担任审判长与人民陪审员李华、李明达组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人余龙、被告及其委托诉讼代理人董伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告系朋友关系。2017年8月2日，被告向原告借款175000元，并出具书面借条一张，约定借款期限一个月，未按期归还需按年利率36%支付违约金，并约定了逾期还款被告需承担原告为实现债权的费用（包括但不限于律师费）。借款后，被告已归还借款65000元，仍余110000元未归还。事后，原告经多次催讨未果。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告返还借款110000元；2、判令被告支付借款利息34246.7元（自2017年12月14日起暂算至2019年3月26日止，以借款110000元按月息2%计算，实际计算到付清之日止）；3、判令被告支付原告为实现债权的律师费用7000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据材料：1、借条一份，用以证明被告向原告借款175000元，逾期未还按年利率36%计算违约金的事实。2、增值税发票及委托代理合同各一份，用以证明原告为实现债权委托律师产生代理费用7000元的事实。被告答辩称：1、本案实际借款是100000元，其余部分是利息；2、到目前为止，被告都已经实际付清了借款，连本带息共支付了190000元左右。因此，请求驳回原告的全部诉讼请求。为证明自己的答辩主张，被告向本院提交下列证据材料：1、微信网站查询记录二份，用以证明被告于2017年8月15日支付666元，于2017年9月5日支付15000元，合计15666元的事实。2、支付宝电子回单一份，用以证明被告于2017年9月17日支付1500元，同日还支付1500元，于2017年11月3日支付10000元，于2017年11月15日支付5000元，于2017年11月17日支付1000元，于2017年12月1日支付1000元，于2017年12月2日支付900元，于2017年12月13日支付10000元，合计30900元的事实。3、网银转账截屏四份，用以证明被告于2017年10月13日支付50000元，同日再支付20000元，同日再支付50000元，于2017年10月28日支付30000元，合计150000元的事实。原告提供的证据材料1-2，经被告质证权后认为，对证据1，真实性没有异议，是被告签署的，但对于这份借条实际借款只有100000元，其余部分是利息；对于利息，双方是没有约定的。对证据2，真实性没有异议。若第一项不能得到支持的话，律师代理费也不能得到支持。被告提交的证据材料1-3，经原告质证后认为，对转账的真实性没有异议，但这里其中包含借款本金和利息，并不完全是借款本金。本院审查后认为，原、被告双方提交的证据材料，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院查明本案的事实如下：2017年8月2日，被告向原告出具借条一份，确认被告尚欠借款175000元，承诺借款于2017年9月2日前归还；如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止按借款本金的年利率36%计算违约金，并约定承担原告为实现债权的费用（包括但不限于律师费）。借款到期后，被告自2017年9月5日起至2017年12月13日止共支付给原告195900元。事后，原告经催讨无着诉至本院，请求上判。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。现被告已举证证明被告按约定逾期年利率36%分段计算归还给原告的借款本息，已经超出了被告向原告的借款本息。故原告的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。被告的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张大卫的全部诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈自勇人民陪审员  李 华人民陪审员  李明达二〇二〇年一月五日法官助理靳涛书记员吴佳佳
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初268号原告：陈宇辰，男，1990年11月28日出生，汉族，上海市浦东新区上浦路606弄17号403室。委托诉讼代理人：杜志云，北京厚大合川律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗泽英，北京厚大合川律师事务所实习律师。被告：北京日和印象文化有限公司，住所地北京市海淀区苏州街1号857。原告陈宇辰与被告北京日和印象文化有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。陈宇辰于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宇辰申请撤回对被告北京日和印象文化有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈宇辰撤诉。审判员 孙 磊二〇二〇年一月十四日书记员 刘晗仪
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民督1号 申请人：李袁，女，1994年10月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 被申请人：四川味圣源食品有限公司，住所地成都市双流区九江街道汉江路39号。 法定代表人：陈珍妮，职务不详。 申请人李袁于2020年1月7日向本院申请支付令。李袁称，四川味圣源食品有限公司在李袁离职时承诺，于2019年12月31日之前结清拖欠李袁2018年12月，2019年1月至2019年5月，2019年7月至2019年9月全部工资共计20033.36元。截止2020年1月7日，经李袁多次催要，四川味圣源食品有限公司一直以资金问题拒不支付。故李袁向本院申请支付令，要求四川味圣源食品有限公司支付工资20033.36元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人四川味圣源食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李袁工资人民币20033.36元。 申请费100元，由被申请人四川味圣源食品有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 余 蓉 二〇二〇年一月八日 书记员 唐莉萍
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2122民初999号   原告：曹朋刚，男，1995年4月12日出生，汉族，住址：鄯善县。委托诉讼代理人：费国华，鄯善县为民法律服务所法律工作者。被告：权瑞芳，男，1970年10月2日出生，住址：陕西省西安市长安区。委托诉讼代理人：郭军刚，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘悟子，陕西德伦律师事务所律师。被告：新疆融盛铸锻科技有限公司，住所地：新疆吐鲁番市鄯善县科技孵化中心。法定代表人：贺玉桢，该公司经理。原告曹朋刚与被告权瑞芳、新疆融盛铸锻科技有限公司（以下简称融盛公司）劳务合同纠纷一案，本院2019年6月20日立案，依法适用普通程序，同年11月15日公开开庭进行了审理，因被告权瑞芳无法通过正常方式送达，本院通过公告向其送达开庭传票。原告委托诉讼代理人费国华、被告权瑞芳委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告融盛公司未到庭参加诉讼，但向法庭递交了书面答辩状。现本案现已审理终结。原告曹朋刚向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院判令被告立即给付拖欠原告开挖土方款463800元。2、请求人民法院判令被告赔偿原告利息111312元，合计575112元；3、请求人民法院判令被告承担诉讼费用。事实理由：2017年原被告达成口头协议，由原告为被告权瑞芳承包的融盛公司厂房开挖土方基础，到2018年6月15日，原被告双方经对账，截止2017年12月15日被告欠原告劳务费463800元。被告权瑞芳承诺在2018年7月15日前付清，如未付清，按照24%的利息赔偿原告利息。但至今被告权瑞芳未支付欠款，故提起诉讼，请依法裁决，保护原告的合法权益。被告权瑞芳代理人辩称：原被告之间并无合同关系，被告并不是项目的发包人或承包人，被告的主体资格不适格，因此请法院驳回原告对我方的诉讼请求。被告融盛公司书面答辩称：我公司在2017年7月与陕西第八建筑公司签订了工程总包合同，目前环评批复还在进行中，权瑞芳对我方的申请事实不存在，权瑞芳是现场施工经理，但我公司早已明确说明工程不得转包分包，且已明确在所有工程完工后支付70%的工程款，工程施工力量的组织由施工方决定，业主无权决定。经审理查明：原告为主张其请求成立，向法庭提供了被告权瑞芳书写的欠条一份，其内容是：“本人权瑞芳由于开挖融盛公司厂房基础，在2017年12月15日欠曹朋刚开挖费人民币463800元，经双方协商，本人承诺于2018年7月15日前付清，如未付清，欠款期内的利息按照年利率24%计算”。对欠条的真实性，权瑞芳的代理人认可，但认为权瑞芳代表陕西第八建筑公司，是职务行为。另查明：被告权瑞芳在收到本院公告送达的传票后，申请追加融盛公司为被告参加诉讼，本院依据申请追加融盛公司为被告。融盛公司向法庭提供了与陕西第八建筑公司签订的建设工程施工合同，对合同的真实性，原告及被告权瑞芳无异议，权瑞芳的代理人认可权瑞芳是挂靠陕西第八建筑公司，因被告融盛公司未支付陕西第八建筑公司工程款，要求融盛公司承担给付劳务费的义务。本院认为：被告权瑞芳给原告出具欠条属实，被告权瑞芳代理人自述挂靠陕西第八建筑公司从事建筑工程的业务，是职务行为，实际施工人挂靠有资质的公司签订建设工程合同，属于违法行为，实际施工人以被挂靠企业名义对外发生的债务，应由实际施工人和被挂靠公司承担连带责任。故被告权瑞芳与陕西第八建筑公司对原告的债务均有给付义务，被告权瑞芳给原告出具的欠条上没有陕西第八建筑公司的印章，原告要求被告权瑞芳承担欠款责任并无不妥，故对原告请求权瑞芳支付欠款463800元的请求予以支持；原告还要求被告承担按年息24%承担一年的利息111312元，原告从事劳务活动，是为了获取利润，被告给原告的欠条中已经包含了相应的利润在内，故双方约定24%的违约金过高，本院予以调整，酌定原告按6%年息支付原告利息为27828元。融盛公司是被告权瑞芳申请追加，原告并未要求融盛公司承担责任，故融盛公司不承担给付责任。综上，据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告权瑞芳应自本判决书生效之日起十日内一次性支付原告曹朋刚劳务费人民币463800元，利息27828元合计491628元；二、驳回原告曹朋刚其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9551元，公告费320元，合计9871元由被告权瑞芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。   审  判  长   陈 磊审  判  员   王欢欢审  判  员   郑文静   二 ○ 二 ○ 年 一 月 二 十 三 日 书  记  员   王 玮
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执3672号之一申请执行人陈富荣（系周明祥之妻),1952年7月17日出生，汉族，武汉市人，退休人员，住武汉市江夏区，申请执行人周桃利（系周明祥长女），1976年11月5日出生，汉族，武汉市人，务工人员，住武汉市江夏区，申请执行人周德文（系周明祥之子），1978年4月28日出生，汉族，武汉市人，务工人员，住武汉市洪山区，申请执行人周桂芳（系周明祥次女），1980年1月10日出生，汉族，武汉市人，武汉市江夏区检疫检测中心员工，住武汉市江夏区，被执行人熊光得，男，1972年7月9日出生，汉族，武汉市人，务工人员，住武汉市江夏区，申请执行人陈富荣、周桃利、周德文、周桂芳与被执行人熊光得机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）鄂0115民初3915号民事判决书已经发生法律效力。权利人熊光得于2019年7月11日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人熊光得发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人熊光得向申请执行人赔偿因交通事故造成周明祥死亡的各项损失168079.43元。加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费487元、执行费2429元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人名下无可供执行银行存款，无车辆、不动产权属登记信息，暂无财产可供执行。本院已对被执行人熊光得予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  曹政权二〇二〇年一月二日执行员  李传民书记员  潘 越
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初2号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人李帅，男，1990年11月27日出生，汉族，小学文化，住河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月22日被河南省平舆县公安局查获，次日被河南省平舆县公安局刑事拘留。河南省平舆县人民检察院以平检一部刑诉[2019]446号起诉书指控被告人李帅犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案，河南省平舆县人民检察院指派检察员周杰出庭支持公诉，被告人李帅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月22日19时许，被告人李帅醉酒后无证驾驶无号牌普通三轮摩托车，沿京广106国道由南向北行驶至862公里附近时，被河南省平舆县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李帅血样中乙醇含量为212.80mg/100ml。上述事实，被告人李帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、查获经过、前科证明、当事人血样提取登记表、认罪认罚承诺书、查获现场及抽血现场照片、鉴定告知意见笔录、驾驶人信息查询结果单、驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2019]2503号检验报告、视频光盘等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人李帅违反交通法规，醉酒后无证驾驶机动车辆的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人李帅醉酒后无证驾驶机动车辆且血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应当对其从重处罚。被告人李帅到案后自愿签署认罪认罚承诺书并如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，可以对其从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人李帅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2020年3月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 彭 聪二〇二〇年一月九日书记员 王彦鼎
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初151号 申请人：王应萍。 委托诉讼代理人：章瑞，安徽典司律师事务所律师。 被申请人：陶小伟。 申请人王应萍与被申请人陶小伟民间借贷纠纷一案，申请人王应萍于2020年1月14日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人陶小伟银行存款20万元或同等价值的财产采取保全措施。王应萍以中国人民财产保险股份有限公司承保的诉讼保全责任保险保险单（保函）提供担保。 本院经审查认为，王应萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人陶小伟银行存款20万元予以冻结；或查封、冻结其同等价值的财产。 案件申请费1520元，由王应萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 马新翠 二〇二〇年一月十六日 书记员代 慕 华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执373-1号 申请执行人：杨华良，男，1974年12月13日生，汉族，住贵阳市乌当区。 被执行人：陈学敏，男，1987年7月24日生，汉族，住四川省金堂县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0102民初4458号民事判决书，已向被执行人陈学敏发出执行通知书，责令被执行人陈学敏支付申请人杨华良30000元及利息（从2017年12月1日起以30000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清，但应以申请人诉请的3000元为限）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担案件受理费626元、执行费359元。但被执行人陈学敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈学敏在银行（或其他金融机构）的存款30985元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人陈学敏的收入30985元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人陈学敏应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇二〇年一月十五日 书记员  赵 海
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更216号罪犯崔林，男，1984年11月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯崔林于2001年7月16日因犯绑架罪、盗窃罪被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑六年；2008年11月因犯盗窃罪被山东省栖霞市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年7月7日减刑释放。山东省莱阳市人民法院于二○一三年七月十一日作出(2013)莱阳刑初字第221号刑事判决，以被告人崔林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币二十万元，刑期自2013年3月5日起至2021年1月4日止。判决发生法律效力后交付执行。因财产性判项未履行，2016年4月19日、2016年6月27日、2016年9月7日、2016年12月26日分别经本院裁定不予减刑；2018年2月12日经本院裁定减刑四个月，减刑后的刑期自2013年3月5日起至2020年9月4日止。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日再次提出减刑建议书，于2020年1月10日报送本院审理。本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月4天。已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑五个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯崔林减刑五个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯崔林在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯崔林于2019年9月23日缴纳罚金人民币二千元。上述事实有罪犯崔林的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表、个人消费账单表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯崔林在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯崔林财产性判项未履行完毕，且系累犯又系三次犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯崔林准予减刑五个月（减刑后的刑期自2013年3月5日起至2020年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  李坤颖
文书内容湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0902刑初58号            公诉机关              孝感市孝南区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人谭三华，男，1981年5月24日出生，公民身份号码420923198105243913，汉族，文盲，无业，户籍所在地湖北省云梦县，住云梦县伍洛镇大张村谭彭湾30号。因涉嫌盗窃罪，于 2019年10月16日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年11月18日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂孝南检一部刑诉（2020）17号                  指控事实              2019年10月7日10时许，被告人谭三华在孝感市孝南区北正街“好妈妈”母婴店门口，以推车的方式，将付梦平停放在此的一辆红色大运牌电动车盗走。       2019年10月15日20时许，被告人谭三华在孝感市孝南区后湖西路“农业银行”对面路边，以推车的方式，将秦桂萍停放在此的一辆蓝色王牌电动车盗走。      经孝感市孝南区发展和改革局价格认定，被盗的红色大运牌电动车价值1538元，蓝色王牌电动车价值650元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人谭三华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人谭三华犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人谭三华认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人谭三华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期自2019年10月16日起至2020年3月15日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员  何      丽                    二0二0年 一 月 十七日            书  记  员  林 丽 惠
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保4号申请执行人：王世富，男，1997年10月23日出生，汉族，住随县。被执行人：随州市黄龙建筑工程有限公司，住所地：随州市烈山大道黄龙巷九号。法定人代表人：陈强。根据本院2020年1月6日作出的（2020）鄂1321财保4号民事裁定书及王世富的申请，本案于2020年1月6日立案执行。（2020）鄂1321财保4号民事裁定书，将被申请人随州市黄龙建筑工程有限公司的银行存款10万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人随州市黄龙建筑工程有限公司的银行存款10万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年;查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李先智二〇二〇年一月七日法官助理王杰书记员李培翠
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终8011号上诉人（原审被告）：重庆市九龙坡区白市驿福利社，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇新街，统一社会信用代码91500107203142826T。法定代表人：赖开科。委托诉讼代理人：陈国江，男，汉族，1945年4月1日出生，该福利社工作人员，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：刘东，重庆海外律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李仕民，男，汉族，1963年2月14日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：崔远明，重庆九言律师事务所律师。原审第三人：袁万金，男，汉族，1949年12月2日出生，住重庆市九龙坡区。原审第三人：张光亮，男，汉族，1949年5月11日出生，住重庆市九龙坡区。原审第三人：陈官伟，男，汉族，1968年1月9日出生，住重庆市沙坪坝区。上诉人重庆市九龙坡区白市驿福利社因与被上诉人李仕民、原审第三人袁万金、张光亮、陈官伟合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2019)渝0107民初4304号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决遗漏当事人，严重违反法定程序，本案应发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销重庆市九龙坡区人民法院(2019)渝0107民初4304号民事判决；二、本案发回重庆市九龙坡区人民法院重审。上诉人重庆市九龙坡区白市驿福利社预交的二审案件受理费17474元予以退回。审 判 长 吴贵平审 判 员 章若微审 判 员 吴宝山二〇二〇年一月十七日法官助理 陈黎黎书 记 员 王科文
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0108执1490号之二 申请执行人金美光，女，1965年10月22日出生，住杭州市萧山区。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码:685822639。 法定代表人刘帮风。 被执行人浙江博风集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路大世界五金城３２幢３０１室，组织机构代码:67397570X。 法定代表人刘帮风。 申请执行人金美光与被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭滨民初字第2137号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金美光向本院申请强制执行。本院于2017年8月23日立案执行。执行标的为被执行人支付案款225420元及利息，并负担案件受理费2341元、执行费3281元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，截至2020年1月10日，被执行人无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦共××房产，上述房产已在本院以杭州博泰置业有限公司为被执行人的另一个案件中评估拍卖，目前正在淘宝网司法拍卖平台上公告拍卖。本案参与拍卖款的分配。未查到其他不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2017年9月4日传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人无正当理由拒不到庭。 7．于2020年1月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 截至2020年1月10日，被执行人尚应支付案款225420元及利息，并负担案件受理费2341元、执行费3281元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0108执1490号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 执行员  马纯海 二〇二〇年一月十日 书记员  李杭栋
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初6193号 原告：中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行。住所地：宁波市北仑区新碶街道新大路251号，统一社会信用代码：913302068442812447。 负责人：马一彦，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘德新，浙江金道（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慧珍，浙江金道（宁波）律师事务所律师。 被告：虞明辉，女，1981年3月31日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行与被告虞明辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年1月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行委托诉讼代理人王慧珍到庭参加诉讼，被告虞明辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称建设银行北仑支行）以被告虞明辉逾期未还本付息为由，向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金43539.95元、支付拖欠利息2492.54元、罚息6500.85元，暂合计为52533.34元（拖欠罚息暂算至2019年8月5日，此后的罚息按合同约定计付至实际付款之日）；2.被告向原告支付实现债权支付的律师费1500元；3.本案的诉讼费用由被告承担。 本院查明事实如下： 一、借款金额及借款期限：被告虞明辉于2017年3月20日，通过手机APP中国建设银行与原告建设银行北仑支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：331984136-9530-20191333715），额度为43900元，额度有效期2017年3月20日至2018年3月20日。被告于2017年3月20日申请借款43900元，原告建设银行北仑支行于2017年3月20日给付被告虞明辉借款43900元。 二、利率及计息方式：年利率5.6%，利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。 三、逾期罚息、复息：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；被告未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入委托扣款账户造成借款拖欠的，原告有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；被告未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定计收罚息和复利。 四、款项交付：2017年3月20日，原告向被告交付43900元。 五、还款方式：还款日为借款额度到期日。 六、尚欠本息：至2019年3月20日止，被告共欠原告借款本金43539.95元以及利息2492.54元，罚息6500.85元。 七、其他情况：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。为实现本案债权，原告与浙江金道（宁波）律师事务所签订《委托代理合同》，已支出律师代理费1500元。 以上事实有原告提供的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、结算通借记卡申请表、中国建设银行特殊业务申请表、个人电子银行申请风险提示、存款凭条、业务收费凭证、银行卡领卡签收单、个人电子银行服务签约回执、贷款资金流向一览表截图、中国建设银行个人贷款对账单、中国建设银行信贷账户摘要信息截图、挂号信函收据、个人贷款电话催收记录表、《委托代理协议》、律师费发票、公证书及原告庭审陈述予以证明。 本院认为，原告建设银行北仑支行与被告虞明辉签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告发放贷款后，被告未按约及时还本付息，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告还本付息并承担违约责任，支付利息、罚息、为实现债权支付的费用等，原告诉请合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告虞明辉应归还原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行借款本金43539.95元，支付利息2492.54元及罚息6500.85元（拖欠罚息暂算至2019年8月5日止，此后罚息按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、被告虞明辉应支付原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行为实现债权支付的律师费1500元。 上述一、二判项应于本判决生效后七日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1151元，由被告虞明辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 (此页无正文) 审 判 长  聂宗莲 人民陪审员  郑曙军 人民陪审员  顾纪明 二〇二〇年一月十三日 代书 记员  何宇锋
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初188号申请人：李辉，男，汉族，1980年3月26日出生，住河南省平舆县。被申请人：平舆县温泉铂爵娱乐会所，住所地：平舆县永乐大道西段南侧温泉大酒店9层。法定代表人：姚娜娜。原告李辉与被告平舆县温泉铂爵娱乐会所买卖合同纠纷一案，申请人李辉于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求保全平舆县温泉铂爵娱乐会所名下价值18300元的财产，并提供相应担保。本院经审查认为，申请人李辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人平舆县温泉铂爵娱乐会所名下价值18300元的财产。案件申请费203元，由被申请人平舆县温泉铂爵娱乐会所负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨振宇二〇二〇年一月十七日书记员  黄文娟
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3426号 申请执行人：安徽源泰机械施工有限公司，社会统一信用代码91340123052907931H，住所地安徽省合肥市肥西县翡翠路翡翠花园。 法定代表人：高大兵。 被执行人：安徽建海建设工程有限公司，住所地：安徽省合肥市长东路289号。 法定代表人：周宏。 本院在执行安徽源泰机械施工有限公司与安徽建海建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年6月27日冻结安徽建海建设工程有限公司在肥西县城乡建设投资有限公司应得款项，以360万元为限。被执行人安徽建海建设工程有限公司未履行生效的（2019）皖0123民初4019号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽建海建设工程有限公司在肥西县城乡建设投资有限公司的应得工程款283万元。 本裁定立即执行。 审判员  黄邓明 二〇一九年十二月十六日 书记员  周晓东
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民终1770号 上诉人（原审原告）：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司，住所地：龙泉市中山东路101号。 法定代表人：宋武龙，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：龙泉市东坑水电开发有限公司，住所地：龙泉市龙南乡东坑村。 法定代表人：何日荣。 被上诉人（原审被告）：何日荣，男，1962年9月6日出生，汉族，住龙泉市。 被上诉人（原审被告）：邱土根，男，1971年1月13日出生，汉族，住龙泉市。 被上诉人（原审被告）：龙泉市东坑水电站（普通合伙），住所地：龙泉市龙南乡庵边村坑下源。 执行事务合伙人：毛传彬。 委托诉讼代理人：叶志英，浙江法和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：毛传彬，男，1963年12月23日出生，汉族，住龙泉市。 上诉人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被上诉人龙泉市东坑水电开发有限公司、何日荣、邱土根、龙泉市东坑水电站（普通合伙）、毛传彬保证合同纠纷一案，不服浙江省龙泉市人民法院（2018）浙1181民初2476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，要求撤回上诉。 本院认为，浙江龙泉农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许浙江龙泉农村商业银行股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费59256元，减半收取29628元，由上诉人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 叶晓生 审 判 员 陈俊明 审 判 员 翁王婷 二〇二〇年一月八日 代书记员 陈 莉
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303民初6279号 原告（反诉被告）：向小华，男，1971年4月15日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 委托诉讼代理人：谢城飞、戴依依，浙江海昌律师事务所律师。 被告（反诉原告）：盛明江，男，1985年8月12日出生，汉族，户口所在地浙江省宁波高新开发区，现住址浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：郑清魁，浙江光正大律师事务所律师。 本院审理的原告向小华与被告盛明江返还原物纠纷一案，审理过程中，反诉原告盛明江向本院提起反诉，本院予以受理。原告于2020年1月13日向本院提出撤回起诉申请，反诉原告于2020年1月13日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告及反诉原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告向小华撤回起诉。 二、准许反诉原告盛明江撤回起诉。 本案本诉受理费1300元，减半收取650元，由原告向小华承担，反诉受理费1200元，减半收取600元，由反诉原告盛明江承担。 审判员  吴作力 二〇二〇年一月十三日 法官助理郭尔超 书记员张素珍
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0114民初1386号原告：果树华，女，1968年10月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：沈德凤，女，1967年8月12日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。原告果树华与被告沈德凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方到庭参加了诉讼，被告沈德凤经本院依法传唤拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告果树华起诉称：2016年6月28日,被告因个人需要两次刷原告信用卡，金额分别为9500元和8550元，2016年8月4日，再次刷原告信用卡，金额为6975元，上述款项均由原告代为还款。2017年，因被告母亲生病，被告再次向原告借钱，原告通过微信转账8000元，2016年金额为4380元的保单收入也未给原告，也算是借款。以上各项借款合计人民币37405元。后被告陆续通过微信转账还款14405元，尚欠23000元一直未还。经原告多次催告，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金23000元；2、诉讼费由被告承担。被告沈德凤经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年6月28日，原告果树华的工商银行账户通过跨行消费与五珠乡滕云建材批发部交易两笔，金额分别为9500元、8550元。2016年8月4日，原告果树华的工商银行账户通过跨行消费与武邑好运来自选商场一分交易金额为6975元。2017年2月5日，原告通过微信共转账给被告8000元。2017年6月13日，双方进行微信聊天，其中原告催要共计37405元款项，之后被告陆续还款14405元。2017年11月6日，原告向被告催要剩余23000元，被告表示“现在还不上，账户被封了”。庭审中，原告陈述称，双方系同事关系，均从事销售保险行业。上述事实，有微信转账记录、工商银行流水、微信聊天记录及当事人陈述等在案佐证。本院认为：合法的民事权利应当受到保护。本案中，依据微信聊天记录及转账记录，可以认定果树华与沈德凤之间存在民间借贷的法律关系，该法律关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方均应全面履行自己的权利义务。果树华在交付借款本金之后，经多次向沈德凤催要其仍未偿还，现果树华要求沈德凤返还借款23000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告沈德凤经本院依法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院开庭审理案件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈德凤返还原告果树华借款本金23000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元（原告已预交）及公告费（以实际票据为准），由被告沈德凤负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 杨 杰二〇二〇年一月十三日书记员 刘洋洋
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初120号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人姚刚，男，50岁（1969年6月19日出生），公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省蓬安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月19日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人何东明，北京盈科（天津）律师事务所律师。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人姚刚犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员贺美荣出庭支持公诉,被告人姚刚及辩护人何东明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年12月19日21时许，被告人姚刚酒后驾驶发现4牌小型越野客车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区旧宫镇小红门路珊瑚桥南公交站时，被民警查获。经检测，被告人姚刚血液内酒精含量为114.2mg/100ml。当日，被告人姚刚被传唤到案，到案后如实供述了上述事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人姚刚告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人姚刚具有到案后如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人姚刚拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。被告人姚刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见：被告人姚刚到案后如实供述，初犯、偶犯，希望能够从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人姚刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人姚刚自愿认罪认罚，对其从宽处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人姚刚依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年2月2日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘东民二〇二〇年一月十日法官助理 丁晓斌书 记 员 秦 洁
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1028民初932号原告：兰吉隆，男，1990年9月17日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：徐鹏，四川矩衡律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王锦锦，四川矩衡律师事务所律师。被告：胡梓敬，男，1996年8月28日出生，汉族，四川省通江县人，居民，住四川省通江县。委托诉讼代理人：肖静，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明勇，四川明炬律师事务所律师，特别授权。原告兰吉隆与被告胡梓敬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂、争议较大，需要转为普通程序审理，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  余波审判员  范萍审判员  魏乔二〇二〇年一月八日书记员  蔡静
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初144号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人王纪，男，1970年10月30日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。因吸毒分别于2015年被强制戒毒、于2015年8月27日被乐清市公安局责令社区戒毒三年；于2018年3月26日被责令社区戒毒三年；于2019年5月9日被乐清市公安局行政拘留十五日；于2019年5月10日被责令社区戒毒三年；因饮酒后无证驾驶机动车于2019年4月1日被乐清市公安局行政罚款2500元，拘留七日（不执行）。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月19日被乐清市公安局取保候审，于2020年1月8日被乐清市人民检察院取保候审。 乐清市人民检察院以乐检二部刑诉（2020）367号起诉书指控被告人王纪犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员赵聪出庭支持公诉，被告人王纪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月19日3时28分许，被告人王纪无证酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车，逆向驶入乐清市乐成街道县前路单行道，途经乐清市乐成街道县时，与停放在道路西侧的符某所有的浙Ｃ×××××小型轿车发生碰撞。后其驾驶的车辆浙Ｃ×××××向左侧翻，碰撞停放在路旁的陆雪倩所有的浙Ｃ×××××小型轿车；浙Ｃ×××××小型轿车循环碰撞停放路旁的黄某所有的浙Ｃ×××××轻型厢式货车又循环碰撞停放在路旁的黄展所有的浙Ｃ×××××小型普通客车，造成五车受损的道路交通事故，后被告人王纪弃车离开现场。 经对被告人王纪呼气酒精含量测试，其酒精含量为103mg/100ml，经对其血液酒精含量鉴定为121mg/100ml。经鉴定，浙Ｃ×××××小型轿车经鉴定机动性能正常。经乐清市公安局交警大队认定，被告人王纪承担事故的全部责任。本案部分民事已赔偿。 上述事实，被告人王纪在开庭审理过程中亦无异议，并有交通管理行政强制措施、保险单、车辆信息、血样提取登记表、酒精含量检测报告、病历、交通事故协议、接警单详情、户籍资料、前科材料、证人葛某的证言、抓获经过、被害人陈某、黄某、徐某、符某的陈述、交通事故认定书、车辆鉴定意见书、检验报告、光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王纪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。王纪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关提出判处被告人王纪拘役三个月十五日并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果以及被告人认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王纪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑銮 二〇二〇年一月二十日 代书记员 陈竞
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执3761号之一 申请执行人：黄小红，女，1991年7月11日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：厦门呷怡饼町食品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区观日西路25号，统一社会信用代码91350206MA2Y9YW4XM。 法定代表人：郭凤丹。 申请执行人：黄小红依据已经发生法律效力的厦湖仲案【2019】1268号裁决书，于2019年7月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门呷怡饼町食品有限公司给付工资3200元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月27日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年7月12日对被执行人进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2020年1月7日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年1月7日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果。 综上，本院认为，本案被执行人厦门呷怡饼町食品有限公司名下暂无可供执行财产。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇二〇年一月七日 书记员 **炜
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2506号之三申请执行人朱立文，男，1969年12月30日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人包傲生，句容市东方法律服务所法律工作者。被执行人赵建明，男，1957年9月18日生，汉族，住镇江市。被执行人赵永刚，男，1982年1月20日生，汉族，住镇江市。申请执行人朱立文与被执行人赵建明、赵永刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初1554号民事调解书已发生法律效力。依上述调解文书：一、被执行人赵建明共欠申请执行人朱立文石灰价款87000元，此款被执行人赵建明于2019年3月21日给付3万元，于2019年7月31日前给付2万元，于2019年10月31日前给付2万元，于2019年12月31日前给付17000元；二、案件受理费1976元，减半收取988元，由被执行人赵建明承担（此款申请执行人已预交，被执行人赵建明于2019年3月21日将此款给付申请执行人）；三、被执行人赵永刚对以上第一、二项款项承担连带清偿责任；四、上述款项如有一期两执行人未按期足额给付，视为全部债权到期，申请执行人有权就全部债权扣除两被执行人已给付部分申请强制执行，且两被执行人需另行给付申请执行人违约金15000元；五、本次纠纷一次性处理结束，申请执行人、被执行人双方今后就本次纠纷无涉。被执行人履行上述调解书确定的30000元之后，余款未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年8月2日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2019年8月2日、11月15日、2020年1月2日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的不动产、银行、人民银行、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，本院于2019年11月30日通过线上划拨被执行人赵永刚名下银行存款11.53元、407.48元、152.07元、3787.66元，于同日通过线上划拨被执行人赵建明名下银行存款531元、1184.32元，共计6074.06元，发放本案申请执行人朱立文3000元，发放系列案件（2019）苏1183执2507号案件申请执行人巫清理3074.06元。被执行人赵建明名下登记有车牌号为苏Ｌ×××××雪佛兰牌机动车一辆，被执行人赵永刚名下登记有车牌号为苏Ｌ×××××北斗星牌机动车一辆、苏Ｌ×××××斯威牌机动车一辆，本院于2019年8月23日裁定查封上述三辆机动车，但未实际扣押。两被执行人无其他可供执行的财产。2019年8月2日、2020年1月2日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查，经查，除上述“总对总”查控的财产外，被执行人赵建明名下还登记有车牌号为苏Ｌ×××××奥迪牌机动车一辆，本院于2010年1月3日裁定查封上述车辆，但未实际扣押，被执行人赵永刚名下登记有苏Ｌ×××××号五菱牌机动车，但已注销，两被执行人无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到镇江市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人赵永刚名下登记有位于镇江市××桥路××号嘉××室不动产（证书号：40406134）一套，本院于2019年9月2日裁定查封上述不动产。后经本院至镇江新区房屋征收办公室核实，该处不动产已于2013年5月3日依法征收。四、2019年12月2日，本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到两被执行人的下落及可供执行的财产。五、本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。六、本案履行情况：本院于2019年11月30日通过线上划拨被执行人赵永刚名下银行存款11.53元、407.48元、152.07元、3787.66元，于同日通过线上划拨被执行人赵建明名下银行存款531元、1184.32元，共计6074.06元，发放本案申请执行人朱立文3000元，尾款未履行义务。七、2020年1月8日，本院通知申请执行人委托诉讼代理人包傲生到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有镇江市不动产登记中心出具的查询结果两份，镇江市房屋征收补偿协议、（2019）苏1183执2506号执行裁定书、（2019）苏1183执2506号之一执行裁定书、（2019）苏1183执2506号之二执行裁定书、财产查询反馈总表，执行决定书，失信被执行人通知书，谈话笔录，照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年一月二十日法官助理  赵 飞书 记 员  徐 弘