浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初10930号 原告：郑勇钱，男，1986年11月5日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：李忠良，绍兴市柯桥区钱清法律服务所法律服务工作者。 被告：余飞华，男，1982年11月10日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：余德安，男，1953年10月17日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告郑勇钱与被告余飞华、余德安追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理，依法决定适用简易程序进行审理。后因采用其他方式无法向余飞华、余德安送达相关法律文书，故转为普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。郑勇钱及其委托诉讼代理人李忠良到庭参加诉讼，余飞华、余德安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑勇钱向本院提出诉讼请求（变更后）：要求判令余飞华立即支付借款人民币98500元，并偿付从2018年12月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准1.3倍计算的利息损失；判令余德安对上述余飞华的相应付款义务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由余飞华、余德安承担。事实与理由：2017年期间，因余飞华向案外人方振华借款，郑勇钱作为担保人进行了担保，后因余飞华无法向案外人支付借款，郑勇钱承担了担保责任。2018年3月13日郑勇钱与余飞华、余德安签订了还款协议，合计112000元约定由余飞华每月支付1500元，同时由余德安为其担保。但此后余飞华仅支付了9个月计13500元，余款至今未付，故起诉来院。 余飞华、余德安未到庭应诉，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月22日，余飞华向案外人方振华借款15万元，由郑勇钱提供连带责任保证。此后因余飞华未及时还款，方振华起诉至杭州市萧山区人民法院，要求余飞华及其配偶何国利归还借款15万元及相应利息，由郑勇钱承担连带责任。该院经审理后于2017年10月16日作出（2017）浙0109民初8909号民事判决，确定余飞华、何国利应于判决生效后十日内归还方振华借款15万元并支付该款自2016年5月22日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；郑勇钱对上述余飞华、何国利的还款义务承担连带责任；郑勇钱在承担保证责任后，即在承担保证责任的范围内享有向余飞华、何国利追偿的权利。上述判决生效后，因余飞华等未履行判决确定义务，方振华向杭州市萧山区人民法院申请执行，执行案号为（2018）浙0109执900号。杭州市萧山区人民法院随后将该案委托本院执行，本院于2018年3月2日立案执行，执行案号为（2018）浙0603执1112号。 在执行过程中，郑勇钱自认已代余飞华直接归还方振华近14万元款项。2008年3月6日，方振华出具给郑勇钱一份结清证明，证明上述（2018）浙0109执900号案件的全部欠款已结清。2018年3月19日，方振华向法院出具结案报告，确认上述执行案件中被执行人已支付15万元款项，该案全部执行完毕。 2018年3月13日，郑勇钱与余飞华、余德安签订还款协议一份，载明：“今有余飞华向方振华借款，由郑勇钱担保，由于种种原因余飞华还不出借款，由郑勇钱还款壹拾壹万贰仟元整（112000），案号（2018）浙0109执900号，现余飞华、郑勇钱友好协商还款如下：一、余飞华每月向郑勇钱还款壹仟伍佰元整（1500）直至还清全部欠款为止；二、余飞华如不还郑勇钱借款，郑勇钱有权向人民法院起诉”。余德安作为担保人在还款协议上签字确认。但此后余飞华仅归还9个月款项计13500元，余款98500元至今未还，余德安亦未承担保证责任，郑勇钱遂起诉来院。 上述事实，由郑勇钱提供的还款协议、结清证明各一份、本院调取的（2018）浙0603执1112号案件中相关申请执行书一份、执行案件信息表两份、（2017）浙0109民初8909号民事判决书一份、（2018）浙0603执1112号结案报告一份、结案通知书一份以及郑勇钱的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。方振华与余飞华、郑勇钱等之间的民间借贷关系和保证合同关系，已经杭州市萧山区人民法院生效法律文书确定，事实清楚。现郑勇钱作为保证人，在（2018）浙0603执1112号执行案件中代债务人余飞华归还方振华借款，至双方签订还款协议时余飞华尚欠郑勇钱112000元的事实清楚，证据充分，依法应予确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在双方就代偿款如何归还签订还款协议后，余飞华未能按约及时归还，显属违约，依法应承担相应的法律责任。双方虽约定按每月还款1500元的方式清偿上述欠款，但债务人余飞华在出具还款协议后，仅履行了9个月的还款义务，在本案诉讼发生后亦未到庭应诉作出说明，其行为有悖于诚实信用原则，故作为债权人的郑勇钱有理由相信其不能按约定的期限履行剩余还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。余飞华无正当理由不履行合同主要义务，已构成预期违约，郑勇钱有权在履行期限届满前主张其履行全部欠款的偿还义务。同时，余德安作为保证人，未能及时履行保证责任，亦属违约，依法应承担相应的保证责任。因双方在协议中未明确保证方式，故根据相应规定，应视为提供连带责任保证。现郑勇钱起诉要求余飞华归还尚欠的代偿款项并由余德安承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。对于郑勇钱主张的利息损失起算时间和标准，因双方仅约定每月还款，未约定利息和每月具体的还款日期，故应认定为当月的任何一天均可还款，最迟还款日为每月的最后一日。利息损失仅支持从违约之日起开始计算，现余飞华已归还截至2018年11月的约定款项，自2018年12月起未按约归还，违约之日应自2019年1月1日起开始计算，郑勇钱要求从2018年12月1日起计算，无相应事实依据，本院不予支持。同时，对于郑勇钱主张的利息计算标准，亦无相应法律依据，本院予以调整。余飞华、余德安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、余飞华应归还给郑勇钱代偿款98500元及该款自2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，自2019年8月20日起至判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清； 二、余德安对上述款项承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向余飞华追偿； 三、驳回郑勇钱的其他诉讼请求。 如果余飞华、余德安未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2263元，由余飞华、余德安负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  屠李强 人民陪审员  方建江 人民陪审员  孙水林 二〇二〇年一月十六日 法官助理边筱香 书 记 员  朱 骊 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?