wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0181刑初8号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人卢林，男，汉族，1997年3月29日生，贵州省清镇市人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省。因涉嫌交通肇事罪于2019年11月12日被清镇市公安局刑事拘留，同年11月25日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行逮捕，现羁押于清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检一部刑诉[2019]867号起诉书指控被告人卢林犯交通肇事罪一案，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人卢林到庭参加诉讼。清镇市法律援助中心指派周旭律师为被告人提供法律帮助，被告人卢林自愿签署认罪认罚具结书。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了被告人卢林的供述和辩解、证人证言、道理交通事故现场勘查笔录、机动车综合性能检测鉴定意见书、道路交通事故认定书、法医学尸表检验鉴定意见书、死亡证明、谅解书等证据，应按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究被告人卢林的刑事责任，并建议对被告人卢林在有期徒刑一年六个月以下量刑，如赔偿被害人损失，取得被害人谅解后可适用缓刑。被告人卢林对起诉指控的事实及罪名均无异议，认罪认罚，请求人民法院从轻处罚。经审理查明：2019年8月28日10时许，被告人卢林驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车行驶至清镇市孔某2家门口（清水线40公里100米）路段时，因观察不慎在车辆起步过程中撞到行人孔某1（孔某2的女儿，2017年11月19日生），造成孔某1受伤的交通事故。事故发生后被告人卢林和孔某1父母一起将孔某1送清镇市第一人民医院抢救，后抢救无效死亡。2019年8月29日，经贵州警官学院司法鉴定中心鉴定，孔某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。2019年9月16日，经贵州省清镇市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，卢林负此次交通事故的全部责任，孔某1、孔某2在此次事故中无责任。另查明，卢林在案发后与被害人孔某1家属及时将被害人送往医院救治，期间主动报警，并支付丧葬费人民币五万元。2020年1月8日被害人父亲孔某2对被告人卢林表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.被告人卢林的供述与辩解；2.证人证言；3.交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片；4.法医学尸表检验鉴定意见书、机动车综合性能检测鉴定意见书、机动车司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；5.道路交通事故认定书；6.死亡证明、火化证明、谅解书；7.到案经过、人身检查笔录；8.被告人卢林的户籍信息等。以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，并经庭审举证、质证，应作为本案的定案依据。本院认为，被告人卢林违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人卢林主动到案，并且归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻减轻处罚。被告人卢林取得被害人家属谅解，可从轻处罚；被告人认罪态度良好，悔罪真诚，可从轻处罚。对被告人卢林适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关指控被告人卢林犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”、第七十三条第二款、第三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：被告人卢林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘运融二〇二〇年一月九日书记员  张 超
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初120号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人袁野，男，汉族，1984年4月1日出生，曾因犯抢劫罪，于2002年7月25日被浙江省台州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯诈骗罪，于2009年8月27日被辽宁省鞍山市铁东区，并处罚金人民币六万元。因本案于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪某一部刑诉〔2019〕556号起诉书指控被告人袁野犯诈骗罪、买卖国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年12月，被告人袁野以人民币500元的价格让他人制作了一本伪造的中医医师职业资格证。被告人凭借该伪造的医师资格证应聘到武汉市洪山区关山大道武汉极鹤健康管理咨询有限公司。被告人袁野在任职期间，以帮被害人拿药为名，骗得被害人谢某人民币10000元、被害人王某人民币680元。2019年9月19日，被告人袁野被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人袁野具有自愿认罪认罚的处罚情节，关于诈骗罪，建议判处被告人袁野六个月至八个月有期徒刑，并处罚金；关于买卖国家机关证件罪，建议判处被告人袁野一年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；被告人袁野对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁野犯诈骗罪、买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁野犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；犯买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自2019年9月19日起至2020年5月18日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人袁野于本判决生效之日起十日内分别退赔被害人谢某人民币一万元、王某人民币六百八十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇二〇年一月十六日法官助理徐峥琼书记员陈安磊
山东省滨州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鲁16刑终259号原公诉机关邹平市人民检察院。上诉人(原审被告人)段长，男，1990年8月30日出生于山东省邹平市，汉族，初中文化，农民，住邹平市。2017年3月20日，因犯窝藏罪被邹平市人民法院判处有期徒刑七个月，2017年6月7日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月16日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于邹平市看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人商艳丽，山东年轮律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1984年7月10日出生，汉族，初中文化，居民，住邹平市。原审附带民事诉讼原告人王某2，男，1948年1月6日出生，汉族，小学文化，居民，住邹平市。上述两原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人孙冰冰，邹平海岳法律服务所法律工作者。邹平市人民法院审理邹平市人民检察院指控原审被告人段长犯故意伤害罪以及附带民事诉讼原告人王某1、王某2提起附带民事诉讼一案，于二〇一九年七月三十日作出（2019）鲁1626刑初166号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人段长不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。滨州市人民检察院指派检察员徐某、任某出庭履行职务。上诉人段长及其辩护人暨附带民事诉讼代理人尚艳丽，原审附带民事诉讼原告人王某1、王某2的诉讼代理人孙冰冰到庭参加诉讼。审理期间，滨州市人民检察院于2019年11月18日建议本院延期审理，本院于次日决定本案延期审理；2019年12月18日，滨州市人民检察院申请恢复本案的审理，本院于当日决定恢复审理。现已审理终结。本院认为，原审判决存在事实不清、证据不足情形，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销邹平市人民法院（2019）鲁1626刑初166号刑事附带民事判决；二、发回邹平市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  于明辉审判员  于国俊审判员  张耀伟二〇二〇年一月三日书记员  范 群
山西省平定县人民法院 支 付 令 （2020）晋0321民督1号 申请人：平定县古州法律服务所。 投资人：**。 委托诉讼代理人：岳建华，平定县古州法律服务所法律工作者。 被申请人：赵素红，男，1970年10月19日出生，汉族，现住平定县。 申请人平定县古州法律服务所于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人赵素红于2017年4月5日与原平定县冠山镇第二法律服务所签订一份“委托代理协议”，约定被申请人因与郭某某等生命权、健康权、身体权纠纷一案向该所缴纳代理费2000元，该所派员为赵素红的委托诉讼代理人参加诉讼。2017年6月2日，平定县冠山镇第二法律服务所更名为平定县古州法律服务所。现上述案件已审理并执行完毕，被申请人仅于2017年4月7日缴纳代理费500元，剩余1500元经申请人多次催要无果，故向法院申请支付令，督促被申请人尽快支付。 经审查，本院认为，申请人平定县古州法律服务所之申请于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人赵素红应当自收到本支付令之日十五日内，给付申请人平定县古州法律服务所代理费1500元。 案件申请费20元，由被申请人赵素红负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王朝阳 二〇二〇年元月二日 书记员  郭丽璇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执524号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初27104号民事判决，在执行吴向嵩与上海贝翼教育投资管理有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初27104号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年一月二十三日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2496号之一 申请执行人：胡滨，男，1990年9月6日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：顾洪平，男，1991年1月18日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：林樟来，男，1990年3月22日出生，汉族，住桐庐县。 胡滨与顾洪平、林樟来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初5373号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人顾洪平、林樟来未自觉履行判决书确定的义务，权利人胡滨向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日立案执行，执行标的为案款20000元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费300元、执行费200元。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人顾洪平、林樟来发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求顾洪平、林樟来履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾洪平、林樟来逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾洪平、林樟来的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人顾洪平、林樟来住所地对被执行人顾洪平、林樟来财产情况及其下落进行了实地调查。查明：（2017）浙0122执2901号案件中查封被执行人林樟来名下车牌号为浙Ａ×××××车辆，已委托查封被执行人林樟来名下车牌号为苏Ｋ×××××车辆，但以上车辆均未扣押到案，此外暂未发现被执行人顾洪平、林樟来有其他可供执行的财产及被执行人顾洪平、林樟来的去向。截至2020年1月18日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人顾洪平、林樟来拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人顾洪平、林樟来纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人顾洪平、林樟来下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡滨，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人虽有可供执行的财产，但查封财产未实际扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2496号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二〇年一月十八日 代理书记员  金辉
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0231刑初25号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人雷登浩，男，1998年11月2日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，住垫江县。因犯贩卖毒品罪，2017年5月26日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千五百元，2018年3月20日刑满释放。因吸食毒品，2017年4月21日被垫江县公安局行政拘留十日；因吸食毒品，2019年10月31日被垫江县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年11月14日被垫江县公安局刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现羁押在垫江县看守所。 公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人雷登浩犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月30日20时许，吸毒人员陈某通过QQ联系被告人雷登浩购买毒品后，被告人雷登浩在垫江县桂溪街道鼎峰小区大门附近将一小包甲基苯丙胺（冰毒）交付陈某。后被告人雷登浩索要100元毒资，吸毒人员陈某承诺后期支付。 2019年10月31日10时许，吸毒人员陈某再次通过QQ联系被告人雷登浩购买250元的毒品。被告人雷登浩在垫江县桂溪街道师范路口旁一居民楼顶楼一房间内将一小包净重约0.2克的甲基苯丙胺和一颗净重约0.1克的甲基苯丙胺片剂交付陈某、刘某。吸毒人员刘某通过微信支付被告人雷登浩毒资350元（含陈某尚欠的100元毒资）。三人在房间内共同吸食了上述部分毒品后，被告人雷登浩在离开房间下楼至二楼楼梯间时被民警抓获，吸毒人员陈某、刘某在三楼转角处被民警查获。民警现场从刘某身上查获甲基苯丙胺0.15克、甲基苯丙胺片剂0.02克。被告人雷登浩到案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人雷登浩违反毒品管理法规，将毒品贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人雷登浩具有坦白的法定从轻处罚情节，具有累犯、毒品再犯的法定从重处罚情节及吸毒劣迹酌定从重处罚情节，其自愿认罪认罚，并签署具结书，可依法从宽处理，建议判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 被告人雷登浩对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人雷登浩的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人雷登浩犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 一、被告人雷登浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年8月12日止，即刑期折抵1日。） 二、追缴被告人雷登浩违法所得人民币三百五十元。 三、公安机关在案扣押的毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曾 洋 二〇二〇年一月十九日 法官助理  刘 燚 书 记 员  刘鑫星
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5374号 原告何丹，女，1991年6月24日出生，汉族，住兰溪市。 被告张卫国，男，1991年3月14日出生，汉族，住兰溪市。 被告方梅娟，女，1989年3月11日出生，汉族，住兰溪市。 原告何丹为与被告张卫国、方梅娟民间借贷纠纷一案，于2019年9月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员凌煊独任审判，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告何丹到庭参加诉讼，被告张卫国、方梅娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何丹诉称,被告张卫国因经营需要于2019年4月3日向原告借款20000元，于2019年4月21日向原告借款10000元，于2019年4月28日向原告借款10000元，于2019年5月27日向原告借款5600元，共计借款45600元。被告方梅娟系张卫国妻子，借款用于家庭经营所需及归还被告方梅娟的其他借款。后经原告催讨，被告张卫国于2019年7月17日重新出具借条，承诺从2019年7月31日起每月月底归还2000元。被告于2019年8月6日归还200元，2019年8月14日归还200元。至今尚欠借款45200元。后经原告多次催讨未果，故原告起诉要求判令被告张卫国、方梅娟偿还原告借款人民币45200元及支付诉讼费用。 原告在举证期限内提交：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明借款事实；3、微信转账记录复印件、手机截屏、微信聊天记录复印件，证明资金往来事实；3、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。 被告张卫国、方梅娟未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2019年4月3日、4月21日、4月28日、5月27日，被告张卫国分别向原告借款20000元、10000元、10000元、5600元，共计45600元。被告张卫国承诺从2019年7月31日起于每月月底前归还2000元。后被告仅归还400元，余款45200元至今未还，故原告向法院起诉。另查明，被告张卫国、方梅娟系夫妻关系。 本院认为，原告何丹与被告张卫国之间的借贷关系合法有效，原告要求被告张卫国归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张卫国、方梅娟系夫妻关系，借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，金额较小，未超出家庭日常生活支出范畴，应认定是夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张卫国、方梅娟于本判决生效后十日内归还原告何丹借款本金45200元。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费465元（已减半收取），由被告张卫国、方梅娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 凌 煊 二〇二〇年一月七日 书记员 朱晓兰
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝05行赔初2号 起诉人：倪良美，女，1962年4月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。 起诉人倪良美以重庆市南岸区人民政府为被告向本院起诉称：重庆市南岸区人民政府在2011年因修建迎龙镇朝天门国际商贸城时，征收起诉人的承包土地基本农田总面积7.4472亩及强拆起诉人倪良美的私有房屋住宅93平方米。重庆市南岸区人民政府没有按照征地补偿的相关规定对起诉人依法安置补偿。起诉人请求判令：1、重庆市南岸区人民政府征用起诉人倪良美承包土地7.4472亩，必须按2006年中央国土资源部发布的[2006]307号文件的规定，按每平方米480元，再加上从2011年征地时期起直到如今的每年产值损失合并计算赔偿；2、重庆市南岸区人民政府拆迁起诉人私有房屋和被占用的房屋宅基地必须按市场价计算和加上被拆以后直到如今的几年损失费一并计算赔偿，并依法按规定给予安置搬迁的补偿；3、重庆市南岸区人民政府依法按征地赔偿的规定合理计算赔偿起诉人被征林木、被征土地上的附着物、青苗费、被搬迁坟的赔偿费用；4、重庆市南岸区人民政府依法赔偿起诉人在本案中从2011年直到如今的误工损失费用。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。本案中，起诉人在向法院提出赔偿请求之前，未向赔偿义务机关提出赔偿请求，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定。其起诉不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第五项规定的单独提起行政赔偿诉讼的起诉条件。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉。对其起诉，本院依法不予立案。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下： 对起诉人倪良美的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市高级人民法院。 审判长 肖 飒 审判员 陈国全 审判员 陈雯雯 二〇二〇年一月七日 书记员 王 茜
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初232号 原告：邓道建，男，汉族，1967年1月10日生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：阳廷志，广汉市法律援助中心律师（特别授权）。 被告：管登述，男，汉族，1965年12月30日生，住四川省广汉市。 原告邓道建与被告管登述劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告邓道建于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告邓道建的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓道建撤回起诉。 原告邓道建尚未缴纳案件受理费。 审判员  吴秀平 二〇二〇年一月十六日 书记员  向 怡
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12406号 申请执行人楼国庆，男，1965年6月27日出生，住浙江省义乌市。 被执行人金兰贞，女，1970年5月10日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人楼国庆与被执行人金兰贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15666号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人楼国庆向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为被执行人金兰贞归还申请执行人楼国庆借款本金52800元并支付利息。 执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人金兰贞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金兰贞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金兰贞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金兰贞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人金兰贞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金兰贞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金兰贞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金兰贞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人楼国庆。 综上，被执行人金兰贞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执12406号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 坚 执 行 员  陈根福 执 行 员  骆俊强 二〇二〇年一月二十六日 代书记员  吴钢钢
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2528号之二 申请执行人应丽君，女，1968年12月11日出生，住仙居县。 申请执行人陈福弟，男，1965年11月16日出生，住仙居县。 被执行人高洪敏，男，1968年10月28日出生，住宁波市海曙区。 被执行人潘伟青，女，1970年8月19日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人应丽君、陈福弟与被执行人高洪敏、潘伟青为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初5878号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人应丽君、陈福弟向本院申请强制执行。本院于2019年08月12日立案执行。执行标的为被执行人高洪敏、潘伟青返还申请执行人应丽君、陈福弟借款本金550000元及利息，并负担案件受理费5135元、执行费7900元。 执行立案后，本院于2019年08月20日向被执行人高洪敏、潘伟青发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求高洪敏、潘伟青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高洪敏、潘伟青逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高洪敏、潘伟青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的不动产、有价证券、保险、公积金。被执行人潘伟青名下浙Ｂ×××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人高洪敏名下省农信社的银行账户一个，本院已冻结。截至2020年01月17日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人高洪敏、潘伟青有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高洪敏、潘伟青不履行，本院已对被执行人高洪敏作出司法拘留15天的决定，并将被执行人高洪敏、潘伟青纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人应丽君、陈福弟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高洪敏、潘伟青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2528号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 （） 二〇二〇年一月十七日 代书记员 包剑宇
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督21号申请人：谢小群，女，1975年7月24日出生，汉族，住湖南省祁阳县下马渡镇月塘村7组，公民身份号码：4329301975××××××××。被申请人：长沙市闽兴食品有限公司，住所地：湖南省长沙县榔梨街道保家村。法定代表人：詹说辉。申请人谢小群于2020年1月8日向本院申请支付令。申请人谢小群称，被申请人长沙市闽兴食品有限公司已拖欠其2019年7月、8月、9月和10月的劳务工资共计7974元。对此，被申请人长沙市闽兴食品有限公司于2019年10月12日向申请人谢小群出具了欠薪凭证予以确认，但经申请人谢小群多次催要，被申请人长沙市闽兴食品有限公司至今未支付。为维护其合法权益，申请人谢小群遂申请至本院，要求被申请人长沙市闽兴食品有限公司支付其工资7974元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人长沙市闽兴食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谢小群7974元。申请费17元，由被申请人长沙市闽兴食品有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  沈金勇二〇二〇年一月十三日书记员  吴 欢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督213号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托诉讼代理人梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托诉讼代理人何莹，河南格思律师事务所律师。被申请人段广田，男，1985年3月2日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人段广田拒不偿还欠款本金25416.28元，利息、罚息6958.44元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月10日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计32374.72元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人段广田应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金25416.28元，利息、罚息6958.44元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月10日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计32374.72元。申请费203元，由被申请人段广田负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张花显二〇二〇年一月八日书记员  朱保华
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023破10号 申请人：天台县水封医械有限公司管理人。 本院根据申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行的申请,于2019年8月6日裁定受理天台县水封医械有限公司破产清算一案,并于2019年9月12日指定浙江众安律师事务所为天台县水封医械有限公司管理人。2019年11月15日，本院主持召开了第一次债权人会议。2020年1月9日，天台县水封医械有限公司管理人以债务人天台县水封医械有限公司可供清偿的财产为零，已不足以清偿破产费用为由，请求本院裁定天台县水封医械有限公司破产，并终结破产程序。 本院查明，截至2020年1月9日，债务人天台县水封医械有限公司尚有债务6306250.57元未清偿且无财产可供清偿。 本院认为，本院自依法受理申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行与被申请人天台县水封医械有限公司破产清算一案后，至今该公司清算义务人未向管理人提交财产状况说明、债权债务清册、账簿、财物报告等资料，导致破产清算无法进行，造成债权人利益受损害，清算义务人应承担相应的民事责任。同时，天台县水封医械有限公司明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务，也未与债权人达成和解协议，符合法律规定的破产条件；且该公司财产不足以清偿破产费用，符合法律规定的终结破产程序条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告天台县水封医械有限公司破产； 二、终结天台县水封医械有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  王其委 二〇二〇年一月九日 代理书记员  裘馥瑕
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终3209号上诉人（原审被告）：汇通路桥建设集团有限公司，住所地高碑店市世纪东路69号。法定代表人：赵亚尊，职务经理。委托诉讼代理人：杜丽娟，河北德律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张艳丽，女，1982年3月10日生，，住丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：徐若童，河北君兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北三川路通工程有限公司，住所地承德市开发区中国联通综合楼。法定代表人：魏文龙，职务董事长。委托诉讼代理人：陶彦威，河北坤平律师事务所律师。原审被告：丰宁满族自治县交通运输局，住所地丰宁满族自治县大阁镇新丰北路98号。法定代表人：孙喜书，职务局长。上诉人汇通路桥建设集团有限公司因与被上诉人张艳丽和河北三川路通工程有限公司、原审被告丰宁满族自治县交通运输局财产损害赔偿纠纷一案，不服丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初2814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。原判决认定的部分事实是根据丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初116号案中汇通路桥建设集团有限公司在该案中的陈述及提供的石子运输合同认定的，而该判决因认定事实不清，已被本院（2019）冀08民终3065号民事裁定撤销发回原审法院重审。因此认定本案的基本事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初2814号民事判决；二、本案发回丰宁满族自治县人民法院重审。上诉人汇通路桥建设集团有限公司预交的二审案件受理费6882.00元予以退回。审判长  王毓兰审判员  金小雁审判员  燕金玲二〇二〇年一月二日书记员  王君妮
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初257号原告：林学忠，男，1965年12月4日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘海山，山东鲁润律师事务所律师。被告：栖霞市天誉果品有限公司，住所地：山东省栖霞市振兴路318号，统一社会信用代码：91370686165262623C。法定代表人：王洪华，经理。原告林学忠与被告栖霞市天誉果品有限公司仓储合同纠纷一案,本院于2020年1月15日立案后,依法适用简易程序进行了公开审理。原告林学忠的委托诉讼代理人刘海山到庭参加了诉讼,被告栖霞市天誉果品有限公司的法定代表人王洪华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林学忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清拖欠原告的苹果款96449元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告仓储并销售原告的苹果，至2018年11月8日，被告拖欠原告苹果款96449元。被告为原告出具书面欠条为证。苹果款拖欠至今未付。被告的行为损害了原告的合法权益。故诉至法院，望判如所请。被告答辩称，欠款属实，证据真实，欠条上的欠款数额系累计数额，但是我公司现在没钱，等有钱了会尽早偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告栖霞市天誉果品有限公司于2018年11月8日出具给原告欠条1张，“今欠林学忠苹果款玖万陆仟肆佰肆拾玖元（小写人民币96449）”，欠条上有被告栖霞市天誉果品有限公司及法定代表人王洪华的印章。该款经原告索要，被告拒不给付。致原告以诉称理由诉至本院。本院认为,债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人履行义务。本案被告栖霞市天誉果品有限公司欠原告苹果款，事实清楚，证据确凿；现原告要求被告给付苹果款，理由正当，本院予以支持，故被告应付给原告苹果款96449元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告栖霞市天誉果品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告林学忠苹果款96449元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105.61元，由被告栖霞市天誉果品有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马淑军二〇二〇年一月二十日书记员  邹皓茹
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1333号申请人：杨桂凤，女，汉族，1971年11月11日生，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：彭军成，男，汉族，1973年2月21日生，住新县。关于杨桂凤与彭军成借款合同纠纷一案，新县人民法院(2018)豫1523民初1802号民事调解书已发生效力，申请人杨桂凤向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案立案执行后，向被执行人彭军成发出执行通知书，责令其履行生效民事判决书确定的义务。现申请人杨桂凤与被执行人彭军成已达成和解协议，本案需被执行人彭军成长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结本院(2018)豫1523民初1802号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年一月二十三日书记员  刘小琴
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2802行审41号申请执行人利川市住房和城乡建设局。住所地：利川市清源路51号。统一社会信用代码：11422802011470833G。法定代表人覃远军，局长。被申请执行人湖北云鼎置业发展有限公司。住所地：利川市都亭办事处城郊村三组（西站商贸城）。统一社会信用代码：91422802078926233F。法定代表人胡力，系该公司负责人。申请执行人利川市住房和城乡建设局于2020年1月8日向本院提出执行申请，要求强制执行“利住建法罚字[2019]第43-1号”《行政处罚决定书》确定的未缴纳的罚款，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认定，湖北云鼎置业发展有限公司（以下简称“云鼎置业”）在本市谋道镇民生村2组开发的“云鼎.香榭春都”建设项目中A1、A5、A10、A11、A12号楼房涉嫌未取得《建设工程施工许可证》擅自开工建设的行为。利川市住房和城乡建设局遂于2019年4月10日立案调查，并对云鼎置业违规建设的楼房进行造价评估。同年4月19日，该局作出并向云鼎置业送达了“利住建法告字[2019]第43-1号”《行政处罚事前告知书》，告知其申诉、申辩及听证的权利。法定期限内，云鼎置业未主张权利。2019年4月23日，利川市住房和城乡建设局以云鼎置业未取得《建设工程施工许可证》进行建设的行为违反了《建筑工程施工许可管理办法》第十二条的规定，依法作出并向云鼎置业送达了“利住建法罚字[2019]第43－1号”《行政处罚决定书》，决定给予云鼎置业288758元罚款。事后，云鼎置业未缴纳该罚款。2019年11月28日，利川市住房和城乡建设局向云鼎置业送达了“利住建法罚催告字[2019]085号”《履行行政处罚决定催告书》，督促其履行《行政处罚决定书》确定的罚款，云鼎置业仍未履行。为此，利川市住房和城乡建设局于2020年1月8日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行。本院认为，利川市住房和城乡建设局对被执行人湖北云鼎置业发展有限公司作出的行政处罚决定，认定其未取得《建设工程施工许可证》进行建设的事实清楚、作出的行政处罚适用法律、法规正确、处罚程序虽有瑕疵，但不影响处罚结果，本院予以支持。利川市住房和城乡建设局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对利川市住房和城乡建设局申请执行的“利住建法罚字[2019]第43-1号”行政处罚决定书确定的罚款288758元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 曾审判员 冉艳蓉.审判员黄嵩二〇二〇年一月十七日法官助理徐敬军书记员冉丹
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初891号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张经奎，男，1963年3月3日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张经奎信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告张经奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币71,162.12元(币种下同)(截止至2019年12月13日，欠款本金59,935元，利息3,808.16元，分期付款手续费6,830.96元，年费588元)；2、要求被告支付自2019年12月14日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2016年9月12日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2019年12月13日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计71,162.12元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告张经奎未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告张经奎未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息、分期付款手续费及年费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2019年12月14日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张经奎应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币59,935元；二、被告张经奎应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款手续费及年费(其中利息、分期付款手续费及年费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,579.05元，减半收取789.53元，由被告张经奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年一月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0793执20号申请执行人：四川天汇融资担保有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：纪海东，该公司总经理。被执行人：李元泽仁（曾用名：李云茂），男，汉族，1965年11月5日，住四川省三台县。被执行人：陈蓉，女，汉族，1968年7月12日出生，住四川省石安镇。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初3356号民事判决书，执行申请执行人四川天汇融资担保有限公司与被执行人李元泽仁、陈蓉追偿权纠纷一案，被执行人李元泽仁、陈蓉今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人李元泽仁、陈蓉的银行存款700000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年一月二日法官助理  曾 芹书 记 员  王姗姗
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执125号 吉林市润信小额贷款有限公司、陈利国、具曙光： 本院于2020年1月14日立案执行的(2020)吉0204执125号申请执行人吉林市润信小额贷款有限公司与被执行人陈利国、具曙光借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0204民初4245号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行判决书确定的给付申请执行人诉讼费35,278元的义务。现因被执行人已将诉讼费35,278元给付申请执行人，申请执行人收到后同意结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十六日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4852号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：布仁，男，1970年4月17日出生，蒙古族，内蒙古第一机械集团有限公司职工，住内蒙古自治区包头市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牧仁，男，1974年8月8日出生，蒙古族，包头市技术监督局职工，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐秀华，1968年10月26日出生，汉族，包头市一机综企公司退休职工，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包双芹，女，1946年5月25日出生，蒙古族，内蒙古一机集团五分公司退休职工，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包学勤，男，1960年4月20日出生，蒙古族，北方奔驰重型汽车有限公司配件公司职工，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌日娜，女，1991年8月2日出生，蒙古族，平安健康保险股份有限公司北京分公司职工，住北京市东城区。委托诉讼代理人：徐秀华（乌日娜母亲），女，1968年10月26日出生，汉族，包头市一机综企公司退休职工，住内蒙古自治区包头市。一审被告、二审上诉人：巴特尔，男，1983年12月11日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市青山区都兰小区22栋49号。再审申请人布仁、牧仁因与被申请人徐秀华、包双芹、包学勤、乌日娜及一审被告、二审上诉人巴特尔共有纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终2330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,死亡抚恤金不是公民死亡时遗留的个人合法财产，而是对公民死亡后与其具有密切关系的亲属所给予的精神性抚慰和物质性帮助，通常具有精神、物质双重补偿的价值。因现行法律对如何分配国家机关工作人员及离退休人员死亡抚恤金并未作出明确规定，人民法院在综合考量各亲属与死者生前关系远近、是否对死者尽到赡养义务及各亲属是否欠缺生活自主能力的基础上，可参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条及《军人抚恤优待条例》第十四条规定的顺序，确定权利人及分配比例。本案中，经原审查明，布仁、牧仁的父亲包双喜是巴图的长子，先于巴图身故。布仁、牧仁虽对巴图遗留的个人合法财产有权代为继承，但其并非前述法律规定的第一顺序人，在无充足、有效证据证实其对巴图尽到主要赡养义务等情况下，其无权主张分割诉争死亡抚恤金，故原审驳回其该部分主张并无不当。关于布仁、牧仁是否有权分割诉争丧葬费的问题。诉争丧葬费是相关单位对巴图亲属处理丧葬事务的一种经济补偿，亦不属于遗产范畴。在确定该部分费用权利人时，应以相关合理费用支出主体为主要标准。布仁、牧仁虽主张分割该部分费用，但在原审期间并未提交有效证据证实在安葬巴图时其支出或分摊主要合理费用，基于日常生活经验及相关习俗，原审判令驳回其该部分请求亦无不当。综上，布仁、牧仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回布仁、牧仁的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年一月十三日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执984号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被执行人：黄杰，男，1988年1月18日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人黄杰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄杰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年6月24日作出的(2019)沪0109民初14949号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金223,820.54元、利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费2,585.90元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初14949号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0123执保637号 申请人：夏芝林，男，1965年04月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 委托诉讼代理人：杨祀训，贵州泉湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈倩，贵州泉湖律师事务所律师实习律师。 被申请人：夏之行，男，1963年06月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被申请人：章晏菱，女，1960年07月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 被申请人：郑永忠，男，1978年11月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 被申请人：贵州三金圣果绿色食品有限责任公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇放马坪村。 法定代表人：肖羲。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0123民初2639号民事裁定书，依法受理夏芝林申请保全夏之行、章晏菱、郑永忠、贵州三金圣果绿色食品有限责任公司合同纠纷一案，申请人夏芝林向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人夏之行、章晏菱、郑永忠、贵州三金圣果绿色食品有限责任公司的银行存款350000.00元或其他同等价值的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）作为担保。2019年12月11日，本院依法委托贵州省都匀市人民法院查封被申请人郑永忠名下所有的车牌号为贵Ｊ×××××的捷豹ＸＪ车辆。2019年12月18日，贵州省都匀市人民法院依法查封被申请人郑永忠名下所有的车牌号为贵Ｊ×××××的捷豹ＸＪ车辆，查封期限为24个月（自2019年12月18日至2021年12月18日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2019）黔0123民初2639号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2019)黔0123执保637号案保全完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十一日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）黔26行赔终1号上诉人（原审原告）：刘胜龙，男，苗族，1974年7月10日出生，剑河县村民，住该村。被上诉人（原审被告）:剑河县柳川镇人民政府。法定代表人：王劲，镇长。上诉人刘胜龙因诉被上诉人剑河县柳川镇人民政府行政赔偿一案，不服镇远县人民法院(2019)黔2625行赔初6号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院查明：剑河县村民享有剑河县异地移民搬迁政策，享有该政策的村民需将原宅基地上的旧房屋拆除，并在原宅基地上复垦复绿。为按期完成拆除移民搬迁户的旧房屋，剑河县柳川镇人民政府与龙建方口头协商，将柳川镇移民搬迁户的旧房屋拆除工程以拆除每栋6000元价格交由龙建方承揽，具体雇请施工人员、拆除旧房方法、使用施工工具、施工人员分工、施工人员伙食由龙建方负责，施工人员工资由龙建方从柳川镇人民政府领取每栋6000元的工程款，除去施工过程中的开销后，结合施工人员劳动投入情况，向施工人员发放工资。石永明户属于移民搬迁对象，石永明户的老宅基地上的旧房屋需拆除。2018年6月2日，龙建方组织施工队伍，自带工具到石永明户拆除旧房。在施工过程中，偶尔有柳川镇人民政府工作人员到场查看工程进度情况。原告刘胜龙认为，拆除石永明户的旧房屋时砖墙倒塌致使其身体受到伤害系剑河县柳川镇人民政府实施的事实行政行为所致，故提起行政赔偿之诉。一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件:（一）原告符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告刘胜龙认为剑河县柳川镇人民政府实施了对剑河县村民石永明户的旧房拆除事实行政行为，但剑河县柳川镇人民政府对此明确予以否认，原告也未提供柳川镇人民政府工作人员在现场实施了拆除房屋的事实行政行为，经本院调查询问当时参与拆除房屋的相关施工人员，石永明户的旧房屋实施拆除行为系龙建方组织施工队伍所为，对此，龙建方也予以认可，故本案原告刘胜龙以被告柳川镇人民政府作为被告向本院提起行政赔偿之诉，属于被告不明确且缺乏事实依据，不具备法定起诉要件，其起诉依法应予驳回。对于原告刘胜龙以因拆除房屋倒塌致使其身体受伤害主张赔偿事项，可以向剑河县人民法院提起民事诉讼，寻求法律途径解决。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项和第三款之规定，裁定驳回原告刘胜龙的起诉。上诉人刘胜龙上诉称：被上诉人作为有安置任务的人民政府，在移民安置过程中，因安置对象一房屋所有人拖延搬迁，被上诉人为了及时完成任务，私自采取强制拆除行为，造成上诉人的人身受到损害，应当承担行政赔偿责任，一审裁定驳回起诉是不符合客观事实及法律规定的，请求撤销一审裁定并依法改判。被上诉人剑河县柳川镇人民政府未提出二审答辩意见。经审查，一审法院未经开庭审理所查明的案件事实，本院不予确认。本院认为：上诉人刘胜龙以被上诉人柳川镇人民政府拆除异地移民搬迁户房屋时未采取安全措施，砖墙倒塌导致上诉人受伤住院，诉请被上诉人柳川镇人民政府赔偿误工费、护理费、交通费、住院伙食补助、营养费、伤残赔偿金、医疗费、鉴定费、后续固定物取出费、精神抚慰金、被扶养人生活费共计362160.96元，属人身损害赔偿纠纷，依法属民事诉讼的受案范围，不属行政赔偿诉讼的受案范围，一审裁定驳回刘胜龙的起诉正确，本院予以维持，但一审裁定认定事实和说理不当，本院予以纠正。因此，刘胜龙提出的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨通烈审判员  张秋菊审判员  罗安武二〇二〇年一月十六日法官助理**书记员潘菲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21824号原告：朱碧菡，女，汉族，1990年8月18日出生，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：周文平，上海市上正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涵，上海市上正律师事务所律师。被告：上海优噶企业管理咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王翠华。委托诉讼代理人：王禕峰，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张群，上海兰迪律师事务所律师。被告：上海唯诗企业咨询服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：顾瑞娟，经理。委托诉讼代理人：卞慧俊。被告：上海汉涛信息咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢六层601-02室。法定代表人：穆荣均，总经理。委托诉讼代理人：薛晶。本院在审理原告朱碧菡与被告上海优噶企业管理咨询有限公司、上海唯诗企业咨询服务有限公司、上海汉涛信息咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告朱碧菡向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告朱碧菡撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员  罗珏卿二〇二〇年一月八日书记员  胡清正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初116号 原告：农浩成，男，1986年7月12日出生，壮族，农民，住靖西市。 被告：梁集朴，男，1991年11月19日出生，壮族，农民，住靖西市。 原告农浩成与被告梁集朴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告农浩成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按农浩成撤回起诉处理。 审判员 黄 耀 二〇二〇年一月十七日 书记员 郑丽丽
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4896号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘岩，男，1987年5月6日出生，汉族,个体,住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宁宁，男，1965年8月11日出生，汉族,个体,住内蒙古自治区乌海市。一审第三人：杨君，女，1979年3月28日出生，汉族,乌海市欲邦设备租赁有限公司出纳,住内蒙古自治区乌海市。再审申请人刘岩因与被申请人张宁宁及一审第三人杨君合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2019）内03民终262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，刘岩主张其与张宁宁存在买卖吊车的法律关系，按照上述规定，刘岩对此应承担相应举证证明责任。经查，刘岩在原审及再审审查期间提交的据以支持前述待证事实的主要依据系电话录音、微信记录、杨君记账笔录、银行交易明细清单等，系间接或传来证据，且未形成完整的证据链，结合案涉双方曾签订《合伙合同》及在合伙期间存在资金往来的事实，现有证据不足以证实争议双方存在买卖吊车法律关系。据此，原审判决驳回刘岩本案诉请并无不当。综上，刘岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘岩的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年一月十三日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执17号之三申请执行人：郝晋平，男，汉族，1967年9月30日生，现住山西省晋中市XX。被执行人：昔阳县金茗农业科技开发有限公司，住所地昔阳县江口东街厚庄路段城东家园。法定代表人：眭宝琳，任该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的寿劳人仲裁字（2019）030-21号裁决书，已向被执行人昔阳县金茗农业科技开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人昔阳县金茗农业科技开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人昔阳县金茗农业科技开发有限公司在山西省农村信用社联合社XX账户内存款人民币13401.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张玉岗二〇二〇年一月九日书记员  李 丰
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢91号 申请执行人:黄日建，男，1968年12月4日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:盐城市诚鑫建筑劳务有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区潘黄街道办事处兆泉商务中心7层（E）。 法定代表人:周忠民。 申请执行人黄日建与被执行人盐城市诚鑫建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初1098号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月二十日
长春市九台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0113刑初516号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人张春凤，小学文化，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。曾因犯盗窃罪，于2015年11月2日被辽宁省昌图县人民法院判处有期徒刑11个月，于2016年7月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月7日被刑事拘留，于2019年10月15日被执行逮捕，现羁押于九台区看守所。长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉〔2019〕324号起诉书，指控被告人张春凤犯盗窃罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉，被告人张春凤到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市九台区人民检察院指控，2019年10月3日15时许，被告人张春凤到长春市九台区苇子沟镇富民村8组被害人刘某家，使用自带螺丝刀将刘某家后窗户撬开进入室内，盗窃包内现金人民币68元。现赃款未返还。上述事实，被告人张春凤在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息详细信息、全国违法犯罪人员信息资料库、指认现场照片、长春市九台区人民检察院认罪认罚具结书（量刑建议为有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元）等；证人周某的证言；被害人刘某的陈述；被告人张春凤的供述；视听资料：盗窃现场视频等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张春凤以非法占有为目的，入户盗窃他人财产的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人张春凤的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张春凤系累犯，应当从重处罚；被告人张春凤到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条之规定，判决如下：一、被告人张春凤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（判决生效后即缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年10月7日起至2020年7月6日止）。二、被告人张春凤退赔被害人刘某经济损失人民币68元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周璇二〇二〇年一月三日书记员  李阳
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104财保10号解除保全申请人:重庆斌志利建筑工程设备租赁有限公司,住所地重庆市长寿区晏家正街34号1-1，统一社会信用代码915001156839174745。法定代表人：周军，该公司执行董事。被申请人：中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，统一社会信用代码91500000795854690R。法定代表人：田贵祥，该公司负责人。被申请人：中冶建工集团有限公司第二建筑工程分公司，住所地重庆市大渡口区钢花路1056号8幢18-22层，统一社会信用代码91500000795874691C。法定代表人：候鲁林，该公司负责人。重庆斌志利建筑工程设备租赁有限公司与中冶建工集团有限公司等租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）渝0104执保673号执行裁定，并采取了保全措施。重庆斌志利建筑工程设备租赁有限公司于2020年1月14日向本院提出申请，要求解除对部分财产的保全措施。本院经审查认为，重庆斌志利建筑工程设备租赁有限公司提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准予重庆斌志利建筑工程设备租赁有限公司的解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 毅二〇二〇年一月十四日书记员 曾立生
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47024号之一原告：上海好毅实业有限公司,注册地上海市闵行区纪鹤路XXX号第2幢D152室。法定代表人：刘天华，该公司经理。委托诉讼代理人：陈玉龙，上海市雄风律师事务所律师。被告：特雷通家具(嘉兴)有限公司，注册地浙江省嘉兴市。法定代表人：施密特利兹，该公司董事长。委托诉讼代理人：许格格，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤淡宁，上海段和段律师事务所律师。原告上海好毅实业有限公司与被告特雷通家具(嘉兴)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法进行审理。原告上海好毅实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币(币种下同)181,271.63元；2、判令被告支付以181,271.63元为本金，自2019年11月26日至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息。事实与理由：原、被告多年有业务往来，应被告要求，原告为被告提供各种规格、型号的泡沫板。2019年7月之前双方货款已经结清，2019年8月至11月，原告又向被告送货，货款合计181,271.63元，但被告至今未付，故原告提出本案诉讼。被告特雷通家具(嘉兴)有限公司于2020年1月6日即首次开庭前向本庭提交管辖权异议申请书，并向本庭提交了双方于2019年5月6日签订的《采购合同》，被告认为双方签订的该份《采购合同》第19.2条对争议的处理方式作出了约定，约定如双方就该采购合同项下的货物买卖过程发生争议，应向上海仲裁委员会申请仲裁，故被告认为本案应当由上海仲裁委员会仲裁，请求驳回原告的起诉。本院经审查认为，2019年5月6日，原告上海好毅实业有限公司与被告特雷通家具(嘉兴)有限公司签订《采购合同》，约定被告向原告采购产品的价格、质量、交货等各项事宜，合同有效期自2019年5月6日至2022年5月5日。该合同第19.2条约定：“双方在履行本合同或本合同下根据一份采购订单所订立的单独的货物买卖合同的过程中发生争议的，应首先协商解决。如双方协商不成的，应向上海仲裁委员会申请仲裁，并适用该仲裁委员会在仲裁时有效的仲裁规则解决纠纷”。原告向本院起诉时未提交该份采购合同，被告在首次开庭前向本院提交仲裁协议并提出异议，要求按照仲裁协议提交上海仲裁委员会仲裁。原告经核实，确认该采购合同的真实性。因此，原告起诉要求被告支付2019年8月至11月的货款，系该采购合同履行期限内发生的货款，应受该合同相关条款的约束，故双方就本案争议已经达成了仲裁协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”。据此，被告的异议成立，原告不得向人民法院起诉，应就本案纠纷向上海仲裁委员会提出仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第(二)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海好毅实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐若瑶二〇二〇年一月十四日书记员  施 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更126号罪犯邵胜敏，男，1983年9月20日出生，汉族，初中文化，浙江省三门县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2018年11月26日作出(2018)浙1022刑初314号刑事判决，以被告人邵胜敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币50000元；追缴违法所得人民币20000元。判决生效后，该犯于2018年12月20日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯邵胜敏在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯邵胜敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，罪犯邵胜敏已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元，违法所得已追缴。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邵胜敏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯邵胜敏予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年一月十七日代书 记员  王 慧
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执59号申请执行人上海星期网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人丁武萍。被执行人北京视宽广告有限公司，住所地北京市。法定代表人叶晓赫。被执行人北京视宽广告有限公司上海分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人叶晓赫。上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第1038号调解书已发生法律效力。该调解书确定，被申请人应支付上海星期网络科技有限公司人民币800,000元。本院依据该调解书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效调解文书确定的义务，并承担本案申请执行费人民币10,400元。因被执行人未能自觉履行生效调解文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人应履行上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第1038号调解书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人名下的银行存款人民币810,400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华容二〇二〇年一月十四日书记员  殷雪峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按调解、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按调解、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1124民初3731号之四 申请人：安徽省贵安建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县城南大道北侧。 法定代表人：姜广贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王家和，安徽儒林律师事务所律师。 被申请人：全椒县鸿天商品混凝土有限公司，住所地安徽省全椒县二郎口镇工业集中区。 法定代表人：丁红卫，该公司董事长。 申请人安徽省贵安建筑安装有限公司与被申请人全椒县鸿天商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽省贵安建筑安装有限公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人全椒县鸿天商品混凝土有限公司银行存款110万元或查封等额其他财产。申请人安徽省贵安建筑安装有限公司以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，安徽省贵安建筑安装有限公司的申请，符合法律规定，本院应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人全椒县鸿天商品混凝土有限公司的银行存款110万元或查封等额其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  童友霞 审 判 员  袁晋云 人民陪审员  杨文莲 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  何菁菁
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执720号申请执行人戴朝华。被执行人汪伯平。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出的(2019)湘0181民初5701号民事判决书，向被执行人汪伯平发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款58423元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪伯平银行存款58423元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年一月八日书记员 周秀青
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1360号原告：上海宝龙康晟房地产发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：许华芳，执行董事。委托诉讼代理人：高树升，上海申有律师事务所律师。委托诉讼代理人：程然，上海申有律师事务所律师。被告：上海军刚娱乐有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海宝龙康晟房地产发展有限公司与被告上海军刚娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告上海宝龙康晟房地产发展有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解为由申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宝龙康晟房地产发展有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  蔡红兰二〇二〇年一月十九日书记员  钟晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0982执154号申请执行人宋荣山，男，1961年3月2日出生，汉族，现住任丘市。被执行人刘全乐，男，1970年1月23日出生，汉族，现住任丘市。申请执行人宋荣山与刘全乐民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)冀0982民初2865号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2019年1月14日向本院申请强制执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘全乐名下账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  左占久二〇二〇年一月二十日书记员  李刘宁
山西省太原市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）晋01刑终201号   原公诉机关山西省太原市杏花岭区人民检察院。   上诉人（原审被告人）刘培刚，男，1970年1月29日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，户籍住址：山西省太原市尖草坪区尖草坪街5号第二炼钢厂西楼，住太原市。2008年5月30日因犯贪污罪、盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元；2011年12月24日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局强制隔离戒毒二年；2012年5月18日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2014年5月27日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2014年12月8日因犯容留他人吸毒罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；2016年11月22日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元，于2017年5月12日刑满释放；2019年7月19日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月13日被刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   山西省太原市杏花岭区人民法院审理山西省太原市杏花岭区人民检察院指控原审被告人刘培刚犯盗窃罪一案，于2019年11月21日作出（2019）晋0107刑初789号刑事判决。原审被告人刘培刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，依法讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原审查明，2019年7月17日晚22时左右，被告人刘培刚行至本市尖草坪区太钢大型小区11栋10单元门口，将被害人赵某停放在此处的一辆爱玛牌电动车（价格认定为1987元）盗走，后被告人刘培刚在本市杏花岭区卧虎山路全顺桥下以300元价格销赃时被民警当场查获。案发后，赃物已追回发还被害人，赃款已收缴。   上述事实，有经原审庭审举证、质证的1.侦破报告、抓获经过；2.被害人赵某的陈述及报案材料；3.扣押决定书、扣押清单、发还清单；4.电动车发票及证明；5.太原市杏花岭区价格认证中心价格认定结论书；6.指认作案现场照片、指认赃物照片、赃款上交收据、作案工具入库单；7.被告人刘培刚的供述、前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。   原审认为，被告人刘培刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘培刚曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决一、被告人刘培刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；二、扣押在案的作案工具，由侦查机关予以没收。   上诉人（原审被告人）刘培刚的上诉意见：对原审判决认定的事实及定罪均无异议，其只是想在看守所执行完剩余刑罚。   经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。   本院认为，上诉人（原审被告人）刘培刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原公诉机关指控罪名成立。   上诉人对原审判决认定的事实及定罪均无异议，上诉人（原审被告人）刘培刚系累犯，应从重处罚；另原审对于上诉人如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪等情节，已酌情从轻处罚。本院认为，原判已综合考量了上诉人在本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，量刑适当，不再重复评价。   综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审判长 孙 鹏   审判员 杨 力   审判员 郝文晋     二〇二〇年一月二十一日   书记员 闫 彬
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1123民初1837号之一 原告：汪荣华，男，生于1947年12月10日，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。 被告：周立蓉，女，生于1970年05月18日，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被告：谌晓宇，男，生于1971年12月26日，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被告：陈晓虹，男，生于1964年12月15日，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被告：孙子双，男，生于1964年4月27日，汉族，住四川省乐山市市中区。 以上四被告委托诉讼代理人（特别授权代理）：王贤斌，四川智凯律师事务所律师。 原原告汪荣华与被告周立蓉、谌晓宇、陈晓虹、孙子双合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭进行审理。 原告汪荣华向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的合伙关系；2、请求法院主持对原、被告合伙期间的财务进行清算并分割合伙收入及财产（具体以清算为准）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年1月开始在犍为县合伙从事竹柳培育项目，原告占股40％，被告占股60％，原告负责日常生产管理，被告方（自荐）负责财务、销售、管理工作，双方在租赁土地81.44亩进行种植培育。由于被告方掌握全部收入、全部票据账目，开支分配不公开，严重侵犯了原告的权益，现在原告诉来法院请求依法主持清算并分割合伙收入及财产。 本案在审理中，原告明确诉讼请求为请求法院对原、被告双方合伙成立的犍为县清溪速丰苗木专业合作社进行强制清算，解除合伙关系，分割收入。 本院经审理认为，原告的诉讼请求为对犍为县清溪速丰苗木专业合作社进行强制清算，再根据清算结果进行财产分配，根据相关法律规定，相关人员请求对农民专业合作社或合伙企业进行清算的，应当按照清算程序进行处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国农民专业合作社法》第四十八条、《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告汪荣华的起诉。 本案案件受理费100元，全额退还原告汪荣华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判长  杨荣超 审判员  李 为 审判员  舒 利 二〇二〇年一月二日 书记员  徐 杰 附：本裁定书所适用的法律条文 1、《中华人民共和国农民专业合作社法》 第四十八条农民专业合作社因下列原因解散： （一）章程规定的解散事由出现； （二）成员大会决议解散； （三）因合并或者分立需要解散； （四）依法被吊销营业执照或者被撤销。 因前款第一项、第二项、第四项原因解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内由成员大会推举成员组成清算组，开始解散清算。逾期不能组成清算组的，成员、债权人可以向人民法院申请指定成员组成清算组进行清算，人民法院应当受理该申请，并及时指定成员组成清算组进行清算。 2、《中华人民共和国合伙企业法》 第八十五条合伙企业有下列情形之一的，应当解散： （一）合伙期限届满，合伙人决定不再经营； （二）合伙协议约定的解散事由出现； （三）全体合伙人决定解散； （四）合伙人已不具备法定人数满三十天； （五）合伙协议约定的合伙目的已经实现或者无法实现； （六）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销； （七）法律、行政法规规定的其他原因。 第八十六条合伙企业解散，应当由清算人进行清算。 清算人由全体合伙人担任；经全体合伙人过半数同意，可以自合伙企业解散事由出现后十五日内指定一个或者数个合伙人，或者委托第三人，担任清算人。 自合伙企业解散事由出现之日起十五日内未确定清算人的，合伙人或者其他利害关系人可以申请人民法院指定清算人。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1029民初1908号之一原告：万武行，男，1985年3月26日出生，汉族，住江西省抚州市，原告：钟冬娥，女，1986年11月8日出生，汉族，住江西省抚州市，委托诉讼代理人：乐丽明，江西志龙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：江西长利置业有限公司，住所地江西省抚州市东乡区孝岗镇老虎岗加油站对面江南煜构件厂，统一社会信用代码91361029MA35QJWL6J。法定代表人：陈俊。委托诉讼代理人：万克勤，江西汝河律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。万武行、钟冬娥与江西长利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告万武行、钟冬娥于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万武行、钟冬娥撤诉。案件受理费639.89元，减半收取计319.95元，由原告万武行、原告钟冬娥负担。审 判 长  艾文辉人民陪审员  张池元人民陪审员  吴晓明二〇二〇年一月十日书 记 员  何伟陈
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督185号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托代理人何莹，河南格思律师事务所律师。被申请人冯亚兵，男，1982年9月27日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人冯亚兵拒不偿还欠款本金9000元，利息、罚息2958元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月10日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计11958元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细账及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人冯亚兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金9000元，利息、罚息2958元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月10日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计11958元。申请费33元，由被申请人冯亚兵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张花显二〇二〇年一月八日书记员  朱保华
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更5号罪犯施剑林，男，1990年6月7日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。家庭住址：广东省陆丰市上英镇英施村委会桂竹围村安居村8号。广东省陆丰市人民法院于2018年3月8日作出(2017)粤1581刑初512号刑事判决，以被告人施剑林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾中级市人民法院于2018年6月19日作出(2018)粤15刑终173号刑事判决，以被告人施剑林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月5日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯施剑林，在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省揭阳市人民检察院指派检察员，执行机关指派刑罚执行人员出庭履行职务，罪犯施剑林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，该罪犯在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得2次表扬并309分。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬、记功、改造积极分子审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯施剑林原判刑期已执行二分之一以上，在服刑改造期间一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，没有再犯罪危险，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第二十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯施剑林予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2020年1月13日起至2021年2月5日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年一月十三日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保74号申请人：李新柱，男，1962年5月19日出生，现住滕州市。被申请人：满平平，女，1984年11月23日出生，现住滕州市。申请人李新柱2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人满平平驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人李新柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人满平平驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费120元，由申请人李新柱负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇二〇年一月十四日书记员  王旗
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9512号原告：赵金龙，男，1977年5月17日出生，汉，住天津市红桥区。被告：天津中世恒业科技有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械产业园优谷新科园119-1。法定代表人：李月英，董事长。委托诉讼代理人：刘沫然，女，该公司职员。原告赵金龙与被告天津中世恒业科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月17日立案。原告赵金龙于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵金龙撤诉。案件受理费，减半收取计5元，由原告赵金龙负担。审判员  张兰津二〇二〇年一月十四日法官助理张利康书记员王洪敏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初95号申请人：孙桂贤，女，1968年4月13日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：潘瑞军，男，1956年9月13日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人孙桂贤与被申请人潘瑞军民间借贷纠纷一案，申请人孙桂贤于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘瑞军在中国农业银行的退休工资予以冻结。担保人夏鑫（孙桂贤之子）以其所有的五菱牌小型普通客车一辆（车牌号：冀Ｈ×××××）为申请人提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其它损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其它损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘瑞军在中国农业银行的工资,冻结期限一年，冻结金额及具体冻结期间详见协助冻结通知书，冻结期间停止支付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张倩影二〇二〇年一月八日书记员  郭 越
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0793执125号申请执行人：卿孝彬，男，1973年6月9日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：王鸣，男，1976年9月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6078民事判决，申请执行人卿孝彬与被执行人王鸣劳务合同纠纷一案，被执行人王鸣至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人王鸣的银行存款20000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 张 奕二〇二〇年一月三日书记员 王姗姗
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执708号之一 申请执行人：唐荣，男，汉族，2000年4月28日出生，住绵阳市游仙区。 申请执行人：于永红，女，汉族，1973年2月26日出生，住绵阳市游仙区。 被执行人：遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地：绵阳市高新区绵兴中路55路，统一社会信用代码：91510903754710180D。 法定代表人：余晓安。 唐荣、于永红申请执行遂宁市中元房地产开发有限公司物业委托代管合同纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)川0792民特66号民事裁定书已发生法律效力，被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向我院申请强制执行，要求被执行人给付租金及利息。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的银行账户信息，网络查询被执行人无车辆登记信息。本院轮候查封了遂宁市中元房地产开发有限公司开发的位于绵阳高新区全部房产，因轮候查封本院无处分权。经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费。综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形，本院将上述情况告知申请执行人的代表唐良金听取其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭宗诚 审 判 员 李朝刚 审 判 员 桂 霞 二〇二〇年一月十六日 法官助理 范 晋 书 记 员 邓倩倩
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初3584号之一原告：廊坊市成基包装装潢有限公司，地址廊坊市安次区爱民西道南侧、市淀粉厂西侧22米。统一社会信用代码：91131002689263862F。法定代表人：汤鑫，经理。被告：淮北辣魔王食品有限公司，地址安徽省淮北市凤凰山开发区凤冠路18号。法定代表人：张志，经理。原告廊坊市成基包装装潢有限公司与被告淮北辣魔王食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告廊坊市成基包装装潢有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廊坊市成基包装装潢有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廊坊市成基包装装潢有限公司撤诉。案件受理费1393元、保全费1170元，共计2563元，由原告廊坊市成基包装装潢有限公司承担。审判员  杨晓阁二〇二〇年一月八日书记员  张梦楠
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更127号 罪犯董增国，男，1989年3月25日出生，汉族，河北省献县人，现在河北省沧州监狱服刑。 河北省献县人民法院于2012年4月23日作出（2012）献刑初字第74号刑事判决，以罪犯董增国犯抢劫、盗窃、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年12月2日），剥夺政治权利二年，并处罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定2015年5月28日减刑一年九个月，2018年1月29日减刑五个月（刑期至2022年10月2日）。执行机关河北省沧州监狱于2020年1月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯董增国在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得考核表扬5次，狱级改造积极分子1次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。 沧州市人民检察院认为罪犯董增国符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯董增国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬5次，狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯董增国在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯董增国减去有期徒刑六个月（刑期至2022年4月2日），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 萍 审判员 陈 华 审判员 赵长波 二〇二〇年一月二十一日 书记员 王梦瑶
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更74号 罪犯李松涛，男，1999年1月18日出生,汉族，河北省邢台县人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省邢台县人民法院于2016年12月12日作出（2016）冀0503刑初293号刑事判决，以李松涛犯强奸罪，判处有期徒刑四年七个月。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯李松涛在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯李松涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬3个，2018年度狱级改造积极分子的奖励。 本院认为，罪犯李松涛入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯李松涛减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年一月十六日 法官助理王剑 书记员吴静
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初6418号原告：肖国华，男，1970年5月13日出生，汉族，住上蔡县。被告：陈月亮，男，1975年12月6日出生，汉族，住上蔡县。被告：刘瑞霞，女，1974年4月5日出生，汉族，住址同上。系被告陈月亮的妻子。被告：张永安，男，1966年3月20日出生，汉族，住上蔡县。原告肖国华与被告陈月亮、刘瑞霞、张永安民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖国华到庭参加诉讼，被告陈月亮、刘瑞霞、张永安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖国华向本院提出诉讼请求：要求三被告归还原告借款70000元及利息。事实与理由：被告陈月亮、刘瑞霞因资金周转不开向原告借款70000元，并于2018年5月18日向原告出具借条一张，同时担保人张永安在该借条上签字担保。被告承诺会尽快还钱，但原告多次找被告催要欠款，被告以各种理由推脱不还，故原告提起本案诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈月亮辩称，借条确实是被告陈月亮、刘瑞霞出具并签字，并由担保人张永安在借条上签字。但被告实际在2016年5月18日收到原告的50000元，因约定的一年10000元利息，加了两年利息后二被告于2018年5月18日给原告出具70000元借条一份。被告刘瑞霞、张永安未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月，经张永安介绍，被告刘瑞霞、陈月亮向原告肖国华借款，原告肖国华借给被告50000元，被告陈月亮、刘瑞霞于2018年5月18日向原告肖国华出具借条一张，借条内容为：“借条今借到肖国华70000元整（柒万元整）借款人：陈月亮、刘瑞霞担保人张永安2018.5.18号”，三被告均在借条上签字。借条出具后，三被告至今未履行还款义务。上述事实，有原告陈述，原告提供的被告出具的借条一张，原告提供录音及书面材料一份、本院调查陈月亮通话记录一份及庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，2016年5月，被告陈月亮、刘瑞霞向原告肖国华借款5万元，并于2018年5月18日向原告出具了70000元的借条，借条中载明了借款金额、债权人、债务人等合同的主要内容，原告与被告刘瑞霞、陈月亮之间的借款合同成立并生效。被告陈月亮、刘瑞霞借款后，应当及时偿还借款而未偿还，引起本案纠纷，被告陈月亮、刘瑞霞应负本案的全部责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”根据二被告给原告出具借条70000元的行为，结合实际借款时间、可以认定原、被告对原借款50000元约定有利息，约定利率为年利率20%，低于24%，故本案中借款本金为70000元。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任”，本案中被告张永安在借条上签字，虽未约定保证方式，但依照上述法律规定，被告张永安应当承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”因原、被告对还款时间没有约定，原告可随时向被告主张权利。故原告要求被告陈月亮、刘瑞霞、张永安归还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条上未载明利息，原告也未提供相关证据证明双方对利息的约定，原告要求三被告支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告陈月亮、刘瑞霞于本判决生效之日起十日内偿还原告肖国华借款本金70000元。被告张永安对该款承担连带清偿责任。二、驳回原告肖国华的其他诉讼请求。如果被告陈月亮、刘瑞霞、张永安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告陈月亮、刘瑞霞负担。（此款原告已交纳，被告陈月亮、刘瑞霞应于本判决生效之日起10日内给付原告775元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  冯鹏鹏二〇二〇年一月十三日书记员  刘贝贝
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更109号罪犯段瑞琴，女，生于1960年1月8日，汉族，甘肃省清水县人，高中文化程度，现在甘肃省女子监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2009年11月12日作出（2009）天刑二初字第02号刑事判决，对被告人段瑞琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年3月16日起至2024年3月15日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产10000元。判决生效后交付执行。本院于2012年4月26日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月16日起至2023年3月15日止）；本院于2014年5月6日将该犯刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年3月16日起至2022年1月15日止）；本院于2015年12月3日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2009年3月16日起至2021年4月15日止）；本院于2017年10月13日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2009年3月16日起至2020年9月15日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2020年1月6日提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯段瑞琴在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、监狱改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯悔罪书，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯段瑞琴在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段瑞琴减去有期徒刑七个月（刑期自2009年3月16日起至2020年2月15日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 晨审判员 殷君芳审判员 史晨铧二〇二〇年一月十七日法官助理彭婷婷书记员何丹