wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初14329号 原告：赵益芳，男，1984年2月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：徐伟，男，1987年10月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：徐本威，男，1987年1月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 三原告委托诉讼代理人：周东升，江苏名典律师事务所律师。 三原告委托诉讼代理人：钱红华，江苏名典律师事务所律师。 被告:李雷，男，1988年9月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 三原告诉被告合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月9日公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人周东升到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告李雷给付原告赵益芳垫付出资款54371元，并从起诉之日起以54371元为基数按照年利率6%计算利息到付清之日止；2.判决被告李雷给付原告赵益芳垫付利息1080元，并从2019年7月份起按照每月270元计算到垫付款给付之日止；3.判决被告李雷分别给付原告赵益芳、徐伟、徐本威合伙承建桥梁工程款30000元。 依据的事实和理由：2017年11月6日，原、被告合伙承建沭阳县东小店乡至二周路连接线K5+317.500塘东大桥工程，并委托被告李雷与承包单位江苏羽鹏工程建设有限公司签订该桥梁工程施工转包合同。合同价款540000元，含11%的增值税专用发票款，直接由转包单位从应付工程款中扣除。合同约定了分期付款明细，所有工程款在工程经业主验收合格后一周内付清。合伙人后对涉案工程进行投入，并按时完成工程施工。 2019年2月18日，合伙人对合伙账目进行结算：（１）确定四人投资明细为：赵益芳出资179484元、徐本威出资100000元、李雷出资40000元、徐伟出资58000元。项目总投资396484元，平均出资99121元。合伙人出资多退少补，多出领回，少出补齐，其中李雷应付出资款54371元、徐伟应付出资款36371元、徐本威应得出资款629元、赵益芳应得出资款85113元。（2）合伙人对外享有债权185000元，其中孙某军欠桥梁工程款30000元、谢观乐欠桥梁工程款90000元（共计120000元己经被被告领取）；债务人徐科欠原、被告租金65000元。（3）合伙体共同承担信用卡利息款每月利息1080元，从2019年3月份开始到6月份，共计1080X4=4320元，4320÷4=1080元。 被告未作答辩。 本院查明的三原告与被告合伙及出资约定、债权数额、信用卡利息款约定，均与三原告陈述一致，本院予以确认。 对于三原告陈述的其中有120000元桥梁工程款债权己经被被告领取，三原告未提供该款已被领取的证据，本院不予认定。 诉讼中，三原告自愿申请撤回要求被告李雷分别给付原告赵益芳、徐伟、徐本威合伙承建桥梁工程款30000元的诉讼请求。 上述事实，有三原告陈述、合伙协议、施工合同、结算明细等证据证实，足以认定。 本院认为：三原告与被告形成合伙关系，三原告与被告签订的合伙协议不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合伙体约定出资多退少补，多出领回，少出补齐，被告尚应补齐出资54371元，原告赵益芳要求被告支付该款及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。三原告自愿申请撤回要求被告李雷分别给付原告赵益芳、徐伟、徐本威合伙承建桥梁工程款30000元的诉讼请求，不违背法律规定，本院予以准许。原告赵益芳要求被告承担信用卡利息款，鉴于原告赵益芳未提供相关信用卡的使用情况等证据，本院确定其主张的信用卡利息暂计算至2019年12月31日即2700元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李雷应于本判决发生法律效力后十日内向原告赵益芳支付合伙出资款54371元及利息（利息以54371元为基数，按年利率6%从2019年9月29日起计算至实际给付之日止）。 二、被告李雷应于本判决发生法律效力后十日内向原告赵益芳支付信用卡利息款2700元（暂计算至2019年12月31日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3487元（三原告已预交1744元），保全费1720元（三原告已预交），合计5207元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3487元（账户名称：江苏省宿迁市中级人民法院，账号：62×××65，开户行：中国农业银行宿城支行营业部）。 审 判 长  彭金波 人民陪审员  陈兴德 人民陪审员  史 明 二〇二〇年一月二日 书 记 员  王治红 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1323民初6357号原告:吴桂祥，男，1955年4月16日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：李培区，男，1975年8月20日出生，汉族，居民，住沂水县。原告吴桂祥诉被告李培区民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂祥、被告李培区均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告偿还原告借款7000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2009年被告向原告借款7000元用于支付计划生育罚款，2009年2月18日，被告手写欠条一张，后原告多次索要欠款未果。原告为此起诉，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告李培区辩称，原告诉称中的借款7000元不属实，我只向原告借款5000元，另外2000元实际是中介费，再就是借款5000元是干砖厂的费用，我也不可能给原告全款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据一：原告吴桂祥身份证复印件一份，证明原告主体资格；证据二：被告给原告出具的借条一份，证明被告借原告现金7000元。被告对原告提交证据进行质证后认为，原告提供的欠条确实是我写的，当时原告想让我到砖厂投资，我外出需要费用，于是向原告借款5000元作为费用，另外2000元是中介费，是原告介绍我到潍坊安固砖厂，是发生在借款5000元之前。本院对原告提交证据后认为，原告提交证据有被告签名，被告对此也予以认可，对原告提交证据本院予以认定。法庭与原告进行谈话并制作谈话笔录一份，原告认可实际交付的借款数额是5000元现金。根据当事人陈述及本院经审查后确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月18日，被告李培区向原告吴桂祥借款，由被告书写欠条一张交原告持有，欠条载明“今欠吴贵祥现金7000元正大写柒仟元正”，欠款人处有被告李培区签名。原告认可向被告实际交付5000元现金，另2000元是介绍费。另查明，欠条中所载明的“吴贵祥”即是本案原告吴桂祥。上述事实有当事人陈述、欠条、谈话笔录及庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告李培区向原告吴桂祥借款未还的事实清楚，该债务被告应当清偿。关于借款数额及利息的问题。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告认可向被告实际交付的现金是5000元，另2000元是介绍费并不是现金，本院据此认定借款数额是5000元。因双方当事人未约定利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告李培区于本判决生效后五日内偿还原告吴桂祥借款5000元；二、驳回原告吴桂祥的其他诉讼请求。如被告未能按照判决书确定的日期履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  程淑峰二〇二〇年一月十七日法官助理王海涛书记员周晓娇
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执异15号案外人：陆爱东，女，1969年6月16日出生，住北京市海淀区。委托代理人：曹思敏，北京市中闻律师事务所律师。申请人：深圳前海盛世轩金投资企业（有限合伙），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。执行事务合伙人：深圳市盛世景投资有限公司（委派代表：李萱）。申请人：深圳前海盛世同金投资企业（有限合伙），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。执行事务合伙人：深圳市盛世景投资有限公司（委派代表：宁新江）。申请人：西藏达孜盛世景投资管理有限公司，住所地西藏拉萨市达孜县安居小区西侧二楼11-1号房。法定代表人：宁新江，执行董事。以上三申请人之共同委托代理人：刘贺，北京德恒律师事务所律师。以上三申请人之共同委托代理人：史西岗，北京德恒律师事务所律师。被申请人：周某，男，1968年1月21日出生，住北京市海淀区。委托代理人：蔡红兵，北京市康达律师事务所律师。本院依据深圳前海盛世轩金投资企业（有限合伙）（以下简称盛世轩金合伙企业）、深圳前海盛世同金投资企业（有限合伙）（以下简称盛世同金合伙企业）、西藏达孜盛世景投资管理有限公司（以下简称盛世景公司）的财产保全申请，于2018年7月10日作出（2018）京01财保62号民事裁定书，根据此裁定，本院冻结了周某所持有的北京中教启星科技股份有限公司（以下简称中教启星公司）股份，案外人陆爱东向本院提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。陆爱东述称，请求：一、终止执行（2018）京01财保62号民事裁定书；二、解除对周某持有的中教启星公司份额的查封冻结措施。事实与理由：周某与陆爱东曾为配偶关系，2017年11月3日陆爱东与周某因夫妻感情破裂签署《离婚协议书》，并于当日办理了离婚手续协议离婚。《离婚协议书》第二条第（4）款约定，男方名下拥有的中教启星公司股份50%归女方所有，双方离婚后，陆爱东与周某一直未办理股权变更手续，中教启星公司于工商行政管理部门、中国证券登记结算有限公司登记的股东仍为周某。据此，陆爱东向海淀区人民法院提起诉讼，经海淀区人民法院（2019）京0108民初32034号生效判决确认：现登记于周某名下的中教启星公司股份中50%股份归陆爱东所有，故陆爱东提出案外人异议。盛世轩金合伙企业、盛世同金合伙企业、盛世景公司均辩称，不同意陆爱东所提申请，请求法院依法驳回。一、陆爱东提出的涉案标的为周某名下持有的中教启星公司份额。1.2018年7月10日，一中院根据三申请人的财产保全申请作出（2018）京01财保62号民事裁定书，裁定冻结了周某62073874.53元财产，于2018年7月19日向中国登记结算有限责任公司北京分公司送达协助执行通知书，冻结了周某持有的中教启星公司股票，共计10012518股，在三申请人申请对周某所持有的中教启星公司股票采取保全措施之时，上述股份登记于周某名下。2.2019年11月8日，一中院对周某提出的执行行为异议作出（2019）京01执异416号执行裁定书认为，根据中教启星公司材料记载，周某系中教启星公司股东，驳回了执行行为异议。3.根据中教启星公司2019年半年度报告、2019年第三季度报告以及于2019年12月20日在全国中小企业股份转让系统查询中教启星公司股东情况，周某系在中国登记结算机构登记的执行标的账户名称，因此，中教启星公司共计10012518股的股票系周某所有。二、离婚协议系夫妻内部约定，对债权人不发生效力，三申请人基于对全国中小企业股份转让系统对外公示的合理信任，对该财产申请采取保全措施，并根据该财产的价值提供了诉讼保全担保，在与周某股权转让纠纷一案的一、二审审理过程中，周某均未将上述情况予以说明。三申请人作为不知情的善意第三人，对采取保全措施的财产有受偿的权利。三、2017年4月13日周某与盛世轩金合伙企业、盛世同金合伙企业、盛世景公司签订的股权回购承诺函中明确表示回购股票，但在2017年11月3日周某与陆爱东协议离婚，转让了部分股份，目的是为了规避执行。周某辩称，周某持有的中教启星公司股份的50%在离婚时归陆爱东所有，经北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初32034号生效判决确认：现登记于周某名下的中教启星公司股份中50%股份归陆爱东所有；周某配合陆爱东办理股份变更手续。因此，周某名下所持有的中教启星公司股份的50%应属于陆爱东所有。2018年4月8日，周某与盛世轩金合伙企业、盛世同金合伙企业、盛世景公司签订《股东协议》，盛世轩金合伙企业、盛世同金合伙企业、盛世景公司已就《股东协议》中该股份回购事项起诉，现已判决周某回购股份。《股东协议》系周某于离婚后一年签订，签订该协议后，盛世轩金合伙企业、盛世同金合伙企业、盛世景公司才享有股份回购权，因周某名下中教启星公司50%股份归陆爱东所有，该部分股份不应当被查封。本院经审理查明，2018年7月10日，申请人盛世轩金合伙企业、盛世同金合伙企业、盛世景公司向本院申请财产保全，本院作出（2018）京01财保62号民事裁定书，裁定查封、扣押或者冻结周某名下价值六千二百零七万三千八百七十四元五角三分的财产。在保全裁定执行中，本院于2018年7月19日向中国证券登记结算有限责任公司北京分公司送达协助执行通知书，内容为：依法协助冻结周某股东代码0073726320，所持证券简称中教股份，证券代码430176，股份性质“04”共计8226389股，股份性质“00”共计1786129股，冻结期间产生的孳息（指通过你公司派发的送股、转增股和现金红利）一并冻结。冻结股数以当天交易清算交收后的实际股数为准，所冻结股份已办理质押登记，质押登记序号为000321250000、000368420000、000438050000，冻结期限自2018年7月19日至2021年7月18日。另查，周某与陆爱东原系夫妻关系，于1993年11月18日结婚，于2017年11月3日签署《离婚协议书》协议离婚。陆爱东与周某离婚后财产纠纷一案，海淀区人民法院于2019年10月25日作出（2019）京0108民初32034号民事判决书，判决：一、现登记于周某名下的中教启星公司股份（10012518股）中的50%（即5006259股）归陆爱东所有；二、周某配合陆爱东办理其名下5006259股中教启星公司股份的办更手续，将上述股份变更至陆爱东名下。案件受理费16096元，由周某负担，于本判决生效后七日内交纳。再查，根据中教启星公司的2019年半年度报告显示，周某持有该公司的持股数为10012518。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断是否系权利人。第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，根据中教启星公司的材料记载，周某系中教启星公司的股东，本院于2018年7月19日冻结登记在其名下的中教启星公司股份并无不当。现案外人陆爱东提出对执行标的享有所有权要求解除查封措施的请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回陆爱东提出的案外人异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 娄玉玲审 判 员 范红萍审 判 员 栗俊海二〇二〇年一月十日法官助理 孔巧玲书 记 员 乔晓柳
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2019）津0111执3922号天津北艺金属装饰工程有限公司：申请执行人天津信德不锈钢有限公司与你（公司）买卖合同纠纷一案,天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初9365号民事调解书已经发生法律效力,本案经执行，被执行人你已将本次申请执行人所申请的执行标的执行完毕,本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽02刑更43号 罪犯胡鑫，男，1993年4月16日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省六盘水市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市翔安区人民法院于2017年9月8日作出（2017）闽0213刑初353号刑事判决，以被告人胡鑫犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2017年5月5日起至2020年9月4日止）。判决生效后于2017年10月12日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯胡鑫在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡鑫在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年（自2017年10月12日到2019年10月止），考核期内获得表扬奖励4个。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯胡鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯胡鑫减去有期徒刑七个月（刑期自2017年5月5日起至2020年2月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年一月二十日 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17853号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码359002197412212521。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：许稳瑜，男，1982年12月21日出生，身份证住址福建省石狮市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人许稳瑜信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8798号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币471392.99元及利息等，本院于2019年8月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8798号民事判决书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年一月七日 书记员  郑丹丽
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执257号之一 申请执行人：丁梦华，男，1982年2月11日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人：陶花，女，1983年6月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：安徽省定远县众舜置业有限公司,住所地:定远县定城镇幸福路与长征路交叉口东，统一社会信用代码：913411256709011233。 法定代表人：刘长忠。 本院在执行申请执行人丁梦华、陶花与被执行人安徽省定远县众舜置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人丁梦华、陶花现申请将本案进行并案执行，并向本院提出撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1125执257号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年一月十七日 书记员  季红梅
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执98号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李轩浩国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）衢仲网字第93883号裁决书，于2020年1月3日立案执行。2019年8月7日衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网字第93883号裁决书涉执行的主要判项为：一、李轩浩归还深圳融信保非融资性担保有限公司货款7369.21元及利息等；二、本案仲裁费，由被执行人承担。在执行程序中，依法向被执行人李轩浩送达执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行生效文书确定的给付义务，责令其逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行义务且不如实报告财产情况，已将各被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。通过“总对总”、金雕网查控系统查询，对被执行人银行存款、金融理财产品、公积金等财产权益进行了查控，被执行人无银行存款；无其他财产信息。对被执行人房产、土地使用权进行了传统查询，无房产信息。到被执行人住所地查无此人。以上情况已与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有全国法院网络执行查控系统、金雕网络执行查控系统查询反馈信息表、不动产查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录、终本约谈等证据在卷佐证。本院认为：人民法院执行工作目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，已对被执行人的财产进行了“总对总”执行查控和传统查控。除此以外未发现被执行人有新的可供执行财产。已对被执行人作出纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执98号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。执行长  刘立民执行员  唐秀华执行员  卢洪飞二〇二〇年一月十九日书记员  丁志国
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初115号原告:丁嘉炜，男，1985年3月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：李强，男，1972年10月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在审理原告丁嘉炜与被告李强劳务合同纠纷一案中，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁嘉炜申请撤诉是其真实意思表示，系权利人自由处分其诉讼权利的合法行为，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁嘉炜撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告丁嘉炜承担。审 判 员 黄剑波二〇二〇年一月十七日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初29348号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：王福平，女，1989年3月22日出生，汉族，该公司职员。被告：董健丽，女，1962年8月22日出生，汉族。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司（以下简称原告）与被告董健丽（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王福平到庭参加诉讼。被告董健丽经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2013年11月15日至2018年3月15日的五个供暖季的供暖费14037．19元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2014年1月1日至被告实际向原告支付供暖费之日止的逾期违约金，暂时计算至2019年6月11日的违约金为2036．51元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告所有位于北京市通州区xx号楼x层xx（建筑面积68．81平方米）商品房一套，一直由原告为被告提供供暖服务，故原被告之间形成了事实上的供暖合同关系，被告应依政府规定2013年至2014年按50．4元每建筑面积平方米每供暖季向原告交纳供暖费，2014年至2015年按55．2元每建筑面积平方米每供暖季向原告交纳供暖费，2015年至2018年按48元每建筑面积平方米每供暖季向原告交纳供暖费，现被告尚欠2013年11月15日至2018年3月15日五个供暖季供暖费14037．19元及逾期违约金2036．51元。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告董健丽未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董健丽系北京市通州区xx号楼x层xx室的业主，房屋的建筑面积为68．81平方米。规划用途为办公。层高4．2米。2010年3月25日，原告（乙方）与涉案小区开发商北京金隅嘉业房地产开发有限公司（以下简称金隅公司）（甲方）签订《土桥项目供热系统投资运营合作协议书》，约定甲乙双方共同投资、运营由甲方开发的土桥项目的供热系统。项目供暖形式为集中供暖，采用燃气锅炉。自土桥项目供热系统建成投入使用和与业主签署供暖协议后，项目整个供热系统交由乙方运营管理，运营管理期限为从供热系统交付乙方使用开始计算，20个供暖期。乙方应按北京市政府规定的供暖收费标准向土桥项目的所有供热面积含甲方使用或出租（如：会所、商业及其他设施建筑面积等）的业主自行收取供暖费。此外，该合同还约定了其他事项。另查，2001年10月17日发布的《北京市物价局关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》（京价（商）字〈2001〉372号）中规定：“对供暖单层建筑高度超过4米和简易房屋、工棚及冬季施工特殊用热的加倍收费”。2013年8月23日发布的京发改1654号北京市发展和改革委员会关于调整本市非居民供热价格的通知规定，本市非居民供热价格统一调整为42元/建筑平方米·采暖季，通知自2013-2014年采暖季起执行。2014年9月2日发布的京发改1875号北京市发展和改革委员会关于调整本市非居民供热价格的通知规定，本市非居民供热价格统一调整为46元/建筑平方米·采暖季，通知自2014-2015年采暖季起执行。2015年11月24日发布的京发改2619号北京市发展和改革委员会关于调整本市非居民供热价格的通知规定，本市城六区非居民供热价格统一调整为42元/建筑平方米·采暖季；其他区域非居民供热价格统一调整为40元/建筑平方米·采暖季，通知自2015-2016年采暖季执行。自小区入住开始，原告一直为小区提供供暖服务，庭审中，原告认可对层高超过四米房屋，供暖费收费标准系在北京市发改委发布的北京市非居民供热价格基础上上浮20%，即2013年11月15日至2014年3月15日该采暖季供暖费单价为50．4元/建筑平方米，2014年11月15日至2015年3月15日该采暖季供暖费单价为55．2元/建筑平方米，2015年11月15日至2019年3月15日该四个采暖季供暖费单价为48元/建筑平方米。庭审中，原告称被告2013-2014年供暖季是按照45．6元每平方米交纳的供暖费，该年度收费标准应是50．4元每平方米，故要求补缴2013-2014年度差价，同时，被告未交纳2014年11月15日至2018年3月15日期间的供暖费。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，原、被告双方虽未签订供热合同，但原告为被告提供了供热服务，被告亦实际接受了原告提供的供热服务，双方形成事实上的供用热力合同关系。原告依约为被告提供了供暖服务，被告理应及时交纳供暖费用。现被告尚欠2013年11月15日至2018年3月15日五个供暖季供暖费未交纳，原告有权要求被告交纳，故原告要求被告支付供暖费的诉讼请求，理由正当，证据充分，不超过本院核算范围，本院予以支持。原告要求被告支付逾期违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董健丽给付原告北京金房暖通节能技术股份有限公司供暖费14037．19元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京金房暖通节能技术股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由原告北京金房暖通节能技术股份有限公司负担51元（已交纳），由被告董健丽负担151元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（具体数额以公告费票据为准），由被告董健丽负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 楠人民陪审员  郝秀丽人民陪审员  鲁长芹二〇二〇年一月十四日书 记 员  冯文倩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初4号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人周亮，男，1987年12月26日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化程度，武汉永多电力工程有限公司原水电安装工，住湖北省黄冈市黄州区。2019年8月20日经公安机关电话通知自动到案，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。辩护人胡小斌，湖北今天律师事务所律师。辩护人林辉，湖北今天律师事务所实习律师。被告人霍爱明，男，1992年1月12日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化程度，武汉永多电力工程有限公司水电安装工，住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地湖北省黄冈市团风县。2019年8月20日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。辩护人熊群云，湖北雄楚律师事务所律师。被告人周亮、霍爱明被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年1月3日以武东湖检公诉刑诉〔2019〕845号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘惠出庭支持公诉，被告人周亮及其辩护人胡小斌、林辉，被告人霍爱明及其辩护人熊群云均到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年8月17日上午，经事前预谋，被告人周亮、霍爱明驾车窜至本区中建大公馆小区工地，趁无人之机，共同在该工地地下一层尚未投入使用的配电房内将价值人民币6039元的变压器接地铜排57块（材质紫铜，质量148.68千克，被害单位武汉中电鑫源输变电工程有限公司所有）窃走，后逃离现场并予以销赃。2019年8月20日，被告人周亮经公安机关电话通知自动到案，并于同日配合公安机关将被告人霍爱明抓获归案，到案后，两被告人均如实供述前述犯罪事实，被盗物品亦已被公安机关追回。上述事实，被告人周亮、霍爱明在开庭审理中无异议，并有查证属实的公安机关出具的抓获经过，被害人报案材料及陈述，证人证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及涉案物品照片，武东新价认定字【2019】第149号价格认定结论书及鉴定意见通知书，对案笔录及照片，辨认笔录，微信转账截图，情况说明，监控视频资料，被告人周亮、霍爱明的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周亮、霍爱明以非法占有为目的，采取秘密手段，共同窃取公私财物，价值人民币6039元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人周亮、霍爱明所实施的盗窃犯罪行为，系共同犯罪，应按其各自在共同犯罪中的作用予以处罚。被告人周亮、霍爱明均自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。被告人周亮案发后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，具有法定可从轻或减轻处罚的情节。被告人周亮协助公安机关抓捕同案犯，系立功，具有法定可从轻或减轻处罚的情节。辩护人提出的被告人周亮、霍爱明均自愿认罪、认罚，被告人周亮有自首、立功情节，请求法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人周亮、霍爱明的犯罪事实、情节和在共同犯罪中的作用及认罪、认罚的态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条，第五十三条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条的规定，判决如下：一、被告人周亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年1月19日止。）二、被告人霍爱明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年2月19日止。）三、公安机关扣押在案的铜排57块，发还被害单位武汉中电鑫源输变电工程有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 任 畅二〇二〇年一月七日书记员 刘晓思
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执48号申请执行人：南京信瑞达财务管理有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：田军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐寿青，江苏晟旻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王松，江苏晟旻律师事务所实习律师。被执行人：南京中圣富微健康管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：高建新，该公司总经理。被执行人：南京华运永兴投资有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：卢政，该公司执行董事。南京信瑞达财务管理有限公司与南京中圣富微健康管理有限公司、南京华运永兴投资有限公司委托收购合同纠纷一案，南京仲裁委员会(2019)宁裁字第269号裁决书已发生法律效力。南京信瑞达财务管理有限公司以南京中圣富微健康管理有限公司、南京华运永兴投资有限公司未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：南京仲裁委员会(2019)宁裁字第269号裁决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 周 军审判员 徐忠华二〇二〇年一月十三日书记员 刘 迪
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初171号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘永强，男，1993年11月24日出生于山东省安丘市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省安丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月25日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人刘永强犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人刘永强于2019年12月25日22时许，酒后驾驶白色某牌小型客车（车牌号为×××）在北京市朝阳区某线杆处发生交通事故。经认定，其对此次事故负全部责任。经检测，其血液中酒精含量为148．1mg/100ml。被告人刘永强逃避公安机关依法检查，已签署《认罪认罚具结书》，已赔偿事故相对方并取得谅解。公诉机关建议对被告人刘永强所犯危险驾驶罪判处拘役二个月十五日，并处罚金。被告人刘永强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘永强具有逃避公安机关依法检查、承担事故全部责任等从重处罚情节，亦具有自愿认罪认罚、赔偿事故对方经济损失等从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘永强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2020年3月10日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  臧德胜二〇二〇年一月十五日书记员  成雅楠
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终418号 上诉人（原审原告）：赵某1，男，2013年5月15日出生，汉族，住石家庄市正定县。 法定代理人：赵某2，男，1983年10月5日出生，汉族，住石家庄市正定县，系赵某1父亲。 委托诉讼代理人：孙晓杰，河北咏远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵雄特，男，1978年7月27日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被上诉人（原审被告）：石家庄市翔健汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区富强北街南段。 法定代表人：马中敏，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路与二环东路交汇处曙光培训大厦3层。 负责人：黄柏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柳长春，河北首珲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋晓林，女，1987年9月6日出生，汉族，住河北省藁城区。 上诉人赵某1因与被上诉人赵雄特、石家庄市翔健汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司、宋晓林机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初2054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵某1自愿于2020年1月17日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，赵某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许赵某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8149元，减半收取4074元，由上诉人赵某1负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 卢 亮 审判员 王淑芳 审判员 张 楠 二〇二〇年一月十七日 书记员 史 暹
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执保16号 申请保全人：王付宏，男，1948年6月27日出生，汉族，住安徽省××区白泽湖乡××号，公民身份号码3408111948××××××××。 被保全人：张起美，女，1974年8月11日出生，汉族，住安徽省××大观区××北路××号左岸名居3幢4单元608室，公民身份号码3408111974××××××××。 申请保全人王付宏与被保全人张起美民间借贷纠纷一案，申请保全人王付宏于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人张起美银行账户210000.00元存款或查封、扣押被保全人等值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被保全人张起美银行账户210000.00元的存款或查封、扣押被保全人等值其他财产。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张健 二〇二〇年一月二十日 书记员  胡勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33783号之二 申请执行人江浩，女，身份证住址湖南省南县。 被执行人深圳市腾邦航空服务有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区桃花路腾邦物流大楼五层E区，统一社会信用代码91440300734144417Q。 法定代表人乔海。 申请执行人江浩与被执行人深圳市腾邦航空服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]3095号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币15908.89元及利息等，本院于2019年12月18日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人深圳市腾邦航空服务有限公司向本院缴纳执行款人民币16047.58元，扣收执行费138.69元，余款15908.89元已支付于申请执行人。现本案全部执行完毕。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]3095号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]3095号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇二〇年一月十九日 书记员 吴鑫德
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初737号原告：徐立强。被告：辽宁双剑企业管理服务有限公司。法定代表人：王汝兰。原告徐立强与被告辽宁双剑企业管理服务有限公司服务合同纠纷一案，原告徐立强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐立强自动撤回起诉处理。审 判 员 杨慧云二〇二〇年一月十七日法官助理 吕 丹书 记 员 张 楠
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初16181号原告：沈阳威远汽车贸易运输有限公司法定代表人：高春荣委托诉讼代理人：张德生被告：杨慧斌本院在审理原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司诉被告杨慧斌挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  尹江虹二〇二〇年一月二日书记员  **晶
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1023民初214号原告：柳建伟，男，1987年11月1日出生，汉族，农民，永清县人，现住永清县。被告：刘桂丰，男，1988年9月13日出生，汉族，农民，廊坊市安次区人，现住本村。柳建伟与刘桂丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告柳建伟于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳建伟撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告柳建伟负担。审判员  徐勇二〇二〇年一月十三日法官助理吕凤燕书记员袁娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初10号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人王斌，男，1990年4月5日出生于湖北省监利县，汉族，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武阳检二部刑诉〔2019〕575号起诉书指控被告人王斌犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月9日下午，被告人王斌在武汉市汉阳区淘金路上黄金口298号黄金住宿305号房，容留吸毒人员李某、汤某龙、匡某剑等三人吸食毒品，当晚被公安民警当场抓获。经现场检测，李某、汤某龙、匡某剑的尿检结果均呈甲基安非他明阳性。公诉机关认为,被告人王斌具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人王斌有期徒刑六个月至八个月，并处罚金的刑罚。被告人王斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王斌犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王斌归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人王斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年3月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年一月七日法官助理孙冲书记员王竣
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602民初119号 原告：姜德君，男，1971年10月5日生，汉族，无职业，住浑江区。 被告：刘昕，男，1970年1月3日生，汉族，无职业，现下落不明。 原告姜德君与被告刘昕买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2020年1月13日依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告姜德君到庭参加诉讼，被告刘昕经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年1月13日姜德君向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜德君自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姜德君撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由姜德君负担。 审 判 长  李 丹 人民陪审员  李志杰 人民陪审员  刘艳波 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  牛晓牧
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603财保53号 申请人：李淼，男，1998年4月15日出生，汉族，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：李剑英，四川聚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍静，四川聚道律师事务所律师。 被申请人：四川程鑫海润汽车销售服务有限公司，住所地四川省德阳市区二环路西段36号办公综合楼，统一社会信用代码91510600771653026W。 法定代表人：黄利辉。 申请人李淼向德阳市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人四川程鑫海润汽车销售服务有限公司银行存款20800元（开户行：长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行、账号：10×××31）。2020年1月15日，德阳市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人李淼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条、第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人四川程鑫海润汽车销售服务有限公司银行存款20800元（开户行：长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行、账号：10×××31）。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费228元，由申请人李淼负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何采玲 二〇二〇年一月十六日 书记员  吴亭亭
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民监22号原审原告：栗某法，男，汉族，1984年2月7日出生，住河南省泌阳县。被告：崔某露(曾用名崔某路)，男，汉族，1984年5月27日出生，住河南省泌阳县。原审原告栗某法诉原审被告崔某露民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日作出（2018）豫1726民初1524号民事判决书，已经发生法律效力。根据省检察院、省法院移送线索排查，经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审案件涉嫌赌债，应予再审。依照《中华人民共和国民诉法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 黄依群二〇二〇年一月十六日书记员 郭相贤
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执20号申请执行人：汤惠忠，男，1968年4月10日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：张伟，江苏恒闻律师事务所律师。被执行人：南京磐海投资管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区集庆门大街北侧、江东路西侧、燕山路东侧、福园街南侧万达广场西第贰街区15幢1012室。法定代表人：闫昆。汤惠忠与南京磐海投资管理有限公司基金合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁[2019]D563号裁决书已发生法律效力。汤惠忠以南京磐海投资管理有限公司未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：深圳国际仲裁院华南国仲深裁[2019]D563号裁决由江苏省南京市建邺区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 周 军审判员 徐忠华二〇二〇年一月九日书记员 刘 迪
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0402执113号 吴娟： 淮南市大通区人民法院作出的（2019）皖0402民初1115号民事判决书已发生法律效力。申请人于1月16日申请执行，同日本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的全部义务：40000元。 二、负担案件申请执行费500元。 三、及迟延履行期间的债务利息元。 开户银行：淮南交通银行大通支行 账户名称：淮南市大通区人民法院 账号：62×××32 特此通知 联系人：宫法官联系电话：2511062 本院地址：顺发泽润园对面邮编： 二〇二〇年一月十七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0408刑初23号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人陈红阳，男，1996年3月5日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，无业。2019年9月10日因涉嫌犯介绍卖淫罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年10月15日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准被衡阳市公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。辩护人李涛龙，湖南恒诚律师事务所律师。被告人吴妍，女，1995年12月29日出生，汉族，湖南省辰溪县人，初中文化，无业。2019年9月10日因涉嫌犯介绍卖淫罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年10月15日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准被衡阳市公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉［2019］369号起诉书指控被告人陈红阳、吴妍犯介绍卖淫罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员邹爱民出庭支持公诉，被告人陈红阳及其辩护人李涛龙，被告人吴妍到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳市蒸湘区人民检察院指控：被告人陈红阳、吴妍于2019年8月12日左右认识并合作介绍卖淫，两人共享手下卖淫女资源，各自客源各自获利。2019年8月12日至9月10日期间，二被告人通过微信多次介绍汤某、易某、“静静”（主体身份不详）、“大九”（主体身份不详）、“小九”（主体身份不详）、“微微”（主体身份不详）等人卖淫。被告人陈红阳通过微信转账的方式每次获利200元至400元不等，共介绍卖淫100次左右，共获利21,000元左右。被告人吴妍通过微信转账的方式每次获利100元至500元不等，共介绍卖淫35次左右，共获利8,800元左右。已查实的具体犯罪事实如下：1、2019年9月5日0时许，“Ａ．阳阳”（微信名，主体身份不详）通过微信联系被告人陈红阳，要求被告人陈红阳提供手中卖淫女。被告人陈红阳、吴妍通过微信介绍汤某到衡阳市蒸湘区精途酒店317房向粟某卖淫。“Ａ．阳阳”通过微信付款700元嫖资给被告人吴妍，被告人吴妍从中获利200元；2、2019年9月10日0时30分许，“泡哥”（微信名，主体身份不详）通过微信联系被告人陈红阳，要求被告人陈红阳提供手中卖淫女。被告人陈红阳、吴妍通过微信介绍汤某到衡阳市珠晖区向佘某卖淫。“泡哥”通过微信转账700元给被告人陈红阳，随后被告人陈红阳、吴妍被公安机关抓获，嫖资未分配；3、2019年9月7日23时许，被告人吴妍通过其自身客源，通过微信介绍汤某到衡阳市蒸湘区金钟大雁城附近今天酒店633房向刘某卖淫。刘星通过微信付款900元给被告人吴妍，被告人吴妍从中获利400元；4、2019年9月8日16时许，被告人吴妍通过其自身客源，通过微信介绍汤某、“静静”到衡阳市华新开发区希尔顿欢朋酒店925房向龙某和其朋友（主体身份不详）卖淫。龙某通过微信转账2,000元嫖资给被告人吴妍，被告人吴妍从中获利900元。公诉机关认为，被告人陈红阳、吴妍的行为已构成介绍卖淫罪，建议本院对被告人陈红阳判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金，对被告人吴妍判处一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人陈红阳、吴妍在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、辨认笔录、被告人陈红阳、吴妍的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈红阳、吴妍介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人陈红阳、吴妍犯介绍卖淫罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。公诉机关指控的第1、2起介绍卖淫的犯罪事实系共同犯罪，二被告人均起主要作用，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈红阳、吴妍归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人陈红阳的辩护人关于可对被告人陈红阳从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。被告人陈红阳辩护人提出起诉书指控的第2起事实系犯罪未遂，本院认为，介绍卖淫是一种行为犯，起诉书指控的第2起事实被告人陈红阳、吴妍介绍汤某到衡阳市珠晖区和一大酒店去卖淫的行为已完成，汤某是否与佘涛发生性关系不影响该起犯罪行为已既遂的认定，故对该项辩护意见，本院不予采纳；被告人陈红阳辩护人提出陈红阳存在立功情节，因其未向本院提供证据证明，对该项辩护意见，本院亦不予采纳。为打击刑事犯罪，维护良好的社会治安管理秩序，根据被告人陈红阳、吴妍的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈红阳犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2021年9月9日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）；二、被告人吴妍犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2021年3月9日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  员  曾佑荣二〇二〇年一月十四日法官助理夏欣书记员（兼）  夏 欣附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0429民初104号 原告湖口县流芳加油站，主要经营场所江西省九江市湖口县流芳乡流芳村少家湾上岭，统一社会信用代码91360429MA37W9286X。 执行事务合伙人徐庆生，系该站站长。 委托代理人张青青，男，1963年10月4日出生，汉族，江西省湖口县人，身份证住址江西省九江市湖口县。 被告蔡子祥，男，1965年3月16日出生，汉族，江西省湖口县人，住址江西省九江市浔阳区。 本院在审理原告湖口县流芳加油站诉被告蔡子祥买卖合同纠纷一案中，原告湖口县流芳加油站以与被告蔡子祥下落不明、无法联系，待联系上被告蔡子祥另行起诉为由，于2020年1月10日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告湖口县流芳加油站自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自主行使，于法并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖口县流芳加油站撤回起诉。 本案受理费已减半收取122元，由原告湖口县流芳加油站负担。 审判员  郭耀民 二〇二〇年一月十五日 书记员  杨 君
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执222号申请执行人张为民，男，1951年7月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市宾田印刷有限公司。住所地：驻马店市白桥路塑料编织厂院内。统一社会信用代码：91411702740732602P。法定代表人：王贵宾，该公司总经理。被执行人王贵宾，男，1967年9月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的(2019）豫1702民初10002号民事判决书，责令被执行人驻马店市宾田印刷有限公司、王贵宾履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市宾田印刷有限公司、王贵宾银行存款或其它收益8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员王军审判员 王  永  强二〇二〇年一月八日书记员 李  海  鑫
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终3398号上诉人（原审被告）：马予虎，男，1967年10月25日出生，汉族，身份证住址河南省洛阳市瀍河回族区。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。上诉人马予虎因与被上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初27213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马予虎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年一月二十一日书记员 黄淑珍
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执133号之二申请执行人：石某，男，住山西省翼城县。被执行人：闫某，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人石某与被执行人闫某离婚纠纷一案中，于2020年01月16日冻结了被执行人闫某在中国农业银行XXXXX账户内存款，现因该案履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人闫某在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币7250.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年一月二十二日书记员  张 鹃
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2020)京0102刑初64号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人刘中山，男，汉族，1990年3月2日出生，暂住北京市大兴区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年7月10日被羁押。公诉机关以京西检第二检察部刑诉[2019]1290号起诉书指控被告人刘中山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人刘中山于2017年10月至2019年1月间，先后20余次以低价从王某（另案处理）处收购犯罪所得电脑，收赃价格合计人民币18万余元（未退赔）。被告人刘中山于2019年7月10日经民警电话通知到案。公诉机关认为，被告人刘中山具有自首的法定减轻处罚情节及部分退赃的酌情从轻处罚情节，建议判处被告人刘中山有期徒刑二年六个月，并处罚金。被告人刘中山对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘中山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院根据被告人刘中山认罪认罚的情况，对其从宽处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第八条、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人刘中山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自2019年7月10日起至2022年1月9日止；罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）二、在案扣押人民币十八万元，予以没收；随案移送手机一部，亦予以没收。三、责令被告人刘中山退缴违法所得人民币一千七百元，退缴后予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 程 杰二〇二〇年一月十六日书记员 刘晓政
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初4551号原告：王旭东，住长春市九台区。委托诉讼代理人:狄宝君,吉林新锐律师事务所律师。被告：史文龙,住长春市九台区。被告：陈可欣,住长春市九台区。原告王旭东与被告史文龙、陈可欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王旭东及委托诉讼代理人狄宝君、被告史文龙、陈可欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王旭东向本院提出诉讼请求：1、被告史文龙、陈可欣立即偿还原告本金550000，以及支付利息231000元；2、被告史文龙、陈可欣向原告支付以550000元为本金按月利率百分之2自2019年10月4日至给付日的利息。事实与理由：被告史文龙与陈可欣为夫妻，二被告自2016年2月10日至2018年1月4日陆续向原告王旭东借款85万元，截至2018年1月4日偿还借款本金30万元，并按月利率3%支付了此前的利息，剩余55万元本金及此后利息没有偿还，原告多次向二被告索要，二被告以种种理由拒绝偿还。我现在请求偿还人民币53.7万元及月利2分计算（自2018年1月4日至欠款还清时止）。史文龙辩称：1、借款属实，但借款中实际金额没有85万元，85万元包含3分月利，至2017年11月24日，按月利3分计算有313128元是利息，在2017年11月24日我岳父陈福利收供销社百货商场租金，替我还了30万元，这30万元里包含2017年我在长春找王旭东借款分别3万元、4万元，共计7万元，这7万元是我岳父给我出的借条，此款7万元是我用的，还款之后借条放在方旭东手里，2019年1月10日，王旭东的妻子在我宾馆收取营业现金3千元，我在2019年2月30日还现金1万元，是王旭东妻子收的。也就是说85万元我还了243000元。去除利息313128元，还剩下293872元是本金，按3分计算，我无能力偿还。请求法院停息按银行利率计算；2、2017年1月23日，王旭东让他妻子闫立平到我宾馆住宿，截止2019年3月20日，一共是785天，房钱是每天108元，共计84780元，还有2016、2017、2018年春节，王旭东让他饭店帮忙和雇佣人员在我宾馆住宿，每年都要住一个月，三年住了90天，共三间客房，每间客房每天108元，共计29160元，有证明人材料为证。王旭东饭店其中欠我电费2017年5月26日至2019年6月14日总计34459元，有票据为证。3、2015年1月6日，我和陈可欣因感情不和离婚，在2016年6月20日，我俩复婚，在2017年12月4日因感情不和再次离婚。2016年6月至2017年12月我俩复婚期间所产生的债务没有用于家庭支出。在陈可欣不知情的情况下，我与王旭东借的欠款，与陈可欣没有任何关系，陈可欣不应列为被告；4、本案按55万元计算利息存在着利滚利的事实，现我已无能力偿还按3分利息计算，我请求贵院按银行利率计算。5、我一直在尽我所能偿还王旭东借款，不存在拒绝偿还。望贵院依法查明公正裁决。陈可欣辩称：我的答辩意见与被告史文龙一致。本院经审理认定事实如下：被告史文龙于2016年2月10日向原告处借款11万元、2016年2月15日向原告处借款5万元，2016年2月20日向原告处借款10万元、2017年1月23日向原告处借款19万元、2017年2月10日向原告处借款3万元，2017年2月28日向原告处借款3万元、2017年4月13日向原告处借款10万元、2017年5月24日向原告处借款6.2万元、2017年6月17日向原告处借款6.4万元、2017年7月8日向原告处借款4.5万元、2017年8月10日向原告处借款4万元、2017年9月1日向原告处借款1万元、2018年1月3日向原告处借款1.9万元，上述借款共计85万元，期间共出具十三枚借据，十三枚借据均没有约定利息，十三枚借据上皆有被告史文龙签字，均无被告陈可欣签字。此后史文龙于2017年偿还借款本金30万元，于2019年偿还了1.3万元。本院认为，被告史文龙承认借款一事，况且原告以十三枚借条主张权利，可见原告与史文龙借贷关系成立，史文龙理应还款付息。史文龙称为原告垫付电费及在其经营的宾馆发生的住宿费等，应另行处理。史文龙称“利滚利”现象，因史文龙无证据证明，本院不予支持。借贷事实有发生在史文龙和陈可欣婚姻关系存续期间，也有在他们离婚的期间，而且原告无证据证明借款用于家庭生产生活，因此本院无法认定是其夫妻共同债务，故陈可欣不承担责任。借条上没有书面利息的约定，对口头利息的约定双方又说法不一，且双方无任何证据证明，现原告主张利息，应按有关法律规定予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：一、被告史文龙给付原告王旭东借款53.7万元及利息（自2018年1月4日起至欠款还清时止，按年利6%计算），此款于本判决生效日立即给付。二、被告陈可欣不承担责任。案件受理费5805.00元，由被告史文龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李杰二〇二〇年一月十三日书记员  车刚
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初25号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人柏弢（绰号：肥肠），男，1984年8月8日出生于重庆市合川区，汉族，中专文化，户籍所在地重庆市合川，现住重庆市合川区。因犯非法拘禁罪，于2008年12月17日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月28日被抓获，同日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年12月10日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]833号起诉书指控被告人柏弢犯贩卖毒品罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月27日21时许，被告人柏弢接到李某求购毒品的电话，当即表示同意。随后，柏弢在重庆市合川区义乌大道以200元的价格将毒品贩卖给李某。交易完成后，柏弢随即逃离现场，公安民警从李某身上查获甲基苯丙胺（冰毒）可疑物0.18克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）可疑物0.17克。2019年11月28日13时许，被告人柏弢接到李某求购毒品的电话，当即表示同意。随后，柏弢在重庆市合川区义乌大道卓然假日之城公交车站后的路边栅栏处以200元的价格将毒品贩卖给李某。交易完成后，公安民警将柏弢和李某抓获，从李某身上查获甲基苯丙胺可疑物0.2克和甲基苯丙胺片剂可疑物0.17克；从柏弢处查获作案工具手机1部，毒资200元（由公安民警提供，已由公安民警收回），甲基苯丙胺片剂可疑物1.03克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，查获的上述甲基苯丙胺可疑物和甲基苯丙胺片剂可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。被告人柏弢归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人柏弢明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人柏弢归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法还可从宽处理。故建议以被告人柏弢犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。同时对扣押的毒品及犯罪工具依法予以没收，对违法所得依法予以追缴。故提请本院依法判处。被告人柏弢对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人柏弢犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人柏弢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年10月27日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.38克、甲基苯丙胺片剂1.37克以及被告人柏弢的犯罪工具手机1部依法予以没收；对被告人柏弢的违法所得毒资200元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭书远二〇二〇年一月十三日书记员  江方丽
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01财保2号解除保全申请人：陈晓玲，女，1963年1月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。解除保全申请人：陈袁明，男，1967年12月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。解除保全申请人：李飞，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：秦科，男，1986年2月8日出生，住重庆市渝北区。被申请人：重庆中耀实业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路八支路8号附2号至附11号，统一社会信用代码915001055842812399。法定代表人：姚淑碧，总经理。被申请人：重庆锦派建筑工程有限公司，住所地重庆市江北区建新北路八支路8号附2号至附11号，统一社会信用代码915001052036211813。法定代表人呢：晏福熙，执行董事兼总经理。被申请人：重庆富丽建筑有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路16号凤城大厦19-2号，统一社会信用代码91500115622062126X。法定代表人：冯友明，执行董事兼总经理。解除保全申请人陈晓玲、陈袁明、李飞与被申请人秦科、重庆中耀实业有限公司、重庆锦派建筑工程有限公司、重庆富丽建筑有限公司股权转让纠纷一案，重庆市江北区人民法院依据解除保全申请人的诉前保全申请于2019年6月20日作出（2019）渝0105财保236号民事裁定书、（2019）渝0105执保1003号执行裁定书，并向相关部门送达协助执行通知书，查封了被申请人重庆中耀实业有限公司所有的位于重庆市江北区（权证号为103房地证2015字第××号），负1－2、负1－3、负1－4房产（权证号为103房地证2015字第××号），附1号2-1、2-2、2-3房产（权证号为103房地证2015字第××号），附1号3-1、3-2、3-3房产（权证号为103房地证2015字第××号），附1号4-1、4-2、4-3房产（权证号为103房地证2015字第××号），5－1、5－2房产（权证号为103房地证2015字第××号），附12号负1－车库、负2－车库、负3－车库、负4－车库（权证号为103房地证2015字第××号）。因申请人的申请，本院于2019年12月26日作出（2019）渝01执保554号执行裁定书，解除了对被申请人重庆中耀实业有限公司所有的位于重庆市江北区（权证号为103房地证2015字第××号）的查封。现申请人陈晓玲、陈袁明、李飞因向本院申请撤诉，本院已作出准予撤诉的裁定，申请人向本院申请解除对被申请人名下的前述财产未解封部分的查封。本院经审查认为，解除保全申请人陈晓玲、陈袁明、李飞的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：准予解除保全申请人陈晓玲、陈袁明、李飞的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈士文审判员  龙彦林审判员  吴成斌二〇二〇年一月三日书记员  沈益巧
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初4794号原告：沂水鑫源纸业有限公司。住所地：沂水县经济开发区河西项目区2号路以南、5号路以西。法定代表人：武传德，公司经理。委托代理人：张辉辉，山东宏晟法律服务所法律工作者。被告：临沂市顺驰运输有限公司。临沂市兰山区枣园镇闫家屯村东临西外环路。法定代表人：高秀雷，该公司经理。被告：李善周，男，一九七四年七月二十四日出生，汉族、居民，住临沂市河东区。被告：王景轲，男，一九七八年十二月四日出生，汉族、居民，住临沂市河东区。原告沂水鑫源纸业有限公司（以下简称鑫源纸业）诉被告（以下简称顺驰运输公司）、李善周、王景轲运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫源纸业委托代理人张辉辉、被告王景轲到庭参加诉讼，被告顺驰运输公司、李善周经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告鑫源纸业诉称，2019年8月4日，我公司委托被告运输33.356吨55克原白卷筒纸从我公司仓库至购货方，运输车辆为鲁Ｑ×××××/鲁QKY6挂号重型半挂车。被告在运输过程中因保管不善，造成其中8.648吨货物被水浸泡，而被购货方拒收，造成我公司货损等各项损失44917.60元。经我公司多次与被告沟通，被告拒不将损失的货物退回，也不对我公司的损失进行赔偿。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼要求被告赔偿46917.60元。被告顺驰运输公司辩称，1、被告主体不适格，不承担责任；2、本案中运输车辆实际车主是被告王景轲，运输公司不承担责任。被告王景轲辩称，1、我运输的货物完好无损，是收货方罗庄新华印务厂验货随意性强、条件苛刻，致使运货的驾驶员很有意见，拿不到运费。2、我曾和原告委托的物流中介信息部多次交涉，原告纸厂要求苛刻，要么他们以纸张验收不合格为由拒付运费，要么强行把纸卖给运输方，致使运输业内人士不敢与他们发生业务。3、我认为原告的纸张包装有问题，货被水浸泡是天气原因造成的，不是人为恶意破坏的。被告李善周未作答辩。经审理查明，2019年6月27日，原告鑫源纸业与山东新麒物资印刷有限公司签订销售合同一份，原告鑫源纸业为山东新麒物资印刷有限公司子公司罗庄新华印务厂供货33.356吨55克原白卷筒纸，产品单价为5200元一吨；原告鑫源纸业通过沂水旺达物流公司委托被告运输至位于临沂新华印务厂；运输车辆为鲁Ｑ×××××/鲁QKY6挂号重型半挂车，该车挂靠于被告顺驰运输公司，实际车主为被告王景轲，2019年8月4日，该鲁Ｑ×××××/鲁QKY6挂号重型半挂车驾驶员李善周与物流公司签订了运输协议书，协议书约定货物起运地址为“沂水”、送货地址为“罗庄”，起运时间为2019年8月4日，达到时间为2019年8月5日；在运输协议事项中注明：项1、货物运输过程中，应精心爱护货物，防止肇事、火灾、雨淋、挤压、油污、磨损、散包、丢失等事故发生，若出现间外损失，应由承运方按价赔偿；项3、承运人应按本协议规定的时间路线到达目的地，否则应由承运人负责造成的损失；项5、居间方（沂水旺达物流公司）只起中介作用，不承担任何法律责任。协议签订后，被告将上述货物运输至收货方罗庄新华印务厂，但收货方罗庄新华印务厂在验收货物时，出具了产品码单、实收了24.718吨，对其中的18件计8.638吨拒收，并予以退回，原因为“水泡”，退回的8.638吨纸张被被告王景轲存放于临沂市临西十三路与大山路交汇处盈宏宇物流园，其后原、被告多次通过微信等协调沟通，但均未有结果，遂形成纠纷。为证明货物“水泡”，原告提交了以下证据：1罗庄新华印务厂在验收货物时，出具的产品码单；2、微信截屏照片；3存放的货物现场照片，被告质证认为，纸张没有水泡，在最后陈述时，又自认是天气原因，不是人为破坏。并申请对水泡原因进行鉴定，2019年11月11日，本院依法委托临沂市国信价格评估有限公司前往存放地点进行“水泡”及残值鉴定，但因原、被告对机械费用支付问题产生争执，首次未能进行鉴定，但现场勘察情况，确定纸张经“水泡”事实。2019年1月13日，国信价格评估有限公司再次前往上述货物存放地点进行货物残值鉴定，但货物已被被告转移，多次联系被告王景轲、其拒接电话，因评估对象被被告转移，临沂市国信价格评估有限公司出具了现场情况说明，并拍了现场照片，退回了鉴定申请。综合以上证据，本院对货物在运输过程中被“水泡”的事实予以确认。认定上述事实的证据还有，原、被告双方的陈述与答辩、庭审笔录、车辆买卖协议书等均记录在卷。本院认为，原、被告签订的货物合同运输协议合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。按照约定（项1）及合同法的规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。被告王景轲虽辩称是货物包装原因，但未能举证说明，且实际接收、承运了该货物，视为对原告包装方式的认可；被告王景轲还辩称属天气原因，但构不成《合同法》上的不可抗力原因，故承运人应承担该货物的损害赔偿责任。对于货物的损失问题，运输货物出现问题后，承运人应及时将货物交给托运人，查明相关原因予以解决问题，但被告在货物受损的情况自行扣留货物，此行为不构成《合同法》上的“留置”，在原告申请对货物残值进行鉴定后，被告在未告知法庭、原告、评估机构的情形下，私自转移扣留货物，致使评估机构不能对货物残值进行鉴定，故对货物损失承担全部责任。对于赔偿额的计算，按照法律规定应按照交付货物时到达地市场价格计算，故货物损失数额确定为：44917.60元（5200元x8.638吨）；因被告李善周是被告王景轲雇佣的驾驶员，王景轲又是鲁Ｑ×××××/鲁QKY6挂号重型半挂车的实际车主，被告顺驰运输公司作为车辆挂靠公司并未参与运输合同的签订，故实际承运人为被告王景轲。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王景轲于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告沂水鑫源纸业有限公司损失人民币44917.60元。二、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费973元、保全费480元由被告王景轲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  庞国防二〇二〇年一月十四日书记员  李洪莲
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保11号 韦兴辉: 你申请邱修鸿财产保全一案，2020年1月17日你向本院申请撤回财产保全申请书，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按其它方式结案。 二〇二〇年一月二十一日
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1381执恢155号 原告朝阳市龙城平凡钢球模具制造厂，住所地朝阳市龙城区七道泉子镇北三家村一组。 法定代表人赵平凡，经理。 被告北票市宏达矿业有限公司，住所地北票市黑城子镇和尚沟村。 法定代表人李晓峰，经理。 本院在执行朝阳市龙城平凡钢球模具制造厂与北票市宏达矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人北票市宏达矿业有限公司送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。本院约谈了申请执行人朝阳市龙城平凡钢球模具制造厂，申请执行人在本院确定的期限内也未能提供被执行人北票市宏达矿业有限公司确有可供执行的财产及财产线索。现申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对辽宁省北票市人民法院(2014)北民二初字第00140号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙爱民 审判员  张庆瑞 审判员  王 鹏 二〇二〇年一月二十日 书记员  李 廷
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初14号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人李佳霖，男，1985年10月15日出生，公民身份号码×××，汉族，文盲，无业，户籍所在地辽宁省辽中县，暂住太原市。2019年10月17日因吸食毒品被太原市公安局万柏林分局行政拘留五日。2019年10月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。指定辩护人郭亚梅，山西嘉玉律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉［2019］1219号起诉书指控被告人李佳霖犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人李佳霖及其辩护人郭亚梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月16日、10月1日，被告人李佳霖在其位于太原市小店区许西村缘愿宾馆104室的暂住处，先后两次容留吸毒人员杨某（已被行政拘留）吸食冰毒（甲基苯丙胺）。2019年9月初、9月中旬、10月6日，被告人李佳霖在其位于太原市小店区许西村缘愿宾馆104室的暂住处先后三次容留吸毒人员付某（已被行政拘留）吸食冰毒（甲基苯丙胺）。上述事实，被告人李佳霖在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、被告人李佳霖及吸毒人员付某行政处罚决定书、李佳霖与付某微信转账记录、被告人李佳霖户籍证明、吸毒人员付某询问笔录、吸毒人员杨某询问笔录、被告人李佳霖供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李佳霖多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李佳霖自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李佳霖犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年5月20日止；罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李志强人民陪审员 马素萍人民陪审员 吴玉萍 二〇二〇年一月十三日书 记 员 王志香
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2700号申请执行人：仲玉娣。被执行人：姚建兵。被执行人：胡林。被执行人：姚权。申请执行人仲玉娣与被执行人姚建兵、胡林、姚权民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）苏0922民初2869号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2019年10月10日立案执行，执行标的为250219.50元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。经双方当事人协商，已经达成和解协议，由于分期履行时间较长，本案在短期内无法执行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  赵成权审判员  王 军审判员  张志东二〇二〇年一月九日书记员  郑红红
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7395号 申请执行人：沈自苗，男，汉族，1962年12月2日出生，甘肃省张掖市临泽县人，住临泽县。 被执行人：申建，男，汉族，1965年8月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张宏，男，汉族，1978年2月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人沈自苗与被执行人申建、张宏买卖合同纠纷一案，甘州区人民法院于2019年5月6日作出的（2019）甘0702民初2828号民事判决书、2019年6月24日作出的（2019）甘0702民初2828号民事裁定书已发生法律效力，依该生效法律文书：一、被告申建向原告沈自苗支付货款及运费合计16555元；二、被告申建、张宏共同向原告沈自苗支付货款4600元；三、被告申建于本判决生效后十日内向原告沈自苗返还400型破碎机一台。因被执行人申建、张宏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈自苗于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月23日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人申建、张宏的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人申建有银行存款240.89元，反馈发现被执行人申建名下有甘Ｇ×××××号长城牌汽车一辆，但根据全国执行系统反馈，该车已于2018年7月11日被另案（2018甘0702执1383号）查封，除此之外，未发现被执行人其他财产。 3.2019年7月23日，本院通过张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人的房产信息，反馈被执行人申建、张宏在张掖市不动产登记事务中心无房产登记信息显示。 4.因被执行人未履行本案法律文书确定的义务，2019年7月25日本院向被执行人申建发出限制消费令。 5.2019年7月25日，本院依法冻结了被执行人名下的银行卡、支付宝账户。 6.2020年1月17日，本院依法将被执行人申建银行存款240.89元划拨至我院账户。 7.2020年1月19日，本院执行人员前往被执行人住所地进行了必要的传统调查，反馈发现被执行人申建、张宏现外出，具体下落不明，亦无可供执行的财产线索。 8.2020年1月19日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。 9.因被执行人未履行本案法律文书确定的义务，2020年1月19日本院向被执行人张宏发出限制消费令。 10.因被执行人未履行本案法律文书确定的义务，2020年1月20日，申请执行人申请本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 11.2020年1月20日，本院依法对被执行人申建采取临控措施。 12.2020年1月20日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的21559元，执行到位240.89元，21318.11元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，且被执行人现具体下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索以及被执行人具体的下落。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马进荣 审判员  王国清 审判员  何洪波 二〇二〇年一月二十一日 书记员  徐志强
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0105刑初41号公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。被告人万威，男，1989年9月11日出生于湖北省应城市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省应城市，现住武汉市黄陂区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月17日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。被告人杨杰，男，1996年1月23日出生于武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月17日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。湖北省武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉〔2019〕627号起诉书指控被告人万威、杨杰犯开设赌场罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指派检察员吴松恩、检察助理金环出庭支持公诉，被告人万威、杨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2019年8月，被告人万威租用张涛（另案处理）提供的武汉市汉阳区汉商银座E座1820室和筹码、扑克牌等赌具，采取“德州扑克”的方式，组织他人赌博。被告人万威负责联系参赌人员、兑换筹码并指使被告人杨杰负责为参赌人员发牌。2019年8月16日23时许，武汉市公安局汉阳区分局民警在该赌场内，抓获被告人万威、杨杰和张涛及参赌人员刘某、黄某峰等9人，收缴赌博现场使用的价值人民币53000元的筹码，赌具扑克牌11副及手机2部。上述事实，被告人万威、杨杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，人员基本信息表、情况说明，行政处罚决定书，证人刘某、张某、陶某、吴某等人的证言，辨认笔录，扣押笔录、扣押清单，现场照片，转账截图，租赁合同及被告人万威、杨杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万威、杨杰以营利为目的开设赌场，组织他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人万威、杨杰犯开设赌场罪的罪名成立。被告人万威在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人杨杰在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人万威、杨杰归案后均能够如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，系坦白，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人万威犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2020年6月16日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）二、被告人杨杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2020年4月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓玮二〇二〇年一月十四日法官助理刘艳艳书记员程志玲
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执恢29号 申请执行人：郑有，男，1973年12月1日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 被执行人：东宁市东宁镇暖泉一村村民委员会，地址东宁市东宁镇。 法定代表人：刘武然，男，该村村主任。 本院在执行申请执行人郑有与被执行人东宁市东宁镇暖泉一村村民委员会民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人东宁市东宁镇暖泉一村村民委员会在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人东宁市东宁镇暖泉一村村民委员会银行存款9000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王传发 二〇二〇年一月二十二日 书记员  张鑫磊
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更406号 罪犯周瑜，男，1988年4月2日出生，汉族，重庆市丰都县人，高中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年4月17日作出(2018)闽0582刑初698号刑事判决书，以被告人周瑜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；责令退赔被害单位以及各被害人总计人民币112100元。判决发生法律效力后于2018年5月14日交付福建省福州监狱执行。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年1月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯周瑜在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯周瑜减刑的异议。 本院认为，罪犯周瑜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周瑜减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年8月30日起至2020年2月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年一月十六日 书记员 张 静
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初16号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人彭某某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2019〕598号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员仝虎出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2019年6月8日21时许，被告人彭某某驾驶川Ｆ×××××普通二轮摩托车行驶至德阳市旌阳区峨眉山路二段路段时，被执勤交警拦下检查，经对彭某某进行呼气检测，其体内酒精含量为119.8ｍｇ／100ｍＬ。随后交警将彭某某带至医院提取了血样，经检验，从所送彭某某血样中检出乙醇，浓度为153.8ｍｇ／100ｍＬ。彭某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人彭某某违反道路安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。彭某某自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金三千元至四千元，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人彭某某认罪认罚并签字具结，庭审中对起诉指控的犯罪事实、罪名及公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。 本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、挡获经过、指认照片、酒精测试单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、被告人彭某某的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭某某醉酒在道路上驾驶机动车，血液酒精含量为153.8mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人彭某某自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法对其从宽处理。结合全案案情和被告人彭某某的认罪态度，被告人彭某某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈利蓉 二〇二〇年一月十三日 书记员  张玲莉
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4667号之二申请执行人：徐高见，男，1972年1月2日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人：徐洪江，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：徐强，男，1979年10月9日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人徐高见与被执行人徐强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019)苏0104民初8791号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人借款901953元，于2019年9月16日前偿还20万元，于2019年10月10日前偿还20万元，于2019年12月31日前偿还501953元；二、如被执行人有任意一期未按以上协议履行，申请执行人有权就全部剩余借款一次性向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年11月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人徐高见撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0104执4667号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年一月十七日见习书记员  焦 健
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民监1号原审原告：陶长华，女，1968年4月7日出生，蒙古族，住沈阳市沈河区。原审被告：沈阳长白岛经济区管理委员会（沈阳满融经济区管理委员会），住所地沈阳市和平区靓岛路19号，统一社会信用代码112101027887424989。负责人：马原，系该委员会主任。原审被告：沈阳和平长白开发建设有限公司，住所地沈阳市和平区长白西二街46-1号（7门），统一社会信用代码912101007555275641。法定代表人：刘学生，系该公司总经理。原审原告陶长华诉原审被告沈阳长白岛经济区管理委员会（沈阳满融经济区管理委员会）、沈阳和平长白开发建设有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年7月2日作出（2018）辽0102民初4578号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 金 波审判员 陈 锐审判员 张玉冬二〇二〇年一月十四日书记员 安 冬本裁判依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106财保49号申请人：炼晓雨，女，1963年3月3日出生，汉族，北京宏德利达咨询服务有限公司股东，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：翟建，北京智嵩律师事务所律师。被申请人：河北叁零壹玖洲鑫源农产品有限公司，住所地河北省涿州市林屯乡南皋村南。法定代表人：胡功林。被申请人：胡功林，男，1966年1月4日出生，汉族。被申请人：北京宝誉丰投资发展有限公司，住所地北京市通州区经济开发区西区创业园广益一街l26号。法定代表人：胡功林。被申请人：北京丰泰新房地产开发有限责任公司，住所地北京市丰台区花乡新发地农工商公司院内。法定代表人：张伟。申请人炼晓雨于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京丰泰新房地产开发有限责任公司名下银行账户存款16300000元。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司为申请人炼晓雨出具财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人炼晓雨的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京丰泰新房地产开发有限责任公司名下银行账户存款16300000元。案件申请费5000元，已由炼晓雨预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭静琦二〇二〇年一月十日书记员  王鹏晓