贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔27民终1825号 上诉人（原审被告）：吕忠林，男，汉族，1975年10月1日生，贵州贵阳人，住所地贵州省贵阳市乌当区。 委托诉讼代理人：白其毓，贵阳市乌当区水田法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：吴孝安，贵阳市乌当区水田法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：贵州瑞德防腐有限责任公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路，统一社会信用代码91520123MA5DKBTK76。 法定代表人：梅桂霖，该公司总经理。 上诉人吕忠林与被上诉人贵州瑞德防腐有限责任公司（以下简称瑞德公司）合同纠纷一案，不服瓮安县人民法院（2019）黔2725民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吕忠林上诉请求：1、撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的上诉请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案一审判决上诉人认定被上诉人是本案适格主体明显适用法律错误。首先，本案中，与金正大诺泰尔化学有限公司（以下简称金大公司）签订的《建设工程施工协议书》是以梅桂霖个人名义签订，而不是以被上诉人名义签订，协议也没有加盖被上诉人印章；其次，在涉案工程施工过程中，购买施工材料的款项支付，以及给职工发放安全帽等对外所发布的信息均是梅桂霖个人名义，而不是以被上诉人瑞德公司名义，足以证明，涉案工程的承包人是梅桂霖而不是被上诉人瑞德公司；再次，谭波因工意外死亡，与谭波的亲属商谈并签订《赔偿协议》也是梅桂霖个人签订，不是瑞德公司；最后，对支付死者谭波亲属的赔偿款也是经梅桂霖个人账户支付，而不是通过公司账户支付。因此，瑞德公司作为本案原告提起诉讼，明显主体不适格。二、关于梅桂霖与金大公司签订的《建设工程施工合同协议书》和与吕忠林签订的《建设工程施工合同协议书》、《挂靠协议》效力问题。梅桂霖与金大公司签订的《建筑工程施工合同协议书》属于个人承包，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条之规定，梅桂霖个人没有相应资质，因此，梅桂霖与金大公司签订的《建筑工程施工合同协议书》明显违反国家法律的强制性规定而无效。同理，根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条之规定，梅桂霖与吕忠林签订的《建设工程施工合同协议书》和与吕忠林签订的《建设工程施工合同协议书》、《挂靠协议》也明显违反法律强制性规定，应为无效协议。同时，主协议无效，从协议当然无效无效的协议对双方从行为开始就没有法律约束力。三、关于梅桂霖个人与死者谭波亲属签订的《死亡赔偿协议》问题。该协议是梅桂霖个人与死者谭波亲属签订，根据合同相对性原则，该协议是梅桂霖与谭波亲属的意思表示，只对梅桂霖与死者谭波的亲属具有约束力，在上诉人吕忠林没有追认的情况下，与被上诉人吕忠林无关。 瑞德公司辩称，一、上诉人的上诉请求不明确。上诉人吕忠林的第一项上诉请求不符合法律规定，上诉人应明确上诉请求。二、一审法院认定事实清楚，适用法律准确。上诉人认为被上诉人诉讼主体不适格错误。1、2018年11月6日被上诉人的法定代表人与金正大诺泰尔化学有限公司（以下简称金大公司）签订的《建筑工程施工合同协议书》。2018年12月1日与被上诉人签订《挂靠协议》，并于2018年12月3日将涉案工程转包给上诉人吕忠林，让上诉人吕忠林以被上诉人瑞德公司名义进行施工。另，法定代表人对外履行职务具备代表性，加上金大公司属于国际大型公司，不可能将涉案工程发包不具备资质的自然人。故，涉案工程是由金大公司发包给具备资质的被上诉人瑞德公司的。2、上诉人以被上诉人名义购买施工材料、给职工发放安全帽等行为恰好证明上诉人按照《挂靠协议》履行了义务。另从被上诉人与上诉人签订的《挂靠协议》、《建筑工程施工合同协议书》的先后顺序及间隔时间（2天）足以证明双方系挂靠关系，而不是上诉人所称的“雇佣关系”。3、上诉人在事实与理由部分称，被上诉人的法定代表人梅桂霖与上诉人签订的《挂靠协议》、《建筑工程施工合同协议书》违法国家强制性规定而无效于法无据。结合本案看，涉案工程实际实施工人是上诉人，根据相关法律、法规规定，是对外享受权利和承担义务的主体，并不因是否违反国家强制性规定而剥夺对外享有的权利和免除对外承担的义务。另，该规定适用的法律后果是指挂靠人与被挂靠人等在发生事故责任应对外承担连带责任，与上诉人诉称观点不符。4、上诉人诉称《死亡赔偿协议》应根据合同相对性处理，因为不需要承担责任属于混淆合同主体。现被上诉人不是根据《死亡赔偿协议》行使合同权利，而是根据《建设工程施工协议书》的权利以及行使追偿权。5、上诉人诉称《电话录音》中的当事人不是本人，但并未向一审法院申请司法鉴定。 瑞德公司向一审法院起诉请求：1、判决被告支付原告589600元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年11月6日，原告瑞德公司法定代表人梅桂霖与金正大诺泰尔化学有限公司签订《建设工程施工协议书》，由金正大诺泰尔化学有限公司将其复混肥主厂房屋面漏水处理工程发包给梅桂霖施工。2018年12月1日，原告瑞德公司与被告吕忠林签订《挂靠协议》，被告吕忠林挂靠在原告名下，由被告吕忠林从事原告经营许可范围内的经营项目，并对双方的权利义务进行明确约定。2018年12月3日，原告瑞德公司与被告吕忠林签订《建设工程施工协议书》，约定原告将其承接的金正大诺泰尔化学有限公司将其复混肥主厂房屋面漏水处理工程承包给被告吕忠林施工，同时该《协议》还对工程地点、质量要求、竣工日期等进行了约定，承包方式为包工包料。被告吕忠林从原告处得到工程后，分别雇请梅绍江、易万军、陈文俊、谭波等人为其做工。2018年12月13日16时30分许，工人谭波在做工过程中从高处坠落经医院抢救无效死亡。2018年12月20日，经瓮安县银盏镇人民调解委员会调解，原告瑞德公司法定代表人梅桂霖（乙方）与死者家属谭正奎、吴开娥（甲方）达成一致意见，并签订《死亡赔偿协议》：“一、乙方自愿赔偿甲方一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金、交通费、精神抚慰金等各项费用共计壹佰叁拾万零捌佰元；二、付款方式：乙方在2018年12月20日前支付叁拾万零捌佰元给谭正奎，余款壹佰万元待谭波尸体火化后一日内打到谭正奎农商银行账户上；…”。2018年12月20日，死者家属谭正奎、吴开娥出具收条一份，注明：“收到梅桂霖赔偿谭波近亲属一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金、交通费、精神抚慰金等各项费用共计壹佰叁拾万零捌佰元”。事故发生后，经电话协商，被告吕忠林自愿承担一半的赔偿责任即650400元，但被告仅支付了60800元，余款589600元至今未付，经催收未果，遂诉至本院，请求判决如前诉请。 一审法院认为，2018年11月6日原告瑞德公司法定代表人梅桂霖与金正大诺泰尔化学有限公司签订《建设工程施工协议书》、2018年12月1日原告瑞德公司与被告吕忠林签订《挂靠协议》、2018年12月3日原告瑞德公司与被告吕忠林签订《建设工程施工协议书》及2018年12月20日原告瑞德公司法定代表人梅桂霖与死者家属谭正奎、吴开娥达成的《死亡赔偿协议》，均系各方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，予以确认。谭波在原告瑞德公司发包给被告吕忠林承建的工地做工时因公死亡，根据《死亡赔偿协议》及谭正奎、吴开娥出具的收条，原告瑞德公司已支付了全部赔偿款，结合电话录音，被告吕忠林已明确表示愿意承担一半的赔偿责任650400元，在处理事故时，被告吕忠林已支付60800元，应从被告吕忠林应给付的款项中减除，被告吕忠林还应支付原告瑞德公司650400元-60800元=589600元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告瑞德公司要求被告吕忠林给付589600元的请求有理，予以支持。关于被告吕忠林的辩称意见，与查明的事实不符，不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决被告吕忠林于本判决生效后十日内给付原告贵州瑞德防腐有限责任公司人民币五十八万九千六百元。案件受理费减半收取4848元，由被告吕忠林承担（与前述款项一并给付原告）。 本院二审期间，各方当事人均未向本院提交证据。经审理，二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，一、关于被上诉人诉讼主体是否适格问题。梅桂霖为被上诉人法定代表人，具有代表公司对外从事民事活动的资格，虽然与金正大诺泰尔化学有限公司签订的《建设工程施工协议书》上仅有梅桂霖的签字，但事后被上诉人将该建设工程转包给上诉人，并以自己名义与上诉人签订《建设工程施工协议书》及《挂靠协议》，表明被上诉人对梅桂霖和金正大诺泰尔化学有限公司签订的《建设工程施工协议书》的追认，故梅桂霖和金正大诺泰尔化学有限公司签订的《建设工程施工协议书》是受被上诉人的授意，实际上《建设工程施工协议书》的当事人为被上诉人和金正大诺泰尔化学有限公司，故被上诉人诉讼主体适格。二、关于梅桂霖与谭波家属签订《死亡赔偿协议》问题。该协议虽然是以梅桂霖名义所签，但被上诉人明确表示该协议是梅桂霖代表被上诉人所签，且根据证人证言，表明签订《死亡赔偿协议》时上诉人就在旁边且无异议。对于该《死亡赔偿协议》的赔偿责任分担，被上诉人提交的电话录音里上诉人表示愿意承担一半的赔偿责任，上诉人以该电话录音来源不明、身份不明、情况不明等理由否认，但其并未提交证据予以证实，故对于上诉人不承担一半赔偿责任主张，不予支持。 综上所述，吕忠林上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定,拟判决如下： 驳回上诉，维持原判。。 二审案件受理费9696元，由上诉人吕忠林负担9696元。 本判决为终审判决。 审判长  刘国红 审判员  熊元伦 审判员  倪 安 二〇二〇年一月二十一日 法官助理卢超 书记员齐雯