常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初3654号 原告中国电子系统工程第二建设有限公司，住所地无锡市具区路88号。 法定代表人杨良生，该公司总经理。 委托代理人朱亚慧，男，系该公司法务主管。 被告迈科锂电（江苏）有限公司，住所地常州市金坛区华城中路168号。 法定代表人李中延，该公司执行董事。 原告中国电子系统工程第二建设有限公司（以下简称中电二建公司）诉被告迈科锂电（江苏）有限公司（以下简称迈科公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告中电二建公司的委托代理人朱亚慧到庭参加诉讼，被告迈科公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中电二建公司诉称，2017年6月16日，原、被告就被告的VDA模组PACK线装修工程项目签订了1份工程施工合同，合同约定工程最终价格按综合单价和实际工程量结算（含变更、增加工程），合同暂定总价为4100000元。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，并按被告的要求于2017年9月28日撤离现场。原告撤离时，所建工程内的设备联机运行均正常。2017年10月9日，原告向被告提交了工程结算资料，结算申请金额为3305200元，但被告一直拖延，至今未按照合同约定进行工程整体验收及结算。截至起诉日，被告就案涉工程仅支付了980000元，仍有2325200元工程款未支付，此外，在合同签订前后，原告为参与本案工程及被告的另一工程招投标，电汇给被告两笔投标保证金，合计70000元。上述款项虽经原告多次索要，均未果。现请求依法判令被告：支付原告工程款2325200元，支付逾期付款违约金330520元，支付逾期付款的资金占用损失（以工程款本金2325200元为基数，银行同期贷款利率计算至实际给付之日），返还原告支付的投标保证金70000元，本案诉讼费用由被告承担。 被告迈科公司未作答辩。 经审理查明，为承揽迈科公司的迈科（金坛）VDA模组PACK线装修工程项目，中电二建公司根据招标公告于2017年3月22日向迈科公司交纳了投标保证金50000元。2017年6月16日，迈科公司作为甲方，中电二建公司作为乙方，双方签订了1份工程施工合同，约定：经招标，由中电二建公司承包迈科公司坐落于常州市金坛区腾创工业园2号楼迈科锂电VDA模组PACK线装修工程，工程暂定总价4100000元（含11%的增值税），最终价格按综合单价和实际工程量结算（含变更、增加工程）；工程结算由乙方在工程竣工验收合格后5天内编制完毕，并递交甲方进行结算审核，经甲方审核确认后并经甲方常务副总裁签字确认后的工程结算书作为价款结算依据，甲方应当在收到乙方的工程结算书后15日内审核确认完毕，若甲方未能按时审核确认或提出异议，则以乙方提交的工程结算书为最终结算依据；工程款支付为合同签订后，在乙方人员设备材料进场后，支付30%的工程预付款，即1230000元，工程整体结构完工，由乙方提出申请，经甲方核实后，5个工作日内支付30%的工程完工款，即1230000元，竣工工程向甲方移交，乙方需在全部工程竣工后5日内将完整竣工资料交甲方，通过甲方验收合格后于5个工作日内支付35%的竣工款，即1435000元，余下5%为工程质量保证金，质保期满后支付（无息）。工程全部竣工后，乙方应通知甲方验收，甲方自接通知起7个工作日内组织工程验收，验收合格的，乙方应当办理验收、移交手续。保修期自全部竣工验收合格之日起第二日计算，正常使用条件下室内装饰装修工程保修期限按照国家标准执行，无明确约定的质保期为1年，保修期满，保修金支付后保修期即终止。合同签订后，中电二建公司即开始为迈科公司VDA模组PACK项目装修工程进行施工。施工过程中，迈科公司于2017年8月24日向中电二建公司支付工程款980000元。2017年9月26日，迈科公司向中电二建公司发出告知函，要求中电二建公司于当月28日前必须完工离场，中电二建公司接通知后如期撤场。2018年1月10日，中电二建公司函复迈科公司，告知：已按迈科公司的施工内容和时间节点完成项目施工，并按告知函于2017年9月28日撤场，撤场前设备联机试运行均正常，但申请整体验收未果，截至该日，迈科公司仍未组织正式验收；完工后于2017年10月9日提交了完工款申请，同时提交了结算资料，但一直未办理；希望迈科公司及时付款、验收、结算。2018年1月18日，中电二建公司将结算报价单通过电子邮件发送给迈科公司，报价单载明：按综合单价计价，工程施工合同中实际工程量的价款为3305192.75元。2018年1月25日，双方派员对案涉工程进行了验收，并签署了验收清单。 又查明，为承揽迈科公司的围墙工程项目，中电二建公司根据招标公告于2017年6月22日向迈科公司交纳了投标保证金20000元。 上述事实，由招标公告、银行客户专用回单、工程施工合同、告知函、工程验收记录、函、项目清单报价（结算书）、电子邮件发送记录等证据在卷佐证。 本院认为，迈科公司与中电二建公司签订的工程施工合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。根据合同，案涉工程竣工验收合格后，由中电二建公司编制工程结算书，迈科公司收到工程结算书后的15日内审核确认完毕，未能按时审核确认或提出异议的，以中电二建公司提交的工程结算书作为最终结算依据。现中电二建公司提交的工程验收记录可以证明案涉工程已经通过竣工验收，其提交的项目清单报价（结算书）及电子邮件发送记录，可以证明迈科公司已于2018年1月18日即时收到该结算书。由于迈科公司未在合同约定的期限内提出异议，故该项目清单报价（结算书）可作为双方最终结算的依据，案涉工程款总额应为清单报价（结算书）确定的3305200元。案涉工程于2018年1月25日验收合格，其质保期依合同约定于2019年1月25日届满。按照合同约定，迈科公司应在工程验收合格后5个工作日内支付至工程款总额的95%，于质保期届满后付清工程款，逾期未付，应承担违约责任。迈科公司已支付980000元，中电二建公司要求支付余款2325200元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。同时，中电二建公司主张迈科公司按合同总价的10%支付违约金，也符合合同约定，本院也予以支持。因中电二建公司未能举证证明合同约定的违约金不足以弥补因迈科公司违约给其造成的损失，故中电二建公司要求迈科公司支付因逾期付款造成的资金占用损失，证据不足，对于该项诉讼请求，本院不予支持。此外，无论中电二建公司是否中标，迈科公司依法都应在签订书面合同后5日内向中电二建公司退还投标保证金，中电二建公司要求迈科公司退还投标保证金70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。迈科公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百七十九条第一款，《实施条例》第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告迈科锂电（江苏）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国电子系统工程第二建设有限公司支付工程款2325200元、违约金330520元，退还投标保证金70000元，合计人民币2725720元。 二、驳回原告中国电子系统工程第二建设有限公司的其余诉讼请求。 本案案件受理费人民币28606元，由被告迈科锂电（江苏）有限公司负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  蒋 华 人民陪审员  倪美华 人民陪审员  虞惠萍 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  庄海燕