wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0681民初5158号 原告：黄锦鹏，男，1978年10月22日出生，汉族，住龙海市双弟华侨农场洲仔管区。 委托诉讼代理人：肖小青（系黄锦鹏之妻），住龙海市。 被告：江耀明，男，1973年5月18日出生，汉族，住龙海市。 原告黄锦鹏与被告江耀明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，因被告江耀明下落不明，本院于2019年10月28日转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄锦鹏及其委托诉讼代理人肖小青到庭参加诉讼，被告江耀明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄锦鹏向本院提出诉讼请求：1.判令江耀明偿还黄锦鹏借款150000元及利息（从2019年9月起，按月利率1.2%计算）；2.本案诉讼费用由江耀明负担。事实和理由：江耀明因资金周转困难，自2012年起至2016年，先后多次向黄锦鹏借款。其中2012年8月23日借款50000元；2014年2月24日借款30000元；2014年7月17日借款20000元；2016年9月17日借款50000元，并约定按月利率1.2%计算利息。江耀明出具《借款借据》由黄锦鹏收执。后黄锦鹏多次催讨，江耀明拒不偿还。据此特向法院提起诉讼。 江耀明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：江耀明分别于2012年8月23日、2014年2月24日、2014年7月17日向黄锦鹏借款50000元、30000元、20000元，约定利息按月利率1.2%计算；于2016年9月17日向黄锦鹏借款50000元，未约定利息。借款后江耀明分别出具四张《借款借据》交由黄锦鹏收执。江耀明至今未偿还黄锦鹏借款。 以上事实，有黄锦鹏提供的《借款借据》及黄锦鹏的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江耀明向黄锦鹏借款150000元，有江耀明出具的四张《借款借据》为据，事实清楚，证据充分，黄锦鹏主张江耀明应偿还其借款150000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。江耀明于2012年8月23日、2014年2月24日、2014年7月17日出具的三张《借款借据》约定利息按月利率1.2%计算。黄锦鹏庭审中陈述江耀明支付利息至2019年8月份。因此，黄锦鹏主张江耀明自2019年9月份起按月利率1.2%计付上述三笔借款的利息于法有据，本院予以支持。上述三笔借款利息的起算时间应分别为2019年9月23日、2019年9月24日、2019年9月17日。江耀明于2016年9月17日出具的《借款借据》未约定借款利息，故黄锦鹏主张江耀明自2019年9月份起按月利率1.2%计付该笔借款的利息于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，黄锦鹏该笔借款的利息损失可自起诉之日（2019年10月8日）起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算。江耀明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、江耀明应于本判决生效之日起十日内偿还黄锦鹏借款150000元及利息（其中本金50000元的利息自2019年9月23日起至本判决确定还款之日止按月利率1.2%计付；本金30000元的利息自2019年9月24日起至本判决确定还款之日止按月利率1.2%计付；本金20000元的利息自2019年9月17日起至本判决确定还款之日止按月利率1.2%计付；本金50000元的利息自2019年10月8日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计付）； 二、驳回黄锦鹏的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由江耀明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  郭跃华 人民陪审员  郭毅敏 人民陪审员  王建荣 二〇二〇年一月十九日 法官助理蔡志伟 书记员卢铭智 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执462号 李龙亮： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执恢1058号 （2017）粤0183执473号 本院受理的申请执行人赵文彪申请执行被执行人陈月媚民间借贷纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇二〇年一月二十一日
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初119号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人万光艾，男，1975年4月1日生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，务工，家住金沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月24日被刑事拘留，同年12月1日被变更为取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉〔2020〕1号                               指控事实                       2019年11月23日19时许，被告人万光艾醉酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶于晋江市梅岭街道赤西社区老人会路段时因琐事与他人发生纠纷，后被执勤民警当场查获。经检测，万光艾血液中乙醇浓度为161.27mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金                               被告人意见                       被告人万光艾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人万光艾犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人万光艾认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，主动预缴罚金，予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                               判决结果                       被告人万光艾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 陈维山                                                             二〇二〇年一月十六日                         法官助理 黄少雄             书 记 员 叶艳红                本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更370号罪犯王志勇，男，1979年11月2日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。二〇一五年十一月十六日，山东省济南市中级人民法院作出(2015)济刑一初字第14号刑事判决，以被告人王志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关山东省监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯王志勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王志勇在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王志勇自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯王志勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王志勇减去有期徒刑八个月（刑期至2028年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  杜晓阳
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1424执1723号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行。 负责人：宋民，该行行长。 委托代理人：于波，男，回族，该行职工。 被执行人：毕德忠，男，汉族，1955年6月3日出生，住临邑县。 被执行人：郭秀清，女，满族，1957年4月6日出生，住址同上。 被执行人：毕彦林，男，汉族，1980年10月1日出生，住临邑县。 被执行人：毕玉梅，女，汉族，1979年9月8日出生，住址同上。 被执行人：王汉才，男，汉族，1978年9月20日出生，住临邑县。 被执行人：姜春花，女，汉族，1980年1月3日出生，住址同上。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与毕德忠、郭秀清、毕彦林、毕玉梅、王汉才、姜春花借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与被执行人毕德忠达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条裁定如下： 解除被执行人毕德忠、郭秀清、毕彦林、毕玉梅、王汉才、姜春花银行存款58996.77元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄立欣 二〇二〇年一月十三日 书记员  王 强
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0683民初8307号原告：沙某某，男，1928年9月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：王某某，女，1942年6月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院受理上列原告沙某某与被告王某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  郑学东二〇二〇年一月二十一日书记员  吴玲慧
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   (2020)新2324执保23号      申请保全人:李万成，男，汉族，1972年5月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：马春杰，男，汉族，1963年10月3日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：姜吉云，女，汉族，1965年4月18日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行李万成与马春杰，姜吉云财产保全一案中，本院作出的（2020）新2324民初137号民事裁定书已发生法律效力。经查，被保全人马春杰在玛纳斯县农村信用合作联社市场口信用社账户尾号×××有存款231.96元，在玛纳斯县农村信用合作联社头工信用社账户尾号×××有存款36.39元，在玛纳斯县农村信用合作联社头工信用社账户尾号×××有存款0元，在中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行账户尾号×××有存款28.59元，在中国工商银行玛纳斯县支行无开户信息；被保全人姜吉云在玛纳斯县农村信用合作联社市场口信用社账户尾号×××有存款40000元，在玛纳斯县农村信用合作联社市场口信用社账户尾号×××有存款231.96元，在玛纳斯县农村信用合作联社头工信用社账户尾号×××有存款1.01元，在中国农业银行股份有限公司玛纳斯广场支行账户尾号×××有存款20798.41元，在中国工商银行玛纳斯县支行账户尾号×××有存款3.12元，本院已对上述账户在32500元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人马春杰玛纳斯县农村信用合作联社市场口信用社账户尾号×××的存款32500元（实际冻结231.96元），在玛纳斯县农村信用合作联社头工信用社账户尾号×××的存款32500元（实际冻结36.39元），在玛纳斯县农村信用合作联社头工信用社账户尾号×××的存款32500元（实际冻结0元），在中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行账户尾号×××的存款32500元（实际冻结28.59元），冻结期限一年；   二、冻结被保全人姜吉云在在玛纳斯县农村信用合作联社市场口信用社账户尾号×××的存款32500元（实际冻结40000元），在玛纳斯县农村信用合作联社市场口信用社账户尾号×××的存款32500元（实际冻结231.96元），在玛纳斯县农村信用合作联社头工信用社账户尾号×××的存款32500元（实际冻结1.01元），在中国农业银行股份有限公司玛纳斯广场支行账户尾号×××的存款32500元（实际冻结20798.41元），在中国工商银行玛纳斯县支行账户尾号×××的存款32500元（实际冻结3.12元），冻结期限一年；   裁定立即执行。     审  判  员   胥晓彦      二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 一 日     法 官 助 理   哈杰提   书  记  员   张 琪
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初7195号原告：金桂霞，女，1963年10月4日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：王丽娇，山东臻贞律师事务所律师被告：李进军，男，1967年6月8日出生，汉族，住龙口市。被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住址：潍坊市经济开发区北海路3323号负责人：张德龙，系公司经理委托诉讼代理人：王伟、赵胜，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告金桂霞诉被告李进军、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丽娇、被告保险公司的委托诉讼代理人赵胜到庭参加诉讼。被告李进军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出并明确诉讼请求：医疗费5000元（共花费医疗费38733.47元，超出保险限额）、残疾赔偿金35853.4元（16297元/年*20年*11%）、车损300元、鉴定费2080元，合计43233.40元，要求保险公司全部赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，李进军车辆在我公司投保电动车非机动车第三者责任保险，但本案中无法证实事故车辆与保险车辆系同一车辆应先由被告证实其事故车辆与保险车辆系同一车辆，提交事故发生现场的照片、车辆合格证及车辆大架号。李进军非机动车第三者责任保险的责任名称分别为第三者死亡伤残，保额是138000元，第三者财产损失保额是1000元，第三者医疗费用保额是5000元，同时特别约定中明确载明本产品每次事故绝对免赔额为500元或者损失金额的10%，以高者为准；每次事故赔偿总限额5.6万元，其中意外伤害责任每次事故赔偿限额5万，意外医疗每次责任意外医疗责任每次事故赔偿限额0.5万，财产损失责任每次限额0.1万。诉讼费、鉴定费不承担。被告李进军未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明，2019年6月21日，被告李进军驾驶电动轿车由南向北行至肇事路口，与由东向西骑自行车的原告相撞，造成两车损坏，原告受伤。龙口市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告李进军负主责，原告负次责。被告李进军为肇事电动轿车在被告保险公司投保平安非机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间内。本院认为，本次交通事故事实清楚，责任认定准确，本院予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，因肇事电动轿车在被告保险公司投保平安非机动车第三者责任保险，故原告请求被告保险公司在保险限额内赔偿，合法部分，予以支持。被告保险公司辩称，保险约定每次事故绝对免赔额为500元或损失金额的10%，以高者为准，对此本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。因此，本案保险公司提交的非机动车第三者责任保险中特别约定的“每次事故绝对免赔额为500元或损失金额的10%”，应认定为免除保险人责任的条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，被告保险公司未举证证实其对该免赔条款已经履行了提示及明确说明义务，故该条款不产生效力，对保险公司上述抗辩意见本院不予支持。原告损失本院认定如下：医疗费5000元、伤残赔偿金35853.4元（16297元/年*20年*11%，经鉴定两处十级伤残）、车损（原告未提交维修费发票或者车损评估意见证实其车辆损失，故对原告该请求本院不予支持）、鉴定费2080元。以上合计42933.4元。被告保险公司应在保险限额内对上述金额如数赔偿。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自本判决发生效力之日起十日内在保险限额内赔偿原告各项经济损失共计42933.4元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担875元，由原告金桂霞承担6元。审判员  曲岩二〇二〇年一月二十二日书记员  吴迪附：限期缴纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：15350101040027221；立案庭电话：0535-8778270；曲岩法官工作室电话：0535-8778381）
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽01行终1219号上诉人(原审被告):新民市公安局卢家屯公安派出所，地址新民市卢家屯乡卢家屯村。法定代表人：李欣，系该派出所所长。委托代理人：崔健，男，系该派出所民警。上诉人(原审被告)：新民市公安局，地址新民市辽河大街28号。法定代表人：曾彦，系该局局长。委托代理人：李晓光，系该局法制大队副大队长。被上诉人（原审原告）：谢凤军，女，汉族，1974年10月7日出生，住辽宁省新民市卢家屯乡。上诉人新民市公安局卢家屯公安派出所（以下简称卢家屯派出所）、新民市公安局与被上诉人谢凤军终止案件调查决定及复议决定一案，因卢家屯派出所、新民市公安局不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）辽0192行初273号行政判决而上诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理完毕。原审查明，1998年土地承包时，孙宏申分包的土地中有杨家祖坟。2019年2月15日早，杨明和家属欲将杨明和的骨灰埋葬在杨家祖坟，孙宏申的儿媳妇谢凤军不同意，谢凤军站在杨明和的棺材板上阻碍杨家亲属将杨明和的骨灰下葬。通过卢家屯派出所提交的执法记录仪视频，可以看出谢凤军与杨明和家属互相辱骂一段时间后，双方有肢体接触行为，谢凤军被杨明和家属从棺材板上拖至附近空地上，随后谢凤军倒在地上。当日中午，谢凤军到新民市人民医院就诊，确定诊断为：头部外伤，胸部外伤，腹部外伤，腰部外伤。执法记录仪显示，事发当时，除了录制视频负责现场调解的民警外，没有其他公安机关工作人员。原审认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第十条、第二百五十九条，《中华人民共和国行政复议法》第三条的规定，被告卢家屯派出所和被告新民市公安局分别具有作出被诉终止调查决定和复议决定的法定职权。因各方当事人对二被告作出的被诉行政行为履行的程序均没有异议，仅对卢家屯派出所查明的事实有争议，故本院重点对卢家屯派出所作出终止调查决定查明的事实和适用的法律是否正确进行审查。本案中，通过执法记录仪记录的视频可以看出谢凤军与杨明和家属发生争执并有肢体接触，通过随后的新民市人民医院入院记录显示，谢凤军有外伤，被告卢家屯派出所在对谢凤军是否与他人发生争执并殴打的行为没有查清的情况下，以没有违法事实为由作出终止案件调查决定，其认定事实不清，主要证据不足，从而导致适用法律错误。此外需要说明的是，被告卢家屯派出所出警时现场只有一名公安民警到场，不符合执法程序。因复议机关新民市公安局依据卢家屯派出所查明的事实作出复议决定维持了原行为，其复议决定亦属认定事实不清。综上，被告卢家屯派出所作出的终止案件调查决定认定事实不清，主要证据不足；被告新民市公安局作出的复议决定认定事实不清，主要证据不足，均应撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项，第七十九条之规定，判决：一、撤销被告新民市公安局卢家屯公安派出所于2019年2月22日作出的沈公新（治）行终止决字(2019)177号终止案件调查决定；二、撤销被告新民市公安局于2019年3月21日作出的新公复决字[2019]03号行政复议决定；三、责令被告新民市公安局卢家屯公安派出所在本判决生效后60内日重新作出行政行为。案件受理费50元，由二被告共同负担。上诉人卢家屯派出所上诉称，原审判决认定事实错误。原审判决认定，通过执法记录仪视频可看出谢凤军与杨明家属有肢体接触，认定派出所在对谢凤军是否与他人发生争执并殴打行为没有查清的情况下，以没有违法事实为由作出终止案件调查决定，属于认定事实不清，证据不足，从而导致适用法律错误。派出所认为其作出终止案件调查决定并无不妥，土葬系当地风俗，谢凤军因杨明和家属要对死者进行安葬发生纠纷，因谢凤军阻止安葬，杨明和家属无奈情况下将谢凤军拖拽到一旁，在拖拽的过程中，并没有对谢凤军进行殴打，视频资料及相关证人证言可证明该事实，故派出所作出终止案件调查的决定并无不妥。另外谢凤军虽然经过新民市人民医院诊断有头部、胸部、腹部等外伤，但经专科检查得知谢凤军并无明显外伤，原审法院认定谢凤军有外伤无事实依据。程序方面，原审法院认定仅有一名派出所民警在现场，但该程序性问题与案件所认定的事实并无关联性。综上，原审法院认定事实错误，请求撤销原判改判或发回重审。上诉人新民市公安局上诉人称，其上诉意见同派出所上诉意见一致，请求撤销原判或发回重审此案。被上诉人谢凤军答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，在事发当然的确有人对其进行殴打致使其入院治疗，派出所应依法对此案继续进行调查，案涉终结案件调查决定及复议决定是错误的，请求二审维持原判。本院审理查明的基本事实与原审法院审理查明的基本事实一致。本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第十条、第二百五十九条，《中华人民共和国行政复议法》第三条的规定，被告卢家屯派出所和被告新民市公安局分别具有作出被诉终止调查决定和复议决定的法定职权，原审法院对此认定正确，本院予以确认。本案系同村居民因在承包地下葬事宜引起的警情，对于杨明和家属是否确实存在殴打谢凤军的行为；是否应受到行政处罚的问题，原审法院未能审查清楚，仅以谢凤军与杨明和家属发生争执并有肢体接触，谢凤军入院记录显示其有外伤为由，撤销被诉处罚决定及复议决定，属认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳高新技术开发区人民法院作出（2018）辽0192行初273号行政判决；二、发回沈阳高新技术产业开发区人民法院另行组成合议庭重审。二审案件受理费100元，退回各上诉人50元。审 判 长 张振岭审 判 员 杨 帅审 判 员 杜 娟二〇二〇年一月十日法官助理 马 乐书 记 员 管力明
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31029号 申请执行人张优湘，男，汉族，1992年3月27日出生，身份证住址湖南省溆浦县。 被执行人深圳市兴银合科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道荔村社区振兴路120号赛格科技园2栋西6层1号B43，统一信用代码91440300MA5F6WU789。 法定代表人卢亚琼。 申请执行人张优湘与被执行人深圳市兴银合科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]1316号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付200000元及利息等，本院于2019年10月14日依法立案执行。 本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇二〇年一月十三日 书记员  柯春燕
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1424执1724号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行。 负责人：宋民，该行行长。 委托代理人：于波，男，回族，该行职工。 被执行人：毕彦林，男，汉族，1980年10月1日出生，住临邑县。 被执行人：毕玉梅，女，汉族，1979年9月8日出生，住址同上。 被执行人：毕德忠，男，汉族，1955年6月3日出生，住临邑县。 被执行人：郭秀清，女，满族，1957年4月6日出生，住址同上。 被执行人：王汉才，男，汉族，1978年9月20日出生，住临邑县。 被执行人：姜春花，女，汉族，1980年1月3日出生，住址同上。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与毕彦林、毕玉梅、毕德忠、郭秀清、王汉才、姜春花借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与被执行人毕彦林达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条裁定如下： 解除被执行人毕彦林、毕玉梅、毕德忠、郭秀清、王汉才、姜春花银行存款57999.58元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄立欣 二〇二〇年一月二日 书记员  王 强
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初36934号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：叶流青，女，1992年1月8日出生，黎族，住海南省昌江黎族自治县。被告：李金平，男，1981年1月20日出生，黎族，住海南省昌江黎族自治县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告叶流青、李金平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告叶流青、李金平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月8日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A959620000号。（三）借款金额：62280元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年6月12日向被告发放贷款62280元，被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年11月20日，被告尚欠借款本金29391.02元，利息3858.59元，罚息1235.91元，复利451.65元。（九）抵押担保：抵押物为琼Ｆ×××××传祺牌小型普通客车，2017年6月13日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、两被告偿还原告贷款本金29391.02元及其利息、罚息、复利（截止至2019年11月20日利息为3858.59元，罚息1235.91元，复利451.65元；自2019年11月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告叶流青所有的车牌号为琼Ｆ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A959620000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由两被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告李金平作为共同借款人，依约应共同承担还款责任。原告提供《未还款明细》证明两被告截止至2019年11月20日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告主张解除合同，要求两被告偿还截止至2019年11月20日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年11月21日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告叶流青、李金平签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A959620000）；二、被告叶流青、李金平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金29391.02元及其利息、罚息、复利（截止至2019年11月20日，利息为3858.59元，罚息为1235.91元，复利为451.65元；自2019年11月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告叶流青抵押的琼Ｆ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权;四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，由被告叶流青、李金平共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  杨巧云人民陪审员  应佳靓二〇二〇年一月十日书 记 员  葛 军
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更590号罪犯闫建霞，女，1994年8月18日出生于河南省新安县，汉族，初中文化，现在山东省第二女子监狱服刑。二〇一七年三月十三日，山东省茌平县人民法院作出（2017）鲁1523刑初19号刑事判决，以被告人闫建霞犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元，与同案犯共同追缴违法所得三万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省第二女子监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯闫建霞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯闫建霞在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯闫建霞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬6次，本次缴纳罚金人民币一万五千元。本院认为，罪犯闫建霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯闫建霞减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  杜晓阳山东省济南市中级人民法院刑事裁定书（2020）鲁01刑更591号罪犯程小英，女，1991年5月24日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，现在山东省第二女子监狱服刑。二〇一七年九月二十日，山东省聊城市东昌府区人民法院作出（2017）鲁1502刑初294号刑事附带民事判决，以被告人程小英犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，共同退赔被害人二千七百零七元九角二分。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省第二女子监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯程小英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯程小英在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯程小英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，本次缴纳罚金人民币五千元。本院认为，罪犯程小英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯程小英减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李洪川审判员刘建民审判员毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员杜晓阳山东省济南市中级人民法院刑事裁定书（2020）鲁01刑更592号罪犯王雪东，女，1991年1月18日出生于黑龙江省望奎县，汉族，大专文化，现在山东省第二女子监狱服刑。二〇一六年十二月十二日，山东省青岛市黄岛区人民法院作出（2016）鲁0211刑初1118号刑事判决，以被告人王雪东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省第二女子监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯王雪东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王雪东在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王雪东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，本次缴纳罚金人民币一万三千元。本院认为，罪犯王雪东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王雪东减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李洪川审判员刘建民审判员毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员杜晓阳
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初5282号原告：成翠梅，女，1950年10月18日出生，汉族，农民，住龙口市。被告：姜洪波，男，1965年3月13日出生，汉族，农民，住龙口市。委托诉讼代理人：刁永乐，山东渤海平正律师事务所律师。本院在审理原告成翠梅诉被告姜洪波财产损害赔偿纠纷一案中，原告成翠梅于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告成翠梅撤回对被告姜洪波的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告成翠梅承担。审判员 曲 岩二〇二〇年一月十七日书记员 刘柄弟
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑终38号原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）张信新，男，1996年1月7日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，无业，住湄潭县。因犯抢劫罪，于2014年12月4日被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2018年7月3日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年12月2日刑满释放。因本案于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。原审被告人江涛涛，男，1999年2月6日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，无业，住遵义市播州区。因本案于2019年6月25日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人张信新、江涛涛犯盗窃罪一案，于2019年11月19日作出（2019）黔0302刑初467号刑事判决，认定被告人张信新、江涛涛犯盗窃罪，判处张信新有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，判处江涛涛有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，张信新不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人张信新向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人张信新及原审被告人江涛涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人张信新申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张信新撤回上诉。遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302刑初467号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴少瑞审判员  吴世亮审判员  李永华二〇二〇年一月十六日书记员  李万韬
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执444号申请执行人：伍七，男，1969年10月14日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：廖明，男，1968年7月28日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行伍七与廖明民间借贷纠纷一案中，被执行人廖明今未履行（2019）鄂1202民初3685号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人廖明银行存款及在其他单位的收入291963元(含案件受理费2788元、执行费4175元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年一月二十二日书记员  廖 宇
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0503民初1744号原告：张方余，男，汉族，1945年2月19日出生，现住河口区。委托诉讼代理人：李龙虎，东营河口孤岛法律服务所法律服务工作者。被告：薛超，男，汉族，1976年10月19日出生，原住河口区义和镇小河村78号，现住址不详。原告张方余诉被告薛超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张方余的委托诉讼代理人李龙虎到庭参加诉讼，被告薛超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张方余向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金90000元及利息（以90000元为基数，自2018年12月5日起至实际给付之日止，按月息2%支付利息）；2.案件受理费及其他合理费用由被告承担。事实与理由：2018年6月28日原告在被告处投入90000元理财款，被告承诺理财周期3个月，月息2%到期还本付息。被告支付利息至2018年12月5日不再支付。原告多次催要利息及本金。被告出具欠条一份，并承诺2019年3月31日前还清欠款。鉴于被告至今不予偿还欠款本金及利息，为此特诉请人民法院判如原告诉请。案件审理过程中，原告将诉讼请求第2项明确为：案件受理费和公告费由被告承担。被告薛超在本院审理期间未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，原告向被告转账90000元。2018年8月2日被告向原告转入2000元；2018年9月1日被告向原告转入1600元；2018年10月8日被告向原告转入1800元；2018年11月6日被告向原告转入1800元；2018年12月4日被告向原告转入1800元。被告2019年向原告出具《欠条》一份，承诺于2019年3月31日前还清原告90000元人民币欠款。本院认为，原告出具的《欠条》虽为复印件，但原告系诉讼期间发生交通事故且脑部受伤，其证据为复印件的理由正当，能够证明被告欠原告90000元的事实。关于还款时间的问题，《欠条》中载明为“承诺于3.31号还款”，因原告于2018年6月28日向被告转账90000元，故其还款时间应为2018年6月28日之后，又因原告2019年起诉时已有该《欠条》复印件，根据日常书写习惯，被告出具该《欠条》的时间应为2019年，承诺还款的时间应为2019年3月31日。关于利息的问题，因被告收到原告的90000元后，每月月初均向原告转款直至2018年12月4日，转款数额平均每月1800元。2019年被告又向原告出具《欠条》承诺还款90000元，由此推定被告2018年每月向原告偿还的1800元应为利息，利率标准为月利率2%，故原告诉求被告按年利率2%支付利息有事实和法律依据，本院予以支持。另外，从原告向被告转款90000元和被告向原告支付利息的时间来看，2018年12月4日被告向原告转入的1800元应为2018年11月份的利息，之后未再支付利息，故原告主张被告自2018年12月5日支付利息理由正当，证据充分，本院予以支持。被告薛超经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告薛超于本判决生效后次日偿还原告张方余欠款90000元及利息（利息计算方式：以90000元为基数，自2018年12月5日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费560元，由被告薛超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  李轶清人民陪审员  赵维艳人民陪审员  张 强二〇二〇年一月十五日书 记 员  李爱华
福建省邵武市人民法院             民事判决书             (2020)闽0781民初208号                               原 告                       郭俊才，男，1972年2月26日出生，汉族，住福建省邵武市拿口镇庄上新村304号。                               被 告                       福建天之元炭业有限公司，住所地：邵武市城郊紫金工业平台。                               法定代表人                       **良，董事长。                               案 由                       追索劳动报酬纠纷                               诉讼请求                       一、被告支付原告工资900元；二、本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2020年1月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告福建天之元炭业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：             被告福建天之元炭业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告郭俊才工资900元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告福建天之元炭业有限公司负担。             本判决为终审判决。                                           审  判  员   危 艳                                       二○二○ 年 一月 二十一日                         法 官 助 理 陈 萍             书  记  员   何甘杰
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0922民初186号申请人：青县天义机械制造有限公司，住所地：青县马厂镇旧张屯村，统一社会信用代码证号：911201046009105506。法定代表人：夏相义，执行董事。被申请人：天津三延精密机械有限公司，住所地：天津市津南区咸水沽镇聚鑫道3号，统一社会信用代码证号：911201046009105506。法定代表人：陈斌，执行董事。申请人青县天义机械制造有限公司诉被申请人天津三延精密机械有限公司加工合同纠纷一案，申请人青县天义机械制造有限公司于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津三延精密机械有限公司名下的700000元存款或同等价值的财产予以保全。申请人青县天义机械制造有限公司向本院提交中国大地财产保险股份有限公司青县支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人青县天义机械制造有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津三延精密机械有限公司名下银行存款700000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。案件申请费4020元，由申请人青县天义机械制造有限公司负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施爱华二〇二〇年一月六日书记员  吴 霖
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽01行终162号 上诉人（原审原告）：徐占弟，男，汉族，1955年1月4日出生，住沈阳市大东区。 被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局铁西分局，住所地沈阳市铁西区。 上诉人徐占弟与被上诉人沈阳市公安局铁西分局办理转办的信访事项一案，不服沈阳市浑南区人民法院作出的（2019）辽0112行初184行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 原审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。故本案中原告所诉被告未能按照有关规定办理沈阳市公安局转办的信访事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告徐占弟的起诉。案件受理费50元，退回原告徐占弟。 上诉人徐占弟上诉称，一、一审法院认定事实错误，原告起诉的是被告行政不作为行为，而不是行政“乱”作为行为。沈阳市公安局铁西分局接到上级机关沈阳市公安局的转办材料后，以我就不管答复原告，是典型的不作为行为。二、适用法律错误，一审依据的法律条文错误。综上，请求撤销原审裁定，指令浑南区法院进行审理，诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人沈阳市公安局铁西分局未答辩。 本院认为，本案中，徐占弟诉讼请求为要求沈阳市公安局铁西分局按照有关规定办理沈阳市公安局转办的信访事项，该诉请实质为要求行政机关针对信访事项作出答复，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，该诉求不属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王继东 审 判 员 范嘉才 审 判 员 史越洋 二〇二〇年一月十七日 法官助理 刘 婧 书 记 员 张 舒
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执18号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行,住五河县城关镇浍河路62号,法定代表人:席玉旺,机构代码:91340322677559201L（1-1）。被执行人：陈峰,男1967年11月27日出生,汉族,住五河县。被执行人：黄玉娟,女1971年2月15日出生,汉族,住五河县。被执行人：黄守元,男1969年6月25日出生,汉族,住五河县。被执行人：单付梅,女1969年4月28日出生,汉族,住五河县。被执行人：黄井方,男1985年5月21日出生,汉族,住五河县。被执行人：郭嫚利,女1989年7月12日出生,汉族,住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2017)皖0322民初3906号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈峰、黄玉娟、黄守元、单付梅、黄井方、郭嫚利账户内案款人民39459.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年一月三日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初1309号原告：王玲，女，1986年5月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：许晏铭，北京市天元律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：尤挺辉，北京市天元律师事务所上海分所律师。被告：天津天策金粮餐饮管理有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇天安数码城1A1006。法定代表人：张忠波。被告：南京天策金粮餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道上高路79号金葳科技广场1幢301室。法定代表人：苗祥波。原告王玲与被告天津天策金粮餐饮管理有限公司、南京天策金粮餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告王玲以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玲自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玲撤诉。案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告王玲负担。审 判 长  刘剑腾审 判 员  刘 洋人民陪审员  郑和平二〇二〇年一月十四日法官助理蔡静宜书记员朴志永附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执异7号 异议人（案外人）：周达基，男，1962年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：刘永坚，男，1968年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：蔡虹，广东商融律师事务所律师。 被执行人：周婉珊，女，1986年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：潘福开，男，1985年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：潘永谷，男，1953年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：冼彩婵，女，1952年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在执行申请执行人刘永坚与被执行人周婉珊、潘福开、潘永谷、冼彩婵民间借贷纠纷一案[案号为（2019）粤0605执恢1000号]的过程中，裁定冻结、划拨被执行人周婉珊在案外人周达基于广东南海农村商业银行股份有限公司62×××21银行账户的属周婉珊所有的集体收益分配225000元，案外人周达基对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人周达基称，对南海法院冻结周达基于广东南海农村商业银行股份有限公司名下62×××21银行账户存款225000元的执行行为有异议，请求法院解封。事实和理由：一、（2019）粤0605执恢1000号案件中，异议人周达基不是案件的当事人，更不知道本案的情况。周婉珊、潘福开、潘永谷、冼彩婵的债务与异议人无关，不应冻结异议人名下账户。二、异议人与案件中的当事人周婉珊是父女关系。周婉珊在2009年至今多次向异议人，母亲潘少萍借钱，并在2012年2月写下借条，借款人民币30万元整，并承诺用周家村股份分红和分房抵扣。三、自2014年开始，周婉珊因多宗案件，欠下多人的债务，欠下多家信用卡债务无力偿还，更无能力抚养自己的小孩。因此，外孙潘某1一直由异议人抚养至今。潘某1的生活费，学习费，补习费等费用都是异议人一直支付的（包括：2014年开始入读阳光宝贝幼儿园四年的学费52706元，潘某12018年9月至现在的学费，在校伙食费（三个学期共2008.5元），补习费（三个学期共12600元）和日常的生活费等，详见异议人提交的单据。2017年，周婉珊二孩潘某2出生后，周婉珊更是无能力抚养。因此，二孩出生后的所有费用也都是异议人支付。四、2017年，异议人得知周婉珊的工资用于偿还债务，只保障最低的生活开支。先不说赡养父母，养活两个小孩更是难上加难。异议人在2018年1月30日，为外孙潘某1出资购买了周家村的股份，花费了现金54284元。现在周家经济社巳经收到这笔款项，却迟迟未承认潘某1的权益。异议人出资购股也是由于周婉珊无能力抚养小孩，希望潘某1能享有权益，用于抚养两个小孩成年。五、异议人名下账户的225000元，是周婉珊享有周家的福利，是经过西樵农办、西樵社区领导和周家经济社的领导批准办理的。这笔款项是周婉珊要偿还异议人的欠款，更是用于扶养潘某1，潘某2两个小孩成年。明年2020年，潘某2也要入读幼儿园，更是一笔巨大的费用开支，请求法院解封。毕竟异议人也年事己高，和妻子也是要养老的。潘某1，潘某2也不可能一直由异议人抚养。六、周婉珊的两个小孩一直由异议人的妻子潘少萍照顾，多年来都未曾支付过任何费用。因此，请求法院解封账户，支付潘少萍多年照顾两个小孩的劳务费。 申请执行人刘永坚没有答辩。 被执行人周婉珊、潘福开、潘永谷、冼彩婵均没有答辩。 本院查明，2015年6月30日，本院对原告刘永坚与被告周婉珊、潘福开、潘永谷、冼彩婵民间借贷纠纷一案作出（2015）佛南法樵民一初字第124号民事判决书，判令：一、被告周婉珊、潘福开应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金150万元，并支付自2015年1月1日起至款项清偿日止以实际欠款为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息予原告刘永坚；二、被告周婉珊、潘福开应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金369700元，并支付自2015年3月21日起至款项清偿日止以实际欠款为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息予原告刘永坚；三、被告潘永谷、冼彩婵应在其提供的抵押房屋（西樵××的土地地号04××02、房屋权利证号25××26，西樵××的土地地号04××89、房屋权利证号48××52）的价值范围内对上述第一项债务不能清偿部分的二分之一承担补充清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费11758.28元、财产保全费3075.55元，合共14833.83元（原告已预交），由被告周婉珊、潘福开负担，被告潘永谷、冼彩婵对其中4500元承担补充清偿责任，被告应在给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另作收退。 2019年4月4日，本院立案恢复执行申请执行人刘永坚与被执行人周婉珊、潘福开、潘永谷、冼彩婵民间借贷纠纷一案，案号为（2019）粤0605执恢1000号，执行依据为本院（2015）佛南法樵民一初字第124号民事判决书，原案号为（2015）佛南法樵执字第568号。 2019年10月5日，被执行人周婉珊出具授权委托书，委托异议人周达基通过其名下南海农商银行账户62×××21代为收取周家村××返还14座商品房住宅、每人约30平方米等款项。后周达基代周婉珊收取了周家股份合作经济社发放的上述福利分配款项225000元。 2019年12月6日，本院作出（2019）粤0605执恢1000号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人周婉珊在周达基于广东南海农村商业银行股份有限公司62×××21银行账户（以下简称涉案账户）的属周婉珊所有的集体收益分配225000元，或扣留、提取其收入人民币225000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或财产权。 本院认为，对于异议人周达基的异议请求及理由，分析如下：从本案查明的事实来看，涉案账户中的225000元是周婉珊委托周达基代为收取，其权属人为周婉珊。异议人主张周婉珊欠其借款30万元，以及异议人代为抚养周婉珊的两个儿子等，无论是否属实，均不足以反映异议人对涉案账户中属于周婉珊的款项225000元享有排除执行的权利。异议人请求解除对涉案账户中225000元的查封，实质是请求排除对该225000元的执行，其请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人周达基的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  植少佳 审判员  黄馨栗 审判员  王志钊 二〇二〇年一月十五日 书记员  林文韬
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初5995号原告：尹昌伦，男，1968年12月14日生，汉族，住重庆市黔江区邻鄂镇邻鄂村8组，公民身份号码512328196812144096。委托诉讼代理人：梁利军，重庆光界律师事务所律师。被告：王元涛，男，1991年7月16日生，土家族，住重庆市黔江区。被告：中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市徐汇区平江路139号，统一社会信用代码91310104132660027E。法定代表人：王世峰，该公司董事长。被告：冯本良，男，1966年12月4日生，土家族，住重庆市黔江区。原告尹昌伦诉被告王元涛、中交第三航务工程局有限公司、冯本良建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，并依法适用普通程序于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告尹昌伦的委托诉讼代理人梁利军，被告王元涛到庭参加诉讼。被告中交第三航务工程局有限公司、冯本良经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹昌伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告王元涛、中交第三航务工程局有限公司连带支付原告劳务报酬126605元及利息（以126605元为基数，按年利率6%从2018年10月1日起计算至支付完毕之日止），后原告将该项诉讼请求变更为10000元；2.判令被告冯本良退还原告保证金20000元；3.本案案件受理费由三被告承担。事实和理由：2016年被告中交第三航务工程局有限公司中标黔张常铁路项目黔江段（代建）后，将该项目的部分劳务层层转包给被告王元涛。2017年8月15日被告王元涛与被告冯本良签订了《劳务承包合同》，将部分劳务转包给被告冯本良。该合同约定劳务单价为锚杆格梁刻槽支模混凝土一次成型380元/m³，钢筋制作550元/吨，平台护混凝土70元/㎡，浆砌片拱形及开台八字排水沟含滑槽综合单价100元/m³；同时，该合同还约定在验收合格后结清余款和保证金。被告冯本良于2017年8月19日将前述劳务转包给原告，原告向被告冯本良缴纳20000元保证金。后被告冯本良因各种原因导致无法继续履行其与被告王元涛签订的《劳务承包合同》，经王元涛、冯本良与原告协商，由原告代被告冯本良履行合同，该合同中的权利义务概括转让给原告。被告冯本良给原告出具委托书，由原告依据此合同约定与王元涛结算。至2018年2月初，原告完成DK+466至DK8+848段边坡格梁刻槽支模成型混凝土浇筑736m³、制作钢筋40吨，浆砌片石88m³。按照合同约定，被告应支付原告劳务费126605元。同时，被告冯本良也应退回原告缴纳的保证金20000元。为维护原告的合法权益，原告诉至人民法院，请求依法支持其诉讼请求。被告王元涛辩称，只承认其与被告冯本良签订的《劳务承包合同》的内容，原告和被告冯本良之间的约定与被告王元涛无关。被告中交第三航务工程局有限公司、冯本良未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年被告中交第三航务工程局有限公司中标了黔张常铁路项目黔江段，后被告王元涛承包了该项目的护坡工程。2017年8月15日被告王元涛（甲方）与被告冯本良（乙方）签订了《劳务承包合同》，被告王元涛将部分劳务分包给被告冯本良，合同约定的工程地点为黔张常铁路中交三航局项目一分部所有路基处；承包范围为附属护坡；承包方式为甲方以包人工辅材（不含垂直运输）包模板、包木枋、包小型机具（电锯、台锯、发电机、空压机、电锤等）包质量、包工期、包安全生产和包文明施工的方式承包给乙方；合同单价为锚杆格梁刻槽支模混凝土一次成型380元/m³，钢筋制作550元/吨，平台护混凝土70元/㎡，浆砌片拱形及开台八字排水沟含滑槽综合单价100元/m³；工程结算和支付方式为甲方负责每月20日到26日按完成量付给乙方，计量的70%在次月15日之前付给乙方工人。若因甲方资金不能及时到位而影响甲方付款的，乙方应予以理解。在工程结束完工后付工程款的85%，验收合格后结清所有余款及保证金。2017年10月28日被告王元涛（甲方）与被告冯本良（乙方）签订了《补充协议》，双方对混凝土超出方量浇筑的计价和乙方使用甲方模板、空压机的费用进行了补充约定。2017年8月19日被告冯本良（甲方）与原告尹昌伦（乙方）签订了《协议书》，被告冯本良将其承包的劳务转包给原告尹昌伦。合同约定工程单价为格子梁支模混凝土一次成型305元/立方米，平台护肩混凝土40元/立方米，浆砌片拱形及开台八字排水沟，含清槽综合价为100元/立方米；结账方式为甲方每月25日计量，次月15日按量70%予以结算，余30%标段完工结算；保证金为20000元；保证金20000元的退还时间和条件为在工程完工后，若乙方未违反本协议相关规定，甲方无条件退还乙方劳务保证金。《协议书》签订当日，原告尹昌伦向被告冯本良缴纳保证金20000元。合同签订后，原告尹昌伦按约定完成了施工内容，且黔张常铁路工程已投入使用。原告尹昌伦举示了被告冯本良于2018年3月20日出具的委托书，委托尹昌伦对其与王元涛签订的《劳务承包合同》进行结算，以及在王元涛处退取工程保证金20000元。经查，原告尹昌伦未在被告王元涛处退得保证金。本案审理过程中，原告尹昌伦自愿撤回其第一项诉讼请求。上述事实，有原告、被告的当庭陈述，原告尹昌伦举示的《劳务承包合同》《协议书》、领款单、委托书；被告王元涛举示的《劳务承包合同》《补充协议》在案佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定：“具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建筑工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持。”从以上规定可以看出，承包劳务也需要劳务作业的法定资质，本案中，被告王元涛没有劳务作业的法定资质，其承包护坡工程后将部分劳务分包给被告冯本良，被告冯本良又将该其承包的劳务转包给原告尹昌伦。因原告尹昌伦和被告冯本良均不具有劳务作业的法定资质，故双方签订的《协议书》因违反法律强制性规定而无效。虽然《协议书》无效，但原告尹昌伦已按协议约定完成施工内容，且黔张常铁路工程已投入使用，故保证金20000元退还的条件已成就，本院对原告尹昌伦诉请被告冯本良退还其保证金20000元予以支持。原告尹昌伦自愿撤回其第一项诉讼请求，系其对自己权利的自由处分，本院予以确认。被告冯本良、中交第三航务工程局有限公司未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十五条规定，判决如下：一、被告冯本良于本判决生效后十日内退还原告尹昌伦保证金20000元；二、驳回原告尹昌伦其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告冯本良负担300元，原告尹昌伦负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  孙继毫人民陪审员  孙 宏人民陪审员  陈 洪二〇二〇年一月十三日法官 助理  王瑞霞书 记 员  龙春艳
山东省新泰市人民法院 执 保 裁 定 书 （2020）鲁0982执保3号 申请人:张勇，男，1986年6月2日生，住新泰市。 委托诉讼代理人：张学安，新泰泉沟法律服务所法律工作者。 被申请人：刘旭，男，1982年10月23日生，住新泰市。 被申请人：和翠翠，女，1983年6月20日生，住新泰市。 申请人张勇与被申请人刘旭、和翠翠劳务合同纠纷一案，申请人张勇于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘旭、和翠翠名下的银行存款2100000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。案外人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人张勇所提财保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人张勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘旭、和翠翠名下的银行存款2100000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 案件申请费5000元，由申请人张勇预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王建民 二〇二〇年一月二日 书记员  赵 丽
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0305行初5号 起诉人代表:周明掌,男,1958年8月3日生,汉族,住广西桂林市七星区. 起诉人代表:周冬生,男,1954年4月23日生,汉族,住广西桂林市七星区6。 起诉人代表:周福掌,男,1956年6月2日生,汉族,住广西桂林市七星区。 起诉人:周连妹,女,1960年7月20日生,汉族,住广西桂林市七星区。 起诉人:周连顺,男,1962年11月7日生,汉族,住广西桂林市七星区。 起诉人:周玥伶,女,1985年2月9日生,汉族,住广西桂林市七星区。 起诉人:周紫霈,男,1957年5月11日生,汉族,住广西桂林市七星区。 起诉人：周丽娟,女,1980年2月18日生,汉族,住广西桂林市七星区,身份证号: 450311198002180048。 起诉人:周苏平,男,1984年4月26日生,汉族,住广西桂林市七星区。 起诉人:周初长,男,1964年11月16日生,汉族,住广西桂林市七星区。 起诉人:周连长,男,1962年7月25日生,汉族,住广西桂林市七星区。 起诉人:秦红玉,女,1970年5月2日生,汉族,住广西桂林市七星区。 本院收到起诉人的起诉状后，后2019年12月26日本院告知起诉人被起诉人不适格，要求其变更被起诉人。起诉人于12月27日告知本院不变更。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判决确认强制削取耕种承包使用权及强制征收耕种土地的具体行政行为违法；2、判决被起诉人归还起诉人36年土地耕种承包使用权及耕种土地；3、本案诉状费用由被起诉人承担。事实与理由：本案被强征土地所在穿山村委会穿山园村,是穿山园村起诉人历代传承相倚存亡的根本。受有国家赋予责任制承包使用权利70年权限规定并受法律保护。桂林市七星区穿山街道办事处分别在2018年3月26日共同公安、城管,雇用社会不明身份人员混合组成400多人,无故对起诉人承包使用权耕种蔬菜土地范围采取敌对性武装警戒,实施暴力毁坏水利设施、强行征收耕种土地340.8亩。首先本案的起诉人都是合法的中国公民,享有国家赋予应享有的合法权利并受到法律保护。被起诉人利用塔山片区棚户区改造项目,未有依法提供国家法律相关规定手续信息。暗中签订“征地协议书”未有依法与起诉人达成协调同意签约。无故剥夺起诉人知情权利、削取起诉人合法耕种承包使用权强征耕种土地,致以起诉人丧失了现在、未来的经济发展与生存合法利益土地国家所有,“所有土地的所有权由国务院代表国家行使”。即使集体土地所有权使用权由国家法律规定。本案被起诉人强征土地的具体情节无法提供:国家为了公共利益的需要相关手续信息、组织编制土地利用总体规划手续信息,土地利用总体规划的规划期限信息。用地单位对用地的申请及对土地依法行政监督、申报层次手续信息,改变用地性质的行政审核、复议、批复程序手续信息。况且被起诉人提供征收土地的批复、批次未有存在法律相关规定依据。以权代法,目无国法,目中无人地强制征收土地,改变用地性质的事实清楚确实。本案的诉状实质焦点:是合法征收土地与违法征收土地相应的照会《中华人民共和国宪法》第一章总第十条第三、四、五款明确明文规定，《中华人民共和国土地管理法》第一章总则第二条第二、三、四款,第十三条,第十七条第一、二款,第三十一条第一、二款,第四十四条第一、二款等明确的明文规定。《中华人民共和国中央人民政府》、《国务院关于桂林市土地利用总体规划的批复(国函)(2012)82号》,广西壮族自治区人民政府《关于请求批准桂林市土地利用总体规划(2006-2020年)的请示》的批复,严明指出《规划》的实施意识。本案被起诉人利用改造项目出示征收土地及项目信息和具体行政行为与国家宪法、法律相关规定,中央人民政府国务院《关于桂林市土地利用总体规划的批复》、《规划》实施的相应的照会:被起诉人的系列具体行政行为已明显地对立了国家的法律法规,以权代法致以起诉人的现在、未来的经济与生存的合法利益受到无法挽回的巨大损失。综上所述,被起诉人强制削取起诉人土地承包使用权,强制征收耕地的事实清楚确实,理由十分充足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定,依法向人民法院提起行政诉状。请求人民法院查明事实,依法公开质证审理判决,支持起诉人诉状请求。 本院经审查认为，当事人提起行政诉讼被起诉人主体应当适格。涉案的《征地协议书》甲方虽然是被起诉人桂林市七星区穿山街道办事处，但其是受桂林市七星区人民政府委托。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定：“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被起诉人。”故起诉人将桂林市七星区穿山街道办事处列为本案被起诉人属主体不适格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第二十六条第一款之规定，裁定如下： 对起诉人的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  黄智云 审 判 员  周素琴 人民陪审员  马征芬 二〇二〇年一月二日 法官 助理  周 阳 代书 记员  甄翊含
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503财保2号申请人：黄建，男，汉族，1984年10月28日出生，住咸宁市咸安区。被申请人：王伟，男，汉族，1975年11月7日出生，住宜昌市伍家岗区。被申请人：郑宏艳，女，汉族，1979年9月30日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。申请人黄建于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王伟、郑宏艳名下银行存款500000元或者查封、扣押其他相应价值财产。申请人黄建自愿提供中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司的保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人黄建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王伟、郑宏艳名下银行存款500000元或者查封、扣押等值其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  严峻二〇二〇年一月八日法官助理李梦娇书记员宋玉华
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初8475号原告：王某某，住莱州市被告：焦某某，住莱州市原告王某某诉被告焦某某劳务合同纠纷一案，因本案以即时清结方式案件，不需要制作裁判文书。审判员 ：刘娜娜二〇二〇年一月十三日书记员 ：吕怡晓
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初39号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人王庆，男，1981年11月5日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝中区。2013年11月8日因犯危险驾驶罪被重庆市南岸区人民法院判处拘役五个月。2018年3月16日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月6日被重庆市公安局两江新区分局羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年8月22日被刑事拘留，同年9月27日被监视居住，2020年1月14日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2019﹞1742号起诉书指控被告人王庆犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：1.2019年7月2日11时许，被告人王庆在重庆市两江新区XX轻轨站附近，趁无人之机，将被害人张某停放在此处的一辆电动摩托车的电瓶盗走。 2.2019年7月9日，被告人王庆在重庆市两江新区XX轻轨站附近，趁无人之机，将被害人傅某停放在此处的一辆电动摩托车的电瓶盗走。 3.2019年7月14日上午，被告人王庆在重庆市两江新区XX轻轨站附近，趁无人之机，将被害人毛某停放在此的一辆电动摩托车的电瓶盗走。 4.2019年7月26日，被告人王庆在重庆市两江新区XX厂正门附近，趁无人之机，将被害人夏某停放在此处的一辆电动摩托车的电瓶盗走。之后，王庆又来到重庆市两江新区XX轻轨站附近，趁无人之机，将被害人赵某停放在此处的一辆电动摩托车的电瓶盗走。 2019年8月6日，被告人王庆被公安机关抓获归案；到案后，其如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人王庆的行为已构成盗窃罪，具有到案后如实供述其罪行和累犯的量刑情节。王庆自愿认罪认罚，建议判处王庆有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人王庆对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王庆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已折抵先行羁押的39日，即自2020年1月14日起至2020年9月4日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈俊 二〇二〇年一月十六日 法官助理 任毅 书 记 员 周莉
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执55号之一申请执行人刘桂芳，女，1980年8月25日生，汉族，住衡东县。被执行人湖南景恒科技有限责任公司，住所地衡东县河西新区奥体商业广场。法定代表人戴小华，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡东县人民法院（2019）湘0424民初2429号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人湖南景恒科技有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人湖南景恒科技有限责任公司立即履行生效法律文书的义务，但被执行人湖南景恒科技有限责任公司至今未履行。现发现被执行人湖南景恒科技有限责任公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人湖南景恒科技有限责任公司名下的银行存款6500元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 贺诗魏二〇二〇年一月十四日法官助理 马 涛书 记 员 稂旭日校对责任人：贺诗魏打印责任人：稂旭日
浙江省宁波市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙02司救执2号 申请人杨凯，男，苗族，1993年4月5日出生，户籍地贵州省安顺市西秀区。系被害人谭某之子。 申请人杨丽，女，苗族，1991年12月14日出生，户籍地贵州省安顺市西秀区。系被害人谭某之女。 申请人杨健，男，苗族，1973年1月16日出生，户籍地贵州省安顺市西秀区。系被害人谭某丈夫。 司法救助申请人于2020年1月3日向我院申请司法救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 申请人杨凯、杨丽、杨健向本院申请司法救助称：（2018）浙02刑初116号刑事附带民事判决的被告人王传喜因犯故意杀人罪被判处死刑，无任何赔偿能力，现一家生活困难。 经审理查明，2019年4月9日，本院作出（2018）浙02刑初116号刑事附带民事判决，判决被告人王传喜犯故意杀人罪，判处死刑，赔偿附带民事诉讼原告人杨凯、杨丽、杨健经济损失共计人民币10万元。 判决生效后，刑事附带民事诉讼原告人杨凯、杨丽、杨健向本院申请执行，本院立执行案件（2019）浙02执245号。经对被执行人名下财产调查，无可供执行的财产或财产线索。上述判决未能执行。 另查明，申请人家庭生活困难。 上述事实，有（2018）浙02刑初116号刑事附带民事判决书、本院执行实施处的情况说明及西秀区旧州镇高坡村民委员会出具的贫困证明等予以证实。 本院司法救助委员会认为杨凯、杨丽、杨健因亲人遭遇刑事伤害致死，且因加害人无赔偿能力而未获得赔偿，目前家庭经济十分困难，客观上较为严重地影响了其生活。同时，申请人签订了承诺保证书，承诺息诉罢访，上述承诺系其真实意思表示，故对其进行救助能帮助解决部分生活困难，亦能有效化解社会矛盾。申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第九条的规定，根据该《意见》第七条、第十二条之规定，决定如下： 给予申请人杨凯、杨丽、杨健司法救助45000元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年一月九日
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑终32号 原公诉机关崇义县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘洋君（曾用名刘光勇，绰号“阿勇”），男，汉族，1990年11月3日出生，初中文化，户籍地江西省崇义县，现住崇义县。曾因吸食毒品分别于2014年4月3日、6月28日被崇义县公安局行政拘留十五日，同年8月25日被崇义县公安局决定强制隔离戒毒2年。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年9月19日被崇义县公安局刑事拘留，同年9月26日被崇义县人民检察院批准并由崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。 崇义县人民法院审理崇义县人民检察院指控原审被告人刘洋君犯容留他人吸毒罪一案，于2019年11月14日作出（2019）赣0725刑初107号刑事判决，以犯容留他人吸毒罪判处被告人刘洋君有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人刘洋君不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘洋君申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人刘洋君撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人刘洋君撤回上诉。 崇义县人民法院（2019）赣0725刑初107号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张慧珍 审 判 员  徐 操 审 判 员  肖福林 二〇二〇年一月十九日 法官助理蔡启霞 代理书记员  赖玉平
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢22号申请执行人林兆明，男。被执行人青岛中大英基环保科技有限公司。法定代表人魏延平，经理。申请执行人林兆明与被执行人青岛中大英基环保科技有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：胶劳人仲案字（2017）第1302-1号裁定书]中，因被执行人青岛中大英基环保科技有限公司未自动履行，申请执行人林兆明于2018年5月23日向我院申请执行，执行标4422元。在执行过程中，本院依法强制执行被执行人青岛中大英基环保科技有限公司名下4422元，于2018年9月1日将上述案款发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执恢22号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十四日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执604号之二申请执行人綦娟，女，1971年12月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人杨玲，女，1975年11月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人綦娟与被执行人杨玲追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民特404号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨玲在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1927.47元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝壮二〇二〇年一月二十一日书记员  林晓坤
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保94号 申请人：新泰市刘杜镇慎成铸件加工厂，住所地：新泰市。 经营者：高慎成，男，1965年11月14日生，汉族，住新泰市。 被申请人：杨淑斌，男，1974年5月10日生，回族，住济南市章丘区。 被申请人：弭芸，女，1975年2月24日生，回族，住济南市章丘区。 申请人新泰市刘杜镇慎成铸件加工厂与被申请人杨淑斌、弭芸买卖合同纠纷一案中，申请人新泰市刘杜镇慎成铸件加工厂于2020年1月16日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人杨淑斌、弭芸的银行存款350000元或查封相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人新泰市刘杜镇慎成铸件加工厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨淑斌、弭芸的银行存款350000元，期限为一年； 案件申请费2270元，由申请人新泰市刘杜镇慎成铸件加工厂预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李新迎 二〇二〇年一月十六日 书记员  赵 娟
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初2908号 原告占宜良，男，1950年11月8日出生，汉族，住福安市。 被告詹赠言，男，1966年12月3日出生，汉族，住福安市。 本院在审理原告占宜良与被告詹赠言民间借贷纠纷一案，原告以原、被告已和解为由，于2020年1月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告占宜良撤回起诉。 本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。 审判员  陈开廉 二〇二〇年一月二十日 书记员  雷娟娟
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执4号之二十九 申请执行人：苗阳阳，男，汉族，山西省泽州县人。 被执行人：王立会，男，1汉族，沁水县嘉峰镇人。 申请执行人苗阳阳与被执行人王立会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）晋0521民初1171号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人苗阳阳于2019年1月2日向本院申请强制执行，申请执行标的额为4548元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法裁定扣划被执行人王立会银行账户上的存款4598元（含执行费）至本院执行专户。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十二日
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0424民初59号   原告：泾源县荣盛建筑工程有限责任公司。统一社会信用代码：   法定代表人：李某。   委托诉讼代理人：杨某，代理权限：一般代理。   被告：泾源县香水镇人民政府。统一社会信用代码证：   法定代表人：马某。   原告泾源县荣盛建筑工程有限责任公司与被告泾源县香水镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，原告泾源县荣盛建筑工程有限责任公司以其与被告泾源县香水镇人民政府私下解决为由申请撤回对被告泾源县香水镇人民政府的起诉。   本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告泾源县荣盛建筑工程有限责任公司撤诉。   案件受理费3312元，减半收取1656元，由原告泾源县荣盛建筑工程有限责任公司负担。   审判员 马权良     二〇二〇年一月九日   书记员 马丽霞   附：本案适用的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0222民初622号 原告：路斌，男，1986年12月15日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：余同巧，男，1975年8月26日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告路斌与被告余同巧劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告路斌于2020年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告路斌撤回起诉。 案件受理费25元，由原告路斌负担。 审判员 刘 静 二〇二〇年一月十五日 书记员 肖慈甜
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0522民初32号原告：岳金刚，男，1970年5月2日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：周立君，男，1968年7月29日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：陈桂美，女，1960年9月1日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。岳金刚与陈桂美相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李云峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳金刚及其委托诉讼代理人周立君，被告陈桂美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳金刚向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即停止侵害、排除妨害，允许原告砍伐作业的林木从被告的林地经过；2、请求被告赔偿经济损失10000元；3、由被告承担诉讼费。事实及理由：被告在五里甸子村一组头道沟扩张地东坡有一块林地，面积大约14亩左右，其上沿紧挨着王希波落叶松，我是2019年秋天将王希波的林木购买到手并办理下来砍伐指标进行砍伐，林木采伐下来后往山下捞需要经过被告林地，被告坐在林木往山下捞的必经之路上强行阻止原告作业往山下捞木头，并且向林业公安报案，我也向五里甸子派出所报案。但是没有能够处理完毕。被告照样阻止作业。我山下还有一部分林木已经捞到山下，因为没有全部作业完毕，不能进行验收，致使有一些木材堆积到公路两侧，现在天冷路滑，积雪成冰，对公路交通形成极大安全隐患，不及时处理恐怕会形成安全交通事故。因此，现向法院起诉，请求被告立即停止侵害、排除妨害，允许原告砍伐作业的林木从被告的林地经过；另因为被告的阻止行为，使得原告雇佣的钩机、拖拉机、人工不能正常工作，造成原告的经济损失1万元。请求被告对此损失进行赔偿。请法院维护原告的合法权益。被告陈桂美辩称，王希波买组里的落叶林在我果松低的上边，王希波没有经过我同意，就上钩机把原有的沟沟塘小道加宽至三米左右，原告岳金刚将落叶松砍下后，上山捞木材经过我的果松林，把我的果松毁坏严重。我得知时，已经运了三四天了，我给王希波打电话，他说由岳金刚负责，我找岳金刚，岳金刚说只要是钱能解决的不是问题，要不就给我补栽树。这样我俩约定12月6日上山清查毁坏果松树及赔偿事宜。12月6日，岳金刚没有到场，我和他在电话中说，毁坏严重，继续捞木头不行，我也不同意补栽树，必须合计每棵树多少钱赔偿，交纳保证金抵押，之后再捞，岳金刚却和我说让我走法律程序，他还说了不让捞木头他获得赔偿的事情，我听这话不是办事。后来我找王希波、林业站、森林派出所等均没有解决，所以我只能依法保护个人财产，不让车再进入我的果松林毁树。原告岳金刚围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈桂美是桓仁满族自治县五里甸子镇五里甸子村头道沟6号居住的村民，2009年其通过该组的拍卖程序购买了头道沟一组头道沟裤裆地落叶松砍伐基地19亩，购买后，原告。案外人王希波的落叶松林位于以上事实，有原告岳金刚陈述，被告陈桂美答辩，在卷佐证，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，本案为相邻通行纠纷。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告岳金刚预交)，由被告陈桂美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  李云峰二〇二〇年一月十五日书记员  孙长月附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0402刑初12号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人谢卫东，男，1968年1月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地枣庄市市中区。现租住滕州市。2019年3月23日因涉嫌非法吸收公众存款罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。 指定辩护人张帅，山东鼎赢律师事务所律师。 枣庄市市中区人民检察院以枣市中检二部刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人谢卫东犯非法吸收公众存款罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员管娅、梁然然出庭支持公诉，被告人谢卫东及其指定辩护人张帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2010年9月至2012年6月，被告人谢卫东为非法吸收公众存款，许以2分至8分的月息，以口口相传的宣传方式，在枣庄市市中区先后向陈某、沈某、张某等社会不特定的17人吸收资金3247.92万元，其中，支付利息334.66余万元，严重扰乱社会金融秩序。 1、2010年9月至2011年11月，以8分的月息从陈某处非法吸收资金1009万元，支付利息200余万元，未偿还本金。 2、2011年5月至2012年3月，以3-5分的月息从沈某处非法吸收资金307万元，支付利息15.06万元，未偿还本金。 3、2011年11月，以4分的月息从沈涛处非法吸收资金30万元，支付利息1.2万元，未偿还本金。 4、2011年5月至2012年6月，许以月息从张某处非法吸收资金304万元，未支付利息，未偿还本金。 5、2011年10月至2012年2月，以6.5分的月息从刘卫东处非法吸收资金40万元，支付利息5万余元，未偿还本金。 6、2011年4月至2011年11月，以3分的月息从孟祥凯处非法吸收资金30万元，未支付利息，未偿还本金。 7、2012年3月，以4分的月息从张冬梅处非法吸收资金9.6万元，未支付利息，未偿还本金。 8、2011年7月至2011年9月，许以月息从陈学芝处非法吸收资金41.6万元，支付利息0.3万元，未偿还本金。 9、2011年7月，以5分的月息从韩滨处非法吸收资金40万元，支付利息2万元，未偿还本金。 10、2012年4月，以3分的月息从王恩中处非法吸收资金15万元，未支付利息，未偿还本金。 11、2012年4月，以4分的月息从张雷处非法吸收资金21.12万元，未支付利息，未偿还本金。 12、2012年5月，以3分的月息从王加田处非法吸收资金3万元，未支付利息，未偿还本金。 13、2011年4月至2012年2月，以3-8分的月息从郑娜处非法吸收资金150万元，支付利息7万余元，未偿还本金。 14、2011年10月至2011年12月，以2分的月息从陈跃处非法吸收资金48.8万元，未支付利息，未偿还本金。 15、2011年3月至2012年1月，以3-4分的月息从田翠萍处非法吸收资金185万元，支付利息50余万元，未偿还本金。 16、2011年12月至2012年5月，以5分的月息从周玉玲处非法吸收资金26万元，支付利息4.1万元，未偿还本金。 17、2011年上半年至2012年3月，以2-6分的月息从徐麟处非法吸收资金987.8万元，支付利息约50万元，未偿还本金。 公诉机关认为被告人谢卫东非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任；建议对被告人判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20万元。公诉机关提交了被告人谢卫东的供述和辩解，证人陈某、沈某、张某等21人的证言，借条，银行交易凭证等书证。 被告人谢卫东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人的辩护意见是其行为构成坦白，可从轻处罚；签属认罪认罚具结书，可从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谢卫东违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢卫东对起诉书指控的事实、证据没有异议，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人谢卫东的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谢卫东犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月23日起至2026年9月22日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人退赔各参与人经济损失共计2913.26万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 李 越 人民陪审员 靳 楠 人民陪审员 郭仲树 二〇二〇年一月二十日 书 记 员 刘洪霞
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执4号 襄垣县侯堡镇闫村村民委员会： 本院于2020年1月2日收到申请执行人岳福祥的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人襄垣县侯堡镇闫村村民委员会支付申请执行人岳福祥工程款14000元。 （2）负担案件受理费75元,申请执行费110元，其它诉讼费用/元。 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 承办法官：赵秀娟 执行员 ：杨鑫星书记员：赵静睿 二〇二〇年一月七日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢1119号申请执行人：巩义市鸿基混凝土有限公司，住所地河南省巩义市产业集聚区，统一社会信用代码：91410181067577293D。法定代表人：孙振运，该公司总经理。被执行人：刘朋，男，1985年9月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：刘荣轩，男，1962年7月15日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行巩义市鸿基混凝土有限公司与刘朋、刘荣轩买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初2832号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘朋、刘荣轩在金融机构的存款1028603元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年一月六日书记员  王俊武
福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽07执31号之十九 申请执行人：林毅，男，1979年7月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：福建中森建设有限公司，住所地福建省永安市五四路20号、永安市新华路123号2楼，统一信用代码913504811581802087。 法定代表人：陈东海，董事长。 被执行人：海祥房地产（建阳）有限公司，住所地福建省南平市建阳区和顺景园26幢1层14号，统一信用代码91350784579297121D。 法定代表人：郭翰斯，董事长。 申请执行人林毅与被执行人福建中森建设有限公司、海祥房地产（建阳）有限公司（以下简称海祥公司）建设工程施工合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2017）闽民终865号民事判决发生法律效力后，根据申请执行人申请，本院于2019年1月10日立案执行，执行标的额为33515862.66元及迟延履行期间的债务利息。执行中，申请执行人向本院提交书面申请，请求撤回本案执行。 本院认为，申请执行人以当事人双方达成和解为由撤回执行的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽07执31号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠电 审判员  朱敏鹏 审判员  谢光福 二〇二〇年一月十六日 书记员  林 崴 案件所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7157号原告：侯玉堂，男，1985年3月22日出生，汉族，住林州市。被告：赵拴吉，男，1965年7月10日出生，汉族，住林州市。原告侯玉堂诉被告赵拴吉相邻纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯玉堂，被告赵拴吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：将赵拴吉占用的共用面积拆除并恢复原貌。事实与理由：10多年前，被告赵拴吉强行占门外的共用土地，用于盖他家的大门楼。占用了共用面积数平方米，红砖水泥顶大门楼。被告只拥有共用土地的一份比例，原告拥有共用面积的多份比例。原告的房子是国家分配的，里面住着多户本村村民，后来大部分村民外面盖了新房子，原告就买下了多户老房子。原告大门本来方向就向东，被告本来大门向南，霸占共用面积后改成了向东，被告不仅霸占共用面积土地，还用大石头墙堵住共用土地，不让原告通行，给原告造成了很多麻烦，特提起诉讼，请依法判处。被告赵拴吉答辩意见：被告所建大门没有占用共用地。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于被告所建房屋是否占用共用面积妨害原告通行的问题，根据原被告陈述及实地走访测量，原被告争议的地方系原被告两家老房子共用的过道，被告在翻建房屋时占用了部分共用的过道，针对该问题2013年4月12日，元家庄村委调解委员会给原被告进行调解，原被告达成保持现状，任何一户不得私自改变现状的意见，且共用过道的南边也有一条路供人通行，在共用过道拆除后，共用过道同南边的路连为一体，除去被告占用部分的共用过道，可供原告通行的路面宽度超过了之前共用过道的宽度，不会影响到原告的通行，不构成相邻关系的妨碍。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，处理相邻关系。现原告起诉排除妨碍，但该争议已经经村委会调解，且对原告的通行不构成妨碍，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告侯玉堂的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告侯玉堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇二〇年一月九日书记员  王 雪
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0321行初86号 原告周勇，男，汉族，1967年9月4日出生，广东省深圳市人，住遵义市汇川区。 被告遵义市城市综合执法局。地址︰遵义市汇川区天津路污水处理厂旁。 法定代表人祝佑斌，局长。 被告遵义市汇川区综合行政执法局。地址：遵义市汇川区福州路137号。 法定代表人龙厚浪，局长。 原告周勇诉被告遵义市城市综合执法局、被告遵义市汇川区综合行政执法局行政撤销一案，本院于2019年12月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 原告周勇诉称，原告居住于遵义市汇川区润园小区，2019年11月26日晚上下班开车回家，将车停在小区外围农商银行广场，在银行旁边火锅餐厅用餐后回小区，第二天一早返回深圳一周，至2019年12月4日回停车地点，用车时发现车上张贴两张交通警察违停罚单，由于本公共广场区域属于润园小区外围，有农商银行以及酒楼经营，多年来一直属于公共停车区域，没有影响行人以及车辆的通行，且该公共停车区域无任何标识标明不允许停放机动车辆，原告找到汇川区交警大队三中队，要求民警提供原告违规停车法律依据，值班民警调取录像查看后认为原告停车合法，取消两张罚单的执行，但另外还有同一位置的两张违停罚单分别是11月27日及12月2日由遵义市汇川区综合行政执法局张贴并移交给交警三中队的（当时原告取车时并未发现这两张罚单，收到交警短信违章通知才知道），交警三中队无法取消违章记录，要原告去找遵义市汇川区综合行政执法局，12月11日下午，当我到遵义市汇川区综合行政执法局，要求相关工作人员出具执法凭证，遵义市汇川区综合行政执法局相关工作人员出具一份遵义市城市综合执法局、遵义市公安交通管理局文件，文件内容为：关于对中心城区违法占用人行道停车行为开展联合执法的通知，通知第一条内容：未经批准占用人行道、公共通道及其他公共场所停车等道路交通违法行为，以及占用人行道洗车、修车、售车等违法占道行为。遵义市汇川区综合行政执法局工作人员问我，此公共停车区域是否属于我的个人产权，只要不属于我个人产权的所有公共区域，他们均可以处罚。根据文件第一条内容，应该是指以占用人行道、公共通道的违法停车行为，原告的车是停在农商银行前空旷的广场上，并依次序排列停放，即非人行通道，又没有妨碍人与车的通行，并无违法行为。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条：机动车在道路上停放或临时停车时，应当沿顺行方向靠边停放，并遵守下列规定︰1、在划有停车泊位的路段，应当在泊位内停放；2、在路面宽度不足九米的道路上，不得并列双向停车；3、不得在禁止停车或者妨碍交通的地点停车。原告依照《中华人民共和国道路交通安全法》合理在广场上依次顺序排列停车，没有任何违规行为，即便是按照遵义市城市综合执法局、遵义市公安交通管理局文件的出发点，也是针对违法占道以影响他人或车辆通行的违法停车行为，如果遵义市城市综合执法局文件内容所指“公共场所的停放车辆”一概均为违法行为，遵义市城市综合执法局、遵义市公安交通管理局文件也无权自行立法改变和超越《中华人民共和国道路交通安全法》范围，应当修改或取消文件内容。综上所述，原告向法院提起诉讼，要求：1、撤销遵义市汇川区综合行政执法局非法张贴原告车辆粤Ｂ×××××于2019年11月27日、12月2日同一地点两次张贴的罚单；2、撤销被告遵义市城市综合执法局遵城综执［2016］5号文件中第一条内容中“其他公共场所停车”的阐述误导行为；3、判决被告遵义市汇川区综合行政执法局7天内在遵义日报公开登报（登报规格不少于1／8全版）以及在遵义电视台新闻综合频道晚上19:00-21:00间播出向原告赔礼道歉；4、诉讼费由被告承担。 经审查，原告周勇在提起本案诉讼时向本院提交了证据一︰遵义市城市综合执法局和遵义市公安交通管理局联合下发的遵城综执〔2016〕5号文件，即《关于对中心城区违法占用人行道停车行为开展联合执法的通知》。证据二︰短信截屏〔深圳交警〕内容为“您的小型汽车粤Ｂ×××××于2019年11月27日16︰33和12月2日10︰15在遵义市米，被交通技术监控设备记录了‘机动车违反规定停放、临时停车，妨碍其他车辆、行人通行的’违法行为，请于收到本告知之日起30日内接受处理”。证据三︰停车现场位置图片二张。审理中，本院于2019年12月27日电话告知原告周勇，要求其在五日提供诉讼请求撤销的“两次张贴罚单”具体内容，否则本院将依法驳回其起诉。 本院认为，原告周勇向本院提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（二）项规定︰“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；”。本案中，原告周勇在起诉时，向本院提供了遵城综执[2016]5号文件、短信截屏〔深圳交警〕、停车现场位置图片共三组证据，经本院审查，上述三组证据均不能证明原告周勇诉称的行政行为与二被告存在直接利害关系，从原告的诉称理由中也无法查明其诉讼请求中载明的“两次张贴罚单”是哪一个行政机关作出及作出处罚的具体内容，故原告周勇提起本案诉讼没有具体的事实根据，其提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项关于“提起诉讼应当符合下列条件︰（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”的规定。且审理中，本院向原告释明并要求其在规定期限内提供相关证据材料并告知其逾期不提供承担的法律后果，但原告周勇逾期未提供相关证据材料亦未向本院作书面说明。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（二）项和第六十九条第一款第﹙一﹚项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉︰﹙一﹚不符合行政诉讼法第四十九条规定的”，及第三款关于“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下： 驳回原告周勇的起诉。 案件受理费50.00元，退还原告周勇。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审 判 长  钱朝友 人民陪审员  杨先伦 人民陪审员  邹景伦 二〇二〇年一月十六日 法官助理胡晓松 书记员李小冬