wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初403号原告：林呈山，男，1976年5月26日生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：周媛，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马常帅，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：固始龙泽嘉园房地产开发有限公司，住所地河南省信阳市固始县蓼北路468号，统一社会信用代码91411525757129615T。法定代表人：张水杰，任公司执行董事。委托诉讼代理人：吴立新，男，1968年4月17日生，汉族，住河南省商丘市，系该公司员工。原告林呈山与被告固始龙泽嘉园房地产开发有限公司（以下简称“固始龙泽嘉园公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林呈山的委托诉讼代理人周媛、马常帅、被告固始龙泽嘉园公司委托诉讼代理人吴立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。林呈山向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告交付位于中牟县白沙镇××、××东××单元××号房屋；2.判令被告立即向原告交付上述房屋购房发票（金额为1064456元）原件及合同编号为ZM16002298481的《商品房买卖合同》原件；3.判令被告协助原告办理不动产权证书；4.判令被告向原告支付逾期交房违约金（按购房款1064456元的日万分之一计算至实际交房之日）；5.判令被告向原告支付逾期办理产权登记的违约金10644.5元；6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告林呈山与被告固始龙泽嘉园公司签订了商品房买卖合同。原告依约将所购买的房款付清，但至今被告不仅未向原告交付购房发票、《商品房买卖合同》，亦未按合同约定向原告交付房屋。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告固始龙泽嘉园公司辩称：一、原告欠银行的款项是我公司代为偿还的；二、第一批交房的时间是在2015年10月份，我们都已经具备了交房的条件。在他合同约定期之前我们提前有时间包括有物业公司业务部为证，包括他们客服人员给他打电话，联系不到原告本人是他个人原因造成的，说我们延期交房是没有任何道理和依据的；三、虽然截至目前尚未取得竣工备案表，但政府和公司都在积极做工作。本院经审理认定事实如下：原告（××）林呈山与被告（××）固始龙泽嘉园公司于2016年1月29日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于中牟县白沙镇××、××东××单元××房屋××套，建筑面积141.55平方米，该商品房总金额1064456元。合同第八条约定××应当在2017年1月29日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备取得商品住宅交付使用批准文件并符合本合同约定的商品房交付××使用。合同第九条约定，××逾期交房超过60日后，××有权解除合同。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，××应当书面通知××办理交付手续。双方进行验收交接时，××应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品为住宅的，××还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。××不出示证明文件或出示证明文件不齐全，××有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由××承担。第十五条约定：××应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由××提供的资料到产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意，如××不退房，××按已付房价款的1%向××支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款，被告尚未向原告实际交付涉案房屋。另查明，被告称，固始龙泽嘉园公司至今未取得涉案房屋所在楼盘的竣工备案表，且未向原告交付双方签订的《商品房买卖合同》原件及购房发票原件。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人双方均应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款。被告至今未按照合同约定向原告实际交付房屋，被告的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。关于原告请求被告向原告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。合同当事人应互为对方行使合同权利、履行合同义务提供照顾和便利，促使合同目的圆满实现。本案中，原告要求被告向原告交付上述房屋购房发票（金额为1064456元）原件及合同编号为ZM16002298481的《商品房买卖合同》原件系双方签订《商品房买卖合同》的附随义务，对此项诉请，本院予以支持。关于原告要求被告立即向原告交付位于中牟县白沙镇××、××东××单元××号房屋的诉请，因被告至今尚未取得竣工备案表，不符合交房条件，对此项诉请，本院不予支持。待具备交房条件后，原告可另行起诉。关于原告要求被告协助原告办理不动产权证书及支付逾期办理产权登记的违约金10644.5元的诉请，根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，原告在涉案商品房实际交付使用后，可另行起诉。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证明加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称的已符合交房条件，且已通知原告交房，因其未提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告固始龙泽嘉园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林呈山交付原被告于2016年1月29日签订的编号为ZM16002298481的《商品房买卖合同》原件及相应的购房发票；二、被告固始龙泽嘉园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告逾期交房违约金（以1064456元为基数，自2017年1月30日起至符合交房条件并实际交房之日止，按日万分之一计算）；三、驳回原告林呈山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15387元，减半收取7693.5元，由被告固始龙泽嘉园房地产开发有限公司负担7025.08元，原告林呈山负担668.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二〇年一月十九日书记员 师慧婵
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26610号原告：蒋玉萍，女，1959年4月19日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：宋永刚，上海兴浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张寅凯，上海兴浦律师事务所律师。被告：何婷菊，女，1955年6月9日出生，汉族，住上海市。原告蒋玉萍与被告何婷菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2019年12月9日，原告蒋玉萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按蒋玉萍撤诉处理。审判员  管丽萍二〇二〇年一月三日书记员  陈 鸣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初988号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：汪卫莲，女，1974年1月25日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汪卫莲信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告汪卫莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币207,667.69元(币种下同)(截止至2019年8月6日，欠款本金148,890.57元,利息23,966.95元,年费2,600元,分期手续费32,210.17元)，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年8月6日累计欠款共计207,667.69元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，原告变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计207,667.69元(截止至2020年1月21日，欠款本金148,890.57元,利息23,966.95元,年费2,600元,分期手续费32,210.17元)，利息按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告汪卫莲未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告汪卫莲未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及年费，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、年费及分期手续费，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪卫莲应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币148,890.57元；二、被告汪卫莲应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费及分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,415.02元，减半收取2,207.51元，由被告汪卫莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年一月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1527刑初415号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人古某某，男，1979年7月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地:河南省长葛市，住长葛市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月2日被淮滨县公安局刑事拘留；于2019年7月16日被淮滨县公安局取保候审，于2019年11月20日被淮滨县人民检察院取保候审。经本院决定，于2019年12月19日被取保候审。现在家。淮滨县人民检察院以淮检一部刑诉(2019)165号起诉书指控被告人古某某犯交通肇事罪一案，于2019年12月19日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员孙静宜出庭支持公诉，被告人古某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮滨县人民检察院指控，2019年6月28日4时20分许，被告人古某某驾驶豫Ａ×××××号轻型仓栅式货车沿省道216线由北向南行驶至淮滨县王店乡建新村路段时，与陈凤吾驾驶的两轮自行车相撞，造成陈凤吾受伤及车辆受损的交通事故，后陈凤吾经医院抢救无效死亡。经淮滨县交警大队集体研究认定：被告人古某某负该事故的全部责任。2019年7月8日，被告人古某某与被害人近亲属就民事赔偿部分达成调解协议。针对上述事实,公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人古某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人古某某案发后能够主动投案，如实供述涉嫌的犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人古某某已经与被害方达成民事调解协议，取得谅解，可酌定从轻处罚。建议判处被告人古某某有期徒刑1-2年，适用缓刑。被告人古某某辩称，我认罪，案发后我用自己的手机拨打了110和120。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人古某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且具结签字，在开庭过程中亦无异议。上述事实，有下列经过当庭质证、认证的证据1.书证:受案登记表、立案决定书、前科证明、户籍证明、户籍注销证明、死亡证明、接处警登记表、机动车驾驶证复印件及行驶证复印件、道路交通事故认定书、调解书、谅解书、到案经过等;2.道路交通事故现场图、现场勘察笔录及照片;3.鉴定意见;4.证人陈某证言;5.被告人古某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人古某某违反交通运输法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮滨县人民检察院指控罪名成立。被告人古某某案发后及时报警并积极抢救伤者，在公安机关的询问中如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法应从轻处罚；被告人古某某赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人古某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。被告人古某某认罪悔罪，经社区矫正机构调查显示，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人古某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 丹人民陪审员 张 红人民陪审员 王莉娜二〇二〇年一月二十二日书 记 员 李泉林
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初48号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人高某。被告人武某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]58号起诉书指控被告人高某、武某犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院在审理过程中，发现本案有不宜适用速裁程序的情形，于2020年1月14日决定适用简易程序重新审理本案，本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员花飞出庭支持公诉。被告人高某、武某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2019年10月5日20时40分许，被告人高某、武某经事先商量，结伙至上海市青浦区华新镇华腾路XXX号博某商业广场，采用将车辆推离原地后搭线发动的方法，窃得被害人李某某停放于上址的价值人民币1,341元的雅迪牌电动自行车1辆。另查明，被告人高某、武某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人高某、武某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人李某某的陈述及相关辨认笔录，路面监控录像，车辆发票、价格认定结论书，案发及抓获经过，情况说明，刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某、武某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。被告人高某、武某到案后如实供述了自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人高某、武某的犯罪罪名及认定其均属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人武某曾因违法、犯罪行为受过多次行政、刑事处罚，故酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2020年2月9日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人武某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）三、被告人高某、武某的违法所得予以追缴并发还被害人。诫勉语：武某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈宝琴二〇二〇年一月十四日书记员  班凤云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初603号申请人：大自然家居(中国)有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：佘学彬，董事长。委托诉讼代理人：吴丽霞，上海金显律师事务所律师。被申请人：上海隆维畅经贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵健，负责人。本院在审理申请人大自然家居(中国)有限公司与被申请人上海隆维畅经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年1月14日向本院提出保全的申请,要求冻结被申请人上海隆维畅经贸有限公司银行存款68,611.99元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为,申请人大自然家居(中国)有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下：冻结被申请人上海隆维畅经贸有限公司银行存款68,611.99元,或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛水龙二〇二〇年一月十四日书记员  周雪瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初19448号原告：辽宁中恒物业管理有限公司（统一社会信用代码：91210103555343971H），住所地：辽宁省沈阳市和平区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕，系该公司经理。委托代理人：陆航，女，1971年9月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：赵显男，女，1985年11月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：吴文颖，女，1975年3月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：赵慧彬，系辽宁明申律师事务所律师。原告辽宁中恒物业管理有限公司诉被告吴文颖物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告辽宁中恒物业管理有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁中恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告辽宁中恒物业管理有限公司负担。审判员  李东皞二〇二〇年一月二日书记员  黄 妍
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初10944号 原告:江苏宝成房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132132277804408X5，住所地沭阳县沭城街道东方名都26幢A11。 法定代表人：徐力，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。 被告：程克修，男，1966年2月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：仲巧芳，女，1966年8月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：仲召朋，男，1971年10月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告诉二被告追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序于2019年10月15日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人鲍瑞、被告仲巧芳的委托诉讼代理人仲召朋到庭参加诉讼，被告程克修经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：要求二被告给付原告代偿款53208.25元及利息（以5060元为基数从2011年22月23日起至付清款之日止、以17009.39元为基数从2012年12月28日起至付清款之日止、以15614.61元为基数从2013年12月21日起至付清款之日止、以15524.25元为基数从2015年1月27日起至付清款之日止，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：2008年3月26日，二被告为购买原告开发的沭阳县清华园小区15幢2单元301室房屋，在中国银行股份有限公司沭阳支行（以下简称中国银行沭阳支行）办理按揭贷款118000元，原告为该贷款提供担保。后因二被告未按约归还借款本息，中国银行沭阳支行共计从原告账户扣划53208.25元，用于偿还二被告所欠的贷款本息。后原告向二被告追偿未果。 被告仲巧芳辩称：二被告已于2011年调解离婚，离婚时约定所有债务均由被告程克修承担，所以原告应向被告程克修主张权利。另外，原告一直未向被告仲巧芳主张过债权，已经超过诉讼时效。 被告程克修未作答辩。 经审理查明：2008年3月26日，由原告提供保证担保，中国银行沭阳支行与被告程克修、仲巧芳签订房屋的按揭（抵押）贷款合同，二被告从中国银行借款118000元购买清华园15号楼2单元301室。中国银行沭阳支行向被告程克修、仲巧芳发放贷款后，被告程克修、仲巧芳未按约归还贷款本息，中国银行沭阳支行分别于2011年10月25日、2011年1月23日、2012年2月1日、2012年3月30日、2012年7月2日、2012年9月27日、2012年12月28日、2012年10月27日、2012年12月28日、2013年3月29日、2013年2月28日、2013年1月30日、2013年4月18日、2013年6月26日、2013年9月30日、2013年12月21日、2014年3月27日、2014年5月4日、2014年5月29日、2014年6月26日、2014年8月29日、2014年9月28日、2014年10月31日、2014年11月28日、2014年12月29日、2015年1月27日，从原告账户扣划3760元、1300元、2599.97元、2604.13元、3936.61元、3943.27元、2619.69元、1305.72元、1305.58元、1305.28元、1305.58元、1305.02元、2591.52元、3902.85元、3898.78元、3898.80元、1292.04元、1292.04元、1291.09元、1292.04元、1291.76元、1292.32元、1291.48元、1291.20元、1291.48元，合计53208.25元，用于偿还被告程克修、仲巧芳尚欠的贷款本息。 以上事实，由原告诉称、被告辩称、房屋按揭贷款合同、借款借据、中国银行的说明、银行清单等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，中国银行沭阳支行与被告程克修、仲巧芳及原告宝成公司签订的中国银行楼宇按揭（抵押）贷款合同系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人具有约束力，合同当事人应按合同约定行使权利、履行义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告宝成公司在被告程克修、仲巧芳没有依约清偿所欠贷款人本息的情况下代其清偿，有权依据法律规定向被告程克修、仲巧芳追偿，并要求被告支付利息。原告自愿主张从每年的最后一次代偿日开始计算当年的利息，系对自己权利的处分，本院予以确认。关于本次诉讼是否超过诉讼时效问题，因诉讼时效是原告知道权利受到损害之日起计算，而本案原告一直未向被告仲巧芳主张权利，原告并不知道仲巧芳能否履行给付义务，所以本次诉讼未超过诉讼时效。被告程克修经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程克修、仲巧芳应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告江苏宝成房地产开发有限公司代偿款53208.25元及利息（分别以5060元为基数从2011年22月23日起至付清款之日止、以17009.39元为基数从2012年12月28日起至付清款之日止、以15614.61元为基数从2013年12月21日起至付清款之日止、以15524.25元为基数从2015年1月27日起至付清款之日止，2019年8月19日前的利息均按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起的利息均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元，由二被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1380元。 审 判 长  蒋大勇 人民陪审员  方 征 人民陪审员  陈晓荣 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  刘 惠 附录相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初309号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：骆小文，男，1988年4月14日出生，汉族，住所地广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告骆小文信用卡纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令骆小文偿付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币72,237.94元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年12月10日)(币种下同)，并承担自2019年12月11日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。2.本案诉讼费由骆小文承担。事实和理由：骆小文系其行信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，其利用该卡发生透支后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向骆小文催款，但骆小文至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令骆小文归还透支信用卡欠款共计人民币72,237.94元。审理中，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心所提供的骆小文住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达骆小文。另，针对骆小文身份不确定一事，经本院释明，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供骆小文其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认骆小文主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇二〇年一月十四日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初586号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：龙化茗，男，1988年9月10日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告龙化茗信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张顶律师到庭参加诉讼。被告龙化茗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币37,900元(币种下同)(截止至2019年8月2日的欠款本金24,787.90元、利息2,700.97元、费用10,411.13元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告龙化茗在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2016年12月13日。截止至2019年8月2日累计欠款共计37,900元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计29,488.06元(截止至2019年8月2日的欠款本金24,787.90元、利息2,700.97元、分期付款费用1,999.19元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙化茗应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币24,787.90元；二、被告龙化茗应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537.20元，减半收取计268.60元，由被告龙化茗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年一月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
河北省安新县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0632执保23号申请人谢广生与被申请人曾涛、王新粉民间借贷纠纷诉讼保全一案，我院于2020年1月15日作出（2020）冀0632民初222号民事裁定书，要求冻结被申请人的银行存款130000元，并于2020年1月15日立案执行保全。在执行过程中，经查询被曾涛、王新粉名下有银行存款，因数额较小，该案无标的物可实施保全。二〇二〇年一月二十二日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异44号异议人（被执行人）宋福林，男，1945年1月1日出生，住北京市房山区。申请执行人刘凤生，男，1951年7月13日出生，住北京市房山区。被执行人刘凤敏，女，1949年1月24日出生，住北京市房山区。本院依据（2016）京0111民初7196号民事判决书，在执行刘凤生与宋福林、刘凤敏财产损害赔偿纠纷一案过程中，宋福林向本院提出执行行为异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人宋福林称，请求解冻我的工资卡，缓解我的生活困难。经审查查明，本院依据（2016）京0111民初7196号民事判决书，在执行刘凤生与宋福林、刘凤敏财产损害赔偿纠纷一案过程中，宋福林向本院提出执行行为异议，请求解冻其工资卡，缓解生活困难。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中异议人请求解冻其工资卡缓解生活困难，请求并不属于执行审查程序可以提出执行异议的情形，其请求可径直向执行实施部门提出。因此，该执行异议申请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回宋福林的执行异议申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  栗国春审判员  苏志飞审判员  杨建平二〇二〇年一月十九日书记员  李菲菲
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初87号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人肖振福，男，1948年6月2日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，户籍所在地北京市海淀区，现住北京市顺义区。因涉嫌非法行医罪，于2019年6月8日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）1427号起诉书指控被告人肖振福犯非法行医罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员赵梓霖出庭支持公诉，被告人肖振福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2019年6月6日、6月7日，被告人肖振福在未取得医生执业资格的情况下，分别在北京市顺义区×镇×村×号被害人张某1（男，殁年33岁，顺义区人）家中和×镇×村×卫生室，为张某1用药治疗，张某1于6月7日20时许在其家中死亡。经鉴定，张某1符合急性心功能衰竭死亡，肖振福的治疗行为与张某1自身疾病在其死亡过程中已构成对等因果关系。2019年6月8日，被告人肖振福被民警传唤到案。肖振福已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人肖振福具有自首、已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解的从轻、减轻处罚情节，建议对其在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内判处刑罚，并处罚金，适用缓刑。被告人肖振福对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控的上述事实有物证（地塞米松磷酸钠注射液、复方氨林巴比妥注射液、利巴韦林注射液、盐酸林可霉素注射液）、受案登记表、到案经过、工作说明、尸体火化通知书、居民死亡医学证明、北京市顺义区卫生健康委员会出具的说明、证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、搜查证、搜查笔录、非营利性医疗机构执业许可证、北京院前病历记录、北京市顺义区精神病医院住院病案首页、入院记录、出院记录、证人孔某、张某2、刘某、王某的证言、被告人肖振福的供述和辩解、法医学司法鉴定意见书、现场勘验笔录予以证实，足以认定。本院认为：被告人肖振福未取得医生执业资格，非法行医，情节严重，其行为已经构成非法行医罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人肖振福犯有非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖振福自动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人肖振福具有自首情节、自愿认罪认罚，能够积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。据此，对被告人肖振福依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人肖振福犯非法行医罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、随案移送的物证地塞米松磷酸钠注射液一盒（内有二支）、复方氨林巴比妥注射液一盒（内有七支）、利巴韦林注射液一盒（内有七支）、盐酸林可霉素注射液一盒（内有二支）附卷留存。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵仁洋二〇二〇年一月二十日法官助理 李 贞书 记 员 张静琪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初1700号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：查荔，女，1988年9月8日出生，汉族，住陕西省安康市平利县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金51486.66元、利息863.22元、罚息367.88元，并支付自2019年8月4日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年9月20日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为90000元，贷款期间36个月，合同利率为4.48％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年7月24日，被告尚欠贷款本金51486.66元、利息863.22元、罚息367.88元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告查荔于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金51486.66元、利息863.22元、罚息367.88元，并支付自2019年8月4日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告查荔于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告查荔所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，由被告查荔负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年一月十五日书记员  何 方
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初14202号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：张朋涛，男，1986年5月28日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告张朋涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵子翔与被告张朋涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业管理服务费7821.27元（2.15元/月/平方米×80.84平方米×45个月，自2016年1月1日至2019年9月30日）。事实和理由：2013年10月10日，原、被告在签订的《星汇金沙前期物业管理服务协议》中约定：原告向被告所购位于烟台经济技术开发区杭州大街三号越秀星汇金沙小区11栋1单元2302室（以下简称涉案房屋）提供物业管理服务，该协议就物业管理服务费收费标准、滞纳金、违约金等做了明确的约定。原告按照该服务协议全面提供了物业管理服务，但被告未按照该协议按照交纳物业管理服务费，原告曾多次催促被告交纳物业服务管理费，但被告仍未交纳，被告的行为已构成违约。被告辩称：1、对原告主张的欠费数额及欠费期间没有异议；2、被告作为小区一期的业主，从装修开始，小区没有停车位，门卫不让被告进开车进入小区，装修材料都是靠被告人力扛进去的；3、小区外的临时停车位改成了非机动车停车位，车不让停，当时承诺的是有停车位。朋友来被告家玩，朋友的小孩在去年夏天被停在楼下花坛旁的摩托车排气管烫伤，现在也没有找到摩托车车主，物业应该统一管理，让摩托车停到停车棚里；4、被告入户门脚垫丢失，一直到现在也没有处理完，脚垫花费了30元左右。经审理查明，越秀地产（烟台）物业管理有限公司于2015年1月7日更名为本案原告，原告系越秀星汇金沙小区的物业服务公司。被告系坐落于烟台经济技术开发区杭州大街三号越秀星汇金沙11栋1单元2302室（以下简称涉案房屋，建筑面积80.84平方米）的业主。2013年10月10日，原、被告在签订的《星汇金沙前期物业管理服务协议》中约定：原告为涉案房屋提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，每月每平方米2.15元（含电梯日常维护费）。被告应在收楼时预交半年的物业管理服务费。此后每半年收取一次，被告应于上一物业管理服务费收费期的最后一个月内向原告预交下一期的物业管理服务费，逾期按未交金额的万分之三每日交纳滞纳金。双方还约定了其他权利义务。2015年6月11日，被告接收了涉案房屋。被告未向原告缴纳2016年1月1日至2019年9月30日期间的物业费7821.27元。本院认为，原、被告签订的《星汇金沙前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容明确具体，应为合法有效，原、被告均应恪守履行。履约中，原告作为物业服务公司，其服务在小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源，现原告诉请要求被告支付2016年1月1日至2019年9月30日期间的物业服务费7821.27元，于约有据，与法相合，本院予以支持。被告虽以原告提供物业服务不到位、没有非机动车停车棚、入户脚垫丢失等为由拒绝缴纳物业费，但根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告作为业主，如果认为原告没有完全履行物业服务合同约定的全部义务，可以请求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而非直接拒付物业费，且原告的行为亦不构成根本违约。关于被告主张的朋友家小孩在涉案小区受伤的问题，与本案非同一法律关系，本案依法不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：限被告张朋涛于本判决生效之日起10日内向原告越秀地产（山东）物业管理有限公司支付2016年1月1日至2019年9月30日期间的物业服务费7821.27元。如被告张朋涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为25元，由被告张朋涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐昶晟二〇二〇年一月十九日书记员  高 梦
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0133执3号之四 申请执行人：王中山，男，1969年10月10日生，汉族，住赵县。 被执行人：王月芳，女，1973年10月22日生，汉族，住赵县。 本院在执行王中山与王月芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人王月芳至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王月芳名下有冀Ａ×××××奥迪牌车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人王月芳名下的冀Ａ×××××奥迪牌车一辆，查封期限为二年。 需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  王军华 二〇二〇年一月七日 书记员  王 浩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27324号申请执行人：万柯金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨宇，执行董事。委托诉讼代理人：张继峰，金经律师事务所律师。被执行人：上海左盈商务咨询有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘海军，执行董事。被执行人：刘海军，男，1986年5月5日生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：龙娜，女，1985年8月2日生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人：周宇峰，男，1978年12月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：江银珍，女，1991年3月16日生，汉族，住安徽省。本院在执行(2019)沪0115民初62776号民事调解书保证合同纠纷一案中，查明被执行人上海左盈商务咨询有限公司、刘海军、龙娜、周宇峰、江银珍名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人上海左盈商务咨询有限公司、刘海军、龙娜、周宇峰、江银珍仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇二〇年一月二十一日书记员  张志浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0507民特8号申请人：张锦红，女，1990年6月19日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：崔言畅，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。申请人张锦红要求宣告普玉存死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人张锦红称，普玉存于1989年与张阿三结婚，婚后生育张锦红。普玉存因智力存在障碍，于1990年12月从家中走失，亲属多次寻找未果，至今已下落不明超过四年。普玉存的配偶张阿三亦于2017年2月23日因病死亡。要求宣告普玉存死亡。经查，普玉存（曾用名普玉梅），女，1968年3月1日出生，汉族，原户籍所在地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村五组，居民身份证号码为。普玉存于1989年12月31日与张阿三结婚，婚后生育女儿张锦红即本案申请人。普玉存于1990年12月份左右走失，亲属多方寻找未果。2015年3月2日公安机关已将普玉存户口注销。2017年2月23日，张阿三因疾病死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2019年1月16日在《人民法院报》发出寻找普玉存的公告。法定公告期为一年，现已届满，普玉存仍下落不明。本院认为，自然人下落不明满四年,利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡。本案中,根据申请人提供的现有证据,被申请人普玉存下落不明已满四年的事实可得到确认,故申请人张锦红申请宣告被申请人普玉存死亡的请求可予支持。综上,依据《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定,判决如下:宣告普玉存（曾用名普玉梅、居民身份证号码）死亡。本判决为终审判决。审判员  丁亦辛二〇二〇年一月十六日书记员  吴静良
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初993号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：邬志昂，男，1961年8月30日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邬志昂信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告邬志昂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币154,864.66元(币种下同)(截止至2019年8月6日，欠款本金107,179.46元,利息19,296.47元,分期手续费11,545.29元，截止至2016年12月31日的滞纳金16,843.44元)，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年8月6日累计欠款共计154,864.66元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，原告变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计154,864.66元(截止至2020年1月21日，欠款本金107,179.46元,利息19,296.47元,分期手续费11,545.29元，截止至2016年12月31日的滞纳金16,843.44元)，利息按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告邬志昂未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告邬志昂未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及截止至2016年12月31日的滞纳金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息及分期手续费，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邬志昂应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币107,179.46元；二、被告邬志昂应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费及截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费及截止至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,397.29元，减半收取1,698.65元，由被告邬志昂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年一月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1825执恢12号之一申请执行人：沈大勇，男，1982年6月22日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被告：陈攀，男，1984年2月21日生，汉族，农民，住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人沈大勇与被执行人陈攀机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈攀的银行存款103087.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇二〇年一月十九日书记员  汪大维
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 判 决 书(2019)赣0902行初246号原告辛某云，男，汉族，1967年10月10日出生，无业，住万载县（小笼里）。被告万载某局，地址：万载县某大道中段。统一社会信用代码证：1136082701474262XE。法定代表人鲍某良，万载某局局长。委托代理人欧某沁，万载某局法制科主任。被告万载县某府，地址：万载县某路某号，统一社会信用代码：11360827014742224A。法定代表人曾某军，该县县长。委托代理人邬某深，万载县某局副局长。原告辛某云不服被告万载县某局、万载县某府信息公开与行政复议决定一案。于2019年11月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2019年11月15日向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。原告辛某云、被告万载县某局委托代理人欧某沁、被告万载县某府的委托代理人邬某深均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛某云向被告万载县某局申请公开万载县某广场项目土地批复及申请、作出批复的相关材料。万载县某局将相关材料邮寄给原告，原告认为被告万载县某局公开的不是自己需要的信息，向万载县某府申请复议，万载县某府驳回了原告的复议申请。原告诉称，2019年7月29日被告万载县某局收到原告信息公开申请，8月13日原告收到被告万载县某局给付的信息内容，可被告万载县某局却没有依法做出答复书或信息公开告知书，被告万载县某局负有做出答复书或告知书的法定职责。原告对被告万载县某局没有制作答复书或告知书行为向被告万载县某府申请复议，万载县某府作出万府复驳回字【2019】3号行政复议决定书，被告万载县某府没有对被告万载县某局是否制作答复书或告知书行为进行审查，却故意避开原告复议请求，保护被告万载县某局的违法行为。综上，被告万载县某局没有制作答复书或告知书行为严重违反法律规定，被告万载县某府违反法定程序，作出与复议请求不符的决定书。其行为严重侵害原告合法权益。为此原告依法对二被告行为向宜春市袁州区人民法院提起诉讼，请求贵院依法判令被告万载县某局依法作出信息公开告知书，撤销万载县某府作出的万府复驳回字【2019】3号行政复议决定书。原告辛某云向本院提交的证据有：信息公开申请书和行政复议申请书。证明原告于2019年7月21日向万载县某局申请公开万载县某广场（2005年）土地批复信息。被告万载县某局和万载县某府对该证据真实性没有异议，本院对该证据予以确认。万载县某局辩称，万载县某局在2019年7月29日收到辛某云向我局申请依法公开有关万载县某广场被征收土地批复及申请、作出批复的相关材料。我局在2019年8月6日将该批次的土地批复及申请等相关材料通过邮寄和手机短信的形式告知了辛某云。万载县某局根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第21条，第24条、第26条之有关规定，已经履行了政府信息公开的法定职责。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。万载县某府辩称，原告辛某云于2019年11月12日，到万载县行政复议机构即万载县司法局当面提出行政复议申请，申请人辛某云当时提出的行政复议请求就是认为被申请人万载县某局依申请公开资料不是辛某云想要的资料，被申请人没有履行政府信息公开的法定职责。复议机构于2019年10月14日收到申请人辛某云的申请后，于当日受理。经审理查明，万载县某局已经履行了政府信息公开的法定职责。万载县某府作出驳回《行政复议申请决定书》（万府复驳回字【2019】3号），事实清楚，适用法律正确，程序合法，证据确凿，恳请袁州区人民法院驳回原告的诉讼请求。被告万载县某局向本院提交的证据有：1、与原告辛某云的通话记录；证明2019年8月6日，我局向原告核实了需要公开的相关信息资料和邮寄地址。2、赣国土资核【2007】84号关于万载县2007年度第一批次城市建设用地的批复；3、万国土资字【2007】03号关于万载县2007年度第一批次城市建设用地的请示；4、宜市国土资耕字【2007】09号关于万载县2007年度第一批次城市建设用地的请示；5、汽车服务广场规划设计方案说明、6、经营性土地使用权出让项目情况告知书；7、权属证明；8、万载县国土资源局的征地补偿放弃听证的情况说明；9、康乐街道办事处福星村关于不要求举行听证会的函；10、万载县国土资源局的万国土资听公字【2006】第6号听证会公告和告知书及送达回证；证明已经将以上材料邮寄给原告，已经履行了告知义务。原告辛某云对以上证据真实性没有异议，但对其关联性有异议，认为自己要求公开的是2005年的汽车广场的审批材料，而被告提供的是2007年的，不是原告所要求的材料。被告万载县某府对以上证据没有异议。本院认为，被告万载县某局已经将单位所有的关于万载县汽车广场的材料信息向原告公开，对以上证据真实性本院予以确认。被告万载县某府向本院提供的证据有：1、辛某云口头申请、复议机构工作人员帮其手写的行政复议申请书。2、辛某云提供的身份证复印件及其向万载县某局的政府信息公开申请的邮寄材料。3、万载县某局对辛某云信息公开申请材料复印件。证明辛某云的复议申请事项是：请求县政府责令自然资源局答复信息公开申请。原告和万载县某局对该证据真实性没有异议。4、万载县某府行政复议答复通知书。5、万载县某局行政复议答复书。6、万载县某府驳回行政复议决定书。7、文书送达回证。证明复议机关办理行政复议案件程序合法、适用法律正确。原告辛某云和万载县某局对以上证据真实性没有异议。本院对以上证据予以确认。经审理查明，万载县某局在2019年7月29日收到辛某云向我局申请依法公开有关万载县某广场被征收土地批复及申请、作出批复的相关材料。我局在2019年8月6日将该批次的土地批复及申请等相关材料通过邮寄和手机短信的形式告知了辛某云。原告辛某云于2019年11月12日，到万载县行政复议机构即万载县司法局当面提出行政复议申请，申请人辛某云当时提出的行政复议请求就是认为被申请人万载县某局依申请公开资料不是辛某云想要的资料，被申请人没有履行政府信息公开的法定职责。复议机构于2019年10月14日收到申请人辛某云的申请后，于当日受理。经审理查明，万载县某局已经履行了政府信息公开的法定职责。万载县某府作出万府复驳回字【2019】3号《行政复议申请决定书》,驳回了辛某云的复议申请。原告不服，向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告万载县某局依法作出信息公开告知书，撤销万载县某府作出的万府复驳回字【2019】3号行政复议决定书。本院认为，万载县某局在2019年8月6日已经将原告辛某云申请公开的关于万载县汽车广场项目的土地批复及申请等相关材料通过邮寄和手机短信的形式告知了辛某云。至于资料具体哪一年的资料不是被告万载县某局能控制掌握的。万载县某局根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，已经履行了政府信息公开的法定职责。万载县某府作出万府复驳回字【2019】3号《行政复议申请决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告辛某云的诉讼请求。案件受理费50元，由原告辛某云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宜春市中级人民法院。(在递交上诉状之日其七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理。)审 判 长  李 葵审 判 员  袁 军人民陪审员  周如秀二〇二〇年一月八日书 记 员  李 曼
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终48号上诉人（原审被告）：魏佳熙，男，汉族，1988年12月15日出生，住湖北省孝感市孝南区。被上诉人（原审原告）：李大友，男，汉族，1954年12月2日出生，住武汉市洪山区。被上诉人（原审原告）：李金凤，女，汉族，1965年3月19日出生，住武汉市洪山区。上诉人魏佳熙因与被上诉人李大友、李金凤合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初10492号民事裁定，向本院提出上诉。魏佳熙上诉称，本案应为不当得利纠纷，原审法院错误将本案定性为合同纠纷，继而适用民事诉讼法解释第十八条的规定，认定原告住所地为合同履行地，属于事实认定错误和法律适用错误。根据民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由被告住所地人民法院，即湖北省孝感市孝南区人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省孝感市孝南区人民法院审理。李大友、李金凤未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地。李大友、李金凤请求判令魏佳熙返还收取的房屋回购前的资金占用费及利息，争议为其他合同义务，根据上述法律规定，魏佳熙作为履行义务一方，其住所地湖北省孝感市孝南区车站街八里街192号应为本案合同履行地，故湖北省孝感市孝南区人民法院作为被告住所地及合同履行地法院对本案享有管辖权。湖北省武汉市洪山区人民法院既非本案被告住所地法院，亦非合同履行地法院，对本案不享有管辖权。综上，原审法院裁定不当，本院予以纠正。上诉人魏佳熙的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初10492号民事裁定；二、本案移送湖北省孝感市孝南区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  李钢审判员  刘卫审判员  张静二〇二〇年一月十七日法官助理艾肖书记员张莉
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执211号申请执行人:上海海志建设工程有限公司,住上海市虹口区。法定代表人:洪宝荣。被执行人:安徽神山旅游发展有限公司,住安徽省滁州市全椒县。法定代表人:刘太成。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2507民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽神山旅游发展有限公司银行账户余额4100000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  班浩二〇二〇年一月二十一日书记员  陈亮
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初775号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：韩秀珍，女，1973年12月9日出生，汉族，户籍地山东省济南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韩秀珍信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张顶律师到庭参加诉讼。被告韩秀珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币37,917.08元(币种下同)(截止至2019年8月2日的欠款本金23,968.62元、利息2,499.49元、费用11,448.97元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告韩秀珍在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2016年6月2日。截止至2019年8月2日累计欠款共计37,917.08元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计30,159.05元(截止至2019年8月2日的欠款本金23,968.62元、利息2,499.49元、分期付款费用3,690.94元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩秀珍应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币23,968.62元；二、被告韩秀珍应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553.98元，减半收取计276.99元，由被告韩秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年一月二十日书记员  王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103财保6号 申请人：刘凤英，女，1959年2月22日出生，汉族，住长春市宽城区。 被申请人：何艳春，男，1958年4月26日出生，汉族，住吉林省辽源市东辽县。 申请人刘凤英于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何艳春银行存款，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封申请人刘凤英名下坐落于宽城区黑水路3-9栋、产权证号：房权证×××、丘XXXX号2-24/7002-27311、建筑面积50.95平方米的房屋； 二、冻结被申请人何艳春银行存款390000元或查封、扣押其他等价值财产。 案件申请费2470元,申请人刘凤英已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李影 二〇二〇年一月十日 书记员  金琳
四川省茂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3223破1号之三 申请人：四川岷江雪盐化有限公司管理人（四川发现律师事务所）。 负责人：王春生。 被申请人：四川岷江雪盐化有限公司，住所地阿坝州茂县工业经济园区亚坪集中区。 法定代表人：陈力。 2019年10月10日，四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院作出（2019）川32破申1号民事裁定书，裁定受理四川岷江雪盐化有限公司破产清算申请，并于2019年11月11日裁定将本案交由本院审理，本院于2019年12月17日指定四川发现律师事务所担任管理人。现申请人四川岷江雪盐化有限公司管理人向本院申请对被申请人四川岷江雪盐化有限公司所有的财产予以保全。 本院经审查认为，申请人作为四川岷江雪盐化有限公司管理人，应当依法保护四川岷江雪盐化有限公司财产安全，但申请人的保全申请事项为“对四川岷江雪盐化有限公司所有财产进行保全”，该申请事项过于笼统，申请人在提出申请时应当提供申请保全的具体财产情况。申请人在“事实与理由部分”要求对已列明被申请人财产进行保全，并请求法院予以查封，故对已列明被申请人的财产应当依法采取保全措施。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第六条之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川岷江雪盐化有限公司对外投资： 1.公司名称：茂县鑫盐化工有限公司，股权比例为100%，注册资本为30000000.00元。 2.公司名称：成都鑫正策贸易有限公司，股权比例为100%，注册资本为5000000.00元。 以上对外投资冻结期限为2020年7月6日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  武江冰 审判员  董泽强 审判员  秦金涛 二〇二〇年一月六日 书记员  张 雪 书记员  白 甫
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终13801号上诉人（原审原告）：崔铁辉，男，1979年1月19日出生，汉族，住址辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：毕文华，辽宁美邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周晓明，女，1983年10月6日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被上诉人：沈阳炬园建材有限公司，住所地沈阳辉山农业高新技术开发区兴农路50号。法定代表人：张桂凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：周晓明，女，1983年10月6日出生，汉族，系张桂凤女儿。上诉人崔铁辉因与被上诉人周晓明、被上诉人沈阳炬园建材有限公司劳务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初974号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，王浩对于本案的审理结果有直接影响，理应作为本案当事人参加庭审。现被上诉人能够提供王浩的个人信息，故建议一审法院在增加王浩作为本案当事人的基础上，再对本案的案件事实进行进一步的查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初974号民事判决；二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。上诉人崔铁辉预交的二审案件受理费1850元予以退回。审判长 刘 冬审判员 王 纪审判员 孙菁蔓二〇二〇年一月十五日法官助理王兵书记员杨俊驰本案裁定依据的相关法律第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初130号 原告：上海宝钢工业技术服务有限公司，住所地上海市宝山区同济路3520号。 法定代表人：李麒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：王江燕，上海市沪北律师事务所律师。 被告：河钢股份有限公司邯郸分公司，住所地河北省邯郸市复兴区复兴路232号。 负责人：郭景瑞，该公司总经理。 被告：河钢股份有限公司，住所地河北省石家庄市体育南大街385号。 法定代表人：于勇，该公司董事长。 原告上海宝钢工业技术服务有限公司与被告河钢股份有限公司、河钢股份有限公司邯郸分公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，原告上海宝钢工业技术服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海宝钢工业技术服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郝文生 二〇二〇年一月十六日 书记员  高 松 ——
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初21576号原告：郑德华，女，1978年2月8日出生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：刘杰，北京国舜律师事务所律师。被告：深圳市东盛堂中药科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区松河北路（温屋段）6201庄羽写字楼二楼。法定代表人：杨晓东，总经理。原告郑德华诉被告深圳市东盛堂中药科技有限公司侵权责任纠纷一案，我院于2019年11月16日立案。本院经审查认为，原告郑德华以侵权责任纠纷案对被告深圳市东盛堂中药科技有限公司提起诉讼，请求判令被告返还原告加盟费、货款并赔偿经济损失等。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，无法确定侵权行为地为东城区且被告住所地亦不在东城区，故我院对本案无管辖权。因被告深圳市东盛堂中药科技有限公司住所地位于深圳市宝安区，故本案依法应由深圳市宝安区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送深圳市宝安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 杨继良二〇二〇年一月十七日法官助理 张肖鹏书 记 员 贾剑南
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4704号之一申请执行人：易辉国，男，1962年5月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：沈志仁，男，1970年6月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：颜新乐，男，1964年12月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：周繁荣，男，1972年7月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人易辉国与被执行人沈志仁、颜新乐、周繁荣民间借贷纠纷一案，攸县人民法院于2012年7月5日作出（2012）攸法民一初字第443号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人沈志仁、颜新乐、周繁荣未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易辉国于2019年9月10日向本院提出执行申请，本院于2019年9月10日立案执行。本院依法向被执行人沈志仁、颜新乐、周繁荣送达了执行通知书和报告财产令等法律文书,于2019年9月10日向申请执行人易辉国送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年9月18日、2019年12月31日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人仅有少额存款，本院已依法予以冻结并划拨了被执行人颜新乐账户内的35044.16元。因被执行人颜新乐涉案众多，申请执行人易辉国按分配协议分得11500元；经查询被执行人沈志仁有一湘Ｂ×××××东风日产牌车辆信息，系2009年注册登记；被执行人颜新乐有湘Ｂ×××××五菱牌、湘Ｂ×××××捷达牌、湘Ｂ×××××奥迪牌车辆信息，分别系2002年、2003年、2008年注册登记，其中湘Ｂ×××××奥迪车辆已经报废，尚未注销该车辆信息，其他车辆申请执行人暂不要求法院处置；查明了被执行人名下的工商登记、证券市场开户、不动产登记信息，均未发现可供执行的财产。2019年9月16日查询了被执行人的公积金及各种理财产品的情况，但是均没有发现有可供执行的财产。上述执行情况及财产信息，本院于2020年1月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人无其他可供执行的财产线索，本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。2020年1月14日，本院对被执行人沈志仁、颜新乐、周繁荣适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年1月17日，本案应当执行的标的金额为205920元，已执行到位11500元。经本院采取上述执行行为，发现被执行人并无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年一月十七日书记员  杨 洁
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1497号申请执行人：逄广玉，男，1939年4月生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：郭晶。申请执行人逄广玉与被执行人郭晶民间借贷纠纷执行一案，执行依据为桦甸市人民法院（2019）吉0282民初1100号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人逄广玉于2019年8月1日向本院申请执行，要求：郭晶本判决生效之日给付逄广玉借款4710元及利息753.6元。自2019年4月11日起至债务履行完毕时止的利息，以4710元为本金，按月利息1分标准执行进别行计算。案件受理费25元，由郭晶负担。经审查符合立案条件，本院于2019年8月1日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、车辆管理部门、银行等机构有足以执行的财产登记信息。2、2019年8月2日，向被执行人郭晶送达了执行通知书、责令报告财产令、限制消费令。3、桦甸市不动产登记中心、桦甸市市场监督管理局协助查询回执：被执行人郭晶无房产、桦甸市明华街众和无烟烧烤店、桦甸市明华街东方白鸽干洗店二店经营者均是郭晶，但各店都已不经营业。4、2020年1月22日，本院对被执行人周边进行调查，经查，被执行人确无财产可供执行。5、2020年1月22日本院对申请人逄广玉约谈，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。6、2020年1月17日本院再次查询已开放的所有查询功能，未查到可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二〇年一月二十二日本件与原本核对无异书记员  王 鑫
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1127刑初25号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人金汇军，男，1980年3月18日出生于湖北省黄梅县，汉族，高中文化，个体工商户，住湖北省黄梅县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月6日被黄梅县公安局取保候审。黄梅县人民检察院以鄂梅检二部刑诉〔2019〕294号起诉书指控被告人金汇军犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省黄梅县人民检察院指派检察员黄承全出庭支持公诉，被告人金汇军到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控，2019年10月17日18时许，被告人金汇军和朋友李某在黄梅县“小食候湘梦想城店”吃饭，吃饭期间金汇军喝了一杯白酒大约二两左右，吃完饭后，金汇军驾驶鄂Ｊ×××××面包车行驶至路段时，被正在执勤的民警查获。民警使用呼气式酒精检测仪对金汇军进行测试，测试结果为：130mg/100ml。随即民警口头传唤金汇军到公安机关接受调查，并请来黄梅县人民医院的护士对金汇军抽取了血液，经九江南湖司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为：金汇军血液中乙醇含量为146.84mg/100ml。公诉机关认为，被告人金汇军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人金汇军在开庭审理中供认不讳，并有：1、被告人金汇军的身份信息、到案经过、酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、违法犯罪查询结果、机动车驾驶证复印件等书证；2、证人李某的证言；3、被告人金汇军的供述和辩解；4、九江南湖司法鉴定中心司法鉴定意见书；5、检查笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金汇军违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵害了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人金汇军到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。在审查起诉阶段，被告人金汇军表示自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，并同意本案适用简易程序审理，同时公诉机关根据其所具有的量刑情节，向本院提出了量刑建议。经审查，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人金汇军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。黄梅县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人金汇军适用非监禁刑，在所辖社区进行社区矫正，对其适用缓刑不致再有社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人金汇军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即被告人金汇军的缓刑考验期从2020年1月26日起至2020年4月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗卫军二〇二〇年一月十四日书记员  凌约栋
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初26号原告：李某，女，1958年9月1日出生，汉族，城镇居民，住山东省蓬莱市。被告：王某，男，1955年10月7日出生，汉族，城镇居民，住山东省蓬莱市。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  郭庆云二〇二〇年一月三日书记员  刘小鹏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26660号申请执行人魏金东，男，1983年6月25日出生，汉族，住山东省莱芜市。被执行人上海粲然教育投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人，张杰。申请执行人魏金东依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第7531号调解书，于2019年11月21日向本院申请执行，要求被执行人上海粲然教育投资发展有限公司支付工资30,899元(人民币,下同)。本院于2019年11月27日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年12月5日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年12月4日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人上海粲然教育投资发展有限公司名下无银行、证券、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人魏金东未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2019)办字第7531号调解书的本次执行程序。申请执行人魏金东仍享有要求被执行人上海粲然教育投资发展有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海粲然教育投资发展有限公司仍负有继续向申请执行人魏金东履行的义务；若申请执行人魏金东发现被执行人上海粲然教育投资发展有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年一月二十日书记员  张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初1704号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：袁成才，男，1996年10月16日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金9166.6元、罚息349.66元，并支付自2019年8月4日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年6月6日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为70000元，贷款期间24个月，合同利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年7月24日，被告尚欠贷款本金9166.6元、罚息349.66元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁成才于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金9166.6元、罚息349.66元，并支付自2019年8月4日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告袁成才于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告袁成才所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告袁成才负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年一月十五日书记员  何 方
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26787号申请执行人：何祺，男，1960年12月12日生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人：邱伟芳(QIUWEIFANG),女，1960年11月29日生，住上海市浦东新区。上列两申请执行人共同委托诉讼代理人：郭靖，上海市申中律师事务所律师。被执行人：上海优帕克企业发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李静。本院在执行(2019)沪0115民初26506号民事判决书房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人上海优帕克企业发展有限公司名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人上海优帕克企业发展有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇二〇年一月二十一日书记员  张志浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初14019号原告：慈溪市公牛电器有限公司,住所地浙江省慈溪市观海卫镇工业园。法定代表人：阮学平，执行董事。委托诉讼代理人：周超，山东博睿(上海)律师事务所律师。被告：上海晁鑫电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张明强。原告慈溪市公牛电器有限公司与被告上海晁鑫电子科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告慈溪市公牛电器有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市公牛电器有限公司负担。审 判 长  施大伟人民陪审员  沈鸣放人民陪审员  陈 戈二〇二〇年一月十日书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初987号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：丁良宏，男，1970年11月12日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丁良宏信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告丁良宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币53,048.51元(币种下同)(截止至2019年8月6日，欠款本金47,129.03元,利息5,919.48元)，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年8月6日累计欠款共计53,048.51元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，原告变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计53,048.51元(截止至2020年1月21日，欠款本金47,129.03元,利息5,919.48元)，利息按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告丁良宏未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告丁良宏未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。但对于原告主张的利息，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁良宏应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币47,129.03元；二、被告丁良宏应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,126.21元，减半收取563.11元，由被告丁良宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年一月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25978号申请执行人伏承利，女，1989年1月10日出生，汉族，住江苏省。被执行人上海粲然教育投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人，张杰。申请执行人伏承利依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第9066号调解书，于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人上海粲然教育投资发展有限公司支付工资6,500元(人民币,下同)。本院于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年11月21日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年12月4日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人上海粲然教育投资发展有限公司名下无银行、证券、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人伏承利未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2019)办字第9066号调解书的本次执行程序。申请执行人伏承利仍享有要求被执行人上海粲然教育投资发展有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海粲然教育投资发展有限公司仍负有继续向申请执行人伏承利履行的义务；若申请执行人伏承利发现被执行人上海粲然教育投资发展有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年一月二十日书记员  张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115财保9号申请人：周某，女，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人赵焱，北京市银奥律师事务所律师。被申请人：李某，女，汉族，职业不详，住北京市大兴区。申请人周某与被申请人李某借款合同纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人李某名下的位于北京市xx区xx大街xx号院x号楼x层x单元xxx号房屋予以保全查封。申请人周某已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人周某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将登记在被申请人李某名下的位于北京市xx区xx大街xx号院x号楼x层x单元xxx号房屋[产权证号：京（2017）大不动产权第XXXX号]予以查封，查封期间不得为所有权人办理一切手续。案件申请费5000元，由申请人周某负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人周某应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  杨先成二〇二〇年一月二日书记员  路小娜
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院刑事判决书 (2020)陕0304刑初3号公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人安亚东，男，1980年5月10日生于陕西省宝鸡市，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，初中文化，家住陕西省宝鸡市凤翔县，2019年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审，现取保候审在家。宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉〔2019〕158号起诉书指控被告人安亚东犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员法哲出庭支持公诉，被告人安亚东到庭参加诉讼，现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2019年5月31日18时10分许，陈仓交警大队城区中队民警在建国路与虢亚路巡查时，发现车号为陕CXXXXX中型普通客车疑似超员，随喊话使其停车接受检查。经查驾驶员被告人安亚东驾驶的营运车辆核载19人实载35人，违法超载16人，超员比例84.2%。公诉机关认为，被告人安亚东驾驶的营运车辆上路行驶，严重超过额定乘员载某某，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。审理中，被告人安亚东对宝鸡市陈仓区人民检察院指控其犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2019年5月31日18时10分许，陈仓交警大队城区中队民警在建国路与虢亚路巡查时，发现车号为陕CXXXXX中型普通客车疑似超员，随喊话使其停车接受检查。经查驾驶员被告人安亚东驾驶的营运车辆核载19人实载35人，违法超载16人，超员比例84.2%。另查明，被告人安亚东于2018年11月24日因驾驶公路客运车辆载某某超过额定乘员50%以上，被宝鸡市公安局交XX队XX大队决定给予罚款2000元的行政处罚。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的受案登记表、现场照片、出站登记表、超载人员登记表、前科处罚决定书等证据，存卷证实。本院认为，被告人安亚东违反道路交通安全法规，驾驶中型载某某营运车辆上路行驶，严重超过额定乘员载某某，其行为已触犯刑法第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。到案后，被告人安亚东能自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有从轻处罚情节。曾因超载违法行为，被给予行政处罚，具有酌情从重处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人安亚东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金4000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          审  判  员   王  彬                        二0一二0年一月十三日                         法官  助理   雪  莉书  记  员   李劲桥 1