天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初9515号原告：刘海军，男，1975年7月10日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人:孙志伟，天津君辉律师事务所律师。被告:张金龙，男，1997年5月7日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。被告：张顺来，男，1964年9月17日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。委托诉讼代理人：刘宝胜,吴桥县桑园镇仁合法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘耀起,河北艺乡律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，总经理。委托诉讼代理人：赵立君，天津理铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。原告刘海军与被告张金龙、张顺来、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称“人民公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海军的委托诉讼代理人孙志伟、被告张金龙、被告张顺来及其委托诉讼代理人刘宝胜、被告人民公司委托诉讼代理人赵立君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海军向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿刘海军一、1.医疗费285296元、2.住院伙食补助费3000元、3.营养费4500元、4.误工费6670元、5.护理费15317元、6.伤残赔偿金206284元、7.精神损害抚慰金12000元、8.鉴定费2500元、9.被扶养人生活费11755元、10.住宿费1437元、11.残疾辅助器具费1159元、12.交通费1000元；二、超出保险部分由张金龙、张顺来共同赔偿；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月14日16时40分，张金龙持驾驶证在实习期内单独驾驶冀Ｊ×××××号“吉普”牌小型轿车沿荣乌高速由东向西在第二车道行驶至759.7公里处时，因犯困打盹、未保证行车安全，致使车辆前部左侧撞前方同车道由王培驾驶的冀Ｒ×××××号“奥德赛”牌小型普通客车（车内乘坐刘勇、关亮、刘海军、温海燕、田俊奇、王志坚）后部右侧，王培车辆被撞后方向改变，车辆又与道路左侧中央护栏接触，王培车辆乘车人刘勇、关亮、刘海军、温海燕被甩出车外，张金龙车辆撞击后翻倒，造成刘勇、关亮、刘海军、温海燕四人受伤，两车损坏、公路设施损坏的交通事故。天津市公安交通部门认定：张金龙负事故全部责任，王培及乘车人无事故责任。为维护自己的权益，刘海军提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。人民公司辩称，冀Ｊ×××××号事故车辆在人们公司投保交强险及100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间，张金龙在实习期内单独在高速驾驶车辆，违反法律规定，人民公司不同意赔偿。人民公司在商业三者险项下赔偿100354元，交强险项下2000元已赔偿完毕、在无责情况下已赔付100元。人民公司主张对刘海军的损失均不认可。张金龙主张，张金龙在实习期单独上高速，交警已对其进行处罚，且其上的是全险，保险公司应当赔偿。张顺来主张，张顺来无任何过错责任，不应承担赔偿责任。本案中张顺来虽然是涉案车辆冀Ｊ×××××号车辆所有人，但事故发生时张顺来在外地打工，不是该车使用人，张金龙系成年人且具有完全民事行为能力，独立生活，张金龙有驾驶资格并该驾驶资格与其驾驶事故车辆相符，张金龙驾驶冀Ｊ×××××号车辆驶入高速，是张金龙自身违反交通法规的行为，张顺来对此不知晓，张金龙驾车驶入高速不是为了张顺来的利益，也不是张顺来雇佣和指示，另本案事故车辆冀Ｊ×××××号车辆在事故发生前不存在缺陷，综上，根据侵权责任法、欧陆交通法、保险法的相关规定及最高人民法院关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律问题的解释，即法释（2012）19号第一条之相关规定，从本案过错责任原则讲，该交通事故中张顺来本身无过错不应承担任何赔偿责任。冀Ｊ×××××号车辆在人民公司投保交强险及商业险100万元，事故发生在保险期间，人民公司应当承担赔偿责任。张顺来主张由于刘海军职业为警察，不存在误工情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月14日16时40分，张金龙持驾驶证在实习期内单独驾驶冀Ｊ×××××号“吉普”牌小型轿车沿荣乌高速由东向西在第二车道行驶至759.7公里处时，因犯困打盹、未保证行车安全，致使车辆前部左侧撞前方同车道由王培驾驶的冀Ｒ×××××号“奥德赛”牌小型普通客车（车内乘坐刘勇、关亮、刘海军、温海燕、田俊奇、王志坚）后部右侧，王培车辆被撞后方向改变，车辆又与道路左侧中央护栏接触，王培车辆乘车人刘勇、关亮、刘海军、温海燕被甩出车外，张金龙车辆撞击后翻倒，造成刘勇、关亮、刘海军、温海燕四人受伤，两车损坏、公路设施损坏的交通事故。天津市公安交通部门认定：张金龙负事故全部责任，王培及乘车人无事故责任。冀Ｊ×××××号车辆事故发生时驾驶人为张金龙，登记所有人为张顺来，二人系父子关系，车辆系家庭共同财产，用于家庭共同使用。该车在人民公司处投保交强险及100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间。案件审理时该车辆商业三者险项下已赔偿100354元，交强险项下2000元已赔偿完毕、在无责情况下已赔付100元。事故发生后刘海军在天津医科大学总医院等医院治疗，共住院30天，共支付医疗费285296元。刘海军雇佣31天护工，支付护理费8060元。本次诉讼中，因对刘海军申请对其肢体伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。天津市中胜物证司法鉴定所于2019年9月12日出具鉴定报告，刘海军评定为一个九级和四个十级伤残、误工期240日、护理期90天、营养期90天。刘海军支付鉴定费2500元。刘海军与妻子共同扶养女儿刘宸汐（2004年7月31日出生）。刘海军妻子有劳动能力。刘海军职业为警察、其提供单位出具误工证明主张扣发6670元，另外主张住宿费1437元、残疾辅助器具费1159元、交通费1000元。事故发生后张金龙垫付钱款8300元，刘海军认可并表示起诉包含此项钱款。刘海军表示治疗已经终结。本院认为：公民的合法权益受法律保护，原告的合理损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定张金龙承担事故全部责任，刘海军不承担事故责任，认定准确，双方均认可且符合法律规定，本院予以确认。冀Ｊ×××××号车辆事故发生时驾驶人为张金龙，登记所有人为张顺来，二人系父子关系，车辆系家庭共同财产，用于家庭共同使用。该车在人民公司处投保交强险及100万元商业三者险含不计免赔，根据相关司法解释规定，刘海军合理合法的损失首先由人民公司在交强险限额内予以赔偿，交强险不足的部分，由人民公司在商业险限额内承担赔偿责任，仍不足的，由张金龙和张顺来共同承担赔偿责任。经审查刘海军的主张及证据，结合其伤情并依据相关法律规定，对于刘海军的损失本院认定如下：1.医疗费285296元、2.住院伙食补助费3000元、3.营养费2250元、4.护理费15317元、5.伤残赔偿金206284元、6.精神损害抚慰金12000元、7.鉴定费2500元、8.被扶养人生活费11755元、9.残疾辅助器具费1159元、10.交通费500元。刘海军主张误工费、住宿费，证据不足，本院不予支持。因本次事故受伤人数较多，本院酌定本案中交强险医疗费项下使用2500元、死亡伤残项下赔偿27500元、商业三者险使用230300元。张金龙为刘海军垫付钱款为方便当事人诉讼，本案一并解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在按照相关规定在保险限额内赔偿刘海军各项损失共计260300元；二、除为刘海军垫付8300元外，张金龙、张顺来于本判决生效之日起十日内还应赔偿刘海军271461元；三、驳回刘海军其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取1500元，此款由张金龙、张顺来负担（于判决书生效之日交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  耿斌二〇二〇年一月十日书记员  张超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。