浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0110刑初946号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人沈强，男，1992年1月19日生，汉族，高中文化程度，无业，住杭州市余杭区。因本案于2019年8月2日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人吴晓艳（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江诺力亚律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2019]914号起诉书指控被告人沈强犯诈骗罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杭州市余杭区人民检察院指派检察员徐芬出庭支持公诉，被告人沈强及其辩护人吴晓艳到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：1、2019年1月至7月，被告人沈强从龙游红武汽车租赁服务部租赁车牌为“浙Ｈ×××××”的黑色奔驰轿车，并隐瞒该车系租来的事实，将该车以人民币20万元的价格卖给被害人沈某，所得“购车款”用于归还债务等。同年7月，因被告人沈强无力支付租金，龙游红武汽车租赁服务部根据定位取回该车。2、同年4月10日左右，被告人沈强谎称要买房，以资金周转为由，从被害人沈某处骗得人民币10万元。据以指控的证据有户籍证明等书证；被害人陈述；证人证言；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人沈强的行为已构成诈骗罪，诈骗数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定惩处。被告人沈强辩称，指控第2节中，其主观上没有诈骗的故意，该10万元不应计入其诈骗的犯罪数额。辩护人提出，（1）指控第2节中，被告人沈强主观上无诈骗的故意；（2）被告人沈强归案后如实供述自己的主要罪行；综上，恳请对被告人沈强从轻处罚。经审理查明：1、2019年1月至同年7月，被告人沈强从龙游红武汽车租赁服务部租赁车牌为浙Ｈ×××××的黑色奔驰轿车，并隐瞒该车系租来的事实，将该车以人民币20万元的价格卖给被害人沈某，所得“购车款”用于偿还债务等。同年7月，因被告人沈强无力支付租金，龙游红武汽车租赁服务部根据定位取回该车。2、同年4月10日左右，被告人沈强谎称要买房，以资金周转为由，从被害人沈某处骗得人民币10万元。证明以上事实并经庭审质证的证据有：（1）被害人沈某的陈述、谅解书（辩护人提交），证实2019年1月初，其朋友沈强对其说，他的朋友有一辆奔驰E260欲以20万元的价格出售，其到衢州看了车子后，沈强还让其试开了一周，后其同意买车，并通过支付宝向沈强转账10万元，约定过户后再付剩余款项；同年4月3日左右，沈强让其去办理过户，其立即向沈强支付了剩余10万元购车款，几天后其与沈强一起到衢州找他朋友办理过户手续，但他朋友联系不上了；同年4月10日，其朋友沈强打电话给其称要买房，让其借给他10万元钱，同日其向沈强打款10万元；同年6月1日，沈强又向其借款3万元，约定6月10日归还；同年7月2日中午11时许，其发现车辆不见了，沈强也称不知情，当日下午13时许，其接到龙游租车公司郑某电话称车辆租赁期已到，故取回车辆，让其将车钥匙邮寄交还，其于次日到衢州找到沈强，沈强称他也被骗了，并给其写下一张33万元的欠条，但其一直未收到沈强的还款，故其报警；其于2019年11月20日向沈强亲属出具的谅解书非其真实意思表示，沈强亲属并未向其归还被骗钱款，其不谅解沈强等事实；（2）证人郑某的证言，证实其系龙游红武汽车租赁部经营者，主要从事汽车租赁服务工作，其认识杭州人沈强，沈强曾多次向其租赁车辆；2019年1月，沈强向其租赁过浙Ｈ×××××的奔驰车，后因车辆交通事故纠纷其让沈强归还了车辆；同年4月，沈强又点名向其租赁浙Ｈ×××××号奔驰车，租赁期三个月，同年7月，沈强还未向其支付6月份租车费用，且联系不上沈强，后其联系聚友豪车公司的工作人员将车辆从杭州开回衢州龙游；后其通过车内遗留物品信息联系上了沈某，沈某来归还钥匙时称他被人骗了，他不知道车辆是租赁来的；沈强从来没跟他说过将车辆出售给其他人等事实；（3）证人孙某的证言，证实其系沈强母亲，其知道沈强与沈某是好朋友，其未向沈某借过钱，其不知道沈强诈骗沈某5万元钱款的事情；沈强曾通过支付宝转账给其5万元，用于偿还沈强因结婚欠他舅舅的5万元钱等事实；（4）证人李某的证言，证实其系沈强的女朋友，两人自2018年7月开始交往，交往期间，沈强从未向其提起过买房子或者相关计划的事情，也没有邀请其一起去看房子；沈强被抓之前一直躲在其住处，每天都不出门，一日三餐都由其送餐，沈强也不使用他自己的手机等事实；（5）接受证据清单、车辆档案复印件、汽车借用凭条复印件、汽车租赁合同、营业执照复印件、汽车照片，证实浙Ｈ×××××号黑色奔驰牌轿车所有人为官焕，郑某注册“龙游红武汽车租赁服务部”经营汽车租赁，沈强向红武汽车租赁部租赁浙Ｈ×××××号车辆一辆，租赁期限起始日为2019年1月15日，截止日期未填，凭条上手工书写“1月18日收5000元、1月26日收1万元、2月13日收5000元、2月22日3000元、3月6日收1万元、3月9日收1500元”字样；沈强向红武汽车租赁部租赁浙Ｈ×××××号车辆一辆，租赁期限为2019年4月5日至7月5日，合同写明“承租方在租赁期间不得将承租车辆转租、出售等任何侵犯车辆所有权的行为”，租赁价格未填写等事实；（6）调取证据清单、转账截图，证实2019年1月至6月，沈强通过微信转账给“红武”账户13笔共计4.81万元，通过支付宝转账给“郑某”账户9笔共计6.125万元，合计10.935万元的事实；（7）价格认定结论书，证实浙Ｈ×××××号黑色奔驰轿车于2019年7月18日的市场价格为17.5万元的事实；（8）调取证据清单、转账截图、接受证据清单、支付宝微信转账记录复印件、借条复印件，证实2019年1月至6月，沈某向沈强转账7笔共计31.2万元，具体为：2019年1月18日10万元，2019年4月3日9万元，2019年4月10日转账8万元、1.4万元，2019年6月1日0.2万元，2019年6月2日转账1.6万元、1万元；借条内容为：借款人沈强因购买车辆向沈某借款33万元，借期一周，于2019年7月12日到期归还，借款日期为2019年7月5日等事实；（9）接受证据材料清单、借款合同和转账记录复印件，证实2019年4月3日，孙某从昵称“强”支付宝账户收款5万元；2014年沈强从小额投资公司借款共计14万元的事实；（10）户籍证明、情况说明，证实被告人沈强的身份情况及查无前科的事实；（11）抓获、破案经过，证实被告人沈强系被动归案的事实；（12）被告人沈强的供述和辩解，称2018年12月，其因经济周转困难，在了解到沈某欲购买其开的一辆奔驰车时，其并未告知沈某该车辆是租赁而来，而是谎称该车辆是其朋友所有，正欲出售该车辆，2019年1月15日，其到郑某处租了浙Ｈ×××××号黑色奔驰车，几天后将车辆交给沈某，并以20万元价格将该车卖给了沈某，同年1月18日，沈某向其转账10万元作为预付款，其将4万元还给了罗勇，6万元准备支付租车费，租车费用每月2万，过年期间双倍；同年3月下旬，沈某询问其何时办理车辆过户手续，为打消沈某顾虑，几天后，其主动联系沈某到衢州办理过户，但借口称联系不上车主，未能办成；同年4月初的一天，沈某到其家吃饭时得知其资金紧张，就将10万元购车尾款转给其，让其先拿着用，等车主催了再给车主，其中9万是转账、1万是现金，其拿到钱后转了5万给其母亲孙某用于归还其舅舅的欠款，其余备着用于支付租车费；同年4月的一天，其因欠外债被不断催债，其就向沈某编了一个谎言，称家里要买房子借款10万元，两天后沈某给其转账8万元，微信转账1万元，其余交付现金，其将款项用于归还个人借款；同年6月初，其因无力支付汽车租赁费，以急需用钱为借口向沈某借款3万元，其中2万元用于支付租车费，剩余1万自己使用；在涉案奔驰车辆被租赁公司追回后，其向沈某出具了33万元的借款，包含了其骗取沈某的20万购车款及向沈某借款的13万元，后其仍无能力向沈某还款，知道沈某报警后，其怕被警察抓，就将两部手机都关机，并一直躲在女朋友李某的出租房；其日常工资每月5000、6000元，还有外债30余万元等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。被告人沈强辩称，指控第2节中，其主观上没有诈骗的故意，该10万元不应计入其诈骗的犯罪数额，辩护人同意上述意见，经查，在案的被害人沈某的陈述、证人郑某、孙某、李某的证言、汽车租赁手续、转账记录与被告人沈强的供述和辩解等证据相互印证，足以认定被告人沈强在明知自己无偿还能力的情况下，向被害人沈某虚构其要购房的事实，从被害人沈某处骗得人民币10万元，所骗得的钱款连同指控第1节中所骗得的钱款均被被告人沈强用于偿还个人外部借款、支付车辆租赁费、个人使用等，结合被告人沈强案发后存在藏匿行为及被告人沈强关于其尚有数十万元外债未归还的供述、指控第1节的诈骗事实、目前尚未归还钱款等事实，足以认定被告人沈强主观上对上述款项具有非法占有目的，客观上实施了诈骗行为，故应将该10万元计入被告人沈强的诈骗金额，事实清楚，证据确实充分，上述辩解及辩护意见，本院均不予采信。本院认为，被告人沈强以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈强归案后如实供述自己的主要罪行，自侦查阶段起自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人沈强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月2日起至2024年8月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人沈强退赔被害人沈某人民币三十万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 锋人民陪审员  俞琴燕人民陪审员  徐晓芸二〇二〇年一月十七日书 记 员  卢雨思