wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0929执13号 申请执行人李玉茹,女,1946年5月31日出生,汉族,山西省岢岚县人,退休,住岢岚县。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司岢岚县支公司，住所地:岢岚县安元街247号。 负责人张卫卫，男，该支公司经理。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0929民初325号民事判决书，在执行申请执行人李玉茹与被执行人中国人民财产保险股份有限公司岢岚县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的义务自动履行完毕，并交付申请执行人，现该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民特106号 申请人：申城互联网科技股份有限公司。住所地：山东省淄博市张店区昌国路88号。 法定代表人：蔡彬彬，董事长。 委托诉讼代理人：张腾飞，山东元亮律师事务所律师。 被申请人：于蕾，女，1983年12月29日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 申请人申城互联网科技股份有限公司与被申请人于蕾申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年12月18日立案后进行了审查。现已审查终结。 申城互联网科技股份有限公司称，一、被申请人于蕾在仲裁请求中未主张确认申请人与被申请人之间的劳动关系，也没有生效的裁决或判决确认双方存在劳动关系，淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2019]第839-1号裁决直接认定申请人与被申请人之间存在事实劳动关系，实质上已超出仲裁请求的范围，因双方对是否存在劳动关系存有争议，应当单独作为仲裁请求并作出裁决。二、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，确认劳动关系并非终局裁决所应处理的事项，淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2019]第839-1号裁决为终局裁决，该裁决直接认定申请人与被申请人存在事实劳动关系，适用法律明显错误。三、因仲裁裁决错误认定申请人与被申请人之间存在事实劳动关系，直接导致裁决结果的错误，申请人无任何义务向被申请人支付经济补偿金、工资等。综上所述，淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2019]第839-1号裁决适用法律错误，程序违法，剥夺了申请人的诉讼权利，侵害了申请人的合法权益，请求法院予以撤销。 经审理查明：2019年11月11日，淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲案字[2019]第839-1号裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，申城互联网科技股份有限公司一次性支付于蕾解除劳动关系经济补偿金8000元；二、自本裁决生效之日起十日内，申城互联网科技股份有限公司一次性支付于蕾2018年11月至12月和2019年1月至2月的拖欠工资共计22000元；三、自本裁决生效之日起十日内，申城互联网科技股份有限公司一次性支付于蕾以个人应缴纳社保费用的名义克扣的工资8208.70元；四、驳回于蕾的其他仲裁请求。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。本案中，针对被申请人于蕾提出的各项仲裁请求，申请人申城互联网科技股份有限公司认为其与被申请人之间不存在劳动关系，不应支付被申请人各项费用。淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会在认定申请人与被申请人存在事实劳动关系的基础上，对于被申请人主张的解除劳动关系经济补偿金、拖欠工资、克扣工资作出终局裁决。该终局裁决确认了申请人与被申请人存在事实劳动，但确认劳动关系纠纷不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决的事项，因此，淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会作出的终局裁决对双方之间劳动关系进行了认定，适用法律错误，应予以撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下： 撤销淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2019]第839-1号裁决。 申请费400元，由被申请人于蕾负担。 审 判 长  吕桂欣 审 判 员  翟雪利 审 判 员  郭 鹏 二〇二〇年一月二十八日 代理书记员  王 婧
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执107号申请执行人:湖北秭归农村商业银行股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道15号。统一社会信用代码：914205005824507139。法定代表人：张小平，系该公司董事长。被执行人：王亮，男，1977年6月23日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：周彦君，女，1978年9月9日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：张登强，男，1971年10月26日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：危先容，女，1983年3月14日出生，汉族，居民，住秭归县。申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司与被执行人王亮、周彦君、张登强、危先容金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0527民初424号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：支付借款本金154235.05元及利息、律师费3000元、公告费560元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人在收到本执行裁定后三日内向申请执行人支付借款本金154235.05元及利息、律师费3000元、公告费560元。二、案件受理费5500元、申请执行费2214元由被执行人负担。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额为限。本裁定立即执行。审判员  蔡辉二〇二〇年一月十五日书记员  乔松
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初91号原告：杨文龙，男，1988年12月25日出生，汉族，住盱眙县。被告：吴领，男，1989年4月26日出生，汉族，住盱眙县。原告杨文龙与被告吴领买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年1月19日，原告杨文龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨文龙撤诉处理。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告杨文龙负担。审判员  金刚二〇二〇年一月二十日书记员  殷骏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂02民终71号 上诉人（原审原告）：陶某某，男，1957年3月20日出生，壮族，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：覃玉件，广西典哲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗某某，男，1971年9月25日出生，壮族，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：韦天相，广西香桥律师事务所律师。 上诉人陶某某因与被上诉人罗某某财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2019）桂0223民初1178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人陶某某上诉请求：一、撤销鹿寨县人民法院（2019)桂0223民初1178号民事判决书第二项，改判被上诉人向上诉人赔偿可得利益损失41880元。二、被上诉人承担本案的诉讼费。事实与理由：上诉人的可得利益损失客观存在，被上诉人应当赔偿。被砍伐果树处于盛果期，正常情况下未来几年上诉人可以取得果树收益，即可得利益；被上诉人的侵权行为导致上诉人无法获得该收益，造成上诉人可得利益损失。参考同期树龄果树的产量和市场价格计算，上诉人未来两年可得利益损失为41880元(349株*20斤/年/株*3元/斤*2年）。《物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。《侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第十五条第一款第（六）条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。”根据上述法律规定，被上诉人应当赔偿上诉人可得利益损失。 被上诉人罗某某辩称,一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的诉请。 陶某某向一审法院起诉请求：1.判令罗某某赔偿陶某某果树直接损失76431元，预期收益损失41880元，合计118311元；2.案件诉讼费由罗某某承担。诉讼过程中，陶某某变更诉讼请求为:判令罗某某赔偿陶某某果树直接损失54342元，预期收益损失41880元，合计96222元。 一审法院认定事实：陶某某、罗某某系亲兄弟关系，双方因家庭土地产生矛盾由来已久。2016年2月，双方因土地纠纷再次发生争执后，罗某某于同年2月19日将陶某某种植在“公盘塘”（地名）上的349棵马水桔锯倒。事后，双方于2016年2月25日、27日在平山镇中村村民委员会组织调解下，就罗某某锯倒陶某某果树一事双方达成调解协议，由罗某某按照市场价格3元/斤为标准，补齐陶某某被损毁果树上的果子价格差。经双方核算，陶某某卖出其种植的马水桔共计31646.2元，该数额包含罗某某已经按双方约定赔偿给陶某某当前水果收益的价格差共计11349元。 另查明，罗某某锯倒陶某某种植的349棵的果树于2016年5月3日经鹿寨县价格认定中心价格认定，被损毁马水桔果树损失价值为人民币76431元（其中包含：1.马水桔初期种植成本5584元；2.马水桔后期护理培育费36645元；3.当前水果收益34202元）。事后，鹿寨县人民检察院指控罗某某犯破坏生产经营罪于2017年9月29日向该院提起公诉。2018年1月24日，罗某某因前述行为被该院认定犯破坏生产经营罪，判处拘役三个月。 一审法院认为：公民的合法财产受法律保护，侵权人因过错侵犯他人的合法财产，应承担相应的民事赔偿责任。罗某某用油锯锯倒其兄陶某某种植的349棵马水桔果树的行为，经该院刑事判决认定，罗某某已构成破坏生产经营罪，判处拘役三个月。现罗某某的过错行为对陶某某造成的财产损害亦应当承担侵权责任。民事案件的侵权责任是以损害填补为原则，陶某某、罗某某提供的鹿寨县价格认定中心的价格鉴定结论写明被损毁349棵马水桔果树的损失价值中包含了当前水果收益34202元。而陶某某、罗某某双方在事后对当前水果收益自行达成了价格补差协议，罗某某按双方约定赔偿了陶某某卖出水果收益的价格差共计11349元。该协议系双方自行处分实体权利，且不违反法律规定，该院予以采纳。故该院确认罗某某赔偿陶某某被毁果树按价格评估确定的损失价值76431元应当扣减其中包含的当前水果收益34202元，即42229元，因此，对于陶某某主张高于部分不予支持。另外，关于陶某某主张被毁果树的预期经济收益损失为预期利益，将来是否实现，无法确定，且陶某某未提交证据证实必然存在可期待利益方面的损失，故对该主张，该院不予支持。综上，罗某某应赔偿陶某某的损失共计42229元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决：一、罗某某于本判决生效之日起十日内赔偿陶某某被毁果树损失42229元；二、驳回陶某某的其他诉讼请求。案件受理费2206元（陶某某已预交2666元），由陶某某负担1238元，罗某某负担968元。 本案二审期间，上诉人向本院提交了一份2016年2月16日《陶某某、罗谋华、罗某某关于公盘塘果地土地置换的决定》，证明涉案的土地是上诉人与被上诉人置换使用，使用期限到2019年4月30日截止，至被上诉人损毁果树时，上诉人还有三年的时间可以对果树进行收益，因此上诉人主张三年的可得利益损失。 被上诉人质证称，对该证据的真实性没有异议，对其证明目的不予认可。另外，上诉人并没有按照约定履行义务。 被上诉人在二审期间无新证据提交。 对一审查明的事实，上诉人认为一审遗漏查明涉案的土地是上诉人与被上诉人置换使用，根据双方的协议约定，涉案的土地上诉人可以使用到2019年4月30日止，上诉人对果树还有三年两个月的收益期。被上诉人对一审查明的事实没有异议。 因上诉人提交的证据的证明目的及其异议的事实是否成立是本案的争议焦点，本院将在说理部分进行分析。经审查，一审认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。虽然该规定未明确财产损失的范围，但根据司法实践，财产损失应包括直接损失及间接损失，间接损失应在损害该财物的直接影响所及的范围内，超出该范围的，不应认定为间接损失。本案中，鹿寨县价格认定中心已对被砍果树的损失进行了认定，该鉴定结论的损失金额包括了果树初期的种植成本，后期护理培育费以及当前水果收益，由于水果收益本身即来源于对果树的护理与培育，涉案果树被砍时果树上的水果并未出售，故鉴定结论本身已包含了直接损失及间接损失。又因双方已对当前水果收益达成了赔偿协议，一审按照评估结论确定的金额扣减其中包含的当前水果收益确定赔偿金额并无不当，本院予以维持。上诉人主张其对涉案土地的使用期限至2019年4月30日止，被上诉人还应当赔偿自损毁果树时至2019年4月30日止未来两年的水果收益。但未来两年的水果收益受多种因素影响，如气候、病虫灾害、市场价格等等，该收益是否能够实现处于不确定状态，超出了果树被砍的直接影响所及的范围，不应认定为间接损失，本院对上诉人的该项主张不予采信,对其在二审申请鉴定不予准许。 综上所述，上诉人陶某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费847元（上诉人已预交），由上诉人陶某某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 曾庆斌 审 判 员 赵舒颖 审 判 员 侯海丽 二〇二〇年一月十七日 代书记员 杨荣蓉
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4431号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：徐一志，男，1956年4月8日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：李达淼，浙江海贸律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：汪新飞，女，1970年3月8日出生，汉族，住浙江省临海市。再审申请人徐一志因与被申请人汪新飞房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终155号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐一志的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年一月十九日书记员  钟晓韵
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初81号 原告:北京威派格科技发展有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇企融路1号，统一社会信用代码：9111011566158551X8。 法定代表人：孙海玲。 被告：青岛嘉恒建设集团有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号，统一社会信用代码：913702007636202246。 法定代表人：张金涛。 本院在审理原告北京威派格科技发展有限公司与被告青岛嘉恒建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京威派格科技发展有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告北京威派格科技发展有限公司撤回起诉。 案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告负担。 审判员  王峰 二〇二〇年一月六日 书记员  所姗
四川省内江市东兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1011行初2号 起诉人：付金成，男，1974年6月25日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 委托代理人：郭翠英，女，1974年7月20日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 2020年1月13日，本院收到付金成的起诉状，诉求：1.依法撤销被告（内江市公安局交通警察支队车辆管理所）2019年1月10日做出不受理的机动车登记业务告知书，责令被告依法重新作出受理原告申请机动车行驶证变更登记的申请机动车登记业务告知；2.判决被告承担诉讼费。 经审查，本院认为，起诉人要求撤销的内江市公安局交通警察支队车辆管理所于2019年1月10日作出的机动车登记业务告知书，该告知书系被告履行的一种告知义务，不具有可诉性，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，裁定如下： 对付金成的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长  童永胜 审判员  曾激扬 审判员  肖顺俊 二〇二〇年一月十七日 书记员  曾梓宸
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执3833号 被执行人张强，男，1989年6月1日出生于四川省三台县，汉族，农民，住四川省锦阳市三台县。 本院在执行被执行人张强犯敲诈勒索罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322刑初85号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人张强立即缴纳罚金十五万元；责令被执行人张强立即（与同案人任凤彬、邱晓东）共同连带退赔给被害人柯金椿人民币二十一万四千元、被害人郑林净人民币二十七万九千五百元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人张强名下有车牌号为闽Ｃ×××××的吉利牌机动车一辆，本院已裁定查封，但未实际扣押到。此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322刑初85号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇二〇年一月七日 书记员  林文辉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异71号 案外人：张红，男，1983年12月7日出生，汉族，住湖北省监利县。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰。 委托诉讼代理人：黄芸，四川恒成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高竹君，四川恒成律师事务所律师。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地四川省成都市一环路南二段十五号。 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚，总经理。 上述三被执行人委托诉讼代理人：史文建，女，1968年10月25日出生，汉族，系四川东华机械集团有限公司工作人员，住四川省成都市成华区。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书,受理了平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人张红对执行位于成都市房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张红异议称，张红在房屋查封前已与四川东华机械集团有限公司签订了《房屋买卖合同》，并支付全部房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2018年9月10日，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，被执行人为借款人四川东华科技发展有限公司，担保人为四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东。执行标的：1.截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元、利息、罚息、复利按合同约定合计人民币836607.41元及至借款全部还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.执行证书公证费人民币1000元，债权文书公证费人民币2000元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。2019年4月10日，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，执行案号：（2019）川01执887号。本院于2019年5月20日作出（2019）川01执887号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封四川东华机械集团有限公司所有的位于成都市武侯区的房产，共计513套，查封期限为从2019年5月30日起至2022年5月29日止。 另查明，张红、杨平方与四川东华机械集团有限公司于2018年11月13日签订了《东华电脑城房屋买卖合同》，四川东华机械集团有限公司将争议房屋出卖给张红、杨平方，房屋价格为214952元，张红、杨平方于合同签订当日支付全部房款。同日，张红、杨平方与四川东华科技发展有限公司签订房屋租赁合同，将争议房屋租赁给四川东华科技发展有限公司。争议房屋于2014年10月13日、2015年4月23日设定抵押权并办理登记，抵押权人为平安银行股份有限公司成都分行，该抵押权现仍未注销。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，争议房屋上已经设定了抵押权，抵押权人为申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，因此根据上述规定，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行对执行标的享有优先受偿权，案外人张红要求中止争议房屋的执行的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人张红的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起至十五日内向本院提起诉讼。 审判长  于洋 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年一月十五日 书记员  王杰
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初8358号 原告：嵊州市万有丝线有限公司，住所地嵊州市剡湖街道嵊州大道1668号。 法定代表人：马华祥，董事长。 委托诉讼代理人：马新亚,浙江世纪方正律师事务所律师。 被告：诸暨倩依针纺有限公司，住所地诸暨市草塔镇溪南村（堰头）。 法定代表人：马俊，执行董事。 被告：马俊，女，1981年11月10日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道市。 原告嵊州市万有丝线有限公司与被告诸暨倩依针纺有限公司、马俊加工合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嵊州市万有丝线有限公司的委托诉讼代理人马新亚到庭参加诉讼，被告诸暨倩依针纺有限公司、马俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嵊州市万有丝线有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告诸暨倩依针纺有限公司立即支付纱线加工费190866.44元。2.被告马俊承担连带清偿责任。事实与理由：2017年4月至7月，原告为被告诸暨倩依针纺有限公司加工纱线，共计加工费190866.44元，2018年8月7日，被告马俊为诸暨倩依针纺有限公司的加工费支付提供连带责任保证。原告为实现债权，多次向两被告催款，可两被告拖欠不付，故原告起诉来院。 诸暨倩依针纺有限公司、马俊均未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交的证据有由被告诸暨倩依针纺有限公司公章落款的账户复核函和由被告马俊落款的承诺书各一份。两被告均未提交证据材料。本院认证认为，两被告收到本院依法送达的诉讼材料后未提出异议，亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告提供的上述证据经审核具有真实性、合法性及关联性，均符合依法采信的条件，故本院以本案认定事实的依据予以在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告间素有纱线加工业务往来。2018年2月28日，原告向被告诸暨倩依针纺有限公司送达账目复核函一份，内容如下：“致：诸暨倩依针纺有限公司，下列数额出自本公司账簿记录，如与贵单位记录相符，请在本函下端‘数据证明无误’处盖章证明；如有不符，请在‘数据不符及需加说明事项’处列明不符金额。本单位与贵单位的往来账项列示如下：截止2018-2-28，贵单位欠万有加工费190866.44，大写金额壹拾玖万零捌佰陆拾陆元肆角肆分。”当天，被告诸暨倩依针纺有限公司在账目复核函的“数据证明无误”处盖章。2018年8月7日，被告马俊向原告出具承诺书一份，承诺书载明：“承诺人：马俊。截止2018年2月28日止，诸暨市磊鸣化纤有限公司尚欠浙江天成印染针织有限公司加工费60892.10元（已付10892.10元，尚欠50000元），欠嵊州市万有丝线有限公司加工费91527.50元。截止2018年2月28日止，诸暨市倩依针纺有限公司尚欠嵊州市万有丝线有限公司加工费190866.44元。上述欠款从2018年7月份开始，每月支付叁万元，付完为止。上述两公司欠款，由承诺人马俊承担连带付款责任的保证责任，保证期限为三年。”截至法庭辩论终止时，两被告均未支付所欠原告的加工费。 本院认为，原告与被告诸暨市倩依针纺有限公司之间的加工合同，依法成立并生效。原告交付工作成果后，被告诸暨市倩依针纺有限公司应当支付报酬，在被告诸暨市倩依针纺有限公司在账目复核函上盖章后，其理应及时支付所欠加工费，故对于原告要求被告诸暨市倩依针纺有限公司支付加工费190866.44元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告马俊自愿承诺为被告诸暨市倩依针纺有限公司的上述加工费提供连带付款的保证责任,故对于原告要求其对被告诸暨市倩依针纺有限公司的加工费负连带清偿责任的诉讼请求,本院亦依法予以支持。被告马俊在履行连带清偿责任后，有依法向被告诸暨市倩依针纺有限公司追偿的权利。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、诸暨倩依针纺有限公司支付嵊州市万有丝线有限公司加工费190866.44元。款限本判决发生法律效力后十日内付清。 二、马俊对诸暨倩依针纺有限公司的上述债务承担连带清偿责任。马俊履行债务后，有依法向诸暨倩依针纺有限公司追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4118元，减半收取计2059元，由诸暨倩依针纺有限公司、马俊共同负担（款限本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王国祥 二〇二〇年一月十四日 书记员  金吕帅 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初65号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人曾仕凯，男，1991年5月8日出生于贵州省息烽县，汉族，初中文化，务工，住贵州省息烽县。因犯盗窃罪于2010年11月26日被贵州省息烽县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年1月24日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检一部刑诉[2019]1234号起诉书指控被告人曾仕凯犯寻衅滋事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员田子飞出庭支持公诉，被告人曾仕凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月12日21时许，被告人曾仕凯酒后在安顺市西秀区准备打出租车离开时，因不满价格便辱骂、殴打出租车司机庄某，并将庄某一部苹果价值人民币3674元的8ＰＬＵＳ手机摔坏后逃离现场。2019年8月27日，公安机关在安顺市西秀区将被告人曾仕凯抓获归案。上述事实，被告人曾仕凯在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、归案经过、刑事判决书及释放证明书，证人曾某证言，被害人庄某陈述，被告人曾仕凯供述和辩解，西发价认字（2019）271号价格认定结论书，被害人庄某辨认笔录及照片、被告人曾仕凯辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾仕凯酒后无事生非，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人曾仕凯犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人曾仕凯归案后，能如实供述，自愿认罪，属坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾仕凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2020年3月26日止。）二、责令被告人曾仕凯退赔人民币3674元给被害人庄某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾虹勃二〇二〇年一月二十日法官助理马正康书记员黄杰
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更51号罪犯周启龙，男，1985年9月9日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省公安县人民法院于2016年12月29日作出(2016)鄂1022刑初276号刑事判决，认定被告人周启龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。周启龙不服，提出上诉，本院于2017年3月13日以（2017）鄂10刑终38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周启龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯周启龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周启龙在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，系累犯、毒品再犯，缴纳罚金50000元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯周启龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯周启龙系累犯、毒品再犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯周启龙的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年一月十五日书记员  何璋鹏
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执771号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：魏可可，男，1987年8月14日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与魏可可信用卡纠纷一案中，依法向被执行人魏可可发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月1日作出的(2019)沪0109民初9447号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金27,993.01元；截止至2019年2月14日利息3,531.54元、分期手续费13,280.03元；以本金27,993.01元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费460.06元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初9447号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8110财保1号申请人：李德才，男，1972年4月4日出生，汉族，红五月农场职工，住黑龙江省嫩江县。被申请人：蔡利国，男，47岁，汉族，红五月农场第二管理区书记，住黑龙江省嫩江县。被申请人：张贤芝（蔡利国妻子），女，46岁，汉族，无业，住黑龙江省嫩江县。申请人李德才于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡利国、张贤芝共同所有的黑龙江省嫩江县红五月农垦社区安居小区6号楼3单元402室的楼房一处及蔡利国所有的安居小区6号楼3号车库一处，共计：200000元予以查封。申请人李德才提供房产作为担保。本院经审查认为，申请人李德才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封被申请人蔡利国、张贤芝所有的黑龙江省嫩江县红五月农垦社区安居小区6号楼3单元402室的楼房一处、被申请人蔡利国所有的安居小区6号楼3号车库一处，以上共计：价值20万元。查封期限为三年（2020年1月9日至2023年1月8日）。上述财产查封期间由被申请人蔡利国、张贤芝负责保管。未经本院准许不得转让、毁损、赠与、抵押及抵偿其他债务等。二、查封李德才、范丽微共同共有的，房屋坐落于九三分局局直十一区32栋-1层18室，建筑面积为54.34平方米，房权证为九三房权证局直字第××的房产一处。期限为三年（2020年1月9日至2023年1月8日）。查封期间由李德才、范丽微负责管理、使用，未经本院准许不得转让、毁损、赠与、抵押及抵偿其他债务等。申请延长期限的，应当在查封期限届满前向本院申请续行查封。案件申请费1520元，由申请人李德才负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  潘庆敏二〇二〇年一月九日书记员  苗美丽
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初317号原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司，住所地：长沙市雨花区圭塘街道劳动东路222号旭辉国际广场R3栋架空层。负责人黄涛，总经理。委托代理人李倩，女，1986年3月11日出生，汉族，住湖南省长沙县，系公司员工。委托代理人高彩虹，女，1989年1月20日出生，汉族，住湖北省松滋市，系公司员工。被告杨红玉，女，1985年8月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司诉被告杨红玉物业服务合同纠纷一案，原告于2020年1月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨红玉的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司负担。审判员  李文斌二〇二〇年一月二十日书记员  陈晓婷
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初196号原告宾县农发种子商店，住所地黑龙江省宾县宾州镇胜利街三委二十二组。经营者刘剑虹，女，1966年12月25日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇胜利街三委二十二组。身份证号：230125196612250346。委托代理人冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告王青成，男，1983年1月6日生，汉族，住黑龙江省宾县。原告宾县农发种子商店与被告王青成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告宾县农发种子商店的委托代理人冉春雷到庭参加了诉讼。被告王青成经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县农发种子商店诉称，一、要求判令被告偿还所拖欠的玉米种子款1,800.00元，并要求给付利息至实际给付之日止；二、诉讼费用由被告承担。被告王青成未出庭无答辩。原告宾县农发种子商店为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：借据1张，用以证明2016年11月23日被告在原告处购买种子欠款1,800.00元，还款期限2017年6月30日，逾期违约金按月利率1.5分计算。被告王青成未出庭未质证。被告王青成未出庭未向法庭提供证据。独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，原告的证据能够证明其主张的事实,做定案的证据采信。经审理查明,2016年11月23日被告在原告处购买种子欠款1,800.00元，还款期限2017年6月30日，逾期违约金按月利率1.5分计算，被告给原告出具欠据一张。此款后经原告多次向被告索要未果。现原告诉讼来院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。本院认为，原告宾县农发种子商店与被告王青成之间买卖合同关系成立。被告应及时给付种子款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第159条、第161条、《中华人民共和国民事诉讼法》第162条之规定，判决如下：被告王青成于本判决生效3日内给付原告种子款1,800.00元及违约金（自2017年6月30日至给付时止，按月利率1.5分计算）。案件受理费25.00元，由被告承担。与上款同时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员崔宪二〇二〇年一月十五日书记员王赢
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初161号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行。住所地：钟祥市莫愁大道22号。负责人：高翔，行长。被告：刘玉勤，女，1973年9月18日出生，住钟祥市，被告：曹明林，男，1973年1月2日出生，住钟祥市，被告：沙泓，男，1968年3月24日出生，住钟祥市，本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行诉被告刘玉勤、曹明林、沙泓金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行于2020年1月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在金融机构的存款37万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被告刘玉勤、曹明林、沙泓在金融机构的存款37万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁海二〇二〇年一月十日法官助理谭翛予书记员杨琪
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更1号 罪犯唐复林，男，1977年11月4日出生，现于盘锦监狱一监区服刑。 辽宁省鞍山市中级人民法院于2017年3月10日作出（2016）辽03刑终254号刑事裁定书，以被告人唐复林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2015年3月12日至2023年3月11日止。执行机关盘锦监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯唐复林在服刑期间内，考核期间获得表扬四次、认定300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯唐复林减去有期徒刑九个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  李艳利 审判员  裴艳伟 二〇二〇年一月二十日 书记员  董瑞峰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初98934号原告：苏跃曾，男，1990年11月13日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市松江区。被告：包文君，男，1981年12月5日生，汉族，住上海市浦东新区。原告苏跃曾与被告包文君民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告苏跃曾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏跃曾撤回起诉处理。审判员 万 里二〇二〇年一月十九日书记员 叶莉华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0923民初3号 原告：吴茂，男，1977年1月5日出生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县。 被告：杨小罡，男，1976年3月23日出生，汉族，浙江省仙居县人，个体经商，身份证住址：浙江省仙居县，现住樟树市药市。 原告吴茂与被告杨小罡买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴茂到庭参加诉讼，被告杨小罡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款20000元及利息300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年元月开始至12月31日，被告因开餐饮店，向原告购买豆制品，并出具欠条一张。后被告因种种原因不归还货款，原告多次向被告催收未果。 被告杨小罡经未答辩。 经审理查明：被告杨小罡在上高与他人合伙经营御伙夫大食堂。2018年元月开始至12月31日期间，被告在原告处购买豆制品。2019年9月10日，经双方结算，被告杨小罡尚欠原告豆腐款20000元，并出具欠条给原告吴茂。并约定于2019年10月25日前归还欠款，如未按其归还，则每月按欠款总额的0.8%计算利息。还款期限到期后，被告未依约还款，经原告多次向原告催收未果，遂诉至法院。 上述事实有原告吴茂的当庭陈述及其提供的欠条原件一份予以证实 本院认为，本案系被告杨小罡向原告吴茂赊购豆腐未支付货款引发的纠纷，双方之间系买卖合同法律关系，故本案案由应当为买卖合同纠纷，立案时所确立的案由民间借贷纠纷与事实不符，本院予以更正。被告杨小罡截止2019年9月10日所欠原告吴茂豆腐货款20000元，有被告杨小罡出具的欠条予以证实。该份欠条约定被告杨小罡应于2019年10月25日前归还全部货款，然其至今未履行分文，其行为已属违约，依法应当承担继续履行偿还货款的义务，故本院对原告吴茂要求被告杨小罡偿还所欠货款20000元的诉讼请求予以支持。同时欠条约定如未按期足额归还，则按月利率0.8%计算利息，现被告杨小罡违约，应当承担该违约责任，该利息约定没有违反法律规定，故本院对原告吴茂要求被告杨小罡支付自2019年10月26日起至还清之日止，按月利率0.8%计算的违约利息的诉讼请求予以支持。被告杨小罡经本院依法送达开庭传票传唤后无故未到庭，视为其对自身诉讼权利的自愿放弃，本院可依法缺席审理裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨小罡在本判决生效之日起五日内偿还原告吴茂货款人民币20000元整及从2019年10月26日起至还清之日止，按月利率0.8%计算违约利息给原告吴茂。 案件受理费308元，减半收取154元，由被告杨小罡承担。 以上款项汇入本院执行款账户，开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  龙岱荣 二〇二〇年一月十六日 书记员  付时禹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执521号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初27106号民事判决，在执行巴黎与上海贝翼教育投资管理有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初27106号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年一月二十三日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0793执127号申请执行人：夏玉明，男，1966年9月16日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：王鸣，男，1976年9月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初8262民事判决，申请执行人夏玉明与被执行人王鸣劳务合同纠纷一案，被执行人王鸣至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人王鸣的银行存款27000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 张 奕二〇二〇年一月三日书记员 王姗姗
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更85号 罪犯孔少华，男，1995年7月22日出生，汉族，河北省峰峰矿区人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2016年9月29日作出（2016）冀04刑初29号刑事判决，以孔少华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。河北省高级人民法院于2016年12月22日作出（2016）冀刑终534号刑事裁定，维持原判。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯孔少华在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯孔少华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级改造积极分子1次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯孔少华入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯孔少华减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年一月十六日 法官助理王剑 书记员吴静
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0402财保6号 申请人：李晓鑫，男，汉族，1981年1月12日生，住所地辽源市龙山区。 被申请人：许猛，男，1976年5月15日生，×××号小型轿车的驾驶员。 申请人于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行扣押，保全金额贰万元整。申请人已向本院提供龙融担保公司担保函做担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人许猛驾驶的×××号小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判长  任振龙 审判员  陈 敏 审判员  孙锡伟 二〇二〇年一月十四日 书记员  关勇喆
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0403民初3090号 原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，地址：邯郸市丛台区光明北大街87号。 负责人：王培信，该行行长。 委托诉讼代理人：冯浩，该公司员工。 委托诉讼代理人：钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：张建军，男，1970年10月17日生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：靳文丽，女，1972年10月30日生，汉族，住址同上。 被告：靳黎峰，男，1966年9月21日生，汉族，住邯郸市。 被告：张魏霞，女，1967年4月20日生，汉族，住址同上。 被告：邯郸市丛台区鸿源糖酒有限公司，地址：邯郸市丛台区朝阳路1号院建行家属院4-3-1楼东户临街门市。 负责人：张建军，该公司经理。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行诉被告张建军、靳文丽、靳黎峰、张魏霞、邯郸市丛台区鸿源糖酒有限公司为借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行撤诉。 案件受理费2604元，减半收取1302元，由原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行承担。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  庞晓晨 人民陪审员  郭 冰 二〇二〇年一月三日 书 记 员  靳小哲
陕西省榆林市榆阳区人民法院行 政 裁 定 书 （2019）陕0802行初85号 原告柴鹏，男，1976年2月29日出生，汉族，陕西省米脂县人，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告马宏卫，男，1972年10月7日出生，汉族，陕西省佳县人，住佳县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人张向军、寇雪艳，陕西东源律师事务所律师。被告榆林市人力资源和社会保障局，住所地：陕西省榆林市青山路市政府大楼。法定代表人卢林，局长。本院在审理原告柴鹏、马宏卫不服被告榆林市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，原告马宏卫以其与同案原告柴鹏的起诉系两个独立的诉讼，故其于2019年11月21日向本院提出撤诉申请,请求撤回其对本案的起诉，另行单独提起诉讼。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告马宏卫撤回起诉。    （此页无正文）    审  判  长    施  政人民陪审员     李洋洋人民陪审员     张  凡                       二〇一九年十一月二十一日     书 记 员    张  晔 1
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特26号申请人：毛瑞，男，1998年2月17日生，汉族，住江苏省淮安市。申请人：周通良，男，1989年7月23日生，汉族，住江苏省。申请人毛瑞与申请人周通良关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人毛瑞因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月5日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人周通良赔偿申请人毛瑞医疗费1254元及交通费179元；二、申请人周通良一次性赔偿申请人毛瑞767元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人毛瑞与申请人周通良于2019年12月5日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年一月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初22608号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：庄守江，男，1972年8月8日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告庄守江信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序进行了审理。平安银行股份有限公司上海青浦支行以补充证据为由，于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤诉。本案受理费免于收取。审判员  李建军二〇二〇年一月十五日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
廊坊市安次区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)冀1002执61号王先征、王立：本院执行的申请执行人王先征与被执行人王立购房押金纠纷一案，经被执行人王立自动履行，执行金额人民币6500元，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月二十日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执124号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。负责人周秋文。被执行人罗荣，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人罗荣金融借款合同纠纷一案，本院的（2019）湘0105民初3223号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人罗荣至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗荣存款人民币150000元、提取被执行人罗荣收入人民币150000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年一月十日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执142号申请执行人：王爱华，女，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：王慾红，女，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：周成，男，汉族，吉水县人，住址同上。系被执行人王慾红丈夫。关于申请执行人王爱华与被执行人周成、王慾红民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2018）赣0822民初892号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人王慾红、周成银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民156641元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 邹 训 标二〇二〇年一月十七日书记员 欧阳玲莉
吉林省延吉市人民法院   刑事判决书   （2020）吉2401刑初11号   公诉机关吉林省延吉市人民检察院。   被告人李海顺，女，1985年11月9日出生，朝鲜族，中专文化，户籍所在地：吉林省延吉市，现住延吉市。曾因危险驾驶罪，于2019年6月12日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月19日被取保候审，于2020年1月8日本院对其重新办理取保候审手续。   延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2019〕1041号起诉书指控被告人李海顺犯危险驾驶罪，于2020年1月2日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军出庭支持公诉，被告人李海顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2019年11月13日21时50分许，被告人李海顺饮酒后无证驾驶×××号“丰田”牌小型普通客车，沿延吉市参花街由北向南行驶至“三号院”附近时，被延吉市公安局执勤民警查获。经鉴定，从被告人李海顺血样中检出乙醇含量126.93mg/100ml。   公诉机关认为，被告人李海顺醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人李海顺以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金二千元。并当庭出示身份信息、抓获、破案经过、抓获照片、呼气酒精检测照片、血样提取照片、呼气酒精检测记录、血样提取登记表、前科刑事判决书、违法犯罪信息查询情况说明、强制扣留机动车措施凭证、驾驶人和机动车信息查询结果单、鉴定结论，认罪认罚具结书，被告人李海顺的供述和辩解等证据。   被告人李海顺对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议。   本院认为，被告人李海顺违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李海顺具有同类前科，应从重处罚，其到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：   被告人李海顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际刑期起止日，以执行通知书为准，罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 邓永富     二零二零年一月十五日   书记员 卢天慧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初288号 原告：李昌保，男，汉族，1973年6月19日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：周乾锋，男，汉族，1971年10月9日出生，住浙江省诸暨市。 原告李昌保与被告周乾锋民间借贷纠纷一案，本院审查过程中，原告李昌保于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告李昌保撤诉。 本案免收案件受理费。 审判员  任正亚 二〇二〇年一月十日 法官助理  杜秋阳 书记员  杜秋阳
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保17号申请人:东阿阿胶股份有限公司，住所地：山东省东阿县阿胶街78号。法定代表人：秦玉峰，总经理。被申请人：浙江东乐康养网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道九龙大道398号富春硅谷创智中心1号1908室。法定代表人：郑金华，总经理。申请人东阿阿胶股份有限公司与被申请人浙江东乐康养网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请人东阿阿胶股份有限公司的保全申请，作出了（2020）鲁1524财保8号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江东乐康养网络科技有限公司的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  赵学禄二〇二〇年一月二十一日书记员  付茂振
广西壮族自治区崇左市宁明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1422刑初18号 公诉机关广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院。 被告人黄克新，男，1989年12月5日出生于广西壮族自治区崇左市宁明县，壮族，初中文化，户籍所在地宁明县，现住宁明县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月30日被宁明县公安局决定并执行取保候审，2020年1月9日本院决定继续给予取保候审并交由公安机关执行。 宁明县人民检察院以宁检刑诉[2019]254号起诉书指控被告人黄克新犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员韦剑锋出庭支持公诉，被告人黄克新到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁明县人民检察院指控，2019年7月21日1时许，被告人黄克新醉酒驾驶桂Ｆ×××××小型汽车由宁明县城中镇教育路往江滨方向行驶，至新明路百宁红绿灯路段处与黄瑞平驾驶的桂Ｆ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同损坏的道路交通事故。经鉴定，从黄克新的血液中检出乙醇，含量为108.7mg/100ml。 公诉机关认为，被告人黄克新违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人黄克新判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、血样提取登记表、被告人黄克新驾驶证、行驶证、鉴定结论及鉴定意见通知书、被告人黄克新供述、现场平面示意图、现场勘查笔录、现场照片、指认照片、辨认笔录等证据证实。 被告人黄克新对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2019年7月21日黄克新发生交通事故后报警在现场等待交警到来，并在2019年10月17日接到公安机关电话传唤后到公安机关投案。 本院认为，被告人黄克新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，黄克新主动报警并在现场等待交警到来，并在接到公安机关电话传唤后主动到公安机关接受讯问，能如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人黄克新的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄克新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月31日起至2020年2月29日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳的强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  黄秋玲 二〇二〇年一月十七日 书记员  唐国韵 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执3896号申请执行人威海市福铭尔复合材料有限公司与被执行人威海市国坤渔具有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初2127号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付货款及案件受理费等。本院于2019年12月9日立案执行。执行过程中,本院强制扣划了被执行人名下的银行存款**元，转付申请执行人货款及案件受理费**元余款转本案执行费。故（2019）鲁1002民初2127号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年一月二十日
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘3123执20号 滕建美、唐炳和： 本院执行滕建美与唐炳和买卖合同纠纷一案，被执行人唐炳和已按生效法律文书所确定的内容履行完毕，本院依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，凤凰县人民法院作出的（2019）湘3123民初76号民事判决书滕建美与唐炳和买卖合同纠纷一案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初4513号之一原告：上海通成安保消防工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈丽妹，董事长。委托诉讼代理人：丁士源。委托诉讼代理人：严瑾洁，上海新惟律师事务所律师。被告：上海宏鲁建筑安装有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈林，总经理。委托诉讼代理人：李文根，上海蓝众律师事务所律师。第三人：杭州班王建筑劳务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：吴宽，总经理。委托诉讼代理人：范书青。第三人：上海市安装工程集团有限公司，住所地上海市浦东新区浦东北路XXX号。法定代表人：黄震，董事长。委托诉讼代理人：俞吉帆。原告上海通成安保消防工程有限公司与被告上海宏鲁建筑安装有限公司，第三人杭州班王建筑劳务有限公司、上海市安装工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年1月8日立案。原告上海通成安保消防工程有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告上海通成安保消防工程有限公司撤诉。案件受理费人民币14,160元，减半收取计人民币7,080元，保全费人民币5,000元，鉴定费人民币25,590元，均由原告上海通成安保消防工程有限公司负担。审判员 张 凡二〇二〇年一月三日书记员 沈佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0402民初5652号 原告：武广森，男，汉族，1980年12月29日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：褚夫国，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：枣庄众鑫汽车销售有限公司，法定代表人：刘会，住所地：枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：武广法，山东诺诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：枣庄市白马汽车销售有限公司，法定代表人：白杰，住所地：枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：白杨，系公司职工，代理权限为特别授权。 原告武广森诉被告枣庄众鑫汽车销售有限公司、枣庄市白马汽车销售有限公司返还原物纠纷一案，本院立案后，原告武广森于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武广森撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告武广森承担。 审判员  孙中胜 二〇二〇年一月三日 书记员  赵秀美
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123财保3号申请人：吴志伟，男，1991年2月15日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：李军，男，1992年10月15日出生，现住逊克县。申请人吴志伟与被申请人李军民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人李军名下的尼桑牌小轿车予以查封。申请人已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人李军名下尼桑牌小轿车一辆，车牌号为黑NF1289。查封期限为两年，查封期间不得转移、变卖、毁损、抵押。诉讼保全费520.00元暂由申请人吴志伟负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇二〇年一月六日书记员  杨云飞
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保42号 申请人：展旺地产(福建)有限责任公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：陈明和，董事长。 委托诉讼代理人：谢红，福建枫桦律师事务所律师。 被申请人：王志辉，男，1981年9月6日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请人展旺地产(福建)有限责任公司与被申请人王志辉追偿权纠纷一案，申请人展旺地产(福建)有限责任公司于2019年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王志辉93040元存款或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王志辉银行存款93040元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、冻结用于保全担保赵必相银行存款30000元（开户行：中国建设银行股份有限公司三明梅列支行，户名：赵必相，账号：85×××16）。 案件申请费950元，由申请人展旺地产(福建)有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑芳远 二〇二〇年一月十七日 书记员  黄鸿珊
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初5号原告：李勇勇，男，汉族，住滨州市沾化区。原告：徐彩莲，女，汉族，住滨州市沾化区。委托代理人：王朋志，山东英天（沾化）律师事务所律师。被告：赵守鹏，男，汉族，住滨州市滨城区。被告：李新军，男，汉族，住滨州市沾化区。被告：滨州市沾化区万达运输有限公司。住所地滨州市沾化区大高镇政府驻地。被告：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地滨州市渤海十六路以东、黄河二路以北新城广场花园。统一社会信用代码：91371600779704828W。负责人：刘海春，公司总经理。委托代理人：卜凡山，山东源诚（滨州）律师事务所律师。原告李勇勇、徐彩莲与被告赵守鹏、李新军、滨州市沾化区万达运输有限公司（简称沾化万达）、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司（简称大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇勇、徐彩莲的委托代理人王朋志，被告大地财险的委托代理人卜凡山到庭参加了诉讼。被告赵守鹏、李新军、沾化万达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇勇、徐彩莲向本院提出诉讼请求：2019年7月19日，赵守鹏驾车与李勇勇驾车发生交通事故，请求赔偿损失95000元，诉讼费由被告承担。被告赵守鹏、李新军、沾化万达均未书面答辩。被告大地财险辩称，依法赔付原告合理合法的损失。本院经审理查明事实如下：2019年7月19日4时30分许，赵守鹏驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车沿海天大道由北向南行驶至滨海镇盐场附近时，与前方顺行李勇勇驾驶的鲁Ｍ×××××轻型普通货车发生碰撞，致李勇勇受伤，两车及车上物品损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定赵守鹏承担事故的全部责任，李勇勇无责任。李勇勇在沾化区人民医院住院治疗19天，支出医疗费等16986.1元。经李勇勇申请，本院委托滨州市人民医院法医司法鉴定中心对李勇勇的伤残等级、院内外护理期限及人数、误工时间、后续治疗费进行鉴定，意见为：李勇勇之损伤，不达伤残标准，住院期间需2人护理，出院后需1人护理41日，误工时间为自受伤之日起120日。李勇勇支出鉴定费2860元。经徐彩莲申请，本院委托青岛中商保险公估有限公司滨州分公司对鲁Ｍ×××××车损和车上物品进行鉴定评估，意见为：在评估基准日，鲁Ｍ×××××车的损失价值为9400元。车上物品损失价值20300元，鉴定报告显示，对车上物品进行查勘，华为P30、直流制氧机、电保充氧机、锐箭150KG秤、小电池、水电池未见实物。徐彩莲支出鉴定费4000元。另查明，鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××车在大地财险投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及责任限额分别为150万、5万元的第三者责任保险（简称商业险）及不计免赔险。事故发生于保险期间内。李勇勇住院期间由徐彩莲和徐松松两人护理，院外由徐彩莲护理。徐松松系城镇居民。上述事实有道路交通事故认定书、鉴定意见书、住院收费票据、门诊收费票据、住院病案、疾病诊断证明书、病人费用明细、行车证复印件、驾驶证复印件、运输证复印件、从业资格证复印件、保单复印件、房产证复印件、身份证复印件以及原被告的当庭陈述等证据材料予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，对公民人身权利、财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据事故主要证据及相关交通法律法规，认定赵守鹏承担事故的全部责任，该认定并无不当，予以采信。李勇勇、徐彩莲的损失由大地财险在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由大地财险在商业险限额内承担赔偿责任。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规规定，确认李勇勇、徐彩莲的各项损失如下：1.医疗费16986.1元。2.住院伙食补助费950元。3.误工费9063.6元。按照农村居民标准每人每天75.53元，时间120天计算。原告主张按批发和零售业标准计算误工费，证据不足，不予支持。4.护理费6590.45元。院内两人护理，徐彩莲、徐松松分别按农村、城镇居民标准计算误工为(75.53＋108.35)×19=3493.72。院外由徐彩莲一人护理,时间41天。75.53×41=3096.73。5.交通费500元。李勇勇因伤住院治疗，结合其就医地点、时间、护理人数，本院酌定交通费500元。6.车辆损失9400元。以鉴定报告为准。7.车上物损11025.47元。物品损失以鉴定报告中有实物和残留物的物品损失为准。原告主张的华为P30、直流制氧机、电保充氧机、锐箭150KG秤、小电池、水电池等损失，证据不足，不予支持。8.评估费6860元。9.施救费7500元。综上所述，原告的损失由大地财险在鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××车的交强险医疗费用限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、交通费等16154.05元，在财产损失限额内赔偿财产损失2000元。不足部分40721.57元，由大地财险在商业险责任限额内赔偿。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李勇勇、徐彩莲各项损失28154.05元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司在第三者责任保险保险金额范围内赔偿原告李勇勇、徐彩莲各项损失40721.57元。三、驳回原告李勇勇、徐彩莲的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内过付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由原告李勇勇、徐彩莲负担299元，被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担789元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李洪歧二〇二〇年一月八日书记员  赵新红
广东省德庆县人民法院 执行裁定书 （2019）粤1226执684号 申请执行人：杨秀琼，女，1995年10月22日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：陈文斌，男，1996年10月29日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人杨秀琼与被执行人陈文斌合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  谢 滢 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李炳林
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27894号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：钟荣强，男，1986年07月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告钟荣强信用卡纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年一月八日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初3440号原告：高鹏程，男，农民。被告：赵拴如，男，农民。被告：安桂枝，女，农民。被告：赵小磊，男，农民。原告高鹏程与被告赵拴如、安桂枝、赵小磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高鹏程到庭参加了诉讼。被告赵拴如，安桂枝，赵小磊经传票合法传唤未到庭也未提供书面答辩意见。本案缺席审理，现已审理终结。原告高鹏程向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款205000元，利息422300元，本息合计627300元；2、由被告承担案件受理费及其他一切相关的诉讼费用。事实与理由:被告赵拴如(又名赵二平）随同被告其侄子被告赵小磊在2011年2月24日和27日两次分别借款80000元和125000元,共计205000元,约定月利息3%,由其侄子赵小磊提供借贷担保。借款用于夫妻共同经营的养殖饲料农资销售和农副产品收购资金周转。属于夫妻共同债务,理应共债共担,但至今分文未付。从借款之日2011年2日27日至2019年11月27日,被告理应给付原告本金205000元,利息原告主张最高人民法院关于民间借贷最新规定年利率24%计算为422300元,本息合计为627300元,但被告却一拖再拖不与理睬拒不履行债务,担保人也拒绝承担连带担保责任,对此原告十分无奈。为了维护自己的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》,《中华人民共和国担保法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律法规。现提起民事诉讼，请求法庭依法裁决。被告赵拴如、安桂枝、赵小磊经传票合法传唤未到庭也未提供书面答辩意见。被告赵拴如、安桂枝、赵小磊未到庭进行质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的二份证据予以采信。本院经审理查明事实如下：2011年2月24日、2月27日，被告赵二平由赵小磊担保分别向原告高鹏程借款80000元、125000元，约定月利率3%。原告将上述借款出借被告后，经原告多次催要，被告赵二平一拖再拖要求原告宽限还款期限，至今分文未付。故，原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告赵二平偿还二笔借款205000元并按照月利率2%给付从2011年2月27日至2019年11月27日止的利息422300元。以上事实有原告提交的二份借条及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告高鹏程自2018年至2019年期间，在本院涉及民间借贷诉讼15件，诉讼标的256万元，原告诉称借款本金均以现金方式交付。根据《呼和浩特中级人民法院关于办理职业放贷案件的审批指导（试行）》第二条的规定，原告高鹏程符合职业放贷人的条件，即为职业放贷人。依据《银行业监督管理法》第十条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的规定，金融业务活动系国家特许经营业务，高鹏程未经银行业监督管理机构批准，向不特定的人出借款项，从事经常性放贷业务，属于未经许可而从事金融业务活动。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项“违反法律、行政法规的强制性”的规定，应认定本案借款条无效。基于无效合同，因该合同取得的财产应予返还。在本案中，被告赵拴如从原告处借款205000元，应当予以返还。因合同无效，对于原告主张的利息诉讼请求，不予支持。又根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告没有提供证据证明是夫妻共同借款，用于共同生活、共同生产经营，故原告要求安桂枝承担给付责任的诉讼请求本院不予支持。被告赵小磊作为连带责任保证人，应对赵拴如的借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条（四）款、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条之规定，判决如下：一、确认原告高鹏程与被告赵拴如、赵小磊于2011年2月24日、27日分别签订的借条无效；二、被告赵拴如于本判决生效之日起十五日内，返还原告高鹏程借款本金205000元；三、被告赵小磊对赵拴如的借款承担连带责任。四、驳回原告高鹏程要求安桂枝承担给付责任的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10073元，原告高鹏程负担5698元，被告赵拴如负担4375元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。  审判 长 荣筱姿 人民陪审员 霍树明人民陪审员 付建文 二〇二〇年一月十日 书记 员赵莹 附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更178号 罪犯陈国强，男，1977年5月5日出生，汉族，河北省黄骅市人，现在河北省。 河北省黄骅市人民法院于2017年6月22日作出（2017）冀0983刑初117号刑事判决，以罪犯陈国强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期至2020年2月6日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2020年1月15日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯陈国强在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得考核奖励2次。确有悔改表现，建议减去剩余刑期。 沧州市人民检察院认为罪犯陈国强符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯陈国强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获考核奖励2次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯陈国强在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈国强减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 萍 审判员 陈 华 审判员 赵长波 二〇二〇年一月二十一日 书记员 王梦瑶
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初5433号 原告：厦门市胜隆包装有限公司，住所厦门市同安区洪塘镇苏厝路88号之二，统一社会信用代码9135021157502971XX。 法定代表人：曾庆明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李行行，原告公司员工。 被告：漳州艾妮沐浴用品有限公司，住所漳州台商投资区角美镇石厝村，统一社会信用代码91350600633902346M。 法定代表人：郭志，董事长。 委托诉讼代理人：卢平燕、连晓丽，福建闽翔律师事务所律师。 原告厦门市胜隆包装有限公司与被告漳州艾妮沐浴用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门市胜隆包装有限公司的法定代表人曾庆明及委托诉讼代理人李行行，被告漳州艾妮沐浴用品有限公司的委托诉讼代理人连晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告厦门市胜隆包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠货款21707.2元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年向原告订购纸箱，经原告对账确认，被告共欠下原告货款21707.2元。原告多次催促被告还款，被告以各种理由拖欠货款。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。 被告漳州艾妮沐浴用品有限公司辩称，双方之间未发生交易，被告是与漳州市海隆包装制品有限公司有交易往来。 原告厦门市胜隆包装有限公司围绕其诉讼请求提交了送货单、送货明细表、厦门增值税专用发票、中国工商银行业务回单。被告漳州艾妮沐浴用品有限公司质证认为：对于送货单的表面真实性无异议，但是被告是跟漳州市海隆包装制品有限公司发生交易的，其中一张送货单的抬头载明为漳州市海隆包装制品有限公司送货单，被告是根据漳州市海隆包装制品有限公司的要求将款项支付给原告；对于送货明细表的真实性不予认可；对于厦门增值税专用发票、中国工商银行业务回单的表面真实性无异议，但是被告是跟漳州市海隆包装制品有限公司发生交易的，其中一张送货单的抬头载明为漳州市海隆包装制品有限公司送货单，被告是根据漳州市海隆包装制品有限公司的要求将款项支付给原告。被告漳州艾妮沐浴用品有限公司围绕其答辩意见提交了送货单、网上银行付款回单。原告厦门市胜隆包装有限公司质证予以确认。本院经依法审核，对于原告举示的送货单、厦门增值税专用发票、中国工商银行业务回单，被告提交的送货单、网上银行付款回单的证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告漳州艾妮沐浴用品有限公司因经营需要，自2019年5月4日至2019年6月29日多次向原告购买包装产品。双方未签订书面买卖合同，原告根据被告的需求向被告履行送货义务，并由被告公司的人员在送货单上签收。期间，双方共同形成22张送货单，送货单金额分别为285.04元、4658.82元、2580元、2917.5元、190元、1862.5元、8003.04元、4587.42元、667.8元、714.84元、3361.74元、1479.24元、341.94元、2085元、8737.04元、6054.81元、75.24元、502.32元、9924.96元、9680.8元、7778.95元、682.5元，共计77171.5元。其中2019年6月29日的一张送货单（金额为502.32元）的抬头为“漳州市海隆包装制品有限公司送货单”。原告分别于2019年6月18日、2019年7月16日、2019年7月30日向被告开具九张厦门增值税专用发票并交付被告，金额分别为77457.08元。被告自2019年4月20日至2019年9月11日分别向原告转账付款1734.72元、18369.7元、15359.88元、20000元，共计55464.3元。根据本院向市场监管部门核实，并无名称漳州市海隆包装制品有限公司的商事主体。 本院认为，原告厦门市胜隆包装有限公司与被告漳州艾妮沐浴用品有限公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告应付原告货款77171.5元，有原告举示的送货单为证，事实清楚，本院依法予以认定。至于其中一张送货单的抬头虽然为漳州市海隆包装制品有限公司，但该张送货单为原告持有且并未名称为漳州市海隆包装制品有限公司的商事主体，应视为原告履行了送货单项下的全部送货义务。被告关于原、被告双方之间未发生交易以及合同相对人为漳州市海隆包装制品有限公司的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采信。被告已向原告付款55464.3元，被告尚欠原告货款为21707.2元，原告诉请被告支付货款21707.2元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告漳州艾妮沐浴用品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告厦门市胜隆包装有限公司支付货款21707.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计171元及保全费255元，均由被告漳州艾妮沐浴用品有限公司负担，款均限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  施纯在 二〇二〇年一月十三日 书记员  苏秋祝 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执恢3号申请执行人唐秀琴，女，1983年1月14日生，汉族，住高平市。被执行人巩莹，女，1991年12月1日生，汉族，现住高平市。申请执行人唐秀琴与被执行人巩莹买卖合同纠纷一案，本院（2017）晋0581民初1532号民事判决书已经发生法律效力，被执行人巩莹未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人唐秀琴于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人巩莹支付判决款。在执行过程中，被执行人巩莹已强制履行完毕。本案执行完毕。特此通知二〇二〇年一月七日
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0606民初134号原告:大庆市丰华物业管理有限公司，住所地大庆市。法定代表人张晓铁，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙秀华，大庆市丰华物业管理有限公司员工，住大庆市。被告：马宁宁，现住大庆市。原告大庆市丰华物业管理有限公司与被告马宁宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告大庆市丰华物业管理有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市丰华物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市丰华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆市丰华物业管理有限公司承担。审判员  佘庆辉二〇二〇年一月十九日书记员  段 箫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执9944号 聂浩雷: 被执行人聂浩雷盗窃罪罚金执行一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人孔政，0571-89171056。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖北省保康县人民法院支 付 令（2020）鄂0626民督15号申请人：保康县房产管理局。住所地：保康县城关镇光千路185号。统一社会信用代码12420626420560717U。法定代表人：李诚，系保康县房产管理局局长。委托诉讼代理人：张洵，男，1980年11月16日出生，汉族，保康县房产管理局工作人员，住保康县。被申请人：郭秉桂，女，1956年6月4日出生，汉族，户籍地保康县，现住保康县。申请人保康县房产管理局于2020年1月7日向本院申请支付令。申请人保康县房产管理局称被申请人郭秉桂于2011年12月5日入住祥和安居一小区C幢二单元301室至今。自2016年12月5日以来，被申请人郭秉桂累计拖欠24个月的房租，每月房租200元，共计4800元。经申请人多次催缴，被申请人拒不支付。请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付欠缴申请人的房屋租金。经本院审查认为，申请人保康县房产管理局的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令：被申请人郭秉桂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人保康县房产管理局房屋租金4800元。申请费17元，由被申请人郭秉桂负担，限于本支付令生效后向本院交纳。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘忠红二〇二〇年一月七日书记员  刘 颖
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行初5号原告王军。被告武汉市江岸区人民政府，住所地武汉市江岸区六合路1号。原告王军诉武汉市人民政府（以下简称市政府）、武汉市江岸区人民政府（以下简称江岸区政府）不履行法定职责及行政赔偿一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告王军诉称，2019年12月3日，其向被告武汉市人民政府的市长专线微信公众号反映武汉市江岸区人民法院石珏法官，于2019年11月11日下午审理王军诉江岸区交通大队一案中，未依法告知王军审判人员信息，侵犯了王军对审判人员的监督权，且对案件枉法裁判。截止2019年12月24日，二被告均未对原告反映问题依法作出处理。二被告的行为可能会造成原告心理伤害，造成原告不能到单位正常工作使原告工资等正常收入损失约500万元。就是否造成心理伤害，因中国境内没有相应医疗机构，需要到境外诊断、治疗，费用约5000万元。请求法院判决：1.被告行政行为违法，犯了原告的“人格尊严权”、“名誉权”、“生命权”、“健康权”、“获助权”、“知情权”、“财产权”。2.承担造成原告心理伤害的诊断和治疗费用：估约2484万元。3.承担造成原告个人工资、津贴、晋级补助等正常收入减少的财产损失：估约500万元。4.赔偿原告精神损害抚慰金：5000元。5.赔偿原告在本案诉讼第二审程序之前的误工费：估约10万元。6.承担原告在本案诉讼第二审程序之前的维权费用：估约1万元。7.承担本案诉讼费。本院认为，当事人提起行政诉讼应符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应有事实根据。本案中，原告王军自述其向市长专线微信公众号反映武汉市江岸区人民法院石珏法官，于2019年11月11日下午审理王军诉江岸区交通大队一案中，未依法告知王军审判人员信息，侵犯了王军对审判人员的监督权，且对案件枉法裁判。但是，被告市政府不是履行上述职责的行政主体，原告申请市政府履行该项职责没有事实和法律依据，因此，市政府对其申请是否予以回复对其权利义务不产生实际影响。另外，原告并未依法向江岸区政府申请履行某项法定职责，江岸区政府对原告无履行职责的法定义务，也并未共同作出行政行为影响其权利。综上，王军起诉市政府、江岸区政府要求确认行政行为违法并赔偿，明显缺乏事实根据，其起诉不符合法定的起诉条件。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告王军的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  张泽斌审判员  罗 浩审判员  朱金梅二〇二〇年一月十六日法官助理许家军书记员许家军
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更71号罪犯李进维，男，汉族，生于1995年3月20日，初中文化，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2017年10月25日作出（2017）甘0102刑初281号刑事附带民事判决，以被告人李进维犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑四年（刑期自2016年9月8日起至2020年9月7日止），并处罚金1000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失33215.78元（已支付3000元）。宣判后，李进维服判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，服从管理，积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务，按时参加“三课”学习。建议对其减刑五个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李进维在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，能够完成改造任务，受到表扬三次的奖励。另查明，该犯已于2019年5月6日缴纳罚金1000元，但未全部履行刑事附带民事赔偿责任。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯李进维在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯虽然能够积极履行罚金1000元，但是该犯未能完全履行刑事附带民事赔偿责任，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款的规定，对其减刑应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李进维减去有期徒刑五个月（刑期自2016年9月8日起至2020年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇二〇年一月十九日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执6559号 申请执行人孙某，男，汉族。被执行人陈某某，男，汉族。申请执行人孙某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初7649号民事判决书，本院责令被执行人陈某某偿还申请执行人孙某借款18646元，并承担案件受理费133元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年7月19日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人私下兑付案件款5000元后，剩余部分未实际履行。2.本院于2019年7月19日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权、工商注册登记信息及不动产登记信息。3.经执行系统反馈，被执行人陈某某名下有天霸牌车一辆，查无下落，申请执行人暂不申请处置。4.本院依法在榆林市XX房XX中心XX县管理部查询，经反馈，被执行人无住房公积金。5.本院依法对被执行人陈某某适用限制高消费措施。6.本院将查询信息告知申请执行人孙某。申请执行人因被执行人陈某某无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   白小林  二〇二〇年一月十七日 书记员   董建军  1