江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初5575号 原告：张大兴，男，住湖北省洪湖市。 委托诉讼代理人：张敏学，江苏仲梁禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍南超，江苏仲梁禾律师事务所律师 被告：李超，男，住河南省固始县。 被告：李正全，男，住河南省固始县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。 负责人：陈朝晖，公司总经理。 委托诉讼代理人：傅晔清，江苏苏诚律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀，公司董事长。 委托诉讼代理人：王敏慧，公司员工。 原告张大兴与被告李超、李正全、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法由审判员汤英姿独任审判。审理中，紫金财产保险股份有限公司向本院提出申请，要求作为第三人参加诉讼，本院经审查予以准许。本案于2019年11月8日进行了听证，并于2019年11月27日、12月25日公开开庭进行了审理。原告张大兴的委托诉讼代理人张敏学、鲍南超，被告李超，被告李正全，被告平保苏州分公司的委托诉讼代理人傅晔清到庭参加诉讼。第三人紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王敏慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张大兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费94886.06元，住院伙食补助费2400元，营养费4500元，误工费20700元，护理费13312元，残疾赔偿金94400元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元，财产损失费800元，鉴定费4815元，合计241313.06元，其中被告保险公司在承保范围内优先承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月11日，被告李超驾驶苏E06XXX小型轿车沿通安镇华圩路由西向东行驶至西唐路路口时，与原告张大兴驾驶（载张华兴）沿西唐路由北向南行驶至华圩路路口的电动车相碰，致原告张大兴及张华兴受伤，两车受损。交警部门对该事故不作责任认定。被告李超驾驶的车辆登记车主为被告李正全，该车在被告平保苏州分公司投保了交强险及商业险。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李超、李正全辩称，对事故的发生没有异议，我们是父子关系。 被告平保苏州分公司辩称，对事故的发生没有异议，但由于原告张大兴驾驶电动车搭载张华兴，违反交通规则，对事故的发生有一定责任，超出交强险部分原告应自行承担20%的责任。事故车辆在我司投保了交强险及商业三者险1000000元含不计免赔，事故发生在保险期间内。本起事故造成两人受伤，我司已在交强险医疗费限额内为另一伤者张华兴垫付医疗费10000元，要求交强险死亡伤残限额进行预留。 第三人紫金财产保险股份有限公司述称，事故发生后，我司垫付原告医疗费31730.84元，要求原告予以返还。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月11日19时19分许，被告李超驾驶苏E06XXX小型轿车沿苏州高新区通安镇华圩路由西向东西行驶至西唐路路口时，与原告张大兴驾驶（载张华兴）沿西唐路由北向南行驶至华圩路路口的电动车相撞，致张大兴、张华兴受伤。事故发生当日，原告即被送至医院进行治疗，共计住院48天，花去医疗费94886.06元，其中第三人紫金财产保险股份有限公司垫付31730.84元。 2018年9月13日，苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）交通警察大队出具道路交通事故证明，载明：经我队调查后认为，现双方驾驶员对事故发生时的信号灯情况及行驶方向各执一词且无监控证实。根据现掌握的证据材料，无法全面充分反映事故形成过程、查证交通事故事实，因此根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条“道路交通事故成因无法查清、成因无法判定的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人，并告知申请复核、调解和提起民事诉讼的权利、期限。”之规定，本队对该事故当事人应负的责任不作责任认定。 2019年3月19日，苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）交通警察大队委托苏州同济司法鉴定所对原告张大兴的伤残程度，误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。2019年4月19日，该所出具苏同济司鉴所［2019］临鉴字第818号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人张大兴因外伤致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力受限构成十级残疾。2、被鉴定人张大兴的误工期为六个月；营养期为三个月；护理期为三个月，以一人护理为宜。原告为此花去鉴定费4815元。 另查明，苏E06XXX小型轿车登记所有人为被告李正全。该车在被告平保苏州分公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（含不计免赔）。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险（含不计免赔）责任限额1000000元，事故发生在保险期间内。 再查明，因本起事故造成两人受伤，被告平保苏州分公司已在交强险医疗费赔偿限额内赔偿另一伤者张华兴医疗费10000元。 审理中，原告向本院提交张华兴出具的情况说明一份，内容为：其在本次交通事故中受伤，但伤情没有张大兴严重，请求在交强险死亡伤残限额内为其预留30000元。 还查明，原告张大兴于2017年5月25日与苏州市鸿仕鑫机电设备有限公司签订劳务合同一份，合同期限自2017年5月25日至2019年5月24日，合同约定原告每月劳务费用3450元。 审理中，原告申请证人张海龙到庭作证，张海龙向法庭陈述：其是苏州市鸿仕鑫机电设备有限公司的法定代表人，原告张大兴从2017年4月起至发生交通事故前一直在其公司工作，每月基本工资为3450元，但加上加班费及各种补贴后，张大兴每月能拿到5000元，每月收入均系现金发放。发生交通事故后，原告就没有来上班，公司也未再发给他工资。 以上事实，有道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保单、急诊病历、出院记录、医药费发票、住院费用清单、劳务合同、误工证明、工资发放表、鉴定报告、鉴定费发票、护理费发票、陪护协议、张海龙证言及本院庭审笔录等证据予以证实。 本案中，关于原告的各项损失，本院认定如下： 1、医疗费，原、被告在庭审中确认原告的医疗费为94886.06元。关于被告平保苏州分公司提出要求扣除10%非医保用药的意见，因其未根据国家基本医疗保险的规定，就非医保用药的范围及品种或者替代用药、价格作相应的举证，故本院对该意见不予采纳。 2、营养费，本院酌情认定营养费的标准为50元/天，结合司法鉴定意见书确认的原告的营养期为三个月即90天的意见，故原告的营养费为4500元。 3、住院伙食补助费，本院酌情认定住院伙食补助费的标准为50元/天，原告住院48天，故原告的住院伙食补助费为2400元。 4，护理费，原告住院期间曾聘请护工护理44天，每天198元（含10%税），发生护理费8712元。结合司法鉴定意见书确认的原告的护理期为护理期为三个月即90天，以一人护理为宜的意见，剩余46天（90天-44天）的护理费标准，本院酌情认定为100元/天，计4600元，故原告的护理费为13312元（8712元+4600元）。 5、误工费，关于原告受伤前每月工资收入，原告提供了劳务合同、误工证明、工资发放表等书面证据，并申请证人张海龙到庭作证，张海龙在庭审中陈述原告张大兴每月加上加班费及各种补贴等收入有5000元，但根据原告提供的工资发放表，张大兴每月从公司领取的收入仅为3450元，其他收入并无相应的支付凭证，故本院认定原告受伤前每月工资为3450元。结合司法鉴定意见书确认的原告的误工期为六个月的意见，原告的误工费为20700元。 6、残疾赔偿金，双方在庭审中确认原告的残疾赔偿金为94400元。 7、精神损害抚慰金，事故造成原告身体十级伤残，给原告造成较大的精神痛苦，本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元。 8、交通费，虽然原告未能提供交通费票据，但原告因本案所涉事故去医院治疗，必然会产生一定的交通费用，本院结合原告的伤情、治疗次数等因素，酌情认定交通费400元。 9、财产损失费，事故造成原告车辆受损，经被告平保苏州分公司定损后，原告花去修理费800元，本院予以确认。 10、鉴定费，鉴定机构出具的票据金额为4815元，本院予以认可。 综上，原告因本案交通事故造成的损失为:医疗费94886.06元，营养费4500元，住院伙食补助费2400元，护理费13312元，误工费20700元，残疾赔偿金94400元，精神损害抚慰金5000元，交通费400元，财产损失费800元，鉴定费4815元，合计241213.06元。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。对于机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿，仍有不足的，由双方按照各自的过错比例分担。因本起事故造成两人受伤，被告平保苏州分公司已在交强险医疗费限额内赔偿另一伤者张华兴医疗费10000元，交强险医疗费限额已赔付完毕，故对于原告的损失241213.06元，首先由被告平保苏州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任。因事故还造成张华兴受伤，故交强险死亡伤残赔偿限额项下预留30000元。因此被告平保苏州分公司应在交强险死亡伤残项下优先赔偿原告精神损害抚慰金5000元，并赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等计80000元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告电动车修理费800元，合计80800元，超出交强险部分为160413.06元。因本案交通事故系发生在非机动车与机动车之间，交警部门对事故责任未作认定，根据相关规定，应由机动车一方承担全部赔偿责任，但有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度可减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，根据交警部门出具的事故证明，原告驾驶非机动车后座搭载成年人张华兴，该行为本身属于违规行为，具有一定过错，因此，应适当减轻机动车一方的赔偿责任，故对于超出交强险部分的160413.06元，本院酌情认定由原告自行承担10%的赔偿责任，被告李超承担90%的赔偿责任即144371.75元（160413.06元*90%）。因被告李超驾驶的苏E06XXX小型轿车在被告平保苏州分公司投保了1000000元商业险（含不计免赔），故被告李超应承担的144371.75元由被告平保苏州分公司在商业三者险限额内全额承担。被告平保苏州分公司共应赔偿原告张大兴225171.75元（80800元+144371.75元）。第三人紫金财产保险股份有限公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理机构，在救治原告过程中垫付的医疗费31730.84元，原告应当予以返还。为减少诉累，原告应当返还紫金财产保险股份有限公司的31730.84元，由被告平保苏州分公司在赔偿原告的理赔款中直接返还。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内共赔偿原告张大兴193440.91元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司31730.84元。 三、驳回原告张大兴的其他诉讼请求。 如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400406149649465。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1506元，减半收取753元，由原告张大兴负担53元，被告李超负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审判员  汤英姿 二〇二〇年一月十六日 书记员  赵雨婷