江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0113民初6714号原告：平传英，女，汉族，1948年9月13日出生，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：顾璇，江苏高旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩奎，江苏高旗律师事务所实习律师。被告：张新贤，男，汉族，1994年9月24日出生，住江苏省响水县。被告：夏英辉，女，汉族，1987年1月17日出生，住江苏省南京市江宁区。以上两被告共同委托诉讼代理人：张天娇，女，汉族，1990年10月15日出生，住江苏省响水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，系该分公司总经理。原告平传英与被告张新贤、夏英辉、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平传英的委托诉讼代理人顾璇、韩奎，被告张新贤、夏英辉的共同委托诉讼代理人张天娇到庭参加诉讼。被告人保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平传英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失233277.88元，具体为医疗费,43053.88元、住院伙食补助费1450元（每天50元*29天）、营养费2700元（每天30元*90天）、误工费14274元（每月2379元*6个月）、护理费9000元（每天100元*90天）、残疾赔偿金141600元（每年47200元*10年*30%）、精神损害抚慰金15000元、交通费1500元、鉴定费2900元，上述损失由被告人保公司在交强险及商业三者险范围内赔付，超出部分由其余被告赔偿；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将医疗费变更为41700.88元，误工费变更为13330.2元（每月2221.7元*6个月），鉴定费变更为3578元，并主张精神抚慰金由被告人保公司在交强险范围内优先赔偿。事实和理由：2018年8月15日8时30分许，张新贤驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型客车，在本区学原路南京中医药大学内部道路行驶时，与行人平传英碰撞，致平传英受伤、车辆受损的交通事故。南京市公安局交通管理局第七大队于2018年8月21日出具道路交通事故认定书，认定张新贤负全部责任、平传英无责任。事故车辆苏Ａ×××××车主为夏英辉，该车在人保公司投保了交强险和保险金额50万元的商业三者险及不计免赔。事故发生后，平传英被送入泰康仙林鼓楼医院救治，于2018年9月1日出院。出院诊断：1.双侧额颞叶及左侧顶叶脑挫伤，2.脑蛛网膜下腔出血，3.右侧额颞部硬膜下血肿，4.左侧枕骨骨折，5.左侧颞骨骨折，6.2型糖尿病，7.双侧额颞部硬脑膜下积液。为了进一步治疗，原告于2018年9月26日再次被送入上述医院进行内镜下颅内血肿清除术+颅骨瓣修复术，于2018年10月9日出院，出院诊断：1.左额颞顶创伤性慢性硬膜下血肿，2.脑外伤后综合症，3.左侧枕骨骨折，4.左侧颞骨骨折，5.2型糖尿病。江苏省人民医院司法鉴定所于2019年8月28日出具司法鉴定意见书，原告因案涉交通事故构成八级伤残，误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日。原告认为，被告张新贤的侵权行为侵害了原告的健康权，给原告带来了巨大的经济损失和精神损害，其与车主被告夏英辉应对原告的损失承担连带赔偿责任，被告人保公司应在交强险和商业三者险范围内对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张新贤、夏英辉共同辩称，对原告的诉讼请求及诉状中所述事实与理由无异议。张新贤因案涉交通事故为原告垫付25038.43元，要求保险公司返还给张新贤。被告人保公司既未作出答辩，也未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：原告平传英提供了道路交通事故认定书、被告张新贤的机动车驾驶证、被告夏英辉的机动车行驶证复印件，案涉车辆的机动车交通事故责任强制保险单（副本）及中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本），经质证，被告张新贤、夏英辉（以下称两被告）对证据无异议，根据这些证据可以认定如下事实：2018年8月15日8时30分许，张新贤驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型客车（以下简称案涉机动车），在本区学原路南京中医药大学内部道路行驶时，与行人平传英碰撞，致平传英受伤、车辆受损的交通事故。南京市公安局交通管理局第七大队于2018年8月21日出具道路交通事故认定书，认定张新贤负全部责任、平传英无责任。案涉机动车登记车主为夏英辉，该车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为50万元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）及不计免赔，该事故发生在保险期间内。原告平传英提供了泰康仙林鼓楼医院首诊记录、会诊记录、医院影像学检查报告及两份出院记录、南京瑞东医院门诊病历、南京市仙林社区卫生服务中心门诊病历中门诊记录，以及江苏增值税普通发票、江苏省医疗门诊收费票据和泰康仙林鼓楼医院病人费用汇总明细清单。原告方表示，医疗费票面金额合计为42375.88元，含2张住院伙食费675元不属于医疗费，故原告从医疗费中予以扣除主张医疗费为41700.88元。两被告提供了泰康仙林鼓楼医院开具的江苏增值税普通发票及交费清单，两被告表示张新贤为原告支付医疗费金额合计4038.43元。经质证，原告方和两被告对上述证据无异议，根据这些证据可以认定如下事实：案涉交通事故发生后，原告即被送往泰康仙林鼓楼医院救治，于2018年9月1日出院。出院诊断：1.双侧额颞叶及左侧顶叶脑挫伤，2.脑蛛网膜下腔出血，3.右侧额颞部硬膜下血肿，4.左侧枕骨骨折，5.左侧颞骨骨折，6.2型糖尿病，7.双侧额颞部硬脑膜下积液。医嘱建议外院行高压氧等康复治疗。原告于2018年9月26日在上述医院复诊并查头颅CT，提示左侧额颞顶部慢性硬膜下血肿、量较以前增多，故予以住院治疗，住院期间行内镜下颅内血肿清除术+颅骨瓣修补术，于2018年10月9日出院，出院诊断：1.左额颞顶创伤性慢性硬膜下血肿，2.脑外伤后综合症，3.左侧枕骨骨折，4.左侧颞骨骨折，5.2型糖尿病。原告因住院及复查等共花费医疗费41700.88元，另被告张新贤因原告治疗向泰康仙林鼓楼医院支付医疗费4038.43元。另，两被告还提供了原告女儿于某出具的收条和微信转账记录，原告方表示认可，确认另收到张新贤交付的垫付款21000元。两被告陈述案涉机动车系被告张新贤向被告夏英辉借用，原告方对此表示确认。原告提起本案诉讼时申请对原告伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，本院组织双方对鉴定所需检材进行了诉前质证，江苏省人民医院司法鉴定所接收委托进行鉴定，该鉴定机构于2019年8月28日出具司法鉴定意见书，载明的鉴定意见为：平传英外伤后精神障碍、日常生活有关的活动能力重度受限，构成八级伤残，误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日。原告支付鉴定费用3578元。该司法鉴定意见书于庭审前已向双方当事人送达，被告人保公司没有提出质证意见，两被告表示无异议。原告为证明其主张的误工费计算标准，提供如下证据：江苏仙境园林建设有限公司于2019年7月3日出具的证明1份，原告名下紫金农村商业银行存折1本，以证明原告产生误工费。该证明言明：南京润智信劳动服务有限公司代为雇佣原告为绿化临时工，每月工资为2600-2900元不等，工资支付方式为银行转账，2018年8月15日因发生交通事故后没有再来工作，单位也未支付任何工资。存折中的交易明细内容显示：2017年9月13日交易载明系八月工资入账金额为2610元，2017年11月16日交易载明系九月十月工资入账金额为4820元，2017年12月11日交易载明系十一月工资入账金额为2200元，2018年1月25日交易载明系十二月工资入账金额为2200元，2018年2月9日交易载明系一月工资入账金额为2400元，2018年2月14日交易载明系年终奖入账金额为194.4元，2018年3月20日交易载明系二月工资入账金额为300元，2018年4月25日交易载明系三月工资入账金额为2200元，2018年5月10日交易载明系四月工资入账金额为2200元，2018年6月22日交易载明系五月工资入账金额为2440元，2018年7月23日交易载明系六月工资入账金额为2480元，2018年8月16日交易载明系七月工资入账金额为2616元。原告方表示：上述12个月原告每月入账工资收入加上2017年终奖除以12个月计算出原告月平均工资为2221.7元，故以此数额作为误工费计算标准的依据。经质证，两被告表示无异议。原告没有提供护理费和交通费票据，提供了原告的居民户口簿，证明原告的户籍地为南京市栖霞区。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告平传英因案涉交通事故受伤，原被告双方对事故发生事实、交警部门对事故责任的认定均无异议，本院予以确认。案涉交通事故发生在保险期限内，被告人保公司作为案涉机动车交通事故责任的保险人，首先应当在交强险责任限额范围内赔偿，超出交强险限额部分，应当根据商业三者险保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。被告张新贤在案涉交通事故发生时驾驶的案涉机动车，系借用被告夏英辉，夏英辉出借机动车没有过错，故本案中侵权人应当承担的民事责任，应由张新贤承担，原告主张夏英辉承担缺乏依据，本院不予支持。关于原告主张的各项费用，本院依法认定如下：1.医疗费。根据原被告提交的医疗费票据、费用清单和出院记录等证据，可以确定原告因案涉交通事故共产生医疗费合计45739.31元，其中被告张新贤支付4038.43元。2.住院伙食补助费。根据原告的伤情及住院天数29天，按照30元/天标准，本院认定住院伙食补助费为870元。3.营养费。根据原告的伤情及鉴定意见确定的90天期限，按30元/天标准，本院认定营养费为2700元。4.误工费。根据原告提供的江苏仙境园林建设有限公司出具的证明和原告名下银行存折账户交易明细，可以确定原告于案涉交通事故发生前12个月平均月工资收入为2221.7元，结合司法鉴定意见书确定的误工期限，原告主张按每月2221.7元计算6个月误工费为13330.2元依据充分，本院予以支持。5.护理费。原告没有提供护理费支出证据，根据原告的伤情及鉴定意见确定的90天期限，结合当地护工报酬市场行情，确定按住院期间100元/天、出院期间80元/天的标准计算，故本院认定原告的护理费为7780元（100元/天*29+80元/天*61）。6.交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费应当以正式票据为凭。因原告未提供交通费票据，故本院对原告主张的该项损失不予支持。7.残疾赔偿金。原告主张按照2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元计算符合法律规定，结合司法鉴定意见书确定的伤残等级为八级残疾，和定残时原告年龄未满71周岁按70周岁计算，故原告主张残疾赔偿金141600元（每年47200元*10年*30%）依据充分，本院予以支持。8.精神损害抚慰金。案涉交通事故致原告受伤构成八级残疾，其主张相应的精神损害抚慰金并在交强险死亡伤残项下责任限额内由被告保险公司优先赔偿合法有据，结合原告的伤残等级，本院支持其主张的精神损害抚慰金15000元。9.原告主张赔偿鉴定费3578元，提供了相应的鉴定费用票据，故本院予以确认，但该项费用发生于原告起诉后属于诉讼费，应当与案件受理费一并由被告张新贤承担。综上，本院认定的上述各项费用共计227019.51元（不含鉴定费3578元），在案涉交强险和商业三者险责任限额范围内，被告人保公司应当予以赔偿。被告张新贤主张其为原告支付的医疗费及已付款合计25038.43元在本案中一并处理，本院予以采纳，故被告人保公司应当赔偿原告201981.08元，返还被告张新贤25038.43元。被告张新贤应当承担的鉴定费3578元，可从被告人保公司返还被告张新贤的款项中予以扣取，由被告人保公司直接支付给原告。被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告平传英各项损失合计205559.08元（含被告张新贤承担的鉴定费3578元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内返还被告张新贤21460.43元（已扣除被告张新贤承担的鉴定费3578元）；三、驳回原告平传英主张的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566元，减半收取783元，由原告平传英负担78元，被告张新贤负担705元，由张新贤于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（开户银行：中国农业银行南京尧化支行，开户名称：南京市栖霞区人民法院，账号：62×××69），逾期不缴本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  程前葆二〇二〇年一月二十二日见习书记员  张力萌