wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终302号上诉人（原审被告）：沈阳天恒物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区虎石台南大街40号（124门）。法定代表人：刘汶硕，该公司经理。委托诉讼代理人：高思滨，男，1985年12月18日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：于春霞，女，1965年3月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人沈阳天恒物业服务有限公司（以下简称“天恒物业公司”）因与被上诉人于春霞物业服务合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初1834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。天恒物业公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人对上诉人主张的诉讼请求已过诉讼时效。被上诉人于2018年5月9日向法院起诉，而其主张的事由自称发生在2014年3月10日，已过诉讼时效。二、上诉人对被上诉人所提供的受案回执单真实性有异议，且与本案没有关联性。三、被上诉人存在明显的重大过错。被上诉人理应对已交付其所有的房屋尽到足够的管理及防范义务，经上诉人详细检查，并未发现被上诉人对所有房屋尽到应尽义务，存在重大过错。四、上诉人已尽到足够的安保义务，并履行了协议的相关约定。于春霞经传唤未到庭参加诉讼，经与其电话确认，其称在外地看病，同意法院缺席审理，并同意一审判决。于春霞向一审法院起诉请求：1.被告承担原告房屋被盗所造成的经济损失3000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年3月10日，沈阳市公安局经济技术开发区分局中朝派出所出具《受理案件回执单》，载明：“2014年3月10日12时38分，我所接110指令称，沈阳经济技术开发区沈新路馨韵雅居3号楼1单元1室有人报警称屋内的插座线被盗了。接警后，我所民警立即赶到现场。到达现场后，报警人称3月10日11时30分到新房子准备装修时发现3号楼211、213、112、212、113五个屋子的插座线被盗了，共计损失价值人民币1900元。”原告当时系212号房屋的房主，被告系原告所在小区物业管理公司。另查明，2013年11月20日，原、被告签订《前期物业协议》一份，该协议第四条物业管理服务内容中载明了协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序，实行24小时门岗值班、监控、监督和间隔巡视工作制度、必要时对所有进入物业区域内的陌生人身份进行询问并进行登记，对大件物品搬运进行登记、检查。一审法院认为，原、被告系物业服务合同关系。原告所在小区内安保及监控设施均由被告管理，应对大件物品搬运进行登记检查，原告等五个房屋内电线等物品被盗，被盗物品较大且存在明显特征，被告未能及时发现并检查，存在违约行为。原告收房后未尽其财物看管注意义务，亦存在过错，故应减轻被告赔偿责任，结合报警单载明5户损失1900及电线成本，一审法院酌定被告赔偿违约行为造成的财物损失200元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决：被告沈阳天恒物业服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿于春霞财产损失200元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由被告沈阳天恒物业服务有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。案涉《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效。双方均应依约履行。被上诉人于春霞交纳了物业费，理应享受相应的物业服务。关于上诉人天恒物业公司提出被上诉人于春霞的请求已经超过诉讼时效的主张。因被上诉人在房屋失窃后，及时进行了报案，现案件尚未有侦查结果，可以认定于春霞一直持续主张相关权利。故对于上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。至于上诉人对刑事案件受案回执单真实性和关联性提出异议的问题，经查阅一审庭审卷宗，报警人王君为被上诉人丈夫，并非与涉诉房屋及被上诉人无关。故对于上诉人的该项请求，本院亦不予支持。关于上诉人提出被上诉人存在重大过错，其已履行协议约定义务的主张。因从本案现有证据看，上诉人未能证明其已完全履行了物业服务协议约定的安保义务，故一审法院以被盗物品较大且存在明显特征，上诉人未能及时发现并检查，存在违约行为为由，判令上诉人承担部分违约责任并无不当，本院予以维持。综上所述，天恒物业公司的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳天恒物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  贾宏斌审判员  姜会军审判员  韩彩霞二〇二〇年一月十七日法官助理刘冰青书记员王潇潇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑终28号原公诉机关湖南省洞口县人民检察院。上诉人（原审被告人）尹友红，男，1994年2月7日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业，住洞口县。因吸食毒品于2012年10月18日被洞口县公安局责令社区戒毒三年，2013年5月1日、2015年5月12日两次被洞口县公安局决定强制隔离戒毒二年。因犯寻衅滋事罪，于2018年12月7日被判处有期徒刑四年三个月，刑期至2022年11月16日止。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2019年8月2日从雁南监狱解回，现羁押于洞口县看守所。湖南省洞口县人民法院审理湖南省洞口县人民检察院指控原审被告人尹友红犯聚众斗殴罪一案，于二○一九年十二月十六日作出（2019）湘0525刑初237号刑事判决。宣判后，原审被告人尹友红不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人尹友红申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人尹友红申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人尹友红撤回上诉。湖南省洞口县人民法院（2019）湘0525刑初237号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗庆群审 判 员  李东峰审 判 员  王彦懿二〇二〇年一月十六日法官助理曾海洋代理书记员  周祖裕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初3299号 原告：彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司。住所地：四川省彭州市天彭镇四通南街18号。 法定代表人：罗巍，执行董事。 委托诉讼代理人：沈云海，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨长顺，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 被告：陈茂，男，1978年2月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：张围莉，女，1987年8月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司（以下简称：彭州农村产权担保公司）与被告陈茂、张围莉追偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭州农村产权担保公司委托诉讼代理人杨长顺，被告陈茂、张围莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭州农村产权担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈茂、张围莉向彭州农村产权担保公司清偿代偿款本金75726.88元；2、判令陈茂、张围莉支付彭州农村产权担保公司代偿资金占用利息（利息计算方法：以欠付代偿款本金75726.88元为基数，自2014年9月30日起，按照年利率4.75%计算至代偿款还清之日止）；3、判令陈茂、张围莉支付彭州农村产权担保公司律师费2000元。事实和理由：2009年9月25日，彭州农村产权担保公司、陈茂、张围莉与成都农村商业银行股份有限公司彭州龙门山分理处（原彭州市大宝农村信用合作社，以下简称：银行）签订《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》，约定陈茂、张围莉向银行贷款60000用于灾后自建项目，贷款期限为60个月，并约定了还款方式及期限。彭州农村产权担保公司为该贷款向银行提供连带保证担保责任。合同签订后，银行依约向陈茂、张围莉支付借款。借款期间，陈茂、张围莉未按照合同约定向银行清偿贷款本息，彭州农村产权担保公司为此承担保证责任，代陈茂、张围莉向银行代偿本息75726.88。彭州农村产权担保公司因陈茂、张围莉未履行还款付息义务而承担的代偿款项，有权就代偿款及实现债权的费用向陈茂、张围莉追偿。 陈茂、张围莉未到庭，也未作答辩。 本院经审理，查明以下案件事实：2009年9月24日，彭州农村产权担保公司与陈茂、张围莉签订《彭州市农村产权流转担保有限（责任）公司灾后农村自建住房担保融资委托保证及抵押反担保合同》，约定彭州农村产权担保公司为陈茂在彭州市大宝农村信用社所申请的灾后农村住房自建贷款60000提供担保证担保，陈茂、张围莉对彭州农村产权担保公司提供反担保。次日，陈茂、张围莉、王世贵与彭州市大宝农村信用社、彭州农村产权担保公司签订《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》，约定陈茂、张围莉、王世贵向彭州市大宝农村信用社借款60000元，借款期限为2009年9月25日至2014年9月24日，借款利率为月利率4.08‰，彭州农村产权担保公司承担连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、违约金等及实现债权的费用。合同签订后，彭州市大宝农村信用社按照合同约定于2009年9月25日向陈茂的账户支付借款60000元。后由于陈茂、张围莉、王世贵未按期偿还贷款本息，致彭州农村产权担保公司在2010年10月至2014年9月期间为其代偿借款本金60000元、利息15726.88元，合计75726.88元。 另查明：1、彭州市大宝农村信用社已更名为成都农村商业银行股份有限公司彭州龙门山分理处。2、彭州农村产权担保公司与陈茂、张围莉未对律师费负担进行明确约定。 上述事实，有彭州农村产权担保公司营业执照、陈茂及张围莉身份证复印件、《彭州市农村产权流转担保有限（责任）公司灾后农村自建住房担保融资委托保证及抵押反担保合同》、借据、代偿证明等证据及双方当庭一致陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，陈茂、张围莉与彭州农村产权担保公司签订的《灾后农村自建住房担保融资委托保证及抵押反担保合同》以及双方与王世贵签订的《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》，均不违反法律规定，合法有效。彭州农村产权担保公司代陈茂、张围莉、王世贵承担保证担保责任后，有权向陈茂、张围莉、王世贵追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，陈茂、张围莉、王世贵未明确约定还款份额，都负有清偿全部债务的义务。彭州农村产权担保公司可以选择向陈茂、张围莉追偿，其主张陈茂、张围莉支付代偿款75726.88元，符合法律规定，本院予以支持。自彭州农村产权担保公司代偿之日起，产生了资金利息损失，该部分损失应由陈茂、张围莉承担。对于彭州农村产权担保公司主张陈茂、张围莉自2014年9月30日起至代偿款还清之日止，按年利率4.75%支付资金占用利息的诉讼请求，本院也予以支持。关于彭州农村产权担保公司主张的律师费2000元，因双方在合同中并无约定，本院不予支持。 被告陈茂、张围莉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈茂、张围莉于本判决生效之日起十日内偿还彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司代偿款75726.88元及资金占用利息（计算方法：以欠付代偿款75726.88元为本金，自2014年9月30日起，按照年利率4.75%计算至代偿款还清之日止）； 二、驳回彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2186元、公告费600元，由被告陈茂、张围莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 长  廖述花 人民陪审员  胡 蓓 人民陪审员  张启祥 二〇二〇年一月九日 书 记 员  唐 娜
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执34号 袁玉兰、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽： 袁玉兰与官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行标的共计2154.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位2154.75元。至此，袁玉兰向本院申请执行的（2015）资中刑初字130号生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初51184号原告：舒某，女，1954年7月27日出生，土家族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：付星利，北京市纵横律师事务所律师。被告：黄某，女，1964年7月1日出生，汉族，住北京市海淀区。原告舒某与被告黄某继承纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒某及其委托诉讼代理人付星利，被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒某向本院提出诉讼请求：请求依法判令北京市海淀区X号房屋属于黄某1名下的78%的份额由我继承所有；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与黄某1于2008年12月29日再婚。2009年9月19日，北京市海淀区人民法院作出（2009）海民初字第4358号民事判决，判决位于北京市海淀区X号房屋为黄某1和黄某共有，其中黄某1占有78%份额。2018年11月5日，黄某1在北京市国信公证处留有公证遗嘱，将其拥有的上述房屋中的份额归我个人继承所有。2019年2月，黄某1去世。故诉至法院，请求判如所请。黄某辩称，我不同意原告的诉讼请求。涉案房屋属于我父亲和我母亲的共同财产，舒某不应当享有份额。关于公证遗嘱，我认为应当无效，该遗嘱不是我父亲的真实意思表示。舒某到我们家就是一场阴谋，其虐待、遗弃被继承人，故其不享有继承权，另外舒某的行为已经涉及到刑事犯罪，故要求将本案移送到相关部门。我认为本案不应当处理房屋，应当指定我为遗产管理人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄某1与丁某系原配夫妻，婚后生育一女黄某。丁某于2007年去世。2008年12月29日，黄某1与舒某再婚，婚后未生育子女。2019年2月8日，黄某1去世。黄某1之父母均先于其去世。2009年，黄某将黄某1诉至我院，要求依法分割丁某所遗留的遗产。后于2009年9月，我院作出（2009）海民初字第4358号民事生效判决，判决位于北京市海淀区X房屋（以下简称X号房屋）由黄某、黄某1共有，其中黄某占有22%份额，黄某1占有78%份额。庭审中，舒某主张黄某1留有公证遗嘱一份，其向本院提交了北京市国信公证处于2018年11月作出的（2018）京国信内民证字第06606号公证书，内容载明：我是X号房屋所有权人之一，上述房产我占有78%的份额。为了避免日后发生纠纷，现于我头脑清醒之时，我自愿订立如下遗嘱：在我去世后，将X号房屋属于我所有的78%份额全部留给我的妻子舒某个人所有，排除舒某配偶的共有权利。立遗嘱人：黄某1。黄某对上述遗嘱不予认可，称并非黄某1的真实意思表示。黄某主张舒某存在虐待、遗弃被继承人之行为，故其已丧失继承权。黄某另主张舒某已涉及刑事犯罪，故要求本案移送公安机关。黄某未就上述主张向本院充分举证。黄某另主张黄某1生前留有债务，故要求依法处理上述债务。黄某未就其主张的债务一节向本院充分举证。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，x房屋经人民法院生效判决确认黄某1享有78%的份额，现黄某1去世后，上述房屋份额应当作为遗产依法进行分割。公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。本案中，舒某提交了黄某1所立公证遗嘱，上述遗嘱应为有效遗嘱。黄某虽辩称该遗嘱无效，未向本院充分举证，故本院对其该项抗辩意见不予采信。依据该遗嘱的内容，X号房屋中属于黄某1的份额由舒某一人继承所有。现舒某要求继承黄某1享有的X号房屋中的78%份额，具有事实及法律依据，本院予以支持。黄某主张舒某丧失继承权，且涉及到刑事犯罪，未向本院充分举证，故本院对其上述抗辩意见不予采信。黄某另主张黄某1生前留有债务，未向本院充分举证，故本院对其该项主张不予支持。综上所述，本院依照《中国人民共和国继承法》第五条、第十七条之规定，判决如下：一、黄某1所有的位于北京市海淀区X号房屋中78%份额由舒某继承所有；二、驳回黄某的其他诉讼请求。案件受理费11800元，由舒某负担，其中625元已交纳；剩余部分于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  秦纳杰人民陪审员  吴增云人民陪审员  肖淑萍二〇二〇年一月十六日书 记 员  于 洁
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0408刑初51号 公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。 被告人刘玺，男，1984年1月7日出生，汉族，高中文化，原衡阳美宝行汽车销售有限公司员工，户籍所在地：衡阳市石鼓区。2019年10月15日因涉嫌犯骗取贷款罪被衡阳市公安局刑事拘留，同年11月8日经衡阳市人民检察院批准被衡阳市公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 辩护人***，湖南德巍律师事务所律师。 衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉［2020］10号起诉书指控被告人刘玺犯骗取贷款罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员胡琦出庭支持公诉，被告人刘玺及辩护人***到庭参加诉讼。现已审理终结。 衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2014年12月，胡刚（已判刑）在被告人刘玺所在衡阳美宝行汽车销售有限公司缴纳5,000元定金，欲购买宝马316I进取版小车，车全款36万元。因胡刚无力支付首付，被告人刘玺提出可用宝马535LI行政豪华版办理车辆贷款，该车全款700,740元，可贷款35万元，胡刚表示同意。被告人刘玺伪造胡刚在衡阳美宝行汽车销售有限公司购买宝马535LI车辆的购销合同、首付350,740元的收据及胡刚提供的相关车辆贷款资料提交中国工商银行衡阳分行办理车辆贷款35万元。 2015年2月15日中国工商银行衡阳分行向胡刚发放卡号为62×××84的信用卡，额度35万元，期限36期。同年3月6日，胡刚在被告人刘玺的帮助下在衡阳御品汽车销售有限公司刷卡套现35万元，被告人刘玺在扣除手续费、保险费、好处费、介绍费等费用及胡刚3万元欠款后，转账189450元至胡刚账户。胡刚得款后并未购车，而是将所得贷款用于婚庆公司经营。2015年4月10日至2015年8月19日间，胡刚四次还款共计25000元，同年9月开始拒不还款，现欠银行本息共计432500.43元，其中本金327343.53元。 2018年2月5日，中国工商银行衡阳分行工作人员在多次上门及电话催告无果后，向衡阳市公安局报案。2019年10月15日，被告人刘玺主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人刘玺的行为已构成骗取贷款罪，建议对其判处拘役，并处罚金，可适用缓刑。 上述事实，被告人刘玺在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人刘玺的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘玺伙同他人以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人刘玺犯骗取贷款罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人刘玺系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘玺主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘玺的辩护人提出对被告人刘玺从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，维护金融管理秩序，根据被告人刘玺的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘玺犯骗取贷款罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月15日起至2020年3月14日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  唐文婧 二〇二〇年一月二十二日 法官助理高思敏 书记员廖敬彬 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十五条之一第一款以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执324号申请人兴业银行股份有限公司泰州分行与被执行人孙尧雨、许爱华、泰州佳兆业江山房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2019年10月10日审结，该案(2019)苏1202民初4070号民事判决书已经立案执行。因被执行人孙尧雨、许爱华、泰州佳兆业江山房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙尧雨、许爱华、泰州佳兆业江山房地产开发有限公司银行存款人民币152146.43元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王亚兵二〇二〇年一月二十日书记员  栾 卉
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初125号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人**，男，1981年8月7日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地四川省兴文县。曾因盗窃，于2004年10月14日被北京市公安局公共交通分局行政拘留十四日；因犯贩卖毒品罪，于2007年7月19日被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，于2008年2月20日刑满释放；因吸毒，于2010年6月8日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日；因吸毒，于2010年6月21日被北京市公安局朝阳分局决定强制隔离戒毒二年。因盗窃，于2016年4月22日被羁押，于2016年4月23日被北京市公安局海淀分局刑事拘留，于2016年5月18日被北京市公安局海淀分局转为行政拘留十四日（以折抵刑事拘留天数方式执行）。因盗窃，2016年6月25日被羁押，于2016年6月26日被北京市公安局海淀分局行政拘留十四日，于2016年7月10日释放，因涉嫌盗窃罪，于2019年9月26日被羁押，同日被北京市公安局海淀分局刑事拘留，于2019年11月1日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。指定辩护人焦岭，北京晋熙律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2019〕1616号起诉书指控被告人**犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人**及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：1．2016年4月16日9时许,被告人**在本市海淀区某大学南路某路口，窃取被害人秦某（男，44岁）电瓶一组。涉案电瓶现已起获发还。2．2016年4月21日5时许,被告人**在本市海淀区某地铁站C口，窃取被害人武某（男，27岁）超威牌电瓶一组，经鉴定价值人民币46．4元。涉案电瓶现已起获发还。3．2016年4月21日5时许,被告人**在本市海淀区某桥西侧，窃取被害人唐某（男，41岁）电瓶一组。涉案电瓶现已起获发还。4．2016年6月25日4时许，被告人**在本市海淀区某地铁站C口处，窃取被害人李某（男，21岁）超威牌电瓶一组，经鉴定价值人民币535．5元。涉案电瓶现已起获发还。5．2016年6月25日4时许，被告人**在本市海淀区某大学地铁站A口处，窃取被害人张某（女，21岁）亚享牌电瓶一组，经鉴定价值人民币512元。涉案电瓶现已起获发还。6．2016年6月25日4时许，被告人**在本市海淀区某大学地铁站A1口处，窃取被害人艾科拜尔??热则克（男，22岁）超威牌电瓶一组，经鉴定价值人民币567元。被告人**于当日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。涉案电瓶现已起获发还。上述事实，被告人**及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有公安机关依法收集的涉案电瓶照片、受案登记表、证人崔某等人证言、被害人秦某、武某、唐某、李某、张某、艾科拜尔??热则克等人陈述、被告人**的供述、价格认定结论书、到案经过、扣押决定书等证据证实，足以认定。被告人**及其辩护人对上述证据无异议。辩护人的辩护意见为，被告人认罪态度较好，赃物已起获发还，希望法庭从轻处罚。本院认为，被告人**以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人**犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人在犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，赃物现已起获发还，本院对被告人**依法从轻处罚。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人**犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2020年4月12日止。罚金限自本判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王冲二〇二〇年一月十六日书记员  李争
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17598号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：朱月琴，女，1966年5月15日出生，身份证住址浙江省象山县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱月琴信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初1206号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币188153.27元及利息等，本院于2019年8月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人朱月琴的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执17598号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年一月十四日 书记员  郑丹丽
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初15342号原告:祝某，女，，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人:王雪春，辽宁紫鸣律师事务所律师。被告:郝某1，男，，汉族，住址沈阳市东陵区。委托诉讼代理人:李春，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人:盛红福，辽宁卓政律师事务所律师。原告祝某与被告郝某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告祝某及其委托诉讼代理人王雪春，被告郝某1及其委托诉讼代理人李春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚，依法分割财产；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女郝某2现已成年，双方因被告出轨对家庭不负责任，于2000年3月离婚，后为了孩子又于2002年4月1日登记复婚，复婚后被告仍然没有悔改，对孩子对原告不负责任，长年不回家，原、被告长期处于分居状态，已达10年之久。考虑到原、被告感情确已破裂，无和好可能，现依法诉至法院。被告郝某1辩称，分割财产如果公平，我方同意离婚，双方其他财产，我方通过调取原告名下的银行卡情况，发现原告有转移夫妻共同财产的情况。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女郝某2，现已成年。2000年3月11日，原、被告经东陵区人民法院调解离婚。2002年4月1日，原、被告登记复婚。2019年，被告曾将原告诉至本院，请求解除婚姻关系，并于2019年9月9日撤诉。原、被告自2009年起分居至今。原、被告夫妻共同财产为：登记在被告名下位于东陵区房屋，双方认可的价值为82万元；登记在原告名下位于沈河区房屋，双方认可的价值为125万元；登记在原告名下位于沈河区房屋，双方认可的价值为108万元。在原、被告婚姻存续期间，原告于2017年12月16日将位于浑南新区金卡路16号一处房屋转让给案外人，出让价格为130254元。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院。上述事实，有当事人陈述，结婚证、民事调解书、民事裁定书、房产证、遗嘱、银行流水等证据予以证实，经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告双方婚后因生活琐事产生矛盾且不能妥善处理，导致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，被告表示同意离婚，本院予以准许。关于夫妻共同财产的问题。位于东陵区房屋（建筑面积106.19平方米），原、被告认可的价值为82万元，由被告郝某1所有，被告郝某1应支付原告祝某房屋折价款41万元。位于沈河区房屋（建筑面积54.77平方米），原、被告认可的价值为125万元。原、被告都主张所有该房屋，但被告已明确表示不同意竞价且不同意支付折价款，故本院确定该房屋由原告祝某所有，原告祝某应支付被告郝某1房屋折价款62.5万元。位于沈河区房屋（建筑面积148.23平方米），原、被告认可的价值为108万元，虽被告主张该房屋系被告父亲郝伟的遗产应属于被告个人财产，但该房屋登记在原告名下应属于夫妻共同财产，考虑到原告实际居住该房屋，该房屋由原告祝某所有更为适宜，原告祝某应支付被告郝某1房屋折价款54万元。关于位于浑南新区金卡路16号房屋。已由原告于2017年12月16日以130254元价格出让，该房产应属于夫妻共同财产，虽原告主张该笔款项用于给婚生女郝某2购买房屋，但该笔款项用途未经被告同意且被告至今仍未同意，原告属于单方处理夫妻共同财产，故应当由原告将该房屋折价款65127元支付给被告。关于被告主张原告存在转移财产的问题。被告主张的原告于2017年12月21日转出338000元的问题，该笔款一部分系原告母亲周志芳的遗产，涉及到遗产继承，尚不能确定属于原、被告夫妻共同财产的部分；一部分系出让位于浑南新区金卡路16号房屋所得，本院已将浑南新区金卡路16号房屋折价款分割，故被告主张原告转移夫妻共同财产，不予采纳。被告主张原告的生活支出过高的问题，根据原告的银行流水，原、被告分居期间，原告每月支出并未超出合理范围，故对被告主张原告转移夫妻共同财产，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告祝某与被告郝某1解除婚姻关系；二、位于东陵区房屋（建筑面积106.19平方米）归郝某1所有，郝某1于本判决发生法律效力之日起30日内给付祝某房屋折价款410000元，在该房屋折价款未给付前，该房屋所有权仍归祝某、郝某1共有；三、位于沈河区房屋（建筑面积54.77平方米）归祝某所有，祝某于本判决发生法律效力之日起30日内给付郝某1房屋折价款625000元，在该房屋折价款未给付前，该房屋所有权仍归祝某、郝某1共有；四、位于沈河区房屋归祝某所有，祝某于本判决发生法律效力之日起30日内给付郝某1房屋折价款540000元，在该房屋折价款未给付前，该房屋所有权仍归祝某、郝某1共有；五、祝某于本判决发生法律效力之日起30日内给付郝某1位于浑南新区金卡路16号房屋折价款65127元；六、驳回原告祝某的其他诉讼请求及被告郝某1的抗辩。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15451元，减半收取7725.5元，由原告祝某负担3862.75元，由被告郝某1负担3862.75元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇二〇年一月十六日书记员  马勇
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0105刑初48号公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。被告人张建明，男，1973年2月1日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地河南省固始县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月22日被刑事拘留，同日被取保候审，于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。辩护人张实意，湖北万中亮律师事务所律师。湖北省武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉〔2020〕602号起诉书指控被告人张建明犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶庆东出庭支持公诉，被告人张建明及其辩护人张实意到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年9月22日凌晨，被告人张建明伙同施德金（在逃）在武汉市汉阳区龙阳大道新龙酒店后的工地内，趁他人熟睡之机，溜进公棚内盗窃被害人秦某价值人民币1134元黑色华为荣耀手机一部、白色移动4GLTE定制手机一部、梅花牌手表一块，盗窃被害人宋某价值人民币1012元白色华为荣耀手机一部。被告人张建明现场分得白色华为荣耀手机一部、白色移动4GLTE定制手机一部。案发后白色移动4GLTE定制手机、白色华为荣耀手机已发还。2019年8月23日，被告人张建明在固始县被公安民警抓获。在本院审理期间，被告人张建明家属代其赔偿被害人秦某人民币4000元。上述事实，被告人张建明在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，常住人口信息表，前处材料，被害人秦某、宋某的陈述，物证照片，价格认定结论书，扣押、发还清单，调查笔录，收条，案款退费通知书及被告人张建明的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建明以非法占有为目的，伙同他人盗窃被害人财物，共计价值人民币2146元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张建明犯盗窃罪的罪名成立。被告人张建明归案后能够如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。被告人张建明已赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人张实意辩称被告人张建明无前科，系坦白，积极退赃并缴纳罚金，请求从轻处罚的观点，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳；但辩称被告人张建明系从犯的观点，与本案的事实、证据和法律规定不相符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人张建明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年1月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓玮二〇二〇年一月二十日法官助理刘艳艳书记员程志玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初236号 原告：胡*，男，1973年4月21日出生，汉族，安徽省淮南市人，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市田家庵区。 被告：曹*，男，1971年9月9日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。 原告胡*诉被告曹*买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月8日立案，原告胡*于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告胡*的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡*撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡*负担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年一月十九日 书记员  凌应响 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省磁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0427刑初2号公诉机关磁县人民检察院。被告人张国平，男，1951年3月25日出生，出身于河北省邯郸市邯山区，汉族，文盲，住邯山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月26日被邯郸市公安局冀南新区分局刑事拘留，于2019年9月28日被该局取保候审，于2019年11月4日被磁县人民检察院取保候审。经本院决定，于2019年12月4日被取保候审。磁县人民检察院以磁检一部刑诉（2019）187号起诉书指控被告人张国平犯故意伤害罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，本院于即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，磁县人民检察院指派检察员张海雷出庭支持公诉，被告人张国平到庭参加诉讼。现已审理终结。磁县人民检察院指控，2019年7月16日6时许，被告人张国平在地里浇地时因地边铲土问题与张某1发生争执，后双方持铁锹打架。在推搡夺铁锹过程中张某1倒地，张国平骑坐到张某1身上，造成张某1肋骨受伤。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某1的损伤程度属轻伤一级。公诉机关向法庭提交了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人张国平以故意伤害罪进行处罚。被告人张国平对起诉书指控其犯罪事实不持异议，供认不讳，当庭自愿认罪认罚。经审理查明，2019年7月16日6时许，被告人张国平在地里浇地时因地界铲土问题与张某1发生争执，后双方持铁锹打架。在推搡夺铁锹过程中张某1倒地，被告人张国平骑坐到张某1身上，造成张某1肋骨受伤。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某1右侧第3、4、5、6、7、8前肋、左侧第2、3、4前肋及第11后肋骨折，损伤程度属轻伤一级。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人张国平赔偿受伤后医疗费、护理费、误工费、营养费等各项经济损失共计人民币15000元。被害人张某1对被告人张国平予以谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：1、被害人张某1陈述，2019年7月16日早上6点左右，我在玉米地拔草，张国平在地里浇地。因为我们两家的地挨着，张国平就将我们两家地界的土往我地里铲。我们为此发生争执后，张国平就拿着铁锹跑到我跟前举起铁锹打我，我赶紧举起铁锹挡，张国平拿着铁锹打到我铁锹把上，我的铁锹把儿就折了。紧接着张国平就将我按倒在地上，骑到我身上，两腿夹着我两侧的肋骨，双拳就朝我头上打，我就还手跟他打，张国平就抓住我的双手将我的双手按到我胸口，一只手按着我的双手，另一只手朝我头上打，这时张某2过来将我们拦开。当时张国平两腿在我两侧肋骨上跪着，将肋骨压折了，我左眼也受伤了，我头也难受。2、证人张某2证明，2019年7月16日早上6时左右，我去自家地里，张某1的地在我家地的东北角七、八十米处。我听到吵吵声时就往跟前走，到跟前后看到张某1脸朝上在地上躺着，张国平半跪着与张某1两只手互相扭抓在一起，我赶紧上前拦开二人。拦开后我见张某1脸上有挠伤，有一小块流着血，张国平没有伤。随后我就往我地里走了。当时我到现场时，张国平在张某1上半身半跪着，一条腿贴着张某1胸部。3、被告人张国平供述，我家的地和张某1的地挨着。案发当天，我在村南地里浇地。张某1将地界的土铲到我地里，还压了玉米苗，我就往他地里铲土。为此我们二人吵骂打了起来，张某1持铁锹打我，我用右手挡，铁锹打在我右手和头上，铁锹把就折了，张某1又拿折了的铁锹把朝我右腿打,随后，张某1就扔了铁锹把夺我的铁锹，在夺铁锹时张某1倒在地上，我顺势骑到张某1上半身，坐在他肚子上，两腿跪到他胸的两侧，我骑在张某1身上，给他夺铁锹，之后村干部张某2过来将我们拦开。4、邯郸市公安局物证鉴定所鉴定书载明，张某1右侧第3、4、5、6、7、8前肋、左侧第2、3、4前肋及第11后肋骨折，鉴定为轻伤一级；张某1左眼部挫伤，鉴定为轻微伤。附有伤情照片。5、冀南新区辛庄营乡卫生院影像诊断报告单、邯郸明仁医院CT诊断报告单载明，张某1受伤后检查受伤情况。6、现场勘验笔录、照片载明案件发生的时间和地点。7、调解笔录、收款条、刑事附带民事调解书，载明民事赔偿和谅解情况。上列证据，本院予以确认。本院认为，被告人张国平与被害人因琐事发生打架，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张国平的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人张国平自愿认罪认罚，且已赔偿被害人张某1受伤后经济损失，取得了张某1的谅解，对被告人张国平依法应从轻处罚。对被告人张国平适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张国平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张培娥人民陪审员  徐俊峰人民陪审员  赵林虎二〇二〇年一月十四日书 记 员  赵胜寒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保25号 申请人：申基富，男，1965年10月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：刘敏，四川宗元律师事务所律师。 被申请人：张良泉，男，1963年2月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人申基富与被申请人张良泉买卖合同纠纷一案，本院依据生效的(2020)川0603民初275号民事裁定进行保全。于2020年1月16日依法对被申请人的财产进行了保全，冻结了被申请人张良泉在中国邮政储蓄银行德阳市旌阳区支行的存款6049.64元和在德阳农商银行柏隆支行的存款84.59元。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603民初275号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年一月十七日 书记员 曹红梅（代）
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终5807号上诉人（原审原告）：刘月格，男，1954年7月7日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：赵炳为，天津树刚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈芝文，男，1970年6月26日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：张建伟，天津观潮律师事务所律师。原审原告：智学武，男，1982年7月5日出生，汉族，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：赵炳为，天津树刚律师事务所律师。上诉人刘月格、上诉人陈芝文因与原审原告智学武建设工程施工合同纠纷一案，天津市静海区人民法院于2018年12月25日作出了（2017）津0118民初3234号民事判决，刘月格、智学武、陈芝文均不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2019年4月10日作出（2019）津01民终1045号民事裁定，撤销（2017）津0118民初3234号民事判决，发回重审。天津市静海区人民法院另行组成合议庭进行审理，并于2019年7月5日作出(2019)津0118民初3534号民事判决。现上诉人刘月格、陈芝文不服天津市静海区人民法院(2019)津0118民初3534号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年7月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人刘月格主张的诉争工程存在质量问题，并委托鉴定单位沧州科技事务司法鉴定中心出具鉴定意见及维修方案。现上诉人刘月格要求按照此维修方案对该工程存在的全部质量问题进行修复，经审查，该维修方案的出具单位沧州科技事务司法鉴定中心不具备出具维修方案的相关设计资质，故该鉴定程序存在违反程序之处。重审中，应对此委托具备相应设计资质的鉴定单位出具相应维修方案。此外，关于该鉴定单位出具的鉴定意见第2、6项中所涉质量问题是否违反建筑规范一节，应同时要求鉴定单位出具相应意见。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、撤销天津市静海区人民法院（2019）津0118民初3534号民事判决；二、本案发回天津市静海区人民法院重审。上诉人刘月格预交的二审案件受理费80元，上诉人陈芝文预交的二审案件受理费80元均予以退回。审判长 哈 欣审判员 郭 鑫审判员 张静怡二〇二〇年一月十三日书记员 李佳琳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初606号原告：陶旭。被告：辽宁双剑企业管理服务有限公司。法定代表人：王汝兰。被告：沈阳原动力羽毛球倶乐部。投资人：杨军辉。原告陶旭与被告辽宁双剑企业管理服务有限公司、沈阳原动力羽毛球倶乐部服务合同纠纷一案，原告陶旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陶旭自动撤回起诉处理。审 判 员 杨慧云二〇二〇年一月十七日法官助理 吕 丹书 记 员 张 楠
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民申72号再审申请人（原审原告）：裴昊，女，1988年1月27日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：钱欧阳,河南沃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴金金,河南沃华律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：许昌中房建筑有限公司，住所地许昌市建设路中段（中房大厦501号）。法定代表人：曹喜超。原审第三人：北京汇鑫仁和投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区阜通西大街12号楼6层606。法定代表人：李振亚，该公司董事长。再审申请人裴昊因与被申请人许昌中房建筑有限公司、原审第三人北京汇鑫仁和投资咨询有限公司（以下简称北京汇鑫公司）民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0104民初11859号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人裴昊申请再审称，1.申请人与被申请人之间的民间借贷关系合法有效，应受民事法律的保护。在民间借贷中，遵循的基本原则是意思自治，当事人有对自己的财产进行处分的权利，本案中申请人于被申请人形成了合法有效的民间借贷关系，由双方签订的借款协议及银行流水予以印证；2.原审第三人北京汇鑫公司是否涉嫌犯罪不影响本案申请人与被申请人民间借贷关系的成立，不影响本案的审理。该公司在本借款关系中担任居间服务的角色，获得居间服务报酬，发布客户借贷信息、提供客户资料审核和资金监管账户等平台服务，均是网络借贷居间服务平台为促成双方借贷的正常居间服务，对借款资金无直接支配权，该公司仅作为本案合同关系的居间人，是否涉嫌非法吸收公众存款，是否被立案侦查，并不影响申请人与被申请人民间借贷关系的事实认定，不影响法院依照民事案件审理本案；3.原审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。原审第三人虽然被立案侦查，但并非基于本案事由，与本案并非同一法律关系，目前也无证据证明本案借贷行为涉及刑事犯罪，即本案本身不属于刑事案件范畴，因此法院应按民事案件审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第六项原判决、裁定适用法律确有错误的，人民法院应当再审。故向法院申请再审，要求撤销（2019）豫0104民初11859号民事裁定。本院经审查认为，北京汇鑫公司以居间人的身份与出借人、借款人签订合同，依据三方当事人签订的《借款协议》中的“借款流程及提现”约定，借款人向北京汇鑫公司提出借款申请，后经北京汇鑫公司按照相应制度审核符合要求的，北京汇鑫公司会将借款人的借款需求发布至沙小僧平台，出借人通过该平台获取借款信息，并按照北京汇鑫公司的要求在沙小僧平台上进行操作，出借人和借款人均分别通过沙小僧平台在第三方资金存管银行开通资金存管银行电子账户，作为交易结算资金管理账户。经北京汇鑫公司按照审核制度进行协议生效前的防欺诈审核，各方均同意并授权北京汇鑫公司及相应的第三方资金存管银行按照本协议及沙小僧平台有关规则的约定对出借款项、还款款项和相关费用发出指令，并由第三方资金存管银行进行扣划和支付，上述约定充分说明北京汇鑫公司提供的并非是纯粹居间服务，《借款协议》是否生效由北京汇鑫公司审核确定，北京汇鑫公司可控制涉案借款的流转，而该公司现因涉嫌犯非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，该公司涉嫌犯罪不仅与本案存在关联，且是基于同一事实，依法应当先通过刑事诉讼程序予以解决，即先处理完与本案相关的刑事问题，再审理所诉的民事纠纷案件。故本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，再审申请人裴昊的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由,依法不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回裴昊的再审申请。审判长  张延恒审判员  刘天霜审判员  陈 峥二〇二〇年一月二十日书记员  庄莹莹
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执异2号 申请执行人：刘其煌，男，1946年2月5日生，汉族，住龙南县。 被执行人：赖永凤，女，1953年8月11日生，汉族，户籍地江西省龙南县，2011年去世。 案外人：周小芳，女，1995年10月8日生，汉族，住广东省四会市。 本院在执行申请执行人刘其煌与被执行人赖永凤劳务合同纠纷一案中，申请人刘其煌申请追加周小芳为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审査终结。 申请人刘其煌称，龙南法院受理原告诉被告周小芳、赖永凤民间借贷、劳务报酬一案，法院已在2008年8月6日作出了（2008）龙民二初字第191号民事调解书，调解结果是由赖永凤在周小芳不服指定监护一案胜诉的标的款中，由赖永凤负责取出付给刘其煌一万元。调解书作出后，周小芳应获得的标的款被四会市人民法院转给了四会市民政局，四会市民政局从维护未成年人利益出发拒绝支付给赖永凤，周小芳只能每月从四会市民政局领取固定的生活费和书学费。2011年11月赖永凤因病死亡，赖永凤死亡之前周小芳未年满十八周岁，因此赖永凤死亡之前均未能取得该诉讼标的款用于履行生效法律文书确定的金钱给付义务。直到2013年10月，周小芳年满十八岁后，周小芳才从四会市民政局取出全部诉讼标的十多万元。但此时赖永凤已经死亡了二年。由于涉案标的一万元就是当年赖永凤出面向申请执行人借贷，用于十多次往返四会、肇庆与龙南之间所开支的交通、食宿费用，于情于理于法都应当在获得的标的款中支付，申请人甘冒风险为周小芳争取利益而垫付交通食宿费，已经是仁至义尽。由于周小芳拒不自觉履行，而应当由人民法院作出变更被执行人的执行措施。为此，特申请龙南县人民法院，变更（2008）龙民二初字第191号民事调解书的被执行人由赖永凤为周小芳。 刘其煌提供了江西省龙南县人民法院（2008）龙民二初字第191号民事调解书、广东省四会市人民法院（2001）四法民初字第168号民事调解书用于证明其诉求。 本院经审查査明：刘其煌起诉周小芳、赖永凤民间借贷、劳务报酬纠纷一案。在诉讼过程中，经龙南县人民法院主持，刘其煌与赖永凤自愿达成协议如下：一、被告赖永凤五日内支付原告为周小芳不服指定监护一案代理的误工工资、差旅费等垫付款共计人民币壹万元给原告刘其煌（此款赖永凤同意从四会市民政局领取的周小芳承继获得赔偿款项中支付）。二、其他无争议。案件受理费73元，由被告赖永凤负担。2008年8月13日，刘其煌向本院申请强制执行，本院于8月15日立案执行。因本案执行标的财产所在地在四会市，为便于执行，本院于2008年8月26日层报赣州市中级人民法院、江西省高级人民法院，要求委托四会市人民法院代为执行。2009年3月11日，广东省高级人民法院作出决定书，决定本案由四会市人民法院执行。3月25日，四会市人民法院回函本院，告知“经查该案被执行人赖永凤户籍地不在我市辖区，在本辖区内也没有财产可供执行，申请人所指的‘广东省四会市民政局代管周小芳的财产’不属于赖永凤所有”，据此将全案退回本院执行。2009年4月28日，本院去函四会市民政局，要求其“从周小芳在贵局尚未领取承继获得的赔偿款中支付10073元给本案申请人刘其煌”。5月8日，四会市民政局复函我院，告知：1、其作为指定监护人不得违反“监护人不得处分被执行人的财产”的规定；2、赖永凤与周小芳也不是法律上的母女关系，不能按照她的意愿来处分周小芳的财产；3、建议书面征求周小芳本人的意思后再做考虑。据此，四会市民政局未依函支付案款。2009年5月26日，本院传唤周小芳及刘其煌到庭调解，调解过程中周小芳拒绝一次性支付所有案款，要求分期支付，同时要求刘其煌不得再骚扰她。刘其煌同意不再骚扰周小芳，但不同意分期支付，最终调解无果。2009年9月23日，本院再次组织赖永凤、周小芳、刘其煌到广东省四会市民政局协商，四会市民政局工作人员同意由周小芳书面提交领款申请材料，将钱领取后交由本院。但周小芳以“刘其煌到学校及其居住地写信骂我，我当时才同意补偿一万元给他，我根本不想给支付”为由，现场反悔而拒绝出具领条。因被执行人赖永凤患有心脏病冠心病高血压等疾病，不满足司法拘留条件，本院在执行过程中未能对其采取司法拘留措施。2016年6月13日，经本院执行人员穷尽所有措施，未能发现赖永凤有可供执行的财产，在书面征得申请人刘其煌同意的前提下，依法终结了本案的本次执行程序。 另依据广东省四会市人民法院民事调解书（2001）四法民初字第168号民事调解书查明，周小芳系赖永凤途径广东省广宁县江屯镇联合桥头时发现的弃婴而抱回抚养。1995年，赖永凤经与案外人周卓均协商，在未向四会市人民政府民政局登记，即未办理合法的收养手续的情况下，以“收养”的名义将周小芳的户籍办理入周卓均的户口簿。2001年4月24日经广东省四会市人民法院调解，确认由赖永凤对周小芳抚养成年。 本院认为：依据（2008）龙民二初字第191号民事调解书确定的内容，被告赖永凤五日内支付原告为周小芳不服指定监管一案代理的误工工资、差旅费等垫付款计人民币壹万元给原告刘其煌（赖永凤同意从四会市民政局领取的周小芳承继获得的赔偿款项中支付刘其煌代理诉讼产生的相关费用合计壹万元），该调解内容系案件当事人在不存在威胁、诈骗的情况下的意思自治的结果，应认定为当事人真实意思的表达。但在该案中，四会市民政局监管的周小芳承继获得的赔偿款项为周小芳私人财产，广东省四会市民政局为周小芳的指定监护人，赖永凤在未取得广东省四会市民政局同意的前提下，无权对周小芳的个人财产作出处分。且未有证据证明周小芳在成年后对该调解书确定的由其在承继获得的赔偿款中支付刘其煌代理诉讼产生的相关费用合计壹万元的内容进行了追认。因此，（2008）龙民二初字第191号民事调解书确认的责任主体只能是赖永凤，相应的执行阶段的被执行人也只能是赖永凤。申请执行人刘其煌要求追加周小芳为本案被执行人不符合法定追加条件，应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下: 驳回申请执行人刘其煌追加周小芳为被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向江西省赣州市中级人民法院申请复议。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年一月二十日 书记员 ：徐丽君
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终27号上诉人（原审被告）：北川羌族自治县新欣劳务有限公司，住所地北川羌族自治县安昌镇鼓楼路，统一社会信用代码91510726682391327H。法定代表人：勾文洋，董事长。上诉人（原审被告）：勾文洋，男，1972年9月13日出生，汉族，住四川省盐亭县。被上诉人（原审原告）：广元市利州区三友建筑设备租赁站，住所地四川省广元市利州区大石镇缠龙村二组，统一社会信用代码92510802MA665W1B4J。经营者：叶川，男，1967年9月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人北川羌族自治县新欣劳务有限公司、勾文洋因租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民初7016号民事裁定，向本院提起上诉。北川羌族自治县新欣劳务有限公司、勾文洋上诉称，本案案涉主体是广元市利州区三友建筑设备租赁站，而不是经营者叶川，璧山区不是与争议有实际联系的地点，协议管辖条款应属无效，应移送至有管辖权的人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系租赁合同纠纷提起的诉讼，被上诉人的起诉依据是其与上诉人于2014年12月28日签订的《租赁合同》，该合同内容显示，第十条明确约定合同争议解决方式为“由甲方负责人户籍所在地人民法院管辖”，合同尾部甲方栏处有被上诉人负责人叶川签字及经办人签字，乙方栏目处有上诉人北川羌族自治县新欣劳务有限公司盖章及勾文洋的签字。被上诉人广元市利州区三友建筑设备租赁站负责人叶川户籍地即住所地位于重庆市璧山区。《中华人民共和国民法总则》第五十四条规定：自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。根据该条规定，个体工商户不具有企业或其他组织之性质，其法律主体仍为自然人。涉案合同中约定发生争议由个体工商户经营者叶川户籍地人民法院管辖，属于协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人依据协议管辖向重庆市璧山区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇二〇年一月八日法官助理  杨 燕书 记 员  张 吟
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执48号之一 申请执行人：大同开发区某某经销部，住所地上悦城。经营者：张某某，汉族，住所地大同市。 被执行人:李某，男，汉族，住大同市云冈区。 本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院(2019)晋0214民初1785号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国**银行***账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李建军 二〇二〇年一月十五日 书记员 封鸿飞 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初7074号原告：唐芬芬，女，汉族，1982年1月17日生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：屈丽丽，河南共鸣律师事务所律师。被告：马立波，男，汉族，1981年3月18日生，住河南省辉县。原告唐芬芬与被告马立波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人屈丽丽、被告马立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2015年8月7日签订了房屋买卖合同，约定被告将位于辉县市江山帝景小区11幢2单元13层西户的房屋(拆迁安置房)卖给原告，价款为225000元。后原告按约支付了购房款。现该房即将完工，被告却反悔不履行合同，故要求确认原、被告签订的房屋买卖合同有效，并要求被告履行房屋买卖合同，向原告交付案涉房屋并配合原告办理房产证等手续，由被告承担诉讼费。被告辩称：当时签订合同时房屋价款是225000元，现在房价上涨，被告要求原告再补给被告100000元房款，被告配合原告办理房屋手续或者被告将房款225000元退还原告，案涉房屋归被告所有。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2013年3月29日，被告与辉县市南关东区江山帝景项目征迁指挥部签订《南关村房屋征收补偿安置协议书》和《选房确认书》，约定被告房屋被征收后被告选择11号楼2单元13层西户、建筑面积126.66平方米的房屋作为安置房屋。原、被告于2015年8月7日签订了《房屋买卖合同》，约定被告将位于辉县市江山帝景小区11幢2单元13层西户、建筑面积126.66平方米的房屋卖给原告，价款为225000元。付款方式为一次性付款。被告应于收到原告全额房款之日起及时将交易的房产及其相关手续全部交付给原告使用，并应在交房前将以前所有费用结清，保证房产无任何经济纠纷。被告应于房产证可办理后积极无偿配合原告办理房产证过户、更名等手续，被告如未能按时配合原告办理所有手续，被告应向原告赔偿损失。当天原告按约定向被告支付了全部购房款。庭审后原告撤回了要求被告履行上述《房屋买卖合同》，向原告交付案涉房屋并配合原告办理房产证等手续的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同,受法律保护,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，自成立时生效。本案原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，无证据证明存在导致该合同无效的情形，应属合法有效。被告辩称现在房价上涨，要求原告再补给被告100000元房款，被告配合原告办理房屋手续或者被告将房款225000元退还原告，案涉房屋归被告所有，被告该辩解意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款之规定，判决如下：原告唐芬芬与被告马立波于2015年8月7日签订的案涉《房屋买卖合同》有效。案件受理费4674元，减半收取计2337元，由原告唐芬芬负担2287元，被告马立波负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  曹海圆二〇二〇年一月二十日书记员  张 林
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14943号之二 申请执行人：黄红玲,女性,1968年11月22日出生,汉族,住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：周彦玲,女性,1980年10月30日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人黄红玲与被执行人周彦玲民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初27007号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币400000元及利息、受理费8514元、公告费450元、执行费6823元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法冻结了被执行人周彦玲名下的中国建设银行账户33×××64和前海微众银行账户9999614105690101503143，实际冻结金额分别为人民币2209.48元、5101.93元，本院已依法将上诉款项扣划为本案受理费，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年一月十六日 书记员  程 莹
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执226号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，职务：执行董事被执行人：娄祺，男，汉，1983年5月13日出生，住沈阳市铁西区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人娄祺国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）衢仲网字第89097号裁决书，于2020年1月6日立案执行。2019年8月6日本院作出（2019）衢仲网字第89097号涉执行的主要判项为：一、娄祺归还深圳融信保非融资性担保有限公司贷款9211.51元元及利息等；二、本案仲裁费，由被被执行人承担。在执行程序中，依法向被执行人娄祺送达执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行生效文书确定的给付义务，责令其逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行义务且不如实报告财产情况，已将各被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。通过“总对总”、金雕网查控系统查询，对被执行人银行存款、金融理财产品、公积金等财产权益进行了查控，被执行人无银行存款；无其他财产信息。对被执行人房产、土地使用权进行了传统查询，无房产信息。到被执行人住所地查无此人。以上情况已与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有全国法院网络执行查控系统、金雕网络执行查控系统查询反馈信息表、不动产查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录、终本约谈等证据在卷佐证。本院认为：人民法院执行工作目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，已对被执行人的财产进行了“总对总”执行查控和传统查控。除此以外未发现被执行人有新的可供执行财产。已对被执行人作出纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执226号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。执行长  齐连中执行员  孙万刚执行员  王青山二〇二〇年一月十九日书记员  佟帅建
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0105民初7126号原告：武汉元慧置业有限公司，住所地：武汉市汉阳区翠微横路18号2号2层1室。统一社会信用代码91420105MA4KQWA72B。法定代表人：娄文华，该公司总经理。被告：彭黎，女，1989年2月12日出生，汉族，住武汉市江汉区，原告武汉元慧置业有限公司诉被告彭黎房屋买卖合同纠纷一案，原告武汉元慧置业有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉元慧置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉元慧置业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告武汉元慧置业有限公司负担。审判员  王侃二〇二〇年一月十七日法官助理杨昀晅书记员田晓阳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初4271号原告：王洪芹，女，1976年6月13日出生，汉族，个体工商户，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨涛，山西华炬（北京）律师事务所律师。被告：国兴汽车服务中心，住所地北京市西城区。法定代表人：米逢春，主任。委托诉讼代理人：杨晓勇，北京大成律师事务所律师。原告王洪芹与被告国兴汽车服务中心物权确认纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪芹委托诉讼代理人杨涛、被告国兴汽车服务中心委托诉讼代理人杨晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪芹向本院提出诉讼请求：1、请求确认发动机号为x、车架号为x的机动车归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月因原告急需京牌汽车牌照一枚，后在微信朋友圈发文求助。微信朋友圈中，一位网名叫夏沫的女士介绍说能帮忙买到国兴汽车服务中心的车牌指标并让原告以最快的速度买车上牌，因为指标很紧缺，原告就按夏沫说的，于2018年8月16日在北京哈松联东晟汽车销售服务有限公司处花费40300元购买了一辆五菱牌五座汽车。结果挂牌当天对方并没有把租牌合同带过来，解释说是后期随时过去补合同，原告也就在当天给对方转款上牌了。当时收款方是刘学，也是刘学协助原告上的牌，挂牌处是通过和刘学视频给原告完成的验证，上完牌后原告就把50000元租车牌钱转给了刘学，结果才用了不到一年被告就打电话给原告说涉案车牌x是他们公司的，不让我用。原告当时就立刻找了夏沫女士，夏沫女士又找了刘学，他们还是说让原告放心大胆的用，于是原告就继续用着，直到2019年的10月15号原告在路上正常行驶中被交警例行检查查出涉案车辆车牌×己注销，车辆也随即被扣留。后原告以诈骗罪将刘学告到了朝阳区东坝派出所，目前己正式立案。刘学能将车牌办理到我购买的车上，被告有管理不善的过错，甚至可能有与刘学串通诈骗的行为。被告将车牌×注销后，却未告知原告，导致原告车辆被暂扣。因车辆登记在被告名下，车管所明确要求，只有被告才能去领回被扣车辆。原告曾多次与被告协商，要求被告出面将原告购买的车辆领回并退还给原告，但被告却一直不予理会，导致原告所购车辆无法领回。综上所述，车牌为×的车辆虽在被告名下，实为原告出资所购，为原告所有，现请求法院依法确认×的车辆为原告所有。被告国兴汽车服务中心辩称，车牌号×系被告所有，与原告无关。被告从未委托原告所称的夏沫或刘学办理车牌租赁事宜。被告在2018年4月17日被犯罪嫌疑人伪造了公章、法定代表人签字及印章，向工商局补领营业执照，并通过上述物品从事违法行为，本案中所称的事实可能就是违法事宜，我方已经向工商局报案，工商局已经将涉案营业执照进行撤销。被告从未购买过原告诉称发动机号为x的车辆。原被告之间从未有过交易，被告没有义务配合，涉案车辆如确系原告所有，请法院判定。鉴于本案事实查明与案外人刘学、夏沫有关联，请法院调取相关询问笔录。我方从未主张过车辆是我方的，只是主张车牌指标是我方的。本院经审理认定事实如下：2018年8月16日，原告王洪芹以被告国兴汽车服务中心的名义，在北京哈松联东晟汽车销售服务有限公司购买了发动机号码为x、车辆识别代号为x的五菱牌多用途乘用车（以下简称：涉案车辆），购车款40300元由原告王洪芹实际支付。2018年8月24日，涉案车辆办理了机动车登记，登记的机动车所有人为被告国兴汽车服务中心，机动车登记编号为×，涉案车辆相关手续原件保存于原告王洪芹处，涉案车辆实际由原告王洪芹使用。后被告国兴汽车服务中心将涉案车辆机动车登记注销，涉案车辆被北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队扣押。上述事实，有双方当事人陈述、销售合同、机动车登记证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车销售统一发票、中国农业银行银行信用卡交易明细查询回单等证据在案佐证。本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，涉案车辆由原告王洪芹出资购买，虽登记在被告国兴汽车服务中心名下，但被告国兴汽车服务中心表示其未购买涉案车辆，涉案车辆所有权应归属原告王洪芹所有。综上所述，原告王洪芹要求确认涉案车辆归其所有的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：确认发动机号码为x、车辆识别代号为x的五菱牌多用途乘用车归原告王洪芹所有。案件受理费404元，由原告王洪芹负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘昌龙二〇二〇年一月十五日书记员  包玉婷
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执31号 申请执行人:左宏伟，男，1977年8月18日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被执行人：刘和平，男，1979年1月9日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 本院在执行申请执行人左宏伟与被执行人刘和平民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘和平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘和平所有的银行存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贺国华 二〇二〇年一月九日 书记员  胡利华
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执610号申请执行人：张勇，男，汉族，1991年3月1日生，住胶州市。被执行人：泰林山海(青岛)运营管理有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：程孝平。本院在执行c申请执行人张勇与被执行人泰林山海(青岛)运营管理有限公司劳动报酬争议一案[执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2019）第2324号裁决书]中，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13立案，所立案号为（2020）鲁0281执610号，执行标的为7600.00元。现被执行人向申请执行人支付案款7600.00元并履行完毕，申请执行人同意本案执行完毕并撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执610号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十九日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初20633号原告：郑州贾氏混凝土有限公司，住所地河南省郑州市二七区马寨镇张河村，统一社会信用代码：91410103MA3XH35EXH。法定代表人：贾广谦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王韶华，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奎，河南良承律师事务所实习律师。被告：郑州市第二建筑工程有限责任公司，住所地郑州市金水区红旗路30号，统一社会信用代码：91410100170051302N。法定代表人：邓玉坤，系该公司总经理。被告：郑州翰锋置业有限公司，住所地荥阳市贾峪镇洞林路1号，统一社会信用代码：91410182090939184W。法定代表人：杨海波，系该公司总经理。原告郑州贾氏混凝土有限公司与被告郑州市第二建筑工程有限责任公司、郑州翰锋置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后。原告郑州贾氏混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州贾氏混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  王群岭二〇二〇年一月二日书记员  姬亚翔
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初5800号 原告：韩全，男，1971年6月3日生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：王艳伟，男，1995年11月14日生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告韩全与被告王艳伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩全、被告王艳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩全向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令王艳伟赔偿我方误工费7,000元；2.本案诉讼费用由王艳伟承担。事实与理由：2019年9月3日，韩全与王艳伟因土地纠纷发生口角，韩全用左手握拳打了王艳伟后背一下，王艳伟回身用拳头打韩全胸口一下，韩全倒地时右胳膊杵地上导致陈旧伤骨裂，经前郭县医院诊断为“右肩部外伤，右锁骨骨折”。因韩全受伤后正值秋收季节，韩全耕种的大约八垧耕地由其亲属朋友帮忙耕种。故，韩全要求王艳伟赔偿其误工损失7,000元。 王艳伟辩称，我没有打韩全，韩全提供的证据我不认可，我不同意赔偿。 经审理查明，2019年9月3日，韩全与王艳伟因树桩墩子摆放位置发生争执，韩全在争执中受伤，经前郭县人民医院门诊诊断为“右肩部外伤，右锁骨骨折”，花费158.98元。 上述事实，有当事人当庭陈述，前郭县公安局乌兰图嘎分局出具的受案登记表、接处警登记表、询问笔录，韩全提供的前郭县医院DX检查报告单、门诊诊断书、门诊票据和光盘一枚在卷为凭。 本院认为，韩全要求王艳伟赔偿误工费7,000元，并提供在医院检查的相关票据和乌兰图嘎分局接处警光盘予以证明。因王艳伟对其证据不予认定且韩全亦未提供证据证明其主张误工费的法律依据，经释明变更或补充诉讼请求后韩全坚持原诉讼请求要求王艳伟赔偿因误工造成的损失7,000元缺乏证据支持，故对韩全的诉讼请求本院依法不予保护。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十条第二款之规定,判决如下: 驳回原告韩全的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  马金山 人民陪审员  王超柱 人民陪审员  王金财 二〇二〇年一月十日 书 记 员  白宝石
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执恢45号申请执行人于春波与被执行人刘贵深买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初630号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款4500.00元并负担案件执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，现被执行人自动履行义务，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初630号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月二十二日
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002民初2568号原告（反诉被告）：荆州新联商业管理有限公司，住所地：沙市塔桥路东侧荆州新天地2-1-301室。法定代表人：李平。委托诉讼代理人：郑明勇，湖北博智律师事务所律师。被告（反诉原告）：汪婷，女，汉族，1984年6月4日出生，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：刘艳，沙市区楚天法律服务所法律工作者。本院在审理原告（反诉被告）荆州新联商业管理有限公司诉被告（反诉原告）汪婷房屋租赁合同纠纷一案中，因原、被告已在庭外达成和解，原告（反诉被告）荆州新联商业管理有限公司于2020年1月14日就本诉向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）汪婷于2020年1月17日就反诉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）荆州新联商业管理有限公司与被告（反诉原告）汪婷的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）荆州新联商业管理有限公司撤回对被告（反诉原告）汪婷的起诉。二、准许被告（反诉原告）汪婷撤回对原告（反诉被告）荆州新联商业管理有限公司的反诉。本案本诉案件受理费1127元，减半收取563.5元，由原告（反诉被告）荆州新联商业管理有限公司负担；反诉案件受理费55元，减半收取27.5元，由被告（反诉原告）汪婷负担。审 判 长  张 华人民陪审员  肖忠莉人民陪审员  严慧玲二〇二〇年一月二十日书 记 员  徐雪峰
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1666号 申请执行人：刘鹏，住石家庄市桥西区。 被执行人：北京快乐旅程科技发展有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0256房间。 法定代表人：梁大海，该公司执行董事。 申请执行人刘鹏与被执行人北京快乐旅程科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀01民初976号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘鹏向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案执行。申请执行人刘鹏申请将案件指定到基层法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则（试行）》第二十一条第四项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）冀01民初976号民事调解书指定由河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  万晓东 审判员  张国俊 审判员  赵增志 二〇二〇年一月七日 书记员  张晓楠
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽02刑更23号 罪犯宋金榜，男，1992年4月26日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省秭归县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2012年8月7日作出（2012）同刑初字第425号刑事判决，以被告人宋金榜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月（刑期自2012年2月26日起至2022年4月25日止），并处罚金5000元，扣押的赃款3683元退还各被害人,责令该犯退赔被害人120元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年10月19日作出（2012）厦刑终字第375号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2012年11月20日交付执行。执行期间，本院于2015年9月23日作出（2015）厦刑执字第875号刑事裁定书，裁定减刑一年;于2017年7月20日作出(2017)闽02刑更373号刑事裁定书,裁定减刑六个月，刑期至2020年10月25日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯宋金榜在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯宋金榜在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期二年三个月（自2017年7月20日到2019年10月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项罚金5000元及退赔被害人120元，已于上次减刑履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、历次减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯宋金榜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯宋金榜减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月26日起至2020年2月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年一月二十日 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执282号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。被执行人：孙雪芳，女，蒙古族，1984年3月11日出生，住所地：沈阳市铁西区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人孙雪芳借款合同纠纷一案，本案的执行依据为（2019）衢仲网裁字第82796号裁决书，裁决主文主要内容是：向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司偿还借款本金9640.09元及其延迟履行期间的债务利息,补偿律师费,仲裁费等。本院于2020年1月6日依据申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请，立案执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人向本院如实报告财产并履行法律文书确定的义务，并依法对被执行人的财产状况展开调查和强制执行。通过全国法院执行网络司法查控系统和本院金雕网络执行查控系统多次查询显示，未发现被执行人名下有可执行的银行存款、房产、公积金、有价证券、车辆、股权、银行和保险等金融理财产品等财产登记信息。因被执行人未按要求履行相应义务且未如实申报财产，本院依法对被执行人采取相应的强制执行措施：一、决定将被执行人孙雪芳纳入失信被执行人名单；二、限制被执行人孙雪芳高消费及其他非生活和工作的必需消费行为。本院将本案的执行情况以及本案将终结本次执行程序及相关权利事项向申请执行人予以告知，申请执行人未提出异议。上述事实，有申请人陈述、工商档案、金融机构查询材料、执行决定书等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确定的权益。本案中，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第82796号裁决书所确定的被执行人应当返还申请执行人的款项，被执行人至今未履行，故本院依法对其采取了各种强制措施，强制被执行人履行义务，但是本院穷尽各种查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费等强制等措施，因本案已经穷尽了各种执行措施和强制措施，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2020）辽01执282号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司发现被执行人孙雪芳有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王大鹏执行员  李 飞执行员  王东升二〇二〇年××月××日书记员  霍宪昊其中第二项下（4）、（5）、（6）、（7）项不在动产抵押之列
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执96号 申请执行人：张祖斌，男，1951年2月24日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：胡建平，男，1963年4月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 申请执行人张祖斌与被执行人胡建平劳务合同纠纷一案，峡江县人民法院于2019年11月19日作出的（2019）赣0823民初1153号民事调解书已发生法律效力。被执行人胡建平未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人张祖斌申请，本院于2020年1月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人胡建平的银行存款100元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龚晓兵 二〇二〇年一月十日 书记员  游开林
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初127号原告：刘康具，男，1971年10月2日出生，汉族，住河南省固始县。原告：马文云，女，1974年2月15日出生，汉族，住河南省固始县。共同委托诉讼代理人：陈求实，固始锐剑法律服务所法律工作者。被告：石佛店镇漂桥村民委员会。法定代表人：胡江海，主任。被告：蔡开建，男，1968年10月12日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师。原告刘康具、马文云诉被告石佛店镇漂桥村民委员会、蔡开建买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告刘康具、马文云于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘康具、马文云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘康具、马文云撤诉。案件受理费1063元，由原告刘康具、马文云负担。审判员  张永革二〇二〇年一月十七日书记员  张新月
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初8号原告:由学军，男，1964年7月18日出生，汉族，住林甸县。委托诉讼代理人：韩侠，黑龙江灵泉律师事务所律师。被告:林甸县苑丽波彩钢瓦厂，住所地林甸县职教中心西侧雨天温泉物流中心院内28号场地。统一社会信用代码92230623MA1B2W6Q8N。法定代表人：苑志鹏。原告由学军与被告林甸县苑丽波彩钢瓦厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告由学军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按由学军撤回起诉处理。审判员  赵洪艳二〇二〇年一月十三日书记员  宋晓翠
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执31号 申请执行人：孙自荣，男，1967年12月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：卫小荣，男，1971年9月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：童跃花，女，1966年11月26日出生，汉族，住长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民特472号民事裁定书，依法向被执行人卫小荣、童跃花发出执行通知书，责令被执行人卫小荣、童跃花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卫小荣、童跃花至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人卫小荣、童跃花存款人民币27305元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年一月六日 书记员 章俊卿
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执恢8号申请执行人牛云云与被执行人晋城市华街房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2019年8月2日作出(2019)晋仲调字226号调解书，已发生法律效力。本院于2020年1月17日依法恢复执行。本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书所确定的法律义务，且已经缴纳了执行费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：晋城仲裁委员会(2019)晋仲调字226号调解书执行完毕。二〇二〇年一月十九日
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初180号 原告：安庆市宇虹物业有限公司，住所地：安徽省安庆市迎江区临港工业园B-1-1-2，统一社会信用代码91340800052940117（1-1）。 法定代表人：夏龙，总经理。 委托诉讼代理人：吴向东，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 被告：何海平，男，1971年6月8日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告安庆市宇虹物业有限公司与被告何海平物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安庆市宇虹物业有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告安庆市宇虹物业有限公司负担。 审判员  郑宏水 二〇二〇年一月十三日 书记员  吴汝伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执196号 申请执行人陈三红，女，1973年10月19日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 被执行人邹平延凤金属磨料有限公司。住所地：山东省滨州市邹平市青阳镇西窝陀村497号。统一社会信用代码91371626MA3F2URL2D。 法定代表人：王鹏飞。 被执行人王鹏飞，男，1989年9月19日出生，汉族，居民，住邹平市。 山东省滨州市人民法院（2019）鲁16民特71号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人邹平延凤金属磨料有限公司、王鹏飞及其家属银行存款46000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇二〇年一月十九日 书记员  李德敏
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初306号 原告：周后华，男，汉族，1965年6月24日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:杨青华,四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李彪,四川仁竞律师事务所律师。 被告:四川天福房地产开发有限公司,住所地四川省什邡市洄澜镇,统一社会信用代码915106827274856276。 法定代表人：郑麟。 第三人：成都长信房地产开发公司，住所地四川省成都市青羊区金丝街22号，统一社会信用代码915101002019118201。 法定代表人：王忆北，总经理。 委托诉讼代理人：竹颖，四川科信律师事务所律师。 原告周后华与被告四川天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）、第三人成都长信房地产开发公司（以下简称长信公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周后华的委托诉讼代理人杨青华到庭参加诉讼，被告天福公司、第三人长信公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周后华向本院提出诉讼请求：一、请求判令天福公司为原告办理旌都银座2幢1单元17层5号房屋权属证书，第三人长信公司配合办证，被告天福公司承担办证过程中产生的契税、维修基金等全部税费；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2003年9月25日，天福公司中标德阳市绵远街（北区）商业步行街旧城改造项目。2003年10月13日，天福公司在申请办理房屋拆迁许可证时提交了《德阳市绵远街（北区）居民统建房屋拆迁安置方案》，第五条载明“回迁安置完成后，拆迁人将负责为被拆迁人办理房屋所有权证和土地使用证”。2003年12月15日，天福公司取得房屋拆迁许可证。2007年3月23日，原告与天福公司签订《德阳市房屋拆迁安置补偿协议书》，约定原告将其所有的房屋交由天福公司拆迁，并约定“拆迁人应在安置用房交付使用之日起三个月内，凭相关资料到相关部门办理产权登记和土地使用权手续”。现涉案房屋已于2011年7月交付使用，但截止起诉之日，天福公司仍未办理涉案房屋的所有权证和土地使用权证，第三人长信公司作为涉案房屋的共同开发主体应当履行办证的协助义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 天福公司未到庭，也未作答辩。 长信公司书面陈述称，“瑞麒﹒旌都银座”项目因天福公司违约、怠于履行义务导致产生大量诉讼、仲裁以及执行案件，由此产生的责任应由天福公司自行承担；原告以其与天福公司签订的《德阳市房屋拆迁安置补偿协议书》提起诉讼，该协议书双方当事人为原告等拆迁安置户与天福公司，根据合同相对性原则，其效力仅及于合同双方，因此办理产权证的义务应由天福公司履行;若法院审理查明周后华确系拆迁户且支付了房屋补差款，陈述人愿意承担配合办理产权证的义务；办证过程中产生的税费不属于法院审理范围，且依照法律规定，实际产生的税费按照法律规定由买卖双方各自承担，因目前税费尚未实际发生，法院不宜判决；本案诉讼费与陈述人无关，应由原告或天福公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证，认定事实如下： 2003年10月13日，天福公司出具《德阳市绵远街（北区）居民统建房屋拆迁安置方案》，该方案第二条约定：安置补偿方式：产权调换，货币补偿；第五条约定：回迁安置完成后，拆迁人将负责为被拆迁人办理房屋所有权证和土地使用证。2007年3月23日，天福公司与原告签订《德阳市房屋拆迁安置补偿协议书》，双方对拆迁房屋情况以及补偿金额进行了约定，该协议第七条约定：拆迁人应在安置用房交付使用之日起三个月内，凭建设安置用房的相关资料、证件到房地产行政部门及土地管理部门办理产权登记和土地使用权手续。后原告选定房屋。根据德阳市住房保障和房屋管理局出具的证明显示，“瑞麒﹒旌都银座”2幢1单元17层5号房屋备案登记在原告周后华名下。原告自称案涉房屋已于2011年7月交付使用。 另查明，“瑞麒﹒旌都银座”项目在德阳市住房保障和房屋管理局登记的备案开发主体为天福公司与长信公司。 本院认为，原告与天福公司之间签订的房屋拆迁安置补偿协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，合同双方均应按照协议约定履行义务。该协议第七条约定天福公司应在房屋交付使用之日起三个月内办理产权登记和土地使用权手续。原告称涉案房屋已于2011年7月交付使用，天福公司有义务按照合同约定及法律规定办理涉案房屋的不动产权证书。长信公司虽不是协议相对方，但其为涉案房产的共同备案开发主体，应当与被告天福公司共同承担为原告办理相关权属证书的义务。 关于原告主张的办证过程中产生的税费负担，因该部分费用尚未实际产生，无法确定具体数额，在本案中不予处理。待其实际产生后，原告可另行主张。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告四川天福房地产开发有限公司与第三人成都长信房地产开发公司于本判决生效之日起三十日内为原告周后华共同办理位于德阳市旌阳区“瑞麒﹒旌都银座”2幢1单元17层5号房屋的不动产权证书； 二、驳回原告周后华的其他诉讼请求。 本案减半征收案件受理费2219元，由被告四川天福房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 杨  春  兰 二〇二〇年一月十九日 书记员 李倩雨（代）
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33844号之一 申请执行人黄成龙，男，汉族，1987年3月8日出生，住址福建省仙游县。 被执行人深圳市易达汽车技术服务有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道深南大道6090号香蜜湖元瑞汽车交易中心V8号，统一社会信用代码91440300729876074K。 法定代表人李华民。 申请执行人黄成龙与被执行人深圳市易达汽车技术服务有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]21072号仲裁裁决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被执行人深圳市易达汽车技术服务有限公司应向申请执行人黄成龙支付2019年3月1日至2019年9月1日期间工资14220元；二、被执行人深圳市易达汽车技术服务有限公司应向申请执行人黄成龙支付解除劳动合同补偿金10400元；三、驳回申请执行人黄成龙的其他仲裁请求。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划24889.3元，扣收执行费269.3元，余款24620元划付至申请执行人。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]21072号仲裁裁决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]21072号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 张 伟 二〇二〇年一月十七日 书记员 韦伟庆
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0104执3222号裴庭胜申请执行陆苏华民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，裴庭胜依据(2018)苏0104民初1476号民事判决向本院申请执行的（2018）苏0104执3222号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民申3号再审申请人（原审原告）：傅笑芝，女，1973年10月6日出生，汉族，住浙江省永康市。被申请人（原审被告）：郑州市天籁贸易有限公司，住所地郑州市管城回族区南关街8号1号楼。法定代表人：贾玉坤，该公司总经理。被申请人（原审被告）：北京汇鑫仁和投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区阜通西大街12号楼6层606。法定代表人：李振亚，该公司董事长。再审申请人傅笑芝因与被申请人郑州市天籁贸易有限公司、北京汇鑫仁和投资咨询有限公司（以下简称北京汇鑫公司）民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0104民初10854号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人傅笑芝申请再审称，1.申请人与被申请人之间的民间借贷关系合法有效，应受民事法律的保护。在民间借贷中，遵循的基本原则是意思自治，当事人有对自己的财产进行处分的权利，本案中申请人于被申请人形成了合法有效的民间借贷关系，由双方签订的借款协议及银行流水予以印证；2.原审第三人北京汇鑫公司是否涉嫌犯罪不影响本案申请人与被申请人民间借贷关系的成立，不影响本案的审理。该公司在本借款关系中担任居间服务的角色，获得居间服务报酬，发布客户借贷信息、提供客户资料审核和资金监管账户等平台服务，均是网络借贷居间服务平台为促成双方借贷的正常居间服务，对借款资金无直接支配权，该公司仅作为本案合同关系的居间人，是否涉嫌非法吸收公众存款，是否被立案侦查，并不影响申请人与被申请人民间借贷关系的事实认定，不影响法院依照民事案件审理本案；3.原审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。原审第三人虽然被立案侦查，但并非基于本案事由，与本案并非同一法律关系，目前也无证据证明本案借贷行为涉及刑事犯罪，即本案本身不属于刑事案件范畴，因此法院应按民事案件审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第六项原判决、裁定适用法律确有错误的，人民法院应当再审。故向法院申请再审，要求撤销（2019）豫0104民初10854号民事裁定。本院经审查认为，北京汇鑫公司以居间人的身份与出借人、借款人签订合同，依据三方当事人签订的《借款协议》中的“借款流程及提现”约定，借款人向北京汇鑫公司提出借款申请，后经北京汇鑫公司按照相应制度审核符合要求的，北京汇鑫公司会将借款人的借款需求发布至沙小僧平台，出借人通过该平台获取借款信息，并按照北京汇鑫公司的要求在沙小僧平台上进行操作，出借人和借款人均分别通过沙小僧平台在第三方资金存管银行开通资金存管银行电子账户，作为交易结算资金管理账户。经北京汇鑫公司按照审核制度进行协议生效前的防欺诈审核，各方均同意并授权北京汇鑫公司及相应的第三方资金存管银行按照本协议及沙小僧平台有关规则的约定对出借款项、还款款项和相关费用发出指令，并由第三方资金存管银行进行扣划和支付，上述约定充分说明北京汇鑫公司提供的并非是纯粹居间服务，《借款协议》是否生效由北京汇鑫公司审核确定，北京汇鑫公司可控制涉案借款的流转，而该公司现因涉嫌犯非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，该公司涉嫌犯罪不仅与本案存在关联，且是基于同一事实，依法应当先通过刑事诉讼程序予以解决，即先处理完与本案相关的刑事问题，再审理所诉的民事纠纷案件。故本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，再审申请人傅笑芝的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由,依法不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回傅笑芝的再审申请。审判长  张延恒审判员  刘天霜审判员  陈 峥二〇二〇年一月二十日书记员  庄莹莹
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保127号 申请人：魏成，男，汉族，生于1996年4月5日，住四川省南江县。 被申请人：四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司 法定代表人：邓鑫 统一社会信用代码：91510100MA61UWMH99 公司住所地：中国（四川）自由贸易试验区 申请人魏成与被申请人四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人魏成于2020年3月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人孙兆敏的银行账户资金1000元或查封其他同等价值的财产，且申请人魏成已向本院提担保。 经审查，本院认为申请人魏成的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司的银行账户资金1000元或查封其他同等价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 建 二〇二〇年一月七日 书记员 焦亚丽