甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初4574号原告：梅某，四川省南部县人，住四川省南部县。委托诉讼代理人：马某，甘肃神舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某，甘肃卓辩律师事务所律师。被告：张某1，甘肃省武威市人，个体工商户，现住甘肃省酒泉市。被告：杨某，甘肃省酒泉市人，个体工商户，现住甘肃省酒泉市。原告梅某与被告张某1、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，于2019年7月15日公开开庭审理了本案，经审理发现有不易适用简易程序的情形,裁定转为普通程序，于2019年12月10日再次公开开庭审理了本案。原告梅某及其委托诉讼代理人马某、黄某和被告张某1、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金500000元；2.判令二被告偿还原告借款借期内利息121000元(2017年2月18日至2018年2月16日)；3.判令二被告偿还原告借款逾期利息158000元(2018年2月17日至2019年6月6日);4、判令被告按照24%的年利率支付逾期利息至借款本息还清之日为止；5、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年至2017年，被告张某1、杨某因资金周转需要，多次向原告短期借款，原告每次均按照被告的要求将借款转入杨某的账户，2017年2月17日，因被告没有按期还款已达50万元，原告便要求被告出具借条一张，约定2018年2月16日还清借款，借款利息为月息2%，但是到约定的还款日期时，被告仍然没有偿还借款，为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告张某1、杨某辩称，我们和原告之间确实有经济往来，但我们已经把借款全部还清，有还款凭证，原告提供的50万元借条是我还清前面的借款后又向原告借款而出具的，原告假意让我出具了借条，但原告并没有给我转款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条；原告给被告打款的汇款收据及原告通过本人及妻子的银行卡于2015年9月17日至2017年1月6日期间给被告转款的酒泉农商银行回单；原告妻子杨某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市西关支行的交易明细及原告本人在酒泉农商行东关支行的账户交易明细；原告与被告张某1的微信聊天截屏；原告与被告的聊天录音光盘。被告对真实性均无异议，本院予以确认。被告提供的于2015年8月29日至2018年9月15日期间给原告农商银行账户转款1249190元，原告对证据的真实性无异议，仅对证明目的有异议，本院对证据的真实性予以确认。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告提供1：①、武某某以酒泉市兴厦建业有限责任公司名义与酒泉市怀茂房地产开发有限责任公司签订的工程投标意向书；②、武某某出具的房屋顶账的证明；③、武某某给梅某支付劳务费的付款明细表；④、顶账房交付梅某时的领条；⑤、武某某的身份证；⑥、武某某的病历；⑦、薛某某、刘某某与酒泉市怀茂房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》；⑧、刘某某的农商银行账户交易明细查询单；⑨、梅某与薛某某、刘某某的聊天光盘。拟证明武某某于2016年3月16日将**家园9号楼1-4-1号房屋顶账给梅某，被告张某1帮梅某将上述房屋出售给薛某某、刘某某，后刘某某将购房首付款20万元分两次于2016年4月2日、2016年4月5日转账支付给被告杨某，杨某于2017年1月11日将购房款转付给梅某，被告杨某、张某12017年1月11日支付给梅某的20万元属于购房款，不是张某1偿还梅某的借款。被告对以上证据不认可，认为与本案没有关系。以上武某某以**家园9号楼1-4-1号给原告顶账的手续与薛某某、刘某某购买房屋、刘某某给杨某转款的交易明细等证据能够互相印证，本院对以上证据予以认定。证据2：①、张某2与梅某签订的《工程承包协议书》；②、张某2向被告张某1出具的借条复印件；③、张某2农商银行账户2016年9月1日-2016年12月31日期间的账户交易明细查询单；④、张某2的身份证。拟证明案外人张某2因欠梅某工程款，张某2于2016年12月19日向张某1借款40万元，委托张某1直接将款项支付给梅某，张某1分别于2016年12月19日、2016年12月21日、2016年12月30日、2017年1月14日向梅某转账40万元，该40万元属于张某2通过张某1支付的工程款，而不是张某1偿还梅某的借款。经质证，被告认为张某2和梅某之间的工程款与其没有关系，证据与本案无关联。以上证据与张某2当庭作证的证言，以及张某2当庭提供的梅某出具给张某2的领条能够互相印证，本院予以认定。证据3：①刘某某的证人证言一份（含视频光盘和文字资料）；②、刘某某的身份证复印件；③、刘某某购买的火车票复印件；④、梅某、张某1、刘某某2019年6月5日聊天录音的文字资料；⑤、甘肃永创建筑劳务有限公司工商登记信息。拟证明刘某某的证言与梅某、张某1、刘某某2019年6月5日的聊天录音一致，在录音中张某1明确表示于2019年8月、9月、10月分批还清借款本息，可以证明被告仍欠原告借款50万元属实。且刘某某与张某1、梅某有合作，三人为朋友关系，刘某某的证言是可信的。被告对刘某某的证人证言有异议不认可。本院认为证人应当出庭作证，证人因故未能出庭，对相关内容无法核实，对刘某某的证言不予认定。证据4：证人张某2、吴某的证言，拟证明被告提供的证据中有40万元与本案无关，原被告之间的借款除了以转账方式支付外，还有现金借款。被告对上述证人证言不予认可。张某2的证言与张某2当庭提供给法庭的梅某出具给张某2的收条、张某2出具给张某1的借条能够互相印证，本院对张某2的证言予以认定。原告提供吴某的证言主要证实2016年8月7日其给被告借过现金10万元，本院认为仅凭吴某的证言无法证实，对吴某的证言不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原告梅某与被告张某1系朋友关系,两被告系夫妻关系。自2015年始，被告多次从原告处借款，出借款项由原告通过本人及妻子的账户打入被告杨某账户，还款时也是通过杨某账户给原告转账，原告称长期性的借款被告张某1出具有借条，长期借款利息约定为月息2分，临时性借款主要是为了给张某1倒账，无出具借条、无利息。被告则称借款均出具有借条，有的约定了利息，有的没约定利息，长期性借款利率为月息6分。2017年2月17日，被告张某1给原告出具借条一张，内容为：“今向梅某借人民币（小写）：500000元（大写伍拾万元整），约定借款日期为2017年2月17日，于2018年2月16日一次性还清，立此为据。借款人张某1身份证号……”。现原告以被告未还清该借款及利息为由诉至本院。被告称该借条系双方之前的借款还清后，再次向原告借款出具的借条，出具该借条后原告未支付借款。审理中，原告提供了2015年始给被告借款时的转账记录，其中2015年9月17日转账196000元、2015年11月13日转账26万元、2016年4月1日转账35000元、2016年8月7日转账10万元、2016年9月6日转账50000元、2017年1月6日转账23万元，并称还有一部分临时性借款以现金支付。被告提供了还款时的转账记录，其中2015年8月29日给原告转账19万元、2015年11月28日转账49990元、2016年4月27日转账109200元、2016年5月10日转账5万元、2016年8月22日转账10万元、2016年9月8日转账5万元、2016年12月19日转账10万元、2016年12月21日转账8万元、2016年12月30日转账20万元、2017年1月11日转账20万元、2017年1月14日转账10000元、2017年1月14日转账20000元、2017年3月22日转账10000元、2017年4月29日转账10000元、2017年5月29日转账10000元、2017年6月29日转账10000元、2017年7月29日转账10000元、2017年9月19日转账10000元、2017年10月11日转账10000元、2018年9月15日转账20000元，合计1249190元，并称原告的借款利息高，所有借款已于2016年12月底全部还清。同时被告称2015年8月29日给原告转账的19万元，是原告向其借款，原告于2015年9月17日给杨某转账196000元系偿还的该笔借款，并非被告向原告借款。原告则称被告于2015年8月29日给其转账的19万元，系偿还自己于2015年6月中旬借给被告临时周转的借款，该笔款项被告还完后，从2015年9月17日开始给被告借款，9月17日转账的196000元系给被告的借款。同时称被告于2016年12月19日转账的10万元、2016年12月21日转账的8万元、2016年12月30日转账的20万元、2017年1月14日转账的2万元，合计40万元，是案外人张某2因欠原告工程款无法支付，张某2为支付原告工程款从被告处借款40万元，直接由被告打到原告的账户，与原被告之间借款无关。被告于2017年1月11日转账20万元也与本案无关，此款系原告给案外人武进富施工，从武某某处抵顶的**家园房屋一套，由被告介绍出售给薛某某、刘某某夫妇，被告转付给原告的房款。本院认为，被告自2015年起向原告借款，双方存在民间借贷关系。本案双方争议的焦点是2017年2月17日被告张某1给原告出具的50万元借条是双方对之前借款的清算还是被告重新向原告借款而出具的借条。首先，根据双方陈述及提供的证据显示，被告于2017年2月17日给原告出具借条后，自2017年3月22日起有八次给原告转账的记录，这与被告辩解的所有借款2016年12月已还清相矛盾；其次，被告称2017年2月17日的借条系重新向原告借款而出具，原告一直未支付借款，这与被告在两年多时间内未要求收回借条的行为做法相矛盾，也不符合民间借贷的常理；第三、原告提供的**家园给原告顶账的手续与薛某某、刘某某购买该房屋、刘某某给杨某转款的交易明细、张某2证言等证据，能够证实被告给原告转的款项中有一部分与本案无关，被告称给原告转账的124万多元均是偿还的向原告的借款也与事实不符；第四、此案2019年7月15日开庭时，被告张某1称2016年12月30日前的借款已还清，把借条收回来都撕掉了，这与其答辩状中所陈述的“因双方来往账目太多，双方并没有对本金利息进行结算，且原告梅某经常带人到我家里及店内讨要所谓之前的欠款，我在2017年3月开始又陆续按时给原告支付利息……”相矛盾，也与2019年12月10日开庭时被告张某1陈述的“原告之前的借款都还清了，借条还在原告手里”相矛盾。综上，本院认定被告于2017年2月17日给原告出具的借条，为双方对2015年以来被告向原告借款的清算，原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法成立，本院予以支持。因被告于2017年2月17日给原告出具借条时，双方仅约定了借款期限，没有约定借款期限内利息，故应当认为借款期限内不支付利息，原告认为被告出具借条后支付的部分为约定的利息，不能成立。被告于借款期限内支付的7万元应视为偿还的本金从中扣除，截止2018年2月16日下余借款本金应为43万元。原告要求被告按照24%承担逾期利息没有依据，本院不予支持，逾期利息应按照法律规定的资金占用期间的年利率6%计算。2018年9月15日被告支付原告20000元，扣除2018年2月17日至2018年9月15日期间的利息15050元（6%÷360天×210天×43万元），下余4950元应视为偿还的本金，截止2018年9月15日下余本金应为425050元。2018年9月16日至原告主张的2019年6月6日共计263天，该期间逾期利息为18631元（6%÷360天×263天×425050元）。被告应按照年利率6%继续承担2019年6月7日至借款还清为止的利息。二被告均参与向原告借款，故借款应视为二被告共同意思表示，应由其二人共同偿还。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张某1、杨某偿还原告梅某借款425050元；二、被告张某1、杨某支付原告梅某2018年9月16日至2019年6月6日期间的借款利息18631元；三、被告张某1、杨某按照年利率6%继续承担至原告借款还清为止期间的利息（借款基数按照425050元计算）；四、驳回原告梅某的其他诉讼请求。以上第一、二项合计443681元，限于判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11590元,由原告负担4590元。被告张某1、杨某负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 邵瑞华人民陪审员 红 梅人民陪审员 郭贵文 二〇二〇年一月十四日书 记 员 郭晓丹