浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初74号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人竺兴贵，绰号：大友，男，1990年5月6日出生于贵州省水城县，苗族，文盲，农民，住贵州省水城县。因本案于2019年8月27日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 辩护人陈琼，浙江永大律师事务所律师。 被告人祝贵军，男，1981年7月19日出生于贵州省水城县，苗族，文盲，农民，住贵州省水城县。因本案于2019年9月3日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 被告人张福万，曾用名：张州贵，男，1993年10月20日出生于贵州省水城县，苗族，小学文化，农民，住贵州省水城县。因本案于2019年10月30日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 被告人罗昌全，绰号：罗超，男，1990年8月15日出生于贵州省水城县，布依族，小学文化，农民，住贵州省水城县，因本案于2019年10月30日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 被告人祝明江，男，1989年7月12日出生于贵州省纳雍县，苗族，小学文化，农民，住贵州省纳雍县。2013年4月1日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2014年2月28日刑满释放。因本案于2019年9月3日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 辩护人周旭光，浙江月白律师事务所律师。 被告人祝贵海，男，1995年7月11日出生于贵州省水城县，苗族，初中文化，农民，住贵州省水城县。因本案于2019年9月3日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 被告人黄文海，曾用名：黄文祥，男，1998年9月2日出生于贵州省水城县，苗族，小学文化，农民，住贵州省水城县。因本案于2019年9月3日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）95号起诉书指控被告人竺兴贵、祝贵军、张福万、罗昌全、祝明江、祝贵海、黄文海犯聚众斗殴罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员边津槿出庭支持公诉，被告人竺兴贵、祝贵军、张福万、罗昌全、祝明江、祝贵海、黄文海，辩护人陈琼、周旭光到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2019年6月1日凌晨，因安某送李某（另案处理）女朋友回房间，被告人祝贵海、黄文海及安某、祝某等人被李某纠集的田拾桃（另案处理）等人在本市大唐小百货殴打，后安某指使祝某与对方约定于当晚在大唐公园内打架。同日下午17时许，祝贵海（绰号祝军华，另案处理）在大唐小百货溜冰场被李某、田某某等人围住，李某等人通过祝贵海与安某等人约定即刻到大唐公园打架。安某遂纠集被告人竺兴贵、祝贵海及周某、黄某2等人，被告人竺兴贵纠集祝贵军，被告人祝贵海纠集被告人黄文海开车将其、被告人竺兴贵及安某、周某、黄某2送至大唐公园，被告人祝贵军纠集被告人张福万开车将其、被告人罗昌全、祝明江及杨大哥等人送至大唐公园，李某一方田拾桃纠集陈某、罗某、潘某、张某2、张某3、金平等人至大唐公园。18时许，罗某、张某2、潘某、张某3等人先行到达大唐公园内，被告人祝贵军、张福万、罗昌全、祝明江、竺兴贵等人到达后上前追赶、殴打罗某、张某2、潘某，致罗某、张某2、潘富豪头面部等处挫伤。后因陈某持刀赶至大唐公园，被告人祝贵军等人逃离现场。 经诸暨市公安局法医鉴定，罗某、张某2、潘富豪所受的人体损伤程度均属轻微伤。 2019年9月2日，被告人祝贵军、祝贵海、黄文海至大唐派出所投案，并如实供述主要犯罪事实。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了微信聊天记录，体表原始伤情记录表、伤势照片，全国常住人口详情，证人黄某1、耿某、龙某、张某1的证言，归案经过，被告人竺兴贵、祝贵军、张福万、罗昌全、祝明江、祝贵海、黄文海及同案犯杨某、陈某、安某、黄某2、李某、田某等人的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，监控视频等证据，认为被告人祝贵军、竺兴贵、黄文海、祝贵海、祝明江、张福万、罗昌全在公众场所聚众斗殴，均系积极参加者，均应当以聚众斗殴罪追究刑事责任，系共同犯罪。被告人祝贵军、祝贵海、黄文海犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人竺兴贵、祝贵军、张福万、罗昌全、祝明江、祝贵海、黄文海分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。鉴于七被告人自愿认罪认罚，建议对被告人竺兴贵、祝贵军判处有期徒刑一年四个月，对被告人张福万、罗昌全、祝明江判处有期徒刑一年三个月，对被告人祝贵海、黄文海判处有期徒刑一年一个月。 被告人竺兴贵对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认罪认罚。 辩护人陈琼对公诉机关指控被告人竺兴贵犯聚众斗殴罪无异议，就量刑方面提出如下辩护意见：1.此次犯罪系因文化程度低、法治意识淡薄所致，主观恶性不深；2.认罪悔罪态度好，自愿认罪认罚；3.系初犯、偶犯，已认识到了自己的错误。综上，请求对被告人竺兴贵从轻处罚，适用缓刑。 被告人祝贵军对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认罪认罚。 被告人张福万对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认罪认罚。 被告人罗昌全对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认罪认罚。 被告人祝明江对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认罪认罚。 辩护人周旭光对公诉机关指控被告人祝明江犯聚众斗殴罪无异议，就量刑方面提出如下辩护意见：1.虽系积极参加者，但并非犯意提出者、组织实施者，在共同犯罪中作用相对较小；2.归案后如实供述，有坦白情节，并自愿认罪认罚；3.家中还有三个小孩需要抚养，第三个孩子在其被拘留期间降生，家庭需要其尽早回归。综上，请求对被告人祝明江轻判，让其早日回去抚育小孩。 被告人祝贵海对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认罪认罚。 被告人黄文海对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认罪认罚。 经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人竺兴贵、祝贵军、张福万、罗昌全、祝明江、祝贵海、黄文海犯聚众斗殴罪的事实予以确认。 本院认为，被告人竺兴贵、祝贵军、张福万、罗昌全、祝明江、祝贵海、黄文海在公共场所聚众斗殴，均系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪，依法应分别追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人祝贵军、祝贵海、黄文海犯罪后能自首，自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。被告人竺兴贵、张福万、罗昌全、祝明江归案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。辩护人陈琼请求对被告人竺兴贵适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；其余从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人周旭光请求对被告人祝明江从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人竺兴贵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年八月二十七日起至二0二0年十二月二十六日止）； 二、被告人祝贵军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年九月三日起至二0二一年一月二日止）； 三、被告人张福万犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十月三十日起至二0二一年一月二十九日止）； 四、被告人罗昌全犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十月三十日起至二0二一年一月二十九日止）； 五、被告人祝明江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年九月三日起至二0二0年十二月二日止）； 六、被告人祝贵海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年九月三日起至二0二0年十月二日止）； 七、被告人黄文海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年九月三日起至二0二0年十月二日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴金飞 二〇二〇年一月二十一日 书记员  蒋 朵 附页 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百九十二条：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的； (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。