新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2325民初2879号   原告：谭新梅，女，1972年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告：闫建勇，男，1967年3月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。以上二原告共同委托诉讼代理人：朱明亮，系新疆四维律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：吴莉，系新疆四维律师事务所律师。被告：杨文君，女，1978年8月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告:陈刚，男，1965年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：潘蓉，系乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街364号林森国际商住小区（综合楼）3栋一层、四层。主要负责人：何浩，系该支公司经理。委托诉讼代理人：牛英杰，系上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告谭新梅、闫建勇与被告杨文君、陈刚、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告谭新梅、闫建勇的委托诉讼代理人朱明亮、吴莉，被告杨文君、被告陈刚的委托诉讼代理人潘蓉、被告平安保险公司的委托诉讼代理人牛英杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭新梅、闫建勇向本院提出诉讼请求：1、三被告给付原告谭新梅医疗费18577.52元，护理费12442元，住院伙食补助费3480元，营养费7200元，误工费66588元，伤残赔偿金65528元，精神损害赔偿金10000元；2、三被告给付原告谭新梅鉴定费1580元；3、三被告给付原告闫建勇车辆维修期间交通费24960元；4、本案诉讼费、邮寄费、保全费等由三被告承担。事实与理由：2019年4月4日上午12时20分许，原告谭新梅驾驶车辆（车牌号为×××）由西向东行至高速355线110公里处，遭到被告杨文君驾驶车辆（车牌号为×××）由超车道向右撞击，致使原告谭新梅驾驶车辆被撞至路基石下150米处，事故经奇台县公安局交警大队认定为被告杨文君负全责。事发后二原告身体受创，共同前往奇台县人民医院、乌鲁木齐市中医院做了检查，原告谭新梅经乌鲁木齐市中医院诊断为胸12椎体压缩性骨折并住院进行治疗。原告闫建勇经乌鲁木齐市中医院诊断为全身多处软组织损伤，头部外伤。此事故给二原告及其家人带来巨大的精神、身体伤害以及重大经济损失，二原告现诉至法院请求处理。被告杨文君辩称，此次交通事故经交警部门认定被告杨文君负此次事故的全部责任，被告杨文君对此事实无异议。后期费用该被告杨文君承担的杨文君愿意承担，因为被告杨文君驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险和第三者责任险，被告平安保险公司应承担赔偿责任。被告陈刚辩称，被告陈刚的车辆已经向保险公司投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司先行赔偿。对于赔偿的数额，被告陈刚根据原告提供的证据综合质证，合理部分由保险公司承担。被告平安保险公司辩称，对责任事故划分无异议。车牌号为×××的车在被告平安保险公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告保险公司已在交强险医疗费范围内向原告先行垫付10000元，在商业险范围内支付车辆损失共计225000元；对于其他诉讼请求，被告保险公司根据原告提供的证据综合质证，诉讼费、保全费、鉴定费保险公司不予承担，应由侵权人承担。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、道路交通事故认定书一份、机动车行驶证一份、简易案件索赔申请书一份，拟证实2019年4月4日上午12时20分许，原告谭新梅驾驶车辆（车牌号为×××）由西向东行至高速355线110公里处，遭到被告杨文君驾驶车辆（车牌号为×××）由超车道向右撞击，致使原告谭新梅身体严重受伤，车辆受损；事故经奇台县公安局交警大队认定为被告杨文君负全责，谭新梅、闫建勇无责任；针对损害赔偿双方无法达成调解；车牌号为×××的肇事车辆为被告陈刚所有；被告陈刚在被告平安保险公司为车辆投保交强险和第三者责任险；被告平安保险公司针对车损部分已承担了部分责任的事实。被告杨文君、陈刚对该组证据无异议。被告保险公司对交通事故认定书无异议，对简易索赔申请书真实性认可，对证明的问题不认可，认为被告承担的是车辆的全部损失，已经赔偿完毕。本院对该组证据予以采信，并在卷佐证。2、新疆维吾尔自治区医疗住院收费票据一份、新疆维吾尔自治区医疗门诊收费票据一份、乌鲁木齐市中医院住院病案一份、新疆恒正司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，拟证实原告谭新梅因被告杨文君的交通肇事行为致伤于2019年4月5日至5月4日在乌鲁木齐市中医院住院治疗29天花费17314.06元；于2019年4月至7月分别在奇台县人民医院、乌鲁木齐市中医院的门诊检查费用，共计花费1243.46元；造成胸12椎体压缩骨折，全身多处软组织损伤；医生建议进行手术治疗，出于工作上的考虑，原告谭新梅采取了保守治疗，没有进行手术。医嘱记载原告谭新梅在住院及恢复期间需要专人陪护；原告谭新梅因被告杨文君的交通肇事行为致伤，原告谭新梅胸12椎体压缩性骨折（压缩程度1/3）为10级伤残；原告谭新梅的误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为60日；原告因鉴定支付费用1580元的事实。被告陈刚对2019年5月4日原告的住院收费票据花费17314.06元，2019年4月5日门诊收费票据152.66元，尾号8811的票据198.4元认可；对票号尾号为1502、1503、9910的票据不认可，认为是医保缴费，不应予以赔偿。对奇台县人民医院的门诊挂号单不认可，因为没有公章。对三张中医医院门诊预交金收退款收据不认可，认为原告应提交票据以证实实际支出的费用。对原告2019年5月8日复印费收据不认可，认为原告的诉求中没有提到。对六份诊断证明书真实性认可。对出院诊断证明书真实性认可。对病历真实性认可，对证明的问题不认可，认为出院证明中并没有陪护和加强营养的医嘱，原告的计算数额没有依据。对住院费用清单认可。对恒正鉴定意见书认可，对误工期、护理期、营养期应按照医嘱来确定，而不应按鉴定意见认定。对于鉴定费用，被告只愿意承担十级伤残的费用。被告杨文君和被告陈刚质证意见一致。被告平安保险公司对医疗费票据17314.06元的真实性认可，对关联性和证明的问题不认可，认为应提供相应的检查报告单及用药清单。对奇台县人民医院的五张门诊票据真实性认可，对关联性和证明的问题不认可，认为应提供相应的检查报告单及用药清单。对乌鲁木齐市中医医院三张门诊收费票据真实性认可，但认为应提供正规发票。预收金票据不能反映原告实际支出费用。对奇台县人民医院的门诊挂号单和收款收据均不认可，应提供正规发票。复印费的真实性认可，对关联性和证明的问题不认可，原告的诉求中没有提到。对六张诊断证明书真实性认可，记载的是原告谭新梅的全休时间截止2019年5月20日。对病历记载的住院期间陪护一人认可，但是并没有记载需加强营养。对鉴定报告真实性认可，对误工期护理期、营养期不认可，认为鉴定是原告单方委托，被告平安保险公司认为原告不构成十级伤残，鉴定报告上的时间是2019年7月19日，根据人损司法解释，原告计算150日无相应的法律依据。对于鉴定费发票真实性认可，但认为应由侵权人承担，不属于保险公司赔偿范围。本院对该组证据予以采信，并在卷佐证。3、工资收入证明一份、机关事业单位养老保险参保人员历年缴费情况一份、事业人员工资表一份、机关事业单位养老保险参保人员历年缴费情况一份，拟证实原告谭新梅月工资津贴收入为11146元，此为误工费的计算基数，年工资津贴奖金收入合计为151752元；2019年3月至2019年8月间，原告谭新梅的社保始终处于正常缴费状态，缴费单位为新疆维吾尔自治区女子监狱；原告闫建勇月工资津贴收入为6221元，为护理费的计算基数；2019年3月至2019年8月间，原告闫建勇的社保始终处于正常缴费状态，缴费单位为新疆维吾尔自治区奶业办公室的事实。被告陈刚对于原告谭新梅的工资证明真实性认可，但认为原告应提供事发前一年的工资表。对于机关事业单位养老保险参保人员历年缴费情况真实性认可，但认为与本案无关。被告杨文君和被告陈刚质证意见一致。被告保险公司对于原告谭新梅的工资证明真实性不认可，认为上面没有主要负责人的签字，对证明的问题不认可，认为应提供近12个月的工资发放清单及扣发工资证明。对两份养老保险缴费情况真实性认可，对关联性和证明的问题不认可，认为不能反映原告实际减少收入的情况，对于原告闫建勇的工资表真实性认可，对关联性和证明的问题不认可，认为工资超过5000元应提供完税证明。本院对该组证据综合认定。4、车辆租赁合同一份、收据两份、租赁车辆的行驶证一份，拟证实因为被告杨文君的过失，致使原告的车辆受损，给二原告造成了工作生活上的不便，原告在乌鲁木齐毅德顺汽车租赁有限责任公司租用汽车一辆作为出行工具；双方约定每天的租车费用为260元，原告自2019年4月5日至2019年7月9日一共租车96天，因此产生的交通费为24960元的事实。被告对车辆租赁合同和收据不认可，认为在私家车维修期间，原告可以坐公交和坐出租车，收据不能证明收取了租赁费，就算有发票，也应由原告自行承担。原告住院期间的交通费，被告愿意承担100-200元。被告杨文君和被告陈刚质证意见一致。被告平安保险公司对合同和收据不认可，认为是原告自行扩大的损失，应由原告自行承担。本院对该组证据综合认定。被告杨文君未向本院提供证据。被告陈刚围绕其抗辩理由向本院提交以下证据：道路交通事故认定书一份、保险单两张、被告陈刚行车证一份，拟证实此次事故杨文君负全责;被告陈刚的车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业险的事实。原告谭新梅、闫建勇对道路交通事故认定书保险单的真实性、合法性认可，认为陈刚是该车辆的所有权人，且在保险公司投保，与被告所说陈刚无责任事实不符，对于车辆行驶证，车辆已经报废，说明事故的严重性。被告杨文君对该组证据予以认可。被告平安保险公司对该组证据予以认可。本院对该组证据予以采信，并在卷佐证。被告平安保险公司围绕其抗辩理由向本院提交以下证据：垫付回单五份、机动车第三者责任保险条款，拟证实事故发生后，被告平安保险公司向原告在交强险范围内垫付10000元医药费；商业险支付了225000元；原告的间接损失不属于保险公司赔偿范围的事实。原告对于垫付10000元医药费的真实性认可，认为被告平安保险公司向新疆新奥汽车公司支付190000元与本案无关，原告并不了解，对于向被告陈刚打款35000元，原告不清楚。对保险条款真实性认可，关联性不认可，认为根据第二十六条，与交通事故无直接关系。被告陈刚对垫付医疗费10000元的事实认可，认为本案是人身损害赔偿纠纷，保险条款是针对二被告的保险合同，赔偿数额范围内的诉讼费应由保险公司承担，属于被告承担的，被告自愿承担。本院对该组证据综合认定。经审理本院认定事实如下：2019年4月4日12时20分，被告杨文君驾驶×××号小型轿车，由西向东行驶至奇台县G335线110公里处时，与同方向谭新梅驾驶的×××号小型轿车相撞，致×××号小型轿车驾驶员杨文君及乘客杨文娟与×××号小型轿车驾驶员谭新梅及乘客闫建勇受伤，车辆受损的道路交通事故。经奇台县公安局交警大队第652325420190000452号交通事故认定书认定被告杨文君负全部责任，原告谭新梅、闫建勇无责任。事故发生后原告谭新梅在奇台县人民医院进行检查，并于2019年4月5日在乌鲁木齐市中医医院住院治疗，于2019年5月4日出院，住院29天。出院医嘱为继续卧床静养，避免负重站立，以免造成不良后果。如有条件，建议患者尽早进行手术治疗。卧床期间勤翻身拍背并经常对膝关节、踝关节、肘关节进行活动训练，活动度从小到大，力度适中不可过急以防再度损伤。定期复查，待X线片检查后酌情决定能否负重行走。合理安排饮食，保证营养，为骨折愈合提供有力条件。住院期间陪护一人。若有任何不适症状随时来院或致电咨询。上述治疗期间原告谭新梅共支出医疗费15842.12元。原告谭新梅伤情经新疆恒正司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期为150日，护理期60日，营养期60日。原告谭新梅认为三被告因承担相应的赔偿责任，故诉至法院请求处理。另查明，被告杨文君驾驶的×××号小型轿车实际所有人为被告陈刚，该车在被告平安保险公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。再查明，被告平安保险公司于事故发生后给原告谭新梅垫付治疗费10000元，原告在诉讼请求中并未对该费用进行扣除。本案争议焦点为：原告主张的各项赔偿请求是否符合法律规定？原告的各项赔偿请求该由谁进行赔偿？本院认为，被告杨文君驾驶的×××号小型轿车与原告谭新梅驾驶的×××号小型轿车相撞，造成原、被告及车上乘客受伤的事实由奇台县交通警察大队作出的道路交通事故认定书予以证实，本院予以确认。被告杨文君因侵权行为导致原告谭新梅人身损害，应承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告谭新梅因交通事故导致的损失，应由平安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由平安保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人杨文君承担赔偿责任。被告陈刚作为肇事车辆的实际所有人，根据法律规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车的使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，原告并无证据证实被告陈刚有明显的过错，故被告陈刚在本案不承担责任。被告平安保险公司向本院提出重新鉴定申请，但未向本院提供鉴定程序存在严重违反法定程序的证据，故本院不予准许。关于谭新梅、闫建勇主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费原告主张18577.52元，有相应的病历、医疗费票据予以佐证的数额为18542.12元，本院予以确认；2.住院伙食补助费原告主张3840元（120元/天×29天），原告主张的标准过高，本院按照每天25元的标准予以支持，被告应赔偿的数额为725元；3.误工费原告主张66588元，原告按照司法鉴定的意见主张误工费，原告谭新梅系新疆维吾尔自治区女子监狱民警，有固定的工资，享受公务员待遇。原告并未提供证据证明其受伤后停发工资的证据，故其要求被告赔偿误工费用的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持；4.护理费原告主张12442元，原告谭新梅受伤后，原告闫建勇为其陪护人员，原告闫建勇为新疆维吾尔自治区奶业办公室员工，有固定收入。原告闫建勇未提供因陪护而导致其收入减少的证据。故本院按照本地特殊护理护工每天100元予以支持，原告的护理期为60日，故被告应赔偿的护理费数额为6000元；5.营养费原告主张7200元（元120/天×60天），原告主张过高。原告谭新梅的营养期评定为60天，本院按照每天30元的标准予以支持，被告应赔偿的费用为1800元；6.残疾赔偿金原告主张65528元（32764元×20年×0.1），原告谭新梅系城镇居民，定残时为47周岁，构成十级伤残，原告计算标准、年限、系数均符合法律规定，本院予以确认；7.精神损害抚慰金原告主张10000元，原告主张过高，本院依法酌定为2000元；8、鉴定费1580元，系原告为确定事故损失程度的合理支出，且有相应票据为证，符合法律规定，本院予以确认;9.交通费原告主张24960元，原告主张过高，本院酌定按照每天30元计算，应为870元（30元/天×29天）；以上损失合计为97045.12元，平安保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿谭新梅10000元，此部分费用保险公司已经在原告谭新梅住院时垫付，应予以扣除。在伤残赔偿限额110000元内赔偿谭新梅74398元（其中包括护理费6000元、残疾赔偿金65528元、精神抚慰金2000元、交通费870元）；被告杨文君负全部责任，被告驾驶的车辆投保第三者责任险，被告平安保险公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告谭新梅11067.12元，鉴定费用1580元由被告杨文君承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告谭新梅各项损失合计74398元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告谭新梅各项损失合计11067.12元；三、被告杨文君于本判决生效后十日内赔偿原告谭新梅鉴定费1580元；四、驳回原告谭新梅、闫建勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4456元，由原告谭新梅、闫建勇负担2567元，由被告杨文君负担1889元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  长   樊玉伟人民 陪 审员   刘 闯人民 陪 审员   杨玉珍   二 ○ 二 ○ 年 一 月 十 四 日 书  记  员   顾怡甜