浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初19743号 原告：浙江理想小额贷款有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路998号6幢6-1-1。 法定代表人：陈立强，董事长。 委托诉讼代理人：章建国，男，1960年6月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，1986年6月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。 被告：吴国林，男，1969年6月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：钱文娣，女，1973年7月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：杭州深达玻璃有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道四维村。 法定代表人：马国兴。 被告：浙江泽源玻璃科技有限公司。住所地：浙江省德清县钟管镇北代舍村。 法定代表人：马国兴。 被告：杭州依幔特纺织品有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭经济开发区塘宁路1号4幢。 法定代表人：谭晓。 被告：杭州余杭兴兴布艺有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道崇贤村92号。 法定代表人：吴国林。 被告：马国兴，男，1962年5月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：王华强，男，1984年4月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：赵建英，女，1963年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告浙江理想小额贷款有限公司（以下简称原告）为与被告吴国林、钱文娣、杭州深达玻璃有限公司（以下简称深达公司）、浙江泽源玻璃科技有限公司（以下简称泽源公司）、杭州余杭兴兴布艺有限公司（以下简称兴兴公司）、杭州依幔特纺织品有限公司（以下简称依幔特公司）、马国兴、王华强、赵建英借款合同纠纷一案，于2019年11月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章建国、吴小娟到庭参加诉讼；九被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告吴国林因经营需要，向原告申请短期经营贷款。原告于2018年12月17日与被告吴国林签订编号为2018第01402号《借款合同》（以下简称合同），该合同约定：借款本金为550000元，借款利息按月计收，月利率为12.5‰，借款期限自2018年12月17日起至2019年8月20日止，每月15日为结息付息日，逾期付息视为违约，到期利随本清；借款人发生未按期偿还贷款本金或未按期支付贷款利息，贷款人有权提前收回未到期贷款；借款人未按期归还贷款本金，贷款人有权从逾期之日起按约定利率加收50%计收违约金；借款人对贷款期内不能按期支付利息的，贷款人有权从欠息之日起，按约定利率加收50%计收违约金。 2018年12月17日，被告钱文娣向原告提交《共同还款承诺书》，确认和被告吴国林作为共同债务人对前述合同项下全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的全部费用）承担共同还款责任。 2018年12月17日，被告深达公司、泽源公司、马国兴、兴兴公司、依幔特公司共同与原告签订编号为2018高保第01402号《最高额保证合同》（以下简称1402号保证合同），该合同约定：被告深达公司、泽源公司、马国兴、兴兴公司、依幔特公司自愿为被告吴国林自2018年12月17日起至2020年12月16日止在原告处办理的最高额为550000元的贷款提供连带责任保证；保证期限自各笔借款的借款期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、贷款过程中发生的垫付费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 另，2017年11月21日，被告依幔特公司、王华强与原告签订编号为2017高保第01324-1号《最高额保证合同》（以下简称1324号保证合同），该合同约定：被告依幔特公司、王华强自愿为被告吴国林自2017年11月21日起至2019年11月20日止在原告处办理的最高额为660000元的贷款提供连带担保责任；保证期限自各笔借款的借款期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、贷款过程中发生的垫付费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。亦在同日，被告赵建英向原告提交保函，自愿为被告吴国林自2017年11月21日起至2019年11月20日止在原告处办理的最高额为660000元的贷款提供连带担保责任；保证期限自各笔借款的借款期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、贷款过程中发生的垫付费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 基于以上合同、承诺书、保函，原告依约于2018年12月18日向被告吴国林农行账户发放贷款550000元。但前述贷款发放后，被告吴国林、钱文娣未按约支付贷款利息至今；经原告多次催讨，各被告均拒付贷款本息及承担连带责任。截止2019年10月21日，被告吴国林、钱文娣共产生借款本金550000元、利息70354元（以本金550000元为基数、按月利率12.5‰自2018年12月18日暂计至2019年10月21日）、违约金31854元（本金550000元为基数、按月利率12.5‰*50%自2019年1月16日暂计至2019年10月21日）。为此，原告起诉至法院，要求：1.被告吴国林、钱文娣返还贷款本金550000元、利息70354元及2019年10月22日起至实际还清日止的利息、违约金31854元及2019年10月22日起至实际还清日止的违约金；2.被告吴国林、钱文娣承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用；3.被告马国兴、深达公司、泽源公司、兴兴公司、依幔特公司、王华强、赵建英对前述债务承担连带清偿责任。 为支持其诉请，原告向本院提交如下证据： 1.《借款合同》1份（原件），用以证明被告吴国林向原告借款，并约定具体权利、义务的事实； 2.2018高保第01402号《最高额保证合同》、2017高保第01324-1号《最高额保证合同》各1份（均为原件），用以证明被告马国兴、深达公司、泽源公司、兴兴公司、依幔特公司、王华强自愿为被告吴国林债务承担连带清偿责任的事实； 3.共同还款承诺书1份（原件），用以证明被告钱文娣自愿为被告吴国林债务承担共同还款责任的事实； 4.保证函1份（原件），用以证明被告赵建英自愿为被告吴国林债务承担连带清偿责任的事实； 5.借款借据1份（原件），用以证明被告吴国林向原告借款，双方就借款金额、利率、期限作进一步约定的事实； 6.银行付款回单1份（原件），用以证明原告依约履行贷款发放义务的事实。 九被告未到庭答辩及举证，并放弃到庭质证的权利。 上列原告提交的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院予以确认。 本院审理查明的事实除与原告起诉主张的内容相一致外，另查明： 2018第01402号《借款合同》借款担保条款约定：合同项下借款担保方式为保证，担保合同另行签订，担保合同编号为2017高保第01324-1号、2018高保第01402号，贷款人有权要求借款人追加担保，原有的担保责任不受影响。2017高保第01324-1号《最高额保证合同》约定：保证人为被告依幔特公司、王华强，合同担保债权为2017年11月21日起至2019年11月20日止被告吴国林在原告处最高限额为660000元的贷款。2018高保第01402号《最高额保证合同》约定：保证人为深达公司、马国兴、泽源公司、依幔特公司、兴兴公司；且前述保证人均于合同落款处签名或盖章，被告依幔特公司落款处同时加盖王华强法定代表人章。2017年11月21日，被告赵建英出具保证函，同意为被告吴国林发生于2017年至2019间最高额度为660000元的贷款向原告承担连带清偿责任。 另查，1.深达公司股东赵建英、马国兴、杨大洪以及泽源公司股东杨大洪、马国兴曾共同出具股东会决议书，同意为被告吴国林向原告最高额不超过550000元借款（债务发生时间为2017年至2019年间）提供连带担保责任；被告兴兴公司股东为吴国林、钱文娣；2018第01402号《借款合同》订立时，被告依幔特公司股东为王华强（股份出资占比75%）、陆国富（股份出资占比25%），被告王华强单独出具股东会决议书，同意为被告吴国林向原告最高额不超过66万元借款（债务发生时间为2017年至2019年间）提供连带担保责任；2019年9月16日，被告依幔特公司法定代表人由被告王华强变更为谭晓。2.原告与被告兴兴公司、深达公司、泽源公司、马国兴以及杭州深亿达进出口贸易有限公司、杨大洪还签订2017高保第01324号《最高额保证合同》，该合同约定：被告兴兴公司、深达公司、泽源公司、马国兴以及杭州深亿达进出口贸易有限公司、杨大洪同意为被告吴国林发生于2017至2019年间最高额度为660000元的贷款向原告承担连带清偿责任。经本院释明，原告表示不在本案中起诉杭州深亿达进出口贸易有限公司、杨大洪，且杭州深亿达进出口贸易有限公司、杨大洪亦未就案涉借款支付过款项。 庭审中，原告明确：2017年至2019年间，被告吴国林与原告间仅存在2018第01402号《借款合同》项下借款关系，且该笔借款本息被告吴国林、钱文娣均未归还；其余被告亦未履行担保责任；本案担保人所担保款项均指向案涉550000元借款。 本院认为，原告提交证据能够证明其与被告吴国林、钱文娣之间借款关系及与马国兴之间担保关系成立，被告吴国林、钱文娣、马国兴未按约还本付息及承担担保责任，应承担相应民事责任。关于被告赵建英、王华强承担连带责任问题，因被告赵建英、王华强出具保证函、最高额保证合同已就其承担连带责任对应的主债务人、主债务时间段、主债务最高借款金额、担保范围进行了明确约定，且该担保标的亦与《借款合同》载明主债务人、发生时间、发生金额、担保范围相互印证，结合各被告赵建英、王华强未到庭举证及抗辩的事实，原告要求被告赵建英、王华强就案涉债务承担连带清偿责任，依法应予支持。关于被告深达公司、泽源公司、兴兴公司承担连带责任问题，被告深达公司、泽源公司、兴兴公司已在2018高保第01402号《最高额保证合同》中明确签章确认承担连带清偿责任，结合被告深达公司、泽源公司、兴兴公司全部股东均向原告出具对应股东会决议或承诺承担共同还款责任的事实，原告主张被告深达公司、泽源公司、兴兴公司承担连带清偿责任，依法应予支持。关于被告依幔特公司承担责任问题，尽管缺乏有效证据证明被告依幔特公司担保并未经过股东会或股东大会、董事会等公司机关决议通过，亦未经被告依幔特公司追认，但被告王华强系时任法定代表人且持有公司75%的股份，故被告王华强单独实施为第三方担保行为，应认定为符合公司真实意思表示，原告要求被告依幔特公司承担连带责任，依法应予支持。另，原告主张利息、违约金计算标准、总金额符合合同约定，亦未超过法律规定的限制，属于合理诉求，依法应予支持。综上，原告诉请，理由充分，本院予以支持。九被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴国林、钱文娣于本判决生效后十日内返还原告浙江理想小额贷款有限公司借款550000元； 二、被告吴国林、钱文娣于本判决生效后十日内支付原告浙江理想小额贷款有限公司利息70354元及2019年10月22日起至实际付清之日止的利息（以未返还借款本金为基数，按月利率12.5‰计算）； 三、被告吴国林、钱文娣于本判决生效后十日内支付原告浙江理想小额贷款有限公司违约金31854元及2019年10月22日起至实际付清之日止的违约金（以未返还借款本金为基数，按月利率6.25‰计算）； 四、被告杭州深达玻璃有限公司、浙江泽源玻璃科技有限公司、杭州依幔特纺织品有限公司、杭州余杭兴兴布艺有限公司、马国兴、王华强、赵建英对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5161元，由被告吴国林、钱文娣、杭州深达玻璃有限公司、浙江泽源玻璃科技有限公司、杭州依幔特纺织品有限公司、杭州余杭兴兴布艺有限公司、马国兴、王华强、赵建英负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共五份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钟其炳 二〇二〇年一月六日 法官助理吴阳 书记员王钦