wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0482民初253号原告共青城为尔舒物业管理有限公司，住所地：共青城市南大学院对面附1幢35号，企业信用代码91360405MA36URU22R。法定代表人胡清滚。委托代理人胡明火，该公司职员。被告王召华，男，汉族，1967年3月8日出生，住共青城市。本院在审理原告共青城为尔舒物业管理有限公司与被告王召华物业服务合同纠纷一案中，原告共青城为尔舒物业管理有限公司于二○二○年一月十九日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告共青城为尔舒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告共青城为尔舒物业管理有限公司承担。审判员  吴小连二〇二〇年一月十九日书记员  冷峥嵘附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0381行审4号 申请执行人瑞安市自然资源和规划局，住所地瑞安市万松东路146号。 法定代表人陈哲，局长。 被执行人韩玉松，男，1948年9月10日出生，住瑞安市。 申请执行人瑞安市自然资源和规划局作出的瑞资规罚[2019]第013号行政处罚决定，已于2019年4月15日送达被执行人，责令被执行人韩玉松退还非法占用韩田村的土地；限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；没收在符合土地利用总体规划部分非法占用土地上新建的建筑物和其它设施；并处每平方米15元的罚款，共计人民币伍万柒仟柒佰贰拾玖元整(57729元)。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅交纳了罚款。2019年10月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在催告书送达后未履行其他义务，申请执行人向本院申请执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。 本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。根据“裁执分离”原则，退还土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施等，可由土地所辖乡镇、街道组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人瑞安市自然资源和规划局作出的瑞资规罚[2019]第013号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，退还非法占用韩田村的土地；没收在符合土地利用总体规划部分非法占用土地上新建的建筑物和其它设施,由瑞安市塘下镇人民政府组织实施,瑞安市自然资源和规划局予以配合。 审判长 林 波 审判员 李 伟 审判员 张 勉 二〇二〇年一月二十二日 书记员 许彬彬
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执3968号 上海唯渡网络科技有限公司、詹静： 本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第1604号仲裁裁决，于2019年12月5日立案执行上海唯渡网络科技有限公司与詹静国内非涉外仲裁裁决一案。执行内容为偿还借款本息1714.17元、违约金459元、逾期利息及仲裁费用78.46元。执行中，本院依法扣划被执行人银行账户内存款1842.63元，并已将本息1714.17元、仲裁费78.46元，合计1792.63案款全部划至申请执行人账户，申请执行人书面放弃其他剩余金额，本案执行费50元本院已上交国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月十三日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保217号 申请人刘玉发，男，1942年8月6日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人高永宪，男，1954年9月9日生，汉族，住山东省费县。 申请人刘玉发与被申请人高永宪机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年1月20向本院提出申请，要求对被申请人高永宪所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（11000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人高永宪所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二〇年一月二十日 书记员 李明明
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执89号申请执行人：曹平，女，1982年2月出生，汉族，住南召县小店乡。被执行人：李吉峰，男，1989年3月出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：段绪昇，男，1981年8月出生，汉族，住南召县云阳镇。本院在执行申请执行人曹平与被执行人李吉峰、段绪昇借款合同纠纷一案中，本院已立案执行，被执行人李吉峰、段绪昇未按期履行生效法律文书所确定的义务。依据（2019）豫1321民初2219号民事调解书的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人段绪昇在光大银行772XXXXXXXXXXX账户；二、期限1年，自2020年1月17日至2021年1月16日。本裁定送达后立即生效。审判员  李闪闪二〇二〇年一月十七日书记员  贾椰童
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终9号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司负责人：李恒伟，系该公司总经理。营业场所：周口市车站路东段香橙公寓委托诉讼代理人：朱硕，女，系该公司员工被上诉人(原审原告)：王云，女，汉族，1959年10月20日生，住商水县。委托诉讼代理人：王军辉，河南碧轩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李旭，男，汉族，1973年3月24日生，住商水县。委托诉讼代理人：王学易,河南睿东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘贝贝,河南睿东律师事务所实习律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人王云、李旭机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2019）豫1623民初5337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人在二审提供了有被上诉人李旭签名的投保单及投保人声明，但李旭否认是其所签，对本案投保单及投保人声明中的签字是否李旭本人所签，阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司是否就商业险中的免责条款对李旭尽到了提示和明确说明义务，原审没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省商水县人民法院（2019）豫1623民初5337号民事判决；二、本案发回河南省商水县人民法院重审。上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司预交的二审案件受理费496元予以退回。审判长  陈晓军审判员  王久芳审判员  刘 凯二〇二〇年一月十六日法官助理刘潇书记员崔昆阳
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民申6号 再审申请人（原审被告）：金丹丹，女，1986年4月27日出生，汉族，居民，住天台县。 被申请人（原审原告）：陈才，男，1968年11月5日出生，汉族，居民，住天台县。 再审申请人金丹丹与被申请人陈才民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙1023民初5458号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。 在本院审查过程中，再审申请人金丹丹于2020年1月8日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，金丹丹撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人金丹丹撤回再审申请。 审 判 长 王定飞 审 判 员 褚天有 审 判 员 裘凯斌 二〇二〇年一月八日 代书记员 叶向阳
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行初94号 起诉人：陈成义，男，1962年9月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。 2019年12月30日，本院收到起诉人陈成义邮寄的诉浦江县人民政府、浦江县人民政府浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会的行政起诉状，2020年1月13日收到起诉人补正材料。起诉人的诉讼请求：“一、判决确认原被告签订的《城中村改造补偿安置协议》无效；二、审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的合法性[如第十四条第（二）第4项]；三、审查《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》的合法性[如第十一条第（二）项]。” 本院认为，第一项诉请所指的《城中村改造补偿安置协议》签订主体并非浦江县人民政府，起诉人就同一行政行为以浦江县浦南街道办事处为被告，已向兰溪市人民法院提出过行政诉讼，该（2019）浙0781行初468号案一审尚在审理当中。现起诉人增加浦江县人民政府为被告重复起诉，不符合立案条件。本案诉请第二项、第三项属于依附第一项诉请的附带审查规范性文件事项，在第一项诉请不符合立案条件情况下，该二项诉请事项亦不符合立案条件。综上，起诉人的起诉不符合立案条件，经本院告知后，起诉人坚持起诉，故本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人陈成义的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 龚英明 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 李建旭 二〇二〇年一月十七日 代书记员 徐艳锦
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保38号 申请保全人：望江县王家冲排涝站，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡合建村，组织机构代码48574793-7。 法定代表人：吴文良。 委托代理人：方宜华，该排涝站员工。 被保全人：张文生，男，1969年12月6日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请保全人望江县王家冲排涝站与被保全人张文生服务合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2020)皖0827财保38号民事裁定书已经发生效力。申请保全人望江县王家冲排涝站因被保全人拖欠排涝水费，故于2020年1月13日向本院提出申请，要求冻结被保全人张文生银行存款6582元或查封其等额财产。申请保全人望江县王家冲排涝站已向本院提供——望国用（2014）第1704140171号划拨土地作为担保。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人张文生银行存款6582元或查封其等额财产； 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年一月十六日 书记员  李 婕
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1112号之二 原告：宁波沈海建设工程有限公司。住所地：宁波杭州湾新区商贸街5号楼2-06F室。统一社会信用代码：91330201551119323X。 法定代表人：叶露亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林鑫，浙江煜华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。 被告：慈溪双龙渔具厂。住所地：慈溪市宗汉街道二塘新村新兴东一路228-248号。统一社会信用代码：91330282761497197G。 主要负责人：陈树森。 原告宁波沈海建设工程有限公司与被告慈溪双龙渔具厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告宁波沈海建设工程有限公司于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波沈海建设工程有限公司撤诉。 案件受理费24927元，减半收取计12463.50元，财产保全申请费5000元，由原告宁波沈海建设工程有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  洪 逸 二〇二〇年一月二十三日 法官助理张景华 代书记员  潘玲燕
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初134号 原告:江中苏，男，1965年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：徐胜民，安徽益勤律师事务所律师。 被告:方军，男，1972年2月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：安庆中北巴士有限公司，住所地安徽省安庆市宜城路，社会统一信用代码。 负责人:何旭东，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡晓宇，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：周龙成，该公司员工 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，地址安徽省安庆市宜秀区。 负责人:段金勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许进，该公司员工。 原告江中苏与被告方军、安庆中北巴士有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月03日立案。原告江中苏于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江中苏的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江中苏撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告江中苏负担。（已免交） 审判员  黄魏 二〇二〇年一月十六日 书记员  汪峰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初22536号原告：张铭基，男，1953年5月13日出生，台湾居民，委托诉讼代理人：赵伟平，广东牧岳律师事务所律师。被告：钟象辉，男，汉族，1956年11月18日出生，身份证住址：广东省五华县，委托诉讼代理人：李瑞，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹坤宇，广东普罗米修（龙岗）律师事务所实习律师。原告张铭基诉被告钟象辉占有物返还纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。2020年1月8日，原告张铭基向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张铭基的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张铭基撤回起诉。案件受理费2460元（原告已预交），减半收取1230元，由原告张铭基负担。审 判 长  李雪莹人民陪审员  魏丽恩人民陪审员  洪瑞平二〇二〇年一月九日书 记 员  余 丹
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执571号 申请执行人:林张新,男,汉族,1961年11月28日出生,住重庆市渝中区。 申请执行人:余维宁,女,汉族,1962年11月2日出生,住重庆市万州区。 被执行人：林桢雄,男,汉族,1990年4月21日出生,住重庆市万州区。 申请执行人林张新、余维宁与被执行人林桢雄所有权纠纷一案，林张新、余维宁于2020年1月9日向本院申请执行，要求林桢雄履行本院（2018）渝0101民初6742号民事判决书内容，即将位于重庆市万州区XXXX号房屋过户至申请人林张新、余维宁名下。 本院认为，申请执行人向人民法院申请执行的生效法律文书应当有明确的给付内容。申请执行人林张新、余维宁向本院申请执行的（2018）渝0101民初6742号民事判决书载明，“位于重庆市万州区XXXX号房屋归林张新、余维宁所有”。判决内容确定林张新、余维宁对重庆市万州区XXXX号房屋享有权利，但并无明确的给付内容。因此，申请执行人林张新、余维宁的执行申请不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人林张新、余维宁的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 向毓军 审 判 员 黄 睿 审 判 员 熊海东 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 邬晓莉 书 记 员 秦 丹
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执240号 董南江泛联尼塔生态环境建设股份有限公司： 申请执行人董南江与被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人董南江向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执240号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初46号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人杨放，男，1989年3月17日出生，汉族，初中文化，彩妆师，住浙江省永嘉县。因吸毒，于2018年3月29日被温州市公安局瓯海分局行政拘留十二日；因吸毒，于2018年4月16日被温州市公安局鹿城分局行政拘留十五日；因吸毒成瘾，于2018年4月17日被温州市公安局鹿城分局责令社区戒毒三年；因吸毒，于2018年5月7日被温州市瓯海区分局行政拘留十五日；因吸毒成瘾，于2018年5月7日被温州市公安局强制隔离戒毒二年；因吸毒成瘾，于2018年5月7日被温州市公安局瓯海区分局责令社区戒毒三年；因犯贩卖毒品罪，于2019年3月19日被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；因本案，于2019年11月13日被解回再审。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕36号起诉书，指控被告人杨放犯贩卖毒品罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人杨放到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年8月5日，金某联系林某购买甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信转帐给林某人民币1200元，林某联系被告人杨放购买甲基苯丙胺。后被告人杨放以人民币1200元的价格贩卖给林某甲基苯丙胺一包约0.7克，林某将该甲基苯丙胺交给金某。 2019.11.13日，被告人杨放被解回再审。 公诉机关认为被告人杨放构成贩卖毒品罪。被告人能自愿认罪认罚，建议本罪判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，与前罪所判处的有期徒刑八年，并处罚金一万元实行并罚，建议执行有期徒刑八年六个月，并处罚金一万三千元。 被告人杨放对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 上述事实，被告人杨放在开庭过程中亦无异议，且有书证：扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及手机照片、情况说明、户籍证明、前科记录、行政处罚决定书、刑事判决书；证人林某、金某的证言，公安民警出具的到案经过；被告人杨放的供述与辩解；辩认笔录等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人杨放违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨放能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨放犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，与前罪所判处的有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月22日起至2027年2月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、继续向被告人杨放追缴非法所得人民币一千二百元（限判决生效后十日内缴清），上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周才顺 二〇二〇年一月十七日 代书记员 叶裔红
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执36号 申请执行人：浙江沃尔森电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区。 法定代表人：吴建林。 被执行人：金华市振安金属构件制造有限公司，住所地浙江省金华市金东区。 法定代表人：周兆勤。 本院在执行申请执行人浙江沃尔森电梯有限公司与被执行人金华市振安金属构件制造有限公司承揽合同纠纷一案中，本院依法强制扣款被执行人银行存款180000元，另被执行人自行交付2517元，申请执行人浙江沃尔森电梯有限公司自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人浙江沃尔森电梯有限公司据以申请的（2019）浙0503民初2186号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
浙江省兰溪市人民法院   刑事判决书   （2019）浙0781刑初466号   公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。   被告人唐志忠，男，1960年5月25日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，个体户，住金华市婺城区。因本案于2019年11月25日被兰溪市公安局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。   辩护人姜国根，浙江丹溪律师事务所律师。   兰溪市人民检察院以兰检二部刑诉〔2019〕64号起诉书指控被告人唐志忠犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员赵喜华出庭支持公诉，被告人唐志忠及其辩护人姜国根到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年11月25日上午，被告人唐志忠从兰溪市黄店镇上唐村公交站点乘坐317路公交车（车牌号浙Ｇ×××××）到兰溪市荸荠塘角。9时59分许，被告人唐志忠发现车辆经过荸荠塘角站点未停车，遂指责公交车驾驶员并要求立即停车，驾驶员未答应要等在下一站点再停车。被告人唐志忠随即向前，一只脚踏在公交车引擎盖上，右手拍打了正在驾驶公交车的驾驶员章某头部一下，章某随即靠边停车并报警。被告人唐志忠明知他人报警，仍在现场等候处理；10时10分许，公安民警到达现场处警，被告人唐志忠如实供述了犯罪事实。案发后，驾驶员章某对被告人唐志忠的行为表示谅解。   兰溪市人民检察院认为被告人唐志忠犯以危险方法危害公共安全罪，并调整量刑建议，建议判处有期徒刑一年六个月至三年六个月。被告人唐志忠对兰溪市人民检察院指控的罪名、犯罪事实、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人唐志忠的供述与辩解，证人章某、唐某、姚某的证言，受案登记表、到案经过、户籍资料、接受证据材料清单、工作证复印件、劳动合同、票价表、情况说明、家庭情况说明、谅解书，视频光盘及身份信息资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人唐志忠在公共交通工具行驶过程中，殴打驾驶人员危害公共安全，尚未造成严重后果，但已导致不特定多数人的人身及财产安全处于危险状态，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人唐志忠明知他人报警，仍在现场等候公安民警处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚；被告人唐志忠主动认罪认罚、其行为已取得驾驶员的谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出的被告人系自首、初犯、自愿认罪认罚等请求从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人唐志忠犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2021年5月24日止）。   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长  严宏庭   人民陪审员  吴国荣   人民陪审员  徐建军   二○二○年一月六日   书  记  员  范澎青
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执67号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：许德敏，男，汉族，1994年6月6日出生，住广东省揭阳市揭东区。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人许德敏支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2175号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1007.47元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2020年1月3日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月6日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2020年1月16日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2020年1月16日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人许德敏名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年一月十六日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初503号 原告：东莞市巨欣实业有限公司，住所地东莞市大朗镇松木山村祥隆区21号，统一社会信用代码：91441900084518877U。 法定代表人：刘正勇，总经理。 委托诉讼代理人：覃秀芳、陈泽桐，广东覃秀芳律师事务所律师。 被告：厦门市泽耳辉电子科技有限公司，住所地厦门市同安区美溪道湖里工业园37号202单元之二，统一社会信用代码：91350212MA31KJF0KF。 法定代表人：吴忠平。 原告东莞市巨欣实业有限公司与被告厦门市泽耳辉电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告东莞市巨欣实业有限公司于2020年1月19日向本院申请撤回对被告厦门市泽耳辉电子科技有限公司的起诉。 本院审查认为，原告东莞市巨欣实业有限公司向本院提出撤回对被告厦门市泽耳辉电子科技有限公司的起诉请求，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告东莞市巨欣实业有限公司撤回对被告厦门市泽耳辉电子科技有限公司的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告东莞市巨欣实业有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审 判 员 彭文良 二〇二〇年一月十九日 代书记员 张雪芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初33号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人何卫军（曾用名国平），男，1983年1月9日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省临泉县，住宁波市奉化区。2006年6月因犯抢劫罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑四年；2009年8月又因非法携带管制刀具被原奉化市公安局处以行政拘留五日；2010年12月又因犯盗窃罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑六个月；2012年7月26日又因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元；2015年5月12日又因寻衅滋事被原奉化市公安局处以行政拘留五日，2015年12月14日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2018年4月13日又因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月11日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月14日被取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）24号起诉书指控被告人何卫军犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员夏凉出庭支持公诉，被告人何卫军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月11日凌晨，被告人何卫军酒后无机动车驾驶资格驾驶号牌为浙Ｂ×××××小型普通客车从本区岳林街道金钟广场东门出发，沿金钟路由北往南行驶，在红绿灯处××后沿××由××往北行驶。1时25分，当车行驶至金钟路与桥西岸路叉口处，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为138mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人何卫军的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为176mg/100ml。 上述事实，被告人何卫军在本案开庭审理中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、证明、查获经过、认罪认罚具结书、刑事判决书、人口信息表等证据证实，足以认定。 根据被告人何卫军的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人何卫军判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 本院认为，被告人何卫军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何卫军曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚，且系无证驾驶，应酌情从重处罚；能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何卫军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裘龙翔 二〇二〇年一月十九日 书记员  王馨馨 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初114号 原告：吴贤平，男，1982年2月14日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 被告：吴选杰，男，1985年1月27日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 原告吴贤平与被告吴选杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告吴贤平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告吴贤平撤诉处理。 案件受理费140元，减半收取计70元，由原告吴贤平负担。 审判员  刘日进 二〇二〇年一月十三日 法官助理林晨 书记员陈庆武
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初83号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人宁观弟，女，1982年8月4日出生，居民身份证号码440883198208041921,汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市丰顺县，麻将馆经营者，暂住深圳市南山区正南街13号101房。因本案于2019年10月20日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕1958号起诉书指控被告人宁观弟犯开设赌场罪，建议判处被告人宁观弟五个月左右拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人宁观弟对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              自2018年10月，被告人宁观弟将自己租用的深圳市南山区正南街13-2号商铺从小饭馆转为麻将馆，摆放两张麻将桌，提供筹码，供参赌人员在该处打“癩子”麻将赌博，自己从中抽水渔利（每天分两个时段，13时至18时一个时段，19时至24时一个时段，一个时段内每张麻将台胡牌一次抽水5元，抽水上限300元），总计非法所得数额约十余万元人民币。      2019年10月20日，公安机关在深圳市南山区正南街13-2号抓获被告人宁观弟和参赌人员肖某等（参赌七人已行政处罚），缴获赌具麻将牌和筹码等物品。                  本院意见              被告人宁观弟构成开设赌场罪。被告人宁观弟认罪认罚，依法从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人宁观弟犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起执行至2020年3月20日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、缴获的赌具由扣押机关依法没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   张  艳                                         二〇二〇年一月十四日            书  记  员   苏淦德
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0924民初1316号 原告：郝某，住兴和县。身份证号：××× 被告：薛某，住兴和县。 身份证号：××× 原告郝某诉被告薛某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢守河适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年8月1日，被告薛某向原告郝某借款190000元，约定年利息1.8分，并出具了借条。后经原告多次向被告催要，被告拒不还款，故原告提起诉讼。 被告薛某辩称，原来我向原告拿过钱，是给公司借的，截止2014年8月1日，本利共计190000元，利息是按1.5%算的。但是这笔借款应该是公司借的。我现在只能支付原告本金，利息我不支付。 经审理查明：被告薛某以月利率1.5%曾向原告郝某借款，截止2014年8月1日经双方结算，被告共欠原告本利190000元。同日，被告给原告出具190000元的借款借据，双方约定该笔借款月利率为1.5%，后经原告多次催要未果，便引起诉讼。 本院认为：原告郝某以被告薛某出具的借条为证据提起诉讼，其借条的形式要件具备，意思表示明确，被告薛某借原告郝某人民币190000元，双方约定月利率为1.5%，事实清楚，证据充分，应予认定。故原告郝某要求被告薛某偿还借款190000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。本院计算被告应支付原告该笔借款利息从2014年8月1日至2019年11月15日，该笔借款利息为180975元（190000元×1.5%×63.5个月），故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告薛某偿还原告郝某借款本金190000元，支付利息180975元，本利共计370975元。款于判决生效后一个月内付清。 案件受理费4100元，由被告薛某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员 ：谢守河 二〇二〇年一月三日 书记员 ：白小英 附释法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
文书内容河北省固安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1022刑初34号            公诉机关              河北省固安县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人雷月明，男，1960年11月10日出生，河北省固安县人，汉族，初中文化，农民，住固安县。2019年12月5日，因涉嫌犯妨害公务罪被固安县公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于固安县看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              固检一部刑诉〔2020〕23号                  指控事实              2019年12月5日下午，固安县公安局交通警察大队民警温某在廊涿路与礼士路交口北侧路东处理一起交通事故过程中，遭到肇事司机雷月明无故殴打。民警将雷月明带至固安县公安局交警大队事故组接受调查期间，雷月明辱骂办案民警并用脚踢踹辅警韩某。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，已取得被害人谅解。                  指控罪名              妨害公务                  量刑建议              拘役四个月，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人雷月明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人雷月明犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，获得被害人谅解，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人雷月明犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。          (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人雷月明自判决生效之日起十日内持刑事判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                          审 判 员  刘佳媛              二〇二〇年一月二十日             书 记 员  王佳庆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初870号   原告：新疆新金坤物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新区（新市区）安宁渠路169号丽景水岸26号楼201室。法定代表人：熊勇军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚亭，女，1993年10月20日出生，汉族，新疆新金坤物业服务有限公司法务专员，住新疆托克逊县。被告：范双顺（其他信息不详）。案由：物业服务合同纠纷本院在审理新疆新金坤物业服务有限公司诉范双顺物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。   审  判  员   陈玉星   二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 二 十 日 书  记  员   韩乐乐
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执恢25号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初9958号民事判决书，于2020年1月8日立案恢复执行申请执行人绍兴御捷汽车销售有限公司与被执行人苏州威龙达汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行完毕，申请执行人申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1854号申请执行人：赵纳新。委托诉讼代理人：赵小娟，青海延辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙婷婷，青海延辉律师事务所律师。被执行人：青海和记商业管理有限公司。法定代表人：刘锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：马麟，青海诺格律师事务所律师。委托诉讼代理人：严奕鑫，青海诺格律师事务所律师。被执行人：青海和记商业管理有限公司西宁分公司。负责人：刘锐，该公司总经理。被执行人：青海置信传媒有限公司。法定代表人：朱军，该公司总经理。申请执行人赵纳新与被执行人青海和记商业管理有限公司、青海和记商业管理有限公司西宁分公司、青海置信传媒有限公司委托合同纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2019）青0105民初2957号民事判决书确定：青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司自判决生效之日起十五日内向赵纳新支付拖欠的2017年租金2271.35元，2018年度租金15109.20元，合计17380.55元，并承担逾期违约金764元，案件诉讼费由青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司承担184元。申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行。执行中双方当事人达成和解协议约定:2020年1月20日前青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司支付尚欠租金的15%共计2721.68元，支付案件诉讼费184元，支付利息2019年8月1日至2020年1月20日共计408.5元，以上合计3314.18元；青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司2020年6月30日前支付剩余执行款的85%共计15422.87元。申请执行人以双方达成和解协议履行期限过长为由向本院申请撤回执行，本院认为申请执行人依法行使权利撤回并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）青0105执1854号案件的执行。本裁定书送达后立即生效审判长  王艳利审判员  庄怀宁审判员  敖 敏二〇二〇年一月十四日书记员  王佰琪附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审296号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：李忠文，男，住所地吉林省梨树县。                  立案时间              2020年1月9日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年3月15日作出的3702132700183210号《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十四日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行初90号 起诉人：吴凤英，女，1954年5月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。 2019年12月30日，本院收到吴凤英诉浦江县人民政府、浦江县浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会的行政起诉状，因起诉人的起诉不符合条件，本院向起诉人发送一次性告知书，2020年1月13日收到起诉人的补正材料。起诉人的诉讼请求为：一、确认原被告签订的《城中村改造补偿安置协议》无效；二、审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的合法性（如第十四条第（二）第4项）；三、审查《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》的合法性（如第十一条第（二）项）。 本院认为，根据起诉人提供的起诉材料，浦江县人民政府并非案涉《城中村改造补偿安置协议》的签订主体，起诉人将浦江县人民政府列为共同被告从而提高案件管辖级别，依据不足。起诉人错列被告经本院释明后仍坚持起诉，故本院对其起诉不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人吴凤英的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 方 林 二〇二〇年一月十六日 代书记员 唐晓涛
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执16号申请人：陈雷,男1984年10月05日出生35岁,汉族,住五河县。被执行人：孙宝焱,男1972年9月16日出生47岁,汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初608号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙宝焱账户内案款人民40000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年一月三日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0191执199号长春农村商业银行股份有限公司世纪大街支行、郭铁、郭畅、崔昆：关于申请执行人长春农村商业银行股份有限公司世纪大街支行与被执行人郭铁、郭畅、崔昆公正债权文书纠纷一案，执行依据(2019)吉长民众证内经字第220号执行证书。申请执行人长春农村商业银行股份有限公司世纪大街支行向本院申请强制执行，我院2019年4月8日立案。执行过程中，长春市朝阳区人民法院司法拍卖被执行人郭铁、郭畅、崔昆名下房产，申请执行人长春农村商业银行股份有限公司世纪大街支行对上述房产主张抵押权优先受偿，(2019)吉长民众证内经字第220号执行证书上的债权全部实现。2020年1月16日，长春农村商业银行股份有限公司世纪大街支行向我院申请结案。我院依法冻结、划拨被执行人郭铁名下吉林银行长春同志街支行银行账户19448.28元作为执行费。本院认为，(2019)吉长民众证内经字第220号执行证书已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：(2019)吉长民众证内经字第220号执行证书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月二十日
山东省济宁市兖州区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0812行审3号申请执行人济宁市兖州区自然资源局，住所地济宁市兖州区九州方圆A座行政办公中心5楼，统一社会信用代码113708120043222779。法定代表人张东升，局长。被申请执行人张俊亭，男，1970年6月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请执行人济宁市兖州区自然资源局向本院申请执行国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人济宁市兖州区自然资源局于2019年6月13日以被申请执行人张俊亭未经批准，非法占用新兖镇张行村集体土地建设老年活动中心，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了兖自然执罚字[2019]34号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令15日内退还非法占用的3476平方米（合5,214亩）土地；2、拆除其在非法占用土地上建设的建筑物；4、对其非法占用的耕地3476平方米并处30元/平方米罚款，共计104280元。本院经书面审查认定，申请执行人济宁市兖州区自然资源局作出的兖自然执罚字[2019]34号行政处罚决定书，于2019年6月13日依法送达给被申请执行人张俊亭，被申请执行人张俊亭在法定期限内既未申请行政复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。被申请张俊亭于2019年12月26日提出分期缴纳罚款申请，并于当日缴纳罚款20000元，尚余84280元罚款未履行。本院认为，申请执行人济宁市兖州区自然资源局作出的兖自然执罚字[2019]34号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据和根据方面基本合法，被申请执行人张俊亭在法律规定的时间内既不起诉又不履行，申请执行人在法定起诉期限届满之日起三个月内申请本院强制执行行政处罚决定书的第三项内容，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人济宁市兖州区自然资源局作出的兖自然执罚字[2019]34号行政处罚决定书中对被申请执行人张俊亭尚未履行的罚款84280元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋兆霞审 判 员  康兆忠人民陪审员  张凤典二〇二〇年一月十六日书 记 员  许志明
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终26号 上诉人（原审被告）：北京国科中技商贸有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街2号A2003。 法定代表人：陈燕玲，职务不详。 被上诉人（原审原告）：马剑，男，1970年5月22日出生，汉族，住四川省南江县。 案件由来：上诉人因民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初1580号之二民事裁定，提起上诉。 上诉事由：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被上诉人应当向上诉人住所地有管辖权的法院诉讼。请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。 裁定理由：本案系民间借贷纠纷，案涉《借款合同》约定本合同未尽事宜及有关争议向本合同签订地成都市锦江区人民法院起诉。该管辖协议约定具体明确，合法有效。被上诉人向原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇二〇年一月十九日 书记员  卢 铃
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执110号申请执行人:息烽县就业局，住所地息烽县南大街转盘处，统一社会信用代码12520122G73260096R。法定代表人：李林，系息烽县就业局局长。委托诉讼代理人：郑仕海，贵州弛阳律师事务所律师，执业证号15201201010882957，特别授权代理。委托诉讼代理人：卢金海，贵州弛阳律师事务所律师，执业证号15201201810044758，特别授权代理。被执行人：张义平，男，1969年8月28日出生，住贵州省息烽县。被执行人：王钦，男，1970年6月23日出生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0122民初1655号民事调解书，依法受理了息烽县就业局与张义平、王钦追偿权纠纷一案，本院已向被执行人张义平、王钦发出执行通知书，责令被执行人张义平、王钦支付申请执行人息烽县就业局代偿款29296.50元、违约损失994.70元，自2018年9月21日起以29296.50元为基数按照年利率4.35%支付违约损失至全部款项付清之日止，支付迟延履行期间的债务利息；承担本案的执行申请费354元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张义平、王钦的银行存款、收入人民币30645.2元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏厚江二〇二〇年一月十四日书记员  王从坤
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0921破申8号 申请人：宁波雅维斯门窗有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区洞桥工业园区鄞城大道西段1138号，统一社会信用代码91330203758883492K。 法定代表人：张建国，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：舟山市岱山恒通置业有限公司，住所地浙江省岱山县秀山乡三礁村九子路，统一社会信用代码91330921689960086W。 法定代表人：倪志坚，该公司董事长。 申请人宁波雅维斯门窗有限公司（以下简称雅维斯公司）依据已发生法律效力的民事判决书，向本院申请对舟山市岱山恒通置业有限公司（以下简称恒通公司）所欠款项强制执行。在案件执行过程中，申请人雅维斯公司以被申请人恒通公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对恒通公司进行破产清算。后本院决定将被执行人为恒通公司的系列执行案件移送破产审查。本院依法通知恒通公司后，恒通公司在法定期限内向本院提出异议，认为其公司资产价值大于债务，公司生产经营状况尚好且已有其他公司意向收购其公司资产，此外，在申请人雅维斯公司申请强制执行的2111668元工程款中，至少有70万元工程款所对应的工程并未施工完毕，故请求本院对破产申请不予受理。 本院查明，恒通公司于2009年6月1日经岱山县市场监督管理局核准登记成立，注册资本为9700万元，经营范围为：房地产开发、销售，自有房屋租赁，房地产信息咨询，建筑材料、装潢材料销售，旅游项目开发。2017年8月18日，本院判决恒通公司向雅维斯公司支付工程款2111668元，并确认雅维斯公司享有工程价款优先权。后经本院强制执行，恒通公司至今未能清偿完毕。另查明，本院受理的以恒通公司为被执行人的执行案件共有26件，经强制执行后未清偿完毕的债务为1.1亿余元。此外，其他法院受理的以恒通公司为被执行人的执行案件为16件，执行标的为2.5亿余元。 本院认为，申请人雅维斯公司具备破产申请人的主体资格，即使被申请人恒通公司陈述的法院已经确认的工程款中尚有部分未施工完毕的情况属实，申请人雅维斯公司对被申请人恒通公司亦存在到期债权；被申请人恒通公司是依法设立的公司型企业法人，具备破产债务人的主体资格，其清偿不能且明显缺乏清偿能力已达法律规定的破产界限。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第四条和《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条第一款、第四条之规定，裁定如下： 受理宁波雅维斯门窗有限公司对舟山市岱山恒通置业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  齐 路 审 判 员  张 行 审 判 员  钱美生 二〇二〇年一月六日 代书记员  陈 颖
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初30号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人王荣，男，1980年4月7日出生于浙江省绍兴市越城区，汉族，初中文化，家住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月19日被变更强制措施为取保候审。 辩护人杨瑞，浙江商城天马律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]138号起诉书指控被告人王荣犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人王荣及其辩护人杨瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月11日17时许，被告人王荣在义乌市泉塘村朋友张某家中吃晚饭，期间其喝了三两左右的白酒和一瓶啤酒。同日18时许，被告人王荣饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车从义乌市泉塘村到义乌市拨浪鼓小区。同日18时50分许，当其驾车途经义乌市地段时，碰撞到严某停放在路边的浙Ｇ×××××号小型普通客车，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后被告人王荣明知他人报警仍在现场等候处理，后于当日因涉嫌饮酒后驾驶机动车被义乌市公安局工作人员查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王荣的血液中乙醇含量为332mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告人王荣负事故全部责任。现被告人王荣已赔偿严某损失并取得谅解。 被告人王荣在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处拘役二个月二十五天，并处罚金人民币六千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人王荣在庭审过程中亦无异议，且有证人张某、严某的证言，行政强制措施凭证，现场酒精呼吸测试单，血样提取登记表，驾驶人及车辆信息查询单，检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片，监控视频，呼气抽血视频，谅解书，到案经过，被告人王荣的供述，认罪认罚具结书，身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王荣明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人王荣系初犯、偶犯，有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿对方损失并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱琳琳 二〇二〇年一月十五日 书记员  楼舒莹
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行初30号 起诉人：郑隆良，男，1974年1月22日出生，汉族，住浦江县。 2019年12月27日，本院收到起诉人郑隆良邮寄的诉浦江县人民政府、浦江县人民政府浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会的行政起诉状，2020年1月13日收到起诉人补正材料。起诉人的诉讼请求：“一、判决确认原被告签订的《城中村改造补偿安置协议》无效；二、审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的合法性[如第十四条第（二）第4项]；三、审查《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》的合法性[如第十一条第（二）项]。” 本院认为，第一项诉请所指的《城中村改造补偿安置协议》签订主体并非浦江县人民政府，起诉人就同一行政行为以浦江县浦南街道办事处为被告，已向兰溪市人民法院提出过行政诉讼，该（2018）浙0781行初270号案一审已作实体判决，二审尚在审理当中。现起诉人增加浦江县人民政府为被告重复起诉，不符合立案条件。本案诉请第二项、第三项属于依附第一项诉请的附带审查规范性文件事项，在第一项诉请不符合立案条件情况下，该二项诉请事项亦不符合立案条件。综上，起诉人的起诉不符合立案条件，经本院告知后，起诉人坚持起诉，故本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人郑隆良的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 龚英明 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 李建旭 二〇二〇年一月十七日 代书记员 徐艳锦
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2019）鲁0611民初467号 山东凯恩新材料科技有限公司： 本院已经受理张毅诉你劳动争议一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319192车
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初42号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人李地洞，男，1971年11月21日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地：安徽省界首市。因涉嫌盗窃于2019年11月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月25日被监视居住，2020年1月7日被继续监视居住。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人李地洞犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员潘海滨出庭支持公诉。被告人李地洞到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1、2019年11月20日下午，被告人李地洞伙同金某（已行政处罚）在温州市龙湾区窃取被害人木某停在此处的2辆环卫三轮车，销赃得款200元。2、2019年11月21日中午，被告人李地洞伙同金某在温州市龙湾区窃取被害人木某停在此处的1辆环卫三轮车，销赃得款100元。3、2019年11月22日凌晨，被告人李地洞在温州市龙湾区窃取被害人木某停在此处的2辆环卫三轮车，而后将其中一辆销赃得款100元。案发后，5辆环保三轮车均已追回，并发还给被害人。公诉机关认为，被告人李地洞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李地洞有坦白情节，建议对其判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人李地洞的供述，被害人木某的陈述，证人金某、方某、苏某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格认定不予受理通知书，行政处罚决定书，前科查询，身份信息，归案经过等证据证实。被告人李地洞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李地洞于2019年11月26日被抓获归案。本院认为，被告人李地洞构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李地洞到案后能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，且赃物已追回发还被害人，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李地洞犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）二、责令被告人李地洞退出违法所得人民币400元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郑若丽二〇二〇年一月十六日代书记员 王月洁附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初874号原告：周礼强，男，1982年1月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王胜，男，1985年5月20日出生，汉族，住山东省滕州市。原告周礼强诉被告王胜承揽合同纠纷一案，因双方私下和解并已经履行完毕，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周礼强撤诉。审判员 李 旭二〇二〇年一月七日书记员 方琳靖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执12639号之一 申请执行人:冯志东，男，汉族，1996年11月21日出生，住佛山市南海区。 被执行人：广东奇珍网络科技有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城公馆德苑401房(住所申报)，统一社会信用代码91440605MA518MCD3B。 法定代表人：林浩棠。 关于申请执行人冯志东与被执行人广东奇珍网络科技有限公司仲裁纠纷一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2019]2026号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书：被执行人应于裁决书发生法律效力之日起十日内支付申请执行人2019年3月份和4月份工资共5374.01元、支付申请执行人2018年11月16日至2019年4月26日未签订劳动合同的二倍工资差额15419.08元以及支付申请执行人解除劳动关系经济补偿2763元。因被执行人未按期履行仲裁裁决书上的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案执行。 本案执行过程中，本院向被执行人的工商登记地址邮寄本案的执行通知书、传票等法律文书，但均被退回本院。同时，本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。对于被执行人存放于佛山市南海区的木雕、字画等物品，现由本院的（2019）粤0605执12645号案查封并处置，本案已依法参与分配。因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对其发布了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 房观桃 二〇二〇年一月六日 书记员 黄宛亭
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初53188号原告：余彦军，男，1978年6月13日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。身份证号码：×××委托诉讼代理人：吕志录，北京易准律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐艳丽，北京易准律师事务所律师。被告：邓海云，女，1972年5月21日出生，汉族，户籍地广东省广州市海珠区。身份证号码：×××。原告余彦军诉被告邓海云委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余彦军及其委托诉讼代理人徐艳丽到庭参加诉讼。被告邓海云经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。余彦军向本院提出诉讼请求：1、判令邓海云返还委托定金8万元整及银行同期贷款利率计算的利息损失（暂计算至立案日，最终以实际支付日为准）；2、本案诉讼费用由邓海云承担。事实与理由：2018年6月6日，余彦军委托邓海云办理其战友孩子上学事宜，并向邓海云支付9万元费用。邓海云承诺办理孩子择校并派送通知书，2018年6月22日，余彦军找邓海云确定委托事项办理结束，因委托事项未及时办理并错过孩子择校时间，委托事项终止，邓海云承诺退还收取的费用，当日微信转账退还1万元整，其他8万元其承诺回家取现金给余彦军，但邓海云到家后拒不接听余彦军电话，拒不支付剩余费用。后余彦军无奈报警，经新源里派出所处理，未被认定为诈骗，故诉至法院。邓海云未向本院提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年6月6日，因余彦军委托邓海云办理其战友子女入学一事，向邓海云支付9万元，邓海云于当日出具收条一张，内容为“兹收到余彦军人民币玖万元正，特此立据。”诉讼中，余彦军主张，其战友子女面临小升初跨片区择校，目标学校为人大附中、清华附中，但未被录取，其经人介绍，与邓海云相识，邓海云承诺有途径可解决择校问题，但提出需先支付10万元，办成后再支付20万元。双方就委托办理入学一事未签订书面协议，且由于邓海云要现金，余彦军于2018年6月6日支付了9万元，但直至2018年6月22日，学校正常录取工作已结束，其仍未接到邓海云的通知，导致孩子没学上，在此期间，其通过微信、上门等方式联系并催促邓海云，邓海云推脱不成后答应退还全部款项，但仅退还1万元后便联系不上。就上述事实，余彦军提交与邓海云的微信聊天记录与录音予以佐证。本院受理本案后，根据余彦军提供的电话和地址无法通知邓海云应诉。本院依法公告向邓海云送达了全部应诉手续和开庭传票。邓海云在规定的开庭日期无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，本案中，根据现有证据及当事人陈述，可以确认余彦军向邓海云支付的款项系用于办理子女入学事宜，故双方之间存有委托合同关系。同时，根据本案查明的事实，邓海云已退还部分委托款项，未完成委托事务，余彦军与邓海云之间的委托合同目的已然无法实现，双方委托合同关系已实际解除。现余彦军要求邓海云退还剩余委托款项，有事实及法律依据，本院予以支持。对于余彦军要求邓海云支付该款相应利息的诉讼请求，缺乏合同依据，且余彦军对于该委托事项本身亦有过错，故本院不予支持。被告邓海云经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓海云于判决生效后七日内退还余彦军8万元；二、驳回余彦军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（余彦军已预交），由邓海云负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费1800元（余彦军已预交），由邓海云负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁 珊人民陪审员  郑东涛人民陪审员  吴 健二〇二〇年一月八日书 记 员  刘佩瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执18428号本院于2019年12月2日立案受理郑州田园置业有限公司申请执行李国霞追偿权纠纷一案，2020年1月20日申请人郑州田园置业有限公司以被执行人李国霞已全部履行(2018)豫0191民初22259号民事判决书确定的义务为由，申请结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年一月二十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执943号河南万迪来汽车贸易有限公司、刘艺欢、张会军：你们与中国银行股份有限公司郑州花园支行银行卡纠纷一案，本院(2019)豫0105民初18006号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××94特此通知二〇二〇年一月十九日
河北省永清县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1023行审15号申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地永清县会昌街263号。法定代表人宋文杰，任局长。委托代理人李伟，男，1986年5月6日出生，汉族，系永清县自然资源和规划局职工，住河北省霸州市。被执行人：佰城世贸（北京）商业运营管理有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街8号13层东座-1608。法定代表人孔亚平，经理。申请执行人永清县自然资源和规划局于2020年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其作出的永自然规罚字【2019】23号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】23号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经审理查明，占用土地建设乡村道路的发包方为河北童舜房地产开发有限公司，不是本案被执行人，且建设前为农村道路。上述事实有被执行人提供的道路施工合同、询问笔录证实。本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的处罚决定认定事实不清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第二项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】23号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  李田芳审判员  姜海峰审判员  彭 兵二〇二〇年一月七日书记员  李 朔
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1324民初7755号 原告：王广交，男，1970年3月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：胡玉芳，兰陵三合法律服务所法律工作者。 被告：颜成芳，女，1946年7月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告王广交与被告颜成芳排除妨害纠纷一案，于2019年11月18日向本院提起诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广交及其委托诉讼代理人胡玉芳、被告颜成芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王广交向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告拆除侵占宅基地上擅自建起的房屋等设施，排除妨碍并恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告基于长城镇姜滩村村民委员会的意思表示，在姜滩村取得一处宅基地的占有权。宅基地四至：东靠王广信，西至姜成营，南至巷，北至巷。原告长期在东北打工，对该宅基地未使用，但是原告在东北打工期间，被告未经原告同意，在该宅基地上擅自建起房屋。现原告辞去在东北的工作需要回老家居住，原告多次要求被告返还侵占的宅基地，拆除地上建筑物并恢复原状，遭到被告无理拒绝。依据《物权法》第二百四十五条第一款“占有的不动产或不动产被侵占的，占有人有权要求返还原物；对妨碍占有的行为，占有人有权请求排除妨碍或消除危险；因侵占、或妨碍造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”及其他相关法律规定。本案土地权属及占有关系明晰，不属于《土地管理法》上的土地权属争议。即使有争议，根据《土地管理法》第十六条第三款“争议解决前，任何一方不得改变土地现状”的规定，被告也不得单方建设改变现状，损害原告的合法权益。综上，被告的侵占行为在，严重损害了原告的合法权益，为维护正当权益，请求法院依法作出判决。 本院经审查认为，原告主张其宅基地被被告侵占建房，要求判令被告拆除侵占宅基地上擅自建起的房屋等设施，排除妨碍并恢复原状。《中华人民共和国物权法》第二百四十一条对有权占有进行了规定，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条保护的占有只能是有权占有而不是其他占有。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”本案中，原告王广交仅提供了村委证明、宅基地分配花名册和几份证人证言，未提供“经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”等相关证据，根据上述法律规定，本院认定原告王广交对涉案宅基地享有使用权的证据不足，因此原告对涉案宅基地的占有不属于《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定的占有；故原告对涉案宅基地争议具备诉讼主体资格的证据不足。庭审中，原告主张1999年姜滩村委以家庭为单位，将涉案宅基地分配给原告的父亲王怀恩的，原告有兄弟姐妹8人，王怀恩去世后给了最小的原告；但原告未提供证据予以证实。故退一步讲，即使涉案宅基地系原告父亲王怀恩的，原告王广交也不具备诉讼主体资格。虽然被告主张涉案宅基地系其花2000元从原告处购买的，原告不予认可，被告亦未提供充分证据予以证实；根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”如果原、被告对涉案宅基地使用权存在争议，本案纠纷应由人民政府处理，也不属于民事案件受案范围。 综上所述，由于原告王广交未能提供充分证据证实其对涉案宅基地享有使用权，不是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，不具诉讼主体资格，且土地使用权纠纷不属于人民法院受案范围，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王广交的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 案件受理费100元（已预收），退还原告王广交。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  卢桢干 二〇二〇年一月二十一日 书记员  赵成金
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初4578号 原告：郑秋佳，女，1988年8月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。 被告：潘芊芊，男，1969年9月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告郑秋佳为与被告潘芊芊民间借贷纠纷一案，于2019年8月5日向本院起诉，诉请：判令被告潘芊芊立即归还借款50000元并支付自2018年11月13日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2019年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑秋佳的委托诉讼代理人林君飞到庭参加诉讼；被告潘芊芊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：被告潘芊芊分别于2018年6月21日、2018年6月28日、2018年9月3日、2018年11月13日向原告借款10000元、10000元、10000元、20000元，共计借款50000元。上述借款均约定月利率2%，各笔借款均出具借条一份，载明借款事实。借款后，被告至今未还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘芊芊于判决发生法律效力之日起十日内归还原告郑秋佳借款本金50000元，并支付自2018年11月13日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1268元，公告费400元，合计1468元，由被告潘芊芊负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  尤高云 人民陪审员  陈彩芹 人民陪审员  缪元华 二〇二〇年一月二十二日 法官助理林威 代书 记员  章盼盼
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初5号 原告：唐雪林，男，1994年12月14日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：杨莉，女，1974年10月13日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：中国太平财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，营业场所：绵阳科创园区园艺街20号。 负责人：韩周普。 原告唐雪林与被告杨莉、中国太平财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告唐雪林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐雪林撤回起诉处理。 审判员  安婕娜 二〇二〇年一月十日 书记员  苏 鑫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执97号   申请执行人穆某，住宁夏银川市。   被执行人张某，住宁夏银川市。   申请执行人穆某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，执行标的14066元，执行费111元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，后被执行人张某向申请执行人穆某共计支付执行款3000元，剩余执行款双方自行达成执行和解协议。现申请执行人穆某向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵立军     二〇二〇年一月二十三日   书记员 马纵宇
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑06刑终31号原公诉机关大庆市大同区人民检察院。上诉人（一审被告人）陈彦昌，男，1966年4月11日出生于黑龙江省安达市，汉族，小学文化，农民，住大庆市大同区（户籍所在地：大庆市大同区）。2006年6月22日因犯收购赃物罪被大庆市大同区人民法院判处罚金人民币二千元；2007年11月14日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市大同区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。2008年10月22日刑满释放。2018年8月28日因本案被大庆市公安局大同分局取保候审。2019年8月8日被大庆市大同区人民检察院取保候审。同年10月24日被大庆市大同区人民法院决定逮捕，当日执行。现羁押于大庆市第二看守所。辩护人韩福顺，黑龙江铭辞律师事务所律师。大庆市大同区人民法院审理大庆市大同区人民检察院指控一审被告人陈彦昌犯交通肇事罪一案，于2019年11月21日作出（2019）黑0606刑初142号刑事判决，认定被告人陈彦昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，一审被告人陈彦昌对判决不服，向本院提出上诉。在本院审理期间，上诉人陈彦昌申请撤回上诉。经审查，一审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，准许上诉人陈彦昌撤回上诉。本院认为,一审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈彦昌申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈彦昌撤回上诉。大庆市大同区人民法院（2019）黑0606刑初142号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 丹审判员 王海燕审判员 赵 鹏二〇二〇年一月十六日书记员 刘仕久
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初79号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人王美路，曾用名王二娃，男，1999年10月6日生于重庆市彭水县，苗族，初中文化，无业。因本案于2019年11月2日被捉获，11月3日被刑事拘留，2019年11月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。被告人李绍东，男，1997年11月14日生于重庆市彭水县，苗族，高中文化，无业。因本案于2019年11月2日被捉获，11月3日被刑事拘留，2019年11月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1460号起诉书指控被告人王美路、李绍东犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月2日23时30分许，被告人王美路、李绍东在本市九龙坡区某广场2单元26-13房间内，以1300元的价格将1包冰毒(净重0.45克)和2颗麻古(净重0.19克)贩卖给购毒人员郭某、李某，交易完成后被民警当场抓获。民警当场查获交易的毒品及被告人王美路联系毒品交易的苹果X手机1部、被告人李绍东联系毒品交易的OPPO手机1部。经鉴定，从查获的冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺成分。被告人王美路、李绍东的行为均已构成贩卖毒品罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议分别判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。被告人王美路、李绍东对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王美路、李绍东犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王美路犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2020年7月1日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、被告人李绍东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2020年7月1日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.45克、甲基苯丙胺片剂0.19克及作案工具手机2部均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二〇年一月十日法官助理 王叶芹书 记 员 雷永舒
中华人民共和国 浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初541号 原告：安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）。 法定代表人：蔡伟文。 委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：慈溪市小麻豆制衣厂。 经营者：肖承利。 原告安格洛联营公司与被告慈溪市小麻豆制衣厂侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告安格洛联营公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安格洛联营公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安格洛联营公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安格洛联营公司负担，交纳本院。 审 判 员 王如强 二〇二〇年一月十三日 代书记员 李菲菲
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000038728 案号：(2020)鲁0611民初77号 邹英文： 我院已接到你诉王立明民间借贷纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000038728 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年一月六日
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初5346号 原告:刘信波，男，1983年10月5日出生，汉族，住湖北省应城市。 被告：邵锡宏，男，1987年5月23日出生，汉族，住安吉县。 本院在审理原告刘信波与被告邵锡宏买卖合同纠纷一案中，刘信波于2019年12月29日向本院提出申请，要求撤回对邵锡宏的起诉。 本院认为，刘信波申请撤回对邵锡宏的起诉系自由处分其诉权，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘信波撤回对邵锡宏的起诉。 审判员 张 丹 二〇二〇年一月二日 书记员 曾英英
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初95号 原告：美丝可股份有限公司，住所地韩国首尔特别市江南区论岘路6532楼（论岘洞，A&A大厦）。 法定代表人：徐汶成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗贤水，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：彭丽华，女，1994年6月2日出生，汉族，住中华人民共和国广东省揭西县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告美丝可股份有限公司诉被告彭丽华、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。案件审理期间，原告美丝可股份有限公司申请将其第二项诉讼请求变更为“被告赔偿原告经济损失（含维权合理费用）人民币1万元”，本院经审查后予以准许。2019年11月8日，原告美丝可股份有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告美丝可股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告美丝可股份有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告美丝可股份有限公司负担。 审 判 长  闫诗萌 人民陪审员  王 伟 人民陪审员  倪 健 二〇二〇年一月七日 书 记 员  陈丽娜
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民监78号原审原告：卞康，男，回族，1971年7月25日出生，住河南省太康县。原审被告：程超，曾用名程工厂，男，汉族，1971年9月26日出生，住河南省太康县。原审被告：张荣花，女，汉族，1974年7月6日出生，住址同上。系原审被告程超之妻。原审被告：韩长印，男，汉族，1968年9月4日出生，住河南省太康县。原审原告卞康与原审被告程超、张荣花、韩长印民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月27日作出（2018）豫1627民初3576号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  刘志强审判员  席长风审判员  王可可二〇二〇年一月二十一日书记员  韩 冰
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新3101刑初16号   公诉机关喀什市人民检察院。被告人陈建华，男，1994年12月4日出生于四川省自贡市，户籍所在地：四川省自贡市。汉族，初中文化程度，务工，现住喀什市。2019年10月16日因涉嫌危险驾驶罪被喀什市公安局刑事拘留，同年10月23日被喀什市公安局取保候审。喀什市人民检察院以喀市检二部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人陈建华犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。喀什市人民检察院指派检察员金皓亮出庭支持公诉，被告人陈建华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月01日20时许，被告人陈建华和朋友在喀什市××路一火锅店吃饭喝酒。当晚23时许，陈建华再次到深航国际KTV唱歌喝酒。酒后陈建华驾驶×××号银色起亚小型轿车从喀什市团结路齐鲁大酒店前停车场回家，行使至喀什市二环路宝宏国际酒店斜对面人行横道时遇执勤交警上前拦车检查，避让交警时与人行横道的一银色汉兰达SUV发生轻微剐蹭（被告人陈建华已负责维修），并向前行驶7米左右后停车。经鉴定，被告人陈建华的血液样品中乙醇含量为146.4mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人陈建华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈建华的人员基本信息、供述及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场照片及抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，新疆金陆司法鉴定所金陆验字（2019）3344号司法鉴定意见书，喀什市公安局扣留/扣押清单、发还清单，喀什市公安局交通警察大队出具的抓捕经过，剐蹭车辆车主米尔阿地力江·祖农出具的证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈建华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈建华的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈建华归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。考虑到被告人陈建华系初犯，自愿认罪认罚，有悔罪表现，且已对受损车辆进行了维修，故本院对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）、（六）项之规定，判决如下：被告人陈建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。   审  判  员   梁丽容   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 日 书  记  员   徐宁宁
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更52号罪犯朱喜松，男，1985年10月8日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化。现在江西省赣西监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2014年12月16日作出（2014）绍越刑初字第767号刑事判决，认定被告人朱喜松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，处没收财产十万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产十万元。宣判后，被告人朱喜松不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2015年2月15日作出（2015）浙绍刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2018年01月30日作出(2018)赣09刑更52号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱喜松在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（17/11；18/5、11；19/8）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱喜松在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱喜松减去有期徒刑七个月。（剥夺政治权利三年不变）（减刑后刑期：自2013年11月15日起至2028年3月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执恢91号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初10069号民事判决书，于2017年2月4日立案执行申请执行人绍兴创宏纱业有限公司与被执行人江苏海纶染整有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，案件相关的诉讼、执行费用亦全部结清，本案已执行完毕，（2017）浙0602执850号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
浙江省长兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0522民初6721号 原告：杨光明，男，1951年3月4日出生，汉族，长兴县人，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：张帝，长兴县金陵法律服务所法律工作者。 被告：赵强，男，1990年12月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地浙江省湖州市南街370号。 负责人：吴生强。 委托诉讼代理人：郑彭涛，浙江泽大(湖州)律师事务所律师。 原告杨光明与被告赵强、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司（以下简称人保湖州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法由审判员沈小涛适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张帝、被告赵强及被告人保湖州公司委托诉讼代理人郑彭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赵强赔偿原告交通事故各项损失共计人民币130393元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司在保险责任范围内承担上述赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月19日，被告赵强驾驶自有浙Ｅ×××××的小型轿车途径沪聂线吕山红绿灯岔路口与杨光明驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成车辆受损，杨光明受伤的交通事故。本案经长兴县交警大队责任认定，被告赵强负事故全部责任。该事故造成原告肋骨等损伤,伤势经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定，原告人体损伤构成十级伤残。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告赵强辩称，对本次交通事故的发生及事故责任认定无异议。该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险,本次交通事故的赔偿责任应由被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司在保险责任范围内承担。 被告人保湖州公司辩称，对交通事故的发生及事故责任认定、伤残等级无异议。肇事车辆在本公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100万元。原告主张的医药费应扣除非医保用药,原告主张的伤残赔偿金应按照农村标准计算，误工费也过高,其他原告方主张的赔偿项目也过高,请求法院依法处理。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 1、道路交通事故认定书一份，证明道路交通事故发生及原告因事故受伤的事实，以及被告在本次事故中应承担的责任； 2、驾驶证、行驶证（复印件）各一份； 3、保单（复印件）一份，证明肇事车辆的投保情况； 4、门诊病历、出院小结一组，证明原告受伤后的治疗过程及伤情。 5、医药费发票及用药清单一组，证明原告所花费的医药费用； 6、司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一张，证明原告因本次事故受伤构成十级伤残，误工期限(含住院)180日、护理期限(含住院)60日、营养期限60天，原告为鉴定花费鉴定费2600元； 8、电动车修理费收据一份； 9、村委会证明、长兴县社会劳动保险委员会办公室证明、银行帐单一组，证明原告是失地农民并在务工的事实。 上述证据除证据8外,其余经质证并由本院经审查后认为，原告提交的证据能够互相印证，能证明待证事实，故予以认定。证据8只是收据非正式发票,不予认定。 根据认定的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下： 2018年2月19日，被告赵强驾驶自有浙Ｅ×××××的小型轿车途径沪聂线吕山红绿灯岔路口与杨光明驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成车辆受损，杨光明受伤的交通事故。本案经长兴县交警大队责任认定，被告赵强负事故全部责任。该事故造成原告肋骨等损伤等,伤势经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定，原告人体损伤分别构成十级伤残。浙Ｅ×××××的小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司投保了交强险及商业第三者险，保险限额为100万元，事故发生在保险期限内。 另查明，原告杨光明2010年土地被征用,并当年参加失地农民基本保障,并在村里从事保洁工作。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表达清晰，责任认定明确，本院予以确认。该交通事故认定书中的责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。被告中人保湖州公司应在肇事车辆投保的交强险限额内先行赔付，超出交强险的部分由被告人保湖州公司在商业险限额内按责任承担。 本案伤者虽系农业家庭户，但根据原告提交的村委会证明、长兴县社会劳动保险委员会办公室证明等证据，证明原告是失地农民并在村里务工的事实，故对于被告人保湖州公司认为原告的残疾赔偿金应按农村居民标准赔付的抗辩意见，本院不予支持。 对于原告主张的误工费，因原告受伤时已过职工退休年龄，虽其仍在工作，故本院根据其提供实际务工情况酌定以900元／月计算。 原告的损失根据原告的诉请及相关法律规定确定如下：1、医药费39370元；2、残疾赔偿金66688元（55574元/年×（20-8）×10%；3、护理费7188元（119.8元／天×60天）；4、交通费500元；5、住院伙食补助费720元；6、营养费1800元；7、精神抚慰金5000元（优先在交强险内赔付）；8、误工费5400元；9、鉴定费2600元，以上合计129266元。上述损失中先由被告人保湖州公司在交强险中赔偿120000元，被告赵强赔偿鉴定费2600元。剩余损失6666元由被告赵强承担责任，该款由被告人保湖州公司在商业第三者险限额内予以理赔。综上，被告人保湖州公司应赔偿原告共计126666元,扣除已支付10000元,尚应支付116666元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下： 一、被告赵强于本判决生效起十日内向原告杨光明支付赔偿款119266元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任110000元，在商业第三者责任险范围内承担理赔责任6666元，上述责任先于被告赵强履行； 三、驳回原告杨光明其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1052元，减半收取526元，由被告赵强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  沈小涛 二〇一九年十二月十八日 书记员  庄 羚