通化市二道江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0503民初814号 原告：朱振臣，男，1973年11月20日出生，汉族，农民，住吉林省通化市二道江区。 委托代理人：国得森，系吉林瀛盈律师事务所律师。 委托代理人：高云，系吉林瀛盈律师事务所律师。 被告：宫云彬，男，1963年7月28日生，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区。 被告：通化东升旅游开发有限公司，住所地吉林省通化市二道江区鸭园镇鸭园村九组。 法定代表人：何仁侗，系该公司董事长。 委托代理人：张丽君，系该公司文员。 原告朱振臣与被告宫云彬、通化市东升旅游开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱振臣及其委托代理人国得森、高云，被告宫云彬、通化东升旅游开发有限公司法定代表人何仁侗及其委托代理人张丽君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 朱振臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告宫云彬赔偿原告各项经济损失共计：70,865.85元；2.判令被告通化市东升旅游开发有限公司承担连带赔偿责任；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月1日开始，原告通过同村村民介绍到被告通化市东升旅游开发有限公司从事力工工作，该工程为扩建云霞洞溶洞，由被告宫云彬从通化市东升旅游开发有限公司承包。工资按日结算，每日130元，每月15号开上个月工资。2017年12月9日，原告在云霞洞洞内维修扩路过程中，被洞内自然脱落的石头砸伤。受伤后，二被告拒绝支付医疗费用，并拒绝赔偿原告各项经济损失。原告认为，原告作为雇员，为被告宫云彬提供劳务受伤，宫云彬并没有扩建溶洞的资质，存在过错，应当承担赔偿责任。被告通化市东升旅游开发有限公司将山洞扩建工程发包给了没有资质的个人，应当承担连带赔偿责任。 宫云彬辩称，一、原告受伤自身存在严重过错，我承包维护工程后制定了施工安全规定，原告没有按规定戴安全帽，是一种自陷风险的行为，理应自行承担不利后果。二、原告称我没有扩建资质，不符合事实，我与东升公司签订的只是普通的景区工程承包活动，不需要资质，只要有普通的技术工作人员就行。三、原告的多项费用没有证据，只是白条子或简易票据，不具有证明力，而且原告到鸭园医院住院治疗的是不合理的医疗；原告主张的护理费应由医嘱证明，且原告住院15天，伙食补助费以31天计算不合理，有需要的话我家里有闲散人员，不需要花护理费和伙食补助费；1,000元交通费也没有证据支持，去长春鉴定的交通达786元，属于过度消费；误工费也不符合规定，原告185天误工没有医嘱证明，且原告受伤后的劳务时间只剩21天，误工期间应为21天；伤残赔偿金也无明确计算方式，伤残鉴定是在2年后做的，我不认可。四、原告在庭审中时而说自己是砸伤时而说自己是摔伤，摔伤与我无关，砸伤是原告没有依规定做好安全防范，我不应承担原告住院、伤残、鉴定、误工等费用。 通化市东升旅游开发有限公司辩称，一、原告与我公司无劳动关系，原告不是我公司的员工，二道江区人民法院、通化市中级人民法院均判决让我公司承担赔偿责任与法无据；二、原告以我公司为发包人，应承担连带赔偿责任，无事实和法律依据；三、原告所述其在我公司云霞洞维修扩路过程中受伤与事实不符，宫云彬承接我公司溶洞内铁护栏维修工程，不是溶洞内维修扩路，只是普通的工程承包活动，不需要承包方有相应的资质，我公司与宫云彬签订的工程承包合同符合法律规定；四、我公司在与宫云彬签订承包合同时，强调其要注意抓好施工安全，宫云彬也确实很注重施工安全，为每位雇工都配备了安全帽、防护手套等。 本院经审理认定事实如下：对于朱振臣受雇于宫云彬后在被告通化市东升旅游开发有限公司景观云霞洞（溶洞）内干活受伤这一当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年1月1日，通化市东升旅游开发有限公司与宫云彬签订了承包（实为承揽）合同，合同没有约定承包内容，但约定了使用人员由宫云彬招聘开支及管理，该合同到期时间有改动，原告提出异议，但按照生效的《通化市二道江区人民法院（2018）吉0503民初字340号民事判决书》查明的事实，原告朱振臣在被告通化市东升旅游开发有限公司为许茂来砌筑工程从2017年4月日至2017年9月29日做力工结束后，经人联络到被告宫云彬承揽的工程处干活，至原告在2017年12月9日受伤时，宫云彬一直从事所承揽的工程没变，可以确认该承揽关系一直存续。宫云彬所承揽的是云霞洞内道路栏杆安全维修工程，在道路狭窄处有扩宽的项目，但云霞洞为自然景观，不允许破坏原始生态，不可能进行大工程量的采挖工作，因此，所进行的是小量的安全维修工作，而不是《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条所指的“地下挖掘活动”。原告提供（2018）吉05民中804号民事判决书一份，证明原告是给宫云彬施工，二被告没有异议，本院予以确认。原告辩论主张《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条与最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条同时适用，在《中华人民共和国侵权责任法》出台后，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条的内容，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的内容执行，原告的主张，本院不予采信。原告将宫云彬所承揽的云霞洞内道路栏杆安全维修工程定性为城市地下空间开发利用并适用城市地下空间开发利用管理规定第十八条主张权利，由于云霞洞地处山区，所以定性错误，其主张不予采信。在宫云彬组织的施工队中，工人王广春有电焊工职业资格证书，虽然原告有异议，但没有提出反驳证据，本院予以认定。原告受伤后，2017年12月10日-25日在通化市二道江区鸭园镇中心卫生院住院治疗，住院15天，二级护理15天，医疗费为2,424元、门诊费为17.2元。通化市第二人民医院CT费366元，无经治医院医嘱亦未举证，不予确认。原告2018年5月27日旧伤鼻子发炎在通化市二道江区鸭园镇中心卫生院住院治疗，住院16天，二级护理16天，医疗费为1,530.04元。通化市第二人民医院CT费358元、X光费120元、治疗费51元，合计529元，无经治医院医嘱，不予确认。第一次住、出院交通费28元；第二次住、出院交通费28元；2018年5月15日去通化市第二人民医院检查交通费100元的票据均非当日乘车的票据，被告有异议，本院不予确认。原告被鉴定为10级伤残，鉴定费为1,500元，鉴定拍片费358元，交通费为786元（其中朱振臣个人合理花销为206.5元）。被告通化市东升旅游开发有限公司不服原告用医用药的合理性进行司法鉴定，至原告花交通费166.5元（其中12元无票据），伙食补助费100元，误工费161.93元。原告进行检查、鉴定，乘坐出租车的行为，系扩大损失的行为，不予认可。原告两次出院之后，均没有医疗机构持续误工的证明，误工时 间以两次住院的时间为准，按照规定分段连续计算。 本院认为，原告在为被告宫云彬提供劳务时身体受到伤害，应当得到医疗救治和损伤赔偿，原告的诉讼请求的合理部分，应予支持。原告的合理经济损失为两次住院医疗费2,424元+17.2元+1,530.04元=3,971.24元；两次住院伙食补助费1,500元+1,600元=3,100元；护理费（3,522.08÷30）元/天×（15+16）天=3,639.48元；误工费（3,199.75÷30）元/天×（15+16）天=3,306.41元；第一次司法鉴定鉴定费1,500元、鉴定拍片费358元、交通费为206.5元；第二次鉴定交通费154.5元、伙食补助费100元、误工费161.93元；残疾赔偿金27,496元，以上合计43,994.06元，应予保护。原告要求被告通化市东升旅游开发有限公司与被告宫云彬承担连带赔偿责任，证据不足，不应支持。原告在为宫云彬提供劳务时，应当对施工现场的安全尽到注意义务，对溶洞内工作环境实行敲帮问顶，清除隐患，而原告对安全注意不够，致使自己受到伤害，应当对自己受到的伤害负10%的责任，被告宫云彬应付90%的责任。原告其他不合理的诉讼请求，不应支持。被告通化市东升旅游开发有限公司提请进行的第二次司法鉴定，负责此次原告的经济损失交通费154.5元、伙食补助100元、误工费161.93元，合计416.43元。原告给宫云彬干活，宫云彬为其开资，可以认定宫云彬为原告的雇主。 综上所述，原告在为被告宫云彬提供劳务时身体受到伤害，应当得到医疗救治和损伤赔偿，原告的诉讼请求的合理部分，予以支持。被告宫云彬负责赔偿原告的经济损失43,577.63元的90%，即39,219.87元；被告通化市东升旅游开发有限公司负责原告第二次司法鉴定的经济损失交通费154.5元、伙食补助100元、误工费161.93元，合计416.43元。原告其他不合理的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十六条、第三十五条规定，判决如下： 一、被告宫云彬于判决生效之日起十日内，赔偿原告朱振臣医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金等各项费用39,219.87元； 二、被告通化市东升旅游开发有限公司赔偿原告朱振臣交通费154.5元、伙食补助100元、误工费161.93元，合计416.43元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费744元，已减半收取，由宫云彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  张明德 二〇二〇年一月二十二日 书记员  任 泉