wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27360号原告：重庆金华电器成套有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口工业园井盛路6号，统一社会信用代码91500106203089690L。法定代表人：魏巨强，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦昌丽，该公司员工。委托诉讼代理人：刘永红，该公司员工。被告：重庆工业设备安装集团有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路99号，统一社会信用代码91500000202800962C。法定代表人：叶宝明，该公司董事长。委托诉讼代理人：周周，该公司员工。本院在审理原告重庆金华电器成套有限公司与被告重庆工业设备安装集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆金华电器成套有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金华电器成套有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆金华电器成套有限公司撤回起诉。案件受理费49698元，减半交纳24849元，由原告重庆金华电器成套有限公司负担。审判员  刘超二〇二〇年一月二十二日书记员  王艳
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0723民初2560号原告：刘力斌，男，1970年1月1日出生，汉族，现住吉林省松原市乾安县。被告：徐春青，男，1969年1月12日出生，汉族，原住吉林省松原市乾安县，现下落不明。原告刘力斌与被告徐春青买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法进行审理。刘力斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款人民币30721元，并自2011年2月3日起至给付之日止按照年利率2分给付利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年11月26日被告因从原告处赊购化肥价值人民币34721元，并向原告出具借据一枚，约定2011年2月3日《农历年三十）前还清，欠款到期后被告仅偿还了四千元，剩余30721元以没有钱为由拒不偿还欠款。现被告下落不明，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求判决被告偿还欠款人民币30721元及约定利息。本院经审查认为，刘力斌以乾安县安字镇诚信农资商店的名义对外出售化肥，安字镇诚信农资商店系个体工商户，刘力斌系商店经营者，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”故刘力斌作为原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，裁定如下：驳回刘力斌的起诉。案件受理费568元，退还刘力斌。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  查 多人民陪审员  于凤军人民陪审员  朱晓燕二〇二〇年一月二十二日法官 助理  李健平书 记 员  闫依宏
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执143号申请执行人：廖文斌。被执行人：韩飞。申请执行人廖文斌与被执行人韩飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初5106号民事调解书已发生法律效力，但被执行人韩飞未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩飞在金融机构的存款1436838元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  何李伟二〇二〇年一月十五日法官 助理  谢 闻代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0101刑初50号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人吕超，女，1977年10月20日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，现住天津市西青区，户籍地天津市河西区。因本案于2019年8月22日被取保候审。公诉机关以津和检二部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人吕超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年4月9日22时许，被告人吕超饮酒后驾驶牌照号为京Ｎ×××××的红色奥迪牌小型轿车，行驶至天津市和平区桂林路桂林里1号门前遇交警拦检。经司法鉴定，被告人吕超血液中检出乙醇，含量为136.5ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。被告人吕超于2019年8月22日被传唤至公安机关。其机动车驾驶证已被依法吊销。被告人吕超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。上述事实，被告人吕超在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书、平面示意图、照片、录像、观看说明、110接警单、案件来源、到案经过、纠违经过、户籍证明材料、行驶证、驾驶证、驾驶员信息查询记录、车辆信息查询、盗抢机动车信息查询、呼气式酒精检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、在逃人员信息查询记录、违法犯罪人员查询记录、被告人吕超的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人吕超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕超具有以下量刑情节：能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其醉酒程度为136.5mg/100ml，未造成其他损失或后果，且自愿认罪认罚，积极预缴罚金。公诉机关所提对被告人吕超判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，判决如下：被告人吕超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邢瑾璘二〇二〇年一月二十一日书记员  石亭子附：本裁判文书依据法律规定的具体条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执保5号之一 申请人郑海鹏，男，1988年1月20日生，住东丰县。 被申请人黄德清，男，1970年1月10日生，住东丰县。 原告郑海鹏诉被告黄德清民间借贷纠纷一案，申请人郑海鹏于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄德清在吉林省建设集团有限公司的工程质量保证金5.8万元。申请人郑海鹏以其在中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司投保的诉讼财产保全责任保险为此次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人郑海鹏为了保证债权得以实现而提出了财产保全，该财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄德清在吉林省建设集团有限公司的质量保证金5.8万元，冻结期限为一年（冻结期限从2020年1月13日起至2021年1月13日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李永吉 二〇二〇年一月十三日 书记员  李欣儒
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初26437号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：吴映强，男，1978年7月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆分行）与被告吴映强信用卡纠纷一案。本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆分行的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告吴映强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、吴映强支付截止2019年6月9日的信用卡透支本金74042.77元、利息43700.37元、分期手续费481.82元、好享贷分期手续费1389.6元、增值服务费30元、违约金3969.27元及截至2016年12月31日的滞纳金2555.6元，并支付自2019年6月10日起以信用卡透支本金74042.77元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由吴映强承担。事实和理由：吴映强向交行重庆分行申请办理信用卡。截至2019年6月9日累计欠款本息共计126169.43元未给付。交行重庆分行多次催款，吴映强仍未清偿。被告吴映强未答辩。经审理查明，2011年5月19日，吴映强向交行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、挂失手续费费等的计收标准，除另有规定外，除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项的，无需支付除预借现金外交易的透支利息。否则将按日利率万分之五计收从交易记账日至还款记账日的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的百分之五计收滞纳金。吴映强在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经交行重庆分行审批向吴映强发放了信用卡一张。吴映强以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，根据交通银行重庆分行提交的交易明细和余额构成表，截至2019年6月9日，吴映强尚欠交行重庆分行信用卡透支本金74042.77元、利息43700.37元、分期手续费481.82元、好享贷分期手续费1389.6元、增值服务费30元及截至2016年12月31日的滞纳金2555.6元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期约定条款、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，吴映强与交行重庆分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆分行按约向吴映强发放了信用卡，吴映强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。吴映强应当偿还交行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、费用、滞纳金。关于违约金的问题，交行重庆分行未能提供证据证明已与吴映强通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告吴映强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴映强在本判决生效之日起三日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月9日的信用卡透支本金74042.77元、利息43700.37元、分期手续费481.82元、好享贷分期手续费1389.6元、增值服务费30元及截至2016年12月31日的滞纳金2555.6元，并支付自2019年6月10日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金74042.77元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2823元，由被告吴映强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  来攀峰人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  黄乾玉二〇二〇年一月十五日法官 助理  王 楠书 记 员  张玮佳
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更10号 罪犯王横才，男，1965年6月10日生于吉林省松原市，汉族，小学文化，农民。现服刑于吉林省公主岭监狱。 吉林省松原市中级人民法院于2016年5月19日作出（2016）吉07刑初字14号刑事附带民事判决，认定被告人王横才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王横才赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币25,076.59元。被告人王横才服判。本院于2016年8月23日作出（2016）吉刑核68401027号刑事裁定，对被告人王横才的定罪量刑予以核准。宣判后交付执行。 执行机关吉林省公主岭监狱以该犯死刑缓期执行已期满，期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经吉林省人民检察院审查同意，报请本院审理。本院于2020年1月6日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王横才依法被核准死刑缓期二年执行后，交付执行。现罪犯王横才死刑缓期执行期满，死刑缓期执行期间没有故意犯罪。 本院认为，罪犯王横才在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王横才死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑逢春 审判员  曲海洪 审判员  程 洁 二〇二〇年一月二十日 书记员  许宏伟
甘肃省成县人民法院 执行裁定书 （2020）甘1221执57号 申请执行人：甘肃恒盛暖通空调工程技术有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。 被执行人：成县中医医院。住所地：甘肃省成县。 本院在执行甘肃恒盛暖通空调工程技术有限公司与成县中医医院合同纠纷一案中，申请执行人甘肃恒盛暖通空调工程技术有限公司向本院书面申请撤回案件的执行。经审查，申请执行人甘肃恒盛暖通空调工程技术有限公司的撤回申请符合相关规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）甘1221执57号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 山军强 审 判 员 杨旭霞 审 判 员 田亮亮 二〇二〇年一月十七日 法官助理 张 军 书 记 员 李小伟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9436号申请执行人：葛长安，男，1989年7月12日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：寓见资产管理(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初2236号民事判决，在执行葛长安与寓见资产管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人的财产情况,查得被执行人寓见资产管理(上海)有限公司名下银行账户已被司法冻结，本院作轮候冻结。本院已分别对被执行人采取曝光、限制高消费等措施。除此之外，本院未联系到被执行人且未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其它财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初2236号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  沈 萍审判员  金 慧二〇二〇年一月九日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初20号原告：青岛青禾人造草坪股份有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：于康，董事长。委托诉讼代理人：宋新月，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小冬，北京市金杜律师事务所律师。被告：江苏共创人造草坪股份有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：王强翔，董事长。原告青岛青禾人造草坪股份有限公司（以下简称青禾公司）与被告江苏共创人造草坪股份有限公司（以下简称共创公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告青禾公司诉称，原告是名称为“人造草丝纤维、人造草丝和人造草坪”（专利号为ZL201621439567.X）实用新型专利权人，且该专利目前处于有效状态。被告共创公司生产、销售的多款休闲草坪产品侵害了涉案实用新型专利权。请求判令被告立即停止侵害行为，并赔偿原告经济损失及原告维权费用2000万元。本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于同意南京市，被告共创公司的住所地位于江苏省淮安市，属于江苏省南京市中级人民法院一审知识产权纠纷案件管辖范围，本院对本案无管辖权，故本案应当移送江苏省南京市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇二〇年一月十七日书记员  贺甜甜
湖北省十堰市张湾区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0303行初1号原告：十堰港汉实业有限公司，住所地：湖北省十堰市工业新区风行路1号。统一社会信用代码：914203007674400447。法定代表人：桂千富，该公司董事长。被告：十堰市自然资源和规划局，住所地：湖北省十堰市北京北路87号。统一社会信用代码：9142030001108086X2。负责人：汪正义，该局局长。原告十堰港汉实业有限公司要求确认被告十堰市自然资源和规划局行政行为违法一案，本院于2020年1月2日立案。原告十堰港汉实业有限公司诉称：2010年8月8日，我公司与十堰工业新区管理委员会（简称“新区管委会”）签订《十堰工业新区投资合同》，约定新区管委会向我公司提供土地13亩用于汽车变速箱输出轴项目建设，土地价格为8万元/亩，总金额104万元人民币，其中以出让方式提供工业用地约12亩（准确位置和总面积以实际测量为准），后实测面积为14.6亩。我公司按照约定于2011年11月30日缴纳48万元土地款。新区管委会在80个工作日内办妥《国有土地使用权证》并代为办理建设规划、施工等手续。2011年6月，我公司正式获得宗地使用权。根据当时有效的“十政函[2009]182号十堰工业新区A园控详规批复”，土地性质为住宅用地。我公司获地后迅速按照合同要求，委托新区管委会指定的规划设计单位按照当时的控详规及合同约定进行设计，并在政府部门的监管下进行建设。2012年工厂部分建成投产，2014年综合楼建成并开始投入使用。2014年被告十堰市自然资源和规划局以给入园企业补办手续为名，对规划进行调整，在未实地调查、告知我公司的情况下，作出《西城工业园控制性详细规划》，将该宗土地整体调整为工业用地，致使我公司依法建成的综合楼、研发楼等包含住宅项目在内的楼盘被确认为违法建设。2014年7月10日，我公司因此遭受张湾区城市管理综合执法局的行政处罚。我公司进行的上述住宅项目开发建设，虽然存在手续不全的问题，但本身是符合土地使用性质的。被告十堰市自然资源和规划局未履行合法程序就擅自变更规划作出《西城工业园控制性详细规划》的行为损害了我公司的信赖利益。故请求法院：1、确认被告十堰市自然资源和规划局于2014年作出的《西城工业园控制性详细规划》违法；2、本案诉讼费由被告十堰市自然资源和规划局承担。本院经审查认为，本案系对行政行为效力的认定，不涉及物权变动，并非因不动产提起的行政诉讼，依法不属于本院管辖,应由作出行政行为的行政机关所在地十堰市茅箭区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定，裁定如下：本案移送湖北省十堰市茅箭区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 艳二〇二〇年一月三日书记员 汪玲玲附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初8913号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司维扬支行，住所地扬州市扬子江北路1028号。负责人：裴武斌，该支行行长。委托诉讼代理人：高伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：游亿海，男，该公司员工。被告：戴某某，男，1968年10月15日出生，汉族，住扬州市。被告：顾某某，男，1964年4月1日出生，汉族，住高邮市。被告：孙某某，男，1963年1月3日出生，汉族，住扬州市。被告：张某，男，1969年10月31日出生，汉族，住扬州市。被告：赵某某，女，1969年1月7日出生，汉族，住扬州市。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司维扬支行（以下简称农商行维扬支行）与被告戴某某、顾某某、孙某某、张某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行维扬支行委托诉讼代理人游亿海、被告戴某某到庭参加诉讼,被告顾某某、孙某某、张某、赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行维扬支行向本院提出诉讼请求：1、被告戴某某立即向原告农商行维扬支行给付借款本金28万元及利息、罚息、复利（算至2019年9月20日为9953.06元；自2019年9月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；2、被告顾某某、孙某某、张某、赵某某对被告戴某某的上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中原告变更其第一项诉讼请求为要求被告戴某某偿还借款本金89467.62元，利息13846.49元（截至2019年11月20日；此后的利息按照借款合同约定计算直至还清为止）。事实和理由：2017年1月23日，原告与五被告签订了一份《最高额个人担保借款合同》，约定被告戴某某向原告借款最高本金余额不超过30万元，由被告顾某某、孙某某、张某、赵某某提供最高额保证担保，保证方式连带责任保证担保。合同签订后，原告于2018年3月13日向被告戴某某发放借款28万元，用途其他，借款期限自2018年2月13日至2019年1月22日，年利率9.95%，每月20日结息。贷款到期后被告戴某某未能按时还本付息，其他被告亦未承担连带清偿责任，原告多次催要未果。被告戴某某辩称，对借款和欠款的事实无异议。被告顾某某未答辩。被告孙某某未答辩。被告张某未答辩。被告赵某某未答辩。农商行维扬支行举证的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、送达地址确认协议、贷款结息凭证、手机贷款用信申请电子银行服务协议，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。据此，可以认定以下事实：2017年1月23日，农商行维扬支行（贷款人）与戴某某（借款人）、顾某某、孙某某、张某、赵某某（担保人）签订编号为（扬商银）高个借字[2017]第0123501号《最高额个人担保借款合同》一份，约定：担保人自愿为借款人自2017年1月3日起至2019年1月22日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过30万元的借款提供担保，每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借款借据的记载为准，借款利率以借据实际记载利率为准。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应付数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用。担保方式为最高额保证。保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务履行期间届满或提前到期之日起二年。借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止，贷款人并可依据中国人民银行规定计收复利。同日，原告与被告戴某某签订手机贷款用信申请电子银行服务协议一份。同日，戴某某、顾某某、孙某某、张某、赵某某分别与农商行维扬支行签订《送达地址确认协议》各一份，明确了各自的法律文书送达地址。2018年3月13日，原告农商行维扬支行向被告戴某某发放借款28万元，到期日2019年1月22日，贷款用途其他，年利率9.95%。截止2019年11月20日，戴某某尚欠借款本金合计89467.62元及利息、罚息、复利合计13846.49元。本院认为,案涉的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。农商行维扬支行按约发放贷款，戴某某应在贷款期限内按期给付利息，并在贷款到期后按约还本付息，逾期还款应支付逾期罚息和复利。顾某某、孙某某、张某、赵某某对戴某某的上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上所述，农商行维扬支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告顾某某、孙某某、张某、赵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴某某于本判决生效之日起十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司维扬支行给付借款本金89467.62元及利息、罚息、复利（算至2019年11月20日为13846.49元；自2019年11月21日起按合同约定计算至实际给付之日止）；二、被告顾某某、孙某某、张某、赵某某对被告戴某某的上述给付义务承担连带清偿责任；三、被告顾某某、孙某某、张某、赵某某承担保证责任后，有权向被告戴某某追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取计2825元，被告戴某某、顾某某、孙某某、张某、赵某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 孙 青二〇二〇年一月九日书记员 张欣诣
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初23675号 原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层，统一社会信用代码91350200612025428E。 法定代表人：叶跃骏，执行董事。 委托诉讼代理人：卓亮超，福建天翼律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林振豪，福建天翼律师事务所实习律师。 被告：黄事格，男，1984年8月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：李平玉，女，1983年3月20日出生，汉族，住福建省永定县。 本院在审理原告厦门国贸物业管理有限公司与被告黄事格、李平玉物业服务合同纠纷一案中，原告厦门国贸物业管理有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门国贸物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门国贸物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门国贸物业管理有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇二〇年一月十三日 代书记员 李静芳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初235号 原告：席德平，汉族，农民，住镇原县。 被告：陈红红，汉族，农民，住镇原县。 原告席德平与被告陈红红返还原物纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告席德平于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告席德平的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许席德平撤诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由席德平负担。 审 判 员 杨俊杰 二〇二〇年一月二十日 法官助理 李聪聪 书 记 员 朱琛琛
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0825民初248号原告：李某某，男，汉族。被告：陈某甲，男，汉族。被告：陈某乙，男，汉族。本院在审理原告李某某诉被告陈某甲、陈某乙民间借贷纠纷一案中，由于原被告私下和解，故原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费275元，由原告承担。审判员  赵登科二〇二〇年一月六日书记员  段文杰
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初608号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇腰埠街道168号，统一社会信用代码91340523578506091R。 负责人：李友龙，支行行长。 被告：裴善先，男，1967年1月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行与被告裴善先金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行撤回起诉处理。 审判员 林 琳 二〇二〇年一月十九日 书记员 吴曼如
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4006号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行，住所地绍兴市上虞区百官街道人民中路250号，统一社会信用代码91330604712580197A。 法定代表人:杜尧青。 被执行人:叶建良，男，1958年5月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人:陈建青，男，1968年6月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人:晏中辉，女，1964年11月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初3746号民事判决书，于2019年10月1日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行与被执行人叶建良、陈建青、晏中辉金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的112530.9元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人叶建良、陈建青、晏中辉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人叶建良、陈建青、晏中辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶建良、陈建青、晏中辉逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已经执行到位91041.54元。另查明被执行人暂无可供执行的其他财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人晏中辉作出纳入失信被执行人名单、罚款1000元、限制出境的决定。同时已对被执行人叶建良、陈建青、晏中辉采取了限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇二〇年一月三日 书记员  叶 姣
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审32号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：李志德，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】KXZ086号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年1月13日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】KXZ086号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年一月十六日书记员  王 磊
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民申321号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于性水，男，1971年7月6日出生，汉族，住山东省乳山市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦书庆，男，1962年9月30日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 再审申请人于性水因与被申请人秦书庆买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁07民终4228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。 本院在审查过程中，再审申请人于性水经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭接受询问。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下： 本案按于性水撤回再审申请处理。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年一月九日 书记员  刘文文
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执115号 申请执行人：李亭，男，1951年3月23日生，汉族，住临邑县城区。 申请执行人：临邑县美达建筑设施租赁站，住所地临邑县城区同兴建材市场。 负责人：李亭。 被执行人：临沂冠华建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇工业园。 法定代表人：马德保。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁14民终4041号民事判决书，李亭等二人已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人临沂冠华建筑工程有限公司的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人临沂冠华建筑工程有限公司当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人临沂冠华建筑工程有限公司履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临沂冠华建筑工程有限公司的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年一月十日 书记员  郑 璐
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执保7号 中国农业银行股份有限公司东兴市支行、何深港 本院执行的申请合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月七日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2495号之一 申请执行人周建敏，男，1962年12月11日出生，住杭州市下城区。 被执行人乐活电子商务有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-15023，组织机构代码:MA4UNKXP6。 法定代表人张百管。 周建敏与乐活电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初8852号民事判决书已经发生法律效力。权利人周建敏向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案执行。被告乐活电子商务有限公司应支付周建敏445900元；乐活电子商务有限公司应支付周建敏利息108799.6元（暂算至2017年12月1日，此后按年利率24%标准计算至本判决确定的履行之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、证券等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录；本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人周建敏予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年一月十九日 代书记员  王忠伟
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申881号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）楼秋云，女，汉族，1943年8月20日出生，住浙江省浦江县。被申请人（一审被告、二审上诉人）浦江县社会保险事业管理局，住所地浙江省浦江县中山北路97号。法定代表人陈良庆，局长。委托诉讼代理人杨海鸿，浙江文达律师事务所律师。被申请人（一审被告）浦江县人力资源和社会保障局，住所地浙江省浦江县中山北路97号。法定代表人楼志静，局长。委托诉讼代理人郑战洁，浙江文达律师事务所律师。楼秋云诉浦江县人力资源和社会保障局（以下简称浦江县人社局）、浦江县社会保险事业管理局（以下简称浦江县社保局）劳动与社会保障行政管理一案，不服金华市中级人民法院作出的（2018）浙07行终363号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人楼秋云申请再审称，1.被申请人浦江县社会保险事业管理局作出答复的依据是劳保厅办公室作出的复函，并不是法律法规，该答复无法律依据。2.该复函作出的时间是2001年3月8日，而金华市转保始于2013年。3.该复函是针对退休人员被判刑后是否享受养老保险待遇而作出的，申请人并不是退休人员，而是失地农民一次性缴纳养老保险后享受养老金的待遇，并通过政府行为的转保，方才参照享受退休人员的调整待遇。明显是与企业职工的养老保险有区别，申请人是一次性自筹缴纳，企业职工是企业和职工共同缴纳，申请人缴纳失地农民保险后并没有改变其农民的身份。4.原二审援引了司法部、中央综治办、教育部、民政部、财政部、人力资源社会保障部《关于组织社会力量参与社区矫正工作的意见》，然该意见并非被申请人浦江县社会保险事业管理局作出行政行为的法律依据，且该意见也非法律法规，只是一般的规范性文件，而该规范性文件针对的是“已参加企业职工基本养老保险并实现再就业或已参加城乡居民基本养老保险的”，而申请人楼秋云属于失地农民，其享受领取的是失地农民养老保险，并非城乡居民基本养老保险。请求依法对本案进行再审。被申请人浦江县社保局答辩称，答辩人对楼秋云的退休待遇问题的答复，具有事实和法律依据。根据省、市、县的有关文件规定，再审申请人楼秋云作为失地农民，可以办理转保手续，2014年6月24日，楼秋云转保手续的办理，虽然未改变其农民的户籍，但其养老保险待遇由失地农民待遇转为职工养老保险待遇，鉴于楼秋云已达到退休年龄，这样，楼秋云就可以享受退休职工养老保险待遇，即从养老保险待遇上可以认定楼秋云具有退休人员身份，为此在历年的退休人员养老金调整中，楼秋云作为退休人员参加了调整，享受了作为退休人员的待遇，那么，对退休人员的处理文件规定同样应当适用于楼秋云，劳社厅函[2001]44号复函规定：退休人员被判处管制、有期徒刑宣告缓刑和监外执行的，可以继续发给基本养老金，但不参与基本养老金调整。楼秋云于2015年8月28日被判处缓刑，据此，答辩人认为楼秋云的实际情况符合上述文件的规定，况且此文件仍然在使用，楼秋云应参照上述文件规定执行，故答辩人依法确定楼秋云不参与2016、2017年度养老金调整，将楼秋云养老金恢复到2016年养老金调整之前的标准即按1504.30元/月发放，依据充分，并且《关于组织社会力量参与社区矫正工作的意见》(司发[2014]14号意见)也对参加企业职工基本养老保险人员在服刑期间是否参与基本养老金调整作出针对性规定，答辩人对楼秋云的退休待遇的答复是正确的，体现权利与义务的统一，体现了社会的公平正义。请求依法驳回再审申请。被申请人浦江县人社局答辩称，答辩人作为本案被告主体不适格。在行政诉讼中，行政机构责任能力应当以该机构是否具有法律、法规或者规章规定的组织形式和行政管理职权来确定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第六款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，作出行政行为的行政机关为被告；行政机关被撤销或者变更职权的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中被申请人浦江县社保局是事业单位法人，其宗旨和业务范围为：“为推进社会保险事业发展和参保人员服务，全县医疗、工伤、生育、养老保险参保，待遇支付，收缴和管理”，其行使的是浦江县域范围内社会保险事业的管理工作，具有养老保险参保、待遇支付、收缴和管理的独立职权，且对再审申请人退休待遇问题的答复也是以浦江县社保局的名义作出，因此，申请人把浦江县人社局作为本案被告显然主体不符，依法应驳回再审申请人对浦江县人社局的起诉。请求依法驳回再审申请。本院经审查认为：本案争议焦点是申请人楼秋云的退休待遇确定，是否适用原劳动和社会保障部办公厅发布的《关于退休人员被判刑后有关养老保险待遇问题的复函》（以下简称劳社厅函[2001]44号复函）中的相关规定。经查，现在有效的劳社厅函[2001]44号复函明确规定，“退休人员被判处管制、有期徒刑宣告缓刑和监外执行的，可以继续发给基本养老金，但不参与基本养老金调整。”《司法部、中央综治办、教育部、民政部、财政部、人力资源社会保障部关于组织社会力量参与社区矫正工作的意见》（以下简称司发[2014]14号意见）第四条第（四）项“落实社会保险”也规定，“……已参加企业职工基本养老保险并实现再就业或已参加城乡居民基本养老保险的，按规定继续参保缴费，达到法定退休年龄或养老保险待遇领取年龄的，可按规定领取相应基本养老金，但服刑期间不参与基本养老金调整。……”。以上规范性文件系国家人力资源和社会保障工作部门依法制定，并不违反法律、行政法规等强制性规定，地方各级人力资源和社会保障工作部门应当遵照执行。根据上述规定精神，只要符合“退休人员”、“已参加企业职工基本养老保险并实现再就业或已参加城乡居民基本养老保险的，……达到法定退休年龄或养老保险待遇领取年龄的”人员均应适用上述规定，而并无对上述人员的身份来源有特别要求。本案中，根据查明事实，申请人楼秋云于2014年6月24日办理转保手续后，其养老保险待遇已由失地农民待遇转为职工养老保险待遇，且楼秋云已达到退休年龄，故楼秋云可认定为退休人员。依据上述规范性文件规定，以及楼秋云转为职工养老保险待遇、楼秋云因寻衅滋事罪被浦江县人民法院判处有期徒刑一年、缓刑一年六个月的事实，浦江县社保局确定楼秋云不能参与2016、2017年度的养老金调整，自2017年7月开始，对申请人发放的养老金恢复到2016年养老金调整之前的标准1504.30元／月。浦江县社保局作出本案被诉答复，应认定具有相应的事实和法律依据。同时，之前生效（2018）浙07行终56号判决已经对本案被诉答复驳回了楼秋云对浦江县人社局的起诉。故二审判决驳回楼秋云对浦江县社保局的诉讼请求，维持一审驳回楼秋云对浦江县人社局起诉的判项，并作出全案判决，并无不当。本案中，申请人申诉称劳社厅函[2001]44号复函、司发[2014]14号意见仅系规范性文件、无法律依据，称其并非退休人员，而是失地农民一次性缴纳养老保险后享受养老金待遇，以此为由提出相关异议没有法律依据，不能成立。综上，再审申请人楼秋云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人楼秋云的再审申请。审判长  吕柏超审判员  车勇进审判员  马良骥二〇二〇年一月十五日书记员  吴 琳
江苏省如东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0623执1729号 申请执行人:南通炫昱实业有限公司,住如东县。 委托代理人：包美红，如东县城南法律服务所法律工作者。 被执行人：高运志,男,1982年2月11日出生,汉族，住湖南省浏阳市。 申请执行人南通炫昱实业有限公司与被执行人高运志民间借贷纠纷一案，我院于2019年1月14日作出（2018）苏0623民初3947号民事判决书，依据生效的民事判决书：被执行人高运志于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人南通炫昱实业有限公司借款本金68000元。案件受理费1500元，保全费720元，合计2220元，由被执行人高运志负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案受理。本案本次申请执行的标的额为70220元，执行费953元。 本案在执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查并采取了以下执行措施： 本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2019年8月2日向被执行人送达执行通知书、限制消费令及财产报告令。 2、2019年8月6日、9月9日、10月24日、12月12日、12月30日、2020年1月15日在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，除部分存款外（已冻结并扣划），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、2019年10月17日，对被执行人作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。 4、2019年10月25日，本院委托湖南省浏阳市人民法院查询被执行人不动产登记、社会保险、公积金等信息，未发现可供执行的财产。 5、2019年11月11日，本院到如东县不动产登记中心进行查询，未发现可供执行的财产。 6、2019年12月20日再次向被执行人送达执行通知书、限制消费令及财产报告令。 7、2020年1月20日，本院冻结并扣划了被执行人名下邮政储蓄银行账户存款3000元，发放给申请执行人。 8、2020年1月21日，经与申请执行人终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案的执行意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，同意本案终结本次执行程序。 综上，本案执行标的额人民币70220元，执行费953元，已执行到位3000元，未执行到位67220元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除部分存款外（未足额），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）苏0623民初3947号民事判决书的本次执行程序。 二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 三、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  张崴 审判员  曹锐 审判员  周斌 二〇二〇年一月二十一日 书记员  于刘
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执3280号申请执行人：神木县天盈小额贷款有限公司，住所地：神木市麟州路中段。法定代表人折忠诚，系该公司董事长。委托代理人：白慕春，系该公司员工。被执行人：李小东，男，1986年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李斌荣，男，1972年7月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行神木县天盈小额贷款有限公司与李小东、李斌荣小额贷款合同纠纷一案中，责令被执行人李小东偿还申请执行人借款本金400万元及利息（利息从2012年5月24日起月利率按1.5%计算至借款本金偿还完毕之日止），被执行人李斌荣承担保证责任，在其承担保证责任后，有权向李小东追偿。案件受理费33800元及申请执行费42470元由二被执行人负担。本案执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，本案需要长期履行。本院认为双方当事人达成和解，本案应予终结执行，当事人应遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0881执3280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年一月十六日书 记 员  李 军
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初3933号之二原告：褚玉贵，男，1959年10月10日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：徐志强，江苏苏强律师事务所律师。被告：陈正平，男，成人，住江阴市。被告：宋应珍，女，成人，住南京市栖霞区。原告褚玉贵与被告陈正平、宋应珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案，后原告褚玉贵向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告褚玉贵撤诉。案件受理费844元（已减半），保全费1020元，公告费560元，合计2424元，由原告褚玉贵承担（此款原告已预交）。审 判 长  吴 静人民陪审员  朱国君人民陪审员  丁 辉二〇二〇年一月十七日书 记 员  李文娟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执3607号 申请执行人：扎赉特旗有臣农机经销处，住所地扎赉特旗。 被执行人：倪景利，男，汉族，住扎赉特旗。 扎赉特旗有臣农机经销处与倪景利买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗有臣农机经销处申请，依据（2018）内2223民初4053号民事判决书，双方当事人自行履行完毕，本案于2020年1月19日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十九日
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初19358号原告：蒋剑方，女，1952年10月22日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：彭文龙，上海友义律师事务所律师。被告：上海松江公共交通有限公司，住所地上海市松江区。法定代理人：陈加林，总经理。委托诉讼代理人：张春峰，男。原告蒋剑方诉被告龚巧忠、上海松江公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司身体权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序审理，原告于2019年12月17日撤回了对被告龚巧忠、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼，本案于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告蒋剑方及其委托诉讼代理人彭文龙、被告上海松江公共交通有限公司的委托诉讼代理人张春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋剑方向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费67,881元、住院伙食补助费5,360元、营养费4,200元、护理费6,000元、误工费24,800元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、鉴定费1,950元、律师费4,000元。事实和理由：2014年3月4日8时40分许，被告上海松江公共交通有限公司的驾驶员龚巧忠驾驶号牌号码为沪BSXXXX大型普通客车因急刹车，造成该车辆上的乘客即原告摔倒受伤。经交警部门认定，驾驶员龚巧忠承担事故全部责任，原告无责任。事发后双方对赔偿事宜未能达成一致意见。故涉诉。被告上海松江公共交通有限公司辩称：对事故经过及责任认定无异议，事发后为原告垫付医疗费67,861元，要求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2014年3月4日8时40分许，被告上海松江公共交通有限公司的驾驶员龚巧忠驾驶号牌号码为沪BSXXXX大型普通客车因急刹车，造成该车辆上的乘客即原告摔倒受伤。事发后，松江交警支队出具《事故认定书》，认定，驾驶员龚巧忠承担事故全部责任，原告无责任。2014年3月4日，原告蒋剑方至上海市第一人民医院住院治疗，诊断为左肱骨骨折、左桡神经损伤，在该院行内固定术，于2014年3月22日出院。2019年8月20日，因原告申请，本院委托司法鉴定科学研究院对原告的伤残等级及营养、护理、休息期限进行鉴定，该鉴定单位于2019年11月6日作出司鉴院[2019]临鉴字第3308号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人蒋剑方左肩部等处交通伤，后遗左肩关节功能障碍等，构成道路交通事故XXX伤残。伤后一期治疗休息270日、护理90-120日，营养90日；今后若行二期治疗，酌情休息30日、护理30日、营养15日。驾驶员龚巧忠系被告上海松江公共交通有限公司的职工，事发时系履行职务。另查明，原告蒋剑方系农业户籍。诉讼中，原、被告对以下赔偿项目达成一致意见：医疗费67,881元(含住院伙食费)、一期护理费4,800元、残疾赔偿金88,444元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、鉴定费1,950元、律师费3,000元。原告确认被告已垫付67,861元，并同意在本案中一并处理。以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、医疗费发票、出院小结、费用清单、鉴定书、鉴定费发票、户口簿及当事人的陈述等证据证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告的驾驶员在驾驶过程中因采取措施不当，致使乘坐在车上的原告受伤，由于驾驶员系被告的职工，且事发时系在履行职务，故应由被告对原告的损失承担全部赔偿责任。诉讼中原、被告双方对医疗费67,881元(含住院伙食费)、一期护理费4,800元、残疾赔偿金88,444元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、鉴定费1,950元、律师费3,000元，达成一致意见，并无不当，本院予以确认。对于双方未能确认一致的款项，本院作如下认定：营养费，本院酌情确定为每天30元，一期营养费为2,700元。误工费，原告已届退休年龄，其未能提供实际尚在工作的证据，故原告的此项诉讼请求本院难以支持。原告的二次医疗费及二期的营养、护理，可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告上海松江公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋剑方医疗费67,881元、一期营养费2,700元、一期护理费4,800元、残疾赔偿金88,444元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、鉴定费1,950元，合计171,075元(已付67,861元，尚需支付103,214元)；二、被告上海松江公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋剑方律师费3,000元；三、驳回原告蒋剑方的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,940，减半收取1,970元，由原告蒋剑方负担788元(已付)，由被告上海松江公共交通有限公司负担1,182元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 姚 蕾二〇二〇年一月十五日书记员 薄京芳附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民监65号原审原告：遂平县银丰小额贷款有限公司，住所：遂平县灈阳大道南段。法定代表人：张梅，该公司董事长。原审被告：柳金领，男，1962年2月5日出生，汉族，住河南省遂平县。原审被告：杨贺文，男，1963年2月13日出生，汉族，住河南省遂平县。原审原告遂平县银丰小额贷款有限公司与原审被告柳金领、杨贺文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日作出（2019）豫1728民初2143号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 李  锋审判员 赵  丽审判员 上官丽娜二〇二〇年一月十七日书记员 王 文 欣
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2019）吉2401民初6728号原告:郭美华，女，1942年3月8日出生，汉族，住吉林省理春市。委托代理人:李日光、金容贤，吉林敖联律师事务所律师。被告:延边经纬和信置业发展有限公司，住所地吉林省延吉市局子街88号。法定代表人:曲元芳，该公司总经理。原告郭美华诉被告延边经纬和信置业发展有限公司民间借贷一案，本院于2019年10月18日立案。于2020年1月10日原告郭美华以与被告延边经纬和信置业发展有限公司自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，郭美华行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许郭美华撤诉。案件受理费14257元（郭美华已预交），退还给郭美华。审判员 金丽丽 二○二○年一月十日书记员 张 美
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执816号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：万成松，女，1984年3月20日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与万成松信用卡纠纷一案中，依法向被执行人万成松发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月1日作出的(2019)沪0109民初9491号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金35,950.94元；截止至2019年2月14日利息8,709.89元、分期手续费3,249.55元；以本金35,950.94元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费498.88元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初9491号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖北省罗田县人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂1123民初263号原告：刘金桥，男，1969年4月6日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，被告：周丽，女，1995年8月6日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，原告刘金桥诉被告周丽合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案受理后，依法由审判员丁俊适用简易程序，于2020年1月23日公开开庭进行了审理。原告刘金桥、被告周丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年3月24日，被告周丽及其父母与原告刘金桥（刘以兵之父）结算因被告与刘以兵悔婚的彩礼和费用120000元，被告当场付款50000元后出具欠条一张，欠条内容为“欠到现金柒万元整，分两年付清，公历2018年12年31日前付款叁万伍仟元整，2019年12年31日前付清余款叁万伍仟元整。欠款人：周丽，2018年3年24日”。双方约定付款期限到期后，原告多次找被告及其父母要求付款，被告及其父母均未履行付款义务。现原告起诉要求被告立即给付欠款70000元，并承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告周丽偿还原告刘金桥款70000元，限于2020年8月30日前付款30000元，2020年12月30日前付款40000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费800元，由被告周丽负担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  丁俊二〇二〇年一月二十三日书记员  方力
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12195号申请执行人龚园俊，女，1996年1月30日出生，汉族，住义乌市。被执行人朱坚坚，男，1995年12月17日出生，汉族，住义乌市。申请执行人龚园俊与被执行人朱坚坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9925号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人龚园俊向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为被执行人朱坚坚归还申请执行人龚园俊借款20000元及利息。执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人朱坚坚发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱坚坚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱坚坚逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱坚坚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人朱坚坚有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱坚坚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱坚坚作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱坚坚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人龚园俊。综上，被执行人朱坚坚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12195号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年一月十四日代书记员 徐俊杰
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初195号原告：恩施市瑞祥物业管理有限公司，住所地:恩施市土桥路63号。法定代表人：龚道锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李斌，湖北施南律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：邓美艳，女，1989年9月29日出生，土家族，住，系该公司经理。被告：赵军，男，1978年3月31日出生，住恩施市。原告恩施市瑞祥物业管理有限公司诉被告赵军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市瑞祥物业管理有限公司以需要继续收集证据为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施市瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告恩施市瑞祥物业管理有限公司负担。审判员  陈雪峰二〇二〇年一月九日书记员  陈彩丽
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民抗67号抗诉机关：浙江省人民检察院。二审上诉人（一审原告）：夏爱光，男，1945年11月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。二审上诉人（一审原告）：夏蕾，女，1977年1月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。二审被上诉人（一审被告）：郑伟，男，1980年6月20日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。夏爱光、童缨与郑伟房屋买卖合同纠纷一案，温州市中级人民法院于2016年11月17日作出（2016）浙03民终5070号民事判决，已经发生法律效力。浙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项、第二百零八条第一款规定的情形，以浙检民监（2019）33000000086号民事抗诉书向本院提出抗诉。再审审查查明，浙江省人民检察院提交的常住人口登记表、注销户口证明、居民死亡医学证明（推断）书等证据证明，夏爱光、童缨共育有一子夏烔，一女夏蕾；童缨已于2017年10月17日病故，其父母均先于其病亡；夏烔于2001年11月21日死亡。夏爱光、夏蕾在温州市人民检察院询问笔录中陈述童缨的法定继承人为其二人，夏蕾同时明确其继续本案申诉。鉴于此，本案变更夏蕾为当事人参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵恩勰审判员  刘国华审判员  张静静二〇二〇年一月十日书记员  来益芸
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0104行初461号 原告林永新，男，1975年8月17日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告闽侯县自然资源和规划局，住所地福建省闽侯县甘蔗街道交通路一号。 法定代表人余敏，局长。 诉讼代理人齐晖，福建闽榕建律师事务所律师。 原告林永新诉被告闽侯县自然资源和规划局土地行政登记一案，本院于2019年11月12日受理，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 原告诉称，位于闽侯县××乡××村××号（闽宅证：××××）是原告爷爷林洪钦的房产，原告爷爷于1960年去世，所留房产应由三个儿子林伯忠、林伯月、林伯明共同继承，可在1993年12月23日该房产却以原告叔叔林伯明一人重新登记土地证，此土地登记证审核有误。原告认为：1、原告爷爷未立过遗嘱，将此房产过户给林伯明；2、原告父亲林伯月、伯父林伯忠长期在外地居住，不知此事，也没有相关单位和个人通知变更土地证；3、原告父亲林伯月、伯父林伯忠未签过放弃协议；4、1984年申请土地证时，原告与母亲林美妹、妹妹林雪英三人虽居住在外地，但户籍仍在闽侯县××乡××村××号，申请此房产土地证上也有体现三个人的户籍，但也没有相关单位和个人告知，直到2019年10月20日才知道有上述土地证的存在。原告诉请：撤销闽侯县××乡××村××号的（闽宅证：××××）土地证。 被告辩称，经查地籍档案，闽宅基证字第××××号《闽侯县宅基地使用证》，颁证时间为1984年4月27日，闽侯县人民政府据此向林伯明颁发侯集建（93）字第××××号《集体土地建设用地使用证》，颁证时间为1993年12月25日。原告的行政起诉状的落款日期为2019年11月11日，因此，原告要求撤销闽宅基证字第××××号《闽侯县宅基地使用证》已超过二十年的法定起诉期限。请求法院依法驳回原告的起诉。 本院认为，原告诉称要求撤销闽侯县××乡××村××号的（闽宅证：××××）土地证。根据原、被告提交的《土地登记审批表》等材料体现，上述闽宅基证字第××××号的颁证时间为1984年4月27日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案原告直至2019年11月12日方向本院提起行政诉讼，已逾最长法定起诉期限，其起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告林永新的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  孙志高 人民陪审员  林秀娟 人民陪审员  林 宁 二〇二〇年一月十七日 法 官助 理  林璐 书记员  陈嘉嘉
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15359号之一原告：吴建仙，女，1972年4月27日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王跃斌，上海尚简律师事务所律师。被告：杨留根，男，1954年3月25日生，汉族，住上海市松江区。被告：上海松江小城镇发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张天元，经理。委托诉讼代理人：宋营，上海巨明律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫晓晨，上海巨明律师事务所律师。第三人：乔雅英，女，1953年12月28日生，汉族，住上海市松江区。原告吴建仙与被告杨留根、上海松江小城镇发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。审理中，本院依法追加乔雅英作为第三人参加诉讼。原告吴建仙于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴建仙撤诉。案件受理费13,800元，减半收取6,900元，财产保全费5,000元，诉讼费合计11,900元，由原告吴建仙负担(已付)。审判员 杨 名二〇二〇年一月二日书记员 伍怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初83527号原告：上海启域装饰工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：孙琦，执行董事。委托诉讼代理人：何梦真，上海九泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，上海九泽律师事务所律师。被告：宋海伟，男，1973年12月24日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。原告上海启域装饰工程有限公司(以下至判决主文前简称启域装饰公司)与被告宋海伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人何梦真、被告宋海伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告启域装饰公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付装修款8,000元(人民币，下同)；2.支付违约金2,400元(以8,000元为基数按30%计算);3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告和被告于2018年1月20日签订启域装修施工合同，约定原告对被告所有的上海市浦东新区惠南镇听康路XXX弄XXX号XXX室房屋进行装修，合同总价为32,000元。原告按合同约定如期完成工程并通过验收。被告至今只支付24,000元，余款8,000元一直拖欠。经原告多次催讨，仍予拒绝，构成违约。被告宋海伟辩称，原告诉称其未收到房屋装修款8,000元的情况属实。其通过“优居客”网上装修平台推荐，于2018年1月20日和原告签订了半包装修合同，总价32,000元，按工程进度分五期结算支付。2018年3月17日，原告和优居客签订了1份施工保障服务合同，约定将装修款交给优居客托管，并由优居客对工程质量进行监督。另优居客承诺会支付被告18%返点收益。当天被告即将装修款32,000元转帐给优居客。此后原告安排的装修队进场进行了装修。每当完成一个工程进度，我都会联系优居客监理上门验收后通知优居客将相应装修款支付给原告。2018年11月26日前后，装修工程收尾。我多次催促优居客支付尾款，但其一直拖延未办，直到最后获知优居客倒闭情况。被告认为，原告是优居客推荐给其，装修款也已全款支付给优居客。原告未收到装修款应向优居客索要，与被告无关。另外，装修过程中部分项目出现质量问题，也未按合同约定工期完工。综上，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2017年9月20日、2018年1月1日，原告(甲方)和上海欢居技术信息公司(乙方)分别签订《优居客装修公司(基础)服务合同》、《优居客装修公司(保单)服务合同》，约定乙方利用其旗下“优居客”及APP、微信公众号等渠道为原告提供推广服务，并根据终端业主的具体装修需求，向业主介绍推荐原告，原告按约向乙方支付信息费、返点、上门服务费等费用，双方对其他事项也进行了约定。被告通过浏览“优居客”网络平台了解并联系原告。2018年1月20日，原、被告协商签订《非空启域装修施工合同》，约定被告对原告位于本市浦东新区惠南镇听康路XXX弄XXX号XXX室房屋进行装饰装修，合同总价32,000元，按工程进度分五期结算支付；违约责任：……7.未按合同约定时间付款，每逾期一天，应赔偿100元。2018年3月17日，被告和上海欢居技术信息有限公司签订《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》，约定被告委托上海欢居技术信息有限公司对案涉装修房屋进行施工管理、包括施工质量节点验收、进度保障、工程款项管理等；被告一次性将装修款交给优居客托管，并由优居客对工程质量进行监督。另优居客承诺支付被告18%返点收益。被告于签约当日即将装修全款32,000元一次性汇至上海欢居技术信息有限公司银行帐户。原告施工队按约进入涉案房屋开始装修施工，至2018年11月装修施工完毕后，被告入住。期间，原告陆续共收到上海欢居技术信息有限公司转付的装修款24,000元。因催要装修余款8,000元未果，原告诉至本院，请求判如诉请。另查，上海欢居技术信息公司于2018年11月26日发出公告，决定公司因经营管理不善，财务状况严重恶化，股东会决议进入解散清算程序。上述事实，由当事人的陈述、《非空启域装修施工合同》、《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》、《优居客装修公司(基础)服务合同》、《优居客装修公司(保单)服务合同》、装饰装修工程开工日期确认表、工程验收单、托管资金管理明细、银行转帐凭条、微信聊天记录、公告、律师函等证据证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间签订的《非空启域装修施工合同》系基于合同双方真实意思，合法有效，原、被告均应恪守合同义务。被告委托案外人上海欢居技术信息有限公司托管装修款，并由被告指示按工程节点支付装修款项，系被告和案外人之间的委托法律关系，对原告不具有拘束力。且《非空启域装修施工合同》中未有类似“被告付款至案外人上海欢居技术信息有限公司即视为向原告付款”的特别约定。故，因案外人未清结装修款引发的纠纷，应由被告承担相应法律后果。现原告已完成了装修工程，双方当事人确认尚有装修款8,000元未结清，被告理应按照约定支付相应装修工程款。被告未及时清结装修款，应依约承担违约责任。原告诉请被告承担相应违约金，具有合同依据，亦未违反法律、行政法规强制性规定，本院亦予支持。被告清偿本案债务后，可依法向案外人主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告宋海伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海启域装饰工程有限公司装修款8,000元；二、被告宋海伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海启域装饰工程有限公司逾期付款违约金2,400元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元(原告预交)，减半收取计30元，由被告宋海伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金劲松二〇二〇年一月九日书记员  唐林林附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0781刑初483号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人吴某某，男，1991年5月30日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省兰溪市。因本案于2018年10月17日被兰溪市公安局刑事拘留，2018年11月19日被取保候审，2019年1月12日被兰溪市公安局刑事拘留，2019年1月22日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。 辩护人舒敏，浙江浩诚律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2019〕393号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员祝爱洪出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人舒敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，（一）2016年12月18日凌晨3时许，被告人吴某某驾驶摩托车窜至兰溪市，将摩托车停放在村办公楼前面，徒步至汪宅村31号（加油站附近）将被害人汪某1拴在房子外面的一只土狗盗走。被告人吴某某将狗牵至附近田里装入蛇皮袋内时，被害人汪某1查某出门查看，将准备骑摩托车逃离的被告人吴某某抓住并报警。兰溪市公安局于2016年12月18日对其作出行政拘留九日的处罚。 （二）2018年5月4日晚上，被告人吴某某驾驶助力车窜至浦江县，盗走被害人万某停放在廿亩山村卫生室旁一楼房后门口的电瓶三轮车内装置的五只电瓶，后又盗走被害人毛某1停放在徐村金球路3号斜对面路边的电瓶三轮车内装置的四只电瓶。浦江县公安局于2018年5月8日对其作出行政拘留十二日的处罚。 （三）2018年6月至10月期间，被告人吴某某在兰溪市，先后7次盗窃他人饲养的土鸡，并将窃得的土鸡养在梅江镇何某自家的老房子内，陆续食用或出售。具体如下： 1、2018年6月5日晚，被告人吴某某骑车窜至兰溪市，将被害人倪某1养在家中鸡舍内的6只土鸡盗走。 2、2018年6月29日晚，被告人吴某某骑车窜至兰溪市，将被害人倪某2养在家中鸡栏内的8只土鸡盗走。 3、2018年8月1日晚，被告人吴某某伙同施某等人开车至兰溪市梅江镇洪斯坞水库旁，将被害人周某养在水库旁房子内的23只土鸡盗走。 4、2018年8月16日晚，被告人吴某某骑车至兰溪市，将被害人张某1养在自家后门口鸡笼的5只土鸡盗走。 5、2018年9月11日晚，被告人吴某某骑车至兰溪市，将被害人陈某1养在家中鸡栏内的4只土鸡盗走。 6、2018年10月7日晚，被告人吴某某骑车至兰溪市，将被害人陈某2养在家中鸡栏内的2只乌骨鸡盗走。 7、2018年10月9日晚，被告人吴某某骑车至兰溪市，将被害人陈某3养在家中鸡栏内的5只土鸡盗走。 （四）2018年10月上旬的一天下午，被告人吴某某趁兰溪市梅江镇何宅村张某2家中无人，入户盗走被害人张某2放在二楼卧室衣柜内的黄金项链、黄金手镯、黄金戒指、黄金耳环、黄金手串等物品。被害人张某2发现家中黄金首饰被盗，怀疑与吴某某有关，遂向其表示只要返还财物便不追究。2019年1月6日，被害人张某2在家中衣柜内发现了归还的黄金项链、黄金手镯、黄金戒指、黄金耳环、黄金手串部分被盗物品。已归还的黄金首饰价值人民币26750元。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人吴某某的供述与辩解，被害人汪某1、万某、毛某1、倪某1、倪某2、周某、张某1、陈某1、陈某2、陈某3、张某2的陈述、证人施某、吴某、金某1的证言，行政处罚决定书两份、浦江县公安局行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、通知家属记录、浦江县公安局行政拘留执行回执、送达回执、抓获经过、兰溪市价格认证中心价格认定不予受理通知书、情况说明、照片、浦江县公安局城东派出所证据保全决定书、证据保全清单、兰溪市价格认证中心关于对被盗的黄金首饰等的价格认定结论书、金华市第二医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书、现场辨认笔录、现场勘验笔录、刑事辨认笔录、检查笔录，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴某某在归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人吴某某已归还部分盗窃物品，可酌情对予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。 为严肃国法，保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2019年1月12日起至2020年7月19日止），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 健 人民陪审员  吴国荣 人民陪审员  陈晓明 二〇二〇年一月十五日 代书 记员  陈 敏
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终345号上诉人(原审被告)：李清龙，男，汉族，1983年4月12日生，住河南省永城市。被上诉人(原审原告)：夏永锋，男，汉族，1980年12月20日生，住郑州市金水区。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼1-3层。统一社会信用代码：914114007708643078。负责人：耿涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：范雪芬，该公司员工。上诉人李清龙因与被上诉人夏永锋、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2019）豫1681民初5569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人李清龙，被上诉人夏永锋，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托诉讼代理人范雪芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李清龙上诉请求：1、请求依法撤销项城市人民法院(2019）豫1681民初5569号民事判决,并依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由:一审判决认定事实及适用法律错误。一审判决认定被上诉人车辆“因为交通事故车辆停驶16天,支付租金3200元”无事实及法律依据。首先,被上诉人在一审中仅提供其与郑州天翊汽车租赁有限公司签订的《租赁合同》,不能证明此合同真实、合法、有效。其次，营运租赁车属于停运损失，应当评估鉴定。最后，被上诉人车辆维修经鉴定损失仅为8421元，却在一审中主张维修了16天，时间过长不符合常理，被上诉人并未提出任何证据支持。综上，一审判令上诉人赔偿被上诉人3200元，无事实及法律依据。请求贵院撤销一审判决，并依法改判。夏永锋辩称，签订的租赁合同是事故发生前签订的，真实且有效。运营租赁车辆，夏永锋支付租金3200元，有合同、发票为证。被上诉人车辆维修16天有证明，并且是在正规4S店修理的，有维修清单。中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司述称，因一审中保险公司不承担赔偿责任，故不发表意见。夏永锋向一审法院起诉请求：一、判令李清龙支付夏永锋车辆租金3200元、车辆贬值损失1926元，总计5126元；二、判令中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由李清龙承担。一审法院认定事实：2019年10月5日11时10分许，李清龙驾驶的豫Ｎ×××××轿车与夏永锋驾驶租赁的豫Ａ×××××轿车在大广高速东半幅2119公里100米处（位于项城市境内）发生交通事故，经周口市公安局交通管理支队高速二大队第411699420190001396号道路交通事故认定书认定，李清龙负事故全部责任，夏永锋无责任。李清龙肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险及商业险，车辆维修经保险公司核定损失为8421元，保险公司已经赔付。夏永锋驾驶车辆系在郑州天翊汽车租赁有限公司租赁的，根据租赁合同约定，租赁车辆期间为2019年10月3日至2019年10月21日，每天租金为200元。发生交通事故后，车辆维修16天，夏永锋需要支付租金3200元，需要支付车辆贬值损失1926元，关于租金和车辆贬值损失的赔偿，双方多次协商，李清龙、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司拒绝赔偿。一审法院认为，夏永锋与李清龙、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷中，双方争执的焦点为夏永锋的租金3200元及车辆贬值损失1926元是否应当赔偿，应当由谁赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；第六条:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。夏永锋驾驶车辆与李清龙驾驶车辆发生交通事故，李清龙承担全部责任，其车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险及商业险，保险尚在有效期内，夏永锋租赁车辆维修后经保险公司核定损失为8421元，保险公司已经赔付。夏永锋租赁车辆支付租金3600元，其中因为交通事故车辆停驶16天，支付租金3200元，按照合同约定支付因交通事故车辆贬值损失1926元，夏永锋因交通事故造成的租赁费用及车辆贬值损失应为夏永锋的财产权益的受损损失理应得到赔偿，夏永锋租金3200元，夏永锋出具了正规的发票证明自己的诉请，对此部分诉请予以支持，对于车辆贬值损失因无相关法律具体规定及未提供正规发票，不予支持。夏永锋的财产损失应当由谁赔偿，一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。李清龙与中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司之间签订有商业保险合同，双方应遵守合同约定。根据双方保险合同第二十六条：下列财产损失和费用，保险人不负责赔偿，1、被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。2、第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失。李清龙与夏永锋发生交通事故，夏永锋的财产损失为李清龙造成，根据保险公司约定不应由保险公司赔偿，故夏永锋的财产损失应由李清龙赔偿。综上所述：依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，一审判决：一、李清龙于判决生效后三日内赔偿夏永锋3200元。二、驳回夏永锋的诉讼请求。案件受理费25元，夏永锋承担10元，李清龙承担15元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，夏永锋提供有汽车租赁合同、租车单、发票以及郑州德道汽车销售服务有限公司出具的结算单、证明，可以证明本次事故中夏永锋驾驶的系租赁车辆，因本次事故该车辆停驶16天。夏永锋因车辆停驶而支付的租金3200元，属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的财产损失，因此一审判决李清龙赔偿夏永锋损失3200元，并无不当。综上所述，李清龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李清龙负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 张子亚审判员 陈翠丽二〇二〇年一月十七日法官助理刘潇书记员张文晶
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2019）甘2901民初2604号原告：中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司。法定代表人：蔡某。委托诉讼代理人：杜某，系该公司法务。被告：杨某。原告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司以被告联系电话和住址变动，无法找到被告为由申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司撤诉。案件受理费552元，减半收取计276元，由原告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司负担。审判员 马桂兰 二〇二〇年一月十四日书记员 马春春
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402民初6386号原告：刘绪娟，女，汉族，1986年10月4日生，住址：云南省昆明市盘龙区。被告：安顺市康保物业管理有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区家运天城B组团1栋1单元3楼2号，统一社会信用代码：91520402308702076W。法定代表人：杨昌鹏。第三人：李德志，男，汉族，1984年7月9日生，住址：贵州省安顺市西秀区。本院审理原告刘绪娟诉被告安顺市康保物业管理有限公司、第三人李德志案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月13日立案受理。2020年1月7日，原告刘绪娟经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭，本院依法按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费人民币100元，由原告刘绪娟负担。审 判 长 付 蓉人民陪审员 刘 燕人民陪审员 马克文二〇二〇年一月八日法官助理高静书记员蔡豪（代）
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0502民初5066号 原告:蔡根善，男，1946年11月19日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：闻霏，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 被告:骆立群，女，1951年7月13日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告:姚根法，男，1946年9月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告蔡根善与被告骆立群、姚根法民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法采用直接、邮寄等送达方式向被告骆立群、姚根法送达法律文书，故依法组成合议庭按照普通程序进行审理并依法向两被告公告送达诉讼法律文书。本院于2020年1月14日公开开庭审理了本案，原告蔡根善及其委托诉讼代理人闻霏到庭参加诉讼，被告骆立群、姚根法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蔡根善向本院提出诉讼请求：1.被告骆立群、姚根法立即归还原告借款本金8万元，并按年利率6%支付原告自起诉之日起计算至款项付清之日止的利息；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月22日，被告骆立群向原告借款5万元，被告骆立群向原告出具借条一份。2015年12月10日，被告骆立群向原告借款3万元，被告骆立群向原告出具借条一份。被告姚根法与被告骆立群系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。上述借款原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。 被告骆立群、姚根法未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：被告骆立群分别于2015年3月22日、2015年12月10日向原告借款5万元、3万元，合计8万元，双方对借款期限及借款利率未作约定，被告骆立群分别于借款当日向原告出具借条二份。上述借款原告多次催讨无果，以致纠纷成讼。 另查明：被告姚根法与被告骆立群于2012年2月7日在湖州市吴兴区民政局登记结婚。 上述事实，由原告提交的借条、结婚登记审查处理表以及原告方的当庭陈述予以证实。 本院认为：原告与被告骆立群之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告骆立群未能及时归还借款显属不当，应承担清偿债务的民事责任。本案债务虽发生于被告骆立群、姚根法夫妻关系存续期间，但本案债务并非两被告夫妻关系存续期间被告骆立群为家庭日常生活所需所负，为此，原告要求被告姚根法承担共同清偿责任于法无据，本院不予支持。现原告要求被告骆立群归还借款本金并支付借款利息之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告骆立群应归还原告蔡根善借款本金8万元，并支付借款利息（以借款本金8万按年利率6％自2019年7月10日起算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起七日内清偿； 二、驳回原告蔡根善的其他诉讼请求。 如果被告骆立群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告骆立群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  朱 河 人民陪审员  王生妹 人民陪审员  陈树荣 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  蔡芳芳
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更44号罪犯朱兵，男，汉族，生于1989年8月3日，初中文化，四川省射洪县人。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省新龙县人民法院于2015年4月24日作出（2015）新龙刑初字第2号刑事判决，以被告人朱兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后于2015年6月20日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑罚执行期间，经四川省甘孜藏族自治州中级人民法院作出（2018）川33刑更41号刑事裁定，减刑六个月。减刑后刑期自2014年8月13日起至2026年2月12日止。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑八个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱兵在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内获得5个表扬。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯朱兵在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯朱兵减刑八个月。减刑后刑期自2014年8月13日起至2025年6月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇二〇年一月十日书记员 刘  欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保87号申请人：平安银行股份有限公司长沙分。负责人:陈守中。被申请人：杨胜萍。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人杨胜萍诉前财产保全一案中，申请人以情况紧急且被申请人可能转移财产，可能危害申请人合法权益为由，平安银行股份有限公司长沙分行于2019年12月12日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人杨胜萍的银行存款66858.01元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定裁定如下：冻结被申请人杨胜萍的银行存款66858.01元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费689元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。申请人平安银行股份有限公司长沙分行在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何平二〇二〇年一月二十日书记员  颜滔
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初8515号原告：孙同波，男，1959年8月26日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。公民身份号码：xxx。委托诉讼代理人：王忠学，系大连庄河市新华法律服务所法律工作者。被告：大连鑫河建设有限公司，住所地：庄河市。统一社会信用代码：xxx。法定代表人：姜欣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐素红，女，1972年11月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住庄河市。公民身份号码：×××。原告孙同波诉被告大连鑫河建设有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙同波及其委托诉讼代理人王忠学、被告大连鑫河建设有限公司的委托诉讼代理人徐素红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认双方在1999年度存在劳动关系；2、被告配合原告补办社保手续。事实和理由：原告自1978年3月入职被告单位从事电工工作，自1993年度，原告经被告办理纳入企业职工社会保险统筹，由被告代为缴纳社会保险费用。2019年原告办理退休手续时，发现1999年度社保费用欠缴，致原告少了一年工龄，经核算，养老金等社保待遇也相应减少。为补缴社保，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告辩称：原告与被告当时确实存在劳动关系，但当时原告是处于停薪留职状态，被告系集体企业，企业规定先由个人将保险费缴纳到单位，再由单位代为缴纳保险，当个人将费用缴纳到单位时，单位会出具收据。至于工龄是否少了一年我不清楚。本院经审理认定事实如下：被告大连鑫河建设有限公司（原庄河市建筑工程总公司）系经庄河市市场监督管理局注册的有限责任公司（自然人独资），经营范围为：房屋建筑工程总承包，电气、水暖、管道安装工程，道路、桥梁、岩土工程，室内外装饰装修工程。自1978年3月原告到被告处工作，直至2019年9月原告达到法定退休年龄退休。原告于2019年12月9日向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方之间在1999年度存在劳动关系。该委于当日作出庄劳人仲不字[2019]第292号不予受理通知书，以原告已超过法定退休年龄为由，决定不予受理。原告诉至本院。本院所确认的上述事实有：劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、职工养老保险手册、庄河市人社局企业职工养老保险费明细表、企业职工养老保险费缴纳表及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告要求确认与被告在1999年度存在劳动关系，被告认可，故本院予以确认。关于原告要求被告配合补办社保手续的问题，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故被告上述主张不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予受理。综上，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款之规定，判决如下：一、原告孙同波与被告大连鑫河建设有限公司于1999年度存在劳动关系；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告大连鑫河建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  闫长喜二〇二〇年一月六日书记员  魏晓文附：相关法律条文《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0423民初160号原告：刘建文，男，1971年4月20日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：贾红吉，男，约43岁，汉族，住河南省汝州市。原告刘建文与被告贾红吉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告刘建文于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告刘建文提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘建文撤诉。诉讼费减半收取43元，由原告刘建文负担（已缴纳）。审判员  杨晓楠二〇二〇年一月十三日书记员  周伟伟
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0802民初5574号原告：焦作鹏龙得佳汽车销售有限公司，住所地：河南省焦作市解放区丰收路中段。法定代表人：张雪梅，董事长。委托诉讼代理人：连宁，系该公司员工。被告：郝大利，女，1981年4月23日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：杨云婷，河南达成律师事务所律师。原告焦作鹏龙得佳汽车销售有限公司与被告郝大利劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。2020年1月17日，原告焦作鹏龙得佳汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告焦作鹏龙得佳汽车销售有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计5元，由原告焦作鹏龙得佳汽车销售有限公司负担。审判员  张莉二〇二〇年一月十七日书记员  杨扬
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12186号 申请执行人张来兵，男，1970年4月18日出生，住江苏省赣榆县。 被执行人黄剑飞，男，1984年3月6日出生，住义乌市。 被执行人朱锡龙，男，1988年3月2日出生，住义乌市。 被执行人宗鲁民，男，1982年8月22日出生，住义乌市。 申请执行人张来兵与被执行人黄剑飞等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12944号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张来兵向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人黄剑飞等归还申请执行人张来兵借款214000元及利息。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人黄剑飞等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄剑飞等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄剑飞等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄剑飞等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款和有价证券可供执行。 鉴于被执行人黄剑飞等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄剑飞等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人张来兵。 综上，被执行人黄剑飞等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执12186号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 陈根福 执行员 骆俊强 二〇二〇年一月二十日 书记员 孙教成
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保284号申请人：郭圣万，男，住所地：海城市。被申请人:郭俊峰，男，住所地：海城市。申请人郭圣万与被申请人郭俊峰借款合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月二十日书记员  黄怡儒
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0521财保5号申请人:侯振英，。委托代理人：王胜军，河北法众律师事务所律师。委托代理人：刘晓娟，河北法众律师事务所律师。被申请人：邢台九绿农业开发有限公司，住所地河北省邢台县西黄村镇北河村。法定代表人：张现林，该公司执行董事。被申请人：韩广。申请人侯振英因借款合同纠纷，于2020年1月2日向本院提出申请，要求查封被申请人韩广位于邢台市桥东区中兴东大街南侧、永强路东侧新世纪嘉园65号楼1-2层102房产（保全价值20万元）。申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的保单保函予以担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人韩广位于邢台市桥东区中兴东大街南侧、永强路东侧新世纪嘉园65号楼1-2层102房产（保全价值20万元）（查封期限为三年）。案件申请费1，520元，由申请人侯振英负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 陈 丽二〇二〇年一月二日书记员 郑领华
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民抗1号抗诉机关：河南省平顶山市人民检察院。申诉人（原审被告）：杨小敏，女，1980年10月15日出生，汉族，住河南省。被申诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行，住所地河南省平顶山市南环路40号，统一社会信用代码91410400871759514A。负责人：杨红彬，行长。申诉人杨小敏因信用卡纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2017）豫0411民初4772号民事判决，向河南省平顶山市湛河区人民检察院申请监督。河南省平顶山市湛河区人民检察院经审查后提请河南省平顶山市人民检察院抗诉。河南省平顶山市人民检察院认为，有新的证据足以推翻原判决的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）及第二百零八条第一款规定，以平检民（行）监［2019］41040000145号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令河南省平顶山市湛河区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭志学审判员  宋红彦审判员  陈小方二〇二〇年一月九日法官助理赵明书记员朱梦瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。