江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0113民初6904号 原告：代义永，男，1978年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，实际居住地江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：李磊，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。 被告：南京梦达投资管理咨询有限公司，统一社会信用代码91320113555535922M，注册地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道鹂岛路3号，实际经营地南京市江宁区晨光产业园对面云磊物流。 法定代表人：沈文。 原告代义永与被告南京梦达投资管理咨询有限公司（简称梦达公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告代义永及其委托诉讼代理人李磊、被告梦达公司的法定代表人沈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代义永向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告将车牌号为苏Ａ×××××的重型厢式货车过户登记至南京市江宁区代义永货运服务部；2、判令被告赔偿原告脱保脱审后造成的营运损失（自2019年11月1日起按照700元/天计算至过户之日止）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月24日，原、被告签订《车辆挂靠合同》一份，约定原告将名下所有的车牌号为苏Ａ×××××的重型厢式货车登记挂靠在被告名下，管理费700元/年，合同期限六年。2018年10月，被告擅自更改合同，无故增加相关费用，原告多次找被告协商，双方于2018年11月13日在栖霞区综合所达成《协议》，被告承诺于2019年10月21日前一个月无条件解除《车辆挂靠合同》，并将车辆过户登记在原告名下，栖霞区综合所的工作人员作为见证人在协议上签字。嗣后，被告逾期未将车辆过户，原告多次协商未果，故原告诉至法院。 被告梦达公司辩称，不同意过户和赔偿损失，原、被告重新签订了合同，合同并未到期，原告拒不缴纳费用，导致脱保脱审，原告构成违约。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的事实认定如下： 2013年10月24日，原告代义永（乙方）与被告梦达公司（甲方）签订《车辆挂靠合同》一份，约定：“车牌号码为苏Ａ×××××，甲乙双方为扩展运输市场、运输要求、按照本公司营运车辆经营相关法律，双方经过磋商，一致同意达成车辆挂靠协议以致共同遵守，特定合同如下：一、车辆产权在挂靠期间归甲方所有，……；四、甲方按国家车辆管理部门要求，对乙方的挂靠车辆进行管理和监督，乙方应该按时缴纳管理费、车船费、保险费、验车费等国家规定的税费，……；八、甲方规定保险必须公司保，条款必须按第三者100万、不计免赔、车损险、座位险、盗抢险、自燃险等，如乙方缺少规定项目，挂靠车主个人承担一切责任；九、本合同签订之日，乙方同意每辆车支付700元管理费……；十一、本合同有效期限为六年，到期前一个月续签下期合同，如到期未续签，则自动延续一年”，落款处加盖被告梦达公司合同专用章和原告签名。 2018年10月19日，原告代义永（乙方）与被告梦达公司（甲方）签订《车辆挂靠合同书》，载明：“一、车辆的基本情况：车牌号为苏Ａ×××××；二、3、挂靠车辆在挂靠期间，必须按本公司规定及时缴纳相应费用，给车辆统一保险，……；6、乙方应向甲方缴纳壹万元到贰万伍仟元作为风险保证金，由甲方对其加以约束；8、自合同签订之日起该合同有效期为拾年；……；四、本车挂靠费应缴纳1500元，有效期自2018年10月19日起至2019年10月18日；五、自此合同签订之日起，在此之前签订的所有合同自动作废，即日起将以此合同执行”，落款处加盖被告公章及原告代义永签名。 2018年11月13日在栖霞区交通运输综合管理所工作人员的见证下，原告和张某签订《协议》一份，约定：“苏Ａ×××××车主代义永、苏Ａ×××××车主相运风与梦达公司达成以下协议：1、年审技评营运证年审北斗审验等费用，交公司办理，共计壹仟陆佰元整（¥1600），2、车辆挂靠费700元整，3、车辆年审包括交强险和商业险不计免赔，壹佰万商业险，以保险单实际交纳，无其他任何费用，4、车辆到2019年10月21日前1个月公司配合车主无条件无理由推辞办理解除车辆挂靠协议并办理车辆迁出事宜”，落款处由原告相运风签名及张某签名。2018年11月15日，张某向原告出具收条一份，载明“今收6528共14663，包括保费、审车、挂靠”，落款处由张某签名。被告梦达公司于2018年11月14日为车牌号苏Ａ×××××的车辆购买机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（100万元）、不计免赔，保险期间自2018年11月14日18时起至2019年11月14日24时。 另查明，南京市江宁区代义永货运服务部于2018年11月12日成立，原告代义永为经营者。 庭审中，原告陈述原、被告于2018年10月新签订的合同约定的费用比之前合同约定的费用大幅度增长，且新合同被告并未交付原告，双方因为费用增加问题产生争议，原告找到新闻媒体帮助，最后在栖霞区交通运输综合管理所的帮助下签订了协议，协商缴纳壹万多元，并举证新闻报道信息截图，证明张某系被告负责人，沈文对此是知情的。2019年10月到期后，原告提出过户，被告仍然阻挠，因保险及年审均已到期无法运营，车辆处于停运状态。举证原告的银行流水，证明原告每月收入三万元，扣除成本净利润为每月2.5万元至2.8万元，故营运损失按照每天700元主张。 被告陈述案涉车辆的年审为10月底到期，保险为11月14日到期，因被告更换负责人，所以原、被告于2018年10月19日重新签订了合同，约定合同期限为拾年。原告举证的证据真实性无异议，张某曾在被告公司上班，张某签订的协议仅代表其个人，不代表公司，因张某处理案涉事宜公司不满意，故公司就让张某离职了，沈文于2018年初接手梦达公司。2018年11月原告是直接向沈文支付的保险费等费用，由张某出具的收条，张某出具收条的时候沈文出去了，沈文对此不知情不认可。案涉车辆的净利润也就每天两三百块钱，不认可原告主张的每天七百元，案涉车辆于2019年11月仍在继续运营。 本院认为：张某为被告梦达公司员工，新闻报道证明张某负责处理案涉事宜，2018年11月13日，原告代义永与张某签订《协议》，协议约定原告代义永向被告缴纳年审费、车辆挂靠费等，被告于次日为案涉车辆购买了车辆保险，张某于2018年11月15日向原告出具收条确认收到原告代义永保费、审车、挂靠费共计14663元，此收条与前述《协议》、保险单能够相互印证，可以证明被告以实际行动履行了由张某代表签署的《协议》，故本院对该《协议》的效力予以确认。被告以协议上未加盖公章和张某不代表公司为由不认可《协议》，无事实和法律依据，本院不予采纳。 虽然原、被告于2018年10月19日重新签订了《车辆挂靠合同书》，但此后双方又签订了《协议》，该《协议》系对前述《车辆挂靠合同书》的变更，双方应当按照变更后的《协议》履行各自义务。《协议》约定到2019年10月21日前1个月无条件解除车辆挂靠协议并办理迁出事宜，即双方已协商解除挂靠协议，且期限已届满，现原告主张被告协助原告将车牌号为苏Ａ×××××的重型厢式货车过户登记至南京市江宁区代义永货运服务部名下，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告梦达公司未按约定及时履行协助过户义务，导致原告未能及时自行办理车辆年审和购买保险，车辆无法正常运营，原告主张被告赔偿自2019年11月1日起至协助过户之日止的营运损失，有事实和法律依据，但每天700元的标准过高，本院参考市场价格酌情确定为每天200元。被告抗辩原告2019年11月仍在上路运营，但未举证证明，原告亦不予认可，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下: 一、被告南京梦达投资管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内协助原告代义永将车牌号为苏Ａ×××××的车辆过户至南京市江宁区代义永货运服务部名下； 二、被告南京梦达投资管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告代义永按照每日200元的标准自2019年11月1日起计算至实际协助过户之日止的营运损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告南京梦达投资管理咨询有限公司负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  廉曙玉 二〇二〇年一月六日 见习书记员  麻雪姣