wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初416号 原告：王淑杰，女，1963年12月6日出生，汉族，干部，现住内蒙古通辽市科左后旗。 委托代理人：**，男，1960年6月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：王丰，男，1974年8月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 原告王淑杰与被告王丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王淑杰委托代理人**到庭参加诉讼，被告王丰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王淑杰诉称，2016年2月9日，被告向我借款30000元，约定月利0.015元，由被告出具借据一枚。多次找被告索要未果，诉至法院要求被告给付借款及利息，并承担本案诉讼费用。 被告王丰未进行答辩。 经审理查明，2016年2月9日，被告向原告借款30000元，约定月利0.015元，由被告出具借据一枚，多次找被告索要未果。诉至法院要求被告给付借款及利息，并承担本案诉讼费用。 上述事实，有原告当庭陈述、借据一枚，庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告民间借贷纠纷一案，双方自愿达成借贷关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告理应及时偿借款而未能偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王丰自本判决生效后立即给付原告王淑杰借款本金30000元。 二、被告王丰自本判决生效后立即给付原告王淑杰借款利息20700元（本金30000元×0.015元×46个月，2016年2月9日-2019年12月9日），共计50700元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1067.5元，因本案适用简易程序审理减半收取533.75元，由被告王丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 何 伟 二〇二〇年一月十四日 书记员 李红霞
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1022刑初22号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人何金刚，男，1968年12月11日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，专科文化，退休干部，住田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月29日被田东县公安局取保候审。 立案日期2020年1月14日 开庭日期2020年1月21日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2020〕3号起诉书，指控被告人何金刚犯危险驾驶罪，建议判处拘役三月，并处罚金4000元。 辩护意见被告人何金刚对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2018年1月25日13时许，被告人何金刚醉酒后无证驾驶已达到报废标准的桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车行驶至田东县思林镇坡塘至龙要公路1KM+200M处时，与谈文成驾驶的桂Ｌ×××××号搭载谭某某和黄某某的普通二轮摩托车发生碰撞，造成何金刚、谈文成、谭某某、黄某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。根据田东县公安局交通警察大队东公交认字〔2018〕第4510223201800006号道路交通事故认定书，何金刚承担本次事故的主要责任。经鉴定，何金刚血液中的乙醇含量为268.70mg/100ml。被告人何金刚到案后如实供述自己的罪行。 本院意见本院认为，被告人何金刚违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，血液中的乙醇含量达268.70mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人何金刚庭上认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，故本院依法对其从轻处罚。 判决主文被告人何金刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2020年4月20日止。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 黄家才 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 农艳婷 书 记 员 韦卫杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0102执198号申请执行人：颜晓红，女，汉族，1968年6月19日出生。被执行人：吴丽红，女，汉族，1972年1月23日出生。被执行人：郭兴君，男，汉族，1972年2月12日出生。本院依据发生法律效力的（2019）新0102民初11468号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人吴丽红、郭兴君的存款、收入112819元(其中本金111250元，执行费1569元);二、被执行人吴丽红、郭兴君履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴丽红、郭兴君相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 李 永 春二〇二〇年一月十日书记员 古丽波斯坦
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更104号罪犯陈清贤，男，1968年12月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯陈清贤因犯诈骗罪于2016年4月22日被重庆市第二中级人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元，于同年5月24日刑满释放。山东省威海市环翠区人民法院于二〇一六年十二月十九日作出（2016）鲁1002刑初427号刑事判决，以被告人陈清贤犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，与同案犯共同退赔赃款人民币631900元，刑期自2016年5月25日起至2021年8月24日止。陈清贤及其同案犯不服，提出上诉，山东省威海市中级人民法院于二〇一七年五月二十五日作出（2017）鲁10刑终45号刑事判决，维持原判共同退赔部分，撤销对陈清贤定罪量刑部分，以上诉人陈清贤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元，刑期自2014年8月25日起至2020年8月24日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，2020年1月10日报送本院审理。本院于2020年1月10日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7个月24天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑四个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯陈清贤减刑四个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯陈清贤在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯陈清贤罚金人民币四万元、退赔款人民币631900元均未履行。上述事实有罪犯陈清贤的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯陈清贤在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于罪犯陈清贤系二次犯罪，财产性判项均未履行，且系最后一次呈报减刑，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈清贤准予减刑三个月（减刑后的刑期自2014年8月25日起至2020年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  张继化
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3889号之一 申请执行人：芜湖初心文化传媒有限公司，统一社会信用代码91340200MA2MXPGN9C，住所地芜湖市镜湖区大砻坊文化园大砻坊77号A03栋204室。 法定代表人：陈星宇。 被执行人：王纯，女1996年08月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人芜湖初心文化传媒有限公司与王纯合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初7142号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王纯的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张瀚 二〇二〇年一月十五日 书记员  万珍
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722民初24号 原告陈玉江，男，1968年11月5日出生，汉族，广西全州县人，住广西全州县。 被告蒙尚益，男，1979年10月1日出生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 本院在审理原告陈玉江诉被告蒙尚益买卖合同纠纷一案中，原告陈玉江于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的自由处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈玉江撤回起诉。 案件受理费25元，由原告陈玉江承担。 审判员  郭明学 二〇二〇年一月十日 书记员  王凯华
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0591执220号之三申请执行人汪财茂诉被执行人邹志强、李海川民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日作出了（2018）鄂0591执220号执行裁定书。该裁定书存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）鄂0591执220号执行裁定书第一页正文倒数第六行“《中国人民共和国民事诉讼法》”应更正为“《中华人民共和国民事诉讼法》”。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  张启国二〇二〇年一月十五日书记员  马梦月
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初1679号原告：北京往全保科技有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路1号院23号楼一层F238。法定代表人：高志伟，技术总监。被告：北京卓屹金融服务外包有限公司，住所地北京市朝阳区延静里中街3号院甲6号楼-2至22层101内11层1108室。法定代表人：韩银，执行董事兼经理。原告北京往全保科技有限公司与被告北京卓屹金融服务外包有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年9月4日收到北京往全保科技有限公司提交的起诉状。北京往全保科技有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京往全保科技有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予北京往全保科技有限公司撤诉。审 判 长 姜丽娜审 判 员 李 洹审 判 员 李迎新二〇二〇年一月三日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执106号 申请人:余建勤,男,1973年05月10日出生,汉族,樟树市人,货车司机,住樟树市。 被申请人:陈智,男,1972年09月15日出生,汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初3416号民事判决书，责令被执行人陈智履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈智的银行存款计人民币10835元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年一月十九日 书记员  蒋旺旺
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初40号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人杨兴飞，男，汉族，1978年6月21日出生于山东省郯城县，半文盲，无业，住郯城县。因犯盗窃罪于2000年3月被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2006年6月被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2010年8月被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因盗窃于2011年7月被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2013年1月被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2014年6月被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2016年6月被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年1月被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元，2019年8月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月23日被抓获，次日被宁波市公安局北仑区分局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2020]115号起诉书指控被告人杨兴飞犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员卢娉娉出庭支持公诉，被告人杨兴飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月20日1时许，被告人杨兴飞至宁波市北仑区暂住房，溜门进入室内，窃得被害人王某放在桌上的女式挎包一个（内有现金人民币360元及身份证、消费卡、银行卡等物品，挎包价值人民币38元）、华为牌NOVA2S手机一部（价值人民币1321元）和放在床头的VIVOY37手机一部（价值人民币66元）。 2019年9月23日，被告人杨兴飞在宁波市北仑区捷甬公寓被民警抓获，涉案挎包、身份证、银行卡及VIVOY37手机被追回并发还被害人。 上述事实，被告人杨兴飞在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人何某的证言、现场勘查笔录、价格认定结论书、抓获经过陈述笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、赃物照片、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨兴飞以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨兴飞是累犯，依法予以从重处罚。被告人杨兴飞能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于部分赃物已被追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。责令被告人杨兴飞继续退赔被害人王某损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨兴飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年7月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人杨兴飞继续退赔被害人王某损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 殷东伟 二〇二〇年一月二十日 代书记员 俞佩娟
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执3724号之一申请执行人武汉金旭建筑工程有限公司，住所地武汉市江夏区金口街旭光村。法定代表人：樊义仁，公司总经理。被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特1号。法定代表人：林春云，公司总经理。申请执行人武汉金旭建筑工程有限公司与被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）鄂0115民初4316号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉金旭建筑工程有限公司于2019年7月22日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司发出执行通知书等法律文书，责令被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司向申请执行人支付工程款2573198元及利息（利息以2573198元为基数，自2017年1月17日起按照年利率6%计算至履行完毕之日止）。加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费13693元、执行费28269元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人涉及多起案件，其名下银行账户已被另案冻结，本案为轮候冻结，暂无财产可供执行。本院已对被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司及其法定代表人林春云予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  曹政权二〇二〇年一月十九日执行员  李传民书记员  潘 越
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初194号原告：冯锁柱，男，1964年4月17日生，汉族。委托诉讼代理人：高文俊，襄汾县邓庄镇法律服务所法律工作者。被告:贾端阳，男，1985年6月18日生，汉族。被告：董艳艳,女，1985年6月16日生，汉族。第三人：孟青凯，男，1980年2月27日生，汉族。原告冯锁柱与被告贾端阳、董艳艳及第三人孟青凯债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告冯锁柱于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，冯锁柱向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯锁柱撤诉。案件受理费362元，由冯锁柱负担。审判员 李海建 二〇二〇年一月十七日书记员 王卓尔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执1891号张雷：关于你缴纳罚金一案，本院作出的（2018）豫0191刑初655号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭2020年01月20日向本院移交强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行判决文书确定的义务。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：特此通知二〇二〇年一月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1978号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人韦洪宝，男，1974年2月10日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，出租车司机，住临沂市兰山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月5日被刑事拘留，同年3月9日被执行拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人唐文刚，山东铭信律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1549号起诉书指控被告人韦洪宝犯故意伤害罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉。被告人韦洪宝及其辩护人唐文刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月2日13时许，被告人韦洪宝驾驶鲁Ｑ×××××出租车行至临沂市交汇处时，因行车纠纷与骑行摩托车的杜某发生争执。后韦洪宝驾驶出租车追赶杜某，双方在发生争斗，后相互厮打，韦洪宝手持斧子将杜某头部砍伤，致杜某左侧颞部硬膜下血肿、左侧颞叶脑挫裂伤并血肿形成（神经系统症状与体征）、运动性失语、右侧偏瘫，外伤性蛛网膜下腔出血、左额颞骨骨折，头部创口。经法医鉴定，杜某的损伤构成重伤二级。案发后，被告人韦洪宝因额头受伤于2019年3月3日至4日在临沂市中医院接受治疗，2019年3月5日主动到临沂市公安局兰山分局红埠寺派出所投案。 在审理过程中，被告人韦洪宝家属代其与被害人杜某达成和解协议，赔偿被害人杜某医疗费、误工费等损失共计36万元，被告人韦洪宝取得了被害人杜某的谅解。 上述事实，被告人韦洪宝在庭审中无异议，且有被害人杜某的陈述，证人胡某、王某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，收到条及谅解书，其他书证，户籍证明，抓获经过，被告人韦洪宝的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦洪宝持斧头故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人韦洪宝犯故意伤害罪的罪名成立。被告人韦洪宝案发后主动到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首。辩护人关于被告人构成自首的辩护意见本院予以采纳。辩护人提出“被告人是初犯、认罪态度较好、确有悔罪表现、愿意赔偿被害人损失”的辩护意见与庭审查明事实一致，本院亦予以采纳。被告人韦洪宝提出“斧子不是我的，是他拿斧子砍的我，我又把斧子抢过来砍的他”及其辩护人提出“在相互争夺斧子过程中，被告人有正当防卫情节”的辩解及辩护意见，经庭审查明，在案监控视频显示，被告人因行车纠纷开车将被害人逼停后，持斧头下车砍打被害人，相关证人证言证实被告人砍伤被害人后双方曾争抢斧头，在争抢斧头过程中被告人头部受伤，但斧头始终在被告人手中，案发后在被告人驾驶的车辆中查获该斧头，被告人因不能正确处理与他人的偶发矛盾，持斧头主动砍击被害人，其行为不符合正当防卫的成立条件，故上述辩解及辩护意见均不成立，本院均不予采纳；辩护人提出“被害人具有重大过错、被告人犯罪行为社会危害性较小”的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院亦不予采纳。鉴于被告人韦洪宝有自首情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，对其可减轻处罚。经委托兰山区司法局对被告人所居社区的影响进行评估，评估意见为被告人韦洪宝对所居住社区无不良影响，故对其可适用缓刑。被告人韦洪宝应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下： 被告人韦洪宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟宪菊 人民陪审员  李丽丽 人民陪审员  廖 丽 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  史继梦
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执19号之一申请执行人：窦瑞霞，男，汉族。被执行人：张建喜，男，汉族。本院在执行申请执行人窦瑞霞与被执行人张建喜民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人张建喜在财付通支付科技有限公司账户上的存款，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张建喜财付通支付科技有限公司账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年一月十六日书记员  毛银娟
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初50185号原告：北京王大百味餐饮管理有限公司，住所地北京市大兴区芳源里6号楼1至4层102。法定代表人：王志会，总经理。被告：北京地球港商贸有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡驼房营原二区（电子城）对面8号1层106室。本院在审理原告北京王大百味餐饮管理有限公司与被告北京地球港商贸有限公司联营合同纠纷一案中，原告北京王大百味餐饮管理有限公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京王大百味餐饮管理有限公司撤诉处理。审判员  孙国荣二〇二〇年一月二日书记员  朱琳琳
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执恢6号许宏琪、湖北尧治河田雨村生态养生有限公司：你们与殷道江建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂保康桥民初字第00150号民事判决书已发生法律效力。申请执行人殷道江于二Ｏ二Ｏ年一月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、向殷道江履行案款1971694.5元；二、承担案件执行费22117元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。审判员  郑永杰二〇二〇年一月八日书记员  冯泽芳
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4714号之一 申请执行人：叶浚超，男，1987年9月29日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：洪静静，女，1990年12月6日出生，住云和县。 申请执行人叶浚超与被执行人洪静静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4589号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶浚超向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为人民币40000元及利息，并负担案件受理费580元。 执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人洪静静发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人洪静静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪静静逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人洪静静的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、公积金、股权及有价证券。截至2020年1月14日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人洪静静有可供执行的财产。 鉴于被执行人洪静静拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪静静作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人洪静静采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶浚超。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人洪静静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4714号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇二〇年一月十五日 代书记员 陈 欣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初8757号 原告：吴春河，男，1968年2月9日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：段洪山，男，1976年11月10日出生，汉族，无业，现住内蒙古通辽市科左后旗。 原告吴春河诉被告段洪山买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告吴春河到庭参加诉讼，被告段洪山经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年11月25日，被告从我处购买化肥欠款共计81000元，出具欠据一枚，多次索要未果，诉至法院要求被告给付货款及违约金。 被告段洪山未进行答辩 经审理查明，2017年11月25日，被告从原告处购买化肥欠款共计81000元，出具欠据一枚，多次索要未果，诉至法院要求被告给付货款及违约金。 上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的欠据一枚，庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告买卖合同纠纷一案，双方自愿达成买卖合同关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告应及时偿还货款而未能偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段洪山自本判决生效后立即给付原告吴春河货款本金81000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1825元，由被告段洪山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审判长 何 伟 审判员 韩 蕾 陪审员 邰吉庆 二〇二〇年一月九日 书记员 李明扬
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初7444号 原告：王玉玲，女，1972年2月28日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：许春玲，四川思沃律师事务所律师。 被告：张发明，男，1957年4月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告王玉玲与被告张发明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉玲的委托诉讼代理人许春玲到庭参加了诉讼。被告张发明经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王玉玲向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金30万元，并自2017年5月29日起按照银行同期贷款利率支付资金占用利息，至付清之日止。事实和理由：2017年3月28日，被告因资金困难向原告借款30万元，并约定还款期限为2个月，于2017年5月28日归还。原告于当日通过中国建设银行中华园支行账户向被告账户转款30万元，借款期限届满后，原告多次催促被告均未还款，原告诉至法院。 被告张发明未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月28日，原告向被告账户转款30万元。同日，被告出具《借条》，载明借到原告人民币30万元，时间2个月，于2017年5月28日归还。 上述事实，有转账凭证、《借条》及当事人当庭陈述等证据，在案佐证。上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，根据原告提供的证据，可以认定其与被告之间的借款关系属实。原告向被告提供借款30万元，被告逾期未还款，系属违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的资金占用利息，实际为逾期利息。双方未约定借款期限内的利息，现原告自借款期限届满之次日开始主张，合法合理。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，故本案逾期利息2019年8月20日之前，以银行同期贷款利息标准予以计算，之后的逾期利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张发明于本判决生效之日起十日内向原告王玉玲归还借款本金30万元并支付逾期利息（利息起止日期自2017年5月29日至本金付清之日，2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期贷款利息计算，2019年8月20日之后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6228元，公告费560元，共计6780元，由被告张发明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  闵 筱 人民陪审员  李丽琼 人民陪审员  韩雪萌 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  李仕芳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初65766号原告：鲍素玲，女，1963年6月10日出生，汉族，住北京市平谷区。委托代理人：刘勇才，北京市高顿律师事务所律师。委托代理人：余新淮，北京市高顿律师事务所律师。被告：臧磊，男，1994年11月24日出生，汉族，住河南省西平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司西平支公司，营业场所河南省西平县柏城镇棠溪路西段路北。负责人：丁亚琦，经理。委托代理人：张一庆，北京市逢时律师事务所律师。委托代理人：张嘉祺，北京市逢时律师事务所律师。原告鲍素玲（以下简称原告）与被告臧磊（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司西平支公司（以下简称人保西平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘勇才，人保西平公司委托代理人张一庆到庭参加了诉讼。臧磊经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费243.88元、误工费20000元、护理费18000元、营养费9000元、交通费1000元、鉴定费3150元、精神损害抚慰金5000元，共计56393.88元。事实与理由：2018年11月19日，臧磊驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤。臧磊辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。肇事车辆在人保西平公司投保交强险，100万元三者险和不计免赔。人保西平公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，100万元三者险和不计免赔。误工费，应有劳动合同、工资发放记录佐证，且不同意按照鉴定结论的高线计算。护理费，计算标准过高，时间过长。营养费，时间过长。交通费，不是就诊产生的，不认可。精神损害抚慰金，原告未定残，不认可。本院经审理认定事实如下：2018年11月9日14时许，在北京市朝阳区三里屯，臧磊驾驶×××号车辆和骑电动自行车的原告发生交通事故，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定臧磊负事故全部责任。当日原告到北京积水潭医院就诊，经诊断为头部外伤，右侧第3前肋及右侧锁骨骨折，医生建议原告休息3天。2019年1月25日该医院出具休假证明书，建议原告休息一个月，住院治疗。4月19日该医院出具休假证明书，记载原告伤后生活不能自理三月，建议原告住院治疗。原告提交23.88元医疗费票据一张，提交处方，挂号条等若干张，据此主张医疗费。案件审理过程中，经原告申请本院委托北京天平司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，2019年12月3日该中心出具鉴定结论，认为原告不构成伤残，误工期60-120日，护理期30-60日，营养期60-90日，鉴定费3150元。原告提交北京华安锦绣物业管理有限责任公司出具的证明，证明原告每月收入3500元。原告称其还有一份工作，每月收入1500元，要求按照每月5000元计算4个月的误工费。原告按照每天200元计算90天的护理费，每天100元计算90天的营养费，估算了精神损害抚慰金。本院认为，肇事车辆在人保西平公司投保交强险和三者险，人保西平公司应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由臧磊赔偿。医疗费，根据原告提交的医疗费票据，本院支持23.88元。误工费，结合鉴定结论和医嘱，本院支持90日的该项费用，原告对其两份工作证据不足，根据其提交的单位证明，本院按照每月3500元计算。护理费，结合鉴定结论和医嘱，本院支持60日，原告计算标准稍高，本院调整。营养费，本院根据鉴定结论，结合原告的伤情酌定。交通费，本院根据原告就诊情况酌定。精神损害抚慰金，原告未定残，本院不予支持。臧磊经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西平支公司于本判决生效后七日内给付原告鲍素玲医疗费23.88元、误工费10500元、护理费9000元、营养费3000元、交通费300元，以上共计22823.88元；二、驳回原告鲍素玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，由原告鲍素玲负担420元（已交纳），由被告臧磊负担185元（本判决生效后七日内交纳）。鉴定费3150元，由原告鲍素玲负担1650元（已交纳），由被告臧磊负担1500元（原告鲍素玲已垫付，本判决生效后七日内给付原告鲍素玲）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 薇二〇二〇年一月六日书记员 颉晓杨
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初4503号 原告：章永林，男，1958年2月9日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：章燕，系章永林女儿。 被告：蒋炳泉，男，1955年1月24日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告章永林诉被告蒋炳泉民间借贷纠纷一案，章永林于2019年7月11日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月27日进行公开开庭审理。章永林的委托诉讼代理人章燕到庭参加诉讼，蒋炳泉经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 章永林向本院提出诉讼请求：判令蒋炳泉偿还章永林借款本金15万元及利息23750元（自2017年11月4日起暂计至起诉之日止，之后至实际付清为止，继续按照年利率10%计算）。事实与理由：2017年11月4日，蒋炳泉从章永林处借走15万元，并当场向章永林写下借条一份。然而，到还款日期后，蒋炳泉以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了章永林的合法权益。故诉至法院，望判如所请。 经审理查明：2011年12月3日，章永林及章燕在杭州联合银行提取存款共计15万元，并于同日将15万元现金存入蒋炳泉账户。蒋炳泉每年还本付息，并更新借条。2017年10月4日，章永林向蒋炳泉索要借款及利息，蒋炳泉未能归还。2017年11月4日，蒋炳泉向章永林出具借据一份，记载：“今向章永林借款15万元整，借期为一年，年息为10%，到期还本付息。” 本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。章永林通过借据和银行存取凭证，可以相互印证本案借贷事实，本院予以确认。现蒋炳泉未履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。章永林要求蒋炳泉归还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。有关利息问题，借据上注明按照年利率10%计算，本院予以确认。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋炳泉于本判决生效之日起十日内归还原告章永林借款本金15万元，并支付利息损失（自2017年11月4日起至实际付清之日止，按照年利率10%计算）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3776元，由被告蒋炳泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  蓝钦如 人民陪审员  施 雄 人民陪审员  徐良芬 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  陈颖君
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0115执3985号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1/19/20层。负责人：李政，总经理。委托代理人邵沛，天津津瑞律师事务所律师。委托代理人张军政，天津津瑞律师事务所律师。被执行人王学成，男，1989年8月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司与被执行人王学成代位求偿权纠纷一案，本案执行标的156200元及逾期加倍利息，诉讼费1732元，执行费2269元。在执行过程中，就本案执行标的经双方协商已自愿达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初7177号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  马洪涛审判员  刘宏海二〇二〇年一月十七日书记员  高海涛
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保153号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，该公司董事长。被申请人：刘仁民，男，1981年11月10日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：吴争学，男，1982年8月10日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：赵全月，男，1988年8月27日生，汉族，农民，住山东省临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司诉被申请人刘仁民、吴争学、赵全月金融借款合同纠纷一案中，山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下10万元的银行存款或者相应价值的财产。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘仁民、吴争学、赵全月名下银行存款10万元或者查封其同等价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，依法解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 聪二〇二〇年一月二十日书记员 于海燕
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更165号罪犯郑付利，男，1951年9月29日出生，汉族，文盲，户籍所在地山东省商河县。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯郑付利因犯拐卖人口罪于1988年10月26日被判处有期徒刑三年，1991年5月15日被假释。山东省济南市中级人民法院于二○一七年十一月十三日作出(2017)鲁01刑初45号刑事附带民事判决，以被告人郑付利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿人民币26523.2元（含已支付人民币5000元），刑期自2016年12月13日起至2026年12月12日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，2020年1月10日报送本院审理，本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6年11个月12天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑七个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯郑付利减刑七个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯郑付利在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯郑付利附带民事赔偿人民币26523.2元于判决时赔偿人民币5000元，于2019年11月25日赔偿人民币21523.2元。上述事实有罪犯郑付利的认罪悔过书、山东省资金往来结算票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事附带民事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯郑付利在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯郑付利系二次犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郑付利准予减刑七个月（减刑后的刑期自2016年12月13日起至2026年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  王 元
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖16刑终38号 上诉人（原审自诉人）刘彦,女,汉族,1985年12月28日出生于安徽省颍上县，初中文化，农民，户籍地利辛县，住安徽省颍上县。 亳州市谯城区人民法院审理自诉人刘彦诉韩光雷犯遗弃罪一案，于2019年11月1日作出（2019）皖1623刑初712号刑事裁定。宣判后，刘彦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 刘彦于2019年10月17日2018年1月9日向利辛县人民法院诉称：被告人韩光雷在自诉人患有“戈谢病”后，两次提起诉讼与其离婚，试图摆脱患重病的自诉人。现自诉人患病无劳动能力、无收入，没有生活来源，被告人韩光雷负有夫妻之间应有的扶养义务。而韩光雷明知自己应当履行扶养义务拒不扶养自诉人，情节恶劣，其行为已构成遗弃罪，依法应追究其刑事责任。 原裁定认为，被告人韩光雷构成遗弃罪的事实不清,证据不足,自诉人需进一步补充相关直接证据来证实自己的请求,但自诉人未能提供相关的证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条的规定,对自诉人刘彦提起的自诉不予受理。 刘彦上诉提出：要求撤销原审法院不予受理案件的裁定，依法受理并改判支持上诉人全部的诉讼请求。 本院认为，上诉人刘彦控告韩光雷等人犯遗弃罪，缺乏罪证，又不愿撤回起诉，不符合人民法院受理自诉案件的条件。原裁定依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第(二)项的规定，对案件裁定不予受理，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵长坤 审判员  何宏民 审判员  宁少美 二〇二〇年一月二十日 书记员  冉亚军 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
四川省阿坝县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3231民初13号 原告：苏仁辉，男，1978年5月24日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：湖南对外建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。 被告：阿坝藏族羌族自治州公路管理局，住所地四川省阿坝藏族羌族自治州马尔康市。法定代表人：益英。 本院在审理苏仁辉与湖南对外建设集团有限公司、阿坝藏族羌族自治州公路管理局关于劳务合同纠纷一案中，原告苏仁辉于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏仁辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏仁辉撤回起诉。 审判员  仁真姐 二〇二〇年一月十三日 书记员  谢尔准
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初18764号 原告：杭州梦成塑料包装有限公司，统一社会信用代码91330109694559764R,住所地浙江省杭州市萧山区新街街道新塘头村773号。 法定代表人：张海娟,总经理。 委托代理人：王国锋,浙江湘湖律师事务所律师。 被告：句容振尧包装容器有限责任公司，统一社会信用代码91321183755053581M,住所地江苏省句容市边城镇工业园区1号。 法定代表人：杨后龙，总经理。 本院在审理原告杭州梦成塑料包装有限公司诉被告句容振尧包装容器有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州梦成塑料包装有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告句容振尧包装容器有限责任公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州梦成塑料包装有限公司撤回起诉。 案件受理费248元，减半收取124元，由杭州梦成塑料包装有限公司负担。 审判员  孔海琪 二〇二〇年一月十四日 书记员  朱晶晶
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1711号 原告：金袁峰，男，1979年3月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：章雨润，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶家盛，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告：廖明生，男，1976年8月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告金袁峰与被告廖明生买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告金袁峰的委托诉讼代理人叶家盛到庭参加诉讼，被告廖明生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金袁峰向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款64790元，并支付该款自2017年8月30日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付货款63790元，并支付该款自原告起诉日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告自2015年开始有贸易往来，双方之间的贸易关系持续2年左右，业务总量达20多万元。截至2017年8月30日，被告尚欠原告货款64790元，并出具欠条一份给原告。后原告多次要求被告支付货款，被告迟迟未付。 被告廖明生未作答辩。 原告金袁峰围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份，被告廖明生经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能证明被告欠原告货款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定如下事实： 原、被告间有塑料管买卖业务往来。2017年8月30日，被告廖明生向原告金袁峰出具欠条一份，载明欠原告塑料管货款64790元。庭审中，原告自认被告已支付货款1000元，余款63790元经原告催讨无着，故诉讼来院。 本院认为，原告金袁峰与被告廖明生之间的塑料管买卖业务，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告廖明生尚欠原告金袁峰货款63790元未付，由原告提供的欠条及当庭陈述证实，被告应承担支付尚欠货款的民事责任。现原告起诉要求被告支付尚欠货款63790元，并支付该款自原告起诉日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，合法有据，本院予以支持。原告于2019年9月23日向本院提交起诉材料，故利息的起算日应为该日。被告廖明生经传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告廖明生应支付原告金袁峰货款63790元，并支付该款自2019年9月23日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元，减半收取计710元，由被告廖明生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 马东晓 二〇二〇年一月二十日 代书记员 周梦婕
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更236号罪犯罗杨，男，1988年4月23日出生，汉族，出生地河南省临颍县，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2012年1月13日作出(2012)中一法刑一初字第1260号刑事判决，以被告人罗杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯罗杨在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2014年12月30日对其减去有期徒刑九个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年7月25日对其减去有期徒刑十一个月；2018年4月13日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯罗杨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯罗杨获得表扬奖励8次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯罗杨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗杨减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年11月24日起至2023年9月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年一月十日书记员  于立君
河南省淮滨县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1527行审7号申请执行人淮滨县自然资源局，住所地淮滨县北城桂花路中段。法定代表人任方明，该局局长。委托代理人张振勇，该局工作人员。被执行人韩秀芳，女，1964年8月1日出生，汉族，住址淮滨县。2020年1月7日，本院收到申请执行人淮滨县自然资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮滨县自然资源局于2019年2月27日作出的编号为02018号行政处罚决定书中第一项内容，责令韩秀芳十五日内退还非法占用的土地。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。申请执行人于2019年2月27日作出行政处罚决定，并于同日送达行政相对人。申请执行人最迟应于2019年11月27日之前向本院申请强制执行。申请执行人于2020年1月7日才向本院申请强制执行，且未说明具有正当理由，属逾期申请，本院应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人淮滨县自然资源局申请强制执行淮滨县自然资源局于2019年2月27日作出的编号为02018号行政处罚决定中第一项内容的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王仁地人民陪审员  洪 梅人民陪审员  陈春雨二〇二〇年一月二十二日书 记 员  黄世昌
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初51号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：梁海娟，女，1973年3月24日出生，住广西柳州市柳南区。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司诉被告梁海娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告梁海娟已结清2017年1月至2017年9月期间的物业服务费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元因简易（小额）程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年一月十七日 书记员  谢柳爱 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广西壮族自治区灵山县人民法院 支 付 令 （2020）桂0721民督8号 申请人：灵山县沙坪镇中心卫生院，住所地：灵山县沙坪镇环山街1号，统一社会信用代码：12450721499739874W。 法定代表人：杨思科，该院院长。 被申请人：李加强，男，1962年3月27日出生，汉族，广西灵山县农民，住。 申请人灵山县沙坪镇中心卫生院于2020年1月17日向本院申请支付令。申请人称，被申请人李加强于2016年11月6日至2016年11月14日在申请人灵山县沙坪镇中心卫生院住院治疗，尚欠医疗费1457.42元未结清。经申请人多次追讨未果，现要求被申请人李加强付清申请人灵山县沙坪镇中心卫生院医疗费1457.42元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李加强应当自收到本支付令之日起十五日内，付清申请人灵山县沙坪镇中心卫生院医疗费1457.42元。 申请费17元，由被申请人李加强负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  李 靖 二〇二〇年一月十七日 法官助理  李汇莹 书 记 员  李佟桃
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执76号之五 申请执行人：兴义市融昌小额贷款有限公司。 住所地地：贵州省黔西南州兴义市桔山大道博强写字楼1-21号。 法定代表人：钟瑶，系公司总经理。 被执行人：龙荣辉，男，1971年4月4日生，彝族，住贵州省普安县。 被执行人：龙锋，男，1976年12月28日生，彝族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初716号民事判决书，本院于2020年01月16日依申请立案执行，但被执行人龙荣辉、龙锋未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人龙荣辉在中国建设银行账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 野 二〇二〇年一月十七日 书记员 陈才宝
结 案 通 知 书 (2019）浙0782执11533号 申请执行人李地发、聂丽娟与浙江省义乌市现代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已履行全部执行款。至此，本案已全部履行完毕，现予结案。 特此通知 义乌市人民法院 二〇二〇年一月三日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4006号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王可，女，1979年10月7日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞，该分行行长。委托诉讼代理人：刘芳，江苏天哲律师事务所律师。被申请人(一审第三人)：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路23号3楼。负责人：龚云兵，该分公司副总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：贾可，男，1979年8月1日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。再审申请人王可因与被申请人广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）、中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司、贾可确认合同效力纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终10611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王可申请再审称，1.二审判决适用法律错误。作为《授信额度合同》的放款方，在南京协力环保科技有限公司（以下简称协力公司）的法定代表人在逃后，广发银行南京分行作为放款最多的银行却认为自己并非案件受害人，可以看出广发银行南京分行与协力公司签订合同的背后已经做好了通过其他渠道保全自己的准备，该案系集体诈骗，施卫东主导用31套房产抵押诈骗，涉及非法占有资金达3687万元，故不能单独割裂来看受害人的单一合同。2.一、二审判决认定事实有误。王可不是借款人，广发银行南京分行参与骗签合同，涉及房产抵押诈骗，应从整体来看本案。王可无借贷意思，没有借贷事实，未收到过银行贷款的款项。王可只拥有一套房产，广发银行南京分行未经审查、未按规定比例放款，款项亦未打入王可的账户，而是直接打给协力公司，明显不符合合法流程。综上，请求依法对本案再审，撤销一、二审判决，支持王可的诉讼请求，诉讼费用由广发银行南京分行负担。广发银行南京分行提交意见称，1.一、二审判决认定事实清楚且正确。首先，协力公司及其法定代表人施卫东等犯非法吸收公众存款罪，并非诈骗罪，协力公司并没有虚构或隐瞒事实骗取担保，对于贷款需要抵押担保，协力公司给予王可等人高额回报，王可等人非常清楚。其次，王可不是借款人，广发银行南京分行不可能将贷款款项打入王可银行账户。王可仅为抵押人，为协力公司的借款提供担保，广发银行南京分行放款当然是至协力公司或者协力公司委托支付的单位，王可要求广发银行南京分行放款至抵押人账户，与常理相悖。再次，广发银行南京分行依法依规进行了授信业务，不存在任何过错。协力公司用抵押人房产担保，是法律规定的可用第三方物的担保方式之一。广发银行南京分行的放贷及担保都履行了必要的手续，依法签订了合同并办理抵押登记，广发银行南京分行并未参与借款人等非法吸收公众存款的违法行为，主观上没有过错也没有过失，没有任何证据证明广发银行南京分行参与了骗签抵押合同的行为。最后，王可始终强调其签订的是空白合同，但未提交证据证明。退一步说，房产局的格式文本合同即便有空白之处，抵押的权利义务都很明确，王可应对其签字后可能承担的法律责任有清楚的认知。2.一、二审判决适用法律正确。（2013）白刑二初字第91号刑事判决明确了协力公司、施卫东等为被告，应承担非法吸收公众存款罪的法律责任，这个主体与本案民事责任主体不相竞合，刑事案件未对广发银行南京分行与王可之间的行为作出系犯罪或共同犯罪的判断。案涉《综合授信合同》已被生效判决认定合法有效，相关判决已对协力公司所有财产进行了司法处置并出具了分配方案，王可可以通过追缴借款人财产弥补损害。3.本案不存在无效合同的法定情形。广发银行南京分行放贷是正常的金融业务活动，与第三人签订抵押合同亦是降低贷款风险，广发银行南京分行对协力公司的放贷行为没有非法目的，抵押合同无论形式还是目的都是合法的。综上，王可申请再审无事实及法律依据，请求法院驳回王可的再审申请。本院经审查认为，王可的再审申请理由不能成立，具体理由如下：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。（2013）白刑二初字第91号刑事判决认定协力公司、施卫东以贾可、王可房产抵押方式从广发银行南京分行吸收资金的行为属于非法吸收公众存款罪，但协力公司、施卫东非法吸收公众存款罪的行为并不必然导致《授信额度合同》无效，《授信额度合同》与《房地产抵押合同》的效力应依据《中华人民共和国合同法》的规定认定，而不受协力公司、施卫东是否构成犯罪的影响。案涉《授信额度合同》系双方真实意思表示，广发银行南京分行按正常放贷手续办理，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合同有效。广发银行南京分行与贾可、王可签订《房地产抵押合同》后依法办理了抵押登记手续，其应依法享有房产抵押权。《房地产抵押合同》虽是《授信额度合同》的从合同，主合同借款人构成刑事犯罪并不必然导致担保合同无效，广发银行南京分行系基于抵押人的房产抵押才将该款借出，且该抵押合同也是相对独立的合同。根据《中华人民共和国担保法》第三十条的规定，如债权人与债务人恶意串通或债权人知道或者应当知道主合同债务人采取欺诈手段，使保证人违背真实意思提供保证的，则保证人应免除保证责任。本案中王可未能提供证据证明广发银行南京分行与协力公司、施卫东之间具有恶意串通的事实，亦未能提供证据证明广发银行南京分行知道或者应当知道协力公司、施卫东采取欺诈手段骗取王可提供担保，故案涉《房地产抵押合同》合法有效，一、二审判决驳回王可要求确认合同无效的请求，并无不当。关于王可主张无借贷意思、未收到贷款款项、广发银行南京分行的放款不符合流程的理由，因王可系抵押人，其为协力公司向广发银行南京分行的借款提供抵押担保，广发银行南京分行的放款应按《授信额度合同》的约定付至相关账户，而不是打入抵押人的账户，故王可该项申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王可的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  陈 皓审 判 员  周 艳法官助理  戚亦萍二〇二〇年一月十七日书 记 员  白金凤
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终8号上诉人（原审被告）：姜付铃，女，1988年8月5日出生，汉族，住重庆市开州区。被上诉人(原审原告)：徐含，女，1988年5月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人姜付铃与被上诉人徐含民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2019）渝0107民初22048号之一民事裁定，驳回姜付铃对该案管辖权提出的异议。姜付铃对该裁定不服，向本院提起上诉。姜付铃上诉称，被上诉人没有证据证明上诉人接收货币的地点，因此，本案应适用《民诉法》第二十一条规定，应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市开州区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的偿还借款属于给付货币，徐含作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地。一审法院已查明徐含的住所地在重庆市九龙坡区，故重庆市九龙坡区即为本案合同履行地。因此，徐含选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  李春伟二〇二〇年一月十七日书记员  高广楠
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初21945号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：车才洪，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓泽东，重庆瑞海律师事务所实习律师。被告：刘彩琼，女，1968年9月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘彩琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人车才洪、被告刘彩琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告刘彩琼签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告向原告偿还贷款本金163,557.16元以及截止2019年7月10日止的欠利息2,634.45元（含罚息）、欠复利46.48元；2.被告向原告支付自2019年7月11日起至本息付清时止的罚息和复利（罚息以本金163,557.16元为基数，按合同约定月利率1.53%加50%计算；复利以未偿还的利息2,634.45元（含罚息）为基数，按合同约定月利率1.53%加50%计算）；3.被告承担实现本案债权的律师费500元；4.本案诉讼费、保全费、保全担保费及其他原告为实现债权所需的合理费用由被告承担。被告刘彩琼辩称，借款是事实，由于2018年10月份生意亏损，但是还是一直借钱还贷款，直至2019年5月份实在无力还款。对本金和正常利息认可，但是罚息和复利的利率过高不予认可。欠钱不是本意，确实是由于生意亏损，无力偿还贷款。希望逐步分期偿还本金及利息。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：刘彩琼。贷款本金：288,000元。贷款期限：36个月，自2017年11月14日起至2017年11月14日止。贷款用途：子女教育。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。费用承担的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款发放情况：2017年11月14日，平安银行重庆分行向刘彩琼发放贷款288,000元。律师费产生情况：平安银行重庆分行为实现本案债权与重庆瑞海律师事务所签订了《委托诉讼/仲裁/清收协议》，并产生律师费500元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向刘彩琼宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2019年12月30日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。据平安银行重庆分行提交的欠款数据显示，截止2019年12月30日，刘彩琼尚欠平安银行重庆分行贷款本金163,557.16元、利息14,866.35元，按年利率24%计算的罚息4,104.35元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与刘彩琼签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，刘彩琼未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求刘彩琼立即偿还全部借款本息。但平安银行重庆分行在刘彩琼未按期偿还贷款的情形下，未直接向刘彩琼宣布贷款提前到期通知，而是以诉讼的方式宣布提前到期，其请求的对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息的时间就应从2019年12月31日起，而不应自2019年7月11日起。故本院对平安银行重庆分行的该项请求的时间点予以纠正。关于刘彩琼“罚息和复利的利率过高不予认可”的辩称意见，平安银行重庆分行要求刘彩琼支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院对刘彩琼的该项辩称意见予以采纳，酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算。截至2019年12月30日的罚息及复利总额以本金为基数按年利率24%计算相应调整为4104.35元。《个人信用贷款合同》约定借款人应承担贷款人为实现债权所发生的律师费，本案中，平安银行重庆分行为实现债权实际产生律师费500元，平安银行重庆分行的该项诉请符合双方约定，故刘彩琼应向平安银行重庆分行支付律师费500元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘彩琼自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金163557.16元及截至2019年12月30日的利息14866.35元、罚息4104.35元；并支付自2019年12月31日起至本金付清时止，以未还的本金163557.16元为基数按年利率24%计算的罚息；二、被告刘彩琼自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3624元，由被告刘彩琼负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ***二〇二〇年一月八日法官 助理  余兴凤书 记 员  袁 燕
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执224号之一 申请执行人：王珠琴，女，1962年11月13日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：杨淑珍，女，1967年11月5日出生，汉族，住尤溪县。 本院在执行申请执行人王珠琴与被执行人杨淑珍借款合同纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民初425号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明申请执行人与被执行人的纠纷有系类案件，本院均已立案受理。本院依法调查被执行人相关财产情况，暂时无其他财产可供执行。 综上所述，本院认为，将本案并入(2020)闽0426执122号林小春与杨淑珍、孙建青借款合同纠纷一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2020)闽0426执122号林小春与杨淑珍、孙建青借款合同纠纷一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0426执224号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年一月二十日 书记员  罗 威 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1024民初474号申请人：天津市冠潼运输有限公司，住所天津市武清区东马圈镇东马圈村。法定代表人：张海英，总经理。被申请人：长沙德昭物流有限公司，住所湖南省长沙市芙蓉区马坡岭街道熊天路98号孵化楼2号栋6楼。法定代表人：黄若意。原告天津市冠潼运输有限公司与被告长沙德昭物流有限公司运输合同纠纷一案，申请人天津市冠潼运输有限公司于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙德昭物流有限公司银行存款393946元或查封、扣押其相应价值财产。申请人天津市冠潼运输有限公司以保单号为PZDM202013100000000034的《中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险》提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长沙德昭物流有限公司银行存款393946元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁振宇二〇二〇年一月十七日书记员  杨 波
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初1711号原告：北京亿豪龙发钢材有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇南一村福田公司北侧北京首线联合金属材料市场3号。法定代表人：刘德财，总经理。被告：徐新正，男，43岁，汉族。本院受理了原告北京亿豪龙发钢材有限公司诉被告徐新正买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，北京亿豪龙发钢材有限公司提出撤诉申请。本院认为，北京亿豪龙发钢材有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京亿豪龙发钢材有限公司撤回起诉。审 判 员 王开艳二〇二〇年一月十三日法官助理 王婷婷书 记 员 成维影
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初42号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人虞良，男，1976年5月21日出生，汉族，文化程度小学，住四川省荣县，现暂住浙江省杭州市富阳区。因本案于2019年9月19日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2019年10月18日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人陈霞玲，浙江好阳光律师事务所律师。 公诉机关以杭某一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人虞良犯妨害动植物防疫、检疫罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员童冬凤出庭支持公诉，指控：2018年10月至2019年5月，被告人虞良在经营位于杭州市富阳区大青屠宰场期间，明知陆洪某（已判决）从安徽、江苏等地调运的生猪系在非洲猪瘟影响明确规定不能跨省转运、且没有检疫证等手续的情况下，仍伙同区畜牧局助检员丁笑男（另案处理），让陆洪某通过更换耳标等方式将涉案货值（包括中介费、运费）人民币1200余万元（以下币种均为人民币）的生猪进入大青屠宰场进行宰杀，从中获利52万元，后支付给丁某男好处费15万余元。期间，被告人虞良从丁某男处获取本地耳标2000个并提供给陆洪某。 2018年12月至2019年1月间，被告人虞良从江苏先后多次调运生猪500余头至其经营的大青屠宰场进行宰杀获利，涉案货值180余万元。期间，被告人虞良支付给丁某男好处费2万余元。 公诉机关认为，被告人虞良在非洲猪瘟期间违反动植物防疫、检疫规定跨省调运生猪，有引起重大疫情危险，情节严重，其行为已构成妨害动植物防疫、检疫罪，建议判处被告人虞良有期徒刑一年二个月，并处罚金。 被告人虞良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人虞良犯妨害动植物防疫、检疫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人虞良在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。辩护人陈霞玲提出的被告人虞良自愿认罪认罚，无前科劣迹，且未在本地引发疫情，请求从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人虞良犯妨害动植物防疫、检疫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币400000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月19日起至2020年11月18日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的涉案物品华为P30手机1只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王雨君 二〇二〇年一月十四日 书记员  余希萌
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初172号 原告：郭保聚，男，1949年6月13日生，汉族，住南乐县。 被告：冯江伟，男，1984年5月4日生，汉族，住大名县。 本院在审理原告郭保聚诉被告冯江伟买卖合同纠纷一案中，原告郭保聚于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭保聚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭保聚负担。 审判员  许贵山 二〇二〇年一月二十日 书记员  薛新鹏
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执恢19号申请执行人：秦守春，男性，1951年4月6日出生，住兖州市。被执行人：王金亮，男性，1972年3月22日出生，住兖州区村民。本院在执行申请执行人秦守春与被执行人王金亮民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执恢19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  扈长国二〇二〇年一月二十一日书记员  皮庆雯
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初593号 原告：卞磊，男，1987年12月7日出生，汉族，住余姚市。 被告：于其林，男，1982年3月10日出生，汉族，住余姚市。 本院在审理原告卞磊与被告于其林运输合同纠纷一案，原告卞磊于2020年1月19日向本院申请撤回对被告于其林的起诉。 本院认为：本案在审理中，原告自愿申请撤回对被告于其林的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卞磊撤回对被告于其林的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告卞磊承担。 审 判 员 邵银银 二〇二〇年一月十九日 代书记员 史炜嫣
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初100号原告：河南胜华电缆集团有限公司，住所地新乡市科隆大道938号。法定代表人：童建成，董事长。委托诉讼代理人：胡延顺，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文樱，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告：闫利利，女，1982年9月2日出生，汉族，中航建设集团成套装备股份有限公司员工，住郑州市。委托诉讼代理人：何利军，河南大周律师事务所律师。原告河南胜华电缆集团有限公司（以下简称胜华电缆公司）与被告闫利利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南胜华电缆集团有限公司法定代表人的委托诉讼代理人胡延顺，被告闫利利及其委托诉讼代理人何利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胜华电缆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元，并自2018年10月15日起至实际清偿之日止以100000元为基数按照同期银行贷款利率支付原告利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月6日，被告因急需用钱，向原告借款100000元，原告于2018年3月6日通过员工郑某向被告转款100000元。2018年10月14日，原告让员工周旭华通过微信向被告催要货款，被告承诺会马上还钱，但是被告至今未偿还该借款。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告闫利利辩称，被告从未向原告借过钱，原告主张的100000元系原告向被告支付的居间服务费，双方不存在借贷关系，被告未通过微信向原告承诺偿还该笔费用，原告起诉无任何法律依据，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胜华电缆公司诉称，被告通过其员工郑某向原告借款100000元。为证明上述事实，胜华电缆公司向本院提交下列证据：1.原告职工郑某出具的情况说明；2.原告职工郑某给被告转账的100000元的银行转账记录；3.原告职工周绪华的微信基本信息截图；4.原告职工周绪华代表原告向被告催还100000元借款的微信聊天记录截图；5.原告职工周绪华代表原告向被告催还100000元借款的微信聊天录像刻录光盘一份。经庭审质证，原告提交的聊天记录内容有缺失。本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，根据该规定，原告应当就原、被告之间存在借贷关系提交证据。其提交转账记录仅能证明郑某给被告转款的事实，其提交的郑某出具的情况说明，因证人郑某未出庭，该份证据的真实性本院无法确认，且其提交的聊天记录有删改的嫌疑。综上所述，原告所提交的证据并不能证明原、被告之间存在借贷关系，其要求被告偿还100000元借款，证据不足，应依法驳回其诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告河南胜华电缆集团有限公司的诉讼请求。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告河南胜华电缆集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 楠二〇二〇年一月十四日书记员 尚明启
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2539号 原告：厦门水蜻蜓卫浴科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区思明园198-199号三楼之一。 法定代表人：周华强。 委托诉讼代理人：郭锦春，浙江英普律师事务所律师。 被告：郑州茗瓷商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区园田路51号院1号楼3单元5层西户。 法定代表人：赵丽。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室，统一社会信用代码91330110571460916M。 法定代表人：蒋凡。 原告厦门水蜻蜓卫浴科技有限公司诉被告郑州茗瓷商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后依法组成合议庭审理。案件审理过程中，原告厦门水蜻蜓卫浴科技有限公司申请将其第二项诉讼请求变更为“判令被告郑州茗瓷商贸有限公司赔偿原告厦门水蜻蜓卫浴科技有限公司经济损失（含维权合理费用）1万元”，本院经审查予以准许。原告厦门水蜻蜓卫浴科技有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门水蜻蜓卫浴科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门水蜻蜓卫浴科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门水蜻蜓卫浴科技有限公司负担。原告厦门水蜻蜓卫浴科技有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张 棉 审 判 员  黄斯蓓 人民陪审员  施菊娣 二〇二〇年一月十九日 法官助理吴静怡 书记员何国深
江西省横峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1125财保2号申请人张小梅，女，1980年10月4日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省上饶市信州区。被申请人吴剑峰，男，汉族，1978年9月17日出生，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请人张小梅以与被申请人吴剑峰于2001年3月13日在横峰县民政局登记结婚，因感情不合于2017年6月19日协议离婚，并办理了离婚证。离婚时双方签订了离婚协议，内容为：婚生子女吴佳怡、吴昆泽随申请人张小梅生活，由被申请人吴剑峰每月给付抚养费3000元给申请人，但被申请人吴剑峰一直未按约定支付婚生小孩的抚养费，且离婚时约定夫妻双方共同坐落在横峰县解放中路店面一直归婚生子吴昆泽所有，因该房子承租给了案外人杨茂芬，申请人担心该房租由被申请人吴剑峰收取，申请人张小梅又无法收取到被申请人的抚养费为由，于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求保全案外人杨茂芬应交纳的横峰县解放中路店面一直的房租58000元。申请人张小梅自愿以其名下的别克牌小轿车一辆作担保，如诉前财产保全错误，自愿承担保全错误造成的损失。经审查，本院认为，申请人张小梅提出诉前财产保全申请理由成立，且已提供担保。为维护申请人的合法权益，便于案后执行顺利，减少申请人部分诉讼风险，应准予申请人的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、案外人杨茂芬应交纳的横峰县解放中路店面一直的房租58000元从2020年1月13日始停止支付给被申请人吴剑峰至2020年7月12日止；二、查封申请人张小梅名下的赣Ｅ×××××别克牌小轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张晓英二〇二〇年一月十三日书记员  滕荣强
青海省格尔木市人民法院刑事判决书（2020）青2801刑初2号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人杨玉平，男，1988年6月11日出生于陕西省咸阳市长武县，汉族，大专文化，群众，在格尔木市无固定职业及住址。因涉嫌危险驾驶一案于2019年1月23日被格尔木市公安局决定取保候审，同年12月30日经格尔木市人民检察院决定取保候审，2020年1月2日由本院决定取保候审。现候审。法律帮助人刘瑞英，青海盐湖律师事务所律师。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉〔2019〕336号起诉书指控被告人杨玉平犯危险驾驶罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月6日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员巴德尔图出庭支持公诉，被告人杨玉平到庭参加诉讼，青海盐湖律师事务所律师刘瑞英为其提供法律帮助。现已审理终结。经审理查明，2019年1月5日凌晨1时许，被告人杨玉平饮酒后无驾驶资格驾驶×××号“大众”牌小型轿车，在格尔木市××路段倒车时，与后方包某驾驶的×××号“凯迪拉克”牌小型客车发生碰撞，被依法查获。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，案发时，杨玉平血液中含有乙醇成分，乙醇含量为94.8mg/100ml。证实上述事实的证据有受案登记表、到案经过、行驶路线图、涉案车辆照片、人员基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、理化检验报告、道路事故现场图、现场勘验笔录、证人包某及田某的证言、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、人民调解协议书、收条、谅解书、被告人的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人杨玉平醉酒驾驶机动车辆上道路行驶的事实。庭前，被告人与控方签署了认罪认罚具结书，被告人在庭审中对上述证据均不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人杨玉平违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人杨玉平归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；被告人无驾驶资格醉酒驾驶机动车上道路行驶，依法从重处罚；被告人系醉酒后驾驶机动车挪车，驾驶距离较短，其可能造成的社会危害性及人身危险性均相对较小，故酌情对被告人从轻处罚。纵观此案被告人的犯罪事实及其案发后的悔罪表现，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，并参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：一、被告人杨玉平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币0.3万元（已交纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人杨玉平在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李晓武 二〇二〇年一月六日书记员 张志慧
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异41号案外人：邓永强，男，汉族，1969年11月22日出生，住。案外人：邓显维，男，汉族，1994年1月8日出生，住址同上。申请执行人：李路平，男，汉族，1969年12月5日出生，住。被执行人：罗志中，男，汉族，1964年4月17日出生，住。被执行人：蔡帮明，男，汉族，1965年3月22日出生，住。被执行人：遵义龙骏房地产开发有限公司，住所地。法定代表人：罗志中，该公司执行董事。被执行人：绥阳县金色阳光生态农业发展有限公司，住所地。法定代表人：罗志中，该公司执行董事。本院在执行申请人李路平申请执行被执行人罗志中、蔡帮明、遵义龙骏房地产开发有限公司（以下简称龙骏公司）、绥阳县金色阳光生态农业发展有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人邓永强、邓显维向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。案外人邓永强、邓显维称，龙骏公司开发的阳光丽居A栋3-2-2房屋系其合法购买，现被法院查封，侵害其权益，请求法院解除查封。经审理查明：本院在执行（2018）黔03执719号申请人李路平申请执行被执行人罗志中、蔡帮明、龙骏公司、绥阳县金色阳光生态农业发展有限公司借款合同纠纷一案过程中，于2019年12月11日，查封了龙骏公司名下房屋共100套。其中，包含邓永强、邓显维主张权利的阳光丽居A栋3-2-2号房屋。另查明，邓永强、邓显维与龙骏公司于2015年10月20日签订《商品房买卖合同》，约定邓永强、邓显维以208190元的价格购买龙骏公司开发的阳光丽居A幢3-2-2号房屋，邓永强、邓显维以首付加按揭贷款的方式付清购房款，现已实际入住该房。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”之规定，案外人邓永强、邓显维在本院立案执行（2018）黔03执719号案件过程中，认为本院查封的标的物属其所有，依法可以提出执行异议。经审查，一、邓永强、邓显维与龙骏公司在本院查封行为实施之前已签订了《商品房买卖合同》；二、邓永强、邓显维已通过按揭贷款方式交清购房款；三、邓永强、邓显维实际占有、使用涉案房屋；四、未办理产权登记手续的原因非因其本人原因。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，邓永强、邓显维所提异议理由成立，对其提出的请求解除涉案房屋查封的请求，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：中止对遵义龙骏房地产开发有限公司开发的“阳光丽居”A幢3-2-2号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年一月二十日书记员  李泾蕾
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执831号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司博白县支行，住所地：博白县博白镇大街011号。 法定代表人：何艺。 被执行人：王春平，女，1965年8月10日出生，汉族，住玉林市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司博白县支行与被执行人王春平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月6日作出的（2019）桂0923民初780号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司博白县支行于2019年7月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人王春平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的王春平向中国农业银行股份有限公司博白县支行支付借款本金205705.07元及利息，并负担案件受理费2213元及申请执行费3026.67元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、工商等部门，玉林市中级人民法院已先查封了被执行人王春平的坐落于博白县人民中路073号恒信绿珠国际城1幢3单元1208房的房产【不动产权证号：2012018093】，暂时无法处理，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二〇年一月二十一日 书记员 庞官胜
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初19171号原告：黎志良，男，1990年8月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：林齐平，浙江六善律师事务所律师。被告：张彦品，男，1982年6月13日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。本院受理的原告黎志良诉被告张彦品合同纠纷一案，原告黎志良于2020年1月10日申请撤回起诉。本院认为，原告黎志良申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黎志良撤回起诉。本案案件受理费830元，由原告黎志良负担。审判员  王国仕二〇二〇年一月十日法官助理张飞书记员范书荟
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初22061号原告：河北信投集团资产管理有限公司，住所地河北省石家庄市新华区联盟路699号。法定代表人：孟线觉，董事长。委托诉讼代理人：于晓丹，天津庆江律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯倩，北京市银奥律师事务所实习律师。被告：中国科学技术出版社，住所地北京市海淀区中关村南大街16号。法定代表人：秦德继，社长。委托诉讼代理人：赵杰，北京市君润律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋润海，北京市君润律师事务所律师。原告河北信投集团资产管理有限公司与被告中国科学技术出版社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院立案受理后，原告河北信投集团资产管理有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北信投集团资产管理有限公司提出的撤诉申请，不违反法律、法规的规定，亦未侵害他人合法权益，本院予以准许。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河北信投集团资产管理有限公司撤诉。案件受理费25元，为减半收取，原告河北信投集团资产管理有限公司已交纳，由其自行负担。审 判 长  韩 斌人民陪审员  张金海人民陪审员  王叔洁二〇二〇年一月八日书 记 员  宋宇婷
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执75号申请执行人:广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。委托代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所。被执行人：史宝军，男，汉族，1963年5月15日生，住所地：辽宁省大连市西岗区。被执行人：陶叶霞，女，汉族，1962年7月16日生，住所地：辽宁省大连市西岗区。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被申请人史宝军，陶叶霞金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年12月7日作出（2018）辽0202民初8020号民事判决书，于2020年01月03日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年一月三十一日书 记 员  王天宇
南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执75号之一申请执行人：任阳，女，1975年5月20日出生，汉族，住南召县。被执行人：余洪燕，女，1976年5月21日出生，汉族，住南召县。申请人任阳与被执行人余洪燕民间借贷纠纷一案的(2019)豫1321民初4100号民事判决书已经发生法律效力。本院已立案执行，由于被执行人余洪燕未按期履行生效民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人余洪燕河南南召农村商业银行股份有限公司中心支行账号6230591869001531520001。二、冻结被执行人余洪燕河南南召农村商业银行股份有限公司营业部账号000000236429386958890001。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒙 雷二〇二〇年一月十三日书记员 李华威
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初17号原告刘建斌与被告胡宗保劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许刘建斌撤回起诉。审判员  黄珑玲二〇二〇年一月十三日书记员  吕兰宇
湖北省云梦县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0923行审2号申请执行人云梦县人力资源和社会保障局。住所地：云梦县东城便民服务中心4号楼。统一社会信用代码114209230113232270。法定代表人田绪海，系该局局长。委托代理人彭某，男，系云梦县人力资源和社会保障局劳动保障监察局局长。代理权限为全权委托处理湖北宏顺建筑工程有限公司拖欠工资一案申请强制执行相关及后续事宜。委托代理人肖某，男，系云梦县人力资源和社会保障局劳动保障监察局副局长。代理权限为全权委托处理湖北宏顺建筑工程有限公司拖欠工资一案申请强制执行相关及后续事宜。被执行人湖北宏顺建筑工程有限公司。住所地：安陆市德安南路56号，统一社会信用代码91420982550653129G。法定代表人魏某。申请执行人云梦县人力资源和社会保障局于2020年1月19日向本院提出申请，请求强制执行云梦县人力资源和社会保障局对被执行人湖北宏顺建筑工程有限公司劳动保障监察行政处理一案于2019年6月14日作出的云某社处字[2019]025号劳动保障监察行政处理决定。本院于2020年1月20日受理后，依法组成合议庭，对云梦县人力资源和社会保障局作出的云某社处字[2019]025号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人湖北宏顺建筑工程有限公司在承建的云梦县曲阳河左岸2#、3#楼建设施工中，工资支付方面存在问题，拖欠黄某、尹某、赵某等69人的工资合计1049941元，云梦县人力资源和社会保障局于2019年5月27日向其送达了云人社监令字〔2019〕057号《劳动保障监察限期改正指令书》，限湖北宏顺建筑工程有限公司2019年6月5日前把改正情况以书面形式报送云梦县人力资源和社会保障局，但湖北宏顺建筑工程有限公司逾期仍未改正和未报送改正情况材料。其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，2019年6月10日，申请执行人云梦县人力资源和社会保障局向被执行人湖北宏顺建筑工程有限公司送达了云某社告字[2019]025号《劳动保障行政处理、处罚事先告知书》，告知湖北宏顺建筑工程有限公司三日内可以提出陈述、申辩和听证申请，但湖北宏顺建筑工程有限公司逾期未向云梦县人力资源和社会保障局提出陈述和申辩，也未申请听证。申请执行人云梦县人力资源和社会保障局遂于2019年6月14日作出云某社处字[2019]025号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令湖北宏顺建筑工程有限公司支付拖欠黄某、尹某、赵某等69人的工资合计1049941元。同日，申请执行人云梦县人力资源和社会保障局向被执行人湖北宏顺建筑工程有限公司送达了该处理决定书，并告知了被执行人湖北宏顺建筑工程有限公司相关权利，被执行人湖北宏顺建筑工程有限公司在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2019年12月26日，申请执行人云梦县人力资源和社会保障局作出云人社监催字〔2019〕第025号《劳动保障监察行政决定履行催告书》，书面催告被执行人湖北宏顺建筑工程有限公司自动履行义务，但被执行人湖北宏顺建筑工程有限公司在法定期间仍未自动履行义务。本院认为，申请执行人云梦县人力资源和社会保障局对上述案件作出的云某社处字[2019]025号劳动保障监察行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对云梦县人力资源和社会保障局云人社处字[2019]025号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建雄审 判 员  周 峰人民陪审员  储 佳二〇二〇年一月二十日书 记 员  景艳秋附法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更215号罪犯程美盼，男，1983年7月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省青州市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯程美盼于2003年4月4日因犯购买假币罪、盗窃罪被山东省青州市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币23000元；2011年4月18日因犯寻衅滋事罪被山东省青州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并于2012年4月11日刑满释放。山东省青州市人民法院于二○一七年二月十四日作出(2016)鲁0781刑初600号刑事判决，以被告人程美盼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定合并执行有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币四万元，刑期自2016年8月23日起至2022年9月16日止。原审被告人程美盼不服，向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二○一七年四月二十八日作出（2017）鲁07刑终153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，于2020年1月10日报送本院审理。本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务；该犯现有余刑2年8个月16天，已兑现表扬奖励六次。执行机关呈报对其减刑五个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯程美盼减刑五个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯程美盼在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯程美盼于2019年缴纳罚金人民币一千元。上述事实有罪犯程美盼的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表、个人消费账单表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯程美盼在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯程美盼财产性判项未履行完毕，且系三次犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯程美盼准予减刑五个月（减刑后的刑期自2016年8月23日起至2022年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  李坤颖
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执276号之三 被执行人：王京京，女，1986年3月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院(2019)皖0123民初4265号民事判决，于2020年1月9日向被执行人王京京发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王京京至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王京京在中国邮政储蓄银行62×××30账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 孙 昊 二〇二〇年一月十五日 书记员 戴雅雯 联系人：王飞 联系方式：055168298016