wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更50号报请机关河北省深州监狱。罪犯吕建芳，男，1968年3月15日出生，河南省郏县人，汉族，小学文化。2011年4月18日入河北省深州监狱服刑改造。石家庄市桥西区人民法院于2010年12月20日作出（2011）西刑一初字第00006号刑事判决，以被告人吕建芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币八万元，剥夺政治权利二年（刑期自2010年2月2日起至2022年8月1日止）。原审判决认定其当庭认罪；盗窃物品全部追回并发还给被害人。本院分别于2014年8月17日、2015年12月25日、2017年11月29日裁定减去有期徒刑一年、六个月、六个月，剥夺政治权利二年不变。河北省深州监狱于2020年1月7日以（2019）冀深狱减字第323号提请减刑建议书，报请对罪犯吕建芳减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减提请意〔2019〕573号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：日常考核表扬4次。罚金八万元未履行。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节及罚金未履行等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第六条第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吕建芳减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（本次减刑后刑期自2010年2月2日起至2020年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇二〇年一月十五日书记员  马原野
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8907号申请执行人：蒋君威，男，1982年2月26日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：林建辉，男，1989年11月23日出生，汉族，住福建省。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初36460号民事调解书，在执行蒋君威与林建辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 俞海斌审判员 顾红兵二〇二〇年一月二十日书记员 陈 祎
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民特628号申请人：吴军民，男，1967年4月28日出生，汉族，住江苏省徐州市。被申请人：吴洪伯，男，1941年10月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人吴军民与被申请人吴洪伯申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年10月30日立案后，依法启动鉴定程序，对被申请人吴洪伯的民事行为能力进行评定。本院在审理过程中，被申请人吴洪伯于2019年12月29日死亡。本院经审查认为被申请人死亡的，应当终结诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第(二)项、第一百七十七条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  周莹二〇二〇年一月九日书记员  刘月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执异15号案外人：姚金廷，男，汉族，1973年2月28日生，住河北省秦皇岛市经济技术开发区计新庄342号。申请执行人：彭发佩，男，汉族，1967年6月26日生，住安徽省巢湖市。被执行人：上海顺儒投资开发有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：屠德龙，董事长。利害关系人(抵押权人)：上海浦东发展银行金山支行，住所地上海市金山区卫清西路XXX-XXX号。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师。申请执行人彭发佩与被执行人上海顺儒投资开发有限公司借款合同纠纷执行一案(2016)沪0116执3400号，本院预查封被执行人上海顺儒投资开发有限公司(以下简称“顺儒公司”)名下位于上海市金山区朱泾镇东风路XXX号XXX层房产(下称“案涉房产”)，案外人姚金廷提出异议，主某其已经合法购得案涉房产，所以请求中止对案涉房产的执行，并解除查封措施。本院于2020年1月14日受理该异议，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人姚金廷称，吴春玉于2014年6月17日向被执行人顺儒公司支某定金300,000元订购案涉房产，约定房屋总价为5,077,275元，并于2014年10月27日付清了全部的购房款。后因吴春玉的女儿高雨系未成年不能直接购房，所以吴春玉联系案外人提出由案外人代持房产。2014年12月24日，案外人与被执行人顺儒公司就案涉房产网签了商品房预售合同，约定于2014年9月30日前交付房屋，签署《房屋交接书》之日起90天内办理过户登记等手续。签订预售合同当日，案外人与上海伊晟投资管理有限公司(下称“伊晟公司”)签订《房屋预/租赁合同》，将案涉房产进行出租，约定2014年9月30日前交付房屋，租期自2014年12月28日至2022年12月27日，交房后至2014年12月28日为免租装修期，租金按照购房总价的一定比例计算支某(详见合同)，租金每6个月支某一次。2015年3月25日、2015年12月8日以及2015年12月15日，案外人分别收到半年期租金152,318元。后吴春玉、案外人以及被执行人顺儒公司共同协商，一致同意将2014年12月24日的网签预售合同的购房人姚金廷更名为高雨。2016年5月，案外人及被执行人顺儒公司撤回了网签。但是在办理与高雨的网签时，却因抵押权人收回网签密钥而无法办理，于是被执行人顺儒公司于2016年6月27日向高雨开具了全额购房发票。2017年5月6日，被执行人顺儒公司、案外人姚金廷以及吴春玉共同出具了一份情况说明来证明上述过程及情况。高雨的父母均同意以案外人的某某向法院提起执行异议，且认可已支某的购房款作为案外人支某。综上所述,案外人已经合法购得案涉房产，付清全部房款，接收了房产并对外出租，收取了部分租金，但是未能办理过户登记是由于顺儒公司的原因，所以案涉房产的物权实际已经归属案外人，请求法院支持案外人中止执行并解除查封的异议请求。申请执行人彭发佩辩称，不同意案外人的异议请求，申请执行人对被执行人享有的合法债权应当予以保护。对于案外人与被执行人之间的买卖事实，申请执行人不清楚，所以不发表意见。利害关系人(抵押权人)上海浦东发展银行金山支行(下称“浦发银行金山支行”)辩称，认可案外人所某某的买卖和付款事实。关于案外人主某的其他事实和理由由法院审定并依法裁判。本院查明，申请执行人彭发佩与被执行人上海顺儒投资开发有限公司借款合同纠纷一案(2016)沪0116民初5958号，本院依申请于2016年8月18日立案(2016)沪0116执3400号予以执行。同年9月22日，本院裁定预查封被执行人顺儒公司名下坐落于朱泾镇0904街坊13/6丘的房地产，并于10月21日向金山区房地产交易中心送达裁定书及协助执行通知书。另查明，案涉房产坐落于金山区朱泾镇仓桥街、东风路、临仓街，土地宗地号是金山区朱泾镇904街坊13/6丘，幢号21号，部位1层，产权证号是金XXXXXXXXXX，核准日期是2016年9月28日。房产上有抵押，抵押权人为浦发银行金山支行，登记证明号是金XXXXXXXXXXXX，债权数额是1.6亿。权利限制状况是本院对案涉房产预查封，查封文书号(2016)沪0116执3400号，查封期限自2016年10月18日起，后经续封至2022年9年17日。上海市虹口区人民法院轮候查封，查封期限自2016年12月2日至2019年12月2日。鞍山市铁西区人民法院轮候查封，查封期限至2022年11月26日到期。上海市第一中级人民法院轮候查封，查封文书号是(2017)沪01民初10号，查封期限至2020年1月4日到期，其后另有多家法院查封。再查明，2018年1月29日，上海市虹口区人民法院将该院查封的被执行人顺儒公司名下坐落于金山区朱泾镇仓桥街、东风路、临仓街房产的处置权移交上海市第一中级人民法院。同年10月30日，上海市第一中级人民法院裁定(2017)沪01民初10号民事判决书由本院执行。对案外人主某的网签预售合同、第三人代为支某购房全款、签订租赁合同并收取部分租金的事实，本院予以认定。以上查明事实由(2016)沪0116民初5958号民事判决书、申请执行书、执行受理通知书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、不动产登记簿、他项权证书、移送处置权函、(2017)沪01执927号执行裁定书，案外人提某的网签预售合同、付款凭证、收据、发票、租赁合同、银行明细以及笔录为证，并经本院查证属实。本院认为，根据查明的事实，案外人姚金廷已就案涉房产在人民法院查封前签订了合法有效的房屋买卖合同，支某了全部房款，并已合法占有了案涉房产，未能过户登记系被执行人顺儒公司的原因，综上所述，案外人姚金廷以此为依据主某中止对案涉房产的执行符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对上海市金山区朱泾镇东风路XXX号XXX层房产的执行。如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。案外人、当事人未在上述期间内提起诉讼，本裁定即生效，人民法院应当解除对裁定中止执行标的的查封。审 判 长  肖强根审 判 员  徐志忠人民陪审员  陈 春二〇二〇年一月十七日书 记 员  姚佳颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日其十五日内向人民法院提起诉讼。二、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终118号上诉人（原审原告）：宋泽勤，女，1962年11月20日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：苏同星，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街3号。法定代表人：孙竹波，院长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。上诉人宋泽勤因与被上诉人瓦房店市中心医院劳动争议纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初3878号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。宋泽勤上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人与被上诉人的主体资格符合《劳动法》所调整的平等民事主体间产生的劳动关系主体；其次，上诉人在退休前与被上诉人长期存在劳动关系，本次诉讼因为被上诉人未按照政府文件落实上诉人的退休待遇问题而产生的，是典型的劳动争议纠纷，应属于人民法院的审理范围。一审法院引用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定驳回了上诉人的起诉，但该司法解释中并没有一审裁定所述的相关规定条款。二、一审法院的驳回起诉与地方政府要求当事人走司法途径的建议自相矛盾。自2003年以来，由于被上诉人不按照瓦房店市政府文件的规定落实上诉人的退休待遇问题，导致上诉人的退休待遇远远落后于同地区同职务人员的同等待遇，严重影响了上诉人退休后的养老问题及合法权益。上诉人与单位的其他人员曾多次向瓦房店市人民政府及该市政府下属的主管部门反映问题。瓦房店市委、市政府在多次的《信访事项处理意见书》中均表明，市政府希望上诉人等退休职工通过诉讼法律程序解决问题。因此，上诉人按照市政府指导意见，选择了于今年通过人民法院诉讼的途径保障自身合法权益。但一审法院经过实体审理后得出了该案不属于人民法院的受案范围，从而驳回了上诉人的起诉。一审法院的裁定毫无法律依据，更不利于依法维护社会稳定。三、一审裁定不符合依法治国的基本原则，损害了司法权威，违反了公平正义的社会主义价值观。一审法院漠视上诉人的合法诉求，逃避依法应该负责的工作职责，把群众的合法权益当“皮球”踢出依法诉讼程序，严重损害了法律尊严和司法权威。瓦房店市中心医院辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。上诉人的上诉请求事实与理由均不成立。民法调整平等主体之间的争议，本案是因为政府主导改制形成的，不属于民法调整范畴。宋泽勤向一审法院起诉请求：被告按照瓦政发（2003)56号文件规定，自2012年12月开始，每月向原告发放现金补贴，补贴的数额标准为：目前退休养老金数额标准与原事业单位同等条件退休人员养老金数额标准之间的差额。其中，截止提出本诉讼申请之日，被告需向原告补发自2012年12月至2019年6月的补贴数额为143060.81元，如果今后原事业单位退休人员的养老金标准发生调整，对原告的补贴数额应随之调整。一审法院认定事实如下：原告于1983年3月进入复县第一人民医院（即瓦房店市第一人民医院前身）工作。经核实，瓦房店市第一人民医院于2000年4月更名为瓦房店市中心医院。2003年3月31日瓦房店市人民政府办公室发布瓦政办发[2003]15号文件，将瓦房店市中心医院列为第二批事业划转为企业的单位之一，划出事业单位序列，并将瓦房店市中心医院的单位编制收回市机构编制委员会管理，划转为全民所有制企业。原告在瓦房店市中心医院工作至2012年11月退休，现已按月领取退休工资、享受退休待遇。一审法院认为，原告宋泽勤与被告瓦房店市中心医院之间的劳动争议纠纷是因政府主导的事业单位制度改革引发的，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动者与用人单位之间发生的纠纷范畴，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，一审法院裁定：驳回原告宋泽勤的起诉。案件受理费5元（已减半收取），退还原告宋泽勤。本院经审理查明，一审查明相关事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合法定四个要件，其中第四项为“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。上诉人诉请被上诉人按照瓦政发（2003)56号文件规定自其退休之日起每月向上诉人发放现金补贴等，系基于政府主导的事业单位制度改革引发、在政策的直接指导下进行，而非因企业自主进行改制引发的争议，不属于人民法院受理民事案件范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第三项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作，由社会保险行政部门负责和管理。本案中，被上诉人已为上诉人办理社会保险和退休手续，上诉人对退休年限、退休工资即养老金、社保费的缴费基数等提出异议，起诉主张被上诉人补缴养老保险费、确认退休手续违法，亦均不属于人民法院受理民事案件范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。综上，宋泽勤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  刘婷娜审判员  苏 娓二〇二〇年一月十五日书记员  朱彦锡
商南县人民法院结案通知书 (2020)陕1023执保1号申请执行人：程某某，男，汉族。被执行人：商南县某管理处，住所：商南县火车站东南角，负责人：刘某某，系该处处长。申请执行人程某某与被执行人商南县某管理处财产保全一案，商南县人民法院作出的（2020）陕1023财保2号裁定书已发生法律效力。申请执行人程某某向本院申请执行，请求对被执行人商南县某管理处在商南县专项资金管理中心账户XXXXXXXXXXXXX0639存款850万元采取诉前保全措施并已提供担保，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年1月6日依法对被执行人商南县某管理处在商南县专项资金管理中心项目资金采取冻结措施，现已保全完毕850。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，通知如下：本院(2020)陕1023执保1号执行案件执行完毕，于2020年1月6日结案。   二〇二〇年一月六日  1
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403财保8号申请人：河北廊坊科定机械有限公司，住所地：河北省廊坊市文安县。法定代表人：董焕防。职务：经理。委托代理人：刘寒松，商丘市法制教育协会法律工作者。被申请人：张某，男，汉族，1971年2月16日出生，住河南省柘城县。申请人河北廊坊科定机械有限公司于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张某驾驶的肇事车辆豫Ｎ×××××号豫PL488挂号重型半挂牵引车一辆，并已提供太平财产保险有限公司商丘分公司保单保函作为担保。本院经审查认为：事故发生后，申请人河北廊坊科定机械有限公司与被申请人张某无法达成调解一致意见，为了案件的审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张某驾驶的肇事车辆豫Ｎ×××××号豫PL488挂号重型半挂牵引车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王启峰二〇二〇年一月二十日书记员  陈 琦
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行初147号 起诉人：石元孝，男，1957年8月27日出生，汉族，住浦江县。 2019年12月30日，本院收到石元孝诉浦江县人民政府、浦江县人民政府浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会的行政起诉状，因起诉人的起诉不符合条件，本院向起诉人发送一次性告知书，2020年1月13日收到起诉人的补正材料。起诉人的诉讼请求为：一、确认原被告签订的《城中村改造补偿安置协议》及《补充协议》无效；二、审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的合法性（如第十四条第（二）款第4项）；三、审查《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》的合法性（如第十一条第（二）项）。 本院认为，根据起诉人提供的起诉材料，浦江县人民政府并非案涉《城中村改造补偿安置协议》及《补充协议》的签订主体，起诉人将浦江县人民政府列为共同被告从而提高案件管辖级别，依据不足。起诉人错列被告经本院释明后仍坚持起诉，故本院对其起诉不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人石元孝的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 盛基敏 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年一月十七日 代书记员 唐晓涛
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初52号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省东至县尧渡镇建设路87号。统一社会信用代码913417000852359325。 法定代表人：戴正球，董事长。 被告：操金平，男，1972年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。 本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告操金平金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 江 鹏 二〇二〇年一月十四日 书记员 汪文洋
山西省运城市中级人民法院 通 知 书 （2020）晋08刑申1号 何秀琴： 你诉李贵生破坏生产经营罪一案，本院2005年4月1日作出的（2005）运中刑二终字第21号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力，你不服该裁定于2019年12月5日向本院提出申诉。经核查，就该案，你曾于2008年1月5日向本院提出过申诉，本院于2008年7月1日以（2008）运中刑监字第19号驳回申诉通知书驳回了你的申诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条“申诉人对驳回申诉不服的，可以向上一级人民法院申诉”的规定，对你再次向本院就本案的申诉，本院不予受理，如你对本院（2008）运中刑监字第19号驳回申诉通知书不服，可依法向山西省高级人民法院提出申诉。 特此通知 二〇二〇年一月八日
文书内容湖北省咸丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2826刑初50号            公诉机关              咸丰县人民检察院              公诉人              田鑫东                  被告人      信息              姓名              陈某某              性别              男              民族              土家族                  文化程度              初中              公民身份号码                                职业              务工                  户籍地              户籍地咸丰县                  前科劣迹              无                  强制措施              2019年12月12日被咸丰县公安局取保候审。                  罪名              交通肇事罪                  辩护人              无                  查明事实              2019年10月28日18时许，被告人陈某某驾驶鄂QDY367小型普通客车搭载张志平从咸丰县忠堡镇朱家湾沿利智线向咸丰县城方向行驶，当陈某某驾车行至利智线133KM+200M处（小地名梅家山）时，因在夜间行驶，车辆未保持安全车速，未仔细观察路面情况，将在其对向道路上行走的周均秀撞倒在地，造成周均秀（殁年78岁）死亡的交通事故。经咸丰县公安局认定，陈某某应当负此事故的全部责任。      案发后，陈某某向被害人周均秀的近亲属支付了丧葬费人民币40000元，并预借给周均秀的近亲属20000元。2019年11月20日，周均秀的近亲属向本院提起诉讼，要求陈某某、中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司赔偿损失。经本院调解，三方达成调解协议，由中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司赔偿周均秀的近亲属损失共计150000元，其中陈某某垫付的50000元已由其领取，其余100000元已由周均秀的近亲属领取。                  量刑建议              公诉方              有期徒刑十个月，可宣告缓刑。                  辩护方              自愿认罪认罚                  本院意见              被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，陈某某主动报警并在事故现场等候民警处理，到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，自首成立，可从轻或者减轻处罚。陈某某及其投保的保险公司已与被害人周均秀的近亲属达成调解协议，赔偿了全部经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。                  裁判依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理交通肇事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项。                  裁判结果              被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                        审 判 员   张  建  兵                                        二〇二〇年一月二十一日                                    书 记 员   李      平
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初22609号原告深圳市龙岗区协达兴商行，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联嶂背路4号，统一社会信用代码92440300L34928803L。经营者赖海生，男，汉族，1980年4月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告深圳市龙岗区同心卡拉歌舞厅，住所地深圳市龙岗区横岗街道松柏路128号，统一社会信用代码92440300MA5EL5AL24。经营者胡欣，男，1987年7月12日出生，现住址深圳市龙岗区，原告深圳市龙岗区协达兴商行诉被告深圳市龙岗区同心卡拉歌舞厅买卖合同纠纷一案中，原告无正当理由未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市龙岗区协达兴商行撤回起诉处理。本案已经收取的案件受理费272元（原告已预交），减半收取136元，由原告自行承担。审 判 长  叶 斐人民陪审员  陈妙英人民陪审员  焦 虹二〇二〇年一月十四日书 记 员  李开影
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执恢15号 申请执行人朱晓杰,男性,1968年11月23日出生,住东丰县。 被执行人张克举,男性,1964年10月24日出生,住东丰县。 王艳军，女性,1965年6月28日出生,住东丰县。 马春详，男性,1948年7月20日出生,住东丰县。 王青华，男性,1961年8月11日出生,住东丰县。 本院在执行申请执行人朱晓杰与被执行人张克举、王艳军、马春详、王青华借款合同纠纷一案中，双方自行达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）吉0421执恢15号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏礼 二〇二〇年一月二十二日 书记员  张哲
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初22号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人闫庆枝,男,汉族,1953年8月13日出生,安徽省阜阳市人,文盲,住安徽省阜阳市颍州区。被告人闫庆枝涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年10月23日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审。阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉[2019]431号起诉书指控被告人闫庆枝犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人闫庆枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月31日20时许,被告人闫庆枝未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶电驱动正三轮轻便摩托车沿G345线由东向西行驶至颍州区西湖镇大田西侧路段时,撞到路边行人李某1、刘某和李某2,造成李某1、刘某和李某2受伤、车辆受损的交通事故。道路交通事故认定书认定,闫庆枝承担事故的全部责任。经鉴定,闫庆枝静脉血中乙醇含量大于300mg/100ml。另查明：事故发生后，经阜阳市道路交通事故人民调解委员会调解，被告人闫庆枝与被害人李某1、刘某、李某2达成调解协议，闫庆枝一次性赔偿给李某1经济损失柒万元整、赔偿给刘某贰万元整、赔偿给李某2壹万元整，各被害人对其行为表示谅解并出具谅解书。上述事实，被告人闫庆枝在开庭审理中亦无异议，且受案登记表、立案决定书、报警记录、驾驶员信息、前科查询证明、到案经过、血样提取登记表、阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队作出的道路交通事故认定书、阜阳市道路交通事故人民调解委员会调解协议书等书证、证人郭芳等人的证言、被害人李某1、刘某、李某2的陈述、被告人闫庆枝的供述、安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴[2019]毒物鉴2961号司法鉴定意见书、安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴[2019]痕鉴880号司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场照片、现场图以及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人闫庆枝醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且已赔偿各被害人经济损失，取得各被害人的谅解，依法可从轻处罚。对公诉机关提出对被告人闫庆枝在拘役五个月缓刑六个月、并处罚金八千元的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现以及赔偿情况，对其依法可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人闫庆枝犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢式纪二〇二〇年一月十六日书记员  陈 琛附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初21097号原告：上海纺织集团国际物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区苗圃路XXX号XXX幢XXX、XXX室。法定代表人：王锦秋，执行董事。委托诉讼代理人：胡晓菁。委托诉讼代理人：陈金荣。被告：上海淳荣贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周亮，执行董事。原告上海纺织集团国际物流有限公司(下称纺织物流公司)与被告上海淳荣贸易有限公司(下称淳荣公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡晓菁、被告法定代表人周亮到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2018年1月1日至2018年2月23日拖欠的租金人民币33,615元。2、判令被告向原告支付自2017年12月至2018年2月28日拖欠的水电费人民币445.5元，水电费滞纳金人民币133.65元(以445.5元为基数，按每日千分之五自2017年12月1日计算至2019年8月12日)。事实和理由：2017年5月1日,原告与被告订立了《包仓合同》。该合同约定原告将位于上海市嘉定区浏翔公路XXX号新厂房D幢3楼东侧830平方米出租给被告使用,单价为人民币0.75元/平方米/天,期限自2017年5月1日至2018年4月30日止,原告向被告提供了相应的仓库,但被告截止2018年2月28日共拖欠原告包仓费人民币33,615元。另该厂房系上海纺集仓储有限公司所有,所有权人同意原告进行转租。原告认为,合同双方应当全面履行约定的义务,被告租用原告房屋应按约支付相应的租金及水电费。为保护原告的合法权益,故涉讼。被告辩称，被告在2018年1月份的时候仓库发生盗窃，被告报案了，但是原告未对这个行为进行整改。被告搬迁时间是2月13日-15日，租金不应计算至2月23日，被告支付过押金的，故希望押金可以冲抵未支付租金。被告电话与原告沟通希望见面解决问题，但是原告未到场沟通。被告认可有一个月的租金未支付，故同意支付一个月的租金；水电费认可，被告同意支付，水电费的滞纳金双方可以沟通。对于滞纳金的计算标准有异议，水电费滞纳金的计算标准是否符合国家标准被告不清楚。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定双方无争议的事实如下：2017年4月30日，纺织物流公司(出包方、甲方)与淳荣公司(包仓方、乙方)签订《包仓合同》一份，约定：甲方将上海市嘉定区浏翔公路XXX号新厂房D幢3楼(东侧)830平方米的仓库出租给乙方使用；包仓期限2017年5月1日至2018年4月30日；包仓单价0.75/平方米/天；包仓金额乙方以自然季度(3个月/次)的付款方式向甲方支付缴纳，按365天*包仓面积*单价计算，实际金额应按当季度实际日历天数计算收取；乙方应在本合同签订日向甲方支付包仓保证金18,930元，甲方收取的保证金除用以冲抵合同约定由乙方承担的费用外，合同终止后剩余部分无息归还乙方；包仓期间，该合同范围内发生的水、电、电信等一切费用均由乙方承担，双方约定水费为5.50元/立方米，电费为1.30元/度(如遇国家调整水、电等价格，乙方也做相应调整)，由甲方按实、按月抄表计费，乙方应于收到付款通知后7天内向甲方缴纳以上费用，甲方开具有效发票，逾期支付的，每逾期一日，乙方须按应付金额的0.5%支付滞纳金，逾期超过30天，甲方有权终止本合同。2018年2月11日，淳荣公司负责承租仓库现场管理的工作人员王志强向纺织物流公司出具欠条一份，写明欠纺织物流公司2018年1月至2月28日(二个月)仓储费，于2018年2月底结清所欠费用。2018年3月22日，王志强签收了纺织物流公司开具的2017年12月至2018年2月水费、2018年1-2月电费及2018年1月1日至2018年2月23日的仓储费的发票，票据签收表上注明各租赁单位应在收到发票后7个工作日内付清相关费用。因淳荣公司未结清上述费用，纺织物流公司涉讼。审理中，淳荣公司称其于2018年2月15日搬离；纺织物流公司称双方于2018年2月23日办理交接，并确认租金计算至2018年2月23日。淳荣公司称其支付过保证金，但未提交证据；纺织物流公司则称未收取过保证金。本院认为，原、被告签订的《包仓合同》实为租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，该合同合法有效，双方均应按约履行。双方的租赁合同终止履行后，被告仍应支付拖欠的租金。被告并未提交证据证明其已在2018年2月23日之前将房屋返还原告，且原告主张的租金未超过被告方工作人员确认的金额，也未超过合同约定的租金标准，故本院予以照准。被告未提交证据证明其向原告交付过保证金，故其要求用保证金折抵租金的意见本院不予采信。被告对水电费没有异议，本院予以照准。关于原告主张的水电费滞纳金，根据合同约定和原告方提供的票据签收单的注明，被告应在收到原告方的票据后7个工作日内支付，被告方于2018年3月22日签收票据，故应在2018年4月2日之前支付款项，原告主张自2017年12月1日起计算滞纳金缺乏依据，本院依法调整为自2018年4月3日起算，鉴于原告主张的滞纳金金额未超过合同约定的标准，故本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：一、被告上海淳荣贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海纺织集团国际物流有限公司2018年1月1日至2018年2月23日的租金33,615元；二、被告上海淳荣贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海纺织集团国际物流有限公司2017年12月至2018年2月的水电费445.5元、水电费滞纳金133.65元。负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费654元，减半收取327元，由被告上海淳荣贸易有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘燕枫二〇二〇年一月八日书记员  王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保32号申请人：陕西益泽天商贸有限公司。住所地：西安市长安区内。法定代表人：张远鹏，该公司总经理。委托代理人：陈伟峰，陕西赢弘律师事务所律师。委托代理人：向波，陕西赢弘律师事务所律师。被申请人：西安民生百货管理有限公司。住所地：西安市新城区。法定代表人：刘昆，该公司总经理。申请人陕西益泽天商贸有限公司于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安民生百货管理有限公司名下银行账户内存款11万元采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额11万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人陕西益泽天商贸有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人西安民生百货管理有限公司名下银行账户内存款11万元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费1070元，由申请人陕西益泽天商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。审判员  路安平二〇二〇年一月三日书记员  陈 蕾
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初4134号 原告：殷方俊，男，1989年5月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：韩径伟，女，1978年8月24日出生，汉族，户籍地临沂市罗庄区。 原告殷方俊与被告韩径伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告殷方俊于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告殷方俊撤诉。 案件受理费495元，减半收取248元，由原告殷方俊负担。 审 判 长  陆 军 人民陪审员  赵玉强 人民陪审员  李宁绪 二〇二〇年一月十九日 法官 助理  宋丹妹 书 记 员  贾文超
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执668号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：王洪英，女，1978年5月13日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与王洪英信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王洪英发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月1日作出的(2019)沪0109民初6862号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金48,842.17元；截止至2019年3月21日利息4,913.53元、分期手续费16,514元；以本金48,842.17元为基数自2019年3月22日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费778.37元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初6862号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执异3号 异议人（案外人）：廖凯，男，汉族，1971年12月8日出生，住四川省成都市成华区玉双路3号6栋4单元1楼3号。 保全申请人：成都市银屏建筑工程有限责任公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇东郊。 法定代表人：叶含品，董事长。 被申请人：成都里程置业有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道藏卫路北二段1号水云花都。 法定代表人：荀志伏，执行董事。 本院在审理成都市银屏建筑工程有限责任公司（以下简称银屏公司）与成都里程置业有限公司（以下简称里程公司）建设工程施工合同纠纷一案，根据银屏公司的诉讼保全申请，本院作出（2019）川0192民初2187号之一民事裁定、（2019）川0192执保179号执行裁定，于2019年10月对登记在被申请人里程公司名下的成都市天府新区湖左岸负一楼880号产权车位（以下简称“案涉车位”）予以查封。案外人廖凯于2020年1月8日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 廖凯称，2019年10月，本院以（2019）川0192执保179号案件查封了登记在里程公司名下的案涉车位，但该车位里程公司已于2018年3月通过签订《商品房买卖合同》出售给了廖凯，且廖凯已支付完毕全部价款10万元。请求解除对该车位的查封。 廖凯为证明其主张，提交了《四川省商品房买卖合同（现售）》、《四川省商品房买卖合同（预售）》、成都里程置业有限公司收据、四川银行卡POS凭证、招商银行汇款凭证、中国银行信用卡交易流水明细清单等证据。经审查，本院对上述证据予以采信。 本院查明，2015年6月2日，廖凯、涂莉苹（买受人）与里程公司（出卖人）签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定廖凯购买里程公司开发建设的南湖左岸楼盘11幢2单元房屋。2018年3月26日，廖凯（买受人）与里程公司（出卖人）签订《四川省商品房买卖合同（现售）》，约定廖凯购买南湖左岸楼盘地下负一层880号车位，车位价格8万元，2018年3月26日里程置业公司开具收据，载明收到廖凯缴纳的负一楼车位款8万元。 另查明，2019年7月10日，本院作出（2019）川0192民初2187号之一民事裁定书，裁定对里程公司价值1700万元的财产予以保全，2019年10月21日，本院对案涉车位采取了保全措施，并于2019年11月7日出具了保全结果告知单。 本院认为，在本院查封之前，廖凯与里程公司已经签订了买卖合同，购买了案涉车位，占有了该车位，并支付了全部价款。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，廖凯提出解除查封的异议成立，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对位于成都市天府新区湖左岸地下负一层产权车位的查封。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 唐 骥 人民陪审员 杜 江 人民陪审员 辜玉芳 二〇二〇年一月二十日 法官 助理 王 景 书 记 员 朱 俊
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执127号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人：洪晓华，总经理。 被执行人：邱炳洪，男，1987年12月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人邱炳洪电信服务合同纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初759号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月十五日
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执143号之三 康洪波： 江西芦溪农村商业银行股份有限公司申请江西圣霖生物科技有限公司、康洪波、康洪勇、刘庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）赣0323民初820号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司于2019年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人江西圣霖生物科技有限公司偿还申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司借款本金800万元，利息1218483.33元及自2019年4月24日起按年利率9.8963%计算利息至还清本金日止的利息。 2、如被执行人江西圣霖生物科技有限公司未按本判决履行偿还义务，申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司对被执行人江西圣霖生物科技有限公司位于芦溪县宣风镇排楼村权属证书编号为赣（2017）芦溪不动产权第0000007号登记的工业用地和厂房进行折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权。 3、被执行人康洪波、康洪勇、刘庆对上述第一项承担连带清偿责任。 4、承担案件受理费76329元，财产保全费5000元，执行费73899.06元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：9558831504000141279 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-7551972 二〇二〇年一月十五日
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更146号罪犯李龙东，男，1983年1月7日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2014年6月4日作出(2014)佛城法刑初字第353号刑事判决，以被告人李龙东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省佛山市中级人民法院二审审理，于2014年8月14日作出(2014)佛中法刑二终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李龙东在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月23日作出（2016）粤16刑更2005号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2018年6月20日作出（2018）粤16刑更646号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年11月4日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李龙东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李龙东减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李龙东在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分127分。罚金80000元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李龙东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李龙东予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初108号原告：岳绍勤，女，1977年6月7日出生，汉族，住新野县。被告：新野县华纺快捷酒店，住所地新野县人民路北段。统一社会信用代码914113219L22893850M。法定代表人：鲍青云，经理。被告：王华平，男，住新野县开发区。原告岳绍勤与被告新野县华纺快捷酒店、王华平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许岳绍勤撤诉。案件受理费25元，由岳绍勤负担。审判员  宋俊波二〇二〇年一月十六日书记员  张 莹
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初17号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人刘奎，男，1981年1月16日出生于贵州省遵义市，汉族，大专文化，湖北中选穗粮商贸有限公司销售员，户籍地贵州省凤冈县,现住武汉市洪山区。因本案于2019年3月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审。指定辩护人项丽琴，湖北枫叶律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检二部刑诉（2019）46号起诉书指控被告人刘奎犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员李苗，被告人刘奎及指定辩护人项丽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月21日02时03分，被告人刘奎于饮酒后驾驶车牌号为贵Ｄ×××××的白色思威牌小型汽车，沿本市解放大道由东向西行驶至本市江汉区解放大道循礼门通道西出口时被公安机关查获。经公安机关呼气酒精检测仪检测，被告人刘奎呼气中酒精含量为119mg/100ml；后根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人刘奎血液中乙醇含量为109.22mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人刘奎在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关抓获及破案经过、被告人身份信息、机动车行驶证、车辆及驾驶资格信息查询、扣押决定书，扣押清单，发还清单、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、呼气酒精检测报告等书证，证人杜某的证言，被告人刘奎的供述司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘奎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘奎归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人刘奎归案后如实供述罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人刘奎具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人刘奎醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年一月二十日法官助理吕静书记员韩顺冰
四川省三台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0722行初4号 原告：刘远东，男，1978年12月15日出生，汉族，住四川省安县。 被告：北川羌族自治县公安局交通管理大队，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇龙藏街29号。 负责人：邓加强，该队大队长。 被告：绵阳市公安局交通警察支队，住所地：绵阳市涪城区机场东路166号。 负责人：陈蒙原，该队支队长。 本院在审理原告刘远东诉被告北川羌族自治县公安局交通管理大队、绵阳市公安局交通警察支队道路行政处罚一案中，原告刘远东于2020年1月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘远东申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘远东撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘远东负担。 审 判 长  廖前锋 审 判 员  林小燕 人民陪审员  任凤文 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  李雪飞
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏07执357号申请人卞磊，男，汉族，1982年8月21日生，住连云港市海州区。申请人朱廷，女，汉族，1982年8月30日生，住连云港市海州区。被执行人灌云县宏达房地产开发有限公司,住所地江苏省灌云县。法定代表人王志华，执行董事。本院在执行卞磊、朱廷与灌云县宏达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，对连云港仲裁委员会作出的（2019）连仲字第0059号调解书依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明并认为，申请人卞磊、朱廷申请仲裁请求只要求与被申请人灌云县宏达房地产开发有限公司解除商品房买卖合同，而仲裁调解书却确认由被申请人灌云县宏达房地产开发有限公司为申请人卞磊、朱廷办理房屋权属登记提供相关资料；且是在未查明灌云县宏达房地产开发有限公司所开发的商品房是否经相关部门进行验收合格这一事实的情况下进行的确认行为，属于申请人未提供足以影响公正裁决的证据情形，仲裁调解书确认的第二项内容：即赔付给卞磊、朱廷自行车库一间与调解书确认的第一项内容属于不可分割。综上所述：连云港仲裁委员会仲裁程序违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）、（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行连云港仲裁委员会（2019）连仲字第0059号调解书。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 于延亮审 判 员 王宜东审 判 员 张 迅二〇二〇年一月十九日法官助理 李昌旺书 记 员 李昕格
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12388号 申请执行人王妙琴，女，1973年2月18日出生，住浙江省义乌市。 被执行人王晋庆，男，1975年8月3日出生，住浙江省义乌市。 被执行人冯云香，女，1977年6月7日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人王妙琴与被执行人王晋庆等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初572号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王妙琴向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为被执行人王晋庆等归还申请执行人王妙琴借款本金20万元并支付利息。 执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人王晋庆等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王晋庆等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王晋庆等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王晋庆等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人王晋庆等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王晋庆等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王晋庆等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王妙琴。 综上，被执行人王晋庆等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执12388号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 坚 执 行 员  陈根福 执 行 员  骆俊强 二〇二〇年一月二十六日 代书记员  吴钢钢
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执63号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：王利军，男，1980年10月21日出生，汉族，户籍地河南省安阳市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与王利军信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王利军发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月23日作出的(2019)沪0109民初22865号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金56,897.76元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费669.02元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初22865号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初29号原告：益阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430900087601836Y，住所地：湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：张芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡建辉，该公司职员。被告：杨学中，男，汉族，1968年7月23日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：蔡元球，女，汉族，1969年12月21日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：蔡宏祥，男，汉族，1975年12月4日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称益阳农商行）与被告杨学中、蔡元球、蔡宏祥借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益阳农商行的委托诉讼代理人胡建辉到庭参加诉讼，被告杨学中、蔡元球、蔡宏祥经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告益阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨学中、蔡元球偿还原告借款本金499,000元及利息（至2019年7月9日利息为46,874.57元，并承担利息至借款还清之日止）；2、判令被告蔡宏祥承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告杨学中、蔡元球、蔡宏祥未作答辩。经审理查明：被告杨学中、蔡元球系夫妻，被告蔡宏祥系蔡元球的弟弟。2016年5月6日，被告杨学中、蔡元球向原告申请借款，被告蔡宏祥在担保人意见处签名；同日，三被告与原告签订《个人贷款面谈面签记录》。2016年5月9日，被告杨学中与原告签订《最高额借款合同》，约定：最高借款本金额度50万元、借款期限自2016年5月9日起至2019年5月6日止；借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度；单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要在放贷时选择一年以内任一种期限，并随时提前还款，但不得展期；在最高额使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。同日，被告蔡宏祥与原告签订《最高额借款合同》，为杨学中的上述借款提供连带责任保证，担保期限自主债务履行其届满起之日两年。合同签订后，被告杨学中在原告处循环使用借款。2018年5月8日、2018年5月9日，原告分两次向被告杨学中放款199,000元、300,000元，两笔借款到期日分别为2019年4月8日、2019年5月6日，借款利率均为月息8.8813‰、逾期利率在原利率基础上加收30%；至2019年7月9日，被告共欠原告借款本金499,000元、利息46,874.57元。以上事实有原告提供的借款申请书、《个人贷款面谈面签记录》、《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、结婚证、便民卡放款确认书、欠息明细表及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为：原、被告签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告应按约定偿还借款本息，故原告要求被告杨学中、蔡元球应当偿还借款本金499,000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且借款由两人共同申请，被告蔡元球对借款知情，故本院认定该债务为夫妻共同债务，应予共同清偿。被告蔡宏祥担保属实，应承担相应的担保责任。三被告经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银发（2003）251号＜中国人民银行关于人民贷款利率有关问题的通知＞》第三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告杨学中、蔡元球于判决生效后十日内偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金499,000元及利息（含罚息）［至2019年7月9日利息为46,874.57元，之后按月利率为11.546‰（8.8813‰×130%）计算至借款还清之日止］；二、被告蔡宏祥对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费减半收取4,629.37元，财产保全费3,249.37元，共计7,878.74元，由被告杨学中、蔡元球、蔡宏祥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  谭赞霞二〇二〇年一月十日代理书记员  唐 武附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《银发（2003）251号＜中国人民银行关于人民贷款利率有关问题的通知＞》第三条关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更58号报请机关河北省深州监狱。罪犯翟福旗，男，1970年7月15日出生，河北省海兴县人，汉族，初中文化。2018年5月15日入河北省深州监狱服刑改造。河北省河间市人民法院于2017年11月27日作出（2017）冀0984刑初18号刑事判决，以被告人翟福旗犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。后上诉，河北省沧州市中级人民法院于2018年4月17日作出（2018）冀09刑终191号刑事裁定，维持对翟福旗的判决（刑期自2016年4月7日起至2020年10月6日止）。原审判决认定其有犯罪前科。河北省深州监狱于2020年1月7日以（2019）冀深狱减字第348号提请减刑建议书，报请对罪犯翟福旗减去有期徒刑八个月。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减提请意〔2019〕746号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：日常考核表扬2次。民事赔偿已执行完毕。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯翟福旗减去有期徒刑八个月（本次减刑后刑期自2016年4月7日起至2020年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇二〇年一月十五日书记员  马原野
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更118号罪犯许卫国，男，1971年12月31日出生，汉族，大学文化，河南省焦作市人，住河南省焦作市。现在浙江省长湖监狱服刑。河南省焦作市马村区人民法院于2014年6月23日作出（2013）马刑初字第00116号刑事判决，以被告人许卫国犯贪污罪，判处有期徒刑十年，赃款继续追缴。宣判后，被告人许卫国不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2015年3月3日作出（2014）焦刑三终字第00051号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月26日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年1月10日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员李某、盛某出庭履行职务。浙江省长湖监狱指派警官凌某、刘某出庭执行职务，罪犯许卫国到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯许卫国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯许卫国对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯许卫国符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯许卫国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯许卫国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯许卫国减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月11日起至2022年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  沈松梁人民陪审员  冯金娜人民陪审员  沈文婷ggz二〇二〇年一月十六日书 记 员  张 欣
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执异4号申请人（申请执行人）：付彬彬，女，1989年2月8日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：茹艳红，河南新良明律师事务所律师。被申请人：刘国茂，男，1963年5月13日出生，汉族，住河南省南阳市邓州市。本院在执行付彬彬与河南中迈电子科技有限公司（以下简称中迈公司）房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人付彬彬提出申请追加中迈公司股东刘国茂为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人付彬彬称，中迈公司注册资本为7666万元，股东刘国茂认缴3909.66万元，持股比例为51%，股东刘添认缴3756.34万元，持股比例为49%。虽然二股东因未届出资期限而未足额出资，但认缴数额和缴纳期限是公司和股东、股东和股东之间的内部约定，不能对抗公司外部债权。鉴于执行法院穷尽执行措施被执行人无财产可供执行，被执行人已具备破产原因却不申请破产。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，申请追加未足额出资的刘国茂为被执行人。申请人付彬彬提交证据有：中迈公司的企业信用信息公示报告。经审查查明，因中迈公司未履行（2019）豫01民终8549号民事生效调解书确定的给付义务，付彬彬向本院申请强制执行，本院在执行中未发现中迈公司有可供执行财产，于2019年11月7日作出（2019）豫0192执1027号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序，付彬彬遂申请追加刘国茂为被执行人。提交证据显示，中迈公司注册资本为7666万元，股东刘国茂认缴3909.66万元，出资期限2025年1月26日前，无实缴出资。本院认为，中迈公司作为被执行人的案件，经本院穷尽执行措施无财产可供执行，在人民法院裁定终结本次执行程序后，已具备破产原因，但未申请破产，债权人在此种情况下可以请求未届出资期限的股东在未出资范围内对中迈公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：追加刘国茂为（2019）豫0192执1027号案件的被执行人，对河南中迈电子科技有限公司在该案中不能清偿的债务在3909.66万元范围内承担责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 李 萌审判员 张朝辉审判员 虎智霞二〇二〇年一月二十二日书记员 慎丽媛
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初3817号原告：文孝东，男，生于1988年11月14日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：肖胜燕，女，生于1988年2月21日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告文孝东与被告肖胜燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文孝东到庭参加诉讼，被告肖胜燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文孝东向本院提出诉讼请求：1、要求被告肖胜燕立即偿还欠款4000元，并支付2019年2月1日至2019年9月1日期间按月利率2%计算的利息560元；2、诉讼费由被告肖胜燕承担。事实和理由：被告肖胜燕于2017年11月在文孝东处购买四台麻将机，价款共6000元，被告肖胜燕当时支付了2000元，尚欠的4000元由被告肖胜燕出具了欠条，约定了还款时间和违约金，但付款期限届满后，被告肖胜燕一直借故不付款。被告肖胜燕未答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告文孝东在湄潭县塔坪路经营出售麻将机。2017年11月16日，被告肖胜燕向原告文孝东购买“樱花”牌麻将机四台，单价为1500元／台，价款共计6000元，被告肖胜燕当时支付了价款2000元，尚有4000元价款未支付，由被告肖胜燕向原告文孝东出具了4000元的填充式欠条一张，欠条中约定于2019年2月1日付清欠款，如违约，则按月息2%作补偿，但原告文孝东提供的《欠条》中，“2%”这一数据有明显的改动痕迹，且用于书写的墨水与填写其余内容的墨水颜色不一致。付款期限届满后，被告肖胜燕未付款，原告文孝东催讨无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，当事人应当诚实守信，依约履行义务。本案中，原告文孝东向被告肖胜燕提供了货物，被告肖胜燕接受了原告文孝东的履行，且支付了部分价款，并对未付部分价款进行了结算，双方形成了买卖合同关系。双方买卖的商品不属于法律禁止交易的货物，所以，双方的口头买卖合同有效。被告肖胜燕向原告文孝东出具了欠条，双方的债权债务关系明确具体。被告肖胜燕未举证证明其已经履行了欠条约定的给付义务，其行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任，因此，本院对原告文孝东要求被告肖胜燕给付所欠的货款4000元的诉讼请求应予支持。原告文孝东主张的违约金（债务利息），因原告文孝东举证提供的《欠条》中，“2%”这一数据有明显的改动痕迹，且用于书写的墨水与填写其余内容的墨水颜色不一致，又不能作出合理解释说明，故本院认定双方在《欠条》中关于违约金（利息）约定不明，视为没有约定，对原告文孝东主张按月利率2%计算利息的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对原告文孝东主张的利息损失，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算较为公平合理。原告文孝东只主张了逾期之日至2019年9月1日期间的利息，对2019年9月1日后的利息损失未主张，这是其权利，本院应予尊重。综上所述，被告肖胜燕应当给付所欠原告文孝东的货款4000元，并从2019年2月2日起至2019年9月1日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。原告文孝东对其其余主张举证不足，本院不予支持。被告肖胜燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告肖胜燕在本判决生效后十日内一次性支付所欠原告文孝东的货款人民币4000元，并从2019年2月2日起至2019年9月1日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。二、驳回原告文孝东的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告文孝东已预交25元），由被告肖胜燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  丁 波人民陪审员  潘民有人民陪审员  郭永群二〇二〇年一月十三日法官助理孙兴旭书记员费雅莉
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0105财保1号 申请人：长沙中煌混凝土有限公司暮云分公司，住所：长沙市天心区暮云镇牛角塘，统一社会信用代码：914301037968514400。 负责人：谭志雄，该公司负责人。 被申请人：江西省第五建设集团有限公司，住所：江西省南昌市湾里区幸福路，统一社会信用代码：91360100261821210N。 法定代表人：万勇民，该公司执行董事。 申请人长沙中煌混凝土有限公司暮云分公司于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人江西省第五建设集团有限公司银行存款300952.95元及相应价值财产。申请人长沙中煌混凝土有限公司暮云分公司提供了中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，长沙中煌混凝土有限公司暮云分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人江西省第五建设集团有限公司银行存款300952.95元及相应价值财产。 案件申请费2024.76元，由申请人江西省第五建设集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 翔 二〇二〇年一月六日 书记员 吴坚君
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保29号 关于金XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初47号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人赵立友，男，1950年12月20日出生于安徽省肥西县，汉族，文盲，住肥西县。2010年11月因犯非法持有枪支罪被肥西县人民法院判处管制1年。2019年12月3日因涉嫌非法持有枪支罪被肥西县公安局取保候审。2020年1月14日，本院决定对其取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人赵立友犯非法持有枪支罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人赵立友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2019年10月31日，肥西县公安局山南派出所民警在肥西县山南镇村民赵立友家中发现一支自制土枪，该土枪系赵立友自2011年起从铭传乡卢家堂手中获得并一直放在家中，供自己把玩。该土枪经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定为枪支。公诉机关认为：被告人赵立友非法持有非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人赵立友归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人赵立友曾因犯非法持有枪支罪被追究刑事责任，可酌情从重处罚；被告人赵立友认罪认罚，建议判处被告人赵立友管制1年。被告人赵立友对起诉书指控事实、罪名及量刑均不持异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。认定上述事实的证据如下：证据保全清单、枪支照片等物证，人口信息、到案经过、刑事判决书等书证，证人杨某的证言，被告人赵立友的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验材料。以上证据经庭审举证、质证，足以认定本案事实。本院认为：被告人赵立友非法持有非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵立友到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵立友曾因犯非法持有枪支罪被追究刑事责任，可酌情从重处罚。被告人赵立友认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵立友犯非法持有枪支罪，判处管制一年。（管制期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇二〇年一月二十日法官助理周建茹书记员李贺附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初4747号原告：济南馨雅美居商贸有限公司，住济南市。法定代表人：王殿明，总经理。委托诉讼代理人：高姗姗，山东盈德律师事务所律师。被告：郑海霞，女，1981年10月22日出生，汉族，住东营市。原告济南馨雅美居商贸有限公司（以下简称馨雅公司）与被告郑海霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告馨雅公司委托诉讼代理人高姗姗到庭参加诉讼。被告郑海霞经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告馨雅公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款31398.9元；2.判令被告支付逾期付款损失（以31398.9元为基数，自2018年4月1日起至实际给付之日止，在中国人民银行同期贷款利率基础上加收50%计算）3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月8日，被告自原告处购买地毯若干，共计价款31398.9元，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠馨雅地毯货款（31398.9元）叁万壹仟叁佰玖拾捌元整”，并承诺2018年3月底前还款。当日，原告通过物流公司向被告交付货物，被告于次日提货。至此，原告已经履行了合同义务，但被告拒绝支付货款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告郑海霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，郑海霞自馨雅公司处购买地毯若干，货款共计31398.9元，馨雅公司通过旭升达物流公司向郑海霞邮寄了货物，物流公司内部系统显示，该货物签收时间为2017年3月9日。郑海霞向馨雅公司出具欠条一份，载明：“今欠馨雅地毯货款（31398.9元）叁万壹仟叁佰玖拾捌元玖角整郑海霞2017.3.8大约2018年3月底还款”。至今郑海霞未支付货款。与以上事实相应的证据有馨雅公司提供的企业信用信息公示报告、欠条、销售单、收货单、旭升达物流公司系统查询截图、公告费发票在案为凭，经审核质证，可以采信。本院认为，本案系买卖合同纠纷。馨雅公司与郑海霞存在买卖合同关系，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应切实履行。郑海霞欠馨雅公司货款31398.9元，有欠条、销售单等为证，现馨雅公司请求郑海霞支付货款31398.9元及逾期付款损失（以31398.9元为基数，自2018年4月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算至实际给付之日止）的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率已经于2019年8月20日起改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本院调整本案逾期付款损失计算方式为：以31398.9元为基数，自2018年4月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告郑海霞于本判决生效之日起十日内向原告济南馨雅美居商贸有限公司支付货款31398.9元及逾期付款损失（以31398.9元为基数，自2018年4月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，公告费300元，均由被告郑海霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  杨克军人民陪审员  王 强人民陪审员  张冬梅二〇二〇年一月十九日法官 助理  刘新荣书 记 员  于 娟
吉林省乾安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0723刑初154号 公诉机关吉林省乾安县人民检察院。 被告人高洪学，男，1971年11月17日出生，汉族，小学文化，大安市人。因涉嫌故意伤害，于2019年7月12日被乾安县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害，于2019年7月30日被乾安县检察院取保候审；2019年9月29日被本院取保候审。 委托辩护人：石萍，吉林群兴律师事务所律师。 乾安县人民检察院以乾检一部刑诉[2019]19号起诉书指控被告人高洪学犯故意伤害罪，于2019年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，由审判员王天极担任审判长，与审判员张勇、岳成忠组成合议庭，于2019年12月20日不公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察院周卫东出庭支持公诉，被告人高洪学及其委托辩护人石萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月3日13时许，在乾安县安字镇西字村小京屯西，被告人高洪学因琐事与邵某1发生口角，邵某1用空心铁管殴打高洪学，在此过程中被告人高洪学用手搂锯将邵某1面部打上。经鉴定，邵某1的损伤程度构成轻伤一级。 被告人高洪学及辩护人对犯罪行为供认不讳无辩解意见。 经本院审理查明，2019年1月3日13时许，在乾安县安字镇西字村小京屯西，被告人高洪学因故与邵某1发生口角，邵某1用空心铁管殴打高洪学时，高洪学退至自己三轮车旁，操起车上的手搂锯，一击即将邵某1面部打伤。后邵某1即住院治疗。经鉴定，邵某1的损伤程度构成轻伤一级。民事部分双方和解，主要内容为高洪学一次性赔偿邵某118000元，双方互不再追究对方民事责任。 上述事实，被告人供认不讳，另有经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1.书证： (1)《乾安县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书》，证明被鉴定人邵某1的损伤程度构成轻伤一级；(2)《鉴定人资格证书》、《鉴定机构资格证书》、《鉴定意见通知书》；(3)常住人口基本信息详细信息，证明纠纷发生时被告人高洪学年满18周岁；(4)抓获经过，证明乾安县公安局安字镇派出所民警在被告人高洪学家中将其抓获；(5)电话查询记录，证明被告人高洪学无前科劣迹；(6)高洪学、邵某1和解协议一份。 2.物证： (1)被告人邵某1殴打高洪学所持的铁棒；(2)接受证据清单；(3)扣押笔录；(4)扣押清单；(5)辨认照片两枚；(6)辩认笔录，当事人对物证进行辩认的过程;(7)被告人、被害人受伤情况照片。 3.证人证言： (1)证人张某1证言，证明邵某1用铁棒殴打高洪学时高洪学退至自己的三轮旁，操起手搂锯，一下将邵某1面部击伤；(2)证人马某证言；(3)证人高某证言，证明其父亲2019年1月3日下午1点左右高洪学回家后发生的事情；(4)证人张某2证言；(5)证人赵某证言；(6)证人邵某2证言； 4.被害人邵某1的陈述，邵某1、高洪学互殴的过程； 5.被告人高洪学供述。 本院认为，在高洪学与邵某1发生的此次纠纷中，邵某1有重大过错。高洪学用手搂锯击伤邵某1面部，是在受到不法侵害时实施的防卫行为，但超过了必要限度。其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，但依法应当减轻或免除处罚。鉴于被告人高洪学在知悉并认可乾安县检察院指控的犯罪事实，构成犯罪，建议量刑为免除刑事处罚的情况下签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十条之规定，判决如下： 被告人高洪学犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判长  王天极 审判员  张 勇 审判员  岳成忠 二〇二〇年一月二日 书记员  臧 松
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保165号申请人：王涛，女，住所地：海城市。被申请人：李树明，男，住所地：海城市。被申请人：李淑利，女，海城市合盛元小区。申请人王涛与被申请人李树明、李淑利加工合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人李树明、李淑利的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月十三日书记员  黄怡儒
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢20号刘福堂、攸县吉林桥矿业有限责任公司：刘福堂申请执行与攸县吉林桥矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十六日
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执15号申请执行人乔新卫，男，1975年6月5日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人贾雨霖，男，1986年5月2日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人薄晓锋，男，1978年9月7日出生，汉族，住山西省太原市。本院在执行申请执行人乔新卫与被执行人贾雨霖、薄晓锋民间借贷纠纷一案中，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109民初5558号民事调解书所确定的由其归还申请执行人借款150000元及借款利息24750元，共计174750元，向申请执行人加倍支付自2020年1月1日起至付清时止的债务利息的义务，并交纳案件受理费1898元，案件执行费2550元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款179198元和自2020年1月1日起至付清时止的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 马长青 二○二〇年一月八日书记员 张姜媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保5号解除保全申请人：郭湘贵。委托诉讼代理人：吕建伟。被申请人：曹艳辉。被申请人：兰斗。以上两被申请人共同委托诉讼代理人：易光灿。以上两原告共同委托诉讼代理人：龙蛰渊。被申请人：丁叶。被申请人：贵州行走天下酒业有限公司。法定代表人：郭湘贵。以上两被申请人共同委托诉讼代理人：吕建伟。本院在审理原告曹艳辉、兰斗与被告郭湘贵、丁叶、第三人贵州行走天下酒业有限公司合伙协议纠纷一案中，本院于2016年8月31日作出（2016）湘0102民初4947号民事裁定，裁定：冻结郭湘贵、丁叶的银行存款1300000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。2019年12月30日，郭湘贵以二审已驳回曹艳辉、兰斗对其的全部诉讼请求为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，郭湘贵的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项的规定，裁定如下：解除本院依据（2016）湘0102民初4947号民事裁定对郭湘贵采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  向湘菱人民陪审员  康 毅人民陪审员  柳满希二〇二〇年一月十日书 记 员  陈思敏
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0425刑初12号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人安某增，男，1956年8月7日出生，汉族，务农，群众，小学文化，住大名县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年9月14日被大名县公安局刑事拘留，同年9月23日经大名县人民检察院批准逮捕，同日被大名县公安局执行逮捕，现羁押于大名县看守所。 辩护人胡仲祥，河北宏扬律师事务所律师。 被告人赵某连，女，1959年11月10日出生，汉族，务农，群众，文盲，住大名县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年9月14日被大名县公安局刑事拘留，同年9月23日经大名县人民检察院批准逮捕，同日被大名县公安局执行逮捕，现羁押于邯郸市第三看守所。 大名县人民检察院以大检检一刑诉〔2019〕131号起诉书指控被告人安某增、赵某连犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员赵旺出庭支持公诉，被告人安某增及其辩护人胡仲祥、被告人赵某连到庭参加诉讼。现已审理终结。 大名县人民检察院指控：2019年9月14日，大名县公安局龙王庙派出所所长庞某带领工作人员到龙王庙镇花二庄村抓捕网上逃犯安某2时，被告人安某增、赵某连等人采取搂抱、拉扯的方式阻止民警抓捕逃犯，导致民警庞某肢体受伤，网上逃犯安某2脱逃。后安某2到大名县公安局龙王庙派出所投案自首。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人庞某、安某1、安某2等人的证言、认罪认罚具结书、被告人安某增、赵某连的供述及辩解等证据。 公诉机关认为，被告人安某增、赵某连的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。 被告人安某增、赵某连对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人胡仲祥辩护意见：1、对公诉机关指控被告人安某增犯妨害公务罪不持异议；2、被告人安某增系初犯、主观恶性小，当庭自愿认罪，得到出警民警的谅解，可予以从轻处罚。 经审理查明：2019年9月14日，大名县公安局龙王庙派出所所长庞某带领工作人员到龙王庙镇花二庄村抓捕网上逃犯安某2时，被告人安某增、赵某连等人采取搂抱、拉扯的方式阻止民警抓捕逃犯，导致民警庞某肢体受伤，网上逃犯安某2脱逃。后安某2到大名县公安局龙王庙派出所投案自首。案发后出警民警对被告人表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的证人庞某、安某1、安某2等人的证言、认罪认罚具结书、被告人安某增、赵某连的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人安某增、赵某连在民警抓捕逃犯过程中，采用搂抱、拉扯的方式阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人安某增、赵某连当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。案发后被告人安某增、赵某连取得民警的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人安某增犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算。) 二、被告人赵某连犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张克大 审 判 员  刘文志 人民陪审员  晋海龙 二〇二〇年一月九日 书 记 员  许 静
湖南省株洲市芦淞区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0203行初21号原告李冬连，女，1943年12月18日生，汉族，住湖南省醴陵市。原告吴平英，女，1968年07月20日生，汉族，住湖南省醴陵市。，女，1970年03月01日生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告吴媛英，女，1970年03月01日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告吴建国，男，1967年03月10日生，汉族，住株洲市石峰区,原告吴建国，男，1967年03月10日生，汉族，住株洲市石峰区。以上四原告共同委托代理人吴玉英，女，1963年12月08日生，汉族，住湖南省醴陵市，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更抗诉请求，代为和解、签收法律文书等。原告吴玉英，女，1963年12月08日生，汉族，住湖南省醴陵市。被告醴陵市住房和城乡规划建设局，住所地湖南省醴陵市左权北路72号。法定代表人彭亿安，局长。第三人吴治国，男，1972年10月23日生，汉族，住湖南省醴陵市。原告李冬连、吴玉英、吴平英、吴媛英、吴建国诉被告醴陵市住房和城乡规划建设局、第三人吴治国确认行政行为违法一案。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。原告李冬连、吴玉英、吴平英、吴媛英、吴建国向本院提出诉讼请求：1.确认被告于2003年4月25日擅自拆除房屋的行政行为违法；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告李冬连与丈夫吴同锋（2006年已故）于1989年在醴陵市姜湾上正街建造了占地面积为82.17平方米，建筑面积238.95平方米的私房一栋。2003年3月2日，原告李冬连与吴同锋赴广东增城女儿家休养，吴同锋于2006年病故。原告李冬连于2016年12月15日才返至醴陵，回家后发现自己原住房屋已经被被告擅自拆除。后经了解才得知被告已于2003年4月25日在未经原告李冬连和吴同锋的任何书面同意或授权的情况下，与非被拆迁人吴治国私下签订了所谓的房屋拆迁安置补偿协议将原告的房屋拆除了。原告李冬连与吴同锋是夫妻关系，系醴陵市姜湾上××号房屋的所有权共有人。原告吴玉英、吴平英、吴媛英和吴建国等四人是吴同锋和李冬连的子女，系醴陵市姜湾上××号房屋的所有权合法继承人。原告李冬连等四人认为被告在未经原告李冬连和吴同锋的任何书面同意或授权的情况下擅自拆除位于醴陵市姜湾上××号的房屋，侵犯了其财产所有权。为了维护自身合法权益，故起诉至法院。经审查查明，原告李冬连与丈夫吴同锋于1989年在醴陵市姜湾上正街建造了占地面积为82.17平方米，建筑面积238.95平方米的私房一栋。李冬连与吴同锋共生育5个子女，分别为吴玉英、吴平英、吴媛英、吴建国、吴治国。2003年4月15日，醴陵市建设局与第三人吴治国就李冬连与吴同锋的房屋签订一份《房屋拆迁补偿安置协议书》，醴陵市建设局依据该协议拆除了以上房屋。吴同锋于2006年去世，被安葬在醴陵市。醴陵市建设局现更名为醴陵市住房和城乡规划建设局。2018年1月4日，原告以《房屋拆迁补偿安置协议书》无效为由向醴陵市人民法院提起行政诉讼。本院认为，根据《行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告李冬连、吴玉英、吴平英、吴媛英、吴建国于2016年12月15日知道被告拆除房屋的行政行为，最早于2018年1月4日才向法院提起行政诉讼，已明显超过起诉期限。另外，吴同锋2006年过世后，对吴同锋在醴陵进行安葬时，原告李冬连、吴玉英、吴平英、吴媛英、吴建国就应当知道被告拆除房屋的行政行为。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告李冬连、吴玉英、吴平英、吴媛英、吴建国的起诉。本案案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  尹小玲人民陪审员  胡峥嵘人民陪审员  胡菊香二〇二〇年一月九日法官助理粟欢书记员袁姝附：裁判文书引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
海伦市人民法院执执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1715号申请执行人：金艳弘，女，汉族，望奎县，被执行人：刘喜宝，男，，汉族，海伦市人，住海伦市。申请执行人金艳弘申请执行刘喜宝借款合同纠纷，本院作出的（2019）黑1283民初1147号民事判决书已经发生法律效力。以上述判决，被告刘喜宝应当于判决生效后五日内偿还申请执行人金艳弘执行款及其他费用合计103735.00元。本院于2019年9月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：通过邮寄送达的方式，向被执行人发出了执行通知、责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款，车辆、不动产、有价证券财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，经查，发现被执行人在银行有存款可供执行，本院以依法予以扣划，并通过一案一账户的方式，转交给申请执行人；本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院告知该案拟将终结本次执行程序。申请执行人表示同意。本次执行程序，申请执行人未实现全部债权，执行到位标的8190.60元。本院认为，申请执行人享有的权力应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了核算。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。申请执行人申请并同意终结本案本次执行程序，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1283执1715号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙继光审判员  刘文辉审判员  佟 禹二〇二〇年一月二十一日书记员  王宇洋
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执225号申请执行人：李金锁，男，1968年9月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市杨浦区。申请执行人：王策，女，1970年2月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市杨浦区。被执行人：上海护驾网信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号底层南间。法定代表人：祝文平。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初2234号民事判决，在执行申请执行人李金锁、王策与被执行人上海护驾网信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务及报告财产情况，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人财产状况，查得被执行人名下银行账户多个，但账户余额不足以清偿本案全部债务。除此之外，本院未查到被执行人可供执行的其他财产线索。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院(2019)沪0112民初2234号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  胡汇哲二〇二〇年一月十八日书记员  刘 剑附：相关法律条文
蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书（2020）皖1622刑初73-1号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人李亚采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：(一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；(二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；(三）在传讯的时候及时到案；(四）不得以任何形式干扰证人作证；(五）不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：(一）不得进入特定的场所；(二）不得与特定的人员会见或者通信；(三）不得从事特定的活动；(四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。本决定由蒙城县公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇二〇年一月二十一日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保16号申请人杨仁清，男，1954年9月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人彭伟，男，1956年11月30日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请人杨仁清与被申请人彭伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2020）湘0302民初139号民事裁定书，裁定准许对被申请人彭伟采取财产保全措施，保全金额为60万元。申请人杨仁清向本院申请诉讼财产保全，并提供保单保函一份作为担保。本院认为，申请人杨仁清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人彭伟的银行存款600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  周 新二〇二〇年一月十日代理书记员  刘慧艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。