湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初7648号原告：长沙争明新材料有限公司，住所地宁乡金洲新区泉洲北路028号。法定代表人：刘峥，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：江中，湖南严明律师事务所律师。被告：江西博铃汽车零部件有限公司，住所地江西省南昌县莲塘镇莲良路206号。法定代表人：曾兴辉，该公司执行董事。被告：罗文革，男，1966年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告长沙争明新材料有限公司（以下简称为“长沙争明公司”）与被告江西博铃汽车零部件有限公司（以下简称为“江西博铃公司”）、被告罗文革买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人江中到庭参加诉讼，被告江西博铃公司、被告罗文革经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙争明公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江西博铃公司向原告支付货款493618.92元；2、判令被告江西博铃公司向原告支付逾期付款损失28162.69元（已计算至2019年10月10日，以后继续以欠付货款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至货款清偿之日止）；3、判令被告罗文革对上述一、二项诉请承担连带偿还责任；4、判令诉讼费用由被告江西博铃公司、罗文革承担。事实与理由：原告长期向被告江西博铃公司提供原材料，但被告江西博铃公司未及时向原告支付货款。2018年12月13日，被告江西博铃公司、罗文革共同向原告出具回款计划书，确认被告江西博铃公司尚欠原告货款563016.8元，并对还款时间进行了承诺，被告罗文革自愿对上述债务承担连带担保责任。后被告仅向原告支付货款40000元，原、被告双方协商以货抵债29397.88元。被告江西博铃公司尚欠原告货款492618.92元，经原告多次催要上述货款，二被告未予支付，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请依法判决。被告江西博铃公司、被告罗文革均未到庭应诉，亦均未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告江西博铃公司一直进行合作，原告根据被告江西博铃公司的要求向其持续供应汽车产品材料。2018年12月13日，原告与被告江西博铃公司就货物往来进行对账，被告江西博铃公司向原告出具《回款计划书》，载明：“我司截至2018年12月13日为止尚欠贵司已到期货款443867.4元整及即将到期的两笔（2018年12月30日到期79895元整，2019年1月23日到期39254.4元整），总欠款金额：563016.8元整。我司计划如下：于2019年1月15日前支付给贵司货款5万元整，并计划于2019年2月15日前支付货款5万元整；并计划于2019年3月15日前支付5万元整；并计划于2019年4月15日前支付货款10万元整；并计划于2019年5月15日前支付货款10万元整；并计划于2019年6月15日前结清”。被告罗文革在该回款计划书上表明自愿对上述债务承担连带担保责任，担保期限为两年。2019年1月15日之前，被告江西博铃公司向原告支付货款40000元，后经双方协商，以被告江西博铃公司货物抵扣原告货款29397.88元。现被告江西博铃公司尚欠原告货款493618.92元，后原告多次向两被告催要货款未果，遂酿成诉讼。另查明，2019年中国人民银行同期一年以内贷款基准利率为4.35％，该贷款基准利率的1.5倍为6.525％；被告于2019年2月15日之前向原告还款6397.88元，按年利率6.525％标准，结合被告未还款情况，计算逾期付款损失计算如下：以20602.12元为基数，从2019年2月16日计至2019年6月15日为448.1元；以50000元为基数，从2019年3月16日计至2019年6月15日为815.63元；以100000元为基数，从2019年4月16日计至2019年6月15日为1087.50元；以100000元为基数，从2019年5月16日计至2019年6月15日为543.75元；以493618.92元为基数，从2019年6月16日计至2019年10月10日为10288.87元；以上逾期损失共计13183.85元。以上事实，有原告向本院提交的回款计划书、对账单等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，一、被告江西博铃公司多次向原告长沙争明公司购买汽车产品材料，证据充分、事实清楚，双方之间成立买卖合同关系。被告江西博铃公司向原告出具《回款计划书》明确所欠货款金额并承诺付款期限，原告要求被告江西博铃公司支付剩余货款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原、被告在《回款计划书》中已约定付款时间，被告未依约支付货款给原告造成了损失，双方未对逾期付款的违约责任进行约定，现原告要求被告江西博铃公司按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率的1.5倍标准赔偿逾期付款损失，该标准不违反法律规定，本院依法确认被告应向原告支付计算至2019年10月10日的逾期付款损失为13183.85元，后段按此标准计算至全部货款清偿之日止，原告该项诉讼请求，本院部分予以支持。二、被告罗文革在被告江西博铃公司出具的《回款计划书》签字，自愿为上述债务向原告承担连带保证责任，被告罗文革与原告成立保证合同关系，依法应对被告江西博铃公司未向原告支付的货款及损失承担连带清偿责任，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西博铃汽车零部件有限公司在本判决生效之日起5日内支付原告长沙争明新材料有限公司货款493618.92元；二、被告江西博铃汽车零部件有限公司在本判决生效之日起5日内支付原告长沙争明新材料有限公司逾期付款损失13183.85元（已计算至2019年10月10日，后段以实际未清偿的货款为基数，按年利率6.525%标准从2019年10月11日计算至实际清偿之日）；三、被告罗文革对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，被告罗文革在承担保证责任后，有权向被告江西博铃汽车零部件有限公司追偿；四、驳回原告长沙争明新材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9018元，减半收取4509元，诉讼保全费3070元，两项合计7579元，由被告江西博铃汽车零部件有限公司负担，被告罗文革连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  姜启平二〇二〇年一月八日书记员  邓杏锋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。