wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保1号申请人湖南凯程药品销售有限公司，住所地长沙高新开发区林语路249号深拓科技园四楼西面。法定代表人邓翠芸，董事长。委托诉讼代理人胡娟，湖南星河（长沙）律师事务所律师。被申请人广东康之家药业有限公司，住所地广东省白云区泰兴路6号C栋自编101房。法定代表人张流京。申请人湖南凯程药品销售有限公司于2020年1月2日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人广东康之家药业有限公司名下的银行存款204000元予以冻结，或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司购买的保险金额为204000元的保单保函提供担保（保单号：0219430111000402000043）。本院经审查认为，申请人湖南凯程药品销售有限公司因情况紧急提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人广东康之家药业有限公司名下的银行存款204000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足204000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人广东康之家药业有限公司名下其他等额财产。案件申请费1540元，由申请人湖南凯程药品销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王立文二〇二〇年一月三日法官助理谢加斌书记员陈果
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申859号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）湖州市南浔区住房和城乡建设局，住所地浙江省湖州市南浔区南林中路800号。法定代表人文涛，局长。委托代理人王会，北京隆安（湖州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）张建华，男，1970年12月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。再审申请人张建华因诉被申请人湖州市南浔区住房和城乡建设局（以下简称南浔区住建局）城建政府信息公开一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2018）浙05行终82号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。南浔区住建局申请再审称：二审法院认定南浔区住建局作出被诉《政府信息公开申请答复书》超过法定答复期限的事实，主要证据不足。理由如下：（一）张建华主张其于2017年9月14日通过邮政快递形式寄送涉案政府信息公开申请，仅提供邮政快递网上查询系统，并无南浔区住建局签收涉案邮政快递面单的记录，其提供的送达记录不能证明南浔区住建局已于2017年9月15日收到涉案《政府信息公开申请表》，故二审法院认定被诉《政府信息公开申请答复书》超过法定答复期限，证据不足。（二）经南浔区住建局向邮政快递公司了解，涉案快递迟延到达是快递员的原因造成，但邮政快递公司担心承担法律责任拒绝出具情况说明，南浔区住建局虽无法提供证据证明以上事实，但根据南浔区住建局提供的邮政快递面单原件显示，没有任何签收记录，由此说明邮政快递的网上查询系统与实际未签收的事实不符，故延迟收到涉案政府信息公开申请不是南浔区住建局的原因造成，被耽误的期限应当扣除。（三）张建华对南浔区住建局收到涉案政府信息公开申请时间没有提出异议，实际上承认了南浔区住建局主张的收到涉案政府信息公开申请的时间。南浔区依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项的规定申请再审。被申请人张建华未提交书面答辩意见。本院认为：本案争议的主要问题是南浔区住建局作出被诉《政府信息公开申请答复书》是否合法。根据查明的事实，张建华于2017年9月14日通过邮政快递形式向南浔区住建局寄送涉案政府信息公开申请，南浔区住建局于同月15日签收，于同年11月2日作出被诉《政府信息公开申请答复书》，并于同月3日向张建华邮寄。据此，二审法院认定南浔区住建局作出的被诉答复，违反原《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，属于程序违法，并无不当。南浔区住建局主张其于2017年10月27日才收到涉案政府信息公开申请，涉案快递迟延到达系邮政快递公司的快递员的原因造成、张建华亦认可其于2017年10月27日实际收到涉案政府信息公开申请，并未提交充分有效的证据予以证明，其上述主张，不能成立。因本案张建华申请公开的信息，实质上系张建华以信息公开名义对南浔区住建局作出的《关于南浔镇联谊村南浔华纳家私厂建设情况的征询意见的回函》的合法性提出质疑及对相关法律提出咨询的行为，并不属于《政府信息公开条例》所调整的范围。因此，二审法院认定南浔区住建局作出不予公开的答复结论正确，认为无需责令南浔区住建局重新作出政府信息公开答复，判决撤销一审判决、撤销被诉《政府信息公开申请答复书》，认定事实与适用法律，均无不当。综上，南浔区住建局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回湖州市南浔区住房和城乡建设局的再审申请。（此页无正文）审判长 江 勇审判员 楼缙东审判员 周进海二〇二〇年一月六日书记员 吴国宏
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初1033号原告：长沙创邦农业科技有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马大道东一街龙凤花园1栋107号。法定代表人:刘寒明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑凤辉，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙云，长沙市天心区湖湘法律服务所法律工作者。被告：聂正安，男，1965年04月09日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省益阳市资阳区。本院在审理原告长沙创邦农业科技有限公司与被告聂正安买卖合同纠纷一案中，原告长沙创邦农业科技有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙创邦农业科技有限公司以双方已自行协商为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙创邦农业科技有限公司撤回起诉。案件受理费806元，减半收取403元，由原告长沙创邦农业科技有限公司负担。审判员  易赞二〇二〇年一月二十一日书记员  张亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙民申4011号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通高新区新世纪大道998号。法定代表人：张晓华，董事长。委托诉讼代理人：司国成，江苏金平川律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏志强，男，公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程之远，男，1984年10月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。一审第三人：江苏苏州锦安消防工程有限公司南通分公司，住所地江苏省南通市濠西路299号奥特莱斯购物广场2幢0505室。法定代表人：王志进，负责人。一审第三人：南通裕安船舶工程有限公司，住所地江苏省南通市城港路820号。法定代表人：程之远，执行董事。再审申请人通州建总集团有限公司（以下简称通州建总公司）因与被申请人程之远、一审第三人江苏苏州锦安消防工程有限公司南通分公司、南通裕安船舶工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民终3688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。通州建总公司申请再审称：一、二审认定事实缺乏证据证明。一审认为双方对三份合同工程款没有异议并确定双方争议数额，错误。根据合同约定，程之远应在工程完工后双方要交接认可才能结算，但案涉三份合同除一份由通州建总公司认可并与之结算外，其他二份合同的工程程之远均未完成施工，双方未能办理交接。虽然程之远调取最终经验收合格的资料，但不能证明是程之远完成的，而是通州建总公司在程之远退场后，自行组织施工并请相关部门进行验收。即使是通州建总公司认可结算的合同，程之远也未完成保修义务。程之远不能要求通州建总公司支付全额工程款。二、原审认定通州建总公司付款总额错误。通州建总公司提交的付款证据是程之远签字认可的原件，程之远认可收到2张50万元存单，由通州建总公司直接存在程之远名下，应计入通州建总公司的付款总额。原审认定2张50万元存单是张红军支付给程之远另外的工程款，否定通州建总公司付款事实，错误。三、原审举证责任分配错误。根据谁主张谁举证的原则，程之远主张要求通州建总公司支付工程款，除合同外还应提供双方的交接单、验收合格证明、结算单等，而其只提供了合同及部分结算单，不符合双方约定。原审要求通州建总公司提供自己施工的证据材料及每份合同对应的付款数据，不符合工程施工实际。通州建总公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，包含案涉三份分包合同的整体工程已于2015年8月25日竣工验收合格，通州建总公司虽称程之远中途离场且未经双方交接结算，剩余工程系其施工，但对此未提供证据证明。本案亦无证据证明程之远曾经拒绝履行维修义务。二审认定程之远提供验收合格证据，证明其已经履行合同义务，应当进行结算，并无不当。鉴于程之远在履行案涉三份合同过程中，同时与张红军及其所属海龙公司之间存在其他法律关系与钱款往来。通州建总公司认可张红军系公司部分项目的负责人，也认可张红军与公司存在代付关系。原审综合双方陈述、举证能力、交易习惯等，要求通州建总公司对其支付款项对应的合同以及对付款方式、付款依据、款项组成作出解释说明并提供相应证据，并无不当。因通州建总公司未能对此作出合理解释，原审对其主张的已付工程款数额不予支持，亦无不当。综上，通州建总公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回通州建总集团有限公司的再审申请。（此页无正文）审判长  江宇奇审判员  吴飞明审判员  田建萍二〇二〇年一月十六日法官助理陈逸群书记员叶战
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初16432号 原告:尹贤伦，男，1957年8月14日生，布依族，住贵州省安龙县。 原告：耿大琴，女，1960年6月7日出生，汉族，住贵州省安龙县。 原告：罗凤敏，女，1989年4月20日出生，布依族，住贵州省安龙县。 原告：尹某1，女，2011年3月27日出生，布依族，住贵州省安龙县。 原告：尹某2，男，2016年11月29日出生，布依族，住贵州省安龙县。 原告尹某1、尹某2法定代表人：罗凤敏（系尹某1、尹某2之母）。 以上原告共同委托诉讼代理人：袁灏浠，贵州绿海律师事务所律师。 被告：王少波，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被告：段安虎，男，1973年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：邓珉，广东穗江律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：尹娟，广东穗江律师事务所律师 被告：宿州市祥和运输有限责任公司，住所地安徽省宿州市经济开发区。 法定代表人：张明华。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市。 主要负责人：张秋娣，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：周明明，安徽皖光大律师事务所律师。 原告尹贤伦、耿大琴、罗凤敏、尹某1、尹某2与被告王少波、段安虎、宿州市祥和运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告尹贤伦、耿大琴、罗凤敏、尹某1、尹某2于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹贤伦、耿大琴、罗凤敏、尹某1、尹某2撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹贤伦、耿大琴、罗凤敏、尹某1、尹某2负担。 审判员  李岩芳 二〇二〇年一月十五日                            本件与原本核对无异                书记员  施养焕
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3391号申请执行人：蔡朝军，男，1969年12月24日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙蓝晶光伏能源有限公司，住盱眙县。法定代表人：薛德尧，该公司董事长。申请执行人蔡朝军与被执行人盱眙蓝晶光伏能源有限公司合同纠纷一案,本院于2019年8月12日作出（2019）苏0830民特978号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人盱眙蓝晶光伏能源有限公司欠申请人蔡朝军合同款71000元，于2019年8月30日前给付31000元；2019年9月30日前给付20000元；余款20000元，于2019年10月30日前一次性付清。如申请人盱眙蓝晶光伏能源有限公司未按时足额履行，则申请人蔡朝军可就剩余全部款项一并申请执行。其他无争议。被执行人盱眙蓝晶光伏能源有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年10月12日通过司法专邮的形式向被执行人盱眙蓝晶光伏能源有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，该邮件为本人收。被执行人盱眙蓝晶光伏能源有限公司未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2019年10月12日、2020年1月2日通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2019年10月14日对被执行人盱眙蓝晶光伏能源有限公司不动产登记情况进行查询，查明被执行人名下无房产。4、本院于2019年10月12日向被执行人盱眙蓝晶光伏能源有限公司发出限制消费令，于2020年1月15日依法将被执行人盱眙蓝晶光伏能源有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。5、被执行人盱眙蓝晶光伏能源有限公司在本院另有作为被执行人案件，案号为（2019）苏0830执3037号，经本院立案调查，查明被执行人名下无可供执行的财产，于2019年12月26日裁定终结本次执行程序。6、本院于2019年12月16日前往被执行人盱眙蓝晶光伏能源有限公司住所地依法对被执行人情况进行调查，经调查，无被执行人盱眙蓝晶光伏能源有限公司财产信息。7、上述执行情况及信息，本院于2020年1月15日通过短信告知的方式将被执行人盱眙蓝晶光伏能源有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为69500元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民特978号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇二〇年一月十六日书记员  李永明
河北省固安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1022执恢297号申请执行人：赵月兰，女，1943年10月13日出生，汉族，现住固安县新兴产业示范区。被执行人：董振安男，男/女，1987年6月22日出生，汉族，现住固安县新兴产业示范区。本院在执行申请执行人赵月兰与被执行人董振安不当得利纠纷一案中，申请人撤销了申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)冀1022执恢297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王保强二〇二〇年一月二十日书记员  刘俊良
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1019号申请人：刘春霞，女，汉族，1977年10月10日，住河南省周口市川汇区。被申请人：高峰，男，汉族，1965年1月9日，住河南省沈丘县。申请人刘春霞诉被申请人高峰借款合同纠纷一案，申请人刘春霞向本院申请财产保全申请，要求对被申请人高峰价值250000元的财产予以查封、扣押、冻结，并提供了担保。本院经审查认为，申请人刘春霞的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人高峰价值250000元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  连东超二〇二〇年一月二十日书记员  王凤侠
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民特19号申请人：黑河市大黑河岛游乐园管理有限公司，住所地黑河市合作区大黑河岛国际商贸城四楼会议室。法定代表人：曹殿强，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯国庆，男，该公司办公室主任。被申请人：时晓兰，女，1970年5月7日出生，汉族，无职业，住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：祁维雪，黑龙江承成律师事务所律师。申请人黑河市大黑河岛游乐园管理有限公司（以下简称大黑河岛游乐园公司）与被申请人时晓兰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月6日立案后进行了审查。现已审查终结。大黑河岛游乐园公司称，请求撤销黑河劳人仲字（2019）第75-1号终局仲裁裁决第二项，并由时晓兰负担案件受理费。事实和理由：时晓兰从事的工作为季节性工作，公司每年四月至十月是营业期，其余时间为休业期，时晓兰不需上班。该情形符合《中华人民共和国劳动法》规定的特殊工作休息制，不存在冬季加班的事实。《中华人民共和国劳动法》虽然规定最低工资保障制度，但前提是劳动者按照劳动合同的约定，提供了正常的劳动，用人单位才支付不低于最低工资标准的工资。时晓兰未在劳动合同约定的工作时间内提供正常劳动，故不存在冬季工资及冬季加班的法律事实，也不存在工资低于黑河市最低工资标准的法律事实。时晓兰称，1.大黑河岛游乐园公司在仲裁庭审时对时晓兰的主张均已认可，并未提出异议，因此，应当驳回其申请。2.本案应当依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定审理，并且由大黑河岛游乐园公司承担举证责任。大黑河岛游乐园公司的申请不属于该法律规定的撤销终局裁决的法定情形。经审查查明，时晓兰向黑河市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）提出仲裁申请：1.大黑河岛游乐园公司支付拖欠工资12,712元；2.大黑河岛游乐园公司支付低于黑河市最低工资标准的差额工资款5,523.8元；3.大黑河岛游乐园公司支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资21,890元；4.大黑河岛游乐园公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金23,880元。仲裁委员会于2019年11月11日作出黑河劳人仲字（2019）第75-1号终局仲裁裁决，裁决：1.大黑河岛游乐园公司向时晓兰支付2018年11月至2019年5月的冬季工资12,712元；2.大黑河岛游乐园公司向时晓兰支付低于黑河市最低工资标准的差额部分工资5,523.8元。大黑河岛游乐园公司不服该仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一,可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决;（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”该法律主要从“法律适用”和“仲裁程序”方面对可撤销仲裁裁决的情形作了规定，而本案中大黑河岛游乐园公司申请撤销仲裁裁决的理由是，时晓兰从事的工作是季节性工作，有休业期，时晓兰未在劳动合同约定的时间内提供正常的劳动，故不存在冬季工资和工资数额低于黑河市最低工资标准的事实。其该项申请理由属于案件事实的认定问题，与前述法律规定的各项可撤销情形均不相符，故大黑河岛游乐园公司的申请不予支持。依照《中华人依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条的规定，裁定如下：驳回黑河市大黑河岛游乐园管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人黑河市大黑河岛游乐园管理有限公司负担。审判长  满国石审判员  张 岩审判员  梁天元二〇二〇年一月十七日书记员  赵 伟
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更152号 罪犯陈宝巨，男，1975年8月14日出生，现于盘锦监狱七监区服刑。 辽宁省台安县人民法院于2015年2月1日作出(2015)鞍台刑初字第00002号刑事判决，以被告人陈宝巨犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币17万元。刑期自2014年6月10日起至2021年3月9日止。2017年10月18日，本院以(2017)辽11刑更633号刑事裁定对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关盘锦监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈宝巨在服刑期间内，考核期间获得表扬5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈宝巨减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  孙 颖 审判员  裴艳伟 二〇二〇年一月二十日 书记员  张 南
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更293号罪犯代毅，男，1981年9月19日出生，汉族，大专文化，河南省平舆县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省平舆县人民法院于二〇一三年十一月五日作出（2013）平刑初字第234号刑事判决，认定被告人代毅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元，决定合并执行有期徒刑九年，并处罚金人民币70000元，被告人代毅违法所得，责令退赔，刑期自二〇一三年六月十四日起至二〇二二年六月十三日止，于2013年11月29日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯代毅在刑罚执行期间，于2017年7月27日被本院减去有期徒刑七个月。河南省豫南监狱提出对罪犯代毅减去有期徒刑九个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯代毅自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，被评为监狱级改造积极分子2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯代毅在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑予以从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代毅准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年6月14日起至2021年3月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  张方媛
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初3788号 原告：福建腾明木业有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：王希，公司总经理。 委托诉讼代理人：郑曦，福建闽天律师事务所律师。 被告：福州象宝宝教育咨询有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：王珠平，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡苡豪，北京大成（福州）律师事务所律师。 原告福建腾明木业有限公司（以下简称腾明木业公司）与被告福州象宝宝教育咨询有限公司（以下简称“福州象宝宝公司”）不当得利纠纷一案，本院于2018年7月15日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告腾明木业公司的委托诉讼代理人郑曦，被告福州象宝宝公司的委托诉讼代理人胡苡豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建腾明木业有限公司向本院提出诉讼请求：福州象宝宝公司向腾明木业公司返还不当得利110万元及支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从汇款之日起算至款项还清之日止。事实与理由：2019年1月30日，腾明木业公司的财务管理人员王希误向福州象宝宝公司的账户汇入110万元。腾明木业公司发现后要求福州象宝宝公司返还，但福州象宝宝公司始终拒绝回复。故福州象宝宝公司收腾明木业公司110万元款项属于不当得利，应予退还并支付相应利息。故诉至法院。 福州象宝宝公司辩称，2019年1月18日，叶炜捷向福州象宝宝公司借款100万元，指定福州优驰新能源科技有限公司为收款账户。2019年1月30日，叶炜捷通过腾明木业公司向其公司还款110万元。2019年2月3日，福州象宝宝公司应叶炜捷要求向案外人王东闽账户汇入10万元。故本案110万元款项系案外人叶炜捷通过腾明木业公司向其公司归还的借款。退一步来说，腾明木业公司主张该款系操作失误，与常理多有不符之处。企业间对公转账需要用户名、开户行、账号等诸多信息，腾明木业公司主张因失误即可汇款，难以令人信服。综上，腾明木业公司主张该笔汇款款系因错误操作产生，同事实不符，请求驳回腾明木业公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：腾明木业公司对福州象宝宝公司提交的证据微信聊天记录、借条、中国建设银行网上银行电子回执提出异议，但均未能提交证据予以证明。本院对其异议不予采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年1月18日，Ｙｅ（微信号码×××，电话号码134××××6732）通过微信向福州象宝宝公司的法定代表人王珠平表示“有空帮我转下王总，下午要解压”。王珠平回复“已转一百万元至福州优驰新能源科技有限公司”。同日，福州象宝宝公司向福州优驰新能源科技有限公司的账户转账汇入100万元。 2019年1月30日，王珠平表示“几点会到账”。Ye回复“我问下柜台，你稍等，我已经做好了，等系统自动划拨了”。王珠平表示“到底怎么回事”。Ye回复“三点前一定会到，一般是两点，确认了”。同日，腾明木业公司向福州象宝宝公司汇款转入110万元。 2019年2月3日，Ye表示“6236681820003405298，王东闽”，王珠平回复“已转”。同日，福州象宝宝公司向案外人王东闽汇款10万元。 另查明，腾明木业公司的原始登记（备案）材料中，其公司所登记的联系电话均为134××××6732。 再查明，腾明木业公司与福州象宝宝公司均表示之间并无业务往来。腾明木业公司的法定代表人王希表示：“福州象宝宝公司的账户记不清是谁给的。可能是某个朋友给我的，要我临时转账什么的”。 本院认为，不当得利的构成要件有四,即没有合法依据、取得不当利益、造成他人损失、且取得不当利益与造成他人损失之间存在因果关系。本案争执焦点为福州象宝宝公司取得腾明木业公司110万元款项是否具有合法依据。首先，福州象宝宝公司同腾明木业公司之间并无业务往来。腾明木业公司未能合理说明福州象宝宝公司的用户名、开户行、账号等信息的来源。若腾明木业公司系受朋友要求而临时转账，则同其“因操作失误而汇款”的陈述相悖。其次，从证据腾明木业公司登记（备案）材料中可以看出，“134××××6732号码”的机主同腾明木业公司之间有着一定关联性。结合该机主同福州象宝宝公司法定代表人王珠平的微信聊天记录，该聊天记录中双方的对话同本案中的汇款记录能够相互印证，故福州象宝宝公司主张腾明木业公司向其公司的所汇110万元款项，系受134××××6732机主的委托而归还的借款，已达到盖然性标准，可予认定。腾明木业公司主张其因操作失误向福州象宝宝公司汇款110万元，无事实依据，本院不予采纳。 综上所述，本院对福建腾明木业有限公司的诉讼请求全部不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告福建腾明木业有限公司的全部诉讼请求 案件受理费14915元，由原告福建腾明木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 昕 人民陪审员  魏凡新 人民陪审员  蓝孝镇 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  刘 雯 附：本案适用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执7398号申请执行人朱某某，男，汉族。被执行人郑某某，男，汉族。申请执行人朱某某与被执行人郑某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2019）陕0825民初3887号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人郑某某偿还申请执行人朱某某借款69000元及利息，并承担案件受理费763元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人朱某某以被执行人郑某某私下兑付全部案件款为由，向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人朱某某以被执行人郑某某私下兑付全部案件款为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。执行费700元由申请执行人朱某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第一项的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执7398号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长    周立军审判员    刘福宝审判员    白小林   二〇二〇年一月十五日 书记员    董建军 1
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0505执22号申请执行人：宜昌市猇亭区。法定代表人：杨桂林，系该局局长。委托代理人：张金龙，系该局办公室主任，代理权限为特别授权。被执行人：李杰，男，汉族，1966年12月8日出生。本院在审理原告宜昌市猇亭区民政局与被告李杰房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年11月18日作出（2019）鄂0505民初411号民事调解书确认双方当事人达成的如下协议：一、被告李杰于2019年11月22日前将其租赁的位于宜昌市猇亭区金猇路74号（原蓝天大酒店门面房）的房屋腾退给原告宜昌市猇亭区民政局；二、被告李杰于2019年12月15日前支付原告宜昌市猇亭区民政局截止到2019年8月31日止的房屋租金19640元；三、如果被告李杰逾期未腾退房屋则需向原告宜昌市猇亭区民政局支付房屋占有使用费（具体支付办法：从2019年9月1日起至实际腾退房屋之日止按照20元/天计算）；四、原告宜昌市猇亭区民政局自愿放弃其他诉讼请求。五、本案诉讼费266元，减半收取133元，由被告李杰承担。该民事调解书已于2019年11月18日发生法律效力。因被执行人李杰尚欠申请执行人宜昌市猇亭区民政局房屋租金18640元未付，申请执行人宜昌市猇亭区民政局于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人李杰支付房屋租金18640元、诉讼费133元，并从2019年12月16日起以18773元为基数加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案受理。经审查本院认为，计算迟延履行期间加倍部分债务利息的基数是债务本金，故对申请执行人要求对债务本金以外的部分计算迟延履行期间加倍部分债务利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人李杰应向申请执行人宜昌市猇亭区民政局支付房屋租金18640元，并从2019年12月16日起至付清房屋租金之日止以所欠付的房屋租金为基数，按日万分之一点七五向申请执行人宜昌市猇亭区民政局支付迟延履行期间的加倍部分债务利息；二、原审理阶段的诉讼费（案件受理费）133元、本案执行申请费182元由被执行人李杰承担。三、驳回申请执行人宜昌市猇亭区民政局的其他执行请求。上述款项限被执行人李杰于本裁定生效后三日内付清。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 斌二〇二〇年一月十四日书记员 杜晓霞
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1128执5号申请执行人：石先陆。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司。本院执行的石先陆与中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司自动履行，执行金额7851.72元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案，通知如下：本院做出的（2019）湘1128民初1335号民事判决书第一项内容执行完毕。二〇二〇年一月六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初14767号原告：蒋德海，男，汉族，1974年2月8日生，户籍住址：湖南省娄底市娄星区，委托代理人：缪思思，广东晟典律师事务所律师。委托代理人：徐海源，广东晟典律师事务所律师被告：深圳市天楮农牧业发展有限公司（以下简称：天楮公司），住所地：深圳市龙岗区园山街道安华路63-1号天楮生态1-2楼，统一社会信用代码:91440300093861036K。法定代表人：刘添瑞。被告：刘添瑞，男，汉族，1964年12月9日生，户籍住址：广东省河源市源城区，被告：黄永明，男，汉族，1955年8月15日生，户籍住址：广东省深圳市罗湖区，被告：郭书宣，男，汉族，1948年7月15日生，户籍住址：哈尔滨市道里区，被告：游利军，男，汉族，1984年7月28日生，户籍住址：广东省博罗县，被告：李绍平，男，汉族，1973年4月12日生，户籍住址:广东省深圳市福田区，被告：沙幼金，女，汉族，1970年11月3日生，户籍住址：广东省深圳市福田区，上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人缪思思、徐海源及被告刘添瑞、黄永明、沙幼金到庭参加诉讼，被告郭书宣、李绍平、游利军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告刘添瑞经人介绍认识，被告刘添瑞以其经营的公司拟在澳大利亚证券市场上市为由吸引原告投资。2017年3月15日，天楮公司向原告发行股票的形式与原告签订《股权投资认购协议书》，随后原告将款项45000元转至天楮公司账户。现天楮公司违约，其应当按照上述协议书第六条第（1）款的约定，向原告支付回购款项本金及相应资金利息。被告刘添瑞、黄永明、郭书宣及被告游利军、李绍平、沙幼金作为天楮公司的股东，均未履行出资义务，依据公司法及相关司法解释的规定，被告刘添瑞等股东应对天楮公司的上述债务应承担相应责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，经变更，请求判令：1、七被告向原告支付股权回购款45000元及利息（按年利率10%的标准，自2017年12月31日起计至付清之日止）；2、被告承担原告为维权支付的律师费5000元；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。被告天楮公司、刘添瑞、黄永明、李绍平共同答辩称：1、原告签订《股权投资认购协议书》，意在认购而非投股，该认购书未违背合同法的相关规定，应有法律效力。天楮公司不存在占用原告资金行为，也不存在非法吸引资金一说，故无须支付原告任何利息及费用；2、原告主张被告刘添瑞、黄永明、郭书宣未履行出资义务的说词，完全与事实不符，天楮公司是依法成立的有限公司，是独立的企业法人，该公司应以公司全部财产对其债务承担责任，而不是股东承担责任。被告刘添瑞、黄永明、郭书宣、李少平、游利军仅以其出资为限承担责任，而不是承担连带责任。发生纠纷时，公司债权人即原告只能以天楮公司为被告。因此，原告将公司股东列为共同被告，不符合法律规定，属于诉讼主体不适格；3、本案被告刘添瑞、黄永明、郭书宣已足额出资，而被告李少平、游利军是由被告黄永明、郭书宣已足额出资完成后转让股权给其二人，至于股权转让费多少是私人的商业秘密，与本案无关。所以，被告刘添瑞、黄永明、郭书宣、李少平、游利军对公司债务不承担连带责任，原告将股东列为被告无事实和法律依据；4、被告沙幼金并非本公司股东，其是在不知情的情况下被被告刘添瑞冒名签名而成为股东的；5、天楮公司并不存在出资不实和抽逃出资的情况，其股东也没有滥用公司法人独立地位损害公司债权人利益，原告要求被告刘添瑞、黄永明、郭书宣、李少平、游利军对天楮公司的债务承担连带责任，没有事实和法律依据；6、根据认购协议书的约定，天楮公司同意按照购买价格回购原告的股权，并向原告退还投资款。被告沙幼金答辩称：本人并非天楮公司的股东，被告刘添瑞在本人不知情的情况下将天楮公司股权登记在本人名下，本人得知后立即要求工商局进行变更。天楮公司已于2019年8月15日将全部股权变更给原来持股人。综上，请求法院驳回原告对本人诉讼请求。被告郭书宣、游利军未到庭应诉、答辩，也未在举证期限内提交证据。经审理查明：2017年3月15日，原告与天楮公司签订《天楮公司股权投资认购协议书》，约定：原告认购天楮公司股权30000股，每股1.5元，认购款总金额为45000元；原告将认购股权款一次性全额付清；若天楮公司在2017年12月31日前未能实现上市，则原告有权自天楮公司未能有效实现上市之日起一年内选择以下方式退出：原告认购公司股权后，可在下一轮融资时按当轮融资价格或上市后退出，若在天楮公司没有进行下一轮融资之前中途退出，天楮公司以原告购买价格回购其全部股权，并已实际支付的股权款为基数，按照年利息10%支付资金利息等。协议签订后，原告将认购款45000元支付至天楮公司账户内。截至庭审之日，天楮公司并未能成功上市，原告遂诉至本院，提出上列诉讼请求。另查，天楮公司成立于2014年3月14日，企业类型为有限责任公司，公司注册时股东为刘添瑞、黄永明、郭书宣，现公司股东为刘添瑞、游利军、李绍平。以上事实，有股权投资认购协议书、银行付款存根、企业工商登记信息及庭审笔等录等附卷为据，足以认定。本院认为：原告与天楮公司签订的《天楮公司股权投资认购协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照法律规定及约定全面、正确履行各自的权利义务。上述协议约定，若天楮公司在2017年12月31日前未能实现上市，则原告有权自未能实现上市之日起一年内选择中途退出，天楮公司以原告购买价格回购其全部股权，并已实际支付股权款为基数，按照年利息10%的标准支付利息。现天楮公司未能实现上市，原告也未能在协议约定的时间内选择退出，但天楮公司答辩称其同意按照原告购买股权价格即45000元回购原告股权。天楮公司该行为系其自行处分其权利，合理合法，本院对此予以确认。对于原告主张天楮公司还应向其支付利息及律师费5000元，因其提交的证据不足以证明其主张，本院对此不予支持。关于刘添瑞等作为公司股东的赔偿责任问题，本院认为，首先原告据以向天楮公司股东主张责任的前提，是其为合法债权人，且其债权应该公司股东出资瑕疵导致，天楮公司丧失或者部分丧失清偿能力使其债权受到损害。其次，原告基于天楮公司股东出资瑕疵，向其提出诉讼请求的法律关系，与本案合同纠纷的法律关系是两种不同的法律关系，也不宜在同一诉讼中解决。因此本院对该部分诉讼请求不予审理。原告可在本案裁判生效后另循法律途径主张。被告郭书宣、李绍平、游利军未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市天楮农牧业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋德海投资款45000元；二、驳回原告蒋德海的其他诉讼请求。案件受理费1170元，由被告深圳市天楮农牧业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  颜梅芳人民陪审员  林彩霞人民陪审员  秦 峰二〇二〇年一月二十日书 记 员  李思格
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执异221号案外人：上海天奥电梯销售有限公司，住所地上海市杨浦区国权路XXX号XXX室。法定代表人：薄建林，执行董事。委托诉讼代理人：王华伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。申请执行人：上海翔跃投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：董建忠，董事长。委托诉讼代理人：郑虹。被执行人：上海上风科盛投资有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈继谨，执行董事。在本院执行(2014)杨执字第1646号申请执行人上海翔跃投资管理有限公司与被执行人上海上风科盛投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人上海天奥电梯销售有限公司以对被执行人上海上风科盛投资有限公司名下的上海市杨浦区国权路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)享有实体权利，而本院错误查封系争房屋为由提某书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人上海天奥电梯销售有限公司称，案外人于2011年7月29日与被执行人上海上风科盛投资有限公司就买卖系争房屋签订了《上海市商品房出售合同》。在合同签订后，案外人按某向被执行人支付了全部购房款并已经履行完税手续，被执行人也将系争房屋交付案外人。当案外人拟某某系争房屋过户手续时，却发现系争房屋已相继被上海市第二中级人民法院(以下简称二中院)及上海市杨浦区人民法院司法查封，二中院的查封为首轮正式查封。为此，案外人已向二中院提某执行异议申请，请求解除对系争房屋的查封。现案外人向本院提某执行异议申请，请求法院立即解除(2014)杨执字第1646号案件执行中对系争房屋的查封。本院查明，本院在执行申请执行人上海翔跃投资管理有限公司与被执行人上海上风科盛投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，曾于2014年5月30日以(2014)杨执字第1646号协助执行通知书轮候查封了系争房屋，但该查封经续封后，查封期限已于2019年5月29日届满。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，或者案外人对执行标的提某书面异议的，可以提某执行异议申请。案外人上海天奥电梯销售有限公司提某本次执行异议请求的目的是为了解除本院对系争房屋采取的强制执行行为，而审查中已查明，本院对系争房屋采取查封措施的期限已经届满，案外人所某某的系争房屋被(2014)杨执字第1646号案件查封的事实不存在，因此，案外人提某的本次执行异议申请不符合相关法律规定的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回上海天奥电梯销售有限公司的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长  孙春如审判员  付 葵审判员  刘智敏二〇二〇年一月六日书记员  李 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0433执393号之七 申请执行人：中国银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区人民路79号。 负责人：任志宏，该行行长。 委托代理人：刘增国，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被执行人：馆陶县泽铸轴承有限公司，住所地馆陶县精密轴承工业园区一期一排四栋。 法定代表人：董建涛，该公司执行董事。 被执行人：董建涛，男，汉族，1975年1月15日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。 被执行人：袁静，女，1978年8月20日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。 被执行人：馆陶县汇润轴承有限公司，住所地馆陶县魏僧寨镇前符渡村南。 法定代表人：刘子雷，该公司总经理。 被执行人：馆陶县必力轴承制造有限公司，住所地馆陶县魏僧寨镇山材村路西。 法定代表人：宋泽泉，该公司总经理。 本院在执行中国银行股份有限公司与馆陶县泽铸轴承有限公司、董建涛、袁静、馆陶县汇润轴承有限公司、馆陶县必力轴承制造有限公司保证、借款合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2018年7月4日作出的（2018）邯仲裁字第0121号裁决书，裁决：馆陶县泽涛轴承有限公司应自收到裁决书之日起10日内偿还中国银行股份有限公司邯郸分行借款本金1998000元和截止2017年12月29日的利息36472.2元，罚息99125元，利息的罚息1888.64元，复利1254.65元。2017年12月29日之后的罚息、复利以上述本金为基数按照双方所签的《流动资金借款合同》约定的标准计算至债务清偿完毕为止。董建涛、袁静、馆陶县汇润轴承有限公司、馆陶县必力轴承制造有限公司对馆陶县泽铸轴承有限公司所欠上述本金、利息、罚息承担连带清偿责任。邯郸市中级人民法院于2019年5月29日作出的（2019）冀04执446号执行裁定书，裁定：邯郸仲裁委员会作出的（2018）邯仲裁字第0121号裁决书，指令由邯郸市馆陶县人民法院执行，本院于2019年7月10日立案执行。 在执行过程中,1、本院依法向被执行人馆陶县泽铸轴承有限公司、董建涛、袁静、馆陶县汇润轴承有限公司、馆陶县必力轴承制造有限公司送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡。被执行人逾期未申报。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人馆陶县泽铸轴承有限公司、董建涛、袁静、馆陶县汇润轴承有限公司、馆陶县必力轴承制造有限公司名下的银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆情况，被执行人袁静在中国工商银行股份有限公司馆陶支行有存款500元、袁静在财付通支付科技有限公司有存款597.22元，董建涛在财付通支付科技有限公司有存款702.46元，法院已划拨并让申请执行人领取。查询到被执行人董建涛名下有车牌号为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××两辆，现本院已对其名下车辆进行了轮候查封。其他均未查询到有可供执行财产。 3、本院通过线下传统查询被执行人馆陶县泽铸轴承有限公司、董建涛、袁静、馆陶县汇润轴承有限公司、馆陶县必力轴承制造有限公司名下的不动产、公积金、收益类保险等情况，均未查询到有可供执行财产。 4、本院已对被执行人馆陶县泽铸轴承有限公司法定代表人董建涛、馆陶县汇润轴承有限公司法定代表人刘子雷、馆陶县必力轴承制造有限公司法定代表人宋泽泉、董建涛、袁静、采取了限制高费令措施。 5、经本院调查，未发现被执行人馆陶县泽铸轴承有限公司、董建涛、袁静、馆陶县汇润轴承有限公司、馆陶县必力轴承制造有限公司名下有可供执行财产。 上述情况及信息，我院已告知申请执行人，并要求提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人明确表示也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 王成忠 审判员 郭书光 二〇二〇年一月七日 书记员 焦露露
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0102财保184号 申请人：中国人民解放军济南军区第二招待所，住所地济南市历下区。组织机构代码证号：26431857-3。 负责人：惠金海，所长。 委托诉讼代理人：王超，山东环周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓宁，山东环周律师事务所律师。 被申请人：山东能和商贸有限公司，住所地山东省济南市。统一社会信用代码：91370102050949492E。 法定代表人：严梅琴，执行董事兼总经理。 申请人中国人民解放军济南军区第二招待所向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东能和商贸有限公司名下的银行存款2000万元进行冻结或者相同价值的财产进行查封。申请人中国人民解放军济南军区第二招待所以华安财产保险股份有限公司山东分公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中国人民解放军济南军区第二招待所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东能和商贸有限公司名下的银行存款2000万元或者查封相同价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国人民解放军济南军区第二招待所负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  范翠真 二〇二〇年一月二日 书记员  董玉凤
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执36号 申请执行人：尹礼杰，男，汉族，1986年9月3日生，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人：朱争秀，女，汉族，1964年4月21日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：安徽鑫陆置业有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区青山乡芮草洼村，统一社会信用代码913415005785044246。 法定代表人：陆广翔，该公司执行董事。 本院在执行尹礼杰、朱争秀与安徽鑫陆置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人安徽鑫陆置业有限责任公司逾期没有履行（2019）皖1503民初5814号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽鑫陆置业有限责任公司银行存款50000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇二〇年一月六日 书记员  胡鑫发
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2124号 攀枝花市东区人民法院刑庭、蒋易谋、高涛： 攀枝花市东区人民法院刑庭移送执行蒋易谋、高涛没收财产一案，申请执行标的为对公安机关扣押的2.64克毒品予以没收及销毁和将蒋易谋、高涛两部手机予以没收。经本院立案执行，现扣押的2.64克毒品公安机关已依法处理，两部手机已移交本院。至此，攀枝花市东区人民法院刑庭移送执行的(2019)川0402刑初258号刑事判决书中第三项、第四项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二〇二〇年一月二日 书记员  张丽
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖03刑终17号原公诉机关安徽省五河县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨思奇，男，1973年6月19日生，汉族，初中文化，现住五河县。2017年10月31日因本案被五河县公安局行政拘留5日，因本案于2019年2月22日被北京市公安局丰台分局抓获，同年2月23日至2月28日临时寄押于北京市丰台区看守所。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2019年3月1日被五河县公安局刑事拘留，同年3月15日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现押于五河县看守所。五河县人民法院审理五河县人民检察院指控原审被告人杨思奇犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年12月12日作出（2019）皖0322刑初370号刑事判决。宣判后，杨思奇不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人杨思奇，认为案件事实清楚，证据确实充分，量刑适当，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：被告人杨思奇因张某1新建房和其产生纠纷。2017年8月30日8时许，杨思奇等人阻拦张某1家房屋施工。其间，杨思奇电话联系周某送两罐液化气及一根长度8米左右的液化气软管，杨思奇女儿杨某1让周某将其中一罐液化气搬到二楼屋顶平台。后杨思奇把液化气软管接在液化气罐的阀门上，又将液化气软管绑在一根钢管上，伸向张某1家新建房二楼，扬言：“把我逼急了，我什么事都能干出来”、“再逼我，我就把液化气点爆”，威胁并吓跑在场施工工人。在县公安局、浍南镇政府等领导到场劝阻的情况下，杨思奇不听劝阻、不让人靠近，手里拿着打火机，并拧了一下液化气罐阀门，扬言：“这个事情不处理，没有结果，我不罢休”、“谁都不要来，谁都不要靠近，今天不死个人，这事不能了结”，与现场劝阻的县公安局、浍南镇政府等领导对峙了两个小时左右，现场围观人员众多。后在县公安局、浍南镇政府等领导的多次劝说下，杨思奇放下液化气罐从自家二楼屋顶平台下来。原判认定上述事实的证据有：归案经过、户籍证明、行政处罚决定书、关于杨思奇信访案件办理情况说明、建房纠纷调解情况说明；证人杨某1、杨某2、陈某1、张某1、张某2、桑某、陆某1、陈某2、陆某2、周某、马某、袁某、裴某1、胡某1、洪某、尤某、杨某3、裴某2、胡某2的证言；视听资料及被告人杨思奇的供述与辩解等。原审法院认为，被告人杨思奇以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。杨思奇经电话通知到案，警方并未事先告知到案事由，因此不构成自首。但其当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。杨思奇提出的对方有过错的辩解意见，因其行为危害的是公共安全，故不存在对方过错的问题。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨思奇犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。杨思奇的上诉理由是：1.原判认定事实不清，证据不足，其没有打开液化气的行为。2.自动放弃实施犯罪行为，构成犯罪中止。3.杨思奇因本案被行政拘留19日，应折抵刑期。4.原判量刑过重。经审理查明：2016年4月起，上诉人杨思奇因邻居张某1家新建房（二家房屋均为违章建筑）之事二家多次发生冲突、纠纷，双方均有人员被处罚。2017年8月30日8时许，张某1家再次进行房屋施工时，又遭到杨思奇及其家人的阻拦。其间，杨思奇电话联系周某送两罐液化气及一根长度8米左右的液化气软管，杨思奇女儿杨某1让周某将其中一罐液化气搬到二楼屋顶平台，杨思奇把液化气软管接在液化气罐的阀门上，又将液化气软管绑在一根钢管上，伸向张某1家新建房二楼，扬言：“把我逼急了，我什么事都能干出来”、“再逼我，我就把液化气点爆”，威胁并吓跑在场施工工人。在县公安局、浍南镇政府等领导到场劝阻的情况下，杨思奇不听劝阻、不让人靠近，手里拿着打火机，并拧了一下液化气罐阀门，扬言：“这个事情不处理，没有结果，我不罢休”、“谁都不要来，谁都不要靠近，今天不死个人，这事不能了结”，与现场劝阻的县公安局、浍南镇政府等领导对峙了两个小时左右，现场围观人员众多。后在县公安局、浍南镇政府等领导的多次劝说下，杨思奇放下液化气罐从自家二楼屋顶平台下来。认定上述事实的证据，已经一审法院庭审质证属实，本院予以确认。针对杨思奇提出的上诉理由，本院分析评判如下：1.关于本案事实和证据。上诉人杨思奇对原判认定的基本犯罪事实予以认可，只是辩称未拧开过液化气阀门。根据案发现场胡某1、尤某、陈某2、胡某2、张某2等多位证人证言证实，现场执法人员及施工人员或闻到液化气味或看见过杨思奇拧开过液化气阀门，且胡某1、尤某等执法人员与杨思奇无利害关系，证言的可信度和真实性较强，也与陈某2、胡某2、张某2等人的证言相互印证，应予采信。故杨思奇提出的本项上诉理由，本院不予支持。2.关于杨思奇是否构成犯罪中止。根据我国刑法理论，以危险方法危害公共安全罪属于具体的危险犯，该罪的犯罪构成不需要具体犯罪结果的发生，只要行为人实施的行为造成足以导致某种危害结果发生的危险状态，就成为犯罪既遂。因为这类犯罪一旦造成实害，后果难以控制和预料，将会给公共安全造成极大危害。为了打击此类犯罪行为，我国刑法第114条将此类犯罪实害犯的未完成状态作为犯罪既遂加以规定。本案中，上诉人杨思奇拧开过液化气瓶阀门，并手持打火机以“点爆液化汽瓶”相威胁，时间长达二个多小时，因现场聚集人员众多，现场附近还有超市和居民住宅，液化气瓶一旦燃爆将给附近不特定多数人的人身和财产造成重大损害。因此，足以认定杨思奇的行为给公共安全造成了具有现实可能性的较为严重的危险，其行为符合以危险方法危害公共安全罪的犯罪构成要件，应为犯罪既遂。3.关于杨思奇被行政拘留的19日应否折抵本案刑期问题。经查，本案案发后五河县公安局以扬言实施爆炸、投放危险物质给予杨思奇行政拘留5日的处罚，以故意毁坏公私财物给予杨思奇行政拘留14日的处罚。因行政拘留5日的处罚与本案犯罪行为和性质相同，依法予以折抵，原判未予折抵应予纠正。行政拘留14日的处罚系因故意毁坏公私财物，与本案犯罪行为和性质不同，依法不予折抵。本院认为，上诉人杨思奇以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。杨思奇批捕在逃，北京警方发现其踪迹后电话通知配合调查，但警方事前并未告知杨思奇到案事由，故杨思奇不具有投案的主动性，依法不构成自首，杨思奇当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。在杨思奇不具有减轻处罚情节的情况下，原判对杨思奇判处起点刑三年，量刑适当。对杨思奇的上诉理由本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 青审判员 任秀莲审判员 饶 钢二〇二〇年一月十日法官助理杜广居书记员张倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事裁定书     （2019）陕0118民初3635号     原告：马海健，男，1990年4月16日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市蓝田县。   委托诉讼代理人：刘贺炎，陕西德尊律师事务所律师。   被告：西安医学高等专科学校，住所地：西安市鄠邑区。   负责人：李健唐，系该学校校长。   委托诉讼代理人：马宏博，陕西静远新言律师事务所律师。   被告：陕西加诚建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市新城区。   法定代表人：谢小伟，系该公司执行董事。   被告：李均，男，1975年2月1日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市高陵区。   被告：李红伟，男，1978年7月8日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省咸阳市长武县。   原告马海健与被告西安医学高等专科学校、陕西加诚建筑工程有限公司、李均、李红伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案，原告马海健于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马海健撤诉。   案件受理费470元，减半收取计235元，由原告马海健负担。     审判长 焦建航   人民陪审员 温大强   人民陪审员 刘亚鹏     二○二○年一月十七日     书记员 贺静              1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终768号 上诉人（一审起诉人）：张映雷，男，1976年9月8日出生，汉族，住四川省剑阁县。 上诉人张映雷因诉四川沛丰资产投资管理有限公司确认合同效力纠纷一案不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初9535号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人张映雷所提上诉请求：1、撤销原审法院裁定；2、确认上诉人与四川沛丰资产投资管理有限公司签订的《房屋买卖合同》合法有效。事实和理由：上诉人与四川沛丰资产管理有限公司签订了《房屋买卖合同》，且上诉人及时付清了全款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条的规定，原审法院裁定不予受理不当。其次，何全勇隐瞒房屋已被抵押的事实，诱使上诉人与其签订合同并交纳房款的行为并非集资诈骗行为。同时，案涉（2018）川0108行初73、176号刑事判决书尚未生效，原审法院引用该判决的内容不符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，被起诉人应当履行合同义务。 本院认为：根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，针对起诉人所诉事实，成都市成华区人民法院已经作出（2018）川0108刑初73、176号刑事判决书，该判决认定四川沛丰资产投资管理有限公司构成集资诈骗罪，同时该案的被告人何全勇已经向人民法院提起上诉，因此本案起诉人所诉事实人民法院正以非法集资为由进行审理过程中，据此，原审法院裁定不予受理并无不当。 综上，上诉人张映雷的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  李露 审判员  郑慧 二〇二〇年一月十七日 书记员  廖文
山西省兴县人民法院民事判决书（2020）晋1123民初14号原告：肖某，男，汉族，农民，住兴县。被告：刘某，男，汉族，农民，住兴县。原告肖某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告肖某诉称，被告刘某于2018年8月19日向原告拿了一台华为手机，原价5000元。当时双方约定一天后付清手机款，后经原告每天催要，分文没给。2019年3月27日，被告刘某过来亲笔写了一张借条。后又经原告每天催要，被告分两次过来付了1800元，剩下的至今分文未给。被告刘某作为借款人应承担该借款的清偿责任，请求依法判令：1、被告刘某偿还原告借款3200元；2、本案诉讼费用及一切相关费用由被告承担。原告肖某提供了借据一支。被告刘某未答辩。经审理查明，2018年8月19日，被告刘某向原告肖某赊账购买了金额为5000元的华为手机一部，双方约定一天后被告付清全款。后被告刘某不能按期付清手机款，于2019年3月27日给原告出具借据一支，内容为“经借到肖某现金伍仟元整（5000元）借款人刘某2019年3月27日”。被告刘某分别于2019年夏通过扫一扫原告门市部的二维码给原告还款1300元，于2019年10月11日通过微信转账给原告偿还500元，剩余3200元至今未清偿。以上事实，有原告提供的证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告刘某向原告肖某赊购手机的事实，双方形成买卖合同法律关系，被告刘某给原告出具借据对其所欠手机款的事实及金额予以确认，现被告未依约偿还该手机余款的行为构成违约，应当承担清偿责任，原告的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十五日内偿还原告肖某手机款3200元；本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 白玉平 二〇二〇年一月十七日书记员 白亚文
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初398号 原告：王立华，女，1978年6月18日出生，住吉林市。 委托诉讼代理人：吕殿斌，吉林常春律师事务所律师。 被告：吉林毛纺集团有限责任公司，住所地吉林市。 法定代表人：李中今，经理。 被告：吉林市工业和信息化局（吉林市中小企业发展局），住所地吉林市。 负责人：仲秋野。 被告：吉林市船营区欢喜乡人民政府，住所地吉林市船营区。 负责人：周晓阳，乡长。 原告王立华与被告吉林毛纺集团有限责任公司、吉林市工业和信息化局（吉林市中小企业发展局）、吉林市船营区欢喜乡人民政府确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告王立华向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王立华自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王立华撤回起诉。 案件受理费10元由原告王立华负担（已交纳）。 审判员  赵惠娟 二〇二〇年一月十六日 书记员  梁 威
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特10号申请人：岳鹏，男，1940年7月24日生，汉族，住上海市虹口区。申请人：裘继耀，男，1963年3月6日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人岳鹏与申请人裘继耀关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人岳鹏因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月19日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人裘继耀赔偿申请人岳鹏医疗费2300元；二、申请人裘继耀一次性赔偿申请人岳鹏2000元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人岳鹏与申请人裘继耀于2019年9月19日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年一月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0223刑初20号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人陈家丰，男，汉族，1962年11月1日出生于南陵县，初中文化程度，务工，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住南陵县。被告人陈家丰因涉嫌盗窃罪于2019年9月26日被南陵县公安局取保候审。安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2020］27号起诉书指控被告人陈家丰犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，由审判员金婷婷独任审判，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员张劲松出庭支持公诉，被告人陈家丰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月5日21时许，被告人陈家丰路过烟墩镇刘店村刘店组村口附近时，以“推车”的方式将被害人柳某停放在村口的“雅马哈”牌两轮踏板摩托车偷走。经南陵县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币2500元。2019年9月26日下午16时许，被告人陈家丰主动至南陵县公安局烟墩派出所投案。另查明，被害人柳某已将丢失的两轮踏板摩托车从被告人处取回，并出具谅解书，表示谅解被告人陈家丰。上述事实，被告人陈家丰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、到案经过、谅解书等书证；被害人柳某的陈述；被告人陈家丰的供述和辩解；现场辨认笔录及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为：被告人陈家丰以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈家丰犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人陈家丰自动投案，到案后在侦查机关能如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于本案被害人并无财产损失，并表示谅解被告人行为，结合被告人自愿认罪认罚，本院对其依法从宽处理。现根据被告人陈家丰的犯罪事实、具体情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈家丰犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金婷婷二〇二〇年一月二十一日书记员  陆 松附：本判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款：犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更24号罪犯张建华，男，1968年5月21日出生，汉族，山西省襄垣县人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省襄垣县人民法院于2017年12月12日作出（2017）晋0423刑初177号刑事判决，以罪犯张建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑2年7个月，刑期起止日期：2017年7月31日至2020年2月29日止。执行机关太原第二监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯张建华在服刑期间，于2019年获得监狱表扬2次，余分326分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯张建华在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2019年获得监狱表扬2次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯张建华在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张建华减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2020年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 滕 青审判员 张永明审判员 孙清莲 二〇二〇年一月十五日书记员 崔晓锋
湖南省岳阳市君山区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）湘0611执333号 刘浩、湖南洞庭苇业有限责任公司、徐晓岚： 申请执行人刘浩依照已发生法律效力的(2018)湘0611民初951号民事调解书，向本院申请执行湖南洞庭苇业有限责任公司、徐晓岚环境污染责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人湖南洞庭苇业有限责任公司、徐晓岚履行了全部还款义务，本案已全部履行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月二十八日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执821号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：徐瑶，男，1987年9月27日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与徐瑶信用卡纠纷一案中，依法向被执行人徐瑶发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月1日作出的(2019)沪0109民初9496号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金27,758.99元；截止至2019年2月14日利息4,696.41元、分期手续费9,205.41元；以本金27,758.99元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费420.76元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初9496号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执706号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：李光雷，男，1988年10月21日出生，汉族，户籍地河南省商丘市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与李光雷信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李光雷发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月1日作出的(2019)沪0109民初9376号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,229.76元；截止至2019年2月14日利息2,729.18元、分期手续费10,888.12元；以本金29,229.76元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费435.59元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初9376号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终5613号上诉人（原审被告）：林广东，男，1974年9月28日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。委托诉讼代理人：赵辉，北京市京哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东省中山市南朗镇崖口股份合作经济联合社，住所地广东省中山市，组织机构代码55911635-4。主要负责人：谭伟钦，该社主任。委托诉讼代理人：欧社城，广东盛泽知博律师事务所律师。上诉人林广东因与被上诉人广东省中山市南朗镇崖口股份合作经济联合社（以下简称崖口经联社）租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初6898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林广东以与崖口经联社庭外协商解决纠纷为由，于2020年1月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人林广东在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人林广东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（上诉人林广东已预交），减半收取为25元，由上诉人林广东负担。本裁定为终审裁定。审判长  李少民审判员  张群立审判员  刘 通二〇二〇年一月九日书记员  杨婉婷
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀07执异2号异议人赤城县晟视磁铁矿业有限责任公司，住所地赤城县炮梁乡金家庄村。法定代表人陈宝灵，该公司经理。委托代理人王敬军，该公司职工。申请执行人陈文涛，男，1987年6月27日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人陈灵宝，男，1966年9月4日出生，汉族，住福建省长乐市。本院在执行陈文涛与陈灵宝股权转让纠纷一案中，2020年1月7日，赤城县晟视磁铁矿业有限责任公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人赤城县晟视磁铁矿业有限责任公司称，1、贵院作出的（2019）冀07执22号协助执行通知书，存在事实认定与法律适用错误。该协助执行通知书对赤城县延崇高速建设指挥部按照国家有关规定应当支付给我公司的3641.1390万元赔偿款进行冻结，采取强制执行措施，属于事实认定与适用法律错误。该笔赔偿款在法律性质上是属于我公司的财产或金钱债权，该笔财产完全归我公司所有，而不是归任何股东所有。我公司与公司任何股东均属独立的民事法律主体，各自独立享有民事权利，独立承担民事义务，互不隶属。贵院下达的（2019）冀07执22号执行裁定书中被执行人是陈宝灵，陈宝灵是我公司的一名股东，被执行人陈宝灵不是该笔赔偿款的所有者。故贵院协助执行通知书对赤城县延崇高速建设指挥部按照国家有关规定支付给我公司的3641.1390万元赔偿款进行冻结，于法无据。2、贵院下达的（2019）冀07执22号执行裁定书、（2019）冀07执22号协助执行通知书没有送达我公司，存在程序瑕疵。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。贵院在下达（2019）冀07执22号执行裁定书、（2019）冀07执22号协助执行通知书时，我公司没有收到任何方式的通知，我公司到赤城县延崇高速建设指挥部询问压覆矿产资源赔偿款进度时，才得知贵院执行局已下达了协助执行通知书，我公司到贵院执行局询问，才拿到（2019）冀07执22号执行裁定书原件、（2019）冀07执22号协助执行通知书复印件，由此可见，贵院对我公司赔偿款进行冻结，也存在执行程序上的瑕疵。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61-63条之规定，请求：1、贵院中止（2019）冀07执22号协助执行通知书的执行；2、依法解除对赤城县延崇高速建设指挥部支付我公司36411390元赔偿款的冻结。本院查明，2018年5月28日，本院作出（2016）冀07民初88号民事判决：被告陈灵宝在本判决生效之日起十日内给付原告陈文涛剩余股权转让款1800万元和违约金1800万元，共计3600万元等。本院在执行该案中，于2019年2月25日，作出（2019）冀07执22号执行裁定：一、冻结、划拨被执行人陈灵宝银行存款3641.1390万元。或查封、扣押、扣留、冻结、提取其相应的其他财产、收益和其他财产权。二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产的损失的应承担相应的法律责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年等。2019年11月25日，作出（2019）冀07执22号协助执行通知书，请求赤城县延崇高速建设指挥部延崇高速征迁办公室协助执行事项：一、冻结赤城县晟视磁铁矿业有限责任公司在你处征迁补偿费3641.1390万元。二、冻结期限为三年，从2019年11月25日-2022年11月24日等。另查明，根据全国企业信用查询系统官方备案企业征信机构企查查查询显示：赤城县晟视磁铁矿业有限责任公司由股东陈宝灵出资3301.14万元，占出资比例99%；股东严俊祥出资33.46万元，占比例1%成立。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条规定：“债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。”第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。”本案执行中，未查清被执行人陈宝灵在赤城县晟视磁铁矿业有限责任公司是否有到期债权，冻结赤城县晟视磁铁矿业有限责任公司在赤城县延崇高速建设指挥部延崇高速征迁办公室征迁补偿费，不符合上述法律规定。陈宝灵虽系赤城县晟视磁铁矿业有限责任公司股东，但该公司财产并非股东个人财产，不能用于清偿股东债务。但可以冻结被执行人陈宝灵在赤城县晟视磁铁矿业有限责任公司可期待收益。鉴于陈宝灵是在赤城县晟视磁铁矿业有限责任公司出资3301.14万元，占出资比例99%的股东，执行法院可监管该资金的使用范围，依据该公司提供对外合法债务进行发放。因此，异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销2019年11月25日本院作出的（2019）冀07执22号协助执行通知书；二、解除对赤城县晟视磁铁矿业有限责任公司在赤城县延崇高速建设指挥部延崇高速征迁办公室征迁补偿费3641.1390万元的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长  刘广玉审判员  耿淑君审判员  赵芙琳二〇二〇年一月十四日书记员  屈世琴
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初5524号 原告：纵爱华，女，1980年1月15日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：冯雷，男，1981年9月1日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告纵爱华诉被告冯雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告纵爱华到庭参加诉讼，被告冯雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 纵爱华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金18万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月31日被告以做生意周转为由，向原告借款18万元，出具借条一份，此后，该款经原告多次催要未果，故起诉来院。 被告冯雷未作答辩，亦未提供证据材料。 纵爱华围绕其诉讼请求提交了被告出具的借条一张，证明冯雷于2017年7月31日向纵爱华借款18万元。本院审查系书证，对其证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯雷2017年7月31日向纵爱华借款18万元，并出具借条一张，纵爱华多次索要欠款未果，故诉至法院。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。纵爱华主张冯雷向其借款18万元，原告纵爱华持有被告的借条可予佐证，双方借款合法有效，被告应予偿还。冯雷未到庭出具诉讼，是其对诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。对纵爱华要求冯雷偿还借款本金18万元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯雷于本判决生效后十日内偿还原告纵爱华借款本金18万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告冯雷负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  彭永俊 二〇二〇年一月十七日 法官助理张雅丽 书记员刘芬 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1431号 申请执行人：尝晏明，男，1975年10月31日出生，汉族，现暂住攀枝花市东区。 被执行人：攀枝花市正诺房地产经纪有限公司，住所地：攀枝花市东区炳草岗大街58号泰隆大厦东楼B10号，统一社会信用代码：91510402MA63XG7GX1。 法定代表人：骆科望。 本院在执行尝晏明与攀枝花市正诺房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为33000元，诉讼费1136元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，未查找到被执行人其他可供执行财产；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查后认为被执行人暂无其他可供执行财产予以认可。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04民终460号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年一月十六日 书记员  庞国君
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执92号申请执行人：晋复政，男性，1973年07月14出生，汉族，住山西省浑源县永安镇民安存31号。被执行人：杨中，男性，1984年08月03出生，汉族，住大同市绿洲西城4号楼2单元501。本院在执行申请执行人晋复政与被执行人杨中买卖合同纠纷一案中，双方达成以下和解协议：1、杨中于2020年1月21日给付申请人贾复政15000元。2、被执行人于2020年2月1日起每月给付申请人贾复政8000元，直至2020年12月底。3、剩余欠款于2021年1月1日起，每月给付申请人贾复政5000元，直至完毕。如被执行人未能按照协议履行义务，被执行人同意拍卖其名下位于大同市绿洲西城2区4-2-501号的房屋或者其名下晋BCS456的轿车，一次还清所有欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）晋0213执92号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年一月十五日书记员  许超强
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执异7号异议人（被告）：刘伟，男，汉族，1982年8月20日出生，住重庆市江津区。委托代理人：廖厚洪，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，一般代理。原告：重庆凯弘农业开发有限公司，住所地重庆市江津区德感临峰山森林公园，统一社会信用代码91500116663572173B。法定代表人：**，董事长。委托代理人：辜文跃，重庆君策律师事务所律师。本院在办理重庆凯弘农业开发有限公司（以下简称凯弘公司）与刘伟合同纠纷一案的诉前保全事项中，冻结了刘伟应领取的案款。异议人刘伟对冻结行为不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。异议人称，刘伟与凯弘公司装饰合同纠纷一案经江津区人民法院判决后，刘伟上诉至重庆市第五中级人民法院，二审作出（2019）渝05民终1597号民事判决书，撤销一审判决，判令凯弘公司与重庆凯弘工程咨询有限公司共同支付刘伟578870.36元及利息。二审判决生效后，刘伟于2019年11月14日申请强制执行，应收案款700000元（扣除执行费、诉讼费、实际金额为685859.36元）刚好是凯弘公司申请诉前保全的金额。刘伟与凯弘公司除上述装饰合同纠纷一案外，再无其它经济纠纷。刘伟不知何时何地“非法占用”了凯弘公司的财产，凯弘公司并未提供相关证据证明需诉前保全财产的紧迫性。此外，被冻结的款项系刘伟及几十名农民工为凯弘公司进行装饰劳务的报酬。凯弘公司通过恶意提起诉前保全手段阻止这笔款项的执行，严重损害刘伟及农民工们的合法权益。刘伟向法院提出异议，请求解除其在（2019）渝0116执6552号案件中应领取案款685859.36元的冻结。原告称，虽然刘伟诉凯弘公司的案件已经审结，但凯弘公司本次提出与刘伟的返还财产纠纷案的诉前保全是基于前案审理终结后，在核对与刘伟的资金往来发现，除（2017）渝0116民初6939号、（2019）渝05民终1597号民事判决书确认的金额外，凯弘公司向刘伟多付工程款739537.39元，故向江津法院提起返还财产的诉讼。法院已立案，凯弘公司已缴纳诉讼费。凯弘公司申请保全并无错误，法院作出的执行裁定依法有效。原告凯弘公司请求驳回刘伟的异议。本院查明，2019年12月9日，凯弘公司向本院申请诉前保全，要求对刘伟价值700000元的财产采取保全措施，并用房产提供担保。12月10日，本院作出（2019）渝0116财保41号民事裁定书，准许凯弘公司的保全申请。12月11日，本院作出（2019）渝0116执保928号执行裁定书，裁定冻结刘伟价值700000元或查封、扣押相应价值的其他财产。12月12日，本院冻结刘伟在（2019）渝0116执6552号案件中应领取的标的款685859.36元。刘伟对（2019）渝0116财保41号民事裁定书不服，于12月23日向本院申请复议。12月25日，本院作出（2019）渝0116财保41号民事裁定书之一执行裁定书，驳回刘伟的复议请求。本院认为，凯弘公司向本院申请诉前保全，要求对刘伟价值700000元的财产采取保全措施，本院裁定准许。刘伟不服，向本院申请复议，本院已驳回其复议请求。本院对刘伟在（2019）渝0116执6552号案件中应领取的标的款685859.36元采取冻结措施，该行为符合法律规定，未超出民事裁定和保全裁定的范围。刘伟请求解除对上述款项的冻结，于法无据。至于刘伟称，其未占有凯弘公司的财产，冻结的款项系农民工工资，凯弘公司恶意保全，这不是本案审查范围。综上，异议人刘伟的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人刘伟的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长 蒋 睿审判员 王化雨审判员 程 鹏二〇二〇年一月十六日书记员 柯 靓
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初5677号 原告：董瑞宏，女，1993年6月10日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：尹丛丛、何青元，均为山东耕清读雨律师事务所律师。 被告：广州国馆文化传播有限公司，住所地广州市。 法定代表人:彭永健，执行董事兼总经理。 原告董瑞宏与被告广州国馆文化传播有限公司（以下简称国馆公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告董瑞宏的委托诉讼代理人何青元到庭参加了诉讼。被告国馆公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董瑞宏向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失7000元;二、判令被告赔偿原告维权支出3000元；三、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：赵海宁，知名作家，《人生与伴侣》杂志主编，《母亲的舍得之心》由其创作并首次发表于2015年8月的《金融文化》杂志88至91页，字数4400余字。被告广州国馆文化传播有限公司是微信公众号《国馆读书》的持有者。被告未经许可，在2019年4月3日的《国馆读书》公众号上，以《文学大赛一等奖:《家有母亲》的名称上传了该文的全部内容，该行为未经许可，侵害了赵海宁对该文享有的信息网络传播权，理应赔偿。根据赵海宁与原告签署的《著作权转让合同》，赵海宁已将该文的著作权的财产权转让给了原告，原告有权对侵犯该文著作权的行为采取合法的救济措施。根据《民事诉讼法》司法解释第24条、25条之规定，特提起诉讼，请依法裁决。 国馆公司未提交证据，提交书面答辩状辩称，一、被答辩人不享有涉案作品的著作权，作为本案原告不适格被答辩人并未提供涉案文章由案外人赵海宁署名的首次发表的证据材料，无法证明赵海宁为涉案文章的作者，同时也未提供赵海宁与被答辩人权属转让证明，故无法证明被答辩人为涉案文章的真正的权利人，其无权作为原告提起本案诉讼。二、其次，答辩人无侵权故意，涉案文章已及时删除，并未造成任何损失答辩人不具有侵权的主观故意。涉案作品是转自其他网站，同时答辩人也在文章末尾标明文章来源网络，答辩人对涉案文章相关的权属情况并不知情。答辩人在本案诉讼前也没有收到过任何侵权通知，在知道可能存在侵权情形后，答辩人已经立即删除了涉案文章，并未造成大范围的影响与扩散，也未给被答辩人造成不良影响。三、答辩人使用涉案作品并未用于商业用途，也未据此取得任何收益，无需承担侵权责任;涉案公众号是答辩人为公司内部员工阅读而创立，并不以盈利为目的，答辩人转发涉案文章意在传播母亲的伟大，唤醒读者心中的亲情与感恩之心，并未用于商业用途。另一方面，涉案文章的点击量不高，没有给被答辩人造成实际损失(包括名誉损失)，相反却因为答辩人的转发而对涉案文章起到了一定的宣传作用。四、被答辩人主张一万元的赔偿额过高，无任何法律依据，不应得到支持。综上所述，被答辩人主张的诉讼请求没有事实及法律依据，不应得到支持。 经审理本院认定事实如下： 2015年8月，案外人赵海宁在《金融文化》杂志发表文章《母亲的舍得之心》。2019年4月28日，赵海宁（甲方）与董瑞宏（乙方）签订《著作权转让合同》，约定甲方同意以1万元价格转让、乙方同意受让包括《母亲的舍得之心》作品在内的著作权（署名权、修改权、保护作品完整权、影视改编权除外）。甲方保证拥有所列文章的著作权，权利无瑕疵。转让的权利范围包括独家和专有的信息网络传播权等，授权期限为5年。乙方有以受让人身份对转让前及转让后所有涉嫌侵犯签约作品著作权的行为追究法律责任的权利，有获得赔偿的权利。 2019年4月13日，董瑞宏登录微信《国馆读书》公众号，（账号主体为国馆公司），可见《文学大赛一等奖：家有母亲》一文。董瑞宏还提交《电子数据信息存管函》、《可信时间戳认证证书》及视频资料各一份，对国馆公司的侵权行为进行了录屏取证。视频中可见，该公众号上传了《母亲的舍得之心》完整文章，全文近4400字。 董瑞宏另提交其与山东耕清读雨律师事务所签订的《委托代理合同》，约定董瑞宏因本案向山东耕清读雨律师事务所支付律师代理费3000元。 本院认为，国馆公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。赵海宁为《金融文化》杂志《母亲的舍得之心》的署名人，应认定为涉案作品的著作权人。案外人赵海宁与董瑞宏签订的《著作权转让合同》是合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，在国馆公司无相反证据证明的情形下，应认定该转让合同为合法、有效合同，对双方均具有法律约束力。根据该合同的约定，董瑞宏取得涉案作品的著作财产权，有权对取得著作财产权前、后所有侵犯涉案作品著作权的行为追究法律责任，并有权获得赔偿。 《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。第四十八条规定，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；…（一）未经著作权人许可…通过信息网络向公众传播其作品的…。国馆公司在其所有的微信公众平台《国馆读书》传播涉案作品，侵犯了董瑞宏信息网络传播权及获得报酬的权利，应承担侵权责任。 《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。董瑞宏主张国馆公司应赔偿损失，但未提供侵权受损或国馆公司获利的直接证据。本院根据涉案作品的类型、涉案作品知名度、作品的字数、国馆公司使用涉案作品的方式、主观过错程度、阅读量以及董瑞宏为维权所支出的合理费用等因素，参考版权部门的文字作品支付报酬办法，酌情支持董瑞宏赔偿数额及合理费用4500元。对于超出的部分，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第四款、第三十三条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广州国馆文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董瑞宏经济损失及合理费用4500元； 二、驳回原告董瑞宏超出部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告董瑞宏负担25元，被告广州国馆文化传播有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，预缴上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  朱春晓 人民陪审员  李林峰 人民陪审员  田相英 二〇二〇年一月八日 书 记 员  朱秀雪
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初1399号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地中国福建省南安市经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发。委托诉讼代理人：梁奕峰，福建达业律师事务所律师。被告：新郑市龙湖镇大自然洁具商行，经营场所新郑市龙湖镇华南城6B区1-162号。经营者：何生方。本院在审理原告九牧厨卫股份有限公司诉被告新郑市龙湖镇大自然洁具商行侵害实用新型专利权纠纷一案中，本院于2019年11月21日立案。原告郑州九牧厨卫股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，于2020年1月8日提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  李 睿二〇二〇年一月十五日书记员  魏艳然
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0634执875号申请执行人：北京燕东浩腾化工有限公司，住所地北京市。法定代表人：凌魏，公司经理。被执行人：曲阳顺通加油站，住所地曲阳县。负责人：杨亚维，个人出资者。申请执行人北京燕东浩腾化工有限公司与被执行人曲阳顺通加油站买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0634民初2964号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付124995元，缴纳执行费1774元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月6日起对被执行人进行了多次网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行，均未查到被执行人可供执行的财产；二、2019年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；三、我院已对被执行人进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息；四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年1月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人及可供执行的财产；五、本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，承办人约谈申请执行人，其表示不同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 彭世荣审判员 王玉敬二〇二〇年一月二十日书记员 杨 刊
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0609执80号申请执行人：保定盛德纸业有限公司，住所地河北省保定市徐水区南外环路。法定代表人：刘振勇，该公司董事长。被执行人：谢志强，男，1979年8月17日出生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行保定盛德纸业有限公司与谢志强买卖合同纠纷一案中，因谢志强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢志强的银行存款62000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  贾艳霞二〇二〇年一月十九日法官助理任小硕书记员高一宵
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执786号申请执行人杨维石，男，1973年6月25日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人江志强，男，1983年5月9日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行的（2020）黑0622执786号杨维石与江志强房屋借款合同纠纷执行一案，申请执行人杨维石与被执行人江志强双方私下达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初1833号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明耀审判员  李中甫审判员  刘大伟二〇二〇年一月二十二日书记员  庞 博
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执111号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人兰有和，男，畲族，1980年04月23日出生，住江西省贵溪市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与兰有和信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2728号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人兰有和发出执行通知书，责令被执行人兰有和自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人兰有和至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰有和的银行存款计人民币8972.43元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执保14号申请人：张丽芹，女，满族，住宝清县。被申请人：曲光，男，汉族，住宝清县。被申请人：高新荣，女，汉族，住宝清县。本院受理了申请人张丽芹与曲光、高新荣诉前财产保全一案，依据（2020）黑0523财保10号民事裁定书，一、冻结了被申请人高新荣在宝清农商银行的工资账户，冻结期限一年；二、冻结了被申请人曲光在宝清农商银行的工资账户，冻结期限一年；三、查封了申请人提供的担保人徐艳梅单独所有的房产查封期限一年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第，一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2020）黑0523财保10号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  马业成二〇二〇年一月十六日书记员  董恩集
陕西省榆林市榆阳区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）陕0802刑初88号   公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。   被告人杨志雄，男，1980年3月29日出生，公民身份号码612722198003292116，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市神木市，捕前住榆林市榆阳区上郡路永济东路绿景苑6号楼206室，无业。2019年6月30日因涉嫌强迫交易罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年7月26日经榆林市榆阳区人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。   辩护人孙卫东、王琪，陕西永嘉信律师事务所律师。   被告人曹瑞，又名曹怀雄，男，1974年12月5日出生，公民身份号码61270119741205063X，汉族，中共党员，大学本科文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，榆阳区政治协商会议第十四届、第十五届委员会委员，现住榆阳区红山年华巷2排1号，榆阳区农业机械服务站干部。2019年6月30日因涉嫌强迫交易罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。2019年7月16日因涉嫌强迫交易罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年7月26日经榆林市榆阳区人民检察院批准被依法执行逮捕。同年9月3日被榆林市公安局榆阳分局取保候审。同年10月15日经榆林市榆阳区人民检察院决定后被重新取保候审，2020年1月7日经本院决定被再次取保候审。   辩护人曹刘伟，陕西尊尚律师事务所律师。   辩护人贺海平，陕西博照律师事务所律师。   榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2019）1024号起诉书指控被告人杨志雄、曹瑞犯强迫交易罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭、公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、殷壮壮出庭支持公诉，被告人杨志雄、曹瑞及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2016年5月份至10月份，被告人杨志雄、曹瑞以威胁、阻挡施工的方式在榆阳区与江山永宸新能源公司吕庆龙签订了江山110线路降水、挖坑协议，以每立方米15元的价格承包15个坑挖方和降水。该公司在完工之际于2016年12月13日将18万元工程款转账给被告人曹瑞。案发后被告人家属退赔被害人损失，江山永宸新能源公司对二被告人的行为予以谅解。   上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人吕庆龙的陈述、证人曹元飞、段来超、倪卫东、吕金强、段世静、张乐、高振中、杨喜则等人证言、提取笔录、江山110线路降水、挖坑协议、工程结算协议、曹瑞银行转账记录清单、工程账单、工程结算单、收条、张乐与曹瑞的通话录音、工程现场测绘图、现场指认照片、谅解书、退赔赃款12.6万元收条、曹瑞工作证明、采取强制措施通报、无违法犯罪记录证明、户籍信息等证据在卷作证，足以认定。   公诉机关建议判处被告人杨志雄有期徒刑三年四个月至三年七个月，并处罚金；建议判处被告人曹瑞有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。   本院认为，被告人杨志雄、曹瑞以威胁、阻拦施工手段强迫他人签订协议，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。辩护人认为二被告人不构成犯罪的辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。鉴于二被告人系初犯、偶犯，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对二被告人依法从轻处罚,并适用缓刑。公诉机关对杨志雄的量刑建议欠妥，本院依法予以调整。本院为了维护社会主义市场经济秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：   一、被告人杨志雄犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币3万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。   二、被告人曹瑞犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币3万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                   （此页无正文）       审判长       王成峰   人民陪审员       姬军   人民陪审员       康露         二〇二〇年一月十六日     书记员      梁智超            1
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初84号原告某公司。地址：商水县姚集乡务台村。组织机构代码：91411623MA3X7P8T73。负责人：卢某，职务经理。被告王某，男，汉族，1978年12月5日生，住江苏省淮安市涟水县。本院于2020年1月6日立案受理了原告某公司诉被告王某买卖合同纠纷一案，并依法于当天向原告送达了交纳诉讼费通知，规定于接到通知后七日内交纳诉讼费，但规定时间内原告无正当理由未交纳诉讼费。本院认为，原告无故不交纳诉讼费，依法应按自动撤回起诉处理。故依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：原告某公司按自动撤回起诉处理。审判员  訾连国二〇二〇年一月十五日书记员  王凯茵
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更52号罪犯龚阳，男，1988年5月22日出生，湖北省黄石市人，高中文化程度。现在湖北省襄南监狱四监区服刑。湖北省随州市曾都区人民法院于2017年9月25日作出（2017）鄂1303刑初307号刑事附带民事判决，认定被告人龚阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿5941.98元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对该犯减刑无异议。经审理查明，罪犯龚阳在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯龚阳在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯龚阳减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年7月15日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年一月十七日书记员  江心如