四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初99号 原告：何宣才，男，生于1966年6月23日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 原告：宋贵明，男，生于1967年12月19日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 二原告委托诉讼代理人：罗辅双，四川德才律师事务所律师。 被告：**志，男，生于1988年4月8日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。。 被告：吴惠伦，男，生于1944年2月27日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：**志，男，生于1988年4月8日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。系被告吴惠伦儿子。 被告：吴富伦，男，生于1954年6月10日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 原告何宣才、宋贵明诉被告**志、吴惠伦、吴富伦买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告何宣才、宋贵明及委托诉讼代理人罗辅双，被告**志、吴惠伦的委托诉讼代理人**志、被告吴富伦到庭，被告吴惠伦未到庭，本案现已审理终结。 原告何宣才、宋贵明向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告双方解除2012年9月5日签订的《山林转让合同》；2、依法判决三被告共同返还原告何宣才、宋贵明购买林木款118000元；3、判决三被告支付违约金20000元；4、判决三被告共同支付原告因占用原告资金利息（从被告收到原告款项起开始计算利息，以月利息2%计算至返还林木款完毕时止）；5、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月5日原、被告经协商，三被告将位于叙永县白腊苗族乡落木河村九社小地名范家嘴的林木共同卖与原告，合同约定林木价款118000元，由被告协助办理林木砍伐手续，约定违约金20000元。合同签订后，原告支付三被告林木款118000元。其中被告吴富伦收取40000元，被告**志、吴惠伦收取78000元。原告事后催促三被告协助办理林木砍伐手续，但被告无故不予办理。后来，原告经了解得知，被告出卖的林木在2011年就纳入国家生态公益林，不许砍伐，办不了砍伐许可证。一直到2018年原告得知该片林区移出国家生态公益林的范围，可以办理砍伐手续。为此，原告找被告协助办理林木砍伐手续，被告要求原告还要支付林木款，双方经当地村委、林业站协调，由于被告要求太高，双方未达成一致意见，被告拒不协助原告办理砍伐手续。原告认为，双方签订合同后，由于被告拒不协助办理林木砍伐手续，致使合同目的不能实现，要求解除合同，返还林木款。 被告**志、吴惠伦辩称:二被告在2012年就将树子卖与原告，合同约定在2013年前就应将树子砍完。现在是原告没有按照合同约定的时间砍伐，是原告违约。被告买卖林木只收到68000元林木转让款，另10000元是被告**志向原告何宣才的借款。被告要求原告增加林木转让款才配合办理林木砍伐许可证。 被告吴富伦辩称：被告只收到原告支付的林木转让款40000元，合同约定是45000元，砍伐时再支付5000元。现在是原告在2013年没有完成林木砍伐，责任在原告，原告有违约行为。被告要求原告再支付一定费用后，才同意协助办理砍伐手续。 经审理查明：被告吴惠伦是被告**志父亲，被告吴惠伦与被告吴富伦是兄弟关系。2012年9月5日，原告何宣才、宋贵明与被告**志、吴惠伦、吴富伦协商一致，双方签订《山林转让合同》，甲方系白腊苗族乡落木河村九社吴富伦、**志,乙方后山镇鹰嘴村四社宋贵明、何宣才。合同内容载明：甲方自愿将其营造的小地名范家嘴（两户）共约20亩杉木林,转让与乙方经营,转让费吴富伦45000元，**志73000元。付款方式，合同签订支付70000元，林业部门批准采伐手续后，动刀付38000元，剩余10000元待木材运完后付清。如砍伐手续下来后，尽量在2013年农历腊月30日前砍伐。如超期每年增加每户2000元。如有违约由违约方承担解决对方的一切损失并承担违约金20000元。甲方**志、吴惠伦、吴富伦，乙方何宣才在合同上签名捺印。签订合同当日，原告何宣才、宋贵明支付被告吴富伦木材转让款40000元，支付**志木材转让款30000元。2012年10月18日原告何宣才支付被告**志5000元，2012年10月26日支付18000元，2012年11月6日支付5000元，被告**志在2012年11月27日共计收到原告支付的木材款68000元。2013年3月3日被告**志向原告何宣才借款10000元。原告向白腊林业站申请办理采伐许可证，由于被告的林地在2011年已纳入国家生态公益林，砍伐许可手续停止办理，直至2018年该林地才移出国家生态公益林。2019年原告再次找被告协助办理林木采伐许可手续，但被告**志、吴富伦、吴惠伦要求增加林木转让款，双方协商未果，被告不提供身份证、林权证，无法办理砍伐手续，原告何宣才、宋贵明无法实现林木买卖目的。此纠纷经村社协调未果。 证明上述事实的证据有：原被告身份信息、山林转让合同、收条、白腊林业站情况说明以及庭审笔录在案佐证，可以认定上述事实。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告何宣才、宋贵明与被告**志、吴富伦、吴惠伦签订《山林转让合同》，双方应遵守合同约定。原告何宣才、宋贵明未能在合同约定的时间2013年前砍伐林木，主要是因为双方买卖的林木地点被列入国家生态公益林，停止办理砍伐手续，属于原告无法控制的原因，不是原告有意拖延林木砍伐时间。被告**志要求原告支付超期未砍伐每年每户2000元，才配合办理砍伐手续。双方签订的《山林转让合同》约定“如砍伐手续下来后，尽量在2013年农历腊月30日前砍伐。如超期每年增加每户2000元。如有违约由违约方承担解决对方的一切损失并承担违约金20000元。”合同内容很明确讲的是砍伐手续办好后，尽量在2013年前砍伐。而本案砍伐手续当时就办不成，直至2019年才可以办理，所以被告**志要求按照合同约定增加林木款的辩解意见，与合同约定内容不符，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”原告多次与被告协商，被告**志、吴富伦不配合办理林木采伐许可证，导致原告何宣才、宋贵明不能砍伐已购买的林木，致使双方签订合同的目的不能实现，原告诉讼要求解除双方签订的《山林转让合同》符合法律规定，本院可以支持。原告要求被告赔偿损失，支付违约金问题，由于购买的林木不能砍伐，主要还是国家生态公益林的保护区域调整影响砍伐手续的审批，被告认为原告未能在2013年前砍伐林木，林木生长占用林地时间长，要求支付相关费用有一定合理性，三被告无故意违约之意，故，原告要求被告支付违约金不予支持。原告要求支付每月2%利息问题，由于双方对利息没有约定，而且在2013年不能办理砍伐许可手续时，双方应尽快协调解决问题，原告持放任态度，自身存在较大过错，所以对原告诉求的资金占用利息损失，本院也不予支持。由于被告**志仅认可林木转让款得到68000元，另外10000元是向何宣才个人借款，出示有借条为证，本院确定原告何宣才支付被告**志的林木款为68000元，借款10000元原告何宣才可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告何宣才、宋贵明与被告**志、吴惠伦、吴富伦2012年9月5日签订的《山林转让合同》； 二、被告**志、吴惠伦于本判决生效后十日内返还原告何宣才、宋贵明林木转让款68000元； 三、被告吴富伦于本判决生效后十日内返还原告何宣才、宋贵明林木转让款40000元； 四、驳回原告何宣才、宋贵明其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告何宣才、宋贵明负担530元，被告**志、吴惠伦、吴富伦负担1000元。（原告已垫付，被告支付上述案款时一并支付与原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 杨 军 二〇二〇年一月十九日 书记员 胥丹丹