福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初2112号 原告：李文松，男，1948年12月12日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：许梦、李德力，福建聚华律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。 被告：陈诚，男，1984年8月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告李文松诉被告陈诚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文松的委托诉讼代理人许梦到庭参加诉讼；被告陈诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文松向本院提出诉讼请求：一、依法判令陈诚向李文松偿还借款人民币51万元及该款自2019年1月1日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息﹙利息暂计至起诉之日为人民币3.06万元﹚，本息合计54.06万元；二、案件受理费由陈诚负担。 事实与理由：李文松的儿子与陈诚系朋友关系。陈诚以经营生意缺乏资金为由，分别于2016年8月29日向李文松借款本金人民币1万元，约定利息为月利率3%；于2017年5月16日向李文松借款本金3万元，约定利息为月利率2.2%；于2017年7月24日借款本金5万元，约定月利率为4%；于2017年9月12日借款本金7万元，约定月利率为4%；于2018年2月4日向李文松借款本金35万元，约定利息为月利率4%。上述借款均未约定还款期限，陈诚对每笔借款均出具借条交由李文松收执。借款后，陈诚仅支付利息至2018年12月31日止，之后，借款本息分文未付。李文松多次向陈诚催讨借款，但陈诚均托词推诿，拒不还款。陈诚的上述行为严重侵犯了李文松的合法权益，故特具状法院，望判如所请。 陈诚未作答辩。 李文松围绕诉讼请求依法提交了证据，陈诚未到庭质证亦未提交证据，本院对李文松提供的证据进行审查后予以确认并在卷佐证。根据上述审查确认的证据和庭审情况，本院认定本案事实如下：2016年8月至2018年2月间，陈诚多次向李文松借款。 即陈诚于2016年8月29日向李文松借款人民币﹙以下币种同﹚1万元，陈诚向李文松出具《借条》一份，内容为：“兹向李文松借人民币壹万圆整﹙￥：10000、元﹚借支借利息已付两个月借款人：陈诚2016、8、29”、2017年5月16日陈诚向李文松借款3万元，陈诚向李文松出具《借条》一份，内容为：“兹向洞湖十三组李文松借人民币叁万圆整﹙￥：30000-元﹚月利一季度2000元，借款人：陈诚2017年5月16日35302198408151916”；陈诚在该《借条》的左下方签注：“已收本单金额30000-元﹙人民币叁万圆﹚2017、5、16陈诚”、 2017年7月24日陈诚向李文松借款5万元，陈诚向李文松出具《借条》一份，内容为：“兹向洞湖十三组李文松借人民币现金伍万圆整﹙￥：50000-元﹚月利息4分，借款人：陈诚2017年7月24日350302198408151916”；陈诚在该《借条》的左下方签注：“已本单金额50000-元﹙人民币伍万圆整﹚2017、7、24陈诚”、2017年9月12日陈诚向李文松借款7万元，陈诚向李文松出具《借条》一份，内容为：“兹向西天尾镇洞湖十三组李文松借人民币柒万圆整﹙￥：70000-元﹚利息4分，借三个月、借款人：陈诚350302198408151916十五组2017年9月12日”；陈诚在该《借条》的左下方签注：“已收现金￥70000-元﹙大写柒万圆整﹚陈诚”、2018年2月4日陈诚向李文松借款35万元，陈诚向李文松出具《借条》一份，内容为：“兹本人向洞湖十三组李文松借支人民币叁拾伍万圆整﹙￥：350000-元﹚利息每月人民币壹万肆仟元整﹙￥：14000、元﹚每月付一次、借期五个月允许托一个月周期；如果超过两个月按本金.百分三罚款。借款人：陈诚3503021984081519162018、2、4洞湖十五组”；陈诚在该《借条》的左下方签注：“已收李文松现金叁拾伍万﹙￥350000元﹚陈诚2018、2、4”。上述借款李文松部分支付现金，部分通过银行转账的方式支付。之后，陈诚支付借款利息至2018年12月31日为止（其中：2016年8月29日借款利息系当日支付，李文松陈述双方口头约定月利率3%，支付两个月为600元）。因陈诚未再还款，李文松即于2019年4月4日向本院提起诉讼。 本院认为，陈诚于2016年8月29日向李文松借款人民币1万元，《借条》中未载明借款利息。但据李文松自述，当时双方口头约定月利率3%，支付两个月利息为人民币600元，且是当天支付的。故该笔借款李文松请求按照借款本金1万元予以认定，于法无据，本院不予支持，借款本金只能按照9400元予以认定，当天支付的利息600元应从本金中予以扣除。因陈诚未能出庭参与抗辩，此视为其放弃抗辩的权利，故有关本案借款的利息的偿还情况本院即按照李文松的自认﹙因该自认于李文松有利﹚，故本院予以认定。陈诚结欠李文松借款509400元，此有陈诚出具给李文松的《借条》五份、银行转账凭条为据，事实清楚、证据充分，权利、义务关系明确，债务应当予以清偿。故李文松要求陈诚偿还合法有据，本院予以支持。李文松同时要求陈诚支付借款自2019年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，此主张符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。陈诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陈诚应于本判决生效之日起十日内偿还李文松借款人民币509400元及该款自2019年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回李文松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币9206元，由李文松负担10元，陈诚负担9196元。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  阮志娟 人民陪审员  林清廉 人民陪审员  黄立立 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  胡绍圆 附：本判决所适用的法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。