wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初71号 原告：慈溪市方兴化纤厂。住所地：慈溪市桥头镇潭河沿村，统一社会信用代码：91330282720497238L。 法定代表人：陈小芬，该厂厂长。 委托诉讼代理人：张明，浙江煜华律师事务所律师。 被告：永康市四林织带有限公司。住所地：金华市永康市方岩镇方岩工业功能分区星广大道7号内第2幢，统一社会信用代码：91330784323442882A。 法定代表人：王海兵。 本院在适用简易程序审理原告慈溪市方兴化纤厂诉被告永康市四林织带有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告自行和解为由，于2020年1月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告慈溪市方兴化纤厂撤回起诉。 案件受理费457元，减半收取228.50元，由原告慈溪市方兴化纤厂负担，交纳本院。 审 判 员 钟志平 二〇二〇年一月十六日 法官助理陈涤鑫 代书记员 黄晓玲
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205财保9号 申请人：万金娟，女，1983年8月19日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人:无锡佳豪手套有限公司，统一社会信用代码91320205792344097K，住所地无锡市锡山区厚桥街道谢埭荡村。 法定代表人：万小埭。 申请人万金娟于2019年12月24日向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁并提出财产保全，请求冻结被申请人无锡佳豪手套有限公司银行存款22302元或查封其同等价值的财产。2020年1月19日申请人万金娟向本院提供了无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会的财产保全函等材料并提供了中国平安财产保险股份有限公司的保函、保单（14xxx）作为担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结无锡佳豪手套有限公司的银行存款22302元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柯菲菲 二〇二〇年一月十九日 书记员  高 婧
浙江省仙居县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初7号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 附带民事诉讼原告人林某1，男，1946年2月25日出生于浙江省仙居县，汉族，户籍所在地仙居县。系被害人马某丈夫。 附带民事诉讼原告人林某2，女，1975年1月6日出生于浙江省仙居县，汉族，户籍所在地广东省深圳市南山区。系被害人马某大女儿。 附带民事诉讼原告人林某3，女，1977年5月30日出生于浙江省仙居县，汉族，户籍所在地仙居县。系被害人马某小女儿。 原告人林某2、林某3共同委托代理人泮锋，男，1976年12月18日出生，住杭州市西湖区。系原告人林某3丈夫。 被告人王治楼，男，1968年2月17日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地太和县，现住仙居县。2019年11月15日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月28日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 仙居县人民检察院以仙检二部刑诉〔2019〕330号起诉书指控被告人王治楼犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人林某1、林某2、林某3向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。仙居县人民检察院指派检察员陈熙镇出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人林某1、原告人林某2、林某3的委托代理人泮锋、被告人王治楼均到庭参加诉讼。现已审理终结。 仙居县人民检察院指控：2019年11月7日6时20分许，被告人王治楼驾驶电动自行车自西向东行驶至本县交叉路口时，因未在规定车道行驶且违反交通信号灯通行，与自南向北行走在斑马线上的被害人马某发生碰撞，造成马某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故，经认定，被告人王治楼负事故全部责任。案发后，被告人王治楼明知他人报警而在现场等候处理，后经传唤到案，到案后已赔偿被害人部分损失。为此，公诉人当庭出示并宣读了被告人王治楼供述和辩解、证人林某1证言、呼气酒精测试单、现场勘查笔录、鉴定书、事故认定书等证据予以佐证，认为被告人王治楼的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条定罪处罚。被告人王治楼构成自首，依法可予从轻处罚；认罪认罚，依法可予从宽处理；在斑马线上致一人死亡，酌情应予从重处罚；已支付部分医药费，酌情可予从轻处罚。建议对被告人王治楼判处一年六个月有期徒刑。 原告人林某1、林某2、林某3要求被告人赔偿死亡赔偿金1000000元、医疗费97678元、丧葬费35000元、精神损失费50000元，合计人民币11182678元；并认为被告人王治楼不能认定为自首，其仅赔偿损失4000元，不能认定为认罪认罚。 被告人王治楼对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪；对附带民事部分，表示愿意赔偿但目前无经济能力赔偿。 经审理查明：2019年11月7日6时20分许，被告人王治楼驾驶电动自行车，自西向东行驶至本县交叉路口时，因未在规定车道行驶且闯红灯，与自南向北行走在斑马线上的被害人马某发生碰撞，造成马某受伤。事故发生后，被害人马某的丈夫林某1随即拨打了“110”报警电话和“120”急救电话。后民警赶至现场，将被告人王治楼传唤至公安机关调查。同年11月15日，被害人马某因交通事故致颅脑损伤经医院抢救无效死亡。经仙居县公安局交通警察大队认定，被告人王治楼负事故全部责任。被告人王治楼到案后赔偿被害人方损失4000元。 上述事实，被告人王治楼在审理中亦无异议，并有证人林某1证言，现场勘查笔录，呼气酒精测试单，死亡证明，鉴定书，车辆鉴定报告，道路交通事故认定书，被告人王治楼的身份证明、归案经过及前科查询证据经当庭质证所证实，足以认定。 另查明，被害人马某受伤后被送往仙居县人民医院医治，住院抢救8天，花费医疗费87678.2元。上述事实有原告人提交的医疗费票据、死亡证明书等证据经当庭质证所证实，予以认定。 本院认为，被告人王治楼违反交通运输管理法规，驾驶电动自行车发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王治楼明知他人报警而留在现场等候处理，到案后能如实供述自己的罪行，可以认定为自首，依法予以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处理；已赔偿部分损失，酌情予以从轻处罚；在斑马线上致行人死亡，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人王治楼的犯罪行为造成附带民事原告人经济损失，应予赔偿。对原告人林某1、林某2、林某3的经济损失，结合其合法有据的诉讼请求予以确认。三原告人的损失包括：医疗费87678.2元、死亡赔偿金555740元（55574元/年×10年）、丧葬费33216.5元，合计人民币676634.7元。被告人已受刑事处罚，对原告人要求赔偿精神损失费的诉讼请求不予支持。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下： 一、被告人王治楼犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2021年5月14日止。） 二、限被告人王治楼自判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人林某1、林某2、林某3经济损失计人民币676634.7元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张巧巧 二〇二〇年一月十五日 代理书记员  叶飘飘 ? 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6680号 原告：台州市黄岩红叶钢结构有限公司，统一社会信用代码91331003687890782C。住所地：台州市黄岩区北城街道杜家村。 法定代表人：叶红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗静，浙江骏安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王希，浙江骏安律师事务所实习律师。 被告：郑才岳，男，1971年12月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告台州市黄岩红叶钢结构有限公司（以下简称红叶公司）为与被告郑才岳买卖合同纠纷一案，于2019年12月12日向本院起诉，诉请：依法判令被告郑才岳立即支付原告货款8000元，并赔偿原告自起诉之日起至判决确定的履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院立案受理后，依法由审判员牟宇立适用简易程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告红叶公司的委托诉讼代理人罗静、王希到庭参加诉讼，被告郑才岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 经审理查明：2016年3月21日，被告郑才岳向原告红叶 公司购买14#C型钢材、镀锌管、3.2直径焊条、铁板、镀角，共计10670元，原告为此垫付运费170元，合计10840元。被告郑才岳在红叶钢构销货清单上对欠款金额签字确认。后被告郑才岳支付了2840元，余款8000元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑才岳于本判决生效之日起十日内支付原告台州市黄岩红叶钢结构有限公司货款8000元,并赔偿自2019年12月12日起至本判决履行完毕之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑才岳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 牟宇立 二〇二〇年一月二日 法官助理陈贝 代书记员 金巧莹
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执7350号申请执行人：陈顺利,男性,1964年12月20日出生,410827196412206556,汉族,住济源市。被执行人：济源市林科绿化有限公司,91419001563711463F,住济源市沁园北路888号。陈顺利与济源市林科绿化有限公司工资、社会保险、经济补偿金等争议纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，执行中，我院于2019年12月25日以(2019)豫9001执7350号裁定，查封了被执行人名下所有的号牌豫Ｕ×××××车辆，现因该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人名下所有的号牌豫Ｕ×××××车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年一月八日书记员  郑田田
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4932号 申请执行人：杭州圣梭数控机械有限公司，统一社会信用代码：91330183574382327D，住所地：浙江省杭州市富阳区场口镇叶盛村。 法定代表人：楼叶明。 被执行人：汪超，女，1988年8月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人杭州圣梭数控机械有限公司与被执行人汪超民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）浙0111民初4458号民事调解协议已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人杭州圣梭数控机械有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为被执行人汪超支付申请人杭州圣梭数控机械有限公司货款146000元。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人汪超发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汪超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人汪超逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无存款，无车辆及不动产登记信息，无有价证券。被执行人汪超为法定代表人的建德市铭润进出口贸易有限公司经调查现已停止经营且名下无可供执行的财产。截至2020年1月15日，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人汪超有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪超拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人汪超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州圣梭数控机械有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执4932号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  喻 敏 二〇二〇年一月十五日 代书记员  吴登科
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019)浙1082执6933号申请执行人：林士仁，男，1962年6月22日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：王迪，男，1989年3月2日出生，汉族，住临海市。申请执行人林士仁与被执行人王迪为民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1082民初3913号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人林士仁向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为被执行人王迪支付给申请执行人林士仁借款本金人民币500000元，并负担案件受理费4400元、执行费7400元。执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人王迪发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人王迪在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人王迪逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王迪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落和财产情况进行了实地调查，被执行人的房产由本院另案处理，本案参与其分配，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于被执行人王迪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王迪作出司法拘留15日的决定，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。同时本院已对被执行人王迪采取了罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林士仁，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王迪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执6933号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑多见二〇二〇年一月六日代书记员 蒋 婕
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更272号罪犯张志华，男，1965年12月30日出生，汉族，小学文化，河南省新蔡县人，曾因犯制造毒品罪被判处有期徒刑八年，2004年7月5日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。河南省新蔡县人民法院于2008年3月14日作出（2008）新刑初字第019号刑事判决，认定被告人张志华犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利五年、并处没收个人财产人民币20000元。刑期自二○○七年六月二十三日起至二○二二年六月二十二日止。于2008年8月4日送入河南省信阳监狱服刑改造。系累犯、主犯。罪犯张志华在刑罚执行期间，2011年6月10日被本院减去有期徒刑九个月，2014年9月27日被本院减去有期徒刑十个月，2017年5月25日被本院减去有期徒刑六个月。河南省信阳监狱提出对罪犯张志华减完余刑的建议，于2020年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。信阳市人民检察院认为刑罚执行机关对罪犯张志华提请减刑的建议适当，符合法律规定，建议对罪犯张志华裁定予以减刑。经审理查明，罪犯张志华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2018年2月、2019年2月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张志华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯张志华准予减完余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理雷建书记员周梦雅
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2505号 申请执行人周建华，男，1956年3月8日出生，住仙居县。 被执行人郑壮华，男，1980年1月20日出生，住仙居县。 申请执行人周建华与被执行人郑壮华为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初3411号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人周建华向本院申请强制执行。本院于2019年08月08日立案执行。执行标的为被执行人郑壮华返还申请执行人周建华借款本金1500000元及利息，并负担案件受理费14272元、执行费17400元。 执行立案后，本院向被执行人郑壮华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求郑壮华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑壮华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑壮华的存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下仅有少量银行存款、无不动产、无车辆、无工商登记。截至2020年01月03日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人郑壮华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑壮华不履行又未报告财产，本院已将被执行人郑壮华纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境，并进行罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周建华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑壮华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2505号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年一月三日 代书记员 徐梓展
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执20041号本院于2019年12月24日立案受理的钱栓伏申请执行鲁彪、平顶山鲁丰配电电器贸易有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人鲁彪、平顶山鲁丰配电电器贸易有限公司已履行了郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初11387号民事调解书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  李文涛二〇二〇年一月十七日书记员  高 峰
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0424刑初16号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人陶全军，男，1969年4月20日出生，汉族，小学文化程度，务工人员，住河南省永城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月11日被海盐县公安局决定刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。 海盐县人民检察院以盐检一部刑诉（2020）第11号起诉书指控被告人陶全军犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员杨丽斌出庭支持公诉，被告人陶全军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月27日中午，被告人陶全军至海盐县被害人徐某家中，采用溜门的方式进入，窃得被害人徐某放置于客厅方桌上的铜质香炉（底部印有“大明宣德年制”）两个，瓷制水盂（底部印有“大清光绪年制”）一个，计价值人民币5000元。 另查明，上述被盗财物被追回并已发还被害人。 上述事实，被告人陶全军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的被害人徐某的陈述，海盐县公安局到案经过、接警记录、现场勘验笔录、检查笔录、提取笔录、辨认笔录及照片、比对通报、扣押决定书、扣押清单及发还物品清单、情况说明，海盐县价格认证中心价格认定结论书，浙江省海盐县公安司法鉴定中心手印鉴定书等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人陶全军以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，计价值人民币5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陶全军能自愿认罪，且被盗财物已被追回，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陶全军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年6月10日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 二、其他扣押在案的物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  齐奎 二〇二〇年一月十七日 法官助理纪玉兰 书记员吴李琳
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0281民初4296号 原告：汤志立。 被告：周燕清。 原告汤志立与被告周燕清不当得利纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告汤志立于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汤志立撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告汤志立负担。 审 判 员  邓 芳 二〇二〇年一月十四日 法官助理  谢 磊 书 记 员  张小平 所引用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初1003号原告：诸暨市城东第一空间地板店，住所地诸暨市浣东街道丁严王村高湖路99号。经营者：陈渊。委托诉讼代理人：费可，浙江新兴律师事务所律师。被告：赵舒，男，汉族，1988年10月6日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告诸暨市城东第一空间地板店与被告赵舒买卖合同纠纷一案中，原告诸暨市城东第一空间地板店于2020年1月22日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告诸暨市城东第一空间地板店自愿申请撤回对本案的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告诸暨市城东第一空间地板店撤回对本案的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市城东第一空间地板店负担。审判员 何 婧二〇二〇年一月二十二日书记员 谢周成
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0381行初423号 原告温州伊甸园农业科技有限公司，住所地温州市龙湾区永兴街道祠南村永安路9号，统一社会信用代码91330303MA285R1U00。 法定代表人叶康平，执行董事兼总经理。 委托代理人杨建崇，北京瑞大律师事务所律师。 委托代理人宋晓琼，北京瑞大律师事务所律师。 被告温州空港新区管理中心，住所地温州市龙湾区滨海二路28号。 法定代表人宋培鸽，常务副主任。 委托代理人余隐，北京京师（温州）律师事务所律师。 委托代理人施明强，北京京师（温州）律师事务所律师。 原告温州伊甸园农业科技有限公司诉被告温州空港新区管理中心其他一案，本院于2019年12月2日立案。原告以需变更被告为由于2020年1月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州伊甸园农业科技有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州伊甸园农业科技有限公司负担。 （本页无正文） 审 判 长  张 勉 人民陪审员  潘孝东 人民陪审员  薛宽妹 二０二０年一月十五日 书 记 员  万顺顺
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初13198号原告：大盛融资租赁有限公司，住所地金华市婺城区双龙南街1338号。法定代表人：陈汉生，执行董事。委托诉讼代理人：吴燕，女，该公司员工。被告：雷钧黄，女，1988年3月26日出生，汉族，住湖北省建始县。原告大盛融资租赁有限公司与被告雷钧黄追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告大盛融资租赁有限公司的委托诉讼代理人吴燕到庭参加诉讼。被告雷钧黄经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大盛融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告代偿款153051.26元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告从2019年2月21日起至实际履行完毕之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月以融资租赁的方式购买宝马汽车一辆（车牌号浙Ｇ×××××）。为支付租金，被告向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（下称工行）申请信用卡。透支金额为494500元，手续费74175元，为分期60期还款，首期偿还9532元，以后每期偿还9477元。工行、被告签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，被告为债务人，原告为被告向工行提供保证担保。2018年6月工行按约先后发放了信用卡（卡号为：62×××59）并提供了透支款项。被告共还款4次后一直未继续还款，原告多次催收，通过电话沟通了解到客户已无能力偿还。经双方协商，车辆由原告开回，若被告还清欠款则开回车辆，若原告代偿，则车辆由原告处置用于抵扣代偿款。2019年2月21日，因已累计3次以上无法全额扣款，工行要求原告履行保证责任，从原告账户划走担保款470351.26元，结清了该笔信用卡业务。至此，原告委托金华市亮点二手车鉴定评估有限公司对车辆进行评估，该车评估价为28.8万元，经多方询价后以317300元出售，扣除二手车价款后，被告仍有153051.26元应归还原告。原告向被告寄送了《车辆处置告知函》告知车辆价值及联系方式。至今，被告在期限内未还款，为维护自身合法权益，原告今特诉至贵院，恳请支持所请。被告雷钧黄未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告大盛融资租赁有限公司向本院提交的证据有：被告身份证复印件、送达地址确认书、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《担保承诺函》、《租金催收函》、《通知》、信用卡交易明细、工行交易凭证、《结清证明》、评估报告摘要、车辆处置告知函及邮寄面单、二手车买卖合同等证据材料，用以证明其主张。被告未对上述证据提出异议。本院依据证据审核认定的相关规定，对原告提交的证据材料进行了审查。经审查，上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院确认上述证据的证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的委托诉讼代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：2018年5月14日，被告雷钧黄（债务人）与中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：债务人在本合同项下的透支金额为494500元，用于向大盛融资租赁有限公司租赁大众迈腾，交易总价为494500元。债务人通过债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，债务人以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡（卡号为62×××59），用于办理本合同项下的透支分期付款业务。债务人不可撤销的授权债权人对上述牡丹信用卡进行激活，并将透支资金支付至以下指定账户：户名大盛融资租赁有限公司，账号12×××68，开户行工行金华婺城支行；同时，债务人承诺，债权人将透支资金划入指定账户后，即视同债权人已经依据本合同的约定向债务人提供了透支资金，债务人将按本合同的约定履行偿还投资资金、支付手续费等各项义务。分期还款期数为60期，手续费74175元，债务人应自透支次月起每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。合同还对其他事项进行了约定。2018年5月14日，原告向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行出具《担保承诺函》一份，承诺对该信用卡租车租金分期业务项下的全部债务承担连带清偿责任。2018年6月13日，中国工商银行股份有限公司金华婺城支行按约付款。被告归还了部分透支款后开始逾期。中国工商银行股份有限公司金华婺城支行要求原告履行保证责任，于2019年2月21日从原告保证金专户划走担保款470351.26元。后原告委托金华市亮点二手车鉴定评估有限公司对车辆进行评估，该车评估价为288000元，最终以317300元出售，扣除该款项后，被告仍有153051.26元未支付原告。本院认为：涉案《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，各方均应依约全面履行合同义务。被告自签订上述合同后未按约向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行履行还款义务，后该行从与原告约定的账户中扣划470351.26元作为被告的还款，原告代偿按揭透支款后，被告应立即偿还相应款项。原告有权要求被告偿还尚欠款项并支付自代偿之日起至偿还之日止的同期银行贷款利息。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：被告雷钧黄于本判决生效之日起三日内归还原告大盛融资租赁有限公司代偿款153051.26元，并赔偿原告利息损失（其中2019年2月21日至2019年8月19日期间的利息损失按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际履行之日止的利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1681元（已减半收取，原告已预交），由被告雷钧黄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 卢庆兰二〇二〇年一月十九日代书记员 应 潭
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初8802号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。 负责人：元志卫，该行行长。 委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。 委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。 被告：黄道春，男，1968年11月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：虞春芳，女，1970年12月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告黄道春、虞春芳为金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月5日向本院起诉，诉请：1.判令被告黄道春偿付借款本金150000元及截至2019年11月20日的利息15976.04元、罚息9337.5元，并支付自2019年11月21日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息；2.被告黄道春承担本案诉讼费、保全费、律师费等其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告虞春芳对被告黄道春的上述债务承担连带清偿责任。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告黄道春偿付借款本金135000元及截至2019年11月20日的利息15976.04元、罚息9337.5元，并支付自2019年11月21日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告黄道春、虞春芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2017年6月9日，被告黄道春与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额借款合同（简）》。合同约定：贷款人同意向借款人提供150000元的授信额度；授信期限为2017年6月8日至2019年6月8日；计息方式为利随本清；借款人不如期归还借款本息的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人出现明显影响贷款安全情况的，包括但不限于借款人未归还借款，贷款人有权提前收回贷款。同日，被告虞春芳与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同（简）》一份，自愿为原告与被告黄道春签订的上述主合同在2017年6月8日至2019年6月8日期间所形成的主债权余额不超过200000元的范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金及由债务本金、利息、逾期利息等以及原告为实现债权所支付的一切费用；保证期间根据各主合同约定的债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。2017年6月14日、2018年4月8日、2018年12月5日、2019年3月4日，被告黄道春分别支取了贷款50000元、50000元、20000元、30000元，借款月利率均为7.5‰。借款期限届满后，被告黄道春未按约还款，截至2019年12月24日被告黄道春尚欠原告借款本金135000元、利息15976.04元、逾期利息9337.5元。上述款项被告黄道春至今未偿还，被告虞春芳亦未代偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄道春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金135000元及截至2019年11月20日的利息15976.04元、逾期利息9337.5元，并支付自2019年11月21日起至实际履行之日止按月利率11.25‰计算的逾期利息；被告虞春芳对上述款项承担连带偿还责任。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3810元，减半收取计1905元，由被告黄道春、虞春芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈丽红 二〇二〇年一月十三日 代书记员 叶 月 附本裁判所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初323号原告：恩施世联嘉业物业管理有限公司，统一社会信用代码914228003097302396。住湖北省恩施市航空大道16号第1幢0705号。法定代表人：陈小青，系该公司董事长。被告：代兵，男，1965年10月18日出生，苗族，住恩施市。被告：田敏，女，1970年10月10日出生，土家族，住恩施市。本院在审理原告恩施世联嘉业物业管理有限公司与被告代兵、田敏物业服务合同纠纷一案，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司于2020年1月5日向本院申请撤回对被告代兵、田敏的起诉。本院认为，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司以被告代兵、田敏已依照合同履行支付物业服务费的义务为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施世联嘉业物业管理有限公司撤回对被告代兵、田敏的起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施世联嘉业物业管理有限公司负担。审判员  区海玲二〇二〇年一月十三日书记员  陈晓东
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8557号申请执行人：肖启林，男，汉族，1982年6月23日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人肖启林与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初12034号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行2025.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初12034号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初12034号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年一月八日法官助理杨辉书记员曾子媚
山东省泰安市中级人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）鲁09执保11号 泰安点石融资租赁有限公司： 根据你方的申请，本院作出（2020）鲁09财保4号民事裁定书，依法保全被申请人以下财产： 查封被申请人山东以利奥林电力科技有限公司名下××土地使用权及证号为××不动产。查封期限三年，自××至××。 根据最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条，“申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。” 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日 山东省泰安市中级人民法院 保全财产通知书 （2020）鲁09执保11号 山东以利奥林电力科技有限公司： 根据保全申请人泰安点石融资租赁有限公司申请，本院作出（2020）鲁09财保4号民事裁定书，依法保全了你方以下财产： 查封被申请人山东以利奥林电力科技有限公司名下××土地使用权及证号为××不动产。 特此通知。 二O二O年一月二十二日
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初52号 原告：中国建设银行股份有限公司永丰支行，地址：江西省吉安市永丰县，统一社会信用代码：91xxxxx7R。 法定代表人：高蛟，职务：行长 委托诉讼代理人：夏丽娟，男，该公司员工，系特别授权。 委托诉讼代理人：胡云松，男，该公司员工，系特别授权。 被告：陈荣贵，男，1968年11月8日出生，汉族，永丰县人，住江西省吉安市永丰县。 原告中国建设银行股份有限公司永丰支行（下称建行永丰支行）与被告陈荣贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行永丰支行的委托诉讼代理人胡云松到庭参加诉讼。被告陈荣贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行永丰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈荣贵偿还原告贷款本金62300元及还清款之日止的利息（暂计本息67842.63元）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转，于2018年9月5日本人与原告建行永丰支行签约的建行网上银行渠道申请了62300元额度“快E贷”额度贷款，用其本人账户62×××75签约借贷通成功，并于当日将贷款额度支用用于个人消费，借款期限12个月，还款方式为一次性还本付息，固定利率：6.3%。双方一致签订了《中国建设银行“快E贷”借款合同》。借款到期后，被告陈荣贵未按约定还清本息。为了维护债权人的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告陈荣贵未答辩,未向法庭提供证据材料。 根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：被告陈荣贵因资金周转需要，于2018年9月5日向原告建行永丰支行申请电子渠道“快E贷”额度贷款62300元，通过其与原告签约的建行网上银行渠道申请了62300元额度“快E贷”。后原告建行永丰支行与被告陈荣贵签订《中国建设银行“快E贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。合同约定：原告为贷款人、被告为借款人；借款额度为人民币62300元；借款额度有效期与借款期限为2018年9月5日至2019年9月5日；贷款利率在借款期限内为年利率6.3%，贷款逾期的罚息利率上浮50%。2018年9月5日被告用其本人账户即银行卡号：62×××75签约借贷通成功，贷款账号：36xxxxxx04，并于当日将贷款额度支用用于个人消费。借款到期后，原告只从被告账号上扣除32.09元偿还利息，其余本息均未偿还。后经原告多次向被告催讨未果。 本院认为，本案中被告陈荣贵向原告建行永丰支行申请借款，双方签订借款合同，该合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，合法有效，本院依法予以确认。原告建行永丰支行已按合同约定提供了借款给被告陈荣贵，被告陈荣贵理应按照合同约定及时偿还借款本息。现借款已到期，故原告要求被告偿还借款本金62300元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原告与被告约定借期内利率按年利率6.3%，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于逾期利率，按照合同约定为在借款利率基础上加收50%即年利率为9.45%，不违反法律规定，本院予以支持。因被告陈荣贵的贷款已逾期未还，应当按照逾期利率支付自2019年9月6日起至还清款之日止的借款利息，但需扣除被告已支付的利息32.09元。 被告陈荣贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈荣贵于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永丰支行借款本金62300元及利息（利息均以借款62300元为本金，借期内的利息从2018年9月5日起按年利率6.3%计算至2019年9月5日止；逾期利息从2019年9月6日起按年利率9.45%计算至还清款之日止，需扣除被告已支付的利息32.09元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1496元（原告已预交），减半收取计748元，由被告陈荣贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  李才民 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘玲玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为三年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更236号罪犯张守奇，男，1968年5月14日出生，汉族，小学文化，河南省临颍县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省临颍县人民法院于2014年8月28日作出（2014）临刑初字第52号刑事判决，认定被告人张守奇犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2014年1月16日起至2024年1月15日止，于2014年9月25日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯张守奇减去有期徒刑九个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张守奇自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬8次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张守奇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现情况和所犯罪行及其情节，对其减刑从严掌握三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张守奇准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年1月16日起至2023年7月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员 郑一贵
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5827号之一 申请执行人应希圣，男，1971年3月15日出生，住瑞安市。 被执行人林尔呼，男，1984年9月27日出生，住瑞安市。 申请执行人应希圣与被执行人林尔呼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初1331号民事判决书已于2019年08月17日发生法律效力。申请执行人于2019年09月12日向本院申请执行，要求被执行人林尔呼支付申请执行人应希圣货款80000元并赔偿利息损失（自2018年12月13日起按年利率4.35%计算至被告实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人林尔呼名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人林尔呼名下在被执行人名下在瑞安范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人林尔呼名下在瑞安新脚印鞋厂享有100%的股权，本院依法于2019年12月24日冻结，冻结期限三年（从2019年12月24日起至2022年12月23日止）。因瑞安新脚印鞋厂未生产经营，申请执行人不要求拍卖处置。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产线索。六、被执行人林尔呼另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人林尔呼违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行财产申报义务，本院依法于2019年9月20日对其作出拘留十五日的决定，并通报公安部门予以布控。若布控期限内无结果，申请执行人可书面向本院申请继续布控。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5827号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年一月二十一日 （代）书记员  韩伟伟
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行初154号 起诉人：楼维根，男，1967年7月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。 2019年12月30日，本院收到楼维根诉浦江县人民政府、浦江县浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会的行政起诉状，因起诉人的起诉不符合条件，本院向起诉人发送一次性告知书，2020年1月13日收到起诉人的补正材料。起诉人的诉讼请求为：一、确认原被告签订的《城中村改造补偿安置协议》及《补充协议》无效；二、审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的合法性（如第十四条第（二）第4项）；三、审查《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》的合法性（如第十一条第（二）项）。 本院认为，根据起诉人提供的起诉材料，浦江县人民政府并非案涉《城中村改造补偿安置协议》及《补充协议》的签订主体，起诉人将浦江县人民政府列为共同被告从而提高案件管辖级别，依据不足。起诉人错列被告经本院释明后仍坚持起诉，故本院对其起诉不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人楼维根的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 方 林 二〇二〇年一月十六日 代书记员 唐晓涛
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0881执396号申请执行人：何千亮，女，汉族，1950年11月25日出生。被执行人：常斐，男，汉族，1986年7月12日出生。本院在执行申请人何千亮与被执行人常斐机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院于2015年1月26日作出的（2015）永民保字第30号民事裁定书，将被执行人常斐所有的车牌号为晋MQT588号江铃牌黑色小客车一辆予以查封。本院在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对常斐所有的车牌号为晋MQT588的江铃牌黑色小客车一辆的查封。本裁定立即执行。执行员  赵建军二〇二〇年一月七日书记员  颜则娟
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕03执236号之一 申请执行人：王波，男，汉族，生于1981年7月30日，住陕西省宝鸡市渭滨区。 委托代理人仝刚，陕西西虢律师事务所律师。 被执行人：陕西唐苑园林观光有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区林带路中段三兆村06号，统一社会信用代码：91610133791685850B。 法定代表人：李冰，董事长兼总经理。 被执行人：陕西鸿达水景园艺工程有限公司，住所地：西安市雁塔区雁翔路中段，统一社会信用代码：9161000075211588X4， 法定代表人：张小斌，董事长兼总经理。 被执行人：陕西宝鸡人民商场股份有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区经二路141号，统一社会信用代码：91610000710098313C。 法定代表人：郑东林，任董事长。 申请执行人王波与被执行人陕西唐苑园林观光有限公司、陕西鸿达水景园艺工程有限公司、陕西宝鸡人民商场股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕03民初74号民事调解书已经发生法律效力，权利人依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院立案执行。 本案申请执行标的为107991040元及利息。执行中，本院按照法定程序向被执行人陕西唐苑园林观光有限公司、陕西鸿达水景园艺工程有限公司、陕西宝鸡人民商场股份有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人仍未自觉履行生效法律文书所确定的义务。执行中对被执行人陕西唐苑园林观光有限公司、陕西鸿达水景园艺工程有限公司、陕西宝鸡人民商场股份有限公司的银行账户予以冻结，经约谈被执行人，被执行人承诺在2019年11月30日向申请执行人履行全部金钱给付义务，被执行人于2019年11月28日前向本院执行案款专户支付800万元后再未履行。本院在总对总网络执行查控系统中查控到被执行人陕西宝鸡人民商场股份有限公司的银行两个账户存款分别有896752元、1911544元存款、被执行人陕西鸿达水景园艺工程有限公司银行存款530000元（以上共计3338296元），对上述存款扣划至本院执行案款专户，在扣除执行费202304元后将剩余部分全部支付申请执行人，有部分账户有小额存款申请执行人表示暂不予扣划，经线下传统查控未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也不能提供其他可供执行财产线索，至此本案共执行到位11135992元，未执行到位96855048元及利息。经约谈申请执行人，申请执行人表示对查控到的股权、房产暂不予处置并同意终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产可随时向法院申请恢复执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕03执236号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘正平 审判员  刘长春 审判员  孙永涛 二〇二〇年一月二十一日 书记员  刘 翔 1
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102财保3号 申请人：丽水市星火机电物资有限公司。住所地：浙江丽水市星火综合批发市场C区331号。统一社会信用代码：9133110214844349XG。 法定代表人：纪耀平。 委托诉讼代理人:王平，男，1968年11月7日出生，汉族，住浙江省丽水市。 被申请人：浙江龙源农业科技有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区茗人居小区4栋402室。统一社会信用代码：91331102MA28J2LR1Y。 法定代表人：高春节。 申请人丽水市星火机电物资有限公司于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江龙源农业科技有限公司的银行账户予以冻结。担保人中华联合财产保险股份有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江龙源农业科技有限公司在中国建设银行股份有限公司丽水分行的账户（账户号码：33×××67），保全价值共计人民币100000元。 案件申请费1020元，由申请人丽水市星火机电物资有限公司负担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王思允 二〇二〇年一月六日 法官助理施宏政 代书记员 刘超芬
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初1214号 原告：张某某,男1986年3月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：李某某,男,成年,汉族,住临沂市兰山区。 原告张某某与被告李某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告张某某于2020年1月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某某的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某某撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告张某某负担。 审判员  张水红 二〇二〇年一月十六日 书记员  许宇翔
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初13311号 原告：常熟市鑫苏针纺织有限公司，统一社会信用代码91320581091468329E，住所地江苏省常熟市东南开发区银河路服装小区工业坊。 法定代表人：蔡桂芝。 委托诉讼代理人：吴永洪，江苏圣益律师事务所律师。 被告：太仓吉瑞纺织品有限公司，统一社会信用代码9132058508441500X7，住所地江苏省太仓市璜泾镇鹿河鹿长路。 法定代表人：钱恒。 被告：钱恒，男，汉族，1979年8月12日出生，住江西省南昌市进贤县。 原告常熟市鑫苏针纺织有限公司（以下简称鑫苏公司）与被告太仓吉瑞纺织品有限公司（以下简称吉瑞公司）、钱恒买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。本案适用简易程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴永洪到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告鑫苏公司向本院提出诉讼请求：判令被告吉瑞公司支付货款人民币67261.4元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息至实际给付日止。判令被告钱恒对被告吉瑞公司所欠货款承担共同清偿责任。诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吉瑞公司于2017年期间向原告购买坯布，总值89261.4元，原告交货后开具了增值税发票，吉瑞公司仅付22000元，尚欠67261.4元。2019年6月11日被告钱恒再次确认吉瑞公司欠原告67261.4元，并承诺由其个人每月支付货款5000元直至付清。但之后两被告均未付款，故起诉。 两被告未作答辩。 原告鑫苏公司为证明其诉讼主张，提供以下证据：1、号码为41235210、77478062的增值税专用发票各一份，均载明销售方为鑫苏公司，购买方为吉瑞公司，货物名称为坯布、纺织产品，金额分别为45052.40元、44209元，合计89261.4元。原告证明其供应被告坯布、纺织产品共计89261.4元并开具了发票。2、银行通用回单3份，付款人吉瑞公司，收款人鑫苏公司，时间、金额分别为2017年10月27日付款1万元；2018年7月9日付款1万元；2019年4月1日付款2000元。原告证明被告三次付款合计22000元。3、欠款手续一份，载明：“17年/25052.4-2000＝23052.4；19年/3/1844209总计欠款67261.4（已开票）。钱恒自己承诺每个月付鑫苏货款5000元。2019.6.11。” 两被告未向本院提供证据。 根据原告提供的证据结合其陈述，本院确认以下事实：原告鑫苏公司与被告吉瑞公司发生业务往来，由鑫苏公司供应吉瑞公司坯布、纺织产品，原告开具了金额合计89261.4元的发票，被告吉瑞公司付款合计22000元。2019年6月11日，被告钱恒向原告出具欠款手续一份，确认结欠原告货款67261.4元，并个人承诺每个月付款5000元。因被告方未能履行付款义务，故原告诉讼来院。 庭审中，原告陈述双方未签订书面合同，所欠款项67261.4被告方至今分文未付，故坚持诉请。因被告方未到庭，致庭审中未能调解。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告鑫苏公司为证明被告吉瑞公司结欠其货款67261.4元，提供了被告钱恒出具的欠款手续作为证据，同时钱恒系被告吉瑞公司的法定代表人，在该手续中确认欠款金额为67261.4元，结合原告提供的增值税发票以及被告的付款凭证，本院对该欠款事实予以认定。因被告吉瑞公司未及时付清款项，应承担相应民事责任。被告钱恒明确表示个人承诺每个月付款5000元，应承担共同付款责任。现原告主张权利要求被告吉瑞公司支付货款67261.4元，并自起诉之日（2019年10月22日）起支付逾期付款利息至实际给付日止；被告钱恒对被告吉瑞公司所欠货款承担共同清偿责任，符合法律规定，本院应予支持。其中对于利息损失计算标准按照新的规定，本院明确为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按照法律规定视为其放弃质证抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太仓吉瑞纺织品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常熟市鑫苏针纺织有限公司支付货款人民币67261.4元，并自2019年10月22日起到实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 二、被告钱恒对被告太仓吉瑞纺织品有限公司的上述债务承担共同清偿责任。 （上述款项如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63，请注明案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取741元，财产保全费720元，合计人民币1461元，由两被告共同负担（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告太仓吉瑞纺织品有限公司、钱恒在本判决生效之日起十日内向原告常熟市鑫苏针纺织有限公司支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审判员  许标 二〇二〇年一月十九日 书记员  王琳
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初184号原告：刘前进，男，汉族,生于1988年3月20日，公民身份号码412725198803200613住河南省鹿邑县谷阳办事处大何行政村刘庄。被告：汤大峰，男，汉族，住河南省鹿邑县。原告刘前进与被告汤大峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告刘前进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘前进撤回起诉处理。审判员  杨雪飞二〇二〇年一月十六日书记员  李翠翠
西藏自治区加查县人民法院   刑事裁定书   （2019）藏0528刑初8号   公诉机关西藏自治区加查县人民检察院。   被告人欧珠，男，1978年5月6日出生于西藏自治区贡觉县，藏族，文盲，农民，住址西藏自治区加查县。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年1月1日被刑事拘留，同年1月4日被逮捕，2019年12月20日由本院决定对被告人欧珠取保候审。   辩护人杨桂明，西藏自治区加查县法律援助中心律师。   西藏自治区人民检察院以加检公刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人欧珠犯强迫交易罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，西藏自治区加查县人民检察院以本案证据发生变化为由，于2020年1月10日以加检公撤诉〔2020〕1号撤回起诉决定书，向本院要求撤回起诉。   本院认为，西藏自治区加查县人民检察院在判决宣告前要求撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：   准许西藏自治区加查县人民检察院撤回起诉。   如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 尼玛琼达   审判员 刘  娟   审判员 卓玛拉姆   二〇二〇年一月十日   书记员 拉姆次仁
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4223民初3415号  原告：袁兆文，男，1943年1月15日出生，汉族，现住沙湾县。委托代理人：袁安玲（特别授权，系父女关系），女，1977年5月10日出生，汉族，现住沙湾县。被告：张振礼，男，1968年7月23日出生，汉族，现住沙湾县。被告：柳刚，男，1982年12月5日出生，汉族，现住沙湾县。原告袁兆文诉被告张振礼、柳刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁兆文及委托代理人袁安玲，被告张振礼、柳刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁兆文向本院提出诉讼请求，1、依法判令两被告立即停止侵害。2、判令两被告赔偿因房屋水管漏水给原告房屋造成的直接经济损失10000元。3、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年10月13日，由于第一被告张振礼的房屋水管破裂跑水，水直接通过第二被告柳刚的房屋漏至原告房屋，致原告房屋客厅屋顶、餐厅屋顶、小卧室屋顶、冷藏室屋顶全部被浸泡；墙壁腻子、乳胶漆脱落；墙面墙纸膨胀开裂；单人床、小卧室柜子被浸泡变形；部分物品因水浸泡而损坏，直接造成经济损失达10000元。事发后，原告及时找到被告并通过沙湾县某某乡某某村民委员会、某某小区物业多次协商未果。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第179条，《中华人民共和国民法通则》第117条之规定，向贵院起诉。原告提出诉讼请求为：1、依法判令两被告立即停止侵害。2、判令两被告赔偿因房屋水管漏水给原告房屋造成的直接经济损失10000元。3、本案的诉讼费由两被告承担。被告张振礼辩称，不是我家水管破裂，我家水没有流到柳刚的四楼，被告柳刚的四楼的水也没有流到三楼原告家，原告要求赔偿10000元与我没有关系，我不赔偿。被告柳刚辩称，被告张振礼所住的五楼地暖水管系自己单方面改造过，造成地暖分流阀漏水了，漏到四楼，四楼又漏到三楼。水管破裂以后，当时我房子没有住人，我并不知道此事，某某小区物业公司人员找到我，打开房门我才发现我的房子两个卧室柜子被泡，厨房被泡，客厅也被泡。我回来之后，我的厨房抽屉里面还有水，我的水、暖等开关离开房间时全部都是关好的。我回来之后先和原告进行了沟通，我们又一起去找五楼的张振礼，一起到物业公司和沙湾县某某乡某某村村委会协调房屋漏水赔偿问题，但是协商未果。经审理查明：原告袁兆文居住在××县，被告张振礼居住在××县，被告柳刚居住在××县。原告自称，2019年10月13日，由于第一被告张振礼的房屋有水流出；溢水直接通过第二被告柳刚的房屋漏至原告房屋，致原告房屋客厅屋顶、餐厅屋顶、小卧室屋顶、冷藏室屋顶全部被浸泡；墙壁腻子、乳胶漆脱落；墙面墙纸膨胀开裂；单人床、小卧室柜子被浸泡变形，部分物品因水浸泡而损坏。原告通过沙湾县三道河子镇金红太阳扣板经销部出具维修清单，证明由于水浸泡造成原告经济损失达10000元。事发后，原告及时找两被告并通过沙湾县某某乡某某村民委员会、某某小区物业公司多次协商未果。为维护原告合法权益，原告依据《中华人民共和国民法总则》第179条，《中华人民共和国民法通则》第117条之规定提起诉讼。原告提出的诉讼请求为：1、依法判令两被告立即停止侵害。2、判令两被告赔偿因房屋水管漏水给原告房屋造成的直接经济损失10000元。3、本案的诉讼费由被告承担。另查明，被告张振礼所住的五楼楼梯过道中间的公用管道阀门存在漏水现象；被告张振礼曾和盖楼的开发商交涉解决未果。2017年4月被告张振礼曾经以原告身份起诉沙湾县某某投资公司因管道漏水造成损失，要求经济赔偿，但因诉讼主体有误被本院裁定驳回。2019年11月6日被告张振礼自己出钱雇人对管道漏水阀进行修缮。上述事实，有原告提供的房屋被淹的现场照片、村委会出具的证明、提供修复房屋预算清单、证人，被告提供暖气管网改造现场照片，民事起诉状及原、被告当庭陈述以及相关证据在卷佐证。本院认为，依照法律规定，不动产相邻各方应按照有利生产、方便生活、公平合理的精神正确处理相邻关系。相邻各方给对方造成损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。原告袁兆文诉称被告张振礼居住的××县水暖管破裂造成楼下被告柳刚所居住的402室被淹，水流经过被告四楼又流入原告所居住的302室导致客厅屋顶、餐厅屋顶、小卧室屋顶、冷藏室屋顶全部被浸泡，墙壁腻子、乳胶漆脱落，墙面墙纸膨胀开裂，单人床、小卧室柜子被浸泡变形，部分物品因水浸泡而损坏；但原告并未举证证实是由于被告张振礼房屋水暖管破裂溢水造成原告房屋被淹；被告举证张振礼所住的五楼楼梯过道中间的公用管道阀门存在漏水现象。2019年11月6日被告张振礼自己出钱雇人对管道漏水阀进行修缮，虽然暖气管水从被告房屋溢出，但被告张振礼也是受害者；被告不因与原告相邻而存在侵权的行为；原告要求被告承担赔偿责任的事实和法律依据不足，原告未能提供证据证实由于被告实施侵权行为而导致相邻原告受损的事实；同时原告也未能提供房屋被淹造成财产损失的赔偿计算依据。原告提供的由沙湾县三道河子镇金红太阳扣板经销部出具的维修材料明细单不能作为原告损失的根据，依照一般民事侵权诉讼“谁主张，谁举证”的原则，原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告袁兆文要求被告张振礼、柳刚赔偿10000元经济损失的诉讼请求不予支持，原告也未提供证据证实被告张振礼自本案立案前持续存在侵权行为的事实，本院对原告主张被告停止侵权行为的诉讼请求依法不予支持，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告袁兆文的诉讼请求本案争议标的10000元，案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元由原告袁兆文负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。   审  判  员   俞宗东   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 日 书  记  员   王 娜
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5738号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波市海曙区江厦街21号浦发大厦。 法定代表人：孙轶卿。 委托诉讼代理人：任文平，浙江联鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡妍群，浙江联鑫律师事务所律师。 被执行人：颜增勇，男，1975年5月5日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行与被执行人颜增勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初14772号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人颜增勇返还申请执行人借款本金及利息等179315.10元。 本院于2019年10月11日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人颜增勇拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人颜增勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 方 薇 二〇二〇年一月十四日 代书记员 张俊淦
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2507号之一 申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号401室A区E0702，组织机构代码:07490845X。 法定代表人李东辉。 被执行人黄义水，男，1989年2月16日出生，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人黄义水融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初1903号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月18日立案执行。执行标的为被执行人黄义水给付42023.84元及相应利息，并负担案件诉讼费425.5元、执行申请费530.36元。 执行立案后，本院于2019年07月18日向被执行人黄义水发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人黄义水履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄义水逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄义水的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人黄义水名下闽Ｃ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年01月03日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人黄义水有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄义水拒不申报财产，本院于2019年8月16日对被执行人黄义水采取了司法拘留措施、罚款措施，同时对被执行人黄义水采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄义水暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2507号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇二〇年一月三日 代书记员 胡杰杰
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13707号 申请执行人李恩光，男，1979年5月25日出生，住河南省宜阳县。 申请执行人余淑园，女，1972年3月3日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人王大强，男，1975年6月20日出生，住河北省保定市雄县。 被执行人韩丽梅，女，1978年5月14日出生，住河北省保定市雄县。 申请执行人李恩光等与被执行人王大强等追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初9339号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李恩光等向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为被执行人王大强等支付申请执行人李恩光等代偿款28378.76元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月02日向被执行人王大强等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王大强等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王大强等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王大强等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王大强等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王大强等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王大强等作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王大强等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人李恩光等，其没有异议。 综上，被执行人王大强等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13707号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇二〇年一月八日 书记员 楼冬锦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初47号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人李佑强,男，1986年9月4日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民，住邵阳县,因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月26日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉〔2019〕1279号起诉书指控被告人李佑强犯开设赌场罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人李佑强到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年12月9日至同月14日，杨某、王某、隆某1（均已判刑）经事先商量，通过马某（已判刑）联系场地，在绍兴市柯桥区征海闸管某（已判刑）承包的虾塘、滨海工业区北八路旁宋和清（已判刑）承包的虾塘，为赌博人员提供场所、赌具，以“小九”形式组织社会人员赌博，先后雇佣刘某（已判刑）负责抽头，雇佣被告人李佑强及吴某、隆某2（均已判刑）负责望风，期间共计抽头获利42000余元。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人李佑强以营利为目的，结伙开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人李佑强在共同犯罪中起次要作用，系从犯。建议对被告人李佑强判处有期徒刑一年二个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了刑事判决书、扣押清单、通话记录详单、行政处罚决定书、民警出具的抓获经过和情况说明，杨某、王某、刘某、吴某、隆某2、马某、管某、宋和清、隆某1、黄连、唐某1、高林、陈某、唐某2、秦某、冯某、鲁某、舒某、史某、孔某、白某、王某伟、张某、周某的证言及杨某、王某、刘某、吴某、隆某2、马某、管某、宋和清、高林、陈某、唐某2、秦某、唐某1、鲁某、舒某的辨认笔录等证据证实。 被告人李佑强对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李佑强被抓获后如实供述了上述事实。涉案非法获利已由其他同案犯退缴完毕。 本院认为，被告人李佑强以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人李佑强起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人李佑强归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；本案非法获利已获退缴，酌情予以从轻处罚。根据被告人李佑强的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李佑强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余霖涛 二〇二〇年一月十六日 书记员  郑佳飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初68号原告：邹桂林，女，1970年1月8日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，被告：何关云，女，1959年9月29日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，被告：范桂段，女，1967年9月2日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，原告邹桂林与被告何关云、范桂段合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告邹桂林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交、免交案件受理费的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邹桂林撤回起诉处理。审判员  陈柯名二〇二〇年一月十六日书记员  庄 淼
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0102刑初671号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人柯拥功，男，1991年11月5日出生，住江苏省南京市六合区。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年5月24日被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年6月28日经南京市玄武区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于南京市第三看守所。辩护人吕然、王志成，江苏建大律师事务所律师。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2019〕598号起诉书指控被告人柯拥功犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员张新佳出庭支持公诉，被告人柯拥功及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2016年3月，被害人柏某通过谢某、潘某（均另案处理）向被告人柯拥功陆续借款人民币2.2万元（以下币种均为“人民币”），后无法归还欠款。同年4月14日，被告人柯拥功与谢某、潘某驾车来到柏某家中，采用暴力殴打、言语胁迫、搜查房间等方式，逼迫柏某虚签4万元的借条和房屋出租协议，后因柏某家人报警未果。2015年4月至2017年3月间，被害人杨某甲向被告人柯拥功借款本金总计8万元，杨某甲总计还款约20万元。2016年12月至2017年4月间，柯拥功多次以非法占有为目的，在杨某甲还款数额已经大大超过本金的前提下，仍使用暴力或者软暴力手段敲诈勒索杨某甲十余万元，后因杨某甲外出躲债未果。此外，2016年至2018年间，被告人柯拥功以个人或小贷公司名义向他人放款，并收取高额利息，在借款人无法归还本金和利息时，多次与他人采用暴力或者软暴力手段索要欠款。公诉机关认为，应当以敲诈勒索罪、寻衅滋事罪追究被告人柯拥功的刑事责任，现提请法院依法惩处。被告人柯拥功对公诉机关指控的主要事实及罪名不持异议，承认控罪。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名亦不持异议，提出如下辩护意见：被告人柯拥功没有前科劣迹，认罪态度较好，在敲诈勒索中存在未遂的情节，寻衅滋事中主观恶性较小，请求从轻处罚。经审理查明：一、敲诈勒索事实1.2016年3月，被害人柏某通过潘某、谢某（均另案处理）向被告人柯拥功陆续借款合计2.2万元，后无法归还欠款。同年4月14日，被告人柯拥功与潘某、谢某至柏某家中催要欠款，采取暴力殴打、言语胁迫、搜查房间等方式，逼迫柏某出具借款4万元的欠条、收款4万元的收条，并迫使柏某以出租人身份签订房屋租赁合同以及出具收到租金4万元的收据，后因柏某家人报警未果。2.2015年4月至2017年3月期间，被害人杨某甲多次向被告人柯拥功借款本金合计8万元，后陆续归还本息合计约20万元。2016年12月至2017年4月期间，在杨某甲还款数额大幅超过借款本金的情况下，被告人柯拥功多次以非法占有为目的，使用暴力或者软暴力手段敲诈勒索杨某甲十余万元，后因杨某甲外出躲债未果。具体事实分述如下：2016年12月20日，被告人柯拥功与李某（另案处理）在本市玄武区××停车场的简易房内，言语威胁逼迫杨某甲出具10万元、5万元的借条各一张（扣除当时未支付的本息，虚增债务约3.25万元）。2017年3月13日，被告人柯拥功与李某在上述地点，言语威胁逼迫杨某甲出具6.3万元的借条（扣除当时未支付的本息，虚增债务约2.9万元）。2017年3月20日，被告人柯拥功与张某、岳某（均另案处理）在杨某甲的住处，言语威胁逼迫其还款并签订标的额为7万元的车辆抵押合同。2017年4月5日，被告人柯拥功与张某在本市玄武区××停车场，通过暴力、言语威胁逼迫杨某甲出具23万元的还款计划（包含上述虚签的借条及部分利息，虚增债务约6.9万元），并扣押了杨某甲的黑色别克轿车。二、寻衅滋事事实2016年至2018年期间，被告人柯拥功以个人或小贷公司名义向他人放贷以收取高额利息，在借款人无法归还本息时，多次会同他人采用暴力或者软暴力手段索要欠款，具体事实分述如下：1.2018年5月，被害人杨某乙通过小广告联系被告人柯拥功借款，双方约定借款数额、利息及期限。同年7月26日14时许，因借款利息过高，杨某乙到小贷公司找柯拥功等人提出终止借款、归还本金意向，遭到被告人柯拥功的殴打和言语威胁，被逼继续按约归还欠款，后杨某乙报警。2.2018年7月26日19时许，因害怕被告人柯拥功等人上门逼债，杨某乙主动约见被告人柯拥功。在本市玄武区××停车场的简易房内，被告人柯拥功与张某等人暴力、言语威胁杨某乙迫使其归还欠款。杨某乙返家后向被告人柯拥功支付了当期利息6500元。3.2018年7月初，被害人宫某通过他人介绍向被告人柯拥功借款，双方约定了借款数额、利息及期限。同年7月27日，因宫某无法按约归还本金及利息，被告人柯拥功欺骗其交付违约金3000元。同年8月8日，为逼迫宫某还款，被告人柯拥功等人在本市××大厦用地锁将宫某车辆锁住，后在宫某车内言语威逼其出具按期归还借款的承诺书。宫某于当晚支付当期利息2.4万元给被告人柯拥功。2019年5月23日，被告人柯拥功被公安机关抓获，归案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人柯拥功供认不讳。本案事实另有借条、收条、银行卡交易记录、微信聊天记录、转账记录、记账本、报警记录、接出警记录、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息表等书证，证人朱某、张某、岳某、潘某、周某、池某等人的证言，被害人柏某、杨某甲、杨某乙、宫某的陈述，被害人杨某甲、杨某乙、宫某以及证人岳某的辨认笔录等证据证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人柯拥功以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。被告人柯拥功多次恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人柯拥功与他人共同实施部分敲诈勒索、寻衅滋事犯罪行为，系共同犯罪。被告人柯拥功已经着手实施敲诈勒索犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人柯拥功归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人柯拥功判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。据此，本院为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，惩罚犯罪，结合被告人的认罪悔罪态度等，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二百九十三条第一款第（二）项，第二十五条第一款，第二十三条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人柯拥功犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2022年11月23日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安洪强人民陪审员  夏婷婷人民陪审员  宋兴平二〇二〇年一月十四日书 记 员  吴双香
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执1684号申请执行人：姚秋红，女，1976年8月18日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。被执行人：乔海军，男，汉族，1981年11月1日出生，汉族，住孟州市西虢镇。本院在执行姚秋红与乔海军民间借贷纠纷一案中，于2019年11月11日向被执行人乔海军发出执行通知书，责令被执行人乔海军接到通知后三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人乔海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔海军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2003.0800元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二〇年一月七日书记员  刘 瑶
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保2号之一 申请人：李明，男，1983年9月9日出生，汉族，住莱芜区， 被申请人：闫加艾，女，1978年3月29日出生，汉族，住济南市钢城区， 被申请人：苗永青，男，1977年10月26日出生，汉族，住淄博市张店区， 申请人李明与被申请人闫加艾、苗永青民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被申请人苗永青名下的车牌号为 车一辆，查封期间未经本院许可，不得办理抵押、买卖、过户等手续。 查封期限二年，自2020年月日起至2022年月日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年一月六日 书记员 景新月
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初69号原告：张金莲，女，1963年12月26日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：邱士杰，浙江利群律师事务所律师。被告：陈军辉，男，1982年3月11日出生汉族，住台州市路桥区。被告：张彩花，女，1962年4月11日出生汉族，住台州市路桥区。上述二被告共同委托诉讼代理人：吴孟利，台州市椒江区博大法律服务所法律工作者。原告张金莲与被告陈军辉、张彩花为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告张金莲及其委托诉讼代理人邱士杰、被告张彩花及被告陈军辉、张彩花的共同委托诉讼代理人吴孟利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张金莲向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款人民币71000元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2019年7月2日，被告陈军辉、张彩花因资金周转需要向原告张金莲借款并出具借条一份，载明今向张金莲借款人民币100000元，实际借款金额为91000元。借款后，被告张彩花已归还原告20000元，尚余71000元未还。经原告多次催讨，二被告未予以偿还上述款项。为此，原告诉至本院。被告陈军辉、张彩花答辩称，二被告向原告借款属实，实际借款金额是91000元，后付过两次9000元和一次20000元，因欠条未约定利息，所付款项均应抵扣本金，实际欠款本金是53000元。本院经审理认定事实如下：2019年7月2日，被告陈军辉、张彩花向原告张金莲出具借条一份，载明今向张金莲借款人民币100000元，实际借款金额为91000元。借款后，被告张彩花已归还原告本金20000元，尚余71000元未还。以上事实有原告提供的身份证复印件、户籍证明、借条，被告张彩花提供的电话录音以及原、被告的陈述等证据所证实。本院认为，本案双方的争议焦点是欠款本金是71000元还是53000元？被告张彩花称原告在借款当天拿去砍头息9000元后，被告又支付原告两期9000元的利息。被告提供的电话录音里原告只承认除去砍头息外，还收到过一笔9000元的利息。庭审中原告否认收到过被告两期9000元的利息，故对于第二期9000元的利息是否已支付因由被告承担举证责任，由于被告未能就其主张提供其他有效证据予以证实，该主张依据不足，本院不予采纳。且原、被告双方在电话录音里均承认第一笔9000元是利息，口头约定利息应为有效。截至起诉之日，原告收取的利息9000元，以借款本金91000元计算，并未超过法律规定的最高限额，已付利息系当事人自愿履行，法院不予干预，对于已归还20000元的本金双方无争议，故应认定剩余借款本金尚余71000元为宜。综上，原告要求被告支付剩余借款本金71000元及利息损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈军辉、张彩花于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张金莲借款人民币71000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，减半收取计790元，由被告陈军辉、张彩花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 谢 舒二〇二〇年一月十九日书记员 章玲晓?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初69号张金莲、陈军辉、张彩花：原告张金莲为与被告陈军辉、张彩花民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1580元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二〇二〇年一月十九日
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执恢94号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初1817号民事判决书，于2020年1月20日立案执行申请执行人刘秋霞与被执行人罗涛生命权、健康权、身体权纠纷一案。执行中，被执行人已自动履行，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
河南省洛宁县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0328刑初328号公诉机关河南省洛宁县人民检察院。被告人张光辉，男，1978年2月20日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省洛宁县。因犯盗窃罪于2015年12月9日被洛宁县人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃犯罪于2019年9月10日被洛宁县公安局刑事拘留，同年9月25日被洛宁县公安局执行逮捕。洛宁县人民检察院以宁检一部刑诉（2019）188号起诉书指控被告人张光辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院指派检察员贺海平出庭支持公诉，被告人张光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月31日下午16时许，被告人张光辉在洛宁县城延滨市场某超市内，将正在选购物品的段某所背的挎包里放的钱包内现金1900元盗走。案发后，张光辉家属向受害人段某退赃人民币1900元，取得受害人的谅解。上述事实，被告人张光辉在审理中亦无异议，且有被告人张光辉的供述笔录、被害人段某的报案材料及询问笔录，现场勘验笔录及指认照片，案发现场的视频资料，到案经过，前科证明，被告人张光辉的户籍证明等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人张光辉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中认罪态度较好，案发后其家属能够积极退赃，可以酌定从轻处罚。故根据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人张光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张光辉的刑期从2019年9月10日起至2020年3月9日止）。罚金限本判决生效后十日内缴纳本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭继东人民陪审员  郭琼琼人民陪审员  梅彩霞二〇二〇年一月七日书 记 员  张维卓
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6054号原告：陈殿芬，女，1945年4月14日生，汉族，农民，住濮阳县。被告：程丙龙，男，1970年3月19日生，汉族，农民，住濮阳县。原告陈殿芬诉被告程丙龙财产损害赔偿纠纷一案，在本院审理过程中，原告陈殿芬以已得到司法救助为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系当事人自主处分自己的权利，符合法律规定。本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项以及其他民事法律之规定，裁定如下：准许原告陈殿芬撤回对被告程丙龙的起诉。案件受理费25元，由原告陈殿芬承担。审 判 长  刘效涛审 判 员  马传聪人民陪审员  张铁创二〇二〇年一月十五日书 记 员  李盼超
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执46号之一申请执行人：余福全，男，汉族，住所地：四川省峨边彝族自治县和沟村3组。被执行人：乐山祥隆矿业有限责任公司，住所地：乐山市市中区苏稽镇红砖村4组乐峨路东段292-300号，统一社会信用代码：915111026841868377。法定代表人：向树全总经理余福全与乐山祥隆矿业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）川1132民初301号民事调解书，申请执行人余福全于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书，乐山祥隆矿业有限责任公司应给付余福全欠款286760.00元，利息119483.00元。本院依法于2020年1月16日向被执行人乐山祥隆矿业有限责任公司发出了执行通知书，责令被执行人乐山祥隆矿业有限责任公司立即履行民事调解书书确定的法律义务，但被执行人乐山祥隆矿业有限责任公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人乐山祥隆矿业有限责任公司在中国农业银行2364301040002513账户内存款人民币414368.00元（肆拾壹万肆仟叁佰陆拾捌圆整）。二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  曹登金二〇二〇年一月十七日书记员  葛 奎
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5665号 申请执行人:胡金祥，男，1964年3月1日出生，住宁波市海曙区。 被执行人:朱跃国，男，1953年10月4日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人胡金祥与被执行人朱跃国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初11158号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人朱跃国返还申请执行人借款本金50000元。 本院于2019年10月9日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人朱跃国名下有坐落于宁波市海曙区洞桥镇沙港村中心区二号桥西的工业房地产，已拍卖成交，本案分配所得23917元。 此外，因被执行人朱跃国拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到23917元，申请执行人实现债权23917元。 综上，被执行人朱跃国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 张 磊 二〇二〇年一月十四日 代书记员 张俊淦
山东省临邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1424刑初13号 公诉机关山东省临邑县人民检察院。 被告人张安龙，男，1996年8月21日出生于山东省济阳县，汉族，专科文化，中铁十四局隧道公司技术员，户籍所在地及住址地均为山东省济阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月9日被临邑县公安局取保候审。 山东省临邑县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人张安龙犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后于次日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察官李某、检察官助理苗某出庭支持公诉。被告人张安龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临邑县人民检察院指控： 2019年8月29日7时40分许,被告人张安龙驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿临邑县城区花园大街由西向东行驶,行驶至临邑县花园大街董家安置区路口处因采取措施不当与前方由西向北左转弯的被害人周某1驾驶的电动自行车相撞,造成两车不同程度损坏,周某1经医院抢救无效于当日死亡。经认定，张安龙负事故的全部责任，周某1不负事故责任。 针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、到案情况说明等书证，证人周某2的证言，被告人张安龙的供述与辩解，山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张安龙违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张安龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且在值班律师见证下签署了《认罪认罚具结书》，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判处。 经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人张安龙对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院予以确认。 本院认为，被告人张安龙违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张安龙自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人张安龙已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法可对其酌情从轻处罚。被告人张安龙自愿认罪认罚，依法从宽处理。经山东省济南市济阳区司法局调查评估，对被告人张安龙适用社区矫正对其所居住的社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张安龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  任睿 二〇二〇年一月十日 书记员  李盼