wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保35号申请人山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号，组织机构代码证：71216427-3。法定代表人付向东，董事兼总经理。被申请人吴威，男，1991年2月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人江禹舟，女，1991年12月23日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人李雪琴，女，1985年11月7日出生，汉族，住重庆市万州区。申请人山河智能装备股份有限公司于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人吴威、江禹舟、李雪琴银行存款1700000元或查封、扣押其他等值财产。申请人山河智能装备股份有限公司以其名下长国用（2011）第4501号国有土地使用权为其申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴威、江禹舟、李雪琴银行存款1700000元，或查封、扣押其他等值财产；案件申请费5000元，由申请人山河智能装备股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 蔡    明二〇二〇年一月六日法官助理郭懿慧代理书记员 郭懿慧（兼）
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初7135号 原告：黄海英，女，1976年1月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：吴瑞英，女，1967年5月2日出生,汉族，住福建省福清市。 原告黄海英因与被告吴瑞英民间借贷纠纷，于2019年9月20日向本院提起诉讼，黄海英向本院提出诉讼请求：判令吴瑞英偿还黄海英借款本金5万元及利息，利息按年利率6％自起诉之日起计至吴瑞英还清借款之日止。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：吴瑞英向黄海英借款5万元，由吴瑞英于2017年5月1日向黄海英出具借条，借条未约定借款利息及还款期限。 本院认为，吴瑞英向黄海英借款5万元，有吴瑞英出具的借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，吴瑞英应当偿还。关于利息问题，本案借款未约定借款利息及还款期限，黄海英主张本案借款按年利率6%自起诉之日即2019年9月20日起计息，符合法律规定，本院予以支持。吴瑞英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 吴瑞英在本判决发生法律效力之日起十日内偿还黄海英借款本金5万元及利息，利息按年利率6%自2019年9月20日起计至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告吴瑞英负担（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 王 云 人民陪审员 郑 琛 人民陪审员 张小红 二〇二〇年一月十九日 书 记 员 陈 伟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执523号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初27119号民事判决，在执行张君彦与上海贝翼教育投资管理有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初27119号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年一月二十三日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6419号申请执行人：上海海俪恩隐形眼镜光学有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蔡国源，总经理。委托代理人：孟婉，女，上海海俪恩隐形眼镜光学有限公司工作。被执行人：长治市新视野眼镜有限公司，住所地山西省长治市。法定代表人：陈李兴。被执行人：陈李兴，男，1980年4月30日生，汉族，住浙江省瑞安市。原告上海海俪恩隐形眼镜光学有限公司诉被告长治市新视野眼镜有限公司、陈李兴买卖合同纠纷一案，本院(2018)沪0117民初12827号民事判决已经发生法律效力。因被告长治市新视野眼镜有限公司、陈李兴未按该民事判决履行义务，原告上海海俪恩隐形眼镜光学有限公司于2019年11月1日向本院申请执行，要求被告长治市新视野眼镜有限公司、陈李兴履行上述民事判决确定的义务，即：一、被执行人长治市新视野眼镜有限公司支付货款86,958元；二、被执行人陈李兴就上述债务向申请执行人承担连带保证责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人长治市新视野眼镜有限公司、陈李兴发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并缴纳执行费1,204元。该信件退信，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人长治市新视野眼镜有限公司、陈李兴名下银行账户(冻结期限均至2020年12月11日止，如需续冻，提前三十日以书面形式向本院提出)，但被执行人名下银行账户仅有零星存款，不足支付。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。至此，本案暂无执行条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  施风雅审判员  包 炜二〇二〇年一月三日书记员  钱 璟
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1881刑初20号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人郭向辉，曾用名“郭胜利”，男，1979年1月4日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，无业，住汝阳县。被告人郭向辉因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月24日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人郭向辉犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员姚雪芹出庭支持公诉，被告人郭向辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2019年6月17日23时许，被告人郭向辉饮酒后驾驶车牌号为豫Ｄ×××××的小型越野客车沿宁国市宁阳中路由东向西方向行驶，行驶至宁阳中路上海花苑Ｂ区门前路段时，与同向行驶的被害人黄某驾驶电动自行车发生碰撞，致被害人黄某受伤及两车不同程度受损。事故发生后，被告人郭向辉与被害人黄某协商未果遂驾车逃离事故现场，后在宁阳路××山村村委会附近被宁国市公安局民警抓获。案发后，经鉴定被告人郭向辉血液中乙醇（酒精）含量为121.6ｍｇ／100ｍｌ;经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人郭向辉应负本起事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人郭向辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时提出被告人郭向辉具有造成交通事故且负事故主要责任、造成交通事故后逃逸、坦白、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的量刑情节，建议判处被告人郭向辉一个月至二个月拘役,并处罚金人民币2000元至6000元。公诉机关提交了人口基本信息、归案说明、受案登记表、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、诊断证明书、违法犯罪前科说明、道路交通事故认定书、谅解书、查获经过等书证，证人王某、张某、吕某的证言，被害人黄某的陈述，被告人郭向辉的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、事故现场图、方位图及照片，视听资料等证据证实。 被告人郭向辉对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：2019年6月28日，被害人黄某出具书面谅解书，因郭向辉已与其达成民事赔偿调解协议，并履行赔偿责任，故对郭向辉表示谅解，同时希望司法机关对其免予处罚。 本院认为，被告人郭向辉违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭向辉到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人郭向辉饮酒后驾驶机动车造成交通事故后逃逸且负事故主要责任，酌情从重处罚。另其当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人郭向辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金4000元已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶武兵 二〇二〇年一月十七日 书记员  程罗兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初4288号原告：夏凡，女，1973年11月9日生，汉族，居民，户籍地建湖县经济开发区，现住天津市南开区。委托诉讼代理人：周文彬，建湖县上冈法律服务所法律工作者。被告：周阿平，女，1984年10月12日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：顾文玉，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。原告夏凡诉被告周阿平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告夏凡及其委托诉讼代理人周文彬、被告周阿平的委托诉讼代理人顾文玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款6万元及自2012年12月1日起至还清之日按月息2%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周阿平因急需用钱累计向原告借款6万元，双方口头约定月息2%。之后被告向原告出具收条和借条各一份，约定2013年12月1日一次性还清。原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特具状请求法院支持原告的诉讼请求。被告周阿平辩称，未收到原告借款现金，双方发生的实际是赌债，被告向原告出具的借条是原告和其兄妹三人逼迫下出具的；被告没有承认向原告支付任何借款利息；原告的起诉已经过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2012年3月，被告周阿平因周转需要两次向原告夏凡借款，原告夏凡分别以现金、ATM机存款方式向被告周阿平交付了5万元和1万元本金。2012年12月1日，被告周阿平向原告夏凡出具收条和借条各一份，金额均为6万元。同时在借条中，被告周阿平承诺于2013年12月1日前一次性还清。届期，被告周阿平未能清偿，原告夏凡和其友人多次追要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周阿平与原告夏凡之间的借贷关系有其出具的书面借条证明，且不违反法律禁止性规定，该借贷关系合法有效，双方应当按约定全面履行自己的义务。被告周阿平在原告夏凡向其追要借款后未能及时履行还款义务，应当承担偿还借款本金及逾期还款的违约责任。原告夏凡要求被告周阿平承担从2012年12月1日起至实际清偿之日止按照月息2%计算逾期还款利息，因原告夏凡未能举证证明双方约定过借期内利息及逾期还款利息，且双方明确约定于2013年12月1日前还清，故本院不予支持。被告周阿平对其辩称事项未能提供证据予以佐证，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，判决如下：被告周阿平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告夏凡借款本金60000元及利息（从2013年12月1日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告周阿平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  邵锦浩人民陪审员  许 君人民陪审员  徐金晶二〇二〇年一月十九日书 记 员  李 晨
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民辖终9号上诉人（原审被告）：胡某，男，1968年6月13日出生，住赤峰市宁城县。被上诉人（原审原告）：赤峰市中城建筑工程有限公司，住所地：赤峰市宁城县天义镇友谊路中段。法定代表人：王某，总经理。上诉人胡某因与被上诉人赤峰市中城建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市宁城县人民法院（2019）内0429民初3945号民事裁定，向本院提出上诉。胡某上诉称，请求撤销赤峰市宁城县人民法院（2019）内0429民初3945号民事裁定，将本案移送有管辖权的北京市石景山区人民法院审理。事实和理由如下：胡某已经离开户籍地到北京工作多年，此事实在一审法院到八里铺村送达传票时因联系不到上诉人，向村委会了解情况，村委会也向一审法院出具了上诉人多年不在该村居住的证明。且一审法院也因联系不到申请人于2019年9月12日在《人民法院报》上刊登《公告》，向申请人公告送达了传票和《起诉状》，这已证明申请人这些年一直未在户籍地居住。事实上申请人现在的经常居住地在北京市石景山区××村已居住两年多，且有申请人公司的员工邱忠阳出面代申请人与房屋中介机构北京爱家营企业管理有限公司签订的《房屋租赁合同》为证，合同中注明了房屋承租人为邱忠阳，房屋共同承租人为胡某，这份合同也能证明申请人胡某现在的经常居住地在北京市石景山区;一审裁定认为胡某近二年参与法院诉讼答辩、上诉、抗诉申请书中都明确写明住××县，据此一审法院认定上诉人的户籍地、住所地、经常居住地均在××县。此认定与客观事实不符，作为原告最少一年以上胡某并未有起诉案件，而抗诉案件也只有一起，但所留居住地及邮寄地址均为北京市石景山区（有内蒙古检察院所寄法律文书快递单1003748827290号佐证）另外近二年胡某参加所有的诉讼，均委托律师代理参与庭审，胡某本人从未亲自出庭参加庭审，代理律师并不了解胡某具体在北京的什么地方居住，因此在庭审中按照上诉人的身份证上的户籍地址向法院陈述了住地，但此陈述与事实不符。现在，上诉人证明本人在北京工作，根据《最高人民法院关于适用的解释》第93条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，但当事人有证据足以推翻的除外。上诉人认为，虽然宁城县法院曾经作出的判决认定了上诉人住××县”，但现在上诉人提供的证据－社保缴纳记录证明足以证明上诉人在北京工作，上诉人不可能住在距离宁城县城30多公里、距离北京400多公里的八里铺村天天到北京城去上班，这也不符合日常生活经验法则。根据上诉人的社保缴纳证明和上诉人居住小区的居委会出具的证明，足以证明上诉人近二年多一直在北京市石景山区××村房屋居住。被上诉人赤峰市中城建筑工程有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人即原审原告住所地为内蒙古自治区赤峰市宁城县，故内蒙古自治区宁城县人民法院具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫学文审 判 员 乔慧婷审 判 员 张 磊 二〇二〇年一月十六日法官助理 王秀梅书 记 员 韩文强
浙江省高级人民法院 通 知 书 （2019）浙刑申220号 蔡旺新： 你因寻衅滋事一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2016）浙0329刑初83号刑事判决、温州市中级人民法院（2016）浙03刑终828号刑事裁定和（2019）浙03刑申18号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执681号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：李明，男，1975年12月27日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与李明信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月1日作出的(2019)沪0109民初6875号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金43,192.74元；截止至2019年2月14日利息7,617.43元、分期手续费7,777.48元；以本金43,192.74元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费632.35元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初6875号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行初98号原告赵艳玲，女，1970年7月24日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告北京市朝阳区管庄乡人民政府，住所地北京市朝阳区管庄乡1号人民政府。法定代表人尹航，乡长。委托代理人杨建忠，男，北京市朝阳区管庄乡人民政府副乡长。委托代理人杨伦，北京市盈科律师事务所律师。原告赵艳玲（以下称原告）不服被告北京市朝阳区管庄乡人民政府（以下称被告）行政答复，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月28日，原告向被告邮寄了《责令改正申请书》，申请被告责令改正北京市朝阳区管庄乡咸宁侯村村民代表大会2018年10月19日关于表决《管庄乡咸宁侯村棚户区改造腾退安置办法》的决议。2019年10月24日，被告对原告作出《告知书》，不予支持原告的申请事项。原告不服，提起本次诉讼，请求法院：1、依法判决撤销被告于2019年10月24日对原告作出的《告知书》；2、依法判决被告对原告的《责令改正申请书》重新作出处理。被告辩称，被告作出的被诉《告知书》程序合法，被告依法对申请查处事项进行调查并根据调查结果作出认定和告知，履行了对申请事项进行查处的法定职责，该行为不存在违反法律规定的情形，是合法行为。被告于2019年10月22日作出的《告知书》应当予以维持。此外，原告起诉事项不属于行政诉讼案件受案范围，应当予以驳回。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，原告要求被告查处北京市朝阳区管庄乡咸宁侯村村民代表大会的决议行为，而涉案决议的事项属于政策调整范畴，故原告就该事项的起诉不属于行政诉讼的受案范围。综上，原告所提诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告赵艳玲的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 郑瑞涛审 判 员 鞠 仁审 判 员 唐伟伟二〇二〇年一月二十二日法官助理 刘会霞书 记 员 商雨晴
山西省祁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0727民初85号之一 申请人：罗履斌。 被申请人：祁县西六支乡河湾村村民委员会。 法定代表人：罗本立，该村委会主任。 申请人罗履斌与被申请人祁县西六支乡河湾村村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请人罗履斌于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在祁县西六支乡人民政府处的款项170000元。担保人李守英以其名下所有的晋Ｋ×××××号汽车为申请人罗履斌提供担保。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人祁县西六支乡河湾村村民委员会账户资金170000元。冻结期间为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田启荣 二〇二〇年一月十五日 书记员  李耀东
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0523民初382号之一原告贵州吉顺矿业有限公司金沙县新化乡金鸡煤矿，住所地：贵州省毕节市金沙县新化乡金鸡村，社会统一信用代码：9152000073661446X3。负责人车玉和，男，系该煤矿总经理。委托代理人（特别授权）**，男，贵州山一（金沙）律师事务所律师。委托代理人（特别授权）谢林良，男，贵州山一（金沙）律师事务所律师。被告张家口市山青设施电力通讯有限公司，住所地：河北省张家口市高新区流平寺村，社会统一信用代码：91130701601249039P。法定代表人张玉根，男，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）张永通，男，系该公司员工。委托代理人（特别授权）闫光跃，男，系该公司员工。原告贵州吉顺矿业有限公司金沙县新化乡金鸡煤矿（以下简称：金鸡煤矿）与被告张家口市山青设施电力通讯有限公司（以下简称：山青电力通讯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案，依法进行了审理。原告金鸡煤矿向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原被告签订的《工业品买卖合同》；2、判决被告退还原告已支付的货款2193280元；3、判决被告赔偿给原告造成的损失，暂计为10万元（具体金额以评估鉴定报告为准）；4、判决被告将不合格产品收回，并对因安装和拆除不合格设备给原告厂区内建筑、场地等造成的损坏进行恢复原状、修复；5、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年3月24日，原、被告签订《工业买卖合同》，双方约定由被告山青电力通讯公司向原告金鸡煤矿出售型号为ZH/2000/16/3200Z的整体顶梁145架，组合悬移、机炮两用、液压支架等，单价29000元、总价4205000元。2016年8月起被告山青电力通讯公司按合同提供的货物陆续到达，首批到达的设备安装到位后，刚启动运行就陆续出现质量问题，于是在陆续供货的同时，陆续将设备运回被告公司进行修理或更换。截至2016年10月被告提供货物整体顶梁约八、九十架，其中部分被退回。被告供应的设备出现质量问题有：数十套设备出现珠顶帽断裂，数十套液压支架漏液等严重质量问题，经原告机修工作人员反复维修加固勉强维持部分设备运转，大部分设备无法正常运转。期间被告公司曾先后指派技术人员驻扎在原告处，但设备质量问题未能得到解决。截至2017年3月，整套设备彻底停止运转，原告因此陷入停工长达一个月。直至重新引进北京供应商提供的新技术新设备，煤矿才又重新投入生产，煤矿因此蒙受巨大损失。原告已陆续向被告支付了2193280元的货款。后原告要求被告按约定履行合同，被告均不予配合。故依法提起诉讼，请求依法裁判。被告山青电力通讯公司在答辩期间提交了管辖权异议申请，在管辖权异议审理阶段向本院反映原告金鸡煤矿已于2019年9月18日注销登记。经查明，原告金鸡煤矿在本案审理过程中，于2019年9月18日在工商登记机关登记注销，且未能查找到股东信息。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告金鸡煤矿的法人资格在诉讼过程中登记注销，不是适格的民事主体，受继人不明，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贵州吉顺矿业有限公司金沙县新化乡金鸡煤矿的起诉。案件受理费已减半收取的12580元，由原告贵州吉顺矿业有限公司金沙县新化乡金鸡煤矿到本院自行退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  骆礼秋二〇二〇年一月十七日书记员  程开莉
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终71号 上诉人（原审原告）：王云芽，女，1967年11月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被上诉人（原审被告）：陈正根，男，1958年10月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被上诉人（原审被告）：陈小娟，女，1957年7月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈峰，浙江金汉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈寿禄，男，1962年7月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。 上诉人王云芽因与被上诉人陈正根、陈小娟、陈寿禄民间借贷纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2019）浙1081民初8192号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。 王云芽上诉请求：1.撤销浙江省温岭市人民法院（2019）浙1081民初8192号民事裁定；2.指令温岭市人民法院继续审理；3.一、二审案件受理费由三被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为上诉人与被上诉人陈正根之间属于借款关系。一、2012年3月5日，被上诉人陈正根以投资玉环镇政府工程项目需要，向上诉人借款120万元。被上诉人陈正根在收到上诉人的借款后，出具收条给上诉人，其在收条上虽然写上“收到王云芽投资款（项目镇政府工程用）”，但未写明上诉人在该项目中占多少份额，也未口头告知上诉人有多少份额。因此，该收条名义上为收到投资款，实际上为被上诉人陈正根向上诉人借款120万元的借条。二、被上诉人陈正根向原审法院提供的《项目合作协议》，说明镇政府项目工程是由张友华占30%、陈友富占40%、陈正根占30%三人组成，上诉人在该项目工程中没有份额。该《项目合作协议》更进一步证明被上诉人陈正根因投资镇政府工程项目向上诉人借款的事实，也能证明上诉人在该项目工程中没有份额的事实，不存在上诉人投资该工程项目的事实。三、被上诉人陈正根在向上诉人借款120万元后，已向上诉人归还70万元，更能说明上诉人与被上诉人陈正根之间属于借款关系。原审法院认定“原告与被告陈正根事实上是个人合伙关系，因合伙事务目前不具备清算条件”，无法解释本案被上诉人陈正根在不具备清算条件、更未经清算的情况下，向上诉人归还70万元的行为。四、被上诉人陈正根说这120万元为上诉人的投资款，但被上诉人陈正根并没有举证证明上诉人在镇政府工程项目中有多少份额，也没有提供该项目工程的有关材料。按照谁主张、谁举证的原则，被上诉人陈正根应承担举证不能的法律后果。且该收条系被上诉人陈正根出具，被上诉人陈正根未举证也未能作出合理解释，按照法律规定，陈正根也应承担对其不利的法律责任。五、2014年1月27日，上诉人收到被上诉人陈正根的还款60万元，写上“2014.1.27号收600000元”。原审裁定写成“后来原告收回部分款项时，亦载明收回投资款”，该认定错误。综上所述，被上诉人陈正根拖欠上诉人借款50万元的事实清楚，被上诉人陈小娟在与被上诉人陈正根夫妻关系存续期间使用该款项，应承担共同偿还借款的责任。被上诉人陈寿禄口头为被上诉人陈正根担保，保证合同合法有效，应当承担连带保证责任。原审法院认定事实错误，适用法律错误，裁定驳回上诉人的起诉错误，依法应予撤销。 被上诉人陈正根、陈小娟答辩称，1.2012年初，陈正根、王云芽以及案外人王良根协商一致，共同投资玉环市社会公共服务中心工程建设，由陈正根出面与案外其他人共同承包该项目，王云芽和陈正根共同出资该工程30%的投资比例。2012年3月5日，王云芽向陈小娟账户转账120万元，2014年1月初，王云芽因急用钱，提前抽回部分投资款60万元，同年9月29日抽回投资款10万元，共抽回投资款70万元。本案收条和抽款条都是书面形式，证明陈正根和王云芽之间是个人合伙关系。被上诉人陈寿禄并非是担保人。2.本案合伙出资已转化为涉案工程的建筑物，合伙财产就是相应的工程款。王云芽的投资要在建设工程竣工验收合格且工程款到达陈正根账户后才能收回。现在该工程的建设单位不但拖欠巨额工程款，还于2018年7月向法院起诉临海市第四建筑工程公司主张工期延误违约金898万元，该案目前还在二审审理中。陈正根与临海市第四建筑工程公司是转包关系，该公司承担相关责任后将向陈正根追偿，届时作为合伙人的上诉人有义务共同承担相关责任。上诉人在获悉该情况后，多次无理要求陈正根返还全部投资款，其目的是不想承担合伙责任，该行为明显违反诚实信用原则和公平原则。3.王云芽在本案诉讼中捏造民间借贷事实，一审中对10万元投资款抽回情况虚假陈述，涉嫌构成虚假诉讼，请法院对上诉人的不诚信诉讼行为进行处罚。 陈寿禄未作答辩。 王云芽向一审法院起诉请求：1.判令被告陈正根、陈小娟归还原告人民币500000元及利息损失（从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日）；2.被告陈寿禄对上述第1项诉请承担连带保证责任；3.本案诉讼费由三被告承担。 一审法院经审理认为，原告在审理过程中主张讼争款项名为投资款，实为借款。被告陈正根则认为原、被告之间从未达成过借款合意，双方之间不存在借款合同关系；原告与被告陈正根事实上是个人合伙关系，因合伙事务目前还不具备清算条件，故原告无权要求被告返还投资款。一审法院认为，被告陈正根在收到原告汇出的款项后，出具给原告收条，载明收到投资款（项目楚门镇政府工程用），原告予以接受，应视为双方已达成合伙投资的合意，并且后来原告收回部分款项时，亦载明收回投资款，故应认定双方之间为个人合伙关系。原告现以双方之间为民间借贷关系为由要求被告方归还本息，依据不足，一审法院对其起诉予以驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告王云芽的起诉。 二审期间，当事人没有提交新证据。 本院认定事实如下：2012年3月5日陈正根向王云芽出具一份“收条”，载明“今收到王云芽投资款（项目镇政府工程用）计币壹佰贰拾万元整（1200000元）”。同日，王云芽汇给陈小娟1200000元。2014年1月27日，王云芽出具一份“抽款条”，载明“今抽回服务中心项目承包土建工程股份投资款计：人民币陆拾万元整（600000元）。”至今，王云芽已收回700000元。 本院认为，本案争议焦点是涉案款项500000元是否为借款。本案证据收条和抽款条均载明涉案款项系“投资款”，不能反映上诉人王云芽和被上诉人陈正根、陈小娟之间存在借款的意思表示，王云芽也未能提供其他证据证明涉案款项500000元系其出借给陈正根和陈小娟，主张陈正根和陈小娟偿还该借款以及陈寿禄承担还款的连带保证责任没有事实依据，一审法院不予支持并无不当。本院认为，本案王云芽与陈正根、陈寿禄等人应当遵守诚信、友善，严格按照当时的约定解决纠纷。王云芽可以按照约定的法律关系另行主张权利。 综上，王云芽的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  童明强 审判员  陈永领 审判员  徐黎明 二〇二〇年一月十七日 法官助理张瑾晨 书记员庞昭君
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执721号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：杨举龙，男，1993年4月8日出生，哈尼族，户籍地云南省。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与杨举龙信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨举龙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月1日作出的(2019)沪0109民初9392号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金32,571.27元；截止至2019年2月14日利息3,571.10元、分期手续费6,454.36元；以本金32,571.27元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费432.46元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初9392号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0202财保5号 申请人：王利桥，男，1965年10月11日出生，汉族，住黄石港区。 委托诉讼代理人：杜惠英，系黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。 被申请人：佘张军，男，1986年10月8日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市郧阳区。 被申请人：俞丽，女，1989年1月15日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市郧阳区。 申请人王利桥于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人佘张军、俞丽名下所有位于黄石市经济技术开发区花湖大道66号20号楼1-601室房屋。申请人自愿以其名下位于黄石港区武汉路170-73号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人王利桥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人佘张军、俞丽名下所有的位于黄石市经济技术开发区花湖大道66号20号楼1-601室的房屋（面积142.99平方米，不动产权证号：201303332）,查封期限为三年。 二、查封申请人王利桥名下所有的位于黄石港区武汉路170-73号的房屋（面积65.56平方米，不动产权证号：鄂（2019）黄石市不动产权第0006208号）,查封期限为三年。 案件申请费1615元，由申请人王利桥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人王利桥在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 春 二〇二〇年一月八日 书记员 潘云林
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执恢442号长沙经济技术开发区融资担保有限公司、蒋利萍本院执行的长沙经济技术开发区融资担保有限公司申请蒋利萍追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年一月十七日
湖北省随州市曾都区人民法院支 付 令（2020）鄂1303民督19号申请人：卢春青，女，汉族，1970年2月27日出生，住随州市曾都区。被申请人：湖北相思鸟制衣有限公司。统一社会信用代码：91421303585461311B，住所地：随州市曾都区万店镇街道。法定代表人：梁子刚。被申请人：梁子刚，男，汉族，1968年11月18日出生，住随州市曾都区。申请人卢春青于2020年1月7日向本院申请支付令。申请人称,截止到2019年7月30日被申请人共欠我工资款36500元，并向我出具欠条一张。债权到期后被申请人均以种种原因和借口拖延，拒不支付。为此，申请人向本院提出支付令申请，要求被申请人支付工资款36500元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖北相思鸟制衣有限公司、梁子刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人卢春青工资款36500元。申请费238元，由被申请人湖北相思鸟制衣有限公司、梁子刚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 徐 盈二〇二〇年一月八日书记员 皮广益
龙口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0681执131号 申请执行人：姜启建 被执行人：万城 本院依照已经发生法律效力的（2019）鲁0681民初4536号民事判决书 于2020年1月20日向被执行人 发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务 但被执行人至今未执行通知书履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、244条的规定裁定如下： 查封被执行人万城名下所有的位于芝罘区海港路29号2004号,不动产证书号:294727,查封期限三年,自年月日至年月日止. 本裁定送达立即生效。 执行员 ： 黄 河 二〇二〇年一月二十日 书记员 ：乔基广
湖北省随州市曾都区人民法院支 付 令（2020）鄂1303民督5号申请人：宫玉林，女，汉族，1963年4月15日出生，住湖北省万店镇泉水寺八组。被申请人：湖北相思鸟制衣有限公司。统一社会信用代码：91421303585461311B，住所地：随州市曾都区万店镇街道。法定代表人：梁子刚。被申请人：梁子刚，男，汉族，1968年11月18日出生，住随州市曾都区。申请人宫玉林于2020年1月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠工资4000元。被申请人于2019年3月3日向申请人出具欠条4000元，但仍未支付欠款。申请人多次向被申请人催要欠款，被申请人均以种种原因和借口拖延，拒不支付。为此，申请人向本院提出支付令申请，要求被申请人支付欠款4000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖北相思鸟制衣有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宫玉林欠款4000元。申请费100元，由被申请人湖北相思鸟制衣有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 徐 盈二〇二〇年一月八日书记员 皮广益
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47206号原告：上海骁懿展览展示有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：梁飞，总经理。委托诉讼代理人：旷峰，湖南八方律师事务所律师。被告：杭州德意电器股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：高德康。原告上海骁懿展览展示有限公司与被告杭州德意电器股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告上海骁懿展览展示有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海骁懿展览展示有限公司撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  费芸二〇二〇年一月六日书记员  王凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初226号原告：张某1，男，汉族，1979年9月1日，住郸城县。被告：郭某，女，汉族，1979年3月11日，住址同上。原告张某1与被告郭某离婚纠纷一案，原告于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、依法判令婚生子张某2、张某3由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年，原告与被告举行婚礼并同居生活，婚后生育有两个孩子，长子张某2于××××年××月××日生，次子张某3于××××年××月××日出生。原、被告因感情不和曾办理过一次离婚手续，后因考虑到给孩子一个完整的家，原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。在双方补办结婚登记手续后，被告依然常年不进家，和原告保持分居生活，并且把原告的手机拉黑，也不和孩子联系，不尽做妻子和母亲的义务，致使感情完全破裂。2019年3月份，原告曾起诉过离婚，法院未准予，现原告再次起诉，请求判如所请。被告郭某未答辩。本院经审理认定事实如下：原告张某1与被告郭某经人介绍认识，2001年按农村风俗举行了婚礼仪式，××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育长子张某2，××××年××月××日生育次子张某3。双方在婚后的共同生活中曾因家庭琐事产生些矛盾，2019年3月3日原告以双方在补办结婚登记手续后被告常年不进家，与其分居生活为由向本院提起离婚诉讼，本院于2019年3月18日作出（2019）豫1625民初1418号民事判决，判决：驳回原告张某1要求与被告郭某离婚的诉讼请求。现原告又以上述理由再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚，诉至来院。上述事实，有原告提交的结婚证及其家庭成员户口薄复印件、本院于2019年3月18日作出的（2019）豫1625民初1418号民事判决以及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方结婚多年，且生育有两个儿子（现均未成年），双方应当具有一定的感情基础，虽在婚后的共同生活中因家务琐事产生过矛盾，但并未导致双方夫妻感情确已破裂。原、被告双方在今后的共同生活中应当相互谅解，多加沟通和交流，构建和谐稳定的家庭，以利于子女的健康成长。庭审中，原告亦没有向法庭提供充分有效的证据以证明其夫妻感情确已破裂，根据谁主张谁举证的原则，原告应当承担举证不能的法律后果。故原告的诉请，本院不予支持。被告郭某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告张某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李文静二〇二〇年一月十六日书记员  王琛玙
甘肃省古浪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0622民初3026号 原告：郑某，男，汉族，农民，住古浪县。 被告：陈某，男，汉族，农民，住古浪县。 原告郑某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼,被告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金60000元及利息。诉讼过程中，郑某变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金60000元。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年5月6日被告以承包修建工程周转资金为由向原告借款50000元，约定月息0.025%，现金给付后被告向原告出具借条1份，借条上的内容是由原告书写，签名和指印是陈某本人的。2017年7月5日，被告又向原告借款10000元，约定月息0.02%，并向原告出具借条1份，借条上内容是由原告书写的，签名和指印是陈某本人的。经原告多次催要，被告推诿拒付。 郑某围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、借条1份，内容为“借条今借到郑某现金50000.00元大写：（伍万元整）月利0.025%今借人：陈某2017.5.6”，证明被告向原告借款50000元的事实； 2、借条1份，内容为“借条今借到郑某现金壹万元（10000.00元）0.02%2分利息2.分月今借人：陈某2017年7月5日”,证明被告再次向原告借款10000元的事实。 本院认为，郑某提交的借条和陈某提交的2份借条，来源合法，内容客观真实，本院对其证明效力依法予以认定。 陈某未作答辩，亦未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑某与陈某系朋友关系。2017年5月6日，陈某以承包修建工程周转资金为由向郑某借款50000元，郑某将现金给付陈某后，陈某向郑某出具借条1份。2017年7月5日，陈某又向郑某借款10000元，并向郑某出具借条1份。经原告多次催要，陈某未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈某向郑某借款60000元的事实，由郑某提交的2份借条予以证实，陈某应承担履行还款的义务，本院对郑某要求陈某偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。陈某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、举证、质证、辩论的权利，由此产生的民事法律后果应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈某于本判决生效后十日内偿还郑某借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期间为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。） 审 判 长  李志文 人民陪审员  高克让 人民陪审员  李丰宝 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  徐爱萍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初58号 申请人：南宁市荣贤水泥制品有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市西乡塘区永宁村丁坡七队集体土地上坎头江边，统一社会信用代码：91450100355872561J。 法定代表人：邓多贤。 委托诉讼代理人：林家健，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 被申请人：福建省闽南建筑工程有限公司，住所：福建省惠安县净峰镇湖街，统一社会信用代码：91350521156220333G。 法定代表人：邱仅生。 本院在审理南宁市荣贤水泥制品有限公司与福建省闽南建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人南宁市荣贤水泥制品有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人福建省闽南建筑工程有限公司名下价值116万元的财产。申请人南宁市荣贤水泥制品有限公司以华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人南宁市荣贤水泥制品有限公司的申请符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人福建省闽南建筑工程有限公司名下价值116万元的财产。 冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年一月九日 法官助理 陈 伟 书 记 员 汪文婷
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更12号罪犯徐明理，男，1981年3月15日出生于河南省正阳县，汉族，小学肄业，现在湖北省。武汉铁路运输法院于2011年6月1日作出(2011)武铁刑初字第29号刑事判决，认定被告人徐明理犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。同案被告人不服，提出上诉，武汉铁路运输中级法院于2011年8月10日作出（2011）武铁中刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年11月6日减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省江北监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐明理减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯徐明理在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯徐明理在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，系累犯，缴纳罚金500元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯徐明理在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯徐明理系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯徐明理的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2022年7月15日止），原判剥夺政治权利二年、罚金5000元（已缴纳500元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年一月十五日书记员  何璋鹏
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初195号 原告：史鹏飞，男，1993年5月19日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 被告：高淑芳，女，1971年3月5日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 原告史鹏飞与被告高淑芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告史鹏飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按史鹏飞撤回起诉处理。 审判员  陈铁军 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张晓庆 ——
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执370号申请执行人：中国银行股份有限公司常德分行。负责人：毛鹏，该行行长。被执行人：覃金全。申请执行人中国银行股份有限公司常德分行与被执行人覃金全信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初4460号民事判决书已发生法律效力，但被执行人覃金全未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人覃金全在金融机构的存款135307.98元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  罗健二〇二〇年一月二十三日代理书记员  高敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0108执1425号之二 申请执行人许炎妹，女，1960年5月5日出生，住浙江省龙游县。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码685822639。 法定代表人刘帮风。 被执行人浙江博风集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路大世界五金城３２幢３０１室，组织机构代码67397570X。 法定代表人刘帮风。 申请执行人许炎妹与被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初4413号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许炎妹向本院申请强制执行。本院于2017年08月21日立案执行。执行标的为被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司支付案款270000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2675元、执行费3950元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2017年8月25日向被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司银行存款，截至2020年1月10日，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司无大额银行存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦××房产，上述房产本院另案予以拍卖，本案将参予分配。被执行人浙江博风集团有限公司无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司应于2017年9月1日到庭接受调查询问，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2019年1月9日依法将被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2019年1月10日，暂未发现被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司有其他可供执行的财产。 综上，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0108执1425号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 （本页无正文） 执行员  叶剑杰 执行员  王秦江 执行员  倪寿波 二〇二〇年一月十日 书记员  徐雪平
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执保29号 中国工商银行股份有限公司东兴市支行、黄培家 本院执行的申请借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月十九日
西安市临潼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0115行审1号 申请执行人西安市自然资源和规划局。住所地：西安市。 法定代表人冯涛，局长。 委托代理人靳寓，男，汉族，住西安市临潼区。 委托代理人高伟峰，男，汉族，住西安市临潼区。 被执行人张艳萍，女，汉族，居民，住西安市临潼区。 申请执行人西安市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条的规定，于2019年7月2日依法对被执行人张艳萍作出市国土发[2019]8-67号土地行政处罚决定书，决定责令停止土地违法行为，限7日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。并于2019年7月15日送达被执行人。被执行人张艳萍在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行西安市自然资源和规划局作出的市国土发[2019]8-67号土地行政处罚决定书。 二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。 案件受理费50元，由被执行人张艳萍负担。 审判长  张君萍 审判员  邓东平 审判员  朱 漪 二〇二〇年一月六日 书记员  武 琪
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执32号申请执行人：商平，女，1985年10月31日出生，满族，住辽宁省北镇市广宁乡周屯631号。被执行人：宋红，男，1981年3月14日出生，汉族，住辽宁省北镇市中安镇于台村469号。本院在执行申请执行人商平被执行人宋红，离婚纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二〇年一月十五日书记员 胡冬雪
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1824执59号之一申请执行人：章小琴，女，1974年2月22日出生，汉族，农民，户籍地安徽省绩溪县，现住安徽省绩溪县。被执行人：程东德，男，1971年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。申请执行人章小琴与被执行人程东德健康权、身体权一案，本院经审理作出（2019）皖1824民初350号民事判决书。案件生效后，被执行人程东德未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章小琴于2020年1月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，并做出分期履行计划。本院认为,在执行过程中，当事人做出履行计划，需长期履行的可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1824执59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡   超二〇二〇年一月二十日书记员 舒翔（代）附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0822执恢259号申请执行人:毕忠举，男，1979年12月25日生，个体，汉族，现住吉林省通榆县瞻榆镇。申请执行人：付来明，男，1985年2月10日生，满族，个体，现住吉林省通榆县新华镇。被执行人：郑宏斌，男，1985年2月1日生，汉族，个体，现下落不明。申请执行人毕忠举、付来明与郑宏武买卖合同纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2015）通法瞻民初字第373号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人毕忠举、付来明于2018年8月23日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2018年8月23日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券、房屋等财产进行了调查，对被执行人的银行账户、车辆、房屋进行了冻结与查封，其中被执行人郑宏斌一套房屋已抵押，无法走拍卖程序，另一套房屋的房屋所有权已被政府撤销，所以被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗 璠审判员 刘兴福审判员 甘 锋二〇二〇年一月十七日书记员 王 新
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17688号 原告：兴业消费金融股份公司（统一社会信用代码为91350500315334726H）。住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：应露萍，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被告：邵志强，男，1978年6月15日出生汉族，户籍所在地：安徽省蚌埠市怀远县。 被告：殷洪艳，女，1976年7月11日出生汉族，户籍所在地：安徽省蚌埠市怀远县。 原告兴业消费金融股份公司为与被告邵志强、殷洪艳金融借款合同纠纷一案，于2019年12月12日向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告归还原告借款本金74386.55元，支付自2019年5月15日起以74386.55元为基数按年利率24%计算至实际清偿日的逾期利息；2.两被告支付原告律师费1000元。本案现已审理终结。 被告邵志强、殷洪艳未作答辩。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年5月2日。 二、借款金额：150000元。 三、约定利息、罚息、违约金：利率为月利率1.8%，未按期足额偿还任何到期应付的贷款本息时，应就当期应付未付款项按适用利率上浮50%加付自款项到期日起至实际偿还日止按实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元。 四、款项交付：原告于2018年5月2日向被告邵志强发放贷款150000元。 五、借款用途：家庭消费贷款。 六、贷款期限：18个月。 七、还款方式：等额本息，每月15日为指定还款日。 八、共同还款人：被告殷洪艳承诺对贷款本金、利息及相关费用承担共同连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。 九、还款情况：自2019年4月份开始出现逾期还款情况。 十、尚欠本息：2019年3月15日应还的本息付清后，尚欠本金74386.55元。 十一、其他相关事实：借款合同约定，如果被告未能完全适当地履行其在合同项下的任何承诺、保证或责任的，原告有权随时宣布合同项下贷款全部或部分债务立即到期，要求被告立即清偿，并有权要求被告偿还原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等）。 十二、律师费支付情况：原告为提起本案诉讼委托律师，并支付律师费1000元。 以上事实，有原告提供的并经本院审查认定的贷款申请表、共同还款承诺书、贷款核准确认书、贷款发放明细、还款计划表、还款明细表、当前欠费信息、律师费发票、委托代理协议，及原告在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为：被告邵志强填写的贷款申请表、双方确认的贷款核准确认书均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。原告按约向被告邵志强发放贷款后，被告邵志强应按约还本付息。被告邵志强逾期还款的行为已构成违约，原告有权依据合同约定提前收回贷款，并有权要求被告邵志强归还尚欠本金，承担逾期付款的违约责任。合同中约定了利息、罚息、违约金等多项承担违约责任的方式，且总利率超过了年利率24%，原告自愿调整为按未还本金年利率的24%来计算逾期违约责任，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告邵志强支付原告为实现债权而支出的律师费1000元，符合合同约定，本院予以支持。被告殷洪艳作为共同还款人，应依约对被告邵志强的上述债务承担共同还款责任。被告邵志强、殷洪艳未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵志强、殷洪艳归还原告兴业消费金融股份公司借款本金74386.55元，并支付自2019年5月15日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告邵志强、殷洪艳支付原告兴业消费金融股份公司为实现债权支出的律师费1000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1685元，减半收取为842.5元，由被告邵志强、殷洪艳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢海波 二〇二〇年一月十六日 代书记员 吴叶琴
湖南省长沙市开福区人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2020）湘0105执保81号申请人湖南渤海建材贸易有限公司与被申请人湖南省沙坪建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请解除对被申请人名下财产的保全。本院依据（2019）湘0105民初7303号之一民事裁定，于2020年1月15日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2020）湘0105执保81号执保案卷。特此通知二〇二〇年一月十六日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑0421民初1211号 原告：罗荣军，男，汉族，农民，住萝北县。 被告：李文亮，男，汉族，农民，原住萝北县，现下落不明。 原告罗荣军诉被告李文亮承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗荣军到庭参加诉讼。被告李文亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告罗荣军向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还借款本金86,000.00元及利息72,240.00元（从2016年2月28日起以86,000.00元为本金按月利率2%计算至2019年8月）。本案法庭调查结束前，原告变更诉讼请求为:要求被告给付挖掘机作业费本金70,000.00元及2016年2月28日前的利息16，000.00元，并从2016年2月28日起以70,000.00元为本金、月利率2%计算利息至欠款清偿完毕时止。事实和理由：2016年2月28日，被告借用原告人民币86,000.00元，约定利息为2分，2016年5月末一次性还清。被告未能如约履行还款义务，甚至不接听电话，原告找不到被告，故依法起诉，请依法送达后，判决其偿还借款。 被告李文亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。 原告为证明自己的诉讼请求向本院提供如下证据: 证据一，借据原件1份，用以证明被告欠原告挖掘机作业费的金额、付款时间、利率等事实； 证据二，原告于2019年5月19日和2019年8月7日与被告的通话录音，用以证明原告向被告主张权利的事实和被告承认欠款的事实； 证据三，证人姚凤翔出庭作证的证人证言，证明被告于2016年在萝北县水务局办公室，因欠原告罗荣军挖掘机作业费为原告出具欠条的事实； 证据四，证人王凤权出庭作证的证人证言，证明其与被告是地邻，原告于2012年和2013年用挖掘机为被告农田作业及被告欠原告作业费的事实。 被告李文亮未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。 被告李文亮未向本院提交证据。 原告提供的被告为其出具的借据系原件，虽然出具的是借据，但结合原告提供的原、被告的通话录音、证人姚凤翔、王凤权出庭作证的证人证言及原告庭审中的陈述，能够证明被告欠原告挖掘机作业费的的事实，对原告提供的借据的证明效力予以确认；原告提供的其与被告的通话录音及证人姚凤翔、王凤权的证言，被告为原告出具的借据及原告庭审中的陈述能够形成证据链条，相互佐证，能够证明原告的主张，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2012年至2013年间，被告雇用原告的挖掘机进行水田作业，作业费未予付清。2016年2月28日经原、被告结算，被告尚欠原告作业费70,000.00元，因被告没有能力给付，与原告在萝北县水务局协商，以被告向原告贷款的名义为原告出具了86,000.00元的借据，其中作业费本金70,000.00元，利息为16,000.00元，约定月利率2%，2016年5月末本息一次性还清。到期后原告找被告索要，被告推托未付。现被告下落不明，原告诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付劳动报酬的合同”，该条法律规定的合同目的和双方义务为承揽人应按照定作人要求完成工作任务，定作人给付报酬，而该条法律规定承揽人的合同行为是以自己的设备，技术和劳力完成任务，定作人给付报酬。本案中，原告操作其自有的挖掘机按照被告的要求在被告的农田进行作业，合同的目的明确具体，被告应按约定支付其劳动报酬，上述行为符合承揽合同的构成要件，双方应为承揽合同关系，被告未按约定给付原告作业费而产生的纠纷应为承揽合同纠纷。为此本案立案案由定为民间借贷纠纷错误，应变更为承揽合同纠纷。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的承揽协议系双方真实意思表示，协议合法有效。原告已按约定履行了义务，被告未按约定履行给付作业费的义务是违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告按照双方约定给付挖掘机作业费本金70,000.00元及2016年2月28日前利息16,000.00元，并自2016年2月28日起以70,000.00元为本金按月利率2%计算利息至作业费给付完毕时止的请求不违反法律和行政法规的规定，且有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其享有的抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李文亮于判决生效后十五日内给付原告罗荣军挖掘机作业费本金70,000.00元及2016年2月28日前利息16,000.00元，并自2016年2月28日起以70,000.00元为本金按月利率2%计算利息至作业费给付完毕时止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理3,464.80元、公告费600.00元由被告李文亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审 判 长  李合江 审 判 员  刘传军 人民陪审员  康从玲 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  魏佳琪
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保121号申请人：海城市三星生态农业有限公司，住所地：海城市耿庄镇。被申请人：刘宝龙，男，住所地：海城市。申请人海城市三星生态农业有限公司与被申请人刘宝龙农业合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人刘宝龙的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月十三日书记员  黄怡儒
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执211号之一 申请执行人：沈怀艳。 被执行人：陈保杉。 被执行人：马瑜（曾用名：马克兰）。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初7479号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈保杉、马瑜银行存款**元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈 敏
福建省光泽县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0723行审3号 申请执行人：光泽县卫生健康局，住所地福建省光泽县文南街50号。 法定代表人：傅友丁，该局局长。 委托诉讼代理人：吴建凤，女，福建省光泽县鸾凤乡卫生计生办工作人员。 被执行人：邹国斌，男，1988年1月1日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：陈胜平，女，1991年7月8日出生，汉族，住福建省光泽县。 申请执行人光泽县卫生健康局于2020年1月3日向本院申请执行被执行人邹国斌、陈胜平计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭并进行了审查，现已审查终结。 2019年4月17日，申请执行人光泽县卫生健康局对被执行人邹国斌、陈胜平作出光鸾计生征字（2018）第25号征收社会抚养费决定书，查明被执行人邹国斌、陈胜平于2011年10月办理结婚证，2011年12月13日生育一女，2015年10月7日再生育一女，2018年9月21日又再生育一男。认定被执行人邹国斌、陈胜平违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款的规定，属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定给予征收社会抚养费50,296元，自收到决定书之日起30日内主动到光泽县鸾凤乡计生办缴纳，逾期加收2‰滞纳金。 经审查查明，申请执行人光泽县卫生健康局履行了立案、调查、告知等法定程序，于2019年4月17日作出光鸾计生征字（2018）第25号征收社会抚养费决定书，并于2019年4月18日送达给被执行人邹国斌、陈胜平。2019年10月16日，申请执行人光泽县卫生健康局作出征收社会抚养费催告书，并于当日送达给被执行人邹国斌、陈胜平。 本院认为，光泽县卫生健康局作出的光鸾计生征字（2018）第25号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，邹国斌、陈胜平在法律规定的期间内既未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。经申请执行人光泽县卫生健康局催告后，被执行人邹国斌、陈胜平仍未履行缴纳社会抚养费50,296元的义务。申请执行人光泽县卫生健康局现申请本院强制执行，要求被执行人邹国斌、陈胜平履行尚未缴纳的社会抚养费50,296元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 对申请执行人光泽县卫生健康局于2019年4月17日作出的光鸾计生征字（2018）第25号征收社会抚养费决定书准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陶晓熔 人民陪审员  章林华 人民陪审员  刘玉成 二〇二〇年一月七日 书 记 员  许秋怡
陕西省蓝田县人民法院 解 除 拘 留 决 定 书 (2019)陕0122司惩1084-2号 被拘留人：王奇，汉族，居民。 在执行陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与王奇借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出(2019)陕0122执1084-1号拘留决定书，决定对王奇拘留15日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘人王奇家属已代其履行了案件全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下： 提前解除对王奇的拘留。 本决定立即生效。 二〇二〇年一月九日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10928号之一解除保全申请人(被保全人)：淮安绿鸿置业有限公司。法定代表人：傅永林。被申请人：丁文。委托诉讼代理人：赵志康。丁文与淮安绿鸿置业有限公司（以下简称“绿鸿公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院依据2020年1月3日作出的(2019)苏0812民初10928号民事裁定，查封绿鸿公司名下位于淮安市清江浦区八支路东侧、鼎盛路北侧及位于清江浦区八支路东侧、鼎盛路南侧、武黄路北侧不动产【限额501.5万元，证号苏（2018）第0029665号、苏（2018）第0029664号】。2020年1月20日，绿鸿置业向本院缴纳保证金5015000元，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对淮安绿鸿置业有限公司名下位于清江浦区八支路东侧、鼎盛路北侧及位于淮安市清江浦区八支路东侧、鼎盛路南侧、武黄路北侧不动产【限额501.5万元，证号苏（2018）第0029665号、苏（2018）第0029664号】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹建军二〇二〇年一月二十一日书记员  钱 霜
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初260号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴某某，男，1991年11月19日生，汉族，户籍地福建省。辩护人陈军，上海本纪律师事务所律师。辩护人冯玉军，上海本纪律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人冯玉军到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年8月，被告人吴某某通过交友网站搭识被害人王某。同年9月22日，被告人吴某某谎称认识银行主管，可以帮助被害人王某减免信用卡逾期还款费用，以此骗取被害人王某向其本人使用的微信账户转账合计人民币25,500元。2019年10月14日，被告人吴某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了作案工具手机1部。本院审理期间，被告人吴某某在亲友的帮助下赔偿了被害人王某的经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人王某的陈述笔录，辨认笔录，相关转账记录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，刑事判决书，收条、谅解书，常住人口基本信息，公安机关出具的受案登记表、案发经过材料，被告人吴某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人吴某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合赔偿以及谅解等情况，对被告人吴某某可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人吴某某的犯罪情节以及本案的社会危害性等，对其不宜宣告缓刑，故被告人及辩护人的相关意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，作案工具应予没收。被告人吴某某应当依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年10月13日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白艳利二〇二〇年一月十五日书记员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初63号原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市旗苑嘉园B区9号楼。法定代表人：管志勇，经理。委托诉讼代理人：张秋华，女，该公司职员。被告：王超，男，汉族，绥芬河市阜宁小学教师，住黑龙江省绥芬河市西城区。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告王超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市永祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周长寿二〇二〇年一月十五日书记员  姜学林
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执53号申请执行人：张森，男，1983年4月19日出生，汉族，住南召县。被执行人：河南中云创光电科技股份有限公司。统一社会信用代码：914117005843768602。地址，河南省南召县产业集聚区迎宾大道。法定代表人：石灿。被执行人：石灿，男，1977年10月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。张森与河南中云创光电科技股份有限公司、石灿民间借贷纠纷一案，诉讼中，根据张森申请，本院于2019年1月17日作出（2019）豫1321民初108—1号民事裁定，查封（冻结）被申请人河南中云创光电科技股份有限公司、石灿名下350万元的财产。本院于2019年2月14日作出（2019）豫1321民初108号民事判决，判令河南中云创光电科技股份有限公司、石灿自本判决生效之日起十日内归还张森欠款本金2981493.93元。利息按年利率24%计息从2018年5月31日起至欠款本金还清之日止。因河南中云创光电科技股份有限公司、石灿未按期履行（2019）豫1321民初108号民事判决书所确定的义务，张森向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案。经查，被执行人河南中云创光电科技股份有限公司、石灿未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，裁定如下：冻结被执行人河南中云创光电科技股份有限公司债权350万元。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年一月十五日书记员  贾椰童
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执4625号 申请执行人广州泛思镁聚广告传播有限公司，住所地广州市荔湾区恩宁路130号三楼自编02房。 被执行人广州恺瑞星广告有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中路180号3304自编之二。 申请人广州泛思镁聚广告传播有限公司依本院作出的（2019）粤0103民初5801号民事判决书申请执行广州恺瑞星广告有限公司广告合同纠纷一案，要求被执行人支付欠款409499元、违约金123122.70元，合计532621.70元的义务，本院于2019年9月27日立案执行。 在执行过程中，本院依法发出执行通知书，要求被执行人履行上述生效文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法提取被执行人广州恺瑞星广告有限公司在第三人广州晶东贸易有限公司处的款项，本案分得案款228061.79元、执行费3200元，已办理转款。本院通过执行网络查询系统对各银行、网络银行、工商、车管、不动产、有价证券等财产登记部门进行查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。相关情况已告知申请人，本院已依法限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年一月九日 书记员  涂馨月
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初46584号原告：张某1，男。被告：梁某某，女。原告张某1与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张某1、被告梁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：准予原、被告离婚。事实与理由：原、被告系大学同学，毕业后在同一单位任职，均系科研人员。二人于1996年5月8日登记结婚，双方均系初婚，婚后生育一女，现已成年。由于原、被告性格存在差异，对人生规划也有所不同，自女儿4、5岁时起，双方不断有小的争执，之后在家庭置换房屋以及是否出国交流学习的重大问题上也意见不一。2014年起，原告往返澳大利亚及我国上海两地工作，每年三分之一以上的时间都在国外，而被告则一直在上海工作。近年来，双方交流越来越少，被告对这段婚姻也有怨气，曾表达过对与原告结婚的后悔之意。2017年起，双方开始分居至今。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，请求判决原、被告离婚。被告梁某某辩称：对原告所述婚姻经过、分居情况没有异议，对原告所述离婚理由，其意见如下：首先，双方相识至今已有30余年，婚后家庭生活中确实有意见不合之处，但在重大问题上，被告都尽可能支持原告的想法。婚初，原告为照顾家庭，尊重被告意见，放弃了出国深造以及连续攻读博士学位的机会；其次，2014年，原告计划出国交流，而被告基于在国内已经有稳定的工作和生活环境，并考虑到在国外开展新工作可能遇到的障碍和困难，未陪同原告一起出国；但在今后可预期的退休生活中，被告可以，也愿意陪同原告及女儿在国外长期生活；再次，就分居一事，系双方意见不合时原告不愿意沟通交流造成，非被告一方原因；最后，双方之女希望维持完整的家庭，并多次为双方修复夫妻感情创造条件，同时被告也愿意与原告积极沟通，努力修复感情。故原告不同意与原告离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学、同事关系，均从事科研工作。双方于1996年5月8日登记结婚，均系初婚。婚后，双方夫妻感情较好，之后因处理个人工作规划及家庭事宜有分歧。2017年起，双方开始分居至今。现原告以诉称理由诉至本院。诉讼中，原、被告称双方于1997年5月20日生育一女张某2。本案在审理过程中，因双方各执己见，致调解未成。本院认为，根据原、被告学习、婚姻、工作经过等，可以认定双方有感情基础，婚后也应培养了一定的夫妻感情。双方夫妻关系存续期间，不可避免对相关事务产生不同意见和看法。对此，双方未充分沟通交流，加之近年来原告长期在异地工作，以致分居，对夫妻感情虽有影响，但不足以认定已至破裂程度，且也有修复可能。综上，对原告诉请，本院难以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某1与被告梁某某离婚之诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张慧二〇二〇年一月二十一日书记员  戎蓉附：相关法律条文《中华人民共和婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初40号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人李勇，男，1977年10月26日出生，汉族，大学文化，中共党员，随州市曾都区洛阳镇人力资源和社会保障中心工作人员，户籍所在地随州市曾都区，住湖北省随州市曾都区洛阳镇政府家属院东单元401室。因本案于2019年11月27日被随州市公安局刑事拘留，同月29日由该局取保候审。湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2020]15号起诉书指控被告人李勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员杨华、公诉人陈静出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月13日15时分许，被告人李勇酒后驾驶鄂Ａ×××××小型轿车沿福银高速公路由随州市曾都区洛阳镇往市区方向行驶，当行驶至福银高速公路随州收费站时，李勇见前方有民警查车，便与坐在副驾驶座位的郭某调换座位，被执勤的湖北省公安厅高速公路警察总队四支队随州大队民警查获。经警用酒精检测仪现场对李勇进行吹气检测，其呼出的气体中酒精含量为176毫克/100毫升。后民警组织医务人员对李勇抽血并送检。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的李勇的血样中检验出乙醇成份，其含量为200.85毫克/100毫升。上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人的个人身份信息、违法犯罪经历查询证明、公安交通管理行政处罚决定书、抓获经过、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、吹气酒精检测结果单、驾驶人血样提取登记表、现场照片等书证；2.证人郭某、毛某的证言；3.襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书；4.被告人李勇原在公安机关的供述与辩解。本院认为，被告人李勇违反交通运输管理法规，在高速公路上醉酒驾驶机动车辆，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李勇能自愿认罪，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢红艳二〇二〇年一月十七日书记员  庹 科
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初10146号原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。法定代表人：黄建龙，该公司董事长。被告：胡庆有，男，1982年7月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告湖南中宏融资租赁有限公司诉被告胡庆有融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案后，依法向原告送达了缴纳诉讼费用通知，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  姜启平二〇二〇年一月二日书记员  邓杏锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6057号 原告：孚日集团股份有限公司，住所地山东省潍坊高密市孚日街1号，统一社会信用代码：91370700165840155D。 法定代表人：孙日贵。 委托诉讼代理人：赵明霞，山东明霞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：逄矩敏，公司员工。 被告：上海兔小二科技有限公司，住所地上海市杨浦区凤城路1号123幢418室，统一社会信用代码：91310110MA1G8BTT9T。 法定代表人：张健东。 原告孚日集团股份有限公司与被告上海兔小二科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院起诉，诉请判令：1.被告支付原告货款208044元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人赵明霞、逄矩敏到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年8月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《兔小二租洗俱乐部购销合同》一份，约定甲方向乙方采购布草类商品，包括但不限于床单、被套、枕套、毛巾、浴巾、地巾、手巾、床垫、床头巾等，协议有效期一年；双方根据每期日常联系人发送的订单要求具体确定每笔订单货物的交货日期、数量、货款总额，并以甲方实际验收入库的货值做最终结算；结算周期为上月26日至本月25日，26-30日为双方对账日，对账确认后，乙方须在下月1-10日期内提供相应的增值税专用发票（税率16%），甲方在收到发票当月的25日至30日（法定节假日顺延）向乙方结清本批次货款；若在约定付款时间内甲方逾期付款的，任何一笔货款迟延支付超过5天由甲方以应付货款为基数按照3‰/日标准向乙方承担违约责任。合同签订后双方按约履行，并根据上述购销合同又签订了订单合同、补充协议。2019年9月4日，原、被告进行对账，确认截止2019年8月31日，被告尚欠原告货款208044元。后经原告多次催讨，被告至今未付。 上述事实有原告提供的购销合同、订单合同、补充协议、增值税发票、对账单及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告已按约履行了合同义务，被告未能按约支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付剩余货款208044元及支付利息的诉请，于法有据，计算合理，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上海兔小二科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孚日集团股份有限公司货款208044元，并支付该款从2019年11月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4420元，减半收取2210元，财产保全费1560元，合计3770元，由被告上海兔小二科技有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 潘 文 二〇二〇年一月八日 书记员 陆泽钥
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初725号原告：杨梓安，男，2013年8月1日生，汉族，住上海市松江区。法定代理人：张燕，系原告母亲。委托诉讼代理人：苟丽琦，上海一凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦轶旻，上海一凡律师事务所律师。被告：杨诚，男，1982年6月27日生，汉族，住上海市松江区。原告杨梓安与被告杨诚其他合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告杨梓安于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨梓安撤诉。审判员 杨 名二〇二〇年一月九日书记员 伍怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4010号 申请执行人：钟国芬,女，1974年5月11日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：孙国兴，男，1983年6月10日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：王芹，女，1984年1月1日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人钟国芬与被执行人孙国兴、王芹民间借贷纠纷一案中，申请执行人钟国芬依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初7696号民事判决书，于2019年10月8日向本院申请执行，申请执行的标的为20960元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年10月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年10月8日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，银行账户余额较小，故未予扣划；查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｅ×××××汽车，未实际扣押；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2020年1月9日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人孙国兴、王芹纳入失信被执行人名单。 截至2020年1月9日，被执行人尚欠申请执行人20960元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执4010号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年一月九日 书记员 金旭璐
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保64号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全邓光辉、陈小红、王剑、李国军金融借款合同纠纷（2020）湘0981执保64号一案，本院于2020年1月6日立案保全执行，并于2020年1月14日按照申请执行标的和要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0424民初2605号原告：文新力，男，汉族，住湖南省衡东县。被告：陈乾，男，汉族，住湖南省衡东县。原告文新力与被告陈乾不当得利纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告文新力到庭参加诉讼，被告陈乾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文新力向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利8380元。事实与理由：2018年3月，被告以帮原告搞公租房指标为由，索要活动经费，并承诺如果没有搞到指标会将所有费用全部退还，原告转账给被告8380元。2018年10月，被告告知原告没有搞到指标，愿意退钱给原告，但一直以各种理由拒付。被告陈乾未答辩。本院经审理认定事实如下：原告为了获得公租房的指标,分别于2018年3月26日、4月30日通过支付宝将6000元、2380元转账给被告作为活动经费。后原告未能取得公租房指标，便多次向被告催要支付款8380元，但被告未退还原告。2019年12月2日，原告前往被告工作单位催要支付款，双方发生纠纷，原告报警救助。上述事实，有原告提交的支付宝转账记录、微信聊天记录、报警记录及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，民事活动必须遵守法律、法规、国家政策。公租房系政府为住房困难群体出租的住房，申请条件与程序均有严格规定，亦由政府相关部门依据规定进行审查，具有政策性。被告显然不是公租房审查主体，其收取原告8380元无合法根据，属不当得利，应予返还。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈乾于本判决生效后三日内返还原告8380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈乾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  谭敏燕二〇二〇年一月四日法官助理宁蓉蓉书记员张丹            校对责任人：宁蓉蓉                 打印责任人：张丹      附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1725号之四 申请执行人浙**田中银富登华侨村镇银行有限责任公司，住所地浙江省青田县鹤城街道圣旨街59-75号，统一社会信用代码:9133112155617484XC。 法定代表人丁辉。 委托代理人：毛华军，系浙江五洲律师事务所律师。 委托代理人：王培静，系浙江五洲律师事务所律师。 被执行人朱微微，女，汉族，1989年2月8日出生，住浙江省青田县。 被执行人王益勇，男，汉族，1974年12月12日出生，住浙江省青田县。 被执行人麻正海，男，汉族，1974年1月26日出生，住浙江省青田县。 被执行人张有生，男，汉族，1975年1月2日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告浙**田中银富登华侨村镇银行有限责任公司与被告朱微微、王益勇、麻正海、张有生金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初2039号判决书已发生法律效力。因被告朱微微、王益勇、麻正海、张有生未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙**田中银富登华侨村镇银行有限责任公司的申请于2019年7月29日立案执行，执行标的1784740.39元。 本院在执行申请执行人浙**田中银富登华侨村镇银行有限责任公司与被执行人朱微微、王益勇、麻正海、张有生金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月30日向被执行人朱微微、王益勇、麻正海、张有生发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人朱微微、王益勇、麻正海、张有生纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，被执行人王益勇名下所有坐落于青田县山口镇华侨城7幢1-102室、山口镇华侨城8幢1-302、282室、山口镇华侨城17幢、山口镇矿区路9号1单元201-601室、302-602室的不动产，被执行人王益勇、朱微微共有的坐落于青田县山口镇华侨城3幢2201室、山口镇华侨城9幢2-403室、2-503室、2-603室、山口镇华侨城9幢A-14室的不动产，被执行人朱微微名下所有的坐落于青田县山口镇华侨城11幢4号，11#幢-4的不动产均已被本院依法查封（其中山口镇矿区路9号1单元201-601室、302-602室的不动产和山口镇华侨城9幢A-14室的不动产因两次流拍已进入变卖程序外，其他不动产均已被本院依法拍卖，所得款项已优先偿还抵押债权，余款等待分配处置中）。被执行人王益勇所有的车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××机动车、被执行人朱微微所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被本院执行另案依法查封、扣押。被执行人王益勇在青田云山石雕厂持有的100%股权，被执行人王益勇在青田拉斐食品有限公司持有的35%股权，被执行人朱微微在青田拉斐西餐厅持有的100%股权及被执行人王益勇的住房公积金存款均已被本院依法查封、冻结，申请执行人同意本案不作处置，等待参与财产分配。被执行人王益勇有执行标的112万元的债权向本院申请执行，因被执行人暂无可供执行财产，已作终结该次执行程序处理。被执行人麻正海目前无财产可供执行。被执行人张有生名下所有的坐落于青田县山口镇板石小区29幢1-401室不动产所占有的份额已被本院依法查封，申请执行人同意本案不处置。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 叶俊序