浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初582号 原告周理，男，1987年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 诉讼代理人王晓，浙江刚诚律师事务所律师。 被告楼斌，男，1966年10月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告强利，男，1973年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告怀远县路德汽车贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县农资公司梅郢仓库楼下，统一社会信用代码91340321744858675K。 第三人固镇县诚信汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县迎宾大道华海锦绣小区1号112号，统一社会信用代码913403237408885430。 法定代表人万长典，执行董事。 原告周理与被告楼斌、强利、怀远县路德汽车贸易有限公司、第三人固镇县诚信汽车贸易有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告周理及其诉讼代理人王晓、被告强利到庭参加诉讼，被告楼斌、怀远县路德汽车贸易有限公司、第三人固镇县诚信汽车贸易有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周理诉称，（2015）金兰民初字第585号民事判决、（2015）金兰民初字第613号民事判决、（2015）金兰民初字第614号民事判决：被执行人强利应赔偿被告楼斌损失。第三人固镇县诚信汽车贸易有限责任公司对强利的赔偿款承担连带责任。后被告楼斌向贵院申请执行。2018年6月25日贵院在原告周理使用中，对车牌号为皖Ｃ×××××豪沃牌重型半挂牵引车和车牌号为皖Ｃ×××××华宇牌槽罐车进行扣押，并于2018年3月20日对前述车辆再次查封。2018年8月23日在原告周理向贵院交纳了担保金12万元后，贵院将本案所涉扣押的前述车辆退还原告周理。 前述车辆虽然行驶证上登记为第三人固镇县诚信汽车贸易有限责任公司，但实际该车辆已被原告周理购买，所有权已归原告周理享有。并原告周理与第三人固镇县诚信汽车贸易有限责任公司签订了挂靠协议。该协议明确约定：“该车为原告周理购买，所有的费用和责任均由原告周理承担。第三人固镇县诚信汽车贸易有限责任公司仅为挂靠单位”，并原告已付清全部购车款。车辆也于2016年11月交付给原告周理。 扣押后，原告周理向贵院提出执行异议。2019年1月贵院作出执行裁定，驳回原告周理的异议请求。 根据以上事实，原告认为，本案所涉车辆为原告购买，且原告周理已付清全部购车款，车辆也实际交付原告周理使用，该车辆的所有权人依法应为原告周理。现将原告周理所有的车辆作为第三人固镇县诚信汽车贸易有限责任公司的车辆予以扣押查封，显然已侵犯了原告的合法权益。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法：1、判令停止对原告所有的车牌号为皖Ｃ×××××豪沃牌重型半挂牵引车和车牌号为皖Ｃ×××××华宇牌槽罐车采取的执行措施，并向原告周理退还担保金120000元；2、由被告楼斌承担本案诉讼费用。 被告强利未进行书面答辩，庭审中辩称：我对这些情况不清楚，服从法院的判决。 被告楼斌、怀远县路德汽车贸易有限公司、第三人固镇县诚信汽车贸易有限责任公司未进行书面答辩，也未到庭应诉。 原告周理向本院提供的证据材料有： 1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。 2、（2019）浙0781执异1号执行裁定书，证明对原告已经向法院提起执行异议，被法院驳回。 3、蚌埠佰瑞汽车现款销售合同，证明固镇县诚信汽车贸易有限责任公司向蚌埠市佰瑞汽车销售服务有限公司购买的车辆为本案涉案车辆,但是挂靠诚信公司。 4、证明，证明固镇县诚信汽车贸易有限责任公司是挂靠公司，实际购买人是徐某，款项是徐某付给蚌埠市佰瑞汽车销售服务有限公司。 5、挂靠协议，证明本案涉案车辆徐某是实际购买人，固镇县诚信汽车贸易有限责任公司是挂靠单位，车辆的所有权人是徐某。 6、徐某个人明细对账单一份、刘文军的个人明细对账单一份、网上银行电子回单二份，证明徐某从个人账号上支付了购车款，并打到刘文军的账号里。 7、蚌埠市佰瑞汽车销售服务有限公司营业执照复印件及证明各一份，证明刘文军是蚌埠市佰瑞汽车销售服务有限公司的法定代表人，徐某支付的钱就是购车款。 8、2015年4月16日签订的旧机动车买卖合同、挂靠协议各一份，证明徐某将涉案车辆转让给周某的事实，固镇县诚信汽车贸易有限责任公司同意周某继续挂靠的事实。 9、2016年11月5日签订的旧机动车买卖合同、挂靠协议各一份，证明周某将涉案车辆转让给周理的事实，固镇县诚信汽车贸易有限责任公司同意继续挂靠的事实。 10、收条一份，证明原告支付涉案车辆转让款15万元的事实。 11、机动车销售统一发票原件一份，证明涉案车辆实际为周理所有。 原告周理申请证人徐某当庭作证，以及证人周某庭审后接受询问，证明涉案车辆系挂靠车辆并已转让的事实。 被告楼斌、怀远县路德汽车贸易有限公司、第三人固镇县诚信汽车贸易有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。 对原告周理向本院提供的证据，经当庭举证质证，被告强利表示上述证据我都不清楚，我不知道我出事的车和他们有什么关系。本院对上述证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11的真实性予以确认。对证人证言中徐某将涉案车辆转让给周某、以及周某将涉案车辆转让给原告周理、但未办理过户登记的真实性予以确认。 经审理，本院认定如下事实：2015年4月6日下午，强利驾驶皖Ｃ×××××重型半挂牵引车和皖Ｃ×××××重型普通半挂车从建德到金华，13时20分许，途径330国道283KM+400M兰溪市永昌街道西湖村地段直行超车时，与对向黄小泉驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车交会时发生碰撞，后皖Ｃ×××××重型半挂牵引车和皖Ｃ×××××重型普通半挂车又与郭长洪驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车损坏，浙Ａ×××××号小型轿车上的郭长洪、郭欣苗、郭梅虹、楼靖磊（楼斌之子）四人受伤后抢救无效死亡、浙Ｇ×××××号小型轿车上的张林燕及黄小泉二人受伤的交通事故。本院于2015年9月7日作出（2015）金兰民初字第585号民事判决，其中判决主文第三项为由被告强利赔偿给原告楼斌295389.25元[（835804.26-28338.38-28338.38）×70%-250000]，被告强利已付7500元，还应支付287889.25元；第六项为被告固镇县诚信汽车贸易有限公司、怀远县路德汽车贸易有限公司对强利的赔偿款负连带责任。因本次交通事故，本院对其他被侵权人起诉的案件，分别作出了（2015）金兰民初字第612号民事判决、（2015）金兰民初字第613号民事判决和（2015）金兰民初字第614号民事判决。强利因本次交通事故已被本院判处有期徒刑五年六个月。楼斌于2015年12月8日向本院申请执行，本院予以立案执行，执行案号为（2015）金兰执民字第3701号。 本院于2016年3月21日作出（2015）金兰执民字第3701号执行裁定，裁定“冻结、划拨被执行人强利、黄小泉、固镇县诚信汽车贸易有限责任公司、怀远县路德汽车贸易有限公司所有的银行存款410000元。”于2016年3月21日作出（2015）金兰执民字第3701号之一执行裁定，裁定：“立即扣留、提取被执行人强利、黄小泉、固镇县诚信汽车贸易有限责任公司、怀远县路德汽车贸易有限公司的收入410000元或查封、扣押相应价值的财产。”并于2016年3月24日向安徽省蚌埠市车管所发出协助执行通知书，要求查封固镇县诚信汽车贸易有限责任公司、怀远县路德汽车贸易有限公司名下的车辆，安徽省蚌埠市车管所按协助执行通知书对车辆进行了查封，其中包括案涉的皖Ｃ×××××豪沃牌重型半挂牵引车。 本院于2018年3月20日对皖Ｃ×××××豪沃牌重型半挂牵引车进行了续封，并于2018年6月25日对被执行人固镇县诚信汽车贸易有限公司的皖Ｃ×××××豪沃牌重型半挂牵引车和皖Ｃ×××××华宇达牌重型罐式半挂车进行实物扣押。周理在交纳保证金120000元后，本院于2018年8月23日，发出了交付车辆通知书，解除对上述车辆的扣押。 周理提供的《旧机动车买卖合同》显示，徐某将皖Ｃ×××××豪沃牌重型半挂牵引车于2015年4月16日以30万元的价格出售给周某，周某于2016年11月5日将该皖Ｃ×××××豪沃牌重型半挂牵引车和皖Ｃ×××××华宇达牌重型罐式半挂车以35万元转让给周理；《挂靠协议》显示，徐某、周某、周理都将皖Ｃ×××××豪沃牌重型半挂牵引车挂靠在固镇县诚信汽车贸易有限责任公司名下，周理在与周某订立旧机动车买卖合同后，也将皖Ｃ×××××华宇牌槽罐车挂靠在固镇县诚信汽车贸易有限责任公司名下，但对于挂靠的具体收费并无约定。周理提供的蚌埠市百瑞汽车销售服务有限公司开具的机动车销售统一发票的发票联，购买方为固镇县诚信汽车贸易有限责任公司，价税合计300000元。周理提供的徐某中国农业银行个人明细对账单、蚌埠市百瑞汽车销售服务有限公司法定代表人刘文军的中国农业银行个人明细对账单和网上银行电子回单、以及蚌埠市百瑞汽车销售服务有限公司出具的证明，徐某汇入的购车款为333000元。周理未能提供C6M67挂华宇达牌重型罐式半挂车的原始的购车发票和挂靠协议。 在执行过程中，周理提出执行异议。本院作出（2019）浙0781执异1号执行裁定书，驳回周理对皖Ｃ×××××豪沃牌重型半挂牵引车和皖Ｃ×××××华宇达牌重型罐式半挂车的异议。皖Ｃ×××××豪沃牌重型半挂牵引车和皖Ｃ×××××华宇达牌重型罐式半挂车，均登记在固镇县诚信汽车贸易有限责任公司名下。 本院认为，原告周理虽提供旧机动车买卖合同、挂靠协议及其他证据，用以证明其为上述车辆的所有人，皖Ｃ×××××豪沃牌重型半挂牵引车和皖Ｃ×××××华宇达牌重型罐式半挂车，现仍登记在固镇县诚信汽车贸易有限责任公司名下。本案中的挂靠协议，仅对协议当事人发生效力，案涉车辆在未经过户登记，对外不具有公示的效力。本院查封、扣押固镇县诚信汽车贸易有限责任公司名下的上述车辆，符合法律规定。综上，对于原告周理的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 驳回原告周理的诉讼请求。 本案受理费2700元，由原告周理负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  邹可风 人民陪审员  毛金富 人民陪审员  徐勇明 二〇二〇年一月十六日 代书 记员  朱一丹