wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
图们市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2402执654号申请执行人：张富，男，1961年5月8日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。被执行人：图们市公共汽车有限公司，住所地图们市。法定代理人：苏畅，总经理。申请执行人张富申请执行图们市公共汽车有限公司挂靠经营合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2019）吉24民终1223号民事判决书已发生法律效力。申请执行人隋深库于2019年11月8日向本院申请执行，申请标的为支付燃油补贴款29576元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年11月12日，向被执行人图们市公共汽车有限公司发送执行通知书、财产申报通知书、风险提示。同日，通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询；二、2019年1月14日，依法扣划被执行人图们市公共汽车有限公司银行存款30766元；其中包括执行款本金29576元、迟延履行债务利息377元、案件受理费539元、执行费357元；本院认为被执行人图们市公共汽车有限公司已全部履行生效文书所确定的义务，申请执行人张富同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2019）吉24民终1223号民事判决书确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年一月十四日
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0103刑初199号公诉机关济南市市中区人民检察院。被告人黄亚琦，男，1985年2月11日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，无业，户籍地山东省济南市槐荫区，住山东省济南市槐荫区，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月14日被取保候审，2018年9月3日被监视居住，2019年3月1日被取保候审。辩护人张家雷，山东京同律师事务所律师。济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉［2019］183号起诉书指控被告人黄亚琦犯故意伤害罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于同年4月29日、12月19日公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院指派检察员刘玉杰、检察官助理周子宇出庭支持公诉，被告人黄亚琦及辩护人张家雷到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，先后于同年7月8日、11月8日建议本案延期审理。同年8月8日、12月8日，本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。经法庭审理查明，2016年10月5日23时许，被告人黄亚琦与被害人张某某及朋友徐某在济南市市中区经十一路浙江大酒店10楼某某KTV内喝酒唱歌时，因张某某停放于楼下停车场的车辆被他人车辆所撞，张某某要求KTV赔偿，并与KTV工作人员发生纠纷，徐某在劝阻张某某的过程中与张某某发生肢体冲突，张某某用脚踢踹徐某，致徐某倒地，黄亚琦用啤酒瓶打伤张某某头部，造成张某某头面部皮肤擦挫伤、右顶骨骨折（颅骨内板）、颅内出血（右额叶皮层下出血）。经法医鉴定，张某某颅内出血损伤程度系轻伤一级，头皮挫伤、眼部挫伤损伤程度系轻微伤。公安机关接被害人张某某报案后，于同年12月14日电话传唤被告人黄亚琦到案。经讯问，黄亚琦对上述犯罪事实供认不讳。另查明，案发后被害人张某某提起民事诉讼，要求黄亚琦赔偿其经济损失，经法院判决，黄亚琦共赔偿张某某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等经济损失共计32947.74元，已赔付完毕。公诉机关认为被告人黄亚琦的行为构成故意伤害罪，因其具有自首、赔偿被害人经济损失等量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。被告人黄亚琦及辩护人对于指控事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审质证、确认的被害人张某某的陈述、证人徐某、刘某1、李某、张某1、赵某、王某、张某2的证言、监控视频、公安机关制作的辨认笔录、济南市公安局市中区法医学人体损伤程度鉴定书、咨询回函、湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定意见书、本院（2019）鲁0103民初3000号民事判决书、交款单、公安机关出具的户籍证明信、无犯罪记录证明、受案登记表、到案记录等证据证实，足以认定上述事实。关于辩护人所提被害人张某某具有过错的辩护意见。经查，根据在案证据，案发当日张某某先因车辆被撞与KTV工作人员发生纠纷，后在徐某劝阻其时又与徐某发生肢体冲突，将徐某踹倒在地，黄亚琦始实施了用啤酒瓶击打张某某头部的行为，张某某的行为对黄亚琦的犯罪行为具有激化作用，张某某对本案的发生具有一定过错。对辩护人的上述辩护意见予以采纳。本院认为，被告人黄亚琦故意伤害他人身体，致一人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪成立。黄亚琦在犯罪事实虽被发觉，尚未被采取强制措施时，主动投案，并能够如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被害人对本案的发生具有一定过错，黄亚琦系初犯、偶犯，案发后已赔偿被害人经济损失，且愿意接受处罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。对辩护人的上述辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黄亚琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郭安琪人民陪审员  蒋德静人民陪审员  田宝华二〇二〇年一月十九日书 记 员  申秋君
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10337号申请执行人：刘文安，男，1962年11月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被执行人：陈水根，男，1961年9月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市。被执行人：王美英，女，1962年4月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市。本院在执行刘文安与陈水根、王美英民间借贷纠纷一案中，向被执行人陈水根、王美英发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初31923号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈水根、王美英钱款人民币XXXXXXX.29元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年一月十九日书记员  张 曦附：相关法律条文
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初6396号 原告：吴延平，女，1980年7月18日出生，汉族，住河南省汝州市。 原告：宁某1，男，2006年8月21日出生，汉族，住河南省汝州市。 法定代理人：吴延平，系其母亲。 原告：宁某2，女，2002年4月5日出生，汉族，住河南省汝州市。 法定代理人：吴延平，系其母亲。 原告：宁某3，女，2013年5月4日出生，汉族，住河南省汝州市。 法定代理人：吴延平，系其母亲。 原告：宁文治，男，1944年3月15日出生，汉族，住河南省汝州市。 上述五原告共同委托诉讼代理人：白建荣，北京京师（杭州）律师事务所律师。 上述五原告共同委托诉讼代理人：叶腾飞，北京京师（杭州）律师事务所实习律师。 被告：浙江中南建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨康路245号。 法定代表人：吴建荣，董事长。 委托诉讼代理人：吴军安，浙江四乔律师事务所律师。 被告：浙江新中环建设有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪街道莫干山路武林巷1号易盛大厦3楼。 法定代表人：姚建国，执行董事。 委托诉讼代理人：祖敏、许益祯，系公司员工。 被告：浙江深美装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道宁新村。 法定代表人：陈亦根，董事长。 委托诉讼代理人：林涛、陆开阳，系公司员工。 被告：浙江三丰建设有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区双浦镇轮渡路8号。 法定代表人：葛瑞平，董事长。 委托诉讼代理人：董磊，系公司员工。 被告：宋彪，男，1983年6月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：潘魏群、张金奇，浙江德睦律师事务所律师。 被告：杨根福，男，1967年12月28日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：吴军安，浙江四乔律师事务所律师。 原告吴延平、宁某1、宁某2、宁某3、宁文治诉被告浙江中南建设集团有限公司、浙江新中环建设有限公司、浙江深美装饰工程有限公司、浙江三丰建设有限公司、宋彪、杨根福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，后原告吴延平、宁某1、宁某2、宁某3、宁文治向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告吴延平、宁某1、宁某2、宁某3、宁文治申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴延平、宁某1、宁某2、宁某3、宁文治撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴延平、宁某1、宁某2、宁某3、宁文治负担。 审判员  蔡智群 二〇二〇年一月八日 书记员  徐雁楠
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民辖1号原告：魏爱国，男，1962年10月10日出生，汉族，住河南省平舆县。原告：魏爱军，男，1963年1月28日出生，汉族，住河南省平舆县。原告：魏爱梅，女，1957年10月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：魏爱勤，女，1965年10月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：平舆县连举房地产开发有限公司，住所地河南省平舆县西塔寺街东段南侧。法定代表人：张凤莲原告魏爱国、魏爱军、魏爱梅、魏爱勤与被告平舆县连举房地产开发有限公司合同纠纷一案，河南省平舆县人民法院于2019年12月5日立案。原告诉称，被告平舆县连举房地产开发有限公司拆迁西塔寺街东段南侧（老粮食局家属院），2013年3月22日原告之父魏毛与被告签订房屋拆迁补偿协议，约定被告给魏毛拆迁补偿住房120平方米两套1单元1楼西户（附带院）和1单元5楼东户及两个汽车停车位3.2米×5米（附带遥控锁），分别为2号和5号，于2014年4月30日交付，并约定如一方违约赔偿对方40万元的经济损失。合同签订后原告之父按照合同约定履行了义务，而被告仅给付原告之父1单元1楼西户房屋，不能交付院落和2个停车位。为维护自己合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、责令被告因不能交付原告1单元1楼西户房屋的院落和停车位2个（即2号和5号带遥控锁）的损失（以评估具体数额为准）及赔偿违约金10万元；2、诉讼费由被告承担。平舆县人民法院认为，本案原告魏爱军系平舆县人民法院退休干警亲属，平舆县人民法院不宜审理，不能行使管辖权。本院认为，原告魏爱军系河南省平舆县人民法院退休干警亲属，平舆县人民法院受理本案可能影响案件的公正审理，故本案符合指定管辖的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河南省上蔡县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年一月十三日书记员  孙静娜
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行审4号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京东路行政机关东楼，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人李建勋，局长。委托代理人张海现，系该单位工作人员。被执行人马培红，女，汉族，1969年8月22日生，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2019]第201900359号行政处罚决定一案，听取了申请执行人的意见，被执行人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。经审查，被执行申请人马培红于2008年10月占用李哥庄镇南张家庄某的土地，建设一层房屋一处，该建筑北至道路，东至空地，南至空地，西至厂房，占地面积170平方米，建筑面积109平方米，经青岛捷利达地理信息集团有限公司胶州分公司测绘，地类现状水浇地，规划为一般农田。该宗用地不符合胶州市土地利用总体规划。申请执行人胶州市综合行政执法局认为被执行人马培红的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》（鲁政字［2015］135号）和《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，参照青岛市国土资源和房屋管理局关于印发《行政处罚裁量标准（修订三）》（青土资房规[2018]3号）第四条之规定，申请执行人胶州市综合行政执法局作出胶综法罚字[2019]第201900359号行政处罚决定书决定对被执行人马培红作出下列行政处罚：1、责令被执行人把非法占用的170平方米土地30天内退还权属单位；2、拆除在非法占用的170平方米土地上新建的109平方米建筑物和61平方米水泥地面及其他设施，并恢复土地原状；3、并处非法所占170平方米土地按每平方米25元人民币的罚款，共计罚款人民币肆仟贰佰伍十元整（￥4250元）。本院经审查认定，申请执行人胶州市综合行政执法局于2019年6月21日作出的胶综法罚字[2019]第201900359号行政处罚决定书已于2019年6月21日送达给被执行人马培红，被执行申请人于2019年7月2日已足额缴纳了罚款4250元，被执行人马培红在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2019年12月25日向被执行人马培红送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人马培红仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚字[2019]第201900359号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人马培红在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。因被执行人已对胶综法罚字[2019]第201900359号行政处罚决定书中的第3条已履行完毕，且申请执行人也未向我院申请执行该条，故此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：对胶综法罚字[2019]第201900359号行政处罚决定书中的“1、责令被执行人把非法占用的170平方米土地30天内退还权属单位；2、拆除在非法占用的170平方米土地上新建的109平方米建筑物和61平方米水泥地面及其他设施，并恢复土地原状”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二〇年一月十日书记员  谈 博
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执75号 申请执行人：伏伟，男，1991年11月2日生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人：高见羽，女，1989年8月15日生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人：伏开光，男，1969年5月8日生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人：吕桂霞，女，1969年12月29日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：赵秀年，男，1970年8月2日生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初3585号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵秀年在银行存款300000元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二〇年一月九日 书记员  朱 宁
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执异3号 异议人：新津县精工工艺礼品厂，原住所地四川省成都市新津兴乐乡中兴村五组（现已吊销营业执照）。 法定代表人：孔树根。 委托诉讼代理人：侯炎，四川蜀航律师事务律师。 申请执行人：新津县信用合作联合社（现更名为成都农村商业银行股份有限公司新津支行），住所地四川省新津县五津镇五津东路。 负责人：林佳。 被执行人：孔树根，男，汉族，住四川省新津县。 本院在执行新津县信用合作联合社与孔树根、新津县精工工艺礼品厂借款合同纠纷一案过程中，新津县精工工艺礼品厂于2018年12月19日向本院提出书面异议。本院受理后，于2018年12月20日作出（2018）川0132执异72号执行裁定书，裁定：驳回新津县精工工艺礼品厂的异议申请。新津县精工工艺礼品厂对该裁定不服向成都市中级人民法院申请复议，成都市中级人民法院于2019年8月1日作出（2019）川01执复340号执行裁定书，裁定：一、撤销四川省新津县人民法院（2018）川0132执异72号执行裁定；二、发回四川省新津县人民法院重新审查。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 新津县精工工艺礼品厂称，孔树根于1998年5月14日向新津县信用合作联合社借款11万元，后因经营管理不善无力偿还借款。1998年12月1日，新津县信用合作联合社向新津县人民法院起诉，要求孔树根偿还借款本金及利息。新津县人民法院作出（1999）新津经初字第141号民事判决书，判令孔树根向新津县信用合作联合社偿还借款本息。1999年9月13日，新津县信用合作联合社向法院申请强制执行新津县精工工艺礼品厂房屋三幢，新津县人民法院于2000年5月25日出具（1999）新津执字第290号裁定书，裁定将孔树根作为经营者的新津县精工工艺礼品厂房屋抵偿给新津县信用合作联合社，2013年3月21日，新津县人民法院向新津县国土资源局出具协助通知书，房屋未办理过户。案涉房屋的登记所有人系新津县精工工艺礼品厂，并非孔树根个人房屋，因此新津县精工工艺礼品厂对上述执行行为村在异议。理由如下：一、新津县精工工艺礼品厂与新津县信用合作联合社之间的抵押权为未生效。新津县精工工艺礼品厂对孔树根向新津县信用合作联合社借款11万元不承担担保责任，但未办理抵押登记，抵押权未生效。二、新津县人民法院作出的（1999）新津经初字第141号民事判决书遗漏了必要共同诉讼当事人。三、新津县人民法院的（1999）新津执字第290号民事裁定书的事实与适用法律均有错误。 经审查查明，新津县信用合作联合社与孔树根、新津县精工工艺礼品厂借款合同纠纷一案，执行案号为（1999）新津执字第290号，本院于2000年5月25日作出（1999）新津执字第290号民事裁定书，裁定：将孔树根位于新津县的新津县精工工艺礼品加工厂的厂房及土地使用权作价175004.80元抵偿给新津县信用合作联合社，以偿还孔树根在该社的借款本金11万元，资金利息38186.50元，垫付诉讼费3700元，执行费2110元，房产、土地使用权过户费税35446.77元，评估费3000元，共计192443.27元。 本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第七条：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；……”及第六条第一款：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”的规定，故新津县精工工艺礼品厂提出执行异议的时间已经超过法定期限，不应受理，已经受理的，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第二条、第六条第一款、第七条规定，裁定如下： 驳回新津县精工工艺礼品厂的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 姗 审 判 员  邓双燕 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年一月十日 法官助理  罗 兰 书 记 员  彭莉超
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初20879号原告：汪春根，男，1930年12月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：洪雨颉，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈顺，上海日盈律师事务所律师。被告：上海欧尚超市有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：佘广华，董事长。委托诉讼代理人：马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。原告汪春根诉被告上海欧尚超市有限公司身体权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪春根之委托诉讼代理人洪雨颉、被告上海欧尚超市有限公司之委托诉讼代理人马列伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪春根向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费24888.35元、住院伙食补助费840元、残疾赔偿金40687.4元、精神损害抚慰金6500、营养费6000元、护理费5400元、交通费191元、鉴定费2210元、律师费10000元。上述费用要求被告承担全部赔偿责任。事实和理由：2019年5月9日下午，原告自行至被告长阳路店购买裤子。原告选好裤子后询问营业员有无试衣间，营业员用手一指，原告顺着方向走过去，没有发现试衣间。此时原告发现边上停有一台理货车，且有台阶可以坐人，遂想坐下试穿裤子。原告刚想坐下，理货车因没有刹车制动，向后滑行移动，致使原告摔倒受伤。被告工作人员未尽引导责任，理货车没有刹车，故被告存在过错，应对原告承担全部赔偿责任。上海欧尚超市有限公司辩称，不同意原告的全部诉请。确认原告在被告长阳店受伤，但事故是原告自身原因造成的。被告配备了试衣间，但原告未至试衣间更换衣服。原告在使用被告设施时未尽到谨慎注意义务，其使用理货车更换衣服超过了经营者的预见范围。事发后被告尽到了及时救助的义务，所以不同意承担赔偿责任。对原告的主张的医疗费无异议，证明了老人有多项病史，反应缓慢，医疗费中的血栓通片、中成药及治疗心脏病的外购药应当扣除；对住院伙食补助费认可按每天20元计算41.5天；律师费过高，且未提供律师合同和付款凭据，仅认可3000元；对残疾赔偿金认为应按0.12的系数计算5年；对精神损害抚慰金要求以5000元的标准按责计算；对营养费认可按每天30元计算120天，对护理费认可按每天40元计算120天；酌情认可交通费130元，对鉴定费无异议。本院经审理认定事实如下：2019年5月9日，原告在被告长阳店购物时选中一条裤子，遂欲靠坐在被告的理货梯台阶上试穿裤子。理货梯因未刹刹车滑动，原告摔倒在地受伤。事故发生后，原告至上海市杨浦区中心医院就诊，诊断为右侧股骨粗隆间、大小粗隆骨折，右侧耻骨上、下支骨折。原告于2019年5月9日至2019年5月31日在该院住院行内固定术,并于2019年5月31日至2019年6月20日在上海市第一康复医院住院治疗。为诉讼,原告聘请律师,支付律师费10,000元。原告在本案诉前调解阶段提出鉴定申请，本院委托司法鉴定科学研究院对原告伤后的伤残等级及休息、营养、护理期进行法医学鉴定。该院于2019年10月9日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告右髋部及骨盆等处外伤，后遗右髋关节功能障碍、骨盆两处骨折并畸形愈合，分别构成XXX残疾。伤后一期治疗休息120日，营养120日，护理120日；今后若行二期手术，酌情休息30日，营养30日，护理15日。鉴定费2210元，由原告预付。审理中,被告提供事发时的监控视频,认为理货梯与纸箱统一放置于最边侧靠墙处,与购物区有明显区别;原告亦未向被告处工作人员询问过试衣间的方位。原告对监控视频真实性无异议,但认为理货梯摆放位置是顾客购物和活动区域,且未设置禁止触碰的标志,亦未采取刹车固定措施。本院认为，原、被告对原告在超市内摔倒系因其靠坐于未刹刹车的理货梯试穿裤子所致均无异议。被告作为超市的管理方，无人使用的理货梯摆放位置属顾客活动区域,与购物区域无明显区分，且未刹刹车，显未对自身设施尽合理的管理责任。然原告作为完全民事行为能力人，应对自身安全尽必要的谨慎注意义务。原告称其系因营业员指引方向错误才会选择理货梯就坐更衣，但未提供相应证据予以证明。即便原告根据营业员所指引方向未发现试衣间，根据一般生活经验法则，理货梯也非供人就坐所用。原告因欲在购物区域试穿裤子而靠坐于理货梯上，致摔倒受伤，对自身损害后果亦负有重大责任。斟酌各方过错及在案具体情形，本院确定被告对原告的损失承担30%的赔偿责任。原告各项损失本院确定如下：原告主张医疗费24888.35元，被告亦予以认可，本院予以确认。被告要求扣除的血栓通片、中成药及治疗心脏病的外购药费用，均系原告在进行因本次事故发生的治疗过程中发生，应属原告因本次事故引起的损失。根据原告住院情况，住院伙食补助费按每天20元的标准计算41.5天，计830元。原告因本起事故致残，残疾赔偿金依法确定为37557.60元。根据原告伤情，一期营养费按每天30元的标准计算120日，一期护理费按每天40元的标准计算120日。二期费用可待实际发生后另行主张。被告对鉴定费无异议，本院予以确认。原告主张的交通费，本院酌情确定150元。至于精神损害抚慰金，由本院根据原告的伤情及过错责任确定为1800元。原告为诉讼聘请律师，主张律师费并无不当，具体金额由本院根据本案情况酌情确定为4000元,由原、被告按责承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条规定，判决如下：被告上海欧尚超市有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿原告汪春根医疗费7466.50元、住院伙食补助费249元、残疾赔偿金11,267.28元、精神损害抚慰金1800元、营养费1080元、护理费1440元、交通费45元、鉴定费663元、律师费1200元。案件受理费1220元，由原告汪春根负担854元，被告上海欧尚超市有限公司负担366元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 祝 杨 盈二〇二〇年一月二十一日书记员 石峰丁婷附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初53号 原告：四川诚和物业管理服务有限公司，住所地四川省成都市金牛区黄忠街8号5-8号。 法定代表人：宋庆军，公司总经理。 被告：龙怀美，女，1973年9月11日出生,汉族，住四川省富顺县。 被告：李东贵，男，1970年12月28日出生,汉族，住四川省富顺县。 本院在审理原告四川诚和物业管理服务有限公司诉被告龙怀美、李东贵物业服务合同纠纷一案中，因原告四川诚和物业管理服务有限公司未交纳诉讼费。 依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年一月十日 书记员  崔 燕
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民629号原告崔某，住葫芦岛市连山区。委托代理人吕程，辽宁卓辰律师事务所律师。委托代理人苏月，辽宁卓辰律师事务所律师。被告辽宁元创石化技术有限公司，住所地辽宁省葫芦岛高新技术产业开发区。法定代表人郝某，该公司经理。被告郝某，住址同上。本院在审理原告崔某诉被告辽宁元创石化技术有限公司、郝某追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡涛向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告崔某撤回起诉。案件受理费90元（已减半），由原告崔某承担。审判员  曾琳二〇二〇年一月二十二日法官助理张策书记员郭立秋
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初683号原告：范XX，女，现住巴彦淖尔市临河区。原告：宁XX，男，现住巴彦淖尔市临河区。被告：赵XX，女，现住巴彦淖尔市磴口县。被告：杨XX1，男，现住巴彦淖尔市临河区。被告：杨XX2，男，现住巴彦淖尔市临河区。被告：王XX，女，现住巴彦淖尔市临河区。原告范XX、宁XX与被告赵XX、杨XX1、杨XX2、王XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年1月20日当庭通知原告宁XX、范XX交纳案件受理费费，其未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交案件受理费申请及提供相应证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁XX、范XX撤回起诉处理。审判员  闫锦民二〇二〇年一月二十六日书记员  于 波
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初247号原告：林喜学，男，1960年5月12日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘海山，山东鲁润律师事务所律师。被告：栖霞市天誉果品有限公司，住所地：山东省栖霞市振兴路318号，统一社会信用代码：91370686165262623C。法定代表人：王洪华，经理。原告林喜学与被告栖霞市天誉果品有限公司仓储合同纠纷一案,本院于2020年1月14日立案后,依法适用简易程序进行了公开审理。原告林喜学及委托诉讼代理人刘海山到庭参加了诉讼,被告栖霞市天誉果品有限公司的法定代表人王洪华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林喜学向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清拖欠原告的苹果款74581元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告仓储并销售原告的苹果，至2018年11月7日，被告拖欠原告苹果款74581元。被告为原告出具书面欠条为证。苹果款拖欠至今未付。被告的行为损害了原告的合法权益。故诉至法院，望判如所请。被告答辩称，欠款属实，证据真实，欠条上的欠款数额系累计数额，但是我公司现在没钱，等有钱了会尽早偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告栖霞市天誉果品有限公司于2018年11月7日出具给原告欠条1张，“今欠林喜学苹果款柒万肆仟伍佰捌拾壹元（小写人民币74581）”，欠条上有被告栖霞市天誉果品有限公司及法定代表人王洪华的印章。该款经原告索要，被告拒不给付。致原告以诉称理由诉至本院。本院认为,债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人履行义务。本案被告栖霞市天誉果品有限公司欠原告苹果款，事实清楚，证据确凿；现原告要求被告给付苹果款，理由正当，本院予以支持，故被告应付给原告苹果款74581元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告栖霞市天誉果品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告林喜学苹果款74581元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832.26元，由被告栖霞市天誉果品有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马淑军二〇二〇年一月二十日书记员  邹皓茹
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执344号申请执行人：范雷娇，女，1985年10月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：长沙长飞安东尼制服有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道许桥村（长沙五七一二飞机工业有限责任公司内）。法定代表人：孙文兴。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2019年9月4日经本院审结，该案（2019）湘0103民初7138号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人加工合同款47000元，违约金10000元，迟延履行期间的债务利息1037元（以57000元为基数，按照每日利息万分之一点七五标准，从2019年10月1日起暂计算至2020年1月13日止），并应承担案件受理费588元，执行费755元，以上合计59380元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙长飞安东尼制服有限公司的银行账户存款59380元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年一月十三日代理书记员  周剑宇
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更94号 罪犯王用兵，男，1987年9月2日出生，汉族，贵州省遵义县人。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年6月7日作出（2018）闽0582刑初19号刑事判决，以该犯犯诈骗罪判处有期徒刑三年三个月，附加罚金人民币30000元，退出在案的人民币43302元给予被害人，刑期自2017年3月23日起至2020年6月22日止。该犯及同案不服，提起上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年8月31日作出（2018）闽05刑终1165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯王用兵于2018年9月21日送莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯王用兵自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2018年9月起至2019年10月止累计获考核积分1212分，获得表扬2次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯王用兵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯王用兵减去有期徒刑四个月，其刑期自2017年3月23日起至2020年2月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇二〇年一月二十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初53号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人李宝，男，1979年6月3日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省双鸭山市。因犯故意伤害罪，于2003年4月被黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月18日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，2019年10月24日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检三部刑诉[2019]294号起诉书指控被告人李宝犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官李克刚出庭支持公诉，被告人李宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年7月24日晚，张云婷（已判刑）因琐事与熊信波发生纠纷，遂电话纠集王某（已判刑）、被告人李宝、“老九”（另案处理）、“风哥”（另案处理）、“家豪”（另案处理）等人至本市扬子洲镇联民公寓欲教训熊信波。2017年7月25日凌晨，王某等人打车至联民公寓，在楼道口遇被害人熊某，被告人李宝等人未与张云婷确认，便对被害人熊某实施殴打，张云婷赶到现场发现打错人之后制止。后经鉴定，熊某头面部挫伤，下颌骨骨折，损伤符合钝物击打时形成，损伤构成轻伤二级。 2019年9月18日，被告人李宝在广东省广州市珠江新城地铁站被公安民警抓获后移交南昌市公安局东湖分局。 公诉机关认为被告人李宝有犯罪前科劣迹、坦白、认罪认罚情节，建议判处有期徒刑六个月至九个月。被告人李宝对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 另查明，被告人李宝于1998年4月12日因盗窃被劳动教养二年。 本院认为，被告人李宝伙同多人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李宝的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人李宝有犯罪前科及劣迹，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪认罚，有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2020年5月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周玉 二〇二〇年一月七日 书记员  章瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初200号原告：望奎龙蛙农作物种植有限公司。法定代表人：翟清斌，职务：总经理。被告：刘玉江，男，1972年5月6日出生，汉族，住望奎县。原告望奎龙蛙农作物种植有限公司与被告刘玉江农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告望奎龙蛙农作物种植有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按望奎龙蛙农作物种植有限公司撤回起诉处理。审判员  周柏岩二〇二〇年一月十八日书记员  孟祥鑫
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执513号之一 申请执行人：熊才莉，女，汉族，1975年10月12日生，住樟树市。 被执行人：袁永红，女，汉族，1958年8月23日生，住樟树市。 被执行人：邓志刚，男，汉族，1956年10月11日生，住樟树市。 本院在执行申请人熊才莉与被申请人袁永红、邓志刚借款合同纠纷一案中，冻结了被申请人袁永红、邓志刚名下财产，因双方达成调解协议，解冻被申请人袁永红、邓志刚名下财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除冻结被执行人袁永红、邓志刚名下财产。 本裁定立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年一月二十日 书记员  涂达兼
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初83号原告：辽宁华龙防水工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县陈家乡园林村（新兴产业园区）法定代表人：孙建武，该公司总经理。被告：江西展宇光伏科技有限公司，住所地上海市闸北区广中西路777弄华清大厦501室。法定代表人：郑共智，该公司执行董事。本院在审理原告辽宁华龙防水工程有限公司诉被告江西展宇光伏科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告辽宁华龙防水工程有限公司自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告辽宁华龙防水工程有限公司撤回起诉。案件受理费4259元（已减半收取）由原告辽宁华龙防水工程有限公司负担。审判员  王锦鹏二〇二〇年一月十四日书记员  王 倩
云南省龙陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云0523行审2号 申请执行人:龙陵县水务局。 负责人:黄正辉，局长。 单位地址：龙陵县兴农路/汇源路（路口）旁。 委托代理人：尹成诚，龙陵县水务局工作人员。委托权限：特别授权代理。 被执行人：匡加清，男,汉族,1978年5月5日生,云南省龙陵县人，住龙陵县。 申请执行人龙陵县水务局于2020年1月10日向本院申请,强制执行其对被执行人匡加清作出的龙某罚字【2019】11号水行政处罚决定:罚款人民币壹万伍仟元整（15000.00元）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 龙陵县水务局向本院提出申请:由匡加清缴纳罚款人民币15000元。事实与理由：匡加清未经水行政主管部门批准，擅自采挖砂石一案，申请执行人于2019年6月10日作出龙某罚字【2019】11号水行政处罚决定，责令匡加清处未经水行政主管部门批准，擅自采挖砂石人民币15000元的罚款。被执行人匡加清在法定期限内，既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人于2019年12月28日向匡加清发出催告书，匡加清亦未履行处罚决定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，特申请强制执行。 经审查查明：被执行人匡加清未经水行政主管部门批准，于2019年4月份，在象达镇××（××）采挖砂石，日采砂量23立方米。2019年4月23日，匡加清被龙陵县水务局执法人员查获，其违反《云南省实施办法》第二十四条第二款的规定。2019年6月10日，龙陵县水务局依据《云南省实施办法》第四十二条和《云南省行政处罚自由裁量权细化标准》第一类第十三项的规定，作出龙某罚字【2019】11号水行政处罚决定：处罚款人民币15000元。匡加清在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，2019年12月28日经龙陵县水务局催告，匡加清仍未履行行政处罚决定所确定的义务。 经本院审查认为,龙陵县水务局2019年6月10日作出的龙某罚字【2019】11号水行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，证据充分，适用法律、法规正确，处罚适当，且该处罚决定书已经依法向被执行人匡加清送达，匡加清在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告后仍拒不履行行政处罚决定，应承担强制执行的法律后果。申请人龙陵县水务局向本院提出强制执行的申请，符合《中华人民共和国强制执行法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国强制执行法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人龙陵县水务局龙水罚字【2019】11号水行政处罚决定。 本裁定送达当事人后即发生法律效力。 审判长  王林青 审判员  杨选从 审判员  李锦文 二〇二〇年一月十三日 书记员  杨祖海
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0291财保15号申请人:夏品寿,男,汉族,1968年6月24日出生,住安徽省芜湖经济技术开发区。委托诉讼代理人：毛乘弘，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：章伟，安徽纬纶律师事务所律师。被申请人:张锦标,男,汉族,1969年7月27日出生,汉族,住安徽省芜湖经济技术开发区。申请人夏品寿与被申请人张锦标民间借贷纠纷一案，申请人夏品寿于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求保全被申请人张锦标名下财产200000元并依法向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人芜夏品寿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条规定，裁定如下：一、对被申请人张锦标名下位于安徽省芜湖经济技术开发区xxxxx房产在200000元范围内进行保全;二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙文霞二〇二〇年一月十六日法官助理 朱依雯书 记 员 周 璇
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执502号申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行，统一社会信用代码91360602063462173Q，住所地鹰潭市月湖区西湖路89号。负责人邱炳胜，行长。被执行人占财茂，男，汉族，1961年9月22日出生，住江西省鹰潭市。被执行人舒辉，男，汉族，1973年9月15日出生，住江西省鹰潭市。被执行人倪永华，男，汉族，1966年11月21日出生，住江苏省苏州市吴京区。被执行人邓志钢，男，汉族，1977年3月23日出生，住江西省鹰潭市。被执行人占东亮，男，汉族，1980年9月22日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人占东红，男，汉族，1976年1月15日出生，住江西鹰潭市月湖区。被执行人邓章华，男，汉族，1984年10月11日出生，住江西省鹰潭市。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行与被执行人倪永华、邓志钢、占东亮、占东红、邓章华、占财茂、舒辉金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初590号民事调解书，于2020年1月14日向被执行人倪永华、邓志钢、占东亮、占东红、邓章华、占财茂、舒辉发出执行通知书，责令被执行人倪永华、邓志钢、占东亮、占东红、邓章华、占财茂、舒辉自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人倪永华、邓志钢、占东亮、占东红、邓章华、占财茂、舒辉至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人倪永华、邓志钢、占东亮、占东红、邓章华、占财茂、舒辉的银行存款计人民币993422.5元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月十七日书记员  周丽琴
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执1446号 申请执行人：成都聚实汽车销售服务有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道三河段93号，统一社会信用代码：915101070928386940。 法定代表人：包玉忠，男，生于1964年7月1日，住所地：甘肃省康县。 被执行人：张涛，男，生于1986年3月5日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：潘玲玲，女，生于1989年11月20日，汉族，住四川省平昌县。 关于申请人成都聚实汽车销售服务有限公司申请执行被执行人张涛、潘玲玲借款合同纠纷一案中，本院先后两次对被执行人张涛、潘玲玲进行网络查控，查明被执行人张涛、潘玲玲无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川成蜀证执字第1409号公证债权文书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二〇年一月十日 书记员  陈 文
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117财保7号解除保全申请人:王仕均,男,汉族,1953年04月06日出生,住重庆市合川区。被申请人:张森琴,女,汉族,1998年07月15日出生,住重庆市合川区。本院在审理王仕均与张森琴保管合同纠纷一案中，王仕均于2019年4月12日向本院申请诉前保全，请求查封、扣押、冻结被申请人张森琴名下价值744150元的财产，本院于当日依法作出（2019）渝0117执保184号执行裁定书，冻结了张森琴在国华人寿保险股份有限公司重庆分公司的保险费32万元。现因双方的纠纷案已经本院调解解决，王仕均自愿于2020年1月9日向本院申请解除上述保全。本院认为，解除保全申请人的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许王仕均的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程长禄二〇二〇年一月十日书记员  曾 珠
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初157号原告：王新华，男，1973年11月13日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：余海勇，蕲春县赤东法律服务所法律服务工作者。被告：王迪开，男，1963年5月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告王新华与被告王迪开买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新华、被告王迪开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新华向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期偿付拖欠原告的货款本金60000元，利息15000元（60000元×10%年息×2.5年，计算至2019年7月6日），本息合计75000元；2、判令被告承担案件受理费。事实和理由：2017年1月26日，经结算，被告王迪开在原告处多次赊购装修材料，货款共计60000元，被告向原告出具欠条并约定在2017年中秋节前偿还30000元，如到期未还，按年息一分计算利息。经原告多次催讨，被告至今未还款。王迪开辩称，1.被告欠原告王新华装修材料货款60000元属实；2.已经偿还原告约5000元；3.被告没有钱偿还，愿意用实物抵偿原告还清全部货款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2015年间，因被告王迪开家庭装修，原告王新华多次给被告王迪开送装修材料。经双方结算，2017年1月26日，被告王迪开向原告王新华出具欠条，内容为“欠王新华货款60000元，在2017年中秋节前还款30000元，如到期未还，协约还款金额按年息1分计息，王迪开”。庭审中，原告王新华自认被告王迪开于2017年12月31日偿还货款1000元。余款经原告多次催讨，被告至今未清偿。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王迪开向原告王新华赊购装修材料，双方经结算被告向原告出具欠条，原、被告间的买卖合同关系成立，被告王迪开应当支付赊购装修材料货款。本案中，原告王新华要求被告王迪开偿还货款60000元的诉讼请求，经本院核实，原告王新华自认被告王迪开已经偿还货款1000元，尚欠货款59000元，本院予以认定。原告王新华主张由被告王迪开支付货款利息的诉讼请求，因被告王迪开在欠条中约定在2017年中秋节前还款30000元，如到期未还，按年息1分计息，2017年中秋节为2017年10月4日，经计算，货款本金60000元按年利率10%（2017年10月5日起至2017年12月30日止）利息为1430.14元，货款本金59000元按年利率10%（2018年1月1日起至2019年7月6日止）利息为8906.58元，共计利息10336.72元。被告王迪开辩称，货款已还约5000元，因未举证证实，本院以庭审中原告王新华自认被告王迪开已经偿还货款1000元，予以认定。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王迪开于本判决生效之日起十日内偿还原告王新华货款59000元及利息10336.72元（按年利率10%计算，自2017年10月5日起至2019年7月6日止）；二、驳回原告王新华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取计838元，由原告王新华负担63元，被告王迪开负担775元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  江豫军二〇二〇年一月十四日书记员  徐 倩
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执551号申请执行人：鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600067454381H,住鹰潭市月湖区胜利东路44号。法定代表人：章卫忠，行长。被执行人：肖建忠，男，汉族，1975年8月7日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司与被执行人肖建忠金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1726号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人肖建忠发出执行通知书，责令被执行人肖建忠自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人肖建忠至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖建忠的银行存款计人民币78141.75元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月二十日书记员  陈梅香
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初54号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省东至县尧渡镇建设路87号。统一社会信用代码913417000852359325。 法定代表人：戴正球，董事长。 被告：唐先桃，男，1953年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。 被告：邹益平，男，1969年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。 本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告唐先桃、邹益平金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 江 鹏 二〇二〇年一月十四日 书记员 汪文洋
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更264号罪犯岑华，男，1979年12月6日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2014年7月18日作出（2014）甬慈刑初字第918号刑事判决，以被告人岑华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，该犯于2014年8月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯岑华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯岑华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯岑华在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯岑华减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月27日起至2020年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年一月二十日法官助理夏霞琦书记员张欣
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626财保2号解除保全申请人：孟凡奇，男，1978年8月16日出生，汉族，住湖北省保康县。被申请人：孔令志，男，1971年5月20日出生，汉族，住湖北省保康县（大山合院内）。孟凡奇于2019年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法对被申请人孔令志所有的位于保康县城关镇中央广场130号商铺予以查封。本院于2019年10月25日作出（2019）鄂0626财保34号民事裁定书，对被申请人孔令志所有的位于保康县城关镇中央广场130号商铺予以查封，并对孟凡奇与胡玉红共有的位于保康县城关镇河西北路富鑫尚品第2幢1单元604号房屋予以查封。孟凡奇于2020年1月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，孟凡奇与孔令志房屋买卖合同纠纷一案，双方经协商已达成协议，现孟凡奇申请解除对孔令志所有的位于保康县城关镇中央广场130号商铺及对孟凡奇与胡玉红共有的位于保康县城关镇河西北路富鑫尚品第2幢1单元604号房屋的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、解除对孔令志所有的位于保康县商铺的查封。二、解除对孟凡奇与胡玉红共有的位于保康县城关镇河西北路富鑫尚品第2幢1单元604号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张艳二〇二〇年一月八日书记员  刘颖
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0623刑初267号公诉机关鄂托克前旗人民检察院。被告人常某，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2019﹞256号起诉书指控被告人常某犯非法占用农用地罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派敖日格乐、王慧出庭支持公诉。被告人常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年、2017年、2018年，被告人常某未经相关部门审批，用拖拉机在××旗嘎查自家承包的草原上陆续开垦草原205.54亩，并种植青储草、苜蓿和玉米。2018年9月14日，鄂托克前旗森林公安局昂素派出所侦查时曾到被告人常某承包的土地上进行现场勘验，发现现场种植190亩玉米。2019年9月20日，鄂托克前旗林业和草原局对被告人常某非法开垦的土地植被现状恢复情况调查时发现，常某种植柠条恢复163.56亩，未恢复面积为41.98亩，现种植玉米。被告人常某于2019年6月6日经电话传唤主动到鄂托克前旗公安局投案。2020年1月8日，鄂托克前旗人民检察院变更起诉书内容，将被告人常某开垦草原亩数变更为125.61亩。针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人常某违反土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人常某辩称，对变更前的亩数有异议，变更后没有意见。经审理查明，2015年、2017年、2018年，被告人常某未经相关部门审批，用拖拉机在××旗嘎查自家承包的草原上陆续开垦草原125.61亩，并种植玉米。2020年1月7日，鄂托克前旗林业和草原局对被告人常某非法开垦的土地植被现状恢复情况进行调查，发现常某未恢复草原植被的面积为41.98亩。被告人常某于2019年6月6日经电话传唤主动到鄂托克前旗公安局投案。另查明，被告人常某于2020年1月8日与鄂托克前旗林业和草原局达成植被恢复保证金收取协议，对未恢复草原植被的41.98亩，向林业和草原局交纳恢复植被保证金4198元。上述事实，被告人常某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、归案情况说明、责令限期恢复植被通知书、鄂托克前旗林业和草原局关于昂素镇巴彦希里嘎查常某非法开垦的情况说明、2009年至2018年遥感影像图、开垦地块与草原证关系示意图、补充说明、鄂托克前旗农牧局关于土地确权相关材料的函、草原经营权证、草原承包权证、情况说明、检察建议书、委托技术协助书、关于调整召日图等7户草原、林地中耕地位置和亩数的说明、2009年遥感影像图、开垦地块示意图、鄂前旗昂素镇巴彦希里嘎查常某名下享受喷灌项目相关证据材料、植被恢复情况调查表、开垦土地现状图、植被恢复保证金收取协议、收据，证人李某、道格图其木格的证言，被告人常某的供述及辩解，辨认笔录，现场勘验笔录、照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人常某违反土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。鄂托克前旗人民检察院指控被告人常某犯非法占用农用地罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人未被采取强制措施之前主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人主动恢复被占用的部分草原植被，对于未恢复草原植被的41.98亩，也与鄂托克前旗林业和草原局达成植被恢复收取保证金协议，并积极交纳保证金，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区也没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人常某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万八千八百元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  边子仙审 判 员  徐嘉敏人民陪审员  傅永飞二〇二〇年一月九日书 记 员  车梦杨法条链接《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条违反草原法等土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用农用地罪定罪处罚。第二条非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在二十亩以上的，或者曾因非法占用草原受过行政处罚，在三年内又非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在十亩以上的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“数量较大”。非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的造成“耕地、林地等农用地大量毁坏”：（一）开垦草原种植粮食作物、经济作物、林木的；（二）在草原上建窑、建房、修路、挖砂、采石、采矿、取土、剥取草皮的；（三）在草原上堆放或者排放废弃物，造成草原的原有植被严重毁坏或者严重污染的；（四）违反草原保护、建设、利用规划种植牧草和饲料作物，造成草原沙化或者水土严重流失的；（五）其他造成草原严重毁坏的情形。
湖南省益阳市资阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0902行审12号申请执行人：益阳市资阳区市容环境卫生管理处。住所地：资阳区人民路246号。法定代表人：何军良，主任。委托代理人：李建湘，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：姜淇仁，男，1989年10月9日出生，汉族，津市人，住湖南省津市。申请执行人益阳市资阳区市容环境卫生管理处申请执行姜淇仁征收城市生活垃圾处理费一案，本院受理后依法组成合议庭，对益阳市资阳区市容环境卫生管理处作出的资环卫征字（2016）第45号《城市生活垃圾处理费征收通知书》的合法性进行了审查。经本院审查查明，姜淇仁系益阳市资阳区颈骨堂国医馆的经营者。2016年3月至2016年9月，被执行人姜淇仁在经营益阳市资阳区颈骨堂国医馆时未依法向申请执行人益阳市资阳区市容环境卫生管理处缴纳城市生活垃圾处理费共计262元。2016年9月22日，益阳市资阳区市容环境卫生管理处向姜淇仁送达资环卫征字（2016）第45号《城市生活垃圾处理费征收通知书》和《关于催缴城市垃圾处理费的通知》。姜淇仁收到以上文书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人催告后，仍不履行征收通知确定的义务，故益阳市资阳区市容环境卫生管理处向本院申请强制执行。本院认为，被执行人未按规定缴纳城市生活垃圾处理费的行为违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款的规定。申请执行人益阳市资阳区市容环境卫生管理处作出的资环卫征字（2016）第45号《城市生活垃圾处理费征收通知书》事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应当准予执行。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行益阳市资阳区市容环境卫生管理处作出的资环卫征字（2016）第45号《城市生活垃圾处理费征收通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文蔚人民陪审员  陈 妮人民陪审员  梁 战二〇二〇年一月二十日法官助理郭珍书记员易珊附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初12号原告:王某，女，汉族，1986年9月16日出生，住河南省平舆县。被告：杨某，男，汉族，1988年10月29日出生，住河南省平舆县。原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行了审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月，原被告经人介绍相识，举行典礼并同居生活，于××××年××月××日到平舆县民政局办理结婚登记手续。婚后两人因性格不合，经常生气，原告于2017年11月6日向法院起诉要求离婚，法院进行调解。调解无效后感情更加恶化，至今已分居生活三年之久。为此，诉至法院。本院认为，原告王某与被告杨某离婚纠纷一案中，按照原告提供被告的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王晓颖二〇二〇年一月十九日书记员  李 琦
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初47号原告：杜以梅，女，汉族，农民，住汪清县。被告：郎珍来，男，满族，农民，住汪清县。原告杜以梅与被告郎珍来民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告杜以梅于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜以梅以被告已还款为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜以梅撤诉。案件受理费25.00元，由原告杜以梅负担。审判员  洪成武二〇二〇年一月二十一日书记员  孙 婷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初23456号原告：徐忠，男，1960年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道1号理想大厦A幢10楼，统一社会信用代码91500000202801121Y。法定代表人：沈涛，职务董事长。委托诉讼代理人：李宏伟，该公司员工。本院在审理原告徐忠与被告重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司产品责任纠纷一案中，原告徐忠于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐忠在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐忠撤回起诉。案件受理费250元，减半交纳125元，由原告徐忠负担。审 判 长  刘 超人民陪审员  肖莉萍人民陪审员  王 瑢二〇二〇年一月二十日书 记 员  王 艳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初13930号原告：宜兴市天安环保设备有限公司（以下简称天安公司），住所地宜兴市和桥镇王母桥村，统一社会信用代码91320282750524823Y。法定代表人：陶建中，天安公司总经理。委托诉讼代理人：唐军（受天安公司特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被告：徐州东兴能源有限公司（以下简称东兴公司），住所地徐州市贾汪区江庄镇龙山冶金集聚区北首，统一社会信用代码91320305691309735P。法定代表人：林孝光。原告天安公司与被告东兴公司定作合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，原告天安公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告天安公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许天安公司撤回起诉。本案诉讼费7227元（其中，案件受理费减半收取4207元，保全费3020元），由天安公司负担。审判员  储哲君二〇二〇年一月六日书记员  徐佳琦
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1825执19号之四申请执行人：程琳，女，1985年5月22日生，汉族，住安徽省旌德县。被执行人：张青，男，1989年11月21日生，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1825执19号之四裁定书，于2020年1月7日向被执行人张青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张青在中国建设银行62170XXXX0004338911_156_1账户内存款人民币98440.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田二〇二〇年一月七日书记员  丁秀文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)内民申4303号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘占元，男，1965年3月25日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王高，男，1970年5月3日出生，汉族，乌兰察布市察右中旗乌兰哈页苏木人民政府公务员，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人刘占元因与被申请人王高民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终3337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案再审中，刘占元虽主张其与刘占元之间除2012年、2015年分别存在30000、35000元借款之外，于2013年12月23日还存在一笔30000元借款，但该主张与其在一审中对于双方借款数额的陈述不一致，且其在原审中亦未提供充分、有效证据证明该主张，故应承担不利后果。关于二审中的证人证言应否采信问题。经查，该证人与刘占元为同学关系，王高对该证人证言不予认可，刘占元二审中亦未提供其他证据佐证该证人证言的真实性，故二审综合查明事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；……”的规定，对该证人证言未予采信并无不当。综上，刘占元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘占元的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年一月八日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执273号之一申请执行人上海华信证券有限责任公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区。被执行人上海大生农化有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人王立国。被执行人上海大生农业金融科技股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人兰华升。被执行人深圳市大生农业集团有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人兰华升。被执行人大生(福建)农业有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人卢挺富。被执行人香港大生投资控股有限公司(HONGKONGDashengInvestmentHoldingsCompanyLimited),经营及联系地址香港特别行政区。上海市第二中级人民法院于2019年2月22日作出的(2018)沪02民初1059号民事调解书已经发生法律效力。该判决确定，上海大生农化有限公司应清偿上海华信证券有限责任公司借款本金人民币300,000,000元及利息人民币9,391,068.49元、相应罚息人民币27,463,808.22元、相应借款复利人民币895,489.40元、律师费用人民币350,000元及担保费人民币311,413元。后上海华信证券有限责任公司遂向本院申请执行。执行过程中，上海市浦东新区人民法院向本院来函，将其在(2018)沪0115财保319号裁定中查封的被执行人上海大生农业金融科技股份有限公司持有的南通路桥工程有限公司4,997万股权处置权(包括续封、解封、股权拍卖过户等)移交本院。另查明，本院在(2018)沪02民初1059号案件中，以(2018)沪02民初1059号裁定书查封了被执行人上海大生农业金融科技股份有限公司持有的南通路桥工程有限公司54,788.5249万股权。后本院依法启动了对被执行人上海大生农业金融科技股份有限公司持有的南通路桥工程有限公司54,788.5249万股权的评估、拍卖程序。经依法评估拍卖，上述股权拍卖成交，成交价人民币45,632万元，买受人为南通新晟城市发展有限公司(统一社会信用代码：XXXXXXXXMA2015JE5E)。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条及第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人上海大生农业金融科技股份有限公司持有的南通路桥工程有限公司54,788.5249万股权的冻结。二、被执行人上海大生农业金融科技股份有限公司持有的南通路桥工程有限公司54,788.5249万股权的所有权及相应的其他权利归买受人为南通新晟城市发展有限公司(统一社会信用代码：XXXXXXXXMA2015JE5E)所有。(上述股权的财产权自本裁定送达买受人南通新晟城市发展有限公司时起转移。)三、买受人南通新晟城市发展有限公司(统一社会信用代码：XXXXXXXXMA2015JE5E)可持本裁定书到有关财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。法官助理胡双审判长  黄文蔚审判员  朱 伟审判员  浦 琛二〇二〇年一月十九日书记员  胡 双附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………(十一)其他需要裁定解决的事项。
文书内容山东省烟台高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0692刑初2号            公诉机关              烟台高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王某某，男，2019年5月30日被刑事拘留，同年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              烟高检一部刑诉〔2019〕24号                  指控事实              被告人王某某于2019年5月12日13时10分许，醉酒、无证驾驶达到报废标准的普通二轮摩托车沿高新区火炬大道由东向西行驶至天海源公交站点处时，与前方顺行的刘某某驾驶的鲁小型轿车尾随相撞，致两车受损。案发后刘某某打电话报警，王某某在现场等候交警处理。经烟台市公安局交通警察支队第四大队认定，被告人王某某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人王某某血液内酒精含量为167mg/100mg。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二千至三千元，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控的被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某醉酒后无驾驶资格驾驶达到报废标准的机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于被告人王某某系自首且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                       审  判  员    郝敬尧                        二〇二〇年一月八日                  书  记  员    赵莹淞
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保87号之一解除保全申请人：长沙鑫擎钢铁贸易有限公司，统一社会信用代码：91430103055849036Y，住所地：长沙市天心区新开铺路1348号湖南钢铁大市场冷1栋303门面。法定代表人：黄和平。委托代理人：陈兰芳，湖南芙蓉律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险有限公司湖南分公司，统一社会信用代码：91430100772290482A，住所地：湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新，总经理。被申请人：湖南久盛建筑有限公司，统一社会信用代码：91430000320614837B，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道办事处东六线与漓湘路交汇处东北角华天LOHO小镇酒店综合楼1901房。法定代表人：柳忠仁。申请人长沙鑫擎钢铁贸易有限公司因与被申请人湖南久盛建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）湘0121财保87号民事裁定书，冻结被申请人湖南久盛建筑有限公司银行存款1123634元或查封、扣押其同等价值的其他财产。2020年1月21日，解除保全申请人长沙鑫擎钢铁贸易有限公司向本院申请解除对被申请人湖南久盛建筑有限公司1123634元银行存款的冻结或对其同等价值的财产的查封、扣押。本院经审查认为，解除保全申请人长沙鑫擎钢铁贸易有限公司的解除保全申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南久盛建筑有限公司1123634元银行存款的冻结或对其同等价值的财产的查封、扣押。案件申请费5,000元，由解除保全申请人长沙鑫擎钢铁贸易有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢英二〇二〇年一月二十一日书记员  罗程
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民再71号原审原告：迟玉芬，女，1953年6月12日出生，住承德市承德县。原审原告：雒文岩，男，1973年12月26日出生，住承德市承德县。原审原告：齐倩倩，女，1987年3月26日出生，住河南省禹州市。原审原告：张会娇，女，1983年8月3日出生，住承德市双桥区。原审原告：李蕊玲，女，1979年6月19日出生，承德市双桥区。原审原告：段春艳，女，1972年2月21日出生，承德市承德县。原审原告：迟彦海，男，1968年5月13日出生，承德市承德县。原审原告：郑英杰，女，1977年4月2日出生，承德市承德县。原审原告：王海涛，男，1982年4月4日出生，承德市双桥区。原审原告：刘晓如，男，1974年5月10日出生，承德市宽城满族自治县。上述十原审原告委托诉讼代理人：王连明，河北承天律师事务所律师。原审被告：承德京顺诚房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区大桥头5号承德大厦4001、4005房。法定代表人：何潍言，职务总经理。委托诉讼代理人：金玉杰，河北天诤律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴静，女，1982年7月24日出生，河北省承德市双桥区，该公司会计。原审被告：承德市圣地投资有限公司，住所地承德市双桥区下二道河子热河上庭碧达园3幢301号房。法定代表人：朱进良，职务总经理。原审第三人：吕素艳，女，1974年5月25日出生，承德市承德县号。原审原告迟玉芬、雒文岩、齐倩倩、张会娇、李蕊玲、段春艳、迟彦海、郑英杰、王海涛、刘晓如与原审被告承德京顺诚房地产开发有限公司（以下简称京顺诚公司）、承德市圣地投资有限公司及原审第三人吕素艳债权转让纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2016年11月30日作出（2016）冀0802民初46号民事判决，已经发生法律效力。本院于2019年7月23日作出（2019）冀08民监3号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原审原告迟玉芬、迟彦海、刘晓如以及原审原告迟玉芬、雒文岩、齐倩倩、张会娇、李蕊玲、段春艳、郑英杰、王海涛、刘晓如的委托诉讼代理人王连明、原审被告京顺诚公司的委托诉讼代理人金玉杰和吴静、原审第三人吕素艳到庭参加诉讼，原审被告承德市圣地投资有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。京顺诚公司再审称，再审请求：撤销承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初46号民事判决，驳回被申请人对申请人的原审诉讼请求。事实与理由：京顺诚公司于2015年4月23日与吕素艳签订了借款424万元的借款协议，同日吕素艳将债权转让给了迟玉芬等10人，之后迟玉芬等10人向法院提起诉讼，2016年12月30日双桥区人民法院作出判决，判决京顺诚公司支付10个被申请人132万元本金及利息。但是在2016年12月29日，双桥区人民法院作出(2015)双桥民初字第4131号民事判决，判决京顺诚公司给付15名原告242万元，京顺诚公司实际仅欠吕素艳220万元，在作出判决时，京顺诚公司不欠吕素艳的钱了，债权转让就不存在了，判决是错误的。原审原告迟玉芬等十人辩称，一、我们认为承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初46号判决是正确的，不存在适用法律错误，债权转让合法有效，在我们这起案件一审审理的期间申请人从来没有提出争议，并且当时也没有提起上诉，所以我们认为一审判决是正确的。二、我们这个案子，承德市双桥区人民法院作出（2016）冀0802民初46号判决，以下简称46号判决；另一个案子，承德市双桥区人民法院作出(2015)双桥民初字第4131号民事判决，以下简称4131号判决，我们认为申请人不能以29日跟30日作为谁在先谁有效的逻辑思维，46号判决是最先生效的，4131号判决是经过二审生效的，从生效时间上看我们的判决是先生效的，4131号判决后生效。从债权转让通知到达申请人的时间来看，我们债权转让通知时间是2015年11月10日，也先于4131号时间的，根据合同法规定，债权转让通知到达债务人时生效，由此可见，我们的债权转让通知到达时所转让的债权并没有超出申请人应当承担的义务。而4131号判决的债权转让通知是后到达的，他们的数额应当予以相应的扣减，综合这两项，我们认为应当依法撤销4131号判决，不是46号判决。吕素艳述称，迟玉芬等10人的债权转让是朱进良和京顺诚公司的会计一起签章，这个应该是合法有效的，认定事实比较清楚，合理合法，支持这笔还款。本院再审认为，原判决认定事实不清。原审被告京顺诚公司欠付原审第三人吕素艳的借款数额事实不清，原审第三人吕素艳与原审原告迟玉芬等十人的债权转让是否合法有效事实不清，原审第三人吕素艳和原审被告承德市圣地投资有限公司应否承担还款责任事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初46号民事判决；二、本案发回承德市双桥区人民法院重审。审判长  朱彦兵审判员  王丽丽审判员  燕金玲二〇二〇年一月二十一日书记员  伊彤伟
湖北省随州市曾都区人民法院支 付 令（2020）鄂1303民督61号申请人：李传付，男，汉族，1963年2月5日出生，住随州市曾都区。被申请人：曾都区万店镇众益香菇种植专业合作社，统一社会信用代码：93421303MA4CW3HN4L。住所地：随州市随县殷店镇泽民村五组。法定代表人：程胜。申请人李传付于2020年1月19日向本院申请支付令。申请人称，2017年7月，申请人李传付与被申请人签订了《投资分红协议书》，协议中约定了各自的权利和义务。按照协议约定申请人李传付将精准扶贫专项贷款50000元借给被申请人扩大经营，被申请人于每年9月30日前向申请人支付3000元红利。实际履行过程中，被申请人仅支付了第一年红利每户3000元。协议约定支付红利的时间已过了，申请人多次催被申请人支付红利，遭被申请人拒绝。至今未按照约定支付分红款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曾都区万店镇众益香菇种植专业合作社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李传付欠款3000元。申请费100元，由被申请人曾都区万店镇众益香菇种植专业合作社负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 徐 盈二〇二〇年一月二十日书记员 皮广益
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初2号 申请人：张荣兴，男，1988年12月9日出生，汉族，住青岛市市南区。 被申请人：王晓辉，男，1963年9月17日出生，汉族，住北京市海淀区。 担保人：张伟，男，1987年2月10日出生，汉族，住淄博市淄川区。 本院在审理张荣兴诉王晓辉民间借贷纠纷一案中，申请人张荣兴向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王晓辉名下银行存款75万元或者查封相应价值的其他财产,并以张伟名下位于青岛市市北区劲松三路XXXXXXXXXXXXX户房产为上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人张荣兴的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王晓辉名下银行存款75万元或者查封相应价值的其他财产； 二、查封张伟名下青岛市市北区劲松三路XXXXXXXXXXXXXX户房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏慧慧 二〇二〇年一月二日 书记员  冷宣君
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1263号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：史久伟，男，1969年1月26日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人史久伟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人史久伟发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月23日作出的(2019)沪0109民初892号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金20,650.13元；截止至2019年1月23日的利息15,849.08元；截止至2016年12月31日止的滞纳金9,230.17元；自2019年1月24日起至实际清偿之日止的利息(以本金20,650.13元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费471.62元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书李荣华、陈红卫：本院立案的（2019）浙1002执5677号，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行与你商事仲裁执行一案，现申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。2020-1-17
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执2711号 申请执行人庞彬彬根据（2019）浙1023民初2863号调解书申请执行被执行人刘正富、庞叶明、汤义县为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人刘正富、庞叶明、汤义县已向申请执行人庞彬彬履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年一月十六日
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0581刑初7号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人李慎果，男，1976年9月20日出生于湖南省武冈市，汉族。因涉嫌犯赌博罪，于2019年8月27日被武冈市公安局刑事拘留，同日被取保候审，2020年1月3日本院决定对其取保候审。湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉[2019]346号起诉书指控被告人李慎果犯赌博罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武冈市人民检察院指派检察员李晓清、范倪出庭支持公诉，被告人李慎果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省武冈市人民检察院指控：2017年1月至同年7月6日案发，被告人李慎果在广东东莞通过微信收受李某（已判决）在武冈收受的地下六合彩投注50余期。李慎果按照中奖“特码”下注金额的44倍返回给李某，李某再按中奖“特码”下注金额的42倍返回给投注人员。被告人李慎果从中获利一万元。被告人李慎果于2019年8月27日主动到武冈市公安局投案，并如实供述自己的罪行。李慎果对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。公诉机关建议对李慎果判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金。本案在审理过程中，本院委托武冈市司法局对被告人李慎果是否适用社区矫正的情况进行调查评估，武冈市司法局经调查，建议对李慎果适用社区矫正。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人李慎果在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证确认其证明效力的证人李某1、蒋某1、蒋某等人的证言，被告人李慎果的供述与辩解，辨认笔录，扣押笔录，提取笔录，刑事判决书，湖南省非税收入一般缴款书，湖南省适用社区矫正调查评估意见书，到案经过，户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李慎果以营利为目的，利用“六合彩”接受投注进行赌博，其行为已构成赌博罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控李慎果犯赌博罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。李慎果自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。李慎果认罪认罚，可以从宽处罚。被告人李慎果犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李慎果犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄志光二〇二〇年一月十日代理书记员  向 芳附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执1号之十八 申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，地址，泗水县泉兴路中段 法定代表人：徐清华，董事长 被执行人：唐晓东，男，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2020)鲁0831执1号之十八裁定书，于2020年01月19日向被执行人唐晓东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人唐晓东在财付通支付科技有限公司085e9858e156e13a1070090a7@wx.tenpay.com账户内存款人民币1820.03元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁国玲 二〇二〇年一月十九日 书记员  宋丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：丁国玲 联系方式：05374361237
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执2525号 申请执行人杜强，男，1993年11月11日出生，住四川省广安市广安区。 被执行人台州爱多厨卫有限公司，住所地玉环市楚门镇中山工业区，组织机构代码:082938659。 法定代表人金慧明。 申请执行人杜强与被执行人台州爱多厨卫有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民特631号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月十八日
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初462号原告：湖北衡权律师事务所，住所地：蕲春县漕河镇付畈大道清华苑1栋3楼。法定代表人：朱建文。被告：湖北明泰新型建筑材料有限公司，住所地：湖北省蕲春县横车镇中天工业园。法定代表人：夏配林。原告湖北衡权律师事务所与被告湖北明泰新型建筑材料有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告湖北衡权律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北衡权律师事务所撤回起诉处理。审判员  王俊勇二〇二〇年一月十日书记员  张勇兵
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执166号之一申请执行人:河南项城农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省项城市光武大道。统一社会信用代码：914116817067119128。法定代表人：董伟，董事长。被执行人：田震，男，汉族，1982年10月7日生，住项城市。被执行人：杨萍，女，汉族，1987年10月11日出生，住项城市。被执行人：孟向阳，男，汉族，1987年10月10日生，住项城市。被执行人：田静，女，汉族，1983年9月14日生，住项城市。被执行人：何亚军，男，汉族，1988年4月12日生，住项城市。被执行人：高卫然，女，汉族，1989年12月9日出生，住项城市。申请执行人河南项城农村商业银行股份有限公司与被执行人田震、杨萍、孟向阳、田静、何亚军、高卫然借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第80号裁决书，于2020年1月10日立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人田震、杨萍、孟向阳、田静、何亚军、高卫然价值人民币6万元的房地产、车辆、银行存款、收入、股权、住房公积金或同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  付广昌二〇二〇年一月十三日书记员  赵 亮
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初119号 原告：岳国萍，女，1972年10月19日生，户籍地黑龙江省。 被告：长春中之杰食品有限公司。 住所地：朝阳区永春乡莲花泡。 法定代表人：王福胜，系总经理。 本院受理原告岳国萍诉被告长春中之杰食品有限公司劳动合同纠纷一案，原告岳国萍于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准许原告岳国萍撤诉。 案件受理费10.00元由原告岳国萍负担。 审判员  肖欣 二〇二〇年一月十四日 书记员  王莉
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更89号罪犯杨云飞，男，1990年7月7日出生，汉族，湖南省慈利县人。现在湖南省赤山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二〇一六年四月十四日作出（2016）云05刑初38号刑事判决，认定被告人杨云飞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。2016年5月18日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯杨云飞减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2020年1月8日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯杨云飞在刑罚执行期间确有悔改表现，建议将罪犯杨云飞由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯杨云飞自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，完成劳动任务。共获表扬7次，并余5.7分。执行机关湖南省赤山监狱提出罪犯杨云飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨云飞在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：对罪犯杨云飞由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年一月十七日书记员 陈祎哲
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执156号申请执行人：徐甲兵，男，1966年7月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：王勤有，男，1963年10月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：孙旭升，1968年1月20日出生，汉族，住址同上。被执行人：襄阳市润福建筑工程有限公司，住所地：襄阳市襄州区龙王镇唐湾村党员群众服务中心。法定代表人：李中华，主任。关于申请执行人徐甲兵与被执行人王勤有、孙旭升、襄阳市润福建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，我院作出的（2019）鄂0607民初2673号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王勤有、孙旭升、襄阳市润福建筑工程有限公司至今未履行判决书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王勤有、孙旭升、襄阳市润福建筑工程有限公司在金融部门的存款811492.6元。本裁定立即执行。审判员  樊其勇二〇二〇年一月七日书记员  李爱民
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢33号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被执行人：沙辉，男，1986年7月23日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与沙辉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人沙辉发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月25日作出的(2019)沪0109民初6183号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金24,900.01元、截止至2019年3月25日的利息3,491.78元、分期付款手续费833.48元、以本金24,900.01元为基数自2019年3月26日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费277.24元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执15号被执行人卢家忠，男，汉族，1984年7月28日出生，初中文化，无业，原住云南省腾冲县。现在云南省嵩明监狱服刑。被执行人卢家忠犯运输毒品罪一案，曲靖市中级人民法院于2014年12月26日作出的（2014）曲中刑初字第144号刑事判决书第二项判决：“被告人卢家忠犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述判决生效后，本院刑事审判庭于2019年11月29日就没收财产部分移送执行。2020年1月8日，本院立案执行。在执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券等信息进行了“总对总”网络查控，未查找到被执行人有可供执行财产。为查明被执行人名下财产情况，依法到其服刑监狱对被执行人进行了提审，并责令其财产申报，也未发现其有可供执行的财产。被执行人原有的车辆、手机、银行卡等物品已被没收，由扣押机关上缴国库。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条规定：“判处没收财产的，应当是执行刑事裁判生效时被执行人的合法财产。”本案经过财产调查，未发现被执行人名下可供执行财产。据此，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）云03执15号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  崔佳秀执行员  关永红执行员  沈 韬二〇二〇年一月十九日书记员  陈 智