江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0113民初6763号原告：闫印山，男，汉族，1956年7月25日出生，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：顾璇，江苏高旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家威，江苏高旗律师事务所律师。被告：范祖祥，男，土家族，1972年2月18日出生，住江苏省南京市江宁区。被告：南京乙丁新能源科技有限公司，统一社会信用代码913201153023928041，住所地江苏省南京市江宁区横溪街道新杨社区吴楚东路。法定代表人：刘胜开。被告：阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司，统一社会信用代码91320102593540108A，住所地江苏省南京市建邺区泰山路199号万得大厦A栋写字楼第八层C。负责人：张淼，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：吕厚虎，江苏钟山明镜律师事务所律师。原告闫印山与被告范祖祥、南京乙丁新能源科技有限公司（以下简称乙丁公司）、阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫印山的委托诉讼代理人张家威，被告范祖祥，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人吕厚虎到庭参加诉讼。被告乙丁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫印山向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失154089.74元，其中医疗费用项下的为医疗费16904.74元、住院伙食补助费425元、营养费2700元（每天30元*90天），死亡伤残费用项下的误工费30000元（每月5000元*6个月）、护理费9000元（每天100元*90天）、残疾赔偿金84960元（每年47200元*18年*10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3100元，财产损失项下的车辆维修费损失1500元；2、被告阳光保险公司在交强险及商业三者险范围内赔付，超出部分由其余被告赔偿；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月20日8时，范祖祥驾驶车牌号为苏AD56218的小型客车，沿本区学衡路行驶至文苑路路口时，转弯疏于观察，与闫印山驾驶电动自行车碰撞，致闫印山受伤、两车受损的道路交通事故。南京市公安局交通管理局第七大队于2018年12月20日出具道路交通事故认定书，认定范祖祥负全部责任、闫印山无责任。事故车辆苏AD56218车主为乙丁公司，该车在阳光保险公司投保了交强险和保险金额100万元的商业三者险及不计免赔。事故发生后，原告被送往泰康仙林鼓楼医院救治，于2019年1月8日出院。出院诊断：1.创伤性蛛网膜下腔出血2.硬模下出血，3.颅底骨折，4.头皮血肿。2019年7月5日，南京医科大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为闫印山车祸致颅脑损伤遗留精神障碍、日常生活有关活动能力轻度受限构成十级伤残，误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。原告认为：被告范祖祥的侵权行为侵害了原告的健康权，给原告带来了巨大的经济损失和精神损害，其与车主被告乙丁公司应对原告的损失承担赔偿责任，被告阳光保险公司应在交强险和商业三者险范围内对原告的损失承担赔偿责任。针对被告阳光保险公司提出的抗辩意见，原告认为原告在事故发生后去正规医院治疗，相关药品由医院决定，原告作为伤者没有选择权，故对其主张扣除15%非医保费用不认可；关于原告的误工费损失，原告认为达到法定退休年龄并不必然认定为原告在事故发生前没有固定收入，根据南京爱秀美容美发中心出具的证明及原告的工资流水可以体现，原告在事故发生前仍有劳动能力，有稳定固定的收入为每月工资5000元，且事故发生后原告工资流水中的每月5000元已经停发；原告的残疾赔偿金的计算年龄，应当以鉴定报告作出时间确定，鉴定报告作出时原告未满63周岁视为62周岁，故应当按18年计算。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告范祖祥辩称，对原告诉状中所述事实与理由和诉讼请求无异议。被告乙丁公司既未作出答辩，也未参加本院庭审。被告阳光保险公司辩称，对案涉事故发生事实和责任认定无异议，案涉车辆在阳光保险公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔，案涉事故发生在保险期间内。对原告诉讼请求的具体意见是：对原告主张的住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金的请求无异议；保险公司在前期已经垫付医疗费10000元，应该从原告的医疗费中扣除15%的非医保用药，是依据商业保险条款综合计算的；护理费认可每天80元，交通费认可200元，原告主张误工费每月5000元的依据不充分，车辆维修损失因未报保险公司进行定损故不认可，原告到庭审时已经超过63周岁，故应按诉讼时原告实际年龄17年计算残疾赔偿金；不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：当事人双方对以下事实均无争议，本院予以确认：2018年12月20日8时，被告范祖祥驾驶车牌号为苏AD56218的小型客车（以下简称案涉机动车），沿本区学衡路行驶至文苑路路口时，转弯疏于观察，与原告闫印山驾驶电动自行车碰撞，致闫印山受伤、两车受损的道路交通事故。南京市公安局交通管理局第七大队于2018年12月20日出具道路交通事故认定书，认定范祖祥负全部责任、闫印山无责任。案涉机动车登记车主为被告乙丁公司，该车在被告阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为100万元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）及不计免赔，案涉交通事故发生在保险期间内。案涉交通事故发生后，原告即被送往泰康仙林鼓楼医院救治，于2019年1月8日出院。出院诊断：1.创伤性蛛网膜下腔出血,2.硬模下出血，3.颅底骨折，4.头皮血肿。原告共花费医疗费16904.74元，其中被告阳光保险公司垫付1万元。原告方于2019年6月4日委托南京医科大学司法鉴定所（以下简称鉴定机构）对原告伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该鉴定中心于2019年7月5日出具司法鉴定意见书，载明的鉴定意见为：闫印山车祸致颅脑损伤遗留精神障碍、日常生活有关活动能力轻度受限构成十级伤残，伤后误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日。原告支付鉴定费3100元。原告为证明其主张的误工费计算标准，提供如下证据：南京爱秀美容美发中心企业登记信息、南京爱秀美容美发中心出具的误工证明、原告名下尾号为0446银行卡的2018年1月1日至2019年7月24日银行账户历史交易明细表。误工证明言明：原告在其单位从事采购、配送工作，每月工资5000元，采用工资卡发放（招商银行尾号0446卡），2018年12月20日发生交通事故受伤后未能上班，单位未向其发放工资。银行账户历史交易明细表记载：2018年1月至11月每月均由前述单位汇入1笔5000元，交易摘要为代发、批量支付款项，2018年12月至2019年7月则没有进账。原告表示：该组证据证明原告的工作情况及误工费损失，银行明细反映原告在该单位工作期间工资发放情况。经质证，被告范祖祥表示无异议。被告阳光保险公司表示对误工证明无法确定，对银行交易明细表真实性无异议，但不能证明每月进账的5000元是工资收入。原告没有提供交通费票据和车损证据，陈述原告住院期间和出院后是原告妻子在护理，原告妻子在案涉交通事故发生前没有工作。原告还提供了不动产权证书（当庭提供的系复印件，庭后提交了原件）以证明原告伤残赔偿适用城镇标准，该不动产权证书记载该证书于2017年7月14日发放，登记的房屋坐落于句容市，登记的产权人为原告等两人。被告范祖祥陈述，案涉机动车是被告乙丁公司出租给其的，双方签订了车辆租赁合同。对此陈述，原告表示不清楚请法院依法确认，被告阳光保险公司表示不清楚不确认。庭后范祖祥提供了其与乙丁公司于2018年6月28日签订的《车辆使用协议书》，载明乙丁公司提供车辆，范祖祥采用每月固定租金方式向乙丁公司支付车辆使用费，租赁标的物的车架号与案涉机动车行驶证所载信息一致。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告闫印山因案涉交通事故受伤，原被告双方对事故发生事实、交警部门对事故责任的认定均无异议，本院予以确认。案涉交通事故发生在保险期限内，被告阳光保险公司作为案涉机动车交通事故责任的保险人，首先应当在交强险责任限额范围内赔偿，超出交强险限额部分，应当根据商业三者险保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。被告范祖祥在案涉交通事故发生时驾驶的案涉机动车，系被告乙丁公司出租给范祖祥，故本案中侵权人应当承担的民事责任，应由范祖祥承担，原告主张乙丁公司承担缺乏依据，本院不予支持。关于原告主张的各项费用，本院依法认定如下：1.医疗费。根据原告提交的医疗费发票、费用清单和出院记录等证据，确定原告因案涉交通事故共产生医疗费合计16904.74元，原告保险公司已垫付1万元，应当予以扣除；至于阳光保险公司辩称扣除15%非医保费用的意见，本院经审查认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，但其未提供任何证据予以证明，故此辩称意见缺乏依据，本院不予采纳。2.被告对原告主张的住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金的请求无异议，本院予以确认；原告就主张的交通费和车辆维修费没有提供交通费票据和车损证据，被告认可交通费为200元，本院予以确认，对原告主张的车辆维修费不予确认。3.误工费。根据原告提供的南京爱秀美容美发中心企业登记信息、南京爱秀美容美发中心出具的误工证明、原告名下银行账户历史交易明细表，可以确定原告于案涉交通事故发生前在该单位每月获得5000元的工资收入，在事故后没有获得工资收入，结合案涉司法鉴定意见书确定的误工期限，故原告主张按每月5000元计算6个月误工费30000元依据充分，本院予以确认。4.护理费。原告没有提供护理费支出证据，根据原告的伤情及鉴定意见确定的90天期限，结合当地护工报酬市场行情，确定按住院期间100元/天、出院期间80元/天的标准计算，故本院确定原告的护理费为7600元（100元/天*20+80元/天*70）。5.残疾赔偿金。原告与保险公司争议是计算年限为17年还是18年，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算，六十周岁以上每增加一岁减少一年。案涉司法鉴定意见书作出时，原告尚未满63周岁，故应当按18年计算；原告主张按照2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元计算符合法律规定，结合司法鉴定意见书确定的伤残等级为十级残疾，本院认定残疾赔偿金为84960元。综上，本院认定的上述各项损失共计137789.74元（已扣除被告阳光保险公司垫付的医疗费1万元），在案涉交强险和商业三者险责任限额范围内，被告阳光保险公司应当予以赔偿。原告主张赔偿鉴定费3100元，提供了鉴定费发票，应当由被告范祖祥赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告闫印山各项损失合计137789.74元；二、被告范祖祥于本判决生效之日起十五日内支付原告闫印山鉴定费3100元；三、驳回原告闫印山主张的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，减半收取585元，由原告闫印山负担33元，被告范祖祥负担552元，由范祖祥于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（开户银行：中国农业银行南京尧化支行，开户名称：南京市栖霞区人民法院，账号：62×××61），逾期不缴本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  程前葆二〇二〇年一月二十一日见习书记员  张力萌