wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初390号 原告：新疆玺龙兴旅客运输有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：曾泳铭，该公司总经理。 诉讼委托代理人：马林，男，1985年9月18日出生，回族，新疆玺龙兴旅客运输有限公司员工，住新疆昌吉市。 被告：周立新，男，1969年1月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市。 原告新疆玺龙兴旅客运输有限公司与被告周立新承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告新疆玺龙兴旅客运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新疆玺龙兴旅客运输有限公司撤回起诉处理。 审判员 唐 龙 二〇二〇年一月十七日 书记员 曹亚轩
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终31790号上诉人（原审原告）：何汉生，男，汉族，1973年8月27日出生，身份证住址四川省达县。被上诉人（原审被告）：利进丰塑胶制品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区凤门工业区3号厂房。法定代表人：吴裕炜。委托诉讼代理人：单梦良，广东鹏典律师事务所律师。上诉人何汉生因与被上诉人利进丰塑胶制品（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初8424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何汉生以双方已达成和解协议为由，于2019年12月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，何汉生在本案审理期间提出撤回上诉申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许何汉生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人何汉生负担。本裁定为终审裁定。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 徐  玉  婵二〇二〇年一月二日书记员 刘晓露（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初18号原告肖娟，女，1953年8月12日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。被告北京市丰台区房屋管理局，住所地北京市丰台区大井东里甲2号。法定代表人苏军，局长。委托代理人崔浩，北京市丰台区房屋管理局工作人员。委托代理人孟宪龙，北京市慧海天合律师事务所律师。原告肖娟因政府信息公开一案，不服北京市丰台区房屋管理局（以下简称丰台房管局）作出的《政府信息答复告知书》，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。原告肖娟诉称，原告于2019年5月20日向被告丰台房管局提出信息公开申请，申请公开“……户主，王淑珍，50年代发证；原房屋所有权，北京市丰台区房地产管理局。原产权来源：原有、文革产收购、新建。原房屋所有权证号：丰全字第××××号；申请公开：户主，王淑珍，50年代发证京郊××字第××××号《土地房产所有证》证载房屋；房屋买卖（收购、作价）‘户主，王淑珍’申请收购手续、领导审批手续的记录信息。”后原告收到被告丰台房管局于2019年6月5日作出的丰台区房屋管理局（2019）第26号《政府信息答复告知书》，对原告申请公开的政府信息不予公开。原告认为被告作出的《政府信息答复告知书》没有认真履行《政府信息公开条例》中应尽的法定职责，对原告申请公开的政府信息内容没有对应告知实质性内容。被告的行政行为所依据的文件不合法、不合理，存在多项行政履职的问题。故提起诉讼，请求人民法院判决撤销被告作出的丰台区房屋管理局（2019）第26号《政府信息答复告知书》，请求对被告依据的京建函[2012]56号文进行合法性审查，请求判决被告重新向原告提供其申请的信息公开的相应内容，诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，驳回起诉。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案中，原告肖娟要求公开的“丰全字第××××号及京郊××字第××××号《土地房产所有证》证载房屋”所涉房产涉及原“文革房产”问题，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷范畴，不属于行政诉讼的受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告肖娟的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后七日内退还原告肖娟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 王凤琴审 判 员 蔡 琴审 判 员 伍 红二〇二〇年一月九日法官助理 景雨晴书 记 员 霍云蕾
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初676号 原告：史延峰，男，1984年2月28日出生，汉族，住余姚市。 被告：杨岳松，男，1991年11月14日出生，汉族，住余姚市。 被告：中国人寿保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市南滨江路138号。统一社会信用代码：91330281844608075L。 负责人：王平凡。 原告史延峰与被告杨岳松、中国人寿保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。原告史延峰于2020年1月19日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史延峰撤回起诉。 审 判 员 杜珊珊 二〇二〇年一月十九日 代书记员 郑淑旖
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初855号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人高胜，男，1978年8月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市信宜市，暂住本市罗湖区。因本案，于2019年1月9日被刑事拘留；因本案，于同年1月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人黄恳儒，广东鹏泰律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕942号起诉书指控被告人高胜犯非法收购濒危野生动物罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员常建中出庭支持公诉。被告人高胜及辩护人黄恳儒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2019年1月9日早上7时许，被告人高胜驾驶车牌号为粤Ｂ×××××的丰田牌花冠小轿车到本市龙岗区丹平快速路白泥坑出口200米处路边位置向广西人（情况不详）购买10只穿山甲，而后返回住处。同日，公安机关接到举报后将被告人高胜抓获，并在本市罗湖区洪湖东路洪湖二街44号大院1栋一单元302房内查获被告人高胜所购买的穿山甲活体10只。经华南野生动物物种鉴定中心鉴定：查获的穿山甲活体10只为哺乳纲鳞甲目穿山甲科穿山甲属马来穿山甲。为证明上述事实，公诉机关当庭出示或宣读了下列证据：一、物证：活体穿山甲10只。二、书证（一）被告人高胜的人员基本信息等。（二）扣押决定书、扣押清单等，证实涉案扣押被告人高胜银色丰田牌花冠（车牌号：粤Ｂ×××××）小型轿车1辆、红白色条纹封面office字样账本1本、黑色PHILIPS牌手机1部、金色苹果手机1部、疑似穿山甲活体10只。三、证人证言森林分局刑警大队出具的抓获经过，证实于2019年1月9日将被告人高胜抓获归案，并在本市罗湖区洪湖东路洪湖二街44号大院1栋一单元302房内查获被告人高胜购买的穿山甲活体10只。四、被告人供述被告人高胜的供述：2019年1月9日上午10点多，我刚好出门去买菜，下楼梯时被民警抓获，民警在我的见证下在家里缴获我向他人购买的穿山甲活体10只。这些穿山甲是我在今天（1月9日）上午8点半左右在龙岗区丹平快速沙湾出口处的辅道边找一伙广西人买的，广西人的情况我不是很清楚。今天早上七点多，有一个广西人打电话给我说有穿山甲到货问我要不要，我刚好这段时间没有工作就想着试一下买一点来卖，当时就约好交易地点和交易时间。我开着自己的粤Ｂ×××××小轿车按照约定到达地点后，对方从他们的车后尾箱拿了三袋穿山甲（黑色塑料袋，其中两袋各3只、一袋4只，每只穿山甲都用白色网袋装好）放到我的后尾箱。放完后告诉我总共10只穿山甲，每斤320元，等我拿回去卖掉后下次再买货时再给这次的货款。我可以通过相片辨认出这些广西人。在我的出租屋里搜出的账本记录的是我在东门市场、罗某市场买海鲜欠别人的钱。我知道买卖穿山甲是违法的，但不知道这么严重。五、鉴定意见华南野生动物物种鉴定中心动鉴字[2019]第12号鉴定报告，证实查获的穿山甲活体10只是哺乳纲鳞甲目穿山甲科穿山甲属马来穿山甲，是濒危野生动物。六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：勘验笔录。七、视听资料、电子数据：光盘3张。公诉机关认为，被告人高胜非法收购国家二级保护动物穿山甲活体10只，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人高胜在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。据此，公诉机关诉请本院依法判处。被告人高胜在法庭上对指控的犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，辩称涉案穿山甲是在家中缴获，与扣押在案的丰田车辆无关，而金色苹果手机和账本是其个人物品，不是作案工具，购买穿山甲是用被扣押的黑色PHILIPS牌手机来进行联系的。被告人高胜的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为被告人有如下从轻减轻情节：一、被告人认罪态度好，且签署了认罪认罚具结书，可以从轻处罚。二、被告人有正常职业，其因受外界影响听说收购穿山甲很挣钱，所以才走上了犯罪道路。三、涉案穿山甲活体保存完好，并没有造成穿山甲的损伤，涉案穿山甲也已经移送相关部门，综上，请求法庭对其从轻处罚，建议判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人高胜犯非法收购野生动物罪的事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。另查明，在本案立案后，附带民事公益诉讼起诉人深圳市罗湖区人民检察院向本院提出附带民事公益诉讼。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议。本院认为，被告人高胜非法收购国家二级保护动物穿山甲活体10只，情节严重，其行为已构成非法收购濒危野生动物罪。公诉机关对被告人高胜的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人高胜归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人高胜在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被告人高胜与附带民事公益诉讼起诉人达成调解，可以从轻处罚。本案中，未有相关证据证实涉案扣押的丰田车辆1部、账本1本、金色苹果手机1部为作案工具，属被告人高胜的个人物品，应予以返还。辩护人提出的从轻辩护意见，予以采纳。辩护人提出的应判处被告人高胜有期徒刑三年并适用缓刑的辩护意见，于法无据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人高胜犯非法收购濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年1月9日起至2024年1月8日止）。二、查获在案的穿山甲活体10只已移交深圳市野生动物救助中心接收。三、涉案扣押被告人高胜个人物品丰田车辆1部、账本1本、金色苹果手机1部，由扣押机关予以返还给被告人高胜。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王燕群人民陪审员  魏国平人民陪审员  陈宏辉二〇二〇年一月十六日书 记 员  吕叶童法官助理杨柳影附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》一、第三百四十一条：非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。三、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。四、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初522号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地安徽省安庆市。 负责人：陈涛。 委托诉讼代理人：程琚来，该行员工。 委托诉讼代理人：郝石，该行员工。 被告：尹洪，男，1976年10月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行诉被告尹洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行撤回起诉处理。 审判员  吴宜俊 二〇二〇年一月二十三日 书记员  汪 君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通过后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初542号 原告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地西安市高新区。 负责人：**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄铁新，陕西菲格律师事务所实习律师。 被告：李洁，女，1978年4月12日出生，汉族，住陕西省西安市。 原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财保西安支公司）与被告李洁保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巩琛婕、黄铁新到庭参加了诉讼，被告李洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光财保西安支公司诉称，被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C832620170926162596,用于被告向东亚银行（中国）有限公司(以下简称东亚银行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费824元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息24%向原告支付违约金。 被告向东亚银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额80000元，东亚银行按约定向被告指定账户放款。后被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年1月15日向东亚银行赔偿56226.58元，且截至理赔日，被告尚欠原告保险费2952.16元未付。上述欠款原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付理赔款56226.58元，尚欠保费2952.16元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额59178.74元为基数，自2019年1月15日，按照年息24%计算至实际支付之日止），暂计算至起诉之日为6498.31元（暂计算至2019年7月1日），总计65677.05元；2.被告承担本案诉讼费用。 被告李洁未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年9月26日，被告李洁作为投保人与原告作为保险人签订了《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定原告为被告在被保险人东亚银行处的个人贷款提供保证保险。保证保险金额为96000元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还的贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付的保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人发生逾期、提前还款,保险人均有权催回应付而未付保费,投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。贷款申请人是投保人；发放贷款的银行是被保险人；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔偿赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付的保险费进行追偿。关于保险费的约定，投保人应按投保时约定，每月交付保险费。付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。每月保费率为1.03%，每月保费金额为824元。投保人应付而未付的保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日未支付的应缴保险费。被告李洁自2018年10月27日开始逾期未向被保险人东亚银行偿还贷款，并且自逾期之日未交纳保险费用。2019年1月15日，原告向被保险人付款56226.58元。根据原告提供的明细，被告自逾期之日至理赔之日未交纳保险费为2969元。 2019年1月15日，被保险人向原告出具了代偿债务与权益转让确认书，该确认书载明，致：阳光财产保险股份有限公司，贵公司个人贷款保证保险NO.C832620170926162596保险单项下的代偿款（人民币）56226.58元己于2019年1月15日收到。我司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以利贵公司合法权益的实现。 另查明，被告李洁与被保险人东亚银行签订的《个人无抵押消费贷款申请表》约定，合同双方互相发出与本合同有关的任何通知、要求，发送至本章程及条款记载的或按借款人已书面通知本行变更后的地址发出即视为已送达借款人。被告李洁作为借款人向贷款人提供的通讯地址为陕西省西安市新城区XX园XX路与长樱路十字向北300米路东设计院生活区XX。 上述事实有《阳光个人贷款保证保险保险单》、投保单、保险条款、代偿债务与权益转让确认书、《个人贷款合同》、还款明细表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。 本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。双方均应当按照保险合同约定履行各自义务。按照保险合同约定,当被告不能及时归还贷款时，原告按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人东亚银行,现原告已将贷款本金、利息、罚息共计56226.58元赔付给被保险人，被保险人亦将赔偿款的全部追偿权益转让给原告，故对原告主张要求被告支付理赔款，本院予以支持。保险合同中明确约定保费的计算方式及缴费时间，被告未按照约定按期交纳保险费用，应当继续履行其义务，对原告根据其提供的保费计算表主张保险费2952.16元，本院予以支持。关于原告要求被告按照年利率24%支付2019年1月15日起至被告实际偿还代偿款期间的违约金,我国法律规定的违约金制度系以赔偿非违约方损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方，因此如果当事人约定的违约金过分高于守约方的实际损失，则明显加重了违约方的违约责任，显然违背了公平原则。故，本案中原告不宜主张过分高的违约金。本院结合本案中原告的实际受损程度，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，综合案件的实际情况,将违约金酌减至以欠全部款项为基数，按年利率18%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告李洁应当于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司支付代偿款56226.58元、保险费2952.16元。并以上述两项费用之和为基数，按照年利率18%向原告支付自2019年1月15日起至实际还款之日止的违约金； 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1442元，减半收取计721元，由被告负担。因原告已全部预交，故被告在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  申国英 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈 静 打印：相丽华校对：陈静2020年月日送达 1
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4864号 原告：孙梯雄,男，1945年3月14日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：张银华,男，1970年8月19日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告孙梯雄与被告张银华民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提起诉讼，请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款计人民币15000元及其利息（从2019年2月15日起按月利率1.5％计算至还款之日止）,减去已偿还叁仟元;二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员洪钰玲适用简易程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告孙梯雄到庭参加诉讼，被告张银华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。庭审中，原告明确其诉讼请求为：依法判令被告立即偿还原告借款计人民币12000元及其利息（从2019年2月15日起按月利率1.5％计算至还款之日止）。 本院经审理，认定事实如下：被告张银华以资金周转为由于2016年7月25日向原告借款15000元，约定月利率按1.5%计算,并出具了借条一张交由原告收执。此后，被告于2017年1月23日支付2700元，于2017年7月支付1350元，于2018年1月支付1400元，于2018年7月支付1350元，于2019年1月支付1400元，于2019年10月28日偿还本金1000元，于2019年11月7日偿还本金2000元，剩余本息至今未支付。 以上事实有当事人陈述、身份证、借条等证据予以证实。 本院认为：被告张银华向原告借款15000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨并给予的合理履行期限内归还借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告合理的履行期限，其仍未归还借款本息的行为显属违约，应承担还本付息的违约责任。现原告要求被告归还借款本金9984.95元并从2019年2月15日起至款项清偿之日止按月利率1.5%计算利息的诉请，本院予以支持,对于超过部分，于法无据，本院不予支持。被告张银华经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张银华于本判决生效后十日内偿还给原告孙梯雄借款本金9984.95元，并支付利息（利息自2019年2月15日起至款项实际还清之日止按照月利率1.5%计算）； 二、驳回原告孙梯雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，减半收取78元，由原告孙梯雄负担15元，被告张银华负担63元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 洪钰玲 二〇二〇年一月七日 代书记员 黄铖铖 ? 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初793号 原告：包傅燕，女，1986年9月3日出生，汉族，住温岭市。 被告：梁海勇，男，1987年2月23日出生，汉族，住温岭市。 原告包傅燕与被告梁海勇民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月14日向法院提起诉讼，诉请：被告梁海勇偿还原告借款20000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年8月20日，被告梁海勇因需向原告包傅燕借款20000元，并出具借条一份。该借条由原告所写，被告梁海勇按捺手印予以确认。上述款项经原告多次催讨，被告仅偿还了5000元，余款至今未予履行。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁海勇于本判决生效之日起十日内偿还给原告包傅燕借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告梁海勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 蔡渭奇 二〇二〇年一月十九日 代书记员 林 佳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初1094号 原告：临沂市兰山区龙庭物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路冠蒙六合御庭9号楼202室，统一社会信用代码91371302054990003N。 法定代表人：魏聪，总经理。 委托诉讼代理人：张文华，山东隆泰律师事务所律师。 被告：高珊珊,女,1982年2月14日生,汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂市兰山区龙庭物业服务有限公司诉被告高珊珊物业服务合同纠纷一案中，原告临沂市兰山区龙庭物业服务有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市兰山区龙庭物业服务有限公司申请撤回对被告高珊珊的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市兰山区龙庭物业服务有限公司撤诉。 案件受理费140元，减半收取70元，由原告临沂市兰山区龙庭物业服务有限公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇二〇年一月十五日 代书记员  张凯璇
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执4760号 申请执行人:费冲 被执行人:闵国良 关于本院执行的（2019）浙0481执4760号案件,即申请执行人费冲与被执行人闵国良民间借贷纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初2665号民事判决书,已于2020年01月10日执行完毕。 特此通知。 承办人:朱卫星 联系电话:0573-87679597 二〇二〇年一月十日
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初12号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院被告人基本情况被告人于长财，男，1964年12月15日出生，公民身份号码1308211964××××××××，汉族，小学文化，群众，农民，住河北省承德市双桥区水泉沟12组754号。2019年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。辩护人公诉机关指控情况起诉书文号承双桥检公诉刑诉［2019］524号指控事实2019年7月26日21时许，被告人于长财驾驶冀Ｈ×××××号正三轮摩托车，由北向南行驶至承德市双桥区石洞子沟西口时被民警查获，民警在处理过程中发现其有饮酒驾驶嫌疑。随即将其带至承德市第一司法医学鉴定中心进行血液酒精含量检测，结果为89ｍｇ／100ｍｌ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人及辩护人意见被告人于长财，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人于长财犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于长财自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条。判决结果被告人于长财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员张南雪 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈禹含
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5800号之一 申请执行人：宁波弘信汽车销售服务有限公司，组织机构代码:316891727，住所地：浙江省宁波市海曙区白果巷19号一楼。 法定代表人：曹国裕。 委托诉讼代理人：朱杰，该公司员工。 被执行人：朱宗训，男，1983年4月22日出生，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：张金林，女，1982年1月18日出生，住安徽省巢湖市庐江县。 申请执行人宁波弘信汽车销售服务有限公司与被执行人朱宗训、张金林合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初12645号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人朱宗训、张金林返还申请执行人垫付款项104162.44元，并支付利息。 本院于2019年10月15日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人朱宗训有银行存款，本院已扣划余额4523.89元。 2.被执行人朱宗训、张金林有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人朱宗训、张金林拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到4523.89元，申请执行人实现债权4523.89元。 综上，被执行人朱宗训、张金林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 方 薇 二〇二〇年一月十七日 代书记员 张俊淦
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初597号原告：殷奇，男，1966年1月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：李电才，男，1956年11月20日出生，汉族，住北京市昌平区。原告殷奇与被告李电才不当得利纠纷一案，原告殷奇向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告殷奇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许殷奇撤诉。审判员 李 旭二〇二〇年一月六日书记员 方琳靖
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初7294号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柳旭冰，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。 被告：黄盼达，男，1985年2月15日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告黄盼达保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告黄盼达下落不明，本院于2019年10月11日裁定本案转为普通程序，并于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人柳旭冰到庭参加诉讼，被告黄盼达经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告未按约向原告支付理赔款及保费为由，诉请判令：1.被告支付原告理赔款36761.97元；2.被告支付原告逾期保费2736元（2015年11月2日至2016年2月19日，每月保费760元）；3.被告支付原告违约金31351.41元（以理赔款36761.97元为基数按年利率24%自2016年2月20日起暂算至2019年9月8日，共计1297天，实际主张至款项还清之日止）；4.被告支付原告律师费1200元；5.被告承担所有诉讼费用。庭审中，原告撤回了第4项诉讼请求。 被告黄盼达未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交抗辩证据。 本院经审理认定事实如下： 2015年6月29日，原告与被告签订了一份编号为12994042600002248100的《平安个人贷款保证保险保险单》，被告在投保人栏上签字，主要载明：被保险人为宁波鄞州农村合作银行月湖支行（以下简称鄞州银行月湖支行）；保险金额为47560元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；投保人按月支付保费，每月保费率为1.9%，即760元；投保人委托被保险人从指定的账户中每月扣除应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到81天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 2015年6月29日，被告与鄞州银行月湖支行签订了一份《个人借款合同》，约定：被告向鄞州银行月湖支行贷款40000元；借款用途为个人消费；借款期限自2015年7月1日至2018年6月30日，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为中长期贷款浮动利率，即按贷款发放日人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%确定浮动幅度，在合同期内遇人民银行基准利率调整，则从次年1月1日起，按发放日确定的浮动幅度调整利率，贷款发放时的具体利率详见借据。如年内多次调整基准利率的，则以最后一次基准利率为准进行相应调整；借款人以按月等额本息还款方式偿还贷款本息，从实际放款日次月起1日前偿还当期应还款项，以后每月该日作为对应日，如借款人投保了平安个人消费信贷保证保险，则分期还款的金额除了包含每期应还贷款本息外，还包括分期应缴的保费柒佰陆拾元；借款人未按期偿还贷款本金、未按期支付利息或未按约定的还款方式归还贷款本息的，构成借款人违约；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按前项约定的罚息利率计收复息；以及其他权利义务内容。 2015年7月1日，鄞州银行月湖支行向被告发放了贷款40000元。借款后，因被告未按约归还借款，原告于2016年2月19日向鄞州银行月湖支行支付代偿款36761.97元，鄞州银行月湖支行向原告出具了一份《代偿债务确认书》，内容为：贵公司个人消费信贷保证保险NO.12994042600002248100保险单项下的代偿款36761.97元已于2016年2月19日收到。本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。 以上事实由原告提供的《个人借款合同》《借款借据》《还款明细》《平安个人消费信贷保证保险保险单》《代偿债务确认书》及原告的庭审陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告订立的保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效。原告作为保险人，在被告未向被保险人鄞州银行月湖支行按期归还借款本息的情况下，按约替被告代偿鄞州银行月湖支行借款本息36761.97元后，依法享有对被告的追偿权，同时根据原、被告订立的保证保险合同，被告应向原告支付逾期保费。由于被告未能按约支付理赔款和逾期保费，被告已构成违约，应当按照保证保险合同承担相应的违约责任。现原告主张按年利率24%计算违约金，未超出合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告黄盼达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄盼达于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款36761.97元、逾期保费2736元及违约金（以36761.97元为基数，自2016年2月20日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1571元，由被告黄盼达负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  余海东 人民陪审员  应小平 人民陪审员  周万立 二〇二〇年一月十六日 法官助理张晨盼 代书 记员  徐 玥
湖南省**瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1129刑初4号 公诉机关湖南省**瑶族自治县人民检察院。 被告人巢志雄，男，1984年8月5日出生于广东省茂名市电白县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月9日被湖南省**瑶族自治县公安局刑事拘留，2019年11月15日被执行逮捕。现羁押在湖南省**瑶族自治县看守所。 湖南省**瑶族自治县人民检察院以**公诉刑诉[2019]274号起诉书指控被告人巢志雄犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。**瑶族自治县人民检察院检察员邓光忠、被告人巢志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年10份以来，被告人巢志雄伙同程某琼、程某林、巢某洋、李某（均已被判刑）一起到**瑶族自治县白芒营镇以“某某商务”宾馆为落脚点，每逢赶集，到**瑶族自治县大圩镇采取冒充医院医生免费为老百姓检查身体为由，采取卖假药的手段分别骗取屈某钧、李某英、赵某香等人共计人民币8170元。2017年11月15日上午10时许，被告人巢志雄等人又冒充医生在**瑶族自治县大圩镇大圩街免费为老百姓检查身体并销售假药骗取他人钱财时，被公安民警当场查获。 案发后，经公安机关追缴，程某琼、程某林等人主动将被害人屈某钧、李某英、赵某香等人被骗人民币8170元已经返还。 2019年10月8日，被告人巢志雄被广东省茂名市公安局电白分局民警抓获归案。2019年11月15日，巢志雄通过其家属退缴赃款5800元。公诉机关对被告人巢志雄讯问时，其已自愿出具认罪认罚具结书。 上述事实，被告人巢志雄在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某珍的证言，被害人屈某钧、李某英、赵某香等人的陈述，同案犯程某琼、程某林、巢志雄、巢某洋、李某的供述和辩解，公安机关制作的现场照片及情况说明、辨认笔录、处警经过、扣押物品、文件清单、发放被害人财物表、归案及退赃情况说明，湖南省非税收入一般缴款书，本院（2018）湘1129刑初89号刑事判决书，认罪认罚具结书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人巢志雄伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相方式，骗取他人财物人民币8170元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人巢志雄与其他同案犯所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人巢志雄归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；又被告人巢志雄事后积极退赃，自愿认罪认罚，可认定其有悔罪表现，依法亦可酌情从轻处罚。据此，为维护稳定的社会秩序，保护公民财产权利，打击经济领域刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第四十二条，第四十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人巢志雄犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（限本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴清）； （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原已羁押一日应予抵减，即自2019年10月9日起至2020年3月7日止。） 二、**瑶族自治县公安局依法收缴被告人巢志雄所退赃款5800元待本判决生效后，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周小青 人民陪审员  胡明华 人民陪审员  唐甫艳 二〇二〇年一月十六日 法官 助理  陈桂梅 书 记 员  廖宇晨 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省古浪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0622民初3587号 原告：徐某，男，汉族，农民，住古浪县。 被告：李某，男，汉族，农民，住古浪县。 原告徐某与被告李某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳动报酬2000元并承担索款期间的损失1000元。诉讼过程中，徐某变更诉讼请求为：判令被告给付原告劳动报酬2000元。事实和理由：2012年9月至2012年11月，原告前往被告承包的宁夏中卫市工程工地为其打空心砖，双方协商一致工资事宜（按天发放工资），原告在该工地打空心砖。期间，被告给付了部分工资，打空心砖工作于2012年11月10日完工。2012年11月11日经原、被告核算，被告下欠原告工资2000元，并向原告出具欠条1份，双方约定在12月30日前全部付清。后原告多次催要，被告推诿拒付。2019年3月16日原告再次找到被告索要劳动报酬，在大靖镇中医院被告向原告出具保证书1份，承诺于2019年4月30日前给付，如若不履行，双倍给付，约定期限内被告未能给付原告劳动报酬。 围绕诉讼请求，徐某当庭提交了以下证据： 1、欠条1份，内容为“欠条今欠到徐德山现金2000元大写贰仟元欠款人李某2012.11.11”，证明被告尚欠原告劳动报酬2000元的事实； 2、保证书复印件1份，内容为“保证书有李泽丰欠徐某、徐德竹、田鸿俊：3人的工资必须在2019年4月30日必须还款。如果不还反培还款.保证人李某2019年.3月16号”，证明被告承诺保证在2019年4月30日还款的事实；原告陈述欠条是李某本人书写的，原告本人名字是徐某，欠条上由于笔误写成“徐德山”，保证书内容是田水川书写的，签名和指印都是李某本人的。 李某未作答辩亦未向法庭提交证据。 本院认为，徐某提交的欠条及保证书，来源合法，内容客观真实，本院对李某欠徐某劳务报酬2000元的证明效力依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月至2012年11月，徐某在李某承包的宁夏中卫市的工程工地为其打空心砖，期间，李某给付了部分工资，打空心砖工作完工后，经双方核算，李某尚欠徐某工资2000元，2012年11月11日，李某向徐某出具欠条1份，双方口头约定同年12月30日前付清欠款。后经徐某催要，李某推诿拒付。2019年3月16日李某向徐某等三人出具保证书1份，承诺于2019年4月30日前付清欠款。该欠款至今未给付。 本院认为，李某与徐某之间的权利义务关系明确，徐某在李某承包的工地上提供劳务，李某应如约支付劳动报酬。李某尚欠徐某劳动报酬2000元的事实，由李某向徐某出具的欠条及保证书予以证实，故李某应当承担继续支付徐某劳动报酬的民事义务。李某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、举证、质证、辩论的权利，由此产生的民事法律后果应由其自行承担。 综上，徐某向李某主张劳动报酬2000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李某于本判决生效之日起二十日内支付徐某劳动报酬2000元。 如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。） 审判员  李志文 二〇二〇年一月八日 书记员  徐爱萍
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初4233号原告：大连长城建筑安装工程有限公司，地址大连市旅顺口区长城街道李家村。法定代表人：张立兴（已故），该公司经理。负责人：张晓东，该公司副总经理。委托诉讼代理人：艾国春，辽宁谨思律师事务所律师。委托诉讼代理人：王戈，辽宁谨思律师事务所实习律师。被告：大连九洲建设集团有限公司，地址辽宁省庄河市大郑镇。法定代表人：孔繁军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘子勋，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋天祎，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。被告：辽宁省大连市旅顺口区长城街道办事处李家村村民委员会，地址大连市旅顺口区长城街道李家村。负责人：刘守家，该村委会主任。委托诉讼代理人：**，辽宁芳鑫律师事务所律师。原告大连长城建筑安装工程有限公司与被告大连九洲建设集团有限公司、辽宁省大连市旅顺口区长城街道办事处李家村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法进行审理。原告大连长城建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款暂定120万元，具体数额待鉴定结论确定后追加。2、本案诉讼相关费用由二被告承担。事实与理由：被告大连九洲建设集团有限公司中标了被告辽宁省大连市旅顺口区长城街道办事处李家村村民委员会的自来水工程项目（李家村农村饮水安全工程），签订了自来水工程施工合同。经被告大连九洲建设集团有限公司与被告辽宁省大连市旅顺口区长城街道办事处李家村村民委员会协商将以上工程中的土石方工程（主要进行土方开挖、回填运输、碎石、砂垫层、水表井砌筑、毛石挡墙拆除和恢复、道路拆除及恢复等除阀门井及管道安装工程外的零星工程）分包给原告，现工程已施工完毕，但两被告没有按照约定支付项目价款。故特向贵院提起诉讼，望依法裁判。本院经审查认为，民事诉讼当事人的范围包括公民、法人和其他组织，大连长城建筑安装工程有限公司是与本案有直接利害关系的法人。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定“法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”。依据该规定，该公司所提起的诉讼应系其真实意思表示，且应由其法定代表人或已合法委托的诉讼代理人进行诉讼。本案中，原告大连长城建筑安装工程有限公司法定代表人张立兴已于2018年8月8日死亡，现该公司的股东张晓东以公司负责人的身份代表公司并委托诉讼代理人提起诉讼，为证明其是公司的负责人，张晓东向本院提交一份2018年7月31日的遗嘱和2019年11月6日大连长城建筑安装工程有限公司股东会决议，该遗嘱载明“张立兴对大连长城建筑安装工程有限公司享有1960万元股权，占股本总额98%，其中50%即980万元股份由长女张晓东继承，其中30%即588万元股份由三女张云歌继承，次女张云红继承10%即196万元股份，四女张日继承10%即196万元股份”。2019年11月6日股东会决议是由张晓东和张云歌二人签字形成的决议，其中第三项内容为“免去张立兴原公司执行董事、法定代表人职务，公司执行董事、法定代表人变更为张晓东；解聘张立兴经理职务；聘用张晓东为经理，公司其他人员任职情况不变”。经查，现大连长城建筑安装工程有限公司在工商登记的股东有三人，分别是张立兴（任公司执行董事兼经理）、张云红（任公司监事）、张晓东。该公司的法定代表人死亡后，新的法定代表人尚未确定，工商登记尚未变更，张晓东提供的股东会决议是张晓东与非股东张云歌形成的决议，而不是与公司股东张云红形成的股东会决议，该股东会决议不属于合法的股东会决议，尚不能确定张晓东为公司的负责人。在此情况下，张晓东以公司负责人的身份代表公司并委托诉讼代理人提起诉讼，此行为不能代表公司的真实意思表示，其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告大连长城建筑安装工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取的7800元，待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  赵燕杰二〇二〇年一月二日书记员  隋晓鸥附：《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。第一百一十九条起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初17号原告高前吉，男，于1962年1月12日出生，汉族，住汤原县。被告陈环宇，男，于1970年12月25日出生，汉族，司机，住汤原县。被告汤原县凯驰出租车有限公司，住所地汤原县汤原镇哈肇路。法定代表人郑宏，职务经理。原告高前吉与被告陈环宇、汤原县凯驰出租车有限公司（以下简称凯驰公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高前吉、被告陈环宇到庭参加了诉讼，被告汤原县凯驰出租车有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高前吉向本院提出诉讼请求:1.二被告共同赔偿原告医疗费1695.37元、住院伙食补助费700元、误工费593元，以上共计2988.37元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年11月14日17时许，原告乘坐被告汤原县凯驰出租车有限公司所有的黑Ｄ×××××号出租车行驶至胜利乡连红桥处时，因操作不当撞到土堆，造成被告车辆损坏，乘车人即原告受伤的事故后果。原告受伤后在汤原县中心医院住院7天。经汤原县公安局交警大队事故认定为出租车驾驶员陈环宇负此起事故全部责任。现原告认为，原告乘坐出租车时已经与二被告之间建立了旅客运输合同关系，二被告应当保障运输期间原告的人身安全。现被告违约造成原告人身损害，二被告应当依法赔偿。被告陈环宇辩称，对原告的诉讼请求及赔偿数额没有异议，但由于肇事出租车已经投保了承运人责任险，其赔偿风险应当由保险公司赔偿。被告汤原县凯驰出租车有限公司经合法传唤无正当理由未参加诉讼，在法定期限内未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了医疗费票据3张、住院费用结算清单2份、汤原县公安局交警大队道路交通事故认定书、住院病案、门诊医疗手册、诊断书、入院通知单、出院证明书、更名申请及更正证明各一份。被告陈环宇对原告住院事实及支出医疗费金额没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告陈环宇、汤原县凯驰出租车有限公司未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月14日17时许，原告乘坐被告汤原县凯驰出租车有限公司所有的黑Ｄ×××××号出租车行驶至胜利乡连红桥处时，因操作不当撞到土堆，造成被告车辆损坏，乘车人即原告受伤的事故后果。原告受伤后在汤原县中心医院住院7天。经汤原县公安局交警大队事故认定为出租车驾驶员陈环宇负此起事故全部责任。本院认为，一、关于民事责任的承担：1.根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”。因此，本案系侵权与合同竞合案件，原告有权以出租汽车运输合同为由进行诉讼。同上理由，被告陈环宇要求追加保险公司参加诉讼，本院亦不予准许。2.被告陈环宇驾驶的黑Ｄ×××××号事故车辆行驶证登记车主为被告凯驰公司，被告陈环宇系实际运营人，但因个人无法取得出租车营运资质，致使个人租赁出租车（营运车辆）无法上路运营。因此，本院认为被告凯驰公司作为出租车辆的实际所有人在收取相对高额承包费后授权承运人以公司形式经营出租车，已经具有了车辆的“运行利益”，而被告陈环宇作为实际承运人对出租车亦具备了“运行支配”权利。故本院依法认定二被告对黑Ｄ×××××号出租车辆名为承包，实际为挂靠、与被挂靠关系，应对原告共同承担赔偿责任。3.原告在乘坐被告出租车时双方形成了旅客运输合同关系，二被告负有将原告安全送至目的地的义务，并应对原告在运输途中所受伤害承担损害赔偿责任。结合汤原县公安局交警大队作出的事故认定书，原告在乘车过程中并不存在故意或重大过失等免责或减轻被告责任的情节。故原告基于运输合同关系要求二被告承担损害赔偿责任，于法有据，本院予以支持。二、关于原告主张的赔偿项目，本院结合当事人提供的证据及案件实际情况，核算原告高前吉的各项损失如下：1.医药费，按实际有效票据计算为1695.37元。2.伙食补助费，原告诉求标准为住院期间每日100元，该标准未超法定标准，故本院对伙食补助费700元的诉求予以支持。3.原告主张的误工费593元，原告高前吉受伤前系个体工商户，以批发和零售业为主要收入来源，本院结合上一年度黑龙江省批发和零售业年平均工资情况，原告诉求未超法定标准，本院予以支持。以上费用合计2988.37元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百九十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定判决如下：被告陈环宇、汤原县凯驰出租车有限公司于本判决生效之日一次性赔偿原告各项损失合计2988.37元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  许晓明二〇二〇年一月二十日书记员  周 雪
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初1623号原告：莫自满，男，1972年5月11日生，汉族，个体，住格尔木市。被告：张兰英，女，1983年3月2日生，汉族。被告：祁贵林，男，1982年1月4日生，汉族，个体。原告莫自满与被告张兰英、祁贵林买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫自满到庭参加诉讼，被告张兰英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,被告祁贵林经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫自满向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即支付原告的大肉款1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月二被告合伙开了一家饭店，找到被告称其需要购买大肉，双方达成口头协议，约定以原告的供货单为准计算价款。之后原告开始给被告供应大肉，双方于2017年1月4日进行结算，并出具清单一份。当时被告承诺尽快支付，但之后经原告多次催要，被告拒不支付货款。故原告诉至法院，请求判如所请。被告张兰英辩称，其与被告祁贵林已经离婚，双方达成离婚协议，约定欠付原告的10000元大肉款由祁贵林承担，故其对原告不应当承担支付大肉款的责任。被告祁贵林未作答辩。经本院审理查明，2016年2月，二被告以开饭馆需要购买大肉为由，找到原告并与其协商购买大肉事宜，双方遂达成口头协议。之后原告开始为被告供应大肉，至2017年1月4日，二被告共计欠付原告大肉款10000元。二被告在原告的供货清单上书写“2017.1.4号以前欠10000元（壹万元）张兰英祁贵林”。后二被告经原告多次催要未支付大肉款。另查明，被告张兰英与被告祁贵林达成“离婚协议”，其中载明“大肉老莫有10000元的欠款由祁贵林所还……从今以后有什么欠款和车出事故跟张兰英没有关系”。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案二被告在原告的账本上书写“2017.1.4号以前欠10000元（壹万元）”并签名，是对双方买卖合同价款的确认，可以佐证原、被告双方之间存在买卖合同关系，该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告依照双方约定将货物交付被告，被告理应支付货款，原告要求二被告支付10000元大肉款的诉讼请求，本院予以支持。被告张兰英向本院提交了“离婚协议”，该协议载明的内容显示双方对于案涉债务约定由被告祁贵林承担，但首先该协议生效的前提是当事人离婚，被告张兰英并未提交相关证据证明双方是否存在婚姻关系、婚姻关系是否解除。即使双方确已离婚，双方达成的离婚协议也只能约束签署协议的双方当事人即被告张兰英、祁贵林，对原告并无约束力，被告张兰英辩称其与祁贵林达成协议，欠付原告10000元债务由祁贵林承担，张兰英不应对原告承担支付责任的抗辩本院不予采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，被告祁贵林未向本院提交任何证据，视为放弃其举证权利，其应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张兰英、祁贵林共同支付原告莫自满大肉款10000元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费600元，由被告张兰英、祁贵林共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长 谭 夏人民陪审员 李香玲人民陪审员 陈小平 二○二〇年一月六日书记员 汪 宁
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢32号 郑琪、刘康琪： 申请执行人郑琪与被执行人刘康琪民间借贷纠纷一案，（2018）浙0182民初3819号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑琪向本院申请强制执行，本院于2020年01月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘康琪已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢32号案件【原执行案号（2019）浙0182执407号】执行完毕。 二〇二〇年一月十七日
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初7711号之二原告：浙江中屹纺织机械科技有限公司，住所地浙江省长兴经济开发区温州路与荣乐路交叉口西北角。法定代表人：茆建忠，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：薛卫海，浙江兴长律师事务所律师。被告：苏州旭之浩纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇圣塘村43号。法定代表人：吴荣明。被告：吴荣明，男，1970年11月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀州区。被告：吴慧英，女，1970年11月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀州区。原告浙江中屹纺织机械科技有限公司与被告苏州旭之浩纺织有限公司、吴荣明、吴慧英买卖合同纠纷一案，本院受理后，浙江中屹纺织机械科技有限公司于2020年1月13日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，浙江中屹纺织机械科技有限公司提出撤回对苏州旭之浩纺织有限公司、吴荣明、吴慧英的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江中屹纺织机械科技有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计10371.5元，保全申请费5000元，共计15371.5元，由原告浙江中屹纺织机械科技有限公司负担。审判员 李 勇二〇二〇年一月十三日书记员 林李敏
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初207号 原告：绥阳县洋川镇凯天上城业主委员会，地址：绥阳县洋川镇平安西路1号。 负责人：刘庆农，主任。 被告：王德金，男，1953年8月17日出生，汉族，户籍地：贵州省绥阳县，现住贵州省绥阳县。 原告绥阳县洋川镇凯天上城业主委员会与被告王德金业主知情权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 原告绥阳县洋川镇凯天上城业主委员会向本院提出诉讼请求：1．判决被告王德金移交凯天上城相关资料及收支账目；2．判决被告王德金交出凯天上城公摊收益资金合计30,000.00元；3．判决被告王德金移交凯天上城业主委员会办公室1间。事实和理由：凯天上城上一届业主委员会成员王德金、王万业等人从2018年1月1日管理小区以来，与海航物业公司签订了十年的委托合同，因上一届业主委员会成员多人辞职，2019年通过业主投票选举产生了以刘庆农为主任的新一届业主委员会七名成员，后多次在社区、综治办等多部门协调下，要求被告移交相关资料及财产，但被告没有理由拒不移交，故诉至人民法院。 本院经审查认为，本院已审理的原告绥阳县洋川镇凯天上城业主委员会诉被告绥阳县海航物业管理有限公司、第三人王万业及王德金确认合同无效纠纷一案［（2019）黔0323民初2337号中）］，原告绥阳县洋川镇凯天上城业主委员会已提出诉讼请求为：1．请求确认上一届业主委员会与被告签订的《绥阳县凯天上城物业管理委托合同》无效；2．被告立即撤出洋川镇平安西路1号凯天上城小区；3．被告与第三人王万业、王德金移交清楚小区业主所有资产、相关物业资料及资金；4．被告与王万业、王德金共同返还所占用的位于绥阳县，面积约60平方米；5．被告承担本案诉讼费及原告律师费。该案经审理后，原告绥阳县洋川镇凯天上城业主委员会不服一审判决，于2019年12月2日向遵义市中级人民法院提起上诉，现该案正在诉讼过程中，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案与本院（2019）黔0323民初2337号案件的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，现（2019）黔0323民初2337号案件正在诉讼过程中，本案属于重复起诉。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告绥阳县洋川镇凯天上城业主委员会的起诉。 案件受理费550.00元，已减半收取275.00元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王喆 二〇二〇年一月十七日 法官助理冯进 书记员潘乾亮
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1002刑初22号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人缪某1，男，1968年12月14日出生，汉族，大学本科，内江市市中区人，住内江市市中区。因本案于2019年12月17日被内江市公安局市中区分局取保候审。 内江市市中区人民检察院以内市区检二部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人缪某1犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员许明珍出庭支持公诉，被告人缪某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月30日1时05分左右，被告人缪某1饮酒后驾驶川KXXXX号小型普通客车由内江市东兴区方向经三桥往市中区方向行驶，当其驾车行驶至市中区民族路时，被执勤民警现场挡获。经鉴定，缪某1所抽血样中乙醇浓度为178.08毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人缪某1在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。缪某1有认罪认罚、如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处缪某1拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人缪某1对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人缪某1在庭审过程中无异议，且有被告人缪某1的供述，证人的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、查获经过、归案情况说明、车辆行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、酒精呼气检测单、司法鉴定意见书，由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人缪某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人缪某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。缪某1到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人缪某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾浪花 二〇二〇年一月十七日 书记员  史桂红 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2213号 申请执行人:吴金树男，1952年2月19日出生，汉族，住建德市。 被执行人：曹锦忠男，1968年12月3日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：曹锦龙男，1965年4月10日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人吴金树与被执行人曹锦忠、曹锦龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初1338号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曹锦忠、曹锦龙未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴金树向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为借款本金人民币1404000元，利息人民币372963.95元（自2018年2月20日起至2019年3月31日止2019年4月1日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按年利率24%另行计算），律师代理费人民币10000及案件受理费人民币10441元。 执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人曹锦忠、曹锦龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曹锦忠、曹锦龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹锦忠、曹锦龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹锦忠、曹锦龙的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到两被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，两被执行人去向不明。两被执行人无银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人曹锦忠、曹锦龙未履行义务又未报告财产，本院已决定对两被执行人各罚款人民币1000元和司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对两被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴金树。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年1月9日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币1404000元，利息人民币372963.95元（自2018年2月20日起至2019年3月31日止2019年4月1日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按年利率24%另行计算），律师代理费人民币10000及案件受理费人民币10441元。 综上，被执行人曹锦忠、曹锦龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2213号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年一月九日 书 记 员 王 毅
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9850号原告：姚战营，男，1967年10月2日出生，汉族，住济源市。被告：何社明，男，1965年8月16日出生，汉族，住济源市。被告：王小燕，女，1974年6月1日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告姚战营与被告何社明、王小燕民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费3786元,减半收取1893元，由原告负担。审判员  杨劲草二〇二〇年一月二日书记员  李清霞
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初426号原告：冯连平，男，1970年3月19日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：辛磊、罗晶晶，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，申请鉴定，申请证人出庭，申请延期举证，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书。被告:陈金祥，男，汉族，1971年9月6日生，住江苏省靖江市。被告湖北路垚建设有限公司。法定代表人陶福德，该公司负责人。原告冯连平与被告陈金祥、湖北路垚建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告冯连平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告冯连平撤回起诉处理。审判员  黄燕二〇二〇年一月十日书记员  张靖
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初363号之一原告：任永定，男，1970年12月5日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。被告：任次青，男，1979年7月25日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。被告：李松陆，男，汉族，1967年6月27日出生，住安徽省舒城县。被告：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通高新区新世纪大道998号。法定代表人：张晓华。被告：舒城中梁万筑置业有限公司，住所地舒城县经济技术开发区龙潭北路与春秋路交叉口东南侧，统一社会信用代码91341523MA2NE55W5A。法定代表人：金牛宝。任永定与任次青、李松陆、通州建总集团有限公司、舒城中梁万筑置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许任永定撤诉。案件受理费减半收取188元，由原告任永定负担。审判员  余本兵二〇二〇年一月二十一日书记员  晋 尧
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民特1号申请人：江苏圣通建设集团有限公司大庆分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区新风路8号服务外包产业园D-3座510、512、516室。负责人：拜文峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔亚男，黑龙江庚辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁春卉，黑龙江庚辰律师事务所律师。被申请人：吴丙成，男，1964年6月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。申请人江苏圣通建设集团有限公司大庆分公司（以下简称圣通大庆分公司）与被申请人吴丙成申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月2日立案后进行了审查。现已审查终结。圣通大庆分公司称，请求撤销大庆市劳动人事争议仲裁委员会庆劳人仲字［2019]第523号仲裁裁决（终局裁决）。理由如下：一、双方之间不存在劳动关系，双方的纠纷不属于劳动争议，裁决书适用法律错误。圣通大庆分公司并不认可成立劳动关系，拜文峰答应给吴丙成点钱，可以是赠与，也可以是劳务费。二、吴丙成在仲裁时提交的证据也不能证实存在劳动关系和欠款的具体数额。三、仲裁裁决忽略了吴丙成的第一项仲裁请求，没有确认双方是否存在劳动关系，适用法律错误。综上，请求，依法撤销仲裁裁决。吴丙成称，认可仲裁结果，在仲裁阶段吴丙成提交了五份录音证据证实存在劳动关系及欠付工资，请求驳回圣通大庆分公司的申请。经审查查明：2019年11月19日，吴丙成向大庆市劳动人事争议仲裁委员会提交了撤回仲裁申请书，对其第一项仲裁请求（即请求确认2014年7月2日至2014年8月12日与圣通大庆分公司存在劳动关系）予以撤回。2019年11月21日，大庆市劳动人事争议仲裁委员会作出庆劳人仲字［2019]第523号仲裁裁决（终局裁决）：1.圣通大庆分公司支付拖欠吴丙成工资4000元。2.圣通大庆分公司支付吴丙成解除劳动关系经济补偿2000元。本院认为，用人单位对劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决不服的，可以依法向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位应当提供证据证明仲裁裁决存在如下情形之一：一、适用法律、法规确有错误的；二、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；三、违反法定程序的；四、裁决所根据的证据是伪造的；五、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；六、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，圣通大庆分公司申请撤销涉案仲裁裁决，但并未举证证实案涉仲裁裁决存在以上应予撤销的法定事由。关于吴丙成的第一项仲裁请求，吴丙成已经向仲裁庭撤回了该申请，因此，圣通大庆分公司的申请理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回江苏圣通建设集团有限公司大庆分公司的申请。申请费400元，由申请人江苏圣通建设集团有限公司大庆分公司负担。审判长  周铁峰审判员  杨社娟审判员  赵 博二〇二〇年一月二十日法官助理邢智超书记员王晓萍附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初77号 原告：维仕担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄近之，上海建纬（杭州）律师事务所实习律师。 被告：郑俊，男，1977年11月13日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告维仕担保有限公司与被告郑俊追偿权纠纷一案。原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告偿还原告为其代偿的款项70215.88元，支付违约金21000元、律师费1200元，共计92415.88元；2.判令被告承担本案的诉讼费。本院立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告为其代偿的款项68815.88元，支付违约金19600元、律师费1200元，共计89615.88元。本案于2020年1月6日公开开庭进行了审理，原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人沈俊俊到庭参加诉讼。被告郑俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年12月14日，被告郑俊与杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人贷款服务与咨询合同》一份，约定：因被告存在贷款需求，委托维仕金融公司为其提供贷款咨询等相关服务。 同日，经维仕金融公司推荐并提供服务，被告与贷款人中国对外经济贸易信托有限公司（简称对外经贸公司）签订编号为E021007316020000097的《贷款合同》，约定：被告向对外经贸公司借款70000元，借款期限36个月，月利率为0.9%;每月等额偿还本息2574.44元；被告未能按期、足额偿还贷款本息构成违约的，应向对外经贸公司支付逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额*0.1%*逾期天数，各期应还款项逾期违约金分别计算，直至清偿本息为止；被告逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，对外经贸公司有权宣布贷款提前到期，被告应当在对外经贸公司发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及实现债权的费用，有权要求担保人承担保证责任。同日，被告与原告签订《个人贷款委托担保合同》一份，约定被告向对外贸易公司申请贷款并签订E021007316020000097的《贷款合同》，为保证主合同的履行，被告委托原告为其对贷款人的债务提供连带责任担保；因被告原因致使贷款人宣布贷款提前到期或解除合同并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金；原告承担连带保证责任后，有权足额向被告追偿，追偿范围包括已担保代偿款项、违约金及为追偿上述款项所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；服务费总额12474元，每月应付服务费346.5元。 合同签订后，对外经贸公司依约向被告交付款项，被告归还1期本息后，于2017年1月起未按约归还本息及支付相关费用。2017年8月7日，原告为被告代偿70215.88元（其中本金68055.56元，拖欠利息1890元，逾期违约金270.32元）。原告代偿后，向被告追偿未果，故向法院提起诉讼，并为此支付律师费1200元。 本院认为，原被告与对外经贸公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行。原告维仕担保有限公司作为保证人代被告郑俊向对外经贸公司偿还借款本息，事实清楚，证据充分。根据法律规定及合同约定，原告在承担保证责任后有权向被告追偿。被告郑俊未返还上述代偿款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请被告支付违约金19600元、律师费1200元有合同依据，且未超出法律规定的范围，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑俊于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款68815.88元、违约金19600元及律师费损失1200元，合计89615.88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2040元，减半收取1020元，由被告郑俊负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李晓慧 二〇二〇年一月十九日 法官助理孙宗玲 书记员詹洪燕
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2019）内22民终1404号上诉人（原审被告）：于玉柱，男，1963年7月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：付国军，兴安盟148指挥中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：科尔沁右翼前旗归流河镇协林村民委员会。法定代表人：杭金全。上诉人于玉柱因与被上诉人科尔沁右翼前旗归流河镇协林村民委员会不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院（2019）内2221民初2237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人科尔沁右翼前旗归流河镇协林村民委员会起诉要求上诉人于玉柱返还不当得利款13800元，并提举科尔沁右翼前旗归流河镇财政所出具的“情况说明”和科尔沁右翼前旗归流河镇村镇建设规划办公室出具的“说明”证实其诉讼主张。经查，科尔沁右翼前旗归流河镇财政所出具的“情况说明”载明的主要内容为：“十个全覆盖危房补贴款应享受人为五队于玉柱×××。情况属实。”其证实十个全覆盖危房补贴款应享受人为案外人于玉柱×××的××旗建设规划办公室出具的“说明”载明的主要内容为：“现有协林嘎查村民于玉柱，身份证号码是×××，享受了2017年国家危房改造新建房屋的政策，新建房屋40平米，因此不能在享受房屋扒拆的政策。”其证实案外人于玉柱×××享受了2017年国家危房改造新建房屋的政策,不能再享受房屋扒拆政策的事实。科尔沁右翼前旗归流河镇协林村民委员会提供上述两份证明所证实的内容相互矛盾，不能证明科尔沁右翼前旗归流河镇协林村民委员会诉讼主张，一审法院主要依据科尔沁右翼前旗归流河镇协林村民委员会提供的上述两份证明判决于玉柱返还不当得利款13800元。另外，危房改造补贴款是政府拨付，科尔沁右翼前旗归流河镇协林村民委员会并非危房改造补贴款拨付单位，科尔沁右翼前旗归流河镇协林村民委员会作为本案的原告诉讼主体是否适格有待查清确认。综上，原审判决认定事实不清，缺乏法律事实依据，故将本案发回一审法院重审，重审后依照查明的事实依法径行裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院（2019）内2221民初2237号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院重审。上诉人于玉柱预交的二审案件受理费144元予以退回。审判长 罗延红审判员 高 岩审判员 高铁英 二〇二〇年一月十四日书记员 蒋 雪
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1845号申请执行人：康婷。委托诉讼代理人：赵小娟。委托诉讼代理人：孙婷婷。被执行人：青海和记商业管理有限公司。法定代表人：刘锐。委托诉讼代理人：马麟。委托诉讼代理人：严奕鑫。被执行人：青海和记商业管理有限公司西宁分公司。负责人：刘锐。被执行人：青海置信传媒有限公司。法定代表人：朱军。申请执行人康婷与被执行人青海和记商业管理有限公司、青海和记商业管理有限公司西宁分公司、青海置信传媒有限公司委托合同纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2019）青0105民初2935号民事判决书确定：青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司自判决生效之日起十五日内向康婷支付拖欠的2017年租金3082.65元，2018年度租金20531元，合计23616.65元，并承担逾期违约金1039元，案件诉讼费由青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司承担257元。申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行。执行中双方当事人达成和解协议约定:2020年1月20日前青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司支付尚欠租金的15%共计3698.35元，支付案件诉讼费257元，支付利息2019年8月1日至2020年1月20日共计555.09元，以上合计4510.44元；青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司2020年6月30日前支付剩余执行款的85%共计20957.30元。申请执行人以双方达成和解协议履行期限过长为由向本院申请撤回执行，本院认为申请执行人依法行使权利撤回并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）青0105执1845号案件的执行。本裁定书送达后立即生效审判长  王艳利审判员  庄怀宁审判员  敖 敏二〇二〇年一月十四日书记员  王佰琪附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14033号之一 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。 法定代表人黄震宇。 被执行人何利彬，男，1983年10月21日出生，住浙江省东阳市。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人何利彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5722号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年12月6日立案执行。执行标的为被执行人何利彬归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金365082.72元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人何利彬发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何利彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何利彬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何利彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人何利彬名下浙Ｇ×××××号宝马牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人何利彬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何利彬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何利彬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。 综上，被执行人何利彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14033号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 楼豇炜 二〇二〇年一月十三日 代书记员 龚奕恺
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终140号 上诉人（原审被告）：中城投集团第六工程局有限公司，住所地：安微省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。统一社会信用代码：913403001498971433。 法定代表人：周海瑞。 被上诉人（原审原告）：杭州佰亿基础设施工程有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区半山镇沈家桥村。统一社会信用代码：913301057517055118。 法定代表人：丁云峰。 原审被告：中城投集团第六工程局有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区登云路386号一层。统一社会信用代码：91330105788298059Q。 责任人：侯振。 上诉人中城投集团第六工程局有限公司因与被上诉人杭州佰亿基础设施工程有限公司及原审被告中城投集团第六工程局有限公司浙江分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初9431号民事裁定，向本院提起上诉。 中城投集团第六工程局有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于蚌埠市，本案应由蚌埠市蚌山区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至蚌埠市蚌山区人民法院审理。 本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，案涉工程所在地位于杭州市拱墅区，故原审法院对本案有管辖权。中城投集团第六工程局有限公司提出的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（第一项）、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年一月十六日                                                                                                      法官助理 刘筱彤                                                                                                          书记员 张菊花
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执543号之一申请执行人:自贡中成村镇银行股份有限公司，住四川省自贡市。法定代表人：汪开承，董事长。被执行人:曹峻伟，男，1983年4月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：李晓娟，女，1987年1月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在执行自贡中成村镇银行股份有限公司申请执行被执行人曹峻伟、李晓娟借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）川0302民初1619号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运河审判员  李辛玉审判员  郭礼平二〇二〇年一月六日书记员  古 利
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初183号 原告：黄勇军。 被告：邓友根。 本院在审理原告黄勇军诉被告邓友根买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，裁定如下： 准许原告黄勇军撤回起诉。 案件受理费969元（原告已缴纳485元），减半收取485元，由原告自愿负担。 审判员  戴剑波 二〇二〇年一月十三日 法官助理潘云 书记员范懿
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初14911号原告：曾锐，男，1989年2月10日生，汉族，住陕西省南郑县。委托诉讼代理人：朱飞羽，江苏仕达律师事务所律师。被告：上海逐金企业管理咨询有限公司，住所地上海市金山区亭林镇金展路2229号6号楼1642室。法定代表人：钱茂辉，该公司总经理。本院在审理原告曾锐与被告上海逐金企业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年8月9日向原告寄送预交诉讼费通知单，要求原告在收到该通知7日内交纳诉讼费1200元，并于2019年12月12日向原告寄送缴纳公告费通知单，要求原告在收到该通知7日内交纳应诉公告费300元，逾期交费将按自动撤诉处理，后原告并未在规定时间内交纳诉讼费及公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  孙学谦人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇二〇年一月十六日书记员黄迪
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0624刑初330号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人王玉明，男，1963年5月12日出生于浙江省嵊州市，汉族，大学文化，退休人员，户籍地浙江省嵊州市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年2月28日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。经本院决定，于2020年1月23日被取保候审。 辩护人任江峰，浙江大丰律师事务所律师。 新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2019〕332号起诉书指控被告人王玉明犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，在审理过程中，因有不宜适用简易程序审理情形，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭；并因认罪认罚建议对被告人王玉明判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。本院分别于2019年11月13日、2020年1月23日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员潘杭湖出庭支持公诉，被告人王玉明及辩护人任江峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年起，被告人王玉明明知相其中（另案处理）销售的贵州茅台酒系假冒他人注册商标的商品的情况下，仍从相其中处购买并出售给尹某（另案处理）、姜某、张某等人。至案发，共计销售金额为330800元，获利53000元。 案发后，从相其中、尹某等人处扣押的2012-115、2015-107等批次仿贵州茅台酒，经贵州茅台酒股份有限公司鉴定，上述批次的飞天茅台酒均与出厂产品外包装特征不符，均非该公司生产，属假冒注册商标产品。 2019年2月27日，被告人王玉明自动向公安机关投案；案发后，其提供重要线索，从而得以侦破其他案件。 被告人王玉明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 上述事实，被告人王玉明在开庭审理过程中无异议，并有证人尹某、王某等人的证言，归案经过，扣押清单，银行交易明细，认罪认罚具结书，贵州茅台酒股份有限公司辨认（鉴定）表，手机数据光盘，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王玉明销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王玉明提供重要线索，从而得以侦破其他案件，具有立功表现，且自愿承认起诉书指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人王玉明归案后认罪态度较好，积极退缴违法所得，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。对被告人王玉明辩护人提出的王玉明系初犯，认罪认罚，有立功表现，积极退赃，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳；其余辩护意见与事实、法律不符，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王玉明犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十七万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。 二、被告人王玉明的违法所得人民币五万三千元，予以追缴。 三、新昌县公安局扣押的华为MATE20手机一只，予以返还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁绍刚 人民陪审员  黄淑瑛 人民陪审员  石寅寅 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员  丁蓓蓓 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初23695号原告：中国社会科学出版社，住所地北京市西城区鼓楼西大街甲158号。法定代表人：赵剑英，社长。委托诉讼代理人：于松亚，北京市梭伦律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街1号2层。法定代表人：季文，董事长。被告：湖北省图书馆，住所地湖北省武汉市武昌区公正路25号。法定代表人：汤旭岩，馆长。二被告共同委托诉讼代理人：林巍，北京厚大合川律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：罗泽英，北京厚大合川律师事务所实习律师。原告中国社会科学出版社与被告北京世纪读秀技术有限公司、湖北省图书馆侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国社会科学出版社撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国社会科学出版社负担（已交纳）。审 判 长  郭 晟审 判 员  颜 君审 判 员  龚 娉二〇二〇年一月九日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初54号原告：山东博山工业泵制造厂，住所地博山白塔工业园。统一社会信用代码：9137030470638048X1。法定代表人：张钢，厂长。委托诉讼代理人：孙兆德，男，该单位工作人员。被告：博山区白塔镇饮马社区居民委员会，住所地博山区白塔镇饮马村。组织机构代码：B4763426-2。代表人：吴坤山，主任。原告山东博山工业泵制造厂与被告博山区白塔镇饮马社区居民委员会企业出售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告山东博山工业泵制造厂向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿损失26088.00元；2．被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告与被告在2006年4月16日签订《博山水泵三厂总资产出售合同书》，双方约定山东博山水泵三厂所有资产及所有债权、债务被告全部转让给原告，并以山东启新有限责任会计师事务所评估报告数字为准，评估报告明细资料记载菏泽黄艳春欠款为26088.00元。经查找无此人。被告提供评估报告中应收账款明细资料记载是虚假的行为，给原告造成损失，原告为维护其合法权益特诉至法院，请求依法处理。本院经审查认为，2017年7月24日，原告山东博山工业泵制造厂与被告博山区白塔镇饮马社区居民委员会债权转让合同纠纷一案，我院已经依法进行了审理，并于2017年9月28日作出（2017）鲁0304民初1963号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力。在（2017）鲁0304民初1963号民事案件中，原告山东博山工业泵制造厂的诉讼请求为：1．依法判令被告赔偿损失26088.00元；2．被告承担一切诉讼费用。事实及理由也与本案一致。在（2017）鲁0304民初1963号民事判决已经发生法律效力的情况下，就同一诉讼标的，原告再次起诉被告，构成重复起诉。根据法律规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。故本案应裁定驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告山东博山工业泵制造厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  杜洪芳二〇二〇年一月十三日法官助理孙娜娜书记员焦萍
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初1969号原告李某，女，1943年4月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人邓小春，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。被告余某1，女，1963年11月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告余某2，女，1968年12月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告余某3，女，1965年8月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告余某4，女，1966年12月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告李某诉被告余某1、余某2、余某3、余某4继承纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人邓小春，被告余某1、余某2到庭参加了诉讼。被告余某3、余某4经本院公告送达起诉状副本及开庭传票,公告期满未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：一、请求继承余某5的遗产坐落于重庆市北碚区XX号房屋的建筑面积31.25平方米，支付给其他继承人应继承房屋面积的价款。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与丈夫余某5共同生育了四被告，余某5的父母均在多年前死亡，余某5于2016年1月8日死亡。原告李某与余某5在共同生活时被征地开发，于2014年12月24日取得位于重庆市北碚区XX号面积62.5平方米的房屋一套，该房屋产权证登记在原告及余某5名下，属于共同共有房屋。现由于余某5死亡，属于余某5部分的房产由我继承，我支付给被告应继承的房屋面积的价款。被告余某1辩称：同意原告继承遗产的意见。被告余某2辩称：同意原告继承遗产的意见。被告余某3未作答辩。被告余某4未作答辩。经审理查明，原告李某与余某5系夫妻关系，共同生育了被告余某1、余某2、余某3、余某4。原告李某与余某5在2014年12月24日因征地安置购得坐落于重庆市北碚区XX号房屋1套，权利人余某5、李某，房屋建筑面积62.5㎡，房屋产权证108房地证2014字第XXXXX号。2016年1月8日余某5死亡，其继承人有原告李某与被告余某1、余某2、余某3、余某4。在本案审理中，原告李某对本案所涉房屋的价款及单价向本院申请评估，由本院随机选取重庆汇丰房地产土地资产评估有限责任公司并经本院委托该评估机构进行了评估，于2019年6月13日作出房地产估价报告，估价结果：我们按照中华人民共和国国家标准《房地产估价规范》、《房地产估价基本术语标准》以及相关房地产估价专项标准，在合理的假设下，根据估价目的，遵循估价原则，在广泛收集有关市场信息和估价对象信息的基础上，全面分析了影响估价对象市场价格的因素，确定估价对象房地产在2019年6月10日的评估结果如下：建筑面积：62.5平方米评估单价：7500元/平方米评估总价：46.88万元。原告李某支付鉴证咨询服务及评估费4000元。综上所述事实，有房屋所有权证、房地产估价报告、评估费发票等以及当事人在庭审中的陈述记录载卷为据。本院认为，本案是继承纠纷。原告李某与余某5共同共有的坐落重庆市北碚区XX号房屋1套，权利人余某5、李某，房屋建筑面积62.5㎡，在该房屋中其中原告李某有建筑面积31.25㎡，余某5的遗产建筑面积31.25㎡，由原告李某和被告余某1、余某2、余某3、余某4各继承建筑面积6.25㎡。因原告李某在本案所涉房屋中有建筑面积31.25㎡，原告李某要求继承余某5的遗产建筑面积31.25㎡，分别支付给被告余某1、余某2、余某3、余某4应继承房屋建筑面积6.25㎡的价款46875元的请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被继承人余某5的遗产坐落于重庆市北碚区XX号房屋（108房地证2014字第XXXXX号）中的建筑面积31.25㎡，由原告李某继承。二、原告李某在本判决生效之日起十日内分别支付给被告余某1、余某2、余某3、余某4各为46875元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，鉴证咨询服务及评估费4000元，公告费300元，共计6450元，由原告李某负担1290元，由被告余某1、余某2、余某3、余某4分别负担1290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张志兴人民陪审员  朱 渝人民陪审员  刘 群二〇二〇年一月九日书 记 员  邹巧莉