wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民终2709号 上诉人（一审原告）：陆雪云，女，1980年12月8日出生，壮族，住广西田林县。 被上诉人（一审被告）：覃菊花，女，1983年12月9日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被上诉人（一审被告）：覃小芸，女，1974年1月3日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 上诉人陆雪云因与被上诉人覃菊花、被上诉人覃小芸买卖合同纠纷一案，不服田林县人民法院（2018）桂1029民初385号民事裁定，向本院提起上诉。依法组成合议庭审理本案。 上诉人陆雪云上诉请求：撤销一审裁定,指令一审法院受理本案。事实和理由：上诉人与被上诉人之间是简单的积分买卖关系,上诉人买了两被上诉人的积分,本来按照被上诉人的承诺是完全可以在网络上变现的,但上诉人先后与被上诉人买了306700元的积分后,却发现所谓的推广广告补助没有积分变现也不能实现，双方的积分买卖合同根本不能实现合同目的。即使积分买卖是违法、合同无效的，法院也应受理。事实上田林县公安局经济犯罪侦查大队出具证明公安机关一直都没有立案侦查，上诉人与水依生及其深圳客缘祥跨境电子商务有限公司并没有任何关系。这就是本案与其他涉案人员的特殊区别。被上诉人覃菊花经常居住地是田林县潞城瑶族乡街上,其在潞城街上居住并开设有海尔电器专卖店。第一次交易的144件水依生饮料也是覃菊花通过快递寄给上诉人的。说明合同签订地、履行地、被上诉人住所地均为田林县，一审法院应受理本案。 当事人陆雪云向一审法院起诉请求：依法判令被告覃菊花、覃小芸退还306700元。 一审法院认定事实：被告覃菊花是原告在田林县上班结交的朋友。2017年6月，被告介绍原告加盟她经营的水依生饮料经销团队，据她说，这个饮料经销市场前景非常好，回报也很丰厚，而且不需要投入很多时间管理，只需要投入资金，完全在网上操作就可以赚钱。原告相信并将资金转入被告的账户，然后被告为原告开立账户操作，原告自2017年6月28日开始至9月14日共向被告转账支付了306700元。在前面的一个月操作下单，确实有回报，但随着资金投入增加之后就没有什么入账了，账户上的积分也不能提现了，这时原告才意识到被骗了。经多次与被告协商退款事宜，被告均拒绝。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 一审法院认为，涉案水依生项目以推销商品等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用等方式获得加入资格，但没有实体经济、没有实体经营、没有实际发生交易，单纯靠拉人头、赚取积分、积分返利、发展下线获利，涉嫌组织、领导传销活动罪、集资诈骗罪，且原告已向公安机关报案，故本案不属于民事诉讼的受理范围。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告陆雪云的起诉。 本院审理查明，2019年11月15日田林县公安局经侦大队向一审法院出具《证明》证实：“陆雪云报案情况不符合组织、领导传销犯罪的构成要件，故到目前为止我公安机关没有进行立案侦查。”。 本院认为：田林县公安局经侦大队作出的《证明》已说明上诉人与被上诉人之间的交易不符合组织、领导传销犯罪的构成要件。据此，上诉人与被上诉人之间因买卖关系引起的债权争议属于民事诉讼受理范围，应当审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销田林县人民法院（2018）桂1029民初385号民事裁定； 二、本案指令田林县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  隆文雄 审判员  郭承峙 审判员  吴文良 二〇二〇年一月二日 书记员  莫礼容
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初9538号 原告：吴才德，男，1938年6月16日出生，汉族，户籍地象山县，住象山县。 被告：董宗元，男，1962年9月29日出生，汉族，住象山县。 原告吴才德与被告董宗元民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告吴才德于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告吴才德向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴才德撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴才德负担。 审 判 员  梁 梁 二〇二〇年一月六日 代书记员  史夏祯
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初4733号原告：张生谷，女，1955年5月2日出生，汉族，居民，户籍地利川市，住利川市，委托诉讼代理人（特别授权）：蒲玺宇，女，1979年11月23日出生，土家族，居民，户籍地利川市，系原告张生谷之女。被告：李井华，男，1980年10月23日出生，汉族，户籍地利川市，原告张生谷与被告李井华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张生谷的委托诉讼代理人蒲玺宇到庭参加诉讼，被告李井华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张生谷向本院提出诉讼请求：判令被告腾空租赁原告的房屋后交付给原告，并支付欠付租金17500元。事实和理由：2015年，被告租赁原告房屋经营铝合金门市，2017年4月1日被告给原告出具欠条一份，欠付租金10000元，后给付了8500元，尚欠租金1500元。2018年1月1日，被告租赁原告三楼房屋的租期到后，被告要求续租房屋，但是没有租金，就给原告出具欠条一份，欠付租金4000元。2018年4月15日被告租赁原告门面房租期到后，要求续租房屋，但也没有给付租金，给原告出具欠条一份，欠付租金12000元，并于2018年5月7日补签租赁合同两份，约定租期一年。现租赁期届满后，被告仍欠付租金共计17500元，也未腾空案涉房屋，现也无法联系被告，原告特诉至法院。李井华未作答辩。本院经审理认定事实如下：位于利川市××街道办事处××路××号的房屋登记在原告张生谷之母郑运梅（已殁）名下，原告于2015年将该房一楼门面和三楼住宅一套出租给被告李井华。2017年4月1日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到张生谷房租费壹万元整￥（10000.00整）”，后被告于2017年向原告支付了8500元。2018年1月1日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到张生谷三楼房租肆仟元（4000.00元）。”2018年4月15日，被告再次向原告出具欠条一份，载明“今欠到张生谷门面房租壹万贰仟元整（￥：12000.00）。”2018年5月7日，原、被告补签《房屋租赁合同》两份，分别约定原告将位于利川市××路××门面房、××室一厅房屋出租给被告，租期一年，门面房租金为12000元，三楼房屋租金4000元。租期届满后，被告欠付租金且未返还案涉房屋，故原告诉至本院。上述事实，有利集建（登）字第0177号《集体土地建设用地使用证》、被告出具的欠条、《房屋租赁合同》、当事人陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告承租案涉房屋期间向原告出具三份欠条，载明欠付原告租金共计26000元，原告自认被告于2017年支付了8500元，原告要求被告支付余下租金17500元的诉讼请求，本院予以支持。租赁期间届满，原、被告未签订续租合同，原告要求被告腾空返还案涉房屋的诉讼请求，理由正当、于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，公告期届满后仍未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，判决如下：一、被告李井华于本判决生效之日起十日内向原告张生谷支付租金17500元；二、被告李井华于本判决生效之日起十日内将其承租的位于利川市东城街道办事处新桥村八组东城路362号的房屋腾退返还给原告张生谷。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237.50元，由被告李井华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄忠富人民陪审员  张守兴人民陪审员  刘远全二〇二〇年一月六日法官助理王欢欢书记员牟云谦
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初211号原告：尚思华，男,1965年10月2日出生,汉族,湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：王灵芝，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北三海建设工程有限公司。住所地湖北省十堰市张湾区汉江街道办事处阳光金苑小区2栋1单元303室。统一社会信用代码：91420300MA48HDUM07。法定代表人：曹相虎，该公司经理。被告：杨国涛，男，1978年10月17日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：王桂敏，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：王流霞，被告杨国涛妻子。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起上诉，进行和解，签收法律文书等特别授权。原告尚思华诉被告湖北三海建设工程有限公司、杨国涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理。2020年1月7日，双方达成调解协议，被告杨国涛已当庭将款项汇至本院标的款账户，原告尚思华遂向本院申请，要求撤回对被告湖北三海建设工程有限公司、杨国涛的起诉。本院认为：原告尚思华要求撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尚思华撤回对被告湖北三海建设工程有限公司、杨国涛的起诉。案件受理费5560元，减半收取2780元，由被告杨国涛负担。审判员  吴晓菲二〇二〇年一月七日法官助理占展书记员刘江伟本案所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初322号 申请保全人:中国工商银行股份有限公司苏州留园支行，住所地在苏州市留园路。 负责人:陆建民，行长。 委托诉讼代理人：陈杰、张佳佳，江苏新苏律师事务所律师。 被保全人:中国工商银行股份有限公司苏州留园支行，男，1967年11月7日生，居民身份证号码，汉族，住江苏省苏州市工业园区跨塘镇。 苏州申请人中国工商银行股份有限公司苏州留园支行与被保全人华文云金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司苏州留园支行向本院提出财产保全申请，请求对被保全人华文云名下银行存款人民币1160000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人华文云名下的银行存款人民币1160000元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年一月十六日 书记员 王思师
陕西省铜川市耀州区人民法院   刑事附带民事调解书   （2019）陕0204刑初124-2号     附带民事诉讼原告人董某侠，女，出生于铜川市耀州区，汉族，小学文化，农民。系被害人王某涛之妻。   附带民事诉讼原告人王甲婷，女，出生于铜川市耀州区，汉族，大专文化，居民。系被害人王某涛长女。   附带民事诉讼原告人王乙婷，女，出生于铜川市耀州区，汉族，大学本科，居民。系被害人王某涛次女。   附带民事诉讼原告人王某林，男，出生于铜川市耀州区，汉族，大学本科，居民。系被害人王某涛之子。   以上四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人焦鹏国，铜川市耀州区法律援助中心律师。（特别授权）   被告人饶康康，男，出生于咸阳市三原县，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省咸阳市三原县。系BXXXX8号重型自卸货车驾驶人。2019年8月22日因涉嫌交通肇事罪被铜川市公安局耀州分局刑事拘留，2019年9月6日经本院批准被铜川市公安局耀州分局逮捕。现羁押于铜川市耀州区看守所。   诉讼代理人饶某贵，男，出生于咸阳市三原县，汉族，初中文化。系被告人饶康康之父。（特别授权）   诉讼代理人郭振杰，陕西省三原县148法律服务所法律工作者。（一般授权）   附带民事诉讼被告人彭建强，男，出生于延安市延长县，汉族，初中文化，农民。系陕BXXXX8号重型自卸货车实际所有人。   铜川市耀州区人民检察院以铜耀检诉刑诉〔2019〕69号起诉书指控被告人饶康康犯交通肇事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人董某侠、王甲婷、王乙婷、王某林向本院提起附带民事诉讼，请求判令1、依法追究被告人饶康康犯交通肇事罪的刑事责任。2、被告人饶康康赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等共计401367.5元。3、依法判决被告保险公司在交强险及商业第三者责任险内对原告人第2项诉讼请求承担相应的民事赔偿责任，不足部分由第一、二民事被告人承担。   经本院主持调解，附带民事诉讼原告人董某侠、王甲婷、王乙婷、王某林与被告人饶康康、附带民事诉讼被告人彭建强就民事部分自愿达成如下协议：   一、被告人饶康康、附带民事诉讼被告人彭建强赔偿附带民事诉讼原告人董某侠、王甲婷、王乙婷、王某林各项经济损失4万元（该款项已履行）。   二、附带民事诉讼被告人彭建强垫付的2万元丧葬费，已被附带民事诉讼原告人董某侠、王甲婷、王乙婷、王某林领取。附带民事诉讼原告人董某侠、王甲婷、王乙婷、王某林从附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司赔偿的丧葬费中返还附带民事诉讼被告人彭建强1万元，剩余垫付的1万元归附带民事诉讼原告人董某侠、王甲婷、王乙婷、王某林。   三、附带民事诉讼原告人董某侠、王甲婷、王乙婷、王某林向被告人饶康康出具谅解书。   上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。   本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。          审  判  长 冯玉超   审  判  员 闫翠   人 民 陪 审 员 宋惠琴    二〇一九年十二月二十六日     书  记  员 焦会宁            1
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0404执794号之一 申请执行人:天津市富仁板带有限公司，住所地：天津市静海县静海镇北华路北侧旭华道西侧。 法定代表人：马汝娥，该公司总经理。 被执行人:河北紫阳钢铁贸易有限公司,住所地:邯郸市复兴区人民西路409号兴隆商务公寓19层01号。 法定代表人:刘冲,该公司总经理。 本院在执行(2012)邯市民三初字第39号民事判决书，申请人天津市富仁板带有限公司被执行人河北紫阳钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案中，查明，被执行人河北紫阳钢铁贸易有限公司名下无银行存款、无股权登记信息、无车辆登记、无房产登记，亦未找到有可供执行的财产，故本案申请执行标的金额2360688.3元、案件受理费25000元、诉讼保全费5000元、申请执行费28290元未能执行，经向申请执行人天津市富仁板带有限公司释明被执行人河北紫阳钢铁贸易有限公司的财产情况，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴永强 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  王 振 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  郭亚奇
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初737号原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人:吕辰，系该公司董事长。委托代理人:王彬，男，汉族，1986年3月21日出生，住北京海淀区，系该公司法务。被告:西安力邦临床营养股份有限公司，住所地：西安市高新区研发大楼B101。法定代表人:多宏庆，具体职务不详。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告陕西奥诚汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  景振宇二〇二〇年一月六日书记员  杜佩珍打印：相丽华校对：魏张红2020年月日送达1
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂96刑更30号罪犯周波，男，1972年3月11日出生，汉族，中专文化，户籍地武汉市武昌区。现在湖北省汉江监狱服刑。罪犯周波因犯抢劫罪，武汉市武昌区人民法院于2017年3月8日作出（2017）鄂0106刑初101号刑事判决，判处其有期徒刑七年三个月（刑期自2016年9月21日起至2023年12月20日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2017年4月21日交付执行。2020年1月7日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉江监狱提出，罪犯周波在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周波在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱2017年12月、2018年6月、12月、2019年6月表扬，共四个表扬。罚金10000元已缴纳。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录、罪犯个人改造小结等证据予以证明。本院认为，罪犯周波在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯周波减去有期徒刑九个月（刑期至2023年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴无审判员  张少华审判员  伍新明二〇二〇年一月二十日法官助理葛雅琴书记员胡婷
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0686民初166号原告：张言强，男，1965年8月20日出生，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：杜光云，栖霞日新法律服务所法律工作者。被告：李帅海，男，1971年12月21日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：宋书玲，女，1970年10月14日出生，汉族，住山东省栖霞市，系李帅海之妻。本院在审理原告张言强与被告李帅海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告李帅海、宋书玲的起诉。本院认为，原告张言强有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张言强撤回对被告李帅海、宋书玲的起诉。案件受理费449.75元减半收取224.88元，由被告李帅海、宋书玲负担。审判员  马淑军二〇二〇年一月九日书记员  邹皓茹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初5094号原告：上海新璟储置业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蔡清瑞，总经理。委托诉讼代理人：晏圣民，上海斐航律师事务所律师。被告：上海国泰汇商绿色建设股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：包建国，董事长。委托诉讼代理人：顾宏标，上海市海华永泰律师事务所律师。原告上海新璟储置业有限公司诉被告上海国泰汇商绿色建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已受理。原告上海新璟储置业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海新璟储置业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海新璟储置业有限公司撤回起诉。审 判 长  王 力审 判 员  童翔燕人民陪审员  时金兰二〇二〇年一月十日书 记 员  袁凯凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执1841号申请执行人路志阳，男，汉族，1994年9月10日生，住尉氏县。被执行人马永强，男，汉族，1991年1月10日生，住尉氏县。路志阳与马永强返还原物纠纷一案，尉氏县人民法院作出的（2018）豫0223民初2247号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人马永强需返还申请人路志阳豫Ｄ×××××东风本田轿车一辆，并承担案件受理费3100元。因马永强未按上述生效法律文书履行义务，申请人路志阳向我院申请强制执行，本院于2019年7月12日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人马永强采取如下财产调查及执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年7月15日、8月26日、10月12日、12月21日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下存在可供执行的财产。三、已对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。四、在执行过程中，依据申请执行人的申请，本院决定对被执行人马永强采取强制拘留措施，因在其住所未发现被执行人，未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马永强负有继续向申请执行人路志阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永刚审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年一月九日书记员  高 策
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初2503号原告：杨美英，女，1970年4月10日生，汉族，住通海县。被告：胡学刚，男，1963年11月12日生，汉族，住通海县。原告杨美英诉被告胡学刚物权保护纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨美英、被告胡学刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨美英向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告将坐落于四街镇大营村第四村民小组，不动产权证书云（2019）通海县不动产权第0001490号，占地面积86.87平方米，砖木结构房屋腾交原告管理。事实与理由：原、被告原系夫妻关系（再婚），婚后未生养子女，婚后原告尽心尽力操持整个家庭，苦得一身疾病，后因被告心怀二意，故双方自愿办理离婚手续，离婚时原告分得占地86.87平方米的砖木结构房屋一所，坐落于通海县，当时考虑到被告一时无加工米线的地点，故将该房屋暂由被告使用。不想被告在使用期间企图长期占有该房屋，原告几次跟被告催要该房屋，被告反而殴打原告，由于原告离婚后，娘家在四川省，到通海后举目无亲，孤身一人，且由于长年累月劳苦，身患高血压、心脏病、骨质增生等多种疾病，无力再从事重体力劳动，只能将该房屋收回搞点家庭副业，以维持生计，为维护自身的合法权益，特请求人民法院判令被告将该房屋腾还原告管理。胡学刚辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告自1997年起同居生活。2010年9月29日登记结婚。2019年3月11日，原、被告协议离婚，协议约定：“一、男方胡学刚与女方杨美英自愿离婚……三、双方继承坐落于云南省玉溪市通海县大营村民委员会大营255号的土木结构房屋一所归女方所有，由男方负责在离婚后七日内协助女方将相关产权变更登记至女方名下。离婚后女方同意让男方自离婚协议生效之日起三年内使用上述土木结构房屋继续用于米线加工经营，到期男方须将房屋腾还女方。在使用期间男方不得将该房屋以转租、转让等方式交由他人使用，不允许第三人马丽进入该房屋，如男方违反约定，女方有权随时单方收回房屋。”另查明，坐落于四街镇大营村委会大营255号的房屋，通海县人民政府于1997年3月颁发了通集建（1997）字第03-06-0134号集体土地建设用地使用证，土地使用者为：胡学刚，地号为：02-（13）-11。2019年6月17日原告杨美英以离婚后财产纠纷为由向本院提起诉讼，要求：1、判令被告及时协助原告办理坐落于通海县大营村民委员会大营255号房屋产权变更登记手续。2、判令被告及时将坐落于通海县大营村民委员会大营255号房屋腾还原告。3、依法分割夫妻共同财产面积约150平方米畜厩一处（价值10万元）。2019年8月6日本院作出（2019）云0423民初1237号民事判决书，判决：“一、被告胡学刚于判决生效后三日内协助原告杨美英办理坐落在通海县大营村委会大营255号房屋的[通集建（1997）字第03-06-0134号集体土地建设用地使用证，土地使用者为：胡学刚，地号为：02-（13）-11]变更登记手续。二、驳回原告杨美英的其余诉讼请求。”该判决已生效。2019年10月14日坐落于通海县大营村委会大营255号的房屋已登记为原告杨美英单独所有。不动产权证书证号为：云（2019）通海县不动产权第0001490号。本院认为，原、被告签订的离婚协议合法、有效，双方应履行协议中约定的义务。对于原告要求被告将坐落于四街镇大营村民委员会第四村民小组，不动产权证书云（2019）通海县不动产权第0001490号，占地面积86.87平方米的砖木结构房屋腾交原告管理的诉讼请求，因该房屋尚在双方约定由被告居住使用的期间内，且本院已生效的（2019）云0423民初1237号民事判决书对本案原告的诉讼请求已作过处理，本案中原告未举证证实被告有违反协议中约定应当腾还房屋的情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告杨美英的起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  白艳菊二〇二〇年一月六日书记员  陈晓萌
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初554号申请人：河北毅宸汽车销售有限公司，住所地:衡水市经济开发区威武大街17号。法定代表人：曹立峰，执行董事。被申请人：张晓磊，男，1991年12月26日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。被申请人：胡彦花，女，1991年12月26日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。原告河北毅宸汽车销售有限公司与被告张晓磊、胡彦花买卖合同纠纷一案，申请人河北毅宸汽车销售有限公司于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张晓磊、胡彦花在银行账户存款50000元冻结或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张晓磊、胡彦花在银行账户内存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张忠华二〇二〇年一月十六日书记员  李 卫
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执475号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：查福全，男，1981年10月1日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人查福全信用卡纠纷一案中，依法向被执行人查福全发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月22日作出的(2019)沪0109民初7139号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金18,095.17元；截止至2019年3月22日的利息2,909.56元、分期付款费用3,305.92元；自2019年3月23日起至实际清偿之日止的利息(以本金18,095.17元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费203.88元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1422民初3020号原告建昌县牤牛营子乡第二小学中心校，住所地：牤牛营子乡南梅力营子村。法定代表人：商景合，系该校校长。委托诉讼代理人：许玉山，系辽宁明澈律师事务所律师。被告：马超，男，1987年8月6日出生，蒙古族，辽宁省建昌县人，无业，住建昌县。原告建昌县牤牛营子乡第二小学中心校与被告马超关于劳动争议一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人商景合、委托诉讼代理人许玉山，被告马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建昌县牤牛营子乡第二小学中心校向本院提出诉讼请求：一、撤销建昌县劳动人事争议仲裁委员会建劳人仲案字【2019】第49号仲裁裁决；二、依法判决驳回被告的仲裁请求；三、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告马超与原告建昌县牤牛营子乡第二小学中心校劳动人事争议一案，建昌县劳动人事争议仲裁委员会认定马超的父亲马树生生前在2008年9月至2019年2月与原告存在事实劳动关系，进而裁决：一、马树生在2008年9月至2019年2月期间双方事实劳动关系成立；二、被申请人向申请人支付丧葬费和直系亲属一次性救济费共计62101元。原告认为，马树生是2010年6月由建昌县公安局保安大队派来的安保人员，其工资或报酬由县财政拨款支付。马树生是与县安保大队存在用工关系，与原告不存在用工关系。马树生到学校不是学校聘请或雇佣的，所以马树生与原告不存在事实劳动关系。故建昌县劳动人事争议仲裁委员会认定马树生与原告存在事实劳动关系是错误的，是违法的。在双方不存在劳动关系的情况下，原告也不应当支付马树生劳动保险待遇，特别是被告第二项仲裁请求是要求被申请人支付社会劳动保险待遇，而在申请人没有变更仲裁请求的情况下，仲裁委员会迳行认定被申请人应承担相应赔偿责任，进而裁决支付丧葬费和直系亲属一次性救济费共计62101元，更是错误违法的。被告马超辩称，原、被告之间事实劳动关系成立，原告应该为马树生支付社会劳动保险待遇。本院经审理认定事实如下：被告马超系马树生的儿子。马树生出生于1962年6月28日，于2008年9月至2019年2月在原告处从事保安工作。马树生在原告处工作时，每月工资为700元，后涨至900元，寒暑假期间工资照常支付，马树生的工作时间与原告作息时间同步。原告以委托中国农业银行辽宁省建昌县支行代为支付工资的方式支付马树生工资至2019年2月份。马树生于2019年5月8日去世，其生前在原告处工作时，双方未签订书面劳动合同，原告也未给马树生办理社会保险手续，参加社会保险。另查明，马树生去世后，被告马超作为申请人向建昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认建昌县牤牛营子乡第二小学中心校与马树生事实劳动关系成立；请求建昌县牤牛营子乡第二小学中心校支付社会劳动保险待遇。建昌县劳动人事争议仲裁委员会依法作出仲裁裁决，确认建昌县牤牛营子乡第二小学中心校与马树生于2008年9月至2019年2月期间的事实劳动关系成立；建昌县牤牛营子乡第二小学中心校向马超支付马树生死亡丧葬费和直系亲属一次性救济费共计62101元。原告不服向本院提起诉讼。诉讼中，原告申请法院到建昌县档案局调取相关纪要等文件，欲证明马树生生前与原告并不存在劳动关系。本院已申请进行调取，但未能调取到相关证据材料。上述事实，有原告为被告出具的证明、工资表、银行代发工资明细、仲裁裁决书以及当事人当庭陈述载卷为凭。本院认为，本案争议焦点为原告与马树生是否存在事实劳动关系。从本案事实来看，原告系合法的用人单位，为适格的劳动关系一方主体；马树生生前在原告处工作数年，遵守学校规章制度，服从学校的工作安排，工资也由原告为其发放。并且马树生的劳动系原告单位工作的组成部分。双方完全符合事实劳动关系成立的构成要件。原告称其与马树生之间不存在劳动关系，依法应当承担举证责任。经本院释明，原告未能在举证期限内向法庭提供相应的证据，本院依照原告的申请也未调取到相关证据，原告应当承担举证不能的法律责任。本院依法认定原告与马树生存在事实劳动关系，原告有为马树生参保社会保险的义务。本院依法认定原告与马树生之间存在劳动关系。对于马树生在原告处工作的起始时间问题，原告曾为被告方出具证明显示，马树生工作时间起始点为2008年9月，庭审中又称工作时间为2010年，依据民事诉讼证据规则的规定，应当采信对对方有利的陈述。本院依法对马树生工作起始时间为2008年9月的事实予以确认。对于被告马超在劳动仲裁时提起的仲裁申请，要求学校支付社会保险待遇，其本质是请求学校向其支付未为其父亲马树生参加社会保险而造成的相应的损失。劳动仲裁依照相应法律法规，按照参保社会保险标准裁决学校方支付给死者马树生直系亲属丧葬费和一次性救济费，系有法可依，并无不当。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国社会保险法》第十七条、《辽宁省劳动厅关于调整企业职工部分保险福利待遇支付办法的通知》第三条之规定，判决如下：一、原告建昌县牤牛营子乡第二小学中心校与马树生于2008年9月至2019年2月期间，双方成立事实劳动关系。二、原告建昌县牤牛营子乡第二小学中心校于本判决生效后十日内支付被告因马树生死亡产生的丧葬费及直系亲属一次性救济费共计62101元（4777元/月*13个月）。如果建昌县牤牛营子乡第二小学中心校未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  程伟利二〇二〇年一月七日书记员  查 亮
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初638号 原告：仙桃市宏远纤维科技股份有限公司，住所地：湖北省仙桃市陈场镇工业一路。 法定代表人：印德祥，该公司董事长。 被告：周爱贞，女，1972年12月5日出生，汉族，广东省惠州市人，住惠州市惠东县。 原告仙桃市宏远纤维科技股份有限公司与被告周爱贞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告仙桃市宏远纤维科技股份有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仙桃市宏远纤维科技股份有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仙桃市宏远纤维科技股份有限公司撤诉。 案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告仙桃市宏远纤维科技股份有限公司负担。 审判员  许凡 二〇二〇年一月二十日 书记员  林昭
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2519号申请执行人:胡逢春，男，1965年1月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，申请执行人:郭咏平，女，1966年8月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，被执行人：万志平，男，1959年2月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，本院在执行申请执行人胡逢春、郭咏平与被执行人万志平交通事故纠纷一案中，经司法网络查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0902民初2465号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年一月十四日书记员  杨 旭
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初110号原告：恩施世联嘉业物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道16号第1幢0705号。法定代表人：陈小青，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李永琴，湖北雄视律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：罗锐智，湖北雄视律师事务所实习律师。被告：李艳芳，女，1987年7月27日出生，土家族，住恩施市，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司诉被告李艳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司以被告李艳芳已付清物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施世联嘉业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施世联嘉业物业管理有限公司负担。审判员  陈雪峰二〇二〇年一月七日书记员  陈彩丽
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初398号原告：付某，男，1978年4月15日出生，公民身份号码×××，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：宋某，内蒙古安林律师事务所律师。被告：张某，男，1964年9月24日出生，公民身份号码×××，职业不详，住所地内蒙古自治区赤峰市。原告付某诉被告张某承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告付某于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付某的申请不违反法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告付某撤诉。案件受理费112元，由原告付某负担。审判员 王晓辉 二〇二〇年一月十四日书记员 闫兵宇
河北省沧州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀09行终23号上诉人（原审原告）张小旭，女，1989年1月26日出生，满族，住沧州市新华区。被上诉人（原审被告）沧州市自然资源和规划局，住所地沧州市运河区御河西路54号。法定代表人王金树，该局局长。上诉人张小旭因行政处罚一案，不服沧州市运河区人民法院（2019）冀0903行初84号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，被告沧州市自然资源和规划局于2019年1月3日收到原告邮寄的违法用地查处申请书，投诉事项为：就位于沧州市××区小赵庄乡××村××区的违法使用土地的行为进行查处，并将查处的结果书面回复给原告。被告未予答复，原告诉至本院。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第（五）项规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：。（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；。”。本案中，原告张小旭未能向本院提供合法、有效的证据证明其向行政机关投诉是为了维护自身的合法权益，不能证明其与所投诉事项存在利害关系，且被告对原告投诉的事项作出或者未作出处理，亦不会对其权利义务产生实际的影响，故原告的起诉不符合上述法律所规定的情形，本院应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（八）项的规定，裁定：驳回原告张小旭的起诉。上诉人张小旭不服，提起上诉，主要理由是：一、原审事实不清，法律适用错误。1、上诉人居住在河北省××区小赵庄乡××村××区××号，且在涉案的地块上面有房产，而涉案地块已经进行了建设。此一事实，属于众所周知的事实。2、涉案地块在建设之前，理应根据《土地管理法》的规定，进行土地征收和征地公告，此一法定义务属于被上诉人，至少被上诉人属于履行职责的过程中获悉的信息。在原审中被上诉人未释明或者证明，是否已经完全履行，原审也未查明。上诉人作为行政相对人，引用《土地管理法》、《土地管理法实施条例》的规定，认为被上诉人有未履行征地手续的情形，书面发送《违法用地查处申请书》，不仅于法有据，被上诉人涉嫌懒政不作为的情形。至少在原审中，应当责令被上诉人就涉案的地块出示土地征收和征收公告等手续。3、上诉人所提交的《违法用地查处书》，并不属于原审中所认定的“投诉”，而是以受害人的身份进行的举报行为。上诉请求：撤销一审裁定，指令运河区人民法院受理或者指定管辖。经审理查明，二审查明的事实与原审查明一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第（五）项规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：。（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；。”。本案中，张小旭未能向原审法院提供合法、有效的证据证明其向行政机关投诉是为了维护自身的合法权益，不能证明其与所投诉事项存在利害关系，且被上诉人对张小旭投诉的事项作出或者未作出处理，亦不会对其权利义务产生实际的影响，故张小旭的起诉不符合上述法律所规定的情形，原审裁定驳回起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张春明审 判 员 李艳华审 判 员 苗萍萍二〇二〇年一月十五日书记员代 欣 艳
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0321民初2963号原告：刘传信，男，1965年7月13日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。被告：田绪佐，男，1979年4月15日出生，汉族，桓台县人，现住址不详。被告：马太平，男，1977年12月26日出生，汉族，住桓台县。原告刘传信与被告田绪佐、马太平劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘传信的委托诉讼代理人顾宗新、被告马太平到庭参加诉讼。被告田绪佐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘传信向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资款3675元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告经刘士龙介绍去被告工地工作。工作种类系钢筋工，工资标准为210元/天。原告离开工地时，经对账共工作17.5天，共计工资3675元。原告多次催要未果，提起诉讼。被告田绪佐未作答辩。被告马太平辩称：我和田绪佐合伙承包的济南钰文宸劳务有限公司的工程，经刘士龙介绍共同雇佣了原告等二十名工人施工。欠款属实，但工程款已经被田绪佐从济南钰文宸劳务有限公司领取后跑了，现在找不到田绪佐。本院经审理认定事实如下：2017年，被告田绪佐、马太平为了施工承包的工程，经刘士龙介绍雇佣原告等二十名工人工作。2018年6月8日，田绪佐、马太平共同给原告等二十名工人出具总欠条一份，记载今欠人工工资大约135000元整。欠条中还约定6月底支付刘士龙20000元。原告为证明所欠工资金额，提供2018年9月26日介绍人刘士龙出具的工资明细表一份，记载姚泽军电焊工，工日81天，200元/天，工资16200元，借支600元，余款15600元；柴所成壮工，工日83天，140元/天，工资11620元，借支200元，余款11420元；姚泽生电焊工，工日33.7天，210元/天，工资7077元，借支1500元，余款5577元；劳吉洋壮工，工日10.3天，140元/天，工资1443元，借支0元，余款1443元；范洪光壮工，工日33天，140元/天，工资4620元，借支2600元，余款2020元；成兆和壮工，工日29天，140元/天，工资4060元，借支200元，余款3860元；陈吉刚电焊工，工日31天，210元/天，工资6510元，借支300元，余款6210元；王学东钢组长，工日62.8天，240元/天，工资15072元，借支5200元，余款9872元；高洪江钢工，工日13.6天，210元/天，工资2856元，借支0元，余款2856元；王春成电焊工，工日85天，210元/天，工资17850元，借支0元，余款17850元；娄振亮钢工，工日71.2天，210元/天，工资14952元，借支1200元，余款13752元；韩吉权木工，工日5天，210元/天，工资1050元，借支0元，余款1050元；牛金和电焊工，工日15.7天，210元/天，工资3297元，借支0元，余款3297元；樊丰管看门，工日28天，90元/天，工资2520元，借支0元，余款2520元；袁保田钢工，工日17.5天，210元/天，工资3675元，借支0元，余款3675元；高洪强壮工，工日85天，150元/天，工资12750元，借支0元，余款12750元；姚丙刚电焊工，工日78天，210元/天，工资16380元，借支1500元，余款14880元；刘传信钢工，工日17.5天，210元/天，工资3675元，借支0元，余款3675元；王云生电焊工，工日35天，210元/天，工资7350元，借支300元，余款7050元；刘新平做饭，工日96天，110元/天，工资10560元，借支600元，余款9960元。上述共应付工资163517元，共借支14200元，共欠149317元。工资表中的韩吉权即原告韩吉全，成兆和即成兆河，樊丰管即樊丰官，柴所成即毕锁成，姚丙刚即姚炳刚，王云生即王玉生。原告代理人给介绍人刘士龙作的调查笔录一份，刘士龙陈述其介绍原告等二十名工人到田绪佐、马太平工地上工作，每介绍一个工人田绪佐、马太平按每人每天10元的标准支付介绍费，因此刘士龙也记着工资明细。施工完毕后，刘士龙带领工人找田绪佐、马太平要钱，其二人出具了2018年6月8日的欠条，出具欠条时未详细计算，135000元是大约数，实际共欠149317元，其中欠原告3675元。马太平对原告提交的证据真实性无异议，但认为金额不对，因为工人的工日及借支情况由田绪佐记录，马太平不知情，约定6月底支付的20000元也未支付。马太平提供网银转账流水复印件一份，主张济南钰文宸劳务有限公司在马太平不知情的情况下将83700元工程款支付给了田绪佐，田绪佐带着工程款跑了。原告质证称不知晓济南钰文宸劳务有限公司的付款情况。本院认为：被告田绪佐、马太平为了施工承包的工程，雇佣原告工作，并支付劳务费，双方形成劳务合同关系。庭审中，被告马太平对原告提供的证据真实性无异议，本院予以采信。两被告出具的欠二十名工人工资总额大约135000元，结合介绍人刘士龙出具的工资明细表记载欠原告3675元。被告马太平虽然认为金额不对，但无反驳证据。故对原告主张被告欠劳务费3675元，本院予以认定。被告马太平提出的关于田绪佐在其不知情的情况下带走工程款一事，系两被告内部账目问题，不能否定欠原告劳务费的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因此，原告主张被告支付劳务费3675元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田绪佐、马太平支付原告刘传信劳务费3675元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告田绪佐、马太平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  祁晓慧审 判 员  刘文强人民陪审员  胡 萍二〇二〇年一月二日书 记 员  张凯丽
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2020）黑0803执4号单玉娜：你与**杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黑0803民初2609号民事调解书已发生法律效力。申请执行人**杰向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、单玉娜偿还**杰借款本金120000元及利息88400元，共计208400元。自每笔借款起始之日至实际清偿之日止，按月利率2%计息。二、诉讼费1350、保全费1120元由单玉娜负担。开户银行：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行营业部账户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：6228400196089324266特此通知。二〇二〇年一月六日联系人：周宏伟联系电话：0454-8709852本院地址：佳木斯市向阳区胜利西路1号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执14号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心负责人。被执行人：郑淘，男，汉族，1985年8月20日出生，住所地福建省宁德市蕉城区。中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行郑淘信用卡纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初3734号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，未查询到被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人实施限制高消费。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年一月二十一日书记员 杜振东
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2号之一申请执行人：甘肃文汀教育咨询有限公司。住所地：兰州市安宁区邱家湾128之7号。法定代表人：濮稳健。被执行人：杜欣锴，男，1989年01月04日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁04民终2456号民事判决书，向被执行人杜欣锴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜欣锴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜欣锴在中国建设银行6217003810020594894_156_1账户内存款人民币625459.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年一月六日附相关法律条文：书记员  魏士厚《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：柏孝海联系方式：06325388490
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘12民终2779号上诉人（原审被告）：沈宏佩，男，1962年9月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民，住湖南省沅陵县。被上诉人（原审原告）：胡金兰，女，1972年12月13日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民，住湖南省沅陵县。上诉人沈宏佩因与被上诉人胡金兰租赁合同纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销原判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：1、上诉人与被上诉人签订的《门面租赁合同》系有效的合同；2、本案没有出现法定的合同解除事由，被上诉人不能单方提出解除合同；3、合同违约并不必然导致合同解除；4、原审法院判决的违约金数额为损失的10％较少。被上诉人辩称：上诉人以虚假欺骗手段诱导合同签订。门面电路不通达3个月之久，上诉人属严重违约，应当承担违约责任。被上诉人多次想息事宁人找上诉人协商处理，上诉人总是推诿拖延。之后在综治办调解达成协议后，上诉人又突然反悔，被上诉人无奈才提起诉讼。被上诉人解除合同并未影响上诉人门面出租。请求二审法院公正判决。被上诉人向一审法院起诉请求：1、依法判令解除胡金兰、沈宏佩《门面租赁合同》；2、返还胡金兰已经缴纳的租金38000元；3、本案诉讼费由沈宏佩承担。原审法院认定事实：2019年4月7日，胡金兰因经营餐馆需租用房屋，经与沈宏佩协商，双方签订《门面租赁协议》，合同主要内容：1、租赁房屋为辰龙大道14-15号。2、租金38000元／年，一年支付一次。3、租期为5年，从2019年4月20日-2024年4月20日。4、沈宏佩在交付房屋时应将水电表清零，并将房屋其他设备一并交付。合同签订后胡金兰交付沈宏佩一年租金38000元。之后胡金兰发现沈宏佩出租房屋没接通外部供电线路、没装电表且店铺自来水与楼上未分离，房屋顶有渗漏，经过双方沟通后，就水电问题还是没得到及时处理。因此，胡金兰于2019年4月15日向沈宏佩提出解除门面租赁合同。并要求沈宏佩退还已交纳的房租38000元。为此双方发生纠纷，之后经沅陵县综治办调解，双方未能达成协议。2019年7月沈宏佩将出租房装上电表通电。之后经沅陵县综治办调解，胡金兰、沈宏佩未能达成协议。原审法院认为：胡金兰与沈宏佩签订的《门面租赁合同》是在双方平等自愿的基础上签订的，并且沈宏佩已交付租赁货物即房子，胡金兰也支付了一年房租，该合同不违反法律规定，为有效租赁合同。合同签订后，在履行的过程中，双方应完全、主动、正确相互协助，才能达到胡金兰正常经营，沈宏佩稳定收取租金双方盈利的目的。胡金兰租赁沈宏佩房屋是经营餐馆，签订合同后一个星期，因沈宏佩出租房屋与相邻供应自来水，水表未分离及没通电没安装电表而要求解除租赁合同属草率之举。这些问题通过沟通应该是可以解决的。胡金兰要求解除租赁合同的理由既无法律规定也不属于双方合同约定解除合同的事由。胡金兰的行为应属于违约行为。胡金兰不愿再承租房屋应解除该租赁合同为宜。胡金兰对沈宏佩造成的经济损失有赔偿的义务。沈宏佩在与胡金兰签订租赁合同时未明确告知胡金兰该出租房存在的这些问题，使胡金兰不能尽快正常使用，经营租赁物，引发胡金兰不满而要求解除租赁合同，沈宏佩存在履行中重大的过失，也违反了双方租赁合同约定第六条第（1）项之规定。据此，可减轻胡金兰承担赔偿损失的责任。沈宏佩提出房屋损失为6个月房租时间稍偏长，应为5个月为宜，胡金兰承担违约责任应为损失10%为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零八条，第一百一十三条，第一百一十四条，第一百二十条，判决：一、解除胡金兰与沈宏佩的房屋租赁合同；二、胡金兰赔偿沈宏佩房屋经济损失8600元及支付违约金860元，合计：9460元；三、沈宏佩退还胡金兰剩余房租28540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元，减半收取375元，胡金兰负担206.25元，沈宏佩负担168.75元。经审理查明：原审法院认定的事实属实。本院二审查明的事实与原审判决所认定的事实相一致。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院认为：胡金兰与沈宏佩签订的《门面租赁合同》意思表示真实，未违反法律法规的强制性规定。原审法院认定合同有效是正确的。双方当事人应当严格遵照执行。在房屋租赁合同中，水电畅通并保证能单独正常计算，是合同履行的基本前提。在本案合同履行中，沈宏佩未能及时单独安装租赁房屋的电表、排除租赁房屋厕所用水与其他住户的串通问题，导致租赁房屋不能及时装修使用、合同目的不能及时实现。故胡金兰在协商后仍未能解决的前提下，要求解除合同有一定的理由，可以依法得到支持。本案所涉的水电问题并非不能解决，也不是导致合同根本目的不能实现的事由。所以胡金兰以此为由不再愿意履行合同并要求解除合同，有违诚实信用原则，存在一定的过错。据此，原审法院判决其承担相应的民事责任也是恰当的。综上所述，原判决认定事实清楚，处理恰当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由上诉人沈宏佩负担。本判决为终审判决。审 判 长  张义泰审 判 员  彭湘平审 判 员  欧晓林二0二0年元月十四日代理书记员  唐 菁附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初174号原告马某某，男，生于1995年8月3日，东乡族，农民，小学文化。被告黄某，男，生于1988年8月7日，东乡族，农民，小学文化。本院于2020年1月10日立案受理了原告马某某诉被告黄某追索劳动报酬纠纷一案，依法适用普通程序公开进行了审理。经审理查明：2018年4月至11月，被告雇佣原告在其承包的工程上从事外墙保温工作，完工后被告拖欠原告工资。原告于2020年1月10日诉至本院要求被告支付工资6780元。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告黄某支付原告马某某的劳动报酬6780元，于2020年6月30日前履行完毕；二、其他无争议。案件受理费50元由原告马某某负担。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  马晓东审 判 员  马有德人民陪审员  马少龙二〇二〇年一月十六日书 记 员  马 旭
满城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0607执759号申请执行人：保定市满城区农村信用联社股份有限公司，地址，满城区中山路，法定代表人：张冬。被执行人：薛满秀，女，1973年1月25日生，汉族，满城区大册营镇夜借村。被执行人：赵兰亭，男，1961年1月11日生，汉族，满城区大册营镇大册营村。申请执行人保定市满城区农村信用联社股份有限公司与被执行人薛满秀、赵兰亭金融借款纠纷一案,满城区人民法院（2018）冀0607民初26号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法依法采取了如下强制措施：一、本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行义务。二、本院通过满城区法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，被执行人名下有存款但已被其他法院冻结，无房产登记信息、车辆登记信息。三、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产状况，被执行人未发现可供执行的财产线索。四、本院依法将被执行人实施限高、纳入失信名单措施。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人却无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  李 维人民陪审员  柳蓓蓓人民陪审员  殷朝朝二〇二〇年一月二十日书 记 员  高 坷
四平市铁西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0302刑初200号 公诉机关四平市铁西区人民检察院。 被告人陈佳陆，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省昌图县，现住辽宁省昌图县。因犯诈骗罪，于2018年11月9日被四平市公安局铁西分局取保候审。经本院决定，于2019年12月17日继续取保候审至今。 四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉[2019]164号起诉书，于2019年12月17日指控被告人陈佳陆犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员邵越出庭支持公诉，被告人陈佳陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月27日4时许，在四平市铁西区华展XX招待所312房间内，被告人陈佳陆趁被害人邵某睡觉、邵某朋友“老四”不注意，将邵某的银灰色苹果6手机偷走。在陈佳陆购买火车票回哈尔滨的途中，其利用邵某的手机微信以邵某的名义向邵某的朋友纪某骗取人民币二万元。当天邵某在站前派出所报案后，和纪某开车前往陈佳陆的家中找到陈佳陆的家人，陈佳陆迫于邵某报警压力将骗取的二万元在当天14时许通过微信转给了邵某，邵某将钱还给了纪某。2018年10月30日左右，陈佳陆通过邵某得知四平市站前派出所将此事立案后，又找到邵某，将邵某的苹果6手机也还给了邵某，陈佳陆的父亲陈某给邵某6000元人民币作为补偿，被害人邵某出具谅解书对其予以谅解。2018年11月9日10时许，陈佳陆在家人的陪同下到站前派出所投案自首。 针对指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了下列证据： 1.受案登记表、到案经过、户籍信息、前科劣迹证明；2.被告人陈佳陆的供述与辩解；3.被害人邵某的陈述；4.证人纪某、邵某、张某的证言；5.指认笔录；6.转账图片；7.还款图片、谅解书、撤案申请；8.情况说明等。 公诉机关认为，被告人陈佳陆以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人陈佳陆主动到公安机关投案自首，可以从轻、减轻处罚。鉴于陈佳陆当庭认罪态度良好，有自首情节，对指控的犯罪认罪认罚，建议人民法院可对其判处缓刑。 在法庭审理时，被告人陈佳陆对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2018年10月27日4时许，在四平市铁西区华展XX招待所312房间内，被告人陈佳陆趁邵某睡觉、邵某朋友“老四”不注意之机，将邵某的银灰色苹果6手机偷走。在陈佳陆购买火车票去哈尔滨的途中，其利用邵某的手机微信以邵某的名义向邵某的朋友纪某骗取人民币二万元。邵某案发当日向四平市公安局铁西分局站前派出所报案，随后和纪某开车前往陈佳陆的家中找到陈佳陆的家人，陈佳陆在得知邵某报警后，迫于压力将骗得的二万元在当天14时许通过微信转回给邵某，邵某将此款还给了纪某，陈佳陆又将邵某的苹果6手机还给邵某，邵某出具谅解书对陈佳陆表示谅解。2018年11月9日10时许，陈佳陆在家人的陪同下到公安机关投案自首。 上述事实，被告人陈佳陆在庭审过程中亦无异议，并有被害人纪某的陈述，报案人邵某及证人邵某、张某的证言，公安机关出具的受案登记表，抓获经过，陈佳陆的户籍信息及无前科劣迹证明，现场指认笔录及照片，微信转账记录图片，邵某出具的谅解书及撤案申请，公安机关出具的情况说明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人陈佳陆以非法占有为目的，盗取邵某手机欺骗纪某交付财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控陈佳陆犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。陈佳陆在案发后主动到公安机关投案并能如实供述其罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；鉴于陈佳陆无前科劣迹，当庭认罪态度良好，已将违法所得全额返还，依法可对其酌情从轻处罚。起诉书认定陈佳陆的父亲陈某给邵某6000元人民币作为补偿，因该事实缺乏其他证据佐证，故本院不予认定。关于陈佳陆盗取邵某手机的事实，依据现有证据无法认定该行为能够成立盗窃罪，故在本案中不予评价。公诉人提出可对陈佳陆适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第六十七条自首、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限等相关法律规定，判决如下： 被告人陈佳陆犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1万元。 缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。 罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。 如不服本判决,可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  李 响 人民陪审员  李雅明 人民陪审员  刘胜利 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  杨 晶
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执240号之一 申请执行人：崔德福，男，汉族，1963年4月20日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。 被执行人:钱起志，男，汉族，1964年11月24日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钱起志中国建设银行账户内的存款人民币94.78元，冻结期限12个月。 本裁定立即生效。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年一月十八日 法官助理徐璐璐 书记员  方 婷
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116执保12号申请人：莱芜市朝辉经贸有限公司，住所地：济南市莱芜区万福南路68号。法定代表人：翟群群，经理。申请人：翟群群。被申请人：毕研涛。本院在审理申请人莱芜市朝辉经贸有限公司、翟群群与被申请人毕研涛追偿权纠纷一案中，申请人莱芜市朝辉经贸有限公司、翟群群于2019年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人毕研涛下财产采取保全措施。申请人莱芜市朝辉经贸有限公司、翟群群以保函提供担保。本院经审查认为，申请人莱芜市朝辉经贸有限公司、翟群群的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条规定，裁定如下：冻结被申请人毕研涛名下银行存款70000元，冻结期限一年，自2020年1月8日至2021年1月8日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池洪波二〇二〇年一月八日书记员  吕庆菊
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民再4号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武某，男，汉族，山西省文水县人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某，女，汉族，山西省太原市人，住山西省太原市。再审申请人武某因与被申请人赵某民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）晋11民终167号民事裁定，向本院申请再审。本院于2019年10月23日作出（2019）晋11民申24号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。再审申请人武某的再审请求：一、撤销文水县人民法院（2018）晋1121民初890号民事判决和本院（2019）晋11民终167号民事裁定；二、依法改判被申请人返还其借款600000元，并从起诉之日起至执行完毕之日止按年利率6%计息；三、判令一、二审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：1、其有新证据足以证明该借款发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式，证明借款是合法有效的；2、其提供和确认的送达地址不存在变更的情况，无人向该地址送达二审开庭传票，二审法院仅以电话无法联系到其为由，认定其经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按其撤回上诉处理，适用法律明显错误，程序严重违法。本院再审查明的事实同一审查明的事实基本一致，予以确认。本院认为，二审裁定本案按再审申请人武某撤回上诉处理所依据的证据不足，处理不当，应予纠正。参照《最高人民法院关于当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审人民法院应如何处理问题的批复》，本案应该恢复二审审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）晋11民终167号民事裁定；二、恢复本案的二审审理程序。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯光英审 判 员 李 月审 判 员 李侯虎 二〇二〇年一月十五日法官助理 王 欢书 记 员 郝小燕
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执41号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人颜世久、颜世锋、高绍华、刘云仙借款合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初6415号民事判决书已经发生法律效力，因颜世久、颜世锋、高绍华、刘云仙未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年1月8日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初6415号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年一月九日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0793执6号申请执行人：涂鑫龙，男，汉族，1996年5月22日出生，住四川省三台县。被执行人：四川农耕网络科技有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：鲍和平。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵涪劳人仲案〔2019〕117号仲裁裁决书，执行申请执行人涂鑫龙与被执行人四川农耕网络科技有限公司劳动争议一案，被执行人四川农耕网络科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人四川农耕网络科技有限公司的银行存款9000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年一月六日法官助理  曾 芹书 记 员  王姗姗
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执173号   申请执行人：代某，住宁夏银川市。   被执行人：徐某，住宁夏银川市。   申请执行人代某与被执行人徐某离婚纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的64000元，执行费860元（未交纳）。执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人向申请执行人现场履行1000后就剩余金额双方达成和解协议，双方约定按照协议履行。申请人于2020年1月20日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：   终结本院（2020）宁0105执173号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 伍爱民     二〇二〇年一月二十日     书记员 张 麟
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执87号申请执行人:平顶山市昊泰混凝土有限公司,住所地：叶县龚店乡小辛庄村三组。统一社会信用代码：914104225828661023。被执行人：樊秀培，男，1963年4月20日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：杜相逢，男，1969年12月28日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：罗志军，男，1970年4月17日出生，汉族，住河南省叶县。平顶山市昊泰混凝土有限公司申请执行樊秀培、杜相逢、罗志军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案执行。经审查，叶县人民法院作出的（2019）豫0422民初1197号民事判决书判决为：一、樊秀培于本判决书生效后十日内支付平顶山市昊泰混凝土有限公司商品砼款105614.60元，并自2019年4月2日起至款履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期违约金;二、驳回平顶山市昊泰混凝土有限公司的其他诉讼请求；如果未本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3185元，由樊秀培负担2331元，由平顶山市昊泰混凝土有限公司负担854元。根据以上判决显示，杜相逢、罗志军不是生效法律文书确定的义务人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人平顶山市昊泰混凝土有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二〇年一月二十二日书记员  张增雨
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初327号 原告：唐淑芬，女，1971年11月26日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。 原告：付开洪，男，1975年2月16日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。 被告：四川邑昌隆置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区大石西路239号。 法定代表人：曾传君，董事长。 本院在审理原告唐淑芬、付开洪与被告四川邑昌隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐淑芬、付开洪于2020年1月19日向本院申请撤诉，经本院审查，唐淑芬、付开洪自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告唐淑芬、付开洪撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  邓平 二〇二〇年一月二十日 书记员  尹娟
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保18号 申请人：广州朗沃自动控制技术有限公司，住所地广州市番禺区大石街会江石北工业大道丰晟工业园G栋201。 法定代表人：方典全，总经理。 委托诉讼代理人：郑汉宏，北京市中银（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宇，北京市中银（深圳）律师事务所律师。 被申请人：深圳市远洋翔瑞机械有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道金牛东路50号金牛东路北侧与金兰路东侧德菲工业园厂房4楼。 法定代表人：钱承林。 申请人广州朗沃自动控制技术有限公司与被申请人深圳市远洋翔瑞机械有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2019）粤0310财保189号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。申请人广州朗沃自动控制技术有限公司请求查封、扣押、冻结被申请人深圳市远洋翔瑞机械有限公司价值1,805,518.86元的财产，本院于2019年9月24日轮候冻结被申请人深圳市远洋翔瑞机械有限公司在交通银行深圳分行443899991010003052300账户的存款（已实际冻结人民币0.00元，冻结额度为人民币1,805,518.86元）。现申请人广州朗沃自动控制技术有限公司于2020年1月6日向本院提供新的财产线索，请求继续实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人深圳市远洋翔瑞机械有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳市远洋翔瑞机械有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币1,805,518.86元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年一月七日 书记员  张 婷
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020)豫15刑更83号罪犯王明，男，1976年7月23日出生，汉族，小学肄业，河南省邓州市人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省邓州市人民法院于2013年9月9日作出(2013)邓少刑初字第033号刑事判决,认定被告人王明犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元。刑期自二〇一二年十二月十二日起至二〇二三年十二月十一日止。于2013年9月27日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯王明在刑罚执行期间，于2017年9月25日被本院减去有期徒刑七个月。刑期变动后刑期止日：二〇二三年五月十一日。河南省信阳监狱提出对罪犯王明减去有期徒刑八个月的建议，于2020年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。信阳市人民检察院于2020年1月14日出具信检五部减意〔2020〕15号减刑建议检察意见书，认为罪犯王明系犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，罚金3万元仅履行3千元，罚金刑未全部履行，建议对罪犯王明裁定改变减刑幅度。经审理查明，罪犯王明自上次减刑以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王明准予减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一二年十二月十二日起至二〇二二年十月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理雷建书记员周梦雅
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0108执1405号之二 申请执行人庆乐骏，男，1978年10月27日出生，住杭州市上城区。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码685822639。 法定代表人刘帮风。 被执行人浙江博风集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路大世界五金城３２幢３０１室，组织机构代码67397570X。 法定代表人刘帮风。 申请执行人庆乐骏与被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初3775号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庆乐骏向本院申请强制执行。本院于2017年08月18日立案执行。执行标的为被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司支付案款219980元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2300元、执行费3199元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2017年8月25日向被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司银行存款，截至2020年1月10日，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司无大额银行存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦××房产，上述房产本院另案予以拍卖，本案将参予分配。被执行人浙江博风集团有限公司无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司应于2017年9月1日到庭接受调查询问，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2019年1月9日依法将被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2019年1月10日，暂未发现被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司有其他可供执行的财产。 综上，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0108执1405号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 （本页无正文） 执行员  叶剑杰 执行员  王秦江 执行员  倪寿波 二〇二〇年一月十日 书记员  徐雪平
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初6987号 原告：刘伟，男，1985年1月29日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京飞骏文化艺术培训有限公司，住所地在南京市浦口区汤泉街道山水大道453号。 法定代表人：王效帅，总经理。 委托诉讼代理人：范盼盼，江苏友利律师事务所律师。 原告刘伟与被告南京飞骏文化艺术培训有限公司（以下简称南京飞骏公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告刘伟、被告南京飞骏公司的委托诉讼代理人范盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘伟提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年9月至2019年3月期间工资50000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月到被告处从事书法教学工作，双方约定工资除每月固定5000元酬金外，另加所带书法学生消课学费的45%的提成。2019年3月12日原告离职，固定工资发放至2019年2月，但剩余提成工资50000元经原告多次催要，被告仍未支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。 被告南京飞骏公司辩称，原被告之间系合作合同关系，不存在劳动关系，根据双方签订的合作协议，原告为被告书法学生的代课老师，薪酬为代课学生消课学费的45%，每月15日发放上个月的酬金，每学年结算一次。2019年3月12日，原告因个人原因与我司签订终止合作合同协议书，确定双方合作关系终止。被告在协议存续期内每月给付原告5000元，扣除此费用后，仅剩原告薪酬17738.16元未付。故请求法院驳回刘伟的诉讼请求。 经审理查明，原告刘伟于2016年9月至被告南京飞骏公司处从事书法教学工作，双方签订了《飞骏美术教育与书法老师合作协议》，被告自2018年4月起为原告缴纳社会保险。原告（乙方）与被告（甲方）签订的末期合作协议约定：一、合作内容：1甲方提供品牌、场地、必要的教材、宣传；乙方在被告的领导之下负责全校区的书法教学、教研工作；二、分成方式：（1）任课老师：独立负责所带书法学生的教学工作，酬薪为占所带书法学生消课学费的45%；（2）因是合作方式，乙方的社保如在甲方缴纳，须从乙方的分成中全额扣除；3分成结算：每月固定5000元，每月15日发放上一个月的酬金；每学年结算一次，每学期对一下账目（春季班在7月15日前、暑假班在9月15前、秋季班在2月15日前）。二、合作时间自2018年9月1日起至2020年8月31日止。到期之后甲乙双方协商继续合作。工作及休息时间参照员工考勤管理制度执行（见附件）。2019年3月12日，原告与被告签订《终止合作合同协议书》，载明原告因个人原因与被告终止合作协议，即日生效。 2019年4月17日，原告刘伟向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2018年9月至2019年3月期间工资50000元，该委于2019年7月4日作出宁浦劳人仲案字（2019）第159号仲裁裁决书，裁决被告南京飞骏公司一次性支付原告刘伟工资17738.16元。原告刘伟当庭表示对仲裁查明的结算金额有异议，其他没有异议。被告南京飞骏公司认为双方之间不存在劳动关系，每个月发的5000元不是固定工资而是提前发的部分分成，对仲裁查明的其他事实无异议。 被告当庭提交了2018年9月至2019年1月及2019年2月至2019年3月被告江浦总校、大华校区、新马路校区、万达校区的学生名单、学费标准及消课额，用以证明原告刘伟2018年9月至2019年3月期间应得分成为47738.16元，扣除此期间每月支付原告刘伟的5000元，被告剩余未支付原告刘伟的分成额为17738.16元。原告对此不予认可，认为被告提交的学生名单中少记10个学生，并提交其与被告会计在2019年3月31日的微信聊天记录，用以证明剩余分成为28000多元。被告庭后提交被告会计的辞职信及移交清单，用以证明该会计已于2019年3月31日离职，其告知原告的金额不能代表被告。另经被告核实，原告所提出的学员名单中确有一名学员的课时没有计入表格，该学员已消费1173.28元，应支付原告527.97元，但因原告违反合作协议中的相关规定，被告无需向原告支付该笔款项。 以上事实，有仲裁裁决书、《终止合作合同协议书》、《飞骏美术教育与书法老师合作协议》、银行流水、社会保险缴费清单、学生名单、当事人陈述等证据在卷证明。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。认定劳动者和用人单位是否存在事实劳动关系，应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供劳动条件以及用人单位是否向劳动者支付报酬等因素综合考量。本案中，原被告双方均符合法律、法规规定的主体资格，原告受被告的劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动，且该劳动系被告业务的组成部分，故双方之间存在劳动关系。被告虽辩称其与原告之间为合作关系，但双方签订的《飞骏美术教育与书法老师合作协议》明确原告工作及休息时间参照员工考勤管理制度执行，被告按月向原告发放报酬并为原告缴纳了社会保险，被告虽主张其仅为原告代缴保险，但并未有证据予以证实，故对被告的此辩解，不予采纳。 对原告要求被告支付2018年9月至2019年3月工资50000元的诉请，本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，原告虽主张剩余工资为50000元，但未提交任何证据，现被告认可尚欠18266.13元未付，故被告应支付原告的剩余工资18266.13元（17738.16元+527.97元）。被告虽主张因原告违反合作协议中的相关规定，不应支付给原告527.97元的分成，但未有证据证实，故对此辩解，不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告南京飞骏文化艺术培训有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘伟工资人民币18266.13元。 如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5元免收。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  吴晓珺 二〇二〇年一月十三日 书记员  蒋德萍
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）冀1121执保28号申请人：刘满意，男，1972年2月6日出生，汉族，住枣强县大营镇刘儒林村25号。身份证号：133023197202062217。被申请人：陈站忠，男，1969年5月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市新邵县龙溪铺镇朝阳村。身份证号：43052219690526643X。本院在执行申请人刘满意与被申请人陈站忠诉前财产保全一案中。依据（2020）冀1121民初100号民事裁定书2020年1月15日经指挥中心网络查控系统将陈站忠名下中国建设银行股份有限公司邵阳戴坪支行账户62×××52-156-1存款冻结30000元，已冻结724.1元。中国农业银行股份有限公司新邵新路支行账户62×××16存款冻结30000元，已冻结0元。中国建设银行股份有限公司邵阳戴坪支行账户62×××73-156-1存款冻结30000元，已冻结1219.32元。中国农业银行股份有限公司北京张湾支行账户62×××15存款冻结30000元，已冻结0元。中国农业银行股份有限公司北京张湾支行账户62×××78存款冻结30000元，已冻结1956.09元。湖南新邵农村商业银行股份有限公司龙溪铺支行账户81×××67存款冻结30000元，已冻结0元。湖南新邵农村商业银行股份有限公司龙溪铺支行账户81×××03存款冻结30000元，已冻结2852.22元。湖南新邵农村商业银行龙溪铺支行账户81×××99存款冻结30000元，已冻结3.24元。湖南新邵农村商业银行龙溪铺支行账户81×××09存款冻结30000元，已冻结1085.97元。财付通支付科技有限公司账户085e9858efa02e18fa3f1eae5@wx.tenay.com实际控制金额565.84元。支付宝网络技术有限公司账户20×××12实际控制金额300.03元。河北省枣强县人民法院（2020）冀1121民初100号民事裁定书执行完毕。二〇二〇年一月十九日
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢106号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初8981号民事判决书，于2020年01月22日立案执行申请执行人冯一栋与被执行人傅国龙民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币250000元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十三日
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0324民初3023号原告：曲靖市恒基物业服务有限公司，住所地云南省曲靖市子午路延长线南苑小区东门物管楼。法定代表人：付兆雪，总经理。委托诉讼代理人：周保青，男，汉族，1984年12月1日生，住云南省曲靖市师宗县，系曲靖市恒基物业服务有限公司员工，特别授权代理。被告：罗平县贵族世家牛排西餐厅，住所地云南省曲靖市罗平县罗雄街道振兴街财富中心二楼。经营者：陈青。原告曲靖市恒基物业服务有限公司与被告罗平县贵族世家牛排西餐厅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告曲靖市恒基物业服务有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市恒基物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤诉。案件受理费144元减半收取72元，由原告曲靖市恒基物业服务有限公司承担。审 判 长  陈建斌人民陪审员  李林华人民陪审员  李老光二〇二〇年一月十五日书 记 员  郎太超
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初21471号 原告：陈晓华，男，1962年11月5日出生，汉族，户籍地义乌市，现羁押于义乌市看守所。 委托诉讼代理人：陈英，女，1966年1月2日出生，汉族，户籍地义乌市，系原告妻子。 被告：冯三瑞，男，1982年1月14日出生，汉族，住义乌市。 被告：陈文昶，男，1974年11月17日出生，汉族，住义乌市。 两被告的共同委托诉讼代理人：沈健威、谢帅，浙江玄畅律师事务所律师。 本院在审理原告陈晓华诉被告冯三瑞、陈文昶民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈晓华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告陈晓华撤回起诉。 案件受理费6980元，由原告负担。 审判员  施文卫 二〇二〇年一月二十一日 法官助理叶璐莎 书记员周胜
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初45号 原告：范某，女，1986年7月22日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：蔡开剑，四川府城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔玉希，四川府城律师事务所律师。 被告：简某，男，1983年2月25日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杨和岸，四川法典（彭州）律师事务所律师。 原告范某与被告简某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告范某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日之内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告范某撤回起诉处理。 审判员  阳友利 二〇二〇年一月十四日 书记员  肖 涵
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初475号 原告：周士清，男，1966年1月18日出生，汉族，农民，住湖北省宜都市。 被告：王佑海，男，1964年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 原告周士清与被告王佑海劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月16日立案。原告周士清于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周士清撤诉。 案件受理费减半收取825元，由原告周士清负担。 审判员  朱宁 二〇二〇年一月十七日 书记员  邢虎
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0825执52号 王鹏鹏与张林娟离婚纠纷一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日
福建省政和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0725刑初11号 公诉机关政和县人民检察院。 被告人叶良福，男，1969年3月13日出生于政和县，汉族，初中文化，务工，户籍地政和县。现住政和县。因本案于2019年12月18日被取保候审。 政和县人民检察院以政检诉刑诉［2020］1号起诉书指控被告人叶良福犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人叶良福到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月10日18时许，被告人叶良福与其妻在家中吃饭饮酒，晚饭后被告人叶良福驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，从家中往政和县北大路方向行驶，行驶至政和县公安局交警大队门口路段，被执勤的民警查获。经呼气式酒精检测，结果为119ｍｇ／100ｍｌ，经鉴定，叶良福血样中的乙醇含量为107.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 2019年12月18日，被告人叶良福被传唤到案，对上述事实供认不讳。 本案审查起诉期间，政和县司法局接受政和县检察院委托对被告人叶良福进行了审前社会调查，经查认为被告人叶良福符合社区矫正条件。 上述事实，被告人叶良福在开庭审理过程中均无异议，且有人员基本信息、到案经过、违法犯罪人员信息查询单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、审前社会调查评估意见书等书证；证人胡某的证言；被告人叶良福的供述与辩解；血液乙醇浓度司法检验报告书、案件照片等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人叶良福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人叶良福到案后能如实供述犯罪事实，系自首，未造成他人人身伤害、公私财产损失的后果。所在社区愿意对其实施社区矫正，可适用缓刑。被告人自愿签署了认罪认罚具结书，符合认罪认罚从宽处理。公诉机关建议对被告人判处拘役一个月并处罚金3000元，可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人叶良福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周晓玉 二〇二〇年一月十四日 书记员  何 琦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂96刑更42号罪犯郑一民，男，1964年10月2日出生，汉族，内蒙古自治区人，初中文化，住黑龙江省木兰县。现在湖北省汉江监狱服刑。罪犯郑一民因犯非法持有毒品罪，广东省珠海市香洲区人民法院于2014年10月23日作出（2014）珠香法刑初字第1808号刑事判决，判处其有期徒刑八年，并处罚金一万五千元（刑期自2014年1月22日起至2022年1月21日止）。判决发生法律效力后，于2015年3月17日交付执行。2016年12月29日，2018年9月21日，本院二次裁定分别减去其有期徒刑十个月和六个月，刑期至2020年9月21日止。2020年1月7日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉江监狱提出，罪犯郑一民在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郑一民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关2018年3月、6月、12月和2019年5月表扬共四次表扬的奖励。郑一民的罚金已全部缴纳。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。本院认为，罪犯郑一民在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。综合郑一民各方面的情况，酌情对其减去有期徒刑八个月较为适宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：对罪犯郑一民减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴无审判员  张少华审判员  伍新明二〇二〇年一月二十日法官助理葛雅琴书记员胡婷
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初22号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人史开宏,男，1971年3月7日出生，汉族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，户籍地云南省玉溪市红塔区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月24日被昆明市公安局交通管理局取保候审。2019年7月9日，因饮酒驾驶机动车经云南省玉溪市公安局交通警察支队决定对史开宏给予暂扣驾驶证6个月，并处罚款2000元处罚；对史开宏驾驶证被依法扣留期间仍驾驶机动车的违法行为，经云南省玉溪市公安局交通警察支队决定给予罚款50元的处罚。经昆明市官渡区人民检察院决定，于2019年12月13日被取保候审。经本院决定逮捕，于2020年1月17日被执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）597号起诉书指控被告人史开宏犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南天外天律师事务所贾充昆律师为被告人史开宏提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人史开宏到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年4月21日20时许，被告人史开宏饮酒后驾驶云Ａ×××××号“宝马”牌小型越野客车，行驶至昆明市交叉口时被民警查获。经提取史开宏的静脉血样送检，其血液中检出乙醇成份，含量为216.70毫克/100毫升（乙醇/血）。被告人史开宏归案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人史开宏在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史开宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出“被告人史开宏静脉血乙醇含量为216.70毫克/100毫升（乙醇/血）；系坦白；取保候审期间违反相关规定，无证再次酒后驾驶机动车”的公诉意见。被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出“建议判处被告人史开宏四个月拘役，并处罚金”的量刑建议。被告人无意见。鉴于被告人史开宏具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人史开宏的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人史开宏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年5月16日止;罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇二〇年一月二十日书记员  罗鼎
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执5279号 关于樊恩材申请执行四川建商网络科技有限公司劳动争议一案，本院依法受理立案执行。执行依据文书确定的义务已和解履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初1104号 原告：乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：范民生，乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司董事长。 委托诉讼代理人：李信，乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司经理。 被告：于伟，性别不详，出生日期不详，族别不详，住新疆乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司与被告于伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，本院收取减半25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司承担。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年一月十九日 书记员  丁 娜
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执520号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：肖爱辉，男，1970年11月21日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人肖爱辉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人肖爱辉发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月22日作出的(2019)沪0109民初7206号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99,931.33元；截止至2018年9月7日的利息22,716.95元、预借现金费用20元；截止至2016年12月31日止的滞纳金14,897.88元；自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金99,931.33元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费1,525.66元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更382号 罪犯李玲，女，1988年3月23日出生,四川省雅安市人，汉族，中专或中技肄业，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省雅安市雨城区人民法院于2018年03月26日作出（2018）川1802刑初20号刑事判决，以被告人李玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月,并处罚金5000元。宣判后,同案犯上诉,四川省雅安市中级人民法院于2018年04月27日作出(2018)川18刑终44号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2017年03月25日起至2020年07月24日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李玲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯李玲判处罚金5000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李玲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李玲减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  谢容