辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终12222号上诉人（原审被告）：刘峰，男，汉族，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：孔垂熙，上海汉盛（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李文福，男，汉族，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：亓飞，辽宁青安律师事务所律师。上诉人刘峰与被上诉人李文福机动车交通事故责任纠纷一案，因不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初2920号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘峰上诉称：请求二审法院依法改判。理由：1.一审认定我方承担的赔偿责任比例为30%过高，应不超过10%；2.对被上诉人评残时机有异议，被上诉人评残时其体内有金属固定物，另外对残疾赔偿金按照城镇标准计算有异议，应按农村标准计算；3.对一审认定的被上诉人误工费、交通费有异议，被上诉人提供的工资收入银行流水与其误工证明收入4500元不符，交通费提交的票据与一审酌定数额不符；4.对一审法院认定的被上诉人已发生护理费金额15185.5元有异议。李文福辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。李文福向一审法院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费82074.76元、住院伙食补助费2790元、营养费1500元、护理费4555.65元、误工费7125元、残疾辅助器具费150元、交通费600元、复印费50元、鉴定费516元、伤残赔偿金176958元、精神损害抚慰金15000元、护理依赖252945元。一审法院认定事实：2018年10月28日6时20分左右，原告李文福驾驶两轮电动自行车在沈北新区蒲新路香缇澜山小区南门由西北向东南行驶与由东向西行驶的被告刘峰驾驶辽Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成双方车辆损坏，李文福受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队现场勘查和调查取证认定，李文福驾驶电动自行车未按交通信号通行的行为是引发此事故的主要原因。刘峰驾驶机动车未安全驾驶行为是引发此事故的次要原因。认定李文福负此次事故的主要责任；刘峰负此次事故的次要责任。原告李文福受伤后在中国医科大学附属盛京住院治疗93天，诊断为颈部脊髓损伤、肺挫伤、肺部感染、颈椎骨折、神经源性膀胱、泌尿系感染、神经源性直肠、四肢瘫等，行颈椎后路减压融合内固定术、气管切开术、支出医疗费283582.52元。期间，原告家属雇佣专业陪护人员护理，支出护理费3289元。诉讼期间，一审法院委托沈阳医学院法医司法鉴定所对李文福受伤后的护理依赖程度、伤残等级进行司法鉴定。2019年6月11日沈阳医学院法医法鉴定所司法鉴定：李文福颈部损伤致四肢瘫的伤残程度为一级，需要完全护理依赖。另查，被告刘峰系肇事车辆的所有人和驾驶人，案涉四车辆投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后保险公司向原告支付保险金12万元，被告为原告垫付了20000元的医疗费用。再查，原告伤前在沈阳耀成机械有限公司务工，月工资4500元。系农业家庭户口，自2015年起在沈阳市沈北新区荣盛香堤澜山小区居住。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身财产权益的，应当承担民事赔偿责任。被告刘峰违反道路交通法律、法规的规定，驾驶机动车发生交通事故造成原告身体健康的损害，并在事故中负有次要责任，其行为侵害了原告的健康权，应按责承担民事赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交强险，对原告的损失可在保险公司在其保险责任限额内进行赔偿，超出保险赔偿限额部分根据事故双方的过错程度和原因力大小，被告刘峰承担30%比例的民事赔偿责任。关于原告的合理损失认定如下：原告的医疗费283582.52元，有相应的票据和诊治记载，予以认定，扣除保险公司已支付的医疗费用10000元，被告应在273582.52元中承担30%即82074.76元。其住院伙食补助费按每日100元标准计算为9300元；原告主张的鉴定费1720元、治疗辅助器具费500元。雇工护理费3289元，有票据为凭，予以认定，原告主张误工费7125元，系按误工天数和伤前的月收入计算，参照30%的责任比例而来，予以准予。原告主张的营养费，根据原告的伤情和医疗机构的意见，一审法院酌定为1750元。原告主张的护理费，在合理的范围内，一审法院予以支持。原告主张交通费用系合理必要的支出，一审法院予以支持，原告主张复印费没有事实依据，不予支持。在关于原告主张的伤残赔偿金，原告提供的证据能够证明其在城镇生活和居住，在城镇取得经济收入超过一年以上，故可以按照上一年度城镇居民可支配收入的标准计算残疾赔偿金由赔偿义务人赔偿，由于原告的损伤导致其伤残，其精神遭到了一定的损害，原告主张精神损害赔偿，于法有据，一审法院酌定为15000元，予以支持。原告的伤残等级为一级，故认定其伤残赔偿金为699860元（34993元/年×20年×100%），减掉保险公司已支付的保险金110000元，应为589860元，按被告承担责任比例30%后为176958元；关于原告伤残后其护理依赖程度为完全依赖，故被告应当支付相应的护理费用，根据原告的年龄、健康状况确定合理的护理期限为二十年，参照上一年度交通事故损害赔偿数据中的居民服务业的标准计算为843140元（42157元/年×20年），被告主张按五年一个周期支付护理费予以支持。一审法院判决：一、被告刘峰赔偿原告李文福精神抚慰金人民币15000元；二、被告刘峰赔偿原告李文福残疾赔偿金人民币176958元；三、被告刘峰赔偿原告李文福医疗费人民币82074.76元，已付20000元，余款62074.76元；四、被告刘峰赔偿原告李文福误工费人民币7125元、交通费600元；五、被告刘峰赔偿原告李文福住院伙食补助费人民币9300元、营养费人民币1750元、护理费人民币15185.5元、治疗辅助具器费人民币500元、鉴定费人民币1720元，合计28455.50元的30%即8536.65元；六、被告刘峰赔偿原告李文福定残后的护理费人民币843140元的30%即252942元，分四期支付，每期63235.5元，第一期（2019年6月11日至2024年6月10日）自本判决发生法律力之日起十五日之内付清；以后的第二期（2024年6月11日至2029年6月10日）、第三期（2029年6月11日至2034年6月10日）、第四期（2034年6月11日至2039年6月10日）均自期内首年的二月一日前给付；以上赔偿款项，均于本判决发生法律效力后十五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；七、驳回原、被告的其它诉讼请求。案件受理费3222元，减半收取1611元（原告预交554元），原告负担65元，由被告负担1546元。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实无异议，本院予以确认。本院认为，本案交通事故经公安交警部门认定，刘峰负事故次要责任，其应当对李文福在本次事故中的合理损失承担相应的赔偿责任；因该机动车在保险公司投保了交强险，保险公司应当在保险范围内承担相应的保险赔偿责任。关于上诉人刘峰主张赔偿责任比例30%过高的问题。交警部门作出的事故责任认定书确认刘峰承担事故的次要责任，且刘峰并没有提出复议，一审法院根据事故认定书判决刘峰承担30%赔偿责任在法律规定范围内并无不当，故对上诉人刘峰的该项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人刘峰主张李文福评残时体内有金属固定物，且残疾赔偿金应按照农村居民标准计算的问题。一审法院委托沈阳医学院法医司法鉴定所对李文福受伤后的护理依赖程度、伤残等级进行了司法鉴定，上诉人刘峰并无证据证明鉴定结论不合理，且李文福提供了误工证明，能够证明其在城镇生活居住、务工，一审法院按照城镇居民标准计算李文福残疾赔偿金并无不当，故对上诉人刘峰的该项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人刘峰主张对李文福误工费、交通费有异议的问题。李文福主张误工费、交通费，并提供了误工证明、工资收入银行流水、交通费票据等证据材料证明其损失数额，一审法院依据上述证据结合赔偿责任比例认定李文福误工费、交通费并无不当，故对上诉人刘峰的该项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人刘峰主张对李文福已发生的护理费金额15185.5元有异议的问题。李文福评残前住院93天，其中一级护理36天，二级护理39天，特级护理18天，除雇佣护工8天花费3289元外，其余均为家属护理按居民服务业计算，一审法院确认李文福已发生的护理费金额在合理范围内并无不当，故对上诉人刘峰的该项上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人刘峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3222元，由刘峰负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  郭净审判员  范猛二〇二〇年一月十九日法官助理顾心怡书记员雷静本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。