wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1327行审1号申请执行人：社旗县市场监督管理局，住所地：河南省社旗县西门外北街18号，统一社会信用代码：11411327MB1B0437XH。法定代表人：张权立，任局长职务。被申请执行人：社旗莱邦海逸假日酒店有限公司，住所地：河南省社旗县赵河公园情侣岛，统一社会信用代码：91411327587058067K。法定代表人：李成远。社旗县市场监督管理局申请执行社旗莱邦海逸假日酒店有限公司食品行政处罚一案，申请执行人于2019年6月5日作出了社市监食药罚字（2019）24号《行政处罚决定书》，于2019年6月5日送达给被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款50000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人申请执行社市监食药罚字（2019）24号《行政处罚决定书》中的罚款50000元，符合法律规定，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行社市监食药罚字（2019）24号《行政处罚决定书》中的罚款50000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 凯审 判 员  马艺哲人民陪审员  倪仕伟二〇二〇年一月十九日书 记 员  贾 雪
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执3692号之一申请执行人樊友财，男，1957年8月17日出生，汉族，住武汉市江夏区纸坊街武昌大道639-2-601号，现住武汉市江夏区，被执行人黄大桥，男，1973年3月13日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人樊友财与被执行人黄大桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2017）鄂0115民初2013号民事调解书已经发生法律效力。权利人樊友财于2019年7月16日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人黄大桥发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人黄大桥向申请执行人支付75000元，负担案件执行费1025元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人在多个银行有开户信息，本院已对上述账户予以冻结，但实际冻结的金额远不足清偿债务。另查明，被执行人名下登记有鄂Ａ×××××飞翎牌摩托车一辆，该车无处置价值，其名下无不动产权属登记信息，暂无财产可供执行。本院已对被执行人黄大桥予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  曹政权二〇二〇年一月二日执行员  陶宗猛书记员  潘 越
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0523民初2613号原告：刘新伟，男，1983年12月21日，汉族，农民，住邵阳县。被告：姜洋，男，1996年10月14日出生，汉族，居民，住武冈市。被告：吴婉贞，女，1974年1月18日出生，汉族，居民，住邵阳县。原告刘新伟与被告姜洋、吴婉贞劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审判。现已审理终结。原告刘新伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告姜洋向原告支付木工装修工资13600元及逾期利息；2、被告吴婉贞承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告姜洋负责金城佳苑A栋1603号房的装修，并由原告负责木工部分。工程完工后，经原告与姜洋结算，姜洋应付原告木工工资13600元。2019年2月3日，被告姜洋向原告出具欠条，约定在2019年5月31日前付清全部工资。但时至今日，被告仍未付款，被告吴婉贞系房主，应负连带责任，请求法院支持原告的请求。被告吴婉贞书面辩称，被告将其位于金城佳苑A栋1603号房的装修工程整体承包给被告姜洋，原告系姜洋自行请来的木工，与被告没有劳务关系。被告已将全部工程款支付给姜洋，本案与被告没有关系，原告应向姜洋主张工资。请求法院驳回原告对其的诉请。被告姜洋未到庭，未答辩，未举证，视为放弃诉讼利权。本院经审理认定事实如下：被告吴婉贞系邵阳县金城佳苑小区A栋1603号房的业主，其将该房的装修工程发包给被告姜洋，工程款由两人进行结算，2018年12月30日，吴婉贞向姜洋付清了全部工程款，姜洋向吴婉贞出具了收据，收据上注明“尾款已全部结清”。原告刘新伟系被告姜洋聘请的木工装修师傅，工资由姜洋向原告支付。2019年2月3日，经原告吴新传与被告姜洋结算，姜洋应付原告木工工资13600元，并由姜洋向原告出具欠条，双方约定“本人姜洋欠鑫城佳苑1603室木工刘师傅工钱壹万叁仟陆佰元整，本人承诺于2019年5月31日前付给木工刘师傅工钱壹万叁仟陆佰元整。欠款人：姜洋”。欠条出具后，姜洋至今未付款，原告向本院起诉。上述事实，有双方的身份证、被告姜洋向原告出具的欠条原件、证人熊某及邓文华出具的证言，证明姜洋出具欠条的经过及欠条中“刘师傅”系原告刘新伟本人、被告吴婉贞提交了银行交易流水及姜洋出具的尾款收据原件，证明其已向姜洋付清了全部装修工程款。原告对上述证据无异议，并认可其受姜洋聘请，工资与姜洋结算，故本院对上述证据均予以认定。本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告刘新伟为被告姜洋提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告未按约定支付劳务费，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。被告姜洋欠原告刘新伟劳务费的事实有欠条及证人证言为据，对原告要求被告支付劳务费13600元的诉讼请求，本院依法予以支持；因双方未约定欠款利息，本院对原告的利息主张不予支持。被告吴婉贞系涉案房主，无证据证明其聘请了原告，原告也自认本人系受姜洋聘请，工资由姜洋支付，该事实与原告提交的欠条相佐证，证明了原告与被告吴婉贞之间没有劳务关系，故本院对原告主张由被告吴婉贞负连带责任的请求不予支持。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告姜洋于本判决生效后十日内支付原告刘新伟劳务费13600元；二、驳回原告刘新伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务（由支付义务人汇入本院案款专户。户名：邵阳县人民法院、开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行、账号：43×××19），应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元（原告已预付），由被告姜洋负担，在其向原告交付案款时付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  唐军二〇二〇年一月六日法官助理隆雪华书记员周磊
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初492号原告：王凯华，男，1980年4月1日生，汉族，住江苏省启东市。被告：李群德，男，1975年11月16日生，汉族，住江苏省建湖县。原告王凯华与被告李群德买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王凯华于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王凯华撤回起诉。案件受理费900元（原告已预交），由原告王凯华负担。（此页无正文）审判员  徐国朋二〇二〇年一月二十一日书记员  沈倩倩
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申2091号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张良，男，汉族，1964年2月21日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王珂，上海锦天城(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑华静，上海锦天城(重庆)律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：重庆旭鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：张播，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李燕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雅洁，重庆坤源衡泰律师事务所律师。一审第三人：云阳县银海发展有限公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人：张良，该公司总经理。再审申请人张良因与被申请人重庆旭鹏房地产开发有限公司(以下简称旭鹏公司)、一审第三人云阳县银海发展有限公司（以下简称银海公司）股权转让纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2019)渝02民终84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张良申请再审称，1.原判认定代持的事实错误，讼争股权已由银海公司转让与张良。2.原判法律适用错误，旭鹏公司的诉讼请求没有法律依据。3.旭鹏公司还有其他正当的救济路径。张良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是：张良是否负有向旭鹏公司返还案涉30%的股权责任的问题。经查，2014年11月6日，旭鹏公司(甲方)与银海公司（乙方）签署《旭辉朗香郡第六期商服地块合作框架协议》（以下简称《合作框架协议》），并于2014年11月20日签署《旭辉朗香郡第六期商服地块合作框架协议之补充协议》（以下简称《补充协议》）。2014年11月26日至2015年2月期间，张良代银海公司支付定金850万元，案外人郭朝晖代银海公司支付定金1700万元，旭鹏公司认可收到上述定金2550万元。2015年12月28日，旭鹏公司（甲方）与银海公司（乙方）签署《股权转让协议》，协议首部载明：《合作框架协议》及《补充协议》签订后，甲方已按两协议约定为该地块办理了独立的房地产权证201D房地证2014字第00XXX号，并设立了甲方的100%全资子公司重庆旭润房地产开发有限公司（以下简称旭润公司）作为本项目的项目公司，并已将201D房地证2014字第00XXX号权证项下的土地使用权转让至旭润公司名下，更名后权证编号为201D房地证2015字第005XX号权证。乙方已向甲方支付了共计人民币2550万元的定金。《股权转让协议》正文约定：本协议转让标的为旭润公司100%股权及其全部资产。协议转让总价款及支付进度：协议总转让价款为人民币8500万元。总转让款分为两个部分：1、旭润公司股权转让款7996.29万元；2、乙方负责全额偿还旭润公司欠甲方的债务共计503.71万元。履约方式及步骤：1、第一笔款项支付及相应股权变更。鉴于乙方在履行《合作框架协议》和《补充协议》时已向甲方支付了共计2550万元定金，上述2550万元款项自本协议签署生效后自动转为乙方向甲方支付股权转让款2550万元，以上款项对应转让的旭润公司股权份额为30%。甲方应于收到乙方支付的该笔股权转让款后五个工作日内，与乙方共同办理完成旭润公司30%股权的工商变更备案登记手续，将旭润公司30%变更至乙方，同时乙方指定银海公司法人代表张良为旭润公司30%股权代持人。……同日，张良与旭鹏公司签订《股权转让协议》，约定张良以2550万元价款取得案涉30%的股权。同日，银海公司股东会作出决议，同意将从案涉30%股权转让给张良，并同意将张良此前向旭鹏公司支付的2550万元（包含张良支付的850万元和张良指定的付款人郭朝晖支付的1700万元）视为张良支付给银海公司的股权转让款。2015年12月31日，旭鹏公司将其持有的旭润公司30%股权变更登记至银海公司指定的股权代持人张良的名下。嗣后，因银海公司未按协议履行后续支付股权转让款的义务，旭鹏公司向重庆仲裁委员会申请仲裁。2017年9月4日，重庆仲裁委员会作出（2017）渝仲字第18号裁决书，仲裁裁决结果：一、旭鹏公司与银海公司之间签订的《合作框架协议》《补充协议》《股权转让协议》已解除；二、银海公司应自本裁决书送达之日起15日内向旭鹏公司返还旭润公司30%的股权，并配合办理返还股权的相关手续……该仲裁裁决于2017年11月23日发生法律效力。其后，旭鹏公司就该仲裁裁决向重庆市第一中级人民法院申请执行，该院受理后认为，虽然仲裁裁决就认定的案件事实叙明张良持有的案涉股权系为银海公司代持，但是人民法院强制执行只能依据生效裁决的主文，而裁决认定的案件事实和理由不能作为执行依据，即本案执行对象是否为张良持有的重庆旭鹏房地产开发有限公司30%的股权，不明确，遂驳回申请执行人旭鹏公司要求执行的申请，该裁定送达后立即发生法律效力。本案系旭鹏公司诉请张良直接向其返还案涉30%股权；张良则辩称，其已经从银海公司合法取得了股权，旭鹏公司要求张良直接返还股权缺乏请求权基础。对此，本院认为，根据旭鹏公司与银海公司签订的《股权转让协议》可知，旭鹏公司为案涉股权的出让人，银海公司为案涉股权的受让人，银海公司的法定代表人张良为案涉股权的股权代持人，案涉股权的实际权利人应为银海公司。因银海公司的违约行为，在该股权转让协议已被生效的(2017)渝仲字第18号仲裁裁决解除的情况下，银海公司应当向旭鹏公司返还案涉30%股权，张良继续为银海公司代持股权已无正当性，则张良作为代持人有义务配合旭鹏公司办理股权返还的相关手续。至于旭鹏公司与张良签订的《股权转让协议》，结合双方当事人的陈述，以及张良明知其系股份代持人而非实际权利人等情况，原判认定该协议并非旭鹏公司与张良的真实意思表示，并无不当。故，原审法院根据旭鹏公司与银海公司签订的《股权转让协议》确定各方的权利义务关系，并判决张良将其代持的案涉30%股权变更登记至旭鹏公司名下，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张良的再审申请。审 判 长  胡 翔审 判 员  谢 玥审 判 员  俞开先二〇二〇年一月十日法官助理  王 洋书 记 员  高天芳
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初86号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人陈长江，曾用名陈航宇，男，1974年11月15日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省监利县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月3日被刑事拘留，同年10月10日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人陈长江犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月2日20时6分许，被告人陈长江酒后驾驶鄂Ａ×××××号黑色光速牌普通二轮摩托车，沿武汉市沿江大道由黄浦大街向三阳路方向行驶，当车行至本市江岸区沿江大道麻阳街路口时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人陈长江体内的酒精含量为135mg/100ml。经鉴定，被告人陈长江血液中的乙醇浓度为85.78mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈长江具有自愿认罪认罚的量刑情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈长江自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈长江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈长江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴珊榕二〇二〇年一月十七日法官助理方芳书记员陈宽
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初787号原告：张政基，男，1992年4月5日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：杨思雨，男，1987年6月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：苏丹，男，1986年6月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告张政基诉被告杨思雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张政基于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张政基自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张政基撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张政基负担。审    判    员    樊世元 二〇二〇年一月十七日 法  官  助  理    朱海燕书    记    员    马雨薇1
宁夏回族自治区灵武市人民法院执行案件结 案 通 知 书（2020）宁0181执恢55号申请执行人王兴林，男，1982年8月21日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人李学林，男，1969年7月23日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行王兴林申请执行李学林借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）宁0181民初1711号民事判决书，依法向被执行人李学林发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。依照申请人的申请，被执行人李学林已于2020年1月21日全部将本案案款履行完毕，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年一月二十一日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2907号之一 申请执行人应丹红，女，1984年4月16日出生，住仙居县。 被执行人王伟玲，女，1972年9月10日出生，住仙居县。 被执行人张伟明，男，1974年7月16日出生，住浙江省磐安县。 申请执行人应丹红与被执行人王伟玲、张伟明为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初1911号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人应丹红向本院申请强制执行。本院于2019年09月17日立案执行。执行标的为被执行人王伟玲、张伟明返还申请执行人应丹红借款本金50000元及利息，以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元、执行费650元。 执行立案后，本院向被执行人王伟玲、张伟明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王伟玲、张伟明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王伟玲、张伟明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王伟玲、张伟明的存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有少量银行存款、无不动产、无车辆。被执行人张伟玲名下工商登记信息为仙居县伟玲种养殖专业合作社，经申请人同意工商登记股权不作处置。截至2020年01月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王伟玲、张伟明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王伟玲、张伟明不履行又未报告财产，本院将被执行人王伟玲、张伟明纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境，并进行罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人应丹红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王伟玲、张伟明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2907号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年一月十五日 代书记员 徐梓展
四川省绵阳市安州区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0724司救执3号 救助申请人：罗才蓉，女，1975年8月15日出生，羌族，住四川省绵阳市安州区。 罗才蓉因（2019）川0724民初1295号与代映廷机动车交通事故责任纠纷一案，以救助申请人家庭经济困难，无固定收入来源，且需扶养年迈的母亲；同时其子叶杰系本案另一伤者，伤势较重，后续治疗费用巨大，家庭无力承担；被执行人代映廷家庭十分困难，无力支付赔偿款为由，于2020年1月19日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人罗才蓉因发生机动车交通事故受伤，其子叶杰系本案另一伤者，伤势较重，家庭无力支撑后续费用，经济状况十分困难，而被执行人代映廷无履行能力，亦无可供执行的财产，造成救助申请人罗才蓉生活困难，按照相关规定可以予以司法救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下： 给予罗才蓉国家司法救助金20,000.00元。 二〇二〇年一月二十二日
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民辖终3号 上诉人（原审被告）：铜仁市竞泽医药有限公司，住所地贵州省铜仁市高新技术产业开发区电商园14栋二层，统一社会信用代码91520691337438905P。 法定代表人：**合，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：四川灏然医疗科技有限公司，住所地四川省泸县石桥镇永定桥街北段46、48、50、52号，统一社会信用代码：91510521MA64YML86F。 法定代表人：谭梦蕾，该公司总经理。 上诉人铜仁市竞泽医药有限公司因与被上诉人四川灏然医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2019）川0521民初3084号之一民事裁定，向本院提起上诉。 铜仁市竞泽医药有限公司上诉称：1.本案系买卖合同纠纷，应当依据我国民事诉讼法地域管辖中“原告就被告”原则确定管辖；2.本案所涉《购销合同》合同履行地即交货地点明确约定为铜仁市碧江区附7号厂房；3.本案中合同有明确约定履行地点，并不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定。综上，上诉人住所地及合同履行地均为贵州省铜仁市碧江区，本案纠纷根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，应由贵州省铜仁市碧江区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，依法将本案移送贵州省铜仁市碧江区人民法院审理。 四川灏然医疗科技有限公司未答辩。 本院经审查认为：上诉人与被上诉人签订的《购销合同》中仅对供货地点进行了约定，而对货款的支付方式及履行地点未作约定。双方已对货款进行了结算，被上诉人诉请上诉人支付货款，则本案争议标的为给付货币。原审裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定确定被上诉人住所地为合同履行地并无不当，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定对本案具有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 邹 波 审判员 李 平 审判员 孙文建 二〇二〇年一月六日 书记员 余 霞
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初42号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人姚吓俤，男，1979年9月1日出生，居民身份证号码350181197909016596，汉族，小学文化，户籍住址地福建省福州市福清市江阴镇潘厝村北渚头56号。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月28日被羁押，同日被刑事拘留，2019年10月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】6328号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月至一年一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明:      1、2018年10月27日11时许，被告人姚吓俤进入深圳市宝安区41区甲岸路尔体AE小镇工地，在该工地二楼使用绳子捆好29根铝合金方通，准备离开时当场抓获，后被行政拘留五日。      2、2019年5月22日9时30分许，被告人姚吓俤进入深圳市宝安区勤诚达乐园中建四局的工地，随后进入该工地的生活区域二楼，被告人姚吓俤从一间宿舍内拿出三袋成天泰铜芯线并扔往楼下，随后下楼将三袋成天泰铜芯线放在一辆共享单车上，推行单车欲离开工地时被当场抓获并当场缴获三袋成天泰铜芯线（经鉴定，共价值人民币1490元），已发还，后被行政拘留十五日。      3、2019年7月12日16时许，被告人姚吓俤在深圳市宝安区新安街道甲岸村111栋楼顶，进入被害人刘建学放置有金龙羽品牌废弃铜线（无法出具价格认定结论）的天台工具房内，随后被告人姚吓俤从工具房内提走三袋废弃铜线。随后被告人姚吓俤将三袋废弃铜线以人民币980元的价格卖予收废品的店铺。2019年8月28日17时许，被告人姚吓俤在深圳市宝安区灵芝地铁口B出口被抓获归案。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有多次盗窃、部分未遂、部分缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人姚吓俤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人因本案被行政拘留二十日，共折抵刑期二十日。即自2019年8月28日起至2020年3月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                  二〇二〇年一月九日                  书记员  陈   瑞   琼
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢133号 本院依据已经发生法律效力的民事,2020年01月15日恢复立案执行申请执行人叶自南与被执行人绍兴县德维服饰有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人履行人民币12000元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0302执恢77号之二申请执行人：自贡中成村镇银行股份有限公司，住所地四川省自贡市。法定代表人：汪开承，董事长。被执行人：陈曦，女，1983年3月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：杨孝模，男，1961年11月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：杨光，男，1989年12月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在执行自贡中成村镇银行股份有限公司与陈曦、杨孝模、杨光借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院的(2018)川0302民初955号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金XX万元及迟延履行期间的债务利息，被执行人承担案件诉讼费XXX元、执行费XXX元。向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，拍卖了被执行人杨光提供的抵押房产，执行到位金额XX万元；后双方当事人自愿达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)川0302执恢77号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（以下无正文）审 判 长 牟高泉审 判 员 陈 敏审 判 员 罗 莉二〇二〇年一月十三日法官助理 何 山书 记 员 温罗娟
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执恢309号之一 申请执行人：王肇启，男，1964年9月22日出生，汉族，个体工商户，住永安市。 被执行人：永安市青水畲族乡龙吴村村民委员会，住所地永安市青水畲族乡龙吴村。 法定代表人：蔡欢仁，该村主任。 本院在执行××人××与被××人××市青水××村村民委员会建设施工合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书规定的期限内自动履行（2009）永民初字第1312号民事调解书所确定的拖欠至今拖欠申请执行人王肇启工程款本金128018.59元，利息210889.13元，合计338907.72元；并依法承担因逾期履行期间的债务利息与相应增加的执行费用（具体的利息金额另计算）；并向本院如实申报的财产情况及支付本案的执行费4984元。在案件执行过程中，本院通过网络司法查控系统依法冻结了登记在被执行人名下的银行存款。而后,被执行人永安市青水畲族乡龙吴村村民委员会主动提出与申请执行人就本案债务及利息的履行进行协商，并于2019年11月13日达成了执行和解协议，该和解协议约定：被执行人永安市青水畲族乡龙吴村村民委员会应于2020年11月12日前一次性支付给给申请执行人200000元；则申请执行人愿放弃本案的其他全部主张。申请执行人于2020年1月17日向本院提出撤回案件执行申请，并同意解除本案对被执行人的全部限制。本院认为：申请执行人与被执行人就本案债务的履行达成的执行和解协议，因协议的履行期限较长，申请执行人的撤回案件执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0481执恢309号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟显 审判员  许冬生 审判员  钟增贵 二〇二〇年一月十七日 书记员  林 晴
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1803民初2722号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地：清远市清新区太和信用路8号，统一社会信用代码91441803197684089P。负责人：黄喜忠。委托代理人：唐亮，系该公司职员。委托代理人：刘小武，系该公司职员。被告：汤桂科，男，汉族，1961年8月31日出生，住清远市清新区，原告广东清新农村商业银行股份有限公司（以下简称“清新农商银行”）诉被告汤桂科金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐亮到庭参加诉讼，被告汤桂科经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告清新农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告汤桂科偿还借款本金3000元及利息给原告，利息按合同约定及人民银行规定，计至全部借款本金清偿之日止；2、判决被告承担本案全部诉讼费。诉讼中，原告明确利息的计付方式为：利息从2007年3月21日按照借款月利率7.2‰计算至清偿之日止。事实和理由：被告于2005年3月25日签立借据向原告的分支机构（原改制前为清远市清新区农村信用合作社山塘分社）借款人民币9000元，约定2007年3月20日到期。借款期限届满后，被告没有按照约定归还全部借款。为维护原告的合法权益，特向法院提出如前诉请。被告汤桂科没有向本院答辩，亦没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2005年3月25日，被告因资金周转需要，与清新县山塘农村信用合作社签订借款借据，向清新县山塘农村信用合作社借款9000元，约定借款期限为2005年3月25日至2007年3月20日止，利息为月利率7.2‰。同时清新县山塘农村信用合作社将借款9000元交付给被告，履行了交付借款的义务。借款期限届满后，经清新县山塘农村信用合作社多次催收，被告仅返还借款本金6000元给原告，剩余3000元借款本金及相应利息未返还，遂引起了本案诉讼。另查明，清新县山塘农村信用合作社现已更名为广东清新农村商业银行股份有限公司山塘支行，系原告的分支机构，清新县山塘农村信用合作社的权利义务可以由原告享有并承担。本院认为，债务应当偿还。被告汤桂科向原告的分支机构借款9000元，有借款借据、逾期贷款催收通知书等证据予以证实，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告汤桂科应按合同约定向原告归还借款，但借款期限届满后被告汤桂科没有履行相应义务，仅返还借款本金6000元给原告，剩余3000元借款本金及相应利息未返还，已构成违约，现原告要求被告返还借款本金3000元及从2007年3月21日（逾期之日）起，按月利率7.2‰计付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汤桂科应于本判决生效之日起五日内返还借款本金3000元并支付相应利息（从2007年3月21日起，按月利率7.2‰计付至还清之日止）给原告广东清新农村商业银行股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告汤桂科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  骆华建人民陪审员  陈丽环人民陪审员  赖庆基二〇二〇年一月六日法官助理谭进才书记员廖莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民再6号监督机关：北京市密云区人民检察院。申诉人（原审被告）：北京永来建筑装饰工程有限公司，住所地北京市密云区新中街181号4层413。统一社会信用代码91110228786893399N。法定代表人：齐永来，总经理。被申诉人（原审原告）：杜桂华，女，1972年2月9日出生，汉族，农民，住武汉市黄陂区。被申诉人（原审被告）：许胜强，男，1970年9月25日出生，汉族，农民，住湖北省武汉市黄陂区。申诉人北京永来建筑装饰工程有限公司（以下简称永来公司）与被申诉人杜桂华、许胜强劳务合同纠纷一案，不服本院于2019年1月22日作出的（2019）京0118民初48号民事判决书，向北京市密云区人民检察院申诉。北京市密云区人民检察院以京密检民（行）监[2019]110XXXXXXXX号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月11日作出（2019）京0118民监11号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指派检察员李军及书记员邓伟出庭，申诉人永来公司、被申诉人杜桂华、许胜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市密云区人民检察院提出再审检察建议，密云法院（2019）京0118民初48号民事判决书认定事实的证据是伪造的。杜桂华等人与许胜强恶意串通，伪造相关证据，捏造劳务合同法律关系，虚构民事纠纷，提起虚假诉讼，导致判决书确有错误，应对案件予以再审。永来公司称，许胜强承包的下湾子工程和永来公司没有任何关联，许胜强为了结算方便挂靠在永来公司，工程的具体招工和工资结算都由许胜强自己个人负责，双方发生此次纠纷是因为许胜强在我公司开具发票，后税务机关对永来公司进行了处罚，为使双方账务真实，进行走账，永来公司扣除了应由许胜强承担的相应款项，引发许胜强与杜桂华等人串通产生虚假诉讼，杜桂华等人与永来公司不存在劳动关系，请求撤销判决。许胜强辩称，北京轩宇立坤建筑工程有限公司承接了北京市密云区太师屯镇龙潭沟下湾子村泥石流搬迁工程，我承包了其中的抹灰工程并挂靠在永来公司，为索要永来公司划扣我的20万元，故产生纠纷。杜桂华辩称，同意撤销（2019）京0118民初48号民事判决书。杜桂华向原审法院起诉请求，1、请求判令永来公司、许胜强给付劳务费17400元；2、诉讼费由永来公司、许胜强承担。本院原审认定事实：杜桂华于2017年4月起至2017年8月受雇于许胜强承包的北京市密云区龙潭沟村下湾子山区搬迁工程从事劳务，至起诉日止许胜强尚有17400元未给付原告。许胜强挂靠北京永来建筑装饰工程有限公司与北京轩宇立坤建筑工程有限公司签订《北京市密云龙潭沟下湾子村山区（泥石流）搬迁工程抹灰劳务分包合同》。北京轩宇立坤建筑工程有限公司于2018年12月11日通过网上银行汇款20万元至北京永来建筑装饰工程有限公司。本院原审认为，劳动者的合法权益受法律保护。许胜强雇佣杜桂华为其提供劳务，作为雇主，许胜强应当及时足额向杜桂华支付劳务费。现杜桂华要求许胜强支付拖欠劳务费，理由正当，本院予以支持。具体数额，法院依据许胜强签字确认的欠条予以核算。因许胜强与永来公司系挂靠关系，许胜强以永来公司名义承包涉案工程，故永来公司应就工程中拖欠工人劳动报酬承担连带责任。永来公司称杜桂华与许胜强存在恶意串通虚假诉讼，但未提交相关证据予以证实，故对永来公司之辩解本院不予支持。就永来公司与许胜强之间的争议，双方可通过合法途径另行解决。本院原审判决：许胜强与北京永来建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内，连带支付杜桂华劳务费一万七千四百元。围绕申诉人永来公司的申诉请求及京密检民（行）监[2019]110XXXXXXXX号再审检察建议书，本院再审认定事实如下：（2019）京0118民初48号判决发生法律效力后，永来公司提出申诉，北京市密云区人民检察院依职权调查并查明，许胜强与杜桂华等人的行为已构成虚假诉讼，原审判决认定事实的主要证据确系伪造，并已对涉嫌虚假诉讼犯罪向本院提起公诉。本院于2019年12月17日作出（2019）京0118刑初354号刑事判决书，判决被告人许胜强犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五万元；杜桂华犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二万元；……。该刑事判决书已发生法律效力，该判决认定：被告人许胜强因与其挂靠的北京永来建筑装饰工程有限公司存在经济纠纷，遂伪造考勤簿、工资表、欠条，伙同被告人许聪、陈溪、蔡正宽、杜桂华、郭海年、付高英、张小全（另案处理）捏造许胜强拖欠上述七人工资的事实，并以上述七人为原告，于2018年12月26日将许胜强及北京永来建筑装饰工程有限公司诉至北京市密云区人民法院。北京市密云区人民法院太师屯法庭以劳动合同纠纷为由进行开庭审理，后张小全撤诉。北京市密云区人民法院于2019年1月22日判决许胜强与北京永来建筑装饰工程有限公司连带支付许聪、陈溪、蔡正宽、杜桂华、郭海年、付高英劳务费共计人民币148420元，并裁定冻结了北京永来建筑装饰工程有限公司的银行账户。本院再审认为：当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被申诉人许胜强、杜桂华等人恶意串通，伪造相关证据，捏造劳务合同法律关系，其虚假诉讼行为严重违背了诚实信用原则，浪费了司法资源，损害了司法权威及司法公信力。原审判决认定事实的主要证据是伪造的，杜桂华的诉讼请求应当驳回，原审判决确有错误，应予撤销。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：一、撤销本院（2019）京0118民初48号民事判决书；二、驳回被申诉人杜桂华的诉讼请求。案件受理费一百一十八元由被申诉人杜桂华负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判长  王严冬审判员  冯永江审判员  王艳菊二〇二〇年一月八日书记员  袁 振
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保75号 申请人：王永华，男，1967年5月26日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。 被申请人：田恩法，男，1964年4月10日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人王永华因诉前财产保全于2020年1月15日向本院提出申请，要求对被申请人田恩法驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的30000元）；并提供6000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人田恩法驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年一月十五日 书记员  邵 月
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0104刑初41号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人张某，男，1974年12月19日出生，因本案于2019年9月6日被取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2020]15号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月2日1时许，被告人张某酒后驾驶牌号为苏78MU0的小型轿车，沿南京市秦淮区虎踞南路由北向南行驶至水西门至罗廊巷路段时，被民警当场查扣。民警依法对被告人张某进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人张某血样中检出乙醇成分，其含量为139.2mg/100ml血。 被告人张某归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张某具有坦白的法定从轻处罚情节，认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人张某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋 云 二〇二〇年一月十九日 见习书记员  夏美玲
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）浙0281执4760号 申请执行人:朱东昌，男，1979年9月10日出生，汉族，住河南省睢县。 被执行人：余姚市甲信非标准机械零件厂。住所地：浙江省余姚市金型路107-21号。统一社会信用代码：92330281MA2EPNG394。 经营者：房文艳，女，1988年1月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：栗甲甲，男，1985年6月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：房文艳，女，1988年1月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人朱东昌与被执行人余姚市甲信非标准机械零件厂、栗甲甲、房文艳加工合同纠纷一案，要求被执行人余姚市甲信非标准机械零件厂、栗甲甲、房文艳支付申请执行人朱东昌28500元及利息，被执行人余姚市甲信非标准机械零件厂、栗甲甲、房文艳承担案件执行费328元。在执行过程中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，申请执行人朱东昌同意被执行人余姚市甲信非标准机械零件厂、栗甲甲、房文艳支付25500元，被执行人余姚市甲信非标准机械零件厂、栗甲甲、房文艳于2020年1月7日前支付12000元（后于2020年1月8日支付完毕），余款13500元于2020年2月开始，每月15日前支付2000元，分期履行，直至付清。 本院认为，申请执行人朱东昌与被执行人余姚市甲信非标准机械零件厂、栗甲甲、房文艳达成执行和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)浙0281执4760号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 姚建林 审 判 员 邝亚辉 二〇二〇年一月八日 代书记员 胡珠盈
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执133号之一申请执行人：安庆建威电子科技发展有限公司,住安庆市人民路先锋巷小区4号楼一层3号。法定代表人:张明。被执行人：东至县志博精品包装有限责任公司,住安徽省池州市东至县火渡口经济开发区。法定代表人:钱立进。申请执行人安庆建威电子科技发展有限公司与被执行人东至县志博精品包装有限责任公司民间借贷纠纷一案，现查明安徽省池州市中级人民法院于2019年8月26日受理了对东至县志博精品包装有限责任公司的破产审查申请，并指定安徽始信律师事务所为该司破产管理人。综上所述，因被执行人已被人民法院受理破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)皖0802执133案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员  江余二〇二〇年一月二十一日书记员  詹菲附：本裁定书适用主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3427执恢6号 郭周明、上海金桓节能科技有限公司、江苏财富机电安装有限公司： 郭周明与上海金桓节能科技有限公司、江苏财富机电安装有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元，其中，本金10000元，利息0元。本院已于2020年1月21日将该款转付给郭周明（申请执行人）。至此，郭周明（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川3427民初488号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初6822号原告：浙江弘晨印染科技股份有限公司，住所地浙江省长兴县画溪街道东潘路1号。法定代表人：蒋旭峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永林，浙江浙北律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈洪琪，浙江浙北律师事务所律师。被告:江海兵，男，1970年6月29日出生，汉族，住江苏省如东县。原告浙江弘晨印染科技股份有限公司（以下简称“弘晨印染公司”）诉被告江海兵加工合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨永林到庭参加了诉讼，被告江海兵经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原、被告申请庭外和解，未达成一致。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令被告：1.支付加工款131884.47元；2.承担本案诉讼费用。原告诉称理由：原、被告素有印染加工业务往来。截止2017年11月30日，被告共结欠原告加工款131884.47元。经多次催讨未果，诉至法院。被告于庭后口头辩称，加工费应扣除残次布的赔款，相抵后，被告已不需支付印染费。原告为证明自己的诉请主张，向法庭提交了《货物加工及金额对账单》一份，以证明被告欠原告加工费131884.47元的事实；提交《磨毛布次品清单》一份，以表示同意同意冲抵加工费的数额。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院于庭后由被告远程质证，被告未对原告所举证据的真实性提出异议。原告之证据经查：《对账单》为格式件，承揽方栏打印有“浙江弘晨印染科技股份有限公司”，加工方栏书写为：江海兵，欠款金额栏填写为131884.47元”，并备注有“上述加工货物已经需方验收合格，加工方对质量无任何异议”的内容，落款欠款人签名为“江海兵”，落款时间书写为“2017年11月30日”；《次品清单》系原、被告于庭前共同核对次布数量后形成的清单，落款由原告法定代表人蒋旭峰签有“同意冲转染费”字样。审理认为，原告提交的证据来源及形式合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，具备证据资格，予以确认并采纳。被告未向法庭举证。本院根据采纳的证据及原、被告之陈述，查明本案事实如下：原告弘晨印染公司与被告江海兵有多年印染加工业务往来。2017年11月30日，双方形成对账单一份，具明被告尚结欠原告印染加工费131884.47元。因被告一直未付，原告催讨无果，双方纠纷成讼。在案件审理过程中，原、被告再次核对账目，原告确认被告已付款项50000元，同意在诉请标的额中扣除，并同意冲转染费35000元。本院认为，原告为被告提供的胚布进行印染加工，被告因此向原告支付印染加工费，双方意思表示真实。原告就被告提供的原材料进行印染加工，系承揽人；被告委托原告印染加工并支付加工费用，系定作人。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的规定，原、被告间的行为成立加工承揽合同关系。原、被告间的加工承揽行为不违反法律法规的禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、第二款“依法成立的合同，受法律保护”的规定，原、被告间合同关系合法有效，依法受法律保护，并对双方均具有约束力。现原、被告就加工费用的给付产生纠纷，系承揽合同纠纷项下的加工合同纠纷。之于承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付”的规定，承揽人按要求完成工作任务后，定作人应按约定给付报酬。现原告完成加工后，被告至今未付清加工费，显属违约，应承担清偿加工费的民事责任。被告对原告主张的加工费金额不持争议，被告签名的对账单能印证被告欠具原告加工费的事实及金额，足以认定被告欠原告加工费131884.47元的事实成立，原、被告间债权债务关系据此确立。因原告自行确认被告已付款50000元，并同意冲转印染费35000元，合计85000元。据此，扣除及抵消该二笔款项后，被告实际尚欠原告加工费应为46884.47元。原告主张中就此金额之诉请，证据充分，理由正当，予以支持。被告口头辩称抵消残次布赔款后已不存在应付染费之意见，审理认为，原、被告在再次核对账目后，除原告同意就次布扣款冲转染费35000元外，被告未提供其他证据证实尚有次布扣款事实的成立及金额，无法确认次布扣款金额与应付染费持平，显然不能就此抵销了被告所欠原告的全部印染费，故被告就此抗辩意见，证据不足，不予采信。被告就其余次布扣除金额，可在证据充分时另行主张。综上，为保护合法的承揽关系，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告江海兵给付原告浙江弘晨印染科技股份有限公司印染加工费46884.47元，限被告江海兵于本判决生效后五日内向原告浙江弘晨印染科技股份有限公司付清；二、驳回原告浙江弘晨印染科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1469元，由原告浙江弘晨印染科技股份有限公司承担669元，由被告江海兵承担800元，限被告江海兵于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  龚剑平二〇二〇年一月十九日法官助理李敏书记员臧燕婷
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1321民初3871号 原告：申红科,男,1988年10月11日出生，住陕西省宝鸡市眉县。 被告：蒋永杰,男,1993年02月03日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告申红科诉被告蒋永杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月16日立案受理后，在适用小额诉讼程序审理过程中，发现案件不符合小额诉讼条件，于2019年10月28日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年01月16日公开开庭进行了审理。原告申红科到庭参加诉讼，被告蒋永杰经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申红科向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告货物款项及其他垫付资金合计8480元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2017年12月29日让原告通过物流从临沂托运一批货物。双方约定按照单瓶16元折算给被告，合计526瓶，金额为8416元。外加原告为被告垫付的车费及住宿费，双方约定，被告需支付给原告8800元。但被告仅在2018年01月8日通过微信转账给原告320元外，剩余8480元一直没有支付，且被告微信停用、手机号码停机。原告诉讼来院，请求人民法院依法判决被告支付货物款项及其他垫付资金合计8480元。 蒋永杰未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营顽固污渍干洗剂等货物的买卖，被告在原告处进货。2017年12月29日，被告通过微信联系原告，让原告发货12件到被告指定的地点（江苏省涟水县）。2017年12月30日原被告双方在微信中结算，货物价款共计8400元。2018年01月08日，被告通过微信向原告还款320元。另查，2020年01月16日，原告提出申请，撤回对垫付款384元的给付请求。 以上事实有原告提交的微信聊天记录、物流货物托运单（运单号：1712293060）及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。对原告要求被告支付货款的请求，有微信聊天记录、物流货物托运单相互佐证，足以认定，故本院对原告的请求予以支持，对余款8080元被告应予以偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋永杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蒋永杰于本判决生效后十日内偿还清申红科货款8080元。 二、驳回申红科的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由蒋永杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  王连伟 人民陪审员  胡新远 人民陪审员  张成行 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  展蕾蕾 附：本案适用的相关法律、法规条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执876号申请执行人：崔明，女性，1962年10月17出生，汉族，住齐市建华区。被执行人：代井生，男性，1970年02月12出生，汉族，住齐市建华区。被执行人：张红芬，女性，1971年03月18出生，汉族，住齐市建华区。本院受理﹝2019﹞黑0203执876号执行案件，据以执行的（2019）黑0203民初1287号民事调解书已发生法律效力。经本院执行，申请人与被执行人达成和解协议，向本院提交执行和解协议书一份，经本院确认申请人与被执行人双方约定依据此和解协议进行还款，至此申请人崔明同意终结执行。本院认为执行程序应当予以终结。如被执行人未按照调解书内容履行义务或执行条件具备时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：（2019）黑0203执867号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二〇年一月二十三日书记员 李秉琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初466号原告：郑州市金水区大兴建筑材料商行，住所地河南省郑州市金水区兴达路办事处北录庄村102号。经营者：柴会芳。委托代理人：李松卫，员工。被告：深圳市中航装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道滨海社区海天一路19号、17号、18号软件产业基地4栋C11层1101-18。法定代表人：石英。原告郑州市金水区大兴建筑材料商行诉被告深圳市中航装饰设计工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告郑州市金水区大兴建筑材料商行于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告郑州市金水区大兴建筑材料商行的撤诉申请，符合法律规定，且不损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告郑州市金水区大兴建筑材料商行撤回起诉。案件受理费2532元（已减半收取），由原告郑州市金水区大兴建筑材料商行自愿承担。审 判 员 彭磊二〇二〇年一月十七日书记员代 晓辉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执2589号之四 申请执行人：马成滔，男，汉族，1964年12月24日出生，住广东省广州市天河区。 委托代理人：胡桂芬，广东法丞律师事务所律师。 委托代理人：钟柳婷，广东法丞律师事务所实习律师。 被执行人：麦广华，男，汉族，1973年7月8日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人马成滔与被执行人麦广华民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终11067号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还借款本金2000000元及利息（以2000000元为本金，自2013年2月15日起按年利率24%计付至被执行人实际清偿完毕之日止）；被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付律师费75000元；一审受理费38120元，由被执行人承担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月6日立案执行。 执行中，被执行人于2019年9月5日主动支付执行款2万元至本案执行款收款账户，本院优先扣划被执行人关联案件应收诉讼费7710元后，余款12290元已退款至申请执行人指定银行账户内。 2019年12月28日，本案申请执行人与被执行人自愿达成分期还款协议，被执行人具体方案如下： 2020年1月30日前向申请执行人支付2000元； 2020年2月28日前向申请执行人支付5000元； 2020年3月28日前向申请执行人支付5000元； 2020年4月28日前向申请执行人支付5000元； 2020年5月28日前向申请执行人支付5000元； 2020年6月28日前向申请执行人支付5000元； 2020年7月28日前向申请执行人至少支付10000元； 2020年8月28日前向申请执行人至少支付10000元； 2020年9月28日前向申请执行人至少支付10000元； 2020年10月28日前向申请执行人至少支付10000元； 2020年11月28日前向申请执行人至少支付10000元； 2020年12月28日前向申请执行人至少支付10000元； 即2020年全年度向申请执行人至少支付8.7万元； 2021年12月28日前，至少向申请执行人还款15万元； 2022年12月28日前，至少向申请执行人还款20万元； 2023年12月28日前，至少向申请执行人还款30万元； 2024年12月28日前，至少向申请执行人还款40万元； 2025年12月28日前，至少向申请执行人还款50万元； 2026年12月28日前，向申请执行人还清剩余执行款本金的余款。 还清上述执行款本金后，被执行人与申请执行人再行协商应付利息部分的具体款项，申请执行人保留按照生效判决向被执行人追偿利息以及迟延支付利息的权利。申请执行人同意本案先行终结本次执行处理。 本院认为，案经执行，申请执行人得款12290元，本案双方当事人已经达成执行和解方案，被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年一月十三日 书记员  简贤敏
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢105号 申请执行人金国平。 被执行人林敏、庞荷喜。 本院在执行申请执行人金国平与被执行人林敏、庞荷喜为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初1239号民事判决书一案中[原执行案号为（2016）浙1003执1529号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢105号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年一月二十日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初4号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人曾林峰，男，1988年3月17日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化，公司法定代表人，户籍所在地四川省泸州市纳溪区，现住浙江省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月21日被宁波市公安局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉[2019]450号起诉书指控被告人曾林峰犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员吴侃，被告人曾林峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月21日2时许，被告人曾林峰饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型普通客车途经鄞州区处被执勤民警查获，经酒精呼气测试，结果为164mg/100ml。经鉴定，曾林峰的血液中乙醇含量为188mg/100ml。 公诉机关认为，被告人曾林峰违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其有坦白情节；建议判处被告人曾林峰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了证人徐某的证词，呼气酒精含量检测结果单、记录表，血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书，案件照片，执勤报告和归案经过，机动车驾驶证、行驶证和档案信息，行政处罚决定书，被告人的身份证明等证据证实。 被告人曾林峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曾林峰构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曾林峰具有坦白情节，且认罪认罚，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曾林峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯旭东 二〇二〇年一月七日 代书记员 阮雪蕾
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢10号申请执行人：云南百事成机电设备有限公司。组织机构代码：68856982-7。住所地：昆明市西山区石安公路旁（昆明聚福隆机械设备有限公司内）。法定代表人：聂旭平。被执行人：李本波，男，汉族，1986年8月2日出生，身份证登记住址：云南省昭通市昭阳区。申请执行人云南百事成机电设备有限公司与被执行人李本波民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2013）西法民初第字3363号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人李本波已履行87240.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2013）西法民初第字3363号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2013）西法民初第字3363号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年一月十日书记员  周 宏
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更114号罪犯史宏伟，男，1986年7月31日出生，汉族，初中文化，海南省琼海市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2018年11月19日作出(2018)浙0424刑初403号刑事判决，以被告人史宏伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；责令被告人史宏伟与同案被告人继续退赔被害人人民币43179.8元。判决生效后，该犯于2018年12月12日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯史宏伟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯史宏伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯史宏伟已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯史宏伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯史宏伟予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞yzgzggz二〇二〇年一月十七日代书 记员  钱 佩
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执恢105号 本院依据已经发生法律效力的（2010）绍越刑初字第546号民事判决书，恢复执行申请执行人王利君与被执行人节伟、唐志玉、孙华、郭玉清、黄春狗、王文艺、王祥春、王强故意伤害罪一案。执行中，被执行人郭玉清已履行债务4万元，执行费500元，已履行完毕本案债务，其余被执行人仍需继续履行剩余债务。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终1177号 原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）段永翔，男，1990年5月10日出生于山西省新绛县，汉族，中专文化，户籍所在地运城市新绛县。2018年7月3日因本案被金华市公安局金华山分局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现押于金华市看守所。 辩护人郑占玉、明勤章，河北郑占玉律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）梁雯，女，1993年8月13日出生于河北省张家口市，汉族，初中文化，户籍所在地张家口市宣化区。2018年7月3日因本案被金华市公安局金华山分局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现押于金华市看守所。 辩护人段咏梅，金华市法律援助中心指派的浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。 原审被告人王丽君，女，1986年8月23日出生于河北省张家口市，汉族，初中文化，户籍所在地张家口市。2018年7月3日因本案被金华市公安局金华山分局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现押于金华市看守所。 原审被告人赵亚清，女，1997年11月6日出生于河北省张家口市，满族，初中文化，户籍所在地张家口市宣化区。2018年7月3日因本案被金华市公安局金华山分局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现押于金华市看守所。 浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控被告人段永翔犯诈骗罪、侵犯公民个人信息罪，被告人王丽君、梁雯、赵亚清犯诈骗罪一案，于2019年11月20日作出（2019）浙0702刑初100号刑事判决。宣判后，被告人段永翔、梁雯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年4月3日至7月2日期间，被告人段永翔从网上购买公民个人信息（包括姓名、手机号码等）、电话卡、银行卡等工具，编造诈骗话术，招募员工，在河北省张家口市宣化区通过打电话的方式冒充百度金融等贷款机构，对被害人谎称办理贷款需要交纳会员费、手续费、贷款利息、刷银行流水的钱款等，从被害人处骗取钱财。被告人王丽君系段永翔女友，在段永翔外出期间负责监督员工，在2018年5月之后也冒充百度金融等贷款机构的客服，打电话实施诈骗活动。被告人梁雯、赵亚清系员工，分别于2018年4月3日、2018年5月21日开始参与诈骗活动，冒充百度金融等贷款机构的客服，打电话实施诈骗活动。 2018年7月2日，被告人段永翔、王丽君、梁雯、赵亚清在河北省张家口市宣化区同盛大厦被公安机关抓获归案。当日，公安机关对河北省张家口市宣化区进行搜查，共搜出记账本7本，上面详细记载了被害人姓名、手机号码、被骗金额等内容，记载的诈骗金额共计人民币1057548元，其中2018年5月21日至7月2日期间诈骗金额共计人民币664400元。公安机关还搜查到了电脑、记载诈骗话术的纸张、记载公民个人信息的纸张、银行卡、手机、字条、赃款人民币10600元等财物。另查明，经对段永翔的电脑进行检查，共有公民个人信息5万余条。2018年9月10日，段永翔家属代为退赔被害人柴某人民币5400元，被害人柴某对段永翔表示谅解。 据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百五十三条之一第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人段永翔犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十三万元。二、被告人王丽君犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元。三、被告人梁雯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万元。四、被告人赵亚清犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万二千元。五、已被扣押的作案工具予以没收，已被扣押的人民币10600元发还给被害人，由扣押机关依法处理。 被告人段永翔上诉提出，记账本记载的被害人被骗金额、工资结算单中各被告人的工资均有虚增部分，并非实际诈骗金额，原判据此认定诈骗数额特别巨大，证据不足。原判量刑过重，请求二审依法改判。 辩护人辩护提出，被告人段永翔骗取被害人柴某、王某1、王某224000元的证据确实充分，但原判仅依据扣押在案的记账本、工资单认定其余诈骗金额103万余元，缺乏相应的被害人陈述、银行转账记录，事实不清、证据不足。请求二审依法改判。辩护人还提交了其向梁雯父亲梁某所做调查笔录，以及其与一名被害人的通话录音。 被告人梁雯上诉提出，根据段永翔要求，其在记账本中记录的诈骗金额有虚增部分，原判据此认定诈骗金额，证据不足。原判量刑过重，请求二审依法改判。 辩护人辩护提出，原判根据记账本、工资表认定诈骗金额，证据不足，缺乏相关被害人的陈述。原判量刑过重，请求二审依法改判。 经审理查明，原判认定被告人段永翔诈骗、侵犯公民个人信息，被告人王丽君、梁雯、赵亚清诈骗的事实，有被害人柴某、王某1、王某2的陈述，搜查笔录及照片，扣押决定书及清单，记账本，话术单，工资结算单，金华市公安司法鉴定中心检验报告，光盘，手机转账记录截图，开户信息，银行账户明细，聊天记录，支付宝转账记录，微信转账记录，情况说明，辨认笔录及照片，收条，抓获经过，人口信息，另案被告人王某3、王某4的供述，被告人段永翔、王丽君、梁雯、赵亚清的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。 关于上诉理由及辩护意见，经查：（1）关于诈骗数额的问题。公安机关从作案地点扣押的记账本7本，详细记载了各被告人记录的被害人姓名、诈骗金额等，共计1057548元；扣押在案的工资结算单记录了各被告人的流水、工资等，流水数额与记账本中记载各被告人5月的诈骗金额相符。被害人王某1、王某2、柴某陈述被骗的金额与记账本记载一致。被告人段永翔、梁雯、赵亚清均供认将客户的姓名、汇入金额记入记账本，段永翔还供认诈骗金额有100万元左右。以上证据足以认定段永翔、梁雯等人诈骗的数额。至于因被害人人数众多等客观条件限制，无法逐一收集被害人陈述，不影响本案犯罪数额的认定。被告人段永翔、梁雯及辩护人就诈骗数额所提意见，与查明事实不符，本院不予采纳。（2）被告人段永翔的辩护人提供的梁雯父亲梁某的调查笔录，只提到梁雯与梁某讲过工资情况，不能证明本案的诈骗金额。辩护人提供的其与一名被害人的通话录音，录音中对方称打错了，被害人变更手机号码属正常情况，不能证明原判认定诈骗金额有误。辩护人所提上述两项证据，本院均不予采纳。 本院认为，被告人段永翔、王丽君、梁雯、赵亚清以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，实施电信网络诈骗犯罪，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人段永翔非法购买公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。被告人段永翔在诈骗犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王丽君、梁雯、赵亚清在诈骗犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，均予以减轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。原判根据各被告人犯罪的事实、性质、对社会的危害程度及各种量刑情节，所作量刑适当。被告人段永翔、梁雯及辩护人所提上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  唐 骥 审 判 员  周巧慧 二〇二〇年一月八日 代书记员  吴燕华
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初10609号 原告：温州同域汽车服务有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区江滨中路怡鑫园1幢201室-3。 法定代表人：冯显亮。 委托诉讼代理人：郑杰、陈慧，公司员工。 被告：杨建斌，男，1991年6月16日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 原告温州同域汽车服务有限公司与被告杨建斌金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2019年10月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告贷款本金5133.38元及利息（利息以月利率6.57‰为基准，从2019年6月20日起计算至贷款到期之日为59.41元，贷款到期后利息计算至被告清偿完毕之日止）。2.判令被告立即偿还原告贷款罚息（按月利率6.57‰*（1+50%）=9.86‰计算，以前述第1项下的逾期贷款本息为基准，从2019年6月20日起计算至起诉之日为96.46元）。3.判令原告在被告未偿还前述第1项、第2项下债务时依法行使抵押权，有权对被告的抵押车辆（车架号为LSGPC52039F078001）进行拍卖、变卖，所得价款在抵押担保范围内优先受偿。4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回第二项诉讼请求。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年8月30日，温州民商银行股份有限公司（以下简称民商银行）与被告签订编号为YSD-DK-20161027号的《“益商贷”业务贷款（担保）合同》，约定被告以其牌号为浙Ｃ×××××的雪佛兰牌小型轿车（车架号：LSGPC52U39F078001）作为抵押物，向民商银行申请办理“益商贷”业务；借款额度为42800元；贷款用途为购买材料；贷款利率按月利率6.57‰计息。被告未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起民商银行对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息；贷款期限从2016年9月2日至2019年9月2日止；采取按月等额本息还款方式，还款日为每月的20日，总期数为36期；被告连续两期还款逾期时，民商银行有权宣布本合同提前解除，要求被告立即清偿全部贷款本息。 同日，民商银行与被告签订编号为YSD-DY-20161027号的《抵押合同》，约定被告担保的主债权为2016年8月30日签订的编号为YSD-DK-20161027号的《“益商贷”业务贷款（担保）合同》项下债权；主债权的金额、利率和期限等依主合同之约定；抵押担保的范围包括贷款本金、利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用；抵押物为《抵押物清单》所列明的雪佛兰牌二手车。双方于同年9月1日依法办理了抵押登记手续。 上述合同签订后，民商银行依约发放贷款，被告已还清2019年5月20日止的本息。截止2019年10月17日被告尚欠本金5133.38元、利息89.76元。 2019年6月28日，民商银行与原告签订《债权转让协议》一份，约定将涉案债权转让给原告，原告于同日按照约定向民商银行支付了债权转让价款。同年7月12日，民商银行向被告寄出《债权转让通知书》一份，履行了通知义务。 本院认为，涉案债权转让协议合法有效，应受法律保护。民商银行已经履行了通知义务，该债权转让协议对被告发生法律效力。原告向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨建斌于本判决生效之日起十日内支付原告温州同域汽车服务有限公司借款本金5133.38元及利息（暂计算至2019年10月17日的利息为89.76元，之后的利息以本金5133.38元为基数，按月利率6.57‰计算至履行完毕之日止）。 二、如被告杨建斌未在上述期限内履行第一项债务，则依法折价或者拍卖、变卖其提供抵押的牌号为浙Ｃ×××××雪佛兰牌小型轿车（车架号：LSGPC52U39F078001），所得价款由原告温州同域汽车服务有限公司优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨建斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 陈 捷 二〇二〇年一月二日 书记员 潘婕妤
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1081民初607号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市城西街道九龙大道511号。负责人：郑利辉，该支行行长。委托诉讼代理人：尤静雅一，该支行员工。委托诉讼代理人：陈敏锦，该支行员工。被告：江海丹，女，1990年6月5日出生，汉族，住温岭市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告江海丹信用卡纠纷一案，于2020年1月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行撤回起诉。一审案件受理费551元，减半收取275.5元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行负担。审 判 员 蔡渭奇二〇二〇年一月十六日代书记员 林 佳
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢24号 慈溪出口加工区飞宇国际物流有限公司： 申请执行人范宇杰与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人范宇杰在本院申请强制执行，本院于2020年01月07日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了11908.5元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢24号案件执行完毕。 2020.1.8 承办人：胡超电话：63912682
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执231号之一 申请执行人：徐某，男，1983年10月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：江某，女，1990年04月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理徐某申请执行其与江某为婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2016)皖1226民初5531号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人江某名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人江某名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审  判  员 王 进 二〇二〇年一月十日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初268号之一 原告：美丝可股份有限公司，住所地韩国首尔特别市江南区论岘路6532楼（论岘洞，A&A大厦）。 法定代表人：徐汶成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑晓霞，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：张海录，男，1971年7月22日出生，汉族，住中华人民共和国河南省安阳市龙安区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告美丝可股份有限公司诉被告张海录、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。本案审理过程中，原告美丝可股份有限公司申请将其第二项诉讼请求变更为“被告赔偿原告经济损失（含维权合理费用）人民币1万元”，本院经审查予以准许。2019年11月8日，原告美丝可股份有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告美丝可股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告美丝可股份有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告美丝可股份有限公司负担。 审判长 闫诗萌 人民陪审员王伟 人民陪审员倪健 二〇二〇年一月七日 书记员 陈丽娜
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初218号 原告：台州中弘物业管理有限公司，住所地仙居县环西南路278号。 法定代表人：王春柳，董事长。 委托诉讼代理人：赵卫俊，浙江安州律师事务所律师。 被告：应沂峰，男，汉族，住仙居县。 原告台州中弘物业管理有限公司与被告应沂峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告台州中弘物业管理有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告台州中弘物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州中弘物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州中弘物业管理有限公司负担。 审 判 员  崔 明 二〇二〇年一月十日 代书记员  杨锦秀
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督71号申请人：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市椒江区解放南路156号。负责人：冯银辉，该支行行长。委托代理人：陶国友，男，系申请人员工。委托代理人：胡朝阳，男，系申请人员工。被申请人：李昌松，男，1974年10月3日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：李丽华，女，1980年11月17日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：李涛，男，1990年5月4日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：蒋美香，女，1977年6月4日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行于2020年2月19日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行称，申请人作为贷款人与被申请人李昌松作为借款人、被申请人李涛、蒋美香作为保证人于2017年11月7日签订了一份《最高额担保个人借款合同》（合同编号为：33020120170218604），合同约定：自2017年11月7日起至2019年11月6日止，被申请人李昌松可在人民币450000元的额度内向申请人申请贷款，单笔借款期限最长不超过1年。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定。逾期利息自逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。还款方式为按季结息，每季末月的20日为结息日，到期一次性归还借款本息，利随本清。被申请人李涛、蒋美香为上述借款提供最高额保证担保，担保债务最高余额675000元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为自债务履行期届满之日起二年。2017年10月26日，被申请人李丽华向申请人出具一份《共同还款责任承诺书》，承诺对被申请人李昌松向申请人所签订的上述合同项下所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等一切合理费用）自愿承担共同还款责任。根据合同约定，申请人于2018年11月15日向被申请人发放贷款400000元，借款到期日为2019年10月14日，借款年利率为4.35%。借款到期后，被申请人李昌松未按约返还，被申请人未承担共同还款责任，被申请人李涛、蒋美香未履行担保责任。截至2019年12月12日，被申请人李昌松尚欠申请人借款本金400000元，利息、罚息、复利等合计5325.72元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《最高额担保个人借款合同》、借款凭证、共同还款承诺书及利息清单各一份，要求督促：被申请人李昌松、李丽华给付申请人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金400000元及利息、罚息、复利等（截止2019年12月12日的利息、罚息、复利共5325.72元，自2019年12月13日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定利率计算）；被申请人李涛、蒋美香对被申请人李昌松的以上各项付款义务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人李昌松、李丽华应当自收到本支付令之日起十五日内共同给付申请人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金人民币400000元及利息、罚息、复利等（截止2019年12月12日的利息、罚息、复利共5325.72元，自2019年12月13日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利等按合同约定利率计算）；二、被申请人李涛、蒋美香对上述第一项确定由被申请人李昌松、李丽华应付的款项承担连带责任。申请费2460元，由被申请人李昌松、李丽华、李涛、蒋美香共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张玲巧二〇二〇年一月十九日法官助理项丽莎代书记员 蔡美燕
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2045号 原告：张小羊，男，1946年9月30日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：涂欢、罗贤水，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：台州康住科技有限公司，住所地浙江省台州市玉环市沙门镇滨港工业城。 法定代表人：吕家杰，总经理。 委托诉讼代理人：耿映曦，浙江易美律师事务所律师。 被告：上海牧嘉卫浴科技有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇临源街750号2幢484C。 法定代表人：刘自明。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。 原告张小羊与被告台州康住科技有限公司、上海牧嘉卫浴科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法组成合议庭进行审理。2020年1月7日，原告张小羊向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张小羊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张小羊撤诉。 案件受理费人民币8800元，减半收取人民币4400元，由原告张小羊负担。 原告张小羊自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张书青 审 判 员  梁 琨 人民陪审员  倪 健 二〇二〇年一月九日 法官助理李涵 书记员姚陈波
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11984号 申请执行人王中源，男，1971年5月6日出生，住义乌市。 被执行人浙江唯一塑胶有限公司，住所地浙江省义乌市上溪工业区，组织机构代码:704580031。 法定代表人吴炬月。 被执行人吴文刚，男，1969年12月22日出生，住义乌市。 被执行人王雪源，女，1969年2月20日出生，住义乌市。 申请执行人王中源与被执行人浙江唯一塑胶有限公司等追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13733号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王中源向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人浙江唯一塑胶有限公司等归还申请执行人王中源代偿款人民币5000000元及利息。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人浙江唯一塑胶有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江唯一塑胶有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江唯一塑胶有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江唯一塑胶有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。被执行人吴文刚、王雪源名下位于义乌稠城锦绣家园A-15-B的房屋，已被金东区人民法院依法拍卖，本案得分配款310280.19元，申请执行人王中源受偿310280.19元。截至2020年1月8日，本案执行标的已执行到位310280.19元。暂未发现被执行人浙江唯一塑胶有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江唯一塑胶有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江唯一塑胶有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王中源，其没有异议。 综上，被执行人浙江唯一塑胶有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11984号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  朱泮龙 二〇二〇年一月八日 () 书记员  刘俊强
龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初30号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人廖鑫锋，男，1995年4月2日出生，汉族，大专文化，农民，户籍地龙岩市永定区。因本案于2019年10月26日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2020年1月6日被本院取保候审，现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2019]54号起诉书指控被告人廖鑫锋犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人廖鑫锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年10月8日凌晨，被告人廖鑫锋酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车，行至龙岩市新罗区西城莲薪北路“天悦莲心”工地门口路段时，碰撞曹某驾驶停靠在道路的闽Ｇ×××××号中型货车，造成被告人廖鑫锋受伤，两车不同程度损坏的一般道路交通事故，曹某随即报警。民警出警现场处理后，发现被告人廖鑫锋涉嫌酒后驾驶，遂在龙岩市第一医院依法对其抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人廖鑫锋送检血液中的乙醇含量为190.36ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。经交警部门鉴定，被告人廖鑫锋负事故主要责任；曹某负事故次要责任。 另，被告人廖鑫锋自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人廖鑫锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。 上述事实，被告人廖鑫锋在开庭审理过程中亦无异议，并有廖鑫锋的身份证明、前科查证情况、查获经过、现场照片、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、机动车行驶证及信息查询单、机动车驾驶证及信息查询单、交通事故认定书、证人曹某的证言和辨认笔录、福建闽西司法鉴定所（2019毒鉴字第662号《司法鉴定意见书》及被告人廖鑫锋的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖鑫锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人廖鑫锋醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故主要责任，依法予以从重处罚，但鉴于被告人廖鑫锋归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人廖鑫锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元（已缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈    颖 二〇二〇年一月十四日 书记员 陈红连（代） 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初144号 原告：刘纯光，男，1971年4月25日出生，汉族，住济南市高新区， 被告：卢诗民，男，1966年12月26日出生，汉族，住济南市莱芜区， 原告刘纯光与被告卢诗民居间合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告刘纯光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘纯光撤回起诉处理。 审判员  朱美荣 二〇二〇年一月三十一日 法官助理何众锋 书记员王雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初691号原告：袁定勇，男，1974年12月25日出生，汉族，住址四川省珙县。被告：赣州市金银木园林工程有限公司，住所地江西省赣州市信丰县嘉定镇迎宾大道北段（贵源国际新城D1栋9号）。法定代表人：施从明。被告：广州华苑园林股份有限公司，住所地广州市越秀区中山一路34号自编3号。法定代表人：刘贵才。原告袁定勇与被告赣州市金银木园林工程有限公司、被告广州华苑园林股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告袁定勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁定勇撤回起诉处理。审判员  陈晓菲二〇二〇年一月十九日书记员  常佩佩
浙江省东阳市人民法院 支 付 令 （2020）浙0783民督9号 申请人：东阳市国置物业服务有限公司，住所地东阳市红椿巷30-3号。 法定代表人：孙巧英。 被申请人：吴航杭，女，1983年9月27日出生，汉族，住东阳市。 申请人东阳市国置物业服务有限公司于2020年1月7日向本院申请支付令，要求被申请人吴航杭支付申请人东阳市国置物业服务有限公司物业管理费6102.08元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴航杭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人东阳市国置物业服务有限公司物业管理费6102.08元。 申请费17元，由被申请人吴航杭负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陆丽敏 二〇二〇年一月七日 书记员  张 榕
文书内容重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2020）渝0115行审1号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，住所地重庆市长寿区桃花大道65号。负责人邓勇，该队大队长。委托诉讼代理人袁格平，男，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队工作人员。委托诉讼代理人罗曦华，男，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队工作人员。被执行人熊启海，男，1965年11月19日出生，汉族，住重庆市开县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队（以下简称高速公路第四支队一大队）向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1040110942号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理，本案现已审理终结。申请执行人高速公路第四支队一大队向本院申请强制执行的内容为：强制执行渝交执罚〔2019〕1040110942号《行政处罚决定书》。事实与理由：2019年4月27日10时45分，熊启海驾驶渝××号车在沪渝高速公路下行方向1711KM+500M处，实施了未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的违法行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2019年5月17日，高速公路第四支队一大队向熊启海邮寄送达了渝交执通〔2019〕1040110942号《违法行为通知书（现场）》、渝交执告〔2019〕1040110942号《行政处罚告知书》和〔2019〕第1040110942号《听证告知书》，告知了拟对其作出行政处罚的事实、依据，以及享有陈述、申辩和听证的权利。2019年5月23日，高速公路第四支队一大队向熊启海直接送达了渝交执罚〔2019〕1040110942号《行政处罚决定书》，并告知其享有申请复议和提起诉讼的权利。熊启海收到《行政处罚决定书》后，未履行相应的行政处罚义务。2019年11月27日，高速公路第四支队一大队向熊启海邮寄了渝交执催〔2019〕1040110942号《重庆市交通行政执法催告通知书》，因熊启海拒绝签收，于2019年12月2日被退回。熊启海在法定期限内既未履行相应处罚义务，又不申请行政复议和提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项和第三项的规定，特向法院申请强制执行。申请执行人高速公路第四支队一大队向本院提交如下证据：1.熊启海机动车驾驶证、渝××号机动车行驶证复印件各1张；2.交通违法照片3张；3.林昌平身份证复印件1份；4.现场笔录2份；5.行政强制措施凭证（交通违法行为处理通知书）1份；6.陈念春身份证复印件1份及询问笔录2份；7.李凤英身份证复印件1份及询问笔录2份；8.张静身份证复印件1份及询问笔录1份；9.向育全身份证复印件1份及询问笔录1份；10.重庆高速公路车辆通行记录1份；11.立案审批（决定）表1份；12.驾驶人信息查询结果单1份；13.熊启海询问笔录1份；14.《当事人送达地址确认书》1份；15.渝交执通〔2019〕1040110942号《违法行为通知书（现场）》、渝交执告〔2019〕1040110942号《行政处罚告知书》、〔2019〕第1040110942号《听证告知书》、送达回证各1份、邮件详情单2份；16.渝交执罚〔2019〕1040110942号《行政处罚决定书》及送达回证各1份；17.《重庆市交通行政执法强制措施解除通知书》1份；18.熊启海保证书1份；19.渝交执催〔2019〕1040110942号《重庆市交通行政执法催告通知书》1份，邮件详情单2份、快递查询详情单各1份。经审理查明，2019年4月27日10时45分，熊启海驾驶渝××号车在沪渝高速公路下行方向1711KM+500M处，实施了未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的违法行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2019年4月27日，高速公路第四支队一大队对渝××号车上的乘客陈念春、李凤英、张静、向育全进行了询问调查，并拍摄了交通违法现场照片。2019年5月8日，高速公路第四支队一大队对熊启海进行了询问调查。熊启海并于当日签订了《当事人送达地址确认书》，该确认书中载明“因当事人自己提供的送达地址不准确、地址变更后未及时告知，或者当事人拒不提供送达地址导致诉讼文书未能被当事人实际接受的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；（二）直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。”2019年5月17日，高速公路第四支队一大队向熊启海邮寄送达了渝交执通〔2019〕1040110942号《违法行为通知书（现场）》、渝交执告〔2019〕1040110942号《行政处罚告知书》和〔2019〕第1040110942号《听证告知书》，告知了拟对其作出行政处罚的事实、依据，以及享有陈述、申辩和听证的权利。2019年5月23日，高速公路第四支队一大队向熊启海直接送达了渝交执罚〔2019〕1040110942号《行政处罚决定书》，处罚内容为：罚款人民币3万元，并限熊启海应当在收到处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知其享有申请行政复议和提起行政诉讼的权利。熊启海收到《行政处罚决定书》后，未履行相应的行政处罚义务。2019年11月27日，高速公路第四支队一大队向熊启海邮寄了渝交执催〔2019〕1040110942号《重庆市交通行政执法催告通知书》，因熊启海拒绝签收，于2019年12月2日被退回。熊启海在法定期限内既未履行相应处罚义务，又不申请行政复议和提起行政诉讼。本院认为，2019年4月27日10时45分，熊启海驾驶渝××号车在沪渝高速公路下行方向1711KM+500M处，实施了未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的违法行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。申请执行人高速公路第四支队一大队依照法定程序进行了调查询问和取证，依法向熊启海送达了《违法行为通知书（现场）》、《行政处罚告知书》、《听证告知书》、《行政处罚决定书》和《重庆市交通行政执法催告通知书》，被执行人熊启海收到处罚决定书后既不履行相应义务，又不申请行政复议和提起行政诉讼，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队作出的渝交执罚〔2019〕1040110942号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 殷毓平审 判 员 彭 可审 判 员 保香兰二〇二〇年一月十四日法官助理 王丽慧书 记 员 黄 丹
河南省焦作市中站区人民法院支 付 令（2020）豫0803民督1号申请人：岳东方，男，1959年10月4日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：焦作市鑫顶峰新型建材有限公司，住所地：河南省焦作市中站区太行西路春林村口西200米路北。法定代表人：孙志良，执行董事。申请人岳东方于2019年1月7日向本院申请支付令。申请人岳东方称，申请人岳东方于2018年10月到被申请人焦作市鑫顶峰新型建材有限公司处主要从事烟道安装工作，被申请人拖欠申请人劳动报酬。2020年1月4日经申请人催要，被申请人的法定代表人孙志良向申请人出具拖欠岳东方工资18738元的欠条。申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷，且支付令能够送达被申请人，根据《劳动合同法》第三十条第二款之规定，向人民法院申请支付令。要求被申请人焦作市鑫顶峰新型建材有限公司给付申请人岳东方工资18738元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人焦作市鑫顶峰新型建材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人岳东方18738元。申请费90元，由被申请人焦作市鑫顶峰新型建材有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王健二〇二〇年一月九日书记员  谢琰