福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽07民终1630号 上诉人（原审原告）:罗勇年，男，1975年2月4日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：胡瑞芳，南平市延平区中伦法律服务所法律服务工作者，由南平市法律援助中心指派。 被上诉人（原审被告）:周明雄，男，1973年12月3日出生，汉族，住南平市延平区。 被上诉人（原审被告）:吴运葫，男，1968年1月2日出生，汉族，住南平市延平区。 被上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市延平区水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼2层201室及16号。 主要负责人：黄志明，经理。 委托诉讼代理人：谢晓健，男，该公司职员。 上诉人罗勇年因与被上诉人周明雄、吴运葫、中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称中华联合财险南平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2019）闽0702民初4213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 罗勇年上诉请求：撤销南平市延平区人民法院（2019）闽0702民初4213号民事判决，改判支持罗勇年的一审诉讼请求。事实和理由:1.2018年12月2日，罗勇年和周明雄受吴运葫的指派驾驶闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车运输废铁，途中发生本案交通事故，罗勇年受伤并住院3天。2019年，经闽北司法鉴定中心鉴定，罗勇年误工期130日、护理期50日、营养期60日。因此，罗勇年因本次交通事故产生的损失包括治疗费154.13元、鉴定费800元、误工费44000.39元、护理费7215.05元、交通费100元、住院伙食补助费180元、营养费3780元、精神损害抚慰金5000元，扣除吴运葫已经支付的18000元，吴运葫、中华联合财险南平公司还应赔偿给罗勇年43230.47元。2.罗勇年、吴运葫、中华联合财险南平公司签订的《损失调解协议》中约定罗勇年在收到赔偿款后不得再向吴运葫、中华联合财险南平公司主张诉讼权利的内容违反法律规定。一审法院未判决由周明雄、吴运葫、中华联合财险南平公司赔偿罗勇年前述损失，存在错误。 周明雄辩称，同意一审判决。 吴运葫辩称，同意维持一审判决。 中华联合财险南平公司辩称，同意维持一审判决。 罗勇年向一审法院起诉请求：判令周明雄、吴运葫、中华联合财险南平公司赔偿罗勇年因交通事故造成的医疗费154.13元、鉴定费800元、误工费44000.39元、护理费7215.05元、交通费100元、住院伙食补助费180元、营养费3780元、精神损害抚慰金5000元，扣除吴运葫已赔付的18000元，还应赔偿罗勇年43230.47元。 一审法院认定事实：2018年12月3日0时10分许，周明雄驾驶闽Ｈ×××××号重型半挂半牵引车后牵引闽Ｈ×××××（副驾驶乘坐罗勇年），从建瓯往南雅方向行驶，途径205国道2080ｋｍ＋150ｍ路段，自行驶出路右护坡上，造成罗勇年受伤，车辆损坏的道路交通事故。2018年12月4日，南平建瓯市公安局交警大队作出第350783420180000972号道路交通事故认定书，认定：当事人周明雄负事故的全部责任；当事人罗勇年无责任。事故发生后，罗勇年被送往南平市第一医院住院治疗3天，2018年12月6日出院，医疗费6279.95元已由吴运葫支付。南平市第一医院出院诊断，1.胸12椎体骨折，2.骨盆骨折，3.Ｌ4／5椎间盘膨出。出院医嘱：继续卧床6-8周，其后可在佩戴胸腰支具下适当下地活动，1个月门诊复查；出院后继续止痛消肿等。 闽Ｈ×××××号重型半挂半牵引车后牵引闽Ｈ×××××所有人为吴运葫，周明雄与罗勇年均系吴运葫雇佣的驾驶员。事故车辆在中华联合财险南平公司投保了机动车车上人员责任保险，每人100000元。 2019年1月9日，中华联合财险南平公司、吴运葫、罗勇年达成损失调解协议，协议确定罗勇年因本起交通事故造成医疗费、伙食补助费、护理费、误工费等损失计18133.96元，同时约定本协议签订后，罗勇年造成的损失全部赔偿完毕，罗勇年不得再向中华联合财险南平公司、吴运葫主张赔偿。各方均在协议书签字认可。协议签订后，中华联合财险南平公司已将赔偿款18133.96元支付给吴运葫，吴运葫又将赔偿款18000元支付给罗勇年。2019年7月11日，罗勇年遵医嘱到中国人民解放军联勤保障部队第九○七医院复查，产生费用154.13元。2019年7月12日，福建闽北司法鉴定中心对罗勇年的误工、护理、营养期进行评定，结论：误工期130日，护理期50日，营养期60日，罗勇年支付鉴定费800元。罗勇年每月工资8500元。 一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，周明雄系吴运葫雇佣的驾驶员，事故发生当日系受吴运葫的指派履行职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，由接受劳务一方承担侵权责任，即吴运葫应承担侵权责任。罗勇年因本事故造成的损失已由罗勇年、吴运葫、中华联合财险南平公司三方共同对医疗费、伙食补助费、护理费、误工费达成赔偿协议，该协议对双方具有法律约束力，当事人应当按照协议约定履行自己的义务，中华联合财险南平公司已按照协议将赔偿款18133.96元支付给吴运葫，由于协议确定的医疗费已先由吴运葫垫付6279.95元，吴运葫本可以将其垫付的医疗费从赔偿款中扣除后再向罗勇年支付，但庭审中吴运葫表示已支付的医疗费不要求罗勇年退回，而吴运葫仅向罗勇年支付18000元，尚余133.96元未支付，故吴运葫应向罗勇年支付尾款133.96元。由于协议已对误工费、住院伙食补助费、护理费作出处理，而罗勇年再主张该费用依据不足，不予支持。罗勇年主张2019年7月11日到中国人民解放军联勤保障部队第九○七医院门诊复查费用154.13元，有医疗机构出具的门诊收费票据，并加盖收费专用章，罗勇年的该主张，予以采纳。但由于协议未对营养费与交通费进行处理，故罗勇年主张营养费与交通费，予以采纳，考虑罗勇年住院3天，酌定交通费50元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，由于南平市第一医院未确定罗勇年需增加营养，而罗勇年又委托福建闽北司法鉴定中心对其营养期作出60日的鉴定，故营养费以每日30元计算为1800元。由于事故车辆闽Ｈ×××××号重型半挂半牵引车后牵引闽Ｈ×××××在中华联合财险南平公司投保了车上人员险，因此中华联合财险南平公司应在保险范围内对罗勇年未达成赔偿协议的项目予以赔偿。鉴定费800元系罗勇年为证明自己的损失而委托福建闽北司法鉴定中心对其误工期、营养期、护理期作出鉴定的费用，该费用属罗勇年支出的合理费用，考虑罗勇年对“三期”鉴定中的误工费、护理费已处理完毕，因此鉴定费用酌定300元由吴运葫负担较为合理。综上，中华联合财险南平公司应赔偿罗勇年的医疗费、营养费、交通费合计2004.13元（154.13元＋50元＋1800元＝2004.13元）；吴运葫赔偿罗勇年鉴定费300元及按照协议支付罗勇年赔偿款的尾款133.96元，合计433.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿罗勇年2004.13元；二、吴运葫应于本判决生效之日起十日内赔偿罗勇年433.96元；三、驳回罗勇年的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。各方当事人对一审判决查明认定的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，罗勇年在本案交通事故中受伤后，已经与吴运葫、中华联合财险南平公司签订了《损失调解协议》，该协议系各方当事人自愿签订，罗勇年并无证据证明该协议约定的赔偿内容存在显失公平的情形，也未申请撤销该协议，故该《损失调解协议》已经合法成立且生效，协议各方均应按照协议内容履行完毕。罗勇年在《损失调解协议》之外再行向吴运葫、中华联合财险南平公司主张本案交通事故赔偿款项缺乏依据，不能成立。 综上所述，罗勇年的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费350元，由罗勇年负担。 本判决为终审判决。 审判长  许发清 审判员  黄晓健 审判员  邱 翠 二〇二〇年一月七日 法官助理曹滢颖 书记员林卓丽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。