wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更26号 罪犯马云强，男，1993年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省宁陕县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省漳州市芗城区人民法院于2017年12月4日作出（2017）闽0602刑初465号刑事判决，以被告人马云强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期自2016年7月27日起至2022年10月26日止）。判决生效后于2018年2月6日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯马云强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯马云强在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间一年八个月（自2018年2月6日到2019年10月止），考核期内获得表扬奖励3个。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯马云强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑幅度予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯马云强减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月27日起至2022年4月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年一月二十日 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8515号申请执行人冯磊，男，汉族，1987年11月2日出生。被执行人郑州利友货运有限公司。法定代表人韩红涛，经理。关于冯磊申请执行郑州利友货运有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初12642号民事调解书已发生法律效力。申请人于2019年12月10日向本院申请执行，在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2019年12月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院于2019年12月10日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人名下无银行存款、证券账户、车辆、房产等财产线索；3、于2020年1月7日将被执行人在限高系统限制高消费；4、2019年12月17日启动传统查控，经查未找到被执行人及被执行人名下暂无其他财产可供执行；5、2020年1月7日向申请人告知终结案件的本次执行程序，申请人申请执行尚有4445元及利息未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执8515号案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年一月七日书记员  王少东
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民终10799号 上诉人（原审原告）：楼某1，女，汉族，1938年10月3日出生，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：何正洪，男，汉族，1962年3月6日出生，住浙江省东阳市。系楼某1之子。 被上诉人（原审被告）：楼某2，男，汉族，1968年3月2日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被上诉人（原审被告）：李某，女，汉族，1945年6月18日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被上诉人（原审被告）：楼某3，女，汉族，1965年9月12日出生，住浙江省东阳市。 上诉人楼某1因与被上诉人楼某2、李某、楼某3法定继承纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初10630号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 楼某1上诉请求：撤销一审裁定，撤销（2018）浙0110民初3043号民事判决，并指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一、杭州市余杭镇木香弄19号四间平房是楼永德私人财产，楼永德于1988年亡故，与发妻施氏章根合墓，墓牌碑里字刻有儿子楼文龙、媳李某、女儿楼某1、孙子楼某2、孙女楼某3。楼文龙于2015年去世，生前1991年把父亲楼永德在杭州市余杭镇木香弄19号四间平房遗产以改为名私事变更为楼文龙自己名下，没有通过任何人，违反《中华人民共和国继承法》第二十四条及第五十九条。二、李某隐瞒事实，一审法院按照起诉状作出裁定，没有采纳开庭提供的证据，因被上诉人缺席到庭无法对质。 楼某1向一审法院起诉请求：判令1.分割拆迁补偿款1450000元，楼某1要求分得其中一半；2.本案全部诉讼费由楼某2、李某、楼某3承担。 一审法院经审查认为：楼某1所要求分割的位于浙江省杭州市余杭区余杭街道通济社区木香弄23号房屋的财产权利已经由已生效的（2018）浙0110民初3043号民事判决书及（2018）浙0110民初18642号民事调解书予以确认。现楼某1再通过本次诉讼程序要求分割，于法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，于2019年10月16日作出裁定：驳回楼某1的起诉。 本院经审查认为：鉴于已经生效的（2018）浙0110民初3043号民事判决书和（2018）浙0110民初18642号民事调解书认定，李某与楼某2分别继承楼文龙对杭州市余杭区余杭街道通济社区木香弄23号房屋第一层的所有权份额的80%、20%，该层房屋由李某与楼某2按份共有，其中李某占90%，楼某2占10%。位于杭州市余杭区房屋拆迁补偿款745714元，由李某继承645714元，由楼某2继承100000元。现楼某1主张分割位于浙江省杭州市余杭区余杭街道通济社区木香弄23号房屋的拆迁补偿款，于法无据，故一审法院裁定驳回楼某1的起诉，并无不当。由此，楼某1的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 徐毅翀 审判员 茹 愿 二〇二〇年一月二日 法官助理刘筱彤 书记员张菊花
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3855号 原告：温州博士安全用品有限公司，住所地浙江省温州市乐清经济开发区纬七路281号三号综合楼北楼（浙江锦昌电器有限公司内）。 法定代表人：陈晓燕，总经理。 委托诉讼代理人：胡仁勇，温州匠心专利代理事务所专利代理人。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 被告：洛科安全防护用品有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇塘下村。 法定代表人：郑麟朋。 原告温州博士安全用品有限公司与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、洛科安全防护用品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行审理。2019年12月24日，原告温州博士安全用品有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温州博士安全用品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州博士安全用品有限公司撤诉。 案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告温州博士安全用品有限公司负担。 原告温州博士安全用品有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张 棉 审 判 员  黄斯蓓 人民陪审员  欧林宏 二〇二〇年一月七日 书 记 员  何国深
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执恢8号申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341100327956733Q（1-1）。法定代表人：陈永，该公司董事长。被执行人：刘国钧，男，1972年4月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124民初1606号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘国钧银行账户余额40000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年一月九日书记员 张倩雅
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初109号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100841466243P，住所地镇江市长江路15号。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：施涛辉，男，1983年3月30日出生，汉族，户籍所在地镇江市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人施涛辉信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人施涛辉的银行存款7万元予以冻结或查封扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人施涛辉名下银行存款7万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  潘晓燕二〇二〇年一月九日书记员  王玮瑜
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21310号 原告：赵章忠，男，1958年11月23日出生，汉族，住义乌市。 被告：董林杰，男，1993年12月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：傅卫力，男，1982年6月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：马小燕，女，1982年3月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告赵章忠为与被告董林杰、傅卫力、马小燕民间借贷纠纷一案，于2019年12月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告赵章忠到庭参加了诉讼。被告董林杰、傅卫力、马小燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭。根据原告赵章忠的申请，本院于2019年12月11日裁定：“查封被告傅卫力、马小燕名下的位于东阳市白云街道书院路202号5幢1204室。权证号码：浙（2017）东阳市不动产权第0019582号、浙（2017）东阳市不动产权第0019583号。”本案现已审理终结。 原告赵章忠向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告归还原告借款50万元，并支付利息（从2019年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止，减去已支付的2.5万元）。2、第二被告、第三被告承担借款的连带责任。事实与理由：第一被告董林杰于2019年9月5日向原告出具借条一份，约定借款65万元用于资金周转，借款期限为六个月，由第二、第三被告用东阳世贸华庭5幢1204室房屋一套作为担保（没有办理抵押登记）。2019年9月5日，原告向第一被告转账46万元，现金支付4万元，共计50万元，约定第一被告前五个月每月支付2.5万元借款，第六个月全部还清，可在还款的第二个月起，第一被告总以各种理由拒绝支付借款。原告多次催讨均未果。遂成讼。 被告董林杰、傅卫力、马小燕未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：借条及转账记录各一份，证明向第一被告交付借款的事实。 被告董林杰、傅卫力、马小燕未发表质证意见。 被告董林杰庭审前向本院提供转账记录、微信聊天记录各一份，证明向被告还款2.5万元的事实。 原告赵章忠质证认为：都认可，三性均无异议。确实于2019年10月5日收到被告支付的利息2.5万元。 结合庭审情况，本院对原、被告提供的证据的真实性均予以确认。 经审理查明，2019年9月5日，被告董林杰因资金周转所需向原告借款，以上事实有被告董林杰出具的借条一份为凭，借条上载明：今借到赵章忠人民币（大写）陆拾伍万元整（小写650000），用于经商周转，借款期限自2019年9月5日至2020年3月4日止，借款月利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息按月支付，借款资金如逾期未还，每日按借款金额的0.5%支付违约金，并承担出借人为实现债权所支付的所有费用（包括法院诉讼费、律师代理费、执行费评估费、交通费、差旅费等）。在借款期间若借款人发生借款利息逾期、发生其他事项的法律纠纷而影响偿债能力等不利因素的，出借人可以依约提前收回借款及利息，则视同借款期限届满计算等内容。借条中关于保证人的约定为：本人对上述借款条款内容清楚，同意为借款人承担连带责任保证，保证期限自借款人借款期满之日起二年内；保证担保的范围为借款本金、利息及实现债权所支付的所有费用（包括法院诉讼费、律师代理费、执行费评估费、交通费、差旅费等）；此款前伍个月每个月归还2.5万元，第六个月余款全部还清，现有东阳市世贸华庭傅卫力5幢1204房产抵押担保，如本金不能按时归还的情况下，傅卫力、董林杰无条件把世贸华庭5幢1204房产过户给赵章忠所有等内容。被告傅卫力、马小燕作为保证人在上述借条上签字进行确认。嗣后，原告于同日向被告董林杰转账交付借款45万元，而被告董林杰仅于2019年10月5日支付原告2.5万元（其中利息6670元、本金18330元），剩余借款441670元及2019年10月6日起的利息分文未还。被告傅卫力、马小燕亦未承担担保责任。故原告于2019年12月9日诉至本院。 另查明，借条中提到的世贸华庭5幢1204房产并未办理抵押登记手续。 本院认为，本案被告董林杰出具的借条载明的借款金额虽然为65万元，但是原告赵章忠实际交付给被告董林杰的借款为46万元，故本院依法确认本案实际的借款金额为46万元。原、被告约定的还款期限虽然没有到，但是根据双方借条中的约定，被告逾期还款，原告有权提前收回借款。故被告依法应返还借款本金及利息。原、被告对归还借款系本金还是利息未作约定的，应先抵扣利息，故被告董林杰于2019年10月5日归还的2.5万元，经计算其中6670元为利息（2019年9月5日至2019年10月5日期间按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付），其中18330元为本金，故被告董林杰尚欠原告赵章忠借款本金441670元，依法应当予以返还并支付自2019年10月6日起至实际履行之日止的利息。被告傅卫力、马小燕作为连带责任保证人，依法应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求于法有据部分，本院依法予以支持。被告董林杰、傅卫力、马小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董林杰于本判决生效后十日内返还原告赵章忠借款441670元，并支付利息（自2019年10月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告傅卫力、马小燕对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告赵章忠的其他诉讼请求。 案件受理费4425元、保全费3020元，由原告赵章忠负担125元，被告董林杰、傅卫力、马小燕负担7320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  叶芸 二〇二〇年一月十七日 法官助理叶璐莎 书记员郑玲燕
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0984执1736号之一申请执行人湖北博洋环保塑料有限公司。住所地：汉川市庙头镇六百弓村。法定代表人陈建兴，执行董事。被执行人襄阳鸿盛博塑料制品有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新区追日路2号国际创新产业基地创智工房7号楼。统一社会代码：91420600591485125T。法定代表人张军，执行董事。被执行人张军，男，1969年6月20日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北枣阳市。被执行人康燕，女，1973年11月12日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北枣阳市。本院在执行湖北博洋环保塑料有限公司与襄阳鸿盛博塑料制品有限公司、张军、康燕买卖合同纠纷一案中，通过全国网络查控系统从2019年9月5日至2019年12月25日分五次查询存款余额均不足，被执行人襄阳鸿盛博塑料制品有限公司、张军、康燕名下无房产登记信息，襄阳鸿盛博塑料制品有限公司、张军、康燕名下登记的车辆已查封暂不具备执行条件；又分别利用该系统对被执行人襄阳鸿盛博塑料制品有限公司、张军、康燕发布《限制消费令》。现查明被执行人襄阳鸿盛博塑料制品有限公司、张军、康燕无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 余克辉审判员 蒋敦华二〇二〇年一月十九日书记员 尹学昌
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执19号申请执行人：何某某。被执行人：安庆市某某工贸有限公司。被执行人：刘某。被执行人：安庆市某某汽车销售服务有限公司。被执行人：安庆市某某汽车销售服务有限公司1。被执行人：安庆市某某电器有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0803民初2705号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:立即冻结,划拨被执行人安庆市某某工贸有限公司、刘某、安庆市某某汽车销售服务有限公司、安庆市某某汽车销售服务有限公司1、安庆市某某电器有限责任公司银行帐户存款109419元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年一月八日书记员 江子云
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1381执1147号 申请执行人北票发电有限责任公司，住所地北票市建设路7号。 法定代表人：刘志云，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘文坤，男，1973年5月17日出生，蒙古族，住北票市。 被执行人岳林，男，1966年6月17日出生，汉族，个体工商户，住北票市。 本院在执行北票发电有限责任公司与岳林合同纠纷一案中，本院依法向被执行人岳林送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。本院约谈了申请执行人北票发电有限责任公司，申请执行人在本院确定的期限内也未能提供被执行人岳林确有可供执行的财产及财产线索。现申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对辽宁省北票市人民法院（2017）辽1381民初2485号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙爱民 审判员  张庆瑞 审判员  王 鹏 二〇二〇年一月六日 书记员  李 廷
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初105号原告：鹤壁市定海混凝土有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区渤海路办事处后小屯村北（大白线以西金山寺路口北）。法定代表人：刘虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：张学中，男，该公司员工。被告：河南省精中建设有限公司，住所地河南省汤阴县食品工业园工横二路东段北侧。法定代表人：郑承国，该公司执行董事兼总经理。被告：河南省圣劳伦斯置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区延河路177号207房间。法定代表人：曹瑞杰，该公司总经理。原告鹤壁市定海混凝土有限责任公司与被告河南省精中建设有限公司、河南省圣劳伦斯置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。鹤壁市定海混凝土有限责任公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：鹤壁市定海混凝土有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许鹤壁市定海混凝土有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鹤壁市定海混凝土有限责任公司负担。审判员  霍璐婷二〇二〇年一月二十日书记员  武 飞
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6734号之一申请执行人：昆明正合房地产经纪有限公司。统一社会信用代码：91530112069840171T。住所：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城A4幢1单元14层1501a室。法定代表人：曾珂，总经理。委托代理人：赵宇苹，云南治国律师事务所律师，特别授权代理人。被执行人：昆明市国福房地产开发集团有限责任公司。统一社会信用代码：9153010269086338X6。住所：昆明市五华区龙泉镇上庄村131号右营第一股份合作社综合楼2楼206号。法定代表人：蔡福林。委托代理人：孟开娜，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：潘原，北京盈科（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。关于申请执行人昆明正合房地产经纪有限公司与被执行人昆明市国福房地产开发集团有限责任公司委托合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）云0102民初379号民事调解书，申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）云0102执6734号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年一月十九日书 记 员  杨 阳
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初340号原告：大庆市雨田农业机械装备有限公司，住所地：肇源县肇源镇四方山村。法定代表人：李吉银，该公司经理。委托诉讼代理人：李庆慧，公司员工。被告：邓术平，男，1968年12月16日出生，汉族，住肇源县。本院在审理原告大庆市雨田农业机械装备有限公司与被告邓术平买卖合同纠纷一案中，原告大庆市雨田农业机械装备有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市雨田农业机械装备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  卢树柏二〇二〇年一月十九日书记员  陈树道
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802民初4966号 原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行，住所地白城市海明西路59号。 法定代表人：赵建权，系行长。 委托代理人：马龙飞，系单位职工。 被告：李鑫茹，女，2000年8月8日生。 原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告李鑫茹借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法进行了审理。 原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人张双艺在原告处贷款本金18万元（尚余本金177,831.55元）及至结清之日止利息（利息计算方法按照双方签订的《个人担保借款合同》计算）；2、判令原告对张双艺提供的抵押物享有抵押权、优先受偿权；3、判令被告承担本案实现债权的各项费用。 事实和理由：2019年1月31日被告母亲张双艺在原告处贷款18万元，用其自有房屋抵押，签订了《个人担保借款合同》，办理了抵押登记，原告按照合同向被告母亲张双艺发放了借款。2019年5月16日，被告母亲张双艺因发生车祸不幸死亡。被告作为借款人张双艺唯一的法定继承人，继承权利的同时应承担义务，多次协商未果，特提起诉讼。 本院经审查认为：李鑫茹不是《个人担保借款合同》的相对人，原告无法提供证据证明李鑫茹继承了张双艺的遗产，原告的诉讼不具备起诉条件，对其提出的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司白城洮北支行的起诉。 案件受理费1,950.00元，由本院退还给中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  李扬 二〇二〇年一月二十一日 书记员  马羚
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初32198号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：李文碧，女，1973年12月12日出生，汉族，住重庆市南川区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行与被告李文碧信用卡纠纷一案，本院于2019年12月26日登记立案，原告交通银行重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 长  宋 涛人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ***二〇二〇年一月七日法官 助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保27号申请人：陕西兆通利合数码有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：何光，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：嵇玉虎，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人：王腾腾，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被申请人：诚信伟业科技有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：刘蕾，该公司执行董事兼总经理。申请人陕西兆通利合数码有限公司于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人诚信伟业科技有限公司名下银行账户内存款396653元采取保全措施。申请人以中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司担保额396653元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人陕西兆通利合数码有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人诚信伟业科技有限公司名下银行账户内存款396653元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费2503元，由申请人陕西兆通利合数码有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。审判员  路安平二〇二〇年一月三日书记员  陈 蕾2019
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执48号之一申请执行人文建华，男，汉族，1977年11月3日出生，住湖南省衡东县。被执行人唐日新，男，汉族，1970年5月26日出生，住湖南省衡东县。本院在执行文建华与唐日新民间借贷纠纷一案中，查明被执行人唐日新在金融机构有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐日新在金融机构的账户余额，以202900元为限，冻结期限为一年；到期前，申请执行人须提前十日书面申请续冻结。本裁定立即执行。审判员  唐建平执行员  丁岳鹏二〇二〇年一月十四日书记员  曾铁光
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初404号原告：向进，男，1999年5月20日出生，汉族，户籍所在地为湖北省房县，现居住在湖北省丹江口市新港办事处迎宾路城市。被告：湖北家天下房地产开发有限公司。住所地：湖北省丹江口市新港大道北端。统一社会信用代码：914203816951309190。法定代表人：李来军，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘苏均，男，1964年1月18日出生，汉族，湖北家天下房地产开发有限公司监事会监事，住湖北省丹江口市。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等）。委托诉讼代理人：潘明学，男，1957年8月10日出生，汉族，湖北家天下房地产开发有限公司丹江项目负责人，住湖北省襄阳市襄城区。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，签收法律文书等）。原告向进诉被告湖北家天下房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。在审理过程中，原告向进于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向进的申请是其真实意思表示,不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向进撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告向进负担。审判员  王少波二〇二〇年一月二日书记员  李月皎本案裁定所适用的法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执24号申请执行人：赵雅云被执行人：河南台兴房产有限公司本院执行赵雅云申请执行河南台兴房产有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依据发生法律效力的民事判决书申请强制执行，现被执行人已履行完毕，该案件已结案。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年一月二十日书记员  王少东
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初6896号原告刘伟杰，男，1985年12月2日出生，汉族，住河南省长垣县。被告杨彦成，男，1975年12月24日出生，汉族，住河南省长垣县。原告刘伟杰与被告杨彦成劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟杰到庭参加诉讼，被告杨彦成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨彦成支付原告刘伟杰劳务工资款2100元；2、诉讼费由杨彦成承担。事实和理由：2015年腊月，被告杨彦成雇佣原告刘伟杰到山西清徐县到其承包的防腐保温工地打工。完工后经结算，被告杨彦成欠原告刘伟杰1500元劳务工资没有支付，补助1000元，扣除400元路费，下余2100元，被告杨彦成于2016年元月19日给原告刘伟杰出具欠条一份。后经多次催要，被告杨彦成至今未支付。被告杨彦成未向本院提交答辩状。本院认为，刘伟杰为杨彦成提供劳务，杨彦成给付报酬，双方已形成劳务合同关系。刘伟杰提供劳务后，杨彦成未足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。杨彦成欠刘伟杰工资款2100元未付，有杨彦成向刘伟杰出具的欠条为证。刘伟杰诉请杨彦成支付工资款2100元，符合法律规定，本院予以支持。杨彦成经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：杨彦成于本判决生效之日起十日内偿付刘伟杰工资款2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨彦成负担。本判决为终审判决。审判员  黄琦超二〇二〇年一月七日书记员  王 媛
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初225号申请人:恩施昊恒建材有限公司。住所地：湖北省恩施市龙凤镇三龙坝村。统一社会信用代码：914228010823142729。法定代表人：涂奇毅，公司董事长。委托诉讼代理人：徐子麟（特别授权），湖北将来律师事务所律师。被申请人：恩施州通宇建筑安装装璜有限责任公司。住所地：建始县业州镇草子坝社区清江工业园A区民族风情街29号。统一社会信用代码：9142282261635160XH。法定代表人：王莉，公司执行董事。申请人恩施昊恒建材有限公司与被申请人恩施州通宇建筑安装装璜有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求将被申请人在恩施市人民法院执行局的执行标的款120000元予以冻结，并提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。本院认为，申请人恩施昊恒建材有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：将被申请人恩施州通宇建筑安装装璜有限责任公司在恩施市人民法院执行局的执行标的款120000元予以冻结。保全措施的保全期限为一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺友军二〇二〇年一月十五日书记员  杜向阳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初4884号 原告：黄秀欢，男，壮族，1979年10月1日出生，住广西钦州市钦北区。 委托诉讼代理人：张业旺，广西桂信律师事务所律师. 委托诉讼代理人：罗谋德，广西桂信律师事务所实习人员。 被告：龙素金，男，汉族，1963年9月6日出生，住广西北海市海城区。 原告黄秀欢诉被告龙素金民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告黄秀欢于2020年1月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，案件审理过程中，当事人有自行处分诉权的权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告黄秀欢撤回起诉。 案件受理费5320元，减半收取计2660元，由原告黄秀欢负担。 审判员  陈军华 二〇二〇年一月二日 书记员  陈文姗
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更98号罪犯孙守毓，男，1979年2月27日出生，汉族，文盲，户籍所在地吉林省舒兰市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯孙守毓因犯抢劫罪于1996年8月29日被吉林省舒兰市人民法院判处有期徒刑九年；因犯绑架罪于2008年6月5日被山东省荣成市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，2013年10月14日刑满释放。山东省荣成市人民法院于二〇一七年十一月三日作出（2017）鲁1082刑初392号刑事判决，以被告人孙守毓犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2017年5月20日起至2023年5月19日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，2020年1月10日报送本院审理。本院于2020年1月10日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年4个月19天。已兑现表扬奖励五次，执行机关呈报对其减刑七个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙守毓减刑七个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯孙守毓在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯孙守毓的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯孙守毓在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯孙守毓系三次犯罪且系累犯，执行机关呈报时已从严掌握，故本院依法对执行机关报请的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孙守毓准予减刑七个月（减刑后的刑期自2017年5月20日起至2022年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  张继化
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异32号案外人：刘松，男，汉族，1991年8月27日出生，住贵州省绥阳县。申请执行人：李路平，男，汉族，1969年12月5日出生，住重庆市江北区。被执行人：罗志中，男，汉族，1964年4月17日出生，住重庆市合川市。被执行人：蔡帮明，男，汉族，1965年3月22日出生，住重庆市渝北区。被执行人：遵义龙骏房地产开发有限公司，住所地。法定代表人：罗志中，该公司执行董事。被执行人：绥阳县金色阳光生态农业发展有限公司，住所地。法定代表人：罗志中，该公司执行董事。本院在执行申请人李路平申请执行被执行人罗志中、蔡帮明、遵义龙骏房地产开发有限公司（以下简称龙骏公司）、绥阳县金色阳光生态农业发展有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人刘松向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。案外人刘松称，龙骏公司开发的阳光丽居B栋3单元3-3-1房屋系其合法购买，现被法院查封，侵害其权益，请求法院解除查封。经审理查明：本院在执行（2018）黔03执719号申请人李路平申请执行被执行人罗志中、蔡帮明、龙骏公司、绥阳县金色阳光生态农业发展有限公司借款合同纠纷一案过程中，于2019年12月11日，查封了龙骏公司名下房屋共100套。其中，包含刘松主张权利的阳光丽居B栋3-3-1号房屋。另查明，刘松与龙骏公司于2016年2月2日签订《商品房买卖合同》，约定刘松以214759元的价格购买龙骏公司开发的阳光丽居B幢3-3-1号房屋。刘松于2016年6月30日将全部购房款交清，现已实际入住该房。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”之规定，案外人刘松在本院立案执行（2018）黔03执719号案件过程中，认为本院查封的标的物属其所有，依法可以提出执行异议。经审查，一、刘松与龙骏公司在本院查封行为实施之前已签订了《商品房买卖合同》；二、刘松已交清全部购房款；三、刘松实际占有、使用涉案房屋；四、未办理产权登记手续的原因非因其本人原因。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，刘松所提异议理由成立，对其提出的请求解除涉案房屋查封的请求，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：中止对遵义龙骏房地产开发有限公司开发的“阳光丽居”B幢3-3-1号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年一月二十日书记员  李泾蕾
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执100号之一被执行人徐怀玉，河南省郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0102执100号之一裁定书，于2020年01月09日向被执行人徐怀玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐怀玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐怀玉在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民55294.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪学军二〇二〇年一月九日书记员  鲍静静
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执152号 申请执行人：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地长兴县经济开发区中央大道2787号森富大厦，组织机构代码:67479693-0。 法定代表人：沈建平，该公司董事长。 被执行人：李勇，男，1981年10月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：冯金荣，男，1970年7月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初6751号民事判决书，依法向被执行人李勇、冯金荣发出执行通知书，责令被执行人李勇、冯金荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李勇、冯金荣至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李勇、冯金荣存款人民币63952.96元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年一月九日 书记员 章俊卿
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执514号申请执行人史慧玲，女，1984年10月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人胡宗方，男，1987年11月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人史慧玲与被执行人胡宗方民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初10750号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡宗方的银行存款及其他收益5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年一月十八日书记员  丁 萌
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02财保3号申请人：于志辉，男，1973年7月10日出生，汉族，住山西省太原市小店区。委托诉讼代理人：王凌宇，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：袁旭刚，男，1981年12月25日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。申请人于志辉向无锡仲裁委员会申请仲裁程序中的财产保全，请求对被申请人袁旭刚名下价值3003245.28元的财产予以保全。无锡仲裁委员会将申请人于志辉的财产保全申请提交本院。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司为申请人于志辉的财产保全申请向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人于志辉的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人袁旭刚名下的财产，限额人民币3003245.28元。案件申请费5000元，由申请人于志辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二〇年一月三日法官助理 孙玉宁书 记 员 于明洁
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初192号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人王某某，男，1981年11月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省宣威市,家住云南省宣威市，现住云南省昆明市高新区。2019年3月8日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月15日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年3月4日22时05分许，被告人王某某饮酒后驾驶云Ｄ×××××号“北京现代”牌小型轿车行驶至本市交叉口北口时，被民警当场查获。经检验，被告人王某某静脉血中的乙醇含量为99.99mg/100ml被告人王某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人王某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人王某某如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人王某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇二〇年一月二十日书记员  王 莹
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初9092号原告：高怀斌，男，1974年9月2日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。被告：陆明亮，男，1998年1月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告高怀斌（下称原告）为与被告陆明亮(下称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法由审判员周新宇独任审判。因被告居住不明，采用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2018年8月30日，被告向原告借款82000元，原告当日交付了借款，同时被告出具借条一份。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告一直拖延归还借款。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款82000元，并自2018年8月30日至借款实际还清之日止按同期贷款利率计算的逾期利息（以82000元为基数，按照月利率2%暂计算七个月，共计11480元）；2、判令本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告归还原告借款60000元，并支付借款利息（以60000元为基数，自2018年8月6日起，按照月利率2%计算至借款还清之日止），其他诉讼请求不变。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：借条二份，证明原告向被告借款60000元，后续计算利息20000元的事实。被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。对原告提供的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，故本院确认其证明力。本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实如下：被告于2018年8月6日向原告借款60000元，约定借款利息按照2分/天计算，借款期限截止至2018年10月6日。2018年8月30日，就上述借款被告另出具借条一份，将借款利息计入本金，载明借款82000元，约定借款利息按照银行利率计算，借款期限截止至2018年11月30日。后被告一直未还款，为此原告诉至法院，请求上判。本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告未按约返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆明亮归还原告高怀斌借款60000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告陆明亮支付原告高怀斌借款利息（以60000元为基数，自2018年8月6日起，按照月利率2%计算至借款还清之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2138元，由被告陆明亮负担。原告高怀斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陆明亮于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  周新宇人民陪审员  李明达人民陪审员  李 华二〇二〇年一月二日书 记 员  孙 瑛
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初7359号原告：李凤荣，女，1975年11月9日出生，汉族，住北京市房山区。被告：吴鹏，男，1987年10月23日出生，汉族，住北京市房山区。被告：上海习海汽车销售有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇笋南路189号1692室。法定代表人：金铁松。原告李凤荣诉被告吴鹏、上海习海汽车销售有限公司（以下简称汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凤荣，被告吴鹏到庭参加了诉讼，被告汽车公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李凤荣向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告赔偿修车费55780元、交通费200元、医疗费703.14元，合计56683.14元；诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月25日23时51分，吴鹏驾驶“帕萨特”小型轿车由西向东行至北京市房山区阎周路大窦路路口向北左转弯时，适有李凤荣驾驶“桑塔纳”牌小轿车由东向西驶来，吴鹏驾驶的车辆右侧与李凤荣驾驶的车辆前部相撞，造成李凤荣受伤，两车损坏，事故发生后，吴鹏弃车逃逸，后被民警查获。该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队认定，吴鹏负事故全部责任，李凤荣无责任。吴鹏驾驶的车辆未办理过户手续，该车辆所有权人为汽车公司。双方就赔偿事宜未达成一致意见，为维护李凤荣合法权益，现依据有关法律规定，诉至法院，请依法支持李凤荣的诉讼请求，维护合法权益。被告吴鹏辩称：不同意赔偿，要求李凤荣提供相应票据。车辆是登记在汽车公司的，实际是我购买的，我3月的时候购买的车辆，二手背户车，事故发生的时候车辆是否有保险我没查，汽车公司说车辆保险到当年年底，我就没查。手续没在我这，就给我了行车本、大本。保险单子没有给我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2018年7月25日23时51分，吴鹏驾驶“帕萨特”牌小型轿车由西向东行至北京市房山区阎周路大窦路路口向北左转弯时，适有李凤荣驾驶“桑塔纳”牌小型轿车由东向西驶来，吴鹏驾驶的车辆右侧与李凤荣驾驶的车辆前部相撞，造成李凤荣受伤，两车损坏，事故发生后吴鹏弃车逃逸，后被民警查获。吴鹏未取得机动车驾驶证驾驶机动车未按规定让行的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因，且发生事故后弃车逃逸。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，最终确定吴鹏为全部责任，李凤荣为无责任。事故发生后，李凤荣到北京市房山区第一医院治疗，经诊断为：车祸伤，多发软组织损伤（左手、左膝）。经本院审查核实，李凤荣的合理损失为：医疗费703.14元、交通费100元。另查明，吴鹏驾驶的肇事车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。本院认为，公安交通管理部门作出的认定吴鹏负事故全部责任、李凤荣无责任的交通事故认定符合法律规定，本院依法予以确认。吴鹏驾驶的肇事车辆未投保机动车交通事故强制保险，故汽车公司应当比照机动车交通事故责任强制保险责任限额承担赔偿责任，超过责任限额部分由吴鹏予以赔偿。李凤荣因交通事故造成的损失，本院根据相关证据以及相应标准予以确认、计算，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。医疗费，根据医疗费票据予以确定。交通费，应当以正式票据为凭，并与就医的时间、地点、次数等相一致，故合理的就医交通费数额，本院根据原告伤情及就医等情况酌情确认。李凤荣驾驶的车辆，经其申请进行维修项目鉴定，交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心认为现有鉴定材料不充分，无法进行鉴定，不予受理，后李凤荣放弃鉴定，现其提交的房电万达汽车修理有限公司事故车辆修理费估价明细表属单方委托，吴鹏不予认可，故对其要求修车费的诉讼请求，本院不予支持。汽车公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海习海汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李凤荣医疗费703.14元、交通费100元；二、驳回原告李凤荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1217元，由原告李凤荣负担1167元（已交纳）由被告上海习海汽车销售有限公司、吴鹏负担50元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘洪刚审 判 员  王 娜人民陪审员  于广命二〇二〇年一月六日书 记 员  张浩然
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更123号罪犯鹿昌球，男，1987年9月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省成武县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一六年八月十一日作出（2016)鲁0602刑初137号刑事判决，以被告人鹿昌球犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，刑期自2015年11月4日起至2020年11月3日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，2020年1月10日报送本院审理。本院于2020年1月10日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月3天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯鹿昌球减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯鹿昌球在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯鹿昌球罚金人民币二万元未履行。上述事实有罪犯鹿昌球的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯处罚审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯鹿昌球在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯鹿昌球财产性判项未履行，执行机关呈报时已从严掌握，故本院依法对执行机关报请的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯鹿昌球准予减刑六个月（减刑后的刑期自2015年11月4日起至2020年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  张继化
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3213号原告：刘树军（又名刘军），男，1984年5月15日出生，汉族，住范县新区。被告：王先奎，男，1977年7月27日出生，汉族，住范县。原告刘树军与被告王先奎追偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘树军到庭参加诉讼，被告王先奎经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘树军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告代偿的26000元及利息2080元（自2018年4月27日至还清之日按年利率6%计算）。事实和理由：2014年8月5日，被告王先奎在张建锋处借款50000元，原告为该借款承担保证责任。后因被告未偿还借款，张建锋对原告提起诉讼，范县人民法院作出判决后，张建锋不服，向濮阳市中级人民法院提起上诉。经濮阳市中级人民法院调解，原告支付张建锋26000元。原告在承担担保责任向被告追偿，被告不予理睬，侵害了原告的合法权益。被告王先奎未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王先奎于2014年8月5日向张建锋借款50000元，原告刘树军为该借款提供担保。后因被告王先奎未向张建锋偿还借款，张建锋于2017年10月26日将刘树军起诉至本院。本院经审理作出（2017）豫0926民初3398号民事判决，判决驳回张建锋的诉讼请求。张建锋不服该判决，提起上诉。经濮阳市中级人民法院调解，原告刘树军和张建锋达成了还款协议。刘树军于2018年4月27日前一次性支付给张建锋26000元。上述事实，有当事人的陈述、濮阳市中级人民法院民事调解书、张建锋收到条等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据当事人陈述及原告提交的证据能够认定原告刘树军在本案中主张的事实。本案中被告王先奎向案外人张建锋借款，其应按照约定的期限足额偿还借款。因王先奎未如期偿还，致原告刘树军作为担保人向张建锋承担保证责任，故要求被告支付26000元及利息，合法有据，本院予以支持。被告王先奎经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王先奎于本判决生效之日起十日内偿还原告刘树军26000元及利息（利息以26000元为基数，按照年利率6%，自2018年4月27日起计算至还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，由被告王先奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  段惠敏审 判 员  马文慧人民陪审员  李忠和二〇二〇年一月三日书 记 员  刘换霞
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执47号之二被执行人闫巧幸，身份证，4103271970××××××××，郑州市工人路23号院5号楼1单元604号。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0102执47号之二裁定书，于2020年01月06日向被执行人闫巧幸发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫巧幸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫巧幸在中国工商银行4381260023107106账户内存款人民币1032903.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪学军二〇二〇年一月六日书记员  李慧茹
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0523刑初3号 公诉机关和县人民检察院。 被告人刘其宏，男，1984年2月23日出生于安徽省和县，汉族，小学文化，住安徽省马鞍山市和县。2009年11月10因盗窃被和县公安局行政拘留十二日。2019年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被和县公安局刑事拘留，同年9月19日经和县人民检察院批准由和县公安局执行逮捕，现羁押于和县看守所。 和县人民检察院以和检刑诉﹝2019﹞270号起诉书指控被告人刘其宏犯盗窃罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员柯晓玲出庭支持公诉，被告人刘其宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年3月份至8月份期间，被告人刘其宏在安徽省马鞍山市和县多次实施盗窃，盗窃13辆电瓶车共价值人民币7500元。具体犯罪事实如下： 1．2019年3月2日晚上，被告人刘其宏在和县，趁无人之机，将刘某停放在9栋楼下过道处的一辆电瓶车盗走，被盗电瓶车价值900元。 2．2019年3月30日中午，被告人刘其宏在和县安德利超市门口，趁无人之机，将程文霞停在安德利超市东大门门口的一辆电瓶车盗走，被盗电瓶车价值500元。 3．2019年5月4日中午，被告人刘其宏在和县，趁无人之机，将王志祥停在8栋楼下的一辆电瓶车盗走，被盗电瓶车价值600元。 4．2019年5月8日晚上，被告人刘其宏在和县,趁无人之机，将王志友停放在24栋楼下过道处的一辆电瓶车盗走。经和县价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值700元。 5．2019年6月12日中午，被告人刘其宏在和县，趁无人之机，将陈林停放在3单元楼下过道处的一辆电瓶车盗走，被盗电瓶车价值600元。 6．2019年6月份的一天晚上，被告人刘其宏在和县，趁无人之机，将施宗浩停在门口的一辆电瓶车盗走，被盗电瓶车价值1000元。 7．2019年7月28日晚，被告人刘其宏在和县佳源中央城售楼部门口，趁无人之机，将尹思梅停在佳源中 央城售楼部门口路边的一辆电瓶车盗走，被盗电瓶车价值1000元。 8．2019年7月29日中午，被告人刘其宏在和县，趁无人之机，将陶某停放在1单元楼梯口处的一辆电瓶车盗走，被盗电瓶车价值800元。 9．2019年7月30日中午，被告人刘其宏在和县佳源中央城15栋，趁无人之机，将桂和保停放在15栋楼下的一辆电瓶车盗走，被盗电瓶车价值500元。 10．2019年8月10日中午，被告人刘其宏在县历阳镇阳光小区18栋，趁无人之机，将尹义海停放在18栋1单元楼梯口处的一辆电瓶车盗走，被盗电瓶车价值400元。 11．2019年3月31日晚，被告人刘其宏在南京市浦口区，趁无人之机，将林其兵停放在草塘路36号门口的一辆电瓶车盗走，被盗电瓶车价值500元。 12．2019年4月2日晚，被告人刘其宏在南京市浦口区，趁无人之机，将林其云停放在草塘路169号门口的一辆电瓶车盗走，被盗电瓶车价值400元。 13．2019年7月21日，被告人刘其宏在南京市浦口区，趁无人之机，将杨家泉停放在草塘路213号门口的一辆电瓶车盗走。和县价格认证中心对该辆车的价格未作出认定。 被告人刘其宏到案后如实供述自己的罪行，并在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，被告人家属代为赔偿了各被害人的经济损失。 公诉机关当庭对被告人刘其宏进行了讯问，宣读和出示相关证据证实公诉机关所指控的犯罪事实。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人刘其宏的刑事责任。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，并能积极退赃，可对其从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年十个月至二年二个月，并处罚金四千元至七千元。 被告人刘其宏对公诉机关指控的罪名及犯罪事实供认不讳，对公诉机关当庭所举证据均无异议，并有物证钥匙、口罩；书证户籍证明、到案经过、前科证明；被害人刘某、陶某等人的陈述；证人陈某的证言；价格认定文书、现场勘验检查笔录；辨认笔录；视频监控等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人刘其宏以非法占有为目的，多次盗窃且流窜作案，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。和县人民检察院指控被告人刘其宏盗窃的罪名成立。被告人刘其宏曾因盗窃被行政处罚，具有酌定从重处罚情节；案发后，被告人刘其宏能如实供述犯罪事实，属坦白，被告人家属代为赔偿了被害人的经济损失，其在公诉机关能自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可对其予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公民私有财产不受非法侵犯，打击盗窃行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘其宏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘其宏的刑期自2019年8月15日起至2021年6月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 钧 人民陪审员  郭思俊 人民陪审员  黄如玉 二〇二〇年一月二十日 法官助理黄婷婷 书记员汪海英 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1028民初3994号之一 原告：四川省隆昌石燕建筑工程有限公司，住所：四川省隆昌县金鹅镇隆泸大道267号。 统一社会信用代码91511028206905817K。 法定代表人：杨秀义,董事长。 委托诉讼代理人：惠建设，男，汉族，1953年3月11日出生，系原告公司工作人员，住四川省隆昌市，特别授权。 委托诉讼代理人：刘伟，四川永炽律师事务所律师，一般代理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司隆昌支公司，营业场所：隆昌成渝东路32号。 统一社会信用代码：9151102859049648XP。 负责人：宋磊，总经理。 原告四川省隆昌石燕建筑工程有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司隆昌支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。依法适用简易程序进行审理。在审理中，案情复杂，于2020年1月7日转为普通程序继续进行审理。 本院于2020年1月7日向原告四川省隆昌石燕建筑工程有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告四川省隆昌石燕建筑工程有限公司在收到交纳诉讼用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告四川省隆昌石燕建筑工程有限公司撤回起诉处理。 本案诉讼费3650元，减半收取计1825元，由原告四川省隆昌石燕建筑工程有限公司负担。 审判长 余 彤 审判员 黄渝坪 审判员 徐 平 二〇二〇年一月十五日 书记员 李 洁
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初734号原告：施肖燕，女，1988年9月17日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被告：麻增广，男，1986年6月15日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告刘生寿与被告李润华追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告付清借款为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告负担。审判员  席晋华二〇二〇年一月六日书记员  王天娇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8434号申请执行人鑫苑科技服务集团有限公司。被执行人刘昱妍，女，汉族。本院立案执行的申请人鑫苑科技服务集团有限公司与刘昱妍服务合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘昱妍银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶辉二〇二〇年一月十日书记员  陈闯
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1994号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人李硕，男，1980年11月5日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业，户籍所在地北京市东城区。因涉嫌诈骗，于2019年3月1日被羁押并于次日被刑事拘留，于同年4月4日被逮捕。现羁押于北京市大兴区看守所。被告人耿春燕，女，1983年3月23日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无业，户籍所在地北京市朝阳区。因涉嫌诈骗，于2019年4月4日被羁押并于次日被刑事拘留，于同年5月10日被逮捕。现羁押于北京市大兴区看守所。辩护人周伟，北京市京畿律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检一部刑诉[2019]203号起诉书、京大检一部刑追诉[2019]4号追加起诉决定书指控被告人李硕、耿春燕犯诈骗罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员张仁杰出庭支持公诉，在本院审理期间，值班律师为被告人李硕提供了法律帮助，被告人李硕、被告人耿春燕及其辩护人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年1月至2019年1月间，被告人李硕以被告人耿春燕在大旺公司工作，有职务便利可以成为大旺食品公司的经销商等理由，通过借款、合伙投资等方式骗取被害人李某12（788906.3元）、刘某（227907元）、王某1（674931元）、毕某（354265.7元）、赵某（121100元）、尚某（965000元）、翟某（731000元）、王某2（527800元）、李某12（60000元）等9名被害人钱款共计人民币4450910元，其中耿春燕亲自向李某12、翟某介绍了其虚构的大旺公司合作项目，参与了李硕对李某12、翟某的诈骗行为。期间，耿春燕伙同李硕以合作李硕公司熟食项目、三元串货等理由，通过借款、合伙投资等方式骗取被害人王某3钱款共计482053.98元。经审查耿春燕已于2016年9月19日从大旺食品公司离职，且并不存在李硕、耿春燕所称的大旺公司合作项目、熟食项目。被害人刘某于2019年1月7日报警，李硕于同年3月1日、耿春燕于同年4月4日被传唤到案。被告人耿春燕辩护人的主要辩护意见为：被告人耿春燕具有初犯、偶犯、认罪态度好、认罪认罚、如实供述的从轻情节，希望法庭予以从轻处罚。上述事实，被告人李硕、耿春燕在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、证明、档案材料、微信、支付宝、银行明细，微信聊天记录截屏，支付宝转账记录截屏以及公安机关出具的到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李硕、耿春燕诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人李硕、耿春燕犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李硕、耿春燕具有如实供述、自愿认罪认罚的从轻情节，本院依法对其从轻处罚。被告人耿春燕辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，分别判决如下：一、被告人李硕犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2033年2月28日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、被告人耿春燕犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2031年4月3日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）三、责令被告人李硕、耿春燕共同退赔违法所得人民币七十八万八千九百零六元三角发还被害人李某12，退赔违法所得人民币七十三万一千元发还被害人翟某，退赔违法所得人民币四十八万二千零五十三元九角八分发还被害人王某3。责令被告人李硕退赔违法所得人民币二十二万七千九百零七元发还被害人刘某，退赔违法所得人民币六十七万四千九百三十一元发还被害人王某1，退赔违法所得人民币三十五万四千二百六十五元七角发还被害人毕某，退赔违法所得人民币十二万一千一百元发还被害人赵某，退赔违法所得人民币九十六万五千元发还被害人尚某，退赔违法所得人民币五十二万七千八百元发还被害人王某2，退赔违法所得人民币六万元发还被害人李某12。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 静人民陪审员  张景华人民陪审员  王继华二〇二〇年一月十三日法官 助理  范欣欣书 记 员  刘 洋
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）新2928执770号      申请执行人：许勇，男，汉族，1960年1月1日出生，职工，住阿瓦提县。   被执行人：刘旭红，男，汉族，1973年12月19日出生，农民，住阿瓦提县。   许勇与刘旭红民间借贷纠纷一案，本案受理执行后，于2019年7月25日向被执行人发出了执行通知书，限其即日内履行判决书确定的义务。在执行过程中通过网络查控查明被执行人名下银行卡没有什么存款且全部已经冻结，并依法将被执行人纳入法院失信被执行人名单和限制高消费，现被执行人刘旭红已经给付申请人许勇案款15305.17元后，经查明被执行人刘旭红现暂无能力履行生效法律文书所确定的义务，且暂无任何财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的财产情况。经过依法对该案件的审理，并向申请人说明情况，申请执行人许勇于2020年1月19日向本院申请撤回申请。   本院认为，申请执行人许勇向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结（2019）新2928执770号的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长   查   平   德   审  判  员   麦合木提莫拉麦提   审  判  员   买合木提江依来克         二 〇 二 〇 年 一 月 十 九 日     书  记  员   张 文 全
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2449号申请执行人：刘君,女性,1962年9月19日出生,住周口市川汇区被执行人：刘太辉,男性,1969年5月15日出生,住周口市川汇区本院在执行刘君与刘太辉借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602民初5853号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2.向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信被执行人名单；3.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款、有价证劵，向车辆管理部门查询车辆登记；4.向房地产管理、自然资源等部门查询房产及土地信息；5。通过委托调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序确无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史卫军审判员  闫锦春审判员  龚 军二〇二〇年一月十五日书记员  苏思源
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0108执1484号之二 申请执行人毛红梅，女，1966年10月19日出生，住杭州市上城区。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码:685822639。 法定代表人刘帮风。 被执行人浙江博风集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路大世界五金城３２幢３０１室，组织机构代码:67397570X。 法定代表人刘帮风。 申请执行人毛红梅与被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初3675号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人毛红梅向本院申请强制执行。本院于2017年8月22日立案执行。执行标的为被执行人支付案款749840元及利息，并负担案件受理费5686.5元、执行费9898元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，截至2020年1月10日，被执行人无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦共××房产，上述房产已在本院以杭州博泰置业有限公司为被执行人的另一个案件中评估拍卖，目前正在淘宝网司法拍卖平台上公告拍卖。本案参与拍卖款的分配。未查到其他不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2017年9月4日传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人无正当理由拒不到庭。 7．于2020年1月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 截至2020年1月10日，被执行人尚应支付案款749840元及利息，并负担案件受理费5686.5元、执行费9898元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0108执1484号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 执行员  马纯海 二〇二〇年一月十日 书记员  李杭栋
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执77号之六申请执行人董元发，男，1972年10月15日生，汉族，住新蔡县李桥镇石庄村委董庄组。公民身份号码412828197210153911。被执行人曹相友，男，1973年2月11日生，汉族，住新蔡县古吕街道办事处新正路中段路北。公民身份号码412828197302115752。本院在执行申请执行人董元发申请被执行人曹相友债权转让合同纠纷一案中，本院于2020年01月14日冻结了被执行人曹相友在中国工商银行10×××96账户内存款人民币4401.23元，现因被执行人曹相友债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人曹相友在中国工商银行10×××96账户内存款人民币101400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年一月十五日书记员  张德鸿
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初770号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：谢恩，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李根，男，公司员工。 被告：许明雷，男，1985年11月12日出生，汉族，住山东省临邑县。 被告：赵洪涛，男，1990年3月20日出生，汉族，住山东省临邑县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告许明雷、赵洪涛追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼，被告许明雷、赵洪涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告许明雷偿还原告代偿款45640.45元及违约金9128.09元（违约金按代偿款的20%计算）；2.被告赵洪涛承担连带清偿责任。事实和理由：2016年10月，被告许明雷因购买轿车一辆（车架号LS5A2ABE7DA204207）向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为42000元，分期36期。被告许明雷为此委托原告为其上述贷款提供担保，于2016年10月9日与原告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告许明雷委托原告对轿车一辆（车架号LS5A2ABE7DA204207）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；被告许明雷未按时向东大支行偿还分期款，被告许明雷应向原告支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。被告赵洪涛就被告许明雷在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给原告造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及被告许明雷在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，被告赵洪涛为此向原告出具了《反担保函》。原告就被告许明雷的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向被告许明雷发放了购车透支资金。后被告许明雷在2016年10月18日至2019年3月6日期间多次逾期还款，东大支行遂要求原告承担担保责任，原告为被告许明雷于2017年4月1日、2017年8月31日、2018年1月30日、2018年6月8日、2018年9月5日、2018年11月16日、2018年12月7日、2019年3月6日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用6914.49元、6793.21元、6782.7元、4119.81元、4029.95元、2667.25元、10887.56元、3445.55元，并结清该贷款。被告许明雷至今未向原告支付，被告赵洪涛亦未承担担保责任。原告因此诉诸法院。 被告许明雷、赵洪涛未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告许明雷签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。被告许明雷未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告许明雷向东大支行垫付了贷款本息及费用45640.52元，原告要求被告许明雷支付代偿款45640.45元的理由成立，本院予以支持。被告许明雷未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告许明雷按代偿款45640.45元的20%支付违约金9128.09元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。被告赵洪涛出具《反担保函》表明对被告许明雷承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求被告赵洪涛对被告许明雷的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许明雷于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款45640.45元及违约金9128.09元； 二、被告赵洪涛对被告许明雷承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告许明雷追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1169元，减半收取计584.5元，由被告许明雷、赵洪涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  郭静 二〇二〇年一月二十三日 书记员  彭丹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6259号之一申请执行人张荣生，男，汉族，1964年3月4日出生。被执行人张学章，男，汉族，1957年4月6日出生。被执行人张永贵，男，汉族，1962年7月20日出生。关于申请执行人张荣生申请执行被执行人张学章、张永贵物权保护纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院2019年3月29日作出的（2018）豫0103民初12840号民事判决书，责令被执行人张学章、张永贵履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请人张荣生向我院提交撤案申请，申请撤销（2019）豫0103执6259号案件的执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0103执6259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年一月十日书记员  王 建
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初227号原告：长春澳海物业管理有限公司，住所地吉林省长春市北湖科技开发区澳海澜郡小区13栋101室。法定代表人：章建国，经理。被告：孙岩，男，1990年5月5日出生，汉族，住长春高新北区。原告长春澳海物业管理有限公司与被告孙岩物业服务业合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告长春澳海物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春澳海物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二〇年一月十七日书记员  拱中良
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初17612号 原告：杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场2幢26号。 法定代表人：黄汉云，该公司总经理。 委托代理人：王佳丽，该公司员工。 被告：林玲玲，女，1986年8月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：洪礼，男，1986年9月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告杭州萧融融资担保有限公司诉被告林玲玲、洪礼追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序进行审理，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王佳丽到庭参加诉讼。被告林玲玲、洪礼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年11月14日，林玲玲与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称城南农商行）签订了一份《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，双方约定，林玲玲向内蒙古墨豪汽车销售有限公司购买北京现代牌汽车一辆，车价为222000元，林玲玲自行支付首付款45700元，剩余车款176300元通过向城南农商行申请办理透支分期付款业务取得透支资金支付，并收取14986元手续费。该笔透支资金还款期数为36期，以一个月为一期，首次还款日为2019年1月9日，如林玲玲累计2期未还，城南农商行有权要求林玲玲立即偿还透支资金及手续费。此后，原告与林玲玲另行签订一份《代办汽车按揭服务合同》。合同约定，林玲玲委托原告代办上述信用卡分期付款手续，同时原告同意为林玲玲的贷款承担连带责任保证。如逾期还款造成原告代偿，原告有权要求林玲玲支付每日千分之一的资金占用费。合同还约定，洪礼作为林玲玲的共同还款人，对林玲玲在履行合同过程中对原告所负的一切债务承担共同还款责任。合同签订后，原告依约为林玲玲办理信用卡分期付款等相关业务，但林玲玲却未能如期归还城南农商行相关款项。为此，原告于2019年10月15日向城南农商行垫付透支资金10762.42元。截至今日，林玲玲尚未归还原告该笔代偿款，洪礼亦未对该笔款项承担相应的共同还款责任。现起诉要求：一、林玲玲立即返还原告代偿款10762.42元，并支付资金占用费215.25元（按代偿款10762.42元为基数，以每月2%计算，自垫付日开始计算，暂计算至2019年11月15日）和违约金52890元；二、洪礼对上述债务承担共同还款责任。庭审中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求。 被告林玲玲、洪礼未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、代办汽车按揭服务合同一份，用以证明原告与林玲玲就原告为其购车贷款提供担保事宜进行约定，洪礼自愿承担共同还款责任的事实；2、丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同一份，用以证明林玲玲向城南农商行贷款，原告为上述贷款提供连带责任保证的事实；3、代偿证明一份、银行转账凭证、清单一份，用以证明原告垫付款项的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 另查明，杭州萧融担保有限公司于2019年9月5日更名为杭州萧融融资担保有限公司。 本院认为：原告为林玲玲向城南农商行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，即有权向林玲玲进行追偿。洪礼承诺共同还款，其作为债务加入人，也应当为该债务承担共同还款责任。原告主张的资金占用费实质为违约金，虽然低于双方自愿约定，但违约金应以实际损失为基础，结合案涉合同条款的订立履行情况、被告的实际负担情况、原告的资金成本及预期利益等因素，故综合考虑后酌情确定资金占用费的支付标准为年利率12％，超出部分本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法做出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林玲玲、洪礼于本判决生效后十日内返还杭州萧融融资担保有限公司代偿款10762.42元，并支付以10762.42元为基数自2019年10月15日起至实际履行之日止按年12%计算的资金占用费； 二、驳回杭州萧融融资担保有限公司其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，减半收取37元，由林玲玲、洪礼负担。该案件受理费原告杭州萧融融资担保有限公司已向本院预交，被告林玲玲、洪礼于本判决生效之日起七日内将应负担的诉讼费直接支付给原告杭州萧融融资担保有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇二〇年一月二十日 书记员  朱晶晶
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初23729号原告：张孟杰，男，1988年5月25日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：章彦奇，北京安之律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋艳，北京安之律师事务所律师。被告：梅州单峰骆驼网络科技有限公司，住所地梅州市梅县区行政区府东二路云电商生态城办公区3楼310房。法定代表人：邬婷，董事。委托诉讼代理人：袁军，该公司员工。原告张孟杰与被告梅州单峰骆驼网络科技有限公司（以下简称单峰骆驼公司）侵害作品信息网络权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张孟杰委托诉讼代理人章彦奇到庭参加了诉讼。被告单峰骆驼公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张孟杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，删除侵权作品；2.判令被告赔偿原告经济损失20000元；3.判令被告赔偿原告因本案支出的合理费用3000元。以上两项共计23000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回了第一项诉讼请求。事实和理由：原告拥有作品《一趟长途半个月3000公里52岁大货司机能挣多少钱？》（以下简称“涉案作品”）信息网络传播权。涉案作品于2018年8月3日发表在“腾讯新闻”手机应用上，网址为：https://view.inews.qq.com/a/20180730AlBJ0M00uid=。涉案短视频是原创作者孙晓晨在拍摄的180段原始视频中剪辑拼接而成，该视频包含了作者巨大的创作劳动，具有鲜明的个性化创作特征，创造性高，是类电作品。2018年原告发现，被告在其网站“chuansong.me”上传播使用原告张孟杰上述短视频作品。被告未经许可擅自在其经营的网站上传播使用原告的涉案短视频，侵犯了原告对该涉案作品的信息网络传播权。被告单峰骆驼公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：涉案视频长度为3分33秒，大小为310MB。涉案视频的著作权人为孙晓晨，该涉案作品首次发表于腾讯新闻。2018年8月10日孙晓晨授权张孟杰以专有使用权的方式行使涉案作品的著作权，期限为一年。2018年11月8日，被告单峰骆驼公司未经原告授权，于其经营的网站www.chuansong.me上发布《一趟长途半个月3000公里52岁大货司机能挣多少钱？∣中国人的一天》一文，文章标题下有“原创：孙晓晨中国人的一天2018-08-03”，文章有视频，经比对，其中使用的视频与涉案视频一致。在文章右上角显示有“中国人的一天微信二维码”下方是二维码。上述事实，有原告提交的版权声明、可信电子时间戳证书、专有使用授权协议、涉案视频以及本院的开庭笔录等在案佐证。本院认为，涉案视频系多次多角度拍摄后经过后期剪辑后形成，具有一定的主题，具备著作权法要求的独创性，可归于以类似拍摄电影的方法创作的作品。如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案视频、作者的版权声明、专有使用授权协议等证据，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案视频包括信息网络传播权在内的著作权，除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案视频。原告提交了可信电子时间戳取证文件，证明被告经营的涉案网站擅自使用了涉案视频。经查证，涉案网站具备网络用户申请收录微信公众号的功能，申请人提交申请后，被告审核通过后，这些微信公众号的申请者可以通过系统推送文章，被告在文章右上角标注了上传文章的微信公众号名称及二维码，因此被告属于网络信息服务提供者，为服务对象提供信息存储空间，供服务对象通过信息网络向公众提供作品、表演、录音录像制品的网站平台。同时，被告并未改变用户所提交的文章内容，没有对文章进行编辑、修改、推荐。原告在本案诉讼之前，未向被告发送通知要求其删除涉案文章，本案诉讼后，被告即删除了涉案文章，综上可以认定上诉人作为网络服务提供者，不具有过错，不应当承担侵权的法律责任。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张孟杰的全部诉讼请求。案件受理费376元，由原告张孟杰负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张连勇人民陪审员  陆 晶人民陪审员  王晓峰二〇二〇年一月十日法官 助理  刘万琨书 记 员  王博垚
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7342号 原告（反诉被告）：宁波市北仑区擦叉培训学校有限公司，住所地:宁波市北仑区新碶中河路399号（银泰城）1幢3-20号，统一社会信用代码：913302065839716927。 法定代表人：王圣邦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张丹丹,浙江联鑫律师事务所律师。 被告（反诉原告）：宁波北仑一迦体育用品有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶黄山路857号(富邦世纪商业广场)5幢366室，统一社会信用代码：91330206340527546H。 法定代表人：饶灵龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘欢，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 原告（反诉被告）宁波市北仑区擦叉培训学校有限公司与被告（反诉原告）宁波北仑一迦体育用品有限公司租赁合同纠纷一案，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）因已自行和解，均于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）宁波市北仑区擦叉培训学校有限公司与被告（反诉原告）宁波北仑一迦体育用品有限公司要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）宁波市北仑区擦叉培训学校有限公司及被告（反诉原告）宁波北仑一迦体育用品有限公司撤回起诉。 本案本诉受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）宁波市北仑区擦叉培训学校有限公司负担；本案反诉受理费25元，由被告（反诉原告）宁波北仑一迦体育用品有限公司负担。 审 判 员 吴希松 二〇二〇年一月十六日 法官助理鲍洁琼 代书记员汪黎黎
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初5161号 原告：贺丹雅，女，汉族，1968年12月26日出生，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：颜雷震，男，汉族，1962年8月23日出生，系原告配偶，住浙江省宁波市北仑区。 被告：王振礼，男，汉族，1975年2月3日出生，住安徽省颍上县。 原告贺丹雅与被告王振礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法由审判员陈广秀适用简易程序审理，后因被告王振礼需公告送达，依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告贺丹雅的委托诉讼代理人颜雷震到庭参加诉讼，被告王振礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。 原告贺丹雅向本院提出诉讼请求：1.被告王振礼归还借款56300元并按年利率6%支付自2019年4月30日起至实际履行之日止的利息（后于庭审中将逾期利息起算日变更为2019年5月1日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王振礼多次在原告位于新碶星中路4号的中国福利彩票站购买彩票，累计欠下彩票款66300元，并为此于2019年2月26日出具借条1份，承诺于同年4月30日前归还。但其后仅归还10000元，至今尚欠56300元。故原告诉至本院，望判如所请。 原告贺丹雅提供了中国福利彩票销售许可证、代销证、借条各1份，微信聊天记录5页，用以证明原告系正规授权的中国福利彩票代销者及被告欠付原告彩票款等事实。 被告王振礼未答辩，亦无证据提供本院。 经庭审，原告提供的中国福利彩票销售许可证、代销证、借条均与原件核对无异，与本案有法律上的关联，被告未到庭系其自行放弃质证权利，本院均予认定。原告提供的微信聊天记录无原始记载，也无法确认聊天对方的身份，本案中暂不作为定案依据。据此及当事人陈述，本院认定如下事实： 原告贺丹雅系中国福利彩票代销者，投注站编号为33020609。被告王振礼在原告的中国福利彩票站购买彩票，累计欠下66300元彩票款。被告王振礼为此于2019年2月26日出具借条一份，载明：“今借到贺丹雅人民币陆万陆仟叁佰元整（66300.00），于2019年4月30日之前归还”。但至今尚欠56300元。 本院认为： 第一，《彩票管理条例》第十八条规定，彩票代销者不得以赊销或者信用方式销售彩票。同时，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条的规定，违反法律、行政法规的效力性强制性规定的，合同无效。本案中原告向被告销售彩票并事后结算的行为，虽然违反了《彩票管理条例》第十八条的规定，但该规定的制定目的主要是为了规范管理的需要，故不应认定该行为无效，亦不能免除被告支付彩票款的义务。 第二，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，基于彩票买卖关系，被告王振礼共欠原告款项66300元，并就此出具了借条。此系双方对之前因彩票买卖形成的债权债务进行清算而达成的新的债权债务协议，为双方意思自治的结果，对双方均具有约束力。现被告尚有56300元未归还，原告据此要求被告归还借款正当合法，应予支持。原告诉请的逾期利息计算标准不违反法律规定，本院亦予支持。被告王振礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王振礼于本判决发生法律效力之日起七日内归还原 告贺丹雅借款56300元并按年利率6%支付自2019年5月1日起至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1208元，由被告王振礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 （此页无正文） 审 判 长  陈广秀 人民陪审员  杜海波 人民陪审员  夏良海 二〇二〇年一月十七日 代书 记员  陈凌霄
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0306民初6号高庆山，男，1974年9月13日出生，汉族，高中文化,无固定职业，户籍所在地：黑龙江省密山市，现住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：张玉平，男，1960年4月5日出生，汉族，初中文化,无固定职业,住黑龙江省鸡西市城子河区。原告高庆山诉被告张玉平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告高庆山于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高庆山自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高庆山撤诉。案件受理费3116.00元（已交纳），由原告高庆山负担。审判员  孙永杰二〇二〇年一月十六日书记员  杨宇丹
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初149号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人万旭伟，男，1987年7月3日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。曾因犯开设赌场罪于2015年8月3日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币24000元，于2016年8月19日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月19日被乐清市公安局刑事拘留,同年9月25日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 乐清市人民检察院以乐检四部刑诉（2020）108号起诉书指控被告人万旭伟犯开设赌场罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员徐建旭、检察官助理郑伟中、徐彬出庭支持公诉，被告人万旭伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月18日至2019年4月27日期间，被告人万旭伟伙同陈敏（已判决）等人在乐清市城东一中后山上、城东街道滩涂边养鸭棚、土墩塘村叶某家中等地流动开设赌场，召集赌博人员以赌牌九的形式进行赌博活动，并在庄家赢钱时抽取头薪，共抽取头薪至少7300余元。 2019年8月19日，被告人万旭伟主动联系乐清市公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。 以上事实，被告人万旭伟在开庭审理过程中没有异议，且有扣押清单、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明、证人金某、叶某、孔某的证言、到案经过、同案犯陈某的供述和辩解、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万旭伟伙同他人以营利为目的，开设赌场供人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人万旭伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人万旭伟自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关提出判处被告人万旭伟八个月以上十一个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的犯罪情节、危害后果及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人万旭伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年6月18日止。） 二、追缴被告人万旭伟违法所得7300元，予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具骨牌九一副，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡旭阳 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 徐浩然
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保19号之一 岳阳市大地防水保温建材有限公司、岳阳合众置业投资有限公司、江西海隆建设工程有限公司: 本院执行的岳阳市大地防水保温建材有限公司申请岳阳合众置业投资有限公司、江西海隆建设工程有限公司合同纠纷诉前财产保全一案，经强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判员  张卓 二〇二〇年一月八日 书记员  吴丹