wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初3427号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所古蔺县古蔺镇府前街63号，统一社会信用代码915105006208450205。 法定代表人：胥进,董事长。 委托诉讼代理人：龙潭（系原告处职工），男，1990年5月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：黄伦进，男，1987年8月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：王柳旭，女，1984年5月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告黄伦进、王柳旭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人龙潭到庭参加诉讼。被告黄伦进、王柳旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。”的规定进行审理。本案现已审理终结。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30000元，并按合同约定支付利息，利息从欠息日起至本息结清为止（庭审中原告将利息明确为以30000元为本金自2015年3月31日起至2017年3月30日止按月利率10.76‰计算的利息及自2017年3月31日起至付清时止按月利率16.14‰计算的利息）；2.判令被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：2015年3月31日，被告与原告签订《农户小额信用借款合同》，向原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款30000元。合同约定：借款期限从2015年3月31日至2017年3月30日；借款月利率为10.76‰；还款方式：不批量结息，到期一次性还本；贷款方式：小额信用贷款。原告按照合同约定按时支付给被告借款金额。该笔借款已于2017年3月30日到期，但被告未按照合同约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果，故诉至法院请求依法判决。 被告黄伦进、王柳旭未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月31日，被告黄伦进、王柳旭以建房的名义向原告借款30000元，双方签订《农户小额信用借款合同》，约定：“借款金额叁万元整，借款日期2015年3月31日，到期日期2017年3月30日，月利率10.760000‰；……2.本合同项下贷款采取利随本清的结息方式……4.上列借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前30日向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50的罚息。…”。合同签订后，原告向被告发放了30000元的贷款。被告黄伦进、王柳旭在《四川省农村信用社小额信用借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、《四川省农村信用社借款借据》、《四川省农村信用社业务凭证签单存款》上签字按手印。被告未归还原告本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄伦进、王柳旭向原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款30000元的事实，有原告提供的原、被告身份信息、《四川省农村信用社小额信用借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、《四川省农村信用社借款借据》、《四川省农村信用社业务凭证签单存款》、《四川省农村信用社业务凭证签单取款》等证据为证，借贷关系成立，本院依法予以确认。故对原告主张要求被告黄伦进、王柳旭归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。借款合同约定借款日期2015年3月31日，到期日期2017年3月30日，月利率10.76‰。被告黄伦进、王柳旭贷款逾期后未申请展期，合同约定如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息，即逾期月利率为16.14‰。故原告主张被告黄伦进、王柳旭支付以30000元本金自2015年3月31日起至2017年3月30日止按月利率10.76‰计算的利息及自2017年3月31日起至付清时止按月利率16.14‰计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担本案的相关费用，但未明确相关费用的具体项目、金额亦未向法庭提交证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄伦进、王柳旭于本判决生效后十日内归还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并同时支付该款自2015年3月31日起至2017年3月30日止按月利率10.76‰计算的利息及自2017年3月31日起至付清时止按月利率16.14‰计算的利息； 二、驳回原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告黄伦进、王柳旭承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  马银 二〇二〇年一月三日 书记员  罗红 附：1.相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 2．申请执行条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执951号申请执行人：长沙富友钢铁贸易有限公司。被执行人：申伟奇。被执行人：浏阳市龙祥房地产开发有限公司。申请执行人长沙富友钢铁贸易有限公司与被执行人浏阳市龙祥房地产开发有限公司、申伟奇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初4584号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市龙祥房地产开发有限公司、申伟奇银行存款496755元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年一月十五日书记员 邱梦星
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15884号原告：马振海，男，1951年5月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：胡朝辉，男，1968年2月5日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。原告马振海与被告胡朝辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告马振海于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马振海自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马振海撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告马振海承担。审判员  王岩妍二〇二〇年一月八日书记员  傅晓欢
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民特3号申请人:赵凯乐，男，1993年9月5日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被申请人：邱长秀，女，1965年8月11日出生，汉族，住址：。本院在审理申请人赵凯乐申请宣告被申请人邱长秀无民事行为能力纠纷一案中，申请人赵凯乐于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予申请人赵凯乐撤回起诉。审判员  栾兰二〇二〇年一月十五日书记员  刘佳
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执恢619号之一 申请执行人：王辉。 被执行人：王泽儒。 本院在执行申请执行人王辉与被执行人王泽儒借款合同纠纷一案中，于2019年10月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王泽儒银行账户存款xx元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王旭波 二〇二〇年一月十九日 书记员  张 琳
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执保93号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住所地山东省宁阳县城七贤路944号。法人：李斌，董事长。被执行人：：赵猛，男，1983年4月29日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被执行人：王秀梅，女，1985年10月9日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被执行人：闫保同，男，1988年6月1日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被执行人：赵虎，男，1985年4月18日出生，汉族，住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初447号民事裁定书，准予申请人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人赵猛、王秀梅、闫保同、赵虎银行存款16万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年一月十七日书记员  刘玉民
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0591民初3142号原告：许联营，男，1968年9月10日生，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：王学光，山东明清律师事务所律师。被告：路新全，男，1976年2月18日生，汉族，住址：东营市垦利区。被告：宋义芳，女，1978年10月2日生，汉族，住址：东营市垦利区。原告许联营诉被告路新全、宋义芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许联营委托诉讼代理人王学光到庭参加诉讼，被告路新全、宋义芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许联营向本院提出诉讼请求1.判令两被告偿还原告本金400000元及利息暂计373479元（以400000元为基数，自2013年5月22日起至实际给付之日止，按15%年利率计算），以上暂计773479元。2.判令两被告承担本案的全部诉讼费用及相关费用。事实与理由：路新全、宋义芳系夫妻关系。2013年5月21日，两被告经宋某介绍，到原告处借款40万元，按照年息15%计算借款利率。合同签订后，原告立即将款项交付给被告。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判若所请。被告路新全、宋义芳未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月21日，被告路新全、宋义芳向原告许联营出具借条一张，借条载明今借到许联营现金肆拾万元整。宋某作为证明人在借条上签字。2013年5月22日，许联营通过其工商银行账号向路新全转账25万元、通过其妻子张某的银行账户向路新全转账15万元，共计40万元。审理中，原告许联营主张借款时双方约定利息按年利率20%计算，但其仅要求被告按年利率15%支付借款利息；同时，原告申请证人宋某出庭作证。证人出庭作证称借款时当事人口头约定按月息2分计算借款利息。本院认为，被告路新全、宋义芳向原告许联营借款400000元，事实清楚，证据确定充分，足以认定。原告依约履行了出借义务，因双方未约定还款期限，原告可随时主张，要求被告返还借款本金400000元。关于原告主张的利息问题。原告主张借款年利率为20%，证人证实借款时约定的月利率为2分，原告与其证人关于利息的陈述相互矛盾，且在借条上当事人未对借款利息进行约定，故对原告按年利率15%主张利息的请求不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可自借款人逾期还款之日起，按年利率6%主张资金占用期间的利息。因此，可自起诉之日（2019年9月3日）起至实际给付之日止，按年利率6%支付原告主张的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告路新全、宋义芳于本判决生效之日起十日内支付原告许联营借款本金400000元及自2019年9月3日起至实际给付之日止的利息（以借款本金400000元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告许联营的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11535元，由原告许联营负担5570元，由被告路新全、宋义芳负担5965元；公告费390元，由被告路新全、宋义芳负担，因公告费原告已缴纳，被告路新全、宋义芳于本判决生效之日起立即支付给原告许联营。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  薛国岳人民陪审员  李学慧人民陪审员  张景普二〇二〇年一月十九日书 记 员  史 英
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4号原告：李永德，男，汉族，1968年2月4日出生，住址：山东省成武县。被告：宝玉，男，蒙古族，1990年11月19日出生，住址：内蒙古自治区通辽市。被告：赵永祥，男，1978年8月7日出生，住址：沈阳市大东区。被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，营业场所：辽宁省沈阳市沈河区青年大街185-2号22层。负责人：马同升，职务：总经理。委托代理人：李晓刚，男，汉族，1994年12月11日出生，住址：辽宁省朝阳县。原告李永德与被告宝玉、赵永祥、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法由审判员雷凯独任审理。本案在审理过程中，原告在接到缴纳诉讼费通知的次日起7日内并未缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定的时间内缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 雷 凯二〇二〇年一月十三日书记员 高明月
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2020）浙72执64号 本院立案执行的申请执行人王怀玉与被执行人朱凯军请求确认人民调解协议效力一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）浙72民特303号案民事裁定已经执行完毕，特此结案。 二〇二〇年一月十九日
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0101刑初21号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人杨俊青，男，41岁（1978年2月1日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地河北省保定市，高中文化，原系北京市糖果餐饮娱乐有限公司保安部主管，住河北省保定市清苑区；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月25日被羁押，同年7月2日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。被告人薛成磊，男，23岁（1996年7月24日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地山东省枣庄市，大专文化，原系上海摩天轮有限公司天猫运营部主管，住山东省枣庄市峄城区；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月4日被羁押，同年7月2日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。辩护人王怡然，北京锦钟律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉[2019]1150号起诉书指控被告人杨俊青、薛成磊犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员李文博出庭支持公诉，被告人杨俊青，被告人薛成磊及辩护人王怡然到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨俊青、薛成磊于2019年3月至5月间，在明知自己没有“5.25、5.26落日飞车乐队北京糖果KTV演唱会”售票权的情况下，在摩天轮、票牛等网站上挂售假门票，试图利用杨俊青身为糖果KTV保安的工作便利将观众带入场以非法获利；二人伙同孙某、高某（另案处理）于2019年5月25日伪造出入场凭证手环，于21时许在本市东城区地坛公园南门外、糖果KTV门口向受骗观众发放门票手环，后被主办方发现致使受骗观众无法入场。经查，薛成磊伙同杨俊青在摩天轮、票牛网上售卖假门票票价共计55680元，此外，杨俊青个人通过闲鱼或者微信的方式售卖假票5920元。被告人杨俊青于2019年5月25日被公安机关抓获，薛成磊于2019年6月4日投案自首。上述事实，被告人杨俊青、薛成磊在审理过程中无异议，并有北京市公安局东城分局和平里派出所出具的到案经过、起赃经过、工作说明，受案登记表，证人孙某、高某、谢某、吴某、刘某1、张某1、申某的证言，报案材料，被害人江某、张某2、刘某2、胡某、陈某、王某的陈述，指认现场照片，赃证物照片，扣押清单，微信聊天记录，微信交易记录，支付宝交易记录，劳动合同，工资单，店铺信息，店铺服务协议，订单明细，北京信诺司法鉴定所出具的京信[2019]司鉴字第858号、第810号、第811号、第809号司法鉴定意见书，北京糖果餐饮娱乐有限公司出具的情况说明，营业执照，北京市营业性演出准予许可决定，委托协议书，上海驹旗网络科技有限公司出具的说明，租赁合同，太合乐动票务销售协议，南京怒放青春文化产业发展有限公司出具的证明，营业性演出许可证，赔付账单，视听资料，身份信息，被告人杨俊青、薛成磊的供述等证据予以证实，足以认定。辩护人王怡然的辩护意见为，被告人薛成磊系初犯、偶犯，主观恶性小；具有自首情节；并非犯意发起者，系从犯；积极退还部分赃款；所售5.26门票系诈骗未遂，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人杨俊青、薛成磊目无国法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，结伙骗取他人钱财，数额较大，二被告人的行为侵犯了公民财产的所有权，均已构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人杨俊青、薛成磊犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。经查，二被告人在明知自己不具有演唱会销售权的情况下，形成犯罪合议并商定分赃办法，由薛成磊主要负责在摩天轮等网络平台大量出售假票，杨俊青利用保安身份将购票人带至现场，分工明确，作用相当；薛成磊的销售假票行为自网上交易完成即已实现，经过受害人支付票价至网络平台，薛成磊从平台提现，钱款已完成实际转移，构成既遂，薛成磊辩护人所提其系从犯以及出售5.26日门票的行为构成未遂的辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。鉴于被告人杨俊青自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚；被告人薛成磊具有自首情节，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为严肃国法，保护公民财产不受侵犯，对被告人杨俊青依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，对被告人薛成磊依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，判决如下：一、被告人杨俊青犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月25日起至2020年11月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人薛成磊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月4日起至2020年6月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、在案扣押未随案移送的物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓琪二〇二〇年一月十五日书记员  王郑楠
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执保5号原告：江西省第六建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌县武阳镇武阳街107号。统一社会信用代码：91360121612423880T。法定代表人：揭云洪，该公司执行董事。被告：王军，男，1974年9月18日出生，汉族，住江西省靖安县。被告：付韩林，男，1966年7月25日出生，汉族，住江西省靖安县。被告：丁延平，男，1964年5月18日出生，汉族，住江西省靖安县。本院在审理原告江西省第六建筑工程有限公司与被告王军、付韩林、丁延平民间借贷纠纷一案中，原告江西省第六建筑工程有限公司于2020年1月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王军、付韩林、丁延平的银行存款1500000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供天安财产保险股份有限公司保险保函作担保。本院认为，原告江西省第六建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告王军、付韩林、丁延平的银行存款1500000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜正涛二〇二〇年一月七日书记员  杜鹏飞
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初8603号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地扬州市江都区龙城路21号。法定代表人：周加琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：严祥，男，该行员工。委托诉讼代理人：禹良元，男，该行员工。被告：孙小磊，男，1986年2月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：董玉香，女，1987年8月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：杨潭，女，1988年3月9日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告孙小磊、董玉香、杨潭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人禹良元，被告孙小磊、董玉香到庭参加诉讼。被告杨潭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙小磊立即偿还原告借款本金150000元，并按照合同约定支付利息，截至2019年9月24日共欠原告利息为8525.71元，2019年9月25日之后利息按年利率11.5%的1.5倍继续计算，同时，承担本案诉讼费用等；2.请求判令董玉香、杨潭对孙小磊上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年7月3日，原告与孙小磊、董玉香、杨潭签订《最高额保证担保借款合同》，约定从2017年7月3日至2019年6月15日，在最高本金余额15万元内，由原告向孙小磊发放贷款，实际借款金额、期限、利率等以借款借据为准，由董玉香、杨潭对该债务承担连带保证责任担保。合同同时约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，贷款人从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息。2017年7月3日原告与孙小磊签订《电子银行自助放款协议》，约定孙小磊可以通过电子银行渠道向原告发出贷款用信申请，自助办理相关交易。2018年6月19日，孙小磊通过电子银行自助支取信贷资金15万元，年利率11.5%，按月结息，约定到期日为2019年6月15日。借款人自2019年5月21日开始停止向原告支付利息，贷款到期后，经原告多次催收，借款人未能偿还贷款本金和利息，保证人也未能承担连带保证责任。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请依法予以处理。被告孙小磊辩称，借款是事实。被告董玉香辩称，担保是事实。被告杨潭未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：系2017年7月3日，原告与孙小磊、董玉香、杨潭签订《最高额保证担保借款合同》，约定从2017年7月3日至2019年6月15日，由孙小磊向原告借款15万元，实际借款金额、期限、利率等以借款借据为准，由董玉香、杨潭对该债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金、贷款人实现债权的费用等。合同同时约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，贷款人从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息。2017年7月3日，原告与孙小磊签订《电子银行自助放款协议》，约定孙小磊可以通过电子银行渠道向原告发出贷款用信申请，自助办理相关交易。2018年6月19日，孙小磊通过电子银行自助支取信贷资金15万元，借款借据约定年利率11.5%，按月结息，约定到期日为2019年6月15日。孙小磊自2019年5月21日开始停止向原告支付利息，贷款到期后，经原告多次催收，孙小磊未能偿还贷款本金和利息，保证人董玉香、杨潭也未能承担连带保证责任。截止2019年9月24日，被告孙小磊欠原告本金15万元，利息8525.71元。本院认为，原告农商行与被告孙小磊、董玉香、杨潭签订的《最高额保证担保借款合同》及原告农商行与被告孙小磊签订的《电子银行自助放款协议》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。合同签订后，原告农商行按约履行了合同义务。被告孙小磊未能按约向原告农商行足额偿还借款本息，显属违约。原告农商行有权依据合同约定，要求被告孙小磊偿还借款本息，并要求被告董玉香、杨潭对被告孙小磊的上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨潭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，原告农商行的诉讼请求事实清楚、证据确凿，亦符合合同约定和法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙小磊于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司偿还借款本金15万元，承担截止2019年9月24日的利息合计8525.71元，并继续承担自2019年9月25日起至借款实际清偿之日止，以15万元为基数，按年利率17.25%计算的利息；二、被告董玉香、杨潭对被告孙小磊的上述债务承担连带保证责任；三、被告董玉香、杨潭承担保证责任后，有权向被告孙小磊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1735元，由被告孙小磊负担。此款已由原告垫付，被告孙小磊在履行上述判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨进二〇二〇年一月六日书记员  任静
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初6660号 原告：陈志敏，男，1980年9月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：陈伟，阆中市恒生法律服务所法律工作者。 被告：马菠，男，1980年8月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告陈志敏与被告马菠民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈志敏之委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告马菠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈志敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告马菠立即偿还原告借款8000元及利息；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同学关系。被告因购买装修材料在原告处借款1万元，未出具借条。2019年9月15日，双方在绵阳市公安局涪城区分局丰谷派出所工作人员的调解下，达成协议，由被告分期还款。被告除偿还了2000元外，下余8000元逾期未还。诉讼中，原告明确利息的计算方式为以8000元为基数，从2019年11月19日起按照年利率6%计算至清偿之日止。 被告马菠未到庭，也未提交的书面答辩状及相关证据。 原告围绕诉讼请求提交了相关证据，本院结合庭审情况，认定以下事实：2019年9月15日，原、被告因本案债务问题发生争执，并在绵阳市公安局涪城区分局丰谷派出所工作人员的主持调解下签订《治安调解协议书》，内容为：马菠于2019年9月15日先偿还2000元，剩下的8000元于2019年10月15日前还清。原、被告，丰谷派出所工作人员林旭及见证人刘某在协议上签字，协议同时加盖了绵阳市公安局涪城区分局丰谷派出所的印章。签订协议当日，被告马菠向原告陈志敏偿还2000元，下余8000元至今未还。 上述事实，有《治安调解协议书》及庭审笔录为据，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，双方的债权债务关系成立，被告应当在借款到期后及时偿还债务，被告拖延还款，应当承担相应的法律责任。原告主张从2019年11月19日（先调收案之日）起按照年利率6%计算的方式利息，请求适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马菠在本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈志敏借款本金8000元及利息（以8000元为基数，从2019年11月19日起至此款清偿之日止按年利率6%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告马菠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 向 曦 二〇二〇年一月十七日 书记员 何海燕
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0108刑初47号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人唐春山，男，1989年3月19日出生于重庆市开州区，，汉族，大专文化，建筑公司员工，户籍地重庆市开州区，居住地重庆市南岸区。因本案，于2019年11月7日被取保候审。 公诉机关以渝南检刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人唐春山犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月9日22时许，被告人唐春山在南岸区黄明路龙洞坡老火锅店饮酒后，驾驶渝A***号小轿车并搭乘4人从该火锅店出发，行驶至南岸区黄明路凉风垭路段时被民警当场查获。民警对唐春山进行呼气式酒精测试，结果为147mg/100ml。随后抽血检验，唐春山血液中乙醇含量为158.1mg/100ml。归案后，被告人唐春山如实供述了本案事实。 控方认为，被告人唐春山的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节建议在足额缴纳罚金且符合适用缓刑的条件下判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。 被告人唐春山对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签署了具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐春山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人唐春山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 冉 烽 二〇二〇年一月二十一日 书记员 马翠玉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1580号上诉人（一审被告）：沈阳奉鑫保安服务有限公司，住所地：沈阳市。法定代表人：董源，该公司经理。委托诉讼代理人：郭皓天，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：郭燕妮，女，1968年11月13日出生，住沈阳市。被上诉人（一审原告）：李佳星，男，1992年6月30日出生，住：沈阳市。委托诉讼代理人：郭燕妮，系李佳星母亲。上诉人沈阳奉鑫保安服务有限公司因与被上诉人郭燕妮、李佳星确认劳动关系纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初13477号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳奉鑫保安服务有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判或者发回重审。诉讼费用由被上诉人承担。李毅与上诉人之间不存在劳动关系，双方是劳务关系被上诉人郭燕妮答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人李佳星答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。郭燕妮、李佳星向一审法院起诉请求：认定李毅与沈阳奉鑫保安服务有限公司之间存在劳动关系。一审法院认定事实：郭燕妮系李毅的妻子，李佳星系李毅的长子，李毅于2011年到沈阳奉鑫保安服务有限公司处工作，后由于沈阳奉鑫保安服务有限公司与沈阳市沈河区教育局签订《沈阳市沈河区政府采购项目（沈阳市沈河区校园保安服务）合同》，将李毅派遣至沈阳二经二幼儿园工资，岗位为保安，月工资1700元。2019年5月21日，李毅在沈阳二经二幼儿园，突发心脏病，致心脏性猝死。郭燕妮、李佳星于2019年8月21日向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认与沈阳奉鑫保安服务有限公司存在劳动关系，该委于2019年9月3日作出沈河劳人仲不字［2019］650号不予受理通知书，郭燕妮、李佳星对该仲裁裁决不服，诉至一审法院。一审法院认为，劳务派遣是指由劳务派遣机构与派遣劳动者订立劳动合同，把劳动者派向其他用工单位，再由其用工单位向派遣机构支付服务费用的一种用工形式。依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条规定，劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。劳务派遣单位与被派遣劳动者订立的劳动合同，除应当载明本法第十七条规定的事项外，还应当载明被派遣劳动者的用工单位以及派遣期限、工作岗位等情况。因此，在劳务派遣中，劳务派遣单位与被派遣劳动者依法订立劳动合同，建立劳动关系。本案中，李毅系沈阳奉鑫保安服务有限公司派遣至二经二幼儿园工作，并由沈阳奉鑫保安服务有限公司发放工资报酬等，故李毅与沈阳奉鑫保安服务有限公司存在劳动关系。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条之规定，判决如下：李毅与沈阳奉鑫保安服务有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由沈阳奉鑫保安服务有限公司负担。二审中，上诉人未能提供新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于上诉人提出其与李毅系劳务关系的上诉主张。《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条规定，劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。结合本案，沈阳奉鑫保安服务有限公司与沈阳市沈河区教育局签订《沈阳市沈河区政府采购项目（沈阳市沈河区校园保安服务）合同》，将李毅派遣至沈阳二经二幼儿园工资，岗位为保安，并由沈阳奉鑫保安服务有限公司发放工资报酬。李毅与沈阳奉鑫保安服务有限公司之间存在劳动关系。沈阳奉鑫保安服务有限公司主张其与李毅系劳务关系，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳奉鑫保安服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 孙晓芳二〇二〇年一月十三日法官助理杨多多书记员谢媛
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执1号之一申请执行人：杨某，女，住山西省翼城县。被执行人：李某，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人杨某与被执行人李某离婚纠纷一案中，于2020年01月07日冻结了被执行人李某在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内余额人民币1179.2500元，现因该案履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李某在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内余额人民币1179.2500元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年一月七日书记员  张 鹃
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4560号申请执行人：黄建和，女，1973年10月9日出生，汉族，住址：浙江省缙云县。被执行人：周进德，男，1962年12月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人黄建和与被执行人周进德买卖合同纠纷执行一案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。在执行过程中，本院对被执行人周进德的银行存款、证券、金融理财类产品、房产、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。本院分别于2019年10月15日、2019年11月27日冻结被执行人的银行账户、网络资金，但暂无足够余额可供执行。并于2019年11月22日将被执行人周进德纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现申请执行人亦不能提供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执4560号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。冻结存款的期限为1年，查封车辆档案的期限为2年，查封房产期限为3年。如需办理续封手续，申请人应在上述期限届满前15日向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。审判长  张天宇审判员  王智宇审判员  吴金凤二〇二〇年一月六日书记员  王 欢
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初1780号原告：北京贝琪床上用品制作有限公司，住所地北京市门头沟区妙峰山镇水丁路1号院7室。法定代表人：刘书义，董事长。委托诉讼代理人：田宝忠，男，1967年3月3日出生，汉族，北京贝琪床上用品制作有限公司员工。被告：叶林木，男，1970年5月6日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县红星街道小金州。原告北京贝琪床上用品制作有限公司与被告叶林木物权保护纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。现北京贝琪床上用品制作有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，北京贝琪床上用品制作有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京贝琪床上用品制作有限公司撤诉。审判员  王丽媛二〇二〇年一月十六日书记员  周心怡
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106财保15号申请人：重庆泰高开关有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村檬梓堡社，统一社会信用代码91500000621920539M。法定代表人：余国辉，重庆泰高开关有限公司总经理。被申请人：重庆蒙拓商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路169号附1号3-1，统一社会信用代码915001060723202654。法定代表人：杨丹，重庆蒙拓商贸有限公司总经理。申请人重庆泰高开关有限公司为与被申请人重庆蒙拓商贸有限公司买卖合同纠纷，向重庆仲裁委员会申请仲裁并提出财产保全申请，并自愿为其申请提供担保。重庆仲裁委员会于2020年1月16日向本院提交申请。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人重庆蒙拓商贸有限公司价值1740000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 渝二〇二〇年一月二十一日书记员 李新蕊
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初57号 原告：吴云龙，男，汉族，1990年7月21日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：佘天伦，男，汉族，1985年3月8日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在审理原告吴云龙诉被告佘天伦民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月15日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告佘天伦的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告吴云龙撤回起诉。 案件受理费减半收取3125元，由原告负担。 审判员  邓瑞芳 二〇二〇年一月十五日 书记员  沈语嫣 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初12623号原告学乐公司，住所地美利坚合众国纽约州纽约市百老汇大街557号。法定代表人安德鲁·S．赫登，执行副总裁兼总法律顾问。（未到庭）委托诉讼代理人邱静，女，汉族，1985年12月2日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住中华人民共和国北京市西城区。（到庭）委托诉讼代理人高慧，女，汉族，1979年12月5日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住中华人民共和国北京市西城区。（未到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人吴立辉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人刘淑婷，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第0000135206号关于第28552183号“SCHOLASTICWORLDOFENGLISH及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年6月19日。本院受理时间：2019年10月14日。开庭审理时间：2019年10月30日。被告以原告申请注册的第28552183号“SCHOLASTICWORLDOFENGLISH及图”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：诉争商标与引证商标在文字构成、含义、呼叫、整体外观、视觉效果等方面差异显著，不构成使用在类似服务上的近似商标。诉争商标中“SCHOLASTIC”为原告的商号的显著部分，也是原告的重要注册商标，经原告广泛使用宣传已经具有很高的知名度，是诉争商标的显著部分。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：28552183。3．申请日期：2018年1月8日。4．标识：诉争商标5．指定使用服务（第41类，类似群：4101）：教育；提供英语领域的交互式电子白板课堂课程。二、引证商标1．注册人：珠海云海乐纷教育有限公司。2．注册号：21802791。3．申请日期：2016年11月4日。4．专用权期限至：2027年12月20日。5．标识：引证商标6．核定使用服务（第41类，类似群：4101-4102；4104）：函授课程；教学；培训；实际培训（示范）；家教服务；组织文化或教育展览；安排和组织培训班；安排和组织现场教育论坛；书籍出版；电子书籍和杂志的在线出版。三、其他事实庭审中，原告明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务构成类似服务无异议。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告”。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为“SCHOLASTICWorldofEnglish及图”商标，其中“WorldofEnglish”部分字体较大。引证商标为“Let′FunkieEnglishWorld”商标。诉争商标中“WorldofEnglish”部分与引证商标中“EnglishWorld”部分在字母构成、呼叫、含义等方面相近，易造成相关公众混淆误认，故诉争商标与引证商标构成近似商标。类似服务是指在服务的目的、内容、对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的服务。构成类似服务应当以是否导致相关公众产生混淆误认作为判断标准。诉争商标指定使用的“教育；提供英语领域的交互式电子白板课堂课程”等服务与引证商标核定使用的“教学；培训”等服务在《类似商品和服务区分表》中属于类似服务。另外，诉争商标指定使用的上述服务与引证商标核定使用的上述服务在服务的目的、内容、方式、对象等方面相近，故构成类似服务。对此，原告在庭审中明确予以认可。因此，若将诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似服务上，易使相关公众对服务的来源产生混淆和误认，故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标。此外，原告主张的诉争商标中“SCHOLASTIC”为原告商号的显著部分、是其重要注册商标、经广泛使用宣传已经具有很高的知名度等情况无充分证据证明，亦非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告提交在案的证据不足以证明诉争商标经宣传使用已具有较高知名度，与原告形成稳定对应关系，从而在指定使用服务上获得足以与引证商标相区分的显著特征。故原告相关主张依据不足，本院不予支持。综上，被告认定诉争商标在指定使用的服务上已构成《商标法》第三十条规定之情形，驳回诉争商标的注册申请，理由正当、程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告学乐公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告学乐公司承担（已交纳）。如不服本判决，原告学乐公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  张 剑人民陪审员  张亚光人民陪审员  白 玲二〇二〇年一月十日法官 助理  陈文慧书 记 员  林子斌
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0381执恢130号之一申请执行人：贵州银行股份有限公司赤水市支行，住所地贵州省赤水市向阳路金威杰座8号，单位机构代码：91520381775339886C。法定代表人：袁波。被执行人：贵州文化城风情酒店管理有限公司，住所地贵州省赤水市黔北明珠文化城置9栋-14栋，单位机构代码：91520381308702471C。法定代表人：姚宏。被执行人：姚宏，男，汉族，1971年9月24日出生，住重庆市江北区。被执行人：陈建霞，女，汉族，1970年6月2日出生，住重庆市江北区。被执行人：陈建兰，女，汉族，1971年12月24日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：杨建业，男，汉族，1969年4月14日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：姜玉兰，女，汉族，1987年12月11日出生，住贵州省赤水市。被执行人：王平，男，汉族，1982年7月24日出生，住贵州省赤水市。本院在执行贵州银行股份有限公司赤水市支行申请执行贵州文化城风情酒店管理有限公司、姚宏、陈建霞、陈建兰、杨建业、姜玉兰、王平金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人杨建业、陈建兰所有的位于赤水市的房屋进行上网公开拍卖，经两次拍卖均无人竞买，申请人拒绝按以物抵债方式清偿债务，并向本院撤回执行申请，待具备执行条件时恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）黔0381民初1128号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二〇年一月九日书记员  王钰涛
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初1386号原告：陈某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：党某，个体户。本院在审理原告陈某与被告党某民间借贷纠纷一案中，因原告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告陈某撤回起诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担，向原告陈某退回150元。审判长 唐金凤人民陪审员 张 茜人民陪审员 马永梅 二〇二〇年一月二十日书记员 马 娇附：本案相关法律释明表《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执2351号申请执行人：周定青，男，1965年10月17日出生，汉族，住襄州区。被执行人：杨金志，男，1960年2月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人周定青与被执行人杨金志合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0607民初300号民事调解书，被执行人杨金志偿还申请执行人小麦款130587元，承担本案受理费786元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人杨金志名下银行、互联网银行均无可供执行财产，名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人杨金志有其他可供执行的财产。2020年1月2日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人杨金志暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年一月二十一日书记员  段军波
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终3号上诉人（原审被告）：张国伦，男，汉族，1971年11月20日出生，重庆市江津区人，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：重庆金冠劳务输出有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：潘凤珍，总经理。上诉人张国伦因与被上诉人重庆金冠劳务输出有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2019)渝0151民初5800号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现己审理终结。上诉人张国伦上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案中重庆金冠劳务输出有限公司起诉主张的损失，基于建设施工合同基础法律关系产生，涉案工程位于重庆市铜梁区，重庆市铜梁区人民法院对本案具有管辖权，关于上诉人称本案属于重庆市江津区人民法院管辖的问题，原审法院己对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇二〇年一月八日法官助理  杨 燕书 记 员  张丽娜
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终18号 上诉人（原审原告）：王国富，男，1959年6月25日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 被上诉人（原审被告）：梁玉军，男，1966年7月1日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：康志刚，系吉林刘浩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：英立梅，女，1975年3月25日生，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：康志刚，系吉林刘浩律师事务所律师。 上诉人王国富因与被上诉人梁玉军、英立梅民间借贷纠纷一案，不服通榆县人民法院（2019）吉0822民初3355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王国富，被上诉人梁玉军及其委托诉讼代理人康志刚，英立梅委托诉讼代理人康志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王国富上诉请求：上诉人和被上诉人因借款纠纷一案经通榆县人民法院（2019）吉0822民初3355号民事判决书上诉人不服一审判决，请求维护上诉人合法权益。事实和理由：一、本案应当依法判令被上诉人支付上诉人2004年4月7日欠款14,000元，该笔借款是上诉人以现金方式借付给被上诉人，被上诉人出欠据壹张，被上诉人为了逃避债务，东躲西躲，拒不付给，后来逃至外省份失去联系。二、对被上诉人的个人借款应由被上诉人承担，综上一审判决事实有误，适用法律不当，请求维护上诉人的合法权益。 梁玉军、英立梅辩称：驳回上诉，维持原判。理由是二被上诉人未向上诉人借款，双方间不存在民间借贷法律关系。上诉人的上诉请求已经超过诉讼时效期间，依法应当认定。 王国富向一审法院起诉请求：请求法院判令二被告给付欠款14,000元并给付按民间借贷标准利息月利1.5分计算至本利付清为止；2.起诉费由二被告承担。 一审法院认定事实：2004年4月7日梁玉军、英立梅为王国富出具14,000元欠据一枚，约定2004年12月30日还7,000元，余下7,000元2005年12月末还清，利息按民间利息计算。证人徐某出庭证实2004年梁玉军在王国富处购买灰色面包车，原告提出异议，且被告陈述面包车为红色，对其证言本院不予采信。原告主张欠款到期后向二被告索要过，但未提供证据证实，且二被告予以否认。原告于2019年11月13日将二被告起诉至法院，庭审中二被告提出抗辩，认为本案已超过诉讼时效。 一审法院认为，原、被告欠款形成时间为2004年4月7日，明确约定2005年12月末还清，原告承认2012年向被告主张过权利，被告抗辩本案已超过诉讼时效，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩成立的，判决驳回原告的诉讼请求”。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”，原、被告双方欠据中明确约定还款时间为2005年12月末，原告行使权利的诉讼时效期间自2005年12月末至2008年12月末，原告在诉讼时效期间内未向人民法院提起诉讼，也没有证据证明在此期间发生诉讼时效期间中止、中断或延长的情况。现原告向人民法院提起诉讼，已超过诉讼时效期间，对其主张本院依法不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费>的解释》第二百一十九条规定，判决：驳回原告王国富的诉讼请求。案件受理费75元，由王国富负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审认定的事实予以确认。对当事人二审争议的事实，本院归纳本案争议焦点为：1.双方间是否存在借贷法律关系；2.本案是否超过诉讼时效。 本院认为，2004年4月7日，梁玉军、英立梅为王国富出具14,000元欠据，并约定了还款期限，双方间形成了借贷法律关系。梁玉军、英立梅提出该笔欠款已经超过诉讼时效。关于本案是否超过诉讼时效，因双方在欠据中明确约定还款时间为2005年12月末，诉讼时效期间应为三年，王国富主张权利的诉讼时效期间应自2005年12月末至2008年12月末。现王国富没有证据证明在诉讼时效期间内向人民法院提起诉讼，也未证明在此期间发生诉讼时效期间中止、中断或延长的事由，故本案已经超过法定诉讼时效期间。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，故对王国富的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150.00元，由王国富负担。 本判决为终审判决。 审判长  孔庆江 审判员  **超 审判员  李 瑞 二〇二〇年一月九日 书记员  张 蕾
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初286号 原告：叶晓平，女，汉族，1968年4月29日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:杨青华,四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李彪,四川仁竞律师事务所律师。 被告:四川天福房地产开发有限公司,住所地四川省什邡市洄澜镇,统一社会信用代码915106827274856276。 法定代表人：郑麟。 第三人：成都长信房地产开发公司，住所地四川省成都市青羊区金丝街22号，统一社会信用代码915101002019118201。 法定代表人：王忆北，总经理。 委托诉讼代理人：竹颖，四川科信律师事务所律师。 原告叶晓平与被告四川天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）、第三人成都长信房地产开发公司（以下简称长信公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告叶晓平的委托诉讼代理人杨青华到庭参加诉讼，被告天福公司、第三人长信公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 叶晓平向本院提出诉讼请求：一、请求判令天福公司为原告办理旌都银座2幢1单元30层1号房屋权属证书，第三人长信公司配合办证，被告天福公司承担办证过程中产生的契税、维修基金等全部税费；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2003年9月25日，天福公司中标德阳市绵远街（北区）商业步行街旧城改造项目。2003年10月13日，天福公司在申请办理房屋拆迁许可证时提交了《德阳市绵远街（北区）居民统建房屋拆迁安置方案》，第五条载明“回迁安置完成后，拆迁人将负责为被拆迁人办理房屋所有权证和土地使用证”。2003年12月15日，天福公司取得房屋拆迁许可证。2007年7月18日，原告与天福公司签订《德阳市房屋拆迁安置补偿协议书》，约定原告将其所有的房屋交由天福公司拆迁，并约定“拆迁人应在安置用房交付使用之日起三个月内，凭相关资料到相关部门办理产权登记和土地使用权手续”。现涉案房屋已于2011年7月交付使用，但截止起诉之日，天福公司仍未办理涉案房屋的所有权证和土地使用权证，第三人长信公司作为涉案房屋的共同开发主体应当履行办证的协助义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 天福公司未到庭，也未作答辩。 长信公司书面陈述称，“瑞麒﹒旌都银座”项目因天福公司违约、怠于履行义务导致产生大量诉讼、仲裁以及执行案件，由此产生的责任应由天福公司自行承担；原告以其与天福公司签订的《德阳市房屋拆迁安置补偿协议书》提起诉讼，该协议书双方当事人为原告等拆迁安置户与天福公司，根据合同相对性原则，其效力仅及于合同双方，因此办理产权证的义务应由天福公司履行;若法院审理查明叶晓平确系拆迁户且支付了房屋补差款，陈述人愿意承担配合办理产权证的义务；办证过程中产生的税费不属于法院审理范围，且依照法律规定，实际产生的税费按照法律规定由买卖双方各自承担，因目前税费尚未实际发生，法院不宜判决；本案诉讼费与陈述人无关，应由原告或天福公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证，认定事实如下： 2003年10月13日，天福公司出具《德阳市绵远街（北区）居民统建房屋拆迁安置方案》，该方案第二条约定：安置补偿方式：产权调换，货币补偿；第五条约定：回迁安置完成后，拆迁人将负责为被拆迁人办理房屋所有权证和土地使用证。2007年7月18日，天福公司与原告签订《德阳市房屋拆迁安置补偿协议书》，双方对拆迁房屋情况以及补偿金额进行了约定，该协议第七条约定：拆迁人应在安置用房交付使用之日起三个月内，凭建设安置用房的相关资料、证件到房地产行政部门及土地管理部门办理产权登记和土地使用权手续。后原告选定房屋。根据德阳市住房保障和房屋管理局出具的证明显示，“瑞麒﹒旌都银座”2幢1单元30层1号房屋备案登记在原告叶晓平名下。原告自称案涉房屋已于2011年7月交付使用。 另查明，“瑞麒﹒旌都银座”项目在德阳市住房保障和房屋管理局登记的备案开发主体为天福公司与长信公司。 本院认为，原告与天福公司之间签订的房屋拆迁安置补偿协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，合同双方均应按照协议约定履行义务。该协议第七条约定天福公司应在房屋交付使用之日起三个月内办理产权登记和土地使用权手续。原告称涉案房屋已于2011年7月交付使用，天福公司有义务按照合同约定及法律规定办理涉案房屋的不动产权证书。长信公司虽不是协议相对方，但其为涉案房产的共同备案开发主体，应当与被告天福公司共同承担为原告办理相关权属证书的义务。 关于原告主张的办证过程中产生的税费负担，因该部分费用尚未实际产生，无法确定具体数额，在本案中不予处理。待其实际产生后，原告可另行主张。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告四川天福房地产开发有限公司与第三人成都长信房地产开发公司于本判决生效之日起三十日内为原告叶晓平共同办理位于德阳市旌阳区“瑞麒﹒旌都银座”2幢1单元30层1号房屋的不动产权证书； 二、驳回原告叶晓平的其他诉讼请求。 本案减半征收案件受理费3483元，由被告四川天福房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 杨  春  兰 二〇二〇年一月十九日 书记员 李倩雨（代）
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民终11号上诉人（原审原告）：罗晓川,男，1989年12月25日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：井春杰，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：左凤春，女，1966年3月11日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：车凤生，黑龙江九洲律师事务所律师。上诉人罗晓川因与被上诉人左凤春民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2019）黑1002民初1107号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗晓川于2020年1月9日以本案移送公安机关立案侦查为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人罗晓川在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人罗晓川撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭艳辉审 判 员 王 凡审 判 员 柳冬梅二〇二〇年一月九日法官助理 马 驰书 记 员 韩江亓
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执148号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：高兴，男，1990年8月17日出生，住址：辽宁省沈阳市于洪区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人高兴民间借贷纠纷执行一案，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年1月3日依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第49754号《裁决书》向本院申请执行，本院依法受理。衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第49754号《裁决书》主要内容为：“高兴向深圳融信保非融资性担保有限公司偿还借款本金6500元及利息、违约金、迟延履行金，负担仲裁服务费130元、仲裁受理费65元”。本案立案执行后，向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下存在银行存款、互联网银行存款、不动产信息、工商股权、有价证券、公积金、车辆、酒店住宿及保险金融理财产品等信息。上述事实，有执行决定书、限制消费令、终结本次执行程序申请书、各种查询单等证据材料在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施为权利人及早实现执行依据所确认的权利。本案中，因被执行人未履行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第49754号《裁决书》确定的向申请执行人给付借款本金及相应利息等义务，本院已采取将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费及有关消费等强制执行措施。本院已穷尽各种执行措施，并未查询到被执行人尚有可供执行的财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2020）辽01执148号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。执行长  曹桂岩执行员  陶 翠执行员  王东海二〇二〇年一月十六日书记员  曾 威
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初324号 原告：宁忠涛，男，1982年11月21日出生，汉族，莘县行政执法局员工，住莘县。 被告：曹涛，男，1982年1月10日出生，汉族，莘县职工，住莘县。 原告宁忠涛与被曹涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。后经本院通知原告，原告未在规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宁忠涛撤诉处理。 审判员  马敬启 二〇二〇年一月十九日 书记员  赵宗丽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终2549号上诉人（原审原告）：沈阳晟威机床有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：关红宇，该公司经理。委托诉讼代理人：韩宝、逯松叶，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：***，男，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人沈阳晟威机床有限公司与被上诉人***财产损害赔偿纠纷一案，因不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初4321号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳晟威机床有限公司于2020年1月15日以自愿达成和解为由向本院提出申请要求撤回上诉。本院认为，上诉人沈阳晟威机床有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沈阳晟威机床有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7715元，减半收取3857.5元，由沈阳晟威机床有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  那卓审判员  郭净审判员  范猛二〇二〇年一月十九日书记员  雷静本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初153号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人蔡俊杰，男，汉族，1986年4月20日出生，公民身份号码×××，户籍地江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人齐建刚，北京若木律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉（2019）3552号起诉书指控被告人蔡俊杰犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人蔡俊杰于2019年10月21日21时许，在北京市朝阳区东直门外大街与三里屯路交叉口附近路边，以辱骂、推搡、摔砸录像手机的方式妨害民警侯某某执行公务。后，被告人蔡俊杰被当场抓获。蔡俊杰已赔偿侯某某的手机损失。公诉机关认为被告人蔡俊杰认罪认罚，建议判处其拘役五个月。被告人蔡俊杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。被告人蔡俊杰之辩护人的意见为，被告人蔡俊杰认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人蔡俊杰犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡俊杰犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月21日起至2020年3月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丁 旭二〇二〇年一月十五日书记员 谢金霖
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执200号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。被执行人：代金龙，男，蒙古族，1979年9月9日出生，住辽宁省新民市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人代金龙国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）衢仲网字第89142号裁决书，于2020年1月6日立案执行。2019年8月6日衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网字第89142号涉执行的主要判项为：一、代金龙归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金14841.06元及利息等；二、本案仲裁费，由被执行人承担。在执行程序中，依法向被执行人代金龙送达执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行生效文书确定的给付义务，责令其逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行义务且不如实报告财产情况，已将各被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。通过“总对总”、金雕网查控系统查询，对被执行人银行存款、金融理财产品、公积金等财产权益进行了查控，被执行人无银行存款；无其他财产信息。对被执行人房产、土地使用权进行了传统查询，无房产信息。到被执行人住所地查无此人。以上情况已与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有全国法院网络执行查控系统、金雕网络执行查控系统查询反馈信息表、不动产查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录、终本约谈等证据在卷佐证。本院认为：人民法院执行工作目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，已对被执行人的财产进行了“总对总”执行查控和传统查控。除此以外未发现被执行人有新的可供执行财产。已对被执行人作出纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执200号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。执行长  刘立民执行员  唐秀华执行员  卢洪飞二〇二〇年一月十九日书记员  丁志国
黑龙江省依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0223执67号依安农场诚信农机销售站、谭云生：本院执行的申请人依安农场诚信农机销售站与谭云生买卖合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十九日
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保21号 申请人：平昌县宏福物业管理有限公司 法定代表人：覃从莲 统一社会信用代码：91511923MA62D3GBOC 公司住所地：四川省平昌县 被申请人：张洋，男，汉族，生于1981年6月24日，住四川省平昌县。 被申请人：周红梅，女，汉族，生于1982年1月24日，住四川省平昌县。 申请人平昌县宏福物业管理有限公司与被申请人张洋、周红梅诉前财产保全纠纷一案，申请人平昌县宏福物业管理有限公司于2020年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张洋、周红梅的银行账户资金8232元或查封其他同等价值的财产，且申请人平昌县宏福物业管理有限公司已向本院提担保。 经审查，本院认为，申请人平昌县宏福物业管理有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人张洋、周红梅银行账户资金8232元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费102元，由申请人平昌县宏福物业管理有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。 审判员 王 建 二〇二〇年一月九日 书记员 焦亚丽
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初255号 原告：袁先正，男，1945年8月18日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省。 被告：袁晓飞，男，成年，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告袁先正诉被告袁晓飞赡养费纠纷一案中，原告袁先正于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告袁先正撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁先正负担。 审判员  徐晓文 二〇二〇年一月十七日 书记员  王娅娅
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12131号原告曹彦林，男，1977年5月26日生，汉族，住滑县。委托代理人王冠军，河南衡中律师事务所律师。被告曹国哲，男，1975年7月8日生，汉族，住滑县。委托代理人刘仕红，河南金太阳律师事务所律师。原告曹彦林诉被告曹国哲劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹彦林及委托代理人王冠军，被告曹国哲的委托代理人刘仕红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹彦林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款3.6万元及利息；2.涉诉费用由被告承担。被告曹国哲辩称，涉案款项已支付完毕，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年10月19日，原、被告签订《协议》一份，载明：“协议今给曹彦林打欠条13万元…项目部方：曹国哲…施工方：曹彦林2016年10月19日”。原告自认被告共给付9.4万元，剩余货款3.6万元，被告至今未付。以上事实，有原告提供的《协议》及原、被告的部分庭审陈述可以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告要求被告给付欠款3.6万元的诉讼请求，有原、被告签订的《协议》可以证实，故原告要求被告欠款3.6万元的诉讼请求合法有据，予以支持。因利息未作具体约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告的辩解意见，证据不足且与常理相悖，依法不予采信和支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告曹国哲于本判决生效后五日内给付原告曹彦林欠款人民币3.6万元及利息（利息应从2019年11月22日起,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告曹彦林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告曹国哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。（本页无主文）审判员  张兴政二〇二〇年一月十四日书记员  李冬冬
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑更481号罪犯杨福增，男，1972年6月4日出生，汉族，大专文化，河南省许昌市魏都区人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省襄城县人民法院于2014年12月5日作出（2014）襄刑初字第357号刑事判决，认定被告人杨福增犯受贿罪，判处有期徒刑十年；犯贪污罪，判处有期徒刑八年，决定执行有期徒刑十二年。杨福增不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2015年4月16日作出（2015）许刑终字第1号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2014年6月30日起至2026年6月23日止，于2015年5月29日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯杨福增在刑罚执行期间，于2018年2月7日被本院减去有期徒刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯杨福增减去有期徒刑七个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨福增自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2017年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨福增在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨福增准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年6月30日起至2025年5月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员 郑一贵
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初105号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人张宇，男，1992年11月25日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，农民，户籍地山西省柳林县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月26日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检三部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人张宇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月26日2时许，被告人张宇酒后驾驶白色“豪爵”牌普通二轮摩托车（车牌号：×××）由东向西行驶至北京市昌平区定泗路郑各庄新村路口迤东处时，与同方向正在等信号灯、由康某驾驶的灰色“东风日产”牌小型轿车（车牌号：×××）发生追尾事故，造成两车受损。经检验，被告人张宇血液中酒精含量为224.8mg/100ml。经认定，被告人张宇承担本次事故的全部责任。公诉机关认为被告人张宇具有自愿认罪、血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上等量刑情节，建议判处被告人张宇拘役三个月，并处罚金人民币四千元。被告人张宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人张宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年3月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇二〇年一月十五日书记员 杨月华
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 支 付 令 (2020)辽0112民督14号 申请人：程金玲，女，汉族，1988年5月5日出生，住吉林省通榆县。 被申请人：黑龙江省车拉拉科技开发有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码91210112MAOU8TKF7A，住所地辽宁省沈阳市浑南区文溯街19-1号205室236号工位。 申请人程金玲于2020年1月13日向本院申请支付令。申请人程金玲称，申请人程金玲与被申请人黑龙江省车拉拉科技开发有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，申请人与被申请人于2019年11月18日到浑南区劳动争议调处中心申请调解，双方达成（2019）第076号调解协议书，双方自愿达成以下协议：1、被申请人于2019年12月20日前，支付给申请人工资款共计4302元；2、申请人收到上述后，自动放弃劳动争议其他诉求。 本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黑龙江省车拉拉科技开发有限公司沈阳分公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人程金玲工资款4,302元。 申请费17元，由被申请人黑龙江省车拉拉科技开发有限公司沈阳分公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出：逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  苏丽娟 二〇二〇年一月十四日 书记员  郭校语
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢9号王祺：王祺与齐红婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王祺向本院申请执行的（2017）辽0104民初3118号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执7132号 广州市增城区人民法院受理的被执行人李万兵缴纳一审受理费一案【（2019）粤0118执7132号】，本案的执行依据是（2019）粤0118民初4411号民事判决书，申请执行标的共计1520.00元。经本院立案执行，现已执行到位1520.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人李万兵缴纳一审受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终9321号上诉人（原审被告）：于华利，男，1979年10月25日生，汉族，现住唐山市。上诉人（原审被告）：唐山市丰润区鑫钢联金属制品有限公司，住所地：唐山市丰润区丰登坞镇胡张坨村东0.5公里。法定代表人：于得心，该公司经理。被上诉人（原审原告）：刘文永，女，1973年10月3日生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审原告）：刘郑金，男，1989年10月10日生，汉族，现住唐山市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：文翠翠，北京京师（唐山）律师事务所律师。上诉人于华利、唐山市丰润区鑫钢联金属制品有限公司因与被上诉人刘文永、刘郑金民间借贷纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初3194/3196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于华利、唐山市丰润区鑫钢联金属制品有限公司收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人于华利、唐山市丰润区鑫钢联金属制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 康永杰审判员 孙乾辉审判员 王 健 二〇二〇年一月十五日书记员 刘雪姣
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初34650号原告：肖依然，女，1996年7月23日出生。委托诉讼代理人：孙奎，女，1978年6月14日出生。被告：陈晓东，男，1978年7月24日出生。被告：陈姻红，女，1982年7月16日出生。被告：中标建设集团股份有限公司，住所地惠安县黄塘中标集团产业园。法定代表人：陈晓锋，董事长。被告：中东控股集团有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路91号院1号楼2层201。法定代表人：陈晓东，董事长。原告肖依然与被告陈晓东、陈姻红、中标建设集团股份有限公司、中东控股集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9立案。原告肖依然于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖依然撤诉。审 判 长  孙宇杉人民陪审员  黄光芳人民陪审员  曹静波二〇二〇年一月八日书 记 员  柳艾青
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保8号 申请保全人：望江县王家冲排涝站，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡合建村，组织机构代码48574793-7。 法定代表人：吴文良。 委托代理人：方宜华，该排涝站员工。 被保全人：谷英明，男，1975年11月22日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请保全人望江县王家冲排涝站与被保全人谷英明服务合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2020)皖0827财保8号民事裁定书已经发生效力。申请保全人望江县王家冲排涝站因被保全人拖欠排涝水费，故于2020年1月6日向本院提出申请，要求冻结被保全人谷英明银行存款4715元或查封其等额财产。申请保全人望江县王家冲排涝站已向本院提供——望国用（2014）第xx号划拨土地作为担保。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人谷英明银行存款4715元或查封其等额财产； 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年一月八日 书记员  李 婕
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0803民初1179号原告：张训文，男，1948年3月13日出生，汉族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：王洪刚，焦作市正信法律服务所法律工作者。被告：焦作市中站区府城街道办事处小尚村村民委员会，住所地：焦作市中站区府城街道办事处小尚村。法定代表人：李小都，村委主任。原告张训文与被告焦作市中站区府城街道办事处小尚村村民委员会（以下简称小尚村委）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张训文及其委托诉讼代理人王洪刚到庭参加了诉讼，被告小尚村委经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张训文向本院提出诉讼请求：1、要求终止原被告于2008年8月1日签订的《公坟管理协议》；2、判令被告给付原告劳务费（2015年5月-2019年10月）16200元、销售树木分红20000元，诉讼过程中原告撤回销售树木分红20000元的诉讼请求；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年8月1日，原被告双方就焦作市中站区府城街道办事处小尚村公坟管理达成《公坟管理协议》被告安排原告对焦作市中站区府城街道办事处小尚村公坟进行管理及绿化，被告向原告支付劳务费300元/月、原告种植管理的树木在砍伐时，按市价的30%分成。2018年7月31日《公坟管理协议》到期，双方一致同意该协议自然顺延，但是，被告却不能按照《公坟管理协议》约定，向原告分配其销售原告种植管理的树木的利润，也拖欠原告劳务费（2015年5月-2019年10月）16200元不予支付。被告小尚村委未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的公坟管理协议书、（2015）站民二初字第00069号民事判决书，证明原、被告约定，原告从事公坟管理，每月工资300元的事实。原告提交的张其中证明、梁春霞出具的收条、附着物清单，不能证明其诉请的树木分红钱数，且原告已放弃此项诉讼请求，故本院对以上证据不予采纳。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2008年8月1日原告张训文与被告小尚村委签订公坟管理协议书，约定原告为被告从事公坟管理劳务工作，期限为2008年8月1日至2018年7月31日，被告每月支付原告工资300元。原告看护公坟至2018年7月31日协议期满，被告支付原告工资至2015年4月。本院认为，原、被告达成公坟管理协议，是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。公坟管理协议已按约定的期限履行完毕，协议已经终止。原告按照合同约定为被告提供劳务，被告应当支付原告2015年5月至2018年7月的劳务费11700元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦作市中站区府城街道办事处小尚村村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告张训文劳务费11700元；二、驳回原告张训文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费820元，减半收取410元，由被告焦作市中站区府城街道办事处小尚村村民委员会负担131元，原告张训文负担279元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 员 张小涛二〇二〇年一月九日代书记员 马宇哲
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1622民初3621号 原告：张少军，男，1975年3月5日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 原告：徐小丽，女，1976年10月13日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 委托诉讼代理人：陈登科,四川维尊律师事务所律师。 被告：杨发国，男，1979年3月21日出生，汉族，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。 被告：蒋中扬，男，1983年10月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：李平，男，1990年6月27日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：何西军，男，1989年12月6日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：汪俊，男，1987年9月16日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：杨杉杉，女，1998年7月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：李明月，女，1996年9月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：刘江，男，1988年2月16日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：金超林，男，1987年2月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：陈兴，男，1992年4月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在审理原告张少军、徐小丽与被告杨发国、蒋中扬、李平、何西军、汪俊、杨杉杉、李明月、刘江、金超林、陈兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，发现有不适宜简易程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  周建华 二〇二〇年一月六日 书记员  杨 涔
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终440号 上诉人（原审原告）：刘军，男，1958年5月12日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被上诉人（原审被告）：李英华，女，1982年2月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被上诉人（原审被告）：**峰，男，1981年9月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原审第三人：桥西区成逸房产经纪服务中心，住所地石家庄市桥西区南二环与友谊南大街交口南行50米路东五里庄园东区107-2。 经营者：孙荣彦，该公司经理。 上诉人刘军因与被上诉人**峰、李英华、原审第三人桥西区成逸房产经纪服务中心房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初8641号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘军上诉请求：撤销石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初8641民事裁定书，依法改判被上诉人**峰、李英华给付申请人购房款25万元并支付违约金和承担本案诉讼费用。事实与理由：上诉人诉被上诉人、第三人买卖合同纠纷一案，被上诉人李英华、**峰到石家庄市桥西区报案称上诉人涉嫌诈骗，公安机关对此仅作了受案登记，从新华法院调取的公安机关刑事卷宗看，公安机关并未正式立案，实质上，本案纯属民事纠纷，上诉人所出售的房屋已过户到被上诉人李英华的名下，且二被上诉人已占有、装修了该房屋，何来上诉人的诈骗？被上诉人目的很明确，就是不择手段，拖延时间以达到不给或晚给上诉人剩余房款。一审法院混淆了刑事受案和立案的本质区别，接受报案不代表刑事案件的成立，立案才代表案件正式进入刑事阶段。故，公安机关的受案不影响民事案件的审理，由于一审法院的错误认知，以本案涉嫌刑事犯罪为由，驳回上诉人的起诉是错误的，请二审法院予以纠正。 刘军向一审法院起诉请求：1、判令二被告给付原告购房款250000元及违约金1660元，合计251660元。2、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，原告刘军诉被告李英华、**峰房屋买卖合同纠纷一案，因涉嫌刑事犯罪，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘军的起诉。 本院认为，被上诉人**峰于2019年11月07日17时28分至石家庄市报案，怀疑被骗，虽卷宗中有报警案件登记表、受案回执、询问笔录，但其并未提交石家庄市询问笔录的后续相关材料，无法证明已经立案侦查，故一审法院认定本案涉及刑事犯罪驳回刘军的起诉欠妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初8641号民事裁定； 二、本案指令石家庄市新华区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 卢 亮 审判员 王淑芳 审判员 张 楠 二〇二〇年一月十四日 书记员 马 莹 ——
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0304刑初16号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人杨某某，男，1994年2月18日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省怀远县，住怀远县。被告人杨某某因涉嫌盗窃罪，于2019年10月1日被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年10月14日被蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉［2019］313号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：2019年9月29日1时许，被告人杨某某至蚌埠市禹会区长青乡冷水村附近，翻墙进入被害人石某经营的小卖部内盗窃“中华”、“红皖”、“娇子”等多品牌香烟81包。后进入小卖部后方石某父母卧室内，盗窃“玉溪”、“红双喜”、“黄山”等多品牌香烟48条，现金500元及三星牌手机一部，被盗香烟价值6663.42元。2019年10月15日，经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局认定，被盗三星牌手机（G551016G）认定价格为210元。公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入户盗窃，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某自愿如实供述自己罪行，承认指控的事实愿意接受处罚，建议判处被告人杨某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了被盗香烟购买记录，蚌埠市烟草专卖局涉案物品价格认定小组出具的情况说明，指认现场照片、扣押清单、返还清单、领条等书证，户籍证明、归案经过等其他材料，蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局出具的被盗手机价格认定结论书，被告人杨某某供述与辩解等证据证实。被告人杨某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明：2019年10月1日，公安机关在安徽省怀远县禹都雅苑小区12栋2单元楼下将被告人杨某某抓获。2019年10月8日，公安机关在被告人杨某某住处扣押了“中华”、“黄山”、“娇子”等多品牌香烟78包；当日，被告人杨某某亲属代其向公安机关退缴赃款人民币5200元，后被害人从公安机关将上述扣押的香烟及退赃款领回。本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人杨某某亲属代其退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年6月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 平审 判 员  殷凌云人民陪审员  陈嫚玲二〇二〇年一月十五日法官助理常玲书记员徐少博附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初15671号 原告：郝康军，男，1962年9月1日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：伍应厂，男，1967年11月6日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告郝康军与被告伍应厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告伍应厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告伍应厂归还借款20000元及利息（以20000元为基数，自2019年1月8日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告伍应厂向原告借款20000元，至今未还款。 被告伍应厂未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年1月8日，被告伍应厂向原告出具借条一张，确认欠原告借款20000元。现原告因索款未果，诉至我院，请求处理。 以上事实，由原告陈述、借条、银行交易明细等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告伍应厂欠原告借款20000元未还，其行为构成违约。对原告要求被告伍应厂归还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因涉案借款未约定利息及还款时间，故原告主张的利息，应自起诉之日起按年利率6%计算。被告伍应厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伍应厂于本判决生效之日起十日内归还原告郝康军借款20000元及利息（以20000元为基数，自2019年10月28日起按年利率6%计算至还清款之日止）； 二、驳回原告郝康军的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理326元，减半收取163元，由被告伍应厂负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费326元。 审判员  李军辉 二〇二〇年一月十五日 书记员  马艳秀 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执保19号 申请保全人：江龙生，男，1962年8月17日出生，汉族，住安徽省××区××村××号，公民身份号码3408111962××××××××。 被保全人：邵经飞，男，1972年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市××龙山镇××斯楼组××号，公民身份号码3408221972××××××××。 申请保全人江龙生与被保全人邵经飞诉前财产保全一案，申请保全人江龙生于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人邵经飞银行账户15000.00元存款或查封、扣押被保全人等值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被保全人邵经飞银行账户15000.00元的存款或查封、扣押被保全人等值其他财产。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张健 二〇二〇年一月二十日 书记员  胡勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初245号原告：吉林省鑫盛商品混凝土有限公司地址：九台区。法定代表人：刘显燕，总经理。被告：吉林省伟诚建筑工程有限公司地址：九台区。法定代表人：王书伟，总经理。吉林省鑫盛商品混凝土有限公司与吉林省伟诚建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告吉林省鑫盛商品混凝土有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省鑫盛商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费4848元、保全费3468元，由原告负担。审判员 李 哲二〇二〇年一月二十二日书记员 栾姗姗
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执102号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，职务：执行董事被执行人：战可雯，女，汉，1992年7月21日出生，住沈阳市和平区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人战可雯国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）衢仲网字第91304号裁决书，于2020年1月6日立案执行。2019年8月7日本院作出（2019）衢仲网字第91304号涉执行的主要判项为：一、战可雯归还深圳融信保非融资性担保有限公司贷款11388.85元元及利息等；二、本案仲裁费，由被被执行人承担。在执行程序中，依法向被执行人战可雯送达执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行生效文书确定的给付义务，责令其逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行义务且不如实报告财产情况，已将各被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。通过“总对总”、金雕网查控系统查询，对被执行人银行存款、金融理财产品、公积金等财产权益进行了查控，被执行人无银行存款；无其他财产信息。对被执行人房产、土地使用权进行了传统查询，无房产信息。到被执行人住所地查无此人。以上情况已与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有全国法院网络执行查控系统、金雕网络执行查控系统查询反馈信息表、不动产查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录、终本约谈等证据在卷佐证。本院认为：人民法院执行工作目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，已对被执行人的财产进行了“总对总”执行查控和传统查控。除此以外未发现被执行人有新的可供执行财产。已对被执行人作出纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执102号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。执行长  齐连中执行员  孙万刚执行员  王青山二〇二〇年一月十九日书记员  佟帅建
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初14号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人余祥星，男，1971年3月1日出生于湖北省孝感市，汉族，2017年4月21日，因吸食毒品被行政拘留十五日，决定强制隔离戒毒二年。2017年8月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年11月9日刑满释放。2019年8月28日，因吸食毒品被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月10日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武阳检二部刑诉〔2019〕576号起诉书指控被告人余祥星犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月28日15时许，被告人余祥星在武汉市汉阳区桥机嘉园6栋2单元1305室的居住处，以人民币100元的价格，将透明塑料袋装红色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2颗贩卖给吸毒人员吴某春后，被公安民警当场抓获。公安民警又从被告人余祥星处查获毒品海洛因1袋。经鉴定，贩卖的毒品中检出毒品甲基苯丙胺成分，从被告人余祥星处查获的毒品检出海洛因成分。经称量，贩卖的毒品甲基苯丙胺净重0.18克，查获的毒品海洛因净重2.17克。公诉机关认为,被告人余祥星具有系累犯，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人余祥星有期徒刑一年以上、一年六个月以下，并处罚金的刑罚。被告人余祥星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余祥星犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余祥星曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人余祥星归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人余祥星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年9月9日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年一月八日法官助理孙冲书记员王竣