wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0526民再7号 监督机关：德化县人民检察院。 原审原告：陈志伟，男，1993年7月16日出生，汉族，住福建省德化县。 原审被告：肖堂高，男，1998年2月5日出生，汉族，住福建省德化县。 原审原告陈志伟与原审被告肖堂高民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日作出的（2018）闽0526民初1123号民事判决，已经发生法律效力。2019年3月29日，德化县人民检察院作出德检民（行）监[2019]35052600006号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年5月13日作出（2019）闽0526民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。德化县人民检察院未指派检察员出庭，原审原告陈志伟、原审被告肖堂高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告陈志伟于2020年1月14日在庭审中向本院提出撤诉申请。 本院认为，在再审过程中，陈志伟要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈志伟撤诉。 本案不收取受理费，原审案件受理费50元，减半收取25元，由原审原告陈志伟负担，应于本裁定生效后七日内向本院缴纳。 审 判 员  林雅春 人民陪审员  陈淑霞 人民陪审员  陈秀玲 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  周彩霞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0602刑初8号 公诉机关防城港市港口区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人黄永奇，男，汉族，1963年7月9日出生，初中文化，渔民，户籍地广西东兴市。因涉嫌走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2019年11月1日被防城港海警局取保候审。 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月9日 指控意见公诉机关根据港检刑诉〔2019〕193号起诉书，指控被告人黄永奇犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，建议判处被告人黄永奇罚金二万元。 辩护意见被告人黄永奇对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年4月28日，被告人黄永奇受他人雇请，驾驶木排从东兴市万尾海域出发前往越南三屯海域，到达越南三屯海域后，有工人从一艘铁壳船上将冻品凤爪装运至黄永奇驾驶的木排，装载完毕后，黄永奇驾驶木排前往防城港海域，当行驶至防城港海域附近（北纬21度14分点3，东经108度19分点9）时，被海警当场抓获，从黄永奇所驾驶的木排上缴获冻品凤爪4.97吨。经检疫查验，被告人黄永奇所运输的冻品凤爪属于国家禁止进境物，未依法办理相关审批手续，无有效的检疫证书；经鉴定，查获的4.97吨冻品凤爪价值89460元。 本院意见被告人黄永奇故意违反海关法规，逃避海关监管，受他人雇佣将国家禁止进出口的货物走私入境，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，黄永奇起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。黄永奇归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人黄永奇犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处罚金二万元。 二、扣押在案的冻凤爪4.97吨、1艘木排、1台卫星导航仪、1台手机，依法予以没收。 罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条、第五十二条，第五十三条，第六十四条、第六十七条第三款、第一百五十一条第三款、第一百五十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员 余 樊 二〇二〇年一月九日 书记员 朱彦霖
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0602刑初17号 公诉机关防城港市港口区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人黄建球，男，1986年12月17日出生，汉族，小学文化，渔民，户籍地广西钦州市钦南区。因涉嫌走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2019年8月7日被防城港海警局刑事拘留，同年9月6日被防城港海警局取保候审。 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月17日 指控意见公诉机关根据港检刑诉〔2019〕203号起诉书，指控被告人黄建球犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，建议判处被告人黄建球有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元；扣押在案的冻牛肉7.4吨、1艘木排、2台卫星导航仪、2台手机，依法予以没收。 辩护意见被告人黄建球对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年8月6日11时许，被告人黄建球与另案被告人莫贻伟受他人雇请，搭乘他人驾驶的快艇从广西东兴市江平镇万尾附近海域出发前往防城港市白须公礁附近海域（靠近中越海上分界线），到达该海域后，黄建球与莫贻伟按照指示各自驾驶一艘装有冻品牛肉的木排返回防城港市港口区附近海域，18时许途经防城港海域时被执勤民警当场抓获。经过磅，从黄建球处查获的冻品牛肉净重7.4吨，经检验检疫认定，该批冻品牛肉属于国家禁止进境物。 本院意见被告人黄建球故意违反海关法规，逃避海关监管，受他人雇佣将国家禁止进出口的货物走私入境，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，黄建球起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。黄建球归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人在共同犯罪中所起的作用及归案后的认罪悔罪表现，决定对黄建球宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人黄建球犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。 二、扣押在案的冻牛肉7.4吨、1艘木排、2台卫星导航仪、2台手机，依法予以没收. 罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条，第五十三条，第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员 余 樊 二〇二〇年一月十七日 书记员 朱彦霖
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执52号申请执行人桐乡澳华皮毛有限公司被执行人郑金磊本院在执行申请执行人桐乡澳华皮毛有限公司与被执行人郑金磊案由加工合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执264号之二申请人：徐荣新，女，汉族，住沁阳市。被执行人：陈建富，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人陈建富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈建富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈建富在财付通支付科技有限公司085e9858e6665546d092a64e8@wx.tenpay.com账户内存款人民币1127.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年一月二十一日书记员  李秉钒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵雨哲联系方式：15239790328
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民事裁定书(2020)陕0404民初56号原告：某某劳务有限公司（统一社会信用代码9161XXXXXXXXXXX40U）。住所地：西安市雁塔区XX大街XX号（长江丰泽园X幢XXXXX室。法定代表人：陈某，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯晓敏，女，陕西朱西江律师事务所律师。被告：某某模板有限公司。住所地：陕西省西咸新区XX城XX街道XX村（统一社会信用代码91611XXXXXXXXXXXXx8）。法定代表人：史某某。本院在审理某某劳务有限公司诉某某模板有限公司租赁合同纠纷一案中，某某劳务有限公司要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；准予某某劳务有限公司撤诉。本案诉讼费人民币减半收取人民币1650元，由某某劳务有限公司承担。 审  判  员  赵云峰二0二0年一月十四日书  记  员常丹   1
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执171号申请执行人：任国利，男，1964年10月1日出生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：赵雪山，男，1970年11月6日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：孟信任，男，1983年5月10日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年10月9日作出的（2019）豫0122民初5849号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孟信任至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人任国利、赵雪山于2020年1月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人孟信任价值176378元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年一月十三日法官助理朱晓磊书记员万传辉
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执恢82号之一申请执行人张家豪，男，1997年8月18日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人彭锋，男，1993年7月29日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，住武汉市江夏区，申请执行人张家豪与被执行人彭锋刑事附带民事赔偿一案，本院于2013年1月31日作出的（2013）鄂江夏刑初字第00011号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。2019年7月19日权利人张家豪向本院申请恢复执行，本院于当日依法受理，并向被执行人彭锋发出执行通知书，责令被执行人彭锋向申请执行人赔偿医药费、误工费、后期治疗费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等共计人民币39628.24元，负担案件执行费494元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人名下无可供执行银行存款，无车辆、不动产权属登记信息，除被执行人向本院执行专项账户缴纳的案款10000元外，被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为30122.24元。申请执行人张家豪于2019年11月22日向本院提交司法救助申请，并表示同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0115执恢82号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  曹政权二〇二〇年一月十四日执行员  李传民书记员  潘 越
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执991号申请执行人郑州市二七区伟业纺织品经营部。被执行人马中华。本院依据已经发生法律效力的法律文书立案执行的郑州市二七区伟业纺织品经营部与马中华买卖合同纠纷一案。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马中华银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈鹏飞二〇二〇年一月二十日书记员  杨向民
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执148号之三被执行人宋金恒，男性，身份证，4128241991××××××××。西平县专探乡专探村委一组。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2020)豫1721执148号之三裁定书，于2020年01月19日向被执行人宋金恒发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋金恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋金恒在广发银行62×××41账户内存款人民币14262.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永强二〇二〇年一月十九日书记员  陈翔伟
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执136号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因朱建军诉胡硕、朱明超民间借贷纠纷一案，关于胡硕、朱明超在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：胡硕、朱明超的不动产登记信息 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年一月十六日 书记员  丁楠
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终6号 上诉人（原审原告）：罗金，男，1980年5月26日出生，汉族，住桂平市。 被上诉人（原审被告）：徐康淇，女，1992年11月3日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：徐尚雄（系徐康淇父亲），男，1968年2月15日出生，汉族，住桂平市。 上诉人罗金因与被上诉人徐康淇民间借贷纠纷一案,不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初572号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 罗金上诉请求：撤销广西桂平市人民法院（2019）桂0881民初572号民事裁定，指令原审法院继续审理本案。事实与理由：一审法院认定本案不属于民事诉讼处理范围系事实认定错误。本案徐康淇借罗金的款项被他人诈骗，他人涉嫌诈骗罪，与罗金无关，与本案是不同的法律关系。一审裁定驳回起诉认定事实错误。 本院认为,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌诈骗，公安机关已立案侦查,对涉案人员罗金等人进行调查，故本案不属于民事诉讼处理范围。一审裁定驳回罗金的起诉并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年一月十六日 法官助理 梁露露 书 记 员 林紫璇
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审4号 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路186号5幢。 法定代表人陈卫东，支队长。 委托代理人程伟，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。 被执行人喻家权，男，1958年8月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2020年1月2日向本院申请强制执行渝交执罚［2019］1090300689号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人喻家权于2019年2月7日22时30分许，在渝中区嘉滨路大溪沟红绿灯路口驾驶小型普通客车实施未取得的道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2019年3月6日，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条规定，申请执行人作出渝交执罚［2019］1090300689号《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币30000元罚款（大写叁万元整）的行政处罚决定。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2019年3月8日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2019年9月10日作出渝交执［2019］（01007）号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人喻家权至今仍未履行该行政处罚决定书。故，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院经审查认为，喻家权于2019年2月7日22时30分许，在渝中区嘉滨路大溪沟红绿灯路口驾驶小型普通客车实施未取得的道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执罚［2019］1090300689号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执罚［2019］1090300689号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄青松 审 判 员 邓 斌 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年一月十四日 法官助理 冷爱华 书 记 员 文 娟
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更194号罪犯杨丽，男，1968年8月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省肇源县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一五年十二月十五日作出（2015）烟芝刑初字第442号刑事判决，以被告人杨丽犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，刑期自2015年1月13日起至2025年1月12日止。原审被告人杨丽不服，提出上诉。本院于二○一六年二月二十九日作出（2016）鲁06刑终134号刑事裁定，准许上诉人杨丽撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2018年6月29日经本院裁定减刑九个月，减刑后的刑期自2015年1月13日起至2024年4月12日止。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日再次提出减刑建议书，2020年1月10日报送本院审理，本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年3个月12天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯杨丽减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯杨丽在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯杨丽于2016年3月30日缴纳罚金人民币五万元。上述事实有罪犯杨丽的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯杨丽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨丽准予减刑九个月（减刑后的刑期自2015年1月13日起至2023年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  王 元
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执73号 被执行人顾七发 被执行人顾七发虚假诉讼罪涉财产刑部分执行一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初12号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人魏某某，男，1978年12月22日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州武定县，家住云南省楚雄彝族自治州武定县。2019年6月6日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕2127号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月2日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年6月4日00时28分许，被告人魏某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“海马”牌小型轿车行驶至本市昭宗路与平板玻璃厂生活区交叉口附近路段时，被路检民警当场查获。经检验，被告人魏某某静脉血中的乙醇含量为115.56mg/100ml。被告人魏某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人魏某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人魏某某如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人魏某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人魏某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇二〇年一月六日书记员  王 莹
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执3027号 申请执行人：宁波辉旺盛昌贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区白峰街道石山172-3号。统一社会信用代码：913302060919193880。 法定代表人：田辉，该公司总经理。 委托代理人：郑波，浙江新中大律师事务所律师。 被执行人：王增产，男，1975年9月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省东海县，现住浙江省宁波市奉化区。 被执行人：杨章表，男，1963年10月5日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 申请执行人宁波辉旺盛昌贸易有限公司与被执行人王增产、杨章表买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初3961号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王增产、杨章表支付申请执行人宁波辉旺盛昌贸易有限公司执行款306380元及相应利息，支付律师费20000元，并负担受理费3396.5元，保全费2385元，执行费4795.7元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询未发现被执行人有银行存款。 2.网络查询发现被执行人有车辆，已查封。 3.网络查询发现被执行人有股权投资。 4.查询发现被执行人有房地产信息，已查封。 5.因被执行人王增产、杨章表未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人王增产、杨章表纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本次执行过程中查明，在诉讼阶段已保全查封了登记在被执行人杨章表名下位于宁波市奉化区尚田镇杨家堰村的房产，但该房产系农村宅基地，本案不宜处置；查封了登记在被执行人王增产名下浙Ｂ×××××帝豪汽车一辆，但未实际控制，本案无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王增产、杨章表目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年一月十日 书记员  周梅舟
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4500号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行，住所地龙岩市新罗区华莲路138号金融中心B1幢，统一社会信用代码913508006740389961。 负责人：黄晓健，行长。 委托代理人：周霞，女，汉族，1975年12月5日出生，该银行员工，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈伟胜，男，1965年11月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年11月6日立案受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行与被执行人陈伟胜信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初4177号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金6903.99元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，依法冻结被执行人陈伟胜持有的龙岩市新罗区胜逸家庭农场、龙岩市新罗区嘉和竹业专业合作社的股权若干（查封期限至2022年11月12日止），因股权价值不确定，申请执行人同意暂不处置股权，另未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 星 审判员 陈 陆 审判员 廖丽婷 二〇二〇年一月十六日 法官助理韩雪琴 书记员罗水娇（代）
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初6858号原告：潘仲泽，男，1957年1月6日出生，汉族，天钢集团退休工人，住天津市河东区。委托诉讼代理人：孔小秋（原告之妻），女，1960年1月16日出生，汉族，天钢集团退休工人，住天津市河东区。被告：赵亚山，男，1975年4月6日出生，汉族，天钢集团职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王学颖，天津云择律师事务所律师。原告潘仲泽与被告赵亚山健康权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘仲泽及其委托诉讼代理人孔小秋、被告赵亚山的委托诉讼代理人王学颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘仲泽向本院提出诉讼请求：1.赵亚山立即赔偿潘仲泽医药费10388元，营养费2000元，护理费2000元，交通费1000元，共计15388元；2.诉讼费由赵亚山承担。事实与理由：潘仲泽与赵亚山系相邻关系，赵亚山住在潘仲泽楼上。从2017年开始赵亚山经常用木槌、哑铃砸地面，有时半夜也砸，造成潘仲泽一家无法正常生活。潘仲泽多次找到赵亚山，要求别再砸了，但赵亚山仍然继续砸。潘仲泽曾多次报警，派出所将其木槌、哑铃都没收了，可是仍然我行我素。2019年5月12日晚上，赵亚山又砸地，潘仲泽气的也捅了一下房顶，赵亚山就出来点着名骂潘仲泽，潘仲泽气急了找赵亚山理论，可是赵亚山就对潘仲泽大打出手，造成潘仲泽受伤。后二号桥派出所接报警后出警，让潘仲泽先去看病，潘仲泽在武警医院治疗，造成巨大经济损失，经二号桥派出所调解未果，故起诉至法院。赵亚山辩称，不同意潘仲泽的诉讼请求。本次诉讼中赵亚山不存在过错，不应承担责任，潘仲泽损失与赵亚山无关。在2018年4月30日，赵亚山曾因为脑梗住院，出院时身体仍存在左侧肢体活动不利的状况，赵亚山家中有哑铃，是用于术后恢复使用的。赵亚山与潘仲泽一直存在邻里矛盾，潘仲泽经常使用拐杖捅四楼楼顶。2019年5月12日晚，潘仲泽又捅四楼楼顶，双方发生口角，潘仲泽拎着菜刀上楼殴打赵亚山。后赵亚山报警，去第三中心医院治疗，经鉴定3处轻微伤。警方决定对潘仲泽拘留七天，没有对赵亚山进行行政处理。对于各项的损失，赵亚山也已经提起了诉讼。潘仲泽的病历有很多是治疗自身疾病的，且一部分病历为2019年5月12日之前的。潘仲泽是上楼闯入赵亚山家中殴打赵亚山，赵亚山是正常防卫，不应对潘仲泽损失承担责任。潘仲泽本身在楼里因经常无故砸楼板和外墙，引起了公愤。现赵亚山楼里的邻居想联名控告潘仲泽。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2019年5月12日20时40分许，在河东区内，潘仲泽与赵亚山发生矛盾，后双方发生厮打。经赵亚山报警，天津市公安局河东分局二号桥派出所进行了处理，决定给予潘仲泽行政拘留七日并处罚款二百元的行政处罚，对赵亚山则决定不予行政处罚。2019年5月12日，天津市公安局河东分局二号桥派出所为潘仲泽开具了指定医院就诊证明信，该证明信载明：潘仲泽因称被打被致伤，赴武警医院诊治，请根据伤情作出医疗诊断证明书。诊断结果：1.脑外伤后综合症；2.鼻外伤；3.左眼眼球钝挫伤、眼睑挫伤。本院认为，自然人享有健康权的权利。公民由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中依据本案的证据可以确定，事发当天首先是赵亚山在公共楼道中大声辱骂潘仲泽，而潘仲泽未通过正当途径解决双方矛盾，而是持菜刀敲开赵亚山的房门进入赵亚山的住房，在菜刀被其妻孔小秋夺走后，率先动手与赵亚山互相厮打，造成双方受伤。因此潘仲泽应当承担主要过错责任，赵亚山应承担次要责任，综合双方过错程度，本院确定潘仲泽应承担80%过错责任。对于潘仲泽主张的医药费10388元，潘仲泽提供了病历、门诊收费票据、指定诊断证明、诊断报告单等证据予以证实，本院认为其提供在武警医院就医的相关证据可以证实与涉案纠纷有关联性，本院予以认定共计1167.71元，其余就诊医院治疗花费的费用不能证实与涉案纠纷具有关联性，本院不予认定。对于潘仲泽主张的营养费2000元，依据其伤情,本院确定为7天每天按30元计算。对于潘仲泽主张的护理费2000元，依据其伤情本院对其护理期确定为7天，每天按照天津市2018年城镇居民服务业在岗职工平均工资即每天123.44元予以确认。对于潘仲泽主张的交通费1000元，依据其在武警医院就医情况，本院酌情予以支持150元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条规定，判决如下：一、赵亚山应于本判决发生法律效力之日起十日内，向潘仲泽赔付医药费233.54元、营养费42元、护理费172.82元、交通费30元；二、驳回潘仲泽的其他诉讼请求。如果赵亚山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元，由潘仲泽负担290元，赵亚山负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杨英杰审 判 员  张 娜人民陪审员  宗衬红二〇二〇年一月十三日书 记 员  刘盛楠附相关法条：一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执124号 申请执行人：刘玲，女，1971年7月27日出生，汉族，住淄博市博山区。 被执行人：山东中青国际旅行社有限公司，住所地淄博市张店区人民西路295号。统一社会信用代码91370303728631008B。 法定代表人：唐丽颖，总经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2019）淄仲裁字第420号裁决，向被执行人山东中青国际旅行社有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东中青国际旅行社有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东中青国际旅行社有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东中青国际旅行社有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东中青国际旅行社有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  李爱学 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘晨雨
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更193号罪犯安宁，男，1977年1月18日出生，汉族，大专文化，户籍所在地北京市昌平区，居住地北京市昌平区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市莱山区人民法院于二〇一五年十二月十日作出（2015）莱山刑初字第134号刑事判决，以被告人安宁犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币四十万元，违法所得继续追缴，刑期自2014年8月17日起至2021年6月16日止。原审被告人安宁不服，提出上诉。本院于二○一六年三月九日作出（2016）鲁06刑终104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年6月29日经本院裁定减刑六个月，减刑后的刑期自2014年8月17日起至2020年12月16日止。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日再次提出减刑建议书，2020年1月10日报送本院审理，本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月16天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑七个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯安宁减刑七个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯安宁在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯安宁罚金人民币四十万元于2019年11月4日缴纳人民币二千元。违法所得未退赔。上述事实有罪犯安宁的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表、狱内消费明细表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯安宁在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯安宁财产性判项未履行完毕，执行机关呈报时已从严掌握，但鉴于其系最后一次减刑，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯安宁准予减刑六个月（减刑后的刑期自2014年8月17日起至2020年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  王 元
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初3423号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住建设路南路南段36号。统一社会信用代码：91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任理事长职务。委托诉讼代理人：周付义、晋亚飞，河南博音律师事务所律师。被告：武冬军，女，汉族，1971年10月2日出生，住河南省社旗县。被告:赵举,男,汉族,1993年7月20日出生，住河南省社旗县。被告:赵晓正,男,汉族,1990年6月19日出生，住河南省社旗县。被告:孙海英,女,汉族,1988年1月13日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告武冬军、赵举、赵晓正、孙海英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告农商银行的委托诉讼代理人晋亚飞到庭参加诉讼，被告武冬军、赵举、赵晓正、孙海英经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告武冬军归还借款本金9万元及利息、罚息60034.48元,合计150034.48元(利息及罚息计算至2019年2月28日,自2019年3月1日起,按合同约定,继续计算利息及罚息,支付至付清之日止)；二、被告赵举、赵晓正、孙海英对上述债务承担连带清偿责任;三、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由四被告承担。事实与理由：2015年3月14日,被告与原告签定借款合同、担保合同。借款金额9万元,约定利率月息11.1‰,罚息为月息的50%,期限17个月,每月第20日结息。自合同签订后,原告按照合同约定将9万元贷款打入被告武冬军个人账户,已履行完毕全部合同义务,被告未按照合同约定清还本金及利息,严重违反了合同约定的条款内容,已构成严重违约。为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。被告武冬军、赵举、赵晓正、孙海英均未答辩、未举证。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：一、证明当事人诉讼主体资格的证据。1.河南社旗农村商业银行股份有限公司营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明书；2.借款人及保证人的身份证复印件。证明方向：证明当事人双方的诉讼主体资格。二、证明借款合同成立的证据。信贷业务申请书、面谈面签影像、借款合同、保证合同、保证担保承诺书。证明方向：证明借贷关系、担保关系的成立。三、证明合同履行情况的证据。客户提款申请书、借款借据、一般贷款开户。证明方向：证明原告已按照合同约定履行放款义务。四、社旗县人民法院裁定书一份，证明原告2018年曾向四被告主张过权利。由于被告未到庭质证视为对其质证权利的放弃，本院只能对证据的形式要件进行审查。本院认为原告提交证据具有真实性、关联性、合法性，故本院予以确认。对上述本院认定的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实如下：2015年3月4日，被告武冬军向原告申请借款9万元并签订借款合同，约定借款本金为9万元整，借款期限为17个月，自2015年3月4日起至2016年8月4日止，借款利率为月利率11.1‰,结息日固定为每月的第20日，到期还本，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日被告赵举、赵晓正、孙海英与原告签订《保证合同》，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年3月6日原告将9万元的借款汇入武冬军的账户中。被告至今本息未还。2018年11月9日本院作出裁定允许原告撤回对四被告的起诉。原告于2018年4月3日经河南银监局同意由原社旗县农村信用合作联社更名为河南社旗农村商业银行股份有限公司，原社旗县农村信用合作联社债权债务由河南社旗农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《保证合同》，由各方签字确认，应属有效，各方应依约全面履行合同项下的义务。原告依约向武冬军发放9万元借款后，武冬军未能按约定还本付息，理应承担由此引起的违约责任。被告赵举、赵晓正、孙海英对全部债务承担连带保证责任，故依法应对武冬军的欠款本息及罚息承担连带清偿责任。原告未提供律师代理费、送达费方面的证据，故对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武冬军于本判决生效后十日内清偿原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定支付至付清之日止）；二、被告赵举、赵晓正、孙海英对以上债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3301元减半收取1650.5元，由被告武冬军、赵举、赵晓正、孙海英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 满二〇二〇年一月十三日书记员 郭龙娇
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初13663号原告：陈颖，女，1968年10月2日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：周皓，北京道广律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡淑萍，北京道广律师事务所律师。被告：王岩，男，1973年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市含山县。原告陈颖诉被告王岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈颖及其委托诉讼代理人胡淑萍到庭参加了诉讼。被告王岩经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈颖向本院提出诉讼请求，请求判令被告王岩：1．偿还原告借款199000元；2．支付原告逾期还款利息（按照年利率6%标准计算至实际清偿之日止）；3．承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年4月至6月多次向原告借款。原告通过微信转账方式共向被告转账236500元，被告向原告转账还款35000元,以及部分现金，剩余借款199000元未偿还。被告曾多次向原告出具借条。2019年9月30日，被告最终向原告出具欠条一份，内容为：待资金到位宽裕时，给陈颖200000元。现被告未能偿还借款，违反了双方约定。为维护原告的合法权益，原告提起本案诉讼。被告王岩未进行答辩。原告提供了银行转账凭证、微信聊天记录等证据。被告王岩经本院合法传唤，未到庭对原告陈述以及证据进行答辩以及质证。本院经审查，原告提供的证据与其陈述一致。本院对此予以确认。另查，本院经向财付通支付科技有限公司查询，原告提供的微信号×××系与被告王岩身份信息一致，身份证号为×××。本院认为：根据原告陈述以及提供的微信转账记录、借条、欠条等证据，可以确认原告与被告存在民间借贷关系。原告提供了其实际提供借款的证据，故被告应当向原告偿还借款。现原告起诉要求被告偿还借款，并按照年利率6%的标准要求被告支付逾期利息，于法有据，本案予以支持。因原告自认被告偿还了部分借款，且原告主张的借款金额小于欠条金额，故原告的主张于法不悖，本院对此不持异议。关于逾期还款利息的起算，本院认为，根据原告提交的载明“最后一次借款”的借条，还款日期为2019年7月30日。原告向本院提交起诉状及要求支付逾期利息的时间为2019年7月8日。原告向本院起诉期间，被告王岩出具还款20万元的说明亦是对本案欠款的认可。因此，在原告未提交其他借条及说明借款到期日的情况下，原告向本院提交起诉状时借款未全部到期，最终还款到期日为2019年7月30日。故被告应向原告支付逾期还款利息的起算时间应为2019年7月31日。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告王岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王岩于本判决生效后十日内，偿还原告陈颖借款199000元；二、被告王岩于本判决生效后十日内，按照年利率6%的标准向原告陈颖支付上述借款自2019年7月31日至实际还清之日的逾期利息；三、驳回原告陈颖其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元，公告费560元，由被告王岩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生人民陪审员  刘宗琦人民陪审员  黄兰柳二〇二〇年一月十四日法官 助理  张萌萌
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初6807号原告：吴延奇，男，1966年4月6日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告：郭新民，男，1968年4月23日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。以上二原告的委托诉讼代理人：何亚楠，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：冯新，男，1967年4月20日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：苏海建，山东曹州律师事务所律师。原告吴延奇、郭新民与被告冯新买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吴延奇、郭新民及其共同委托诉讼代理人何亚楠，冯新及其委托诉讼代理人苏海建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴延奇、郭新民向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款30万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月31日，原告吴延奇、郭新民与被告冯新签订《销售合同》一份，约定冯新向吴延奇、郭新民购买面包砖。合同签订后，吴延奇、郭新民依约向冯新供货共计22296.4平方米，供货过程中双方根据供货情况将单价提升为27元每平方，货款计602002元。冯新仅支付27万元，剩余货款经多次催要至今未付，故诉至法院。冯新辩称，对吴延奇、郭新民供应彩砖22296.4平方米无异议,其已支付货款27万元，合同约定的货物单价为25元每平米。吴延奇、郭新民出售的彩砖铺设后，经过雨水冲刷出现面层脱落、褪色、麻面等严重质量问题，其所供货物质量不符合质量标准，冯新根据监理单位要求整改更换彩砖，给其造成经济损失近80万元，应依法驳回吴延奇、郭新民的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述意见，结合庭审中双方当事人举证、质证意见，本院认定事实如下：2018年3月31日，吴延奇、郭新民与冯新签订销售合同一份，主要约定：吴延奇、郭新民向冯新供应面包砖，单价为25元/平方米（不包税，含税则增加1元/平方米），付款方式为每4000平方米付一次。合同还对面包砖的规格、数量等进行了约定。自合同签订后至2018年7月，吴延奇、郭新民共向冯新供应彩砖22296.4平方米，冯新支付货款27万元，吴延奇、郭新民未给冯新开具发票。本院认为，吴延奇、郭新民与冯新签订的销售合同，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。吴延奇、郭新民按合同约定向冯新供应了彩砖22296.4平方米，冯新应当按合同约定支付合同货款557410元（25元/平方米×22296.4平方米），扣除已支付的27万元，冯新还应当支付287410元（557410元-270000元）。关于吴延奇、郭新民主张按单价27元/平方米计算货款，未提交证据证明其主张，故对吴延奇、郭新民的诉讼请求过高部分，本院不予支持。冯新虽提出“因吴延奇、郭新民供应的彩砖存在质量问题而给其造成人工费、材料费等经济损失近80万元，应驳回二原告的诉请”的辩解，但现有证据并不能充分证明其主张，故对冯新该辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:一、被告冯新于本判决生效后十日内支付原告吴延奇、郭新民合同货款287410元。二、驳回原告吴延奇、郭新民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元,由吴延奇、郭新民负担189元,冯新负担5611元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王 辉审 判 员  潘建丽人民陪审员  程 茹二〇二〇年一月十七日书 记 员  高 翔
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初4618号原告（反诉被告）：泌阳县外贸商品猪场破产清算组，住所地泌阳县行政路西段。统一社会信用代码：法定代表人：王昂，任清算组组长。委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。被告（反诉原告）：王军，男，1973年10月10日出生，汉族，住址泌阳县。委托诉讼代理人：刘军，河南广义律师事务所律师。原告泌阳县外贸商品猪场破产清算组与被告刘军排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邢付渠、被告王军及其委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国破产法》第十八条规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。本院作为泌阳县外贸商品猪场的管理人泌阳县外贸商品猪场破产清算组没有提供证据证明已经通知被告王军解除合同。同时，原告也未提供证据证明被告知晓破产公告的情况，即不属于“管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”情形。故泌阳县外贸商品猪场与被告签订的租赁合同是解除还是继续履行是解决本案的首要问题，即本案应在合同之诉基础上提起物权的排队妨害之诉，本次诉讼，原告未提起合同之诉直接提起侵权之诉，其提起诉讼不具备起诉条件。原告可根据案件情况另行起诉。被告在审理过程中提起反诉，本院认为不符合反诉条件，也可根据案件发展另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，裁定如下：一、驳回原告泌阳县外贸商品猪场破产清算组的起诉。二、驳回被告王军的反诉起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  成星广二〇二〇年一月十日书记员  程 爽
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初25951号 原告：重庆市渝北区电影发行放映有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道胜利路180号，统一社会信用代码91500112450532282T。 法定代表人：潘云平，总经理。 委托诉讼代理人：邓志坚，北京国枫（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏佳鹤，北京国枫（成都）律师事务所律师。 被告：李明全，男，1978年11月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：叶家桂，重庆奥睿律师事务所律师。 原告重庆市渝北区电影发行放映有限公司（以下简称渝北电影公司）与被告李明全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月18日、2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告渝北电影公司的委托诉讼代理人邓志坚，被告李明全的委托诉讼代理人叶家桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告渝北电影公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付以647平米为基数，按70元/平米的标准向原告支付自2019年9月6日支付至房屋返还之日的租金。本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月24日，原告与被告签订《重庆市渝北区电影发行放映有限公司商场及门市租赁协议》，约定原告将其所有的位于重庆市渝北区胜利路91号的商场房屋三层，商场总面积为1364平方米，门市面积48平方米，共计1412平方米出租给被告用于从事百货等经营，租期为十年，时间从2016年7月6日起至2026年9月5日止，免租期为2个月，第1-5年的租金为每月70元/平方米，第6-10年的租金为每月75元/平方米，被告每年必须按协议约定的缴纳租金期限提前一个月缴纳下一年的租金，同时协议约定租赁期间被告未按时向原告支付租金的，原告有权解除租赁协议。租赁协议签订后，原告将租赁房屋交给被告使用，被告按协议约定支付了2016年7月6日至2019年9月5日的租金。截止2019年8月5日，下一年租金交付期间届满时，被告未按合同约定支付租金，原告多次通知，被告均予拒绝。2019年8月30日，被告向原告来函，表示将不再履行合同，希望收回房屋自行出租。被告陆续退还了部分案涉房屋，除647平米房屋以外部分的租赁合同关系已经于2019年9月5日解除，至2019年9月5日尚有647平方米的房屋没有退还完毕，至2019年12月6日，才将案涉房屋退还完毕。被告行为违约，且未支付剩余647平方米房屋的租金。原告依据相关法律规定，诉至法院，望判如所请。 被告李明全辩称：对原告诉请的支付租金的期间无异议，对标准有异议，请法院依法调低。双方约定70元/平方米价格是因当时签订租赁合同的时候，考虑是整租，为了方便计算租金，约定的均价。因案涉房屋是分部在三层不同的地方，当时没有就单独区域的租金进行分别计算。现大部分房屋（包括临街部分300平方米左右）已经交还给了原告，原告也将该部分房屋出租给了其他人员，临街部分房屋出租的价格占大部分，因此，剩余部分房屋租金标准应当相应减少。租金的计算期间从2019年9月6日没有意见，临街部分220平米已经于2019年11月18日办理了房屋返还的交接手续，该220平米的租金应当计算至2019年11月18日，2楼部分427平米双方于2019年12月6日办理移交手续，该部分租金付至2019年12月6日，原告请求的是支付租金，但是被告认为9月6日之后不应当是租金，而是房屋占用损失，被告认为整个租赁合同的解除时间是2019年9月5日，之后只是因为还有开心果公司正在腾房，没有办法马上交回，所以属于房屋占用损失。计算标准应当是按照原告与开心果公司签订的20元/平米计算。对于合同解除时间，从被告2019年8月30日给原告发的通知函，被告希望是与原告解除租赁合同，原告收回房屋，事实上原告也在2019年9月5日开始将被告已经腾空的房屋收回，并于9月6日出租给了其他租户，可以看出原告已经事实上认可与被告就解除租赁合同达成了合意，到目前为止被告已经将所有的房屋交还给了原告，租赁合同本身就是一个整体，不能部分解除，综上，被告认为解除的时间是2019年9月5日。 经审理查明：2016年6月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《重庆市渝北区电影发行放映有限公司商场及门市租赁协议》，约定甲方将其所有的位于重庆市渝北区胜利路91号的商场房屋三层，商场总面积为1364平方米，门市面积48平方米，共计1412平方米出租给乙方用于从事百货等经营，租期为十年，时间从2016年7月6日起至2026年9月5日止，免租期为2个月，第1-5年的租金为每月70元/平方米，第6-10年的租金为每月75元/平方米，乙方每年必须按协议约定的缴纳租金期限提前一个月缴纳下一年的租金。第六条约定，乙方向甲方缴纳租房保证金500000元。第十三条第三项约定，租赁期间，乙方未按时向甲方支付租金的，视为乙方违约，甲方有权解除租赁协议或合同，乙方缴纳的所有保证金甲方不予以退还。 2019年7月3日，被告向原告提出申请，称因连年亏损，申请降低租金30万元/年，以观后效，若原告不支持，被告和其协商解除合同及撤场事宜。2019年7月10日，原告回函明确不同意减少租金，要求被告按照合同缴纳租金。2019年8月5日，原告向被告发出催收租金的通知，要求被告按时缴纳租金。2019年8月27日，原告向被告发出关于原告严重违约行为的通知，称被告逾期支付房租，已构成违约行为，要求被告尽快缴纳租赁费用，否则公司将解除合同，收回房屋，不予退还履约保证金等。2019年8月30日，被告向原告发出通知函，称因其经营困难，无力继续履行合同，2019年8月10日停业关门，为降低损失，门市已经清空可随时收回，请原告收回房屋另行出租，并和被告完善合同解除手续，被告愿意承担违约金。后原告在2019年9月5日前收回了除647平米外的其他房屋。 因案涉房屋被告出租给了重庆市渝北区开心果教育培训有限公司，租赁价格为每月20元/平方米，该公司陆续搬离。原被告均认可2019年11月18日交还220平米的房屋，2019年12月6日交还427平方米的房屋。 以上事实，有当事人的陈述、租赁合同、房产证、往来函件、房屋移交确认书等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为：原被告签订的房屋租赁合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行合同义务。被告逾期支付租金，行为构成违约，原告享有解除权，但原告并未提出解除。被告首先提出解除合同后，因其不具有解除权，原告同意解除的情形下合同解除，原告以行为收回部分房屋，则视为收回部分解除，未收回部分则应当认定为未解除。因此原告有权按照合同约定的租金标准要求被告支付尚未收回部分房屋的租金，2019年9月6日起至实际收回之日的租金为127092元（220㎡×70元/月/㎡×2.43个月+427㎡×70元/月/㎡×3个月），原告要求该部分租金，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告李明全于本判决生效之日起3日内支付原告重庆市渝北区电影发行放映有限公司租金127092元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2842元，减半1421元，由被告李明全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  李超 二〇二〇年一月六日 书记员  詹蔚
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执188号 朱红岭： 被执行人朱红岭犯虚开增值税专用发票罪罚金执行一案，本院刑事审判庭移送执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元。本院已将该款转付给临泉县财政局。至此，本院刑事审判庭向本院移送执行的(2019)皖1221刑初637号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月七日
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0102民初25号 原告：某租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区。 法定代表人：张某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任家震、刁怀禹，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：曹某，女，汉族，住河北省邢台市临西县。 原告某租赁有限公司诉被告曹某融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年1月17日以被告已结清全部欠款为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曹某的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告某租赁有限公司撤回对被告曹某的撤诉。 案件受理费3293元，减半收取1646.5元，由原告某租赁有限公司负担。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李丽丽
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初36622号原告：刘春成，男，1984年2月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘晖，河北路达律师事务所律师。被告：鲍伟，男，1980年6月9日出生，汉族。原告刘春成与被告鲍伟追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春成及其委托诉讼代理人刘晖、被告鲍伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春成向本院提出诉讼请求：⒈请求判令鲍伟向刘春成承担连带责任按份赔偿款11804.22元；⒉判令诉讼费由鲍伟承担。事实和理由：2018年赵秋生起诉刘春成、鲍伟、朴刚提供劳务者受害责任纠纷一案，经丰台法院一审作出（2018）京0106民初6856号民事判决，判令刘春成和鲍伟连带赔偿赵秋生各项损失86042.94元、鉴定费1260元、案件受理费由刘春成和鲍伟负担1952元。赵秋生和刘春成不服该判决上诉至北京市第二中级人民法院，二审法院判决驳回上诉，维持原判。2019年3月份赵秋生起诉刘春成和鲍伟提供劳务者受害责任纠纷一案（二次手术费相关损失），经丰台法院一审作出（2019）京0106民初12540号民事判决，判令刘春成和鲍伟连带赔偿赵秋生各项损失13848.6元，案件受理费由刘春成和鲍伟负担82元。两份判决生效后，赵秋生申请强制执行。（2018）京0106民初6856号判决赔款86042.94元、鉴定费1260元、案件受理费1952元，合计89254.94元，刘春成支付了49354.94元。（2019）京0106民初12540号判决赔款13848.6元，案件受理费82元，执行费222.9元，合计14153.5元全部由刘春成支付。综上所述，两案应由刘春成和鲍伟连带赔偿的赔款、鉴定费、案件受理费和执行费共计103408．44元，按照连带责任50％按份比例计算，刘春成、鲍伟各应承担51704.22元，刘春成实际支付了63508.44元，多支付部分11804．22元鲍伟应予返还。为维护自己的合法权益，故诉至法院，望判如所请。鲍伟辩称，不同意刘春成的诉讼请求。鲍伟已经给付了4万元，鲍伟是房主，已经尽了应尽的义务，不同意承担50%的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲍伟因其位于北京市丰台区王佐乡西王佐村119号房屋需修建房顶，故向刘春成购买水泥预制板，并交由刘春成负责房顶水泥预制板的安装事宜。刘春成找到朴刚负责开吊车，朴刚为完成安置水泥预制板工作，又找了赵秋生等人到场协助。2017年9月28日上午10时许，赵秋生在房屋屋顶上用钢筋撬预制板时因用力过猛，钢筋弯曲，导致赵秋生从屋顶掉下摔伤。后赵秋生被送至北京北亚骨科医院住院治疗，共计住院46天。出院后，赵秋生曾至涿州市医院进行术后复查。赵秋生因医疗共支出医疗费用98207.36元，其中朴刚给付赵秋生医疗费40000元。赵秋生因为购买脊柱矫形器支出医疗器具费2100元。后经申请，法大法庭科学技术鉴定研究所对赵秋生伤残等级评定及误工期、营养期、护理期进行了鉴定，并出具了鉴定意见书。本院于2018年11月28日作出（2018）京0106民初6856号民事判决书，判决：一、鲍伟、刘春成于本判决生效后七日内连带赔偿赵秋生医药费23382.94元、住院伙食补助费1840元、营养费1200元、护理费2400元、误工费5600元、交通费400元、残疾赔偿金48480元、医疗器具费840元、精神损害抚慰金2000元，合计86042.94元；二、驳回赵秋生的其余诉讼请求。鉴定费3150元，由赵秋生负担1890元（已交纳）；由鲍伟、刘春成负担1260元（于本判决生效后七日内交纳）。判决后，赵秋生、刘春成不服，提起上诉，北京市第二中级人民法院于2019年1月21日作出（2019）京02民终425号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后因刘春成、鲍伟未按照生效判决履行给付义务，赵秋生向本院申请强制执行，刘春成与鲍伟商量一致由刘春成支付49354.94元，由鲍伟支付40000元。后赵秋生再次住院进行二次手术，取出内固定物，后再次起诉至本院。本院于2019年4月29日作出（2019）京0106民初12540号民事判决书，判决：一、鲍伟、刘春成于本判决生效后七日内连带赔偿赵秋生医药费8028.6元、住院伙食补助费640元、营养费320元、护理费1200元、误工费3500元、交通费160元，合计13848.6元；二、驳回赵秋生的其他诉讼请求。案件受理费92元，由赵秋生负担10元（已交纳），由鲍伟、刘春成负担82元（于本判决生效之日后七日内交纳）。判决后，双方当事人均未上诉。该判决生效后，赵秋生申请强制执行，刘春成支付了14153.5元，鲍伟未履行给付义务。本院认为，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，本院已生效的民事判决书已经确认刘春成和鲍伟向赵秋生承担连带赔偿责任。赵秋生在施工过程中受伤，其雇主刘春成并未提供相应的安全保障，存在过错，应对赵秋生因此次事故造成的损失承担相应的责任。鲍伟将工程发包给没有资质且未提供安全生产条件的刘春成，存在过错，亦应承担相应的赔偿责任。现鲍伟并未举证证明刘春成应当承担更大的责任比例，故本院酌定双方各自承担50%的责任比例。关于（2018）京0106民初6856号生效判决所涉款项，刘春成与鲍伟已经在协商一致的基础上履行了给付义务，对此本院予以确认；关于（2019）京0106民初12540号生效判决所涉款项，在执行过程中，刘春成共计支付14153.5元，鲍伟未履行给付义务，故鲍伟应当按比例支付刘春成为其垫付的7076.75元。故对刘春成诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定，判决如下：一、鲍伟于本判决生效之日起七日内支付刘春成为其垫付的给付赵秋生的款项7076.75元；二、驳回刘春成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由刘春成负担19元（已交纳），由鲍伟负担29元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 芳二〇二〇年一月十日法官助理  周 明书 记 员  张宁宁
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初10796号原告:傅强,男,1993年12月1日出生,汉族,天津金拱门食品有限公司员工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：胡飞，天津宸寰律师事务所律师。被告：周庆午，男，1994年3月3日出生，汉族，天津金拱门食品有限公司员工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李国喜，男，1960年1月24日出生，汉族，天津市天材辰润有限公司职工，住天津市北辰区。被告:天津金拱门食品有限公司，住所地天津市河西区宁发商城4-901号。法定代表人:张家茵,董事长。委托诉讼代理人：郑颖，天津张盈律师事务所律师。原告傅强与被告周庆午、天津金拱门食品有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行审理。傅强向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告医疗费52632.9元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年10月28日1时0分许,案外人冯浩瀚驾驶白色宝马牌津Ｆ×××××号小型轿车,沿新兆路自北向南行驶至华昌道与新兆路交口时,周庆午驾驶黑色电动自行车其后座上乘坐傅强,沿华昌道自东向西行驶至此,冯浩瀚驾驶的车辆前部左侧与周庆午驾驶的车辆右侧及其乘坐的傅强右腿发生接触碰撞,造成双方车辆受损及周庆午和傅强受伤的交通事故。2016年12月6日,天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队对本次事故作出认定:冯浩瀚承担此交通事故的同等责任;周庆午承担此交通事故的同等责任;傅强不承担此交通事故责任。傅强于2016年11月25日向劳动部门申请工伤认定。劳动部门于2016年12月14日作出工伤决定书认定傅强属于工伤。本院经审查认为，傅强、周庆午、天津金拱门食品有限公司均认可傅强、周庆午与天津金拱门食品有限公司为劳动关系。傅强与周庆午在送货过程中发生交通事故，二人在事发时属于职务行为。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案属于工伤事故责任与人身损害赔偿责任发生竞合，争议焦点在于用人单位执行工作任务的工作人员是否属于“用人单位以外的第三人”，用人单位是否应为其工作人员之间造成的工伤承担民事赔偿责任。《侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”国家建立工伤保险制度，强制用人单位为其职工缴纳工伤保险费，其目的不仅在于补偿受害人，也是为分散用人单位的工伤风险。其中，用人单位的工作人员在执行工作任务时造成其他工作人员损害的风险，正是工伤保险制度要分散的一种风险。因此，这种情况下不应适用《侵权责任法》第三十四条第一款规定，遭受人身损害的工作人员或其近亲属不应以《人身损害赔偿解释》第十二条规定的“用人单位以外的第三人”侵权为由，要求用人单位为其工作人员造成的损害承担民事赔偿责任。本案中，傅强与周庆午均系天津金拱门食品有限公司职工，傅强发生人身损害时，二人均在执行工作任务，傅强人身损害已认定为工伤，对该损害应依据工伤保险予以救济，不属于民事侵权赔偿案件审理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，裁定如下：驳回傅强的起诉。案件受理费300元，退还傅强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 峥二〇二〇年一月十九日书记员 杨天爽相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执266号之一 申请执行人：林升，男，1976年3月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：甘哲湘，男，1979年6月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人林升与被执行人甘哲湘民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民初906号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人甘哲湘的银行存款及其他收入暂计人民币608400元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。 二、冻结被执行人甘哲湘的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年一月八日 书记员  罗青华 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初66号原告：内蒙古鼎峰物业管理服务有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区保全庄街东达安苑一层。负责人：张德威，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔利娜，女，该公司办公室主任。被告：塔拉，男，住呼和浩特市。原告内蒙古鼎峰物业管理服务有限公司呼和浩特市分公司与被告塔拉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告内蒙古鼎峰物业管理服务有限公司呼和浩特市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古鼎峰物业管理服务有限公司呼和浩特市分公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○二○年一月十三日书记员 裴永超
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初292号原告：秦秀珍，女，1948年3月14日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：赵玉侠（原告秦秀珍之女），女，1967年5月20日出，汉族，住北京市密云区。被告：杨炎婵，女，1979年5月27日出生，汉族，住北京市密云区。被告：北京市宝城客运有限责任公司，住所地北京市密云区密云镇新南路31号院1号楼1至3层01。统一社会信用代码91110228102999775F。法定代表人：冷维斌，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。原告秦秀珍与被告杨炎婵、北京市宝城客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告秦秀珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦秀珍撤回起诉处理。审 判 员 张福军二〇二〇年一月十一日法官助理 周 悦书 记 员 单丽超
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0602刑初10号 公诉机关防城港市港口区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人陈昌文，男，汉族，1968年12月7日出生，初中文化，无业，户籍地广西防城港市防城区。因涉嫌走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2019年6月13日被防城港海警局刑事拘留，同年7月12日被该局取保候审。 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月10日 指控意见公诉机关根据港检刑诉〔2019〕212号起诉书，指控被告人陈昌文犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，建议判处被告人陈昌文有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三万元；扣押在案的冻牛肉9.1吨、1艘木排、1台卫星导航仪，依法予以没收。 辩护意见被告人陈昌文对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年6月10日，被告人陈昌文受人雇佣运输走私货物，其与苏祖毅（另案处理）等人分别驾驶木排从防城港市港口区企沙镇的码头出发前往越南三屯海域，到达该海域后，从一艘铁壳船上过驳冻品牛肉，并于次日凌晨5时许返航往钦州方向行驶，途经企沙附近海域时被防城港海警当场抓获。经称量，从陈昌文处查获的冻品牛肉净重9.1吨，经防城港市价格认证中心认定，该批冻品牛肉价值382200元，经检验检疫，该批冻品牛肉属于国家禁止进境物。 本院意见被告人陈昌文故意违反海关法规，逃避海关监管，受他人雇佣将国家禁止进出口的货物走私入境，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，陈昌文起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。陈昌文归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人在共同犯罪中所起的作用及归案后的认罪悔罪表现，决定对陈昌文宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人陈昌文犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三万元。 二、扣押在案的冻牛肉9.1吨、1艘木排、1台卫星导航仪，依法予以没收。 罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条、第五十二条，第五十三条、第六十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第一百五十一条第三款、第一百五十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员 余 樊 二〇二〇年一月十日 书记员 何昊东
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初63655号原告：谢学杰，男，1976年1月29日出生，汉族，住北京市东城区。被告：李志强，男，1981年10月15日出生，汉族，现下落不明。原告谢学杰（以下简称原告）与被告李志强（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求修车费900元。事实与理由：2019年4月10日，原、被告在北京市朝阳区金台西路发生交通事故，交通队认定被告负事故全部责任。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月10日，在北京市朝阳区金台西路，被告驾驶电动二轮车追尾原告驾驶的×××号车辆，原告车辆受损，被告受伤待查，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定被告负事故全部责任。原告提交900元修车发票和清单，证明修车费。本院认为，被告作为此次交通事故的全责方，应对原告的合理损失进行赔偿，考虑到原告是机动车一方，被告是非机动车一方，本院适当减轻被告的赔偿责任。修车费，金额有发票和清单为证，本院采纳。被告经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志强于本判决生效后七日内给付原告谢学杰修车费600元；二、驳回原告谢学杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李志强负担（本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告李志强负担（原告谢学杰已垫付，本判决生效后七日内给付原告谢学杰）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  吴 薇人民陪审员  王光芦人民陪审员  李 斌二〇二〇年一月十四日书 记 员  颉晓杨
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初249号原告：袁银燕，女，1978年10月5日出生，汉族，个体工商户，住郑州经济技术开发区。委托诉讼代理人：井利娜，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓静，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：楚振，男，1970年8月8日出生，汉族，河南泰赞恩智能科技有限公司法定代表人，住郑州市金水区。原告袁银燕与被告楚振民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁银燕的委托诉讼代理人井利娜、张晓静到庭参加诉讼，被告楚振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁银燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款150000元及利息1500元（暂计算至2019年8月22日，剩余利息自2019年8月23日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款150000元及利息6000元（暂计算至2019年8月22日，剩余利息自2019年8月23日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2019年6月4日，被告向原告借款150000元，并承诺2019年6月底偿还。借款到期后被告未如约偿还，原告多次催要无果，故诉至法院。被告楚振缺席，未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月4日，楚振向袁银燕借款150000元，承诺6月底还款，并出具借条一份，该借条载明：今借袁银燕（440182197810051541）人民币壹拾伍万元整（￥150000元）。借款人：楚振。身份证：。袁银燕于当日通过手机银行给楚振转账150000元。后袁银燕之夫宋伟雄向楚振催要借款，楚振承诺2019年6月20日偿还，但逾期未还。2019年7月1日，宋伟雄通过微信向楚振发送其与亚大典当行的微信聊天记录截图一张，该截图上亚大典当行向宋伟雄发送消息为：宋生，你要的款十五万，八分，减一个月利息1.2万，十三万八已转入你的农行，农行卡号62×××12宋雄伟。对该截图，楚振回复：知道了兄弟利息我给你。后楚振未偿还借款及利息。本院认为，被告向原告借款有借条、转账记录为证，本院予以采信。原、被告之间的借贷关系成立，被告应当按照双方约定偿还原告借款。关于原告主张的利息，原告认为被告对其聊天截图回复“知道了兄弟利息我给你”，系对利息八分的约定。本院认为，被告的该句回复仅能表明被告愿意支付利息，但不能就此认定双方约定的利率为八分，故本案中原、被告对利息约定不明，视为没有约定利息。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张按照年利率24%计付利息，本院不予支持，但被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告承诺于2019年6月20日还款，但未按期偿还借款，故原告要求被告自2019年6月23日起支付利息，本院予以支持。被告缺席，未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楚振于本判决生效后十日内偿还原告袁银燕借款150000元，并以150000元为基数，按照年利率6%，自2019年6月23日起至实际清偿之日止计付利息；二、驳回原告袁银燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，减半收取计1710元，由被告楚振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 楠二〇二〇年一月二十日书记员 尚明启
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执241号申请执行人南京聚世能节能科技有限公司被执行人巨匠建设集团股份有限公司本院在执行申请执行人南京聚世能节能科技有限公司与被执行人巨匠建设集团股份有限公司案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初119号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人胡仁青，男，1981年5月15日出生于贵州省湄潭县，土家族，初中肄业，无业，户籍所在地贵州省湄潭县。因本案于2019年10月17日被乐清市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）259号起诉书指控被告人胡仁青犯非法拘禁罪、盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员侯璐韵出庭支持公诉。被告人胡仁青到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年9月16日凌晨2时许，被告人胡仁青因与被害人石某发生感情纠纷，至乐清市柳市镇天泉浴场员工宿舍内将被害人石某拉出宿舍，并强行将被害人石某拉到浙Ｃ×××××轿车副驾驶座上。后被告人胡仁青驾驶车辆开往乐清市柳市镇新光工业区的山上，期间被害人石某一直挣扎想要离开，被告人胡仁青为防止被害人石某离开一边开车一边用手拉住汽车副驾驶室安全带。被告人胡仁青驾驶车辆到达柳市镇新光工业区山上后，被害人石某趁被告人胡仁青不备逃跑被强行拉回车内。被告人胡仁青为防止石某逃跑遂将石某衣裤脱掉，被害人石某再次逃跑时又被强行拉回车内。一直到2019年9月16日5、6时许，被告人胡仁青才将被害人石某送回住处。 2、2019年10月14日下午，被告人胡仁青强行进入被害人石某浙Ｃ×××××的车上，与被害人石某发生争吵，后石某弃车。被告人胡仁青遂驾驶石某的浙Ｃ×××××车离开，后将车停在乐清市北白象镇第二小学附近，并将被害人石某扶手箱内的人民币3700多元盗走。现被告人胡仁青已赔偿石某763.6元，并取得被害人石某谅解。 上述事实，被告人胡仁青在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机、户籍证明、电话查询记录、前科情况核实证明、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单、接警单详情、谅解书、证人吴某、张某、彭某的证言、抓获经过、被害人石某的陈述、检查笔录、体表原始伤情记录表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡仁青非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人胡仁青一人犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人胡仁青到案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚；部分赃款已退赔，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人胡仁青犯非法拘禁罪判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪判处拘役三个月，并处罚金，合并执行有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡仁青犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年4月16日止）。 二、责令被告人胡仁青继续退赔赃款，返还被害人石某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢庆前 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 张志民
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执494号申请执行人：胡会杰，男，1976年11月7日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：河南宏田置业有限有限公司，住所地：郑州市中牟县城西区。法定代表人：王二喜，任该公司总经理。本院于2019年10月31日作出的（2019）豫0122民初6738号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南宏田置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人胡会杰于2020年1月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河南宏田置业有限公司价值27377.19元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年一月二十二日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1024刑初7号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人夏国庆,绰号夏波,男,1989年9月2日出生于四川省威远县,汉族,初中文化,住威远县,因本案于2019年2月27日被取保候审，现在家。 四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉[2020]1号起诉书指控被告人夏国庆犯非法持有枪支罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员杨将锋出庭支持公诉，被告人夏国庆到庭参加诉讼，现已审理终结。 威远县人民检察院指控，2019年2月15日晚,被告人夏国庆伙同黄涛、张民隆、李尚琪（均另处）驾车窜至威远县,后四人各持一支改制射钉枪到屠宰场后山打野鸡。四人返回途中发现民警巡逻遂弃车逃离,夏国庆接派出所电话通知后投案。经内江市公安局物证鉴定所鉴定,夏国庆持有的改制射钉枪为以火药为动力的自制非制式枪支,具有致伤力。 公诉机关认为，被告人夏国庆违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制非制式枪支的行为，构成非法持有枪支罪。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料，电子数据等证据证实。 被告人夏国庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人夏国庆违反枪支管理规定，非法持有一支具有致伤力的枪支的行为，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。夏国庆自动投案,如实供述自己的犯罪事实,属自首,依法可以从轻处罚。根据被告人夏国庆的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人夏国庆犯非法持有枪支罪，判处管制一年。 （管制的刑期,从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。 二、扣押在案的枪支予以没收。 被告人夏国庆在社区矫正中，应当遵守法律、行政法规和执行机关的各种规定，服从监督，做一名有益于社会的人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 艳 二〇二〇年一月九日 书记员 游晓莹 附本案相关法律条文于后： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执13号申请执行人：刘醒，女,1956年3月4日出生,汉族,住湖北省赤壁市。被执行人：金云,男,1983年4月25日出生,汉族,住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人刘醒与被执行人金云合同纠纷一案中，向被执行人金云至今未履行（2019）鄂1202民初369号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人金云银行存款及在其他单位的收入6875元（含案件受理费25元、执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年一月八日书记员 周紫玉
吉林省延吉市人民法院刑事判决书（2020）吉2401刑初22号公诉机关延吉市人民检察院。被告人安成进，男，1954年8月28日出生，汉族，初中毕业，公民身份证号码：×××，无职业，户口所在地：延吉市，现住延吉市。涉嫌犯非法经营罪，于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于安图县看守所。辩护人崔克龙，吉林常春律师事务所律师。被告人石国花，女，1958年7月9日出生，汉族，高中毕业，公民身份证号码：×××，无职业，户口所在地：延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年11月4日被取保候审，同年11月12日取保候审，2020年1月6日本院对其重新办理了取保候审手续。延吉市人民检察院以延市检二部刑诉〔2019〕1057号起诉书指控被告人安成进、石国花犯非法经营罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔丽梅出庭支持公诉。被告人安成进及其辩护人崔克龙，被告人石国花到庭参加诉讼。现已审理终结。延吉市人民检察院指控，被告人安成进伙同被告人石国花自2011年至今，通过被告人安成进名下的两张中国建设银行卡（×××、×××)和中国农业银行卡（×××），以及中国交通银行卡（×××）在延吉市内外汇指定银行和中国外汇交易中心及其以外场所为蒋连花、朴某1、严方勇、金永日、韩某、石某、朴某2、金某1、申某等人非法买卖外汇（韩币）数额达660.2,461万元人民币，并从中赚取汇率差价22,000元。另查明，案发后，被告人安成进、石国花主动到延吉市公安局投案自首，并在诉讼过程中，主动上缴了全部违法所得22000元。公诉机关认为，被告人安成进、石国花违反国家金融管理秩序，多次倒卖外汇，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人安成进、石国花系自首，可以从轻或减轻处罚，建议法庭对被告人安成进以非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万五千元，对被告人石国花以非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万五千元，并提交了身份证明、抓获经过、关于安成进的抓获经过的说明、上缴违法所得证明、违法犯罪情况查询记录单、入所健康检查表、侦查机关兑换外汇核实情况、银行流水、微信截屏、扣押清单，收据，证人申某、蒋某、朴某1、严某、金某2、韩某、石某、朴某2、金某1的证言，被告人安成进、石国花的供述与辩解，视听资料等证据及认罪认罚具结书。二被告人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人安成进的辩护人提出，被告人安成进有自首情节，上缴全部违法所得，且初犯，认罪悔罪，应当从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人安成进伙同被告人石国花违反国家金融管理秩序，多次倒卖外汇，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控成立。被告人安成进、石国花有自首情节，可以从轻处罚。二被告人认罪悔罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关调整的量刑建议适当。被告人安成进的辩护人所提辩护意见，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人安成进犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万五千元。（缓刑考验时间自本判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起3日内向本院缴纳）。二、被告人石国花犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万五千元。（缓刑考验时间自本判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起3日内向本院缴纳）。三、被告人安成进、石国花的违法所得共计二万二千元，由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 朴京哲 二〇二〇年一月十七日书记员 金文学
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初3039号之二解除保全申请人：襄阳鑫农源生物科技有限公司，住所地：襄阳市樊城区大庆西路。法定代表人：付杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：边河，该公司法务部负责人。代理权限：特别授权代理。解除保全申请人：付登辉，男，1988年12月23日出生，汉族，户籍地：襄阳市襄州区。解除保全申请人：付杰，男，1969年10月19日出生，汉族，户籍地：樊城区，住襄阳市樊城区。被申请人：曾宪林，女，1967年11月7日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：陈姣，湖北行胜言律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：湖北国建房产营销管理有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区米庄镇清河村6幢。法定代表人：边河，该公司执行董事兼总经理。原告曾宪林与被告湖北国建房产营销管理有限公司、襄阳鑫农源生物科技有限公司、付登辉、付杰合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）鄂0691民初3039号民事裁定，依法对湖北国建房产营销管理有限公司、襄阳鑫农源生物科技有限公司、付登辉、付杰共计5.78万元的银行存款予以冻结,并对襄阳鑫农源生物科技有限公司位于襄阳市米庄镇清河村12幢1层001室的房屋（房屋所有权证号：70112552）采取查封措施。2020年1月7日，被告襄阳鑫农源生物科技有限公司、付登辉、付杰向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告曾宪林与被告湖北国建房产营销管理有限公司、襄阳鑫农源生物科技有限公司、付登辉、付杰合同纠纷一案，因被告襄阳鑫农源生物科技有限公司涉嫌经济犯罪，公安机关已经立案且正在侦查之中，故本案不属于人民法院民事案件受案范围，本院亦于2019年12月19日作出（2019）鄂0691民初3039号之一民事裁定,驳回原告曾宪林的起诉，该裁定已经生效。现被告襄阳鑫农源生物科技有限公司、付登辉、付杰向本院申请解除其银行账户及房屋的保全措施，其申请符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）、（四）项、第二款之规定，裁定如下：解除对湖北国建房产营销管理有限公司、襄阳鑫农源生物科技有限公司、付登辉、付杰共计5.78万元银行存款的冻结，并解除对襄阳鑫农源生物科技有限公司位于襄阳市米庄镇清河村12幢1层001室房屋（房屋所有权证号：70112552）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姜 勋人民陪审员  梁发君人民陪审员  崔险峰二〇二〇年一月十五日法官助理吴怡帆书记员田传蕊
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4903号之一 被执行人：颜家耀，男，1974年10月2日出生，香港特别行政区居民，住址:香港九龙湾启业村启裕楼322室，因犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 关于被执行人颜家耀没收个人全部财产执行一案，本院（2013）深中法刑一初字第162号刑事判决已经发生法律效力，本院于2019年12月5日依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人名下未发现有可供没收的财产，本案依法应予终结，如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将依法继续追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，裁定如下： 终结本案对被执行人颜家耀没收财产刑的执行。 本院发现刑事裁判生效时被执行人有其他合法所有财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年一月八日 书记员 邓      婕
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初4193号 原告：王桂英，女，1945年8月21日出生，壮族，住广西南宁市江南区。 委托诉讼代理人：罗柳宁，南宁市良庆法律事务中心法律服务工作者。 委托诉讼代理人：罗蒲宁，南宁市良庆法律事务中心法律服务工作者。 被告：杜绥鹏，男，2001年3月1日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。 原告王桂英与被告杜绥鹏共有纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。2020年1月20日，王桂英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王桂英撤诉处理。 案件受理费25元，由王桂英负担。 审 判 员 谢志强 二〇二〇年一月二十日 法官助理 农达波 速 录 员 韦海妮
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执11号申请执行人：姚某。被执行人：安庆市某某工贸有限公司。被执行人：刘某。被执行人：安庆市某汽车销售服务有限公司。被执行人：安庆市某某汽车销售服务有限公司1。被执行人：安庆市某某电器有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0803民初2492号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:立即冻结,划拨被执行人安庆市某某工贸有限公司、刘某、安庆市某某汽车销售服务有限公司、安庆市某某汽车销售服务有限公司1、安庆市某某电器有限责任公司银行帐户存款440816元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年一月八日书记员 江子云
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1627刑初675号公诉机关太康县人民检察院。被告人张如意，男，1996年12月20日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌盗窃犯罪，2019年11月5日被太康县公安局刑事拘留,2019年11月19日经太康县人民检察院决定不批准逮捕，同日由太康县公安局决定取保候审。太康县人民检察院以太检二部刑诉（2019）90号起诉书指控被告人张如意犯盗窃罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李东升、周楠楠出庭支持公诉，被告人张如意到庭参加诉讼。2019年1月8日审理终结并当庭宣判。太康县人民检察院指控，2019年9月10日晚22时许，被告人张如意从太康县城关镇南街“海盗船”网吧出来，看到马彦军停放在路边的电动车后，将该电动车盗走，电动车篮内有一部手机，一个黑色钱包，包内有现金2950元。后张如意将包内的现金2950元拿走，将电动车遗弃在毛庄镇华联驾校后侧，将手机放在毛庄镇名车汽修门口的破旧轮胎内。经鉴定，被盗电动车价格为人民币600元，被盗手机价格为人民币960元，被盗钱包价格为人民币190元。案发后，被告人张如意赔偿失主全部损失，并取得谅解。所举证据有户籍证明、无前科证明、到案经过、提取笔录、谅解书、证人田某证言、失主马彦军的陈述、被告人张如意供述和辩解、鉴定意见书、现场勘验笔录及现场图等。据此，公诉机关认为，被告人张如意以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张如意具有坦白情节，认罪认罚，赔偿失主损失，有悔罪表现，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人张如意对适用速裁程序审理本案没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理中对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议均亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张如意犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张如意犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程雪二〇二〇年一月八日书记员  石金
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初28970号原告：北京燕房园物业管理有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：魏建东，经理。委托诉讼代理人：李国路，北京市房山区第二法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘建福，住北京市房山区。被告：陈海军，住北京市房山区。原告北京燕房园物业管理有限公司（以下简称燕房园物业公司）诉被告陈海军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕房园物业公司之委托诉讼代理人李国路、刘建福，被告陈海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。燕房园物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付拖欠的物业费2232元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是为北京市房山区某小区提供物业服务的物业公司。被告陈海军是上述小区某室房屋（建筑面积108．74平方米）的业主，一直享受原告为其提供的物业服务。自2013年1月1日开始至2018年12月31日被告共拖欠原告物业费2232元未缴，原告多次以各种方式通知被告缴纳拖欠的物业费未果，现诉至法院，请法院支持诉讼请求。陈海军辩称：我是涉案小区某室房屋的业主。2013年至2016年物业没有对我提供物业服务，没有提供服务没有人找过我们要过这钱，所以钱就没有交。2017年、2018年的钱我们已经交了。综上，我不同意原告的诉讼请求。经审理查明，燕房园物业公司自2013年开始为北京市房山区某小区提供物业服务，物业管理费标准为每月0．55元/平方米。陈海军系某小区某号房屋的业主，房屋建筑面积为108．74平方米。陈海军未交纳2013年、2014年、2016年的物业费，共计1428元。诉讼中，陈海军主张燕房园物业公司2013年至2016年物业没有对其提供物业服务，没有人找其要过物业费，称其门前道路已损坏失修，燕房园物业公司未尽维修义务。燕房园物业公司不予认可，称上述道路并非小区内道路，物业公司没有维修义务，已报到市政要求维修。上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的证明、欠费说明、催款通知及通告照片、与案外人的服务合同复印件、收费依据，被告提交的照片等证据在案佐证。以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，燕房园物业公司为北京市房山区某小区提供物业服务，陈海军作为该小区业主，也是燕房园物业公司提供物业服务的受益人，双方形成事实上的物业服务合同关系。现燕房园物业公司已经实际为陈海军居住的小区提供了物业服务，根据双方当庭陈述，被告欠缴纳原告公司2013年、2014年、2016年三年物业费未缴纳，故其要求陈海军支付物业服务费的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告合理辩解本院予以采信，不合理辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、陈海军于本判决生效后七日内给付北京燕房园物业管理有限公司物业服务费1428元；二、驳回北京燕房园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由陈海军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李小芹二〇二〇年一月十四日书记员  安 雪
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执18号被执行人:袁雷。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人袁雷的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇二〇年一月九日书记员  廖文超