贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初16015号 原告：贵州某某科技建材有限责任公司，地址在贵阳市南明区花果园彭家湾项目一期第11栋1单元31层9号。 法定代表人：何跃利，职务总经理。 委托代理人：唐丽、吴娜（实习），北京盈科（贵阳）律师事务所律师（特别代理）。 被告：山东省某某建设（集团）有限公司，地址在山东省济南市历下区经十路3366号。 法定代表人：苏某某，职务董事长。 委托代理人：邓兴明，男，系公司职工（特别代理）。 被告：许斌，男，住云南省楚雄市姚安县。 原告贵州某某科技建材有限责任公司与被告许斌、山东省某某建设（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州某某科技建材有限责任公司的委托代理人唐丽、吴娜到庭参加诉讼。被告被告许斌、山东省某某建设（集团）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贵州某某科技建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告工程款余款641234.73元；2、判令二被告连带支付原告欠付工程款利息；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由，2015年4月17日，被告与原告签订《隧道防火涂料涂装施工合同》，约定由原告为被告完成渔洞峡二、三号、羊仓岩一、二号隧道防火涂料涂装工程。后在施工过程中，原告根据被告的要求又增加了施工面积。涉案工程于2016年2月完成，同年5月11日经双方结算被告应付原告工程款1719091元，扣除各种费用后应向原告支付1713933.73元。被告现仅向原告支付了1039999元，剩余的641234.73元至今未向原告支付。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。 被告许斌未提出答辩意见。 被告山东省某某建设（集团）有限公司辩称，被告认可与原告存在合同关系，双方合同内的工程款已经结清。对于原告所主张的后续工程所产生的费用，因双方并无合同，亦无协议，同时也没有工程变更的会议纪要以及被告下发的工程任务图纸和指令，被告不承认合同之外的工程款。故对原告诉请，被告不能同意，请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：贵阳东北绕城高速公路尖坡至桥隧工程施工（第4合同段），系贵州高速公路集团有限公司发包给被告山东省某某建设（集团）有限公司施工，被告许斌系该公司设立的涉案工程项目部原负责人。2015年4月17日，被告许斌以被告山东省某某建设（集团）有限公司项目部的名义作为甲方与原告贵州某某科技建材有限责任公司作为乙方签订《隧道防火涂料涂装施工合同》，约定由乙方为甲方完成尖小高速第四合同段渔洞峡Ⅱ、Ⅲ号、羊仓岩Ⅰ、Ⅱ号隧道防火涂料涂装工程。工程量约3.4万平方米，承包方式为包工包料，综合单价为19.5元／ｍ2。乙方驻工地代表何跃利、驻工地技术负责人苟定怀。按双方当月认可工程量总值的85%支付乙方工程进度款，竣工结算根据第三条所列承包单价按设计图纸范围内实际完成的数量计算，乙方凭最后一次结算支付报表及结算签认单和协议书进行最终债务清算，办理退场手续，甲方付至95%的工程款，剩余的5%作为质量保质金。甲方负责向乙方提供技术交底和施工用图纸。合同签订后，原告依约进场进行了施工。2016年5月11日，原告的法定代表人何跃利与被告山东省某某建设（集团）有限公司的原项目负责人被告许斌签订《隧道防火涂料工程结算单》，确认原告完成的合同内工程价款为1208952元，完成增加部分的工程价款为510139元，合计为1719091元。扣除相关费用后，被告山东省某某建设（集团）有限公司应向原告支付1713933.73元。被告山东省某某建设（集团）有限公司已向原告支付1039999元，扣除原告应承担的税费32700元，尚欠原告641234.73元。经原告向被告山东省某某建设（集团）有限公司主张支付欠款未果，遂起诉来院，提出如前诉请。审理过程中，原告的法定代表人何跃利与被告山东省某某建设（集团）有限公司的现项目负责人邓兴明于2019年12月3日签订《承诺书》，主要内容为双方于2015年4月17日签订的《隧道防火涂装工程施工合同》，工程完工后因种种原因现未结清工程款，共计欠款包括质量保证金641234.73元。本公司承诺所欠款项等到尖小项目审计结束，业主退还质保金后立即支付给原告，也可由业主代为支付。双方签字后，原告在尖小项目审计结束（承诺时间）前，不再向被告以任何形式催款。 另查，贵州高速公路集团有限公司现已与被告山东省某某建设（集团）有限公司办理了工程结算手续，其中涉及防火涂料的结算金额为209205元，双方合同约定的防火涂料的单价为8.5元/m2。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的营业执照、《隧道防火涂料涂装施工合同》、承诺书、结算单、银行交易明细、微信聊天记录、通话录音、贵州高速公路集团有限公司给本院的回复、结构造价分项统计表等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告许斌代表被告山东省某某建设（集团）有限公司与原告签订的《隧道防火涂料涂装施工合同》，双方形成建设工程分包合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，内容上不违反国家法律、行政法律的禁止性规定，故系合法、有效的。因被告山东省某某建设（集团）有限公司设立的项目部并无法人资格，故合同的权利义务应由被告山东省某某建设（集团）有限公司承担。原告主张被告山东省某某建设（集团）有限公司尚欠工程款641234.73元，并提供了与被告签订的承诺书、结算单、银行交易明细、微信聊天记录、通话录音等证据佐证。对此被告山东省某某建设（集团）有限公司虽提出异议，认为与原告未就合同外增加的工程部分达成任何协议，但并未提供相应证据佐证。且被告山东省某某建设（集团）有限公司的该主张，与该公司现项目负责人邓兴明与原告签订的承诺书上载明的内容也不相符。故对原告的主张，予以采信。对被告山东省某某建设（集团）有限公司的主张，不予采信。因双方签订的《承诺书》上未明确具体的付款时间，原告主张被告山东省某某建设（集团）有限公司支付欠款，并不违反诚实信用原则。原告主张被告山东省某某建设（集团）有限公司支付拖欠的工程款及欠款利息，符合双方合同约定，予以支持。另对原告要求被告许斌承担本案民事责任的主张，因被告许斌系被告山东省某某建设（集团）有限公司的职工，其代表被告山东省某某建设（集团）有限公司与原告签订合同及结算单的行为，属依法履行职务的行为，其民事责任应由被告山东省某某建设（集团）有限公司承担。故对原告该主张，不予支持。诉讼中，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零九条、第二百七十四条、《中华人民共和国民法总则》第七条、第七十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，缺席判决如下： 被告山东省某某建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州某某科技建材有限责任公司工程款641234.73元并支付该款利息（参照中国人民银行同期同类贷款利息标准，以641234.73元为基数，从2017年1月22日起开始计算至欠款付清时止）； 驳回原告贵州某某科技建材有限责任公司对本案的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5534元（已减半）、保全费4150元，由被告山东省某某建设（集团）有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  刘军 二〇二〇年一月七日 书记员  王欢