河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初2543号 原告:谢杉。 委托诉讼代理人:郑坚，河北万强律师事务所律师。 委托诉讼代理人:肖媛媛，河北万强律师事务所律师。 被告:高军英。 原告谢杉与被告高军英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，适用普通程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。本案原告谢杉及其委托诉讼代理人郑坚、肖媛媛到庭参加诉讼，被告高军英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 谢杉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告借款共计239833元，并支付自2018年1月17日起至2019年5月16日止的利息40771.61元，以及自2019年5月17日起至本金付清之日止的利息（按照约定的每月1分的标准计算利息）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原告经朋友介绍认识了被告高军英，朋友王亮及被告多次提及公司有一项信用卡代刷代还业务，让原告把自己名下的信用卡放到高军英的公司使用，每月以1分的利息计算，原告将名下八张信用卡满额时放在高军英公司使用（农业银行、河北银行、浦发银行、华夏银行、邮政银行、光大银行、民生银行、工商银行），期初利息都按时支付，自2017年年后，被告便不能按期支付利息，也不能按照偿还信用卡的欠款，造成信用卡多次逾期，银行联系原告偿还欠款，八张信用卡中的四张（河北银行、工商银行、农业银行、浦发银行）经邯山区人民法院（2018）冀0402民初2450号判决中已处理完毕，剩余四张原告于2018年7月10日还民生银行83986元，于2018年7月10日还光大银行54400元，于2018年8月6日还41600元，于2018年7月25日还邮政银行29968元，于2018年7月26日还华夏银行29879元，共计239833元，原告还完信用卡欠款后，多次向被告索要无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 高军英未到庭参加诉讼未提交答辩状。 谢杉提交如下证据：1.原告身份证，证明原告的主体身份；2.原告与被告高军英的微信聊天记录，证明原告和被告的两个微信号聊天记录着，多处提及，原告信用卡放在被告处，被告一直刷卡消费，额度刷完后被告不予偿还；3.2018年1月16日被告高军英向原告出具欠条，证明由于被告无法偿还信用卡欠款，于2018年1月16日向原告出具欠条，欠华夏银行1050元，邮政银行30000元，民生银行84000元，光大银行96000元，出具欠条时欠信用卡金额为211050元；4.通话记录，证明原告四张信用卡在被告高军英手中，华夏银行原有3万元已被被告消费，原告为拿回卡挂失重新补办；5.银行录音材料，证明因信用卡在被告手中，原告担心还款后被告再次刷卡，所以向银行打电话先挂失卡再进行还款；6.还款证明，证明由于被告无法偿还信用卡欠款导致信用卡多次逾期，原告自行还款；7.还款时间和金额，华夏银行还款时间为2018年7月26日，还款金额为29879元，注销时间为2018年7月23日，民生银行还款时间为2018年7月10日，还款金额为83986元，注销时间为2018年7月9日，光大银行2018年7月10日，还款54400元，2018年8月6日还款41600元，注销时间为2018年7月8日，邮政银行还款时间2018年7月25日，还款金额29968元，注销时间为2018年7月23日，共计还款金额为239833元;8.华夏银行对账单显示2018年1月16日高军英出具借条后又在2018年2月24日用谢衫华夏银行信用卡一次性消费30000元。 高军英未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年谢杉经朋友介绍认识了高军英，朋友王亮及高军英多次提及公司有一项信用卡代刷代还业务，让谢杉把自己名下的信用卡放到高军英的公司使用，每月以1分的利息计算，谢杉将其名下八张（农业银行、河北银行、浦发银行、华夏银行、邮政银行、光大银行、民生银行、工商银行）信用卡先后交高军英使用，自2017年年后，高军英不能按期支付利息，也不能按照偿还信用卡的欠款，2018年1月18日高军英向谢杉出具欠条一张，‘今欠谢杉人民币211050元，约定于—年—月--日之前还清。欠款期间的利息按照月利息--%计算,如逾期未还，欠款资源按照月利率--%支付逾期还款利息要求还款，并且谢杉可以在自己的住所地法院起诉欠款人。此—人民币不得用于黄赌毒、高利贷等不符合法律的使用，仅限欠款人公司使用。华夏1050元，邮政3万元，民生8.4万元，光大9.6万元，合计211050元，欠款人：高军英，2018年1月18日’。2018年2月24日欠条出具后高军英又用谢杉华夏银行信用卡一次性消费30000元，因高军英未将使用谢杉的信用卡内借款按时归还银行，银行信用卡部联系谢杉催还信用卡借款，谢杉分别于2018年7月10日归还民生银行83986元，于2018年7月10日归还光大银行54400元，于2018年8月6日归还光大银行41600元，于2018年7月25日归还邮政银行29968元，于2018年7月26日归还华夏银行29879元，共计239833元，谢杉归还信用卡借款后，多次向找高军英催要未果，谢杉诉至本院，诉请如前。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告高军英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告谢杉提交的证据，来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，应予以认定。 被告高军英在使用了原告谢杉的信用卡里的款项后，向原告谢杉出具了相应的借条，系对借用卡内资金的书面确认，原、被告双方有民间借贷的合意，形成了民间借贷合同关系。被告高军英使用了原告谢杉信用卡消费贷款额度后，理应及时归还借款，被告高军英未履行还款义务，应承担相应的违约责任。根据原告谢杉提供的证据，可以认定原告谢杉于2018年7月10日归还民生银行83986元，于2018年7月10日归还光大银行54400元，于2018年8月6日归还光大银行41600元，于2018年7月25日归还邮政银行29968元，于2018年7月26日归还华夏银行29879元，共计239833元。谢杉主张高军英偿还信用卡借款239833元，本院予以支持。谢杉还主张高军英支付自2018年1月17日起至2019年5月16日止的利息40771.61元，以及自2019年5月17日起至本金付清之日止的利息（按照约定的每月1分的标准计算利息）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”高军英在2018年1月16日出具借条时未约定还款日期，也未约定借款利息，故高军英应支付谢杉以239833元为基数，自起诉之日2019年7月15日起至债务清偿完毕之日止按照年利率6%的资金占用期间利息。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告高军英于本判决书生效之日起十日内偿还原告谢杉借款239833元及利息（以239833元为基数自2019年7月15日起至债务清偿完毕之日止按照年利率6%计算）； 二、驳回原告谢杉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5509元，由被告高军英承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  朱国强 人民陪审员  徐桂云 人民陪审员  董淑英 二〇二〇年一月七日 书 记 员  李萌萌 附相关法律文书: 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。 享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。