宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初1227号原告：毛亚米，男，1958年3月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：沈章辉，男，1971年7月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：沈孟锡，男，1975年6月1日出生，汉族，住宁波市奉化区，现因涉嫌走私柴油被羁押于宁波市看守所。被告：周必儿，女，1975年10月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告毛亚米为与被告沈章辉民间借贷纠纷一案，于2019年3月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王凯于2019年4月15日公开开庭进行了审理，原告毛亚米与被告沈章辉到庭参加诉讼。庭审结束后，原告向本院提交追加被告申请书，以沈孟锡、周必儿是涉案借款的共同借款人为由申请追加二人为本案共同被告参加诉讼，对此本院予以准许。追加沈孟锡、周必儿为被告后，因初始二人均无法取得联系，本案改为适用普通程序进行审理。合议庭由审判员王凯及人民陪审员谢再明、林锡赞组成，并订于2019年7月25日在被告沈孟锡的羁押处宁波市看守所开庭审理。庭审前，被告沈章辉通过信访举报的方式要求案件承办人王凯进行回避，本院从稳妥处理纷争角度予以准许，将本案转由审判员左红卫承办，并与人民陪审员刘德远、孙恩国组成合议庭按原订日期开庭审理。在开庭前，因被告沈孟锡涉嫌走私柴油案在宁波市检察院处于审查起诉阶段，经与宁波市检察院沟通，宁波市检察院认为涉案借款是否与走私相关，在进行调查核实前无法确定，暂时不适宜开庭审理。故本案中止诉讼，开庭时间延后。待中止诉讼事由消除后，本院订于2019年12月31日在被告沈孟锡的羁押处宁波市看守所开庭审理。因原定的人民陪审员孙恩国任期已届满，故由另一人民陪审员许灵达代替。本次开庭，原告毛亚米与被告沈章辉、沈孟锡、周必儿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理期间，原告向本院提交财产保全申请，要求冻结被告沈章辉名下的二艘渔船。对此，本院予以准许，并依法采取了查封措施。原告毛亚米向本院起诉，请求判令：一、被告沈章辉、沈孟锡、周必儿共同向原告归还借款1000000元，并按照月利率2%支付自2019年2月1日起至实际款清日止的利息；二、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2017年8月2日，被告沈孟锡以购买柴油为由向原告借款1000000元，原告通过银行转账分两次于当日将1000000元汇入被告沈孟锡账户。被告沈孟锡、沈章辉、周必儿以借款人身份于当日向原告出具借条一份，约定利息按月利率3%计付，对还款期限未作约定。在被告按月利率3%支付12个月的利息后，经被告要求，原告将月利率降至2.5%，被告按该利率支付了6个月的利息。对借款本金，被告未作归还，2019年2月起亦未再支付利息。原告催讨未果，现只能诉至法院。被告沈章辉答辩称，一、涉案借款1000000元是原告直接汇入被告沈孟锡账户，其并未使用，借款利息也是被告沈孟锡在支付的，其亦从未向原告支付过利息；二、借款借据中虽写明借款系用于购买柴油，但根据被告沈孟锡在接受莼湖派出所问询中的陈述该借款实际上是被沈孟锡用来改装走私船了。原告毛亚米长期从事非法高利放贷，本案名义上是借贷，实际上是原告提供资金给被告沈孟锡用于非法走私，被告沈孟锡每月支付的并非借款利息而是走私利润的分红，原告也是走私团伙成员之一，本案应移送公安处理；三、被告沈孟锡在向原告借款时只说是短期周转，在确信只是短期周转后，其才同意做证明人，当初也是以证明人身份签字的，并不是原告所述的借款人。被告沈孟锡答辩称，其向原告借款1000000元属实，起初是按月利率3%支付的利息，后来月利率降至2.5%，利息具体支付了多少及本金有无归还记不清楚了。被告沈章辉当初只是让他以证明人身份签字的，他不是借款人不需要承担责任。被告周必儿答辩称，一、借款是被告沈孟锡向原告借的，具体情况其也不清楚，借款借据上的签名是其签的；二、被告沈章辉当初只是以证明人身份去签字的，他家的经济情况比较好，根本不需要向原告借款；三、借款是被告沈孟锡借的，钱也是他拿去用的，其现在一个人抚养两个小孩，生活都成问题，根本没有能力来承担还款责任。原告毛亚米为证明其主张，向本院提供如下证据：1、借款借据及账户交易明细详单各一份，用以证明被告沈章辉、沈孟锡、周必儿共同向原告借款1000000元，原告按约定将该借款通过银行转账形式交付给被告沈孟锡的事实；2、账户交易明细详单一份，用以证明借款出借后，被告沈孟锡按照月利率3%支付利息12个月，按照月利率2.5%支付利息6个月的事实。被告沈章辉对原告毛亚米提供的上述证据发表质证意见称，借款借据上的签名是其本人签的，原告毛亚米及被告沈孟锡当初只是让其做证明人，其也是以证明人身份签字的。借款是原告直接转账给被告沈孟锡的，利息也是被告沈孟锡在支付，对银行流水清单无异议。被告沈孟锡对原告毛亚米提供的上述证据发表质证意见称，对借款借据及银行流水均无异议，其被关押之后本金及利息有没有付过不清楚。被告周必儿对原告毛亚米提供的上述证据发表质证意见称，借款借据上的签名是其本人签的，其他事情都是其老公即被告沈孟锡与原告沟通的，其不清楚。被告沈章辉为证明其主张，向本院申请要求调取莼湖派出所对原告毛亚米及被告沈章辉、沈孟锡、周必儿的调查问询笔录，以证明其只是涉案借款的证明人并非借款人，不需要承担责任的事实。对此，本院予以准许，并依法调取了莼湖派出所对本案原、被告各人的询问笔录。原告毛亚米对调取的询问笔录发表质证意见称，对真实性无异议，但无法证明被告沈章辉要证明的事实。被告沈孟锡对调取的询问笔录发表质证意见称，对笔录真实性无异议，当初借款时被告沈章辉是不同意担保的，因为利息太高了，他只是证明一下。被告周必儿对调取的询问笔录发表质证意见称，对笔录真实性无异议，被告沈章辉只是涉案借款的证明人而非借款人，他不应承担还款责任。被告沈孟锡、周必儿未向本院提交证据材料。本院经审理，认定事实如下：被告沈孟锡、周必儿系夫妻关系。被告沈孟锡与被告沈章辉系朋友关系，二人均为宁波市奉化区莼湖街道栖凤村人。被告沈孟锡通过别人介绍与原告毛亚米认识。2017年8月2日，被告沈孟锡以购买柴油为由向原告毛亚米借款1000000元。被告沈章辉、周必儿与被告沈孟锡作为借款人一起向原告毛亚米出具借款借据一份。借款借据中载明借款用途为购买柴油，利息按月利率3%计付即每月支付利息30000元，借款期限未作约定。此外，借款借据中还载明“借款人未按时支付利息及归还本金，债权人所支付的诉讼费、律师费、保全费由借款人承担。上述借款人互负偿还连带责任。同意由沈孟锡领取借款资金，同意人沈章辉”。借款借据出具后，原告毛亚米通过银行转账于当日分两次（一次450000元，另外一次550000元）将1000000元借款汇入被告沈孟锡个人账户。借款出借后，被告沈孟锡按月利率3%支付12个月利息，按月利率2.5%支付6个月利息，共计支付18个月利息510000元。2019年2月3日起的利息未再支付，借款本金亦从未归还。被告沈孟锡因涉嫌走私柴油现被羁押于宁波市看守所。本院认为：原告毛亚米与被告沈孟锡之间的借贷关系有原告提供的借款借据为证，被告沈孟锡对借款事实亦予以认可，故本院予以确认。因借据中对还款期限未作约定，原告可向借款人即被告沈孟锡催讨在合理期限内予以返还。因借据中约定利息按月利率3%计付，被告沈孟锡之前按月利率3%及2.5%支付的利息并未超出法律规定上限，故本院不作调整。经核算，涉案借款利息已支付18个月，自2019年2月3日起未再支付，故原告要求从此时起按照月利率2%支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。本案双方争议的焦点是被告沈章辉、周必儿对该借款是否应承担共同还款责任。本院认为，首先，被告沈章辉、周必儿均确认借款借据中借款人处的签名系其本人所签。该借款借据系原告毛亚米事先打印好的格式文本，整个借款借据的版面清晰明了，包含内容亦不多，被告沈章辉、周必儿在签名时不可能没有注意到是在借款人处签的名，作为具有完全民事行为能力的成年人，不可能不知晓以借款人身份签名所产生的后果。其次，被告沈章辉在接受莼湖派出所调查询问时自己也陈述“毛亚米叫我在上面也签字，我就仔细看了下借条，发现毛亚米叫我在借款人地方签字，跟之前沈孟锡跟我说的做个证明人不一样，我就跟沈孟锡、毛亚米说了，这个是不对的，我只是来做个证明人，怎么让我在借款人上面签字，毛亚米说他借据上一直就是这么规定在借出去的，我就不同意签字，沈孟锡就跟我说好话，……当时也是因为跟沈孟锡关系好，看在他的面子上，我就在借款人和同意人上面，把我的手机号码也写上去了”，从被告沈章辉的上述陈述可以确定，被告沈章辉当时对借款借据的内容是知晓的，亦是清楚自己是要以借款人身份签名的，而非其自己辩称的原告毛亚米及被告沈孟锡要求其只是做个证明人。第三，被告沈孟锡在庭审中陈述其是以购买柴油为由向原告借款，原告并不知晓其走私的事情。在无其他证据证明的情况下，无法认定原告明知被告沈孟锡走私还出资伙同参与走私。再者，涉案借款约定的利息并未超出法律准许的范畴，亦不存在其他违法放贷行为。故本案只是普通的民间借贷纠纷，被告沈章辉要求移送公安处理无法律依据持。综上，根据“谁主张，谁举证”的原则，被告沈章辉、周必儿未能提供其不需承担还款责任的充分证据，在二被告以借款人身份与被告沈孟锡共同向原告出具借款借据的情况下，二被告应与被告沈孟锡对涉案借款共同承担还款责任。故原告诉请，本院予以支持。依照《《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告沈章辉、沈孟锡、周必儿于本判决生效之日起七日内共同归还给原告毛亚米借款本金1000000元，并以借款本金1000000元为基数按照月利率2%支付自2019年2月3日起至实际款清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费14025元、财产保全申请费5000元，共计19025元，由被告沈章辉、沈孟锡、周必儿共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  左红卫人民陪审员  刘德远人民陪审员  许灵达二〇二〇年一月八日书 记 员  徐淑贞附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。