wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6217号申请执行人：许1，男，1977年3月9日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：许某2，男，2010年1月7日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：许某3，男，1944年9月24日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：姚某某，女，1949年11月16日生，汉族，住上海市杨浦区。原告许1与被告许某2、许某3、姚某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院(2019)沪02民终1975号民事判决确认：许某2、许某3、姚某某在继承许璟的遗产范围内共同归还许1借款人民币460万元，并以人民币460万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2018年5月21日起至实际清偿日止的逾期利息。判决生效后，被告许某2、许某3、姚某某未自觉履行，权利人许1向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人许某2发出限制高消费令。执行中，经调查被执行人许某2、许某3、姚某某的银行存款、证券、车辆、房屋等财产状况，目前无证据证明许某3、姚某某继承许璟遗产，且二被执行人声明放弃继承，除查封被执行人许某2继承许璟名下位于上海市古浪路XXX弄XXX号1_3层的二分之一房产外，未查到其他可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  张 强二〇二〇年一月三日书记员  陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4523号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王立德，男，1948年8月27日出生，汉族，住杭州市临安区。委托诉讼代理人：陈福荣，杭州市临安区金龙法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王新初，男，1950年5月1日出生，汉族，住杭州市临安区。再审申请人王立德因与被申请人王新初确认合同无效纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01民终303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王立德申请再审称，一、原审偷换概念、侵害了王立德的合法权益。1.王立德向一审法院提交的1998年7月23日临土籍字(98)330124-4102029号《土地登记申请审批表》内容是依法登记、核准的，应受国家法律保护。2.王立德的诉讼请求是判令王新德与王新初于2018年4月22日签订的《宅基地、旧房转让协议》中属王立德所有的部分转让无效，王新初立即腾退原属王立德所有的宅地基、旧房部分，但原一、二审法院只审宅基地权属而不审旧房，是有意庇护王新初的非法利益，故意侵害王立德的合法权益。地随房走是我国法律一项基本的土地管理原则。二、二审判决第4-8页内容与王立德所提交的证据严重不符。王立德向一审法院提交的是《宅地基、旧房转让协议》而非《宅基地、土地、旧房转让协议》，二审判决先后有五处表述错误，二审判决还将《宅地基、旧房转让协议》中甲方“帅丽君”2次写成“帅立君”，也属于伪造客观事实。三、原一、二审没有依法严格审查《宅地基、旧房转让协议》中所涵盖的真实内容，致使王立德的诉请得不到支持。1.《宅地基、旧房转让协议》中甲方签字是帅丽君，根本不是协议甲方当事人，其签名应依法认定为无效。且乙方王新初签名也无任何证据证明是在授权委托的情况下由村干部王立平代签，因此，一审判决认定“协议上王新初的签字，由村干部王立平代签字捺印”没有事实依据。2.案涉协议中载明“经村委同甲、乙双方协商，就转让事宜达成共识”，但协议却未加盖杭州市临安区清凉镇杨溪村村民委员会的公章。3.案涉协议不是“杭州市临安区清凉峰镇杨溪村人民调解委员会”“主持下达成的”，加盖该人民调解委员会的公章没有依据。4.涉案协议故意将临土籍字(98)330124一4102029号《土地登记申请审批表》中载明的“土地使用者王深德王立德（代管王功德户)”中的“王立德”删掉，但原审未严慎审查。5.涉案协议中载明“此协议自签订后生效，该宅地基由乙方所有”。宅地基转让后归属具有严格的法律程序且要依法变更至王新初名下才有法律效力，王立德依据土地使用权、房屋所有权登记享有的权利不应被非法剥夺。原审认定案涉协议合法有效，与我国法律规定相悖。6.涉案协议即使是人民调解协议也应根据《中华人民共和国人民调解法》第二十八条、第三十三条，以及《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》规定的期限内，请求法院确认人民调解协议的法律效力，因此，涉案协议无法律效力。四、原一、二审对涉案法律适用错误。本案非土地权属纠纷，一审法院适用《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条、第六十二条错误。五、一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定正确，但没有按该条第二款、第六款规定“按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”。六、王立德分得房屋拆迁折价款的事实可以证明，临土籍字（98）330124-4102029号《土地登记申请审批表》中载明的“土地使用者王深德王立德（代管王功德户）”为依法享有宅地基使用权，旧房所有权人是王深德、王立德，两人是共同共有土地使用权和旧房所有权，《调换房屋协议》第五条中载明“乙方的房屋未分割住房按原来规定：临时使用暂时分配，拆建时双方另行协商重新分割各得一半”的书面约定合法有效。七、本案应适用《中华人民共和国合同法》第五十一条，帅丽君、王新德无权处分王立德依法使用的土地、依法所有的旧房。案涉《宅地基、旧房转让协议》中属王立德所使用的土地、旧房所有权部分应确认无效。本案应适用《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第四条、第九条、第九十五条、第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十三条的有关规定。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）、（七）、（十一）、（十六）项规定申请再审。被申请人王新初未提交书面意见。本院经审查认为，王立德提起本案诉讼认为，其与王新德是案涉宅基地及旧房的共同共有人，王新德未经其同意将案涉宅基地及旧房转让给王新初，应确认《宅地基、旧房转让协议》中涉及王立德的转让部分无效。然1998年7月23日临土籍字（98）330124-4102029号《土地登记申请审批表》和1990年8月临集建（90）字第4102029号《集体土地建设用地使用证》中均明确王深德（即王新德）、王立德系“代管王功德”的土地使用者，而非案涉宅基地使用权人，王立德称其系案涉宅基地的共同使用权人，明显缺乏依据。二审中，王立德提交的洲头村调委会牵头、王新德与王立德签订的《协议书》中也明确载明“原功德老房按目前情况使用，兄弟互谅、互让，今后拆建财物各人一半”，说明案涉旧房也非王新德与王立德兄弟所有，而是由兄弟两人使用，王立德也未提交其他证据证明其在协议书中的“功德老房”上另有添附，故王立德仅以其实际取得案涉旧房拆建折价款为由，主张其系旧房的共同所有人，亦缺乏依据。由此，王立德以其系共有权人为由主张案涉协议部分无效，不能予以支持。且王新德作为案涉不动产管理人对其管理的财产有权在不损害所有权人的前提下进行合理处分。另王立德再审申请提出的案涉协议签名非本人签署等涉及协议真实性的问题，因协议转让双方对协议真实性本身并无异议，故对该主张亦不予支持。王立德也未提交证据证明案涉协议存在其他违反法律、法规强制性规定应被确认无效的情形，故原一、二审判决驳回其诉讼请求，并无不当。至于原审存在的瑕疵问题。本案基础法律关系是合同纠纷，并未涉及不动产权属争议，一审法院适用《中华人民共和国物权法》以及《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，存在不当，应予指正。对于王立德再审申请中提出的二审判决书中的文字错误，亦予以指正，但前述问题均不构成《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的可以提起再审的事由。综上，王立德的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王立德的再审申请。审判长 沈 妙审判员 夏祖银审判员 董 东二〇二〇年一月十九日书记员 朱胤佐
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2579号之一 张大江，住所地江西省高安市上湖乡府泉路2号，联系方式13970560187。张大江，男，1977年9月8日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市上湖乡府泉路2号，身份证号码：362222197709088412。 被执行人：卢志强，男，1992年3月24日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 本院在执行申请人张大江与被执行人卢志强民间借贷纠纷一案中，查封被执行人卢志强名下的车牌号为赣Ｃ×××××传祺牌小轿车一辆，现因被执行人履行完毕，被执行人要求解除对该车辆的查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人卢志强名下的车牌号为赣Ｃ×××××传祺牌小轿车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  高三和 二〇二〇年一月二十一日 书记员  付志平
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执112号 申请执行人：王海元，男，汉族，1988年2月9日生，住临邑县。 被执行人：邵恩涛，男，汉族，1986年6月10日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初2743号民事调解书，王海元已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邵恩涛的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人邵恩涛当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人邵恩涛履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邵恩涛的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年一月十日 书记员  郑 璐
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4860号申请执行人：贺天明，男，1955年3月5日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人：谢冬良，男，1954年10月22日出生，汉族。申请执行人：谢雪伟，男，1963年7月6日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人：李建军，男，1978年12月30日出生，汉族，湖南省茶陵县人。被执行人：李伟，男，1976年12月23日出生，汉族，湖南省攸县人。本院在执行申请执行人贺天明、谢冬良、谢雪伟、李建军与被执行人李伟合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人贺天明、谢冬良、谢雪伟、李建军于2020年1月20日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执4860号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年一月二十日法官助理王炳权法官助理丁雨芳书记员夏威奇
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2527刑初10号公诉机关泸西县人民检察院。被告人郭洪林，男，1979年5月22日生，汉族，小学文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月3日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2019〕134号起诉书指控被告人郭洪林犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王宏庆独任审判，于2020年1月6日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员袁绶仑、殷菲出庭支持公诉，被告人郭洪林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月3日10时许，被告人郭洪林与其前妻被害人杨某在中枢镇小新寨村大寨6号家郭洪林家院子里，因家庭纠纷发生吵打，郭洪林从摩托车上拿了一把匕首戳伤杨某的腹部。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，杨某的损伤程度构成重伤二级。案发后，被告人郭洪林主动到公安机关接受调查。上述事实，被告人郭洪林在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、处警经过、到案经过、伤情说明、现场勘验笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，被害人杨某的陈述，证人郭某1、郭某2、李某的证言，鉴定意见书及通知书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片，被告人郭洪林的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭洪林故意非法伤害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人郭洪林犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭洪林主动到案并如实供述犯罪事实，系自首；且自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭洪林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2022年10月2日止）二、作案工具匕首1把，依法没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宏庆二〇二〇年一月十五日书记员  赵 珊
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初121号 原告：卢振光，男，汉族，1965年3月9日生，住龙岩市永定区。 被告：詹健生，男，1969年10月15日生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：廖晓琼，女，1972年9月29日生，汉族，住龙岩市永定区。 原告卢振光与被告詹健生、廖晓琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，卢振光于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卢振光以双方已达成还款事宜为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三者的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢振光撤诉。 案件受理费13300元，减半收取6650元，由卢振光负担。 审判员 卢 卫 蓉 二〇二〇年一月二十一日 书记员 赖伟(代)
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1202民初7343号原告：宋三桃，男，汉族。被告：湖南和园置业有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区天星东路锦绣五溪5号综合楼。法定代表人：康仕金。委托诉讼代理人：陈昌岩，怀化市鹤城区云邵法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告宋三桃诉被告湖南和园置业有限公司不当得利纠纷一案，原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤回对被告的起诉申请，是当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋三桃撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告宋三桃承担。审 判 员  陈成军二〇二〇年一月二十日代理书记员  皮佳佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9544号 被执行人苏跃辉，男，1979年1月5日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人苏跃辉诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初2020号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年8月16日立案执行。执行标的为罚金100000元和退赔违法所得2020000元。 执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人苏跃辉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人苏跃辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏跃辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏跃辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人苏跃辉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人苏跃辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人苏跃辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人苏跃辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9544号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年一月三日 代书记员 何剑锋
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更93号罪犯左富君，男，1990年5月28日出生，满族，辽宁省岫岩满族自治县人，初中文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2014年11月15日作出（2014）开刑初字第486号刑事判决，以罪犯左富君犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月,并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月19日投入监狱服刑。本院于2018年5月29日以（2018）辽02刑更602号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2021年2月10日止。执行机关辽宁省辽南新入监犯监狱于2020年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯左富君在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次，认定考核300分。上述事实，有罪犯左富君的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯左富君服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯左富君减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年9月11日起至2020年5月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年一月二十一日书记员  刘丽丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初73261号之一原告：杨银娣，女，1946年10月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：赵伟巍，男，1985年10月9日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。原告杨银娣与被告赵伟巍健康权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。2019年12月18日，原告杨银娣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杨银娣撤回起诉处理。案件受理费837元，减半收取计418.50元，由原告杨银娣负担。审 判 长  张肖泉人民陪审员  张政桂人民陪审员  马素琴二〇二〇年一月十五日书 记 员  顾丽韡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202执保10号申请人：河南峡安建筑工程有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区展示中心。法定代表人：景静。系该公司董事长。统一社会信用代码：9141XXXX5AJ16。委托代理人：赵双良，系河南宇萃（三门峡）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：三门峡聚丰置业有限公司，住所地：三门峡市湖滨区虢国西路崖底街道办事处院内。法定代表人：贠富强。系该公司执行董事。统一社会信用代码：9141XXXX1823。申请人河南峡安建筑工程有限公司与被申请人三门峡聚丰置业有限公司因建筑施工承包合同纠纷，申请人河南峡安建筑工程有限公司于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全（保全标的额5054075.07元）。请求查封被申请人三门峡聚丰置业有限公司名下位于三XX市XXXX区XXXX小区6号楼1401、1404、1501、1504、1601、1604、1701、1704、1901、1904、2001、2004的房屋十二套。担保人中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司为申请人河南峡安建筑工程有限公司财产保全提供担保，在5054075.07元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：1321XXXX9811）及《诉讼财产保全责任保险保函》。本院认为，申请人河南峡安建筑工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人三门峡聚丰置业有限公司名下位于三XX市XXXX区XXXX小区6号楼1401、1404、1501、1504、1601、1604、1701、1704、1901、1904、2001、2004的房屋十二套。保全金额以5054075.07元为限。案件申请费5000元，暂由申请人河南峡安建筑工程有限公司负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛敏章二〇二〇年一月八日书记员  董前辉
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初59号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告：高亚，男，汉族，住苏州吴中区。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告高亚借款合同纠纷一案,本院于2020年1月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告高亚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2017年7月7日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款47000元，贷款期限24个月，月利率8.325‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款14期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金20496.57元，逾期贷款利息3514.58元、及自2019年12月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金3074.48元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权；4、诉讼费用、保全费用、执行费等与本案有关的费用由被告承担。被告高亚未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高亚于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金20496.57元及利息（截止至2019年12月15日为3514.58元，自2019年12月16日起至实际付款之日止，按照月利率8.325‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，由被告高亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  高强 二〇二〇年一月十九日 书记员  李微
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执196号申请人：任荣振，男，汉族，住济源市。被执行人：任翠连，女，汉族，住济源市。本院在执行任荣振与任翠连赡养纠纷一案中，经查，被执行人任翠连名下所有车牌号豫Ｕ×××××车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人任翠连名下所有车牌号豫Ｕ×××××车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  赵凌青二〇二〇年一月十六日书记员  陈 增
四川省开江县人民法院结 案 通 知 书（2020）川1723执16号向贵于、伍东川、伍明均、黄仕江、崔漫雪：申请执行人向贵于、伍东川、伍明均与被执行人黄仕江、崔漫雪饲养动物损害责任纠纷一案，申请标的共计137643元，执行费1964元。经本院立案执行，被执行人主动履行相关义务。至此本案申请执行标的赔偿款137643元和执行费1964元已全部执行到位，现依法予以结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执129号之七申请人唐剑豪，男，1992年6月23日出生，汉族，住遂平县。被执行人魏辉，男，1989年12月28日出生，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初1730号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏辉在财付通支付科技有限公司085e9858e9bdf66ac4e4270d6@wx.tenpay.com账户内存款人民币1132.61元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇二〇年一月十六日书记员  李冰
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执88号之三申请执行人：王素坤，女，1966年5月8日出生，汉族，市民，住菏泽市。被执行人：菏泽开发区企业家协会，住所地菏泽中华东路凯瑞国际大厦11楼1106室，统一社会信用代码51371700mtf04069。法定代表人：曹先军，该协会会长。被执行人：曹先军，男，1961年2月18日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：曹政，男，1986年9月22日出生，汉族，市民，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终3543号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹政在中国银行账户内存款人民币601350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年一月十三日书记员  楚长胜
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终5640号上诉人（原审被告）：李沛祥，男，1959年7月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：赵辉，北京市京哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东省中山市南朗镇崖口股份合作经济联合社，住所地广东省中山市，组织机构代码55911635-4。主要负责人：谭伟钦，该社主任。委托诉讼代理人：欧社城，广东盛泽知博律师事务所律师。上诉人李沛祥因与被上诉人广东省中山市南朗镇崖口股份合作经济联合社（以下简称崖口经联社）租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初6926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李沛祥以与崖口经联社庭外协商解决纠纷为由，于2020年1月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李沛祥在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李沛祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（上诉人李沛祥已预交），减半收取为25元，由上诉人李沛祥负担。本裁定为终审裁定。审判长  李少民审判员  张群立审判员  刘 通二〇二〇年一月九日书记员  杨婉婷
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1302行审4号申请执行人：南阳市宛城区自然资源局。地址：南阳市独山大道396号。统一社会信用代码：11411302MB0X71431X。法定代表人：杨虎，任该局局长。委托代理人：唐金鹏、甘天杰，南阳市宛城区自然资源局工作人员。被申请人：潘海龙，男，汉族，1975年9月6日出生，住南阳市宛城区。申请执行人南阳市宛城区自然资源局申请执行被执行人潘海龙土地行政处罚一案，申请执行人于2019年4月24日作出编号1924008行政处罚决定书。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。经2019年10月28日催告后，被处罚人仍未履行。2019年11月8日申请执行人向本院申请强制执行以下内容：拆除在违反土地利用总体规划的930平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市宛城区国土资源局认定被执行人潘海龙“未经县级以上人民政府批准，擅自占用南阳市宛城区红泥湾镇新泉村潘庄930平方米土地建棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定”。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施办法》第六十六条及《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定处罚如下：“1、退还非法占用的土地；2、责令15日内拆除在违反土地利用总体规划的930平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、并处每平方米25元，共计23250元的罚款”。申请人于2019年4月18日作出行政处罚事先告知书及听证告知书，并于当日送达潘海龙。同年4月24日申请人作出编号1924008行政处罚决定书，并于当日送达潘海龙。2019年5月6日，被申请人潘海龙向申请人缴纳了23250元罚款。认定上述事实的证据有：立案呈批表、询问笔录、被处罚人身份证复印件、现场检查（勘验）笔录、违法案件处理决定呈批表、违法案件审理记录、行政处罚事先告知书、听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据及本院听证笔录在卷证实。本院认为，南阳市宛城区国土资源局作出的编号1924008行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”之规定，对申请人申请执行的内容应当由行政机关依法强制拆除。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市宛城区国土资源局作出的编号1924008行政处罚决定，其中申请人申请执行的内容，即责令15日内拆除在违反土地利用总体规划的930平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的决定，由南阳市宛城区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 陈 琪审判员 郭凤香审判员 范成然二〇二〇年一月二日书记员 彭政基
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初12100号原告：靖从山，男，1963年11月15日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。原告：卢亚琴，女，1964年12月9日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。原告：苏洁荧，女，1991年5月14日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告：靖晏尚，男，2015年11月15日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。上列四原告的共同委托诉讼代理人：李鑫磊，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。上列四原告的共同委托诉讼代理人：王志成，江苏全衡律师事务所实习律师。被告：刘传奇，男，1989年10月2日生，汉族，户籍在安徽省颍上县，住无锡市惠山区。被告：费霄，女，1992年8月4日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：费香俊（系费霄父亲），男，1965年5月10日生，汉族，住南京市玄武区。原告靖从山、卢亚琴、苏洁荧、靖晏尚与被告刘传奇、费霄合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告靖从山、卢亚琴及四名原告的共同委托诉讼代理人李鑫磊，被告刘传奇，被告费霄的委托诉讼代理人费香俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付借款17万元及利息（以17万元为本金按银行同期贷款利率自2018年1月19日起计算至实际给付之日时止）。2.被告承担诉讼费。事实和理由：靖某系南京市××家具厂实际经营者，刘传奇系实际经营南京市雨花区××销售中心，双方是多年合作关系，2017年年底靖某打算结束南京的生意，去淮安发展，后将店内相关的材料等转让给刘传奇，2018年1月19日，刘传奇出具欠条一张，费霄作为担保人在欠条上签字，后靖某触电，经抢救无效于2019年8月6日死亡。本案原告靖从山、卢亚琴系靖某父母，苏洁荧系靖某妻子，靖晏尚系靖某儿子，现诉至法院，望判如所请。刘传奇辩称，2018年4月至2019年2月间共计给付靖某13.2万元，分别为2018年4月份给了1万元现金，2018年5月10日给了6万元现金，靖某给我打了收条，我现在找不到收条了，2018年8月7日转账给了6000元，2018年9月7日转账给了6000元，2019年2月3日转账给了5000元，2019年2月2日给了4.5万元现金。尚欠靖某3.8万元。费霄辩称，1.2017年年底靖某转让货物给刘传奇，2018年1月19日，刘传奇向靖某出具欠条欠款17万元，双方约定2018年5月13日还清，费霄当时在刘传奇处打工，对刘传奇出具欠条及还款的事实提供见证，费霄不是担保人，而是见证人；2.2018年1月19日至2018年11月13日，靖某从未联系费霄还款，即使费霄在欠条上签字按手印的行为视为担保，该担保也已经逾期，费霄的担保责任也已经被免除，请求法院判决驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：靖某于2018年8月6日触电死亡。原告靖从山、卢亚琴系靖某父母，原告苏洁荧系靖某妻子，原告靖晏尚系靖某儿子，四名原告均系靖某的第一顺序法定继承人。2017年12月，靖某、刘传奇均在南京经营推拉门生意，靖某转让25万元货物给刘传奇，刘传奇即时给付靖某货款8万元，余款17万元出具欠条一张。在本案审理中，四名原告提交该张欠条，欠条内容为：“今刘传奇欠靖某货款17万元（大写拾柒万元整），双方约定2018年5月13日前还清。欠款人：刘传奇担保人：费霄日期：2018年1月19日备注：在2018年前先还5万元整人民币。”该欠条由刘传奇的员工费霄于2018年1月19日书写，欠款人栏是刘传奇本人签名。在本案审理中，刘传奇、费霄对欠条的真实性无异议。在本案审理中，刘传奇出示三次转账记录，共计转账1.7万元给靖某，分别是2018年8月7日转账6000元，2018年9月7日转账6000元，2019年2月3日转账5000元。原告靖从山、卢亚琴及四名原告的共同委托诉讼代理人李鑫磊律师对转账记录无异议，同意从主张的17万元货款中扣除1.7万元，认可截至到2019年12月6日开庭时止，刘传奇尚欠货款15.3万元。在本案审理中，刘传奇还陈述于2018年4月给付靖某现金1万元、2018年5月10日给了靖某现金6万元，靖某当时给其打收条了，现在自己找不到收条了，2019年2月2日给了靖某4.5万元现金，共计11.5万元应从货款总额中扣除。原告靖从山、卢亚琴及四名原告的共同委托诉讼代理人李鑫磊律师认为刘传奇无证据证明还给了靖某11.5万元货款，不同意从货款总款中再扣除11.5万元。以上事实有双方当事人陈述，2018年1月19日的欠条，淮安市公安局××派出所户籍登记信息，出生医学证明，结婚证等予以证明。本院认为，经审理查明截至到2019年12月6日，刘传奇尚欠靖某货款15.3万元。靖某意外死亡，四名原告是靖某的法定继承人，向法院起诉要求刘传奇给付所欠货款，本院予以支持。刘传奇、靖某约定2018年5月13日前还清货款，刘传奇、靖某与费霄未约定保证期间，四名原告在本案审理中未提供证据证明2018年5月13日债务履行期届满之日起六个月内要求保证人费霄承担保证责任的证据，保证人费霄免除保证责任。对四名原告要求保证人费霄承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条规定，判决如下：一、被告刘传奇于本判决生效之日起十五日内给付原告靖从山、卢亚琴、苏洁荧、靖晏尚15.3万元及利息（利息以15.3万元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2018年5月13日起至本判决生效之日止）。二、驳回原告靖从山、卢亚琴、苏洁荧、靖晏尚对被告费霄的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3991元，因适用简易程序减半收取1996元，由被告刘传奇负担（此款于本判决生效之日起七日内交至本院）。原告靖从山预交的案件受理费3991元，由本院退回。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  孙金凤二〇二〇年一月八日见习书记员  蒋娅娜
浙江省高级人民法院 通 知 书 （2019）浙刑申301号 涂美玲、吴成有、肖锦霖、徐珍梅： 你们因原审被告人涂美玲、吴希斌、肖锦霖、徐珍梅等敲诈勒索一案，不服浙江省温岭市人民法院（2018）浙1081刑初1681号刑事判决、台州市中级人民法院（2019）浙10刑终96号刑事裁定和（2019）浙10刑再1号刑事判决，向本院提出申诉。 经审查，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢105号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：金越岗，男，1975年4月28日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与金越岗信用卡纠纷一案中，依法向被执行人金越岗发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月21日作出的(2019)沪0109民初4717号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金156,283.24元、截止至2018年8月31日的利息17,237.44元、截止至2016年12月31日的滞纳金349.54元、以本金156,283.24元为基数自2018年9月1日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,843.27元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0622执54号之二被执行人刘芳，女性，住应县。本院依据已经发生法律效力的应县人民法院(2020)晋0622执54号之二裁定书，于2020年01月16日向被执行人刘芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘芳在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈中文二〇二〇年一月十六日书记员  王保国
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执异9号 申请人（申请执行人）：陈福财，男，1978年8月13日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：厦门市思明区桐菱旅馆，住所地厦门市思明区兴化路1号，统一社会信用代码913502035562140206。 投资人：何民强。 被申请人：何民强，男，1975年10月8日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行××人××与被××人厦门市××区桐菱旅馆（以下简称桐菱旅馆）买卖合同纠纷一案中，申请人陈福财向本院申请追加何民强为本案的被执行人，并提供了桐菱旅馆个人独资基本信息等证据。 本院查明，原告陈福财与被告厦门市思明区桐菱旅馆（以下简称桐菱旅馆）买卖合同纠纷一案，，本院于2019年4月1日作出（2018）闽0203民初17580号民事判决书，判决：“被告厦门市思明区桐菱旅馆应于本判决生效之日起十日内向原告陈福财支付货款39582元。”该判决于2019年4月20日发生法律效力，陈福财向本院申请强制执行。 另查明，桐菱旅馆系个人独资企业，投资人为何民强。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。本案中，桐菱旅馆系何民强投资设立的个人独资企业，名下无可供执行财产，不能清偿生效法律文书确定的债务，故陈福财申请追加何民强为本案的被执行人，符合规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条之规定，裁定如下： 一、追加何民强（公民身份号码3625021975××××××××）为本案的被执行人； 二、何民强应在本裁定生效之日起七日内履行（2018）闽0203民初17580号民事判决书确定的全部义务。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 俞伟强 审 判 员 吕娜彬 二〇二〇年一月九日 代书记员 易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更119号罪犯马文珍，女，生于1976年12月3日，东乡族，甘肃省东乡县人，高中文化程度，现在甘肃省女子监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2005年3月22日作出（2005）甘刑二终字第26号刑事裁定，维持甘肃省金昌市中级人民法院于2005年1月10日作出的（2005）金中刑初字第2号刑事判决，以被告人马文珍犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元。甘肃省高级人民法院于2007年12月9日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2007年12月9日起至2026年12月8日止），剥夺政治权利改为七年。甘肃省兰州市中级人民法院于2010年6月7日将该犯刑罚减去有期徒刑一年十个月（刑期自2007年12月9日起至2025年2月8日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2012年4月26日将该犯刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年12月9日起至2023年9月8日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2013年11月15日将该犯刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年12月9日起至2022年7月8日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2015年6月4日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月9日起至2021年7月8日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年8月12日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2007年12月9日起至2020年10月8日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2020年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马文珍自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬7次、监狱改造积极分子1次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯马文珍自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考虑其犯罪情节及财产性判项履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马文珍减去有期徒刑七个月（刑期自2007年12月9日起至2020年3月8日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇二〇年一月十五日法官助理张玲书记员刘彦杉
西安市鄠邑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0118刑初28号 公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。被告人王红卫，男，1981年XX月XX日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省亳州市涡阳县，住西安市鄠邑区，2019年10月16日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局鄠邑分局取保候审，现在家。西安市鄠邑区人民检察院以鄠检二部刑诉﹝2020﹞6号起诉书指控被告人王红卫犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员汪博洋出庭支持公诉，被告人王红卫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月12日22时40分许，被告人王红卫饮酒后驾驶陕AXXXXX号小型轿车，沿西安市鄠邑区XX路由东向西行驶至人民路转盘时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人王红卫血液中血醇浓度为120.81mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人王红卫醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王红卫自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人王红卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人王红卫构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王红卫认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王红卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审  判  员  郑  颖  乔二〇二〇年一月十七日书  记  员  李      潇 1
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执10号之二申请执行人：王晶，女，1982年9月10日出生，汉族，住古县县城城东海湾2单元401室。被执行人：魏峰杰，男，1978年9月6日出生，汉族，住古县县城平阳南街延阳一巷023号。本院在执行王晶与魏峰杰离婚纠纷一案，经查，被执行人魏峰杰在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏峰杰在银行账户内存款人民币395750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭旭明二〇二〇年一月十日书记员  刘 丁
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0426执14号之十申请执行人：李春花，女。被执行人：李志强，男。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0426民督184号支付令，于2018年1月10日向被执行人李志强发出执行通知书，责令被执行人李志强在限期内偿还申请执行人345,000元，并负担案件受理费2158元，并承担本案执行费用。但被执行人至今尚未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，祁东县财政局每月有拨付被执行人李志强工资款到湖南祁东农村商业银行，由湖南祁东农村商业银行代发给被执行人李志强，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结祁东县财政局拨付到湖南祁东农村商业银行，由湖南祁东农村商业银行代发给被执行人李志强每月的工资款。本裁定立即执行。（本页无正文）审判长  伍中民审判员  周 虹审判员  李 全二〇二〇年一月十三日书记员  彭亚玲
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更10号 罪犯董沈阳，男，1973年2月2日出生，汉族，山东省广饶县人，小学肄业，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营经济技术开发区人民法院于二○一八年十月十九日作出（2018）鲁0591刑初47号刑事判决，以被告人董沈阳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2017年12月8日起至2020年3月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年11月2日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2019年12月20日作出减刑建议书，本院于2020年1月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯董沈阳认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二个月。 经审理查明，罪犯董沈阳认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬一次。 上述事实，有罪犯董沈阳认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯董沈阳确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯董沈阳减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年一月十六日 法官助理 徐立平 书 记 员 罗丝雨
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初4018号原告：胡嗣辉，男，1979年12月24日出生，汉族，户籍地武汉市新洲区，现住武汉市硚口区。被告：赵俊波，男，1982年10月20日出生，汉族，住山西省夏县。第三人：武汉和美盛房地产经纪有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖环湖路怡清雅筑二期28号楼商铺101（11）。法定代表人：祝菲，该公司经理。原告胡嗣辉与被告赵俊波及第三人武汉和美盛房地产经纪有限公司（以下简称和美盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡嗣辉到庭参加诉讼。被告赵俊波、第三人和美盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡嗣辉向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告之间的房屋买卖合同关系，被告双倍返还原告购房定金100000元；2、本案的案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年9月13日，原告与被告签订《房屋买卖居间合同》，约定被告将位于武汉市黄陂区恒大名都二期×栋×单元×层×号的房屋（建筑面积93.11平方米）以总价850000元的价格出售给原告。合同签订当天，原告依合同约定向被告支付了定金50000元。被告因对案外人武汉恒大公司有违约行为，导致案外人与被告产生纠纷，进而致使原告无法交付首付款及后续结清银行贷款，原告无法办理该房屋的不动产权证。赵俊波未向本院提交书面答辩状，也未提交证据。和美盛公司未向本院提交书面意见，也未提交证据。经审理查明，2018年9月13日，原告胡嗣辉（买受人、乙方）与被告赵俊波（出卖人、甲方）及第三人和美盛公司（居间人、丙方）签订《房屋买卖居间合同》一份。该合同约定：甲方同意将位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区恒大名都二期×栋×单元×层×号的房屋（合同备案号：黄15××95、建筑面积93.11平方米）在丙方的促成下以总价850000元的价格出售给乙方；在本合同签订后，乙方负责垫付赎楼资金，向原按揭银行申请提前还款，在按揭银行批准提前还款的期限内及时还款并在房产注销抵押登记后将房产证原件交付丙方办理贷款过户等相关手续；甲乙双方在签订本合同后三日内完整地提交房地产管理部门所需的各项资料并保证所提供的资料的真实性和合法性；甲方提供虚假产权证明或隐瞒产权瑕疵导致本合同无法履行，乙方有权单方解除合同；甲方购房首付款未支付开发商，产生违约金，此笔款项由乙方垫付开发商，具体金额以开发商出示的金额为准；甲方银行按揭尾款和相应的违约金、律师费，此笔款项由乙方垫付，具体金额以银行出示的金额为准；如甲方中途不配合办理相关手续，则视同违约，赔偿相应违约责任，同时视同甲方放弃所有权益，乙方有权不支付甲方尾款，直接申请法院强制过户；除开所有费用后，乙方支付甲方尾款200000元，含定金50000元。合同签订当天，原告依合同约定向被告支付了定金50000元。之后，因被告与案外人武汉华力置业有限公司及交通银行股份有限公司湖北省分行存在纠纷，导致原告无法履行合同约定的交付首付款和结清原银行贷款的义务，进而导致原告无法达到合同目的。为此成诉。另查明，2018年10月29日，本院作出（2018）鄂0116民初4725号民事判决书，判决原告武汉华力置业有限公司与被告赵俊波签订的合同编号为黄15××95的《武汉市商品房买卖合同》已于2018年5月29日解除；被告赵俊波于本判决书生效之日起十日内配合原告武汉华力置业有限公司办理涉案商品房买卖合同解除备案等相关手续。2019年4月1日，本院作出（2019）鄂0116执306号之一执行裁定书，裁定解除登记在被执行人赵俊波名下位于武汉市黄陂区恒大名都×-×-×号房屋（合同编号：黄15××95）的合同备案相关手续。该房屋已于2019年9月2日由武汉华力置业有限公司出卖给案外人王××并办理合同备案手续。本院认为，原告与被告签订的《房屋买卖居间合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，合法有效。根据该合同的约定，被告负有向原告履行如实陈述房屋真实情况及交付房屋等义务。本案中，由于被告与案外人武汉华力置业有限公司存在纠纷导致被告与武汉华力置业有限公司签订的合同编号为黄15××95的《武汉市商品房买卖合同》已于2018年5月29日解除，原告无法履行合同义务，不能实现合同目的，被告的行为构成违约，应承担不履行合同义务的民事责任。根据合同约定，由于被告未如实告知原告房屋的真实情况，导致本合同无法履行，原告享有解除合同的权利。故原告主张解除与被告签订的《房屋买卖居间合同》及要求被告双倍返还购房定金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告胡嗣辉与被告赵俊波于2018年9月13日签订的《房屋买卖居间合同》；二、被告赵俊波双倍返还原告胡嗣辉购房定金100000元。上述给付款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1020元，公告费560元，合计3880元，由被告赵俊波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  罗守俊人民陪审员  张耀国人民陪审员  韩 建二〇二〇年一月十六日书 记 员  梅 琳
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行赔申115号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海韵博科技有限公司，住所地上海市张江高科技园区。法定代表人：吴金水，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴旺泉。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：国家税务总局上海市浦东新区税务局，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴健，国家税务总局上海市浦东新区税务局局长。再审申请人上海韵博科技有限公司(以下简称韵博公司)因与被申请人国家税务总局上海市浦东新区税务局(以下简称浦东税务局)行政赔偿一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01行赔终147号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韵博公司申请再审称，国家赔偿法第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯公民、法人和其他组织财产权，受害人有权取得赔偿。原上海市浦东新区地方税务局稽查局(以下简称原浦东地税稽查局)于2016年2月16日作出沪地税浦稽处[2016]22号《税务处理决定书》，其最后部分告知韵博公司“然后可自上述款项缴清或者提供相应担保被税务机关确认之日起六十日内依法向上海市浦东新区地方税务局申请复议”，韵博公司依据该处理决定记载的救济途径，于2017年8月25日向上海市浦东新区地方税务局提起行政复议，被告知申请复议的机关错误，应该向上海市地方税务局或者上海市浦东新区人民政府提出复议申请。韵博公司后向上海市地方税务局申请行政复议。韵博公司为向上海市浦东新区地方税务局申请复议支出快递费等共计23.8元，这些支出与原浦东地税稽查局错误告知复议机关有直接关系，被申请人应当予以赔偿。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项之规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案中，原浦东地税稽查局税务处理决定错误告知复议机关，但告知复议机关名称错误，并不影响行政处罚决定本身的性质，也未导致申请人丧失通过行政复议寻求救济的权利，故申请人由此先后向两个不同部门提起行政复议而发生的额外支出不属于国家赔偿法规定的损失赔偿范畴。原审法院据此判决驳回申诉人的赔偿请求并无不当。申诉人申请再审理由不成立。综上，韵博公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回上海韵博科技有限公司的再审申请。审判长  邓永杰审判员  周 量审判员  方 遴二〇二〇年一月十日书记员  姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1003民初8927号原告：屈新民，男，1968年1月26日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：余美红，江苏人仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁成成，江苏人仁律师事务所律师。被告：叶建红，女，1972年8月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告屈新民与被告叶建红返还财产纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。屈新民向本院提出诉讼请求：1.叶建红返还屈新民320000元及利息；2.叶建红承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月，原、被告在泰兴市上的茶叶店相遇，经案外人茶叶店老板王春香介绍相识。此后，两人经常在王春香茶叶店闲聊生意上的事，被告动员原告上网注册MFC公司，并介绍这家公司前景很好，不会亏损。2018年6月中旬，原、被告又在王春香茶叶店遇到，被告再三催促原告注册MFC公司，因原告本人不会上网橾作，就请被告帮忙予以了办理，被告亦爽快答应，即让原告提供公司注册资金。2018年6月18日、6月19日，原告共向银行贷款320000元，并通过王春香从泰兴建设银行如数汇给被告。现一年多时间已过去，被告帮助原告注册MFC公司至今无任何结果，为此原告多次要求被告返还款项，被告却推诿不给。本院经审查认为，据原、被告及案外人王春香的陈述，案涉“MFC投资”系以网络平台为媒介通过已注册会员推荐的形式向不特定公众吸纳投资款的投资模式，且涉投资人数众多，可能涉嫌经济犯罪。本案依法应移送公安机关侦查，原告屈新民的起诉不符合受理条件，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告屈新民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  毛晶晶二〇二〇年一月三日书记员  张才璐
阜新市海州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0902执16号阜新市海州区人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人：胡某，男，1996年3月11日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县伊吗图镇。本院执行的阜新市海州区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人胡某因刑事犯罪，移送执行罚金人民币3000元一案，被执行人胡某一次性自动履行罚金人民币3000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。阜新市海州区人民法院二〇二〇年一月二十二日
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2020）琼01民辖终4号上诉人（原审被告）：王萍荟，女，1983年8月27日出生，汉族，住琼海市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨佳瑶，广东深天成（文昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：符玲玲，广东深天成（文昌）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海南施朗生物科技有限公司。住所地：海口市琼山区博雅路椰子郎小区A栋1204室。统一社会信用代码：914601003240295397。法定代表人：邓瑾光，董事长。委托诉讼代理人：曲小舰，海南天皓律师事务所律师。上诉人王萍荟因与被上诉人海南施朗生物科技有限公司（以下简称施朗公司）不当得利侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服海口市琼山区人民法院（2019）琼0107民初4209号民事裁定，向本院提起上诉。王萍荟上诉称，1.一审法院认定本案系侵权责任纠纷，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，驳回王萍荟的管辖异议，无事实和法律依据。本案并非侵权责任纠纷案件，而是不当得利纠纷案件。本案系诉请返还占用资金，其诉求的基础事实系王萍荟没有合法根据取得施朗公司利益而使施朗公司受有损失。本案系王萍荟没有合法根据占用了施朗公司的合法利益，进而造成施朗公司财产损失，此情形符合不当得利之构成要件。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人”之规定，不当得利的成立要件包括：（1）一方受益，即指因一定事实，使一方的财产总额增加；（2）他方受损，即指因一定的事实使财产利益的总额减少，既包括积极损失，也包括消极损失，也即现有财产利益的减少和应得财产利益的减少；（3）-方受益与他方受损之间有因果关系，即指他方受损与一方受益之间有变动的关联性，一方受益是另一方受损的原因；（4）没有合法根据。具体到本案中，依据施朗公司之陈述，王萍荟利用职务之便，多报出差机票的金额，以此获得其无合法根据之利益，造成施朗公司的经济损失，且王萍荟的获益与施朗公司的经济损失存在直接的相关性，王萍荟的受有利益系施朗公司受有损失的原因。本案并非王萍荟的侵权行为造成施朗公司的损失，而是王萍荟无合法根据占用了施朗公司的合法利益，有基于此，施朗公司诉请王萍荟将其占用的无合法根据的款项予以返还。因此，本案中，施朗公司诉请王萍荟返还的财产系基于无合法根据的前提下，王萍荟取得的施郎公司的利益，系属王萍荟不当得利。因此，本案系不当得利纠纷案件。依据《民事诉讼法》的规定，因不当得利纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，王萍荟作为本案被告，其住所地法院对本案才具有管辖权。需要注意的是，王萍荟发表前述上诉理由，并不表示王萍荟承认其占用了施朗公司的资金，而是基于施朗公司的单方陈述，就一审法院作出的错误裁定发表的上诉理由。2.若本案被认定为侵权责任纠纷案件，一审法院当然认定施朗公司的工商登记住所地为侵权结果发生地，亦无事实和法律依据。王萍荟与施朗公司均已承认，且一审法院已经查明王萍荟在施朗公司处工作期间的实际办公地点为琼海市博鳌海南道纪养身度假酒店，并非施朗公司的工商登记住所地，因此，琼海市才是本案所涉侵权行为的发生地，而与侵权行为相伴随的是侵权结果的发生。依据现行司法解释，只有在信息网络侵权类纠纷案件、名誉权侵权类纠纷案件、专利商标侵权类纠纷案件中，被侵权人的住所地才被认定为侵权结果的发生地。之所以在这些特殊侵权纠纷案件中，将被侵权人住所地认定为侵权结果发生地，一方面是对侵权结果发生地作出的扩大解释，否则，司法解释无须将其特殊规定；另一方面，系基于此类侵权行为的影响及于被侵权人的住所地范围，由被侵权人住所地管辖更有利于案件的审理。具体到本案中，本案并非前述特殊的侵权纠纷案件，而是一般侵权纠纷案件，若任意将被侵权人的住所地也即被上诉人的住所地认定为侵权结果发生地，那将意味着所有侵权纠纷案件，均可在原告也即被侵权人住所地管辖，如此，将与《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定背道而驰；此外，因本案侵权行为发生在琼海市博鳌镇，对于施朗公司而言，其财产损害的直接后果发生地也在琼海市博鳌镇，也即，对侵权结果发生地的判断，应当以直接结果发生地作为判断标准，而不能当然理解为被侵权人的住所地也即施朗公司的工商登记住所地就是侵权结果的发生地。综上所述，一审裁定认定案件性质有误，适用法律错误，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至琼海市人民法院管辖。施朗公司未提交答辩意见。本院经审查认为，施朗公司主张王萍荟利用工作之便，伪造航空运输电子客票行程单，多报出差机票金额，并据此请求其退赔占用的资金。施朗公司主张符合《中华人民共和国民法通则》第九十二条关于不当得利的规定，故本案系不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，不当得利纠纷案件由被告住所地人民法院管辖。本案中，王萍荟住所地为琼海市嘉积镇，本案应由琼海市人民法院管辖。王萍荟的上诉请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二一项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销海口市琼山区人民法院（2019）琼0107民初4209号民事裁定；二、本案移送琼海市人民法院审理。驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曲 洁审 判 员 黄海鹰审 判 员 章 蕾 二Ｏ二Ｏ年一月二十日法官助理 欧丽珍书 记 员 吴崇广附：相关的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。（共印11份）
河北省井陉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0121执恢18号 关于李绪兵与高华军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案执行，于2020年1月14日给付申请人21100元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执471号艾兰河、艾峥、艾志锋：你与艾广立其他案由一案，本院(2017)豫0105民初15377号民事判决书已发生法律效力。民二庭于2020年1月8日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××60特此通知二〇二〇年一月十五日
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初9号原告：吕琼芬，女，1959年3月19日生，汉族，住通海县。委托诉讼代理人：普进飞、可蓉，云南名邦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：吕绍友，男，1959年12月3日生，汉族，住通海县。被告：吕才，男，1977年3月2日生，汉族，住通海县。原告吕琼芬与被告吕绍友、吕才财产损害赔偿纠纷一案，本院2020年1月2日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求如下：判令二被告赔偿原告财产损失15万元。事实及理由：二被告系叔侄关系。原、被告均系通海县杨广镇五垴山村民委员会四组的社员。2000年年底，经村组同意，原告家以丈夫王学云（已故）名义向同组社员吕绍文、吕绍福购买位于本组的土木结构房屋一所，并签订书面协议，原告家取得该房屋的合法所有权。2019年12月，响应村组拆旧建新的政策，原告家在取得村组同意后拆除上述老房屋，在老房屋位置开始建盖新房屋。二被告的房屋位于原告在建房屋东北侧约100米的位置。在原告家建房过程中，二被告为便于通行，在未经村组同意的情况下，私自在原告在建房屋门前修一条路连通至二被告房屋门前。2019年12月18日，二被告在用挖机施工作业的过程中，将原告浇灌好的房屋东侧基础底层混凝土和基础的钢筋全部挖倒，损坏程度严重，施工员告知已经无法继续建盖。随后，原告向村组及镇上反映，经镇领导及村组领导实地考察，告知原告基础损害严重，不能再继续建盖。综上，二被告的行为给原告造成了严重的经济损失，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划、村庄规划，不得占用永久基本农田，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。编制乡（镇）土地利用总体规划、村庄规划应当统筹并合理安排宅基地用地，改善农村村民居住环境和条件。第七十八条第一款规定：农村村民未经批准或采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府农业农村主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。国务院发布的《村庄和集镇规划建设管理条例》第十八条第（二）项规定：使用原有宅基地、村内空闲地和其他土地的，由乡级人民政府根据村庄、集镇规划和土地利用规划批准。本案原告将其向案外人购买的房屋拆旧建新，原土地使用者并未变更为原告，原告在原土地上拆旧建新及新建面积是否符合规划均未经相关部门审批同意，另据本院向原告所属村委会了解，由于该村地质属喀斯特地貌，该村未能通过新农村规划地勘。在行政部门对本案所涉土地及原告的建房行为是否合法作出认定或处理前，本案不应由法院受理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、第七十八条第一款，《村庄和集镇规划建设管理条例》第十八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吕琼芬的起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员 李 燕二〇二〇年一月十五日书记员 王靖雯
广西壮族自治区崇左市宁明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1422刑初19号 公诉机关广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院。 被告人农建恒，男，1972年2月18日出生于广西宁明县，壮族，初中文化，无业，住广西宁明县。因涉嫌犯贩卖毒品罪2017年8月4日，经宁明县人民检察院批准逮捕，2019年11月23日被宁明县公安局执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。 广西宁明县人民检察院以宁检刑诉〔2019〕227号起诉书指控被告人农建恒犯贩卖毒品罪。于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。宁明县人民检察院指派检察员韦剑峰出庭支持公诉，被告人农建恒到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西宁明县人民检察院指控，2017年2月28日17时许，被告人农建恒在宁明县城中镇中华街32号其家楼下以100元的价格贩卖一粒毒品给伍某时被民警当场抓获。民警从农建恒身上查获1粒毒品和现金人民币1392元、苹果手机一部；从伍某身上查获1粒毒品。经称量，从农建恒处查获的毒品净重0.48克；从伍某身上查获的毒品净重0.23克。经鉴定，认定从送检的毒品样品中检出海洛因。 公诉机关认为，被告人农建恒以非法牟利为目的，明知是毒品而向他人出售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。农建恒如实供述、认罪认罚，建议对被告人农建恒判处有期徒刑八个月，并处罚金。针对指控的事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、搜查笔录、指认笔录、过称提取笔录、扣押决定书、扣押清单；证人伍某的证言；鉴定意见及通知书；现场图、现场勘验笔录；被告人农建恒的供述等证据证实。 被告人农建恒对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人未向法庭提交任何证据。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人农建恒构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。农建恒能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；农建恒认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人农建恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2020年7月22日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的现金及手机予以没收，由扣押机关上缴国库，扣押在案的毒品予以没收，交由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  黄居英 二〇二〇年一月十七日 书记员  林智伟 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的 （二）被告人违背意愿认罪认罚的 （三）被告人否认指控的犯罪事实的 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的 （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初236号 原告：汪胜利，男，1975年3月17日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：姜学军，男，汉族，住安徽省巢湖市。 原告汪胜利与被告姜学军修理合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告汪胜利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按汪胜利撤回起诉处理。 审判员  汪昌荣 二〇二〇年一月十五日 书记员  胡正阳
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2114号之十八被执行人：张银现，男性，地址：河南省中牟县。关于其他案由一案，本院于2019年12月04日冻结了被执行人张银现在中牟郑银村镇银行6216XXX账户内存款人民币672.08元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张银现在中牟郑银村镇银行6216XXX账户内存款人民币672.08元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇二〇年一月十七日书记员  魏巍
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执130号申请执行人李絮康与被执行人王勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2019）湘1321民初4426号民事判决书于2019年1月13日执行完毕。特此通知双峰县人民法院二〇二〇年元月十三日
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执33号之三 申请执行人：杨健，男，1996年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：承孝伟，男，1987年12月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人承孝伟在财付通账户内存款人民币101.2元。 本裁定立即生效。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年一月十七日 法官助理徐璐璐 书记员  方 婷
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1527执684号 申请执行人：赵云华，男，1966年8月23日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：母先均，男，1967年8月28日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院于2019年10月10日立案执行申请执行人赵云华与被执行人母先均借款合同纠纷一案。本案发生法律效力的(2019)川1527民初1030号民事判决书确定，母先均应支付赵云华工资6600元。一审案件受理费25元，由母先均负担。 执行中查明，被执行人母先均系本院多个执行案件被执行人，涉及案款2万余元。本院在执行该批案件中，对被执行人母先均银行存款10091元及财付通账户款项2776元予以扣划，已制作财产分配方案将上述款项予以分配所有申请人。本院通过网络查询系统及传统现场调查方式对被执行人母先均的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见。期间，本院依法对被执行人母先均采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，因被执行人母先均暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结筠连县人民法院(2019)川1527民初1030号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  张建明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  叶晋甫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新0103执117号 申请执行人：马玉红，女，1988年1月4日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：马彬，男，1982年7月15日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 申请执行人马玉红与被执行人马彬离婚纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初7192号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十二条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人马彬的存款、收入60000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、按照协议被执行人马彬将房屋内的家具家电交付给申请执行人马玉红（布艺沙发一组、海信55英寸彩电一台、小天鹅全自动洗衣机一台）； 三、被执行人马彬负担本案执行费800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 震 二〇二〇年一月十日 书记员 潘振国
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9662号 被执行人伍登彪，男，1998年5月5日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 被执行人伍登彪盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初550号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人伍登彪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人伍登彪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人伍登彪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人伍登彪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人伍登彪有其他可供执行的财产。鉴于被执行人伍登彪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人伍登彪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人伍登彪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9662号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年一月八日 代书记员 何剑锋
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执恢44号之一 申请执行人韦昌成，男，1961年12月13日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人何毓卫，男，1967年3月20日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 韦昌成与何毓卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第957号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：何毓卫应返还借款本金人民币2739274元及支付利息给韦昌成，并承担案件受理费17644元，财产保全费5000元。至今义务人仍未按指定期限履行法律文书确定义务。 执行过程中，本院于2019年9月2日依法委托广西英威尔资产评估有限公司对被执行人何毓卫持有的广西容县德昌电子科技有限公司10%股权进行市场价值评估，评估价值为人民币125.67万元。之后，本院在容县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台分别于2019年10月18日、2019年11月25分别以保留价人民币125.6万元、100.48万进行网络拍卖，因无人报名竞买流拍。2019年12月5日，本院以第二次网拍流拍价人民币100.48万元为变卖保留价发出变卖公告，于2019年12月21日竞买人何凯锋以最高应价人民币100.48万元成交。所得价款进行多案分配，本案分得款为人民币250475元（其中债务标的款为227831元，退预交受理费17644元，保全费5000元）。除此外，经本院对被执行人何毓卫财产进行查找，现暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人也无法提供被执行可供执行财产或线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇二〇年一月八日 法官 助理  潘 矗 书 记 员  李兆倬
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初3479号之一解除保全申请人：申请人：甘春根，男，1951年2月5日出生，汉族。住所地：江西省丰城市湖塘乡圳上村圳上甘家组51号。身份证号码：362202195102054238。电话号码：15979523216。被申请人：黄淑宜，男，1960年6月12日出生，汉族。住所地：江西省高安市。申请人甘春根与被申请人黄淑宜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）赣0981财保65号民事裁定，扣押结被申请人黄淑宜事故车辆赣03／×××××变型拖拉机一辆（保全金额3万元）。申请人甘春根以与被申请人黄淑宜庭外达成协议为由申请解除对黄淑宜事故车辆赣03／×××××变型拖拉机一辆（保全金额3万元）的扣押。本院经审查认为，申请人甘春根以与被申请人黄淑宜庭外达成协议为由申请解除对黄淑宜事故车辆赣03／×××××变型拖拉机一辆（保全金额3万元）的扣押，其诉请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人黄淑宜事故车辆赣03／×××××变型拖拉机一辆（保全金额3万元）的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  葛春兰人民陪审员  罗泽亮人民陪审员  万志慧二〇二〇年一月六日书 记 员  熊淑艳
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0513刑初2号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人林芳炜，男，1991年7月29日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************699，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区*************。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月5日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，同年11月29日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2019]39号起诉书指控被告人林芳炜犯开设赌场罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员庄汉鑫出庭支持公诉，被告人林芳炜到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人林芳炜向上家“标点符号”（身份不明）开通“时时彩”网络赌博账户（网址：hkqqa6341.schbjs.com，账号：nj98），后以每月3000元的工资雇佣同案人林炯杰（已判决）到被告人林芳炜位于汕头市潮阳区****************的住所中进行“时时彩”微信投注赌博操作。被告人林芳炜提供手机微信号“小春”给同案人林炯杰，同案人林炯杰使用该微信号创建微信群“迈凯轮轮pk10”作为管理群，然后用微信号“对你微笑”创建一个投注微信群，再利用被告人林芳炜提供的微信机器人软件将投注微信群与“时时彩”网络赌博账户（账号：nj98）进行绑定，将参赌人员在群内的投注信息同步至赌博账户“nj98”上，同案人林炯杰负责串招参赌人员入群投注并为参赌人员结算赌资，被告人林芳炜则负责与上家进行赌资结算，二人从中抽水牟利。2018年2月23日，公安机关在潮阳区海门镇和睦居委东三十三横巷20号抓获同案人林炯杰，缴获作案工具笔记本电脑三台及手机六部等赌博工具。至被查处，被告人林芳炜与同案人林炯杰先后接受投注约200万元。2019年10月5日，被告人林芳炜到公安机关投案自首。另查明，2019年12月19日，被告人林芳炜在值班律师马化钰的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人林芳炜有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人林芳炜在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有证人林传佳、陈加鹏的证言，同案人林炯杰的供述及辨认笔录，被告人林芳炜原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，刑事照片，支付宝转账记录，交易记录，微信注册信息，微信转账记录，刑事判决书，证实材料，检查笔录，现场勘验笔录，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林芳炜无视国家法律，为牟取非法收入，结伙利用手机组建微信群的方式在网络上开设赌场并接受他人投注，情节严重，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。属共同犯罪。被告人林芳炜在共同犯罪中起主要作用，是主犯。公诉机关指控被告人林芳炜犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人林芳炜能自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，又积极预交罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法予以减轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人林芳炜犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林子平人民陪审员  王南雁人民陪审员  郑欢欢二〇二〇年一月八日书 记 员  赵佳娜附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘执复268号复议申请人（案外人）：朱纯杰，女，1954年12月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。复议申请人（案外人）：胡国华，男，1951年10月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人：刘洋，男，1973年4月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：常德市恒华建设事务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处柏子园社区丹阳路232号。法定代表人：吴济民，该公司执行董事兼总经理。复议申请人朱纯杰、胡国华不服湖南省常德市中级人民法院（以下简称常德中院）2019年10月30日作出的（2019）湘07执异94号执行裁定向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。朱纯杰、胡国华向本院申请复议称：一、其在立案时一并提交了两份申请书，一份是不予执行申请，一份是案外人执行异议，但是常德中院立案庭只选择收取了案外人执行异议申请书；二、本案系虚假仲裁而引发的侵害案外人合法财产的恶性案件，应当推翻虚假仲裁裁决，阻却执行；三、在复议申请人提起的案外人执行异议之诉上诉案件审理过程中，法官依法向复议申请人释明可以通过案外人不予执行仲裁裁决的救济途径予以维权，经不断争取，不予执行申请才得以立案；四、本案以超过30日为由驳回复议申请人的不予执行申请，实际上是维护虚假仲裁的权威性。请求撤销常德中院（2019）湘07执异94号执行裁定，不予执行常德仲裁委员会（2018）常仲裁字第1105号裁决。本院认为，刘洋与常德市恒华建设事务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，常德中院于2019年5月10日执行立案后，朱纯杰、胡国华对执行“君香公寓”第1幢12层1201号房屋不服，即于2019年5月31日向常德中院提出了执行异议。异议中提及案涉《常德市商品房买卖合同》并非真实的商品房买卖关系的主张。朱纯杰、胡国华在提出的案外人执行异议和执行异议之诉被裁定驳回后，又及时向常德中院申请不予执行（2018）常仲裁字第1105号裁决。由于案外人执行异议和案外人申请不予执行仲裁裁决两个程序救济目的具有一定重叠性，应当认定朱纯杰、胡国华认为仲裁裁决认定法律关系错误的主张处于延续状态，不能简单以复议申请人提出不予申请的时间超期为由予以驳回，应当对其提出的不予执行申请进行审查并作出结论。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市中级人民法院(2019)湘07执异94号执行裁定；二、发回湖南省常德市中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄腊妍审 判 员  周小辉审 判 员  方湘平二〇二〇年一月十五日法官助理刘宇丹代理书记员  尹雅司
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初89号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人倪国军，男，1972年1月7日出生，汉族，小学文化，无业，湖南省长沙县人，住长沙县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月28日被湖南省长沙县公安局取保候审。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2019）976号起诉书指控被告人倪国军犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依据公诉机关的建议并征得被告人倪国军的同意，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员唐双燕出庭支持公诉，被告人倪国军到庭参加了诉讼。现已审理终结。长沙县人民检察院指控：2019年10月17日晚，被告人倪国军在长沙县黄兴镇仙人市村一餐馆和朋友吃晚饭，期间饮用了些许白酒和啤酒。同日23时许，被告人倪国军驾驶蓝色奇瑞牌小型普通客车（牌号为湘Ａ×××××）从仙人市收费站上高速往长沙方向行驶，途经长株高速、长永高速，在三一收费站下高速时，被执勤的交警查获。经吹气酒精检测结果为108.6毫克／100毫升，后被告人倪国军被带至长沙市八医院进行抽血检验。经鉴定，被告人倪国军血液中乙醇含量为228.12毫克／100毫升。2019年10月25日，公安民警将被告人倪国军传唤到案。为证明上述事实，公诉机关提交了户籍证明、到案经过、现场照片、现场查获照片、鉴定意见及被告人倪国军的庭前供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人倪国军醉酒后在道路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役六个月以下，并处罚金六千元以下，提请本院依法判处。针对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据，被告人倪国军没有异议，并同意公诉机关的量刑建议。本院对长沙县人民检察院指控被告人倪国军犯危险驾驶罪的事实予以确认。经长沙县人民检察院委托，长沙县司法局对被告人倪国军是否适宜适用社区矫正进行了评估调查，结论为适用社区矫正风险较小，建议适用社区矫正。本院认为：被告人倪国军违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪；被告人倪国军到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人倪国军认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人倪国军系初犯，再犯罪风险较小，其所在地社区矫正机构建议适用社区矫正，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人倪国军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国军二〇二〇年一月十六日书记员  林 凌附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初20号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人许信，男，1984年9月12日出生于广西靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年11月6日被靖西市公安局刑事拘留，11月12日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2019]582号起诉书指控被告人许信犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员赵美清出庭支持公诉，被告人许信到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人许信的行为已构成盗窃罪，建议本院对被告人许信择处有期徒刑十一个月至一年四个月，择处罚金3000-5000元。 被告人许信对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签署具结书，在庭审中亦无 异议。 经审理查明的事实与起诉书所指控的基本一致。被告人许信于2019年8月10月期间，分别到靖西市农某1、梁某、农某2、农某3等人家里实施盗窃，共盗得现金16280元，其中赵某17000元、农某13600元、李某3000元、农某21380元、农某31300元。被告人许信到案后，如实供述了以上事实。 上述事实，有公诉机关举出、经庭审质证的靖西市公安局的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过说明，户籍证明；证人许某、农某4、农某5证言；被害人赵某1、农某1、李某、农某2、农某3陈述；检查笔录，现场勘验检查笔录，现场方位图、现场照片，辨认现场笔录及指认照片；被告人许信供述等证据证实，被告人许信在庭审过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人许信以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值16280元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。根据许信的犯罪情节，其法定的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人许信入户盗窃，依法酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。本院决定对被告人许信从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人许信非法所得，责令退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人许信犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2021年2月5日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人许信退赔给被害人赵某17000元、农某13600元、李某3000元、农某21380元、农某31300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  农程兰 二〇二〇年一月八日 书记员  王丽航
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1522民初4367号原告：中国农业银行股份有限公司光山县支行。住所地：河南省信阳市光山县弦山北路6号。统一社会信用代码：914115228771311114。法定代表人：付德军，该支行行长。委托诉讼代理人：闵晟，该支行职工。被告：王至来，男，汉族，1952年12月17日出生，住河南省光山县。被告：王泽强，男，汉族，1969年6月14日出生，住河南省光山县。被告：李波，男，汉族，1971年1月日出生，住河南省光山县。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行与被告王至来、王泽强、李波借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司光山县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司光山县支行撤回起诉处理。审判员  杨静二〇二〇年一月六日书记员  张琳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执190号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：黄小国，男，1974年11月4日出生，汉族，户籍地江西省樟树市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄小国信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄小国发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月23日作出的(2019)沪0109民初862号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金39,029.78元；截止至2018年8月4日的利息8,452.35元；截止至2016年12月31日止的滞纳金418.85元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金39,029.78元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费498.76元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初500号原告：宋延林，男，1961年06月30日出生，汉族，住所吉林省汪清县。被告：李海友，男，1961年1月5日出生，汉族，住所吉林省延吉市。原告宋延林与被告李海友劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告宋延林于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告宋延林自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋延林撤回起诉。案件受理费1800元（原告已预交），减半收取计900元，由原告宋延林负担。审判员 安忠显 二〇二〇年一月二十日书记员 金梅花