wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2882号申请执行人:袁晓广，男，1983年5月21日出生，汉族，现住山东省广饶县经济开发区。被执行人:熊爱霞，女，1981年12月27日出生，汉族，现住山东省滨州市滨城区。广饶县人民法院于2019年10月18日作出的(2019)鲁0523民初4345号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人熊爱霞名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：查封被执行人熊爱霞名下鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××牌车两辆。查封期限二年，自2020年1月15日起至2022年1月14日止。查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇二〇年一月十五日书记员  张广信
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初58号 原告：冯寿军，男，汉族，生于1970年5月6日，住四川省邻水县。 被告：林军，男，汉族，生于1965年2月28日，住四川省邻水县。 被告：林丽，女，汉族，生于1973年6月17日，住四川省广安市广安区。 原告冯寿军诉被告林军、林丽承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告冯寿军于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其本人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯寿军撤回对被告林军、林丽的起诉。 案件受理费570元，减半收取285元，由原告冯寿军负担。 审判员 陈 于 二〇二〇年一月二十二日 书记员 余溪源
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保46号 湖南沅江农村商业银行股份有限公司、袁梓强、刘纯 本院执行的湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请袁梓强等借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行，于2020年1月10日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的可实施保全方式结案。 二〇二〇年一月十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15059号 原告：宋宇，男，1989年10月17日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：陈利波，男，1979年4月22日出生，汉族，住成都市高新区。 原告宋宇与被告陈利波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。2020年1月3日，原告宋宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告宋宇撤诉处理。 案件受理费813元，由原告宋宇承担。 审判员  黄穗 二〇二〇年一月三日 书记员  白兰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1583号原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：徐俊，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，上海市金石律师事务所律师。被告：上海宝适贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：林琳。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告上海宝适贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心于2019年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤诉。案件受理费予以免收。审判员  褚红梅二〇二〇年一月二十日书记员  吴磊佶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初270号原告：李伟祥，男，1988年9月11日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被告：饶彬彬，男，1991年2月17日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。原告李伟祥诉被告饶彬彬租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告李伟祥以证据不足为由于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟祥申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李伟祥撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李伟祥负担。审判员  苏美达二〇二〇年一月二十一日书记员  陈 晨
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终3285号上诉人（原审原告）：钟桓昌，男，1975年9月29日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：李伟光，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖映君，广东南鹏展法律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：中山市板芙镇板尾村民委员会，住所地广东省中山市板芙镇板尾村桥上巷三横巷5号，统一社会信用代码544420907528887195。法定代表人：梁锦生，该村委会主任。委托诉讼代理人：陈永洪，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：胡树根，男，1968年8月31日出生，汉族，住广东省中山市。原审第三人：王伟波，男，1991年4月6日出生，汉族，住广东省中山市。胡树根、王伟波的共同委托诉讼代理人：谢惠仪，中山市小榄镇法律服务所法律服务工作者。原审第三人：中山市板芙镇板尾村五围经济合作社，住所地广东省中山市板芙镇板尾村，组织机构代码证77096662-9。主要负责人：黄锦胜。上诉人钟桓昌因与被上诉人中山市板芙镇板尾村民委员会，原审第三人胡树根、王伟波、中山市板芙镇板尾村五围经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初13772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人钟桓昌于2019年12月28日向本院申请撤回一审起诉，被上诉人中山市板芙镇板尾村民委员会以及原审第三人胡树根、王伟波、中山市板芙镇板尾村五围经济合作社亦同意钟桓昌撤回一审起诉。本院认为，上诉人钟桓昌在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初13772号民事判决;二、准许上诉人钟桓昌撤回起诉。一审案件受理费100元（上诉人钟桓昌已预交），减半收取50元，由上诉人钟桓昌负担；二审案件受理费100元（上诉人钟桓昌已预交），减半收取50元，由上诉人钟桓昌负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄岳文审判员  吴合波审判员  张群立二〇二〇年一月七日书记员  高 丽
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执4484号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人：洪晓华，总经理。 被执行人：张庆，男，1992年10月21日出生，住湖北省襄樊市襄城区。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人张庆电信服务合同纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初7252号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月九日
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更169号罪犯黄纯明，男，1986年7月25日出生于湖北省洪湖市，汉族，小学文化程度，现在湖北省。湖北省洪湖市人民法院于2015年4月20日作出(2015)鄂洪湖刑初字第00021号刑事判决，认定被告人黄纯明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金10000元，责令退赔被害人1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄纯明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯黄纯明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄纯明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬，缴纳罚金3000元。该犯系累犯，因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，未退赔被害人损失，本考核期有扣分。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核明细表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯黄纯明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，未退赔被害人损失，应从严掌握减刑幅度；本考核期有扣分，酌定从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯黄纯明的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2027年11月5日止），原判罚金10000元（已缴纳3000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年一月十五日书记员  何璋鹏
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3416号申请执行人：李稳勤，男，1966年7月17日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司，住所地天津市西青区外环线子牙河桥西杨柳青农场内。法定代表人：童光。本院在执行申请执行人李稳勤与被执行人天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）津0113民初5485号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司银行存款1097911元。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年一月九日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初66557号原告：天津汇蚨成商贸有限公司，住所地天津大港油田东围堤道第二固井分公司后侧-16号。法定代表人：孙振宇，职务经理。委托诉讼代理人：许剑波，滨海新区津港法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴敬霞，女，1951年7月23日出生，汉族，该公司业务经理。被告：王洪爱，女，1971年5月4日出生，汉族，正兴里农贸市场职工，住天津市滨海新区。被告：贾庆凤，女，1980年9月5日出生，汉族，正兴里农贸市场职工，住天津市滨海新区。原告天津汇蚨成商贸有限公司与被告王洪爱、被告贾庆凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。天津汇蚨成商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求两被告给付拖欠的货款24435元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从事预包装食品批发业务，二被告经营超市。2018年12月至2019年3月期间，被告多次从原告处购买货物，没有给付货款，至今尚欠原告货款24435元为给付，被告在原告出库单尚签字并注明未付款。原告多次向被告催要拖欠货款未果，诉至法院。王洪爱、贾庆凤辩称，原告应该起诉天津市滨海新区宏源顺副食百货经营部。货款已经通过银行转账结算了一部分，其余部分给通过原告送货人孙会远进行结算。本院经审查认为，本案法律关系是天津汇蚨成商贸有限公司与天津市滨海新区宏源顺副食百货经营部之间的买卖合同关系，天津市滨海新区宏源顺副食百货经营部经营者系个体工商户，至今尚未注销，经营者为王洪爱，贾庆凤为天津市滨海新区宏源顺副食百货经营部工作人员。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人,故原告起诉王洪爱、贾庆凤为被告不符合起诉的法定条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，裁定如下：驳回原告天津汇蚨成商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于康康二〇二〇年一月十六日书记员  刘 帆
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执2524号 申请执行人宋纪桂，男，1989年10月17日出生，住安徽省凤台县。 被执行人台州爱多厨卫有限公司，住所地玉环市楚门镇中山工业区，组织机构代码:082938659。 法定代表人金慧明。 申请执行人宋纪桂与被执行人台州爱多厨卫有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民特632号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月十八日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执72号申请执行人：丛兴文，男，1972年6月6日出生，汉族，无职业，现住延吉市。被执行人：赵子臣，男，1989年2月24日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市。申请执行人丛兴文与被执行人赵子臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）吉2401民初6785号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人赵子臣于判决生效后立即支付申请执行人丛兴文赔偿金3,154.40元；2、如被执行人赵子臣未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费122元，执行费50元）。申请执行人丛兴文于2020年1月6日向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人赵子臣邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年1月6日，经本院总对总网络查控，查询到被执行人赵子臣名下仅有少数银行存款、少数互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经传统查控，被执行人赵子臣在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2020年1月8日，经延边州住房公积金管理中心查询，被执行人赵子臣无公积金存款。并对被执行人赵子臣采取限制消费措施。2020年1月8日，本院对申请执行人丛兴文终本约谈，申请执行人丛兴文同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  申铉基执行员  张立全执行员  管清泉二〇二〇年一月八日书记员  齐俊旭
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0322财保3号 申请人：凤翔县金丰商砼有限责任公司，住所地陕西省凤翔县（陈村镇庞家务村口），统一社会信用代码916103225778076774。 法定代表人：辛亚林，任公司总经理。 被申请人：侯晓宁，男，生于1985年9月16日，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省凤翔县 被申请人：陕西元浩建设工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码91610000664119493X。 法定代表人：陈滨州，任公司执行董事。 被申请人：陕西乾佑建设工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区。 法定代表人：赵礼定，任公司执行董事兼总经理。 被申请人：陕西省信德工程建设公司，住所地陕西省西安市莲湖区。 法定代表人：王海峰，任公司执行董事兼总经理。 被申请人：陕西新英建设工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区，注册号610000100131573。 法定代表人：张鑫，任公司执行董事兼总经理。 被申请人：陕西省略阳县汇源建筑有限责任公司，住所地陕西省汉中市略阳县，统一社会信用代码916072771976102X5。 法定代表人：刘昱凯，任公司执行董事兼总经理。 申请人凤翔县金丰商砼有限责任公司向本院申请诉前财产保全，请求依法查封第一被申请人挂靠第二、三、四、五、六被申请人名下在凤翔县交通运输局“最后一公里”工程项目下的工程款260万元，申请人凤翔县金丰商砼有限责任公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人凤翔县金丰商砼有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封第一被申请人挂靠第二、三、四、五、六被申请人名下在凤翔县交通运输局“最后一公里”工程项目下的工程款260万元，查封期限一年。 申请人凤翔县金丰商砼有限责任公司应当在裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 申请人凤翔县金丰商砼有限责任公司应当在查封期限届满前五日内向本院提出继续查封的书面申请，逾期不申请的法律后果由申请人凤翔县金丰商砼有限责任公司承担。 案件申请费5000元，由申请人凤翔县金丰商砼有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  韩雅琴 审 判 员  任红霞 人民陪审员  杜启科 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  韩伟莉
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执4496号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人：洪晓华，总经理。 被执行人：吴郭，男，1990年5月9日出生，汉族，住湖北省英山县。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人吴郭电信服务合同纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初8080号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月十四日
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初19779号原告：上海新浜资产经营管理有限公司,住所地上海市松江区。法定代表人：曹辉辉，总经理。委托诉讼代理人：庄学军，上海市新诚律师事务所律师。被告：上海雪浪湖企业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王姝敏，执行董事。委托诉讼代理人：郭文琰，上海淳华律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛春青，上海淳华律师事务所律师。原告上海新浜资产经营管理有限公司(以下简称“新浜公司”)与被告上海雪浪湖企业发展有限公司(以下简称“雪浪湖公司”)土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告新浜公司的委托诉讼代理人庄学军和被告雪浪湖公司的委托诉讼代理人郭文琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新浜公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方之间签订的《土租赁合同》，并由被告立即返还占用的土地；2.被告向原告支付自合同解除之日起至土地实际返还之日止的土地使用费，按照1,154,538元/年计算；3.被告立即向原告支付拖欠的土地租金2,044,423元(按照1,099,560元/年，自2017年9月5日起计算至2019年9月4日止，扣除已收款154,697元)。事实与理由：2016年9月5日，原、被告双方签订《土租赁合同》一份，约定原告将位于上海市松江区新浜镇香塘村、新浜村、胡家埭村区域内东至甪曹路、西至G60高速、南至香塘江、北至叶新公路，面积1,309亩的土地(以下简称“涉案土地”)租赁给被告使用，租赁期限20年，自2016年9月5日起至2036年9月4日止，租金为每亩每年840元，合年租金1,099,560元，每五年每亩递增5%或54,978元，先付后用。合同签订后，原告依约将涉案土地全部交付给被告使用，然而被告支付首年租金后，自2017年9月5日起仅支付租金154,697元，原告虽多次催讨被告仍未能支付，鉴于被告拖欠租金已超过六个月以上，故原告依据合同约定要求解除合同，请求法院支持原告的诉讼请求。被告雪浪湖公司辩称，不同意解除合同，不同意返还土地,已经付的款项如原告所述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2016年9月5日，原、被告双方签订《土租赁合同》一份，约定原告将涉案土地租赁给被告使用，用于林业养护、农家乐休闲观光；租赁期限20年，自2016年9月5日起至2036年9月4日止；租金为每亩每年840元，合年租金1,099,560元，自2017年9月5日开始，每五年每亩递增5%或54,978元；先付后用，全年分两次支付，当年3月底前支付50%租金，当年9月底前支付50%租金；租赁期内，若被告欠交租金达六个月的，原告有权无条件收回租赁的土地，终止合同，由此造成的一切后果由乙方全部承担。合同另对其他事项作了约定，但对租赁保证金未有约定。合同签订后，原告依约将涉案土地交付给被告使用，被告向原告支付了自2016年9月5日起至2017年9月4日止的首年租金，自2017年9月5日起仅支付租金154,697元。审理中，本案的诉状副本于2019年12月3日送达被告。以上事实，由《土地租赁合同》、《土地使用规划图》、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方均应恪守履行。现被告拖欠租金，违反了合同相关约定，原告行使约定解除权，于法有据，本院予以支持。合同解除时间应为诉状副本送达之日，即2019年12月3日。合同解除后，租期内欠付的租金仍应支付，原告按照1,099,560元/年的较低标准要求被告支付自2017年9月5日起计算至2019年9月4日止拖欠的土地租金2,044,423元，并自愿未主张自2019年9月5日起至合同解除日止的租金，系当事人对自身权利的合法处分，本院依法予以支持。合同解除后，被告占有的土地应当向原告归还，且原告有权主张逾期归还期间的土地占有使用费，对原告的相关诉讼请求，本院一并予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条之规定，判决如下：一、确认原告上海新浜资产经营管理有限公司与被告上海雪浪湖企业发展有限公司于2016年9月5日签订的《土地租赁合同》于2019年12月3日解除；二、被告上海雪浪湖企业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海新浜资产经营管理有限公司返还上海市松江区新浜镇香塘村、新浜村、胡家埭村区域内东至甪曹路、西至G60高速、南至香塘江、北至叶新公路面积1,309亩的土地；三、被告上海雪浪湖企业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海新浜资产经营管理有限公司支付逾期归还土地产生的土地占有使用费(按照1,154,538元/年的标准自2019年12月3日起计算至土地实际返还之日止)；四、被告上海雪浪湖企业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海新浜资产经营管理有限公司支付合同期内的欠付租金2,044,423元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,155元，减半收取计11,577.5元，由被告上海雪浪湖企业发展有限公司负担(于本判决生效后七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  暨秉恒二〇二〇年一月二十日书记员  姚吉妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1351号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：郑光娟，女，1976年4月5日出生，回族，户籍地安徽省。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑光娟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人郑光娟发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月22日作出的(2019)沪0109民初3365号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金74,750元；截止至2018年8月4日的利息7,158.47元、分期付款费用5,232.60元；截止至2016年12月31日止的滞纳金10,211.96元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金74,750元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费1,116.91元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124财保7号申请人：刘友良，男，1972年10月11日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：沈小明，男，1971年5月5日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人刘友良根据湖南省宁乡市人民法院作出的已生效的（2019）湘0124民初6232号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请保全，请求冻结被申请人沈小明的银行存款30275元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人沈小明的银行存款30275元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇二〇年一月二日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初844号原告曹灿，女，1970年1月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人张正兵，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人陈自豪，湖南三湘律师事务所实习律师。被告周学智，男，1992年8月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市天心区支公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓2001号。负责人陈程。本院在审理原告曹灿与被告周学智、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市天心区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹灿未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 谭  立  强二〇二〇年一月十七日法官助理刘颖仪代理书记员 刘颖仪（兼）
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执545号申请执行人：李国芳，女，1973年9月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人：崔培囵，男，1982年7月21日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。委托代理人：韩立鑫(被执行人母亲)，女，住上海市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行李国芳与崔培囵劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人崔培囵发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年6月12日作出的(2019)沪0109民初13699号民事调解书确定的支付工资37,824.66元的义务并报告财产，被执行人表示暂无能力一次性偿还，承诺于2020年1月18日、1月22日按民事调解书先行支付两个月的工资，剩余工资在2020年3月20日前全部偿还。执行中，案外人韩立鑫为被执行人提供执行担保，申请执行人同意被执行人的还款方案。现当事人双方达成延期履行的执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结对(2019)沪0109民初13699号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吉旺晟审判员  丁 洁审判员  徐 亮二〇二〇年一月十六日书记员  周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初175号     原告：XX城房地产营销策划有限公司，住所渭南市大荔县。   法定代表人：杨璞，系该公司总经理。   被告：陈海燕，女，1974年12月10日出生，汉族，住所大荔县。   原告XX城房地产营销策划有限公司与被告陈海燕居间合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告于2020年1月8日向本院提出撤诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告XX城房地产营销策划有限公司撤诉   案件受理费50元，减半收取，由原告XX城房地产营销策划有限公司负担。     审  判  员   潘军华     二0二0年一月十五日      书  记  员     秦瑞泽      1
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1021民初338号原告：应张瑶，男，1996年2月15日出生，汉族，住玉环市。被告：洪灵龙，男，1987年10月10日出生，汉族，住玉环市。被告：徐丹萍，女，1987年9月14日出生，汉族，住三门县。原告应张瑶与被告洪灵龙、徐丹萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告应张瑶在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告应张瑶撤回起诉处理。审 判 员  张琪二〇二〇年一月二十二日代理书记员  林江
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书(2020)黑8111民初29号原告：周忠海，男，1963年7月18日出生，汉族，黑龙江省铁力农场九队职工，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：刘凤卿，黑龙江三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张寿兰，女，1964年12月9日出生，汉族，黑龙江省铁力农场职工，住黑龙江省铁力市。被告：高来玲，女，1966年12月23日出生，汉族,个体工商户，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：李春影，女，1974年8月4日出生，汉族，食品安全，住黑龙江省铁力市，现住黑龙江省铁力市。被告：马善年，男，1965年10月21日出生，汉族,个体工商户，住黑龙江省铁力市。原告周忠海与被告高来玲、马善年民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告周忠海及其委托诉讼代理人刘凤卿、张寿兰，被告马善年、被告高来玲的委托诉讼代理人李春影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周忠海向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款1288000.00及利息154720元（直至本金还清止）;2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，原被告系多年邻居，2018年6月27日，二被告给原告出具四张借条，总计借款1288000元，约定月利率1%，经原告多次催要，被告共计返还原告利息90000元，其中2019年4月27日返还50000元，6月18日返还20000元，9月20日返还20000元，剩余本金1288000元及至2020年1月利息154720元，原告多次催要，被告以种种理由推诿。被告马善年辩称：原告的诉讼请求属实。被告高来玲委托诉讼代理人李春影辩称：原告的诉讼请求属实。本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，被告马善年、高来玲因生产经营需要资金周转，向原告周忠海借款1150000元，其中转款1140000元，现金10000元。双方约定借款期限为一年，月利率为1%。2018年6月27日原被告结算后被告给原告出具了四份借条，1.本金借条450000元，约定月利率为1%；2.利息借条54000元，约定月利率为1%；3.借条392000元，其中本金350000元、利息42000元，约定月利率为1%；4.借条392000元，其中本金350000元、利息42000元，约定月利率为1%。2019年4月27日被告支付利息50000元、6月18日支付利息20000元、9月20日支付利息20000元，被告马善年、高来玲共计支付原告周忠海借款利息90000元。2020年1月2日原告周忠海向本院提起诉讼。上述事实有原告出具的转款记录、借条及原被告的庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原告周忠海与被告马善年、高来玲签订的借条是双方真实意思表示,不违背法律强制性规定，合法有效。原告已如约交付了借款，被告马善年、高来玲作为借款人应当如期履行还款义务，现被告未按约定完全履行义务属违约，应承担违约责任。原告周忠海要求被告马善年、高来玲偿还借款诉讼请求符合法律规定及双方约定，故原告周忠海的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告马善年、高来玲于本判决生效之日起10日内返还原告周忠海借款1288000.00元；二、被告马善年、高来玲于本判决生效之日起10日内支付原告周忠海借期内利息154720.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17784.48元，减半收取计8892.24元，保全费5000元，共计13892.24元，由被告马善年、高来玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  宋清刚二〇二〇年一月二十七日书记员  马洪巍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3883号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乐清市虹桥镇河深桥居民委员会（原乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会）。住所地：乐清市虹桥镇河深桥村办公楼。法定代表人：陈永林，主任。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社。住所地：乐清市虹桥镇河深桥村办公楼。法定代表人：陈永林，主任。两再审申请人的共同委托诉讼代理人：杨金祥，浙江海通联合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱某，女，2013年5月15日出生，汉族，住乐清市。法定代理人：陈冬姐，女，1981年1月1日出生，汉族，住乐清市，系朱某之母。再审申请人乐清市虹桥镇河深桥居民委员会(以下简称河深桥居委会)、乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社(以下简称河深桥村经合社)因与被申请人朱某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2019）浙03民终1848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河深桥居委会、河深桥村经合社申请再审称：一、原审判决认定事实缺乏证据证明。1.朱某父母均不具有本集体经济组织成员资格，原审判决认定朱某基于出生即取得本集体经济组织成员资格，错误。朱某能否基于出生取得集体经济组织成员资格，应根据其父母是否具有本集体经济组织成员资格。朱某父亲朱心华系湖北省钟祥市胡集镇陡堰村四组村民，母亲陈冬姐原为河深桥村村民，两人属不同集体经济组织成员。陈冬姐与朱心华结婚后即离开本村，与朱心华共同生产和生活,事实上已丧失了本集体经济组织成员资格,至于陈冬姐户籍仍在本村，是其未依照国家相应户籍登记管理规定自行迁出，且本集体经济组织亦无权强制其迁出，但不能因其户籍登记在本村即推定其仍具有本集体经济组织成员资格。据此，朱某父母朱心华和陈冬姐均不具有本集体经济组织成员资格，朱某也不能因出生而自动取得本集体组织成员资格。2.朱某是否实际取得其他集体经济组织成员资格且实际享受相应权益的事实不清。河深桥居委会、河深桥村经合社原审中已就朱某和陈冬姐未在本村实际生产和生活，且未以本集体经济组织土地为基本生活保障进行了说明。因此，朱某应当就其在本集体经济组织生产和生活进行举证，否则其主张不能成立。另外，朱某、陈冬姐未对其是否在朱某父亲朱心华所在集体经济组织享受权益的事项作出说明和举证，原审也未作任何调查。二、原审判决适用法律错误。1.《河深桥村征地补偿款分配条例》规定“不在本村生产生活的出嫁女不享受娘家征地补偿款”不违反《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定。该条款的前提是“不在本村生产和生活”，集体经济组织成员的重要表现为在本集体生产和生活，否则不能被认定为集体经济组织成员，且征地补偿款属于集体经济组织所有和处分，不具有集体经济组织成员资格的人当然不能享受集体所有的征地补偿款。2.原审未依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项规定进行举证责任分配。朱某主张其是本集体经济组织成员提供了户籍证明，河深桥居委会、河深桥村经合社对该户籍并未否定，但认为“朱某母亲陈冬姐未实际在本集体生产和生活、不具有本集体经济组织成员资格，相应的朱某也不能基于其母亲陈冬姐而自动取得本集体经济组织成员资格”，已提出了“未在本集体生产和生活即空挂户口”的抗辩，故该事实应由朱某举证，否则应承担举证不能的后果。3.原审判决适用《最高人民法院》第二十四条规定，不当。征地补偿费分配对象应当是已经具有本集体经济组织成员资格的，朱某不具有本集体经济组织成员资格，不能适用该规定进行分配，河深桥居委会、河深桥村经合社不分配给朱某征地补偿费不构成侵权，不适用《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定。综上，河深桥居委会、河深桥村经合社依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：根据原审查明的事实，朱某及其母亲陈冬姐现户籍均在河深桥村，且再审申请人原审中认可陈冬姐系河深桥村村民，也认可陈冬姐在承包地征收补偿费分配中享有相应权益，因此，再审申请人已认可陈冬姐集体经济组织成员资格。而再审申请人未提供证据证明朱某及其母亲陈冬姐在其他村集体经济组织享受权益，也未提供证据证明朱某出生后户籍登记在其母亲陈冬姐所在的河深桥村系“户口挂靠”，因此，原审判决认为朱某亦应认定为再审申请人的集体经济组织成员，依法享有集体经济组织成员权益，再审申请人应向朱某支付承包地征收补偿权益，并无不当。原审判决根据实际情况对朱某的集体经济成员资格进行审查确认，认定事实和适用法律均无不当，河深桥居委会、河深桥村经合社申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。综上，河深桥居委会、河深桥村经合社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回乐清市虹桥镇河深桥居民委员会、乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社的再审申请。审判长 孙 奕审判员 苏 虹审判员 陈艳艳二〇二〇年一月十日书记员 王 妍·2·
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2524民初1527号原告：中国农业银行股份有限公司建水县支行。地址：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县临安镇青山路与金银街交叉口。负责人：苏兴洲，职务：支行行长。委托诉讼代理人：侯兵，男，系中国农业银行股份有限公司建水县支行风险管理部风险经理，代理权限：特别授权。被告：邓再银，女，1995年10月6日生，汉族，云南省西畴县人，居民，原住云南省建水县，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行诉被告邓再银信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，因被告邓再银下落不明，本院依法向其公告送达起诉书副本及相关的诉讼文书，公告期满后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯兵到庭参加诉讼，被告邓再银经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告金穗贷记卡透支消费截止2019年2月13日拖欠的本金14999.51元、利息累计2331.42元、逾期还款违约金884.12元，合计18215.05元，并支付自2019年2月14日至款项还清之日止的利息按申领金穗贷记卡约定计算。事实和理由：2017年4月5日，被告邓再银通过超级柜台向原告申领金穗贷记卡，同日原告审批通过向被告发放贷记卡，卡号：62×××91，授权额度人民币15000元。被告于2017年4月22日至2018年10月10日止累计刷卡消费拖欠人民币14999.51元。截止2019年2月13日拖欠本金14999.51元、利息累计2331.42元、逾期还款违约金884.12元，合计18215.05元。被告邓再银刷卡消费后到还款日一直未还款，经原告多次催收，被告一直拒绝还款，故原告提起诉讼。被告邓再银未到庭应诉，也未提交书面答辩。经审理查明：2017年4月5日，被告邓再银向原告中国农业银行股份有限公司建水县支行申领金穗贷记卡，被告在申请表上签名并申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》对有关信用卡的使用、逾期还款利息和费用等双方的权利义务进行了约定。同日原告审批通过向被告发放贷记卡一张，卡号为62×××91，授权额度为人民币15000元，被告于2017年4月22日开始刷卡消费，截止2019年2月13日拖欠原告本金14999.51元、利息累计2331.42元、逾期还款违约金884.12元，合计18215.05元。因被告邓再银刷卡消费后未按约定还款，经原告多次催收仍未还款，故原告起诉来院。上述事实，有原告提交的贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、申请人有效身份证、账户详细信息、账户催收资料信息、历史交易信息等材料予以证明，足以认定。本院认为，被告邓再银向原告中国农业银行股份有限公司建水县支行申领金穗贷记卡，被告自愿遵守领用合约的规定，原告为被告办理了金穗贷记卡，双方形成了信用卡使用合同，该合同是双方真实的意思表示且未违反法律禁止性规定，合同合法有效。被告邓再银在使用该卡消费后未按约定偿还本金及利息，已构成违约，应按约定承担违约责任，故对原告要求被告偿还原告截止2019年2月13日的贷借卡消费本金14999.51元、利息累计2331.42元、逾期还款违约金884.12元，并支付自2019年2月14日至款项还清之日止按约定计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邓再银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邓再银于判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建水县支行金穗贷记卡消费本金14999.51元、利息累计2331.42元、逾期还款违约金884.12元，合计18215.05元，并支付自2019年2月14日至款项还清之日止按约定计算的利息。案件受理费260元、公告费600元，由被告邓再银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  陆昱文人民陪审员  张炳发人民陪审员  丁丽婷二〇二〇年一月三日书 记 员  董秋月
郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1002执恢9号郴州市北湖区卫生和计划生育局、周勤、杨名秀本院执行的郴州市北湖区卫生和计划生育局申请周勤、杨名秀行政非诉案由一案，经被执行人杨名秀、周勤自动履行，执行91481元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十三日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初18019号原告：李凤霞，女，1956年3月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：屈啸，男，1988年1月2日出生，汉族，住郑州市金水区，与原告李凤霞系母子关系。被告：葛伟杰，男，1980年1月6日出生，住郑州市管城回族区。被告：郑州巨森房地产营销策划有限公司，住所地郑州市管城回族区未来路866号1号楼1层附2号。法定代表人：李志军，执行董事兼总经理。原告李凤霞与被告葛伟杰、郑州巨森房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法进行了审理。李凤霞向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告葛伟杰签订的《房地产买卖居间协议》、《补充协议》；2.判令被告葛伟杰向原告支付违约金165000元；3.判令被告郑州巨森房地产营销策划有限公司向原告支付定金3万元；4.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月12日，原告与被告葛伟杰签订《房地产买卖居间协议》，约定将原告的房屋以165万元的价格出售给被告葛伟杰。合同签订后，被告葛伟杰将定金交给被告郑州巨森房地产营销策划有限公司，但未向原告交纳首付款，也未办理按揭贷款事宜。后双方签订《补充协议》，约定被告葛伟杰2019年9月30日之前交纳全部房款。后经原告多次催要，被告葛伟杰拒不支付房款。2019年11月7日，原告以短信形式通知被告葛伟杰合同解除，但被告葛伟杰拒不向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求法院判如所请。本院经审查认为，原告所列被告郑州巨森房地产营销策划有限公司已于2019年11月15日注销，已无诉讼主体资格，不是本案适格的被告，故原告的本次起诉应依法驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李凤霞的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  宋文梅二〇二〇年一月七日书记员  吕亚星
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0635执61号申请执行人蠡县兆丰皮具制造有限公司。法定代表人：赵艳峰。被执行人北京三人纺织有限公司。法定代表人：傅淑贞。本院依据已经发生法律效力的保定市中级人民法院于2019年9月30日作出的（2019）冀06民终4562号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人北京三人纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人北京三人纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人北京三人纺织有限公司在中国工商银行02×××09账户内存款人民币83320.0800元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 巍二〇二〇年一月九日书记员 黎静云
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执恢132号申请执行人：徐州金冠工业用呢有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。法定代表人：王新文，该公司总经理。被执行人：徐州鑫紫江物资贸易有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区。法定代表人：魏磊，该公司总经理。申请执行人徐州金冠工业用呢有限公司与被执行人徐州鑫紫江物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日作出（2018）苏0391民初2505号民事调解书，调解内容为：截止至2018年8月16日，徐州鑫紫江物资贸易有限公司尚欠徐州金冠工业用呢有限公司货款84783.84元。给付方式如下：于2018年9月30日前给付2万元，于2018年10月31日前给付2万元，于2018年11月30日前给付2万元，余款24783.84元于2018年12月31日前付清；徐州鑫紫江物资贸易有限公司如有任意一期未能按时足额给付，徐州金冠工业用呢有限公司可就尚余未付款项立即向人民法院申请强制执行；案件受理费减半收取计960元由徐州鑫紫江物资贸易有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的付款义务，经申请人申请本院于2019年7月15日立案执行，执行标的85743.84元。本院在执行过程中，依法向被执行人徐州鑫紫江物资贸易有限公司邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人徐州鑫紫江物资贸易有限公司名下房产、车辆、银行存款、证券等信息,未查询到被执行人有可供执行之财产。本院于2019年11月28日派员至被执行人鑫紫江物资贸易有限公司住所地调查，未查到被执行人下落，亦未发现被执行人有其他可供执行财产，本案执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行的财产，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  谢 龙代理审判员  梁化成二〇二〇年一月十五日书 记 员  杜海萍
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124财保5号申请人：李小钦，男，1975年5月8日出生，汉族，居民，住湖南省安化县。被申请人：孙永红，男，1976年3月14日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人李小钦根据湖南省宁乡市人民法院作出的已生效的（2018）湘0124民初7924号民事调解书，于2020年1月2日向本院申请保全，请求冻结被申请人孙永红的银行存款22500元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人孙永红的银行存款22500元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇二〇年一月二日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初27号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人邸某，男，1974年8月27日出生，南京宏亚建设有限公司员工，住南京。2019年9月10日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2019〕786号起诉书指控被告人邸某犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员曹建波出庭支持公诉，被告人邸某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月30日21时16分许，被告人邸某醉酒后驾驶苏Ａ×××××小型面包车，行驶至本市栖霞区马高路时被民警查获，并带至医院抽血送检。经鉴定，邸某血样呈乙醇阳性，乙醇含量为101.9mg/100ml血。案发后，邸某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人邸某在开庭审理中均无异议，并有被告人邸某的供述和辩解，证人薛某等人的证言，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、情况说明、查获经过、驾驶证行驶证复印件、保险单复印件、驾驶人机动车信息查询结果单、血样提取登记表、认罪认罚具结书等书证，南京市公安局物证鉴定所出具的检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邸某违在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邸某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。为维护公共安全，惩处犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邸某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 娟二〇二〇年一月十五日书记员 冯思敏
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执异10号 申请执行人：浙**东建设工程有限公司。住所地杭州市潮王路22号。 法定代表人：杨槐，该公司董事长。 被执行人：湖州润恒农产品物流发展有限公司。住所地浙江省湖州市龙溪路208号3幢102室。 法定代表人：章中华，该公司总经理。 第三人：江苏润恒农产品有限公司。住所地江苏省南京市江宁区东山街道文靖路以西万国路以北3幢（交易市场B）B106。 法定代表人：毕国祥。 本院在执行申请执行人浙**东建设工程有限公司与被执行人湖州润恒农产品物流发展有限公司建设工程勘察合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加第三人江苏润恒农产品有限公司为被执行人。 本院查明，本院于2018年2月6日立案受理了原告浙**东建设工程有限公司与被告湖州润恒农产品物流发展有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，并于2018年10月23日作出（2018）浙0502民初1151号民事判决书，判决内容为：湖州润恒农产品物流发展有限公司应支付浙**东建设工程有限公司工程款1149562.6元，限于本判决生效之日起十日内清偿。若湖州润恒农产品物流发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15146元，公告费550元，合计诉讼费15696元，由湖州润恒农产品物流发展有限公司承担。判决生效后，因湖州润恒农产品物流发展有限公司未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，浙**东建设工程有限公司向本院申请执行，执行案号为（2019）浙0502执1254号。因湖州润恒农产品物流发展有限公司无财产可供执行，浙**东建设工程有限公司申请追加湖州润恒农产品物流发展有限公司为被执行人。 另查明：湖州润恒农产品物流发展有限公司于2014年9月17日设立，公司性质为有限责任公司，注册资本为人民币5000万元。根据该公司章程显示，公司股东出资额、出资方式和出资时间为：江苏润恒农产品有限公司出资额为5000万元，占注册资本100%，其中以货币方式出资5000万元，于2016年8月29日前缴足。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条关于“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”之规定，本院在执行过程中未发现湖州润恒农产品物流发展有限公司有财产可供执行。且湖州润恒农产品物流发展有限公司为有限责任公司，江苏润恒农产品有限公司作为公司股东，根据章程规定应当在2016年8月29日前缴足认缴出资，但江苏润恒农产品有限公司未举证证明其已缴纳注册资本。因此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 追加江苏润恒农产品有限公司为（2019）浙0502执1254号执行案件的被执行人。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内向湖州市吴兴区人民法院提起执行异议之诉。 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇二〇年一月二十一日 书记员 金     旭     璐
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保93号申请人山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：济南市天桥区北坦新菜市场17号13-239室。法定代表人：林慧兵。委托代理人潘晨，湖南揽胜律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省长沙市天心区书院路8号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：黄湘群。被申请人田玲，女，1989年1月30日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请人山东林润汽车销售服务有限公司于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人田玲的银行存款39210元或查封、扣押其具有同等价值的其它财产。申请人山东林润汽车销售服务有限公司提供了中国大地财产保险有限公司长沙中心支公司出具的保单保函为本案作为担保。本院经审查认为，申请人山东林润汽车销售服务有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田玲银行存款39210元或查封、扣押其具有同等价值的其它财产。案件申请费412元，由申请人山东林润汽车销售服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  盛群二〇二〇年一月十七日书记员  俞瑜
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684财保2号解除保全申请人：章敏，男，1985年1月4日出生，汉族，住宜城市。被申请人：梁尚青，男，1977年6月15日出生，汉族，住宜城市。解除保全申请人章敏与被申请人梁尚青机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据梁尚青诉讼保全申请于2018年10月29日作出（2018）鄂0684财保32号民事裁定，裁定查封章敏所有的鄂Ｆ×××××“东风日产”牌轿车。2020年1月14日，章敏以涉案交通事故赔偿款已由责任人章某按生效裁判文书确定的金额赔偿为由向本院申请解除对其车辆的查封。本院经审查认为，章敏申请解除诉讼保全对其所有的鄂Ｆ×××××“东风日产”牌轿车的查封，符合法律规定；并且章敏作为车辆所有人和出借人在涉案交通事故赔偿中不承担民事责任，故本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对章敏所有的鄂Ｆ×××××“东风日产”牌轿车的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李涛二〇二〇年一月十五日书记员  申瑞
陕西省白河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0929执81号 白河县兴达小额贷款有限公司 涂枝保、黄邦桂、涂媛媛： 申请执行人白河县兴达小额贷款有限公司与被执行人涂枝保、黄邦桂、涂媛媛借款合同纠纷一案，白河县人民法院作出的（2019）陕0929民初552号民事调解书已发生法律效力。被执行人涂枝保、黄邦桂、涂媛媛逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人白河县兴达小额贷款有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还58000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，涂枝保、黄邦桂、涂媛媛在立案前已给付17000元，截止今日本息共计48867元，兴达小额贷款有限公司自愿放弃867元，涂枝保、黄邦桂、涂媛媛主动履行了给付白河县兴达小额贷款有限公司48000元的义务，并向本院缴纳执行费770元，本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，现通知如下： 本院(2020)陕0929执81号执行案件执行完毕。 二〇二〇年一月十四日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初186号 原告：刘淑平，女，1966年2月4日出生，汉族，现住瓦房店市 被告：何新新，女，1986年6月28日出生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份号码：2310251986××××××××。 原告刘淑平与被告何新新买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己权利所作出的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告刘淑平撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘淑平负担。 审判员  王慧洁 二〇二〇年一月七日 书记员  苍 茜
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终25792号上诉人（原审原告）：郑州创软企业管理咨询有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第十三大街19号5号楼8层805号。法定代表人：代凡，执行董事。委托诉讼代理人：吴会军，总经理。被上诉人（原审被告）：张书丽，女，1997年10月18日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：刘彦玲、赵双涛，河南大象律师事务所律师。上诉人郑州创软企业管理咨询有限公司（以下简称创软公司）因与被上诉人张书丽劳动争议一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初29143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。创软公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不支付任何费用，本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：案外人李科与上诉人系加盟关系，被上诉人系李科雇佣人员，李科因与上诉人之间在加盟过程中产生分歧，并利用持有的在职证明擅自填入雇员信息伪造上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。张书丽辩称，其是上诉人招聘入职，工作内容受上诉人统一安排，工资由上诉人统一发放，双方之间存在劳动关系。请求维持一审判决。创软公司向一审法院起诉请求，1.判令原告与被告之间不存在劳动关系；2.判决原告不应向被告支付工资及双倍工资差额；3.依法判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月28日，张书丽入职创软公司，从事人事专员工作。双方未订立书面劳动合同。2019年3月工资3850元原告已支付被告，4月工资3480元、5月工资3520元均未支付。被告以原告拖欠工资且未缴纳社保为由向郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告向其支付：1.2019年4月工资3480元、2019年5月工资3520元；2.支付未签订劳动合同双倍工资7000元；3.支付解除劳动合同经济补偿金3000元。2019年8月9日该委作出郑经劳人仲案字[2019]117-4号仲裁裁决书：（一）原告支付被告2019年4月工资3480元、5月工资3520元，未订立书面劳动合同的二倍工资差额7000元，共计14000元；（二）驳回被告的其他仲裁请求。后原告不服该仲裁裁决，于2019年10月17日向本院提起诉讼。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据2019年3月2日创软公司出具被告在职在岗证明等可以认定，双方存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告未与被告签订书面劳动合同，未及时发放2019年4月、5月份工资，根据上述法律规定，原告应向被告支付2019年4月工资3480元、5月工资3520元并支付未签订书面劳动合同双倍工资差额7000元。关于被告主张原告支付经济赔偿金的请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，因原告未及时足额支付工资故应支付半个月工资1808元作为经济补偿金。原告诉讼请求，缺乏事实及法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、原告郑州创软企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张书丽2019年4月工资3480元、5月工资3520元、未订立书面劳动合同的二倍工资差额7000元、解除劳动合同经济补偿金1808元。二、驳回原告郑州创软企业管理咨询有限公司的诉讼请求。如果原告郑州创软企业管理咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告郑州创软企业管理咨询有限公司承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于创软公司与张书丽是否存在劳动关系的问题。创软公司辩称张书丽系李科招聘，与公司无关，李科伪造入职证明，虚构张书丽与创软公司之间存在劳动关系，但创软公司对上述事实并未提供证据予以证明，一审法院根据2019年3月2日创软公司出具张书丽在职在岗证明等，认定双方存在劳动关系并无不当。故创软公司关于其与张书丽不存在劳动关系的上诉请求证据不足，本院不予支持。综上所述，郑州创软企业管理咨询有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郑州创软企业管理咨询有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘泽军审判员  贾建新审判员  黄跃敏二〇二〇年一月十六日书记员  张惠晓
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执5017号 关于吕锦渭与欧文超买卖合同纠纷一案，本院已于2020年1月14日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年一月十四日
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0984刑初34号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人张朋涛，曾用名石朋涛，男，1987年5月6日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，农民，住河间市。因犯盗窃罪于2009年7月8日被河间市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年12月2日被河间市人民法院判处拘役四个月，并处罚金三千元，2011年12月15日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月6日被河间市公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于河间市看守所。河北省河间市人民检察院以河检一部刑诉（2020）22号起诉书指控被告人张朋涛犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员秦连辉出庭支持公诉，被告人张朋涛到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，2019年10月4日凌晨，被告人张朋涛在河间市瀛城水郡小区西门北侧空地处盗窃被害人许某白色瑞易牌电动四轮车一辆。经鉴定，被盗电动四轮车价值21250元。案发后，该电动车已被公安机关依法扣押并发还许某。公诉机关认为，被告人张朋涛有犯罪前科，酌予从重处罚。其有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人张朋涛有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。上述事实，被告人张朋涛在开庭审理过程中无异议，并有被害人许某陈述、证人高佳明等人证言、辨认笔录、河间市公安局扣押、发还物品文件清单、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张朋涛构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张朋涛犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张朋涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月6日起至2021年1月5日止；罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 马 辉二〇二〇年一月二十日书记员 尚昭君
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执保4号申请人：周剑。被申请人：张立国。被申请人：王喜中。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初54号之一民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封被申请人张立国名下坐落于长春市九台区工农小区X号楼X楼X室房屋。查封担保人于海跃名下位于长春市九台区九郊乡新州国际新城X#楼X幢X号房屋。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇二〇年一月五日书记员 ：姜兰柱
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初183号原告：福州融侨物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市硚口区易农街8号1-4楼1-5号。负责人：林华，总经理。委托诉讼代理人：祁海燕，湖北维力律师事务所律师。被告：罗某，男，1981年7月1日出生，汉族，现住武汉市武昌区。本院在审理原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司诉被告罗某物业服务合同纠纷一案中，现原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费90元，减半收取45元，予以免收。审判员  李红鹰二〇二〇年一月十日法官助理邱一恒书记员邱琳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4302号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行，住所地绍兴市上虞区驿亭镇振兴北路，统一社会信用代码913306046327217898。 法定代表人：徐仲芬。 被执行人：吕洪良，男，1976年5月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：张培娟，女，1978年1月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：贾伟明，男，1971年5月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：吕建弟，女，1970年9月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初4024号民事判决书，于2019年10月24日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行与被执行人吕洪良、张培娟、贾伟明、吕建弟金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的90945.39元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人吕洪良、张培娟、贾伟明、吕建弟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吕洪良、张培娟、贾伟明、吕建弟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕洪良、张培娟、贾伟明、吕建弟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已依法查封贾伟明名下车牌为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××的车辆，因车未实际控制而暂难处置。另查明被执行人暂无可供执行的其他财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人贾伟明、吕建弟作出各罚款1000元的决定，已另案对吕洪良、张培娟作出罚款决定。同时已对被执行人吕洪良、张培娟、贾伟明、吕建弟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇二〇年一月三日 书记员  叶 姣
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初933号 申请人：方某2，女，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省歙县。 申请人：方某1，女，2007年8月30日出生，汉族，住安徽省歙县。 法定代理人：方某2，即申请人方某2。 被申请人：黄山市欧诗兰化妆品有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇城西工业园，统一社会信用代码913410216726171933。 法定代表人：曹晨，该公司总经理。 本院于2020年1月13日受理了方某2、方某1与黄山市欧诗兰化妆品有限公司承揽合同纠纷一案。同日，方某2、方某1向本院提出财产保全申请，请求对黄山市欧诗兰化妆品有限公司名下83万元的财产予以冻结或查封，并以房地权歙私房字第××号不动产为本次保全提供担保。 本院经审查认为，方某2、方某1的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄山市欧诗兰化妆品有限公司的银行存款83万元或查封、冻结价值相当的财产。 二、对担保财产房地权歙私房字第××号不动产予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  江文深 人民陪审员  汪玉梅 人民陪审员  吴柳玉 二〇二〇年一月十六日 法官助理江颖莉 书记员王志芬
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初4920号 原告：韩同雪，女，汉族，1988年9月23日出生，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：黄瑞、刘慧品，山东齐岳律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区南京路8号府都大厦18楼。统一社会信用代码：9137002595252273C。 负责人：王鹏。 委托诉讼代理人：张亚囡，山东嘉阳律师事务所律师。 原告韩同雪与被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司保险纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩同雪的委托诉讼代理人刘慧品与被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托诉讼代理人张亚囡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩同雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险理赔款219990元；2.判令被告支付鉴定费损失6800元；3、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在保险合同关系，原告为其所有的鲁Ｂ×××××号车辆在被告处投保机动车损失保险等商业险种。2019年4月24日，李童驾驶原告该承保车辆发生交通事故，造成车辆受损。就承保车辆的损失双方无法达成一致意见，原告因此起诉。 被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，涉案车辆在其处投保车辆损失险241000元，含不计免赔，在没有免赔拒赔的情形下，其同意对原告的合理直接损失在保险限额内进行赔付，鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险赔偿范围，其不应承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审核。对经核对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2018年9月27日，原告为其牌照为鲁Ｂ×××××号车向被告投保了机动车损失保险及不计免赔率险等，机动车损失保险金额241000元，保险期间自2018年9月28日至2019年9月27日止。 二、2019年4月24日13时05分，李童驾驶被保险车辆在青岛市城阳区204国道宁城路口南100米处与路刚驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××车，原告乘坐被保险车辆发生交通事故。事故发生后经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，李童、路刚负同等责任，原告无责任。 三、山东交院交通司法鉴定中心对鲁Ｂ×××××号车所维修项目及更换配件与2019年4月24日发生交通事故是否存在因果关系进行鉴定，山东华信价格评估有限公司对鲁Ｂ×××××号车在2019年4月24日发生的损失进行鉴定，上述鉴定结论为：鲁Ｂ×××××号车因本次事故损失金额为219990元。原告为此支付评估费6800元。 原告为维修鲁Ｂ×××××号车支出维修费219990元。 本院认为，原告为其所有的鲁Ｂ×××××号车在被告处投保，保险合同合法有效。保险事故发生后，被告应当按照约定承担相应的保险责任。鲁Ｂ×××××号车经评估损失为219990元，被告应当予以赔付。原告支出的评估费6800元是为查明鲁Ｂ×××××号车的损失所支付的必要合理费用，应由被告承担；诉讼费虽然不属于保险赔付的范围，但作为案件的一方当事人承担诉讼费是基于法律法规的规定，与保险赔付的范围属于不同概念，故关于被告提出的不承担本案鉴定费、诉讼费的抗辩主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告韩同雪保险金219990元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告韩同雪鉴定费损失6800元。 案件受理费4702元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  黄 健 人民陪审员  范庆湖 人民陪审员  明纪美 二〇二〇年一月九日 书 记 员  贾秀秀
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初236号原告:安玲军,男,汉,1973年11月8日出生,住河南省荣阳市。诉讼委托代理人：于林，安徽泉河律师事务所律师。被告:**民，男，汉，1967年5月10日出生，住安徽省临泉县。本院在审理原告安玲军与**民买卖合同纠纷一案中，原告安玲军于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告安玲军撤回起诉。案件受理费25元，由原告安玲军负担。审判长  杨子全二〇二〇年一月十九日法官助理李小阁书记员赵雯慧附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初5316号原告：祖清伟，曾用名祖小伟，男，1982年3月20日出生，汉族，住河南省睢县。被告：龙礼生，男，1985年1月28日出生，汉族，住江西省万载县。原告祖清伟与被告龙礼生买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖清伟到庭参加诉讼，被告龙礼生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告祖清伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款157400元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告在浙江省台州市开办鞋厂期间，多次购买原告的复合加工鞋材，共计价款157400元，并于2017年4月16日为原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告以种种理由推拖不给，电话不接。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告龙礼生未答辩。本院经审理认定案件事实如下：原告在经营鞋材期间，被告多次从原告处购买复合加工鞋材，货款未及时结清，经双方结算，被告尚欠原告货款157400元，被告龙礼生于2017年4月16日为原告出具一份欠条，内容为“今欠小伟复料款壹拾伍万柒仟肆佰，￥：157400欠款人：龙礼生龙思生辜柏会”，后经原告多次催要，被告未能给付，原告提起诉讼。本院认为，被告龙礼生从原告处购买复合加工鞋材，原、被告之间形成了买卖合同关系，原告交付货物后，被告应当给付原告货款，被告未及时给付并为原告出具了欠条，由于未约定给付期限，故经原告催要，被告应在合理期间清偿，被告推拖不付，属违约行为，被告应当给付原告货款157400元。关于原告主张的利息，原、被告双方对货款进行结算后，被告为原告出具了欠条，由于双方未约定给付期限，故经原告催要，被告应在合理期间清偿，被告至今未能清偿，致使原告遭受利息损失，现原告要求被告自原告起诉之日起按年利率6%计算利息损失，符合相关法律规定，本院予以支持。关于在欠条上署名的欠款人“龙思生辜柏会”，原告未向其主张权利，是原告对自己权利的处分，被告龙礼生可与该二人另行清算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙礼生于本判决生效之日起10日内给付原告祖清伟货款157400元，并自2019年9月25日起按年利率6%计算利息至货款全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1724元（已减半），由被告龙礼生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李相龙二〇二〇年一月十六日书记员  马晨铭
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保33号申请人：杨书河,男,1979年9月2日出生,汉族,住章丘区。被申请人：史勇彪,男,1989年11月22日出生,汉族,住河南省新郑市,现住济南市天桥区。杨书河诉史勇彪买卖合同纠纷一案，申请人杨书河向本院申请财产保全，请求冻结被申请人史勇彪银行存款10000元，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人杨书河的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人史勇彪银行存款10000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年一月七日法官助理高佳书记员王洪健
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1435号原告：陈永青，男，1977年8月11日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。委托诉讼代理人：庄晓骏，上海诚立律师事务所律师。被告：陈士禹，男，1981年6月8日生，汉族，户籍地安徽省。本院审理的原告陈永青与被告陈士禹买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告陈永青于2020年1月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈永青之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈永青撤诉。案件受理费予以免缴。审判员  叶珣二〇二〇年一月十日书记员  周赢
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执异10号 异议人：田红平，男，1977年1月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被执行人：重庆古乾装饰工程有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设东路156号门面1－4，统一社会代码91500232MA5XEJH7XP。 法定代表人：张治全，该公司经理。 被执行人：张治全，男，1995年1月8日出生，汉族，重庆古乾装饰工程有限公司经理，住重庆市武隆区。 本院在办理田红平申请执行重庆古乾装饰工程有限公司（以下简称重庆古乾装饰公司）买卖合同纠纷一案中，异议人田红平于2020年1月9日向本院提出书面异议，请求追加张治全为被执行人，并提交了相关证据。本院依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 异议人田红平称，田红平与重庆古乾装饰公司买卖合同纠纷一案，经贵院（2018）渝0156民初3638号民事调解书确认，由重庆古乾装饰公司支付田红平货款14764元。调解书生效后，重庆古乾装饰公司未按约履行义务，田红平申请强制执行。在执行中，重庆古乾装饰公司支付案款4178元后，余下10586元未履行。重庆古乾装饰公司是自然人张治全独资的有限责任公司，张治全在经营过程中将个人财产与公司财产混同，应当依法对公司债务承担连带责任。综上，田红平申请追加张治全为被执行人。 审查查明，田红平与重庆古乾装饰公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月20日作出（2018）渝0156民初3638号民事调解书，由重庆古乾装饰公司在2018年10月20日前支付田红平货款14764元；案件受理费84.55元，由重庆古乾装饰公司负担。调解书生效后，田红平向本院申请执行。该案执行过程中，重庆古乾装饰公司支付案款4178元后，余下10586元未履行。现重庆古乾装饰公司不足以清偿（2018）渝0156民初3638号民事调解书确定的法律义务，田红平请求追加张治全为被执行人。 另查明，重庆古乾装饰公司于2017年10月19日成立，注册资本2000000元，股东胡宏灵、邓小华为公司发起人，胡宏灵认缴出资额1002000元，邓小华认缴出资额998000元，认缴出资时间为2056年11月23日。2018年3月12日，邓小华、胡宏灵将全部股权转让给张治全，张治全认缴出资额2000000元，认缴出资时间为2056年11月23日，该公司变成自然人张治全独资的有限责任公司。 本院认定的上述事实，有（2018）渝0156民初3638号民事调解书、公司基本情况、出资人（股东）情况等证据在案为凭。 本院认为，重庆古乾装饰公司是自然人张治全独资的有限责任公司，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，在执行过程中，重庆古乾装饰公司不足以清偿（2018）渝0156民初3638号民事调解书确定的法律义务，张治全也不能证明重庆古乾装饰公司财产独立于自己的财产。因此，田红平申请追加张治全为被执行人，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加张治全为田红平与重庆古乾装饰工程有限公司买卖合同纠纷[（2018）渝0156民初3638号]执行案件中的被执行人。 当事人不服本裁定的，可自裁定书送达之日起十五日内向重庆市武隆区人民法院起诉。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  黄永林 人民陪审员  徐自权 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  刘 娇
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民申666号再审申请人（一审原告）：戚云峰，男，1979年1月1日出生，汉族，户籍登记地云南省昆明市五华区。委托代理人：王怀燕、朱丽英，云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告）：云南上基房地产开发有限责任公司地址：昆明市盘龙区茨坝青松路11号。法定代理人：马罗矶职务：总经理。申请人戚云峰因与被申请人云南上基房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初7373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人戚云峰申请再审称:原审判决认定事实和适用法律有误，请求将本案进入再审。本院审查过程中，再审申请人戚云峰于2019年11月20日以其与被申请人达成和解为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人戚云峰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许戚云峰撤回再审申请。审判长  韩宁宁审判员  万绍敏审判员  郑 云二〇二〇年一月十九日书记员  石文君
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢73号 申请执行人郑有舜根据申请执行被执行人浙江双健布业胶带有限公司为劳动争议仲裁一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 初执案号：（2015）台天执民字第39号 天台县人民法院 二〇二〇年一月十七日
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执恢25号申请执行人：陈华，女，1971年2月1日生。申请执行人：李楠，女，1996年9月13日生。申请执行人：李泽仁，女，1998年7月21日生。被执行人：田勇，男，1974年4月4日生。申请执行人陈华、李楠、李泽仁与被执行人田勇机动车交通事故责任纠纷一案，蕲春县人民法院于2014年6月2日作出的（2014）鄂蕲春民一初字第00642号民事判决书，已发生法律效力。依据申请执行人陈华、李楠、李泽仁的执行申请，2020年1月14日本院依法恢复执行，在执行过程中，被执行人田勇已履行部分义务并与申请执行人陈华、李楠、李泽仁达成和解，申请人书面撤回执行申请。本院认为，申请人陈华书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）鄂蕲春民一初字第00642号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈旭东审判员  邓亚东审判员  朱 帆二〇二〇年一月二十二日书记员  张 晨
河北省武强县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1123行审2号申请执行人：武强县自然资源和规划局，住所地武强县光明路南头。法定代表人段瑞彪，局长。被执行人：武强县新城市文化发展有限公司，住所地河北省衡水市武强县街关镇东南街。法定代表人李二刚，经理。申请执行人武强县自然资源和规划局于2020年1月6日向本院申请强制执行武资规罚字（2019）31号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。武强县自然资源和规划局请求事项：申请执行武资规罚字（2019）31号《行政处罚决定书》的所列款项：1.退还非法占用的土地1784.18平方米（折合2.67亩）至街关镇东关村委会；2.拆除在非法占用1784.18平方米（折合2.67亩）土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.罚款人民币17841.8元。事实与依据：武强县新城市文化发展有限公司未经依法审批，擅自在东关村村北硬化地面，该宗地占地面积1784.18平方米（折合2.67亩），其中建筑面积56.79平方米，用于停车场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。我局已依法立案查处，于2019年5月5日将《行政处罚决定书》武某罚字（2019）31号送达当事人，并于2019年11月11日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行《行政处罚决定书》武某罚字（2019）31号的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请你院依法强制执行。经审查查明，武强县新城市文化发展有限公司未经依法审批，擅自在东关村村北硬化地面，该宗地占地面积1784.18平方米（折合2.67亩），其中建筑面积56.79平方米，四至为：东至厂房、西至道路、南至道路、北至道路，用于停车场。经衡水百益测绘服务有限公司现场实地判读：武强县新城市文化发展有限公司所占地地块为东关村集体土地，该宗地占地地类为林地（其他林地）属于林地，不符合武强县土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成非法占地。武强县自然资源和规划局于2019年5月5日作出武资规罚字（2019）31号《行政处罚决定书》，处罚如下：1.责令武强县新城市文化发展有限公司自收到本行政处罚决定书之日起三十日内退还非法占用的土地1784.18平方米（折合2.67亩）至街关镇东关村委会；2.限武强县新城市文化发展有限公司自收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除非法占用1784.18平方米（折合2.67亩）土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.罚款，按照《武强县国土资源行政处罚自由裁量基准》每平方米10元的标准执行，罚款人民币17841.8元。武强县新城市文化发展有限公司法定代表人李二刚于2019年5月5日签收该处罚决定书，并于2019年11月11日签收《履行行政处罚决定催告书》，因被执行人未履行，武强县自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院认为，武强县自然资源和规划局作出的武资规罚字（2019）31号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议、提起诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。被执行人未履行行政处罚决定书确定的义务，武强县自然资源和规划局申请本院强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款，参照最高人民法院（2014）191号关于裁执分离的通知之规定，裁定如下：准予强制执行武强县自然资源和规划局作出的武资规罚字（2019）31号行政处罚决定。第一、二项由武强县自然资源和规划局报请武强县人民政府组织实施；第三项罚款17841.8元，由本院立案执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。审判长  吴东普审判员  陈国辉审判员  严云杰二〇二〇年一月七日法官助理赵东博书记员张彩玉
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执46号申请执行人：河北安信联行物业股份有限公司石家庄分公司，住所地：石家庄市桥西区信访街6号，统一社会信用代码911301006992163066。负责人：王亚卫，该公司总经理。被执行人：王洪立，男，1976年08月12日生，汉族，现住石家庄市新华区。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0105民初2053号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人王洪立名下钱款6804.27元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 健二〇二〇年一月七日书记员 刘梦竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执164号申请执行人:广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。委托代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所。被执行人：王艺，男，1972年12月30日生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被申请人王艺，金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2017年9月18日作出（2017）辽0202民初5614号民事判决书，于2020年01月06日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年一月三十一日书 记 员  王天宇
重庆市巫山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0237刑初2号 公诉机关重庆市巫山县人民检察院。 被告人王正明，男，1983年6月19日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民，住巫山县。2010年10月25日因犯故意伤害罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑八个月；2017年7月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2018年12月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2019年3月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月1日被巫山县公安局刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕。现羁押于巫山县看守所。 公诉机关以山检刑诉【2020】2号起诉书指控被告人王正明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年6月30日8时许，被告人王正明在巫山县高唐街道“战神网吧”内实施盗窃，盗得被害人李某1的华为手机一部，后被告人王正明将所盗手机以500元的价格卖掉；同年7月26日凌晨2时许，被告人王正明进入巫山县骡坪镇场镇广场旁被害人李某2老房子内实施盗窃，盗得红色老人机一部、腊猪蹄3个和腊猪圆尾1个；同年9月中旬一天凌晨，被告人王正明来到巫山县高唐街道上升街附近实施盗窃，盗得黑色运动裤1条和被害人代某家白色运动鞋1双。2019年9月30日，被告人王正明在巫山县高唐街道神女大道被巫山县公安局民警抓获。经重庆市巫山县价格认证中心鉴定，该被盗的华为手机价值人民币1767元，腊猪蹄及腊猪圆尾价值人民币880元，白色运动鞋价值人民币15元。公诉机关认为，被告人王正明以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王正明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王正明到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从宽、从轻处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王正明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王正明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百二十四条的规定，判决如下： 一、被告人王正明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币贰千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月30日起到2020年4月29日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 二、责令被告人王正明退赔被害人李某1经济损失1767元、退赔被害人李某2经济损失880元、退赔被害人代某经济损失15元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金绍国 二〇二〇年一月八日 书记员  黄 艳
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初26号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人宋某,曾用名宋某甲，男，1987年12月9日出生，南京宝合程销售有限公司销售员，住句容市。2019年10月31日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。2020年1月15日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2019〕756号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员曹建波出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月19日21时47分许，宋某饮酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，自本市栖霞区仙林新地酒店出发行驶至文苑路学典路路口时被民警查获，并带至医院抽血送检。经鉴定，送检的宋某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为205.6mg/100ml血。案发后，宋某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人宋某在开庭审理中均无异议，并有被告人宋某的供述和辩解，证人胡某的证言，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、情况说明、查获经过、驾驶证行驶证复印件、保险单复印件、驾驶人机动车信息查询结果单、血样提取登记表、认罪认罚具结书等书证，南京市公安局物证鉴定所出具的检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋某违在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。为维护公共安全，惩处犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2020年1月15日起至2020年3月29日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 娟二〇二〇年一月十七日书记员 冯思敏
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5652号上诉人（原审被告）：魏铭，男，1987年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘建军，永城市人和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘继业，男，1963年5月13日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审原告）：刘涛，男，1982年10月20日出生，汉族，住河南省永城市。二被上诉人委托诉讼代理人：刘震，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。原审被告：魏克志，男，1966年10月2日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原审第三人：裴洪坤，男，1978年5月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人魏铭因与被上诉人刘继业、刘涛，原审被告魏克志，原审第三人裴洪坤合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初4155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。魏铭上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回刘继业、刘涛的诉讼请求或发回重审。2．本案一、二审诉讼费用由刘继业、刘涛负担。事实和理由：一、一审认定证据明显偏颇，认定事实错误，应撤销一审判决。1．一审法院认定刘继业、刘涛交清了购房款180000元是完全错误的。刘继业、刘涛在一审庭审中仅提交90000元的取款记录，魏铭并没有否认，开始是刘继业购房及缴纳90000元房款的事实，但此后的购房款都是魏铭的父亲缴纳的，并且也提供证据证明偿还了刘继业的购房款，这在一审庭审中都进行了举证，但一审法院在对证据认定上明显偏颇，在刘继业、刘涛没有提供任何证据的情况下就认定刘继业、刘涛对余下的90000元房款也已经付清，这完全是错误认定。2．刘继业、刘涛在第一次起诉时诉称购房资料丢失了，第二次起诉时又称是魏铭骗取的，陈述相互矛盾，能说明刘继业、刘涛一直在说假话，能充分说明刘继业在其女儿起诉要求离婚的诉求没有得到支持后，又以该房屋进行诉讼，完全是为了压制魏铭让其诉求得到支持，但其两次起诉的陈述恰恰能够证明刘继业的诉讼事实是虚假的，一审法院对刘继业、刘涛的所述理由都予以认定，显然存在明显倾向和偏颇。3．刘继业、刘涛及一审法院均认可案涉房屋的门窗是魏铭安装的，如果不是魏铭的房屋，即使双方有亲戚关系，魏铭也不可能连门窗都替其安装。4．刘继业将购房手续交给魏铭的事实是没有任何争议的，如果魏铭不将购房款退还给刘继业，其不可能将购房手续全部交给魏铭，更不会几年都不去管理使用案涉房屋。反之，房屋不是魏铭的，不会去安装门窗，更不会去装修使用。5．一审法院称没有得到刘继业、刘涛授权，开发商就与魏铭签订合同就属无效，那么，退一步讲，刘继业与开发商签订的购房合同是否合法有效？答案应该也是无效的。因为开发商属私人开发的商品房，其没有资质，其房屋建设更没有任何的合法手续。因此，在缺乏法律意识的广大农村，很多事情都不可能完全按照法律程序去办理，而魏铭持有该房屋的全部手续去变更，完全符合农村的交易习惯。二、一审法院判决魏铭将房屋返还给刘继业更是偏颇，应依法撤销。刘继业持有的所有购房手续均在魏铭手中，在没有任何证据证明魏铭骗取或者盗取的情况下，一审法院就作出返还房屋的判决，严重的倾向刘继业。刘继业、刘涛辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，魏铭的上诉理由不能成立，应予以维持。魏克志的意见与魏铭的意见一致。刘继业、刘涛向一审法院起诉请求：1．确认魏铭、魏克志与第三人裴洪坤签订的《售房合同》无效；2．确认位于永城市李寨镇小朱寨门前东西大街交叉口向北路西的南临苏明合、北临何海船的两间底上三层房屋所有权归刘继业、刘涛所有。一审法院认定事实：刘继业与魏克志系亲家关系，魏铭系刘继业之女婿。2015年前后，刘继业经魏克志联系购买第三人裴洪坤开发的、位于永城市李寨镇小朱寨门前东西大街交叉口向北路西的两间底上三层房屋一套，双方签订了房屋买卖合同，约定房屋交易价款为180000元。后刘继业分期将购房款付清。2016年的一天，魏克志持刘继业与第三人裴洪坤签订的房屋买卖合同及第三人为刘继业出具的房款收据，以刘继业同意将涉案房屋所有权转让其女儿为由，要求与第三人裴洪坤签订新的房屋买卖合同，在此情况下，第三人裴洪坤将其与刘继业签订的房屋买卖合同及其为刘继业出具的房款收据收回，同时与魏克志之子魏铭签订《售房合同》一份，魏克志以中间人身份在《售房合同》上签名。一审法院认为，首先，第三人裴洪坤与刘继业就涉案房屋签订有买卖合同，且刘继业已按照约定支付购房款，相对于第三人裴洪坤，刘继业已取得对该房屋的占有、使用、收益和处分权。其次，魏克志系刘继业购买第三人裴洪坤房屋的联系人，魏克志、魏铭无充分证据证实其已将刘继业支付的90000元购房款偿还给了刘继业，亦无证据证明刘继业已同意将涉案房屋所有权转让给魏铭，其要求第三人将涉案房屋的购买方变更至魏铭名下时，亦未向第三人提供相关刘继业同意变更的证明。第三，第三人裴洪坤作为涉案房屋的开发建设人，明知其与刘继业之间已就涉案房屋存在买卖合同关系，在未得到刘继业授权的情况下，就涉案房屋又与魏铭签订《售房合同》，属于擅自处分刘继业财产，主观上具有过错。综上，第三人裴洪坤与魏铭签订的《售房合同》，侵害刘继业财产权益，应当认定为无效合同，魏铭无权依据该《售房合同》占有涉案房屋。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条规定，判决：一、魏铭与第三人裴洪坤就涉案房屋签订的《售房合同》无效；二、魏铭将涉案房屋返还刘继业；三、驳回刘继业、刘涛其余诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1450元，由魏铭负担。本院二审期间，魏铭依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：魏铭提供的一审法院（2018）豫1481民初4208号开庭传票，与本案没有关联性，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，从一审法院2018年5月29日对裴洪坤的调查可知，刘继业与裴洪坤签订了售房合同，并按照合同约定支付了购房款，刘继业成为案涉房屋的合法权利人。魏克志未取得刘继业的同意或授权，擅自将原协议的买受人变更为魏铭，构成无权处分。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无权处分的人处分他人财产，经权利人追认或者无权处分的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”的规定，刘继业拒绝追认魏克志的行为，故变更后的《售房合同》侵害了刘继业的财产权益。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因为该行为取得的财产，应当予以返还……”的规定，魏铭应当返还案涉房屋。综上所述，魏铭的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人魏铭负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  曹燚森审判员  闫文超二〇二〇年一月十六日书记员  杨 茜