湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂1083民初26号 原告：刘炎甲，男，1970年10月6日出生，汉族，住洪湖市。 委托诉讼代理人：鄢忠，湖北顺鹏律师事务所律师。 被告：甘维华，男，1980年10月20日出生，汉族，住洪湖市。 被告：茂鑫源电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井镇街道新三洋工业园B栋101、二、三、四层。 法定代表人：候宏威，系公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场。 法定代表人：陈令伟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李季，湖北大柏地律师事务所律师。 原告刘炎甲诉被告甘维华、茂鑫源电子（深圳）有限公司（以下简称茂鑫源公司）、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月8日立案受理后，依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘炎甲、委托诉讼代理人鄢忠、被告甘维华、人寿公司委托诉讼代理人李季到庭参加诉讼，被告茂鑫源公司经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告人寿公司对原告的交通事故损失172505.38元在交强险及商业第三者责任险范围内予以赔偿；2、判令被告甘维华、茂鑫源公司就保险不予赔偿部分的损失向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月14日14时2分许，被告甘维华驾驶粤Ｂ×××××号小轿车在洪湖市××大道××家门××墙板批发店门前××大道时，遇原告骑三轮电动车（车上搭载其爱人左艳英）沿乌林大道由东向西直行至此，因被告甘维华倒车进入主干道未查明车后情况，致使两车发生碰撞。事故造成原告及案外人左艳英受伤、两车受损。2019年6月17日，洪湖市公安局交警大队经调查后出具事故认定书，认定被告甘维华承担全部责任，原告无责。另据交警查明，涉事车辆登记在被告茂鑫源名下，且已在被告人寿公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往洪湖市人民医院救治，截止目前原告总计住院治疗24天。2019年10月14日，原告伤情经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，意见为：刘炎甲伤残程度评定为十级，后续医疗费8000元，误工时间180日，护理时间60日，营养时间90日。 被告甘维华辩称：事故发生后我垫付了1万元，请求在本案中一并处理。 被告人寿公司辩称：一、原告部分诉求没有法律及事实依据，且明显过高，请求人民法院严格审查认定；二、事故发生后，我公司垫付了5000元；三、我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费用。 原告为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据： 证据1、事故认定书，拟证明原、被告于2019年6月14日发生交通事故，经认定原告无责。 证据2、身份证、驾驶证、行驶证、保险单、工商登记信息，拟证明：1、原、被告诉讼主体信息；2、事故车辆粤Ｂ×××××号车车辆登记信息及投保情况。 证据3、住院病案、出院小结、检查报告单，拟证明原告因交通事故所致伤情及治疗经过。 证据4、医疗发票，拟证明原告接受治疗产生医疗费12723.38元。 证据5、修理费票据，拟证明原告电动车受损，支出修理费300元。 证据6、误工证明、营业执照，拟证明原告系湖北彩装饰装潢工程有限公司项目经理，月工资8000元。 证据7、居住证明、不动产权证书，拟证明原告在其所购买的位于洪湖市××办事处××巷地块上修建房屋一套，并自2006年即开始在此居住。 证据8、证明、户口本，拟证明原告母亲70周岁，由原告等两名子女赡养。 证据9、司法鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明原告因交通事故所致伤残、后期治疗费、误工期、护理期、营养期情况；原告支付鉴定费2280元。 证据10、洪湖市龙口镇王家庙村民委员会出具的关于被扶养人证明以及微信转账记录（庭后提交），拟证明被扶养人情况以及原告的工作及收入情况。 被告人寿公司对证据1至4无异议。对证据5的真实性及证明目的有异议，认为该票据不是正式票据，我公司已定损为200元。对证据6的真实性及证明目的有异议，认为无法证明原告所要证明的目的。对证据7的真实性及证明目的有异议，认为该房屋取得时间为2018年，与社区居住时间明显不一致。对证据8的真实性及证明目的有异议，认为村委会没有证明生活来源的资格和能力，出具的被抚养人证明不具有法律效力。对证据9的真实性没有异议，但认为后续治疗费用应当以实际支出为准，误工时间应当计算至鉴定前一日，鉴定费不应由保险公司承担。对证据10认为无法证明原告所要证明的目的。 被告甘维华对证据1至9均无异议。对证据10不发表质证意见，由本院依法认定。 被告人寿公司为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据： 证据11、电子银行回单，拟证明保险公司向刘炎甲垫付医疗费5000元。 证据12、车辆定损单，拟证明保险公司认定车辆定损为200元。 证据13、机动车保险条款、公证书，拟证明本次交通事故涉及商业第三责任险，其中有相应的免责条款。 原告对证据11、12无异议。对证据13有异议，认为无法证明被告人寿公司所要证明的目的。 被告甘维华因不清楚，对证据11至13未发表质证意见。 被告甘维华未提交证据。 被告茂鑫源公司未答辩，未提交证据。 通过庭审质证，对双方当事人无异议的证据1至4、11、12，本院予以确认并在卷佐证。对证据5，因原告已认可被告人寿公司的定损金额，对该证据不予采信。对证据6、7、8、10，本院认为这四组证据能相互印证，予以采信。对证据9，本院认为鉴定意见书程序合法，鉴定意见客观真实，予以采信。对证据13认为具有证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。 通过当事人陈述及庭审举证、质证及本院认证，本院查明如下案件事实： 2019年6月14日14时2分许，被告甘维华驾驶粤Ｂ×××××号小轿车，在洪湖市××大道××家门××墙板批发店门前××大道时，遇原告骑三轮电动车（车上搭载其爱人左艳英）沿乌林大道由东向西行驶至此，两车发生碰撞，造成原告、左艳英受伤，双方车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往洪湖市人民医院住院治疗。2019年6月17日，洪湖市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告甘维华负事故全部责任，原告无责任。2019年10月14日，武汉普爱法医司法鉴定所出具鉴定意见书，评定原告的伤残程度为十级，后续治疗费8000元（或以医院实际支出为准），误工时间为180日，护理时间为60日，营养时间为90日。事故发生后，被告甘维华、人寿公司分别向原告垫付10000元、5000元。 又查，事故车辆在被告人寿公司购买了12.2万元的机动车交通事故责任强制保险及100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），该事故发生在保险期限内。 另查明原告系农业户口，事故发生前在湖北乐彩装饰装潢工程有限公司工作，居住在洪湖市新堤办事处虹雨小区。 本院认为，本案争议的焦点是：一、原告按何标准赔偿；二、原告的损失如何计算。 一、原告按何标准赔偿。 根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，本院认为，受害人是农村户口，有关损害赔偿费用按照当地城镇居民的相关标准计算的情况，需同时满足两个条件，即经常居住地和收入主要来源均为城镇。根据原告提交的证据足以证明其同时满足经常居住地和收入主要来源均为城镇，故本院认为原告有关损害赔偿费用应按照当地城镇居民的相关标准计算。 二、原告的损失如何计算。 （1）医疗费。根据原告提交的医疗费票据，结合医院病历，本院认定原告的医疗费为12723.38元。 （2）后期治疗费。武汉普爱司法鉴定所鉴定意见书确定的原告后期治疗费8000元，本院予以支持。 （3）住院伙食补助费。根据原告的住院、出院病历，其住院时间为24天，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元确定即为：24天×50元/天=1200元。 （4）营养费。武汉普爱司法鉴定所鉴定意见书确定的原告营养期为90天，根据原告的治疗情况，酌定为1800元。 （5）护理费。武汉普爱司法鉴定所鉴定意见书确定的原告护理期为60天，参照湖北省上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入38897元／年标准计算，护理人员原则上为一人，故原告的护理费为38897元／年÷365天×60天=6394元。 （6）交通费。原告未提交相关证据，本院不予支持。 （7）误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告从事故发生之日至定残日前一天即为122天，原告从事建筑业，其提交的关于收入的证据不足，参照湖北省上一年度建筑业人均年平均工资收入53746元／年标准计算，故原告的误工费为53746元／年÷365天×122天=17964.42元。 （8）残疾赔偿金。武汉普爱司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告伤残程度为十级，赔偿指数为10%，按照受诉法院所在地湖北省上一年度城镇居民人均可支配收入34455元／年的标准，故原告的残疾赔偿金为34455元/年×20年×10%=68910元。被扶养人叶锦芳（1949年5月15日出生）育有两名子女，因此被扶养人生活费：23996元／年×10年×10%÷2=11998元。综上，残疾赔偿金为68910元+11998元=80908元。 （9）精神损害抚慰金。原告因此次事故造成伤残程度为十级，精神上受到一定痛苦，根据本案情况，酌定为3000元。 （10）车辆维修费200元。 （11）鉴定费2280元。 综上，原告的损失为：（1）医疗费12723.38元；（2）后期治疗费8000元；（3）住院伙食补助费1200元；（4）营养费1800元；（5）护理费6394元；（6）误工费17964.42元；（7）残疾赔偿金80908元；（8）精神损害抚慰金3000元；（9）车辆维修费200元；（10）鉴定费2280元。以上共计134469.8元。 事故车辆在被告人寿公司购买了12.2万元的机动车交通事故责任强制保险及100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），被告甘维华承担事故全部责任，因此被告人寿公司在交强险及商业第三者责任险范围内对原告的损失134469.8元全部予以承担。事故发生后，被告甘维华、人寿公司分别向原告垫付10000元、5000元，原告已预交案件受理费1875元（原告应承担受理费413元，被告甘维华应承担受理费1462元），故应由被告人寿公司赔偿原告120931.8元（134469.8元-10000元-5000元+1462元），被告人寿公司赔偿被告甘维华8538元（10000元-1462元）。另，原告于2019年12月26日撤回对被告茂鑫源公司的起诉，本院认为，原告撤诉意思表示真实，其有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害其他人的利益，本院依法予以准许，并另行制作撤诉裁定。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘炎甲120931.8元（款汇原告指定账户，户名：刘炎甲，开户行：中国农业银行股份有限公司洪湖支行，账号：62×××75）； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告甘维华8538元（款汇被告甘维华指定账户，户名：甘维华，开户行：中国工商银行洪湖市支行，账号：62×××94）； 三、驳回原告刘炎甲的其他诉讼请求。 案件受理费3750元，减半收取1875元，原告刘炎甲负担413元，被告甘维华负担1462元。 如果未按照本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  宋超 二〇二〇年一月一十九日 书记员  杨康