湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2822民初3150号原告：寇加维，男，1969年1月20日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被告：黄云，男，1985年3月28日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人（特别授权）：王士浩，建始县红岩法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，公司住所地：恩施市东风大道286号，统一社会信用代码：9142280088301187X4。法定代表人：王辉，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李永琴，湖北雄视律师事务所律师。原告寇加维诉被告黄云、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司（以下简称“恩施分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序分别于2019年11月19、2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告寇加维，被告恩施分公司的委托诉讼代理人李永琴、黄云及其委托诉讼代理人王士浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇加维向本院提出诉讼请求，1.判令二被告赔偿原告医疗费9607.59元、住院伙食补助费2800.00元、误工费26504.00元、护理费15985.00元、营养费3000.00元、残疾赔偿金89868.00元、鉴定费1300.00元、交通费500.00元、摩托车损失费1000.00元，以上共计150564.59元；2.诉讼费由被告黄云负担。事实和理由：2019年3月13日，被告黄云驾驶号鄂Ｑ×××××轻型货车沿沪聂线自高坪方向向红岩方向行驶，当车行至沪聂线1525公里时，与前方原告驾驶的鄂Ｑ×××××普通二轮摩托车左侧车尾发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。建始县交警部门认定，黄云负主要责任，原告负次要责任。事发当天，原告被送往建始县人民医院治疗，经诊断，原告右足跗骨骨折，右侧第6、7肋后段骨折并胸腔积液，左肩袖损伤，多处软组织损伤，臂丛神经损伤。住院治疗35天后于2019年4月17日出院。花费医疗费10147.59元。经建始广润法医司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致颈髓、臂丛神经损伤，后遗左上肢肌力4级，伤残评定为八级，自受伤之日起计算，评定误工日180天、护理日150天、营养日60天。被告黄云驾驶的鄂Ｑ×××××轻型货车在恩施分公司投保了交强险，保险期间自2018年11月27日至2019年11月26日，交通事故发生在保险期间内。依据相关法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄云辩称，1.对本案《道路交通事故认定书》载明的全部内容无异议；2.黄云为鄂Ｑ×××××号轻型货车的登记权利人，涉案车辆在被告恩施分公司投保了交强险，原告主张的合理损失应优先在交强险范围内赔偿；3.黄云垫付了医疗费9607.59元，护理费2600.00元，其他费用4100.00元，上述共计16307.59元。保险公司赔偿后原告应当返还给黄云；4.本次事故为主次责任，黄云承担70%的责任，寇加维承担30%的责任；5.对建始广润法医司法鉴定所司法鉴定意见书有异议，1.此鉴定是寇加维自行委托，缺乏公正性；2.鉴定程序不合法；3.鉴定所分析意见没有依据。被告恩施分公司辩称，1.对交通事故事实无异议；2.保险公司仅在交强险范围内予以赔偿；3.对与司法鉴定意见书除同意黄云意见外还有如下几点意见：原告在本次交通事故之前，曾经受过严重外伤，本次事故造成的损伤基础于伤者定残等级所依据的条款无病理联系，保险公司申请重新鉴定，申请的项目为鉴定其伤残是否因前一次的损伤导致，若是本次事故造成的损伤，将申请鉴定本次损伤的参与度；4.保险公司根据保险合同约定不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告提交的证明原件3份，该组证据证人未出庭作证，无法核实真实性，不予采信，原告的误工费计算标准只能按照农、林、牧、渔业的标准计算。原告提交的鄂建始广润鉴【2019】临鉴字第275号《司法鉴定意见书》，被告黄云及恩施分公司认为：1.原告寇加维在本次交通事故之前曾经受过严重外伤；2.鉴定是寇加维自行委托，缺乏公正、公平；3.鉴定程序不合法；4.鉴定书中载明“颈椎MR考虑颈3-4水平脊髓损伤”根据所有入院，出院记录均未存在。故恩施分公司在诉讼中申请对原告的伤残等级、误工日、护理日、营养期、本次损伤参与度进行重新鉴定。本院先后委托恩施施南法医司法鉴定所、武汉大学中南医院法医司法鉴定所鉴定，均因缺少材料而退案，无法鉴定。本院认为，寇加维虽在本次事故之前受伤，但该《司法鉴定意见书》是依据民大医院《神经电生理室肌电图/诱发电位报告》和建始县人民医院《出院记录》中载明的“左上肢肌力4级”，结合法医学活体检查而评定原告的伤残等级为八级，该鉴定结论符合相关规定，同时原告已经完成了举证责任，对于无法重新鉴定的举证责任应由被告承担，故对原告提交的《司法鉴定意见书》本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年3月13日，被告黄云（取得C1驾驶资格）驾驶鄂Ｑ×××××轻型货车沿沪聂线自高坪方向向红岩方向行驶，当车行至沪聂线1525公里时，与前方原告驾驶的鄂Ｑ×××××普通二轮摩托车左侧车尾发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。建始县公安局交通警察大队认定，被告黄云负主要责任，原告负次要责任。事发当天，原告被送往建始县人民医院住院治疗35天，花费医疗费9067.09元，住院期间原告到湖北民族学院附属民大医院做检查花费医疗费540.50元。建始县人民医院出院记录载明：“出院诊断：…9.臂丛神经损伤。出院情况：…左上肢肌力4级，未见明显萎缩，感觉功能减退，较前有所恢复…”2019年10月6日，建始广润法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定：被鉴定人寇加维因交通事故致颈髓、臂丛神经损伤，后遗左上肢肌力4级（属单肢瘫），依据《人体损伤致残程度分级》标准，伤残等级评定为八级；自寇加维受伤之日起计算，评定误工日180天、护理日150天、营养日60天。被告黄云系鄂Ｑ×××××轻型货车的所有人，该车在被告恩施分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年11月27日至2019年11月26日，交通事故发生在保险期间内。黄云给原告垫付了医疗费9607.59元，护理费2600.00元，其他费用4100.00元，共计16307.59元。本院认为，原告寇加维因本案交通事故受伤致残，其相应损失被告黄云依法应予赔偿。被告恩施分公司基于保险合同关系，在保险限额内承担保险赔偿责任。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合当事人的诉辩理由及庭审查明的情况，参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院认定原告寇加维的损失如下：医疗费9607.59（9067.09+540.50）元、住院伙食补助费2800.00元（80元/天×35天）、误工费16905.21元（34280元/年÷365天×180天）、护理费3729.85元（38897.00元/年÷365天×35天，虽鉴定意见护理期为150天，但原告住院只有35天，出院医嘱也未明确原告需要护理，故本院仅支持住院期间的护理费）、营养费1200.00元（20.00元/天×60天）、残疾赔偿金89868.00元（14978元/年×30%×20年）、鉴定费1300.00元、交通费200.00元（因原告未提供证据，本院酌情认定200.00元）。原告主张的摩托车损失费1000.00元，原告未提供任何证据予以证明其损失是否存在以及损失金额，本院不予支持。综上，原告损失共计125610.65元。上述损失（除鉴定费外）先由被告恩施分公司在交强险责任范围内赔付，其中属交强险的医疗费用赔偿限额内的项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费共计13607.59元，超出限额10000.00元，下余3607.59元由被告黄云按责任比例承担赔偿责任。死亡伤残赔偿限额内的项目为残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费共计110703.06元，超出限额110000.00元，下余703.06元被告黄云按责任比例承担赔偿责任。综上，被告恩施分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告寇加维120000.00元。因本案被告黄云负此次事故的主要责任，故黄云可承担70%的赔偿责任，原告寇加维自负30%的责任，上述超出交强险部分共计5610.65元，被告黄云应赔偿原告寇加维3927.46元（5610.65×70%）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告寇加维各项损失120000.00元；二、被告黄云赔偿原告寇加维各项损失3927.46元；三、原告寇加维返还被告黄云垫付的费用16307.59元四、驳回原告寇加维的其他诉讼请求。案件受理费1052.00元，减半收取计526.00元，由原告寇加维负担158.00元，被告黄云负担368.00。上述应付款项限本判决生效后十日内履行完毕（执行款汇入建始县人民法院执行局专户，开户银行：中国农业银行建始广润支行，账户名称：建始县人民法院执行局，账号：17×××42），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  崔显祝二〇二〇年一月十九日法官助理周锐书记员张红