贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初15662号 原告：胡国忠，男，1964年10月20日生，汉族，住xxxx。 委托诉讼代理人：唐国荣、李思萌（实习），贵州巨子律师事务所律师。（特别代理） 被告：张亚飞，男，1966年12月28日生，汉族，住xxxx。 被告：李虹，女，1973年11月7日生，汉族，住xxxx。 原告胡国忠诉被告张亚飞、李虹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡国忠的委托诉讼代理人唐国荣与被告张亚飞到庭参加诉讼，被告李虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告胡国忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款150万元整及利息，利息并自2018年1月1日起，以借款本金150万元为基数，按月利率2%计算至本息还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张亚飞于2010年9月起陆续向原告多次借款用于投资，分别是：2010年9月2日向原告借款20万元；同年9月18日向原告借款30万元；同年9月27日向原告借款50万元，以上借款共计100万元。被告张亚飞均在原告向被告交付借款时亲手写下《借条》，对双方的债权债务关系予以确认。另，双方口头约定借款月利率为3%，月利息为3万元，被告张亚飞以现金及转账形式支付了部分利息，被告借款后一直未能按期支付利息，并声称其经济困难，故被告于2015年10月8日向原告出具《借条》载明：“本人张亚飞向胡国忠借款壹佰伍拾万元人民币（小写：1500000元），借期为一年，如因该笔借款文能按期归还，所产生的纠纷，一切相关费用由本人承担。”上述《借条》将2010年9月的三次借款总额100万元及5年期间的利息折算为50万元合并计算，并承诺将于1年后归还，然被告并未如约归还借款。2017年12月31日被告张亚飞再次出具《借条》载明：“今借到胡国忠人民币壹佰伍拾万元整，还完收回此借条”。原告考虑到被告经济情况，未在借款本金中计算利息，但双方并未约定免除利息。而被告李虹与被告张亚飞系夫妻关系,二人婚姻关系自2000年起持续至今。案涉欠款发生在2010年9月，系在被告张亚飞与李虹夫妻关系存续期间，且所借款项用于夫妻双方共同生产经营。被告李虹对被告张亚飞前述债务承担连带偿还责任。现约定还款时间已过，经原告多次催收未果，故提出如前诉请。 被告张亚飞答辩称：借款本金只有100万元，我按月息3%支付了三个月利息给原告，共计90000元。之后，又支付12万元利息给原告，陆陆续续还了2万元本金，22万利息。我出具150万的借条给原告，是因为原告说这么多年没有付息，就让我在借条上多写了50万，在我力所能及的范围内偿还本金。这笔钱未用于家庭开支，我2007年与李虹分居，2010年办理离婚手续，李虹对此事不知情。 被告李虹未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告张亚飞多次向原告借款，分别是：2010年9月2日借款20万元；同年9月18日借款30万元；同年9月27日借款50万元，上述借款共计100万元。原告通过中国工商银行贵阳花果园支行转账给被告。被告向原告分别出具三张《借条》，载明借款时间及金额。此后，被告归还了部分利息给原告。 2012年10月10日，因被告只支付了部分利息，故其就前述借款再次向原告出具《借条》一份，载明：“今向胡国忠借人民币（小写）1500000（大写）壹佰伍拾万元整，借款期限为半年，还款日期2013年3月10日”。 2015年10月8日，被告张亚飞就前述借款向被告又一次出具《借条》一份，载明：“本人张亚飞向胡国忠借款壹佰伍拾万元人民币（小写：1500000元），借款期限为壹年，如因该笔借款未按期归还所产生的纠纷，一切相关费用由本人承担”。前述五张《借条》均有张亚飞签名及捺印予以确认。此后，被告未归还上述借款本息。 庭审中，原告提交的证据有：1、原被告身份证复印件及二被告结婚登记申请书，证明原被告诉讼主体适格，本案债务产生于二被告结婚登记以后。被告认为该笔借款李虹不清楚，未用于家庭开支，与李虹无关；2、三份《借条》、三份取款凭证，证明被告张亚飞多次向原告借款，金额共计100万元，被告均在当日收到款项后向原告出具借条，双方约定借款利息为月息3%，按月支付利息，3张取款凭证共计80万元。被告认可借款金额是100万元；3、原告与被告张亚飞的哥哥张彬的微信聊天记录，证明案外人张彬帮被告还了24万元。被告张亚飞予以认可。但原告与张彬的另一民间借贷案件中，张彬在庭审中陈述该款项是自己归还原告的借款，不是代被告归还的款项。 被告提交的证据有：离婚证复印件，证明二被告已解除婚姻关系，该笔借款与李虹无关，她不知情。原告对该组证据三性均无异议，对证明目的有异议，借款发生在2010年9月2日、9月18日、9月27日，二被告离婚登记日期为2010年12月23日，原告在向被告借款时，被告告知原告该笔借款用途是放高利贷，补贴家用。 另查明，被告张亚飞向原告归还9万元利息。被告张亚飞与被告李虹于2010年12月23日在本市云岩区民政局办理离婚登记手续。 同时查明，被告张亚飞向原告出具的《借条》中载明的150万元，其中50万元系原被告结算的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。本案原告实际借款100万元给被告，之后双方自行结算利息为50万元，被告重新出具《借条》一份，载明借款金额为150万元。此后，被告未归还借款，违约责任在于被告，原告主张被告归还150万元借款，本院予以支持。对原告请求按照月利率2%计算利息的诉求，因被告出具的五张《借条》中均未约定利息，也没有其他证据证明双方对利息有所约定，故对于借款内利息原被告已进行结算，原告主张被告支付利息，本院不予支持。原被告未书面明确约定借期利息，二被告自认已支付9万元利息给原告，系其自愿支付，没有损害国家、集体和第三人利益，本院从其自愿。另外，对于原告要求被告李虹承担连带清偿责任，虽借贷关系发生于二被告婚姻关系存续期间，但原告提交的五张《借条》中均没有被告李虹的签字确认，且100万元借款金额明显超出正常家庭日常生活所需的开支，二被告亦在借款产生后二个月解除婚姻关系。其次，原告在庭审中自认被告张亚飞借款用于出借给小额贷款公司，原告亦未举证证明该笔借款实际用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故本院认为该笔借款不属于夫妻共同债务，原告主张被告李虹承担连带清偿责任，本院不予支持。被告李虹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃应有权利，法律后果自行承担。 综上，原告诉请被告归还借款本金1500000元，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于受理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、张亚飞于判决生效后五日内归还胡国忠借款本金1500000元； 二、驳回胡国忠其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费21540元，减半收取10770元，由张亚飞负担。（此款项原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  李文玲 二〇二〇年一月九日                                                              法官助理 王静                                                             书记员  董利