wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初10604号 原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行，住所地：温州市鹿城区鹿城路82号。 负责人：周清泉，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙晓洁，该公司员工。 被告：王利箭，男，1970年2月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：李燕，女，1984年1月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：钱大林，男，1957年9月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行与被告王利箭、李燕、钱大林金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月16日向法院提起诉讼，诉请：1、被告王利箭偿还原告借款本金30万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2019年11月19日的利息为18501.16元、复利为745.58元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告李燕、钱大林对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年3月18日，被告王利箭、李燕、钱大林与原告签订一份合同号为8511120170010793号《个人循环保证借款合同（固定利率）》。合同约定被告王利箭为借款人，被告李燕、钱大林为保证人，借款额度为30万元，借款额度使用期限自2017年3月18日起至2020年3月17日止，借款月利率为7.6‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证为合同的组成部分，与本合同具有同行的法律效力；若借款人未按期支付本金或利息，原告有权宣布借款提前到期，要求借款人立即偿还全部借款本金及相应的利息；并约定被告李燕、钱大林为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括但不限于贷款本金、利息等。 上述合同签订后，被告王利箭于2017年4月1日向原告借款30万元。借款借据记载的借款月利率为7.6‰，借款到期日为2020年3月17日。被告王利箭在借款后未按约还本付息，原告于2019年10月16日宣布借款提前到期，截止该日，被告王利箭尚欠本金30万元、利息15917.16元，截止2019年11月19日的期内利息的复利为742.23元。罚息月利率为11.4‰。 本院认为，《个人循环保证借款合同（固定利率）》约定被告王利箭未按约还本付息，原告有权宣告借款提前到期，该约定是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭，故原告既已选择宣告贷款提前到期，其要求计收逾期利息的请求缺乏合同依据。且在此情形下，请求支付逾期利息存在双重救济适当性的考量，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低。故本院对原告宣告借款提前到期后的逾期利息不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王利箭于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行借款本金30万元及利息、复利（截止2019年10月16日的利息为15917.16元，之后的利息以30万元为基数按月利率7.6‰计算至款项实际履行完毕之日；截止2019年11月19日的复利为742.23元为基数，之后的复利以15917.16元为基数按月利率11.4‰计算至款项履行完毕之日止）； 二、被告李燕、钱大林对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任； 三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5934元，减半收取2967元，财产保全费2020元，合计4987元，由被告王利箭、李燕、钱大林共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 韩若冰 二〇二〇年一月二日 代书记员 谢晨晨
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初561号原告：樊某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：金某，黑龙江省海林市人，现住北京市门头沟区。原告樊某与被告金某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法由审判员李小强适用简易程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告樊某到庭参加了诉讼。被告金某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告樊某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付劳务工资6775元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月至2019年5月期间，被告雇佣原告在金贵镇红星村水渠中做铺设水泥板的工作，完工后，经双方结算，被告需支付原告劳务费6775元，被告于2019年7月6日出具欠条一张，并签字捺印。后经原告多次索要无果。现为维护原告的合法权益，原告向贵院起诉，请求判如所请。被告金某未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年3月至2019年5月期间，被告雇佣原告为其承包的金贵镇红星村水渠改造项目务工。2019年7月6日，工程竣工后经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠樊某人工工资陆仟柒佰柒拾伍元整（6775），欠款人：金某，2019年7月6日。”后该款经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，原告与被告之间形成的劳务合同，是当事人之间的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依照约定向被告承包的工程提供了劳务，被告应按照约定向原告支付结算后的劳务费。现被告向原告出具了劳务费的欠条，其应按欠条约定数额向原告支付相应的劳务费，但被告未按照约定支付劳务费的行为已构成违约，故原告要求被告支付劳务费6775元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告金某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告金某向原告樊某支付劳务费6775元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告金某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李小强 二〇二〇年一月十五日书记员 张小莉附：本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0423民初4387号原告：西安金钻商业地产有限公司（以下简称金钻公司）。法定代表人：贾某某。委托诉讼代理人：侯某某，陕西正义法律事务所法律工作者。被告：陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司（以下简称乐华公司）。法定代表人：孙某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某、张某某，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告金钻公司与被告乐华公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金钻公司的委托诉讼代理人候新宏、被告乐华公司的委托诉讼代理人王某某、张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告金钻公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告支付销售代理费109669.27元，策划费98183.65元，共计207852.92元。事实及理由：2017年8月3日，原、被告就被告开发的乐华城英伦小镇项目的销售代理和营销策划事宜分别签订了乐华城英伦小镇销售代理合同和项目营销策划合同。合同对销售代理和策划的期限、合作方式、范围、提成比例和支付方式、违约责任等都做了明确的约定。后原告按约履行了合同义务。2018年5月30日，双方达成补充协议延长了合同的履行期限。后因客观情况发生变化，双方于2018年10月15日起解除了上述两份合同。后经双方确认，被告共计拖欠原告销售代理费用及策划费用共计207852.92元。经多次催要被告仍拒绝清偿，故诉至法院。被告乐华公司辩称，对起诉的事实无异议，但起诉的金额应当根据合同约定扣除退房业主的佣金。2019年4月，客户周龙办理了退房手续，其结算的代理费13130.19元应当扣除。原告为支持自己的主张提交以下证据：《营销策划合同》、《营销代理合同》、《补充协议》、《销售代理终止协议》；经双方确认的被告应支付原告代理费、策划费结算书；原告给被告出具的一组增值税发票。被告未提供证据。原告的证据客观真实、来源合法与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月3日，金钻公司与乐华公司签订了乐华城英伦小镇销售代理合同及乐华城英伦小镇项目营销策划合同。合同对销售代理和策划的期限、合作方式、范围、提成比例和支付方式、违约责任等都做了明确的约定。2018年5月30日，双方签订了补充协议将合同的服务期限延续至2018年12月31日。后因客观情况发生变化，双方于2018年10月15日协商解除了销售代理合同及营销策划合同。经双方核对，被告尚欠原告销售代理费用及策划费用共计207852.92元。经催要未果，原告诉至本院。庭审中，被告提出应当扣除客户周龙的代理费13130.19元，原告对此表示认可。本院认为，原、被告签订的销售代理合同及营销策划合同主体适格、意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。订立合同的双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告依照合同催要销售代理人及策划费，于法有据，本院予以支持，但应当以庭审中核实的数字为准。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告陕西金钻商业地产有限公司与被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司签订的《乐华城英伦小镇销售代理合同》及《乐华城英伦小镇项目营销策划合同》为有效合同。二、由被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告陕西金钻商业地产有限公司销售代理费及策划费共计194722.73元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费22097元，由被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司承担2070元，原告承担139元。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  郑蔓二〇一九年十二月二十四日书记员  王媛附依据法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0113民初2443号原告：荆强，男，1986年11月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：董三军，江苏禾汇律师事务所律师。被告：南京尚之宇文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320113MA1N0YE360，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-W584。法定代表人：谢成义，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙雪枫，该公司员工。原告荆强与被告南京尚之宇文化传媒有限公司（以下简称传媒公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理，原告荆强及其委托诉讼代理人董三军、被告传媒公司的委托诉讼代理人孙雪枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告营养费2700元（30元/天×90天）、护理费8100元（90元/天×90天）、误工费42000元（200元/天×210天）、残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费2900元，合计155700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告传媒公司位于南京市博览馆活动场地需要拆除广告牌，2018年4月22日，原告通过熟人介绍到被告处替被告拆除广告牌，原告按被告的要求从事广告牌的拆除工作时，因为被告处的工作人员在原告拆除过程中强行推动脚手架，致使在脚手架上工作的原告突然跌落地下。原告受伤后被送往江苏省中西医结合医院接受治疗，被诊断为右跟骨粉碎性骨折，后转至南京市鼓楼医院继续接受治疗，被告支付了原告治疗期间的医疗费用，但对原告其他损失一直未予赔偿。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。被告传媒公司辩称，原告不是我们直接喊来的，是一个工头喊来的，工头也应该承担一定的责任。对原告诉状中其他内容没有异议。本院经审理认定事实如下：2018年4月22日，原告荆强经熟人介绍，到被告传媒公司位于南京市博览馆的活动场地拆除广告牌，作业过程中，因现场其他工人推动脚手架，致正在脚手架上工作的原告跌落。事故发生当日，原告即被送往江苏省中西医结合医院治疗,诊断为右跟骨粉碎骨折。后原告又先后至南京市栖霞区妇幼保健院、南京鼓楼医院等处进行治疗。治疗费用已由被告传媒公司垫付，传媒公司另给付原告现金7000元。本案在审理中，经原告申请，本院依法委托南京东南司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工、营养及护理期限进行了鉴定，该中心于2019年8月20日作出东南司鉴中心[2019]临鉴字第1767号司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人荆强右跟骨粉碎性骨折畸形愈合构成十级伤残；2.被鉴定人荆强的误工期限共计以210日为宜；护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以90日为宜。原告为此支付鉴定费2900元。以上事实，有原告荆强提供的政府信息公开申请答复书、门诊病历、检查报告单、鉴定意见书、鉴定费票据以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案中被告传媒公司虽系通过他人召集原告荆强等人进行拆除作业，但未能提供证据证明其将涉案劳务发包给案外人，应认定原告为被告雇佣的工人，其在从事雇佣活动时遭受人身损害，被告作为雇主应承担赔偿责任。原告荆强作为拆除作业人员，且根据其陈述其从事该种工作已有几年时间，但其在作业过程中未对自身安全尽到谨慎注意义务，未系安全绳或采取其他必要防护措施，自身亦存在一定过错，本院结合各方过错程度，依法确认被告传媒公司承担70%的责任比例，原告荆强承担30%的责任比例。关于原告荆强主张的各项损失，本院依法确认如下：一、营养费。本院结合原告荆强的伤情、原被告的陈述及鉴定意见所确定的期限90天，支持其主张的营养费2700元（30元/天×90天）。二、护理费。本院结合原告荆强的伤情、原被告的陈述及鉴定意见所确定的期限90天，对其护理费确定为7200元（80元/天×90天）。三、误工费。原告未能举证证明其伤前固定收入情况及因伤误工造成的收入实际减少情况，本院综合原被告双方所提供证据及质证情况，结合原告伤前在被告项目工地进行施工作业及其工作性质等实际情况，根据鉴定意见所确定的误工期限210天，酌情按照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入47200元的标准，对原告该项损失确定为27156.2元（47200元÷365天×210天）四、残疾赔偿金。被告对于原告主张按照受诉法院所在地城镇居民标准计算残疾赔偿金无异议，本院依法予以确认。结合其伤残等级，本院支持其主张的残疾赔偿金94400元（47200元×20年×10%）。五、精神损害抚慰金。原告因涉案事故致残，其主张精神损害抚慰金有事实和法律依据，因原告对于损害事实和损害结果发生亦存在一定过错，本院根据其过错程度，酌情支持其精神损害抚慰金3500元。六、交通费。原告未能提供证据证明其交通费实际支出，结合原告伤情及就诊情况，本院酌情确定其交通费为500元。七、鉴定费。根据原告提供的票据，支持其主张的鉴定费2900元。上述损失合计134856.2元（不含精神损害抚慰金），由被告传媒公司赔偿原告97899.34元（134856.2元×70%+精神损害抚慰金3500元），扣除其已给付的7000元，被告传媒公司尚需赔偿原告90899.34元，其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：被告南京尚之宇文化传媒有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告荆强各项损失合计90899.34元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，减半收取589元，由原告荆强负担176元，被告南京尚之宇文化传媒有限公司负担413元（此款原告荆强已预交400元，超出其应负担部分款项本院予以退还，被告南京尚之宇文化传媒有限公司应负担部分于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 刘正林二〇二〇年一月二十日法官助理 李慧珠书 记 员 滕 翩
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执275号之十三申请执行人:桂路生。被执行人：左玉君。被执行人：尹加才。本院在执行桂路生与左玉君、尹加才股权转让纠纷一案中，经查，被执行人左玉君在财付通有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人左玉君在财付通的存款66481.17元,实际冻结63543.17元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年一月十三日书记员 陈贵华
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终5637号上诉人（原审被告）：麦秀岳，男，1964年10月19日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。委托诉讼代理人：赵辉，北京市京哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东省中山市南朗镇崖口股份合作经济联合社，住所地广东省中山市，组织机构代码55911635-4。主要负责人：谭伟钦，该社主任。委托诉讼代理人：欧社城，广东盛泽知博律师事务所律师。上诉人麦秀岳因与被上诉人广东省中山市南朗镇崖口股份合作经济联合社（以下简称崖口经联社）租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初6922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人麦秀岳以与崖口经联社庭外协商解决纠纷为由，于2020年1月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人麦秀岳在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人麦秀岳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（上诉人麦秀岳已预交），减半收取为25元，由上诉人麦秀岳负担。本裁定为终审裁定。审判长  李少民审判员  张群立审判员  刘 通二〇二〇年一月九日书记员  杨婉婷
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执141号申请执行人：孟庆兰，女，1951年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：李红，女，1974年5月1日出生，汉族，固镇县邮储银行工作人员，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院作出的（2019）皖0323民初2458号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李红在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李红在金融机构存款1975元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二〇年一月八日书记员  李 丙
陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 判 决 书                              (2019)陕0116民初63号 原告樊海宁，男，1981年2月12日出生，汉族，现住西安市长安区.委托代理人郭青，系西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。委托代理人李密，系西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。被告吴磊，男，1986年2月20日出生，汉族，住西安市长安区,居民。委托代理人牛小军，系吴磊表姐。被告陕西米拉贝尔物业发展有限公司。住所地：西安市高新区.法定代表人陈志阳。委托代理人马军刚，系该公司职工。委托代理人张朋，系该公司职工。原告樊海宁与被告吴磊财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊海宁的委托代理人郭青、李密，被告吴磊及委托代理人牛小军，被告陕西米拉贝尔物业发展有限公司的委托代理人马军刚、张朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊海宁诉称，2014年5月23日原告购买了位于西安市长安区韦曲府东一路与西部大道十字风憬天下6幢B单元5层04号房屋，被告陕西米拉贝尔物业发展有限公司为小区物业管理公司，原告于2016年10月入住。2017年10月原告发现屋顶厨房天然气管道处漏水，原告找到物业后，物业告知被告吴磊后问题得以解决。2017年12月原告发现屋内卧室屋顶多处漏水，原告再次找到物业及被告吴磊家人，经现场查看后被告承诺维修，但被告未进行维修。2018年8月1日原告家人回家发现屋顶大面积流水，致使原告家中家具多处被浸泡。2018年12月6日原告房屋再次漏水，事后得知系被告进行装修导致房屋漏水。因赔偿问题协商未果，现原告诉至法院要求：1.被告赔偿原告各项经济损失30000元；2.诉讼费由被告承担。被告吴磊辩称，自己系西安市长安区房屋业主，自己于2017年12月开始装修，因屋内装修漏水给原告房屋造成损失的事实属实，现认为原告要求的赔偿金额过高。被告陕西米拉贝尔物业发展有限公司辩称，1.原告樊海宁、被告吴磊均已入住房屋，属房屋所有权人，对其所有的房屋应承担的相应赔偿责任，物业公司不应承担原告房屋财产损害的赔偿；2.被告吴磊办理房屋装修手续时与物业公司签订了《风憬天下3期房屋装饰装修管理服务协议》，根据该协议第十二条第一款之规定及中华人民共和国建设部令第110号《住宅室内装饰装修管理办法》第三十三条之规定，物业公司均不应承担任何责任；3.《前期物业服务协议》、《风憬天下3期房屋装饰装修管理服务协议》均未提到物业公司有对装修户毗邻房屋告知该户正在装修的义务，物业公司行使正常的装修管理工作，在原告发现被告家有漏水情况后，物业公司及时与被告吴磊及其家人取得联系并积极协调解决，已经尽到物业公司应尽的义务。被告吴磊在第一次发生漏水情况后，两月后再次发生漏水情况，公司认为系被告吴磊所请装修施工企业或个人缺乏房屋装饰装修施工基本常识及相关保护措施所导致。综上，物业公司不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了交换和质证，对原告提交的证据：房屋买卖合同、房屋照片、中和资产评估有限公司中和评报字（2019）第XAL1013号资产评估报告，本院予以认定，该组证据结合庭审笔录可证明：1.原告樊海宁系风憬天下三期第6幢B单元5层04号房屋业主，被告吴磊系风憬天下三期第6幢B单元6层04号房屋业主，被告陕西米拉贝尔物业发展有限公司为该小区提供物业服务；2.2018年8月因被告家装修漏水导致原告房屋受损，经鉴定原告房屋装修财产损失价值5900元，原告支付鉴定费2000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。本案中，被告吴磊因房屋装修漏水导致原告樊海宁房屋受损，应承担赔偿责任，原告房屋装修财产损失经鉴定金额为5900元，故对原告要求被告承担5900元房屋装修财产损失的诉讼请求，予以支持；多出部分，不予支持。因被告吴磊的侵权行为导致鉴定发生，故鉴定费2000元由被告吴磊负担。被告陕西米拉贝尔物业发展有限公司无侵权事实，不承担赔偿责任。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条之规定，判决如下：被告吴磊于本判决生效后三日内支付原告樊海宁房屋装修财产损失5900元、鉴定费2000元，前述共计7900元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告樊海宁承担250元，由被告x承担25元；诉讼费原告已预交，判决生效后由被告吴磊与上述款项一并直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判 员   陈国栋  二 〇二〇年 一  月九日 书  记  员   赵盼盼
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢159号宗丽波：本院在执行你与李洪义、李树杰、张龙、李婷民间借贷纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢159号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执3267号申请执行人：李汉庆，男，1951年4月28日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人：李汉英，女，1954年12月1日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人：李汉平，女，1958年4月22日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人：李息平，女，1966年3月24日生，汉族，住丹阳市。申请执行人：李小平，女，1961年8月9日生，汉族，住无锡市新区。被执行人：陈克全，男，1976年12月20日生，汉族，住丹阳市。关于李汉庆、李汉英、李汉平、李息平、李小平与陈克全房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，执行依据为（2018）苏0482民初3273号民事判决书，根据申请人的申请，本院于2019年8月15日立案执行。经本院调查，动迁安置房蔷薇苑小区1幢804室及该幢41号车库由江苏金坛国发国际投资发展有限公司开发建设，目前蔷薇苑小区尚未竣工验收，不具备交付条件。本院认为，人民法院受理执行案件应当具备下列条件：义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本案中，动迁安置房蔷薇苑小区1幢804室及该幢41号车库尚不具备交付条件，故（2018）苏0482民初3273号民事判决书确定的义务尚不具备执行条件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（5）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回李汉庆、李汉英、李汉平、李息平、李小平的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 史春海审判员 朱凤林二〇二〇年一月二日书记员 李 想
湖南省新田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1128执异1号案外人：张九公，男，汉族，河南省社旗县人。申请执行人：湖南新田农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈朝晖，公司董事长。委托诉讼代理人：肖凌波，湖南超创律师事务所律师。被执行人：王满福，男，汉族，湖南省永州市冷水滩人。被执行人：李凤美，女，汉族，湖南省永州市冷水滩人。系王满福之妻。在本院执行申请执行人湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称新田农商行）与被执行人王满福、李凤美金融借款合同纠纷一案时，案外人张九公于2020年1月5日向本院提出书面异议，要求本院中止对冷水滩区平湖巷1号1201、1202房的查封、拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年1月14日举行了听证，案外人张九公、申请执行人新田农商行的委托诉讼代理人肖凌波、被执行人王满福参加了听证，现已审查终结。案外人张九公称，涉案的冷水滩区湘江东路平湖巷1号1201、1202房于2014年6月12日由被执行人出租给案外人，租期20年，案外人已付清租金50万。2019年3月1日被执行人又以135万元的价格将上述房产出售给案外人，案外人只承担70万元抵押借款额。同时案外人使用上述房产时花费了200万元进行装修。综上所述，法院拍卖上述房产严重损害了案外人的合法权益，请求中止执行。申请执行人新田农商行称，法院执行拍卖的房产是被执行人抵押给申请人执行人的房产，该抵押经登记和法院判决是合法有效的，案外人的请求不能对抗法院对抵押房产的执行。被执行人王满福称，案外人主张权利的房产，是被执行人出租和出售给案外人的房产，案外人确实对房产进行了装修。本院查明，申请执行人新田农商行与被执行人王满福、李凤美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）湘1128民初1189号民事判决书。被执行人因以位于永州市冷水滩区河东沿江路的自有房屋及土地使用权为贷款提供担保而在该案中承担担保责任。判决生效后，本院于2019年6月12日依法立案执行。因贷款人无力偿还借款，本院于2019年7月3日依法作出（2019）湘1128执401号之一执行裁定书，对生效判决所涉及的房产予以查封；又于2019年8月6日作出（2019）湘1128执401号之二执行裁定书拍卖被执行人被查封的房产。案外人主张权利的冷水滩区湘江东路平湖巷1号1201、1202房属于上述执行裁定查封、拍卖的房产之内。另查明，被执行人与案外人之间发生的房屋出租和房屋买卖关系，申请执行人均不知情。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本院在执行过程中所查封、拍卖的房产，系被执行人向申请执行人抵押的房产，该抵押经依法登记和生效判决确认，申请执行人作为抵押权人，依法享有优先受偿权。案外人承租涉案房产享有的是租赁权，不足以对抗抵押权；案外人与被执行人在申请执行人不知情时买卖房产，违反了《中华人民共和国物权法》第一百九十一条之规定，不具有合法性，因此案外人的异议请求不符合法律的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人张九公的异议请求。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘建国审判员  郑良玉审判员  郑春荣二〇二〇年一月二十一日书记员  廖江恒附本执行裁定书援引的法律条文原文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；(二)已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；(三)银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；(四)股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；(五)其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更208号 罪犯孙宝祥，男，1962年7月19日出生，现于盘锦监狱九监区服刑。 辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）沈刑二终字第437号刑事裁定书，以被告人孙宝祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五十万元。刑期自2011年9月7日至2022年3月6日止。2016年8月18日减去有期徒刑十一个月；2018年6月20日减去有期徒刑八个月。执行机关盘锦监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙宝祥在服刑期间内，考核期间获得表扬四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯孙宝祥减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王冬梅 审判员  张 震 审判员  李艳利 二〇二〇年一月二十日 书记员  董瑞峰
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新4322执保3号      申请人：富蕴县恒通运输有限公司，住所地；新疆富蕴县。   法定代表人：宋新疆，该公司总经理。   被申请人：马黑麦，男，1987年7月出生，回族，公民身份号码为×××，住甘肃省   本院在执行富蕴县恒通运输有限公司与马黑麦诉前财产保全一案中，申请人富蕴县恒通运输有限公司请求将被申请人马黑麦所有的×××号重型自卸货车予以保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被申请人马黑麦所有的×××号重型自卸货车，查封期限为一年。   本裁定立即执行。         审  判  员   李娜         二 〇 二 〇 年 一 月 十 八 日     书  记  员   刘欢
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初376号原告：营口市万信物业服务有限公司，住所地营口市站前区盼盼路南35-甲2号，统一社会信用代码91210802584156868E。法定代表人：王秀芝，该公司总经理。被告：于文奎，男，1955年3月15日出生，汉族，住营口市站前区。本院在审理原告营口市万信物业服务有限公司与被告于文奎物业服务合同纠纷一案过程中，因双方已达成和解，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口市万信物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审判员  李红梅二〇二〇年一月二十日法官助理王莹书记员陈思
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初2466号原告：北京中海东泽物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴涛园甲32号楼一层。法定代表人：随清华，董事长。委托诉讼代理人：张金花，女，1966年8月30日出生，汉族，公司职员。被告：杨波，男，1965年1月10日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告北京中海东泽物业管理有限公司（以下简称：中海东泽公司）与被告杨波物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告中海东泽公司委托诉讼代理人张金花、被告杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中海东泽公司向本院提出诉讼请求：判令杨波给付中海东泽公司2015年1月1日至2019年12月31日期间的物业费共计43475元及诉讼费等。事实和理由：杨波居住北京市大兴区X镇X小区X号楼X室，面积为359.56平方米。按照中海东泽公司与物业公司于2007年9月21日签订的《物业管理服务合同》《业主公约》，中海东泽公司一直依法对杨波居住小区实施规范的物业管理，给杨波提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。然而，杨波自2015年1月1日至今在享受物业服务过程中没有履行缴纳物业费的义务，中海东泽公司多次催缴，至今仍未交纳，共拖欠应缴纳物业管理费43475元，中海东泽公司保留对其滞纳金的诉讼权。杨波长期拖欠物业服务费，已经给中海东泽公司的物业管理工作造成很大影响。为维护合法权益，故诉至法院。被告杨波辩称，对房屋地址、面积不存在异议。我认为中海东泽公司起诉已经超过了诉讼时效。小区的南北门现在是公共通道，有安全隐患，小区内好多狗的粪便，小区内有许多大型犬，很早就叫扰民。小区内有很多枯死的树木，存在安全隐患。我不交物业费的主要原因是漏雨问题，交房时候就存在漏雨情况，物业给维修过，但是还漏雨，墙面和灯都损坏了。后来物业再次维修，把砖上铺了油毡，但是下雨时会流黑水，影响环境。本院经审查认定事实如下：杨波系北京市大兴区X小区X号楼X室业主，房屋建筑面积359.56平方米。2007年9月21日，中海东泽公司与杨波签订《物业管理服务合同》，约定由中海东泽公司为杨波提供物业服务，物业服务费收费标准为2元/建筑平米/月，此外生活垃圾清运费3元/户/月，生活垃圾处理费30元/户/年。杨波未交纳2015年1月1日至2019年12月31日期间的物业费43475元。现中海东泽公司起诉至本院要求杨波缴纳上述期间物业费。本院认为，中海东泽公司与杨波签订《物业管理服务合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属合法有效，双方应按照约定行使权利、履行义务。中海东泽公司提供了物业服务，杨波理应按照约定缴纳物业费。庭审中，杨波表示小区物业服务在绿化、保洁等方面存在问题且其房屋在交房时就存在房屋漏水问题至今没有修好，本院认为根据杨波所称交房时房屋就存在漏水问题说明房屋质量存在问题，漏雨不属于中海东泽公司责任，且中海东泽公司针对漏雨情况予以维修处理并且一直为包括杨波在内的小区业主提供物业管理服务，至今该小区运转正常，据此可以确认中海东泽公司基本履行了物业管理服务义务，故对杨波的抗辩意见本院不予采纳。杨波又称中海东泽公司的起诉已经超过诉讼时效。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。中海东泽公司反驳称其一直在向杨波催要物业费，诉讼请求未过诉讼时效，并提交催费记录及张贴催费通知的照片，照片未能显示张贴在杨波所在房屋，杨波对上述证据均不认可，故不能视为向杨波主张过权利。中海东泽公司提交的证据不足以证明存在诉讼时效中断的事由，故对杨波关于诉讼时效的抗辩意见，本院予以采纳。根据物业费系按年计算缴纳的交易习惯和现有证据，本院认为2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业费未超过诉讼时效。故对于中海东泽公司要求杨波交纳2015年1月1日至2019年12月31日期间的物业费43475元的诉讼请求，本院对其中未超过诉讼时效部分予以支持，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨波于本判决生效后十日内给付原告北京中海东泽物业管理有限公司2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业费34781.76元；二、驳回原告北京中海东泽物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，由原告北京中海东泽物业管理有限公司负担108元（已交纳）；由被告杨波负担335元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 肖利民二〇二〇年一月二十一日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤18民初16号原告：卢炳安，男，1987年3月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：邓激文，广东伟通律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃福州，广东章纶律师事务所律师。被告：陈女娇，女，1964年1月25日出生，中国香港特别行政区居民，现住广东省中山市东区。委托诉讼代理人：梁小凤，广东千里行律师事务所律师。第三人：英德市万峰房地产开发有限公司，住所地：广东省英德市英城富强路5号二楼（仅限办公）。法定代表人：姚琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯何剑，该公司员工。原告卢炳安诉被告陈女娇、第三人英德市万峰房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2018年8月20日立案。原告卢炳安于2020年1月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告卢炳安因不服（2018）粤18执异31号执行裁定书，向本院提起本案执行异议之诉。诉讼中，因原告卢炳安已向本院提出不予执行（2018）穗仲中案字第20305号仲裁裁决的请求，案号为（2018）粤18执异40号，而本案必须以（2018）粤18执异40号案的审理结果为依据，该案尚未审结，故本院于2018年11月2日作出（2018）粤18民初16号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。现原告卢炳安以被告陈女娇撤回对涉案标的的执行，其已无必要提起执行异议之诉为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告卢炳安的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，亦未损害他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卢炳安撤诉。案件受理费94631.46元，减半收取计47315.73元，由原告卢炳安负担。审判长  卢永坚审判员  王 凯审判员  刘永戈二〇二〇年一月二十二日书记员  朱丽飘
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢1号 邓益明、马春容、周开明： 邓益明、马春容与周开明生命权纠纷一案，申请执行标的共计45000.00元。经本院立案执行，现已执行到位45575.00元，其中执行费575.00元。至此，邓益明、马春容向本院申请执行的(2020)川0921执恢1号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8685号申请执行人：吴银扣，男，1971年6月21日出生，汉族，住江苏省。被执行人：上海拜琦电子科技有限公司，注册地上海市闵行区。据已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初15829号民事判决，在执行吴银扣与上海拜琦电子科技有限公司劳动合同纠纷一案中，于2019年9月25日向被执行人上海拜琦电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。目前暂无被执行人上海拜琦电子科技有限公司名下其他任何可供执行的财产登记信息。本院依法对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，并对被执行人采取限制消费的强制措施，将被执行人列入失信名单、网上追查。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人吴银扣提供被执行人上海拜琦电子科技有限公司有可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初15829号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  沈璠琪审判员  袁 辰二〇二〇年一月二十一日书记员  王 超附：相关法律条文
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0406执26号 安徽金格四海房地产开发有限公司： 杨双凤与安徽金格四海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0406民初2796号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨双凤于2020年01月06日向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行上述生效法律文书所确定的义务。 特此通知。 二〇二〇年一月七日 联系人：潘集区法院执行庭联系电话：0554-27××××7 本院地址：潘集区武夷山路西侧邮编：232000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初899号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈军，男，1987年4月23日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈军信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告陈军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币76,695.73元(币种下同)(截止至2019年12月23日，欠款本金64,973.69元，利息2,713.04元，分期付款手续费9,009元)；2、要求被告支付自2019年12月24日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2006年9月18日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2019年12月23日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计76,695.73元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告陈军未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告陈军未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2019年12月24日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币64,973.69元；二、被告陈军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,717.39元，减半收取858.70元，由被告陈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年一月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘12刑终4号原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨小东，男，1963年7月15日出生于湖南省中方县，汉族，系怀化优果超市有限公司执行董事、法定代表人，高中文化，户籍所在地怀化市鹤城区，住怀化市鹤城区，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年9月25日被取保候审，经湖南省怀化市鹤城区人民法院决定于2017年11月3日被逮捕。现押怀化市看守所。上诉人（原审被告人）曾国庆，女，1963年9月30日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，系怀化市家家康大药房有限责任公司出纳，初中文化，户籍所在地怀化市鹤城区，住怀化市鹤城区，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年1月22日被取保候审，经湖南省怀化市鹤城区人民法院决定于2018年3月16日被逮捕，同日被监视居住，经湖南省怀化市鹤城区人民法院决定于2019年11月18日被逮捕。现押怀化市看守所。原审被告单位怀化优果超市有限公司，住所地怀化市鹤城区怀北路428号1楼，统一社会信用代码91431200782888496W。法定代表人杨小东，该公司执行董事。诉讼代表人杨学盛，男，1971年9月19日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，系怀化优果超市有限公司动力部经理，户籍所在地怀化市鹤城区，住怀化市鹤城区。湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告单位怀化优果超市有限公司、原审被告人杨小东、曾国庆犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年3月13日作出（2017）湘1202刑初150号刑事判决。原审被告人杨小东、曾国庆不服，提出上诉。2018年11月6日，本院作出（2018）湘12刑终191号刑事裁定：一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202刑初150号刑事判决；二、发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重新审判。2019年11月18日，湖南省怀化市鹤城区人民法院作出（2018）湘1202刑初687号刑事判决。原审被告人杨小东、曾国庆不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨小东、曾国庆申请撤回上诉。本院认为：原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨小东、曾国庆在本院审理过程中申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨小东、曾国庆撤回上诉。湖南省怀化市鹤城区人民法院（2018）湘1202刑初687号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姚 健审判员 荆 成审判员 陈燕琳二〇二〇年一月十三日法官助理冯桂彬书记员吴琼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖16行终11号上诉人（一审起诉人）高殿华，男，汉族，1952年11月6日出生，住亳州市谯城区。被上诉人（一审被起诉人）亳州市谯城区汤陵街道办事处。法定代表人黄丹，主任。上诉人高殿华因诉被上诉人亳州市谯城区汤陵街道办事处要求确认拆迁行为违法一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602行初133号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。高殿华一审起诉称，高殿华是谯城区丰水源社区居民，2019年5月11日亳州市谯城区汤陵办事处下发《拆迁通知》，以及谯政〔2019〕29号文件，即《亳州市谯城区人民政府关于丰水源社区及周边地块棚户区改造项目国有土地上房屋征收的决定》，非法征收丰水源社区的土地和房屋。第一，《亳州市谯城区人民政府关于丰水源社区及周边地块棚户区改造项目国有土地上房屋征收的决定》其依据是皖政地〔2016〕1146号《关于亳州市谯城区2016年第6批次城镇建设用地的批复》，该批复没有批准征收丰水源社区的土地，亳州市人民政府没有权力征用丰水源社区的集体土地。安徽省人民政府从来没有批准谯城区人民政府征收任何土地，乡镇街道办事处一级没有法律授权征收土地的权能，无土地征收的权限，且皖政地〔2016〕1146号《关于亳州市谯城区2016年第6批次城镇建设用地的批复》已经失效。第二，拆迁过程中以谯城区国土资源局行文征收，但是亳州市自然资源和规划局已经挂牌，谯城区国土资源局已被撤销经不存在。第三，皖政地〔2016〕1146号《关于亳州市谯城区2016年第6批次城镇建设用地的批复》批准亳州市人民政府征地，亳州市人民政府是否委托谯城区人民政府、谯城区人民政府是否再委托、是否有权再委托汤陵办事处征收，法律没有此种再委托授权，谯城区人民政府没有再委托权力，谯城区人民政府无论是否再委托，其行为都违法。2019年5月初，谯城区汤陵办事处成立“汤陵街道办事处丰水源社区及周边地块棚户区改造项目指挥部”（以下简称“指挥部”）。6月22日指挥部通知村民拆迁，违法征收活动有：第一，打着棚户区改造的名义行商业开发之实，同时按照亳州市与谯城区人民政府对国土资源的管理权限，谯城区人民政府无权对规划范围内的土地实施管理。第二，适用法律有误。起诉人所在居住地，是集体土地，对起诉人等财产的评估却适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》，起诉人也没有享受到国有土地被拆迁的补偿标准和待遇。请求人民法院确认亳州市谯城区汤陵街道办事处拆迁行为违法；本案诉讼费用由其负担。一审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。征收拆迁行为包括一系列的行政行为，起诉人高殿华以拆迁行为为对象提起行政诉讼，属于被诉行政行为不明确不具体，本院在向其释明后，其表示不同意更改起诉状。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款的规定，裁定对高殿华的起诉，不予立案。高殿华上诉称，（一）拆迁是一种具体行为。“拆”是指将土地上原有的建筑物或其他必须拆除物拆除。“迁”是指对原土地使用者的暂时或永久迁移。国务院2001年11月1日其施行《城市房屋拆迁管理条例》，由于该《条例》对“拆迁”的定义过于宽泛，不够科学，本来是单一行为，被错误地理解为系列行为。2011年1月19日国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》施行，废止《城市房屋拆迁管理条例》，把“拆迁”修改为“征收与补偿”。由此看出，拆迁是具体行政行为，具有可诉性。拆迁不是系列行为，而是“征收”包括拆迁等一系列行为。（二）上诉人是亳州市谯城区汤陵街道办事处丰水源社区居民，居住的是农村宅基地，耕种的是承包土地。2019年5月11日亳州市谯城区汤陵街道办事处下发拆迁《通知》，依据的是《国有土地上房屋征收与补偿条例》，明显错误，其无权对农村居民房屋和土地适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》。（三）被上诉人不具有法律意义上的征收主体资格，被上诉人对上诉人发出通知只能实施“拆迁”，不能实施其他行为。故上诉人的诉求符合行政诉讼的受案范围。综上，一审法院作出不予立案的裁定错误，请求二审法院撤销原裁定，指令立案审理。本院认为，由于土地征收行为涉及诸如征地批复、征收决定、征收公告、补偿安置等多个环节和步骤，故应根据征收补偿工作中不同阶段的责任主体，确定行政诉讼的被告。本案上诉人高殿华要求确认被上诉人亳州市谯城区汤陵街道办事处拆迁行为违法的诉请，过于笼统，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的“有具体的诉讼请求”的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。由于高殿华的起诉不符合起诉条件，因此一审裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张秀远审判员  刘晓慧审判员  张继民二〇二〇年一月十日法官助理卢丽娜书记员孟蕾附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1123刑初9号公诉机关罗田县人民检察院。被告人陈刚，男，1975年7月6日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住湖北省英山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月20日经罗田县公安局决定被取保候审。现在其家中。罗田县人民检察院以罗检二部刑诉(2020)6号起诉书指控被告人陈刚犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员彭晓玲出庭支持公诉。被告人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。罗田县人民检察院指控，2019年11月5日21时33分许，被告人陈刚酒后驾驶鄂Ｊ×××××小轿车行经武英高速公路英山收费站出口处时，被执勤民警检查发现其存在酒后反应。经呼气式酒精测试仪检测，陈刚体内酒精含量为88mg/100ml。民警对其进行抽血并送检鉴定，被告人陈刚血液中乙醇含量为108.36mg/100mg，系醉酒驾驶。被告人陈刚归案后如实供述，对指控的犯罪事实及罪名没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。上述事实，被告人陈刚在开庭审理过程中均无异议，且有证人查某的证言，鉴定意见，高速出口现场照片，视听资料，受案登记表、户籍资料、酒精测试单、血样抽检登记表、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为,被告人陈刚违反交通运输管理法规，在高速道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所判罚金限本判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈志全二〇二〇年一月十四日书记员  潘 婵
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执恢3号之一被执行人：陈庆润，男，1949年8月30日生，汉族，住桓台县。本院在执行陈庆润罚金一案中，经本院查明，被执行人陈庆润于2019年3月24日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0321执恢3号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙翠红二〇二〇年一月十日书记员  韩 健
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12101号申请执行人戴跃华，男，1989年12月26日出生，汉族，住福建省长泰县。被执行人义乌承邦装饰工程有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道宾王路506号131室。法定代表人潘金洪。申请执行人戴跃华与被执行人义乌承邦装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14891号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人戴跃华向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人义乌承邦装饰工程有限公司归还申请执行人戴跃华货款32126元及利息。执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人义乌承邦装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌承邦装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌承邦装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌承邦装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌承邦装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌承邦装饰工程有限公司拒不履行又未报告财产，已对被执行人义乌承邦装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人戴跃华。综上，被执行人义乌承邦装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12101号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年一月六日代书记员 徐俊杰
海南省海口市琼山区人民法院   行政裁定书   （2019）琼0107行审156号   申请执行人：海口市秀英区综合行政执法局，住所地海口市秀英区。   法定代表人：肖正新，局长。   委托代理人:吴伟英，女，海口市秀英区综合行政执法局科员。   委托代理人:黎丽君，女，海口市秀英区综合行政执法局科员。   被执行人：湖北隆海建筑工程有限公司，住所地湖北省武穴市。   法定代表人：张炎林。   申请执行人海口市秀英区综合行政执法局于2019年10月21日向本院提交强制执行申请，申请强制执行海管法罚字X7[2018]第0672号《行政处罚决定书》，即：1、缴纳行政处罚款人民币9999元整；2、强制被申请人缴纳自2019年3月8日起每日3%的加处罚款人民币9999元整。本院于同日受理了申请执行人海口市秀英区综合行政执法局的申请。本院在审查中，申请执行人海口市秀英区综合行政执法局于2020年1月9日向本院以被申请人已经履行行政处罚决定为由提出撤回强制执行的申请。   本院经审查认为，申请执行人海口市秀英区综合行政执法局以上述理由，申请撤回强制执行的申请，不违反法律、法规的规定，本院予以准许。   依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项规定，裁定如下：   准许申请执行人海口市秀英区综合行政执法局撤回强制执行申请。   审 判 长 郭远英   人民陪审员 林尤敬   人民陪审员 邓境宁     二Ｏ二Ｏ年一月十日   法官 助理 周 衍   书 记 员 蔡华圆   速 录 员 陈文燕
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初2419号之二本院于2019年12月17日对原告孙海涛与被告李传利、寇凤兰、苏振杰、寇凤霞、张术良、张桂荣、李树桂、李国营、于凤梅、李传秋、李艳霞民间借贷纠纷一案作出的（2019）冀0623民初2419号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条之规定，裁定如下：（2019）冀0623民初2419号民事判决书第二页第十行中“（按年利率2%计算）；3.判令各被告连带给付原告因诉讼产生的”补正为“（按月利率2%计算）；3.判令各被告连带给付原告因诉讼产生的”；第三页第二十四行中“应予支持。原告主张被告按年利率2%给付自2019年3月8日至”补正为“应予支持。原告主张被告按月利率2%给付自2019年3月8日至”；第四页第三行中“孙海涛借款90000元；利息按年利率2%计算，自2019年3月9”补正为“孙海涛借款90000元；利息按月利率2%计算，自2019年3月9”。审判长  郄宝宏审判员  李玲燕审判员  张会敏二〇二〇年一月二十二日书记员  白 菊
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川05行辖1号 原告罗阳照诉被告四川省人力资源和社会保障厅、泸州市人力资源和社会保障局、第三人泸县秀水能源开发有限公司工伤认定行政案件，泸州市龙马潭区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，泸州市龙马潭区人民法院的报请，符合法律规定。依照《行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下： 本案由四川省泸县人民法院管辖。 二〇二〇年一月十三日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0104民初16853号原告：董帅，男，1974年5月18日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王保强，河南九格律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑞青，河南九格律师事务所实习律师。被告:李新疆，男，1973年9月16日出生，汉族，住河南省商丘市民权县。委托诉讼代理人：付小林，河南奉献律师事务所律师。原告董帅与被告李新疆民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王保强、周瑞青，被告李新疆及其委托诉讼代理人付小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款50000元，并支付自2016年5月22日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。事实与理由：2016年1月25日，被告向原告借款100000元并出具借条。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告李新疆辩称，被告仅剩20000元未偿还原告，且当时双方未约定利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实:2016年1月25日，被告向原告出具借条一份，主要载明：“今借董帅现金壹拾万元整，2016年3月15日前还清，借款人李新疆”。2016年5月21日，被告通过中国工商银行向原告账户转账50000元。原告称剩余款项被告拒不归还，双方由此成讼。本院认为，原告提交的借条由被告李新疆签名确认，表述内容明确，本院予以确认。原告诉请被告偿还原告借款50000元及利息，于法有据，本院予以支持。被告辩称其另偿还原告30000元现金，仅剩20000元未偿还原告的意见，未提交相关证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决如下：被告李新疆于本判决生效后十日内偿还原告董帅借款50000元，并支付自2016年5月22日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李新疆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇二〇年一月十四日书记员  范东明
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初8980号 原告：季成香（系死者之妻），女，1956年6月4日生，汉族，住新泰市。 原告：王景（系死者子女），女，1980年1月20日生，汉族，住山东省汶上县。 原告王波（系死者之子），男，1982年2月21日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘丙彬，山东仁诚律师事务所律师。 被告：王秀秀，女，1987年8月28日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：朱传战，山东东岳远航律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。 统一社会信用代码：913709008664386603。 负责人：吴中云，总经理。 委托诉讼代理人：赵飞，山东一山律师事务所律师。 原告季成香、王景、王波与被告王秀秀、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王波、被告王秀秀及原被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 季成香、王景、王波向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费33341.81元、住院伙食补助费330元、误工费491.55元（11天×44.65元）、护理费982.3元（11天×44.65元×2人）、死亡赔偿金228158元（16297元×14）、丧葬费37562.5元、丧葬服务费1780元、处理丧葬事宜人员误工费267.9元（2人×3天×44.65元）、交通费300元、被扶养人生活费63863元（11270元×17年/3人）、精神损害抚慰金30000元、车损300元，合计314603.94元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年10月15日6时20分许，王秀秀驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿宫里镇白家庄村幼儿园南路由东向西行驶至幼儿园十字路口时，与王某驾驶电动三轮摩托车沿幼儿园西路由北向南行驶发生道路交通事故，造成两车损坏，致王某受伤，后经医院抢救无效死亡。经新泰市公安局交通警察大队认定，王秀秀承担事故主要责任，王某承担事故次要责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。三原告是死者第一顺序继承人。 被告王秀秀辩称，事故发生属实，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并约定不计免赔。同意在保险范围外依法赔偿，给原告垫付3000元，要求一并处理。 被告中国人保辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元并约定不计免赔。在依法核实驾驶证、行驶证合法有效，无免赔拒赔情形，同意依法赔偿。诉讼费不同意承担。 经审理查明：2019年10月15日6时20分许，王秀秀驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿宫里镇白家庄村幼儿园南路由东向西行驶至幼儿园十字路口时，与王某驾驶电动三轮摩托车沿幼儿园西路由北向南行驶发生道路交通事故，造成两车损坏，致王某受伤，后经医院抢救无效死亡。经新泰市公安局交通警察大队认定，王秀秀承担事故主要责任，王某承担事故次要责任。鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告中国人保投保交强险和商业三者险100万元并约定不计免赔。事故发生在保险期间内。 事故发生后，王某被送往新泰市人民医院治疗11天，于2019年10月26日死亡，期间支付医疗费33341.81元，其中被告王秀秀垫付3000元。治疗医院出具死亡医学证明，死者尸体火化，原告支付殡仪服务费1780元。 死者生前妻子季成香、女儿王景、儿子王波，无其他近亲属，新泰市宫里镇白家庄村委出具证明。 诉讼中被告王秀秀放弃垫付款由原告返还。 2018年山东省农村居民人均可支配收入为16297元。 以上事实，由原被告陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、用药明细、诊断书、身份证明、户籍卡、个体户信息、死亡医学证明、火化证明、殡仪服务费票据、村委证明、交通费票据及收据、保险单、驾驶证、行驶证等证据及本案庭审笔录在卷证实。 本院认为，根据公安机关的认定，王秀秀承担事故主要责任，王某承担事故次要责任，本院予以采纳。被告事故车辆投保交强险及商业三者险，原告的损失应依法首先在交强险限额内赔偿，不足部分按责任划分在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的由侵权人依法赔偿。原告请求赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持，但请求赔偿数额过高，酌情认定为10000元。原告请求支付被扶养人生活费及死者误工费，缺乏法律依据，本院不予支持。被告王秀秀不要求原告返还垫付医疗费，本院予以支持。根据原告的请求和提交的证据，对其经济损失认定如下：医疗费33341.81元、住院伙食补助费330元、护理费982.3元（11天×44.65元×2人）、死亡赔偿金228158元（16297元×14年）、丧葬费37562.5元、丧葬服务费1780元、处理丧葬事宜人员误工费267.9元（2人×3天×44.65元）、交通费300元、精神损害抚慰金10000元、车损300元，合计313022.51元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险限额内赔偿原告季成香、王景、王波精神损害抚慰金10000元、医疗费10000元、死亡赔偿金100000元、车损300元，合计120300元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在商业三者险范围内赔偿原告季成香、王景、王波医疗费23341.81元、住院伙食补助费330元、护理费982.3元、死亡赔偿金128158元、丧葬费37562.5元、丧葬服务费1780元、处理丧葬事宜人员误工费267.9元、交通费300元，合计192722.51元70%，计款134905.75元； 以上一、二项限被告于判决生效后十日内付清。 三、驳回原告季成香、王景、王波的其他诉讼请求。 案件受理费2904.53元、保全费1520元，由被告王秀秀负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  牛其锁 二〇二〇年一月十日 书记员  杨汶雯
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初912号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人王学海，男，1976年7月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地山东省平度市。因本案于2018年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人张玉婷，广东广信君达律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕818号起诉书指控被告人王学海犯非法买卖弹药罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。遵照最高人民法院的指定管辖决定，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员张兆奇、任志锋出庭支持公诉，被告人王学海及辩护人张玉婷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月以来，被告人王学海经预谋非法买卖弹药后，在山东青岛即墨市蓝村向“顺子”（另处理）购入铅弹，然后通过网络微信等平台非法买卖铅弹。2017年4月4日、5月18日、5月21日，被告人王学海三次将铅弹一批卖给冯某（已判刑）。2017年6月27日，公安人员在番禺区桥南街草河村沙龙二街186号将冯某抓获，并缴获铅弹共计1505颗（经鉴定：上述铅弹均属于气枪铅弹）。2017年4月，被告人王学海通过互联网将铅弹一批贩卖给谢某1（另案处理），谢某1于2018年8月29日被抓获，并在其广西南宁市武鸣县两江镇云胜村和扦屯28号家中缴获铅弹共计602颗（经鉴定：上述铅弹均属于气枪铅弹）。2018年8月18日，被告人王学海于在山东省平度市仁兆镇门戈庄绿粮公社内被抓获。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被告人供述和辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认等笔录；7.电子数据等证据。公诉机关认为，被告人王学海无视国家法律，非法买卖气枪子弹达到500发以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖弹药罪追究其刑事责任。被告人王学海虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人王学海在有期徒刑三年至五年的幅度内确定宣告刑。提请本院依法判处。被告人王学海认罪认罚。辩护人认为：被告人系初犯、偶犯，主观恶性不大，归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，悔罪态度较好，所买卖的气枪铅弹未造成实际危害，社会危害性相对较小。希望法庭能够对其从轻、减轻处罚。经审理查明：2017年3月以来，被告人王学海经预谋非法买卖弹药后，在山东青岛即墨市蓝村向“顺子”（另处理）购入铅弹，然后通过网络微信等平台非法买卖铅弹。2017年4月4日、5月18日、5月21日，被告人王学海三次将铅弹一批卖给冯某（已判刑）。2017年6月27日，公安人员在番禺区桥南街草河村沙龙二街186号将冯某抓获，并缴获铅弹共计1505颗（经鉴定：上述铅弹均属于气枪铅弹）。2017年4月，被告人王学海通过互联网将铅弹一批贩卖给谢某1（另案处理），谢某1于2018年8月29日被抓获，并在其广西南宁市武鸣县两江镇云胜村和扦屯28号家中缴获铅弹共计602颗（经鉴定：上述铅弹均属于气枪铅弹）。2018年8月18日，被告人王学海于在山东省平度市仁兆镇门戈庄绿粮公社内被抓获。上述事实，被告人王学海在庭审中亦无异议，并有经庭审质证的同案人冯某、谢某2的供述，证人韦某1的证言，被告人王学海的供述，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，微信聊天记录，鉴定书，现场勘验笔录、现场图，现场照片，抓获经过、破案经过，办案说明，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王学海无视国家法律，非法买卖气枪子弹达到五百发以上，其行为已构成非法买卖弹药罪，依法应当适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人王学海犯非法买卖弹药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王学海能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人王学海判处有期徒刑三年至五年的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王学海犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月18日起至2021年11月17日止。）二、缴获模具、铅珠、铅块、气枪消音器、气枪零件、工具、配件、手机、平板电脑等物品一批（详见扣押清单），予以没收销毁（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  史靖宇人民陪审员  陈劲潮人民陪审员  邵敏谊二〇二〇年一月三日书 记 员  李佳欣
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执69号之三申请人：许水民，男，1973年9月生，汉族，山西省临汾市乡宁县人。被执行人：韩进才，男，1973年3月生，汉族，江苏省淮安市淮阴区人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724民初243号民事判决书，向被执行人韩进才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩进才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩进才在中国建设银行XX账户内存款人民币11411.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张玉岗二〇二〇年一月十五日书记员  张世巍
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初77号之一申请人：湖北祥威建材科技有限公司，住所地：钟祥市经济开发区西环三路冯家岭村，统一社会信用代码914208813164598897。法定代表人：陈永全，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：伍光明，湖北飞奥律师事务所，代理权限为特别授权。被申请人：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路333号，统一社会信用代码913600006937085883。本院在审理申请人湖北祥威建材科技有限公司与被申请人江西建工第一建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖北祥威建材科技有限公司于2020年1月22日向本提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人江西建工第一建筑有限责任公司27万元的银行存款的冻结或其同等价值财产的查封、扣押。本院认为，申请人湖北祥威建材科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人江西建工第一建筑有限责任公司银行存款27万元的冻结或其同等价值的财产的查封、扣押。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张开义二〇二〇年一月二十二日法官助理彭宣明书记员李娇娥
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初42号 原告：成都瀛洲电器有限责任公司，住所地成都市金牛区天回乡石门村三组。 法定代表人：曹孝武，公司总经理。 被告：四川省顺源钢结构工程有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区兴川路866号F区620号。 法定代表人：李立从，职务不详。 本院在审理原告成都瀛洲电器有限责任公司与被告四川省顺源钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告成都瀛洲电器有限责任公司未交纳诉讼费。 依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年一月十日 书记员  崔 燕
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初242号 原告孙志兵，男，1976年7月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，身份证号码： 委托代理人张锡唐，浙江大平律师事务所律师。 被告余恒喜，男，1975年7月7日出生，汉族，住兰溪市。 被告胡林风，女，1976年10月3日出生，汉族，住兰溪市。 原告孙志兵为与被告余恒喜、胡林风买卖合同纠纷一案，于2019年11月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员凌煊独任审判，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告孙志兵及其委托代理人张锡唐、被告余恒喜、胡林风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙志兵诉称,原、被告之间素有业务往来。原告向两被告供货，两被告支付货款。两被告系夫妻关系，经营衣服加工柔软处理生意。原、被告于2017年2月1日对账，确认两被告欠原告货款20万元，双方签订《还款协议书》，约定于2017年7月1日支付货款20万元，如未依约还款应自2017年7月30日起向原告赔偿利息损失，按月利率2%计算，并承担原告实现债权的费用。被告违约，应向原告支付货款总额的20%作为违约金，后被告陆续支付货款90600元，尚欠货款100400元。原告于2018年创办了义乌市景丰纺织科技有限公司，继续向两被告供货。双方于2019年4月至9月对账，两被告欠原告货款债权64867.5元。（义乌市景丰纺织科技有限公司将64867.5元的债权转让给原告）。后经原告多次催讨未果，故原告起诉要求：1、判令两被告支付于2017年2月1日之前欠原告货款计人民币100400元，自2017年7月30日起向原告支付利息，利息按月利率2%计算至实际履行之日止（暂计至2019年11月26日利息56032.2元）；并两被告支付原告所欠货款总额20%的违约金20080元，合计176512.2元。俩被告对上述债务承担连带赔偿责任；2、判令两被告支付于2019年4月至2019年9月之间所欠货款债务计人民币64867.5元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。两被告对上述债务承担连带赔偿责任；3、判令两被告支付原告因为实现债权所支付的律师费10000元，诉讼费用由两被告承担。 原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件一份，被告身份信息两份，证明原、被告的诉讼主体资格及系夫妻的关系；2、还款协议书一份，证明被告尚欠原告货款的事实；3、对账单一份、债权转让通知书、企业信息各一份，证明两被告欠义乌市景丰纺织科技有限公司的货款债权已转让给原告的事实；4、微信截图2页，证明被告欠款的事实；5、法律服务收费票据1页、法律服务委托合同4页，证明原告为实现债权支出的律师费用。 被告余恒喜、胡林风辩称，尚欠原告货款是事实，100400元货款跟我老婆没关系，是我跟别人合伙做生意，我老婆没有参与。64867.5元我和我老婆会一起承担，原告和我的所有交易原告应提供税票，利息不能算的。被告余恒喜、胡林风在举证期限内也未向本院提交证据材料。 当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提交的证据，被告无异议，本院认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确认其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：原、被告素有衣服加工柔软处理剂生意往来。2017年2月21日，原告与被告余恒喜签订还款协议书一份，确认被告尚欠原告货款20万元，于2017年7月1日支付付清。如被告未按约定付款，则按月利率2%从2017年7月30日起计算利息损失，并由被告承担原告实现债权的一切费用（包括诉讼费、律师费等）。后被告陆续支付部分货款，至2019年11月23日，尚欠原告100400元。原告于2018年创办了义乌市景丰纺织科技有限公司，公司向两被告供货。双方于2019年4月至9月对账，两被告欠原告货款债权64867.5元。后义乌市景丰纺织科技有限公司将该债权转让给原告并已通知两被告。后被告分文未支付货款，故原告向法院起诉。 本院认为，被告尚欠原告货款165267.5元事实清楚，对原告要求被告支付货款及利息损失和律师费的诉讼请求，本院予以支持。由于双方约定的利息和违约金之和过高，对原告要求被告另支付货款总额20%的违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称货款100400元系被告余恒喜个人债务，被告胡林风不应承担共同付款责任。本院认为，该笔债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，两被告共同经营衣服加工柔软处理生意，应认定是夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律有关问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告余恒喜、胡林风于本判决书生效后十日内向原告孙志兵支付货款165267.5元及利息（以货款100400元为基数，按月利率2%从2017年7月30日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告余恒喜、胡林风于本判决生效后十日内向原告孙志兵支付律师代理费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2536元（已减半收取），由被告余恒喜、胡林风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 凌 煊 二〇二〇年一月十四日 书记员 朱晓兰
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1003执异5号案外人：胡燕环，女，1988年7月24日出生，汉族，住湖南省郴州市。申请人：卢华仔，男，1965年4月19日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人：湖南成益建设集团有限公司（原郴州市苏仙市政建设有限公司）。法定代表人：陈剑，公司董事长。被执行人：郴州市虹建房地产开发有限公司。法定代表人：陈剑，公司董事长。本院在执行本院申请人卢华仔与被申请人湖南成益建设集团有限公司、郴州市虹建房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了坐落于郴州市某区某号某栋某号房屋。案外人胡燕环对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胡燕环向本院提出异议请求：请求本院解除对郴州市某区某号某栋某号房的执行。事实及理由：申请执行人卢华仔与被执行人郴州市虹建房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，苏仙区人民法院于2017年5月25日作出（2017）湘1003民初614号协助执行通知书、执行裁定书，查封了异议人所有的位于郴州市某区某号某栋某号房产，异议人认为该房产系异议人所有，异议人于2017年9月18日向郴州市虹建房地产开发有限公司购买了该套房屋，并签订《郴州市商品房买卖合同》，交纳了购房总款375771元、办房产证费用7735元、工本费100元、3100元、门牌费30元、物业管理费1080元、5790元，且异议人已于2017年即入住该房，至今仍然居住在这里。经书面审理查明：2010年3月6日，案外人胡燕环之父胡兆华与郴州虹建房地产开发有限公司签订一份《御水湾认购书》，并于2010年3月10日交纳定金140000元。2011年7月24日双方签订《商品房买卖合同》，约定以单价每平方米2950元、总价款375771元购买郴州虹建房地产开发有限公司开发的某栋某房等。同时胡兆华交纳了剩余房款及相关办证费用。2017年9月18日，胡兆华向郴州虹建房地产开发有限公司申请将某栋某房变更为胡燕环，同日，郴州虹建房地产开发有限公司与胡燕环重新签订一份《郴州市商品房买卖合同》，并向胡燕环重新开具收款收据，且办理了网签手续。同年，案外人胡燕环入住该房屋，并交纳了物业管理费。2017年5月25日，本院以（2017）湘1003民初614号协助执行通知书、执行裁定书查封了郴州市虹建房产地产开发有限公司名下位于郴州市某区某号某栋某号等13套房产。后因被执行人郴州市虹建房产地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院以已经发生法律效力的郴州市中级人民法院（2017）湘10民终2913号民事判决书，于2020年1月6日作出（2018）湘1003执294号查封公告，查封了郴州市虹建房产地产开发有限公司名下的上述房产。之后案外人胡燕环向本院提出执行异议，请求中止对该房产的执行并予以解封。本院认为，案外人胡燕环提交的证据证明在本院查封之前，其父亲胡兆华与被执行人郴州市虹建房产地产开发有限公司已签订书面买卖合同，并交纳全部房款，之后又申请更名并办理了网签手续，并从2017年使用至今。故案外人胡燕环对该房享有物权优先效力，足止阻却本院对该房的执行。综上，案外人胡燕环请求解除本院对某栋某号房产房的查封异议成立，对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对郴州市虹建房产地产开发有限公司名下位于郴州市某区某号某栋某号房产查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  龙新佳人民陪审员  刘传涛人民陪审员  朱 东二Ｏ二0年一月二十五日书记员罗园
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6703号申请执行人：陈晨，男，1988年10月3日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：顾君兰，男，1985年9月21日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。申请执行人陈晨与被执行人顾君兰民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院出具的民事调解书，已经发生法律效力。被执行人顾君兰不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈晨向本院提出申请，要求被执行人顾君兰返还借款6000元。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人顾君兰发出执行通知和报告财产令，至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询，并已冻结被执行人名下银行账号，但无余额。除此之外，被执行人名下无可供执行的存款、证券等财产，本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李宏伟审判员 范明火二〇二〇年一月八日书记员 费春梅
乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民特3号申请人：曾宪峰，男性，1970年7月26日出生，汉族，住址：乾安县。申请人：曲猛，男性，1974年5月1日出生，汉族，住址：乾安县。申请人：丁祥茹，女性，1976年5月3日出生，汉族，住址：乾安县。本案于2020年01月10日立案受理申请人曾宪峰与曲猛、丁祥茹，关于司法确认调解协议的申请并进行审查。现已审查终结。申请人曾宪峰与曲猛、丁祥茹因民间借贷一案，于2020年01月10日经乾安县人民调解中心驻法院工作室主持调解乾司驻法调[2020]字第8号，达成调解协议如下：曲猛、丁祥茹于2020年01月13日前给付曾宪峰借款人民币5万元并自2019年8月4日起至给付之日止按照月利率2分计算给付利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人曾宪峰与曲猛、丁祥茹于2020年01月10日经乾安县人民调解中心驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 杨 峰二〇二〇年一月九日书记员 蒋英伦
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初123号原告：安化县住房保障服务中心，住所地安化县东坪镇柳溪西路35号。法定代表人：邓群林，该服务中心主任。委托诉讼代理人：李政文，湖南资声律师事务所律师。被告：谌春华，男，1943年7月10日出生，汉族，住安化县。原告安化县住房保障服务中心与被告谌春华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告以被告谌春华已死亡为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安化县住房保障服务中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安化县住房保障服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安化县住房保障服务中心负担。审判员  袁园园二〇二〇年一月十三日法官助理张东霖书记员罗婷
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初11732号原告：郭玉明，男，汉族，1971年5月18日出生,住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张江，云南锦业律师事务所律师。特别授权代理。被告：宋来元，男，汉族，1980年6月5日出生，住湖南省邵东县。原告郭玉明与被告宋来元民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉明的委托诉讼代理人张江到庭参加诉讼，被告宋来元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭玉明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金840000元；2.判令被告向原告以本金840000元为基数，按照月利率2%支付2018年1月1日起至本息全部清偿之日止的利息；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款，原告以转账方式分多次向被告出借840000元，被告收到借款后，于2017年7月1日向原告出具借据一份，对借款事实及金额予以确认，并约定了利息和还款期限。但被告在偿还了六个月利息后，便不再履行还款义务，拒绝继续偿还本金及相应利息。被告宋来元未到庭，也未提交书面答辩意见。原告郭玉明围绕诉讼请求提交了《借据》、湖南农村商业银行个人业务存款凭证、银行流水、身份证复印件、结婚证复印件、证明、保全裁定书、发票，原告郭玉明提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：原告郭玉明与案外人尹冬梅系夫妻。被告宋来元向原告郭玉明借款，根据原被告的约定，原告郭玉明通过配偶尹冬梅的银行账户将借款转账到被告宋来元指定的收款人禹小阳账户，案外人禹小阳再将借款转帐给被告宋来元。2017年5月6日原告郭玉明通过其配偶尹冬梅以现金存款及银行转账的方式向案外人赵华云账户存入450000元，后赵华云将款项转账到禹小阳账户，禹小阳于2017年5月9日将原告郭玉明借给被告宋来元的款项450000元转账给被告宋来元。2017年6月20日原告配偶尹冬梅转账100000元到禹小阳账户，2017年6月24日禹小阳将该款转账给被告宋来元。2017年7月26日原告配偶尹冬梅转账29万元到禹小阳账户，2017年7月29日禹小阳将该款转账给被告宋来元。被告宋来元收到前述借款共计840000元，于2017年7月29日向原告出具《借据》，载明：“今借到郭玉明（身份证号：1526281971××××××××）现金人民币￥840000.00元（大写：捌拾肆万元整），月利息为2分，每半年结算清账利息，上半年为7月1日，下半年为元月1日。明年7月1日前归还本金。”被告宋来元向原告郭玉明支付了六个月的利息10800元后便未向原告郭玉明按时还本付息，原告郭玉明诉至本院。另查明，2019年11月14日，原告郭玉明向本院申请诉前财产保全，支付保全费5000元。本院认为，首先，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告提供的被告宋来元出具的《借据》可以确认原被告之间的借贷关系是双方当事人真实自愿的意思表示，双方均应依照约定履行各自的法律义务。原告依约履行了借款义务，被告应向原告归还欠款，原告要求被告偿还借款本金840000元，于法有据，本院予以支持。第二，原告主张被告按照月利率2%支付2018年1月1日起至本息全部清偿之日止的利息，本院认为该主张不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告宋来元在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郭玉明欠款本金840000元；二、被告宋来元在本判决生效之日起十日内以840000元为本金向原告郭玉明支付利息（按照年利率2%自2018年1月1日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15686元、保全费5000元，由被告宋来元承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长 周 錞人民陪审员 白 玥人民陪审员 鄂文灿二〇二〇年一月十四日书 记 员 江昌英
西安市未央区人民法院稿纸 西安市未央区人民法院民事判决书（2019）陕0112民初16090号 原告段永利，男，1970年10月25日出生，汉族，住西安市未央区蔡家村68号，公民身份号码612521197010253914。被告陈亮，男，1983年7月6日出生，汉族，住甘肃省陇西县德兴乡德兴街1号，公民身份号码622425198307066315。原告段永利与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段永利到庭参加诉讼，被告陈亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告系朋友关系,2019年6月23日，被告因急需资金给亲属看病向其借款,当日其分别出借给被告2000元(现金)并微信转账2000元,合计4000元 ，就上述借款4000元,截止今日,被告分文未偿还,经其多次催要未果，诉讼请求判令被告立即偿还借款4000元并支付利息(利息从起诉之日起计算,以借款本金4000元为基数,以年利率6%为标准,计算至被告实际付清借款本金之日止)，本案案件受理费、公告费由被告承担。经审理查明，原告与被告系朋友关系。2019年6月23日，被告因需资金向原告借款,当日，原告分别以现金及微信转账方式交付被告各2000元,合计4000元。被告借款后未及时归还，原告催要未果，遂诉至本院要求判如所诉。上述事实，有原告提交的借条、中国联通收费专用收据、被告微信首页截屏、微信转账截屏及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则。本案原告出借款项给被告，被告理应在合理期限内归还但在原告催要下一直未归还，其行为有违诚实信用原则，原告请求归还借款及利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己抗辩及质证权利的放弃，由此引起的对其不利的后果应当有被告自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告陈亮于本判决生效后十日内归还原告借款本金4000元，并以4000元为基数，按照年利率6%向原告支付自2019年8月26日至借款本金清偿之日期间的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费800元（原告均已预交），由被告负担，于上述款项支付时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    宋爱玲                            人民陪审员    刘春莲人民陪审员    樊魁元   二○二○年一月十七日 书  记  员    郝  娜   打印人：周惠荣  校对人：郝娜  送达时间：     年  月  日
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1328民初6078号原告：南阳骏腾汽车销售服务有限公司，公司所在地：河南省南阳市宛城区校场路鸭灌小区一楼。法定代表人：樊永强，系该公司经理。委托代理人：吉鹏，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：张振，男，汉族，生于1987年10月1日，住河南省唐河县。本院在审理原告南阳骏腾汽车销售服务有限公司与被告张振追偿权纠纷一案中，原告南阳骏腾汽车销售服务有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告张振的起诉。本院认为，原告南阳骏腾汽车销售服务有限公司的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告南阳骏腾汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费1190元，减半收取595元，由原告南阳骏腾汽车销售服务有限公司负担。审判员  李全体二〇二〇年一月九日书记员  郑晓亮
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更57号罪犯张万甫，男，1962年4月2日出生，汉族,河北省赤城县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2013年3月26日作出（2012）海刑初字第1,807号刑事附带民事判决书，以张万甫犯故意伤害罪判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行。2015年11月27日本院作出(2015)张刑执字第1745号刑事裁定，对该犯减刑十一个月。2017年10月26日本院作出(2017)冀07刑更586号刑事裁定，对该犯减刑六个月。执行机关涿鹿监狱于2020年1月13日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯张万甫在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功1次，新表扬4次，狱积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯张万甫在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张万甫减去有期徒刑二个月（刑期自2011年8月25日起至2020年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年一月十七日书记员  赵宏伟
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521财保24号 申请人：王健，男，1988年1月4日生，汉族，住四川省崇州市。 被申请人：陈超德，男，1958年8月28日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：陈强，男，1986年4月4日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：高燕，女，1986年9月28日生，汉族，住四川省泸县。 申请人王健于2020年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈超德、陈强、高燕的银行存款130000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予冻结被申请人陈超德、陈强、高燕的银行存款130000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈明金 二〇二〇年一月二十二日 书记员  徐开兰
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0221刑初317号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人李宇龙，男，1975年3月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，住钟山区。曾因犯抢劫罪，于2007年4月4日钟山区人民法院判处有期徒刑六年，2012年2月12日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年1月24日被钟山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年1月25日刑满释放；后因贩卖毒品罪，于2018年8月20日被钟山区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2019年7月27日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月5日被水城县公安局刑事拘留，2019年9月19日经水城县人民检察批准，次日被水城县公安局执行逮捕，现羁押于水城县看守所。指定辩护人邝科秀，贵州厚度律师事务所律师。指定辩护人胡滔，贵州厚度律师事务所实习律师。贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉〔2019〕908号起诉书指控被告人李宇龙犯贩卖毒品罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院指派检察员葛凌雁出庭支持公诉，被告人李宇龙及其指定辩护人邝科秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月7日18时许，被告人李宇龙在六盘水市钟山区康乐北路，以300元的价格向他人贩卖毒品海洛因时，被水城县公安局民警当场抓获，现场缴获海洛因疑似物0.24克，经六盘水市公安司法鉴定中心（六）公（司）鉴（化）字［2019］407号鉴定文书鉴定，从被告人李宇龙贩卖的毒品疑似物中检测出海洛因成分。上述事实，有被告人李宇龙的供述及辩解，证人证言，辨认笔录，司法鉴定意见，鉴定资质材料，搜查笔录，提取、封存、拆封、称量、检材取样笔录，扣押笔录及清单，毒品收据，户籍信息，接处警登记表，到案经过，情况说明，调取证据清单，贵州省六盘水市钟山区人民法院（2007）黔钟刑初字第211号、（2017）黔0201刑初68号、（2018）黔0201刑初438号刑事判决书，释放证明书，现场勘验笔录，视听资料及制作说明，通话清单及主机信息，手机一部等证据予以证实。被告人李宇龙及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及庭审过程中出示的证据均无异议，被告人李宇龙在庭前签字具结。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人李宇龙违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李宇龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李宇龙曾因犯贩卖毒品罪被判刑后再犯该罪，系毒品再犯，依法应从重处罚；曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。辩护人提出被告人李宇龙有坦白、自愿认罪认罚的辩护意见，与庭审查明相符，本院予以采纳。鉴于被告人李宇龙到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；认罪认罚且在庭前签字具结，依法可从轻、从宽处罚。公诉机关提出的判处被告人李宇龙有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李宇龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2020年11月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、涉案毒品海洛因0.24克，予以没收，由扣押机关依法处理；三、作案工具手机（玫瑰金色、串号：MEID862244503980261）一部，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 涛人民陪审员 熊 敏人民陪审员 晋齐贵二〇二〇年一月八日法官助理浦琳琪书记员王明栋