wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更310号罪犯马胡才尼，男，1979年1月19日出生，撒拉族，小学文化，青海省循化撒拉族自治县人。因犯盗窃罪，于2016年9月18日被江苏省南通市通州区人民法院判处罚金人民币4000元。现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2017年6月5日作出(2017)豫0105刑初121号刑事判决，认定被告人马胡才尼犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自二〇一六年十一月二十三日起至二〇二〇年十一月二十二日止。于2017年7月17日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱于2019年12月23日提出对罪犯马胡才尼减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院认为刑罚执行机关对罪犯马胡才尼提请减刑的建议适当，符合法律规定，建议对罪犯马胡才尼裁定予以减刑。经审理查明，罪犯马胡才尼自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯马胡才尼在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马胡才尼减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一六年十一月二十三日起至二〇二〇年四月二十二日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  周启明人民陪审员  朱小鑫二〇二〇年一月十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1333号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：柳良柒，男，1976年8月12日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人柳良柒信用卡纠纷一案中，依法向被执行人柳良柒发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月22日作出的(2019)沪0109民初3345号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金62,909.04元；截止至2018年8月4日的利息9,371.91元、分期付款费用2,100.50元；截止至2016年12月31日止的滞纳金12,014.15元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金62,909.04元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费979.95元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涞源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0630刑初10号公诉机关河北省涞源县人民检察院。被告人潘某甲，男，汉族，初中文化，群众，务农。2019年4月22日因涉嫌犯故意伤害罪被涞源县公安局取保候审。2020年1月13日被本院决定取保候审。涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人潘某甲犯故意伤害罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法由审判员姜跟礼适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员王朝旺出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。涞源县人民检察院指控，2017年6月22日凌晨1时许，在涞源县城区东关村黑子麻辣烫店内，郑某甲因琐事与潘某甲等人发生口角，后郑某甲被潘某甲、刘某甲（已判决）、刘某乙（已判决）、贾某甲（已判决）打伤。经鉴定，郑某甲的伤情为轻伤二级。另查明，被告人潘某甲于2019年4月22日向公安机关投案自首。在侦查阶段，被告人潘某甲已对被害人进行赔偿并得到了谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人潘某甲的供述，被害人郑某甲的报案材料及陈述，同案犯刘某甲、刘某乙、贾某甲的供述，证人刘某乙、史某甲、王某甲、侯某甲的证言，诊断证明书、司法鉴定意见书、辨认笔录、破案经过、投案自首经过，赔偿协议、谅解书，本院（2018）冀0630刑初100号刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘某甲主动投案自首，归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚，对被害人进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人潘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜跟礼二〇二〇年一月二十一日书记员  赵程景
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执恢29号申请执行人马艳军与被执行人李伟林保证合同纠纷一案，陕西省神木市人民法院作出的（2014）神民初字第05274号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李伟林未按民事判决书履行其义务，申请执行人马艳军向陕西省神木市人民法院申请强制执行，要求被执行人李伟林履行生效法律文书所确定的给付义务:一、由被执行人李伟林向申请执行人马艳军偿还借款本金1万元及利息（利息从2012年6月24起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至借款本金偿还完毕之日止），被执行人李伟林承担还款责任后，有权向借款人樊小军追偿。二、由被执行人李伟林偿还申请执行人马艳军借款本金1万元，被执行人李伟林承担还款责任后，有权向借款人樊小军追偿。三、加倍支付延迟履行期间的债务利息。四、由被执行人李伟林负担案件受理费150元、执行费100元。本院于2020年1月14日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、申请执行人马艳军同意被执行人李伟林当庭向其偿还借款本金2万元，本案利息双方当事人自行协商处理，不再于本案中执行。本案迟延履行期间的债务利息申请执行人马艳军自愿放弃。二、被执行人李伟林自愿负担案件受理费150元、执行费100元。故生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费100元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人李伟林已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年一月十五日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执58号申请执行人：余成志。被执行人：吴凯。申请执行人余成志与被执行人吴凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初5278号民事调解书已发生法律效力，但被执行人吴凯未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴凯在金融机构的存款32864元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  罗健二〇二〇年一月十日代理书记员  高敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
云南省曲靖市麒麟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0302行审25号申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局。统一社会信用代码：11530302695678677A。法定代表人：盛岗，职务：局长。地址：曲靖市麒麟区寥廓北路延长线复烤厂万丰商城旁。委托代理人李正光，该局环卫处监察队队长，一般授权代理。被申请执行人天天渔港业主陈建辉。地址：曲靖市麒麟区。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局于2020年1月2日向本院申请强制执行麒城管征决字（2018）第45099号征收决定书。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局以被申请执行人天天渔港业主陈建辉拒绝缴纳2018年度12个月垃圾处理费10080元为由，依照国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款、建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条、《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款及曲靖市发展改革委员会曲发改价格[2013]第50号文件之规定，于2019年4月12日作出对被申请执行人天天渔港业主陈建辉征收垃圾处理费10080元的征收决定书。该征收决定书已于2019年4月25日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局于2019年10月29日向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，要求其履行缴纳垃圾处理费的义务，但被申请执行人仍未履行缴费义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，并提交了征收决定书、行政送达回证、垃圾处理费催缴告知书、履行行政决定催告书等相关证据。本院认为，申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局是法律授权行使行政管理职权的行政机关，其在行使行政管理职权过程中，查明被申请执行人天天渔港业主陈建辉拒绝缴纳2018年度12个月垃圾处理费10080元。根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款，中华人民共和国建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条及《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款之规定，于2019年4月12日作出对被申请执行人天天渔港业主陈建辉征收垃圾处理费10080元的征收决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确、行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行曲靖市麒麟区城市综合管理局于2019年4月12日做出的麒城管征决字（2018）第45099号征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  何继惠审判员  孙玉昆审判员  李碧君二〇二〇年一月四日书记员  陈若水
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初638号原告：青岛爱车岛汽车服务有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：王明明，总经理。委托诉讼代理人：刘竹南，住青岛市市北区，该公司职工。被告：赵美玲，女，1994年出生，汉族，住青岛市市北区。被告：浙江大搜车融资租赁有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。负责人：王鹏。被告：天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。负责人：宁方生。原告青岛爱车岛汽车服务有限公司诉被告赵美玲、浙江大搜车融资租赁有限公司青岛分公司、天安财产保险股份有限公司青岛分公司交通事故责任纠纷一案，原告未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛爱车岛汽车服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张敏二〇二〇年一月二十日法官助理张珂书记员宋少华
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更72号 罪犯王晶明，男，1957年12月12日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，现于盘锦监狱五监区服刑改造。 辽宁省高级人民法院于2014年4月28日作出(2014)辽刑二终字第00013号刑事判决书，以被告人王晶明犯虚开增值税专用发票罪、判处有期徒刑十二年。刑期自2012年8月28日起至2024年8月27日止。2017年10月18日减去有期徒刑九个月。执行机关盘锦监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王晶明在服刑期间内，考核期间获得表扬四次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王晶明减去有期徒刑九个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李恒志 审判员  裴艳伟 审判员  孙 颖 院印二〇二〇年一月二十日 书记员  庞婉冰
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初2110号原告：马义林，男，1945年12月8日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：王娟，陕西谷正律师事务所律师，特别授权。被告：刘展，男，1986年4月19日出生，汉族，住陕西省三原县。被告：刘江巡，男，1964年3月14日出生，汉族，住陕西省三原县。被告：中国大地财产保险股份有限公司三原支公司，住所地：陕西省咸阳市三原县南环路168号。负责人：郑海龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨少龙，系该公司员工特别授权。原告马义林与被告刘展、刘江巡、中国大地财产保险股份有限公司三原支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马义林委托代理人王娟，被告刘展、刘江巡及被告保险公司委托代理人杨少龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马义林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费13626.77元、住院伙食补助费1150元、营养费1800元、交通费500元、误工费10800元、护理费6000元、鉴定费720元，以上费用共计34596.77元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月10日16时50分，第一被告刘展驾驶登记在第二被告刘江巡名下的陕A25KK8号小型轿车沿高永路由东向西行驶至高永路（肖家村三组）时，与沿高永路马义林驾驶的纯电动汽车发生碰撞，致马义林及纯电动车乘坐人李某某受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经高陵分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘展与马义林负事故同等责任、李某某无责。事故发生后马义林被送往西安市高陵区医院进行治疗，其伤情被医院诊断为：闭合性颅脑损伤、头皮裂伤、左肩关节损伤等，经查肇事车陕AXXXXX在第三被告保险公司投保有交强险和商业险，现维护原告合法权益向法院提起诉讼，望判如所请。被告刘展辩称，发生交通事故属实，事故认定书认可，有垫付费用，给李某某和马义林门诊总垫付2000元，住院11000元，我要求一并处理，事故发生时我驾驶这辆车。被告刘江巡辩称，认可被告刘展所说的，事故车辆在我名下登记，我和刘展是父子关系，刘展是我儿子，垫付的费用一共13000元。被告保险公司辩称，刘江巡的车辆在我公司投保交强险，50万元的商业三者险，有不计免赔，保险期限2018年4月30日至2019年4月29日，事故发生时间为2019年2月10日，在保单有限期内；事故发生后刘展驾驶证已经向我公司提供，但该车辆行驶证至今未向我公司提供，若行驶证审验合格，我公司愿意在保险合理范围内赔偿原告合理的损失；诉讼费、鉴定费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交证据有，事故认定书、安市高陵区医院诊断证明、住院病案、刘展的驾驶证、行驶证、交强险及商业险的保单、西安市高陵区医院住院费发票1张、急救费票据1张、门诊费发票5张，高陵区医院病人费用汇总明细清单2页、西安交通大学法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、西安市高陵区鹿苑街道东街村村委会证明，各被告对上述证据真实性均认可，但均对东街村委会证明的证明目的不认可，除村委会证明外，本院对其余证据予以确认，并在卷佐证。本院对存在争议的证据及事实认定如下：原告提交的西安市高陵区鹿苑街道东街村村委会的证明，证明原告和李某某在东街村陈会芹家居住，并在街道以修理自行车、电动车为生；被告均对该证据证明目的不认可。原告误工的证据，无其他证据佐证。法庭已告知原告三日内补充证据，期限到期后，原告未补充证据，故本院对该证据不予采信。另，本起事故存在李某某、马义林两个伤者，李某某、马义林系夫妻关系。庭审时，被告保险公司同意原告提出的关于交强险全部用于李某某，原告马义林使用商业险的方案。案件审理中，原告向本院申请对其所受伤害进行鉴定，经法院委托，西安交通大学法医学司法鉴定中心出具鉴定意见：1、马义林误工期建议为120天；4、马义林的护理期建议为60天；5、马义林的营养期建议为60天。另查明，被告刘江巡系陕AXXXXX车辆所有人，事故发生时，刘展系车辆驾驶人。被告刘展系被告刘江巡之子。被告刘江巡、刘展共为李某某、马义林垫付13000元，无法区分具体垫付数额，考虑到刘江巡、刘展与李某某、马义林分别为两个家庭的家庭庭成员，为方便案件处理，本院酌定被告刘展为李某某垫付12515元，为马义林垫付485元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法等有关规定承担赔偿责任。经交警部门认定，被告刘展与马义林负同等责任。本院确定被告刘展责任比例为50%。交强险已向李某某赔偿完毕，被告保险公司在商业险范围内按50%责任比例向马义林承担赔偿责任。被告刘江巡在本案无过错，故不承担责任。被告刘展垫付的费用，本案一并处理。鉴定费、诉讼费由被告刘展按50%责任比例承担。对于原告的各项损失：医疗费，经本院核实的票据为13626.77元，本院依法予以确认；住院伙食补助费，原告主张按住院天数23天，每天按50元标准计算，本院予以支持。营养费，原告主张按照鉴定意见60天，每天30元标准计算，本院予以支持。护理费，原告主张按照鉴定意见60天，每天按100元计算，本院依法予以支持。误工费，原告主张按鉴定意见120天，每天按90元计算，被告均对村委会证明其误工的证明不认可，原告未提交其他证据对误工予以佐证，本院对其误工损失不予支持。交通费，原告主张500元，虽未提交证据，但治疗过程中必然产生交通费用，本院酌定400元。鉴定费720元，本院予以确认。诉讼费250元。综上，原告因本次事故造成的损失共计为23946.77元。公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。被告刘江巡为事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，交强险已被另一伤者李某某使用完毕，原告马义林本次事故的损失，由被告保险公司在商业三责险范围内按50%责任比例赔偿马义林11488.39元。本案被告刘展垫付485元，一并处理。为减少诉累，被告刘展按50%比例应承担的125元诉讼费及360元鉴定费，共计485元从垫付费用中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《陕西省实施办法》第六十八条一款（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，中国大地财产保险股份有限公司三原支公司在商业三责险范围内赔偿马义林11488.39元；二、驳回马义林其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，由被告刘展承担125元，原告马义林承担125元。（原告已预交500元，本院退付其250元，被告刘展诉讼费已从垫付费用中扣除，无需向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  车晓鹏二〇一九年十二月二十六日书记员  李小珍附表一马义林赔偿清单1、医疗费：13626.77元；2、伙食补助费：23天×50元/天=1150元；3、营养费：60天×30元/天=1800元；4、护理费：60天×100元/天=6000元；5、交通费酌定：400元；6、鉴定费：720元；7、诉讼费：250元；原告马义林的各项损失共计23946.77元1
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初424号申请人：范根良,男,1967年9月20日出生,汉族,住所地:江西省丰城市。被申请人：丰城市集美装饰材料店，住所地：丰城市孙渡街道雷焕路香域加州395号。执行事故合伙人：丁绍平。被申请人：揭美连，女，1976年9月6日出生，汉族，住所地:江西省丰城市。申请人范根良与被申请人丰城市集美装饰材料店、揭美连买卖合同纠纷一案，申请人范根良于2020年1月20日向本院申请财产保全，要求冻结（扣押、查封）被申请人丰城市集美装饰材料店、揭美连银行存款人民币21000元或同等价值的其他财产。并已提供了财产担保。本院经审查认为，申请人江西华阳羽绒有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人丰城市集美装饰材料店、揭美连银行存款人民币21000元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛春兰二〇二〇年一月二十日书记员  熊淑艳
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初19号原告：赵文福，男，1973年02月27日出生，汉族，无职业，住肇州县。委托诉讼代理人：杨志宇，男，1993年03月02日出生，汉族，无职业，住肇州县。被告：大庆金昌房地产开发有限公司，住所地：肇州县南城华府小区大门北侧1-2层。法定代表人：勾金昌，职务经理。委托诉讼代理人：王继双，男，1964年8月15日出生，汉族，职业公司职工，住肇州县。原告赵文福与被告大庆金昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文福的委托诉讼代理人杨志宇、被告大庆金昌房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王继双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文福向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告购买的金都御景小区A区22号地下车位一个或返还80,000元。二、诉讼费被告承担。事实与理由：原告于2016年12月7日在金都御景小区花80,000元购买一个地下车位，至今没有取得车位所有权，原告多次索要，被告没有答复。故原告诉至法院，要求被告返还原告购买的金都御景小区A区22号地下车位或返还80,000元。被告大庆金昌房地产开发有限公司的委托诉讼代理人辩称，车位是徐晓明个人卖的，不是我们公司行为，车位没有了。我们不同意给车位，不同意给钱。在审理中，原告向法庭出示证据：商品房销售凭证原件一张，证明原告从金昌公司购买一个地下车位，收款收据金额为160,000元，实际交款80,000元。经质证，被告大庆金昌房地产开发有限公司委托诉讼代理人有异议，质证意见称我不知道，都是徐晓明任金昌公司法定代表人时期卖的，公司不了解当时情况。在审理中，被告大庆金昌房地产开发有限公司未向法庭出示证据。经审理查明，被告大庆金昌房地产开发有限公司开发建设的金都御景小区没有取得商品房预售许可就对外销售。2016年12月7日，原告赵文福购买了被告大庆金昌房地产开发有限公司开发建设的金都御景小区A区22号地下车位，车位价格160,000元，被告给原告出具了商品房销售收款凭证一枚，原告实际交付购车位款80,000元。后被告没有按约定将车位交付给原告，导致合同无法履行，故原告诉至法院，请求依法判令被告交付金都御景小区A区22号地下车位或返还购买车位款80,000元，同时承担诉讼费用。本院认为，原告赵文福与被告大庆金昌房地产开发有限公司虽然未签订书面车位买卖合同，但原告向被告大庆金昌房地产开发有限公司交付了购车位款，双方之间形成了事实买卖关系。被告大庆金昌房地产开发有限公司未取得商品房预售许可证销售地下车位，而且在原告方起诉前也未取得商品房预售许可证，违反法律法规的强制性规定。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，其与原告之间的车位买卖合同应认定无效，故原告要求被告交付金都御景小区A区22号地下车位的诉讼请求本院不予支持。因为出卖人无商品房预售许可证明导致合同无效，根据该解释第九条的规定，原告赵文福请求返还购买车位款有理，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告大庆金昌房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告赵文福购买车位款80,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币900元，由被告大庆金昌房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  滕岩二〇二〇年一月十五日书记员  李丹
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民特23号申请人：黑河市大黑河岛游乐园管理有限公司，住所地黑河市合作区大黑河岛国际商贸城四楼会议室。法定代表人：曹殿强，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯国庆，男，该公司办公室主任。被申请人：张媛媛，女，1988年3月2日出生，汉族，无职业，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：祁维雪，黑龙江承成律师事务所律师。申请人黑河市大黑河岛游乐园管理有限公司（以下简称大黑河岛游乐园公司）与被申请人张媛媛申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月6日立案后进行了审查。现已审查终结。大黑河岛游乐园公司称，请求撤销黑河劳人仲字（2019）第65-1号终局仲裁裁决第二项，并由张媛媛负担案件受理费。事实和理由：张媛媛从事的工作为季节性工作，公司每年四月至十月是营业期，其余时间为休业期，张媛媛不需上班。该情形符合《中华人民共和国劳动法》规定的特殊工作休息制，不存在冬季加班的事实。《中华人民共和国劳动法》虽然规定最低工资保障制度，但前提是劳动者按照劳动合同的约定，提供了正常的劳动，用人单位才支付不低于最低工资标准的工资。张媛媛未在劳动合同约定的工作时间内提供正常劳动，故不存在冬季工资及冬季加班的法律事实，也不存在工资低于黑河市最低工资标准的法律事实。张媛媛称，1.大黑河岛游乐园公司在仲裁庭审时对张媛媛的主张均已认可，并未提出异议，因此，应当驳回其申请。2.本案应当依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定审理，并且由大黑河岛游乐园公司承担举证责任。大黑河岛游乐园公司的申请不属于该法律规定的撤销终局裁决的法定情形。经审查查明，张媛媛向黑河市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）提出仲裁申请：1.大黑河岛游乐园公司支付拖欠工资12,608元；2.大黑河岛游乐园公司支付低于黑河市最低工资标准的差额工资款4,373.2元；3.大黑河岛游乐园公司支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资21,879元；4.大黑河岛游乐园公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金31,824元。仲裁委员会于2019年11月8日作出黑河劳人仲字（2019）第65-1号终局仲裁裁决，裁决：1.大黑河岛游乐园公司向张媛媛支付2018年11月至2019年5月的冬季工资12,608元；2.大黑河岛游乐园公司向张媛媛支付低于黑河市最低工资标准的差额部分工资4,373.2元。大黑河岛游乐园公司不服该仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一,可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决;（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”该法律主要从“法律适用”和“仲裁程序”方面对可撤销仲裁裁决的情形作了规定，而本案中大黑河岛游乐园公司申请撤销仲裁裁决的理由是，张媛媛从事的工作是季节性工作，有休业期，张媛媛未在劳动合同约定的时间内提供正常的劳动，故不存在冬季工资和工资数额低于黑河市最低工资标准的事实。其该项申请理由属于案件事实的认定问题，与前述法律规定的各项可撤销情形均不相符，故大黑河岛游乐园公司的申请不予支持。依照《中华人依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条的规定，裁定如下：驳回黑河市大黑河岛游乐园管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人黑河市大黑河岛游乐园管理有限公司负担。审判长  满国石审判员  张 岩审判员  梁天元二〇二〇年一月十七日书记员  赵 伟
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书(2020)陕0304民初271号原告：田智军，男，生于1974年7月31日，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人：王琪翔，陕西新纪律师事务所律师。被告：李雨翰，男，生于1997年4月14日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区。被告：杨广平，男，生于1983年1月28日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。统一社会信用代码：91610302994516985Q。负责人：高新东，任公司经理。原告田智军与被告李雨翰、杨广平、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，原告田智军所诉被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司主体有误。依据法律规定，原告所诉被告主体不适格的，人民法院应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告田智军的起诉。案件受理费724元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。  审  判  员  王 中 林                             二〇二〇年一月十六日                             书 记 员 付   妹  1
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更63号罪犯李攀，男，1989年11月1日出生于湖北省兴山县，汉族，中专文化，现在湖北省。湖北省兴山县人民法院于2017年6月13日作出(2017)鄂0526刑初19号刑事附带民事判决，认定被告人李攀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人损失23660元（已赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李攀减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯李攀在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李攀在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李攀在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李攀的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2029年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年一月十五日书记员  何璋鹏
江西省新干县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0824执161号 申请执行人：江西飞宏律师事务所，住所地：新干县金川镇金川南大道城南一路。 负责人：饶华孙，该所主任。 法定代表人：甘武平，该公司总经理。 被执行人：杭州利轩物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区大关小区南三苑9-3号。 法定代表人：甘武平，该公司总经理。 本院在执行申请执行人江西飞宏律师事务所与被执行人杭州利轩物业管理有限公司委托服务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杭州利轩物业管理有限公司银行存款、其他应收款20000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年； 三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄建林 二〇二〇年一月十七日 书记员  杨 云 提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初410号原告：王文强，男，汉族，1965年9月9日生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：齐东东，河南建霞律师事务所律师。被告：李政，男，汉族，1989年7月7日生，住河南省荥阳市。原告王文强与被告李政民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文强及其委托诉讼代理人齐东东到庭参加诉讼。被告李政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王文强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元及利息51200（自2014年12月25日按年率百分之二十四开始计算利息至实际清偿之日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月25日被告向原告借款4万元，双方口头约定利息为2分，并为原告出具了一份借条。借款到期后，被告一直推脱未还款，并于2017年4月3日再次为原告出具了一份还款证明，但被告还是未履行还款义务，故原告起诉至法院，请求解决。被告李政辩称：我对事实不予认可，借款4万元大约在3年前原告到被告家中，以现金方式将钱已还给了原告，原告为我出具了一份收条，但时间长了，收条找不到了。经审理查明：2014年12月25日，被告需用钱向原告借款，原告同意并现金支付给被告4万元。被告为此向原告出具了借条，内容为：今借到王文强肆万元整借款人李政2014.12.25。”因被告未偿还借款，故原告起诉来院。诉讼中，被告称大约在三年前，原告到被告家中，被告将4万元以现金形式还了原告，原告给被告出具了收条，但收条找不到了。原告对此不予认可，称被告从未向原告还款。上述事实，有借条、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据借条及当事人陈述，能够证明原、被告双方借款关系的存在，本院予以采纳。被告作为借款人应当履行向原告偿还借款的义务。故原告请求被告偿还借款本金40000元，本院予以支持。对原告请求利息，因借条中未约定利息，原告未提供证据证明，故原告请求支付利息，证据不足，本院不予支持。对被告辩称已还款，因未提供证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李政于本判决生效之日起十日内偿还原告王文强借款40000元。二、驳回原告王文强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由原告王文强负担585元，被告李政负担455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯莹丽二〇二〇年一月十九日书记员  张永忠
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）冀1121执保33号申请人：袁广峰，男，1973年3月5日出生，汉族，住枣强县大营镇时槐村。身份证号：133023197303052237。被申请人：蔡华，男，1980年11月26日出生，汉族，现住枣强县大营镇经贸西路鑫达硝染厂。身份证号：15232119801126217X。被申请人：袁继，男，1976年8月19日出生，汉族，现住枣强县大营镇时槐村。身份证号：131121197608192215。本院在执行申请人袁广峰与被申请人蔡华、袁继诉前财产保全一案中。依据（2020）冀1121民初90号民事裁定书2020年1月16日经指挥中心网络查控系统将袁继名下中国工商银行股份有限公司枣强支行账户04×××71存款冻结550000元，已冻结56.38元。平安银行北京开阳桥支行账户20×××11存款冻结550000元，已冻结0元。平安银行北京光华路支行账户20×××92存款冻结550000元，已冻结0元。平安银行北京总部基地支行账户20×××43存款冻结550000元，已冻结0元。中国建设银行股份有限公司枣强大营支行账户62×××96-156-1存款冻结550000元，已冻结6449.52元。北京银行九龙山支行营业部账户62×××40-001存款冻结550000元，已冻结13.23元。浦发银行石家庄分行营业部账户45×××29存款冻结550000元，已冻结0元。中国银行枣强大营支行账户10×××48CNY0存款冻结550000元，已冻结72.69元。中国银行枣强大营支行账户10×××48USD2存款冻结550000元，已冻结0元。中国农业银行股份有限公司衡水支行账户62×××65存款冻结550000元，已冻结88.59元。中国农业银行股份有限公司北京马家堡东路支行账户62×××75存款冻结550000元，已冻结359.87元。河北枣强农村商业银行股份有限公司大营支行账户62×××71-1存款冻结550000元，已冻结8.76元。中国农业银行股份有限公司枣强大营分理处账户62×××17存款冻结550000元，已冻结8.28元。河北枣强农村商业银行股份有限公司东环分理处账户18×××32-1存款冻结550000元，已冻结14.56元2020年1月15日经指挥中心网络查控系统将袁继名下河北枣强农村商业银行股份有限公司大营支行账户62×××46-1存款冻结550000元，已冻结12.54元。中国民生银行股份有限公司衡水分行营业部账户50×××57存款冻结550000元，已冻结0元。中国民生银行股份有限公司衡水分行营业部账户50×××78存款冻结550000元，已冻结0元。中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县大营镇支行账户62×××87存款冻结550000元，已冻结1518.41元。中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县新华街营业所账户60×××65存款冻结550000元，已冻结0.42元。中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市分行账户60×××90存款冻结550000元，已冻结0.04元。中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强大营镇支行账户62×××21存款冻结550000元，已冻结396.74元。财付通支付科技有限公司账户085e9858ed0f48ee50f913864@wx.tenapy.com实际控制金额62.08元。支付宝网络技术有限公司账户20×××89实际控制金额236.09元。蔡华名下支付宝网络技术有限公司账户20×××54实际控制金额137元。中国工商银行股份有限公司衡水支行账户04×××29存款冻结550000元，已冻结6075.37元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e45dcbb8d308a82f7@wx.tenapy.com实际控制金额0.2元。中国建设银行股份有限公司桐乡支行账户14×××10-156-1存款冻结550000元，已冻结0元。2020年1月15日经指挥中心网络查控系统将蔡华名下中国工商银行股份有限公司枣强大营支行账户04×××14存款冻结550000元，已冻结311.27元。中国农业银行股份有限公司枣强大营支行账户62×××76存款冻结550000元，已冻结428.07元。中国建设银行股份有限公司桐乡支行账户43×××20-156-1存款冻结550000元，已冻结0元中国民生银行股份有限公司直销银行部账户51×××90存款冻结550000元，已冻结0元。中国银行枣强大营支行账户10×××49CNY0存款冻结550000元，已冻结9.47元。2020年1月16日将袁继名下车牌号为冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××车辆予以查封，查封期限2020年1月16日至2022年1月15日。河北省枣强县人民法院（2020）冀1121民初90号民事裁定书执行完毕。二〇二〇年一月二十一日
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初601号原告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲一中南路。统一社会信用代码：91360121759965932T。法定代表人：刘国金，该公司总经理。委托代理人：刘平，男，该公司员工。被告:邓定文，男，汉族，1981年1月2日出生，住址：江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西省星港湾物业管理有限公司诉被告邓定文物业服务合同纠纷一案中，原告江西省星港湾物业管理有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已履行诉请义务，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西省星港湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省星港湾物业管理有限公司负担。审判员  魏润秀二〇二〇年一月十四日法官助理章梦玲书记员余卓娜
湖南省汨罗市人民法院支 付 令（2020)湘0681民督3号申请人:湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。地址：汨罗市屈原路46号。法定代表人：甘冠军，系该公司董事长。委托代理人：胡正祥，系该公司员工。被申请人：彭志斌，男，汉族，1968年出生，汨罗市人，住湖南省汨罗市弼时镇（原李家镇）铜盆村岭上组。申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司于2020年1月6日向本院申请支付令称，1996年4月25日、2000年4月26日、2004年12月2日、被申请人与申请人各签署一份借款合同，约定被申请人向申请人借款5000元、8500元、54000元，月利率分别为7.56‰，8.19‰，12.834‰，期限为1个月、3个月、24个月。合同签订后，申请人按约将该款项转账交付被申请人账户。合同到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，截止2020年1月6日结欠本金67500元，利息96820.46元未结清。申请人同时提供了借据、身份证、营业执照等证明，要求被申请人给付现金共计人民币164320.46元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六的规定，特发出如下支付令：被申请人彭志斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司人民币164320.46元。申请费1195元，由被申请人彭志斌负担。被申请人彭志斌如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  何旭光二〇二〇年一月八日法官助理姚钟平月书记员姚钟平月（兼）
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1021民初2373号 原告:上海乳品七厂有限公司牛奶棚食品销售分公司，住所地安徽省歙县徽城镇紫阳广场7幢1013号，统一社会信用代码91341021052926120J。 负责人：陆忠明，公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡明举，安徽利达律师事务所律师。 被告：卓越，男，1977年3月11日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告上海乳品七厂有限公司牛奶棚食品销售分公司（以下简称“乳品七厂牛奶棚分公司”）与被告卓越买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乳品七厂牛奶棚分公司的委托诉讼代理人胡明举到庭参加诉讼，被告卓越经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乳品七厂牛奶棚分公司向本院提出诉讼请求：l、判令被告支付原告货款55000元，并承担从起诉之日起按人民银行同期贷款利率的130%计算至实际付清之日止的利息；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是一家从事销售牛奶产品的企业，从2015年起就销售牛排给被告开设在屯溪区的文峰桥莲花台店，至2017年1月26日止，被告个人开设的无营业执照的文峰桥莲花台店共欠原告货款55000元，被告并出具货款欠条给原告，欠条载明：文峰桥莲花台欠乳品七厂牛奶棚分公司牛排货款55000元。原告多次向被告催讨，但被告至今未支付货款。 原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格和基本情况； 2、欠条一张及出库单50份，证明被告欠原告货款55000元的事实； 3、歙县潭渡村村民委员会证明一份，证明被告长期不在村里居住，无法联系本人。 卓越未到庭应诉，亦未提交相关证据。 经举证、质证、辩论，结合庭审，本院对原告提供的证据均予以确认。 本院经审理认定事实如下：自2015年1月起，被告个人经营的文峰桥莲花台（店）陆续向原告购买牛排等牛类制品，2017年1月26日，经双方结算共欠原告货款55000元，同日被告出具货款欠条一张，载明：文峰桥莲花台欠乳品七厂牛奶棚分公司牛排货款55000元。该货款被告至今未付。另经查询，黄山市范围内现在无文峰桥莲花台（店）及相似店名的工商登记信息。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告个人经营的文峰桥莲花台（店）供应了牛排等牛类制品，事实清楚，因无文峰桥莲花台（店）的工商登记信息，且欠条系被告出具，故案涉货款应由文峰桥莲花台（店）的经营者即被告负责支付，现被告未及时向原告支付货款，已构成违约，故原告要求被告支付货款并承担自起诉之日起计算至货款实际付清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卓越在本判决生效之日起五日内支付原告上海乳品七厂有限公司牛奶棚食品销售分公司货款55000元及利息（自2019年10月8日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元、公告费460元，共计1640元，由被告卓越负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  汪红升 人民陪审员  汪玉梅 人民陪审员  潘向前 二〇二〇年一月十三日 法官助理张文峰 书记员胡丽颖
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保36号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全沈迪牛、董佩纯金融借款合同纠纷（2020）湘0981执保36号一案，本院于2020年1月6日立案保全执行，并于2020年1月13日按照申请执行的标的和要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初8658号原告：刘懋彬，男，1974年9月14日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：徐双双，重庆禾子律师事务所。委托诉讼代理人：苟琪，重庆禾子律师事务所。被告：吴仲兰，女，1950年12月27日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：刘懋华，男，1953年8月12日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：刘孟芳，女，1966年7月25日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：刘世阳，男，1994年7月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：刘懋平，男，1969年9月21日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告刘懋彬与被告刘世阳、刘孟芳、刘懋华、刘懋平、吴仲兰继承纠纷一案中，原告刘懋彬于2020年1月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘世阳、刘孟芳、刘懋华、刘懋平、吴仲兰的起诉。本院认为，原告刘懋彬申请撤回对被告刘世阳、刘孟芳、刘懋华、刘懋平、吴仲兰的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘懋彬撤回起诉。本案案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告刘懋彬负担。审 判 长  曹 磊审 判 员  施荣鑫人民陪审员  何祖跃二〇二〇年一月七日书 记 员  赵红帆
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初735号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。法定代表人：许国兴，董事长。委托代理人：郭涛，系公司员工。被告：吾山江·阿合买提江，男，1996年4月11日出生，维吾尔族，住新疆新源县。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司与被告吾山江·阿合买提江借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告裕隆汽车金融（中国）有限公司撤回起诉处理。审 判 员  盛群二〇二〇年一月十五日代理书记员  彭英
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更109号罪犯李继强，绰号“强子”，男，1996年5月25日出生，汉族，初中文化，河南省驻马店市驿城区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2014年8月15日作出（2014）驿刑初字第488号刑事判决，认定被告人李继强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。刑期自二〇一四年五月三十一日起至二〇二一年五月三十日止。该犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2014年9月24日作出（2014）驻刑二终字第116号刑事裁定，准许上诉人李继强撤回上诉。于2014年10月10日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯李继强在刑罚执行期间，本院于2017年5月25日对其减去有期徒刑七个月，变动后刑期自二〇一四年五月三十一日起至二〇二〇年十月三十日止。河南省信阳监狱提出对罪犯李继强减去有期徒刑七个月的建议，于2020年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。信阳市人民检察院认为刑罚执行机关对罪犯李继强提请减刑的建议适当，符合法律规定，建议对罪犯李继强裁定予以减刑。经审理查明，罪犯李继强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李继强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯李继强减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一四年五月三十一日起至二〇二〇年三月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理雷建书记员周梦雅
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执14号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初10293号民事判决书，于2020年01月02日立案执行申请执行人章卫明与被执行人张小华、张仲华民间借贷纠纷一案。执行标的为60542.93元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。执行过程中，本院已向被执行人张小华、张仲华发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年1月10日，申请执行人章卫明与被执行人张小华达成执行和解协议，鉴于本案和解履行期限为12个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0604执14号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5088号上诉人（原审被告）：天津市波音房地产开发有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路2号。法定代表人：杨红卫，经理。被上诉人（原审原告）：张路生，男，1976年4月30日出生，汉族，中国邮政集团天津市邮区中心局工人，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：马明国，天津瑞隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市华兰房地产开发有限公司，住所地天津市武清私营经济区。法定代表人：杨洪运，董事长。上诉人天津市波音房地产开发有限公司（以下简称波音公司）因与被上诉人张路生、天津市华兰房地产开发有限公司（以下简称华兰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2018）津0106民初6881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人波音公司的法定代表人杨红卫、被上诉人张路生及其委托诉讼代理人马明国到庭参加诉讼。被上诉人华兰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。波音公司上诉请求：1．依法撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人张路生全部诉讼请求，或将本案发回重审；2．一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定的事实不清，证据不足。被上诉人张路生近二十年来未按《天津市商品房买卖合同》履行相关给付购房款的义务，且张路生未依约办理公积金贷款，存在重大过错，严重违约，双方签订的《天津市商品房买卖合同》应属无效合同。且张路生在签订合同接近二十年后才到司法机关起诉，超过诉讼时效，应予驳回。综上所述，为维护上诉人的合法权益，上诉至贵院，请依法改判或发回重审。张路生辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的全部上诉请求。1．被上诉人与上诉人签订了商品房买卖合同，交付首付款及办理入住的事实清楚。合同是当事人双方的真实意思表示，合法有效；2．原审判决适用法律正确。上诉人既认为被上诉人严重违约，又认为商品房买卖合同无效的观点自相矛盾，没有法律依据。3．被上诉人起诉确认商品房买卖合同有效，属于形成之诉，并非债权请求权，不受诉讼时效的限制。综上所述，请求二审法院驳回上诉，维持原判。华兰公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。张路生向一审法院起诉请求：1．确认原告与两被告签订的第223号《天津市商品房买卖合同》有效；2．确认天津市红桥区房屋归原告所有；3．判令两被告协助原告办理红桥区房屋的房屋所有权变更登记手续，将房屋所有权人变更为原告；4．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：涉诉房屋坐落于天津市红桥区，该10号楼以华兰公司名义立项，实际由波音公司开发建设和管理。2002年12月23日华兰公司作为出卖人（甲方）、波音公司作为委托代理人与买受人张路生（乙方）签订了编号为223的《天津市商品房买卖合同》，约定：乙方购买上述房屋，价款139000元，2003年10月23日交首期款42000元，余款97000元办理公积金贷款，甲方于2003年8月10日将该房屋交付乙方，商品房竣工验收合格后，甲方须在30日内办理房屋所有权初始登记，初始登记完毕后，甲方应协助乙方办理房屋所有权转移登记。2003年7月21日张路生向波音公司交付首期款42000元。同年8月30日波音公司与张路生签订《协议》，波音公司承诺该房屋不存在一房两卖行为。同年11月8日波音公司将该房屋交付张路生，自此张路生居住使用该房屋至今。案件审理过程中张路生将余款97000元交至一审法院。现该房屋被天津市第一中级人民法院查封，期限为2018年10月22日起至2021年10月21日止。华兰公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院依法缺席审理。一审法院认为，原、被告所签《天津市商品房买卖合同》系原、被告之间真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已交纳了首期款、已入住，且张路生在诉讼过程中将剩余房款97000元作为案款交纳到一审法院，完全履行了约定的合同义务，故波音公司作为该房屋的实际开发建设者，应按照合同约定为张路生办理产权登记手续，但现该房屋被依法查封，无法办理产权转移登记，故对原告要求被告办理房屋所有权变更手续、将所有权人变更为张路生的诉讼请求，一审法院不予支持。出卖人不履行产权过户义务的，买受人可以按合同约定要求出卖人履行产权过户义务，但不能直接要求确认房屋产权归其所有，故张路生要求确认该房屋归其所有的诉讼请求，一审法院不予支持。张路生在诉讼过程中向一审法院交纳的97000元是其应当支付给波音公司的房款，如果一审法院作出的一审判决最终生效，波音公司可以自行领取。华兰公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院依法缺席判决。一审法院判决：一、确认原告张路生与被告天津市华兰房地产开发有限公司、被告天津市波音房地产开发有限公司签订的编号为223的《天津市商品房买卖合同》有效；二、驳回原告张路生的其他诉讼请求。案件受理费80元，公告费560元，由被告天津市波音房地产开发有限公司负担。二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，争议焦点为涉案商品房买卖合同是否应确认有效。关于涉案商品房买卖合同是否应确认有效的问题。首先，涉案商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效；其次，上诉人主张被上诉人未按期给付全部房款故涉案合同应属无效，缺乏法律依据，该主张本院不予支持；第三，关于上诉人主张被上诉人的诉请超过诉讼时效问题，因上诉人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，且本案系确认合同效力纠纷，故该主张本院不予支持。据此，涉案商品房买卖合同应确认有效。综上，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持；一审判决处理正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，缺席判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，公告费（凭票），由上诉人天津市波音房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 炜审判员 张玉明审判员 王 路二〇二〇年一月十四日法官助理杨纪雷书记员李燕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终5625号上诉人（原审被告）：梁耀坤，男，1957年1月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：赵辉，北京市京哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东省中山市南朗镇崖口股份合作经济联合社，住所地广东省中山市，组织机构代码55911635-4。主要负责人：谭伟钦，该社主任。委托诉讼代理人：欧社城，广东盛泽知博律师事务所律师。上诉人梁耀坤因与被上诉人广东省中山市南朗镇崖口股份合作经济联合社（以下简称崖口经联社）租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初6910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁耀坤以与崖口经联社庭外协商解决纠纷为由，于2020年1月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人梁耀坤在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人梁耀坤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（上诉人梁耀坤已预交），减半收取为25元，由上诉人梁耀坤负担。本裁定为终审裁定。审判长  李少民审判员  张群立审判员  刘 通二〇二〇年一月九日书记员  杨婉婷
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初8717号 原告：成都喜得乐食品有限公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道长城路二段499号4幢235号。 法定代表人：肖伟，总经理。 被告：杨颖，女，1977年8月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都喜得乐食品有限公司与被告杨颖买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告成都喜得乐食品有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都喜得乐食品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都喜得乐食品有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，由原告成都喜得乐食品有限公司负担。 审 判 员 刘宇飞 二〇二〇年一月十三日 法官助理 杜凤琳 书 记 员 聂 华
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2019）吉2401民初487号原告:全银花，女，朝鲜族，1970年6月6日出生，住吉林省延吉市。被告：李敏，女，朝鲜族，1979年3月25日出生，户籍地为吉林省延吉市。原告全银花与被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，于同年6月10日、2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告全银花到庭参加诉讼。被告李敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。全银花向本院提出诉讼请求：李敏立即偿还借款本金10万元及利息（自2017年8月5日至全部偿还之日止，按月利率2%计算，扣除已支付的利息1.5万元）。事实与理由：2017年8月5日，李敏向全银花借款10万元，月利率4%，借款期限为2018年2月5日，姜俏玲提供担保。2017年9月10日，李敏支付利息5000元，于2017年12月13日姜俏玲支付利息1万元，之后的本息未付。李敏未答辩。经审理查明，2017年8月5日，李敏与全银花签订抵押借款合同，约定李敏向全银花借款10万元，借款期限为自2017年8月5日至2018年2月5日止，月利率4%。2017年8月5日，全银花向李敏支付借款本金10万元。借款后，于2017年9月10日李敏向全银花支付利息5000元，于2017年12月13日支付利息1万元。截至庭审结束，李敏未支付借款本金及剩余借款利息。依全银花的申请，本院委托吉林常春司法鉴定中心对抵押借款合同中李敏签字是否为其本人所书写进行了笔迹鉴定，鉴定意见如下：“2017年8月5日签订的《抵押借款合同》中“李敏”签订自己与《居民身份证申领登记表》中“李敏”签名字迹是同一人书写”。全银花支付鉴定费1800元。上述事实有全银花的陈述、抵押借款合同、银行交易凭证、证人郑文杰的出庭陈述、吉林常春司法鉴定中心司法鉴定意见书、吉林省增值税普通发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。李敏在全银花处借款的事实有全银花提供的抵押借款合同等证据予以证实，双方之间借贷关系明确、借贷事实清楚，双方之间的债权债务关系成立，李敏应按约定向全银花返还借款本金10万元。关于借款利息，借款后于2017年9月10日李敏向全银花支付利息5000元，于2017年12月13日支付利息1万元，因双方约定的利息超过年利率36%，超过的部分无效，本院确认自2017年8月5日至2017年9月10日的借款利息为3550.68元（10万元×36%÷365天×36天），多支付的1449.32元应从借款本金中予以扣除，故截至2017年9月10日剩余借款本金为98550.68元；自2017年9月11日至2017年12月13日的借款利息为9039.66元（98550.68元×36%÷365天×93天），多支付的960.34元应从借款本金98550.68元中予以扣除，故截至2017年12月13日的剩余借款本金为97590.34元，自2017年12月14日起，按月利率2%继续支付利息。李敏未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：李敏于本判决发生法律效力后立即返还全银花借款本金97590.34元，并支付利息（自2017年12月14日至全部偿还借款本金之日止，按月利率2%计算）。如李敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元、公告费1200元、鉴定费1800元，合计5860元（全银花已预交），由李敏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 许 玲人民陪审员 李 杰人民陪审员 王忠华 二〇二〇年一月二十二日书 记 员 李美燕
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初20733号 原告：杨帅，男，1989年5月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：薛国成，山东康耀律师事务所律师。 被告：王欣红，女，1972年3月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告杨帅与被告王欣红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨帅之委托诉讼代理人薛国成到庭参加诉讼。被告王欣红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨帅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计186503.80元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月20日，被告王欣红驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车与杨帅驾驶鲁Ｕ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，两车受损，交警部门认定被告王欣红负事故全部责任。被告王欣红应当承担赔偿责任。原告杨帅因本次交通事故造成的各项损失：医疗费65210.6元、住院伙食补助费3600元（100元×36天）、营养费1800元（20元×90天）、残疾赔偿金101634元（50817元/年×20年×10%）、被扶养人生活费52624元（32890元×17年×10%÷2+32890元×15年×10%÷2）、误工费61855.2元（257.73元×240日）、护理费10800元（120元×90天）、精神抚慰金5000元、交通费1260元、鉴定费1300元、财产损失2800元（保险公司已经赔付2000元）、其他620元，以上共计308503.80元，扣除保险赔付的122000元，剩余186503.80元。 被告王欣红未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月20日12时30分许，王欣红驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿香江路与太行山路路口东侧老马家火锅内部道路由北向南右转至事故地点处，适遇杨帅驾驶鲁UC85903号普通二轮摩托车沿香江路由东向西直行至此相撞，致原告受伤，两车损坏。该事故经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队现场勘察及调查取证，认定王欣红驾驶机动车借道通行未确保安全是事故发生的根本原因，应负事故全部责任。事故发生后，鲁Ｂ×××××号小型轿车交强险承保公司支付给原告122000元，被告王欣红支付给原告10000元。 原告受伤后于当日到青岛市黄岛区中心医院住院治疗16天，诊断为：右足开放性损伤，足背静脉断裂，伸肌下支持带断裂，胫骨前肌断裂，三角韧带断裂，跟距关节脱位，距骨骨缺损，足舟骨粉碎性骨折，第一跖骨粉碎性骨折，跗骨粉碎性骨折，右外踝骨折，于2019年4月5日出院，出院医嘱：皮肤条件合适后住院行二期手术。原告于2019年4月10日到青岛市黄岛区中心医院住院治疗20天，于2019年4月30日出院。原告出院后又到该院门诊检查治疗。原告以上共计住院36天，共计支出医疗费65210.60元。 2019年10月30日，原告的伤经本院委托青岛万方司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告为此支出鉴定费1300元。原告对青岛万方司法鉴定所出具的鉴定报告提出异议，申请鉴定人员出庭接受质询，但未缴纳鉴定人员出庭费用。 原告系城镇居民。原告之父杨群林于1956年6月13日出生，系退休工人。原告之母段明香于1954年5月1日出生，系退休工人。杨群林与段明香共生育子女两人。 原告提供的电子保险单证实原告系美团骑手。 原告提供的维修发票显示原告因维修车辆支出2800元。 对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。 本院认为：被告王欣红驾车与原告驾车发生交通事故，致原告受伤，两车受损，交警部门认定被告王欣红负事故全部责任，经本院开庭调查核实，认为该责任认定并无不当，本院予以确认。被告王欣红作为侵权人应当按照交警部门确定的事故责任赔偿原告的损失。 原告的损失应确认如下： 1、根据原告提供的医疗费单据和病历材料及费用清单，原告的医疗费应确认为65210.60元。 2、原告实际住院36天，原告的住院伙食补助费应确认为3600元（100元/天×36天）。 3、原告主张营养费，没有提供相关证据证明其主张，本院不予支持。 4、原告的伤经本院委托青岛万方司法鉴定所鉴定为十级伤残，虽然原告对该鉴定报告提出异议，申请鉴定人员出庭接受质询，但未缴纳鉴定人员出庭费用，应当承担举证不能的法律后果。经本院审查，青岛万方司法鉴定所出具的鉴定报告程序合法，鉴定结论并无不当，本院予以采信。原告系城镇居民，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。原告父母虽然达到了法定的退休年龄，但原告父母均系退休人员，拥有退休收入，不符合被扶养人“无生活来源”的条件，对原告父母的被扶养人生活费主张，本院不予支持。原告的残疾赔偿金应确认为101634元（50817元/年×20年×10%）。 5、原告从事美团外卖工作，无法提供其前三年收入的情况下，其误工费应参照青岛市城镇私营单位就业人员平均工资标准51976元/年计算。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.17b【跟距骨骨折，累及关节面，误工90-240日，护理60-90日】之规定，原告的误工费应计算至定残之前一日，为222天，原告的误工费应确认为31612.80元（51976元/年÷365天×222天）。 6、参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.17b【跟距骨骨折，累及关节面，误工90-240日，护理60-90日】之规定，本院酌定原告的护理期为75天，原告未提供护理人员的收入情况证明，其护理费应参照100元/天计算。原告的护理费应确认为7500元（100元/天×75天）。 7、原告因本次交通事故造成十级伤残，被告应当赔偿其精神抚慰金，本院酌定为1000元，对过高部分，本院不予支持。 8、原告因治伤需要支出交通费，本院酌定为500元，对过高部分，本院不予支持。 9、根据原告提供的鉴定费票据，本案的鉴定费应确认为1300元。 10、原告主张车辆损失2800元，已经提供修车发票为证，本院予以支持。 11、原告主张其他损失不是因本次交通事故造成的直接损失，且未提供正规发票为证，本院不予支持。 综上，原告的各项损失共计应确认为215157.40元，扣除鲁Ｂ×××××号小型轿车交强险公司已经赔付的122000元，余款93157.40元应由被告王欣红予以赔偿，被告王欣红诉前已经垫付10000元，尚应赔偿83157.40元。被告王欣红虽未到庭，但本案事实已经查清，可依法缺席判决。根据《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王欣红赔偿原告杨帅因本次交通事故造成的各项损失共计83157.40元，此款于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4030元，减半收取2015元，由原告负担965元，由被告王欣红负担1050元。因原告已预交诉讼费2015元，被告王欣红于本判决生效后十日内付给原告1050元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  史丽丽 二〇二〇年一月二十日 书记员  韩晓东
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢81号 申请执行人江银辉，男，1974年10月10日出生，无业人员，住玉环市。 被执行人叶开云，男，1965年9月29日出生，无业人员，住玉环县。 申请执行人江银辉与被执行人叶开云民间借贷纠纷一案，执行依据（2005）台玉民一字第1395号民事，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月十七日
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初192号原告宾县农发种子商店，住所地黑龙江省宾县宾州镇胜利街三委二十二组。经营者刘剑虹，女，1966年12月25日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇胜利街三委二十二组。身份证号：230125196612250346。委托代理人冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告薛广东，男，1958年9月12日生，汉族，住黑龙江省宾县。原告宾县农发种子商店与被告薛广东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告宾县农发种子商店的委托代理人冉春雷到庭参加了诉讼。被告薛广东经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县农发种子商店诉称，一、要求判令被告偿还所拖欠的玉米种子款900.00元及利息350.00元。并要求给付利息至实际给付之日止；二、诉讼费用由被告承担。被告薛广东未出庭无答辩。原告宾县农发种子商店为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：欠据1张，用以证明2017年3月22日被告欠原告种子款900.00元，还款期限是2017年6月30日，逾期违约金按月利率1.5分计算。被告薛广东未出庭未质证。被告薛广东未出庭未向法庭提供证据。独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，原告的证据能够证明其主张的事实,做定案的证据采信。经审理查明,被告于2017年3月22日在原告处购买玉米种子欠款900.00元，约定还款日期为2017年6月30日，超期按月利率1.5分计算利息，被告给原告出具欠据一张，此款后经原告多次向被告索要未果。现原告诉讼来院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。本院认为，原告宾县农发种子商店与被告薛广东之间买卖合同关系成立。被告应及时给付种子款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第159条、第161条、《中华人民共和国民事诉讼法》第162条之规定，判决如下：被告薛广东于本判决生效3日内给付原告种子款900.00元及违约金（自2017年6月30日至给付时止，按月利率1.5分计算）。案件受理费25.00元，由被告承担。与上款同时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员崔宪二〇二〇年一月十五日书记员王赢
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初19号 原告：吴华勇，男，1982年8月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：成都金美物业管理有限公司，住所地成都市金牛区长青路88号金美国际1-2-1903号。 法定代表人：王柯，执行董事。 被告：成都金美安防科技有限公司，住所地成都市金牛区金府路555号25栋1单元13层2号。 法定代表人：彭天珍，执行董事。 吴华勇与成都金美物业管理有限公司、成都金美安防科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告吴华勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴华勇未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年一月十三日 书记员  王 霞
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保67号 申请人：山东卡特重工机械有限公司。住所地：临沂市临沭县经济技术开发区。 法定代表人：孙宗涛，董事长 统一社会信用代码：913713295640906976。 被申请人：十堰市银庆工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市经济开发区白浪东路118号林安物流园A2。 法定代表人：陈迎庆，总经理 统一社会信用代码：91420300309805982A。 被申请人：陈迎庆，男，1969年3月8日生，汉族，居民，住湖北省十堰市张湾区汉江南路66号1栋1单元502号。 公民身份号码：420323196903080010。 被申请人：蔡华惠，女，1972年9月26日生，汉族，居民，住湖北省十堰市张湾区。 被申请人：薛伟昌，男，1971年8月19日生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。 被申请人：喻梅，女，1985年10月2日生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。 公民身份号码：。 申请人山东卡特重工机械有限公司于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人十堰市银庆工贸有限公司、陈迎庆、蔡华惠、薛伟昌、喻梅的银行存款50万元，期限一年。 申请人山东卡特重工机械有限公司以保险保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东卡特重工机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人十堰市银庆工贸有限公司、陈迎庆、蔡华惠、薛伟昌、喻梅的银行存款50万元，期限一年。 案件申请费3020元，由申请人山东卡特重工机械有限公司负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年一月十四日 书记员  张浩杰
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0102执异5号 异议人（案外人）：魏某某，女，××××年×月×日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。 申请执行人：哈尔滨某某有限公司，住所地哈尔滨市松北区。 法定代表人：李某某，职务：总经理。 被执行人：周某某，男，××××年×月×日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。 被执行人：张某，女，××××年×月×日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。 被执行人：孟某某，女，××××年×月×日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。 被执行人：桦川县某某有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市。 法定代表人：周某某，职务：经理。 本院在执行申请执行人哈尔滨某某有限公司（以下简称某某公司）与被执行人周某某、张某、孟某某、桦川县某某有限公司（以下简称某某公司1）追偿权纠纷一案过程中，本院依据（2018）黑0102执恢367号之二执行裁定书，于2018年10月3日查封了被执行人孟某某所有的位于黑龙江省桦川县××××，产权证号：桦房权证字第××号的房屋。案外人魏某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人魏某某异议称，魏某某与被告桦川县不动产登记中心、第三人孟某某、某某公司房屋登记行为一案，桦川县法院（2018）黑0826行初28号行政判决书于2019年4月15日已发生法律效力，请法院将查封的本人房产解封。 本院经审查查明，原告某某公司与被告周某某、张某、孟某某、某某公司1追偿权纠纷一案，2018年10月3日，本院作出（2018）黑0102执恢367号之二执行裁定书，查封了被执行人孟某某所有的位于黑龙江省××县××××，产权证号：桦房权证字第××号的房屋，查封期限为三年。案外人魏某某向本院提出执行异议，请求解除对异议房屋的查封。 另查明，原告魏某某与被告桦川县不动产登记中心、第三人孟某某、某某公司房屋登记行为一案，于2018年4月13日由桦川县人民法院立案受理，并于2018年8月16日以（2018）黑0826行初28号行政判决书判决如下：一、撤销被告的原房权登记机关桦川县房产管理局于2012年10月25日为第三人孟某某办理的桦房权证字第××号房屋所有权证书的行政登记行为；撤销被告桦川县房产管理局又以该房屋于2012年10月25日为第三人哈尔滨某某有限公司办理的桦房他字第××号他项权证书的行政登记行为。第三人某某公司不服一审判决上诉至佳木斯市中级人民法院，2019年4月15日佳木斯市中级人民法院以（2019）黑08行终30号行政判决书判决：驳回上诉，维持原判。现该判决书已发生法律效力。 本院经审查认为，案外人魏某某提出异议请求是否应当予以支持，应对其是否享有足以排除强制执行权益的问题进行审查。本案中，本院查封登记在被执行人孟某某名下的位于黑龙江省××县××××，产权证号：桦房权证字第××号的房屋，现该不动产登记及他项权证书已被桦川县人民法院判决撤销，判决已经发生法律效力，被执行人孟某某对该房产已不具有所有权及他项权，本院不应再继续查封该异议房屋，应对该房产解除查封，所以案外人魏某某提出的异议理由应予支持。综上，案外人魏某某的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对登记在被执行人孟某某名下的位于黑龙江省桦川县黑龙江省桦川县××××，产权证号：桦房权证字第××号的房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  孙克强 审判员  陈 熙 审判员  王 颖 二〇二〇年一月八日 () 书记员  郭子浩
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0528民初2691号原告：邓波，男，1987年11月2日出生，汉族，居民，住新宁县。被告：王尧，男，1983年6月17日出生，汉族，居民，住新宁县。原告邓波与被告王尧民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓波到庭参加诉讼。被告王尧经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邓波向本院提出诉讼请求：1、判决被告王尧偿还原告借款本金30,000元，并按月利率2%支付自2018年11月26日起至2020年1月17日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月26日，被告王尧因生意资金需要，向原告借款30,000元，约定借款期限为2个月，月利率为2%。借款到期后，被告王尧未履行还款义务，故原告邓波起诉至法院。被告王尧未作书面答辩。原告邓波向本院提交了原、被告的身份证复印件、《借条》。经本院审理认定本案事实如下：2018年11月26日，被告王尧因生意资金需要，向原告邓波借款30,000元，出具借条，注明：借款期限为2个月，从2018年12月26日止，利息为每月2%，按月计算，到期一次还清本息。如果到期未还，王尧自愿支付每天百分之三的违约金。逾期期间如发生追款，所产生的一切费用全部由王尧承担，务工费为每天300元人民币。之后，被告王尧付息1,500元。本院认为，为证明被告王尧向原告邓波借款的事实，原告邓波提交了《借条》，原、被告的借贷关系依法成立，受法律保护，被告王尧理应依约及时还款，履行自已约定的义务。故本院对于原告邓波要求被告王尧偿还30,000元借款本金的请求，证据充分，理由成立，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告邓波主张利息按月利率2%支付自2018年12月26日起至2020年1月17日止，符合法律规定，本院予以支持。被告王尧支付的利息1,500元，应予以抵扣。被告王尧未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：限被告王尧在本判决生效之日起三十日内偿还原告邓波借款本金30,000元及利息6,120元，共计36,120元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费减半收取275元，由被告王尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  周孝寅二〇二〇年一月十七日书记员  杨素屏
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8426号 申请执行人：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。 被执行人：向海东，男，1977年2月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人向海东追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初13964号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州信义融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人向海东归还申请执行人杭州信义融资担保有限公司代偿款38270.19元、利息12615.26元（从垫付之日起第二日起暂计至2018年8月20日止，按照垫付款的日利率万分之六计算；此后按此标准实算至代偿款结算之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1072元、公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人向海东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人向海东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向海东逾期未履行且未向本院报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人向海东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地人民法院对被执行人的财产状况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。被执行人名下车牌号为浙Ｊ×××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年1月20日，本案执行标的全部未能执行到位。 鉴于被执行人向海东未向本院报告财产，本院已对被执行人向海东作出了司法拘留决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州信义融资担保有限公司，其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇二〇年一月二十日 书记员  陆熙鹏
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0131刑初10号 公诉机关平山县人民检察院。 被告人刘文杰，男，1989年5月10日出生，汉族，初中文化，住河北省石家庄市平山县。2019年9月24日因涉嫌犯交通肇事罪被平山县公安局取保候审。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2020]11号起诉书指控被告人刘文杰犯交通肇事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员刘建卫出庭支持公诉，被告人刘文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月8日20时17分，被告人刘文杰驾驶车牌号为冀Ａ×××××的重型自卸货车，沿宝平线自北向南行驶到590公里平山县孟耳庄村路段时，与自西向东过马路的行人陈某某发生碰撞，造成陈某某受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。经平山县交警大队认定，被告人刘文杰负事故的全部责任。事故发生后，被告人拨打报警电话，并在现场等待交警到来，被告人投案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属谅解。 公诉机关认为，被告人刘文杰的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了被告人刘文杰的供述，证人杜某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，现场图，道路交通事故认定书，平山中山医院关于陈某某的死亡医学证明，平山司法鉴定中心司法鉴定意见书，谅解书，被告人到案经过、户籍证明信等证据证实。 被告人刘文杰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘文杰构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘文杰主动到案，如实供述犯罪事实，属自首；并赔偿了被害人家属损失，取得谅解，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人刘文杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高素文 二〇二〇年一月十九日 书记员  郝洪淼 ——
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0793执81号申请执行人：顾建军，男，1970年7月25日出生，汉族，住四川省安县花荄镇。被执行人：王恒，男，1985年2月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5013号民事判决，执行申请执行人顾建军与被执行人王恒劳务合同纠纷一案，被执行人王恒至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人王恒的银行存款100000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年一月四日法官助理  曾 芹书 记 员  王姗姗
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0683财保2号申请人：冯国城，男，1947年2月8日出生，汉族，现住安国市。申请人：冯立庆，男，1989年2月28日出生，汉族，现住安国市。申请人：冯立山，男，1981年10月5日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。三申请人的委托诉讼代理人：冯力敏，系冯国城、冯立庆、冯立山的亲属。被申请人：齐大龙，男，1976年5月5日出生，现住河北省定州市。被申请人：赫士超，男，1986年3月11日出生，现住河北省石家庄市无极县。申请人冯国城、冯立庆、冯立山于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐大龙名下冀Ｆ×××××号小型轿车一辆和被申请人赫士超名下冀Ａ×××××号小型轿车一辆进行保全。申请人冯国城、冯立庆、冯立山以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人齐大龙名下冀Ｆ×××××号小型轿车一辆和被申请人赫士超名下冀Ａ×××××号小型轿车一辆。案件申请费520元，由申请人冯国城、冯立庆、冯立山预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 凯二〇二〇年一月三日书记员 何晓林
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初12号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人张健，男，1989年8月5日出生于安徽省合肥市包河区，汉族，中专文化，个体户，住合肥市瑶海区（户籍地合肥市瑶海区）。被告人张健因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月11日被肥西县公安局刑事拘留，同年10月14日被该局取保候审，2020年1月6日被本院取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2019）386号起诉书指控被告人张健犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察员李某、代理检察员代某出庭支持公诉，被告人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2019年9月23日晚，被告人张健和朋友门军等人在肥西县上派镇名邦广场的一家饭店吃饭时喝了酒。当晚21时20分许，被告人张健因代驾司机找不到车辆位置，酒后驾驶皖Ａ×××××号牌小型轿车上道路行驶，车辆行驶至肥西县上派镇金寨南路与站前路交叉口处，被执勤民警当场查获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人张健驾驶机动车时血液中的乙醇含量为140.4mg/100ml。公诉机关认为：被告人张健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张健被查获后如实供述罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张健自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人张健对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦认罪认罚，本院予以认定。本院认为：公诉机关指控被告人张健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张健认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  **二〇二〇年一月九日法官助理季雪婷书记员杜文静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初12185号原告：姚高明，男，1980年11月12日生，住贵州省兴义市。被告：王铃（曾用名邱权），男，1990年10月14日生，住贵州省兴义市。原告姚高明诉被告王铃（曾用名邱权）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚高明到庭参加了诉讼，被告王铃经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。姚高明向本院提出诉讼请求诉：1、请求判令被告归还原告货款人民币9033元及利息（从2016年2月3日起按月息2分计算至清偿完毕止），截止起诉时止利息共计8129元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年2月3日起，被告到姚高明经营的鸿福门业店处买铝合金材料，欠款总计为玖仟零叁拾叁元整（9033元），被告打了一张欠条给原告，约定2016年12月30日之前付清欠款，现被告未按约定履行还款义务，经多次向催要，仍拒绝偿还。被告王铃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，王铃（曾用名邱权）到姚高明经营的鸿福门业店处购买铝合金材料，并书写《“欠条》一张，内容为“今欠姚高明铝合金材料款9033元，大写人民币玖仟零叁拾叁元整。欠款限2016年12月30日之前还清，如不按时还清，每天则按欠款总额0.3%利息计算。欠款人姓名邱权”，并签名捺印。上述事实有当事人陈述，姚高明提交的欠条原件及身份证复印件、王铃身份证复印件、庭审笔录等证据在卷为证，本院予以认定。本院认为，被告王铃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证及答辩的诉讼权利，同时应承担相应的不利后果。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付借款的合同，本案中王铃向姚高明购买铝合金材料，其就差欠货款9033元以向姚高明出具欠条的形式予以确认，王铃逾期未依约定支付该款，应承担违约责任，故姚高明主张于法有据，本院予以支持。关于姚高明主张的利息问题，虽然双方在《欠条》中约定每天按欠款总额0.3%利息计算，该约定超出国家法律的规定，但姚高明在本案中请求利息从2016年2月3日起按月息2分计算至清偿完毕止，该利率的主张符合法律规定，本院予以支持；其主张计算利息的日期应按双方约定该欠款履行期届满之日起2016年12月30日计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由王铃（曾用名邱权）于本判决生效之日起十日内支付姚高明铝合金材料款9033元，并从2016年12月30日起以本金9033元为基数按月利率2%计算利息至清偿完毕之日；二、驳回姚高明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由王铃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 吴 涛二〇二〇年一月二日书记员 何丽娟
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初204号原告：姚建峰，男，汉族，1979年5月生于青铜峡市，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。被告：崔明，男，汉族，1998年11月生于青铜峡市，初中文化，农民，住青铜峡市。原告姚建峰与被告崔明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告姚建峰于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内依法处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许姚建峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由姚建峰负担。审判员  柴少娟二〇二〇年一月八日书记员  张希斌
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢22号 申请执行人天台县人口和计划生育局根据（2008）台天行审字第00213号民事判决书申请执行被执行人余君满、裘霞飞为计划生育一案。经本院执行，被执行人余君满、裘霞飞已向申请执行人天台县人口和计划生育局履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2009）台天行非执字第15号标的执行完毕。 二〇二〇年一月七日
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执79号之一 申请执行人：江苏舜业园林建设发展有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。 法定代表人：史再良，总经理。 被执行人：郭良才，男，1964年7月11日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 本院在执行江苏舜业园林建设发展有限公司与郭良才建设工程合同纠纷一案中，向被执行人郭良才发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人郭良才未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郭良才存款85092元。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年一月十九日 法官助理陶正兵 书记员罗康
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初8179号原告：刘刘，男，1987年5月20日出生，住泗阳县。被告：卢卫蔚，女，1993年6月1日出生，住泗阳县。原告刘刘与被告卢卫蔚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告刘刘于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘刘自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘刘撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告刘刘负担。审判员  顾秋阳二〇二〇年一月十五日书记员  陈 杰
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执2348号 饶贤群、童志明： 申请执行人饶贤群与被执行人童志明请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0182民特771号裁定书已发生法律效力，申请执行人饶贤群向本院申请强制执行，本院于2019年09月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人童志明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执2348号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1724刑初15号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人李某某，男，1984年2月18日出生于山东省巨野县。公民身份号码，汉族，小学文化，农民，住巨野县田桥镇李海行政村李海村216号。因殴打他人被巨野县公安局决定处以行政拘留十日，罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月28日被刑事拘留，2019年9月4日被巨野县公安局取保候审，2019年12月19日被巨野县人民检察院取保候审。山东省巨野县人民检察院以巨检一部刑诉［2019］538号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年1月16日公公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员毕洁玉出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人黄爽爽、被害人李某1的诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2019年8月17日13时许，被告人李某某与被害人李某1因琐事在微信群相互辱骂。当日14时许，在巨野县田桥镇李海行政村村委会二人继续争执并相互厮打，被告人李某某将被害人李某1的鼻子打伤。经鉴定，被害人李某1的伤情构成轻伤二级。针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李某某犯故意伤害罪，提请本院依法判处。并提出对被告人李某某判处有期徒刑八个月至一年的量刑建议。被告人李某某对指控的案件事实及罪名无异议。指定辩护人提出，被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，本院查明被告人李某某的犯罪事实与公诉机关查明的事实基本一致。另查明，被告人李某某被巨野县公安局民警口头传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人李某某与被害人李某1达成调解协议，赔偿被害人李某1经济损失人民币五万元，取得被害人李某1的谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、行政处罚决定书、发破案经过证明、调解协议、谅解书、收款条等、证人李某2、李某3等人证言，被害人李某1的陈述，鉴定意见法医学身体检验报告书，现场勘验检查笔录，视听资料、电子数据微信聊天记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人李某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某具有自首情节，通过赔偿被害人经济损失的方式取得被害人谅解，自愿认罪认罚，并签字具结，对其可从轻处罚，并可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卜庆发审 判 员  李艳波人民陪审员  程大锋二〇二〇年一月二十二日书 记 员  姚永真
陕西省大荔县人民法院     民事判决书       (2019)陕0523民初2675号     原告：南秀芳，女，1954年6月23日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：纪凤林，系大荔县148法律服务所法律工作者。   被告：王力，男，1974年5月7日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告南秀芳诉被告王力民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南秀芳委托诉讼代理人纪凤林到庭参加诉讼，原告南秀芳经本院合法传唤未到庭，被告王力经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告南秀芳向本院提出诉讼请求：要求被告王力偿还原告南秀芳借款20000元并按月息1.5分支付自2013年10月1日起至实际偿还之日止的利息。事实和理由：原告与被告通过朋友介绍认识，被告在朝邑开的纸箱厂。2013年10月1日，被告因纸箱厂资金周转从原告处借款20000元，约定月息1.5分，未约定借款期限，约定一季度付息，被告向原告出具借条一份，之后原告多次向被告催要借款无果，故原告诉至法院。     被告王力经本院依法传唤未到庭，其在与本院2019年8月2日的电话追记笔录中称借款属实。       原告南秀芳向本院提交以下证据以支持其诉讼请求: 借条一份，证明借款属实。被告王力未到庭，未对证据发表质证意见。本院结合被告的电话追记笔录，对原告提供的以上证据予以认定。   本院经审理认定事实如下：2013年10月1日，被告因纸箱厂资金周转从原告处借款20000元，约定月利率1.5%，未约定借款期限，被告向原告出具借条一份。之后原告多次向被告催要借款无果，无奈原告诉至法院。   又查明，原告起诉后经本院多方查找未见被告王力本人，后在人民法院报2019年9月27日G57上公告向被告王力送达了民事起诉状、开庭传票等案件材料，公告期满后被告王力仍未到庭应诉。        本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张与被告王力之间存在借贷关系，并提供借条予以证明，被告认可借款事实，故对原告主张的借款事实予以认定。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王力于本判决生效后十日内偿还原告南秀芳借款20000元并按月利率1.5%支付自2013年10月1日起至实际还款之日止的利息。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费815元，由被告王力负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。           审判长杨 晓 东   审判员薛  佼   人民陪审员左 剑 波     二0一九年十二月二十日     书 记 员冯  硕                    1