wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初424号原告：张学智，男，1984年1月30日出生，苗族，住剑河县。原告：杨艳，女，1984年1月6日出生，侗族，住剑河县。二原告共同委托诉讼代理人：施绍荣，贵黔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：龙运勇，男，1967年12月22日出生，苗族，住凯里经济开发区。被告：朱文姣，女，1972年8月1日出生，苗族，住凯里经济开发区。被告：杨泽二，男，1979年2月25日出生，苗族，住凯里市。被告：舒有鹏，男，2001年6月25日出生，水族，住凯里经济开发区。被告：舒烈耀，男，1981年2月2日出生，水族，贵州省剑河县人，住凯里经济开发区。被告：龙胜梅，女，1978年4月11日出生，苗族，贵州省剑河县人，住凯里经济开发区。被告：吴丕军，男，2001年5月29日出生，侗族，贵州省黎平县人，住黎平县。被告：凯里市潮人酒吧。住所地：凯里市韶山南路82号8号楼一楼。经营者：冉成中。本院在审理原告张学智、杨艳诉被告龙运勇、朱文姣、杨泽二、舒有鹏、舒烈耀、龙胜梅、吴丕军、凯里市潮人酒吧生命权纠纷一案中，原告张学智、杨艳于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学智、杨艳在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告张学智、杨艳的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张学智、杨艳撤回起诉。案件受理费减半收取1503元，予以免收，原告张学智、杨艳已预交1503元，本院予以退还。审判员  王金贵二〇二〇年一月十九日书记员  文生燕
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初4044号原告：大庆昊方华溪物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙腾路31号华溪龙城A-34号楼，统一社会信用代码912306035742280988。法定代表人：孙岩岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该公司职工。被告：冯景芝，女，1965年4月11日出生，汉族，住大庆市，本院在审理原告大庆昊方华溪物业管理有限公司与被告冯景芝物业服务合同纠纷一案中，原告大庆昊方华溪物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆昊方华溪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆昊方华溪物业管理有限公司负担。审判员  曹振红二〇二〇年一月十六日书记员  刘昱廷
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1381执1249号 申请执行人：袁国志,男性,1955年4月20日出生,住北票市。 被执行人：李振东,男性,1997年2月17日出生,住北票市。 被执行人：米永波,男性,1982年1月30日出生,住建平县。 被执行人：王宏刚,男性,1996年4月20日出生,住东官营镇。 申请执行人袁国志与被执行人李振东、米永波、王宏刚道路交通事故责任纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2018）辽1381民初2429号民事判决书已经于2019年5月25日发生法律效力。该判决书确认被执行人李振东、米永波、王宏刚于判决生效之日起20日内给付申请执行人袁国志医疗费、精神损害抚慰金等损失共计111180元，案件受理费、鉴定费共计1540元。因被执行人未按本判决履行义务，申请执行人袁国志向本院申请执行，申请执行标的为判决书确定的给付内容。本院于2019年7月25日立案执行。 本院在执行袁国志与李振东、米永波、王宏刚机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人米永波自动履行34000元，申请执行人袁国志表示米永波履行34000元后不再要求米永波履行（2018）辽1381民初2429号民事判决书的剩余给付义务。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，查封了被执行人王宏刚的房产的房籍，申请执行人暂不要求处置该财产。经调查均无可供执行财产。本院约谈了申请执行人袁国志，申请执行人在本院确定的期限内也未能提供被执行人确有可供执行的财产及财产线索。现申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对辽宁省北票市人民法院（2018）辽1381民初2429号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张庆瑞 审判员  孙爱民 审判员  王 鹏 二〇二〇年一月六日 书记员  傅云龙
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更244号罪犯于江，男，1963年1月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院于2010年9月27日作出(2010)沈高开刑初字第116号刑事判决，以被告人于江犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2011年1月7日作出(2010)沈刑二终字第516号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于江在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2017年10月28日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯于江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯于江获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯于江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于江减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年1月28日起至2020年3月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年一月十日书记员  于立君
贵州省施秉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2623民初105号 原告：贵州誉兴俊翔劳务有限公司，住所地：贵州省施秉县城关镇阳光水岸，统一社会信用代码：91522623MA6H49XH9M。 法定代表人：江毅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：江红，男，1972年11月3日生，苗族，住贵州省施秉县。 被告：中投建设开发（海南）有限公司，住所地：海口市秀英区海盛路北侧祥和家园S#商住楼1601室。 法定代表人：马平军。 原告贵州誉兴俊翔劳务有限公司诉被告中投建设开发（海南）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，因原告既未按规定交纳诉讼费，也未依法申请司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告自动撤诉处理。 审判员 李   丽 二〇二〇年一月二十日 书记员 黄薇（代）
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初5475号原告:北京鸿晟昌生物技术有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇怀北路308号。法定代表人：李健，总经理。被告：刘金贵，男，1971年2月15日出生，汉族，住四川省合江县。原告北京鸿晟昌生物技术有限公司（以下简称鸿晟昌公司）诉被告刘金贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿晟昌公司的法定代表人李健到庭参加了诉讼，被告刘金贵经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鸿晟昌公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告将拖欠的2万元货款归还原告；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2019年3月22日与被告签订销售合同，约定货到付款，被告在2019年3月27日明确已经收到货物，但一直以各种理由拖延不付款。为维护原告权益，故诉至法院。刘金贵既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2019年3月22日，鸿晟昌公司作为甲方与乙方四川.合江县白鹿镇金鑫屠宰场（以下简称金鑫屠宰场）签订《鸿晟昌公司购销合同》（以下简称购销合同），合同约定：乙方购买PCR仪（16孔）1台，总金额5万元；乙方付款方式为货到付款；交货日期为本合同签订后10个工作日内，费用由甲方承担；其他约定事项，传真及复印件有效。合同落款处有鸿晟昌公司的公章和刘金贵的签字，合同上乙方虽然写明为金鑫屠宰场，但并没有加盖金鑫屠宰场的公章。庭审中鸿晟昌公司称合同是通过传真的方式签的，合同的乙方写的是金鑫屠宰场，金鑫屠宰场没有盖公章，当时是跟刘金贵签的合同，所以就起诉刘金贵本人了，在中国企业信用信息网上查了没有金鑫屠宰场。2019年3月25日，鸿晟昌公司通过快递方式将涉案设备邮寄至金鑫屠宰场，收件人为刘金贵。鸿晟昌公司法定代表人李健与刘金贵的微信聊天记录也显示，刘金贵已经收到了涉案设备，并于2019年3月28日向李建账户转款3万元，尚欠货款2万元。庭审中，鸿晟昌公司提供了刘金贵操作涉案设备的抖音视频及刘金贵实验室的照片，用以证明刘金贵收到了涉案设备。上述事实，有当事人提举的购销合同、快递单、微信聊天记录、一本通/绿卡通交易明细、视频、照片及当事人的陈述意见等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。2019年3月22日的购销合同，虽然乙方处写明的为金鑫屠宰场，但合同并未加盖金鑫屠宰场的公章，刘金贵在签约代表处签字，庭审中鸿晟昌公司也认可是与刘金贵签订的购销合同，故本院认定2019年3月22日的购销合同的签订主体为鸿晟昌公司与刘金贵。该销售合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。鸿晟昌公司依据合同约定将涉案设备交付刘金贵，刘金贵应按照合同约定支付相应的货款，购销合同约定设备价款为5万元，刘金贵仅支付3万元，尚欠2万元货款未支付。故本院对鸿晟昌公司要求支付剩余2万元货款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘金贵于本判决生效之日起七日内支付北京鸿晟昌生物技术有限公司货款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元、公告费（以实际发生的为准），均由刘金贵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李苗苗人民陪审员  武文英人民陪审员  范岐田二〇二〇年一月六日法官 助理  吕娟娟书 记 员  高佳曦
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初1030号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人嵇宝开，男，1992年1月3日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，住无锡市惠山区，户籍在江苏省阜宁县。2019年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]958号起诉书指控被告人嵇宝开犯危险驾驶罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员任延山出庭支持公诉，被告人嵇宝开到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人嵇宝开于2019年9月14日0时许，在无锡市梁溪区锦运花园酒店饮酒后，醉酒驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，行驶至本市梁溪区兴源路工运路口时，被执勤民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，送检嵇宝开的血液中乙醇含量为150mg/100ml。被告人嵇宝开到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人嵇宝开多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的刑事案件侦破经过、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、常住人口信息、机动车驾驶证、行驶证复印件等书证，证人潘某的证言笔录，被告人嵇宝开的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定意见书，公安机关调取的执法记录视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人嵇宝开在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市梁溪区人民检察院对被告人嵇宝开犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人嵇宝开到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。结合被告人嵇宝开的犯罪情节、悔罪表现，本院认为可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人嵇宝开犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 燕二〇二〇年一月七日书记员 冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执恢7号申请执行人:杨晓杰，男，1983年11月13日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人:刘刚江，男，1987年5月15日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：陈小静，女，1984年7月12日出生，汉族，住漯河市召陵区。本院在执行杨晓杰与刘刚江、陈小静借款合同纠纷一案中，申请执行人杨晓杰于2020年1月14日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2013）召民初字第1334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 辉二〇二〇年一月十四日书记员 杨磊刚
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民特4号申请人：潘国照（系陈树兰之夫），男，汉族，1946年10月7日生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请人：陈林宝（系陈树兰之子），男，汉族，1983年12月8日生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请人：陈林美（系陈树兰之女），女，汉族，1977年11月9日生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。本院2020年1月13日立案受理申请人潘国照、陈林宝、陈林美请求确认寻倘马街调字［2019］64号人民调解协议书的效力，现已审查终结。申请人潘国照与陈树兰（已故）系夫妻，在婚姻存续期间共生育了申请人陈林宝、陈林美两个子女，因陈树兰（已故）遗留的银行存款（寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社东钟分社，账号：12×××89，户名：陈树兰）继承产生纠纷，2019年12月19日经寻甸回族彝族自治县倘甸镇马街村民委员会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、陈树兰遗留的银行存款（寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社东钟分社，账号：12×××89，户名：陈树兰）全部归申请人陈林宝享有，申请人潘国照、陈林美自愿放弃对陈树兰遗留的银行存款中应享有的份额；二、继承人因陈树兰遗留的银行存款发生争议，由申请人陈林宝负责协调；三、此协议自各方当事人签字之日起生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人潘国照、陈林宝、陈林美于2019年12月19日经寻甸回族彝族自治县倘甸镇马街村民委员会人民调解委员会主持调解达成的寻倘马街调字［2019］64号人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  崔建辉二〇二〇年一月十三日书记员  李国维
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0411民初1618号 原告：吕帮成，男，1988年06月08日生，住云南省昭通市镇雄县。 委托代理人：杨帆,江苏沪宁律师事务所律师。 吕品,江苏沪宁律师事务所律师。 被告：王小燕，女，1970年10月13日生，住常州市新北区。 委托代理人：蒋光鼐，乐天（上海）律师事务所律师。史玉成，江苏乐天律师事务所律师。 原告吕帮成诉被告王小燕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕帮成及其委托代理人吕品，被告王小燕及其委托代理人史玉成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吕帮成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告213826.2元。2、诉讼费用被告负担。事实和理由：原告是外来务工人员。2015年开始从申银公司领取半成品ABS毛坯件（保险杠），自备场地，自购螺杆机等完成打磨喷漆等工艺后送给申银公司，每只加工费15元。原告租用了被告的有三相电的房子为加工场地，租用被告邻居的地方存放产品，2018年11月底，原告因父亲生病返回贵州，申银公司加工好的货物未返送。2018年12月初，被告微信与原告联系堆放在邻居家产品的处理问题，原告告知不得处理。后原告于12月中旬返回常州，发现堆放的几千根产品都不见了。原告询问被告，被告称不知情。后原告报警，经警方调查发现被告把原告的产品当废品卖掉。现原告无法向申银公司交货，也无法拿到加工费，并需要赔偿。被告行为造成了原告的巨大损失，故诉至法院，望判如所请。 王小燕辩称：2018年5月份双方租赁期限届满，原告将全部机器设备搬离租赁房屋，遗留的废料在原告处。被告在当地环保部门要求下，需将上述废料搬离场地，没有得到原告回应，被告才叫废品收购人员处理。所得收购款在被告处。原告主张金额与事实不符，从2018年5月起原告没有产生水电费，即没有生产。在报警中陈述的价值几万元产品与起诉金额矛盾，原告应当承担举证不能的后果。应驳回原告的诉讼请求。 原告为证明主张，提交接处警工作登记表1份，常州市申银车业有限公司的营业执照及情况说明、发货单一组，申银公司情况说明及清单一组，照片一组，徐长夫证明一份，用地审批表及协议书一组，询问笔录一份。经庭审质证，原告提交的证据可以证明本案部分事实，本院予以采信并记录在卷。原告关于损失金额的证明目的，本院结合双方陈述及其他证据予以综合认定。 被告为证明主张，提交自来水查询表一份，电费清单一份，协议书一份，检查记录一份，询问笔录及微信转账记录一份，整改报告一份，情况说明二份。经庭审质证，被告的证据可以证明本案部分事实，本院予以采信。被告的证明免责的主张，本院结合双方陈述及其他证据予以综合认定。 本院经审理认定如下事实：原告是常州申银车业有限公司塑料汽车保险杠后道工序（打磨、抛光、喷漆等）的承揽从业人员。曾向被告及徐长夫租赁房屋或场地进行经营。2018年11月底，原告因故暂时离开常州，至12月中旬返回。期间，被告曾微信与原告联系称，因涉及环保等问题，需原告处理堆放在被告房屋附近的保险杠等；在原告未授权被告处置的情况下，被告将原告露天堆放在围栏场地内的保险杠按照废品进行出售。被告自认出售时记重约1.5吨，计价3000元。 原告在发现自己的塑料制品消失后，于2018年12月17日报警称自己放在厂门外边的几千根塑料保险杠被盗，价值几万元。经常州市公安局新北分局小河派出所出警调查，确认被告将原告堆放的保险杠以废品价格出售给他人，被告收款3000元，且主动返还给原告。公安机关未将本案作为刑事案件立案。原告要求被告赔偿未果，遂诉至本院。 另查明，被告处理原告的物品期间，原告另外租有被告的房屋用于堆放产品。按照原告陈述，该部分堆放在室内的产品约3000多根，总价约130000多元。产品的价值折价每只保险杠约43元。通过原告提交的价格清单等资料综合测算，原告加工的保险杠前杠单只重量约3公斤，后保险杠单只重量约2公斤，综合单价每组（前后保险杠各一只，每组约5公斤，含加工费、损耗等，按照毛坯价格计算）约86元，与原告陈述的室内存放保险杠价值基本一致。 本院认为，公民的合法财产权益依法受到法律保护，未经法定程序或者所有者（或合法占有者）授权，他人不得随意处分。原告堆放在特定场地的塑料保险杠，无论该场地的来源或者是否影响环境，在并非出于紧急避险等需要的情况下，被告仅凭以为是废料就将他人的物品进行处理显然违背社会道德公知和生活常理。在无证据证明被告系替代村委或政府行使权力的情况下，被告未经原告允许，将原告的塑料制品以废品名义出售，且未主动返还销售所得，其行为存在明显过错。即便原告的物品存在影响环境的情形，在存在将相应物品转移至院落或房屋内的处置方式可能的情况下，被告的行为显然也不符合善意管理人的正常标准，其应当对自己过错产生的法律后果承担相应的责任。因被告已经将涉案的塑料制品处置，导致本案无法对涉案塑料制品是否为废品以及涉案塑料制品数量及价值无法进行评估，由此产生的法律后果应当由被告承担。故本院认定，被告应对原告的财产损失承担赔偿责任。 原告作为涉案塑料保险杠的合法占有者，虽然其财产受到被告侵害，但在公安机关未对本次事件进行刑事立案的情况下，其仍应对自己的主张承担举证责任。原告虽然提交的申银公司的清单等证据，但该证据显然与原告的多处陈述矛盾，由此产生的法律后果，应当由原告承担。根据庭审中原告自认的商品成品的数量及流转天数、单日产能等因素，并综合双方对被告废品销售单价、总值及过程的确认。本院认为，按照原告起诉请求初步测算，涉案的保险杠总重量将达到10吨以上，该数据显然与通常的塑料制品后道工序存货周转量不符；尤其是原告同时主张了自己加工费的情况下，将如此数量的已经打磨、喷漆的塑料制品室外堆放势必造成不必要的老化和减损，此行为应当是申银公司难以接受的。故原告的主张金额及其依据的申银公司证据，明显失当，证据存在关联性瑕疵，即使不存在丢失问题，原告也应当对自己起诉金额与其在报警过程中、庭审过程中的矛盾陈述承担不利后果。 综上所述，原告要求被告赔偿损失的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，其请求金额明显不符合常理且缺少证据支持，本院予以核减。被告的自己没有过错，不应承担责任的辩解，理由失当且违反社会公知及生活常理，且缺少证据支持，本院不予采信。依照举证分配原则及双方在庭审中的陈述及证据，本院综合涉案的塑料制品特征及已经认定的事实，酌定被告应参照销售原告物品的所得金额以及初步测算价格赔偿原告的损失25800元（按照总重量1500公斤，每组5公斤，每组单价86元计算）。 依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王小燕赔偿原告吕帮成因私自处置塑料制品造成的损失25800元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告吕帮成的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4508元，由原告负担4000元，被告王小燕负担508元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  赵世友 人民陪审员  巢松发 人民陪审员  谢益三 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  恽 茹
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执2045号之一 申请执行人傅玉祥，男，1970年4月13日出生，住杭州市滨江区。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码:685822639。 法定代表人刘帮风。 被执行人浙江博风集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路大世界五金城３２幢３０１室，组织机构代码:67397570X。 法定代表人刘帮风。 申请执行人傅玉祥与被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初1038号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人傅玉祥向本院申请强制执行。本院于2018年7月18日立案执行。执行标的为被执行人支付案款360080元及利息，并负担案件受理费4429元、执行费5301元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，截至2020年1月10日，被执行人无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦共××房产，上述房产已在本院以杭州博泰置业有限公司为被执行人的另一个案件中评估拍卖，目前正在淘宝网司法拍卖平台上公告拍卖。本案参与拍卖款的分配。未查到其他不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2018年7月31日传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人无正当理由拒不到庭。 7．于2020年1月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 截至2020年1月10日，被执行人尚应支付案款360080元及利息，并负担案件受理费4429元、执行费5301元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执2045号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 执行员  马纯海 二〇二〇年一月十日 书记员  李杭栋
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初71号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人孟垚（曾用名孟世），男，29岁（1990年6月16日出生），公民身份号码：×××，出生地山西省临猗县，汉族，大专文化，北京×××有限公司员工，户籍所在地山西省临猗县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1702号起诉书指控被告人孟垚犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人孟垚提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人孟垚分别于2019年10月19日、10月23日、10月26日、10月30日、11月2日、11月9日，在北京市大兴区×××大街店购物时，趁人不备之机采用在自由购通道自助结账区不扫描部分商品少结账的手段，盗窃猪肉、飘柔洗发露、草莓等商品。经鉴定部分被盗商品价值人民币108.96元，部分被盗猪肉无法作价。被告人孟垚于2019年11月9日被查获归案，到案后如实供述了主要盗窃事实，当场查扣的猪肉、草莓已发还被害单位。另查明，案发后，被告人孟垚已赔偿被害单位经济损失，被害单位对被告人孟垚表示谅解。公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人孟垚具有如实供述、退赔并取得谅解、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人孟垚拘役三个月至五个月，并处或单处罚金。被告人孟垚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孟垚以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孟垚犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人孟垚到案后如实供述、认罪认罚、赔偿被害单位经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。据此，对被告人孟垚依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟垚犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  童 赟二〇二〇年一月十日法官助理  周 红书 记 员  孙明利
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9601号 上诉人（原审原告）：浙江海亮融资租赁有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道4号大街17-6号8楼828室。统一社会信用代码：91330100079344446G。 法定代表人：季丹阳。 委托诉讼代理人：沈颖，北京中伦（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：馆陶县人民医院，住所地：河北省馆陶县文华街3号。事业单位法人证书号：事证第113043300031号。 法定代表人：王磊。 委托诉讼代理人：杜洪湖，该院工作人员。 委托诉讼代理人：李爱民，河北陶山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：北京远程视界科技集团有限公司，住所地：北京市海淀区海淀北二街10号8层0806室。统一社会信用代码：91110108339788351A。 法定代表人：赵培俊。 上诉人浙江海亮融资租赁有限公司（以下简称海亮公司）因与被上诉人馆陶县人民医院（以下简称馆陶医院）、北京远程视界科技集团有限公司（以下简称远程公司）融资租赁合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初1350号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 海亮公司上诉请求：依法撤销原裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：一、一审法院未查明案件基本事实，认定本案存在经济犯罪嫌疑错误。首先，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，认定案件是否存在经济犯罪嫌疑应当是人民法院的权力，同时也是人民法院应尽的职责，应当由人民法院对案件进行审理后独立判断。一审法院未充分查明本案基本事实，仅凭馆陶县公安局立案侦查，就认定本案涉嫌犯罪，明显不符合上述要求。其次，本案不存在涉嫌犯罪的可能。本案租赁物及出卖方均为馆陶医院独立选定，海亮公司作为《融资租赁合同》的出租方，已经按照合同约定向出卖方支付租赁物购买价款1400余万元。但合同履行至今，海亮公司仅收到部分租金，已遭受巨额经济损失。作为租赁企业，海亮公司完全没有必要与其他企业串通将自己的资金骗出，然后再以租金形式分期返还己方。二、退一步说，即使馆陶医院与出卖方之间存在合同诈骗，也与本案融资租赁合同关系无关，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十条的规定，不影响本案按照经济纠纷进行审理。本案涉及的仅为海亮公司与馆陶医院之间的融资租赁关系，不涉及租赁物买卖关系，更与馆陶医院与远程公司之间的合作关系无关。即使出卖方对馆陶医院存在任何违约和违法行为也应该由馆陶医院另行向出卖方主张而不影响馆陶医院支付租金的义务。另悉，陕西省西安市中级人民法院已就宝信国际融资租赁有限公司与相关医院及远程系公司之间的融资租赁合同纠纷案件作出判决。相关案件中也出现公安机关立案决定书。杭州市中级人民法院（2018）浙01民终7358号一案中，滦南县中医院也提交了公安机关立案告知书，但前述判决对于移送公安机关的主张均未采纳。三、北京市海淀区公安局已经做出不予立案决定，馆陶医院所在地公安机关所做出立案决定属于以刑事手段干涉民事纠纷，根据最高人民法院审判委员会委员刘贵祥在全国法院民商事审判工作会议上的讲话、《最高人民检察院、公安部关于公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》第28条第2款、《最高人民检察院、公安部关于刑事立案监督有关问题的规定（试行）》第六条以及《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》第555条第2款的意见，不应作为认定本案是否涉嫌犯罪的依据。 海亮公司向一审法院起诉，请求判令：1.馆陶医院向海亮公司支付所有到期未付和未到期租金总计10187119.04元，支付逾期利息968674元（暂计至2019年2月18日，此后逾期利息以逾期租金为基数，按每日万分之五计算至租金实际支付之日止），支付名义货价148490元；2.馆陶医院向海亮公司支付违约金1662341.09元；3.馆陶医院向海亮公司支付因本案支付的律师代理费20000元；4.馆陶医院向海亮公司支付因本案支付的财产保全保险费5195元；5.远程公司对馆陶医院的上述债务承担连带保证责任；6.馆陶医院、远程公司承担本案案件受理费及财产保全费。 一审法院认定事实：馆陶医院于2019年3月18日向馆陶县公安局报案称远程公司、海亮公司涉嫌合同诈骗，馆陶县公安局于2019年4月9日对馆陶医院被诈骗案立案。 一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回海亮公司的起诉。 本院审理查明，2019年4月10日，馆陶县公安局出具《立案告知书》，载明：“馆陶县人民医院被诈骗案一案，我局认为符合立案条件，现已立案。”后本院去函询问相关情况，该局于2020年1月7日复函如下：“1、2019年3月19日，馆陶县人民医院以被北京远程视界科技有限公司、北京远程中科耳鼻喉医院管理有限公司、浙江海亮融资租赁有限公司等诈骗向我局报案，受案后经审查我局以管公（刑机）立字（2019）0104号决定书立案侦查了馆陶县人民医院被诈骗案。侦查中发现，北京远程公司法人韩春善因涉嫌其他犯罪被广西贵港市公安局抓获并执行逮捕。我局已于贵港市公安局联系案件侦办事宜，本案在进一步侦查中；2、馆陶县人民医院被诈骗，我局已经立案侦查，无需再次立案。” 对此，海亮公司发表意见如下：对形式真实性予以认可，对合法性、关联性不予认可。该函不能证明本案与刑事案件有关，其未说明馆陶医院被诈骗案涉及案涉融资租赁合同；而馆陶县公安局自立案以来，未对任何人采取刑事强制措施，也未查明本案任何犯罪事实。海亮公司已经履行《融资租赁合同》项下全部义务，本案不存在任何刑事犯罪嫌疑，即使存在刑事犯罪，也与海亮公司以及融资租赁法律关系无关。即使公安机关认为案件有经济犯罪嫌疑函告法院，法院也应予审查，如认为相关确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，而不能仅凭立案决定裁定驳回起诉。 本院经审查认为，2016年6月10日，海亮公司（出租人）与馆陶医院（承租人）签订《融资租赁合同》。同日，远程公司（出卖人）与海亮公司（买受人）、馆陶医院（承租人）签订《租赁物买卖合同》，远程公司（出卖人）又与海亮公司（买受人兼出租人）签订《保证合同》，约定：为保障海亮公司债权实现，由远程公司为前述《融资租赁合同》项下就海亮公司对馆陶医院拥有的全部债权提供担保。综合馆陶县公安局出具的《立案告知书》及《回复函》，结合其他在案证据材料及诉辩内容，一审法院认为本案与馆陶县公安局立案侦查的馆陶医院报远程公司、海亮公司等诈骗案属于同一法律关系而有经济犯罪嫌疑并裁定驳回起诉，并无不当。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，海亮公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 茹 愿 审判员 缪 蕾 审判员 徐毅翀 二〇二〇年一月二十日 书记员 汪美凤
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0108执1917号 关于宋扬申请执行曹晋霖、曹晋宁借款合同纠纷一案，本院于2019年07月29日立案执行，并于2020年1月21日双方达成和解长期履行。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5909号 原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地:浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧（203室）。 法定代表人：丁德胜，总经理。 委托诉讼代理人：余聃，浙江杭天信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾代涛，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：陈自敏男，1971年11月20日出生，汉族，住河南省郑州市。 原告千微（杭州）科技有限公司与被告陈自敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾代涛到庭参加诉讼，被告陈自敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告千微（杭州）科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈自敏支付借款本金66989元，及自2019年5月14日至还清日按年利率24%计算的逾期利息；2、被告支付律师费4553元；3、原告对被告陈自敏所有的豫Ａ×××××号汽车（车辆识别代号:SALFA2BG8CH286420,现车号：豫Ａ×××××号）拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；４、被告承担诉讼费。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告陈自敏支付借款本金29986元，及自2019年5月14日至还清日按年利率24%计算的逾期利息。 本院审理认定，201６年8月１2日，被告陈自敏（借款人）、微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，以下简称微贷网公司）在《借款协议书（电子合同确认书）》中确认，被告通过微贷网公司的网站借款，借款年利率为10%。同日，微贷网公司、被告、原告千微（杭州）科技有限公司所属郑州分公司签订《债权转让通知书及还款协议》一份，约定微贷网公司将《微贷网借款协议书》的债权转让给原告。为上述全部债务的履行，当日，原告所属郑州分公司又与被告签订了《汽车抵押借款合同》一份，约定被告以其所有的豫Ａ×××××号汽车（车辆识别代号:SALFA2BG8CH286420）提供抵押担保，如被告不履行债务，原告有权就被告抵押的汽车以拍卖、变卖、折价等方式处分后的价款优先受偿。豫Ａ×××××号汽车于当天办理了抵押登记,抵押权人为千微（杭州）科技有限公司郑州分公司。2016年8月15日，被告陈自敏（借款人）、微贷网公司、敖某（出借人）以网络点击方式签订《微贷网借款协议书》一份，其中约定，被告向敖某借款179000元，借款期限至同年9月15日，年利率10%，每月15日付息，到期还本；若借款人逾期还款，则除支付正常利息外，则按借款余额的20%支付违约金，并承担出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费）；若逾期30天，需承担未偿还本金每日千分之八的违约金；出借人同意并委托微贷网公司在本借款协议生效后将该笔借款直接划付至借款人账户，借款人亦同意在借款成功时根据不同借款类型及期限向微贷网公司支付居间服务费，且委托微贷网公司在借款成功时从借款本金中直接扣除；出借人同意在微贷网公司认为有需要的情形下将该债权转让给第三人，并授权微贷网公司处理债权转让相关事宜，包括签订债权转让涉及的所有合同、文件。当天,微贷网公司扣除居间服务费、保证金等费用后，将160388.80元转账给被告。之后，被告自2016年9月15日至2019年4月13日每月支付部分款项，共计205296元。原告为实现本案债权，支付了律师费4553元。 本院认为，原告受让本案债权符合法律规定，被告应当对原告还本付息。被告归还的款项，本院依法予以认定为本金、利息，原告主张的本金计算有误，予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈自敏于本判决生效之日起十日内给付原告千微（杭州）科技有限公司借款本金26396元，及该款自2019年5月14日至还清日按年利率24%计算的逾期利息； 二、被告陈自敏于本判决生效之日起十日内给付原告千微（杭州）科技有限公司律师费4553元； 三、原告千微（杭州）科技有限公司上述一、二项债权就被告陈自敏所有的豫Ａ×××××号汽车拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿。 四、驳回原告千微（杭州）科技有限公司的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762元，减半收取381元，由原告千微（杭州）科技有限公司负担44元，由被告陈自敏负担337元。 原告千微（杭州）科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈自敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  洪来兵 二〇二〇年一月十四日 书记员  童宏艳 ? 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执431号 倪伟、**： 申请执行人倪伟与被执行人**合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。本院已将该款转付给申请执行人倪伟。至此，倪伟向本院申请执行的(2019)皖1221民初3691号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执509号申请执行人：闫娟，女，1982年1月19日生，回族，住河南省罗山县。被执行人：河南宏田置业有限有限公司，住所地：郑州市中牟县城西区。法定代表人：王二喜，任该公司总经理。本院于2019年10月31日作出的（2019）豫0122民初6738号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南宏田置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人闫娟于2020年1月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河南宏田置业有限公司价值27566.99元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年一月二十二日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0822民初3616号 原告：王某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。 被告：白某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。 原告王某与被告白某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告王某、被告白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求被告白某赔偿原告因房屋被水淹形成的财产损失1万元，具体损失依据鉴定结论；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告居住在××县。2019年4月28日中午12时，原告回到家后，发现客厅、餐厅、东卧室因顶部漏水，造成墙体、灯具、衣柜等被水浸透，造成损坏。原告发现是居住在××楼的被告房屋管道漏水造成的。原告立刻向物业反映，并向东风派出所报警，物业和原告均给被告打了电话，随后物业将被告房屋总阀门关上，才停止流水。2019年4月29日上午，被告从乌海返回。双方到被告家中查看，是被告房屋内管道无堵头，由于管道流水，造成其房屋地面被淹后，水又流入楼下原告房屋内。后原告和被告协商赔偿事宜，被告认为自己没有责任，拒绝给原告赔偿。原告于2019年4月30日将被告起诉于磴口县人民法院，经法院调解，被告承诺给原告重新装修房间，重新换衣柜门、灯具。原告考虑到邻居关系，同意撤诉。但被告在装修期间，敷衍了事，不能按原告原来的装修质量来装修，直到现在都不能给原告装修完房间。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1.光碟两张。证明1.水是从被告家里流出的，淹了原告的房顶和衣柜。2.被告在原告第一次起诉时承诺将原告房子恢复原样，但是并没有按原来的质量要求进行恢复，一直在拖延和欺骗原告。 2.内恒博估字[2019]第46号价格评估报告书和鉴定费票据各一份，证明经内蒙古恒博价格评估有限责任公司评估鉴定，原告房屋墙面、房顶、灯具、衣柜及壁柜的修复费用为5501元，原告支付鉴定费500元。 经质证，被告对证1的真实性无异议，认可水是从自己家流出的，自己已对原告家中水淹部分进行了补救，但原告要求太高，自己无法满足；对证2无异议。 被告辩称，其房屋没有入住，所以没有安水龙头。自己所在的单元属于一梯三户的结构，管道井中三户的自来水管分别安装，而水阀安装在公共区域，任何人都可以打开。有住户改水电把整栋楼的阀门都拧开了，导致一个楼道的三家住户都漏水。水是从被告房子流出的，但是跟被告没关系，不是被告的行为导致的，原告应该找物业找开阀门的人负责赔偿。 被告未向法庭提交证据。 本院审查认为，原告提供的证据能够证明被告房屋漏水导致原告房屋遭受财产损害的事实，且被告对证据的真实性无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月被告白某接收了位于××县的拆迁安置房一处，至今未装修入住。原告王某所购房屋位于白某住房楼下，并进行了精装修。2019年4月28日，白某房屋内尚未安装水龙头的自来水管发生漏水，流入楼下王某室内，造成王某家中客厅、餐厅、东卧室房顶及墙面、灯具被淹，衣柜及壁柜被水浸泡。诉讼中王某申请就其家中被水浸泡的财产损失进行司法鉴定，经委托内蒙古恒博价格评估有限责任公司评估，价格评估总价值为5501元，其中墙面修复费用为3161元，灯具修复费用为360元，衣柜及壁柜的更换及修复费用为1980元。王某为此支付了鉴定费500元。 另查明，2019年4月30日，原告将被告起诉于磴口县人民法院，后原告撤诉。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，白某所有的房屋内水管漏水流入王某家中，是造成王某财产损失的直接原因，白某应对王某家中财产损失承担赔偿责任。白某接收拆迁安置房后，虽然没有入住使用，但其作为房屋所有人，明知管道通向室内且未安装水龙头，而没有采取积极措施防止漏水，放任风险导致漏水事件的发生，在主观上存在重大过失，白某应当对王某的财产损失承担相应的赔偿责任。原告要求被告赔偿损失10000元，经评估部门对其损失进行鉴定，评估价值为5501元，超出部分本院不予支持。王某因司法鉴定支出的鉴定费500元，应由白某负担。白某提出入户自来水管安装在管道井中，而阀门安装在公共区域，任何人都可以打开，对王某的损失应通过物业找到打开阀门的人并由其负责赔偿，王某的损失与自己无关的辩解意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告白某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某财产损失5501元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费500元，由被告白某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  郭治文 二〇二〇年一月十五日 书记员  马彦茹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0202刑更1号罪犯张某，男，1976年11月28日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化，个体工商户，。2018年11月16日，本院作出了（2018）鄂0202刑初179号刑事判决，以交通肇事罪,判处张某有期徒刑一年九个月，缓刑二年，原判决已发生法律效力并交付执行。现执行机关黄石市黄石港区司法局向本院书面建议撤销对罪犯张某的缓刑判决。本院于2020年1月6日立案受理，并依法进行了审查，现已审查终结。执行机关提出：2019年10月30日晚上，张某无证、酒后驾驶鄂Ｂ×××××小型普通客车，从黄石港新街口至黄石港路口路段时被交警查获。经鉴定，张某的血液中乙醇含量为153.98mg/100ml。同年11月1日，公安机关对张某刑事立案。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对张某撤销缓刑。经审查查明：2019年10月30日21时19分许，罪犯张某饮酒后无证驾驶鄂Ｂ×××××小型普通客车，从黄石市黄石港新街口行驶至黄石港路口路段时被交警查获。经鉴定，张某的血液中乙醇含量为153.98mg/100ml。同年11月1日，公安机关对张某刑事立案。本院认为，罪犯张某因犯交通肇事罪被本院判处刑罚后，在缓刑考验期限内，仍然无视相关法律、法规，违反监督管理规定，本院决定对罪犯张某撤销缓刑，执行原判刑罚。对执行机关的撤销缓刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）鄂0202刑初179号刑事判决中对罪犯张某宣告缓刑二年的执行部分；二、对罪犯张某收监执行原判有期徒刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶玲俐人民陪审员  傅靖宏人民陪审员  李乔乔二〇二〇年一月十日书 记 员  黄笃闻
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执188-1号 申请执行人：彭涛，女，1968年5月6日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：冉茂昆，男，1990年5月5日生，汉族，住贵州省南明区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0102民特203号民事裁定书，已向被执行人冉茂昆发出执行通知书，责令被执行人冉茂昆偿还申请人107277.24元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担执行费1509元。但被执行人冉茂昆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人冉茂昆在银行（或其他金融机构）的存款108786.24元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人冉茂昆的收入108786.24元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人冉茂昆应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇二〇年一月九日 书记员  赵 海
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8487号申请执行人河南亚新物业服务有限公司。被执行人刘志攀，男，汉族。本院立案执行的申请人河南亚新物业服务有限公司与刘志攀服务合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘志攀银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶辉二〇二〇年一月十日书记员  陈闯
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初6697号 原告：中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路598号。 负责人：柳敏淑，行长。 委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。 被告：王华兵，男，1973年3月4日出生，汉族，住玉环市。 被告：赵建平，女，1982年12月12日出生，汉族，住玉环市。 原告中国银行股份有限公司玉环支行与被告王华兵、赵建平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告中国银行股份有限公司玉环支行于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司玉环支行撤诉。 案件受理费300元（原告预交13346元），减半收取150元，由原告中国银行股份有限公司玉环支行负担。 审 判 员  金建辉 二〇二〇年一月七日 代理书记员  陈 琪
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初132号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人马力军，男，汉族，1971年11月26日出生，公民身份号码×××，户籍地北京市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月15日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉〔2019〕3558号起诉书指控被告人马力军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人马力军于2019年12月15日22时许,酒后驾驶紫色“东风日产”牌小型轿车（车牌号为×××）行驶至北京市朝阳区安立路与立军路交岔口东五十米时，被民警查获归案。经刑事科学技术鉴定，其血液中酒精含量为125.7mg/100ml。被告人马力军已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关根据被告人马力军犯罪的事实、情节，建议判处马力军拘役一个月十五日，并处罚金。被告人马力军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马力军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。马力军如实供述所犯罪行，认罪认罚，应予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马力军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月15日起至2020年1月29日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付想兵二〇二〇年一月十四日书记员  张 然
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初5028号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆世爵娱乐管理有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号附64号，统一社会信用代码91500108MA5U6EJW72。法定代表人：杨宗勤。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆世爵娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 彭 浩审 判 员 刘光英二〇二〇年一月十五日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民催9号 申请人：江苏三水建设工程有限公司，统一社会信用代码91321204141338531M，住所地泰州市姜堰区人民北路109号。 法定代表人：陆晓斌。 委托诉讼代理人：蔡小吕，该公司员工。 申请人江苏三水建设工程有限公司申请公示催告一案，本院于2019年11月11日立案后，依法于2019年11月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人江苏三水建设工程有限公司持有的号码0010004126564717、票面金额60000元中国建设银行股份有限公司姜堰支行于2019年8月27日签发的华东三省一市银行汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人江苏三水建设工程有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费900元，由申请人江苏三水建设工程有限公司负担。 审判长 赵 勇 审判员 郁 峰 审判员 陈小燕 二〇二〇年一月十八日 书记员 沈倩雯
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初26号原告：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司，驻所地讷河市康安路111号。法定代表人：杨彬，男，职务：董事长。委托诉讼代理人：项广宇，该公司龙河支行行长。被告：姜洪波，男，1972年11月9日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：孙平，女，1974年8月10日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司诉被告姜洪波、孙平金融借款合同纠纷一案中，原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  梁明山二〇二〇年一月七日书记员  赵宏伟
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更77号 罪犯陈田水，男，1974年2月7日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2018年7月26日作出(2018)闽0524刑初号第581号刑事判决，以被告人陈田水犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期自2017年11月1日起至2020年6月30日止），并处罚金30000元，抵缴、扣押及退缴的共同退缴违法所得款405406.5元，其中发还给二被害人23120元，余款382286.5元查无被害人，予以没收，上缴国库。判决生效后于2018年8月22日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈田水在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈田水在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间一年二个月（自2018年8月22日至2019年10月止），考核期内获得表扬奖励2个。该犯财产性判项罚金30000元，分别于原审期间履行10000元，于2019年9月向本院履行20000元。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据，以及罪犯刑事附带民事赔偿及刑事裁判中财产刑等执行情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈田水在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈田水减去有期徒刑五个月（刑期自2017年11月1日起至2020年1月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年一月二十日 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初1011号 原告:韩来栋,男,1959年6月5出生,回族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孙叶伟，临沂兰山长盛法律服务所。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，经理。 原告韩来栋与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告韩来栋撤回起诉处理。 审判员  杨莉 二〇二〇年一月二十一日 书记员  颜敏
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初5684号原告：袁小重，男，1970年10月9日出生，汉族，住所地河南省。委托诉讼代理人：班自权，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店。统一社会信用代码：91411400667247570R。负责人：王华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李园，河南华豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告袁小重与被告河南省鹏宇建设有限责任公司（以下简称鹏宇公司）、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称中国人寿财险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁小重委托诉讼代理人班自权、被告鹏宇公司委托诉讼代理人彭抗抗、被告中国人寿财险公司委托诉讼代理人李园到庭参加诉讼。庭审后，原告与被告鹏宇公司在庭外和解，原告申请撤回对被告鹏宇公司的起诉，本院已另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。原告袁小重向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计90000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年6月7日，原告在夏邑××××刘庄华邑城工地上施工时受伤，在夏邑县人民医院和夏邑第三人民医院住院治疗多日，花费医疗费1万余元，并造成原告伤残。原告所在工地在被告保险公司投保了意外伤害及医疗费团体险，但至今二被告未向原告赔偿各项损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告鹏宇公司辩称，原告在我公司施工工地上受伤属实，我公司已在保险公司购买了保险，原告的损失应由保险公司承担。被告中国人寿财险公司辩称，在原告提供合法证据证明其在被保险工地上施工且受伤，我公司按照保险合同约定，承担医疗费与伤残保险金。医疗费按照合同约定及赔付标准为扣除100元免赔后，按照80%的比例给付医疗保险金，伤残保险金按照伤残对应的比例乘以0.1进行计算。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院综合分析认定如下：原告申请作证的证人程某、袁某出庭作证的证言，内容真实，与本案有关联，能够相互印证，本院予以采信；被告中国人寿财险公司异议认为原告的伤残级别过高，但并没有向本院提交重新鉴定的书面申请或提供相关证据证明该鉴定存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形。原告提交的司法鉴定意见书系本院委托专业机构作出，鉴定机构及鉴定人员均具备相应资质，鉴定程序合法，鉴定结论明确，本院依法采信。被告提交的涉案保险条款，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。依据当事人陈述及上述采信的有效证据，本院经审理认定事实如下：2019年6月7日下午4-5时许，原告袁小重在被告鹏宇公司承建的夏邑××××刘庄华邑城工地上施工时受伤。原告受伤后被送至夏邑第三人民医院治疗，当天晚上10时许又转入夏邑县人民医院住院治疗32天。原告经诊断为左侧肋骨多发性骨折（左侧第3-8肋）；左肩胛骨骨折；多发软组织损伤。共支付医疗费8416.57元。经本院委托，商丘栗诚法医临床司法鉴定所出具商栗诚司鉴所［2019］临鉴字第86号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人袁小重因外伤致左侧第3-8肋骨骨折，评定伤残等级为十级。另查明，被告鹏宇公司于2019年4月23日，在被告中国人寿财险公司处为原告等人投保有建筑施工人员团体意外伤害保险，保单号为827102019411426000016。主险：建筑工程团体人身意外伤害保险，保险金额为600,000元；附加险：建筑施工人员团体意外伤害保险附加意外伤害医疗保险，保险金额为60,000元。伤残保险金按照伤残程度对应的保险金给付比例乘以保险金额。附加意外伤害医疗保险免赔额100元，赔付比例80%。保险期间为2019年4月24日起至2021年3月1日止。本院认为，原告袁小重在被告鹏宇公司承建的夏邑××××刘庄华邑城工地上施工时受伤致残，事实清楚。原告袁小重所在的用人单位鹏宇公司在被告中国人寿财险公司处投有建筑施工人员团体意外伤害保险及附加团体意外伤害医疗保险，被告中国人寿财险公司收取保险费并出具了保险单，保险合同依法成立有效，双方均应当按照保险合同的约定行使权利、履行义务。原告作为被保险人，在保险期间发生意外受伤，符合保险的理赔条件，被告中国人寿财险公司应当按照保险合同的约定承担保险责任。按照保险合同的约定，被告中国人寿财险公司应在意外伤害保险责任限额内赔偿原告伤残保险金，在意外医疗保险责任限额内赔偿原告医疗费。被告中国人寿财险公司应赔偿原告伤残保险金60000元（600000×10%），赔偿原告医疗费6653.26元[（8416.57-100）元×80%]，合计66653.26元。对不在保险责任范围内的原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失，应由被告鹏宇公司根据双方过错予以赔偿，鉴于原告自愿申请撤回对被告鹏宇公司的起诉，本院已予以准许，此损失本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效之日起十日内，在建筑工程团体人身意外伤害保险限额内赔偿原告袁小重伤残保险金60000元；在建筑施工人员团体意外伤害保险附加意外伤害医疗保险限额内赔偿原告医疗费6653.26元，合计66653.26元；二、驳回原告袁小重的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由原告袁小重负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 吕 朴审判员 蒋昊伸审判员 段**二〇二〇年一月二十日书记员 彭素素
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初12791号   原告：曹世锋，男，1974年11月28日出生，汉族，住库尔勒市交通路成渝花园1号楼402室，住库尔勒市。委托诉讼代理人：彭红辉，新疆谦之和律师事务所律师。被告：新疆皇冠工业消防设备工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新市区喀什东路987号七号国际公馆A座704、705、706室。法定代表人：聂巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅杰，男，该公司商务部主任。委托诉讼代理人：王雪，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告曹世锋与被告新疆皇冠工业消防设备工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告曹世锋诉称，判令被告支付工程款50万元、支付2016年8月1日至2019年7月1日期间的利息损失87,534.25元（50万元×年利率6%÷365天×1065天）并承担本案诉讼费、邮寄费等相关费用。事实和理由：2015年8月7日，原、被告签订劳务分包合同，2016年8月1日，原告按照合同完成施工，并完成交工。原、被告双方进行工程结算，双方确认工程款为1,353,299元，被告先后向原告支付工程款853,299元，剩余工程款50万元至今未付。被告已严重违约，现诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，原、被告签订劳务分包合同，约定被告将新疆且末机场迁建项目消防工程劳务分包给原告，工程承包范围为新疆且末民用机场迁建工程航站楼、航管楼、供水站等房建消防设施及航站区、飞行区消防管网系统施设施安装工程土建管沟及阀门井，并约定承包方式为包工包料。本院认为，原、被告之间的建设工程劳务分包合同关系属于建设工程施工合同范畴，应当适用专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖，本案涉案工程所在地为巴音郭楞蒙古自治州且末县，故本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送新疆维吾尔自治区且末县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。   审  判  长   苏 霞人民 陪 审员   蔺小玲人民 陪 审员   陈俊宝   二 〇 二 〇 年 一 月 四 日 书  记  员   李 静
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初9057号原告：张秀亭，男，汉族，1950年2月38日生，住南阳市。被告：深圳市兰田投资有限公司南阳分公司，住所地：南阳市滨河路碘盐检测中心家属院5幢2单元601室。法定代表人：张学敏，任该公司总经理。被告：张聚州，男，汉族，1948年1月28日生，住南阳市卧龙区。被告：张建，男，汉族，约41岁，其他信息不详。原告张秀亭与被告深圳市兰田投资有限公司南阳分公司、张聚州、张建民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依原告提供地址向被告送达应诉手续时，因被告地址不明确，原告在指定时间内也无法提供被告联系地址，且经审查，原告未提供被告张建准确的身份信息，原告提供的被告张聚州手机号码与被告姓名、身份证号码实名认证均不一致，导致案件事实无法查清。故原告可在被告信息明确后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张秀亭的起诉。案件受理费5100元，退还给原告张秀亭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年一月十五日书记员  景雨
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执141号之三十九 申请执行人：乌兰县鑫农融资担保有限公司，住所地：乌兰县希里沟镇。 法定代表人：张耀武，系该公司董事长。 被执行人：青海一叶农业科技有限公司，住所地：青海省海西州乌兰县。 法定代表人：姚群军，系该公司董事长。 被执行人：姚群军，男，汉族，1980年5月30日出生，住新疆库尔勒市团结南路市。 被执行人：邵晓芹，女，1980年9月20日出生，住新疆库尔勒市。 被执行人：樊泽亿，男，1989年12月4日出生，住新疆库尔勒市。 乌兰县鑫农融资担保有限公司申请执行青海一叶农业科技有限公司、姚群军、邵晓芹、樊泽亿追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乌兰县人民法院（2019）青2821民初13号民事判决书，于2019年08月06日向被执行人青海一叶农业科技有限公司、姚群军、邵晓芹、樊泽亿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人青海一叶农业科技有限公司、姚群军、邵晓芹、樊泽亿至今未履行依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚群军在中国工商银行××××账户内存款人民币2013087.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马文忠 二〇二〇年一月二日 书记员  祁世祥
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初263号 原告：贾某伟，女，1950年7月8日出生，汉族，灵山县居民。 委托诉讼代理人：刘作为，灵山县中恒法律服务所法律工作者。 被告：徐某光，男，1944年7月8日出生，汉族，灵山县居民。 原告贾某伟诉被告徐某光不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。并于2020年1月7日向原告贾某伟送达缴纳诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院缴纳案件受理费25元。原告贾某伟逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，原告贾某伟逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告贾某伟撤回起诉处理。 审 判 员 张煜泰 二〇二〇年一月十七日 法官助理 李肇艺 书 记 员 檀璇镁
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保5号申请人：陈华军，男，1969年8月18日出生，汉族，住临清市。被申请人：吕庆华，男，1973年12月1日出生，汉族，住临清市。被申请人：王喜莲，女，1975年6月10日出生，汉族，住临清市。申请人陈华军与被申请人吕庆华、王喜莲民间借贷纠纷一案,申请人陈华军于2020年1月2日向本院提交诉状，申请了诉前调解，并于同日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吕庆华、王喜莲名下7.5万元的银行存款或查封相应价值的财产。申请人陈华军以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吕庆华、王喜莲名下7.5万元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邢红丽二〇二〇年一月六日书记员  陈 琪
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初425号 原告：李春秀，女，1962年9月9日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：罗才伦，四川程信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王兴兰，四川程信律师事务所律师。 被告：陶治，男，1968年8月10日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳西路45号5幢2层1楼，统一社会信用代码：91510500599966871X。 负责人：叶勇。 本院在审理原告李春秀诉被告陶治、鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李春秀于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李春秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告李春秀撤诉。 案件受理费10元，本院免予收取。 审判员  郭红艳 二〇二〇年一月九日 书记员  王富兰
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4440号之一 申请执行人：孙艺溱，女，1985年11月2日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：方建明，男，1985年11月17日出生，住衢州市衢江区。 申请执行人孙艺溱与被执行人方建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初1863号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙艺溱向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为人民币94000元及利息，并负担案件受理费2150元、公告费300元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人方建明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人方建明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方建明逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人方建明的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人的财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年1月8日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人方建明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方建明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方建明作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人方建明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙艺溱。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方建明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4440号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇二〇年一月九日 代书记员 陈 杰
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初67号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人周雷，男，1987年2月18日出生，公民身份号码×××，汉族，大学文化程度，户籍所在地为北京市海淀区。曾因犯抢劫罪，于2007年3月9日被北京市崇文区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，于2008年10月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年1月22日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，于2014年9月4日刑满释放;因犯盗窃罪，于2018年2月6日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2018年12月6日刑满释放；因伤害他人，于2019年5月3日被北京市公安局海淀分局行政拘留十日。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年9月4日被羁押，同年9月18日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人韩海燕，北京羽泰律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉[2019]1546号起诉书指控被告人周雷犯妨害公务罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李峥出庭支持公诉，被告人周雷及其辩护人韩海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月4日2时许，被告人周雷在本市海淀区某小区某区某号楼某室门前酒后滋事，后对方报警。民警赶到现场将其控制并带回派出所，其间被告人周雷拒不配合工作，对民警进行辱骂、撕扯、冲撞，致民警张某口腔粘膜破损（经鉴定为轻微伤），致民警焦某左前臂软组织损伤、左前臂皮擦伤，后被抓获。被告人周雷到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人周雷及其代理人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周雷的供述，证人张某、焦某、林某、赵某的证言，诊断证明书，司法鉴定意见书，现场录像，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周雷以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人周雷犯妨害公务罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人周雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，本院对其依法从重处罚；鉴于其到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周雷犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年12月3日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 洋二〇二〇年一月十日书记员 李怡林
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1122民初60号原告：郝红玉，男，1980年1月4日出生，汉族，武邑县紫塔乡前律寨村，现住武邑县。被告：杜凯宝，男，1988年7月25日出生，汉族，现住审坡街武邑县被告：滕红，女，1988年12月20日出生，汉族，现住审坡街武邑县。被告：杨青青，女，1986年2月1日出生，汉族，现住。被告：张治民，男，1982年3月12日出生，汉族，现住武邑县。原告郝红玉与被告杜凯宝、腾红、杨青青、张治民买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告郝红玉于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，郝红玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝红玉撤诉。撤诉案件受理费减半收取，案件受理费97元，由原告郝红玉负担。审判员  张保东二〇二〇年一月十三日书记员  武义森
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初5538号之二 原告：郑伟燕，女，1978年5月18日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：薛鹏，浙江浙博律师事务所律师。 被告：姚卫国，男，1976年2月25日出生，汉族，住海盐县。 被告：浙江煜腾新能源股份有限公司，住所地：海盐县沈荡镇中钱工业园区。统一社会信用代码：913304005633316713。 法定代表人：姚卫国。 原告郑伟燕诉被告姚卫国、浙江煜腾新能源股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2019年12月31日以原被告已达成庭外和解且被告方已按约将转让款付至法院为由向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑伟燕撤诉。 本案受理费616元，财产保全费620元，合计1236元，由原告郑伟燕负担。 审判员  谈其竞 二〇二〇年一月二日 法官助理董文清 书记员冯维
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初471号 原告：绍兴东厦物业管理有限公司海盐分公司。住所地：海盐县武原街道河滨西路125-5号（南塘琴园闻琴苑1幢113、213号）。统一社会信用代码：913304240706762098。 委托代理人：徐凌晶，浙江海赛律师事务所律师。 被告：王绪懿，男，1985年12月6日出生，汉族，住海盐县。 原告绍兴东厦物业管理有限公司海盐分公司与被告王绪懿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于同年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，自愿、合法，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绍兴东厦物业管理有限公司海盐分公司撤诉。 本案受理费88元，由原告绍兴东厦物业管理有限公司海盐分公司负担。 审判员  李晓炯 二〇二〇年一月十四日 书记员  张宇豪 ??1?
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初3329号 原告：廖海龙，男，1989年12月7日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：刘建平，男，1958年1月29日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：朱志鹏，江西赣泰律师事务所律师。 被告：黎连连，女，1958年3月15日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：陈喜，男，1985年9月10日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：陈春兰，女，1980年3月15日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告廖海龙（下称原告）与被告刘建平、黎连连、陈喜、陈春兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖海龙、被告刘建平及其委托诉讼代理人朱志鹏、被告陈春兰到庭参加了诉讼，被告黎连连、陈喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带归还借款本金100000元及利息（从2019年10月14日起以100000元为基数按同类银行的贷款利率计算至借款本息清偿完毕日止）；2.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：廖建红系我父亲，被告黎连连与陈木水系夫妻关系，被告陈喜、陈春兰分别系被告黎连连与陈木水的子女。2008年2月4日，陈木水与被告刘建平以承包工程短缺资金为由向我父亲廖建红借款200000元。我父亲于2016年6月过世，陈木水于2019年上半年过世。廖建红的该债权由我继承，陈木水应承担的还款义务由被告黎连连、陈喜、陈春兰承担。截至2017年1月，陈木水归还原告100000元，剩余100000元我多次向四被告催讨未果，故诉至法院。 被告刘建平辩称，1.我只是证明人，不是借款人。当时廖建红和陈木水找到我作为证明人，我就在陈木水写的收条上签了字；2.原告的诉求已经过了诉讼时效，不利的后果应由其自行负担。 被告陈春兰口头辩称，我父亲已经还了100000元，原告承诺不再追究我方责任，所以不需要承担归还剩余100000元的责任。 被告黎连连、陈喜未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据本院确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 对原告提交的证据一即收条一份及证据二即陈木水个人承诺，将在本院认为部分进行评述；证据三即陈木水个人补充说明，未有被告刘建平的签字确认，本院不予认定；证据四即村委说明及继承协议书，关系到本案原告主体是否适格，且内容不违反法律规定，本院予以认定。对被告刘建平提供的证人喻金古“廖建红要刘建平帮忙找陈木水，说是借钱给陈木水几年了，一直没有还，现在人都找不到了，找刘建平就是为了找到陈木水。廖建红说如果陈木水不还这个钱，就会去告他，到时候要刘建平去作证，刘建平就说会去作证”证言及杨耐如“当时确实听到了廖建红叫刘建平找陈木水电话号码”证言，与收条上刘建平签字位置为收款人不相符，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈木水与被告刘建平于2008年2月4日向廖建红出具一份内容为“今收到廖建红工程投资款计贰拾万元”的收条。同日，陈木水个人向廖建红出具一份内容为“廖建红在南水北调工程投资贰拾万，回报金额应付肆拾万元正，在8月4付清”的承诺书。2008年2月5日，廖建红到银行取款共计191684元。2014年12月27日，陈木水归还廖建红50000元。2016年6月，廖建红逝世，其继承人李娥仔、廖海兰、廖海琴、廖海龙签订一份继承协议书，约定廖建红对陈木水、刘建平享有的债权全部由原告廖海龙继承。2016年年底，陈木水再归还原告50000元，原告于2017年1月26日向陈木水出具一份承诺书，内容为“陈木水于2008年搞南水北调工程借人民币拾万元，现陈木水已清偿其应承担的全部债务，本人承诺，从今以后不再追究，陈木水与这笔债务相关的其他任何责任，包括如果起诉其他债务人绝不把陈木水列为共同被告”。另查明，陈木水于2019年上半年逝世，被告黎连连与陈木水系夫妻关系，被告陈喜、陈春兰分别系被告黎连连与陈木水的儿子、女儿。被告刘建平父亲于2019年过世，原告当时曾因余款100000元找被告刘建平催讨未果。原告为维护其合法权益，故诉至法院。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法有效的借贷受法律保护。本案中，陈木水与被告刘建平以收款人身份共同向廖建红出具收条，结合被告刘建平“听过但从未参与过南水北调工程”及“钱款是第二天去银行取钱”等陈述，说明被告刘建平并非不清楚钱款来源与去向，收条上所谓“投资款”名为投资实为借贷，对该证据本院予以认定；且陈木水的承诺亦有悖于投资“风险与利益共担”属性，本院不予认定。被告刘建平关于其仅为证明人的辩称意见，与其在收条上的签字位置不相符合，本院不予采纳。上述收条中，并未约定借款期限及利息，原告可以随时要求被告还款，故对于被告刘建平提出借款已过诉讼时效的辩称意见，本院亦不予采纳，同时，原告主张按同类银行贷款利率计算逾期利息的诉求本院亦不予支持。原告承诺不再追究陈木水该笔债务的任何责任，系其对权利的自由处分行为，本院予以认可，故原告要求被告黎连连、陈喜、陈春兰承担还款责任的诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘建平自本判决发生法律效力之日起十日内归还原告廖海龙借款100000元； 二、驳回原告廖海龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，则按自动撤回上诉处理）。 审判员  宋梅军 二〇二〇年一月二日                                                                              法官助理    张亚龙                                                                              书记员  陈浩然
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3694号之一 申请执行人冯海滨，男，1972年7月24日出生，住浙江省温岭市。 被执行人王建华，男，1976年6月23日出生，住台州市椒江区。 申请执行人冯海滨与被执行人王建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2834号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人冯海滨向本院申请强制执行。本院于2019年08月19日立案执行。执行标的为被执行人王建华返还申请执行人冯海滨借款本金150000元、利息自2018年9月20日起至款项付清之日止按月利率1%计算，并负担案件受理费1778元，执行费2150元。 执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人王建华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王建华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王建华名下位于椒江区××绿洲××楼××室房屋，由路桥区人民法院首封处置，本案已参与分配。暂未发现被执行人王建华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王建华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王建华作出司法拘留15天的决定及罚款决定。同时已对被执行人王建华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人冯海滨。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3694号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军人民陪审员孙良明人民陪审员蔡仙花 二〇二〇年一月十四日 代书记员 郭        健        谦
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初148号原告：冯艳秋，女，汉族，1980年7月4日出生，住山东省济宁市兖州区。被告：刘娟，女，汉族，1978年4月10日出生，住山东省济宁市兖州区。被告：孙宝振，男，汉族，1976年5月6日出生，住山东省济宁市兖州区。原告冯艳秋与被告刘娟、被告孙宝振房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。冯艳秋向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘娟、孙宝振返还冯艳秋购房款379915元；2.案件受理费由刘娟、孙宝振承担。事实和理由：冯艳秋与刘娟系近邻，刘娟在兖州区中御桥南路4号从事经营房屋中介服务，并办理营业执照，字号为济宁市兖州区物育房产中介服务部。2017年7月份在刘娟的介绍下，认识孙宝振。后刘娟、孙宝振以能帮助冯艳秋购得兖州旧关经济适用房为由，多次向冯艳秋收取购房款，总计金额为379915元。收款后，向冯艳秋出具收条。至今刘娟、孙宝振未能向冯艳秋交付房屋。本院经审查认为，冯艳秋的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冯艳秋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 解 鲁二〇二〇年一月十三日书记员 吴婵婵
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初24528号原告：姚致超，女，1989年5月20日，汉族，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：郭泽明，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘汝忠，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告：刘海霞，女，1982年5月16日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高新区北二环5699号保定电谷大学科技园主楼9楼。负责人：曹玉蓉，副总经理。委托诉讼代理人：黄雅丽，河北韩柏律师事务所律师。原告姚致超与被告刘海霞、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚致超及其委托诉讼代理人郭泽明，被告刘海霞，被告保险公司之委托诉讼代理人黄雅丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚致超向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费3962.83元、住宿费4791元、餐费1378元、医疗器械双拐110元、轮椅280元、误工费34000元、护理费20787元、交通费4010.5元、营养费4800元、精神损害抚慰金5000元、拖车费780元，共计79899.33元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月20日，原告驾驶车牌号为×××的小客车在北京市房山区涞宝路三渡桥头由南向北行驶，被告刘海霞驾驶车牌号为×××小型客车由北向南行驶，发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。经房山交通支队处理，认定刘海霞负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往医院救治，双腿行动不便，无法上班，且需要护理。被告刘海霞辩称，我对原告起诉的时间、地点、经过、责任认定没有异议。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元。事故发生在保险期间内。原告的医疗费应扣除非医保用药和医保报销部分，合理部分同意赔偿。住宿费看是否与住院相一致，票据是否真实有效。餐费不同意赔偿。医疗器械看票据真实性。误工费根据原告工作证明、工资流水及伤残鉴定，以及具体的误工时间来核定。护理费看是否有医嘱要求或者三期鉴定，如果没有不予支持。护理费应按农民标准核定。交通费看是否与就医时间相一致。营养费看是否有医嘱要求或者三期鉴定，如果没有不予支持。精神损害抚慰金如果有伤残鉴定请法院酌定，没有鉴定不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2019年5月20日11时45分，在北京市房山区涞宝路三渡桥头，被告刘海霞驾驶（车牌号：×××，上乘刘超）小型客车由北向南行驶，原告姚致超驾驶（车牌号：×××，上乘石俊娥）小客车由南向北行驶，两车发生交通事故，造成两车损坏，刘海霞、姚致超、石俊娥、刘超受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，认定刘海霞负全部责任，姚致超、石俊娥、刘超无责任。事故发生后，原告姚致超先后到北京市房山区第一医院、北京积水潭医院、首都医科大学附属北京安贞医院救治。原告姚致超的伤情诊断为：“软组织损伤，四肢外伤，胫后神经损伤，周围神经炎，膝关节损伤”。经本院审查核实，原告姚致超的合理损失为：医疗费3962.83元、营养费1120元、误工费25800元、护理费3267元、交通费2000元、医疗器械费390元、拖车费780元。另查，被告刘海霞驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，商业第三者责任保险50万元，事故发生于保险期间内。本院认为，公安交通管理部门作出的认定刘海霞为全部责任、姚致超为无责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。被告刘海霞驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险，故应先由被告保险公司在交强险及商业第三者责任保险限额内予以赔偿，不足部分，由被告刘海霞予以赔偿。原告姚致超因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据原告姚致超提供的诊断证明、门诊收费票据予以确认。营养费，根据原告姚致超的伤情酌情认定营养期为28天，按照每日50元的标准予以确认。误工费，根据原告姚致超提供的就医医院诊断证明认定其误工期为120天，并参照其劳动合同、完税证明、误工证明予以确认。护理费，根据原告姚致超提供的就医医院医嘱认定其护理期为28天，参照护理人员一般工资每月3500元标准予以确认。交通费，根据原告姚致超到就医医院往返路途酌情予以确认。拖车费，根据原告姚致超提供的拖车费发票予以确认。原告姚致超主张的精神损害抚慰金、住宿费、餐费，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业第三者责任保险限额内，于本判决生效后十日内赔偿原告姚致超医疗费、误工费、拖车费等共计人民币37320元。二、驳回原告姚致超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899元，由原告姚致超负担532元（已交纳），由被告刘海霞负担367元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  隗爱卿二〇二〇年一月六日书记员  张梦爽
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初81号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人卢明芳，曾用名卢阿芬，女，1990年7月27日出生于浙江省乐清市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。曾因无证驾驶于2019年8月23日被乐清市公安局罚款1000元。现因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月26日被抓获，次日被刑事拘留，于2019年9月30日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 辩护人何玉倍、蔡建，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 乐清市人民检察院以乐检三部刑诉（2019）777号起诉书指控被告人卢明芳犯诈骗罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人卢明芳及其辩护人何玉倍到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人卢明芳在欠巨额债务无力偿还的情况下，通过向他人借款租住高档住宅小区、日常高消费，伪造巨额银行账户余额短信并故意向他人炫耀等手段，向周边人员制造非常有钱、花钱大方的假象，并虚构女儿死亡、父母病危、银行卡解冻等理由，骗取被害人陈某1、蔡某1、蔡某3、蔡某2、刘某、陈某2等六人共计人民币（下同）2004249元，用于偿还旧债或生活挥霍，且无力偿还。在公安机关立案前，卢明芳已返还或以实物折抵返还被害人陈某1、蔡某1、蔡某3共112700元。具体如下： 1、被告人卢明芳于2017年7月通过租用被害人陈某1房屋认识陈某1。2018年3月至2019年7月3日，卢明芳虚构女儿受重伤送医院救治、母亲患癌症救治、女儿死亡办后事、自杀救治、银行卡解冻、前夫离婚官司、解决法院经济纠纷、送礼办事等理由共骗取被害人陈某189.48万元，后经陈某1多次追讨均无力偿还。被告人卢明芳于2019年7月11日与陈某1签订了还款协议，但至7月30日只返还5.9万元，无法根据协议进行还款。 2、被告人卢明芳于2017年8月通过网络认识被害人蔡某1。2018年5月13日至2018年9月6日，卢明芳虚构银行卡解冻、缴纳法院诉讼费用等理由共骗取被害人蔡某135500元。2019年1月23日至2019年7月30日，被告人卢明芳以和被害人蔡某1谈恋爱为幌子骗取被害人蔡某1信任后，继续虚构缴纳法院诉讼费用、律师费、购房、店面缴费、女儿死亡办后事等各种理由，及租用车辆后冒充车主进行抵押借款等手段共骗取被害人蔡某1人民币845100元。以上合计被告人卢明芳骗取被害人蔡某1人民币88.06万元，后经蔡某1追讨，被告人卢明芳于2019年3月27日支付被害人蔡某125000元用于支付信用卡利息及分期手续费，2019年8月10日将一只黄金手镯交被害人蔡某1用于抵债，被害人蔡某1将该黄金手镯以10700元的价格变卖后用于偿还债务。 3、2019年5月，被告人卢明芳通过朋友介绍认识被害人蔡某3。2019年6月6日，被告人卢明芳虚构银行卡被冻结、卡内几百万元无法取出的事实骗取被害人蔡某33万元。之后，被害人蔡某3多次向被告人卢明芳追讨，被告人卢明芳在公安机关立案前已返还被害人蔡某31.8万元。 4、2019年5月20日，被告人卢明芳雇佣被害人蔡某2帮其装修店面。5月23日，被告人卢明芳故意请被害人蔡某2吃宵夜，并向蔡某2出示伪造的已转账支付1万元工资的信息，之后以朋友急需用钱，第二天支付2000元利息为诱饵，骗取被害人蔡某233000元钱。2019年5月23日至8月25日期间，被告人卢明芳以虚构购车款不够、去北京补办信用卡需要路费、银行卡被冻结需要解冻等事实总计骗取被害人蔡某2130849元。 5、2019年7月1日，被告人卢明芳编造急需用钱第二天立即归还的理由，向在其家做保洁钟点工的被害人陈某2借钱，骗取被害人陈某25000元钱；7月2日，被告人卢明芳虚构同样的理由向被害人陈某2借钱，并通过微信给被害人发送一张手持巨额现金的照片，许以事后多还现金为诱饵，骗取被害人陈某25000元。之后通过伪造13000元的银行转账截图通过微信发给被害人陈某2，虚构已还款的事实；7月17日，被告人卢明芳虚构女儿住院及其银行卡内巨额资金被冻结，骗取被害人陈某25000元；7月25日，被告人卢明芳虚构父亲出车祸急需交纳住院，骗取被害人陈某212000元。以上合计共骗取被害人陈某227000元。 6、2019年8月21日晚，被告人卢明芳伪造有巨额余额的微信零钱截图通过微信发给被害人刘某，并虚构微信限额钱无法转出的事实向被害人刘某借钱并许以第二天以现金方式归还，被害人刘某先后通过支付宝向被告人卢明芳转账8000元。 2019年8月26日13时许，民警通过乐清市公安局交警大队市区中队经办人口头传唤正在处理车辆违章的被告人卢明芳到芙蓉派出所。2019年10月24日，卢明芳家属退还24000元。 上述事实，被告人卢明芳在开庭审理过程中亦无异议，且有手机、前科证明、户籍证明、扣押清单、民事判决书、银行转账记录、聊天记录、转账记录、借条、证人卢某1、卢某2、卢某3、柯某、余某、周某、陈某3的证言、情况说明、抓获经过、被害人蔡某3、刘某、陈某2、陈某1、蔡某2、王某、蔡某1的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢明芳以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人卢明芳归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处理。辩护人提出的相关从轻处罚的意见，与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出判处卢明芳十年以上十一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人卢明芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月26日起至2030年2月25日止）。 二、责令被告人卢明芳退赔赃款（其中24000元已暂扣于本院），返还各被害人。 三、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。 上述罚金、款项限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郑 銮 人民陪审员 吴 辉 人民陪审员 张少丽 二〇二〇年一月二十日 代书 记员 王娅婷