枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0406民初2039号原告：马某某（系汤允正之妻），1937年3月5日出生，汉族，住枣庄市山亭区。原告：汤某甲（系汤允正之长子），1962年4月20日出生，汉族，住枣庄市山亭区。原告：汤某乙（系汤允正之次子），1964年9月25日出生，汉族，住枣庄市山亭区。原告：汤加凤（系汤允正之女），1967年7月29日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：闫绍付（特别授权代理），山东富善律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷永军（特别授权代理），山东富善律师事务所律师。被告：山东捷泰物流有限公司。登记注册地：寿光市孙家集街道三元朱村村北银杏路沿街楼二楼1#-3#。实际经营地：寿光市化龙镇寿济路北。法定代表人：傅庆坤，总经理。委托诉讼代理人：贾清波（特别授权代理），山东春辉律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区人民西路228号金融大厦。负责人：刘建辉，总经理。委托诉讼代理人：李桂芝（特别授权代理），太平财产保险有限公司枣庄中心支公司员工。马某某、汤某甲、汤某乙、汤加凤与山东捷泰物流有限公司（以下简称物流公司）、太平财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汤某乙、汤加凤及马某某、汤某甲、汤某乙、汤加凤的共同委托诉讼代理人闫绍付，物流公司的委托诉讼代理人贾清波，保险公司的委托诉讼代理人李桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某某、汤某甲、汤某乙、汤加凤共同提出如下诉讼请求：医疗费170948.77元（含物流公司、保险公司分别垫付的10000元）、护理费15754.80元、住院伙食补助费3000元、死亡赔偿金81845元、丧葬费45907元、被抚养人生活费56350元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元，保险公司在交强险120000元范围内先行赔偿，不足部分由物流公司、保险公司共同承担70%的赔偿责任（214063.85元），共计主张334063.80元；诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年8月14日16时许，杨广磊驾驶鲁Ｇ×××××（鲁GT339挂）号重型半挂牵引车头东尾西停在345省道与245省道交叉口西侧（38公里）处等待交通信号灯放行起步时，与由路南向路北步行横过道路的汤允正发生道路交通事故，致汤允正受伤。后汤允正经医院抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，汤允正及杨广磊均承担事故的同等责任，现被告未对四原告赔偿。保险公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间，对于四原告合理合法的损失，在交强险限额内承担赔偿责任。依据合同约定，驾驶人在事故发生后未依法采取措施，驾驶被保险机动车离开事故现场，保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。事故发生后，保险公司为受害人垫付医疗费10000元。不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。物流公司辩称，对事故发生过程及责任划分无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险（100万元，含不计免赔），对于四原告合理合法的损失应由保险公司承担赔偿责任。杨广磊系本公司雇佣的驾驶员，发生事故时是执行职务行为。事故发生后，为汤允正垫付医疗费10000元，并给付40000元，在赔偿中应予以扣除。事故发生时，受害人处于事故车辆的盲区，杨广磊驶离现场并非有意为之，且保险公司在签订保险合同时未告知免责事由，不应当免除保险公司的赔偿责任。不同意四原告主张的70%的赔偿比例，应当按照50%的比例确定。四原告为支持自己的诉讼请求，共同向法庭提供如下证据材料：1、枣庄市山亭区西集村民委员会证明1份，证明四原告的主体身份。2、事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点及责任划分。3、住院病案、费用清单各1份，医疗费票据15张，医疗发票2张，证明汤允正因事故住院治疗的情况及支出的医疗费。4、火化证明原件、复印件及死亡证明书、户口注销证明复印件各1份，证明汤允正因事故死亡，并已销户。5、村民委员会证明及护理人员汤国竞、***身份证、驾驶证、从业资格证原件、复印件各1份，证明二护理人员与四原告的亲属关系及护理费的计算标准。6、光盘1份，银行存折复印件2份，精减退职老职工救济证1本，证明受害人生前有工资收入。以上证据经物流公司质证，认为尾号为7515、0486、5975的票据为复印费，手写的发票未载明费用项目，不予认可。尾号为0948、9814的票据，并非医院开具，且无相关的处方证实与受害人病情的关联性。物流公司认为不应当扣除非医保用药。伙食补助费应当按30元/天计算，共计870元。对村委会出具的护理证明有异议，村委会不是护理现场的见证人，无权出具护理证明，且受害人在重症监护室，无需护理人员陪护，受害人有子女，子女护理是应尽的法律义务，根据病历记载受害人大部分时间在重症监护室，共计25天，为特级护理，医疗费中包含了相应的护理费，在重症监护室期间无需家属护理，护理费的计算期间应扣除重症监护室的期间。对丧葬费有异议，四原告的主张不符合标准。被抚养人生活费有异议，受害人已80岁，本身需要其子女赡养，其无能力抚养他人，受害人的配偶应由其子女赡养。死亡赔偿金不符合标准，根据户籍证明受害人是农村户籍，应按农村农民标准计算，计算期间为5年。精神损害抚慰金过高，应当根据过错程度、受害人年龄等各项因素综合考虑，认为5000元符合本案的实际情况。交通费主张过高，且未提供相应的证据，请求法庭酌定。证据6为困难补助。经保险公司质证，对护理人员的证明不认可，护理人员非受害人的直系亲属，且本公司多次去医院查勘，护理人员均为其子女，未见到其他人员护理，四原告提交的证据仅能证明护理人员有从业资格，但不能证明实际收入减少。伙食补助费应按30元/天计算，护理费应依据户籍性质计算，精神损害抚慰金过高。证据6记载的姓名错误，无法证明为受害人本人，且属于救济金，不是工资，记载的日期至2012年6月，不予认可。其他意见同物流公司质证意见。保险公司为证实其辩称，向法庭提供投保单、保险条款各1份，证明条款第二十四条记载，事故发生后，驾驶员驾驶机动车离开事故现场属于责任免除的情形，投保时物流公司已收到保险公司提供的条款和免责说明，并加盖公章确认。经四原告共同质证，对于保险条款有异议，条款载明的是驾驶员逃离现场，而合同中写明的是离开现场，不符合保险条款的规定，不应当予以适用。如驾驶员不知道发生事故离开现场，保险公司应当赔偿。经物流公司质证，对保单的真实性无异议，但对保险条款有异议，保险条款并未向物流公司提供，投保单声明中记载的为《特种车辆综合商业险免责事项说明书》与保险公司提供的《机动车综合商业保险条款》并不一致，不能证明《机动车综合商业保险条款》与《特种车辆综合商业险免责事项说明书》中的免责条款是一致的，不能免除保险公司的赔偿责任；物流公司在保险公司的投保车辆有160多辆，均在同一天办理，物流公司仅是对投保材料加盖公章，手写的“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，系保险公司的工作人员填写，不可能详细阅读《特种车辆综合商业险免责事项说明书》中的内容，保险公司的人员也未向投保人作相应的解释及出具《特种车辆综合商业险免责事项说明书》。物流公司为证实其辩解，向法庭提供预交金收据、收条各1张，证明为受害人垫付医疗费10000元，给付现金40000元。该证据经保险公司及四原告质证均无异议。经保险公司申请，本院向枣庄市公安局山亭分局交通警察大队调取了此次事故的卷宗，经保险公司质证无异议，四原告认为受害人是因事故造成的死亡，经物流公司质证，对真实性无异议，视频资料证实伤者横穿马路，正处于驾驶员的视线盲区，伤者的责任应当更大一些。经当事人举证、质证，本院确认如下案件事实：2019年8月14日16时许，杨广磊驾驶鲁Ｇ×××××（鲁GT339挂）号重型半挂牵引车头东尾西停在345省道与245省道交叉口西侧（38公里）处等待交通信号灯放行起步时，与由路南向路北步行横过道路的汤允正发生道路交通事故，致汤允正受伤。发生交通事故后，杨广磊驾车驶离现场。后汤允正经医院抢救无效死亡。该事故经枣庄市公安局山亭分局交通警察大队认定，杨广磊驾驶车辆未安全文明行驶、发生道路交通事故后驾车驶离现场是道路交通事故发生的原因，汤允正步行通过路口未走人行横道是事故发生的原因，并确定杨广磊承担事故的同等责任，汤允正承担同等责任。汤某乙认为杨广磊系故意逃离现场，应当承担全部责任，向枣庄市公安局交通巡逻警察大队申请复核，2019年10月30日，枣庄市公安局交通巡逻警察大队出具了复核结论，认为上述枣庄市公安局山亭分局交通警察大队出具的事故责任认定书，事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，予以维持。汤允正受伤后，被送往枣庄市立医院住院治疗，实际住院30天。鲁Ｇ×××××（鲁GT339挂）号重型半挂牵引车所有人原系山东志台物流有限公司，后变更至物流公司名下，杨广磊系物流公司的工作人员，该车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险（限额为100万元，不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，保险公司、物流公司均为汤允正垫付医疗费10000元，物流公司给付40000元。另查明，汤允正与马某某系夫妻关系，二人育有汤某甲、汤某乙、汤加凤。本院认为，事故发生后，枣庄市公安局山亭分局交通警察大队对此事故作出了道路交通事故认定书，确定杨广磊承担事故同等责任，该事故认定书系公安机关依法定程序做出，事实清楚，适用法律、法规得当，具有较强的证明力，本院予以确认。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，鲁Ｇ×××××（鲁GT339挂）号车在保险公司投保了交强险及商业三者险（100万元，不计免赔），四原告的损失首先应当由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。关于保险公司是否应当在商业三者险限额范围内承担赔偿责任的问题：保险公司认为杨广磊发生交通事故后驾车驶离现场，根据保险条款约定，其在商业三者险范围内免赔。本案中，保险公司提供的《特种车综合商业保险/机动车交通事故强制保险投保单》中载明“确认收到条款及《特种车综合商业保险免责事项说明书》”，但庭审中保险公司提供的为《太平财产保险有限公司机动车综合商业保险条款》，该条款并非双方合同的组成部分。根据法律规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。因此，上述《太平财产保险有限公司机动车综合商业保险条款》对物流公司不产生效力，保险公司应当在商业三者险限额范围内承担相应的赔偿责任。关于民事赔偿的责任比例问题，《山东省实施办法》第六十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任。结合该规定，综合本次交通事故发生的基本情况，本院酌情认定超出交强险限额的部分，由保险公司在商业三者限额范围内承担百分之七十的赔偿责任，保险公司不予承担的部分或者不足的部分，由物流公司承担。根据法律规定，因交通事故致受害人人身损害、财产损失的，赔偿义务人应当赔偿受害人因此次事故产生的损失，包括医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等。对四原告的具体赔偿范围和标准如下：1、死亡赔偿金。死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按照二十年计算。参照山东省上一年度农村居民人均可支配收入，四原告的死亡赔偿金应为81485元。四原告主张的被扶养人生活费无依据，本院不予支持。2、丧葬费。丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故本院对四原告主张的丧葬费45907元予以支持。3、精神损害抚慰金。精神损害抚慰金的请求应综合侵害行为造成的后果、侵害行为的方式等因素进行确定。本案中，结合本地的实际情况，参照相关规定，本院酌情认定四原告的精神损害抚慰金为30000元。4、交通费。交通费应根据受害人因就医或者参与事故处理实际发生的费用计算。四原告处理交通事故及丧葬事宜必然支出相应的交通费用，结合本案的实际情况，本院酌情认定为1900元。5、医疗费。根据四原告提供的医疗费票据，本院对其主张的医疗费170948.77元予以支持。6、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据汤允正的住院病历，其实际住院30天，其住院伙食补助费应为900元。7、护理费。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。关于本案中的护理人员问题，结合当事人之间的身份关系及住院病历入院记录的记载，本院对四原告主张由***、汤国竞护理的主张不予支持。本院酌情参照山东省上一年度农村居民人均纯收入计算本案中的护理费，结合住院天数，护理费应为1339.50元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：太平财产保险有限公司淄博中心支公司在交强险限额范围内赔偿马某某、汤某甲、汤某乙、汤加凤医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、护理费、交通费共计120000元，在商业三者险限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、护理费共计148736.19元，以上合计258736.19元（太平财产保险有限公司淄博中心支公司先行垫付的10000元已经扣除）；驳回马某某、汤某甲、汤某乙、汤加凤的其他诉讼请求。上述一项于本判决发生法律效力后五日内履行完毕，山东捷泰物流有限公司先行垫付医疗费10000元，给付现金40000元，共计50000元，为减轻当事人诉累，化解矛盾、解决纠纷，该50000元直接从上述第一项中予以返还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6310.90元，减半收取3155.45元，财产保全费1520元，共计4675.45元，由马某某、汤某甲、汤某乙、汤加凤共同负担617元，山东捷泰物流有限公司负担2312元，太平财产保险有限公司淄博中心支公司负担1746.45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  崔玉峰二〇二〇年一月二日书记员  戴丽丽