wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更259号罪犯王昊，男，1986年3月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省荣成市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯王昊于2015年7月1日因吸食毒品、携带管制刀具被山东省威海市公安局环翠分局分别处于行政拘留五日，合并执行行政拘留十日并收缴管制刀具一把；2016年7月11日因酒后驾驶机动车被处予暂扣驾驶证6个月，并处罚款1000元。山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院于二○一七年四月二十八日作出(2017)鲁1091刑初38号刑事判决，以被告人王昊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2017年4月28日起至2020年10月27日止。原审被告人王昊不服，向山东省威海市中级人民法院提出上诉。山东省威海市中级人民法院于二○一七年七月十二日作出（2017）鲁10刑终77号刑事裁定，准许上诉人王昊撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，于2020年1月10日报送本院审理。本院于2020年1月13日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月27天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王昊减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王昊在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯王昊的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王昊在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王昊准予减刑九个月（减刑后的刑期自2017年4月28日起至2020年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  李坤颖
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终9499号 上诉人（原审原告）：杭州联谊纸业有限公司。住所地：杭州市下城区沈家路32号5幢二楼。 法定代表人：吴浩，总经理。 委托诉讼代理人：包永青，公司员工。 被上诉人（原审被告）：温州市雅美物资有限公司。住所地：温州市牛山北路40号2幢6-7号。 法定代表人：夏贤飞。 被上诉人（原审被告）：夏贤飞，男，1973年10月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被上诉人（原审被告）：温州盛泰纸业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区红梅路7号1号楼第一层。 法定代表人：夏贤飞。 上诉人杭州联谊纸业有限公司（以下简称联谊公司）因与被上诉人温州市雅美物资有限公司（以下简称雅美公司）、夏贤飞、温州盛泰纸业有限公司（以下简称盛泰公司）合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初3970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 联谊公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，本案一、二审诉讼费由雅美公司、夏贤飞、盛泰公司承担。事实与理由：一审判决认定事实不清。联谊公司一审中提交的证据和陈述的交易情况均系客观事实，相应证据材料形成了较为完整的证据链，雅美公司欠款事实与金额均明确。理由如下：一、联谊公司一审提交的证据材料并非完全没有原件，鉴于双方系异地交易，出于便捷和效率考虑，双方经办人通过电话、微信、传真等方式进行。因时间较长，确实存在相应的交易照片无法显示的技术问题，但不能据此完全否认双方对账的事实。另与本案密切相关的《货物验收回单》、《对账单》虽无原件，但其内容均与本案的其他证据一一印证，且雅美公司的法定代表人夏贤飞本人向联谊公司出具的《个人保证函》出进一步佐证了案涉债务发生的真实存在。二、一审判决认为雅美公司2018年的付款金额已超过联谊公司当年的供货金额，故以此驳回了联谊公司的诉请。试想，如雅美公司并未拖欠联谊公司货款，联谊公司怎么会花费巨大的成本自讨无趣诉至法院并在庭审中自认收取了巨额货款。一审法院在雅美公司未出庭抗辩否认欠款事实的情况下，未依法全面核实案件事实，所作判决于理不公，于法无据。综上，请求二审法院支持上诉请求。 雅美公司、夏贤飞、盛泰公司未向本院提交书面答辩意见。 联谊公司向一审法院诉讼请求：1、判令雅美公司向联谊公司支付拖欠的货款合计73335.88元；2、判令雅美公司以欠款73335.88元为基数，按日千分之三的标准向联谊公司支付逾期付款违约金，直至欠款付清为止。违约金暂计9240.32元（违约金计算公式：73335.88元*3‰*42天=9240.32元，自2019年5月1日暂计算至2019年6月11日，暂计42天）；3、判令雅美公司向联谊公司支付联谊公司为追讨债权而支付的代理费合计4800元，以上合计87376.2元；4、判令雅美公司承担本案的全部诉讼费用；5、判令夏贤飞对雅美公司的上述付款义务承担连带担保责任；6、判令盛泰公司对雅美公司拖欠联谊公司的纸类货款73335.88元及逾期付款违约金9240.32元承担共同付款责任。 一审法院查明事实：2017年11月12日，需方雅美公司和供方联谊公司签订《杭州联谊纸业有限公司供货合同》一份，约定供方向需方提供品旺双胶纸，具体数量以实际发货为准；若需方逾期付款，自欠款之日起每日按未收到货款金额的3‰向供方支付违约金，并支付供方为实现债权花费的差旅费、诉讼费和代理费等费用。2017年12月21日、2018年1月22日、2018年5月9日，双方多次签订《杭州联谊纸业有限公司供货合同》。庭审中，联谊公司明确2018年至今，其共计向雅美公司供货1515493.37元，而2018年期间，雅美公司和盛泰公司共计支付了1920000元。联谊公司称《杭州联谊纸业有限公司往来货款对账签认单》为雅美公司工作人员回传的微信照片，但经当庭核实，在不能确认对话主体的前提下联谊公司也不能提交该照片。联谊公司提交的《个人保证函》虽有夏贤飞在保证人处签名，未载明签订日期。联谊公司还提交了雅美公司出具的《证明》打印件拟证明盛泰公司愿意偿还雅美公司尚欠联谊公司的423128元货款。为实现本案债权，联谊公司委托北京盈科（杭州）律师事务所代为维权，并支付律师代理费4800元。 一审法院认为，当事人对自己的主张负有举证义务。本案联谊公司立案后曾追加被告、增加诉请、补充证据，导致开庭迟延，但即便如此，其提交的证据绝大部分为复印件，不符合证据的形式要件，且无法查明客观事实，应承担由此产生的不利后果。庭审中，联谊公司确认雅美公司、盛泰公司在2018年期间已支付了1920000元，超过了其2018年供货的金额，因此在联谊公司不能就其主张举证的情况下，该院对联谊公司的诉请不予支持。雅美公司、夏贤飞、盛泰公司经该院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回杭州联谊纸业有限公司的诉讼请求。案件受理费1984元，减半收取992元，财产保全申请费994元，合计1986元，由杭州联谊纸业有限公司负担。 二审期间，联谊公司向本院提交如下新的证据：1、雅美公司要货单；2、供货合同；3、杭州联谊纸业货物验收回单；4、工厂出库单需方验收签字凭据；5、往来货款对账签认单；6、增值税专用发票；7、增值税纳税申报附列资料，以上证据共同证明：1、联谊公司与雅美公司之间的买卖合同关系依法成立；2、联谊公司向雅美公司供货并开具发票；3、雅美公司确认截止2017年12月31日尚欠联谊公司货款合计487842.51元。一审已提供的材料中，雅美公司在2018年至2019年3月28日付联谊公司192万，其中487842.51元是2017年底结余的货款及2018年联谊公司提供的货物款项1515493.37元，两数相减应付联谊公司所欠货款83335.80元。 雅美公司、夏贤飞、盛泰公司未到庭对上述证据发表质证意见。本院认为，以上证据1-5系复印，真实性不予确认；证据6系原件，对形式真实性予以确认；证据7系联谊公司单方制作，不予确认。 雅美公司、夏贤飞、盛泰公司未向本院提交新的证据。 经审理，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为：联谊公司提起本案诉讼主张雅美公司尚欠货款73335.88元，则其应对自己的主张承担举证责任。从提交证据来看，联谊公司提交的《杭州联谊纸业有限公司供货合同》、《货物验收回单》、《杭州联谊纸业有限公司往来货款对账签认单》等证据均为复印件，《杭州联谊纸业有限公司供货合同》、《货物验收回单》上的累计供货金额与增值税专用发票的合计销售金额均不一致，本案无法查明联谊公司的真实供货情况，另鉴于联谊公司提交的《杭州联谊纸业有限公司往来货款对账签认单》系复印件，来源难以认定，故原审以证据不足为由判决驳回联谊公司的诉讼请求并无不当。综上所述，联谊公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1984元，由上诉人杭州联谊纸业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  夏明贵 审判员  程雪原 审判员  张 敏 二〇二〇年一月十九日 书记员  边佳宁
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初680号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，1991年5月18日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 委托诉讼代理人：魏雨涵，女，1995年2月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系公司员工。 被告：周玉爽，女，1990年10月20日出生，汉族，住山东省郓城县。 被告：杨军，男，1987年6月19日出生，苗族，住湖北省利川市。 被告：杨拥，男，1984年5月25日出生，苗族，住湖北省利川市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称“成都腾铭惠商公司”）与被告周玉爽、杨军、杨拥追偿权纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈正旸到庭参加诉讼，被告周玉爽、杨军、杨拥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判决周玉爽偿还成都腾铭惠商公司代偿款70400.34元及违约金14080.07元（违约金按代偿款的20%计算），共计84480.41元；2.判决杨军、杨拥承担连带清偿责任。事实和理由：2016年11月，周玉爽因购买汽车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“银行”）申请信用卡购车专项分期付款业务。成都腾铭惠商公司为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，杨军、杨拥作为反担保人。银行履行了相应义务后，周玉爽未按约履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司2017年8月为其代偿10166.8元，2017年12月为其代偿10020.96元，2018年4月为其代偿7452.9元，2018年7月为其代偿7110.75元，2018年10月为其代偿7299.98元，2018年11月为其代偿2484.97元，2018年12月为其代偿2271元，2019年1月4日为其代偿2271元，2019年1月30日为其代偿2271元，2019年3月7日为其代偿2271元，2019年4月4日为结清剩余款项16779.98元，共计70400.34元，承担了合同项下的保证责任。成都腾铭惠商公司多次与周玉爽沟通协商，要求其偿还代偿款，周玉爽拒不履行，杨军、杨拥亦不履行反担保义务。为维护成都腾铭惠商公司的合法权益，故诉至人民法院。 周玉爽、杨军、杨拥未作答辩。 成都腾铭惠商公司围绕诉讼请求依法提交了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》《担保服务合同》、代偿证明、转账凭证等证据。周玉爽、杨军、杨拥未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对成都腾铭惠商公司所举示证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与诉称的事实一致。 本院认为，成都腾铭惠商公司与周玉爽签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。周玉爽未按约定向银行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代周玉爽向银行垫付贷款本息及费用70400.34元，成都腾铭惠商公司要求周玉爽支付代偿款70400.34元的理由成立，本院予以支持。周玉爽未按时向银行偿还分期款，应向成都腾铭惠商公司支付违约金，成都腾铭惠商公司主张周玉爽按代偿款20%支付违约金14080.07元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于周玉爽违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。杨军、杨拥提供了反担保，故成都腾铭惠商公司要求杨军、杨拥对前述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周玉爽于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款70400.34元及违约金14080.07元； 二、被告杨军、杨拥对本判决第一项确定的被告周玉爽的债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向周玉爽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1912元，因适用简易程序减半收取956元，由被告周玉爽、杨军、杨拥负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年一月二十一日 书记员  谭 彦
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执108号之二申请人邓贺月，女，1971年1月18日出生，汉族，住遂平县。被执行人陈富强，男，1966年3月18日出生，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初1778号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈富强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈富强在财付通支付科技有限公司085e9858e736c2e02b7f175dd@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.76元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇二〇年一月十五日书记员  李冰
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更248号罪犯董杨，男，1992年4月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省柳河县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于二○一八年四月二十五日作出（2017）鲁0211刑初162号刑事判决，以被告人董杨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。二罪并罚，决定执行有期徒刑四年，刑期自2016年9月8日起至2020年9月7日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，于2020年1月10日报送本院审理。本院于2020年1月13日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月7天，已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯董杨减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯董杨在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯董杨的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯董杨在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯董杨准予减刑六个月（减刑后的刑期自2016年9月8日起至2020年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  李坤颖
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1328民初6043号原告：张书丛，男，汉族，1963年1月5日生，住唐河县上屯镇下屯村西冢2组105号。公民身份号码：412929196301056030。委托诉讼代理人：张晨景，男，汉族，1984年4月15日生，住泌阳县泌水镇新村居委会住司法局16号。公民身份号码：411325198404156050。被告：刘书国，男，汉族，1970年2月11日生，住唐河县上屯镇茨园村幸福刘13组7号。公民身份号码：412929197002116034。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地：南阳市工业路57号。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。负责人：吴文光，任公司总经理。委托诉讼代理人：葛锦，河南桐大律师事务所律师。执业证号：14113201310251729。原告张书丛与被告刘书国、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（人民财险南阳市分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晨景、被告人民财险南阳市分公司委托诉讼代理人葛锦到庭参加诉讼。被告刘书国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张书丛向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费、护理费等各项损失共计56100元。事实和理由：2019年3月26日，在唐河县××××道阳光水岸门前路段，刘书国驾驶豫Ｒ×××××小型客车与张书丛驾驶的二轮电动自行车发生交通事故，造成二车损坏，张书丛受伤的交通事故。唐河县交警队认定刘书国对本次事故承担全部责任。豫Ｒ×××××小型客车在人民财险南阳市分公司投有保险，故保险公司应当在保险限额内赔付。人民财险南阳市分公司辩称：事故如果属实在驾驶员驾驶证、行驶证合法的前提下我公司愿在交强险责任限额内承担赔偿责任，原告的医疗费应扣除非医保用药，公司不承担诉讼费、鉴定费。刘书国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。据当事人提交的证据和陈述，本院认定事实如下：2019年3月26日刘书国驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型客车与张书丛驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏，张书丛受伤。张书丛先在唐河县中医院住院1天，后转入唐河县人民医院住院49天，共计花费医疗费22267.39元。2019年3月27日，唐河县交警队认定刘书国负事故的全部责任。受本院委托，南阳市科威法医临床司法鉴定所于2019年11月21日作出结论，张书丛因事故受伤所需的误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。鉴定机构收取鉴定费600元。豫Ｒ×××××小型轿车所有人为刘书国，在人民财险南阳市分公司投保有交强险和商业三者险，交强险保险期间自2018年5月9日至2019年5月8日止，商业三者险保险期间自2018年5月10日至2019年5月9日止，本次事故发生在保险期间。本院认为：张书丛在本次事故中受到人身、财产损失，侵权人刘书国依法应承担赔偿责任。因刘书国驾驶的车辆在人民财险南阳市分公司投保有交强险和商业三者险，故人民财险南阳市分公司在保险限额内替代刘书国直接向张书丛进行赔偿。人民财险南阳市分公司认为应扣除非医保用药，因涉及甄别是否是医保用药的专业性问题，在未经专业机构评估的情况下，本院无法做出准确判断，故在此不予扣减。参照河南省高级人民法院发布的人身损害赔偿项目、标准，张书丛的损失计算如下：医疗费用赔偿项目合计26567.39元；医疗费22267.39元；营养费1800元（20元/天×90天）；住院伙食补助费2500元（50元/天×50天）；出院医嘱、鉴定报告并未对后续治疗费作出评估，故后续治疗费不在本案的审理范围，应在实际发生后，由张书丛另行主张。伤残赔偿项目合计36973.2元；1.误工费20214元（112.3元/天×180天）；2.××患者住院期间2人陪护，结合张书丛的伤情和住院时间，住院期间2人护理是合适的。张书丛主张按照108.28元/天计算护理费，本院予以采信，15159.2元（108.28元/天×50天×2人+108.28元/天×40天×1人）；3.交通费为1000元（20元/天×50天）；4.鉴定费600元；三、财产损失赔偿项目中车辆损失费保险公司定损为365元，张书丛认可，本院予以确认。上述张书丛因本次事故造成的损失共计63905.59元，由人民财险南阳市分公司在交强险医疗费用赔偿责任限额1万元内赔偿张书丛医疗费1万元；伤残赔偿11万元限额内赔付张书丛36973.2元；在财产损失赔偿2000元限额内赔偿365元，共计47338.2元，在交强险限额内未获赔偿部分16567.39元，人民财险南阳市分公司按照100%责任比例赔偿张书丛。扣除保险公司垫付的1万元医疗费，还应赔付张书丛53905.59元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,判决如下：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内支付张书丛赔偿金53905.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由刘书国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王玉林二〇二〇年一月二十日书记员  冯 宇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初8283号 原告：科左后旗甘旗卡大张种子化肥农药销售大厅，现住址：内蒙古自治区通辽市甘旗卡甘旗卡镇街中段。 经营者：张树文，职务：经理 委托代理人：蒋云霞，女，1962年2月2日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：张占柱，男，1969年2月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：张伟，男，1992年7月114日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：张兴，男，1996年2月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 原告科左后旗甘旗卡大张种子化肥农药销售大厅与被告张占柱、张伟、张兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月7日立案，原告科左后旗甘旗卡大张种子化肥农药销售大厅于2020年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告科左后旗甘旗卡大张种子化肥农药销售大厅的撤诉申请系本人自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下： 准许科左后旗甘旗卡大张种子化肥农药销售大厅撤诉。 案件受理费10568.84元，由原告科左后旗甘旗卡大张种子化肥农药销售大厅负担。 审判长 何 伟 审判员 韩 蕾 陪审员 崔 立 二〇二〇年一月十二日 书记员 李明扬
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执136号之六 申请执行人：格尔木市国土资源局，住所地：青海省格尔市。 法定代表人：郭贵恩，该局局长。 被执行人：青海庆华矿冶煤化集团有限公司，住所地：青海省海西州天峻县。 法定代表人:雷正荣。 格尔木市国土资源局申请执行青海庆华矿冶煤化集团有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的海西州蒙古族藏族自治州中级人民法院（2017）青28民初70号民事判决书，于2020年01月21日向被执行人青海庆华矿冶煤化集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人青海庆华矿冶煤化集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人青海庆华矿冶煤化集团有限公司在浦发银行××××账户内存款人民币9079843.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马文忠 二〇二〇年一月二十一日 书记员  祁世祥
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初157号 原告:杭州华瑞物业服务有限公司，统一社会信用代码913301097572077591,住所地杭州市萧山区瓜沥镇友谊路89号。 法定代表人：沈关海。 委托代理人:柯群燕，女，系公司员工。 被告：吴继军，男，1989年4月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：周颖丽，女，1988年11月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告杭州华瑞物业服务有限公司诉被告吴继军、周颖丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州华瑞物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告吴继军、周颖丽的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州华瑞物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杭州华瑞物业服务有限公司负担。 审判员  孔海琪 二〇二〇年一月十日 书记员  朱晶晶
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执106号 申请执行人大名县市场监督管理局，住所地大名县天雄路西段南侧。 法定代表人胡志杰，党组书记。 被执行人闫俊霞，女，1973年9月22日出生，住所地大名县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425行审3号行政裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人闫俊霞至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人闫俊霞银行的存款5000元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  崔凌志 二〇二〇年一月十七日 书记员  呼伟娜
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初1994号原告：李莉苹，女，1956年1月16日出生，汉族，住所地青岛市市北区。委托诉讼代理人：代峰，山东方辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕义盛，山东方辰律师事务所律师。被告：王磊，男，1974年7月20日出生，汉族，住所地青岛市李沧区。第三人：李沧区郭嘉祥房产中介所，住所地李沧区升平东路22号34栋3单元101户，统一社会信用代码：92370213MA3MG56G2B。经营者：郭瑜，男，1970年2月17日出生，汉族，住李沧区。委托诉讼代理人：邴建青，系第三人工作人员。原告李莉苹与被告王磊、第三人李沧区郭嘉祥房产中介所房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李莉苹及其委托诉讼代理人吕义盛，第三人的委托诉讼代理人邴建青到庭参加诉讼。被告王磊经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的房产买卖合同；2、判令被告双倍返还购房定金26万元；3、判令被告赔偿原告装修损失、中介费、律师费损失共计116500元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月17日，原告同被告签订了《房产买卖合同》，该合同由第三人担任中介方。合同约定被告将坐落于青岛市李沧区户房屋出售给原告，成交价为119万元。合同签订后，原告按约支付了定金，但被告单方违约，拒不履行合同义务。请求依法判如所请。被告未答辩。第三人称，对原告所述无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、房产买卖合同1份，证明2018年4月17日其与被告之间就坐落于青岛市李沧区户房屋签订房屋买卖合同及合同的具体内容；2、收条一份、中国邮政储蓄银行存款凭条三份,证明其于2018年6月30日向被告支付定金13万元；3、青岛不动产交易中心房屋登记信息1份,证明涉案房屋的登记权利人直到2019年5月14日仍为案外人王松才，王磊并非所有权人，无权出售该涉案房屋，存在根本违约。4、提交地板订购合同及收据1份，证明房屋交付后原告对房屋开始进行装修，支付装修费60500元。5、委托代理人协议一份及发票两份，证明因本案纠纷原告支出代理费20000元；6、中介费收据一份，证明原告向第三人支付中介费36000元。第三人对上述证据的真实性均无异议。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院据此推定原告提交的上述证据是真实的，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年4月17日，原（乙方）、被告（甲方）及第三人（丙方）签订房产买卖合同一份，约定甲方将坐落于青岛市李沧区户的住房（以下简称涉案房屋）出售于乙方，房屋成交价119万元，2018年4月17日交付10万元购房定金，过户当日付清尾款109万元。双方于2018年6月30日前到房地产管理部门办理房地产所有权变更登记手续及银行贷款审批手续。甲方承诺可于2018年6月30日将以上房产交付于乙方使用。甲乙双方任何一方不得中途反悔或无故悔约，否则视为违约。若乙方悔约，应及时以书面形式通知甲、丙双方，甲方应在三日内将乙方的已付款（不计利息）返还于乙方，但所付定金归甲方所有；若甲方中途悔约，应及时以书面形式通知乙、丙双方并自悔约之日起三日内将双倍定金及已付房款返还乙方。中介费（成交价的3%）由违约方承担，并于违约之日起3日内一次性全额付于丙方。合同第十二条约定，甲乙丙三方在履行本契约过程中发生争议，应协商解决。协商不成时，约定向居间方所在地人民法院提起诉讼，违约方承担诉讼费、律师费、保全费等相关费用。2、合同签订后，原告向被告支付涉案房屋购房定金13万元。原告于2018年4月17日向中介方支付中介费36000元。合同签订当日被告向原告交付房屋后，原告对涉案房屋进行了装修，花费装修费60500元。3、原告称，其装修完毕后，涉案房屋锁眼多次被堵，打电话给被告，被告称认锁钱。后来被告却以缺钱为由将房屋租出。4、青岛市不动产登记信息显示，涉案房屋建筑面积66.82平方米，权利人为王松才。5、原告（委托人）与山东方辰律师事务所（受委托人）就本案纠纷签订委托代理合同，约定代理费为2万元，山东方辰律师事务所律师向原告出具收取2万元代理费的发票。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原被告签订的房屋买卖合同，是当事人的真实意思表示，为有效合同，原、被告均依约履行。涉案房屋的登记权利人为王松才，被告至今未取得涉案房屋的所有权或处分权，故原告要求解除合同，本院予以支持。关于双倍返还定金的诉讼请求。根据法律规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原告向被告支付购房定金13万元，因被告未取得涉案房屋的处分权，导致合同解除，故原告要求被告双倍返还定金26万元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付中介费的诉讼请求。双方合同约定，中介费由违约方承担。本案中，原告已向中介方支付中介费36000元，本案合同因被告原因解除，故原告要求被告赔偿其中介费损失36000元，本院予以支持。关于房屋装修损失。原告提交证据证明，被告向原告交付房屋后，对房屋进行了装修，支出装修费60500元。后房屋被被告另租他人，故原告主张房屋装修损失，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费2000元，符合双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，判决如下：一、原告李莉苹与被告王磊就坐落于青岛市李沧区户房屋签订的《房产买卖合同》解除；二、被告于本判决生效之日起十日内双倍返还原告定金26万元；三、被告于本判决生效之日起十日内给付原告中介费36000元；四、被告于本判决生效之日起十日内给付原告律师费20000元；五、被告于本判决生效之日起十日内给付原告装修费60500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6948元，保全费2370元，共计9318元（原告已预交），由被告负担。被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  温洪梅人民陪审员  刘鲁青人民陪审员  赵月华二〇二〇年一月六日法官助理王晓晓书记员闫宁
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执14115号之一申请执行人：赵建设,男性,1951年8月1日出生,632123195108011839,住青海省乐都县；被执行人：赵团结,女性,1946年4月10日出生,410305194604100524,住河南省洛阳市涧西区；被执行人：赵明,男性,1977年11月24日出生,410305197711240518,住郑州市金水区；被执行人：赵忠民,男性,1954年11月15日出生,410305195411150570,住河南省洛阳市涧西区。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年4月2日的（2018）豫0105民初22167号判决，于2019年6月13日，以(2019)豫0105执14115号执行裁定书其他了被执行人的河南省郑州市××农业路××院××楼××单元××房产证号：03××09，并责令被执行人被告赵忠民、赵团结、赵明应于本判决生效后十日内支付原告赵建设位于郑州市××农业路××院××楼××单元××房屋30%的所有权份额折价款541200元，位于郑州市××农业路××院××楼××单元××号房屋（产权证号：××号）归被告赵忠民、赵团结、赵明共同共有。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9212元，由原告赵建设负担2763.60元，被告赵忠民负担3684.80元，被告赵明负担1381.80元，被告赵团结负担1381.80元，但被执行人赵新春生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人赵新春所有的河南省郑州市金水区农业路2号院2号楼2单元18号房产证号：03××09。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春尧二〇二〇年一月十三日（）书记员  王梓旭
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青28执异2号 案外人：李雪亮，男，住河南省濮阳市。 案外人：李月红，女，住河南省濮阳市,系李雪亮之妻。 申请执行人：王庆，男，住甘肃省敦煌市。 被执行人：孟祥祯，男，住河南省濮阳市。 被执行人：李云燕，男，住河南省濮阳市。 被执行人：郭敬乾，男，住河南省濮阳市。 被执行人：王飞，男，住河南省濮阳市 本院在执行申请执行人王庆与被执行人孟祥祯、李云燕、郭敬乾、王飞民间借贷合同纠纷一案中，案外人李雪亮、李月红于2020年1月13日对本院查封的房产一套提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李雪亮、李月红称，2009年11月12日，案外人与被执行人王飞签订房屋买卖合同，合同约定，王飞将其名下房产出售给案外人李雪亮，双方付款、交房，案外人居住至今。后因王飞未办理过户，案外人向濮阳市华龙区法院提起诉讼，华龙区法院判决生效后，在执行时发现青海省海西中院查封了房屋产权证为XXX的房产，故请求：1、依法终止执行青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2016）青28执字49号之一执行裁定；2、依法解除对房屋产权证为XXX的房产的查封。 申请执行人王庆对案外人李雪亮提出的执行异议申请无异议。 本院查明，2009年11月12日李雪亮与王飞双方自愿达成房屋买卖协议，协议约定，王飞将其所有河南省XXX区的房产住宅一套（面积114平方米，房屋产权证号为XXX的房产以21万元价格出售给李雪亮；同年11月12日、11月20日李雪亮以银行转账的方式分三次向王飞支付21万元。之后由于王飞长期推诿，导致该房屋不能及时办理过户手续。因王庆与孟祥祯、李云燕、郭敬乾、王飞发生民间借贷合同纠纷，2013年12月30日王庆向本院提起诉讼，2016年5月19日青海省高级人民法院作出（2016）青民终54号民事调解书。该调解书生效后，因被执行人未履行调解书确定义务，王庆向本院申请强制执行，2019年4月本院将王飞所有的房屋产权证号为XXX的房产一套予以查封。 上述事实有：房屋买卖协议1份，建设银行转账凭证3份，物业费、燃气费收据13份，（2014）西民初字第2号民事判决书1份，（2016）青民终54号民事调解书1份，（2016）青28执字49号执行裁定书之一1份予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人李雪亮、李月红在本院查封涉案房屋之前，已与被执行人王飞签订合法有效的《房屋买卖协议》、支付全部价款并占有、使用该房屋。未能办理过户手续亦非因案外人自身原因，故案外人李雪亮、李月红的异议请求成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下： 解除对河南省XXX区字第XXX号房产的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 梁 文 胜 审判员 王 金 水 审判员 哈斯朝鲁 二〇二〇年一月十九日 书记员 孙  琦
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0111刑初1281号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人王瑞锐，女，1979年7月21日出生，汉族，中专文化，原北京健坤福缘资产管理有限公司业务员。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月9日被羁押，于2019年9月27日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检二部刑诉（2019）82号起诉书指控被告人王瑞锐犯非法吸收公众存款罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员黄旭卉出庭支持公诉，被告人王瑞锐到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：北京健坤福缘资产管理有限公司（以下简称健坤福缘公司）于2012年6月15日注册成立。2013年左右该公司先后成立了北京房山、北京石景山等9家分公司。公司的经营范围是资产管理、项目投资、投资管理、投资咨询、经济贸易咨询等业务。健坤福缘公司成立后未经批准，以为中央电视台经济与法频道拍摄《普法栏目剧》为名募集资金，通过在超市、公园等人口密集场所发放传单、召开酒会、播放宣传片等形式向社会公众公开宣传，以承诺高额利息，并签订《委托投资管理协议》的方式，向社会公众吸收资金。2015年至2017年间，被告人王瑞锐在健坤福缘公司房山分公司担任业务组长。期间，被告人王瑞锐发展投资人40余人，吸收资金共计人民币900余万元，造成经济损失共计人民币600余万元。被告人王瑞锐于2019年9月9日向北京市公安局房山分局投案。被告人王瑞锐到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人王瑞锐的供述，证人李某、王某、赵某等人的证言，工商资料，辨认笔录，投资管理协议，银行明细，审计报告，到案经过，户籍信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王瑞锐伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人王瑞锐犯有非法吸收公众存款罪的事实清楚,证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王瑞锐主动投案，且到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可予以减轻处罚。根据被告人王瑞锐犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，第五十二条，第五十三条，第二十五条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王瑞锐犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2022年3月8日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳。）二、继续向被告人王瑞锐追缴违法所得，并入本院可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董 杰人民陪审员  王淑玲人民陪审员  李 平二〇二〇年一月十四日书 记 员  张琳琳
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初5485号原告：启东市海航机械配件厂，住所地：江苏省启东市汇龙镇圩南村。执行合伙人：张思爱。委托诉讼代理人：周峰，上海开伦律师事务所律师。被告：南通广兴食品有限公司，住所地：江苏省启东市开发区纬一路108号。法定代表人：林红波。被告：林红波，男，1973年12月17日生，汉族，住浙江省长兴县。被告：王明星，男，1976年2月29日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：朱立新，男，1963年5月5日生，汉族，住江苏省启东市。原告启东市海航机械配件厂（以下简称“海航配件厂”）与被告南通广兴食品有限公司（以下简称“广兴公司”）、林红波、王明星、朱立新买卖合同纠纷一案，本院2019年7月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海航配件厂的委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼。被告广兴公司、林红波、王明星、朱立新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海航配件厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告海航配件厂向原告支付货款249649.95元，并支付逾期利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告林红波、王明星、朱立新在未实际出资的本息范围内对上述债务承担补充赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年起，被告广兴公司向原告购买各种纸箱，原告按约供货，但广兴公司未及时支付货款，截至诉前尚有249649.95元未支付。目前，广兴公司注册资本500万元，现出资期限已届满，但实缴资本仅为271万元，被告林红波、王明星、朱立新作为股东未全面履行出资义务，应当在未出资本息范围内对广兴公司债务承担补充赔偿责任。被告广兴公司、林红波、王明星、朱立新未应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理，认定事实如下：2017年至2019年期间，海航配件厂为广兴公司供应各种规格型号的食品包装箱，货款合计386318.85元，广兴公司陆续支付了136668.90元，余款249649.95元至今未付。另查明，林红波、王明星、朱立新系广兴公司股东，朱立新持股50%，认缴出资额250万元，王明星持股30%，认缴出资额150万元，林红波持股20%，认缴出资额100万元，出资时间2019年3月17日。本院认为，海航配件厂与广兴公司之间的买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应诚实信用地履行。海航配件厂按约履行了供货义务，广兴公司未及时支付货款已构成违约，应当承担相应的民事责任。广兴公司尚欠海航配件厂货款249649.95元，由海航配件厂提供的送货单、增值税发票、汇款凭证及庭审陈述等证据予以证实，本院对此予以确认。故对海航配件厂要求广兴食品公司支付货款249649.95元及自起诉之日起承担逾期付款利息的诉请，本院予以支持，逾期付款利息的计算方式为自2019年7月15日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。林红波、王明星、朱立新作为广兴食品公司的股东应在出资期限届满前缴足出资，现海航配件厂提供了初步证据证明三股东尚未缴足应缴出资，林红波、王明星、朱立新经本院合法传唤未到庭对其是否已经实际缴足出资进行抗辩并举证，应由其承担相应的不利后果。故对海航配件厂要求林红波、王明星、朱立新在其未实际出资本息范围内对广兴食品公司的案涉债务承担补充清偿责任的诉请，本院依法予以支持。被告海航配件厂、林红波、王明星、朱立新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案庭审，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南通广兴食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告启东市海航机械配件厂支付货款249649.95元及逾期付款利息（以249649.95元为本金，自2019年7月15日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告林红波、王明星、朱立新在各自未实际出资本息范围内对被告南通广兴食品有限公司的上述债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5222元，保全费2020元，公告费350元，合计7592元（原告已预交），由被告南通广兴食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5222元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  张媛媛人民陪审员  朱伯平人民陪审员  施建萍二〇二〇年一月十六日书 记 员  黄玲玲
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2315号 申请执行人林卫弟，男，1971年3月10日出生，住仙居县。 委托代理人吴**，浙江神仙居律师事务所律师。 被执行人周卫平，男，1972年11月17日出生，住仙居县。 申请执行人林卫弟与被执行人周卫平为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初4941号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人林卫弟向本院申请强制执行。本院于2019年07月17日立案执行。执行标的为被执行人周卫平返还申请执行人林卫弟借款本金100000元及利息，并负担案件受理费575元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年7月18日向被执行人周卫平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求周卫平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周卫平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周卫平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2020年01月14日，暂未发现被执行人周卫平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周卫平不履行又未报告财产，本院已对被执行人周卫平作出罚款人民币1000元的决定，并将被执行人周卫平纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林卫弟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周卫平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2315号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇二〇年一月十四日 书记员  章 浩
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初134号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李青山，男，汉族，1974年9月1日出生于河北省雄县，公民身份号码×××，大学本科文化，户籍所在地北京市石景山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月18日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2019]3577号起诉书指控被告人李青山犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控,被告人李青山于2019年12月18日15时许，酒后驾驶灰色“东风”牌小型普通客车（车牌号为×××）行驶至北京市朝阳区东二环主路×××号灯杆处（光明桥南侧第一过街天桥下）时，与他人发生交通事故，被告人李青山明知他人报警仍在现场等待处理。经认定，李青山负事故全部责任。经刑事科学技术鉴定，李青山血液中酒精含量为165.0mg/100ml。被告人李青山已经赔偿被害人损失并取得谅解。已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为李青山的行为构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月，并处罚金。被告人李青山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李青山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李青山醉酒在城市快速路上驾驶机动车，发生事故并负事故全部责任，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人李青山如实供述所犯罪行，已经赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李青山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年2月17日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  辛祖国二〇二〇年一月十三日书记员  肖圣雷
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更58号罪犯潘建志，男，1995年8月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地山东省乳山市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省乳山市人民法院于二〇一九年一月二十八日作出(2018)鲁1083刑初402号刑事判决，以被告人潘建志犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，刑期自2018年8月29日起至2020年8月28日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出假释建议书，2020年1月10日报送本院审理。本院于2020年1月10日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7个月28天，已兑现表扬奖励一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯潘建志的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯潘建志在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯潘建志的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、山东省乳山市司法局关于对潘建志社会调查的报告以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯潘建志在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯潘建志予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2020年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  李坤颖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执7752号 申请执行人：成都高新锦泓科技小额贷款有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯西楼三楼。 法定代表人：姜建民。 被执行人：四川仁寿显明府河化建有限公司，住所地：双流县正兴镇下河边街118号。 法定代表人：张显明。 申请执行人成都高新锦泓科技小额贷款有限责任公司依据本院作出的（2018）川0191民初18300号民事判决书，申请执行四川仁寿显明府河化建有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23号立案执行。申请执行的标的是被执行人向申请执行人支付借款本金480万元及生效法律文书确定的利息，并支付垫付的案件受理费45646元、保全费5000元。另，被执行人应承担本案执行费54482元。 在执行过程中，本院查明，本院在诉讼中保全查封被执行人四川仁寿显明府河化建有限公司所有的位于双流县正兴镇下河边街118号的土地和位于双流县正兴镇钓鱼嘴村的土地，该两块土地设立大额抵押权，且本院系轮候查封，没有处置权。同时，本院依法将被执行人四川仁寿显明府河化建有限公司纳入失信被执行人名单，同时将其法定代表人纳入限制高消费名单。另外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2019年12月17日，申请执行人四川仁寿显明府河化建有限公司的特别授权代理人到庭接受询问，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行的标的是被执行人向申请执行人支付借款本金480万元及生效法律文书确定的利息，并支付垫付的案件受理费45646元、保全费5000元。另外，被执行人应承担本案执行费54482元。 二、终结本院（2018）川0191民初18300号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇二〇年一月九日 书记员  秦 旭
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初259号 申请人：凤阳县西泉群峰建材厂，住所地安徽省滁州市凤阳县西泉镇蚌西路，统一社会信用代码91341126MA2MQ8EM37。 经营者：潘成广，该公司总经理。 被申请人：彭介广，男，1970年1月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告凤阳县西泉群峰建材厂（以下简称西泉群峰厂）诉被告彭介广买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人彭介广银行存款116250元或查封、扣押等价值的其他财产。申请人已提供保函作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该案不能执行或难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人彭介广银行存款116250元或查封、扣押等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪婕 二〇二〇年一月十三日 法官助理王艳艳 书记员魏春丽
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终89号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层8B单元。统一社会信用代码91350200X12126591L。 负责人：郑确，总经理。 委托诉讼代理人：李明，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张四周，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈金土，男，1954年7月7日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴凯莉，福建仁胜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗国平，男，1988年1月23日出生，汉族，住福建省云霄县。 被上诉人（原审被告）：陈阿东，男，1989年5月30日出生，汉族，住福建省云霄县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司因与被上诉人陈金土、罗国平、陈阿东健康权纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2019）闽0622民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司又以其与陈金土达成庭外和解为由，于2020年1月14日向本院申请撤回上诉。 本院认为：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费914元，减半收取457元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  廖书茵 审判员  陈天明 审判员  陈春生 二〇二〇年一月十四日 法官助理黄兴 书记员马晓斌
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初91号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李某某，女，1980年10月30日出生，汉族，本科文化，户籍所在地云南省昆明市，家住云南省昆明市盘龙区，现住云南省昆明市五华区。2019年4月19日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2019）2002号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人李某某未提出回避申请。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年3月11日22时许，被告人李某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“梅某-奔驰”牌小型轿车，至本市五华区谷泰网咖门前路段与他人车辆发生碰撞，被接报后赶到现场处置的民警查获，后在民警调查过程中主动到案，系自动投案。经鉴定，被告人李某某静脉血样中乙醇含量为201.71mg/100ml(乙醇/血）。公诉机关认为对被告人李某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人李某某主动投案如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某判处拘役四个月以上六个月以下，并适用缓刑。被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关移交并经质证出示的被告人的户口证明，查获经过，被告人的供述，刑事案件照片，道路交通事故照片，证人姚某、曾某的证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，当事人血样提取登记表，法医毒物鉴定意见书，鉴定意见告知书，道路交通事故认定书，调解协议书，机动车驾驶证、行驶证复印件，110指令详情等证据材料予以印证，上述证据经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某某主动投案如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，应予采纳。本院根据被告人李某某犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人李某某可以适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇二〇年一月八日书记员  王 莹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初12023号原告：谢世荣。被告：许忠左。原告谢世荣诉被告许忠左民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告谢世荣，被告许忠左到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢世荣向本院提出诉讼请求：许忠左归还借款1.5万元并自2019年11月22日至实际归还之日止，按年利率5.8%计付利息。事实和理由：许忠左在2013年向其借款1.5万元没有归还，至2015年重新出具了一张借条。其间，其一直催讨未果，现其已身患胃癌，急需用钱，故诉至法院。许忠左辩称，1.5万元系当时谢世荣挂靠于其公司，资金进到其公司账户后，被社保局扣除了，就作为其向谢世荣的借款了。借条系其签字，因此对欠谢世荣1.5万元的事实无异议。但谢世荣曾与其一起合租办公用房，应支付一半的房租0.65万元（1.3万元/年）。另外，在搬迁的过程中谢世荣还应当承担运费0.025万元，再加上电费0.025万元，因此，谢世荣应当承担0.7万元，故其认为其仅应归还0.8万元。其不承担利息。根据谢世荣提交的借条及双方当事人的陈述，本院确认事实如下：2015年8月12日，许忠左出具借条，明确其借谢世荣1.5万元。后谢世荣多次向许忠左催讨，但许忠左以需扣除2015年9月至2016年期间的房租、电费、运费共计0.7万元为由未予归还。谢世荣对于许忠左关于其需承担房租等陈述不予认可，陈述其实际是在2012年、2013年左右用过许忠左租用的棚子，已经结清了相关费用，否则许忠左应当直接在出具借条的时候就扣除了，至于运费根本就没有产生过。许忠左就其辩称事实未提交任何证据。本院认为，谢世荣与许忠左之间的借贷关系合法有效。双方的借款未约定归还期限，故谢世荣有权要求许忠左在合理期限内返还。许忠左辩称其有对谢世荣的租金、电费、运费的债权0.7万元应予抵销，但谢世荣不认可，且许忠左未提交任何证据予以证明，故本院对其辩称意见不予采信。现谢世荣要求许忠左归还1.5万元并自2019年11月22日起至实际归还之日止按年利率5.8%支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：许忠左于本判决生效之日起十日内向谢世荣归还借款1.5万元并支付逾期付款利息（以1.5万元为基数，自2019年11月22日起至实际归还之日止，按年利率5.8%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计87.5元，由许忠左负担（此款已由谢世荣预付，许忠左于本判决生效后十日内直接向谢世荣支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 林丽华二〇二〇年一月二十二日法官助理 应丽燕书 记 员 薛玥玥本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0108民初4620号原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。负责人：徐学德。委托诉讼代理人：吴波，浙江智仁律师事务所律师。被告：聂曼，女，1983年8月7日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人民财产保险杭州市分公司）诉被告聂曼保险人代位求偿权纠纷一案，原告人民财产保险杭州市分公司于2019年7月17日向本院起诉，诉请判令：1、被告聂曼偿还原告人民财产保险杭州市分公司保险代位赔偿金8780元（17560元*50%）；2、本案案件受理费由被告聂曼承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日进行公开开庭审理。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼，被告聂曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年12月26日，案外人华真驾驶华剑飞所有的车牌号为浙Ａ×××××的小型轿车沿时代大道由南向北行驶至路口时，与沿滨兴路由东向西违反信号灯进入路口的被告聂曼驾驶的电动车相撞，造成两车受损、被告聂曼及电动车乘员华杰伦受伤的交通事故。事故经杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定，浙Ａ×××××的小型轿车进入路口未注意观望，聂曼违反信号灯，双方违法作用对等，事故双方负同等责任，华杰伦无责。浙Ａ×××××的小型轿车在原告人民财产保险杭州市分公司处投保机动车损失保险。浙Ａ×××××的小型轿车经定损及维修，费用为17560元，事故发生后原告人民保险杭州分公司已按保险合同约定向华剑飞支付保险理赔款17560元，华剑飞于2017年2月13日向原告人民财产保险杭州市分公司出具机动车保险权益转让书，将向责任对方索赔的权利转让给原告人民财产保险杭州市分公司。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。华剑飞的车辆受损后，原告人民财产保险杭州市分公司依据保险合同的约定向其赔偿了保险金17560元，由此人民保险杭州分公司取得了在赔偿金额范围内代位行使华剑飞对聂曼请求赔偿的权利。由于本次事故双方负事故对等责任，人民保险杭州分公司要求聂曼支付8780元（17560元*50%）的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。就被告聂曼提出的事故发生时双方已经达成双方损失各自承担的和解方案，原告人民财产保险杭州市分公司无权在要求赔偿的抗辩，被告聂曼未提交相应证据证明，故本院不予采信。就被告聂曼抗辩其亦存在电动车损坏的财产损失以及聂曼受伤所导致的误工损失，可另案主张。综上，本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂曼于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司8780元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告聂曼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 沈一伟二〇二〇年一月十三日代书记员 徐心伊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初633号 原告:合肥星马物流有限公司,住所地安徽省合肥市包河区纬二路二十四号,统一社会信用代码：913401007585438422（1－1）。 法定代表人:魏文好,总经理。 委托诉讼代理人：陈继强，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任长青，安徽万世律师事务所律师。 被告:胡敏,男,1991年8月15日出生,汉族,住安徽省宁国市。 原告合肥星马物流有限公司诉被告胡敏合同一案，向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告合肥星马物流有限公司委托诉讼代理人陈继强到庭参加诉讼，被告胡敏经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告合肥星马物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告于2017年3月29日签订的关于皖Ａ×××××的《车辆挂靠协议》,并限令被告在人民法院判决《车辆挂靠协议》解除生效后十日内配合原告将上述车辆从原告名下移除;2、判令被告支付原告18-19年度车辆挂靠管理费1200元;3、本案诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：2017年3月29日,原告与被告签订了一份《车辆挂靠协议》。协议约定,由被告将其拥有所有权的车牌号为皖Ａ×××××重型特殊结构货车挂靠登记在原告名下,但被告应当通过原告购买保险,并足额、足项投保;在挂靠期间,应当按照国家法律规定缴纳各种税费;按时参加车辆年审、二维,加强车辆保护,承担因延期年审和二维的责任和罚款:每年度挂靠期满后三个工作日内缴纳挂靠费:挂靠车辆应严格遵守交通法规,不得擅自改装车辆,不得违法超载超限、超速、客货混装、疲劳驾驶,不得聘用无驾驶证、从业资格证的驾驶员,不得开病车,做到行车安全有保障;承担挂靠车辆发生交通事故的责任和所有的费用。若被告存在不按时交清挂靠协议所规定的应缴款项,私自转让车辆或者牌证或套用他人牌证的,在年检期限内未按时参加车辆年检、季检的,多次违规经营、经运管部门通报后屡教不改的,原告有权单方面解除挂靠协议、收回车辆所有运行所需牌、证,追回所欠款项,并按欠款额每日千分之三计算滞纳金。被告在运营中出现车辆重大损坏及车辆使用年久报废,必须到原告处及时书面申请办理销户手续,车辆报废时,被告应将挂靠车辆的各种证件、牌照交到原告处,由原告统一到废品公司办理车辆报废手续,销户费用由被告承担,同时终止挂靠协议。因履行挂靠协议而发生的一切争议及未尽事宜,双方可协商解决,如协商不成的,由原告所在地的人民法院诉讼解决。协议签订后,被告却未能按照协议约定缴纳车辆保险,致使皖Ａ×××××车辆自至今没有购买任何商业保险,脱审并未按期交管理费虽经原告多次催促,被告均拖而不办。 原告认为,被告将营运车辆挂靠在原告名下,但却拒绝接受统一管理,甚至致挂靠车辆上路行驶存在重大安全隐患,可能造成原告利益的损害,是极其严重的、根本的违约行为,已签车辆挂靠协议毫无存在的必要,应当解除。为此,为维护自身合法权益,特依据我国民事诉讼法的规定,具状贵院,请依法判允原告上列诉请。 被告胡敏未作答辩，亦未向本院提供证据，原告为证明其主张，向本院提供了原、被告身份信息和工商登记信息、车辆挂靠协议、机动车登记信息及当事人陈述等证实，足以认定原告所诉属实，本院予以确认。 本院认为，合肥星马物流有限公司与胡敏签订的《车辆挂靠协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。合肥星马物流有限公司依约履行了挂靠义务，胡敏未按合同约定支付管理费和购买商业保险的行为构成违约，应承担违约责任。原告合肥星马物流有限公司按合同约定要求与胡敏解除《车辆挂靠协议》、支付管理费的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告合肥星马物流有限公司与被告胡敏于2017年3月29日签订的《车辆挂靠协议》； 二、被告胡敏于本判决生效之日起十日内配合原告合肥星马物流有限公司通过相关部门将车牌号为皖Ａ×××××的挂靠车辆从原告名下迁出； 三、被告胡敏于本判决生效之日起十日内支付原告合肥星马物流有限公司管理费1200元。 案件受理费75元，减半收取38元，由被告胡敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  聂爱桂 二〇二〇年一月十三日 书记员  束从晨 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初1455号原告：潘云凤，男，1983年8月16日出生，住福建省莆田市秀屿区。被告：范桂堂，男，住北京市昌平区。原告潘云凤与被告范桂堂买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告潘云凤向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告潘云凤自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘云凤撤诉。审 判 员 杜春龙二〇二〇年一月十四日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
安徽省合肥市肥西县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0123执333号 肥西钱江国际大酒店有限公司： 你与程家敏劳动争议一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人程家敏于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿程家敏各项损失945元； 2、执行费50元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：中国银行肥西支行 账户名称：肥西县人民法院执行款专户 账号：18×××49 二〇二〇年一月九日 （） 联系人：郑莉莉联系电话：0551-682××××5／68298195 本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初17061号原告：云南汇力联行商业管理有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区实力心城售楼部，统一社会信用代码：91530121336563886T。法定代表人：彭励。委托诉讼代理人：周娅、姜欣，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张徐晶，女，1990年4月6日出生，住云南省昆明市五华区。本院在审理原告云南汇力联行商业管理有限公司与被告张徐晶房屋租赁合同纠纷一案中，原告云南汇力联行商业管理有限公司于2020年1月6日向本院申请撤回对被告张徐晶的起诉。本院认为：原告云南汇力联行商业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南汇力联行商业管理有限公司撤回对被告张徐晶的起诉。案件受理费746元，减半收取373元，由原告云南汇力联行商业管理有限公司承担。审判员  马俊梅二〇二〇年一月六日法官助理陈冰瑶书记员武杰
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1825执38号之二申请执行人：郑陆建，男，1956年6月10日生，住安徽省旌德县。被执行人：方忠坤，男，1962年10月18日生，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1825执38号之二裁定书，于2020年1月8日向被执行人方忠坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方忠坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方忠坤在安徽省农村信用社联合社10025×××49账户内存款人民币92980.0000元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡凡非二〇二〇年一月八日书记员  丁秀文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更283号罪犯杨英杰，男，1986年10月11日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于二○一四年一月八日作出(2014)上刑初字第66号刑事判决，认定被告人杨英杰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元，与假释之日起尚未执行的刑期一年二个月零十六天并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元，刑期自二○一三年二月七日起至二○二四年二月六日止，于2014年3月6日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯杨英杰在刑罚执行期间，于二○一八年一月二十九日被本院减去有期徒刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯杨英杰减去有期徒刑八个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨英杰自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨英杰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑予以从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨英杰准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年2月7日起至2023年3月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  张方媛
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初3498号原告：陈从俊，女，汉族，1974年10月24日出生，住湖北省孝感市孝南区，委托诉讼代理人：钟莉，湖北立丰律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：吕晓东，男，汉族，1964年1月30日出生，住湖北省武汉市洪山区，被告：湖北巨龙石油有限公司，住所地：湖北省孝南经济开发区孝武大道特610号，统一社会信用代码：420902000000105。法定代表人：吕晓东，总经理。原告陈从俊诉被告吕晓东、被告湖北巨龙石油有限公司（以下简称巨龙公司）民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟莉到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即共同偿还原告借款本金230万元，并按年利率20％支付借款利息，自2016年1月1日起至全部借款还清之日止（暂计至2019年8月5日，利息为1676444元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吕晓东以被告巨龙公司资金周转为由，以投资名义向原告借款，并分别于2011年3月17日、8月15日与原告签订《委托投资协议》两份。协议约定，被告向原告借款用于巨龙公司，借款本金共计230万元，年利率为20%，按月支付。原告给付本金后，收到被告巨龙公司出具的收据两张，被告仅仅付息到2015年12月止，遂成讼。两被告辩称，一、原告是委托投资，不是借款，合同明确指出，约定的汇款用于湖北巨龙石油有限公司的经营，不是借款就不能按借款计算利息；二、原告的汇款没有汇入吕晓东个人账户，而是汇入了公司会计的个人账户，收到汇款后也是湖北巨龙石油有限公司出具的收条。合同明确约定收据是确认付款的唯一依据，现在收据是湖北巨龙石油有限公司开具的，所以只能起诉湖北巨龙石油有限公司而不能起诉吕晓东个人；三、原告的债权超过了诉讼时效。因为从2016年1月至今已经超过三年的时效规定；四、原告的委托投资款共计230万元整，原告提供的收据只有120万元整，不相符。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，原告提交证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月17日，被告吕晓东与原告签订《委托投资协议》一份，约定：原告向被告吕晓东投资120万元，并委托该被告管理，以该被告名义持有并代为行使相应投资权利；投资款到位后，由该被告向原告出具收据，该收据是双方对本协议项下委托事项交付的确认依据；原告可以随时撤消委托，但必须提前7天告知该被告，该被告收到原告的告知后，7至10天内把原告的本金和投资收益一起移交给原告，原告同时撤销对被告的投资委托；该被告保证原告的委托财产每年的投资保底收益为投资额的20%；该被告对原告的委托财产承担保值增值责任，所有的经营风险与原告无关。当日，原告委托亲友分别向被告巨龙公司的财务人员尚思转账30万元、70万元，交付现金20万元，合计120万元，被告巨龙公司向原告出具收据一张，载明收到120万元，并加盖了其财务专用章。2011年8月15日，原告又与被告签订了《委托投资协议》一份，除金额为110万元外，其余内容与前述《委托投资协议》一致。当日，原告又委托亲友分别向被告巨龙公司刷卡转账80万元、30万元，合计110万元，被告巨龙公司又向原告出具收据一张，载明收到110万元，并加盖了其财务专用章。嗣后，两被告以总投资款230万元为基数，按年利率20%支付利息至2015年12月31日。本院认为，《委托投资协议》是原告与被告吕晓东之间的真实意思表示，合法有效。协议约定该被告对委托财产承担保值增值责任，保证每年保底收益为20%，原告不承担经营风险，不行使投资人的权利，据此可认定原、被告之间名为投资，实为民间借贷，本案应按民间借贷纠纷定性，利率按每年20%确定，被告吕晓东依约应承担偿还借款的责任。该借款用于被告吕晓东作为法定代表人的巨龙公司，故该公司应共同偿还。委托投资协议中未约定投资收回时间，故原告可随时收回投资，亦即可随时请求返还借款，因此，本案并未超过诉讼时效。被告的其他抗辩理由亦不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕晓东、被告湖北巨龙石油有限公司于本判决生效之日起三日内向原告陈从俊偿还借款本金230元及利息（以230万元为基数，自2016年1月1日起，按年利率20%的标准计算至清偿时止）。案件受理费38612元、保全费5000元，合计43612元，均由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈兴无人民陪审员  陈新贵人民陪审员  刘国英二0二0年元月十六日书 记 员  胡佳灿附原告提交的证据目录:证据一、2011年3月17日委托投资协议一份、汇款单两份、巨龙石油出具的收据一份，证明1.吕晓东、巨龙石油均是本案适格被告；2.吕晓东、巨龙石油向原告借款120万元，约定年利息为20%；3.原告于合同签订之日，委托亲友向被告指定的收款账户汇款共100万元，现金支付20万元，完全履行了该合同约定的义务；证据二、2011年8月15日委托投资协议一份、汇款单两份、巨龙石油出具的收据一份，证明1.吕晓东巨龙石油均是本案适格被告；2.吕晓东、巨龙石油向原告借款110万元，约定年利息为20%；3.原告于合同签订之日，委托亲友向被告指定的收款账户汇款共110万元，完全履行了该合同约定的义务；证据三、农行海风支行《银行卡交易明细清单》两份及证明单一份，证明原告于2011年8月15日委托亲戚分两笔向被告汇出借款30万元及85万元，合计110万元；上述汇款账号中，卡号62×××71为遗失后补办的新卡号，原卡号为62×××18，与证据二中汇出款项的农行账号一致；证据四、被告工行账户收款明细一份及工商银行调查回复一份，证明2011年8月15日，两被告收到原告委托汇出款项110万元；两被告财产混同；证据五、被告湖北巨龙石油有限公司企业信息，证明被告吕晓东是湖北巨龙石油有限公司98%的股东，是巨龙石油法定代表人；两被告财产混同，应承担共同连带责任。
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执141号之五 申请执行人：乌兰县鑫农融资担保有限公司，住所地：乌兰县希里沟镇。 法定代表人：张耀武，系该公司董事长。 被执行人：青海一叶农业科技有限公司，住所地：青海省海西州乌兰县。 法定代表人：姚群军，系该公司董事长。 被执行人：姚群军，男，汉族，1980年5月30日出生，住新疆库尔勒市团结南路市。 被执行人：邵晓芹，女，1980年9月20日出生，住新疆库尔勒市。 被执行人：樊泽亿，男，1989年12月4日出生，住新疆库尔勒市。 乌兰县鑫农融资担保有限公司申请执行青海一叶农业科技有限公司、姚群军、邵晓芹、樊泽亿追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乌兰县人民法院（2019）青2821民初13号民事判决书，于2019年08月06日向被执行人青海一叶农业科技有限公司、姚群军、邵晓芹、樊泽亿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人青海一叶农业科技有限公司、姚群军、邵晓芹、樊泽亿至今未履行依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人樊泽亿在中国建设银行××××账户内存款人民币2013087.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马文忠 二〇二〇年一月二日 书记员  祁世祥
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初8号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人左其超，男，1983年8月16日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。2009年5月6日因吸食毒品被重庆市公安局渝中区分局行政拘留五日，同日因抢夺被该局行政拘留十四日；同年6月3日因吸食毒品被重庆市公安局渝中区分局行政拘留十五日，次日被该局强制隔离戒毒二年；2013年11月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金三千元，2014年2月16日刑满释放；2017年5月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元，同年10月17日刑满释放；2018年11月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2019年5月6日刑满释放；同年10月7日因盗窃被重庆市公安局南岸区分局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2019〕531号起诉书指控被告人左其超犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2019年10月20日12时许，被告人左其超在重庆市长寿区某“XX”理发店处，将被害人罗某一部价值4414元黑色华为P30Pro型手机盗走，后销赃获利。同月23日，被告人左其超被公安民警抓获，其归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人左其超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人左其超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人左其超归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。因其自愿认罪认罚，故建议对被告人左其超判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。被告人左其超对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人左其超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人左其超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年6月22日止。）责令被告人左其超退赔被害人罗某经济损失四千四百一十四元。（上述罚金、退赔款均限本判决生效后三十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  余正华人民陪审员  冉清河人民陪审员  刘 彦二〇二〇年一月十四日法官 助理  胡 银书 记 员  王妮娜
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1028民初3994号 原告：四川省隆昌石燕建筑工程有限公司，住所：四川省隆昌县金鹅镇隆泸大道267号。 统一社会信用代码91511028206905817K。 法定代表人：杨秀义,董事长。 委托诉讼代理人：惠建设，男，汉族，1953年3月11日出生，系原告公司工作人员，住四川省隆昌市，特别授权。 委托诉讼代理人：刘伟，四川永炽律师事务所律师，一般代理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司隆昌支公司，营业场所：隆昌成渝东路32号。 统一社会信用代码：9151102859049648XP。 负责人：宋磊，总经理。 原告四川省隆昌石燕建筑工程有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司隆昌支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序。 在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序继续进行审理。 审判长 余              彤 审判员 徐              平 审判员 黄       渝       坪 二〇二〇年一月七日 书记员 李洁
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初394号 原告：万好(福建)物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。 法定代表人：周振华，总经理。 委托诉讼代理人：王伟，湖南弘一律师事务所执业律师。 被告：郑德立，男，1984年7月15日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：翁芳，女，1981年7月10日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 原告万好(福建)物业管理有限公司与被告郑德立、翁芳因物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告万好(福建)物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按万好(福建)物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  蔡琳琦 二〇二〇年一月十七日 书记员  顾梦雪
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更162号罪犯宋玉平，男，1962年3月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省乳山市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省乳山市人民法院于二○一七年九月八日作出(2017)鲁1083刑初28号刑事附带民事判决，以被告人宋玉平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，附带民事赔偿人民币438020.63元，刑期自2017年3月27日起至2020年9月26日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，2020年1月10日报送本院审理，本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月26天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑五个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯宋玉平减刑五个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯宋玉平在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯宋玉平附带民事赔偿人民币438020.63元未履行。上述事实有罪犯宋玉平的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、狱内消费明细表以及刑事附带民事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯宋玉平在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯宋玉平财产性判项未履行，执行机关呈报时已从严掌握，但鉴于其系最后一次减刑，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯宋玉平准予减刑四个月（减刑后的刑期自2017年3月27日起至2020年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  王 元
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12798号 原告：陈友增，男，1962年7月30日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁琴凯，浙江赢正律师事务所律师。 被告：浙江升光电线电缆有限公司，住所地：台州市黄岩北城竹岭村。 法定代表人：李智慧。 被告：顾士国，男，1968年3月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告陈友增与被告浙江升光电线电缆有限公司、顾士国买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月10日开庭进行审理，原告委托代理人汪林辉，被告顾士国到庭参加诉讼，被告浙江升光电线电缆有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告浙江升光电线电缆有限公司因需向原告陈友增购买塑料粒子。2018年3月6日，双方经结算，被告尚欠原告货款410000元，并由被告股东顾士国在对账单上签字确认。该笔款项被告至今未付。要求两被告共同支付原告货款410000元及利息损失（自起诉之日起至实际支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失）。 被告顾士国辩称：对账单是手下经手的，本人并不清楚具体款项，只是作为公司大股东签字。原告应当出示对账单、入库单进行重新结算且原告应当开具增值税发票。 被告浙江升光电线电缆有限公司在经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。 本院经审理认定的事实和原告诉称一致。 本院认为，原告与被告浙江升光电线电缆有限公司的买卖关系合法有效。原、被告经结算，被告顾士国作为被告浙江升光电线电缆有限公司股东，在对账单上签字，应当视为履行职务行为，被告浙江升光电线电缆有限公司应按约履行付款义务。综上，原告的诉讼请求合理部分应予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江升光电线电缆有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告陈友增货款410000元及自2019年12月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。同时，原告陈友增向被告浙江升光电线电缆有限公司开具金额为410000元的税务发票。 二、驳回原告陈友增其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7450元，减半收取3725元，由被告浙江升光电线电缆有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  林莉莉 二〇二〇年一月十五日 书记员  郑 侃
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执23号申请执行人：何欢欢，男，1990年06月08日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：沐贤路，男，1989年04月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：沐昌庭，男，1959年10月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行何欢欢与沐贤路、沐昌庭租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人沐贤路、沐昌庭98600元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年一月二日代理书记员  尹林点
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保58号 申请人：四川宏鑫融资担保有限公司，住所地四川省泸州市叙永县叙永镇南大街杨武坊大桥西端南侧至新华书店3层2号，统一社会信用代码91510504579601533B。 法定代表人：孙建，董事长兼总经理。 被申请人：王洪国，男，1970年8月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：张文友，女，1971年4月18日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：**兵，男，1993年5月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：杨巧，女，1993年9月4日出生，汉族，住重庆市万州市。 申请人四川宏鑫融资担保有限公司于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求在价值1100万元内冻结被申请人银行存款，查封其名下房屋、车辆等。申请人四川宏鑫融资担保有限公司并提供其在中国银行泸州分行定期存款1160万元作为担保。 本院认为，申请人四川宏鑫融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、冻结申请人四川宏鑫融资担保有限公司在中国银行泸州分行银行存款1160万元； 二、冻结被申请人王洪国在泸州农村银行股份有限公司南城支行的银行存款（账号：62×××05）； 三、冻结被申请人王洪国在泸州银行股份有限公司的银行存款（账号62×××53）； 四、查封被申请人张文友名下位于泸州市江阳区房屋； 五、查封被申请人王洪国、张文友名下位于泸州市江阳区房屋； 六、查封被申请人王洪国、张文友名下位于泸州市江阳区房屋； 七、查封被申请人王洪国名下位于泸州市江阳区房屋； 八、查封被申请人王洪国名下位于江阳区房屋； 九、查封被申请人**兵名下位于泸州市江阳区房屋； 十、查封被申请人**兵名下位于成都市成华区房屋； 十一、查封被申请人王洪国名下川Ｅ×××××号车。 （上述第二至十一项冻结、查封资产限于价值1100万元范围内）。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋零玲 二〇二〇年一月二十日 书记员  胡晋豪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终1号 上诉人(原审原告)：黄宝炜，男，1979年5月24日出生，汉族，住桂平市。 被上诉人(原审被告)：广西方中资产评估有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西1栋1707号。 法定代表人：陈金名 被上诉人(原审被告)：林丽霞，女，1980年5月15日出生，瑶族，住桂林市秀峰区。 上诉人黄宝炜因与被上诉人广西方中资产评估有限公司、林丽霞委托合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初2944号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人以需与被上诉人庭外和解为由，于2020年1月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，黄宝炜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许黄宝炜撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年一月二十日 法官助理 梁露露 书 记 员 林紫璇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初5215号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6，统一社会信用代码91310117607259625M。法定代表人：王永忠，执行董事。委托诉讼代理人：龙昭君，上海佳铎律师事务所律师。被告：永川区一环路永嘉百货超市（个体工商户字号），经营场所重庆市永川区神龙路142号，统一社会信用代码92500118MA5UHK5D9L。经营者：何德兵。原告中国第一铅笔有限公司与被告永川区一环路永嘉百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告中国第一铅笔有限公司于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国第一铅笔有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告中国第一铅笔有限公司负担。审 判 长 彭 浩人民陪审员 张 莉人民陪审员 许培英二〇二〇年一月六日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执146号之二 申请执行人：李昌霞，女，1964年11月13日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 被执行人：吴法胜，男，1941年6月13日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1125民初4449号民事判决书，于2020年01月03日向被执行人吴法胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴法胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴法胜在安徽省农村信用社联合社62×××50账户内存款人民币23195.7600元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年一月六日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉 联系方式：05504293075
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初448号原告：陈香岭，女，1965年8月24日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：刘韶鹏，河南省新密市大隗镇法律服务所法律工作者。被告：陈智慧，男，1989年8月8日出生，汉族，住河南省新密市。原告陈香岭诉被告陈智慧财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈香岭及其诉讼代理人刘韶鹏到庭参加了诉讼。被告陈智慧经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈香岭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿玻璃门、卷闸门、北斗星轿车、雅马哈摩托车维修费共计3600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月13日，被告陈智慧醉酒在原告所开的陈庄村窗帘棉布行寻衅滋事，经原告劝阻无效，仍将原告的北斗星小轿车、雅马哈摩托车油箱、店铺门面等物品砸坏。因被告不予赔偿上述的损失，原告诉至法院，请求保护合法权益。庭审中，原告明确了第一项诉讼请求金额为3590元。被告陈智慧在法定期间内未答辩亦未提交证据。根据原告举证的情况，本院确认事实如下：原、被告系邻里，因村里收电费发生争执。2019年12月14日23时许，被告在原告的窗帘棉布行，任意毁损陈香岭家卷帘门、玻璃门、摩托车、北斗星牌汽车。该事实由新密市公安局对被告进行了行政处罚，对其以寻衅滋事行政拘留十日，并处罚款伍佰元。后，原告将上述损坏物品送至维修场进行维修，原告提供有新密市大隗镇新华玻璃行出具的普通发票一张、新密市大隗镇珠峰三轮摩托车销售部出具的定额发票八张、新密市青屏众远汽车修理门市出具的普通发票一张，票面金额分别为2050元、560元、980元。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。被告因电费收取事宜与原告发生争执，其打砸原告物品的行为侵害了原告的财产权，应承担向原告赔偿损失的法律责任。原告要求被告赔偿损失3590元的请求，提供有相应的维修票据予以佐证，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈智慧于本判决生效后十日内向原告陈香岭赔偿玻璃门、卷闸门、北斗星轿车、雅马哈摩托车维修费3590元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告陈智慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李耀强二〇二〇年一月十七日书记员  唐 燕
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保49号申请人何松华与被申请人徐彬：关于申请人何松华与被申请人徐彬民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初488之一民事裁定书，于2020年1月20日冻结了被申请人徐彬银行帐户存款145000元（网络冻结合计10043元），冻结的有效期至2021年1月20日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十二日联系人：施建辉、季京悦联系电话：0513-68902156
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执417号申请人：吴某，男，汉族，住济源市。被执行人：段某，女，汉族，住济源市。关于吴某与段某离婚纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初8201号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初8201号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年一月二十七日书记员  李秉钒
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保4号申请人：王世富，男，1997年10月23日出生，汉族，住随县。被申请人：随州市黄龙建筑工程有限公司，住所地：随州市烈山大道黄龙巷九号。法定人代表人：陈强。申请人王世富于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人随州市黄龙建筑工程有限公司的银行存款10万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人王世富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人随州市黄龙建筑工程有限公司的银行存款10万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年;查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。案件申请费1020元，由申请人王世富垫付。(若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年一月七日法官助理王杰书记员李培翠