山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0124民初3007号 原告：宗某某，女，出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：韩娟娟，平阴玫城法律服务所基层法律工作者。 被告：赵某，男，出生，汉族，住平阴县。 委托诉讼代理人：高长君，山东云翠律师事务所律师。 原告宗某某与被告赵某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告宗某某及其委托诉讼代理人韩娟娟、被告赵某及其委托诉讼代理人高长君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宗某某向本院提出诉讼请求：1.婚生子赵某某由原告抚养；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年9月6日协议离婚，约定婚生子赵某某由被告抚养，原告可随时对儿子赵某某进行探视。但离婚后，每当原告要求探视赵某某，被告总是百般阻挠，甚至开口向原告要钱，声称看孩子可以但必须付钱，张口就是十多万，原告因想念孩子只好答应被告，向其支付款项，孩子成了被告谋取钱财的工具。不仅如此，离婚后，赵某某本在济南幼儿园接受教育，但被告多次不经原告同意私自给孩子办理退学，直接将孩子扔给自己的父母带，在孝直农村上学，被告对孩子不管不问。原告认为，被告以探视孩子为谋取钱财的方式已违反道德，会影响孩子的健康成长，再者其对孩子也不管不问不尽抚养义务，经济条件不如原告，对孩子而言不能使孩子得到良好的教育与关爱。原告经济条件好，时间可以自由安排，有充足的时间陪伴、教育孩子，更有利于孩子的健康成长。 赵某辩称，原告要求变更赵某某抚养权没有法律依据，最高院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第16条规定了一方要求变更子女抚养关系的情形：与子女共同生活一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；与子女共同生活一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；其他理由需要变更的。根据以上规定，原告要求变更抚养权是没有法律依据的，原告诉求是对《离婚协议书》的反悔也是不尊重，违反《婚姻法》规定。针对原告诉状中的理由答辩如下一、原告诉称答辩人以探视孩子为由谋取钱财是对答辩人的污蔑诽谤，答辩人从未以任何方式以探视为由向原告索要过钱款。答辩人与原告2017年9月6日协议离婚，为取得抚养权，答辩人不惜放弃一切婚内财产，并在原告无理要求答辩人如再婚自愿放弃孩子抚养权的苛刻条件下，儿子赵某某由答辩人抚养。答辩人要的是抚养权而不是所谓的财产，反而是原告处处算计，一切以金钱为首选。另外，离婚协议约定在共同生意存续期间，原告继续居住在答辩人的住所内，期间答辩人与原告和孩子共同生活在答辩人的住所内，共同生意存续至2019年答辩人注销共同生意的营业执照，此前，答辩人与原告所有的转账皆为货款周转。答辩人恶意中伤，无中生有，答辩人保留对其追究法律责任的权利。二、原告诉称答辩人对孩子不管不问，不尽抚养义务，纯属主观推断，没有任何事实和证据支持。答辩人离婚后作为家里主要劳动力打工挣钱养家是必须的，为此回到平阴并响应国家号召开办了家庭农场，在平阴为孩子安排了幼儿园，陪伴辅导孩子生活学习，另外答辩人没有与父母分家，生活在一起，孩子每天放学由答辩人或孩子爷爷准时接送回家。答辩人没有减少对孩子的关爱，不存在不管不问不尽抚养义务，邻居村民可以作证。三、答辩人带孩子回平阴上学是有原因的，是为孩子健康成长考虑。自孩子一岁左右断奶一直跟随爷爷奶奶生活，期间周末原被告回平阴探视，直至双方离婚，虽然短期在济南上学，但跟随爷爷奶奶时间长一些，突然改变环境对孩子健康及精神会造成一定伤害。2019年3月经与原告商议将孩子送至济南上幼儿园，答辩人放弃老家事务去济南陪伴照顾孩子，但原告接走孩子后，自己离开济南时却将孩子交给其男友照看，限制答辩人探视，对外声称给孩子找家教，其男友教会孩子骂人脏话、电子暴力游戏，导致孩子视力下降，其男友对孩子出言不逊致使孩子变得内向胆小，原告非但不反省将孩子交给素质低下之人反而对答辩人和家人恶语相加，并对答辩人父亲和幼儿园老师表达再也不管孩子的意愿。答辩人多次与老师沟通了解后，坚持陪伴孩子至5月底，回到平阴生活。退学完全是由原告造成。四、答辩人本着最大限度保护孩子身心健康成长，主动配合原告安排其探视，并允许原告带孩子随其生活。自2017年离婚后，原被告一起生活至2018年5月，分开后，原告经常周五接孩子周日送回，2018年寒暑假、节假日、2019年暑假也是跟随原告生活居住，答辩人从未限制原告对孩子探视。原告忙于生计，根本无暇照顾孩子，如果孩子给原告抚养，原告只能把孩子交给别人照顾或放到孩子外婆家照顾，与原告的通话录音可看出。五、孩子随答辩人生活对孩子健康成长更为有利。1.原告虽然在济南做生意但收入不稳定，自己在济南独自一人生活，平时经常外出，没有足够的时间和精力照顾孩子。而答辩人有自己的家庭农场，生活上还有爷爷奶奶照顾。2.原告性格偏激不适宜抚养作为男孩的赵某某，原告有犯罪前科，教育孩子上没有正确的人生观、价值观。答辩人发现原告一直利用探视孩子的机会抹黑答辩人家庭成员，还有意识地在孩子面前把答辩人贬得一无是处，向孩子灌输敌对情绪。原告不知自己的行为已严重损害了未成年人心理健康成长。3、从孩子性别及性格特点来看，孩子赵某某由男方抚养比价适宜。综上所述，原告要求变更抚养权是没有依据的，为维护未成年人利益，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告宗某某与被告赵某于2017年9月6日自愿协议结婚，双方之子赵某某于2014年1月20日出生，原、被告达成离婚协议如下：赵某某离婚后由男方抚养，不需要女方支付抚养费，随男方生活，在不影响孩子正常学习生活的情况下，女方随时可以探望。如果男方再婚，则孩子抚养权归女方。位于济南市历下区山师东路水云间商场D106号商铺归女方所有，鲁ATF186号宝马5系轿车归女方所有。双方的私人生活用品归各自所有，双方婚前各自名下财产归各自所有。无共同债权、债务，如有债权、债务，在谁名下谁承担。共同生意存续期间，女方继续居住在男方住所内。 原、被告离婚后，赵某某跟随被告赵某在济南生活至2018年6月份左右，后跟随被告赵某至平阴老家生活。赵某某2018年暑假、寒假在原告宗某某处度过，2019年暑假部分期间赵某某在原告宗某某处度过，2019年11月9日，原告宗某某自行将赵某某带回济南跟随其生活。原告宗某某、被告赵某离婚初期尚能正常处理关于赵某某探视问题，后因赵某某探视、抚养问题产生纠纷，双方均曾报警。本案审理期间，原告宗某某认可自赵某某断奶后，赵某某在济南生活时间和在平阴老家生活时间差不多，被告赵某认为据此可以认定没有限制原告的探视权。 本院认为，原、被告自愿协议离婚，《离婚协议书》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵守离婚协议约定。离婚协议对子女安排作出的约定，是确保被抚养子女各项权益得到保护，宗某某作为离婚后不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，赵某有协助的义务。原告宗某某、被告赵某在对赵某某的抚养、探视问题上，要更多从赵某某的身心健康着想出发，而不是把离婚前的矛盾延续并升级。现宗某某未经赵某允许将赵某某带回其处生活照料，原因是基于赵某某探视问题与赵某产生矛盾，初心是出于一位母亲对孩子的爱护，赵某应理解并体谅。但是，子女抚养权是否变更不应因父母之间的较量而确定，如果原、被告双方不能冷静处理矛盾，解决问题，亦是对赵某某的更大伤害。赵某某在原、被告离婚后一直跟随赵某生活，赵某并无法定不宜抚养赵某某的情形，对原告宗某某要求变更赵某某由其抚养的诉讼请求，依法不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告宗某某的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告宗某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  夏 民 二〇二〇年一月三日 法官助理  付国庆 书 记 员  朱文文