wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初39917号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：高雄山，男，1958年10月6日出生，汉族，住陕西省榆林市。被告：白永玲，女，1958年8月4日出生，汉族，住陕西省榆林市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告高雄山、被告白永玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告高雄山、被告白永玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告高雄山、被告白永玲归还原告借款本金31,655.96元，支付原告利息621.59元、逾期利息26,303.31元(上述利息暂计算到2018年12月5日)，并以上述本金、利息之和32,277.55元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2012年3月，被告高雄山、被告白永玲与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告高雄山、被告白永玲向原告贷款175,000元，用于购买榆林市东洲兴达汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW72010EJ，车架号LSVCE6A44CN040668)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2012年4月起的每月20日；贷款利率为固定利率，年利率为13.68%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮703个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2011年7月7日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为6.65%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.4200%让利，借款人按照6.7012%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为20.52%。被告高雄山以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告高雄山、被告白永玲自2014年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告高雄山、被告白永玲构成违约，截止至2018年12月5日，被告高雄山、被告白永玲尚欠原告贷款本金31,655.96元，利息621.59元、逾期利息26,303.31元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告高雄山、被告白永玲未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告高雄山、被告白永玲支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告高雄山以抵押物承担抵押担保责任。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告高雄山、被告白永玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高雄山、被告白永玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金31,655.96元，支付至2018年12月5日止的利息621.59元、逾期利息26,303.31元，并以上述本金、利息之和32,277.55元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年12月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告高雄山、被告白永玲届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告高雄山协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW72010EJ，车架号LSVCE6A44CN040668)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告高雄山、被告白永玲继续清偿。案件受理费1,264.52元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  钱佳妹审 判 员  林丽丽人民陪审员  施黎莺二〇二〇年一月十三日书 记 员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初428号申请人：张广顺，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：侯鸿宇,河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王光辉,河南神龙剑律师事务所实习律师。被申请人：马殿选，住河南省荥阳市。原告张广顺与被告马殿选民间借贷纠纷一案，申请人张广顺于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人马殿选名下的财产银行存款46万元予以冻结或对其他等值财产予以查封，并提供中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的担保函。本院经审查认为，申请人张广顺的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法对被申请人马殿选名下的银行存款46万元予以冻结或对其他等值财产予以查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复核一次。复核期间不停止裁定的执行。审判员  刘宝安二〇二〇年一月十七日书记员  张明扬
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初60号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：张越，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：顾秋英，女，1986年12月20日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：袁斌，住上海市杨浦区。原告上海辰展物业管理有限公司诉被告顾秋英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员盛棠丽独任审判，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵涵菁及被告顾秋英委托诉讼代理人袁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年1月1日至2018年5月30日的物业服务费5474.19元及违约金492.70元。被告辩称，原告物业服务不到位，家门口车辆、自行车乱停放，向物业反映情况后，物业不处理。被告去房屋报修，原告一直敷衍。被告装修时，原告还派人监视不允许被告在地下室装马桶。原告还不让装修队进来敲墙，强制用物业指定人员敲墙。因此被告拒付物业费。本案基于庭审查明事实：原告系上海市金山区山阳镇板桥东路1480弄宝华海湾城小区的物业服务公司。被告是该小区99号103室的业主，被告房屋建筑面积为87.84平方米(不含地下建筑面积)。物业服务合同约定物业收费标准为每平方米1.52元/月，物业服务费每季首月5日前交纳。被告未支付2015年1月1日至2018年5月30日的物业服务费5474.19元。审理中，针对被告的答辩，原告称车位乱停放问题，原告派人整改过。如果被告有报修，原告肯定会去修的，但是被告房屋涉及使用维修基金的，需要业主委员会批准，原告已报至业主委员会，但因业主委员会未批准，所以没有动用维修基金进行维修。本院认为，原告依照物业服务合同的约定为被告小区提供物业服务，被告理应按照合同的约定按时支付物业服务费，现被告拒绝交纳，显属不当。但根据被告的当庭陈述和提供的证据，本院有理由相信原告的服务存在一定的瑕疵，故对该期间的物业服务费，本院酌情予以减少。至于具体的比例，鉴于原告提供的物业服务包括保洁、保安、绿化以及公共服务等方方面面，不仅仅是维修服务，而被告也已从2015年起就拖欠物业服务费,故本院确定被告按90%的比例交纳。关于原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《物业管理条例》第四十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告顾秋英于本判决生效之日起十日内支付原告上海辰展物业管理有限公司2015年1月1日至2018年5月30日的物业服务费4926.77元；二、驳回原告上海辰展物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告上海辰展物业管理有限公司、被告顾秋英各半负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审判员  盛棠丽二〇二〇年一月二十二日书记员  陈迎春附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初912号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。被告：何岚，女，1969年4月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告何岚信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊律师到庭参加诉讼。被告何岚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币78,519.54元(币种下同)(截止至2020年1月1日的欠款本金63,699.55元、利息7,528.76元、分期付款手续费172.16元、逾期还款违约金7,119.07元)，并承担自2020年1月1日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何岚在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2015年8月27日。截止至2020年1月1日累计欠款共计78,519.54元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何岚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金人民币63,699.55元；二、被告何岚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,762.99元，减半收取计881.49元，原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行承担79.92元，被告何岚承担801.57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年一月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初36号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人彭美容，女，1998年8月16日出生，汉族，户籍所在地广东省罗定市。指定辩护人吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]3396号起诉书指控被告人彭美容犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭,于2020年1月17日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员廉某某出庭支持公诉，被告人彭美容及其辩护人吴榕到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月27日至9月1日期间，被告人彭美容通过账号为ming818315、昵称为“小北鼻”的微信朋友圈招揽客户，并利用该微信贩卖淫秽视频进行牟利。被告人彭美容向居住在本市奉贤区南桥镇新民旺苑XXX号XXX室的张某某贩卖淫秽视频139部，从中获利人民币134.44元。上述事实，被告人彭美容在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，微信聊天记录截图，微信朋友圈截图，贩卖视频截图,上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定意见书,公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单,鉴定聘请书，鉴定意见通知书，淫秽物品审查鉴定受理单，鉴定书，鉴定物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭美容以牟利为目的，贩卖淫秽物品，情节严重，其行为显已触犯刑律，构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人彭美容到案后，能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。案件审理期间，被告人彭美容自愿认罪认罚，并在家属的帮助下退出了非法所得且预缴了罚金款，可以从宽、酌情从轻处罚。被告人的犯罪性质、情节、社会危害性，本院在量刑时一并予以考虑。综上，采纳控辩双方建议对被告人彭美容从轻处罚并适用缓刑的意见。依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭美容犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)二、非法所得予以没收。被告人彭美容回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 红人民陪审员  高梅华人民陪审员  陆 燕二〇二〇年一月十七日书 记 员  胡佳琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0425执15号之一申请执行人：张焕芝。申请执行人：齐文杰。本院在执行申请执行人张焕芝与被执行人齐文杰纠纷一案中，被执行人齐文杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人齐文杰的银行存款xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘晓军二〇二〇年一月十日书记员  熊彦敏
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1023民初76号申请人：王双林，男，1968年10月16日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：刘超，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁婷，北京市京师律师事务所律师。被申请人：河北桑德万忠环保科技有限公司，住所地河北省廊坊市永清县工业园区紫荆路二纬道。法定代表人：顾宁，公司董事长。王双林与河北桑德万忠环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人王双林于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北桑德万忠环保科技有限公司所有的价值2452735元的财产予以采取保全措施。阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人王双林提供担保。本院经审查认为，申请人王双林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人河北桑德万忠环保科技有限公司所有的价值2452735元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁宏军二〇二〇年一月十三日书记员  冯文文
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0826民初26号原告宋新飞，男，1966年4月17日生，汉族，榆林市榆阳区人。被告吴保平，男，1962年8月14日生，汉族，绥德县人。被告武彩堂，女，1964年8月8日生，汉族，籍贯同上，系吴保平之妻。本院受理原告宋新飞与被告吴保平、武彩堂民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告宋新飞于2020年1月8日向本院提出书面撤回起诉申请。本院认为：原告宋新飞提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋新飞撤回起诉。案件受理费650元，由原告宋新飞负担。审判员  田富平二〇二〇年一月八日书记员  纪 反
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0425执36号之五申请执行人高翠翠。被执行人王丽婷。被执行人范章永。被执行人耿喜顺。被执行人范艳霞。被执行人王振亭。本院在执行申请执行人高翠翠与被执行人王丽婷、范章永、耿喜顺、范艳霞、王振亭纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王振亭的银行存款xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘晓军二〇二〇年一月十四日书记员  熊彦敏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初627号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：王世阳，男，1993年4月18日出生，汉族，住河南省安阳市林县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告王世阳借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告王世阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、王世阳偿还借款本金9600元;2、王世阳偿还借款期限内利息380.16元；3、王世阳支付自2018年10月12日起至实际给付之日的罚息（以9600元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告王世阳承担。被告王世阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，借款人王世阳与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金19200元；贷款期数6期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额3737.60元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向王世阳约定账户发放贷款19200元。庭审中，国美公司称王世阳自2018年8月12日开始逾期，截至2018年10月11日，王世阳尚欠借款本金9600元、利息380.16元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了王世阳应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由王世阳与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明王世阳应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与王世阳签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，王世阳应当按期支付利息并偿还本金。现王世阳逾期还款，国美公司要求王世阳偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。王世阳经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王世阳于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金9600元、借款期限内利息380.16元；二、被告王世阳于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以9600元为基数，按照年利率24％的标准，自2018年10月12日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王世阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王丽英二〇二〇年一月十九日书记员  何 方
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初632号 原告：枣庄市诚浩物业管理有限公司，住所地：枣庄市市中区鑫昌路北沿街门市房第4号。统一社会信用：9137040293981774G。 法定代表人：宋贺。 被告：胡建运，男，1963年6月27日出生，汉族，户籍所在地枣庄市市中区。 被告：刘艳慧，女，1973年5月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。 枣庄市诚浩物业管理有限公司与胡建运、刘艳慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。枣庄市诚浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按枣庄市诚浩物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 涛 二〇二〇年一月十四日 书记员 李双燕
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初8875号原告：沈磊，男，1989年8月30日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：张誉，上海明伦律师事务所律师。被告：上海崇明豫商置业有限公司,住所地上海市崇明区陈家镇前裕公路XXX号XXX幢XXX室(上海裕安经济小区)。法定代表人：张国艺,董事长。委托诉讼代理人：王秀玲，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：申屠向宇，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。第三人：中国农业银行股份有限公司上海崇明支行，住所地上海市崇明区城桥镇人民路32、38号。负责人：陈鑫，行长。委托诉讼代理人：张锦飞。原告沈磊与被告上海崇明豫商置业有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司上海崇明支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。审理中，本院依据原告沈磊的申请，对被告上海崇明豫商置业有限公司的有关财产采取了保全措施。后本院依法适用普通程序于同年11月19日对本案公开开庭进行了审理。原告沈磊的委托诉讼代理人张誉，被告上海崇明豫商置业有限公司的委托诉讼代理人申屠向宇、第三人中国农业银行股份有限公司上海崇明支行的委托诉讼代理人张锦飞到庭参加诉讼。同年11月20日，原告沈磊向本院申请撤诉。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现原告沈磊申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈磊撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)、财产保全费5,000元，由原告沈磊负担。审 判 长  陆 静审 判 员  贺宇红人民陪审员  施 钧二〇二〇年一月十六日书 记 员  杨喆俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初32号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人林某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]4005号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2019年9月15日凌晨2时许，被告人林某溜门进入上海市青浦区徐泾镇徐南路288弄11号101室被害人卢某某住处行窃，因被害人卢文东返回家中将其抓获而未得逞。另查明，被告人林某到案后如实供述了上述事实；其已获得被害人卢某某的谅解。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人卢某某的陈述及相关辨认笔录，案发经过、抓获经过，谅解书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人林某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人林某的犯罪罪名及认定其系犯罪未遂、属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）诫勉语：林某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈宝琴二〇二〇年一月十七日书记员  肖思伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初2740号 原告：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县釜江大道中段96号。 法定代表人：欧彬，董事长。 委托诉讼代理人：杨万琳，女，该公司工作人员。 被告：晏光林，男，1954年7月13日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川富顺农村商业银行股份有限公司（以下简称富顺农商行）与被告晏光林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨万琳到庭参加诉讼，被告晏光林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富顺农商行向本院提出诉讼请求：判令被告晏光林立即偿还原告借款本金50000元及所欠利息、复利（合同期内按约定月利率9.225‰计算，逾期后按合同约定的逾期月利率13.8375‰计算至还清日止）。事实和理由：被告晏光林于2012年12月28日向原告下属长滩支行借款20000元，签订了《农户小额信用借款合同》，办理了《借款借据》，借款到期日约定为2014年12月27日，利率约定为合同期内按约定月利率9.2250‰计算，逾期后上浮50%即月利率13.8375‰计算至还清日止。该笔借款已逾期，被告尚欠本金50000元。被告自2014年6月21日起至2019年7月11日，累计欠利息40200.47元至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告晏光林未作答辩。 原告围绕诉讼主张提交了以下证据：1.中国银监会四川监管局关于四川富顺农村商业银行股份有限公司开业的批复川银监复[2017]300号文件；2.被告身份信息；3.《小额信用借款申请书》；4.《农户小额信用借款合同》、《借款借据》、《业务凭证》；5.贷款查询、利息查询单。本院认为，上述证据客观真实地反映了借款事实、合同约定及履行情况，对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年12月28日，被告晏光林向富顺县农村信用合作联社（以下简称富顺信用联社）下属长滩分社申请小额信用借款。当日，被告晏光林作为借款人与富顺信用联社下属长滩分社签订编号为富顺信农借（2012）025516-0407号《农户小额信用借款合同》一份。富顺信用联社长滩分社于当日向被告晏光林发放了贷款50000元，办理《借款借据》。约定：借款到期日为2014年12月27日；结息方式为按季结息，结息日固定为每季末20日；借款利率为借款期限内按月利率9.225‰执行，逾期后则按贷款利率上浮50%即月利率13.8375‰执行逾期罚息。 另查明，该笔借款已于2014年12月27日到期，被告未偿还本金50000元，自2014年6月21日起至2019年7月11日止累计拖欠利息（罚息）40200.47元，此后的利息亦未支付。 还查明，2017年8月11日，中国银监会四川监管局川银监复[2017]300号《关于四川富顺农村商业银行股份有限公司开业的批复》中载明：四川富顺农村商业银行股份有限公司开业同时，富顺县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川富顺农村商业银行股份有限公司债权债务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，富顺信用联社与被告晏光林签订的《农户小额信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。富顺信用联社已经按照约定履行了发放贷款义务，被告晏光林应当按照合同约定履行还本付息的义务。根据中国银监会四川监管局文件批复，现富顺农商行已开业，富顺信用联社已自行终止，其债权债务已转为原告债权债务。现诉争借款已逾期，原告要求被告晏光林归还尚欠的借款本金、利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告晏光林于本判决生效之日起十日内偿还原告四川富顺农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（截止2019年7月11日欠原告利息40200.47元，之后的利息计算方法为：以尚欠本金为基数，自2019年7月12日始至本判决确定的本金给付之日止，以月利率13.8375‰为标准进行计算；若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告晏光林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判长  罗倩茹 审判员  邹 宇 审判员  陈益勤 二〇二〇年一月十四日 书记员  申惠宁 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执8295号申请执行人：应燕红，女，1979年2月17日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：李军，男，1987年6月13日出生汉族，住湖南省南漳县。本院在执行申请执行人应燕红与被执行人李军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李军应支付申请执行人应燕红执行款20000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年一月二十二日代书记员 毛忆梦
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执427号申请执行人：中国银行股份有限公司德州分公司，住所地：山东省德州市德城区天衢东路200号。负责人：尹卫东，职务：行长。被执行人：青岛海卓融资担保有限公司德州分公司，住所地：山东省德州市德城区文化路新华大厦1006室。被执行人：王海港，男，1985年1月5日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：邓杰，女，1992年12月22日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院在执行申请执行人与被申请执行人信用卡纠纷一案中，双方庭外自行达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初2355号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王中红审判员  刘振明审判员  张宗具二〇二〇年一月十日书记员  高永昌
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申7193号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：国世军，男，1956年8月1日出生，汉族，住山东省即墨市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛即墨第一纺织机械厂，住所地青岛即墨市刘家庄镇姜家坡火车站东。法定代表人：姜正俊，厂长。再审申请人国世军因与被申请人青岛即墨第一纺织机械厂股东知情权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终268号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。国世军申请再审称，青岛即墨第一纺织机械厂股东利益分配不公，董事会变相转移财产至青岛云龙纺织机械有限公司，严重损害国家、企业和股东的利益。国世军作为青岛即墨第一纺织机械厂的股东，依法享有知情权，要求企业清算，退股核资。本院经审查认为，青岛即墨第一纺织机械厂系股份合作制企业，并非《中华人民共和国公司法》第二条所规定的公司，国世军股份的取得与有限责任公司或股份有限公司不同，具有一定的行政背景，一、二审法院认定国世军的起诉不属于人民法院受理民事诉讼范围，裁定驳回国世军的起诉并无不当。综上，国世军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回国世军的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二〇年一月十三日书记员  陈东娇
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0925民初6431-1号 原告：徐海霞，女，1977年4月8日生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：惠开永，江苏阜一律师事务所律师。 被告：程梦，女，2003年11月26日生，汉族，居民，住建湖县。 法定代理人：王某（系被告程梦祖母），女，1953年11月14日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：王某，女，1953年11月14日生，汉族，居民，住建湖县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：郑顺恩，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。 本院立案受理了原告徐海霞诉被告程梦、王某追偿权纠纷一案后，原告徐海霞于2020年元月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐海霞的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告徐海霞撤回起诉。 案件受理费4773元，减半收取2386.5元，保全费1720元，合计4106.5元，由原告徐海霞负担。 审 判 员 罗海峰 二〇二〇年一月六日 法官助理 陈 松 书 记 员 于治军
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保177号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：邹镇营，男，1990年10月14日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹镇营名下银行存款35269.11元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹镇营银行存款35269.11元或查封、扣押其等值财产。案件申请费373元，由申请人平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年一月十五日书记员  宋娇娇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初422号原告：上海西力电源有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王四义，经理。委托诉讼代理人：梁雪，女。被告：山东联佳润电子工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张学文。原告上海西力电源有限公司与山东联佳润电子工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。诉讼中，原告上海西力电源有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海西力电源有限公司撤诉。审判员  叶岚二〇二〇年一月七日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初6652号   原告黎小龙，男，1977年11月10日出生，汉族，上海市人，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告邓渡江，男，1978年2月17日出生，汉族，四川省重庆市人，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告黎小龙与被告邓渡江分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告黎小龙，被告邓渡江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黎小龙诉称：请求1.依法判令被告邓渡江偿还借款10000元和到期未归还欠款半年利息；2.本案诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2017年10月11日，被告在原告体育彩票店打彩票，当时打30000元彩票后，称身上钱不够，欠款10000元约定还款日期为2018年12月11日，并出具借条一张现原告实在无奈下诉至法院，恳求依法判决，保护原告的合法权益。被告邓渡江辩称：我记得欠原告的账，但是没有从原告处借过钱。经本院审理查清事实如下：2017年10月8日至11日被告邓渡江在原告经营的新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市西尼尔镇联通营业厅内的中国体育彩票代销点赊购彩票，于2017年10月11日被告邓渡江对以上赊购彩票款13500元，给原告黎小龙出具一份欠条。现原告起诉至本院，请求请求1.依法判令被告邓渡江偿还借款10000元和到期未归还欠款半年利息；2.本案诉讼费及送达费由被告承担。本院认为，有效的合同关系受到法律保护。本案中被告认可从原告处赊购彩票的事实，被告给原告出具的欠条证实双方之间买卖合同关系。庭审过程中被告主张只欠原告两三千元，但未向本院提供证据证明所主张的事实，应当承担因此产生的不利后果。原告要求被告支付欠款10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方当事人均未约定欠款利息、还款期限，原告要求被告支付到期未还款利息，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告邓渡江本判决生效之日其十日内偿还原告黎小龙欠款10000元。二、驳回原告黎小龙其他诉讼请求。本案诉讼费25元由被告邓渡江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   木亚沙尔 ·克依木   二 〇 二 〇 年 一 月 十 五 日 书  记  员   地里呼买尔·麦麦提
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初418号 原告：王铁军，男，1983年5月29日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托代理人：刘志玉 河北耕涛律师事务所律师 被告：王少朝，男，1956年11月15日出生，汉族，住唐山市丰南区。 被告：王保云，女，1955年3月2日出生，汉族，住唐山市丰南区。 原告王铁军与被告王少朝、王保云所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告王铁军于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王铁军撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元。 审判员  孟寅生 二〇二〇年一月二十日 书记员  田 宇
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初4969号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行，住所地白城市海明西路59号。法定代表人：赵建权，系行长。委托代理人：马龙飞，系该行员工。委托代理人：冯永良，系该行员工。被告：耿梅，女，1965年3月6日生，汉族，住白城市。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告耿梅借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人马龙飞、冯永良，被告耿梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还贷款本金161,099.96元；2、请求被告偿还从2002年贷款发放后累计截止到2019年10月17日的利息208,371.02元及2019年10月17日之后的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告耿梅于2002年12月30日在中国农业银行白城市城区支行贷款1笔，用于购买商业用房，贷款金额179,000.00元，贷款到期日2012年12月20日。该笔贷款用耿梅名下商业用房抵押，抵押物位于白城市经济开发区大世界西D幢D2#，房屋所有权证号0XXXX，面积128.64平方米。该房产已经办理他项权利过户，他项权利证编号为吉房白他字第805712号。该笔贷款为按揭贷款，借款人按月还款，共计120期，借款人仅还12期。多次催收未果，诉至法院。本院经审理查明：2002年12月25日原告与被告耿梅签订了《个人消费担保借款合同》，合同约定：被告耿梅向原告借款179,000.00元，借款用途为购买商业用房，借款期限从2002年12月25日起至2012年12月20日止，借款年利率为7.488%。如遇利率调整，借款期限在一年以内（含一年）仍执行合同利率；借款期限在一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率标准。逾期的本金按日利率万分之贰点壹计收逾期利息。被告耿梅将其名下位于白城市经济开发区大世界的房屋（房屋所有权证号0XXXX，面积为128.64平方米）对该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告如约向被告耿梅发放了贷款本金179,000.00元。该笔贷款为按揭贷款，借款人按月还款，共计120期，借款人仅还12期。经原告多次催要无果后诉至法院，截止到2019年10月17日的利息为208,371.02元。本院认为，原告与被告耿梅签订的《个人消费担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。根据该合同的约定，借款人应于发放贷款的次月起每月的20日还款，现还款期限早已届满，被告耿梅已108期未按时归还借款本息，该行为已构成违约。原告主张被告耿梅偿还原告借款本金161,099.96元及利息的诉讼请求合同约定明确，符合法律规定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告耿梅于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行借款本金人民币161,099.96元及利息（截止至2019年12月19日已产生利息208,371.02元；2019年12月20日起至付清之日止，利息以161,099.96元为基准按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3,271.00元，由耿梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  李扬二〇二〇年一月六日书记员  马羚
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0813执1179号之二 申请执行人：赵长祥，男，汉族，1957年7月19日出生，住淮安市洪泽区。 被执行人:陈正海，男，汉族，1966年5月21日出生，住淮安市洪泽区。 赵长祥与陈正海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）苏0813民初1529号民事调解书已发生法律效力。依上述协议：被告陈正海欠原告赵长祥借款90000元，于2019年8月10日前偿还30000元，从2019年9月起每月的20日前偿还10000元，还满97500元时视为被告的债务履行完毕。如被告不能按期足额还款，原告有权按90000元标的向人民法院申请执行未还款部分的本金及利息，不受上述还款期限的制约（利息以50000元为基准，自2018年6月18日起至实际还款之日止按年利率15%计算）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2238元，减半收取1119元，保全费1020元，合计2139元，由被告陈正海负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月18日立案执行。 执行过程中，本院依法于2019年9月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等材料，被执行人于2019年9月26日向本院申报了财产；2019年9月19日查询了被执行人名下财产信息，2019年9月23日冻结了被执行人名下银行存款。2019年9月27日轮候查封被执行人名下不动产和车辆。2020年1月8日双方达成执行和解协议。上述事实，有送达材料、财产查询控制材料、和解协议等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的权利应当得到尊重。本案中，双方达成执行和解协议且履行期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)苏0813执1179号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人应在执行和解协议约定的最后一期履行届满之日起2年内向本院提出申请恢复执行原生效法律文书或就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何素军 审 判 员 章熙全 审 判 员 邓金龙 二〇二〇年一月十七日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 金 杰
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初4536号原告：文山丰瑞石灰有限公司，统一社会信用代码91532600MA6K4YXB0A,住所地文山市喜古乡那冲村。法定代表人：易朝阳，总经理。委托诉讼代理人：简明，云南轩浩律师事务所律师（特别授权）。被告：林振标，男，1963年3月13日生，汉族，福建省福清市人，现住福建省福清市。委托诉讼代理人：陈征文，云南壮乡苗岭律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：柯伟强，福建谨而信律师事务所律师（特别授权）。原告文山丰瑞石灰有限公司（以下简称丰瑞公司）与被告林振标合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法进行了审理。丰瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除承包经营协议；2.判令被告支付承包费、资金占用费、违约金共计人民币2447563元；3.诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原、被告双方在平等自愿基础上，于2018年9月28日，订立承包经营协议书。原告将自己经营的文山丰瑞石灰有限公司位于文山市的石灰厂承包给被告经营。签订协议后（自2018年10月1日起）原告将石灰烧制场地，石灰窑三条生产线、场地、厂房、生产机械设备全部移交给被告承包烧制、经营石灰。承包协议第四条（2）规定，2018年10月至12月为技改、试烧价段，原告不计承包费，自2019年1月1日起，每月按6750吨产量为基准提取承包费，按生产每吨石灰提取销售价格的13.6%（协议第四条第4项）。每月以供给文山铝厂的合同价380元/吨计算，每月6750×380×13.6%=348840元。至今被告承包经营共九个月，每月应支付原告承包费348840元，九个月承包费共计3139560元。2019年1月起，被告没有支付原告承包费用，所拖欠的承包费3138560元，每月按银行同期利息计算，被告应承担资金占用、利息109884.60元，由于被告严重违约应承担拖欠承包费20%的违约金，合计627912元，共计3877356.60元。在经营过程中，由于原告购置的一辆装载车尾款尚未付清，为了不影响生产，经双方交涉被告方支付了装载车尾款150000元，原告协助销售石灰，收取石灰款279793元，被告承包时交纳安全保证金1000000元。原告应收取的承包费、资金占用费及违约金共计3877356.6元，减去被告石灰款、交纳保证金等款项1429793元,被告尚欠承包费合计2447563元。按承包协议规定每月五日前支付当月承包费，但被告都以各种借口推脱，原告多次催要承包费无果，至今原告没有交过一个月的承包费。由于没有经营所需周转资金，致使生产量低，达不到原计划方案，因没有资金购进各种原材料影响生产。经过一年的承包烧制，原告移交完好的烧制石灰窑炉、机械、设备给被告承包经营至今，合同解除后被告必须原样移交，窑炉及场内机械、设备如有损坏被告必须及时修复、或照价赔偿。承包经营之间被告一直未按协议约定履行，严重违约（协议第四条第7项明确规定承包费当月缴纳）。致使原告不能按时收取承包费用，给原告造成很大的损失。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法解除承包协议，被告支付承包费用。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案具有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案于2019年12月13日开庭审理，在庭审过程中，被告提出原告民事起诉状及授权委托书中的“文山丰瑞石灰有限公司”的印章印模与原告在公安机关备案的印章不一致，因在双方签订《承包经营协议书》中已约定原告的公司的全部印章移交给被告。2020年1月8日，本院向文山市公安局申请调取文山丰瑞石灰有限公司印章印模，才得知原告已于2019年12月19日，在云南省印章治安管理系统申请原文山丰瑞石灰有限公司印章（印章编号：5326000024388）报废、注销。经本院核查，原告提供的《民事起诉状》及《授权委托书》中的印章印模与本院向文山市公安局调取的“文山丰瑞石灰有限公司”在文山市公安局备案的印章印模不一致，且原告认可该印章有两套，在文山市公安机关已备案的该套印章已移交给被告，故原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回文山丰瑞石灰有限公司的起诉。案件受理费26380元，不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  周宏浴审判员  骆 霞审判员  马彦红二〇二〇年一月十五日书记员  盘诗晨
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执1349号申请执行人：张衡，男，1983年3月30日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被执行人：李光鹏，女，1981年8月18日出生，汉族，住德州市德城区。本院在执行申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成执行和解协议，长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初4255号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王中红审判员  刘振明审判员  张宗巨二〇二〇年一月六日书记员  高永昌
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初11565号原告：王智萍，女，1963年3月8日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：冯萍，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。被告：戴桂菊，女，1967年10月8日生，汉族，住苏州市吴江区。原告王智萍与被告戴桂菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2020年1月17日公开开庭进行了审理，原告王智萍的委托诉讼代理人冯萍到庭参加诉讼，被告戴桂菊经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王智萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款30000元及利息9000元及保险费1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，于2017年9月13日被告急需资金周转向原告借款5万元，原告向朋友借了5万元再借给被告，被告向原告出具借条一份，并写明利息为一分半到期付年息7500元，2018年利息还结欠2000元，2019年利息未付过，2019年7月原告出车祸需要用钱，原告儿子经多次向被告催要，被告于2019年7月26日及2019年8月5日各归还了1万，余款经原告多次催讨，被告一直以各种理由拖欠，至今分文未付。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。被告戴桂菊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月13日，戴桂菊向王智萍出具借条一份，载明：今借王智萍人民币伍万元50000元。利息一分半，到期付，年息7500元。2019年7月26日、2019年8月5日，戴桂菊均归还1万元。截止起诉之日，戴桂菊尚结欠2018年利息2000元，2019年的利息尚未支付。另查明，本案诉讼中，王智萍申请保全戴桂菊的相应财产，并支出保险费1000元。以上事实由原告提供借条，原告的委托诉讼代理人的当庭陈述等证据以证实。本院认为，原告王智萍与被告戴桂菊之间的借贷关系依法成立了并生效，对双方具有法律约束力。被告戴桂菊未依法归还本金、支付利息，显属不当。原告要求被告归还借款本金30000元，支付利息9000元，以及为本案诉讼支出的保险费1000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达副本、开庭传票等，公告期限届满，未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴桂菊于本判决生效之日起十日内归还原告王智萍借款30000元，支付利息9000元及保险费1000元。支付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、保全费420元，合计1220元，由被告戴桂菊负担，于本判决生效之日起十日内交至本院，原告预交的诉讼费1220元，本院于本判决生效之日起十日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  王 惠人民陪审员  沈舜心人民陪审员  吴巧珍二〇二〇年一月二十一日书 记 员  马文秋附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初465号 原告:四川中峰汽车贸易有限公司，住所四川省成都市武侯区太平园中六路512号1栋3楼3-9号。 法定代表人：苏玉功。 委托诉讼代理人：李文娟，女，公司工作人员。 被告：刘雨，男，1990年5月26日出生，汉族，住四川省富顺县。 四川中峰汽车贸易有限公司与刘雨追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。四川中峰汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都中峰汽车贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  苏小应 二〇二〇年一月二十日 书记员  王 坤
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执8228号申请执行人：沈学士，男，1982年5月27日出生汉族，住山东省郯城县。被执行人：吴霞君，女，1969年9月21日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人沈学士与被执行人吴霞君买卖合同纠纷一案中，查明被执行人吴霞君应支付申请执行人沈学士执行款64500元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年一月十七日代书记员 毛忆梦
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初8991号 原告：叶忠辉，男，1958年1月14日出生，汉族，住址暨法律文书送达地址宁波市海曙区。 被告：金如堂，男，1964年3月29日出生，汉族，住址暨宁波市。 原告叶忠辉与被告金如堂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理，依法适用简易程序，后因案情复杂，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶忠辉向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付原告房租金12925元。事实和理由：被告于2017年12月12日租赁原告厂房一间，约定租金每间800元，后被告在租赁使用期间私自使用三个月多三间厂房。原告看到后对被告讲不允许用三间厂房，要用则要付三间厂房的租金并要求被告搬至厂区西边一间使用，但被告以没时间推脱。至今，被告2017年12月12日欠租金100元，另未付租金2018年7月12日至2019年3月26日租金6800元。被告另使用其他两间厂房，尚欠2018年12月1日至2019年3月26日期间的租金6125元。故诉至法院，请求依法判决。 原告围绕诉讼请求依法提交下列证据： 1.无被告签字的房屋租赁协议1份，拟证明原告要求被告签订协议，但被告拒签，双方之间有口头协议，被告租赁1间厂房月租金每间800元； 2.2004年8月的建设工程规划许可证复印件1份，拟证明涉案房屋系合法建筑。 被告金如堂答辩，租赁涉案产房一间属实，未签订过协议，但初始口头约定每间月租金700元，期限长期；被告搬入后，影院高要求被告同意每间月租金800元；2018年三四月，被告发现漏水要求原告维修，但原告未维修，致被告货物泡水发霉。被告遂停付租金待维修后予以支付。没有支付房租系因原告未修漏，且系被强制搬出，故原告存在违约，应按照原告提供的协议约定支付违约损失即赔偿一个月租金给被告，同时应赔偿被告搬家损失3200元，原告从被告处拿走的楼梯等应按840元价款支付被告，另还有寄存在原告处的价值4060元的板桌、电脑桌等，可予以折抵房租。实际搬出时间为2019年3月25日，因曾预交一个月租金，故尚欠2018年8月12日至2019年3月25日的租金未付。被告保留追讨因漏水造成被告损失的权利。 被告为证明其主张提交下列证据： 1.收款收据1份，拟证明原告已取2018年7月12日止的房租，且又预收一个月800元的房租； 2.微信聊天记录1组，拟证明原告强制被告搬出，且未还给被告寄存在原告处的相关货物的事实。 结合原、被告的质证意见，本院认为，由于原告提交的协议并无被告签字确认，故本院对证据不予认定；被告虽以不清楚原告是否取得相关权证为由对2004年8月的建设工程规划许可证复印件不发表质证意见，但因该证件系原告合法取得，故本院该证据的证明力予以认定，但并不能就此证明原告已按照建设工程规划许可证建造涉案房屋及已经过竣工验收等事实。被告提交的收款收据能够证明被告已缴纳至2018年7月12日止的房租金并已预交一个月房租金800元的事实，故本院对该证据予以认定。对于微信聊天记录，虽原告予以确认，但应该证明并不能证明被告之证明目的，故本院对其相应证明力不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月12日，被告向原告租赁涉案厂房一间，双方虽未签订书面协议，但口头约定每间每月租金800元。原、被告双方确认在被告搬出涉案厂房时（2019年3月25日）租赁期限未届满。因原告在收取2018年4月12日至2018年7月12日止的租金时又预收一个月房租金800元，故被告尚欠原告2018年7月13日至2019年3月25日止的租金6800元。 另查明，原告出租给被告的房屋系未按照建设工程规划许可证的规定建设的临时建筑。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，原告叶忠辉虽然取得了建设工程规划许可证和建筑工程施工许可证，但其并未按照建设工程规划许可证建造涉案房屋，也未经过竣工验收，导致涉案房屋的租赁合同无效。对于无效合同，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，一般应予支持。故被告应向原告支付房屋占有使用费6800元。原告关于被告另使用其他两间房屋并应支付房租金6125元之主张，因被告并不认可，而原告亦未举证证明之，故对主张，本院不予确认。至于被告关于原告应向其支付违约金及赔偿搬家损失等抗辩，因涉案口头协议无效且被告并未举证证明搬家损失确应由原告支付，故对其抗辩，本院难以采信。 综上，对于原告主张的合理部分予以支持，其他部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款之规定，判决如下： 一、被告金如堂于判决生效之日起五日内支付原告叶忠辉房屋占有使用费6800元； 二、驳回原告叶忠辉的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费123元，由原告叶忠辉负担73元，被告金如堂负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  毛建军 人民陪审员  金夏生 人民陪审员  翁亚波 二〇二〇年一月十五日 代书 记员  徐巧娜 附：本案适用的法律、法规等 一、《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。 第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0611民初1893号原告：王象平，男，1972年11月12日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：戴旭玲，山东滨海正大律师事务所律师。被告：刘洪模，男，1949年3月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：刘洪义，男，1957年5月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告王象平与被告刘洪模、刘洪义民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴旭玲，被告刘洪义到庭参加诉讼，被告刘洪模经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王象平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金70万元及利息639,533.34元（暂计算至2017年12月30日利息共计1,205,133.34元，已偿还565,600元，尚余639,533.34元利息未付），并自2018年1月1日起至实际还款之日止，仍以借款本金70万元为基数，按年利率24%计付利息给原告，2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月19日、6月25日，两被告分两次向原告借款共计40万元，约定借期1年，月息2%。2011年7月11日，两被告再次向原告借款30万元，约定借期3个月，月息3%。2016年2月26日，两被告出具借条，载明上述三笔借款共计70万元，两被告均于借款当日收到款项，截至出具借条之日两被告共计已偿还原告利息565,600元并约定于2016年6月30日前将本息还清。但两被告并未按期还款，后两被告又于2017年2月9日再次出具借条，约定两被告于2017年12月30日前付清借款本息，但两被告仍未依约还款。2018年2月10日，被告与原告签订还款协议，约定上述借款由两被告共同偿还，逾期不还，原告有权向当地人民法院提起诉讼。经原告数次催要，被告至今未履行还款义务。为维护原告合法债权利益的实现，特诉之贵院，望依法支持原告诉请。被告刘洪模未到庭，亦未进行答辩。被告刘洪义辩称，对原告起诉的事实及理由认可，对诉请数额本金70万元也认可，利息借条上有约定，偿还的利息数额也认可，对上述事实均认可。本院经审查认定事实如下：被告刘洪模、刘洪义因生产经营和其他需要向原告借款700,000元，原告于2010年6月19日从账号为906010000011105026345整存整取农村信用社储蓄存单取款200,000元；于2010年6月25日从账号为906010000011105026212的整存整取农村信用社储蓄存单取款200,000元；于2011年7月11日从账号为62×××18的中国农业银行银行卡取款300,000元，均以现金方式支付给两被告。后被告在履行还款义务过程中，先后就70万元本金及偿还利息情况先后给原告出具了借款协议一份、借条两份，借款协议及借条约定两被告借用原告70万元（其中2010年6月19日借款20万元，月息2%，2010年6月25日借款20万元，月息2%，2011年7月11日借款30万元，月息3%），涉案款项由两被告共同偿还，两被告已偿还原告利息565,600元。以上事实，有原告提供的借款协议、借条、农村信用社整存整取储蓄存单、中国农业银行银行卡取款凭证、原告及被告刘洪义陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告向两被告出借700,000元的事实清楚，被告刘洪模、刘洪义应向原告王象平偿还上述借款，并按年利率24%支付利息。原告要求被告偿还借款本金700,000元及利息639,533.34元（暂计算至2017年12月30日利息共计1,205,133.34元，已偿还565,600元，尚余639,533.34元利息未付），利息计算有误，应予以更正，被告刘洪模、刘洪义应偿还原告王象平借款本金700,000元及利息623,024.66元。原告要求两被告自2018年1月1日起以借款本金700,000元为基数按年利率24%给付原告后续利息至实际还款之日止的请求于法有据，本院予以支持。被告刘洪模经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洪模、刘洪义于本判决生效后十日内偿还原告王象平借款本金700,000元及利息623,024.66元，并于2018年1月1日起以借款本金700,000元为基数按年利率24%给付原告后续利息至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,856元，由原告王象平负担200元，被告刘洪模、刘洪义负担16,656元，公告费560元，由被告刘洪模负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  朱永光人民陪审员  陈 芳人民陪审员  吕文妮二〇二〇年一月十五日书 记 员  汪光英
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16851号原告：天津市房信供热有限公司，住所地天津市河西区宾馆南道5号。法定代表人：吕海燕，董事长。委托诉讼代理人：刘畅，天津观典律师事务所律师。被告：孙桂英（已故），女，1936年2月16日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市房信供热有限公司与被告孙桂英供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月31日立案后，依法进行了审理。原告天津市房信供热有限公司向本院提出诉讼请求：被告给付2014-2015年度供热费2463元及自2016年10月23日其至实际支付之日止的违约金并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系天津市南开区房屋的所有权人。原、被告构成了事实供热关系，但被告未履行付款义务，遂成讼。经审查，被告已于2019年9月15日死亡。本院认为，根据法律规定，原告起诉必须符合的条件之一为有明确的被告，但被告已于原告提起本案诉讼前死亡，故原告起诉的被告主体不适格，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告天津市房信供热有限公司的起诉。案件受理费25元，退还原告天津市房信供热有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 郭 岩二〇二〇年一月二十三日书记员 田唯宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初20175号原告：钱韵博，女，1989年10月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：王洋洋、王书歌（实习），河南银基律师事务所律师。被告:张欢，女，1992年1月1日出生，汉族。被告：王涵斌，男，1989年9月10日出生，汉族。原告钱韵博与被告张欢、王涵斌财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱韵博的委托诉讼代理人王洋洋、王书歌，被告张欢、王涵斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱韵博向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告赔偿原告财产损失11251元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月14日13时许，被告王涵斌伙同被告张欢在郑州市××区康桥溪山御府故意喷涂并损坏原告家的防盗门和墙面，致使原告家的防盗门、电子猫眼和指纹密码锁损坏，防盗门、门牌号和墙面被大面积喷涂油漆；经报警处理，郑州市公安局嵩山路分局已对二被告作出了行政处罚，但二被告至今未赔偿原告的损失，故原告诉至法院。被告张欢、王涵斌辩称，因经济纠纷引起的一系列事件，我方已按照公安机关的要求，已经积极进行整理和清除，但其门锁并未损坏，完全可以正常使用，嵩山路分局出具的有损失价值估价情况说明。请求法院查明事实的情况，驳回原告的诉讼主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：钱韵博与二被告系邻居。2019年1月14日，二被告用黑色自喷漆将原告位于二七区嵩山南路138号7号楼1单元14层1401号房屋的防盗门故意喷涂，造成防盗门电子猫眼及指纹密码锁损坏。2019年1月17日，弓庆亮（与原告原系夫妻关系）在郑州市公安局嵩山路分局的询问笔录显示猫眼摄像头及密码指纹锁的价值分别为1250元和2680元。2019年4月13日和5月10日，二七区估价所驻嵩山路分局办公室和河南中财德普资产评估事务所有限公司进行评估，两单位均以无法确认房门上智能猫眼、智能门锁是否功能损坏为由，没有出具估价证明。后，原告认为被告在对防盗门清理的过程中暴力清洗，导致防盗门损坏，故原告对防盗门进行了更换。原告要求被告赔偿未果，故原告诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称因被告的暴力清洗导致防盗门、指纹锁、智能猫眼损坏，但并未向法庭提交被告使用暴力清洗导致功能受损的相关证据。另，2019年4月13日和5月10日，二七区估价所驻嵩山路分局办公室和河南中财德普资产评估事务所有限公司进行，两单位均以无法确认房门上智能猫眼、智能门锁是否功能损坏为由，无法出具估价证明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告钱韵博的诉讼请求。案件受理费81元，减半收取40.5元，由原告钱韵博负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王香玲二〇二〇年一月九日书记员  杨莉萍
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初774号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：彭海滨，男，1989年10月26日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭海滨信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张顶律师到庭参加诉讼。被告彭海滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币36,731.32元(币种下同)(截止至2019年8月2日的欠款本金30,000元、利息3,855.05元、费用2,876.27元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告彭海滨在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2018年7月6日。截止至2019年8月2日累计欠款共计36,731.32元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计36,731.32元(截止至2019年8月2日的欠款本金30,000元、利息3,855.05元、违约金2,876.27元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭海滨应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币30,000元；二、被告彭海滨应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718.28元，减半收取计359.14元，由被告彭海滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年一月二十日书记员  王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初22259号原告：汪海，男，1985年2月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：上海即好信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨淦。原告汪海与被告上海即好信息科技有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告汪海于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪海撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，(原告预付)，由原告汪海负担。审判员 傅 蓉二〇二〇年一月十六日书记员 张晓倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初710号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周飞杰，男，1983年2月23日出生，汉族，户籍地湖北省天门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周飞杰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张顶律师到庭参加诉讼。被告周飞杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币39,290.96元(币种下同)(截止至2019年8月2日的欠款本金25,279.71元、利息5,126.70元、费用8,884.55元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告周飞杰在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2015年9月17日。截止至2019年8月2日累计欠款共计39,290.96元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计31,876.41元(截止至2019年8月2日的欠款本金25,279.71元、利息5,126.70元、分期付款费用1,470元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周飞杰应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币25,279.71元；二、被告周飞杰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596.91元，减半收取计298.46元，由被告周飞杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年一月二十日书记员  王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初481号原告：宗绍明，男，1985年10月29日生，汉族，住平度市。被告：杨晓刚，男，汉族，住平度市。原告宗绍明与被告杨晓刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告宗绍明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宗绍明撤回起诉处理。审判员  张雪冰二〇二〇年一月二十一日            本件与原件核对无异      法官助理彭海滨书记员张岩
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执236号申请执行人:朱传红,男,汉族1969年12月15日出生,住舒城县。被执行人：文见香,男,汉族1976年12月03日出生,住舒城县。被执行人：方世田,男,汉族1970年3月15日出生,住舒城县。申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2019）皖1523民初4815号民事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人文见香、方世田银行存款人民币40000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  徐应保二〇二〇年一月十日书记员  蒋鹏程
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初1399号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：邓瑞波，男，1981年1月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金82742.5元、罚息3.08元，并支付自2019年8月4日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2018年12月27日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为86340元，贷款期间24个月，合同利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款,被告购买了车辆。此后，被告出现逾期还款，截至2019年7月24日，被告尚欠贷款本金82742.5元、罚息3.08元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓瑞波于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金82742.5元、罚息3.08元，并支付自2019年8月4日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告邓瑞波于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由被告邓瑞波负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年一月十五日书记员  何 方
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17848号原告：颜国权，男，1963年5月25日出生，汉族，住上海市松江区。原告：李洪仁，男，1965年6月4日出生，汉族，住上海市松江区。上述二原告的共同委托诉讼代理人：张翕翊，上海市诚至信律师事务所律师。被告：上海欣乐宾馆有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：臧岚，总经理。委托诉讼代理人：夏斌，上海乾业律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈坚锋，上海乾业律师事务所律师。原告颜国权、李洪仁与被告上海欣乐宾馆有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。审理中，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤回起诉，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告颜国权、李洪仁撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告颜国权、李洪仁负担(已付)。审判员  梁峙涛二〇二〇年一月十三日书记员  黄思雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保5号 申请人：临沂市理想家园建材有限公司，住所地：临沂市河东区耿家斜坊社区。统一社会信用代码：91371312MA3D5EXN84。 法定代表人：曹富凤，执行董事兼经理。 被申请人：山东宏宇建筑安装工程有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道前盛庄村。统一社会信用代码：913713006817231661。 法定代表人：杨化宇，执行董事。 申请人临沂市理想家园建材有限公司与被申请人山东宏宇建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东宏宇建筑安装工程有限公司价值220万元的财产进行查封或冻结。申请人临沂市理想家园建材有限公司已提供担保。 本院经审查认定，申请人临沂市理想家园建材有限公司的保全申请及提供的财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人山东宏宇建筑安装工程有限公司价值220万元的财产（详见查封、扣押、财产清单） 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限界满前七日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五天内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇二〇年一月七日 书记员  高仁珠
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书        (2020)陕0304执恢17号李某甲、李某乙：申请执行人李某甲与被执行人李某乙民间借贷纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2017）陕0304民初2094号判决书已发生法律效力。被执行人李某乙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某甲向本院申请执行，请求1.被执行人李某乙支付其借款本金20000元及利息6200元；2.由被执行人李某乙双倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费456元由被执行人李某乙承担。本院依法受理。在执行过程中，因被执行人李某乙暂无可供执行的财产，本院以（2018）陕0304执87号执行裁定书终结执行的本次执行程序。申请执行人李某甲于2019年12月28日申请恢复执行。恢复执行后，经本院督促，被执行人李某乙自觉支付申请执行人李某甲执行款20000元。缴纳执行费300元，申请执行人李某甲自愿放弃其余执行请求。为此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）陕0304执87号及(2020)陕0304执恢17号执行案件执行完毕，于2020年1月17日结案。  二〇二〇年一月十七日1
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6819号申请人：王璞，女，汉族，1959年11月1日出生，住沈阳市和平区。被执行人：本溪晟恒房屋开发有限公司，住所地：本溪经济开发区商城多功能综合楼609-15房间，统一社会信用代码91210500580721006K。申请人王璞与被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司商品房预约合同纠纷执行一案，（2019）辽0102民初4907号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年9月9日到本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2019年9月9日向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，经反馈，我院于2019年11月21日轮候查封被执行人名下位于本溪市经济技术开发区××大街××单元××、××、××房产。本院决定将被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司纳入失信被执行人、限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产，本院于2019年12月30日对申请人王璞进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年一月十五日书记员 郭大亮
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执7380号 潘璐娜： 关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人潘璐娜信用卡纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初13673号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执7380号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0422民初1482号原告：许俊，男，1977年7月11日生，汉族，住澄江县。被告：徐莉，女，1971年1月20日生，汉族，原住澄江县龙街街道办事处左所社区居委会下左所14号。现住昆明市。被告:昆明万鹤山建筑材料有限公司。住所地:昆明市晋宁县晋城镇天门村委会。统一社会信用代码:91530122690856497M。法定代表人:林光星，董事长。原告许俊与被告徐莉、昆明万鹤山建筑材料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告许俊向人民法院提出诉讼请求：1、判令被告徐莉支付原告运输费54464.42元；2.判令被告昆明万鹤山建筑材料有限公司承担连带支付责任；3.诉讼费由被告徐莉承担。事实及理由：徐莉承包经营昆明万鹤山建筑材料有限公司，原告为徐莉运输混凝土。2017年8月31日，双方对运费进行了结算，徐莉尚欠原告运费54464.42元。徐莉在运费单上约定于2017年10月15日支付，但至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判如所请。本院于2019年12月23日向徐莉送达诉讼材料，在提交答辩状期间，徐莉于2019年12月30日向本院提出管辖权异议，认为其经常居住地为昆明市彩云北路奥宸小区，并且其只是作为昆明万鹤山建筑材料有限公司的管理人员在运费结算单上签字，本案应由昆明万鹤山建筑材料有限公司的住所地法院管辖，请求将本案移送至云南省昆明市晋宁县人民法院审理。为此，徐莉提交物业公司的居住证明、租房合同、电费缴费清单、资产收购协议予以证明。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，虽然徐莉的户籍所在地是澄江县，但徐莉自2015年6月就在昆明市彩云北路奥宸小区居住，2019年7月又搬至昆明市橙郡小区一期居住，昆明市已经成为徐莉的经常居住地。另外，昆明万鹤山建筑材料有限公司的住所地为昆明市晋宁县晋城镇天门村委会，该地点也是合同的履行地，因此，本院对本案没有管辖权，应当将该案移送云南省昆明市晋宁县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告徐莉对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省昆明市晋宁县人民法院处理。案件受理费1162元，已减半收取581元，退还原告许俊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  杜跃梅二〇二〇年一月二日书记员  李晶欣
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0902民初8502号原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，该行行长。委托诉讼代理人：袁继虎，该行员工。委托诉讼代理人：袁成龙，该行员工。被告：谭观平，男，1991年11月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：曾启华，女，1992年7月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，系被告谭观平配偶。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）与被告谭观平、曾启华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人袁继虎、袁成龙到庭参加诉讼,被告谭观平、曾启华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告谭观平、曾启华偿还原告借款本金50000元、利息203元（该利息算至2019年10月21日止，之后的利息计算至借款还清之日止），本息合计人民币50203元；2、本案诉讼费用由被告谭观平、曾启华承担。被告谭观平、曾启华既未提出书面答辩，也未参加一审庭审。经审理查明：2019年5月14日被告谭观平、曾启华填写农户小额贷款业务申请表，向原告申请农户小额贷款50000元。2019年5月27日，原告与被告谭观平、曾启华签订《农户贷款借款合同》,合同约定：可循环借款额度为50000元，借款用途为生产经营周转，用款方式为可循环方式，自2019年5月27日起至2022年5月26日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之十二后确定，按月结息，到期还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同第6.4条还约定：发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，冻结、调减、终止可循环借款额度，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或者采取其他债权维护措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。第（2）项为借款人未按约定按期足额偿还借款。2019年5月28日借款凭证载明发放贷款50000元给被告谭观平，借款期限自2019年5月28日起至2020年5月27日。自2019年8月开始，被告谭观平、曾启华开始逾期偿还借款利息。截止2019年10月21日，被告谭观平、曾启华拖欠该笔借款本金50000元、利息203元，合计人民币50203元。现借款已到期，被告谭观平、曾启华未按约定履行还款义务，故原告诉讼至本院。另查明，截止2019年12月20日，被告谭观平、曾启华拖欠该笔借款本金50000元、利息305.49元，合计人民币50305.49元。以上事实，有农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、被告谭观平、曾启华身份证明、结婚证明、借款凭证、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为：原告与被告谭观平、曾启华签订《农户贷款借款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规，合同合法有效，对当事人具有法律约束力。被告谭观平、曾启华未按合同履行还款义务，构成违约。该贷款为被告谭观平、曾启华夫妻共同债务，应共同偿还。原告的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告谭观平、曾启华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行偿还借款本金50000元、利息305.49元，合计人民币50305.49元。（利息已计算至2019年12月20日止，其后的利息按合同计算至付清欠款之日止。）如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，减半收取计币527.5元，财产保全费570元，合计人民币1097.5元，由被告谭观平、曾启华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  葛晓艳二〇二〇年一月九日书记员  熊劲涛