wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初28号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人赖利平，男，1984年6月6日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民，住古蔺县，曾因犯赌博罪于2014年7月15日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，因犯非法拘禁罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年一个月，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；因赌博于2017年11月27日被绍兴市公安局越城区分局决定行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年10月17日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审，2019年9月27日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 指定辩护人金淼红，浙江理论律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉〔2019〕1302号起诉书指控被告人赖利平犯开设赌场罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员刘让春出庭支持公诉，被告人赖利平及辩护人金淼红到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控： 1、2018年10月10日左右至10月16日，被告人赖利平伙同他人在绍兴市越城区的橘子园等地，以“小九”形式组织社会不特定人员进行赌博活动，并从中抽头渔利18000元左右。 2、2019年5月中旬至6月11日，被告人赖利平伙同他人在绍兴市柯桥区多处山上，以“小九”形式组织社会不特定人员进行赌博活动，从中抽头渔利40000余元。 绍兴市柯桥区人民检察院认为，被告人赖利平以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究刑事责任，属共同犯罪；建议对被告人赖利平判处有期徒刑三年一个月至三年六个月，并处罚金。公诉机关提交了刑事判决书、行政处罚决定书、罪犯档案资料、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、扣押决定书及清单、绍兴市公安局越城区分局民警和绍兴市公安局柯桥区分局民警分别出具的抓获经过，蒋某1、秦某2、范某、任某、汪某、陈某1、胡某1、刘某1、刘山东、陈某2、陈某3、张某、杨某1、魏某、周靓靓、古某、卢某1、徐邻节、朱某、蒋某2、杨某2、翟某、郁袁丽、兰城林、卢某2、陈某4、周发分、刘某2、俞某、程某、胡某2、丁某、文某、王某、陈某5的证言及蒋某1、秦某2、范某、任某、汪某、陈某1、胡某1、刘某1、刘山东、杨某1、卢某1、朱某、杨某2、陈某4、刘某2的辨认笔录，检查笔录等证据证实。 被告人赖利平对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人赖利平的辩护人金淼红提出的辩护意见是被告人赖利平自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赖利平被抓获后如实供述了上述事实。被告人赖利平的同案犯已退缴了全部违法所得。 本院认为，被告人赖利平以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赖利平在归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，且同案犯已退缴全部违法所得，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人金淼红建议对被告人赖利平从轻处罚的意见。被告人赖利平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赖利平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年十月十七日起至二○二二年十二月二十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  傅蓉蓉 人民陪审员  丁关凤 人民陪审员  王伟芳 二〇二〇年一月十六日 法官助理陶大卫 书 记 员  何 雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2663号申请执行人：张文海，男，汉族，1984年3月26日出生，住址:黑龙江省嫩江县。被执行人：大连东海岸水产食品有限公司，住址：辽宁省庄河市兴达街道小河东村。法定代表人：刘勇，男，系该公司经理。委托代理人：刘洪生，男，系该公司员工。申请执行人张文海与被执人大连东海岸水产食品因工资争议纠纷一案，于2018年7月6日作出庄劳人仲调字（2018）第257号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年07月18日向本院申请执行，本院于2019年07月18日立案受理。执行标的额：17199元及利息，执行费158元（未交）。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，未发现可供执行的财产或线索。2020年1月21日，本院依法限制被执行人大连东海岸水产食品有限公司高消费，期限为两年。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林晓龙二〇二〇年一月二十日书记员  姜钰美
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5489号 原告：季卸奶，男，1954年11月15日出生，汉族，住兰溪市。 被告：浙江瀚博纺织有限公司，住所地兰溪市经济开发区雁洲路12号。 诉讼代表人：浙江瀚博纺织有限公司破产管理人。 负责人：胡庆根。 委托诉讼代理人：许晓峰，浙江溪源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵灿，浙江溪源律师事务所实习律师。 被告：陈胜，男，1968年3月29日出生，汉族，户籍地兰溪市。 原告季卸奶与被告浙江瀚博纺织有限公司、陈胜民间借贷纠纷一案，于2019年10月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴小敏独任审判，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告季卸奶，被告浙江瀚博纺织有限公司的委托诉讼代理人许晓峰、赵灿到庭参加了诉讼，被告陈胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告季卸奶诉称，2016年4月27日，被告陈胜以公司需要资金周转的名义，向原告借款180990元，借期1年，约定月息1.2%。原告于当日以现金方式将款项交与被告陈胜，被告陈胜出具借条一张，并加盖了被告浙江瀚博纺织有限公司的公章。上述款项到期后，被告陈胜及浙江瀚博纺织有限公司一直未归还本金及支付利息。原告认为，被告的借款意思表示真实，借款行为真实存在，与被告已成立合法有效的债权债务关系，且借款期限已到期，被告应承担还款义务。原告为维护自身权益，根据国家有关法律规定，向法院提出诉讼，请求依法支持原告的诉请：1、判令两被告立即偿还原告本金180990元及利息（自2016年4月27日起，按月利率1.2%计算至款项实际履行完毕之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。 原告向本院提交的证据有： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。 2、借条原件一份，证明被告向原告借款及约定利息的事实。 被告浙江瀚博纺织有限公司辩称，借条的本金是131000元，起诉主张的是180990元，这之间的差额请原告说明原因；原告主张借款没有事实依据，对主张的借款没有证据；根据相关法律规定，企业已经破产了，从受理破产之日起，之后的利息就不能算了。因此，请求法院依法判决。 被告浙江瀚博纺织有限公司未向本院提交证据。 被告陈胜未作答辩，未向本院提交证据。 经庭审举证质证，被告浙江瀚博纺织有限公司对原告提交的证据1无异议。对证据2，被告浙江瀚博纺织有限公司对印章的真实性无异议，但落款“2016年”处有涂改，原告仅仅提供了借条，对于借款怎么交付没有提供证据，因此不能达到原告的证明目的。被告陈胜未到庭质证，视为放弃质证的权利。经本院审核，对原告提交的证据1予以认定，对证据2的真实性予以确认。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2009年、2010年被告陈胜以公司需要资金周转的名义向原告季卸奶借款各50000元。2016年4月27日，双方进行了结算，约定借款金额为131000元，借期一年，约定利息按月息1.2%计算，被告陈胜重新向原告出具了借条，并加盖了被告浙江瀚博纺织有限公司的公章。款项到期后，借款一直未归还。2018年12月21日，本院裁定受理了兰溪立民小额贷款股份有限公司对浙江瀚博纺织有限公司的破产清算申请，并指定浙江溪源律师事务所为浙江瀚博纺织有限公司的破产管理人。2019年9月30日，管理人对原告申报的债权不予确认。 经查明，被告陈胜认可借款事实，并提供了银行存款凭证进行佐证（陈胜名下中国农业银行于2009年3月31日现存50000元、2010年12月13日现存50000元）。 本院认为，被告浙江瀚博纺织有限公司向原告季卸奶借款，并向原告出具了借条，且原告提供了银行取款凭证与借条相互印证，被告陈胜庭后提交了银行流水证明借款真实存在，因此双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告陈胜在借条上签字确认系其作为浙江瀚博纺织有限公司法定代表人的职务行为，且借款用于公司的经营活动，故原告要求被告陈胜承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江瀚博纺织有限公司归还原告季卸奶借款本金人民币131000元及利息50670元（利息以本金131000元为基准按月利率1.2%自2016年4月27日计算至2018年12月20日止）； 二、驳回原告季卸奶的其他诉讼请求。 本案受理费3920元，减半收取计1960元，由被告浙江瀚博纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴小敏 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 方颖之
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终36号 原公诉机关浙江省临海市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈灵光，男，1988年1月7日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。2007年10月9日因寻衅滋事被临海市公安局行政拘留十日；2008年2月25日因犯寻衅滋事罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年；2008年12月30日因赌博被临海市公安局行政拘留五日，决定收缴赌资人民币八百五十元；2010年6月13日因赌博被临海市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币三千元，并收缴其赌资人民币四千四百十五元；2011年2月28日因犯开设赌场罪被临海市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币八万元；2013年3月26日因赌博被临海市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币一千元，并收缴赌资人民币二万六千八百二十元；2013年4月16日因赌博被临海市公安局罚款人民币五百元，并收缴人民币四千一百六十五元；2015年3月20日因吸毒、非法携带管制刀具、阻碍执行职务被临海市公安局合并执行行政拘留二十日；2016年4月19日因犯寻衅滋事罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年四个月；2017年11月29日因犯寻衅滋事罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2019年1月29日刑满释放。2019年9月4日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人陈灵光犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月25日作出（2019）浙1082刑初1199号刑事判决。被告人陈灵光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经阅卷，审查上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年7月30日凌晨，在临海市梁记羊肉馆，被告人陈灵光与杨某、洪某、王某2（均另案处理）吃完夜宵离开时，碰到正好进店的吴某以及被害人周某、黄某1。因杨某与周某发生争执，陈灵光用碗碟砸黄某1，致黄某1手指受伤；后在梁记羊肉馆厨房内，又伙同杨某、洪某、王某2等人手持塑料凳多次打砸周某，并持菜刀追黄某1等人；期间，杨某等三人在厨房内及厨房门口分别用铁锅、勺子、畚斗等东西继续打砸周某，致周某受伤。经临海市公安司法鉴定中心鉴定，周某外伤致左上唇贯穿伤、左胸第9、11后肋骨折、腰3-4左侧横突骨折，损伤程度均达轻伤二级；黄某1外伤致右手拇指指甲床出血，损伤程度达轻微伤。 2019年9月4日，被告人陈灵光在古城街道巾山路博雅幼儿园门口被公安机关抓获归案。 原判以被告人陈灵光的庭审供认，户籍证明、体表原始伤情记录表、行政处罚决定书、刑事判决书、犯罪档案资料、视频截图，证人吴某、王某1的证言及公安民警出具的到案经过，被害人周某、黄某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，视频监控等证据证实上述。据此，依照相关法律规定，以被告人陈灵光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月。 被告人陈灵光上诉提出，其没有持刀追黄某1等人，周某的三处轻伤不是其所致，原判量刑过重，请求从轻改判。 经二审审理查明的事实与一审相同，有上述经一审庭审举证质证的证据证实，被告人陈灵光在侦查阶段及一审庭审中对事实亦无异议，足以认定。 关于上诉理由，经查，在案的被害人黄某1陈述、证人证言及监控视频，证实被告人陈灵光与杨某等人结伙，在梁记羊肉馆持械随意殴打黄某1和周某，陈灵光用碗碟砸黄某1，致黄某1手指受伤达轻微伤；陈灵光还伙同杨某、洪某、王某2追打周某，其中陈灵光持塑料凳砸打周某头部多下，杨某、洪某、王某2分别用铁锅、勺子、畚斗等东西继续打砸周某，致周某受伤。因系共同犯罪，陈灵光应对共同造成周某身上三处轻伤的后果承担责任。陈灵光有多次前科劣迹，系累犯，应从重处罚。原判基于其具体犯罪事实、性质、情节，对其量刑适当。其诉称原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈灵光结伙在公共场所持械随意殴打他人，致一人三处轻伤二级，一人一处轻微伤，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。陈灵光的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张剑锋 审判员  朱仁跃 审判员  朱 兴 二〇二〇年一月十七日 书记员  许雪征
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初62号 原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地浙江省天台县赤城街道人民东路15号，统一社会信用代码913310238480571944。 负责人：顾小萍，系该支行行长。 委托诉讼代理人：裴静峰，系职工。 被告：王伟峰，男，1991年6月12日出生，汉族，住天台县。 被告：许超洋，女，1991年9月1日出生，汉族，住天台县。 被告：王显平，男，1970年1月31日出生，汉族，住天台县。 被告：王汝兴，男，1965年2月11日出生，汉族，住天台县。 原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告王伟峰、许超洋、王显平、王汝兴金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，请求判令：1.判决被告王伟峰、许超洋归还原告借款本金99936.95元并支付利息（利息按《农户贷款借款合同》约定的利率计算至借款还清之日止，截止2019年12月17日利息为4431.29元）；2.判决被告王汝兴、王显平对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2016年7月7日，被告王伟峰作为借款人与原告签订了一份合同编号为33020120160099960的《农户贷款借款合同》，合同约定自2016年7月7日起至2019年7月6日止，借款人可以在10万元的循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，借款用途为生产经营周转，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40％确定，还款方式为按季结息，到期还本。被告王显平、王汝兴作为担保人签字，在150000元的最高余额内承担连带责任保证。合同并对其他事项进行了约定。被告许超洋系被告王伟峰配偶，作为共同申请人在农户小额贷款业务申请表中签字。合同签订后，原告于2018年7月5日向被告王伟峰发放10万元贷款。2019年7月4日借款到期后，被告王伟峰、许超洋均没有及时归还本息，致使逾期，截至2019年12月17日，尚欠本金99936.95元、利息（含罚息、复利）4431.29元。被告王显平、王汝兴作为担保人，亦未履行担保责任代为偿还。现原告起诉。本案在审理过程中，原告提起诉讼保全申请，本院于2020年1月8日作出（2020）浙1023民初62号民事裁定书，依法裁定：冻结被申请人王伟峰、许超洋、王显平、王汝兴的银行存款人民币13万元，期限为一年。保全申请费为1170元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王伟峰、许超洋在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行借款本金99936.95元，并支付利息（包含罚息、复利）（截至2019年12月17日的利息为4431.29元，之后的利息按农户贷款借款合同约定的利率计算至本判决履行完毕之日止）。 二、限被告王伟峰、许超洋在本判决生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司天台县支行保全申请费1170元。 三、被告王显平、王汝兴对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。被告王显平、王汝兴在承担保证责任后有权向被告王伟峰、许超洋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告王伟峰、许超洋、王显平、王汝兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年一月十三日 代书记员 许薇敏
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初5992号原告：郑萌，女，1979年2月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：襄阳市第一人民医院。住所地：襄阳市樊城区解放路15号。负责人：廉凯，襄阳市第一人民医院院长。委托诉讼代理人：成章凯，湖北思扬律师事务所律师。原告郑萌与被告襄阳市第一人民医院财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。2020年1月8日，原告郑萌经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郑萌撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由郑萌负担。审 判 长  陈小俐人民陪审员  邵 伟人民陪审员  夏丽娟二〇二〇年一月八日法官助理周艳书记员兰敏
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初13024号原告：秦政，男，1995年8月21日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：王振兴，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：张世义，男，1946年3月15日出生，住北京市通州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所北京市西城区。法定代表人：王兵，经理。原告秦政与被告张世义、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告秦政在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告秦政撤回起诉处理。审判员  刘建军二〇二〇年一月三日书记员  时利娜
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0303民初5082号 原告：中国银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道万鑫锦园1-6幢102、103、104-1、104-2、105-1、105-2、106、201室。 负责人：夏建锋。 委托诉讼代理人（特别授权）：柯守秀、薛建胜，系浙江时代商务律师事务所律师。 被告：戴贤会，男，1974年12月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：曹德媛，女，1973年3月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：江建娜，女，1984年5月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：陈彩权，女，1974年12月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：温州雅林农业有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永兴街道滨海大道与通海大道交叉口。 法定代表人：陈彩权。 原告中国银行股份有限公司温州龙湾支行与被告戴贤会、曹德媛、江建娜、陈彩权、温州雅林农业有限公司信用卡纠纷一案，原告于2019年7月31日向法院诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司温州龙湾支行的委托代理人柯守秀、薛建胜到庭参加诉讼，被告戴贤会、曹德媛、陈彩权、江建娜、温州雅林农业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。 原告诉请判令：一、被告戴贤会偿还信用卡透支本金199715.88元、利息、复利及还款违约金（利息、复利按日万分之五计收至实际清偿完毕之日止，每月应还未还部分计入下月本金计收复利，暂计算至2019年5月27日为70336.05元；还款违约金每月按应还未还部分的5%计收至实际清偿完毕之日止，暂计至2019年5月27日为70439.13元），律师费2000元，暂合计：342491.06元；二、被告曹德媛对上述第一项债务承担共同还款责任；三、被告江建娜、陈彩权、温州雅林农业有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由被告负担。 原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告戴贤会偿还信用卡透支本金199715.86元、利息、复利及还款违约金（利息、复利按日万分之五计收至实际清偿完毕之日止，每月应还未还部分计入下月本金计收复利，暂计算至2019年12月27日为100590.91元；还款违约金每月按应还未还部分的5%计收至实际清偿完毕之日止，暂计至2019年12月27日为70439.15元），律师费2000元。 原告当庭明确诉讼费用包括案件受理费、公告费580元。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 长城环球通系列福农卡 卡号 领卡人 戴贤会 领卡合约 透支利息以日万分之五计收，按月计收复利。滞纳金按最低还款额部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。 《信用卡大额分期合同》编号 2016年福字010号 分期合同时间 二〇一六年九月二十六日 分期合同约定 分期合同共同还款人 曹德媛 透支事实 2017年9月27日上述戴贤会账户到账贷款金额20万元。 还款事实 2017年9月27日将卡内余额284.12元冲抵本金；于2017年12月20日偿还0.02元，用于偿还本金。 其他 2016年10月10日，原告将大额分期贷款20万元划入被告戴贤会账户（62×××43）；2016年11月16日原告收取分期付款手续费13000元。 核定债权额 债权额 结欠本金 199715.86元 滞纳金（违约金） 9985.8元 透支利息 利息以透支本金199715.88元为基数从2017年9月27日起计算至2017年12月19日止，以透支本金199715.86元为基数从2017年12月20日起计算至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计收。 备注 原告对透支利率的规定已含有惩罚性质，对于信用卡透支利息不应当再计算复利，故对原告主张的透支利息中的复利部分，本院不予支持。因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金199715.86元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。关于原告主张的律师费，双方在合同中均有约定，但综合考虑本案律师费支出的必要性及原告实际已支付金额，本院酌定支持的范围为1000元，超出部分不予支持。 保证合同约定 保证人 江建娜、陈彩权、温州雅林农业有限公司 保证合同 编号 2016年福字010号 签订时间 2016年9月26日 保证方式 连带责任保证 保证期间 自合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。 保证范围 主合同项下的债务构成合同之主债务，包括本金、分期手续费（包括透支息、滞纳金）、利息等及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴贤会、曹德媛应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司温州龙湾支行信用卡透支本金199715.86元及利息（以透支本金199715.88元为基数从2017年9月27日起计算至2017年12月19日止，以透支本金199715.86元为基数从2017年12月20日起计算至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计收）、滞纳金9985.8元及律师费1000元； 二、被告江建娜、陈彩权、温州雅林农业有限公司对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任； 三、驳回原告中国银行股份有限公司温州龙湾支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6437元，公告费580元，由原告中国银行股份有限公司温州龙湾支行负担案件受理费921元，由被告戴贤会、曹德媛、江建娜、陈彩权、温州雅林农业有限公司共同负担案件受理费5516元、公告费580元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判长胡洁茜 人民陪审员曹丽美 人民陪审员陈海容 二〇二〇年一月十五日 法官助理张海晓 书记员朱彬彬 书记员孔丹丹
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保128号申请人：钟春根，男，1961年5月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：何小青，男，1962年12月21日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人钟春根与被申请人何小青建设工程合同纠纷一案中，申请人钟春根于2020年1月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何小青银行存款66万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人钟春根已提供保函担保。本院经审查认为，申请人钟春根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何小青银行存款66万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年一月十日书记员  伍楚秀
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0151刑初45号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院被告人陈宇，男，汉族，1994年1月9日出生，初中文化程度，无业，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月被判处有期徒刑二年，2018年10月2日刑满释放。因吸毒，于2019年11月27日被行政拘留十五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人陈宇犯容留他人吸毒罪一案，向本院提请公诉，同时建议适用认罪认罚从宽程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月的一天、10月的一天，被告人陈宇在其大伯陈某位于重庆市铜梁区家中，先后二次容留雷某、周某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2019年11月25日、26日，被告人陈宇在其位于重庆市铜梁区家中，先后二次容留雷某、周某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。另查明，被告人陈宇被抓获到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈宇多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。陈宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且认罪认罚，依法可从宽处罚；建议判处其有期徒刑九个月，并处罚金1000元。陈宇对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈宇犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年9月10日止。罚金限在本判决生效之日起缴清。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  崔树刚二〇二〇年一月十六日书记员  陈 皎
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0122刑初10号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：林琳琳，女，1991年1月20日出生，汉族，初中学文化，无业，户籍所在地福建省连江县。2017年6月3日因吸毒被行政罚款人民币500元（币种，下同）。2017年9月30日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月并处罚金1000元，2018年1月28日刑满释放。2019年6月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被连江县公安局刑事拘留，同年6月14日由连江县公安局决定监视居住，同年12月5日由连江县人民检察院决定监视居住。 辩护人：张如海，福建天福律师事务所律师。 连江县人民检察院以连检二部刑诉[2019]3号起诉书指控被告人林琳琳犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员史天祥、代理检察员方榆出庭支持公诉，被告人林琳琳到庭参加诉讼。连江县法律援助中心指派张如海律师出庭为被告人林琳琳辩护。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月至2019年2月期间，被告人林琳琳在其位于连江县的次卧中先后三次容留张某2、张某1（二人已另案处理）利用自制的冰壶吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2019年6月12日10时许，公安机关在福建省妇幼保健院住院部8楼39床抓获被告人。 上述事实,被告人林琳琳在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、吸毒人员动态管控信息、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、违法犯罪记录、刑事判决书、刑满释放证明、到案经过、话单查询记录、福建省妇幼保健院彩色多普勒超声检查报告、入院通知书、出生医学证明，鉴定意见，现场勘验笔录、指认现场照片及辨认笔录，证人张某1、张某2的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林琳琳违反国家毒品管理法规，二年内三次提供场所容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林琳琳有犯罪前科且属毒品再犯，应从重处罚；其当庭认罪，对其可酌情从轻处罚。鉴于审理中出现了新的量刑情节，故对被告人的量刑作适当调整。辩护人提出的对被告人林琳琳从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第三百五十六条的规定，判决如下： 被告人林琳琳犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。具体起止日期以交付执行通知书为准。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审 判 长  魏捷 人民陪审员  张屿 人民陪审员  陈芳 二〇二〇年一月九日 法官助理 郑聪敏 书记员     郑锋 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初50号原告：丁丽萍，女，1979年6月10日出生，汉族，现住宝清县。被告：黑龙江和邦企业管理服务有限公司，住所地黑龙江省宝清县新华路388号百盟城市广场五楼。法定代表人：施夕年，职务：总经理。原告丁丽萍与被告黑龙江和邦企业管理服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告丁丽萍于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告丁丽萍撤回起诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告丁丽萍负担。审判员  李晓丹二〇二〇年一月二十日书记员  邓琳琳
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津行赔申133号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵海军，男，1972年1月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市规划和自然资源局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人陈勇，该局局长。再审申请人赵海军因诉被申请人天津市规划和自然资源局行政赔偿一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01行赔终29号行政赔偿裁定，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵海军申请再审称：本案一个根本性的事实是，因为被申请人的具体行政行为造成再审申请人巨大经济损失。被申请人的具体行政行为有过错，这是不争的事实，赔偿再审申请人的经济损失是不容辩驳的，推诿他人没有法律依据。再审申请人所损失的24.4万元人民币并没得到任何人的“救助”，针对本案根本性问题，两审人民法院均未予以明确认定，再审申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律的有关规定依法提出再审申请，请求人民法院依法启动审判监督程序重新审理本案，撤销两审法院的行政裁定，判令被申请人赔偿再审申请人损失24.4万元。本院经审查查明：案外人杨会庆诉天津市国土资源和房屋管理局请求撤销为赵海军办理房屋抵押登记行为一案，天津市蓟州区人民法院作出（2018）津0119行初20号行政判决认定：“原告杨会庆名下拥有位于天津市蓟州区住房一套。2013年8月7日，案外人于立杰（已判刑）指使案外人秦悦（已判刑）冒充原告，与第三人赵海军到蓟州区房管局使用上述房屋产权证办理抵押手续，向第三人抵押借款400000元。被告审查了秦悦、赵海军提交的材料后办理了抵押登记并为第三人颁发房地他证津字第××号他项权证。2015年5月4日，原告因被告不予办理抵押权注销登记曾向本院提起行政诉讼，因于立杰、秦悦涉嫌合同诈骗案尚在处理中，原告于2016年10月8日申请撤诉。2017年11月9日，于立杰、秦悦一审被判处有期徒刑，二人均未上诉。2018年2月26日，原告提起行政诉讼要求撤销被告为第三人办理的抵押登记……本案中生效刑事判决已对秦悦冒充原告杨会庆提供虚假材料申请抵押权登记的事实作出明确认定，故被告为赵海军办理的抵押权登记缺乏事实证据应予撤销”，判决：“撤销被告天津市国土房管局为中节能远景城2—1—1801室办理的抵押权人为赵海军的房屋抵押登记。”该判决已生效。另查，天津市蓟州区人民法院（2017）津0119刑初668号生效刑事判决认定：“2013年7月，被告人于立杰指使被告人秦悦冒充蓟州区渔阳镇远景城2-1-1801房屋的房主杨会庆，并与被害人赵海军到蓟州区房管局使用上述房屋的产权证办理抵押手续，向被害人赵海军抵押借款400000元，后偿还16000元”、“案发后，被告人秦悦与被害人赵海军自行达成调解协议，被告人秦悦赔偿被害人赵海军140000元……被害人赵海军对被告人秦悦表示谅解，且不再向被告人秦悦主张任何权利”，判决：“……责令被告人于立杰赔偿被害人赵海军244000元……。”本院认为：被申请人将位于天津市蓟州区住房为再审申请人办理抵押登记的行政行为，已被人民法院生效行政判决予以撤销，再审申请人提起本案行政赔偿诉讼，请求被申请人赔偿因其违法抵押登记行为给再审申请人造成的直接经济损失24.4万元。本案焦点是，再审申请人的起诉是否符合法定起诉条件。经审查，再审申请人因涉案违法抵押登记行为所遭受的损失共计38.4万元，除案外人秦悦已赔偿再审申请人14万元以外，再审申请人其余损失经天津市蓟州区人民法院（2017）津0119刑初668号生效刑事判决判令案外人于立杰赔偿再审申请人24.4万元，故再审申请人的损失能够通过执行该生效刑事判决得到救济。诉讼中，再审申请人以案外人于立杰没有赔偿能力等为由，主张应由被申请人赔偿其24.4万元经济损失，之后再向案外人于立杰追偿，但再审申请人并未提供相关佐证证明涉案（2017）津0119刑初668号生效刑事判决不能执行到位的事实存在。因此，再审申请人本案赔偿请求缺乏事实根据，两审法院裁定驳回再审申请人的起诉并无不当，再审申请人的再审请求，本院难以支持。综上，赵海军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赵海军的再审申请。审判长  王雅晶审判员  李 瑾审判员  刘 琳二〇二〇年一月二十二日法官助理焦阳书记员牛丽澄
浙江省乐清市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙0382刑初1716号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人潘笃明，男，1956年11月14日出生于浙江省乐清市，汉族，大专文化程度，原系乐清市环城东路延伸工程项目部副主任，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月16日被乐清市公安局取保候审，于同年11月25日继续取保候审，于2016年1月5日被决定不起诉，于2019年10月16日被撤销不起诉决定；因涉嫌犯贪污罪于2018年11月9日被取保候审，于2019年11月6日被继续取保候审。 辩护人叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。 乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）1541号起诉书指控被告人潘笃明犯贪污罪、寻衅滋事罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人潘笃明于2019年12月27日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈修丽 人民陪审员  赵 展 人民陪审员  叶微余 二〇二〇年一月十三日 代书 记员  王娅婷
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初82号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人申燕燕，女，1989年3月24日出生于四川省南充市嘉陵区，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省南充市嘉陵区，现暂住浙江省临海市。因本案，于2020年1月7日被临海市公安局刑事拘留，同年1月14日被取保候审。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人申燕燕犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员郑建红出庭，指控：2020年1月7日凌晨2时56分许，被告人申燕燕饮酒后无证驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车从临海市古城街道西洋村行驶至临海市新荣记路段时，被临海市公安局民警查获。经鉴定，被告人申燕燕血液中乙醇含量为185mg/100mL。被告人申燕燕归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人申燕燕自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人申燕燕拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人申燕燕对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人申燕燕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人申燕燕有坦白情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人申燕燕无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人申燕燕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇二〇年一月十九日 法官助理王丽超 代书记员 鲜伟莉
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4531号申请执行人李轶迪，男，1996年11月21日出生，住绍兴市柯桥区齐贤镇丈午居委会838-1号．。被执行人吴皓，男，1985年1月11日出生，住绍兴市越城区。申请执行人李轶迪与被执行人吴皓委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初386号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李轶迪依法向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为被执行人吴皓支付申请执行人本金200000元、相应利息及迟延履行期间的债务利息,并负担执行费2900元，诉讼费4388元。执行立案后，本院于2019年10月9日向被执行人吴皓发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人吴皓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴皓未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴皓名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人吴皓名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年1月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吴皓有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴皓拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴皓作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人吴皓采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李轶迪。综上，被执行人吴皓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4531号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈琴琴审判员  马浩轩审判员  陈宝良二〇二〇年一月十日书记员  阮解栋
湖北省兴山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0526行审3号申请人兴山县林业局，住所地兴山县古夫镇昭君路1号。负责人谭勇，该局局长。委托诉讼代理人谭光荣，兴山县林业局干部。被申请人黄达秀，女，1947年9月1日出生，汉族，住兴山县。申请人兴山县林业局于2019年6月21日对被申请人黄达秀作出的鄂兴林罚决字[2019]第03023号林业行政处罚决定书，在法定期限内，被申请人黄达秀没有申请复议或者提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定书确定的义务。申请人兴山县林业局遂向本院申请强制执行，本院依法组成合议庭，对申请人兴山县林业局的行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人黄达秀在未经批准的情况下，擅自开垦林地，申请人兴山县林业局于2019年5月24日立案查处。经申请人查明：被申请人黄达秀于2019年4-5月，在未经批准的情况下，擅自将兴山县黄粮镇石槽溪村一组小地名为岩屋上（又叫马道）的一块面积为96平方米的林地开垦。上述事实有当事人陈述、证人证言、现场勘验笔录等证据为证。申请人兴山县林业局认定被申请人黄达秀的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条的规定，构成擅自开垦林地，并于2019年6月5日向被申请人黄达秀送达鄂兴林罚权告字[2019]第03023号林业行政处罚先行告知书，告知被申请人黄达秀依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条的规定拟给予如下行政处罚：1.责令停止违法行为；2.限期六个月内恢复原状；3.处以非法开垦林地每平方米2元罚款，共计192元。被申请人黄达秀收到该告知书后在法定时间内没有提出陈述、申辩，视为放弃。申请人兴山县林业局遂于2019年6月11日作出鄂兴林罚决字[2019]第03023号林业行政处罚决定书：处非法开垦林地每平方米2元罚款，罚款数额共计192元。（限于收到本决定书之日起十五日内到中国建设银行兴山县支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款）。林业行政处罚决定书于2019年6月13日送达被申请人黄达秀，同时送达了责令停止违法行为、限期恢复原状通知书。被申请人黄达秀收到上述处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未缴纳罚款。申请人兴山县林业局于2019年12月16日向被申请人黄达秀送达了[鄂兴林]强催（告）字[2019]第03025号履行行政决定催告书，要求被申请人黄达秀收到催告书后十日内履行缴纳罚款192元的义务。被申请人黄达秀仍未履行。申请人遂于2020年1月10日向本院提出强制执行申请书，申请本院裁定准予执行兴山县林业局鄂兴林罚决字[2019]第03023号林业行政处罚决定书确定的缴费罚款的义务。本院认为，被申请人黄达秀在未经批准的情况下，擅自开垦林地，申请人兴山县林业局经过调查、核实，证明被申请人黄达秀的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条的规定，构成擅自开垦林地；申请人兴山县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，对被申请人作出的林业行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚数额适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行申请人兴山县林业局于2019年6月11日作出的鄂兴林罚决字[2019]第03023号号林业行政处罚决定书。审 判 长  袁作枝审 判 员  夏昌运人民陪审员  胡 刚二〇二〇年一月十五日书 记 员  韩弘旭
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初5号 原告：胡威，男，1986年2月19日出生，汉族，住永修县。 被告：赵政和，男，1987年2月1日出生，汉族，住永修县。 原告胡威与被告赵政和民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡威到庭参加诉讼，被告赵政和经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡威向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款20200元；2．本案诉讼费由被告承担。 被告赵政和未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：从2016年起被告向原告借款用作资金周转，中途偿还过部分借款，2019年2月9日经双方结算被告尚欠原告借款20200元，为此被告出具借条一份，并承诺尽快偿还，之后，由于被告更改了联系方式，原告催要无果，重新取得联系后，被告答应在2019年6月偿还部分借款，到期后被告没有履行承诺。2020年1月2日原告起诉后，被告偿还了5000元，对余额15200元原告要求被告在2020年3月份偿还5000元，剩下的10200元在2020年12月前付清。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系是出自双方真实意思表示，且被告向原告出具了借条，故该借贷关系合法有效，本院予以确认。原告按约定向被告提供借款，被告应当履行相应还款义务，被告未归还借款本金的行为，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告归还借款本金15200元的诉讼请求，本院予以支持。原告同意被告分期偿还，符合权利自治的原则，予以采纳。被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告赵政和在2020年3月向原告胡威归还借款本金5000元，余额10200元在2020年12月之前付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153元，减半收取计76.5元，由被告赵政和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 淦 群 二〇二〇年一月二十一日 书记员 周政轶
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初2952号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行（统一社会信用代码：91330201954240339A）。住所地：宁波市江南路651-655号。 主要负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 被告：张延辉，男，1971年9月21日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告张延辉信用卡纠纷一案，于2019年12月23日向本院起诉，请求判令：被告归还信用卡本金125188元，支付至2019年11月18日的利息20850.93元，并支付自2019年11月19日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2007年9月20日，被告张延辉向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2019年11月18日，被告尚欠原告透支本金125188元、利息20850.93元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年12月23日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实由原告提供的《宁波银行信用卡申请表》、《宁波银行信用卡领用合约》、对账单以及原告方的庭审陈述予以证明。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张延辉归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金125188元，支付至2019年11月18日的利息20850.93元，并支付自2019年11月19日起至实际履行之日止以本金 125188元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3221元，减半收取计1610.5元，由被告张延辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  方 良 二〇二〇年一月二十日 法官助理李楠 代书记员  杜嫦艳 附： 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终334号 上诉人（原审被告）：张伟平，男，1984年9月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被上诉人（原审原告）：黄荷花，女，1977年6月16日出生，汉族，住浙江省常山县，现住浙江省兰溪市。 上诉人张伟平因与被上诉人黄荷花民间借贷纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2019）浙0781民初4828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张伟平未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张伟平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年一月十五日 代书记员 吴双双
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执148号申请执行人：李登元，男，1949年3月13日生，汉族，上海市人，住上海市被执行人：张丽萍，女，1971年3月18日生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市关于李登元与张丽萍民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，申请人与被执行人自动和解且被执行人已履行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执5551号申请执行人杭州市富阳区人民法院被执行人孙宇剑本院在执行申请执行人杭州市富阳区人民法院与被执行人孙宇剑案由贪污罪一案中（原执行标的为人民410000元，后变更执行标的为250000元），现被执行人已缴纳罚金人民币250000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十日
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初63号 原告：中国农业银行股份有限公司威远县支行，统一社会信用代码915110249067020689，营业场所威远县严陵镇威远大道557、559、561、565、567、581号建业欧景城1幢3单元2层2号、3层2号。 负责人：叶刚，行长。 委托诉讼代理人：黄越，该行员工。 委托诉讼代理人：杨林威，该行员工。 被告：唐德英，女，汉族，住威远县，现住威远县。 委托诉讼代理人：徐泽君，男，汉族，住威远县。系被告唐德英之夫。 原告中国农业银行股份有限公司威远县支行与被告唐德英信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司威远县支行的委托诉讼代理人杨林威，被告唐德英的委托诉讼代理人徐泽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司威远县支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告信用卡透支本金15825.35元，截止2019年9月16日的利息859.78元及新增利息（按日利率万分之五计算至付清本息时止），逾期还款违约金710.12元，消费手续费71.62元，合计17466.87元。 事实与理由：被告于2017年11月15日在原告处办理了卡号为62×××41的金穗信用卡。2018年10月12日被告出现透支后逾期至今未还，最后一次还款日期为2019年2月7日。截止2019年9月16日，被告累计透支本金15825.35元，利息859.78元，逾期还款违约金710.12元，消费手续费71.62元。 被告唐德英承认原告在本案中所主张的事实，对所欠本金及利息无异议，请求原告放弃逾期还款违约金及消费手续费。 庭审中，原告表示愿意承担本案受理费，但不放弃逾期还款违约金及消费手续费的主张。 本院认为：被告唐德英承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告未按合约归还原告款项，构成违约。在办理金穗卡时合约及章程已明确约定了逾期还款应承担违约金及消费手续费，被告唐德英认为不应承担逾期还款违约金及消费手续费的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告主张被告返还透支款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告唐德英在本判决生效后十五日内返还原告中国农业银行股份有限公司威远县支行透支款本金15825.35元及利息（其中截止2019年9月16日的利息为859.78元，2019年9月17日起至还清透支款时止的利息按日利率万分之五计算），逾期还款违约金710.12元，消费手续费71.62元。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，由原告中国农业银行股份有限公司威远县支行负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 虹 二〇二〇年一月十七日 书记员 徐小绘
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初9457号原告：周焕敏，女，1971年8月21日生，汉族，住天津市静海区。被告：天津存余谷物种植专业合作社，住所天津市静海区梁头镇西柳木村。法定代表人：刘存余，职务：社长。原告周焕敏与被告天津存余谷物种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周焕敏,被告天津存余谷物种植专业合作社（以下统一简称“存余合作社”）的法定代表人刘存余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周焕敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告承包的基本农田口粮田2.768亩；2.判令被告赔偿原告经济损失24505.1元，退还非法领取国家农业补贴款525.92元，共计25031.02元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告周焕敏于2016年3月7日与刘成佳登记结婚，同时将户口迁入梁头镇西柳木村如意街7排16号，并分得承包口粮田2.768亩。由于刘成佳为非农业户口，周焕敏为农业户口，故周焕敏为独立农业户口。后周焕敏与刘XX因感情不和，于2018年6月19日协议离婚。被告于2018年在原告不知情的情况下非法霸占了原告承包的基本农田，种植羊角蜜和白香瓜，并且非法领取原告的农业补贴，原告多次要求被告返还口粮田均遭到拒绝。为维护原告的合法民事权益，起诉至法院。被告存余合作社辩称，不同意原告诉讼请求。合作社与原告及刘XX没有任何关系。合作社是由八个人共同出资建立，占用八户的土地，没有原告的土地，原告和刘成佳的土地，被告不清楚。本院经审理认定事实如下,原告周焕敏户籍为天津市静海区，为农业家庭户，被告存余合作社于2018年10月22日成立，成员包括刘存余、李法道、刘成马、刘成贺、刘存善、刘成均、刘成权、李家需。原告主张被告占用了其2.768亩土地并领取了国家补贴款，被告予以否认，原告向本院提交了天津市静海区梁头镇西柳木村村民委员会证明一份，内容为：“村民周焕敏，女，1971年8月21日生，身份证号：120223XXXX××××××××。本人于2016年3月7日再婚将户口迁入我村，并补分土地2.768亩，特此证明。”对于上述证明所涉及的土地是否为被告所占有，庭审中，原告并未向本院提供证据证实。庭下原告提供了录音证据，亦不能证实其诉讼主张。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告提供的证据仅能证实其在天津市静海区亩土地，并不能证实该土地为被告非法占有使用，其亦未提供充足的证据证实其主张的经济损失及农业补贴款与被告相关联，故原告之诉讼主张证据不足，对原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周焕敏的诉讼请求。案件受理费213元，由原告周焕敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周海峰二〇二〇年一月七日书记员  汤 雨
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保405号申请人：李复，女，住所地：海城市。被申请人:李树明，男，住所地：海城市。被申请人：李淑利，女，住所地：海城市。申请人李复与被申请人李树明、李淑利加工合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月二十一日书记员  黄怡儒
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执14831号 王贤文: 本院在执行被执行人王贤文盗窃罪一案中，被执行人王贤文已退出违法所得人民币1800元，本案无诉讼费、执行费，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保52号 申请人：聂宗江，男，1975年3月18日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：孙岩，男，1991年12月28日出生，汉族，居民，住费县。 申请人聂宗江因诉前财产保全于2020年1月13日向本院提出申请，要求对被申请人孙岩驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的10000元）；并提供2000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人孙岩驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年一月十三日 书记员  邵 月
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1123民初2659号 原告：李永明，男，1974年8月23日出生，汉族，住遂昌县 垵口乡葛程村黄八21号。 委托诉讼代理人：杨岳平，浙江浩平律师事务所律师。 被告：吴光明，男，1979年6月26日出生，汉族，住遂昌县 王村口镇山前村64号。 委托诉讼代理人：蓝大鹏，浙江开弘律师事务所律师。 原告李永明与被告吴光明买卖合同纠纷一案，本院于2019年 11月22日受理后,依法适用简易程序由审判员杨全保独任审理。 本案于2019年12月17日在本院公开开庭进行了审理。原告李永 明的委托诉讼代理人杨岳平，被告吴光明及其委托诉讼代理人蓝 大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永明向本院诉请：1、判令被告支付货款及利息45000 元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年至2009年 期间，被告从原告处收购四季豆、春笋等农产品，共欠原告货款 45000元。2018年7月31日，被告向原告出具欠条一份，对所欠 货款总额进行了确认，承诺2018年9月底前归还10000元；2019 -2- 年8月底前还30000元。对多年来迟延付款而产生的损失，被告 承诺以支付利息的方式进行补偿，经结算利息为20000元。经多 次催讨，被告于2019年9月支付了20000元货款，余款45000元 至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告吴光明辩称，1、答辩人最初实际欠原告货款38000元。 2013年经原告要求向其出具7万多元的欠条。出具欠条后，答辩 人在2014年陆续归还原告款项25000元。2018年7月31日，答 辩人又在原告的要求下向其出具案涉欠条，出具欠条后，答辩人 陆续归还款项30000元，实际欠原告款项15000元。2、本案作为 买卖合同纠纷，原告主张计算利息缺乏依据。欠条载明的“2014 年到2018年一共利息贰万元，到期还清本金，利息不算”，该项 约定视为约定不明，不需支付利息。综上，请法院依法公正处理。 经审理查明，2008年至2009年期间，被告因四季豆、笋买卖 欠原告部分货款。2013年，被告向原告出具一张7万元的欠条。 之后，原告陆续归还了25000元，其中2018年7月30日被告通 过支付宝向原告转账货款10000元。2018年7月31日，在原告所 经营的杭州某宾馆，被告向原告重新出具欠条一份，载明“吴光 明欠李永明人民币肆万伍千元（45000）到2019年8月底以前还 清，到2018年9月底以前还壹万元。欠条人吴光明2018年7月 31日”，在欠条落款日期下方又载明“到2019年8月底前还清叁 -3- 万伍元。2014年到2018年一共利息贰万元，到期还清本金，利息 不算”。出具欠条后，被告分别在2019年9月8日和9月11日 通过微信转账归还原告货款合计20000元。还款时间到期后，原、 被告协商无果，原告遂诉至本院，提出前述请求。 以上事实有原告提供的身份信息、欠条、转账记录，被告提 供的微信聊天记录以及原、被告庭审陈述在卷佐证，证据经庭审 质证及本院审查，予以采信。 本院认为，被告尚欠原告货款45000元及利息有被告出具的 欠条为证，本院予以认定。被告在出具案涉欠条之后，已归还货 款20000元，尚欠货款本金25000元及利息20000元未按约归还。 其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告合理部分的 诉讼请求，本院予以支持。被告提出在出具案涉欠条之后曾向原 告转账10000元的抗辩意见，但未提供证据予以证实，故对被告 该项抗辩意见，本院不予采纳。被告又提出欠条关于利息的约定 存在歧义，故无需支付利息。欠条关于利息的描述并不存在文字 理解上的歧义，故该项抗辩意见，本院不予采纳。为此，依照《中 华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一 条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 被告吴光明于本判决生效之日起十日内支付原告货款25000 元及利息20000元。 -4- 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费463元，由被告吴光明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于 浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  杨全保 二〇二〇年一月二十日 书记员  何 祎
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初6188号 原告：徐美金，男，1974年3月21日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：徐秋根，男，1966年6月16日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告徐美金与被告徐秋根买卖合同纠纷一案中，原告徐美金于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐美金的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告徐美金撤回起诉。 本案受理费129.5元（减半收取），由原告徐美金负担。 审 判 员 陆高峰 二〇二〇年一月九日 代书记员 胡述剑
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初1059号公诉机关禹州市人民检察院。被告人王晓远，曾用名王会远，男，生于1983年9月5日，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因涉嫌寻衅滋事，2019年8月6日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，2019年9月6日经禹州市人民检察院批准，同日被禹州市公安局逮捕。指定辩护人郝艳丽，河南禹曦律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检二部刑诉[2019]29号起诉书指控被告人王晓远犯寻衅滋事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员杜中强出庭支持公诉，被告人王晓远及其指定辩护人郝艳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2019年1月24日21时许，被告人王晓远伙同夏某（已判）携带刀具酒后到禹州市花石镇徐庄村支部书记张某家中，要求解决王晓远妻子低保事宜时发生口角，被告人王晓远伙同夏某将被害人侯某、张某、刘某殴打致伤。经鉴定，侯某、张某的伤情为轻伤二级，刘某的伤情为轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：l、书证；2、被害人陈述；3、被告人供述；4、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王晓远伙同他人，借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，系共同犯罪。提起公诉，请依法判处。被告人王晓远对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。辩护人提出以下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人王晓远构成寻衅滋事罪没有异议。2、被告人王晓远当庭自愿认罪，可以从轻处罚。3、被告人王晓远系初犯、偶犯，没有前科，主观恶性不大，可酌情从轻处罚。4、受害人有过错，对被告人可酌情从轻或者减轻处罚。5、案发后，被告人的家属向被害人赔偿经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻或者减轻处罚。经审理查明：2019年1月24日21时许，被告人王晓远伙同夏某（已判）携带刀具酒后到禹州市花石镇徐庄村支部书记张某家中，要求解决王晓远妻子低保事宜时发生口角，被告人王晓远伙同夏某将被害人侯某、张某、刘某殴打致伤。经鉴定，侯某胸部钝器伤致左侧第3、4、6、7肋骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级；张某胸部钝器伤致左侧第4、5、6肋骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级；刘某损伤符合钝器伤特征，损伤程度评定为轻微伤。另查明：案发后，被告人王晓远家属已赔偿被害人侯某、张某、刘某经济损失，并征得谅解。上述事实，被告人王晓远在庭审中供认不讳，并与被告人基本情况、户籍证明、无违法违纪证明、归案情况说明、受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录及勘验图、扣押决定书、扣押清单、在逃人员登记表、鉴定委托书、伤情鉴定书、鉴定意见通知书、照片、通话记录，证人李某、夏某证言，被害人张某、侯某、刘某陈述，被告人王晓远的供述和辩解，视听资料等证据相互印证，且上述证据均经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人王晓远伙同他人随意殴打他人，致二人轻伤、一人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名及理由成立，本院予以支持。被告人王晓远系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，其家属已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人王晓远系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，无前科，其家属已赔偿被害人经济损失，并取得谅解的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。综合考虑本案被告人王晓远的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王晓远犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零八个月，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  侯连果审判员  赵晓娜审判员  罗小乐二〇二〇年一月十六日法官助理孙晓潇书记员黄佳旭
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保3号之二申请人崔荣志,男，1984年12月26日出生，汉族，个体，现住东港市。被申请人梁栋治，男，1991年7月30日出生，汉族，个体，现住东港市。被申请人孙寒丹，女，1979年12月8日出生，汉族，个体，现住东港市。申请人崔荣志与被申请人梁栋治、孙寒丹民间借贷纠纷一案，申请人崔荣志向本院申请财产保全，请求对被申请人梁栋治、孙寒丹在银行的存款人民币70万元予以冻结。本院于2020年1月3日作出的（2020）辽0681民初1号民事裁定书已经发生法律效力。2020年1月6日经网络查询知，被申请人孙寒丹在工行辽宁省沈阳苏家屯支行33×××82账户存款余额为7328.69元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙寒丹在工行辽宁省沈阳苏家屯支行33×××82账户存款满70万元整止，期限为十二个月。本裁定书立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年一月八日书记员  邓晓飞
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4434号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：陈金定，男，1970年7月12日出生汉族，住象山县。 被执行人：胡仁爱，女，1971年11月30日出生汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人陈金定、胡仁爱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初2863号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈金定、胡仁爱未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人陈金定、胡仁爱向申请执行人象山县农村信用合作联社支付50000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人陈金定、胡仁爱发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈金定、胡仁爱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈金定、胡仁爱逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈金定、胡仁爱的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人陈金定名下的坐落于象山县××××村的房地产为集体土地，本院暂不宜处置。截至2020年01月14日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人陈金定、胡仁爱尚应履行执行款50000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈金定、胡仁爱拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈金定、胡仁爱作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈金定、胡仁爱采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年1月7日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执4434号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 黄 欢 二〇二〇年一月十四日 代书记员 董釜辰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执21之十号 申请执行人：邸秀媛，女，1970年2月4日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。 被执行人：芜湖天远生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术区创业路6号，统一社会信用代码：91340200713969807G。 法定代表人：姚云山，总经理。 被执行人：姚云山，男，1954年12月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3759号民事判决书，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚云山徽商银行11×××08账户175774元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年一月十五日 书记员  张轲杰
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初303号 原告：衢州市恒鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码91330800754920882J，住所地浙江省衢州市白云中大道39号中央广场1幢101室。 法定代表人：汪雪林，经理。 委托诉讼代理人：周斌，浙江五正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金萍，浙江五正律师事务所实习律师。 被告：施雯今，男，1969年10月12日出生，汉族，住浙江省。 原告衢州市恒鑫物业管理有限公司与被告施雯今物业服务合同纠纷一案，本院依法立案。原告衢州市恒鑫物业管理有限公司以被告已履行付款义务为由，自愿申请撤诉，并明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告衢州市恒鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李晓慧 二〇二〇年一月二十日 法官助理孙宗玲 书记员朱加惠
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初34号原告：谭作磊，男，1977年9月12日生，汉族，住山东省平度市。被告：马焕平，男，1971年3月18日生，汉族，住山东省平度市。被告：谭华荣，女，1975年11月13日生，汉族，山东省平度市。原告谭作磊与被告马焕平、谭华荣凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭作磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告饲料款61052元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告谭作磊于2017年9月21日前向二被告提供猪饲料，二被告欠原告饲料款48946元，被告马焕平向原告出具欠条一张，并承诺2018年1月1日前还清该款，逾期按照月息5%承担利息，承担总款5%违约金。到期后经原告催要二被告拒不还款，为维护原告合法权益诉至贵院，望判如所请。被告马焕平、谭华荣共同辩称，对欠原告饲料款的事实无异议，同意调解处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告马焕平、谭华荣给付原告谭作磊饲料款48946元，当庭付清本案诉讼费及饲料款946元，余款48000元分六次给付原告谭作磊（2020年5月30日前付款8000元，2020年9月30日前付款8000元，2021年1月30日前付款8000元，2021年5月30日前付款8000元，2021年9月30日前付款8000元，2022年1月30日前付款8000元）；二、本案一次性处理完毕，双方再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1326元，减半收取663元。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  徐建军二〇二〇年一月二十一日            本件与原件核对无异      书记员  陈 丹            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初203号原告：徐福振，男，1994年3月15日出生，汉族，籍住山东省成武县，现住西安市碑林区。被告：李雪冬，身份信息不详。本院在审理原告徐福振诉被告李雪冬合伙协议纠纷一案中，原告徐福振于2020年1月6日自愿向本院提起撤诉申请。本院经审查认为，原告徐福振申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐福振撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告徐福振减半后负担25元。审判员  蒲婷婷二〇二〇年一月六日书记员  史丽娜打印：相丽华校对：李珍珍2020年月日送达1
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0322刑初21号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人朱坤珍，男，1975年10月7日生，汉族，小学文化，农民，住山东省单县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月16日被沛县公安局取保候审，2019年9月18日经沛县人民检察院决定取保候审，同日由沛县公安局执行。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）68号起诉书指控被告人朱坤珍犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员耿庆峰、王萌出庭支持公诉，被告人朱坤珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年10月28日7时40分许，被告人朱坤珍驾驶车号牌为鲁Ｈ×××××的重型半挂牵引车沿S322线由东向西行驶至沛县河口汽车站路口时，因未降低车速，躲避前方车辆，采取措施不及时，致使车辆驶入右侧南北方向道路，与驾驶电动三轮车由北向南行驶的吕某发生交通事故，致吕某受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，吕某符合交通事故创伤性休克死亡。经沛县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告人朱坤珍负本次事故的全部责任。 另查明，案发后，被告人朱坤珍在现场报警，并积极救助被害人，到案后并如实供述自己的犯罪事实。案发后，2018年11月16日，被告人朱坤珍与被害人亲属达成民事赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人朱坤珍在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人朱坤珍的户籍证明及照片，交强险、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、户口本复印件、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片，沛公交认字【2018】第596号道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书,交通事故损害赔偿凭证、谅解书、证明,沛公物鉴（病理）字【2018】211号法医学尸体检验鉴定意见,证人卢某的证言，被告人朱坤珍的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人朱坤珍系自首，具有从轻或减轻处罚情节；被告人朱坤珍积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人朱坤珍违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱坤珍犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人朱坤珍犯交通肇事罪依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人朱坤珍主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节；被告人朱坤珍案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，具有酌定从轻处罚情节；同时，山东省单县司法局社区矫正中心出具社区矫正评估意见，表示被告人朱坤珍平时表现较好，有悔罪表现，没有再犯罪危险，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，并同意监管。综上量刑情节，本院决定对被告人朱坤珍从轻处罚并宣告缓刑。 根据被告人朱坤珍的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人朱坤珍犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王康 二〇二〇年一月二十日 书记员  邹扬
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初40号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人杨海旺，男，1996年12月16日出生于河南省太康县，汉族，大专文化，农民，住太康县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月8日被刑事拘留，同月15日被取保候审，经本院决定于2020年1月6日被再次取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人杨海旺犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈新宇出庭支持公诉，被告人杨海旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2019年11月8日3时许，被告人杨海旺饮酒后驾驶杨某的浙Ｄ×××××小型轿车沿万纤路由南往北行经绍兴市柯桥区柯桥街道朗诗小区附近时，所驾车辆与同向前方靠道路右侧停放的浙Ｆ×××××小型轿车、浙Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。被告人杨海旺让韦军帅到现场冒充肇事驾驶人后离开现场，后民警进行一般性排查，电话联系被告人杨海旺，其到达现场，如实供述了上述事实。经鉴定，被告人杨海旺静脉血液中乙醇含量为1.67mg/mL。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告人杨海旺负事故全部责任。 案发后，被告人杨海旺已赔偿沈某、李某损失。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人杨海旺违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人杨海旺判处拘役一个月至一个月十五日，并处罚金人民币二千元至三千元。公诉机关提交了接处警单、驾驶证及驾驶人信息、行驶证及车辆信息、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、协议书、通话详单、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，沈某、李某、许某、郭某、杨某、王某某的证言，现场勘查笔录、勘验照片、交通事故认定书，绍文司某中心[2019]毒鉴字第2131号司法鉴定意见书、酒精含量测试结果，视频资料等证据证实。 被告人杨海旺对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨海旺违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨海旺的行为造成一般交通事故，负事故全部责任，且在事后让人顶替，酌情予以从重处罚。案发后，被告人杨海旺主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；又能赔偿被害人相应损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨海旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余霖涛 二〇二〇年一月十五日 书记员  郑佳飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执200号之三申请执行人：张学清，男，汉族，1973年7月6日出生,住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：孙志良，男，汉族，1990年5月7日出生,住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：刘长亮，男，汉族，1985年10月20日出生,住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人张学清与被执行人孙志良、刘长亮借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘长亮在交通银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘长亮在交通银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年一月二十日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0205民初7303号 原告：颜旗，男，1994年9月25日出生，汉族，住溧阳市。 委托诉讼代理人：乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。 被告：王腾，男，1982年8月31日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 原告颜旗与被告王腾追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告颜旗及其委托诉讼代理人乔晓峰到庭参加诉讼。被告王腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜旗向本院提出诉讼请求：判令王腾立即支付工资10135元。事实与理由：颜旗自2019年5月至王腾处从事数控车床加工工作，至2019年8月，王腾共结欠颜旗工资10135元。但该款至今未付，故颜旗诉至法院，请求判如所请。 被告王腾未到庭答辩。 本院经审理查明事实如下：2019年5月至8月，颜旗在王腾经营的作坊内从事车床操作工作。2019年8月8日，王腾向颜旗出具欠条，确认欠颜旗工资10135元，承诺8月31日前支付5000元，9月31日前付5135元，但该款王腾至今未付。 本院认为：王腾结欠颜旗工资10135元的事实清楚，证据充分，该款理应偿还。本院对颜旗的全部诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王腾应于本判决生效后10日内向颜旗支付报酬10135元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王腾负担（颜旗同意其预交案件受理费由王腾直接向其支付，本院不再退回。王腾应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付颜旗）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员  邹吟冰 二〇二〇年一月二十日 书记员  严露玮
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初521号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地安徽省安庆市。 负责人：陈涛。 委托诉讼代理人：程琚来，该行员工。 委托诉讼代理人：郝石，该行员工。 被告：高炜，男，1974年4月22日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行诉被告高炜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行撤回起诉处理。 审判员  吴宜俊 二〇二〇年一月二十三日 书记员  汪 君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通过后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执4573号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初3752号民事调解书，于2019年10月10日立案执行申请执行人戚如兰与被执行人祝晴楠民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人已履行，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二日
浙江省杭州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）浙01执复12号 复议申请人：叶文荣，男，汉族，1978年9月27日出生，住杭州市余杭区。 复议申请人叶文荣不服杭州铁路运输法院（以下简称铁路法院）于2019年12月5日作出的（2019）浙8601执226号拘留决定，向本院申请复议。 叶文荣提出，铁路法院民事判决，事实与真相不清，证据不充分；执行中，我没有不配合，法院拘留我没有理由，并且拘留决定书的作出时间与实际拘留时间不一样；请求法院查明事实，还原事实真相。 经审查查明，**与叶文荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）浙01民终6217号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，因叶文荣未自动履行生效法律文书确定的义务。**向铁路法院申请执行。铁路法院于2019年10月17日向被执行人叶文荣户籍地发出执行通知书和财产报告令等法律文书；2019年11月14日，按照叶文荣一审诉讼阶段签署的送达地址确认书所记载的地址、电话，第二次向叶文荣邮寄执行通知书、财产报告令、传票、限制消费令等，叶文荣于2019年11月17日签收，但叶文荣逾期未履行法律文书确定的义务，亦未向法院申报财产。 铁路法院于2019年10月25日查封叶文荣名下车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，于2019年11月20日按照前述送达地址确认书记载的地址、电话向叶文荣邮寄责令交付车辆通知书，本件于2019年11月25日退回。期间两次投递第一次显示“未联系上收件人，安排再投”，第二次显示“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”。该院于2019年11月22日上午9：50左右电话联系叶文荣，通话中告知其己向其邮寄责令交付车辆通知、要求其交付车辆、告知拒不执行的法律后果。在责令交付车辆确定的交付期限届满前，即2019年12月5日之前，叶文荣未交付车辆、未提供书面材料、未与铁路法院联系。在11月22日上午9：50的通话中，叶文荣首先表示“我汽车没有了”，后来表示“你想要过来拿”等。鉴于叶文荣首先表示“我汽车没有了”，且未提供其车辆当时所在位置、未表示是否愿意配合处置车辆。同时，叶文荣当时作为被执行人有义务主动履行生效法律文书确定的义务，向该院交付车辆。此外，在铁路法院依法告知其拒不执行的后果并且给予其充分的交付车辆、与法院或者申请执行人沟通的时间后，其仍拒不执行。综上，鉴于叶文荣拒不申报财产、名下有车却拒不交付，该院于2019年12月5日决定对叶文荣纳入失信被执行人名单、罚款、拘留(网上布控)。于2019年12月6日向其邮寄罚款决定书、失信决定书，其于2019年12月8日签收，签收后叶文荣未联系法院。 2019年12月16日晚9时，杭州市公安局余杭区分局瓶窑派出所将叶文荣控制，11时铁路法院干警向其送达拘留决定书，但叶文荣拒不服从、撕毁拘留决定书，在派出所和拘留所大吵大闹，以致直到凌晨2：30才将其送拘。后叶文荣履行法律文书确定的义务并书写悔过书，该院于2019年12月20日提前解除拘留。 本院经审查认为，发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。叶文荣既未主动履行生效判决确定的义务，且在法院执行立案后也未按照执行通知书履行法律文书确定的义务，未向法院申报财产，且未按法院责令交付车辆通知交付车辆，叶文荣的行为已构成拒不履行；铁路法院依据该院2019年12月5日已作出的拘留决定书对叶文荣采取强制措施并无不当。叶文荣在法院执行拘留措施过程中撕毁拘留决定书等，此行为属于暴力抗法。叶文荣的复议理由，缺乏事实与法律依据，本院依法不予采纳。至于叶文荣针对判决所提异议，应当通过审判监督程序，不属于拘留复议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 驳回叶文荣的复议申请，维持原拘留决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月十七日
辽宁省庄河市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽0283刑初283号公诉机关庄河市人民检察院。被告人潘德根，男，1975年12月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省庄河市，现住庄河市。因涉嫌犯强奸罪于2018年10月13日被庄河市公安局刑事拘留，经庄河市人民检察院批准，同年10月25日被依法逮捕，现在羁押于庄河市看守所。辩护人孙平乙，系辽宁瑾宸律师事务所律师。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2019）315号起诉书指控被告人潘德根犯强奸罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人潘德根及其辩护人孙平乙到庭参加了诉讼。在审理过程中，庄河市人民检察院以事实不清，证据采信存在分歧为由，于2020年1月21日向本院递交了庄检公诉撤诉（2020）1号撤回起诉决定书，决定撤回对被告人潘德根的起诉。本院认为，庄河市人民检察院要求撤回起诉的理由成立。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许庄河市人民检察院撤回对被告人潘德根的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判长  宋振业审判员  刘 焱审判员  姜玉民二〇二〇年一月二十二日书记员  刘瑜瑾
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3484号之一 申请执行人：林之海，男，1983年11月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被执行人：朱小燕，女，1963年6月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：潘坚，男，1985年4月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人林之海依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初1661号民事判决书，于2019年9月25日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金282000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月27日向被执行人朱小燕、潘坚发出执行通知书、报告财产令。 被执行人朱小燕、潘坚向本院报告财产情况如下：1、被执行人朱小燕名下有存款及养老金；2、被执行人潘坚名下有存款。 申请执行人林之海未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、住房公积金管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人朱小燕、潘坚的财产情况，查明被执行人朱小燕、潘坚的财产情况如下：1、被执行人朱小燕名下有存款及养老金；2、被执行人潘坚名下有存款。 本院冻结了被执行人的下列财产：1、冻结了被执行人朱小燕名下分别在龙湾农商银行和温州银行开设的账户；2、冻结了被执行人潘坚在工商银行及支付宝的账户。处置了下列财产：1、本院从被执行人朱小燕在龙湾农商银行的账户上划拨了9077元，另，鉴于其在温州银行的账户系养老金专户，申请执行人同意解除该账户的冻结；2、本院在另案中从被执行人潘坚在工商银行及支付宝的账户上划拨共计33030元。 上述划拨所得执行款将全部用于支付本院相关案件受理费、执行费。截止2020年1月12日，被执行人尚欠申请执行人借款本金282000元及利息。 因被执行人朱小燕、潘坚未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人朱小燕、潘坚发出限制消费令。 本院于2019年12月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年一月十三日 书记员  林 觉
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行初57号 起诉人：蒋根枪，男，1971年3月1日出生，汉族，住浦江县。 2019年12月30日，本院收到起诉人蒋根枪邮寄的诉浦江县人民政府、浦江县人民政府浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会的行政起诉状，因起诉人的起诉不符合条件，本院向起诉人发送一次性告知书，2020年1月13日收到起诉人的补正材料。起诉人的诉讼请求为：一、判决确认原被告签订的《城中村改造补偿安置协议》无效；二、审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的合法性[如第十四条第（二）第4项]；三、审查《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》的合法性[如第十一条第（二）项]。 本院认为，根据起诉人提供的起诉材料，浦江县人民政府并非案涉《城中村改造补偿安置协议》的签订主体，起诉人将浦江县人民政府列为共同被告从而提高案件管辖级别，依据不足。起诉人错列被告经本院释明后仍坚持起诉，故本院对其起诉不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人蒋根枪的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年一月十七日 代书记员 吴双双
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初4451号原告：中国农业银行股份有限公司淮滨县支行，住所地：淮滨县北城乌龙大道中段。统一社会信用代码：9141152717703680XU。法定代表人：唐涛，该行行长。委托诉讼代理人：王臻，该行部门经理。被告：王学义，男，汉族，1965年1月17日出生，住河南省淮滨县。被告：孙士超，男，汉族，1966年1月15日出生，住河南省淮滨县。被告：李英淑，男，汉族，1964年5月20日出生，住河南省淮滨县。被告：孙仕勤，男，汉族，1961年7月21日出生，住河南省淮滨县。原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行诉被告王显坤借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后。原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行撤回起诉处理。审判员  王树辉二〇二〇年一月十六日书记员  简士杰
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉04民辖终1号上诉人（原审被告）：李君，男，1972年5月28日，住吉林省伊通满族自治县。被上诉人（原审原告）：辽源市雅兰诗袜业有限公司，住所吉林省辽源经济开发区东北袜业工业园区。法定代表人：孙洪涛，该公司经理。上诉人李君因与被上诉人辽源市雅兰诗袜业有限公司（以下简称雅兰诗公司）买卖合同纠纷一案，不服东辽县人民法院（2019）吉0422民初1174号民事裁定，向本院提起上诉。李君上诉称，李君与雅兰诗公司没有签订合同，而是通过电话、微信沟通来完成交易的买卖方式，交货地点不是辽源市经济开发区，雅兰诗公司通过物流方式将货物发送到哈尔滨市道外区。根据民事诉讼法解释第二十条规定，哈尔滨市道外区是本案合同履行地。综上，原审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至哈尔滨市道外区人民法院或者上诉人户籍地法院审理。雅兰诗公司未向法院提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。窗体底端本案为买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一，结合雅兰诗公司诉讼请求和双方提交证据，尚不能认定双方是以信息网络方式订立买卖合同，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定的电子合同的基本特征；第二，雅兰诗公司在一审起诉时的诉讼请求所指向的合同义务是李君给付货款，所以本案争议标的类型为给付货币。因双方并未对该合同义务约定程序法意义上的履行地，并且接收货币一方的雅兰诗公司住所地为辽源经济开发区，故合同履行地为辽源市龙山区，依据《辽源市中级人民法院关于对龙山区人民法院部分案件指定东辽县人民法院审理的通知》规定，本案属于指定东辽县人民法院审理的范围，所以东辽县人民法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人李君的上诉请求不能成立，应予驳回，原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 鹏审判员 齐 迹审判员 李殿锋二〇二〇年一月二十日书记员 马 哲
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执保97号申请人：天津市西青区玖隆洪运水产经营部，住所地天津市西青区王项堤水产批发市场海鱼市场099号。经营者：李平，男，1975年9月5日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：邢志兴，男，1983年5月7日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。申请人天津市西青区玖隆洪运水产经营部与被申请人邢志兴买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全申请，经审查本院依法作出（2020）津0111民初569号民事裁定书，要求对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人邢志兴名下银行存款60000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘南生二〇二〇年一月十六日书记员  张 晨
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9266号之一 申请执行人胡文定，女，1970年10月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人许建国，男，1964年10月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人许俊男，男，1989年10月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人胡文定与被执行人许建国、许俊男民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）浙0109民初16227号民事调解书，已经发生法律效力。权利人胡文定于2019年12月9日向本院申请执行，申请执行标的为671580元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人许建国名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押，被执行人无其他财产可供执行。截止2020年1月16日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人许俊男采取了司法拘留措施，同时对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9266号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年一月十六日 书记员  邱哲平
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初46号原告：刘某，女，1989年8月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：柳某，男，1985年3月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告刘某与被告柳某离婚纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，原告刘某于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审判员  柳焱秋二〇二〇年一月二十日书记员  邵晓婉