wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初17号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人王恩存，男，1949年7月11日出生于山东省临沂市，汉族，小学肄业，务农，住临沂市兰山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月1日被刑事拘留，同日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]320号起诉书指控被告人王恩存犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据认罪认罚从宽制度，适用简易程序于2020年1月9日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员蒋文涛出庭支持公诉。被告人王恩存到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王恩存与同村村民王某1有土地纠纷。2019年5月29日18时许，王某1就自家农田种植的花生被被告人王恩存破坏一事到临沂市兰山区xx镇平定庄村王恩存家中讨要说法，后因言语不和，双方厮打在一起。被告人王恩存持菜刀砍向王某1，致其面部创伤、口腔黏膜裂伤；多处软组织挫伤。王某1将菜刀夺走后，采用持木棍、脚踢的方式殴打王恩存，致其右侧第4、5、6、7肋骨及左侧第7、8肋骨骨折；左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，被告人王恩存与王某1的损伤均构成轻伤一级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了临公兰刑鉴（伤）字[2019]819号、890号法医学人体损伤程度鉴定书，作案工具照片，证据保全清单，诊断证明书，暂不收押凭证，被告人的电子档案，被害人王某1的电子档案，证人王某2、王某3的证言，被害人王某1的陈述，被告人王恩存在侦查机关的供述，抓获经过，办案说明等证据。 公诉机关认为，被告人王恩存故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑一年三个月至一年八个月。 被告人王恩存对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、相关证据及量刑建议均没有异议，且其表示是在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，在庭审中亦自愿认罪认罚，无任何异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控的事实一致，认定事实的相关证据亦与公诉机关所提交的证据一致。 另查明，本案在审理过程中，被告人王恩存与被害人王某1就赔偿问题达成和解协议，被害人对被告人的行为表示谅解。该事实有双方签订的和解协议证实。公诉机关因此当庭建议可对被告人王恩存适用缓刑。 本院认为，被告人王恩存故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王恩存犯故意伤害罪的罪名成立。 鉴于被告人王恩存归案后及庭审中均坦白认罪，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；另考虑本案起因于邻里纠纷，且双方已就赔偿问题达成和解协议，取得了被害人的谅解，对其还可酌情从轻处罚。综上对被告人王恩存从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王恩存应到其所居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综合考量本案的犯罪起因、情节及危害后果等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王恩存犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  云卫军 人民陪审员  汲长青 人民陪审员  陈桂香 二〇二〇年一月十六日 法官助理  平静   书记  员  史继梦
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初57号公诉机关公安县人民检察院。起诉书文号：鄂公检二部刑诉（2020）16号。受理日期：2020年1月14日。适用程序：速裁程序，公开开庭。出庭公诉人：检察员曹文。被告人李宜军，男，1964年12月18日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，住湖北省公安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月11日被公安县公安局取保候审，2020年1月14日被我院取保候审。指控罪名：交通肇事罪。公安县人民检察院指控：2018年11月3日14时许，被告人李宜军驾驶号牌鄂03-×××××时风牌变型拖拉机，沿公安县青吉工业园区兴盛路由北向南行驶，至字路口时，遇沿幸福路由西向东行驶由被害人严某驾驶号牌鄂Ｄ×××××二轮摩托车，两车发生碰撞，造成严某当场死亡及两车受损的交通事故。经事故责任认定，李宜军承担此事故的主要责任，严某承担此事故的次要责任。经审理查明，公诉机关指控的事实与庭审查明的事实一致，被告人李宜军在案发后赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解，被告人李宜军在审理中认罪认罚，并有涉案车辆及尸体等物证照片；驾驶证及机动车信息查询结果单等书证；证人李某的证言；被告人李宜军的供述和辩解；司法鉴定意见；视听资料等证据予以证实。本院认为，被告人李宜军违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡并承担此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李宜军赔偿被害人家属损失并取得被害人家属谅解，依法应适当减轻刑罚量。被告人李宜军如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，适用认罪认罚从宽制度，依法从轻处罚。公安县人民检察院量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人李宜军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 阳 黎二〇二〇年一月十四日书记员 黄承珠速录员 杜小曼
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢31号 申请执行人：嵇阿道。 被执行人：王美玲。 被执行人：魏娟。 被执行人：魏宝泉。 本院在执行申请执行人嵇阿道与被执行人王美玲、魏娟、魏宝泉宅基地使用权纠纷一案中，申请执行人嵇阿道书面告知本院其已收到被执行人魏宝泉支付的执行款人民币45000元，申请执行人嵇阿道自愿放弃余款人民币1975元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，（2020）浙0503执恢31号案件全部执行完毕，申请执行人嵇阿道据以申请的（2018）浙0503民初3979号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，初执（2018）浙0503执2330号案件已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5687号 申请执行人：徐学会，男，1971年12月16日出生，住浙江省临海市。 被执行人：姚光良，男，1964年7月4日出生，住浙江省临海市。 申请执行人徐学会与被执行人姚光良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初6163号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为7540元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在申报期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、收益类保险等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，已执行759元，本案执行标的余额未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在申报期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执5687号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱宝富 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 周 龙
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 (2020)陕0116财保3号之一 申请人：西咸新区嘉源道路工程有限公司。法定代表人：樊建斌。委托诉讼代理人：杨冬，该公司员工。委托诉讼代理人：王宇坤，该公司员工。被申请人：西安顿艾建设工程有限公司。法定代表人：张耀。申请人西咸新区嘉源道路工程有限公司与被申请人西安顿艾建设工程有限公司申请财产保全纠纷一案，本院于2020年1月9日作出(2020)陕0116财保3号民事裁定书，对被申请人西安顿艾建设工程有限公司在金融机构的存款共计940837.66元予以冻结（开户行：中国建设银行股份有限公司西安长安区韦曲南街支行；账号：61050110211400000148）。现因双方已经和解，申请人申请对上述财产解除保全。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结被申请人西安顿艾建设工程有限公司在金融机构的存款940837.66元（开户行：中国建设银行股份有限公司西安长安区韦曲南街支行；账号：61050110211400000148）。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员     王  婷                     二〇二〇  年  元  月  十九  日                      书 记 员     王  茹 1
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执174号之一 申请执行人：**玲，女，1972年06月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：迟洪伟，男，1977年10月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理**玲申请执行其与迟洪伟为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初4164号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人迟洪伟名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人迟洪伟名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月八日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民申21号 再审申请人（原审原告）：朱洪洪，男，1952年11月18日出生，汉族，住东阳市南市。 被申请人（原审被告）：朱加平，男，1962年5月19日出生，汉族，住东阳市南市。 再审申请人朱洪洪因与被申请人朱加平财产损害赔偿纠纷一案不服本院（2016）浙0783民初6860号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人朱洪洪申请再审称，其在1982年10月22日合法分得林地大约二亩，种有毛竹、杉木等。1984年，本村村民朱加平未经其同意擅自占用其户林地二间半，占地约80平方米。2007年朱加平向上级国土部门批地，且又一次未经驻村干部及其本人同意擅自占用其户林地，达到其扩建房屋的目的，占地面积约136平方米，使其又一次蒙受了经济损失和精神损失。其认为，根据《中华人民共和国土地管理法》有关条款规定“土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。朱加平在未经其同意的情况下擅自冒签其名字，一而再、再而三地占用其承包的林地建房，且未经任何协商，更未作任何经济补偿，严重侵害了其林地承包权，故请求法院判令朱加平赔偿非法侵占自留山和宅基超高的经济损失和精神损失，撤销（2016）浙0783民初6860号民事裁定。 本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。现申请人朱洪洪申请再审已超过法定期限，且原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，不存在应当再审的法定事由，故对其再审申请，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零三条、第二百零四条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回朱洪洪的再审申请。 审 判 长 孙玉肖 审 判 员 楼敏娟 审 判 员 陆丽敏 二〇二〇年一月二十三日 代书记员 俞望杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执810号申请人：杨录杰，女，汉族。被执行人：河南台兴房产有限公司。关于申请人杨录杰申请被执行人河南台兴房产有限公司一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初7513号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人有自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被申请执行人河南台兴房产有限公司的银行存款13833.96元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋二〇二〇年一月二十日书记员  王 磊
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执3064号之二 申请执行人：梅丽亚，女，1957年8月3日出生，汉族，住三门县。 被执行人：朱翔，男，1970年5月10日出生，汉族，住三门县。 本院在执行申请执行人梅丽亚与被执行人朱翔（2019）浙1022执3064号民间借贷、抵押合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月15日与被执行人达成和解协议并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）浙1022执3064号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢兆军审判员上官芳芳审判员陈啸 二〇二〇年一月十五日 代书记员 邵      伟      康
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执7129号之二申请执行人方自国，男，汉族。被执行人李伟，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初14921号民事调解书立案执行的申请执行人方自国申请执行被执行人李伟民间借贷纠纷一案，执行中，双方已私下达成执行和解协议，因履行时间较长，且申请人同意待到被执行人未按照和解协议履行再申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执7129号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年一月十六日书记员  邢 磊
文书内容重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0110行初347号之一原告陈世银，男，1957年9月14日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。被告重庆市綦江区青年镇人民政府。住所地：重庆市綦江区青年镇田坝街21号。法定代表人朱启碧，该镇镇长。出庭负责人罗单，该镇副书记。委托代理人吴光银，该镇信访办工作人员。被告重庆市万盛经济技术开发区国土房管局。住所地：重庆市万盛万东路57号。法定代表人覃政权，该局局长。委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。委托代理人霍健，该局工作人员。被告重庆市公安局万盛经济技术开发区分局。住所地：重庆市万盛经济技术开发区观景路66号。法定代表人令狐昌海，该局局长。委托代理人汪保春，该局工作人员。委托代理人王开洋，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。第三人中铁十八局集团有限公司。住所地：天津市津南区双港乡。法定代表人王兴周，该公司董事长。委托代理人杨燕林，该公司员工。委托代理人向科，该公司员工。本院在审理原告陈世银诉被告重庆市綦江区青年镇人民政府（以下简称青年镇政府）、重庆市万盛经济技术开发区国土房管局（以下简称万盛国土房管局）、重庆市公安局万盛经济技术开发区分局（以下简称万盛公安分局）、中铁十八局集团有限公司（以下简称中铁十八局）土地行政强制一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告陈世银负担。审 判 长  王向东审 判 员  姚代正人民陪审员  秦 莉二〇二〇年一月十七日法官 助理  李江南书 记 员  薛 怡
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初5785号 原告：丰小英，女，1967年7月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：毛宗慧，浙江中桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宜雪，浙江中桥律师事务所律师。 被告：王黎，女，1986年2月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：林圣荣，衢州市柯城区正扬法律服务所法律工作者。 被告：袁轶轩，男，1984年11月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：周斌，浙江五正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜丽玲，浙江五正律师事务所实习律师。 原告丰小英与被告王黎、袁轶轩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余建华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丰小英及其委托诉讼代理人毛宗慧、被告王黎的委托诉讼代理人林圣荣、被告袁轶轩的委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉讼请求为：1.判决两被告归还借款人民币220000元，并支付自2015年8月3日起至还款之日止按月利率0.7%计算的利息;2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年8月3日，两被告向原告借款人民币220000元，双方约定利息为月利率0.7%。但被告至今未归还上述借款，也未支付利息。故原告诉至本院，诉请如前。 被告王黎答辩称，借款月利率为0.7%,原告仅提供银行转账凭证，没有其他证据如借条等予以证明，被告王黎对借款事实有异议。按原告的陈述，2015年8月3日向被告汇款，原告现在提起诉讼，显然超过诉讼时效。综上，请求驳回原告对被告王黎的诉讼请求。 被告袁轶轩答辩称，原被告关系不明确，到底借贷委托不清楚。被告不认识原告，没有约定利息故也不存在利息，被告没有参与借款，对借款不知情，也未使用借款。综上，请求驳回原告对被告袁轶轩的诉讼请求。 经本院审理查明：两被告系夫妻关系。2015年8月13日，原告丰小英汇款220000元给被告王黎，原告认为被告一直未归还款项，故诉至本院，诉请如前。 本案焦点主要在于：原告汇款给被告王黎性质如何认定？本案中，原告主张其汇款给被告王黎系借款关系，被告王黎对收到原告所汇款项220000元没有异议，但认为不存在借款关系。本院认为，原告提供了汇款凭证并主张双方系借款关系，被告王黎如认为该汇款系其他法律关系，应提供相关证据予以证明。现被告王黎未提供相关证据予以反驳，且不能说明该220000元的用途及去向，本院认为原告主张的借贷法律关系成立。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出借给被告王黎220000元，王黎应及时归还。原告要求被告王黎归还220000元，于法有据。虽两被告系夫妻关系，但因原告未提供220000元款项用于夫妻共同生活的证据，故本院对原告要求被告袁轶轩承担责任的请求，不予支持。因双方未约定利息，本院对原告起诉后的法定利息予以支持。因双方未约定具体还款日期，故本院对被告王黎提出原告诉请已过诉讼时效的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告王黎于本判决生效之日起十日内归还原告丰小英220000元并赔偿利息损失（以220000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年8月16日起计算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至款项还清之日止）； 驳回原告丰小英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告王黎负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  余建华 二〇二〇年一月七日 法官助理徐桑桑 书记员徐懿琪
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执恢14号 申请执行人：陈跃东，男，1971年05月05日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：林绍武，男，1964年11月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人陈跃东和被执行人林绍武借款合同纠纷一案中，经本院执行，现双方当事人已自行和解并履行完毕。申请执行人陈跃东向本院提出结案申请并同意本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： (2020)闽0623执恢14号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张勇军 审 判 员  蔡文伟 代理审判员  杨福财 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  刘必阳
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执1884号之一 申请执行人：黄家法，男，1955年2月19日出生，住浙江省遂昌县。 被执行人：刘子伟，男，1980年7月12日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：赵娜，女，1979年11月30日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人黄家法与被执行人赵娜、刘子伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1123民初2295号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人黄家法向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为被执行人赵娜、刘子伟应归还申请执行人黄家法借款150000元及利息，并负担案件受理费1650元、案件执行费2150元。 执行立案后，本院于2019年12月2日向被执行人赵娜、刘子伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵娜、刘子伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵娜、刘子伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵娜、刘子伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券。被执行人刘子伟名下车牌号为浙Ｋ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际控制。被执行人刘子伟名下位于遂昌县濂竹乡××坑村的房产，本院已依法查封，但因土地性质为农村宅基地，申请执行人暂不申请处置。被执行人刘子伟、赵娜名下位于丽水市××都区××单元××室的房产，本院依法参与执行分配。截至2020年1月17日，本案未执行到位标的为150000元，且未收取被执行人刘子伟、赵娜案件受理费1650元、案件执行费2150元。暂未发现被执行人赵娜、刘子伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵娜、刘子伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵娜、刘子伟作出各司法拘留15天的决定，并于2019年12月25日对被执行人赵娜实施拘留，与2020年1月8日对被执行人刘子伟实施拘留。同时已对被执行人赵娜、刘子伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄家法。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵娜、刘子伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1123执1884号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶均尉 审 判 员 邵邦华 审 判 员 卓 君 二〇二〇年一月十七日 代书记员 邱文涛
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初11281号 原告：汪永兰，女，1965年12月9日出生汉族，住安徽省利辛县。法律文书送达地址：宁波市江北区甬江街道大闸北路199号。 委托诉讼代理人：沈玲彩,上海市南星律师事务所律师。 被告：张厚华，男，1983年9月15日出生汉族，住河南省宁陵县。法律文书送达地址：慈溪市横河镇石堰村严子山路1号。 被告：毛月涨，男，1956年5月4日出生汉族，住浙江省慈溪市。法律文书送达地址：慈溪市横河镇石堰村严子山路1号。 被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：慈溪市白沙路街道文化北路9号、15号。统一社会信用代码：91330282739492146F。法律文书送达地址：宁波市海曙区华楼街14号世纪广场A座411室。 代表人：冯江军,公司经理。 委托诉讼代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。 原告汪永兰诉被告张厚华、毛月涨、中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，适用简易程序审理。审理中，本院根据原告汪永兰的申请，经当事人双方协商确定由中衡保险公估股份有限公司（以下简称中衡公估公司）对讼争的车辆进行鉴定。2019年12月11日，鉴定程序完毕。本案于2020年1月3日进行了公开开庭审理，原告委托诉讼代理人沈玲彩，被告平安保险公司委托诉讼代理人肖称发到庭参加了诉讼。被告张厚华、毛月涨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告汪永兰起诉时的诉讼请求：1.被告张厚华、毛月涨赔偿原告施救费和拖车费1100元，车辆损失待评估后确定（初步估算损失为650000元）；2.被告平安保险公司在交强险和商业第三者险内承担赔偿责任。本院委托鉴定完毕后，原告明确诉讼请求为：1.被告张厚华、毛月涨赔偿原告损失176169.80元（施救费和拖车费1100元、评估费23166元、车辆损失558300元，其中交强险赔偿金额为2000元、超出部分按照30%责任比例承担）；2.被告平安保险公司在交强险和商业第三者险内承担赔偿责任。事实与理由：2019年6月3日，原告的驾驶员梁标驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车在慈溪市樟新线掉头时与被告张厚华驾驶的被告毛月涨名下的浙Ｂ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成梁标受伤、车辆及绿化带损坏的道路交通事故。慈溪市公安局交通警察大队认定梁标承担事故的主要责任，张厚华承担事故的次要责任。 被告张厚华、毛月涨未作答辩，也未提供证据。 被告平安保险公司答辩称：第一，中衡公估公司对事故车辆的评估报告程序违法，评估金额过高，明显不合理。根据《浙江省司法鉴定机构受理鉴定委托规则》第十二条、第十三条的规定，司法鉴定和评估机构在进行评估时，应当通知对方当事人并予以记载。《浙江省车辆价格评估管理办法》第18、19、20条规定，对维修配件应当向两家以上配件商进行询价，并附有记录。维修价格一般按当地中等价格予以确认。本评估报告书对以上两点均未提及。第二，被告平安保险公司对受损车辆向第三方进行询价时，确定损失金额为380000元。第三，原告主张的其他费用，平安保险公司不予赔偿。 本案争议的证据为：经本院委托后，中衡公估公司对事故车辆的《评估报告书》。被告平安保险公司对《评估报告书》的质证意见同答辩意见，并提供了第三方询价单（损失金额为380000元）。本院认证认为：针对被告平安保险公司的质证意见，本院发函要求中衡公估公司予以回复。中衡公估公司回复内容为：“评估前已经通知了平安保险公司；《浙江省车辆价格评估管理办法》未规定应当向两家以上配件商询价，只提到零配件价格按特约维修企业销售价格或者当地市场中等销售价格计价；国内市场尚无供货的进口零配件，可以按经海关验证的进口价格加上合理的税费计价。我司出具的配件价格依据独立的精友系统市场指导价进行定价，该方法符合宁波当地的定损惯例和实际”。本院认为，中衡公估公司已经做出了合理明确的解释，被告平安保险公司提供的反驳证据并不充分，本院对本院委托的评估报告予以采信。 本院确认的事实：2019年6月3日13时20分，梁标驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车在慈溪市樟新线掉头时与被告张厚华驾驶的浙Ｂ×××××号重型灌式货车发生碰撞，造成梁标受伤（伤势轻微）、车辆及绿化带损坏的道路交通事故。慈溪市公安局交通警察大队认定梁标承担事故的主要责任，张厚华承担事故的次要责任。浙Ｄ×××××号小型轿车车型为奔驰WDDUG6CB，登记所有人为原告汪永兰。浙Ｂ×××××号重型厢式货车登记所有人为被告毛月涨。本院根据原告申请，委托中衡公估公司对浙Ｄ×××××号小型轿车的受损情况进行评估，评估意见为浙Ｄ×××××号小型轿车损失金额为558300元。 本院认为：被告平安保险公司辩称中衡公估公司的评估费用过高，证据不足，本院认定评估费23166元。本院另认定浙Ｄ×××××号车损558300元、施救费及拖车费1100元。上述财产损失共计582566元。因事故中还造成绿化带损坏，本院酌定交强险赔偿金额1900元。交强险外的财产损失580666元，由被告平安保险公司在第三者险赔偿30%，计174200元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司支付原告汪永兰保险金共计176100元，于本判决生效之日起五日内履行；案款汇入户名：汪永兰，开户行：中国农业银行绍兴柯桥支行，账号：62×××17； 二、驳回原告汪永兰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3823元，减半收取1911.50元，由原告汪永兰负担0.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担1911元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 崔志宁 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 龚卓一
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初21号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人施良弟，男，1970年6月10日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省瑞安市。因本案，于2018年10月10日被取保候审，2019年8月28日被瑞安市人民检察院取保候审。 被告人施巨赞，男，1964年4月29日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因赌博，于2015年11月10日被瑞安市公安局行政拘留三日。现因本案，于2018年9月18日被取保候审，2019年8月28日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2019〕2821号起诉书指控被告人施良弟、施巨赞犯非法占用农用地罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月6日以简易程序立案，实行独任审理，于同月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员尹小青出庭支持公诉。被告人施良弟、施巨赞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年，瑞安市委、市政府开展村级公益事业建设“一事一议”项目，并将工作任务下达给各镇街和有关单位，并对项目予以资金补助。高楼镇分配到工作任务后，经高楼镇某村村民代表大会及村两委会议讨论决定，在某村自留山以某村股份经济合作社的名义建造水果林基地。项目审批通过后，被告人施良弟、施巨赞作为村股份经济合作社的主要负责人，在未取得林业等相关部门审批的情况下，私自砍伐树木、开采矿石来修建水果林基地机耕路，致使大量林地遭到严重毁坏。经鉴定，共计22.74亩林地被严重毁坏，其中仅1.0005亩公墓工程有经过相关部门审批。 被告人施良弟在2014年3月份至今担任某村党支部书记，对项目的资金收支有审核权。被告人施巨赞在2016年9月至2017年4月期间担任瑞安市高楼镇某村村民委员会主任及村股份经济合作社主任，负责项目的现场监督和资金收支的审核，在职期间共非法占用并毁坏林地9.93亩，在其卸任村民委员会主任之后，施工队仍按照被告人施巨赞在职期间制定的施工图进行施工，非法占用并毁坏林地4.98亩。彭纪中担任某村村民委员会主任之后，又非法占用并毁坏林地6.8295亩。 瑞安市高楼镇某村股份经济合作社于2019年8月27日被注销。 被告人施良弟、施巨赞分别于2018年10月10日、9月18日主动到公安机关投案。 上述事实，被告人施良弟、施巨赞在开庭审理过程中无异议，并有证人彭纪中的证言、技术鉴定意见书、现场勘验笔录、浙江省林业厅准予行政许可决定书、瑞安市高楼镇某村水果林基地机耕路工程施工图审查会议纪要、瑞安市村级公益事业建设“一事一议”财政奖补项目工作领导小组文件、瑞安市高楼镇某村村民代表大会会议记录、村务联席会议记录、瑞安市土地利用现状图、非公司企业法人登记基本情况、瑞安市高楼镇某村水果林基地机耕路工程施工图设计及施工图变更、某村村民代表大会会议记录、情况说明、行政处罚决定书、抓获经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，瑞安市高楼镇某村股份经济合作社违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，被告人施良弟、施巨赞系直接负责的主管人员，其行为均已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施良弟、施巨赞主动投案后均能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护环境资源，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人施良弟犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 被告人施巨赞犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （上述两被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡 蕾 二〇二〇年一月十九日 （代）书记员  陈依伦
北京市门头沟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0109刑初1号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人冯领杰，男，1995年2月22日出生，住北京市门头沟区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月19日被羁押，同日被刑事拘留；现羁押在北京市门头沟区看守所。北京市门头沟区人民检察院以京门检一部刑诉〔2019〕212号起诉书指控被告人冯领杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指控并经本院审理查明，2019年12月19日12时许，被告人冯领杰酒后驾驶江淮牌小型轿车（车牌号×××），由南向北行驶至北京市门头沟区景观大道与西苑路交叉路口时，被民警当场查获。经检验，被告人冯领杰血液酒精含量为85.9毫克/100毫升。被告人冯领杰到案后如实供述上述事实。公诉机关认为被告人冯领杰具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人冯领杰拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人冯领杰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市门头沟区人民检察院指控被告人冯领杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯领杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年1月18日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  胡前程二〇二〇年一月六日书记员  解文娟
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初76号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人李富帅，男，1988年10月16日出生，汉族，初中文化程度，农民，籍贯河南省巩义市，户籍所在地河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月8日被巩义市公安局刑事拘留，同月15日被巩义市公安局取保候审。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人李富帅犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员刘冰、被告人李富帅到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省巩义市人民检察院指控，2019年12月7日21时27分许，被告人李富帅醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型客车，沿巩义市镇北街由西向东行驶至新华路路口处时，被巩义市交警大队民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，李富帅血液中的乙醇含量为164.06mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李富帅的具结书、供述与辩解，证人魏某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，查获视频、抽血视频光盘、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆驾驶人员呼气酒精含量测试单等证据证实，据此认为被告人李富帅的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李富帅拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人李富帅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李富帅犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李富帅自愿认罪认罚，可以从宽处罚。李富帅犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李富帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张卫锋二〇二〇年一月十七日书记员  胡中洋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2468号 申请执行人：嘉兴卫欣民间融资服务中心有限公司，住所地：嘉兴市梅湾东区商务中心20A幢3楼，统一社信用代码：91330402344007425K。 法定代表人：杨卫东。 被执行人：韩舒羽，女，1988年3月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：盛秋燕，女，1988年9月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：俞振飞，男，1987年7月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：鲍燕红，女，1988年1月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 本院在执行申请执行人嘉兴卫欣民间融资服务中心有限公司与被执行人韩舒羽、盛秋燕、俞振飞、鲍燕红民间借贷纠纷一案中，双方于2019年9月17日自行达成和解协议，且该执行和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0402执2468号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲍玉庆 执行员  霍婷婷 执行员  江 涛 二〇二〇年一月六日 书记员  陈超婷
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民辖终1519号 上诉人（原审被告）:吴超群，男，1987年9月1日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被上诉人（原审原告）：易商新程（杭州）有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。统一社会信用代码：91330106341952974。 法定代表人：章文伟，该公司执行董事。 原审被告:陈旺，男，1993年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 原审被告:陈有团，男，1968年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 原审被告:吴学青，男，1967年2月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 原审被告:张钧波，男，1988年8月24日出生，汉族，住浙江省仙居县。 上诉人吴超群因与被上诉人易商新程（杭州）有限公司及原审被告陈旺、陈有团、吴学青、张钧波追偿权纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初16323号之一民事裁定，向本院提起上诉。 吴超群上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二十三条的规定，吴超群作为被告，其住所地为浙江省仙居县，故本案应由浙江省台州市仙居县人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至浙江省台州市仙居县人民法院审理。 本院经审查认为，易商新程（杭州）有限公司提起本案诉讼依据的是《汽车按揭消费服务合同》，鉴于该合同中明确约定争议解决的方式为，协商不成时提请乙方即易商新程（杭州）有限公司所在地人民法院解决。该约定系当事人真实意思表示，未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应属有效。易商新程（杭州）有限公司的住所地在杭州市萧山区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。由此，吴超群所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 徐毅翀 审判员 茹 愿 二〇二〇年一月十四日 书记员 翁文杰
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初4136号 原告：吴溪水，男，1973年5月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：吴泽敬，男，1971年4月11日生，汉族，福建省漳州市人，住江西省上饶市广丰区。 原告吴溪水与被告吴泽敬民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，后因被告吴泽敬下落不明，本院转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴溪水到庭参加了诉讼，被告吴泽敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴溪水向本院提出诉请：1、判令被告归还借款399,000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：之前，被告在江西省上饶市广丰区洋口镇承包原河北乡磷肥厂。这样双方熟悉。2008年6月28日，被告因投资需要向原告提出借款，原告借给被告现金350,000元，由被告向原告出具借条。2009年4月13日，被告再次缺少资金向原告借款49,000元。因双方系朋友关系，二次借款均未计息。原告每次向被告催取时，被告总是在拖延，至今未归还。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。 原告吴溪水围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息和主体资格；2、借条原件二份，证明被告吴泽敬欠原告吴溪水借款共计399,000元的事实。 被告吴泽敬未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，对原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告吴泽敬经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告吴泽敬因经营生意需要资金周转，于2008年6月23日向原告借款50,000元，于2008年6月28日，向原告借款300,000元，原告将上述两笔借款以现金的方式交付给被告后，被告向原告出具了一张借款350,000元的借条。于2009年4月13日，被告又向原告借款49,000元，原告向被告交付了现金49,000元（该款包含案外人张宾欠原告的钢球款），并由被告向原告出具了借条。上述借款双方均未约定借款期限和利息。后经原告多次催取，被告仍未履行还款义务。故原告起诉至法院。 本院认为，被告吴泽敬因做生意缺少资金向原告吴溪水借款，并出具了借条，原告向被告支付了款项，原、被告间的借贷关系成立，并具有法律效力，依法应受保护。由于原、被告双方对于借款时间并未作出明确约定，故原告可在合理期间内向被告主张还款。现被告拖欠借款未还，引起本案纠纷，应承担本案的全部责任。故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴泽敬应在本判决生效后立即归还原告吴溪水借款399,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7150元，由被告吴泽敬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  郑志仙 人民陪审员  王小青 人民陪审员  刘在禄 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  吴梦梦
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初6296号原告：精工阀门有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区滨海新区龙湾工业基地B-02，统一社会信用代码91330303145278767A。法定代表人：杨连成。委托诉讼代理人：戴怀宇、叶海鸥，浙江时代商务律师事务所律师。被告：山东清沂山石化科技有限公司，住所地山东省临沂市沂水县经济开发区庐山项目区，统一社会信用代码913713235578604897。法定代表人：马宏基。被告：宗文超，男，1982年6月15日出生，汉族，住山东省桓台县。原告精工阀门有限公司与被告山东清沂山石化科技有限公司（以下简称：清沂山石化公司）、宗文超买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告精工阀门有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告清沂山石化公司、宗文超向原告支付货款人民币4460963元并赔偿利息损失（利息损失以人民币4460963元为基数，按人民银行同期贷款利率从起诉日计算至被告实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2011年起，被告清沂山石化公司伙同被告宗文超向原告采购阀门等物资总计人民币7210963元，但二被告没有完全履行货款支付义务，至今尚欠原告货款4460963元未支付。原告多次催讨，但二被告就是拒不支付。二被告拖欠货款不付的行为严重损害了原告的合法权益。被告清沂山石化公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告提交的两份产品购销合同经异议人内部核查并未查到，双方实际签订的购销合同签订地为临淄，约定管辖法院为淄博市临淄区人民法院。故被告清沂山石化公司请求将本案移送临淄区人民法院审理。对于原告的答辩意见，被告清沂山石化公司向本院补充说明：1.原告所提供的合同复印件在我公司并未找到有此合同，而我公司提供的复印件为原件复印件。2.合同签署：我公司最大的股东为山东清源集团有限公司，此公司所在地为临淄，业务的谈判以及合同的签署都在临淄举行，所以合同的管辖地约定在临淄，异议的处理约定为向临淄区人民法院提起诉讼。3.合同履行：合同的履行地虽然在沂水县，但双方的书面合同中已经明确约定了争议解决方式为“协商或调解不成的，在临淄区人民法院起诉。”根据《民事诉讼法》第三十四条规定，在本案中，双方的书面合同已经约定临淄（合同签订地）为争议管辖地，且该约定没有违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，该约定符合相关法律的规定。原告精工阀门有限公司书面答辩：一、涉案合同约定由山东省淄博市临淄区人民法院管辖，约定无效。答辩人与被答辩人分别以山东省沂水县、淄博市临淄区为合同签订地，签订多份《产品购销合同》，但合同均约定争议解决由临淄区人民法院管辖。根据《民事诉讼法》第三十四条，合同签订地为沂水县的《产品购销合同》，约定由临淄区法院管辖，由于约定的管辖地既不是原、被告所在地、也不是合同履行地、签订地，与争议地点没有实际联系，故其关于管辖的约定无效。虽然被答辩人提交的《产品购销合同》其签订地在临淄区，约定管辖可以视为有效。但同一案件，存在多份合同，涉及管辖约定部分合同约定有效，部分合同约定无效，整体上应当视为约定不明，应整体按管辖约定无效处理。二、龙湾区人民法院对本案具有管辖权。根据法律规定，“合同对履行地点没有约定的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案争议标的是给付货币，龙湾区是答辩人所在地，即接受货币一方所在地，属于合同履行地，根据合同履行地确定管辖原则，龙湾区人民法院对本案依法具有管辖权。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告、被告清沂山石化公司向本院提交了三份由原告与被告清沂山石化公司签订的《产品购销合同》(复印件)，均约定被告清沂山石化公司向原告购买阀门，合同争议的解决方式为“协商或调解不成的，在临淄区人民法院起诉”。其中，原告提交的两份《产品购销合同》载明，签订时间分别为2012年9月20日、2012年9月25日，签定地点均为沂水，合同价款分别为1105000元、1114871元；被告清沂山石化公司提交的《产品购销合同》载明，签定地点为临淄，合同价款为666091元。关于被告清沂山石化公司提交的《产品购销合同》，双方管辖约定内容具体明确，未违反级别管辖和专属管辖的规定，原告亦对该管辖约定没有异议，本院予以确认。根据原告提交的诉状，原告诉请金额4460963元系二被告于2011年开始向原告采购阀门等物资尚欠的货款，显然包含了被告清沂山石化公司提交的《产品购销合同》所涉合同价款，故本案可适用被告清沂山石化公司提交《产品购销合同》的管辖约定。案涉多份《产品购销合同》均约定管辖地为临淄区人民法院，合同双方应有其合理的考量，鉴于以上已经查明的事实，关于原告与被告清沂山石化公司就双方其他案涉买卖合同的实际签订地的争议，以及被告清沂山石化公司对原告提交的《产品购销合同》真实性的异议，本院在本案管辖异议程序中均不予审查。综上所述，本案依法应移送山东省淄博市临淄区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告山东清沂山石化科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省淄博市临淄区人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  谢力二〇二〇年一月十日法官助理王梅玉书记员张黎诗
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢59号 申请执行人：余姚市三康助剂有限公司。住所地：余姚市兰江街道石婆桥村张西陈1号。统一社会信用代码：91330281681060956W。 法定代表人：陈康廷，该公司总经理。 委托代理人：徐惠永，浙江囤德律师事务所律师。 委托代理人：徐微，浙江囤德律师事务所实习律师。 被执行人：宁波新波金属制品有限公司。住所地：余姚市经济开发区南区西腾蛟路18号。统一社会信用代码：91330281563854915C。 法定代表人：谷建新，该公司执行董事。 本院执行的申请执行人余姚市三康助剂有限公司与被执行人宁波新波金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，原（2019）浙0281执1390号案件已全部执行完毕。特此通知。 二〇二〇年一月十五日
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢116号 申请执行人柯善洪。 被执行人汪艳。 本院在执行申请执行人柯善洪与被执行人汪艳为民间借贷纠纷的（2014）台黄商初字第02863号民事判决书一案中[原执行案号为（2015）台黄执民字第1682号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢116号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年一月二十日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民辖终2号上诉人(原审被告):江西建工第一建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路333号。法定代表人：唐勇，该公司董事长。被上诉人(原审原告）:吉木萨尔县城镇刘斌塑钢门窗厂，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县环南二区乌奇公路。经营者：刘斌，男，1983年9月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。原审被告：曹直东，男，1975年11月30日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原审第三人：夏世民，男，1971年4月14日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。上诉人江西建工第一建筑有限责任公司与被上诉人吉木萨尔县城镇刘斌塑钢门窗厂建筑设备租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2019）新2327民初1582号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江西建工第一建筑有限责任公司上诉称，因其住所地在江西省南昌市青云谱区，根据法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，本案应由江西省南昌市青云谱区人民法院审理。本院经审查认为，吉木萨尔县城镇刘斌塑钢门窗（出租方）与江西建工第一建筑有限责任公司（承租方）双方签订的《建筑施工设备租赁合同》第6.4条约定，执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，由出租方所在地人民法院解决。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因本案双方管辖协议未违反级别与专属管辖规定。原审法院依据双方管辖协议对本案享有管辖权，受理本案符合法律规定。故新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院依法享有管辖权，受理本案符合法律规定，上诉人江西建工第一建筑有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案受理费100元，由上诉人江西建工第一建筑有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审  判  长   郑 延审  判  员   宋晓蕾审  判  员   董 蕾 二 〇 二 〇 年 一 月 十 五 日书  记  员   马汇敏
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初2031号 原告:毛新宇，男，2010年7月9日出生，汉族，住西安市未央区后村。 法定代理人：杨莎，女，1987年11月18日出生，汉族，住西安市未央区后村。系原告母亲。 被告:未央区未央湖街道后村社区居民委员会。住所地：西安市未央区未央湖街道原后村。 法定代表人：杨群明。 原告毛新宇与被告未央区未央湖街道后村社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告毛新宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告毛新宇撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年一月十六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 **汐
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初19号 原告：詹某1，男，1963年1月16日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告：詹某2，男，1990年1月3日出生，汉族，住浙江省青田县。 两原告委托诉讼代理人：邹凤仙，青田县江南法律服务所法律工作者。 被告：王某，女，1934年11月28日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：程某1，男，1957年4月28日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：程某2，男，1969年12月28日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：程某3，女，1962年8月8日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告詹某1、詹某2与被告王某、程某1、程某2、程某3法定继承纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告詹某1、詹某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请办理减、缓、免交诉讼费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按詹某1、詹某2撤回起诉处理。 审 判 员 周菲菲 二〇二〇年一月十三日 代书记员 陈 铭
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0703民初5807号原告：胡和平，男，1982年4月8日出生，汉族，住金华市金东区。被告：孙斌，男，1978年10月25日出生，汉族，住金华市金东区。原告胡和平与被告孙斌民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月11日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还借款25000元，并从起诉之日起按照月利率0.5%计算利息至实际履行日止；二、由被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年1月25日，被告孙斌向原告胡和平出具借条一张，今向胡和平借得现金25000元整（贰万伍仟元整）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙斌向原告胡和平借款的事实清楚，借条未约定还款时间，原告胡和平有权随时要求被告孙斌归还借款。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告孙斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙斌于本判决生效后十日内归还原告胡和平借款本金人民币25000元并支付逾期利息（从2019年12月11日起按年利率6%计算至被告实际归还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（已减半收取，原告胡和平已预交），由被告孙斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 荆笑言二〇二〇年一月九日代书记员 戴梦恬
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10771号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）许星祥。 被申请人（一审被告、二审上诉人）湖南省长沙市开福区秀峰街道办事处。住所地：湖南省长沙市开福区秀峰街道龙福小区10栋。 法定代表人曾君湘，主任。 再审申请人许星祥因诉被申请人湖南省长沙市开福区秀峰街道办事处（以下简称秀峰街道办）行政强制拆除及行政赔偿一案，不服湖南省高级人民法院于2019年5月16日作出的（2019）湘行终343号行政判决，向本院申请再审。本院于2019年9月16日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 许星祥申请再审称:1.其系取得建房用地许可证后建设并居住使用案涉房屋，使用期间均可办理工商营业执照、税务登记等证照，并缴纳了房产税，该房屋系合法建设的房屋。认定许星祥房屋属违法建筑的证据违法。2.秀峰街道办逾期未履行二审判决确定的义务。案涉土地系许星祥通过购买取得，属国有土地，应按照国有土地上房屋征收相关规定补偿许星祥，并赔偿停产停业损失、精神损失及维权费用等。3.物品清单所载仓库内物品大部分是在长沙市珍陶石材工艺品有限公司（以下简称珍陶公司）成立前购置的，属许星祥财产，该部分财物相关票据已在强拆中灭失，导致许星祥无法举证，应由行政机关承担举证责任。综上，请求撤销二审判决第三、四项，判决秀峰街道办赔偿许星祥房屋、财物损失等各项费用合计30057719.09元并承担许星祥申请再审所产生的费用。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，秀峰街道办拆除许星祥房屋的行政行为已被生效裁判确认违法，应当依法赔偿许星祥因此遭受的直接损失。二审业已查明，一审参照临时建筑和违章建筑的标准对许星祥进行赔偿，依据不足，故判决秀峰街道办限期对许星祥房屋的赔偿问题重新作出处理并无不当，本院予以支持。许星祥关于精神损失及维权费用的赔偿请求，缺乏法律依据，本院不予支持。许星祥主张秀峰街道办未履行二审判决确定的义务，对此，许星祥可依法申请法院强制执行，该主张不构成再审事由。 关于涉案房屋屋内物品损失的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据；因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条第三款规定，当事人的损失因客观原因无法鉴定的，人民法院应当结合当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情确定赔偿数额。本案中，秀峰街道办未在强拆案涉房屋过程中妥善处置屋内物品并保全证据，导致目前无法客观认定许星祥屋内物品的损失数额，一审酌情认定屋内物品损失10万元，二审予以维持，并无不当。许星祥主张屋内存有贵重物品，但未提供有效证据予以证明，本院不予支持。关于许星样提出的与珍陶公司有关的损失赔偿请求，应由珍陶公司自行向人民法院主张，本院在本案中不予理涉。 综上，许星祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回许星祥的再审申请。 审判长  田心则 审判员  杨志华 审判员  寇秉辉 二〇二〇年一月十七日 法官助理胡荣 书记员李京 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外： （一）被告应当依职权主动履行法定职责的； （二）原告因正当理由不能提供证据的。 在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第四十七条根据行政诉讼法第三十八条第二款的规定，在行政赔偿、补偿案件中，因被告的原因导致原告无法就损害情况举证的，应当由被告就该损害情况承担举证责任。 对于各方主张损失的价值无法认定的，应当由负有举证责任的一方当事人申请鉴定，但法律、法规、规章规定行政机关在作出行政行为时依法应当评估或者鉴定的除外；负有举证责任的当事人拒绝申请鉴定的，由其承担不利的法律后果。 当事人的损失因客观原因无法鉴定的，人民法院应当结合当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情确定赔偿数额。 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.中华人民共和国国家赔偿法 第三十六条侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理： （一）处罚款、罚金、追缴、没收财产或者违法征收、征用财产的，返还财产； （二）查封、扣押、冻结财产的，解除对财产的查封、扣押、冻结，造成财产损坏或者灭失的，依照本条第三项、第四项的规定赔偿； （三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金； （四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金； （五）财产已经拍卖或者变卖的，给付拍卖或者变卖所得的价款；变卖的价款明显低于财产价值的，应当支付相应的赔偿金； （六）吊销许可证和执照、责令停产停业的，赔偿停产停业期间必要的经常性费用开支； （七）返还执行的罚款或者罚金、追缴或者没收的金钱，解除冻结的存款或者汇款的，应当支付银行同期存款利息； （八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初429号原告：段友萍，女，1948年9月10日出生，汉族，住恩施市职业技术学院中区。被告：陈勇，女，1950年7月25日出生，汉族，住恩施市。本院在审理原告段友萍与被告陈勇民间借贷纠纷一案，原告段友萍于2020年1月13日向本院申请撤回对被告陈勇的起诉。本院认为，原告段友萍以被告陈勇以庭外调解为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告段友萍撤回对被告陈勇的起诉。案件受理费2300元，减半交纳1150元，由原告负担。审判员  区海玲二〇二〇年一月十六日书记员  陈晓东
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更96号罪犯张海，男，1976年2月21日生，汉族，江苏省南京市人，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2017年7月10日作出（2017）苏0106刑初593号刑事判决，认定被告人张海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期至2020年6月13日止），并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2017年8月23日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，于2019年12月26日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯张海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张海减去有期徒刑四个月二十四日。经审理查明，罪犯张海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年5月获得表扬3次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张海在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张海减去有期徒刑四个月二十二日（刑期至2020年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年一月十七日书 记 员 杨 帆
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6279号 原告：刘红，女，1984年4月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：徐菲霞，女，1983年11月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：范国林，男，1976年4月9日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告刘红与被告徐菲霞、范国林民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告刘红到庭参加诉讼，被告徐菲霞、范国林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘红向本院提出诉讼请求：1.被告徐菲霞、范国林偿还原告刘红借款700000元并支付自2019年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款偿还之日止的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。庭审中原告刘红变更第一项诉讼请求为：被告徐菲霞、范国林偿还借款700000元。事实和理由：2016年9月1日被告徐菲霞、范国林向原告刘红借款300000元，约定月利率3%，预扣利息9000元，以现金方式交付；2018年12月3日被告徐菲霞、范国林向原告刘红借款200000元，约定月利率5%，预扣利息10000元，实际转账交付190000元；2019年3月14日被告徐菲霞、范国林向原告借款100000元，约定月利率5%，预扣利息5000元，实际转账交付95000元；2019年3月16日两被告向原告借款100000元，约定月利率5%，预扣利息5000元，实际转账交付95000元。上述借款，两被告以借条载明的数额为基数，按约定的利率支付利息至2019年5月，本金和之后的利息未归还。 被告徐菲霞、范国林未作答辩，未提供证据。 原告刘红围绕诉讼请求依法提交了借条4份和银行转账记录3笔，本院组织当事人进行了质证。上述证据，被告徐菲霞、范国林均未到庭质证，经本院审查，原告对借贷事实提供了借条和银行转账记录为证，原告可以对当事人关系、借款用途、借款交付、款项来源等作出合理解释，并且借贷数额可以和支付利息情况相互印证，故本院对借贷事实予以认定。关于还本付息情况，被告徐菲霞、范国林未举证证明，本院依法按照原告自认的事实予以认定。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实基本一致。 另查明，四笔借款均未明确约定借款期限。 本院认为，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。案涉四笔借款均存在预先扣除利息的情况，实际交付291000元、190000元、95000元和95000元，本院按实际交付的数额予以认定。对两被告支付的利息，在以前述本金为基数按年利率36%计算的范围内，本院不作干涉，超出年利率36%部分，予以抵充本金。四笔借款计算至2019年5月的对应日，本金尚欠276824元、167171元、90636元和90636元（利息计算明细详见附件），共计625267元。本案中双方未明确约定借款期限，两被告经原告催要，未返还借款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉请，本院在法定范围内予以支持。被告徐菲霞、范国林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐菲霞、范国林于本判决生效之日起十日内返还原告刘红借款625267元； 二、驳回原告刘红的其他诉讼请求。 案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告刘红负担371元，由被告徐菲霞、范国林负担5029元，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 章 文 二〇二〇年一月八日 书记员 严文君 附件：利息计算清单（2016年9月1日出借） 日期 本金 月利率 当月利息 次月实际付息 2016年9月 3% 2016年10月 3% 2016年11月 3% 2016年12月 3% 2017年1月 3% 2017年2月 3% 2017年3月 3% 2017年4月 3% 2017年5月 3% 2017年6月 3% 2017年7月 3% 2017年8月 3% 2017年9月 3% 2017年10月 3% 2017年11月 3% 2017年12月 3% 2018年1月 3% 2018年2月 3% 2018年3月 3% 2018年4月 3% 2018年5月 3% 2018年6月 3% 2018年7月 3% 2018年8月 3% 2018年9月 3% 2018年10月 3% 2018年11月 3% 2018年12月 3% 2019年1月 3% 2019年2月 3% 2019年3月 3% 2019年4月 3% 2019年5月 - - - ? 利息计算清单二（2018年12月3日出借） 日期 本金 月利率 当月利息 次月实际付息 2018年12月 3% 2019年1月 3% 2019年2月 3% 2019年3月 3% 2019年4月 3% 2019年5月 - - - 利息计算清单三（2019年3月14日和3月16日出借） 日期 本金 月利率 当月利息 次月实际付息 2019年3月 3% 2019年4月 3% 2019年5月 - - -
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执4798号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号，组织机构代码:147999461。 法定代表人：王晔玮。 被执行人：林荣正，男，1972年4月30日出生，住临海市。 被执行人：林荣见，男，1970年5月21日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人林荣正、林荣见金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初8734号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月12日立案执行。执行标的为被执行人林荣正、林荣见支付申请执行人借款本金50000元并支付利息，案件受理费594元。 执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人林荣正、林荣见发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林荣正、林荣见履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林荣正、林荣见逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林荣正、林荣见的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产情况进行了查询并实地调查。查明，被执行人下落不明，查封被执行人林荣见所有的车牌号为浙Ｊ×××××长安牌小汽车一辆但未实际扣押，扣划被执行人林荣见银行账户、申请执行人受偿1196元，被执行人名下无不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。截至2020年1月6日，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林荣正、林荣见拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林荣正、林荣见采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人林荣正、林荣见进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执4798号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇二〇年一月六日 代书记员 屈哲娅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执11043号 申请执行人：赵云飞，男，汉族，住成都武侯区。 被执行人：高新区锐鹰家具经营部，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区锦城大道666号奥克斯广场13栋2层28-30号。 法定代表人：王国强 赵云飞依据生效的(2018)川0191民初16131号民事调解书，申请执行高新区锐鹰家具经营部承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案执行，申请执行的标的是53756.00元，另被执行人应承担本案执行费706.00元。 本院在执行申请执行人赵云飞与被执行人高新区锐鹰家具经营部承揽合同纠纷一案中，经查询，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。故本案暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初16131号民事调解书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇二〇年一月十五日 书记员  王 鹏
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初41号 原告：平武县彦辉螺丝五金机电隧桥物资供应部，经营场所四川省平武县。 经营者：武彦辉，男，1989年1月7日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 被告：陈钢，男，1982年10月15日出生，汉族，住四川省乐山市井研县。 原告平武县彦辉螺丝五金机电隧桥物资供应部与被告陈钢买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告平武县彦辉螺丝五金机电隧桥物资供应部于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平武县彦辉螺丝五金机电隧桥物资供应部有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告陈钢买卖合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平武县彦辉螺丝五金机电隧桥物资供应部撤诉。 案件受理费486元，减半收取计243元，由原告平武县彦辉螺丝五金机电隧桥物资供应部负担。 审判员  李显菊 二〇二〇年一月六日 书记员  兰 瞻
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初1538号 原告：常州丰沛建设工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区朱林镇东大街108号，统一社会信用代码913204135537796164。 法定代表人：丰沛，该公司负责人。 委托诉讼代理人：曹月轮，江苏樵杨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛伟康，江苏樵杨律师事务所律师。 被告：窦圣标，男，1966年3月24日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。 委托诉讼代理人：王德如，江苏省南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。 被告：王国军，男，1972年4月5日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。 委托诉讼代理人：王德如，江苏省南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。 被告：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路200号，统一社会信用代码913206001383331665。 法定代表人：张进荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵泳，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张少卿，系该公司工作人员。 被告：南通非攻建设劳务有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路200号，统一社会信用代码91320600781261165B。 法定代表人：张纪，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周建峰，系该公司工作人员。 被告：瞿永均，男，1972年5月26日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。 被告：邵囿铭，男，1967年3月21日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。 委托诉讼代理人：王德如，江苏省南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。 原告常州丰沛建设工程有限公司（以下简称丰沛公司）与被告窦圣标、王国军、南通华荣建设集团有限公司（以下简称华荣公司）、南通非攻建设劳务有限公司（以下简称非攻公司）、瞿永均、邵囿铭建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告丰沛公司的法定代表人丰沛及诉讼代理人曹月轮，被告窦圣标，被告王国军、邵囿铭的诉讼代理人王德如，被告华荣公司的诉讼代理人邵泳、张少卿，被告非攻公司的诉讼代理人周建峰到庭参加诉讼，被告瞿永均经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案于2020年1月6日第二次公开开庭进行了审理。原告丰沛公司的法定代表人丰沛及诉讼代理人曹月轮，被告窦圣标、王国军、邵囿铭的诉讼代理人王德如，被告华荣公司的诉讼代理人邵泳、张少卿，被告非攻公司的诉讼代理人周建峰到庭参加诉讼，被告瞿永均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告丰沛公司向本院提出诉讼请求：判决六被告支付工程款333481元，并自2018年12月3日起按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：被告华荣公司将浙江石油化工有限公司（以下简称浙石化公司）4000万吨/年炼化一体化项目一期工程中的沥青砂工程分包给原告丰沛公司，原告丰沛公司按照要求完成了工程，双方于2018年12月3日进行结算，工程款为333481元，由华荣公司的窦圣标、王国军签字确认。后原告多次催讨，被告至今未付。 被告窦圣标辩称，其当时在浙江岱山鱼山岛负责华荣公司工程质量及款项审核，原告诉称的工程款属实，被告华荣公司应该支付。 被告王国军、邵囿铭辩称，其并未参与原告诉称的沥青砂工程承包或分包，故无需支付工程款。 被告华荣公司辩称，原告丰沛公司诉称的沥青砂工程，不属于其向浙石化公司承包项目的施工范围，其也未将该工程发包给原告丰沛公司或其他人，故原告丰沛公司施工的沥青砂工程与其无关，其无需支付工程款。被告窦圣标、王国军并非其工作人员，此二人签署的结算单不能作为工程款结算依据。 被告非攻公司辩称，其与华荣公司均未同原告签订过工程承包合同，故无需支付工程款。 被告瞿永均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对本案事实，本院认定如下： 2018年2月，被告华荣公司从浙石化公司处承包了岱山县鱼山岛4000万吨/年炼化一体化项目（一期）工程2标段土建工程，并转包给被告非攻公司。被告非攻公司后又将相关项目转包给被告瞿永均。 2018年，原告丰沛公司完成了岱山县鱼山岛4000万吨/年炼化一体化项目一期工程中硫磺产品出厂设施-液硫罐A/B和5#消防水泵站消防水罐A/B的沥青砂工程。 2018年12月3日，被告窦圣标确认原告丰沛公司工程款为333481元，并与被告王国军一起在工程结算单上签字确认。 对本案争议焦点，本院认定如下： 一、原告丰沛公司与被告华荣公司是否存在承包关系 本院查明，原告丰沛公司曾与被告华荣公司鱼山项目的负责人李峰就工程的施工项目承包事宜进行过洽谈，但双方最终未签订过书面协议。在本案审理期间，被告窦圣标向本院提交了被告华荣公司向浙石化公司申报工程进度款的申请表，申请表由被告华荣公司及监理、审计等单位盖章确认，其中记载的工程量包括原告丰沛公司施工的沥青砂工程。 本院认为，原告丰沛公司与被告华荣公司虽未签订过书面承包协议，但被告华荣公司以原告丰沛公司施工的沥青砂工程向浙石化公司申报了工程款，应推定为被告华荣公司接受了原告丰沛公司的施工，被告华荣公司辩称原告丰沛公司的沥青砂工程，不属于其向浙石化公司承包的项目范围，其也未将该工程发包给原告丰沛公司或其他人，明显与事实不符，故本院认为原告丰沛公司与被告华荣公司存在承包关系。 二、原告丰沛公司的工程款金额 本院认为，在本案原、被告均未申请工程价款鉴定的情况下，应综合本案查明的事实情况及现有的证据来认定原告丰沛公司的工程款金额。被告窦圣标持有被告华荣公司向浙石化公司申报工程进度款的申请表，并在本案审理期间提交给本院，可见其关于负责华荣公司工程款审核的陈述具有可信度，应予采纳。2018年12月3日，被告窦圣标在结算单上确认原告丰沛公司工程款为333481元，同时本院经审核，该结算单上沥青工程的单价和总价均低于被告华荣公司向浙石化公司申报工程进度款的申请表记载的价格，符合建筑行业施工的规则。据此，本院对原告丰沛公司诉请的工程款金额333481元予以确认。 综上所述，本院认为，原告丰沛公司完成施工后，被告华荣公司理应及时支付工程款，故对于原告丰沛公司要求被告华荣公司支付工程款333481元的诉请，本院予以支持；对于原告丰沛公司要求支付利息的诉请，因双方未约定款项支付时间，故不予支持，但被告华荣公司应在原告起诉之日起支付利息。对于原告丰沛公司要求另外五被告支付工程款的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告南通华荣建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州丰沛建设工程有限公司工程款333481元，并自2019年10月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 二、驳回原告常州丰沛建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费6302元，减半收取3151元，由被告南通华荣建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 郑斌 二〇二〇年一月十九日 代书记员 李梅
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1123民初2278号 原告：严岳荣，男，1969年10月4日出生，汉族，住浙江省 遂昌县龙洋乡西坑下村10号，公民身份号码 332527196910046431。 被告：邱晓波，男，1987年2月5日出生，汉族，住浙江省 龙游县詹家镇芝溪家园133幢4号，公民身份号码 330825198702057030。 被告：翁叶君，女，1989年8月18日出生，汉族，住浙江省 遂昌县妙高街道麻洋村汤山头自然村，公民身份号码 332527198908180120。 原告严岳荣与被告邱晓波、翁叶君民间借贷纠纷一案，本院 于2019年9月12日立案受理后，先依法适用简易程序审理，后 因被告邱晓波、翁叶君副本无法送达而转为公告送达，本案依法 转为普通程序审理。本案于2019年12月30日在本院公开开庭进 行了审理，原告严岳荣到庭参加诉讼，被告邱晓波、翁叶君经公 告传唤届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 -2- 原告严岳荣向本院提出诉讼请求：1、被告邱晓波、翁叶君归 还借款本金5万元及利息（利息按月息1％从2018年2月1日计 算至款还清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由： 被告邱晓波、翁叶君于2018年2月1日因开店进货之需向原告严 岳荣借款5万元，并出具借条一张，约定借款时间为2018年2月 1日至2018年12月1日。借款到期后，二被告分文未还，故诉至 法院。 被告邱晓波、翁叶君未作答辩，也未向本院提供证据。 案经审理查明：2018年2月1日，原告与被告邱晓波、翁叶 君对之前的借款进行结算后，二被告出具了借条，内容为“今向 遂昌县龙洋乡西坑下村严岳荣借到人民币伍万元（50000），用于 开店进货。借款时间2018年2月1日至2018年12月1日归还。” 上述期限届满后，二被告未按约归还借款，故原告诉来本院。 上述事实有原告提供的借条以及原告庭审陈述在卷佐证，原 告提供的证据经本院审查，予以采信。 本院认为，合法的民间借贷关系应得到保护。被告邱晓波、 翁叶君尚欠原告严岳荣借款50000元未还，有借条为证，本院予 以认定。二被告在约定还款日期内未归还借款，已构成违约，应 -3- 承担相应的民事责任。因借条未约定利息，借期内不计息，原告 可主张年利率6％的逾期利息。故原告合理的诉讼请求，本院予以 支持。被告邱晓波、翁叶君未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和 质证等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国 合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最 高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第 二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱晓波、翁叶君于本判决生效之日起十日内归还原 告严岳荣借款本金50000元及逾期利息（逾期利息自2018年12 月2日起按年利率6％计算至款还清之日止）； 二、驳回原告严岳荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费1292元，由原告严岳荣负担92元，由 被告邱晓波、翁叶君负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 -4- 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水 市中级人民法院。 审 判 长  蓝玉红 人民陪审员  孟冬萍 人民陪审员  徐兰生 二〇二〇年一月三日 书 记 员  何 祎
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初1号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人郑田根，男，1967年12月20日出生，汉族，安徽省颍上县人，小学文化，个体，住安徽省颍上县。因本案于2019年8月30日被桐乡市公安局取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉［2019］388号起诉书指控被告人郑田根犯污染环境罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员陆林福出庭支持公诉，被告人郑田根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2019年3月以来，被告人郑田根在未取得营业执照、危险废物经营许可证的情况下，租用桐乡市洲泉镇屈家浜村李家桥组42号后院，并雇佣工人一名，擅自从事各类废铁桶的收购、压缩、打包、销售等工作。2019年8月25日，嘉兴市生态环境局（桐乡）执法人员经现场检查及询问，当场从现场及被告人郑田根指使其儿子转移至洲泉会丰加弹厂南侧俞众公路边查获废铁桶包14个，合计重量达11.08吨。经嘉兴市生态环境局（桐乡）认定，上述废铁桶均属于危险废物（废物类别为HW49，代码900-041-49，危险特性为T/In）。 公诉机关认为,应当以污染环境罪追究被告人郑田根的刑事责任。被告人郑田根归案后如实供述、认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议对被告人郑田根判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。 以上事实，被告人郑田根在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、环保局移送的材料、危险废物认定意见书、现场检查笔录及照片、人口信息、抓获经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑田根在没有危险废物处置资质的情况下，违反国家规定，非法处置危险废物11.08吨，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑田根归案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法予以从轻从宽处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公共环境不受破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十七条第三款，第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑田根犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 二、禁止被告人郑田根在缓刑考验期间从事与废铁桶处置有关的生产经营活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐雪平 二〇二〇年一月十六日 书记员  徐 颖
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0302民初4173号 原告：石光耀，男，1982年4月21日出生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：于键，山东言博律师事务所律师。 被告：王志刚，男，1959年1月25日出生，汉族，住淄川区淄城路35号，现住张店区。 原告石光耀与被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告石光耀及其委托诉讼代理人于键、被告王志刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 石光耀向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款28995.44元；判令本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，石光耀变更诉讼请求第一项为请求判令被告偿还原告借款27006.44元。事实和理由：2018年10月28日，被告王志刚找到原告石光耀，请求原告为其代为偿还中信银行信用卡欠款。原告通过银行转账方式为被告偿还信用卡欠款28995.44元。后原告多次要求被告归还借款，被告均拒绝履行还款义务。为催要该款项，原告诉至本院。 被告王志刚辩称：认可欠原告借款26077.44元。 本院经审理认定事实如下：原告石光耀与被告王志刚系朋友关系。2018年10月28日，被告王志刚找到原告石光耀，请求原告石光耀为其代为偿还中信银行信用卡欠款。原告石光耀通过银行转账方式为被告王志刚偿还信用卡欠款28995.44元。后原告石光耀为自己消费所需，用当时仍所持有的被告王志刚的信用卡以透支方式刷卡消费1989元，扣除该款项，被告王志刚尚余27006.44元借款至今未还。 认定上述事实，有原告石光耀提交的书证建行交易明细、电子回单、聊天记录打印件、短信截屏打印件及当事人的当庭陈述记录在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告石光耀以为被告王志刚偿付银行卡借款的方式，借款给被告王志刚28995.44元，期间偿付部分借款，尚余27006.44元未还，事实清楚，证据充分，对原告石光耀要求被告王志刚偿还借款27006.44元的诉讼请求，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 王志刚偿还石光耀借款27006.44元，于判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，减半收取263元，财产保全费210元，合计573元，由王志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王宏 二〇二〇年一月十三日 法官助理杜桂华 书记员王甜甜
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初18687号原告：刘力争，男，汉族，1983年10月3日出生，户籍地河北省三河市。被告:田抗红，男，汉族，1975年7月13日出生，职业不详。原告刘力争与被告田抗红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘力争到庭参加了诉讼，被告田抗红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘力争向本院提出诉讼请求：1.判令田抗红支付所欠水泥款13000元；2.判令田抗红支付占用水泥款期间的利息（从2019年6月20日起至实际付清日止，以13000元为基数按照年利率24%计算）；3.判令田抗红承担本案诉讼费用。事实及理由：2011年，田抗红在刘力争处购买水泥，其已支付了部分水泥款，截止到2016年12月8日，田抗红尚欠水泥款13000元，其向刘力争出具了欠条，认可欠款，但至今未付。被告田抗红未出庭抗辩亦未提交书面答辩意见。本院组织当事人进行了证据交货和质证，刘力争向本院提交了欠条作为证据，因田抗红未出庭质证，刘力争提交的欠条系原件，符合法定的证据形式要件，本院对上述证据的真实性予以确认。根据刘力争的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘力争向田抗红供应水泥。2016年12月8日，田抗红向刘力争出具欠条，载明：今欠刘力争水泥款13000元。欠款人田抗红。本案审理期间，因向田抗红公告送达产生公告费260元由刘力争预交。上述事实，有刘力争提交的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，田抗红经本院依法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。田抗红向刘力争出具欠条认可欠款金额13000元，田抗红未出庭抗辩付款金额，故本院对刘力争的主张予以采纳，故就刘力争要求田抗红支付所欠运费13000元的诉讼请求，本院予以支持。田抗红确系存在逾期还款行为，故本院对刘力争要求田抗红支付逾期付款利息损失的诉讼请求合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、田抗红于本判决生效后七日内支付刘力争所欠水泥款13000元；二、田抗红于本判决生效后七日内支付刘力争所欠逾期付款利息损失（利息以13000元为基数，按照年利率5%计算，自二〇一九年六月二十日起计算至实际付款之日止）；三、驳回刘力争的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元及公告费260元，由田抗红负担（于本判决生效后七日内负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  成桂钦人民陪审员  赵永清人民陪审员  张景华二〇二〇年一月八日书 记 员  赵宇潇-2--1-
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执5595号之一申请执行人：杭州市富阳区人民法院。被执行人:李苏根，男，1955年11月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地杭州市富阳区。关于杭州市富阳区人民法院移送执行被执行人李苏根盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0111刑初415号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，杭州市富阳区人民法院立案强制执行。本院于2019年12月25日立案执行。执行标的为责令被执行人李苏根缴纳案款140000元。案件立案后，本院于2019年12月28日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，后查明被执行人仍在服刑过程中，案款逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院前往被执行人住所地对被执行人下落及财产线索进行调查，亦未发现有可供执行的财产。截至目前，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执5595号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 吴江龙二〇二〇年一月七日此件与原件核对无异代书记员 蔡雪峰
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民初548号 原告：OPPO广东移动通信有限公司,住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。 法定代表人：金乐亲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙翠婵，广东品安律师事务所律师。 被告：黄冬华，女，1986年12月3日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告OPPO广东移动通信有限公司与被告黄冬华侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告OPPO广东移动通信有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。 案件受理费3300元，减半收取即1650元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。 审 判 长  吴 昱 人民陪审员  陈宗胜 人民陪审员  林振民 二〇二〇年一月二十日 法官助理徐丽娟 书记员毛慧超
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执4434号 申请执行人：赵芳芳，女，1980年12月15日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：吴鑫杰，男，1988年11月6日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人赵芳芳与被执行人吴鑫杰民间借贷纠纷执行一案，申请执行人赵芳芳要求被执行人吴鑫杰支付25000元及利息，支付案件受理费212.5元、执行费275元。在执行过程中，被执行人吴鑫杰已支付申请执行人赵芳芳执行款25012.5元，及案件受理费212.5元、执行费275元；申请执行人赵芳芳表示余款放弃，同意案件执行完毕。特此通知。 二〇二〇年一月十九日
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执1004号之一 申请执行人：浙江云和联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省云和县城东路1号，统一社会信用代码91331100084271886R。 法定代表人：葛霞波，系该公司董事长。 委托代理人：严志芬，系该公司员工。 被执行人：陈佐芬，女，1972年6月18日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：张传明，男，1969年5月3日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：郑赛英，女，1967年4月8日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：叶东陈，男，1965年11月6日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：王禹，男，1975年2月2日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：陈伟芬，女，1969年7月9日出生，汉族，住浙江省宁海县。 本院在执行（2019）浙1125民初1305号民事判决书申请执行人浙江云和联合村镇银行股份有限公司与被执行人陈佐芬、张传明、郑赛英、叶东陈、王禹、陈伟芬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的198353.94元。已执行到位标的10082.21元，案件受理费缴纳2134元，执行费缴纳2875.31元，未执行到位标的188271.73元。因被执行人陈佐芬、张传明、郑赛英、叶东陈、王禹、陈伟芬未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人陈佐芬、张传明、郑赛英、叶东陈、王禹、陈伟芬采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人浙江云和联合村镇银行股份有限公司与被执行人陈佐芬、张传明于2019年12月23日达成如下和解协议并同意解除对被执行人郑赛英、叶东陈采取的限制消费及冻结银行账户的执行措施：从2020年1月至6月每月履行3000元，从2020年7月起每月履行6000元以上，直至该案件履行完毕为止。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1125执1004号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年一月十四日 书记员  **飞 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更105号罪犯邵明宝，男，1979年2月8日生，汉族，黑龙江省北安市人，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2018年3月14日作出（2018）苏0116刑初107号刑事判决，认定被告人邵明宝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2020年12月16日止）。判决生效后，该犯于2018年3月28日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，于2019年12月26日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯邵明宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邵明宝减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯邵明宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月、2019年10月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邵明宝在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯邵明宝减去有期徒刑九个月（刑期至2020年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年一月十七日书 记 员 杨 帆
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7314号申请执行人：张艳佳，女，汉族，1972年3月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人张艳佳与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初11228号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行2025.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初11228号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初11228号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年一月八日法官助理杨辉书记员曾子媚
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0322刑初7号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人欧阳子通，男，1994年4月19日生，黎族，初中文化，无业，住海南省儋州市。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月26日被儋州市公安局刑事拘留，同年8月30日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 被告人谢金远，男，1997年7月5日生，黎族，小学文化，无业，住海南省儋州市。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月26日被儋州市公安局刑事拘留，同年8月30日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 被告人周明阳，男，1989年5月18日生，汉族，初中文化，无业，住海南省儋州市，户籍地：湖南省邵阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月26日被儋州市公安局刑事拘留，同年8月30日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 辩护人孟建国，江苏沛翔律师事务所律师。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）150号起诉书指控被告人欧阳子通、谢金远、周明阳犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员耿庆峰、助理检察员王萌出庭支持公诉，被告人欧阳子通、谢金远、被告人周明阳及辩护人孟建国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年6月份以来，被告人欧阳子通组织被告人周明阳、谢金远冒充网络贷款平台客服人员实施诈骗，由被告人欧阳子通购买公民个人信息，被告人谢金远负责按欧阳子通提供的公民个人信息拨打电话物色被害人，被告人欧阳子通、周明阳冒充贷款平台客服人员，通过QQ与被害人聊天，以办理贷款为由，让被害人缴纳手续费、还款能力验证金等对被害人实施诈骗，所骗钱款按比例分配。被告人欧阳子通、谢金远、周明阳诈骗金额合计13892元。具体分述如下： 1、2019年7月3日至4日，被告人欧阳子通、谢金远、周明阳以上述手段诈骗赵某5568元。 2、2019年7月16日至17日，被告人欧阳子通、谢金远、周明阳以上述手段诈骗吕某8324元。 案发后，公安机关扣押周明阳笔记本电脑一台、手机两部，扣押谢金远手机一部，现金2445元，扣押欧阳子通笔记本电脑一部、手机两部、手机卡四张。 另查明，2019年11月29日，被告人欧阳子通在值班律师董良学的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的有期徒刑九个月至十二个月、并处罚金人民币三千元的量刑建议予以认可，庭审中，经核实，被告人欧阳子通表示自愿认罪认罚。 2019年11月29日，被告人谢金远、周明阳在值班律师董良学的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的有期徒刑七个月至九个月、并处罚金人民币三千元的量刑建议予以认可，庭审中，经核实，被告人谢金远、周明阳表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人欧阳子通、谢金远、周明阳在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的接报警记录摘抄、案发经过、到案经过、羁押证明，户籍证明及照片，赵某手机聊天截图、微信转账截图，吕某手机截图、中国建设银行个人账户支出交易明细，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，吕某与周明阳聊天记录，电子数据检查笔录，电子数据，欧阳子通与鲁某聊天记录，情况说明，吕某聊天记录截图，认罪认罚具结书，证人鲁某的证言，被害人张某、赵某、吕某的陈述，被告人欧阳子通、谢金远、周明阳及同案人邓光武、符建忠的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人、辩护人提出被告人欧阳子通、谢金远、周明阳到案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚，依法可以从轻处罚，具有从轻处罚情节。被告人谢金远、周明阳在共同犯罪中其次要作用，系从犯，具有从轻或减轻处罚情节。上述量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人欧阳子通、谢金远、周明阳以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人欧阳子通、谢金远、周明阳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人欧阳子通、谢金远、周明阳共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人谢金远、周明阳系从犯，具有从轻或减轻处罚情节。被告人欧阳子通、谢金远、周明阳认罪认罚，有坦白情节，具有从轻处罚情节。综上量刑情节，本院决定对被告人欧阳子通、谢金远、周明阳从轻处罚。 根据被告人欧阳子通、谢金远、周明阳的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人欧阳子通犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月26日起至2020年7月25日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 二、被告人谢金远犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月26日起至2020年3月25日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 三、被告人周明阳犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月26日起至2020年3月25日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 四、公安机关扣押的现金人民币二千四百四十五元、作案工具欧阳子通的笔记本电脑一部、手机两部、手机四张，谢金远的手机一部，周明阳的笔记本电脑一部、手机两部依法予以没收，剩余赃款一万一千四百四十七元依法予以追缴，发还被害人。公安机关扣押的 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李恋恋 二〇二〇年一月十七日 书记员  毛 帆