江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初1555号原告：许某1，女，2007年7月9日出生，汉族，南丰县人，学生，住南丰县。法定代理人：许某3，系许某1的父亲。原告：许某2，男，2009年4月1日出生，汉族，南丰县人，学生，住南丰县。法定代理人：许某3，系许某2的父亲。原告：许某3，男，1978年7月3日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。委托诉讼代理人：付南强，江西丰茂律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡辉仔，男，1971年4月8日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。委托诉讼代理人：刘德祥，南丰县法律援助中心律师，一般代理。原告许某3、许某1、许某2与被告胡辉仔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某3兼原告许某1、许某2的法定代理人及原告许某3的委托诉讼代理人付南强，被告胡辉仔及其委托诉讼代理人刘德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理过程,当事人申请庭外和解一个月,本院予以准许。许某3、许某1、许某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告许某1医疗费等各项损失85639.2元，(后续治疗费等实际发生后另行主张)；2.判令被告赔偿原告许某2医疗费等各项损失3879元；3.判令被告赔偿原告许某3医疗费等各项损失84886元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月24日14时30分许,被告驾驶赣Ｆ×××××车从南丰县城经南方高速方向行驶至环城南路水南路段时撞前方向同方向许某3驾驶的二轮摩托车（后载原告许某1、许某2）造成许某3、许某1、许某2受伤,两车受损的交通事故。经南丰县交警大队认定,胡辉仔负主要责任,许某3负次要责任,许某1、许某2无责任。原告许某1在南丰县人民医院治疗,用去医疗费9987.58元,还需后续治疗,其费用在实际发生后另行主张。许某2花费医疗费3203.39元,许某3花费医疗费31206.14元。许某1伤残构成10级,原告许某3的伤残经鉴定构成伤残10级,被告只垫付了41000元,之后原告多次要求被告赔偿无果,为维护原告合法权益,原告特向人民法院起诉。胡辉仔辩称,三原告的诉请过高。许某1适用城镇标准有异议,三原告的护理费、营养费等过高,许某3的误工费应适用农业标准。原告许某3的鉴定书三性均有异议，不符合委托程序的规定，其不认可。许某1的鉴定是单方面的鉴定,亦不认可。胡辉仔为修理赣Ｆ×××××小型轿车花费13300元,应在本案一并处理。其垫付了为三原告垫付了54000元。经审理查明：2019年3月24日14时30分许，胡辉仔驾驶赣Ｆ×××××小型轿车从南丰县城往南方高速方向行驶，行驶至南丰县环城南路水南村路段时撞到前方同方向许某3驾驶的二轮摩托车（后车载许某1、许某2），造成许某3、许某1、许某2受伤，两车受损的交通事故。对事故，江西省南丰县公安局交通警察大队于2019年4月22日作出丰公交认字[2019]第C009号道路交通事故责任认定书，认定胡辉仔当日驾驶车辆至事发路段不与前车保持必要的安全车距是造成此次事故的主要原因，应负此次事故的主要责任；许某3当日无证驾驶车辆至事发路段未确保行车安全是造成这次交通事故的次要原因应负此次事故的次要责任；许某1、许某2无过错，在此次事故中不负责任。事故发生后，许某1被送往南丰县人民医院住院治疗，2019年4月5日出院，共住院12天，花费门诊、住院医疗费8803.58元，入院诊断为:创伤性会阴裂伤、皮肤擦伤;出院诊断为：创伤性会阴裂伤、肛门括约肌部分撕裂、皮肤擦伤；出院医嘱：注意休息，加强营养，1周后、1月后，查看术区切口,鼻窦情况五官科随诊，身体有异常情况，随时就诊。2019年4月9日，许某2至南丰县人民医院进行复查，花费门诊医疗费用179.19元。2019年4月12日，许某2至南丰县人民医院进行复查，花费门诊医疗费用184.69元。2019年4月17日，许某2至南丰县人民医院进行复查，花费门诊医疗费用38元。2019年4月26日，许某2至南丰县人民医院进行复查，花费门诊医疗费用411.92元。2019年5月4日，许某2至南丰县人民医院进行复查，花费门诊医疗费用217.55元。2019年6月28日,许某1至抚州市第二人民医院就诊,花费门诊医疗费用122.59元。2019年7月16日,许某1在南丰县医疗保障局办理转诊转院审批手续。2019年7月17日,许某1至南昌大学第一附属医院治疗,花费门诊医疗费用8元。2019年7月17日,许某1转至上海大学医学院附属上海儿童医学中心治疗,花费门诊医疗费用25元。综上，许某1受伤后共花费医疗费用合计人民币9990.52元。2019年7月21日，许某1的伤势经江西博中司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：许某1会阴裂伤,肛门括约肌部分撕裂评定为十级伤残;后续复杂性肛瘘手术费建设按三甲医院实际发生费用酌情处理；伤后护理期为60日，营养期为60日。许某1为此次鉴定花费鉴定费1500元。事故发生后，许某2被送往南丰县人民医院住院治疗，2019年4月4日出院，共住院11天，花费门诊、住院医疗费3203.39元，入院诊断、出院诊断均为：全身多处软组织挫擦伤(头部、腰背部)；出院医嘱：注意休息，加强营养，防寒保暖，避免重体力活动，全体2周,如有不适，随时就诊,保持创口干燥清洁,隔日换药。综上，许某2受伤后共花费医疗费用合计人民币3203.39元。事故发生后，许某3被送往南丰县人民医院住院治疗，2019年4月18日出院，共住院25天，花费门诊、住院医疗费30129.86元，入院诊断为：左肩胛骨粉碎性骨折,左侧第3、4、5、6肋骨骨折,脑震荡；出院诊断为：左肩胛骨粉碎性骨折,左侧第3、4、5、6肋骨骨折,脑震荡,混合痔；出院医嘱：1.出院健康指导，注意休息，加强营养，防寒保暖；2.出院药物治疗及注意事项，术后卧床休息1个月,左上肢悬吊制动,1个月、2个月、3个月复查左肩、胸部X线,视复查情况去除左上肢悬吊带,1个月后视情况下床负重活动，并视情况行左肩关节功能锻炼,骨科、胸外科门诊随诊,身体有异常情况，随时就诊;疾病证明书意见:全休3月。2019年5月1日，许某3至南丰县人民医院进行复查，花费门诊医疗费用117元。2019年6月3日，许某3至南丰县人民医院进行复查，花费门诊医疗费用342.3元。2019年6月27日，许某3至南昌大学第二附属医院进行复查，花费门诊医疗费用617.24元。综上，许某3受伤后共花费医疗费用合计人民币31206.4元。此次事故，造成许某3车辆损失1600元。2019年6月23日，许某3的伤势经江西博中司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：许某3左肩胛骨粉碎骨折构成为十级伤残；后续治疗费用为13000元；误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。许某3为此次鉴定花费鉴定费2000元。审理中，胡辉仔对许某3的鉴定意见书三性均有异议,认为其违反了鉴定时机的至少应在受伤3个月后方能进行鉴定的规定而无效;为此许某3申请对自己的损伤、三期及后续治疗费进行重新鉴定，经本院委托，2019年12月27日，许某3的伤势经江西天剑司法鉴定中心重新鉴定，鉴定意见为：许某3的损伤评定为十级伤残；后续治疗费用为12000元；误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。许某3为此次鉴定花费鉴定费3600元。另查明：胡辉仔系赣Ｆ×××××小型汽车的车主，未为赣Ｆ×××××小型汽车投保交强险。许某3、揭翠云系夫妻关系,从2015年6月开始至此次事故发生时止租住在南丰县琴城镇城墙路。许某1系许某3、揭翠云的长女，于2007年7月9日出生，现就读于南丰县莱溪乡中心小学；许某2系许某3、揭翠云的长子，于2009年4月1日出生，现就读南丰县实验小学。2019年4月5日,揭翠云为许某2办理了出院手续,领取退费2796.61元(备注预收6000元)。同日,揭翠云为许某1办理了出院手续,领取退费1196.42(备注预收10000元)。2019年4月18日,揭翠云为许某3办理了出院手续,领取退费970.14元(备注预收31100元)。以上事实有原告提供的原告身份证、户口簿，被告胡辉仔的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，事故责任认定书，三原告医疗费票据、疾病诊断证明书、转院审批表、出院记录、费用明细账、病历，鉴定报告、鉴定费发票,维修发票,学籍、证明、用电用水清单、收条、房产证、证人证言等证据，在案为凭。经当事人庭审质证，结合当事人的陈述,本院予以确认。本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案交通事故中，许某3对此次事故负次要责任，胡辉仔对此次事故负主要责任，许某1、许某2不负事故责任。交警部门对本次事故的责任认定客观真实，合法有效，本院予以采纳。根据道路交通安全法和机动车交通事故责任强制保险条例规定，我国实行机动车第三者责任强制保险制度，由于被告胡辉仔驾驶的赣Ｆ×××××小型汽车未按规定投保交强险，按照最高人民法院司法解释规定，被告胡辉仔应在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分再按责分担,由被告胡辉仔按70%的事故责任比例承担赔偿责任,原告许某3按照30%的事故责任比例承担赔偿责任。在审理过程中,原、被告达成协议,原告许某1的伤残赔偿金按农村标准计算,被告对其伤残鉴定不持异议;三原告的损失按许某3、许某1、许某2的先后顺序在交强险进行赔付。原告许某1后续需行复杂性肛瘘手术治疗,则其后续治疗费用待实际发生后，由原告许某1再另行主张。依据相关法律规定及原告诉请，对原告许某1的各项经济损失认定如下：1.医疗费9990.52元；2.护理费，由于原告未举证护理人员收入情况,护理费应参照私营其他服务业标准计算,护理费为6152元(37426元÷365天×60天）；3.营养费1800元(30元×60天)；4.住院伙食补助费360元(30元×12天);5.鉴定费1500元;6.伤残赔偿金28920元（14460元×20年×10%）；7.精神抚慰金5000元。综上，原告的各项损失合计53722.52元，首先由胡辉仔在交强险限额内赔偿6698元，剩余款项47024.52元，由原告许某3按30%责任承担14107.36元，被告胡辉仔按70%责任承担39615.16元。对原告许某2的各项经济损失认定如下：1.医疗费3203.39元；2.护理费，由于原告未举证护理人员收入情况,护理费应参照私营其他服务业标准计算,护理费为1128元[37426元÷365天×11天）]；3.营养费330元（30元×11天)；4.住院伙食补助费330元（30元×11天)。综上，原告的各项损失合计4991.39元，由原告许某3按30%责任承担1497.42元，被告胡辉仔按70%责任承担3493.97元。对原告许某3的各项经济损失认定如下：1.医疗费31206.4元;2.护理费，由于原告未举证护理人员收入情况,护理费应参照非私营其他服务业标准计算,护理费为6152元(37426元÷365天×60天)；3.营养费1800元（30元×60天)；4.住院伙食补助费750（30元×25天);5.误工费，原告许某3举证证明其在城镇生活，由于其未举证证明其具体收入情况，应按城镇私营服务业标准计算，误工费为18457元(37426元÷365天×180天);6.后续治疗费12000元;7.交通费，原告提供部分车票，酌定金额为2455元;8.伤残赔偿金67638元（33819元×20年×10%）;9.精神抚慰金5000元;10.第一次鉴定费2000元由许某3承担,重新鉴定费用3600元由胡辉仔承担;11.车损1600元。综上，原告的各项损失合计150658.4元(不含第一次鉴定费2000元)，首先由胡辉仔在交强险限额内赔偿114902元，剩余款项35756.4元，由原告许某3按30%责任承担10726.92元，被告胡辉仔按70%责任承担25029.48元。关于胡辉仔垫付款项金额的认定。三原告主张被告胡辉仔垫付款金额为41000元,被告胡辉仔主张垫付金额为54000元,三原告提供的住院票据显示三原告医疗费预付款总金额为47100元,在庭审中,原、被告均陈述,三原告的医疗费是被告胡辉仔预交的,而三原告及被告均未提供证据证明自己的主张,故胡辉仔垫付款金额认定为47100元,胡辉仔先行垫付款项的47100元应在赔偿标的总额中予以扣除。关于胡辉仔主张其为因此次交通事故受损的赣Ｆ×××××小型轿车花费修理费13300元应在本案一并处理,但其在庭审中陈述汽车尚在修理中还未开具正式发票,故胡辉仔可待赣Ｆ×××××小型轿车维修好开具正式发票后再另行主张。此，依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告胡辉仔于本判决生效之日起十日内赔偿原告许某1的损失39646.96元；二、被告胡辉仔于本判决生效之日起十日内赔偿原告许某2的损失3493.97元；三、被告胡辉仔于本判决生效之日起十日内赔偿原告许某3的损失92831.48元；四、驳回原告许某1、许某2、许某3的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3788元，减半收取为1894元，由原告许某3、许某1、许某2负担418元，被告胡辉仔负担1476元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈永琴二〇二〇年一月十日书记员  王彤欣