山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1621民初2271号原告：路培民，男，1966年9月16日出生，汉族，住山东省惠民县。原告：王乃峰，女，1966年1月1日出生，汉族，住址同上。两原告委托诉讼代理人：李霞，山东聚法律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：王秀梅，山东聚法律师事务所律师。被告：路培林，男，1961年12月7日出生，汉族，住山东省惠民县。被告：王金凤，女，1966年11月19日出生，汉族，住山东省惠民县。被告：刘某，女，1990年3月3日出生，汉族，住山东省惠民县。被告：路某1，男，2015年7月7日出生，汉族，住山东省惠民县。法定代理人：刘某，系路某1之母。被告：路某2，男，2018年2月27日出生，汉族，住山东省惠民县。法定代理人：刘某，系路某2之母。五被告委托诉讼代理人：刘化波，山东大地人律师事务所律师。五被告委托诉讼代理人：刘振中，山东大地人律师事务所律师（实习）。原告路培民、王乃峰与被告路培林、王金凤、刘某、路某1、路某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路培民及两原告的委托诉讼代理人李霞，被告路培林、王金凤、刘某、路某1、路某2的委托诉讼代理人刘化波、刘振中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路培民、王乃峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告在遗产继承范围内赔偿因其亲属路某3交通肇事给原告方造成的各项经济损失20万元；2、本案一切诉讼费用均由被告负担。事实和理由：2019年2月6日22时25分许，被告亲属路某3驾驶原告所有的鲁Ｍ×××××小型轿车沿246省道由南向北行驶至60KM+600M处时与由北向南行驶的张军驾驶的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××重型货车发生道路交通事故，致原告亲属路某3磊当场死亡，车辆损毁。该事故经惠民县公安局交警大队责任认定，张军负事故次要责任，被告亲属路某3承担事故主要责任。经鉴定，原告车辆损失为199377元，支出鉴定费7900元。综上所述，因被告亲属路某3发生交通事故致原告方亲属伤亡、车辆损毁，不仅给原告方精神上造成巨大痛苦，亦给原告方造成较大经济损失，包括死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、车损失、交通费等。现为维护原告合法权益，根据我国《民事诉讼法》及相关法律之规定，特具状贵院，请依法查清事实，秉公裁判，以支持我方的诉讼请求。被告辩称，一、涉案基本事实和经过：2019年2月6日22时25分许,张军驾驶的冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××重型货车行至滨州市惠民县建驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车发生交通事故，路某3及鲁Ｍ×××××小型轿车乘车人路某3磊等当场死亡。惠民县公安局交通警察大队进行了责任认定，张军承担次要责任，路某3承担主要责任。二、五位答辩人已经放弃对路某3遗产的继承权，原告诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。五位答辩人已经明确放弃对路某3遗产的继承权，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”之规定，五位答辩人对被继承人路某3依法应当承担的债务等不负偿还责任，则原告诉讼请求无事实和法律依据，法院应依法驳回原告的诉讼请求。三、路某3所承担本次事故责任应由路某3磊分担一半以上；无论涉案车辆鲁Ｍ×××××小型轿车属于路某3磊或其亲属所有，即无论路某3磊是该车辆所有人或者管理人，路某3磊不应该把车交给醉酒的路某3驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四款和《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，路某3磊对本次交通事故发生有过错，同时鉴于本案中路某3磊、路某3及同车乘客路某4均当场去世，无法证实是路某3磊指使路某3开车或者路某3要求开车，根据公平原则，路某3磊至少应当承担一半责任，路某3所承担本次事故责任应减轻一半以上。综上，路某3所承担本次事故责任应由路某3磊分担一半以上，且五位答辩人已放弃对路某3遗产的继承权，原告诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2019年2月6日22时25分许，路某3驾驶原告所有的鲁Ｍ×××××小型轿车沿246省道由南向北行驶至60KM+600M处时与由北向南行驶的张军驾驶的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××重型货车发生道路交通事故，致路某3磊、路某3、路某4当场死亡，车辆损毁。该事故经惠民县公安局交警大队责任认定，路某3因醉酒驾驶等承担事故主要责任，张军负事故次要责任。本院于2019年5月24日作出（2019）鲁1621民初1131号民事判决书认定原告因路某3磊死亡造成的损失有：死亡赔偿金790980元（39549元×20年）、丧葬费32124元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失199377元、评估费7900元、交通费酌情认定1000元，共计1041381元，并判决：一、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告精神损害抚慰金10000元、车辆损失2000元、死亡赔偿金26666.66元；二、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告其他经济损失300814.3元；三、驳回原告其他诉讼请求。另查明，路某3磊系原告的儿子，事故发生前驾驶涉案车辆离开家中，后乘坐路某3驾驶涉案车辆发生本案交通事故。路培林系路某3的父亲，王金凤系路某3的母亲、刘某系路某3的妻子、路某1和路某2系路某3的儿子，五人系路某3第一顺位法定继承人，庭审中五人出具声明均表示放弃对路某3遗产的继承。本院认为：路某3因醉酒驾驶等承担主要责任，路某3磊在事故发生时实际管理涉案车辆，路某3磊明知路某3醉酒的情况下仍允许其驾驶并乘坐车辆，对事故的发生亦存在过错，应适当减轻路某3的责任。原告主张各项经济损失20万元，并未超过根据路某3在事故中的责任大小应该承担的比例，本院予以支持。路某3死亡后，被告路培林、王金凤、刘某、路某1、路某2系路某3第一顺位继承人，其五人出具声明均放弃对路某3遗产的继承，但根据《物权法》第二十九条规定：“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。”本案中自路某3死亡开始，被告路培林、王金凤、刘某、路某1、路某2作为继承人开始继承路某3的遗产，取得路某3遗产的物权，各被告放弃继承的行为将导致其无法履行法定义务。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第46条规定：“继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。”综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国物权法》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第46条的规定，判决如下：被告刘某、路培林、王金凤、路某1、路某2于本判决生效之日起十五日内在继承路某3遗产的实际价值范围内赔偿原告路培民、王乃峰的损失20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元从路某3的遗产中予以支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  解希军审 判 员  陈海红人民陪审员  李 芳二〇二〇年一月二十二日书 记 员  侯 莹