河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初322号原告：朱新军，男，汉族，1953年10月16日生，住西华县。原告：朱付军（又名朱富军），男，汉族，1951年10月19日生，住西华县，系朱新军大哥。二原告委托代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。被告：袁留超，男，1986年6月15日生，住西华县。被告委托代理人：李永超，河南五色石律师事务所律师。原告朱新军、朱付军诉被告袁留超生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2020年1月13日立案后，依法由审判员胡立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱新军、朱付军及其委托代理人张亚辉，被告袁留超及其委托代理人李永超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱新军、朱付军向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告赔偿原告朱付军各项损失10774.2元。要求判决被告赔偿原告朱新军各项损失22350.1元。2、诉讼费被告承担。事实和理由：原告朱新军因卖麦时与被告发生点纠纷，2019年7月4日下午，原告路过被告村庄时，又与被告碰面，双方发生争吵，继而被告殴打原告朱新军受伤，后被别人送回家中，到家后见到原告朱付军，问清原告朱新军的受伤原因后，二原告返回被告村中，与被告理论，又遭到被告殴打致伤，后被送到医院治疗，被告拒绝赔偿二原告的各项损失。综上所述，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告袁留超辩称：原告的起诉于事实不符，被告在本案中没有过错，原告的损失应当由其本人承担，请法院依法驳回原告起诉或者诉讼请求。其理由是：1、双方发生纠纷的直接原因是朱新军辱骂袁留超引起的。原告朱新军第一次先辱骂袁留超，又先动手殴打，还拿板凳砸袁柳超。时隔半小时后，朱新军又纠集三人（朱付军，朱安国、还有朱安国的妻子），到王营××××村对袁留超进行辱骂殴打，朱新军对应当承担全部责任。2、在双方发生口角后，原告朱新军不仅不反省自己的错误，朱兴军又纠集三人（朱付军，朱安国、还有朱安国的妻子），到王营××××村对袁留超进行辱骂殴打，是引起冲突的根本原因，二原告等四人见到袁留超，一句话没有说，前因后果也不问，朱付军上前抓住袁留超的胳膊，就对同来的几个人说：“开始打”，他们四个人有抓住袁留超的，有打袁留超的，还不停的对袁留超进行辱骂，恐吓，说要打死袁留超，他们拿着砖头、鞋子，往袁留超身上、头上打，二原告应当承担全部责任。原告朱新军、朱付军向法庭提交证据有：第一组证据：西华县公安局李大庄派出所受案登记表、询问笔录、袁留超的行政处罚决定书。证明目的：1、被告殴打二原告致使受伤住院的事实；2、因被告的过错致使矛盾升级，演变成打架事件；3、被告袁留超因打架被公安机关拘留十二日、处罚1000元的事实。第二组证据：朱新军诊断证明书、入院证、出院证、用药清单、住院病历、医疗费票据。证据目的：1、被袁留超打伤后住院花费医疗费为10248.4元；2、原告受伤的伤情及住院天数为39天。第三组证据：朱付军诊断证明书、入院证、出院证、用药清单、住院病历、医疗费票据。证据目的：1、被袁留超打伤后住院花费医疗费为6119.7元；2、原告受伤的伤情及住院天数为15天。3、朱付军在住院时登记时与朱富军系同一人。被告袁留超向法庭提交证据有：光盘一份。证明：朱新军、朱付军、朱安国共同对袁留超进行殴打。对原告朱新军、朱付军提供的证据，被告的质证意见为：对于证据一，西华县公安局李大庄派出所受案登记表真实性没有异议，该登记表明确显示报警人为袁留超，在事件中受到殴打的是袁留超，也是袁留超报的警。对朱新军、朱付军、朱安国的询问笔录真实性有异议，明显是虚假陈述，对案件的事实应当以与本案没有利害关系且当时在现场的袁冬冬、袁永永、袁泽领证言为准，上述三人的证言明确显示是朱新军首先辱骂袁留超，首先动手殴打袁留超，在双方第一次纠纷已经结束的情况下，朱新军又纠集朱付军、朱安国到袁留超所在的卞庄村共同辱骂殴打袁留超，因此引起冲突的起因是朱新军，导致冲突升级的是朱新军、朱付军、朱安国三人，事件的过错全部在朱新军、朱付军、朱安国，二原告的损失应当由本人承担。对袁留超的行政处罚决定书真实性没有异议，但在本次事件中朱新军、朱付军、朱国军均被拘留10天、罚款500元，也能说明过错在朱新军、朱付军、朱安国三人。对于证据二：朱新军诊断证明书、入院证、出院证、用药清单、住院病历、医疗费票据有异议，缺少长期医嘱、临时医嘱，且朱新军于2019年8月1日朱新军、朱付军、朱安国和袁留超四人同时被行政拘留，在拘留期满后才办理的出院手续，因此2019年8月1日至2019年8月12日朱新军并未在创伤医院住院，该期间所有的费用均应当由朱新军自己承担，朱新军实际住院4天，然后就出院回家了，只是未办理出院手续。病历显示，2019年7月发生纠纷时，朱新军已经66岁，其主张的误工费没有事实及法律依据。对于证据三：朱付军诊断证明书、入院证、出院证、用药清单、住院病历、医疗费票据有异议，缺少长期医嘱、临时医嘱，且该事件的发生于朱付军本身没有任何关系，是朱付军到卞庄殴打袁留超引起冲突升级，朱付军应当承担全部责任，朱付军住院期间的损失应当有其本人自行承担。朱付军实际住院4天，然后就出院回家了，只是未办理出院手续。病历显示，2019年7月发生纠纷时，朱付军已经68岁，其主张的误工费没有事实及法律依据。对被告袁留超提供的证据，二被告的质证意见为：1、该视频打架场面比较混乱，无法看清被告所诉原告弟兄三人殴打被告的事实，只是显示拉架过程；2、该录制视频并不完整。综上，该视频不能达到被告的证明目的。经审核，本院确认原、被告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。但是对于被告提供的证据，证明目的为原告共同对袁留超进行殴打的事实。对于该证明目的本院不予采信。依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告朱新军因卖麦时与被告产生矛盾。2019年7月4日18时许，原告朱新军到卞庄村，看见被告袁留超，先骂了袁留超，双方发生争吵，继而发生肢体冲突，袁留超朝朱新军左眼打了一拳，之后，朱新军回家叫来其哥哥朱付军和弟弟朱安国，打了袁留超，在打斗过程中，袁留超将朱付军鼻子打流血，袁留超脖子被朱付军抓伤，经法医鉴定，袁留超、朱新军、朱付军三人均为轻微伤。后袁留超报警，该纠纷经西华县公安局处理，作出对朱新军、朱付军、朱安国每人行政拘留十日，每人罚款五百元。对被告袁留超行政拘留十二日，罚款一千元。公安机关对上述四人于2019年8月1日开始执行拘留。二原告到西华县创伤医院进行治疗，原告朱付军与2019年7月18日出院，住院14天，花医疗费6119.7元。原告朱新军与2019年8月12日出院，住院29天（扣除其间行政拘留十日），花医疗费10248.4元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案中,二原告与被告因之前产生的矛盾纠纷，发生争吵，之后双方相互进行殴打，双方均应承担各自过错责任。结合本案原、被告的过错以双方各自承担百分之五十的责任为宜。关于二原告要求被告赔偿误工费的意见，因二原告均以超过60周岁，故二原告要求赔偿误工费的意见，本院不予采纳。结合原告的诉讼请求,根据《最高人民法院》的相关规定,本院对原告朱新军的损失计算如下：1、关于医疗费,原告向本院提交了住院期间的医疗费票据共计10248.4元;2、住院伙食补助费1450元(50元×29天);3、营养费580元(20元/天×29天);4、护理费按河南省居民服务业标准3140元(39522元/年÷365天×29天);5、交通费480元（20元×29天）。以上各项共计15798.4元,被告赔偿百分之五十,计款7899.2元。本院对原告朱付军的损失计算如下：1、关于医疗费,原告向本院提交了住院期间的医疗费票据共计6119.7元;2、住院伙食补助费700元(50元×14天);3、营养费280元(20元/天×14天);4、护理费按河南省居民服务业标准1515.9元(39522元/年÷365天×14天);5、交通费280元（20元×14天）。以上各项共计8895.6元,被告赔偿百分之五十,计款4447.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条,《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告袁留超于本判决生效后五日内赔偿原告朱新军医疗费等各项损失共计8895.6元。二、被告袁留超于本判决生效后五日内赔偿原告朱付军医疗费等各项损失共计4447.8元。案件受理费250元，原告朱新军、朱付军负担125元，被告袁留超负担125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡立新二〇二〇年一月三十一日法官助理王琼书记员贾凯琳