wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初146号原告：韩自利，男，1986年3月19日出生，汉族，住柘城县。委托诉讼代理人：时显涛，商丘市柘城县润泽法律服务所法律工作者。被告：周志强，男，1996年7月14日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县文庙街南头姐妹月嫂家政胡同。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，职务：总经理委托诉讼代理人：张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告韩自利与被告周志强、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩自利的委托诉讼代理人时显涛，被告周志强、被告保险公司的委托诉讼代理人张哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩自利向本院提出诉讼请求：依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险和商业险限额内赔偿原告3万元（以定残后计算金额为准），超过两保险限额外的部分由其他被告承担。庭审中诉讼数额确定为184815.16元。事实和理由：2019年9月2日17时22分许，被告周志强驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿柘城县春水路由西向东行驶至文庙街交叉口处时，与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经柘城县公安交通警察认定，被告周志强承担本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到柘城县中医院住院治疗，于2019年9月9日出院，共计住院治疗8天，支付医疗费2797.43元（后又转至其他医院住院15天，但医疗费票据及病历丢失）。被告周志强驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和100万元的商业第三者责任险。现因原告各项赔偿未得到赔付，故起诉至贵院解决，请判如所请。被告周志强辩称，本案交通事故属实，但车辆在保险公司投保有交强险和100万的三者险，应该由保险公司承担。被告保险公司辩称，1.原告应提供事故车辆的行驶证、保单、司机的驾驶证，以证明车辆在公司投保交强险和商业险；2.原告主张的医疗费应扣除非医保费用；3.原告主张各项费用过高，公司不承担诉讼费和鉴定费等间接费用。本院经审理认定事实如下：2019年9月2日17时22分许，被告周志强驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿柘城县春水路由西向东行驶至春水路与文庙街交叉路口时，与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告周志强承担本次事故的全部责任，原告韩自利无责任。事故发生后，原告在柘城县中医院住院治疗8天，自2019年9月2日至2019年9月9日，支付医疗费2545.35元、门诊费252.08元。被告周志强为原告垫付2797元。经商丘慧慈法医临床司法鉴定所鉴定，原告韩自利构成十级伤残，治疗后护理期限为50日。支付鉴定费1300元。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和保险限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告保险公司申请对原告的伤残等级重新鉴定，因商丘慧慈法医临床司法鉴定所的鉴定意见书系本院委托作出，鉴定程序合法，可以作为本案的定案依据。另查明，原告的儿子韩轩宇出生于2015年6月24日，女儿韩梦雨出生于2009年8月3日，父亲韩新营出生于1960年12月23日，母亲刘桂英出生于1960年3月18日，韩新营和刘桂英生育四个儿子。另查明，原告发生事故前在浙江省台州市居住一年以上。上述事实，有当事人陈述、病历、医疗费票据、保单、司法鉴定意见书、流动人口登记表、户口本、村委会证明等证据，予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告周志强承担本次事故的全部责任，原告韩自利无责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和保险限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司在保险限额内承担。原告主张误工费和被扶养人生活费按照河南省城镇标准计算，因原告在外地务工，本院对此予以支持。原告主张残疾赔偿金按照浙江省城镇标准计算，本院予以支持。原告主张支付父母的生活费，因其父亲韩新营未满六十周岁，本院对韩新营的生活费不予支持，其母亲刘桂英已经年满五十五周岁，达到法定退休年龄，本院对刘桂英的生活费予以支持。被告保险公司称，原告的考勤表中姓名为“韩自立”，工资是汇入王小妞的账户，不能证明原告在浙江省台州市务工，但从原告提供的2019年9月17日的暂住人口登记表显示，原告的暂住证日期至2020年9月17日到期；房主姓名即是务工的彩印厂法人姓名吴杨骏；工作处所是台州市路桥区新桥包装彩印厂；责任人即是工资账户的汇款人吴亮喜。暂住证中显示的信息与2019年9月2日的两份证明能相互印证，本院对被告保险公司的观点，不予支持。原告韩自利应得到的赔偿项目和数额如下：1.医疗费2797.43元（2545.35元+252.08元），2.营养费160元（8天×20元），3.住院伙食补助费400元（8天×50元），4.护理费6257.12元（45677元÷365天/年×50天），5.交通费160元（8天×20元），6.误工费13515.39元（45677÷365×108天），7.残疾赔偿金111148元（55574×20年×10%），8.精神损害抚慰金5000元，9.被扶养人生活费共计33582.65元，刘桂英10494.58元（20989.15×20年×10%÷4人），韩轩宇和韩梦雨23088.07元{20989.15×（14年+8年）×10%÷2人}，10.鉴定费1300元，以上共计174320.59元，由被告保险公司在保险限额内承担。因原告的损失已经由保险公司在保险限额内赔付，原告收到保险金时，应返还被告周志强的垫付款2797元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内支付原告韩自利保险金174320.59元;二、原告韩自利收到保险金时返还被告周志强垫付款2797元；三、驳回原告韩自利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1998元（已减半收取），由被告周志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二〇年一月十九日书记员 孙静静
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初20118号 原告：徐平正，男，汉族。 委托代理人：王学连，广东融关律师事务所专职律师。 委托代理人:陈克拓，广东融关律师事务所专职律师。 被告：深圳市中城银浦房地产开发有限责任公司。 法定代表人：殷守江。 本院于2019年9月23日受理上述当事人买卖合同纠纷一案，2020年1月14日开庭审理，原告在庭审时当庭提出撤回起诉。 经审查，本院认为，原告是自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 本案案件受理费4496元（原告已预交），减半收取2248元，由原告承担，余款2248元，退还原告。 审 判 长  向 翔 人民陪审员  褚载文 人民陪审员  邬 慧 二〇二〇年一月二十日 本件与原本核对无异 书 记 员  颜康卿
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初871号 原告：沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：李宝安，系该村村主任。 委托诉讼代理人：刘宇，男，汉族，1978年12月15日出生，住址沈阳市于洪区，系该村报账员。 被告：景海，男，1959年5月10日出生，汉族，现住沈阳市于洪区平。 原告沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会与被告景海不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告景海立即上缴因虚报多领直补款2083.94元。事实与理由：陆家村2007年至2016年间，东大门地块已流转且未全部种植粮食作物，原告按照原面积虚报粮食直补款148153.67元，涉及村民共计58户。后于洪区纪委介入，从两地块7名党员户主户追缴回虚报直补款24387.29元，尚有123766.38元未追回，涉及村民51户，其中17户村民已同意返款，共计25010.91元。被告景海不同意返款，共计2083.94元。于洪区纪委及平罗街道办事处要求原告积极追缴剩余景海的虚报直补款项。综述，原告特向贵院提出诉请，请依法受理，支持原告的请求，收回景海的虚报直补款项，共计金额2083.94元。 本院经审查认为，原告沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会在被告领取农民土地直补款过程中，所履行的职责是向上级政府部门提供被发款项的农户名单和数额，发放直拨款的主体是相关政策的执行机构，故沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会对被告虚报多领的直补款不具有主张权利的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款一项之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘春英 二〇二〇年一月十三日 书记员  党思颖
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执17号之二申请执行人：郝晋平，男，汉族，1967年9月30日生，现住山西省晋中市XX。被执行人：昔阳县金茗农业科技开发有限公司，住所地昔阳县江口东街厚庄路段城东家园。法定代表人：眭宝琳，任该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的寿劳人仲裁字（2019）030-21号裁决书，已向被执行人昔阳县金茗农业科技开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人昔阳县金茗农业科技开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人昔阳县金茗农业科技开发有限公司在山西省农村信用社联合社XX账户内存款人民币13401.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张玉岗二〇二〇年一月九日书记员  李 丰
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初184号原告：定西煜林源装饰材料批发中心，住所地定西市安定区亿联国际商贸城B15栋103号。经营者：邵兴旺，男，汉族，1989年5月15日生，个体户，住定西市安定区。被告：刘军，男，民族、出生年月、职业、住址不详。原告定西煜林源装饰材料批发中心与被告刘军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。当日，本院依法向定西煜林源装饰材料批发中心送达受理案件通知书，通知其在收到通知书后七日内预交案件受理费550元，定西煜林源装饰材料批发中心未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按定西煜林源装饰材料批发中心撤回起诉处理。审判员 翟 婷二〇二〇年一月二十一日书记员 雷玺钰
湖南省安仁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1028执恢48号申请执行人：何贱德。被执行人：何春生。申请执行人何贱德与被执行人何春生健康权、身体权纠纷一案中，经本院执行，已于2020年1月21日按照湖南省安仁县人民法院（2017）湘1028民初531号民事判决书的内容全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0881民初4962号 原告：中国农业银行股份有限公司神木市支行，住所地：神木市香山路一号。 法定代表人：王峰，系该银行行长。 委托诉讼代理人：孟俊刚，系该公司法律顾问。 被告：高磊，男，1992年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 被告：陕西腾龙房地产开发有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市神木镇麟州街与神华路十字路口。统一社会信用代码：91610000664100952A。 法定代表人：云俊有，系该公司执行董事兼总经理。 原告中国农业银行股份有限公司神木市支行与被告高磊、陕西腾龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟俊刚、被告陕西腾龙房地产开发有限公司、高磊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司神木市支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高磊偿还原告截止2018年9月18日的借款本金63177.55元、利息82378.18元、罚息6819.04元、逾期复利10184.46元，共计162559.23元；2.原告享有对被告高磊的抵押的位于神木市店塔镇店塔人民小区二区6号楼2单元1601号房产享有优先受偿权；3.被告陕西腾龙房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任；4.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年1月4日，被告高磊因购房需要，向原告申请借款51万元，且自愿用购买的位于神木市店塔镇店塔人民小区二区6号楼2单元1601号房屋作抵押，被告陕西腾龙房地产开发有限公司自愿承诺在办理正式的抵押登记前承担连带保证责任。当日，原、被告签订了《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为51万元，借款期限为240个月，并约定了借款利率及罚息、复利的计算方法，还款方式为等额本息还款法，按月还本付息。合同还约定，若借款人未按合同约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放的借款。2013年1月11日，双方在神木市房地产管理所办理了预购商品房抵押权预告登记。前述借款合同签订后，原告即依约发放了贷款。现因被告高磊截止2018年9月18日已经有42期未按约定时间偿还借款本息，故提起诉讼。 被告陕西腾龙房地产开发有限公司、高磊未答辩。 二被告均未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告为支持其诉讼主张，向本院提交了原告的营业执照、原、被告签订的个人购房担保借款合同、阶段性担保承诺书、商品房抵押权预告登记证、个人购房贷款资金划转授权委托书、个人借款凭证、欠款明细。证明：1.被告高磊于2013年1月4日因购房向原告借款51万元，借款期限为240个月，并约定了借款利率及罚息、复利的计算方法，还款方式为等额本息还款法，按月还本付息，借款合同签订后，原告依约向被告高磊发放了借款的事实；2.被告高磊以其购买的位于神木市店塔镇店塔人民小区二区6号楼2单元1601号房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押权预告登记，被告陕西腾龙房地产开发有限公司为上述借款提供阶段性担保的事实；3.截止2018年9月18日被告高磊已逾期还款42期，本金、利息、罚息逾期复利共计162559.23元的事实。经审查，上述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信，对原告主张的事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订《个人购房担保借款合同》，原告已按照合同的约定履行了出借义务，借款合同合法、有效，应受法律保护。截至2018年9月18日，被告高磊未偿还逾期本金63177.55元，双方合同约定应支付利息、逾期罚息、复利，原告所主张罚息、复利亦不违反法律对借款利率上限的规定，故被告高磊应偿还2018年9月18日前所欠原告逾期本息合计162559.23元，对原告请求偿还逾期本息的诉讼请求本院予以支持。 被告陕西腾龙房地产开发有限公司为被告高磊借款提供阶段性保证担保，与原告约定自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书并办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续之日止对韩翠则、高磊的上述债务承担连带保证责任，故原告在保证期间内要求其承担连带还款责任的请求应予支持，其在承担保证责任后，有权向被告韩翠则、高磊追偿。 被告高磊购买的上述房屋，原、被告办理的仅为预购商品房抵押权预告登记，因预告登记不同于物权的抵押登记，是在未办理房屋抵押权登记前以排斥第三人对房产行使权利为目的，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对预告登记房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对预告登记房屋的处分，并非对所登记房屋享有抵押权。故原告主张对抵押权预告登记的房屋优先受偿的请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高磊共同于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司神木市支行偿还截止2018年9月18日所欠逾期本金、利息、逾期罚息、逾期复利共计162559.23元；被告陕西腾龙房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。 二、被告陕西腾龙房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告高磊追偿。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司神木市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3560元，由被告高磊、陕西腾龙房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  高利平 审 判 员  郄小平 人民陪审员  贺晨朝 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  张志平
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执恢253号申请执行人王旭昂，男，汉族，1980年8月2日出生，住郑州市金水区。被执行人陈茂松，男，汉族，1983年5月22日出生，住郑州市中原区。申请执行人王旭昂与被执行人陈茂松附带民事赔偿一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2013）红刑初字第393号刑事附带民事判决书、（2014）新中刑二终字第83号刑事附带民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈茂松于判决书生效之日起三十日内赔偿申请人损失354105.81元、执行费5211元，申请执行人王旭昂向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈茂松负有继续向申请执行人王旭昂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年一月二十日书记员  石 琦
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初1013号 申请人：山东鲁宏工程机械有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：崔令坦。 被申请人：新泰市刚强鑫建材有限公司，住所地山东省泰安市新泰市。 法定代表人：崔西强。 被申请人:孙伟刚，男，1975年7月5日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被申请人：韩娟，女，1987年11月14日出生，汉族，住济南市章丘区。 申请人山东鲁宏工程机械有限公司与被申请人新泰市刚强鑫建材有限公司、孙伟刚、韩娟买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求在116万元范围内，保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人新泰市刚强鑫建材有限公司、孙伟刚、韩娟在中国建设银行、交通银行、中国工商银行、中国农业银行、中国银行的银行存款116万元。冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人山东鲁宏工程机械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年一月二十一日 书记员  栾绍卓
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执160号 申请执行人：吴丽平，女，1979年8月26日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：王小军，男，1972年11月6日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 本院在执行申请执行人吴丽平与被执行人王小军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王小军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王小军银行存款5030元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  龚晓兵 二〇二〇年一月十九日 书记员  游开林
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初305号申请人：卢留春，男，1955年08月03日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被申请人：丁新春，男，1975年03月21日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请人卢留春与被申请人丁新春买卖合同纠纷一案，申请人卢留春于2020年1月13日向本院申请财产保全，要求冻结（扣押、查封）被申请人丁新春银行存款人民币9347元或同等价值的其他财产。并已提供了财产担保。本院经审查认为，申请人卢留春的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人丁新春银行存款人民币9347元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛春兰二〇二〇年一月十四日书记员  熊淑艳
吉林省通榆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0822刑初16号 公诉机关吉林省通榆县人民检察院。 被告人侯瑞，男，1995年5月11日出生，汉族，高中文化，吉林省通榆县人，住吉林省通榆县。因涉嫌交通肇事，于2019年11月17日被通榆县公安局刑事拘留；于2019年11月28日由通榆县公安局执行逮捕；于2019年12月10日被通榆县人民检察院取保候审；于2020年1月8日被通榆县人民法院取保候审至今。 吉林省通榆县人民检察院于2020年1月8日以通检一部三组刑诉〔2020〕4号起诉书，指控被告人侯瑞犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，通榆县人民检察院检察员张红军、扈原博出庭支持公诉、被告人侯瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省通榆县人民检察院指控：2019年11月16日17时许，被告人侯瑞驾驶小型轿车沿S212公路由北向南行驶至80km+234.6m处时，与由东向西横过道路的行人牛某某（八面乡居民）相撞，致使车辆损坏，牛某某抢救无效死亡。在此次事故中，侯瑞承担事故的全部责任，牛某某不承担事故责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解。 上述事实，被告人侯瑞在开庭审理过程中无异议，并有案发经过，被告人侯瑞的供述与辩解，证人秀某、任某、张某、侯某的证言，驾驶人及机动车信息查询单，呼气式酒精测试结果单，机动车交通事故责任强制保险单，吉林仁合司法鉴定书司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故死亡证明书，刑事谅解书，收据，交通事故损害赔偿调解书，交通事故损害赔偿调解申请书，黑龙江省博大司法鉴定中心司法鉴定意见书，常住人口基本信息等证据证实在卷为凭，足可认定。 本院认为，被告人侯瑞违反道路安全法规，驾驶机动车遇行人横过道路未避让，造成一人死亡交通事故，其行为已构成交通肇事罪，通榆县人民检察院指控被告人侯瑞犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人侯瑞案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，且赔偿了被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条、七十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人侯瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  李占玉 二〇二〇年一月十九日 书记员  李永旭
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执恢57号 申请执行人：王祖学，男，1979年3月5日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被执行人：章柳金，男，1988年1月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行王祖学与章柳金（2020）浙0604执恢57号民间借贷纠纷一案中，申请执行人王祖学向本院提出要求撤销对被执行人章柳金的强制执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系对其权利的处分，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0604民初3399号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年一月七日 书记员  黄 靖
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1311民初6818号 原告：山东美澳置业有限公司，住所地临沂市清河南路东首。 法定代表人：韩殿彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐杰，男，该公司员工。 被告：柴平，女，1992年11月6日出生，汉族，住山东省费县。 被告：柴振付，男，1965年9月6日出生，汉族，住山东省费县。 被告：马西凤，女，1967年6月26日出生，汉族，住山东省费县。 原告山东美澳置业有限公司与被告柴平、柴振付、马西凤追偿权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东美澳置业有限公司的委托诉讼代理人徐杰、被告柴平到庭参加诉讼。被告柴振付、马西凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东美澳置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告代偿款177221.42元及利息（利息以177221.42元为基数，按同期同档银行基准贷款利率，自2019年10月16日起，计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2014年8月6日，被告柴平与原告签订商品房买卖合同，以银行按揭方式购买临沂市罗庄区××小区××号楼×单元××室住宅。2013年8月6日，被告柴平首付352469元。同年7月25日，三被告共同从中国建设银行临沂市中支行贷款81万元，由原告对贷款提供保证金质押担保及连带责任保证担保。因被告未能按时还贷，从2015年10月10日至2019年10月16日，建行从原告保证金账户划扣还款共计213213.75元。其中从2015年12月2日至2016年6月10日期间的代偿款35992.33元，原告已于2016年7月起诉追偿，罗庄区法院(2016)鲁1311民初3047号民事判决已经支持，被告至今未履行。剩余177221.42元，因被告拒绝偿还，原告为维护合法权益，提起本案诉讼。 柴平辩称，原告代偿属实，数额也无异议，同意偿还，但一次性还不上，需按月偿还。 柴振付未作答辩。 马西凤未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合当事人的陈述和审查各证据之间的真实性、客观性和关联性，综合认定事实如下： 2015年3月31日，中国建设银行股份有限公司临沂分行与被告柴平、柴振付、马西凤签订《个人住房（商品用房）借款合同》，约定：被告柴平、柴振付、马西凤因购买临沂市罗庄区××路东首××花园第一期××号×单元××室房屋，向中国建设银行股份有限公司临沂市分行借款人民币81万元，借款期限360个月（自2015年3月31日至2045年3月31日）；原告为借款债务提供连带责任担保，保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止。后因被告逾期偿还贷款，原告自2015年10月10日至2019年10月16日共计代被告向银行偿还贷款213213.75元，其中自2015年12月2日至2016年6月10日期间代偿的35992.33元贷款，已经本院（2016）鲁1311民初3047号案件处理，现原告因向被告索要剩余垫付贷款177221.42元未果，因此成诉。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告山东美澳置业有限公司作为三被告与中国建设银行股份有限公司临沂分行借款合同的还款保证人，代被告向银行清偿了213213.75元贷款，其代偿数额并未超出主债权的范围，现原告山东美澳置业有限公司就其中177221.42元垫付款及利息向三被告行使追偿权利，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告山东美澳置业有限公司的利息请求，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。被告柴振付、马西凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告柴平、柴振付、马西凤自本判决生效之日起十日内偿还原告山东美澳置业有限公司177221.42元并赔偿利息损失（利息以177221.42元为基数，自2019年10月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3844元、申请费1420元，由被告柴平、柴振付、马西凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  段欣欣 人民陪审员  侯素霞 人民陪审员  李金坡 二〇二〇年一月九日 书 记 员  王雨情
陕西省淳化县人民法院民事裁定书 (2020)陕0430财保1号   申请人：王某某。被申请人：刘某。申请人王某某与被申请人刘某刘某诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。申请人王某某于2020年1月17日以无法提供被申请人刘某刘某财产线索为由，向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人申请撤回诉前财产保全申请的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《2015诉讼费缴纳办法》之规定，裁定如下：准许申请人王某某撤回对被申请人刘某刘某的诉前财产保全申请。案件保全费5000元，减半收取2500元，由申请人王某某负担。    审  判  员   郭红利                       二〇二〇年一月十七日  法  官  助  理     解少飞书   记   员   贠卓卓       附：本案适用法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条  裁定适用于下列范围：    ……（五）准许或者不准许撤诉；……《2015诉讼费缴纳办法》第六条 …………（二）申请费；第十五条  以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半缴纳案件受理费。     1
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初4585号 原告：济南全通建筑设备租赁有限公司，住所地济南市。 法定代表人：**，经理。 被告：何成生，男，1968年9月15日出生，汉族，户籍所在地河南省商城县,现住址不详。 原告济南全通建筑设备租赁有限公司(以下简称全通公司)与被告何成生合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告全通公司法定代表人**到庭参加诉讼，被告何成生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 全通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还租赁费101500元及利息(自2018年10月24日起至还清欠款之日止,按月息2分计算)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月10日,被告为建设济南市奥体西路丁家村城中村改造村民安置房项目13#14#与原告签订《高处作业吊篮租赁合同》，在原告处租赁ZLP630型标准吊篮。租赁期限自2018年3月10日开始至吊篮送还之日止。被告于2018年10月18日送还吊篮后，被告尚欠原告租赁费101500元尚未支付。 何成生未作答辩及提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。全通公司为证明自己的主张，提交1.被告和原告签订的《高处作业吊篮租赁合同》一份，证明原被告之间存在租赁合同关系，被告承租原告吊篮20台进行了家村城中村安置项目建设；证据2.被告出具的欠条一份，证明被告于2018年10月18日出具欠条，欠全通公司租赁费用101500元，如有违约，利息为月息3分。对全通公司提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月10日，何成生与全通公司签订《高处作业吊篮租赁合同》，约定何成生承租全通公司ZLP630型标准吊篮20台，租期自2018年3月10日至吊篮送还之日止，吊篮租金每台每天42元。2018年10月18日，何成生将吊篮送还全通公司，并出具欠条一份，载明今欠全通公司租赁费101500元，如违约，所欠租赁费按月息3分征收利息，并按合同约定向欠款人追偿违约金。 本院认为，欠款应当偿还。何成生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。何成生欠全通公司租赁费101500元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认，何成生应当予以偿还。关于全通公司的利息主张，因双方未约定还款时间，本院认为利息的起算时间应当调整为立案之日即2019年8月9日。欠条中约定的利息为月息3分，现全通公司主张月息2分，系其对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、何成生于本判决生效之日起十日内偿还济南全通建筑设备租赁有限公司租赁费101500元； 二、何成生支付济南全通建筑设备租赁有限公司上述租赁费的利息（以101500元为基数，自2019年8月9日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），同上述款项一并付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2330元，由何成生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李明亮 人民陪审员  王庆华 人民陪审员  高福祥 二〇二〇年一月九日 书 记 员  赵珊珊
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更81号罪犯许傲，男，1996年9月10日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省洪湖市人民法院于2018年1月29日作出(2015)鄂洪湖刑初字第00205号刑事判决，认定被告人许傲犯非法拘禁罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯许傲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯许傲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯许傲在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬，缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯许傲在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯许傲的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年一月十五日书记员  何璋鹏
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执1862号之六申请执行人：张瑞娜，女，1982年12月14日生，汉族，住内黄县。被执行人：姜敬涛，男，1981年4月4日生，汉族，住内黄县。被执行人：王社霞，女，1982年11月22日生，汉族，住内黄县。本院在执行张瑞娜申请执行姜敬涛、王社霞民间借贷纠纷一案中，于2019年12月2日向被执行人姜敬涛、王社霞送达执行通知书，责令被执行人姜敬涛、王社霞立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人姜敬涛、王社霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:扣划被执行人王社霞在中信银行621771201124×××01账户内存款人民币14560.00元。本裁定立即执行。审判长  牛砚洲审判员  张永杰审判员  郝 宁二〇二〇年一月二十二日书记员  刘旭灿
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢74号 申请执行人:林礼平，男，1957年11月18日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:黄友贵，男，1966年10月18日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人林礼平与被执行人黄友贵买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初3196号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月十六日
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0902执35号申请执行人：李淑升，男，1963年6月2日出生，汉族，现住沧州市新华区。被执行人：荣盛房地产发展股份有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区黄河西路33号，统一社会信用代码91130900745425388U。负责人：谢金永。关于申请执行人李淑升与被执行人荣盛房地产发展股份有限公司沧州分公司买卖合同纠纷一案，河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初479号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结河北省沧州市新华区人民法院（2020）冀0902执35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 涛人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  杨 雪二〇二〇年一月十五日书 记 员  张 鑫
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院结案通知书(2020)陕0116执168号张志辉、李建营：申请执行人张志辉与被执行人李建营买卖合同纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的(2019)陕0116民初11939号民事判决书已发生法律效力。被执行人李建营逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张志辉向本院申请执行，请求被执行人偿还其砂石款2100元,迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，并承担本案执行费。本院依法受理。在执行过程中，经本院督促被执行人李建营及时支付申请执行人张志辉案件款2125元，并承担本案执行费50元；关于执行利息一节，申请执行人张志辉表示放弃。本院(2019)陕0116民初11939号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执168号执行案件执行完毕，于2020年1月19日结案。   二〇二〇年一月十九日 1
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初209号原告：杨本目，男，1948年2月6日出生，汉族，住山东省惠民县。原告：高景贤，女，1945年11月19日出生，汉族，住址同上。两原告委托诉讼代理人：刘德波，惠民天虹法律服务所法律工作者。被告：唐遵元，男，1985年4月2日出生，汉族，住山东省惠民县。被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西建大大厦一楼。统一社会信用代码：91371606601796160。负责人：安晋清，总经理。委托诉讼代理人：刘欢，公司职工。原告杨本目、高景贤诉被告唐遵元、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人刘德波、被告唐遵元、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托诉讼代理人刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨本目、高景贤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失26179.36元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月6日13时40分许，唐遵元驾驶晋Ａ×××××轿车沿惠民县大年陈镇村公路由南向北行驶至惠民县大年陈镇西小高村口处时，与杨本目驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车损坏，杨本目及电动三轮车乘车人高景贤受伤。该事故经惠民县交警大队认定，唐遵元承担事故的主要责任，杨本目承担事故的次要责任。唐遵元驾驶车辆在阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险和商业第三者责任险50万元，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。唐遵元辩称，车辆投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，由保险公司承担。阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。电动车损失过高。本院认定，原被告对交通事故发生的事实没有争议，本院予以确认。经原告高景贤申请，本院委托山东金正法医司法鉴定所对其的伤残等级、院内外护理人数及护理期限进行鉴定，鉴定意见为高景贤之损伤不构成伤残；护理期限60日，院内2人护理，院外1人护理。此次事故给原告杨本目造成的经济损失有：医疗费2972.83元、护理费226.59元（75.53元/天×3天）、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）、车辆损失1990元、评估费300元、交通费酌情认定100元；给原告高景贤造成的经济损失有：医疗费7291.48元、护理费8204.16元（141.93元/天×12天+108.35元/天×12天+108.35元/天×48天）、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、鉴定费1300元、交通费酌情认定300元；以上共计23435.06元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告因交通事故造成的经济损失22650.77元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454.48元，减半收取227.24元，由原告负担30.63元，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担196.61元。（被告将赔偿款及诉讼费汇入原告高景贤名下账户山东惠民农村商业银行股份有限公司大年陈支行913071500016202695819）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  翟建华二〇二〇年一月十五日书记员  马世瑾
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0118执异36号   申请人（申请执行人）：西安联东模板有限公司。住所地：西安市鄠邑区。   法定代表人：刘某某，系该公司董事长。   委托代理人：何某甲，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，系该公司法务部经理。   被执行人：陕西鸿瑾建筑安装工程有限公司。住所地：西安市长安区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：曹某某，系该公司总经理。   被申请人：胡某甲，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住江苏省常州市金坛区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：何某乙，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住陕西省汉中市XX乡县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：胡某乙，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住江苏省常州市金坛县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行西安联东模板有限公司（以下简称联东公司）与陕西鸿瑾建筑安装工程有限公司（以下简称鸿瑾公司）租赁合同纠纷一案中，申请执行人联东公司申请追加鸿瑾公司股东胡某甲、何某乙、胡某乙为被执行人，向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。   申请人联东公司称，我公司与鸿瑾公司执行一案，依据陕西省工商行政管理局协助查询通知书陕工商协查字（2014）第01号（回执），已查实鸿瑾公司2007年6月7日设立登记时，虚报注册资本300万元人民币。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“未缴纳出资的股东，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。现我公司依据上述规定，申请法院追加鸿瑾公司的发起股东胡某甲、何某乙、胡某乙为被执行人。   为支持其主张，申请人联东公司向本院提交如下证据：陕西省工商行政管理局陕工商协查字（2014）第01号协助调查函及协助查询通知书（回执）复印件。   本院查明，联东公司与鸿瑾公司租赁合同纠纷一案，本院于2010年5月12日作出（2010）户民初字第197号民事调解书确定：一、被告陕西鸿瑾建筑安装工程有限公司于2010年5月22日前一次性支付给原告西安联东模板有限公司300000元，双方即结清全部债权债务。二、如逾期给付，被告陕西鸿瑾建筑安装工程有限公司应再给付剩余租赁费及其他费用135660.81元，并承担违约金30000元。鸿瑾公司逾期未履行调解书确定的义务，联东公司遂向本院申请强制执行。执行中，本院经查询发现鸿瑾公司暂无财产可供执行。联东公司持本案所称理由向本院申请，要求追加鸿瑾公司发起股东胡某甲、何某乙、胡某乙为被执行人。   另查明，鸿瑾公司于2007年6月7日成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），由胡某甲、何某乙、胡某乙出资设立，设立时注册资本人民币300万元。经过增资、股权转让等变更登记事项，现鸿瑾公司注册资本为人民币1300万元，登记股东为曹春凤、何某乙。   根据鸿瑾公司工商档案资料记载，2007年6月5日，陕西中盛华会计事务所有限公司出具中盛华会业验字（2007）110号验资报告，验资事项说明载明：根据协议、章程的规定，鸿瑾公司（筹）申请登记的注册资本为人民币300万元。经审验，截止2007年6月1日止，鸿瑾公司已收到全体股东缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币300万元整。其中，胡某甲出资150万元、何某乙出资100万元、胡某乙出资50万元。该三股东均以货币资金投入，分别于2007年5月31日、2007年6月1日缴足出资，缴存于鸿瑾公司（筹）中国工商银行西安南大街支行开立的人民币临时账户XXXXXXXXXXXXXXX2866。但经本院至中国工商银行西安南大街支行调查，该行出具的协助查询存款通知书（回执）载明：经查鸿瑾公司未在该行开立账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。   以上事实，有民事调解书、工商登记档案资料、公司章程、验资报告、企业信用信息公示报告、协助查询通知书、执行卷宗材料等在卷佐证。   本院认为，注册资本是规范公司依法开展经营活动及对外承担民事责任的信用保障，股东对其认缴的出资当负有足额投入的义务，并以该认缴的出资对公司承担民事责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，鸿瑾公司工商档案资料显示，其发起人何某乙、胡某甲、胡某乙出资的300万元缴存于中国工商银行西安南大街支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号中，但已查实该账户并不存在。故，根据现有证据，可以认定何某乙、胡某甲、胡某乙未依法履行出资义务。其中胡某甲、胡某乙虽经股权转让，已非公司股东，但其二人作为原始股东，亦应在未依法出资的范围内承担责任。综上，联东公司的追加申请符合法律规定的追加条件，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：   一、追加何某乙为本案被执行人，由其在未依法履行出资的100万元范围内承担连带清偿责任。   二、追加胡某甲为本案被执行人，由其在未依法履行出资的150万元范围内承担连带清偿责任。   三、追加胡某乙为本案被执行人，由其在未依法履行出资的50万元范围内承担连带清偿责任。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。       审 判 长 张本卫   审 判 员 白亚情                              审 判 员 闫鹍                              二〇二〇年一月十一日     书 记 员 千碧洲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）新01执510号之四   申请执行人：新疆景观照明电器有限公司,住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：刘君，该公司总经理。被执行人：贾伟，男，汉族，住址：新疆乌鲁木齐市。被执行人：梁俊，男，汉族，住址：新疆乌鲁木齐市。被执行人：贾玉展，男，汉族，住址：新疆乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人新疆景观照明电器有限公司与被执行人贾伟、梁俊、贾玉展商品房买卖合同纠纷一案中，已向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心送达协助执行通知书，要求协助分证。因分证期间不定，申请执行人新疆景观照明电器有限公司申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）新01执510号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   刘若昱审  判  员   宋仁伟审  判  员   丁 悦   二 ○ 二 ○ 年 一 月 十 九 日 书  记  员   杨其友
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初11468号原告：赵桃香，女，1971年2月19日出生，汉族，住广州市海珠区，委托诉讼代理人：郭雨雷，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁海清，广东品峰律师事务所律师。被告：广州仨亿服饰科技有限公司（以下简称“仨亿服饰公司”），住所地广州市番禺区南村镇南村村南村东兴路1号之一401房，统一社会信用代码：91440101MA5AWC010Y。法定代表人：罗志卫，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨锦锋，广东宝昶律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑锦盛，广东宝昶律师事务所实习律师。原告赵桃香诉被告仨亿服饰公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵桃香及其委托诉讼代理人袁海清、被告仨亿服饰公司的委托诉讼代理人杨锦锋、郑锦盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵桃香诉称：原告与被告有承揽合同关系，由被告提供布料，原告按照被告的要求进行加工成服饰。现原告已经按照被告的要求按时完成了相应布料的加工，但部分服饰被告至今未取货。被告拖欠原告的加工款已经累计至82180元，此款经过原告多次催讨，被告均以各种理由推诿拒绝。为了维护原告的利益，特向贵院提起诉讼，望判决如下：1、被告向原告支付拖欠的加工款82180元及利息（利息以82180为本金，按银行同期同档次利率上升50％计算，从起诉之日起算至全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告仨亿服饰公司辩称：涉案合同由于原告存在逾期交货以及货物质量严重不符合被告要求，原告存在严重的违约行为，被告在2019年4月23、24、26日三次对原告加工的货物进行检验，都存在不符合产品要求的情况，且原告拒不配合返工，故被告在2019年6月13日向原告发出律师函，要求终止涉案合同并保留追究原告违约责任。本案在原告存在严重违约的情况下，其无权要求被告支付合同编号为SAYI201801227-M1的加工费。而原告主张的其他费用，被告均已经结清，不存在拖欠费用的问题，原告提起本案诉讼是一种恶意且不诚信的行为。经审理查明：原告赵桃香是完全民事行为能力人，其出具声明称“明都制衣厂”没有字号，实际承揽人为原告赵桃香。被告仨亿服饰公司是自然人投资或控股的有限责任公司，李俊荣是被告仨亿服饰公司股东，与本案原告方的业务由李俊荣跟单负责。2018年11月29日原告赵桃香以“明都制衣厂”的名义作为“乙方”与被告仨亿服饰公司作为“甲方”签订《生产加工主合同》一份，约定由赵桃香为仨亿服饰公司加工羽绒服，该《生产加工主合同》对产品及生产要求、质量标准、付款方式、运输方式、产品验收、知识产权及商业秘密保护、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告按照被告方要求完成了加工义务，并将加工的服装交付给被告方。2019年3月5日，李俊荣代表被告仨亿服饰公司与原告赵桃香进行了对账，李俊荣在“2018年12月账单”的《仨亿服饰对账单2018年12月账单》上签名，并备注“余款2746元2019年3月18日前付完。广州仨亿服饰科技有限公司李俊荣2019.3.5”，该《仨亿服饰对账单2018年12月账单》记载出货总金额及应付款为32746元。同日，李俊荣在“2019年01月账单”的《仨亿服饰对账单2019年01月账单》上签名，并备注“此货款在2019年3月18日付完。广州仨亿服饰科技有限公司2019.3.5李俊荣”，该《仨亿服饰对账单2019年01月账单》记载出货总金额及应付款为63864元。原、被告在交易过程中，被告方共向原告方支付了65318元，原告赵桃香分别出具收据确认于2018年1月21日收到被告支付的货款10000元、于2019年2月25日收到20000元、于2019年3月21日收到9950元、于2019年3月22日收到25368元。原告赵桃香在本案中另主张根据其提供的《大货生产工艺单（2019年春季）》被告尚有剩余加工款9840元未付、《生产制单（挂装）》、《裁床生产明细表》被告尚有剩余加工款42390元未付，原告提供的上述证据未注明具体金额或未有被告方加盖公章及业务人员签名确认。被告对原告此部分加工款主张不予以认可，原、被告对此部分加工款未进行对账；原告称是被告自己搞错了布料颜色，导致被告的客户退货，现在这些货物还在原告的工厂内，被告拒绝签收；被告则称是原告加工的服装存在质量问题，多次检测返工仍然无法达到质量检测要求。另查明：在本案庭审中，被告方对《仨亿服饰对账单2018年12月账单》及《仨亿服饰对账单2019年01月账单》真实性予以认可，但被告认为此两份对账单的实际应付总金额为2746元+62572元=65318元，其已向原告主支付完毕加工款。以上事实有原、被告双方提供的证据及庭审笔录等可予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据原告提供的《仨亿服饰对账单2018年12月账单》及《仨亿服饰对账单2019年01月账单》，结合被告方的已付款项时间，此两份对账单的总金额应当为32746元+63864元=96610元，而非被告辩称的2746元+62572元=65318元，现被告方的已付款项为65318元，故被告尚欠原告加工款96610元-65318元=31292元未付。被告拖欠的加工款本应当在2019年3月18日支付完毕，现原告在本案中仅要求从起诉之日即2019年9月4日起计算逾期付款利息，这是原告对自己民事权利的处分行为，本院应当予以认可。原、被告双方未明确约定计算逾期付款利息，故本院酌情确定逾期付款利息的计算标准为年利率6%。原告的其他加工款主张事实及法律依据不足，被告对此也不予认可，故本院对原告的其他加工款主张不予支持。综上，驳回原告赵桃香的其他诉讼请求。被告仨亿服饰公司在本案中对《仨亿服饰对账单2018年12月账单》的辩解与常理不符，本院不予采信。被告的其他辩解中合理部分本院则予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告广州仨亿服饰科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告赵桃香支付所欠加工费31292元及逾期付款利息（逾期付款利息以31292元为基数，按年利率6%的标准从2019年9月4日计算至清还全部欠款之日止，累计逾期付款利息以所欠加工费本金31292元为限）；二、驳回原告赵桃香的其他诉讼请求。如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1855元，由原告赵桃香负担1273元、被告广州仨亿服饰科技有限公司负担582元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（本页无正文）审 判 长  胡 林人民陪审员  董红莉人民陪审员  杜德恩二〇二〇年一月十三日书 记 员  王雅佩
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执1961号 申请执行人：周志华，男，1980年2月17日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托代理人（特别授权）：何斌，浙江达正律师事务所律师。 被执行人：张文祥，男，1970年1月4日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被执行人：符梅玉，女，1970年11月23日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 申请执行人周志华与被执行人张文祥、符梅玉买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）衢江商初字第1676号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周志华向本院申请强制执行。本院于2019年8月28日立案执行。执行标的为被执行人张文祥、符梅玉支付申请执行人周志华货款93400元并支付逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2015年3月14日起至实际付清之日止按月利率1.5%据实计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3601元、财产保全费1520元和申请执行费1324元。 执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人张文祥、符梅玉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张文祥、符梅玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张文祥、符梅玉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张文祥、符梅玉的银行存款、公积金、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张文祥、符梅玉暂无银行存款、公积金、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。 鉴于被执行人张文祥、符梅玉拒不履行又未报告财产，本院已分别对被执行人张文祥、符梅玉作出罚款1000元的决定，并同时对张文祥、符梅玉采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。截止2020年1月20日，本案执行款、申请执行费、罚款等均未缴纳。 本院已将上述执行情况告知申请执行人周志华，其未提出异议，也未能提供被执行人张文祥、符梅玉有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人张文祥、符梅玉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执1961号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二〇年一月二十日 书记员  徐永迅
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0102刑初32号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人李彦强，男，1978年6月6日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍地河南省南乐县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月18日被羁押。公诉机关以京西检第三检察部刑诉[2019]1159号起诉书指控被告人李彦强犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人李彦强于2019年5月7日20时30分许，在北京市西城区宝产胡同，无故滋事，任意划伤被害人侯胜利、董博男、昝晨尧、左筱丽、姜树祥、秦昌凤等人停放的机动车，经鉴定，车辆修复价格共计人民币19000余元，后被查获。公诉机关认为被告人李彦强如实供述自己罪行，认罪认罚，建议判处被告人李彦强有期徒刑九个月至一年。被告人李彦强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李彦强犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李彦强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年10月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王红奎二〇二〇年一月十三日书记员  王 洋
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0793执146号申请执行人：宋果栗，男，1979年9月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：李子金，男，1976年8月9日出生，汉族，现住四川省梓潼县。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6630号民事判决，执行申请执行人宋果栗与被执行人李子金借款合同纠纷一案，被执行人李子金至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人李子金的银行存款23000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 张 奕二〇二〇年一月三日书记员 王姗姗
陕西省横山县人民法院 陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0803民初3867号原告：某某有限公司。法定代表人：杨某，男，该公司经理。委托诉讼代理人：胡某某，男，1973年12月16日出生，汉族，居民。住榆林市横山区。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX.被告：薛某，男，1985年3月6日出生，汉族，居民，住榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李某，男，1978年2月5日出生，汉族，居民，住榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，                                                                                                                原告某某有限公司与被告薛某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理，依法由审判员雷祥涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某有限公司的委托诉讼代理人胡某某到庭参加了诉讼，被告薛某经传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告撤回对被告李某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告诉称: 2012年2月26日，被告薛某因急需资金向原告借款300000元，期限为两个月，约定月利息为27‰，由被告李某担保。借款到期后，被告只偿还了该笔借款2013年2月20日之前的利息。后经原告多次催要，被告一再推脱，本金及从2013年2月21日之后至今的利息再未支付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告薛某偿还原告借款本金人民币300000元及利息，月利率以27‰计，利息从2013年2月20日起计算至借款还清之日止；2、案件受理费由被告承担。原告向法庭提交下列证据：借据1支。证明2012年2月26日，被告薛某向原告借款人民币300000元，期限为60天，日利息为0.45‰，并由被告李某担保的事实。                                                                                                                                                                                          被告薛某经传唤未到庭应诉、未答辩、亦未向法庭提供证据。庭审中，原告撤回了对被告李某的起诉。                                           本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，是原、被告双方的真实意思表示，且客观真实，被告未提出异议，本院对该证据的真实性予以认定。 本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证及认证查明以下事实：2012年2月26日，被告薛某因急需资金向原告借款300000元，期限为60天，约定日利息为0.45‰，由被告李某担保。借款到期后，被告只偿还了该笔借款2013年2月20日之前的利息。后经原告多次催要，被告一再推脱，本金及从2013年2月21日之后至今的利息再未支付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令原告前列之诉求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告向被告交付了借款，原、被告之间形成了借贷法律关系，该借款合同成立并已生效。按照我国民事法律的相关规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告诉求被告薛某偿还借款之诉求，本院予以支持。原、被告之间约定了利率符合法律规定，该笔借款的利率应以日利率0.45‰计。被告薛某经传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛某于本判决生效后10日内偿还原告某某有限公司借款人民币300000元及利息，日利率以0.45‰计，利息从2013年2月21日起计算至该笔借款履行完毕之日止。                                                                                                                                                                                      如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告薛某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                  审  判  员  雷祥涛                               二0一九年十一月二十六日                                书  记  员  胡佳雨 1
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执624号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：朱华凯，女，1988年2月25日出生，汉族，户籍地河南省许昌市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与朱华凯信用卡纠纷一案中，依法向被执行人朱华凯发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月1日作出的(2019)沪0109民初6817号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,643.64元；截止至2019年2月14日利息3,070.83元、分期手续费8,008.60元；以本金29,643.64元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费409.04元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初6817号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初5115号 原告：杭州浙宇建材有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道莫干山路2451号荀山花苑1幢202-2。 法定代表人：何建令。 委托诉讼代理人：孙弈成，男，系公司员工。 被告：艾斯弧（杭州）建筑规划设计咨询有限公司，住所地杭州市滨江区六和路368号北幢四楼A区A4038室。 法定代表人：夏建统。 诉讼代表人：艾斯弧（杭州）建筑规划设计咨询有限公司管理人，负责人许椿祥。 委托诉讼代理人：赵方晴，浙**光律师事务所律师。 原告杭州浙宇建材有限公司诉被告艾斯弧（杭州）建筑规划设计咨询有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，后原告杭州浙宇建材有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州浙宇建材有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州浙宇建材有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告杭州浙宇建材有限公司负担。 审判员  蔡智群 二〇二〇年一月十三日 书记员  徐雁楠
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保9号申请人：赵涛，男，汉族，住东阿县高集镇。身份证号：×。被申请人：山东东阿鸿井堂阿胶股份有限公司，住所地：聊城市东阿开发区香江路东文化街北鱼山路西汇银中小企业创业园4号楼3楼。法定代表人：孟凡强，经理。申请人赵涛诉被申请人山东东阿鸿井堂阿胶股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请人赵涛的保全申请，作出了（2020）鲁1524民初163号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东东阿鸿井堂阿胶股份有限公司的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  赵学禄二〇二〇年一月十四日书记员  付茂振
河北省枣强县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀1121刑初273号公诉机关河北省枣强县人民检察院。被告人王振增，男，1990年7月22日出生于河北省衡水市枣强县，汉族，小学文化，群众，务工人员，捕前住。2011年11月6日因涉嫌犯故意伤害罪被枣强县公安局取保候审后在逃，2019年8月19日因本案被衡水市公安局滨湖新区分局抓获，同日因涉嫌犯故意伤害罪被枣强县公安局刑事拘留，2019年9月2日转逮捕。现羁押于枣强县看守所。河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉〔2019〕259号起诉书指控被告人王振增犯故意伤害罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员徐玉梅出庭支持公诉，被告人王振增到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被害人王某1叔叔王自峰与被告人王振增父亲王某4因责任田耕种问题存在纠纷。2009年4月20日16时许，王某1去王某4家中说和此事时双方发生争执，王某1用砖头投到王振增母亲赵某腿上，被告人王振增随手拿起一把刀子捅向王某1腹部。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，王某1肺部破裂、膈肌破裂、胃破裂、肝破裂的损伤程度分别构成重伤二级，胸腔积血、胸腔积气、腹壁穿透创、体表瘢痕的损伤程度分别构成轻伤二级。被告人王振增之行为已构成故意伤害罪，且其到案后如实供述自己的犯罪事实，请依法判处。被告人王振增对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，被害人王某1叔叔王自峰与被告人王振增父亲王某4因责任田耕种问题存在纠纷。2009年4月20日16时许，王某1去王某4家中说和此事时双方发生争执，王某1用砖头投到王振增母亲赵某腿上，被告人王振增随手拿起一把刀子捅向王某1腹部。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，王某1的损伤程度构成重伤二级。在本案审理期间，被告人王振增已赔偿被害人王某1的经济损失，并取得了其谅解。上述事实，有被告人王振增的供述，被害人王某1的陈述，证人王某4、赵某、王某2、王某3等人的证言；衡水市公安局衡公医鉴字[2009重]012号关于被害人王某1伤情的法医学人体损伤检验鉴定书及鉴定意见通知书、河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴[2019]临鉴字第599号法医临床鉴定意见书、伤情照片及枣强县公安局鉴定意见通知书，枣强县公安局枣公（新）行扣字[2009]第015号扣押、文件清单、作案工具照片、管制刀具认定书，王振增家现场图，书证在逃人员登记/撤销表，枣强县公安局新屯派出所出具的办案说明及关于被告人王振增的到案经过、衡水市公安局滨湖新区分局治安大队关于被告人王振增的抓获经过，调解协议、谅解书，中共枣强县新屯镇王新屯村党支部关于被告人王振增的政治面貌证明及被告人王振增的户籍证明信等证据，并经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，本院依法予以确认。本院认为，被告人王振增非法故意伤害他人身体，致一人重伤二级，侵犯了他人的身体权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其已赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本案系民间矛盾引发，被害人对矛盾激化负有责任，对被告人量刑时可酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王振增犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、没收作案工具单刃木柄刀子一把，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 豹审 判 员  王 宁人民陪审员  李兰印二〇二〇年一月九日书 记 员  董 晓
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1126执保15号申请人：故城县农村信用联社股份有限公司，住所地：故城县郑口镇康宁路72号。法定代表人：王强，董事长。被申请人：河北金腾飞金属构件有限公司，住所地：景县广川镇。法定代表人：魏国峰，经理。被申请人：魏国峰，男，1967年8月19日出生，汉族，住衡水市桃城区。被申请人：李金娟，女，1970年2月16日出生，汉族，住衡水市桃城区。被申请人：河北领曜钢结构有限公司，住所地：河北省衡水市景县广川镇前庄村。法定代表人：张峰，经理。被申请人：张峰，男，1978年5月2日出生，汉族，住衡水市景县。被申请人：常建芳，女，1979年10月17日出生，汉族，住景县。申请人故城县农村信用联社股份有限公司于2020年1月8日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：（2020）冀1126执保15号予以结案。执行员  张明海二〇二〇年一月十六日书记员  王春风
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1000号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被执行人：施永艳，女，1998年7月29日出生，汉族，户籍地云南省昭通市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人施永艳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人施永艳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年7月24日作出的(2019)沪0109民初16979号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金44,585.34元、利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费542.53元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初16979号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更77号罪犯胡同同，男，汉族，生于1995年8月2日，小学文化，甘肃省天水市麦积区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省天水市麦积区人民法院于2016年12月28日作出（2016）甘0503刑初295号刑事判决，以被告人胡同同犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2016年4月6日起至2020年10月5日止）,并处罚金5000元。宣判后，胡同同服判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯胡同同在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励。另查明，该犯家属代其已于2019年3月6日缴纳罚金5000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯胡同同在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡同同减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月6日起至2020年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 张富强审 判 员 宋一泓二〇二〇年一月十九日法官助理 卜航航书 记 员 唐 瑞
辽宁省营口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽08行终19号上诉人（原审原告）杨振山，男，1944年4月15日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人李鑫，辽宁辰州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）盖州市自然资源局，住所地盖州市红旗大街中段。法定代表人徐德旭，职务局长。上诉人杨振山因与被上诉人盖州市自然资源局撤销采矿许可证一案，不服盖州市人民法院（2019）辽0881行初78号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认为，原告杨振山的起诉所依据的主要事实和理由是本人没有向被告提出采矿权申请，被告却为其颁发了采矿许可证。原告就此事经过信访，被告于2019年10月8日作出盖自然资信处字[2019]13号“处理意见书”，针对原告的诉求已经予以处理答复。即原告以该事实要求撤销采矿许可证已经经过信访处理。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款（九）项的规定，原告的起诉已不属于人民法院审理行政案件的受案范围。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项及第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨振山的起诉。案件受理费50元免于收取，返还给原告。上诉人杨振山不服提起上诉，请求:1、撤销【2019】辽0881行初78号行政裁定书。事实与理由为：原裁定认定事实和适用法律错误，应予撤销。上诉人原系盖州市小石棚乡苇子沟村采石场法定代表人，所经营的采石场属于私营企业。2011年在与他人转让采石场过程中，因与采石场受让人发生争议致使采石场歇业。2019年4月上诉人采石场在处理纠纷过程中发现，2017年7月28日被上诉人盖州市自然资源局，在上诉人与案外人（采石场受让人）争议没有解决，且采石场法定代表人没有申请的情况下，为上诉人的采石场颁发了采矿许可证《号码C201088112011017120054042》。正是由于该许可证的颁发，导致上诉人的采石场易主，使上诉人与受让人的采石场转让合同无法完全履行，给上诉人造成巨大的经济损失。被上诉人的颁证行为严重侵犯了上诉人的合法权益。经上诉人调查，是有人用假的法人公章和假的法人名章伪造授权委托书，向被告处提出《采矿权延续申请报告》的。所谓的代理人孙继来，上诉人根本不认识，更没有授权委托之事。为此，上诉人找到被上诉人提起行政复议，其目的是为了让被上诉人自己纠正工作中的失误。而被上诉人未按法定程序给上诉人作出答复，却按信访程序作出了盖自然资信处字（2019）13号处理意见。因此，上诉人才向一审法院起诉，请求撤销被上诉人颁发的采矿许可证。一审法院在没有对上诉人一审时的诉讼请求认真审查、也没有对该案争议的事实进行审理的情况下，以上诉人诉讼事实已经信访处理为由，简单套用行诉法解释第一条第二款（9项）规定，将上诉人的复议行为，认定为信访事件，被上诉人的处理意见作为信访处理结果，将上诉人不服颁证行为的诉讼认定为不服信访处理意见的诉讼，均是错误的。综上，上诉人认为一审诉讼请求符合行诉法第十二条一款（三）项规定的受案范围，符合行诉法第四十九条规定的起诉条件，人民法院应当依法受理。被上诉人盖州市自然资源局未答辩，但向法庭提供了鲅鱼圈区法院作出的（2018）辽0804民初3690号民事判决书和本院作出的（2019）辽08民终810号民事判决书，鲅鱼圈区法院作出的（2019）辽0804执1569号民事裁定书、关于协助《辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院协助执行通知书》，以及采矿权变更申请登记书等复印件。经法庭调查核实，对上述证据的真实性予以认可。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”以及，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条之规定，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算……”。本案中，上诉人杨振山在与案外人（采石场受让人蒋富金）之间的民事诉讼时就已经知道本案涉及的采矿权许可证，且其在民事一审答辩时也提及该内容，因此上诉人杨振山最迟于民事一审判决时，即自2019年1月17日起就知道本案行政行为，而其于2019年8月20日向盖州市人民法院提起行政诉讼，显然已超过六个月的起诉期限。此外，本院作出的（2019）辽08民终810号民事判决已经生效，判决上诉人杨振山配合案外人蒋富金将盖州市小石棚乡苇子沟采石场的采矿权及相关证照过户至盖州市磊灿石业有限公司名下。在上诉人杨振山不履行的情况下，目前鲅鱼圈区人民法院已经将涉案采石场执行给了盖州市磊灿石业有限公司，因此上诉人杨振山对采石场不再享有任何权利，其提起本案行政诉讼已无权利基础，且被上诉人盖州市自然资源局执行了法院生效判决，已将涉案采矿权登记在盖州市磊灿石业有限公司名下，本案诉讼标的已为生效裁判所羁束。综上，上诉人上诉理由不成立，上诉请求不予支持，原审裁定结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条、第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕兴汉审判员  王 娣审判员  刘文婷二〇二〇年一月二十日法官助理韩祖伟书记员李梦阳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4113号申请执行人：崔洪宾，1969年9月27日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：王天锋，1979年12月19日出生，汉族，住河南省登封市。关于申请执行人崔洪宾申请执行王天锋民间借贷纠纷一案，当事人双方在强制执行过程中自愿达成和解协议，现申请执行人崔洪宾向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0185执4113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年一月十六日书记员 乔跃龙
结 案 通 知 书（2019）豫1523执1447号郭长江、孔小峰：郭长江（身份证号码：4127021998××××××××）与孔小峰（身份证号码：4115231990××××××××）劳务合同纠纷一案，新县人民法院作出的（2019）豫1523民初1428号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭长江向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人孔小峰送达了执行通知书、报告财产令。并向有关部门查询了孔小峰的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。执行过程中，我们通知被执行人孔小峰到院履行，该案执行申请标的21000元，被执行人孔小峰给付现金21167元，申请执行人郭长江已领取21167元，现（2019）豫1523民初1428号民事调解书案已执行完毕。本案已结，现作结案处理。特此通知新县人民法院二〇二〇年一月十三日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执674号申请执行人：曹潇翔，男，1994年10月19日出生，汉族，住湖南省永兴县，现住长沙市天心区。被执行人：邓丹，女，1994年9月9日出生，汉族，住湖南省沅陵县。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经本院审结，该案（2019）湘0103民初1310号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人本金90000元，利息4352元（以本金90000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，暂从2019年1月22日起至2020年1月20日止），迟延履行期间的债务利息4063元（以本金90000元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2019年5月7日起至2020年1月20日止），并应承担本案受理费1179元，执行费1393元，以上共计100987元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓丹的银行存款100987元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二〇年一月二十日书记员  郭兴
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初4676号之二 原告：杨雨豪，男，1990年5月11日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：王连鑫，泰和泰律师事务所律师。 被告：李萍，男，1972年6月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都市龙泉驿区第一建筑工程公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都北路怡和花苑239号。 法定代表人：曾传兵，总经理。 委托诉讼代理人：陈科，四川明炬律师事务所律师。 原告杨雨豪与被告李萍、成都市龙泉驿区第一建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告杨雨豪于2020年1月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨雨豪的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨雨豪撤诉。 案件受理费减半收取计668.5元，由原告杨雨豪负担。 审 判 长  伏诗祥 人民陪审员  曾国霞 人民陪审员  李 献 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  汪 倩
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘05执恢28号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行，住所地:天水市秦安县。法定代表人：康凯，该行负责人。委托代理人：何理涛，中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市分行法律与合规部职员。被执行人:秦安县金穗商贸有限公司,统一社会信用代码：916205225811963705，住所地:秦安县。法定代表人：蔡东昇，该公司董事长。被执行人：蔡东昇,生于1955年9月,男，汉族,住秦安县。被执行人：黄金菊，生于1962年2月，女，汉族，住秦安县。本院依据已经发生法律效力的甘肃省天水市中级人民法院（2018）甘05民初2号民事调解书，2019年7月19日立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行与被执行人秦安县金穗商贸有限公司、蔡东昇、黄金菊借款合同纠纷一案，于2019年7月23日向被执行人秦安县金穗商贸有限公司、蔡东昇、黄金菊发出执行通知书，责令上述被执行人在收到执行通知书后三日履行法律文书确定的给付义务，即向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行支付本金500万元、利息1009573.91元（截止2019年7月7日，本金按500万元，利息按逾期利率年利率10.44%计算）、承担案件受理费24079.94元、保全费5000元、评估费12000元、执行费57653元，以上六项合计6108306.85元。但上述各被执行人未履行。执行中，本院依法对被执行人蔡东昇、黄金菊名下位于秦安县映南街先锋巷证号：房权证秦房所字第11595号、面积1339.90平方米的房产及蔡东昇名下位于秦安县映南街先锋巷、证号：秦兴国用（2005）字第7-21（2）号、面积1402.34平方米土地使用权予以查封，经评估后进行了两次公开拍卖均流拍。在变卖中，2020年1月8日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行向本院提出申请，请求撤回变卖财产，本院经审查后，依法撤回了上述房产及土地使用权在淘宝网的变卖。执行中，另查明，上述各被执行人名下无银行存款、网络资金、车辆、有价证券、住房公积金等可供执行财产,申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。2020年1月8日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行向本院提出书面申请，请求终结该案本次执行程序。现本院已将被执行人秦安县金穗商贸有限公司、蔡东昇、黄金菊纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费，已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦认可本院执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）甘05执恢28号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵憬时审判员  李小录审判员  刘陇青二〇二〇年一月十日书记员  望明月
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初12937号原告：储玮玮，女，1962年1月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：全珊珊，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：林琳，上海申同律师事务所律师。被告：龚能裕，男，1977年11月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：潘小龙，上海市信本律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：顾大庆，总经理。委托诉讼代理人：姚瑞彪，男。原告储玮玮诉龚能裕、都邦财产保险股份有限公司上海分公司(以下称都邦保险公司)财产损害赔偿纠纷一案,本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储玮玮之委托诉讼代理人全珊珊、林琳、被告龚能裕之委托诉讼代理人潘小龙及被告都邦保险公司之委托诉讼代理人姚瑞彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。储玮玮向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆维修费126000元、评估费4780元，上述费用要求被告都邦保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告龚能裕承担赔偿责任。事实和理由：2019年5月12日，被告龚能裕驾驶车牌号为沪L8XXXX3的小轿车与原告所有的沪A0XXXX小轿车发生碰撞，致原告车辆损坏。双方达成交通事故自行协商协议书，被告龚能裕负本起事故全部责任。因被告都邦保险公司定损金额过低，原告委托上海釜诚价格评估有限公司对车辆损失进行评估，后又对车辆进行维修。被告都邦保险公司系车牌号为沪L8XXXX3的小轿车交强险及商业险承保单位。龚能裕辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。车牌号为沪L8XXXX3的小轿车在被告都邦保险公司投保交强险和保额为100万的不计免赔商业第三者责任险，事发时正值保险期间，应由保险公司承担全部赔偿责任。被告都邦保险公司辩称，对事发经过、责任认定及沪L8XXXX3的小轿车投保情况无异议。事发后，保险公司对原告的车损进行了定损，但原告未与保险公司协商，就自行委托评估并维修，维修价格过高，不同意承担。评估费不属于保险理赔范围，不同意承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月12日12时53分，被告龚能裕驾驶车牌号为沪L8XXXX3的小轿车与原告所有的沪A0XXXX小轿车发生碰撞，致原告车辆损坏。双方达成交通事故自行协商协议书，被告龚能裕负本起事故全部责任。沪L8XXXX3的小轿车在被告都邦保险公司投保交强险及保额为100万元的商业险含不计免赔，事故发生在保险期间。2019年6月14日，上海釜诚价格评估有限公司对沪A0XXXX小轿车的市场修复价格进行评估，确认该车于价格评估基准日(2019年5月12日)的修复价格为126000元，原告向该公司支付评估费4780元。上海坞酌汽车服务有限公司于2019年6月16日开具金额为126,000元的维修费发票。本案审理过程中，本院根据被告都邦保险公司申请，委托上海达智资产评估有限公司对沪A0XXXX小轿车于2019年5月12日交通事故中造成的车辆损失进行评估，评估价值为78000元，重新评估费3200元，由被告都邦保险公司预付。原、被告对评估报告均无异议，被告都邦保险公司同意承担重新评估费，原告变更诉请为要求被告赔偿车辆维修费78000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系一起机动车之间发生交通事故引起的财产损害赔偿纠纷案件，事故双方对事故责任达成一致意见，原、被告均无异议，事故赔偿责任由此确定。原、被告对上海达智资产评估有限公司作出的评估报告均予认可，本院根据该评估报告确定原告损失。被告都邦保险公司系沪BHXXXX小轿车交强险及商业险投保单位，故因本起事故造成的财产损失应由被告都邦保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分在商业险范围内承担赔偿责任，重新评估费3200元，由被告都邦保险公司负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告储玮玮车辆损失2000元；二、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告储玮玮车辆损失76000元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告龚能裕负担，重新评估费3200元，由被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 祝 杨 盈二〇二〇年一月二十日书记员 石峰丁婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。
江西省上饶市广信区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1121行审2号申请执行人：上饶市广信区人力资源和社会保障局，住所地江西省上饶市广信区旭日街道信美路11号,统一社会信用代码11360921014772247B。法定代表人：张利华，该局局长。被执行人：上饶县回味楼酒店，住所地江西省上饶市广信区七六路66号友邦皇家公馆3栋112-115店铺，统一社会信用代码92361121MA37TWRM6X。经营者：林远平，男，1975年4月3日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人上饶市广信区人力资源和社会保障局申请强制执行（饶县）人社监理字[2019]006号行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人拖欠柯诗令、易水琴、王桂花、兰祖权等10人工资45,550元。申请执行人依法作出并向其送达（饶县）人社监令字[2019]022号《劳动保障监察限期改正指令书》，但被执行人未予改正。申请执行人根据《劳动法》第五十条、《江西省劳动保障监察条例》第十二条第三款的规定，于2019年5月5日作出（饶县）人社监理字[2019]006号《劳动保障监察行政处理决定书》，处理决定如下：责令上饶县回味楼酒店及时支付柯诗令、易水琴、王桂花、兰祖权等10人工资45,550元。并于次日将该行政处理决定书向被执行人送达。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼。2019年11月5日申请执行人向被执行人送达了广信人社监催字[2019]001号《劳动保障监察行政处理处罚决定履行催告书》，被执行人仍未自动履行处理决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行（饶县）人社监理字[2019]006号《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务。本院认为，申请执行人作出的（饶县）人社监理字[2019]006号《劳动保障监察行政处理决定书》事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对申请执行人上饶市广信区人力资源和社会保障局作出的（饶县）人社监理字[2019]006号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行：被执行人上饶县回味楼酒店及时支付柯诗令、易水琴、王桂花、兰祖权等10人工资45,550元。本裁定为终审裁定。审 判 长  万淑红人民陪审员  黄海媖人民陪审员  官世良二〇二〇年一月十三日书 记 员  曾 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保43号申请人：马贵，男，1969年2月1日出生，回族，住乌鲁木齐市。被申请人：马金保，男，1959年1月30日出生，回族，住乌鲁木齐市。申请人马贵与被申请人马金保因合同纠纷一案，申请人马贵于2020年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人马金保价值1900000元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人马贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人马金保价值1900000元的财产。案件保全费5000元（申请人已预交），由申请人马贵承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   田 林 二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 十 五 日书  记  员   王彩彩
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0425民初2479号原告：李占超，男，1970年7月2日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：河南雄基建筑安装工程有限公司，住所地林州市长安路中段锦绣花园楼下。法定代表人：辛海周，执行董事。被告：圣光医用制品股份有限公司，住所地郏县龙山大道东段。统一社会信用代码：91410400614864129R。法定代表人:周运杰。委托诉讼代理人：李见勇，公司员工。委托诉讼代理人：王建新，公司员工。原告李占超与被告河南雄基建筑安装工程有限公司（以下简称雄基建筑公司）、被告圣光医用制品股份有限公司（以下简称圣光医用制品公司）与破产有关的纠纷一案,河南省平顶山市中级人民法院于2019年5月5日作出（2019）豫04民初82号民事裁定书，裁定：本案由河南省郏县人民法院审理。本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理，原告李占超，被告圣光医用制品公司的委托诉讼代理人李见勇，到庭参加诉讼，被告雄基建筑公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李占超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告雄基建筑公司、被告圣光医用制品公司支付李占超工程款163790元；2.本案诉讼费由被告雄基建筑公司、被告圣光医用制品公司承担。事实与理由：2014年8月，第一被告雄基建筑公司承包第二被告圣光医用制品公司的工程，由李占超承担建设郏县厂区彩钢瓦等工程。李占超按照约定建设完该工程，由雄基建筑公司工作人员验收合格，现在工程仍在圣光医用制品公司处。工程结束后，李占超多次要求雄基建筑公司支付工程款，但雄基建筑公司推脱称该款圣光医用制品公司没有支付，一直未支付李占超该工程款。据李占超了解，圣光医药制品公司被平顶山市中级人民法院裁定计入破产重整程序。综上，被告雄基建筑公司、被告圣光医用制品公司侵犯了李占超的合法权益，故诉至贵院，请求依法支持李占超的诉讼请求。李占超提供的证据有：工程供方完成工程量核定单两张，证明这些工程是李占超干的，不管是圣光医用制品公司还是雄基建筑公司应当支付李占超工程款。雄基建筑公司缺席无答辩。圣光医用制品公司辩称，圣光医用制品公司现已进入破产重整程序，如果李占超起诉的债权属实，依照法律规定应确认债权，而非支付。对工程供方完成工程量核定单，是李占超与雄基建筑公司之间形成，圣光医用制品公司没有异议。圣光医用制品公司未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。圣光医用制品公司对李占超提供的工程供方完成工程量核定单没有异议。经审理查明：2014年8月，被告雄基建筑公司承包被告圣光医用制品公司的工程，后雄基建筑公司转由原告李占超承担建设圣光医用制品公司郏县厂区彩钢瓦等工程。李占超按照约定建设完该工程后，由雄基建筑公司和圣光医用制品公司的工作人员验收合格，并制作工程供方完成工程量核定单，完成工程量价款163790元。现在该工程由圣光医用制品公司使用。李占超多次要求雄基建筑公司支付工程款，雄基建筑公司推脱称该款圣光医用制品公司没有支付，李占超至今未得到该工程款。李占超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告雄基建筑公司、被告圣光医用制品公司支付李占超工程款163790元；2.本案诉讼费由被告雄基建筑公司、被告圣光医用制品公司承担。诉讼中李占超变更诉讼请求为，雄基建筑公司支付李占超工程款163790元。确认李占超对被告圣光医用制品公司享有债权163790元；2.本案诉讼费由被告雄基建筑公司,圣光医用制品公司承担。另查明，被告圣光医用制品公司于二〇一八年三月二十七日已经进入破产程序。本院认为，被告雄基建筑公司承包被告圣光医用制品公司的工程后，由原告李占超承担建设圣光医用制品公司郏县厂区彩钢瓦等工程。李占超按照约定进行了施工建设，该工程竣工后，由雄基建筑公司和圣光医用制品公司的相关人员验收合格，并制作工程供方完成工程量核定单，完成工程量价款163790元。现在该工程由圣光医用制品公司使用。雄基建筑公司作为承包方应向实际施工人李占超支付工程价款163790元。圣光医用制品公司作为发包方，实际使用者，对李占超工程价款163790元应承担未付工程款的清偿责任。由于圣光医用制品公司进入破产程序，李占超即对圣光医用制品公司享有工程价款163790元的债权。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告河南雄基建筑安装工程有限公司于本判决生效十日内支付李占超工程价款163790元；二、确认原告李占超对被告圣光医用制品股份有限公司享有工程款163790的债权。案件受理费3576元，由河南雄基建筑安装工程有限公司、圣光医用制品股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘国欣人民陪审员  叶阳浩人民陪审员  李少锋二〇二〇年一月十日书 记 员  王艺翾
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1945号上诉人（原审被告）：沈阳云升房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：吕玉德，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：许容豪，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：曹宏伟，女，1982年8月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳明昀港物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：许红娥，系该公司总经理。上诉人沈阳云升房地产开发有限公司因与被上诉人曹宏伟、沈阳明昀港物业管理有限公司服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初3266号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人沈阳云升房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳云升房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳云升房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人按照一审法院判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳云升房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵梦辉审判员  汤 涛审判员  张小姣二〇二〇年一月十四日法官助理白丽萍书记员王玉姣
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003财保8号申请人：许昌市建安区大地融资担保有限公司（原许昌县大地投资担保有限公司），住许昌市建安区英豪路南街。法定代表人：刘敬宇，任公司总经理。被申请人：许昌勇骏商贸有限公司，住许昌市新兴路西段。法定代表人：任勇军，任公司总经理。被申请人：许昌百事通商贸有限公司，住许昌市新兴路西段四方院内2楼。法定代表人：张景民，任公司总经理。被申请人：任勇军，男，汉族，1973年7月28日出生，住许昌市魏都区。被申请人：张颍，女，汉族，1974年6月18日出生，住许昌市魏都区。被申请人：河南佳骏商贸有限公司，住郑州市管城区南曹乡小湖村217号。法定代表人：任勇军，任公司总经理。被申请人：许昌市大丰收农机有限公司，住许昌市许由路西段。法定代表人：何伟，任公司总经理。被申请人：何伟，男，汉族，1967年8月1日出生，住许昌市魏都区。被申请人：孙艳红，女，汉族，1971年3月26日出生，住许昌市魏都区。被申请人：李慧平，女，汉族，1964年11月21日出生，住许昌市魏都区。申请人于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值350万元的财产予以保全，都邦财产保险股份有限公司对申请人的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人价值350万元的财产予以冻结、扣押或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王小丽二〇二〇年一月十九日法官助理滕飞书记员  邢 爽
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书(2020)陕0304执11号申请执行人:王德林，男性，汉族，1984年06月20日出生，住陈仓区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:**飞，男性，汉族，1989年02月06日出生，住陈仓区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:李俊，男性，汉族，1991年05月18日出生，住陈仓区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:李明辉，男性，汉族，1986年06月12日出生，住陈仓区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人王德林与被执行人李俊、李明辉、**飞人格权纠纷一案中，申请执行人王德林于2019年1月9日书面向本院申请撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结宝鸡市陈仓区人民法院(2019)陕0304执11号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                               审判员   何振云                                二〇二〇年一月九日                                书记员   张倩媚
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初196号 原告：孙涛，男，1956年6月13日生，汉族，现住长春市一汽家园A区。 委托代理人：孙莹，女，1952年6月5日生，汉族，现住长春市绿园区。 被告：长春市鹏和房屋开发有限责任公司，住所地长春市皓月大路荣鼎康城B区17栋。 法定代表人：谢清和，董事长。 委托诉讼代理人：陈莹莹，女，1985年8月22日生，汉族，系该单位职工，住长春市二道区。 本院在审理原告孙涛与被告长春市鹏和房屋开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案，原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙涛撤回起诉。 案件受理费58.00元，减半收取计29.00元，由原告负担。 审判员  杨立春 二〇二〇年一月十四日 书记员  石 峰