辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14700号上诉人（原审被告）：赵玉成，男，汉族，住址沈阳市东陵区。被上诉人（原审原告）：周方林，男，汉族，住址沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市大东区。负责人：杨炳师，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘世盟，男，汉族，住址沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：沈阳久泰运输有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：孟祥成。上诉人赵玉成与被上诉人周方林、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司、沈阳久泰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵玉成上诉称：请求二审法院撤销一审法院判决第三项停运损失、第四项车辆维修费。理由：我的车辆在保险公司投保了交强险和三者险，应由保险公司承担上述损失。周方林辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。沈阳久泰运输有限公司二审未到庭应诉答辩。周方林向一审法院提出诉讼请求：请求法院判令1、对方赔偿其各项损失14592.00元；2、对方承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年10月6日，赵玉成（挂靠沈阳久泰运输有限公司名下）驾驶沈阳久泰运输有限公司所有的辽Ａ×××××重型货车在沈阳市浑南区与周方林驾驶的辽Ａ×××××出租车（该车辆由周方林购买谷艳杰出卖租标而得）发生碰撞，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出具交通事故认定书，认定赵玉成负此次事故全部责任，周方林无责任。该起事故造成周方林车辆损坏，修理20天，花费修车费用8492.00元，花费鉴定费500.00元。另查明，肇事车辆在永安财产保险有限公司投保交强险，永安财产保险公司已在交强险限额内赔偿给赵玉成2000.00元；肇事车辆在安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保第三者责任险，保险金额500000.00元，含不计免赔。再查明，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具收入证明，证明出租汽车经营业户平均每日收入270.00元。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案沈阳久泰运输有限公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司系肇事车辆（车牌号辽Ａ×××××）的第三者责任险承保者，应当在保险条款约定的范围内进行赔付。关于周方林主张的车辆维修费8492.00元的诉讼请求，虽安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司未参与鉴定程序，但现车辆已维修完毕，安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司未能提供证据证明鉴定机构或鉴定人员严重违法，故安华保险公司要求重新鉴定的意见，一审法院不予采纳，该车辆维修费应由安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司承担赔偿责任，肇事车辆投保的强制险永安财产保险公司已经将强制险限额内2000.00元赔付给赵玉成，故安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司应赔付修车费金额6492.00元（8492.00元-2000.00元），其余2000.00元由赵玉成承担。关于周方林主张的鉴定费，系为维修车辆产生的费用，不属于间接损失，应由安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司承担赔偿责任。关于停运损失费5400.00元（270.00元×20天），根据保险合同条款，属于安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司免赔事项，应由赵玉成承担，沈阳久泰运输有限公司承担连带责任。周方林主张的交通费200.00元，于法无据，一审法院不予支持。一审法院判决：一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险限额内赔偿原告周方林车辆维修费6492.00元；二、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险限额内赔偿原告周方林鉴定费500.00元；三、被告赵玉成于本判决生效之日起7日内支付原告周方林停运损失费5400.00元；四、被告赵玉成于本判决生效之日起7日内支付原告周方林车辆维修费2000.00元；五、被告沈阳久泰运输有限公司对被告赵玉成承担责任范围内承担连带责任；六、驳回原告周方林其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165.00元，由被告赵玉成负担。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，本案交通事故经公安交警部门认定，赵玉成负事故全部责任，应当对周方林在本次事故中的合理损失承担赔偿责任；因该机动车在保险公司投保了交强险、商业三者险，保险公司应当在保险范围内承担相应保险赔偿责任。关于上诉人赵玉成主张其在保险公司投保了交强险和三者险、停运损失及维修费应由保险公司承担的问题。周方林因事故造成营运出租车损坏及停运，产生车辆维修费8492元及停运损失5400元，属于合理损失。赵玉成的车辆在永安保险公司投保交强险、在安华保险公司投保商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，永安保险公司应在交强险财产损失限额内承担2000元的停运损失；安华保险公司主张停运损失不属保险赔偿范围、其已尽到免责条款提示告知的义务，但未能提供由投保人书写并签字的投保人声明，不能证明其已就免责条款向投保人尽到了提示说明义务，该免责条款不发生法律效力，安华保险公司应对超出交强险财产损失限额部分的停运损失3400元承担赔偿责任。因永安保险公司已在交强险财产损失限额内赔偿给赵玉成2000元，永安保险公司的赔偿义务已履行完毕，应由安华保险公司承担5400元（含停运损失3400元、2000元维修费）的赔偿责任，一审法院判决由赵玉成承担5400元的赔偿责任不当，故对上诉人赵玉成的上诉主张，本院予以支持。综上，上诉人赵玉成的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初158号民事判决第一、二、四、五项；二、撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初158号民事判决第三、六项；三、被上诉人安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿被上诉人周方林停运及维修费损失5400元；四、驳回双方当事人其他诉讼请求。如果被上诉人安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费165元，由安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  郭净审判员  范猛二〇二〇年一月十九日法官助理顾心怡书记员雷静本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。