浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初2923号 原告：北京沃奇新德山水实业有限公司，住所地：北京市海淀区阜成路115号A座226室。 法定代表人：王烨，董事长。 委托诉讼代理人：王杰，北京市盈科律师事务所律师。 被告：义乌市三鼎水上游乐园有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道义乌市未来城首期一阶段项目用地地块。 法定代表人：骆善有。 委托代理人：郑德强，男，系公司员工。 原告北京沃奇新德山水实业有限公司为与被告义乌市三鼎水上游乐园有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年1月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2019年3月19日、2019年4月23日两次公开开庭进行审理。后原告申请对安装进度款进行鉴定，本院予以准许。本案因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2020年1月7日第三次公开开庭进行审理。原告北京沃奇新德山水实业有限公司的委托诉讼代理人王杰，被告义乌市三鼎水上游乐园有限公司的委托诉讼代理人郑德强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告北京沃奇新德山水实业有限公司请求判令：被告继续履行《义乌三鼎未来城水上乐园水处理设备采购和安装合同》，并向原告支付设备款及安装费共计2574898.91元及利息（自2018年7月8日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）。事实与理由：2017年10月12日，原、被告签订《义乌三鼎未来城水上乐园水处理设备采购和安装合同》一份，内容为义乌三鼎未来城水上乐园水处理设备的采购、设备安装调试、设备维护、机房内的管线敷设、操作培训等，合同总价为5203584.20元，其中设备款为4457333.7元，安装款为746250.4元；设备款的支付方式为合同签订后15个工作日内支付设备总价的10%，每批次设备进场，经业主、监理验收合格后15个工作日内支付至该批次设备款的50%，全部设备到场，经业主、监理验收合格后15个工作日内支付已签收设备总价的70%，全部设备安装、调试完成后支付至实际已安装设备总价款的85%，验收合格后支付双方结算价的设备结算款的97%，其余3%作为质保金，质保期2年后付清；安装款的支付方式为施工人员进场，并开始安装后15个工作日内支付安装总款的10%，完成全部安装工程量的50%后或开始安装后2个月，支付至已完安装工程量的70%，全部安装、调试完成后支付至安装款总额的80%，工程验收合格后并结算完成，支付至安装结算价的97%，其余3%作为质保金，质保期2年后付清。合同签订后，原告依约及被告的要求组织设备、人力当即进场并进行安装。安装工程按照合同约定全部设备都已到场，并经被告和监理方验收合格，按照合同约定被告应向原告支付设备总价款的70%，同时按照合同第三条安装款支付方式的约定，原告已经完成安装工程量的50%，被告应支付到安装款的70%，现住被告仅仅支付了1095733.37元的设备款及安装款。经原告多次催讨，被告一直拒付。 被告义乌市三鼎水上游乐园有限公司答辩称：1、按约定原告要求支付70%货款及设备安装款尚不具备付款条件。2、按合同约定是设备款、安装费的50%，设备款是2052523.63元，3298257元包含安装费、设备款和税金。按合同约定，如设备款、安装费超过合同约定的第三条第一款的金额，本合同是包干总价合同，对超出部分不应支持。3、项目暂时停工半年左右，早晚还会施工。项目人员2020年才撤出来。 原告庭审中补充陈述称：1、根据评估报告书已到场并安装的设备款2764819元加上已到场未安装部分533438元，合计3298257元，减去3%的质保金后的款项为3199309.29元，减去已支付的1245733.37元，最终欠款为1953575.92元。利息以欠款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%的标准从立案之日计算至付清之日止。2、按照合同约定应当按照70%付款比例支付。该项目全部停工，时间达一年半。被告没有支付合同进度款，所以合同没有全面安装完成。现诉请按照到场全部设备的100%计算。设备98%-99%到场。 原告北京沃奇新德山水实业有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 证据1，《义乌三鼎未来城水上乐园水处理设备采购和安装合同》原件1份，证明2017年10月12日，原告与被告签订合同，内容为水上乐园水处理设备的采购、设备安装调试、设备维护、机房内的管线敷设、操作培训等，合同总价为：5203584.2元。 证据2，工程材料、设备、构配件报审表原件14份，证明原告按照合同的约定，全部设备到场，经监理（浙**诚工程管理有限公司）初步验收合格，同意进场。 证据3，承包单位报审表原件1份，证明原告按照合同约定，全部设备到场，经监理及被告验收合格。 证据4，施工场地移交单原件2页，证明安装完成后的工程移交给义乌市民主建筑工程公司，并经监理单位和业主单位确认。 证据5，增值税专用发票原件1份，证明原告向被告开具增值税专用发票共计2210358.42元。 证据6，交通银行电子回单凭证原件1份，证明被告向原告支付设备款及安装费共计1095733.37元，2019年1月30日被告支付了150000元设备款。 证据7，购销合同及付款凭证原件13份，证明原告履行合同，从第三方购买辅助设备材料已经用于被告工地。 证据8，材料、构件、设备数量清单及自检结果原件1份（43页），证明在材料设备进场后，原告、被告员工（手写签字部分）以及监理公司进行了验收。 证据9，天证价格评估有限公司评估报告书及鉴定费发票各1份，证明原告在被告项目地实际进场安装及未安装部分设备的设备款。 被告义乌市三鼎水上游乐园有限公司的质证意见： 证据1，真实性无异议。 证据2，无被告签字盖章，不能证明材料、设备或构配件已经被告即业主方验收合格，进入被告及业主方的施工现场。根据合同约定每次设备进场需经业主、监理方验收合格，此份证据显然没有经过业主方同意并验收。监理方的签字盖章认可。 证据3，不能达到原告的证明目的，报审表中的材料是封样，不是合同中所约定的设备和数量。所谓封样其实指的是样品，即原告按合同所提供的设备材料应该与封样的设备材料的规格、质地、型号、外形相符，所以此证据不能证明合同约定的全部设备已经到现场。审批意见里的签字盖章认可。 证据4，不能达到原告的证明目的，施工场地由民主公司移交给原告。 证据5，只能证明原告已开具发票，并不能证明货物已交付给被告。对于金额没有意见。 证据6，真实性、金额没有意见。 证据7，购销合同、付款凭证与本案无关，三性均有异议，不能证明原告的证明目的。 证据8，有监理盖章和业主签字的认可。可以说明原告的设备未全部到场及验收。自检结果是原告单方制作，三性均有异议，不能证明原告的证明目的。 证据9，认可鉴定价格，但原告使用的很多材料规格与合同约定不符；评估价格中2764819.1元包含设备费、安装费和税金，而合同约定设备款和安装款分别计算并支付；已进场未安装的设备经庭审核对，应该是监理单位和业主签收过的；合同约定的设备没有全部到现场，如合同附件工程清单表中的消毒剂投药泵、投药桶、PH调节剂投药泵、水质检测仪、紫外线消毒器、混凝剂投药泵、过滤砂缸等。发票真实性没有意见。 被告义乌市三鼎水上游乐园有限公司为证明自己的抗辩，向本院提供如下证据： 证据1、处理设备采购和安装工程进度款审核报告复印件1份，证明审定期限是2018年5月9日至2018年6月20日。按目前收货验收情况，被告按审核报告的意见只需支付1190000元，被告目前付款已超过1190000元，而原告在审定单盖章签字确定。 原告北京沃奇新德山水实业有限公司的质证意见： 证据1，真实性认可，证明目的不认可。进度款审核报告是原、被告及监理公司针对2018年5月9日至2018年6月20日设备材料的审核。原告送审金额是3551744元，被告审核的金额是1190000元，此金额被告于2018年9月28日支付150000元，于2019年1月30日支付150000元，证明被告未足额依照审定单履行付款义务。2018年6月20日后，原告继续向本案建设地点材料进场，目前被告还应付原告设备款。 根据原、被告的举证、质证及证据审核认定的有关规定，本院对证据认证如下： 原告提供的证据1，被告对真实性无异议，对其证明力本院予以确认；证据2，经监理单位盖章，且被告也认可设备材料经业主单位签收，对其证明力本院予以确认；证据3，经监理单位、被告盖章，对其证明力本院予以确认；证据4，系义乌市民主建筑工程公司将施工场地移交给原告，对其证明力本院不予确认；证据5，被告对开票事实及金额无异议，对其证明力本院予以确认；证据6，被告无异议，对其证明力本院予以确认；证据7、8，相应设备材料以鉴定材料明确的为准；证据9，系本院依法委托，鉴定程序合法，鉴定结论客观，被告对价格及设备材料签收无异议，鉴定费用真实发生，对其证明力本院予以确认。 被告提供的证据1，相应结论以本院委托的评估报告书中的价格鉴定结论为准。 根据上述已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 2017年10月12日，原告北京沃奇新德山水实业有限公司（乙方）与被告义乌市三鼎水上游乐园有限公司（甲方）签订《义乌三鼎未来城水上乐园水处理设备采购和安装合同》一份，约定工程内容为义乌三鼎未来城水上乐园水处理设备的采购、设备安装调试、设备维护、机房内的管线敷设、操作培训的全部内容，合同总价为5203584.20元，其中不含税设备款为3809686.9元，税金为647646.8元，项目不含税安装款为672297.7元，税金为73952.7元，本合同总价为包干总价，后续如有变更时按附件《设备及安装清单》的单价调整，本合同总价包括采购费、运输费、安装费、保修费、操作培训费、管理费、税费等与未完成本工程全部内容相关的一切费用；设备款的支付方式为合同签订后，甲方收到乙方的履约保证金或履约保证函后15个工作日内支付设备总价的10%，每批次设备进场，经业主、监理验收合格后15个工作日内支付至该批次设备款的50%，全部设备到场，经业主、监理验收合格后15个工作日内支付甲方已签收设备总价的70%，全部设备安装、调试完成后支付至实际已安装设备总价款的85%，验收合格后支付经双方同意的结算价的设备结算款的97%，剩余设备结算价的3%作为质保金，质保期2年后扣除相应费用后付清；安装款的支付方式为施工人员进场，并开始安装后15个工作日内支付安装款总额的10%，完成全部安装工程量的50%后或开始安装后2个月，支付至已完安装工程量的70%，全部安装、调试完成后支付至安装款总额的80%，工程验收合格后并结算完成后，支付至安装结算价的97%，剩余安装结算价的3%作为质保金，质保期2年后扣除相应费用后付清；甲方支付相应款项时，乙方需要提供的资料：乙方在合同签订后10个工作日需要提供合同总价5%的履约保证金或至2018年5月20日的履约保函，甲方在支付以上节点款项时，乙方需要提供相应的增值税专用发票，设备款为17%的增值税专用发票，安装款为11%增值税专用发票，上述发票要经甲方确认无误……；工程工期以甲方书面通知为准，竣工日期暂定2018年5月20日；《设备及安装清单》内未列明而因工程设计变更或现场施工实际所需的设备材料，购置前须得到甲方现场工程师和监理专业工程师的认可。双方还约定了其他权利义务。 案件审理过程中，经原告申请，本院依法委托金华天证价格评估有限公司对涉案工程从2018年5月9日至2018年7月7日的设备及安装进度款进行鉴定。2019年12月13日，金华天证价格评估有限公司出具《评估报告书》一份，价格鉴定结论为：已到场并安装设备款为2764819元（包括设备款、安装款、税金），已到场未安装设备款为533438元（包括设备款、税金）。评估费16800元由原告预交。 被告共支付了原告款项1245733.37元，原告共向被告开具增值税专用发票金额为2210358.42元。庭审中，被告认可涉案工程停工半年左右，2020年项目人员已撤出。 本院认为，原告已按约定供货且部分安装完毕的事实清楚，虽然合同约定了付款进度，但按进度付款的前提是双方当事人正常履行合同义务，现涉案工程被告已停工，且撤离了项目人员，故原告有权要求被告提前履行付款义务。价格鉴定结论中已安装部分的金额包括设备款及安装费，故原告另外要求支付安装费的依据不足。根据合同约定，设备款及安装款均应扣除3%作为质保金，现该项目未满二年质保期限，故该笔款项支付的条件尚未成就。故被告应支付的款项为（2764819元+533438元）×97%-1245733.37元=1953575.92元。相应损失从起诉之日起开始计算为宜。被告辩称合同总价为包干总价，但目前的价款未超出合同总价，且相关设备由被告及监理单位签收，符合合同约定，对该辩称不予采信。综上，原告诉请合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告义乌市三鼎水上游乐园有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告北京沃奇新德山水实业有限公司设备款及安装款1953575.92元，并赔偿损失（自2019年1月29日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告北京沃奇新德山水实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27956元，由原告北京沃奇新德山水实业有限公司负担5574元，由被告义乌市三鼎水上游乐园有限公司负担22382元。 鉴定费16800元（原告预交），由被告义乌市三鼎水上游乐园有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴新辉 人民陪审员  黄以清 人民陪审员  虞敷洪 二〇二〇年一月九日 代书 记员  黄雨辰