浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11550号 原告(反诉被告)：绍兴旭源材料科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区，统一社会信用代码91330621662888571G。 法定代表人：王正方，系总经理。 委托诉讼代理人：范慧慧，浙江宝道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛雅欢，浙江宝道律师事务所律师。 被告（反诉原告）：吴江市盛柯达纺织品有限公司，住所地江苏省吴江市盛泽镇大谢村，统一社会信用代码91320509551205969K。 法定代表人：武力民，系经理。 委托诉讼代理人：钱斌，江苏吴越律师事务所律师。 原告绍兴旭源材料科技有限公司（以下简称旭源公司）诉被告吴江市盛柯达纺织品有限公司（以下简称盛柯达公司）买卖合同纠纷一案，于2019年10月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告的申请依法作出（2019）浙0603执保1751号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人盛雅欢，被告的委托诉讼代理人钱斌到庭参加诉讼。审理中，被告提出反诉，本院经审查后立案受理，并决定与本诉部分合并审理。原告（反诉被告）的委托诉讼代理人范慧慧，被告（反诉原告）的法定代表人武力民及其委托诉讼代理人钱斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告立即支付给原告货款计人民币220456.50元，并赔偿自起诉日起至款清日止的利息损失（利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：自2017年1月1日起，原、被告之间曾发生多次买卖业务往来，即由原告为被告提供金银膜、单彩、镜面镀铝幻彩等货物。经对账，截至2019年7月31日止，被告尚欠原告货款360018.50元。对账后，原告又供给被告价值13078元的货物。扣除被告在对账之后支付的货款110000元和被告退还给原告价值42640元的货物，扣减后被告至今尚欠原告货款共计220456.50元。被告的行为己构成违约，依法应承担违约责任。原告为维护自身合法权益，依照法律规定，特向法院提起诉讼。 被告辩称，原、被告之间存在金银膜、单彩、镜面镀铝幻彩等买卖关系，对于原告主张的账面货款金额220456.50元无异议，但原告提供的货物存在质量问题，给被告造成了31万多元的损失，被告不应再向原告支付货款，请法院驳回原告的诉讼请求。 反诉原告向本院提出反诉请求：判令反诉被告赔偿反诉原告损失314240元。事实与理由：反诉原告与反诉被告长期有业务往来，反诉原告向反诉被告采购金银膜等货物。至2019年8月份，反诉被告供货的质量不合格问题给反诉原告造成了314240元的损失。反诉原告多次向反诉被告的工作人员投诉反映质量问题及损失情况，但反诉被告始终拖延解决。 反诉被告辩称，反诉原、被告之间业务往来属实，但货物质量不存在问题，且货物已经使用完毕，双方2019年7月31日对账后，对于型号不符或者有问题的货物已经退货，除去退货的42640元货物外，其余货物均无问题，反诉原告的主张缺乏证据，故请法院驳回反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于盛柯达公司提供的武力民与李磊的微信聊天记录截屏打印件，旭源公司经质证对于证据的真实性、关联性无异议，但认为截屏不完整，旭源公司的业务员李磊在微信聊天中对于盛柯达公司提供的损失明细不认可，对质量问题也不认可，该证据无法达到盛柯达公司的证明目的。本院认为，微信聊天记录中盛柯达公司方虽然就漏底情况等与旭源公司业务员李磊进行了反映，但李磊并未就质量问题及盛柯达公司提供的损失清单予以认可，单就微信聊天记录尚无法达到盛柯达公司的证明目的，本院对该证据的证明力不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 旭源公司与盛柯达公司之间存在买卖业务往来，由盛柯达公司向旭源公司购买金银膜、单彩、镜面镀铝幻彩等货物。经对账，截至2019年7月31日止，盛柯达公司尚欠旭源公司货款360018.50元。对账后，旭源公司又供给盛柯达公司价值13078元的货物，盛柯达公司支付货款110000元并退还给旭源公司价值42640元的货物，盛柯达公司至今尚欠旭源公司货款220456.50元，遂成讼。 本院认为，旭源公司与盛柯达公司之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人理应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现旭源公司已按约履行了供货义务，但盛柯达公司未按约履行支付货款的义务，显属违约，应当承担相应的民事责任。故旭源公司起诉要求盛柯达公司支付货款220456.50元及该款自起诉之日即2019年10月25日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。盛柯达公司称，旭源公司提供的货物存在膜面有点子、膜分离时带颜色等质量问题，据此拒绝支付剩余货款并要求旭源公司赔偿损失314240元，但盛柯达公司提供的微信聊天记录尚不足以达到该证明目的，盛柯达公司对自己的辩称及反诉请求亦未能提供其他充分有效的证据加以证明，故应由盛柯达公司自行承担相应的法律后果，本院对盛柯达公司的辩称及反诉请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴江市盛柯达纺织品有限公司应支付给原告绍兴旭源材料科技有限公司货款220456.50元及该款自2019年10月25日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回反诉原告吴江市盛柯达纺织品有限公司的反诉诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费4607元，减半收取2304元，财产保全申请费1695元，合计3999元，由被告吴江市盛柯达纺织品有限公司负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；反诉案件受理费3007元（已减半收取），由反诉原告吴江市盛柯达纺织品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  樊文斌 二〇二〇年一月十六日 法官助理唐秋萍 书记员  袁嘉文 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。