wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6387号 申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道东辉路135号，组织机构代码:84828264X。 法定代表人丁枫。 被执行人项君祥，男，1985年1月5日出生，住温岭市。 中国建设银行股份有限公司温岭支行与项君祥申请实现担保物权一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民特554号裁定书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司温岭支行于2019年08月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人项君祥应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行人民币1440522.48元及利息，并支付诉讼费8882.5元、申请执行费16894元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人项君祥发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人项君祥居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执6128号案件已拍卖被执行人项君祥坐落于温岭市××街道前××公寓××单元××室的房地产。本案参与分配，得诉讼费8882.5元，申请执行费16894，申请人分配得1386759.22元。本院另案已查封被执行人项君祥所有车牌号为浙Ｊ×××××的车辆。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人项君祥未报告财产情况，本院已对被执行人项君祥作出司法罚款的决定，同时本院已对被执行人项君祥采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6387号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林敏华 审 判 员  赵怡璐 人民陪审员  罗 敏 二〇二〇年一月十七日 代书 记员  黄 挺
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执5340号之一申请执行人：杭州市富阳区人民法院。被执行人:倪朋飞，男，1975年7月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。关于杭州市富阳区人民法院移送执行被执行人倪朋飞寻衅滋事罪一案，本院作出的（2019）浙0111刑初309号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，杭州市富阳区人民法院于2019年12月18日立案强制执行。执行标的为责令被执行人倪朋飞退缴违法所得人民币52000元。案件立案后，本院于2019年12月20日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院另案于2019年11月24日对被执行人倪朋飞进行入户调查，亦未发现可供执行的财产。截至2020年1月13日，本院暂未执行到位案款。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执5340号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 张志军二〇二〇年一月十三日此件与原件核对无异代书记员 杨益明
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1028民初3193号之二申请人：钟太盛，男，1957年12月16日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。被申请人：四川省睿博建筑工程有限公司住所地：成都市武侯区广福路5号3幢1层15号法定代表人：喻林，董事长。被申请人：曾栋祥，男，1950年10月15日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。申请人钟太盛与被申请人四川睿博建筑工程有限公司、曾栋祥建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）川1028民初3193号民事裁定书，裁定对被告申请人四川省睿博建筑工程有限公司、曾栋祥的银行存款、房产、车辆等财产予以查封、扣押、冻结，金额以109000元为限，并裁定对申请人钟太盛与谢公华共同共有的坐落于隆昌市古宇路122号（产权证号：川（2017）隆昌市不动产权第001****号）予以查封。现申请人钟太盛向本院申请撤回起诉，并申请解除该案财产保全措施。本院经审查认为，申请人钟太盛的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；”的规定，裁定如下：一、解除对被申请人四川省睿博建筑工程有限公司、曾栋祥的银行存款、房产、车辆等财产的查封、扣押、冻结；二、解除对申请人钟太盛与谢公华共同共有的坐落于隆昌市古宇路122号（产权证号：川（2017）隆昌市不动产权第0012***号）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗自江二〇二〇年一月七日书记员  曾 欢
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0629民初60号 原告：赵天南，男，1970年1月15日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：许晓达、严燕琴，福建达峰律师事务所律师。 被告：方文木，男，1970年11月24日出生，汉族，住福建省华安县。 第三人：周明坤，男，19年月日出生，汉族，住福建省华安县。 第三人：陈为兴，男，1965年10月29日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告赵天南与被告方文木、第三人周明坤、陈为兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，本案在审理过程中，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许赵天南撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由赵天南负担。 审判员  黄健海 二〇二〇年一月十五日 书记员  邹桢慧
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13697号 原告：陈旭狄，男，1971年12月5日出生，汉族，住慈溪市。 被告：胡杰，男，1977年10月17日出生，汉族，住慈溪市。 原告陈旭狄与被告胡杰民间借贷纠纷一案，原告陈旭狄于2019年12月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告即时归还原告借款18000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用小额诉讼程序,于2020年1月6日进行了审理。原告陈旭狄到庭参加诉讼，被告胡杰经本院依法传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，被告胡杰向原告陈旭狄借款20000元，并向原告出具借条一份，借条未载明借款利率和借款期限。原告自认被告已归还借款2500元，余款17500元至今未还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。双方虽未约定还款期限，但原告有权可随时要求被告归还借款，故原告要求被告归还借款的诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告胡杰应于本判决生效之日起七日内归还原告陈旭狄借款17500元； 二、驳回原告陈旭狄其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费238元，减半收取计119元，原告陈旭狄负担5元，被告胡杰负担114元，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄金锦 二〇二〇年一月六日 法官助理徐松迪 代书记员 黄玲佳
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执3262号申请执行人何龙华被执行人蒋培灵、蒋路本院在执行申请执行人何龙华与被执行人蒋培灵、蒋路民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月九日
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初7123号 原告：周肇全，男，汉族，1954年9月20日出生，住成都市新都区。 委托诉讼代理人程积焱，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：成都振兴建筑劳务有限公司，住所地：郫县（现郫都区）德源镇禹庙上街235号-237号。 法定代表人帅勇，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人刘倬，四川仁卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人周阳，四川仁卓律师事务所律师。 原告周肇全与被告成都振兴建筑劳务有限公司（以下简称“振兴建筑”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月15日公开开庭进行审理。原告周肇全及其委托诉讼代理人程积焱、被告振兴建筑的委托诉讼代理人刘倬、周阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周肇全向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告向原告支付劳务报酬97000元及从2019年10月30日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告从2018年5月至2019年9月在被告处上班，约定每月劳务工资1万元，截止2019年9月被告欠原告劳务报酬97000元。经原告多次催收，被告一直未付款，给原告造成损失，还应承担违约责任。为维护其合法权益，故提起诉讼。 被告振兴建筑辩称，周肇全的未付报酬为97000元属实，但原告主张的利息没有法律依据，不应得到支持；同时，原告主张的报酬中应当扣除2016年11月至2019年9月被告为其全额缴纳的社会保险费用。请求驳回原告的诉讼请求。 庭审中，原告方出示了说明书、结算单，被告出示了保险缴费信息单等证据，以上证据经当庭质证，本院予以确认。根据原、被告的当庭陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2016年11月至2019年9月期间，振兴建筑为周肇全办理了成都市城镇职工医疗保险并缴费。2019年4月6日，振兴建筑出具《说明书》，载明“今成都振兴建筑劳务有限公司与周肇全结算工资，并依此作为结算。周肇全从2018年5月至2019年4月6日总工资为9万元整（玖万元整）。已付43000元整（肆万叁仟元整），还余47000元整（肆万柒仟元整），剩余工资于10月29日前支付结清。”2019年10月11日，振兴建筑出具单据，载明“成都振兴建筑劳务有限公司欠周肇全的工资：2019年4月—2019年9月，一共6个月，共计陆万元，除去借支壹万元，还剩余伍万元的工资，支付期：2019年11月30日前。”后振兴建筑未按约向周肇全支付工资。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。振兴建筑以书面承诺方式确认其欠付周肇全报酬，相关承诺是其真实意思表示，对其产生拘束力，其应按约向周肇全支付应付款项。根据本案审理查明的事实，振兴建筑未按约支付相应劳务报酬，应承担相应的法律责任。对振兴建筑辩称其未付款项应扣减周肇全社会保险相应款项的意见，因其已向周肇全出具未付工资的书面说明，但其并未举证其就该部分未付款项中应扣减相关社会保险费用与周肇全达成一致意见且其有权扣减相应费用，故本院对该意见不予采纳。振兴建筑未按约支付相应劳务报酬，应从其承诺期满的次日向周肇全支付逾期付款损失。对周肇全要求一并从2019年10月30日起计算的诉讼请求，与周肇全持有并认可的振兴建筑所出具书面承诺付款时间不符，本院按照两部分款项付款时间依法分别予以支持。对振兴建筑辩称周肇全主张利息无法律依据的意见，于法无据，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都振兴建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告周肇全支付劳务报酬款人民币97000元及逾期付款利息（共两部分：以人民币47000元应付未付部分为基数，自2019年10月30日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；以人民币50000元应付未付部分为基数，自2019年12月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）； 二、驳回原告周肇全的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1113元、保全费人民币990元，由被告成都振兴建筑劳务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曹洪智 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘 婷
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1025执76号申请执行人：中国工商银行股份有限公司资中支行，住所地：资中县重龙镇西街165号。负责人：曾广明，职务：行长。被执行人：赖致体，男。被执行人：曾朱，女。被执行人：资中中豪房地产开发有限公司，住所地：资中县工业大道旁。法定代表人：易良君，执行董事。为执行申请执行人中国工商银行股份有限公司资中支行与被执行人赖致体、曾朱、资中中豪房地产开发有限公司公证债权文书一案。本院于2020年01月09日立案受理，并于当日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款5936733.07元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费57084元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赖致体、曾朱、资中中豪房地产开发有限公司的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值6000000元。本裁定立即执行。审判员  李腾二〇二〇年一月十六日书记员  海啸
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执18885本院于2019年12月9日立案受理的本院刑庭申请执行冯鑫罚金一案，被执行人冯鑫已履行了郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191刑初94号刑事附带民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  李文涛二〇二〇年一月十三日书记员  高 峰
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终5933号上诉人（原审被告）：梅小君，女，1982年12月8日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市，现住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：汤勇清，男，1977年12月12日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市，现住浙江省兰溪市，系梅小君丈夫。被上诉人（原审原告）：兰溪市浩辰家具经营部，住所地：浙江省兰溪市兰江街道朝晖路1379号。经营者：潘浩军。委托诉讼代理人：潘庆富，男，1965年6月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市，系潘浩军父亲。上诉人梅小君因与被上诉人兰溪市浩辰家具经营部合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2019）浙0781民初3352号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梅小君上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：1、一审法院认定事实不清。梅小君找兰溪市浩辰家具经营部制作并安装房屋家具，兰溪市浩辰家具经营部按照梅小君家里房屋的实际结构进行量身定做，兰溪市浩辰家具经营部作为专业的安装家具主体，对实际量身定做的家具应该得心应手，而且梅小君对兰溪市浩辰家具经营部的专业能力当时也是百分百的放心。然而，兰溪市浩辰家具经营部工作马虎和不敬业，将梅小君家里的家具做的非常粗糙，柜子与横梁、墙体之间存在明显的缝隙，柜子上的钉孔非常明显和难看，柜子的内部材料质量差等。而兰溪市浩辰家具经营部在一审过程中却辩称是梅小君家房子的梁高有倾斜所导致。梅小君的房子是商品房，梅小君是拿到房子后并将基础地砖等装修工作完毕后才请兰溪市浩辰家具经营部进行实地量身定做的家具，而不是先做家具然后再造房买房。即使梅小君的房屋梁高有倾斜度，作为专业的家具安装主体，而且是现场量身定做的家具，不应该出现这种低级错误。一审法院对上述这些事实未能调查清楚，恳请二审法院予以认真核实。2、一审法院适用法律不适当。梅小君与兰溪市浩辰家具经营部之间是承揽合同关系，承揽人并未达到定作人的要求，存在严重的瑕疵和质量问题，至今兰溪市浩辰家具经营部既不修理也不重新制作，未给梅小君一个合理的解决方案。根据相关法律规定，梅小君完全有权利要求兰溪市浩辰家具经营部进行修理、重作、减少报酬、赔偿损失等相关权利。3、由于存在质量问题，梅小君已经找别人进行修补，钱也是梅小君自己出的。兰溪市浩辰家具经营部答辩称：兰溪市浩辰家具经营部的木工在那里安装家具，有缝隙，梅小君说可以大概补一下。梅小君叫其他师父来修理是他自己的事情，兰溪市浩辰家具经营部联系过梅小君十多次，梅小君都不予理会。有缝隙兰溪市浩辰家具经营部本来打算帮忙压一下，但梅小君自己找了别的木工做了。兰溪市浩辰家具经营部向一审法院起诉请求：1、被告立即支付家具款10000元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定：2018年8月13日，原告兰溪市浩辰家具经营部与被告梅小君签订销售合同，约定由原告给被告制作并安装家具；家具款总额16572元，由被告支付定金1000元并预付5500元，剩余款项10000元于安装完毕后支付。后因隔断柜与横梁之间有缝隙以及柜子上的钉孔等问题，双方未达成一致意见，被告至今未付剩余款项。庭审中，被告明确不同意原告修补，要求原告重新制作柜子。一审法院认为，被告梅小君尚欠原告余款10000元，事实清楚、明确。被告以涉案家具存在质量问题要求原告重作，但未提出反诉，本院不予处理。原告诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决：被告梅小君于判决生效后十日内支付原告兰溪市浩辰家具经营部人民币10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告梅小君负担。二审中，梅小君向本院提交光盘1份、照片12张，证明质量有问题。兰溪市浩辰家具经营部质证认为：没有瑕疵是不可能的，就算大品牌也不可能没有瑕疵，兰溪市浩辰家具经营部是兰溪价格最低的经营部，因为照片是近距离拍摄的缘故，缝隙也没有照片上看起来那么严重。本院认为，根据光盘视频和照片中可以看出涉案家具的制作安装存在一定的瑕疵，故本院对上述证据予以确认。兰溪市浩辰家具经营部未向本院提交新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，二审中，梅小君不再继续主张重新制作柜子，仅主张减少价款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”本案中，梅小君提出要求重新制作柜子，其实质就是对兰溪市浩辰家具经营部履行义务不符合约定的抗辩，人民法院应当对兰溪市浩辰家具经营部的履行情况是否符合约定及是否符合重做条件进行审查。一审法院以梅小君未提出反诉为由而对梅小君要求重新制作柜子的抗辩事由未予以审查，存在不当。根据现有证据和查明的事实，可以确认兰溪市浩辰家具经营部制作安装的柜子存在一定的瑕疵。二审中，梅小君不再继续主张重新制作柜子，仅主张减少价款。为减少当事人的讼累，本院二审结合制作安装柜子的总价款、瑕疵程度及双方当事人的庭外协商情况，综合考虑酌定减少价款2000元。故梅小君的上诉理由部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院依法驳回。本案因二审出现了新的证据和事实，本院对于一审判决结果进行调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销浙江省兰溪市人民法院（2019）浙0781民初3352号民事判决；二、梅小君于本判决生效后十日内支付兰溪市浩辰家具经营部8000元；三、驳回兰溪市浩辰家具经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元（已减半），由兰溪市浩辰家具经营部负担5元，梅小君负担20元；二审案件受理费50元，由兰溪市浩辰家具经营部负担10元，梅小君负担40元。本判决为终审判决。审 判 长 童耐萍审 判 员 郑林军审 判 员 韦红平二〇二〇年一月八日法官助理黄晖代书记员 徐秀英
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更153号罪犯宋曙光，男，1968年11月8日出生，汉族，出生地黑龙江省大庆市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2008年8月22日作出(2008)穗中法刑一初字第197号刑事判决，以被告人宋曙光犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经广东省高级人民法院二审审理，于2008年11月3日作出(2008)粤高法刑一终字第380号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宋曙光在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年7月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月17日对其减去有期徒刑一年六个月；2017年11月10日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯宋曙光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯宋曙光获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯宋曙光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋曙光减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年7月15日起至2027年6月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年一月十日书记员  于立君
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0119刑初19号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人赵府，男，1993年8月12日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，无业，住安徽省蚌埠市五河县。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2019]448号起诉书指控被告人赵府犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员王国庆、被告人赵府到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，2019年7月26日，被告人赵府在安徽省五河县从张某处租赁一辆车牌号为皖AXXXXX的白色奔驰轿车并驾车前往重庆。同年7月27日22时许，赵府在重庆市巴南区中交锦悦小区外面的人行道路口，自称其是香港人并以手机不能上网需要蹭热点为由与被害人马某搭讪并邀请马某上车，马某上了赵府的车后，赵府用马某的热点与其朋友聊天要求对方替他开通大陆银行卡未成功后，以急需用钱为由向马某借钱并留下联系电话承诺第二天还钱，随后，马某到附近一家微家便利店将微信上的1400元换取1400元现金后加上自己挎包内的100元现金合计1500元交给赵府，赵府将随身携带的一个金属戒指交给马某作抵押后离开不再联系。2019年7月29日，赵府驾驶一辆白色无牌照奔驰轿车来到重庆市南川区金科世界城车库门入口旁的公路边寻找诈骗对象。当日22时20分许，赵府与在重庆市南川区锦辉雅居东苑大门口下车的被害人谢某搭讪，谎称自己是香港人并急需钱，因银行卡在内地不能取钱，遂打电话叫其朋友汇钱给谢某，之后让谢某查到香港汇钱到内地需要二到三个工作日，使谢某相信其朋友已将钱汇到谢某中国银行的账户上后，让谢某使用账号为1762366XXXX的支付宝借呗借款10000元，再提现到户名为谢某、卡号为621790320000206XXXX的中国银行卡上，又开车将谢某带到南川区康田熙岸楼下的一个工商银行自动取款机处。谢某分两次在该自动取款机上各取款5000元，共计10O00元，赵府将谢某送到金科世界城大门口，谢某在金科世界城大门口赵府的白色奔驰小轿车内将10000元交予赵府，赵府留下电话后离开。公诉机关认为，被告人赵府的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵府自愿认罪认罚可以依法从宽处理，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。上述事实及公诉机关的量刑建议，被告人赵府在开庭审理中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、协议书、扣押清单、接受证据材料清单、微信转账照片、支付宝借呗明细截图、工商银行取款凭证、交易流水明细清单、通话清单、基站信息、被害人马某、谢某的陈述、证人卢某等人的证言、抓获经过及详细情况说明、被告人赵府的供述及户籍信息等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人赵府以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大的行为，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵府自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人赵府有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人赵府犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年2月29日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人赵府退赔被害人马某经济损失人民币1500元、被害人谢某经济损失人民币10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张中理二〇二〇年一月十三日书记员  王 超
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执4848号 申请执行人:周雅涵 被执行人:周瑜 关于本院执行的（2019）浙0481执4848号案件,即申请执行人周雅涵与被执行人周瑜抚养费纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初7185号民事调解书,已于2020年01月16日执行完毕。 特此通知。 承办人:杨锡康 联系电话:0573-87017051 二〇二〇年一月十六日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119财保15号申请人冉井，男，汉族，1980年2月7日出生，住重庆市南川区。被申请人韦纯娜，女，汉族，1987月8月11日出生，住重庆南川区。申请人冉井与被申请人韦纯娜因房屋买卖合同纠纷，申请人于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韦纯娜名下的以下房产和存款共计200000元采取保全措施：1、位于重庆市南川区XX街道XX大道X号X幢X单元X号房屋；2、位于重庆市南川区XX街道X路X号X幢X号房屋；3、中国XX（账号XXXX）；4、中国XX银行（账号XXXX）。申请人并提供自有房屋作为保全担保。本院审查认为，申请人为了其合法权益能够顺利执行，起诉前向本院申请保全并提供相应的保全担保，因此其诉前财产保全请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：对申请人冉井申请对被申请人韦纯娜名下的房产、存款共计200000元采取保全措施的请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲜文美二〇二〇年一月十六日书记员  田志杰告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。若在规定的时间内提起诉讼，应将本裁定书作为立案材料一并提交。本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0723执2179号申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省武义县城武阳中路37号，组织机构代码:552860156。法定代表人王才有。被执行人谭云红，女，1968年1月16日出生，住浙江省武义县。关于申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司与被执行人谭云红金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0723民初1846号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人谭云红支付执行款90000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人谭云红的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人谭云红有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人谭云红有其他可供执行的财产,申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司亦无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人谭云红目前无财产可供执行，申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）浙0723执2179号案终结本次执行程序。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司今后若发现被执行人谭云红有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达二〇二〇年一月二十日书记员 陈             硕
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执68号之二申请执行人：郭五平，男，1973年10月4日生汉族，住灵宝市故县。被执行人：灵宝市利江农业有限公司。住所地：灵宝市西闫乡文东村。法定代表人：席国栋，系该公司总经理。被执行人：席国栋，男，1978年12月29日生汉族，住灵宝市。担保人：席国钟，男，1978年12月29日生，汉族，住灵宝市。本院在执行郭五平与灵宝市利江农业有限公司、席国栋侵权责任纠纷一案中，依据本院作出（2018）豫1282民初4618号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。担保人拒不履行担保义务。经查明，担保人席国钟所有的豫Ｍ×××××车辆一台可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封担保人席国钟所有的豫Ｍ×××××车辆一台，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  赵学仁二〇二〇年一月十三日书记员  范心雷
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初9026号原告：张雪飞，男，1987年11月26日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：李福栋，男，1981年3月1日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李俊艳（被告之姐），1979年10月28日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：王海建（被告的姐夫），1982年10月11日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告张雪飞与被告李福栋装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪飞及被告李福栋的委托诉讼代理人李俊艳、王海建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雪飞向本院提出诉讼请求：1、判令李福栋给付其装修费7500元；2、诉讼费由李福栋承担。事实和理由：2019年3月17日，张雪飞与李福栋签订《装饰装修工程施工合同》（以下简称《装修合同》），约定其为李福栋装修坐落于宝坻区。双方约定了装饰装修具体事项，约定工程总造价为70000元，分三期给付。张雪飞完工后，李福栋尚欠工程尾款5000元、影视墙增项款500元、403室客厅过道石膏板二级吊顶（以下简称403吊顶）增项款2000元，合计7500元。李福栋早已在案涉工程内居住使用。上述款项经催要，李福栋至今未付。李福栋辩称，不同意张雪飞诉讼请求。认可尚欠张雪飞工程尾款5000元、背景墙增项款500元，合计5500元。但403室吊顶属合同内工程，不属于增项。张雪飞施工的工程存在以下质量问题：1、两个卫生间地面坡度不够，排水不畅；2、403室洗澡间外墙阴水；3、两楼房的墙面存在大量裂缝；4、203室客厅地板砖有两块损坏；5、厨房两个插座未暗埋且电线走明线。张雪飞为支持自己的主张，提交了《装修合同》一份：李福栋为支持自己的抗辩主张，提交了48张照片。双方质证意见：李福栋对张雪飞提交证据的真实性无异议，张雪飞对李福栋提交证据表示无法确认。本院经审理认定事实如下：2019年3月17日，作为乙方的张雪飞与甲方李福栋签订《装修合同》，主要约定：工程名称为状元城15-403及18-203；面积分别为100平方米、75平方米；工程户型为三室一厅、二室一厅；承包方式为乙方包工包部分材料，甲方提供其余部分材料；工程期限60日，开工日期为2019年3月17日（首期工程款到位后的第三天为开工日期），竣工日期为2019年5月17日；本合同工程造价为70000元；工程款的支付方式为开工三日前支付首付款（工程款的）60%，工程过半时支付中期款（工程款的）30%，竣工验收合格支付尾期款（工程款的）10%；双方未办理验收手续，甲方不得入住，如甲方擅自入住或更换门锁，视同验收合格；由于乙方责任导致工程质量不合格，对不合格部位，乙方应进行返工修理等。该合同还约定了其他条款。合同签订后三日内，张雪飞进场施工，至6月中下旬或7月全部完工。工程完工后，张雪飞通知李福栋一方进行工程质量验收，其提出卫生间坡度不够质量问题，但未提出其他质量问题。2019年8月19日，李福栋及家人搬至案涉装修楼房居住至今。关于案涉装饰装修工程存在的质量问题及维修情况：经本院现场查勘并经当事人认可，李福栋提出的两栋楼房的两个卫生间地面坡度不够、403室洗澡间外墙阴水、两楼房的墙面存在较多裂缝、厨房两个插座未暗埋且电线走明线情况（该项系完成镶砖后，李福栋一方提出，属增加项目），情况属实。另，经查勘，发现403室进户门内屋顶处、厨房处梁上等有表面裂缝。李福栋不再主张其他小的质量问题。张雪飞对403室洗澡间外墙阴水已修复。安装两个厨房插座及电线走明线，系张雪飞完成墙面镶砖后按照李福栋要求而增加的项目，不属于质量问题。李福栋不再要求张雪飞对墙面裂缝进行维修，但要求对卫生间等处进行维修。对上述质量问题，张雪飞对卫生间地面坡度不够等因其责任导致的质量问题均同意在两天内维修完毕，不属于其责任的不同意维修。李福栋明确表示，只有确定其应给付张雪飞工程款的数额以后，才同意张雪飞进行维修，否则不同意维修。庭审中，张雪飞述称卫生间未及时维修开始是因装修师傅回老家，后来是李福栋不让维修。在本院限定的期限内，李福栋未申请对案涉工程存在质量问题的原因、价款进行鉴定，本院无法扣减相应维修费用。本院认为，当事人从事民事活动，应当遵循自愿、公平、等价有偿及诚实信用原则，并不得违反相关法律规定。依法成立的合同，受法律保护。本案中，张雪飞与李福栋签订的《装修合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行其义务。关于诉争工程款数额问题。双方均认可李福栋尚欠张雪飞工程尾款5000元、影视墙增项款500元，合计5500元，本院予以确认。张雪飞另主张403吊顶增项款2000元，但《装修合同》并无案涉工程屋顶的具体施工方法，其亦未提交充分证据证明该吊顶属于增项，且李福栋否认为增项，故对张雪飞该主张，因证据不足不予采信。本院确认李福栋尚欠张雪飞工程款5500元。张雪飞的诉请应否得到支持问题。张雪飞已经完成案涉装饰装修工程，并且已经进行了验收，李福栋仅对卫生间地面坡度提出存在质量问题，未提出其他质量问题。现其已经搬入案涉楼房居住，视为其认可卫生间以外的工程质量合格。对卫生间地面坡度不够质量问题，依据装修合同约定，属于张雪飞保修范畴。张雪飞同意维修，但李福栋却为维修设置前提条件，且未申请鉴定，相关维修费用无法确定也无法在本案中扣减。李福栋不让张雪飞维修案涉工程，导致至今未能维修，责任在李福栋。关于案涉工程维修问题，李福栋可另行解决。基于上述事实，李福栋应当支付全部剩余工程款。综上所述，李福栋至今未付清装修款，构成违约。现张雪飞请求李福栋给付装修款7500元，本院据实支持5500元。张雪飞其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、李福栋于判决生效后五日给付张雪飞装修款5500元；二、驳回张雪飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由李福栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建宝二〇二〇年一月二十一日书记员  宫 冉附：相关法律条款1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执3199号之二 申请执行人：宋华文，男，1969年2月21日出生，汉族，住宁波市奉化区（新升阀门有限公司内）。 被执行人：邬豪杰，男，1983年10月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：邬锡成，男，1958年10月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人宋华文与被执行人邬豪杰、邬锡成房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初4423号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人邬豪杰、邬锡成应支付申请执行人宋华文案款140000元，并承担案件受理费1440元、执行费2000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但银行账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经查询未发现被执行人有股权投资。 3.经查询未发现被执行人有车辆。 4.经查询发现被执行人邬锡成名下有位于奉化区××街道下××村的房产，该房产已被本院查封，但系农村集体土地性质，暂不宜处置。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2019年12月5日，申请执行人宋华文与被执行人邬豪杰达成和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人宋华文与被执行人邬豪杰达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0213执3199号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  裘盛昌 审判员  李水正 审判员  周 贞 二〇二〇年一月六日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0635执222号之一申请执行人陈赞温，男，1973年8月23日出生，住蠡县。被执行人匙广允，男，1979年5月14日出生，住蠡县。本院于2019年11月18日以（2019）冀0635执保976号保全裁定对匙广允财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行匙广允财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人匙广允在中国工商银行账户内存款人民币5714.49元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴宏伟二〇二〇年一月二十二日书记员  黎静云
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3493号之一 申请执行人：郑建芳，男，1972年9月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。 被执行人：彭圣雄，男，1986年6月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：漳州市华港饲料有限公司，住所地福建省漳州市芗城区石亭镇南山工业园，统一社会信用代码：91350602570954690M。 申请执行人郑建芳与被执行人漳州市华港饲料有限公司、彭圣雄民间借贷纠纷一案，经查，本案与（2019）闽0304执2689号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即漳州市华港饲料有限公司、彭圣雄。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执3493号一案合并在（2019）闽0304执2689号案件中执行。 二、终结（2019）闽0304执3493号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年一月十三日 书记员  林仙芳
黑龙江省呼玛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑2721执恢1号赵臣、汪玉莲：本院执行的赵臣与汪玉莲借款合同纠纷一案中，被执行人已自动履行，执行金额26550.00元，剩余标的申请人赵臣书面放弃，申请执行人已支取，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已自动履行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月八日
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更162号罪犯石世安，男，1971年8月28日出生，汉族，小学文化，河南省光山县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2009年6月30日作出(2009)信刑初字第16号刑事判决，认定被告人石世安犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元（罚金已缴纳一万元）。系主犯。刑期自二〇〇八年十月一日起至二〇二三年九月三十日止。于2009年9月23日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯石世安在刑罚执行期间，于2012年9月18日被本院减去有期徒刑一年；2016年2月2日被本院减去有期徒刑一年三个月；2018年2月6日被本院减去有期徒刑八个月。河南省信阳监狱提出对罪犯石世安减去有期徒刑九个月的建议，于2020年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。信阳市人民检察院于2020年1月14日出具信检五部减意〔2020〕9号减刑建议检察意见书，认为罪犯石世安犯盗窃罪被判处十五年有期徒刑，罚金5万元，罚金刑未完全履行，2017年11月至2019年11月期间在狱消费水平较高，且无证据证明无履行能力，建议对罪犯石世安裁定改变减刑幅度。经审理查明，罪犯石世安自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2019年度被评为监狱级改造积极分子，2019年度被评为省级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯石世安在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握二个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯石世安准予减去有期徒刑七个月。刑期自二〇〇八年十月一日起至二〇二○年三月三十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理雷建书记员周梦雅
辽宁省沈阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)辽01刑更41号 罪犯徐电话，男，1976年2月18日出生，汉族，出生地河南省郸城县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。 广东省梅州市中级人民法院于2002年12月17日作出(2002)梅中刑初字第38号刑事判决，以被告人徐电话犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐电话死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2005年9月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年12月14日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月16日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年7月17日对其减去有期徒刑一年三个月；2017年11月10日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯徐电话在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。 经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯徐电话获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，罪犯徐电话确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐电话减去有期徒刑六个月，刑期执行自2007年12月14日起至2022年9月13日止。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  秦艳芳 审判员  孙洪成 审判员  柳 震 二〇二〇年一月十日 书记员  王 娜
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终325号 上诉人（原审原告）：诸暨市华浙服饰有限公司，住所地：浙江省诸暨市浣东街道双桥村528号。 法定代表人：黄建校。 被上诉人（原审被告）：周锡荣，男，1950年6月3日出生，汉族，住上海市普陀区。 被上诉人（原审被告）：戴惠文，女，1950年10月18日出生，汉族，住上海市普陀区。 原审第三人：周军，男，1977年1月28日出生，汉族，住上海市普陀区。 上诉人诸暨市华浙服饰有限公司（以下简称华浙公司）为与被上诉人周锡荣、戴惠文，原审第三人周军申请执行人执行异议之诉一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初18524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月19日立案后，依法组成合议庭进行审理。 华浙公司上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理或移送上海市普陀区法院审理。事实与理由：上诉人诸暨市华浙服饰有限公司在起诉时提出诉请及陈述事实均为要求代位分家析产，因为本案并非执行异议之诉，因而一审裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条第一款之规定，明显系适用法律错误。上诉人认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定“共有人提起析产诉讼或者申请人执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许”，其有权向执行法院即诸暨市人民法院提起代位提起析产诉讼，执行法院应当依法受理并予以实质审理。即使一审法院认为本案代位析产标的物为不动产，依法应当由不动产所在地即上海市普陀区人民法院管辖，那么根据《民事诉讼法》第三十六条之规定“人民法院发现受理的案件不属于本案管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”，故在诸暨市人民法院已受理本案的情形下，即使其认为没有管辖权，那么依法应将本案移送至有管辖权的法院，而非驳回上诉人的起诉。 华浙公司向原审法院提出诉讼请求：依法确认第三人周军对其与被告周锡荣、戴惠文共有的，位于上海市普陀区房屋一套（以下简称涉案房屋）享有三分之一的份额。 原审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条第一款规定，申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。该院在执行（2018）浙0681民初15698号民事判决中，周锡荣、戴惠文作为案外人对执行标的，即涉案房屋提出执行异议。该院经审查作出（2019）浙0681执异230号执行裁定：1、中止对登记于周军及周锡荣、戴惠文名下的涉案房屋的处分（即，在依法确定周军对涉案房屋所占的份额之前，该院对该房屋可以继续查封，但不得处分）；2、驳回周锡荣、戴惠文的其他异议。华浙公司据此向该院提起申请执行人执行异议之诉。但华浙公司提出的诉讼请求为，确认周军对涉案房屋享有三分之一的份额，而非要求对作为执行标的的涉案房屋继续执行。因此，华浙公司提起的申请执行人执行异议之诉，不符合法律规定的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零六条第一款第二项规定，裁定：驳回诸暨市华浙服饰有限公司的起诉。 本院认为，本案涉及的是程序问题。从原审收集在案材料《送达地址确认书》，上诉人华浙公司的代理人在案由栏上写明为申请执行人执行异议之诉。又从华浙公司将周军列为第三人而不是被告主体，可推断华浙公司主张的是申请执行人执行异议之诉。然华浙公司的原审诉请指向被法院查封的标的物予以析产。因案由与诉讼请求分属不同法律关系，故原审驳回华浙公司的起诉并无不当。现上诉人华浙公司诉称在起诉时提出诉请及陈述事实均为要求代位析产，因而原审驳回其起诉不当的上诉意见缺乏事实依据，不予采纳。代位析产诉讼案件上诉人华浙公司可另行主张。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王普庆 审判员  孙志萍 审判员  沈志峰 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈 莺
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初13590号原告王新朵，女，汉族，住驻马店市驿城区。原告乔某。法定代理人王新朵，系乔某之母。原告乔振英，女，汉族，住址同上。法定代理人王新朵，系乔振英之母。三原告委托代理人陈昌建，河南博涛律师事务所律师。被告侯清梅，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告乔国林，男，汉族，住址同上。二被告委托代理人付洋威，河南华珠律师事务所律师。原告王新朵、乔某、乔振英与被告乔国林、侯清梅共有纠纷一案，本院受理后，依法适用于简易程序，公开进行了审理，原告王新朵及三原告委托代理人陈昌建、被告乔国林、侯清梅及二被告委托代理人付洋威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新朵、乔某、乔振英诉称，2019年2月26日，乔金柱因工伤死亡，乔金柱所在的浙江道桥公司赔偿原、被告丧葬费、子女抚养费、死亡赔偿金、抚恤金共计1880000元。除丧葬费和归还家庭共同债务花去180000元，下余1700000元，里面有乔某、乔振英的抚养费和原告应得的抚恤金，原告向被告追要未果。请求判令被告将原告应得的抚养费和抚恤金共计1102769.4元（其中乔某抚养费118242元、乔振英抚养费88681.5元、其余款项三原告各298615.3元）交给原告。被告乔国林、侯清梅辩称，1、乔金柱死亡后获得赔偿1880000元，原告王新朵取走180000元。下余1700000元，由二被告及王新朵开设的银行账户共管。原告要求被告交付款项，没有事实和法律依据。2、王新朵领走的180000元，给乔国林5万元用于看病、偿还家庭债务44000元，其余款项为王新朵所用。丧葬费没有使用赔偿款，用的是亲朋好友所送礼款。3、乔某一直由二被告抚养，现在也跟随二被告共同生活，王新朵作为法定监护人未履行法定监护人的义务。乔某不知道本案起诉，不是适格的原告。4、乔某因伤残需要到医院治疗，王新朵拒绝为乔某安排住院，乔某治疗费用均为被告支付，该款应作为家庭公共债务，从赔偿款中支出。5、赔偿款中应扣除被告赡养费和两个孩子的抚养费后进行分配。王新朵未对两个孩子尽到扶养义务，二被告长期照顾两个孩子，应多分。6、两个孩子应得款项应由二被告和王新朵共同监管。具体数额由法院按规定分配。经审理查明，2019年2月26日，乔金柱（王新朵丈夫、乔某和乔振英的父亲、乔国林和侯清梅的儿子）因工伤死亡。经协商，乔金柱所在单位支付原、被告赔偿款1880000元。原告王新朵支取180000元，下余1700000元于2019年3月8日在中国银行淳安千岛湖支行以王新朵和侯清梅二人名义办理了银行存折（账号38×××80），该存折由王新朵持有，双方约定取款时需双方在场。因双方对该款的分配发生争议，为此原告诉至本院。诉讼中，原告王新朵称：其取走的180000元，丧葬和去浙江处理事情交通花费10000元、给乔国林50000元、之后又给乔国林10000元用于乔某复查看病、给乔金平50000元用于还家庭债务、下余50000元由其持有。被告质证称：给乔国林50000元和花费10000元用于乔某复查属实、通过乔金平偿还债务是44000元、丧葬费是用礼金支出，不是用赔偿款、去浙江路上花费是由乔金平支出。原告未提交其花费丧葬费和交通费的相关证据。诉讼中，被告提交了1、驻马店市驿城区沙河店镇虎狼店村委证明，显示：乔振英、乔某自小由乔国林、侯清梅照顾。2、残疾人证，显示：乔某为肢体残疾叁级。3、崔俊生当庭证人证言，内容为：乔某、乔振英从小由乔国林、侯清梅照顾。乔金柱下葬之后，王新朵将乔振英带回娘家居住，乔某随乔国林、侯清梅生活。4、乔某证明及视频，内容：乔某从小随爷爷奶奶生活，乔某受伤后去上海治疗都是乔国林、侯清梅和乔金柱陪同，王新朵只去过一次，回家后王新朵也不愿意帮助理疗。其不愿意随王新朵生活。5、12306网上购票记录，显示乔某受伤治疗所花费的火车票6631元，系乔金柱的姐姐乔金平支付，该款至今未还。被告提供上述证据拟证明王新朵未尽到抚养义务。原告质证称：1、对驻马店市驿城区沙河店镇虎狼店村委证明有异议，原告王新朵和丈夫在外打工，二被告在家照顾两个孩子，××治疗的钱都是王新朵和丈夫寄回来的钱，不是原告王新朵随孩子不管不问。且本案不是监护权纠纷，是共有财产的分配。2、对乔某残疾证没有异议。3、崔俊生的证言部分不属实，王新朵回娘家是因为被告将门锁换了。4、乔某证明及视频有异议，乔某是未成年人，证言不能采信。内容无法确定是不是被告教的。5、乔金平买车票的钱，乔金柱已经还给乔金平。诉讼中，原、被告双方均未提交与乔金柱单位所签订的赔偿协议。上述事实，有当事人陈述、相关书证等证据，经庭审质证据以认定。本院认为，本案原、被告双方所争议的款项系基于乔金柱工伤死亡所取得的赔偿款，原、被告作为乔金柱的近亲属取得了要求对方赔偿的权利，对于该款，原、被告应享有同等的权利。关于原告称该款中包含乔某、乔振英的抚养费、被告称该款中包含侯清梅、乔国林的赡养费，应扣除抚养费和赡养费的意见，本院认为，原、被告双方均未提交与乔金柱所在单位所签的赔偿协议，现证据无法证实赔偿款中包含有哪些款项及数额，故该款应由原被告平均分配。关于原告诉请要求被告给付款项，本院认为，赔偿款由原告王新朵支取部分，下余部分现由双方共管，并非二被告单独持有，故本院对此诉请不予支持，本案只对双方应得数额予以分割。关于被告辩称原告乔某现跟随其生活，并未提起本次诉讼，不是适格原告的意见，本院认为，原告乔某系未成年人，其母亲王新朵系法定监护人，为了维护乔某利益，有权以乔某名义提起本次诉讼，故对此意见，本院不予采纳。关于被告辩称王新朵未尽到抚养子女的义务，二被告长期照顾乔某和乔振英，应多分赔偿款的意见，本院认为，本案赔偿款系基于乔金柱工伤死亡取得，本案处理赔偿款是基于原、被告与乔金柱的身份关系，而不是基于王新朵与二被告对乔某、乔振英的抚育，故对此意见本院不予采纳。关于本案如何分割。本院认为，原、被告取得赔偿款共计1880000元，其中原告王新朵已支取180000元和双方共管1700000元。王新朵支取的款项中，被告认可为王新朵给付被告乔国林50000元、乔某复查花费10000元、偿还家庭共同债务44000元，其中乔某复查和偿还债务花费的55000元系家庭共同支出，应予以扣除，其余126000元（乔国林已取得50000元、王新朵已取得76000元）与双方共管的1700000元，应由原、被告五人共同分割，即每人365200元，乔国林已取得50000元、王新朵已取得76000元，应从应得数额中扣除。综上，双方共管的1700000元赔偿款，原告乔某、乔振英和被告侯清梅每人分得365200元、乔国林分得315200元、王新朵分得289200元。依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、开户银行为中国银行淳安千岛湖支行、户名王新朵侯清梅账号38×××80存折上的存款1700000元，原告乔某、乔振英和被告侯清梅每人享有365200元、被告乔国林享有315200元、原告王新朵享有289200元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取7362元，由原、被告各负担3681元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  梁中和二〇二〇年一月十七日书记员  李靖恒
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初8362号原告：陈亚玲，女，1963年7月9日出生，住重庆市渝北区。被告：邓中华，男，1980年7月24日出生，住重庆市合川区。原告陈亚玲与被告邓中华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈亚玲到庭参加诉讼，被告邓中华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈亚玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告邓中华偿还原告陈亚玲借款本金20万元及利息(按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2019年9月1日起至还清借款之日止);2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年11月14日，被告邓中华因生意缺乏资金向原告陈亚玲借款人民币20万元，并约定借款期限4个月。尔后，经原告多次催收无果，被告邓中华仍未履行还款义务。被告邓中华未作答辩。原告陈亚玲围绕诉讼请求举示了借条、存款回单、微信及支付宝账单详情、借款情况说明等证据，被告邓中华未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此本院认定事实如下：被告邓中华因资金周转需要向原告陈亚玲申请借款20万元，并于2018年11月14日出具借条一张，借条载明：“今借到陈亚玲人民币现金贰拾万元整¥200000.00元，期限4个月，用位于合川区邓中华名下房产担保，按月支付贷款利息，如有违约，按贷款利率4倍计算罚息”。原告于2018年11月16日向被告付款5万元，2018年11月19日付款15万元。之后被告按银行同期贷款利率支付利息至2019年8月。借款到期后，被告未按约还款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告因资金需要向原告借款，原告履行了出借义务，被告也应当按约履行还款义务。现借款已逾期，被告未按约还款，已构成违约，原告请求被告归还借款本金20万元，理由正当，依法应予支持。原告主张的逾期利息符合当事人借款合同的约定，且不违反法律法规的强制性规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：由被告邓中华在本判决生效之日起五日内归还原告陈亚玲借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年9月1日计算至借款还清时止，且以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费1770元，合计6070元，由被告邓中华负担。公告费300元，由被告邓中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 张 霜人民陪审员 李 维人民陪审员 古冬梅二〇二〇年一月十四日书 记 员 罗小单
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初7143号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹东街道丹峰东路299-315号。 负责人：何广宇，该行行长。 委托诉讼代理人：王健，该行员工。 委托诉讼代理人：毛玲娜，该行职工。 被告：王凌珂，女，1991年5月5日出生，汉族，住象山县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行与被告王凌珂信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理，因公告送达，本案裁定由简易程序转为普通程序审理，并于2019年12月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告王凌珂经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行向本院提出诉讼请求判令：被告王凌珂返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行透支本金29166.38元，利息1881.31元，罚息0元（暂算至2019年9月3日，之后的利息、罚息按照合同的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2014年9月11日，被告向原告申请浙江民泰商业银行贷记卡（申请书编号：4262000067），后经原告批准贷款额度为30000元，合同约定：在原告核准发给被告民泰贷记卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，对于消费交易，被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无需支付透支利息。免息还款期为消费透支记账日至到期还款日，到期还款日为账单日后第25日，账单日为每月30号（2月份以月末最后一天为账单日）。免息还款期最短为25天，最长为56天。对于预借现金（包括转账）交易，被告及其附属卡持卡人不享受免息还款待遇。被告应支付从记账日起至还款日止的透支利息。原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收利息。每期最低还款额为：本期所有费用加上预借现金交易金额、加上累计循环信用利息、加上上期最低还款额未还部分、加上消费金额的10%。被告未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，账户汇逾期，原告除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金（最低一元）。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××08的贷记卡，被告多次使用该贷记卡后未再正常支付透支本金、利息、罚息。截至2019年9月3日，被告尚欠原告透支现金31047.69元。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行提供《贷记卡申请书》、《账户余额查询表》、《账单交易历史明细》、等证据佐证其诉称主张；且原告向本院保证上述证据及庭审陈述的真实性。被告王凌珂未作答辩，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。故本院结合原告的庭审陈述及相关证据，对原告提供的证据予以认定。并据此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。 本院认为：第一，原告与被告王凌珂签署的《民泰贷记卡个人申请表》，应系各方真实意思表示，合法有效，各方应全面履行合同项下的义务。第二，被告王凌珂使用了原告信用卡的资金，被告王凌珂应按约支付原告透支本金、利息、罚息，但被告王凌珂未按合同约定向原告履行偿还全部透支本金、利息、罚息的义务，显属违约，原告要求被告王凌珂归还透支本金、利息、罚息的请求，于法有据，本院予以支持。但利息、罚息总额以年利率24%为限。第三，被告王凌珂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王凌珂于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行透支本金29166.38元及利息、罚息（2019年9月3日前尚应支付1881.31元，2019年9月4日起以29166.38元透支本金为计算基数，按合同约定计算至实际清偿之日止，但利息、罚息总额以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费576元，由被告王凌珂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  梁 梁 人民陪审员  孙根花 人民陪审员  沈亚琴 二〇一九年十二月二十六日 代书 记员  史夏祯
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1784号申请执行人:龚球珍，女，1967年1月16日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人：丁文义，男，1956年11月13日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初1982号民事判决书，已向被执行人丁文义发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人丁文义至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁文义在银行系统的存款331515元及利息或查封、扣押价值相当的财产或者冻结、划拨、提取被执行人丁文义在有关单位、个人处的股权、分红、公积金等收益331515元及利息。本裁定送达后立即生效。审判员  周爱新二〇二〇年一月十日书记员  刘 豪
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉2401民初6807号原告:延边春风租车有限公司，住所地：吉林省延吉市小营镇白石村延吉西站x号。法定代表人：秦绍山，该公司总经理。被告：吕明，男，1986年1月26日出生，汉族，无职业，现住辽宁省沈阳市。原告延边春风租车有限公司诉被告吕明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。2020年1月14日，原告延边春风租车有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告延边春风租车有限公司撤诉处理。案件受理费x元（原告已预交），减半收取x元，由原告延边春风租车有限公司负担。审 判 长  金 纯人民陪审员  刘延斌人民陪审员  周国君二〇二〇年一月十四日书 记 员  刘婷婷
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0303行初813号原告朱光华，男，1971年11月24日出生，汉族，住浙江省文成县。被告温州市公安局龙湾区分局，住所地温州市龙湾区永中街道永宁西路518号。法定代表人黄挺义，局长。原告朱光华与被告温州市公安局龙湾区分局治安行政处罚一案，于2019年12月31日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。2019年12月31日，原告朱光华向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告朱光华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朱光华撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  赵一睿人民陪审员  项林晓人民陪审员  陈继秀二〇二〇年一月二日书 记 员  张珺琰
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1526民初3132号原告：中国建设银行股份有限公司高唐支行，住所地高唐县官道街路西（邮电局家属院北）。被告：赵玉荣，女，1957年9月13日出生，住山东省聊城市高唐县。原告中国建设银行股份有限公司高唐支行与被告赵玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定因其他不宜适用简易程序的情形，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  鲁兴超人民陪审员  井维明人民陪审员  张建菊二〇二〇年一月二十日书 记 员  唐瑞晓
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1391财保20号申请人戴某某，女，汉族，住临沂市兰山区银雀山办事处。被申请人张某某，男，汉族，住临沂高新区马厂湖镇。申请人戴某某因与被申请人张某某发生机动车交通事故责任纠纷，于2020年1月10日向本院提出申请，要求对被申请人价值10000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人戴某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人张某某驾驶的鲁Ｑ×××××号“长安”牌小型轿车一辆（保全价值10000元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐靖二〇二〇年一月十日法官助理周晓凯书记员公文华
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初47037号原告：王某，男，1959年9月20日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孙康玉，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：胡某，女，1970年2月23日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王海斌，北京市培文律师事务所律师。原告王某与被告胡某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判长 胡 光审判员 曹 力审判员 秦纳杰二〇二〇年一月九日书记员 崔 丽
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初177号 原告四川优邦物业服务有限公司，地址：内江市东兴区新观街135号1层31号; 法定代表人刘福刚，系该公司执行董事兼总经理; 委托诉讼代理人李刚，系四川朴治律师事务所律师（特别授权）； 被告刘佳，男，汉族，1974年12月23日出生，内江市东兴区人，现住内江市东兴区。 原告四川优邦物业服务有限公司与被告刘佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本院受理后，于2020年1月14日向被告刘佳送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告刘佳于2020年1月22日已向原告四川优邦物业服务有限公司支付物业管理费，原告以此为由向本院申请撤回起诉。本院认为原告四川优邦物业服务有限公司的书面申请符合法律规定，本院予以准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告四川优邦物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告四川优邦物业服务有限公司负担。 审判员 刘 维 二〇二〇年一月二十二日 书记员 余祝瑶
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初60733号原告：耿某，男，1959年7月19日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告：雷某，女，1975年5月6日出生，汉族，河北省邯郸市大名县。二原告委托诉讼代理人：武飞，北京市国乐律师事务所律师。被告：苏某，女，1962年2月10日出生，白族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈广海，北京安朗律师事务所律师。原告耿某、雷某诉被告苏某名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某、雷某之委托诉讼代理人武飞，被告苏某之委托诉讼代理人陈广海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。耿某、雷某向本院提出诉讼请求：1、苏某向雷某单位×医院发函书面向我们道歉以消除负面影响；2、苏某向我们赔偿精神损害抚慰金各5万元，共计10万元；3、诉讼费由苏某负担。事实和理由：苏某系耿某前女友。耿某与苏某分手后，经人介绍与雷某相识并发展为恋爱关系。雷某就职于×医院，耿某在该医院疗养。苏某于2019年8月31日向雷某所在单位×医院医养中心、医务处、内科、骨科、外科、妇产科邮寄信件，信件中捏造事实对我们进行恶语中伤，严重影响我们的正常工作、生活、休养。未果后，2019年9月12日苏某再次向雷某所在单位×医院院办、居委会、办公室、医务处、中医科、外科、妇产科、内科、骨科邮寄信件，再次在信件中捏造事实对我们进行恶语中伤，严重的降低了我们的社会评价。苏某的侵权行为严重侵害我们合法权益，无奈向贵院提起诉讼。请求判准我们的诉讼请求，维护我们的合法权益。苏某辩称，不同意耿某、雷某的诉讼请求，我没有侵害耿某、雷某的名誉权，而是耿某始乱终弃及雷某第三者插足行为给我造成了巨大的精神损害，我患上了抑郁症。综上请法院驳回耿某、雷某的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。耿某与苏某曾系男女朋友关系。苏某主张耿某对其始乱终弃及雷某存在第三者插足行为，但其就此未举证证明。耿某、雷某对此亦不予认可，主张耿某系在2018年9月与苏某分手，经人介绍于2019年3月与雷某相识并发展为恋爱关系。2019年8月31日，苏某向雷某所在单位×医院医养中心、医务处、内科、骨科、外科、妇产科邮寄信件。2019年9月12日，苏某再次向×医院院办、居委会、办公室、医务处、中医科、外科、妇产科、内科、骨科邮寄信件。上述信件中，包含大量针对耿某、雷某个人的侮辱性语言、负面评价和贬损。本院认为，根据法律规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。公民的名誉权受到侵害，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉。具体到本案中，苏某于2019年8月31日、2019年9月12日分两次向雷某所在单位×医院的诸多部门邮寄信件，信件中包含大量针对耿某、雷某个人的侮辱性语言、负面评价和贬损，足以致使耿某、雷某的个人名誉受到不利影响，将在一定程度上降低耿某、雷某的社会评价，构成了对耿某、雷某名誉权的侵害，苏某应因此承担相应的侵权责任。鉴此，耿某、雷某要求苏某向雷某所在单位×医院发送书面函件进行道歉以消除负面影响的诉讼请求具备事实及法律依据，本院予以支持。对于耿某、雷某主张的精神损害抚慰金各5万元，结合本案证据材料，并审查苏某侵权行为的性质、方式以及造成损害情况，本院认为苏某的侵权行为尚不足以造成严重后果，故耿某、雷某主张的精神损害抚慰金各5万元缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、苏某于本判决生效后七日内向雷某所在单位×医院发送书面致歉函件向耿某、雷某赔礼道歉，消除影响，恢复名誉（书面致歉函件内容需经本院核准，如苏某拒不履行该义务，本院将在全国公开发行的媒体上公布本判决的主要内容，费用由苏某负担）；二、驳回耿某、雷某的其他诉讼请求。案件受理费400元（耿某、雷某已预交），由苏某负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  庞松二〇二〇年一月八日书记员  丁珊
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初1000号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人薛东波，男，1988年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，住址河北省邯郸市馆陶县，现住址。该被告人2019年7月24日于因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2019年8月29日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人孙倩，天津维畅律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2019〕248号起诉书指控被告人薛东波犯聚众斗殴罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽审判程序并建议适用简易程序，本院于2019年12月4日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派检察员王大鹏出庭支持公诉。被告人薛东波及其辩护人孙倩均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2017年11月14日21时许，张某1（已判决）在其位于天津市西青区家中与被害人秦某酒后因琐事发生口角，后张某1出于报复、泄愤，纠集被告人薛东波、张某2（已判决）、王某（已判决）和薛某（另案处理），持械至被害人秦某位于天津市西青区家中并对其殴打。经鉴定:被害人秦某背部创口长度累计62.0ｃｍ，损伤程度构成轻伤一级；外伤致轻度休克，损伤程度构成轻伤二级。2019年7月24日，被告人薛东波被抓获归案。被告人薛东波到案后自愿如实供述自己的罪行，现当事双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被告人薛东波已获得被害人秦某谅解。检察机关提供了相应的证据，指控被告人薛东波犯聚众斗殴罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十七条，第六十七条第三款的规定进行处罚。建议判处被告人薛东波有期徒刑二年至三年。被告人薛东波供认公诉机关指控事实，未辩解，并自愿认罪认罚。被告人薛东波的辩护人认为：1.被害人有过错；2.被告人薛东波在共同犯罪中起次要作用，为从犯；3.被告人薛东波如实供述；4.被告人薛东波赔偿被害人，并得到被害人谅解；5.其到案后如实供述，认罪态度较好；6.被告人薛东波系初犯、偶犯；7.被告人具有两个未成年孩子需要抚养。建议对其适用非监禁刑或者免除处罚。经审理查明，2017年11月14日21时许，张某1（已判决）在其位于天津市西青区家中与被害人秦某酒后因琐事发生口角，后张某1出于报复、泄愤，纠集被告人薛东波、张某2（已判决）、王某（已判决）和薛某（另案处理），持械至被害人秦某位于天津市西青区家中并对其殴打。经鉴定:被害人秦某背部创口长度累计62.0ｃｍ，损伤程度构成轻伤一级；外伤致轻度休克，损伤程度构成轻伤二级。2019年7月24日，被告人薛东波被抓获归案。被告人薛东波到案后自愿如实供述自己的罪行，现当事双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被告人薛东波已获得被害人秦某谅解。被告人薛东波自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人秦某陈述，证实2017年11月14日21时许，在天津市西青区，自己与张某1酒后因琐事发生口角，后回到自己住处。当日22时许，自己正在家中睡觉，张某1纠集七、八名男子赶到对自己进行殴打，期间自己被一名男子持菜刀砍伤。2.证人李某证言，证实2017年11月14日21时30分许，自己接到租房户电话称5号楼3门502室有人打架，后赶到现场并报警，看到屋里过道内有五、六个人，还有一名男子身上都是血。3.证人侯某证言，证实自己的朋友秦某在其住处被人打伤，自己给房东（李某）打电话，后房东赶到并报警。4.证人孙某证言，证实2017年11月14日22时许，在天津市西青区内，秦某被砍伤，具体过程不清楚。5.证人张某1的证言，证实自己酒后与秦某发生口角，后纠集他人将秦某砍伤的经过。6.证人王某、张某2、薛某的证言，证实案发经过。7.辨认笔录，证实相关人员互相辨认的情况。8.案件来源、抓获经过等，证实本案来源及被告人薛东波被抓获的经过。9.现场勘验笔录、现场图及照片，证实案发现场情况。10.书证，证实被告人薛东波的身份、无前科的情况、相关人员的身份情况及案件的其他情况。11.鉴定意见书及诊断证明书，证实被鉴定人秦某背部创口长度累计62.0ｃｍ，损伤程度构成轻伤一级；外伤致轻度休克，损伤程度构成轻伤二级。12.刑事附带民事判决书及民事赔偿材料，证实同伙判刑及民事赔偿情况。13.被告人薛东波供述，证实案件的相关情况。本院认为，被告人薛东波经纠集后与多人殴打他人，致人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人薛东波起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人薛东波到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿，并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人薛东波认罪态度较好，系初犯、偶犯，其积极赔偿被害人并取得被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳。鉴于本案适用认罪认罚从宽处理的审判程序，可依法对其从宽处罚。对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人薛东波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  寇春蕊人民陪审员  李宏杰人民陪审员  赵金云二〇二〇年一月二十一日书 记 员  张冬雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初5868号原告：方城县农村信用合作联社。法定代表人：赵俊杰，任理事长。统一社会信用代码：91411322X15324606D。住址：方城县裕州南路519号。委托诉讼代理人：申爱伦，男，汉族，1986年1月9日生，住方城县。系方城县农村信用合作联社员工。被告：马喜乐，女，1989年9月11日生，汉族，住方城县。被告：张小洪，女，1963年12月14日生，汉族，住方城县。被告：龚政，男，1989年12月23日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社诉被告、张小洪、龚政为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，因原告无法向本院提供被告张小洪的确切地址，无法向其送达法律手续。本院认为：原告提起民事诉讼，应当有明确的被告，包括应有被告明确具体的住址等信息。本案中，按原告所提供被告张小洪的住址信息，无法向被告张小洪直接送达相关法律文书。经本院查证并要求原告补充提供，原告未补充被告张小洪的确切地址，且原告不同意公告送达，导致本案的法律文书始终无法向被告张小洪送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告方城县农村信用合作联社的起诉。案件受理费3741元，全额退还原告方城县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张文改二〇二〇年一月十三日书记员  包 玉
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初6021号 原告：吴冬东男，1989年7月6日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：占早红男，1982年10月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告吴冬东因与被告占早红劳务合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告劳务工资25000元并支付该款自2019年12月19日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年1月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2016年被告雇用原告做油漆工，共计欠原告劳务工资70000元，后被告于2017年1月25日支付30000元，于2018年2月10日支付10000元，于2019年2月2日支付5000元，剩余25000元至今未付，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告占早红于本判决生效之日起十日内支付原告吴冬东劳务工资25000元及该款自2019年12月19日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元，由被告占早红负担。 原告吴冬东于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告占早红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁拥民 二〇二〇年一月十六日 书记员  邱春强 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16493号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：周羿，女，该公司员工。被告：重庆金歌娱乐有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街2号，统一社会信用代码91500106MA5U8ERM75。法定代表人：丘文中，职务不详。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆金歌娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。在诉讼过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年一月十三日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初6757号 原告：谭健林，男，1993年2月5日出生，汉族，住广西省岑溪市。 委托诉讼代理人：黄生祥，福建祥贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫，福建祥贤律师事务所律师。 被告：陈铃华，男，1975年10月8日出生，汉族，住福建省福安市。 原告谭健林与被告陈铃华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭健林委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼，被告陈铃华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭健林向本院提出诉讼请求：1．陈铃华支付拖欠谭健林的货款65500元及利息（以65500元为基数，支付自2019年7月29日起至货款还清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2．本案诉讼费由陈铃华承担。事实与理由：陈铃华因经营需要向谭健林购买石材。2019年5月11日经双方结算，陈铃华向谭健林出具欠条，欠条载明：“陈铃华欠谭健林石材货款65500元”。后谭健林向陈铃华催讨上述欠款，陈铃华未偿还上述欠款。现谭健林特具状起诉，请求支持其诉讼请求。 陈铃华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院依法进行了认证。上述证据内容明确、形式合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的主要事实与谭健林诉称的事实一致。 本院认为，谭健林与陈铃华买卖合同关系合法有效，受法律保护。陈铃华结欠谭健林货款65500元，陈铃华应予返还。现陈铃华未能及时支付货款，除应偿还货款外，还应赔偿利息损失。谭健林主张以65500元为基数计算自2019年7月29日（即起诉之日）起至货款还清之日止的利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，依据充分，予以支持。当事人诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，毋需谭健林主张。 综上所述，谭健林相应诉讼请求依据充分，应予支持。陈铃华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈铃华在本判决生效之日起五日内向谭健林支付货款65500元，并赔偿利息损失（以65500元为基数，自2019年7月29日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至货款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1437.5元，由陈铃华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长王林清 人民陪审员缪晓华 人民陪审员占仕发 二〇二〇年一月二十日 法官助理王小曼 书记员郑艾玲 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 法条附注： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执43号申请执行人:高昌翠，女，1963年8月28日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：荆州市华瑞丰大酒店有限公司，住湖北省荆州市荆州区东环路68号。法定代表人：陈聪，该公司总经理。被执行人:陈昔明，男，1957年11月25日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人高昌翠与被执行人荆州市华瑞丰大酒店有限公司、陈昔明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初2190号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高昌翠向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州市华瑞丰大酒店有限公司、陈昔明在金融机构的存款或提取在其他部门的收入2665772元【借款本金2488000元、利息135783元（暂计算至2019年12月31日）、案件受理费13352元、执行费28637元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二〇年一月十九日书记员 周海燕
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执978号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥阳县支行,住绥阳县洋川镇红旗中路46号。 负责人：李群。 委托代理人：周华，贵州抱一律师事务所专职律师。 委托代理人：莫大敏，贵州抱一律师事务所专职律师（未到庭）。 被执行人：吴华,男,1985年12月1日出生,汉族，住绥阳县。 被执行人：王润敏,女,1987年11月16日出生,住绥阳县。 本院依据发生法律效力的（2019）黔0323民初1022号民事判决书，依法立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司绥阳县支行与吴华、王润敏金融借款合同纠纷一案。被执行人吴华、王润敏应偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司绥阳县支行借款本金79988.00元，支付原告截止2019年3月6日的利息527.80元，罚息3625.15元及律师代理费2524.00元，合计86664.95元；2019年3月6日以后的利息以尚欠借款本金为基数，按年利率10.4%计算至清偿之日止，利随本清；承担受理费951.00元，执行费1212.00元。 在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等，经查，现被执行人无财产可供执行。已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。2020年1月 7日，将执行情况告知申请人的委托代理人，其书面同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  方世兴 审判员  杨先卫 二〇二〇年一月七日 书记员  王 令
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更38号罪犯郭昌友，男，1976年2月17日出生，汉族，初中文化，重庆市人。现押湖南省赤山监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于二〇一五年十月九日作出（2014）岳中刑一初字第48号作出郭昌友犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十五万元。被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一六年四月二十八日作出（2015）湘高法刑三终字第198号刑事判决，驳回郭昌友上诉，维持对郭昌友的判决。2016年5月9日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法在互联网上对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯郭昌友在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明：罪犯郭昌友在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；现累计考核分6个表扬余498分。本院认为，罪犯郭昌友在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯郭昌友无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇二〇年一月二十日书记员  邓创星
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执2816号 王明： 申请执行人朱凤娟与被执行人王明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案执行。经执行，本案已执行到位案款16480元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执2816号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：邓皓辉 联系电话：58500598 二〇二〇年一月十日
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔04民终29号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：河南省信阳市新华西路168号。统一社会信用代码：91411500785097825Y。负责人：肖宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈可，男，1990年3月5日生，汉族，贵州省镇宁县人，现住安顺市西秀区。系阳光财产保险股份有限公司安顺分公司员工。代理权限:特别授权代理。被上诉人（原审原告）：刘朝琴，女，1984年10月9日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。委托诉讼代理人：于凤英，平坝区法律援助中心法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：刘年勇，男，1980年2月20日生，汉族，河南省潢川县人，住河南省潢川县。上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司与被上诉人刘朝琴、刘年勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服安顺市平坝区人民法院（2019）黔0403民初2329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于2020年1月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担。审判长  计顺红审判员  何劲松审判员  王 爽二〇二〇年一月十四日法官助理雷朝美书记员赵蓉
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5667号之一申请执行人郭宇欣，男，1993年8月10日出生，住江西省吉安市吉安县。被执行人朱建凑，男，1977年9月17日出生，住浙江省永康市。申请执行人郭宇欣与被告朱建凑民间借贷纠纷一案，永康市人民法院作出的（2019）浙0784民初8227号民事判决书，已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回对本案的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）浙0784执5667号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年一月十三日代书记员 王玉眉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更92号罪犯张桂良，男，1983年3月14日出生，汉族，出生地安徽省临泉县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2008年12月8日作出(2008)萧刑初字第1794号刑事判决，以被告人张桂良犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张桂良在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年10月27日对其减去有期徒刑一年二个月；2017年12月19日对其减去有期徒刑四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张桂良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯张桂良获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张桂良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张桂良减去有期徒刑四个月，刑期执行自2008年7月15日起至2025年3月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年一月十日书记员  王 娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17422号 原告：浙江鹏通市政园林工程有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶宝山路515号（北仑金融大厦）2幢2601室，统一社会信用代码为91330206725144597H。 法定代表人：林良荣，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丁金辉,浙江理脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李圭峰，浙江理脉律师事务所律师。 被告：宁波沐云谷投资开发有限公司，住所地：宁波市东钱湖旅游度假区环湖东路1166号，统一社会信用代码为9133020169506558XK。 法定代表人：曾乐明。 原告浙江鹏通市政园林工程有限公司为与被告宁波沐云谷投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年12月6日向本院起诉，请求判令：被告支付原告工程款44898.40元，并按照银行同期贷款利率自2018年2月9日起至款项还清为止计算利息。本院立案受理后，依法由审判员李晓玲适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告浙江鹏通市政园林工程有限公司委托诉讼代理人丁金辉到庭参加诉讼，被告宁波沐云谷投资开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：宁波沐云谷投资开发有限公司（甲方）于2015年9月30日与宁波鹏通绿化工程有限公司（乙方）签订《宁波沐云谷26#别墅景观绿化整改合同》，由甲方将其位于宁波市沐云谷26#别墅花园内绿化整改工程包给乙方施工。2019年1月2日，经原告、被告加盖公证确认及案外人上海信戴造价咨询有限公司审核，确定宁波沐云谷26#楼别墅景观绿化整改工程审核结算造价金额为115099元。后被告仅支付了部分工程款，尚欠44898.40元未支付。 另查明，原告于2015年11月18日由宁波市鹏通绿化工程有限公司更名为浙江鹏通市政园林工程有限公司。 以上事实，由原告提供并经本院认定的《宁波沐云谷26#别墅景观绿化整改合同》、《工程结算审核意见确认书》及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告已就涉案景观绿化工程进行结算并形成结算审核意见确认书，该确认书明确载明结算金额，被告应依结算约定向原告支付工程款项。现被告拖欠未付，原告有权要求被告支付剩余工程款44898.40元。原告关于利息起诉时间有误，本院依法予以调整，利息起算时间应起诉日即2019年12月6日起计算。被告宁波沐云谷投资开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波沐云谷投资开发有限公司支付原告浙江鹏通市政园林工程有限公司工程款44898.40元，并支付自2019年12月6日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告浙江鹏通市政园林工程有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费922元，减半收取461元，由被告宁波沐云谷投资开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 李晓玲 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 戚丹燕
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙07执623号之十一 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市邮电路23号9层。 负责人张范全，总经理。 被执行人浙江天河高新金属材料有限公司，住所地浙江省永康市芝英镇柿后工业功能区天河南路17号4幢。 法定代表人应杰。 被执行人浙江巨力工贸有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区科创路398号。 法定代表人应美英。 被执行人天河集团有限公司，住所地浙江省永康市芝英镇下徐店村郭山畈1号。 法定代表人应杰。 被执行人浙江天河铜业股份有限公司，住所地浙江省永康市芝英镇柿后工业区。 法定代表人应鹰鸽。 被执行人应卓宁，女，汉族，1986年1月3日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人应奔驰，男，1980年12月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人应君虹，女，1955年2月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人应杰，男,1953年12月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人应奔放，男,1982年12月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人蒋洪赟，女,1983年11月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告中国工商银行股份有限公司永康支行与被告浙江天河高新金属材料有限公司、浙江巨力工贸有限公司、天河集团有限公司、浙江天河铜业股份有限公司、应卓宁、应奔驰、应君虹、应杰、应奔放、蒋洪赟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月23日作出（2018）浙07民初4号民事调解书，已发生法律效力。因被告方未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司永康支行向本院申请强制执行，本院于2018年11月5日依法立案执行。执行标的为借款本金104369745.56元及利息等。后因中国工商银行股份有限公司永康支行将上述债权转让给中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，本院于2019年12月25日裁定变更本案申请执行人为中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司。 立案执行后，本院查封了被执行人应奔放名下坐落于永康市江南城南路799号1408室、被执行人浙江天河铜业股份有限公司名下坐落于永康市总部中心金英公寓1701-1704室等财产；轮候查封了被执行人天河集团有限公司名下浙江永康农村商业银行股份有限公司35256052股的股权等财产。同时，本院经委托评估后裁定拍卖被执行人应君虹、应杰名下位于永康市芝英郭山畈西区1幢4单元、5单元共14套不动产（本案抵押财产）。上述不动产拍卖过程中，因竞买人悔拍，本院没收竞买人参拍保证金共计1217760元。另本院通过执行网络查控系统扣划被执行人浙江天河高新金属材料有限公司、浙江天河铜业股份有限公司、应奔放、蒋洪赟银行存款共计638083.05元。上述款项扣除评估费163870元、诉讼费295498.5元、保全费5000元和执行费177239.35元后，本院已将1214235.2元发放给申请执行人。 2020年1月9日，申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请。 本院认为，本案经执行已为申请执行人实现1214235.2元。申请执行人撤回执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）浙07执623号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈立伟 审 判 员 贺利平 审 判 员 张国军 二〇二〇年一月十六日 代书记员 章雨晨