河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初3400号原告：河南布兰森科技有限公司，住所地卫辉市柳庄乡。法定代表人：李正军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张保根，河南恒辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卫民，男，1978年5月1日出生，汉族，住卫辉市。系该公司职工。被告：天津市汽车水箱厂，住所地天津市南开区临潼路52号。法定代表人：李健，该厂厂长。委托诉讼代理人：李旭，男，1984年1月15日出生，汉族，住天津市河北区，该厂职工。委托诉讼代理人：王硕，男，1983年8月26日出生，汉族，住天津市河北区，该厂职工。原告河南布兰森科技有限公司（以下简称：布兰森公司）与被告天津市汽车水箱厂（以下简称：天津水箱厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告布兰森公司的委托诉讼代理人张保根、李卫民与被告天津水箱厂的委托诉讼代理人李旭、王硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告布兰森公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付高频铝焊管欠款1022258.47元及延迟付款违约金268280.89元（该违约金暂计至2019年11月1日，自2019年11月2日起之后违约金以1022258.47元为基数，按日千分之一计至实际付清之日止）、保函保险费3250元，保全费5000元，取消订单违约金470669.92元，暂合计1769459.28元。事实与理由：2017年1月、2019年6月，原告与被告在卫辉市签订《高频铝焊管购销合同书》，被告采购原告高频铝焊管，次月结清上月货款，若没有及时付款按应付货款金额的千分之一每天计收延迟付款违约金，中途取消订单的应按取消订单部分产品总额的80％承担违约金等。经对账2018年11月-2019年2月，被告尚欠原告货款1022258.47元。根据延迟付款约定，被告应支付原告延迟付款违约金268280.89元。原告如期完成订单产品的专项备货生产，但被告中途取消订单部分价值588337.4元，根据约定，被告应支付中途取消订单部分产品违约金470669.92元。因本案提起诉前财产保全，原告为此支付给阳光财产保险公司保函保险费3250元，保全费5000元。以上共计欠货款及违约损失等共计1769459.28元。望判准原告之诉请。被告天津水箱厂辩称，对原告诉请欠货款金额1022258.47元无异议。延迟付款违约金268280.89元我方不予认可，不能接受。因为双方合作期间，我方也在付款。保函保险费应双方每家承担一半费用。取消订单的违约金470669.92元我方不予认可。原告布兰森公司围绕诉讼请求提交的证据有：1、2017年1月1日和2019年6月1日《高频铝焊管购销合同书》两份。证明原告长期给被告供应高频铝焊管，并就加工费、价款、付款时间、违约金、诉讼管辖等进行了约定。其中，付款时间为被告应当在次月月底结清上月所开税票同等金额的全部货款，未及时付款应按应付货款金额的千分之一每天计收违约金。中途退货或取消订单的，应赔偿中途退货或取消订单部分产品总额的80％的违约金等。2、2018年11月至2019年10月，被告确认的对账单2份。证明2018年11月之前欠原告938272.72元（即对账单显示的“期初金额”）；2018年11月-2019年10月原告给被告发货价款1021985.75元，原告收到被告货款938000元，本期欠款83985.75元。合计欠货款1022258.47元。根据合同约定，被告应按应付货款金额的千分之一支付延期付款违约金268280.89元。3、2016年3月19日上海增值税专用发票一份、发货清单一份、照片三张。证明原告为被告备货购买华峰日轻铝业股份有限公司原材料铝带（规格0.3*54.25*c）16383公斤，原材料价款357329.61元。现库存加工后的产品高频率管8800公斤，产品价款325617.6元，因被告取消订单，根据约定，被告应支付取消订单部分产品总额的80％的违约金为260494.08元。4、2019年9月23日上海增值税专用发票一份、发货清单一份、江西布兰森热传输新材有限公司出具证明一份。证明原告给被告备货原材料铝带（规格0.28*53.4*c）8050公斤，原材料价款184374.54元。让上海华峰铝业股份有限公司直接发货给江西布兰森热传输新材有限公司进行加工，并加工完成26*1.4*5800长管，专供被告。现库存在江西布兰森公司26*1.4*5800长管8050公斤，产品价款2627119.8元。因被告取消订单，根据约定，被告应支付取消订单部分产品总额80％的违约金为210175.84元。5、卫辉市人民法院（2019）豫0781财保91号民事裁定书1份；保全费票据1份；保函保险费票据1份。证明原告为此支付诉前保全费5000元，保函保险费3250元。被告对此应当承担赔偿和支付责任。6、通话录音光盘及录音整理材料一份，证明被告现已停产，之前原告专为被告备的26*1.75的管，库存8吨多将近9吨；专门为被告备的26*1.4的管，库存8吨多，被告方的供销经理孙玉华在通话中对此认可，即为被告认可。被告天津水箱厂提交的证据有：支付货款清单3页及付款凭证30页。证明被告方在持续付款。庭审中，被告对原告提供的证据发表的质证意见为：1、对证据1称，两份购销合同最后一页加盖了我公司的合同专用章，但没有加盖公司骑缝章，对真实性不予认可；2、对证据2对账单没有异议，但称双方一直处于合作关系，始终持续还款并不拖欠原告的货款，不应当支付延迟付款违约金；3、对证据3、4称，取消订单违约金470669.92元，原告需提供下订单证明，订单执行情况，执行与否的确认，如原告有这些证据，我方认可，根据原告提交的现有证据，我方不予认可这个费用；4、对于证据5称，保全费、保函保险费应由原、被告各自承担一半费用，5、对证据6称，我方孙玉华并没有直接回答原告的问题，单凭录音也无法证明订单情况，需要书面订单进行确认。原告对被告提供的证据发表的质证意见为：证据均为复印件，无法与原件核对、真实性无法查清，应当不予认定。根据双方当事人的陈述及相关证据，本院确认以下案件事实：2017年1月1日，原、被告在卫辉市签订合同编号为BLS-TJSX-1701高频铝焊管购销合同书一份。合同书载明：需方：天津市汽车水箱厂（简称甲方），供方：河南布兰森科技有限公司（简称乙方），合同期限为1年，由被告采购原告规格为R26*1.4，R32*2的成品焊管。合同中第三条第二项约定：甲方每月20号前以书面的形式向乙方提供次月本合同产品的订购数量预产计划，以便乙方备料。同时约定的付款期限和结算方式是次月月底前结清全部款。违约责任为：甲方应按合同要求准时给乙方付款，若甲方违约没及时付款则按应付货款金额的千分之一每天计收延迟付款违约金；同时违约责任还约定：乙方按双方约定的《订货单》要求，如期完成生产，甲方中途退货或取消订单的，应向乙方赔偿退货部分或取消订单部分产品总额80％的违约金等内容。2019年6月1日双方签订合同编号为BLS-TJSX-1906的合同书载明：需供双方系原、被告，合同期限为一年，由被告采购原告规格为R26*1.4，R32*2，R27*1.2的成品焊管。合同约定的违约责任条款与2017年1月1日所签订的合同约定相同。合同签订后，在合同履行期内，原告依约向被告供应了货物，被告支付了先期货款。2018年11月-2019年10月期间，经双方对账，被告天津水箱厂加盖公司公章确认共欠原告货款1022258.47元未支付。根据双方合同约定，次月月底前结清全部货款，若违约则按应付货款金额的千分之一每天计收延迟付款违约金。截止到2018年11月30日，被告欠原告货款873001.28元，2018年12月26日回收款10万元，剩余货款775750.61未付。2018年12月向被告发货金额97250.67元，2019年1月14日回收款12万元，未付货款753001.28元，上期货款违约付款天数18天，按约定逾期每天1‰计算，违约金为13963.51元；2019年1月份向被告发货金额79219.29元，2019年2月28日回收款88000元，未付货款744220.57元，上期货款违约付款天数45天，违约金为33885.06元；2019年2月份向被告发货金额209937.29元，2019年3月13日回收款13万元，未付货款824157.86元，上期货款违约天数13天，违约金为9674.87元；2019年3月份向被告发货金额221140.65元，2019年5月31日回收款10万元，未付货款945298.51元，上期货款违约天数79天，违约金为65108.47元；2019年5月份向被告发货金额142164.58元，2019年6月25日回收款10万元，未付货款987463.09元，上期货款违约天数25天，违约金为23632.46元；2019年6月份向被告发货金额64471.52元，2019年7月10日回收款5万元，未付货款1001934.61元，上期货款违约天数15天，违约金14811.95元；2019年7月份向被告发货金额46249.47元，2019年8月1日回收款5万元，未付货款998184.08元，上期货款违约天数20天，违约金20038.69元；2019年8月份向被告发货金额36743.71元，2019年9月4日回收款10万元，未付货款934927.79元，上期货款违约天数33天，违约金32940.07元；2019年9月份向被告发货金额87330.67元，未回收款。截止到11月1日欠原告货款1022258.46元，上期货款违约天数58天，违约金54225.81元，以上共计违约金268280.89元。另查明：原告在本案诉讼前对本案申请诉前财产保全措施，支付阳光财产保险股份有限公司新乡市中心支公司保全保险费3250元，支付诉前保全费5000元，两项共计8250元。本院认为，原告布兰森公司与被告天津水箱厂在2017年1月1日和2019年6月1日所签订的两份《高频铝焊管购销合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，虽被告辩称在合同上未加盖其单位骑缝章，但双方并未在合同中约定必须加盖骑缝章才能成立和生效，在合同的落款处双方加盖公司合同专用章即应视为生效。对于被告的该辩称理由，本院不予支持。合同签订后，原告依合同约定向被告供应了货物。截止到2019年10月，经双方对账，被告确认尚欠原告货款1022258.47元，理应向原告清偿。根据双方合同约定，延迟付款应支付原告货款金额1‰的日违约金。因被告未按约定于次月月底前清偿上月全部货款，构成违约，应当支付原告延迟付款违约金268280.89元。被告辩称双方供销关系持续进行，始终持续还款，不应支持违约金的意见，本院不予支持。原告要求的保函保险费3250元，保全费5000元，该两项费用是原告通过诉前保全确保债权实现而支出的合理费用，属于经济损失范畴，被告应当承担全部赔偿责任。被告辩称对上述两项费用应由原、被告各承担一半的意见，本院不予支持。因原告未提交被告订购产品数量的书面计划并取消订单的相关证据，虽原告提交了所谓的其公司职工与被告供销经理的通话录音及向被告发货清单，但不必然能够确认原告库存货物均是为被告所生产的产品，故原告以被告取消订单要求被告按库存货物价值80%支付违约金470669.92元的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津汽车水箱厂于本判决生效后十日内支付原告河南布兰森科技有限公司货款1022258.47元及延迟付款违约金268280.89元，共计1290539.36元（2019年11月2日之后的违约金以1022258.47元为基数，按日1‰计至实际付清之日止）。二、被告天津市汽车水箱厂于判决生效后十日内支付原告河南布兰森科技有限公司保函保险费3250元，诉前保全费5000元，共计8250元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20725元，由原告承担5513元，由被告承担15212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王燕军审 判 员  文万洲人民陪审员  郭喜彦二〇二〇年一月十三日书 记 员  刘 静