wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初1982号 原告徐亚娟，女，1977年5月5日出生，汉族，住北海市海城区。 委托诉讼代理人苏德浩，广西嘉友律师事务所律师。 委托诉讼代理人李香东，广西嘉友律师事务所实习人员。 被告孙徐彧，男，2001年10月4日出生，汉族，住北海市海城区。 被告刘婉英，女，1946年12月28日出生，汉族，住江西省高安市。 案由所有权确认纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年10月23日 开庭日期2019年12月6日 原告诉讼请求1、判令位于北海市四川路398号1幢1单元702号不动产归原告所有；2、判令二被告协助原告办理位于北海市四川路398号1幢1单元702号不动产的过户登记手续。事实和理由：1999年3月18日，原告与孙平安登记结婚，于2001年10月4日生育一子即被告孙徐彧。2006年，孙平安与中国人民解放军北海水警区经济适用住房建设领导小组（下简称北海水警住建小组）签订了《侨港经济适用住房预售协议书》，约定预购位于四川路398号的小户型经济适用房。2008年3月3日，原告与孙平安签订《离婚协议书》，约定离婚后双方婚姻存续期间购买的涉诉702号房归原告所有。同日，原告与孙平安办理了《离婚证》。2018年11月24日，孙平安因病去世，其法定继承人为被告孙徐彧和被告刘婉英（系孙平安母亲）。2018年12月4日，中国人民解放军91192部队保障部错误的为孙平安办理了涉诉位于四川路398号1幢1单元702号不动产的权属登记。原告认为，涉诉不动产属于原告所有，二被告有义务协助原告办理该不动产的权属登记。为维护自身合法权益，原告现诉至人民法院。 被告孙徐彧答辩意见被告孙徐彧未出庭答辩。但其庭后向本院提交了一份《确认书》，确认其已收到本院送达的诉讼材料，且对原告的两项诉讼请求没有异议。 被告刘婉英答辩意见被告刘婉英未出庭答辩。但其庭后向本院提交了一份《确认书》，确认其已收到本院送达的诉讼材料，且对原告的两项诉讼请求没有异议。 查明事实1999年3月18日，原告徐亚娟与孙平安登记结婚。婚后于2001年10月4日生育儿子孙徐彧。2006年，孙平安与北海水警住建小组签订一份《侨港经济适用住房预售协议书》，约定孙平安购买中国人民解放军91832部队兴建的位于金海岸大道以南，银滩中路北侧的经济适用住房，即涉案的位于北海市四川路398号1幢1单元702号房屋。签订协议后，孙平安夫妻陆续支付该房款。2008年3月3日，原告与孙平安协议离婚，领取《离婚证》。《离婚协议书》约定，离婚后双方在婚姻关系存续期间购买的位于北海市金海岸大道以南、银滩中路北侧部队经济适用房第一幢602室（即涉诉四川路1幢1单元702号房屋）的产权、居住权归原告所有，孙平安配合原告办理过户手续。2018年11月24日，孙平安病故。2018年12月4日，涉诉四川路398号1幢1单元702号房屋取得不动产权证（产权证号：桂（2018）北海市不动产权第0095017号），权利登记人孙平安。查明，孙平安的法定继承人为儿子孙徐彧、母亲刘婉英，其父亲孙圣轿已于2013年10月14日病故。 本院意见原告与孙平安签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。按照协议约定，在原告与孙平安离婚后，涉案未取得不动产权证的房屋归原告所有，孙平安协助办理房屋过户手续。但双方离婚后，孙平安病故，之后涉案房屋才取得不动产权证，权利人登记在孙平安名下，由此涉案不动产成为孙平安的遗产，其法定继承人为儿子孙徐彧和母亲刘婉英，二被告在继承该不动产权利的同时，也相应地承袭了被继承人孙平安的义务。本案审理时由于二被告已书面确认同意原告的诉讼请求亦即是放弃了涉案房屋的继承权、同意协助原告将涉案不动产过户到原告名下。二被告上述行为，符合法律规定。综上，原告的诉讼请求，有合同和法律依据，本院予以支持。判决如下：一、位于北海市四川路398号1幢1单元702号不动产归原告徐亚娟所有；二、自本判决发生法律效力之日起三十日内，被告孙徐彧、刘婉英应协助原告徐亚娟办理北海市四川路398号1幢1单元702号不动产的过户登记手续。 上述判决，义务人应履行义务。如不履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国继承法》第二十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十九条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。 诉讼费案件受理费2912元，减半收取计1456元，由原告徐亚娟负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员  汪 丰 二〇二〇年一月十九日 法官助理  潘美雪 书 记 员  阮 均 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《中华人民共和国继承法》 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》 第四十九条继承人放弃继承的意思表示，应当在继承开始后、遗产分割前作出。遗产分割后表示放弃的不再是继承权，而是所有权。 《中华人民共和国物权法》 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初4087号 原告：文鸿权，男，1951年1月26日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：文乾（原告儿子），男，1981年7月8日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：吴祖新，玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。 被告：林文雄，男，1964年10月2日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：林芬容，女，1956年10月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：林文雄（林芬容弟弟），基本情况同上。 原告文鸿权与被告林芬容、林文雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文鸿权的委托代理人文乾、吴祖新，被告林文雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文鸿权向本院提出诉讼请求：1、判令被告林文雄归还借款人民币陆万伍仟元（小写：65000元）。2、判令被告林文雄支付利息【利息的计算：（1）、以借款35000元为本金，从2005年11月18日起至起诉之日止，共计223个月，约定按月利率千分之壹拾捌（18/1000)计，支付利息为壹拾肆万零柒佰玖拾元（小写：140790元）。（2）、以借款30000元为本金，从2005年12月8日起至起诉之日止，共计222个零8天，约定按月利率千分之贰拾计（20/1000)，支付利息为壹拾叁万叁仟贰佰元（小写：133200元），两款共计：贰拾柒万叁仟玖佰玖拾元(小写:273990元）】。3、判令被告林芬容共同承担被告林文雄上述债务的连带清偿责任。4、本案诉讼费由两被告共同负担。事实与理由：被告林文雄为解决其蛋鸡场资金紧张问题，向原告分别借款两笔。一笔为2005年11月18日借款叁万伍仟元（35000元)，约定月利率为千分之壹拾捌（18/1000)，一笔为2005年12月8日借款叁万元（小写:30000元)，约定月利率为千分之贰拾（20/1000)，利息以每年结一次利息，借期暂定两年。上述两笔借款，由其大姐林芬容以她名下的玉国用（2004)2B0100780058-1土地使用权担保，并由她亲自复印该土地使用权证给原告收执。但从借款后迄今，被告总以资金紧缺，暂时不能支付还本及支付利息为由，继续使用借款。因被告林文雄当时住在（即玉皇堂），与原告同一社区，又提供原告经营鸡、鸭蛋批零的蛋品，原告又持有其大姐林芬容作为借款担保的国有使用证的复印件，所以相信了被告承诺的继续使用借款，本金和利息待其资金不紧缺时即归还。但原告同意延期使用，不设期限的承诺后迄今，被告所借款项分文未还，原告年年追其还款，由于被告故意关手机导致失联，为保护原告的合法权益不受被告赖债不还而损失，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法审理，支持原告的诉讼请求。 被告林文雄、林芬容辩称，一、只有借条给原告是事实，但原告未实际支付其出借款给我。关于为何写有两张借条，写第一张借条时原告未给款，后来我追原告给款，原告说要加上利息在借条上，所以产生第二张借条，我与原告同住一社区，因原告在我写的借条给原告后，原告一直没有给钱我，我也曾要求给回两张借条，原告说由他撕了即可，所以原告一直没有提起此事，如原告确实借有款给我，他为何一直不追我还钱或计息。三、因原告没有支付款给我，所以他一直没有敢追我要钱讨债，为此本案已超过诉讼时效。四、原告在明知地块已抵押给银行，硬要写上担保，林芬容不知道用其地块担保的事，也没有在借条和土地证复印件上签名，提供的，担保没有办理登记，担保关系不成立。林芬容不是适格的被告。 本院经审理认定事实如下：2005年11月18日和12月8日，被告林文雄分别向原告文鸿权借款35000元和30000元。2009年12月16日，被告林文雄出具了内容为“为解决本公司蛋鸡场资金紧张，用地号2B0100780058-1,2B0100780058-2两地块银行贷款数与地块实值差额担保，于2015年11月18日向文鸿权借人民币叁万伍仟元正（35000元），月利率按千分之壹拾捌计（18/1000),每年结一次利息。借期暂定两年。此据。”和“为解决本公司蛋鸡场资金紧张，用地号2B0100780058-1,2B0100780058-2两地块银行贷款数与地块实值差额担保，于2015年12月8日向文鸿权借人民币叁万元正（30000元），按月利率千分之（20/1000),借期暂定两年。此据。”的《借条3》和《借条4》给原告收执。此后，被告没有还本付息给原告，原告遂于2019年9月3日诉至本院。 另查明，被告在两张借条上写以地块担保，但没有办理抵押登记手续。被告林芬容也没有对借款做担保。 再查明，原告因本案借款，自2010年8月13日起，在2012年、2013年、2015年，多次向公安机构及检察院要求立刑事案件处理，公安机关及检察院均认为不构成犯罪，不予立案，并告知其向法院提起民事诉讼。 本院认为，被告林文雄作为借款人向原告文鸿权出具借条，对借款时间、数额、借款期限和利率等进行约定，能够认定其二人之间存在借贷关系。被告林文雄辩称不存在借贷关系，理由不成立，依法不予认定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人指定或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。…”之规定，本案两笔借款期限届满之日均为2011年12月16日，诉讼时效届满之日为2014年12月16日。而原告在2010年8月13日向玉林市公安局玉州分局控告被告林文雄诈骗时起，就知道其权利受到侵害，直至2014年12月16日诉讼时效届满，甚至于2015年4月13日，原告收到玉林市公安局玉州分局的《不受理信访事项告知书》，玉州公安分局告知原告应按法定程序向玉州区人民法院起诉，原告仍然一直没有向法院起诉。本案起诉前几年一直主张本案被告为诈骗，要追究被告的刑事责任。原告主张没有超过诉讼时效，但没有提供证据证实在诉讼时效期间向被告主张权利。故应认定本案借款已超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条的规定，判决如下： 驳回原告文鸿权的诉讼请求。 案件受理费6384元，由原告文鸿权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  苏东良 人民陪审员  钟范林 人民陪审员  李虹秀 二〇二〇年一月八日 书 记 员  禤 干
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603财保7号 申请人：德阳市恒石建材有限公司,住所地四川省德阳市广汉市小汉镇小南村4组，统一社会信用代码91510681323322004D。 法定代表人：王强，执行董事。 委托诉讼代理人：周治洪，四川天与律师事务所律师。 被申请人：四川旌阳基础工程有限责任公司，住所地四川省德阳市玉泉路中段，统一社会信用代码91510600205174856Q。 法定代表人：叶本忠。 申请人德阳市恒石建材有限公司向德阳仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人四川旌阳基础工程有限责任公司银行存款80万元［账号：20×××43;开户行：长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行］。申请人德阳市恒石建材有限公司为本次保全向中国平安财产保险股份有限公司四川分公司投保了责任限额为80万元的诉讼保全责任保险。2020年1月13日，德阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人德阳市恒石建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结四川旌阳基础工程有限责任公司银行存款80万元。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、和其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费4520元，由申请人德阳市恒石建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何采玲 二〇二〇年一月十三日 书记员  吴亭亭
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执50号 申请人：陈某某，女，1965年出生，住武城县。 被执行人：臧某某，男，1975年出生，汉族，住德州。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院(2019)鲁1428民初2148号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人臧某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人臧某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人臧某某在中国工商银行16×××44账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年一月十日 书记员  张萌萌
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24701号原告：上欧木业(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：SHENSHAORU，总经理。委托诉讼代理人：吕敦郊，上海汇筠律师事务所律师。被告：孟庆华，男，1967年6月1日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：金花，上海敬贤律师事务所律师。原告上欧木业(上海)有限公司诉被告孟庆华劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。本院经审查发现，被告孟庆华不服同一仲裁裁决，已先行向本院提起诉讼，本院已于2019年12月2日立案，案号为(2019)沪0120民初24697号。本院认为，根据相关规定，劳动争议案件双方当事人均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决而起诉的，需合并审理，故本案应并入(2019)沪0120民初24697号审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：上海市奉贤区人民法院(2019)沪0120民初24701号案件并入上海市奉贤区人民法院(2019)沪0120民初24697号案件审理。审判员  肖明弟二〇二〇年一月十四日书记员  翟国玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民监13号原审原告：深圳诚信祥融资担保有限公司，深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。原审被告：王会恩，男，1972年9月22日出生，汉族，住河南省遂平县。原审原告深圳诚信祥融资担保有限公司与原审被告王会恩追偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）豫1728民初648号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 李  锋审判员 赵  丽审判员 上官丽娜二〇二〇年一月二十一日书记员 王 文 欣
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终5618号上诉人（原审被告）曾春明，女，1973年2月16日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。委托诉讼代理人：赵辉，北京市京哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东省中山市南朗镇崖口股份合作经济联合社，住所地广东省中山市，组织机构代码55911635-4。主要负责人：谭伟钦，该社主任。委托诉讼代理人：欧社城，广东盛泽知博律师事务所律师。上诉人曾春明因与被上诉人广东省中山市南朗镇崖口股份合作经济联合社（以下简称崖口经联社）租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初6903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曾春明以与崖口经联社庭外协商解决纠纷为由，于2020年1月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人曾春明在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人曾春明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（上诉人曾春明已预交），减半收取为25元，由上诉人曾春明负担。本裁定为终审裁定。审判长  李少民审判员  张群立审判员  刘 通二〇二〇年一月九日书记员  杨婉婷
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执154号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：郭秋香，女，1971年12月15日出生，汉族，户籍地福建省漳州市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭秋香信用卡纠纷一案中，依法向被执行人郭秋香发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月23日作出的(2019)沪0109民初826号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,684.45元；截止至2018年8月4日的利息11,635.25元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金49,684.45元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费666.50元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执恢44号 申请执行人金华亚通汽车销售有限公司 被执行人曾利航 本院在执行申请执行人金华亚通汽车销售有限公司与被执行人曾利航民间借贷纠纷一案中，（2017）浙0703民初4043号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月09日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0492民初65号原告：江苏赛能干燥机械工程有限公司，住所地常州市经济开发区横山桥镇星辰村（工业集中区），统一社会信用代码91320412666387985R。法定代表人：汤云峰。委托诉讼代理人：梅宝峰，江苏天刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆亚琴，江苏天刚律师事务所律师。被告：宽城升华压力容器制造有限责任公司，住所地河北省承德市宽城满族自治区龙须门镇小龙门村，统一社会信用代码91130827585423956N。法定代表人：马泽。本院受理原告江苏赛能干燥机械工程有限公司与被告宽城升华压力容器制造有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告于2020年1月16日向本院提出书面申请要求撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏赛能干燥机械工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取1311元，保全费1120元，合计2431元，由被告宽城升华压力容器制造有限责任公司负担。审判员  葛峰二〇二〇年一月十六日书记员  刘洁
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更204号 罪犯杨金环，女，1999年12月7日出生地河北省滦南县，汉族，初中文化。现在河北省女子监狱服刑。 河北省滦南县人民法院于2016年06月30日作出（2016）冀0224刑初123号刑事判决，以被告人杨金环犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元。河北省唐山市中级人民法院于2016年10月8日作出（2016）冀02刑终542号刑事裁定，维持原判。2016年12月15日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2019年12月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年1月3日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨金环在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。已履行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯杨金环在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨金环减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月11日起至2020年2月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年一月十五日 书记员 王 帆
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申7164号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄海占，男，1950年6月30日出生，汉族，住巨野县。委托诉讼代理人：黄长勇，北京元都律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：巨野县华驰达汽车销售有限公司，住所地巨野县永丰街道办事处前进路南段路东（铁路立交桥南200米）。法定代表人：黄百喜，总经理。再审申请人黄海占因与被申请人巨野县华驰达汽车销售有限公司（以下简称华驰达公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终1057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄海占申请再审称，华驰达公司为新能源汽车销售公司,销售的车辆应为新车,且应当是自己的车,而不应当为案外人的车,更不应是案外人的旧车，销售案外人的旧车,应当提前告知,并征得黄海占的同意。2018年9月13日,黄海占出资49800元从华驰达公司处购置北汽新能源EC180轿车一辆，但华驰达公司却迟迟不给办理过户,直到2018年11月16日,在黄海占多次催促下,华驰达公司才办理过户手续。2018年11月18日,黄海占拿到车辆过户及基本材料信息时,才发现涉案车辆竟然是华驰达公司花10000元从二手车市场购买来的旧车,并且是三手车。第一位车主叫李德荣,山东省青岛市人,车辆登记时间是2017年12月13日;第二位车主叫董德文,山东省菏泽市人,车辆登记时间是2018年4月12日。黄海占认为华驰达公司隐瞒车辆基本情况构成欺诈,起诉到巨野县人民法院,要求依法退一赔三。经过法庭调查,发现该车辆是曾经上路行驶违章被处理过,且已历经三手,既不是法律上的新车,也不是实际上的新车,且事先未向黄海占解释说明,故判令华驰达公司按照消法的规定退一赔三。华驰达公司故意不告知原车主是案外人、车辆是从二手车市场上购买这一重要信息,使得黄海占误认为是华驰达公司从厂家提出的新车而购买,华驰达公司构成欺诈。如果前两手车主没有形成真正的汽车销售,就构成了虚假销售,构成以虚报、冒领等手段骗取国家补贴。涉案车辆必须同时符合在销售涉案车辆时,己告知是别人的车,不是自己的车，第一手车主是商家为获得国家补贴而进行的虚假销售,车辆在获得补贴后一直闲置,没有被使用过，第二手车主购买后,也没有使用过，华驰达公司才能证明不构成欺诈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，本案的焦点问题是华驰达公司的销售行为是否构成欺诈性销售。案涉车辆黄海占在签订合同当日提车时，已悬挂鲁Ｒ×××××号车牌，对于案涉车辆已经办理机动车登记手续知道或者应当知道，当时未对此提出异议。黄海占作为购买人，提车时对案涉车辆的外观应当进行初步检验，对车辆的行驶里程未提出异议，新旧程度应当符合黄海占的购买预期。2018年9月11日案涉车辆出现违章，经调取的违章照片与黄海占提供的车辆照片相比对，违章车辆与案涉车辆在车辆后部摄像头位置、高位刹车灯方面确实存在差异，车辆违章非案涉车辆造成，不能以案涉车辆存在违章记录认定其已上路行驶。黄海占购买案涉车辆至今已半年有余，对车辆的质量问题并未提出异议，车辆的质量状况应当符合黄海占的购买预期。在案涉车辆已经过初步外观检验、本身不存在质量问题、亦未影响黄海占的转移过户登记及正常使用的情形下，不能认定华驰达公司存在欺诈行为。二审判决对黄海占要求华驰达公司退车退款及案涉车辆价款的三倍赔偿不予支持并无不当。综上，黄海占的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄海占的再审申请。审判长  程卫华审判员  刘 敏审判员  苏 瑁二〇二〇年一月十日书记员  杨开研
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执35号 申请执行人：王蕾，男，1972年6月25日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。 被执行人：王浩典，男，1972年4月3日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 申请执行人王蕾与被执行人王浩典合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）船民二初字第443号调解书已经发生法律效力，并于2020年1月6日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币5,000.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行发出执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年1月13日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年1月13日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年1月14日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年1月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年1月21日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年1月13日对被执行人采取限制消费措施并于2020年1月13日通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年1月22日短信告知申请执行人，本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年一月二十二日 书记员  潘天琳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执356号申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司。被执行人李明。申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司与被执行人李明服务合同纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2019）湘0105民初9168号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李明未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李明银行存款人民币70000元，或扣留、提取被执行人李明收入人民币70000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年一月十七日代理书记员  曾 胜
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2428号申请执行人王秀平，男，1970年5月1日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人赵雪梅，女，1977年1月21日出生，满族，无业，现住东港市。被执行人吕世光，男，1974年1月14日出生，汉族，无业，户籍地丹东市振兴区。申请人王秀平与被执行人赵雪梅、吕世光合伙协议纠纷一案,东港市人民法院于2018年11月20作出的(2018)辽0681民初3492号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵雪梅、吕世光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王秀平于2019年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、金融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人赵雪梅、吕世光采取了限制高消费措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人赵雪梅、吕世光目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王秀平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高玉滨二〇二〇年一月十七日书记员  邓晓飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执266号申请执行人湖南乐依定制网络科技有限公司，住长沙市雨花区万家丽中路二段8号华晨世纪广场第2、3栋N单元302房。法定代表人：黄英杰，负责人。委托诉讼代理人：周峰，男，公司法务，住湖南省平江县。被执行人曾文舜，男，汉族，1978年9月17日出生，住福建省罗源县。被执行人程爱玲，女，汉族，1984年3月15日，住福建省罗源县。本院依法作出的（2019）湘0104民初17082号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人湖南乐依定制网络科技有限公司依法申请执行。但被执行人至今未按该生效调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾文舜、程爱玲的银行存款404834元；或扣留、提取其应得收入404834元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年一月八日书记员  刘 卓
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民特668号申请人：宋某某，女，1951年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：郭某某，男，1950年1月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：郭某(系被申请人之子)，住上海市浦东新区寿光路XXX弄XXX号XXX室。申请人宋某某要求宣告郭某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人郭某某与申请人宋某某系夫妻关系。申请人宋某某以其夫郭某某因左脑严重受损导致丧失语言能力，右半身偏瘫且智力退化为由,提出申请，要求宣告郭某某为无民事行为能力人，并确定监护人以维护被申请人合法权益。本院认为，被申请人郭某某于2019年12月被确诊为血管性痴呆，目前无民事行为能力。现申请人宋某某要求宣告被申请人郭某某为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。被申请人郭某某为无民事行为能力，为保护其合法权利，应为其指定监护人。本院根据相关法律规定及实际情况，确认申请人宋某某符合担任监护人的条件，予以指定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告郭某某为无民事行为能力人；二、指定宋某某为郭某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  龚文诒二〇二〇年一月七日书记员  徐嘉杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力的人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1311执异194号 异议人（被执行人）:刘进玉，男，1952年10月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（原中国农业银行临沂市罗庄区支行），住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。 被执行人：临沂市稳盛瓷业有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄办事处红土屯工业园。 被执行人：潘绪贞，女，1974年9月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人临沂市稳盛瓷业有限公司、潘绪贞、刘进玉借款担保合同纠纷一案中，异议人刘进玉对本院查封位于临沂市罗庄区××办事处××村××号×号楼××、×号楼×、×号楼×、×号楼×以及××办事处××村××号×号楼×房产提出书面异议。 在本院审查过程中，异议人刘进玉于2020年1月8日向本院申请撤回异议。 本院认为，在执行异议审查期间，异议人向本院申请撤回异议。经审查，异议人撤回异议申请系其真实的意思表示，且不违反相关法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人刘进玉撤回异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 广 林 审判员 宫 建 军 审判员 主父洪群 二〇二〇年一月八日 书记员 庄 欣 桐
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192财保3号申请人：杨虹霞，女，1960年3月29日出生，汉族，住郑州航空港区。委托诉讼代理人：陈飞，河南天荣律师事务所律师。被申请人：河南中美建设集团有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路279号12幢11层56号，统一社会信用代码91410100694878204K。法定代表人：王专，该公司执行董事兼总经理。第三人：国网河南省电力公司济源供电公司，住所地济源市黄河大道中段，统一社会信用代码91419001780544016W。负责人：李国立。申请人杨虹霞于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南中美建设集团有限公司对第三人国网河南省电力公司济源供电公司的到期债权在204,172.63元限额内予以保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为申请人杨虹霞出具了保单号为AZHZZ01Z0120Q000028F的保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，杨虹霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：第三人国网河南省电力公司济源供电公司在应付给被申请人河南中美建设集团有限公司的到期应付款项在204,172.63元限额内禁止向被申请人河南中美建设集团有限公司清偿。案件申请费1540元，由申请人杨虹霞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  张朝辉二〇二〇年一月十四日书记员  王 敏
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执恢25号 申请人赵元智，男，1952年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：刘庆辉，男，1973年1月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 关于建设工程合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院作出的（2018）皖0311民初2756民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘庆辉名下银行存款50000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵剑平 二〇二〇年一月六日 书记员  陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。 人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1987号申请执行人：朱宗元，男，1972年05月03日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。被执行人：河北点博家具有限公司，住所地河北省石家庄市新华区大郭镇岳村村北工业区，统一社会信用代码91130100308286121Q。本院在执行申请执行人朱宗元与被执行人河北点博家具有限公司劳动争议一案中，多次传唤申请执行人朱宗元未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)冀0105执1987号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇二〇年一月十三日书记员 郑子豪
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0105刑初196号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人钟某，男，1976年10月14日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，无业，户籍所在地浙江省杭州市上城区。因本案于2019年1月2日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年1月5日变更为取保候审。2019年4月11日被本院继续取保候审。 辩护人李素英，北京隆安（杭州）律师事务所律师，杭州市拱墅区法律援助中心指定。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2019）174号起诉书，指控被告人钟某犯故意伤害罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序进行审理。被害人程某于2019年6月9日向本院提起附带民事诉讼。因案件复杂，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员王晓雷等二人出庭支持公诉，被告人钟某及其辩护人李素英到庭参加诉讼。期间，因公诉机关补充侦查需要，本案于2019年8月16日延期审理，并于2019年9月16日恢复审理，经上级法院延长一次审限。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控，2018年11月27日傍晚，被告人钟某在杭州市拱墅区因教育孩子问题与其前妻程某发生纠纷，进而推搡、拉扯、抓掐程某，造成程某全身多处软组织挫伤，左胸部第2、3前肋骨骨折，左足拇指远节骨折。随后，民警接钟某、程某报警后赶至拱墅区，钟某在场，即将被告人钟某口头传唤至派出所接受调查。 2018年12月25日，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人程某的伤势已构成轻伤二级。 为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被害人程某的陈述、证人钟某证言、现场勘验笔录、体表原始伤情记录表、证据保全清单、接受证据清单、鉴定文书及鉴定意见告知单、无违法犯罪记录证明、监控录像、抓获经过、户籍证明、被告人钟某的供述和辩解等证据，认为被告人钟某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。 被告人钟某对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出：1、被告人不是积极实施殴打，被害人存在过错，双方因为孩子教育问题发生争执进而推搡，被害人身体失去平衡拉住被告人衣领倒地，导致被告人压到被害人身上造成被害人的损伤。2、被告人犯罪情节相对轻微，社会危害性较小，主观恶性小。3、案发后被告人主动报警并等待民警处理，如实供述，构成自首。4、被告人自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好。5、被告人初犯、偶犯。6、被告人已经赔偿被害人并取得谅解，且有父亲和女儿需要照顾。请求从轻、减轻处罚，适用缓刑。 经审理查明：2018年11月27日傍晚，被告人钟某在杭州市拱墅区因教育孩子问题与被害人程某发生纠纷，进而推搡、拉扯、抓掐程某，造成程某全身多处软组织挫伤，左胸部第2、3前肋骨骨折，左足拇指远节骨折，经鉴定，构成轻伤二级。被告人钟某软组织挫伤,经鉴定为轻微伤。案发后被害人程某报警，被告人钟某在现场等候，民警将其口头传唤至派出所接受调查。 由公诉机关出举，证实上述事实的证据有： 1、被害人程某的陈述，证明：2018年11月27日傍晚，其与被告人钟某发生纠纷，在纠纷中被告人致其身体多处损伤。 2、证人钟某的证言，证明：2018年11月27日傍晚被告人钟某和被害人程某因为琐事发生纠纷，进而双方互殴、推搡、抓掐。 3、现场勘验笔录，证明：2018年11月27日，民警依法对案发现场进行勘查和拍照固定。 4、证据保全决定书、清单、接受证据清单，证明：民警保全和接受了被害人程某及被告人钟某的医院病历、手机视频、眼镜等证据材料。 5、体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知书，证明：民警将被害人程某及被告人钟某的伤情送医院作出检查，并将结果通知被害人程某及被告人钟某。 6、鉴定书、鉴定意见通知书，证明：被害人程某构成轻伤二级，民警已经将结果通知被告人钟某和被害人程某。 7、监控视频，证明：2018年11月27日傍晚，被告人钟某在杭州市拱墅区因琐事与其前妻程某发生纠纷，进而双方互殴、推搡、抓掐。报警后，民警赶赴现场进行处理。 8、户籍证明，证明：被告人系完全刑事责任能力。 9、全国违法犯罪人员信息表，证明:被告人钟某没有前科。 10、抓获经过，证明:被告人钟某主动归案。 11、被告人钟某的供述和辩解，证明:2018年11月27日傍晚，其在杭州市拱墅区因教育孩子问题与被害人程某发生纠纷，进而造成程某全身多处软组织挫伤，左胸部第2、3前肋骨骨折，左足拇指远节骨折。 以上证据经庭审质证无异议，本院予以确认。 本案在审理过程中，被害人程某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人钟某赔偿被害人程某经济损失共计人民币25000元，并取得谅解。上述事实有调解笔录、收条等证据证实。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人钟某故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟某主动投案并如实供述自己的主要犯罪事实，有自首情节，予以从轻处罚。被告人钟某赔偿了被害人程某的经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及认罪悔罪表现，决定对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人钟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马婵娟 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  周 超 二〇二〇年一月八日 法官助理陈林 代书 记员  王梦倩
湖南省石门县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0726执66号杨益政：本院执行的申请杨益政罚金一案，经被执行人杨益政自动履行完3000元义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十日
湖南省祁东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0426刑初449号公诉机关湖南省祁东县人民检察院。被告人王双平，男，1979年9月16日出生，住祁东县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月22日被祁东县公安局抓获，同日被刑事拘留，次日被变更强制措施为监视居住，同年12月31日，被本院决定监视居住。现在家。湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉〔2019〕473号起诉书指控被告人王双平犯贩卖毒品罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员彭延萍出庭支持公诉，被告人王双平到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省祁东县人民检察院指控，被告人王双平违反国家毒品管理法规，明知是毒品及麻古仍多次予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据予以证明，提请并建议本院对被告人王双平判处有期徒刑三年，并处罚金。被告人王双平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪，请求本院对其从轻处罚。经审理查明，被告人王双平于2018年11月至2019年3月期间多次贩卖毒品给吸毒人员王某某。具体犯罪事实如下：1.2018年11月底，被告人王双平在自己家中以200元的价格贩卖了2小包毒品冰毒给吸毒人员王某某；2.2019年3月13日，被告人王双平在自家门口马路边，以200元的价格贩卖了2小包毒品冰毒和2粒麻古给吸毒人员王某某；3.2019年3月22日，被告人王双平在吸毒人员王某某家门口，以400元的价格贩卖了2小包毒品冰毒和6粒麻古给王某某。上述事实，有公诉机关提供的接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、病情诊断意见书、现场检测报告、公安行政处罚决定书等书证，证人王某某的证言，被告人王双平的供述与辩解，辨认笔录等证据予以证实。经庭审质证，被告人王双平对上述证据均无异议，且证据的形式与来源合法，内容客观真实，能够相互印证，形成了证据锁链，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，被告人王双平违反国家毒品管理法规，明知是毒品却仍要多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王双平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人王双平归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中又能当庭认罪、悔罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。核被告人王双平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依法决定对其从轻处罚。为维护社会秩序，依法打击毒品犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，《最高人民法院》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人王双平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。审 判 长  张启宇人民陪审员  刘明忠人民陪审员  梁美意二〇二〇年一月十四日法官 助理  陈卫忠书 记 员  曾茜子附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初37868号原告:李晓宋，男，汉族，1989年2月11日出生，住址深圳市宝安区，委托诉讼代理人：周建华，广东方万律师事务所律师。被告：甘珍流，男，汉族，1995年4月15日出生，住址广东省紫金县，本院受理原告李晓宋与被告甘珍流民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告李晓宋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告在指定期间内逾期未预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李晓宋撤诉处理。审判员 范  道  巍二〇二〇年一月十九日书记员 汤尔胜(兼)
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4508号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙晓东，男，1963年11月3日出生，汉族,农民,住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：魏明，内蒙古千孚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：国网内蒙古东部电力有限公司元宝山区供电分公司。负责人：王希敏,该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘人源，女，该公司兼职法律顾问。委托诉讼代理人：刘彦君，内蒙古大川律师事务所律师。再审申请人孙晓东因与被申请人国网内蒙古东部电力有限公司元宝山区供电分公司（以下简称元宝山供电分公司）确认劳动关系纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04民终3094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙晓东申请再审称，（一）孙晓东向一审法院提交的元宝山供电分局职工花名册及孙晓东受原元宝山区农电局领导、管理、考核并支付工资等事实，足以认定双方存在劳动关系。（二）国经贸电力〔1999〕294号《关于加快乡（镇）电管站改革若干问题的指导意见》第一条、第四条规定，将乡（镇）电管站一律改为县供电企业所属的供电营业所，其人、财、物纳入县供电企业统一管理。按照民法实体从新原则，根据前述规定，应认定企业合并行为，不应认定为代管。二审排除适用《中华人民共和国劳动合同法》及劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，采信不具有认定劳动关系法律效力的内蒙古自治区农电局1994年内电农〔1994〕93号《关于印发全区乡电管站工作暨农电学会用电专委会会议纪要的通知》，认定元宝山供电分公司对乡镇电管站实行代管错误。综上，请求撤销内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04民终3094号民事判决，维持内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2018）内0403民初231号民事判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条之规定，元宝山供电分局应继承本案义务。孙晓东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为,根据《中华人民共和国立法法》第九十三条“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外”之规定，结合实践，可确定“法不溯及既往”是我国立法、司法活动中一以贯之的主要原则。本案中，孙晓东诉请确认其与元宝山供电分局（原元宝山农电局）于1987年8月1日至1994年12月31日期间存在事实劳动关系，而其主张适用的《中华人民共和国合同》、劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》及国经贸电力〔1999〕294号《关于加快乡（镇）电管站改革若干问题的指导意见》均在前述争议事实后生效，并未对“法不溯及既往”原则作出特别规定，故前述法律对于其生效之前的行为与事件不具有约束力，孙晓东主张应依据前述规定认定诉争双方存在事实劳动关系于法无据，不予支持。因孙晓东于1987年8月1日至1994年12月31日在元宝山区美丽镇电管站从事农村电工工作，原审根据内电农〔1994〕93号《关于印发全区乡电管站工作暨农电学会用电专委会会议纪要的通知》依法认定为代管关系亦无不当。综上，孙晓东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙晓东的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年一月十三日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2850号申请执行人:陈绍辉，男，汉族，生于1974年2月10日，四川省广安市人，住广安市广安区。被执行人:王后华，男，汉族，生于1979年2月2日，贵州习水县人，住习水县。关于陈绍辉申请执行王后华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民特1212号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人王后华未履行生效文书所确定的义务，申请执行人陈绍辉向本院申请强制执行，申请执行标的为16008.00元，本院于2019年10月11日立案受理。在执行过程中，申请人陈绍辉表示，被执行人王后华已向其履行4000.00元，余款双方已自行达成付款协议，故而向本院申请撤销本案执行。本院认为，申请人陈绍辉的行为是其对自己权利的处分，且该行为没有违反相关法律法规，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2850号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年一月二十日法官助理周守红书记员袁浩洋
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异28号 案外人：郭世光，男，1985年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：朱国彪，男，1980年5月28日出生，汉族，住安徽省颖上县。 委托诉讼代理人：刘全祥，广东博顿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓婷，广东博顿律师事务所实习律师。 被执行人：刘丽华，女，1983年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于本院（2019）粤0606执8867号申请执行人朱国彪与被执行人刘丽华、蔡均雄民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院拟拍卖被执行人刘丽华名下的位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会西华路2号恒捷花园21座1201号房屋（产权证号：11××08，下称涉案房产）。案外人郭世光向本院提出执行异议，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人郭世光称，案外人与被执行人刘丽华为房屋租赁关系，涉案房产系案外人于2017年售卖给被执行人刘丽华，但因刘丽华未足额缴纳购房费用，故案外人与刘丽华于2017年7月24日签订《房屋租赁合同》，约定案外人向刘丽华承租涉案房产，待刘丽华支付完毕剩余房款后视为租赁期满。顺德区法院通知案外人迁出涉案房产，案外人才知悉涉案房产已被强制执行。至今，刘丽华仍有35万元房款未向案外人支付，该房产仍在案外人的租赁期内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，顺德区法院应在涉案房产租赁期满后才对采取强制执行措施。综上，请求法院在（2019）粤0606执8867号案件中对位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会西华路2号恒捷花园21座1201号房产带租约拍卖。案外人向本院提交了《房屋租赁合同》、《房地产买卖合同》、执行笔录等证据复印件。 本院经审查查明，关于原告朱国彪与被告刘丽华、蔡均雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初5893号民事判决书已经发生法律效力。因义务人刘丽华、蔡均雄拒不履行生效判决书，权利人朱国彪向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2019）粤0606执8867号。在执行过程中，本院于2019年11月4日作出（2019）粤0606执8867号之一执行裁定书并发出《公告》，本院拟拍卖、变卖被执行人刘丽华名下位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会西华路2号恒捷花园21座1201（产权证号：11××08）以清偿债务，责令被执行人及其他居住人员于2019年12月15日前迁出上述房屋，并清理未被法院查封的个人及家庭物品。案外人郭世光向本院提出对涉案房产带租约拍卖的请求，本院对案外人的请求不予采纳。案外人遂向本院提起本案异议。 案外人郭世光提交的《房地产买卖合同》显示，2017年7月24日案外人与刘丽华签订房地产买卖合同，约定案外人将涉案房产以160万元的价格转让给刘丽华；付款方式为刘丽华应于合同签订后当天内支付案外人定金40万元，最后一期付款在办理好转让手续并核发新的房地产权证时付清，付款方式按揭；双方同意于2017年10月30日将房产交付刘丽华使用。《房屋租赁合同》显示，刘丽华将涉案房产出租给郭世光，合同备注为“还清肆拾万欠款之日起10天内搬离”。租赁合同关于租赁期限、租金数额及支付等内容均空白。 以上事实，有（2019）粤0606执8867号之一执行裁定书、公告等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持”。本案中，案外人郭世光提交的《房屋租赁合同》没有明确的租赁期限、租金数额等租赁合同必须记载的内容，不符合租赁合同的形式要件。而且，从租赁合同备注所记载的内容“还清肆拾万欠款之日起10天内搬离”来看，案外人并未举证证明被执行人拖欠其40万元款项的事实，另外可证明案外人居住在涉案房产内不需要向被执行人刘丽华支付租金。因此，案外人提供的证据不能证明其与被执行人刘丽华存在真实的租赁关系，案外人以其已租赁涉案房产为由，提出对涉案房产带租约拍卖的异议请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人郭世光的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  周振祥 审判员  甘 坚 审判员  李洁锋 二〇二〇年一月十六日 书记员  黎彩德
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3861号之二申请执行人:哈尔滨市太平供热有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区汉水路172号。法定代表人：秦勇，职务，董事长。被执行人：哈尔滨第一机器制造有限公司，住所地哈尔滨市道外区道口街38号。法定代表人：夏斌，职务，总经理兼董事长。本院依据（2019）黑0104民初1579号民事判决书立案执行申请执行人哈尔滨市太平供热有限责任公司与被执行人哈尔滨第一机器制造有限公司供用热力合同纠纷一案。执行中，冻结被执行人哈尔滨第一机器制造有限公司银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款。2020年1月9日，申请执行人与被执行人达成和解协议，并申请解除对被执行人采取的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人哈尔滨第一机器制造有限公司在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位存款的冻结（数额详见协助解除冻结存款通知书）。本裁定立即执行。审判长 杨 森审判员 王 爽审判员 王宏伟二〇二〇年一月九日书记员 卢帅廷
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执5064号之一申请执行人：伍开正，男，1985年10月24日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆三星品高整体家居装饰有限公司，住所地：重庆市永川区人民大道418号，统一社会信用代码91500118MA5U4E3P7P。法定代表人：袁小琼。申请执行人伍开正与被执行人重庆三星品高整体家居装饰有限公司劳务合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2017年3月22日作出的(2017)渝0118民初1843号民事调解书已经发生法律效力。被执行人重庆三星品高整体家居装饰有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人伍开正于2019年11月4日向本院申请执行。要求被执行人重庆三星品高整体家居装饰有限公司支付劳务费27528元、迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，于2019年12月30日约谈了申请执行人。同时，进行了“点对点”和“总对总”的查询。查询了被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、渔船、工商、保险和社保情况。暂未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。经征得申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单。本案尚有劳务费27528元、迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费310元未收取。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年一月六日书记员 张明锐
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执恢23号关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人江某良借款合同纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903民初2242号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江某良没有履行以上生效法律文书确定的内容，2020年1月6日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司向本院申请恢复与被执行人江某良借款合同纠纷一案的执行。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司领取了全部执行款项。本院认为，益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903民初2242号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条的规定，现通知如下：益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903民初2242号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月七日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初7263号原告山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人任成常，董事长。委托代理人滕丕钰，男，生于1985年10月23日，汉族，居民，该公司工作人员。被告魏淑峰，男，生于1973年10月18日，汉族，居民，住济南市。被告徐传和，男，生于1973年10月18日，汉族，居民，住济南市。被告蘧广新，男，生于1971年8月26日，汉族，居民，住济南市。被告蘧恒阁，男，生于1985年5月9日，汉族，居民，住济南市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司诉被告魏淑峰、徐传和、蘧广新、蘧恒阁金融借款合同纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理，原告委托代理人滕丕钰、被告魏淑峰、徐传和到庭参加诉讼，被告蘧广新、蘧恒阁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月29日，我行与被告魏淑峰签订借款合同，徐传和、蘧广新、蘧恒阁提供担保，借款金额150000元，到期日为2017年10月20日，月息10.25‰，借款用途为借新还旧。现该借款已逾期多时，借款人、担保人未履行还款义务。要求被告偿还截止至2019年8月5日本金150000元及利息135439.66元。今后利息按逾期利息计算，在原利率的基础上加收50%。担保人徐传和、蘧广新、蘧恒阁承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。被告魏淑峰辩称：借款属实，因家中有人治病，经济困难，无力偿还。被告徐传和辩称：担保不属实，保证合同上签字和手印都不是我的。被告蘧广新、蘧恒阁在举证期限内未举证亦未答辩。经审理查明:2014年10月29日，原告与被告魏淑峰签订借款合同，徐传和、蘧广新、蘧恒阁提供担保，借款金额150000元，到期日为2017年10月20日，月息10.25‰，借款用途为借新还旧。截止2019年8月5日，尚欠原告借款本金150000元及利息135439.66元。原告要求被告魏淑峰偿还截止至2019年8月5日本金150000元及利息135439.66元。今后利息按逾期利息计算，在原利率的基础上加收50%。要求被告徐传和、蘧广新、蘧恒阁承担连带清偿责任。诉讼中，被告徐传和对担保合同上的签字和手印不予认可，2019年11月13日，徐传和申请对担保合同上的手印进行鉴定，支付鉴定费2000元，我院委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定，2019年12月20日，该鉴定机构做出鉴定结论，认定保证合同上徐传和字迹上的手印系其本人手印。另查明，借款合同约定逾期利率加收50%，对借款应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知第三条第二款规定，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。按照合同给定，被告应支付的今后利息包括逾期利息及复利，即自2019年8月6日起，以150000元为基数，按月息10.25‰加收50%计算逾期利息至实际给付之日；自2019年8月6日，以合同期限内利息55760元为基数，按月息10.25‰加收50%计算复利至实际给付之日。另外，山东章丘农村商业银行股份有限公司在原单位章丘市农村信用合作联社基础上成立，章丘市农村信用合作联社已于2018年11月30日注销，其债权债务由山东章丘农村商业银行股份有限公司承担。上述事实，由原、被告陈述及原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、鉴定结论等证据证实。本院认为：2014年10月29日，原告与被告魏淑峰签订借款合同，借款金额150000元，截止至2019年7月15日尚欠本金150000元及利息135439.66元，事实清楚，原告要求被告魏淑峰偿还本金150000元及利息135439.66元，符合合同约定且不违背相关规定，当予以支持。原告要求魏淑峰偿还2019年8月5日以后的利息，即今后利息按逾期利息计算，在原利率的基础上加收50%，按照合同约定，被告应支付的今后利息应包括逾期利息及复利，即自2019年8月6日起，以150000元为基数，按月息10.25‰加收50%计算逾期利息至实际给付之日；自2019年8月6日，以合同期限内利息55760元为基数，按月息10.25‰加收50%计算复利至实际给付之日。原告以保证合同为依据，要求被告徐传和、蘧广新、蘧恒阁承担连带保证责任，符合合同约定，应予以支持。被告徐传和以担保合同上其签字和手印非本人为由拒绝承担担保责任，经鉴定手印系其本人手印，该鉴定结论足以认定徐传和担保属实，其担保责任不能免除，鉴定费用亦应由其承担。被告蘧广新、蘧恒阁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏淑峰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司截止到2019年8月5日借款本金150000元及利息135439.66元。二、被告魏淑峰于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司2019年8月6日以后的涉案逾期利息及复利（自2019年8月6日起，以150000元为基数，按月息10.25‰加收50%计算逾期利息至实际给付之日；自2019年8月6日，以合同期限内利息55760元为基数，按月息10.25‰加收50%计算复利至实际给付之日）。三、被告徐传和、蘧广新、蘧恒阁对第一、二项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5582元，财产保全费2020元，由被告魏淑峰、徐传和、蘧广新、蘧恒阁负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  丁业群人民陪审员  岳建敏人民陪审员  阚冠青二〇二〇年一月九日法官 助理  李 娜书 记 员  田 琳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民辖终74号上诉人（原审被告）：北京天坛生物制品股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号A座126室。法定代表人：付道兴，总经理。委托代理人：黄涛，北京市汉鼎联合律师事务所律师。委托代理人：向靖，北京市汉鼎联合律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：上海卡斯特环境净化材料有限公司，住所地上海市奉贤区西渡镇肖塘村。法定代表人：MartinusCornelisMariaKarsten。委托代理人：陈良，上海市华夏律师事务所律师。上诉人北京天坛生物制品股份有限公司（以下简称天坛公司）因与被上诉人上海卡斯特环境净化材料有限公司（以下简称卡斯特公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初52090号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。天坛公司上诉称，第一，《103号西区分冻包装车间（含动力中心一）工程洁净彩板采购及安装工程供货安装合同》（以下简称《供货安装合同》）主要工程内容是103标段的工程洁净彩板安装，属于在建工程的内装修工程，必须现场实施。且合同第一部分协议书项下的质量目标规定，该洁净工程必须一次通过中国新版GMP（药品质量管理规范）要求，并达到WHO预认证水平，说明该工程有明确的验收标准。第二，《供货安装合同》中的诸多条款也显示出其建设工程施工合同性质，如：第一部分协议书声明项第3条、专用条款第5．2．1．5条关于竣工资料的约定；第二部分通用条款第8．1条约定，卡斯特公司应及时提供与合同设备有关的工程设计、检验、土建、调试、验收、性能验收试验、运行、检验等相应的技术指导、技术配合、技术培训等全过程的服务；通用条款第12条税费条款约定，本采购项目包括工程税金；第三部分专用条款第3条约定，最终结算以双方确认的实际完成工程量为准等。第三，卡斯特公司请求一审法院判令天坛公司支付总包服务费27万元整，而总包服务费系建设工程领域的费用科目，《建设工程工程量清单计价规范》第2．0．9条规定，总承包服务费指总承包人为配合协调发包人进行的专业工程分包，发包人自行采购的设备、材料等进行保管以及施工现场管理、竣工资料汇总整理等服务所需的费用。因此，本案争议系建设工程施工合同项下的费用争议。一审裁定认为，司法实践中，建设工程施工合同是包括建筑和安装两方面的合同，建筑是指对工程进行营造的行为，安装主要是指与工程有关的线路、管道、设备等设施的安装；但又认定“《供货安装合同》主要内容涉及到相关设备的依约供应和安装，不符合建设工程施工合同特性”，前后矛盾，属于事实认定错误。建设工程施工合同与承揽合同均是《中华人民共和国合同法》规定的有名合同，二者属于并列关系。《中华人民共和国合同法》第二百八十七条规定，建设工程施工合同相关章节没有规定的，适用承揽合同的有关规定。可见，建设工程施工合同与承揽合同既存在联系，又存在区别，能明确合同性质为建设工程施工合同的，不应再将其认定为承揽合同，故本案案由应当是建设工程施工合同纠纷，而不是承揽合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二项规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖，因此，本案应由北京市大兴区人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。卡斯特公司对于天坛公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为,卡斯特公司系依据其与天坛公司签订的《供货安装合同》等证据提起的本案诉讼，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。诉讼中，天坛公司主张本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。本院认为，双方所签合同的名称为《供货安装合同》，且根据合同约定的权利义务内容及现有证据，无法认定本案所涉合同的性质为建设工程施工合同，故天坛公司的该主张，本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”卡斯特公司与天坛公司签订的《供货安装合同》中约定，合同发生争议向北京市朝阳区人民法院提起诉讼。同时《供货安装合同》载明天坛公司的地址为北京市朝阳区三间房南里4号院，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。天坛公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京天坛生物制品股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  刘险峰审判员  王 瑞审判员  蔡 琳二〇二〇年一月二十一日书记员  刘金梦
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执75号申请执行人那伯秋与被执行人山东皓岳生态农业科技有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初5734号民事调解书已经发生法律效力。因山东皓岳生态农业科技有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，那伯秋向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年1月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初5734号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年一月二十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保89号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人:陈守中。被申请人：康华光。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人康华光诉前财产保全一案中，申请人以情况紧急且被申请人可能转移财产，可能危害申请人合法权益为由，平安银行股份有限公司长沙分行于2019年12月12日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人康华光的银行存款64102.69元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定裁定如下：冻结被申请人康华光的银行存款64102.69元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费661元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。申请人平安银行股份有限公司长沙分行在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何平二〇二〇年一月二十日书记员  颜滔
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初14194号之二解除保全申请人：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩，总经理。被申请人：付炳炎，男，1985年11月25日出生，汉族，住湖南省临湘市。被申请人：程承，男，1988年12月3日出生，汉族，住江苏省邳州市。被申请人：上海久信汽车销售有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙正祥，总经理。申请人创金天地投资有限公司与被申请人付炳炎、程承、上海久信汽车销售有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月3日作出(2019)沪0110民初14194号民事裁定，冻结被申请人付炳炎、程承、上海久信汽车销售有限公司银行存款1,000,000元或查封、扣押其相等价值的财产。审理中，申请人向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人付炳炎、程承、上海久信汽车销售有限公司银行存款1,000,000元的冻结及其相等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李凌云审 判 员  姚竞燕人民陪审员  瞿国富二〇二〇年一月十三日书 记 员  罗丹珺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……。
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初63号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人程相庄，男，1990年8月7日出生，汉族，专科文化程度，无业，户籍所在地河南省兰考县。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月2日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月5日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月8日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕1136号起诉书指控被告人程相庄犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人程相庄到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年8月27日23时4分许，被告人程相庄饮酒后驾驶豫Ａ×××××号（挂临时号牌豫Ａ×××××号）马自达牌小型轿车，沿本市嵩山路由北向南行驶至南三环立交桥三层南口处时，被公安民警查获。经鉴定，被告人程相庄的血醇含量为107.92mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人程相庄的供述，案件受理经过、到案经过、临时号牌复印件、发票、视频照片、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、车辆驾驶人员呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、调查评估意见书、被告人户籍信息及违法记录查询单、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人程相庄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人程相庄拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人程相庄对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人程相庄犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人程相庄具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人程相庄认罪认罚，可对其从轻处罚；2、被告人程相庄系初犯，可对其酌定从轻处罚；3、被告人程相庄犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人程相庄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇二〇年一月十日书记员 蒋婷婷
浙江省天台县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1023执19号申请执行人吴琳根据（2019）浙1023民初2690号判决书申请执行被执行人应天康为同居关系子女抚养纠纷一案，经本院执行，被执行人应天康已向申请执行人吴琳履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。注:本案标的执行完毕。天台县人民法院二〇二〇年一月三日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执522号 周静： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1825执20号之一申请人：钱爱红，女，1977年12月18日生，住安徽省旌德县。被执行人：胡爱娣，女，1976年10月6日生，住安徽省旌德县。本院在执行钱爱红与胡爱娣民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡爱娣的银行存款253015.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贺国元二〇二〇年一月六日书记员  司沛羽
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初33号 原告：桐城市二商供销经理部，住所地安徽省桐城市龙眠东路98号，统一社会信用代码91340881711737172J。 法定代表人：张涛，该公司经理。 被告：钱美，女，1963年6月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告桐城市二商供销经理部与被告钱美不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告桐城市二商供销经理部于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐城市二商供销经理部的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桐城市二商供销经理部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桐城市二商供销经理部负担。 审判员 章 静 二〇二〇年一月十日 书记员 陈亚惠 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初11号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人朱悦，女，1992年1月12日出生于安徽省萧县，汉族，高中文化，案发前系宿州市高速公路管理有限公司职工，住萧县。2019年7月23日因涉嫌犯伪证罪被萧县公安局刑事拘留，同年8月5日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕，现羁押于宿州市看守所。 辩护人程海啸，安徽大泽律师事务所律师。 萧县人民检察院以萧检检一刑诉〔2019〕293号起诉书指控被告人朱悦犯伪证罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人朱悦及其辩护人程海啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：萧县公安局在办理程昱（另案处理）非法拘禁一案对被告人朱悦取证时，朱悦先称未曾与程昱在案发时间段去过萧县北山，后又主动到公安机关供称与程昱到北山去接过朋友，与查明的事实中程昱在蒋某1家将被非法拘禁的胡某、李某2带至“北山”一活动板房，事后两被害人乘坐蒋磊驾驶的宝马车离开的事实不符。被告人朱悦意图隐藏罪证以使程昱逃避法律追究。被告人朱悦于2019年7月23日被抓获归案。 公诉机关认为被告人朱悦在刑事诉讼中，作为证人对于案件有重要关系的情节，故意做虚假证明，意图使他人逃避法律制裁，其行为构成伪证罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条之规定判处。 被告人朱悦对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 辩护人对本案定性不持异议，认为被告人朱悦系初犯，能自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明：萧县公安局在办理程昱（另案处理）非法拘禁一案对被告人朱悦取证时，朱悦先称未曾与程昱在案发时间段去过萧县北山，后又主动到公安机关供称与程昱到北山去接过朋友，与查明的事实中程昱在蒋某1家将被非法拘禁的胡某、李某2带至“北山”一活动板房，事后两被害人乘坐蒋磊驾驶的宝马车离开的事实不符。被告人朱悦意图隐藏罪证以使程昱逃避法律追究。被告人朱悦于2019年7月23日被萧县公安局民警在其工作单位当场传唤到案。 上述事实，有被告人朱悦的供述，并有经庭审举证、质证的书证发破案经过、到案经过、户籍证明、前科查询证明，证人程昱、李某2、胡某、陈某、王某、蒋某1、郭某、欧某、蒋某2等人的证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人朱悦在刑事诉讼中，作为证人对于案件有重要关系的情节，故意做虚假证明，意图使他人逃避法律制裁，其行为触犯刑律，构成伪证罪。公诉机关指控被告人朱悦犯伪证罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。关于辩护人认为被告人朱悦系初犯，自愿认罪认罚，可从轻处罚的意见与查明事实相符，予以采纳。根据被告人朱悦犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人朱悦犯伪证罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日至2020年1月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员   吴孝丽 二〇二〇年一月二十一日 书记员   赵银凤 附有关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百零五条在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意做虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初38023号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托诉讼代理人：陈冬梅,广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宇虹,广东东方昆仑律师事务所律师。被告：郑明芳，女，1981年2月14日出生，汉族，住广东省龙川县。被告：肖勇，男，1985年1月22日出生，汉族，住广东省龙川县。被告：广州东湛房地产开发有限公司，住所地广州市花都区颐和盛世五街9-12号110房。法定代表人：何建信。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告郑明芳、肖勇、广州东湛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈冬梅到庭参加诉讼。被告郑明芳、肖勇、广州东湛房地产开发有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告广发银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1、被告郑明芳、肖勇立即向原告偿还借款本金107917.01元及利息（截止2019年12月16日利息149.82元、罚息0元、复利0元；自2019年12月17日起计至实际清偿之日止，罚息以本金107917.01元为基数、复利以利息149.82元为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%再上浮30%计算）。2、被告郑明芳、肖勇偿付原告为追索上述债权而支付的律师费8000元。3、原告有权对被告郑明芳所有的位于广州市花都区xxx房享有优先受偿权。4、被告广州东湛房地产开发有限公司对被告郑明芳、肖勇上述债务承担连带清偿责任。5、由三被告承担本案全部诉讼费用。理由与事实：原告与三被告签订《个人房屋按揭贷款合同》后，依约向被告郑明芳发放了贷款，但被告郑明芳未能按期还款。被告郑明芳、肖勇、广州东湛房地产开发有限公司均未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2012年12月14日，被告郑明芳（借款人、抵押人）、被告肖勇（借款人、抵押人）、被告广州东湛房地产开发有限公司（保证人）与原告签订了编号为10100710270的《个人房屋按揭贷款合同》，约定：贷款用途为买房，贷款金额为30万元，期限为120个月，还款方式为等额本息；借款利率以浮动利率方式执行，即以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮15%计算；若未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告郑明芳、肖勇提供其购买的位于广州市花都区xxx房作为抵押物；被告广州东湛房地产开发有限公司作为保证人在该合同上签名确认。2013年1月4日，原告依约将贷款30万元支付给被告郑明芳，被告郑明芳在《借款借据》上签名确认。《借款借据》中记载：借款人为郑明芳，借款期限为2013年1月4日至2023年1月4日，借款当期执行利率为年利率5.5675%。另：2013年5月7日，原告与被告郑明芳就上述房屋在房管部门办理了预告登记手续。庭审中，原告确认该房产未办理抵押登记。被告郑明芳、肖勇向原告借款后，截止至2019年12月16日，尚欠原告借款本金107917.01元、利息149.82元。庭审中，原告称其未能提供证据证明律师费已实际发生。本院认为：原告与三被告签订《个人房屋按揭贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行。被告郑明芳、肖勇借款后未能依约偿还原告借款本息，已构成违约，现原告要求被告郑明芳、肖勇归还借款本息符合合同的约定，本院予以支持。原告主张要求被告郑明芳、肖勇承担本案律师费，但未能提供证据证明律师费已实际发生，故原告主张被告郑明芳、肖勇支付律师费8000元缺乏依据，本院不予支持，依法予以驳回。涉案房屋未办理抵押登记手续，故原告主张对被告郑明芳所有的位于广州市花都区xxx房享有优先受偿权无理，本院不予支持并依法予以驳回。被告广州东湛房地产开发有限公司自愿为上述债务提供连带责任担保，现原告主张被告广州东湛房地产开发有限公司承担连带清偿责任有理,本院予以支持。被告郑明芳、肖勇、广州东湛房地产开发有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告郑明芳、肖勇于本判决发生法律效力之日起五日内,向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款107917.01元及利息（截止至2019年12月16日利息149.82元；自2019年12月17日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金107917.01元为基数，复利以利息149.82元为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮15%再上浮30%计算）。二、被告广州东湛房地产开发有限公司对被告郑明芳、肖勇的上述债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告郑明芳、肖勇追偿。三、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担200元，由被告郑明芳、肖勇、广州东湛房地产开发有限公司负担3060元；财产保全费1260元，由被告郑明芳、肖勇、广州东湛房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  李华英人民陪审员  马穗华二〇二〇年一月二日书 记 员  马妮娜黄雁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0103执3017号之一 申请执行人：王清，女，1970年10月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托代理人：李洪军，新疆鼎函律师事务所律师。 被执行人：章清凯，男，1974年7月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 申请执行人王清与被执行人章清凯民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)新0103民初357号民事判决书已发生法律效力。被执行人章清凯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王清于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人章清凯向申请执行人王清支付案款202113.22元，本案应收执行费2932元。 本案在执行过程中，已采取如下措施： 1、本院已向被执行人章清凯送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令。 2、本院分别于2019年10月10日，2019年11月23日，2019年12月11日在全国法院网络执行查控系统查询被执行人章清凯名下的财产，查明被执行人章清凯名下无车辆、证券、对外投资等登记信息。被执行人章清凯在中国建设银行有开户信息、余额为232.88元，在新疆自治区农村信用社有开户信息，余额为35.28元，在中国农业银行有开户信息，余额为35.43元，在中国工商银行有开户信息余额为36.49元，本院对上述帐户已采取冻结措施，期限为一年，并采取扣划措施，扣划案款232元。 3、在执行中查明，被执行人章清凯名下有一套房屋，位于乌鲁木齐市××区，本院已对该房屋采取查封措施，查封期限为三年，因该房屋被抵押至中信银行乌鲁木齐分行，抵押金额为48万元，故暂未对该房屋进行处置。 4、因被执行人章清凯未按期履行生效法律文书，申请执行人书面向本院申请将被执行人纳入限制消费名单，本院已将被执行人章清凯纳入限制消费名单。 对该案件的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果，本院已经于2020年1月7日告知申请执行人王清，其表示无异议且不能提供被执行人章清凯其他可供执行的财产线索。 本院认为，该案在执行过程中已穷尽执行措施，且申请执行人王清也不能提供被执行人章清凯的财产线索，本案已结执行标的232元，未结执行标的201881.22元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 审判长 邓      杰 审判员 西尔扎提·阿里甫 审判员 依明江·吾买尔江 二〇二〇年一月二十日 书记员 秦   刘   凯
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异19号 案外人：黄敏珊，女，1992年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：徐超毅，广东瑶琨律师事务所律师。 申请执行人：佛山市宏汇小额贷款有限公司,住所地广东省佛山市南海区桂城街南平西路广东夏西国际橡塑城一期6号楼首、二层A6-2。 法定代表人：温建成。 被执行人：甘家明，男，1988年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行（2019）粤0606执恢2136号佛山市宏汇小额贷款有限公司与甘家明、胡剑明、胡健蕴、中山市聚洋金属制品实业有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人黄敏珊向本院提出异议，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人黄敏珊述称，案外人与被执行人甘家明于2012年3月21日登记结婚，法院查封并拟评估拍卖的位于佛山市顺德区均安镇南沙社区居民委员会永隆中路126号的房产虽登记在甘家明名下，但该房产实际属案外人与甘家明共有的夫妻共同财产，法院对该房产采取的执行措施损害了案外人的合法权益，现请求中止对该房产的执行措施并解除查封。 本院经审查查明，本院在执行（2019）粤0606执恢2136号案件过程中，对已被本院查封的权属登记人为被执行人甘家明的位于佛山市顺德区均安镇南沙社区居民委员会永隆中路126号的房产拟采取拍卖、变卖执行措施，2020年1月3日，案外人黄敏珊以上述财产系夫妻共同财产为由，向本院提出执行异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”本院在案件执行过程中查封并采取相应执行措施的房产登记于被执行人甘家明名下，本院予以执行并无不当，本院对案外人黄敏珊的异议申请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回案外人黄敏珊的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 甘 坚 审判员 李洁锋 审判员 王晓娜 二〇二〇年一月十三日 书记员 黎彩德
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更176号 罪犯牛长生，男，1957年09月18日出生，现于盘锦监狱九监区服刑。 辽宁省营口市中级人民法院于2015年12月4日作出(2015）营刑二终字第00426号刑事裁定书，以被告人牛长生犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十二万元。刑期自2014年7月28日至2028年7月27日止。执行机关盘锦监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯牛长生在服刑期间内，考核期间获得表扬四次。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯牛长生减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓林 审判员  庄鹏涛 审判员  李艳利 二〇二〇年一月二十日 书记员  董瑞峰
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初198号原告：恩施市瑞祥物业管理有限公司，住所地:恩施市土桥路63号。法定代表人：龚道锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李斌，湖北施南律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：邓美艳，女，1989年9月29日出生，土家族，住，系该公司经理。被告：陈勇，男，1982年4月5日出生，住恩施市。原告恩施市瑞祥物业管理有限公司诉被告陈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市瑞祥物业管理有限公司以需要继续收集证据为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施市瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告恩施市瑞祥物业管理有限公司负担。审判员  陈雪峰二〇二〇年一月九日书记员  陈彩丽
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初449号 原告：丽水天诚数码科技有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区九里新村285号一楼。统一社会信用代码：91331102MA2A10YX1Y。 法定代表人：蔡莹莹，执行董事兼总经理。 委托代理人（特别授权）：吴有智，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：丽水华侨医院有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区和平路85号。统一社会信用代码：91331100MA2A0KMG5F。 法定代理人：赵建华，董事长。 本院在审理原告丽水天诚数码科技有限公司与被告丽水华侨医院有限公司买卖合同纠纷一案中，原告丽水天诚数码科技有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丽水天诚数码科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丽水天诚数码科技有限公司撤回起诉。 案件受理费186元，减半收取93元，由原告丽水天诚数码科技有限公司负担。 审 判 员 邱湘玲 二〇二〇年一月十七日 代书记员 李恒菲
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初7293号原告：栗正杭，男，汉族，生于1982年8月15日，住邓州市。被告：邓州市新世纪百货有限公司。地址：邓州市穰城路财富世家楼下。统一社会信用代码：91411381MA3X6XKW4E。法定代表人：康渊博。原告栗正杭与被告邓州市新世纪百货有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栗正杭到庭参加了诉讼，被告邓州市新世纪百货有限公司经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告栗正杭向本院提出诉讼请求：1依法判令被告支付货款307111元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告为被告邓州市新世纪百货有限公司送杂粮面食，截止到2019年5月底，被告共欠原告货款307111元，经多次催要未果，诉至法院，要求判如所请。原告栗正杭为支持其主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、对账单四份、押金条两份，用于证明被告欠原告货款及押金共计307111元的事实。被告邓州市新世纪百货有限公司未答辩，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告虽未到庭质证，但原告提交的证据之间相互印证，能够证明原、被告之间的债权债务关系，故对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。依据有效证据，结合当事人陈述，本院可确认如下案件事实：原告一直为被告邓州市新世纪百货有限公司送杂粮面食。后经双方对账结算，被告欠原告货款共计307111元，并为原告出具对账单4份，另原告向被告交质量保证金3500元，由被告为原告出具收据2份，该6份单据上均加盖被告邓州市新世纪百货有限公司公章，且有经办人员签字确认。后原告多次追要未果，诉至本院，要求判如所请。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告栗正杭与被告邓州市新世纪百货有限公司之间的买卖关系明确，被告邓州市新世纪百货有限公司欠原告货款事实清楚，本院予以确认。现原告持对账单等要求被告邓州市新世纪百货有限公司支付货款，理由正当，请求合理，本院予以支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓州市新世纪百货有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告栗正杭货款307111元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5907元，公告费560元，共计6467元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 杨 霞审判员 曹建丹审判员 曾庆品二〇二〇年一月十七日书记员 韩 晗
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更144号 罪犯刘文义，男，1949年6月21日出生，现于盘锦监狱七监区服刑。 辽宁省锦州市中级人民法院于2015年12月3日作出(2015)锦刑二终字第00180号刑事裁定，以被告人刘文义犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。刑期自2015年8月10日起至2020年7月28日止。执行机关盘锦监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘文义在服刑期间内，考核期间获得表扬3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘文义减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  孙 颖 审判员  裴艳伟 二〇二〇年一月二十日 书记员  张 南