河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0821民初4042号 原告：陈素兰，女，汉族，农民，住承德县。 原告：徐福勇，男，汉族，农民,住承德县。 二原告的委托诉讼代理人：丁昱文，河北德律律师事务所律师。 被告：夏玉冬，男，汉族，农民，住承德县。 被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。营业场所河北省唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧。 负责人：王小昆，总经理。 委托诉讼代理人：朱鸿扬，公司员工。 原告陈素兰、徐福勇与被告夏玉东、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈素兰未到庭，原告徐福勇到庭，二原告的委托诉讼代理人丁昱文到庭，被告夏玉冬到庭，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负责人王小昆未到庭，委托诉讼代理人朱鸿扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈素兰、徐福勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因徐清有交通事故死亡的死亡赔偿金659940.00元（32997.00元／年×20年）、丧葬费35816.50元、被扶养人生活费221270.00元、精神损害抚慰金50000.00元、处理丧葬事宜费用15000.00元，合计982020.50元中的820000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈素兰系死者徐清有之妻，原告徐福勇系死者徐清有之子。2019年4月26日20时22分许，被告夏玉东驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车（该车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司处分别投保了交强险和商业三者险）沿东北线由东向西行驶至承德县山嘴村路段时，与由南向北横过公路的徐清有相撞，造成徐清有死亡的交通事故。此事故经承德县交通警察大队认定，被告夏玉东负此次事故的主要责任。现因上述损失与被告协商未果，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告夏玉东辩称，对事故过程认可，对原告的请求也没啥说的。 被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险且不计免赔，对交通事故的经过及责任划分无异议。事故发生在保险期间内，原告主张合理合法损失有证据支持的，我公司同意在保险限额内承担相应的赔偿责任。诉讼费等间接损失我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：原告陈素兰系死者徐清有之妻，原告徐福勇系死者徐清有之子。2019年4月26日20时22分，被告夏玉东驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车从承德县三岔口去承德县下板城镇，沿东北线由东向西行驶至承德县路段时，与由南向北横过道路的行人徐清有相撞，造成徐清有死亡，车辆损坏的道路交通事故。此事故经承德县公安局交通警察大队认定，被告夏玉东负此次事故的主要责任，徐清有负此次事故的次要责任。被告夏玉东驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。现原告陈素兰、徐福勇诉至本院，请求二被告赔偿各项损失合计820000.00元。 本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，承德县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告夏玉东负此次事故的主要责任，徐清有负此次事故的次要责任，符合法律规定，本院予以确认，作为本案定案依据。因被告夏玉东驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。故被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，再由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司根据保险合同在商业三者险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告夏玉东赔偿。二原告所诉的各项损失，对二原告主张按照河北省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算徐清有的死亡赔偿金659940.00元（32997.00元／年×20年），本院认为，二原告提供的证据只能证明徐福勇的户籍已经在2016年上半年被河北省公安厅户政总队化为城镇人口，但受害者徐清有的户籍所在地在承德县，并未转为城镇居民，应属于农村居民。徐福勇户籍性质虽然已经在2016年上半年转为城镇居民，但其住所地在承德县，因承德县属于承德县辖区范围内的乡镇建制，受害者徐清有在承德县辖区范围内居住生活，其经常居住地和生活消费所在地依然在农村，且二原告在庭审中未提供充分有效的证据证明徐清有生前的主要收入来源地为城镇，故二原告主张按照河北省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算徐清有的死亡赔偿金不符合法律规定，本院不予支持。本院支持徐清有的死亡赔偿金按照河北省上一年度农村居民人均纯收入标准计算应为280620.00元（14031.00元／年×20年）。二原告主张丧葬费35816.50元、精神损害抚慰金50000.00元，符合法律规定，本院予以支持。原告陈素兰主张被扶养人生活费221270.00元，因原告陈素兰1964年8月26日出生，在徐清有发生交通事故时原告陈素兰尚未满60周岁，且原告陈素兰未提供其已丧失劳动能力又无生活来源的证据，对其主张的被扶养人生活费221270.00元本院不予支持。关于二原告主张处理丧葬事宜费用15000.00元，虽未提供证据，但在处理徐清有的丧葬事宜时必然产生误工费、交通费等损失，本院酌定支持5000.00元。二原告列入赔偿范围的损失有死亡赔偿金280620.00元、丧葬费35816.50元、精神损害抚慰金50000.00元、处理丧葬事宜费用5000.00元，以上合计371436.50元，此款先由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险保险限额内赔偿110000.00元，剩余261436.50元（371436.50元－110000.00元），由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿80%。二原告得到支持的损失未超出被告夏玉东驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车所投保的保险限额，故被告夏玉东在本案中不再承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告陈素兰、徐福勇死亡赔偿金60000.00元、精神损害抚慰金50000.00元，合计110000.00元，在商业三者险限额范围内赔偿原告陈素兰、徐福勇死亡赔偿金220620.00元（280620.00元－60000.00元）、丧葬费35816.50元、处理丧葬事宜费用5000.00元，合计261436.50元的80%，即209149.20元，以上总计319149.20元（110000.00元＋209149.20元），此款汇入原告陈素兰在中国建设银行承德县支行设立的账户62×××77内，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告夏玉东不承担赔偿责任； 三、驳回原告陈素兰、徐福勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4700.00元，减半收取计2350.00元，由原告陈素兰、徐福勇负担1435.00元，被告夏玉东负担915.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  丛培利 二〇二〇年一月三日 书记员  王海波 ——