四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初5001号 原告：峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司。住所：峨眉山市绥山镇滨湖西路21号。统一社会信用代码：91511181078867130K。 法定代表人：吴子高，总经理。 委托诉讼代理人：吕黎，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢竹，四川金顶律师事务所律师。 被告：李福英，女，1969年2月26日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：饶代和，男，1964年10月2日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：何云平，女，1982年4月16日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：何鹏，男，1981年1月29日出生，汉族，住重庆市。 被告：曾旭东，男，1973年1月4日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 被告：徐林，男，1982年11月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司（以下简称兴鑫小额贷款公司）与被告李福英、饶代和、何云平、何鹏、曾旭东、徐林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，本案在审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2020年1月23日公开开庭进行了审理。原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人卢竹到庭参加诉讼，被告曾旭东、徐林经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告李福英、饶代和、何云平、何鹏经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李福英、饶代和向原告偿还借款本金110960.95元及利息（截止2019年7月1日拖欠利息19873.87元；其余利息从2019年7月2日起以借款本金110960.95元为基数，按年利率24%计算至借款本息还清之日止）；2.判令被告何云平、何鹏、曾旭东、徐林就上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月14日，被告一、二与原告签订了《最高额综合授信借款合同》，约定原告在授信额度有效期间（2017年7月14日至2018年9月14日）向被告一、二提供不超过112000元的借款，该借款专项作为被告一、二偿还深圳新鸿兴金融服务有限责任公司（下称“新鸿兴公司”）所属e兴金融平台上借款债务的预备资金。双方约定：如果被告一、二在e兴金融平台债务到期前一个工作日仍不能自行还款，不能将还款资金足额汇入还款账户，则双方同意委托乐山市正和贸易有限责任公司或原告委托的第三方最迟于乙方（被告一、二）在e兴金融平台债务到期日当日16：30前从账户将借款汇入乙方（被告一、二）或新鸿兴公司过度户，视作乙方（被告一、二）已经收到该合同借款。双方约定该合同项下借款利率为年利率24%，该合同借款的放款情况视乙方（被告一、二）在e兴金融平台债务履行情况而定，乙方（被告一、二）因该合同发生的借款均应在该合同授信使用期间届满前全额偿还借款本金及利息。被告一、二没有按期支付到期的债务，构成违约，原告可以要求被告一、二承担原告因实现债权而发生的各项费用（包括诉讼或仲裁、送达、公证、执行、律师费、差旅费等）。合同约定管辖法院为：合同签订地乐山市市中区人民法院管辖。 为保证上述《最高额保证担保合同》项下形成的债权能够得到清偿，被告三与原告签订了《最高额保证担保合同》，为被告一、二在《最高额保证担保合同》项下的债权提供连带责任保证担保。被告四、五、六 向原告出具了《担保书》，自愿为被告一、二在前述借款合同项下债权向原告提供连带责任保证担保。 借款到期后，被告一、二未按照合同约定归还原告借款本金及利息，截止2019年7月18日尚欠原告本金人民币110960.95元及利息189873.87元。被告何云平、何鹏、曾旭东、徐林至今也未履行其向原告清偿全部借款本息的保证责任。 综上，原告特起诉到法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告李福英、饶代和、何云平、何鹏、曾旭东、徐林未到庭应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。但被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。对本案原告提交的身份证复印件、《营业执照》《最高额综合授信借款合同》《最高额保证担保合同》《担保书》、转账凭证、《e兴金融后台数据截图及还款记录》、照片复印件等证据予以证明等证据，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月14日，原告兴鑫小额贷款公司（贷款人，甲方）与被告李福英、饶代和（借款人，乙方）签订合同编号为峨兴（ｅ）【乐山】借字（2017）第607号的《最高额综合授信借款合同》约定，原告同意在授信额度有效期限内向被告李福英、饶代和提供累计金额不超过112000元的借款，授信使用期限为14个月即2017年7月14日至2018年9月14日。借款人应在授信使用期限届满前全额归还借款本金及利息，借款年利率为24%。双方同意委托乐山市正和贸易有限责任公司或甲方委托的第三方最迟于借款人在ｅ兴金融平台债务到期日当日16：30前从账户将借款汇入借款人（户名：李福英;开户行：中国工商银行泸州市红星支行；账号：62×××43）并视作借款人已收到本合同借款。如违约，借款人承担律师代理费等。被告李福英、饶代和在“乙方（盖章／签字）”处签名并捺名。 同日，被告何云平与原告签订合同编号为峨兴（e）【乐山】保字（2017）第607号的《最高额保证担保合同》约定，为确保李福英、饶代和（债务人）与债权人兴鑫小额贷款公司签订的《最高额综合授信借款合同》的履行，在债务人不履行债务时，保证人愿意按照约定履行债务或者承担责任。保证担保的范围包括主债权及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）和诉讼费、公证费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被保证的主债权种类、数额为主合同债务人与甲方签署的主合同项下的甲方全部债权，最高本金额度下的所有债权余额（包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）。保证方式为无限连带责任保证担保。保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起二年。被告何云平在“保证人（盖章/签字）”处签名并捺名。 2017年7月20日，被告曾旭东、徐林、何鹏向原告兴鑫小额贷款公司出具《担保书》，自愿为借款人李福英向原告的借款提供连带责任担保。担保范围为《最高额综合授信借款合同》中原告向被告李福英、饶代和提供的借款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的费用，包括追究担保责任的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。 原告于2017年9月22日至2018年6月22日通过乐山市正和贸易有限责任公司账户于每月22日分别向深圳新鸿兴过渡户（账号：6510000010121880278155）转款996.38元、于2018年7月22日转款100997.15元，以上共计110960.95元。 庭审中，原告陈述，原告与深圳新鸿兴金融服务有限责任公司系合作关系，e兴金融平台为深圳新鸿兴金融服务有限责任公司的平台。被告欲通过e兴金融平台发布借款需求，为保障被告的借款实际履行，原告与被告李福英、饶代和于2017年7月14日签订《最高额综合授信借款合同》，并于同日与被告何云平签订《最高额保证担保合同》，其余被告于2017年7月20日向原告出具《担保书》。2017年7月21日，被告在e兴金融平台发布的借款信息成功融资100000元。被告借款后，未按约定还本付息，原告从2017年9月22日起至2018年7月22日止根据双方签订的《最高额综合授信借款合同》约定，向深圳新鸿兴公司过渡户（账号6510000010121880278155）转款110960.95元，代被告偿还了其在e兴金融平台的借款本息，原告已按合同约定向被告支付了借款。借款到期以后，被告未按约定归还借款本息，原告遂提起本案诉讼。 上述事实，有当事人陈述及身份证复印件、《营业执照》《借款协议》《e兴金融平台服务合同》、平台截图、《最高额综合授信借款合同》《最高额保证担保合同》《担保书》、中国建设银行单位客户专用回单等证据予以证明。 本院认为，案涉的《最高额综合授信借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同成立并生效。原告已按约定履行付款义务，被告应按约定或法律规定返还借款。被告未按约定归还借款的行为系违约行为，依法应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的年利率为24%，现原告主张被告李福英、饶代和向其偿还借款本金110960.95元及利息（利息从2017年9月22日起至本金还清之日止以996.38元为基数按照年利率24%计算；从2017年10月22日起至本金还清之日止以996.38元为基数按照年利率24%计算；从2017年11月22日起至本金还清之日止以996.38元为基数按照年利率24%计算；2017年12月22日起至本金还清之日止以996.38元为基数按照年利率24%计算；从2018年1月22日起至本金还清之日止以996.38元为基数按照年利率24%计算；从2018年2月22日起至本金还清之日止以996.38元为基数按照年利率24%计算；从2018年3月22日起至本金还清之日止以996.38元为基数按照年利率24%计算；从2018年4月22日起至本金还清之日止以996.38元为基数按照年利率24%计算；从2018年5月22日起至本金还清之日止以996.38元为基数按照年利率24%计算；从2018年6月22日起至本金还清之日止以996.38元为基数按照年利率24%计算；从2018年7月22日起至本金还清之日止以100997.15元为基数按照年利率24%计算）的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 原告与被告何云平签订的《最高额保证担保合同》及被告曾旭东、徐林、何鹏向原告出具的《担保书》均是各方当事人的真实意思表示，合同成立并生效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故，本院对原告主张被告何云平、曾旭东、徐林、何鹏对案涉的借款承担连带保证担保责任的诉讼请求予以支持，被告何云平、曾旭东、徐林、何鹏在承担保证责任后有权向被告李福英、饶代和追偿。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李福英、饶代和在本判决生效之日起十日内偿还原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司借款本金110960.95元及利息（利息从2017年9月22日起至本金还清之日止以996.38元为基数按照年利率24%计算；从2017年10月22日起至本金还清之日止以996.38元为基数按照年利率24%计算；从2017年11月22日起至本金还清之日止以996.38元为基数按照年利率24%计算；2017年12月22日起至本金还清之日止以996.38元为基数按照年利率24%计算；从2018年1月22日起至本金还清之日止以996.38元为基数按照年利率24%计算；从2018年2月22日起至本金还清之日止以996.38元为基数按照年利率24%计算；从2018年3月22日起至本金还清之日止以996.38元为基数按照年利率24%计算；从2018年4月22日起至本金还清之日止以996.38元为基数按照年利率24%计算；从2018年5月22日起至本金还清之日止以996.38元为基数按照年利率24%计算；从2018年6月22日起至本金还清之日止以996.38元为基数按照年利率24%计算；从2018年7月22日起至本金还清之日止以100997.15元为基数按照年利率24%计算）； 二、被告何云平、曾旭东、徐林、何鹏在上述第一项债务范围内承担连带清偿责任，被告何云平、曾旭东、徐林、何鹏承担还款责任后，可向被告李福英、饶代和追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1458元，由被告李福英、饶代和、何云平、曾旭东、徐林、何鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  李 媛 人民陪审员  张春蓉 人民陪审员  鲁珈瑜 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员  熊 静