云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2691号原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地云南省玉溪市通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任理事长。委托代理人：夏家尧，男，1973年9月22日生，汉族，云南通海县农村商业银行股份有限公司集贸市场支行行长，住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。委托代理人：舒晓倩，女，1986年6月15日生，汉族，云南通海县农村商业银行股份有限公司集贸市场支行客户经理，住云南省玉溪市通海县。代理权限：一般授权代理。被告：王立，男，1982年1月24日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：胡发珍，女，1988年1月13日生，哈尼族，住云南省玉溪市通海县。被告：王荣兴，男，1953年5月14日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称通海农商行）与被告王立、胡发珍、王荣兴金融借款合同纠纷一案，本院2019年11月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告通海农商行委托代理人舒晓倩到庭参加诉讼。被告王立、胡发珍、王荣兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告王立、胡发珍立即连带偿还欠款本金100000元及自2018年3月21日起到贷款偿还之日的利息（合同期内利息按月利率7.20833‰计收，逾期利息按合同利率加收50%即10.8125‰计收）；二、判决被告王荣兴对以上债务承担连带清偿责任；三、判决三被告承担原告为实现本案债权和相关从权利而发生的费用。事实及理由：2017年11月19日，被告王立、胡发珍向原告申请借款人民币100000元，用于客运养牛。被告王荣兴、李正梅（已逝世）愿意为被告王立、胡发珍的借款担保。经原告审查同意，原、被告双方于2017年11月21日共同签订合同编号1402040758171121530000030《个人借款合同》和合同编号1402040758171121530000030《保证合同》，合同约定被告王立向原告申请借款人民币100000元，期限12个月，到期日为2018年11月21日止。原告将借款100000元通过转账交付到被告王立在原告处开立的账号为6223690693476547个人结算账户后，被告王立未按合同约定履行还本付息义务，被告的行为已构成违约，望判如所请。被告王立、胡发珍辩称，原告的主张是事实，不同意原告的诉讼请求。因为，被告为他人担保而导致经济困难，但还是正视欠款的实际，希望原告能让被告偿还本金，同时免除罚息。被告王荣兴未作答辩。原告为证明其主张举证如下：一、《企业法人营业执照》复印件、法定代表人任职证明、法定代表人身份证复印件各1份，以证明原告适格；二、被告王立、胡发珍、李正梅（已逝世）、王荣兴的身份证复印件各1份，户口簿复印件、结婚证复印件各1份，以证明被告的身份情况；三、借款申请书、保证承诺书、贷款面谈记录、《个人借款合同》、《保证合同》各1份，以证明原告分别与被告王立、胡发珍、王荣兴签订借款合同及保证合同的事实；四、借款借据、储蓄存款凭证各1份，以证明原告交付被告借款后，被告未按约定偿还原告本金和利息。经质证，被告王立、胡发珍表示无异议。本院经审查认为，以上证据在原告起诉的同时就提交，证据信息均与本案案件事实相关，内容客观真实，而且被告王立、胡发珍也认可证据的真实性。原告的证据能够充分证实原告主张的客观性，本院对其予以采信。被告王荣兴经本院依法传唤而不到庭行使其辩论权利的，不影响本院对上述证据的分析与认证。根据本案全部证据，本院认定本案法律事实如下：被告王立与被告胡发珍系夫妻。被告王荣兴系被告王立父亲。2017年11月19日，被告王立、胡发珍向原告申请借款人民币100000元。被告王荣兴及其配偶李正梅（已逝世）向原告提交书面同意担保证担保承诺书，承诺愿意为被告王立、胡发珍向原告申请借款人民币100000元提供保证担保。原告经审查同意贷款。2017年11月21日，原告与被告王立、胡发珍签订合同编号1402040758171121530000030《个人借款合同》。借款合同主要内容为：借款金额100000元；期限12个月即2017年11月21日至2018年11月21日止，实际借款期限、利率、具体用途等以借款凭证记载为准；借款利率年月利率8.65%，违约利率为在合同约定利率基础上加50%作为罚息利率；还款方式为按月结息，结息日为每月20日，不定期还款；担保方式为连带责任保证担保；违约责任为借款人违约的，原告可以宣布合同到期，并要求被告立即偿还全部未还本息等。同日，原告与被告王荣兴、李正梅（已逝世）共同签订了合同编号1402040758171121530000030《保证合同》，保证合同约定被告王荣兴、李正梅（已逝世）自愿为原告与被告王立、胡发珍共同签订的合同编号为14020407581711215300000030《个人借款合同》项下借款本息及违约责任承担连带责任保证担保。2017年11月21日，原告将借款100000元通过转账交付被告王立在原告处开立的账号为6223690693476547个人结算账户。被告王立、李正梅（已逝世）在原告提供的借款借据上签字，确认收到100000元借款。借款借据载明借款利率为月息7.208‰，还款期限2018年11月21日。被告收到借款后，按季支付利息至2018年3月20日。此后，被告就未再按约定支付原告借款本金及利息。原告经多次催要无果，便起诉至本院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律效力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告与被告分别签订的《个人借款合同》和《保证合同》，意思表示真实、未违反法律的规定，属于有效合同，依法应当予以保护。原告将借款100000元交付被告王立、胡发珍后，被告王立、胡发珍应当按照约定履行还款付息义务。被告王立、胡发珍未履行还款付息义务已构成违约，应当按照约定承担违约责任。故要求被告立即清偿借款本金人民币100000元及自2018年3月21日起到贷款偿还之日的利息（其中，2018年3月21日至2018年11月21日的利息按月利率7.20833‰计算，2018年11月22日至贷款清偿日止的利息按月利率10.8125‰计算）的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告王立、胡发珍以经济困难为由拒绝接受原告请求的辩解主张，无法律依据，本院不予采纳。被告王荣兴作为上述借款的连带责任保证人，应当按照约定承担连带清偿责任。故原告要求被告连带清偿上述借款本息的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告王荣兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，应当承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条之规定，判决如下：一、被告王立、胡发珍于判决生效后十五日内偿还原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元自2018年3月21日起到贷款实际清偿日的利息（其中，2018年3月21日至2018年11月21日的利息按月利率7.20833‰计算，2018年11月22日至贷款清偿日止的利息按月利率10.8125‰计算）；二、上述还款义务由被告王荣兴承担连带清偿责任，被告王荣兴实际承担清偿责任后，有权向被告王立、胡发珍进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王立、胡发珍、王荣兴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  奎传达二〇二〇年一月七日书记员  王靖文