wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1207号之四 申请执行人：黄文英，女，1970年7月25日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 申请执行人：蔡益军，男，1969年8月12日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：贺芳荣，男，1968年3月15日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：周丽莎，女，1978年10月29日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 黄文英、蔡益军与贺芳荣、周丽莎民间借贷纠纷一案,柳州市柳江区人民法院于2018年11月15日作出的（2018）桂0221民初2624号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺芳荣、周丽莎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄文英、蔡益军于2019年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：（1）向蔡益军、黄文英偿还借款本金350000元及利息80000元；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费3875元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控，查封了被执行人周丽莎名下预告登记的位于柳州市柳江区××镇××路××楼××号房屋【不动产登记证明号：桂（2017）柳江区不动产证明第0×××9号】，但该房产已在银行抵押贷款，裁定扣留了被执行人贺芳荣、周丽莎在柳江县××房地产开发有限公司有工程款收入450000元，由柳江县××房地产开发有限公司代为保管，由于工程款没有结算，因而未能扣划。无银行存款和其他财产，目前无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人贺芳荣、周丽莎目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄文英、蔡益军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺芳荣、周丽莎新的财产线索，申请执行人黄文英、蔡益军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年一月十四日 书记员  韦恒艳
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421民初70号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7#，统一社会信用代码91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余华（特别授权），男，1985年8月17日出生，汉族，系米易县攀莲镇法律服务所法律工作者，住四川省米易县，执业证号32303101100002。 被告：刘银川，男，1966年3月24日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告刘银川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，2020年1月15日原告四川合纵物业服务以刘银川已主动交纳物业费为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  周密 二〇二〇年一月十五日 书记员  宋娟
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0881财保12号 申请人：李凤利，女，1977年出生，汉族。 委托诉讼代理人：杨桂琴，男，1973年出生，汉族。 被申请人：贺媛媛，女，1987年出生，汉族，。 被申请人：刘强，男，汉族，住址同上，系陕KHH008号宝马牌小型轿车登记车主。 申请人李凤利于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贺媛媛驾驶的登记在被申请人刘强名下的陕KHH008号宝马牌小型轿车予以扣押（保全价值15万元）。担保人杨桂琴以其所有的陕K439A8号哈弗牌小型普通客车、蒙KA6251号东风牌重型半挂牵引车提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院申请诉前保全并已提供担保，为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，便于裁判内容的执行，申请人的诉前保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被申请人贺媛媛驾驶的登记在被申请人刘强名下的陕KHH008号宝马牌小型轿车予以扣押，扣押期限为两年； 二、对担保人杨桂琴提供担保的陕K439A8号哈弗牌小型普通客车、蒙KA6251号东风牌重型半挂牵引车予以查封，查封期限为两年。 案件申请费1270元，由申请人李凤利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孝华 二〇二〇年一月二十日 书记员  白 静
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初886号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：杨浩，男，1986年5月29日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨浩信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告杨浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币89,385.32元(币种下同)(截止至2019年12月13日，欠款本金80,721.11元，利息3,867.22元，分期付款手续费4,796.99元)；2、要求被告支付自2019年12月14日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2013年6月7日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2019年12月13日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计89,385.32元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告杨浩未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告杨浩未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2019年12月14日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨浩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币80,721.11元；二、被告杨浩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,034.63元，减半收取1,017.32元，由被告杨浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年一月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初40号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人黎亮，绰号“亮亮”，男，1993年12月1日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化程度，无业，户籍住所地湖北省云梦县。2019年9月17日被云梦县公安局抓获并被临时羁押，9月20日被荆州市公安局沙市区分局刑事拘留，10月25日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2019〕116号起诉书指控被告人黎亮犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员江沁出庭支持公诉，被告人黎亮到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2019年1月6日22时许，被告人黎亮受戴盼（另案处理）邀约，伙同周某（已判刑）、刘某1、刘某2、高某（均另案处理）等人，窜至荆州市沙市区太岳路与首辅路路口的“保利堂悦”工地，窃得钢管扣件2400个（鉴定价值人民币9240元）。随后周某将赃物予以变卖，黎亮分得赃款400元已挥霍。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人黎亮受他人邀约，以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人黎亮在共同犯罪中起次要作用，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条，应当从轻或者减轻处罚；被告人黎亮对指控的事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人黎亮有期徒刑六个月，并处罚金。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人黎亮在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表，立案决定书，抓获经过，被告人的身份证明材料，被害人梁某的报案及陈述材料，被告人指认作案现场照片，被告人同伙戴盼、刘某1、刘某2、周某等人的供述材料，辨认笔录，价格鉴定材料，本院（2019）鄂1002刑初482号《刑事判决书》，被告人的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎亮以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人黎亮起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人黎亮归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人黎亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2020年3月16日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人黎亮非法所得人民币400元，依法上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  杨军二〇二〇年一月十六日法官助理肖婷书记员张瑶
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初18959号原告：谢青，女，1971年8月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，委托诉讼代理人：程凯，湖北楚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖琛，湖北楚道律师事务所实习律师。被告：董文霞，女，1980年9月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省天门市，被告：梁浩，男，1971年2月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，以上两被告共同委托诉讼代理人：洪伟，北京金台（武汉）律师事务所律师。刘鉴增，北京金台（武汉）律师事务所实习律师。原告谢青与被告董文霞、梁浩合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，由审判员王冰适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告谢青的委托诉讼代理人程凯、肖琛，被告董文霞、梁浩的委托诉讼代理人洪伟、刘鉴增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢青向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除原告与武汉市武昌区颐生隆养生馆之间的服务合同；2、判令两被告共同向原告返还服务费4591元；3、本案诉讼费用由两被告承担。审理中，原告谢青变更第二项诉讼请求为：判令两被告共同向原告返还服务费5209元。事实及理由：2018年3月12日，原告在两被告（夫妻关系）共同经营的“古滇宫”国医养生馆开卡充值了9800元，用于消费保健、针灸、推拿等服务。截止2019年7月下旬，原告尚有余额5209元未进行消费的情形下，两被告无故停止营业，并将其营业执照“武汉市武昌区颐生隆养生馆”办理了注销手续。原告多次与两被告协商退费事宜未果。原告认为，两被告单方面无故终止履行服务合同义务的行为，导致双方之间的服务合同已无法实际履行，原告的消费余额应当依法予以返还。综上所述，原告维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告董文霞、梁浩均辩称：针对谢青当庭变更诉讼请求，两被告不需要举证期和答辩期。一、被告梁浩主体不适格，养生馆系董文霞个人经营，梁浩并未参与，也非家庭经营，因此，梁浩不应当承担本案责任。二、原告请求解除与武汉市武昌区颐生隆养生馆之间的服务合同关系无事实和法律依据，该合同可以继续履行。董文霞经营的武汉市武昌区颐生隆养生馆属于个体工商户，合同的权利义务可以由个体户的经营者承担，养生馆经过装修，已于2019年9月底开始继续提供服务，目前养生馆经营状况良好，可以继续履行合同；本案不存在合同法规定的法定解除事由，原告不享有法定解除权。三、服务合同能够实际履行，原告可以继续享受服务，合同目的能够实现，从维护合同交易稳定性角度出发，原告不能无故单方解除合同，亦不能要求被告返还服务费。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：董文霞与梁浩系夫妻关系，双方于2006年12月29日登记结婚。2016年8月24日，武汉市武昌区颐生隆养生馆（以下简称颐生隆养生馆）经工商管理部门登记注册，经营者董文霞，类型个体工商户，经营范围：保健按摩服务及保健品批发兼零售（依法须经审批的项目，经相关部门审批后方可开展经营活动）。颐生隆养生馆开业后，谢青办理了保健卡。双方未签订书面合同，颐生隆养生馆向谢青提供了《顾客个人资料手册》，该手册封面左上角印有“古滇宫”文字及图标，手册内容记载有谢青充值、消费信息。手册消费栏中记载有“日期、调理内容、当次金额、余额，调理老师、会员签字”，“余额”处也有实际记载剩余次数（余次），谢青每消费一次，在“会员签字”处签名确认，余额（余次）依次递减。手册原在颐生隆养生馆保管，双方发生纠纷后，谢青将手册自行取回保管。2018年3月12日，谢青通过银行转账方式充值9800元，该转款记录与《顾客个人资料手册》中记载的充值金额、时间吻合，经核对，截至2018年10月8日，谢青尚有5209元未消费。2019年7月26日，颐生隆养生馆经工商管理部门核准注销登记。此后谢青未享受养生消费服务。董文霞、梁浩称，颐生隆养生馆为了升级改造才注销登记，升级改造期间也可以为顾客正常提供服务。以上事实有转款凭证、《顾客个人资料手册》、工商登记信息及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：董文霞对本案服务合同关系不持异议，但不认可《顾客个人资料手册》真实性。本案中，根据谢青提交的《顾客个人资料手册》内容分析，该手册以递减方式记录消费信息，较为科学，会员消费签字处有谢青签名，文字记载清晰、无涂改，记载的充值金额与谢青向颐生隆养生馆转账金额、时间一一对应，能够客观反映谢青充值及消费的信息，形成完整证据链，两被告虽质疑《顾客个人资料手册》内容的真实性，但未举证证明，本院对该抗辩意见不予采信，对《顾客个人资料手册》记载的内容本院予以确认。董文霞原以颐生隆养生馆字号开展经营，但颐生隆养生馆没有独立的财产，其财产与经营者的财产高度混同，财产在自然人名下，字号不具备法律上的拟制人格，不能作为独立承担民事责任的主体，且颐生隆养生馆已于2019年7月26日注销登记，故本案合同权利义务关系由经营者董文霞承受。关于合同解除权问题，实践中，个体工商户是一种我国特有的公民参与生产经营活动的形式，也是个体经济的一种法律形式，须依法核准登记才具备从事工商业经营资格，现董文霞于2019年7月26日将颐生隆养生馆注销，董文霞也就丧失了相应的经营资格，其抗辩注销后仍能保证履行合同，但未提交注销工商登记后具备合法经营养生馆，按原合同内容向谢青提供同等品质服务的证据，致使谢青不能实现合同目的，董文霞构成违约，根据《合同法》第九十四条规定，谢青享有法定解除权。合同解除后，董文霞应当将消费余额5209元退还谢青。关于梁浩是否承担本案责任。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”，董文霞、梁浩系夫妻，两被告均未提交颐生隆养生馆系董文霞个人经营的证据，无法区分系个人还是共同经营，也无证据证明梁浩对本案所涉债务存在法定的免责事由，故梁浩应当共同承担本案责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告谢青与被告董文霞之间的服务合同；二、被告董文霞、梁浩应共同于本判决生效之日起十日内向原告谢青退还5209元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告董文霞、梁浩共同负担（此款原告谢青已垫付，由两被告于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并向原告谢青支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王冰二〇二〇年一月十六日法官助理卓明艳书记员严丽轩
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初100号 原告:黄映建，男，1963年1月6日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：蔡自强，盐亭县柏梓法律服务所法律工作者。 被告：李家雄，男，1953年12月25日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：西北舜天建设有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区后水圪坨中巷。 法定代表人：张子明。 本院在审理原告黄映建与被告李家雄、西北舜天建设有限劳务合同纠纷一案中，原告黄映建于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄映建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄映建撤回起诉。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费25元，由原告黄映建负担。 审判员  马壮国 二〇二〇年一月十四日 书记员  何琴华
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民初43号 原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号1栋2层201号，统一社会信用代码91510112794909100K。 法定代表人：官毅，董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：日照市东港区彤辉百货超市，住所地山东省日照市东港区大学城毓华园内沿街，统一社会信用代码92371102MA3JDLNB4X。 经营者：王玉香。 原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告日照市东港区彤辉百货超市侵害商标专用权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告四川省百世兴食品产业有限公司于2020年1月16日以经本院主持调解，双方已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川省百世兴食品产业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。 审 判 长  尚 华 人民陪审员  吕象民 人民陪审员  焦光军 二〇二〇年一月十六日 法官助理张闰婷 书记员逄洁
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1003民初8805号 原告：吴秀惠，女，1976年8月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。 被告：查裕钰，男，1988年3月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。 被告：查裕俊，男，1988年11月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。 原告吴秀惠与被告查裕钰、查裕俊货款纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴秀惠、被告查裕钰到庭参加诉讼，被告查裕俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴秀惠向本院提出诉讼请求：判令被告查裕钰、查裕俊共同给付货款27000元。事实和理由：截止到2019年7月18日，二被告欠原告卫浴、瓷砖货款27000元，并出具欠条一份。事后，二被告以各种借口未履行付款义务。 被告查裕钰辩称：1、被告欠款主体应是扬州欧派铂晶装饰有限公司，公司股东有三人，我只占37.5%，我同意按照上述份额来承担债务；2、货款金额本来是3.2万元，向原告出具欠条后，我向朋友借5000元已经给付原告。 被告查裕俊未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年4月19日，被告查裕钰、查裕俊共同向原告吴秀惠出具欠条一份：今欠吴秀惠洁具货款叁万贰千元整。2019年6月23日，被告查裕钰在欠条上注明已给付伍千元正，剩余贰万柒千元正。 本院认为,被告查裕钰、查裕俊共同向原告购买洁具产品，双方之间形成口头买卖合同关系，该口头买卖合同关系合法有效。被告查裕钰、查裕俊共同向原告出具欠条，应当按照欠条上载明的金额履行付款义务，否则构成违约，仍应承担继续付款的义务。被告查裕钰辩称向原告购买产品系公司行为，愿意按照公司股权份额承担付款义务，因欠条上未加盖公司公章，原告也未予认可，故对其辩称不予支持。如果其抗辩属实，待给付货款后，可以另行按照公司章程和出资比例向其他股东主张权利，但该项主张与本案并非同一法律关系。被告查裕俊经传票传唤未到庭，可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下： 被告查裕钰、查裕俊于本判决生效之日起十日内给付原告吴秀惠货款27000元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由被告查裕钰、查裕俊负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内向原告吴秀惠支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员 陈 彦 二〇二〇年一月十三日 书记员 张雯嘉
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执299号申请执行人：陈立成，男，1983年7月7日生，汉族，江西省乐安县人，住新余市渝水区。被执行人：吴小武，男，1968年8月26日生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。本院在执行申请执行人陈立成与被执行人吴小武的合同纠纷的（2019）赣0502民初8648号民事判决一案中，因被执行人吴小武未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人吴小武在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币207439元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年一月十七日书记员 何晓莲
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执恢193号申请执行人凌乙，女，汉族，1977年10月16日生，住驻马店市驿城区。被执行人吕晓利，男，汉族，1968年12月30日生，住漯河市郾城区。关于凌乙与吕晓利民间借贷纠纷一案，2018年7月9日本院作出（2018）豫1103民初2197号民事判决书，双方当事人自愿达成如下协议：“被告吕晓利于本判决生效后十日内偿还原告凌乙借款本金300000元及利息（利息按照年利率24%，自2017年5月18日起至实际履行完毕之日）”判决生效后，凌乙向本院申请强制执行，本院立案执行，执行阶段，2018年10月24日，在凌乙申请执行吕晓利民间借贷纠纷一案中，双方达成了和解协议，由杨红娜作为担保人承担还款10万元，因被执行人吕晓利未按和解协议履行，杨红娜承担连带责任，案件终结执行。后因被执行人吕晓利及保证人杨红娜拒不履行和解协议，申请执行人凌乙向本院申请恢复执行。在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年9月25日立执行恢复案件，查询到被执行人吕晓利及担保人杨红娜账户有存款，划拨吕晓利10320元，划拨杨红娜100000元，并由申请人凌乙领取。二、已向被执行人发出失信决定书及限制消费令。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地址进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇二〇年一月十七日书记员 张怀军
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初42号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人高欢，男,1990年9月9日出生于安徽省长丰县，汉族，大专文化，户籍地安徽省长丰县。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月27日被肥东县公安局刑事拘留，同年10月29日经肥东县人民检察院批准被逮捕，现羁押于肥东县看守所。 辩护人孙邦庭，安徽安泰达律师事务所律师。 辩护人阮飞，安徽安泰达律师事务所律师。 被告人马先鑫，男，1990年10月18日出生于安徽省肥东县，汉族，中专文化，户籍地安徽省肥东县。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月27日被肥东县公安局刑事拘留，同年10月29日经肥东县人民检察院批准被逮捕，现羁押于肥东县看守所。 辩护人林尘，安徽汉合律师事务所律师。 辩护人杨婷婷，安徽汉合律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2020]22号起诉书指控被告人高欢、马先鑫犯故意伤害罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚、代理检察员王志光出庭支持公诉，被告人高欢及其辩护人孙邦庭、阮飞，被告人马先鑫及其辩护人林尘、杨婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2018年2月9日21时许，在肥东县店埠镇桂王路西段兰州拉面店附近，被害人鲁良新等人因琐事与马仕富（另案处理）等人发生打架。之后，被告人高欢、马先鑫及马仕富等人共同殴打鲁良新，致鲁良新左腿胫骨骨折。2019年6月17日，经肥东县公安局司法鉴定中心鉴定，鲁良新的损伤程度为轻伤一级。 案后，被告人高欢、马先鑫亲属与被害人鲁良新达成和解协议，鲁良新对高欢、马先鑫等人表示谅解。被告人马先鑫主动到案后如实供述自己的罪行，被告人高欢、马先鑫在审查起诉阶段均自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人高欢、马先鑫因琐事结伙伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人马先鑫具有自首情节；被告人高欢、马先鑫在审查起诉阶段均自愿认罪认罚，并取得被害人的谅解，建议判处被告人高欢有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，判处被告人马先鑫有期徒刑一年，缓刑一年。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人高欢、马先鑫对起诉书指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人高欢的辩护人的辩护意见：被告人高欢主动投案，主动赔偿被害人医药费等费用，取得被告人谅解，认罪悔罪，建议判处缓刑。 被告人马先鑫的辩护人的辩护意见：被害人存在过错，被告人马先鑫犯罪作用较小，系从犯，应从轻或减轻处罚，被告人马先鑫构成自首，已经赔偿被害人损失取得谅解。 经审理查明：公诉机关指控被告人高欢、马先鑫故意伤害犯罪事实成立。 另查明:被告人高欢、马先鑫均主动到案，马先鑫到案后能如实供述主要犯罪事实。2019年9月30日，被告人亲属与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失人民币500000元，取得被害人谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询证明、和解协议书、谅解书等书证，证人程珍、付丽丽等人的证言，被害人鲁良新的陈述，同案人朱家为、马仕富、张双鹏等人的供述，被告人高欢、马先鑫的供述与辩解，鉴定意见,勘验笔录等证据。 被告人及辩护人对认定上述事实的证据均不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。 本院认为：被告人高欢、马先鑫等人因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为均构成故意伤害罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，两被告人均起主要作用，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人马先鑫主动到案后如实供述主要罪行，系自首。被告人马先鑫自愿认罪认罚，且具有自首情节,依法可从轻处罚。被告人高欢自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 一、被告人高欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、被告人马先鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本肆份。 审判员  张正兵 二〇二〇年一月十六日 法官助理周剑飞 书记员王亮 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初3668号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：张红霞，女，1976年7月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被告张红霞信用卡纠纷一案，本院于2020年1月17日登记立案，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 长  来攀峰人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  张爱萍二〇二〇年一月三十一日法官 助理  杜 灵书 记 员  张楠楠
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3084号 原告：杭州正泰光伏发电有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道6号大街260号1幢201室。 法定代表人：厉健，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韦文秀，女，该公司员工。 被告：杭州港龙置业有限公司，住所地杭州市江干区港龙城2区5023室。 法定代表人：蔡家福，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李梦玉，女，该公司员工。 原告杭州正泰光伏发电有限公司（以下简称正泰公司）诉被告杭州港龙置业有限公司（以下简称港龙公司）供用电合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告杭州正泰光伏发电有限公司的委托诉讼代理人韦文秀，被告杭州港龙置业有限公司的委托诉讼代理人李梦玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告截止2019年9月30日的电费共计262838.06元、违约金149372.88元（违约金暂计算至2019年10月31日，实际按截止2019年10月31日欠付电费每日千分之三计算至还清为止）；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年12月29日签订了《正泰-杭州港龙城光伏发电项目合作合同书》（以下简称“合作协议”）。依据合作协议的约定，被告使用原告光伏项目所发电力，项目所发电力与被告的结算价格为被告当地所使用公共电网同时段（依据浙江省物价局公布的电价文件）销售电价的85%，自项目发电之日起计算电量，该电价优惠作为屋顶租金，原告无需另行支付屋顶租金。 原告已按合作协议的约定向被告提供光伏项目所发电力，截止2019年9月30日被告应向原告支付电力费用合计308223.08元，然原告仅收到被告电力费用45385.02元，被告尚未支付262838.06元。依据合作协议4.2.5款的约定，被告应在每月7日前同原告结算上月的全部电费，若遇节假日，则在每月前5个工作日结算上月的全部电费。电费应按期支付，逾期超过30天则另收取电费逾期违约金，违约金按每日3‰计息。暂计至2019年10月31日，已产生违约金149372.88元。2019年10月10日，原告向被告发送《催款函》，要求原告在2019年10月31日前支付电费欠款，然截至具状日，原告仍未收到被告支付的电费及违约金。基于上述事实及相关法律规定，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告答辩称：被告对原告主张的电费金额无异议。被告经营困难，涉及多起诉讼，暂无力支付电费，请求降低违约金。 经审理查明，本院认定事实与原告陈述一致。 本院认为：一、被告对尚欠原告截止2019年9月30日的电费262838.06元的事实无异议，故被告欠付原告电费262838.06元事实清楚，被告应予以足额支付。二、被告认为原告要求支付的违约金金额过高，请求降低金额，原告表示认可，本院从其意见，即违约金调减为自2018年9月8日起按照每年4.25%的利率（即全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率）计算至实际支付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百八十二条之规定，判决如下： 一、被告杭州港龙置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州正泰光伏发电有限公司截止2019年9月30日的电费262838.06元； 二、被告杭州港龙置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州正泰光伏发电有限公司违约金5797.58元（自2018年9月8日起暂计算至2019年10月31日，之后按照每年4.25%的利率计算至实际支付之日）； 三、驳回原告杭州正泰光伏发电有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决，指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7483元，减半收取3741.5元，由被告杭州港龙置业有限公司负担2500元，原告杭州正泰光伏发电有限公司负担1241.5元。原告杭州正泰光伏发电有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告杭州港龙置业有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  邱洁健 二〇二〇年一月十八日 书记员  孙佳萍
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执541号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：张鹏程，男，1973年7月14日出生，汉族，户籍地山东省青岛市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张鹏程信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张鹏程发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月22日作出的(2019)沪0109民初7239号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金73,530.82元；截止至2018年9月7日的利息15,126.75元、分期付款费用9,240元；截止至2016年12月31日止的滞纳金1,237.80元；自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金73,530.82元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费1,139.19元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执147号 申请执行人：王新奎，男，1975年11月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈明明，男，1991年10月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理王新奎申请执行其与陈明明为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初6369号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈明明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈明明在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月八日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 张克涛
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初5142号 原告：袁会芳，女，1966年7月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王玉同，山东稷下律师事务所律师。 被告：刘峻宝，男，1964年3月7日生，汉族，现住临淄区。 被告：淄博临淄旭丰蔬菜专业合作社，住所地：临淄区齐都镇小徐村。 法定代表人：李秀芹，经理。 原告袁会芳诉被告刘峻宝、淄博临淄旭丰蔬菜专业合作提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁会芳及其委托诉讼代理人王玉同、被告刘峻宝、被告淄博临淄旭丰蔬菜专业合作社的法定代表人李秀芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁会芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘峻宝赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计266482.12元；2.被告淄博临淄旭丰蔬菜专业合作社承担连带赔偿责任；3.案件受理费由两被告承担。事实与理由：2019年7月27日下午，被告刘峻宝雇佣原告和王桂芳在其承包的被告淄博临淄旭丰蔬菜专业合作社大棚拆除工程干活，2019年8月17日下午5点左右，原告在拆除大棚过程中，被大棚西侧的钢丝打伤左眼，后被送往淄博市临淄区人民医院住院治疗，经诊断为眼球破裂伤、眼内炎、眶蜂窝织炎。后转院到山东中医院大学附属眼科医院住院治疗，诊断为感染性眼内炎（左）、眼球穿通伤（左）等。刘峻宝与原告系雇佣关系，原告在从事雇佣活动中致左眼受伤行为给原告造成极大的经济损失及精神损害，刘峻宝依法应承担赔偿责任，被告淄博临淄旭丰蔬菜专业合作社将其大棚拆除工程发包给没有资质的刘峻宝，依法应与刘峻宝承担连带赔偿责任，因双方就赔偿问题未达成一致意见，形成诉讼。 被告刘峻宝辩称：在淄博临淄旭丰蔬菜专业合作社拆棚干活的时候没有安排原告去绞钢丝，原告受伤与我无关。 被告淄博临淄蔬菜专业合作社辩称：刘峻宝承包旭丰合作社大棚拆除工程，有合同书一份为证，要求依法判决，该赔偿多少就赔偿多少。 本院经审理认定事实如下：2019年7月28日始，原告袁会芳受雇被告刘峻宝为被告淄博临淄旭丰蔬菜专业合作社拆除蔬菜大棚，工资每天130元，由被告刘峻宝为原告袁会芳发放，有被告刘峻宝为原告出具的拆除大棚务工天数统计表为证，在雇佣期间，原告在拆除大棚的过程中，被大棚西侧的钢丝打伤左眼，后被送往临淄区人民医院住院治疗2天，经诊断为眼球破裂伤、眼内炎、眶蜂窝织炎，后转院到山东中医药大学附属医院眼科医院住院治疗，诊断为感染性眼内炎（左）、眼球穿通伤缝合术后（左）、眼球穿通伤（左）等，眼球（左）摘除术后原告在济南国医堂医院安装了义眼。原告受伤后支出医疗费26116.12元，住院30天住院期间伙食补助费为1460元、护理人员按一人护理，住院30天，每天按120元计算，护理费为3600元，误工费根据伤残鉴定报告原告误工90天，每天按照被告刘峻宝为原告开工资数额每天130元计算，为11700元，伤残鉴定费等级为七级伤残，原告支出鉴定费3700元，有山东信源鉴定所淄川分所出具的收费发票一张为凭，伤残赔偿金为130376元（2018年度山东省农村居民可支配收入16297元*20年*40%）、伤残辅助器具费为13006元，有国医堂医院安装义眼发票两张为证，以上事实，原、被告双方均无异议，本院予以采信。 原告主张要求被告支付交通费2000元，被告淄博临淄旭丰蔬菜专业合作社无异议，但被告刘峻宝认为偏高，本院经审查酌情支持1200元，精神抚慰金部分原告主张10000元，二被告存异议，本院认为偏高酌情支持3000元，后续更换义眼费用，因尚未实际发生，本院未予支持，原告可待实际重新更换后凭单据另行主张权利。 本院认为：被告刘峻宝雇佣原告袁会芳为被告淄博临淄旭丰蔬菜专业合作社拆除大棚，雇佣期间发生人身伤害导致原告袁会芳左眼受伤，伤情构成七级伤残，被告刘峻宝作为雇主，应对原告袁会芳人身伤害所造成的经济损失负赔偿责任，原告袁会芳受伤后，支付医疗费26116.12元、误工费11700元、住院期间伙食补助费1460元、护理费3600元、伤残鉴定费3700元、伤残赔偿金130376元、伤残辅助器具费13006元、交通费1200元、精神抚慰金3000元，以上共计194158.12元，应由被告刘峻宝赔偿。农村拆除大棚工程没有法律法规及相关规范性文件规定必须发包给有相应资质的承包人，因此，对原告以被告淄博临淄旭丰蔬菜专业合作社将拆除大棚工程发包给没有资质的个人即被告刘峻宝为由，要求被告淄博临淄旭丰蔬菜专业合作社对原告因人身损害所造成的损失承担连带赔偿责任无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘峻宝于本判决生效后赔偿原告袁会芳因人身损害造成的各项损失医疗费26116.12元、住院期间伙食补助费1460元、护理费3600元、误工费11700元、伤残鉴定费3700元、伤残赔偿金130376元、伤残辅助器具费13006元、交通费1200元、精神抚慰金3000元，共计194158.12元，于本判决生效下后十日内付清。 二、驳回原告袁会芳要求被告淄博临淄旭丰蔬菜专业合作社承担连带赔偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2649元，由被告刘峻宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  李爱民 二〇二〇年一月十四日 代理书记员  马清清
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执恢138号申请执行人：霍斌被执行人：李子文 申请执行人霍斌与被执行人李子文追偿权纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初2832号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人借款本金及利息60000元，并承担案件受理费530元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行，但被执行人未能履行。在执行过程中，申请执行人霍斌书面向本院提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定，系申请执行人真实意思表示。符合法律规定，准于撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执恢138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。    （此页无正文）   审判长   刘福宝审判员   霍彩霞  审判员   牛正旭   二○二○年一月十四日   书 记 员     梁海斌
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执1445号申请执行人：陈会香，女，1971年8月16日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人：崔同磊，男，1974年12月13日生，汉族，住云南省宣威市。被执行人：杨选全，男，1971年9月6日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人陈会香与被执行人崔同磊、杨选全机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人陈会香于2019年11月7日依据云南省昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初500号民事调解书向本院申请执行，执行标的为21516.5元及利息，执行费为223元。现被执行人已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）云0122民初500号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。助理审判员  李雅琴二〇二〇年一月二十三日书 记 员  赵致远
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1014号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被执行人：李欢欢，女，1986年6月24日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人李欢欢信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李欢欢发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年7月24日作出的(2019)沪0109民初16998号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金49,833.06元、利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费723.41元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初16998号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初69号原告：宋涛，男，1970年11月18日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：黄佳翟，上海普世律师事务所律师。被告：上海金居置业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：程路，职务不详。第三人：中国工商银行股份有限公司上海市南汇支行，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴斌，职务不详。原告宋涛与被告上海金居置业发展有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司上海市南汇支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告宋涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋涛撤回起诉处理。审 判 长  方美玲审 判 员  暨秉恒人民陪审员  蒋雪顺二〇二〇年一月十七日书 记 员  张树腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘执复272号复议申请人（案外人）：朱纯杰，女，1954年12月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。复议申请人（案外人）：胡国华，男，1951年10月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人：徐妍俐，女，1975年10月10日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：常德市恒华建设事务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处柏子园社区丹阳路232号。法定代表人：吴济民，该公司执行董事兼总经理。复议申请人朱纯杰、胡国华不服湖南省常德市中级人民法院（以下简称常德中院）2019年10月30日作出的（2019）湘07执异98号执行裁定向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。朱纯杰、胡国华向本院申请复议称：一、其在立案时一并提交了两份申请书，一份是不予执行申请，一份是案外人执行异议，但是常德中院立案庭只选择收取了案外人执行异议申请书；二、本案系虚假仲裁而引发的侵害案外人合法财产的恶性案件，应当推翻虚假仲裁裁决，阻却执行；三、在复议申请人提起的案外人执行异议之诉上诉案件审理过程中，法官依法向复议申请人释明可以通过案外人不予执行仲裁裁决的救济途径予以维权，经不断争取，不予执行申请才得以立案；四、本案以超过30日为由驳回复议申请人的不予执行申请，实际上是维护虚假仲裁的权威性。请求撤销常德中院（2019）湘07执异98号执行裁定，不予执行常德仲裁委员会（2018）常仲裁字第1106号裁决。本院认为，徐妍俐与常德市恒华建设事务有限公司商品房买卖合同纠纷一案，常德中院于2019年5月10日执行立案后，朱纯杰、胡国华对执行“君香公寓”第1幢7层702号房屋不服，即于2019年5月20日向常德中院提出了执行异议。异议中提及案涉《常德市商品房买卖合同》并非真实的商品房买卖关系的主张。朱纯杰、胡国华在提出的案外人执行异议和执行异议之诉被裁定驳回后，又及时向常德中院申请不予执行（2018）常仲裁字第1106号裁决。由于案外人执行异议和案外人申请不予执行仲裁裁决两个程序救济目的具有一定重叠性，应当认定朱纯杰、胡国华认为仲裁裁决认定法律关系错误的主张处于延续状态，不能简单以复议申请人提出不予申请的时间超期为由予以驳回，应当对其提出的不予执行申请进行审查并作出结论。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市中级人民法院（2019）湘07执异98号执行裁定；二、发回湖南省常德市中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄腊妍审 判 员  周小辉审 判 员  方湘平二〇二〇年一月十五日法官助理刘宇丹代理书记员  尹雅司
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初590号原告：汉口银行股份有限公司黄陂支行，住所地：武汉市黄陂区黄陂大道387号。法定代表人：史焕伟，该行行长。委托诉讼代理人：肖洁，该行员工。委托诉讼代理人：李琰，该行员工。被告：叶菲，女，1990年6月14日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：徐淼，男，1985年11月23日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告汉口银行股份有限公司黄陂支行因与被告叶菲、徐淼借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年1月7日登记立案，并依法通知原告汉口银行股份有限公司黄陂支行于7日内应预交案件受理费3752元，逾期未缴费的，本院将对本案按撤诉处理。原告汉口银行股份有限公司黄陂支行逾期未交纳诉讼费，亦未提出司法救助申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司黄陂支行应当预交而未预交案件受理费，经通知后仍不预交，亦未提出司法救助申请，依法应对本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告汉口银行股份有限公司黄陂支行撤回起诉处理。审判员  郑建华二〇二〇年一月十五日书记员  陈 伶
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2158号之一申请执行人：李玉，男，1988年8月11日出生，汉族，住石家庄市新华区。委托代理人：马会庆，石家庄市桥西金鼎法律服务所法律工作者。被执行人：河北恒祥融资担保有限公司，住所地石家庄市长安区恒大御景半岛3号公寓3621、3622、3623、3625房间，统一社会信用代码91130100560497406W。法定代表人：魏保林，该公司经理兼执行董事。委托代理人：刘杰，该公司员工。申请人李玉与被执行人河北恒祥融资担保有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2019）冀0105民初4926号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还保证金及利息等共计780101.3元，缴纳执行费10201元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；2019年9月17日向被执行人发出限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年8月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产；三、2019年9月2日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月31日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年1月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月31日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人河北恒祥融资担保有限公司法定代表人魏保林限制高消费、依法将被执行人河北恒祥融资担保有限公司及法定代表人魏保林纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0105民初4926号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郭 健二〇二〇年一月六日书记员 李景龙
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2019）浙1126执1337号 申请执行人：吴宗明，男，1986年3月17日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人：练义斌，男，1993年10月1日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人：周玲，女，1994年7月26日出生，汉族，住浙江省庆元县。 关于吴宗明与练义斌、周玲民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2019）浙1126民初413号民事判决书已经发生法律效力。因练义斌、周玲未按期履行还款义务，权利人吴宗明向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人练义斌、周玲向申请执行人吴宗明偿还借款本息共计27964.83元（其中被执行人练义斌履行10801元、被执行人周玲履行17163.83元），并由被执行人练义斌缴纳案件受理费499元、执行费200元。申请执行人吴宗明在被执行人练义斌、周玲向其偿还借款本息27964.83元后自愿放弃本案其他执行权利并同意本案执行完毕结案。现本院执行的（2019）浙1126民初413号民事判决书关于吴宗明与练义斌、周玲民间借贷纠纷一案，被执行人练义斌、周玲已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十一日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更82号罪犯朱少华，男，生于1972年12月27日，汉族，小学文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省天门市人民法院于2017年11月17日作出(2017)鄂9006刑初272号刑事判决，以被告人朱少华犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人不服，提出上诉。湖北省汉江中级人民法院于2018年1月16日作出（2018）鄂96刑终7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱少华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯朱少华在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯朱少华减去剩余刑期。经审理查明，罪犯朱少华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯朱少华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱二个表扬，其剩余刑期不足二个月，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯朱少华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年一月十四日书记员 鲁习梅
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保8号韩虎：申请人温宝亮与被申请人韩虎申请诉中保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初10号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请执行人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人书面向本院申请对被申请人韩虎名下的财产进行保全，经本院通过“总对总”查控系统查询了被申请人韩虎在银行系统、工商总局、房屋管理部门、车辆管理部门、保险、证券以及互联网银行,未发现被申请人韩虎可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人韩虎无财产可供保全，现本案已结案。二〇二〇年一月二十一日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124财保2号申请人：谢百元，女，1980年3月19日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：胡文军，男，1972年1月15日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人谢百元根据湖南省宁乡市人民法院作出的已生效的（2019）湘0124民初1694号民事调解书，于2020年1月2日向本院申请保全，请求冻结被申请人胡文军的银行存款320000元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人胡文军的银行存款320000元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇二〇年一月二日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执782号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：张曼，女，1995年12月1日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与张曼信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张曼发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月1日作出的(2019)沪0109民初9458号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金31,993.30元；截止至2019年2月14日利息4,105.02元、年费900元、分期手续费4,624.17元；以本金31,993.30元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费420.28元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初9458号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更348号 罪犯艾凤春，女，1979年9月16日出生,四川省南部县人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省眉山市东坡区人民法院于2015年3月24日作出(2015)眉东刑初字第122号刑事判决，以被告人艾凤春犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人及同案不服，提出上诉。四川省眉山市中级人民法院于2015年6月5日作出(2015)眉刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月25日起至2021年1月24日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年9月29日作出（2018）川01刑更4594号刑事裁定书，对罪犯艾凤春减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2020年7月24日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯艾凤春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯艾凤春判处罚金人民币30000元，部分执行4200元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯艾凤春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯艾凤春减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二〇年四月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  谢容
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保29号 申请人：四川省泸县建筑安装工程总公司，住所地四川省泸县建设大楼，统一社会信用代码91510521204800018E。 法定代表人：廖涛。 被申请人：牟远，男，1985年8月22日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 2019年3月11日，本院作出（2019）川0521执保92号执行裁定书，裁定冻结四川省泸县建筑安装工程总公司在贵州省务川宏继房地产开发有限公司应收工程款1638000元。2019年7月22日，本院作出（2019）川0521民初638号民事判决书，认定被告四川省泸县建筑安装工程总公司不承担责任。2020年1月10日，被告四川省泸县建筑安装工程总公司向本院申请解除对四川省泸县建筑安装工程总公司的保全措施。 本院经审查认为,申请人四川省泸县建筑安装工程总公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 解除本院（2019）川0521执保92号执行裁定书对四川省泸县建筑安装工程总公司在贵州省务川宏继房地产开发有限公司应收工程款1638000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李庆坤 二〇二〇年一月十日 书记员  唐 玲
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终8030号上诉人（原审被告）：詹荣振，台湾地区居民，男，1970年7月19日出生，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：龙平，贵州朝华明鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张成泉，男，1977年12月22日出生，汉族，住天津市武清区。原审被告：黄义娟，女，1983年9月9日出生，汉族，住江苏省海安县。上诉人詹荣振因与被上诉人张成泉及原审被告黄义娟民间借贷纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初11491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人詹荣振于2020年1月6日自愿向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，詹荣振在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许詹荣振撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人詹荣振负担。本裁定为终审裁定。审判长  史会明审判员  刘翠翠审判员  刘东行二〇二〇年一月十三日法官助理李文杰书记员李娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
兴城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1481刑初9号 公诉机关：兴城市人民检察院。 被告人：马彪，男，1991年2月1日出生，满族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省兴城市，现住兴城市。因犯盗窃罪于2017年12月21日被兴城市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2010元；因本案于2019年10月15日被兴城市公安局刑事拘留，同年11月11日经兴城市人民检察院批准逮捕。现羁押于兴城市看守所。 兴城市人民检察院以兴检刑诉〔2019〕333号起诉书指控被告人马彪犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员毕姗姗、李颜兵出庭支持公诉，被告人马彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 兴城市人民检察院指控： 1、2018年6月的一天，被告人马彪在兴城市马某1家盗窃，因家中有人未能窃得财物；在刘某1家窃取人民币3800元。 2、2019年7、8月的一天，被告人马彪在兴城市赵某1家窃取人民币100余元，在马某2和家窃取人民币300余元。 3、2019年7、8月的一天，被告人马彪在兴城市李某1家窃取人民币100余元，在侯某家窃取人民币100余元，在刘某2家窃取人民币100余元及黄金叶香烟2盒。 4、2019年8月的一天，被告人马彪在兴城市王某1家窃取人民币300余元。 5、2019年8月的一天，被告人马彪在兴城市伞某家窃取人民币130元。 6、2019年9月23日，被告人马彪在兴城市孙某1家窃取人民币2820元。 7、2019年10月3日，被告人马彪在兴城市王某2家窃取人民币2400元。 8、2019年10月的一天，被告人马彪在兴城市刘某4家盗窃，因家中有人未能窃得财物。 9、2019年8月的一天，被告人马彪在兴城市李某2家窃取人民币300元。 10、2019年10月11日，被告人马彪在兴城市魏某家窃取人民币500元。 11、2019年9月25日，被告人马彪在兴城市赵某2家窃取人民币600元。 12、2019年8月的一天，被告人马彪在兴城市方某家中盗窃，因窗户没打开未能窃取财物。 综上，2018年6月至2019年10月期间，被告人马彪入户盗窃16起，盗窃财物共计人民币11550元。 上述事实，被告人马彪在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1、马某1、赵某1等人的陈述，证人杨某、孙某2的证言，公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，指认现场照片，被告人前科劣迹查询及审核记录，刑事判决书等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人马彪以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人马彪有犯罪前科，对其酌定从重处罚；被告人马彪在到案后如实供述，且主动交代司法机关尚未掌握的其他盗窃事实，系坦白，对其依法从轻处罚；被告人马彪有三起盗窃系犯罪未遂，对其依法比照既遂犯从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下： 一、被告人马彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月15日至2021年4月14日止），并处罚金人民币23100元（此款于判决生效后第二日起十日内向本院缴纳）。 二、责令被告人马彪退赔被害人刘某1人民币3800元；退赔被害人赵某1人民币100元；退赔被害人马某2和人民币300元；退赔被害人李某1人民币100元；退赔被害人侯某人民币100元；退赔被害人刘某2人民币100元；退赔被害人王某1人民币300元；退赔被害人伞某人民币130元；退赔被害人孙某1人民币2820元；退赔被害人王某2人民币2400元；退赔被害人李某2人民币300元；退赔被害人魏某人民币500元；退赔被害人赵某2人民币600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。 审判员  张茉 二〇二〇年一月十日 书记员  邢杨 本判决书援引的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第四条：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初595号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇腰埠街道168号，统一社会信用代码91340523578506091R。 负责人：李友龙，支行行长。 被告：隆朝银，男，1949年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行与被告隆朝银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行撤回起诉处理。 审判员 林 琳 二〇二〇年一月十九日 书记员 吴曼如
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民628号原告刘某，住葫芦岛市龙港区。委托代理人吕程，辽宁卓辰律师事务所律师。委托代理人苏月，辽宁卓辰律师事务所律师。被告辽宁元创石化技术有限公司，住所地辽宁省葫芦岛高新技术产业开发区。法定代表人郝某，该公司经理。被告郝某，住址同上。本院在审理原告刘某诉被告辽宁元创石化技术有限公司、郝某追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡涛向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费80元（已减半），由原告刘某承担。审判员  曾琳二〇二〇年一月二十二日法官助理张策书记员郭立秋
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681财保4号申请人：丹东银行股份有限公司。住所地：丹东市振兴区。法定代表人：于利。被申请人：辽宁鲲鹏建设集团有限公司。住所地：丹东东港经济开发区。法定代表人：宋鹏。被申请人：东港宝华房地产开发有限公司。住所地：东港市大东区。法定代表人：张传峰。申请人丹东银行股份有限公司于2020年1月9日向丹东市仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人被申请人东港宝华房地产开发有限公司名下予以查封。查封保全价值为9387657.67元。申请人丹东银行股份有限公司以信用作为担保。2020年1月14日，丹东市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人与诸被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人丹东银行股份有限公司向本院申请财产保全，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人被申请人东港宝华房地产开发有限公司名下予以查封。查封保全金额为9387657.67元。查封期限为三年。案件申请费5000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费治臣二〇二〇年一月十九日书记员  陈 晨
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执恢10号董存祥、高利强、苏宝军：本院在执行董存祥依据本院（2019）陕0881民初1208号民事判决书申请执行高利强、苏宝军民间借贷纠纷一案中，责令由被执行人高利强、苏宝军履行生效法律文书所确定的给付义务:一、由被执行人高利强偿还申请执行人董存祥借款本金100万元及利息（利息从2014年8月9日起按年利率24%计算至借款本金偿还完毕之日止），被执行人苏宝军承担连带保证责任；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、由被执行人高利强、苏宝军负担受理费6900元、保全费5000元、执行费4400元。本案在执行过程中，申请执行人董存祥的委托代理人与被执行人高利强自愿达成和解履行协议：一、由被执行人高利强将其在神木市燕家塔工业园区垃圾填埋场项目的工程收益款180万元支付于申请执行人董存祥，申请执行人董存祥自愿放弃本案剩余利息及迟延履行金；二、申请执行人董存祥自愿负担案件受理费6900元、保全费5000元、执行费12520元。上述案款已全部兑现完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，现通知如下：被执行人高利强、苏宝军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年一月十七日
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初106号原告：齐齐哈尔万圣房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区丽湾阁棚改小区1号楼1单元102室。法定代表人瓯殿举，该公司经理。被告：姜凯，男，1971年1月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。原告齐齐哈尔万圣房地产开发有限公司与被告姜凯不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本案在审理过程中，受新型冠状病毒××疫情影响，黑龙江省启动突发公共卫生事件一级响应机制。本院经审查认为，在新型冠状病毒××疫情防控期间，当事人不能参加诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 爽二〇二〇年一月二十五日书记员 周美玉
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0117刑初8号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人王可，男，1988年5月11日出生，汉族，专科文化程度，农民，户籍所在地陕西省西安市高陵区，2019年9月25日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局高陵分局取保候审，经本院决定于2020年1月13日由高陵分局执行逮捕，现羁押于西安市高陵区看守所。指定辩护人董彧、武润娜，陕西泾渭分明律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2019]239号起诉书指控被告人王可犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员文艳出庭支持公诉，被告人王可及其辩护人武润娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控，2019年8月29日23时54分许，高陵交警大队民警在高茹路执勤，在对陕AXXXXX小型轿车盘查时，发现该车驾驶员王可有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂现场对王可进行酒精检测，经酒精呼吸机检测王可酒精含量为133mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车，随即将王可带至医院抽血时，王可到医院后趁机逃跑。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王可对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。王可的辩护人对公诉机关指控被告人王可涉嫌危险驾驶罪的主要事实和罪名不持异议，发表如下辩护意见：一、王可自愿认罪认罚，节约了司法资源；庭审中，王可有悔罪表现，自愿缴纳罚金，依照规定可从轻处罚；二、本案中，王可虽然在医院抽血时离开医院，但其在第二天早上能够主动去交警大队配合调查、查办案情，依照规定属于自首，可从轻、减轻处罚；三、王可遵纪守法，一贯表现良好，之前没有违法犯罪记录，请法庭酌定予以从轻处罚；四、王可虽然醉酒驾车，但没有造成实际的严重损失；五、王可符合缓刑适用条件。综上，王可认罪认罚，有自首情节，请法庭对其予以从轻处罚，并考虑适用缓刑。经依法审理查明，2019年8月29日23时54分许，高陵交警大队民警在高茹路执勤，在对陕AXXXXX小型轿车盘查时，发现该车驾驶员王可有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂现场对王可进行酒精检测，经酒精呼吸机检测王可酒精含量为133mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车，随即将王可带至医院抽血时，王可到医院后趁机逃跑。上述事实，被告人王可在庭审中不持异议，并有证人杨某甲、杨某乙等人的证言，书证查获经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书、逮捕证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检测单及照片、当事人血样（尿样）提取登记表及照片，陕西省西安市XX中心血醇检验报告及宣读笔录，电子数据光盘一张，被告人王可的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王可酒后驾驶机动车辆，在抽血检验时逃跑，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人王可在案发时逃离现场，次日经公安机关传唤到案且积极配合，如实交代其犯罪行为，依法应以自首论；被告人王可系初犯、有悔罪表现，庭审中认罪认罚，故对辩护人的相关辩护意见本院予以采纳，本院依法对其从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王可犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 吴 凯二〇二〇年一月十五日书记员 李维萍1
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民辖终8号上诉人（原审被告）：永康市康顺工贸有限公司，住所地浙江省金华市永康市方岩镇派溪村下店路89号。法定代表人：程春有，经理。被上诉人（原审原告）：宁波方太厨具有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区滨海二路218号。法定代表人：茅忠群，董事长。原审被告：慈溪市周巷彩芬日用百货店，经营地浙江省慈溪市周巷镇中国食品城B区19幢105室。经营者：施彩芬。上诉人永康市康顺工贸有限公司（以下简称康某公司）因与被上诉人宁波方太厨具有限公司（以下简称方太公司）、原审被告慈溪市周巷彩芬日用百货店（以下简称彩芬百货店）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民初971号之一民事裁定书，向本院提起上诉。康某公司上诉称，本案为侵害商标权及不正当竞争纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送至康顺公司住所地浙江省金华市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，因侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，方太公司以彩芬百货店作为原审被告之一向原审法院提起诉讼，并提供初步证据证明彩芬百货店实施了销售被诉侵权产品的行为，且对其提出了具体的诉讼请求，故彩芬百货店系本案适格的原审被告。根据《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》规定，发生在宁波市辖区内的涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事案件，指定原审法院管辖。因本案中方太公司要求进行驰名商标认定，故原审法院作为彩芬百货店住所地且享有涉驰名商标认定知识产权纠纷案件管辖权的法院，对本案享有管辖权。综上，康某公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 陈 为审判员 郭剑霞审判员 李 臻二〇二〇年一月十四日书记员 张友财
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4480号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省株洲市攸县联星街道联星社区攸衡南路122号。法定代表人：许盛，该行行长。委托诉讼代理人：丁杰（该公司员工），男，1964年11月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：周海兵，男，1975年10月30日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：陈润红，女，1973年7月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行与被执行人周海兵、陈润红金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行与被执行人周海兵、陈润红已经达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执4480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年一月十五日书记员  谭斯嘉
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执3980号 申请执行人毛丽珍，女，1977年10月14日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人翁武文，男，1974年10月5日出生，汉族，农民，住福清市。 本院在执行申请执行人毛丽珍与被执行人翁武文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初760号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款19万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人翁武文名下有车牌号为闽Ｈ×××××江淮牌机动车一部，申请执行人申请暂不予查封。此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初760号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇二〇年一月十九日 书记员  林文辉
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2909号之四 申请执行人台州恒兴混凝土有限公司，住所地温岭市泽国镇池里村，统一社会信用代码:913310816995356659。 法定代表人潘杨斌。 委托代理人：颜斌斌，系浙江台温律师事务所律师。 委托代理人：郭静怡，系浙江台温律师事务所律师。 被执行人王善锋，男，汉族，1982年8月30日出生，住浙江省青田县。 本院在执行申请执行人台州恒兴混凝土有限公司与被执行人王善锋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月8日自愿向本院提交书面撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1121执2909号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  林 蔚 人民陪审员  祁玲珍 二〇二〇年一月十四日 代书 记员  叶俊序
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更46号罪犯邱保华，男，彝族，生于1985年7月5日，小学文化，四川省九龙县人。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省九龙县人民法院于2016年1月26日作出（2016）川3324刑初字1号刑事判决，以被告人邱保华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。该案上诉后被维持原判。判决生效后于2016年5月17日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑罚执行期间，经四川省甘孜藏族自治州中级人民法院作出（2018）川33刑更268号刑事裁定，减刑6个月。减刑后刑期自2015年7月28日起至2024年1月27日止。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱保华在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内获得2个表扬。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯邱保华在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯邱保华减刑六个月。减刑后刑期自2015年7月28日起至2023年7月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇二〇年一月十日书记员 刘  欣
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初12377号原告：杨爱兰，女，1980年12月12日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：丁家军，上海全辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高坚，上海全辉律师事务所律师。被告：秦平来，女，1980年1月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告杨爱兰与被告秦平来民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告杨爱兰收到本院开庭传票，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告杨爱兰撤诉处理。审 判 长  周 俞审 判 员  吴 艳人民陪审员  崔凤岭二〇二〇年一月十九日书 记 员  沈世杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更105号罪犯程功胜，男，生于1973年11月27日，汉族，小学文化程度，湖北省黄石市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2016年6月29日作出(2016)鄂0704刑初141号刑事判决，以被告人程功胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯程功胜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯程功胜在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯程功胜减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯程功胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年10月缴纳罚金人民币8000元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯程功胜在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯程功胜减去有期徒刑八个月（刑期至2022年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇二〇年一月十五日书记员  鲁习梅
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初3558号原告：冯威，男，1991年9月8日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。委托诉讼代理人：李飞跃，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。被告：湖南富鑫基房地产开发有限公司，住所地：衡阳县西渡镇春风东路92号。法定代表人：陈红怀，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘湘骅、刘品，湖南湘华律师事务所律师。原告冯威与被告湖南富鑫基房地产开发有限公司（以下简称“富鑫基公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告在10日内向原告交付合格的商品房；2、判令被告支付原告2017年9月1日之前的违约金及赔偿款50000元；3、判令被告支付原告2017年9月1日至2019年12月1日的延迟交房的违约金32400元；4、判令被告自2019年12月2日起至交房之日止按每月1200元支付原告违约损失；5、本案诉讼费用由被告负担。被告答辩要点：1、没有交付房屋事实存在；2、原告请求违约金及赔偿款过高，请求依法调整。本院经审理查明，被告富鑫基公司经衡阳县房地产局颁发蒸房预许字（2014）第023号商品房预售许可证，取得商品房预售许可。2014年11月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定：原告购买被告开发的位于衡阳县；该房产建筑面积125.97平方米，房屋单价为每平方米3007元，总价款378791元；由原告于2014年11月19日支付购房款118791元，余款由原告申请办理银行按揭；被告于2015年12月31日前交付验收合格的商品房；逾期交房，被告按原告已交购房款每日万分之一支付原告违约金；同时，对合同其他事项进行了约定。合同签订后，被告向原告出具收条，收到原告购房款118791元。被告未按约定向原告交付房屋。因被告未按约定交房，2016年1月23日，原、被告签订《补偿协议》，约定，原告配合被告于2016年10月31日前办理按揭手续，被告自愿补偿原告50000元（含2017年9月1日之前的逾期交房违约金）。2016年10月24日，原告交清按揭手续费用。2016年11月23日，原告与华融湘江银行签订个人购房贷款担保合同。至今，被告仍未向原告交付房屋。本院认为，本案系一宗商品房销售纠纷。原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》未违反法律禁止性规定，依法成立并生效。合同双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告未按约定履行交房义务，构成违约，依法应当承担违约责任。在本案审理过程中，被告认为违约金约定过高，请求依法予以调整。本院认为，当事人认为约定的逾期交房违约金过高，请求人民法院调整时，因逾期交房违约金具有补偿性，应以同地区、同地段、同结构房屋租金标准确定，故本院根据该地段同类房屋租金标准确定被告每月支付违约金1200元。但原、被告自愿签订的《补偿协议》系对《商品房买卖合同》补充，原告按照约定履行了配合办理按揭手续的义务，被告应当按照约定支付原告补偿款。就此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、被告湖南富鑫基房地产开发有限公司在本判决生效后一个月内将位于衡阳县交付原告冯威；二、被告湖南富鑫基房地产开发有限公司在本判决生效后一个月内支付原告冯威补偿款50000元；三、被告湖南富鑫基房地产开发有限公司在本判决生效后一个月内支付原告冯威违约金，违约金按每月1200元自2017年9月1日起计算至实际交房之日止；四、驳回原告冯威的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取945元，由被告湖南富鑫基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  曾建良二〇二〇年一月二十日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少;当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。第十七条商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定:逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执4007号 被执行人孔彬，男，1989年4月28日出生,汉族，初中文化，农民，住河南省兰考县。 本院在执行被执行人孔彬犯信用卡诈骗罪、盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322刑初205号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人孔彬立即缴纳罚金人民币七万二千元；连带退赔给被害人杨丽如人民币一千二百元、郑淑洪人民币四千五百二十五元、周军人民币十四万元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除福建省未成年犯管教所代其向本院缴纳人民币1500元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322刑初205号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇二〇年一月十九日 书记员  林文辉
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2989号申请执行人:王一澎，男，1982年9月19日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。被执行人:石威，男，1961年11月28日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。现住东港市。被执行人:李玉玲，女，1964年8月3日出生，民族，职业均不详，户籍地东港市，现住东港市。上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日作出（2018）辽0681民初5524号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，查封被执行人李玉玲丹东银行62×××76账户的工资卡，本院对被执行人石威、李玉玲的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人石威、李玉玲限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  高玉滨审 判 员  牟洪利代理审判员  王晓云二〇二〇年一月十九日书 记 员  邓晓飞
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初3204号之一申请人王进中，男，1968年11月23日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人郑丽君、赵圣龙，河南商都律师事务所律师。被申请人固始华福建筑劳务有限公司，住所地：固始县城爱民路89号，统一社会信用代码：914115255776494612。法定代表人龚士平，该公司经理。委托代理人郑连春，该公司员工。原告王进中与被告固始华福建筑劳务有限公司、中国葛洲坝集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）豫1721民初3204号财产保全的裁定，现申请人王进中向本院提出解除对被申请人固始华福建筑劳务有限公司名下案件款冻结的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人固始华福建筑劳务有限公司名下存款135084.22元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏诚慧二〇二〇年一月三日书记员  于晓旭
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初3696号 原告：冯艳，女，1991年8月15日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 被告：上海佩琪信息技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅都社区中康路128号卓越梅林中心广场（北区）1号楼1302。 负责人：练肖娟，总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘明，男，1986年6月23日出生，汉族，住达州市通川区。系公司员工。 被告：四川远通物流有限公司，住所地成都市龙泉驿区成都汽车城大道777号4栋3层1号。 法定代表人：谢朝龙，总经理。 委托诉讼代理人：王海龙，男，1992年3月12日出生，汉族，住南充市高坪区。系公司员工。 原告冯艳与被告上海佩琪信息技术有限公司深圳分公司（以下简称佩琪公司）、四川远通物流有限公司(以下简称远通公司)劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯艳、被告佩琪公司的委托诉讼代理人刘明、远通公司委托诉讼代理人王海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 冯艳向本院提出的诉讼请求：1、判令被告因在网上到处宣言原告什么也干不了“解约”向原告赔偿N+1倍工资；2、判令被告赔偿原告遗失物品及电瓶车损耗差价损失1800元；3、判令被告补发最后一月工资500元；4、判令被告赔偿原告肖像、名誉等损失费共计30000元。诉讼过程中，冯艳明确第一项诉请为请求判令被告赔偿3400元＋3400元，即6800元。事实和理由：原告2018年8月入职被告远通公司南充集配站任操作文员，在劳动关系存续期间，被告违法解除与原告的劳动合同，应向原告支付相应赔偿。原告放在被告单位宿舍的衣服等物品丢失以及坏掉的物品也应由被告进行赔偿。2019年1月份工资尚欠500元，应予补发。被告泄露原告个人信息以及在网络上散发舆论等造成原告肖像名誉精神损失。请求法院支持原告的全部诉请。 佩琪公司辩称，公司对原告的诉请均不认可，请求全部驳回。原告的第一项诉请并没有仲裁，公司已向原告支付了3400元赔偿金以及额外补偿1000元，共计4400元。原告现在对仲裁裁决不服，应返还公司4400元。其他诉请均无事实和法律依据。 远通公司辩称，远通公司对原告的诉请均不认可，请求人民法院全部驳回。远通公司并没有在网上散布原告的消息，谁主张谁举证，原告未向法庭提交任何相关证据证明其主张。原告称远通公司散布消息，属虚假陈述，公司保留起诉的权利，仲裁裁决的赔偿金已支付，原告的其他诉请均无事实与法律依据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月25日，冯艳与佩琪公司签订了书面劳动合同，期限为2018年8月25日至2020年12月31日（其中试用期2个月）。冯艳被派遣至远通公司南充集配站工作。佩琪公司为冯艳在深圳市参加了职工社会保险，其中2019年1月冯艳个人缴费为190.95元（养老金176元+医疗8.35元+失业6.6元）。2018年12月冯艳向远通公司递交了辞职申请，公司告之转正后离职需要提前一个月申请。2019年1月30日远通公司主管王海龙口头通知冯艳解除劳动合同。冯艳在该公司每月休息天数为4天，2019年1月份4个休息日为4号、5号、22号、31号。远通公司以冯艳2019年1月30日、31日缺勤扣发其当月全勤奖200元，缺勤扣款252元，共扣款452元。双方遂产生争议。冯艳于2019年10月21日向南充市高坪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请事项：1、申请人2018年末的年终奖1500元；2、违法解除合同的赔偿金3400元；3、申请人宿舍物品遗失的损失1000元；4、补缴申请人2018年8月到2019年2月上班期间的社会保险;5、被申请人说明每月打入申请人银行卡上工资的明细情况以及提供304宿舍每月水电使用记录明细，不当扣除部分予以返还。2019年10月29日申请人追加请求：社会保险从深圳转到南充；月工资3400元最后一月只有2900多元补偿500元。该仲裁委于2019年11月18日作出南高劳人仲案【2019】140号仲裁裁决为：1、申请人与被申请人解除劳动合同；2、被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金3400元，由被申请人在本裁决书生效后10日内一次性支付给申请人；3、被申请人向申请人出具解除劳动合同证明，办理社会保险关系转移手续，提供工资清单、水电费消费明细；4、驳回申请人其他仲裁请求。冯艳不服该仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。 另查明，佩琪公司在收到上述仲裁裁决书后，已按照裁决书中所裁决的向冯艳支付了违法解除劳动合同的赔偿金3400元以及额外补偿1000元。 本院认为，根据法院查明的事实，原告在2018年12月提出辞职申请，被告在次月与其解除劳动合同符合法律规定，但被告以口头方式解除双方劳动合同，未依法向原告出具解除劳动合同的证明，未为原告办理社会保险关系转移手续违反了劳动合同法的相关规定，仍系违法解除。关于原告主张违法解除合同赔偿金的问题，原告在被告处工作不满6个月，其在仲裁时主张的赔偿金3400元系双倍赔偿金，被告已经支付。现原告又以被告在网上到处宣言其什么也干不了这种解约要求赔偿N+1倍工资，即3400元+3400元的诉请于法无据，本院不予支持。关于原告所主张的因物品遗失及损坏等要求赔偿1800元及个人信息泄露造成肖像名誉损失要求精神损失赔偿金30000元的诉请，不属于劳动争议纠纷案审理范围，本案不予处理。关于原告主张的最后一个月工资，即2019年1月份工资少支付的问题。被告以原告缺勤2天扣发了原告的全勤奖200元以及缺勤工资252元。但其未能提供证据证明原告缺勤2天，故被告所扣发全额452元应于补发给原告。关于被告向原告支付的额外补偿1000元，是其自愿行为，其要求返还于法无据。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第二十九条、第三十条、第三十七条、第三十七条、第五十条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、上海佩琪信息技术有限公司深圳分公司在本判决书生效后十日内向冯艳补发2019年1月扣发工资452元； 二、驳回冯艳的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由冯艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  郑淑珍 二〇二〇九年一月十五日 书记员  胡 琳
民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0222执586号 张占忠、青海开元建筑安装工程有限责任公司： 张占忠与青海开元建筑安装工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计92000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位93280元，其中，执行费1280。本院已于2020年1月7日将该款转付给张占忠。至此，张占忠向本院申请执行的（2019）青0222民初326号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月八日