wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙11行终166号 上诉人（原审原告）史海波，男，1986年2月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被上诉人（原审被告）缙云县公安局交通警察大队。住所地：浙江省缙云县五云街道五都村1号。 法定代表人朱跃其，大队长。 应诉负责人朱祝玫，该大队副教导员。 委托代理人周锦江，该大队法制科民警。 上诉人史海波因与被上诉人缙云县公安局交通警察大队道路交通管理（道路）行政处罚一案，不服青田县人民法院（2019）浙1121行初84号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审判决认定，被告缙云县公安局交通警察大队于2019年2月15日作出编号为3311221506707191的《缙云县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），主要内容如下：被处罚人史海波，驾驶证档案编号3311XXXX20，机动车驾驶证号33325261986××××××××，车辆牌号浙Ｋ×××××，车辆类型小型轿车。被处罚人于2018年9月7日13时34分，在学院路丽水学院门口实施不按规定临时停车影响其他车辆和行人通行的违法行为（代码7002）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《交通安全法》）第五十六条第二款，依据《交通安全法》第一百一十四条、《浙江省实施办法》第七十四条第一款第六项，决定予以50元罚款，记0分。原告史海波系浙Ｋ×××××小型轿车车主。2018年9月7日13时34分，原告将涉案车辆停在丽水市××都区学院××学院门口路段时，被交警部门电子监控系统抓拍。涉案路段属于禁止停车路段，在路旁设有全路段禁止停车标志。2019年2月15日，原告至县交警队处理罚款事宜，被告在处罚前进行了告知，保障了原告陈述、申辩权。原告当天缴纳了罚款，并在《处罚决定书》上签字确认。后原告对《处罚决定书》持异议，于2019年8月13日向缙云县人民法院起诉，后经该院告知管辖法院，原告向一审起诉请求撤销《处罚决定书》。 一审法院认为，《交通安全法》第五条第一款规定，“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。”《道路交通安全违法行为处理程序规定》第六十七条第（二）项规定，“（二）‘县级以上公安机关交通管理部门’，是指县级以上人民政府公安机关交通管理部门或者相当于同级的公安机关交通管理部门。”故县交警大队具有作出涉案行政处罚的法定职权。《交通安全法》第五十六条规定，“机动车应当在规定地点停放……在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”第一百一十四条规定，“公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或管理人依法予以处罚。”《浙江省实施办法》第七十四条规定，“机动车驾驶人有下列情形之一的，处五十元罚款，属于机动车所有人或者管理人责任的，处罚所有人或者管理人:(六)不按规定临时停车影响其他车辆和行人通行的。”原告系涉案车辆车主，被告根据交通技术监控资料认定原告于2018年9月7日在丽水市××都区学院××学院门口路段违法违章停车，并进而适用上述规定对原告作出罚款50元的行政处罚，依据充分，适用法律正确。有关涉案行政行为程序，被告保障了原告的陈述申辩权利，并当场送达《处罚决定书》，且原告也当场签收，一审法院对本案程序合法性予以确认。另外原告主张本案应适用《交通安全法》第九十三条的规定，由民警对违法停车行为予以劝阻、警告，但本案属于电子抓拍情形，原告主张的意见在被告作出处罚决定时无法适用。综上，被告作出的《处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，原告要求撤销的事实与理由不成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告史海波的诉讼请求；本案受理费50元，由原告史海波承担。 上诉人史海波称：一审判决认定其系浙Ｋ×××××小型轿车车主错误，其并非该车车主。其向他人借了该车驾驶，在学院路丽水学院门口临时停车未影响其他车辆和行人通行，被上诉人判定事实错误，适用法律错误。请求法院撤销一审行政判决，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人缙云县公安局交通警察大队答辩称：认可上诉人并非案涉车辆车主，但上诉人不按规定临时停车影响其他车辆和行人通行的道路交通违法行为，被交通技术监控设备摄录。上诉人到缙云县公安局交警大队所属交通管理违法处理中心处理时，也承认是其本人驾驶KS2645小型轿车停放在丽水市莲都区学院门口附近。被上诉人根据《中华人民共和国道路交通安全法》五十六条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条、《浙江省实施办法》第七十四条第一款第（六）项的规定，对上诉人不按规定临时停车影响其他车辆和行人通行作出罚款五十元的行政处罚决定，符合法律规定。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律准确，量罚得当，请求依法驳回上诉人的诉讼请求。 经审理，本院对一审判决认定的“史海波系浙Ｋ×××××小型轿车车主”该节事实不予认可，对一审判决查明的其他事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定：“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。”该条是对违反道路交通安全行为法律责任追究的原则性规定。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条规定，在设有禁停标志、标线的路段，机动车不得停车。该条是对道路上临时停车的具体性规定。《浙江省实施办法》第七十四条规定，机动车驾驶人不按规定临时停车影响其他车辆和行人通行的处五十元罚款。该条是对处罚的细化规定。史海波将其驾驶的浙Ｋ×××××小型轿车在丽水市××都区学院××学院门口路段违反规定临时停车，被交警部门电子监控系统抓拍，缙云县公安局交通警察大队依据查明的事实根据法律法规等相关规定对行为人史海波作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。一审判决驳回史海波的诉讼请求并无不当，依法应当予以维持。综上，史海波的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人史海波负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴金花 审 判 员 李月群 审 判 员 黄 维 二〇二〇年一月十九日 代书记员 饶文俊
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初588号原告：湖北华谊彩城物业服务有限公司，住所地：襄阳市襄州区钻石大道1号华立凤凰城3幢1楼101-104号。统一社会信用代码：91420607MA492M6U7Q。法定代表人：姜毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：马静，湖北长久法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等）。被告：黄兴敏，女，汉族，1977年5月4日出生，住址襄阳市襄州区。原告湖北华谊彩城物业服务有限公司与被告黄兴敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告湖北华谊彩城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告湖北华谊彩城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  黄燕二〇二〇年一月二十日书记员  邹静
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执6171号之一 申请执行人：黄柳英，女，1983年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：尹安成，男，1977年5月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初143号民事判决书，于2019年11月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款22000元,迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费350元。被执行人依法应承担本案执行费236元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月9日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。已扣划被执行人名下银行存款5531.46元。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年11月13日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年1月17日，扣除案件受理费和执行费后，申请执行人申请执行的款项，已受偿4945.46元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年1月17日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年一月十七日 书记员 黄 鹭
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2979号 被执行人:刘虎成，男，1986年5月23日出生住甘肃省武威市凉州区。 被执行人刘虎成为盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0226刑初308号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2019年9月9日立案执行，并于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款42408.66元、执行费536.13元、合计42944.79元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院通过网络执行查控系统对被执行人刘虎成的不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，被执行人刘虎成名下无不动产、车辆、公积金、有价证券。 2.本院通过宁海县公安局出入境管理中心对被执行人刘虎成的出入境情况进行了查询，经查询，被执行人刘虎成无出入境证件，本院已作出限制出境的决定。 3.网络查询发现被执行人刘虎成有银行开户，本院依法冻结了被执行人在鄞州银行62×××12的账户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 4.本院在被执行人所在单位内蒙古瑞德保安服务有限公司扣得工资5000元，并发还给受害人沈国良。 5.本院于2019年10月29日到高桥监狱对被执行人刘虎成进行了提审，并送达了执行裁定书、失信决定书、限制消费令。 6.鉴于被执行人刘虎成拒不履行又未报告财产，本院对被执行人刘虎成采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等执行措施。 7.本院委托甘肃省武威市凉州区人民法院调查被执行人在户籍地的财产情况，均为发现有可供执行的财产。 截止2020年2月17日，本案已执行到执行款5000元。暂未发现被执行人刘虎成有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、提审笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人刘虎成目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执2979号案件本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱黎明 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年一月十七日 代书记员 王 毅
湖北省浠水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1125执8号 申请执行人：浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道81号。 法定代表人：潘呈全，局长。 被执行人：潘淑容，女，1955年6月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。 2019年10月30日，申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人潘淑容于2019年9月30日作出的浠资规执罚[2019]04082号行政处罚决定书中的第一项第二项处罚内容：1、责令潘淑容退还非法占用散花镇三壕村的土地；2、限潘淑容十五日内拆除在非法占用的土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，经审查作出（2019）鄂1125行审359号行政裁定书，内容为：一、对浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2019]04082号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县自然资源和规划局组织实施。故申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院申请执行的浠资规执罚[2019]04082号行政处罚决定书中的第1、2项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县自然资源和规划局执行，申请执行人浠水县自然资源和规划局对被执行人潘淑容于2019年9月30日作出的浠资规执罚[2019]04082号行政处罚决定书中的第1、2项内容不应由人民法院执行，该执行申请，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人浠水县自然资源和规划局的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闵敢 二〇二〇年一月八日 书记员  谈栗
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16737号原告：扶静，女，汉族，住重庆市长寿。被告：重庆尼尔杰房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道23号1栋3层商业用房1号，统一社会信用代码91500108MA5U65XA1A。法定代表人：彭代铭。被告：彭代铭，男，汉族，住重庆市渝中区。原告扶静与被告重庆尼尔杰房地产开发有限公司、彭代铭买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告扶静在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告扶静撤回起诉处理。审 判 员 付佃强二〇二〇年一月十日法官助理 冉文佳书 记 员 刘国超
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更123号罪犯金洪义，男，1986年6月24日出生，汉族，初中文化，浙江省三门县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2018年5月24日作出（2018）浙1022刑初148号刑事判决，以被告人金洪义犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；追缴违法所得人民币12000元。判决生效后，该犯于2018年6月14日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯金洪义在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯金洪义在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。罪犯金洪义已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元，已退出违法所得人民币12000元。另查，该犯于2007年因犯抢劫罪被临海市人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元，2009年8月4日被衢州市中级人民法院裁定假释。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金洪义在服刑期间虽能遵守监规，接受教育改造，但综合其犯罪性质、情节、原判刑罚、前科情况及在刑罚执行中的表现等，尚不能认定其符合假释条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯金洪义不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞yzgzggz二〇二〇年一月十七日代书 记员  钱 佩
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初27号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人王思佳，男，1984年7月15日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地山西省古县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月19日被羁押，现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人李海壮，北京青葵律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉（2019）1651号起诉书指控被告人王思佳犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人王思佳及辩护人李海壮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月19日21时许，被告人王思佳饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号:×××）行驶至本市海淀区西三环北路万寿桥下时，与他车发生交通事故。后事故相对方报警，被告人王思佳明知对方报警而在现场等候处理。民警出警后认定被告人王思佳负事故全部责任。当日23时45分医务人员抽取被告人王思佳体内静脉血并留存，后经鉴定该血液中酒精含量为269.0mg/100ml,已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人王思佳当日到案后如实供述了上述事实。被告人王思佳现已在家属的帮助下赔偿事故相对方经济损失共计人民币八万元，已获得谅解。上述事实，被告人王思佳及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王思佳的供述，证人张某的证言，涉案车辆照片，道路交通事故认定书，酒精检验报告，驾驶人信息查询结果单，谅解协议书，到案经过，受案登记表，身份证明等证据证实，足以认定。被告人王思佳的辩护人发表的辩护意见为：被告人王思佳系初犯偶犯；其明知他人报警而在现场等候处理，后如实供述涉案事实，系自首，并自愿认罪认罚；其已积极赔偿事故相对方经济损失并获得谅解；其主观恶性及社会危害性均较小。综上，请求法院对被告人王思佳能从轻处罚。本院认为，被告人王思佳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王思佳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王思佳饮酒后驾驶机动车发生交通事故同时负事故全部责任，且血液中酒精含量超过200mg/100ml，理应从重处罚。鉴于其明知对方报警而在现场等候处理，后如实供述涉案事实，可视为自首；结合其已在家属帮助下积极赔偿事故相对方经济损失并获得谅解的情节，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人王思佳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 孙 蕾二〇二〇年一月九日书记员 张晓萌
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初75号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人刘文强，男，1993年2月24日出生，汉族，小学文化，河南省偃师市人，住河南省偃师市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月30日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人刘文强犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张洲出庭支持公诉，被告人刘文强到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年9月9日21时许，被告人刘文强酒后驾驶车牌为豫Ｃ×××××的白色别克牌小型轿车行驶至洛阳市伊滨区开元大道与新伊大街东200米处，被执勤民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人刘文强血液中乙醇含量为167.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘文强在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘文强拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人刘文强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且在辩护人见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘文强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘文强认罪认罚，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘文强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 培二〇二〇年一月十六日书记员 程晓煜
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初17154号原告：董安平，女，1967年11月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：胥加强，江苏超耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：付静，江苏超耀律师事务所实习律师。被告：杨永花，女，1977年9月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告董安平与被告杨永花民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，由审判员张志高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人胥加强、付静、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金30000元及利息（以借款本金30000元为基数从立案之日即2019年10月17日起按照年利率6%计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。2018年6月11日被告向原告借款100000元并出具借条，约定3个月归还，原告转账68000元给被告，另32000元应被告要求支付给董安容，用于被告购买董安容的唇膏。后被告还款70000元，余款30000元未还。被告辩称：实际收到68000元，还款70000元，32000元没有经过我允许直接给了原告妹妹董安容，董安容当时把口红放到我的店里，如果卖不掉收回。本院经审理认定事实如下：2018年6月11日被告出具借条，借条载明：今借董安平100000元，期限3个月。同日原告转款68000元到被告账户，原告称余款32000元系被告要求支付给董安容的。在被告与董安容的微信聊天记录显示2018年6月12日被告：“大姐钱扣除了口红的32000。”2018年9月10日被告发语音：“因为大姐当时借我100000，那个阿，借我68000，因为那个32000给扣除了吗，然后我现在要还她100000，实际上我要还她100000，所以我这个压力比较大。”双方确认被告于2018年9月10日还款30000元、2018年9月22日还款40000元。上述事实有借条、转款凭证、微信聊天记录及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元的事实，有借条、转款凭证、微信聊天记录予以证实，扣除偿还的70000元后，本院认定被告尚欠原告30000元。原告主张利息以借款本金30000元为基数从立案之日即2019年10月17日起按照年利率6%计算至实际给付之日的请求，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨永花于本判决生效之日起十日内支付原告董安平借款本金30000元及利息（以借款本金30000元为基数从立案之日即2019年10月17日起按照年利率6%计算至实际给付之日）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨永花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审判员  张志高二〇二〇年一月九日书记员  李志斌
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审310号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人:侯胜喜，男，住所地河南省濮阳市。                  申请撤诉      时   间              2020年1月13日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131010427542《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十三日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3746号 原告：江敏，男，1980年9月2日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜婉婷，福建风岚律师事务所实习律师。 被告：颜伏光，男，1975年10月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：颜阔云，男，1970年6月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：罗月玲，女，1962年12月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。 以上被告的共同委托诉讼代理人：郭星，福建星龙律师事务所律师。 以上被告的共同委托诉讼代理人：陆晓琳，福建星龙律师事务所律师。 原告江敏与被告颜伏光、颜阔云、罗月玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告江敏及其委托诉讼代理人吴炳烨、颜婉婷，被告颜伏光、颜阔云、罗月玲的委托诉讼代理人郭星、陆晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江敏向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除江敏与颜伏光、颜阔云、罗月玲于2019年6月24日签订的《销售合同》；2、依法判决颜伏光、颜阔云、罗月玲共同支付给江敏购买南岐山道路拓宽工程土石渣所付的双倍订金即人民币100万元。事实和理由：其因施工需要，于2019年6月24日，与颜伏光、颜阔云、罗月玲签订《销售合同》，购买南岐山道路拓宽工程土石渣，并按约支付订金50万元。合同约定，颜伏光、颜阔云、罗月玲全部土方只能供应给其，若中途未经其允许停止供应石料或出售给他人，必须赔偿其所付订金的双倍。但颜伏光、颜阔云、罗月玲并未依约供应土石渣，而是供应他人，其与颜伏光、颜阔云、罗月玲沟通后，颜伏光、颜阔云、罗月玲仍不供货，其遂于2019年11月1日通过律师函方式宣布解除合同，并要求颜伏光、颜阔云、罗月玲支付双倍订金即100万元作为违约金。后双方协商未果。 颜伏光、颜阔云、罗月玲辩称，1、合同中约定的订金是预付款，不能适用定金罚则；2、江敏申请停止供货，其同意后才将石料卖给第三人；3、江敏并未提交证据证实因合同无法履行而造成损失。综上，其同意解除合同，江敏主张双倍赔偿的请求没有依据，且江敏违约在先，其也不应返还50万元。 本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。 本案争议焦点是，颜伏光、颜阔云、罗月玲是否存在违约行为。 针对该争议焦点，江敏提供了律师通知函、邮件签收单及录音资料。 颜伏光、颜阔云、罗月玲质证认为，1、对录音资料的真实性没有异议；2、律师通知函陈述事实与客观不符。并提供录音资料。 本院分析认为，原、被告双方当庭陈述及提交的录音资料均可以证实，双方签订《销售合同》后，按约履行至2019年8月，2019年8月底9月初，江敏申请停止供货，颜伏光、颜阔云、罗月玲表示同意，可以认定双方就解除《销售合同》达成一致意见。原、被告双方提供的证据均不足以证实对方存在违约行为，均不应承担违约责任。 本院认为，江敏与颜伏光、颜阔云、罗月玲之间订立的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故合法有效。江敏主张解除合同，颜伏光、颜阔云、罗月玲同意解除合同，当事人协商一致，可以解除合同。原、被告双方提供的证据均不足以证实对方存在违约行为，均不应承担违约责任。江敏在订立合同后有支付订金50万元，颜伏光、颜阔云、罗月玲应在合同解除后予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十三条的规定，判决如下： 一、颜伏光、颜阔云、罗月玲应于本判决生效之日起三十日内返还江敏50万元。 二、驳回江敏的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币13800元，减半收取计6900元，由江敏负担3450元，颜伏光、颜阔云、罗月玲负担3450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  钟凌云 二〇二〇年一月十六日 书记员  汤晶晶 附注： 一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、申请执行期限 本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5165号 申请执行人：谢海明,男，1963年6月26日出生，汉族，住湖南省祁阳县下马渡镇胡家岭村2组，公民身份号码432930196306265412。 被执行人：冯振雄，男，1976年12月14日出生，汉族，住广东省番禺区大岗镇岗前街23号，公民身份号码440126197612142732 申请执行人谢海明与被执行人冯振雄追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初1925号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：被执行人冯振雄欠申请执行人谢海明劳动报酬75392元，限于判决生效之日起30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被执行人冯振雄负担。由于被执行人未履行判决的支付义务，本院于2019年10月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，除此外，暂无发现被执行人有可供执行财产。同时，本院依法将被执行人冯振雄纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。2019年12月25日，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5165号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年一月二日 书记员  廖文风
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初518号原告：王国生，男，1974年5月9日出生，汉族，户籍地：江苏省常州市天宁区。现住安徽省亳州市谯城区。原告：贾维刚，男，1981年6月24日出生，汉族，户籍地：四川省阆中市。现住安徽省亳州市谯城区。被告：谯城区张岩建材经销处，住所地：安徽省亳州市谯城区环城西路洪庄。注册号：341602600355967（1-1）。法定代表人：张岩，该经销处负责人。原告王国生、贾维刚诉被告谯城区张岩建材经销处买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告王国生、贾维刚于2020年1月16日向本院提出申请，将诉讼标的变更为1万元并申请撤回对被告谯城区张岩建材经销处的起诉。本院认为：原告王国生、贾维刚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王国生、贾维刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王国生、贾维刚负担。审判员  李健二〇二〇年一月十七日书记员  陈月
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4137号之一 申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区东港路1028号二楼，组织机构代码:307705793。 法定代表人李惠武。 委托代理人：殷乃瑶、罗勇，浙江晟耀律师事务所律师。 被执行人周云飞，男，1993年6月6日出生，住浙江省松阳县。 被执行人周美娣，女，1973年4月16日出生，住浙江省松阳县。 申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司与被执行人周云飞、周美娣追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2012号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月09日立案执行。执行标的为人民币9228.23元及利息，并负担案件受理费、公告费共计353元。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人周云飞、周美娣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周云飞、周美娣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周云飞、周美娣逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周云飞、周美娣的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人周云飞名下浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××号牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2021年10月10日)，但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年1月9日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人周云飞、周美娣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周云飞、周美娣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周云飞、周美娣作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周云飞、周美娣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周云飞、周美娣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4137号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 厉子勇 二〇二〇年一月十日 代书记员 林健芬
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2564号 申请执行人:柳州银行股份有限公司，住所地:柳州市中山西路12号鑫城大厦。 被执行人：何梅芬，女，1980年3月5日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：黄道汉，男，1981年3月5日出生，汉族，住柳州市。 本院在执行柳州银行股份有限公司与何梅芬、黄道汉借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为71723.4元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2564号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇一九年十二月十一日 法官助理 曾 伟 代书记员 李 慧
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2019）吉2404民初3294号   原告：姜风万，男，1989年10月2日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。   委托诉讼代理人：崔凯博，吉林海兰江律师事务所律师。   委托诉讼代理人：金胜哲，吉林海兰江律师事务所律师(实习)。   被告：李国宪，男，1986年2月16日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。   原告姜风万与被告李国宪民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告姜风万的委托诉讼代理人崔凯博到庭参加诉讼，被告李国宪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   姜风万向本院提出诉讼请求：1.要求李国宪偿还借款本金252500元及利息（以252500元为本金，自2019年10月11日起至还清之日止，按月利率2%计算）；2.要求李国宪支付律师代理费2万元；3.诉讼费和保全费由李国宪负担。事实和理由：2019年9月16日，原、被告签订《欠条》约定2018年4月11日，李国宪向姜风万借款23万元并约定利息，因李国宪不偿还借款，双方对先前借款达成结算协议如下：李国宪认可截止至2019年9月16日，欠姜风万借款本息252500元的事实并同意承担还款责任；李国宪承诺于2019年10月10日之前归还该款项，如不能偿还则应按月利率2%计算利息，直至全部还清之日止；如未能偿还欠款，则原告起诉主张权利的律师费用等均由被告负担；约定如履行欠条发生争议，原告有权向珲春市人民法院提起诉讼。因李国宪未按期偿还本息,姜风万委托吉林海兰江律师事务所代理本案，支付律师代理费20000元。   李国宪未答辩。   姜风万围绕其诉讼请求依法提供欠条一份、交通银行个人客户交易清单、中国工商银行借记卡历史明细一份、抵押借款合同书一份、吉林海兰江律师事务所委托代理合同书一份及律师代理人发票一份。李国宪经本院传唤未到庭，视为放弃其质证权利。本院经庭审调查，对上述证据予以采信。   本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，姜风万与李国宪签订《抵押借款合同书》，内容为，“李国宪今收到姜风万以现金出借的230000元整(人民币贰拾叁万元整),借期为三个月，2018年7月10日到期时本息一并还清。如方李国宪到期未还清，愿按明利率5%给付逾期利息。如李国宪到期未能还款,则姜风万因主张权利所花费的诉论费用、律师费、调查费用、差旅费用等均由李国宪负担。李国宪自愿以车牌照为×××号的(型号：BJ7205HEL)为本债务设定抵押，如乙方到期不能偿还本债务，则甲方对上述车辆享有优先受偿权。”嗣后，姜风万通过银行转账的方式向李国宪交付借款，具体为，2018年4月10日转账50000元、2018年4月11日转账49400元、2018年4月12日转账127000元，共计226400元。李国宪于2019年4月支付利息20000元。2019年9月16日，姜风万与李国宪签订《欠条》一份，内容为，“2018年4月11日，姜风万向李国宪出借人民币23万元并约定利息及相关事宜。现就偿还上述借款的事宜达成协议：1.2019年9月16日,乙方尚欠甲方欠款252500元人民币。乙方承认尚未归还上述款项的事己方同意对上述债务承担偿还责任；2.乙方承诺于2019年10月10日之前向甲方偿还全部借款252500元。如到期不能偿还，应按月利率2%向甲方支付利息，直至全部偿还之日止；3.如乙方到期未能偿还欠款，则甲方因起诉主张权利所花费的诉讼费用、律师费、调查费用、差旅费用等均由乙方负担；4.如因本协议的履行发生争议，甲方均有权向挥春市人民法院提起诉讼。”姜风万为本次诉讼，委托吉林海兰江律师事务所律师参与诉讼，并支付律师代理费2万元。   本院认为，根据姜风万提供的欠条及银行转账记录，足以认定姜风万按约定已向李国宪交付借款，故双方之间的借贷关系成立并有效，李国宪作为借款人应当按照约定履行偿还借款本金及利息的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，原、被告在2019年9月16日签订的《欠条》中约定，将前期借款本金23万元及利息核算之后，确定全部借款为252500元，并约定逾期利息按月利率2%计算。现姜风万要求李国宪以252500元为本金，自2019年10月11日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，未超过姜风万最初实际交付的借款本金226400元与以此为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故姜风万该部分的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于姜风万要求李国宪支付本案律师代理费20000元的问题。原、被告双方在《欠条》中约定，因姜风万主张本案债务所发生的律师费由李国宪负担，且姜风万已支付律师代理人20000元，其费用未超过律师行业的收费标准，故姜风万的该诉讼请求，本院予以支持。李国宪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李国宪于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告姜风万借款本金252500元及利息（以252500元为本金，自2019年10月11日起至还清之日止，按月利率2%计算）；   二、被告李国宪于本判决发生法律效力后，立即支付给原告姜风万律师代理费2万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5388元，减半收取2694元和财产保全费1908元，共计4602元，由李国宪负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 金银珠     二〇二〇年一月十三日   书记员 张金妮
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民终33号上诉人（原审原告）：姜传凯，男，1972年1月16日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：伍昭，湖南爱法堂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武冈市第二建筑工程公司，住所地湖南省邵阳市武冈玉龙路55号。法定代表人：刘丁怀，该公司经理。被上诉人（原审被告）：彭建华，男，1967年10月29日出生，汉族，住湖南省隆回县。上诉人姜传凯因与被上诉人武冈市第二建筑工程公司、彭建华买卖合同纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2019）湘0581民初3343号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人姜传凯于2020年1月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人姜传凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人姜传凯撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 勇审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇二〇年一月二十二日法官 助理  刘正忠代理书记员  李瑶娅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初397号原告：襄阳志强物业服务有限公司，住所地襄阳市襄城区庞公办事处十家庙社区。法定代表人：姜付军，总经理。委托诉讼代理人：陈剑，湖北元领律师事务所律师。被告：何智冲，男，1987年10月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告襄阳志强物业服务有限公司与被告何智冲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告襄阳志强物业服务有限公司于2020年1月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告襄阳志强物业服务有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体利益及第三人合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳志强物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳志强物业服务有限公司负担。审判员  金颖二〇二〇年一月二十日书记员  董娟
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0923民初28号   原告：孙某。   被告：朝某。   委托代理人：葛某。   原告孙某诉被告朝某劳务合同纠纷一案，本院立案后。原告孙某于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，诉讼中原告孙某向本院申请撤诉是其对诉讼权利的处分，且其撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告孙某撤诉。   案件受理费120元，减半收取计60元，由原告孙某负担。   审 判 员 吴丽梅     二〇二○年一月十四日   法官助理 杜 兰   书 记 员 杨 璇
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1124执16号 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司 被执行人陈献斌 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人陈献斌商事仲裁一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106财保19号申请人：重庆大江律师事务所，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路66号20-5，统一社会信用代码31500000450436776H。负责人：颜杰，重庆大江律师事务所主任。被申请人：重庆金渝建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道611号B幢23-3号，统一社会信用代码91500000765939490F。法定代表人：王正国，重庆金渝建设工程有限公司执行董事。申请人重庆大江律师事务所为与被申请人重庆金渝建设工程有限公司委托合同纠纷，于2020年1月21日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆金渝建设工程有限公司的财产予以保全，并由案外人苏文生自愿提供财产进行担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人重庆金渝建设工程有限公司价值549734.6元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇二〇年一月二十二日书记员  李新蕊
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢112号 申请执行人：李浩杰，男，1989年6月23日出生，住余姚市。 被执行人：施培培，女，1993年9月28日出生，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0281民初10167号判决书，于2020年1月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。被执行人已履行恢复标的20000元，本恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2019）吉2401民初5702号原告:孙冬辉，女，汉族，，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：岳中山，吉林罗天律师事务所律师。被告:延边汇众工程机械有限公司，住所地延吉市天池路（吉祥小区1号楼107、207）。法定代表人:王洪瑞，该公司经理。委托诉讼代理人：齐济，该公司员工。原告孙冬辉诉被告延边汇众工程机械有限公司（汇众公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，于2019年12月3日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙冬辉及其委托诉讼代理人岳中山，被告汇众公司的委托诉讼代理人齐济到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙冬辉向本院提出诉讼请求：一、撤销延州劳人仲字（2019）第11号《延边州劳动人事争议仲裁院仲裁裁定书》;二、判决汇众公司给付拖欠工资4595元，加班费46667.59元，经济补偿金39944.17元。事实与理由：孙冬辉于2008年4月19日到汇众公司单位工作,到现在已10年10个月。在2008年4月19日入职时没有签订劳动合同，到2012年1月1日签了劳动合同。在2011年12月底之前没有签订劳动合同，那是用人单位违背劳动合同法，是用人单位的责任而非劳动者的责任。孙冬辉自从2008年4月19日到汇众公司上班开始到现在，已连续工作了10年10个月。现汇众公司要结束劳动合同，必须按法律规定给付11个月的上年平均月工资的经济补偿。同时应补齐所拖欠的工资和加班费。为维护孙冬辉的合法权益，诉至法院。汇众公司辩称：孙冬辉于2017年2月离开汇众公司到延边临工工程机械有限公司（以下简称临工公司）任职，工资也由该公司负担。因孙冬辉与临工公司存在事实劳动关系，故汇众公司与孙冬辉的劳动合同解除。汇众公司不存在拖欠孙冬辉工资以及加班的情况。经审理查明：孙冬辉于2008年4月19日入职于汇众公司，但未签订劳动合同，2012年1月1日，双方签订书面劳动合同书，约定工资为每月800元，2017年3月份，汇众公司将孙冬辉所在的部门转移到临工公司，孙冬辉的的工资也由临工公司负担。但孙冬辉的社会保险由汇众公司负担至今。2019年2月25日，孙冬辉与案外人呼军的谈话中，呼军陈述由临工公司代替汇众公司为孙冬辉缴纳社会保险，临工公司为孙冬辉发放工资。因双方存在劳动争议，孙冬辉向延边州人事争议仲裁院申请仲裁，裁决认定双方劳动关系于2019年2月25日解除，汇众公司支付经济补偿金23553.75元。孙冬辉对裁决不服，诉至本院。另查明，汇众公司对于3140.5元计算赔偿金标准没有异议。认定上述事实的证据有：劳动合同书、劳动合同续订书、员工档案表、在职员工履历表、通话录音、临工公司工资明细、照片、2010年12月至2011年12月工资表、延市劳人仲（2019）11号裁决书以及原、被告的陈述。孙冬辉还向本院提供了工资发放明细、双休日加班应补工资因上述证据均为单方制作，在没有其他证据佐证的情况下，本院不予采信。汇众公司向本院提交王涛、王燕证人证言，因两位证人未到庭接受询问，对证言中孙冬辉于2017年3月份在临工公司工作的事实予以确认对其他事实不予采信。本院认为：关于孙冬辉与汇众公司劳动关系的存续期间，在员工档案中记载孙冬辉于2008年4月19日入职，因在员工档案表中有公司公章，虽汇众公司对真实性不予认可，但未提交任何证据予以反驳。庭审中孙冬辉认可在2007年3月份工作地点在临工公司，工资也由临工公司发放，虽然社会保险仍由汇众公司缴纳，但依据呼军的谈话内容可以得知，社保费用由临工公司代缴，综上本院认定双方的劳动关系于2008年4月19日开始至2017年3月份终止。虽然孙冬辉在2007年3月份在临工公司处工作，但未收到汇众公司解除劳动合同的通知，可以认定汇众公司属于违法解除劳动合同，故汇众公司应当向孙冬辉支付补偿金。孙冬辉并未举证证明在此期间的工资收入，结合其在临工公司的收入，且汇众公司自认对于3140.50元计算标准无异议，故对于经济补偿金本院支持28264.50元（3140.5元*9个月），对于孙冬辉主张拖欠的2018年4月到2019年2月的工资，因此期间孙冬辉并不在汇众公司工作，故对该诉讼请求本院不予支持。对于加班工资，因未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第二十九条、三十六条、四十条、四十七条、五十条、八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告延边汇众工程机械有限公司于本判决生效之日起立即向原告孙冬辉支付解除劳动关系经济补偿金28264.5元；二、驳回原告孙冬辉的其他诉讼请求。如被告延边汇众工程机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告延边汇众工程机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 刘 威人民陪审员 周静琳人民陪审员 袁兆星 二○二○年一月十二日书 记 员 白雪微
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行审12号 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号。 法定代表人徐蓬勃，主任。 委托代理人蓝倩倩、洪烨，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。 被执行人赵天宇，男，1988年9月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2020年1月10日向本院申请执行温开城法处字[2019]第203-088号行政处罚决定确定的被执行人赵天宇缴纳加处罚款一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2019年7月2日作出的温开城法处字[2019]第203-088号行政处罚决定，并于2019年7月4日邮寄送达被执行人，要求被执行人赵天宇收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款人民币3100元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2019年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，并符合该法第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2019年7月2日作出的温开城法处字[2019]第203-088号行政处罚决定确定的被执行人赵天宇缴纳加处罚款人民币3100元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林宁 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈升
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23财保1号申请人：特变电工集团财务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路189号特变电工总部研发大楼四层。法定代表人：黄汉杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪争，该公司法务部职员。被申请人：新华联控股有限公司，住所地北京市通州区台湖镇外郎营村北2号院2号楼新华联大厦10层。法定代表人：傅军，该公司董事长。申请人特变电工集团财务有限公司于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新华联控股有限公司持有的辽宁成大股份有限公司（股票代码600739）4000万股，赛轮集团股发有限公司（股票代码601058）2000万股的财产予以保全。申请人特变电工集团财务有限公司以其持有的6000万元存款为保全提供担保。本院经审查认为，申请人特变电工集团财务有限公司向本院提出的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人特变电工集团财务有限公司银行存款6000万元。二、查封、冻结被申请人新华联控股有限公司持有的辽宁成大股份有限公司（股票代码600739）4000万股的股权及赛轮集团股发有限公司（股票代码601058）2000万股的股权。本案申请费5000元，由特变电工集团财务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  长   郑 延审  判  员   赵瑞琴审  判  员   董 蕾 二 〇 二 〇 年 一 月 八 日书  记  员   马汇敏
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执2722号 申请执行人：黄光海，男，1969年9月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：张维朴，男，1968年6月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人黄光海依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初2057号民事判决书，于2018年7月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1860000元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年7月25日向被执行人张维朴发出执行通知书、报告财产令。 被执行人张维朴未向本院报告财产情况。 申请执行人黄光海未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张维朴的财产情况，查明被执行人财产情况如下：1、执行人张维朴名下位于温州市龙湾区下垟街419弄9号的不动产;2、被执行人张维朴名下在温州市龙湾区永兴街道办事处享有的房屋征收补偿权益；3、被执行人张维朴所有的坐落在温州市龙湾区永兴街道乐一村沙田路17幢216号的不动产。 本院查封、扣押、冻结被执行人的下列财产：1、执行人张维朴名下位于温州市龙湾区下垟街419弄9号的不动产;2、被执行人张维朴名下在温州市龙湾区永兴街道办事处享有的房屋征收补偿权益；3、被执行人张维朴所有的坐落在温州市龙湾区永兴街道乐一村沙田路17幢216号的不动产，该不动产为单证不动产，暂无法处置。 本院依法处置被执行人的下列财产：1、依法委托温州市龙湾区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖执行人张维朴名下位于温州市龙湾区下垟街419弄9号的不动产，拍的执行款82.55万元。本案参与分配，分得执行款201100元；2、委托温州市龙湾区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人张维朴名下在温州市龙湾区永兴街道办事处享有的房屋征收补偿权益，两次流拍，变卖程序中，暂无人报名买受。 截止2020年1月3日，被执行人尚欠申请执行人本金1658900元及利息，也未缴纳执行费9538.5元。 因被执行人张维朴在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张维朴发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2019年12月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年一月三日 书记员  王章丞
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初467号原告：王颢烨，女，1994年1月26日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：王育健，男，1959年8月22日出生，汉族，住诸暨市。被告：诸暨市浣东街道曲陶阮村股份经济合作社，住所地诸暨市浣东街道曲陶阮村。法定代表人：阮岳均。委托诉讼代理人：吴成清，浙江振邦律师事务所律师。本院在审理原告王颢烨与被告诸暨市浣东街道曲陶阮村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王颢烨于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王颢烨自愿申请撤回对本案的起诉，并表示不再缴纳诉讼费用，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王颢烨撤回起诉。审判员 何 婧二〇二〇年一月六日书记员 谢周成
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执2884号 谢茂成： 申请执行人谢茂成与被执行人温州市日辉标准件厂承揽合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303民初4344号民事调解书已发生法律效力，申请执行人谢茂成向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已主动履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0303执2884号案件执行完毕。 二〇二〇年一月六日
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更137号罪犯罗北，男，1998年12月26日出生，汉族，江西省南城县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省南城县人民法院于2017年12月27日作出(2017)赣1021刑初124号刑事判决，认定被告人罗北犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗北在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬2个（18/11;19/4）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗北在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗北减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年5月19日起至2020年2月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初13802号之一 原告：温州亿烨贸易有限公司，住所地浙江省温州市。 法定代表人：林森，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：程芳，浙江人民联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：温从威，浙江人民联合律师事务所律师。 被告：瑞安市时代广场购物中心有限公司，住所地瑞安市。 法定代表人：潘贻成，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱伟芳，浙江合一律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：邵瑞瑞，浙江合一律师事务所律师。 原告温州亿烨贸易有限公司与被告瑞安市时代广场购物中心有限公司合同纠纷一案，本院适用简易程序于2019年11月13日立案。原告温州亿烨贸易有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告温州亿烨贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州亿烨贸易有限公司撤诉。 案件受理费3913元，减半收取1957元，保全费1410元，共计3367元，由原告温州亿烨贸易有限公司负担。 审  判  员  戴亦蕾 二〇二〇年一月十七日 （代）书记员  郑星伟
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书渝民终1720号上诉人（原审被告)：重庆童联孩子王儿童用品有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道28号星光时代广场3层、4层，统一社会信用代码91500108050399478D。法定代表人：沈晖，总经理。委托诉讼代理人：周艺斌，男，1979年9月25日生，汉族，系该公司员工，住江苏省淮安市楚州区。被上诉人（原审原告）：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦O-708-O-710室，统一社会信用代码9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：张馨怡，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金华，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。上诉人重庆童联孩子王儿童用品有限公司（以下简称孩子王公司）因与被上诉人北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，全景公司于2020年1月3日向本院提交了撤回起诉申请。本院经审查认为，全景公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经孩子王公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初976号民事判决；二、准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  喻志强审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年一月九日书记员  刘 焱
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0508民初8732号之一 申请人：苏州金虎物业服务有限公司，住所地苏州市姑苏区。 法定代表人：季铁军，董事长。 委托诉讼代理人：郑君，江苏渟泓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞菁，江苏渟泓律师事务所实习律师。 被申请人：王峰，女，1983年8月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 原告苏州金虎物业服务有限公司与被告王峰房屋租赁合同纠纷一案，依原告申请，本院于2019年11月8日作出财产保全裁定：冻结王峰银行存款人民币6万元或查封相应价值的财产。现申请人苏州金虎物业服务有限公司于2020年1月19日向本院提出申请，以其与被申请人达成调解协议为由申请解除上述诉讼保全措施。本院认为，申请人提出的解封申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人王峰银行存款人民币6万元或相应价值财产的查封、扣押和冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李尧 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 王璇 书 记 员 杨昀
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5424号 申请执行人：临海市百巨威轮胎有限公司，住所地临海市汛桥镇光明村13-1号，组织机构代码:098646386。 法定代表人:谢加开。 被执行人:林媚华，女，1979年2月9日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人临海市百巨威轮胎有限公司与被执行人林媚华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初2942号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月30日立案执行。执行标的为被执行人林媚华支付申请执行人货款28000元并支付利息，案件受理费250元。 执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人林媚华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林媚华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林媚华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林媚华的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产情况进行了查询并委托永嘉县人民法院实地调查。查明，被执行人下落不明，其名下无大额存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险。截至2020年1月20日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人林媚华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林媚华采取纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人林媚华进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执5424号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇二〇年一月二十日 代书记员 屈哲娅
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初10079号 原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号。 负责人：楼数，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶仙莲，浙江银祥律师事务所律师。 被告：庄德进，男，1975年5月20日出生，汉族，住温岭市。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告庄德进保证保险合同纠纷一案，原告于2019年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付代偿款人民币31399.57元，并支付自2016年9月30日起至实际给付之日止按月利率1.8%计算的违约金；2.判令被告支付保险费1778.48元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案经审理发现存在不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2015年9月1日，被告庄德进为投保人，以中国光大银行股份有限公司台州支行为被保险人，向原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司投保，签订了个人信用贷款保证保险投保单，《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》约定：投保人超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（赔款等待期〕的，视为保险事故发生。个人信用贷款保证保险保险单载明：保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费666.93元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年9月9日，被告庄德进与光大银行签订一份《个人贷款合同》，约定：借款金额为40000元，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.0%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为7.0%，遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，按照贷款人相关政策执行。还款方式为等额还本付息方式，分36期偿还，以贷款发放日为毎期还款日。被告庄德进未按本合同约定的期限归还贷款本金的，银行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。合同签订后，光大银行按约发放贷款后，被告庄德进未能按约还款，致使保险事故发生。2016年9月30日，光大银行向原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司提出索赔申请并确认收到原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司个人信用贷款保证保险保险单项下的代偿款31399.57元。另被告庄德进尚欠原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司80日赔偿等待期保险费1778.48元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告庄德进在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款31399.57元，并支付自2016年9月30日起按月利率1.8%计算至实际履行之日止的违约金； 二、被告庄德进在本判决生效之日起十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险费1778.48元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1132元，由被告庄德进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  郭军标 人民陪审员  陈文玉 人民陪审员  梁敏云 二〇二〇年一月十六日 代书 记员  应泽宇
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执74号申请执行人:招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，系该分行行长。被执行人：王小红，1978年11月17日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：范国红，1971年1月1日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初5130号民事判决书，于2020年1月6日向被执行人王小红、范国红发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王小红、范国红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王小红、范国红在银行存款4000000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡锦芳二〇二〇年一月七日书记员  郭 超
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更102号罪犯夏建辉，男，1992年7月12日出生，汉族，江西省新建县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2014年9月16日作出（2014）洪刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人夏建辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人夏建辉不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年12月22日作出（2014）赣刑三终字第126号刑事判决，认定被告人夏建辉犯故意伤害罪，改判有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2017年8月2日作出(2017)赣09刑更809号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利四年不变）。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏建辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年3月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/6、11；18/4、9；19/2），警告处分1次（19/7因参与打群架）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯夏建辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏建辉减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利四年不变）。（减刑后刑期：自2013年6月30日起至2025年12月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0982执保145号 关于申请人中国银行股份有限公司茂名化州支行与被申请人茂名市东信置业房地产开发有限公司、戴祥、符团金融借款合同纠纷一案，该案已保全完毕，现该案已结案。 二〇二〇年一月二十日
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1381民初156号原告：王丽丽，女，1978年11月16日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：孙丽，女，1977年12月6日出生，汉族，无职业，住北票市。本院在审理原告王丽丽与被告孙丽不当得力纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案，原告王丽丽于2020年1月16日向本院提出申请，要求撤回对被告孙丽的起诉。本院认为，原告王丽丽申请撤回对被告孙丽的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告王丽丽撤回对被告孙丽的起诉。案件受理费25元，由原告王丽丽负担。审判员  修安国二〇二〇年一月十六日书记员  王 宁
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6653号 原告：缪春夏，女，1989年2月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：易九龙，男，1988年2月19日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告缪春夏与被告易九龙民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告缪春夏到庭参加诉讼，被告易九龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告缪春夏向本院提出诉讼请求：1.被告易九龙归还借款4000元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告缪春夏与被告易九龙原系同事。被告易九龙向原告借款4000元，原告通过微信向被告转账2500元，通过支付宝向被告转账1500元。经原告多次催要，被告未归还借款。 被告易九龙未作答辩，未提供证据。 原告缪春夏围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、微信转账记录3笔、支付宝扫码支付记录2笔，本院组织当事人进行了质证。上述证据，被告易九龙未到庭质证，经本院审查，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，可以证明原告主张的事实，本院予以认定。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实基本一致。 本院认为，当事人对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告易九龙经原告多次催要后未返还借款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求其返还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告易九龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告易九龙于本判决生效之日起十日内返还原告缪春夏借款本金4000元并支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月20日计算至借款还清之日的利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告易九龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  章文 二〇二〇年一月二十日 法官助理汪佳丽 书记员严文君
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初8831号 原告：应小亮，男，1985年5月4日出生，汉族，住嵊州市。 被告：蒋坚科，男，1984年11月7日出生，汉族，住嵊州市。 原告应小亮与被告蒋坚科民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告应小亮到庭参加诉讼，被告蒋坚科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应小亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金人民币16万元及以16万本金为基数从2019年2月1日起到还清之日止按银行利率的4倍支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要,于2017年10月25日向原告借款以银行转账形式转账10万元以及于2018年10月26日向原告借款人民币6万元,被告当日出具了借款合同和收条,载明了以上借款事实、期限、利息及违约责任。但借款到期后，当原告要求被告归还借款时，被告却以资金困难为由，推延归还。至今被告一直没有履行还款义务，现依法提起诉讼，请求依法裁判。 被告蒋坚科未作答辩。 原告应小亮围绕诉讼请求依法提供了如下证据： 证据1.借款合同、借条和收条各一份，证明被告蒋坚科两次共计向原告借款160000元的事实。 证据2.银行转账记录和取现记录各一份，证明原告于2017年10月25日向被告转账交付借款100000元，于2018年10月26日取现后现金交付被告60000元的事实。 证据3.蒋坚科微信身份信息一份以及蒋坚科支付应小亮利息的转账记录十五份，证明原、被告约定其中100000元借款的利息为月息一分半，并已支付至2019年1月的事实。 本院经认证，根据原告提供的证据1，结合证据2，本院认为该两份证据能够相互印证，证明被告两次向原告借款共计160000元的事实。对证据3，本院认证认为，其中蒋坚科的微信身份信息中，留有电话号码为“137××××1184”，本院曾通过该电话号码联系到被告蒋坚科本人，故本院对证据3的真实性亦予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，被告蒋坚科作为借款人（乙方）与原告应小亮作为出借人（甲方）签订借款合同一份，合同第一条约定：借款本金为人民币拾万元整，￥100000元；借款用途为资金周转；…第四条约定：利息约定收到借款本金收条即日起，利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付；…。原、被告分别在甲方和乙方处签字捺印。在借条下方收条处，载明今收到甲方交付的本合同借款人民币现金拾万元整，￥100000元。蒋坚科在具收人处签字捺印。同日，应小亮通过其交通银行个人账户向蒋坚科的账号62×××55转账100000元。2018年10月26日，蒋坚科向原告出具借条一份，借条中载明借款金额为陆万圆整（60000元）。蒋坚科在借款人处签字捺印。在借条下方收条处载明：今收到出借人交付的本合同借款人民币现金陆万元（￥60000元）。蒋坚科在具收人处签字捺印。同日，蒋坚科从其交通银行账户取现122000元。2017年11月起至2019年1月，被告蒋坚科每月微信转账支付原告1500元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告应小亮为证明与被告蒋坚科间的借贷事实，向本院依法提供了由蒋坚科出具的借条、借款合同以及该借条和借款合同及对应的收条各一份，以及其向被告转账和取现的银行流水记录，本院认为原告提供的上述证据能够相互印证，证明原告所述被告分别于2017年10月25日、2018年10月26日两次共计向其借款160000元的事实，故本院对原、被告间的借贷关系依法予以认定。两份借款凭证中均有借款期限的约定，但原告陈述该借款期限为其书写，现借款期限上并无被告的捺印，无法确认系借款凭证出具同时写明，故本院认为认定为未约定借款期限更为适宜。对原告主张的利息，2017年10月25日的借款合同中约定利率按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付，但原告陈述原、被告间另有利息约定，按每月月息一分半，且每月通过微信转账至原告处，结合原告提交的原、被告间的微信转账记录，本院对原、被告间就该100000元借款利息约定为月息一分半的事实予以认定，现原告主张该笔借款自2019年2月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息并未超过其可主张的范围，故本院对原告的该项诉请依法予以支持。对另60000元借款的利息，因借条中未约定，原告在庭审中陈述该利息亦口头约定为月息一分半，现金支付至2019年1月25日共计三个月2700元，本院认为原告并未提供其他证据证明原、被告间有利息约定，故被告已支付的2700元应视为归还借款本金在该60000元本金中予以扣减，但对自起诉之日即2019年12月26日起至付清日止以57300元为基数按年利率6%计算的资金占用期间的利息，依法予以支持。故，被告尚应归还的借款本金为157300元，并支付以其中100000元本金为基数自2019年2月1日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算、其中57300元本金为基数自2019年12月26日至付清日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。被告蒋坚科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上，对原告主张合理的部分，本院依法予以支持，对原告主张不合理部分，依法予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蒋坚科归还应小亮借款本金157300元，并支付利息（其中100000元本金自2019年2月1日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算、其中57300元本金自2019年12月26日至付清日止按年利率6%计算）；款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 二、驳回应小亮的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4172元，减半收取计2086元，财产保全费1488元，两项合计3574元，由应小亮负担86元，由蒋坚科负担3488元（限蒋坚科于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杜杭莉 二〇二〇年一月十五日 书记员  黄 睿
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初11025号 原告：王佳炜，男，汉族，1993年2月11日出生，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：王嫣，浙江龙山律师事务所律师。 被告：孙宗祥，男，汉族，1984年7月14日出生，住山东省费县。 被告：胡美景，女，汉族，1985年12月29日出生，住山东省费县。 原告王佳炜与被告孙宗祥、胡美景卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法于2020年1月8日公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人王嫣到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙宗祥、胡美景立即支付原告所欠货款人民币15万元，并支付自2019年10月22日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月，原告和被告之间存在买卖合同关系，现原告已将货物交付给被告，但被告迟迟未履行付款义务。于2019年7月16日，被告孙宗祥出具《欠条》—份，约定在10日内付20000元，剩余130000元于2019年10月21日前付清。嗣后，被告未按约履行。两被告系夫妻关系，交易过程均由两被告共同参与。 两被告未答辩，亦未提供证据。 原告提供的证据：提供证据1、欠条一份，拟证明被告尚欠原告15万元的事实；证据2、微信聊天记录一组，拟证明被告一、二共同向原告购买布匹共同经营的事实。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 对原告提供的证据，已形成证据链，且两被告放弃质证权利，本院予以确认。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合法有效。原告提供的证据可以认定两被告尚欠原告货款15万元及约定货款支付时间的事实，据此，对原告的诉请予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙宗祥、胡美景应于本判决生效之日起三十日内支付给原告王佳炜货款人民币15万元并赔付利息损失（以15万元为基数，自2019年10月22日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算）。 如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1650元，由两被告承担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  邓平平 二〇二〇年一月八日 书记员  张小敏 附页：《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执恢26号 徐强： 关于徐强犯开设赌场罪、抢劫罪一案，本院作出的（（2019）粤01刑终397号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金人民币七千元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你已向本院缴纳了罚金人民币七千元。为此，（2020）粤0115执恢26号[原执行案号：（2019）粤0115执1771号]案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十一日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民再21号原审原告：张达莉，女，1982年1月9日生，汉族，住南京市江宁区。原审被告：无锡申菱电梯配套有限公司，统一社会信用代码91320206250150108R，住所地无锡市惠山区玉祁街道堰玉路85号。诉讼代表人：张伟，该公司破产管理人的负责人。原审被告：无锡市申菱压铸有限公司，统一社会信用代码913202062500321956，住所地无锡市惠山区玉祁街道堰玉路85号。诉讼代表人：张伟，该公司破产管理人的负责人。原审被告：江苏一画机械配件有限公司，统一社会信用代码91320206559293246E，住所地无锡市惠山区玉祁街道堰玉路85号。法定代表人：陈继君，该公司总经理。原审被告：陈继君，男，1970年9月11日生，汉族，住无锡市惠山区。原审被告：庄建宇，男，1968年6月18日生，汉族，住无锡市惠山区。原审被告：魏春红,女,1972年2月16日生,汉族，户籍地上海市普陀区，现住无锡市惠山区。原审被告：周振祥，男，1956年10月27日生，汉族，住无锡市惠山区。原审被告：陈丽君，女，1968年8月20日生，汉族，住无锡市惠山区。原审被告：陆燕，女，1979年4月2日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。原审被告：无锡市通达滚子有限公司，统一社会信用代码913202007265362503，住所地无锡市惠山区玉祁街道玉蓉村。诉讼代表人：张伟，该公司破产管理人的负责人。原审被告：无锡宏继伟业金属制品有限公司，统一社会信用代码913202007802550386，住所地无锡市惠山区玉祁街道工业集中区。法定代表人：庄建宇，该公司董事长。原审被告：无锡市金士达保持器有限公司，统一社会信用代码91320206757321404P，住所地无锡市惠山区玉祁街道玉蓉村。法定代表人：庄建宇，该公司总经理。原审原告张达莉与原审被告无锡申菱电梯配套有限公司、无锡市申菱压铸有限公司、江苏一画机械配件有限公司、陈继君、庄建宇、魏春红、周振祥、陈丽君、陆燕、无锡市通达滚子有限公司、无锡宏继伟业金属制品有限公司、无锡市金士达保持器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日作出了（2018）苏0206民初1125号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2020年1月16日作出（2019）苏0206民监121号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原告张达莉向本院提出诉讼请求:1、要求判令无锡申菱电梯配套有限公司、无锡市申菱压铸有限公司、江苏一画机械配件有限公司共同偿还借款本金300万元及借款期内利息18万元、并承担逾期付款利息（以300万元为基数，自2018年5月22日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、判令陈继君、庄建宇、魏春红、周振祥、陈丽君、陆燕、无锡市通达滚子有限公司、无锡宏继伟业金属制品有限公司、无锡市金士达保持器有限公司对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2017年11月23日，张达莉与无锡申菱电梯配套有限公司、无锡市申菱压铸有限公司、江苏一画机械配件有限公司、陈继君、庄建宇、魏春红、周振祥、陈丽君、陆燕、无锡市通达滚子有限公司、无锡宏继伟业金属制品有限公司、无锡市金士达保持器有限公司签订《借款合同》，约定由无锡申菱电梯配套有限公司、无锡市申菱压铸有限公司、江苏一画机械配件有限公司向张达莉借款300万元，借款期限自2017年11月23日起至2018年5月22日止，陈继君、庄建宇、魏春红、周振祥、陈丽君、陆燕、无锡市通达滚子有限公司、无锡宏继伟业金属制品有限公司、无锡市金士达保持器有限公司作为保证人对上述借款承担连带保证责任。因多名借款人处于失联状态且资信恶化，已经产生了影响其还款能力的情形，为避免损失扩大，故诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关，现原审原告张达莉可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0206民初1125号民事判决；二、驳回张达莉的起诉；三、本案全案材料移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  边剑扬审判员  金 语审判员  张茹婷二〇二〇年一月十九日书记员  季恒嘉
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1103刑初383号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人史群杰，男，1973年8月6日出生，汉族，高中，住漯河市郾城区，因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2019年4月4日被漯河市公安局城关分局取保候审，于2019年12月5日被本院取保候审。河南省漯河市郾城区人民检察院以漯郾检一部刑诉［2019］142号起诉书指控被告人史群杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省漯河市郾城区人民检察院指派代理检察员柏耀宗出庭支持公诉，被告人史群杰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省漯河市郾城区人民检察院指控：2019年4月2日早上7时许，被告人史群杰驾驶无号牌洒水车在香陈湾河堤与杨某驾驶的无号牌“时风”三轮车相撞，造成杨顺青三轮车乘坐人高宝同、薛武建、白功子、白书文受伤的交通事故。经采血检测，被告人史群杰血中乙醇含量92.8mg/100ml，已构成醉酒驾驶。对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证：被告人基本信息、血样提取登记表、送达回执、道路交通事故认定书、被告人机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、医院诊断证明书及出院证复印件、杨某方受伤人员身份证复印件、郾城区人民法院协助执行通知书、郾城区人民法院民事裁定书、到案情况说明、视听资料说明书、前科情况查询证明等；证人丁某、杨某证言；被告人史群杰供述；鉴定意见：河南省舞阳县疾病预防控制中心检验报告、车辆痕迹检验报告；道路交通事故现场勘查笔录；视听资料：光盘一张。公诉机关认为被告人史群杰在道路上醉酒驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。因其醉酒驾驶机动车辆发生交通事故并负事故的主要责任，考虑被告人自愿认罪认罚，并如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚，建议判处被告人史群杰拘役二个月，并处罚金人民币3000元。被告人史群杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年4月2日早上7时许，被告人史群杰驾驶无号牌洒水车在香陈弯河堤与杨某驾驶的无号牌“时风”三轮车相撞，造成杨顺青三轮车乘坐人高宝同、薛武建、白功子、白书文受伤的交通事故。经采血检测，被告人史群杰血中乙醇含量92.8mg/100ml，已构成醉酒驾驶。认定上述犯罪事实的证据有书证：被告人基本信息、血样提取登记表、送达回执、道路交通事故认定书、被告人机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、医院诊断证明书及出院证复印件、杨某方受伤人员身份证复印件、郾城区人民法院协助执行通知书、郾城区人民法院民事裁定书、到案情况说明、视听资料说明书、前科情况查询证明等；证人丁某、杨某证言；被告人史群杰供述；鉴定意见：河南省舞阳县疾病预防控制中心检验报告、车辆痕迹检验报告；道路交通事故现场勘查笔录；视听资料：光盘一张。上述证据均经当庭质证，证据来源合法，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人史群杰在道路上醉酒驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人史群杰醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇含量达到92.8mg/100ml，发生交通事故并负事故的主要责任，考虑被告人自愿认罪认罚，并如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人史群杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  鞠 涛审 判 员  王佳佳人民陪审员  靳泽林二〇二〇年一月六日书 记 员  李 源
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢111号 申请执行人鲍林国。 被执行人陈小钱。 本院在执行申请执行人鲍林国与被执行人陈文华、陈小钱为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初6640号民事判决书一案中[原执行案号为（2018）浙1003执576号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢111号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的对陈小钱的执行事项均已执行完毕，本院对牟清洁作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年一月二十日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执恢69号申请执行人:赵国忠，男，1982年11月14日出生，汉族，农民，住内蒙古包头市。被执行人：北京中宇鹏辉服饰有限公司（组织机构代码：755277905），住所地北京市大兴区西红门镇大生庄村委会西300米。法定代表人：傅必罗，总经理。赵国忠与北京中宇鹏辉服饰有限公司支付工资劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出京兴劳人仲字【2018】第0794号调解书已发生法律效力。赵国忠向本院申请执行，要求被执行人北京中宇鹏辉服饰有限公司给付工资33234元。本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人赵国忠与被执行人北京中宇鹏辉服饰有限公司已达成和解，并提出撤回对被执行人北京中宇鹏辉服饰有限公司的执行申请。经审查，申请执行人赵国忠的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)京0115执恢69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年一月十七日书记员  庞 越
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初2464号原告：郭长云，男，汉族，1950年5月15日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：杨宏战，北京市滕之信律师事务所律师。被告：西安宇润物业管理有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：李剑，职务不详。被告：陕西新方舟置业有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：王宇，职务不详。原告郭长云与被告西安宇润物业管理有限公司、陕西新方舟置业有限公司合同纠纷一案，原告郭长云在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告郭长云撤回起诉处理。审判员  孟元元二〇二〇年一月十五日书记员  邢彤丹打印：扈艳红校对：刘晓艳2020年月日送达1
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执115号之一被执行人黄国柱，陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执115号之一裁定书，于2020年01月11日向被执行人黄国柱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄国柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄国柱在中国农业银行62284819061994558XX账户内存款人民币5550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光耀二〇二〇年一月六日书记员  那 顺
本溪市南芬区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)辽0505行审2号 申请执行人：本溪市南芬区农业农村局。 法定代表人：沈君，系该局局长。 委托诉讼代理人：潘祖峰，系该局工作人员。 被执行人：本溪市聚鑫达机械制造有限公司。 法定代表人：隋清福，系该总公司经理。 本院在审理申请执行人本溪市南芬区农业农村局与被执行人本溪市聚鑫达机械制造有限公司其他行政行为一案中，申请执行人于2020年1月9日向本院提出撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人本溪市南芬区农业农村局撤回强制执行审查申请。 审 判 长  孙书武 人民陪审员  邢开义 人民陪审员  周 敏 二〇二〇年一月十日 书 记 员  安 欣 附：本裁定适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂09刑终22号原公诉机关湖北省安陆市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙延召，男，1957年10月8日出生，汉族，文盲，无职业，出生地湖北省安陆市，户籍所在地湖北省安陆市，现住安陆市。因犯盗窃罪，于2011年12月28日被安陆市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪,于2014年9月12日被安陆市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2015年8月31日被应城市人民法院判处有期徙刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年8月10日被应城市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月6日被安陆市公安局刑事拘留，同年9月18日经安陆市人民检察院批准逮捕，2019年9月20日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。湖北省安陆市人民法院审理安陆市人民检察院指控被告人孙延召犯盗窃罪一案，于2019年12月5日作出(2019)鄂0982刑初218号刑事判决：一、被告人孙延召犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。二、对被告人孙延召及同案人违法所得3000元予以追缴，返还给被害人王某。宣判后，原审被告人孙延召不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙延召申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙延召撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙延召撤回上诉。湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982刑初218号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗亚东审判员  鲁 莉审判员  黎艳平二〇二〇年一月二十日法官助理郝君书记员张乐附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖16号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 被告：次仁普赤，女，1989年9月15日出生，藏族，住四川省射洪县。 被告：刘洪，男，1987年6月5日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：陈鸾英，女，1964年8月15日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）因与被告次仁普赤、刘洪、陈鸾英追偿权纠纷一案，成都市成华区人民法院（以下简称成华法院）立案受理后将案件裁定移送成都高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新法院）处理。现高新法院以移送不当为由报请本院指定管辖。 原告腾铭惠商公司诉称，2016年被告一因购买小轿车，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》（以下简称担保合同），被告二、被告三作为反担保人。东大支行履行了相应的义务，但被告一并未按约履行还款义务，导致原告承担了合同项下的保证责任。原告多次与被告一沟通协商，要求其偿还代偿款，但其拒不返还，被告二、被告三亦拒绝履行其反担保义务。请求判令：1、被告一偿还原告代偿款89541.08元及违约金17908.22元，共107449.3元；2、被告二、三承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。 成华法院认为，本案原告基于担保合同向成华法院提起追偿权诉讼。担保合同第8-9条原打印内容“本合同签订地为成都武侯区”中的“武侯”由原告书面涂改为“成华”，原告虽进行了盖章，但并无合同相对方进行签字、盖章确认，成都市成华区作为案涉合同签订地证据不足。本案应由原告住所地的高新法院管辖，遂于2019年8月13日作出（2019）川0108民初5326号民事裁定，将本案移送高新法院处理。 高新法院以原告住所地位于“中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号”，该地位于四川自由贸易试验区人民法院管辖范围内，且被告住所地亦不在成都市高新区，成华法院移送不当为由报请本院指定管辖。 本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉担保合同约定，发生争议由合同签订地人民法院管辖。担保合同第8-9条原打印内容“本合同签订地为成都武侯区”中的“武侯”由原告书面涂改为“成华”，原告虽进行了盖章，但并无合同相对方进行签字、盖章确认，故本案关于合同签订地的约定并非当事人双方的合意，应当认定无效。现根据在案的起诉材料无法确定担保合同的实际签订地，故本案应根据法律规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案争议标的系支付货币，原告作为接收货币一方其住所地即为合同履行地。原告住所地位于“中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号”，属于四川自由贸易试验区人民法院辖区。故本案可由四川自由贸易试验区人民法院管辖。成华法院裁定将本案移送高新法院处理不当，高新法院报请指定管辖符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案由四川自由贸易试验区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇二〇年一月十日 书记员  卢 铃