wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1202执异6号 异议人（被执行人）：湖北桂乡园林有限公司（以下简称桂乡公司）。地址：咸宁市咸安区。 法定代表人：刘思龙，该公司董事长。 委托代理人：周世斌，湖北佳成律师事务所律师，特别授权。 申请执行人：张春英，女，汉族，1961年10月12日出生，住湖北省咸宁市咸安区。 被执行人：周光胜，男，汉族，1962年9月20日出生，住湖北省咸宁市咸安区。 本院在执行申请执行人张春英与被执行人周光胜、桂乡公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人桂乡公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人桂乡公司称，1、我公司至今没有收到《执行通知书》，张春英至今没有向我公司提出履行生效法律文书的要求；2、我公司于2019年11月6日收到（2019）鄂1202执2673号执行裁定书，依据执行裁定书指向的“咸宁市中级人民法院（2019）鄂12民终439号民事判决书”第二项判决“由湖北桂乡园林有限公司在收取周光胜管理费利益限额范围内对周光胜的赔偿责任承担连带清偿责任”，我公司的连带清偿责任仅限于“收取周光胜管理费利益限额范围内”，因此（2019）鄂1202执2673号执行裁定书裁决：冻结、扣留湖北桂乡园林有限公司银行存款58399.78元没有事实依据与法律依据，属于认定事实错误；3、接到（2019）鄂1202执2673号执行裁决书后，我公司十分重视，经查阅财务记录，被执行人周光胜以我公司名义在湖北科技学院从事的劳务共向我公司交纳管理费1426.11元，我公司随即派员到咸安区法院找执行法院要求履行相应法律文书确定的义务。综上，（2019）鄂1202执2673号执行裁定书认定事实错误，其裁定内容缺乏法律依据，特提出执行异议，请求依法撤销（2019）鄂1202执2673号执行裁决书，并迅速解除对我公司银行账户的冻结，以方便申请人主动履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，张春英诉周光胜、桂乡公司提供劳务者受害责任纠纷一案，2019年1月15日，经本院判决处理，作出（2018）鄂1202民初730号民事判决，判令：“一、原告张春英在本案中因人身损伤所受到的各项损失合计140166.03元，原告自负30%的责任即42049.81元；被告周光胜承担70%的赔偿责任即98116.22元。扣减已支出的42546.44元，被告周光胜还应赔付55569.78元，此款限被告周光胜在本判决生效后三日内付清；二、被告湖北桂乡园林有限公司、湖北科技学院、被告雷秀兰不承担责任；三、驳回原告张春英的其它诉讼请求”。后因周光胜不服该判决上诉至咸宁市中级人民法院，咸宁市中级人民法院于2019年8月14日作出（2019）鄂12民终439号民事判决书，判决：“一、维持湖北省咸宁市咸安区人民法院（2018）鄂1202民初730号民事判决第一项、第三项；二、变更湖北省咸宁市咸安区人民法院（2018）鄂1202民初730号民事判决第二项为：由湖北桂乡园林有限公司在收取周光胜管理费利益限额范围内对周光胜的赔偿责任承担连带清偿责任；湖北科技学院、雷秀兰对张春英的损害后果不承担赔偿责任”。后因周光胜、桂乡公司未履行生效的文书，张春英于2019年10月11日向本院申请强制执行。2019年10月29日，我院向周光胜、桂乡公司送达了（2019）鄂1202执2673号执行通知书、报告财产令。2019年10月30日，我院向周光胜、桂乡公司送达了（2019）鄂1202执2673号执行裁定书，冻结、扣留被执行人周光胜、桂乡公司银行存款及其他单位的收入58399.78元（含案件受理费2096元、执行费734元）或查封、扣押其相应价值的财产。并于同日，法院依法冻结桂乡公司银行存款。为此，桂乡公司向本院提出执行异议。 本院认为，张春英与周光胜、桂乡公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经咸宁市中级人民法院二审判决，该文书已发生法律效力，本院依据已发生法律效力的民事判决书，裁定冻结桂乡公司银行存款，手续齐全，程序合法。对异议人桂乡公司提出的其公司并未收到执行通知书，张春英没有向其公司提出履行生效法律文书的要求的异议理由，经查本院已于2019年10月31日依法向桂乡公司以邮寄方式送达了执行通知书，且张春英向法院申请强制执行，系张春英依法行使的权利，故法院的强制执行，并无不妥。对异议人桂乡公司辩称我公司的连带清偿责任仅限于“收取周光胜管理费利益限额范围内”的异议理由，现异议人桂乡公司仅向本院提交记账凭证及增值税普通发票，该证据不能证明桂乡公司与周光胜之间的利益范围的分配比例，故对其异议理由，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人湖北桂乡园林有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  桂 萍 审 判 员  严 平 人民陪审员  李汉华 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  陈 丹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1814号申请人：深圳市科佳达科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道燕罗路2号汇业大厦A座8楼。法定代表人：敖文科。委托诉讼代理人：黄小煌，女,该公司员工。委托诉讼代理人：王昌莉，女，该公司员工。被申请人：袁翠连，女，汉族，1988年2月2日出生，身份证住址湖北省麻城市。申请人深圳市科佳达科技有限公司（以下简称科佳达公司）于2019年11月28日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月11日做出的深宝劳人仲（燕罗）案[2019]596号仲裁裁决。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人科佳达公司申请撤销劳动仲裁裁决的事由如下：一、劳动关系解除时间非2019年8月14日，被申请人自2019年8月5日起，已处于离职状态。故2018年8月份工资截止日应为当月的5日。二、仲裁裁决比对银行流水及被申请人提交的工资表，载明被申请人2018年8月至2019年7月期间支付的工资款项合计66905.56元有误，主张57869.56元（66905.56元-9036元），核算中的金额9036元（663元+406元+550元+681元+550元+3500元+246元+548元+610元+826元+456元）系报销费用。三、年假。1.2017年5月23日至2019年8月5日产生年假共11天，已休年假7.5天，未休3.5天，而非6天，根据自身情况调休原则：被申请人2017年3天年假已休，休假日期2018年4月11日、2018年5月2日、29日；被申请人2018年5天年假已休4.5天，休假日期12月21、22（0.5天）、23、24、25日；被申请人2019年年假3天，及上年度0.5天，未休3.5天。四、经济赔偿应根据上述第二点金额（57869.56元）重新核算。综上所述，请法院审理并查明事实，纠正错误，支持申请人的撤裁请求。被申请人袁翠连到庭应诉并辩称：第一，2016年5月至2019年5月期间，申请人未为被申请人缴纳社会保险，2016年6月至被申请人被迫解除劳动关系前的这段期间，申请人未为被申请人缴纳公积金，且申请人也未按劳动法的规定发放2016年5月至2019年7月期间未休产假的工资。在被申请人的合法权益受到损害时，被申请人给申请人发出了一份书面的申请报告，并非辞职报告。被申请人的工作时间截止2019年8月5日，在仲裁庭审过程中已提交了充分的证据予以证明。被申请人是基于申请人的以上行为才从2019年8月14日被迫辞职。第二，仲裁庭已将报销费用从计算被申请人的工资中扣除。第三，关于年假的问题，申请人现在提交的证据是2018年4月、5月、12月的考勤记录，此证据在仲裁已提交过，仲裁委也是根据该考勤记录进行计算，因此被申请人对仲裁委的裁决没有任何异议。综上，请求驳回科佳达公司的撤裁申请。本院针对科佳达公司所提的撤裁事由，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，评判如下：在劳动仲裁案中，劳动仲裁委根据双方在庭审中的举证情况及民事证据规则，认定科佳达公司存在拖欠袁翠连在职期间正常工作时间的工资、产假工资、未休年休假工资差额的情况，裁令科佳达公司向袁翠连支付正常工作时间的工资、产假工资、未休年休假工资差额及解除劳动合同经济补偿。对此本院认为：当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅基于仲裁裁决已认定的事实而审查其法律适用有无错误。经审查，劳动仲裁委基于其关于科佳达公司无故拖欠袁翠连劳动报酬的事实认定，采纳袁翠连关于被迫解除劳动合同的主张，在法律适用和仲裁程序上并无不当，本院予以确认。此外，本案仲裁裁决亦未发现还存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他撤销事由。综上，深圳市科佳达科技有限公司申请撤销深宝劳人仲（燕罗）案[2019]596号仲裁裁决的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回深圳市科佳达科技有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人深圳市科佳达科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 徐  玉  婵二〇二〇年一月十六日书记员 刘晓露（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执1243号之一 申请执行人陈胜，男，1980年1月5日出生，住安徽省霍山县。 被执行人薛霜，男，1988年1月26日出生，住杭州市。 依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2018）杭仲裁字第3号裁决书，申请执行人陈胜向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为人民币31362元及债务利息,执行费为人民币370元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、不动产、车辆、工商等财产进行了调查。现被执行人与申请人达成和解，债务分期履行。 本院认为，申请人与被执行人和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院（2019）浙01执1243号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  舒也文 二〇二〇年一月九日 书记员  戴锡华
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初8246号原告：陈胜亮，男，1991年2月18日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：田忠强，新蒲新区法律服务所法律工作者。被告：付中雨，男，1988年7月8日生，汉族，住遵义市红花岗区。原告陈胜亮与被告付中雨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告陈胜亮撤回起诉。案件受理60元（已收取），减半收取30元，由原告陈胜亮负担，由本院退还原告陈胜亮30元。审 判 长 赵 峰人民陪审员 刘 宁人民陪审员 陈金玲二〇二〇年一月八日书 记 员 杨 斌
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督30号申请人：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码：91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，公司总经理。委托代理人：翁中敏、李智红，该公司员工。被申请人：张兵，男，汉族，1974年6月26日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆福光物业管理有限公司与被申请人张兵申请支付令一案，本院于2020年1月8日立案后，于当日发出(2020)渝0110民督30号支付令，并于2020年1月13日向被申请人送达，限令被申请人张兵在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2020年1月15日被申请人张兵已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督30号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆福光物业管理有限公司负担。审 判 员 张健二〇二〇年一月十五日法官助理 黄亚书 记 员 向燕
西安市灞桥区人民法院 民 事 判 决 书                    （2019）陕0111民初4778号 原告任某某，男，1975年9月10日出生，汉族，住西安市灞桥区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX被告纸某某，男，1993年6月30日出生，汉族，户籍所在地西安市灞桥区，现羁押于西安监狱六监区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX原告任某某与被告纸某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某、被告纸某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款265000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月25日被告以买车为由向原告借款265000元，原告以转账形式将钱借给被告，被告写了借条，承诺2019年3月27日归还，但至今未还，故提出上述请求。被告承认向原告借款265000元属实，但辩称，现其在服刑期间，暂无力偿还。原告围绕其诉讼请求提交了被告出具的借条及账户查询明细，拟证明被告借款的事实。被告对原告提交的证据未提出异议。经庭审质证，本院对原告提交的证据的效力予以认定，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月25日，被告纸某某向原告任某某借款，原告分两次用董某某的银行卡向被告指定的夏某银行账户转款265000元；同日，被告纸某某向原告出具了借条，借条载明：今借任某某贰拾陆万伍仟元整，承诺于2019年3月27日归还。届时被告未按约还款，原告多次催要未果，诉来本院。本院认为，被告向原告借款，原告将借款转入被告指定账户，被告向原告出具了借条，原告与被告之间的借贷关系成立。被告借款后，未按约返还借款，已构成违约，现原告要求被告返还借款265000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：纸某某于本判决生效后十日内返还任某某借款265000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5276元，原告已预交，应由被告负担，被告应连同上述应付之款一并交付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  长  韩  磊审  判  员  余国庆人民陪审员  李素芳  二0一九年十二月二十七日  书  记  员  李  燕                    1
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执1652号之一申请执行人潘秀云，女，1974年07月19日出生，住松阳县。被执行人段彩菊，女，1963年09月19日出生，住松阳县。申请执行人潘秀云与被执行人段彩菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1124民初732号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人潘秀云向本院申请强制执行。本院于2019年09月03日立案执行。执行标的为被执行人段彩菊返还申请执行人潘秀云借款360000元及利息，并负担案件的受理费3350元，执行费5300元。执行立案后，本院向被执行人段彩菊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求段彩菊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人段彩菊已报告财产但逾期未履行。执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人段彩菊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆、房产、不动产及有价证券，另案冻结被执行人工资账户，一年进行分配一次。截止2020年01月14日，本案未到位执行标的为360000元及利息，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人段彩菊有其他可供执行的财产。鉴于段彩菊拒不履行，本院已对被执行人段彩菊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施,另案已对被执行人段彩菊作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人潘秀云。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇二〇年一月十四日书记员 邹      笑      蓉
宁波市北仑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0206行初8号 原告郝明发，男，1984年8月20日出生，住江西省九江市永修县。 委托代理人袁君宇、陈峰，浙江金汉律师事务所律师。 被告宁波市公安局北仑分局。住所地宁波市北仑区新碶街道明州路777号。 法定代表人管海旻，局长。 原告郝明发诉被告宁波市公安局北仑分局治安管理（治安）行政强制一案，于2019年12月23日向本院提起行政诉讼，本院于同日予以立案受理，并依法组成合议庭。在审理过程中，原告郝明发于2020年1月19日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告要求撤回对被告宁波市公安局北仑分局的起诉，系对其诉讼权利的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告郝明发撤回对被告宁波市公安局北仑分局的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告郝明发负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王献军 审 判 员 袁士增 审 判 员 龚 倩 二〇二〇年一月十九日 代书记员 刘佳燕
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0722刑初22号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人吴仕华，女，1977年10月30日出生，汉族，广西浦北县人，中专文化，居民，户籍所在地广西浦北县，现租住于浦北县。因涉嫌赌博罪于2019年9月4日被刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区浦北县人民检察院以浦检刑诉［2020］3号起诉书指控被告人吴仕华犯赌博罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员米世团出庭支持公诉，被告人吴仕华到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区浦北县人民检察院指控：2018年3月起，被告人吴仕华在位于浦北县小江街道民兴路305号其经营的旺角商店内，坐庄收取他人下注的六合彩码单后，分别按特码11%、生肖及单双3%获得“水钱”，再将收取的六合彩码单报给上家宋某、梁某获利。2018年3月至2019年9月3日间，吴仕华收取六合彩码单金额累计110125元（人民币，下同），从中获利10000多元。 公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人吴仕华以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任，并可适用缓刑。 在审查起诉阶段，被告人吴仕华对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议无异议，且签字具结。审理期间，被告人家属已代被告人吴仕华将违法所得人民币10000元退到本院。 被告人吴仕华对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。 公诉机关指控的事实，被告人吴仕华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、微信支付交易明细证明、微信聊天记录、证人李某、言显聪、梁某、林某、宾某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、被告人吴仕华的供述及辨认笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人吴仕华犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人已向本院退出违法所得人民币10000元，为此，可酌情对被告人从轻处罚。被告人对指控的犯罪事实及罪名无异议，并愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关认定的量刑情节准确，量刑建议范围适当，提出的缓刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人请求对其从轻处罚的意见有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人退出的违法所得人民币10000元，依法予以没收。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人吴仕华犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人吴仕华退出的违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本五份。 审判员 黎 黎 二〇二〇年一月十三日 书记员 陆业辉
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初14766号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼311号2层218室。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托诉讼代理人：周苏黔，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：孙涛，男，1995年12月12日出生，汉族，住河南省襄城县。 原告杭州早稻科技有限公司（下称原告）与被告孙涛（下称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序审理。本院于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周苏黔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告提起诉讼，请求判令：1.被告返还IMEI号为355842080629013的、内存为32G、亮银色的苹果7Plus手机一部（价格为6388元）；2.被告支付原告租金1127.26元（租金自2017年12月30日计至2018年5月3日）及资金占用损失20.33元（资金占用损失费从2017年12月30日暂计至2018年7月15日，此后的资金占用损失费以尚欠租金为基数按银行同期贷款基准利率4.35%计算至还清之日止）；3.被告支付逾期罚金632.41元（逾期罚金从2017年12月30日暂计至2018年7月15日，此后逾期罚金按手机签约价为基数按日0.05%计算至还机之日止）；4.被告支付原告律师费2250元；5.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。 原告诉称的事实和理由：2017年7月2日，被告向原告申请租用苹果7Plus手机一部，原告经审核同意出租。当日原、被告双方即签订编号为117062927432的《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告向原告租用内存为32G亮银色的苹果7Plus手机一部，租期自2017年7月3日至2018年5月3日止，共计10个月，租金为每月289元，按月支付。 合同签订后，原告按约交付租用手机。租赁期间，被告未按时交付租金，后拖欠租金已严重违约，现该租赁协议已到期，被告未及时归还租赁物。原告为保护自身合法权益，特提起诉讼。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未提供证据，视为放弃举证质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据1〔用户租赁及服务协议、上上签证据报告、机蜜查询单〕、证据2〔租金账单一份〕、证据3〔顺风寄件单、顺丰回单、情况说明〕、证据4〔律师费发票、聘请律师合同各一份〕，能相互印证证明案件相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。另查明，案涉《用户租赁及服务协议》约定：本型号租赁手机签约价格6388元；被告租赁原告手机，必须签署支付宝或微信代扣协议，被告绑定支付宝或微信账号后，每个月按约支付月租金，根据支付宝代扣协议，被告自租赁日起按月为周期向原告支付租金；若未按期及时支付租金将被视为违约，原告有权按协议签订日该手机签约价的0.5‰每天计收逾期罚金；如被告逾期未归还手机，将被视为违约，原告有权按协议租赁手机签约价的0.5‰每天计收逾期罚金；租赁期满，被告应退还手机，经原告完成设备检测并结算所有费用后，协议终止；协议履行过程中发生争议，因解决争议产生的一切费用（包括但不仅限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等）由败诉方负担等。 另查明，原告为本案诉讼聘请律师，支付律师代理费2250元。 本院认为，原、被告之间签订《用户租赁及服务协议》所形成的租赁合同关系有效，双方均应按约严格履行。原告依约向被告交付案涉手机后，被告未按约全部按期支付租金及返还手机，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告返还手机，以及支付租金、租金占有使用费损失（即逾期付款损失）、违约金，理由成立，本院予以支持。需要指出的是，原告主张的租金及逾期罚金（违约金）低于被告应支付金额，系原告对自己权利的处分。原告要求被告支付律师代理费2250元，符合双方协议的约定，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙涛于本判决生效之日起十日内返还原告杭州早稻科技有限公司亮银色苹果7Plus手机一部（IMEI号为355842080629013，内存为32G）； 二、被告孙涛支付原告杭州早稻科技有限公司租金1127.26元（自2017年12月30日计至2018年5月3日）及资金占用损失费20.33元（即利息损失，从2017年12月30日暂计至2018年7月15日，此后资金占用损失费以所欠租金为基数，按年利率4.35%另计至租金付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告孙涛支付原告杭州早稻科技有限公司违约金632.41元（以手机签约价6388元为基数，按日0.05%标准计算，自2017年12月30日暂计至2018年7月15日，实际计至归还手机之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告孙涛支付原告杭州早稻科技有限公司因本案诉讼支出的律师代理费2250元，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费60元，公告费560元，均由被告孙涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 王 孟 人民陪审员 方 慧 人民陪审员 盛子鹏 二〇二〇年一月五日 法官助理吴宁 书记员钱玲
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保39号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被申请人：豆二峰，男，1967年12月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：王金丽，女，1967年8月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：窦文若，女，1991年10月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：窦志超，男，1994年3月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人豆二峰、王金丽、窦文若、窦志超银行存款8万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人豆二峰、王金丽、窦文若、窦志超银行存款8万元；如银行存款不足，查封被申请人豆二峰、王金丽、窦文若、窦志超不足部分相应价值的财产；案件申请费820元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 峰二○二○年元月二十三日书记员 李夏夏
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执异8号 案外人：吕淑清，女，汉族，1967年8月2日出生，住南充市顺庆区。 申请执行人：韩春燕，女，汉族，1972年1月1日出生，住南充市顺庆区。 被执行人：唐仕礼，男，汉族，生于1966年10月12日，住南充市顺庆区。 本院在执行韩春燕与唐仕礼民间借贷纠纷一案中，案外人吕淑清对本院查封唐仕礼、吕淑清共有的位于南充市顺庆区“泰合尚渡”第6幢2301号房屋不服，向本院提出书面异议。 本院查明，韩春燕与唐仕礼、吕淑清民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）川1302民初2225号民事判决书，判决内容为“一、被告唐仕礼于本判决生效后十日内偿还原告韩春燕借款90000元及借款利息（利息自2015年4月21日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至履行完毕时止）；二、驳回原告韩春燕的其他诉讼请求。”该案判决生效后，韩春燕向本院申请执行。2016年10月18日，本院作出（2016）川1302执1724号执行裁定书，裁定“一、查封被执行人唐仕礼所有的车牌号为川Ｒ×××××号小车一辆。二、查封被执行人唐仕礼、吕淑清共有的位于南充市顺庆区泰合尚渡第6幢2301号（预购证明号：201017344）住宅房。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封不动产期限为三年，动产期限为两年。”裁定书于2016年10月19日向南充市不动产登记局送达。2018年10月28日，本院作出（2016）川1302执1724号之一执行裁定书，裁定“查封被执行人唐仕礼、吕淑清共有的位于南充市顺庆区泰合尚渡第6幢2301号（预购证明号：201017344）住宅房。查封期限为三年”。 同时查明，原告吕淑清诉被告唐仕礼离婚后财产纠纷一案，本院于2018年11月16日作出（2018）川1302民初6628号民事判决书，判决“一、原被告购买的位于南充市顺庆区房屋归原告吕淑清所有；二、被告唐仕礼协助原告吕淑清办理上述房屋产权过户手续。”该判决书于2019年3月1日发生法律效力。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；”本院于2016年10月19日作出的（2016）川1302执1724号执行裁定书，该裁定书查封期限于2019年10月18日届满。2019年10月28日，在本院另行作出（2016）川1302执1724号之一执行裁定书时，案涉房屋已被本院作出的（2018）川1302民初6628号民事判决书确认为案外人吕淑清所有。因此，吕淑清的异议请求足以排除（2016）川1302执1724号之一执行裁定书对案涉房屋的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七长、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条的规定，裁定如下： 中止对位于南充市顺庆区泰合尚渡第6幢2301号（预购证明号：201017344）住宅房查封的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 王 毅 人民陪审员 郑 杨 人民陪审员 黄晓莉 二〇二〇年一月十九日 书 记 员 王 粟
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0104刑初33号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人倪志华，男性，1991年9月27日出生于江西省上饶市，汉族，小学文化程度，户籍所在地江西省。2007年12月、2009年4月、2010年10月因盗窃分别被劳动教养一年三个月；2012年8月7日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元；2014年5月16日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2016年1月13日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2016年11月7日因盗窃被杭州市公安局拱墅区公安分局行政拘留15日；2018年1月18日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2018年6月15日刑满释放；2018年6月16日，因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留15日；2018年9月5日，因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2019年3月16日刑满释放；2019年7月12日，因盗窃被杭州市西湖区公安分局取保候审;因本案于2019年7月16日被刑事拘留；同年7月29日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2020]47号起诉书指控被告人倪志华犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人倪志华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控被告人倪志华的行为已构成盗窃罪，认为被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人倪志华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，2019年7月13日2时许，被告人倪志华至杭州市江干区某车棚里，窃取被害人夏某停放在此处的“金箭”牌电动自行车一辆（价值人民币2520元），并于当日上午电话联系后电话联系后将被盗电动自行车销赃，得款人民币800元。 案发后，被盗电动自行车已被追回并发还给被害人。从被告人倪志华处扣押现金人民币928元及黑色魅族手机1只。 上述事实，被告人倪志华在开庭审理过程中并无异议，且有被害人夏某的陈述，证人张某的证言，通话记录，辨认笔录，接受证据材料清单，电动车照片，非机动车行驶证，发票，电动车钥匙照片，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，手机照片，监控视频及截图，价格认定结论书，情况说明，前科材料，户籍证明，抓获经过，被告人倪志华的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人倪志华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人倪志华因前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。鉴于涉案赃物已追回并发还，本院酌情从轻处罚。被告人自审查起诉阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项，第十四条之规定，判决如下： 一、被告人倪志华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年3月15日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、依法追缴违法所得人民币八百元，由扣押于杭州市公安局江干区分局的款项予以抵扣。 三、现扣押于杭州市公安局江干区分局的黑色魅族手机一只，由扣押单位予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许新霞 二〇二〇年一月十六日 书记员  顾 理
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢52号 申请执行人莫方英 被执行人袁国锋 本院在执行申请人莫方英申请执行与袁国锋（2017）浙0109民初1902号民间借贷纠纷一案中【原初执案号（2017）浙0109执3404号】，袁国锋已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1123民初2243号 原告：夏梅兰，女，1963年9月16日出生，汉族，住浙江省 文成县珊溪镇珊溪街208号。 被告：朱昌仁，男，1969年10月24日出生，汉族，住浙江 省遂昌县妙高街道庄山村庄山20号，公民身份号码 332527196910241915。 被告：朱彩春，女，1973年8月5日出生，汉族，住浙江省 遂昌县妙高街道庄山村庄山20号，公民身份号码 330328197308053522。 原告夏梅兰诉被告朱昌仁、朱彩春民间借贷纠纷一案,本院 于2019年9月6日受理后,依法适用简易程序审理，后因被告副 本无法送达，依法转为普通程序审理，本案于2019年12月30日 在本院公开开庭进行了审理。原告夏梅兰及其委托诉讼代理人到 庭参加诉讼，被告朱昌仁、朱彩春经本院公告传唤届满后，无正 当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏梅兰向本院起诉，诉请：判令被告朱昌仁、朱彩春归 -2- 还原告夏梅兰借款人民币19000元并支付利息（从2008年4月20 日起按月息1.5分计付至实际履行完毕之日止，暂算至起诉之日 止的利息38902.50元）。事实与理由：被告朱昌仁（以下简称“第 一被告”）、朱彩春（以下简称“第二被告”）系夫妻关系。2000 年期间，第一被告曾以购车资金周转为由向原告借款。2008年4 月20日，经双方结算，第一被告确认尚欠原告借款人民币19000 元，并约定借款利息按月息1.5分计算。此后，原告曾多次向二 被告催讨，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护。 第一被告至今未能还本付息，其行为已构成违约，依法应承担相 应的民事责任。第二被告系第一被告之妻，应对婚姻关系存续期 间所发生的债务，亦依法共同承担清偿责任。 被告朱昌仁、朱彩春未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明，原告与被告朱昌仁系亲戚关系，2000年，被告 朱昌仁因购买货车需要资金周转向原告借款10000元，原告交付 借款后，被告朱昌仁向原告出具借条一份。2008年4月20日，原 告与被告朱昌仁经结算，被告朱昌仁尚欠原告借款19000元，并 出具欠条一张，载明“今欠梅兰人民币壹万玖仟元正，朱昌仁 332527196910241915.2008.4.20”，另在借条下方另载明“利息 1？”、“手机139××××0386”。之后，原告曾向被告催讨前述款 -3- 项无果。故原告现诉至本院，提出前述诉请。 另查明，被告朱昌仁与朱彩春于1994年2月23日在温州市 文成县民政局登记结婚，于2011年9月16日在温州市文成县民 政局登记离婚，前述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。 本院认为，被告朱昌仁向原告出具的19000元欠条系对先前 借款本息的结算，结算利率未超出法律规定标准，故该结算金额 可认定为借款本金。因欠条未约定还款期限，原告有权随时主张 权利，被告朱昌仁未在原告催告后的合理期限内归还欠款，其行 为已构成违约，应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关 于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条 关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活 所需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的。 人民法院应予支持”的规定，本案中，原告称借款系被告朱昌仁 为购车所借，系家庭生活所需，应由被告朱彩春承担共同还款责 任，对该项请求，本院予以支持。关于利息问题，欠条虽标注了 利息字样，从肉眼所看，其字迹与欠条其他内容相比，不排除他 人另外添加的可能，同时，该利息具体标准亦无法确定，属于约 定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若 干问题的规定》第二十五条第二款关于“自然人之间借贷对利息 -4- 约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定。 原告主张按月利率15‰从欠款之日起计算利息的诉请，本院不予 支持。但可参照第二十九条第二款第（一）项关于“即未约定借 期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款 之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支 持”的规定，本案利息可从起诉之日起按照年利率6%计算。故原 告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告朱昌仁、朱彩春未到庭 参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证等权利，本院依法缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零 七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律 有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案 件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十八条第 一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉 讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱昌仁、朱彩春于本判决生效之日起十日内归还原 告夏梅兰借款19000元及利息（利息从2019年9月6日起按年利 率6%计算至款还清之日止）； 二、驳回原告夏梅兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 -5- 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费1248元，由原告夏梅兰负担448元，由 被告朱昌仁、朱彩春负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水 市中级人民法院。 审 判 长  杨全保 人民陪审员  郑英芳 人民陪审员  周思思 二〇二〇年一月六日 法官助理徐璐 书记员何祎
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0602执5634号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初10713号民事判决书，于2019年12月26日立案执行申请执行人傅水富与被执行人孟俊杰买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币5600元(其中案件执行标的金额5500元，执行费50元，诉讼费50元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4549号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行（上海浦东发展银行宁波分行），住所地：浙江省宁波市海曙区。 代表人：孙轶卿。 委托诉讼代理人：任文平，浙江联鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡妍群，浙江联鑫律师事务所律师。 被执行人：王巨青，男，1969年3月19日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行（上海浦东发展银行宁波分行）与被执行人王巨青信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初14792号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人王巨青返还申请执行人借款本金及利息等97775.67元。 本院于2019年8月7日立案执行，并于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人王巨青有银行存款，本院已冻结，并扣划余额7672.81元。 此外，因被执行人王巨青拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到7672.81元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现债权4260.17元。 综上，被执行人王巨青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 欧扬富 二〇二〇年一月七日 代书记员 张俊淦
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初51号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人林道可，曾用名林道习，男，1985年7月7日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月26日被乐清市公安局取保候审，同年12月9日被乐清市人民检察院取保候审，2020年1月8日被本院取保保审。 乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2019）2538号起诉书指控被告人林道可犯寻衅滋事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人林道可到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月18日晚，被告人林道可和郑王光（另案处理）等人在乐清市南塘镇南塘村阿良排档吃饭期间，林道可酒后到旁边的巷子里小便，与前来劝说的被害人黄某1发生口角，被告人林道可纠集郑某随意殴打被害人黄某1、黄某2致伤。经鉴定，被害人黄某1、黄某2的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人林道可主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。现本案民事部分已调解。 公诉机关认为，被告人林道可因口角纠纷随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人林道可主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，且本案民事部分已调解，可予以从轻处罚。建议判处被告人林道可有期徒刑十个月，适用缓刑。 被告人林道可对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人林道可犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，公诉机关指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林道可犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  董 利 二〇二〇年一月十三日 代书记员  陈芷涵
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更130号罪犯周超，男，1969年5月2日生，汉族，江苏省睢宁县人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2013年9月17日作出(2013)睢刑初字第387号刑事判决，认定被告人周超犯非法经营罪，判处有期徒刑九年（刑期至2021年10月12日止），并处罚金人民币150000元，被告人的违法所得，依法予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2013年10月16日被交付执行。2015年9月20日，本院以（2015）宁刑执字第7378号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月；2017年3月30日，本院以(2017)苏01刑更685号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月12日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，于2019年12月26日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯周超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周超减去有期徒刑六个月二十三日。经审理查明，罪犯周超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年7月、2018年1月、2018年7月、2019年9月获得表扬五次。另查明，该犯系累犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周超在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯周超的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇二〇年一月十七日书 记 员 杨 帆
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1004民初7号 原告：台州市康诺食品有限公司，住所地浙江省台州市路桥区峰江街道白枫岙村一区19号。 法定代表人：谭生达。 委托诉讼代理人：楼立均、丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。 被告：王金金，男，1986年4月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市戈江区。 原告台州市康诺食品有限公司与被告王金金买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台州市康诺食品有限公司到庭参加诉讼，被告王金金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告台州市康诺食品有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告王金金立即支付原告人民币208963元，并支付自2020年1月2日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：2019年6月15日至2019年7月16日，被告分四次向原告购买月饼。2019年7月23日，双方经对账，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款208963元，上述欠款经原告多次催讨，被告拒不履行。综上，请求法院支持原告诉讼请求。 被告王金金未作答辩，亦未向本院递交反证。 本院经审理查明，被告王金金向原告台州市康诺食品有限公司购买月饼。2019年7月23日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款208963元。上述货款经原告催讨，被告至今未偿付。 上述事实，有原告提供欠条一张及原告的陈述等证据在卷证实。 本院认为，本院在向被告王金金送达起诉状副本时，已将原告提交的上述副本一并向被告进行了送达，被告既不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及反证，视为放弃抗辩及质证的权利。原告台州市康诺食品有限公司与被告王金金自愿成立买卖关系，意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，应为有效。被告王金金尚欠原告台州市康诺食品有限公司货款人民币208963元，事实清楚，证据确实，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王金金于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市康诺食品有限公司货款208963元及自2020年1月2日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4440元，依法减半收取2220元，由被告王金金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王玲玲 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 金鑫宇 附相关法律文书： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省祁连县人民法院   执行裁定书   （2020）青2222执8号   申请执行人马某，公民身份号码×××。   被执行人民乐县海鹰劳务有限责任公司，统一社会信用代码916207225912229237。   被执行人人某，公民身份号码×××。   法定代表人何某。   马某与杨作斌、民乐县海鹰劳务服务有限责任公司租赁合同纠纷执行一案，执行标的546000元。现查明民乐县海鹰劳务服务有限责任公司在中国建设银行股份有限公司民乐支行62001650301051502926_1账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：   扣划民乐县海鹰劳务服务有限公司在中国建设银行股份有限公司民乐支行62001650301051502926_1账户内的存款553860元（含执行费7860元）。   审 判 员 郝 芳 英     二〇二〇年一月十三日   书 记 员 东知布加
杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初1060号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人肖某，男，1983年5月21日出生，汉族，小学文化程度，务工，住湖南省涟源市。因本案于2019年8月9日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人孙洁立（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江诺力亚律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2019]62号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王桂波出庭支持公诉。被告人肖某及其辩护人孙洁立到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：2018年12月24日22时左右，被告人肖某在杭州市余杭区，因琐事与胡某等人发生争吵，后引发被告人肖某与被害人金某1相互扭打，期间，被告人肖某咬断被害人金某1左手示指末节。经鉴定，被害人金某1右示指咬伤后，末节大部分缺失，手术行右示指清创、截指残端整复、局部皮瓣修复，术后末节全部缺失，其损伤程度评定为轻伤二级。 据以指控的证据有书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；勘验、检查、辨认笔录；鉴定意见等。公诉机关认为，被告人肖某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。 被告人肖某对公诉机关的指控无异议。 辩护人提出，被告人肖某系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且被害人对伤害后果的产生也负有责任，请求法庭对被告人肖某从轻处罚。 经审理查明：2018年12月24日22时许，被告人肖某在杭州市余杭区，因打电话声音太大影响他人休息而与隔壁宿舍工友胡某等人发生争吵，被害人金某1推搡被告人肖某，双方进而相互扭打。其间，被告人肖某将被害人金某1左手示指末节咬断。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人金某1右示指被咬伤后，末节大部分缺失，手术行右示指清创、截指残端整复、局部皮瓣修复，术后末节全部缺失，其损伤程度评定为轻伤二级。 证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人金某1的陈述；证人胡某、倪某、程某、金某2、朱某、龙某、李某的证言；辨认笔录及照片；勘验笔录、现场方位图、现场照片；体表原始伤情记录表、伤势照片、接受证据材料清单、病历资料；鉴定书；归案情况说明、抓获破案经过；户籍证明；情况说明；被告人肖某的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人肖某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某归案后如实供述自己的主要罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被害人对本案的激化存在一定过错，本院对被告人肖某酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月9日起至2020年10月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  江云丰 人民陪审员  闻慧琴 人民陪审员  徐 云 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  吴 劼
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更104号罪犯李松，男，1989年2月1日生，汉族，辽宁省大石桥市人，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2017年3月8日作出（2016）苏0116刑初381号刑事判决，认定被告人李松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2020年5月23日止）。判决生效后，该犯于2017年8月21日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，于2019年12月26日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯李松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李松减去有期徒刑四个月三日。经审理查明，罪犯李松在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年9月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李松在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李松减去有期徒刑四个月三日（刑期至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年一月十七日书 记 员 杨 帆
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0827财保15号申请人：吴志刚，男，1979年9月30日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。被申请人：宽城腾翔货物运输有限公司。法定代表人：高群职务：经理。统一社会信用代码：9113082705096860XR。申请人吴志刚于2020年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宽城腾翔货物运输有限公司冀Ｈ×××××735号重型自卸货车采取保全措施，保全价值人民币15万元，申请人向中国大地财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险为其提供担保。本院经审查认为，申请人吴志刚的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人宽城腾翔货物运输有限公司冀Ｈ×××××735号重型自卸货车一辆，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何玉花二〇二〇年一月二十二日书记员  张淑君
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终25581号上诉人（原审被告）：嘉合智能科技股份有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街1号28幢1单元3层03号，统一社会信用代码：91410103731308228N。法定代表人：李维嘉，该公司董事长。委托诉讼代理人：马然，河南杰和杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐祖昊，河南杰和杰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郜中利，男，1973年9月20日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：赵冰，河南华融律师事务所律师。原审第三人：张翔，男，1991年10月14日出生，汉族，住。上诉人嘉合智能科技股份有限公司因与被上诉人郜中利及原审第三人张翔建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初18197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人嘉合智能科技股份有限公司于2020年1月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人嘉合智能科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许嘉合智能科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费184元，减半收取计92元，由嘉合智能科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄智勇审判员  曹逢春审判员  马增军二〇二〇年一月二十三日书记员  王兴阳
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初129号 原告：叶峰，男，1981年11月7日出生，汉族，住遂昌县 高街道西街18弄7号。 被告：遂昌县公务用车服务中心，住所地遂昌县妙高街道县 前街1号，统一社会信用代码12332527MBOW90666X。 法定代表人：杜凌云，系主任。 原告叶峰与被告遂昌县公务用车服务中心追索劳动报酬纠纷 一案，本院于2020年1月14日立案。原告叶峰于2020年1月20 日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶峰与被告遂昌县公务用车服务中心已自行 和解，双方纠纷已解决，原告据此申请撤诉，符合法律有关规定。 本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许原告叶峰撤诉。 -2- 本案减半收取案件受理费5元，由原告叶峰负担。 审 判 长  李秀才 人民陪审员  毛莉丰 人民陪审员  鲍樟平 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  江彩君
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执995号 申请执行人：梁璐琳,女,1978年2月6日出生,汉族，住绥阳县。 被执行人：余海,男,1964年7月26日出生,汉族，住绥阳县。 本院依据发生法律效力的（2019）黔0323民初1191号民事调解书，依法立案执行梁璐琳与余海民间借贷纠纷一案。被执行人余海应偿还梁璐琳借款本金480000.00元，支付2017年5月16日前的利息192000.00元，2017年5月17日到2019年5月16日的利息115200.00元，承担受理费6806.00元，执行费10340.00元。 在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等，经查，现被执行人无财产可供执行。已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。2020年1月6日，将执行情况告知申请人，其书面同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  方世兴 审判员  杨先卫 二〇二〇年一月七日 书记员  王 令
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0211执1603号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200954233171R，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。主要负责人：洪粮钢，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张存洲，浙江同舟律师事务所律师。被执行人：王璐艳，女，1983年10月12日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人王璐艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初1728号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日立案执行。执行标的为被执行人王璐艳偿还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本金、手续费及至2018年9月18日止的利息、违约金、复利合计68015.77元，并支付申请人为实现债权支付的律师费3400元，以上合计71415.77元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费792.5元。执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人王璐艳发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求王璐艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王璐艳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王璐艳的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王璐艳名下无不动产、车辆、有价证券、保险等财产；被执行人王璐艳名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结并划拨15890元，扣除诉讼费792.5元、执行费983元，余款14114.5元已经发放申请执行人；被执行人王璐艳名下的公积金账户余额为62257.21元，本院已依法冻结，但现在尚不具备处置条件。另外，被执行人王璐艳向申请执行人支付了29500元。截至2020年1月20日，本案执行标的已执行到位45390元，暂未发现被执行人王璐艳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王璐艳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王璐艳作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王璐艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0211执1603号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孙圣烔二〇二〇年一月二十日代书记员 钟瑜铮
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终24号上诉人（原审被告）：红阳建工集团有限公司。住所：上海市闵行区向阳路558号第2幢101-108室。法定代表人：陈炬。被上诉人（原审原告）：昆明朝禾装饰工程有限公司。住所：昆明市官南大道锦苑花园37幢1单元201号。法定代表人：刘涛。上诉人红阳建工集团有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初1065号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人红阳建工集团有限公司上诉称：上诉人与被上诉人从未签订过涉案《分包协议》，双方之间不存在合同关系，诉争的《分包协议》的真实性还需经庭审核实。请求撤销一审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院审理。被上诉人昆明朝禾装饰工程有限公司未提交书面答辩。本院认为：本案系建设工程合同纠纷，涉案建设工程位于一审法院辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 褚玉春审 判 员 潘 玲审 判 员 华 虹二〇二〇年一月十日书记员代 亚 娟
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初525号 原告：胡叔宏，女，1973年7月18日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：陆红霞，浙江麦田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡赵慧，浙江麦田律师事务所律师。 被告：恒元置业有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道北三环东路1988号恒元商务广场A座17楼。统一社会信用代码：91330282768520871Q。 诉讼代表人：卢和平，该公司破产管理人负责人。 被告：慈溪嘉年鸿迪房地产开发有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道恒元商务广场1号楼〈17-2〉室。统一社会信用代码：91330282MA2918CH18。 法定代表人：刘小勇，该公司执行董事。 本院在审理原告胡叔宏诉被告恒元置业有限公司、慈溪嘉年鸿迪房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告胡叔宏撤回起诉处理。 审 判 员 孙群美 二〇二〇年一月二十三日 法官助理张景华 代书记员 潘玲燕
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初308号 原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地：衢州市柯城区上街92号。 法定代表人：郑建华，职务：行长。 委托诉讼代理人：卢强，男，系原告职工。 被告：张小华。 被告：陈秀珍。 原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商银行）与被告张小华、陈秀珍金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柯城农商银行的委托诉讼代理人卢强到庭参加诉讼，被告张小华、陈秀珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯城农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张小华归还原告借款本金40000元及利息（暂算至2020年1月19日为2874.43元，之后产生的利息按照合同约定逾期利率据实结算至借款结清日止）；2.被告陈秀珍承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月8日，原告与被告张小华签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：2017年9月8日至2019年9月7日期间，可循环借款额度为40000元；同日，陈秀珍签订保证函一份，为此贷款提供连带保证责任担保；2017年9月8日，被告张小华通过自助终端放款40000元，期限为2017年9月8日至2019年9月7日，利率为年利率9.974998%；现贷款已逾期，被告张小华尚欠贷款本金40000元及利息未还，被告陈秀珍亦未承担担保责任，故原告诉至法院。 本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，被告张小华与原告柯城农商银行下设的沟溪支行签订了《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度为40000元，使用上述借款额度的期限自2017年9月8日至2019年9月7日止，还款方式采取按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若未按约偿还借款本金，按约定利率加收50%后的罚息利率计息；若未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告陈秀珍出具融资保证函为此贷款提供连带责任保证。2017年9月8日，被告张小华通过自助终端贷得款项40000元，期限为2017年9月8日至2019年9月7日，利率为年利率9.974998%。现贷款已逾期，被告张小华尚欠本金40000元及利息(截至2020年1月19日止为2874.43元)未偿还，被告陈秀珍也未承担保证责任，故原告诉至法院，诉请如前。 另查明，两被告于2009年12月31日登记结婚。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张小华于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金40000元并支付利息（截至2020年1月19日止为2874.43元，之后的利息按照合同约定利率计算至借款还清之日止）； 二、被告陈秀珍对本判决第一项所述款项承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费872元，减半收取436元，由被告张小华、陈秀珍承担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 雷震雲 二〇二〇年一月十九日 法官助理郑延文 代书记员 缪忆箫
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初3390号 原告：程如画。 委托诉讼代理人：王晓。 被告：施云义。 委托诉讼代理人：张依伦。 委托诉讼代理人：刘安杰。 原告程如画与被告施云义民间借贷纠纷一案，于2019年8月1日本院受理立案，请求判令：1、要求被告归还借款本金884760元并支付利息从2018年5月4日起至还清之日止按月利率2%计算。2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告程如画的委托诉讼代理人王晓、被告施云义的委托诉讼代理人张依伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：被告施云义因承建工程需要，于2016年1月15日向原告程如画借款人民币1000000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到程如画共计人民币壹佰万元整（1000000），供XX地铁工程使用。2017年1月15日还本付息共壹佰伍拾元整，一次性付清。借款人：施云义沈某某2016年1月15日”。2016年1月16日原告汇入被告施云义帐户出借款1000000元。2017年2月18日被告施云义支付利息500000元，2017年3月17日、2017年5月25日、2017年7月17日、2017年9月15日、2017年11月22日、2018年2月13日、2018年3月27日、2018年6月28日被告施云义于上述当日各支付利息40000元，其余的借款本息至今未付。 本院认为，原、被告对借还款的时间及数额均无异议。但被告辩解借条中利息约定为2017年1月15日还本付息壹佰伍拾元整，属约定不明，利息应按银行贷款利率计算。原告作出说明是书写借条时遗漏一个万字，实际是2017年1月15日还本付息壹佰伍拾元万整，且一年借期届满后，被告也于2017年2月18日按约支付利息500000元，以后也分8次每次付息40000元。本院认为原告的说明符合常理，否则借条中约定为2017年1月15日还本付息壹佰伍拾元整，也无法作出理解，本院对原告的说明予以采信，但双方约定的利率起过年利率36%,超过部分的利息约定无效，作为本金扣除，对原告的诉讼请求，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告施云义归还原告程如画借款本金人民币884760元，支付利息（按884760元，自2018年5月4日起至还清之日止按月利率2%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12420元，保全费5000元，合计17420元由被告施云义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  周红伟 人民陪审员  郑书丁 人民陪审员  姜正柏 二〇二〇年一月八日 书 记 员  刘 丽
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执恢13号 申请执行人黄余坛 被执行人黄余松 本院在执行申请执行人黄余坛与被执行人黄余松生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执52号申请执行人：林某，男，汉族，住址福建省福清市。被执行人：成某，男，汉族，山西省文水县人。本院在执行林某申请执行成某民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人成某银行存款170万元及利息，并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人成某应负担的案件受理费10322元、申请执行费19503元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人成某应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人成某应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春 二〇二〇年一月二十一日书记员 武梦静
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初1412号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人谢中魁，男，1986年7月10日出生于内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因犯抢劫罪，于2010年2月24日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月12日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）1457号起诉书指控被告人谢中魁犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年12月11日22时许，在顺义区顺平辅线格林豪泰酒店路边处，被告人谢中魁酒后驾驶奇瑞牌小型轿车（车牌号：×××）由北向西行驶时，与黄希超所驾驶机动车（逆向行驶）相撞，后谢中魁报警。经检测，谢中魁血液酒精含量为208.3mg/100ml。经认定，被告人谢中魁与黄希超负事故同等责任。公诉机关认为被告人谢中魁具有自首、血液中酒精含量达到200mg/100ml以上、前科的处罚情节，建议判处被告人谢中魁拘役三个月，并处罚金。被告人谢中魁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人谢中魁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人谢中魁自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十二条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢中魁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年3月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜学禄二〇二〇年一月三日书记员  王 然
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初7168号 原告：韩雪，女，1983年1月11日出生，苗族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：胡振，北京咏歌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雨，北京咏歌律师事务所律师。 被告：厦门豪派味贸易有限公司，住所地福建省厦门市同安区陆丰里31号302室。 法定代表人：连明英。 原告韩雪与被告厦门豪派味贸易有限公司（以下简称豪派味公司）肖像权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告韩雪的委托诉讼代理人夏雨到庭参加诉讼，被告豪派味公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告韩雪向本院提出诉讼请求：1．判令被告删除使用在京东豪派味服饰专营店服装商品页主图及商品详情中的原告肖像，停止侵害；2．判令被告在京东豪派味服饰专营店发布文章以向原告公开道歉；3．被告赔偿经济损失30万元、合理维权费用7800元(包括公证费1800元、律师费5000元、差旅费1000元)，共计307800元；4．本案诉讼费用由被告负担。审理中，韩雪认可豪派味公司已删除其照片，撤回了第１项诉讼请求。事实和理由：韩雪系中国内地女演员、歌手、影视制作人，其形象具有相当的商业价值和社会影响力。京东豪派味服饰专营店的运营主体系豪派味公司。该店铺发布的商品“OYZ韩雪明星同款套装裙网红女2019春夏新款俏皮名媛小香风短袖两件套旅游T恤加半身裙两件套L”等1件商品使用了韩雪的10张照片作为配图宣传，营利目的十分明显，店铺如此宣传行为就是为了使消费者误认韩雪已经代言该店铺服装商品，从而借明星效应提高关注和销量。上述侵权内容截止至原告存证时仍未删除。因韩雪系公众人物，仅单个商家的代言费就有数百万元，其肖像权有巨大的商业价值，本案被告使用照片作为配图，目的在于增加店铺商品的关注度和浏览量，进而推广其电子商务业务，具有营利目的。豪派味公司未经韩雪本人同意，即将其照片使用在商业网站上，侵犯了韩雪的肖像权，应当赔偿相应的损失，并在其网站上向韩雪赔礼道歉。故诉来法院，望判如所请。 被告豪派味公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了网络照片打印件、公证书、代言合同、律师费发票等证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下： 1．韩雪系演员、歌手、影视制作人，具有一定社会知名度。京东商城豪派味服饰专营店由豪派味公司经营。 2．豪派味公司在京东商城豪派味服饰专营店网页内销售“OYZ韩雪明星同款套装裙网红女2019春夏新款俏皮名媛小香风短袖两件套旅游T恤加半身裙两件套L”1件商品中，使用了韩雪照片共8张作为配图宣传。河北省保定市古城公证处于2019年7月18日出具（2019）冀保古证民字第1110号公证书，对2019年6月20日打开上述文章链接的内容进行了公证。 3．韩雪向法庭提供其与苏州太湖旅游景区管理有限公司签订的吴中旅游合约书一份，担任吴中区旅游形象宣传，合同期限两年，代言费用270万元，代言内容为1次电视广告片拍摄（含录音）、1次平面广告片拍摄、2次地面公关活动。 4．豪派味公司已删除了发布于京东商城豪派味服饰专营店网页上使用韩雪的照片。 本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，京东商城豪派味服饰专营店内将韩雪的照片作为配图，以对该店铺内销售的服饰进行宣传，具有商业宣传性质，豪派味公司作为上述服饰专营店的经营者，未经韩雪本人同意使用其照片作为配图，目的在于增加店铺商铺的关注度和浏览量，进而推广其销售的商品，具有营利目的，其使用韩雪照片的行为侵犯了韩雪的肖像权，应承担相应侵权责任。因庭审中韩雪确认豪派味公司已删除相关照片，并撤回停止侵权的诉讼请求，本院予以准许。韩雪要求豪派味公司在京东豪派味服饰专营店公开赔礼道歉，本院予以支持，并确定具体方式为由豪派味公司在京东商城豪派味服饰专营店连续10日发布经本院审核的向韩雪赔礼道歉的声明。至于赔偿损失，韩雪主张赔偿经济损失30万元及维权费用7800元，本院审查后认为，虽然豪派味公司存在侵权行为的事实，但韩雪未举证证明豪派味公司因侵权而获取的收益。从公证书中可以看到商品评价仅为10+，无法看到豪派味公司销售相应商品的具体销量；且豪派味公司的收益并非全部因侵犯韩雪的肖像权而获得。与普通公众相比，明星艺人的社会关注度较高，影响面较广，自身形象关系到其代言品牌价值，并进而影响到商业利益。韩雪以其代言费用作为赔偿参考，明显偏高。本案中，韩雪在庭审中确认豪派味公司使用其8张图片，根据韩雪的知名度、豪派味公司的过错程度及侵权行为的持续时间、影响范围等情节，包括韩雪维权可能支出的必要费用在内，本院确定鑫强公司赔偿韩雪经济损失6万元。韩雪超出此范围的诉请，本院不予支持。被告豪派味公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第二十条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告厦门豪派味贸易有限公司于本判决生效之日起10日内在京东商城豪派味服饰专营店发布向原告韩雪赔礼道歉的声明，声明应持续10日，内容需经本院审核；逾期不执行的，本院将在全国公开发行的报纸上刊登本判决主要内容，费用由被告厦门豪派味贸易有限公司承担。 二、被告厦门豪派味贸易有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告韩雪经济损失6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1940元，由原告韩雪负担1562元，被告厦门豪派味贸易有限公司负担378元。公告费600元，由被告厦门豪派味贸易有限公司负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付原告韩雪。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  宁晓鹏 人民陪审员  周伟明 人民陪审员  俞静玲 二〇二〇年一月十五日 法官 助理  任 彦 书 记 员  闫高阳
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初26号原告：朱梅玲，女，汉族委托诉讼代理人：王飞，河南九九律师事务所律师。被告：临颍县豪强木业有限公司，住所地：临颍县杜南木业区。法定代表人：文彦甫。被告：文彦甫，男，汉族。被告：王爱芹，女，汉族。原告朱梅玲与被告临颍县豪强木业有限公司、文彦甫、王爱芹健康权纠纷一案，本院于2020年01月03日立案受理。原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱梅玲提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱梅玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱梅玲负担。审 判 长  祝晓丹审 判 员  鲁远卓人民陪审员  聂 琼二〇二〇年一月八日书 记 员  吕浩志
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执118号 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地江西省芦溪县芦溪镇卢德铭大道,统一社会信用代码：11360323014576625F。 负责人:苏根荣,院长。 被执行人：黄仁圣，男，1973年5月13日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 黄仁圣罚金一案，本院于2020年1月13日立案执行。执行依据为本院已经发生法律效力的（2019）赣0323刑初119号刑事判决书。现查明被执行人黄仁圣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄仁圣的银行存款共计7000元或者查封、扣押被执行人黄仁圣价值共计7000元的其他财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  颜强 二〇二〇年一月二十日 书记员  罗娟
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初32号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人高建忠，男，1968年6月12日出生于山西省太原市，汉族，初中文化程度，无业，住太原市。2019年9月19日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人高建忠涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指控，2019年9月7日22时5分,被告人高建忠酒后驾驶车号为×××号北京现代牌小型轿车,沿太原市尖草坪区御景路由北向南行驶至恒大御景湾三期小区门口时,被执勤民警查获,经呼气式酒精测试,检测结果为109mg/100ml,后被民警口头传唤至交警尖草坪二大队作进一步调查。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对高建忠的血样进行血液酒精含量检验,检验结果为143.51mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人高建忠拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人高建忠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人高建忠无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人高建忠归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高建忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘晓宇 二〇二〇年一月二十一日法官助理 傅元江书 记 员 苏 姝
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4651号 申请执行人:朱庚毅，男，1992年11月2日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：张康康，男，1992年2月18日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人朱庚毅与被执行人张康康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初4383号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人朱庚毅于2019年12月6日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张康康归还申请执行人王青借款7000元及相关利息，并负担案件受理费25元，负担执行费50元。 执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人张康康发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求张康康履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并接受执行询问。被执行人逾期未履行，未按时到庭亦未向本院报告财产情况。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、经网络查询,发现被执行人张康康名下有9个银行账户,平均存款金额为11元。本院已依法冻结被执行人名下银行账户，因存款金额较小，相对于本案执行标的，暂无扣划必要。 2、经网络查询，均未发现被执行人张康康名下有不动产、车辆、股票、有价证券、对外投资、金融理财产品等财产。 3、本院向宁波市住房公积金管理中心余姚分中心查询，查明被执行人张康康无公积金缴纳记录；向余姚市不动产登记中心查询，查明被执行人张康康名下无不动产登记信息。 4、本院委托东阳市人民法院对被执行人张康康进行实地调查，亦未发现有可供执行的财产信息。 5、本院依法传唤被执行人张康康于2019年12月18日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 鉴于被执行人张康康拒不履行又未报告财产，本院已依法将被执行人张康康纳入失信被执行人名单，限制出境备案、采取限制消费措施，并对其作出罚款1000元的决定。同时，对被执行人张康康作出司法拘留15天的决定，并委托公安机关协助布控，查找其下落。 本次执行过程中，本院共执行到执行款0元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据、法律后果本院已通过浙江移动微法院约谈了申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序没有异议，并书面申请对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人张康康无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 俞海敏 二〇二〇年一月十四日 代书记员 张叶挺
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初3969号 原告：洪玲，女，1986年7月21日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：戴先顺，浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梦瑶，浙江振源律师事务所律师。 被告：安吉晨瑞化工有限公司，住所地浙江省安吉县递铺镇鹤鹿溪村栗子墩自然村23组，统一社会信用代码91330523055544494N。 法定代表人：陈卫芬。 委托诉讼代理人：吴平，浙江大德律师事务所律师。 第三人：陈卫芬，女，1980年8月12日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：雷中杰，浙江大德律师事务所律师。 原告洪玲与被告安吉晨瑞化工有限公司、第三人陈卫芬公司解散纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告洪玲于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪玲申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪玲撤诉。 本案受理费40(已减半)，由原告洪玲负担。 审 判 长  彭瑞森 人民陪审员  程 峰 人民陪审员  喻远桃 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  赵宁吉
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申23号 再审申请人:(一审被告、二审上诉人):栗沙,女,1961年1月24日出生，汉族,个体业主,现住吉林省东丰县。 被申请人(一审原告、二审被上诉人):东丰县北方商业大厦,住所：东丰县东丰镇巾阳路步行街。 法定代表人∶许立江，该商厦经理。 再审申请人栗沙因与被申请人东丰县北方商业大厦房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2019）吉04民终393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院在审查过程中，2020年1月20日，栗沙经本院传票传唤，无正当理由未到庭接受询问。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款规定，裁定如下： 本案按栗沙撤回再审申请处理。 审判长 李 伟 审判员 苏 浩 审判员 杨丽娜 二〇二〇年一月二十日 书记员 朱 红
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执206号 申请执行人周学海、被执行人宁波美华利机械有限公司： 申请执行人周学海诉被执行人宁波美华利机械有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2018）163号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人周学海向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波美华利机械有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执206号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保407号申请人：姜晨，男，住所地：海城市。被申请人:张金雨，男，住所地：海城市。申请人姜晨与被申请人张金雨健康权纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月二十一日书记员  黄怡儒
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2019）鲁0611民初2138号 金尚新能源科技股份有限公司： 本院已经受理济南加州光电科技有限公司诉你买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319192车
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢42号 申请执行人叶祯定 被执行人陈国春 申请执行人叶祯定与被执行人陈国春人格权纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初326号原告：张振，男，汉族，1995年10月22日出生，住安徽省临泉县。被告：连桂英，女，汉族，1951年4月20日出生，住安徽省临泉县。原告张振与被告连桂英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告张振于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张振申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张振撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张振负担。审判员  胡曙光二〇二〇年一月十四日书记员  庞 涛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执4468号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初6296号民事调解书,于2019年09月23日立案执行申请执行人邵建立与被执行人何继华买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币15125元(其中案件执行标的金额15000元，执行费125元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫01执1831号 河北养元智汇饮品股份有限公司、李庆宝、夏津县保利伟业饮料有限公司： 关于河北养元智汇饮品股份有限公司申请执行李庆宝、夏津县保利伟业饮料有限公司知识产权权属侵权一案。河南省高级人民法院作出的（2019）豫01知民终177号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案执行。执行案号（2019）豫01执1831号，执行标的为44000元，现已于2020年1月6日执行完毕，并以“执行完毕”方式结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下： 本院（2019）豫01执1831号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月六日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初33号原告：周口市实验中学，地址：川汇区交通路与芙蓉街交叉口向南300米路东，组织机构代码：52411602740741525R。法定代表人：李秀华被告：周口江林文化传媒有限公司，组织机构代码：91411600MA44W2H30Y。法定代表人：宋江林。原告周口市实验中学诉被告周口江林文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告周口市实验中学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周口市实验中学撤回起诉处理。审判员 陈 东二〇二〇年一月十五日书记员 刘晨曦
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终332号 上诉人（原审被告）：黄章雷，男，1978年1月21日出生，汉族，住永康市。 被上诉人（原审原告）：浙江爱事达彩印包装有限公司，住所地：金华市武义县经济开发区百花山工业区。 法定代表人：虞云华，系执行董事。 上诉人黄章雷因与被上诉人浙江爱事达彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2019）浙0723民初3195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄章雷未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄章雷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年一月十五日 代书记员 汤玉婷
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8086号申请执行人：金秀微，女，汉族。被执行人：丁五定，男，汉族。关于金秀微与丁五定租赁合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初4912号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年12月3日立案执行，执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2019年12月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、于2019年12月3日、2019年12月23日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，发现被执行人丁五定名下银行账号存款2416.44元；3、于2019年12月4日，本院将被执行人丁五定纳入限制高消费系统；4、于2019年12月12日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行。5、于2019年12月5日对被执行人丁五定名下银行账号2416.44元冻结，于2020年1月6日对被执行人丁五定银行账号存款划拨2416.44元，于2020年1月8日将上述划拨款项发放申请人；6、于2020年1月8日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2019）豫0103执8086号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年一月九日书记员 罗 鑫
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初16324号 原告：杭州福华光电科技有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道圣地路5号。 法定代表人：俞文益，总经理。 委托诉讼代理人：朱磊，浙江睿磊律师事务所律师。 被告：杭州云础科技有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道圣地路5号2幢101。 法定代表人：沈暘，执行董事。 委托诉讼代理人：马骥、唐炳洪，浙江浙经律师事务所律师。 本院在审理的原告杭州福华光电科技有限公司诉被告杭州云础科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现原告杭州福华光电科技有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告杭州福华光电科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告杭州福华光电科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取18600元，由原告杭州福华光电科技有限公司负担。 审判员  王孟 二〇二〇年一月八日 书记员  钱玲
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初11787号 原告：绍兴市越城区宏盛建材厂，住所地浙江省绍兴市越城区鉴湖镇龙虎山茶牧场。 经营者：吴霞岚，女，1986年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：范慧慧,浙江宝道律师事务所律师。 被告：中兴建设有限公司诸暨分公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道文种南路28号暨阳财富大厦12楼。 负责人：胡伟。 被告：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市济川路26号。 法定代表人：倪道仁。 原告绍兴市越城区宏盛建材厂与被告中兴建设有限公司诸暨分公司、中兴建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告于2020年1月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市越城区宏盛建材厂撤回起诉。 本案案件受理费减半收取2260元，财产保全费1645元，合计3905元，由原告绍兴市越城区宏盛建材厂负担。 审判员  何敏敏 二〇二〇年一月十四日 书记员  寿雯婷
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执6号 申请执行人：莫雪花。 委托代理人：叶羽墙。 被执行人：朱维能。 本院于2020年1月2日立案执行莫雪花申请朱维能机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂1121民初613号具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人朱维能应支付申请人莫雪花案100，320.0元，承担执行费1,405.0元。现双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂1121执6号案件的执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人未按执行和解协议履行债务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷裕锋 二〇二〇年一月十日 书记员  莫崇清
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05知初670号原告：苏州朗道节能技术有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济技术开发区漕湖街道观塘路1号西安交通大学苏州科技园B幢318、320室。法定代表人：袁凤华，执行董事。委托诉讼代理人：宋红波，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文科，江苏政纬律师事务所实习律师。被告：北京回能环保科技有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫乡牛王庙村新东坝河路5号二层2068室。法定代表人：刘伟，副总经理。委托诉讼代理人：缪莹，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建文，江苏日易律师事务所律师。原告苏州朗道节能技术有限公司与被告北京回能环保科技有限公司商业诋毁纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。2020年1月14日，原告苏州朗道节能技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏州朗道节能技术有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州朗道节能技术有限公司撤诉。案件受理费人民币4300元，减半收取为人民币2150元,由原告苏州朗道节能技术有限公司负担。审判长  庄敬重审判员  张小全审判员  徐飞云二〇二〇年一月十五日书记员  沈昕烨
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初359号原告：湖北利商融资担保有限公司，住所地湖北省恩施市金桂大道硒都茶城1号楼16楼，统一社会信用代码91422800MA4886RG4D。法定代表人：张洪德，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛承锋，湖北中利律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨剑英，女，1976年9月15日出生，汉族，住湖北省利川市。被告：谭兵，男，1977年1月1日出生，汉族，住湖北省利川市。本院在审理原告湖北利商融资担保有限公司与被告杨剑英、谭兵追偿权纠纷一案中，原告湖北利商融资担保有限公司于2020年1月9日向本院申请撤回对被告杨剑英、谭兵的起诉。本院认为，原告湖北利商融资担保有限公司以已与被告杨剑英、谭兵自行达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北利商融资担保有限公司撤回对被告杨剑英、谭兵的起诉。案件受理费8858元，减半交纳4429元，由原告湖北利商融资担保有限公司负担。审判员  区海玲二〇二〇年一月十三日书记员  刘 枚
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执恢49号 陆永华： 申请执行人陆永华与被执行人年继林等民间借贷纠纷一案，（2018）浙0102民初315号民事判决已发生法律效力，申请执行人陆永华向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人年继林等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执恢49号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十二日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111财保10号申请人：天津市西青区人力资源和社会保障局，住所地天津市西青区杨柳青镇西青道409号增5号。负责人：刘月华，该局局长。委托诉讼代理人：卢克超，该局干部。委托诉讼代理人：张立雅,该局干部。被申请人：天津市东文新材料技术有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇赛达工业园盛达一支路21-1号。法定代表人：梁宝君。被申请人天津市东文新材料技术有限公司拖欠职工工资1276119.32元，为保障职工的合法权益，申请人天津市西青区人力资源和社会保障局于2020年1月19日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人银行账户存款1276119.32元或等值设备财产。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依据《天津市劳动和社会保障监察条例》第二十二条规定，裁定如下：查封被申请人天津市东文新材料技术有限公司位于天津市西青区王稳庄镇赛达工业园盛达一支路21-1号院内的固定资产(详见《天津市东文新材料技术有限公司固定资产清单》)。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳红艳二〇二〇年一月十九日书记员  于立伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《天津市劳动和社会保障监察条例》第二十二条：劳动保障行政部门在查处克扣拖欠劳动者工资、社会保险待遇的违法行为，发现有关单位和个人有转移财产或者逃匿迹象的，可以向人民法院申请财产保全。
湖北省浠水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1125执4号 申请执行人：浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道81号。 法定代表人：潘呈全，局长。 被执行人：胡钢彬，男，1975年6月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。 2019年11月8日，申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人胡钢彬于2019年4月11日作出的浠资规执罚[2019]04001号行政处罚决定书中的第一项、第二项和第三项处罚内容：1、责令胡钢彬在十五日内退还非法占用的土地；2、限胡钢彬十五日内拆除在非法占用的土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用的土地252平方米，每平方米30元的罚款，合计人民币7560元。本院受理后，经审查作出（2019）鄂1125行审356号行政裁定书，内容为：一、对浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2019]04001号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2、3项内容由申请执行人浠水县自然资源和规划局组织实施。故申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院申请执行的浠资规执罚[2019]04001号行政处罚决定书中的第1、2、3项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县自然资源和规划局执行，申请执行人浠水县自然资源和规划局对被执行人胡钢彬于2019年4月11日作出的浠资规执罚[2019]04001号行政处罚决定书中的第1、2、3项内容不应由人民法院执行，该执行申请，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人浠水县自然资源和规划局的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闵敢 二〇二〇年一月八日 书记员  谈栗
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初62号 原告：安吉县水文站，住所地安吉县递铺街道半岛东路940号，统一社会信用代码123305234712807588。 法定代表人：寿祥。 委托诉讼代理人：娄慧斐，浙江顾善律师事务所律师。 被告：吴志福，男，1979年11月23日出生，汉族，住安吉县。 本院审理原告安吉县水文站诉被告吴志福房屋租赁合同纠纷一案中，安吉县水文站未在规定期间缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 按安吉县水文站自动撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员 张 丹 二〇二〇年一月十四日 书记员 曾英英