江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终4718号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。负责人：李茂富，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱中庆，江苏大直（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卞加英，女，1954年10月2日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：王小明，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：曲德健，男，1981年6月1日出生，汉族，住山东省高密市。被上诉人（原审被告）：李有杰，男，1989年7月23日出生，汉族，住山东省高密市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称中保财险潍坊分公司）因与被上诉人卞加英、曲德健、李有杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中保财险潍坊分公司上诉请求：改判上诉人减少赔偿50000元，并由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：一、伤者户籍性质为农业，应当适用农村标准计算赔偿金。二、伤者已安装的假肢不属于普及型假肢，费用明显偏高，高出部分的费用不应当由上诉人承担。三、根据市场行情，正常下肢的假肢费用应当在2万元左右，5年更换一次，一审判决假肢费用过高。被上诉人卞加英辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，结果正确，上诉无依据，请求维持原判。一审中，已经提供证据证明卞加英在城镇居住生活，而且二审期间连云港地区已经明确人身损害赔偿不再区分受害人户籍性质，均按照城镇居民计算损失。卞加英的假肢费用是客观真实的，一审通过法院组织摇号选择鉴定机构得出的假肢鉴定费，符合法律规定和程序。卞加英已安装的假肢是实际产生费用，应当得到支持。被上诉人曲德健、李有杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。卞加英向一审法院起诉请求：要求赔偿各项损失计611134.6元及保全费、诉讼费。一审法院认定事实：一、2018年6月13日6时20分许，曲德健持A2E证驾驶鲁Ｖ×××××/鲁Ｖ×××××重型半挂车沿烟沪线（204国道）由南向北行驶至403km+100m（赣榆区石桥镇小沙村路口）处，与卞加英步行相撞，致卞加英受伤及车某。连云港市赣榆区公安局交通警察大队经调查作出第320721120180000249号道路交通事故认定书，认定：曲德健驾驶安全设施不全机动车行驶道路未安全文明驾驶，观察疏忽、操作不当，遇行人正在通过人行横道未停车让行，承担事故全部责任，卞加英无责任。二、卞加英伤后入连云港市赣榆区人民医院住院治疗，于2018年6月14日转入连云港市第一人民医院住院治疗，至2018年8月7日出院，共计住院55日。卞加英前期医疗费143352.38元，当事人已经协商调解处理完毕，一审法院作出（2018）苏0707民初4997号民事调解书予以确认。三、李有杰系鲁Ｖ×××××/鲁Ｖ×××××车辆所有人，已为鲁Ｖ×××××车辆在中保财险潍坊分公司投保了交强险，并为鲁Ｖ×××××、鲁Ｖ×××××车辆分别在中保财险潍坊分公司投保第三者责任险，保险限额分别为150万元、5万元并均附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。李有杰自认曲德健系其雇佣的驾驶员。四、发生事故后，根据卞加英申请，一审法院作出（2018）苏0707财保78号民事裁定书，裁定保全鲁Ｖ×××××/鲁Ｖ×××××车辆。卞加英支出诉前保全费1020元。五、李有杰已赔偿卞加英损失50000元尚未处理。当事人存在争议的问题为：卞加英因事故造成的损失。一审法院结合卞加英主张的各项损失及当事人举证、质证情况审核认定如下：1.住院伙食补助费2200元（40元/日*55日）。2.卞加英提交2018年8月7日外购三金片、人血白蛋白、开塞露、分体便盆等药品和用品发票一张计款2001.7元。中保财险潍坊分公司辩称无医嘱证明不予认可。一审法院认为，中保财险潍坊分公司无证据否定该笔费用与本案的关联性，对中保财险潍坊分公司的异议一审法院不予采纳。对该费用一审法院予以支持。3.卞加英提交2018年8月10日购买轮椅发票一张计款880元，鉴于卞加英因事故受伤致右下肢截肢，该费用属于合理的辅助器具费用，一审法院予以支持。4.受卞加英委托，连云港正达司法鉴定中心于2018年9月29日作出司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人卞加英因交通事故受伤，行右下肢膝下截肢术治疗，构成人体损伤七级残疾；需补给后续必然发生的二次手术取出内固定费用及康复医疗费20000元；右下肢肢体残缺，需至具有相关资质的鉴定机构予以评估后期假肢费用；误工期、护理期均为自受伤之日起至评残前一日，营养期90日；二次手术取出内固定误工期45日，护理、营养期均为20日。卞加英提交孙彦、宋某不动产权证书、灌云县同兴镇罘山村民委员会、连云港高新技术产业开发区花果山街道新滩村民委员会书面证明、连云港恒大名都物业服务中心入住证明、房屋租赁合同、孙彦和宋某书面证言，并申请宋某出庭作证，证明卞加英事故发生前租赁孙彦、宋某在连云港高新技术开发区恒大名都小区的房屋居住超过一年以上，应按照城镇居民处理。中保财险潍坊分公司对该组证据不予认可。鉴于中保财险潍坊分公司就卞加英该项请求未举证予以反驳，对中保财险潍坊分公司的异议一审法院不予采纳。根据上述意见，卞加英的残疾赔偿金为320960元（47200元/年*17年*40%），精神抚慰金20000元（50000元*40%），二次手术费20000元，护理费12700元（100元/日*127日），营养费3300元（30元/日*110日）。5.卞加英假肢配置相关损失。本案审理过程中，卞加英提交徐州市优邦假肢矫形器有限公司（以下简称优邦假肢公司）《关于卞加英配置残疾辅助器具的意见》，处理意见为：患者适合装配普通适用型小腿假肢，价格为32600元；装配硅胶套，价格为3000元；硅胶套锁具价格为2500元；假肢使用寿命为4年，硅胶套使用寿命为1年，硅胶套锁具使用寿命为4年；假肢维修费为假肢款的8%；装配训练期为40天，食宿费为每天80元/人，装配期间需陪护1人，建议赔偿期限以当地人均寿命为标准。卞加英并提交2018年10月23日优邦假肢公司小腿假肢发票计款49000元、2018年10月24日住宿费1840元发票各一张，主张卞加英已经实际发生的假肢配置相关损失。因当事人就卞加英假肢配置费用未能协商一致，根据卞加英申请，受一审法院委托，江苏省伤残人康复中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据患者年龄、体重、活动量及伤情的特殊情况，假肢安装必须确保伤者安全，尽量弥补因截肢给患者生活带来的影响，恢复部分生活自理能力，由于站立时稳定性较差，需配置普通适用型特殊装置小腿假肢，价格为31250元/具；此假肢使用年限为四年，每年维修费为产品总造价的5%；需配置小腿凝胶套，价格为3000元，此凝胶套使用年限一年，无维修费；由于患者为初次安装假肢，为了能更好地适应及穿戴、使用假肢，需住院康复训练30天，住宿费用60元/天，住院康复期间需陪护一名；患者配置假肢的使用年限建议为当地人均平均寿命。综合卞加英上述证据，并结合卞加英的请求，对卞加英主张的已经实际产生的假肢费用49000元及实际产生的初次装配假肢住宿费1840元，一审法院予以确认。根据江苏省统计局发布的统计信息，2015年江苏省女性平均预期寿命为79.52岁。故卞加英后续的假肢装配费用，根据江苏省伤残人康复中心鉴定意见和卞加英的实际年龄，一审法院支持三次，即假肢费用为93750元（31250元*3），假肢维修费18750元（31250元*5%*12年），凝胶套36000元（3000元*12年）。6.人体损伤司法鉴定费2400元、假肢装配鉴定费2500元，合计4900元，均系为确定卞加英伤情和损失产生的合理的必要的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，中保财险潍坊分公司应依法负担。7.交通费，一审法院酌情支持2000元。以上合计卞加英损失为588281.7元。卞加英以上损失，李有杰作为鲁Ｖ×××××/鲁Ｖ×××××车辆所有人，应当根据曲德健的过错依法承担民事赔偿责任，曲德健作为雇员对事故的发生具有重大过错，应当与李有杰承担连带赔偿责任。李有杰已为该车辆在中保财险潍坊分公司投保了交强险和第三者责任险，故中保财险潍坊分公司应根据法律规定、保险合同约定和曲德健的过错，赔偿卞加英损失588281.7元。李有杰已赔偿卞加英损失50000元尚未处理，扣除其应负担的本案诉讼费用3456元，剩余款项46544元可视为为中保财险潍坊分公司垫付款项，故中保财险潍坊分公司还应赔偿卞加英损失541737.7元（588281.7元-46544元）。李有杰、曲德健不再承担本案向卞加英支付赔偿款的义务。为减少当事人诉累，中保财险潍坊分公司应给付李有杰垫付款46544元。综上所述，对卞加英诉讼请求中依法成立的部分一审法院予以支持。一审法院遂判决：一、中保财险潍坊分公司应于判决生效之日起二十日内赔偿卞加英损失541737.7元。二、中保财险潍坊分公司应于判决生效之日起二十日内给付李有杰垫付款46544元。三、驳回卞加英的其他诉讼请求。案件受理费3456元，诉前保全费1020元，由卞加英负担1020元，李有杰负担3456元。二审中，当事人均未提供新证据。本院经审理查明:一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于残疾赔偿金的计算标准问题。为贯彻落实最高人民法院《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》及江苏省高级人民法院的通知要求，结合本市经济社会发展实际，经本院审委会讨论决定，人身损害赔偿纠纷案件不再区分受害人的户籍性质以及在本市范围内住所地或经常居住地等因素，其残疾赔偿金统一按照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。本案中，一审法院按照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，并无不当。关于已经安装假肢费用问题，本院认为，该费用包含假肢、四年硅胶套、硅胶套锁具等费用，且已经实际发生，与鉴定的价格并无明显差距，故一审判决支持该费用并无不当。关于后续假肢配置费用问题。本院认为，经卞加英申请，一审法院委托对后续假肢配置费用进行鉴定，中保财险潍坊分公司参与了鉴定，中保财险潍坊分公司亦无证据推翻该鉴定意见，因此，一审法院按照鉴定意见确定后续假肢配置费用亦无不当。综上，上诉人中保财险潍坊分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3456元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈怀友审 判 员 王 霞审 判 员 任李艳二〇二〇年一月八日法官助理 崔皓然书 记 员 颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。