北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初41566号原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏武进经济开发区。法定代表人：陈同刚。委托诉讼代理人：刘政，北京如佑律师事务所律师。被告：北京魔力时间科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：晏辉。委托诉讼代理人：马锦彦，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文，北京市京师律师事务所律师。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司（以下简称捷成华视公司）与被告北京魔力时间科技有限公司（以下简称魔力时间公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告捷成华视公司委托诉讼代理人刘政，被告魔力时间公司委托诉讼代理人马锦彦、胡文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告捷成华视公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权；2、判令被告赔偿经济损失50000元及维权成本费用5000元，共计55000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告依法享有影视作品《我的早更女友》（以下简称“涉案影视作品”）的专有独占性信息网络传播权。原告发现被告未经原告授权，在其经营的手机应用程序“魔力视频HD版”上提供涉案影视作品的在线播放服务。之后原告对被告的侵权行为进行了证据保全公证。被告非法提供涉案影视作品在线播放的行为侵害了原告依法享有的专有独占性信息网络传播权，扰乱了原告对涉案影视作品的市场发行秩序，给原告造成了经济损失。请求法院支持原告诉讼请求。被告魔力时间公司辩称：一、被告提供的是搜索、链接服务，不保存任何视频内容，所有视频播放都来自于有权的第三方。被告经营的魔力视频HD产品是安装在安卓手机/电视盒子/平板上的App。魔力视频的技术工作原理，是通过技术手段全网随机搜索和聚合网络上的视频内容链接，在客户端展现给用户。魔力视频的后台服务器，只是存储了搜索和整理过的视频相关的资料信息，比如播放地址URL，节目简介，节目海报等，并不存储视频内容，因此魔力视频服务器也不传输视频内容。魔力视频技术工作通过以下三个步骤来实现：第一步：首先通过技术手段全网自动搜索和聚合互联网上各内容合作方资源。主要有以下2种聚合方式：1.授权合作方有EPG接口，通过调用资源方EPG接口，获取节目信息，以及资源的调起参数和资源所在的网页。2.授权方在没有提供接口的情况下，魔力主要通过合作方官网的更新接口获取资源方的EPG信息，和资源所在的网页。第二步：魔力视频服务端根据聚合EPG内容，生成节目信息，及节目剧集信息，分发到各用户端APP，具体会通过下面三个步骤。1.服务端根据聚合内容，生成节目信息，各资源方相同节目都会展现聚合相同节目下展现给用户。2.根据各资源方版权信息，删除的需要下线的节目。3.将内容分发到各CDN服务提供方。第三步：魔力App用户端获取到节目信息，通过技术手段获取到播放资源地址，并展现给用户，具体通过下面三个步骤将内容展现给用户：1.APP会根据用户操作，从CDN服务方获取相关节目列表单。2.随着用户操作，从CDN服务方获取到节目剧集信息，及信息中调起的相关参数和节目剧集所在的网页。3.根据各内容提供方提供播放方法，魔力视频会有以下3种播放方式：①内容提供调起APP方案的情况下，根据节目网页信息和调起参数，获取到调起的必要参数，调起相关APP播放视频，这样用户会跳到内容方APP。②内容提供调起SDK方案的情况下，根据节目网页信息和调起参数，获取到调起的必要参数，调起相关SDK播放视频，相关视频内容和广告展现逻辑有SDK方控制。③内容未提供SDK或者App的情况下，魔力会分析网页及EPG信息，和内容提供的接口，获取到相关播放的广告地址和节目视频地址，按照内容方要求展现广告和视频节目，其展现逻辑是遵循内容方要求魔力实现的。二、被告尽到了审慎义务。涉案视频是跳播到“爱奇艺”“优酷”内容提供方进行播放，对内容提供方的合法授权问题，被告方与内容方签署了相关的协议进行约束，内容方也表示不存在侵权的情形，被告方向来尊重和注重保护知识产权。一旦发现内容方提供的视频内容可能涉及侵权，被告方也会根据各资源方版权信息，删除的需要下线的节目。三、被告的安卓应用APP“魔力视频HD版”社会影响力小且早已下架，即使造成危害，其影响力微乎其微。安卓应用APP“魔力视频HD版”的下载量较小，相比优酷、爱奇艺、百度视频等主流视频APP，魔力视频HD用户量微乎其微。同时，涉案影片在被告安卓应用APP“魔力视频HD版”上的播放次数也非常少，不足以行为对原告信息网络传播权的重大危害。2018年2月6日，涉案的APP“魔力视频HD版”已经从华为应用市场被下架，侵权行为早已停止。四、被告的电影是免费提供给用户进行点击，未取获利益。被告的安卓应用APP“魔力视频HD版”上，涉案电影是供用户免费点击观看，被告并未从中获取任何经济利益。五、涉案电影的经济价值不大。a)涉案电影的首播时间为2015年9月，距离公证日2017年3月，时间很长。未处于热播期，目前市场价值较低。时至今日，该影片早已被公众遗忘。b)涉案电影早已在各大视频网站均为免费向社会公众提供，目前市场价值较低。c)涉案电影的网评较差，豆瓣得分只有5.6分。目前市场价值较低。六、目前被告公司由于大量的涉及侵害信息网络传播权诉讼，已经无法维持正常营业状态，公司业务已停滞，公司已入不敷出。公司即使被法院认定为侵权，也并非有意为之，主要是因为对法律规定了解不深，公司已经感受到了教训惨痛。保护知识产权，打击侵权行为固然重要，但保证社会文化产业正常发展也同样重要。原告方并非作品的创作方，而作为多次转授权专门为“维权”而生的“权利人”，“维权”已经成了一个“产业链”，这也是应当值得深思的一个社会问题。恳请法院能合理平衡权利人和网络服务商之间的利益，而不应要求后者承担过重的责任。原告不是涉案作品信息网络传播权人，主体不适格。原告并未证明魔力时间公司给原告造成的损失也未提交有效的支付凭证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：“华视网聚（常州）文化传媒有限公司”2016年3月更名为“捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司”（即捷成华视公司）。涉案软件“魔力视频HD”运营主体为魔力时间公司，涉案软件版本为V1.1.29。涉案影视作品《我的早更女友》播放画面显示：公映许可证：电审故字[2014]第532号；出品方：新丽传媒股份有限公司、深圳市腾讯视频文化传播有限公司。涉案影视作品电影片公映许可证载有出品单位：新丽传媒股份有限公司、深圳市腾讯视频文化传播有限公司、北京三快在线科技有限公司。北京三快在线科技有限公司、深圳市腾讯视频文化传播有限公司、未来影业（天津）有限公司、北京天悦东方文化传媒限公司分别出具《声明》,确认新丽传媒股份有限公司享有涉案影视作品的一切著作权，声明人仅享有署名权。2014年5月6日,新丽传媒股份有限公司出具《授权书》，将涉案影片在中国大陆地区的独家信息网络传播权、转授权权、维权权利授予华视网聚（常州）文化传媒有限公司，授权期限自授权节目网络上线之日起10年。捷成华视公司提交的网站截图显示，涉案影视作品2014年12月12日中国上映，票房收入1.61亿元。另查明，2017年1月5日，捷成华视公司委托代理人吴磊向北京市东方公证处申请进行保全证据公证，该公证处于2017年3月7日出具（2017）京东方内民证字第02867号公证书。该公证书载明：公证员及公证处工作人员现场监督吴磊使用该公证处经过清洁检查的办公摄像机摄制，使用公证处提供的华为手机连接本处无线网络进行如下操作：点击“应用市场”，在“华为应用市场服务条款”对话框点击“同意”，然后点击“进入首页”，点击“搜索栏”，在“百度输入法华为版”对话框点击“继续”，在顶部搜索栏输入“魔力视频”，然后点击出现的“魔力视频HD版”；在“应用详情”界面，浏览相关内容，查询开发者信息后，点击底部“安装”；安装完毕后，点击底部“打开”进入应用程序，浏览应用程序相关内容；点击上方“放大镜图标”，在搜索栏中依次查找并点击播放相关影视作品。上述取证附有“魔力视频HD版取证片单”，载明涉案影视作品的片名及编号。另查，涉案影视作品已经下线，捷成华视公司当庭申请撤回要求魔力时间公司停止侵权的诉请内容。魔力时间公司主张其提供的系搜索链接网络服务，涉案作品数据来源于第三方网站，不应承担侵权责任，并就此提交了（2017）京国立内证字第7960号公证书及《客户端及内容推广合作协议》为证。经查，（2017）京国立内证字第7960号公证书并不包含涉案影视作品；《客户端及内容推广合作协议》显示甲方为上海聚力传媒技术有限公司，乙方为魔力公司，甲方合作平台为“PPTV（CIBN）聚体育”、“PPTV（CIBN）聚精彩”，与涉案影视作品并无关联。捷成华视公司主张魔力时间公司侵害其就涉案影视作品依法享有的信息网络传播权，要求魔力时间公司赔偿经济损失50000元及维权成本费用（律师费）5000元，未提交相应票据为证。上述事实，有捷成华视公司提交的判决书、公证书，当事人陈述及笔录等在案佐证。本院认为:《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”具体到影视作品，除有相反证据外，可以根据电影、电视剧等影视作品上明确表明的权属信息确定著作权人。本案中，涉案影视作品的电影片公映许可证与涉案影视作品播放画面显示的出品单位以及捷成华视公司提交的声明文件相互印证,可证实捷成华视公司获得涉案影视作品独占专有的信息网络传播权。虽然捷成华视公司并未提交涉案影视作品“节目网络上线”日期的确凿证据，但根据行业惯例，新丽传媒股份有限公司向捷成华视公司出具《授权书》时间为2014年5月6日，在无相反证据情况下，可推定捷成华视公司至迟于2017年1月5日涉案公证前业已取得涉案影视作品的授权。鉴此，上述权属文件，形成证据链条，足以证实捷成华视公司享有涉案影视作品的专有性信息网络传播权。捷成华视公司有权就涉案侵权行为提起本案诉讼。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。”本案中，魔力时间公司所经营的“魔力视频HD版”应用程序通过涉案“魔力视频HD版”提供涉案作品的点播服务，使不特定的公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，该行为属于信息网络传播权控制范围。魔力时间公司抗辩其提供的系搜索链接网络服务，但从（2017）京东方内民证字第02867号公证书公证内容来看，涉案影视作品播放过程均在涉案软件中进行，其中并无明显的网站跳转第三方网站的情形，魔力时间公司亦无证据证明涉案影视作品置于第三方网站。因此魔力时间公司的抗辩主张缺乏证据支持，本院不予采纳，并综合在案证据认定魔力时间公司实施了提供涉案影视作品的行为。魔力时间公司无证据证明其提供涉案影视作品播放服务获得合法授权，侵害了捷成华视公司就涉案作品依法享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。关于停止侵权一项，鉴于捷成华视公司当庭撤回该项诉请内容，本院不持异议并不再另行处理。关于赔偿数额，由于双方未能提交证据证明原告的经济损失及被告的违法所得，故本院综合考虑涉案作品知名度、发行时间与侵权行为时间间隔、侵权行为影响范围等因素，酌情确定经济损失赔偿数额。关于合理费用，本院考虑律师出庭情况及费用支出的合理性、必要性，酌情确定合理费用为3000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告北京魔力时间科技有限公司赔偿原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司经济损失20000元及合理支出费用3000元，合计23000元；二、驳回原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担675元（已交纳），由被告北京魔力时间科技有限公司负担500元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张江洲人民陪审员  肖淑萍人民陪审员  孙彦霞二〇二〇年一月十五日书 记 员  王亚丽