wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执85号申请执行人：北京市朝阳区坝河水务管理所，住所地北京市朝阳区孙河乡前苇沟村村东。法定代表人：王志新。被执行人：中铁物流集团有限公司，住所地北京市朝阳区豆各庄乡金田公园路临33号。法定代表人：赵明亮。北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第2148号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京市朝阳区坝河水务管理所向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行后依法向被执行人中铁物流集团有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中铁物流集团有限公司银行存款六千八百六十六元六角六分。二、冻结、划拨被执行人中铁物流集团有限公司应支付的占用费（自2019年1月1日至腾退之日的占用费，按照每日一百元计算，暂计算至2019年4月12日为一万零二百元）。三、冻结、划拨被执行人中铁物流集团有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人中铁物流集团有限公司应负担的申请执行费人民币三百九十三元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人中铁物流集团有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年一月八日书记员 李子英
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初4号 原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地浙江省天台县赤城街道人民东路15号，统一社会信用代码913310238480571944。 负责人：顾小萍，系该支行行长。 委托诉讼代理人：裴静峰，系职工。 被告：王继林，男，1972年10月17日出生，汉族，住天台县。 被告：郑冬芳，女，1973年7月13日出生，汉族，住天台县。 被告：王建明，男，1958年6月15日出生，汉族，住天台县。 被告：王如江，男，1978年11月3日出生，汉族，住天台县。 原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告王继林、郑冬芳、王建明、王如江金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，请求判令：1.判决被告王继林、郑冬芳归还原告借款本金96032.76元并支付利息（利息按《农户贷款借款合同》约定的利率计算至借款还清之日止，截止2019年12月17日利息为8930.48元）；2.判决被告王建明、王如江对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2016年1月12日，被告王继林作为借款人与原告签订了一份合同编号为33020120160005294的《农户贷款借款合同》，合同约定自2016年1月12日起至2019年1月11日止，借款人可以在10万元的循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，借款用途为经营交通设施，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40％确定，还款方式为按季结息，到期还本。被告王建明、王如江作为担保人签字，在150000元的最高余额内承担连带责任保证。合同并对其他事项进行了约定。被告郑冬芳系被告王继林配偶，作为共同申请人在农户小额贷款业务申请表中签字。合同签订后，原告于2018年1月9日向被告王继林发放10万元贷款。2019年1月8日借款到期后，被告王继林、郑冬芳没有及时归还本息，致使逾期，截至2019年12月17日，尚欠本金96032.76元、利息（含罚息、复利）8930.48元。被告王建明、王如江作为担保人，亦未履行担保责任代为偿还。现原告起诉。本案在审理过程中，原告提起诉讼保全申请，本院于2020年1月8日作出（2020）浙1023民初4号民事裁定书，依法裁定：冻结被申请人王继林、郑冬芳、王建明、王如江的银行存款人民币12万元，期限为一年。保全申请费为1120元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王继林、郑冬芳在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行借款本金96032.76元，并支付利息（包含罚息、复利）（截至2019年12月17日的利息为8930.48元，之后的利息按农户贷款借款合同约定的利率计算至本判决履行完毕之日止）。 二、限被告王继林、郑冬芳在本判决生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司天台县支行保全申请费1120元。 三、被告王建明、王如江对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。被告王建明、王如江在承担保证责任后有权向被告王继林、郑冬芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告王继林、郑冬芳、王建明、王如江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年一月十三日 代书记员 许薇敏
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执恢35号 宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社宁波艾能锂电材料科技股份有限公司、宁波市新北进出口有限公司、宁波市万建特种钢管有限公司、杨国良、王茜、肖锋、宁波沪甬电力器材股份有限公司： 申请执行人宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社与被执行人宁波艾能锂电材料科技股份有限公司、宁波市新北进出口有限公司、宁波市万建特种钢管有限公司、杨国良、王茜、肖锋、宁波沪甬电力器材股份有限公司金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0205民初3091号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社向本院申请强制执行，本院于2020年01月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波艾能锂电材料科技股份有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执恢35号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十九日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初3号 原告：邓雁群，男，1989年5月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：山东文东汽车销售服务有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇代庄村。 法定代表人：杨超，经理。 本院在审理原告邓雁群与被告山东文东汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中,因原告邓雁群未在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交受理费，又未向本院申请缓、免缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院《关于使用的通知》（法发（2007）16号）第二条之规定，裁定如下： 本案按原告邓雁群自动撤回起诉处理。 审判员  李国强 二〇二〇年一月十日 书记员  张美莲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执389号 本院受理的申请执行人崔新高与被执行人嘉兴市湘润箱包有限公司劳动争议仲裁执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执389号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十三日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8732号上诉人（原审原告）：上海水星电子商务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李裕陆，董事长。委托诉讼代理人：付振坤，北京康隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：项春晖，北京康隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。上诉人上海水星电子商务有限公司（简称水星公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初8808号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：水星公司。2．申请号：29739009。3．申请日期：2018年3月21日。4．指定使用商品：（1）初步审定的商品（第20类，类似群2002-2003；2007-2010）：木制或塑料制箱;缆绳和管道用非金属夹;可充气广告物;食品用塑料装饰品;宠物靠垫;非金属制身份鉴别手环。（2）被驳回部分的商品（第20类，类似群2001；2006；2014）：床垫;木、蜡、石膏或塑料艺术品;家具;窗帘环。二、引证商标1．注册人：佛山市瓷代卫浴有限公司（简称瓷代公司）。2．注册号：24337448。3．申请日期：2017年5月25日。4．专用期限至：2028年8月13日。5．核定使用的商品（第20类，类似群2001；2006；2014）：碗柜;家具;盥洗台（家具）;电视机架;漆器工艺品;金属制室内百叶窗帘。三、被诉决定：商评字[2019]第115801号《关于第29739009号“简??色生活JSELFwww．jself．cn”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月27日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十一条规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标在“床垫;木；蜡；石膏或塑料艺术品;家具;窗帘环”商品（统称复审商品）上的注册申请。四、其他事实原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标部分驳回通知书》，初步审定诉争商标在第20类的“木制或塑料制箱;缆绳和管道用非金属夹;可充气广告物;食品用塑料装饰品;宠物靠垫;非金属制身份鉴别手环”商品上的注册申请，予以公告；驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。水星公司在原审庭审中明确认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回水星公司的诉讼请求。水星公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：诉争商标与引证商标未构成近似商标。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼程序中，水星公司提交了如下证据：1．经过公证的引证商标转让声明书，用以证明引证商标于2019年9月16日转让给北京中恒创开房地产经纪有限公司（简称中恒公司）；2．向商标局提交的转让引证商标的申请材料；3．中恒公司和水星公司向商标局提交的转让申请材料；4．向商标局提交的加快商标转让申请审查的请求书；5．中恒公司作出的《商标共存同意书》，水星公司提交上述证据用以证明诉争商标申请人与引证商标受让人已经达成商标转让协议并向商标局提交了转让申请，请求法院中止审理本案。上述事实有当事人提交的证据材料及工作记录等在案佐证。本院认为：商标法第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告”。商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。原审判决和被诉决定认定诉争商标与引证商标构成近似商标并无不当。水星公司相关上诉理由，本院不予支持。诉争商标由汉字“简??色生活”、字母组合“JSELF”及“www．jself．cn”构成，引证商标由“简色”构成，二者在文字构成、呼叫、含义上较为相近，若共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认或者认为商品来源之间存在特定的联系。商标法第四十二条第四款规定，转让注册商标经核准后，予以公告。受让人自公告之日起享有商标专用权。本案中，截至本案二审终结，引证商标的转让尚未经核准公告，引证商标的所有人为瓷代公司，而非中恒公司。水星公司提交的中恒公司出具的商标共存同意书，尚属无权处分行为，不能成为诉争商标获准注册的理由。水星公司提请中止审理本案的理由并非《中华人民共和国行政诉讼法》规定的情形，本院不予支持。水星公司相关上诉理由，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。水星公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由上海水星电子商务有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 王东勇二〇二〇年一月十五日法官助理 黄 涛书 记 员 刘 妍
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初85号原告：李国华，男，1946年6月21日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：毛赞全，河南新潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛惠玉，河南新潮律师事务所实习律师。被告：赵永福，男，1960年5月13日出生，汉族，住温县。原告李国华与被告赵永福返还财产纠纷一案，原告李国华于2020年1月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李国华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵永福负担。审判员  陆小娟二〇二〇年一月二十日书记员  慕新杰
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1154号之二 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。 法定代表人：冯波，任总经理。 委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：刘胜龙，男，1988年12月12日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人刘胜龙借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第44076号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向我院申请强制执行。本院于2019年9月5日立案执行。执行标的为被执行人刘胜龙偿还申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司借款本金32342.08元及利息（截至2018年4月3日利息1072.98元，利息按合同约定的标准计至2018年4月11日）、违约金4000元及逾期利息（逾期利息以32342.08元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年4月12日起至实际清偿之日止），支付律师费1000元，仲裁费600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人刘胜龙发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人刘胜龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘胜龙逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘胜龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了线下调查，并传唤被执行人刘胜龙到本院接受调查询问。查明，被执行人刘胜龙名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金登记信息。被执行人刘胜龙名下的银行存款本院已依法冻结,并划拨存款2499元，由申请执行受偿。被执行人刘胜龙已自动履行执行款2500元，截止至2020年1月15日，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司共计受偿4999元。因被执行人刘胜龙暂无可供执行的财产，剩余借款本金27343.08元及利息、违约金4000元、律师费1000元、仲裁费600元、执行申请费485.23元尚未执行到位。 鉴于被执行人刘胜龙拒不履行，本院已依法对被执行人刘胜龙采取了限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘胜龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执1154号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴晖 二〇二〇年一月十九日 代书记员 王瑜
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初402号 原告：刘丽霞，女，1985年10月8日出生，汉族，住宁海县。 被告：葛政月，男，1973年2月13日出生，汉族，住宁海县。 原告刘丽霞与被告葛政月民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告刘丽霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，确认在七日内将不预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘丽霞撤回起诉处理。 审 判 员 陈英方 二〇二〇年一月十六日 法官助理胡腾龙 代书记员 葛夏洁
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0727民初1841号 原告胡淼君，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告浙江和贝房地产开发有限公司，住所地：浙江省磐安县安文镇壶厅西路133号。 法定代表人：贝永土。 委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。 原告胡淼君与被告浙江和贝房地产开发有限公司（以下简称“和贝公司”）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告诉称：2014年2月29日原告胡淼君向被告和贝公司承揽和贝东方豪庭小区的围墙建造工程，约定按实际工程量1650元每米计酬，并约定付款方式。该工程于2014年年底完工，总计实际工程量为836米，工程款1467480元，和贝东方豪庭小区于2016年6月8日验收合格。2017年1月8日，原告向被告送达结算书催讨工程款，被告至今没有支付。请求判令：被告和贝公司向原告胡淼君支付工程款1467480元并支付自2016年6月19日起按中国人民银行同类同期贷款利率计至款项实际履行之日止的逾期付款利息损失，暂算至2019年10月19日止的逾期付款利息损失为293500元；本案诉讼费用由被告负担。 本院在审理过程中，发现本案的诉讼标的和原告的诉讼请求已包含在本院正在审理的（2019）浙0727民初453号浙江泰成建设有限公司诉浙江和贝房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中。 本院认为，原告提起的诉讼与本院正在审理的案件诉讼标的、诉讼请求重合，构成重复起诉，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告胡淼君的起诉。 案件受理费10324元，退回原告胡淼君。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杨良杰 二〇二〇年一月八日 法官助理 兼书记员     王夏雯
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15479号 原告：谢金山,男，1951年12月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：董亚红、孙维波，浙江正清和律师事务所律师。 被告：宁波市永昌公共交通有限公司（统一社会信用代码为91330200668491188E）。住所地：宁波市科技园区清水桥路538号。 法定代表人：邵国平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟晔君，该公司员工。 原告谢金山为与被告宁波市永昌公共交通有限公司侵权责任纠纷一案，于2019年10月28日向本院提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告各项损失合计99891.9元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙维波、被告的委托诉讼代理人钟晔君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告宁波市永昌公共交通有限公司辩称，对涉案事故发生经过，但对原告主张的相关费用有异议。医疗费中有107.8元系医保支付，如果要赔付，需从医保卡转出；出院护理费过高，每天60元适宜；营养费过高，应为每月900元；残疾赔偿金按13年算，但鉴定日原告已67岁零10个月，马上68岁了，应按12年计算；精神抚养金不应支持；交通费500元过高；其他费用以票据及实际为准。 经审理，本院对如下事实予以认定： 2019年3月13日下午4时许，原告谢金山乘坐被告经营的517路公交车行驶至中山东路与甬港北路路口时，因驾驶员紧急刹车，导致原告摔倒受伤。事故发生后，原告被送至宁波市医疗中心李惠利医院诊治，诊断为多发性肋骨骨折，并于2019年3月15日至24日住院治疗。2019年9月24日，宁波崇新司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告于2019年3月13日因故致左侧第6-9腋后肋（累计4根）骨折并后遗2处畸形愈合的致残程度属十级，建议伤后护理期限为2个月（含住院期间），营养期限为2个月。 对原告主张的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费。原告提供的票据能证明其自己支出的医疗费为1647.7元，本院对此予以认定。被告认为医保应扣除，无法律依据，不予采信。 2.住院伙食补助费。原告主张270元（30×9），不违反法律规定，本院予以认定。 3.护理费。住院期间护理有原告提供的护理费票据为证，本院对住院护理费2200元予以认定。出院后护理费，本院酌情认定为每天60元，据此出院护理费为3000元（60×50）。 4.营养费。原告主张按50元每天计算。本院认为，原告受伤后伤势恢复期间体内消耗增加，需要增加日常营养摄入以利于伤情恢复，但原告主张的标准过高，结合鉴定意见书营养期限为2个月的意见及原告年龄、伤情等实际情况，本院对原告主张的营养费认定为1800元（30元/天×60天）。 5.残疾赔偿金。原告主张78174.2元（60134×13×10%），被告认为应按12年计算。因鉴定报告出具日，原告已满67周岁，依法应按13年计算，故本院对原告主张的金额予以认定。 6.鉴定费、辅助器具费。原告能提供相应的票据印证，本院对原告主张的鉴定费1900元、辅助器具费2200元予以认定。 7.精神损害抚慰金。原告主张5000元，被告则认为不应支付。原告因本次事故致十级伤残，确实遭受了一定的精神痛苦，应予以精神抚慰，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，结合原告伤情、本地经济状况等综合因素，对精神损害抚慰金本院酌情认定3000元。 8.交通费。原告主张按500元计算。根据原告就医情况及次数，本院酌情认定为400元。 综上，原告产生的损失为：住院医疗费8200.68元、门诊医疗费1647.7元、住院伙食补助费270元、护理费5200元（2200+3000）、营养费1800元、残疾赔偿金78174.2元、鉴定费1900元、辅助器具费2200元、交通费400元、精神损害抚慰金3000元，共计102792.58元。其中，住院医疗费8200.68元由被告支付。 上述事实，可由原告提供的出院记录、医疗费发票、护理费发票、辅助器具发票及普通处方笺、司法鉴定意见书及被告提供的费用清单、住院医疗费发票及双方在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告乘坐被告运营的公交车，因车辆驾驶员操作失当，导致原告受伤，遭受人身损害，被告作为涉案车辆的所有人与经营者，应承担赔偿责任。但具体费用以本院审查认定的为准。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告宁波市永昌公共交通有限公司赔偿原告谢金山住院医疗费8200.68元、门诊医疗费1647.7元、住院伙食补助费270元、护理费5200元、营养费1800元、残疾赔偿金78174.2元、鉴定费1900元、辅助器具费2200元、交通费400元、精神损害抚慰金3000元，共计102792.58元，扣除已支付的8200.68元，尚应支付94591.9元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告谢金山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2297元、减半收取1148.5元，由原告负担61元，被告宁波市永昌公共交通有限公司负担1087.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢红丹 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 任俊辉
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑终20号原公诉机关烟台市莱山区人民检察院。上诉人（原审被告人）邢某，男，1988年2月3日出生，汉族，文盲，无业，住山东省海阳市。2011年10月25日因犯盗窃罪、抢劫罪被山东省海阳市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元；2016年2月16日因犯盗窃罪被山东省荣成市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元，2018年2月1日刑满释放。2019年1月24日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年3月1日因涉嫌盗窃罪被逮捕。山东省烟台市莱山区人民法院审理山东省烟台市莱山区人民检察院指控原审被告人邢某犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2019年12月5日作出（2019）鲁0613刑初258号刑事判决。原审被告人邢某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年1月5日17时40分许，被告人邢某在莱阳市城厢办事处姚格庄村搭乘被害人祁某驾驶的鲁Ｆ×××××出租车，当车辆行驶至莱阳市龙旺庄街道办事处309国道南面超市时，被告人邢某下车购买口香糖和水果刀后再上车，当车辆在前岚子前村附近行驶时，被告人邢某采取持刀威胁、言语恐吓等方式，劫取被害人祁某金色VIVO手机一部。2018年9月至2019年1月间，被告人邢某分别在山东省海阳市黄海骨科医院、烟台市莱山区橡树湾小区、烟台市福山区中海悦公馆工地宿舍三次实施盗窃行为，盗得人民币现金8000余元、众泰T700汽车一辆、手机两部。经物价部门鉴定，被盗物品共价值人民币114261.4元。具体盗窃犯罪事实分述如下：1.2018年9月21日3时许，被告人邢某在海阳市骨科医院，趁被害人熟睡之际，盗得被害人蒋某1人民币现金8000余元；2.2018年11月20日晚，被告人邢某在烟台市莱山区橡树湾小区，利用其从被害人王某住处窃取的车钥匙，在该小区将被害人王某车牌号为鲁Ｋ×××××的白色众泰T700汽车盗走。经物价部门鉴定，被盗汽车价值人民币102857元，被盗车辆已由被害人王某从莱阳市马山派出所取回；3.2019年1月9日凌晨，被告人邢某在烟台市福山区中海悦公馆工地宿舍，趁被害人熟睡之际，盗得被害人于某华为荣耀9手机一部，盗得被害人杜某白色VIVOX23手机一部。经物价部门鉴定，被盗手机共价值人民币3404.4元。上述事实，有下列经原审法院庭审质证并确认的证据予以证实：人口信息查询单、综合查询记录、抓获经过、现场勘验笔录、GPS轨迹、被告人邢某、证人初臻亭、被害人初学娥、被害人王某等人的辨认笔录、价格认定结论书、被告人邢某的供述、被害人蒋某2、王某、于某、杜某、祁某等人的陈述、证人初臻亭、李某、梁某、林某等人的证言等。原审法院认为，被告人邢某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；采用持刀威胁、言语恐吓的方式暴力胁迫他人，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人邢某有前科劣迹，曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邢某归案后能如实供述自己的盗窃罪的犯罪事实，该罪系坦白，依法可从轻处罚；有揭发他人犯罪协助公安机关抓捕其他案犯的情形，系立功，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条之规定，判决如下：1、被告人邢某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二万五千元。2、责令被告人邢某退赔被害人蒋某1人民币8000元、于某人民币614.4元、杜某人民币2790元。原审法院宣判后，原审公诉机关认为判处适当，不予抗诉。原审被告人邢某不服判决，提出上诉，认为一审判决认定的部分事实不清、证据不足，请求二审法院给出公正的判决，理由具体如下：1.梁某只证明了被害人祁某借用手机，不能证明任何事情，林某也并不在现场，并且是被害人丈夫，证言不可以被采纳。2.被害人所说的开车载我经过的地点与真实地点不符。3.不能因为我有前科，就认定本案是我做的。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人邢某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪；采用持刀威胁、言语恐吓的方式暴力胁迫他人，抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，应依法分别判处并实行数罪并罚。上诉人邢某系累犯，依法应从重处罚；归案后如实坦白盗窃罪行，并有立功表现，依法可予以从轻处罚。对于上诉人邢某提出的上诉理由，经查，关于上诉人抢劫的犯罪事实，有被害人陈述、辨认笔录、车辆行驶轨迹、相关证人证言、被告人供述等多种证据相互印证，已达到排除合理怀疑的程度，并形成完整的证据链条，足以证明上诉人邢某实施了该起抢劫犯罪事实。上诉人邢某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宫凌云审判员  纪华伦审判员  梁科兴二〇二〇年一月十七日书记员  徐国彦
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初319号 原告：陈玲玲，女，1987年7月28日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：张杨，男，1982年9月25日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告陈玲玲与被告张杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告陈玲玲于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈玲玲撤诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由陈玲玲负担。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年一月九日 代书记员 潘玲莉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初675号 原告：何大兵，男，1984年9月5日出生，汉族，住址四川省南部县。 被告：张国泉，男，1970年5月8日出生，汉族，住址浙江省绍兴市柯桥区。 原告何大兵诉被告张国泉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告何大兵撤回起诉处理。 审判员  陶国军 二〇二〇年一月十九日 法官助理陈卫奇 书记员  王红梅
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初60号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人程某某，男，1956年4月29日出生，汉族，户籍地：湖北省汉川市。住所地：湖北省汉川市。文盲，无业。1985年11月因流氓罪被本院判处有期徒刑4年；1991年3月因盗窃罪被本院判处有期徒刑4年；1996年4月因盗窃罪被本院判处有期徒刑3年；2001年因盗窃罪被本院判处有期徒刑10年；2010年6月因盗窃罪被本院判处有期徒刑2年；2014年9月因盗窃罪被本院判处有期徒刑3年,并处罚金人民币2万元。2018年11月12日因盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币4千元，2019年7月7日刑满释放。2019年10月5日因本案被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检一部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员陈贻勇出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2019年9月1日，被告人程某某在武汉市蔡甸区蔡甸街盗取董某价值2910元凯立克电动三轮车一辆，后将该车骑至其租住的本市马口镇出租屋内藏匿。2、2019年10月5日凌晨1时许，被告人程某某在汉川市庙头镇新垸村1组2号村民王某家，盗取价值2400元百事鑫电动三轮车一辆、价值448元VIVO牌Y71型手机一部、价值58元食用油一壶。当日被告人程某某被抓获归案，所盗赃物被追回发还给被害人董某、王某。被害人王某对被告人程某某的行为出具书面谅解书。综上，被告人程某某2次盗窃涉案金额共计5816元。上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有被害人董某、王某的陈述，被告人程某某的基本信息、到案供述及同步讯问视听资料以及曾被判刑的刑事判决书，搜查笔录及照片，扣押、发还物品清单，指认作案地点照片，汉川市发展和改革局价格认定结论书、公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人程某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，所盗赃物被追回发还被害人并取得一被害人谅解，可从轻处罚。被告人程某某入户盗窃，酌予从重处罚；有犯罪前科，且在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2020年10月4日止。罚金于本判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄艳丽人民陪审员  刘利君人民陪审员  黄艾军二〇二〇年一月十六日书 记 员  黎 傲法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132财保2号 申请人：孔志凯，男,1981年1月6日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：张夕友，石家庄元氏鸿宇法律服务所法律工作者。 被申请人：元氏县华锦房地产开发有限公司，地址：元氏县槐阳大街南段，统一社会信用代码：911301323202140080。 法定代理人：郭先，总经理。 申请人孔志凯于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人元氏县华锦房地产开发有限公司名下22450元的银行存款或同等价值的财产（保全价值22450元）进行查封、冻结。申请人孔志凯以其在阳光财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任险提供担保（保单号：1155019192020000030）。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人元氏县华锦房地产开发有限公司名下22450元的银行存款或同等价值的财产。 案件申请费245元，由申请人孔志凯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钱春月 二〇二〇年一月七日 书记员  石 硕
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执163号申请执行人：博山金晶磨料磨具有限公司，住所地博山区博山镇朱家东村。统一社会信用代码：9137030472540211131-1。法定代表人：郑玉印，董事长。被执行人：王加三，男，1956年11月17日出生，汉族，住博山区。淄博市博山区人民法院作出的（2018）鲁0304民初3170号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依据该判决书于2020年1月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人银行存款227992元（其中本金223189元，案件受理费1532元，申请执行费3271元），如银行存款不足，划拨其帐面实有数额，该帐户予以冻结，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内自觉履行债务。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  杨占勇二〇二〇年一月十日书记员  高隆鑫
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保254号 原告：深圳市巨信建材有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道翻身社区49区泰华锦绣城148，统一社会信用代码91440300MA5DA0707W。 法定代表人：范杭闻。 委托诉讼代理人：彭泽栋，广东广和律师事务所律师。 被告：刘木填，男，汉族，1977年10月19日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被告：深圳市集恒木业有限公司，住所地深圳市南山区向南东村商业街108栋39号，统一社会信用代码91440300692532728N。 法定代表人：刘木填。 本院受理原告深圳市巨信建材有限公司诉被告刘木填、深圳市集恒木业有限公司票据追索权纠纷一案，原告现向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封两被告名下总共价值人民币461915.72元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司出具保函作为诉讼保全的担保。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结两被告名下总共价值人民币461915.72元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李梦黎 二〇二〇年一月十七日 书记员  郭羽星
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执3070号 宁波广益德五金机电贸易有限公司： 申请执行人宁波广益德五金机电贸易有限公司与被执行人浙江中天精诚装饰集团有限公司合同纠纷一案，（2019）浙0102民初4608号民事判决已发生法律效力，申请执行人宁波广益德五金机电贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江中天精诚装饰集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执3070号案件执行完毕。 二〇二〇年一月八日
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0781刑初465号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人陈卫龙，男，1983年12月19日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住兰溪市。因犯盗窃罪于2017年9月11日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，缓刑考验期至2018年9月26日止。因本案于2019年11月28日被兰溪市公安局刑事拘留。现羁押于兰溪市看守所。 辩护人赵晨，浙江当金律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检一部刑诉〔2019〕84号起诉书指控被告人陈卫龙犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员毛凌飞出庭支持公诉，被告人陈卫龙及辩护人赵晨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年2月24日早上8时50分许，被告人陈卫龙在兰溪市联想网吧二楼上网后，趁85号机的被害人舒某趴着睡觉之际，窃得其放在桌面电脑键盘边的iphone6手机1只。被盗手机价格为人民币1900元。 案发后，被告人陈卫龙家属向被害人舒某赔偿了人民币3300元，被害人舒某对被告人陈卫龙的行为表示谅解。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人陈卫龙的供述与辩解，被害人舒某的陈述，接受证据材料清单、谅解书、收条、关于对iPhone6手机一部的价格认定结论书、鉴定意见通知书、抓获经过、刑事判决书、解除社区矫正证明书、解除社区矫正通知书、解除社区矫正宣告书复印件、情况说明、认罪认罚具结书、现场勘验笔录及现场图、现场照片、视频光盘，以及被告人的户籍证明等证实，足以认定。 本院认为，被告人陈卫龙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈卫龙在归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人陈卫龙已退赔被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚；被告人陈卫龙被宣告缓刑后，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。 为严肃国法，保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条第一、三款、第七十七条第一款之规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）浙0781刑初299号刑事判决对被告人陈卫龙宣告缓刑的执行部分； 二、被告人陈卫龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；前犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年9月27日止），并处罚金人民币七千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈健 二〇二〇年一月二日 代书记员 陈敏
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)川1083执保295号之三 内江市车辆管理所： 申请人曾垂芬与被申请人练理华、张国建民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日查封了担保人的汽车一辆隆昌市人民法院作出的(2019)川1028民初4159号之二民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，请协助执行以下事项： 解除对担保人吕凤良所有的小型越野汽车一辆的查封。 二〇二〇年一月十日 附：(2019)川1028民初4159号之二民事裁定书一份。
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5247号之一 申请执行人：徐向晓，男，1985年1月5日出生，汉族，住福建省三明市沙县。 被执行人：庄峰伟，男，1986年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：陈一鸣，男，1988年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初1201号民事判决书，于2019年9月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金1400000元及利息,并负担案件受理费21886元。被执行人依法应承担本案执行费22657元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月21日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年11月13日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年1月20日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日以邮寄执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年一月二十日 书记员 黄 鹭
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初112号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人唐欧，男，1990年1月16日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化，公司职员，住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年4月4日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞74号起诉书指控被告人唐欧犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年3月1日1时许，被告人唐欧饮酒后驾驶小型汽车，搭载他人行驶至重庆市两江新区xx广场路段时，与分道线上的隔离桩发生碰撞，造成车辆及隔离桩受损的交通事故。唐欧负事故全部责任，其静脉血中乙醇含量为141mg/100ml。 公诉机关认为，被告人唐欧的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人唐欧对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐欧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人唐欧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆涛 二〇二〇年一月二十二日 书记员  唐娇
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终136号上诉人（原审原告）：胡汉新，男，1969年8月2日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：陈峰，湖北峰鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：翟先，男，1974年8月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被上诉人（原审被告）：湖北乾宁建设工程有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区肖港镇肖邹路。统一社会信用代码：91420902565453939Y。法定代表人：左春林，该公司执行董事。上诉人胡汉新因与被上诉人翟先、湖北乾宁建设工程有限公司（以下简称乾宁公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902民初2147号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。胡汉新上诉请求：1.撤销（2019）鄂0902民初2147号民事裁定，支持胡汉新的一审诉讼请求。2.由翟先、乾宁公司承担一审、二审的全部诉讼费用。事实与理由：一审裁定认定事实错误。1.翟先、乾宁公司的观点无任何证据，一审裁定却予以认定。翟先、乾宁公司无证据证明武汉现代诚信建设工程有限公司参与施工，一审裁定仅凭合同认定武汉现代诚信建设工程有限公司为施工人，属认定事实错误。2.一审裁定未认定胡汉新的充足证据。胡汉新有证据证明胡汉新是实际施工人，一审裁定却未予认定。作为实际施工人，胡汉新施工完毕后，乾宁公司的现场负责人翟先出具欠条，欠条上载明：欠胡汉新工程款55万元，并约定还款时间、违约责任，一张欠条足以解决债权人及金额问题。一审裁定径行驳回起诉侵害了胡汉新的权益。胡汉新向一审法院起诉请求：1.判令翟先、乾宁公司连带支付工程款55万元，并承担逾期付款违约金。2.翟先、乾宁公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院经审查认为，依法成立并生效的合同，各方当事人应当认真履行，不得任意变更履行主体或随意终止履行。本案中，乾宁公司与案外人武汉现代诚信建设工程有限公司于2015年2月14日签署的《钢构厂房项目工程施工合同》合法有效，且胡汉新系武汉现代诚信建设工程有限公司签署《钢构厂房项目工程施工合同》的代表人，在翟先、乾宁公司不认可该合同并未实际履行的前提下，胡汉新履行该合同项目工程施工任务的行为，应当视为职务行为，胡汉新自称该合同并未实际履行,且该项工程实际由其自行施工完成的事实，缺乏证据予以支持，也不符合逻辑与常理，特别是胡汉新未能将武汉现代诚信建设工程有限公司作为本案当事人提起诉讼的前提下，无论欠条载明的金额是否真实、合法和有效，均不能认定欠条的债权人为胡汉新，故胡汉新以其系涉案工程的实际施工人主张权利，因无相关证据证明，依法未予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项的规定，裁定：驳回胡汉新的起诉。本院审理查明，从一审随卷的材料看，胡汉新提交了二份证据：1.企业信息资料，显示2017年12月27日，湖北博琛建筑工程有限公司更名为乾宁公司。2.2018年2月15日的《欠条》，载明“今欠到胡汉新工程款人民币伍拾伍万元整（￥550000.00元）（至今日起双方所有往来支条全部无效，以此欠条为准），此欠款约定在2018年5月30日前全部付清，如违约不能按时付清，本人答应按每壹万元每月贰佰肆拾元付息。欠款人：翟先2018.2.15”。翟先和乾宁公司提交的证据二，2015年2月14日，湖北博琛建筑工程有限公司（甲方）与案外人武汉现代诚信建设工程有限公司（乙方）签订的《钢构厂房项目工程施工合同》，约定“一、工程名称：湖北杨河防护设备有限公司1#、2#、3#厂房。二、工程地点：湖北省××南区长兴三路……”合同落款处加盖甲、乙公章，甲方代表有“翟先”的签名、乙方代表有“胡汉新”的签名。翟先和乾宁公司一审答辩称“钢构厂房施工合同签订的双方不是本案原、被告，原告不是合同当事人，原告不享有主张本案权益的资格”。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，胡汉新是与本案有直接利害关系的公民；胡汉新起诉的被告明确；胡汉新的起诉有具体的诉讼请求和事实、理由；本案系建设工程施工合同纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围；胡汉新所诉翟先、乾宁公司的住所地、案涉建设工程在湖北省孝感市孝南区人民法院辖区，故一审法院裁定驳回胡汉新的起诉属认定事实错误、适用法律错误，本院予以纠正。另依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，本案应当追加武汉现代诚信建设工程有限公司为第三人，查明相关事实后再行裁判。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902民初2147号民事裁定；二、本案指令湖北省孝感市孝南区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  石仁礼审判员  汪书力审判员  胡 红二〇二〇年一月二十日书记员  毛雅婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0902刑初356号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人王某，男，1989年1月13日出生于浙江省三门县，汉族，高中文化，原系宁波惠诚资产管理有限公司舟山定海分公司负责人，家住浙江省三门县。曾因犯非法吸收公众存款罪于2018年5月30日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌非法吸收公众存款罪于2019年8月8日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 辩护人胡军，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 舟山市定海区人民检察院以舟定检二部刑诉（2019）152号起诉书指控被告人王某犯非法吸收公众存款罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派副检察长张曙光、检察官助理娄瑜出庭支持公诉。被告人王某及辩护人胡军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年4月至2017年期间，被告人王某在明知宁波惠诚资产管理有限公司舟山定海分公司未经国家金融管理部门批准的情况下，以高息为诱饵，向社会不特定公众吸收存款共计人民币120.844万元。具体如下：1、黄某宝、叶某夫妇10万元；2、邵某31万元；3、戎某2.984万元；4、乐某9.92万元；5、李某3.94万元；6、夏某120万元；7、贺某、陈某夫妇5万元；8、宗某10万元；9、屠某10万元；10、吴某2万元；11、裘某8万元；12、夏某28万元。 案发后，被告人王某尚未退出的犯罪所得计人民币94.3059万元。 上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有证人何某证言、被害人叶某、邵某、戎某、乐某、李某、夏某1、陈某、宗某、屠某、吴某、裘某、夏某2、黄某宝陈述、接受证据材料清单、咨询与服务合同、债权转让协议、还款协议、银行交易明细、辨认笔录、中国银行保险监督管理委员会舟山监管分局复函、分公司登记基本情况、情况说明、变更登记情况、调取证据通知书、公司登记基本情况、刑事判决书、刑事案件执行通知书、社区矫正宣告书、社区矫正人员告知书、协助查询财产通知书、户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人王某向社会不特定人员非法吸收存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人王某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人王某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人王某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人提出的要求对被告人王某减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的以非法吸收公众存款罪判处被告人王某有期徒刑二年六个月至三年并处罚金，并与前罪判决实行数罪并罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、撤销宁波市海曙区人民法院（2018）浙0203刑初第302号刑事判决中对被告人王某的缓刑宣告； 二、被告人王某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币七万元（此款限判决生效后一个月内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年八月八日起至二0二二年五月七日止。） 三、责令被告人王某退出犯罪所得人民币九十四万三千零五十九元，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  侯文君 人民陪审员  刘 慧 人民陪审员  邱追龙 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  刘君杰 附： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9935号 申请执行人郑丹阳，女，1997年3月20日出生，住温岭市。 被执行人蒋艳，女，1999年4月8日出生，住温岭市。 郑丹阳与蒋艳民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10316号判决书已经发生法律效力。权利人郑丹阳于2019年12月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蒋艳应支付申请执行人郑丹阳人民币8000元及利息，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人蒋艳发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明。 本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人蒋艳未报告财产情况，本院已对被执行人蒋艳作出罚款的决定。同时本院已对被执行人蒋艳采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋艳目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9935号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年一月十六日 代书记员  陈漪虹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0305刑初4号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人周正斌，绰号“老斌”，男，1990年9月19日生，汉族，广西壮族自治区灵川县人，户籍地桂林市灵川县。2014年8月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2016年1月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2017年6月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2018年2月8日因犯盗窃罪被灵川县人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月25日刑满释放。2019年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被桂林市公安局七星分局拘传，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2020年1月6日 开庭日期2020年1月9日 指控意见公诉机关以星检公刑诉[2019]351号起诉书指控被告人周正斌犯盗窃罪，建议判处有期徒刑十一个月至一年三个月，并处罚金一万元至一万五千元。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实1.2019年9月29日1时10分许，被告人周正斌在桂林市七星区环城南一路宜祥菜市门口，发现被害人李某停放在此的绿驹牌黑色电动车（价值1634元）只锁了机头锁，遂扳断机头锁、接通电门线，通过摩的将该车拖至灵川县大圩镇一路 边停放，并于早上将该车推至摩托车修理店修理。之后去取车时发现该车丢失。 2.2019年10月2日2时30分许，周正斌在桂林市七星区环城南一路宜祥菜市门口，发现被害人郭某某停放在此的台菱牌紫色电动车（价值1827元）只锁了机头锁，遂扳断机头锁、接通电门线将该车盗走，并以900元的价格销赃。 3.2019年10月7日11时许，周正斌在桂林市七星区田心里村34号一楼大厅内，发现被害人蒋某某停放在此的绿源牌紫色电动车（价值1265元）只锁了机头锁，遂扳断机头锁、接通电门线将该车盗走，并以700元的价格销赃。 4.2019年10月15日11时48分许，周正斌在桂林市七星区半塘尾村80号，发现被害人莫某某停放在此的本铃牌灰色电动车（价值1613元）没有锁U型锁，遂接通电门线将该车盗走，并以600元的价格销赃。 5.2019年10月16日10时许，周正斌在桂林市七星区东二环路欧家新村一出租楼一楼大厅内，发现被害人梁某停放在此的台铃牌钛灰色电动车（价值2367元）只锁了机头锁，遂扳断机头锁、接通电门线将该车盗走，并以900元的价格销赃。 6.2019年10月16日12时27分许，周正斌在桂林市七星区半塘尾村82号出租楼一楼过道内，发现被害人陈某某停放在此的立驱牌黑色电动车（价值2120元）只锁了机头锁，遂扳断机头锁、接通电门线将该车盗走，并以800元的价格销赃。 本院意见被告人构成盗窃罪，秘密窃取他人财物共计10826元，其归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人系累犯，依法应从重处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。 判决主文一、被告人周正斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年10月17日起至2020年11月16日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）； 二、责令被告人周正斌退赔李某人民币一千六百三十四元，退赔郭某某人民币一千八百二十七元，退赔蒋某某人民币一千二百六十五元，退赔莫某某人民币一千六百一十三元，退赔梁某人民币二千三百六十七元，退赔陈某某人民币二千一百二十元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周毅峰 二〇二〇年一月九日 书记员  何静琳
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103民申5号再审申请人（原审被告）：雷秋梅，女，汉族，1970年5月15日出生，住南昌市红谷滩新区。被申请人（原审原告）：徐满根，女，汉族，1958年1月9日出生，住南昌市青云谱区。原审被告：周沐钱，男，汉族，1970年9月13日出生，住南昌市西湖区。再审申请人雷秋梅因与徐满根、周沐钱民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）赣0103民初2634号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雷秋梅申请再审称，（一）本案民间借贷系原审被告周沐钱以个人名义所借，并未用于夫妻共同生活，对借款事宜再审申请人也不知情，原审认定系夫妻共同债务不当。（二）再审申请人与原审被告周沐钱于2017年1月9日离婚时约定房产、汽车、债权债务均归男方周沐钱。据此，雷秋梅申请再审，要求撤销原判决，改判再审申请人不承担还款责任。徐满根、周沐钱未提交意见。本院经审查查明，原审案件中再审申请人雷秋梅作为原审被告虽未到庭参加诉讼，但其委托了江西博德律师事务所律师胡晨洲、乔生亮作为其诉讼代理人到庭参加了诉讼，乔生亮作为代理人签收了民事判决书。原审（2017）赣0103民初2634号民事判决书已于2018年4月9日发生法律效力。现再审申请人雷秋梅于2019年12月6日向本院提交再审，已超过再审申请期限。综上，本院认为，雷秋梅申请再审不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回雷秋梅的再审申请。审判长  刘春荣审判员  涂克洪审判员  蔡 俊二〇二〇年一月十五日书记员  陈 辉
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢37号 郑跃华、郑跃进： 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人郑跃华、郑跃进金融借款合同纠纷一案，原执行案号（2005）临执字第1506号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月九日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初12540号 原告：林孝祥，男，1977年3月29日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴定付，浙江云邦律师事务所律师。 被告：钱银松，男，1977年9月30日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 原告林孝祥与被告钱银松买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月19日向本院提出起诉，诉请本院判令：被告支付原告货款107600元并赔偿利息损失（以107600元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准年利率上浮50%计算至实际履行完毕之日止，庭审中变更为从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际履行完毕之日止）。本院于2019年10月12日立案受理，依法适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林孝祥的委托诉讼代理人吴定付到庭参加诉讼，被告钱银松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：原告林孝祥从事塑料销售。2013年开始，被告钱银松因生产需要陆续向原告购买塑料，期间支付部分货款。2018年2月10日，经双方结算，被告钱银松出具一份欠条交原告收执，欠条记载：“截止2018年2月10日净欠林孝祥材料款壹拾万零柒仟陆佰元正（107600元），欠款人：钱银松，2018年2月10日”。该款经原告催讨，被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱银松于本判决生效之日起十日内给付原告林孝祥货款107600元并赔偿利息损失（以107600元为基数，从2019年9月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告林孝祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2452元，由被告钱银松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈谦雁 人民陪审员  陆永海 人民陪审员  林晓妹 二〇二〇年一月十五日 代书 记员  徐和庆 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢77号申请执行人：王玉镇被执行人:李洪强申请执行人王玉镇申请执行李洪强借款合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院于2018年9月26日作出的（2018）豫0103民初9576号民事调解书已经发生法律效力。本院据此责令被执行人李洪强履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人王玉镇向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执恢77号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年一月十日书记员 郭笑成
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更148号罪犯张国振，男，1971年12月19日出生，汉族，初中文化，河南省郑州市金水区人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2017年12月25日作出(2017)豫0105刑初2278号刑事判决，认定被告人张国振犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自二〇一七年七月二十九日起至二〇二〇年七月二十八日止。于2018年3月15日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯张国振减去有期徒刑五个月的建议，于2020年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。信阳市人民检察院认为刑罚执行机关对罪犯张国振提请减刑的建议适当，符合法律规定，建议对罪犯张国振裁定予以减刑。经审理查明，罪犯张国振自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张国振在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯张国振准予减去有期徒刑五个月。刑期自二〇一七年七月二十九日起至二〇二〇年二月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理雷建书记员周梦雅
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初6279号 原告：姜海燕，女，1978年8月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：丁江萍,浙江宁邦律师事务所律师。 被告：赵帮谨，男，1991年12月10日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 被告：赵革命，男，1967年1月5日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 被告：李春英，女，1969年3月7日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 本院在审理原告姜海燕与被告赵帮谨、赵革命、李春英买卖合同纠纷一案中，原告姜海燕于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜海燕的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告姜海燕撤回起诉。 本案受理费1326.5元（减半收取），由原告姜海燕负担。 审 判 员 陆高峰 二〇二〇年一月六日 代书记员 胡述剑
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初6953号 原告：陈木娥，女，1969年4月8日出生，汉族，住宁海县。 被告：周其敏，男，1962年9月30日出生，汉族，住宁海县。 原告陈木娥与被告周其敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。原告诉请：1.判令被告归还原告借款30000元并支付逾期利息（以30000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院依申请于2019年12月2日作出（2019）浙0226民初6953号民事裁定，裁定冻结被告周其敏的银行存款30000元或查封同等价值财产。本案依法由审判员陈英方适用简易程序，于2020年1月13日、2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈木娥到庭参加诉讼，被告周其敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定：2010年10月18日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份。借款后，被告至今未归还借款本金30000元。 以上事实由原告提供的借条一份及庭审陈述予以证明。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限归还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内归还。本案中，被告向原告借款的事实清楚、证据确实充分，故对原告要求被告归还借款30000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的主张，于法有据，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告周其敏应于本判决生效后十日内归还原告陈木娥借款本金30000元，并支付逾期利息（以30000元为基数，自2019年12月2日起按年利率6%计算至实际还清之日止）； 二、被告周其敏应于本判决生效后十日内支付原告陈木娥财产保全申请费320元。 如果被告周其敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告周其敏负担。 原告陈木娥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退受理费；被告周其敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 陈英方 二〇二〇年一月二十日 法官助理胡腾龙 代书记员 葛夏洁 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2702号之一 申请执行人：梁智贤，男，1986年7月3日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 委托诉讼代理人：吕嘉浩，广东皓朗律师事务所律师。 被执行人：鹤山市兆基物业发展有限公司，住所地：广东省鹤山市共和镇南坑村委会南兴村后山，统一社会信用代码：91440784686415656J。 法定代表人：李巧惠，该公司总经理。 本院在执行申请执行人梁智贤与被执行人鹤山市兆基物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据本院、江门市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0784民初1138号、（2019）粤07民终2641号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款79500元，并向本院缴纳执行费1093元，但被执行人未有主动履行义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，执行中查封了被执行人的相关房产，但被执行人鹤山市兆基物业发展有限公司被查封的房产有抵押，且只取得预售许可证的商品房，未有完成电梯、消防、水电、绿化等配套设施，亦未经合格验收，故暂不具备拍卖交付条件，此外暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2702号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二〇年一月十五日 书记员  李健良
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初3492号原告：马福祥，男,1989年11月12日生，东乡族，甘肃省永定县人，住青海省格尔木市。被告：马占忠，男，1964年8月15日生，回族，甘肃省临夏市人，个体，住甘肃省临夏市积石山县。被告：马热海木，男，1982年10月6日生，回族，甘肃省临夏市人，个体，住甘肃省临夏市积石山县。原告马福祥诉被告马占忠、马热海木买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马福祥到庭参加诉讼，被告马占忠、马热海木经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马福祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告枸杞款4030元；2.本案诉讼费及诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：2018年8月二被告从原告处收购黑枸杞，欠付枸杞款4030元，二被告一直未支付上述款项，经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告马占忠未提出答辩意见。被告马热海木未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下，2017年12月23日二被告在原告处赊购黑枸杞，欠付货款4030元。二被告于2019年6月28日出具《欠条》一份，载明：“今欠马福祥黑枸杞款4030元（肆仟另叁拾元整）”。出具欠条后二被告一直未支付货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，二被告在原告处购买黑枸杞，双方形成事实上的买卖合同，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原告按约完成了黑枸杞的交付，二被告理应全额支付材料款。原告提交《欠条》一份，可证实二被告欠付货款4030元的事实，二被告均未到庭参加诉讼亦未向法庭提交已付清货款的证据，在本案中承担全部责任，故原告要求被告支付货款4030元的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马占忠、马热海木支付原告马福祥材料款4030元，于本判决生效之日起三日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马占忠、马热海木负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 孙晓东 二〇二〇年一月十日书记员 支全兰
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初4407号 原告：郭玲，女，1970年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：张剑（郭玲丈夫），男，1969年8月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：庄华峰，男，1966年11月1日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 原告郭玲与被告庄华峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭玲及其委托诉讼代理人张剑到庭参加诉讼，被告庄华峰经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 郭玲向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务报酬3800元。事实与理由：原告受雇于被告在被告承包的舟山凤凰岛假日酒店做洗菜工，被告尚欠原告劳务报酬3800元。经原告催讨，被告于2019年5月22日向原告出具欠条一张，确认尚欠原告劳务报酬3800元，并承诺于2019年11月底前付清前述劳务报酬。付款期限届满后，原告无法联系被告，故原告诉至法院。 庄华峰未答辩，本院视为其放弃答辩的权利。 郭玲为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一张作为证据。被告未质证，本院视为其放弃质证的权利。经审查，欠条载明：“今欠郭玲工资人民币3800元整，在2019年11月底前付清，庄华峰，2019年5月22日”。在无相反证据推翻的情况下，本院采信欠条作定案依据。 根据欠条，结合原告的庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，郭玲为庄华峰提供劳务，庄华峰应按约向郭玲支付劳务报酬。郭玲、庄华峰约定庄华峰于2019年11月底前向郭玲支付3800元劳务报酬，但庄华峰至今未付，庄华峰的行为已构成违约，故郭玲有权要求庄华峰承担支付3800元劳务报酬的违约责任。因此，本院对郭玲的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庄华峰于本判决生效之日向原告郭玲支付劳务报酬3800元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告庄华峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  周志明 二〇二〇年一月九日 书记员  郑 程
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0523刑初18号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人李献丰，男，1980年12月9日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，住汤阴县。2009年11月2日因犯盗窃罪被单处罚金人民币3000元；2010年11月25日因犯诈骗罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元；2012年6月13日因盗窃被鹤壁市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2014年3月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2014年11月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2015年11月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2017年8月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2018年5月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月21日被汤阴县公安局刑事拘留，同年12月3日被汤阴县公安局执行逮捕。汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人李献丰犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员黄斌伟出庭支持公诉，被告人李献丰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月31日凌晨，被告人李献丰窜至汤阴县宜沟镇翻身街，进入被害人田某家中，将田某停放在家中过道内的一辆电动三轮车盗走。经认定，该电动三轮车价值1934元。公诉机关认为，被告人李献丰入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李献丰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。李献丰自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金一千至三千元。公诉机关提交了证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人李献丰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李献丰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。李献丰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。李献丰到案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。李献丰自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李献丰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年7月20日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人李献丰退赔被害人田运生经济损失人民币一千九百三十四元。（限被告人在判决生效后十日内履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张吉政二〇二〇年一月十六日书记员  蔡丰蔚
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终49号 上诉人（原审被告）：王洪国，男，1981年4月14日出生，汉族，大专文化，巴中超浪漫主题酒店管理有限公司监事，住四川省平昌县。 被上诉人（原审原告）：巴中市宏声电子商贸有限公司，住所地四川省巴中市巴州区八角楼街38号二楼，统一社会信用代码915119005796382994。 法定代表人：黎阳，该公司执行董事。 原审被告：巴中超浪漫主题酒店管理有限公司，住所地四川省巴中市巴州区回风小区龙舌坝金鳞万点B幢10、11、12楼，统一社会信用代码91511902MA6933PP44。 法定代表人：冯爱明，该公司执行董事兼总经理。 上诉人王洪国因与被上诉人巴中市宏声电子商贸有限公司、原审被告巴中超浪漫主题酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初6279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王洪国收到人民法院的交纳上诉费用通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王洪国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赖 敏 审判员 王健宇 审判员 王 军 二〇二〇年一月十五日 书记员 骆永霞
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执异135号 异议人（案外人）：邯郸市龙星房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区展览北路65号中央公园名邸1号楼1-2层商业103号。 法定代表人：李勇强，该公司经理。 申请执行人：孟高丰，男，1987年7月4日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：吴鸿善，男，1955年10月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人孟高丰与被执行人吴鸿善民间借贷纠纷一案中，案外人邯郸市龙星房地产开发有限公司对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人邯郸市龙星房地产开发有限公司提出异议申请，要求停止（2019）冀0403执666号协助执行通知书的执行行为。事实与理由：邯郸市龙星房地产开发有限公司于2019年4月27日收到法院送达的（2019）冀0403执666号协助执行通知书，要求暂停支付吴鸿善在其公司的到期债权15700308元。异议人认为，该通知书在法律上无法履行，吴鸿善亦存在对异议人到期债权尚未履行，所查封的债权存在多次查封情形。为此，特提出异议，具体理由如下：1、异议人与吴鸿善涉及的工程款的主债务人为邯郸市邯三建筑工程有限公司，异议人只是从债务人。2、邯郸市中级人民法院和河北省高级人民法院判决的吴鸿善的到期债权仅1200余万元，且吴鸿善对异议人存在6000余万元的增值税票尚未开具，异议人对吴鸿善亦享有到期债权，且有权行使先履行抗辩权，在吴鸿善尚未履行开具发票义务之前，异议人有权拒付判决款项。3、涉案款项已被法院（2019）冀0403执504号执行裁定书和协助执行通知书查封1020万元，邯郸经济开发区人民法院查封900万元，两项查封近2000万元已经远远超出到期债务的标的额。因此，到期债务远远无法满足人民法院执行要求，且存在多个债权人针对吴鸿善（无证据查明尚有其他财产）的同一财产清偿不能的情形。综上，恳请法院停止上述法律文书的执行。 邯郸市龙星房地产开发有限公司提出如下证明材料：1、(2019)冀0403民初602号《民事调解书》复印件一份；2、（2019）冀0403执666号《执行裁定书》、《协助执行通知书》和送达回证复印件各一份；3、邯郸经济技术开发区人民法院（2019）冀0491执221号《通知书》、《协助执行通知书》复印件各一份；4、邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初504号《民事裁定书》和《协助执行通知书》复印件各一份。 本院查明，本院依法受理原告孟高丰与被告吴鸿善民间借贷纠纷一案，于2019年2月14日，作出（2019）冀0403民初602号民事调解书，调解内容如下：“一、截止2018年12月31日，被告吴鸿善尚欠原告孟高丰借款本金616万元、利息8940800元，合计15100800元，被告吴鸿善偿还原告孟高丰借款本息合计1400万元，于2019年2月20日前偿还480万元，于2019年4月20日前偿还480万元，于2019年6月30日前偿还900万元，原告放弃其他利息；二、如被告吴鸿善不能按照上述协议或者有一次未按上述协议履行，原告有权按照诉讼请求本息合计15100800元申请执行，利息按照月息2%计算至清偿日止；三、诉讼费105800元，减半收取52900元，由被告吴鸿善负担”。后被告吴鸿善未按民事调解书履行，原告孟高丰申请强制执行。本案进入执行程序后，本院出具（2019）冀0403执666号执行裁定书、协助执行通知书，于2019年4月24日要求邯郸市龙星房地产开发有限公司暂停支付吴鸿善在其公司到期债权15700308元。案外人邯郸市龙星房地产开发有限公司对执行行为提出执行异议。 另查明，邯郸市丛台区人民法院于2019年2月2日出具（2019）冀0403民初504号民事裁定书和协助执行通知书，查封吴鸿善在邯郸市龙星房地产开发有限公司债权1020万元；邯郸经济技术开发区人民法院于2019年4月23日出具（2019）冀0491执221号通知书、协助执行通知书查封吴鸿善在邯郸市龙星房地产开发有限公司债权900万元。 本院认为，针对案外人邯郸市龙星房地产开发有限公司提出执行异议的两点理由分析如下：一、异议人认为吴鸿善对邯郸市龙星房地产开发有限公司存在到期债权尚未履行，因异议人对此未提交相关证据，本院不予支持。二、异议人认为人民法院所查封的债权存在多次查封情形，要求停止（2019）冀0403执666号协助执行通知书的执行行为。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定的司法解释》第二十八条规定，对已被人民法院查封扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。因此，邯郸市龙星房地产开发有限公司据此提起异议，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人邯郸市龙星房地产开发有限公司提出的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向邯郸市丛台区人民法院提起诉讼。 审判长  孙宏伟 审判员  郭艳波 审判员  张 剑 二〇二〇年一月二日 法官助理尹新琼 书记员王冬
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢173号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人叶国家、施松木： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人叶国家、施松木金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0381民初3941号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶国家、施松木已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢173号【原（2017）浙0381执6280号】案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十二日
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢115号 申请执行人蒋桂生。 被执行人陈维甫。 本院在执行申请执行人蒋桂生与被执行人陈维甫为买卖合同纠纷的（2014）台黄商初字第01916号民事调解书一案中[原执行案号为（2016）浙1003执185号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢115号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年一月二十日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初10146号原告：陈卫刚，男，1972年7月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：姚波，浙江朋成律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市迪荡新城昆仑商务中心1幢2701室。负责人：丁扬飞。委托诉讼代理人：郭汉坤，公司员工。原告陈卫刚与被告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司（以下简称太平保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理。本案依法由审判员周晓圆独任审判，于2019年11月14日、2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈卫刚的委托代理人姚波、被告太平保险公司的委托代理人郭汉坤到庭参加诉讼。本案鉴定时间为2019年11月21日至2020年1月9日，本案现已审理终结。原告诉称：绍兴市环境卫生清运有限公司为其所有的浙Ｄ×××××车辆向被告投保了交强险和商业险，商业险项下包括车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险等及相应的不计免赔险，保险期限从2018年10月10日起至2019年10月9日止。2019年6月28日11时30分许，绍兴市环境卫生清运有限公司驾驶员郑春晖驾驶上述保险车辆途经绍兴市以北500米地方，疏于观察道路车辆情况，与前方由案外人范军驾驶的因故障停于最左侧机动车道内的皖06／×××××变型拖拉机发生碰撞，造成郑春晖受伤、车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，郑春晖负事故主要责任，案外人范军负事故次要责任。后绍兴市环境卫生清运有限公司将车辆的保险权益转让给原告，因原告与被告就本次保险事故赔偿协商未果，遂酿成本案纠纷。原告现诉至法院，请求判令：被告立即向原告支付保险赔偿金计人民币227307元;本案诉讼费用由被告承担。被告太平保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险、商业险100万元及不计免赔险，事故车辆负主要责任。对于原告自行委托的评估结论不予认可，评估费应由原告自行承担，拖车施救费过高。经审理认定，浙Ｄ×××××车辆登记在绍兴市环境卫生清运有限公司名下，该车辆在被告太平保险公司处投保了交强险、机动车损失险（保险限额613696元）、第三者责任险及不计免赔险，保险期间为2018年10月10日至2019年10月9日。2019年6月28日11时30分,郑春晖驾驶上述保险车辆在交叉口以北500米地方，疏于观察道路车辆情况，与前方由案外人范军驾驶的因故障停于最左侧机动车道内的皖06／×××××变型拖拉机发生碰撞，后浙Ｄ×××××车辆驶入绿化带中，造成郑春晖受伤、车辆损坏、绿化带、护栏等路政设施损坏的交通事故。事故经交警部门认定，郑春晖负事故主要责任，案外人范军负事故次要责任。诉讼中，经太平保险公司申请，本院委托浙江新东方保险公估有限公司出具评估报告1份，载明车辆损失金额为146032元。另原告发生拖车费、施救费、吊车费4000元，并赔偿路产损失24950元。现绍兴市环境卫生清运有限公司将其保险权益转让给原告。以上事实由原告提交的保险单原件和复印件各1份、批单2份、行驶证复印件1本、事故认定书1份、驾驶证1份、施救费发票1份，经被告申请、本院委托浙江新东方保险公估有限公司出具的评估报告1份、评估费发票1张及原、被告庭审陈述予以证实。因原告自行委托的评估结论已被推翻，故原告提交的评估报告及评估费发票不予认定。本院认为，案涉车辆在被告太平保险公司处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内，原告已取得保险索赔权，被告应按约履行保险理赔责任。浙Ｄ×××××车辆经本院委托评估认定损失金额为146032元，故被告太平保险公司应按该损失金额予以赔偿。原告主张施救费、吊车费、拖车费有相应票据为证，本院予以支持；因被告申请的重新评估结论已推翻原告自行委托的评估结论，故原告主张的评估费，本院不予支持。原告主张的路产损失24950元有票据为证，应在交强险财产损失限额2000元范围内赔偿，超过部分22950元按70%的比例，即16065元在商业第三者保险限额内赔偿。综上，被告太平保险公司应支付原告保险赔偿金168097元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告陈卫刚保险赔偿金168097元；二、驳回原告陈卫刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2355元，由原告陈卫刚负担613元，被告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司负担1742元，被告应负担的部分于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；本案评估费9700元，由被告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  周晓圆二〇二〇年一月二十一日书记员  张小敏?附法律条文《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0727民再4号 抗诉机关：金华市人民检察院。 原审原告：刘华江，男,汉族，住磐安县。 原审被告：曹永杰，男，汉族，住磐安县。 原审原告刘华江与原审被告曹永杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日作出（2018）浙0727民初1696号民事判决书，已发生法律效力。2019年10月18日，金华市人民检察院向金华市中级人民法院提起抗诉。同年10月30日，金华市中级人民法院作出（2019）浙07民抗65号民事裁定书，指令本院对（2018）浙0727民初1696号民间借贷纠纷一案进行再审。本院于同年11月26日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭审理了本案，原审原告刘华江到庭参加诉讼，原审被告曹永杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审原告刘华江在原审时起诉称：被告因资金周转向原告借款人民币2万元，现要求判令被告归还借款本金2万元及并支付利息4386.67元（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍从2017年10月5日起计算至实际清偿日止，暂算至2018年9月4日止的利息为4386.67元）；本案诉讼费由被告负担。 原审中，原审被告未到庭，也未进行答辩。 原审经审理认定事实：2017年10月5日，被告曹永杰因交通事故所需向原告刘华江借款本金2万元，并出具借条一份。借条中载明：借期从2017年10月5日起至同年10月9日止；若逾期不归还，则从借款之日起，按照按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算支付利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告未能及时还款及支付利息。 原审判决：一、被告曹永杰于本判决生效之日起十日内归还原告刘华江借款本金2万元及支付利息3525元（利息已计算至2018年9月4日，以后利息按中国人民银行同期同等贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 抗诉机关查明的事实：2017年10月5日，曹永杰因修车需要向刘华江借款1万元，刘华江预扣了2000元利息后向曹永杰实际交付8000元。同日曹永杰向刘华江出具借款金额为2万元的借条一份，约定借期从2017年10月5日起至同年10月9日止；若逾期不归还，则从借款之日起，按照中国人民同期同档次贷款基准利率的四倍计算支付利息。借款到期后，曹永杰未归还借款本息，刘华江持曹永杰出具的金额为2万元的借条起诉至法院并胜诉。 抗诉机关认为，本院（2018）浙0727民初1696号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，现有新的证据足以推翻原判决。刘华江在明知实际借款金额为8000元的情况下，仍持有2万元的借条向法院起诉，骗取法院的判决书，系恶意虚假诉讼行为。该行为扰乱了审判秩序，损害了司法公信力和社会公共利益。 本院经再审认定本案事实如下： 2017年10月5日，曹永杰因修车需要向刘华江借款1万元，刘华江向曹永杰实际交付金额为人民币8000元。同日曹永杰向刘华江出具借款金额为2万元的借条一份，约定借期从2017年10月5日起至同年10月9日止；若逾期不归还，则从借款之日起，按照中国人民同期同档次贷款基准利率的四倍计算支付利息。借款到期后，曹永杰未归还借款本息，刘华江持曹永杰出具的金额为2万元的借条起诉至法院并胜诉。 本院认为：本案原审原告刘华江虚增债务进行诉讼，涉及违法犯罪嫌疑，公安机关已对其进行立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定精神，本院所审理涉及经济犯罪嫌疑的案件，应当按照“先刑后民”的司法原则，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销磐安县人民法院（2018）浙0727民初1696号民事判决书。 二、驳回原审原告刘华江的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  傅军平 人民陪审员  张利锋 人民陪审员  周荣先 二〇二〇年一月二十二日 代书 记员  陈丽丽
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执恢109号之一 申请执行人：邱丽珊，女，1988年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：谢锡宏，男，1987年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人邱丽珊与被执行人谢锡宏民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2018)闽0205民初1748号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2018年8月29日向本院申请立案执行，请求执行被执行人拖欠的借款本金224250元及利息。本院立案执行后，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本院于2019年2月29日依法裁定终结执行。申请执行人邱丽珊于2019年5月23日向本院申请恢复本案执行，本案执行过程中，因双方当事人达成新的执行和解协议，但和解协议履行时间较长，本院经申请执行人同意决定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0205执恢109号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许开兴 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年一月十九日 书记员  颜伟真 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更6号罪犯刘东，男，1990年6月19日出生，汉族，天津市人，大专文化，现在天津市。天津市滨海新区人民法院于2017年4月17日作出（2016）津0116刑初85号、（2017）津0116刑初10号刑事判决，以被告人刘东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币300000元，责令退赔被害人损失人民币2460000元。刑期自2016年8月19日起至2022年8月18日止。执行机关天津市津西监狱提出对罪犯刘东的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年1月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市津西监狱认为，罪犯刘东在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯刘东符合减刑条件，同意天津市津西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯刘东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判退赔人民币2460000元未执行、罚金人民币300000元未缴纳。上述事实，有天津市津西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘东减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2016年8月19日起至2022年3月18日止），罚金人民币300000元不变（未缴纳），责令退赔人民币2460000元不变（未执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年一月十三日书记员 靳一诺