辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初5079号原告：大连丰顺防水工程有限公司，统一社会信用代码91210204674088221W，住所辽宁省大连市沙河口区西南路356-3公建。法定代表人：于德功，系执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李鸿杰、张曼琦，均系辽宁同城律师事务所律师。被告：大连亿信房地产开发有限公司，统一社会信用代码9121020069142870XH，登记住所辽宁省大连市甘井子区岔鞍村333号203、204室。法定代表人：王秀建。原告大连丰顺防水工程有限公司（以下简称“原告”）与被告大连亿信房地产开发有限公司（以下简称“被告”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用普通程序，由审判员马雯菁、人民陪审员陈梅、张爱华共同组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李鸿杰律师、张曼琦律师到庭，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月9日，原、被告签订《外立面防水维修工程施工合同》，约定由原告为旅游服务配套区工程（西郊乡村体育俱乐部）A1-A3、C7-C12、E4-5、F3-6、G7-8、H12号楼进行外立面防水工程，被告则应向原告支付合同价款。2016年1月25日，被告与原告进行了工程结算，签订了《竣工结算造价确认书》，确认工程结算总价为280545元。且在该工程施工过程中，还有其他加项，加项工程款被告于2016年4月8日及2016年4月10日进行了确认，确认加项工程的金额为43845元。故原告为被告进行施工的全部工程款为324390元。被告仅在合同签订之初支付原告50000元，剩余款项原告多次催要，被告至今未付。故请求判令：1、被告向原告支付拖欠的工程款274390元；2、被告支付拖欠的工程款利息（以230545元为基数，自2016年2月25日至被告给付欠款日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；以43845元为基数，自起诉之日起至被告给付欠款日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。被告未答辩也未提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供《旅游服务配套区工程（西郊乡村体育俱乐部）A1-A3、C7-C12、E4-5、F3-6、G7-8、H12号楼外立面防水维修工程施工合同》拟证明原告（合同中为乙方）与被告（合同中为甲方）于2013年6月9日签订，约定：乙方承包甲方发包的楼外立面防水维修工程，工期自2013年6月5日至2013年8月5日竣工。合同价格暂定为289267元，最终按经甲方确认的乙方实际完成工程量和本合同约定单价据实结算。付款方式为：乙方完成合同约定一半的工程量，乙方报甲方复核已完部分工程量后7日内，甲方支付乙方已完工程造价的30%。经甲方验收合格后双方进行结算，经甲方确认工程结算总价后30日内支付至工程结算总价的70%，保修期为5年，自竣工验收之日起如出现质量问题，乙方应在接到维修通知之日内24小时无偿进行维修。保修期内第一年末，支付工程结算总价的10%，保修期内第二年末，支付工程结算总价的10%，保修期届满5年后，如无质量问题，支付工程结算总价的10%。乙方应在甲方付款前，向甲方提交相应金额的符合税务机关要求的合法发票，否则甲方有权拒绝付款。关于工程验收，合同约定乙方应在本工程完工具备验收条件3日前通知甲方，以便甲方做好工程验收准备，当工程完工具备验收条件，乙方对已完工工程量自检合格并符合本合同要求时，向甲方提交工程竣工报告和完整的工程技术资料，经甲方审核确认后组织工程竣工验收。关于违约责任，合同约定若甲方未按本合同约定及时支付相关款项时，每逾期一天，应按人民银行公布的同期贷款基准利率标准向乙方支付违约金。原告提供《竣工结算造价确认书》，其中记载施工单位报送结算造价291770元，双方确认最终审定结算造价为280545元，该表中甲方预算经理处签署有“蘜传莉”、乙方签署有个人姓名，日期均为2016年1月25日。原告另提供一份《旅游服务配套项目（西郊乡村体育俱乐部）外立面维修工程外墙矽砂面涂刷渗透剂和透明防水涂料工程量清单》（施工日期2014年7月），其中记载楼号为C8、C9、C10、A5、A6、C9楼单体工程量及单价，总计为43844.75元。该清单中亦有“蘜传莉”、“王永丰”的签字，日期填写为“2016年4月10日”及“2016年4月8日”。原告另提交裁判文书网中下载的文书两份，拟证明该文书中记载“鞠传莉”以被告员工身份作为其另案的委托诉讼代理人。关于上述确认书及清单中被告为何未加盖公章，原告称被告一直用此种方式拖延付款，所有的材料只有相关工作人员的签字不予加盖公章。原告提供律师函及快递详情单拟证明其于2018年11月5日向被告索要欠款280545元，被告拒绝支付。本院认为，原告依据其与被告形成的施工合同进行施工，且原告提供的确认书及清单等可以证明合同项下及合同外工程款共计324390元。关于《外立面防水维修工程施工合同》项下质保金是否到支付期限一节，合同约定保修期内第一年末支付10%；第二年末支付10%；五年满后无质量问题支付剩余10%，且合同约定质保期的起算时间为竣工验收之日。现原告提供的《竣工结算造价确认书》形成时间虽为2016年1月25日，但双方对于工程款的结算时间仅约定为验收后，故该结算时间不应等同于工程竣工验收时间。现合同约定工程时间自2013年6月5日至2013年8月5日，且另约定“乙方应在本工程完工具备验收条件3日前通知甲方，以便甲方做好工程验收准备”，故至原告起诉时，该合同项下质保期应已全部届满。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃法律赋予的抗辩权利，亦未举证证明原告存在合同约定未开具发票、工程在质保期内存在质量问题的情形，故对于原告主张合同项下全部剩余工程款230545元，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，合同中约定违约金标准为人民银行公布的同期贷款基准利率标准，并未违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，本院予以支持。关于原告主张自2016年2月25日起算全部剩余工程款的逾期付款利息，如上所述，被告应于2016年2月25日前支付90%工程款（结算后30日内支付70%工程款及质保期第二年末支付20%工程款）存在相应合同及证据依据，但对于剩余10%工程款被告应在质保期五年届满后支付，而原告并未提供更为确实的证据来证明质保期的具体时间，而本院认可该部分款项应予支付系基于合同约定的施工时间及被告未到庭答辩的前提，故对于该10%工程款的逾期付款利息起算时间，调整为原告起诉日（诉讼费用交纳日）较为适宜及公平。综上，原告应支付《外立面防水维修工程施工合同》项下未付工程款230545元及逾期付款利息【其中202490.5元（280545元*90%-已付款50000元）的逾期付款利息自2016年2月25日起算；28054.5元（280545元*10%）的逾期付款利息自2019年4月30日起算】）。利率标准均为中国人民银行发布的同期同类贷款利率（2019年8月20日后为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。关于原告主张加项工程款43845元及自起诉日起的逾期付款利息，原告提供的相应证据可证明施工及具体工程款事实，且利息请求并未违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连亿信房地产开发有限公司给付原告大连丰顺防水工程有限公司欠付工程款202490.5元及逾期付款利息【自2016年2月25日至款项全部支付完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（2019年8月20日后为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算】。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连亿信房地产开发有限公司给付原告大连丰顺防水工程有限公司欠付工程款71899.5元及逾期付款利息【自2019年4月30日至款项全部支付完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（2019年8月20日后为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算】。如果被告大连亿信房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告大连丰顺防水工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2900元及因本案向被告公告送达而由原告预付的全部公告费用（现已支付起诉状、传票公告费260元、判决书300元），均由被告承担并给付原告。驳回原告诉请部分案件受理费50元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本及交纳上诉案件受理费，上诉至大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  马雯菁人民陪审员  陈 梅人民陪审员  张爱华二〇二〇年一月十七日书 记 员  胡淞岚本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。