湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初74号原告：明爱社，男，1968年6月19日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：韩桂菊，湖北南嘉律师事务所律师。被告：游道锐，男，1958年10月25日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：赵贞莲（曾用名赵守再），女，1963年9月18日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：游威，男，1981年12月5日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告明爱社与被告游道锐、赵贞莲、游威民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明爱社及其委托诉讼代理人韩桂菊到庭参加诉讼，被告游道锐、赵贞莲到庭参加诉讼，被告游威经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即清偿借款本金160000元；2、依法判令三被告共同支付2012年1月2日至2018年5月18日结欠利息款117600元；3、依法判令三被告共同承担利息（自2018年5月19日起计算至清偿完毕之日止以本金160000元，按年利率24%计息）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告游道锐是多年朋友，2012年1月被告以家族企业经营急需资金为由向原告借款，原告因手头资金不足便通过朋友蔡明楷（曾用名蔡明凯）、樊后光（曾用名凡南安）借款，经由原告转借给被告游道锐、游威，并由被告游道锐、游威向蔡明楷、樊后光各出具借条一张。后蔡明楷、樊后光向原告提出要求归还借款，经原告多次催讨，被告始终以各种理由拖延，于是由原告代被告偿还了蔡明楷、樊后光的借款。2018年5月18日，经原、被告结算，三被告认可借款本金尚欠16万元，前期未能依约支付的利息尚欠117600元，并由三被告对利息部分重新出具借条一张。2018年7月14日，在原告的催讨下，被告游威出具还款承诺一份，但时至今日被告未能依约清偿，故起诉至本院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原告身份证复印件，被告户籍证明，借条三份，还款承诺书，蔡明楷和樊后光的证明等证据证明原、被告的诉讼主体资格及被告欠原告借款本金16万元及利息等事实。被告游道锐辩称，对16万元借款无异议，但去年11月份归还了原告1万元，请求法院依法核减。未向本院提交证据。被告赵贞莲辩称，借款属实，但现在经济困难，请原告给些时间去归还借款。被告游威未提出答辩意见，亦未向本院提交相关证据材料。对原告递交的证据，本院经审查，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信，确认其效力。本院根据当事人陈述及采信的有效证据，认定本案基本事实如下：原告与被告游道锐系朋友关系，被告游道锐与被告赵贞莲系夫妻关系。2012年1月2日，被告游道锐、游威以企业经营急需资金为由向原告借款，原告因资金不足只借给了二被告10万元，后介绍朋友蔡明楷（曾用名蔡明凯）、樊后光（曾用名凡南安）继续出借资金给二被告，并由二被告分别向蔡明楷、樊后光出具借条一张，载明：“今借到蔡明凯人民币叁万贰仟伍佰元整￥《32500.00元》，月率2分，借款人：游道锐、游威，2012年元月2号”。“今借到凡南安人民币柒万柒仟伍佰元￥《77500.00元》，月率2分，借款人：游道锐、游威，2012年元月2号”。后蔡明楷、樊后光多次找到原告要求清偿借款，经原告数次讨要，被告均以各种理由拖延，原告便代二被告向蔡明楷、樊后光清偿了借款本金及利息。2018年5月2日，原告再次找到被告游道锐、赵贞莲（曾用名赵守再），要求归还借款10万元，被告游道锐、赵贞莲只归还了5万元，并向原告重新出具借条一张，载明：“今借到明爱社人民币伍万元整￥《50000.00元》，月息2分，借款人：游道锐、赵珍莲，2018年5月2日。”2018年5月18日，经原、被告对借款利息部分对账结算，被告游道锐、游威、赵贞莲向原告明爱社出具借条一张，载明：“今借到明爱社人民币壹拾壹万柒仟叁佰元整￥《117600.00元》，借款人：游道锐、游威、赵珍莲，2018年5月18号。”2018年7月14日，原告要求被告偿还所欠借款本金及利息，被告游威向原告出具《还款承诺书一份》，载明：“今欠到明爱社人民币本金贰拾壹万元整。现就还款计划做出如下承诺：一、2018年3月16日至3月26日期间付清利息壹拾万元（￥100000）；二、2018年12月底还清本金贰拾壹万元。特立此据，游威，2018年7月14日”。2019年11月，被告游道锐向原告归还了1万元。此后，被告均以各种理由拒绝归还，原告催讨无果，故起诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款支付利息的合同。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。三被告在原告催讨借款后未及时归还借款本金及利息，责任在三被告。本案的争议焦点是：一、三被告的责任承担。被告游道锐、游威均在借条上签字确认，同时被告赵贞莲在原、被告双方利息结算的借条上签字确认，符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，属于夫妻共同债务，因此本案中的全部借款本金及利息应由三被告共同承担。二、借款本金数额。首先，因原告代被告游道锐、游威归还了蔡明楷、樊后光的借款，同时蔡明楷、樊后光将借条转让给原告，被告对此亦知晓，符合债权转让的基本条件，原告已经取得蔡明楷、樊后光对被告游道锐、游威共计11万元的债权。再者，三被告仍下欠原告5万元未归还。因此，三被告共计下欠原告借款本金为16万元。三、借款利息数额。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告请求按照月息2分的标准支付利息，本院予以支持。2018年5月18日，原、被告对借款利息进行了结算，从2012年1月2日起至2018年5月18日，三被告共计下欠原告借款利息11.76万元。自2018年5月19日起至今的利息被告亦未支付。2019年11月，被告游道锐归还了原告1万元，应从借款利息中予以扣除。综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告游道锐、游威、赵贞莲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告明爱社借款本金16万元、利息10.76万元及后期利息（以16万基数，从2018年5月19日起按年利率24%计算至借款还清之日止）二、驳回原告明爱社的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2732元，由被告游道锐、游威、赵贞莲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：农行咸宁市金穗支行，账户：17×××50，汇款用途：上诉费。上诉人自上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周勇二〇二〇年一月十六日书记员  周敏附：相关法律条文（及司法解释）《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第1本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。