广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1224民初1192号 原告：蒙某4，女，1970年3月10日出生，瑶族，住广西河池市金城江区。 原告：蒙有华，男，1940年8月19日出生，瑶族，住广西河池市金城江区。 原告：蒙美仙，女，1948年3月3日出生，瑶族，住广西河池市金城江区。 原告：蒙秀英，女，1996年8月29日出，瑶族，住广西河池市金城江区。 原告：蒙秀琴，女，2000年6月13日出生，瑶族，住广西河池市金城区。 原告：蒙某1，男，2003年4月21日出生，瑶族，住广西河池市金城江区。 法定代理人：蒙某4，母亲。 原告：蒙某2，女，2005年6月7日出生，瑶族，住广西河池市金城江区。 法定代理人：蒙某4，母亲。 原告：蒙某3，女，2014年2月27日出生，瑶族，住广西河池市金城江区。 法定代理人：蒙某4，母亲。 上述原告共同委托诉讼代理人：黄家强，男，1968年4月8日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被告：钟永志，男，1976年7月26日出生，汉族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：宋清干，东兰县法律事务中心法律工作者。 被告：蒙永国，男，1969年8月15日出生，瑶族，住广西河池市金城江区。 原告蒙某4、蒙有华、蒙美仙、蒙秀英、蒙秀琴、蒙某1、蒙某2、蒙某3与被告钟永志、蒙永国生命权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙某4、蒙美仙、蒙秀英、蒙秀琴及原告委托诉讼代理人黄家强，被告钟永志及其委托诉讼代理人宋清干，被告蒙永国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙某4、蒙有华、蒙美仙、蒙秀英、蒙秀琴、蒙某1、蒙某2、蒙某3向本院提出诉讼请求：一、判令被告钟永志赔偿原告因蒙某5喝酒死亡造成的损失282600元的三分之二，被告蒙永国赔偿三分之一，二被告互负连带责任；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年8月17日6时55分，被告钟永志打电话给被告蒙永国，叫带上蒙某5（蒙永国的四弟）一起去钟永志家喝酒，于是当天下午蒙永国和蒙某5在钟永志家喝酒。喝酒时钟永志猛劝蒙某5喝酒，两人激烈对喝。蒙永国人老实，不爱讲话，在一旁自己喝。17日当天晚上，因蒙某5喝酒较多，无法回家，就住在钟永志家。第二天（8月18日）早上7点钟准备回家的时候，钟永志又叫他们每个人又喝了三杯酒，然后蒙永国和蒙某5就回家了。在回家的路上，蒙某5对蒙永国说，肚子不舒服，我休息一会，二哥（蒙永国）你先回家。蒙永国见蒙某5喝酒醉带手机怕掉了，就把蒙某5的手机带着，自己先回家了。蒙永国在回家的路上把钥匙弄掉了，8月19日回到钟永志家房子后面，找到丢失的钥匙。蒙永国11时52分打电话给钟永志问蒙某5老弟还在你家吗，钟永志回复不在了。然后蒙永国就沿回家的路上找蒙某5，在坎下，发现一对鞋子在路下面，然后就跟到鞋子掉的方向找到蒙某5，但人已经死亡。发现蒙某5死亡后，蒙永国马上让二儿子蒙合松向花香派出所报警，不久花香派出所民警和东兰县公安局法医赶到现场。原告认为，钟永志多次打电话给蒙永国带上蒙某5一起到他家喝酒，在喝酒时钟永志猛劝蒙某5多喝，并在第二天还要蒙某5再喝酒，也没有尽责任地将喝酒多的蒙某5安全送回家，在蒙某5喝酒死亡事件中应负主要责任。蒙永国参与喝酒，在与蒙某5一起回家时，明知蒙某5喝酒多，但没有尽到照顾及安全送蒙某5回家的责任，也应负次要责任。二人互负连带责任。原告的亲人蒙某5才四十二岁，正当壮年，是家里的主要劳动力，家里的经济顶梁柱。原告家里生活相当贫困，还有三个未成年的小孩需要抚养长大。原告父母年老，体弱多病，死者妻子也体弱多病，没有劳动能力，平时家里的生产生活全靠蒙某5。现在蒙某5喝酒死亡，家里便失去主要劳动力，顶梁柱，生活更加贫困，今后日子更加困难。同时，更给蒙某5的家人、子女、以及近亲属造成巨大的精神痛苦和心理创伤。原告蒙有华、蒙美仙生育9男2女共11个子女，子女众多且其中的抚养人蒙永国也是被告，故不请求该二原告的抚养费。原告因蒙某5死亡造成的经济损失为：丧葬费7200元、死亡赔偿金288000元、三个未成年子女抚养费22万元、精神损害抚慰金5万元，共计565200元。蒙某5自负一半的责任，余下282600元，由被告钟永志赔偿三分之二，蒙永国赔偿三分之一，二人互负连带责任。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告钟永志辩称，一、蒙某5的死亡时间不明，死亡原因不明，无有效证据证明与被告有关联，原告请求被告承担责任无法律依据，原告应承担举证不能的法律后果。1、从公安机关法医的现场勘验记录看，没有任何表象证明蒙某5是因喝酒死亡，原告不同意做蒙某5的尸体解剖，无法查明死亡原因。2、原告没有提供有效的证据证明蒙某5是因喝酒死亡，死者蒙某52天前是在被告家喝酒，但量少，没有醉酒，对身体影响不大，而且事隔2天，不能证明是因喝酒死亡，蒙某5的死亡时间不明，死亡原因不明。3、八原告提供的《蒙永国的问话笔录》不能成为本案证据，不能证明其主张。该证据一是程序不合法。没有问话时间及违反问话必须两个人的规定，程序违法，其证明无效；二是证明内容不真实，不合常理。第二天早上被告及死者没有喝酒，吃点早餐（饭）后，死者及被告蒙永国就同时一起离开被告家；被告只是打电话叫蒙永国喝酒，没有打电话叫蒙某5喝酒。三是蒙永国是八原告亲属，是本案的责任人，与本案有利害关系，其证明不真实，不能成为本案证据。可见，八原告提供的该份证据无效。综述，蒙某5是因何死亡不明，与被告无关联，被告对蒙某5的死亡没有法定责任和义务，因此，不承担任何责任和赔偿。二、本案死者对其死亡承担主要责任，本案被告蒙永国承担次要责任。死者蒙某5是完全行为能力人，对自己的行为应承担完全责任，在无证据证明死亡原因的情况下，蒙某5依法应对自己的死亡承担主要责任。被告蒙永国没有尽到义务，明知道其兄弟讲肚子痛，没有扶助，而是独自离开又未尽告知义务，应承担未尽照顾义务的责任。特别是蒙永国拿走死者唯一通信工具手机，导致死者失去呼叫救命的途径，是造成本案死者死亡的重要因素。因此，被告蒙永国应承担死者死亡的次要责任。三、八原告诉讼请求赔偿部分内容不清楚不明确，无法律依据。一是责任分担不合理不合法，死者蒙某5应自己承担死亡的主要责任，即90%；被告蒙永国依法应承担10%的责任；被告钟永志不承担责任。二是抚养费请求不合理，无法律依据。没有每年1万元抚养费的规定；原告蒙某4依法也应当承担子女一半的抚养费。四、被告钟永志仁尽义尽，以救助方式给付原告丧葬费2万元，不再承担任何赔偿责任。综上所述，请求人民法院依法驳回八原告对被告钟永志的诉讼请求。 被告蒙永国辩称，被告钟永志2019年8月17日早上打电话叫我邀四弟蒙某5一起去钟永志家。我们早上8点钟就到钟永志家，喝酒到下午5点钟，因此当晚就睡在钟永志家。第二天即18日早上喝了三杯酒后，大概8点钟左右，我和蒙某5就回家了。在回家的路上蒙某5说他肚子痛先在路边休息一下，叫我先回家，等他好点了再自己回去。对于原告的诉讼请求我没有意见，由法院依法判决，判决我赔偿多少就赔偿多少，反正我愿意承担10%的赔偿责任。 本院经审理认定如下事实：被告蒙永国与死者蒙某5是同胞兄弟，蒙永国排行老二，蒙某5排行老四。蒙某5于1976年4月21日出生，原告蒙某4是蒙某5的妻子，原告蒙有华、蒙美仙是蒙某5的父母亲，原告蒙秀英、蒙秀琴、蒙某1、蒙某2、蒙某3是蒙某5和蒙某4的子女。原告蒙某4、蒙有华、蒙美仙、蒙秀英、蒙秀琴、蒙某1、蒙某2、蒙某3均为登记在册贫困户。2019年8月17日上午，被告钟永志打电话给邻村的蒙永国，邀请蒙永国、蒙某5兄弟到其家中喝酒。三人从上午11时喝到下午3时，由于三人均醉酒，故被告钟永志将蒙永国、蒙某5兄弟二人留宿家中。次日晨，被告钟永志煮早饭供三人食用后，约8时许，蒙永国、蒙某5离开弄兰村弄麻屯被告钟永志家步行回家（岜林村门洞屯）。蒙永国、蒙某5二人结伴走到时，蒙某5提出其肚痛难忍需休息一会儿，蒙永国以需回家喂猪为由先行回家，并带走蒙某5的手机。蒙永国回到蒙某5家中，将蒙某5的手机置于窗台上后到蒙某5床上休息，下午起床后自行离开。当晚原告蒙某4打电话给蒙永国询问蒙某5的下落。蒙永国告诉蒙某4，蒙某5还在钟永志家。第三日（8月19日）上午，蒙永国向蒙某4询问蒙某5是否看到其丢失的钥匙？蒙某4回答称蒙某5还没有回家。蒙永国即返回钟永志家，一路寻找丢失的钥匙。蒙永国在钟永志屋后找到丢失的钥匙后，打电话给不在家中的钟永志询问蒙某5昨天是否返回钟永志家？钟永志回答其不知道蒙某5的下落。蒙永国即返回沿路寻找蒙某5。蒙永国回到与前一日和蒙某5分手地点相距约百米的草割洞坳口附近路坎下发现蒙某5的鞋子，再顺着鞋子附近的痕迹找到趴在灌木丛中已死亡的蒙某5。蒙永国让二儿子蒙合松报警。东兰县公安局法医及侦查人员到现场勘查，经对蒙某5尸体体表进行检查，未发现造成蒙某5死亡的致命外伤，并告知在场的蒙某5家属能初步排除他杀和自杀的可能，为进一步确定蒙某5死亡原因，决定于2019年8月20日10时在东兰县公安局解剖室对蒙某5尸体进行解剖检验。蒙某5妻子蒙某4、胞弟蒙永志代表死者家属在解剖尸体通知书上签字不同意进行尸体解剖。2019年8月24日，被告钟永志付给原告蒙某4丧葬费2万元。原告认为被告钟永志请蒙某5喝酒、被告蒙永国未安全陪护蒙某5回家，是造成蒙某5死亡的原因之一，应承担相应的赔偿责任，为此诉至本院引起本案诉讼。 本院认为，一、在大多数情况下，一个人是否参与饮酒，以及饮酒多少，都是出于他的自愿。由于共饮人实施饮酒这一在先行为，产生一种在后的保护义务，即共饮人之间对相互的人身安全应当负有合理注意义务，以减少安全风险。如果共饮者疏于履行这种义务，则存在客观上的过失，应当对其他共饮人的人身损害承担一定的赔偿责任。但这种责任又是有限的，因为共饮人的安全保障义务不能够取代饮酒人自身的安全意识和注意义务，蒙某5应当对自身损害承担主要责任。被告钟永志邀请蒙永国、蒙某5饮酒，当天已将醉酒的蒙永国、蒙某5留宿家中，已尽到合理的保护义务。关于次日早晨三人是否再次饮酒或者是否达到醉酒状态？两被告的陈述不一致，且从法医对蒙某5尸表检验记录可得知蒙某5并非直接摔死（体表未发现致命伤），而是跌落路坎后在路坎下方活动一段时间移动一段距离后才死亡的，不排除其因自身疾病等原因死亡。而蒙某5是否醉酒？饮酒与其死亡是否存在直接的因果关系？需要进行尸体解剖方能确定。原告作为死者家属不同意解剖，导致不能查明死亡原因以明确各方责任，且原告无证据证明两被告有压迫蒙某5饮酒的行为，应承担举证不能的不利后果。本院认为，被告钟永志已赔偿原告2万元，与其应当承担的过错赔偿责任相当，原告请求被告钟永志除赔偿2万元外还继续赔偿其他经济损失，本院不予支持。被告蒙永国与蒙某5结伴回家，中途留下肚痛的蒙某5，并带走蒙某5能与外界联系的手机，在蒙某5妻子蒙某4询问蒙某5下落时，谎称蒙某5还在钟永志家中，导致陷入绝境的蒙某5丧失了获救的一线生机。蒙永国自认为其应当承担10%的赔偿责任，本院也认为是适当的。二、因蒙某5死亡造成的经济损失为：1、丧葬费按照上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为36774元（6129元/月×6月）。2、死亡赔偿金按照上一年度农村居民人均纯收入标准，按二十年计算为248700元（12435元/年×20年）。3、被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。原告放弃请求蒙有华、蒙美仙的被扶养人生活费，本院予以照准。蒙某116岁需抚养2年，蒙某214岁需抚养4年，蒙某35岁需抚养13年，被扶养人生活费为90244.5元［10617元/年×4年+10617元/年×（13年-4年）÷2人］，并计入死亡赔偿金。4、精神损害抚慰金按当地经济水平，酌情确定为3万元。以上合计405718.5元。 综上所述，被告蒙永国应赔偿原告各项经济损失的10%，即40571.85元（405718.5元×10%），驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告蒙永国应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒙某4、蒙有华、蒙美仙、蒙秀英、蒙秀琴、蒙某1、蒙某2、蒙某3丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计人民币40571.85元； 二、驳回原告蒙某4、蒙有华、蒙美仙、蒙秀英、蒙秀琴、蒙某1、蒙某2、蒙某3的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5538元，减半收取计2769元，由原告蒙某4、蒙有华、蒙美仙、蒙秀英、蒙秀琴、蒙某1、蒙某2、蒙某3负担2372元（本院予以免收），被告蒙永国负担397元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审判员  韦选龙 二〇二〇年一月十七日 书记员  韦福珍