wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初21号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人夏俊，男，1985年9月27日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省广安市武胜县。曾因犯抢劫罪，于2007年1月被四川省南充市顺庆区；曾因犯盗窃罪，于2007年12月被四川省南充市顺庆区法院判处有期徒刑十二年；曾因犯盗窃罪，于2019年6月20日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年2月8日被肥西县公安局刑事拘留，同年2月22日被该局监视居住。同年12月13日，被肥西县公安局指定居所监视居住。2020年1月10日，本院决定对其取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人夏俊犯盗窃罪，于2020年1月3日向肥西县人民法院提起公诉。肥西县人民法院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人夏俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2019年2月8日13时许，被告人夏俊潜至肥西县桃花镇多伦多花园小区，用随身携带的工具采取技术开锁的方式进入小区5栋1103室被害人李某2家中入户盗窃。在盗窃过程中被被害人家人发现，被告人夏俊挣脱后逃跑至小区外被抓获。公诉机关提供的证据如下：1．人口信息、归案经过等书证；2．证人李某3的证言；3．被害人李某2的陈述；4．被告人夏俊的供述和辩解；5.肥西县公安局制作现场勘验笔录、现场图、照片等。公诉机关认为，被告人夏俊以非法占有为目的，采取技术开锁方式入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏俊自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人夏俊拘役一个月，并处罚金一千元。被告人夏俊对起诉书指控事实、罪名及量刑均不持异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，在案件侦查阶段，被告人夏俊已赔偿被害人李某2损失三千元，并取得前述被害人谅解。在案件审理过程中，被告人夏俊预缴罚金一千元。以上证据经庭审举证、质证，足以认定本案事实。本院认为，被告人夏俊以非法占有为目的，采取技术开锁方式入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控夏俊犯盗窃罪罪名成立。被告人夏俊在侦查阶段实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人夏俊因意志以外的原因而未得逞，系盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人夏俊已向被害人赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人夏俊认罪认罚，并已预缴罚金，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人夏俊犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，监视居住二日折抵拘役刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵久涛二〇二〇年一月十四日书记员  苏立茜附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款被告人人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省武城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1428刑初11号 公诉机关山东省武城县人民检察院。 被告人祁建坤，男，1998年6月出生于山东省武城县，汉族，初中文化，户籍所在地及住所地山东省德州市武城县。2019年11月3日因盗窃被武城县公安局新城判处所行政拘留15日。因涉嫌盗窃于2019年12月28日被武城县公安局刑事拘留。现羁押于德州市看守所。 武城县人民检察院以武检部一刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人祁建坤犯盗窃罪一案，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派员额检察官董友忠出庭支持公诉，被告人祁建坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武城县人民检察院指控： 1.2019年12月19日21时许，被告人祁建坤来到武城县地下商场，用自带的钥匙将暴冰雪门市玻璃上的U形锁打开，盗窃店内前台抽屉内及凳子上黑色背包内的现金240元。 2.2019年12月20日20时40分许，被告人祁建坤再次用自带的钥匙将武城县地下商场暴冰雪门市玻璃上的U形锁打开，盗窃店内前台抽屉内的现金130元。 3.2019年12月26日21时20分许，被告人祁建坤来到武城县地下商场，用自带的钥匙将伊莱雪奶茶店玻璃上的U形锁打开，盗窃店内前台抽屉内的现金450元；21时30分许，被告人祁建坤用自带的钥匙打开地下商场正新鸡排门市上的U形锁，盗窃店内前台抽屉内的现金80元。 4.2019年12月27日21时50分许，被告人祁建坤再次用自带的钥匙将武城县地下商场正新鸡排门市玻璃上的U形锁打开，盗窃店内前台抽屉内的现金80元。 被告人祁建坤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 公诉机关指控被告人祁建坤犯盗窃罪罪名成立。被告人因盗窃受过行政处罚，又再次实施盗窃犯罪，酌情从重处罚，被告人祁建坤认罪认罚，具有坦白情节，依法从轻处罚；被告人亲属代为赔偿被害人，取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。本判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人祁建坤犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高振礼 二〇二〇年一月二十日 书记员  高瑞阳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初4215号 原告：宁波顺亿电子科技有限公司，住所地浙江省慈溪市新浦镇老浦村工业路18号，统一社会信用代码91330282551145214Y。 法定代表人：陆少华。 委托诉讼代理人：胡学鹏,浙江显仲律师事务所律师。 被告：深圳市太品汇电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道龙井路东江豪苑1栋24A2，统一社会信用代码91440300094292541N。 法定代表人：郭远林。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室，统一社会信用代码91330110571460916M。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告宁波顺亿电子科技有限公司与被告深圳市太品汇电子科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后依法组成合议庭进行审理。本案审理中，原告宁波顺亿电子科技有限公司向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将第2项诉讼请求变更为：“判令被告深圳市太品汇电子科技有限公司赔偿原告宁波顺亿电子科技有限公司经济损失及合理费用支出人民币10000元”。本院依法审查后予以准许。原告宁波顺亿电子科技有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波顺亿电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波顺亿电子科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波顺亿电子科技有限公司负担。 原告宁波顺亿电子科技有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  黄斯蓓 审 判 员  牟 丹 人民陪审员  倪 健 二〇二〇年一月九日 书 记 员  王鎏燚
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初5255号之一原告：周智慧，男，汉族，1967年6月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：杨康，男，回族，1984年5月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李梦可，女，汉族，1986年5月13日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：胡洪强，商丘市梁园区天平法律服务所法律工作者。原告周智慧诉被告杨康、李梦可民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，原告周智慧于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周智慧撤回对被告杨康、李梦可的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周智慧撤诉。案件受理费2910元，减半收取1455元，由周智慧负担。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  林士杰二〇二〇年一月三日书 记 员  聂静逸
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初4090号 原告：苏州宝时得电动工具有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇东旺路18号，统一社会信用代码91320594718575858L。 法定代表人：孙国香，董事长。 委托诉讼代理人：江强，福建麦博律师事务所律师。 被告：永康市五金城邦鹏工具经营部，经营场所浙江省金华市永康市五金城金城市场五金一街62号，统一社会信用代码92330784MA2FPMMP59。经营者：陈邦德，男，1959年9月17日出生，住浙江省金华市永康市。 本院在审理原告苏州宝时得电动工具有限公司诉被告永康市五金城邦鹏工具经营部侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，亦未提交缓交、免交诉讼费的申请，未依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告苏州宝时得电动工具有限公司自动撤诉处理。 审 判 长  徐 珺 人民陪审员  施菊娣 人民陪审员  倪 健 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  毛枭伦
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初14046号原告王中飞，男，汉族，1986年5月13日出生，住址河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人臧孝瑞。河南优诚律师事务所律师，联系。被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，统一社会信用代码91410300706562427Y，住所地洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。负责人赵松森，该公司经理。委托诉讼代理人连振虎，该公司员工，联系。本院在审理原告王中飞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告王中飞于2020年1月20日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员  潘慧二〇二〇年一月二十日书记员  燕晶
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初357号 原告：柯均红，男，1976年8月25日出生，汉族，住仙居县。 被告：沈树生，男，1962年8月23日出生，汉族，住仙居县。 原告柯均红与被告沈树生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告柯均红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费并与被告沈树生达成调解协议申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告柯均红撤回起诉处理。 （本页无正文） 审 判 员 吴勇智 二〇二〇年一月十四日 法官助理项姹怡 代书记员 方侠迪
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1326民初103号原告：李景龙，男，1981年11月18日生，汉族，住山东省郯城县。被告：王凤芳，女，成年人，汉族，住山东省平邑县。原告李景龙与被告王凤芳买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月3日立案。本院定于2020年1月20日上午9时在仲村法庭开庭审理此案，原告李景龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李景龙撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由李景龙负担。审判员 王 静二〇二〇年一月二十一日书记员 王瑞丽
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初4918号原告：来安县恒诚物业管理有限公司，住所地来安县永阳西路1号四楼。法定代表人：陈广琴，该公司经理。被告：董兴垒，男，1987年4月16日生，汉族，户籍地山东省郯城县，经常居住地安徽省来安县新城区。原告来安县恒诚物业管理有限公司与被告董兴垒物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案，原告来安县恒诚物业管理有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告来安县恒诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（实收25元），减半收取计25元，由原告来安县恒诚物业管理有限公司负担。审 判 员  孙正斌二〇二〇年一月十四日法官助理纪红林代理书记员  武蕴伟
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初8860号 原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。 法定代表人：金时江，董事长。 委托诉讼代理人：贺晓丽，女，该行员工。 委托诉讼代理人：洪欣荣，男，该行员工。 被告：蒋斌，男，1986年9月28日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：陈春花，女，1966年3月15日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：蒋正标，男，1963年6月15日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：卢其明，男，1962年4月22日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告蒋斌、卢其明、陈春花、蒋正标金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人贺晓丽、洪欣荣到庭参加诉讼，被告蒋斌、陈春花、蒋正标、卢其明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告变更诉请为：1.判令被告蒋斌、陈春花、蒋正标立即偿付原告借款本金100元及截至2020年1月6日的利息、罚息、复息61237.07元，并支付自2020年1月7日起至实际还款日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；2.被告卢其明对上述款项负连带清偿责任。 经审理本院查明：2017年6月26日，原告与被告蒋斌、卢其明签订了《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：本合同借款额度为200000元；被告蒋斌使用上述借款额度的期限自2017年6月26日起至2019年6月20日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮163%确定；还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金到期一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起两年；保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告陈春花、蒋正标向原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司出具共同还款承诺书，愿作为共同债务人为原告与被告蒋斌自2017年6月26日起至2019年6月20日融资期间内的所有融资承担共同还款责任。合同成立后，原告向被告蒋斌发放贷款200000元，借款年利率为11.4405‰，到期日为2018年6月20日。现贷款已逾期，截至2020年1月6日，被告蒋斌、陈春花、蒋正标尚欠原告借款本金100元及利息、罚息、复息61237.07元未还，被告卢其明亦未代偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋斌、陈春花、蒋正标于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金100元及截至前期利息、罚息、复息61237.07元，并支付自2020年1月7日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息（以月利率2%为限）；被告卢其明对上述款项负连带偿还责任，被告卢其明承担保证责任后，有权向被告蒋斌、陈春花、蒋正标追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元，减半收取665元，诉讼保全费1420元，共计2085元，由被告蒋斌、卢其明、陈春花、蒋正标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 罗婷 二〇二〇年一月八日 代书记员 罗渊 附本判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执148号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所地:广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。被执行人宋振康，男，1992年4月28日出生，汉族，广饶县人，原住广饶县，现下落不明。广饶县人民法院于2019年5月30日作出的(2019)鲁0523民初657号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人宋振康开有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋振康在东营农村商业银行股份有限公司府前街支行6223190504649101,0101,0账户存款63561.87元（实际控制金额27.47元）。冻结期限一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇二〇年一月十四日书记员  李钰亭
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初3007号原告：安徽省富光实业股份有限公司,住所地在安徽省合肥市肥西县三河镇北街169号。法定代表人：吴秀杰,该公司董事长。委托诉讼代理人：张大伟，江苏维世德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，江苏维世德律师事务所律师。被告：南京市鼓楼区强成发茶叶经营部,经营地址在江苏省南京市鼓楼区安怀村路。经营者：强成发。被告：芜湖市平安玻璃工艺厂，住所地在安徽省芜湖市三山区经济开发区临江工业区。被告：陶腊平，芜湖市平安玻璃工艺厂实际投资人。原告安徽省富光实业股份有限公司诉被告南京市鼓楼区强成发茶叶经营部、芜湖市平安玻璃工艺厂、陶腊平侵害外观设计专利权纠纷一案中，本院于2019年10月8日立案，并依法适用普通程序审理。2020年1月6日，原告安徽省富光实业股份有限公司以已与被告芜湖市平安玻璃工艺厂达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告安徽省富光实业股份有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，并不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。审判长  姚兵兵审判员  薛 荣审判员  雒 强二〇二〇年一月六日书记员  陈星玮
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初219号原告：沈东芳，女，1973年9月1日出生，汉族,住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：解启会,铜陵市铜官区法律援助中心法律工作者。被告：铜陵市正欣电子有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区中科大创业园C楼310室，统一社会信用代码91340700590163511Y（1-1）。法定代表人：丰建华。原告沈东芳诉被告铜陵市正欣电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告沈东芳于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告沈东芳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  蔡胜普二〇二〇年一月十日法官助理陈萍书记员邾海霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢445号 申请执行人：余姚市中小企业信用担保有限公司。住所地：余姚市阳明西路239号。统一社会信用代码：913302817532670765。 法定代表人：陈燕华，该公司经理。 被执行人：浙江积体电子科技股份有限公司。住所地：余姚市城区谭家岭东路9号。组织机构代码：67120127-6。 法定代表人：吴爱仙。 被执行人：宁波瑞荣建设有限公司。住所地：余姚市城区谭家岭东路9号三楼。组织机构代码：79008707-4。 法定代表人：吴爱仙。 申请执行人余姚市中小企业信用担保有限公司与被执行人浙江积体电子科技股份有限公司、宁波瑞荣建设有限公司一案，本案件执行完毕，特此说明。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初10127号 原告：何兴龙，男，1949年10月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：何建华，男，1978年1月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：吴月娥，女，1980年2月1日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。 法定代理人：吴安全，男，1947年8月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告何兴龙诉被告吴月娥确认合同效力纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令编号绍越东合人调（2017）19号人民调解协议书有效；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：吴月娥因政策可享受40平方米的保底安置面积，因吴月娥为精神残疾人，故由其监护人吴安全全权代为处理该安置面积的事宜。2017年7月20日甲乙双方当事人委托绍兴市越城区东浦镇合心村人民调解委员会调解达成协议：吴月娥所享有的40平方米的保底安置面积转让给何兴龙，转让金额为165000元整，何兴龙承诺在安置房交付后，五日内一次性向吴安全支付上述转让金。在安置房交付之后五日内原告通过电话联系，寄信要求被告提供银行账号和户名、拆迁办和调解委员会给双方进行协调，多次要求被告提供账户信息和户名支付转让费，被告都不予配合。 本院认为，根据原告提供的《人民调解协议书》内容可知，该协议书虽然处分的是吴月娥的拆迁安置保底面积，但其载明的当事人为何兴龙及吴安全，现原告要求确认该《人民调解协议书》的效力，应当以协议书的相对人即吴安全为被告，故原告起诉被告吴月娥的主体不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款规定，裁定如下： 驳回原告何兴龙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 赵 钦 二〇二〇年一月二十日 书记员 黄美娟
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初3号原告胡刚梅，女，汉族,1968年9月11日出生，住新县。委托代理人江荣远，男，汉族，1945年1月6日出生，住址同上，系原告胡刚梅公公。委托代理人杨益木，男,汉族,1967年4月10日出生,住新县,新县泗店乡范店居委会推荐。被告余良新，男，汉族，1957年5月29日出生，住光山县。被告新县环境卫生管理所，住所地河南省新县城关下畈安居小区。法定代表人扶太峰,系该单位所长。委托代理人李海波，系该单位员工。委托代理人扶中原，河南庆勇律师事务所律师。原告胡刚梅与被告余良新、新县环境卫生管理所机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡刚梅的委托诉讼代理人、被告新县环境卫生管理所的委托代理人到庭参加诉讼。被告余良新经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告后期治疗的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失共计7527.69元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月15日14时50分，被告余良新驾驶新县环境卫生管理所（车主）无号牌厢式垃圾车沿泗项线新县城关至泗店公路由北向南行至泗店乡范店村付洼路口路段超车时，遇前方同向胡刚梅驾驶二轮电动摩托车左转湾，两车相撞，造成胡刚梅受伤，车辆受损的交通事故，后经新县交警大队认定为余良新全责，胡刚梅无责。现原告后期手术做完,对自己后期治疗期间产生的相关费用依法向法院提起诉讼。被告余良新经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。被告新县环境卫生管理所答辩认为对交通事故发生的事实无异议，请法院依法判决。经审理查明，原告胡刚梅主张的交通事故中的事实已在本院新县法院于2019年7月19日作出(2019)豫1523民初1196号民事判决书（已生效）中予以确认，该判决就原告起诉的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费用各项经济损失作出判决：一、被告余良新赔偿原告胡刚梅各项经济损失共计108325.03元（交强险限额内损失118330.14元+交强险限额外损失10735.75元-被告余良新先期垫付的20740.86元）,被告新县环境卫生管理所承担连带清偿责任；二、驳回原告胡刚梅其他诉讼请求。原告现二次手术治疗结束，本次诉讼请求相关费用。本院认为，公民的合法权益受法律保护。结合原告提供的证据及赔偿清单，可认定:医疗费3446.17元、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）、营养费80元（4天×20元/日）、护理费433.12元（4日×108.28元/日）、误工费3248.4元（住院4天，出院医嘱建议休息一个月，原告请求30天×108.28元/日）、交通费80元，共计7487.69元。其中在交强险限额内的损失为1669.86元（(2019)豫1523民初1196号民事判决书认定的交强限额内的损失为118330.14元，故本次诉讼交强险限额内的损失为120000元-交强险限额内损失118330.14元=1669.86元），在交强险限额外的损失为5817.83元（含医疗费＋其他损失）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告余良新赔偿原告胡刚梅各项经济损失共计7487.69元，其中被告新县环境卫生管理所在1669.86元范围内承担连带责任；二、驳回原告胡刚梅其他诉讼请求。上述第一项限判决书生效后二十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告余良新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 张 涛审判员 李 霞审判员 金莹莹二〇二〇年一月八日书记员 徐庆钟
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民终1501号 上诉人（原审原告）：龙泉市地产开发有限责任公司，住所地：龙泉市中山西路佳韵花苑A幢二楼。 法定代表人：陈永华，任董事长。 委托诉讼代理人：陈先新，福建宽达律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：龙泉市盛用房产开发有限公司，住所地：龙泉市龙翔路翔宇楼501室。 法定代表人：孙策，任执行董事。 委托诉讼代理人：吴金铿，浙江金铿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙策，男，1991年5月28日出生，汉族，住龙泉市。 上诉人龙泉市地产开发有限责任公司、龙泉市盛用房产开发有限公司与被上诉人孙策合作开发房地产合同纠纷一案，不服浙江省龙泉市人民法院（2018）浙1181民初2162号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案审理的是涉及漏税承担补缴税收责任问题，原审法院在审理过程中对合作开发的组成、出资股东是否已经实际受益和存在漏税承担责任的主体等事实未查清，本案应当追加出资股东为当事人参与诉讼而未予追加，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销龙泉市人民法院（2018）浙1181民初2162号民事判决； 二、本案发回龙泉市人民法院重审。 上诉人龙泉市地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费26022元，上诉人龙泉市盛用房产开发有限公司预交的二审案件受理费26022元，均予以退回。 审 判 长 毛向东 审 判 员 汤丽军 审 判 员 刘 斐 二〇二〇年一月十七日 代书记员 郑丽珍
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初279号原告：李钊，男，1977年11月8日生，住所地密山市。被告：蒋金山，男，1976年3月19日生，住所地密山市。被告：李淑霞，女，1977年1月14日生，住所地密山市。原告李钊与被告蒋金山、李淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李钊，被告蒋金山到庭参加诉讼。被告李淑霞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。李钊向本院提出诉讼请求：1.要求蒋金山、李淑霞偿还借款40000.00元并按照月利率2分计算利息；2.要求蒋金山、李淑霞承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月5日，蒋金山、李淑霞因需购买泰和花园小区楼房向李钊借款60000.00元，约定月利率2分，借款到期后偿还了20000.00元，余款40000.00元及利息未给付。蒋金山辩称，对起诉的事实无异议，但因暂无能力还款，要求缓期给付。李淑霞未向本院提供答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：蒋金山与李淑霞系夫妻关系，二人因购买密山市泰和花园小区楼房需要资金，于2017年1月5日向李钊借款60000.00元，约定月利率2分，借款到期日为2018年1月15日。借款到期后，二人偿还了本金20000.00元，余款及利息经李钊多次索要没有偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。蒋金山、李淑霞借款后，应按照约定及时履行还款义务，拖延不付是无理的。李钊要求蒋金山、李淑霞偿还借款本金并给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。李淑霞经本院合法传唤未到庭应诉，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋金山、李淑霞共同给付原告李钊40000.00元，利息按照月利率2分计算，自2017年1月5日起计算至借款还清时止，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，由蒋金山、李淑霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  吕建人二〇二〇年一月二十一日书记员  荆 瑶
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初10588号原告：广州市君临文化传播有限公司，住所地广州市越秀区文德北路69号自编东方文德广场七层701号，统一社会信用代码914401047910134562。法定代表人：胡军，总经理。委托诉讼代理人：邓欢，湖北高驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁志扬，湖北高驰律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路189号，统一社会信用代码915000007530714446。法定代表人：龚勃，负责人。委托诉讼代理人：王国忠，重庆江泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆丽英，重庆江泰律师事务所律师。被告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼，统一社会信用代码914300007880367535。法定代表人：蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：周朕，男，1989年12月31日生，土家族，住长沙市雨花区湘府中路168号，公民身份号码422801198912310615，公司员工。委托诉讼代理人：肖贞，女，1988年5月24日生，汉族，住长沙市芙蓉区湘域东方家园A栋2917房，公民身份号码431125198805240045，公司员工。原告广州市君临文化传播有限公司与被告中国电信股份有限公司重庆分公司、湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告广州市君临文化传播有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市君临文化传播有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市君临文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费1760元，由原告广州市君临文化传播有限公司负担。审 判 长  杨丽霞审 判 员  潘寒冰人民陪审员  王渝忠二〇二〇年一月七日法官 助理  娄晓阳书 记 员  陈 的
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初102号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人董某，男，1986年7月19日出生，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月6日被济宁市公安局北湖分局取保候审。现在家。指定辩护人孙继翠、董烁，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2020﹞63号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序。本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年10月1日01时35分许，被告人董某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的红色飞度牌小型轿车途经火炬路、机场路，沿机场路由西向东行驶至石桥中队检查点附近被执勤民警查获，经呼气式酒精测试失败，遂由医务人员对其提取血样。经鉴定，被告人董某血液中的乙醇成分含量为167.1mg/100mL。被告人董某被现场查获归案，到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人董某的供述与辩解，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】5251号检验报告，济宁市公安局交警支队北湖新区勤务大队受案登记表、办案说明、常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书等书证及办案民警执法录像等视听资料。公诉机关认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请本院依法予以处罚。被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人被查获后没有逃避行为，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，未造成他人人身及财产损失，积极缴纳罚金，悔罪态度诚恳，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证据予以证实。本院予以确认。本院认为，被告人董某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人董某到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，依法可从轻处罚；未造成他人人身及财产损失，系初犯、偶犯、积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴智慧二〇二〇年一月二十日书记员  贾红霄
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0121财保9号申请人：江西金昌混凝土有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县向塘镇综合场。统一社会信用代码：91360121081453131C。法定代表人：万美弟。委托代理人：邓乐，江西秦风（南昌县）律师事务所律师。被申请人：江西昌南建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘中大道233号。统一社会信用代码：913601211586273992。法定代表人：聂顺金。申请人江西金昌混凝土有限公司与被申请人江西昌南建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，于2020年1月20日向本院提出非诉财产保全申请，要求冻结被申请人江西昌南建设集团有限公司银行存款人民币270万元或查封、冻结其相应价值的其他财产。申请人已向太平财产保险有限公司江西分公司投保了价值人民币270万元的财产保全责任保险用于担保。太平财产保险有限公司江西分公司根据其投保的财产保全责任保险出具了保单保函（保单号：695011280202000000XX）。经审查，本院认为，申请人江西金昌混凝土有限公司提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江西昌南建设集团有限公司银行存款人民币270万元或查封、冻结其相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏润秀二〇二〇年一月二十日法官助理晏露露书记员余卓娜
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初17号原告：张保华，男，汉族，1978年4月18日生，住灵宝市。确认送达地址同住址。被告：洛阳昇海建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：91410304MA4656FB9J。住所地：洛阳市吉利区白坡新村A区115号。被告：郝海生，男，汉族，1974年8月12日生，户籍所在地洛阳市吉利区，确认送达地址同住址。被告：何建辉，男，汉族，1974年8月18日生，住灵宝市。确认送达地址同住址。关于原告张保华与被告洛阳昇海建筑劳务有限公司、郝海生、何建辉买卖合同纠纷一案，原告张保华于2019年12月13日向本院申请诉讼保全，请求法院冻结被告银行存款212537.5元整或等同价值的财产予以保全。本院经审查认为，原告张保华的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：冻结被告洛阳昇海建筑劳务有限公司、郝海生、何建辉银行存款212537.5元整或查封、扣押、冻结等同价值的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杜秋平二〇二〇年元月十六日书记员  邓帅尉
西安市灞桥区人民法院民事裁定书 (2020)陕0111财保4号 申请人：陕西某某建设工程有限公司。委托代理人：熊某某、宁某，（实习），陕西某某律师事务所律师。被申请人：陕西某某有限公司申请人陕西某某建设工程有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陕西某某有限公司银行存款XXX元。申请人陕西某某建设工程有限公司以某某财产保险股份有限公司陕西省分公司保单保函提供全额担保。                         本院经审查认为，申请人陕西某某建设工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，且申请人已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西某某有限公司名下银行存款XX元。上述冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前10日内书面向本院提出申请(续行期限不得超过前述期限)。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费XXXX元，申请人陕西某某建设工程有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。      审 判 员    袁翠贤  二〇二〇年一月十四日 书 记 员    张  媛
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初9066号原告：王遂民，男，1970年11月13日出生，汉族，住河南省新密市。被告：曲会锋，又名曲伟锋，男，1989年5月29日出生，汉族，住河南省新密市。原告王遂民与被告曲会锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王遂民到庭参加诉讼。被告曲会锋经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告香蕉款101000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告同在新密东站水果批发市场从事水果生意，原告经营批发香蕉，被告从事香蕉的零售，被告从原告处采购香蕉向新密市内商超零售点供货。期间被告多次拉走香蕉未付款，截止2016年10月22日共计拖欠香蕉款101000元，当日被告出具欠条并承诺2016年年底将所欠货款全部结清。后被告未予清偿，原告多次催要未果，遂诉至法院。被告曲会锋在法定期限内未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告王遂民与被告曲会锋之间有业务往来。2016年10月22日，双方经结算，被告曲会锋共欠原告王遂民香蕉款101000元，并向原告出具欠条一份。后被告未予偿还，原告诉至法院。上述事实，有欠条、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告曲会锋偿还香蕉款101000元的诉讼请求，有证据证明，本院予以支持。被告曲会锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果，应由被告曲会锋承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：被告曲会锋于本判决生效后十日内偿还原告王遂民香蕉款101000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2320元，由被告曲会锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  杨继民人民陪审员  吕福村人民陪审员  孟丽丽二〇二〇年一月二十一日法官助理张双博书记员蒋子坤
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢132号 申请执行人瑞安市万家混凝土有限公司： 被执行人朱云龙： 申请执行人瑞安市万家混凝土有限公司与被执行人朱云龙买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初3968号民事判决书已发生法律效力，申请执行人瑞安市万家混凝土有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年01月15日依法立案恢复执行，本案在恢复执行过程中，被执行人朱云龙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢132号【原案号：（2019）浙0381执5024号】案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十二日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执保17号 申请人：汪家顶，男，1964年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被保全人：高速地产集团铜陵有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山经济技术开发区办公室，统一社会信用代码91340700698960547G。 申请人汪家顶与被申请人殷国龙、铜陵市皖江建设有限责任公司、高速地产集团铜陵有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人汪家顶于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求对高速地产集团铜陵有限公司价值98964元的财产予以查封、冻结。本院审查认为，申请人汪家顶的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人高速地产集团铜陵有限公司在中国银行铜陵汇丰大厦支行的18×××43账户存款98964元。 本裁定立即开始执行。 执行员  江山红 二〇二〇年一月十日 书记员  张雪琳
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5587号之一 申请执行人：宁波市海曙源洋纺织品有限公司，组织机构代码:674708881，住所地：宁波市海曙区石碶街道栎社村蒋家。 法定代表人：李金芳。 被执行人：宁波闻欣制衣有限公司，组织机构代码:563859783，住所地：宁波市奉化区江口街道上下张村。 法定代表人：闻德忠。 申请执行人宁波市海曙源洋纺织品有限公司与被执行人宁波闻欣制衣有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初8558号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波闻欣制衣有限公司返还申请执行人价款129958.37元。 本院于2019年9月24日立案执行，并于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁波闻欣制衣有限公司有银行存款，并扣划余额660元。 此外，因被执行人宁波闻欣制衣有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到660元，优先偿付执行费后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波闻欣制衣有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 顾财祥 二〇二〇年一月七日 代书记员 张俊淦
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民督27号 申请人：钟正根，男，1971年4月19日出生，汉族，住浙江省临海市。 被申请人：谢敏，女，1976年9月13日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请人钟正根与被申请人谢敏申请支付令一案，本院于2020年1月2日立案。 本院经审查认为，钟正根在本院受理支付令申请后，就同一债权债务关系又提起诉讼。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年一月十日 代书记员 潘玲莉
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0222民初8201号 原告:袁华良，男，1985年2月25日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告:袁华胜，男，1984年5月28日生，汉族，住贵州省盘州市。被告:吴启亮，男，1984年1月15日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告袁华良与被告袁华胜、吴启亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告袁华良、被告吴启亮到庭参加诉讼，被告袁华胜经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁华良向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告袁华胜偿还原告袁华良借款本金30000元，利息19460元(利息按月息2%自借款之日计算至2019年10月10日止，即30000元×2%×32个月13天=19460元)，本息共计人民币49460元整；2.请求人民法院依法判决被告吴启亮负连带责任偿还以上款项；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年1月27日，被告袁华胜因欠别人的钱，就向原告出具借据一张，借款30000元，约定利息按2%计算，借款时被告吴启亮自愿在借据上签名为被告袁华胜借款担保，现欠本金30000元，利息19460元，本息共计人民币49460元，此款到期后，原告已向被告追要多次，被告总是常常以手边没钱为借口，故意推诿拖欠，就是迟迟不肯给付借款和利息，最终被告还拒绝接听原告电话，无法联系，故向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告袁华胜未答辩，未提交证据。 被告吴启亮辩称，吴启亮对该笔债务的担保期限已过，不应承担担保责任。 经审理查明：2017年1月27日，被告袁华胜因欠他人借款，向原告袁华良借款30000元偿还，并向原告出具了《借条》，袁华胜作为借款人、被告吴启亮作为担保人在《借条》上签字按手印，《借条》载明：“今向袁华良借到现金人民币叁万元整（30000.00元），利息2%，三个月付一次利息。2017年1月27日”，出具《借条》后，原告与被告袁华胜约定在借款后三个月一次性还本付息。借款后，被告袁华胜未向原告偿还借款本息，被告吴启亮也未履行担保责任。 上述事实，有当事人的陈述、借条等证据证实，足以认定。 本案的争议焦点为：被告吴启亮是否应承担担保责任。 本院认为，结合出庭当事人的陈述及原告提交的证据，能够确认被告袁华胜向原告借款30000元的事实，被告袁华胜应当按照约定全面履行还款义务，故原告要求被告袁华胜偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告袁华胜支付2017年1月27日至2019年10月10日止的利息19460元的诉讼请求，双方在《借条》中约定“利息2%，三个月付一次利息”，可以推定双方约定的是月利率2%，该约定不超过法律保护的范围，本院予以支持；关于被告吴启亮是否应当承担保证责任的问题，《借条》中未约定担保方式，依照法律规定推定被告吴启亮承担的是连带责任保证，在庭审中，原告自认其向袁华胜提供借款时，口头约定了借款期限为三个月，三个月后被告袁华胜支付利息时一并偿还借款本金，即双方约定的还款期限为2017年4月27日，在还款期限届满后6个月内，原告未向被告吴启亮主张保证责任，被告吴启亮的保证责任已免除，原告提出双方约定被告吴启亮的担保责任至借款本息还清时为止，被告吴启亮对此不予认可，原告也未提交相应的证据证明该主张，本院不予采信，故原告要求被告吴启亮对本案借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告袁华胜于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告袁华良借款本金30000元，支付利息19460元； 二、驳回原告袁华良的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，公告费300元，由被告袁华胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  董 玲 人民陪审员  牛美术 人民陪审员  罗华刚 二〇二〇年一月二日 书 记 员  王 玲 附适用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 4.《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 5.《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 6.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 7.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 9.《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款:一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
四川省昭觉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3431刑初4号 公诉机关四川省昭觉县人民检察院。 被告人吉火里呷，男，1997年3月4日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，村民，住四川省昭觉县。因涉嫌盗窃罪于2018年6月5日被安徽省宣城市宣州分局刑事拘留，同年7月11日被宣城市宣州分局取保候审，后因传讯未到位于2018年10月11日被列为网上追逃，2019年10月22日被四川省昭觉县公安局抓获，同月14日，安徽省宣城市宣州分局将该案移送昭觉县公安局办理，现羁押于四川省昭觉县公安局看守所。 四川省昭觉县人民检察院以昭检诉刑诉（2019）123号起诉书指控被告人吉火里呷犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员马尔坡出庭支持公诉，被告人吉火里呷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 四川省昭觉县人民检察院指控，2018年6月4日凌晨，被告人吉火里呷在安徽省宣城市的方式，分别进入被害人王某和杨某家中，从王某家中盗得一部华为手机，从杨某家中盗得一部苹果手机，华为手机经鉴定价值人民币351元，苹果手机经鉴定价值人民币3827元。被告人吉火里呷将苹果手机交给俄木日冲（另案处理）藏匿，华为手机自己留用。被盗的二部手机均被追回并返还给被害人王某和杨某。 检察院指控的上述事实，被告人吉火里呷在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，搜查笔录，现场指认笔录及照片，俄木某某指认被盗手机藏匿照片，扣押决定书，价格鉴定意见书，返还清单，情况说明，证人俄木某某、尼日某某证词，吸毒现场检测报告书，被告人吉火里呷户籍证明，被害人王某和杨某陈述，被告人吉火里呷供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吉火里呷目无国法，以非法占有为目的，采用爬楼钻窗入室的方式盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关关于对被告人吉火里呷判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人吉火里呷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月22日起至2020年5月15日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 瓦其拉博 二〇二〇年一月二十日 书记员 杨  骏 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金； 第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执恢247号之二 申请执行人：曾国勇，男，生于1986年1月3日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：朱建伟，男，生于1981年9月20日，汉族，居民，住四川省岳池县。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2015)广安民初字第1422号民事判决书，依法受理了曾国勇申请执行朱建伟机动车交通事故责任纠纷一案，本案的执行标的为：145843.46元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查明：本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要。对被执行人的银行帐户的冻结期限至2020年7月23日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年一月十四日 书记员  吴超
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2688号 申请执行人卢晓珊，男，1949年11月3日出生，住仙居县。 被执行人娄良福，男，1960年6月29日出生，住仙居县。 申请执行人卢晓珊与被执行人娄良福为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初1378号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人卢晓珊向本院申请强制执行。本院于2019年08月26日立案执行。执行标的为被执行人娄良福返还申请执行人卢晓珊借款本金10000元及利息，并负担案件受理费64元、执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人娄良福发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求娄良福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人娄良福逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人娄良福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人娄良福有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人娄良福不履行又未报告财产，本院已将被执行人娄良福纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卢晓珊。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人娄良福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2688号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年一月七日 代书记员 方道也
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初2号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人杨和军，男，1978年07月19日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，初中文化，务工，住芷江侗族自治县。2019年12月27日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。 公诉机关以台黄检第二刑诉[2019]839号起诉书指控被告人杨和军犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员沈超出庭，指控：2019年12月26日20时许，被告人杨和军饮酒后，驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车途经台州市黄岩区米处时，被执勤交警查获，被告人杨和军血液中乙醇含量为178mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人杨和军具有坦白的量刑情节，建议判处被告人杨和军拘役一个月十五日，并处罚金。 被告人杨和军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨和军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨和军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年12月27日起至2020年2月10日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 马可大 二〇二〇年一月三日 法官助理李芳芳 代书记员 潘一茹 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523财保12号申请人：舒城建鑫建材有限公司，住所地安徽省舒城县春秋乡文王村。统一社会信用代码913415230836836781（1-1）法定代表人：唐世兵。委托诉讼代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。被申请人：安徽中筑建设集团有限公司，住所地安徽省六安市舒城县经济开发区龙潭南路。统一社会信用代码913415230771125960C法定代表人：袁加能。申请人舒城建鑫建材有限公司因与被申请人安徽中筑建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷，于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽中筑建设集团有限公司在安徽舒城农村商业银行股份有限公司营业部（账号：20000059268210300000091）和在安徽舒城农村商业银行股份有限公司五里支行（账号：20000059268210300000083）的存款计350万元予以保全。申请人向本院提供中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司出具的保单保函为上述保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽中筑建设集团有限公司在安徽舒城农村商业银行股份有限公司营业部（账号：20000059268210300000091）存款100万元；二、冻结被申请人安徽中筑建设集团有限公司在安徽舒城农村商业银行股份有限公司五里支行（账号：20000059268210300000083）存款250万元。案件申请费5000元，由申请人负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定第一项，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王训云二〇二〇年一月二十一日书记员  张 莉
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执22号 申请执行人：顾阿炳，男，1982年4月2日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：朱丽杰，男，1981年7月3日出生，汉族，户籍所在地：平湖市。现住余姚市。 本院执行的申请执行人顾阿炳与被执行人朱丽杰民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二〇年一月十九日
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初28号原告：**强，男，1979年12月6日出生，汉族，住长兴县。被告：王坐安，男，1985年7月24日出生，汉族，住贵州省荔波县。原告**强诉被告王坐安劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。依法适用简易程序，定于2020年1月21日公开开庭进行审理。原告**强到庭。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现审已理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款7500元及逾期利息损失（诉讼中原告放弃利息损失的请求）。事实与理由：原告在被告开办的祥富酒家担任厨师，被告欠原告工资10000元，现仅付2500元，尚欠7500元到约定还款期限后被告仍迟迟不肯偿还债务且躲避原告，原告因此提起诉讼。原告提交了欠条1份，本院予以采用。根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下:2018年11月起，原告在被告开办的“祥富酒家”担任厨师，至2019年3月，被告欠原告工资10000元，现仅付2500元，尚欠7500元到约定还款期限后被告仍迟迟不肯偿还债务且躲避原告，原告因此提起诉讼。本院认为，原、被告之间劳务关系合法有效，被告应当按照原告要求及时支付劳务报酬。原告自愿放弃利息损失的诉讼请求，本院准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王坐安支付**强劳务报酬7500元，限于本判决生效后十天内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王坐安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审判员  余有国二〇二〇年一月二十一日书记员  江淑婷
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民辖终2号上诉人（原审被告）：杜国祥，男，1979年9月15日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：廖昌文，湖北文臣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯力，男，1982年7月5日出生，汉族，住湖北省应城市。原审被告：潘立，男，1985年10月23日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原审被告：熊金，男，1987年1月17日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原审被告：刘冬梅，女，1962年12月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。原审被告：张绍平，男，1959年6月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。上述四名原审被告的委托诉讼代理人：廖昌文，湖北文臣律师事务所律师。上诉人杜国祥因与被上诉人侯力以及原审被告潘立、熊金、刘冬梅、张绍平民间借贷纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初2154号之二民事裁定，向本院提出上诉。杜国祥上诉称，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。借款合同作为一种民事合同，如果发生纠纷，理应适用上述法律的规定。本案中，双方无书面约定管辖法院，合同签订地和履行地均在武汉市，故应由杜国祥的住所地武汉市的法院管辖。综上，请求将本案移送湖北省武汉市汉阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的诉讼，属合同纠纷的范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，涉案借款合同未明确约定合同履行地，侯力起诉请求杜国祥、潘立、熊金、刘冬梅、张绍平清偿借款本金及利息，双方争议标的为给付货币，侯力作为接受货币一方，其住所地应认定为合同履行地。侯力的住所地位于湖北省应城市辖区范围，故其在纠纷发生后，选择向合同履行地的湖北省应城市人民法院起诉，符合上述法律规定。综上，一审裁定正确，本院予以维持。杜国祥提出的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇二〇年一月十四日法官助理陈诚书记员涂悟恒
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初42号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人   基本情况              赵炎炎，男，1990年11月3日出生于湖北省枣阳市，初中文化，务工，住枣阳市吴店镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月14日被枣阳市公安局刑事拘留，同月18日被取保候审。                  辩护人              马明玥，湖北胜和律师事务所律师。                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉[2020]13号                  指控事实              2019年10月7日晚，被告人赵炎炎酒后持C1证驾驶鄂F83F98小型轿车到枣阳市吴店镇龙源广场对面吃宵夜，将车停在“派大星汉堡店”门口，期间再次饮酒，23时许，赵炎炎驾车离开倒车时，撞到停在斑马线上的黄色清障车车尾钢板上，后赵炎炎认为清障车违章停车，便将清障车的玻璃砸坏。后被执勤民警查获。经鉴定，从送检的赵炎炎血液中检测出乙醇，其酒精含量为130.60mg/100ml,为醉酒驾车。2019年10月8日，被告人赵炎炎赔偿了被害人并取得谅解。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                  被告人   及辩护   人意见              被告人赵炎炎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见是1、对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，同意适用认罪认罚；2、被告人和辩护人同意适用速裁程序审理，并同意公诉机关对被告人量刑建议；3、被告人赔偿被害人损失并取得谅解。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵炎炎犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。辩护人辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定                  判决结果              被告人赵炎炎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                              审 判 员      袁      兵             二〇二〇年一月十五日             书 记  员     胡      峰
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初60905号原告：北京瑞迪思源科技有限公司，住所地北京市海淀区北三环中路44号10号楼5层522。法定代表人：宾艳，经理。委托诉讼代理人：赵根，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冬梅，北京市京师律师事务所实习律师。被告：天津辉盈微电网技术有限公司，住所地天津市河北区望海楼街金海道振德里小区7号楼28门602室。法定代表人：张冬宁，总经理。委托诉讼代理人：涂颖颖，天津吉贤律师事务所律师。原告北京瑞迪思源科技有限公司与被告天津辉盈微电网技术有限公司民间借贷纠纷一案，根据法律规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。本案中，原告北京瑞迪思源科技有限公司于2019年12月18日签收交纳案件受理费通知后，未按规定交纳案件受理费，应当裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告北京瑞迪思源科技有限公司撤诉处理。审判员 罗 源二〇二〇年一月二日书记员 赵颖华
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初8078号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市光州西路356号，统一社会信用代码913706007207417209。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：祝善洁，女，公司员工。 被告：王吉宗，男，1967年8月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：周丽，女，1974年3月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：王吉高，男，1968年4月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：王美青，女，1969年1月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：侯先涛，男，1979年10月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：杨东伶，女，1980年12月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：王吉波，男，1962年9月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：贾瑞珍，女，1963年5月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告王吉宗、周丽、王吉高、王美青、侯先涛、杨东伶、王吉波、贾瑞珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人祝善洁及被告王吉宗到庭参加诉讼，被告周丽、王吉高、王美青、侯先涛、杨东伶、王吉波、贾瑞珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王吉宗、周丽偿还借款本金500000元及利息151560.30元（自2017年9月21日至2019年6月20日），本息共计651560.30元；支付自2019年6月21日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告王吉高、王美青、侯先涛、杨东伶、王吉波、贾瑞珍对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由八被告承担。 被告王吉宗辩称，我向原告借款500000元属实。 被告周丽、王吉高、王美青、侯先涛、杨东伶、王吉波、贾瑞珍均未作答辩。 原告围绕诉讼请求，提交了借款合同及补充协议、保证合同及补充协议、贷转存凭证、欠息明细表、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书、结婚证复印件等证据。经质证，被告王吉宗没有异议。被告周丽、王吉高、王美青、侯先涛、杨东伶、王吉波、贾瑞珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供任何证据。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，被告王吉宗与原告签订个人借款合同，约定向原告借款500000元，借款用途为购石料，借款期限为2016年12月7日至2017年11月20日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮138%，按月结息，到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，则对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告周丽作为被告王吉宗的妻子，出具共同债务确认书，确认上述借款为家庭共同债务。同日，被告王吉高、王吉波、侯先涛与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告王美青、贾瑞珍、杨东伶分别作为被告王吉高、王吉波、侯先涛的配偶出具财产共有人同意担保意见书，同意对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。原告于2016年12月7日将上述借款存入借款人的账户并约定借款月利率8.6275‰，被告王吉宗借款利息交纳至2017年9月20日，自2017年9月21日起开始欠息，截止至2019年6月20日被告王吉宗尚欠原告借款本金500000元、利息151560.30元。 本院认为，原告与被告王吉宗之间签订的借款合同及被告周丽出具的共同债务确认书均合法有效，被告王吉宗、周丽应按合同约定偿还原告借款本金及利息，二被告未按合同约定及时偿还原告借款本息已构成违约。原告要求被告王吉宗、周丽偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告与被告王吉高、侯先涛、王吉波之间签订了保证合同，被告王美青、杨东伶、贾瑞珍作为被告王吉高、侯先涛、王吉波的财产共有人出具了同意担保意见书，均系当事人之间真实意思表示，该保证合同及财产共有人同意担保意见书合法有效。原告要求被告王吉高、王美青、侯先涛、杨东伶、王吉波、贾瑞珍对被告王吉宗的借款本息承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告王吉宗、周丽共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息151560.30元（自2017年9月21日至2019年6月20日），合计651560.30元，限判决生效后十日内付清。 二、被告王吉宗、周丽在给付上述款项的同时，给付原告以未付借款本金为基数、自2019年6月21日起至实际给付之日止按借款合同约定的利率计算的逾期利息。 三、被告王吉高、王美青、侯先涛、杨东伶、王吉波、贾瑞珍对上述第一、二项确定的付款义务承担连带清偿责任。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10315.60元，减半收取计5157.80元，由被告王吉宗、周丽负担，限判决生效后七日内交纳本院。被告王吉高、王美青、侯先涛、杨东伶、王吉波、贾瑞珍对上述费用承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 孙 磊 二〇二〇年一月十三日 书记员 张琳苑
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执恢476—4号 申请执行人:高霆，男，1981年7月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人:许多，女，1984年10月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人：万汝祥，男，1979年11月23日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人高霆与被执行人许多、万汝祥民间借贷纠纷一案中，以（2016）鲁0782执1716号执行裁定书查封被执行人许多名下房地产，现涉案财产已经评估拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人许多所有的位于诸城市××路××巷××楼房的查封。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇二〇年一月十六日 书记员  王蕾
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执5号 申请执行人:王振发 被执行人：宽甸福生煤矿有限公司 本院执行王振发申请执行宽甸福生煤矿有限公司劳动争议一案，经被执行人自动履行，金额：1833.18元，申请执行人已经认可并领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 承办人：马麟 二〇二〇年一月二十一日 书记员  ：谭璐
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执270号 申请执行人瑞安市雅美琪家俱厂，住所地瑞安市湖岭镇陶溪工业区，组织机构代码:065626397。 法定代表人叶胜展。 委托代理人（特别授权）张康祥，浙江玉海律师事务所律师，特别授权。 被执行人丁荣桂，男，1976年2月2日出生，住福建省南平市光泽县。 申请执行人瑞安市雅美琪家俱厂与被执行人丁荣桂买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初10037号民事判决书已于2017年06月06日发生法律效力。申请执行人于2019年01月07日向本院申请强制执行，要求：被执行人丁荣桂履行货款130188元并加倍执行迟延履行期间的债务利息、公告费400元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人丁荣桂的财产情况，并委托福建省光泽县人民法院调查被执行人财产状况。现查明：一、被执行人丁荣桂在建设银行有存款2319元，本院已依法扣划。被执行人丁荣桂在其他银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人丁荣桂在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人丁荣桂名下无车辆登记信息。四、被执行人丁荣桂名下无工商登记信息。五、被执行人丁荣桂在户籍所在地无财产，且无法联系。六、本院已对被执行人丁荣桂通报公安机关，限制其出入境。 以上事实有不动产调查反馈、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 本案经执行，申请执行人瑞安市雅美琪家俱厂受偿案款2319元。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，本院已向申请执行人送达《预终结本次执行程序通知书》，申请执行人未在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索及相关异议。 本院认为，由于被执行人丁荣桂暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执270号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  薛箴言 审  判  员  金秀哲 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年一月二十一日 （代）书记员  韩增毅
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初82号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人何川，男，1984年2月12日出生于四川省剑阁县，汉族，初中文化，农民，家住剑阁县。2005年8月因犯抢劫罪、盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六千元。2015年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年10月12日被慈溪市公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉（2020）84号起诉书指控被告人何川犯敲诈勒索罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱红晖、被告人何川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年10月12日凌晨0时许，被告人何川驾驶其浙Ｂ×××××号牌汽车至慈溪，在车内与黄某发生一次性关系，后以向黄某家人告发卖淫之事相要挟，勒索得人民币10000元。 到案后，被告人何川如实供述了上述犯罪事实。案发后，其家属已退赔黄某人民币10000元。 上述事实，被告人何川在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、辨认笔录及照片、抓获经过、微信及转账记录截图、手机照片截图、收条、行政处罚决定书、前科刑事判决书、人口信息及被告人何川的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人何川有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。 本院认为，被告人何川以非法占有为目的，采用威胁手段强索公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何川系累犯，依法予以从重处罚；被告人何川到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，其家属已代为退赔赃款，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何川犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年10月11日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 方波波 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 徐佩颖
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初204号 原告：陆德文，男，1979年6月14日出生，汉族，住天台县。 被告：丁智平，男，1977年8月10日出生，汉族，住天台县。 原告陆德文与被告丁智平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陆德文到庭参加诉讼，被告丁智平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陆德文向本院提出诉讼请求：判令被告丁智平偿还原告陆德文借款本金5万元并支付资金占用期间利息（利息自起诉日起按年利率6％计算至履行完毕之日止）。事实和理由：2018年被告丁智平因资金周转需要多次借用原告陆德文的信用卡进行消费，后被告未按期归还信用卡欠款，2019年7月底原告偿还了该信用卡的欠款。2019年8月8日，被告丁智平向原告陆德文借款5万元并出具借条一份。后经原告陆德文催讨，被告丁智平至今未归还借款。 被告丁智平未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称的事实，原告陆德文向本院提交借条一份，证明本案借款事实。被告丁智平经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认为，原告陆德文提交的证据符合证据的“三性”规定，对其证明效力，本院依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告陆德文诉称的一致。 本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告丁智平亲笔出具给原告陆德文的借条是证明双方借贷合意和借贷关系存在与实际发生的直接证据，在民间借贷过程中具有高度的证明力，本院依法予以确认。现被告丁智平拖欠借款未还，原告陆德文要求被告丁智平归还借款并自起诉日起按年利率6％支付资金占用期间利息，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 丁智平在本判决生效之日起十日内偿还陆德文借款5万元并支付资金占用期间利息（利息自2020年1月8日起按年利率6％计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取570元，由丁智平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年一月十五日 代书记员 陈 萍
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初50号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人赵某，男，1977年11月24日出生，公民身份号码×××，汉族，晋城市人，户籍住所地：山西省晋城市城区，大学本科文化,煤矿工人，住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月2日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2020）34号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员郭海亮出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。   晋城市城区人民检察院指控，2019年10月24日21时49分许，被告人赵某酒后驾驶×××号小型普通客车，沿晋城市城区王台矿中心街由东向西行驶至吕氏大盘鸡饭店门口，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：赵某血液中检出乙醇成分，乙醇含量255.1mg/100ml。被告人赵某自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对其所犯危险驾驶罪判处拘役二个月十五日，并处罚金3000元。诉请本院依法惩处。   被告人赵某对起诉书指控其的犯罪事实、定性及量刑建议均无异议且签字具结。   本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节；同时被告人赵某血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 张 娜     二0二0年一月二十一日   书记员 徐剑锋
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初7645号原告：张胜华，男，1972年9月19日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：陈菲菲，浙江六合（长兴）律师事务所律师。被告：叶红，女，1979年6月19日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：严玉云，长兴县金源法律服务所法律工作者。被告：蔡锋锋，男，1973年2月13日出生，汉族，住长兴县。原告张胜华与被告叶红、蔡锋锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张华适用简易程序审理。张胜华于2020年1月2日向本院申请撤回对叶红、蔡锋锋的起诉。本院认为，张胜华要求撤回对叶红、蔡锋锋的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张胜华撤回对被告叶红、蔡锋锋的起诉。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张胜华负担。审判员 张 华二〇二〇年一月二日书记员 陶婷婷
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初28号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人毋某，男，1962年11月18日出生，公民身份号码×××，汉族，河南博爱县人，户籍住所地：河南省博爱县，小学文化，打工，住晋城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月10日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2020）4号起诉书指控被告人毋某犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员孙晋超出庭支持公诉，被告人毋某到庭参加诉讼。现已审理终结。   晋城市城区人民检察院指控，2019年2月14日19时55分许，被告人毋某酒后无机动车驾驶证的情况下驾驶“宝路达”牌四轮电动汽车，沿晋城市城区古矿东二区内道路由东向西行驶过程中，与相向行驶的王某驾驶的×××号“长安”牌出租车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经晋城市公安局交通警察支队三大队认定，被告人毋某承担事故的全部责任，王某无责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：毋某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为201.8mg/100ml。经山西君和司法鉴定所司法鉴定：涉案的电动四轮车为纯电动车，属于机动车范畴。被告人毋某自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对其所犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金2500元。诉请本院依法惩处。   被告人毋某在开庭审理过程中对指控事实、定性及量刑建议均无异议且已签字具结。   本院认为，公诉机关指控被告人毋某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人毋某具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人的从轻处罚情节；同时被告人毋某无机动车驾驶资格而醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，其血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人毋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千五百元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 张 娜     二0二0年一月十五日   书记员 徐剑锋
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初227号 原告：台州中弘物业管理有限公司，住所地：仙居县南峰街道环西南路278号。 法定代表人：王春柳，董事长。 委托代理人：赵卫俊，浙江安州律师事务所律师。 被告：徐锋晓，男，1983年6月4日出生，汉族，住仙居县。 原告台州中弘物业管理有限公司与被告徐锋晓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告台州中弘物业管理有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州中弘物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州中弘物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈红星 二〇二〇年一月十日 代理书记员  葛梦萍
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1281民申50号 再审申请人(原审被告):朱某,男,1991年11月5日出生,汉族,住兴化市。 委托诉讼代理人：陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。 被申请人（原审原告）:杨某某，女，1966年2月15日生，汉族，住兴化市。 原审被告:赵某某,男,1968年12月10日出生,汉族,住江苏省江阴市。 原审被告:朱某某，女,1968年12月15日生，汉族，住江苏省江阴市（系原审被告赵某某之妻）。 原审被告:孙某某,男,1971年12月21日出生,汉族,住兴化市。 再审申请人朱某因与被申请人杨某某及原审被告赵某某、朱某某、孙某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）泰兴民调初字第0897号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱某向本院提起再审请求：撤销兴化市人民法院（2012）泰兴民调初字第0897号民事调解书，判决或调解朱某不承担偿还责任。事实与理由：2018年2月，朱某通过支付宝信用管理系统查询获知，朱某被兴化市人民法院列入失信被执行人名单，法院依据是（2012）泰兴民调初字第0897号民事调解书，该民事调解书是依据2012年5月24日调解协议作出的，该份调解协议上朱某的签字，经朱某本人反复回忆及仔细辩别，并不是朱某所签，该份调解协议朱某不知情，更不是真实意思表示。为此朱某提出本案再审请求。 被申请人杨某某及原审被告赵某某、朱某某、孙某某未向本院提交意见。 本院经审查查明：原审被告赵某某、朱某某系夫妻关系，朱某某系朱某的姑母。江***国际货运代理有限公司（以下简称振华公司）法定代表人为朱某某，股东为赵某某、朱某，开业日期2009年11月24日。原审原告杨某某与原审被告赵某某、朱某某、朱某、孙某某民间借贷纠纷一案，在本院主持下，于2012年5月24日达成调解协议，本院依法作出了（2012）泰兴民调初字第0897号民事调解书（被告偿还原告借款本金53万元及利息）。因原审被告未按调解协议还款，杨某某向本院申请执行，在执行过程中，根据朱某、杨某某双方意愿（本院执行局谈话笔录有朱某签名），本院于2012年6月4日作出（2012）泰兴执字第1418号民事裁定书，裁定被执行人朱某所有的苏Ｍ×××××奔驰车作价35万元抵偿给申请执行人杨某某。 因被执行人未配合交付上述车辆，车辆不落不明，借款未偿还，经杨某某申请，本院于2016年12月5日恢复执行，2017年9月5日，本院作出（2016）苏1281执恢892号之三执行裁定书，因未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，裁定终结本次执行程序，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本院执行上述案件过程中，2016年12月23日，被执行人孙某某向本院书面提出执行异议，认为本案恢复执行的申请期限应从（2012年6月4日）和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，即自2012年7月10日起计算二年，本案已超过申请恢复执行的期限。该案本院审查查明，申请执行人杨某某与被执行人赵某某、朱某某、朱某、孙某某于2012年6月4日就（2012）泰兴民调初字第897号民事调解书的履行达成了和解协议，协议主要内容为，被执行人赵某某、朱某某、朱某、孙某某偿还杨某某借款53万元及逾期利息、诉讼费4550元，应向法院缴纳执行费7700元，朱某以其所有的登记在振华公司名下苏Ｍ×××××奔驰车作价35万元抵偿给申请执行人杨某某，余款于2012年7月10日前结清，执行费7700元由杨某某承担等内容，该和解协议书由杨某某、赵某某、朱某、孙某某签字确认。后被执行人朱某未向杨某某交付车辆，杨某某亦未能成功办理车辆过户登记手续。本院于2017年3月8日作出了（2017）苏1281执异7号执行裁定书，驳回被执行人孙某某的异议。 2018年11月28日，朱某某不服本院（2012）泰兴民调初字第0897号民事调解书，向本院申请再审，本院经审查于2019年1月29日作出（2018)苏1281民申69号民事裁定书，驳回朱某某的再审申请。 本案2019年12月26日听证中，朱某称，本案53万元借款好象没有偿还，2012年5月24日，振华公司名下一辆苏Ｍ×××××奔驰车准备作价35万元抵偿给杨某某，因为是公司车辆，所以要求所有股东都签字，当日孙某某（其妻是振华公司会计）开车到泰州将朱某带到兴化法院在车辆过户申请表上签的字（该车辆仍在朱某使用）。现朱某认为调解协议、和解协议上的签名不是其本人所签。 本院经审查认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。朱某称，2012年5月24日调解协议不是朱某本人所签，该份调解协议朱某不知情，直到2018年2月才查询获知。但朱某未提供证据证明，且该陈述疑点有：1、2012年5月24日调解协议是在本院由主审法官主持达成的调解协议，上面有朱某的签名，应该真实可信。2、本案2019年12月26日听证中，朱某称，2012年5月24日，因振华公司名下车辆抵债要求所有股东都签字，当日孙某某开车到泰州将朱某带到兴化法院在车辆过户申请表上签的字。既然2012年5月24日已经开车将朱某带到兴化法院来签了字，当天法院的调解协议却没有让朱某签字，由他人冒名签字（朱某未提供所谓的冒名签字人相关信息），有悖常理。3、2012年6月4日，本院执行局的谈话笔录、和解协议上有朱某签字，与2012年5月24日调解协议相互印证，朱某应当知晓，是真实意思表示。4、朱某到本院在车辆过户申请表上签字后，因未配合交付车辆，相关债权于2016年12月5日恢复执行，朱某可以知晓执行情况。5、2016年12月23日，被执行人孙某某向本院书面提出执行异议，认为恢复执行的申请期限应从和解协议约定履行期限（2012年7月10日）起计算二年，已经超过申请恢复执行的期限。该主张有利于朱某，孙某某的妻子在朱某的振华公司工作，朱某可以知晓孙某某异议的相关情况。6、朱某某是朱某的姑母，2018年11月28日，朱某某不服本院（2012）泰兴民调初字第0897号民事调解书，曾向本院申请再审，朱某应该知晓，可以共同申请再审，但朱某未申请再审。综上，朱某认为2012年5月24日调解协议不是其本人所签，直到2018年2月才查询获知，朱某的证据和理由不充分，本院不予采信。原审程序合法，本院据此出具调解文书及相应执行行为并无不当。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，对民事调解书也应当在知道或者应当知道之日起六个月内提出。即便如朱某所称2018年2月查询获知，但2019年才申请再审，已经超过六个月期限。朱某请求撤销本院（2012）泰兴民调初字第0897号民事调解书，判决或调解朱某不承担偿还责任的主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱某的再审申请。 审判长  汪龙飚 审判员  邵吟春 审判员  何卫民 二〇二〇年一月三日 书记员  吕海燕
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5736号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波市海曙区江厦街21号浦发大厦。 代表人：孙轶卿。 委托诉讼代理人：任文平，浙江联鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡妍群，浙江联鑫律师事务所律师。 被执行人：陈永仙，男，1973年4月7日出生，住浙江省临海市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈永仙信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初14753号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人陈永仙返还申请执行人借款本金及利息等62779.20元。 本院于2019年10月11日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人陈永仙拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人陈永仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 方 薇 二〇二〇年一月十四日 代书记员 张俊淦
吉林省延吉市人民法院刑事判决书（2019）吉2401刑初869号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人王海龙，男，1983年3月30日出生，汉族，高中文化，无职业,户籍地吉林省安图县，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月8日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。本院于同年11月19日对其办理取保候审手续。经本院决定，于2019年12月13日被逮捕，于2020年1月2日被取保候审。辩护人李伟，吉林敖联律师事务所律师。吉林省延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2019〕859号起诉书指控被告人王海龙犯诈骗罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月12日、2020年1月14日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金胤辰等二人出庭支持公诉。被告人王海龙及其辩护人李伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。延吉市人民检察院指控：2018年9月16日至2018年11月份期间，被告人王海龙先是在微信群内发布能办理驾驶证、车辆保险业务等内容。被害人盛某联系王海龙需要办理驾驶证，被告人王海龙同意给其办理,并收取定金共计25000元人民币。后被告人王海龙在未办理驾驶证的情况下，将23000元人民币用于个人消费。2019年4月7日，被告人王海龙在敦化市内被延吉市公安局侦查人员抓获。案发后,被告人王海龙家属赔偿盛某27000元人民币，并且取得谅解。公诉机关就上述事实向法庭提供了书证，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述与辩解等证据，认为被告人王海龙以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王海龙对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出被告人王海龙系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，且在案发后返还被害人盛某的全部经济损失，并取得谅解，请求法院从轻处罚的辩护意见。经审理查明：2018年9月16日至同年11月份期间，被告人王海龙在微信群内发布代办驾驶证、车辆保险业务等内容。被害人盛某联系王海龙办理驾驶证，王海龙承诺给其办理，并收取定金共计人民币2.5万元，后王海龙在未办理驾驶证的情况下，将2.3万元用于个人消费。2019年4月7日，被告人王海龙在敦化市内被民警抓获。案发后，被告人王海龙家属赔偿盛某人民币2.7万元，并取得谅解。上述事实，有被害人盛某的陈述，证人赵某、林某的证言，被告人王海龙的供述与辩解，抓破经过、微信聊天记录、银行卡查询记录、无前科证明、收条、谅解书、情况说明、取保候审申请书、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海龙以非法占有为目的，以虚构事实的方法，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王海龙当庭自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人王海龙的家属已赔偿被害人盛某的全部经济损失，并取得谅解，可予酌情从轻处罚。关于被告人王海龙的辩护人提出辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人王海龙的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王海龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 崔 斌人民陪审员 郑 顺人民陪审员 朴文哲 二零二零年一月十六日书 记 员 张圣哲
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0921财保85号之一 复议申请人：汤振川，男，1987年2月25日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被申请人：孝昌县周巷镇双峰村村民委员会。统一社会信用代码：54420921673657146P。 本院于2019年12月24日作出（2019）鄂0921财保85号诉前财产保全民事裁定，汤振川不服，于2019年12月30日向本院提出复议申请。 汤振川复议称，一、该被保全的标的物已被孝昌县人民法院（2019）鄂0921民初1074号民事裁定行为保全，在已有保全裁定的情况下再次作出诉前财产保全，不符合法律规定；二、（2019）鄂0921财保85号民事裁定第三项关于指定委托孝昌县周巷镇双峰村村民委员会保管保全标的物违反法律规定；三、被申请人存在恶意诉讼。 本院经审查认为，本院已于2019年12月24日作出了（2019）鄂0921民初1074号之二民事裁定书解除了对该保全标的物的行为保全，不存在重复查封的情形；被保全的标的物碎石灰、碎石料属原孝昌安全碎石厂生产碎石所伴生副产品，由孝昌县周巷镇双峰村村民委员会保管更为妥当；财产保全属程序性事项，并非对实体权利的最终裁判，被申请人是否存在恶意诉讼不影响诉前财产保全的实施，孝昌县周巷镇双峰村村民委员会对涉案标的物申请保全符合法律规定，汤振川的申请复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百七十一条》规定，裁定如下： 驳回复议申请人汤振川的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判员  鲁萍 二〇二〇年一月六日 法官助理胡小峰 书记员李国甫