四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初2748号 原告：焉耆回族自治县农村信用合作联社，住所地：新疆巴州焉耆县325省道与迎宾路交汇处，统一社会信用代码：916XXXX。 法定代表人：薛某，理事长。 委托诉讼代理人：芦燕虹，新疆凡而卓律师事务所律师。 被告：吴某，男，汉族，1992年8月14日出生，住四川省邛崃市。 原告焉耆回族自治县农村信用合作联社与被告吴某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告焉耆回族自治县农村信用合作联社的委托诉讼代理人芦燕虹、被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴某向原告清偿华素娥的借款本金及利息共计498225元（利息暂计至2019年5月），并承担至还款时增加的利息；2.判令被告吴某向原告支付律师费、保全费、保全保险费、交通费共计40000元。 事实和理由：2012年2月，华素娥向原告分支机构二十四团信用社贷款400000元，货款期限为三年。2015年2月，因华素娥仅还款100000元，未能偿还其余贷款，华素娥提出展期申请，双方又签订了《借款展期合同》。2015年5月，华素娥因病去世，所借款项一直未偿还。至2019年9月华素娥尚欠本金及利息共计498225元。双方合同约定，因一方违约须承担律师费等，原告用去律师费、保全保险费等预计40000元。华素娥名下有一套房产，位于四川省邛崃市，作为华素娥的继承人，被告应在遗产范围内承担偿还责任。 被告吴某辩称，对原告诉称华素娥的借款事实无异议；原告应该在华素娥去世后及时找到被告进行处理，因为原告未及时找到被告处理借款事宜，额外产生了更多的利息；案涉借款的实际使用人不是华素娥，原告应该找担保人进行偿还；华素娥没有还贷履行能力，原告的贷款发放行为存在一定过错；被告之前已经替华素娥偿还了华素娥在邛崃银行的贷款300000元。综上，请求人民法院依法驳回原告对被告的全部诉讼请求。 经审理查明，2012年2月22日，华素娥与焉耆回族自治县农村信用合作联社二十四团信用社（即本案原告，下同）签订《个人借款合同》，约定由原告向华素娥提供借款400000元，借款用途为农资购买，借款期限为3年，借款利率为月息10.529167‰，逾期还款利息为月息15.793750‰，挪用借款利息为月息21.058334‰。合同还约定，因借款人未按约履行偿还借款本息的义务，则由借款人承担出借人因实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼或者仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等）。案外人马恩贵在前述合同保证中以保证人身份签名。 2012年2月28日，原告与华素娥及案外人马恩贵签订《农村信用社借款保证合同》，约定由案外人马恩贵为华素娥向原告的借款400000元在借款本息、损害赔偿金、违约金及原告实现债权的费用（含律师费）在范围内向原告承担连带保证责任，保证期间为自贷款发放之日起至借款到期后（含展期到期）两年为止。2012年2月28日，原告通过银行转账方式向华素娥提供了借款400000元。2014年7月8日，华素娥偿还原告借款本金50000元，2015年1月28日，华素娥偿还原告借款本金及利息共计50967.36元。截止2015年1月28日，华素娥尚欠原告借款本金共计300000元。 2015年2月27日，因华素娥不能偿还原告到期借款本息，原告、华素娥及案外人马恩贵、孙帮帮签订《借款展期合同》，约定原告对华素娥尚欠原告的借款300000元展期18个月，即最后偿还日期为2015年8月27日，展期期间的借款利息按月利率9‰计算，展期之日前的利息按原合同利率计付，到期一次性还本付息。展期合同另约定案外人马恩贵、孙帮帮就华素娥的借款本息向原告承担连带保证责任。自2015年3月22日起至2016年8月27日期间，华素娥欠付原告借款利息为47160元。自2016年8月28日起至2019年9月21日止，华素娥欠付原告的利息为151065元。前述利息共计198225元。 另查明，华素娥与案外人**建于××××年××月××日登记结婚，双方于1992年8月14日生育吴某（即本案被告）。1995年7月18日，华素娥与案外人**建登记离婚。华素娥于2015年5月4日因病去世。华素娥的父亲华雨龙、母亲李国珍均于华素娥之前死亡。 坐落于邛崃市房屋（建筑面积146.5平方米）于2006年1月26日登记在华素娥名下。截止2019年9月5日，该房屋未设立抵押权，也未被有权机关进行查封。因原告申请，本院于2019年9月5日对该房屋采取查封措施，查封期限为三年。为此，原告交纳了诉讼保全费3020元、保全保险费1500元。 因华素娥欠付原告借款本息一事，原告为实现其债权委托新疆凡而卓律师事务所律师芦燕虹提供法律服务，双方约定律师费为诉讼标的的5%，其余交通费、鉴定费、查档费、翻译费、住宿费等均由原告负担。原告支付了律师费12500元（预付50%），保全保险费1500元、芦燕虹律师因立案、开庭等诉讼事项产生了住宿费957元（5次）、高铁交通费150元（6次）、机票费5137元（5次），前述费用共计32744元（含原告尚未支付的剩余律师费12500元）。 上述事实有下列证据经庭审质证予以证实，本院予以确认：1.原、被告双方的身份信息；2.《个人借款合同》（编号：1094898）、《农村信用社借款保证合同》（编号：2012-10048）、借款借据（11-02142722）、《借款展期合同》（2015-10007）、原告出具的《欠息证明》；3.华素娥的《居民死亡医学证明》、邛崃市公安局临邛派出所出具的《亲属关系证明》2份、邛崃市临邛街道马蹄社区居民委员会与邛崃市公安局临邛派出所联合出具的《证明》、华素娥的结（离）婚登记材料；4.邛崃市房屋信息查询记录、（2019）川0183财保99号民事裁定书；5.原告与新疆凡而卓律师事务所签订的《委托代理合同》、律师费发票、住宿费发票、交通费发票；6.原、被告的陈述。 本院认为，华素娥向原告借款400000元，并约定了相应的借款期限及利息，另对违约事项进行了相应约定。在华素娥死亡后，华素娥尚有借款本息并未向原告进行全部清偿。因被告是华素娥的遗产（即邛崃市房屋）唯一法定继承人或该遗产另有遗嘱继承人，被告也未提交证据证明被告在华素娥死亡以后已经代华素娥偿还了除本案之外的其他债务及偿还其他债务的具体数额，故在被告未提交证据证明原告诉称的借款本息及原告实现债权所产生的相关费用已由案外人马恩贵、孙帮帮代为全部（或部分）清偿的情形下，被告在继承华素娥位于邛崃市房屋的价值范围内最高以借款本金300000元及相应利息之和的数额为限被告有向原告承担偿还华素娥向原告的借款本息义务。对原告主张被告支付原告借款本息及实现债权的费用共计530969元【其中借款本金300000元、利息198225元（自2015年3月22日起至2019年9月21日止）、实现债权的费用32744元】及自2019年9月22日起至借款本金300000元全部清偿之日止的利息（利息计算方式：以偿未清偿的借款本金为计算基数自2019年9月22日起至借款本金300000元全部清偿之日止，以月利率13.5‰计算）的诉讼请求，本院予以支持，但前述金额之和最高不得超过邛崃市房屋实时的实际价值。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告吴某于本判决生效之日起三十日内，给付原告焉耆回族自治县农村信用合作联社530969元及逾期利息（利息计算方式：以偿未清偿的借款本金为计算基数自2019年9月22日起至借款本金300000元全部清偿之日止，以月利率13.5‰计算），但前述金额之和最高不得超过邛崃市房屋实时的实际价值； 二、驳回原告焉耆回族自治县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 案件受理费9182元、诉讼保全费3020元，由原告焉耆回族自治县农村信用合作联社负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  钟兴旺 人民陪审员  汤成福 人民陪审员  宋思文 二〇二〇年一月六日 书 记 员  郭 霄