云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初6339号 原告：保山隆阳沪农商村镇银行股份有限公司 统一社会信用代码：91530500052207564Q。 住所地：云南省保山市隆阳区永昌文化园1号。 法定代表人：郭全厚，任公司董事长。 委托诉讼代理人：刘家佳，云南吉昌律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：保山春舒容农业科技有限公司 统一社会信用代码：9153050007529527X4。 住所地：云南省保山市隆阳区汉庄镇汪官营村。 法定代表人：吴李华。 被告：吴兴华，男，1974年9月27日生，汉族，户籍所在地：保山市施甸县，现在保山监狱服刑。 被告：吴李华，男，1977年1月3日生，汉族，保山市施甸县人，住施甸县。 被告：保山和信农产品种植专业合作社 统一社会信用代码：935305025631660988。 住所地：云南省保山市隆阳区汉庄镇汪官营村。 法定代表人：吴兴华。 被告：保山市中和融资担保有限责任公司 统一社会信用代码：91530500582398708Q。 住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道兰城路北段西侧四季经典8楼。 法定代表人：李磊，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张恒，男，1984年1月14日生，系保山市中和融资担保有限责任公司员工，代理权限为特别授权。 原告保山隆阳沪农商村镇银行股份有限公司与被告保山春舒容农业科技有限公司、吴兴华、吴李华、保山和信农产品种植专业合作社、保山市中和融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保山隆阳沪农商村镇银行股份有限公司委托代理人刘家佳，被告保山和信农产品种植专业合作社法定代表人即被告吴兴华、被告保山市中和融资担保有限责任公司委托代理人张恒到庭参加诉讼，被告保山春舒容农业科技有限公司法定代表人即被告吴李华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告保山隆阳沪农商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告保山春舒容农业科技有限公司偿还原告贷款本金2900000元整，逾期利息96364.59元，逾期罚息144021.27元，逾期复利12897.78元，应计罚息9986.88元，应计复利997.66元（逾期利息、逾期罚息、应计罚息、应计复利计算至2019年10月8日），律师费29000元，上述合计3193268.18元；2、请求人民法院判令被告偿还按照《流动资金借款合同》约定的计算方式自2019年10月9日至贷款本金清偿之日止的利息、逾期利息、逾期罚息、逾期复利、应计利息、应计罚息；3、请求人民法院依法判令被告保山和信农产品种植专业合作社、保山市中和融资担保有限责任公司、吴兴华、吴李华对上述债务承担连带清偿责任；4、请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月26日，被告保山春舒容农业科技有限公司为了归还原告87502116010242流动资金借款合同项下贷款本金，与原告保山隆阳沪农商村镇银行股份有限公司签订了本金为人民币2900000元整，编号为87502117010175的《流动资金借款合同》，该合同的期限为自2017年12月26日起至2018年12月20日止，年利率为4.35%，还款方式采用按月付息、一次还本的方式进行还款。因被告未按合同约定偿还贷款利息，违反合同约定，非但没有按月付息，且到期之后仍未偿还贷款本金。为确保债务如期清偿，原告保山隆阳沪农商村镇银行股份有限公司与被告吴兴华、吴李华签订了《个人保证担保函》，约定保证人在主合同项下的主债务及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金与主合同项下的主债权有关的所有费用（包括当不限于公证费、鉴定费、评估费、登记费、保险费等）和实现债权的全部费用（包括但不限于催收费用、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等）以及因主合同所涉及的基础合同和基础交易存在虚假或欺诈等情况而造成的损失，因被担保人操作不当而给原告造成的损失承担连带保证责任；原告保山隆阳沪农商村镇银行股份有限公司与保山市中和融资担保有限责任公司、保山和信农产品种植专业合作社签订了《保证合同》，约定保证人在主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、公证费及其他费用以及因主合同所涉及的基础合同和基础交易存在虚假或欺诈等情况而造成的损失，债务人发生主合同违约，且债权人要求债务人增缴保证金承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约发放借款，已全面履行合同义务，但被告未能按约偿还贷款本金及利息，违反合同约定。经原告多次催款，被告均以种种理由推托，被告行为已构成严重违约，现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告保山和信农产品种植专业合作社、被告吴兴华辩称，对原告起诉的借款事实认可。被告吴李华虽是保山春舒容农业科技有限公司的法定代表人，但不是公司的实际控制人，该公司的实际控制人系吴兴华，吴兴华出事后委托吴李华代为管理公司，后因经营不善，且吴兴华被判刑期十年，才导致借款没有及时还清。目前的还款意愿就是转让基地及出卖餐厅，但因为法律关系等问题还没有落实清楚，现无力还款。 被告保山市中和融资担保有限责任公司辩称，对原告起诉的事实均无异议。 被告保山春舒容农业科技有限公司法定代表人、被告吴李华休庭后到庭述称，借款是事实，但是都与我无关，我虽然是保山春舒容农业科技有限公司的法定代表人，但我只是名义上的，实际控制人是我哥吴兴华，我哥在监狱里面，很多事情无法办理所以委托我来处理，目前公司基本不运转了，没有偿债能力。我作为担保人也无法归还该巨额贷款，我在农村务农，收入只够勉强维持家庭生计，每次来帮我哥处理公司的事务产生的差旅费我都无法负担了。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、借款凭证、《流动资金借款合同》，欲证实被告保山春舒容农业科技有限公司向原告总计借款2900000元，借款期限自2017年12月26日起至2018年12月20日止；2、《保证合同》2份、《个人保证担保函》2份，欲证实被告保山春舒容农业科技有限公司向原告借款，由被告保山中和融资担保有限责任公司、保山和信农产品种植专业合作社、吴李华、吴兴华做还款保证，就保证合同、个人担保函项下的保证还款事项承担连带清偿责任；3、沪农商村镇银行逾期贷款情况表，欲证实被告保山春舒容农业科技有限公司逾期天数，逾期还款产生的利息、罚息、逾期复利、贷款余额等数据；4、律师事务所收据、发票、委托合同，欲证实原告因被告逾期违约还款，原告为实现其合法债权聘请云南吉昌律师事务所刘家佳律师作为代理人支付律师服务费29000元，根据资金借款合同，个人保证担保函，保证合同，此费用由被告承担。 经质证，保山和信农产品种植专业合作社、吴兴华、保山市中和融资担保有限责任公司对原告提交的以上证据无异议。 本院认为，原告保山隆阳沪农商村镇银行股份有限公司提交以上证据来源合法，内容真实，能证实本案案件事实，本院予以采信。 被告保山春舒容农业科技有限公司、保山和信农产品种植专业合作社、保山市中和融资担保有限责任公司、吴兴华、吴李华未向本院提交证据。 根据庭审及当事人陈述，综合以上证据分析认定，本院确认如下法律事实： 2017年12月26日，被告保山春舒容农业科技有限公司与原告保山隆阳沪农商村镇银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》（编号为87502117010175），约定被告保山春舒容农业科技有限公司向原告借款2900000元，用途为借新还旧，用于归还原告87502116010242流动资金借款合同项下贷款本金，借款期限为2017年12月26日起至2018年12月20日止，采取按月结息，一次还本的方式进行还款，并对借款利率、逾期罚息、复利、违约金、赔偿金以及实现债权的费用等做了约定。《流动资金借款合同》第七条第6项约定如下“借款人违约的，贷款人有权要求借款人承担贷款人为实现债权而支出的所有费用，包括但不限于借款人应当承担的贷款人为此支出的律师费、差旅费、诉讼费、保全费、资产处置费及其他实现债权的费用。……”同日，原告保山隆阳沪农商村镇银行股份有限公司与被告吴兴华、吴李华签订了《个人保证担保函》，与保山市中和融资担保有限责任公司，保山和信农产品种植专业合作社签订了《保证合同》，约定为上述《流动资金借款合同》提供连带保证责任，担保范围为债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、公证费及其他费用以及因主合同所涉及的基础合同和基础交易存在虚假或欺诈等情况而造成的损失等）。合同签订后，原告按约发放借款，被告保山春舒容农业科技有限公司自2018年1月20日起便未按合同约定按月结息，且到期之后仍未偿还贷款本金。另查明，原告为实现债权，与云南吉昌律师事务所签订《保山隆阳沪农商村镇银行律师聘请合同》，约定聘请律师代理费为29000元，其中已支付6000元，剩余23000元尾款按照债权执行收回现金比例支付。再查明，被告吴兴华与被告吴李华系兄弟关系，被告保山春舒容农业科技有限公司法定代表人为被告吴李华，但该公司的实际控制人系被告吴兴华。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”；第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，原告与被告保山春舒容农业科技有限公司签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，原被告之间的借款合同成立并合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。原告已向其发放贷款2900000元，被告保山春舒容农业科技有限公司应按借款合同约定归还本金及利息。被告保山春舒容农业科技有限公司自2018年1月20日起便未按合同约定按月结息，属双方在《流动资金借款合同》约定的违约情形，原告现要求被告保山春舒容农业科技有限公司偿还贷款本金2900000元及合同约定的利息、逾期罚息、逾期复利等的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”故对案涉借款的归还，担保人应承担担保责任。且借款合同和担保合同对实现债权产生的费用、对担保的债权范围等作了约定，故对于原告主张的律师代理费6000元，本院予以支持，对其余23000元的律师代理费，因属风险代理，实际尚未发生，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告保山春舒容农业科技有限公司于本判决生效后三十日内向原告保山隆阳沪农商村镇银行股份有限公司偿还借款本金2900000元，律师代理费6000元，两项合计2906000元；并向原告保山隆阳沪农商村镇银行股份有限公司支付自2018年1月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止的合同约定的相应利息、逾期利息（含逾期罚息、复利等）。 二、由被告保山春舒容农业科技有限公司、保山和信农产品种植专业合作社、保山市中和融资担保有限责任公司、吴兴华、吴李华对上述债务承担连带还款责任。 三、驳回原告保山隆阳沪农商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计16173元，由原告保山隆阳沪农商村镇银行股份有限公司负担173元，由被告保山春舒容农业科技有限公司负担16000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  储换英 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘 欣