wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初77号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人郑某军，男，1982年6月5日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化，无业，住湖南省宁远县。因犯抢夺罪，于2015年9月22日被湖南省宁远县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；于2016年5月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月4日被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年7月11日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。被告人郑某义，男，1988年11月13日出生于湖南省宁远县，汉族，小学文化，无业，住湖南省宁远县。因犯盗窃罪、盗窃枪支罪、故意毁坏财物罪，于2008年6月16日被宁远县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。因犯盗窃罪，于2018年5月2日被广西壮族自治区贺州市八步区人民法院判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币3000元；于2019年5月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月4日被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年7月11日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑案一刑诉【2020】46号起诉书指控被告人郑某军犯盗窃罪、抢夺罪，指控被告人郑某义犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员耿光辉出庭支持公诉，被告人郑某军、郑某义到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2019年6月2日19时许，被告人郑某军、郑某义经事前预谋，驾驶车辆来到安顺市开发区畔山龙庭小区内实施盗窃。当日20时许，二人通过撬开防盗护栏的方式进入到被害人安某位于畔山龙庭小区Ｅ栋2-2号的家中，将安某住处卧室保险箱内的一枚黄金戒指、5个黄金圆环以及一根黄金项链等财物盗走。次日20时许，郑某军、郑某义二人在安顺市西秀区实惠宾馆附近被抓获，当场从二人位于实惠宾馆的房间内查获被盗财物。经鉴定，被盗黄金戒指价值人民币1817元，被盗黄金项链价值人民币1957元。另查明，2018年6月26日19时许，郑某军伙同郑某（已判刑）在广西壮族自治区贺州市八步区老林军酒店门口，由郑某驾驶普通二轮摩托车搭载郑某军靠近被害人，由郑某军动手抢夺，将被害人陈某提在手上的手提包（包内有苹果6Ｓ手机一部，价值959元，现金400元以及身份证等证件）抢走，并将陈某带倒在地，造成陈某的膝盖等处挫伤。上述事实，公诉机关向法庭提供了相关书证，证人证言、被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人郑某军、郑某义以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑某军伙同他人驾车抢夺他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人郑某军、郑某义对公诉机关指控的犯罪事实认罪认罚。经审理查明：一、盗窃的事实2019年6月2日19时许，被告人郑某军、郑某义预谋盗窃后，驾驶摩托车窜至安顺经济技术开发区畔山龙庭小区，由郑某义撬开被害人安某Ｅ栋2-2号房屋的防盗护栏后，二人进入安某家中，将安某家卧室保险箱内的现金1400余元、一条黄金项链、一枚黄金吊坠、一枚黄金戒指、五个黄金圆环等财物盗走。2019年6月3日18时许，公安民警在安顺市西秀区安顺火车站附近的实惠宾馆旁将郑某义、郑某军抓获，当场从二人入住的实惠宾馆819号房间内查获被盗财物，现追回的被盗财物黄金项链一条、黄金吊坠一枚、黄金戒指一枚、黄金圆环五个已发还被害人安某。经鉴定，被盗黄金项链价值1957元、黄金吊坠价值773元、黄金戒指价值1817元，共计价值4547元。二、抢夺的事实2018年6月26日19时许，被告人郑某军伙同郑某（已判刑）窜至广西壮族自治区贺州市八步区老林军酒店门口，由郑某驾驶摩托车搭载郑某军靠近被害人陈某，由郑某军将陈某提在手上的手提包（包内有价值959元的苹果6Ｓ手机一部、现金400元及身份证等证件）抢走，并将陈某带倒在地，造成陈某的右膝盖软组织挫擦伤。上述事实，被告人郑某军、郑某义在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、抓获经过、（2015）宁法刑初字第507号刑事判决书及释放证明、（2008）宁刑初字第77号刑事附带民事判决书、（2017）桂1102刑初846号刑事判决书、（2019）桂1102刑初357号刑事判决书、释放证明、销售单、陈某疾病证明书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片、发还清单，被害人安某、陈某的陈述，证人严某、钱某、张某、郑某的证言，被告人郑某军、郑某义的供述和辩解，西发价认字（2019）359号价格认定结论书、贺价认（案）【2019】102号价格认定结论书，勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某军、郑某义以非法占有为目的，入室盗窃他人价值5947元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑某军以非法占有为目的，伙同他人驾驶摩托车抢夺被害人价值1359元的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人郑某军犯盗窃罪、抢夺罪，指控被告人郑某义犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人郑某军、郑某义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人郑某军、郑某义流窜入室盗窃，可酌情从重处罚。被告人郑某军、郑某义归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人郑某军犯数罪，应数罪并罚。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：一、被告人郑某军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；总和刑期有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月4日起至2021年2月3日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）二、被告人郑某义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月4日起至2020年6月3日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）三、从被告人郑某军处查获的赃款人民币600元，由安顺市公安局经济技术开发区分局发还被害人安某。四、查获的作案工具二轮摩托车一辆，依法没收，由安顺市公安局经济技术开发区分局上缴国库。五、继续向被告人郑某军追缴赃款人民币1200元，继续向被告人郑某义追缴赃款人民币800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  覃志康二〇二〇年一月二十一日法官助理陈莉书记员刘扬(代)
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初26号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人朱剑文，男，1967年11月23日出生，汉族，文化程度初中，住广州市荔湾区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月21日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2019〕1359号起诉书指控被告人朱剑文犯贩卖毒品罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人朱剑文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月30日19时30分许，被告人朱剑文在广州市越秀区应元路挞子大街7号门口，以人民币450元的价格向古某2某贩卖毒品1小包（净重0.63克，经检验，检出甲基苯丙胺成分）。交易完毕后，被告人朱剑文被民警人赃并获。后民警在被告人朱剑文暂住的上址302房，查获白色晶体状物1小包（净重0.69克，经检验，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关提供相关证据证实上述指控的事实，认为被告人朱剑文无视国家法律，贩卖毒品，依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人朱剑文如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案具体情况，建议对被告人朱剑文判处有期徒刑一年六个月以下，提请本院依法判处。被告人朱剑文对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名均没有异议，认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。本院查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有缴获的毒品、毒资、吸毒工具冰壶、锡纸、作案工具手机（均已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、接受证据材料清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、提取笔录、称量取样笔录、抓获经过、破案经过、情况说明等材料，通话记录截图，通话清单，微信资料及微信聊天记录，证人古某1、叶某1、朱某1的证言及辨认笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（理化）字[2019]01264号检验报告，广州市精神病医院司法鉴定所出具的广精[2019]精鉴字第8383号司法鉴定意见书，现场检测报告书，公安机关出具的现场勘验检查笔录及现场照片，称量照片，电子数据检查工作记录，被告人朱剑文的供述及身份材料等证据证实。以上证据均经当庭举证质证，证据确实充分，足资认定。本院认为：被告人朱剑文无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱剑文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱剑文如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人朱剑文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年8月30日至2020年3月29日。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品、吸毒工具、作案工具手机2台（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李国文二〇二〇年一月七日书记员  梁斯斯彭文华
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执46号申请执行人广州泽尔测试技术有限公司，住所地广州市天河区兴民路222号之三1611房。法定代表人：陈臻，总经理。被执行人山西斯比特科技有限公司，住所地太原市万柏林区漪汾桥西望景路8号浙江大厦12层18号。法定代表人：马志军，总经理。本院在执行申请执行人广州泽尔测试技术有限公司与被执行人山西斯比特科技有限公司合同纠纷一案中，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109民初2236号民事调解书所确定的由其支付申请执行人剩余货款410000元，向申请执行人加倍支付自2019年10月2日起至付清时止的债务利息的义务，并交纳案件执行费6050元,但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款416050元及自2019年10月2日起至付清时止的迟延履行期间的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 马长青 二○二〇年一月十六日书记员 张姜媛
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂1126执197号申请执行人：陈礼军，男，1964年8月4日出生，汉族。被执行人：周理全，男，1972年2月23日出生，汉族。被执行人：张进华，男，1991年11月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人陈礼军与被执行人周理全、张进华侵权责任纠纷一案中，黄冈市中级人民法院于2019年11月25日作出的（2019）鄂11民终2816号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人陈礼军的执行申请，本院于2020年1月23日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人陈礼军于2020年1月19日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人陈礼军书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂11民终2816号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 田茂审判员陈志勇审判员吴自力二〇二〇年一月十九日书记员 杨              青
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初3684号 原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市光明北大街87号。 负责人：王培信，该行行长。 委托诉讼代理人：钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯浩，该行员工。 被告：游召雷，男，汉族，1981年11月28日生，住河北省邯郸市复兴区。 被告：宋冬红，女，汉族，1985年11月9日生，住址同上，系游召雷妻子。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行诉被告游召雷、宋冬红为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行的委托诉讼代理人钱龙超到庭参加诉讼，被告游召雷、宋冬红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 中国民生银行股份有限公司邯郸分行向本院提出诉讼请求：ｌ、请求法院判令游召雷偿还原告借款本金298326.86元，罚息55154.95元（暂计至2019年7月24日止），合计353481.81元，并支付2019年7月25日至贷款偿清日止按合同约定计算的罚息、复利；2、请求法院判令宋冬红对上述债务承担连带责任；3、请求法院判令游召雷承担抵押担保责任且原告对其抵押房产的拍卖、变卖价款具有优先受偿权；4、请求法院判令本案被告共同承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。事实与理由：2016年8月12日，原告与被告游召雷签订了《个人额度借款合同》，同日，双方又签订《借款支用申请书》，约定被告向原告借款32万元，借款期限自2016年8月12日至2017年8月12日止，约定了利率、罚息、复利的计算方式；原告与被告还签订《最高额担保合同》，被告游召雷以其位于复兴区房屋为借款合同项下的债务承担抵押担保，并进行了抵押登记；原告与被告宋冬红签订《共同还款协议》，宋冬红对借款合同项下的全部债务承担连带责任。原告依约向被告田海清发放了贷款，该业务到期后，被告未及时还款，原告催要，被告未付，故诉至法院。 游召雷、宋冬红均未答辩，亦未向法庭提交证据。 经审理查明，原告与被告游召雷于2016年8月12日签订了《个人额度借款合同》、《借款支用申请书》，约定游召雷借款金额为32万元，并约定利息、罚息，借款期限自2016年8月12日至2019年8月12日；被告宋冬红作为该笔借款的共同还款人与原告签订《共同还款协议》；同日，游召雷与原告签订了《最高额担保合同》，游召雷以其财产为主合同项下的债务提供质押担保，质押财产价值为464800元。2016年8月12日原告依约向被告游召雷发放了贷款32万元，被告未及时还款，截止2019年7月24日止被告尚欠原告本金298326.86元及罚息55154.95元，共计353481.81元未付，原告催要无果，双方争议成讼。 本院认为，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告游召雷、宋冬红在原告依约履行了合同义务后，应按照合同约定还款付息，被告未付，显属违约，应当立即支付；被告提供抵押担保的房产已做抵押登记，原告对该房产具有优先受偿权，故原告的额诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告游召雷、宋冬红于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币298326.86元及罚息55154.95元，共计353481.81元及自2019年7月25日至债务履行完毕之日的复利、罚息（以实际欠款本金为基数，依照借款合同约定的标准计算）； 二、原告对被告游召雷名下位于复兴区变卖后所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6602元，公告费600元，共计7202元，由被告游召雷、宋冬红共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  郭 冰 人民陪审员  庞晓晨 二〇二〇年一月二日 书 记 员  靳小哲 相关法律： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执22号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心负责人。被执行人：俞婕，女，汉族，1974年9月5日出生，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行俞婕信用卡纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初2451号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，未查询到被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人实施限制高消费。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年一月二十一日书记员 杜振东
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更86号罪犯王相伟，男，1976年2月15日出生，辽宁省大连市人，大专文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。本院于2016年12月28日作出（2015）大刑二初字第32号刑事判决，以罪犯王相伟犯贷款诈骗罪判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币300000元；犯高利转贷罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币3600000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币3900000元。赃款赃物继续追缴退赔被害单位。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2017年6月8日以（2017）辽刑终107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月17日投入监狱服刑。现刑期至2026年7月22日止。执行机关辽宁省辽南新入监犯监狱于2020年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关辽宁省辽南新入监犯监狱、检察机关大连市城郊地区人民检察院均派员出庭履行职务，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王相伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次，认定考核300分。上述事实，有罪犯王相伟的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯王相伟服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王相伟减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年7月23日起至2026年2月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年一月二十一日书记员  刘丽丽
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初1187号原告：焦作市世明大件运输有限公司，住所地：修武县汽车驾驶员培训学校大门东侧，统一社会信用代码：91410821794255645R。法定代表人：武维根，执行董事。委托诉讼代理人：杨君山，河南宁城律师事务所律师。被告：宋千里，男，汉族，1971年1月19日出生，住江苏省丰县。原告焦作市世明大件运输有限公司诉被告宋千里合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨君山到庭参加诉讼，被告宋千里经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判决解除原告与被告之间的车辆挂靠经营协议，被告立即将豫Ｈ×××××号重型自卸货车从原告处过户出去，并交回《机动车行驶证》、《道路运输证》等证件；2、要求判令被告支付管理费3000元（2018年7月11日至2019年7月10日），并支付违约金20000元，合计26000元。事实与理由：2017年7月10日，被告与原告协商，将其所有的豫Ｈ×××××号重型自卸货车挂靠到原告处从事货物运输，办理了所有人为原告的《机动车行驶证》，但车辆的实际所有权、使用权和收益权仍属于被告，双方签订有《汽车挂靠经营协议》，但自2017年9月起，被告开始不购买车辆保险，从2018年6月起也不审验车辆，经原告多次催促仍置之不理。目前既不见车辆也不见人，为此提起诉讼。原告向本院提交证据如下：1、车辆挂靠经营协议复印件一份，证明牌号为豫Ｈ×××××车辆挂靠在原告名下，车辆实际所有人为被告，每年被告给原告交纳管理费3000元，车辆保险约定由被告购买，如违约将产生20000元违约金。2、牌号为豫Ｈ×××××车辆的行驶证复印件一张，证明该车辆登记在原告公司名下。3、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份、机动车辆商业保险保险单一份、修武县公安交通警察大队出具的机动车信息查询结果单一份，证明豫Ｈ×××××车辆检验有效期至2018年6月30日，保险终止日期2018年9月22日，被告违约没有及时审验车辆和购买保险。被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定。并确认案件事实如下：2017年7月10日，原告与被告签订《车辆挂靠经营协议》，约定：被告将其所有的豫Ｈ×××××号重型自卸货车挂靠到原告处从事货物运输，办理了所有人为原告的《机动车行驶证》，但车辆的实际所有权、使用权和收益权仍属被告；被告每年向原告缴纳3000元管理费；被告在原告指定的保险公司购买交强险、车损险、三责险；被告对该车辆拥有独立经营权、收益权等。如被告不在指定的保险公司购买保险，承担违约金5000元；如被告不按约定交纳管理费，承担违约金5000元。自2018年7月1日起被告不审验车辆，自2018年9月23日起也不购买保险。原告要求解除与被告的车辆挂靠协议、支付管理费、赔偿违约金等为本案事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告应当按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告签订的《车辆挂靠协议》系双方真实意思表示，合法有效。原、被告均应履行双方签订的《车辆挂靠协议》。但被告在签订合同后，不履行合同的相关义务，也不向原告缴纳管理费，不再购买车辆保险，也不检验车辆，应当承担违约责任，被告应按约定支付原告违约金10000元，原告要求违约金过高部分，证据不力，本院不予支持。原告要求被告交回有关营运证件，具体请求不详，本院不予支持。原告要求被告给付2018年7月11日至2019年7月10日的管理费3000元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）款、第一百〇七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告焦作市世明大件运输有限公司与被告宋千里2017年7月10日签订的《车辆挂靠经营协议》；二、被告宋千里于本判决生效后十日内给付原告焦作市世明大件运输有限公司管理费3000元；三、被告宋千里于判决生效后十日内给付原告焦作市世明大件运输有限公司违约金10000元；四、被告宋千里于判决生效后十日内协助原告焦作市世明大件运输有限公司将豫Ｈ×××××号重型自卸车辆过户至被告宋千里名下；五、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，原告承担60元，被告承担390元，公告费648元由被告承担。被告承担部分，暂由原告垫付，被告于本判决生效后十日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  周海琴人民陪审员  程建庄人民陪审员  刘小羊二〇二〇年一月五日书 记 员  李小胖
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执128号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：周异以，女，1957年5月6日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与周异以信用卡纠纷一案中，依法向被执行人周异以发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年10月23日作出的(2019)沪0109民初25549号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金69,945.13元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费830.80元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初25549号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执71号之三 被执行人：舒某，男，1981年出生，汉族，住重庆市渝中区。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院(2019)鲁1428刑初139号刑事判决书，于2020年01月15日向被执行人舒某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人舒某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人舒某在华夏银行11×××26账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年一月十六日 书记员  张萌萌
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民特1号 申请人：贾海波，男，1980年1月7日出生，汉族，农民，住山东省乐陵市， 申请人：刘书娥，女，1970年5月1日出生，汉族，农民，住山东省乐陵市， 申请人：刘学成，男，1989年1月10日出生，汉族，农民，住山东省邹平县， 申请人：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市。 负责人：刘艳玲，职务：总经理。 委托代理人：张洪芳，山东开言律师事务所律师。 委托代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。 本院于2020年1月2日立案受理申请人贾海波、刘书娥与刘学成、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年1月2日经商河县诉前人民调解委员会主持调解，自愿达成调解协议如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险范围内赔付贾海波、刘书娥医疗费、车辆维修费、误工费共计7920元，于2020年1月20日前履行。 二、刘学成于2020年1月2日一次性赔付贾海波、刘书娥车辆维修费、拖车费、评估费共计6080元，扣除垫付款2000元，余款4080元。 三、贾海波于2020年1月2日一次性赔付刘学成车辆维修费5450元。 四、本次事故一次性处理完毕，双方别无其它纠纷。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人贾海波、刘书娥与刘学成、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于2020年1月2日经商河县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王心舸 二〇二〇年一月二日 书记员  张国栋
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0181执4330号张华丰与张家祥劳务合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初6694号民事调解书已发生法律效力。因张家祥未主动履行生效法律文书确定的义务，张华丰向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年1月22日止，被执行人履行完全部义务，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初6694号民事调解书执行完毕。特此通知。济南市章丘区人民法院二〇二〇年一月二十二日
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0233民初89号 原告：陈林，男，生于1965年2月2日，汉族，住重庆市忠县。 被告：邓子雄，男，生于1968年4月20日，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：刘邦勇，重庆冠凯律师事务所律师，系特别授权。 原告陈林与被告邓子雄承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。依法由审判员周红宇独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈林及被告邓子雄委托诉讼代理人刘邦勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。。 原告陈林向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付地暖装修费9776元；2、被告向原告支付以9776元为基数，自2018年7月1日起至实际支付之日止按照年利率6.525%的标准的逾期付款违约金；3、本案受理费由被告承担。事实理由：2017年12月，原、被告口头达成协议，由原告为被告装修房屋的地暖，总价为9776元。原告于2018年4月进场为被告装修地暖，并于当月安装完成，被告现场验收后进行后续装修，但被告毫无诚信，原告多次催告，至今未支付原告地暖安装费用，侵害了原告的权益。故原告起诉来院。 被告邓子雄辩称，原、被告不成立承揽合同关系。原、被告系朋友关系，原告在经销地暖，想找被告新房屋作地暖安装实验，如果被告觉得可以，被告就对原告的产品进行推销，因原告安装的地暖严重不符合生活消费的需要，并且给被告的地板造成严重破坏，因此被告没有为原告推销产品，才引起原告所述的承揽合同费用纠纷。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年，原、被告口头约定由原告为被告房屋安装地暖。原告购买电暖材料安装完成后，被告对地暖进行了使用。嗣后，原告多次通过微信向被告催收安装款项。2019年10月27日晚，原告向被告发送微信，内容为：我做碳纤维地暖面积是52平方米，单位每平方米188元，共计为9776元，并要求被告支付。被告回复拿钱买东西，原告的安装或被告提供的地暖存在问题导致卧室木地板有裂缝，电费过高拒绝付钱，并表示处理好了就给钱，不差一分钱。现被告起诉来院，诉讼请求同前。 本院认为，原、被告口头约定由原告购买电暖材料并为被告房屋进行安装，并约定了价格，故双方的承揽合同关系成立。原告为被告房屋安装了地暖并交付被告使用，被告应按约定支付报酬。被告抗辩原告为被告房屋安装地暖非承揽合同关系，是无偿安装后由被告对原告安装的产品进行推销，请求驳回原告诉讼请求，未向本院提供证据证实，且原告提供的微信聊天记录也明确了被告附条件承认支付价款，故本院对被告的抗辩不予支持。原告承揽的地暖工程完工后，双方没有书面的结算，但原告通过微信将结算面积、单价及结算价款9776元发送给被告要求支付，被告对原告所提供的结算的面积单价及结算款并未否认，并承认问题处理好后不少一分钱支付。故本院认为双方结算款为9776元，应由被告支付。被告抗辩原告提供的地暖的安装出现质量问题，并导致财产损失拒绝支付，向本院提供了照片两张予以证实。本院认为被告提供的照片并不能证实地暖存在质量问题，被告并未向本院提供证据证实双方对地暖质量问题财产损失达成了协议，对于质量问题及财产损失，被告可另案主张权利，本案不予调整。原告主张被告支付违约金，本院认为原告未提供证据证实原、被告之间有违约责任的约定，故对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告邓子雄在本判决生效后十日内支付原告陈林地暖安装费9776元。 二、驳回原告陈林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取60元，由被告邓子雄负担。 本判决为终审判决。 审判员  周红宇 二〇二〇年一月十六日 书记员  黄 鑫
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初13号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人孟红卫，男，1976年7月25日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省嘉鱼县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月5日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武岸检一部刑诉[2019]1529号起诉书指控被告人孟红卫犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月28日23时40分许，被告人孟红卫酒后驾驶一辆鄂Ａ×××××号白色五菱牌小型普通客车，沿武汉市江岸区塔子湖东路由南向北行驶，当车行至武汉市江岸区塔子湖东路宏图路路口时，被民警当场查获。经现场呼吸式酒精检测仪检测，孟红卫体内酒精含量约为113mg/100ml。经鉴定，被告人孟红卫送检血液中的乙醇浓度为102.11mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人孟红卫具有自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000元。被告人孟红卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孟红卫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人孟红卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二〇年一月十日书记员  陈宽
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初3672号 原告：林某某，男，汉族，1979年4月6日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：钱凤龙，系丹东市振兴区汤池法律服务所法律工作者。 被告：王某某，男，汉族，1978年10月25日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 原告林某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加了诉讼。被告王某某经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审判。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告相识，被告曾经用原告的信用卡贷款累计人民币56700元，此款原告向银行偿还，被告于2018年1月31日给原告出具了欠据一份。涉及此部分借款被告至今未偿还，给原告造成了极大的损失，为保护原告的合法权益，故请求判令：1、被告偿还56700元借款；2、被告承担本案诉讼费用。 被告未作答辩。 经审理查明，2014年4月22日至2015年6月，被告累计向原告借款56700元，并于2018年1月31日为原告出具欠条一份。案涉借款被告至今未偿还。 审理中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提供证据，本院在组织当事人进行举证、质证的基础上对证据认定如下： 原告提供被告出具的欠条一张，证明双方间借款的事实。被告未提供证据予以推翻，本院依法对该证据的效力予以认定。 本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立且有效。被告应及时偿还借款。原告请求被告给付欠款的请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效后10日内偿还原告林某某借款本金56700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1218元、公告费800元，合计2018元，由被告王某某负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  杨茜茹 人民陪审员  石小平 人民陪审员  唐 欣 二〇二〇年一月七日 书 记 员  程 铭
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0242财保2号 申请人:彭娅琼，女，1977年6月7日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。 被申请人：重庆睿阳物流有限公司，住所地：重庆市酉阳钟多街道汇升广场12幢2-1。统一社会信用代码：91500242MA5YTD8NXY。 法定代表人：石玉辉，系该公司董事长。 申请人彭娅琼于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆睿阳物流有限公司的车辆渝xxxx在225751.69元内予以冻结。并提供了其名下房地产权证号为：xxx房地证xxxx字第xxxxx号的房产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下： 被申请人重庆睿阳物流有限公司的车辆渝xxxx在225751.69元内予以冻结，冻结期为两年。 对申请人彭娅琼用于担保的房产（房地产权证号为：xxx房地证xxxx字第xxxx号）在225751.69元内予以冻结，冻结期为两年。 财产保全申请费1658元，已由申请人彭娅琼向本院预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 田晓明 二〇二〇年一月十七日 法官助理 张 勇 书 记 员 白沁林 告知：本裁定冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自采取保全措施之日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全，应在期限届满前七个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、扣押、冻结效力消灭。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执157号 申请执行人：李晓龙，男，汉族，1989年8月23日生，住禹城市。 被执行人：杜华阳，男，汉族，1991年1月8日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁14民终2452号民事判决书，李晓龙已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杜华阳的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人杜华阳当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人杜华阳履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杜华阳的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年一月十五日 书记员  郑 璐
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢78号 申请执行人裴莲平根据申请执行被执行人浙江双健布业胶带有限公司为劳动争议仲裁一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 初执案号：（2015）台天执民字第43号 天台县人民法院 二〇二〇年一月十七日
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执105号 申请执行人：王志强，男，汉族，1985年3月29日生，住德城区。 被执行人：张长友，男，汉族，1970年11月11日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2018）鲁1424民初356号民事判决书，王志强已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张长友的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人张长友当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人张长友履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张长友的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年一月九日 书记员  郑 璐
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更44号罪犯曾正伟，男，1990年12月16日出生于云南省巧家县，汉族，高中文化程度，现在湖北省。湖北省荆门市掇刀区人民法院于2017年12月8日作出(2017)鄂0804刑初182号刑事判决，认定被告人曾正伟犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。湖北省荆门市掇刀区人民检察院提出抗诉，曾正伟不服，提出上诉，湖北省荆门市中级人民法院于2018年4月25日以（2018）鄂08刑终41号刑事判决，维持对曾正伟的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曾正伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯曾正伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯曾正伟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬，缴纳罚金3000元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯曾正伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯曾正伟的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年一月十五日书记员  何璋鹏
山东省宁津县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1422行审4号申请执行人宁津县自然资源局。住所地宁津县城东环路南首。法定代表人陈召展，男，宁津县自然资源局局长。委托代理人赖玉良，男，宁津县自然资源局工作人员。委托代理人乔建瑞，男，宁津县自然资源局工作人员。被执行人张世杰，男，1977年10月7日出生，汉族，住宁津县。申请执行人宁津县自然资源局于2020年1月16日向我院申请执行张世杰土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人宁津县自然资源局于2019年9月27日以被执行人张世杰在2018年9月，未经依法批准，擅自占用双碓村集体土地（水域及水利设施用地3429.08平方米，草地2163.48平方米，均不符合土地利用总体规划）5592.56平方米从事厂房建设。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了宁自然罚字[2019]第80号行政处罚决定书。该处罚决定书的内容是：1、责令当事人张世杰退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（厂房）及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的（水域及水利设施用地3429.08平方米，草地2163.48平方米）5592.56平方米处以每平方米20元的罚款，计111851.2元。履行方式和期限：自收到该处罚决定书之日起15日内到宁津县农村商业银行缴纳罚款，逾期不交纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院经审查查明，申请执行人作出的宁自然罚字[2019]第80号土地行政处罚决定书，于2019年9月28日依法送达给被执行人。被执行人在法定限期内未申请复议或向法院提起行政诉讼，也未履行该土地行政处罚决定书中所确定的义务。另查，申请执行人于2019年11月29日对被执行人作出履行行政处罚决定催告书，并送达被执行人，催告被执行人十日内履行处罚决定书第一项、第二项所确定的义务，被执行人未履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合有关法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行该行政处罚决定书中第一、二项所确定的义务，申请执行人于2020年1月16日申请我院强制执行宁自然罚字[2019]第80号土地行政处罚决定书中的第一项、第二项行政处罚内容，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项、第七条第（一）项和《宁津县人民政府关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第二项之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁津县自然资源局作出的宁自然罚字[2019]第80号行政处罚决定书中的第一项、第二项行政处罚内容。二、限被执行人张世杰于本裁定送达之日起十日内履行该行政处罚决定书第一项、第二项所确定的义务（即拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（厂房）及其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地），逾期不履行，将依法强制执行，并由宁津县张大庄镇人民政府组织实施。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  孙艳霞审判员  高国义审判员  范世静二〇二〇年一月十七日书记员  黄建军
文书内容黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑04执4号申请执行人：陈贵玉，女，汉族，1967年4月21日出生，住鹤岗市向阳区。被执行人:罗绍德，男，1961年11月9日出生，汉族，住鹤岗市向阳区。被执行人：李艳秋，女，汉族，1963年9月20日出生，住鹤岗市向阳区。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市中级人民法院（2019）黑04民初4号民事判决书，立案执行的陈贵玉与罗绍德、李艳秋借款合同纠纷一案，因申请执行人陈贵玉在鹤岗市向阳区人民法院还有申请执行罗绍德、李艳秋的案件，为减少当事人诉累，便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：鹤岗市中级人民法院（2019）黑04民初4号民事判决书由鹤岗市向阳区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲谦审判员  杨晓辉审判员  禹胜虎二〇二〇年一月十三日书记员  郝 爽
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保34号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。被申请人段宏青，男，1962年9月21日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院对被申请人段宏青提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人段宏青银行存款1.5万元或保全其价值万元的其他财产。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院出具担保函一份作担保。经审查，本院认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人段宏青银行存款1.5万元或保全其价值1.5万元的其他财产。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡巧丹二〇二〇年一月八日书记员  邹 丹
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4413号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘国柱，男，1990年06月08日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人：樊巨海，内蒙古众杰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王利霞，女，1990年03月11日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人刘国柱因与被申请人王利霞民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终1121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,本案的争议焦点为刘国柱向王利霞主张债权是否有事实和法律依据。本案中，刘国柱与王利霞原系夫妻关系，王利霞在婚姻关系存续期间给刘国柱出具欠条，《欠条》内容为：“今欠到刘国柱8万元，从2018年9月7到10月7日结清。每天快手直播挣钱除了生活费全部转给刘国柱，王利霞负责刘婧阳所有的生活费用。车一起用，上湾的房归刘国柱。钱是王利霞自愿给刘国柱，为家创业”，刘国柱据此向王利霞主张债权。根据《最高人民法院关于适用》第十六条“夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理”之规定，刘国柱主张应当按照欠条的约定履行债权，则其对借款的用途是否用于个人经营活动或用于其他个人事务负有举证责任，不符合上述法条规定的情形。刘国柱在原审中主张涉案款项为王利霞因舅母看病及弟弟欠网贷而向其借款，但就其如何向王丽霞或王丽霞舅母及弟弟履行案涉借款的出借义务，刘国柱并未提供证据予以证实，因此，刘国柱依据案涉欠条向王利霞主张债权无事实和法律依据，原审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决驳回刘国柱的诉讼请求并无不当。综上，刘国柱的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘国柱的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年一月九日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民特689号申请人：杨文娟，女，1977年5月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：杨培清，男，1945年12月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请人杨文娟申请宣告杨培清无民事行为能力一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人杨文娟称，被申请人与申请人系父女关系。被申请人于2014年4月因脑梗塞后遗症、冠心病、脑出血术后、继发性癫痫等多种疾病导致生活不能自理，不能对答，鼻饲饮食，长期卧床，入住社区医院已有五年多时间。现申请人向法院提出请求，依法宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为其监护人。经审理查明，被申请人杨培清，男，1945年12月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区杨高中路XXX弄XXX号XXX室，现住沪东社区卫生服务中心。姜彩玉系杨培清之妻，双方育有一女：杨文娟。本案审理中，本院根据申请人杨文娟的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人杨培清的精神状态、民事行为能力进行司法精神病鉴定。2019年12月25日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定诊断杨培清患脑损害和功能紊乱及躯体疾病所致的未特定的精神障碍，评定其无民事行为能力。本院认为，根据专业机构出具的鉴定意见，被申请人目前确为无民事行为能力，指定监护人应按照最有利于被监护人的原则进行。杨培清的配偶虽健在，但向本院表示自己身体情况不佳，行动不便，无力监护杨培清。现杨培清的配偶及独生女协商一致决定由女儿杨文娟担任监护人，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十八条的规定，判决如下：一、杨培清为无民事行为能力人；二、指定杨文娟为杨培清的监护人。鉴定费人民币3,150元，由申请人杨文娟负担。本判决为终审判决。审判员  陈忠良二〇二〇年一月九日书记员  朱 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织、但是须被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
河南省郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0106执恢243号王灵芝、王玉焕:本院于2019年8月29日立案执行的（2019）豫0106执恢243号合同纠纷执行一案，因被执行人王玉焕已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院（2019）豫0106执恢243号案件以执行完毕方式结案。特此通知审判员  江发兵二〇二〇年一月二十日书记员  韦保炎
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0302民初33号 原告：孙某，女，1965年10月5日出生，现住淄川区。 原告：郑某，女，2006年4月8日出生，现住淄川区。 法定代理人：孙某（郑某母亲），女，1965年10月5日出生，汉族，现住淄川区。 两原告共同委托诉讼代理人：孙建，山东鲁川律师事务所律师。 被告：高永成，男，1997年7月31日出生，现住淄川区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。 主要负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：段秉超，山东博睿（淄博）律师事务所律师。 原告孙某、郑某与被告高永成、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。原告孙某、郑某的委托诉讼代理人孙建，被告高永成，被告人保财险的委托诉讼代理人段秉超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某、郑某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金等损失120000元。要求人保财险在交强险范围内赔偿，超出部分另案处理；2.判令案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月24日6时58分许，被告高永成未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的二轮摩托车，行驶至淄川区罗村新区中心路淄博唯能陶瓷有限公司以南处，采取措施时，车辆倒地，将站于公路东侧非机动车道内的原告亲属郑发长撞倒，造成郑发长受伤，经淄矿集团中心医院抢救无效于2019年11月28日死亡，造成死亡道路交通事故。经交警大队认定高永成承担事故全部责任，郑发长无事故责任。经查被告车辆投保交强险，对原告的损失协商未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告高永成辩称，发生交通事故不是故意的。是肇事车辆的驾驶员及实际车主，购买的二手车，该车保险单上的被保险人是崔世德，在保险公司投保交强险一份。原告主张的损失同保险公司意见。 被告人保财险辩称，肇事车辆在人保财险投保交强险一份，被保险人为崔世德，本案中驾驶员是高永成，高永成未取得驾驶证，如发动机号和大架号均能对应，在交强险范围内承担责任，享有追偿权。财产损失不予赔偿。对原告与受害人之间的关系及主张的死亡赔偿金无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年11月24日6时58分许，高永成未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的“雅马哈”牌二轮摩托车沿淄川区罗村新区中心路由南向北行驶至淄博唯能陶瓷有限公司以南处，采取措施时，车辆倒地，将站于公路东侧非机动车道内的郑发长撞倒，郑发长受伤，经淄矿集团中心医院抢救无效于2019年11月28日死亡，造成死亡道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，高永成未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的二轮摩托车上路行驶时，未在机动车道内通行，未确保安全的行为，是造成事故发生的直接原因，应承担事故全部责任，郑发长不承担事故责任。 原告孙某与郑发长生前系夫妻关系，两人领养一女郑某。郑发长生于1960年2月7日，农村居民。被告高永成系“雅马哈”牌二轮摩托车（发动机号：17054561；车辆识别代码：LYMTJAAE8HA001691）车辆所有人及驾驶员，2018年6月14日该车登记车主为崔世德，2019年7月26日转移登记为张晓明，2019年10月24日转移登记为高永成。“雅马哈”牌二轮摩托车以崔世德名在人保财险投保机动车第三者责任强制保险一份，本次事故发生在保险期限内。 确认上述案件事实，有交通事故认定书、保险单、常住人口登记卡、身份证、结婚证、收养登记证、村委会证明、尸检报告、死亡医学证明、火化证、死亡注销证明、机动车登记证书、发票一份以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。 本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定高永成承担事故全部责任，原被告均无异议，本院予以采纳。被告高永成应对原告损失承担全部赔偿责任。两原告主张死亡赔偿金325940元，两被告均无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”及依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，被告人保财险应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孙某、郑某死亡赔偿金110000元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿孙某、郑某死亡赔偿金110000元，于本判决生效后十日内履行（孙某淄川农商银行罗村支行的银行账号：903055231010111606968）； 二、驳回孙某、郑某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由高永成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张红芝 二〇二〇年一月十九日 书记员  王璐璐
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0231刑初9号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人尹江，男，1987年4月3日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省广安市邻水县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年9月6日被垫江县公安局刑事拘留，同年10月9日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。 辩护人文坛，重庆博嘉律师事务所律师。 公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2019〕390号起诉书指控被告人尹江犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月至5月，被告人尹江以非法占有为目的，实施诈骗行为多次，涉案金额共计人民币20399元。具体事实如下： 2019年4月15日，被告人尹江通过“陌陌”APP聊天软件认识了被害人黎某，虚构身份，以耍朋友为名与被害人聊天并骗取信任，4月18日尹江来到垫江与黎某见面，在得知其有多笔网贷，每月都要还贷款及利息时，以收取手续费，可以找人为其减免网贷利息为由，于4月19日两次骗得黎某人民币12600元。之后，尹江又以汽车贴膜、保养，投资土石方等为由，多次从黎某处骗得人民币7799元。 2019年9月6日2时30分许，被告人尹江在重庆市江北区观音桥奇幻酒店被公安民警抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年12月30日，被告人尹江的亲属退赔被害人黎某损失人民币20399元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人尹江以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人尹江具有如实供述的法定从轻处罚情节及积极退赔并取得谅解的酌定从轻处罚情节。被告人尹江自愿认罪认罚，并签署具结书，可依法从宽处理，建议以诈骗罪判处被告人尹江有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。 被告人尹江对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人尹江犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人尹江犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、责令被告人尹江退赔被害人黎某二万零三百九十九元（已全部退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 涛 二〇二〇年一月八日 书记员 汪圣杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34148号之一原告：上海承石苏太投资中心(有限合伙)，住所地上海市静安区。执行事务合伙人：上海承石股权投资管理有限公司。委托诉讼代理人：张某，女。被告：上海在沃资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张某,董事长。委托诉讼代理人：高建中，上海容和律师事务所律师。本院在审理原告上海承石苏太投资中心(有限合伙)与被告上海在沃资产管理有限公司排除妨害纠纷一案中，原告上海承石苏太投资中心(有限合伙)于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海承石苏太投资中心(有限合伙)向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海承石苏太投资中心(有限合伙)撤回起诉。案件受理费人民币40元(已减半)，由原告上海承石苏太投资中心(有限合伙)负担。审判员 周 颖二〇二〇年一月二日书记员 董琪华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初8801号原告：河南吉峰置业有限公司，住所地邓州贤路89号。法定代表人：王学义，任总经理委托诉讼代理人：武玉芝，邓州市新兴法律服务所法律工作者。被告：李松莲，女，汉族，1980年6月2日出生，住邓州市。被告：程许恩，男，汉族，1980年1月25日出生，住邓州市。原告河南吉峰置业有限公司与被告李松莲、程许恩为追偿权纠纷一案，因开庭审理前查明被告李松莲下落不明、被告程许恩已死亡，原告方经调解，同意本次驳回起诉，待确认被告下落信息后再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告河南吉峰置业有限公司的起诉。案件受理费291元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 王 嗅二〇二〇年一月十七日书记员 鲁淑芳
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1391行审7号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局。 法定代表人：赵立新，局长。 被执行人：杜朋，男，1991年5月28日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。 申请执行人临沂市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其对杜朋非法占地搞建设行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］665号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人临沂市自然资源和规划局因被执行人杜朋擅自占用临沂高新区马厂湖镇西迭庄、芦家湖村不符合土地利用总体规划的土地2384.4平方米建办公楼。其中占用耕地664.6平方米、建设用地1377平方米、裸地343平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，申请执行人于2019年6月26日对被执行人作出临自然资规罚决字［2019］665号行政处罚决定书，该处罚决定书内容：一、退还非法占用的土地；二、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用的基本农田每平方米30元的罚款，计19938元；处以非法占用的建设用地、裸地每平方米15元的罚款，计25800元，罚款共计45738元。并告知了行政复议和起诉的权利。该行政处罚决定书于2019年6月26日送达被执行人后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行决定书中确定的义务。申请执行人于2020年1月2日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行退还非法占地、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。 本院认为，申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］665号行政处罚决定书认定的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］665号行政处罚决定准予强制执行； 二、对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］665号行政处罚决定中第一项“退还非法占用的土地”和第二项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂高新技术产业开发区马厂湖镇人民政府组织实施。 本案执行费由被执行人杜朋负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  咸 静 人民陪审员  白华涛 人民陪审员  邱俊刚 二〇二〇年一月十七日 法官助理夏蒙蒙 书记员刘恩发
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9285号申请执行人：徐剑峰，男，1969年3月8日出生，汉族，住山西省大同市。申请执行人：李萍，女，1971年5月6日出生，汉族，住山西省大同市。被执行人：张任跃，男，1982年11月4日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行申请执行人徐剑峰、李萍与被执行人张任跃委托合同纠纷一案中，本院于2019年7月2日作出的(2019)沪0112民初14091号民事判决已发生法律效力。徐剑峰、李萍于2019年9月24日向本院申请执行，要求被执行人对(2015)青民一(民)初字第3772号民事判决书确定之高琼所负债务之剩余本金及利息负连带清偿责任。本院于2019年9月24日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张任跃发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，调查被执行人名下的财产，未发现有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。三、为督促被执行人张任跃履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费、网上曝光、网上追查等强制措施。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意并确认终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等予以证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人亦书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张任跃负有继续向申请执行人徐剑峰、李萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  胡汇哲审判员  金 慧二〇二〇年一月二十一日书记员  陆 群附：相关法律条文
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执179号申请执行人：毕文禧，男，汉族，1969年10月15日出生，住鹰潭市。被执行人：彭金亮，男，汉族，1978年2月18日出生，住鹰潭市。本院在执行毕文禧与彭金亮民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2437号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人彭金亮发出执行通知书，责令被执行人彭金亮自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人彭金亮至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭金亮的银行存款计人民币19840.5元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月十日书记员  陈梅香
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖16行终20号上诉人（一审起诉人）李红霞，女，汉族，1964年3月25日出生，住亳州市谯城区。被上诉人（一审被起诉人）亳州市谯城区汤陵街道办事处。法定代表人黄丹，主任。上诉人李红霞因诉被上诉人亳州市谯城区汤陵街道办事处要求确认拆迁行为违法一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602行初131号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。李红霞一审起诉称，李红霞是谯城区丰水源社区居民，2019年5月11日亳州市谯城区汤陵办事处下发《拆迁通知》，以及谯政〔2019〕29号文件，即《亳州市谯城区人民政府关于丰水源社区及周边地块棚户区改造项目国有土地上房屋征收的决定》，非法征收丰水源社区的土地和房屋。第一，《亳州市谯城区人民政府关于丰水源社区及周边地块棚户区改造项目国有土地上房屋征收的决定》其依据是皖政地〔2016〕1146号《关于亳州市谯城区2016年第6批次城镇建设用地的批复》，该批复没有批准征收丰水源社区的土地，亳州市人民政府没有权力征用丰水源社区的集体土地。安徽省人民政府从来没有批准谯城区人民政府征收任何土地，乡镇街道办事处一级没有法律授权征收土地的权能，无土地征收的权限，且皖政地〔2016〕1146号《关于亳州市谯城区2016年第6批次城镇建设用地的批复》已经失效。第二，拆迁过程中以谯城区国土资源局行文征收，但是亳州市自然资源和规划局已经挂牌，谯城区国土资源局已被撤销经不存在。第三，皖政地〔2016〕1146号《关于亳州市谯城区2016年第6批次城镇建设用地的批复》批准亳州市人民政府征地，亳州市人民政府是否委托谯城区人民政府、谯城区人民政府是否再委托、是否有权再委托汤陵办事处征收，法律没有此种再委托授权，谯城区人民政府没有再委托权力，谯城区人民政府无论是否再委托，其行为都违法。2019年5月初，谯城区汤陵办事处成立“汤陵街道办事处丰水源社区及周边地块棚户区改造项目指挥部”（以下简称“指挥部”）。6月22日指挥部通知村民拆迁，违法征收活动有：第一，打着棚户区改造的名义行商业开发之实，同时按照亳州市与谯城区人民政府对国土资源的管理权限，谯城区人民政府无权对规划范围内的土地实施管理。第二，适用法律有误。起诉人所在居住地，是集体土地，对起诉人等财产的评估却适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》，起诉人也没有享受到国有土地被拆迁的补偿标准和待遇。请求人民法院确认亳州市谯城区汤陵街道办事处拆迁行为违法；本案诉讼费用由其负担。一审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。征收拆迁行为包括一系列的行政行为，起诉人李红霞以拆迁行为为对象提起行政诉讼，属于被诉行政行为不明确不具体，本院在向其释明后，其表示不同意更改起诉状。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款的规定，裁定对李红霞的起诉，不予立案。李红霞上诉称，（一）拆迁是一种具体行为。“拆”是指将土地上原有的建筑物或其他必须拆除物拆除。“迁”是指对原土地使用者的暂时或永久迁移。国务院2001年11月1日其施行《城市房屋拆迁管理条例》，由于该《条例》对“拆迁”的定义过于宽泛，不够科学，本来是单一行为，被错误地理解为系列行为。2011年1月19日国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》施行，废止《城市房屋拆迁管理条例》，把“拆迁”修改为“征收与补偿”。由此看出，拆迁是具体行政行为，具有可诉性。拆迁不是系列行为，而是“征收”包括拆迁等一系列行为。（二）上诉人是亳州市谯城区汤陵街道办事处丰水源社区居民，居住的是农村宅基地，耕种的是承包土地。2019年5月11日亳州市谯城区汤陵街道办事处下发拆迁《通知》，依据的是《国有土地上房屋征收与补偿条例》，明显错误，其无权对农村居民房屋和土地适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》。（三）被上诉人不具有法律意义上的征收主体资格，被上诉人对上诉人发出通知只能实施“拆迁”，不能实施其他行为。故上诉人的诉求符合行政诉讼的受案范围。综上，一审法院作出不予立案的裁定错误，请求二审法院撤销原裁定，指令立案审理。本院认为，由于土地征收行为涉及诸如征地批复、征收决定、征收公告、补偿安置等多个环节和步骤，故应根据征收补偿工作中不同阶段的责任主体，确定行政诉讼的被告。本案上诉人李红霞要求确认被上诉人亳州市谯城区汤陵街道办事处拆迁行为违法的诉请，过于笼统，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的“有具体的诉讼请求”的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。由于李红霞的起诉不符合起诉条件，因此一审裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张秀远审判员  刘晓慧审判员  张继民二〇二〇年一月十日法官助理卢丽娜书记员孟蕾附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117财保1号申请人：上海宏长不锈钢制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘宏，总经理。委托诉讼代理人：杨成龙，上海明伦律师事务所律师。被申请人：上海喆瑾机械设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：韩龙。申请人上海宏长不锈钢制品有限公司于2019年11月25日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人上海喆瑾机械设备有限公司的银行存款人民币330,000元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人上海宏长不锈钢制品有限公司提供上海创业接力融资担保有限公司出具的保险函作为担保。2019年12月31日上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海喆瑾机械设备有限公司的银行存款人民币330,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费人民币2,170元，由申请人上海宏长不锈钢制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈建英二〇二〇年一月三日书记员  周新宇附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执220号申请执行人：吴跃荣。被执行人：潘刘。被执行人：刘美珍。申请执行人吴跃荣与被执行人潘刘、刘美珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)湘0702民初4794民事调解书已发生法律效力，但被执行人潘刘、刘美珍未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘刘、刘美珍在金融机构的存款377511元或扣留、提取其等额收入，或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产；申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  罗健二〇二〇年一月十五日书记员  高敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104财保11号解除保全申请人:杨恩超,女，1967年1月20日出生，汉族，住贵州省遵义市。被申请人：蒋裕清，女，1970年1月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被保全人：程金洪，男，1968年7月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。杨恩超与蒋裕清、程金洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日作出（2019）渝0104执保440号执行裁定，并采取了保全措施。杨恩超于2020年1月16日向本院提出申请，要求解除保全措施。本院经审查认为，杨恩超提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准予杨恩超的解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 毅二〇二〇年一月十六日书记员 曾立生
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初24号原告舒振，男，1987年7月4日出生，汉族，住郑州市。被告河南依来电力科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼15层179号。法定代表人璩奎奎。原告舒振诉被告河南依来电力科技有限公司（以下简称依来公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告依来公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年11月1日至2019年12月20日在被告公司任司机工作一职，月工资试用期为3000元，转正后4000元。2019年12月20日因未能个人垫钱给老板车加油而被辞退，在职期间没有签订劳动合同。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告拖欠工资6059元、未签订劳动合同工资差额6059元、社保金2274元，共计14392元；2、被告承担本案诉讼费。被告依来公司未答辩。经审理查明：根据原告提供的员工考勤表及同事张小航的证人证言显示，原告于2019年11月1日至2019年12月20日在被告公司任职，试用期工资为3000元，转正工资为4000元，员工考勤表显示原告2019年11月的出勤天数为19.5天,2019年12月出勤的天数为13天。2019年12月25日，原告申请劳动仲裁，同日，郑州市郑东新区人事争议仲裁委员会以没有明确的仲裁请求和事实为由，作出郑东劳人仲案字[2019]2325号不予受理通知书。原告遂至本院起诉。以上案件事实由劳动争议申请书、不予受理通知书、送达回证、考勤表、证人证言及庭审笔录予以证明。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。建立劳动关系应当订立劳动合同。用人单位自用工起超过一个月未满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所举证据足以证明原、被告之间存在劳动关系，被告应当向原告支付劳动关系存续期间的工资。根据原告提供的员工考勤表及同事张小航的证人证言，原告试用期工资为3000元，转正工资为4000元，2019年11月1号入职，2019年12月20号离职，11月实际出勤19.5天，工资按照3000元标准计算为2786元，12月实际出勤13天，工资按照4000元标准计算为2364元，被告拖欠原告工资共计5150元。故原告要求被告支付拖欠工资6059元，本院予以支持5150元，多余部分，无事实和法律依据，不予支持。关于原告要求被告支付未签订劳动合同工资差额6059元的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，原告第二个月实际出勤13天，工资为2364元，被告应从第二个月起支付给原告因未签订书面劳动合同自2019年12月1日起至2019年12月20日期间的双倍工资差额即2364元，原告主张的多余部分，本院不予支持。关于原告要求被告支付在职期间内未缴纳的社会保险2274元，补缴社会保险的请求属于社会保险征缴法律关系的范畴，该法律关系涉及劳动者、用人单位及社保监管机构三方，三方均有相应的权利和义务，其法律关系的性质属于行政法调整范畴，因社保金不缴或少缴产生的争议,亦不属于劳动争议,不属于人民法院审理劳动争议案件范围,故对原告该项诉讼请求，本院不予处理，原告可以通过其他合法途径进行救济。被告河南依来公司经法院传票传唤拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南依来电力科技有限公司于本判决生效后十日内向原告舒振支付工资5150元、未签订书面劳动合同双倍工资差额2364元，共计7514元。二、驳回原告舒振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由河南依来电力科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李建涛二〇二〇年一月二十一日书记员  樊丽霞
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初4647号原告：姬海燕，男，汉族，1973年5月27日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王惠娟，河南东君律师事务所律师。被告：武陟县鸿兴出租车有限公司，住所地：河南省武陟县沁河路130号，统一社会信用代码：91410823745768786R。法定代表人：闫俊义。委托诉讼代理人：闫非，女，该公司员工。原告姬海燕与被告武陟县鸿兴出租车有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姬海燕撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由姬海燕负担。审 判 长  周中全审 判 员  张海滨人民陪审员  孙卫国二〇二〇年一月十三日书 记 员  谷羽峰
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1002执保46号申请人：廊坊市新益装饰装修工程有限公司，住所地廊坊市安次区爱民西道3号昶友新天地2#商业楼2号。法定代表人：安世新，总经理。被申请人：廊坊市正源冷链物流有限公司，住所地廊坊市安次区安泰家园怡景园B-1-103号。法定代表人：王子正，总经理。申请人廊坊市新益装饰装修工程有限公司与被申请人廊坊市正源冷链物流有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人在价值30万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人廊坊市正源冷链物流有限公司名下价值30万元以内的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马甄红二〇二〇年一月二十日书记员  宋来宝
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6号原告：上海馨宇清洁服务有限公司,住所地上海市嘉定区。法定代表人：鲍宇明，总经理。委托诉讼代理人：刘子兵，上海市君悦律师事务所律师。被告：魏学勤，女，1973年11月27日出生，汉族，户籍地河南省商丘市。(2020)沪0104民初6号原告上海馨宇清洁服务有限公司与被告魏学勤劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本院经审查认为，本院立案的(2020)沪0104民初5号与本案，两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪0104民初5号案件审理。审判员  叶晓晨二〇二〇年一月七日书记员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民特2626号 申请人：赵汉卿，男，1980年3月5日出生，汉族，住济南市。男，1953年6月19日出生，汉族，住济南市。女，1954年1月31日出生，汉族，住济南市。依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 赵汉卿申请称，赵汉卿与赵贞荣系父子关系，赵贞荣于2015年10月因脑血管梗塞到济南市第八人民医院就诊并住院，后经就诊医院确诊已无清醒意识无法辨认事物，丧失民事行为能力，自患病至今由赵汉卿照看，为保护赵贞荣的合法权益不受侵害，特此申请法院依法宣告赵贞荣为无民事行为能力人，并确认赵汉卿为赵贞荣的监护人。 赵贞荣的代理人张文秀称，同意宣告被申请人赵贞荣为无民事行为能力人，并由赵汉卿担任其监护人。 经审理查明，赵贞荣与张文秀系夫妻关系，赵贞荣与张文秀共同生育一子赵汉卿。根据赵汉卿的申请，本院依法委托山东精神疾病司法鉴定所对赵贞荣的行为能力进行了司法鉴定，2019年12月30日，山东精神疾病司法鉴定所出具[2019]精鉴字第1147号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1.诊断：脑血管病所致的精神障碍（血管性痴呆）；2.被鉴定人无民事行为能力。 以上事实有独生子女证复印件、结婚证复印件、殡葬证存根复印件、火化执照复印件、济南市第八人民医院门诊病历复印件、济南市历下区人民医院出院（诊断）证明复印件、住院患者费用清单复印件、济南市城镇职工医疗保险参保人住院费用结算单复印件、CT检查申请单复印件、山东精神疾病司法鉴定所出具的[2019]精鉴字第1147号司法鉴定意见书、户主为张文秀的户口薄、调查笔录及庭审笔录等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条的规定：“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。”山东精神疾病司法鉴定所出具的鉴定意见书，结论为赵贞荣为无民事行为能力，故赵汉卿要求宣告赵贞荣为无民事行为能力人的请求，本院予以支持。对赵汉卿要求指定其为赵贞荣的监护人的请求，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”。因赵贞荣的儿子即赵汉卿，具备监护能力，且赵贞荣的妻子张文秀亦同意赵汉卿作为赵贞荣的监护人，故对赵汉卿要求指定其为赵贞荣监护人的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告赵贞荣为无民事行为能力人； 二、指定赵汉卿为赵贞荣的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  范翠真 二〇二〇年一月十六日 书记员  吴 钰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初691号原告:前海邦德融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：吴复申，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海青，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘甜，陕西秦岳律师事务所律师。被告：王博，男，汉族，1991年12月31日出生，住陕西省宝鸡市金台区。原告前海邦德融资租赁（深圳）有限公司诉被告王博借款合同纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告前海邦德融资租赁（深圳）有限公司撤回起诉处理。审判员  景振宇二〇二〇年一月六日书记员  杜佩珍打印：相丽华校对：魏张红2020年月日送达1
四川省内江市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川10刑辖4号 四川省资中县人民法院： 关于四川省资中县人民检察院提起公诉的被告人张某、雷某某涉嫌开设赌场罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二〇年一月二十一日 抄送：四川省内江市人民检察院
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终10482号 上诉人（原审原告）：杭州锐拓科技有限公司，住所地淳安县千岛湖镇高铁新区生态产业园园区大道7号5幢103室，统一社会信用代码91330102785327862Q。 法定代表人：姚宏，总经理。 被上诉人（原审被告）：杨柳平，女，1974年9月25日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 上诉人杭州锐拓科技有限公司因与被上诉人杨柳平民间借贷纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2019）浙0127民初4137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，原审法院于2019年10月31日向上诉人杭州锐拓科技有限公司送达了上诉案件缴纳诉讼费用通知书，告知其应在收到该通知后七天内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但上诉人杭州锐拓科技有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人杭州锐拓科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈刚 审判员  缪蕾 审判员  茹愿                                                                                                     二○二○年一月八日                                                                                                         书记员 王晶晶
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执156号申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地山东省淄博市博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。被执行人：淄博迈翔织业有限公司。住所地博山区白塔镇。统一社会信用代码：91370304593609806C。法定代表人：方德成。被执行人：淄博蓝深泵业有限公司。住所地博山区珑山路中段。统一社会信用代码：91370304310374534Q。法定代表人：焦雯雯。被执行人：山东淄博万国锻造有限公司。住所地博山区白塔镇东万山村车站南路东。统一社会信用代码：91370304675511669F。法定代表人：国栋。被执行人：方德成，男，1972年4月26日出生，汉族，户籍地博山区。被执行人：焦雯雯，女，1984年12月26日出生，汉族，住博山区。被执行人：李克志，男，1971年1月31日出生，汉族，住博山区。被执行人：国栋，男，1973年12月28日出生，汉族，住博山区。申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博迈翔织业有限公司、淄博蓝深泵业有限公司、山东淄博万国锻造有限公司、方德成、焦雯雯、李克志、国栋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0304民初1221号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述判决书申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博迈翔织业有限公司、淄博蓝深泵业有限公司、山东淄博万国锻造有限公司、方德成、焦雯雯、李克志、国栋存款2641594.14元（本金1990000元、利息360799.13元、案件受理费24111元、公告费560元、申请执行费24286元、迟延履行债务利息241838.14元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年一月十日书记员  田鑫
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更181号罪犯王朋，男，1993年9月26日出生，汉族，出生地河北省晋州市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于作出(2018)粤0514刑初第9号刑事判决，以被告人王朋犯故意杀人罪，判处有期徒刑5年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年8月24日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯王朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王朋减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王朋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分22分，累计扣16分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王朋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终50号 上诉人（原审原告）：骆秋美，女，1968年8月4日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：程幸福，浙江朋成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余剑英，浙江朋成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：诸暨豪城房地产开发有限公司，住所地诸暨市浣东街道东二路123号宏城财富中心24F。 法定代表人：何培岳，系公司执行董事。 原审第三人：荣森控股集团有限公司，住所地诸暨市枫桥镇泥桥头。 法定代表人：陈建生，系公司董事长。 上诉人骆秋美因与被上诉人诸暨豪城房地产开发有限公司（以下简称豪城公司）、原审第三人荣森控股集团有限公司（以下简称荣森公司）联营合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初11582号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 骆秋美上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：豪城公司与荣森公司签订《项目联营开发协议书》后，荣森公司与骆秋美签订协议，明确约定荣森公司与豪城公司合作的股份中有一部分属于骆秋美，因此骆秋美与豪城公司、荣森公司之间的联营合同存在直接利害关系。一审中荣森公司提交的答辩状，再次明确骆秋美持有联营项目4%的出资份额。故不论是骆秋美提交的证据，还是荣森公司提交的证据，都证明骆秋美与豪城公司、荣森公司联营项目存在直接利害关系。一审裁定认定骆秋美与联营项目没有直接利害关系，认定事实有误，据此驳回骆秋美的起诉，适用法律错误。 豪城公司、荣森公司均未作答辩。 骆秋美向一审法院起诉请求：1.判令骆秋美对以豪城公司名义建设的诸暨城东宏城财富中心项目（诸暨城东中心区3-12号宏城财富中心）有4%股份；2.判令豪城公司按4%比例支付骆秋美诸暨城东宏城财富中心项目收益（含投资本金700万元）4000万元（暂估，以审计或评估为准）。 一审法院认为，骆秋美以联营合同的法律关系向豪城公司主张权利，但骆秋美提供的证据《项目联营开发协议书》显示，该份联营合同的双方当事人系豪城公司与荣森公司，骆秋美骆秋美并非上述协议的当事人。审理中，骆秋美也没有提供证据证明其与豪城公司与荣森公司之间的联营合同存在直接的利害关系，故骆秋美起诉属于主体不适格，不符合起诉条件，应不予受理，已经受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回骆秋美的起诉。 本院认为，豪城公司与荣森公司间的《项目联营开发协议书》系根据豪城公司拍得商业办公用地的开发而签订，符合联营关系共同经营、同享利益、共担风险的特征，可以认定双方具有合伙型联营关系。但骆秋美并非该协议书签订时的合同相对人，其在该协议后签订后再通过荣森公司出资并要求占有协议书约定的部分股份，该行为并未得到作为合同相对方的豪城公司认可；其与荣森公司自行在协议书中添加相关内容也未得到豪城公司的追认，故骆秋美与荣森公司之间自行确定的股份分配协议仅可能对该协议的双方产生效力，并不能因此约束豪城公司。骆秋美以豪城公司与荣森公司间的《项目联营开发协议书》主张权利，并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定。 综上，骆秋美的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  袁小梁 审判员  董 伟 审判员  **斌 二〇二〇年一月十四日 书记员  李佳丽
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1725民初7018号原告：袁金兰，女，1951年11月7日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：袁金革（系袁金兰弟弟），男，1964年1月3日出生，汉族，职工，住梁山县。委托诉讼代理人：吴爱花（系袁金兰女儿），女，1969年3月15日出生，汉族，个体工商户，住郓城县。被告：李香玲，女，1983年4月5日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：徐磊，郓城志达法律服务所法律工作者。原告袁金兰与被告李香玲身体权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁金兰的委托诉讼代理人袁金革、吴爱花，被告李香玲及委托诉讼代理人徐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁金兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、生活补助费、精神损害抚慰金，共计10000元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中，袁金兰将第一项诉讼请求明确为：判令被告赔偿医疗费2722元、误工费4500（两人，15天×300元）、护理费3000元（15天×200元）、营养费450元（15天×30元）、生活补助费1200元（15天×80元）、精神损害抚慰金等，共计11872元。事实和理由：2019年8月24，袁金兰发现家中烟囱被人为推倒，于是在家中喊问是谁推倒的，并骂了一句，邻居李香玲听到后，闯入袁金兰家中，对袁金兰进行殴打、谩骂，后在街坊邻居的劝解下才停手。事后，袁金兰被送往卫生院住院治疗15天，花医疗费2722元。2019年8月26日，经郓城县公安局对袁金兰伤情鉴定，结论为轻微伤。被告李香玲辩称，袁金兰家烟囱歪倒与李香玲没有关系，在2019年8月24日前十多天，袁金兰家烟囱就已经歪了，2019年8月24日早晨8点多，袁金兰站在自己屋顶上对着李香玲家中破口大骂，李香玲告诉原告别再骂了，后袁金兰直接对着李香玲骂，紧接着袁金兰就跑到家门口，与李香玲发生撕扯，之后被邻居拉开，袁金兰推着车子走了，然后又回来指着李香玲说李香玲把原告的手抓破了，然后想打李香玲，再次被邻居拉开。当天中午，袁金兰在自己家门口继续骂街，直到袁金兰的女儿来了后才报警。事发时，袁金兰仅是手破了点皮，并无其它伤。袁金兰所诉完全违背事实，其头部、左肩部、左胸软组织损伤不是事实，被告不同意承担医疗费。本院经审理认定事实如下：2019年8月24日8时许，袁金兰发现自家烟囱不冒烟，就爬到房顶上，发现烟囱被人毁坏了。就在房顶上骂了几句，邻居李香玲与袁金兰接茬发生争吵，袁金兰从房顶上下来后，二人相互辱骂，并相互撕打在一起，袁金兰受伤后在郓城县中心卫生院住院治疗14天，经诊断为头部、左肩部、左胸部软组织损伤，花费医疗费2722.14元。经郓城县公安局法医鉴定，袁金兰之损伤构成轻微伤。郓城县公安局作出郓公（程）行罚决字【2019】1552号行政处罚决定书：决定给予李香玲行政拘留十日并处罚款壹仟元的处罚。郓城县公安局作出郓公（程）行罚决字【2019】1766号行政处罚决定书：决定给予袁金兰行政拘留五日并处罚款伍佰元的处罚。对袁金兰因受伤造成的损失，本院认定如下：1.医疗费2722.14元，李香玲主张袁金兰诉请的医疗费中含有1000元手术费应予以扣除，但李香玲未提供足以反驳的相反证据，对李香玲的该主张，本院不予认定。2.误工费，袁金兰主张误工费为3000元，但未能充分举证，本院认定误工费为1400元（14天×100元/天）。3.护理费，李香玲主张医疗费中包含了护理费578元，护理费不应当再支持，经审查，医疗费单据中的护理费属于医疗费用的范畴，故对李香玲的该主张，本院不予支持。袁金兰主张护理费为3000元，但未能充分举证，本院认定护理费为1400元（14天×100元/天）。4.伙食补助费，袁金兰实际住院14天，参照菏泽市国家机关一般工作人员市内出差伙食补助80元/天，本院认定伙食补助费为1120元。5.营养费，袁金兰主张营养费为450元，但现有证据无法证明医疗机构作出增加营养的意见，故对袁金兰主张的营养费，本院不予认定。6.精神损害抚慰金，袁金兰虽于诉讼请求中提出，但未明确数额，且在其提出的赔偿数额总数中亦未加以计算，系当事人对自己权利的处分，故对精神损害抚慰金，本院不予认定。综上，袁金兰因受伤造成的损失共计为6642.14元。本院认为，公民的身体权受法律保护，因侵权行为造成公民身体伤害的，应当承担民事赔偿责任。袁金兰与李香玲系邻里关系，本应和睦相处，遇到事情应通过合法途径妥善处理。本案中，袁金兰因自家烟囱被人毁坏发泄气愤骂了几句，李香玲与袁金兰接茬发生争吵，相互辱骂并相互撕打，造成袁金兰轻微伤，李香玲对纠纷的发生具有一定的过错，应当承担相应的责任，本院酌定由李香玲对袁金兰因受伤造成的损失承担80%的赔偿责任。对袁金兰要求被告支付营养费、精神损害抚慰金的诉请，证据不足，本院不予支持。综上所述，李香玲赔偿袁金兰医疗费2177.7元（2722.14元×80%）、误工费1120元（1400元×80%）、护理费1120元（1400元×80%）、住院伙食补助费896元（1120元×80%），共计5313.7元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李香玲于判决生效之日起十日内赔偿给原告袁金兰医疗费2177.7元、误工费1120元、护理费1120元、住院伙食补助费896元，共计5313.7元；二、驳回原告袁金兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李香玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吴福连二〇二〇年一月十日书记员  刘 凯注：本判决发生法律效力后，如义务人未按照本判决确定的内容履行义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。