山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1556号申请人（被执行人）：胡馨芯，女，1968年5月25日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：孙瑞吉，山东文泉坤园律师事务所律师。委托诉讼代理人：成鸿静，山东文泉坤园律师事务所实习律师。申请执行人：**，男，1985年11月20日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行**与胡馨芯居间合同纠纷一案中，胡馨芯申请不予执行济南仲裁委员会（以下简称济南仲裁委）（2018）济仲裁字第1897号裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年1月2日进行了询问，胡馨芯及其委托诉讼代理人孙瑞吉到庭。本案现已审查终结。胡馨芯称，请求不予执行济南仲裁委（2018）济仲裁字第1897号裁决。事实与理由：一、济南仲裁委作出的（2018）济仲裁字第1897号裁决超出了本人与**仲裁协议约定的范围，贵院应裁定不予执行。本人与**于2017年4月19日签订仲裁协议，不仅是在本人不情愿的情况下签订，而且向**支付利息2万元，仅是**单方要求，本人并未认可。因此，在协议上注明的是**要求。但1897号裁决片面支持**单方请求。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十三条第一项规定，本人请求贵院对**的执行申请不予执行。二、本案基础法律关系中本人与**订立的居间协议，属无效民事行为。1897号裁决本人向**支付利息2万元，明显不符合法律规定，贵院不应支持。《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定了民事法律行为的有效标准，尤其是要意思表示真实；不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国仲裁法》第七条规定，仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷。在本人与**居间协议基础上产生的仲裁协议，当然应遵循以上法律规定处理。且**要求通过请托谋取职位过错在先，应负主要过错责任。而1897号裁决将无效民事行为作为有效民事行为采信，称双方的居间协议真实、合法、有效。难道请客送礼、拉关系、走后门都是合法有效的吗？而且，该裁决将**都承认是请托费的10万元，认定为本人收的居间费，明显加重了本人的过错责任。继而，裁决本人赔偿**利息损失2万元，明显偏袒**一方。这不但与法律规定不符，而且助长了不正之风，向社会发出错误信号，显然也违背社会公共利益与反腐倡廉的社会主义主流价值观背道而驰。三、**与受托人江志波已形成直接债权债务关系，而本人仅是**即委托人与受托人之间的中介，**应依法向受托人江志波主张权利。本人接受**请托后，已将总款17万元中的13万元转交江志波。**也多次与江志波见面联系接洽。当得知江志波未能完成请托后，本人早已将事先承诺，如江志波办妥后再转给他的4万元退还**。经**向江志波索要，江志波已分次向其退还3万元。而1897号裁决称本人于2017年7月至9月间通过微信支付共计向**支付3万元，明显与事实不符。而且裁决人为地排除了**早已与受托人江志波直接联系的客观事实，回避双方的委托与受托关系，动机不纯。**不顾其余款并不在本人手中的事实，仅向本人主张权利，致使真实的责任人江志波逍遥法外。其以上种种做法，明显与国家法律规定的诚信、公平原则相悖。四、**向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的大量证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条等规定及司法解释，人民法院也应裁定对**的执行申请不予执行。**为达到让本人向其赔钱的目的，不但刻意隐瞒了与受托人江志波达成委托协议的事实，而且隐瞒了其多次向江志波催还请托款、江志波向其还款及还款不足，其又向公安机关举报江志波诈骗其钱财等大量事实证据，符合法定的不予执行仲裁裁决构成要件，请人民法院秉公执法，支持本人的请求。对于以上所述，本人曾多次表示异议，并申请人民法院依法确认双方仲裁协议无效。但法院在诉讼阶段，仅对仲裁协议的形式要件进行审查，所以裁定先由济南仲裁委进行仲裁。但同时裁定双方当事人对合同效力的诉辩主张，可待案件实体审理时，纠纷主管机关根据双方对案件实体事实的举证和抗辩情况，对合同效力进行认定，进而作出相应处理。本人为维护合法权益，现依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等，提出本申请。2020年1月2日，胡馨芯向本院提交《申请书补充内容》一份，载明：一、该仲裁裁决支持行贿行为，违背社会公共利益。二、**与江志波已建立直接法律关系，江志波已收到十三万元请托费，并直接向**返还了三万元，所以应由江志波返还**，胡馨芯只是居间人。为支持其主张，胡馨芯向本院提交济南仲裁委（2018）济仲裁字第1897号裁决、本院（2018）鲁01民特316号民事裁定等证据材料。本院查明，**与胡馨芯因居间合同发生争议，向济南仲裁委申请仲裁。仲裁请求为：1、请求裁决胡馨芯退还**10万元；2、请求裁决胡馨芯向**支付利息2万元；3、本案仲裁费用、保全费用由胡馨芯承担。2019年9月17日，济南仲裁委作出（2018）济仲裁字第1897号裁决，裁决：一、胡馨芯返还**居间费用10万元；二、胡馨芯向**支付利息2万元；三、本案仲裁费用5112元（**已预交），由胡馨芯承担。上述三项合并计算共计125112元，胡馨芯于裁决生效之日起十日内一次性支付给**。该裁决载明：2016年7月4日，**与胡馨芯签订《协议》一份，载明：现收到用于办理工作现金转账170000（壹拾柒万元正），若上班不成全部退还。上班成功后，若自动辞职，上述款项不退。（鉴定正式合同为准）（山东省水利建设集团总公司）该《协议》胡馨芯以收款人名义签字，**以付款人名义签字。2017年4月19日，**与胡馨芯签订《协议》一份，载明：2016年7月4日收到**找水总工作十七万正（壹拾柒万正）由于各种原因，没能及时上班，退还**17万元正（壹拾柒万元正），截止日期为2017年5月5日，如未还清由济南市仲裁委裁决。另，**要求付2万（大写：贰万）利息在20日付清。**、胡馨芯在该协议上签字。该案于2019年10月17日立案执行，案号为（2019）鲁01执1901号。2019年11月28日，本院作出（2019）鲁01执1901号执行裁定，裁定该案指定济南市市中区人民法院执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第三款规定，被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。依据上述规定，胡馨芯申请不予执行济南仲裁委（2018）济仲裁字第1897号裁决一案由本院审查处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十三条规定，下列情形经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第二项规定的“裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的”情形：（一）裁决的事项超出仲裁协议约定的范围；（二）裁决的事项属于依照法律规定或者当事人选择的仲裁规则规定的不可仲裁事项；（三）裁决内容超出当事人仲裁请求的范围；（四）作出裁决的仲裁机构非仲裁协议所约定。第十六条第一款，符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。本案中，根据本院查明的事实，济南仲裁委根据**的仲裁请求进行裁决，其裁决事项未超出**与胡馨芯《协议》约定的范围。因此，胡馨芯主张济南仲裁委裁决的事项超出其与**《协议》约定的范围，其主张不成立。另，胡馨芯事实与理由中的二、三项不符合民事诉讼法第二百三十七条第二款不予执行的法定情形。胡馨芯主张**向济南仲裁委隐瞒了足以影响公正裁决的证据，该证据不符合上述第十六条第一款规定。综上，胡馨芯申请不予执行济南仲裁委（2018）济仲裁字第1897号裁决的请求均不成立，其不予执行申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第三款、第十三条、第十六条第一款规定，裁定如下：驳回申请人胡馨芯请求不予执行济南仲裁委员会（2018）济仲裁字第1897号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇二〇年一月十三日法官助理李洋洋书记员范晓颖