wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0117刑初13号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人杨某某，男，1979年7月19日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，个体经营，户籍地湖北省建始县，案发前住武汉市新洲区。因本案于2019年1月2日被行政拘留二十日，并处罚款人民币二千二百元，同月21日被转为刑事拘留，同月28日被取保候审。现在家。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2019]731号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员胡毅明出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月1日19时15分许，被告人杨某某饮酒后驾驶与准驾车型不符的无号正三轮摩托车，沿武汉市新洲区潘庙大道由南向北行驶至新洲区阳逻街潘庙村还建楼路段时，因未确保行车安全，所驾摩托车与前方同向行人陈某、潘某夫妻发生碰撞，致陈某、潘某受伤，后随即驾车逃离现场。杨某某驾车逃跑至潘庙村还建楼小区门口附近时，又与停靠在路边的货车相撞，致其摩托车严重受损后，杨某某遂弃车逃离现场。经法医鉴定，被害人潘某主要损伤为创伤性胃穿孔，左侧上颌骨、颧骨、颞骨岩部多发骨折，L5右侧横突、双侧髋臼及右侧耻骨下支骨折，右腓骨、内踝骨折，右踝关节脱位，头外伤后伴神经症状，左面部挫裂伤、擦伤，体表多发性擦伤，其所受损伤程度属重伤二级；被害人陈某主要损伤为左侧耻骨骨折、左肩部软组织损伤，其所受损伤程度属轻伤一级。案发后，周围群众报警，公安机关侦查锁定杨某某有重大作案嫌疑，并于案发当日通知杨某某到案接受调查，杨某某接通知后到案如实供述了自己的犯罪事实，同月2日，杨某某被行政拘留。经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，杨某某血液中检出乙醇成分，含量为147.79毫克/100毫升。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，杨某某负事故的全部责任。侦讯中，杨某某与陈某、潘某达成赔偿协议，由杨某某分期赔偿陈某、潘某两人经济损失（杨某某已按协议约定履行了相应义务）。陈某、潘某出具谅解书对杨某某的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、潘某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医鉴定意见书，湖北军安司法鉴定意见书，事故车辆痕迹司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，血样提起登记表，湖北崇新司法鉴定中心鉴定，机动车驾驶证查询结果，车辆信息查询结果，受案登记表，报警电话记录，到案经过，被告人及被害人身份户籍资料，行政处罚决定书，赔偿协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反道路交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号机动车，行车途中忽视交通安全，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪，且具有交通肇事逃逸情节。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨某某接通知后主动到案，接受调查时如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。杨某某与被害人达成赔偿协议取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案社会矛盾已得到化解，判处非监禁刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对杨某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条,《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 冯继烈人民陪审员叶艳平人民陪审员 廖    洪    君二〇二〇年一月十九日书 记 员 王    臻    东
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执2378号之一 申请执行人：江门市翔宇电工有限公司,住所地广东省江门市新会区。 法定代表人：袁宏章。 被执行人：佛山市顺德区弘进电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：冯桂冰。 被执行人：卢建亮，男，1975年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告江门市翔宇电工有限公司与被告佛山市顺德区弘进电器有限公司、卢建亮买卖合同纠纷一案，广东省江门市新会区人民法院作出的（2017）粤0705民初3796号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市顺德区弘进电器有限公司、卢建亮确认拖欠原告江门市翔宇电工有限公司贷款、利息及承兑贴现息合共98000元。两被告定于2017年10月30日前支付32666元；定于2017年11月30日前支付32666元；尾款32668元定于2017年12月31日前支付完毕。二、若两被告任意一期未及时足额支付，原告江门市翔宇电工有限公司有权就余下的款项立即向法院申请强制执行，并且计收利息（以货款86493.38元，承兑贴息4844.04元，合共91337.42元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2016年6月29日起计算至清偿之日止）。三、案件受理费因调解减半收取1203.01元、财产保全费1046.50元，合共2249.51元，此款原告江门市翔宇电工有限公司在起诉时已经垫付，由被告佛山市顺德区弘进电器有限公司、卢建亮于2017年12月31日之前迳付给原告江门市翔宇电工有限公司。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年2月24日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构发出查询通知，查明被执行人卢建亮有零星的银行存款合计379.57元，本院依法实施扣划379.57元，上述款项优先扣缴案件执行费。 三、江门市新会区人民法院依法查封被执行人佛山市顺德区弘进电器有限公司所有的设备一批，并委托本院执行。本院依法委托广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司对上述财产进行评估，评估价为人民币142100元，本院分别于2019年7月19日、8月7日分别以拍卖底价100000元、80000元的价格在广东省佛山市顺德区人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）平台上进行公开拍卖，均流拍；于2019年9月13日至2019年11月12日在广东省佛山市顺德区人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）平台上进行公开变卖，变卖底价为人民币80000元，未成交。本院已向债权人告知上述拍卖及变卖情况，债权人拒绝接受以物抵债，本案将依法解除上述财产的查封。 四、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务117978.08元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，除上述处置的银行存款和机器设备，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区弘进电器有限公司、卢建亮负有继续向申请执行人江门市翔宇电工有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇二〇年一月九日 书记员 涂素云
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681财保9号申请人：丹东银行股份有限公司，住所地：丹东市振兴区。法定代表人：于利，系董事长。被申请人：东港市开发区建筑工程有限公司。住所地：东港市开发区。法定代表人：初成斌。被申请人：东港房地产实业开发有限公司。住所地：辽宁省东港市大东区。法定代表人：宋兴华。被申请人：初成斌，男，汉族，1971年5月11日出生，住辽宁省东港市。被申请人：潘艳艳，女，汉族，1973年11月89日出生，住辽宁省东港市。申请人丹东银行股份有限公司于2020年1月10日向丹东市仲裁委员会申请财产保全，请求一、对被申请人东港市开发区建筑工程有限公司名下：1、大东区祥瑞家园1号104室门市房屋（面积60.716平方米，，保全金额为120000元）；2、大东区祥瑞家园1号104室所属商业土地（面积24.59平方米,，保全金额为10,000元），予以查封；二、对被申请人初成斌、潘艳艳名下：1、新城区88号公馆三期16号楼2502室房屋（面积422.68平方米，保全金额为1050000元）；2、大东区新景花园2号楼1104室房屋（面积147.6平方米,，保全金额为370000元）;3、大东区新景花园2号楼1203室房屋（面积47.28平方米,，保全金额为110000元）；4、大东区花园33号楼301室房屋，（面积59.51平方米，，保全金额为110000元）予以查封。三、对被申请人东港房地产实业开发有限公司名下：1、位于东港经济开发区商住用地国有土地使用权（面积13358平方米,，保全金额为5343200元）；2、东港市新兴区市府花园8号楼房屋（面积11679.8平方米,，保全金额为32490721.23元），予以查封。申请人丹东银行股份有限公司以信用作为担保。2020年1月17日，丹东市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人丹东银行股份有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一款规定，裁定如下：对被申请人东港市开发区建筑工程有限公司名下：1、大东区祥瑞家园1号104室门市房屋（面积60.716平方米，，保全金额为120000元）；2、大东区祥瑞家园1号104室所属商业土地（面积24.59平方米,，保全金额为10,000元），予以查封。对被申请人初成斌、潘艳艳名下：1、新城区88号公馆三期16号楼2502室房屋（面积422.68平方米，保全金额为1050000元）；2、大东区新景花园2号楼1104室房屋，（面积147.6平方米,，保全金额为370000元）;3、大东区新景花园2号楼1203室房屋（面积47.28平方米,，保全金额为110000元）；4、大东区花园33号楼301室房屋（面积59.51平方米，，保全金额为110000元），予以查封。对被申请人东港房地产实业开发有限公司名下：1、位于东港经济开发区商住用地国有土地使用权（面积13358平方米,，保全金额为5343200元）；2、东港市新兴区市府花园8号楼房屋（面积11679.8平方米,，保全金额为32490721.23元），予以查封。上述查封期限为三年。案件申请费5000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费治臣二〇二〇年一月十九日书记员  陈 晨
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初10904号原告：李国建，男，汉族，1980年6月25日出生，身份住址：河南省许昌县陈曹乡俭南村。委托代理人：任朵，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：河南省路桥建设集团有限公司（以下简称河南路桥），住所地商丘市梁园区新建南路43号，统一社会信用代码：91411400731303232H。法定代表人：傅亚峰，职务：董事长。委托代理人：张敏召，郭鹏。该公司员工。原告李国建诉被告河南路桥租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法由审判员李明洁适用简易程序独任审理，原告李国建委托代理人任朵，被告河南路桥委托代理人张敏召、郭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国建向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付设备租赁费426756元及利息140572.98元（以147806元为基数，自2014年1月29日按中国人民同期贷款利率计算至实际付清之日，暂计算至2019年10月21日为30237.41元；以278950元为基数，自2011年11月5日按中国人民同期贷款利率计算至实际付清之日，暂计算至2019年10月21日为110335.57元）。以上合计567329元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年2月24日，原被告双方签订《设备租赁合同》一份，约定被告租赁原告水稳拌和站一套。2011年3月30日，原被告双方签订《工程机械租赁合同》一份，约定被告租赁原告摊铺机一台。合同签订后，原告依约履行了合同义务。经原被告双方结算，被告应支付租赁原告摊铺机费用605806元，水稳拌和站费用292645元。施工期间原告借款68695元，被告在支付原告403000元后，经原告数次催要，被告尚欠426756元至今未付。为此，特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告河南路桥辩称：本案已超过诉讼时效，诉讼请求不应得到支持。本院经审理查明：2011年2月24日，原、被告双方签订了《工程机械租赁合同》，甲方为原告，乙方为被告，合同约定：一、设备使用地点及工程名称：化新高速路面工程。二、租赁设备概况：1、设备名称：水稳拌和站。2、规格：600型。3,数量：1套。三、设备的所有权：本合同所列租赁设备的所有权属甲方，乙方对租赁设备只享有租赁期间的使用权，没有对设备的转租权、改装权。乙方不得以任何理由对设备进行财产抵押，否则由此造成的任何法律后果由乙方承担。四、租赁期限：租赁起始日为设备全部进场并安装调试完成2011年2月25日开始计算，结束日由甲方通知乙方停租。五、设备租赁费用：设备租赁费按月计算，每月租金为叁万陆仟元人民币，当月不足一月按月租根据实际使用天数进行折算（整月按30天计），每月设备修理保养累计不超过2天，超过2天按日租金扣除租金。付款时甲方提供租赁发票，承担因租赁引起的税费……七、租金结算方式：(1）租期满一个月后，甲方应在每月25日开具结算单，每月结算，结算时，乙方凭甲方机械管理部门提供的机械运转记录和罚款记录到合同部进行结算。(2）机械退租后，乙方到甲方合同部结算，租期不足一月时按叁万陆千元除以当月天数乘以实际工作天数金额结算。2011年3月30日，原被告双方签订《工程机械租赁合同一份》，约定：甲方：河南省路桥建设集团化新高速路面二标项目部，乙方：李国建。甲方因工程施工需要租用乙方的工程机械，为明确责任，经甲乙双方洽谈，达成如下协议：一、租赁期：租赁期自2011年4月18日起，到甲方通知乙方退租之日止。二、工程机械型号数量：摊铺机ABG423机1台。三、租赁方式：机械租赁按月计费。四、租金标准及结算方法：1、机械租金标准为水稳施工人民币90000元／月，大写每月玖万元整，沥青施工租金标准120000元／月，大写每月壹拾贰万元整。（含税单价）。进场费11000元，大写壹万壹仟元，退场费由乙方承担。2、结算方法：(1）租期满一个月后，甲方应在下一个月起5日内结算上个月租金。结算时，乙方凭甲方机械管理部门提供的机械运转记录和罚款记录到合同部进行结算。(2）机械退租后，乙方到甲方合同部结算，租期不足一月时按当月天数乘以实际工作天数金额结算。(3）结算时提税务发票。双方签订上述租赁合同后，原告依约将合同约定机械设备交付给被告使用。另查明，根据机械结算单显示，沥青路面摊铺（ABG423型摊铺机）（2011年6月11日至2011年11月4日）租金数额显示为：605806元；600型水稳拌合站（2011年6月11至2011年11月4日）租金数额显示为：292645元。原告自认被告已经向其支付部分租金后，剩余426756元租金未支付，双方形成上述纠纷。另查明，原告李国建为涉案工程机械实际权利人及合同相对方。以上事实由双方提交的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，真实有效，双方均应按协议内容履行义务。现被告仅支付部分租金后，剩余租金未支付，原告根据双方要求被告支付下欠租金426756元的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持，关于原告要求被告支付资金占用期间利息的诉讼请求，根据机械结算单显示，沥青路面摊铺（ABG423型摊铺机）及600型水稳拌合站最后一次结算单时间显示均为2011年11月4日，现原告要求被告以147806元为基数，自2014年1月29日按中国人民同期贷款利率计算至实际付清之日；以278950元为基数，自2011年11月5日按中国人民同期贷款利率计算至实际付清之日，不违反法律禁止性规定，该项诉讼请求本院予以支持。被告辩称：1、本案已超诉讼时效，但在庭审中被告亦认可原告每年都会去被告处索要该租金，且对租金数额予以确认，故该点答辩意见本院不予采信。2、机械结算单显示拌合站结算人为张笑仙。本院认为，张笑仙已向本院明确表示实际权利人为原告李国建，故该答辩意见本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：判令被告河南省路桥建设集团有限公司向原告李国建支付设备租赁费426756元及利息（以147806元为基数，自2014年1月29日按中国人民同期贷款利率计算至实际付清之日；以278950元为基数，自2011年11月5日按中国人民同期贷款利率计算至实际付清之日），于本判决生效后十五日内履行完毕；一审案件受理费9473.28元，减半收取4736.64元，保全费3416元，共计8152.64元，由被告河南省路桥建设集团有限公司负担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李明洁二〇二〇年一月八日书记员  司佳铭
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初305号原告：周口农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张**，系公司员工。委托诉讼代理人：贾楠，河南团结律师事务所律师。被告：谷文玉，男，汉族，1957年3月16日生，住河南省周口市川汇区。被告：李爱梅，女，汉族，1957年6月24日生，住址河南省周口市川汇区。被告：徐高林，男，汉族，1966年8月4日生，住河南省周口市川汇区。被告：谷新旺，男，汉族，1974年3月26日生，住河南省周口市川汇区。原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告谷文玉、李爱梅、徐高林、谷新旺金融借款合同纠纷一案，本院2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张**、贾楠，被告谷文玉、李爱梅、徐高林、谷新旺经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谷文玉、李爱梅共同偿还原告借款本金100000元和利息33850.06元（利息计算至2019年9月19日，自2019年9月20日起按月14.1375‰计付至还清之日止）及实现债权的费用3000元；2、被告徐高林、谷新旺对第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2016年9月30日，原告与被告谷文玉签订《最高额个人借款合同》，约定向原告借款100000元，借期从2016年9月30日至2017年9月30日，借期内月利率9.425‰，逾期利率在原利率基础上加罚50%。被告李爱梅系被告谷文玉配偶，承诺同意共同还款。被告徐高林、谷新旺为该笔借款的保证人，均承诺对该笔借款承担连带责任。原告已依约发放借款，经多次催要，被告拒不偿还本息，无奈，具状维权，望依法判决。被告谷文玉、李爱梅、徐高林、谷新旺缺席未答辩，本院视为其放弃抗辩权利并承认原告提出的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上，对原告诉讼请求的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告谷文玉、李爱梅于本判决生效之日起七日内偿还原告周口农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算至债务清偿完毕之日止）。二、被告徐高林、谷新旺对前述第一项借款100000元在本息范围内承担连带清偿责任。三、驳回原告周口农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1519元，诉讼保全费1239元，共计2758元，由被告谷文玉、李爱梅、徐高林、谷新旺共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院审判员  禄东峰二〇二〇年一月十六日书记员  杨丽娟
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保267号申请人：程胜军，男，住所地：浙江省文成县。被申请人：辽宁省南台国际箱包城有限公司，住所地：海城市南台镇。申请人李海洋与被申请人辽宁省南台国际箱包城有限公司服务合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月十六日书记员  黄怡儒
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更58号罪犯胡甫华，男，生于1959年11月27日，汉族，高中文化程度，湖北省监利县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2009年5月20日作出(2009)汉刑初字第11号刑事判决，以被告人胡甫华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。被告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2010年7月26日作出(2009)鄂刑三终字第111号刑事裁定，以被告人胡甫华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡甫华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯胡甫华在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯胡甫华减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯胡甫华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯胡甫华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱六个表扬，因其未履行财产刑，且犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度从严,执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯胡甫华减去有期徒刑六个月（刑期至2020年1月19日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年一月十七日书记员 鲁习梅
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初252号 原告：房爱玲，女，1972年12月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂州路与陶然路交汇处颐龙恒泰3号楼沿街。 负责人：张镇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵建民，男，该公司员工。 被告：刘庆妮，女，1975年3月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在审理原告房爱玲与被告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司、刘庆妮机动车交通事故责任纠纷一案中，2020年1月17日，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告房爱玲撤回对被告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司、刘庆妮的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告房爱玲负担。 审判员  段欣欣 二〇二〇年一月十七日 书记员  王雨情
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初168号原告：张淅良，男，汉族，1983年4月12日出生，住河南省淅川县。被告：李攀锋，男，汉族，1986年4月7日出生，住河南省偃师市。被告:阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地:河南省洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦，统一社会信用代码：9141030078915185XN。负责人:郑善芳，该公司总经理。委托代理人：李清朝，男，汉族，1988年7月24日出生，住河南省洛阳市洛龙区，系该公司员工，特别授权。原告张淅良与被告李攀锋、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张淅良、被告李攀锋、阳光财险洛阳中心支公司的委托代理人李清朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淅良向本院提起诉讼请求为：1、依法判令被告李攀锋支付原告张淅良汽车修理费用7486元、交通费2000元、误工费1000元，共计10486元；2、判令被告阳光财险洛阳中心支公司在保险赔偿限额内对上述费用承担赔偿责任。事实与理由为：2019年10月3日下午2点50分，被告李攀锋驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的车辆在河南省××××洛白路高速收费站东处追尾原告张淅良驾驶的车牌号为京Ｐ×××××的车辆。经洛阳市公安局交通警察支队出具的第410304201910031093号《道路交通事故认定书》，认定被告李攀锋负此事故全部责任，原告不承担责任。事故发生后原告多次与被告李攀锋协商赔付修理费用、误工费等事宜，但双方不能达成一致，此后原告将车辆送至北京东仁庆开汽车销售服务有限公司，支付了7486元维修费用，在此期间，原告为督促被告李攀锋履行侵权损害赔偿责任，多次往返于北京与洛阳两地。为此事支付了不少交通费用，也因请假致使收入下降。原告认为被告李攀锋应对本次交通事故承担损害赔偿责任；被告阳光财险洛阳中心支公司作为承保人应在保险合同约定的限额内承担保险责任。故诉至法院。被告李攀锋辩称：汽车修理费应依据道路交通事故处理程序规定公安部令第146号第49条需要进行检验鉴定的，公安机关交通管理部门应当按照有关规定，委托具备资质的鉴定机关进行检验鉴定，鉴定机构出具的价格鉴定书经公安机关交通管理部门确认，加盖事故处理专用章后支付事故赔偿金。答辩人：认为事故撞击部位损失很小，修复便可，并未达到需要更换零件的程度，但是被答辩人坚持更换零件，人为地扩大了损失，将修复件变换为换件，对其更换的零件不予承担。对于被答辩人的诉求，修理费只承担1000元，超出部分由被答辩人本人负担。交通费、误工费与事实部分不符，不能成立。双方当事人自2019年10月3日下午5：30离开洛阳交警四大队以后，从未有过任何面见协商，被答辩人提出的交通费、误工费与事实部分不符，答辩人不予承担。被告阳光财险洛阳中心支公司辩称：事故车辆在我保险公司只投保了交强险一份财产损失，本案涉及的财产损失是限额2000元，保险公司同意被告李攀锋的答辩意见。另外误工费和交通费属于间接损失，保险公司不予承担。根据当事人提交的证据和陈述，本院认定事实如下：2019年10月3日14时50分，被告李攀锋驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的车辆与原告张淅良驾驶的车牌号为京Ｐ×××××的车辆在河南省××××洛白路高速收费站东处发生交通事故，造成两车受损的交通事故，导致原告车辆受损。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的编号为第410304201910031093的道路交通事故认定书，认定被告李攀锋负此事故全部责任，原告无责。豫Ｃ×××××号车辆在阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（财产损失赔偿限额为2000元），保险期间为2019年8月13日0时起至2020年8月12日24时止，本案事故发生在保险期间内。因双方该纠纷，原告诉至法院。对于损失的认定本院认定如下：1.车辆修理费7486元。原告提供有北京仁庆汽车销售服务有限公司出具的发票及结算清单、维修合同、转账证明等证据，本院对此事实予以认定。2、误工费。该项费用没有事实和法律依据，本院不予认可。3、交通费50元。因原告车辆已经维修，且提供有发票，本院认定为50元。本院认为，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书认定被告李攀锋负此事故全部责任，原告无责任可以作为本案民事赔偿责任承担的定案依据。经本院认定，原告的损失为车辆维修费7486元、交通费50元以上共计7536元。上述费用中2000元车辆维修费在机动车交通事故责任强制保险赔付范围内应由被告阳光财险洛阳中心支公司承担，剩余5536元及诉讼费因被告李攀锋负事故全部责任应由其赔付。被告的辩解意见，无相反证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院》第二条、第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告张淅良赔付车辆维修费2000元；被告李攀锋应于本判决生效之日起十日内向原告张淅良赔付车辆维修费、交通费共计5536元；三、驳回原告张淅良的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31元（已减半收取），由被告李攀锋承担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇二〇年一月二十日书记员  丁丽鸟
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初4579号 原告：江山市青林木业有限公司，住所地：浙江省衢州市江山市。统一社会信用代码： 法定代表人：巫根青，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王光明，江山市南方法律服务所法律工作者。 被告：江山市众安门业有限公司，住所地：江山市。统一社会信用代码： 法定代表人：管国旺，职务：执行董事。 原告江山市青林木业有限公司与被告江山市众安门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款人民币360000元，并支付利息（利息从立案之日起至实际付清之日止按货款360000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系生产经营指接档等生意的公司，被告因生产需要陆续到原告处赊购指接档等木门材料。2019年3月8日，双方经结算，被告向原告出具了结算单，确认尚欠原告货款人民币360000元。此后，原告多次催收，被告仍未支付该款项，遂涉诉。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。其中原告提供了下列证据：1.2019年3月8日结算单据一张；2.送货单三本。被告未提供证据。 本院审查认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。且在本院对被告法定代表人制作的笔录中，其承认原告诉状中陈述的事实，对原告提供的两组证据也无异议，故本院对原告提供的上述证据均予以认定。 本院经审理认定事实如下： 原告江山市青林木业有限公司系经营木门、家具销售；免漆门、烤漆门、指接档生产、销售的公司，被告江山市众安门业有限公司系经营免漆套装门加工、销售的公司。被告因生产经营需要，自2007年起到原告处购买指接档等木门材料，至2017年底终止交易。2019年3月8日，原、被告就双方交易进行了结算，被告法定代表人管国旺向原告出具了《2019年3月8日结余》一张，确认被告尚欠原告货款360000元。 本院认为，原告与被告买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告向被告销售货物，被告应当按照对应价格支付原告货款，被告拖欠货款未付，侵犯了原告合法权益。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。据上述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告江山市众安门业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告江山市青林木业有限公司欠款人民币360000元，并支付自2019年12月13日起至货款实际付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率据实计算的利息。 案件受理费6700元，减半收取计3350元，由被告江山市众安门业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 叶 绿 二〇二〇年一月十日 书记员 王丽娜
湖南省邵阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0523刑初349号公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。被告人秦晓宇，男，2000年7月7日出生，汉族，初中文化，无业，住邵阳县。因涉嫌盗窃罪，于2019年2月14日被邵阳县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2019年3月22日经邵阳县人民检察院批准，同日被邵阳县公安局执行逮捕；现羁押于邵阳县看守所。湖南省邵阳县人民检察院以邵县检刑诉[2019]329号起诉书指控被告人秦晓宇犯盗窃罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员彭艳春出庭支持公诉，被告人秦晓宇到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省邵阳县人民检察院指控：2018年11月12日至2019年2月13日期间，被告人秦晓宇先后多次窜至邵阳县内盗窃学生随身钱款，共盗走现金人民币4030元，具体事实如下：2018年11月12日凌晨零时39分至46分，秦晓宇在1810教室内盗走被害人杨某现金230元、盗走被害人肖某、刘某各现金250元，共计730元；2018年11月27日，秦晓宇在1822教室内盗走被害人彭某现金280元；2019年2月13日凌晨，秦晓宇先后在1808教室内盗走邓某现金600元，王某现金340元；在1807教室内盗走张某现金2000元；在1806教室内盗走陈某现金80元，共计3020元。2019年2月13日，被告人秦晓宇被群众扭送归案。上述事实，与本院查明的事实一致，且被告人秦晓宇在庭审过程中亦无异议。公诉机关当庭宣读并出示了1.监控视频截图、微信截图、指认照片、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、考试考室布置表、到案经过、户籍资料；2.证人何某、李某、谢某、柳某、唐某的证言；3.被害人邓某、张某、王某、陈某、杨某、肖某、刘某、彭某的陈述；4.被告人秦晓宇的供述与辩解；5.现场勘验笔录、提取笔录；6.监控光盘等证据予以证明，足以认定。另依据上述证据查明，2019年2月14日，被告人秦晓宇退还赃款人民币四百六十元。本院认为，被告人秦晓宇多次盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人秦晓宇到案后，如实交代犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人秦晓宇退还部分赃款，酌情可从轻处罚。对于公诉机关提出的被告人认罪态度好，可以从轻处罚的意见，合情合法，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人秦晓宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。二、追缴被告人秦晓宇违法所得人民币三千五百七十元，返还给被害人杨某、肖某、刘某、彭某、邓某、张某、陈某（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月14日起至2020年1月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院（本院接收上诉状的部门为立案庭)或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  谭刃二〇二〇年一月六日法官助理张以书记员高声民附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释【2013】8号）第一条盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃、盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、”数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，可以根据情节轻重量刑。
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1424执87号 何甲卿、冯华宏、梁艳红、冯华辉： 本院执行的何甲卿申请冯华宏、梁艳红、冯华辉金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月八日
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执59号 申请执行人：徐义华，男，1952年1月2日生，汉族，住临邑县。 被执行人：王之波，男，1979年6月18日生，汉族，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初2568号民事判决书，徐义华已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王之波的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人王之波当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人王之波履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王之波的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年一月七日 书记员  郑 璐
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初392号原告浙江金昌弹簧有限公司，住所诸暨市望云西路8号，统一社会信用代码913306817210541568。法定代表人金根生。委托代理人蒋兵，浙江杭明律师事务所律师。委托代理人孙弋婷，浙江杭明律师事务所律师。被告深圳市若腾科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道洪田上南东路恒昌荣高新产业园3号厂房6楼，统一社会信用代码91440300MA5D9BE22Y。法定代表人江斌。原告浙江金昌弹簧有限公司与被告深圳市若腾科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告浙江金昌弹簧有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告浙江金昌弹簧有限公司撤回对被告深圳市若腾科技有限公司的起诉。案件受理费6740元，保全费2334元，原告已预缴，由原告承担。审判员 徐  江  明二〇二〇年一月十三日书记员 陈  淑  仪书记员 李玉莹(兼)
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保215号申请保全人：刘旭，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被申请保全人：李国印，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被申请保全人：中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司，住所地：辽宁省海城市。申请保全人刘旭与被申请保全人李国印、中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请保全人李国印、中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月十三日书记员  黄怡儒
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4025号原告：经济科学出版社，住所地北京市。法定代表人：李洪波，社长。委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。委托诉讼代理人：王万基，上海博象律师事务所律师。被告：武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：陈东。被告：武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司上海松江分公司，住所地上海市松江区。负责人：徐光祥。本院在审理原告经济科学出版社诉被告武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司、武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司上海松江分公司著作权侵权纠纷六案中，查明(2020)沪0115民初4025-4030号六案纠纷与本院已受理的(2020)沪0115民初4024号案的原、被告相同，案件基本事实与法律关系亦均相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2020)沪0115民初4025-4030号六案纠纷与(2020)沪0115民初4024号案件可并案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2020)沪0115民初4025-4030号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2020)沪0115民初4024号案件继续审理。审判员  袁田二〇二〇年一月二十日书记员  俞丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0202财保12号 申请人：威海市商业银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市市南区山东路22号1号楼一层至三层，统一社会信用代码：913702025577300356。 负责人：赵晓博，行长。 被申请人：宗玉杰，女，1980年5月1日出生，汉族，住所地：青岛市崂山区。 申请人威海市商业银行股份有限公司青岛分行于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宗玉杰银行存款439万元或查封、扣押其他等价值的财产或权益，并以自有财产提供担保。 本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宗玉杰的银行存款439万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李人鹤 二〇二〇年一月十九日 法官助理 陈星彤 书 记 员 马晓彪
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执恢2419号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地浙江省绍兴市诸暨市暨阳路158号，组织机构代码:14623351X。 法定代表人：傅锡炎。 被执行人：郭有利，男，1976年2月29日出生，汉族，住河北省张家口市万全县。 被执行人：卢凤琴，女，1981年3月10日出生，汉族，住河北省张家口市万全县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被执行人郭有利、卢凤琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初3313号判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司诸暨支行向本院申请强制执行。本院于2019年12月18日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金133070元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1529.5元。 执行立案后，本院于2019年12月20日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭有利、卢凤琴存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人卢凤琴名下有银行存款，已强制扣划；另无较大额银行存款或有价证券，也无其它财产可供执行的财产。截至2020年1月19日，本案执行到位执行款110000元，余款未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭有利、卢凤琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执恢2419号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇二〇年一月十九日 书记员 张**
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8742号 原告:滁州市博康模具塑料有限公司。住所地滁州市金陵北路219号。统一社会信用代码913411007139372588。 法定代表人:周家玉，董事长。 委托诉讼代理人：杨柳，江苏泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩士杰，江苏泰和律师事务所律师。 被告:合肥恒通玻璃制品有限责任公司。住所地合肥市肥东新城开发区金阳路1号。统一社会信用代码91340122771125450F。 法定代表人:强建明，董事长。 委托诉讼代理人：吴永前，安徽易尚律师事务所律师。 原告滁州市博康模具塑料有限公司与被告合肥恒通玻璃制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，原告滁州市博康模具塑料有限公司于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告滁州市博康模具塑料有限公司撤回起诉。 本案受理费2612元，减半收取为1306元，由原告滁州市博康模具塑料有限公司负担。 审判员  杨恩才 二〇二〇年一月六日 书记员  何蓉蓉
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0302执恢25号之一申请执行人:陈树权,男,1965年1月15日出生,汉族,自贡市人,住自贡市自流井区。被执行人：何桂芳,女,1951年9月27日出生,汉族,自贡市人,住自贡市自流井区。本院在执行陈树权与何桂芳借款合同纠纷一案，在执行过程中，当事人双方达成和解协议，被执行人于2019年3月7日支付申请人陈树权6.5万元，余款2.5万元于2019年12月31日前付清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）川0302执恢25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运河审判员  李辛玉审判员  郭礼平二〇二〇年一月七日书记员  陈杰慧
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初573号原告：汉口银行股份有限公司黄陂支行，住所地：武汉市黄陂区黄陂大道387号。法定代表人：史焕伟，该行行长。委托诉讼代理人：肖洁，该行员工。委托诉讼代理人：李琰，该行员工。被告：李关海，男，1970年3月11日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告汉口银行股份有限公司黄陂支行因与被告李关海借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年1月7日登记立案，并依法通知原告汉口银行股份有限公司黄陂支行于7日内应预交案件受理费3752元，逾期未缴费的，本院将对本案按撤诉处理。原告汉口银行股份有限公司黄陂支行逾期未交纳诉讼费，亦未提出司法救助申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司黄陂支行应当预交而未预交案件受理费，经通知后仍不预交，亦未提出司法救助申请，依法应对本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告汉口银行股份有限公司黄陂支行撤回起诉处理。审判员  郑建华二〇二〇年一月十五日书记员  陈 伶
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘执复275号复议申请人（案外人）：朱纯杰，女，1954年12月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。复议申请人（案外人）：胡国华，男，1951年10月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人：余政坤，男，1989年2月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被执行人：常德中大房地产开发有限公司，住所地：湖南省常德市武陵区府坪街道新村社区建设路226号湘北大厦318号。法定代表人：李德堰，该公司执行董事兼总经理。复议申请人朱纯杰、胡国华不服湖南省常德市中级人民法院（以下简称常德中院）2019年10月31日作出的（2019）湘07执异101号执行裁定向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。朱纯杰、胡国华向本院申请复议称：一、其在立案时一并提交了两份申请书，一份是不予执行申请，一份是案外人执行异议，但是常德中院立案庭只选择收取了案外人执行异议申请书；二、本案系虚假仲裁而引发的侵害案外人合法财产的恶性案件，应当推翻虚假仲裁裁决，阻却执行；三、在复议申请人提起的案外人执行异议之诉上诉案件审理过程中，法官依法向复议申请人释明可以通过案外人不予执行仲裁裁决的救济途径予以维权，经不断争取，不予执行申请才得以立案；四、本案以超过30日为由驳回复议申请人的不予执行申请，实际上是维护虚假仲裁的权威性。请求撤销常德中院（2019）湘07执异101号执行裁定，不予执行常德仲裁委员会（2018）常仲裁字第1200号裁决。本院认为，余政坤与常德中大房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，常德中院于2019年3月7日执行立案后，朱纯杰、胡国华对执行“金地名苑”1号楼1004号房屋不服，即于2019年3月21日向常德中院提出了执行异议。异议中提及案涉《常德市商品房买卖合同》并非真实的商品房买卖关系的主张。朱纯杰、胡国华在提出的案外人执行异议和执行异议之诉被裁定驳回后，又及时向常德中院申请不予执行（2018）常仲裁字第1200号裁决。由于案外人执行异议和案外人申请不予执行仲裁裁决两个程序救济目的具有一定重叠性，应当认定朱纯杰、胡国华认为仲裁裁决认定法律关系错误的主张处于延续状态，不能简单以复议申请人提出不予申请的时间超期为由予以驳回，应当对其提出的不予执行申请进行审查并作出结论。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市中级人民法院（2019）湘07执异101号执行裁定；二、发回湖南省常德市中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄腊妍审 判 员  周小辉审 判 员  方湘平二〇二〇年一月十五日法官助理刘宇丹代理书记员  尹雅司
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执516号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初8726号民事调解书，于2020年1月22日立案执行申请执行人何远建与被执行人何照军建设工程施工合同纠纷一案。执行标的为133000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。2020年1月22日，申请执行人何远健与被执行人何照军达成执行和解协议，约定：被执行人何照军于2020年1月21日支付给申请执行人100000元，余款33000元于2020年2月底前付清。（现被执行人已经按照执行和解协议履行第一期还款义务）。鉴于本案和解履行期限为2个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0604执516号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年一月三十日
福建省龙海市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）闽0681行初41号 原告：虞慧光，男，1974年10月22日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。 委托代理人：王继丰，北京拓夫律师事务所律师。 委托代理人：张青松，北京拓夫律师事务所实习律师。 被告：长泰县岩溪镇人民政府，住所地漳州市长泰县岩溪镇建国路镇政府院内，统一社会信用代码113506250039104218。 负责人：黄典华，镇长。 委托代理人：苏祖鹏，福建析律律师事务所律师。 委托代理人：陈惠贞，福建析律律师事务所律师。 原告虞慧光因要求确认被告长泰县岩溪镇人民政府（以下简称“岩溪镇政府”）于2018年8月31日作出的强制拆除行为违法一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告虞慧光的委托代理人王继丰、张青松，被告岩溪镇政府的出庭人员徐海发及委托代理人苏祖鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告虞慧光诉称，2003年，原告与当地集体经济组织签订《合同书》，在该村承包土地，用于发展养殖业。2018年8月31日，被告岩溪镇政府在毫无征兆的情形下，违法组织多人对原告位于长泰县岩溪镇的养鸭棚实施强制拆除。被告未经法定程序实施强制拆除的行为违法，请求法院确认被告于2018年8月31日对原告作出的强制拆除行为违法。 原告虞慧光向本院提交了如下证据：A1.《合同书》，证明原告鸭棚及其养殖业依法受法律保护；A2.《长泰县养鸭场（户）污染专项整治办法（试行）》、石铭村养鸭场强制方案，证明岩溪镇政府是适格被告，强拆行为违法；A3.强拆现场照片、视频、政府信息公开答复，证明原告的鸭棚于2018年8月31日被被告违法强拆。 被告岩溪镇政府辩称，原告虞慧光所诉称的鸭棚属于乡村违法建设，被告系依法对其进行拆除。本案中，原告向岩溪镇石铭村承包鱼塘后，在未经任何审批的情况下，不顾镇、村工作人员的多次沟通和劝阻，强行在其承包的鱼塘边上违章搭建鸭棚。原告违法搭盖的鸭棚在被告所辖范围内，被告根据属地管理原则，对所辖范围内的违法建设进行管理整治并无不当。综上，被告的拆除行为事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对原告的合法权益不会造成实际影响，原告对被告的诉讼缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的起诉。 被告岩溪镇政府向本院提交了如下证据：B1.长泰县“两违”治理一违一档登记表、岩溪镇“两违”执法通知书、长泰县岩溪镇两违综合治理限期整改通知书及询问笔录，证明原告所谓的鸭棚属于“两违”整治范围，被告依法多次对原告进行普法、宣导，最后才不得已实施拆除；B2.照片，证明长泰县多部门的工作人员长期、多次对原告进行宣传、教育，均无效。法律依据为：《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第四十四条，《福建省违法建设处置若干规定》第二条、第三条、第四条、第六条、第十三条、第十五条、第十七条，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条。 上述原、被告的证据，本院均依法由各方质证。 原告虞慧光对被告岩溪镇政府提交的证据中除长泰县“两违”治理一违一档登记表以外的证据，认为真实性均有异议，且所有证据均与本案无关。 被告岩溪镇政府对原告虞慧光提交的证据A1、《长泰县养鸭场（户）污染专项整治办法（试行）》、A3，认为真实性均无异议，但合同约定用途是养鱼，鸭子数量少且是在水潭中、一只死亡的鸭子都没有见到，塑料筐均是空的、没有任何一个鸭蛋。对石铭村养鸭场强制方案，认为真实性有异议，系由原告单方提供。 本院对上述证据认证如下：原告虞慧光对被告岩溪镇政府提交的长泰县“两违”治理一违一档登记表，被告岩溪镇政府对原告虞慧光提交的证据A1、《长泰县养鸭场（户）污染专项整治办法（试行）》、A3，真实性无异议，本院予以确认。对岩溪镇“两违”执法通知书，其上落有被告公章，真实性可予确认。对长泰县岩溪镇两违综合治理限期整改通知书及询问笔录，落款日期均为2018年10月22日，不予采信。对B2，照片上的女子系原告虞慧光的妻子马海慧，可作案件参考。对石铭村养鸭场强制方案，无法查明真伪来源，且内容不完整，不予采信。 经审理查明，原告虞慧光的户籍地址位于××××县。原告虞慧光未经向有关行政机关申请即在长泰县岩溪镇石铭村动工建设开放式简易棚等养殖设施，从事养殖业。2018年8月31日，被告岩溪镇政府组织对原告虞慧光的简易棚进行强制拆除。 本院认为，原告虞慧光未能提交相应的建设规划许可手续，就进行施工建设，自身存在过错。为此，被告岩溪镇政府主张涉案简易棚系违法建筑，其有权进行拆除。同时，被告岩溪镇政府虽承认其实施了被诉行政行为，但抗辩称强制拆除行为系依法进行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款“被告对作出的行政行为负有举证责任”的规定，被告岩溪镇政府负有相应的举证责任。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。被告岩溪镇政府因未提交作出上述行政行为的相关证据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款“被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外”和第三十七条“原告可以提供证明行政行为违法的证据。原告提供的证据不成立的，不免除被告的举证责任”的规定，本应予撤销。因涉案简易棚已实际被拆除，被诉行政行为不具有可撤销内容，故应当确认被诉行政行为违法。综上，被告岩溪镇政府的抗辩理由不能成立，本院依法不予采纳。对原告虞慧光要求确认被告岩溪镇政府强拆行为违法的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条和《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第三十七条、第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告长泰县岩溪镇人民政府2018年8月31日对原告虞慧光作出的强制拆除行为违法。 案件受理费50元，由被告长泰县岩溪镇人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  蔡日升 人民陪审员  张跃辉 人民陪审员  **慧 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  钱 强
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民监16号 二审上诉人（一审原告）：中交建宏峰集团有限公司（原名宏峰集团（福建）有限公司），住所地福建省莆田市城厢区荔城大道太平洋中心C区B幢商住楼21B-22号六层，统一社会信用代码91350300770656962T。 法定代表人：蔡慧钦，总经理。 二审上诉人（一审被告）：莆田市交通能源投资开发有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道市政府2号楼101-105室，统一社会信用代码9135030077960136X9。 法定代表人：郑焕秋，总经理。 二审被上诉人（一审被告）：湄洲湾港口铁路石门澳路堤工程建设领导小组办公室，住所地福建省莆田市城厢区荔城大道市政府3号楼109室，组织机构代码66925062-6。 法定代表人：王建军，主任。 二审上诉人中交建宏峰集团有限公司、莆田市交通能源投资开发有限公司与二审被上诉人湄洲湾港口铁路石门澳路堤工程建设领导小组办公室建设工程施工合同纠纷一案， 本院于2018年11月2日作出（2018）闽03民终2266号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇二〇年一月二十日 法官助理郑元良 书记员林瑛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初250号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁五象支行，住所地南宁市良庆区五象大道3号。 负责人：黄绍仑。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄美萍，广西桂海天律师事务所律师。 被告：赖帝君，男，汉族，1986年7月8日出生,住广西兴业县。 原告中国农业银行股份有限公司南宁五象支行与被告赖帝君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司南宁五象支行撤回起诉。 本案为诉前调解案件，按照法律规定，本案受理费决定免收。 审 判 员 莫俊雅 二〇二〇年一月十四日 法官助理 陆逢佳 书 记 员 孔秋婷
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更279号罪犯王超，男，1980年10月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省沈阳市浑南区人民法院于2017年8月1日作出(2017)辽0112刑初第243号刑事判决，以被告人王超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2020年1月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯王超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年11月26日，罪犯王超获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王超减去有期徒刑五个月，刑期执行自2017年4月25日起至2020年2月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年一月十五日书记员 王 娜
湖南省**瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1129刑初22号 公诉机关湖南省**瑶族自治县人民检察院。 被告人徐大宇，男，1990年2月24日出生于湖南省**瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，现住**瑶族自治县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月6日被**瑶族自治县公安局刑事拘留，2019年11月9日被**瑶族自治县公安局取保候审。2019年12月24日经**瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。 湖南省**瑶族自治县人民检察院以**公诉刑诉[2019]282号起诉书指控被告人徐大宇犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，法官助理辅助办案。**瑶族自治县人民检察院检察员何宣欢、被告人徐大宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省**瑶族自治县人民检察院指控，2019年12月5日晚，被告人徐大宇与徐某某等人在**瑶族自治县沱江镇“某某某”酒店饮酒后，驾驶小型汽车沿道贺高速公路由南往北方向行驶，当行驶至道州收费站时，被高速交警当场查获。被告人徐大宇经两次呼气式酒精测试仪器现场检测，酒精含量分别为116.2mg/100ml、119.3mg/100ml，后被带至道县人民医院依法抽取血样。经永州大正司法鉴定所鉴定：徐大宇的血液检出乙醇，含量为107.61mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 2019年12月6日，被告人徐大宇经传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实，同日被**瑶族自治县公安局刑事拘留。 上述事实，被告人徐大宇在庭审中亦无异议，且有证人徐某某、李某的证言，公安机关制作的查获经过及照片、呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血液提取登记表，公安机关调取的驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明，永州市大正司法鉴定所制作的永大正司鉴所[2019]醇鉴字第2288号司法鉴定意见书，被告人徐大宇的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐大宇醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人徐大宇醉酒后驾车在高速公路行驶，应从重处罚。被告人徐大宇到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚；被告人徐大宇系初犯、偶犯且积极认罪、认罚，依法可认定有悔罪表现，符合缓刑适用条件，故本院决定对其宣告缓刑。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题〉的意见》第二条（三）项之规定，判决如下： 被告人徐大宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（限本判决发生法律效力之日起三日内一次缴清）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯美芬 二〇二〇年一月十五日 法官助理 陈桂梅 书 记 员 李 璇 附本案相关法律条文； 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题〉的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初235号原告：李某，女，1978年11月6日出生，汉族，个体户，住临泽县，电话189XXXXXXXX。被告：亢某，男，1985年5月20日出生，汉族，农民，住临泽县，电话181XXXXXXXX。原告李某与被告亢某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告李某于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。审判员 刘 江 二O二O年一月十三日书记员 段伊玲附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容湖北省竹溪县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鄂0324刑初6号            公诉机关              湖北省竹溪县人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人王景才，男，1978年9月10日出生于湖北省竹溪县，公民身份证号码420324197809105016，汉族，小学文化，农民，住竹溪县泉溪镇唐坪村2组。因无证驾驶两轮摩托车，2015年8月4日被竹溪县公安局处行政拘留十日，罚款1900元；因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月2日被竹溪县公安局监视居住，于2019年11月5日被竹溪县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂溪检刑检刑诉[2020]5号                  指控事实                  2015年8月3日17时33分许，被告人王景才饮酒后无证驾驶鄂C5A695号两轮摩托车载其父亲王安太由竹溪县泉溪镇唐坪村向石板河村方向行驶，车辆行驶至238省道竹溪县泉溪镇羊圈子路段处被民警查获，民警现场对被告人王景才进行呼气酒精含量检测，结果为：93mg/100ml，民警随即将被告人王景才带至竹溪县泉溪镇卫生院抽血并送检。          2015年8月20日，经湖北医药学院法医鉴定所法医鉴定：从送检的王景才血样中检测出乙醇含量为108.5mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人王景才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王景才犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王景才无证驾驶，且在查处时逃避检查，均应从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。因违法行为构成犯罪，行政机关已经给予当事人行政拘留、罚款的，应当依法折抵相应刑期、罚金。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款，第二条第一款第五项、第六项。                  判决结果              被告人王景才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币1000元（折抵缴纳)。      缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员    丁友才                        二〇二〇年一月十日            书 记 员    龚森权
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执636号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：唐毅娟，女，1989年12月28日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区柳州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与唐毅娟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人唐毅娟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月1日作出的(2019)沪0109民初6830号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,729.92元；截止至2019年2月14日利息3,596.22元、分期手续费8,111.56元；以本金29,729.92元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费417.97元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初6830号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执2571号申请执行人:任诗干，男，汉族，1977年1月6日出生，住肥东县。被执行人：刘宗胜，男，汉族，1964年4月3日出生，住安徽省。申请执行人任诗干与被执行人刘宗胜买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初3784号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙继俊审判员  沈德生审判员  石 磊二〇二〇年一月十七日书记员  毕 成
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初563号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人舒延春，男，1972年5月23日出生，汉族，小学文化，案发时系大连开发区茂森混凝土制造有限公司货车司机，户籍所在地及住址：辽宁省大连市普兰店市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年4月19日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]523号起诉书指控被告人舒延春犯交通肇事罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员姚云雪、被告人舒延春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年2月25日6时45分许，被告人舒延春驾驶辽Ｂ×××××重型货车沿董姜线由南向北行驶至英歌石村河南桥路口时，与前方行经路口左转的宋国甲驾驶的无号牌两轮普通摩托车相撞，致摩托车及宋国甲掉入道路西侧水渠，事故造成双方车辆受损，路边路灯杆损坏，宋国甲经医院抢救无效后死亡。经大连市公安局经济技术开发区分局交警大队出具的交通事故认定书认定：舒延春负事故主要责任，宋国甲负事故次要责任。 案发后，被告人舒延春在现场等候公安机关处理。2019年4月18日，舒延春经电话传唤到案，其到案后如实供述了其犯罪事实。舒延春已对被害人的家属进行了赔偿并取得谅解。 公诉机关认为，被告人舒延春的行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人舒延春对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、人员电子档案、身份证复印件、前科查询证明、驾驶人信息、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业保险保险单、机动车销售统一发票、道路交通事故证据公开记录、道路交通事故认定书、赔偿协议及谅解书、酒精呼气测试单、过磅单、茂森混凝土出货单、情况说明、证人付某、宋某、潭某、李某、杨某证言、被告人舒延春的供述与辩解、大连汽车综合性能检测中心有限公司出具的大汽司鉴[2019]肇鉴字第（0274）、（0275）号司法鉴定意见书、辽宁学苑司法鉴定中心出具的辽学鉴[2019]车鉴字第155号司法鉴定意见书、大连科华司法鉴定中心出具的[2019]大科司病鉴字第36号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场复制图、道路交通事故现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人舒延春违反道路交通运输法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为侵犯了他人的生命健康权利，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人舒延春在现场等候交警处理，经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人舒延春积极赔偿被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人舒延春自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人舒延春认罪、悔罪，根据本案的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，无再犯罪的危险，且对其所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人舒延春犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李茂枝 人民陪审员  巴 颜 人民陪审员  张丽娜 二〇一九年十二月十日 书 记 员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1221刑初2号公诉机关湖北省嘉鱼县人民检察院。被告人骆伟，男，1980年11月11日出生，汉族，大学文化，无固定职业，出生地湖北省嘉鱼县，户籍所在地武汉市武昌区，现住嘉鱼县。因本案于2019年5月23日被先行羁押于杭州市看守所，同月26日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，同月12日被取保候审。嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2020）1号起诉书，指控被告人骆伟犯合同诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员刘犇、书记员杨倩文出庭支持公诉，被告人骆伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。嘉鱼县人民检察院指控，2018年7月，被害人李某1、张某准备在嘉鱼县合资开网吧，经人介绍到武汉市中华数码城“鑫联拓伟业”营业部被告人骆伟处购买电脑。同月30日，被告人骆伟和李某1、张某谈妥电脑总货款为71.717万元，首付款为22.5万元，交货时间为2018年9月15日之前。当日李某1和张某便通过银行转账和现金支付给骆伟首付款22.5万元。双方于次日签订了订货合同。约定交货的时间到期后，双方又约定推迟交货时间。期间被告人骆伟以电脑配件涨价为由，要求李某1、张某再支付部分货款。李某1和张某又分别于2018年8月28日、8月30日、9月30日共转账14万元到骆伟的账户。后李某1、张某催促骆伟交货，骆伟由于不能供货遂答应于2019年2月28日前退款，但一直未将货款退还。同年2月27日，李某1、张某到武汉华中数码城“鑫联拓伟业”营业部讨要货款时，发现该营业部已关闭，已无法联系上骆伟。案发后，被告人骆伟于2019年5月22日被抓获到案，已退还赃款22.5万元，并与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人骆伟以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，收受对方当事人给付的预付款后逃匿，数额巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，建议对被告人骆伟判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金3万元。公诉机关提交了和解协议、银行流水等书证；证人黄某、李某2等人的证言；被害人张某、李某1的陈述；被告人骆伟的供述和辩解等证据证实。被告人骆伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人骆伟以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，收受对方当事人给付的预付款后逃匿，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人骆伟归案后认罪态度较好，积极退赃，取得谅解，自愿接受处罚，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（四）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条第一款的规定，判决如下：被告人骆伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金3万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决书，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜翠蓉人民陪审员  刘宇洋人民陪审员  戚 静二〇二〇年一月十七日书 记 员  蔡卫国附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4527号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王浩，男，1988年2月5日出生，满族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中航安盟财产保险有限公司内蒙古分公司。负责人：刘世友，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。负责人：王蒙宁，该公司总经理。再审申请人王浩因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保财险呼市分公司）、中航安盟财产保险有限公司内蒙古分公司（以下简称安盟财险内蒙分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特铁路运输中级法院（2019）内71民终2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，内蒙古中泽司法鉴定中心于2018年5月31日作出的内中司法鉴定中心〔2018〕文检字第94号“司法鉴定意见书”，相关鉴定人员具备相应鉴定资格，鉴定程序合法，内容具体明确。王浩对该鉴定意见虽持有异议，但在原审期间并未提交有效证据证实该鉴定意见存在法定重新鉴定或补充鉴定的情形，原审未准许其重新鉴定申请正确。关于王浩主张应对案涉笔迹再次鉴定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条关于“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”之规定，王浩该主张不能成立，不予支持。综上，王浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王浩的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年一月十三日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执异76号案外人（异议人）：朱国剑，男，汉族，1983年10月26日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县申请执行人：张坤,男,汉族，1968年5月28日出生，住云南省昆明市盘龙区被执行人：禄劝银河大酒店有限公司，营业场所在昆明市五华区青年路47号鸿城广场21楼。法定代表人：李胜江，系该公司总经理。被执行人：昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司，营业场所在昆明市五华区青年路47号鸿城广场21楼12号。法定代表人：李胜江，系该公司总经理。被执行人：云南荣旺石材加工有限公司，营业场所在云南省楚雄州武定县插甸乡长冲石材工业园区。法定代表人：张云涛。本院受理的张坤申请执行禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司借款合同纠纷一案，案外人朱国剑对本院查封被执行人禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地[地号：530128101-05-01-012，土地证号：禄国用（2010）第236号，建筑面积：5253.48平方米]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人朱国剑称，其于2013年向禄劝银河大酒店有限公司购买了禄劝咪油村委会旁银河首座?精英公寓C座2203号房，并付清了全部房款。因昆明市盘龙区人民法院对禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地（精英公寓坐落土地）进行查封，导致未能办理不动产登记证，现申请昆明市盘龙区人民法院终止对房屋分户土地的处分，解除对精英公寓坐落土地的查封手续。申请执行人张坤、被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司均未发表答辩意见。案外人朱国剑为证明其主张提交了《商品房购销合同》、《云南省农村信用社个人购房借款合同》、发票、收据、身份证复印件。申请执行人张坤及被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司均未发表质证意见。申请执行人张坤及被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司未向本院提交证据。本院认为朱国剑提交的所有证据符合真实性、合法性、关联性要求，依法予以采信。本院查明：2013年10月14日，案外人朱国剑、刘竹与被执行人禄劝银河大酒店有限公司签订《商品房购销合同》，约定案外人朱国剑、刘竹向禄劝银河大酒店有限公司购买禄劝县咪油村委会旁银河首座·精英公寓C座2203号房屋。案外人朱国剑、刘竹依约付清购房款并在房屋建好后居住使用至今。2013年10月28日，《商品房购销合同》在禄劝××自治县房产交易管理中心办理备案登记。2015年8月25日，本院以（2015）盘法执字第1094号《执行裁定书》及（2015）盘法执字第1094-1号《协助执行通知书》，保全查封了被执行人禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地[地号：530128101-05-01-012，土地证号：禄国用（2010）第236号，建筑面积：5253.48平方米]。2018年8月25日，本院以（2015）盘法执字第1094-1号《执行裁定书》及（2015）盘法执字第1094-2号《协助执行通知书》，对上述土地进行续封，查封期限为2018年8月25日至2021年8月24日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。禄劝银河大酒店有限公司在销售其开发的昆明市禄劝县咪油村委会旁银河首座精英公寓楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。在我院查封相关土地使用权之前，案外人朱国剑、刘竹已与被申请人禄劝银河大酒店有限公司签订了禄劝县咪油村委会旁银河首座·精英公寓C座2203号房屋的商品房买卖合同，实际占有所购买房屋并支付了全部价款。禄劝银河大酒店有限公司应当及时为案外人朱国剑、刘竹办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人朱国剑、刘竹自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人朱国剑、刘竹主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对禄劝县咪油村委会旁银河首座·精英公寓C座2203号房屋分摊土地的执行。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 为审判员 菅文龙审判员 田 界二〇二〇年一月七日书记员 杨 岚
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保204号申请人：章丘市三利物资有限公司，住所地济南市章丘区普集街道池子头村西。法定代表人：宋传伟，经理。被申请人：王中奎，男，1968年10月13日出生，汉族，住济南市章丘区。章丘市三利物资有限公司诉王中奎买卖合同纠纷一案，申请人章丘市三利物资有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王中奎银行存款2万元，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人章丘市三利物资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人王中奎银行存款2万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年一月二十一日法官助理齐硕书记员王沂霞
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初581号原告：狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐新，董事长。委托诉讼代理人：徐逸伟，男。委托诉讼代理人：宋佳，女。被告：孟艳春，女，1989年8月14日出生，汉族，住上海市松江区。原告狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司诉被告孟艳春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，2020年1月15日，原告狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审判员  李政强二〇二〇年一月十五日书记员  郝白婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执50号之五 申请人：陈某某，女，1965年出生，住武城县。 被执行人：韩某某，女，1975年出生，汉族，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院(2019)鲁1428民初2148号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人韩某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩某某在中国农业银行62×××74账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年一月十日 书记员  张萌萌
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保8号申请保全人王小刚，男，1968年5月10日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被保全人杨敦红，男，1972年4月16日出生，汉族，住湖北省孝昌县。申请保全人王小刚与被保全人杨敦红因劳务费产生纠纷，申请保全人于2020年1月2日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值11万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院认为，申请保全人王小刚的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被保全人杨敦红（与邱小英共有）位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区下集村名流.人和天地风和园四期607栋25层1室【权证号：鄂（2018）武汉市黄陂不动产权第0XXXXX6号】的不动产。查封期限为三年。申请保全费1067元，由申请保全人王小刚负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  陈大进二Ο二Ο年元月三日书记员  罗振天
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003民初139号原告：江苏古河光电科技有限公司，住所地在扬州市邗江区江阳西路98号（万都五金机电城）B6_4001。法定代表人：张青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁强，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟诗月，江苏尚鼎律师事务所律师。被告:内蒙古广播电视网络集团有限公司武川分公司，住所地在内蒙古自治区呼和浩特市武川县文明街6号。负责人:张微。被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司，住所地在内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街9号。法定代表人：付海波，该公司执行董事兼总经理。原告江苏古河光电科技有限公司与被告内蒙古广播电视网络集团有限公司武川分公司、内蒙古广播电视网络集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案,原告江苏古河光电科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏古河光电科技有限公司撤回起诉处理。审判员  瞿森斌二〇二〇年一月十九日书记员  刘苏培
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初589号原告：汉口银行股份有限公司黄陂支行，住所地：武汉市黄陂区黄陂大道387号。法定代表人：史焕伟，该行行长。委托诉讼代理人：肖洁，该行员工。委托诉讼代理人：李琰，该行员工。被告：郭长威，男，1990年5月30日出生，汉族，住黑龙江省伊春市金山屯区，原告汉口银行股份有限公司黄陂支行因与被告郭长威借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年1月7日登记立案，并依法通知原告汉口银行股份有限公司黄陂支行于7日内应预交案件受理费3752元，逾期未缴费的，本院将对本案按撤诉处理。原告汉口银行股份有限公司黄陂支行逾期未交纳诉讼费，亦未提出司法救助申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司黄陂支行应当预交而未预交案件受理费，经通知后仍不预交，亦未提出司法救助申请，依法应对本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告汉口银行股份有限公司黄陂支行撤回起诉处理。审判员  郑建华二〇二〇年一月十五日书记员  陈 伶
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执2638号 申请执行人韩小花，女，1971年1月22日出生，住玉环县。 被执行人台州爱多厨卫有限公司，住所地玉环市楚门镇中山工业区，组织机构代码:082938659。 法定代表人金慧明。 申请执行人韩小花与被执行人台州爱多厨卫有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民特985号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月十八日
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执恢7号 申请执行人：浙江庆元农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331126609962015U，住所地浙江省庆元县濛洲街道云鹤路3号。 法定代表人：陈文炎，任该公司董事长。 委托执行代理人：陈华先，该公司业务拓展部员工。 被执行人：吴心银，男，1983年12月23日出生，汉族，住浙江省庆元县。 关于浙江庆元农村商业银行股份有限公司与吴心银金融借款合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2018）浙1126民初1827号民事判决书已经发生法律效力。因吴心银未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月7日立案执行〔执行案号：（2019）浙1126执1017号〕。执行过程中，被执行人吴心银偿还借款本金17614.78元，并已缴纳案件受理费311元、执行费200元。因被执行人暂无财产可供执行，本案于2019年12月27日终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人吴心银继续向申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2385.22元、利息2774.78元。申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司同意被执行人吴心银在向其偿还借款本金20000元、利息2774.78元共计人民币22774.78元后本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2018）浙1126民初1827号民事判决书关于浙江庆元农村商业银行股份有限公司与吴心银金融借款合同纠纷一案〔初执案号：（2019）浙1126执1017号〕，被执行人吴心银已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月十五日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初172号原告：杨某，女，1978年1月5日出生，公民身份号码×××。被告：达某，女，1968年6月19日出生，公民身份号码×××。被告：布某，男，1972年5月25日出生，公民身份号码×××。本院在审理原告杨某与被告达某、布某承揽合同纠纷一案中，原告杨某于2020年1月17日向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告杨某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。审 判 员 闫志伟 二〇二〇年一月十七日法官助理 祁鹏宇书 记 员 王秀云
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更66号罪犯陈乐乐，男，1987年1月17日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市平桥区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于2014年12月15日作出（2014）浉刑一初字第266号刑事判决，认定被告人陈乐乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚人民币1000元。刑期自二〇一三年十一月十三日起至二〇二〇年十一月十二日止。陈乐乐不服，提出上诉，河南省信阳市中级人民法院于2015年3月23日作出（2015）信刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2015年4月24日送入信阳监狱服刑改造。罪犯陈乐乐在刑罚执行期间，于2018年6月11日被本院减去有期徒刑七个月。河南省信阳监狱于2019年12月23日提出对罪犯陈乐乐减去有期徒刑三个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院认为刑罚执行机关对罪犯陈乐乐提请减刑的建议适当，符合法律规定，建议对罪犯陈乐乐裁定予以减刑。经审理查明，罪犯陈乐乐自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈乐乐在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈乐乐准予减去有期徒刑二个月。（刑期自二〇一三年十一月十三日起至二〇二〇年二月十二日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  周启明人民陪审员  朱小鑫二〇二〇年一月十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初546号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：董平，男，1984年9月29日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。被告：雷某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告雷某银行卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉处理。审判员  李劲二〇二〇年一月二十一日法官助理程红丹书记员张璇
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1128执4号申请执行人：黄象书。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司新田支公司。本院执行的黄象书与中国人民财产保险股份有限公司新田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司新田支公司自动履行，执行金额110642.06元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月七日
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0803执保6号李将来、李桂华、王启有、王双梅：本院受理的（2020）黑0803执保6号，该案在执行过程中，已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月九日
上海市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪执他53号申请执行人：上海市青浦区农村信用合作社联合社，住所地上海市青浦区。被执行人：上海舜浦大酒店有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：上海东兴置业(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。申请执行人上海市青浦区农村信用合作社联合社与被执行人上海舜浦大酒店有限公司、上海东兴置业(集团)有限公司经济合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2004年6月2日立(2004)沪二中执字第394号案执行。现因被执行人在上海市青浦区人民法院涉执行案数百件，其主要财产在青浦区，为便于本案顺利执行，保护申请执行人合法权益，促进经济发展和社会稳定，本院根据上海市青浦区人民法院提交我院的将相关执行案件指定执行的请示，现指定该案件由上海市青浦区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：上海市第二中级人民法院(2003)沪二中民三(商)初字第203号民事判决由上海市青浦区人民法院执行。上海市第二中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送上海市青浦区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  鲍慧民审判员  于雪艳审判员  史小峰二〇二〇年一月十四日书记员  丁裔豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0981执1385号申请执行人：深圳国曙商业保理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场2号楼5层5001室。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：付冬良，系该公司总经理。委托代理人：屈超，男，1987年12月19日出生，汉族，系该公司员工，住所地：北京市房山区。被执行人：熊员辉，男，1968年1月13日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人深圳国曙商业保理有限公司依据已经发生法律效力的（2018）保裁网字第4453仲裁裁决书向宜春市中级人民法院申请强制执行，宜春市中级人民法院于2019年9月17日指令本院执行。本院于9月27日立案执行，向被执行人熊员辉发出执行通知，被执行人熊员辉未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人熊员辉发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人熊员辉下列财产进行了调查。1、2019年9月至2020年1月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人熊员辉名下在车管部门有赣Ｂ×××××号起亚牌小车一辆，本院于2019年12月17日首次查封，因未实际控制，无法进行处置。本院于2019年11月28日向公安交警部门下达协助执行通知书，要求对上述车辆进行布控。被执行人熊员辉在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息。被执行人熊员辉名下银行账户只有零星余额，数月未有变动。2、2019年10月9日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人熊员辉名下有坐落于丰城市拖船镇拖船村28号1-5层28号（产权证号：20××17）房屋一栋，本院于2020年1月16日首次查封，因本案申请执行标的较小，根据相关法律规定，不能超标的处置财产，故不宜提起拍卖。3、2019年10月9日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人熊员辉有公积金登记缴存信息。4、2019年10月8日本院向被执行人熊员辉发出了限制高消费令，2019年12月23日将被执行人熊员辉纳入失信被执行人名单。5、2019年12月5日，本院向被执行人熊员辉户籍所在地基层组织（丰城市拖船镇拖船村）调查，证实被执行人熊员辉不在本地，经济收入不详。本案申请执行人申请执行借款本金35665.12元、逾期利息（以35665.12元为基数，自2016年1月15日起至付清之日止，按照年利率24%计付）、信息服务费100元、仲裁费100元、迟延履行债务利息，截止2020年1月20日，已执0元，未执行借款本金35665.12元、逾期利息（以35665.12元为基数，自2016年1月15日起至付清之日止，按照年利率24%计付）、信息服务费100元、仲裁费100元、迟延履行债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年1月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 王仕昕审判员 胡乡荣二〇二〇年一月二十一日书记员 鄢慧涛