wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15360号申请执行人邓惠军，男，1976年4月1日出生，汉族，住深圳市南山区。被执行人郑州优之普教育信息咨询有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）地润路18号A座9层905号。法定代表人：武鑫。被执行人深圳市富海民享财富管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南西路车公庙工业区天安数码时代大厦主楼2006、2007、2008。法定代表人：李辛。关于邓惠军申请执行郑州优之普教育信息咨询有限公司、深圳市富海民享财富管理有限公司借款合同纠纷一案,郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初12773号民事判决书已发生法律效力。因郑州优之普教育信息咨询有限公司、深圳市富海民享财富管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，邓惠军向本院提出执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年10月17日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年10月23日、2019年11月11日、2019年12月16日共三次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、2019年10月26日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2019年11月8日，依法对被执行人采取限制高消费措施。五、2019年11月8日，依法向被执行人发出到庭传票，传唤其到本院接受问询，被执行人未按期到庭。六、2019年11月11日，经郑州市不动产登记中心查询被执行人在郑州市不动产登记中心无登记信息。七、2019年11月14日，到申请人提供的被执行人居住地址调查，了解到被执行人郑州优之普教育信息咨询有限公司已搬离该地。八、2019年2月28日，本院依（2019）豫0191财保161号民事裁定书保全冻结了深圳市富海民享财富管理有限公司持有的景德镇市富祥物明医疗健康产业投资合伙企业（有限合伙）价值309661.85元股权。申请人申请暂不拍卖，本院予以认可。本院于2020年1月16日，告知申请执行人邓惠军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人代理人饶庆松书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州优之普教育信息咨询有限公司、深圳市富海民享财富管理有限公司负有继续向申请执行人邓惠军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十一日法官助理谢天亮书记员郭鑫
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终146号 上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。统一社会信用代码：91330783147520019P。 法定代表人：庄严。 被上诉人（原审原告）：徐立军，男，汉族，1972年4月27日出生，住浙江省桐庐县。 上诉人中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）因与被上诉人徐立军建设工程施工合同纠纷一案，不服桐庐县人民法院（2019）浙0122民初4270号之一民事裁定，向本院提起上诉。 中天公司上诉称，当事人之间并无签署过任何施工合同，即使案涉内容涉及工程纠纷，也应当采用民事诉讼法中的一般管辖规定，根据“原告就被告”的管辖原则，将本案移送至被告住所地人民法院。综上，请求撤销原裁定并裁定本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。 本院经审查认为，本案起诉案由为建设工程施工合同纠纷，一审诉讼请求为支付工程款等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。综上，中天公司的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年一月十七日 书记员 汪美凤
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初910号 原告：戴凯，男，1987年8月19日出生汉族，住浙江省温州市瓯海区。法律文书送达地址：浙江省慈溪市胜山镇马潭南路538号胜地名苑西区16栋305室。 被告：慈溪市胜山晨轩服装厂（统一社会信用代码：92330282MA28Y9XR9U）。住所地：浙江省慈溪市胜山镇镇前村塘墩南路8号。 经营者：黄小龙。 原告戴凯诉被告慈溪市胜山晨轩服装厂买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月21日以和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告戴凯撤回对被告慈溪市胜山晨轩服装厂的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告戴凯负担，交纳本院。 审 判 员 沈国文 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 黄晓玲
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更581号罪犯米磊，女，1984年6月25日出生于河北省涞水县，汉族，初中文化，现在山东省第二女子监狱服刑。二〇一八年八月二十四日，山东省东阿县人民法院作出(2018)鲁1524刑初41号刑事判决，以被告人米磊犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，对违法所得予以追缴。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省第二女子监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯米磊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯米磊在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯米磊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，本次缴纳罚金人民币一万元、退缴违法所得已履行。本院认为，罪犯米磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯米磊减去有期徒刑二个月（刑期至2020年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  杜晓阳
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初1739号原告：深圳市蒙黛尔实业有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：陈和军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李娟，女，汉族，1986年6月11日生，该公司员工，住西安市。被告：世纪金花股份有限公司，住所地西安市。法定代表人：吴海祥，该公司总经理。原告深圳市蒙黛尔实业有限公司与被告世纪金花股份有限公司联营合同纠纷一案，原告深圳市蒙黛尔实业有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市蒙黛尔实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市蒙黛尔实业有限公司负担。 审    判    员    高  琪 二〇二〇年二月一日 法  官  助  理    赵言泽书    记    员   黄维维  1
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0102刑初5号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人潘某某,男,1980年2月4日出生于天津市,汉族,高中文化,某某科技发展有限公司职员,住天津市河东区，户籍地同上。2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年11月12日被天津市公安局河东分局刑事拘留,2019年11月19日被天津市公安局河东分局取保候审，经本院决定，于2020年1月6日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2018年9月3日4时50分许,被告人潘某某酒后驾驶牌照号为津Ｒ×××××的别克牌小型轿车沿天津市河东区十二经路行驶至华润超市附近时,其车辆与行人刘某某身体发生接触,致刘某某倒地,后其驾车逃离现场,期间,其驾驶的车辆又与谢某某停放在华润超市附近牌照号为津Ａ×××××的福克斯牌小型轿车尾部发生碰撞,致双方车辆受损。经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队认定,潘某某承担交通事故的全部责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定,送检的潘某某血液中检出乙醇成份,含量为257.1毫克／100毫升。案发后,经谭娜报警,被告人潘某某经规劝返回案发现场,向出警民警投案。认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等。本院认为，公诉机关津东检二部刑诉[2019]101号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人血液酒精含量达到257.1毫克/100毫升，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。量刑时酌情考虑被告人犯罪行为的社会危害性、历史表现、被告人对被害人的赔偿情况及取得被害人谅解等情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年3月28日止)（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冯中婷二〇二〇年一月六日书记员  王双悦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初682号之二 解除保全申请人:邵新新，女，1988年11月16日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘淑贵，山东正之源律师事务所律师。 被申请人:孙伟，男，1987年2月10日生，汉族，住山东省费县。 解除保全申请人邵新新与被申请人孙伟同居关系析产纠纷一案，孙伟于2019年1月15日向本院申请财产保全，本院于同日作出了(2019)鲁1302民初682号之一民事裁定书，查封了邵新新所有的位于临沂市兰山区XX城X号楼XX室的房产。2020年1月15日，邵新新向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的(2019)鲁1302民初682号民事裁定书，主张孙伟已撤回起诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对邵新新所有的位于临沂市××山区××地中央××楼××室、××室房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年一月十五日 书记员  耿静
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1312行审153号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局，住所地临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人：田磊，局长。 委托代理人：丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。 委托代理人：李广诚，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。 被执行人：刘杰，男，1987年9月1日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人刘杰行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人刘杰未经依法批准，于2018年12月开始，擅自占用河东工业园区耿家斜坊社区符合土地利用总体规划的耕地2268平方米（合3.4亩）建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年5月30日依法作出临自然资规罚决字[2019]562号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占用的土地每平方米30元罚款，计68040元。该处罚决定书依法送达被执行人刘杰后，被执行人刘杰既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。后申请执行人临沂市自然资源和规划局催告被执行人刘杰履行，被执行人刘杰未履行。现申请执行人临沂市自然资源和规划局申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]562号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行； 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]562号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”由临沂市河东区人民政府九曲街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助； 三、被执行人刘杰于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用的土地每平方米30元罚款，计68040元。逾期不履行，本院将依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 华 审 判 员  徐李明 人民陪审员  齐学进 二〇二〇年一月二十七日 法官助理曾云 书记员杨欣
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执4263号 申请执行人王璐炜 被执行人项亮亮 本院在执行申请执行人王璐炜与被执行人项亮亮案由探望权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终5423号上诉人（原审被告）：徐东海，男，1978年5月15日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人:孙慧慧，河南楚天阁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:罗山县真诚典当有限公司，住所地罗山县城关镇东大街1号。法定代表人：杨安达，公司董事长。委托诉讼代理人:刘天军，河南银辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:薛培丽，女，1986年6月28日出生，汉族，住河南省信阳市。上诉人徐东海因与被上诉人罗山县真诚典当有限公司、薛培丽民间借贷纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2019）豫1521民初2035号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义是人民法院的工作目标，但是每一个司法案件的审理都需要以事实为依据，这就需要诉讼当事人积极、全面、正确、诚实地进行举证，尽可能地将事实原貌通过证据的方式予以证明，便于人民法院正确认定案件事实，公正、及时审理案件。本案系民间借贷纠纷，徐东海二审中提交的十张转款凭证、罗山县真诚典当有限公司二审中提交的2015年6月23日《借款合同》及借据涉及对徐东海还款金额以及双方是否存在其他借贷事实等案件基本事实的认定，徐东海与罗山县真诚典当有限公司作为借贷合同相对方有能力也有义务提供上述证据，以便原审法院查明案件事实，但是经审查，徐东海与罗山县真诚典当有限公司二审中提交的证据并非原审判决后形成的新证据。由于徐东海与罗山县真诚典当有限公司无正当理由未提供上述证据，导致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省罗山县人民法院（2019）豫1521民初2035号民事判决；二、本案发回河南省罗山县人民法院重审。上诉人徐东海预交的二审案件受理费30800元予以退回。审判长  买戈良审判员  付 巍审判员  周振力二〇二〇年一月十三日书记员  邱成喆
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1681民初62号 原告：蒋家祥，男，汉族，生于1943年8月23日，住贵州省贵阳市南明区。 被告：华蓥市云辉农业开发有限公司，住所地：四川省华蓥市溪口镇觉庵村5幢105号。 法定代表人：赵云辉，系该公司总经理。 原告蒋家祥与被告华蓥市云辉农业开发有限公司（以下简称云辉公司）民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蒋家祥到庭参加诉讼，被告云辉公司的法定代表人赵云辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋家祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10,000元；2.判令被告向原告支付利息（从2018年5月16日起至实际支付之日止，以10,000元为基数，按年利率24%计算，暂计算至2019年11月18日利息为3,670元）；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月17日，原、被告双方签订《借款合同》，合同约定原告出借借款10,000元给被告，借款期限从2018年1月17日起至2018年7月16日止，利息为年利率24%。原告按照约定出借10,000元给被告后，被告未向原告支付本金及利息，借款到期后，被告一直未归还原告借款本金及利息。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告云辉公司未作答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理查明，原告蒋家祥向本院提交《借款合同》及收据证明原告于2018年1月17日出借借款10,000元给被告云辉公司用于公司建设，借款期限从2018年1月17日起至2018年7月16日止，利息为年利率24%。被告云辉公司未提交相反证据否定原告的主张，本院据此认定原告蒋家祥于2018年1月17日出借10,000元给被告云辉公司，双方签订借款合同，合同约定，借款期限从2018年1月17日起至2018年7月16日止，利息为年利率24%。原告蒋家祥向本院提交的活期历史明细清单表明被告云辉公司于2017年12月24日通过李国玲支付宝向原告归还200元，于2018年3月9日通过张香艳支付宝向原告归还1,000元，于2018年3月10日通过张香艳支付宝向原告归还200元，于2018年6月24日通过赵云辉支付宝向原告归还1,000元，于2018年7月26日通过赵云辉支付宝向原告归还1,000元，于2018年12月13日通过赵云辉支付宝向原告归还500元，于2019年1月14日通过赵云辉支付宝向原告归还1,000元，于2019年4月9日通过赵云辉支付宝向原告归还500元，于2019年5月16日通过赵云辉支付宝向原告归还500元。 本院认为，原告蒋家祥出借借款10,000元给被告云辉公司用于公司建设，原告蒋家祥与被告云辉公司民间借贷关系成立。原告蒋家祥向被告云辉公司履行出借借款的义务，被告云辉公司应当按照约定向原告蒋家祥履行归还借款的义务。被告云辉公司欠原告蒋家祥借款本金10,000元，原告蒋家祥要求被告云辉公司向其归还借款本金10,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在《借款合同》中约定借款期间的利息为年利率24%，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然原、被告双方没有约定借款到期后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，借款到期后的利息也应当按照年利率24%进行计算。原、被告双方对被告先归还的资金是本金还是利息没有作出约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》的相关规定，应当是先归还利息后归还本金。本院认定被告归还原告七案利息共计5,900元。原告蒋家祥分七次向被告云辉公司出借借款，其在庭审中分辨不清被告向原告所归还的资金具体是哪一笔借款的利息。综合原告蒋家祥与被告云辉公司民间借贷纠纷七案以及被告归还利息的总金额，本院认定被告云辉公司归还本案借款利息为800元。原告在诉状中称没有归还利息的事实，不予认定。被告云辉公司应从2018年5月17日起至借款还清之日止以10,000元为基数按年利率24%支付利息。原告蒋家祥要求被告华蓥市云辉农业开发有限公司从2018年5月17日起至借款还清之日止以10,000元为基础按年利率24%计算利息的诉讼请求，予以支持，超过部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华蓥市云辉农业开发有限公司在本判决生效之日起五日内向原告蒋家祥归还借款本金10,000元及利息（从2018年5月17日起至借款还清之日止，以10,000元为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回原告蒋家祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告华蓥市云辉农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  张建军 二〇二〇年一月十六日 书记员  杨护林
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初8466号原告：商丘市安佳物业管理有限公司。住所地：商丘市神火大道商字北路西富饶置业公司办公楼四楼。统一社会信用代码：91411403780532146X。法定代表人：张立毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马晓飞，男,汉族,1991年4月10日出生,住河南省睢县。系该公司员工。被告：宋冬梅，女，汉族，1976年8月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市安佳物业管理有限公司因与被告宋冬梅物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告2016年1月1日至2019年9月30日期间的物业费5266元，及违约金1580元(违约金按欠费金额的百分之三十计算)。2、由被告承担本案所有费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人马晓飞与被告宋冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，被告系富饶新城国际小区29号楼2-504室的业主，房屋建筑面积为150.04平方米。2009年9月23日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定了双方的权利义务及物业管理服务的内容、服务质量标准及违约金的承担等事项。庭审中,被告对原告诉请欠物业费的时间段（即2016年1月1日至2019年9月30日）及金额5265元不持异议,但认为原告没按合同约定进行服务,不应该交纳物业费。本院认为，原、被告签订的物业管理服务协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。本案中，原告对该小区进行了物业管理服务，被告亦已实际接受了物业管理服务，应按合同约定交纳物业费。从被告提交的照片可以看出,原告在履行合同过程中存在一些服务缺失，但不足以达到被告要证明的目的。另结合本小区其他业主对原告目前服务的认知度,本院酌定对物业服务费减免10%计算为宜，被告应给付原告物业服务费的90%，即4738.50元。关于违约金的请求，因原告在服务中存在瑕疵，被告并非恶意欠交，故该项请求本院不予支持。被告答辩提出，墙体出现裂纹等问题，与本案不是同一个法律关系，其答辩观点本院不予采信。待有相关证据可以另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告宋冬梅自本判决生效之日起七日内给付原告商丘市安佳物业管理有限公司自2016年1月1日至2019年9月30日期间的物业费4738.50元。驳回原告商丘市安佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋冬梅负担。本判决为终审判决。审判员 张 敏二〇二〇年一月十日书记员 张梦瑶
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执1015号之一 申请执行人朱佳男，男，1990年11月13日出生，住杭州市上城区。 被执行人叶志芳，男，1972年2月17日出生，住浙江省金华市婺城区。 依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）杭仲裁字第749号裁决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日依法立案执行，执行标的为人民币430475元及债务利息,执行费为人民币6357元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、不动产、社保、保险、公积金等查询，抵押房产已轮候查封，无法处置，名下车辆已查封，未实际扣押。现被执行人名下无任何可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入全国法院失信人员名单，向被执行人发出了限制消费令，作出了拘留、罚款决定书，进行了网上布控。截止到今日，被执行人尚欠债务430475元，被执行人应继续履行该债务。申请人对被执行人无财产可供执行的情况无异议，也未能向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人叶志芳名下现已无可供执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执1015号案件的本次执行程序。 申请执行人朱佳男享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人叶志芳有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋玉辉 二〇二〇年一月九日 书记员  贺斯越
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初10126号之一 原告：刘月平,男，1984年11月5日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。法律文书送达地址：江苏省南京市秦淮区龙蟠中路216号金城大厦22楼北京市中银（南京）律师事务所（代收人刘大勇）。 委托诉讼代理人：刘大勇，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被告：周顺火，男，1973年7月15日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 被告：江苏华瓴建设发展有限公司。住所地：江苏省南京市高淳区桠溪镇上谷路129号5幢。统一社会信用代码：91320118593518357G。 法定代表人：魏珍华，该公司执行董事兼总经理。 被告：南京伟赫建筑安装工程有限公司。住所地：江苏省南京市高淳区桠溪街道定埠集镇。统一社会信用代码：91320118780692561H。 法定代表人：韦黑子，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张健，浙江振和律师事务所律师。 原告刘月平与周顺火、江苏华瓴建设发展有限公司、南京伟赫建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。2020年1月23日，原告刘月平以双方当事人已经达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘月平的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘月平撤诉。 案件受理费2410元，减半收取计1205元，由原告刘月平负担，交纳本院。 审 判 员 房赤敏 二〇二〇年一月二十三日 法官助理胡斐斐 代书记员 杨梦洁
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1690号 申请执行人：陈琼，男，1979年3月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：宁波浩瀚房地产销售有限公司，统一社会信用代码91330211MA28277R3D，住所地宁波市镇海区骆驼街道永平西路168号（新城核心区）。 法定代表人：李平安。 申请执行人陈琼与被执行人宁波浩瀚房地产销售有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的国内仲裁书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈琼向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日立案执行。执行标的为被执行人宁波浩瀚房地产销售有限公司返还申请执行人陈琼借款本金227260元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人宁波浩瀚房地产销售有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求宁波浩瀚房地产销售有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波浩瀚房地产销售有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波浩瀚房地产销售有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人公积金及住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宁波浩瀚房地产销售有限公司名下无有价证券、公积金、股权、不动产和保险等财产，被执行人宁波浩瀚房地产销售有限公司名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。暂未发现被执行人宁波浩瀚房地产销售有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波浩瀚房地产销售有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波浩瀚房地产销售有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈琼。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波浩瀚房地产销售有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0211执1690号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 纪培福 二〇二〇年一月十六日 代书记员 金 薇
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执3792号 本院依据已经发生法律效力的(2019)浙0683民初2579号民事判决书，于2019年11月25日立案执行申请执行人张志华与被执行人浙江欧朗尼电器科技有限公司买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，执行款已全部执行到位，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执147号申请执行人：天津市环圣物业服务有限公司，住所地天津市南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104。法定代表人：李波，总经理。被执行人：李永利，男，1951年3月24日出生，汉族，户籍地天津市南开区。被执行人：李睿，男，1979年2月10日出生，汉族，户籍地天津市南开区。申请执行人天津市环圣物业服务有限公司与被执行人李永利、李睿物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初1390号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李永利、李睿名下银行存款7236.54元。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年一月九日法官助理徐磊书记员刘洋附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初4980号原告：陈卫良，男，1970年12月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王小兰，女，1975年6月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：刘智宏，山东平鼎律师事务所律师。原告与被告占有物返还纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈卫良撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告负担。审 判 长  徐旭良人民陪审员  杨文珍人民陪审员  傅秀云二〇二〇年一月三日书 记 员  姜 雨
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终33号   上诉人（原审原告）：木垒县金桥建筑设备租赁服务部，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县园林东路1号房。经营者：李金花，女，1966年7月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县长乐东路三畦渠北巷3号。委托诉讼代理人：张磊，新疆航迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯军，男，1963年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。原审被告：崔龙田，男，1971年2月6日出生，汉族，住陕西省商洛市。原审被告：新疆旭隆工程建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市三工镇常胜村新文仓储厂三楼301室。法定代表人：王永刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王娟，女，该公司办公室主任。上诉人木垒县金桥建筑设备租赁服务部因与被上诉人冯军及原审被告新疆旭隆工程建设有限公司、崔龙田建筑设备租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院（2019）新2328民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人木垒县金桥建筑设备租赁服务部于2020年1月15日自愿申请撤回上诉。本院认为，木垒县金桥建筑设备租赁服务部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：准许木垒县金桥建筑设备租赁服务部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7263元，减半收取3631.5元，由上诉人木垒县金桥建筑设备租赁服务部负担。本裁定为终审裁定。   审  判  长   张 华审  判  员   赵 瑞审  判  员   王 鑫   二 〇 二 〇 年 一 月 十 五 日 法 官 助 理   王 新书  记  员   吕佳丽
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初12701号 原告：方德华，男，1957年12月6日出生汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：钱天波，浙江玄畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方雯，浙江玄畅律师事务所律师。 被告：黄朝贵，男，1986年6月4日出生汉族，户籍在湖南省怀化市芷江侗族自治县，现住浙江省东阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地义乌市北苑街道机场路587号。 主要负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：陈煦，浙江金奥律师事务所律师。 原告方德华与被告黄朝贵、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称人保义乌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告方德华及其委托诉讼代理人钱天波、被告人保义乌分公司的委托诉讼代理人陈煦到庭参加诉讼；被告黄朝贵经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告方德华向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄朝贵赔偿原告各项经济损失共计176572.05元；2.判令被告人保义乌分公司在承保范围内对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年9月9日，被告黄朝贵驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿迎宾大道由北往南行驶，10时10分许，当车行驶至迎宾大道东门地方右转弯至迎宾大道西侧非机动车道时，与在该非机动车道内由北往南行驶的原告方德华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成方德华受伤及两车损坏的交通事故。同日，金华市公安局交通警察支队直属三大队做出交通事故认定书，认定被告黄朝贵负事故全部责任，原告方德华无责任。原告认为，被告黄朝贵是本次事故的直接侵权人，与原告的受伤及受损存在直接因果关系，应承担事故的直接赔偿责任；人保义乌分公司是肇事车辆的承保人，应在其保险责任范围内承担相应赔付责任。 被告黄朝贵未作答辩。 被告人保义乌分公司答辩称：肇事车辆在我司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，在双证有效的前提下，在保险范围内予以赔付；医药费应扣除15%的非医保费用；对于残疾赔偿金，我方对于膝关节活动度受限构成十级伤残有异议，原告出院时其右膝关节，活动尚可；同时，伤残赔偿年限从定残日计算只有19年，没有20年；对于误工费，原告已超法定务工年龄，未提供相应的证据证明其仍从事务工，因此误工费不应计算；对于护理费、营养费及住院伙食费无异议；交通费，因原告未提供票据不予认可；残疾辅助器具费未提供医嘱，不予认可；评估费、鉴定费不属保险理赔范围不予认可；车损未提供票据不予认可；精神损害抚慰金，因我司对伤残等级有异议不予认可；我司不存在过错，诉讼费不应由我司承担。 经审理，本院认定本案事实与原告诉称一致。另查明，事故发生前，原告在浙江恒越建设工程有限公司从事自带农用车运输工作。事故发生后，原告在金华广福医院住院治疗92天，连门诊共花去医疗费38250.25元；购买膝关节固定器一只，计款986元。经金华精诚司法鉴定所鉴定，原告因本案事故所受损伤构成十级伤残、误工时间120日、住院期间予以护理、营养时间60日，原告支付鉴定费1900元。事故致原告车辆受损，经金华市诚拓资产评估有限公司评估，该车总损失1585元，原告支付评估费100元。浙Ｇ×××××号小型轿车属被告黄朝贵所有，该车在人保义乌分公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限限内。事故发生后，被告黄朝贵已垫付原告医疗费500元。 本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，应予采信。原告因本案事故受伤，依法有权获得合理赔偿。原告的伤残等级已经评定，应予认定。至定残日，原告未满61周岁，故残疾赔偿金可按20年计算。虽然事故发生时原告已年满60周岁，但原告仍从事劳动并有实际收入，故其对误工费的主张并无不当。交通费可按住院天数每天20元计算。原告购买膝关节固定器系伤情所需，且费用并不过高，应予认定。事故致原告车辆损失属实，且已经评估，故对车损1585元应予认定。原告对其他各项经济损失的计算也合法有据，应予确认。本案事故在致原告经济损失的同时，也给原告造成了较大的精神损害，根据原告的伤情及双方的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。综上，原告的合理损失为：医疗费38250.25元、住院伙食补助费2760元、营养费3600元、误工费15070.8元、护理费13800元、交通费1840元、残疾赔偿金91680元、残疾辅助器具费986元、精神损害抚慰金3000元、车损1585元、鉴定费1900元、评估费100元，合计174572.05元。对于医疗费，超过交强险医疗费赔付限额的部分，本院酌定扣除5%的非医保费用计1412.5元；该费用应由被告黄朝贵赔偿。鉴定评估费共计2000元，不属保险赔付范围，也应由被告黄朝贵赔偿。扣除非医保费用及鉴定费用外的其他损失，应先由人保义乌分公司在交强险范围内赔付；超过交强险赔付的部分，由人保义乌分公司在商业三者险内承担赔偿责任。被告已垫付的款项，可在其应赔款中抵扣。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险内赔偿原告方德华各项损失121585元（含精神损害抚慰金3000元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在商业三者险内赔偿原告方德华49574.55元； 三、被告黄朝贵赔偿原告方德华3412.5元，扣除已付的500元，尚应支付2912.5元； 四、驳回原告方德华的其他诉讼请求。 上述款项均限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费641元（适用简易程序审理已减半收取，原告已预交），由黄朝贵负担195元，中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担446元（在履行时加付此款给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 庄期春 二〇二〇年一月二十三日 代书记员 沈丽薇
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1633号 申请执行人：史莉莉，女，汉族，1957年7月5日出生，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：高靖，男，汉族，1987年2月3日出生，住河北省石家庄市鹿泉区。 关于申请执行人史莉莉与被执行人高靖借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会于2019年7月24日作出的珠仲金字（2019）第2334号裁决书，已发生法律效力。申请执行人史莉莉向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案执行。因被执行人高靖住所地及财产所在地均在河北省石家庄市鹿泉区，属于鹿泉区人民法院管辖范围，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二项之规定，裁定如下： 珠海仲裁委员会于2019年7月24日作出的珠仲金字（2019）第2334号裁决书指定鹿泉区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 申 玉 审判员 赵增志 审判员 张国俊 二〇二〇年一月十五日 书记员 赵 秒
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1125民初1620号 原告：严进华，男，1984年12月12日出生，汉族，住浙江省云和县,现住云和县。 委托诉讼代理人：柳冬娟，女，1989年10月25日出生，汉族，住浙江省云和县,现住云和县，系原告严进华的妻子。 被告：林伟平，男，1981年6月6日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：蓝建芳，女，1988年2月3日出生，畲族，住浙江省云和县。 原告严进华因追偿权纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告代偿款220000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2019年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告严进华及其委托诉讼代理人柳冬娟到庭参加诉讼，被告林伟平、蓝建芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告林伟平、蓝建芳原系夫妻关系，两被告于2009年5月8日登记结婚，于2017年5月15日离婚。2016年4月8日，被告林伟平、原告严进华及案外人王宋道与出借人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行签订了合同编号为（330607160407）浙泰商银（保借）字第（0070920753）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，合同约定，被告林伟平向出借人借款200000元，借款利息为月利率9.09‰等内容。原告严进华及案外人王宋道作为保证人共同为被告林伟平的上述借款提供连带责任保证。被告蓝建芳向出借人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行出具了《夫妻共同债务声明书》，其承认被告林伟平的上述债务为夫妻共同债务，其同意以夫妻共同财产及其本人个人财产予以清偿。2016年11月11日，被告蓝建芳、原告严进华与出借人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行签订了合同编号为（330607161111）浙泰商银（保借）字第（0070730188）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，合同约定，被告蓝建芳向出借人借款50000元，借款利息为月利率8.5‰等内容。原告严进华作为保证人为被告蓝建芳的上述借款提供连带责任保证。事后，两被告一直未将上述两笔借款归还给出借人。2019年4月2日，原告严进华代两被告向贷款人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行归还了上述第一笔借款本金及利息合计170000元。同日原告严进华代被告蓝建芳向贷款人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行归还了上述第二笔借款本金及利息合计50000元。之后，两被告一直未将上述代偿款支付给原告严进华。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林伟平、蓝建芳于本判决生效之日起五日内共同归还原告严进华代偿款170000元； 二、被告蓝建芳于本判决生效之日起五日内归还原告严进华代偿款50000元； 三、驳回原告严进华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告林伟平、蓝建芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  朱刘上 二〇二〇年一月七日 法官助理周劲涛 书记员刘希 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》。 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 原告执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 被告执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审303号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：李继胜，男，住所地黑龙江省鸡西市。                  立案时间              2020年1月9日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年3月6日作出的3702131010416725《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十四日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更133号罪犯莫军，男，1981年12月4日出生，汉族，湖南省株洲县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省萍乡市安源区人民法院于2016年9月1日作出（2016）赣0302刑初字204号刑事判决，认定被告人莫军犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/6、12；18/5、11；19/7），警告1次（19/4导致大量返工及损失）。另查明，该犯系因爆炸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯莫军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫军减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年8月12日起至2025年11月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更117号罪犯居长海，男，1986年1月3日生，汉族，江苏省高邮市人，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省高邮市人民法院于2012年3月6日作出(2012)邮刑初字第0091号刑事判决，认定被告人居长海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年11月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2012年3月23日被交付执行。2013年11月4日，本院以(2013)宁刑执字第8828号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变；2015年7月3日，本院以（2015）宁刑执字第4810号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2016年12月13日，本院以(2016)苏01刑更8155号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2020年8月7日），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，于2019年12月26日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯居长海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯居长海减去有期徒刑六个月十八日，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯居长海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年6月、2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年9月获得表扬七次。另查明，该犯系累犯、因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯居长海在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯居长海的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年2月7日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇二〇年一月十七日书 记 员 杨 帆
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2015）温平执民字第2310号 申请执行人：平阳县恒信小额贷款有限公司，组织机构代码68169031-7，住所地平阳县萧江镇永乐路468-474号。 法定代表人：杨学寿。 被执行人：杨崇明，男，1975年9月23日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：杨崇高，男，1978年5月10日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：王高爱，男，1990年1月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：钟锦达，男，1982年10月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：陈先桥，男，1971年11月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司与被执行人杨崇明、杨崇高、王高爱、钟锦达、陈先桥民间借贷纠纷一案，被执行人杨崇明、杨崇高、王高爱、钟锦达、陈先桥已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4966号 原告：张文友，男，1960年8月31日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：郑团福，男，1972年10月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 原告张文友与被告郑团福为买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告张文友到庭参加诉讼，被告郑团福经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案已当庭宣告判决。 原告张文友向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付货款52805元；2、判令被告偿付以上述货款为基数，自2017年9月12日起至实际清偿日止按年利率6%计算的逾期利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月12日向原告购买涂料，并出具欠条确认欠原告油漆款45000元，未写欠条黄单货款7805元，共计52805元。现被告拒不归还货款及利息。庭审过程中，原告自愿撤回对其中7805元货款的诉讼请求，变更第1项诉讼请求为：判决被告立即支付货款45000元。 被告郑团福未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告郑团福多次向原告张文友购买涂料。2017年9月12日经结算，由被告郑团福出具欠条一份，载明尚欠原告油漆款45000元，未约定还款时间。欠条出具之后，被告未付分文。 上述事实，有欠条以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖关系，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告郑团福未及时支付货款显属违约，应承担支付货款及逾期利息的违约责任。原告主张自2017年9月12日起计算逾期利息依据不足，应调整为自起诉之日即2019年12月5日起计算逾期利息。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑团福本判决生效之日起十日内支付原告张文友货款45000元及利息（自2019年12月5日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告张文友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，减半收取560元，由被告郑团福负担462.5元，由原告张文友负担97.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  李 庭 二〇二〇年一月六日 代书记员  朱文贵 仙居县人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 ??????????????????????????? ?????????????????（2019）浙1024民初4966号 张文友、郑团福： 原告张文友诉被告郑团福为买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1120元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。 特此通知。 ? ????????????????????????2020年1月6日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢5号申请执行人：王某，男，1963年6月28日出生，汉族，住汝州市。被执行人：马某，男，1962年10月6日出生，汉族，住汝州市。关于王某申请执行马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日查封被执行人马某名下车牌号为豫Ｄ×××××的传祺牌汽车一辆，现因被执行人已按判决书履行完毕，需解除对车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人马某名下车牌号为豫Ｄ×××××号传祺牌车辆的查封、扣押。本裁定立即执行。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇二〇年一月三日书记员  武星广
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保53号 申请人：贾俊杰，男，1964年12月17日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：王立洋，男，1990年11月12日出生，汉族，居民，住费县。 申请人贾俊杰因诉前财产保全于2020年1月13日向本院提出申请，要求对被申请人王立洋驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的50000元）；并提供50000元保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人王立洋驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年一月十三日 书记员  邵 月
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执恢866号之二申请执行人：刘成玉。被执行人：刘杰。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102执3384号民事判决书执行申请人刘成玉与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案，于2019年7月22恢复执行，申请执行借款本金131万元及利息、迟延履行金、案件受理费等。本院在执行过程中，已查封被执行人名下揽胜牌汽车一辆，因车辆下落不明，暂无法处置；已查封被执行人名下房产六处，均为轮候查封，暂不具备处置条件。除此外，被执行人名下无银行存款、有价证券等可供执行财产，已向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的其他线索，本案目前不具备执行条件，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 璐审判员 李 浩审判员 陈 熙二〇二〇年一月十五日书记员 吴梓昂
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初129号 原告：绵阳合众物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市塘汛街206号，统一社会信用代码：91510700671402043C。 法定代表人：黄凤琼，公司总经理。 委托诉讼代理人：张敏，四川宁隆律师事务所律师。（特别授权） 被告：贺昌金，男，1976年6月29日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院受理原告绵阳合众物业服务有限公司与被告贺昌金物业服务合同纠纷一案后。原告绵阳合众物业服务有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳合众物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告绵阳合众物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告绵阳合众物业服务有限公司负担。 审判员 梁 睿 二〇二〇年一月十四日 书记员 文彩霞
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初2043号 原告:杨嘉乐，男，1993年2月28日出生，汉族，住西安市未央区后村。 委托诉讼代理人：韦芳，女，1967年8月23日出生，汉族，住西安市未央区后村,系原告母亲。 被告:未央区未央湖街道后村社区居民委员会。住所地：西安市未央区未央湖街道。统一社会信用代码55610112099143xxxx。 法定代表人：杨群明。 原告杨嘉乐与被告未央区未央湖街道后村社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告杨嘉乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨嘉乐撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年一月十六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 **汐
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更51号罪犯黄劲，男，1971年10月14日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，大专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2017年8月31日作出（2017）苏01刑初46号刑事判决，认定被告人黄劲犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八年（刑期至2024年7月12日止）；责令退出偷逃税款。判决生效后，该犯于2017年10月11日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱提出减刑建议，于2019年12月26日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯黄劲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄劲减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄劲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬三次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄劲在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯黄劲的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年一月十九日书 记 员 杨 帆
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0203执1294号齐齐哈尔市金嘉源汽车饰品有限公司、齐齐哈尔市北方制鞋厂：齐齐哈尔市金嘉源汽车饰品有限公司、齐齐哈尔市北方制鞋厂房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计320060.00元。经本院立案执行，被执行人齐齐哈尔市北方制鞋厂自动缴纳320060.00元至本院执行专户并自动缴纳4700元执行费，申请人自愿放弃迟延违约金。本院已于2020年1月22日将该款项转付给齐齐哈尔市金嘉源汽车饰品有限公司。至此，齐齐哈尔市金嘉源汽车饰品有限公司向本院申请执行的（2017）黑0203民初976号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十三日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民督34号 申请人：潘宰威，男，1995年3月30日出生，汉族，住临海市。 被申请人：林文波，男，1995年8月19日出生，汉族，住临海市。 被申请人：曾齐全，男，1990年12月18日出生，汉族，住泰顺县。 申请人潘宰威与被申请人林文波、曾齐全申请支付令一案，本院于2020年1月3日立案。 本院经审查认为，潘宰威在本院受理支付令申请后，就同一债权债务关系又提起诉讼，且未预交案件申请费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审 判 员 朱健政 二〇二〇年一月十一日 代书记员 叶欣妍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初70号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人王志清，男，1980年9月24日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，住绍兴市越城区，曾因犯危险驾驶罪于2015年8月31日被绍兴市越城区人民法院判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币四千元；因吸毒于2018年1月16日被绍兴市公安局柯桥区分局决定行政拘留十五日；因吸毒于2019年3月20日被绍兴市公安局柯桥区分局决定行政拘留十四日，责令社区戒毒三年。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人王志清犯敲诈勒索罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员孙青兰出庭支持公诉，被告人王志清到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年5月份左右，被告人王志清伙同傅某、劳某、白甫国（均另案处理）等人经事先商量，至滕雄伟正在施工的位于绍兴市柯桥区的“宝地景”工地，以用车堵门不让工程车进出等方式要挟，向滕雄伟合计索取15000元左右。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人王志清以非法占有为目的，结伙采用暴力、威胁方法强行向他人索取财物，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任,属共同犯罪；建议对被告人王志清判处有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金。公诉机关提交了扣押清单、接受证据材料清单、刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，傅某、白甫国、张某、劳某、王某的证言及傅某、白甫国、劳某的辨认笔录，滕雄伟的陈述等证据证实。 被告人王志清对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王志清被抓获后如实供述了上述事实。公安机关从被告人王志清处扣押了OPPO牌手机1部。 本院认为，被告人王志清以非法占有为目的，结伙采用暴力、威胁的方式，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王志清归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人王志清的犯罪行为造成被害人损失，依法予以退赔。个人物品，予以发还。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王志清犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年五月二十四日起至二○二○年三月二十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人王志清退赔给滕雄伟人民币一万五千元； 三、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的OPPO牌手机一部，发还给被告人王志清，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余霖涛 二〇二〇年一月十九日 书记员  郑佳飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保1号 申请人：浙江鸿基金属构件有限公司（统一社会信用代码：91330381720063544J），住所地浙江省瑞安市塘下镇罗凤中爿村。 法定代表人：戴其土。 诉讼委托代理人：戴力，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被申请人：江苏益建机车部件有限公司（统一社会信用代码：91321324MA1X0T817Q）,住所地江苏省泗洪经济开发区机械制造产业园。 法定代表人：戴建勇。 申请人浙江鸿基金属构件有限公司与被申请人江苏益建机车部件有限公司申请诉前财产保全一案，申请人浙江鸿基金属构件有限公司于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人江苏益建机车部件有限公司在中国工商银行江苏省宿迁分行开立的11×××52账户内的存款141400元予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人浙江鸿基金属构件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏益建机车部件有限公司在中国工商银行江苏省宿迁分行开立的11×××52账户内的存款141400元（期限为采取保全措施之日起一年，期满未申请续冻则自动解除）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人浙江鸿基金属构件有限公司在本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二〇年一月七日 代书记员 陈 璇
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1724行审3号申请执行人巨野县人民政府，所在地巨野县行政中心。法定代表人王东，县长。委托代理人邹广存，巨野县征收指挥部办公室主任。委托代理人张振华，巨野县住房和城乡建设局法制科副科长。被执行人孔祥友，男，1948年1月25日出生，汉族，住巨野县，系孔令柱之父。被执行人孔令柱，男，1981年2月8日出生，汉族，住青岛市李沧区，系孔祥友之子。申请执行人巨野县人民政府于2020年1月6日向本院递交了强制执行巨政字[2018]60号《关于凤某路片区二期（南片区）A地块被征收人孔祥友、孔令柱房屋征收补偿决定》的材料,2020年1月6日立案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人巨野县人民政府为公共利益的需要，在符合国民经济和社会发展年度计划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划的情况下，对凤某路片区二期（南片区）实施改造。2016年12月28日申请执行人巨野县人民政府公告了《凤某路片区二期（南片区）房屋征收补偿安置方案》（征求意见稿），2017年4月23日又作出了《关于凤某路片区二期（南片区）A地块房屋征收补偿安置方案征求公众意见及修改情况的公示》，并予以公告。2017年1月13日巨野县棚户区改造工作领导小组办公室对凤某路片区二期（南片区）房屋征收进行了社会稳定风险评估。2017年4月27日申请执行人作出巨政字[2017]46号《关于实施凤某路片区二期（南片区）A地块房屋征收的决定》附凤某路片区二期（南片区）A地块房屋征收补偿安置方案，并且进行了公告。申请执行人将征收补偿费专户存储到巨野利伟投资有限责任公司。巨野县房屋征收补偿管理办公室委托菏泽开发区博信房地产评估有限公司对征收范围内的房产进行评估，并对被执行人作出了房屋征收估价结果报告。申请执行人为被执行人提供了原县政府、武装部办公楼作为周转房。因与被执行人孔祥友、孔令柱未能在征收补偿方案确定的签约期限内达成补偿协议，申请执行人于2018年2月28日作出了巨政字[2018]60号《关于凤某路片区二期（南片区）A地块被征收人孔祥友、孔令柱房屋征收补偿决定》。于2018年4月11日向被执行人进行了送达，并在房屋征收范围内予以公告。该决定内容是：1、被征收人于本决定送达之日起15日内予以搬迁，腾空房屋，交付房屋征收部门。2、被征收人如选择产权调换方式补偿，过渡期为36个月，由被征收人自行解决周转房，房屋安置面积为235.48平方米，安置地点为凤台路片区一期（北片区）安置区、融城西安置区、佳信国际公馆安置区或政府统筹购置的房源区，回迁安置房户型面积为95平方米、115平方米、125平方米、140平方米左右四种，安置面积内安置均价每平方米为2280元，房地产补偿款437867元作为预存款予以留存，待回迁安置房屋竣工验收交付使用时，根据房屋征收补偿安置方案载明的价格予以结算，多退少补。由房屋征收部门支付搬迁费4710元，临时安置费22606元（12个月），共计27316元。临时安置费自签订征收补偿协议并腾空交房经验收合格之日起计算，征收部门提供周转房的，不支付临时安置费。3、被征收人如选择货币方式进行补偿，支付房地产补偿款437867元，搬迁费2355元，临时安置费22606元（一次性），货币补偿35322元，共计498150元。孔祥友、孔令柱对该房屋征收补偿决定不服，向菏泽市中级人民法院提起行政诉讼，菏泽市中级人民法院作出（2018）鲁17行初231号行政判决书，驳回孔祥友、孔令柱的诉讼请求。孔祥友、孔令柱不服提起上诉，山东省高级人民法院作出（2019）鲁行终1414号行政判决书，驳回上诉，维持原判。判决书生效后，2019年11月21日，申请执行人向某祥友、孔令柱作出催告履行通知书，并于2019年12月14日向被告执行人进行了送达。现被执行人仍未履行房屋征收补偿决定中所确定的义务。为此，申请执行人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，向本院提出强制执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人巨野县人民政府作出的房屋征收补偿决定书，具有事实依据和法律依据，程序正当，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《巨野县城区房屋征收与补偿暂行办法》的规定。申请执行人在终审判决书生效后，向被执行人送达了催告履行通知书，被执行人未在规定期限内腾空房屋，现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对巨野县人民政府于2018年2月28日作出的巨政字[2018]60号《关于凤台路片区二期（南片区）A地块被征收人孔祥友、孔令柱房屋征收补偿决定》准予强制执行；由巨野县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申永焕审判员  王有泉审判员  闫 伟二〇二〇年一月七日书记员  单迪迪
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执3904号 申请执行人：姚桂生，男，1955年4月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：浙江长兴好方向食品有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县吕山乡工业集中区。 法定代表人：刘X。 本院在执行申请执行人姚桂生与被执行人浙江长兴好方向食品有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5581号 申请执行人：章建英，女，1974年8月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：周才端，男，1968年5月5日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请执行人章建英与被执行人周才端不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初2861号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月2日立案执行。执行标的为被执行人周才端返还申请执行人18000元并支付利息，案件受理费125元。 执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人周才端发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周才端履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周才端逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周才端的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产情况进行了查询并实地调查。查明，被执行人下落不明，其名下无大额存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险。截至2020年1月20日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人周才端拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周才端采取纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人周才端进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执5581号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇二〇年一月二十日 代书记员 屈哲娅
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2595号 申请执行人：顾凯燕，女，1990年6月22日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：吴炯炯，男，1988年4月2日出生，汉族，住平湖市。 本院在执行顾凯燕与吴炯炯（2019）浙0482执2595号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人吴炯炯发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人顾凯燕与被执行人吴炯炯于2019年12月26日自愿达成和解协议。和解协议约定，双方当事人确认还款金额为82960元，被执行人吴炯炯于2020年6月底前支付41480元，于2020年12月底前支付剩余的41480元。因双方当事人达成执行和解但未履行完毕，申请执行人顾凯燕于2019年12月26日向本院书面申请本案以长期和解方式终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0482执2595号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱洪潮人民陪审员朱照庚人民陪审员戴瑛 二〇二〇年一月十三日 书记员 朱                贤
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执129号 本院依据已经发生法律效力的民事,于2020年01月03日立案执行申请执行人谢根生与被执行人浙江鼎元建设有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币67427.45元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4447号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市南山区众冠幼儿园。住所地：深圳市南山区。法定代表人：陈丽萍，董事长。委托诉讼代理人：张绍波，广东恩典律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市华峯汽车贸易有限公司。住所地：深圳市南山区。法定代表人：惠岺，董事长。再审申请人深圳市南山区众冠幼儿园因与被申请人深圳市华峯汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终15368号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年4月26日立案受理，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。深圳市南山区众冠幼儿园申请再审称，一、原审认定申请人诉请事项超过诉讼时效属于事实查明不清，事实认定错误。申请向法院提交的《客车（汽车）销售合同》《名片》、电话录音、微信聊天记录等证据，能够证明苏某岭是被申请人员工，其一审时也在庭审笔录中签字。二、原审未对申请人提交的证据进行综合论证，违反证据“高度盖然性”证明标准。三、申请人曾申请调取苏某岭、李某社保资料，证明其系被申请人员工，但法院未采纳。请求：1.撤销深圳市中级人民法院（2018）粤03民终15368号民事判决；2.被申请人赔偿申请人损失197300元；3.被申请人承担本案一、二审及再审诉讼费用。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。深圳市南山区众冠幼儿园提交了《客车（汽车）销售合同》、名片、微信聊天记录等证据，拟证明其于2015至2017年间就涉案车辆向深圳市华峯汽车贸易有限公司主张过权利，其诉请未超过诉讼时效。第一，深圳市南山区众冠幼儿园提供了印有“苏某岭”“李某”名字及手机号码的名片，该名片上有深圳市华峯汽车贸易有限公司，宇通客车授权经销商等信息，印有大写拼音“YUTONG”字样。双方签订的《客车（汽车）销售合同》上供方有苏某岭签字，深圳市南山区众冠幼儿园提供的与涉案车辆有关的聊天记录对象“深圳宇通客车、上汽大通苏某岭”与名片上的苏某岭是否同一人，聊天记录中的“李某（宇通）”与名片上“李某”是否为同一人直接影响本案关于诉讼时效的认定，二人身份宜通过调取二人社保缴费记录进一步查明，并综合相关证据进行认定。第二，微信聊天记录内容是否能明确指向涉案车辆，若可以，则即使未直接就赔偿问题作出协商，只要双方就车辆是否符合国家标准问题及如何解决问题等内容作出协商亦属于主张权利，可以构成诉讼时效中断。原审在未查清相关事实的情况下，即以深圳市南山区众冠幼儿园的诉请超过诉讼时效为由驳回其全部诉讼请求，亦有所不当。综上，深圳市南山区众冠幼儿园的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》之规定，裁定如下：一、指令广东省深圳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈良军审判员  陈可舒审判员  王 庆二〇二〇年一月二十日书记员  林思琪黎云香
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初535号 原告：陈兴爱，男，汉族，1993年11月2日出生，住四川省大英县。 被告：胡荣金，男，汉族，1992年1月11日出生，住四川省会东县。 被告：成都美时健康管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道南湖西路51号、65号1层。 法定代表人：胡荣金。 原告陈兴爱与被告胡荣金、成都美时健康管理有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。在本院向原告陈兴爱送达交纳诉讼费用通知前，原告陈兴爱于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈兴爱可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告胡荣金、成都美时健康管理有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈兴爱撤诉。 审 判 长  何美琪 人民陪审员  卢志红 人民陪审员  龙祖民 二〇二〇年一月六日 书 记 员  刘 莉
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12943号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。法定代表人黄震宇。被执行人张春秋，男，1977年2月18日出生，住河南省鲁山县。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人张春秋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13151号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人张春秋归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金478361.75元及利息。执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人张春秋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张春秋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张春秋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张春秋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张春秋名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人张春秋有其他可供执行的财产。鉴上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。综上，被执行人张春秋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12943号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  骆寅超二〇二〇年一月六日书记员  郑锦凯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4622号 申请执行人徐德奎，男，1989年9月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人黄萍，女，1980年5月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人徐德奎与被执行人黄萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初8384号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人徐德奎向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为被执行人黄萍归还申请执行人徐德奎借款本金75000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人黄萍发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人黄萍逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人黄萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人黄萍住所地对其下落及财产状况进行实地调查。查明被执行人黄萍名下浙Ｄ×××××雪佛兰牌汽车一辆，本院已查封，因未实际控制，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人黄萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄萍拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄萍作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人黄萍采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐德奎，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4622号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年一月十四日 书记员 黄志诚
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终25号 上诉人（原审原告）：天台县供销合作社联合社，住所地天台县始丰街道济公大道82号。 法定代表人：许绪连。 委托诉讼代理人：胡才厅，浙江众安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：天台县始丰小狗牛专业合作社，住所地天台县福溪街道小法溪长湖。 法定代表人：许均美。 被上诉人（原审被告）：许汝见，男，1971年12月5日出生，汉族，住天台县。 上诉人天台县供销合作社联合社（以下简称供销社）因与被上诉人天台县始丰小狗牛专业合作社（以下简称小狗牛合作社）、许汝见合同纠纷一案，不服天台县人民法院（2019）浙1023民初4710号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 供销社上诉请求：撤销天台县人民法院（2019）浙1023民初4710号民事裁定，发回重审。事实与理由：一、上诉人与被上诉人签订的《协议》约定，上诉人在终止合作后有权收回出资，这可能涉及到抽回出资的后果，一审认为无效。但是，该部分无效，并不影响其他部分即收取固定收益部分的效力。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”二、上诉人与被上诉人约定收取股东收益，系双方自愿协商，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。在实践中，类似本案情形的其中一方出资，但不参与具体经营而只收取固定收益的比比皆是。股东的义务是出资，至于具体经营管理，可以由全部股东参与，也可以由部分股东参与。不参与经营的股东收取固定收益，超过固定收益的收入归实际经营管理者，有利于鼓励管理者的积极性，对其他投资人和债权人都是有利的。原判认为损害了其他投资人权益和不特定债权人的利益没有法律依据。 供销社向一审法院起诉请求：1、判令小狗牛合作社支付投资收益款319200元；2、判令许汝见对上述款项承担连带清偿责任。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，供销社基于2014年10月9日的《协议》和《担保书》要求小狗牛合作社支付投资收益319000元，并要求许汝见承担连带责任。经审查，供销社系小狗牛合作社登记在册的合作社成员，持股比例占20%,认缴出资640000元。《协议》约定，供销社投入资金后，不参与经营管理，亦不承担亏损风险，投资年收益率按照12%计算，终止合作关系后有权收回出资和应得收益，这些约定如履行将实际产生抽回注册资金的效果，也不符合法律及章程中关于成员应当承担亏损及由成员大会决定盈余分配等相关规定，损害了其他投资人权益和不特定债权人的利益。因此，《协议》违反了法律强制性规定和法人章程，应为无效。担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效，故《担保书》亦应为无效。由于原告主张的上述合同性质与该院根据案件事实认定的不一致，该院依法向原告进行释明，并告知原告可以变更诉讼请求，原告表示不愿意变更诉讼请求。该院认为，经该院释明后，原告仍不变更诉讼请求，应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告天台县供销合作社联合社的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》的规定，农民专业合作社是在农村家庭承包经营基础上，农产品的生产经营者或者农业生产经营服务的提供者、利用者，自愿联合、民主管理的互助性经济组织。被上诉人小狗牛合作社有符合该法规定的成员、章程和组织机构等，经依法设立和登记，为农民专业合作社。上诉人供销社为被上诉人小狗牛合作社成员，持股比例占20%，认缴出资640000元。双方于2014年10月9日签订《协议》，约定供销社投入资金后，不参与管理，亦不承担风险，投资年收益按照12%计算。该《协议》系双方当事人自愿协商的结果，并不违反法律的强制性规定。一审法院认为《协议》违反了法律强制性规定缺乏依据，以合同无效进行释明及释明后上诉人不变更诉讼请求为由裁定驳回起诉存在不当。上诉人天台县供销合作社联合社的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销浙江省天台县人民法院（2019）浙1023民初4710号民事裁定； 二、本案指令浙江省天台县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李至坚 审 判 员 王文兴 审 判 员 汤坚强 二〇二〇年一月十九日 代书记员 包菲菲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执258号 申请执行人日海智能科技股份有限公司，住所地深圳市南山区大新路198号马家龙创新大厦17层1701，统一社会信用代码914403007542710936。 法定代表人刘平。 被执行人广东华协律师事务所，住所地广东省深圳市福田区深南大道竹子林路益华大厦7楼，统一社会信用代码31440000754286914N。 法定代表人仇秀斌。 被执行人广东华协(珠海)律师事务所，住所地广东省珠海市香洲区横琴新区德政街12号10栋201号1-3轴，统一社会信用代码314400000621157784。 法定代表人胡琳娜。 申请执行人日海智能科技股份有限公司与被执行人广东华协律师事务所、广东华协(珠海)律师事务所法律服务合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院(2019)粤03民终13227号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币20300元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人广东华协(珠海)律师事务所向本院缴纳执行款人民币20606元，扣收执行费206元，余款20400元已支付于申请执行人。现申请执行人向本院提交结案申请，本案全部执行完毕。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院(2019)粤03民终13227号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院(2019)粤03民终13227号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇二〇年一月十九日 书记员 吴鑫德
山西省沁源县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0431刑初1号   公诉机关沁源县人民检察院。   被告人李**，男，1980年7月3日出生，汉族，大专文化，无业。2019年9月19日，因涉嫌盗窃罪，被沁源县公安局刑事拘留，2019年9月29日，经沁源县人民检察院批准，次日由沁源县公安局执行逮捕。现羁押于沁源县看守所。   指定辩护人张世科，山西苍平律师事务所律师。   沁源县人民检察院以沁检刑刑诉[2019]191号起诉书指控被告人李**犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。沁源县人民检察院指派检察员郭春艳出庭支持公诉，被告人李**及指定辩护人张世科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2019年1月以来，被告人李**多次向其朋友王某借钱，王用自己支付宝花呗内的信用额度以扫码、套现等方式将钱借给李**。2019年6月底，王某向李**追要欠款时，李**称找人代还王支付宝花呗的额度并索要了王的支付宝账号、登录密码、支付密码等，后李**分别于2019年7月4日、7月6日将王某支付宝花呗内8700元的额度通过扫码的方式转至其实际控制的两个支付宝账户内用于归还自己的贷款。被告人李**到案后自愿如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人李**在开庭过程中亦无异议，并认罪、悔罪。且有公诉机关提供的手机等物证，受案登记表、常住人口基本信息、转账记录截图、微信聊天截图等物证、书证；电子证据；证人李某的证言；被害人王某的陈述及被告人李**的供述与辩解等证据证明，足以认定。   本院认为，被告人李**以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人李**在庭审过程中如实供述所犯罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚。对辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人李**的犯罪事实、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人李**犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年3月18日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳）。   二、被告人李**非法所得8700元，依法追缴返还被害人王某。   三、作案工具黑色VIVO手机一部，予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 龙 伟     二〇二〇年一月十三日   书记员 秦媛媛
甘肃省舟曲县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘3023执251号关于申请执行人张金安、王军林与被执行人袁文斌劳务合同纠纷一案，我院作出的（2019）甘3023民初232号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁文斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张金安、王军林于2019年10月9日申请我院强制执行，请求被执行人袁文斌给付拖欠的劳动报酬共计16200元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人袁文斌于2020年1月8日履行案款16200元，申请执行人张金安、王军林领取了案款。本院认为，（2018）甘3023民初232号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人张金安、王军林基于执行依据的权利得到了实现。被执行人袁文斌交纳执行费143元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：舟曲县人民法院（2019）甘3023民初232号民事判决书书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月八日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保57号之二 申请人:临沂市嘉善木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇工业园。 负责人：张兆伟，清算组组长。 委托诉讼代理人：王光庆，山东正之源律师事务所律师。 被申请人:临沂锦丰木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇后耿家埠社区，统一社会信用代码：913713025845387192。 法定代表人：龚延超，经理。 被申请人:龚延超，男，1974年1月1日生，汉族，住临沂市兰山区， 申请人临沂市嘉善木业有限公司于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求本院查封（冻结）临沂锦丰木业有限公司价值600万元的财产，本院于次日作出了(2020)鲁1302财保57号之一民事裁定书，查封了临沂锦丰木业有限公司所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××的汽车三辆，冻结了临沂锦丰木业有限公司临商银行股份有限公司账户800XXXX96的银行存款（应冻结600万元，已冻结473590.47元），冻结了临沂锦丰木业有限公司中国民生银行股份有限公司账户62×××96的银行存款（应冻结600万元，已冻结388.22元）。2020年1月17日，临沂市嘉善木业有限公司以诉讼案件已追加龚延超为共同被告且上述保全措施的有效保全价值仅为100万元不足本案保全标的额为由，向本院申请追加龚延超为本案保全被申请人，并请求查封（冻结）龚延超价值500万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人龚延超价值500万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年一月十七日 书记员 耿 静
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执异6号 异议人（案外人）：张治恩，男，1957年12月3日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：张勇，系辽宁健坤律师事务所律师。 申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店红沿河支行，住所地瓦房店市红沿河镇沟口村。 统一社会信用代码：XX 负责人：迟德强，系该支行负责人。 被执行人：付州，男，1980年10月20日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：曲小堂，女，1981年11月10日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：梁延久，男，1966年5月12日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：孙立娟，女，1967年5月9日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：梁桂辰，男，1992年3月3日出生，汉族，现住瓦房店市。 在本院执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店红沿河支行（以下简称红沿河支行）与被执行人付州、曲小堂、梁延久、孙立娟、梁桂辰金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月6日查封了梁延久瓦房权证非住宅字第××号房屋及瓦国用（2009）第161号土地使用权。张治恩对此提出异议，请求停止对案涉房屋的执行、解除对上述房屋查封。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张治恩称，2003年11月21日，我与梁延久签订《买卖房协议书》，约定梁延久将开发原杨家供销社的楼房，南北向北数第一间，面积为115.84平方米楼房，以价格9.38万元出卖给我。房照由梁延久办理，各种税费由梁延久负责。合同签订前，我已给付7万元，余款2.38万元约定待房照办理完毕交付时付清。后房屋已交付给我，并占有使用至今。现该房屋被法院查封，对此提出异议。 申请执行人红沿河支行、被执行人付州、曲小堂、被执行人梁延久、孙立娟、梁桂辰未提出意见。 本院查明，红沿河支行与付州、曲小堂、梁延久、孙立娟、梁桂辰金融借款纠纷一案，本院于2019年2月20日作出（2018）辽0281民初6820号民事判决，判令：一、付州偿还红沿河支行贷款本金230万元及利息、罚息；二、红沿河支行对抵押物，即梁延久、孙立娟共有的位于瓦房店市杨家杨家村的营业房屋（房屋所有权证号为瓦房权证非住宅XX号）、位于瓦房店市杨家乡杨家村的土地使用权（土地使用权证为瓦国用（2009）第XX号享有优先受偿权，有权在抵押担保范围内对上述抵押物折价或变卖、变卖所得价款优先受偿。三、曲小堂对上述抵押物偿还贷款不足时，对差额部分承担连带清偿责任。梁延久、孙立娟不服此判决提起上诉，辽宁省大连市中级人民法院于2019年5月31日作出（2019）辽02民终4114号民事判决，驳回上诉，维持原判。 红沿河支行向本院申请执行，案号为（2019）辽0281执2213号。执行中，本院于2019年9月6日查封了案涉房屋及土地使用权。张治恩对此提出异议，提交了《买卖房协议书》，内容为：梁延久将开发杨家供销社楼房，南北向，北数第一间，面积为115.84平方米，以价格9.38万元出卖给张治恩。合同签订前，张治恩已给付7万元，同时约定房照由梁延久办理，各种税费由梁延久负责，余款2.38万元约定待房照办理完毕交付时付清。 本院认为，人民法院生效裁判文书已确认红沿河支行与付州等签订的《个人借款合同》、《抵押合同》合法有效，红沿河支行对案涉房屋及土地使用权享有优先受偿权。张治恩提交与梁延久之间的《买卖房协议》，以此主张对案涉房屋享有相关权利，不能对抗红沿河支行对案涉房屋及土地使用权的优先受偿权，其异议请求于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（一）项、第二十七条之规定裁定如下： 驳回张治恩的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  姜克俭 审判员  慈连斗 审判员  刘 燕 二〇二〇年一月二十日 书记员  韩 笑
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0522民初7541号之一原告：黄福根，男，1964年4月10日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：吕运来、高天翔，浙江之星律师事务所律师。被告：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城镇育才路16号。法定代表人：齐明春，该公司董事长。被告：沈闰，男，1979年8月14日出生，汉族，住浙江省象山县。原告黄福根与被告中达建设集团股份有限公司、沈闰建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2019年4月28日立案，原告黄福根于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄福根的申请系自身权利处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄福根撤诉。本案受理费减半收取24637元、财产保全费5000元，合计29637元，由原告黄福根负担。（本页无正文）审判员  马立平二〇二〇年一月二日法官助理李成毅书记员江文欣
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执恢1140号 被执行人涂林英、董进东： 关于你（们）与申请执行人任兵海民间借贷纠纷一案，鉴于你（们）已经按照（2008）龙民初字第77号民事判决书确定的义务履行，经申请执行人书面确认，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终25208号上诉人（原审原告）：河南正弘高新实业有限公司，住所地河南省郑州市高新区瑞达路96号科技创业广场1号楼4层B405。法定代表人:李向清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王磊，男，该公司法务。委托诉讼代理人：李国庆，男，该公司法务。被上诉人（原审被告）：李锦江，男，1989年4月3日出生，汉族，住河南省郑州市。上诉人河南正弘高新实业有限公司因与被上诉人李锦江房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初26664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条规定：发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。本案系发回重审案件，一审法院在审理时适用简易程序，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初26664号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人河南正弘高新实业有限公司预交的二审案件受理费170元予以退回。审判长 丁 亮审判员 周 金审判员 张晶晶二〇二〇年一月十五日书记员 陈明真
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0302执1266号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区。负责人：刘莉，该行行长。被执行人：李杨超，男，1979年7月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行与李杨超借款合同纠纷一案中，依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2019）川0302民初1029号民事判决书，被执行人应支付申请执行人的借款本金XXX元及迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费XX元、执行费XX元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产，现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。现将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。（以下无正文）审 判 长 牟高泉审 判 员 李辛玉审 判 员 郭礼平二〇二〇年一月十七日法官助理 何 山书 记 员 温罗娟
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执恢681号申请执行人：顾亚东，男，1981年1月22日生，汉族，住东台市。被执行人：蔡仕成，男，1984年7月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：肖红琴，女，1983年11月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人顾亚东与被执行人蔡仕成、肖红琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏1204民初1511号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，2019年8月6日本院立案受理。本院在执行申请执行人顾亚东与被执行人蔡仕成、肖红琴民间借贷纠纷一案中：1、本院于2019年8月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；2、本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。除扣划被执行人肖红琴银行存款3887元转汇给申请执行人外查封被执行人蔡仕成名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆,查封期限至2021年12月23日止。查封被执行人肖红琴名下车牌号为苏Ｍ×××××车辆，查封期限至2021年12月23日止，上述车辆因未能实际扣押暂时无法处置。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。上述冻结或查封措施如申请执行人需要申请续行冻结或查封，应在冻结或查封到期日前30日内向本院提交书面申请，逾期产生冻结或查封失效的后果由申请执行人自行承担；3、执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，同时将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；4、经本院执行人员至被执行人所在地对被执行人财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产；5、本院于2019年12月11日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款等财产线索，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款等财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年1月15日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，也未向本院申请执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结（2017）苏1204民初1511号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇二〇年一月二十日书记员  陈 志