wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0124刑初8号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人王某，男，1986年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，住址山东省东平县，因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月15日被刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕，现羁押于平阴县看守所。 被告人谢某某，男，1981年5月23日出生，汉族，初中肄业，农民，住址山东省东平县斑鸠店镇斑鸠店村197号，2008年8月13日，因殴打他人被东平县公安局处以行政拘留十日，并处罚金500元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月3日被刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕，现羁押于平阴县看守所。 辩护人焦恩师，山东超然律师事务所律师。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2020]2号起诉书指控被告人王某、谢某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月28日晚至次日凌晨，被告人王某伙同被告人谢某某驾驶案外人王忠喜所有的鲁J7B315号银色五菱宏光牌面包车，在平阴县东阿镇、洪范池镇和东平县斑鸠店镇流窜作案，盗窃被害人庄某某等人车辆电瓶共计17块，后二人将被盗电瓶全部销赃并获利2630元。经平阴县价格认证中心鉴定，被盗17块电瓶总价值为7630元。案发后，公安机关追回被盗17块电瓶，并依法发还被害人。2019年10月3日、11月15日，被告谢某某、王某分别被公安机关抓获，归案后，二人如实供述了犯罪事实，并退缴非法所得2630元。公诉机关认为被告人王某、谢某某的行为构成盗窃罪，具有坦白的处罚情节，且签字具结认罪认罚，可以从轻处罚，建议分别判处被告人王某、谢某某有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金。 被告人王某、谢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某、谢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人王某、谢某某退缴的非法所得二千六百三十元，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 李兆霞 二〇二〇年一月九日 法官助理 董 菊 书 记 员 高 鹤
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执10789号申请执行人：肖俊峰，男，1990年5月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：周智稳，男，1985年1月6日出生，汉族，职业不详，住湖南省汉寿县。本院执行申请人肖俊峰与周智稳借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月15日向周智稳送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向肖俊峰支付借款本金6000元，利息20.05元，并支付逾期利息（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费50元。但被执行人周智稳未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人周智稳名下没有可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产信息。本院于2020年1月2日依法委托湖南省汉寿县查找被执行人周智稳的可供执行的财产线索和人身线索，但未果。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年1月15日，被执行人尚欠申请人肖俊峰借款本金6000元，利息20.05元，并支付逾期利息（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2020年1月15日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执10789号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇二〇年一月十五日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初49号公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。被告人周建芝，女，1966年1月12出生于湖北省荆门市，汉族，大学专科文化程度，无职业，户籍所在地湖北省荆门市东宝区，住江西省南昌市新建县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2019年6月11日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市第三看守所。湖北省武汉市汉阳区人民检察院以武阳检二部刑诉〔2019〕569号起诉书指控被告人周建芝犯信用卡诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指派检察员熊伟出庭支持公诉，被告人周建芝到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控，被告人周建芝于2011年2月11日、同年5月19日、2012年6月2日、2015年3月26日在中国工商银行武汉牡丹支行办理了卡号为42×××67、62×××55、53×××30、62×××06的四张信用卡，并在明知没有还款能力的情况下，使用上述信用卡进行透支消费、套现，后改变联系电话和通信地址逃避还款，致使银行工作人员多次催收无果。截至案发，被告人周建芝尚欠银行本金共计260814.01元未归还。2019年6月11日，被告人周建芝在江西省南昌市被公安民警抓获。上述事实，被告人周建芝在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、办案说明，报案材料、报案委托证明及报案人何某明的陈述，证人丁某1的证言，信用卡业务申请资料、银行卡交易明细表、银行催收记录、逾期还款通知书、个人信用报告、企业信息咨询报告、营业执照、任命书、刑事判决书等书证，在逃人员登记表、羁押证明、常住人口基本信息表、前科查询材料及被告人周建芝的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周建芝以非法占有为目的，恶意透支信用卡共计人民币260814.01元，数额较大，经发卡银行多次催收后超过3个月未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控被告人周建芝犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人周建芝归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人周建芝犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日至2021年6月10日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、被告人周建芝恶意透支款项人民币二十六万八百一十四元一分，责令退赔给中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁宏二〇二〇年一月二十一日法官助理朱苒书记员李慧
南阳市宛城区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1302执245号河南豪盛商贸有限公司：你单位与南春华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1302民初4530号民事判决已发生法律效力。申请执行人南春华于二Ｏ二Ｏ年一月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1、偿还申请人租金及违约金。2、执行费诉讼费由你单位承担。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南阳市宛城区人民法院账号：25×××22特此通知。二〇二〇年一月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南阳市宛城区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1302执214号河南豪盛商贸有限公司：你单位与水彩芹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1302民初919号民事判决已发生法律效力。申请执行人水彩芹于二Ｏ二Ｏ年一月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、偿还申请人租金及违约金。二、承担本案的执行费。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南阳市宛城区人民法院账号：25×××78特此通知。二〇二〇年一月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执24452号关于经玉华与河北保通数据技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月30日立案执行，并于2020年1月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇二〇年一月二十日
沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初8207号 原告：曹术环 被告：孙洪伟 本院在审理原告曹术环诉被告孙洪伟民间借贷纠纷一案中，因原告未按时到庭参加诉讼，现本院按其自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 原告曹术环按自动撤诉处理。 本案案件受理费550元（原告已垫付），退回原告275元，由原告承担275元。 审 判 员 苏宏伟 二〇二〇年一月十六日 法官助理 杨 婧 书 记 员 李 宁
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初20514号原告：邹作平，女，1971年12月10日出生，汉族，北京伯士网才文化发展有限公司经理，住北京市西城区。委托诉讼代理人：白斌，北京市融源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王禹凝，北京市融源律师事务所实习律师。被告：刘文武，男，1962年8月16日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告邹作平与被告刘文武民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹作平的委托诉讼代理人白斌、王禹凝到庭参加了诉讼，被告刘文武经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹作平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告本金10万元及利息（利息以尚欠本金为基数，按照月息2%计算，自2018年2月1日开始计算至实际支付之日）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年10月被告因资金短缺向原告提出借款10万元，原告于2018年将10万元分两次转账给被告，时间分别是2018年1月23日和2018年2月1日。被告于2018年10月15日补写一份借条给原告，承诺最晚在2018年11月底偿还本金和补偿款。到期之后原告多次要求被告还款，被告均未给予答复，电话拒接，短信不回。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。被告刘文武未参加庭审，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定如下事实：2018年1月23日，邹作平以银行转账方式向刘文武转账5万元，2018年2月1日，邹作平再次以银行转账方式向刘文武转账5万元。2018年10月15日，刘文武向邹作平出具借条一张，内容为“刘文武自2017年10月向邹作平借到人民币10（壹拾）万元整。刘文武每月给予借款的2%作为邹作平的补偿。刘文武承诺最晚在2018年11月底前偿还本金和补偿款。”邹作平称借条上的补偿款实际上就是利息，刘文武取得借款款项后，至今未偿还邹作平借款本金及利息。以上事实，有当事人陈述意见、邹作平提交的银行账户交易明细、业务回执、借条在案佐证。本院认为：刘文武无正当理由拒不参加庭审的行为，不影响本院依据现有证据认定事实并作出判决。合法的借贷关系受法律保护。刘文武向邹作平借款并出具借条，该借条是双方的真实意思表示，未违反现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行己方义务。刘文武在收到邹作平交付的款项后，应积极在还款期限内还款。故对邹作平要求刘文武偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。邹作平主张的利息计算标准未超出法律规定的最高标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告刘文武偿还原告邹作平借款本金10万元；二、自本判决生效之日起七日内，被告刘文武以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准给付原告邹作平自2018年2月1日起至实际清偿之日止的利息。如果被告刘文武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元及公告费（以实际发生金额为准），由被告刘文武负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  孙 婷人民陪审员  黄殿琴人民陪审员  张焕芳二〇二〇年一月十五日书 记 员  董 悦
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执32号申请人：王某1，女，1944年3月30日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：王某2，男，1947年11月13日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。本院在执行申请人王某1与被执行人王某2继承纠纷一案中，故申请人撤回本案的强制执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：（2020）辽0104执32号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇二〇年一月十四日书记员 刘 悦
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初5889号原告：杜某某，女，1984年1月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：刘某，男，1984年9月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告杜某某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜某某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款40000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告向原告借款50000元，偿还了10000元，下余40000元于2018年向原告出具借条一份，此后，经原告多次追要，被告一直拖欠不还。被告刘某经本院向其送达原告起诉状、本院应诉通知及举证通知，在答辩期限内未提出答辩；在本院指定的举证期限内，未向本院提交证据。经审理查明，2015年10月15日和2015年10月19日，被告刘某两次向原告杜某某借款共计50000元，原告杜某某通过银行转账方式将50000元汇入被告刘某银行账户。2017年7月，被告刘某偿还原告杜某某借款10000元，下余借款40000元，经原告追要，被告于2018年农历年底给原告出具借条一份，该借条载明：“今借到杜某某现金肆万元整（￥40000元），借款人：刘某”。此后，经原告多次追要无果，为此起诉。上述事实有当事人陈述、证人证言及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告刘某向原告杜某某借款，原、被告之间形成自然人之间的借款合同关系，借贷双方应当按照约定履行各自的义务。原告依照约定履行了出借义务，被告刘某应当按照约定履行还款义务。现被告对借款40000元拖欠不还，应当承担相应的民事责任，原告要求被告偿还借款本金40000元的理由正当，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，在被告出具借据时双方并未约定，因此，按照相关法律及司法解释规定，原告主张的利息应当自原告向本院主张权利之日（即2019年12月23日）起按照年利率6%计付。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告刘某放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后五日内偿还原告杜某某借款40000元及利息（利息自2019年12月23日起至借款清偿之日止按照年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王玺二〇二〇年一月七日书记员  杨峥
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2020）冀02刑终43号原公诉机关河北省滦州市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄树兴，男，1948年8月24日出生，汉族，文盲，农民，群众，住河北省滦州市。2015年11月7日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被滦县公安局刑事拘留，2015年11月19日，因滦县人民检察院不批准逮捕，同日，黄树兴被滦县公安局依法取保候审。2019年6月17日，犯罪嫌疑人黄树兴因涉嫌犯寻衅滋事罪被滦州市公安局刑事拘留，2019年7月1日经滦州市人民检察院批准逮捕，同日，被滦州市公安局执行逮捕。现羁押于滦州市看守所。指定辩护人周君红，河北陈玉哲律师事务所律师。河北省滦州市人民法院审理滦州市人民检察院指控原审被告人黄树兴犯寻衅滋事罪一案，滦州市人民法院于2019年11月26日作出（2019）冀0223刑初186号刑事判决。宣判后，原审被告人黄树兴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问原审被告人黄树兴，在二审审理期间，原审被告人黄树兴及其辩护人没有新证据提交，经合议庭评议，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。河北省滦州市人民法院认定，2014年7月15日，被告人黄树兴弟弟黄树有因本村刚修好的马路被损坏与同村村民裴秀芳一家发生争吵、互相对骂，黄树有头部受伤。此案，原滦县人民法院已于2015年1月22日以裴秀芳犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月；2015年4月28日以裴凤青犯故意伤害罪，判处管制一年。被告人黄树兴认为滦州市公安局、滦州市人民法院对此案的处理“不公”。2015年4月21日，被告人黄树兴到北京中南海周边非正常上访，在北京××街），黄树兴喝下自称农药的液体，被北京市公安局西城分局的执勤民警发现后制止，并送其至中国人民解放军三○七医院救治，经三○七医院对其血液进行检验，结果为“农药辛硫磷”中毒明确。同日，黄树兴被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2015年10月26日，黄树兴到北京公安部信访办公室非正常上访，2015年10月27日上午9时30分许，黄树兴在公安部信访办公室的接谈室门外吵闹并吞服鼠药，后黄树兴被送至北京协和医院救治，同日，黄树兴被北京市公安局东城分局建国门派出所训诫。2015年10月28日，黄树兴因扰乱单位秩序被滦州市公安局依法行政拘留十日。2019年4月1日、4月25日、5月15日、6月17日，被告人黄树兴又连续四次就此事到北京中南海周边地区非法走访，2019年4月25日和2019年5月15日，黄树兴被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2019年4月1日、2019年4月26日和2019年5月16日，黄树兴因扰乱公共秩序被滦州市公安局行政拘留。被告人黄树兴屡次到北京中南海周边地区进行非法走访，在多次被北京市公安局训诫后，仍不知悔改，甚至以死相要挟，严重扰乱了公共秩序和单位秩序。另查明，被告人黄树兴于2019年6月17日被北八里桥村党支部书记和滦城街道办事处的一名工作人员带至滦州派出所归案。上述事实有滦州市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过，黄树兴在北京喝药监控视频及出警视频录像光盘一张，滦州市公安局冯国忠、潘德宽、贾林、蔡念杰、吴建锋的自述材料，北京市西城区府右街派出所工作说明，北京市公安局东城分局建国门派出所工作记录，公安部信访办公室河北省信访人黄树兴来访期间服农药的情况说明，滦县公安局滦公（新）调证字[2015]0151号调取证据通知书及调取证据清单、滦公（新）调证字[2015]0152号调取证据通知书及调取证据清单，中国人民解放军三○七医院急诊首页、门诊病历首页、病案记录、检测报告，北京协和医院门诊病案首页、24小时入出院记录、医嘱单、证明书、鼠药照片，滦县人民检察院滦县院公诉刑诉[2014]134号、138起诉书，河北省滦县人民法院（2014）滦刑初字第147号刑事判决书、河北省滦县人民法院（2014）滦刑初字第153号刑事附带民事判决书，滦县处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室出具的非正常进京上访通知单、滦州市信访工作联席会议办公室出具的非正常进京上访通知单，北京市公安局西城分局出具的对黄树兴的训诫书、工作说明，北京市公安局东城分局出具的对黄树兴的训诫书，中共滦县县委政法委员会关于对冯淑玲信访案接访处访的有关情况说明、县委政法委涉法涉诉接待中心对冯淑玲的信访纪要，县委副书记接待黄树有、冯淑玲夫妇会议记录，关于黄树有、冯淑玲夫妇问题研判会议记录，约访冯淑玲、黄树有会议记录，滦州市信访工作联席会议办公室出具的关于黄树兴信访事项的终结意见，滦城街道办事处关于北八里桥村黄树兴信访问题的情况说明，滦县滦州镇人民政府信访记录，滦县滦州镇人民政府对冯淑玲的受理告知书、信访事项处理意见书，送达回证，滦州市人民政府出具关于滦州市滦城街道办事处使用滦县滦州镇人民政府公章情况的说明，滦州市公安局滦州派出所出具的办案说明，滦县人民检察院滦县院侦监不批捕[2015]14号不批准逮捕决定书，滦县公安局滦公（新）取保字[2015]0139号取保候审决定书、滦公（新）取保字[2015]0139号取保候审执行通知书、滦公（新）释字[2015]0087号释放通知书，黄树兴的户籍证明信、违法犯罪情况查询，证人王某1、黄某、王某2、屈某、万某、王某3、王某4、徐某、陆某1、陆某2、何某证言，被告人黄树兴的供述等证据予以证实，足以认定。河北省滦州市人民法院认为，被告人黄树兴违反《信访条例》的规定，到北京中南海周边非信访接待场所多次进行非正常上访，其中两次采用服毒形式，多次在公共场所起哄闹事，严重扰乱公共场所秩序，并被公安机关多次训诫，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄树兴犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄树兴当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚；属于年满六十五周岁以上的老年人犯罪，依法可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，酌情予以采纳。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，根据被告人黄树兴犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，经本院审判委员会讨论决定，认定被告人黄树兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人黄树兴以原审法院判决认定其犯寻衅滋事罪定性不准，量刑畸重为主要理由提出上诉。其辩护人提出与上诉理由基本相同的辩护意见。经二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致。原判所依证据，经查收集合法，并经庭审质证、认证，能够证明案件真实情况，本院予以确认。本院认为，河北省滦州市人民法院认定上诉人黄树兴犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人黄树兴及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，经查，根据卷中在案证据，能够证实上诉人黄树兴违反《信访条例》的相关规定，到北京中南海周边非信访接待场所多次进行非正常上访，其中两次采用服毒形式，多次在公共场所起哄闹事，严重扰乱公共场所秩序，并被公安机关多次训诫，其行为已构成寻衅滋事罪。原审法院根据上诉人黄树兴的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依法在法定刑幅度内对其进行判处，量刑并无不当。在二审审理期间，上诉人黄树兴及其辩护人亦未提交影响本案犯罪事实认定及量刑的新的证据，故上诉人黄树兴及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 健审判员 孙国斌审判员 李 博 二〇二〇年一月二十二日书记员 马慧双
山西省翼城县人民法院行政裁定书（2020）晋1022行审1号申请人：翼城县自然资源局，住所地翼城县红旗街42号，统一社会信用代码为×××。法定代表人：周灿涛，该局局长。委托诉讼代理人：赵文明，该单位职工。被申请人：李朝霞，女，1976年8月3日出生，汉族，现住翼城县。申请人翼城县自然资源局于2020年1月13日向本院提出强制执行申请，申请强制执行被申请人李朝霞“退还非法占用的562.5平方米土地，限期拆除在非法占用的地面上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”经审查查明，翼城县自然资源局于2019年5月13日对李朝霞作出翼自然资罚字﹝2019﹞004号行政处罚决定，处罚内容如下：“一、责令退还非法占用的562.5平方米土地，限期拆除在非法占用的地面上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对非法占用的562.5平方米土地，处以每平方米10元的罚款，计5625元。”该局于2019年5月15日将该行政处罚决定书送达李朝霞，李朝霞于2019年5月23日交纳了罚款5625元。因李朝霞未履行第一项行政处罚，该局又于2019年12月20日向李朝霞送达了履行行政处罚决定催告书。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》指出，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因本案申请事项法律已赋予行政机关强制执行权，故人民法院不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：对申请人翼城县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向临汾市中级人民法院申请复议。审 判 长 孙洁红审 判 员 陈瑞华人民陪审员 伊 龙 二〇二〇年一月十九日书 记 员 闪 婉
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙72民初1473号 原告：张永雷，男，1971年12月16日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托代理人：翁舟娜，舟山市普陀区星光法律服务所法律工作者。 委托代理人：丁昊，舟山市普陀区星光法律服务所法律工作者。 被告：舟山震洋远洋渔业有限公司。住所地：舟山市普陀区商会大厦9楼。 法定代表人：贺剑英，该公司董事长。 委托代理人：王志华，北京大成（舟山）律师事务所律师。 委托代理人：姚宇，北京大成（舟山）律师事务所律师。 原告张永雷与被告舟山震洋远洋渔业有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16立案。2020年1月19日原告张永雷向本院撤回起诉。 本院认为，原告张永雷撤回对本案的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张永雷撤回对本案的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张永雷负担。 审 判 长  王凌云 审 判 员  罗孝炳 人民陪审员  周 丽 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  汪姣芬
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初20574号原告：河南亚星置业集团有限公司，住所地郑州市上街区许昌路西段，统一社会信用代码：914101067126274937（1-2）。法定代表人：高国安，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李宁，男，系该公司员工。被告：林玲玲，女，1991年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。原告河南亚星置业集团有限公司与被告林玲玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后。原告河南亚星置业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南亚星置业集团有限公司撤回起诉处理。审判员  王群岭二〇二〇年一月八日书记员  姬亚翔
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民初13号原告：李原赫，男，2002年3月5日出生，汉族，学生，住吉林省吉林市丰满区。法定代理人：兰红（系李原赫母亲），女，1973年1月15日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。被告：吉林市汇丰典当有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：朱庭文，该公司经理。委托诉讼代理人：高培峰，该公司职员。被告：吉林市隆硕房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：兰兰，该公司经理。原告李原赫与被告吉林市汇丰典当有限责任公司、吉林市隆硕房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月7日立案。原告李原赫于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，李原赫自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李原赫撤诉。案件受理费10,600元，减半收取5,300元，由李原赫负担。审判长  高忠华审判员  赵 靖审判员  王 东二〇二〇年一月二十日书记员  李元生
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执恢856号 申请执行人：广元市通成建材有限公司，住所地：四川省广元市剑阁县下寺镇龙江大道紫金酒店二楼。 法定代表人：吴中奎，职务董事长。 被执行人：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽新港路75号。 法定代表人：孙显庆。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初14166号民事判决书，立案执行广元市通成建材有限公司申请执行中建六局第三建筑工程有限公司一案。责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行查询，未发现可供执行的财产。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年一月八日 书记员  张悦林
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初29号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人孙齐杰，曾用名孙齐结，男，1985年11月15日出生于湖北省应城市，汉族，2016年11月，因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。2017年10月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2017年12月20日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。公诉机关以武阳检二部刑诉〔2019〕596号起诉书指控被告人孙齐杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月28日22时许，被告人孙齐杰醉酒后驾驶车牌号鄂Ａ×××××本田牌小型轿车，沿武汉市汉阳区国博大道由东向西行驶，当车行至武汉市汉阳区国博大道归元寺路口至马鹦路路口时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人孙齐杰血液中检出乙醇含量为151.26mg/100ml。公诉机关认为被告人孙齐杰具有曾因犯罪被判过刑，归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人孙齐杰拘役二个月以上，三个月以下，并处罚金人民币五千元至八千元的刑罚。被告人孙齐杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙齐杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙齐杰曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人孙齐杰归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人孙齐杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年一月八日法官助理孙冲书记员王竣
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初150号 申请人：福建省晋江市丰盛陶瓷有限公司，住所地福建省晋江市内坑镇长埔，统一社会信用代码913505821543045843。 法定代表人：王顺达，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘振忠，福建竞得律师事务所执业律师。 被申请人：龚文汉，男，1981年2月27日出生，汉族，住福建省石狮市。 本院在审理福建省晋江市丰盛陶瓷有限公司与龚文汉买卖合同纠纷一案中，福建省晋江市丰盛陶瓷有限公司于2020年1月14日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结龚文汉名下位于长沙市望城区，并由中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，福建省晋江市丰盛陶瓷有限公司的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下： 查封、冻结龚文汉名下位于长沙市望城区［房产证：湘（2017）望城区不动产权第0010375号、第0010373号、第0010374号］的房产并冻结其权属过户手续。 （冻结银行账户的期限1年、查封动产的期限2年、查封不动产的期限3年） 案件申请费5000元，由福建省晋江市丰盛陶瓷有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁盛立 （） 二〇二〇年一月十四日 书记员  何 俊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
北京市第四中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）京04刑初1号公诉机关北京市人民检察院第四分院。被告人侯贞伟，男，1976年8月5日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地山东省泗水县，初中文化程度，务工人员，住山东省泗水县；因涉嫌犯走私珍贵动物制品罪，于2019年7月22日被羁押，同年8月15日被逮捕，现羁押于北京市第一看守所。辩护人张天利，北京熙瑞律师事务所律师。北京市人民检察院第四分院以京四分检公诉刑诉[2019]49号起诉书指控被告人侯贞伟犯走私珍贵动物制品罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，适用刑事案件认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第四分院指派检察员姚文军、检察官助理徐碧雪出庭支持公诉，被告人侯贞伟及其辩护人张天利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市人民检察院第四分院起诉书指控：被告人侯贞伟由赤道几内亚共和国马拉博出发，经埃塞俄比亚联邦民主共和国亚的斯亚贝巴转机，乘坐ET604次航班，于2018年12月18日19时许抵达北京首都国际机场T3航站楼。被告人侯贞伟将32件疑似象牙制品及5包穿山甲鳞片分别放在衣服口袋及2个行李箱内，选择无申报通道通关，未向海关申报任何物品，在过安检时被海关关员当场查获。经鉴定，上述疑似象牙制品均为亚洲象或非洲象象牙制品，净重0.42千克，价值人民币17500元；上述疑似穿山甲鳞片系大穿山甲鳞片，净重16.31千克，价值人民币347968元。2019年7月22日，被告人侯贞伟在接到北京海关缉私局电话通知后主动到缉私局接受调查，自愿如实供述自己的罪行。涉案物品已起获并收缴。针对起诉的事实，公诉机关向本院移送了被告人供述和辩解、物证、书证、证人证言、鉴定意见及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人侯贞伟违反海关法规和国家禁止珍贵动物及其制品进出口的规定，携带象牙制品及穿山甲鳞片入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款，应当以走私珍贵动物制品罪追究刑事责任。鉴于侯贞伟经侦查机关电话传唤到案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，建议对侯贞伟判处有期徒刑三年以上四年以下，并处罚金。被告人侯贞伟对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议，并确认已签署了《认罪认罚具结书》，表示自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。侯贞伟的辩护人的辩护意见为：侯贞伟属于投案自首，到案后认罪认罚；涉案走私的珍贵动物制品无非法出售牟利的目的，主观恶性较轻；侯贞伟积极预缴罚金，此次犯罪系初犯、偶犯，一贯表现良好，再次犯罪的可能性非常小；建议对侯贞伟减轻处罚并适用缓刑。辩护人向法庭提交了北京市人民法院案款收据，山东省泗水县某村民委员会出具的证明、医师资格证书及医师执业证书等证据。经审理查明，2018年12月18日19时许，被告人侯贞伟乘坐ET604次航班从境外抵达北京首都国际机场T3航站楼，在入境时选走无申报通道，未向海关申报任何货物、物品。首都机场海关关员当场从侯贞伟携带的行李箱及穿着的裤子口袋内查获疑似象牙制品32件和疑似穿山甲鳞片5包。经鉴定，上述疑似象牙制品来源于亚洲象或非洲象，净重0.42千克，价值人民币17500元；上述疑似穿山甲鳞片系大穿山甲鳞片，净重16.31千克，价值人民币347968元。当日，首都机场海关对侯贞伟携带的上述动物制品予以暂存，将侯贞伟放行。2019年7月22日，侯贞伟经首都机场海关缉私分局民警电话通知后主动到案，并如实供述了自己的罪行。涉案象牙制品及穿山甲鳞片已被依法扣押。在案件审理过程中，被告人侯贞伟向法院缴纳罚金人民币3万元。上述事实，有经庭审举证、质证的证人王某、刘某、汪某、张某、蒋某的证言，涉案物品照片，云南濒科委司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，云南云林司法鉴定中心《司法鉴定意见书》以及案件价值计算的说明，北京通达法正司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，行李条、登机牌原件及翻译件，护照复印件及出入境记录，通关及查验现场录像，暂不予放行旅客行李物品暂存凭单，首都机场海关查问笔录和入境查验记录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，被告人侯贞伟的供述以及北京市人民法院案款收据等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人侯贞伟违反我国海关和野生动物保护法规，逃避海关监管，携带珍贵动物制品入境，其行为已构成走私珍贵动物制品罪，依法应予处罚。北京市人民检察院第四分院指控被告人侯贞伟犯走私珍贵动物制品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人侯贞伟经侦查机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，故本院依法对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。针对辩护人提出建议对侯贞伟适用缓刑的意见，根据刑法及司法解释的规定，走私珍贵动物制品数额不满20万元的，可以认定为情节较轻，本案侯贞伟走私珍贵动物制品数额远高于上述标准，不属于犯罪情节较轻，不符合适用缓刑的条件，故对辩护人的该项意见，本院不予采纳。对辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人侯贞伟犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款，第六十七条第一款，第五十二条、第六十一条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告人侯贞伟犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2022年7月21日止。罚金已缴纳）二、扣押在北京海关缉私局的穿山甲鳞片一万六千三百一十克、象牙制品三十二件和空箱子一个，予以没收；Honor品牌手机一部，予以发还被告人侯贞伟。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 张 勇人民陪审员 衡 军人民陪审员 王鹏宇二〇二〇年一月十六日法官 助理 黄佳鑫书 记 员 谭梦雯
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执恢22号申请执行人赵东生与被执行人王景会、于红波借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初1169号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款20000.00元并负担案件执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，现被执行人自动履行义务，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初1169号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月二十日
沈阳市皇姑区人民法院 刑事判决书 (2020)辽0105刑初29号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人莫爽，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月22日被刑事拘留（8月21日被抓获），同年9月4日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2019〕1027号起诉书指控被告人莫爽犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉。被告人莫爽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月20日21时许，被告人莫爽在辽宁省鞍山市铁西区人民路207栋20楼13号，向白某1贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1大袋（约重3克）、麻古16粒，当日，白某1在沈阳市皇姑区陵东街89号4门的中国建设银行体院支行内给被告人莫爽的银行卡内存入人民币1600元（约定毒品价格是人民币4500元）。2019年8月21日，被告人莫爽、证人白某1被公安机关抓获，后在莫爽处查获冰毒2袋（重1.35克），在白某1处查获涉案冰毒1袋（重2.06克）、麻古9粒（重1.18克），经检验，上述查获毒品均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人莫爽在开庭审理过程中无异议，且有证人白某1的证言；聊天记录照片；银行卡客户交易明细清单；扣押清单；称重记录、称重照片；沈阳市公安司法鉴定中心检验报告；辨认笔录；指认现场笔录；现场检测报告书；行政处罚决定书；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫爽违反国家毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人莫爽能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，故可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人莫爽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2020年8月20日止）。 罚金依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 宁 妍 二〇二〇年一月十六日 书记员 张凤娟
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初138号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘永亮，男，1980年12月11日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地天津市武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月18日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕3579号起诉书指控被告人刘永亮犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人刘永亮于2019年12月18日22时50分许，酒后驾驶黑色宝马牌小型越野客车（车牌号为×××）在北京市朝阳区东坝中铁中路十六局口处被民警查获归案。经检测，其血液中酒精含量为189.5mg/100ml。公诉机关建议对被告人刘永亮所犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金。被告人刘永亮在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。鉴于被告人刘永亮归案后能够如实供述所犯罪行、当庭自愿认罪认罚，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘永亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2020年2月17日止。罚金于本判决生效后3个月以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘欢二〇二〇年一月十五日书记员  李娜
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民再22号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高洪军，男。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庞丽，女。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：阜新市海州区海宇小额贷款有限责任公司。法定代表人：单萃，该公司总经理。委托诉讼代理人：张淑丽，女，该公司会计。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵国芹，女。委托诉讼代理人：姚蕾（赵国芹的女儿）。再审申请人高洪军、庞丽、阜新市海州区海宇小额贷款有限责任公司因与被申请人赵国芹确认合同无效纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2017）辽09民终949号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月27日作出（2019）辽民申475号民事裁定提审本案。本院再审过程中，高洪军、庞丽及阜新市海州区海宇小额贷款有限责任公司以对原执行案件其两方与赵国芹达成《执行和解协议》为由于2020年1月19日分别向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，高洪军、庞丽与阜新市海州区海宇小额贷款有限责任公司在本案再审期间撤回再审请求，均符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许高洪军、庞丽、阜新市海州区海宇小额贷款有限责任公司撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长 王 双审判员 孟凡永审判员 张云涌二〇二〇年一月二十日法官助理张靖书记员辛颖
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020）鄂0105刑初24号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人梁涛，男，1975年1月16日出生于武汉市，汉族，小学文化，无职业，住武汉市江汉区。2005年6月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2006年10月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2008年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2013年4月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六千元；2018年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元，2019年2月6日刑满释放。因本案于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉〔2019〕548号起诉书指控被告人梁涛犯盗窃罪,于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员杨国晓出庭支持公诉，被告人梁涛到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2019年7月21日18时许，被告人梁涛在武汉市汉阳区二桥街大唐沐足二楼包间内，将被害人罗某戴在脖子上的一根价值人民币4153元的千足金项链取下，后称已将该项链放于罗某包内，将该项链窃取后离开。被告人梁涛将该项链变卖后获赃款人民币3650元，案发后，退回赃款人民币3451.5元，并发还被害人。2019年7月24日，被告人梁涛在武汉市江汉区复兴村美林公馆足浴店被公安人员抓获。上述事实，被告人梁涛在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过，人员基本信息，刑事判决书、释放证明、发票、收条，证人熊某、谭某1的证言，报案材料及被害人罗某的陈述，监控视频及截图、现场照片，提取、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，辨认笔录，价格认定结论书，被告人梁涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁涛以非法占有为目的窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁涛犯盗窃罪的罪名成立。被告人梁涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人梁涛还曾因故意犯罪被判过刑，可酌情从重处罚。被告人梁涛归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人梁涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年4月23日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘先兵二〇二〇年一月十四日法官助理邬婷书记员卢维
海南省屯昌县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9022财保1号   申请人：莫泰楷，男，1981年4月17日出生，汉族，现住海南省屯昌县。   委托诉讼代理人：黎继伟，海南川海律师事务所律师。   被申请人：李运钊，男，1958年4月15日出生，汉族，现住海南省琼海市。   申请人莫泰楷于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李运钊名下位于海南省琼海市嘉积镇溪头街（供电公司）房产证号为海房权证海字第35469的B402房。申请人莫泰楷以永诚财产保险股份有限公司提供的保单号为130A30467202000000041保险金额人民币380000元的保单保函作为财产担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：   查封被申请人李运钊名下位于海南省琼海市嘉积镇溪头街（供电公司）房产证号为海房权证海字第xxxxx的B402房。查封期限3年。   案件申请费2420元，由申请人莫泰楷负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审 判 员 许 英 花     二〇二〇年一月十三日   法官助理 黎 瑞 英   书 记 员 莫丽薇]   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。   人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢31号之二 申请执行人：李公里，男，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：罗品，男，汉族，住江西省南昌市新建县。 被执行人：涂雪芳，女，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：李根姺，女，汉族，住江西省南昌市进贤县。 本院在执行李公里申请执行罗品、涂雪芳、李根姺借款纠纷一案中，申请执行人李公里与罗品、涂雪芳、李根姺签订了《执行和解协议》，依双方协议被执行人已向申请执行人偿还了25万元。申请执行人李公里于2020年1月17日向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01执恢31号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭小玲 审 判 员  王财斌 代理审判员  李国兴 二〇二〇年一月一十九日 书 记 员  蔡雅欢
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初144号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人任卫东，男，1967年9月1日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化程度，无职业，户籍所在地北京市海淀区。因犯寻衅滋事罪，于2018年1月31日被北京市海淀区人民法院判处拘役五个月，于2018年3月31日刑满释放。因妨害公务，于2018年7月15日被北京市公安局海淀分局行政拘留五日，并处罚款人民币二百元。因酒后持刀伤人于2019年7月16日被羁押，于2019年7月17日被行政拘留十日，于2019年7月27日释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月12日被羁押，于2019年10月24日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。指定辩护人马田田，北京市百瑞律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2019〕1622号起诉书指控被告人任卫东犯寻衅滋事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人任卫东及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控,2019年7月16日13时许，被告人任卫东在本市海淀区复兴路某机关食堂一层，酒后无故滋事，持刀将被害人唐某（男，28岁）右肘划伤，经法医鉴定，被害人唐某的损伤程度不构成轻微伤。被告人任卫东于案发当日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。公安机关对其采取行政拘留十日的行政处罚。后于于2019年10月12日将被告人再次羁押。2019年11月2日，被害人唐某对被告人任卫东的行为表示谅解。上述事实，被告人任卫东及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有公安机关依法收集的涉案刀具照片，受案登记表，证人丁某、金某等五人证言，被害人唐某陈述，被告人任卫东供述，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，扣押笔录，到案经过，谅解书，前罪判决书，身份证明等证据证实，足以认定。被告人任卫东及其辩护人对上述证据无异议。辩护人的辩护意见为，被告人年岁较大，酒后意识不清，现认罪、悔罪，已取得被害人谅解，希望法庭从轻处罚。本院认为，被告人任卫东酒后持刀随意划伤他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人任卫东犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人在犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，已取得被害人谅解，本院对被告人任卫东依法从轻处罚。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任卫东犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月12日起至2020年2月28日止。罚金限自本判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王冲二〇二〇年一月十六日书记员  李争
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执9号 申请执行人：薛兵兵，男，汉族，1988年10月26日生，方山县圪洞镇人。 被执行人：秦炜，男，汉族，1990年2月27日生，方山县圪洞镇人。 被执行人：冯军，男，汉族，1987年1月4日生，方山县圪洞镇人。 申请人薛兵兵依据已发生法律效力的（2019）晋1128民初963号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 被执行人秦炜、冯军在（2020）晋1128执9号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 查封、扣押被执行人秦炜名下的（晋Ａ×××××）长安牌汽车一辆、查封、扣押被执行人冯军名下的（晋Ｊ×××××）大众牌汽车一辆，限被执行人秦炜、冯军于2020年1月22日前将车辆交回方山县人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张玉良 二〇二〇年一月十六日 书记员  梁 磊 制作依据与应用说明： 一、本样式依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定制定，供人民法院在执行法院支付令、生效的法院调解书、仲裁裁决或仲裁调解书、公证债权文书时作出裁定使用。 本裁定与执行通知书一并发送给被执行人，以解决两次送达带来的工作量和送达难问题。 依据全国人大常委会《关于第三百一十三条的解释》，刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。故本裁定属于《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定的裁定。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初119号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人李云鹏，男，1989年11月15日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无业，户籍地北京市昌平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月30日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检三部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人李云鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月30日21时许，被告人李云鹏酒后驾驶白色“奥迪”牌小型轿车（车牌号：×××）由南向北行驶至北京市昌平区顺沙路六环路亭自庄桥下时，被民警查获。经检验，被告人李云鹏血液中酒精含量为107.5mg/100ml。公诉机关认为被告人李云鹏具有自愿认罪认罚、到案后如实供述所犯罪行的量刑情节，建议判处被告人李云鹏拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人李云鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李云鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人李云鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年1月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇二〇年一月十五日书记员 杨月华
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民特160号 申请人：山东沂商物流有限公司，住所地山东省日照市莒县浮来山镇田家店子社区工业园路以西、东盛橡胶公司以北。 法定代表人：夏文军，经理。 委托诉讼代理人：郭春宝，男，1987年4月17日出生，汉族，公司员工，住山东省沂水县。 被申请人：李凯芬，男，1980年11月14日出生，汉族，住安徽省寿县。 申请人山东沂商物流有限公司（以下简称沂商公司）与被申请人李凯芬申请撤销仲裁裁决一案,本院于2019年11月12日立案后进行了审查。 申请人沂商公司称，请求依法撤销沂南县劳动人事争议仲裁委员会作出的沂劳人仲案字(2019)第298号仲裁裁决书，申请费用由被申请人承担。事实与理由：申请人所在地属于日照市莒县，非临沂市沂南县。申请人工商登记信息已载明住所为山东省日照市莒县浮来山镇田家店子社区工业园路以西、东盛橡胶公司以北。双方合同履行地也不在沂南县。被申请人从事的工作具有特殊性，具体履行地不在沂南县。因此，沂南县劳动人事争议仲裁委员会无管辖权。 李凯芬答辩称，一、申请人为了达到不可告人的目的，不与员工签订劳动合同，不为员工缴纳社保，不支付员工劳动报酬等，为逃避政府监管，将公司地址变更为莒县，但其真正的地址从注册登记到现在一直在沂南县。二、申请人的大股东尹纪超电话为137××××3290，会计尹纪贞电话138××××4103，会计谢旭艳电话153××××2899,手机号码归属地为沂南县，且该三人与其他股东及办公室工作人员除夏文军外均是沂南县人。为了公司工作方便，公司一直留在沂南县。三、被申请人从2018年10月进入申请人工作也是到沂南县报到，向公司寄报账单快递也是寄往沂南县的地址。四、从手机地图搜索申请人地址，高德地图、百度地图、腾讯地图、搜狗地图均显示申请人地址为沂南县汉街与澳柯玛大道交汇口南100米路东。五、被申请人通过微信获得申请人的老员工张将等四人的证词，证实申请人地址在沂南县。六、沂南县劳动人事争议仲裁委通过实地调查，确定申请人住址在沂南县境内，才受理被申请人与申请人的仲裁案件。请求法院驳回申请人的申请，支持涉案仲裁裁决。 经审理查明：李凯芬与龙沂商公司因解除劳动关系、支付工资及未签订书面劳动合同二倍工资差额等问题发生纠纷，申诉至山东省沂南县劳动人事争议仲裁委员会，该委依法向双方通知后，沂商公司无正当理由未到庭，该委依法缺席裁决，作出沂劳人仲案字(2019)第298号仲裁裁决书，裁决解除沂商公司与李凯芬之间的劳动关系，并裁决沂商公司支付李凯芬拖欠的工资6943元、未签订书面劳动合同二倍工资差额30722.33元。沂商公司不服该裁决，向本院申请撤销。 本院认为，申请人沂商公司称其公司变更后工商登记的住所地为日照市莒县浮来山镇田家店子社区工业园路以西、东盛橡胶公司以北，属于日照市莒县，并主张沂南县劳动人事争议仲裁委员会无管辖权，但申请人在仲裁期间，未在法定期限内提交答辩状，无正当理由拒不到庭，亦未就管辖权问题向该仲裁委提出异议，应视为对其权利的放弃。申请人现又以该仲裁委无管辖权为由申请本院撤销仲裁，不符合法定程序，亦不符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第二项规定的情形，故本院对其申请请求不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人山东沂商物流有限公司的申请。 申请费400元，由申请人山东沂商物流有限公司负担。 审 判 长  张凤芝 人民陪审员  彭志银 人民陪审员  杨敬银 二〇二〇年一月七日 书 记 员  杨 悦
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执3183号申请执行人：高连强，男，1981年2月19日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：王英杰，男，1971年12月12日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人高连强与被执行人王英杰民间借贷纠纷一案中，对被执行人名下工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，查封被执行人名下房产一套，申请人同意暂缓拍卖，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年一月二十一日书记员  庞 杰
湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0684刑初2号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。被告人廖志平，男，1984年9月5日出生于宜城市，汉族，小学文化程度，无固定职业，住宜城市。因犯故意伤害罪，2012年6月27日被本院判处有期徒刑六个月，同年7月17日刑满释放。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年8月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于宜城市看守所。宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2019〕308号起诉书指控被告人廖志平犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案，宜城市人民检察院指派检察员杨俊峰出庭支持公诉，被告人廖志平到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月8日16时许，由被告人廖志平提供毒品，后在其位于宜城市鄢城办事处南河村二组的家中与王某、冯某将毒品吸食。2019年8月24日，由廖志平提供毒品，后在其位于宜城市鄢城办事处南河村二组的家中与王某、冯某将毒品吸食。2019年8月27日，由他人提供毒品，廖志平在其位于宜城市鄢城办事处南河村二组的家中与王某等人将毒品吸食，后廖志平、王某、冯某被民警现场查获。经依法提取廖志平和王某、冯某的尿液使用甲基安非他明检测试剂类检测板现场检测，结果均呈阳性。公诉机关认为，被告人廖志平多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；建议对被告人廖志平判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了证人王某、冯某的证言，提取笔录、现场检测报告书及照片，案发现场照片，微信转账记录截图，已生效的本院〔2012〕鄂宜城刑初字第00119号刑事判决书及刑满释放证明书，认罪认罚具结书及量刑建议书，户籍证明，到案经过及被告人廖志平的供述等证据。被告人廖志平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人廖志平为他人吸毒提供场所，多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人廖志平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人廖志平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年2月26日止），并处罚金三千元（于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 涛二〇二〇年一月十日书记员 屈笑语
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更24号 罪犯韩立勇，男，1973年2月24日生，汉族，小学文化，户籍地福建省漳州市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省漳州市芗城区人民法院于2016年12月16日作出（2016）闽0602刑初241号刑事判决，以被告人韩立勇犯合同诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年（刑期自2015年6月18日起至2024年6月17日止），并处罚金130000元，责令退赔560000元。该犯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2017年4月24日作出（2017）闽06刑终93号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2017年6月26日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯韩立勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯韩立勇在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年四个月（自2017年6月26日到2019年10月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项罚金130000元，已于2019年9月9日向本院履行4000元；责令退赔560000元，已于2019年9月9日向本院履行4500元，合计8500元。其余款项因家庭经济困难未履行。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款及退赔款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯韩立勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关呈报的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯韩立勇减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月18日起至2023年12月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年一月二十日 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更17号 罪犯王江文，男，1989年8月8日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2018年9月13日作出(2018)闽0524刑初748号刑事附带民事判决，以被告人王江文犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2017年11月15日起至2022年5月14日止），并处罚金70000元，退缴违法所得297722.8元，返还被害单位114819.8元，余款182903元，予以没收，上缴国库。判决生效后于2018年10月10日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯王江文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王江文在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间一年（自2018年10月10日到2019年10月止），考核期内获得表扬奖励2个。该犯财产性判项罚金70000元，已于2019年9月25日向本院履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯王江文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯王江文减去有期徒刑五个月（刑期自2017年11月15日起至2021年12月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年一月二十日 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执321号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号。 被执行人：王徐贵，男，1986年2月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人王徐贵信用卡纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司申请撤销本案执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020)闽0902执321号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  卢小洋 审判员  刘 颖 二〇二〇年一月十五日 书记员  郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0826执184号申请执行人：李进伟，男，汉族，陕西省绥德县人。被执行人：田辉，男，汉族，陕西省绥德县人。执行担保人：田晓慧，女，汉族，陕西省绥德县人。申请执行李进伟与被执行人田辉买卖合同纠纷一案，绥德县人民法院作出的（2019）陕0826民初811号民事判决书已发生法律效力。被执行人田辉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李进伟于2020年1月14日向本院申请执行。本院在执行李进伟与被执行人田辉买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即由被执行人田辉于2020年1月16日向申请执行人李进伟偿还5000元（已偿还），于2020年2月开始，每月20日前偿还5000元，直至偿还完毕，并提供执行担保人田晓慧为被执行人田辉提供执行担保。申请执行人李进伟同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0826执184号执行案件的执行。若被执行人不按照和解协议履行义务，申请人可随时申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文武审判员  马 国审判员  徐春霞二〇二〇年一月十七日书记员  郝 壮
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执39号申请执行人路秀华，女，1963年4月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人高连奎，男，1963年1月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人路秀华与被执行人高连奎民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初9866号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人高连奎的银行存款及其他收益40万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年一月三日书记员 陈书影
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2417号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人施文奖，男，1963年10月4日出生，汉族，小学文化，经商，住福建省晋江市。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2018年9月10日投案，次日被刑事拘留，2018年9月18日被取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检金融刑诉〔2019〕178号起诉书指控被告人施文奖犯假冒注册商标罪，于2019年9月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴潮阳出庭支持公诉。被告人施文奖到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月以来，被告人施文奖未经商标所有人许可，在晋江市擅自生产假冒“”“”注册商标的服装，并将生产好的成品服饰运送至晋江市车间内进行包装。2018年9月10日，晋江市公安局在上述加工窝点与包装车间内查获假冒“”“”注册商标的上衣1365件、套装500套。经晋江市价格认定局认定，上述假冒服饰于价格认定基准日的产成品出厂价格计算货值共计人民币（币种，下同）1054896元。经中国检验认证集团福建有限公司检验，上述假冒服饰所检项目结果均符合GB18401-2010《国家纺织产品基本安全技术规范》标准要求。2018年9月10日，被告人施文奖在被公安机关抓获前主动投案。 案件审理期间，被告人施文奖预缴罚金54万元。 上述事实，被告人施文奖在庭审过程中无异议，且有书证抓获及破案经过、人员基本信息、省内嫌疑人身份证明、扣押决定书、扣押笔录及照片、扣押清单、财物入库清单、搜查笔录、平面示意图、照片、商标注册证、授权委托书、营业执照、公司注册证明、投诉书、鉴定证明、价格证明、证明，证人陈某1、施某1、朱某、陈某2、王某、郑某、蔡某、邵某、黎某、施某2证言，检验报告、价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人施文奖未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立。被告人施文奖犯罪以后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚；被告人施文奖预缴罚金，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。综合考虑被告人施文奖的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，同时结合其具备监管和社区矫正条件，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人施文奖犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五十四万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、未随案移送的假冒“”“”注册商标的上衣1365件、套装500套，由扣押机关晋江市公安局予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张慧玲 审 判 员  黄秋萍 人民陪审员  蔡泉秀 二〇二〇年一月九日                            本件与原本核对无异                书记员丁婉冷 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第五中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝05民再177号 再审申请人（一审被告）：戴开艳，女，1986年3月6日出生，住江苏省无锡市南长区。 委托诉讼代理人：师争明，重庆格林威律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：何小兵，男，1983年11月15日出生，住重庆市九龙坡区。 再审申请人戴开艳因与被申请人何小兵民间纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2018）渝0107民初18864号民事判决，向本院申请再审，本院于2019年9月30日作出（2019）渝05民申264号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人的委托诉讼代理人师争明到庭参加诉讼，被申请人何小兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 再审申请人戴开艳再审请求：1、撤销重庆市九龙坡区人民法院（2018）渝0107民初18864号民事判决，改判驳回被申请人何小兵对申请人的诉讼请求。2、本案一审案件受理费、再审受理费由被申请人承担。事实及理由：本案不属于民间借贷，转款408048元，从金额上看不符合民间借贷的交易习惯。戴开艳和何小兵并不认识，本案转款系申请人帮助案外人宋光成收取赌资，随后申请人将款项转给了宋光成的妹妹宋苹。申请人与宋光成及微信号为背心、耗子等人的微信聊天记录可以佐证。原审原告应承担借款合同成立的证明责任，本案涉及虚假诉。 被申请人何小兵未答辩。 何小兵向一审法院起诉请求判令：1.被告归还原告借款本金408048元；2.被告偿还从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付原告资金占用利息至本金付清为止；3.诉讼费用由被告承担。 重庆市九龙坡区人民法院一审查明：2018年3月5日，原告向被告转账408048元，摘要处备注为借款。 重庆市九龙坡区人民法院一审认为，戴开艳不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，该院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。本案中何小兵举示了转账凭证，其中转账凭据备注了“借款”，能够证明双方借贷关系属实。双方并未约定还款期限，何小兵有权以起诉的方式要求戴开艳返还借款，并要求戴开艳从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用利息，何小兵的该项诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。一审法院判决：被告戴开艳于本判决生效之日起十日内偿还原告何小兵借款本金408048元并支付资金占用利息（自2018年8月10日起，以借款本金408048元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款利率计算至付清之日止，利随本清）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7420元，由被告戴开艳负担（因原告已预缴，此款由被告随应付款一并给付原告）。 本院再审查明的事实与一审一致。再审中，戴开艳为证明其是代人收款，并非借款，提交如下证据： 1、重庆市九龙坡区人民法院（2018）渝0107民初9871号民事裁定，拟证明被申请人何小兵曾在2018年初第一次起诉申请人后撤诉的事实。2、百度百科查询资料1张、北京市东城区人民法院（2017）京0101民初12431号民事判决书3页，该判决书记载有宋光成的微信号确为宋成成、宋苹是宋光成的妹妹。3、申请人微信号为DKYXXXX、昵称为戴戴哟的微信号截图一张，拟证明该微信号一直由申请人使用。4、宋成成微信号为SGCXXXX截图一张、申请人与宋成成聊天截屏二张。拟证明宋成成的微信号是宋光成在使用。光头肌肉男的微信号为宋光成。5、微信号为beiXXXXX,昵称为背心的微信号截图一张，背心的微信号在生效判决书诉讼期间和强制执行期间一直与申请人进行了联系。6、搜索微信号1719212XXXX号码的截屏2张，该微信号可以搜索到耗子的微信。7、耗子与宋光成的微信聊天记录截图2张，拟证明2018年3月5日万耗子称将赌球赌资408048元与宋光成进行结算，并称将款项转给申请人，宋表示同意。8、宋光成与申请人的微信聊天记录截图4张，拟证明2018年3月5日晚20：32，宋光成将其与耗子的聊天记录也就是证据8截图给申请人，要求申请人发帐号给耗子，金额与生效判决一致，后按照宋光成的要求将2018年3月7日申请人将款项支付给宋苹。9、招商银行转账交易明细，拟证明2018年3月7日按照宋光成要求将申请人款项支付给了宋苹。10、申请人与背心的微信聊天记录截图两张，拟证明案件撤诉情况与何小兵起诉申请人的情况一致，且要求申请人完善借贷手续，申请人拒绝。 本院再审认为，戴开艳被一审法院合法传唤后未到庭参加诉讼，现再审提交证据属于逾期举证又未说明合理理由。这些证据中能证明戴开艳事实主张的均为微信聊天记录，戴开艳未向本院提交原始载体，且与其聊天的宋成成、背心、耗子的身份不能确定，对这些证据的真实性及与本案的关联性无法确认，均不予采信。戴开艳的事实主张不能成立。本案408048元的转账凭证同时载明转款性质为借款，具有证明借款的效力，并非单纯的转账凭证，戴开艳亦无充分证据证明与何小兵存在其他关系，故本案不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定的情形。 综上所述，一审原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 维持重庆市九龙坡区人民法院（2018）渝0107民初18864号民事判决。 本案再审案件受理费7420元，由再审申请人戴开艳负担。 本判决为终审判决。 审判长  代贞奎 审判员  蒲宏斌 审判员  贾秀春 二〇二〇年一月七日 书记员  徐杭渊
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执191号之二十一被执行人何庆祥，男，生于1966年2月16日，汉族，居民，住竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2019)鄂0323刑初153号刑事判决书，于2020年01月21日向被执行人何庆祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何庆祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何庆祥在湖北省农村信用社联合社81×××14账户内存款人民币78000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁红卫二〇二〇年一月二十一日书记员  姚倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初3120号之一原告：杨某，男，1961年5月2日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州某某房地产有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：谢某某。原告杨某与被告扬州某某房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告杨某于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨某负担。审 判 长  张夏云人民陪审员  周 莉人民陪审员  陈龙妹二〇二〇年一月八日法官 助理  王秋雨书 记 员  陈 诚
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终45号上诉人（原审被告）：天津德升酒店管理有限公司，住所地天津市蓟州区迎宾大街北侧龙庭庄园景园110号楼108。法定代表人：张雅华，经理。被上诉人（原审原告）：天津世宗科技发展有限公司，住所地天津市河西区友谊路广银大厦13层1301室。法定代表人：高特康，经理。上诉人天津德升酒店管理有限公司因与被上诉人天津世宗科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初10966号民事裁定，向本院提起上诉。天津德升酒店管理有限公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。事实和理由：1.依据双方当事人签订的合同约定，本案应由合同签订地的人民法院即天津市滨海新区人民法院管辖。2.建设工程施工合同纠纷中如果涉及到债权纠纷，不应适用专属管辖，应当适用约定管辖。3.一审法院在未能查清事实的情况下，仅以案由确定法律关系不妥。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。关于上诉人主张本案应适用约定管辖的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。建设工程施工合同纠纷系法律规定的专属管辖，上诉人与被上诉人订立的管辖协议违反专属管辖的规定，该约定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉诉工程位于天津市蓟州区，故天津市蓟州区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年一月十九日法官助理张红星书记员黄虹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初6807号原告：马某1，公民身份号码：×××，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：何某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某2，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马某1与被告何某、马某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理。诉讼中，被告何某申请追加马某2为被告，本院予以准许。2019年12月20日、12月25日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宏军、被告何某、马某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款23500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系亲戚关系。2010年5月18日，被告因生意资金紧张向原告借款8500元现金，被告向原告出具借条一张，口头承诺一个月偿还。2011年2月14日被告又向原告借款15000元，并承诺年底一次性偿还借款。借款到期，原告多次催要，被告推诿至今未还，故原告诉至法院。被告何某辩称，诉讼时效已过，这么长时间没还钱怎么没有起诉，我们夫妻感情不好了开始起诉。8500元是借过，我承认，在他家皮卡车上我给他还了8500元的现金。15000元是通过我媳妇借的，是转账给我媳妇的，我媳妇回来跟我说的。这15000元也还了，原告说其岳母做手术需要用钱，我媳妇还了10000元。2000元我媳妇跟马某1沟通还了，还有1500元是还给马某1媳妇了。去年春节，马某1媳妇说是第二次动手术，我媳妇就给转了500元，我媳妇回来给我说马某1的钱还完了。被告马某2辩称，借款属实，后来也没有还。钱是何某在甘成子车轮胎烂了没钱加油没钱买轮胎借的23500元。原告马某1为支持其主张提供借条两份，证明被告借款23500元至今未还的事实。被告何某、马某2经质证后对借条无异议。被告何某、马某2没有提交证据。经当庭举证、质证，本院根据认证规则及本案案情对原告提交的借条，被告何某、马某2无异议，本院对真实性、合法性、关联性予以确认。本院认定的事实：2010年5月18日，二被告因家里生意周转困难向原告借款8500元，2011年2月14日，二被告再次向原告借款15000元。后被告何某给原告分别出具借条二张。本院认为，被告何某向原告借款，原告已支付了借款，原、被告间形成民间借贷关系。被告何某给原告出具借条，系其真实意思表示，原、被告间的民间借贷关系合法有效，被告何某理应偿还该借款。被告何某辩称借款已偿还，但未提供相应证据证明，故对被告何某的抗辩意见不予采纳。被告马某2辩称不承担还款责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中的借条虽系何某出具，但借款的目的用于家庭经营，且借款均发生在马某2与何某婚姻关系存续期间，马某2与何某均未提出并举证借款用于婚姻法第十九条规定的除外情形，或者为非法债务，故本院依法认定何某欠马某1借款23500元为何某与马某2的夫妻共同债务。马某2的辩解于法无据，本院不予采纳。关于诉讼时效，虽然本案中两张借条未约定还款时间，但由于原、被告特殊的身份关系，结合被告马某2在庭审中的陈述，原告可随时主张二被告偿还借款，故本院对被告何某所称本案已超过诉讼时效的抗辩意见不予采纳。综上，被告何某、马某2应当向原告马某1偿还借款23500元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告何某、马某2偿付原告马某1借款23500元，限被告何某、马某2于本判决生效后三十日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取194元，由被告何某、马某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员   郭慧萍 二〇二〇年一月十日书记员 何佳桐附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民特16号申请人：卢春国，男，1966年5月29日出生，汉族，居民，住沂水县。被申请人：陈海娟，女，1970年3月31日出生，汉族，居民，户籍地：沂水县。现下落不明。申请人卢春国申请宣告陈海娟失踪一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。卢春国称，申请人卢春国与被申请人陈海娟于2004年10月9日登记结婚，是夫妻关系，婚后生育一男孩卢美宏。2012年6月5日被申请人陈海娟离家出走，至今下落不明，期间，申请人家人多方寻找未果。申请人卢春国申请宣告陈海娟为失踪人。经审理查明：下落不明人陈海娟，女，1970年3月31日出生（身份证号码），汉族，户籍地沂水县，系申请人卢春国的妻子。2004年10月9日经人介绍与申请人卢春国进行结婚登记并一同生活，2006年3月18日生育一男孩卢美宏，现在随申请人卢春国生活。被申请人陈海娟婚前无财产，婚后与申请人卢春国无共同财产。陈海娟于2012年6月5日离家至今下落不明。申请人卢春国申请宣告陈海娟失踪后，本院于2019年10月9日在《检察日报》第8998期上发出寻找陈海娟的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，陈海娟仍下落不明；亦无知悉陈海娟生存状况的人，向本院告知其下落。以上事实,有申请人陈述,沂水县村委会证明为证,均已记录在卷。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第四十条规定：自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。该法第四十二条规定了失踪人的财产代管人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月。最高人民法院《关于适用的解释》第三百四十三条规定：宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人；陈海娟失踪人的财产代管人应为申请人卢春国。综上所述，申请人卢春国的申请，符合法律规定的宣告失踪的条件，宣告陈海娟失踪。依照《中华人民共和国民法总则》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百八十三条、第一百八十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第194条、195条之规定，判决如下：一、宣告陈海娟失踪。二、指定卢春国为失踪人陈海娟的财产代管人。案件受理费100元，由申请人卢春国负担。本判决为终审判决。审 判 长  程淑峰审 判 员  纪云雷人民陪审员  秦 合二〇二〇年一月十三日法官助理王海涛书记员贺俊超
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0121执980号申请执行人：开阳县农村信用合作联社，住所地：开阳县城关镇城西路。法定代表人：袁庆雷，理事长。被执行人：贵州锦发投资有限公司，住所地：贵阳市云岩区瑞金北路14号5层5002号。法定代表人：李世国，公司经理。被执行人：中恒华瑰投资有限公司，住所地：贵阳市观山湖区诚信路麒龙中央商务大厦B1栋11层3号。法定代表人：杨承霖，公司经理。被执行人：贵州中恒盛世商业管理有限公司，住所地：贵阳市观山湖区诚信路麒龙中央商务大厦B1栋11层2号。法定代表人：李世国，公司经理。被执行人：贵州华瑰贸易有限公司，住所地：贵阳市观山湖区诚信路麒龙中央商务大厦B1栋11层3号。法定代表人：杨承霖，公司经理。被执行人：杨承霖，男，1981年12月6日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：严洪仙，女，1957年3月19日生，汉族，住黔西县。被执行人：吴璟，男，1987年8月14日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：卢逊，男，1987年6月28日生，汉族，住贵阳市乌当区。本院在执行（2018）黔0121民初2812号开阳县农村信用合作联社与贵州锦发投资有限公司、中恒华瑰投资有限公司、贵州中恒盛世商业管理有限公司、贵州华瑰贸易有限公司、杨承霖、严洪仙、吴璟、卢逊借款合同纠纷一案中，开阳县农村信用合作联社于2020年1月15日以双方自行和解为由，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0121民初2812号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二〇年一月十五日书记员  饶江
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初607号原告：罗明贤，男，1965年1月10日出生，汉族，住浏阳市。被告：邓日明，男，1967年2月18日出生，汉族，住浏阳市。原告罗明贤与被告邓日明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告罗明贤、被告邓日明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗明贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工资款叁万柒仟贰佰元整（￥37200元）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告邓日明辩称，欠款属实，但被告并未恶意拖欠，因被告经营亏损、债务缠身，才无力支付原告工资款；且被告向原告出具欠条后，曾给原告介绍电梯安装业务，但因原告所装电梯无法验收，给被告在客户心中造成不良影响，导致被告损失。综上，被告要求原告赔偿其损失后，才向原告支付所欠劳务工资款。经审理查明，罗明贤系从事电梯安装工作的个人。邓日明曾经营电梯销售生意，其自2013年起多次雇请罗明贤从事电梯安装工作，双方约定工资按量计算，每安装一台电梯工资标准为10000元至15000元不等。双方往来持续至2017年初，期间邓日明向罗明贤支付了部分劳务工资。2017年1月24日，经罗明贤与邓日明结算，确认邓日明欠付罗明贤劳务工资款37200元，遂由邓日明向罗明贤出具了欠款37200元的欠条1份，并承诺于2018年1月24日之前付清款项。出具欠条后，邓日明未付款。2018年10月25日，罗明贤向邓日明催要欠款，因邓日明暂无力支付工资款，遂由邓日明于当日重新向罗明贤出具了1份欠条，内容为“今欠到罗明贤老板电梯安装工资叁万柒仟贰佰（37200）元整（本条据是因为2017年1月24日约定于2018年1月24日前，因本人从破产至今尚无能力偿还而改写的欠条）欠款人：邓日明转条日期2018.10.25号”。之后，邓日明仍未付款，罗明贤遂诉至法院。以上事实，有双方当事人的陈述、欠条等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬。本案中，罗明贤经邓日明雇请为其从事电梯安装工作，罗明贤依约向邓日明提供了劳务，双方之间已形成了真实、合法、有效的劳务合同关系，邓日明应按照约定向罗明贤支付劳务工资。因此，对于罗明贤要求邓日明支付劳务工资37200元的诉讼请求，本院予以支持。对于邓日明要求罗明贤赔偿其损失的辩解意见，邓日明应另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：邓日明于本判决生效之日起五日内给付罗明贤劳务工资人民币37200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费730元，减半收取365元，由邓日明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年一月十六日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。