浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0604民初8607号原告：厉钧军，男，1983年6月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，现住浙江省绍兴市上虞区。被告：范文选，男，1966年10月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江东路120号，统一社会信用代码：913306047045168733。主要负责人：张立芳，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈倩雯，女，系公司员工。原告厉钧军诉被告范文选、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司(以下简称人保上虞支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告厉钧军，被告范文选，被告人保上虞支公司的委托诉讼代理人陈倩雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厉钧军的诉讼请求：1.责令被告范文选赔偿原告下列经济损失：医疗费272.34元、误工费1820元、交通费70元、车辆停运损失(8月5日-8月19日)7500元，合计9662.34元；2.责令被告人保上虞支公司在保险限额内对上述经济损失承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月5日13时许，被告范文选驾驶车牌号为浙Ｄ×××××小型客车，沿舜江东路由东向西行驶至舜江东路赵家桥上时，与对向车道正常行驶原告驾驶车牌号为浙Ｄ×××××小型客车发生碰撞，导致浙Ｄ×××××小型客车后面的两车也发生碰撞的交通事故，事故造成原告受伤、车辆损坏。经交警认定，被告范文选负全部责任。事故造成原告受伤，共花去医疗费272.34元，车辆维修停运15天，停运损失7500元。被告范文选辩称，对原告起诉的交通事故发生的经过、责任没有异议。停运损失证据不足，本人车辆在保险公司投保，如果存在也应由保险公司承担。被告人保上虞支公司辩称，事故发生及责任认定没有异议。事故车辆在我司投保有交强险、100万元第三者责任险(含不计免赔险)，事故发生在保险期限内。交强险的2000元已经用完。关于原告的诉请：医药费扣除非医保费用；认可误工费七天，标准过高。交通费酌情认可20元。根据保险责任免除条款约定，停运损失不承担。诉讼费不承担。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。被告范文选对原告厉钧军提供的证据无异议。被告人保上虞支公司对原告厉钧军提供的交通事故认定书、保险单、门诊病历、医院诊断证明、医疗费发票、交通费发票、行驶证、聘用驾驶员合同真实性或三性没有异议。被告人保上虞支公司提供《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》、《机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单》、投保人声明，原告厉钧军、被告范文选没有异议。庭后，原告厉钧军提供《出租车责任协议》一份，本院审核真实性予以认定，该协议第2条约定，在甲乙双方营运过程中，不管哪方出现安全责任延误次日的对方营运，以每天300元赔付，或调班换日营运也可，并支付对方一半保险折扣费。为此本院酌定原告厉钧军的停运损失为350元/天。本院对双方没有异议、经本院审核确认的证据予以确认并在卷佐证。被告人保上虞支公司对原告厉钧军提供的维修时间证明、绍兴上虞作明联运有限责任公司证明的三性不予认可。本院审核认为，维修证明未签署经办人名字也无其他证据印证，证据形式要件欠缺。根据浙Ｄ×××××小型客车损坏存在，本院酌定车辆修理时间为7天。绍兴上虞作明联运有限责任公司证明，结合原告厉钧军庭后提供《出租车责任协议》，能相互印证原告厉钧军与朱兴龙共同向绍兴上虞作明联运有限责任公司承租浙Ｄ×××××小型客车的事实。绍兴上虞作明联运有限责任公司系车辆所有权人非实际使用人，不能证明停运损失。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月5日13时，被告范文选驾驶车牌号为浙Ｄ×××××小型客车，沿舜江东路由东向西逆向行驶至舜江东路赵家桥上时，与对向车道正常行驶的原告厉钧军驾驶车牌号为浙Ｄ×××××小型客车发生碰撞，导致浙Ｄ×××××小型客车后面的由钱秋苗驾驶车牌为浙Ａ×××××小型客车和王亮驾驶车牌号为浙Ｄ×××××小型客车也发生碰撞，使厉钧军、钱秋苗两人受伤，四车损坏的交通事故。事故经绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队认定，被告范文选负全部责任，原告厉钧军和钱秋苗、王亮无责任。事故发生后，原告厉钧军两次到医院治疗共花去医疗费272.34元。浙Ｄ×××××小型客车系出租车，因维修停运7天，每天停运损失为350元，计2450元，原告厉钧军的合计损失为2742.34元。另查明，投保人声明中，被告范文选未按格式要求填写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”字样，填写为“本人确认收到条款及机动车综合商业保险免责事项说明书”。本院认为：公民的人身权、财产权受法律保护。被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在保险责任限额范围内予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。原告厉钧军因事故造成身体受伤，到医院就诊两次，要求赔偿医药费予以支持；交通费70元缺乏证据，被告人保上虞支公司认可20元合理，予以支持；原告系出租车驾驶员，因车辆损坏要求赔偿停运损失合理，身体受伤的误工费与停运损失重合，不再支持；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项之规定，从事货物运输等经营性活动的车辆停运损失属于财产损失。原告厉钧军无责任，为维修事故车辆造成停运损失2450元应由负全部责任的被告范文选承担。被告范文选对被告人保上虞支公司提供的证据没有异议，虽对本人签名有怀疑，但结合被告范文选在本院文书上的签名，具有高度一致，可以认可文书为本人所签。然，根据被告人保上虞支公司提供的投保人声明记载，应确定保险人对免责事由未向投保人作出明确说明，故被告范文选承担的费用应由被告人保上虞支公司承担并直接支付给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项,《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司在保险责任范围内赔偿原告厉钧军2742.34元，款于本判决生效之日起七日内付清。二、驳回原告厉钧军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告范文选负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  吴益清二〇二〇年一月十三日书记员  阮玉兰附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;……