浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初13号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人陈义平，男，1983年6月11日出生，汉族，初中文化程度，个体户，户籍所在地福建省泉州市惠安县。因涉嫌开设赌场于2019年8月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕,2020年1月15日被取保候审。委托辩护人傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。被告人陈伟波，男，1982年9月23日出生，汉族，中专文化程度，个体户，户籍所在地福建省泉州市惠安县。因涉嫌开设赌场于2019年8月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，2020年1月15日被取保候审。指定辩护人王红娟，浙江联英律师事务所律师。被告人黄振明，男，1985年12月9日出生，汉族，初中文化程度，个体户，户籍所在地福建省南安市。因涉嫌开设赌场于2019年8月15日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，2020年1月15日被取保候审。委托辩护人李磊，浙江泽商律师事务所律师。委托辩护人冯胜仲，浙江泽商律师事务所律师。被告人陈伟艺，男，1983年12月28日出生，汉族，初中文化程度，个体户，户籍所在地福建省泉州市惠安县。因涉嫌开设赌场于2019年8月15日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。指定辩护人余德义，浙江和乐律师事务所律师。被告人黄怀，男，1991年8月11日出生，汉族，初中文化程度，个体户，户籍所在地福建省。因涉嫌开设赌场于2019年8月28日被取保候审。指定辩护人翁凯宁，浙江和乐律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2019〕839号起诉书指控被告人陈义平、陈伟波、黄振明、陈伟艺、黄怀犯开设赌场罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员潘琳娅出庭支持公诉,被告人陈义平及其辩护人傅海鹏，被告人陈伟波及其辩护人王红娟，被告人黄振明及其辩护人李磊、冯胜仲，被告人陈伟艺及其辩护人余德义，被告人黄怀及其辩护人翁凯宁到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2018年4月至2019年8月14日，被告人陈义平、陈伟波、黄某（另案处理）、陈伟艺、黄振明以营利为目的，在福建省泉州市台商区，通过电脑、手机在网络上建立QQ群，以重庆时时彩、澳洲5的形式组织他人赌博，抽取投注额千分之六的赢利。被告人黄怀为赌博工作室提供支付宝账户收取赌资。经查，2019年1月2日至8月14日期间，该赌博工作室累计收取赌资人民币达6605760.28元。该赌博工作室设立之初，被告人陈义平、陈伟波、黄某（另案处理）、陈伟艺各出资1万元入股，由陈义平、陈伟波、黄某共同经营管理QQ赌博群，并领取工资和分红；陈伟艺未参与QQ赌博群的经营管理，但有领取分红。2019年3月，被告人黄振明在该赌博工作室工作，并领取报酬；同年6月，黄振明入股，与陈义平、陈伟波共同经营管理QQ赌博群。2019年3月1日至8月14日期间，该赌博工作室累计收取赌资人民币达6493846.78元。被告人黄怀提供150××××4835支付宝账号给赌博工作室用于赌博活动，获利7700元，2019年4月1日至5月30日，该支付宝账号收取赌资人民币3336077元。2019年8月14日，被告人陈义平、陈伟波被公安机关抓获归案；次日，被告人陈伟艺、黄振明主动投案；同月28日，被告人黄怀主动投案。公诉机关认为，被告人陈义平、陈伟波、黄振明、陈伟艺、黄怀结伙开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈义平、陈伟波、陈伟艺有坦白情节，可以从轻处罚。被告人黄振明、黄怀有自首情节，可以从轻处罚。被告人黄怀在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人陈义平、陈伟波、黄振明、陈伟艺、黄怀认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人陈义平、陈伟波、陈伟艺、黄振明判处有期徒刑三年，并适用缓刑；对被告人黄怀判处有期徒刑一年，并适用缓刑。被告人陈义平、陈伟波、黄振明、陈伟艺、黄怀对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。各辩护人提出的辩护意见是：对指控事实及定性不持异议，对认罪认罚具结书表示认同，请求法庭能采纳控辩双方达成的认罪认罚从宽协议，并能在控方建议的量刑幅度范围内予以判处。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈伟艺主动向公安机关投案后，第一次讯问笔录未如实供述犯罪事实。在本案审理过程中，被告人陈义平、陈伟波、黄振明、陈伟艺、黄怀分别退出违法所得人民币50000元、35000元、15000元、20000元、7700元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，本院予以确认：被告人陈义平、陈伟波、黄振明、陈伟艺、黄怀的认罪供述，证人杨某的证言，扣押决定书及清单，搜查、检查、辨认笔录，支付宝转账明细，情况说明，退赃凭证，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈义平、陈伟波、黄振明、陈伟艺、黄怀以营利为目的，违反社会管理秩序，结伙开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈义平、陈伟波、黄振明、陈伟艺在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其参与的犯罪处罚。被告人黄怀在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人黄怀、黄振明有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人陈义平、陈伟波、陈伟艺有坦白情节，依法予以从轻处罚。各被告人自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。鉴于各被告人已退出违法所得，对其酌予从轻处罚。各辩护人提出请求法庭采纳控辩双方达成的认罪认罚从宽协议的意见，合法有据，予以采纳。公诉机关对被告人陈义平、陈伟波、黄振明、陈伟艺、黄怀的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第二十六条，第二十七条，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈义平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币70000元。（罚金已缴纳）(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。)二、被告人陈伟波犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币70000元。（罚金已缴纳）(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。)三、被告人黄振明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币70000元。（罚金已缴纳）(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。)四、被告人陈伟艺犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币70000元。（罚金已缴纳）(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。)五、被告人黄怀犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币12000元。（罚金已缴纳）(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。)六、被告人陈义平、陈伟波、黄振明、陈伟艺、黄怀已退出的违法所得，均予以没收；随案移送的作案工具笔记本电脑一台、手机六部，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长 黄 朝人民陪审员 孙 权人民陪审员 孙丽春二〇二〇年一月十五日代书 记员 陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。