广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初12126号原告：卢良玉，男，1963年1月17日出生，汉族，住湖南省辰溪县，委托代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。被告：蒋辉，男，1968年2月19日出生，汉族，住广东省仁化县，被告：浙江大搜车融资租赁有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区文华北路221号之二栋3层3B01单元，统一社会信用代码91440600MA4X1DDP22。法定代表人：陆明欢。被告：英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市禅城区季华六路11号1座第9层03、04之一房，统一社会信用代码914406000615356236。负责人：钟建华。委托代理人：张丹峰，该公司法务。委托代理人：叶胜坚，该公司理赔岗。原告卢良玉与被告蒋辉、浙江大搜车融资租赁有限公司佛山分公司、英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称英大泰和佛山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告卢良玉的委托代理人陈耿、被告蒋辉、英大泰和佛山支公司的委托代理人叶胜坚到庭参加诉讼。被告浙江大搜车融资租赁有限公司佛山分公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告卢良玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失167001.89元，其中被告英大泰和佛山支公司在交强险保险限额内和商业三者险限额内承担责任（具体损失包括：医疗费110926.49元、后续治疗费50000元、住院伙食补助费10600元、营养费1000元、护理费31800元、误工费31283.74元、鉴定费2450元、残疾赔偿金84132元、被抚养人生活费4812.5元、残疾辅助器具费2000元、交通费3500元、精神损害抚慰金5000元，共计337504.73元）；2.本案受理费由被告承担。事实理由:2018年12月17号11时36分，原告卢良玉驾驶无号牌电动车沿广州市黄埔区布岭路由西往东行驶至布岭路007灯柱对出路段向左变更车道时，遇被告蒋辉未按照操作规范安全驾驶粤Ｅ×××××号小型客车由西往东行驶至，结果粤Ｅ×××××号小型客车车头与无号牌电动车车身发生碰撞，造成卢良玉受伤及两车损坏的交通事故。2018年12月20日，广州市公安局交通警察支队黄埔大队作出卢良玉承担主要责任、被告蒋辉承担次要责任的《道路交通事故认定书》。原告受伤后被送往广州市萝岗区中医医院治疗，后转至广州和平骨科医院住院治疗，被诊断为腰1椎体压缩性骨折；腰1、腰4椎体滑脱；腰1-5左侧横突分离骨折等。经治疗，原告于2019年4月2日出院，医嘱：加强营养，建议全休3个月；不适随诊；二次手术拆除内固定费用约3至5万元左右等。2019年7月4日，经暨南大学司法鉴定中心鉴定，原告因腰1椎体压缩性骨折，腰1-5左侧、腰2右侧横突分离骨折评定为十级伤残。原告为此支付鉴定费2450元。被告蒋辉驾驶的粤Ｅ×××××号小型客车的车主是被告浙江大搜车融资租赁有限公司佛山分公司；被告英大泰和财保佛山支公司为该车承保机动车交通事故责任强制保险和30万商业第三者责任险，保险期限均自2018年6月29日零时起至2019年6月28日二十四时止。为维护原告合法权益，原告特具状于贵院，望贵院依法支持原告之诉请。被告蒋辉称与被告英大泰和佛山支公司答辩意见一致。被告英大泰和佛山支公司庭审中答辩称：我司针对后续医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金及被扶养人生活费有异议。后续医疗费原告主张5万元过高，由法院酌定；营养费因原告伤残等级为十级，最高不超过500元；护理费医嘱明确一人陪护，所以不应计算两人；误工费原告所谓的从事散工，其收入水平以私营单位就业人员标准计算有一定差距，请法院按农林牧渔业收入标准43327元/年计算；鉴定费因原告单独委托鉴定，故由原告自行承担，我司不赔偿；残疾赔偿金及被扶养人生活费其计算标准单凭居住证明不能证明按照城镇标准计算；交通费要求过高，由法院酌定；精神损害抚慰金因被告蒋辉在本案只承担次责，不应超过3000元。经审理查明：2018年12月17号11时36分，原告卢良玉驾驶无号牌电动车沿广州市黄埔区布岭路由西往东行驶至布岭路007灯柱对出路段向左变更车道时，遇被告蒋辉未按照操作规范安全驾驶粤Ｅ×××××号小型客车由西往东行驶至，结果粤Ｅ×××××号小型客车车头与无号牌电动车车身发生碰撞，造成卢良玉受伤及两车损坏的交通事故。2018年12月20日，广州市公安局交通警察支队黄埔大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告承担事故的主要责任，被告蒋辉承担事故的次要责任。被告蒋辉驾驶的粤Ｅ×××××号小型客车的车主是被告浙江大搜车融资租赁有限公司佛山分公司；被告英大泰和财保佛山支公司为该车承保交强险和30万商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告受伤后当天被送往广州市萝岗区中医医院治疗，共产生医疗费3752.03元。后于当天转至广州和平骨科医院住院治疗，出院诊断为：1.腰1椎体压缩性骨折；2.腰1、腰4椎体滑脱；3.腰1-5左侧横突分离骨折;4.左侧第12肋骨骨折；5.左侧额顶部开放性损伤；6.蛛网膜下腔出血；7.左侧胸腔积液；8.全身多处软组织挫伤；9.复视。出院小结载明住院期间有24小时陪护一名。经治疗，原告于2019年4月2日出院，医嘱：加强营养，建议全休3个月；不适随诊；二次手术拆除内固定费用约3至5万元左右等。原告住院共106天，共产生医疗费106424.82元。原告于2018年12月29日购买了胸腰骶椎矫形器，花费2000元。2019年6月10日，原告于湖南省辰溪县人民医院进行骨折术后检查，产生检查医疗费488元。2019年7月4日，经暨南大学司法鉴定中心鉴定，原告符合钝性暴力致腰1椎体压缩性骨折，腰1-5左侧、腰2右侧横突分离骨折，现腰部活动受限，评定为十级伤残。原告为此支付鉴定费2450元。原告的父亲卢贤友，1934年12月5日出生，母亲龚秀英已去世，原告父母共生育了包括原告在内的3名子女。原告提交《居住证明》证实其在广州市2017年10月至2018年9月30日在广州市白云区竹一村竹料大道东101号居住生活，在此居住期间是打散工，被告英大泰和财保佛山支公司不予认可，原告庭审中称无法提供其他证据证明其在事故发生前已在广州连续居住一年以上。以上事实有《道路交通事故认定书》、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、病历、出院小结、CT、DR检查报告单、住院明细项目汇总清单、广东省医疗收费票据、广州通用机打发票、湖南省通用机打发票、广东增值税普通发票、《鉴定意见书》、《家庭成员证明》、户口本以及庭审陈述等证据证实。本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。本案原告同时起诉侵权人和保险公司，且请求保险公司在交强险及第三者责任商业保险内承担赔偿责任，根据相关司法解释，对于本案事故造成原告的损失，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告英大泰和佛山支公司应当在交强险限额内先予赔偿原告的损失。超出部分由承保商业第三者险的被告英大泰和佛山支公司按其承保车辆在事故中的承责比例承担责任。原告卢良玉与被告蒋辉在发生交通事故后，经广州市公安局交通警察支队黄埔大队进行责任划分，由原告卢良玉承担事故的主要责任，被告蒋辉承担事故的次要任。参考交警部门对本案事故发生的原因力的分析，本院确定被告蒋辉对原告超出交强险的损失承担40%的赔偿责任。被告英大泰和佛山支公司承保了车辆的商业第三者险，故其应当依据保险合同在商业第三者险限额内予以赔偿。据此，根据本案证据，结合查明的事实，按照2019年度广东省人身损害赔偿计算标准，原告的损失计算如下：1.医疗费110664.85元。原告事故发生当天送往广州市萝岗区中医医院检查治疗产生门诊费用3752.03元，在广州和平骨科医院住院期间产生医疗费106424.82元元，出院后在湖南省辰溪县人民医院进行骨折术后检查产生检查费488元，上述费用共计110664.85元，有病历、出院小结、CT、DR检查报告单、住院明细项目汇总清单、广东省医疗收费票据、广州通用机打发票、湖南省通用机打发票予以证实，本院予以认可。原告主张的2019年4月2日出院后进行的其他检查治疗产生的医疗费因未提交证据证明与本案的关联性，该部分医疗费本院不予支持。2.后续治疗费40000元。医嘱明确原告需二次手术拆除内固定，费用约3至5万元。该费用为必然发生，为避免讼累，本案根据医嘱酌定为40000元，如后期实际产生费用高于此数额，原告可另行主张。3.住院伙食补助费10600元。原告受伤住院106天，原告请求住院伙食补助费为10600元（106天×100元/天），符合法律规定，本院予以支持。4.营养费500元。原告因交通事故造成伤残，医嘱需加强营养，本院确定其伤残赔偿指数为10%，酌情支持营养500元（5000元×10%）。5.护理费15900元。原告住院共106天，出院小结载明住院期间有24小时陪护一名，本院按住院期间150元/天的护理费标准，计算其护理费为15900元（150元/天×106天）。6.交通费3180元。原告虽未提交交通费票据，但处理交通事故及住院或门诊治疗必然产生交通费用，原告请求交通费1000元过高，本院酌定为3180元。7.误工费22244元。原告因交通事故受伤，其请求误工费有理有据。原告于2018年11月17日至2019年4月2日住院治疗，住院106天，于2019年7月4日定残，出院医嘱建议全休三个月，故本院认定原告的误工期为196天。关于误工费计算标准，原告未提交证据证明其有固定收入，亦未提交证据证明其收入来源于城镇，故本院按照广东省国有农业在岗职工上一年度年平均工资标准计算其误工损失。故本院认定原告的误工损失为22244元（41424元/年÷365天×196天）。8.鉴定费2450元。原告的伤残是因侵权造成，其为了查明残疾等级进行评估，向鉴定机构申请伤残鉴定，并支出鉴定费2450元，有相应的伤残鉴定费发票来佐证，本院予以支持。9.残疾赔偿金34336元。原告未提供充分证据证明其在事故发生前已在广州连续居住一年以上，故本院按照广东省农村居民人均可支配收入标准17168元/年计算，即残疾赔偿金为34336元（17168元/年×20年×10%）10.被扶养人生活费2568.5元。原告父亲被扶养年限为5年，扶养人为3人。原告未提供证据证明该项按城镇标准计算，本院按照广东省农村居民人均生活消费性支出为标准计算，被扶养人生活费为2568.5元（15411元/年×5年×10%÷3）。11.残疾辅助器具费2000元。原告因事故造成身体多处受伤骨折，医嘱其休息期间应避免患肢负重，拄拐仗一个月，故原告购买拐仗的2000元，本院予以支持。原告上述1-11项损失合计244443.35元。原告因本次交通事故导致两处十级伤残，使原告遭受了精神痛苦，原告请求精神损害抚慰金合理，但其请求金额5000元过高，结合双方的过错程度，本院认定精神损害抚慰金为4000元。其中医疗费110664.85元及后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共161764.85元（110664.85元+40000元+10600元+500元）由被告英大泰和佛山支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元（已支付），剩余151764.85元由被告英大泰和佛山支公司在商业第三者险限额内赔偿40%即60705.94元。由于原告主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，故原告除医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费及营养费后的全部损失含精神损害抚慰金共86678.8元（244443.35元+4000元-161764.85元）由被告英大泰和佛山支公司在交强险限额110000元内赔偿，即，被告英大泰和佛山支公司还需要在交强险限额内赔偿原告86678.8元。除交强险垫付的10000元外，被告英大泰和佛山支公司还垫付了30000元，故英大泰和佛山支公司还需在商业第三者责任险限额内赔偿原告60705.94元。其还需向原告支付30705.94元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告被告英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内向原告卢良玉赔偿交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费共86678.8元；二、被告被告英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内向原告卢良玉赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费共30705.94元；三、驳回原告卢良玉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，由原告卢良玉负担541元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1279元。原告预缴的诉讼费本院不再退还，被告应负担的部分受理费由其履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  阮丹二〇二〇年一月十七日法官助理杨泳珊书记员邓晖燕