wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初106号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人林杨，男，1994年2月7日出生，汉族，大专文化，务工，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月17日被湖南省长沙县公安局取保候审。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2019）980号起诉书指控被告人林杨犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依据公诉机关的建议并征得被告人林杨的同意，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员朱永会出庭支持公诉，被告人林杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。长沙县人民检察院指控：2019年6月6日13时许，被告人林杨与朋友陈某等人在长沙县安沙镇毛塘铺107国道旁边一餐馆吃中饭时饮酒。当日20时许，被告人林杨驾驶湘Ａ×××××小型汽车沿长沙县安沙镇107国道由南往北行驶至1603ＫＭ处时被执勤民警查获。后民警将被告人林杨带至长沙县安沙镇卫生院抽血检验。经鉴定，被告人林杨，血液中乙醇含量为172.Ｏ毫克／100毫升。2019年7月17日，被告人林杨被公安机关传唤到案。为证明上述事实，公诉机关提交了户籍证明、到案经过、现场照片、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、证人陈某的证言、鉴定意见及被告人林杨的庭前供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人林杨醉酒后在道路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役四个月以下，可以适用缓刑，并处罚金三千元以下，提请本院依法判处。针对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据，被告人林杨没有异议，自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院对长沙县人民检察院指控被告人林杨犯危险驾驶罪的事实予以确认。本院认为：被告人林杨违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪；被告人林杨到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人林杨认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人林杨系初犯，认罪悔罪，再犯罪风险较小，公诉机关建议可以适用缓刑，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人林杨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国军二〇二〇年一月十九日书记员  林 凌附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民特1号申请人：吴永光，男，1958年11月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人：罗素华，女，1927年12月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理申请人吴永光与被申请人罗素华申请宣告公民死亡一案中，申请人吴永光于2020年1月14日向本院提出撤回宣告死亡申请。本院认为，申请人撤回申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：终结本案程序。审判员  冉景洪二〇二〇年一月十四日书记员  王文晴
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初7162号原告：余明建，男，1971年4月5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：押晓克，许昌市魏都区正大法律服务所法律工作者。被告：屈福彬，男，1963年11月11日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：屈福岭，男，1968年11月4日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告余明建与被告屈福彬、屈福岭追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告余明建及其委托诉讼代理人押晓克，被告屈福彬到庭参加诉讼，被告屈福岭经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余明建向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告连带清偿265565元（原告替被告向案外人偿还本金200000元、利息60000元、诉讼费2150元、执行费3412元）及利息（以265565元为基数，按月利率2%从2019年7月23日至实际还款之日计算）；2.诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为：要求二被告连带偿还借款本金200000元，并支付利息（自借款之日按照年利率20%支付至实际还款之日止）；诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年7月7日，以原告的名义向孙利伟借款200000元，二被告提供担保，该笔借款实际由屈福彬使用。因未按时还款，孙利伟将原、被告诉至魏都区法院，魏都区法院作出（2018）豫1002民初4352号民事调解书。因未履行调解书义务，孙利伟申请执行，余明建向孙利伟偿还本金200000元、利息60000元、诉讼费2150元、执行费3412元。借款的实际使用人为屈福彬，原告履行义务后，有权向实际债务人屈福彬追偿，屈福岭作为担保人有偿还的义务，故诉至法院。屈福彬辩称，对原告主张的事实无异议，但原告主张的利息过高，请求按照年利率20%计算。屈福岭未作答辩。经审理查明：屈福彬、屈福岭系兄弟关系，屈福彬经屈福岭介绍向余明建借款。2017年7月14日，余明建从孙利伟处借款200000元，后将该款项交付屈福彬，屈福彬于当日向余明建出具借条，内容为：“今借到余明建现金贰拾万元整”。2019年12月28日，屈福岭向原告出具承诺书，内容为：“我同意作为该笔借款新的债务人加入到该笔借款本金偿还义务之中，同意与屈福彬承担一样的义务，同意将借款年利率24%变更为20%，如由此产生不利后果，由我个人承担”。被告方未履行还款义务，形成本案诉讼。另查明，屈福岭认可借款利息为年利率20%。还查明，余明建于2019年7月18日，以民间借贷将屈福彬诉至本院，后撤回起诉。本院认为，本案的立案案由为追偿权纠纷，但经审理查明屈福彬向余明建借款并出具借条，因未偿还形成诉讼，本案属于民间借贷纠纷，经释明，原告予以认可，并将诉讼请求进行变更，本院予以继续审理。借贷双方未约定了借款期限，经借款人在合理期限内催要，被告至今未能返还借款，应当承担继续履行的违约责任，故余明建主张屈福彬返还借款200000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案借款系自然人之间的借款，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定，双方约定年利率20%，未超过年利率24%，本院予以支持，自款项出借之日即2017年7月14日计算至实际还款之日止。屈福岭为本案借款的介绍人，向原告出具承诺书，作出债务加入的意思表示，系本人的真实意思，真实有效，应对上述借款本金及利息与屈福彬承担共同还款责任。综上所述，屈福彬、屈福岭共同向余明建偿还借款本金200000元并按年利率20%支付逾期利息（按年利率20%，自2017年7月14日计算至实际还款之日止）；驳回余明建的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告屈福彬、屈福岭于本判决生效之日起十日内共同偿还原告余明建借款本金200000元并支付逾期利息（按年利率20%，自2017年7月14日计算至实际还款之日止）；二、驳回原告余明建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5284元，由原告余明建负担1304元，被告屈福彬负担3980元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  燕金钊审 判 员  姚伟华人民陪审员  王建强二〇二〇年一月十三日书 记 员  杨佳林
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0152刑初9号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人朱洪亮，男，1963年10月23日出生于四川省遂宁市蓬溪县，汉族，小学文化，农民，住四川省遂宁市蓬溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月5日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审，2020年1月10日经本院决定被取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2020）7号起诉书指控被告人朱洪亮犯交通肇事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官秦锐出庭支持公诉，被告人朱洪亮到庭参加了诉讼。公诉机关指控：2019年4月15日5时40分许，被告人朱洪亮驾驶牌号为川JXXXXX轻型仓栅式货车由四川省蓬溪县往重庆市荣昌区方向行驶至潼南区省道205线61km+300m处时，与对向行使的由尹某驾驶的无牌（实际号牌为渝CXXXXX）普通二轮摩托车相撞，致尹昌某受伤，两车及道路护栏受损的交通事故。事故发生后，朱洪亮驾车逃逸，后于当日8时20分驾车回到事故现场，向正在勘查现场的潼南区公安局交巡警支队塘坝大队民警自首。尹某经抢救无效于2019年4月17日死亡。2019年5月20日，经潼南区公安局交巡警支队认定，朱洪亮承担事故全部责任。后被告人朱洪亮与被害人尹某的近亲属达成和解，并赔偿了被害人近亲属经济损失人民币720632.39元，取得了被害人近亲属谅解。公诉机关认为被告人朱洪亮违法交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，有自首情节，并赔偿了被害方经济损失并取得谅解，提出了对其判处有期徒刑二年，缓刑三年的量刑建议。被告人朱洪亮对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有证人陈某的证言，受案登记表、立案决定书、到案经过、机动车信息、驾驶证信息、车辆安全技术性能鉴定意见书、尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录附现场照片、现场图、谅解书、收条、户籍信息及被告人朱洪亮的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人朱洪亮犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：被告人朱洪亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 夏强二〇二〇年一月十四日法官助理 王静书 记 员 唐雯
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终5390号 上诉人（原审被告）：余秀云，男，1967年10月7日出生，汉族，住象山县。 被上诉人（原审原告）：尹亚内，女，1964年10月11日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：刘娜，浙江海泰律师事务所律师。 上诉人余秀云因与被上诉人尹亚内房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2019）浙0225民初6376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人余秀云以双方已达成和解协议为由，于2019年1月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人余秀云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许余秀云撤回上诉。 二审案件受理费4735元，减半收取2367.5元，由余秀云负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄永森 审判员  朱亚君 审判员  赵保法 二〇二〇年一月十三日 书记员  桂红艳
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12171号申请执行人李凌蛟，女，1990年2月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人童宏兵，男，1971年1月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人李凌蛟与被执行人童宏兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初6217号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李凌蛟向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人童宏兵归还申请执行人李凌蛟借款30000元及利息。执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人童宏兵发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人童宏兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童宏兵逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童宏兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人童宏兵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人童宏兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人童宏兵作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人童宏兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李凌蛟。综上，被执行人童宏兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12171号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年一月九日代书记员 徐俊杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保30号申请人：江苏元泰环保工程有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人：马焕琴。被申请人：旭日环保集团股份有限公司，住所地乌鲁木齐市。申请人江苏元泰环保工程有限公司与被申请人旭日环保集团股份有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏元泰环保工程有限公司于2019年12月30日向仲裁委员会申请财产保全，要求查封、冻结被申请人旭日环保集团股份有限公司价值1600000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司出具的保函作财产保全担保。2020年1月9日乌鲁木齐仲裁委员会库尔勒分会将保全申请书、担保材料等提交本院。经审查，本院认为，申请人江苏元泰环保工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人旭日环保集团股份有限公司价值1600000元的财产。案件保全费5000元（申请人已预交），由申请人江苏元泰环保工程有限公司承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   田 林 二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 十 日书  记  员   王彩彩
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更29号罪犯凃彪，男，生于1987年1月14日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2017年11月25日作出(2017)鄂0103刑初1178号刑事判决，以被告人凃彪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2018年3月22日作出(2018)鄂01刑终308号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯凃彪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯凃彪在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯凃彪减去剩余刑期。经审理查明，罪犯凃彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。2018年10月缴纳罚金人民币3000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯凃彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯财产刑已全部履行，因其剩余刑期不足五个月，执行机关对该犯报请减去剩余刑期幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯凃彪减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年一月十五日书记员 鲁习梅
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终153号 上诉人（原审原告）：浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行，住所地淳安县姜家镇狮城路243号，统一社会信用代码91330127704274835X。 法定代表人：徐田福，行长。 被上诉人（原审被告）：周宜红，男，1979年12月13日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被上诉人（原审被告）：严忆平，男，1965年6月6日出生，汉族，住浙江省淳安县。 上诉人浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行因与被上诉人周宜红、严忆平金融借款合同纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2019）浙0127民初5219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，原审法院于2019年12月11日向上诉人浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行送达了上诉案件缴纳诉讼费用通知书，告知其应在收到该通知后七天内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费588元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但上诉人浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 刚 审判员 缪 蕾 审判员 茹 愿 二〇二〇年一月十三日 书记员 王晶晶
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1222民初98号 原告：王某。 被告：赵某1。 原告王某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了调解。原、被告均到庭参加调解。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.被告赵某1偿还5.12地震贷款3万元及本金，原告偿还3万元外债3.原、被告在夫妻关系存续期间共同房产各分两间；4.诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，1996年9月20日于某县领取结婚证，1998年1月24日生育一子赵某2。婚姻初期原、被告感情尚好，但由于婚前了解不够，婚后交流甚少，夫妻关系名存实亡确已破裂，现诉至贵院，望判如所请。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 原告王某与被告赵某1自愿离婚； 二、婚姻存续期间于某县某地共同修 建的四间土木结构房屋由婚生子赵某2使用； 三、双方再无其他争议。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 刘 青 二〇二〇年一月十八日 书记员 邹思旭
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执4226号之一申请执行人：屈英友，男，1986年2月6日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：谢祥，男，1971年11月17日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：袁平，男，1973年6月4日生，汉族，住重庆市江津区。屈英友与谢祥、袁平民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年8月26日作出的（2019）渝0118民初8489号民事调解书已经发生法律效力，由谢祥、袁平于2019年8月31日前偿还屈英友借款136000元及利息（以136000元为基数，从2018年3月4日起，按月利率2%计算至本金付清为止），但谢祥、袁平未履行前述文书确定的义务。屈英友于2019年9月2日向本院申请强制执行，要求谢祥、袁平履行上述义务并支付迟延履行期间的债务利息等。执行中，除查封的被执行人谢祥所有的汽车一辆暂不能处置外，未查找到被执行人谢祥、袁平的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现。现已将被执行人谢祥、袁平纳入“失信被执行人”名单并对其采取限制消费措施。本案尚有借款136000元及利息、案件受理费1510元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年一月二日书记员  王伟强
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀06民终90号上诉人（原审原告）:卜井慧，女，1979年1月20日出生，蒙古族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：张志英，河北诚创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新祎，河北诚创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐丽荣，女，1968年1月12日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。上诉人卜井慧因与被上诉人徐丽荣房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初1517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。卜井慧上诉请求：1.依法发回重审,或者改判河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初1517号民事判决；2.改判被上诉人徐丽荣继续履行《房屋买卖合同》，协助上诉人办理（在银行抵押权消灭时）高碑店市产过户手续；3.本案的诉讼费、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.《房屋买卖合同》可以继续履行。本案所涉《房屋买卖合同》签订后，上诉人即入住该房屋，距今已有十余年，期间上诉人多次要求被上诉人办理房屋产权登记，因最初开发商手续不全不能办理，现开发商已经能够为其办理产权登记，但因时间久远导致上诉人联系不到被上诉人履行过户手续，一审法院未查清本案事实，便判决驳回上诉人的诉讼请求，系认定事实不清，适用法律错误；2.一审法院认定被上诉人在尚未就涉案房屋办理不动产登记时未取得该房屋的所有权，并以此理由驳回上诉人的诉请系事实认定不清、适用法律错误。本案是商品房买卖合同，根据合同相对性原则，上诉人要求被上诉人协助其办理过户手续符合法律规定。本案中，上诉人在合同签订后，履行了交付房款、偿还房屋银行贷款的合同义务，并且现在一直在偿还银行贷款，但是被上诉人没有依约履行相应的过户义务；3.被上诉人与开发商之间在签订房屋买卖合同时，该房屋不具备上市交易条件，被上诉人未按照法律相关规定取得房屋所有权证，但不能对抗第三人即上诉人。该房屋目前可以办理房屋产权初始登记，故双方签订的房屋买卖合同并不违反法律、行政法规的规定；4.基于诚实信用原则，上诉人与被上诉人存在房屋买卖法律关系，被上诉人应当依据其与上诉人的约定履行过户手续，以保证被上诉人能够为上诉人履行办理过户手续的义务，从而保护上诉人的合法期待利益；5.一审法院认为本案合同未约定具体的办理不动产登记、房屋过户的时间而驳回上诉人关于违约金的诉讼请求，意味着给予了房屋出卖人可以无限延长办理房屋过户手续的时间，将无法达到买卖房屋的目的。因此被上诉人应当按照交易习惯为上诉人办理过户手续，并依法承担相应的违约责任。徐丽荣未作答辩。卜井慧向一审法院起诉请求：1.判令徐丽荣履行房屋买卖合同，将高碑店市世纪大街天阔第一城18号楼2单元1102室房屋所有权过户给卜井慧；2.判令徐丽荣支付卜井慧逾期办理房屋过户事宜的违约金10万元；3.判令徐丽荣承担办理房屋登记时所产生的契税等费用；4.诉讼费由徐丽荣承担。一审法院认定事实：2012年2月7日，卜井慧作为乙方与作为甲方的徐丽荣签订《预定房屋买卖合同》，合同约定徐丽荣将高碑店市世纪大街天阔第一城18号楼2单元1102室房屋出售给卜井慧，价格为224500元（含3000元装修押金），一次性付清162980元，余款61516元按银行贷款合同支付，甲方应保证办理该房公证委托、过户时无条件配合乙方，提供相关部门需要的证据及相关手续，办理徐丽荣的房产本时所需费用，如契税、工本费等由徐丽荣负担。另查明，徐丽荣尚未就涉案房屋办理不动产登记。一审法院认为，2012年2月7日，卜井慧、徐丽荣签订《预定房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效。但《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。徐丽荣在尚未就涉案房屋办理不动产登记时，并未取得该房屋的所有权，而办理房屋过户登记的前提是出售人已经就标的物取得不动产登记。因此，在涉案房屋尚未办理不动产物权登记，徐丽荣未依法取得物权的情况下，卜井慧要求徐丽荣将涉案房屋所有权过户至卜井慧名下、由徐丽荣缴纳契税等费用的请求缺乏事实依据，一审法院依法不予支持；卜井慧要求徐丽荣承担违约责任，但其并未提交充分证据证实徐丽荣存在违约行为，双方签订的合同亦未约定办理不动产登记、房屋过户的具体时间，因此对卜井慧的该项诉讼请求，一审法院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决：“驳回原告卜井慧的诉讼请求。案件受理费4668元，由原告负担。”本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院所查明的事实与一审无异。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”。被上诉人至今就本案所涉房屋未办理不动产初始登记，而被上诉人履行本案所涉《预定房屋买卖合同》将本案所涉房屋过户至上诉人名下的前提条件是其已经进行了不动产初始登记，取得了本案所涉房屋的所有权。现上述条件并未达成，故对上诉人关于被上诉人将本案所涉房屋所有权过户给上诉人的上诉请求，本院不予支持。因双方当事人并未对过户时间进行约定，故对上诉人关于被上诉人支付违约金的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人卜井慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4668元，由卜井慧负担。本判决为终审判决。审判长 牛   育   红审判员 马媛审判员孟庆池二〇二〇年一月二十日法官助理周子辰书记员张炎圻
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0302民初23号 原告孙硕，男，1987年3月29日生，现住四平市铁西区。 委托代理人鲁然，吉林吉华律师事务所律师。 委托代理人孟达，吉林尚理律师事务所律师。 被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司。 法定代表人胡宪兰，经理。 被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司。 负责人胡宪兰，经理。 被告孙江涛，男，汉族，1976年6月23日生，现住长春市宽城区。 原告孙硕诉被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司（以下简称凯盛华益公司）、长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司（以下简称凯盛华益四平分公司）、孙江涛房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙硕委托代理人鲁然、孟达到庭参加诉讼，被告凯盛华益公司、凯盛华益四平分公司、孙江涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告孙硕诉称，2015年3月9日，原告与被告签订认购协议书，购买被告开发建设的四平市铁西区盛世华城小区X栋S17商品房一套，面积90.68平方米，房款总金额498740元，付款方式为按揭付款（首付248740元，贷款250000元）。该房屋在四平市房产局登记备案的坐落位置为“四平市铁西区盛世华城小区X号楼1层W111”。在签订认购协议书的当日交付了248740元的房屋首付款，被告为原告出具了购房款收据。2015年3月12日原告缴纳了物业费、物业维修基金等费用，并已实际装修并入住该房屋。原告多次找被告凯盛华益公司四平分公司要求履行合同办理按揭贷款，办理房屋产权登记手续，但由于被告的原因至今未予办理，现原告得知被告凯盛华益公司四平分公司与被告孙江涛恶意串通，在明知房屋已出售给原告的情况下，仍通过抵账、买卖的形式处分原告所购买的房屋，严重侵害了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国房地产管理法》等法律法规的规定，向人民法院提起诉讼。请求一、依法确认被告凯盛华益公司四平分公司与被告孙江涛之间的房屋抵账、买卖协议无效；二、依法确认原告与被告凯盛华益公司四平分公司之间的房屋买卖合同有效，判令被告履行房屋买卖合同义务，为原告办理按揭贷款手续；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告凯盛华益公司、凯盛华益四平分公司、孙江涛在法定期限内未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明，2015年3月9日，原告孙硕以按揭贷款方式认购被告凯盛华益四平分公司开发的位于四平市铁西区盛世华城小区X号楼1层W111房屋一套，并支付部分购房款248740元；双方就此签订认购协议书，认购协议约定了房屋面积、单价、总价款、付款方式、付款期限等内容。2019年5月7日，凯盛华益四平分公司与被告孙江涛基于双方之间的抵账、买卖关系将案涉房屋备案登记至被告孙江涛名下。现原告以二被告之间恶意串通致其合法权益收到侵害为由，诉至法院。 另查明，案涉房屋已交付。原告孙硕已实际占有案涉房屋并居住至今。 上述事实有认购协议书、购房款收据、认购单、四平市公安局铁西分局询问笔录、商品房买卖合同登记备案证明、物业维修基金收据、建筑垃圾清运费收据、电费押金收据、物业费、物业管理费收据、水电费发票、电费收据及当事人陈述等证据在卷证明。 本院认为，根据原告孙硕与被告凯盛华益四平分公司之间的认购协议条款，认购协议已对房屋面积、单价、总价款、付款方式、付款期限等内容作出具体的约定，已具备商品房买卖合同的主要内容，该协议应认定为商品房买卖合同。依法成立的合同对各方均具有约束力。原、被告双方交易之始至今因其他情势未能办理房屋权属登记手续，并不因此影响认购协议的效力，且案涉房屋已由原告实际占有、居住、使用并支付大部分购房款，其已基本符合行使所有权权能的所有权人身份，故对原告要求确认双方之间的认购协议有效的主张，本院应予支持；基于原告作为认购协议一方所欲达到的合同目的，被告凯盛华益公司及凯盛华益四平分公司在具备相应条件的情形下负有协助原告办理案涉房屋权属登记的义务；双方认购协议条款约定付款方式系按揭贷款，按揭贷款涉及多方法律关系，各方当事人均应履行相应的义务、符合相应的条件，在原、被告双方认购协议有效的基础上，被告凯盛华益公司、凯盛华益四平分公司在具备办理按揭贷款手续的条件时应全面、诚信履行己方义务，原告作为商品房买卖合同相对方亦应予以协助。 关于原告提出的被告凯盛华益四平分公司与被告孙江涛之间的房屋抵账、买卖协议应确认为无效的主张。根据案涉房屋备案登记至被告孙江涛名下的事实，以及公安机关对其询问的笔录内容，被告凯盛华益四平分公司在明知案涉房屋已出售却再行与他人达成买卖协议并办理备案登记，且在二被告之间不存在真实的交易或债权债务关系的情况下，被告孙江涛亦未对将案涉房屋备案登记至其名下的行为提出任何异议，故其对此存在重大过错，二被告之间的房屋买卖关系及办理备案登记的行为，均不应对原告产生效力，故原告要求确认被告凯盛华益四平分公司与被告孙江涛之间的房屋抵账、买卖协议无效的主张成立。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下： 一、确认原告孙硕与被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司之间签订的《认购协议书》有效，并由原告孙硕与被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司、长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司继续履行合同； 二、确认被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司与被告孙江涛之间的抵账、买卖行为无效； 案件受理费100元，减半收取50元，保全费3014元，由被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司、长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司、孙江涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  牛旭峰 二〇二〇年一月十九日 书记员  邢芳芳
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢94号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。 法定代表人：洪晓华，总经理。 被执行人：叶开云，男，1965年9月29日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人叶开云电信服务合同纠纷一案，原执行案号为（2011）台玉执民字第124号，执行依据（2010）台玉民初字第01027号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月二十一日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6495号申请执行人李静波，女，1939年10月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人天伦家园养老院，住所地郑州市中原区航海西路办事处道李村。法定代表人：王双霞。关于申请执行人李静波与被执行人天伦家园养老院服务合同一案，本院做出的（2019）豫0102民初6495号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李静波据此向本院提出执行请求：请求被执行人一次性支付给申请人50570元及判决计算的逾期利息，本院于2019年12月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年12月5向被执行人天伦家园养老院发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年12月5日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年12月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、本院于2019年12月23日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院于2019年12月5日前往郑州市不动产登记中心调查，未发现天伦家园养老院名下有不动产登记信息。五、本院查明被执行人天伦家园养老院在航海西路办事处有拆迁安置款项可供执行，本院已于2019年12月26日向航海西路街道办事处送达扣留提取裁定，但因补偿金额尚未确定，暂不能实现拆迁补偿款项的提取。六、因被执行人天伦家园养老院至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年12月17日向被执行人天伦家园养老院发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年12月23日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2019年12月24日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人李静波，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索；截止2020年1月9日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月9日对申请执行人李静波做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人天伦家园养老院名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人天伦家园养老院负有继续向申请执行人李静波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二〇年一月九日书记员  钮煜迪
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0609执50号申请执行人：田某，男，1988年1月3日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：郭某，女，1987年6月1日出生，汉族，住保定市徐水区。本院在执行田某与郭某离婚纠纷一案中，因郭某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭某的银行存款9200元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  贾艳霞二〇二〇年一月十七日法官助理任小硕书记员高一宵
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执263号申请执行人：郑鉴。被执行人：高若冰。申请执行人郑鉴与被执行人高若冰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)湘0702民初163号民事调解书已发生法律效力，但被执行人高若冰未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高若冰在金融机构的存款99950元或扣留、提取其等额收入，或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 王中鑫二〇二〇年一月十六日法官助理 肖 睿书 记 员 高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725民初373号之二 申请人：胡存波，男，1982年12月13日出生，汉族，农民，住郓城县。 被申请人：王西旬，男，1976年7月5日出生，汉族，农民，住郓城县。 被申请人：王祥山（又名郑祥山），男，1975年9月27日出生，汉族，住郓城县。 申请人胡存波与被申请人王西旬、王祥山买卖合同纠纷一案,申请人胡存波于2020年1月17日向本院提出申请，因被申请人王祥山履行了义务，请求对被申请人的银行存款或其他财产解除查封。 本院经审查认为，申请人胡存波的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除被申请人王西旬、王祥山名下价值252300元的银行存款或其他等价值财产的查封。 审判员  费心明 二〇二〇年一月十七日 法官助理谭亚伟 书记员谢迎慧
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执485号申请执行人：赵伟，女，汉族，1962年7月28日出生，住大连市甘井子区。被执行人：大连馨海旅行社有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：刘叔干。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9856号民事判决书，在执行申请执行人赵伟与被执行人大连馨海旅行社有限公司旅游合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连馨海旅行社有限公司银行存款8456元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 苏金源执行员 于学伟二〇二〇年一月二十日书记员 季晓娇
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1522民初7003号 原告：张正杰，男，1987年4月20日出生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：聂珺，安徽兴隆律师事务所律师。 被告：朱松桂，男，1972年6月23日出生，汉族，江苏省兴化市人，个体工商户，住江苏省兴化市。 原告张正杰与被告朱松桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告张正杰于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张正杰撤诉。 案件受理费2160元，减半收取计1080元，由张正杰负担。 审判员  潘同合 二０二０年一月六日 法官助理钟华 书记员刘浩 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初87号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人施帅磊，男，1990年10月10日出生，汉族，大专文化程度，务工人员，户籍所在地河南省南乐县。曾因饮酒驾驶机动车于2018年6月25日被郑州市公安局交通警察支队暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款1500元。因涉嫌危险驾驶，于2018年12月12日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月15日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审；因不到案被上网追逃，2020年1月11日被太原铁路公安局临汾公安处太谷车站派出所民警抓获；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月11日被郑州市公安局嵩山路刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日经本院决定，被郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人施帅磊犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人施帅磊到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2018年8月18日0时27分许，被告人施帅磊在暂扣机动车驾驶证期间，酒后驾驶豫Ａ×××××号海马牌小型轿车沿本市京广路由北向南行驶至航海路口时，被公安民警查获。经鉴定，被告人施帅磊血醇含量为102.13mg/100ml。公安人员于2018年12月11日，在郑州市北三环和花园路交叉口西南角的正泰花园小区1号楼3单元56号房内将被告人施帅磊抓获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人施帅磊的供述，案件受理经过、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、车辆驾驶人员呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、被告人户籍信息、违法犯罪及交通违法记录查询单、在逃人员登记表、情况说明、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人施帅磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人施帅磊拘役一个月，并处罚金12000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人施帅磊对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人施帅磊犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人施帅磊具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人施帅磊曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，应对其从重处罚；2、被告人施帅磊认罪认罚，可对其从轻处罚；3、被告人施帅磊系初犯，可对其酌定从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人施帅磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前羁押4日折抵刑期4日。即自2020年1月11日起至2020年2月6日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇二〇年一月十七日书记员 蒋婷婷
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初32号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人李丙国，男，1973年2月10日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，务农，住荆州市沙市区。2019年11月20日因涉嫌犯交通肇事罪经荆州市公安局决定被取保候审。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检二部刑诉〔2019〕145号起诉书指控被告人李丙国犯交通肇事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员齐涛出庭支持公诉，被告人李丙国到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2019年7月31日9时许，被告人李丙国无证驾驶车牌号为鄂Ｄ×××××（逾期未检验，已注销）红色“宗申”牌普通二轮摩托车，沿荆州市沙市区观习公路由西向东行驶至观音垱镇文岗村5组路段时，与前方行人索某（1947年6月20日出生）在道路北侧发生碰撞，造成索某受伤后经医院抢救无效于当日死亡、李丙国受伤、车辆受损的道路交通事故。民警接警后在荆州市第二人民医院对被告人李丙国进行呼气式酒精测试，结果为127mg/100ml，随后由医护人员提取其静脉血液样本后，送荆州楚信盛元司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定，李丙国血样中检出乙醇，含量为143.85mg/100ml。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，被害人索某符合道路交通事故致重型闭合性颅脑损伤呼吸循环衰竭死亡。经荆州市公安局交通管理局调查认定，被告人李丙国承担此事故全部责任。案发后，被告人李丙国已赔偿被害人亲属人民币18万元，取得了被害人亲属谅解。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人李丙国驾驶机动车发生道路交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人李丙国对指控的事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人李丙国在有期徒刑一年至二年之间量刑，可适用缓刑。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人李丙国在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，到案情况说明，被告人身份证明材料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、现场照片，武汉福田爱民司法鉴定中心武某爱[2019]痕鉴字第1805号、病鉴字第598号《司法鉴定意见书》、荆州楚信盛元司法鉴定中心[2019]毒鉴字第1447号《司法鉴定意见书》，荆州市公安局交通管理局三大队第4210021201900001871号《道路交通事故认定书》，证人唐某、张某、范某等人的证词，荆州市交通事故纠纷人民调解委员会荆交民调字[2019]第3078号《人民调解协议书》，被害人亲属出具的《谅解书》及收款收条，被告人的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李丙国违反国家道路交通安全管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，应予惩处。被告人李丙国案发后积极对被害人亲属作出赔偿，得到了被害人亲属的谅解，且其自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人李丙国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  杨军二〇二〇年一月十六日法官助理肖婷书记员张瑶
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更89号罪犯马国平，男，生于1962年8月26日，汉族，小学文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省天门市人民法院于2018年5月16日作出(2018)鄂9006刑初211号刑事判决，以被告人马国平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯马国平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯马国平在服刑中获得一个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯马国平减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯马国平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一个表扬。2019年7月12日缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯马国平是判决生效后剩余刑期不满二年的罪犯，在服刑期间，确有悔改表现，已执行九个月以上且刑期过半，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯罚金已履行完毕，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯马国平减去有期徒刑三个月（刑期至2020年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年一月十四日书记员 鲁习梅
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执186号申请执行人：潘旭阳，男，1998年7月21日出生，汉族，住南召县。被执行人：张丰军，男，1975年9月26日出生，汉族，住南召县。被执行人：李召耀，男，1985年7月15日出生，汉族，住南召县。本院在执行潘旭阳与张丰军、李召耀等健康权纠纷一案中，经查，被执行人张丰军、李召耀等未按期履行（2019）豫1321民初3499号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张丰军所有的招商银行账户62×××58_20001余额7381.9元。二、冻结被执行人李召耀所有的中国农业银行账户62×××18余额1115.45元。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年一月十六日书记员  贾椰童
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初422号 原告：汪范保，男，1964年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 委托诉讼代理人：邵甜甜，江苏致祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱萍，江苏致祥律师事务所实习律师 被告：杭州花园岗市政园林绿化有限公司，住所地在杭州市拱墅区花园岗巷6号。 法定代表人：周金建。 被告：杭州欣易园林景观工程有限公司，住所地在杭州市余杭区良渚街道金家渡南路4号E10室。 法定代表人：田立强。 原告汪范保与被告杭州花园岗市政园林绿化有限公司、杭州欣易园林景观工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告汪范保于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪范保的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪范保撤回起诉。 案件受理费5元免交。 审判员  吴晓珺 二〇二〇年一月十六日 书记员  蒋德萍
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初2545号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人雷小龙，男，汉族，1976年7月4日出生于陕西省紫阳县，公民身份号码：×××，初中文化，农民，户籍地陕西省紫阳县。曾因赌博于2016年6月被决定行政拘留十日；因犯协助组织卖淫罪，于2011年6月被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四千元，2013年5月14日刑满释放。现因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2019年1月11日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人曹波，北京安贤律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2019]2574号起诉书指控被告人雷小龙犯协助组织卖淫罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员周岩出庭支持公诉，被告人雷小龙及其辩护人曹波到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控:被告人雷小龙于2017年6月至2018年2月期间，在秦某、董某某（均已判决）共同经营的位于本区高碑店某号的卖淫场所，负责联系嫖客并收取提成。被告人雷小龙于2019年1月11日自动投案。针对指控的上述事实，公诉机关提供了证人证言、书证等证据，认为被告人雷小龙的行为已构成协助组织卖淫罪，且系累犯，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十五条第一款之规定对被告人雷小龙定罪处罚。被告人雷小龙对起诉书指控的内容不持异议。其辩护人认为被告人雷小龙属于自首、认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明：2017年9月至2018年2月，被告人雷小龙为秦某和董某某（均已判决）在本区高碑店某号经营的卖淫场所联系嫖客并收取提成。2019年1月11日被告人雷小龙主动投案。上述事实，被告人雷小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、邓某、王某、易某、朱某、秦某、吴某、何某、郭某、苏某、谢某的证言，辨认笔录、前科劣迹材料、到案经过、（2018）京0105刑初2239号刑事判决书、授权委托书、房屋租赁合同、场地租用协议、工作记录、被告人的身份材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人雷小龙明知他人实施组织卖淫犯罪活动而介绍嫖客，收取提成，被告人雷小龙的行为构成协助组织卖淫罪。北京市朝阳区人民检察院指控被告人雷小龙犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人雷小龙有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，故依法对其所犯罪行予以从重处罚。鉴于被告人雷小龙认罪认罚，故依法予以从轻处罚。被告人雷小龙虽主动到案，但在公安机关未如实供述所犯罪行，不属于自首。故对辩护人认为自首的辩护意见，本院不予采纳。其他辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人雷小龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人雷小龙犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月11日起至2021年4月10日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐丽青人民陪审员  孙丽平人民陪审员  杨燕慧二〇二〇年一月十七日书 记 员  刘 杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3919号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李国定，总经理。委托诉讼代理人：韩海花，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，上海明庭律师事务所律师。被告：上海君途旅游股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区高科中路XXX弄XXX号XXX室单元B。法定代表人：姬鹏。本院在审理原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告上海君途旅游股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，查明本案纠纷与本院已经受理的(2020)沪0115民初6438号案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，本案纠纷与本院已经受理的(2020)沪0115民初6438号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销(2020)沪0115民初3919号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2020)沪0115民初6438号案件继续审理。审判员  刘嘉洛二〇二〇年一月十三日书记员  桑清圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
河南省西华县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1622行审9号申请执行人西华县自然资源局。法定代表人齐孟德，该局局长。委托代理人陈胜武，该局监察大队大队长。委托代理人陈辉，该局监察大队中队长。被执行人吕景堂，男，汉族，1969年2月20日生，住河南省太康县。申请执行人西华县自然资源局申请执行编号2019-26号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年4月，被执行人吕景堂未经批准、擅自占用西华营镇于韩行政村土地5125平方米建商砼搅拌站，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定。申请人西华县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：一、责令吕景堂将非法占用的土地5125平方米退还给西华营镇于韩行政村；二、限吕景堂十五日内拆除在非法占用的土地上新建建筑物及其他设施，并恢复土地原状；三、对吕景堂非法占用的土地处以每平方米18元的罚款，计92250元。本院认为，申请执行人作出的编号2019-26号土地行政处罚决定书事实清楚，证据确实，程序合法，适用法律正确，被执行人吕景堂在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请执行人催告，被执行人在规定的期限内未履行义务。申请执行人的申请符合法律规定，应依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人西华县自然资源局作出的编号2019-26号土地行政处罚决定书第三项：对吕景堂非法占用土地罚款92250元。被执行人吕景堂应自收到本裁定之日起五日内履行缴纳罚款义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。准予强制执行申请人西华县自然资源局作出的编号2019-26号土地行政处罚决定书第一项：责令吕景堂将非法占用的土地5125平方米退还给西华营镇于韩行政村。第二项：拆除在非法占用的土地上新建建筑物及其他设施，并恢复土地原状。被执行人吕景堂应自收到本裁定之日起五日内履行，逾期不履行，由人民政府组织实施强制执行。审判长 李 康审判员 褚雨佳审判员 白海涛二〇二〇年一月六日书记员 王冠杰
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更14号罪犯贺超，男，1979年5月3日出生，汉族，浙江省舟山市人。现在湖南省德山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2016年1月19日作出（2015）长中刑二初字第00063号刑事判决，认定被告人贺超犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人贺超不服，提出上诉。本院于2016年5月13日作出（2016）湘刑终131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年5月31日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯贺超减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年1月6日报请本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯贺超在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯贺超在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬8次。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯贺超确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯贺超在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯贺超无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任蓄芳审判员  龚金真审判员  黄 安二〇二〇年一月十四日书记员  陈祎哲
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执2330号之一申请执行人:烟台市住房置业担保中心。住所地：烟台市莱山区新城北街1号。法定代表人：于英俊，该中心主任。被执行人：乔学辉，男，1975年7月9日出生，汉族，住栖霞市。被执行人：盖伟伟，女，1976年3月26日出生，汉族，住莱阳市。本院在执行申请执行人烟台市住房置业担保有限公司与被执行人乔学辉、盖伟伟（2018）鲁0602民初3081号追偿权纠纷一案中，申请执行人请求：（1）被执行人乔学辉、盖伟伟偿还申请执行人烟台市住房置业担保中心借款41240.65元，违约金4124元，律师费4000元。（2）案件受理费580元及执行费。本院于2019年7月22日立案执行。执行经过如下：1、本院通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书后被执行人未实际履行，亦未向本院如实申报财产。2、本院于2019年7月25日、10月30日、2020年1月20日分别通过线上网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房地产、是否开办公司、股票、证券、民政、支付宝、财付通等信息，其他未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年10月30日，因被执行人在本院指定的期限内未履行法律文书确定的付款义务，亦未向本院如实申报财产。本院将被执行人纳入全国法院限制消费被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2019年12月19日，本院按被执行人法律文书中确认并核实的身份证号码及地址，线下到不动产登记部门查询被执行人在烟台市芝罘区南大街153号3号楼107号有房地产二处且已处置完毕，未发现被执行人有其他财产可供执行。5、2019年12月13日，对被执行人法律文书所确认的住所地及可能存在财产线索的地方进行了现场调查，也没有发现可供执行的财产线索。并将上述执行情况及信息，与申请执行人进行了约谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对此认可并表示暂时不能提供被执行人其他可供执行的线索。6、目前本案未执行到位标的：（1）被执行人乔学辉、盖伟伟偿还申请执行人烟台市住房置业担保中心借款41240.65元，违约金4124元，律师费4000元。（2）案件受理费580元及执行费。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇二〇年一月二十一日书记员  杨 柳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初12078号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：翟兵让,男,1981年5月21日生，汉族，住所地北京市密云县。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告翟兵让金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江滔滔到庭参加诉讼，被告翟兵让经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付贷款本金177157.85元及利息、罚息（截至2019年7月9日的利息为13206.76元,罚息为2373.49元，自2019年7月10日起至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定计算。罚息含复利）。事实及理由：被告于2018年4月10日与原告签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款200000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2018年4月10日至2022年4月10日，月利率1.14%，还款方式为等额本息还款法。原告按约发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2019年7月9日，被告尚欠原告贷款本息合计192738.1元，故诉至法院。被告翟兵让未应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了申请信息、《个人消费性借款合同》、南京银行账（卡）对账单、贷款信息明细表、期供查询表、当日逾期总额查询表等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2018年4月9日，被告通过网上申请贷款的方式向原告申请诚易贷产品。后被告在网上签订电子版《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》一份，合同编号为CYD20××9A09BK。该合同约定：被告向原告借款人民币200000元用于购买家电，借款期限自借款发放之日起至2022年4月10日止；借款利率采用固定利率，日利率为0.38000‰；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；实行等额本息还款法；借款人未按合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，则贷款人有权自主决定本合同以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿；按照被告申请贷款时提供的住宅地址作为诉讼文书等相关文件的送达地址，被告自愿承担送达不能的后果。合同订立后，原告南京银行于2018年4月10日向合同项下的指定帐户发放贷款200000元。截至2019年7月9日，被告共拖欠原告借款本金177157.85元，利息13206.76元、罚息2373.49元。本院认为，原、被告签订的个人消费性借款合同合法有效，双方应当按约履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息，现因被告未按约还款，违反了合同约定，故被告应支付原告借款本金及利息、罚息，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟兵让于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金177157.85元及利息、罚息（暂计算至2019年7月9日的利息为13206.76元，罚息为2373.49元，自2019年7月10日起至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定的标准计算。利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费8310元，因适用简易程序，减半收取4155元，保全费1484元，共计5639元，由被告翟兵让负担（因原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 崔 颢二〇二〇年一月七日书记员 巫晓艳
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初6598号原告：冯亚龙，男，1989年2月14日出生，汉族.委托诉讼代理人：张伟华、赵皓，湖北湛月律师事务所律师。被告：刘聪聪，男，1991年5月2日出生，汉族.原告冯亚龙诉被告刘聪聪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯亚龙的委托诉讼代理人张伟华到庭参加诉讼，被告刘聪聪经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯亚龙向本院提出诉讼请求：判令被告迅速偿还所欠借款本金190万元及利息245.1万元（按月利率2%，已计算至2019年10月12日），此后利息按月利率2%计算至欠款偿清之日止。事实与理由：2014年6月，被告刘聪聪向原告借款100万元，原告另为其担保向案外人甘师琥借款100万元，此后，因被告无力还款，原告代其向甘师琥偿还了借款本息100.5万元。基于上述借款事实，原、被告随后就借款偿还事宜签订借款合同一份，该合同约定被告向原告借款200万元，月利率为2%。因被告至今尚欠借款本金190万元及相应利息未予偿还，原告故而向法院起诉。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份信息；2、冯亚龙银行转账凭证（转账100万元给刘聪聪）；3、冯亚龙银行账户明细（转账100.5万元给甘师琥）；4、甘师琥出具的书面证词；5、原、被告签订的借款合同。被告刘聪聪未予书面答辩。被告在法定期限内未到庭，亦未向本院提交证据，应视为对举证质证权利的放弃。原告提交的证据经本院综合分析，符合法律规定，本院依法予以认定。经审理查明：2014年6月12日，被告刘聪聪向原告借款100万元，当日，原告通过银行转账付给被告人民币100万元。此外，原告又为被告担保向案外人甘师琥借款100万元，后因被告无力偿还，原告于2014年12月1日通过银行转账代被告向甘师琥偿还了该笔借款本息合计人民币100.5万元。基于上述借款事实，原、被告随后签订了一份《借款合同》，合同约定借款本金200万元，借款月利率为2%。此后，因被告已偿还原告借款本金10万元，原告遂在《借款合同》末尾手书“已还10万元，本金余190万元”等字样。2019年11月，原告诉至本院，要求判令被告迅速偿还所欠借款本金190万元及利息245.1万元（按月利率2%，已计算至2019年10月12日），此后利息按月利率2%计算至欠款偿清之日止。本院认为：被告刘聪聪欠原告冯亚龙借款本金190万元的事实有双方签订的《借款合同》为证，并有银行转账记录、证人证言等佐证，事实清楚，证据确实充分，本院依法应予认定。原、被告在合同中约定的借款月利率2%符合法律规定，故本院对原告主张要求被告按月利率2%支付借款期间利息的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘聪聪应于本判决生效之日起三十日内偿还原告冯亚龙借款本金190万元，偿付借款利息233.12万元（按月利率2%，已计算至2019年10月12日），合计人民币423.12万元，此后利息按月利率2%计算至欠款偿清之日止。如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取20804元，由被告刘聪聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  程军胜二〇二〇年一月二十七日书记员  刘一鸣
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0221刑初329号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人高庆超，男，1990年5月20日出生，汉族，小学文化，贵州省水城县老鹰山煤矿工人，户籍住址贵州省毕节市七星关区，现住贵州省水城县。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月18日被水城县公安局刑事拘留，2019年10月30日经水城县人民检察院批准，于2019年10月31日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。指定辩护人文健，贵州辅晟律师事务所律师。贵州省水城县人民检察院以水检一部刑诉〔2019〕924号起诉书指控被告人高庆超犯盗窃罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院指派检察员杨律出庭支持公诉，被告人高庆超及其辩护人文健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月12日凌晨0时许，被告人高庆超驾驶贵Ｂ×××××白色东风越野车到水城县老鹰山煤矿新风井仓库门口，将堆放在此的14根“工”字钢扛上贵Ｂ×××××越野车内盗走。同月17日凌晨0时许，被告人高庆超再次驾驶贵Ｂ×××××越野车到老鹰山煤矿新风井仓库门口，将堆放在此的8根圆钢盗走。后高庆超将盗窃的“工”字钢及圆钢卖给旧金属废品收购站销赃。被告人高庆超到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人高庆超盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高庆超到案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，故建议对被告人高庆超判处有期徒刑十个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了被告人高庆超户籍信息、抓获经过、、情况说明、认罪认罚具结书等书证，被害人陈述，被告人高庆超的供述与辩解，价格认定结论书，勘验、检查、辨认等笔录及照片，对被告人讯问的视听资料等证据予以证实。被告人高庆超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明，2019年10月12日凌晨0时许，被告人高庆超驾驶其自己所有的贵Ｂ×××××白色东风越野车到水城县老鹰山煤矿新风井仓库门口，将堆放在此的14根“工”字钢扛上贵Ｂ×××××越野车内盗走，经水城县发展和改革局价格认定，涉案被盗14根“工”字钢（0.6吨）价值人民币3,015.00。同月17日凌晨0时许，被告人高庆超再次驾驶贵Ｂ×××××越野车到老鹰山煤矿新风井仓库门口，将堆放在此的8根圆钢盗走，经水城县发展和改革局价格认定，被盗8根圆钢价值人民币7,360.00元。后高庆超将盗窃的“工”字钢及圆钢卖给旧金属废品收购站销赃，被告人高庆超将所盗窃的14根“工”字钢卖给废旧金属回收站获利人民币1,440.00元，将所盗窃的8根圆钢卖给废旧金属回收站获利人民币1,070.00元，后退给废旧金属回收站人民币700.00元。本院认为，被告人高庆超以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高庆超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人提出“被告人高庆超构成坦、认罪悔罪、系初犯”的辩护意见，与审理查明相符，本院予以采纳。被告人高庆超到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且在庭前已签署认罪认罚具结书，依法对其从轻、从宽处罚；被盗钢材已经追回并发还受害单位，酌定对被告人高庆超从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人高庆超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2,000.00元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月18日起至2020年8月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、作案工具贵Ｂ×××××白色东风越野车依法予以没收（由水城县公安局扣押在水城县公安局老鹰山派出所）；三、被告人高庆超违法所得人民币1,810.00元，继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  敖选奎人民陪审员  王道学人民陪审员  廖金辉二〇二〇年一月十四日法官助理徐莉书记员王明栋
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01财保1号申请人:华创证券有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路216号，统一社会信用代码：91520000730967897P。法定代表人：陶永泽,该公司董事长。委托诉讼代理人：曾珍，贵州佳合律师事务所律师。被申请人：宁波信达风盛投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心六号办公楼105室，统一社会信用代码：91330206308918846M。执行事务合伙人：深圳市恒日隆投资发展有限公司。申请人华创证券有限责任公司与被申请人宁波信达风盛投资合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案，申请人华创证券有限责任公司于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求在105779115.00元限额内查封、扣押、冻结被申请人宁波信达风盛投资合伙企业（有限合伙）名下的银行存款或其他相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人华创证券有限责任公司的保全提供担保。本院经审查认为，申请人华创证券有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人宁波信达风盛投资合伙企业（有限合伙）价值105779115.00元的银行存款或相应价值的财产。案件申请费5000元由申请人华创证券有限责任公司负担。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。查封、冻结期间，任何人不得隐匿、转移、变卖、出租、毁损被保全的财产或者实施其他导致该财产权属变更的行为，亦不得在该财产上设置任何权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  王智远审判员  贺 华审判员  林 明二〇二〇年一月十九日书记员  李 飞
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0923刑初10号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人熊伟，男，1986年3月13日出生，土家族，中专文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住湖南省张家界市永定区。因犯抢夺罪于2012年10月19日被张家界市永定区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，2013年6月13日刑满释放。因涉嫌抢夺罪，2019年10月13日被珠海市公安局南水派出所抓获，2019年10月16日被安化县公安局刑事拘留，2019年10月29日被安化县公安局依法逮捕。现羁押于安化县看守所。 湖南省安化县人民检察院以安检刑诉[2020]12号起诉书指控被告人熊伟犯抢夺罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省安化县人民检察院指派检察员周智星出庭支持公诉，被告人熊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年10月23日上午，卢映军（已判决）邀集被告人熊伟来到安化伺机抢夺作案。当日16时许，被告人熊伟在安化县新车站上坡处尾随被害人蒋某，将蒋某戴在脖子上的一根价值10000余元的金项链夺走，随后迅速逃离，卢映军骑着摩托车在新车站坡上接应熊伟，二人骑着摩托车逃至常德方向。被告人熊伟将抢夺来的金项链变卖后分给卢映军4200元。 被告人熊伟到案后如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿被害人经济损失5000元，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人熊伟在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、黄金价格证明、被告人身份信息资料、到案经过、释放证明、刑事谅解书、刑事判决书等书证，被害人蒋某的陈述，证人严永红等人的证言，同案犯卢映军的供述与辩解，现场勘查笔录、指认笔录、辨认笔录，被告人熊伟的供述与辩解，同步录音录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人熊伟以非法占有为目的，伙同他人公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以抢夺罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人熊伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人熊伟被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人熊伟积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人熊伟犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人熊伟的刑期自2019年10月13日起至2020年9月12日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  邓 阳 二〇二〇年一月十七日 法官助理  胡凯欣 书 记 员  罗 丹 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，或以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执异6号申请人（申请执行人）：左聪红，女，1991年11月5日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：茹艳红，河南新良明律师事务所律师。被申请人：刘国茂，男，1963年5月13日出生，汉族，住河南省南阳市邓州市。本院在执行左聪红与河南中迈电子科技有限公司（以下简称中迈公司）房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人左聪红提出申请追加中迈公司股东刘国茂为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人左聪红称，中迈公司注册资本为7666万元，股东刘国茂认缴3909.66万元，持股比例为51%，股东刘添认缴3756.34万元，持股比例为49%。虽然二股东因未届出资期限而未足额出资，但认缴数额和缴纳期限是公司和股东、股东和股东之间的内部约定，不能对抗公司外部债权。鉴于执行法院穷尽执行措施被执行人无财产可供执行，被执行人已具备破产原因却不申请破产。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，申请追加未足额出资的刘国茂为被执行人。申请人左聪红提交证据有：中迈公司的企业信用信息公示报告。经审查查明，因中迈公司未履行（2019）豫01民终8545号民事生效调解书确定的给付义务，左聪红向本院申请强制执行，本院在执行中未发现中迈公司有可供执行财产，于2019年11月7日作出（2019）豫0192执1019号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序，左聪红遂申请追加刘国茂为被执行人。提交证据显示，中迈公司注册资本为7666万元，股东刘国茂认缴3909.66万元，出资期限2025年1月26日前，无实缴出资。本院认为，中迈公司作为被执行人的案件，经本院穷尽执行措施无财产可供执行，在人民法院裁定终结本次执行程序后，已具备破产原因，但未申请破产，债权人在此种情况下可以请求未届出资期限的股东在未出资范围内对中迈公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：追加刘国茂为（2019）豫0192执1019号案件的被执行人，对河南中迈电子科技有限公司在该案中不能清偿的债务在3909.66万元范围内承担责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 李 萌审判员 张朝辉审判员 虎智霞二〇二〇年一月二十二日书记员 慎丽媛
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初10310号原告（案外人）：张英成，男，1965年5月3日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：朱爱军，江苏苏律律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海健，江苏苏律律师事务所律师。被告（申请执行人）：江苏金茂商业保理有限公司，住所地张家港保税区三力大厦501A室。法定代表人：陆文朝。被告（被执行人）：海安百安居贸易有限公司，住所地海安市孙庄镇人民路108号。法定代表人：徐福平。原告张英成与被告江苏金茂商业保理有限公司（以下简称金茂保理公司）、海安百安居贸易有限公司（以下简称百安居贸易公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。本院经审理查明，原告金茂保理公司诉被告南通福润达新能源汽车销售服务有限公司（以下简称福润达汽车公司）、如皋润发汽车销售服务有限公司（以下简称润发汽车公司）、南通市北辰大酒店有限公司（以下简称北辰酒店公司）、南通千里马汽车贸易有限公司（以下简称千里马汽车公司）、南通福润达新能源互联网有限公司（以下简称福润达互联网公司）、胜威汽车饰品（南通）有限公司（以下简称胜威汽车公司）、泰州深呼吸新能源汽车有限公司（以下简称深呼吸汽车公司）、南通胜威酒店管理有限公司（以下简称胜威酒店公司）、张跃、吴建美、泰州建龙置业有限公司（以下简称建龙置业公司）、百安居贸易公司合同纠纷一案，本院于2018年9月28日作出（2018）苏0582民初8834号民事判决：一、被告福润达汽车公司于本判决生效后十日内偿还原告金茂保理公司保理首付款3500万元及保理首付款使用费（其中1500万元的保理首付款使用费至2018年7月16日为1013333.33元，2018年7月17日至实际清偿之日止的保理首付款使用费按年利率24%计算；2000万元的保理首付款使用费至2018年7月16日为398888.89元，2018年7月17日至2018年8月8日期间的保理首付款使用费按年利率8.2%计算，2018年8月9日至2018年9月8日期间的保理首付款使用费按年利率12%计算，2018年9月9日至实际清偿之日止的保理首付款使用费按年利率24%计算）。二、被告润发汽车公司、北辰酒店公司、千里马汽车公司、福润达互联网公司、胜威汽车公司、张跃、吴建美对被告福润达汽车公司的本案债务承担连带清偿责任。三、被告深呼吸汽车公司、胜威酒店公司对被告福润达汽车公司在编号为金茂保理2017第022号的《国内商业保理合同》项下的2000万元保理首付款及其使用费承担连带清偿责任。四、原告金茂保理公司有权对本案债权中编号为金茂保理2017第013号的《国内商业保理合同》项下的1500万元保理首付款及其使用费，就被告建龙置业公司提供抵押的不动产（他项权证号为：苏（2017）靖江不动产证明第0004033至0004052号、0005220号、0005223号、0005225号、0005227号）折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押登记的范围内优先受偿。五、原告金茂保理公司有权对本案债权中编号为金茂保理2017第022号的《国内商业保理合同》项下的2000万元保理首付款及其使用费，就被告百安居贸易公司提供抵押的不动产（他项权证号为：苏（2017）海安县不动产证明第0007224号）折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押登记的范围内优先受偿。六、驳回原告金茂保理公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223861元、财产保全费5000元，合计228861元，由原告金茂保理公司负担20550元，由被告福润达汽车公司、润发汽车公司、北辰酒店公司、千里马汽车公司、福润达互联网公司、胜威汽车公司、深呼吸汽车公司、胜威酒店公司、张跃、吴建美、建龙置业公司、百安居贸易公司负担208311元，该款被告负担的部分原告已预交，由上述被告在履行本判决时直接给付原告。该判决发生法律效力后，根据金茂保理公司的申请，本院于2018年11月27日立案执行，案号为（2018）苏0582执6306号。在该案执行过程中，本院于2018年12月17日至百安居贸易公司张贴通知，限百安居贸易公司履行义务，逾期不履行，将对抵押房产依法拍卖。案外人张英成提出异议后，本院于2019年7月17日作出（2019）苏0582执异118号执行裁定书，裁定：驳回案外人张英成的异议请求。原告张英成向本院提出诉讼请求：1.判令解除对车库的查封，且不得执行该房产及车库；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月，原告与被告百安居贸易公司签订《海安县孙庄集贸市场商住楼认购书》，原告购买位于车库，在足额缴纳了购房款的同时实际占有了案涉房屋，并一直居住至今。但截至原告提起本案诉讼时止，因被告百安居贸易公司不予配合，案涉房屋一直未能办理产权证。贵院受理金茂保理公司申请执行百安居贸易公司等合同纠纷一案，对案涉房屋进行了查封并拟进行拍卖。原告认为，案涉房屋目前虽未登记在原告名下，但原告早已购得，并实际占有和入住，原告有权提出本次诉请。鉴于此，原告特提起诉讼，望判如所请。本院查明，的房产登记在百安居贸易公司名下，登记时间为2017年6月19日。2017年8月14日，百安居贸易公司与金茂保理公司就上述房产办理抵押权登记，他项权证号为苏（2017）海安县不动产证明第0007224号，债权数额为2000万元。本案争议的车库均包含在内。以上事实，有（2019）苏0582执异118号执行裁定书、苏（2017）海安县不动产证明第0007224号不动产登记证明等予以证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。又，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定：案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。因此，案外人提起执行异议之诉应当有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求需与原判决、裁定无关，即需要满足执行标的与执行依据中确定的标的不具同一性或相关性的条件。本案中，本院对执行标的采取的执行措施系依据原判决所确定的抵押权人对抵押物享有的优先受偿权，原告的诉讼请求与作出执行依据的原判决相关，不符合案外人提起执行异议之诉的受理条件，应予驳回。原告可依照审判监督程序寻求救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：驳回原告张英成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  季新宏人民陪审员  韦 红人民陪审员  潘少东二〇二〇年一月十三日书 记 员  詹 慧
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初527号之一申请人：赵玉梅，女，汉族，1972年4月20日生，住郸城县。被申请人：辛用，女，汉族，1971年2月21日生，住郸城县。原告赵玉梅诉被告辛用民间借贷纠纷一案，申请人赵玉梅于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人辛用名下的银行存款190000元或者同等价值的财产进行冻结、查封、扣押。申请人以在中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司购买的诉讼财产责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为便于判决后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:对被申请人辛用名下的银行存款190000元或者同等价值的财产予以冻结、查封、扣押。案件申请费1470元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 冰二〇二〇年一月十七日书记员 张东东
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106财保6号 申请人：杭州爱上租科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道滨盛路3867号宝龙城2幢2305室。 法定代表人：童浩，董事长。 委托代理人：郭芳，浙江天册律师事务所执业律师。 委托代理人：李倩欣，浙江天册律师事务所执业律师。 被申请人：蛋壳（杭州）资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区曙光路122号2幢522室。 法定代表人：崔岩。 被申请人：青梧桐有限责任公司，住所地上海市闵行区紫星路588号2幢1128室。 法定代表人：崔岩。 申请人杭州爱上租科技有限公司于2020年1月15日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人蛋壳（杭州）资产管理有限公司、青梧桐有限责任公司银行存款人民币111117458.81元或查封（扣押）其相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司所出具的保函提供担保。2019年1月17日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蛋壳（杭州）资产管理有限公司、青梧桐有限责任公司银行存款人民币111117458.81元或查封（扣押）其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金秀娟 二〇二〇年一月十七日 书记员  应盛聪
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0984行审105号申请执行人河间市卫生健康局，住所地河间市曙光西路，统一社会信用代码11130984MB0W095301。法定代表人马**，该局局长。被执行人魏惊涛，男，1988年1月17日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人王伟丽，女，1990年9月17日出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人于2020年1月17日向本院提出申请，要求强制执行河间市卫生健康局对二被执行人作出的河卫健征（2019）B10-153号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费61150元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人称，二被申请人于2017年12月8日政策外生育第三胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2019年6月28日作出河卫健征（2019）B10-153号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费61150元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局于2019年12月31日依法催告履行，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。申请执行人向本院提交了河间市卫生健康局作出河卫健征（2019）B10-153号征收社会抚养费决定的证据、依据。经审查查明，被执行人魏惊涛，王伟丽，河间市尊祖庄乡前申鲁村居民，于2014年4月21日登记结婚，2012年11月11日生育一女孩，2016年2月4日生育第二胎女孩，又于2017年12月8日生育第三胎一男孩。河间市卫生健康局于2019年6月28日作出河卫健征（2019）B10-153号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三孩违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的规定，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，对二被执行人征收社会抚养费61150元。同日，河间市卫生健康局向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2019年12月31日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。本院认为，河间市卫生健康局作出的河卫健征（2019）B10-153号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，依据正确，程序合法，具备法定执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对河间市卫生健康局作出的河卫健征（2019）B10-153号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王文杰审 判 员  孙晓声人民陪审员  刘铁营二〇二〇年一月二十一日法官助理张富荣书记员付艳丽
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执33号申请执行人张辉，男。被执行人颜伟，男。申请执行人张辉与被执行人颜伟民间借贷纠纷一案，本院（2017）川1723民初88号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结颜伟在达州银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙俊松二〇二〇年一月十七日书记员  丁 军
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更15号 罪犯刘卫东，男，1968年1月2日出生于河北省孟村回族自治县，回族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2001年11月15日作出（2001）邯市刑初字第98号刑事判决，以被告人刘卫东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2002年5月31日作出（2002）冀刑一复字第32号裁定，予以核准。2002年7月10日交付执行。2004年9月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年6月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年12月14日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；2012年5月2日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2015年5月18日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘卫东在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬7次。该犯系累犯。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘卫东在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，确有履行能力而未履行生效裁判中的财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘卫东减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年6月21日起至2020年3月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年一月八日 书记员  尚优洒
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢42号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被执行人：魏祺，男，1989年6月16日出生，汉族，户籍地山西省大同市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与魏祺信用卡纠纷一案中，依法向被执行人魏祺发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月23日作出的(2019)沪0109民初6232号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金45,666.64元、截止至2018年12月25日的利息4,395.15元、以本金45,666.64元为基数自2018年12月26日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费530.41元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑0803执恢5号申请执行人佳木斯市农业股份有限公司西林支行，住所地佳木斯市西林路。被执行人顾长江，男，1974年5月1日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区德祥街九中家属楼二单元六楼。身份证号：239004197405012615。本院在执行佳木斯市农业股份有限公司西林支行与顾长江债权纠纷一案中。现双方当事人自愿达成和解协议。申请执行人佳木斯市农业股份有限公司西林支行向本院申请案件终结执行，撤回执行。本院经审查，申请执行人佳木斯市农业股份有限公司西林支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院〔2020〕黑0803执恢5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇二〇年一月七日书记员  李迎春
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督2号申请人：林露，女，1987年6月23日出生，汉族，住湖南省长沙县黄兴镇打卦岭村群华组附460号，公民身份号码：4302211987××××××××。被申请人：高峰，男，1984年10月29日出生，汉族，住湖南省沅江市泗湖山镇双华渔场一组64号，公民身份号码：4309811984××××××××。申请人林露于2020年1月6日向本院申请支付令。申请人林露称，其原系被申请人高峰聘请的雇员,自2019年10月20日起，被申请人高峰已拖欠申请人林露10月和11月的劳务工资共计5886元。对此，被申请人高峰向申请人林露出具了工资欠条，但经申请人林露向其多次催要，被申请人高峰以各种理由推诿而至今未支付。为维护其合法权益，申请人林露遂申请至本院，要求被申请人高峰支付其工资5886元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人高峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人林露5886元。申请费17元，由被申请人高峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  沈金勇二〇二〇年一月十三日书记员  吴 欢