wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4898号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴媛华，广西金柳律师事务所律师。 被告：刘海波，男，1985年7月7日出生，汉族，身份证地址广西壮族自治区合浦县。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告刘海波信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼。被告刘海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还信用卡透支本金17840.13元及利息、逾期还款违约金等费用19559.04元（利息等费用暂计至2019年3月19日，此后按双方的约定计至债务清偿完毕之日止），合计37399.17元；2、案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。原告于庭审中将其诉讼请求变更为：1、判令被告偿还欠原告的信用卡欠款本金17840.13元，利息20419.73元、违约金（当前费用余额）792.57元[利息、违约金（当前费用余额）暂计算至2019年6月18日，自2019年6月19日开始的利息、违约金（当前费用余额）按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定继续计算至被告全部清偿欠款本息时止]；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。变更后的事实与理由：被告于2012年12月6日向原告申请发放交通银行太平洋信用卡，原告向被告发放编号为62×××57的交通银行太平洋信用卡，截止至2019年6月18日被告的交通银行太平洋信用卡使用已累计欠款本金17840.13元，利息20419.73元、违约金（当前费用余额）792.57元，经原告多次催收，被告拒不还款。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》所附的《交通银行太平洋标准信用卡收费表》里约定了贷款利息每日为万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元或1美元。原告诉请的违约金（当前费用余额）就是该收费表约定的滞纳金。 原告对其主张提供的证据有： 1、《交通银行标准信用卡申请表》、《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋标准信用卡收费表》。拟证明：双方的权利义务关系。 2、基本信息明细截图、账户详细信息截图。拟证明：截止至2019年6月18日被告尚欠本金及利息、违约金（当前费用余额）的情况。 3、交易明细。拟证明：被告持卡消费的情况。 被告未作答辩，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，且能够相互印证，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。 本院认为，原告与被告之间订立的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告持信用卡透支后，即与原告之间形成债权债务关系，具有法律约束力，其应当在约定期限内向原告归还透支款，逾期归还的应当支付相应的透支利息及逾期还款违约金。办理消费分期业务的，应当支付相应的手续费。本案中，被告未在规定期间内将透支金额及时归还给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告偿还透支本金、利息、逾期还款违约金，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告未到庭参加诉讼，采取消极行为，自愿放弃了抗辩权，但这并不能免除其应在本案承担清偿债务的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘海波于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号62×××57）透支本金17840.13元、利息20419.73元、逾期还款违约金（当前费用余额）792.57元[利息、逾期还款违约金（当前费用余额）暂计算至2019年6月18日，2019年6月19日至被告实际还清欠款之日止的利息、逾期还款违约金（当前费用余额）按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定另行计算。]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费734元，公告费560元，合计1294元（原告已预交1661元），由被告刘海波负担1294元（此款于本判决生效之日起十日内直接给付原告）；本院退回原告交通银行股份有限公司柳州分行案件受理费367元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黎 鹂 人民陪审员  何燕秋 人民陪审员  邹 敏 二〇二〇年一月十七日 法官 助理  闫丽琼 书 记 员  黄彭飞 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初3号 原告：南城顺通物流服务有限公司（以下简称“顺通公司”），住所地江西省抚州市南城县金山口江南汽车城内，统一社会信用代码913610210697330930。 法定代表人：**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：包丽华，江西周庆武律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李冬明，男，1980年6月12日出生，汉族，住南城县。 被告：于红，女，1986年1月4日出生，汉族，住南城县。 原告顺通公司与被告李冬明、于红分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺通公司委托诉讼代理人包丽华到庭参加诉讼，被告李冬明、于红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺通公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付欠款56220元；2、要求被告支付违约金10000元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月13日，被告以分期付款方式向原告购买赣Ｆ×××××重型厢式一辆货车经营。双方签订《分期付款购车合同》。合同约定：被告以分期付款方式向原告购买一辆汽车，售价174800元，首付购车款30000元，余款144800元在20个月内按期付清，每月应交本金7240元，利息以购车余款按月利率8厘计算；原、被告双方约定违反本合同的行为，违反合同方应向另一方支付违约金10000元。被告当日向原告出具借据1份，同时将车开走。2018年3月份被告经营不善将车开至原告处交由原告处置车辆，原告2018年3月13日将该车转卖，转卖款为102000元。被告与原告经过结算，被告尚欠原告购车款56220元。后经原告多次催讨未果，故诉至贵院。 被告李冬明、于红辩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李冬明与于红系夫妻关系。2017年1月13日，被告李冬明、于红以分期付款的方式向原告顺通公司购买欧曼牌重型仓栅式货车一辆，车牌号赣Ｆ×××××。为此，双方签订《分期付款购车合同》，约定：车辆售价174800元，首期购车款3万元，余款144800元在20个月内分期付款，至2018年10月付清，每月应交本金7240元，利率每月按8厘计算；欠款金额按月计息；甲方（顺通公司）负责办理车辆营运手续（含车辆购置税、挂牌费、年检、保险、税务等），费用及代办费用由乙方（被告李冬明、于红）承担；乙方二个月以上未来还欠款属违约行为，甲方有权扣车处置该车辆，扣车后一星期内乙方必须前来与甲方协商解决有关事宜，否则甲方有权处置车辆；任何一方如有违约行为应承担违约金壹万元。合同签订当日，被告向原告出具一份借据，载明：“借款人李冬明向南城县顺通物流服务有限公司借款买车，借款金额人民币144800元，利率捌厘，还款期限自2017年1月13日至2018年10月13日止，借款人签字：李冬明、于红”。后被告经营车辆不善，将车辆停放在原告处，由原告进行处理。2018年3月13日，原告将赣Ｆ×××××车以102000元的价格转卖。经原告与被告李冬明结算，扣除车辆转让款，被告尚欠原告购车款56220元。 上述事实有原告方提供的原告营业执照、法人身份证复印件、被告李冬明的驾驶证、于红身份证复印件、《分期付款购车合同》、借据、被告经营的车辆还款计划、婚姻登记证明以及原告方的陈述等证据证实。 本院认为，原告顺通公司与被告李冬明、于红签订的《分期付款购车合同》、借据是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。被告李冬明、于红在合同履行期间未按合同约定还清购车款本金及利息，应当承担还款责任。被告李冬明因经营车辆不善将车辆交由原告处理，2018年3月13日原告将车辆以102000元的价格转卖给，对该车辆转让款本院予以确认。原告要求被告支付违约金10000元，因该车辆变卖后，原告与被告李冬明对剩余购车款进行了结算，但并未约定违约金，故对该违约金本院不予支持。扣除车辆转让款，被告应支付尚欠购车款56220元。被告李冬明、于红系夫妻关系，所欠购车款系婚姻存续期间的债务，因家庭共同生活经营产生的，且被告于红作为车辆共同所有人亦在《分期付款购车合同》及借据上签字，故该债务应认定为夫妻共同债务。故对原告要求被告李冬明、于红共同归还欠款的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李冬明、于红在本判决生效后十日内支付原告南城顺通物流服务有限公司购车款56220元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1456元，减半收取728元，由原告负担50元，由被告负担678元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 钟绍华 二〇二〇年一月十五日 法官助理 邱 娜 书 记 员 单 燕
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初37号原告：徐某某，男，1969年10月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：胡某某，男，1962年4月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告徐某某与被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告石材款8900元及期间利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告做石材方面的生意，被告在原告处购买石材。后经双方结算，被告还欠原告石材款8900元整，并于2019年2月1日向原告出具欠条一份。期间原告一直向被告催要石材款，被告故意躲避，不予理睬，至今分文未还。综上，被告拖欠原告的石材款不还，侵害了原告的合法权益，无奈之下，原告特具文起诉，请求法院判如所请。被告胡某某经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书、小额诉讼须知及开庭传票，逾期未提交答辩状，在本院指定的举证期间内未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告徐某某经营有一石材厂，自2015年起被告胡某某多次向原告购买石材，并陆续支付了部分石材款。2019年2月1日，经双方结算，被告胡某某尚欠原告石材款8900元，便向原告出具《欠条》一份，内容如下：“欠纪拴现金捌仟玖佰元整。胡某某2019年2月1号”。上述欠款经原告向被告催要无果，诉至本院。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告胡某某在原告徐某某处购买石材，原、被告之间即形成了买卖合同关系，原、被告双方均应依据约定全面履行各自的合同义务。在本案中，原告依约履行了交货义务，而被告却未向原告支付足额的货款，该行为属于违约行为，依法应当承担继续履行的违约责任，结合原告方提供的《欠条》，足以证实被告尚欠原告石材款8900元。综上，原告徐某某要求被告胡某某支付石材款8900元的诉讼请求，合理合法，应当予以支持。对于原告请求的利息，实为因逾期付款的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，被告应于2020年1月2日原告起诉之日起开始，参照本规定向原告支付逾期利息。被告胡某某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为诉讼权利的放弃。综上所述，原告徐某某的诉讼请求符合法律规定，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告胡某某于本判决生效后五日内向原告徐某某支付欠款8900元及逾期付款损失（损失自2020年1月2日起计算，至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告胡某某负担。本判决为终审判决。审判员  陈新科二〇二〇年一月十四日书记员  余 哲
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初520号原告张某，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。被告珠某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告张某与被告珠某民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告张某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  付来云二〇二〇年一月二十一日书记员  陈佳乐
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0402刑初579号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人张丽（别名张丽丽），女，1979年7月5日出生，汉族，大学文化，群众，无业，住徐州市。2019年7月17日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。 辩护人任衍威，山东诺诚律师事务所律师。 枣庄市市中区人民检察院以枣市中检一部刑诉﹝2019﹞217号起诉书指控被告人张丽犯诈骗罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉、张延政出庭支持公诉，被告人张丽及其辩护人任衍威到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年6月份以来，被告人张丽以帮助介绍工作、办理挂靠养老保险、办理孩子上学等为由，先后诈骗董某1、孙某、董某2、辛某17.6万元。1、2017年6月至2018年5月，被告人张丽以帮助被害人董某1介绍工作并办理挂靠养老保险、为其朋友的孩子办理上学、自己买房子等为由，先后骗取被害人董某170570.42元。2、2018年7月至2018年9月，被告人张丽以帮助被害人孔某1介绍工作并办理挂靠养老保险为由，骗取孔某170000元。3、2018年8月，被告人张丽以帮助被害人董某2办理孩子上学、给领导送手机为由，骗取董某216000元，苹果手机3部，价值约16000元。4、2018年8月，被告人张丽以帮助被害人辛某办理孩子上学为由，骗取辛某4000元。被告人张丽到案后，自愿如实供述了自己的罪行，并认罪认罚。 另查明，案发后，被告人亲属赔偿各被害人104000元，各被害人出具谅解书，请求人民法院从轻处理并适用缓刑。 被告人张丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。上述事实，被告人张丽在开庭审理过程中亦无异议。并有银行交易明细、户籍证明等书证，证人孔某2、王某等人的证言，被害人董某1、董某2等人的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张丽以非法占有为目的，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚。且被告人近亲属赔偿了绝大部分损失，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人张丽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李 越 人民陪审员  李祥水 人民陪审员  靳 楠 二〇二〇年一月八日 书 记 员  刘洪霞
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保122号 申请人：徐西金，男，1971年3月6日出生，汉族，住新泰市。 被申请人：刘元明，男，1975年9月1日出生，汉族，住新泰市。 被申请人：牛庆红，女，1969年11月14日生，汉族，住新泰市。 被申请人：宋永堂，男，1956年4月26日生，汉族，住新泰市。 申请人徐西金与被申请人刘元明、牛庆红、宋永堂民间借贷纠纷一案，申请人徐西金于2020年1月22日向本院提出使用网络查控财产保全的申请，请求对被申请人刘元明、牛庆红、宋永堂名下的存款、退休金、房屋等相应财产予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人徐西金提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证生效的裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘元明、牛庆红、宋永堂名下银行存款或相应数额存款18万元，期限为一年。 二、查封被申请人刘元明、牛庆红、宋永堂名下相应价值的动产，期限为二年。 三、查封被申请人刘元明、牛庆红、宋永堂名下相应价值的不动产及财产性权益，期限为三年。 案件申请费1420元，由申请人徐西金预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘恒兴 二〇二〇年一月二十二日 书记员  王 宁
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执87号之一申请执行人：正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。法定代表人：王维坡，理事长。被执行人：徐鹏辉，男，1990年11月11日出生，现住正蓝旗。被执行人：哈斯宝音，男，1983年10月26日出生，现住正蓝旗。被执行人：新巴彦尔，男，1984年3月1日出生，现住正蓝旗。我院执行正蓝旗农村信用合作联社申请执行徐鹏辉、哈斯宝音、新巴彦尔借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初1164号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年1月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐鹏辉、哈斯宝音、新巴彦尔的存款或其他款项人民币800,000.00元及利息（按照月利率11.0832‰，支付自2018年5月3日至2019年8月5日期间的利息；按照月利率15.52‰，支付2019年8月6日至判决确定的给付之日时止期间的利息）并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费11,800.00元，执行费10,400.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇二〇年一月十六日书记员 张   帆
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执保384号申请人：商城县磨料磨具厂，住所地商城县上石桥集聚区。法定代表人：周秀臣，该厂厂长。被申请人：刘健，男，1991年6月6日生，汉族，住固始县。申请人商城县磨料磨具厂与被申请人刘健租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1524民初4155号民事裁定书已经发生法律效力，申请人商城县磨料磨具厂向本院申请财产保全。执行过程中经“四查”发现被申请人刘健暂无可供保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：商城县人民法院（2019）豫1524民初4155号民事裁定案因无足额可供保全标的而终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  朱淑均审判员  冯郁峰审判员  吴功明二〇二〇年一月十三日书记员  朱雪雯
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初21540号 申请人：宋泽，男，1979年2月25日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：丛涛，辽宁龙格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白丹，辽宁龙格律师事务所律师。 被申请人：满奉麟，男，1988年2月7日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。 被申请人：沈阳满哥车博士汽车美容服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人：满奉麟，职务不详。 申请人宋泽与被申请人满奉麟、沈阳满哥车博士汽车美容服务有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人满奉麟名下单独所有位于沈阳市皇姑区房屋（建筑面积96.01平方米,新档案号XX，辽（2019）沈阳市不动产权第XX号）的房产档案予以查封。申请人以永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保，保险金额为460000元，保险期间为自法院作出诉讼财产保全裁定之日起至保全损害之债诉讼时效届满终止。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人满奉麟单独所有的位于沈阳市皇姑区房屋（建筑面积96.01平方米,新档案号XX，辽（2019）沈阳市不动产权第XX号）的房产档案予以查封，查封期限为三年； 保全费2820元，由申请人宋泽预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 赵 萍 二〇二〇年一月二日 书记员 林诗阳
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6868号原告：林州市农村信用合作联社茶店信用社，住所地林州市茶店乡后子岗村。负责人：张宏庆，该社副主任。委托诉讼代理人：杨连山，该社职工。委托诉讼代理人：徐立，该社职工。被告：张丽平，女，汉族，1972年3月10日生，住林州市。被告：王明德，男，汉族，1964年10月6日生，住林州市。被告：林州市洹鑫汽车配件厂，住所地林州市横水镇东下洹。法定代表人：王明德。原告林州市农村信用合作联社茶店信用社与被告张丽平、王明德、林州市洹鑫汽车配件厂金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林州市农村信用合作联社茶店信用社的委托诉讼代理人杨连山到庭，被告张丽平、王明德、林州市洹鑫汽车配件厂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林州市农村信用合作联社茶店信用社向本院提出的诉讼请求：1、判决被告张丽平偿还原告借款本金30万元及利息196246.8元（自2014年10月23日起，至2019年8月10日止）及自2019年8月11日起的利息。2、判决被告王明德、林州市洹鑫汽车配件厂对上述借款本息承担连带清偿责任。3、案件受理费、保全费用等开支均由三被告负担。事实与理由，2014年10月23日，原告林州市农村信用合作联社茶店信用社与被告张丽平签订《最高额个人借款合同》、《借款借据》各一份。合同约定，原告于合同签订之日向被告张丽平发放贷款人民币30万元，合同到期日为2017年10月23日，利率按月息9.72‰计算，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%计算；同日，茶店信用社与被告王明德、林州市洹鑫汽车配件厂签订《最高额保证合同》一份，《最高额保证合同》约定被告王明德、林州市洹鑫汽车配件厂作为保证人为张丽平30万元借款合同项下债务提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。后原告按照约定向被告张丽平提供了30万元贷款。截至原告起诉之日，被告张丽平已结利息5929.2元，剩余本息至今未予清偿。综上所述，原告认为，被告未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，为此特诉诸法院，请求依法判决。原告当庭表示“最高额个人借款合同”系笔误，应当是“个人借款合同”。被告张丽平未到庭、未答辩。被告王明德未到庭、未答辩。被告林州市洹鑫汽车配件厂未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款借据；2、个人借款合同；3、最高额保证合同；4、入账凭证；5、被告的身份证复印件。本院组织庭审进行了审核。三被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。三被告均未提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林州市农村信用合作联社茶店信用社与张丽平于2014年10月23日签订了个人借款合同，合同约定，林州市农村信用合作联社茶店信用社向张丽平发放贷款人民币30万元，贷款期限自2014年10月23日起至2017年10月23日，利率为月息9.72‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，林州市农村信用合作联社茶店信用社与王明德、林州市洹鑫汽车配件厂签订了最高额保证合同，合同约定，保证范围为主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订当日，林州市农村信用合作联社茶店信用社向张丽平发放贷款30万元。2014年11月15日至2014年12月23日，系统代扣被告利息共5929.2元，剩余本息未付。本院认为，原告林州市农村信用合作联社茶店信用社与被告张丽平签订的个人借款合同，与被告王明德、林州市洹鑫汽车配件厂签订最高额保证合同，系真实意思表示，合法有效。原、被告之间借贷关系和保证关系事实清楚，权利义务明确。林州市农村信用合作联社茶店信用社已按合同约定发放贷款，被告张丽平应当按照合同约定期限返本付息。原告主张的利息，双方有明确约定，且不违反法律规定，应予支持。被告王明德、林州市洹鑫汽车配件厂作为被告张丽平上述借款的连带责任保证人，理应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人张丽平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张丽平于本判决生效后十日内偿还原告林州市农村信用合作联社茶店信用社借款本金人民币30万元并按合同约定支付利息（已付利息5929.2元应从中予以扣除）；二、被告王明德、林州市洹鑫汽车配件厂对本判决第一项承担连带清偿责任，保证人王明德、林州市洹鑫汽车配件厂承担保证责任后，有权向债务人张丽平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8744元，由被告张丽平、王明德、林州市洹鑫汽车配件厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  宋建军人民陪审员  刘晓芳人民陪审员  连俊梅二〇二〇年一月十四日书 记 员  逯晓慧
建平县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1322行再2号原审申请执行人：建平县人力资源和社会保障局，住所地辽宁省建平县叶柏寿街道。法定代表人：吴延军，局长。委托诉讼代理人：荣双权，男，1981年9月18日出生，满族，该局劳动监察大队副队长，户籍地辽宁省大洼县，现住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：黄爱轩，男，1987年6月2日出生，蒙古族，该局劳动监察大队科员，户籍地辽宁省建平县沙海镇东明路010号，现住辽宁省建平县叶柏寿街道皇家公馆A区8号楼2单元1501室。原审被执行人：建平鑫茂矿业有限公司，住所地辽宁省建平县富山街道新城小区南区建材市场二楼201室。法定代表人：马强，董事长。委托诉讼代理人：王培伦，男，1973年5月9日出生，汉族，该公司综合部副经理，户籍地辽宁省建平县，现住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：张旭华，男，1962年4月3日出生，汉族，该公司销售部经理，户籍地山东省莘县，现住辽宁省建平县。原审申请执行人建平县人力资源和社会保障局于2019年3月25日向本院申请强制执行建人社监决字[2018]002号《关于建平鑫茂矿业有限公司拖欠工资的处理决定》，申请内容为：建平鑫茂矿业有限公司支付拖欠张春林、张卫远等9名农民工工资78,000元，加付50%赔偿金39,000元，两项合计117,000元。本院于2019年4月18日作出（2019）辽1322行审24号行政裁定：对建平县人力资源和社会保障局作出的建人社监决字[2018]002号《关于建平鑫茂矿业有限公司拖欠工资的处理决定》准予强制执行。本院已依法进入执行程序执行中。2019年8月5日，经本院院长提交审判委员会讨论决定，作出（2019）辽1322行监第1号行政裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。本院依法另行组成合议庭，对本案公开进行了听证审查。本案现已审查终结。原审审查查明，申请执行人作出处理决定认定，根据张春林、张卫远等9名农民工投诉，被执行人在2017年6月至2017年11月生产经营期间，拖欠该9名农民工工资78,000元。经申请执行人调查，确实存在拖欠农民工工资情况，此行为违反《劳动法》第五十条的规定。根据《辽宁省农民工权益保护规定》第二十四条之规定，被执行人作为合法用工主体，应为农民工直接支付工资，对所欠工资应负用工主体责任。申请执行人根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定向被执行人送达了《限期支付劳动者工资指令告知书》，被执行人在规定时间内没有支付所欠工资，故作出案涉处理决定并送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，案涉处理决定已经发生法律效力。申请执行人已履行催告程序。据此，本院本院于2019年4月18日作出（2019）辽1322行审24号行政裁定：对建平县人力资源和社会保障局作出的建人社监决字[2018]002号《关于建平鑫茂矿业有限公司拖欠工资的处理决定》准予强制执行。本院经再审审查查明：案涉9名农民工程学明、张卫远、刘秀、祁广岭、张春林、王永轩、张卫俭、席桂友、李玉学系案外人王才招录，在位于富山街道××村张家沟矿区工作。王才时任建平县华兴矿业有限公司矿长，同时也是建平鑫茂公司聘请的生产部副经理。本院再审认为，建平县人力资源和社会保障局作出的案涉处理决定认定事实证据充分，程序合法，适用法律法规正确。本案原审程序合法，适用法律正确，应予维持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十条规定，裁定如下:维持本院（2019）辽1322行审24号行政裁定。审判长  陈学礁审判员  曹国福审判员  陈 光二〇二〇年一月九日书记员  翟秀颀
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更420号罪犯刘某某，女，1986年6月8日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一七年十二月四日，山东省齐河县人民法院作出(2017)鲁1425刑初134号刑事判决，以被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  朱 爽
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0702民初1984号原告：宋宏伟，男，1966年5月8日出生，汉族，国家电网伊春供电公司职工，住黑龙江省伊春市伊美区。被告：刘伊华，女，1952年7月23日出生，汉族，伊春粮食中专学校退休职工，住黑龙江省伊春市伊美区。被告：闫则名，男，1993年11月30日出生，住黑龙江省伊春市伊美区。被告：李洪林，男，1962年8月24日出生，汉族，乌翠区伊敏林场职工，住黑龙江省伊春市乌翠区。被告：杜鹏，男，1985年2月10日出生，汉族，乌马河区林业调查设计队职工，住黑龙江省伊春市伊美区。被告：郭长滨，男，住黑龙江省伊春市伊美区。被告：张德春，男，1965年3月28日出生，汉族，国网伊春供电总公司，住黑龙江省伊春市伊美区。被告：崔明华，男，1969年10月22日出生，汉族，伊春市住建局干部，住黑龙江省伊春市伊美区。委托诉讼代理人：张庆伟，黑龙江中兴律师事务所律师。被告：楚光临，男，1964年5月21日出生，汉族，伊春市检验检测中心职工，住黑龙江省伊春市伊美区。原告宋宏伟诉被告刘伊华、闫则名、李洪林、杜鹏、郭长滨、张德春、崔明华、楚光临不明抛致物、坠落物损害责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宏伟、被告刘伊华、杜鹏、张德春、崔明华及其委托诉讼代理人张庆伟、楚光临到庭参加诉讼，被告闫则名、李洪林、郭长滨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋宏伟向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决伊××区电力××小区××楼××单元8名业主刘伊华、闫则名、李洪林、杜鹏、郭长滨、张德春、崔明华、楚光临赔偿宋宏伟被砸车辆损失费用共计人民币6491.00元，其中伊春至哈尔滨拖车费2000.00元、前挡风玻璃1700.00元、防晒膜1200.00元、风挡周围钣金维修96.00元、回程高速收费145.00元、燃油费350.00元。事实与理由：2019年6月19日上午9时左右宋宏伟将别克凯越家用轿车停在伊××区电力××小区××楼××单元南侧停车位上，宋宏伟于当日下午14时30分左右曾下楼到车里取东西，此时车辆完好无损。2019年6月19日下午16时40分，宋宏伟下楼取车，走到车旁发现车的风挡玻璃被高处抛下的一大袋咸菜垃圾砸碎，宋宏伟当即报警，警察赶到现场录像取证后前往物业调取监控未果，第二天我按照派出所出警的要求，来到伊春公安局制材派出所做详细笔录。刘伊华辩称，不同意赔偿，因为6月19日下午3点左右，当天天气是刮风下大雨，刘伊华从外面回来看见车的右上角被咸菜还是什么东西砸坏了，原告诉讼请求要求的费用应该提供证据，原告的车辆被砸坏两个月内车辆还正常行驶。原告是按年交物业费，原告应该调取监控查看到底是谁抛的物，物业也应该承担责任。闫则名未到庭参加诉讼。李洪林未到庭参加诉讼。杜鹏辩称，不同意赔偿，杜鹏家冲着停车场的窗户由于怕蚊虫叮咬小孩，在三年前就用胶带封上了，在原告到杜鹏家要身份信息时也进屋查看了。郭长滨未到庭参加诉讼。张德春辩称，不同意赔偿，当天是下急雨，张德春从外面回来，看到原告的车辆风挡被砸坏，上边有咸菜叶子和咸菜汤，在张德春家的角度和高度不会将车辆砸坏。崔明华辩称，宋宏伟车辆被砸期间，崔明华在工作，崔明华的妻子在哈市女子监狱工作，未在伊春，答辩人在时间上可以合理排除。崔明华家住二楼，二楼安有防盗护栏，防盗护栏的间隔无法抛下一大袋垃圾，而且从二楼抛下的物品也不可能造成车辆损坏的程度，在事实上也可以排除崔明华抛弃垃圾的可能性。因此宋宏伟的财产损失与崔明华无因果关系，请依法驳回宋宏伟对崔明华的起诉。楚光临辩称，不同意赔偿，楚光临的家是二楼，窗户是全封闭的塑窗，窗户上还有纱窗，另外一个房间是防盗的钢窗，无论从角度上还是程度上，不存在上阳台开窗户和纱窗扔东西，要求原告撤回对楚光临的起诉。本院经审理认定事实如下：伊××区电力××小区××楼××单元共10名业主刘伊华、闫则名、李洪林、杜鹏、郭长滨、张德春、崔明华、楚光临、案外人王秉孝、刘文庆。宋宏伟系黑Ｆ×××××别克凯越家用轿车的所有人。2019年6月19日下午黑Ｆ×××××别克凯越家用轿车在伊××区电力××小区××楼××单元南侧停车位停放。停放期间被空中抛下一袋被水浸泡的晒干菜将该车前风挡砸碎。事故发生后，宋宏伟向制材派出所报警，至今未能确定空中坠落的水浸泡的晒干菜系何人所为。宋宏伟将受损的车辆送至哈尔滨市道里区晟源汽车修配厂进行维修，发生车辆维修费用共5900.00元，因修车发生交通费591.00元。宋宏伟向伊××区电力××小区××楼××单元共10名业主刘伊华、闫则名、李洪林、杜鹏、郭长滨、张德春、崔明华、楚光临、王秉孝、刘文庆提起诉讼，在审理期间宋宏伟对王秉孝、刘文庆提出撤诉申请，本院予以准许。现宋宏伟要求伊××区电力××小区××楼××单元共8名业主刘伊华、闫则名、李洪林、杜鹏、郭长滨、张德春、崔明华、楚光临赔偿车辆损失费用共6491.00元。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中宋宏伟的车辆被空中抛下的物品砸坏，因此本案案由应确定为不明抛致物、坠落物损害责任纠纷。宋宏伟要求8名业主刘伊华、闫则名、李洪林、杜鹏、郭长滨、张德春、崔明华、楚光临承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权法》第八十七条规定从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。本案中宋宏伟不能确定空中抛掷物是何人所为，伊××区电力××小区××楼××单元共10名业主刘伊华、闫则名、李洪林、杜鹏、郭长滨、张德春、崔明华、楚光临、王秉孝、刘文庆，其中崔明华证明事发期间其在单位工作其爱人在外地工作，家中没人；张德春与刘文庆系对门、崔明华与刘文庆系上下楼邻居均证明事发时刘文庆家中无人居住，故崔明华、刘文庆不应承担民事责任。其他8户业主刘伊华、闫则名、李洪林、杜鹏、郭长滨、张德春、楚光临、王秉孝均未能证明自己不是侵权人，因此应由其他8户业主刘伊华、闫则名、李洪林、杜鹏、郭长滨、张德春、楚光临、王秉孝分别按照法律规定承担民事补偿责任即6491.00元÷8＝811.38元。诉讼期间宋宏伟对王秉孝、刘文庆提出撤诉，系宋宏伟真实意思表示，本院予以采纳。闫则名、李洪林、郭长滨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证等权利与义务。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘伊华、闫则名、李洪林、杜鹏、郭长滨、张德春、楚光临自判决生效之日起10日内一次性分别给付原告宋宏伟补偿款811.38元；二、驳回原告宋宏伟对被告崔明华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘伊华、闫则名、李洪林、杜鹏、郭长滨、张德春、楚光临分别负担3.57元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  王晓宏二〇二〇年一月八日书记员  王喜娟
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7524财保1号申请人：杨克树，男，1960年2月11日出生，汉族，住苇河林业局。被申请人：李光英，女,1963年2月28日出生,汉族,住苇河林业局。被申请人：孙永升，男，1963年2月18日出生，汉族，住苇河林业局。申请人杨克树于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人李光英、孙永升工商银行卡予以冻结；申请人杨克树提供自有房屋作为担保。本院经审查认为，申请人申请保全并提供担保财产符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李光英工商银行卡（银行卡号：62XXX01），冻结被申请人孙永升工商银行卡（银行卡号：62XXX72），期限一年；查封申请人杨克树提供的坐落于苇河林业局三委河畔新区八栋4单元502室房屋（房权证号:松花房权证苇河林字第XX号），期限为两年。案件申请费586元，由申请人杨克树负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 祎二〇二〇年一月九日书记员 王思月
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执375号之一 申请执行人：桥西区何卫商店，经营场所：石家庄市桥西区永安街89号。 经营者：何卫，男，汉族，1985年11月28日出生。 被执行人：刘示亮，男，汉族，1980年6月18日出生，住石家庄市长安区。 被执行人：刘帅，男，汉族，1988年6月1日出生，住石家庄市桥西区。 关于桥西区何卫商店与刘示亮、刘帅买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人刘帅名下银行存款。现申请执行人于2020年1月16日向本院提交了撤销执行申请书，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人刘帅名下银行账户内存款的冻结。 二、终结（2020）冀0104执375号案件的执行。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年一月十七日 书记员 董姣姣
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3358号 申请执行人:周乃至，男，汉族，1949年7月21日出生，住海口市龙华区新坡镇文山村。 被申请人:海口新坡镇供销社，住所地海口市新坡圩新平路。 法定代表人：蔡於强，主任。 申请执行人周乃至与被执行人海口新坡镇供销社劳动争议纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2019）琼01民终84号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款68040元及利息等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息,本院在另案中查得并扣划被执行人（被执行人在本院共有13个作为被执行人的执行案件）在海口农商银行新坡支行两笔存款共计264581元，扣除诉讼费65元的剩余案款264516元已按比例分给各申请执行人，其中本案申请执行人分得17109元，本院已将17109元退还本案申请执行人。此外，未发现有其他可供执行的车辆、股权、证券等其他财产。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产，查得被执行人名下有一处位于海口市新坡镇高速公路入口处的国有建设用地使用权（不动产权证号：XXXX），已由本院另案【即（2019）琼0106执3355号案】查封，但因本院另案审查后裁定案外人异议成立而中止执行。另未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产信息。 四、根据申请执行人提供的线索及本院复核，查得海口新坡镇供销社茶店名下有一处位于海口市龙华区新坡镇（原属于琼山县）新坡市墟的国有建设用地使用权（不动产权证号：新坡-XXXX），本院已在另案【即（2019）琼0106执3355号】中查封上述建设用地使用权及地上建筑物（商铺），并在该案中继续执行。 五、本院已向被执行人及法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 六、本院已派人前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人其他有效的可供执行的财产线索。 七、本院通过电话等方式约谈申请执行人，告知其被执行人名下在本案中暂无其他财产可供执行的调查结果以及需要等待本院另案对相关商铺的的处置。申请执行人对本院的调查结果无异议，并表示暂无其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案穷尽调查措施，已执行到位17109元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，剩余案款未能执行到位。因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  吴青良 审判员  张子刚 二〇二〇年一月十五日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢38号 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200704983981G，住所地颍上县解放北路。 法定代表人：李文堂，该公司董事长。 被执行人：刘坤，男，1952年04月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与刘坤为金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民二初字第01871号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘坤在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘坤在银行的存款81100元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年一月二十日 法 官 助 理 罗 运 威 书记  员 张 克 涛
湖南省保靖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘3125刑初6号                            公诉             机关                       保靖县人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人基本情况                       被告人田某，男性，1986年10月19日出生，居民身份证号码433125198610195119，土家族，小学文化，户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州保靖县，住保靖县毛沟镇白坪村三组71号。2005年9月26日，因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2006年12月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，经保靖县公安局决定，于2019年11月20日被保靖县公安局刑事拘留;经保靖县人民检察院批准，于2019年12月2日被保靖县公安局逮捕。现羁押于保靖县看守所。                               值班律师                       王波                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       保检公诉刑诉〔2020〕第4号                               指控事实                       2019年11月19日上午九时许，被告人田某来到保靖县人民医院住院部五楼医生护士更衣室进行盗窃，在8号柜子中盗得515元，在挂着的休闲上衣中盗得100元，在4号柜子中盗得一黑色女士挎包。当其步行至保靖县迁陵镇高架桥魔光网吧负一楼时，对该挎包进行了翻找，未发现手机、现金等需要的财物，便将该挎包丢弃。之后前往保靖迁陵镇香港街星际网吧上网，在该网吧被保靖县公安局民警抓获。经鉴定，黑色女士挎包及包内物品价值660元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，并处罚金                               被告人意见                       被告人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序，亦签订了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人田某犯盗窃罪的罪名成立，应予以采纳。被告人田某犯罪后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚且签字具结，可以依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第五十三条第一款、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。             （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月20日起至2020年5月19日止。罚金限于判决生效后，十日内予以缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 徐 岩 松                         二〇二〇年一月十七日                         书 记 员 彭 燕
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更433号罪犯张某某，女，1970年5月3日出生于山东省新泰市，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。二〇一一年十月二十五日，山东省东营市中级人民法院作出(2011)东刑一初字第19号刑事判决，以被告人张某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年、二〇一六年、二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年九个月。执行机关山东省女子监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  朱 爽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保42号之一解除保全申请人：张遵练，男，1972年8月22日出生，汉族，住山东省汶上县。被申请人：李超，男，1987年1月13日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李超驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆（保全标的为36000元）。现因解除保全申请人张遵练申请解除查封被申请人李超驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除查封被申请人李超驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。审判员  李冰二〇二〇年一月二十二日书记员  谢飞
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682财保16号申请人：高雷华，男，1988年2月11日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：宫伟建，男，1987年9月12日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：盖卫芬，女，1986年9月6日出生，汉族，住莱阳市。申请人高雷华于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宫伟建名下鲁Ｆ×××××号车，盖卫芬名下鲁Ｆ×××××号车，查封标的为4.7万元，申请人以亚太财产保险股份有限公司山东分公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人宫伟建名下鲁Ｆ×××××号车一辆。查封被申请人盖卫芬名下鲁Ｆ×××××号车一辆。案件申请费490元由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王秀峰二〇二〇年一月十九日书记员  祝倩倩
福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0724民初853号 原告：张孙旺，男，1963年9月18日出生，汉族，农民，住福建省松溪县。 被告：松溪县包装厂，住所地福建省松溪县郑墩镇万前村，统一社会信用代码91350724738032316T。 负责人：蔡跃腾，该厂投资人。 被告：蔡跃腾，男，1969年6月16日出生，汉族，户籍地浙江省温州市平阳县。 原告张孙旺与被告松溪县包装厂、蔡跃腾民间借贷纠纷一案。本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张孙旺到庭参加诉讼，被告松溪县包装厂和蔡跃腾经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张孙旺向本院提出诉讼请求：判决松溪县包装厂和蔡跃腾共同归还借款本金30000元及利息36000元（利息按月利率2%计算，计至2019年7月7日；之后利息计至被告结清还款之日止）。事实和理由：2014年7月7日，松溪县包装厂和蔡跃腾以从事包装制作需要资金周转为由，向张孙旺借款30000元，约定按月息2分计算利息，松溪县包装厂和蔡跃腾向张孙旺出具了签章的收款收据作为借款确认凭证。松溪县包装厂和蔡跃腾借款后未向张孙旺支付利息，亦未归还借款本金，现张孙旺已无法联系到松溪县包装厂和蔡跃腾，故为维护自己的合法权益，依法起诉，请求判如所诉。 松溪县包装厂和蔡跃腾均未作答辩。 为证明其主张，张孙旺向本院提交证据如下：1.张孙旺的身份证明，证明张孙旺具备诉讼主体资格；2.收款收据，证明2014年7月7日，松溪县包装厂向张孙旺借款30000元用于生产经营，约定借款利息按月利率2%计算，松溪县包装厂和蔡跃腾均在收款收据签章确认借款的客观事实。 本院评判认为，松溪县包装厂和蔡跃腾经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。上述证据来源合法，内容客观真实，能证明张孙旺的诉讼主张，本院予以采纳。 根据上述经庭审举证、质证的证据及张孙旺当庭的陈述，本院依法确认如下法律事实：松溪县包装厂系蔡跃腾个人独资企业。张孙旺原为松溪县包装厂员工，与蔡跃腾相识。因生产经营需要资金，2014年7月7日，经蔡跃腾与张孙旺协商，由张孙旺借款30000元给松溪县包装厂，约定借款利息按月利率2%计算。当日，张孙旺向松溪县包装厂交付出借款30000元，松溪县包装厂向张孙旺出具收款收据1份，松溪县包装厂和蔡跃腾均在收款收据签章确认。松溪县包装厂借款后，未按约定向张孙旺支付借款利息，其后，张孙旺催收欠款及利息未果，遂诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，债务应当清偿。松溪县包装厂向张孙旺借款30000元用于生产经营的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。张孙旺要求松溪县包装厂归还借款30000元及利息（按月利率2%计算），于法有据，本院予以支持。松溪县包装厂系蔡跃腾个人独资企业，如松溪县包装厂不足以清偿债务时，蔡跃腾应当以其个人的其他财产予以清偿，张孙旺诉求蔡跃腾与松溪县包装厂共同承担还款义务的表述不当，予以更正。松溪县包装厂和蔡跃腾经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下： 一、被告松溪县包装厂于本判决生效后十日内归还原告张孙旺本金30000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年7月7日起计至实际还款之日止）； 二、被告松溪县包装厂的资产如不足以清偿张孙旺的上述债务，由被告蔡跃腾以其个人的其他财产承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，公告费560元，由被告松溪县包装厂和蔡跃腾负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  陈少文 人民陪审员  杨敬祥 人民陪审员  范颖洁 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  殷彩霞 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国个人独资企业法》 第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求贷款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初6号 原告：王玉堂，男，1949年8月出生，汉族，农民，初中文化，群众，住山东省淄博市桓台县。 委托诉讼代理人：田瑞昌，武城甲马营法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵爱荣，武城四女寺法律服务所法律工作者。 被告：张元臣，男，1956年1月出生，汉族，农民，初中文化，群众，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：张胜刚，男，1984年9月出生，汉族，农民，初中文化，群众，住山东省武城县，系张元臣之子。 委托诉讼代理人：张胜强，男，1984年9月出生，汉族，农民，初中文化，群众，住山东省武城县，系张元臣之子。 原告王玉堂与被告张元臣合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉堂及其委托诉讼代理人田瑞昌、赵爱荣，被告张元臣及其委托诉讼代理人张胜刚、张胜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉堂向本院提出诉讼请求：1.撤销原告与被告之间签订的证明（还款协议）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2003年至2004年在莱西市合伙承包建筑施工及通风管道安装等工程，后因工程结算完毕后支付工程款问题产生纠纷。后原告多次到武城被告家中索要应得的工程款，被告总以各种理由拒绝支付。2018年12月28日，在原告再次到武城向被告索要工程款时，被告虚构自己身患重病，再无力偿还原告工程款的事实欺骗原告，从而用自己儿子拼凑的40000元，要求原告收下，并且要原告出具证明，以证明被告所欠的原告的242000多元工程款已全部结清，以后互不追究任何民事责任。原告在不知道被骗的情况下，迫于无奈收下被告40000元现金并按被告的要求出具了证明（还款协议）。之所以在迫不得已的情况下写这个证明，一是怕自己持有现金有危险，二是怕张元臣病重出现生命危险。原告认为，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第七十二条一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定显失公平的规定，自己在被告的欺骗和胁迫下出具的显失公平的证明（还款协议）应予撤销。为维护原告合法权益，请法院判如所请。 被告张元臣辩称，收到条和证明是原告和被告双方律师之间协商达成的协议，被告将钱打给律师，具体两方律师怎么说的被告一概不知；被告和原告没有见过面；收到条和证明是律师给的。 本案的争执焦点系是否存在胁迫及欺骗的情形，当事人围绕诉讼请求和争执焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据《收到条》《证明》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实结合当事人的陈述，本院认定如下： 原告的证据1《欠款协议》，仅有被告张元臣的签名，但无欠款的内容，被告认为不是欠条，故该证据不能实现原告的证明目的，本院不予采信。原告的证据2《收到条》《证明》复印件与被告提交的原件相印证，原告与被告对其真实性无异议，本院予以采信，但不能证明原告主张的在欺诈和胁迫的情况下书写。原告的证据3电子邮件往来信件和证据4车票与原告的诉讼请求无关，本院不予采信。原告的证据5录音光盘、U盘，证明了原告曾到被告家催要涉案工程款，被告要求走司法程序解决问题，原告要求协商解决的事实，对此原被告无异议，对该事实本院予以采信，但不能证明原告主张的有欺诈和胁迫的情形。 综上，原告与被告于2008年4月28日做了付款统计，计452785元，张元臣签字。原告曾多次找被告索要，被告要求司法程序解决纠纷，原告则要求协商解决纠纷；后原告和被告均通过自己的委托代理人协商达成协议，原告通过自己的委托代理人收到被告的40000元现金，并由原告出具了“今收到张元臣2003年至2004年在莱西市政府办公楼工程款肆万元整（40000）及其他工程款全部结清，以后互不追究任何民事责任”的证明及收到条。 本院认为，原告王玉堂无证据证明其向被告出具《证明》受到了欺骗或胁迫，其诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 驳回原告王玉堂的诉讼请求。 案件受理费减半收取100元，由原告王玉堂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  吕延东 二〇二〇年一月二十一日 书记员  宋翠丽
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更476号罪犯韦兴红，女，1978年1月4日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一六年一月十一日，山东省新泰市人民法院作出(2015)新刑初字第486号刑事附带民事判决，以被告人韦兴红犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。二〇一六年四月五日，山东省泰安市中级人民法院以(2016)鲁09刑终33号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯韦兴红在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯韦兴红在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯韦兴红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯韦兴红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韦兴红减去有期徒刑六个月（刑期至2020年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  朱 爽
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初11108号原告：邹丹，女，1985年11月13日出生，汉族，身份证地址：江西省宜春市袁州区，住杭州市。被告：杭州中邦物业服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区米市巷街道红石中央大厦703室。法定代表人：滕皋明。本院在审理原告邹丹与被告杭州中邦物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告邹丹在规定期限内未足额交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 林宙二〇二〇年一月三日法官助理汤杨珂代书记员 梁艳
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更444号罪犯李某某，女，1959年8月21日出生于吉林省通化市，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一一年八月八日，山东省威海市中级人民法院作出(2011)威刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年、二〇一七年十一月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省女子监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2024年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  朱 爽
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更608号罪犯顾杰，男，1986年11月19日出生于江苏省太仓市，汉族，大专文化，现在山东省济南第二监狱服刑。二〇一七年十二月二十一日，山东省济南市历城区人民法院作出(2017)鲁0112刑初260号刑事判决，以被告人顾杰犯非法经营罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金四万元。二〇一八年三月二十九日，山东省济南市中级人民法院作出（2018）鲁01刑终71号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南第二监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南第二监狱提出，罪犯顾杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯顾杰在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯顾杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯顾杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯顾杰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  杜晓阳
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更499号罪犯刘某某，女，1975年3月23日出生于黑龙江省龙江县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一四年十月三十日，山东省青岛市李沧区人民法院作出(2014)李刑初字第454号刑事判决，以被告人刘某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年三个月，罚金人民币四万二千元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一七年八月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省女子监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去有期徒刑六个月（刑期至2021年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  朱 爽
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0491执594号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行，住所地：邯郸市人民路与东柳大街交叉口西北角一层，组织机构代码60118153-X。 负责人：周慧成，该支行行长。 被执行人：吴平，女，1977年7月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：连小郡，男，1979年8月15日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行与被执行人吴平、连小郡金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回该案执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵伟平 人民陪审员  刘 杰 人民陪审员  孙贾玲 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  赵冯光
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初66号原告：陈某1，男，1986年3月6日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被告：陈某2（陈伟），男，1986年6月21日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被告：石某，女，1987年7月25日出生，住内蒙古自治区赤峰市。原告陈某1诉被告陈某2（陈伟）、石某民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求二被告立即偿还原告借款11400元；2、诉讼费用由二被告承担。本院于2020年1月6日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某1撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），予以免收。审判员  宝燕燕二〇二〇年一月十五日书记员  尹丽娜
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初6982号 原告：赵桂荣，男，1960年12月30日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：梁云平，诸城密州法律服务所法律工作者。 被告：山东泸河集团有限公司。住所地：诸城市昌城镇道口村。 法定代表人：许传弟，总经理。 委托诉讼代理人：王炳华，男，该公司职工。 原告赵桂荣与被告山东泸河集团有限公司（以下简称泸河集团）合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂荣及其委托诉讼代理人梁云平、泸河集团委托诉讼代理人王炳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵桂荣向本院提出诉讼请求：被告返还保证金50000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年2月8日，原告在被告公司审计科工作。后，被告公司成立砖厂，指派原告承包砖厂生产，并签订经营承包合同。2006年2月14日，按公司要求，原告向被告交纳砖厂承包保证金50000元，被告给原告出具收据一份。2006年10月18日，被告无故停产，随即售卖了砖厂设备，解散砖厂职工。砖厂解散后，原告多次向被告公司请求返还保证金，但被告以种种理由拒不返还。 山东泸河集团有限公司辩称，一、原告向被告主张权利已过诉讼时效；二、被告在承包砖厂期间应交纳6、7、8三个月份的承包费20万元，但被告没有缴纳，不同意退还。 经审理查明，2006年2月8日，原、被告签订《砖厂生产经营承包合同》（以下简称砖厂承包合同），主要内容为：根据集团公司生产经营情况，为充分调动砖厂干部员工的积极性，发挥管理干部的工作能力和水平，进一步明晰“责权利”的关系，集团公司决定对砖厂实行生产经营承包上交利润的管理办法，承包给砖厂负责人，集团公司对其资产和生产经营过程实施管理监督，并对其经营成果进行核算，具体合同制订如下：一、集团公司现有煤灰输送设备1套、制砖机3套、雷蒙机1套、装载机（1吨）2台、叉车（3吨）2台、汽车（自卸4吨）1台、厂院及厂房等设备及设施交承包人使用和管理，承包人只有使用权和管理权，并负责正常的保养和维护，保持所有设备及设施处于正常运转状态。二、集团公司投入流动资金10万元，不足部分自筹，自筹部分交财务会计部统一管理使用。三、集团公司热电厂煤灰无偿提供给砖厂使用，煤灰输送由热电厂负责，并用热电厂内控电输送，输送到的落灰由砖厂负责，具体由砖厂负责协调。煤渣按现价每吨20元计算，具体数额由计量处与热电厂、砖厂共同提供，按月进行结算。四、集团公司财务会计部负责对其生产经营过程中发生的收入、费用进行结算与核算，砖厂按集团公司财务规定办理一切结算、核算及签批事项，审计处负责对其生产经营过程中发生的收入、费用、利润进行审核监督。五、砖厂承包人每年上交集团公司承包费80万元，每季度一次结算，并确保生产经营的正常进行；为开拓销售市场，确保生产经营的正常进行，集团公司免除承包期前三个月的承包费。六、砖厂承包人上交集团公司承包保证金5万元（可作为流动资金管理和使用）。七、集团公司对其资产只收取承包费并对其管理监督，其他在生产经营过程中所发生的一切费用由承包人自负（工商、税务、质检费用由集团公司承担）。八、如在承包期间承包人不能履行本合同或在生产经营过程中违犯集团公司规定，集团公司有权中止本合同，承包人赔偿因此造成的损失。九、承包期限为一年。十、本合同一式三份，集团公司一份，财务会计部一份，砖厂承包人一份。十一、本合同自二○○六年三月一日生效。山东泸河集团有限公司砖厂承包人：赵桂荣二○○六年二月八日。 原告于2006年2月14日向被告泸河集团交纳保证金50000元，被告向原告出具收款收据一份，主要内容为：“收款收据2006年2月14日交款单位赵桂荣收款单位或（人）泸河集团（加盖山东泸河集团有限公司现金收讫章）事由：砖厂承包保证金人民币（大写）伍万元正￥50000”。 被告对原告提交的砖厂承包合同及交纳50000元保证金的收款收据均无异议，但辩称其不应向原告返还保证金，其已将保证金作为流动资金投入到砖厂的生产经营中，且被告未交纳7、8、9月份的承包费20万元，被告提交了山东泸河集团固定资产购置证明单（记账联）、发票等证据予以佐证。 本院认为，原、被告签订的砖厂承包合同是双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。关于原告主张返还保证金问题，涉案砖厂承包合同第六条约定，砖厂承包人上交集团公司承包保证金5万元（可作为流动资金管理和使用），被告提交的固定资产购置证明单记载，厂家系高杰机械，名称为电转动筛，使用车间为砖厂，数量3台，价款共计66300.00元，该固定资产购置证明单与票号为05004079号发票相互印证，能够证明被告泸河集团已将涉案保证金50000元投入砖厂的生产经营中，本院予以采信。砖厂承包合同第五条约定，砖厂承包人每年上交集团公司承包费80万元，每季度一次结算；第八条约定，如在承包期间承包人不能履行本合同或在生产经营过程中违犯集团公司规定，集团公司有权中止本合同，承包人赔偿因此造成的损失。被告主张原告未向被告交纳7、8、9月份承包费，原告未提交证据予以反驳，应自行承担不利后果，即原告构成合同违约。故本院对于原告诉求被告返还保证金的主张，不予支持。 综上，原告诉求被告返还保证金50000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告赵桂荣的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告赵桂荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李翰林 二〇二〇年一月二日 书记员  王颖超
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0725执136号之一 被执行人：张青灵，女性，陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。 本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020) 内0725执136号之一裁定书，于2020年01月15日向被执行 人张青灵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行 上述法律文书确定的义务，但被执行人张青灵至今未履行。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民 法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百 八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张青灵在中国农业银行62284819005803127xx账户内存款人民币1025.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  佟振 二〇二〇年一月十五日 书记员  那顺
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执330号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人吴克平，男，汉族，1988年01月16日出生，住江西省鹰潭市余江县。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与吴克平信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1879号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人吴克平发出执行通知书，责令被执行人吴克平自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴克平至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴克平的银行存款计人民币11246.97元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更464号罪犯吴某某，女，1964年2月27日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇〇六年六月八日，山东省济南市中级人民法院作出(2006)济刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人吴某某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇六年九月十二日，山东省高级人民法院以(2006)鲁刑一终字第276号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇九年一月六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一一年、二〇一三年、二〇一五年、二〇一七年十一月十日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑三年九个月。执行机关山东省女子监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯吴某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吴某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯吴某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴某某减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2024年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  朱 爽
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初276号原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地：天津市河北区正义道波莹公寓11-3号。法定代表人：牛小波，职务：公司总经理。委托诉讼代理人：姚静静，公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：贾静，公司员工，一般代理。被告：杨会茹，女，成年人，汉族，住天津市宁河区。原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告杨会茹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告天津市晓波物业管理集团有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方自行和解，符合法律规定，原告申请撤诉应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市晓波物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费25元，由天津市晓波物业管理集团有限公司负担。审判员  刘海云二〇二〇年一月十三日书记员  关 畅
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初9956号原告：杭州正兴洗涤用品厂，住所地:杭州市拱墅区余杭塘路92号。法定代表人：冯杰。委托代理人(特别授权代理)：余春生，系原告公司员工。被告：李柱，男，1983年2月27日出生，汉族，住江苏省滨海县。本院在审理原告杭州正兴洗涤用品厂与被告李柱买卖合同纠纷一案中，原告杭州正兴洗涤用品厂于2020年1月16日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杭州正兴洗涤用品厂申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州正兴洗涤用品厂撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州正兴洗涤用品厂负担。审 判 员 林宙二〇二〇年一月十六日法官助理汤杨珂代书记员 梁艳
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初57号原告：张国富，男，1981年9月24日出生，住所吉林省延吉市。被告：李国庆，男，1978年10月1日出生，住所吉林省延吉市。本院审理的原告张国富诉被告李国庆健康权纠纷一案，原告张国富向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张国富的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张国富撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告张国富负担。审判员  金龙浩二〇二〇年一月六日书记员  付红娜
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院执 行 裁 定 书（2020）新3101执异4号   案外人：李军，男，汉族，1974年9月3日出生，身份证号码：×××，甘肃省天水市人，个体工商户，群众，高中文化程度，现住喀什市天南路125号海天名都小区4单元4073室。申请执行人：秦风，女，汉族，1974年12月1日出生，河南商丘人，个体工商户，群众，本科文化程度，现住喀什市。申请执行人：金丽，女，汉族，1969年11月20日出生，湖北省人，退休职工，群众，本科文化程度，现住喀什市。委托诉讼代理人：白光军，新疆驼铃律师事务所律师。被执行人：林希利，男，汉族，1977年6月2日出生，福建省福清市人，个体工商户。本院在执行秦风、金丽与林希利民间借贷纠纷一案中，案外人李军向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行审查，并于2020年1月8日举行了听证。案外人李军，申请执行人秦风、申请执行人金丽的委托诉讼代理人白光军委托诉讼代理人到庭，被执行人林希利经本院合法传唤未到庭。本案现已审查终结。案外人李军称，2016年1月10日，案外人李军与被执行人林希利签订《借款合同》，约定林希利自愿用喀什恒昌中天欧景苑三期57号楼1单元1801号建筑（房屋代码为134712）面积为255.17平方米的房屋向李军提供抵押。合同签订后，李军向林希利交付600000元借款。借款到期后，林希利未按期向李军还借款，李军即申请财产促使，由喀什市人民法院作出（2018）新3101号民初4号民事裁定书，裁定保全了李军与林希利在借款合同中约定的抵押房屋。李军与林希利的借款合同纠纷经喀什地区中级人民法院作出（2019）新31民初341号民事判决书，判令林希利偿还李军本息共计451700元。现履行期限已到，异议人李军在申请强制执行中得知，秦风、金丽与林希利民间借贷纠纷一案中，将李军保全的房屋查封并即将拍卖。案外人提出异议，请求停止对位于喀什市恒昌三期第57幢1单元18层1081号房屋（房屋代码为134712）的拍卖。申请执行人秦风、金丽辩称，1、抵押不成立，也不能变成质押。2、2017年5月12日喀什市人民法院经申请执行人的申请已经进行了查封，查封期限为三年。案外人在法院查封之后保全不影响申请执行人的强制执行。所以应该驳回案外人的异议请求。本院查明，秦风、金丽与林希利民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月4日作出（2016）新3101民初1957号民事判决，由林希利于判决三十日内向秦风、金丽偿还借款1500000元、利息336000元，合计1836000元。林希利未向秦风、金丽履行生效法律文书确定的义务，秦风、金丽向本院申请强制执行，本院依法立案，于2017年5月12日查封了林希利名下位于喀什市××楼（房屋序号134712）房屋。查封期限自2017年5月12日至2020年5月12日。另查，案外人李军与林希利借款合同纠纷一案，李军于2018年1月9日向本院申请财产保全，本院作出（2018）新3101民初4号民事裁定，对林希利位于喀什市××元房屋（房屋序号134712）予以冻结、查封、扣押。申请费4520元，林希利负担。李军与林希利借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日作出（2018）新3101民初4号民事判决。李军对该判决不服，提起上诉，喀什地区中级人民法院作出（2019）新31民终341号民事判决书，判决：1.撤销喀什市人民法院（2018）新3101民初4号民事判决；2.林希利收到本判决之日30日内向李军偿还借款本金400000元及利息51700元，共计451700元；3.驳回李军的其他诉讼请求。一审案件受理费11960元，公告费320元，保全费4520元，共计16800元由李军承担，二审案件受理费11960元，其中6621元由林希利承担，5539元由李军负担。本院认为，本案为案外人对执行行为提出的异议。根据案外人的申请，本院争议的焦点是本院对喀什市××楼（房屋序号134712）予以查封是否适当。本案中，对已发生法律效力的（2016）新3101民初1957号民事判决，林希利至今未向秦风、金丽履行生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”的规定，本院对被执行人林希利名下的位于喀什市××楼（房屋序号134712）予以查封，符合法律规定，本院予以确认。因案外人李军申请财产保全的时间2018年1月9日，在申请执行人秦风、金丽向本院申请强制执行查封的时间2017年5月12之后，故对案外人李军要求解除涉案房屋查封的主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第七条、第八条，《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人李军的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向喀什地区中级人民法院申请复议。   审  判  长   任 建 华人民 陪 审员   胡 德 福人民 陪 审员   王 克 勤   二 ○ 二 ○ 年 一 月 十 三 日 书  记  员   美克拉音
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0504民初2131号 原告：杜幼治，女，1953年9月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯桂节，福建尚品律师事务所实习律师。 被告：泉州市洛江区绿联果蔬农民专业合作社，住所地福建省泉州市洛江区河市镇官洋村凃厝街75号一楼。 法定代表人：洪剑红。 原告杜幼治与被告泉州市洛江区绿联果蔬农民专业合作社（以下简称绿联农业合作社）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告杜幼治的委托诉讼代理人黄振来、柯桂节到庭参加诉讼，被告绿联农业合作社经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜幼治向本院提出诉讼请求：1.判令绿联农业合作社支付杜幼治工资40420元；2.受理费由绿联农业合作社承担。事实和理由：杜幼治于2016年11月间开始受雇于绿联农业合作社从事蔬菜种植工作，日工资107元，2019年3月起，工资按月薪3000元计算。2019年9月2日，双方就之前绿联农业合作社拖欠杜幼治的工资进行结算，绿联农业合作社尚欠杜幼治工资款40420元。上述事实有绿联农业合作社出具的工资表为据。杜幼治于2019年9月2日向泉州市洛江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以杜幼治超过法定退休年龄为由裁定不予受理。特此诉请法院判如所求。 绿联农业合作社未作答辩。 杜幼治围绕诉讼请求提交其本人身份证、绿联农业合作社工资表、不予受理通知书等证据，绿联农业合作社未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。杜幼治提供的证据，来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜幼治受雇于绿联农业合作社从事耕种工作，后经双方结算，并由绿联农业合作社出具一份工资表确认其尚欠杜幼治工资40420元。杜幼治于2019年9月2日向泉州市洛江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁要求绿联农业合作社支付务工费40000元，该仲裁委员会以其超过法定退休年龄，不属于劳动人事仲裁受理范围为由决定不予受理。 本院认为，杜幼治向绿联农业合作社提供劳务，绿联农业合作社应当依约支付劳务报酬。绿联农业合作社尚欠杜幼治工资40420元，现杜幼治主张绿联农业合作社支付该款项，合法有据，予以支持。 综上所述，杜幼治的诉求合理合法，本院予以支持。绿联农业合作社经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 泉州市洛江区绿联果蔬农民专业合作社应在本判决生效之日起十日内支付杜幼治工资40420元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费811元，由泉州市洛江区绿联果蔬农民专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  林海岚 审判员  杨 鑫 审判员  苏静娴 二〇二〇年一月六日 书记员  董娟娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川1304民初3923号 原告：罗江英，女，汉族，生于1987年3月5日，住南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：刘欣，四川泰宇律师事务所律师。 被告：青昆,男,汉族,生于1983年12月10日,住四川省南充市嘉陵区。 原告罗江英诉被告青昆民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗江英的委托诉讼代理人刘欣到庭参加了诉讼。被告青昆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗江英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告返还原告借款20000.00元，并从2017年7月21日起按月息6%向原告支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告双方系朋友关系，2019年5月期间，被告因资金紧张，遂向原告借款20000.00元，被告口头承诺借款期限2个月，原告同意。原告将款出借给被告后，被告向原告书写借条一张。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推脱，拒绝偿还原告借款。综上所述，原告认为，被告的此种行为已侵犯自身合法权益，故依据《民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请贵院依法及时公正判决。 被告青昆未到庭参加诉讼、未提交书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证。 因被告青昆未到庭，根据原告所举证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2019年5月20日，被告青昆向原告罗江英借款人民币20000.00元，原告罗江英以微信转账方式向被告青昆交付借款。同日，被告青昆向原告罗江英出具《借条》，载明“今借到罗江英20000元整，贰万圆整”。后经原告罗江英催收，被告青昆未予偿还借款。上述事实，有原告提交的原被告身份信息、借条、微信转账截图在卷佐证。被告青昆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加，应视为其放弃举证、质证及答辩的权利。故原告所举证据，本院予以采信。由此确认，被告青昆向原告借款20000.00元的事实。 本院认为，原告罗江英所提交的《借条》以及微信转账截图，能够证明原告罗江英与被告青昆之间存在民间借贷关系，且原告罗江英已向被告青昆履行了出借义务，原告罗江英要求被告青昆偿还借款本金20000.00元的诉请，本院予以支持。原告罗江英要求被告青昆从2017年7月21日起按年利率6%支付利息，因借条未约定还款期限，原告提出的借款期限2个月无证据证明，故原告主张的利息应当从起诉之日即2019年11月12日起按年利率6%支付逾期还款利息，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）之规定，判决如下： 一、被告青昆于本判决生效之日起十日内向原告罗江英偿还借款本金20000.00元，并从2019年11月12日起按年利率6%向原告罗江英计付逾期利息至借款付清之日止； 二、驳回原告罗江英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150.00元，由被告青昆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  王 勇 二〇二〇年一月三日 法官助理  王艺陶 书 记 员  张 巧
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执320号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人严根发，男，汉族，1976年11月16日出生，住江西省贵溪市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与严根发信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2323号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人严根发发出执行通知书，责令被执行人严根发自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人严根发至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人严根发的银行存款计人民币21320.79元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更346号罪犯沈德强，男，1964年4月18日出生于黑龙江省克东县，满族，文盲，现在山东省监狱服刑。二○一七年九月三十日，山东省武城县人民法院作出（2017）鲁1428刑初71号刑事判决，以被告人沈德强犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯沈德强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯沈德强在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯沈德强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯沈德强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈德强减去有期徒刑八个月（刑期至2027年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  杜晓阳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初36951号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：侯金洪，男，1983年2月13日出生，汉族，住四川省洪雅县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告侯金洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告侯金洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年5月25日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B359275001。（三）借款金额：67800元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，贷款利率=实际利率-贴息利率，初始实际月利率11.58‰，贴息利率为2.74‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：被告借款后，未能依约还本付息。《未还款明细》载明：截止至2019年11月20日，被告尚欠借款本金63087.06元，利息6472.65元，罚息3011.03元，复利897.6元。（九）抵押担保：抵押物为鲁Ｆ×××××丰田牌小型轿车，2018年6月7日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金63087.06元及其利息、罚息、复利（截止至2019年11月20日利息为6472.65元，罚息3011.03元，复利897.6元；自2019年11月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为鲁Ｆ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B359275001号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年11月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告主张解除合同及要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告侯金洪签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B359275001）；二、被告侯金洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金63087.06元及其利息、罚息、复利（截止至2019年11月20日，利息为6472.65元，罚息为3011.03元，复利为897.6元；自2019年11月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告侯金洪抵押的鲁Ｆ×××××丰田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由被告侯金洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  杨巧云人民陪审员  应佳靓二〇二〇年一月十日书 记 员  葛 军
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执388号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人汪勇斌，男，汉族，1989年11月05日出生，住江西省贵溪市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与汪勇斌信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1896号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人汪勇斌发出执行通知书，责令被执行人汪勇斌自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人汪勇斌至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪勇斌的银行存款计人民币13399.03元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初284号原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地：天津市河北区正义道波莹公寓11-3-202。法定代表人：牛小波，总经理。委托诉讼代理人：姚静静，公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：贾静，公司员工，一般代理。被告：冯媛媛，女，1979年7月2日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告冯媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天津市晓波物业管理集团有限公司的委托诉讼代理人姚静静、贾静到庭参加诉讼，被告冯媛媛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市晓波物业管理集团有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告补交所欠物业服务费5372元；2、自欠费之日起，依据合同约定按欠款额的日万分之五支付原告滞纳金1311.8元；3、被告承担讼费用。事实与理由：原告于2014年12月12日，接受建设单位委托，签订了前期物业管理服务合同，备案号为津物备[2014]第（住）308号。被告在享受物业服务后，自2017年2月6日至2019年11月6日未交纳物业服务费，经多次访谈催欠未果。被告所有权的物业建筑面积89,45平方米，交费标准为：综合服务费1.07元/月.㎡，机电设备费0.75元/月.㎡，小计为1.82元/月.㎡，欠费合计5372元，滞纳金1311,8元。原告针对其主张提供的证据如下：1、前期业务管理备案证明；2、天津市住宅前期物业服务合同；3、企业名称核准通知书；4、资质证书；5、2016年、2017、2018年度，天津市物业管理商品住宅小区物业服务等级化考评结果；被告冯媛媛未提交答辩。本院经审理认定事实如下：天津泰耀房地产有限公司以招投标的方式选聘天津市晓波房地产物业管理有限公司，将时代滨江项目委托天津市晓波房地产物业管理有限公司进行前期物业管理服务，双方于2013年11月25日签订《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定：前期物业服务合同自2013年11月25日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业费实行包干制，多层住宅物业费为1.82元每月每平方米，业主于每月5日前交纳，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五比例交纳违约金。天津市晓波房地产物业管理有限公司于2015年9月23日变更为天津市晓波物业管理集团有限公司，所服务的时代滨江项目共有608户，大部分业主按期缴纳了物业费。2016、2017两年度，原告对时代滨江小区物业服务等级化考评为良好,2018年度，原告对时代滨江小区物业服务物业服务等级化考评为优秀。在同类案件中，根据其他业主提交的证据，本院已经认定原告对时代滨江小区提供的物业服务存在一定的瑕疵。被告系桥北新区时代滨江小区13-1-702房屋业主，建筑面积89.45平米，至今欠2017年2月6日至2019年11月6日的物业管理服务费5372元。本院认为，天津市晓波房地产物业管理有限公司与天津泰耀房地产有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法、有效，对全体业主均具有约束力。天津市晓波房地产物业管理有限公司变更为天津市晓波物业管理集团有限公司，其权利义务应由变更后的天津市晓波物业管理集团有限公司承担，天津市晓波物业管理集团有限公司已对被告居住的小区进行了物业管理服务，被告应履行向原告交纳物业管理服务费的义务。根据本院审理的其它同类案件，已经认定原告对时代滨江小区提供的物业服务存在一定的瑕疵，为了促进原告提高物业服务水平，综合物业服务实际情况，结合物业服务考评结果，确定被告按照90%的比例支付物业费，经核算，5372元×90%=4834.8元。因原告物业服务存在瑕疵，被告并非无故拖欠物业费，原告主张物业费滞纳金的诉请，本院不予支持。被告冯媛媛经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案的抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第六条、第七条、第六十七条的规定，判决如下：一、被告冯媛媛于本判决生效之日起五日内一次性给付原告天津市晓波物业管理集团有限公司自2017年2月6日至2019年11月6日期间的物业管理服务费4834.8元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告冯媛媛承担。本判决为终审判决。审判员  刘海云二〇二〇年一月十三日书记员  关 畅相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第六条房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初221号原告：关辉，女，1973年11月6日出生，汉族，虎林市索马里冷饮厅经营者，住虎林市。被告：李小龙，男，1986年3月21日出生，汉族，无业，住虎林。原告关辉与被告李小龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后。原告关辉于2020年1月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，关辉申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告关辉撤回起诉。案件受理费25元，由原告关辉自行负担。审判员  刘泽民二〇二〇年一月二十日书记员  姜远思