四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初4416号 原告：遂宁发展投资集团有限公司，住所地：遂宁市开发区明月路510号。 法定代表人：何劲松，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：甘玉华，四川弘维律师事务所律师。 被告：遂宁市城诚公路水泥制品配套厂，住所地：遂宁市船山区富源路街道办事处大石桥村。 投资人：王绍云。 委托诉讼代理人：王少军，男，汉族，生于1968年2月3日，住四川省遂宁市船山区，该厂厂长。 委托诉讼代理人：吉海峰，女，汉族，生于1978年11月6日，住重庆市潼南县，该厂财务人员。 被告：王绍云，男，汉族，生于1972年1月14日，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁发展投资集团有限公司（以下简称发展投资公司）与被告遂宁市城诚公路水泥制品配套厂（以下简称水泥制品厂）、被告王绍云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨倩独任审判，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告发展投资公司，被告水泥制品厂的委托诉讼代理人王少军、吉海峰到庭参加诉讼，被告王绍云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告发展投资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告水泥制品厂向原告偿还借款本金1308516元并承担借款利息（利息计算方式：截止2017年3月21日以前利息282020.18元；以1908516元为基数，从2017年3月22日起按年利率9.146%计算至2017年4月25日止；以1608516元为基数，从2017年4月26日起按年利率9.164%计算至2017年5月27日止；以1508516元为基数，从2017年5月28日起按年利率9.164%计算至2017年9月1日至；以1308516元为基数，从2017年9月2日起按年利率9.164%计算至实际偿还之日止），被告王绍云对上述债务承担连带保证责任；2.被告水泥制品厂按应还未还借款额10%承担违约金，被告王绍云承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费等所有实现债权的费用，由二被告承担；4.判决确认原告对被告水泥制品厂用于抵押担保的抵押财产芯模振动制管机一台（品牌：江苏江扬建材机械、型号规格：1500）；芯模振动制管机一台（品牌：江苏江扬建材机械、型号规格：1800）；振动制管机一台（品牌：江苏江扬建材机械、型号规格：2000）；二级传动悬辊机三台（品牌：眉山银龙、型号规格：300-700）；二级传动悬辊机二台（品牌：眉山银龙、型号规格：800-1500）；二级传动悬辊机一台（品牌：眉山银龙、型号规格：1500-2400）；模具一套（品牌：眉山银龙、型号规格：300-2000）；行车两台（品牌：重庆特设、型号规格：10）；锅炉十三台（品牌：四川竹根、型号规格：1.5）；电热鼓风干燥机一台（品牌：南通沪南、型号规格：HN101-3）;装载机两台（品牌：柳工、型号规格：50）；行车两台（品牌：重庆特设、型号规格：5T）；芯模振动制管机一台；强制拌和机两台；配料机两台；输送机两台；装载机（品牌：龙工、型号规格：30），享有抵押优先受偿权。事实和理由：原告属于遂宁市政府下属投融资平台公司，经办了国家开发银行下发的落实国家产业扶持政策的贷款。2015年2月11日，本案被告一为借款人（甲方）、原告为委托贷款人（乙方）、中国建设银行遂宁分行为代理人（丙方）三方签订了《委托贷款合同》，约定乙方委托丙方向甲方发放贷款300万元，用途为生产经营性周转，借款期限2015年2月11日至2016年2月7日，借款年利率为9.164%。同日，被告一与中国建设银行遂宁分行签订《最高额抵押合同》，被告一以所有的机器设备为上述贷款提供担保，并办理了动产抵押登记。合同签订后，建设银行向被告一拨付了贷款300万元。贷款期限届满之后，被告未完全归还。双方于2017年3月21日签订《还款协议书》，对所欠的本金、利息进行了确认，还约定了分期分批偿还的时间和金额。但被告一在2017年4月25日偿还30万元、2017年5月27日偿还10万元、2017年9月1日偿还20万元，余下借款本息至今仍未支付，被告二也未按还款协议履行连带保证担保责任。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 被告水泥制品厂辩称，借款属实，但是在借款前向原告缴纳了30万元保证金，该保证金应当在借款期限届满后直接抵扣本金，因此尚欠本金为1008516元，从借款期限届满后该30万元也不应当计算利息。其次，本次借款是上笔400万元借款的续贷，在上笔贷款到期前与原告协商，各向贷款账户汇入150万元转贷，但被告在汇入150万元后，原告却告知贷款无法再贷下来，所以违约不是被告单方面造成的，原告也有原因，对原告主张的违约金不予认可。 被告王绍云未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，原告作为委托贷款人（乙方）与借款人水泥制品厂（甲方）、代理人中国建设银行股份有限公司遂宁分行（丙方）签订《委托贷款合同》【合同编号：建遂委贷（2015）009号】，约定乙方委托丙方向甲方发放贷款300万元，借款期限为361天，即从2015年2月11日起至2016年2月7日，贷款年利率为9.164%；乙方委托丙方以丙方名义签订担保合同；即使担保合同以丙方名义订立，即使担保登记将丙方作为担保权益人，丙方均仅作为代理人，担保权益及其相关责任、风险都归属乙方；担保需要办理登记的，乙方应自行办理，若丙方同意，可以代为办理；担保物及担保人由乙方自行负责监管，除非乙丙双方另行达成书面协议，等。 2015年2月11日，被告水泥制品厂与中国建设银行股份有限公司遂宁分行签订《最高额抵押合同》【合同编号：建遂委贷（2015）009号】，约定被告水泥制品厂自愿以本合同“抵押财产清单”所列之财产设定最高额抵押担保，担保范围为上述主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、违约金等，担保责任的最高限额为300万元。双方于2015年2月13日在遂宁市工商行政管理局经济技术开发区分局办理了动产抵押登记，登记编号为遂开工商抵（2015）第10号。 2015年2月13日，中国建设银行向被告水泥制品厂发放贷款300万元。 2017年3月21日，被告水泥制品厂（借款人、乙方），原告（出借人、甲方）及被告王绍云（保证人、丙方）签订《还款协议》，约定：一、甲乙双方于2015年2月11日签订了建遂委贷（2015）009号《委托贷款合同》，约定由甲方向乙方出借资金300万元，用于生产经营资金周转，借款期限为2015年2月13日至2016年2月9日，年利率为9.164%；二、甲乙丙三方确认截止本协议签订之日，乙方共计欠甲方借款本金1908516元，利息282020.18元；三、由于乙方资金困难一直未履行该还款义务，为了保证甲方的债权能早日实现，经甲乙丙三方共同协商，同意乙方自签订本协议之日起按照下列期限向甲方偿还借款本金及利息：1.2017年4月26日前偿还本金40万元；2.2017年6月26日前偿还本金60万元；3.2017年9月26日前偿还余额及全部利息282020.18元；四、如乙方任何一期未按时向甲方偿还借款，则甲方有权立即要求乙方全额偿还借款本金及利息。甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由乙方承担，同时乙方还须向甲方支付所欠应还未还借款额10%的违约金。五、如乙方按照本协议约定期限偿还借款本息，则甲方不再要求乙方支付签订本协议之前已产生的逾期罚息及违约金；否则，甲方仍有权按照甲乙双方签订的《委托贷款合同》约定，要求乙方支付逾期利息和违约金。六、丙方承诺就乙方所欠的借款本息向甲方提供连带保证责任，保证担保的范围包括乙方应承担的各项责任。乙方应偿还甲方的各笔本息的保证期限均为最后一笔还款期限届满后两年。 原告自认，被告水泥制品厂于2017年4月25日偿还30万、于2017年5月27日偿还10万元、于2017年9月1日偿还20万元，之后便未再偿还。 另查明，被告水泥制品厂在签订《委托贷款合同》时，向原告缴纳了保证金30万元，该保证金至今未予退还。 以上事实，有民事起诉状、委托贷款合同、最高额抵押合同、动产抵押物清单、动产抵押登记书、借款借据、还款协议书及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，原告委托中国建设银行股份有限公司遂宁分行向被告水泥制品厂发放贷款，借款到期后，原告未与中国建设银行股份有限公司遂宁分行签订委托贷款逾期管理协议，双方的权利义务终结，原告作为实际出借人享有相应的债权及担保物权。借款期限届满后，双方达成《还款协议书》对借款期限延长，但被告水泥制品厂仍未在约定的期限内归还借款，其违约行为损害了原告的合法权益，应当承担继续履行、赔偿损失等违约。原告自认，《还款协议书》签订后，被告水泥制品厂共偿还借款本金60万元，尚欠本金1308516元。但被告在借款之初向原告缴纳保证金30万元，被告主张该30万元应当在借款期限届满时抵扣本金，原告则认为该保证金具有履约担保性质，若被告逾期还款，该保证金不予退还。但双方针对保证金并未签订书面协议，关于保证金的性质、退还条件等无明确约定。故原告向被告收取保证金无合理正当理由，应当予以返还。被告水泥制品厂主张保证金在借款本金中抵扣，本院予以支持，故被告水泥制品厂应当向原告偿还借款本金1008516元。 关于借款利息，因被告水泥制品厂主张30万元保证金应当在借款期限届满时就抵扣借款本金，但因双方于2017年3月21日达成还款协议，对借款期限延长至2017年9月26日，故该30万元保证金从双方重新达成的还款期限届满之日视为抵扣之日为宜，即从2017年9月26日起借款本金尚欠1008516元。同时，因双方达成新的还款协议对前期利息进行了结算，该协议系双方的真实意思表示且并未超过国家关于民间借贷的最高利率规定，本院予以支持，故2017年3月21日前的利息以双方结算为准即282020.18元，2017年3月21日后的利息，按照被告水泥制品厂的还款时间以实际所欠的借款本金为基数进行分段计算。 原告主张被告水泥制品厂按照应还未还借款额10%承担违约金，符合双方在《还款协议》中的约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院予以支持。被告水泥制品厂辩称，其逾期还款原告亦负有责任，但未提供证据证明，本院不予采纳。被告应当按照所欠本金的10%向原告支付违约金即100851.6元。 被告水泥制品厂自愿提供机器设备为本案借款设定的最高额抵押担保并办理了抵押登记，虽然登记的权利人为中国建设银行股份有限公司遂宁分行，但依照《委托贷款合同》约定，中国建设银行股份有限公司遂宁分行仅作为代理人，担保权益及风险均归属于原告，故原告作为抵押权人的实际享有者要求对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。 被告水泥制品厂系个人独资企业，被告王绍云系该企业投资人，其应当以个人财产对其债务承担无限责任，且《还款协议书》中亦约定被告王绍云对本案的借款本息提供连带保证且原告在保证期间主张权利，故对原告要求被告王绍云对本案借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告遂宁市城诚公路水泥制品配套厂于本判决生效后十日内向原告遂宁发展投资集团有限公司偿还借款本金1008516元、2017年3月21日前的利息282020.18元及违约金100851.6元； 二、被告遂宁市城诚公路水泥制品配套厂于本判决生效后十日内按照年利率9.164%向原告遂宁发展投资集团有限公司支付2017年3月21日后的利息，利息计算方法为：以本金1908516元为基数，从2017年3月21日起算至2017年4月25日止；以本金1608516元为基数，从2017年4月26日起算至2017年5月27日止；以本金1508516元为基数，从2017年5月28日起算至2017年9月1日止；以本金1308516元为基数，从2017年9月2日起算至2017年9月26日止；以本金1008516元为基数，从2017年9月27日起计算至本金付清之日止； 三、被告王绍云对上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、原告遂宁发展投资集团有限公司有权在人民币300万元限额内就〔登记编号：遂开工商抵（2015）第10号〕《动产抵押登记书》项下抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿； 五、驳回原告遂宁发展投资集团有限公司的其他诉讼请求。 若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计9557元，由遂宁市城诚公路水泥制品配套厂及被告王绍云共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 杨 倩 二〇二〇年一月十九日 书记员 任怡欣