wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019)鄂0606民特690号申请人：贾博岩，男，2009年12月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。法定代理人：唐某，女，1971年1月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。（系贾博岩母亲）委托诉讼代理人:杨双、刘洁,均系湖北真武律师事务所律师。申请人贾博岩申请宣告公民失踪一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。贾博岩称，贾拥军于2013年2月外出工作，于同年3月与贾博岩的母亲唐某再未联系过，不知去向，至今下落不明已满六年，特申请宣告其失踪。经审理查明：下落不明人贾拥军，男，1968年10月13日出生，汉族，公民身份证号码:。系申请人贾博岩父亲。贾拥军于2013年2月外出工作不知去向，与家人失去了联系，经多方寻找仍无下落。申请人贾博岩申请宣告贾拥军失踪后，本院于2019年10月18在《人民法院报》发出寻找贾拥军的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，贾拥军仍然下落不明。本院认为，申请人贾博岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告贾拥军失踪。本判决为终审判决。审判员  苏强二〇二〇年一月十七日书记员  马爽
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0233民初5790号 原告：李永昌，男，汉族，生于1944年4月19日，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：钱进，重庆市忠州法律服务所法律工作者。 被告：周静，女，汉族，生于1978年4月5日，住重庆市忠县。 被告：任小红，男，汉族，生于1977年4月27日，住重庆市忠县。 本院在审理原告李永昌诉被告周静、任小红民间借贷纠纷一案中，原告李永昌于2020年1月13日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告李永昌的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李永昌撤回对被告周静、任小红的起诉。 案件受理费8650元，减半收取4325元，由原告李永昌负担。 审 判 员 李跃川 二〇二〇年一月十五日 法官助理 韩国栋 书 记 员 肖 欢
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0212民催38号申请人泊头市瑞祥达机械制造有限公司，住所地泊头市王武镇西官道村。法定代表人陈吉祥，职务总经理。申请人泊头市瑞祥达机械制造有限公司申请公示催告一案，本院于2019年10月15日立案后，依法于同日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人泊头市瑞祥达机械制造有限公司持有的票据号码为，金额为人民币贰万元整（￥20000元），出票人为青岛广贸工业科技有限公司，收款人为舟山沃顿能源有限公司，出票日期为2019年6月6日，到期日为2019年12月5日，付款行为中国民生银行股份有限公司青岛分行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人泊头市瑞祥达机械制造有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1350元，由申请人泊头市瑞祥达机械制造有限公司负担。审判长 周 伟审判员 蔡爱华审判员 张国全二〇二〇年一月二日书记员 隋 颖
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终172号上诉人（原审原告）：张洪居。委托诉讼代理人：李玉英。被上诉人（原审被告）：江苏省铜山县五交化公司，住所地徐州市云龙区王陵路海云大厦东隔壁宏图三胞2楼。法定代表人：许宝荣，该公司经理。委托诉讼代理人：庞庆友，该公司工作人员。上诉人张洪居因与被上诉人江苏省铜山县五交化公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初5355号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。张洪居上诉请求：撤销一审裁定，指令审理。事实和理由：1、上诉人原系被上诉人公司员工，因病办理病退，因被上诉人拖欠上诉人养老保险费，上诉人自行补交完毕后，被上诉人承诺全额偿付给上诉人，上诉人一审诉请的是要求被上诉人给付上诉人养老保险费。2、依据《劳动法》和其他相关法律规定，被上诉人作为上诉人的用人单位，应当依法为上诉人缴纳社保费用，被上诉人的欠缴行为违反了法律规定，损害了上诉人的合法权益，上诉人如不自行补交，将无法享受相关退休待遇。因此，上诉人自行补交了被上诉人拖欠的社保费用，被上诉人不予偿付的行为构成不当得利。一审案由为社会保险纠纷，该案由是由一审法院所定，一审法院不应因其所定案由作为处理依据，应当针对上诉人的诉请有无事实和法律依据进行审查，而非以不属于人民法院受案范围为由驳回上诉人的起诉。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当。江苏省铜山县五交化公司辩称，江苏省铜山县五交化公司于2002年被吊销营业执照，双方之间的劳动关系终止。张洪居主张的社会保险费是2002年之后的保险费，与公司无关。江苏省铜山县五交化公司已停业20多年了。张洪居在补缴社会保险费后曾向公司多次索要社会保险费，公司为了社会稳定，考虑到张洪居的家庭情况，高息借款给予补助。上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。张洪居向一审法院提出诉讼请求：判决江苏省铜山县五交化公司给付养老保险费4180元。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。第七条规定：劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。张洪居和江苏省铜山县五交化公司之间的养老保险费纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，裁定：驳回张洪居的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。依据该规定，本案纠纷不属于劳动争议案件受理范围。一审法院裁定驳回张洪居的起诉，不违反法律规定。张洪居的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史善军审判员  秦国渠审判员  汪佩建二〇二〇年一月二十一日书记员  苗 鑫
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终1278号 上诉人（原审原告）：张火姺，女，1962年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：刘小妮，广东美哲莱律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘晖民，男，汉族，1968年5月24日出生，住江西省南昌市西湖区。 被上诉人（原审被告）：刘晖南，男，汉族，1970年8月8日出生，住江西省吉安市遂川县。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄文辉，江西皆诚律师事务所律师。 原审第三人：熊宇维，男，1998年2月26日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：卢应平，江西盛宏律师事务所律师。 上诉人张火姺与被上诉人刘晖民、刘晖南、原审第三人熊宇维房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2018）赣0121民初2411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌县人民法院（2018）赣0121民初2411号民事判决； 二、本案发回江西省南昌县人民法院重审。 上诉人张火姺预交的二审案件受理费3008元，予以退回。 审 判 长 曹成云 审 判 员 罗云奇 审 判 员 周中瑞 二〇二〇年一月十三日 法官助理 郑 馨 书 记 员 应思奇
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4521号申请执行人：崔国辉，男，1985年10月13日出生，汉族，住址：沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：王鑫野，男，1995年1月26日出生，汉族，住址：沈阳市浑南新区。被执行人：吴永刚，男，1974年8月23日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。申请执行人崔国辉与被执行人吴永刚买卖合同纠纷执行一案，申请人崔国辉向本院申请执行，本院依据（2019）辽0104民初6701号民事判决书立案执行。在执行过程中，申请执行人崔国辉向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽0104执4521号案件的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张天宇审判员  王智宇审判员  吴金凤二〇二〇年一月六日书记员  王 欢
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执36号 何忠米、李日伟、田东县铭途汽车租赁服务中心： 本院执行的申请执行人何忠米与被执行人李日伟、田东县铭途汽车租赁服务中心委托合同纠纷一案，被执行人已给付17500元，尚欠余额5246元、执行费241.19元，被执行人于2020年1月22日主动将本案执行款5246元、执行费241.19元，共计5487.19元交至本案一案一账户。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十一日
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初40号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人李兴帅，男，1997年5月1日出生,公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地河北省邢台市临西县。曾因犯盗窃罪，于2018年1月26日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因寻衅滋事，于2019年4月27日被北京市公安局大兴分局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月4日被羁押，同年9月6日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人李海壮，北京青葵律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2019〕1509号起诉书指控被告人李兴帅犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员任景慧出庭支持公诉，被告人李兴帅及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2019年7月27日6时许，被告人李兴帅在本市海淀区北蜂窝路，盗窃被害人石某苹果牌7plus128GB型手机1部，经鉴定价值为人民币2836元。2019年8月4日，被告人李兴帅被公安机关抓获，后如实供述上述犯罪事实。现涉案财物已起获并发还。上述事实，被告人李兴帅及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人李兴帅的供述、被害人石某的陈述、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、价格认定结论书、受案登记表、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李兴帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李兴帅犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人李兴帅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李兴帅到案后如实供述自己的罪行，且赃物已起获并发还，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李兴帅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2020年4月3日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 樊 强二〇二〇年一月十六日书记员 孟珊珊
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初27号原告：李成义，男，1955年2月15日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。被告：驻马店市金雅福珠宝有限公司，住所地河南省驻马店市文明路与金雀路交叉口向南200米路西博雅写字楼17楼。法定代表人：吕冲，任经理。被告：吕冲，男，1974年10月9日出生，汉族，住所地河南省驻马店市驿城区。原告李成义与被告驻马店市金雅福珠宝有限公司、吕冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行了审理。本院依据原告李成义诉状所列的被告驻马店市金雅福珠宝有限公司、吕冲，向二被告送达相关法律文书，经查，该地址无二被告存在。原告李成义提供的现有信息，不足以确定有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告李成义的起诉。案件受理费4325元（已减半收取），不予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱光二〇二〇年一月八日书记员  张露
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802执保11号申请人：张健，男，1973年10月1日出生，汉族，住安庆市迎江区。被申请人：刘克祥，男，1973年7月6日出生，汉族，住安庆市宜秀区。申请人张健与被申请人刘克祥借款合同纠纷一案，申请人张健向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人刘克祥银行存款31万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请人张健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘克祥银行存款31万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  吴思尧二〇二〇年一月十六日书记员  汪 韬
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终251号上诉人（原审原告暨并案被告）：邓志浩，男，1984年9月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：邓杰文，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晏，重庆百君律师事务所律师。被上诉人（原审被告暨并案原告）：重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿经开区钢城大道1号，统一社会信用代码91500000202852965T。法定代表人：周竹平，董事长。上诉人邓志浩因与被上诉人重庆钢铁股份有限公司劳动争议一案，不服重庆市长寿区人民法院(2019)渝0115民初4762号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。双方当事人以书面陈述方式参加了本案诉讼。本案现已审理终结。邓志浩上诉请求：1.撤销一审裁定；2.裁定将本案发回重审；3.本案全部诉讼费用由重庆钢铁股份有限公司承担。主要事实和理由：一审法院适用法律错误。一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”该条司法解释只规定了企业自主改制引发的纠纷人民法院应当受理，不能类推得出“政府主导改制引发的纠纷人民法院不应受理”的结论，一审法院逻辑不周延，法律适用错误；此外，本案并非改制而是破产重整，一审法院理解错误；二、重庆钢铁股份有限公司实施重整，只是股东发生变化，主体资格不变，依据《劳动合同法》第三十三条的规定，投资人变化的，不影响劳动合同的履行。因劳动合同履行发生争议的，应当属于人民法院受理范围；本案双方诉争对象与企业改制没有直接关联，人民法院应当受理。综上，请求法院依法处理，支持邓志浩的上诉请求。重庆钢铁股份有限公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。邓志浩向一审法院起诉请求：判令重庆钢铁股份有限公司支付邓志浩经济补偿金233909元。并案重庆钢铁股份有限公司向一审法院提出诉讼请求：判令重庆钢铁股份有限公司不支付邓志浩经济补偿金119146.44元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”重庆钢铁股份有限公司原系国有企业，后因破产重整进行企业体制改革，该次体制改革系在政府主导下进行，系非自主改革，邓志浩与重庆钢铁股份有限公司因该次体制改革所引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一审法院不应受理该案。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”一审法院裁定：“驳回原告邓志浩及并案原告重庆钢铁股份有限公司的起诉。”本院根据劳动案件的特点和简便、快捷的要求，采用劳动案件要素式问卷调查的方式对本案进行了审理，双方当事人以书面回复的方式接受了本院询问。二审双方均未举示新证据。本院认为，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划拨过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，重庆钢铁股份有限公司所实施的重整是在政府主导下进行的非自主性改制，属于政府主管部门对企业国有资产进行的行政性调整，由此产生的纠纷应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，并不属于人民法院民事案件受理范围，一审法院裁定驳回邓志浩的起诉并无不当。综上，邓志浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈娅梅审 判 员 赵文建审 判 员 刘家秀二〇二〇年一月十九日法官助理 刘 莉书 记 员 陈 宇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终16460号上诉人（原审被告）：郭峰，男，1988年9月23日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被上诉人（原审原告）：王素彬，女，1951年6月15日出生，汉族，住沈阳市东陵区。上诉人郭峰因与被上诉人王素彬民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初2235号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郭峰上诉请求：撤销原判，查清事实后改判，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一审法院认定事实不清。1.没有证据证明上诉人是借款人。借据上只有小写的10万元，前面并未写明此笔款项的用途或者性质。郭峰是以经手人在上面签字，而不是借款人，不符合借条的书写要求和日常交易习惯。这张单据是上诉人担任沈阳奥淞装饰工程有限公司法定代表人时，以经手人身份签字后留给本公司财务人员，便于财务管理和公司运营。一审法院混淆了公司行为和自然人行为，将与本案无关的商业行为错误认定为担保行为。出具支票是公司正常商业行为，与上诉人无关，与双方的借款关系更无关。2.起诉状和判决书认定的借款出借时间不一致，借款金额不一致，是否约定利息的说法不一致。没有证据证明上诉人实际收到此笔借款。一审法院对上诉人收到借款的事实，未进行任何论证和阐述，而直接认定了上诉人实际收到借款9.9万元的事实。王素彬辩称，2月8日是春节的头两天，郭峰应该是着急用钱，用远期支票抵押借的现金，支票上面的日期是上诉人填好拿给我的。我是2月8日交付的借款，我扣了1000元的利息，我挣的就是这个利息钱。借据上有支票号，与支票是对应的，不给我支票我不能借给对方钱，借款的时候约定到支票上日期我就可以兑付支票。因为后来支票没能兑出钱，所以对方就还欠我钱。利息是我个人的要求，借款的时候我以为有郭峰作为法定代表人的公司开的支票不能出现问题，没有再约定其他利息。王素彬向一审法院起诉请求：1.判令郭峰偿还欠款本金10万元；2.判令郭峰以10万元为本金，支付自2013年2月8日起至实际给付之日止，按月息2%计算的利息；3.判令郭峰承担诉讼费用。一审法院认定事实：王素彬、郭峰经郭峰伯父介绍相识，郭峰于2013年2月8日以转账支票一张作为抵押，从王素彬处借款10万元，王素彬以给付现金的方式向郭峰实际交付了借款本金9.9万元。同日，郭峰对王素彬写明内容的借据予以确认，并在该借据上签名。款项借出后，郭峰至今未能偿还借款本金，故王素彬诉至法院。一审法院认为，郭峰以转账支票作为抵押从王素彬处借款的行为，属于自然人之间形成的民间借贷法律关系，系王素彬、郭峰双方真实意思表示，合法、有效。王素彬交付借款本金后，郭峰未能向王素彬返还借款本金的行为已经构成违约，故王素彬要求郭峰返还借款本金的诉讼请求，一审法院予以支持，但借款本金数额以王素彬实际交付金额为准。王素彬另主张要求郭峰按照月利率2%支付借款利息，因王素彬举证期间内未能提供相关证据予以证明，王素彬亦在庭审中陈述未约定过借款利息，故对于王素彬的该项诉讼请求一审法院不予支持。郭峰提出王素彬、郭峰之间不存在民间借贷法律关系，虽然承认借据“郭峰”签名为其本人书写，抵押的转账支票也承认是郭峰出具，但其主张该签名是在空白据条上先书写的名字。为了公司财务管理和经营在预留空白条签名的做法显然不符合公司财务管理习惯，一审法院不予采信。另外，郭峰陈述其与王素彬并不相识也没有到王素彬处借过款，但又陈述因为王素彬没有交付借款本金所以没有告知王素彬抵押支票的密码，可见郭峰已将转账支票交给王素彬而没有告知王素彬支票密码，郭峰陈述前后矛盾，无法自圆其说，故一审法院对于郭峰的此抗辩不予采信。郭峰另提出，王素彬起诉已经超过诉讼时效。根据王素彬陈述，王素彬、郭峰并未约定借款期限，王素彬可随时主张权利，故对郭峰的该抗辩意见，一审法院不予采纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定判决如下：一、郭峰于本判决生效后十五日内偿还王素彬借款本金9.9万元；二、驳回王素彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由郭峰负担。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郭峰主张其并未向王素彬借款，但其在一审庭审中曾陈述因没有收到借款所以没有告知王素彬密码，其陈述先后矛盾。郭峰承认借据上是其本人签字，但主张其是在空白凭证上签字，便于其担任法定代表人的公司财务人员使用，对于借据和支票为何在王素彬手中均不能做出合理解释。王素彬主张其在郭峰提供的空白凭证上填写借款相关内容后，郭峰确认并签字，并以远期支票作为抵押。王素彬提供的证据具有证据优势，其主张的事实具有高度盖然性。故根据现有证据，一审法院对王素彬主张的借贷事实予以确认，并无不当。关于借款的主体，郭峰主张不是其个人行为而是公司行为，其仅是作为经手人签字，经查，该凭证系制式单据，“经手人”一栏系事先印好，郭峰签名位置并不在“经手人”栏对应签字位置，且郭峰并未提交证据证明是以公司名义借款及借款用于公司，故其主张是职务行为缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判令郭峰作为借款主体承担还款责任并无不当。关于交付借款的数额，支票和借据上载明的金额为10万元，王素彬自认实际交付9.9万元，郭峰主张未收到借款但并未提交相反证据推翻王素彬的主张，故一审法院支持王素彬要求偿还9.9万元本金的诉讼请求，并无不当。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由郭峰负担。本判决为终审判决。审判长 高 悦审判员 邹明宇审判员 刘小丹二〇二〇年一月十三日法官助理任玲书记员王星丹本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初11518号 原告:李帅。 被告：北京盖特佳信息科技股份有限公司，住所地北京市海淀区白家疃尚水园1号楼1层107，统一社会信用代码911101087364543983。 法定代表人：曹琪。 被告：北京盖特佳信息科技股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街78-6号292，统一社会信用代码91210105MA0P41UF8Q。 负责人：华晓刚。 本院在审理原告李帅诉被告北京盖特佳信息科技股份有限公司、北京盖特佳信息科技股份有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李帅撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李帅撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告自行承担。 审判员  叶芃 二〇二〇年一月七日 书记员  陈宠
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初67号之一 解除保全申请人：黄学润，男，1974年1月9日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：狄燕，福建韩思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄録文，福建韩思律师事务所实习律师。 被申请人：谢达富，男，1968年8月18日出生，汉族，住建瓯市。 被申请人：谢玉海，男，1959年9月22日出生，汉族，住建瓯市。 被申请人：黄德有，男，1969年3月11日出生，汉族，住建瓯市。 原告黄学润与谢达富、谢玉海、黄德有民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）闽0783民初67号民事裁定，冻结被申请人谢达富、谢玉海、黄德有所拥有的银行账户下的存款。冻结的存款以120000元为限。冻结申请人黄学润妻子张爱琴在中国工商银行账号62×××56账户下的40000元存款。黄学润于2020年1月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，申请人与被申请人已达成调解协议，申请人申请解除财产保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对谢达富、谢玉海、黄德有所拥有的银行账户的冻结。 二、解除对张爱琴在中国工商银行账号62×××56账户下的40000元存款的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄国兴 二〇二〇年一月二十二日 书记员  江雨涵
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4426号之一申请执行人洪一鹏，男，1967年1月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人徐伟青，男，1972年7月24日生，汉族，住无锡市。申请执行人洪一鹏与被执行人徐伟青经司法确认的调解协议执行一案，无锡市梁溪区人民法院于2018年9月12日作出的（2018）苏0213民特199号民事裁定书已经发生法律效力。依该民事裁定书：1、截至2018年9月11日，徐伟青结欠洪一鹏借款人民币50万元。此款，徐伟青自2018年10月至2019年3月，于每月28日前归还1500元；于2019年4月10日前归还6万元；自2019年5月至2020年3月，于每月28日前归还1500元；于2020年4月10日前归还10万元；自2020年5月至2021年3月，于每月28日前归还1500元；于2021年4月10日前归还10万元；自2021年5月至2022年3月，于每月28日前归还1500元；于2022年4月10日前归还181500元。2、若徐伟青有一期未按约履行，洪一鹏有权就剩余未履行部分向法院申请强制执行，且徐伟青需另行支付洪一鹏违约金2万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案执行。执行过程中，本院经向主要银行、不动产登记中心、车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。徐伟青名下无可执行的银行存款。2、房产情况。徐伟青名下无房产登记信息。3、车辆情况。徐伟青名下无车辆登记信息。4、对外投资、股票情况。徐伟青名下无可执行的对外投资、股票。综上，未发现被执行人徐伟青名下有可供执行的财产。本院已决定将被执行人徐伟青限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民特199号民事裁定书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇二〇年一月十九日书记员  陈英杰
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0117刑初27号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人韩振合，男，1970年7月24日出生于北京市，汉族，初中文化，农民，住北京市平谷区；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被公安机关取保候审，2020年1月2日被检察机关取保候审，同年1月10日经本院决定被取保候审。被告人王颂民，男，1972年7月19日出生于北京市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：北京市平谷区，住北京市平谷区；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被公安机关取保候审，2020年1月2日被检察机关取保候审，同年1月10日经本院决定被取保候审。公诉机关以京平检一部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人韩振合、王颂民犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1.2019年5月4日17时许，被告人韩振合伙同王颂民在北京市平谷区某号院地下车库内，将被害人吴某临时仓库内的1台兴宇牌切割机、1台开山牌电锤、1台SHINSEN牌手电钻、1台金仕堡牌切割机、1台飞高牌钻孔机、1台铭将牌电镐、1台天津森式牌水准仪、1盘慧远牌电线盗走。经认证，被盗物品共价值人民币2012元。2.2019年5月5日20时许，被告人韩振合在北京市平谷区某号院地下车库，将被害人吴某临时仓库内的1台海博牌激光投线仪盗走。经认证，被盗物品价值人民币140元。3.2019年5月8日下午，被告人韩振合伙同王颂民在北京市平谷区某号院地下车库，将被害人吴某临时仓库内的1台东成牌电锤及仓库外的1桶胶盗走。经认证，被盗电锤价值人民币225元。4.2019年5月9日20时许，被告人韩振合在北京市平谷区某号院地下车库，将被害人吴某临时仓库外的1桶油漆盗走。2019年9月27日，被告人韩振合、王颂民被公安机关抓获。案发后，上述被盗物品除已起获发还的部分外，均已折价退赔，被害人表示对被告人韩振合、王颂民予以谅解。公诉机关认为，被告人韩振合、王颂民具有自愿认罪认罚、积极退赔并得到被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人韩振合拘役4个月，缓刑8个月，罚金人民币4000元，判处被告人王颂民拘役3个月，缓刑6个月，罚金人民币3000元。被告人韩振合、王颂民对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩振合、王颂民犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韩振合犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、被告人王颂民犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙国立二〇二〇年一月十六日书记员  姚琳娜
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初1700号原告：熊伟，男，1987年9月6日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳，总经理。原告熊伟与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告熊伟于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许原告熊伟撤诉。审判员 王 恒二〇二〇年一月十六日书记员 李康欣
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保10号 民事审判庭、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、北海中信国安实业发展有限公司： 本院在执行广西建工集团第三建筑工程有限责任公司申请北海中信国安实业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据（2019）桂0503民初2235民事裁定书，于2020年1月15日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：查封被申请人北海中信国安实业发展有限公司名下位于北海市大冠沙内的土地[产权证号：桂（2017）北海不动产权第0059494号]，查封限额为1393220.65元，查封期限为三年。北海市不动产登记中心于次日依法办理（注：此次为轮候查封）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，（2019）桂0503民初2235民事裁定书的保全事项已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年一月二十一日
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2019）冀02执18113号被执行人孙宏军，男，1963年2月17日出生，汉族，住所地遵化市。申请执行被执行人孙宏军罚金纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281刑初316号刑事判决书，已发生法律效力。已向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人孙宏军已履行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的决定》第十四条第一款第（一）项、第十五条第一款的规定，通知如下：遵化市人民法院作出的（2018）冀0281刑初316号刑事判决书执行完毕。 二〇二〇年一月十日
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2595号 申请执行人:浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行，住所地建德市大同镇柳城路10号。 主要负责人：骆田华。 被执行人：叶开明，男，1981年12月27日出生，汉族，住建德市。 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行与被执行人叶开明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初2040号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶开明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为借款本金人民币60000元，利息人民币5249.52元（该利息计算至2019年5月11日止，自2019年5月12日起至判决确定给付之日止的利息以尚欠借款本金为基数按案涉《个人循环借款合同》约定另行计付）及案件受理费人民币716元。 执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人叶开明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶开明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶开明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶开明的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人叶开明未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年1月14日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币60000元，利息人民币5249.52元（该利息计算至2019年5月11日止，自2019年5月12日起至判决确定给付之日止的利息以尚欠借款本金为基数按案涉《个人循环借款合同》约定另行计付）及案件受理费人民币716元。 综上，被执行人叶开明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2595号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年一月十四日 书 记 员 王 毅
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初44号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人田建超，男，1977年8月16日出生于武汉市，汉族，中专文化，武汉市汉阳区江堤街城管协管员，户籍所在地武汉市汉阳区，住武汉市汉阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月12日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。被告人唐程胜，男，1987年6月5日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市汉阳区，住武汉市汉阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月12日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。被告人涂汉彪，男，1976年10月30日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市汉阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月15日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉〔2019〕544号起诉书指控被告人田建超、唐程胜、涂汉彪犯寻衅滋事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员杨国晓出庭支持公诉，被告人田建超、唐程胜、涂汉彪到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2019年7月17日凌晨零时许，被告人田建超、唐程胜、涂汉彪伙同杨万利、徐必超、赵光炎（均另案处理）等人驾车到汉阳区梅林七街准备宵夜，在百味烧烤店门前路边等候时，被告人田建超用脚踢路边的拦车桩，百味烧烤店员工何某发现后制止，被告人田建超不听劝阻，并上前掐住何某的脖子，何某的同事袁某、王某1前往劝解时，被告人涂汉彪突然朝袁某踢了一脚，双方发生撕扯。后被告人田建超、唐程胜、涂汉彪等人开始持塑料板凳、炒勺追打何某、袁某、王某1，致袁某、王某1受伤。经鉴定，袁某、王某1的损伤程度为轻微伤。2019年8月12日，被告人田建超、唐程胜到武汉市公安局汉阳区分局投案自首；同月15日，被告人涂汉彪被武汉市公安局汉阳区分局民警抓获归案，归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人田建超、唐程胜、涂汉彪亲属已代三名被告人赔偿了被害人袁某、王某1损失共计人民币四万元。另查明，被害人袁某、王某1出具谅解书对被告人田建超、唐程胜、涂汉彪的行为表示谅解。上述事实，被告人田建超、唐程胜、涂汉彪在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明，人员基本信息、和解协议书、收条、刑事谅解书，证人何某、刘某1、李某1的证言，被害人袁某、王某1的陈述，辨认笔录，司法鉴定意见书，以及被告人田建超、唐程胜、涂汉彪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田建超、唐程胜、涂汉彪随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人田建超、唐程胜、涂汉彪犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人田建超、唐程胜自动投案，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首，均可从轻处罚；被告人涂汉彪归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。被告人田建超、唐程胜、涂汉彪的亲属已代其赔偿被害人损失，被告人田建超、唐程胜、涂汉彪已得到被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第八条之规定，判决如下：一、被告人田建超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年8月11日止。）二、被告人唐程胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年8月11日止。）三、被告人涂汉彪胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年9月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘先兵二〇二〇年一月十五日法官助理邬婷书记员卢维
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终134号 上诉人（原审原告）:王素影，女，1976年2月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人:彭奇，安徽皖杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:吴飞，男，1976年7月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人:殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙勇，安徽彭线旗律师事务所实习律师。 上诉人王素影因与被上诉人吴飞夫妻财产约定纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初7070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王素影申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王素影在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王素影撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人王素影负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭亮 审判员  程斌 审判员  任静 二〇二〇年一月十九日 书记员  张影
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初1059号原告：王为峰，男，1992年3月26日出生，汉族，住天津市南开区。被告：北京顺泽盛游泳馆有限公司，住所地北京市朝阳区望京利泽中一路1号。法定代表人：张立，总经理。委托诉讼代理人：华宇，男，1985年7月14日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：朱晓宁，男，1985年8月19日出生，汉族，该公司员工。原告王为峰（以下简称原告）与被告北京顺泽盛游泳馆有限公司（以下简称被告）娱乐服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告之委托诉讼代理人华宇、朱晓宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告健身款1800元。事实和理由，2019年5月6日，原告与被告签订《入会协议》。现因被告原因导致健身场地不能使用，致使无法履行合同。为维护合法权益，故诉至人民法院。被告辩称，我公司认可原告的证据，但是认为应该按照实际情况扣除。本案经审理认定事实如下：2019年5月6日，原告与被告签订《入会协议》，约定会籍费1800元，会籍类型单年卡，起始时间2019年5月10日，截止日期12个月，赠三个月。2019年8月初，被告经营之健身场地关闭。本院认为，原告与被告签订《入会协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。鉴于被告不能提供场所给原告健身使用，其行为构成根本违约，原告合同目的也不能实现，故涉案合同解除。关于退款一节，考虑原告陈述、被告陈述、被告违约责任等因素，本院对原告该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告北京顺泽盛游泳馆有限公司于本判决生效后三日内支付原告王为峰会籍费1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京顺泽盛游泳馆有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  欧阳华二〇二〇年一月九日书记员  耿迎新
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执86号之一申请执行人：陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街26号。法定代表人：常建安，系该公司董事长。委托执行代理人：李广武，系陕西韬达律师事务所律师。被执行人：郭海涛，男，汉族，1987年4月25日出生，陕西绥德县人，现住址：绥德县龙湾村。被执行人：杨利利，女，汉族，1982年1月11日出生，陕西绥德县人，现住址同上，系郭海涛配偶。被执行人：王国柱，男，汉族，1986年9月7日出生，陕西绥德县人，现住绥德县雕阴三小区56号。被执行人：王巧娥，女，汉族，1986年12月8日出生，陕西绥德县人，现住址同上，系王国柱配偶。被执行人：郭海卫，男，汉族，1980年1月16日出生，陕西绥德县人，住绥德县龙湾。被执行人：郝彩飞，女，汉族，1982年1月17日出生，陕西绥德县人，现住址同上，系郭海卫配偶。本院在执行申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被执行人郭海涛、杨利利、王国柱、王巧娥、郭海卫、郝彩飞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郝彩飞名下有房产位于陕西省榆林市绥德县龙湾延绥大楼4-6-1室（不动产单元号：610826002004GB00057F00010039）。现因执行需要，需查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对登记在被执行人郝彩飞名下位于陕西省榆林市绥德县龙湾延绥大楼4-6-1室（不动产单元号：610826002004GB00057F00010039）房产予以查封。二、查封期限为三年。三、被执行人郝彩飞负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人郝彩飞可以使用被查封财产；但因被执行人郝彩飞的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人郝彩飞不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 许兴格二〇二〇年一月十七日书记员 马祁钰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保113号之一 申请人:李章，男，1986年9月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：周春堂，山东上开律师事务所律师。 被申请人:石俸帆，女，1990年1月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人李章于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人石俸帆价值24万元的财产，并已向本院提供了安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人石俸帆价值24万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1720元，由申请人李章负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年一月十三日 书记员  刘 璐
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初215号原告陈万俊，男，汉族，1982年3月18日出生，住潢川县。被告何建国，男，汉族，成年人，住潢川县。原告陈万俊与被告何建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。原告陈万俊向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告本金5万元及逾期利息。本院经审查认为，原告陈万俊提交被告何建国现身份不明、住址不明，导致无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告陈万俊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇二〇年一月二十一日书记员  高正
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初128号原告：营口国合物业管理有限公司，住所地营口市站前区民主里15号，统一社会信用代码91210800785107122G。法定代表人：李宝森，该公司总经理。委托诉讼代理人：李树歧，该公司法律顾问。被告：张帆，男，1972年11月5日出生，汉族，职业不详，现住址营口市站前区。原告营口国合物业管理有限公司与被告张帆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费6,242.69元、电梯费1,560.67元；2、判令被告支付滞纳金2,100.00元；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年2月，原告与营口市站前区八田地办事处惠安社区签订物业服务合同，约定原告为怡景国际小区业主物业使用人提供物业服务，主要服务内容是：公共环境保洁服务、公共绿化养护服务、公共秩序维护服务、保修期外房屋共用部位、共用设施设备维修服务。物业服务费标准按住宅面积每月每平方米0.80元收取，电梯费按业主住宅面积每月每平方米0.20元计收。合同约定滞纳金按逾期金额日千分之三计算，实际按日万分之五。2014年2月，原告与怡景国际小区业主委员会签订物业服务合同，2017年2月，双方续签物业服务合同。被告张帆，住宅面积108.38平方米，从2013年1月1日至2018年12月31日，欠费72个月，欠物业服务费6,242.69元，欠电梯费1,560.67元，共计7,803.36元。虽经原告催缴，但被告没有支付。原告为维护小区物业服务正常进行，故提起诉讼，请求法院依法判决。被告未提交答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据相关证据，认定事实如下：原告为营口市站前区怡景国际小区提供物业服务，内容包括：物业共用部位的日常维修、养护和管理、物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理、公共绿地、景观的养护、清洁服务等。物业服务费约定为0.80元/平方米/月、电梯费为0.20元/平方米/月。业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之三的标准承担相应的滞纳金。被告系该小区业主，其住宅面积为108.38平方米。2013年1月1日至2018年12月31日期间，被告未向原告交纳物业费和电梯费。本院认为，原告为营口市站前区怡景国际小区提供物业服务，被告系该小区业主，双方形成了物业服务关系。被告享受原告提供的物业服务，应当向原告交纳物业服务费用。被告住宅面积为108.38平方米，其从2013年1月1日至2018年12月31日期间共计欠费72个月，应交纳物业费6,242.69元（0.80元/平方米/月×72个月×108.38平方米）、电梯费1,560.67元（0.20元/平方米/月×72个月×108.38平方米）。原告诉请的滞纳金，其标准较高，本院予以调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张帆于判决书生效后十日内给付原告营口国合物业管理有限公司2013年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费6,242.69元；二、被告张帆于判决书生效后十日内给付原告营口国合物业管理有限公司2013年1月1日至2018年12月31日期间的电梯费1,560.67元；三、被告张帆于判决书生效后十日内给付原告营口国合物业管理有限公司上述一至二项款项7,803.36元的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月4日计算至实际支付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告承担并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  张美真人民陪审员  李洪军人民陪审员  苏月英二〇二〇年一月九日法官助理李雪冰书记员倪月
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执21号 申请执行人：宣城华尔泰装饰工业有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区黄渡工业区，统一社会信用代码913418027316683541。 法定代表人：张方武，系该公司经理。 被执行人：梁军，男，1986年8月21日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人宣城华尔泰装饰工业有限责任公司与被执行人梁军买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2019)皖1822民初3820号民事判决书，于2020年1月3日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人33072元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 海 二〇二〇年一月三日 书记员 黄应明
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初12308号原告：李琪飞，男，1986年2月18日出生，满族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：帅征，辽宁腾坤律师事务所律师。被告：王宇，男，1982年4月24日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：王智，辽宁弘立律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋宇涵（实习律师），辽宁弘立律师事务所律师。被告：付林，男，1990年2月17日出生，汉族，住址：抚顺市东洲区。本院在审理原告李琪飞与被告王宇、付林不当得利纠纷一案中，原告李琪飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1650元，减半收取825元，由原告承担。审 判 长  张振刚人民陪审员  张 翱人民陪审员  张逸飞二〇二〇年一月二日书 记 员  刘美伊
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初2329号原告：元氏县同舟汽车运输有限公司，住所地元氏县槐阳镇王全口村，信用代码91130132336330134Q。法定代表人：次泽盼，该公司经理。委托诉讼代理人：刘江磊、王军波，该公司员工。被告：安彦涛，男，1983年5月25日出生，汉族，住址河北省鹿泉市。原告元氏县同舟汽车运输有限公司与被告安彦涛分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告元氏县同舟汽车运输有限公司委托诉讼代理人刘江磊到庭参加诉讼。被告安彦涛经传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。元氏县同舟汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告依法要求被告向原告支付车价款、滞纳金、违约金等损失共计111357元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月23日，被告从原告处分期付款购买欧曼牌汽车一部，车号为冀Ａ×××××,按照分期付款买发合同规定，截止到2018年10月5日被告应当支付原告欠款共计111357元。因原告向被告多次催缴，被告仍不交纳车价款，为了维护原告的合法权益，特诉至贯院。被告没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：分期付款买卖汽车合同、行驶证、证明、客户对账单一份、滞纳金计算明细一份。庭审后原告还提交了分期付款买卖汽车合同一份、收据八张。被告没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月30日被告为原告签署分期付款买卖汽车合同一份（庭审中提交的合同没有原告签字或盖章、庭审后提交的合同封面仅有原告盖章，没有签字）。合同载明：原告出售给被告欧曼牌汽车一辆，主车发动机号89335151，主车车牌号：冀Ａ×××××，挂车车架号LPT39J7CXF0002750。该车总金额303000元，首付款80000元，余款223000元应分24个月向甲方支付余款，期限自2016年9月30日至2018年10月5日，从2016年11月5日开始还款，每月5日还款，每期还款金额9300元，最后一次还款金额9100元。如不能按期缴纳，从应交款之日起按日息千分之十六计息（本合同采用等额本息还款法计算）。未按合同规定的时间和金额向原告交纳车款，须按日向甲方分别支付利息和滞纳金（每日分别按逾期金额的千分之十六计算）。合同还约定，本协议一式三份，甲乙丙三方签字或盖章后生效（如果本合同没有担保方，则甲乙双方签字或盖章后生效）。当日被告为原告出具证明，内容为：“今取到元氏县同舟汽车运输有限公司欧曼牌汽车主车、挂车壹辆，该车符合国家质量标准，质量合格，配件齐全。”“今取走冀Ａ×××××/冀Ａ×××××：行车本，附加费，主挂车营运证，强险标志，检车标志，二保卡，营运牌等手续。”后被告陆续向原告偿还车款，共欠原告车款66041元未付。本院认为，被告为原告签署的分期付款买卖汽车合同写明“签字或盖章后生效”，虽然原告庭审后提交的合同封面加盖了原告公章，但是该合同尾部作为通常应该盖章签字处却并没有原告签字或盖章，明显存在瑕疵。但是被告为原告出具的证明及原告提交的收据证明双方已经开始实际履行合同，因此原被告之间的买卖合同关系成立。被告欠原告车款66041元，被告应给付原告。因合同约定未按合同规定交纳车款，按日千分之十六支付利息和滞纳金，该约定超过了相关法律规定的利率标准，应按规定的年利率24%计算利息、滞纳金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：被告安彦涛于判决生效后五日内给付原告元氏县同舟汽车运输有限公司车款66041元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按照年利率24%计算，自2018年10月5日起计算至判决指定履行期限之日止）。案件受理费2528元，减半收取1264元，由被告安彦涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  李路英人民陪审员  于 斌人民陪审员  李青青二〇二〇年一月十三日书 记 员  赵 娜
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执90号申请执行人:广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。法定代表人：刘超举，系该分行行长。委托代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所。被执行人：赵华卿，女，汉族，1978年9月29日生，住所地：辽宁省瓦房店市。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被申请人赵华卿金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年12月25日作出（2018）辽0202民初8131号民事判决书，于2020年01月06日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年一月三十一日书 记 员  王天宇
文书内容四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初213号原告：百庆名都六七八栋小区业主委员会，住所地：四川省隆昌市古湖街道。负责人：李玉全，男，1953年1月20日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅街道，系百庆名都六七八栋小区业主委员会主任。被告：张富英，女，1966年3月6日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市古湖街道。原告百庆名都六七八栋小区业主委员会与被告张富英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告百庆名都六七八栋小区业主委员会于2020年1月19日以被告已付清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告百庆名都六七八栋小区业主委员会的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告百庆名都六七八栋小区业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告百庆名都六七八栋小区业主委员会负担。审判员 黄       纯       玉二〇二〇年一月十九日书记员 罗静雯
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁09刑终262号 原公诉机关山东省泰安市岱岳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李博林，男，1964年2月26日出生于山东省德州市，汉族，大学文化，原系山东新华建钢结构有限公司法定代表人，户籍所在地山东省临邑县，住临邑县。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2017年11月21日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审，2018年11月21日被泰安市岱岳区人民法院取保候审。 辩护人邵岩，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 辩护人吴明远，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 山东省泰安市岱岳区人民法院审理山东省泰安市岱岳区人民检察院指控原审被告人李博林犯非法处置查封财产罪一案，于二O一九年九月二日作出（2018）鲁0911刑初400号刑事判决,以被告人李博林犯非法处置查封财产罪，判处有期徒刑一年。原审被告人李博林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。审理期间，经山东省高级人民法院批准本案延长审理期限二个月。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911刑初400号刑事判决； 二、发回泰安市岱岳区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王凌强 审判员  王庆伟 审判员  王君远 二〇二〇年一月九日 书记员  陈 倩
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初472号原告：南京莱佛士资产管理有限公司，住所在扬州市四望亭路488号锦绣花园2—19号法定代表人：胡云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：严成龙，该公司员工。被告：江都县金陵钢模厂，住所在扬州市江都区嘶马镇嘶昌路3号。被告：江都滑模成套设备厂，住所在扬州市江都区嘶马镇嘶昌路3号。原告南京莱佛士资产管理有限公司诉被告江都县金陵钢模厂、江都滑模成套设备厂债权转让纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告南京莱佛士资产管理有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京莱佛士资产管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京莱佛士资产管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告南京莱佛士资产管理有限公司负担。审 判 员  张 丽二〇二〇年一月十七日法官助理  褚芸芸书 记 员  孙 玲
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初37号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人刘小光，男，1990年1月19日出生于北京市，汉族，小学肄业，北京市丰台区万绿园小区保安员，户籍地北京市丰台区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月8日被羁押，2019年10月21日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人葛新峰，北京华衍一律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉[2019]1952号起诉书指控被告人刘小光犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员吕依蔚出庭支持公诉，被告人刘小光及其辩护人葛新峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2019年10月4日19时许，被告人刘小光作为小区保安在本市丰台区万绿园小区北门执勤时，因琐事与被害人周某发生纠纷后互殴，过程中，被告人刘小光用橡胶棍将周某打伤，致其左肘部皮肤挫伤，面积累计已达15cm2，左侧肱骨内上髁骨折，经法医鉴定为轻伤二级。被告人刘小光于2019年10月8日被北京市公安局丰台分局岳各庄派出所民警电话传唤到案，到案后能够如实供述犯罪事实。其到案后赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人刘小光在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人周某陈述，证人任某、李某证言，辨认笔录，中国人民解放军第三〇七医院医学诊断证明书，中国人民解放军总医院急诊证明书，北京通达法正司法鉴定中心司法鉴定意见书，万绿园物业出具的通知，保安员证件、保安劳动合同，残疾人证，行政处罚决定书，110接处警记录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，谅解书，被告人刘小光的身份信息，北京市公安局丰台分局岳各庄派出所出具的破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。辩护人提出被告人刘小光主观恶性较小，此次犯罪系初犯偶犯，自愿认罪认罚，有自首情节，并与被害人和解取得谅解，建议判处拘役刑。本院认为，被告人刘小光不能正确处理矛盾，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘小光犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。辩护人的辩护意见酌予采纳。鉴于被告人刘小光经民警电话传唤后主动到案，到案后能如实供述所犯罪行，系自首，且能积极赔偿被害人的经济损失取得谅解，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。根据被告人刘小光犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人刘小光犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年4月7日止。）二、扣押在案的橡胶棍一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  董晓宇二〇二〇年一月十六日书记员  王嘉伟
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初592号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路136号。 负责人：王延春，行长。 被告：刘建军，男，1979年8月19日出生，住枣庄市市中区。 被告：蔡莉娜，女，1978年5月14日出生，住址同上。 被告：刘玲，女，1973年9月30日出生，住枣庄市市中区。 被告：刘潇潇，1988年6月1日出生，住枣庄市市中区。 枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与刘建军、蔡莉娜、刘玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行撤回起诉处理。 审判员 张 涛 二〇二〇年一月二十日 书记员 李双燕
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执3356号申请执行人:李国超，男，1989年5月4日出生，蒙古族，辽宁省康平县。被执行人：孙学福，男，1976年3月20日出生，汉族，住址：黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：沈阳市大东区金旺角烧烤老菜馆，住所地：辽宁省沈阳市大东区。经营者：孙学福。申请执行人李国超诉被执行人沈阳市大东区金旺角烧烤老菜馆、孙学福合同纠纷一案,于2019年7月16日在本院立案执行，申请执行标的为25000元。执行中，本院于2019年7月26日向被执行人送达执行通知书、财产申报令。本院于2019年11月25日通过网络系统查询被执行人银行存款、车辆、住房公积金，证券，均未发现被执行人有可供执行财产，2019年12月19日申请人申请本院终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)辽0104执3356号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇二〇年一月八日书记员 陈威志
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初1347号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：肖丹，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：尼加提·若里瓦斯，男，该公司工作人员。被告：环球时报在线（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号院5号楼308号。法定代表人：许丹丹，总经理。原告北京河图创意图片有限公司与被告环球时报在线（北京）文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本案审理过程中，原告北京河图创意图片有限公司与被告环球时报在线（北京）文化传播有限公司于庭外达成和解，故原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。审 判 员 史兆欢二〇二〇年一月十六日法官助理 王 婵书 记 员 云晨阳
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0102刑初101号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人刘来有，男，1959年6月6日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。1998年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月27日被羁押，同年12月7日被取保候审。公诉机关以京西检第三检察部刑诉[2019]1249号起诉书指控被告人刘来有犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人刘来有于2019年8月20日22时许，在北京市西城区马连道北路西北穆斯林餐厅门前因琐事与张某发生纠纷，后将被害人张某打伤，致张某左桡骨远端骨折。经鉴定，被害人张某身体损伤程度为轻伤二级。2019年10月27日，被告人刘来有接民警电话后，自行到派出所接受讯问。2019年11月19日被告人刘来有与被害人张某达成和解。公诉机关认为被告人刘来有具有自首的法定从轻处罚情节及已获得被害人谅解的酌情从轻处罚情节，建议判处被告人刘来有有期徒刑七个月至九个月，可适用缓刑。被告人刘来有对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘来有犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院根据被告人刘来有认罪认罚的情况，予以从宽处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人刘来有犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 程 杰二〇二〇年一月十五日书记员 刘晓政
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初6142号原告：李艳。被告：北京壹健国际投资咨询有限公司。法定代表人：窦维维。委托诉讼代理人：张凤。原告李艳（以下简称时为原告）与被告北京壹健国际投资咨询有限公司（以下简称时为被告）服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法通知送达未按时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的服务合同关系；2、判令被告退还原告实际未消费课程金额5460元；3、涉案诉讼费由被告承担。原告所诉事实理由概括为：原告于2018年4月30日在被告经营的相关店铺购买30节次的私人教练课程，课程日期自2018年4月27日至2020年2月26日，每节课时费用为260元，原告预付款项7800元。此后，原告截止至2019年11月间在被告处上课9节，尚剩余21节课时。现因被告处的私教离职等原因，原告已明确向被告表示不再继续上课并要求退还剩余课时费用款，被告迟迟不予处理退款事项，故原告诉至法院。被告经本院依法通知未按时到庭参加诉讼，亦未提交相关书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人庭前进行了证据交换以及到庭参加诉讼当事人的质证程序。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年4月30日在被告经营的相关店铺内购买30节次的私人教练课程，每节课时费用为260元，原告预付款项7800元。此后，原告截止至2019年11月间在被告处上课9节，尚剩余21节课时。现原告因故明确向被告表示不再继续上课并要求退还剩余课时费用款，双方协商未果，故原告诉至法院。本院认为：本案原告与被告之间签订了相关服务合同，该合同为双方自愿协商签订，且不违反国家法律法规的规定，合法有效，双方应当依约定内容履行合同；此外，法律规定合同双方当事人协商一致，可以解除合同;因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案双方服务合同订立之目的为被告方给原告提供健身私教辅导，现原告诉称因被告店面的私教离职等有关原因导致原告不愿在被告处继续消费，故诉求退还剩余课时费用；根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告虽经合法传唤未到庭应诉，但不影响本院依据当庭查明的事实及证据材料，依法做出处理及裁判。根据涉案原告提交的有关入会申请表、被告方的收据以及涉案店面员工的证明，可证实原告尚有21节课时未上，计课时费用款为5460元。综合涉案之具体案情，本院现对原告的诉求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令解除原告李艳与被告北京壹健国际投资咨询有限公司之间的相关服务合同关系；二、判令被告北京壹健国际投资咨询有限公司于本判决生效后七日内退还原告李艳剩余课时费五千四百六十元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京壹健国际投资咨询有限公司承担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 曹 勇二〇二〇年一月十四日书记员 冯心彤
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2019）浙72民特633号 申请人：李阿亿，女，1935年3月14日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 申请人：傅爱娣，女，1955年9月23日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 申请人：贺群威，男，1980年11月12日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 申请人：贺群飞，男，1978年10月10日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托代理人：贺群威，男，1980年11月12日出生，系申请人近亲属。 申请人李阿亿、傅爱娣、贺群威、贺群飞申请宣告海上事故公民死亡一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人李阿亿、傅爱娣、贺群威、贺群飞称，“浙普渔12898”船船员贺高忠于2019年9月2日凌晨4时左右，在1662海区4小区作业时，不慎被网绳钩出落水，经“浙普渔12898”“浙普渔12878”“浙普渔12896”船搜救无果，下落不明，故请求依法宣告贺高忠死亡。 本院经审理查明：下落不明人贺高忠，男，1956年6月24日生，汉族，户籍地浙江省舟山市普陀区六横镇涨起港渔业村中大路45号，系申请人李阿亿之子，傅爱娣配偶，贺群威、贺群飞之父。“浙普渔12898”船船员贺高忠于2019年9月2日凌晨4时左右，在1662海区4小区作业时，不慎被网绳钩出落水，经“浙普渔12898”“浙普渔12878”“浙普渔12896”船搜救无果，至今下落不明，经舟山市普陀区六横镇人民政府及舟山市普陀区六横镇双屿港渔船管理服务站联合出具证明，确无生还可能。申请人李阿亿、傅爱娣、贺群威、贺群飞申请宣告贺高忠死亡后，本院于2019年10月15日在人民法院报发出寻找贺高忠的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，贺高忠仍然下落不明。 本院认为，贺高忠意外失踪，至今仍下落不明，经公告寻找无果，且经有关机关证明其确无生还可能，故申请人的申请，理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告贺高忠死亡。 本判决为终审判决。 审判员  王凌云 二〇二〇年一月十五日 书记员  汪姣芬
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初7164号原告：陆会明，男，1947年2月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：许云霞，江苏陈继强律师事务所律师。被告：樊昌勇，男，1989年12月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区(台湾金蝶板材店）。原告陆会明与被告樊昌勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。依原告财产保全申请，本院裁定冻结被告银行存款68000元或查封、扣押其等额价值财产，并依法采取了保全措施。原告陆会明及其委托诉讼代理人许云霞到庭参加诉讼，被告樊昌勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆会明向本院提出诉讼请求：1.被告支付67400元及利息（货款40600元，从2019年4月1日起按年利率6%计算至实际给付之日；货款26800元，从2019年6月29日起按年利率6%计算至实际给付之日）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月1日，被告向原告购买木方，被告确认欠货款40600元。同年6月29日，被告又向原告购买木方，并出具欠条一份，载明欠货款26800元。后原告多次催要货款未果。被告樊昌勇在本院与其电话联系时，对拖欠原告货款67400元无异议，表示近期归还。本院经审查认定事实如下：原告系姜堰市惠民装饰材料批发部经营者，从事装饰材料、建筑材料批发、零售。自2018年起，被告樊昌勇多次至原告处购买木方。2019年4月1日，被告在陆惠民木线条批发木方供货单中确认：“下欠肆万陆佰元（¥40600）”。同年6月25日，原告向被告供货价值26845元的木方，当月29日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到陆会明人民币贰万陆仟捌佰元整（¥26800）”。后原告多次催要，被告至今未能给付。本院认为，合法债权债务关系受法律保护。本案中，被告樊昌勇向原告陆会明出具的欠条，系对双方因买卖木方产生债权债务的确认，出具欠条后被告未能及时给付全部货款，其行为损害了原告的合法权益，原告据此要求被告给付欠款67400元及支付利息损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但鉴于双方就逾期给付利率未约定，本院核定以中国人民银行同期贷款利率计算，原告诉请超出核定部分，不予支持。被告樊昌勇经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃对原告诉讼请求答辩和对原告证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊昌勇于本判决生效之日起十日内给付原告陆会明货款67400元及利息（自2019年4月1日起以40600元为基数，自2019年6月29日起以26800元为基数，2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期贷款利率，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，均计算至货款实际支付之日止）；二、驳回原告陆会明的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，依法减半收取743元，财产保全费700元，合计1443元，由被告樊昌勇负担（原告同意其预交的案件受理费1443元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据诉讼费用交纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1486元。审判员  叶辉云二〇二〇年一月十五日书记员  栾慧雯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初9512号原告:赵秀玉,女。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏荣，山东运策律师事务所实习律师。被告:王海然,男,。被告:中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司,住所地青岛市香港西路负责人:李培义,职务:总经理。本院在受理原告赵秀玉诉被告王海然、中国平安保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵秀玉于2020年1月3日向本院提出撤诉申请本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵秀玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵秀玉承担。审判长 刘 佳审判员 王 敏审判员 徐春雷二〇二〇年一月九日书记员 宫文萍
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初39184号原告：王淑英，女，1939年9月1日出生，汉族，退休，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：韩全丽（王淑英之女），1966年6月5日出生，汉族，北京市丰台区后村85号。委托诉讼代理人：韩智玲（王淑英之女），1975年4月17日出生，汉族，北京市丰台区后村85号。被告：北京南宫泉怡园度假村，住所地北京市丰台区王佐镇南宫南路6号。法定代表人：吴迪，总经理。委托诉讼代理人：邓红英，女，该公司职员。原告王淑英与被告北京南宫泉怡园度假村（以下简称泉怡园度假村）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑英的委托诉讼代理人韩全丽、韩智玲，被告泉怡园度假村的委托诉讼代理人邓红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费33941.44元；2、依法判令被告支付原告出院前后护理费共计24500元；3、依法判令被告支付原告营养费、精神损失费共计9000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月30日王淑英到南宫泉恰园度假村洗浴泡温泉，中午时分，在汗蒸房休息起身时，由于地面湿滑摔倒造成大腿骨骨折，紧急送往731医院拍片，后转院到丰盛骨科医院进行治疗，治疗期间产生血栓有生命危险在医生建议下紧急转入广安门中医院进行治疗。在整件事情中只有事发后南宫泉怡园度假村的两个工作人员将老人送往731医院，家属到后直至老人出院再未看到任何工作人员。没有任何慰问及财务补偿。被告的行为在精神上及财务上给原告造成了严重的困扰及损失，侵害了原告的合法权益。原告根据相关法律规定，特向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告泉怡园度假村辩称：认可原告起诉事实，只要是有票据，符合法律规定的，都没有问题。白蛋白属于自费营养药，但不是直接治疗骨伤的，希望法院酌定该笔费用。护理费如果有医嘱或有护理人员误工损失的，我方都认可。另外，我公司进门时有提示，60岁以上老年人需有健康成年人一比一陪同。老人受伤也是因为危险动作导致的，她也有过失。我公司认为在安全设施上是没有问题的，因为危险动作导致其摔伤。我公司愿意承担一小部分责任，原告方的责任更多。本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，王淑英到泉怡园度假村洗浴泡温泉，在汗蒸房休息起身时滑倒受伤，造成左股骨干骨折。王淑英于2018年10月30日至2018年11月13日在北京市丰盛中医骨伤专科医院住院治疗14天。后因手术后左下肢急性深静脉血栓形成，王淑英转至中国中医科学院广安门医院住院治疗11天（2018年11月13日至2018年11月24日）。王淑英出院后遵医嘱服用抗血栓药物利伐沙班片一年。以上共计花费医疗费33941.44元。王淑英于住院期间支付护工护理费3500元，出院后由其女儿轮流护理，据此王淑英主张按照每月3500元的标准计算六个月护理费。另查，泉怡园度假村在涉案场地入口处等张贴有入场须知，载明：“16周岁以下儿童及60周岁以上老人需在健康成年人1：1陪同下，方可进入水区”。王淑英陈述事发当日同行的还有四人，其中三人为60岁以上。泉怡园度假村另主张王淑英受伤过程中其自身有危险动作，应当自行承担部分责任，王淑英不予认可，泉怡园度假村未就此举证。本院认为：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，王淑英在泉怡园度假村汗蒸房因地面湿滑摔倒受伤，表明泉怡园度假村未尽到为顾客提供安全消费环境的义务，泉怡园度假村应当对王淑英的合理损失承担未尽安全保障义务的赔偿责任。王淑英年事已高，在洗浴泡温泉过程中确实存在一定的滑倒、摔伤风险，其未按提示由健康成年人陪同，故其自身对伤害事件的发生亦应承担部分责任。结合本案具体情况及双方过错程度，本院确定泉怡园度假村对损害结果承担90%的责任，王淑英对损害结果承担10%的责任。关于医疗费，经本院核实无误，本院予以确认。关于护理费，王淑英主张的住院期间护理费有相应票据支持，本院予以确认；对于出院后的护理费，鉴于王淑英年纪较大，护理确属必要，其主张的费用合理，本院予以支持。营养费符合法律规定，本院予以认定。关于精神损害抚慰金，结合王淑英伤情，其请求于法有据且数额合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：一、北京南宫泉怡园度假村于本判决生效之日起七日内赔偿王淑英医疗费30547.30元、护理费22050元、营养费4500元、精神损害抚慰金3600元，共计60697.30元。二、驳回王淑英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，由王淑英负担74元（已交纳）；由北京南宫泉怡园度假村负担668元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 张燕二〇二〇年一月十六日法官助理 梁英书 记 员 米琪
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更60号 罪犯郑志滨，男，1991年10月16日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省龙海市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省漳州市芗城区人民法院于2018年9月21日作出（2018）闽0602刑初530号刑事判决，以被告人郑志滨犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年（刑期自2018年5月3日起至2020年5月2日止），判决生效后于2018年10月24日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯郑志滨在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑志滨在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间一年（自2018年10月24日到2019年10月止），考核期内获得表扬奖励1个。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯郑志滨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯郑志滨减去有期徒刑三个月十三日（刑期自2018年5月3日起至2020年1月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年一月二十日 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初5221号原告：赵红棉，女，1976年10月13日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：陆敏，江苏东方之光律师事务所律师。被告：镇江恒隆胜房地产开发有限公司，住所地镇江市天桥路35号臻岳君庭24号楼1187号。法定代表人：杨少保，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈俊，该公司员工。原告赵红棉与被告镇江恒隆胜房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法由审判员沈正涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆敏、被告的委托诉讼代理人陈俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行商品房买卖合同，向原告交付房屋并协助原告办理所有权证。事实和理由：2015年4月2日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将其所有的座落于本市岗子下1号臻岳君庭024幢-1层1099号商业房出售给原告。合同签订后，原告支付了购房款。但被告至今未能按约履行合同义务，原告多次要求被告协助办理房屋所有权登记，但被告均未予配合。故请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：我单位会计现已离职，我方仅根据原告出具的收据不能确定是否实际收到购房款。经审理查明：2015年4月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其所有的座落于本市润州区岗子下1号臻岳君庭024幢-1层1099号的房屋出售给原告，总价款263200元；被告于2015年12月31日前将房屋交付原告。合同签订当日，原告向被告支付了购房款，被告出具收款收据。但被告至今未能按约交付房屋，也未能协助原告办理不动产权登记。又查，润州区岗子下1号臻岳君庭024幢-1层1099号的房屋目前登记在被告名下。上述事实有：商品房买卖合同、被告开具的购房款收款收据、润州区岗子下1号臻岳君庭024幢-1层1099号房屋不动产登记查询结果证明。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同成立、有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。故原告要求被告依约继续履行商品房买卖合同，向原告交付房屋并协助原告办理不动产权登记的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告镇江恒隆胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵红棉交付本市润州区岗子下1号臻岳君庭024幢-1层1099号房屋、并协助原告办理不动产权登记。案件受理费减半收取为40元，由被告镇江恒隆胜房地产开发有限公司负担。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  沈正涛二〇二〇年一月二十一日书记员  蔡丽君
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民辖终17号上诉人（原审被告）：江苏万融工程科技有限公司，住所地江苏省徐州高新技术产业开发区珠江东路11号办公大楼503、506室。法定代表人：王优，总经理。被上诉人（原审原告）：陈帅，男，1993年2月3日出生，汉族，住河北省唐山市。原审被告：蒋大伟，男，1971年1月27日出生，住河北省唐山市，系正邦新建养殖场工程项目部负责人。上诉人江苏万融工程科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初20265号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，陈帅诉江苏万融工程科技有限公司买卖合同纠纷一案，万融公司从未与陈帅签订过任何供货合同，陈帅据以起诉的是其与原审被告蒋大伟订立的《青砖供货合同》，此合同未对管辖权进行约定，则依法应当按法定的则重新确定管辖法院，即以被告住所地管辖。本案系合同纠纷，《青砖供货合同》未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，履行义务一方应为签订《青砖供货合同》的蒋大伟或是上诉人。万融公司是与道隧集团成都工程有限司郑州分公司签订的汉沽繁殖场施工承包合同，原审被告蒋大伟系道隧集团成都工程有限司郑州分公司汉沽繁殖场项目负责人，蒋大伟并非万融公司代表，万融公司并非被诉主体，据此应当驳回陈帅对万融公司的诉讼请求。请求撤销一审裁定，依法将案件移送至江苏省徐州市铜山区人民法院管辖。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人没有约定合同履行地，被上诉人起诉上诉人及原审被告要求给付货款，争议的合同标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人，被上诉人所在地河北省唐山市汉沽管理区应当认定为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故河北省唐山市丰南区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。双方当事人的权利义务关系及责任承担需在案件实体审理中确定。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高淑芳审判员 沈荣进审判员 吴 凡 二〇二〇年一月十六日书记员 刘 璐
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执70号之五 申请执行人：安徽中瑞机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇池台路102号。 法定代表人：夏尧林，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：迟开飞，男，1984年9月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人安徽中瑞机床制造有限公司与被执行人迟开飞买卖合同纠纷一案中，冻结了迟开飞中国工商银行20×××69账号内的存款202195.00元，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对迟开飞中国工商银行20×××69账号内存款202195.00元的冻结。 本裁定立即执行。 （以下无正文） 审判员  赵继刚 二〇二〇年一月二十三日 书记员  王 傲
河北省磁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0427刑初8号公诉机关磁县人民检察院。被告人岳爱民，男，1978年1月6日出生，汉族，出生于河北省磁县，初中文化，农民，住磁县。曾因犯故意伤害罪，于2014年3月3日被北京市顺义区人民法院判决有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月9日被磁县公安局取保候审，2019年11月13日被磁县人民检察院决定取保候审。2019年12月26日，被本院决定取保候审。磁县人民检察院以磁检一部刑诉（2019）194号起诉书，指控被告人岳爱民涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员王永刚出庭支持公诉，被告人岳爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。磁县人民检察院指控，2019年7月1日9时许，被告人岳爱民驾驶冀Ｄ×××××二轮摩托车，沿磁县朝阳大街由北向南行驶至中山路交叉口，被例行检查执勤民警查获，经大名交通事故伤残鉴定所司法鉴定，岳爱民血液内酒精含量为117.8mg/100ml,属醉酒驾驶。上述事实，被告人岳爱民在庭审过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精含量测试报告、大名交通事故伤残鉴定所酒精检验鉴定报告、北京市顺义区人民法院刑事判决书及释放证明、北京市顺义区人民法院执行通知书、到案证明、户籍证明、社会调查及被告人岳爱民对上述事实的相关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳爱民违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人岳爱民的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人岳爱民到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，有悔过表现，并能够积极缴纳罚金，认为其虽有犯罪前科被判处缓刑，缓刑考验期已执行完毕，之后未发现有其他违法犯罪记录，指控其醉驾摩托车危险性小于醉驾汽车，犯罪情节较轻，结合公诉人公诉意见，对其适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，本院依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人岳爱民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程红军二〇二〇年一月十日书记员  董晓君附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年一下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初19798号原告：刘义辉，男，汉族，1973年10月2日出生，住江苏省南京市玄武区。被告：李金涛，男，汉族，1983年1月1日出生，户籍所在地河北省廊坊市。原告刘义辉与被告佰亿政通（北京）信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2019年9月13日，本院依法向被告佰亿政通（北京）信息咨询有限公司公告送达起诉状及开庭传票。在本院公告送达期间，被告佰亿政通（北京）信息咨询有限公司于2019年11月1日进行注销登记。本院依法通知佰亿政通（北京）信息咨询有限公司的股东李金涛作为本案被告参加诉讼。2020年1月9日，原告刘义辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘义辉撤诉处理。审 判 长  郭 齐人民陪审员  朱玉凤人民陪审员  王怀春二〇二〇年一月十日书 记 员  李梦杨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执42号刘建杰、张高占：你们与郑州银行股份有限公司正光路支行借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初12281号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司正光路支行于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××95特此通知二〇二〇年一月七日
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初646号原告：闫霞，男，1987年8月13日出生，汉族，住址：辽宁省建昌县。被告：赵力，男，1967年9月8日出生，汉族，住址：本溪市桓仁满族自治县。被告：辽宁天一建设有限责任公司。住所地：沈阳市沈河区大西路79号。统一社会信用代码：912101037557635592。法定代表人：白岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张芙蓉，女，1987年1月11日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。本院在审理原告闫霞与被告赵力、辽宁天一建设有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因原告在规定时间内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干问题的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张振刚二〇二〇年一月二十日书记员  刘美伊
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0429民初131号 原告：喻某，女，1992年2月10日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。 被告：吴某，男，1990年10月29日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。 原告喻某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告喻某于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告喻某自愿申请撤诉是对其诉讼权利的自主行使，于法并无不当，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告喻某撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告喻某负担。 审判员  李珍荣 二〇二〇年一月十五日 书记员  周 琳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20696号 申请执行人：李国建，男，1977年8月25日出生，身份证住址广东省东源县。 被执行人：赵周文，男，1978年10月1日出生，身份证住址四川省西充县。 李国建与赵周文买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初20253号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币14190元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法将被执行人纳入限制高消费名单，现被执行人主动向本院支付执行15470.38，本院在扣除执行费130元后，已将剩余执行款元转付申请执行人。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初20253号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初20253号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年一月十五日 书记员 欧阳庆霖