wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初7633号原告：田某某，男，1971年3月8日出生，汉族，住山东省济南市。被告：李某某，男，1987年10月14日出生，汉族，住江苏省南京市。原告田某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告田某某到庭参加诉讼,被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某某向本院提出诉讼请求：1.判令李某某支付我合同违约金26575.5元；2.判令李某某赔偿我差旅费、差价损失等20000元；3.诉讼费用、保全费用由李某某承担。事实和理由：2019年4月9日，我与李某某签订协议书，我购买李某某各种型号的绿化苗木，共计合同价款88585元。双方协议约定：雪松于2019年4月20日供货、其他苗木于2019年4月30日供货。签订协议时付定金5000元，任何一方违约，由违约方按协议总价款的30%向对方支付违约金，并赔偿对方其他直接或间接损失等。协议签订当日，我支付李某某定金5000元，随后李某某以苗木涨价等为由拒不履行协议，并退还我定金，我为此另行购买其他厂家苗木，额外支付苗木差价14105元。李某某之行为给我造成了巨大的直接和间接损失，故诉至法院，请求判如所请。被告李某某未到庭应诉，但在答辩期内提交答辩状一份，转账凭证一份。李某某答辩如下：1.我与田某某之间的合同已解除，田某某给付我的定金已返还；2.当时田某某写的协议，我签名，并没有想到会到法院诉讼；3.田某某诉讼请求不能成立，应依法驳回：一是不能证明田某某实际与卢某某订立履行合同，二是田某某自己造成的14105元差价不属于赔偿范围，三是田某某另购苗木费用是否增加没有证明，四是田某某主张的违约金过高，应以实际损失为限予以减少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，李某某经合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查,田某某提交的证据符合法律规定,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：1.2019年4月9日，田某某与李某某签订协议书，田某某购买李某某各种型号的绿化苗木，共计合同价款88585元。双方协议约定：1、高4.5米、冠2.5米以上一级雪松197棵，单价370元；2、一米量直径6厘米白玉兰47棵，单价80元；3、大叶女贞一米量直径6厘米55株，单价45元；4、冠1.2米红叶石楠净球50棵，单价70元；5、0.2米量直径5厘米百日红145棵，单价43元。雪松于2019年4月20日前供齐货、其他苗木于2019年4月30日前供齐货，苗木总货款为88585元，签订协议时付定金5000元，任何一方违约，由违约方按协议总价款的30%向对方支付违约金，并赔偿对方其他直接或间接损失等。协议签订当日，田某某支付李某某定金5000元。2.2019年4月12日,田某某作为甲方与乙方马某某签订协议书,约定甲方委托乙方栽植明水某某社区雪松197株,雪松栽植完毕乙方负责浇透水一次，（载完树两日内，即2019年4月13日至2019年4月14日），甲方支付乙方劳务工资5250元，因甲方原因苗木不到因此误工，甲方负担，劳务费不退。当日，马某某向田某某出具收到条，载明收到栽植雪松劳务费5250元。3.2019年4月12日，在李某某在与田某某聊天记录中，李某某表示雪松现在收每棵400元，不再履行双方合同；田某某表示我来回加司机路费就5000元。2019年4月12日，李某某将定金5000元退回田某某。2019年4月13日，田某某又向卢某某支付定金5000元。2019年4月15日，田某某与卢某某签订协议购买其苗木，内容为：1、高4.5米、冠2.5米以上一级雪松197棵，单价420元；2、一米量直径6厘米白玉兰47棵，单价100元；3、大叶女贞一米量直径直径6厘米55株，单价60元；4、冠1.2米红叶石楠净球50棵，单价85元；5、0.2米处直径5厘米百日红145棵，单价55元。雪松于2019年4月20日前供齐货、其他苗木于2019年4月30日前供齐货，苗木总货款102965元，签订协议时付定金5000元，任何一方违约，由违约方按协议总价款的30%向对方支付违约金，并赔偿对方其他直接或间接损失等。上述事实，有田某某庭审陈述、田某某与李某某、田某某与马某某、田某某与卢某某书具的协议书、增值税发票、田某某与李某某的聊天纪录、李某某提交的银行退款凭证予以证实，本院依法予以确认。本院认为，田某某从李某某处购买苗木，双方之间的买卖合同关系成立并生效。双方协议约定田某某从李某某处购买雪松、白玉兰、大叶女贞等苗木，雪松于2019年4月20日前供齐货,其他苗木于2019年4月30日前供齐货。2019年4月12日，李某某告知田某某无法于约定的时间供齐货，并将定金5000元退还给田某某，李某某的行为构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，田某某的实际损失有差旅费损失、额外支出的劳务费损失、购买卢某某苗木多支出的差价损失等，双方约定的违约金数额26575.5元并未过分高于实际损失，根据双方的协议约定，李某某须按协议总价款的30%承担违约责任，即李某某须向田某某支付违约金26575.5元。李某某在答辩状中主张违约金明显过高，但未出庭应诉或提交相应证据予以证实，本院不予采信，其抗辩主张，本院依法不予支持。因本案中的违约金已经涵盖了实际损失，对田某某主张的要求判令李某某赔偿其差旅费、差价损失等20000元的诉讼请求，超出法律规定，本院不予支持。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起10日内支付原告田某某违约金26575.5元;二、驳回原告田某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元、财产保全申请费520元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  李 鹏二〇二〇年一月二日法官助理  王慧娟书 记 员  王馨蔷
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂96刑更34号罪犯郑大勇，男，1975年8月25日出生，土家族，湖北省宜都市人，初中文化，住宜都市。现在湖北省汉江监狱服刑。罪犯郑大勇因犯诈骗罪，武汉市江汉区人民法院于2017年6月6日作出（2017）鄂0103刑初572号刑事判决，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元（刑期自2016年8月16日起至2020年2月15日止）。判决发生法律效力后，于2017年7月18日交付执行。2020年1月7日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉江监狱提出，罪犯郑大勇在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去余刑。经审理查明，罪犯郑大勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关2018年3月、8月、12月和2019年5月表扬共四次表扬的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。本院认为，罪犯郑大勇在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。郑大勇有执行能力而不执行财产刑，对其减刑应从严掌握。执行机关报请对郑大勇减刑时已考虑上述情形，对其减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第七条第一款之规定，裁定如下：减去罪犯郑大勇的余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴无审判员  张少华审判员  伍新明二〇二〇年一月二十日法官助理葛雅琴书记员胡婷
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执51号之七申请执行人：毛见松，男，1975年12月4日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人:明友，男，1982年8月8日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人毛见松与被执行人明友民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的(2019)鄂0323民初932号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人明友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人明友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人明友在中国工商银行18×××52账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 贺 飞二〇二〇年一月十七日书记员 廖德龙
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0225执1498号申请执行人：兰考县河地商砼有限公司。统一社会信用代码：91410225MA3X9RTW1J。法定代表人：赵治宽。住所地：兰考县。被执行人：徐志远，男，1987年6月10日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。本院在执行申请执行人兰考县河地商砼有限公司与被执行人徐志远买卖合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，申请执行人兰考县河地商砼有限公司申请撤回执行。根据申请执行人兰考县河地商砼有限公司的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫0225执1498号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 茜审判员 蔡雪琴审判员 邱进峰二〇二〇年一月二十一日书记员 庞慧东middot
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初7580号 原告：陈涛，男，1980年6月21日出生，汉族，住河南省息县。 被告：李传文，男，1975年10月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告陈涛与被告李传文民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈涛到庭参加诉讼，被告李传文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈涛向本院提出诉讼请求：一、请求被告全额还款30000元，并支付从起诉之日起至款项付清日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在富阳经营饭店时，被告经过朋友介绍向原告借款30000元，答应借款期限为6个月，并会支付6%的利息给原告。然而6个月期限已到，原告要求被告还款30000元，被告迟迟未还，拖欠已有10个月有余。现被告拒接电话，无法找到被告，出于无奈，诉请法院予以主张。 被告李传文未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告未进行质证，视为放弃相应的质证权利。本院对原告提交的借条予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实如下： 2019年1月27日，被告向原告借款30000元，约定借款期限为6个月，并由被告出具借条一份对借款事实予以确认。审理中原告自认收到利息1200元。后经原告催讨，被告至今未还。 本院认为：原告陈涛与被告李传文之间的借贷关系有被告李传文出具的借条为凭，双方意思表示真实，债权债务关系明确，双方的借贷关系合法有效。借款到期后，经原告催讨，被告应按约归还。被告未按约归还借款，已系违约，应承担相应的民事责任。因借条上未约定利息，原告也未提供证据证明双方曾作出过利息约定，故原告庭审中自认已收到的利息1200元应视为归还借款本金，本院确认被告尚欠原告借款本金28800元。原告要求被告支付从起诉之日即2019年12月6日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李传文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李传文归还原告陈涛借款28800元，并支付自2019年12月6日起至款项付清之日止以借款28800元为基数，按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取计275元，由原告陈涛负担15元，被告李传文负担260元。 原告陈涛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李传文于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 王军华 二〇二〇年一月二日 代书记员 沈 雷
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0325民初3414号 原告：云南省兴云煤矿小河沟矿井。 注册号：530325100001777。 住所：富源县后所镇庆云村委会旧云村。 投资人：陈应泽。 委托诉讼代理人：向志方，云南政阔律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王云军，男，1974年9月13日出生，汉族，云南省昭通市人，住昭通市昭阳区。 委托诉讼代理人：谭再甫，云南元和律师事务所律师，特别授权代理。 原告云南省兴云煤矿小河沟矿井与被告王云军劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向志方、被告委托诉讼代理人谭再甫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、依法纠正富源县劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年10月25日作出的付劳人仲案（2019）292号裁决书所作裁决；2、依法判决不予支持被告关于支付工资及终止合同经济补偿金的请求；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年1月10日与黄开沛签订《云南省兴云煤矿小河沟矿井C2+1煤层开拓开采“三年”安全生产目标管理责任协议书》约定：将云南省兴云煤矿小河沟矿井C2+1煤层承包给黄开沛负责支付。协议签订后，黄开沛便陆续从昭通老家招聘被告等人到煤矿上班。自2014年4月13日起煤矿就一直处于停产状态，被告也就没有到煤矿上班，煤矿于2016年9月30日因政策原因被迫关闭。原告认为，拖欠工资系黄开沛的个人行为，应由黄开沛支付给被告，原告不是本案承担责任的主体。被告于2014年4月13日开始因煤矿停产就没有在煤矿上班，被告提供的工资表出具的时间也系2018年2月18日，而被告于2019年9月27日才向仲裁委申请仲裁，其关于支付工资以及终止合同的经济补偿金的主张已超过法定仲裁时效，仲裁委裁决支持被告的主张于法无据。现依法向法院提起诉讼。 被告王云军的代理人认为：富源县劳动人事争议调解仲裁委员会的裁决书依法成立，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、富源县劳动人事争议调解仲裁委员会富劳人仲案（2019）292号裁决书及送达回证，用以证明本案已过劳动仲裁，并且该裁决书确有错误的事实；经质证，被告对此证据无异议，但对证明目的有意见。2、云南省兴云煤矿小河沟矿井C2+1煤层开采协议书，经质证，被告对此证据的合法性不予认可，煤矿不能私自转包。3、富源县煤炭行业化解过剩产能关闭退出矿井验收表，经质证，被告对此证据无异议。被告向本院提交以下证据：1、富源县煤炭行业化解过剩产能关闭退出矿井验收表，经质证，原告对此证据无异议，但对证明目的有意见，虽然煤矿是2016年9月31日关闭，实际上煤矿2014年就停产了；2、云南省兴云煤矿小河沟矿井职工工资表，经质证，原告对该证据的关联性不予认可，认为没有煤矿盖的公章；3、情况说明，经质证，原告认为被告只是到富源县后所镇社会保障服务中心找工资，没有提到承担工资方，认为已过诉讼时效，仲裁委的裁决有误。本院认为，原、被告提交的证据均来源真实、客观，本院予以确认并在卷佐证。 庭后，本院依法向富源县人力资源和社会保障局调取证明1份，该证明证实王云军在该处备案合同信息为，王云军与富源县后所镇小河沟煤矿签订劳动合同，合同起止时间为2010年3月1日至2015年3月1日止。经质证，原、被告对该证据无异议，本院作为定案证据予以采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告云南省兴云煤矿小河沟矿井与被告王云军签订劳动合同，合同起止时间为2010年3月1日至2015年3月1日。云南省兴云煤矿小河沟矿井于2016年9月30日关闭。2018年2月18日，云南省兴云煤矿小河沟矿井职工工资表证实原告应付王云军工资46000元，已由黄开沛代领13800元，实际应支付32200元。自2018年8月、2018年10月、2019年3月，被告王云军均向富源县后所镇社会保障服务中心请求协调由云南省兴云煤矿小河沟矿井支付拖欠工资，经该单位多次协调，原告都未履行拖欠被告的工资。2019年9月27日，经被告王云军申请，富源县劳动人事争议调解仲裁委员会作出裁决，该裁决书送达后，原告云南省兴云煤矿小河沟矿井不服，依法向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间签订书面劳动合同，合同起止时间为2010年3月1日至2015年3月1日，双方权利义务受劳动法律法规调整。《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。本案中，原告代理人关于原告于2016年9月关闭，原、被告双方自2015年3月后没有再签订劳动合同，被告申请仲裁已过一年仲裁时效的观点，因被告在2018年、2019年均在主张权利，故原告关于仲裁已过时效的观点本院不予采信。原告关于被告的工资及补偿金应由黄开沛给付，不应由其给付的观点，没有证据证实，本院不予采信。本院认定原告应支付被告补偿金期间为2010年3月1日至2015年3月1日，合同终止前12个月，即2014年云南省曲靖市的月平均工资为3550元，补偿5个月。云南省兴云煤矿小河沟矿井职工工资表，证实原告还应支付被告工资32200元。被告的辩解，合理部分，本院予以采信。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条，第四十四条，第四十六条，第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由原告云南省兴云煤矿小河沟矿井于判决生效后10日内支付被告王云军工资32200元。 二、由原告云南省兴云煤矿小河沟矿井于判决生效后10日内支付被告王云军经济补偿金17750元（3550元×5个月=17750元）。 三、驳回原告云南省兴云煤矿小河沟矿井的其余诉讼请求 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告云南省兴云煤矿小河沟矿井承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员 黄 宁 二〇二〇年一月八日 书记员 吴官鸿
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更69号 罪犯李连胜，乳名北京，男，1970年3月19日出生，汉族，山东省广饶县人，小学肄业，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营市中级人民法院于二○○八年十月二十三日作出(2008)东刑二初字第18号刑事附带民事判决，以被告人李连胜犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同附带民事赔偿175222.47元。山东省高级人民法院于2008年12月24日作出（2008）鲁刑一复字第62号刑事裁定，核准东营市中级人民法院(2008)东刑二初字第18号以抢劫罪判处被告人李连胜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。死刑缓期二年执行刑期自2008年12月24日起至2010年12月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年1月15日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于于2011年2月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年8月23日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；经本院裁定，该犯于2016年4月11日减刑十一个月。执行机关山东省鲁中监狱于2019年12月20日作出减刑建议书，本院于2020年1月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李连胜认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯李连胜认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次。 上述事实，有罪犯李连胜认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯李连胜确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李连胜减去有期徒刑三个月（刑期自2013年8月23日起至2031年12月22日止）,剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年一月十六日 法官助理 毕作珍 书 记 员 罗丝雨
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执86号申请执行人：中国银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：徐雪松。被执行人：刁战立，男，1970年08月09出生，汉族，住吉林九台市。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初6014号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款130000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年一月六日书 记 员  钟 帅
海南省海口市秀英区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼0105刑初368号 公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。 被告人吴英志，男，1983年4月10日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地同住址海南省海口市。2019年6月19日因本案被公安机关抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于海口市第二看守所。 辩护人么东升，海南肖明德律师事务所律师。 海口市秀英区人民检察院以海秀检一刑诉〔2019〕149号起诉书指控被告人吴英志犯容留他人吸毒罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，期间发现不宜适用简易程序，于2020年1月2日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察官陈振院、书记员蒙萍出庭履行职务。被告人吴英志及其辩护人么东升到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：一、2014年某日晚上，被告人吴英志在海口市××区利贞阁2602房自家中容留吴某1、吴某2、刘某、吴淑阳、郑某等人吸食“K粉”等毒品。 二、2015年某日，被告人吴英志在海口市××区其自家中容留吴某1、刘某、吴淑阳、郑某、吴某2等人吸食毒品“K粉”和“神仙水”。 三、2017年12月某日，被告人吴英志在海口市××区其自家中容留吴某1、吴某2、刘某、吴淑阳等人吸食毒品“K粉”和“神仙水”， 四、2018年某日，被告人吴英志在海口市××区其自家中容留吴某1、吴某2、刘某、郑某等人吸食毒品“K粉”和“神仙水”。 另查明，2019年6月19日，公安机关在海口市××道房抓获被告人吴英志，当场从吴英志处扣押现金17000元、项链一条、手表一只、戒指一枚、奥迪汽车一辆、银行卡14张及Iphone7手机一部。 上述事实，被告人吴英志及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的搜查证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、立案决定书、到案经过、户籍证明等书证，证人李某、吴某2、郑某、刘某、陈某、吴某1的证言，被告人吴英志的供述和辩解，现场方位图，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴英志多次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人吴英志犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人吴英志到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。关于公诉机关认定吴英志具有犯罪前科可酌定从重处罚的意见，因无证据佐证，不予支持。相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告人吴英志犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年10月18日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳） 二、扣押在案的现金17000元，冲抵罚金，余款返还被告人吴英志；扣押在案的其他物品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯南茜 人民陪审员  钟裕辉 人民陪审员  周奕岑 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  宋德超 速 录 员  余俊俊 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百六十九条第一款查封、扣押、冻结的财物与本案无关但已列入清单的，应当由查封、扣押、冻结机关依法处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终4595号上诉人（原审被告）：张海兵，男，1977年8月15日出生，汉族，住灌云县。被上诉人（原审原告）：黄驿茹，女，1994年10月4日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：王运河，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。上诉人张海兵因与被上诉人黄驿茹租赁合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初4418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张海兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张海兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费160元，减半收取80元，由上诉人张海兵负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 玉审 判 员  万子榕审 判 员  张 奇二〇二〇年一月十六日法官助理  宋继林书 记 员  卞 画法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1519号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：李尚文，男，1991年11月14日出生，汉族，户籍地湖北省。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李尚文信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李尚文发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月22日作出的(2019)沪0109民初7270号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金27,199.33元；截止至2018年9月7日的利息3,043.72元、分期付款费用4,783.94元、年费900元；自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金27,199.33元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费349.09元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初7251号原告：淮安珠港物业服务有限公司，住所地涟水县炎黄国际花园文化活动中心二楼。法定代表人：贾子昂，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱强，该公司员工。被告：李维主，男，1964年7月25日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。原告淮安珠港物业服务有限公司诉被告李维主物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮安珠港物业服务有限公司委托诉讼代理人朱强，被告李维主均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安珠港物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业服务费55939元及违约金16782元，合计72721元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系涟水朗盛·炎黄国际花园小区的物业服务公司，其一直依法对该小区实施规范的物业服务，为广大业主提供完善的物业服务。被告作为炎黄国际花园小区2号楼二楼S01、S02、S03、S04、S05、S06、S07室业主，一直接受原告服务，但拒绝交纳物业费和其他费用。截止起诉之日，被告共计欠到原告2013年7月1日至2019年7月1日的物业费55939元、违约金（滞纳金）16782元，合计72721元。原告多次催要未果，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告李维主辩称，原告起诉的是2013年7月1日至2019年7月1日的物业费，原告的诉讼时效已超过3年。要求出示原告与开发商签订的物业服务合同原件，要求原告出示物价部门的收费许可批复文件。根据物业服务合同第43条，还要求原告提供房地产主管部门备案的凭证。本院经审理认定事实如下：被告李维主系涟水朗盛·炎黄国际花园小区2号楼二楼S01-S07室房屋业主，其房屋面积合计为776.94平方米。2010年9月20日，该小区的开发企业淮安朗盛置业有限公司与原告签订了《涟水朗盛·炎黄国际花园小区前期物业管理服务合同》一份，将包括被告所有房屋在内的涟水朗盛·炎黄国际花园小区物业委托原告服务管理。委托管理期限自2010年11月1日至首届业主大会正式签订物业合同时止。合同约定物业管理服务费实行包干制，商业用房按照1元/㎡/月收取，由原告一次性收取。2013年1月22日被告与淮安朗盛置业有限公司签订了商品房买卖合同一份，编号为CF-20000-0171号。即被告欠缴物业服务费的期限为2013年7月1日至2019年7月1日。另查明，根据被告提供的原告张贴的物业服务收费一览表，商铺收费标准为0.8元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，原告为被告所在小区提供物业服务，被告李维主应当交纳物业服务费用。关于交纳的费用标准，由于原告公开张贴的收费一览表中显示收费标准为0.8元，应当作为收费的标准，则被告应当交纳的2013年7月1日至2019年7月1日的物业费为776.94㎡×0.8元/㎡/月×72月=44751.74元。现原告要求被告支付该期间的物业服务费，于法有据，合情合理，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因物业服务合同中没有对违约金的计算作约定，也没有约定交纳物业费的期限。根据服务行业收取服务费的一般习惯，推定物业服务费应在一个服务年度结束后交纳。关于违约金计算标准问题，酌情比照人民法院关于逾期履行债务需承担利息的利率标准计算为宜。关于被告抗辩称原告的起诉超过诉讼时效，由于被告未交纳物业费的违约行为一直持续存在，原告亦一直向被告主张权利，故被告该抗辩意见，本院不予采信。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告李维主于本判决生效之日起十日内支付原告淮安珠港物业服务有限公司2013年7月1日至2019年7月1日的物业服务费44751.74元及违约金（其中以7458.62元为本金，从2014年7月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以7458.62元为本金，从2015年7月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以7458.62元为本金，从2016年7月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以7458.62元为本金，从2017年7月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以7458.62元为本金，从2018年7月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以7458.62元为本金，从2019年7月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618元，减半收取809元，由被告李维主负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××78）。审 判 员  王 涟二〇二〇年一月十五日法官助理  王 力书 记 员  王赜宬附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271财保3号 申请人：胡军元，男，汉族，住嘉峪关市。 委托诉讼代理人:景晟旻，嘉峪关人合律师事务所律师。 被申请人：秦淑霞，女，汉族，住嘉峪关市。 申请人胡军元根据已经生效的（2019）甘0271民初5855号民事调解书，于2020年1月2日向本院申请保全，请求：查封被申请人秦淑霞名下位于嘉峪关市××路房屋一套（保全价值57000元）。担保人中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封被申请人秦淑霞名下位于嘉峪关市××路房屋一套（保全价值57000元）。期限至2023年1月2日。 保全申请费590元，由申请人胡军元负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  朱继发 二〇二〇年一月三日 书记员  宋 霞
海南省海口市秀英区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0105财保21号   申请人：陈庆洲，男，1988年4月4日出生，汉族，住广东省陆丰市。   委托诉讼代理人：包海云，北京德和衡（海口）律师事务所律师。   被申请人：陈明清，男，1980年11月16日，汉族，住海南省海口市。   申请人陈庆洲于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈明清名下的银行存款460000元。中国平安财产保险股份有限公司于2020年1月10日出具中国平安财产保险股份有限公司财产保全担保书，为申请人陈庆洲所申请的财产保全提供460000元额度的担保。   本院经审查认为，申请人陈庆洲的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人陈明清名下的银行存款460000元。   冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请，因申请人逾期申请造成保全财产灭失的，由申请人承担法律后果。   案件申请费2820元，由申请人陈庆洲预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审 判 长 沈铭栋   人民陪审员 吴清群   人民陪审员 吴乾全     二〇二〇年一月十四日   书 记 员 王小丽   附相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   窗体底端
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢21号王淑贞、粟泽龙：本院执行的申请执行人王淑贞与被执行人粟泽龙民间借贷纠纷一案，经本院立案恢复执行后，被执行人粟泽龙已按（2020）湘0223执恢21号通知书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月十四日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执377号之一 被执行人：刘少田，男，1962年07月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理申请执行其与刘少田为刑事罚金一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226刑初593号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘少田名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人刘少田名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审  判员 王 进 二〇二〇年一月十六日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更356号罪犯刘昊，男，1978年2月16日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省葫芦岛市，中专文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2012年11月15日以(2012)葫刑一初字第84号刑事判决，以刘昊犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2011年12月27日至2026年12月26日止。2016年8月11日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑九个月，刑期至2026年3月26日止。执行机关凌源第三监狱于2020年1月3日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获得表扬四次余300分。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯刘昊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次余300分。有执行机关报送的书证材料等证据在卷宗证实。本院认为，罪犯刘昊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘昊准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二五年八月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执237号 申请执行人许上元根据（2019）浙1023民特1981号裁定书申请执行被执行人陈林达为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人陈林达已向申请执行人许上元履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年一月二十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0103刑初52号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人阿尔斯兰·大毛拉，男，1990年5月27日出生于新疆乌鲁木齐市，维吾尔族，大学本科文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2020年1月13日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2020）20号起诉书指控被告人阿尔斯兰·大毛拉犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员赵伟出庭支持公诉，被告人阿尔斯兰·大毛拉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月23日2时20分许，被告人阿尔斯兰·大毛拉醉酒后驾驶×××号白色福特牌小型普通客车，沿乌鲁木齐市西八家户路由北向南行驶至巴州路路口路段时，碰撞刘华驾驶的×××号蓝色别克牌小型轿车，致两车受损，造成财产损失的交通事故。经乌鲁木齐市公安局交通管理局沙依巴克区分局认定，被告人阿尔斯兰·大毛拉负事故全部责任。经鉴定，被告人阿尔斯兰·大毛拉血液中酒精含量为144mg/100ml。公诉机关认为，被告人阿尔斯兰·大毛拉的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并已赔偿受损车主损失11000元，故建议对其判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币3000元。被告人阿尔斯兰·大毛拉对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，对公诉机关提出的量刑建议认可。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为，被告人阿尔斯兰·大毛拉违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故并负事故全部责任，血液中的酒精含量达到144mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人阿尔斯兰·大毛拉犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，建议量刑适当，本院予以支持。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人阿尔斯兰·大毛拉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月13日起至2020年2月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵  晓  琳二〇二〇年一月二十日书记员 祖百丹·热西提
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民特30号 申请人：王太录，男，1972年3月14日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 委托代理人：路光亮，山东尽善律师事务所律师。 申请人：王晓双，女，1995年3月1日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 申请人：中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司。 负责人：靳世元，职务：总经理。 地址：山东省济南市商河县星都财富广场H-12号。 委托代理人：杨申申，山东全诚律师事务所律师。 委托代理人：吕晓，山东全诚律师事务所律师。 本院于2020年1月20日立案受理申请人王太录与王晓双、中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年1月20日经商河县诉前人民调解委员会主持调解，自愿达成调解协议如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司于2020年2月15日前一次性赔付王太录医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等共计68047.60元，打款至王太录的卡号为6230520250045******的银行卡；中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司于2020年2月15日前返还济南市公安局道路交通事故社会救助基金办公室垫付款19611.40元（开户行：齐鲁银行杆石桥支行，账号：1173214000000******）。 二、王晓双赔偿王太录鉴定费2548元，扣除王晓双垫付的2000元医疗费，余款548元于2020年1月20日履行。 三、王太录于2020年1月20日赔付王晓双车损费548元。 四、本次事故一次性处理完毕，双方别无其它纠纷。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王太录与王晓双、中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司于2020年1月20日经商河县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王心舸 二〇二〇年一月二十日 书记员  张国栋
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更104号罪犯王鑫，男，1973年9月25日出生，汉族,内蒙古人，大专文化，现在河北省张家口监狱服刑。内蒙古锡林郭勒盟中级人民法院于2012年11月7日作出（2012）锡刑一初第1号刑事附带民事判决书，以王鑫犯组织、领导黑社会性质组织、故意伤害、非法拘禁、寻衅滋事、开设赌场、故意毁坏财物、容留他人吸毒、敲诈勒索、强迫交易、交通肇事、妨害作证罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币罚金11万元，民赔16.60675万元，连带赔偿1420元，依法追缴犯罪收益。该犯不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2013年3月1日作出（2012）内刑二终字第66号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年1月13日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2020年1月17日公开开庭审理了本案，执行机关代表梁某、张某，张家口市人民检察院指派检察员张四萍、检察员李敬之出庭履行职务。现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯王鑫在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功5次，表扬5次，新表扬2次，确有悔改表现。该犯已全部履行生效裁判中财产性判刑。故建议对罪犯王鑫予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，并报河北省监狱管理局批准，本院予以确认。本院认为，罪犯王鑫在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王鑫减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月5日起至2025年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  刘存刚二〇二〇年一月十七日书记员  赵宏伟
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑终8号原公诉机关甘肃省秦安县人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡某伟，曾用名蔡某某，男，1992年9月13日出生，汉族，甘肃省秦安县人，小学文化程度，农民，住秦安县。因本案于2019年4月10日被秦安县公安局抓获。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月11日被秦安县公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于秦安县看守所。指定辩护人张天俊，甘肃胡耀明律师事务所律师。甘肃省秦安县人民法院审理甘肃省秦安县人民检察院指控原审被告人蔡某伟犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月11日作出(2019)甘0522刑初107号刑事判决。原审被告人蔡某伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年1月14日公开开庭审理了本案，天水市人民检察院指派检察员杨芳出庭履行职务，上诉人蔡某伟及其辩护人张天俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2019年4月3日10时许，被告人蔡某伟在秦安县莲花镇城背后瑞康医院后面的巷口向吸毒人员田某某贩卖毒品海洛因0.1克，非法获利100元；2019年4月5日12时许，被告人蔡某伟在秦安县莲花镇城背后瑞康医院后面的巷口向吸毒人员田某某贩卖毒品海洛因0.1克，非法获利100元；2019年4月9日，被告人蔡某伟在秦安县莲花镇冯某某家附近向吸毒人员田某贩卖毒品海洛因一包0.1克，非法获利100元；2019年4月9日晚，被告人蔡某伟在秦安县莲花镇冯某某家中向吸毒人员周某某贩卖海洛因2小包0.2克，非法获利200元；2019年春节前后，被告人蔡某伟在秦安县莲花镇向周某某贩卖毒品海洛因0.1克，2019年4月9日周某某支付毒资100元；2019年4月9日晚，被告人蔡某伟在秦安县莲花镇冯某某家向吸毒人员常某贩卖价值50元的毒品海洛因，双方约定日后给付金钱。综上，被告人蔡某伟共向田某某、田某、周某某、常某贩卖海洛因6次计0.6克，非法获利600元。原审法院认定的上述事实，原审被告人蔡某伟在原审开庭审理过程中亦无异议，且有物证包裹毒品的白色卫生纸一张，书证受案登记表及侦破报告、到案经过、扣押物品清单、通话详单、庄浪县公安局行政处罚决定书复印件、秦安县公安局行政处罚决定书复印件、证人田某某、周某某、常某、田某、冯某某的证言，秦安县公安局强制隔离戒毒决定书复印件，秦安县公安局查获笔录、称重笔录、提取笔录、辨认笔录，天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2019]388号检验报告及检验意见告知书，视听资料及户籍证明等证据证实。原审法院认为，被告人蔡某伟以赢利为目的，明知是毒品而非法出售，贩卖毒品海洛因0.6克，非法获利600元，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人蔡某伟到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白。被告人蔡某伟向多人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，应依法惩处。鉴于其具有坦白情节，依法对其从轻处罚。为了维护国家对毒品的管理制度，严厉打击毒品犯罪活动，保护人民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条规定，判决：一、被告人蔡某伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金人民币5000元；二、黑色VIVOY67A手机一部，退还被告人蔡某伟；三、非法所得毒资600元，由秦安县公安局继续追缴，予以没收，上缴国库。上诉人蔡某伟上诉提出：其因吸食毒品成瘾，常年与田某某、田某、周某某、常某一起吸食毒品，经常会互相帮忙购买毒品，其为田某某等人代购的毒品共计0.6克，价值600元，其不是以赢利为目的，不属于贩卖毒品，原审法院量刑过重。请求二审法院依法改判。其辩护人辩称：蔡某伟具有坦白、当庭自愿认罪、初犯等从轻减轻处罚情节，建议对其从轻判处。经二审审理查明，原审判决认定原审被告人蔡某伟犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分。认定犯罪事实的证据，已经原审庭审举证、质证、认证，并经二审查证、核实，证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证。上诉人蔡某伟及辩护人二审中不持异议，也未提出新的证据。故本院对原审认定贩卖毒品的犯罪事实和相关证据依法予以确认。关于上诉人蔡某伟提出其是为田某某等人代购毒品，并非是贩卖的上诉意见，经查，代购毒品是指行为人出于帮助买毒人的目的，接受其委托为其购买毒品，而本案中根据田某某等人的证言及原审被告人蔡某伟的供述，蔡某伟将其购买的毒品匀出若干小包后转让给田某某等人并收取毒资，并非受田某某等人的委托为他们代购毒品，其行为应以贩卖毒品罪定性处罚。关于上诉人蔡某伟提出对其量刑过重及辩护人所提应从轻处罚的意见，经查，蔡某伟向多人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，原审法院已考虑其具有坦白情节，对其从轻处罚，判处其有期徒刑四年三个月量刑适当，蔡某伟及其辩护人的意见不能成立。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡某伟所持上诉理由及其辩护人相关辩护意见缺少相关法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 岷审 判 员  汪 文审 判 员  张富强二〇二〇年一月十五日法官助理  任 斌书 记 员  张 瑜
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7319号 申请执行人：李瑞宾，男，1990年5月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被执行人：浙江久泰针织有限公司，住所地：诸暨市安华镇河杨村。 法定代表人：李雷。 被执行人：边卓佳，女，1984年5月27日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人李瑞宾与被执行人浙江久泰针织有限公司、边卓佳加工合同纠纷一案，本院作出的(2018）浙0681民初13413号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李瑞宾向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行。执行标的为被执行人浙江久泰针织有限公司、边卓佳应共同支付申请执行人李瑞宾货款38000元及利息，承担案件受理费750元。 执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，鉴于此，本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江久泰针织有限公司、边卓佳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并到被执行人的住所地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人李瑞宾，其没有异议。 综上，被执行人浙江久泰针织有限公司、边卓佳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7319号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇二〇年一月十七日 书记员 张**
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执877号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：马乐乐，男，1996年1月8日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与马乐乐信用卡纠纷一案中，依法向被执行人马乐乐发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月1日作出的(2019)沪0109民初9556号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,999.37元；截止至2019年2月14日利息5,966.21元、分期手续费9,844.79元；以本金29,999.37元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费472.63元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初9556号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执96-2号申请执行人:李某被执行人：徐某本院在执行李某诉徐某继承权纠纷一案，惠民县人民法院于2019年1月25日审结，现该案（2018）鲁1621民初911号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐某在中国农业银行股份有限公司惠民县支行的账户，冻结期间为十二个月（自2020年01月09日起至2021年01月08日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田海艇二〇二〇年一月九日书记员  冯虹慧
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁04民终904号 上诉人(原审原告)：张慧琴，女，汉族，1969年6月2日出生，初中文化，居民，住宁夏固原市。 委托诉讼代理人：王伟（系上诉人张慧琴丈夫），男，汉族，1969年4月12日出生，高中文化，居民，住宁夏固原市。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：郭云安，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。 上诉人(原审被告)：固原原州房地产开发有限公司。住所地：宁夏固原市原州区东关路261号。 法定代表人：周永军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘世怀，男，系固原原州房地产开发有限公司尚溪新天地二期销售负责人。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王国祥，北京市盈科（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 上诉人张慧琴、固原原州房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初3472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，张慧琴在一审法院要求解除其与固原原州房地产开发有限公司签订的《尚溪新天地二期住宅、商铺认购书》的诉讼请求是否成立，属于判决解决的实体问题，不属裁定处理范围。一审法院以民事裁定补正民事判决主文遗漏判项，属程序违法、适用法律错误，二审中双方当事人对本案又均不同意调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初3472号民事判决及(20l9)宁0402民初3472号之一民事裁定； 二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。 上诉人张慧琴预交的二审案件受理费7300.00元、固原原州房地产开发有限公司预交的二审案件受理费20706.00元,分别予以退回。 审判长  吴俊良 审判员  王 彤 审判员  王喜军 二〇二〇年一月八日 书记员  成 宁
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4850号申请执行人：李爱林，男，1983年10月9日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：蔡雪东，男，1954年12月23日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人李爱林与被执行人蔡雪东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）湘0223民初13173号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人蔡雪东未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李爱林向本院提出执行申请，本院于2019年10月16日立案执行。本院依法向被执行人蔡雪东发出执行通知书和报告财产令，于2019年10月16日向申请执行人李爱林送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年10月16日、2020年1月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人蔡雪东证券市场无账户，无保险理财产品；有车牌号为湘Ｂ×××××、车牌号为湘Ｂ×××××、车牌号为湘Ｂ×××××、车牌号为湘Ｂ×××××、车牌号为湘Ｂ×××××、车牌号为湘Ｂ×××××、车牌号为湘Ｂ×××××、车牌号为湘Ｂ×××××的车辆共六辆；有小额银行存款，本院已依法进行额度冻结。2019年10月16日，本院向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，查明被执行人蔡雪东、单春娥共有座落于攸县的房屋，本院于2020年1月15日对该房屋予以查封；查明被执行人无公积金缴纳记录。2020年1月15日，本院对执行人蔡雪东适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年1月14日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供，并明确表示不要求查封被执行人的车辆，只要求查封房屋和冻结存款，本院告知本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年1月15日，本案应当执行的标的金额为15万元及利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前已发现的被执行人的财产在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年一月十五日执行员  董南希法官助理丁雨芳书记员胡京兰
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执25号 申请执行人：苏根明，男，1983年11月14日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：耿超，男，1984年11月19日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人苏根明与被执行人耿超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特1520号民事裁定已于2019年11月27日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月2日立案执行，并于同年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人20000元及利息，并负担申请执行费200元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人于2020年1月7日向本院报告财产，申请执行人对被执行人财产申报情况未提异议。 2020年1月7日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议如下： 由被执行人耿超支付申请执行人苏根明执行款本金20000元，被执行人现已支付6000元，尚欠执行款14000元。此款分期支付：由被执行人耿超自2020年2月起每月15日前支付3500元至付清为止。 同日，被执行人缴纳了申请执行费200元，申请执行人自愿撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执25号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年一月七日 代书记员 王 峰
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初178号原告：恩施世联嘉业物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道16号第1幢0705号。法定代表人：陈小青，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李永琴，湖北雄视律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：罗锐智，湖北雄视律师事务所实习律师。被告：龙婷，女，1987年8月6日出生，苗族，住恩施市，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司诉被告龙婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司以被告龙婷已付清所欠物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施世联嘉业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施世联嘉业物业管理有限公司负担。审判员  陈雪峰二〇二〇年一月八日书记员  陈彩丽
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执恢65号被执行人王立刚,男,1970年3月5日出生,住宜城市。本院在执行申请执行人与被执行人王立刚罚金一案中，本院（2016）鄂0684刑初205号刑事判决书依法对被执行人王立刚处罚金2000元。执行期间，被执行人王立刚已履行完毕了生效法律文书确定的义务，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之规定，裁定如下：终结（2016）鄂0684刑初205号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈向东二〇二〇年一月十五日书记员  齐 萌
山西省介休市人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0781刑初3号公诉机关山西省介休市人民检察院。被告人古某某，小名“二某”，男，汉族，籍贯山西省介休市，小学文化程度，无业，捕前住山西省介休市。户籍：山西省介休市公安局义棠派出所。2016年4月9日，被告人古某某因故意毁坏财物被介休市公安局行政拘留八日。2019年9月17日，被告人古某某因寻衅滋事被介休市公安局行政拘留十五日。2019年8月22日，因涉嫌犯盗窃罪被介休市公安局刑事拘留，2019年9月3日变更为取保候审。因违反取保候审规定，2019年9月17日被介休市公安局刑事拘留，2019年9月24日被介休市人民检察院批准逮捕，2019年9月25日被介休市公安局执行逮捕,现羁押于灵石县看守所。指定辩护人韩瑞涛，山西润瑾律师事务所律师。山西省介休市人民检察院以介检刑刑诉[2019]247号起诉书指控被告人古某某犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员温秀娥、助理检察员郭萍出庭支持公诉，被告人古某某及其指定辩护人韩瑞涛到庭参加诉讼。现已审理终结。介休市人民检察院指控，被告人古某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关针对上述指控，当庭提供了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。被告人古某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且未当庭举证。被告人古某某的指定辩护人提出的主要辩护意见为：被告人古某某在归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。2、被告人古某某系初犯、偶犯，犯罪手段、情节及后果显著轻微，主观恶性不大。3、被告人古某某自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。且未当庭举证。经审理查明：1、2019年8月16日凌晨1时左右，被告人古某某窜至介休市义棠镇被害人杜某的玉米地里，趁四周无人之际，盗窃玉米棒子装入其事先准备好的编织袋里。之后，分两次将盗窃的玉米棒子扛回其家中，放置在其院内。2、2019年8月17日凌晨1时左右，被告人古某某窜至介休市义棠镇被害人刘某的玉米地里，用上述相同方式盗窃三袋玉米棒子放置在其院内。3、2019年8月18日凌晨2时左右，被告人古某某窜至介休市义棠镇被害人崔某的玉米地里，用上述方式盗窃两袋玉米棒子放置在其院内。4、2019年8月19日凌晨1时左右，被告人古某某窜至介休市义棠镇被害人侯某的玉米地里，用上述方式盗窃三袋玉米棒子放置在其院内。案发后，被盗玉米共计600余斤已全部追回并发还各被害人。2019年8月27日，经介休市价格认定中心认定，上述被盗玉米的市场零售价格共计人民币270元。综上，被告人古某某共盗窃作案四次，盗窃价值共计人民币270元。以上为本案事实。上述事实，被告人古某某在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料，介休市公安局义棠派出所出具的到案经过、扣押清单、返还清单，称重经过及现场照片、指认作案现场照片，嫌疑人员前科劣迹调查表，介休市公安局行政处罚决定书，被害人杜某、刘某、崔某、侯某的陈述，被告人古某某的供述及户籍证明，介休市价格认定中心出具的关于被盗玉米的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人古某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人古某某的犯罪事实属实，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人古某某在归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人古某某的指定辩护人提出的被告人古某某系坦白、初犯，其自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚的辩护意见，客观真实，本院予以采纳。提出的其他辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人古某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年2月3日止，刑期折抵13日；罚金限于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  师小丽二〇二〇年一月十四日书记员  吴盛瑞
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初488号原告:黄海英，女，汉族，1972年8月19日出生，住湖北省汉川市。被告：王立山，男，汉族，1987年8月6日出生，住湖北省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道630号。负责人：顾越，系该公司总经理。原告黄海英与被告王立山、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄海英撤回起诉。本案案件受理费减半收取54元。由原告黄海英负担。审判员  蒋谊南二〇二〇年一月十七日书记员  李 奡
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初113号 原告：马卫东，男，1981年9月8日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：邱玉兰，系马卫东的妻子。 被告：孙立芹，女，1968年7月3日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：孙占宗，系孙立芹的哥哥。 原告马卫东与被告孙立芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马卫东的委托诉讼代理人邱玉兰、被告孙立芹的委托诉讼代理人孙占宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马卫东向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告欠款3900元及利息（利息从2011年11月1日起按银行同期贷款基准利率并加罚息的标准计算至清偿完毕之日止）；诉讼费由被告负担。 事实和理由：被告于2011年10月份在原告经营的家具城购买沙发等家具，共合款5900元。原告按被告指定的时间将家具送至其家中，被告未付款。经催要，被告于2016年给付了2000元，剩余3900元一直未给付。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告孙立芹辩称，欠款属实，但欠款是我和张广辉夫妻关系存续期间欠下的，后已离婚，约定债务由张广辉负担，张广辉未还。我同意还款，但不应给付利息。原告在要账过程中还砸坏了我家的门窗玻璃和我的手机，原告应赔偿损失。 本院经审理认定事实如下： 被告于2011年10月份在原告经营的家具城购买价值5900元的沙发等家具。原告现给被告交付货物后，被告未付款。经催要，被告于2016年给付了2000元，剩余3900元一直未给付。起诉时，原告还起诉了张广辉，因张广辉已与孙立芹离婚，且找不到张广辉，诉讼中原告又撤回了对张广辉的起诉。 上述事实，有双方一致的陈述和原告提交的录音资料证明。 本院认为，被告购买原告的家具，欠款5900元，后已给付2000元，尚欠3900元，有双方一致的陈述和有关录音证明，本院予以确认。被告多年拖欠货款未付，属于违约行为，给原告造成了损失，应当支付利息损失。 被告孙立芹主张和张广辉离婚时约定了债务由张广辉负担的问题。根据《婚姻法解释二》第25条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”的规定，其约定仅在其二人之间具有法律效力，对外不具有对抗效力。其二人任何一人都有义务清偿全部欠款，之后再按其约定由不负担债务的一方向应承担债务的一方追偿。 被告主张原告砸坏其门窗玻璃和手机的问题，因侵权损害赔偿和买卖合同不属于同一法律关系，不具备合并审理的条件，被告应另行主张权利，本案不作处理。 依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下： 被告孙立芹偿还原告款3900元及利息（利息从2011年11月1日起按年息6%计算至清偿完毕之日止），限判决生效后20日内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起7日内将上诉费交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的账户中，并将交纳上诉费凭证提交本院，逾期不交，按自动撤回上诉处理），上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邢惠民 二〇二〇年一月十八日 书记员  马 蕊
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初20338号原告：杨卫国，男，1977年8月5日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：沈青，上海达尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。被告：薛青，男，1982年1月4日生，汉族，住上海市奉贤区。原告杨卫国诉被告薛青民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈青到庭参加诉讼，被告薛青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款110,000元；2、请求判令被告从2016年4月11日到实际付款日(现暂计至2019年6月18日)以110,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率(4.35%)支付利息；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转需要,截止到2016年3月30日被告向原告累计借款110,000元,2016年3月30日原告收到被告亲笔所写借条一份。借条约定被告在2016年4月10日24：00前还款,但被告时至今日分文未付。原告急需用钱,多次要求被告归还借款,被告均以过几天、过几月就还,但始终不予归还。被告如此一直敷衍原告,拒不履行还款义务。有鉴于此,为保障原告的合法权益,避免被告恶意逃避债务履行,原告向贵院提出上述诉请,请法院支持。原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、借条，证明被告向原告借款110,000元的事实；2、银行流水，证明原告向被告交付借款的事实。被告未作答辩，亦未提交证据。本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。经审理查明，原告实际向被告转账交付的借款总额为100,500元。本院认为，原告与被告之间的借款关系合法有效，被告理应按约偿还借款。现被告未能偿付借款，应承担相应的民事责任。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对自身相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛青于本判决生效之日起十日内归还原告杨卫国借款100,500元；二、被告薛青于本判决生效之日起十日内偿付原告杨卫国以100,500元为基数，自2016年4月11日起至实际清偿日止，按年利率4.35%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,805元，由被告薛青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  戴劲松审 判 员  张红兵人民陪审员  姚惠华二〇二〇年一月六日书 记 员  唐桂兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初193号原告：淄博赏图信息技术有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：张育铭，董事长兼经理。委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被告：山东码上玩广告传媒有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：荀涛。原告淄博赏图信息技术有限公司与被告山东码上玩广告传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告淄博赏图信息技术有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博赏图信息技术有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博赏图信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淄博赏图信息技术有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇二〇年一月十七日书记员  贾文婷
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初8905号原告：蔡晓嫦，女，1978年8月9日出生，汉族，无业，住济南市槐荫区，委托诉讼代理人：杨光，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告：刘晓艳，女，1980年12月28日出生，汉族，住济南市市中区，被告：宋永，男，1981年9月5日出生，汉族，无业，住济南市市中区，原告蔡晓嫦与被告刘晓艳、宋永民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡晓嫦的委托诉讼代理人杨光、被告宋永到庭参加诉讼，被告刘晓艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡晓嫦向本院提出诉讼请求：判令被告偿还13650元并支付利息，以13650元为基数，自2019年8月27日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。事实和事由：原、被告系朋友关系，2016年3月4日被告以资金周转为由向原告借款13650元并出具借条一份，后被告推拖偿还，为此原告诉至法院。刘晓艳未作答辩。宋永辩称，原告所诉借款没有印象，被告只记得还贷款的时候借过原告钱，但多少钱忘了。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.蔡晓嫦与夏远志系夫妻关系，于2008年2月3日登记结婚。2.蔡晓嫦提交借条一份，载明“借条今借蔡晓嫦现金壹万叁仟陆佰伍拾元整。刘晓艳2016年3月4日”。中国民生银行个人账户对账单一份，载明2016年3月4日蔡晓嫦通过夏远志尾号2307账户通过手机银行向刘晓艳转款13650元。3.刘晓艳、宋永于2006年10月25日登记结婚，于2017年11月29日在民政部门协议离婚，离婚协议书中明确载明婚内共同债务约500万元由双方共同偿还。庭审中，蔡晓嫦陈述与刘晓艳、宋永及其他案外人和中国民生银行股份有限公司济南分行签有联保体授信合同，由于刘晓艳、宋永未还清贷款，从而影响其他人员贷款的发放，为此出借涉案款给刘晓艳、宋永用于偿还贷款利息。对此，宋永称这个款时间太长记不清了，但确实借过钱。现蔡晓嫦要求刘晓艳、宋永归还借款13650元并支付利息，自2019年8月27日起至实际给付之日止，以13650元为基数，按年利率6%计算。以上事实，有借条、结婚证、个人账户对账单、离婚登记审查处理表、离婚协议书、借款支用申请书、个人借款凭证、联保体授信合同等及当事人的陈述予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。…”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”刘晓艳对于蔡晓嫦的诉请及所依据的事实和理由，未提出答辩意见，未提交证据材料，应视为放弃相应权利。蔡晓嫦为证实刘晓艳、宋永借款的事实，向本院提交了借条和个人账户对账单，宋永认可曾借过蔡晓嫦的款，故蔡晓嫦要求刘晓艳、宋永偿还借款13650元及利息的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘晓艳、宋永于本判决生效之日起十日内给付原告蔡晓嫦借款13650元。二、被告刘晓艳、宋永于本判决生效之日起十日内支付原告蔡晓嫦利息，以13650元为基数，自2019年8月27日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，公告费260元，由被告刘晓艳、宋永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  唐绪康人民陪审员  乔永欣人民陪审员  宋锡翠二〇二〇年一月六日书 记 员  宫尧尧
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执异5号异议人（利害关系人）：张江超，男，汉族，1982年10月15日出生，证书西平县。申请执行人岳发印，男，1961年5月5日出生，汉族，住西平县。被执行人西平县同发实业有限公司，住所地西平县盆尧乡张老庄村南。法定代表人吕卫峰，该公司经理。被执行人彭建涛，男，汉族，1978年11月20日出生，住西平县。被执行人赵文婕，女，汉族，1977年9月23日出生，住西平县。本院在执行申请执行人岳发印与被执行人西平县同发实业有限公司、彭建涛、赵文婕民间借贷纠纷一案过程中，异议人张江超于2020年1月10日对本院（2019）豫1721执恢243号裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张江超称，其与西平县同发实业有限公司民间借贷纠纷一案，异议人在提起诉讼的同时向法院申请，依法查封了位于西平县盆尧乡张老庄村委西平县同发实业有限公司南大门西边展厅，判决生效后已向法院申请强制执行，另案的原告岳发印也因与西平县同发实业有限公司民间借贷纠纷一案申请查封了该财产，该财产是异议人查封在先，应该由承办异议人案件的执行人员进行拍卖，而不应该由岳发印案件的执行人员进行挂网拍卖，故向法院提出执行异议，请求依法停止对异议人查封的西平县同发实业有限公司名下的展厅的拍卖。本院查明：岳发印与西平县同发实业有限公司民间借贷纠纷一案，岳发印于2017年7月24日向本院提出财产保全的申请。2017年7月24日，本院作出（2016）豫1721民初2281号民事裁定书，裁定查封西平县同发实业有限公司名下的位于西平县盆尧乡张老庄村南的办公室东边行吊车间、大门西边展厅。裁定书于2017年8月4日送达西平县同发实业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1721民初2281号民事判决书，于2019年11月26日作出（2019）豫1721执恢243号执行裁定书，裁定拍卖被执行人西平县同发实业有限公司名下的位于西平县迎宾大道东段北侧的展厅。张江超与西平县同发实业有限公司、彭建涛、王全有民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日作出（2017）豫1721民初479号民事裁定书，裁定查封西平县同发实业有限公司位于西平县××大道××路北欧兰德鱼缸厂院内中间主办公楼一桩，院内南侧、大门口西侧展厅一桩，院内宿舍楼一桩。并制作查封、扣押财产清单，予以公告。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1721民初479号民事判决书，于2018年8月8日作出（2018）豫1721执582号执行裁定书，裁定拍卖被执行人西平县同发实业有限公司名下的位于西平县迎宾大道东段北侧的展厅及院内西侧宿舍楼1栋（二拍流拍）。本院认为，岳发印与西平县同发实业有限公司民间借贷纠纷一案，2017年7月24日，本院作出（2016）豫1721民初2281号查封裁定书，裁定书于2017年8月4日送达西平县同发实业有限公司。张江超与西平县同发实业有限公司、彭建涛、王全有民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日作出（2017）豫1721民初479号民事裁定书，并制作查封、扣押财产清单，予以公告。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十条规定，查封尚未进行权属登记的建筑物时，人民法院应当通知其管理人或者该建筑物的实际占有人，并在显著位置张贴公告。岳发印申请查封没有张贴公告，对外不具有公示效力。故岳发印案件对西平县同发实业有限公司财产查封的效力不能对抗张江超案件已经完成的查封行为。故张江超的异议理由成立，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：停止本院（2019）豫1721执恢243号执行裁定书对岳发印查封的西平县同发实业有限公司位于西平县盆尧乡张老庄村南的展厅的拍卖。案件受理费100元，由张江超负担。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  李永强审判员  范立学审判员  张红宇二〇二〇年一月十九日书记员  陈泉宇
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢161号申请执行人：河南省戴维斯物业管理有限公司。被执行人：党金冬，男。本院依据已经发生法律效力的2017）豫0104民初5117号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人党金冬银行存款本金人民币10097.27元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  毛萍二〇二〇年一月十八日法官助理郭卫波书记员刘哲豪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执992号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被执行人：傅超源，男，1987年7月10日出生，汉族，户籍地浙江省金华市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人傅超源信用卡纠纷一案中，依法向被执行人傅超源发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年7月24日作出的(2019)沪0109民初16968号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金3,997.85元、利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费25元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初16968号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省安仁县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                                                       (2020)湘1028司惩4号 被拘留人：李新红。 本院在执行（2019）湘1028执97号申请执行人谭远龙与被执行人李新红、谢香莲买卖合同纠纷一案中，被执行人李新红拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定。其行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下： 对李新红拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年一月二十二日 （院印） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十三条被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十一条因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。 第一百八十七条民事诉讼法第一百一十一条第一款第五项规定的以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的行为，包括：（一）在人民法院哄闹、滞留，不听从司法工作人员劝阻的；（二）故意毁损、抢夺人民法院法律文书、查封标志的；（三）哄闹、冲击执行公务现场，围困、扣押执行或者协助执行公务人员的；（四）毁损、抢夺、扣留案件材料、执行公务车辆、其他执行公务器械、执行公务人员服装和执行公务证件的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员查询、查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖财产的；（六）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的其他行为。第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：（一）在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的；（二）隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的；（三）违反人民法院限制高消费令进行消费的；（四）有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的；（五）有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。 【说明】 1．本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》“八、对妨害民事诉讼的强制措施”制定，供人民法院对实施妨害民事诉讼行为的个人，决定采取拘留措施用。 2．案号类型代字为“司惩”。 3．本决定书应当先引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十四条的相应条款项，后引用第一百一十五条第二款、第一百一十六条。 4．拘留必须经院长批准。 5．拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院司法警察将被拘留人送交当地公安机关看管。 6．人民法院对被拘留人采取拘留措施后，应当在二十四小时内通知其家属；确实无法按时通知或者通知不到的，应当记录在案。 7．因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀07民辖终3号上诉人（原审被告）：新疆农人种子科技有限责任公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市农业园区核心区丘2栋13层十三层01、14层十四层01。法定代表人：刘宏，执行董事。上诉人（原审被告）：周建明，男，1967年5月14日出生，汉族，住新疆昌吉市。被上诉人（原审原告）：常存红，女，1971年1月2日出生，汉族，住张家口市宣化区。上诉人新疆农人种子科技有限责任公司（以下简称新疆种子公司）、周建明因与被上诉人常存红民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2019）冀0705民初3116号民事裁定，向本院提起上诉。新疆种子公司上诉称，一、原审法院适用法律错误，从被告住所地来看，本案应由新疆昌吉市人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第2款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案被告的住所地为新疆昌吉市，故应由新疆昌吉市人民法院管辖。二、原审法院认定事实错误，从合同履行地来看，本案应由新疆昌吉市人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第18条第2款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案系借款合同纠纷，原告系出借人，被告系借款人，很显然被告为接受货币一方，原审法院认定“原告为接受货币一方”明显错误，即合同履行地应为被告住所地。因此本案应由新疆昌吉市人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至新疆昌吉市人民法院审理。周建明上诉称，一、原审法院适用法律错误，从被告住所地来看，本案应由新疆昌吉市人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第1款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案被告的经常居住地现为新疆昌吉市健康东路海棠小镇二期20-8号，故应由新疆昌吉市人民法院管辖。二、原审法院认定事实错误，从合同履行地来看，本案应由新疆昌吉市人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第18条第2款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案系借款合同纠纷，原告系出借人，被告新疆种子公司系借款人，很显然新疆种子公司为接受货币一方，原审法院认定“原告为接受货币一方”明显错误，即合同履行地应为新疆种子公司住所地。因此本案应由新疆昌吉市人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至新疆昌吉市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。关于本案的合同履行地，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系被上诉人常存红要求上诉人新疆种子公司、周建明偿还借款，争议标的为给付货币，故接受货币一方为合同履行地，常存红为接受货币方，其住所地为张家口市宣化区，故宣化区人民法院对本案有管辖权。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院，所以原审法院审理该案符合法律规定。综上，上诉人上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 厚审判员 姜红有审判员 李志平二〇二〇年一月十日书记员 梁贝琦
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执34号申请执行人：太原市阳曲县晋丰小额贷款有限公司。被执行人：张红喜，男。被执行人：周永平，男。本院依据已经发生法律效力的阳曲县人民法院作出的（2019）晋0122民初初652号民事调解书，于2020年1月8日向被执行人张红喜、周永平送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人张红喜、周永平应承担的款项为案件款14381元，执行费116元。本院责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张红喜、周永平在银行的存款14497元或查封、扣押、冻结被执行人张红喜、周永平所有的价值14497元的资产。本裁定立即执行。审判员  屈晋康二〇二〇年一月八日书记员  刘红艳
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初6465号原告黄冈南迪汽车咨询服务有限公司，住所地黄冈市黄州区路口镇花园村。法定代表人何卫华，该公司总经理。原告刘国斌，男，1971年10月13日生，汉族。以上二原告共同委托诉讼代理人胡中华，湖北方式律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司，住所地麻城市隆盛城7号楼。代表人徐学东，该公司总经理。委托诉讼代理人卢倩，湖北人本律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告黄冈南迪汽车咨询服务有限公司、刘国斌诉被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人胡中华，被告委托诉讼代理人卢倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2019年8月7日16时许，原告刘国斌驾驶鄂Ｊ×××××重型自卸货车，在大冶市××××桥镇高垴村民生碎石厂卸货时翻车，造成车辆受损的事故。经鉴定，该车辆损失为126400元，原告刘国斌花去施救费3500元，鉴定费6509.60元。因原告刘国斌驾驶鄂Ｊ×××××重型自卸货车系挂靠原告黄冈南迪汽车咨询服务有限公司经营，其机动车损失险由被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司承保。故二原告诉至法院，要求被告赔付二原告保险金计136409.60元。被告辩称，被告对事故发生和车辆投保事项无异议，愿意在保险责任范围内承担责任。经本院审理查明，2019年8月7日16时许，原告刘国斌驾驶鄂Ｊ×××××重型自卸货车，在大冶市××××桥镇高垴村民生碎石厂卸货时翻车，造成车辆受损的事故。经鉴定，该车辆损失为120530元，残值为3226元。原告刘国斌花去施救费3500元，鉴定费6509.60元。原告刘国斌驾驶鄂Ｊ×××××重型自卸货车系挂靠原告黄冈南迪汽车咨询服务有限公司经营，其机动车损失险由被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司承保有效，其保险限额为236600元,不计免赔。诉讼中，被告因提出重新鉴定花去鉴定费6000元。现二原告诉至法院，要求被告赔付二原告保险金计136409.60元。以上事实，有原、被告双方当事人的陈述以及双方提交的证据证实。本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护。涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。审理中，被告认可保险关系、保险事故属实，同意依法赔偿。经双方核对，被告对施救费3500元、鉴定费6509.60元、本车车损120530元、残值3226元均没有异议，对此，本院予以确认，认定被告应予赔付。被告认为其提出重新鉴定的鉴定费应当按比例承担。本院认为，重新鉴定作出的结论与原鉴定结论相差不大，其鉴定费用，理应由被告自行承担。被告提出该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司在本判决生效之日起十五日内赔付原告黄冈南迪汽车咨询服务有限公司、刘国斌127313.60元；二、驳回原告黄冈南迪汽车咨询服务有限公司、刘国斌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1515元，由原告黄冈南迪汽车咨询服务有限公司、刘国斌负担101元，被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司负担1414元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  程良映二〇二〇年一月二十一日书记员  曹青青
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1524刑初26号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人叶长俊，男，汉族，1984年11月24日出生于安徽省金寨县，大学专科文化，金寨县现代产业园区三里井村党支部书记、村委会副主任，住金寨县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月2日被金寨县公安局刑事拘留，同月5日被该局取保候审。 辩护人陈德红，安徽远宏律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉[2019]392号起诉书指控被告人叶长俊犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人叶长俊及金寨县法律援助中心接本院通知指派的辩护人陈德红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金寨县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年9月25日20时许，被告人叶长俊酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿金寨县金叶路（209省道）由南向北方向行驶，行至209省道11千米处时被民警当场查获。经现场呼气式酒精含量检测仪检测，检测结果为135mg/100ml。后民警在金寨县中医院依法对其抽取血样。2019年9月28日，经安徽正源司法鉴定所检验鉴定，叶长俊血液中乙醇含量为134mg/100ml。叶长俊属醉酒后驾驶机动车。 叶长俊到案后如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。 公诉机关认为，被告人叶长俊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶长俊到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定；被告人叶长俊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。综上，建议判处被告人叶长俊拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人叶长俊对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人叶长俊在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、前科及在逃情况查询证明等书证，鉴定意见，证人罗某、储某的证言，被告人叶长俊的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人叶长俊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。叶长俊系初犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，经评估具备社区矫正条件，可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出叶长俊具有以上从轻处罚情节，与事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人叶长俊的犯罪事实和量刑情节，对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶长俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何昭莲 二〇二〇年一月二十日 法官助理 桂罗娜 书 记 员 金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。