云南省通海县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0423民初2683号原告:云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地玉溪市通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人:袁跃宏，董事长。委托诉讼代理人：夏家尧，男，1973年9月22日生，汉族，云南通海农村商业银行股份有限公司集贸市场支行支行长，住玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：舒晓倩，男，1986年6月15日生，汉族，云南通海农村商业银行股份有限公司集贸市场支行客户经理，住玉溪市通海县。代理权限：一般授权代理。被告：张春玺，男，1981年2月28日生，汉族，住玉溪市通海县。被告：赵琴，女，1979年5月11日生，汉族，住玉溪市通海县。被告：张富为，男，1970年12月4日生，汉族，住玉溪市通海县。被告：许桂琼，女，1969年5月2日，汉族，住玉溪市通海县。原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告张春玺、赵琴、张富为、许桂琼借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人舒晓倩，被告张春玺、赵琴、张富为、许桂琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告张春玺、赵琴立即偿还借款本金117000及自2017年12月21日起到贷款偿还之日的利息（合同期内按月利率7.2083‰计收，逾期部分按10.8125‰计收）；2.判令被告张富为、许桂琼对以上诉讼请求承担连带责任；3.判令四被告承担原告为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。事实与理由：2017年10月30日，被告张春玺向原告借款13万元用于货运周转。原告经调查同意贷款。2017年11月1日，原告与被告签订借款合同和保证合同，张春玺向原告借款130000元，期限到2018年11月1日止。借款由张富为、许桂琼提供保证担保。合同签订后，原告以转账方式向张春玺交付借款本金130000元。由于借款人未认真履行按月付息义务，且贷款到期经催收未偿还所欠本金117000及所欠利息。请求支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告明确其第一项诉讼请求为：判令被告张春玺、赵琴立即偿还借款本金117000元及自2017年12月21日起至款清偿之日止的利息（其中：2017年12月21日起至2018年11月1日的借款利息按月利率7.2083‰；2018年11月2日起至款清偿之日的逾期利息按月利率10.8125‰）。原告同时明确第三项诉讼请求目前仅有诉讼费产生。被告张春玺、赵琴当庭辩称：原告所诉借款、保证及欠款本息属实，目前没有能力偿还，请求给予时间分期分批偿还。被告张富为、许桂琼当庭辩称：提供担保前被告知仅担保6万，之后却变成了13万，并且原告未告知借款人在此前已借款20万元，如果告知，张富为、许桂琼不会提供担保。保证合同系受原告诱骗而签，保证合同无效，不同意承担保证责任。根据诉辩，本案争议焦点为本案的保证合同是否属无效合同。原告针对争议焦点，举证如下：一、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份，以证明原告的主体情况；二、身份证复印件4份，户口簿复印件2份、结婚证复印件2份，以证明被告的身份情况；三、个人借款申请书、同意保证担保承诺书、面谈记录各1份，以证明被告向原告申请借款及提供保证的事实；四、个人借款合同、保证合同、借款借据凭证、储蓄存款凭证、贷款利息催收通知书各1份，以证明原、被告签订合同后，原告向被告交付了借款本金，借款逾期，被告未还本付息。经质证，被告张春玺、赵琴、张富为、许桂琼没有异议。张富为、许桂琼认为保证合同系因受诱骗而签。被告张春玺、赵琴、张富为、许桂琼未针对争议焦点举证。本院经审查认为，原告的四组证据系举证期限内提交的书证，具备书证的构成要件，且与本案事实的查明相关联，能够印证原告的证明目的成立，故本院对其真实性、合法性与关联性予以认定，对其证明目的予以采信。综上，本院认定本案的法律事实如下：被告张春玺、赵琴系夫妻，被告张富为、许桂琼系夫妻。2017年10月30日，张春玺、赵琴向原告申请借款13万元用于货运周转。被告张富为、许桂琼向原告出具《同意保证担保承诺书》承诺：自愿为借款人提供连带责任保证担保。担保期限至贷款本息偿清为止，借款人不能按期按约偿还原告借款本息时，由保证人负责偿还。2017年11月1日，贷款人农村商业银行与借款人张春玺、赵琴签订合同编号1402040758171101530000014《个人借款合同》，合同主要约定：本合同项下借款130000元，借款用途货运周转；借款期限为12个月，自2017年11月1日至2018年11月1日止。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下的贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮98.8506%，确定为年利率8.65%。借款凭证上载明的利率为固定利率，合同期限内不调整；按季结息，结息日为每季末月20日，到期还本，利随本清；借款人授权贷款人将贷款一次或分次划入下列账户，贷款利息自实际放款日起计算：户名张春玺、账号62×××87，开户网点云南农村商业银行股份有限公司集贸市场支行；借款人同时指定该账户为还款账户；借款人未按期偿还借款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利；因借款人、担保人未按合同约定履行各自义务，应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费等）。2017年11月1日，保证人张富为、许桂琼（甲方）与债权人农村商业银行（乙方）签订合同编号1402040758171101530000014号《保证合同》，合同主要约定：甲方担保的债权为乙方据上述借款合同享有的债权；保证方式为连带责任保证；保证范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起满两年。乙方根据主合同约定宣布贷款提前到期的，则保证期间为借款提前到期之日起两年。2017年11月1日，原告以转账方式向被告张春玺交付借款本金130000元。同日，借款人张春玺、保证人张富为在原告出具的借款凭证上签字确认：借款人张春玺，借款金额130000元，借款用途货运周转，利率（月息）7.2083‰，还款期限2018年11月1日。借款期限届满，借款人张春玺、赵琴付息至2017年12月20日，于2018年12月28日偿还借款本金10000元，于2019年7月2日偿还借款本金3000元，于2019年12月2日偿还借款本金10000元，尚欠本金107000元及2017年12月21日之后的利息。本院认为，本案的借款合同和担保合同系合同双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，应当履行。原告已履行借款本金的交付义务，被告张春玺、赵琴未于借款到期后偿还欠原告的借款本息已构成违约，应依约承担偿还尚欠借款本金的还款责任及支付逾期利息、复利的违约责任。原告要求被告张春玺、赵琴偿还借款本金117000元及自2017年12月21日起至款清偿之日止的利息（其中：2017年12月21日起至2018年11月1日的借款利息按月利率7.2083‰；2018年11月2日起至款清偿之日的逾期利息按月利率10.8125‰），因被告张春玺、赵琴于原告起诉后偿还借款本金10000元，现尚欠本金107000，故本院对原告主张的借款本金支持107000元，超出部分不予支持，上述期间内的利息以同期实际欠款本金为计算基数。原告要求被告张春玺、赵琴支付其为实现债权而支出的费用中，目前仅有诉讼费产生，其余费用尚未产生，本院对其诉讼费之外的费用不予支持。被告张富为、许桂琼系本案借款的连带责任保证人，原告在其保证期间内向其主张保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告张富为、许桂琼以原告未告知借款人此前已有20万元的借款为由，主张本案保证合同无效。因保证系二被告自愿提供，又因借款人此前是否存在债务，属于保证人自愿提供保证前应当了解的注意义务，不属合同无效的法定情形，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春玺、赵琴于判决生效后二十日内连带清偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币107000元及自2017年12月21日起至款清偿之日止的利息（其中：2017年12月21日起至2018年11月1日的借款利息按月利率7.2083‰计收；2018年11月2日起至款清偿之日的逾期利息按月利率10.8125‰。上述期间内的利息以同期的实际欠款本金为计算基数），利随本清；二、上述还款义务由被告张富为、许桂琼承担连带清偿责任。被告张富为、许桂琼实际承担清偿责任后，有权向被告张春玺、赵琴追偿；三、驳回原告云南通海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告张春玺、赵琴、张富为、许桂琼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  刘焕玲二〇二〇年一月六日书记员  王靖雯