浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初7430号 原告：王某1，女，1963年5月1日出生，汉族，住嵊州市。 原告：王某2，女，1965年11月22日出生，汉族，住嵊州市。 上述原告委托诉讼代理人：邢哲，浙江计然律师事务所律师。 被告：孙某，女，1963年3月23日出生，汉族，住嵊州市。 被告：王某3，男，1991年7月3日出生，汉族，住嵊州市，又系郑某委托诉讼代理人。 被告：郑某，女，1990年3月10日出生，汉族，住嵊州市。 被告：王某4，男，1960年6月29日出生，汉族，住嵊州市。 原告王某1、王某2与被告孙某、王某3、郑某、王某4法定继承纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并于同年9月16日作出（2019）浙0683民初5789号民事裁定书，驳回了两原告的起诉。两原告不服，向绍兴市中级人民法院提起上诉，2019年10月16日绍兴市中级人民法院作出（2019）浙06民终3967号民事裁定书，撤销（2019）浙0683民初5789号民事裁定书，指令本院审理。本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2及其共同委托诉讼代理人邢哲，被告孙某、王某3（同时作为郑某的委托诉讼代理人）、王某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1、确认原告父母的遗产为471944元。2、判令被告将领取的原告父母遗产中的471944元中的三分之一计157314元分别交付给原告。事实与理由：原告的父母在嵊州市，面积为53.63平方米。原告的父母分别于1998年、2000年死亡，但对遗产一直没有进行分割。2015年该房屋被征用拆迁，可获得的征用拆迁补偿款是53.63平方米×（9500元/平方米-700元/平方米）=471944元，现已经被被告领取。被告分别是原告的大哥王某4，以及王某4的前妻、儿子、儿媳妇。原告祖父母和外祖父母都已经死亡，原告共有兄弟姐妹三人，原告分别排行老二、老三，故该财产原告应该能分得三分之一计157314元。现因原、被告对征用补偿款分配存在争议，故向法院提起诉讼。 被告孙某答辩称，原告父母健在时原告经常陈述父母是被告的，被告翻建房屋时原告没有来要求，现在房屋拆迁了原告要求分割了。房屋拆迁赔偿是按照4个人口来赔偿的，有没有这间房子不影响人口安置，这间房子只赔偿了2万多元，没有40多万元。 被告王某3、郑某答辩称，根据法律规定继承纠纷提起诉讼的时效为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，同时2004年被告对房屋进行了翻建，在翻建过程中原告没有要求出钱翻建，翻建后原告也没有提出要求。2015年拆迁通知公示时，原告也没有到相关部门进行反映，所以原告的诉讼时效已经超出了。 被告王某4答辩称，没有意见。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证，原告为证明其诉讼请求提供的证据有： 证据1、户口登记表1份，证明原告父母的子女情况。 证据2、常住人口登记表2份，证明原告父母死亡的情况。 证据3、2018年4月23日嵊州市国土资源局土地登记信息查询结果证明复印件1份，证明原告父亲名下有房屋。 证据4、2015年6月28日城中村改造房屋征收补偿安置协议书1份及房屋重置价格评估表，证明原告父母的房屋被征收。 证据5、城中村改造房屋征收权属审核登记表1份，证明登记在原告父亲名下的土地证编号为92-××8的实测面积为53.63平方米，登记在王某4名下的土地证编号为92-××5的实测面积为271.44平方米的事实。 证据6、货币补偿及房票安置结算清单1份，证明本案所涉房屋是按照住房建筑面积加上空翻面积进行安置补偿的。 证据7、2015年7月17日房屋拆迁补偿费支付凭证及转账支票存根各1份，证明拆迁补偿款被孙某领取的事实。 第一被告在审理中也提供了证据4中的房屋重置价格评估表。 被告方对上述证据经质证对真实性没有异议。 对上述证据本院认证如下：因被告方对上述证据的真实性无异议，其载明的内容对本案事实具有相应的证明效力。 本院经审理认定的事实如下：王雪庆与郭银利共有三个子女，其中两原告为王雪庆与郭银利的婚生女儿，郭银利儿子王某4与王雪庆为有抚养关系的父子关系。郭银利与王雪庆分别于1998年11月和2000年12月死亡。孙某为王某4前妻，双方在2007年11月5日协议离婚。王某3为王某4与孙某婚生子，郑某为王某3妻子。 王雪庆身前在嵊州市拥有砖木结构一层房屋一间，土地证号为92-××8，地号为5-9-4-80-1，审批占地面积为31.7平方米。2004年间被告孙某与王某4对该房屋重新进行了翻建，建成了砖石基础、砖墙体结构的一层房屋。2015年4月上述房屋和王某4坐落在嵊州市改造征收范围，嵊州市城南新区（三江街道）作出城中村改造房屋征收权属审核登记表，载明家庭成员为孙某、王某3、郑某、王某4，在册人口数4人，因儿子已婚未生育可以增计一个人口，安置人口为4+1人，王某4与前妻2007年离婚，保底安置60平方米；土地证号为92-××5的房屋，证载面积为89.50平方米，实际占地面积为90.48平方米，层数为3层，实测建筑面积为271.44平方米，确权建筑面积为268.5平方米，土地证号为92-××8的房屋，证载面积为31.70平方米，实际占地面积为53.63平方米，实测建筑面积为53.63平方米，确权建筑面积为31.7平方米，上述房屋总建筑面积为325.07平方米，安置面积为363.6+60平方米，确权住房建筑面积300.20平方米，空翻面积为38.53+60平方米。土地证号为92-××8上的房屋经评估机构评估，重置价格为560元/平方米，房屋成新0.94，房屋单价为526.4元/平方米，建筑面积51.73平方米，房屋总值为27231元。土地证号为92-××5的房屋重置价格为1100元/平方米，房屋成新0.96，房屋单价为1056元/平方米，建筑面积271.44平方米，房屋总值为286641元。2015年6月28日，王某4（乙方）与嵊州市城镇房屋拆迁有限公司签订城中村改造房屋征收补偿安置协议书1份，约定乙方安置面积折算金额为（市场比准价9500元/平方米-安置房重置价700元/平方米）×确权住房建筑面积325.07平方米=2860616元，市场比准价9500元/平方米-安置房成本价2500元/平方米）×空翻面积98.53平方米=689710元，该两项合计3550326元，房屋评估净值总价（含装修及附属物）为387694元，另加上搬迁补助费、争先签约奖等项目，总安置补偿款为4301249元，其中现金支付为2384072元。这些款项全部由第一被告孙某领取，现两原告以法定继承人身份，要求确认其父母的遗产金额并进行分割支付。 本院认为，双方当事人争议的主要焦点是如何确定本案遗产的范围。我国《继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。经查明原告方与被告方均认可两原告父亲王雪庆身前在嵊州市拥有砖木结构的一层房屋一间，土地管理部门批准的房屋占地面积为31.7平方米，因此不论该房屋的实际面积超出审批面积有多少，只有31.7平方米的房屋属于王雪庆的合法财产，对超出31.7平方米的部分不应当认定为合法财产，故首先应当明确在王雪庆死亡后该31.7平方米的房屋才属于被继承人遗留的遗产。其次，因上述房屋在被继承人死亡后一直未作分割且由王某4一家占有使用，故在2004年间王某4夫妻对上述房屋进行了翻建，该翻建行为导致了两个结果，第一个结果是原遗留的房屋被拆除，第二个结果是翻建人出资用新的建筑材料构筑了新的房屋，所以翻建行为是对自己拆除行为的恢复和补偿，但并不能改变房屋所有权的主体，也就是说翻建行为并不导致遗产性质的改变，因此翻建后的房屋仍然是被继承人的遗产，但由于翻建所使用的建筑材料导致新建房屋的价值比原房屋价值增值，该增值部分的财产性权益，根据公平原则应当由翻建人享有，故本院酌情确定该房屋价值的30%部分属于增值的财产。第三，在2015年间房屋被政府征收拆迁，根据拆迁部门作出的房屋征收权属审核登记表和城中村改造房屋征收补偿安置协议书的内容，拆迁利益的获得分为对人的补偿和对物的补偿，其中房屋评估净值总价是针对物的补偿，所得补偿款应当由物的所有权人享有，安置面积折算金额、搬迁补助费、争先签约奖等是针对被安置人口的补偿、补助，应当由征收补偿安置协议书中认定的被安置人口享有，不属于遗产的范围。根据城中村改造政策的规定安置人口的确定是以实施单位制定的争先签约截止期内，改造区块在册人员为准，安置面积是指被拆迁人可享受的安置房的面积，而被继承人和两原告均不属于本次拆迁中的被安置对象，故无权享有对人补偿的款项。据此，在房屋征收权属审核登记表中载明的土地证号为92-××8的房屋评估净值属于该房屋财产价值的转化，其计算的建筑面积虽然超过了土地证上确定的面积，但由于政府部门同意补偿，现本院予以照准，故确定27231元×70%=19061.70元部分属于遗产转化形成的相应利益。原告方主张按照53.63平方米×（9500元/平方米-700元/平方米）=471944元方式计算的金额属于对被安置人口的补偿，不属于可继承遗产的范围。 双方当事人争议的第二个焦点是原告提起诉讼的时间是否已经超过了法律规定的诉讼时效。我国《继承法》第八条规定继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。第一被告领取遗产转化的款项在2015年，且自继承开始之日起至原告方起诉，并没有超出诉讼时效，故对第二、三被告关于诉讼时效的抗辩理由，不予采信。 综上，根据上述确定的遗产继承范围，两原告分别可以分得遗产6353.90元，对其余部分不予支持，同时拆迁补偿款项均由第一被告领取，故应当由第一被告返还支付，原告对其他被告的请求，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第八条、第九条、第十条的规定，判决如下： 一、确认王雪庆、钱银利坐落在嵊州市的房屋被拆迁后的遗产范围为19061.70元; 二、孙某应支付王某16353.90元； 三、孙某应支付王某26353.90元； 上述应付之款均限于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回王某1、王某2的其余诉讼请求。 案件受理费8128元，依法减半收取计4064元，由两原告负担3954元，第一被告负担110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费8128元，如逾期按自动撤回上诉处理]。 审判员  吴展宁 二〇二〇年一月二十二日 书记员  裘 柯 附页： 《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第八条继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。 第九条继承权男女平等。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。