wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更235号罪犯周**，男，1974年10月24日出生，汉族，小学文化，河南省西平县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省西平县人民法院于2017年7月18日作出（2017）豫1721刑初380号刑事判决，认定被告人周**犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元，责令退赔各被害人经济损失58109元，刑期自2017年2月14日起至2020年8月13日止，于2017年8月30日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯周**减去剩余刑期的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周**自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯周**在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现情况和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周**准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年2月14日起至2020年3月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员 郑一贵
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更47号罪犯单兴旺，男，1986年10月23日出生，汉族，天津市人，小学文化,现在天津市长泰监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2018年5月3日作出（2018）津0113刑初112号刑事判决，以被告人单兴旺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月，刑期自2017年7月7日起至2020年8月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯单兴旺的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年1月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯单兴旺在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯单兴旺符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯单兴旺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯单兴旺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯单兴旺减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2017年7月7日起至2020年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年一月二十日书记员 靳一诺
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执707号 申请执行人杭州货嘀物流有限公司，住所地浙江省杭州大江东产业集聚区红十五路。 法定代表人徐炎,执行董事。 被执行人浙江极配科技有限公司，住所地浙江省杭州市上城区婺江路217号。 法定代表人周平荣。 原告杭州货嘀物流有限公司与被告浙江极配科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案,杭州铁路运输法院于2019年3月20日作出的(2019)浙8601民初50号判决已发生法律效力。因被告浙江极配科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告杭州货嘀物流有限公司向杭州铁路运输法院申请强制执行，杭州铁路运输法院于2019年4月18日依法立案执行。执行中，杭州铁路运输法院于2019年9月9日将本案移交本院执行，本院于2019年9月20日依法立案执行。执行标的为56040.6元及利息。 执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人浙江极配科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求浙江极配科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人浙江极配科技有限公司逾期未履行且未及时报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江极配科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过向杭州市不动产登记中心调查，到被执行人住所地对被执行人财产情况进行实地调查，均未发现被执行人浙江极配科技有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江极配科技有限公司拒不履行又未及时报告财产，本院已对被执行人浙江极配科技有限公司采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已对告知申请执行人杭州货嘀物流有限公司,申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经执行调查，未发现被执行人浙江极配科技有限公司有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙07执707号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈立伟 审 判 员 贺利平 审 判 员 张国军 二〇二〇年一月十三日 代书记员 王 璐
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执5099号之一申请执行人：杭州市富阳区人民法院。被执行人:李苏根，男，1955年11月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地杭州市富阳区。关于杭州市富阳区人民法院移送执行被执行人李苏根盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0111刑初415号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，杭州市富阳区人民法院立案强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为责令被执行人李苏根缴纳案款60000元。案件立案后，本院于2019年12月3日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，后查明被执行人仍在服刑过程中，案款逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院前往被执行人住所地对被执行人下落及财产线索进行调查，亦未发现有可供执行的财产。截至目前，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执5099号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 吴江龙二〇二〇年一月七日此件与原件核对无异代书记员 蔡雪峰
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执恢98号申请执行人：交通银行股份有限公司焦作分行。住所地，焦作市人民路1159号。负责人：闫春阳，行长。被执行人：河南省华智新型建材科技有限公司。住所地，博爱县海华路（北段）166号。法定代表人：徐海岸，执行董事。被执行人：徐海岸，男，1975年3月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：潘昌国，男，1978年11月15日出生，汉族，住浙江省临海市。申请执行人交通银行股份有限公司焦作分行（以下简称：交通银行焦作分行）与被告河南省华智新型建材科技有限公司（以下简称：华智公司）、徐海岸、潘昌国借款合同纠纷一案，河南省焦作市中级人民法院作出的（2014）焦民二金初字第00022号民事判决书，已发生法律效力。本院于2019年12月27日恢复执行。因被执行人华智公司财产所在地在博爱县，博爱县人民法院对被执行人的部分财产系首封法院，两级法院对执行标的物存在交叉，为了提高执行效率，尽快执结案件，应将案件指令博爱县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：本院作出的（2014）焦民二金初字第00022号民事判决由博爱县人民法院执行。有关案卷宗移送博爱县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  杨晓平审判员  汤学军审判员  魏俊兵二〇二〇年一月六日书记员  崔洁敏
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初30号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人夏朋利，男，1983年10月8日出生，出生地河北省大名县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，案发前系北京联兴盛业印刷股份有限公司员工，户籍所在地河北省邯郸市大名县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月18日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1876号起诉书指控被告人夏朋利犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，北京市大兴区法律援助中心指派律师为被告人夏朋利提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年12月18日22时许，被告人夏朋利酒后驾驶黑色丰田牌小型汽车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区北臧村镇黄良路与芦求路交叉路口西侧50米处时，被民警查获。经检测，夏朋利的血液中酒精含量为154.8mg/100ml。当日，被告人被传唤到案，到案后其如实供述了上述事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人夏朋利告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人夏朋利具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人夏朋利拘役二个月，并处罚金。被告人夏朋利对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏朋利犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人夏朋利自愿认罪认罚，对其从宽处罚。据此，对被告人夏朋利依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人夏朋利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年2月17日止。罚金人民币3000元已预缴在案。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王艳超二〇二〇年一月九日法官助理 童丽君书 记 员 林 娇
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民再14号 监督机关：浙江省慈溪市人民检察院。 原审原告：桑春怀，男，1980年12月8日出生汉族，住河南省虞城县。现在宁波市黄湖监狱服刑。 原审被告：王密英，女，1963年12月12日出生汉族，住浙江省慈溪市。法律文书送达地址同住址。 原审原告桑春怀与原审被告王密英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日作出（2017）浙0282民初5749号民事判决。因原审原告桑春怀涉嫌虚假诉讼，慈溪市人民检察院决定予以审查，并于2019年8月16日作出慈检民（行）违监[2019]33028200008号检察建议书向本院提出再审检察建议，又于同年10月23日提交了补充意见书，认为该案涉嫌虚假诉讼，本院原审判决认定的基本事实存在错误，有新的证据足以推翻该判决，建议本院进行再审。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月13日作出(2019)浙0282民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 慈溪市人民检察院提出的再审检察建议认为：2017年3月14日，经龚丹萍介绍，王密英向桑春怀借款3万元，桑春怀以行规为由，要求王密英出具借条9万元，并约定每十日一期利息0.3万元，扣除家访费、保证金、利息等费用0.7万元，实际支付给王密英2.3万元。后王密英无力支付本息。同年5月4日，桑春怀将王密英起诉至本院，要求归还借款9万元及利息0.24万元。同年9月30日，本院判决王密英归还桑春怀借款9万元及利息0.24万元。根据公安机关在侦查中取得的桑春怀等犯罪嫌疑人的讯问笔录，案外人龚丹萍介绍王密英向其借款，王密英要求借款3万元，其依据行规让王密英写了3张借条，每张借条3万元，总共9万元，扣除前两期利息、家访费等费用后，实际交付王密英2.3万元，后王密英未按期还本付息，其向慈溪法院起诉，法院判决王密英需归还9万元本金及利息。因此，根据桑春怀的讯问笔录，可以证实其假借民间借贷之名，在王密英向其借款时，诱骗其签订三倍借款合同，并在王密英于约定时间内未偿还借款时，通过向法院起诉并获得生效裁判的方式，要求王密英偿还合意借款及合同上虚增的二倍借款，以实现非法占有的目的。根据民法的诚信公平原则，桑春怀应以2.3万元为借贷标的额向法院起诉。虽然桑春怀与王密英之间的借贷法律关系和借贷纠纷客观存在，但桑春怀扩大债权提起诉讼，对借贷标的额部分隐瞒的行为，系“部分纂改型”虚假诉讼行为，导致原审法院对本案部分事实的认定错误，干扰了司法秩序，损害了司法公正，应予再审。原审原告桑春怀在原审庭审结束后改变陈述，且该陈述能与其所在的犯罪团伙从事的非法借贷活动相印证。桑春怀在本院讯问中作出的对己不利陈述，构成足以推翻原审判决的新证据，且本案涉嫌虚假诉讼，建议对本案进行再审。 2019年10月23日，慈溪市人民检察院又提交了补充意见书，意见为：慈溪市人民法院作出的（2019）浙0282刑初999号刑事判决对上述桑春怀的犯罪事实已作了认定，即桑春怀与王密英签订涉案借款合同并出借部分款项主观上是为了谋取非法利益、达到诈骗的非法目的，借款合同应属无效，并根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，本案应裁定驳回起诉。 桑春怀、王密英对上述检察院提出的建议没有意见。 桑春怀向原审法院起诉请求：1.被告王密英即时归还借款90000元及利息2400元，并支付自起诉日起至款项清偿日止的利息；2.本案诉讼费由被告王密英承担。本院原审认定事实：被告王密英于2017年3月14日、4月3日、4月4日分别向原告借款各30000元，合计90000元，并向原告出具借条各一份，借条中均约定借款月利率为2%，均未约定借款期限。其中，2017年4月3日的30000元借款，原告于借条出具当日通过中国农业银行转账至被告银行帐户，其余两笔借款均于借款当日通过现金交付被告，并由被告王密英出具收条各一份。被告取得借款后至今未归还，亦未按约支付利息。以上事实由原告提供的借条三份、收条二份、中国农业银行智付通交易回单一份和原告的陈述予以证实。本院原审判决：被告王密英应于本判决生效之日起七日内归还原告桑春怀借款90000元及支付利息2400元，并支付原告桑春怀自2017年6月5日起至款项清偿日止、以90000元为基数、按月利率2%计算的利息。案件受理费2110元，由被告王密英负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本院再审认为，根据本院作出的（2019）浙0282刑初999号刑事判决，认定了“被害人王密英借款3万元，出具借条9万元，扣除各类名目费用0.7万元，收到本金2.3万元，未支付本息”的事实，原审原告桑春怀与原审被告王密英之间的民间借贷纠纷已被认定为犯罪事实，原审原告桑春怀意图通过诉讼的方式侵害原审被告王密英合法权益事实清楚，故原审判决应予撤销，原审原告桑春怀的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0282民初5749号民事判决； 二、驳回原审原告桑春怀的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 黄文琼 审 判 员 倪东海 审 判 员 王文艳 二〇二〇年一月十五日 代书记员 胡利娜
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初70号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人覃雄波，男，1979年9月6日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾县，汉族，高中文化，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。2018年4月12日因犯盗窃罪被广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2019年4月18日因犯盗窃罪被广州铁路运输法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年10月10日被浙江省永康市公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。 辩护人字云永，浙江宏驰律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉〔2020〕1号起诉书，指控被告人覃雄波犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省永康市人民检察院指派检察员金灵美出庭支持公诉。被告人覃雄波及其辩护人字云永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月10日上午，被告人覃雄波窜至永康市西城街道紫薇中路明珠中学附近，将被害人刘某停放在路边的一辆价值200元的人力三轮车盗走。随后，被告人覃雄波又窜至永康市江南街道南苑路某家纺店，将被害人胡某放在裤子口袋内的两部价值1178.80元的华为荣耀手机盗走。案发后，所有赃物均已追缴并发还被害人。 上述事实，被告人覃雄波在开庭审理过程中并无异议，且有被告人覃雄波的供述、被害人刘某、胡某的陈述、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、价格认定结论书、监控视频、身份信息、到案经过、刑事判决书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃雄波以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，并以秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人覃雄波的意见，予以支持。被告人覃雄波在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人覃雄波归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。本案涉案财物已追缴并发还被害人，酌情从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人覃雄波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年7月9日止，罚金限本判决生效之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴锦辉 二〇二〇年一月九日 法官助理吕学聪 代书记员 夏祁镇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15066号 原告：四川省西凌科技有限责任公司，住所地：四川省绵阳市经开区文武西路471号。 法定代表人：李素琼，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晓婷，四川明冉律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都中科合迅科技有限公司，住所地：成都高新区科园南路1号4号楼8层1、2、3、4号。 法定代表人：朱谨颋。 委托诉讼代理人：张雅琪，女，系公司员工，一般授权代理人。 原告四川省西凌科技有限责任公司与被告成都中科合迅科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告四川省西凌科技有限责任公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省西凌科技有限责任公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省西凌科技有限责任公司撤诉。 案件受理费1900元，由原告四川省西凌科技有限责任公司负担。 审判员 张 薇 二〇二〇年一月八日 书记员 陈思芸
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢150号 申请执行人:海宁市华努经编有限公司 被执行人:海宁高格纺织品有限公司、海宁云强布业有限公司、海宁市许村博强布艺织造厂 关于本院执行的（2020）浙0481执恢150号案件,初执案号：（2017）浙0481执4435号，即申请执行人海宁市华努经编有限公司与被执行人海宁高格纺织品有限公司、海宁云强布业有限公司、海宁市许村博强布艺织造厂买卖合同纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初04808号民事判决书,已于2020年01月20日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-87017106 二〇二〇年一月二十日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初326号 原告：诸暨市宇航化纤有限公司，住所地诸暨市暨南街道新合村。 法定代表人：周航，系公司董事长。 委托诉讼代理人：戚伟国，男，系公司员工。 被告：马殿广，男，1969年4月11日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。现住诸暨市。 原告诸暨市宇航化纤有限公司与被告马殿广合同纠纷一案,本院于2020年1月3日立案。原告诸暨市宇航化纤有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳案件受理费，并向本院提交撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  徐平君 二〇二〇年一月七日 书记员  何鹏威
四川省广安市前锋区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1603刑初3号 公诉机关广安市前锋区人民检察院。 被告人席隆学，男，1982年6月5日出生，汉族，文化程度初中，务农，家住四川省广安市前锋区。因涉嫌交通肇事罪，2018年12月30日被广安市公安局前锋区分局刑事拘留，2019年1月11日被该分局决定对其取保候审。2019年11月19日经广安市前锋区人民检察院决定，同日由广安市公安局前锋区分局对其执行取保候审。 辩护人赵伟，四川上甲律师事务所律师。 广安市前锋区人民检察院以前检公诉刑诉〔2019〕110号起诉书指控被告人席隆学犯交通肇事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭审理了本案，广安市前锋区人民检察院指派检察员李曦出庭支持公诉，被告人席隆学及辩护人赵伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广安市前锋区人民检察院指控：2018年12月29日，被告人席隆学驾驶川Ｘ×××××号小型普通客车从广安市城区出发经省道304线往前锋城区方向行驶。18时36分，当该车行驶至广安市经开区，其车车头与横过马路的行人即被害人张某、蒋某相撞，致被害人张某、蒋某当场死亡，川Ｘ×××××小型普通客车受损的道路交通事故。2019年1月5日，经广安市公安局交通警察支队第三大队认定被告人席隆学负此次事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人席隆学驾驶机动车辆，违反了交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人席隆学主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人席隆学自愿认罪认罚，可以酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，建议判处被告人席隆学有期徒刑三年至四年。特提起公诉，请依法判处。 被告人席隆学及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示愿意认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，本院予以确认。 同时查明：案发后被告人席隆学与被害人亲属达成了赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人席隆学在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举证、并经质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、死亡证明书、道路交通事故认定书，赔偿谅解材料，扣押决定书等书证，证人杨某、刘某等证言，被告人席隆学的供述与辩解，鉴定意见、现场勘验笔录及照片，辩方举示了请愿书及村组证明等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关当庭举示的书证、证人证言、被告人供 述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据能够证实被告人席隆学违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全通行，发生重大交通事故，致二人死亡的犯罪事实。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人席隆学的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人席隆学拨打了110报警电话和120急救电话，到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以减轻处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。案发后，被告人席隆学与被害人亲属达成了赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关当庭变更了量刑建议，建议对被告人判处有期徒刑二年零六个月，并可适用缓刑，被告人当庭表示接受变更后的量刑建议。本院综合考虑犯罪事实、情节，被告人悔罪认罪的态度等因素采纳了公诉机关的量刑建议。据此，根据被告人席隆学的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人席隆学犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年零六个月。 缓刑考验期限自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈敏 二〇二〇年一月十三日 书记员  李珂 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0109民初5753号原告：安雪峰，男，1984年2月15日出生，汉族。被告：赵石岩，男，1985年8月8日出生，汉族。原告安雪峰与被告赵石岩买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。安雪峰向本院提出如下诉讼请求：1.判令赵石岩返还车款6560300元及利息（以6560300元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，自2016年11月12日起至实际付清之日止）；2、诉讼费用由赵石岩承担。事实和理由：安雪峰经人介绍与赵石岩相识，赵石岩称能低价买到车。安雪峰遂根据买车人需求向赵石岩询价，赵石岩报价后安雪峰加上自己的利润向买车人要车款，安雪峰减去自己利润后将车款转账给赵石岩。安雪峰向赵石岩转账的购车款中，共有33辆车赵石岩无法交付，其中1辆车的车主已起诉赵石岩，故安雪峰诉至法院，要求赵石岩返还32辆车的车款。赵石岩辩称，其确实收到安雪峰交的33辆车的车款，但其只是代北京环球荣和酒业有限公司（以下简称荣和公司）收款，其已将车款交付荣和公司，荣和公司承诺到账后两三个月内给车但未交付车辆。安雪峰应向荣和公司主张退款。经查，2019年10月29日昌平区人民检察院（以下简称昌平检察院）以荣和公司实际控制人简政荣非法吸收公众存款罪向昌平区人民法院（以下简称昌平法院）提起公诉，目前案件正在昌平法院审理过程中（案号为2019京0114刑初1020号）。昌平检察院查明事实如下“2016年至2017年5月间，被告人简政荣在北京市昌平区东小口镇其实际经营的荣和公司内，未经批准，以交付一部分购车款并购买其公司酒奖励该全款汽车等名义，通过口口相传等方式，与投资人签订《易货促销激励协议》等，向社会公开宣传吸收资金，共吸收130余名投资人的资金共计人民币5200余万元，退款金额400余万元，损失金额4800余万元，被告人简政荣于2019年1月9日被公安机关抓获”。根据北京市公安局昌平分局（以下简称昌平公安分局）委托北京诚得信会计师事务所（普通合伙）（以下简称诚得会计师事务所）出具的《关于简政荣等人非法吸收公众存款案司法鉴定意见书》，该事务所根据1.昌平公安分局提供的犯罪嫌疑人口供；2.邓浩峰提供的荣和公司参与买车人员名单453人、已退款人员名单39人、提车人员名单35人、未退款未处理人员名单133人、签订协议名单53人；3.包括安雪峰、赵石岩等人在内的中间人账号、荣和公司pos机平台、荣和公司对外账号、荣和公司会计邓浩峰账号得出以下鉴定结论：“自2016年5月19日至2017年5月6日，投资参与人共涉及137人，投资金额共计52882989.87元（包括赵石岩交给荣和公司款项16293740.00元），退款金额为4051456.74元（包括荣和公司退给赵石岩的款项1449880.00元），投资参与人损失金额48831533.13元”。在该鉴定结论所列参与人情况明细中，将赵石岩列为投资人员，显示赵石岩投资金额16293740元，退款1449880元，损失金额14843860元。在该案侦查过程中，安雪峰、赵石岩以及案涉33辆车的部分购买人以受害人身份接受询问，根据安雪峰、赵石岩等人在笔录中的陈述，实际购车人将车款转账至安雪峰账户，安雪峰扣除部分费用后转账给赵石岩，赵石岩再转账给荣和公司，安雪峰通过赵石岩向荣和公司购买的车辆约50辆，其中案涉33辆车未提到车。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理”。本案中，昌平检察院的起诉书及诚得会计师事务所出具的司法鉴定意见书虽未明确将案涉32辆车的实际购买人列为受害人，但是根据上述材料内容以及安雪峰、赵石岩等人的询问笔录，安雪峰起诉要求赵石岩返还的32辆车的车款很有可能包含在简政荣的非法所得中，故本案应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回安雪峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 何露婷二〇二〇年一月六日法官助理 胡宇航书 记 员 艾谨怡
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12316号 申请执行人张学习，男，1976年1月25日出生，住河南省永城市。 被执行人胡建斌，男，1975年8月28日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人张学习与被执行人胡建斌车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初20862号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张学习向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人胡建斌支付申请执行人张学习租车款17000元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人胡建斌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡建斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡建斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡建斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人胡建斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡建斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡建斌作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡建斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人张学习，其没有异议。 综上，被执行人胡建斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执12316号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇二〇年一月九日 书记员 楼冬锦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初7813号 原告：傅小芬，女，1981年10月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告：杨凤英，女，1968年1月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：沈金华、周哲君（实习），浙江凯信律师事务所律师。 原告傅小芬因与被告杨凤英买卖合同纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2019年10月23日受理后，依法由审判员王懿独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案，原告傅小芬、被告委托诉讼代理人沈金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，自2018年4月6日至起诉之日，原告共向被告购买各类名称的美罗灵芝保健品80000元，于2018年4月28日分两次转账给被告。但被告的所谓保健品均是假药，没有治疗作用，且被告既无营业执照，也无经营场所。原告曾向工商局投诉未果，故诉请判令：1.解除原、被告之间的口头买卖协议，被告退还原告80000元；2.诉讼费由被告承担。 被告答辩称：原、被告之间不存在买卖合同关系，被告系接受原告委托向第三人购买产品；被告收到原告支付的款项为60000元；原告向“吉林美罗生物科技有限公司”（以下简称“美罗生物公司”）支付60000元购买产品，与案外人“庄雅琴”共同成为其会员，具备了开设专卖店的资格；原告购买的保健食品均符合产品标准，并非假药。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1.产品清单原件9份，证明原告从被告处购买产品的事实。 2.汇款凭证原件2份，证明原告分两次向被告汇款共计80000元的事实。 3.微信聊天记录1份，证明被告卖给原告的产品无效果的事实。 被告质证认为：对原告提供的证据1，真实性无异议，但不能证明原、被告存在买卖合同关系，被告系受原告委托代为购买；对原告提供的证据2，真实性无异议，原告实际打款给被告110000元，其中有50000元系原告替案外人“庄雅琴”支付的货款；对原告提供的证据3，真实性不清楚。 针对自己的抗辩，被告提供了如下证据： 1.情况说明原件2份、银行交易明细原件3份，证明原告向被告转账110000元，其中50000元为代“庄雅琴”代付，因为根据美罗生物公司规定开设店铺要购买100000元产品，所以原告与“庄雅琴”购买产品目的是要合开一个销售店铺，故原告并非向被告购买产品的事实。 2.网页截屏打印件一份，证明原告与庄雅琴系健康屋会员的事实。 3.销售出库单原件4份，产品清单原件10份，证明因原告和庄雅琴网店未开通，故从美罗店中取货，形成了一份手写的销售清单的事实。 4.成品检验报告单复印件20份、营业执照复印件2份、食品生产许可证复印件4份，食品生产许可品种明细表复印件3份，证明原告购买的产品质量符合法律规定，生产企业具有相关资质的事实。 原告质证认为：对被告提供的证据1，对情况说明中陈述的向被告转账110000元及庄雅琴老公转账给原告50000元予以认可，对购买专卖店资格不认可；关于被告提供的银行交易明细，对原告向被告转账部分予以认可，对被告向其他人转账不予认可。对被告提供的证据2不予认可，原告未注册过上述会员，但因为庄雅琴开网店积分要达到100000元以上，故原告将自己的积分给了庄雅琴。对被告提供的证据3，出库单不予认可，产品清单无异议。对被告提供的证据4均不予认可，被告提供的产品与其描述的不一致。 本院认证认为：原告提供的证据1系原件，可与被告提供的证据相印证，本院予以认定；原告提供的证据2，系银行出具，可以证明原告向被告转账的事实，本院对证据予以认定；原告提供的证据3系原件，能否证明原告主张的内容，本院结合其他证据予以综合认定。被告提供的证据1中的情况说明，本院结合其他证据予以综合认定，银行交易明细由银行出具，本院对证据真实性予以认定；被告提供的证据2，系网页打印件，结合原告借积分给庄雅琴开网店的陈述，本院对该证据予以认定；被告提供的证据3，销售出库单系原件，原告虽不予认可，但结合原告与庄雅琴购买产品的事实，本院对该证据予以认定；产品清单原告予以认可，本院予以认定；被告提供的证据4，本院对其真实性结合其他证据综合予以认定。 本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定案件事实如下： 原告持有产品清单、汇款凭证、微信聊天记录向本院起诉，要求解除与被告之间的买卖合同，并要求被告返还80000元。庭审中，原告认可其向被告转账金额为60000元，主张的另外20000元为被告承诺赠送产品的价值，故要求一并返还，从而形成诉请的金额80000元。被告抗辩认为其系接受原告委托向案外人美罗生物公司购买产品，原、被告之间不存在买卖合同关系，且原告购买的产品均系保健食品，并非药物。原告共向被告转账110000元，其中60000元为原告支付的货款，另外50000元系代案外人庄雅琴交付的货款，原告及庄雅琴购买产品后，两人分别获得健康屋会员资格，并共同获得一个开设销售美罗生物公司产品的专卖店资格。原告付款后，领取了部分产品，剩余产品被告陈述已放在嘉兴仓库中待原告领取。另查明，案外人美罗生物公司工商登记名称为“吉林省美罗国际生物科技集团股份有限公司”，原告购买的产品系美罗生物公司及嘉兴美罗天源生物制品有限公司生产的保健食品。 本院认为，本案的争议焦点为：原告诉请要求解除双方合同，并要求退货是否具有事实及法律依据。首先，根据原告购买美罗生物公司产品的数量、其与案外人庄雅琴共同为了获得开设专卖店资格而购买一定金额的产品的行为、其获得健康屋会员资格的事实，被告抗辩认为其系代原告购买具有高度盖然性，故被告并非合同相对人。其次，即使被告系合同相对人，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”，原告诉请解除与被告达成的口头买卖协议，但其提供的证据并未证明案涉买卖符合可以解除合同的情形。再次，根据原、被告双方举证情况，原告提供的证据未证明其购买的保健食品存在产品质量问题足以达到法律规定应予退货的要求。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告傅小芬的诉讼请求。 案件受理费减半收取900元，由原告傅小芬负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  王懿 二〇二〇年一月七日 法官助理王猛 书记员陆靖峰 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初4141号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行，营业场所：广西百色市右江区那毕大道锦华逸景B区2#楼1单元二楼，统一社会信用代码：91451000672456676N。 负责人：宁理钧，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃玉洁，广西中名律师事务所律师。 被告：黄炳兴，男，1983年7月6日出生，壮族，住广西德保县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行（以下简称邮政银行百色分行）与被告黄炳兴信用卡纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行百色分行的委托诉讼代理人覃玉洁到庭参加诉讼，被告黄炳兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮政银行百色分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金42367.76元、利息2922.15元、相关费用14468.79元、应收未收违约金2987.94元及应收利息566.12元（利息、相关费用、未收违约金及应收利息暂计至2019年8月21日，此后按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的结算方式计算至借款还清之日止）五项合计为63312.76元；2、判令本案律师费1280元由被告承担；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月21日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准金卡。被告填写了信用卡申请，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容，并已签字确认。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××69的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年8月21日，被告尚欠原告信用卡透支款本金42367.76元、利息2922.15元、相关费用14468.79元、应收未收违约金2987.94元及应收利息566.12元,五项合计为63312.76元。被告未按约归还欠款已构成违约，侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄炳兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。原告所提供的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、交易流水、财务信息、委托代理合同及收费发票被告未到庭进行质证，其放弃质证权利，经本院庭审审查，原告提供的上述证据客观真实、合法、与本案待证事实具有关联性，本院予以认定为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：2012年5月21日，被告向原告申请办理标准金卡信用卡，并签字确认愿意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容。原告根据被告的申请，经审核向被告发放了卡号为62×××69的信用卡。被告领取信用卡后多次使用该卡消费，但未能如约全部偿还信用卡消费款，截至2019年8月21日，被告尚欠原告信用卡透支款本金42367.76元、利息2922.15元、相关费用14468.79元、应收未收违约金2987.94元及应收利息566.12元，五项合计为63312.76元。原告经催促被告还款未果，遂向本院起诉。 本院认为，被告黄炳兴向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行申请办理标准卡信用卡，原告经审核向被告发放信用卡，被告取得信用卡后透支消费，原、被告之间即成立了有效的信用卡合同关系，双方应当按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定行使权利并履行义务。被告黄炳兴使用信用卡透支消费未按期还款，违反约定，应按约定承担违约责任。截至2019年8月21日，被告尚欠原告信用卡透支款本金42367.76元、利息2922.15元、相关费用14468.79元、应收未收违约金2987.94元及应收利息566.12元，五项合计为63312.76元，至今未予偿还，原告请求被告偿还上述欠款，并按合同约定利息计算方式计算从2019年8月21日起至被告偿清款项之日止的利息及相关费用，符合约定，于法有据，本院予以支持。另根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第五项的约定，被告未按期还款，应承担原告因催收欠款和实现债权的诉讼费、律师费等费用，本案原告委托诉讼代理人进行诉讼，有原告提供的委托代理合同及广西增值税普通发票在卷佐证，因此原告主张由被告承担本案律师费1280元及案件受理费，证据充分，本院予以支持。 综据上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄炳兴应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行信用卡透支本金42367.76元、利息2922.15元、相关费用14468.79元、应收未收违约金2987.94元及应收利息566.12元，五项合计为63312.76元（上述利息、相关费用利息、未收违约金及应收利息暂计至2019年8月21日，从2019年8月22日起至被告偿清欠款之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的结算方式另行计付）； 二、被告黄炳兴给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行因本案诉讼而支出的律师费1280元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1382元，减半收取691元，由被告黄炳兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 农 慧 二〇二〇年一月十三日 书记员 吴佳音 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初6232号之一原告：张红，女，1976年2月2日出生，汉族，住如皋市。被告：叶灿兴，男，1974年6月1日出生，汉族，住靖江市。原告张红与被告叶灿兴为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，原告张红于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张红撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担（已缴纳）。审 判 长  陶永华人民陪审员  肖 丹人民陪审员  刘复林二〇二〇年一月七日法官 助理  冯雅颂书 记 员  陆 萍
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初40号原告：王江红，男，汉族，生于1973年7月14日，住内乡县。被告：王明浩，男，汉族，生于1979年7月3日，住镇平县。法定代理人：贺少伟，女，汉族，生于1980年6月17日，住镇平县。系被告王明浩妻子。原告王江红与被告王明浩为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后。2020年1月8日下午，原告王江红经传票传唤没有到庭，也没有在庭前庭后向法庭陈述正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王江红撤诉处理。案件受理费减半收取为25元，由原告王江红负担。审判员  郑德欣二〇二〇年一月八日书记员  谢铭铭
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执恢19号 芮海平、钟盼亮： 申请执行人芮海平与被执行人钟盼亮抚养费纠纷执行一案,本院于2006年9月26日作出的（2006）普民一初字第1254号号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2009年12月13日向本院申请执行，要求被执行人支付抚养费3000元。本院于同日立案执行，执行案号为（2009）舟普执民字第224号。执行中，本院于2009年5月11日裁定本案终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人支付抚养费3000元，申请执行人同意本案结案。被执行人支付执行费50元。至此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年一月九日
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726破申25号 申请人：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 被申请人：浦江广泰锁业有限公司，住所地：浙江省浦江县浦阳街道白林蒋义线东区。 法定代表人：王丽先。 2019年12月20日，申请人浙江浦江农村商业银行股份有限公司以被申请人浦江广泰锁业有限公司无力偿还到期债务为由，向本院申请对浦江广泰锁业有限公司进行破产清算。本院于2019年12月28日通知了被申请人浦江广泰锁业有限公司。被申请人浦江广泰锁业有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明，浦江广泰锁业有限公司系2002年成立的一家有限责任公司，统一信用代码91330726745816602L，注册资本为50万元，由自然人股东王丽先、王利春投资成立。经营范围为锁、锁配件、金属工具的制造、销售。经审查，浦江广泰锁业有限公司在本院共有被执行人案件1件，涉案标的65万余元未履行，已资不抵债。 本院认为：被申请人浦江广泰锁业有限公司于2002年12月12日在浦江县市场监督管理局注册设立，且该厂主要营业地为浦江县，故本院对本案具有管辖权。现被申请人因资产不足以清偿全部债务并缺乏对到期债务的偿还能力，应属明显缺乏偿还能力，具备破产清算的条件。故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人浙江浦江农村商业银行股份有限公司对浦江广泰锁业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 石学纲 审 判 员 张孟有 审 判 员 吴文伟 二〇二〇年一月十三日 代书记员 袁海燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初8184号原告：耿健翔，男，1981年6月4日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：杜存彬、钱倩，江苏力豪律师事务所律师。被告：顾震，男，1989年4月21日出生，住宿迁市宿城区。被告：钟雯，女，1991年7月13日出生，住宿迁市宿城区。原告耿健翔与被告顾震、钟雯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，于2020年12月5日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告耿健翔及委托诉讼代理人杜存彬、钱倩到庭参加诉讼，被告顾震、钟雯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告耿健翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾震偿还借款本金135000元及利息（以135000元为基数自2018年11月27日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）、律师费8000元；2.判令被告钟雯对上述借款承担连带担保责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月27日，被告向原告借款，原告通过银行转账及支付宝等方式向被告交付135000元，约定月利率3%，由被告顾震出具借条，被告钟雯签字担保。借款期满后，原告索要未果，因而成诉。被告顾震未作答辩。被告钟雯未到庭，但庭前向我院提交书面答辩状称：1.涉案借款符合套路贷构成要件，请求法院将本案移送公安机关处理。2.我对该借款数额不清楚，即使存在借款事实也未用于家庭生活，我与顾震在2018年开始分居，2019年下半年离婚，因此我不应该承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2018年11月27日，被告顾震作为借款人，被告钟雯作为担保人向原告出具借条，约定：借款金额为250000元，借款每月利息为借款总金额的3%，并于每月26日前给付利息。如借款人逾期，每天违约金为总借款的0.5%并承担诉讼费、律师费等。担保人同时承担该债务直至本息及违约金偿还完为止。担保责任为连带责任。担保范围不仅包含上述内容，还包括逾期未还本息产生的其他费用及损失。同日，原告通过银行转款130000元给被告，又通过其妻子张利支付宝账户转款5000元给被告。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告耿健翔作为款项出借方，应承担证实借贷合意及款项交付两方面举证责任。本案中被告顾震未到庭进行抗辩，原告依据借条及转账凭证证实双方存在借贷合意及款项交付事实，故本院依法对借款金额135000元予以确认。关于被告钟雯辩称涉案借款涉及套路贷，本院认为，套路贷是以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使或迫使被害人签订“借贷”或变相“借贷”“抵押”、“担保”等相关协议，通过虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、毁匿还款证据等方式形成虚假债权债务，并借助诉讼、仲裁、公证或者采用暴力、威胁以及其他手段非法占有被害人财物的相关违法犯罪活动的概括性称谓。套路贷与民间借贷存在本质区别，民间借贷不具有非法占用他人财物的目的。本案中，原告虽在借条中约定借款金额为250000元，但其诉讼请求仅主张实际交付的135000元，不具有非法占有的目的，故本院认为本案系民间借贷纠纷，不符合套路贷的构成要件。关于利息，原告主张按照月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告还款，应由被告举证。被告未到庭进行抗辩，亦未提供证据予以证实，庭审中原告陈述被告未偿还借款本金，故本院依据证据规则认定尚欠借款本金135000元。关于原告主张的律师费，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。据此，原告主张利息标准及律师费超过年利率24%，本院对律师费不予支持。关于被告钟雯的还款责任，被告钟雯在担保人处签字，约定保证方式为连带责任保证。借条载明保证期间为“承担该债务直至本息及违约金偿还完为止”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年内。现原告要求被告钟雯对上述债务承担连带保证责任，未超过保证期间，本院予以支持。被告钟雯辩称其签字时借条内容为后添加，但未能提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾震于本判决生效之日起十日内向原告耿健翔偿还借款135000元及利息（以135000元为基数按照年利率24%自2018年11月27日起计算至被告实际给付之日止）；二、被告钟雯对上述债务承担连带还款责任，其有权在实际清偿后向被告顾震追偿；三、驳回原告耿健翔其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3626元，减半收取1813元，由被告顾震、钟雯连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  王南南二〇二〇年一月十四日书记员  曾宪秋
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5791号原告：杨继国，男，汉族，1947年7月21日出生，住河南省平舆县。被告：平舆县阳城镇人民政府。镇长：李超。第三人：黄志刚，男，汉族，1975年9月15日出生，住平舆县。第三人：杨合，男，汉族，1952年9月15日出生，住平舆县。原告杨继国与被告平舆县阳城镇人民政府及第三人黄志刚、杨合合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告杨继国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨继国撤回起诉处理。审判员  杨振宇二〇二〇年一月二日书记员  黄文娟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初1586号原告：姜勇，男，1974年12月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：王淑琴，女，1975年4月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告姜勇诉被告王淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告姜勇在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告姜勇撤诉处理。审判员  郑曼曼二〇二〇年一月二十二日书记员  曾源春
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑更13号 罪犯胡斌华，男，1991年6月11日出生，汉族，小学文化，浙江省磐安县人，住磐安县。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省东阳市人民法院于2014年10月20日作出(2013)东刑初字第1749号刑事判决，以被告人胡斌华犯诈骗罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币33000元（刑期自2014年4月4日起至2024年3月3日止），继续追缴违法所得。因上诉，浙江省金华市中级人民法院于2015年4月3日作出（2014）浙金刑二终字第412号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月，刑满日期变更为2023年9月3日。执行机关浙江省之江监狱提出减刑建议，于2020年1月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年1月14日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员张镇出庭履行职务，浙江省之江监狱指派民警何某、金某出庭执行职务，罪犯胡斌华到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯胡斌华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡斌华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利不变。 庭审中，罪犯胡斌华对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯胡斌华符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯胡斌华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，2017年度、2018年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯系毒品再犯，已履行财产性判项人民币21000元。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯年度评比鉴定表、履行财产刑票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯胡斌华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其系毒品再犯及履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严，执行机关报请的减刑幅度已从严，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯胡斌华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利不变（刑期自2014年4月4日起至2023年4月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 单欣欣 审 判 员 程建勇 审 判 员 聂伟杰 ggz 二〇二〇年一月十七日 代书记员 王 鑫
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初15号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人赵玉平，男，1966年3月27日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地浙江省温岭市。因犯危险驾驶罪，于2014年1月21日被本院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年12月9日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月16日取保候审。 公诉机关以台温检二部刑诉（2019）482号起诉书指控被告人赵玉平犯危险驾驶罪。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人丁林出庭，指控：2019年12月8日20时30分许，被告人赵玉平无有效机动车驾驶证酒后驾驶未年检逾期超8个月的浙Ｊ×××××号小型轿车，途经温岭市时，被设卡交警查获。经抽血检测鉴定，被告人赵玉平血液中酒精含量为224mg/100ml。被告人赵玉平到案后如实供述其涉案事实。公诉机关认为被告人赵玉平具有如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议对被告人赵玉平判处拘役三个月十五日，并处罚金。 被告人赵玉平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵玉平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵玉平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 晞 二〇二〇年一月七日 代书记员  叶红雨 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3993号之一申请人王海印，男，1990年3月19日生，汉族，住辉县。被执行人王永科，男，1979年11月2日生，汉族，住辉县。王海印申请执行王永科民间借贷纠纷一案，申请人王海印依据生效的(2019)豫0782民初3732号民事调解书，于2019年10月23日向我院申请执行，本院依法向被执行人王永科送达了执行通知书，责令其限期给付申请人王海印借款7000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王永科名下登记有豫Ｇ×××××号别克牌汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王永科名下登记的豫Ｇ×××××号别克牌汽车一辆，查封期间不得审验；二、查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年一月十七日书记员  张弘寰
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初4655号原告：珠海市凯宏物业管理有限公司，住所地广东省珠海市拱北夏湾路178号。法定代表人：李越，该公司经理。诉讼委托代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：凌傲霜，男，1988年10月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告珠海市凯宏物业管理有限公司（以下简称凯宏物业公司）诉被告凌傲霜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈欢兴到庭参加了诉讼，被告凌傲霜经本院经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令被告：1.支付2015年6月1日至2018年5月31日的欠缴物业服务费4485元及逾期付款违约金897元（按欠费金额百分之二十计算），能耗费632元,合计人民币6014元；2.承担本案诉讼费。原告诉称，原告系长兴县太湖街道白溪景苑小区的物业服务单位,被告凌傲霜是该小区白溪景苑4-2-1101室的业主,自2015年6月1日起,被告一直未支付相应的物业服务费,截止到2018年5月31日共欠缴物业服务费4485元、能耗费632元,合计5117元,经多次催讨无果，诉至法院。原告为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据材料：《物业服务合同》、能耗费清单、公证《催缴通知书》、《长兴县不动产登记查档证明》。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。被告放弃质证权，视为对原告所举证据不持异议。以上证据材料，审理认为，来源及形式合法有效，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性,予以确认并采纳。被告在法定期限内未作答辩，也未向法庭举证，视为放弃答辩权和举证权。本院根据采纳的证据及原告之陈述，查明本案事实如下：2015年6月1日，原告凯宏物业公司与开发商长兴康盛置业有限公司签订《白溪景苑前期物业服务合同》，合同约定原告为白溪景苑小区提供物业管理服务，并对物业管理服务内容及质量标准进行了约定，业主按其拥有物业的建筑面积交纳物业服务费用，其中住宅按1.5元/月/平方米标准交纳，由原告按照年度收取。同时约定，无正当理由延迟缴纳的，按应缴未缴物业费支付违约金。合同期限自2015年6月1日至2018年5月31日。合同期间，原告为白溪景苑小区提供了物业管理服务。被告未交纳2015年6月1日至2018年5月31日的物业服务费4485元及能耗费632元,故双方纠纷成讼。同时查明，被告凌傲霜系白溪景苑4-2-1101室业主，其房屋为住宅，建筑面积为83.08平方米。另查明，原告于2019年4月10日在白溪景苑小区张贴了催缴通知书。本院认为，原告与开发商长兴康盛置业有限公司签订的前期物业服务合同系双方真实意思表示,且不违反法律法规禁止性规定，合同合法有效。原告依合同约定为白溪景苑小区提供物业管理服务，被告作为该小区业主受到服务，双方之间由此形成物业服务合同关系。现原、被告就物业费的交纳产生争议，并纠纷成讼，该争议属物业服务合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、第二款“依法成立的合同，受法律保护”的规定，原、被告间的物业服务合同关系依法受法律保护。又根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，原告与开发商签订的物业服务合同对被告具有约束力。之于物业费的交纳，国务院制定的《物业管理条例》第四十一条第一款规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，故在原告为白溪景苑小区提供物业管理服务期间，被告作为该物业服务区域内的业主，具有按物业合同的约定向原告支付物业服务费的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应当支持”的规定，被告经原告书面催交，无正当理由至今不交物业费，应承担给付相关费用的民事责任。原告主张的违约金632元，该数额未超过前期物业服务合同约定的就业主逾期交纳物业服务费“按每日千分之三支付违约金”的标准，本院予以支持。原告主张的能耗费,虽提交了分摊表,但未能实际支出数额,但考虑实际情况,本院酌定300元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌傲霜向原告珠海市凯宏物业管理有限公司支付物业管理服务费4485元及能耗费300元、逾期付款违约金632元，合计5417元。限被告于本判决生效之日起十日内向原告付清；二、驳回原告珠海市凯宏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元,公告费600元，合计650元，由被告凌傲霜承担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  沈小涛审 判 员  陈焕祥人民陪审员  倪国明二〇二〇年一月二十日书 记 员  张 玮
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初37号 原告：黄学仲，男，1972年2月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：朱士荣，男，1969年3月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告黄学仲与被告朱士荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告黄学仲于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄学仲撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告黄学仲负担。 审 判 员 黄慧慧 二〇二〇年一月二十一日 法官助理何亮亮 代书记员 王茹霞
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初65号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人李方圆，男，1987年11月24日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。2007年11月15日因犯抢劫罪被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，2014年11月20日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月15日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2019〕270号起诉书指控被告人李方圆犯诈骗罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员童彤出庭支持公诉，被告人李方圆到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2019年8月至同年10月期间，被告人李方圆谎称自己为皖南医学院护理系大二女学生“李某”，在QQ上假意与居住在绍兴市越城区的被害人陈某谈恋爱。期间，被告人李方圆多次以买化妆品、衣服等为由，向被害人陈某骗取钱财，累计诱骗被害人陈某人民币37187.8元。案发前，被告人李方圆已归还被害人陈某人民币2670元。2019年11月15日，被告人李方圆在安徽省芜湖市鸠江某天成小区门口对面网吧被警察抓获归案。案发后，未退赃。公诉机关认为，被告人李方圆以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李方圆在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，可依法从重处罚；能够自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。建议判处被告人李方圆有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款的规定判处。为证明上述指控，公诉机关提交了被告人李方圆的供述、被害人陈某的陈述、银行交易明细清单、微信支付交易明细、手机聊天截图、刑事判决书、释放证明、抓获经过说明、户籍证明等证据证实。被告人李方圆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李方圆的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人李方圆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之诈骗罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人李方圆到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。本案赃款未被追回，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李方圆犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十一月十五日起至二〇二一年五月十四日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人李方圆继续清退给被害人陈某人民币34517.8元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  魏兴君二〇二〇年一月十七日书记员  李 奕?附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条认罪认罚从宽制度犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初3626号 原告：陈燕，女，1974年12月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：王国锋，浙江湘湖律师事务所律师。 被告：江铭，男，1973年12月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省桐庐县，现住浙江省杭州市富阳区。 第三人：张曦，男，1980年4月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 原告陈燕与被告江铭合同纠纷一案，浙江省杭州市萧山区人民法院于2019年4月1日引调立案，于2019年5月5日预立案，依被告江铭申请，该院于2019年5月21日追加张曦为本案第三人，于2019年8月21日受理立案，于2019年8月22日裁定移送本院审理。本院依法报送浙江省杭州市中级人民法院指定管辖，浙江省杭州市中级人民法院于2019年11月8日指定本院管辖。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈燕及其委托诉讼代理人王国锋，被告江铭到庭参加诉讼。第三人张曦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈燕向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告汽车车辆保险费52850元。本案审理过程中，原告陈燕变更诉讼请求为：请求判令被告及第三人退还原告汽车车辆保险费42850元。事实与理由：被告系从事代为购买汽车车辆保险的代理商。2016年11月，原告因客户需要购买2017年度汽车车辆保险，故委托被告代为购买汽车车辆保险，并按被告的报价向其支付车辆保险费25740元和27110元。后被告并未给原告客户的车辆购买上保险，也未退还车辆保险费。原告认为，被告行为已经构成违约，侵害原告的合法权益，故，原告依据相关法律规定向贵院提起诉讼，望依法判决。 原告陈燕为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：微信聊天记录、转帐汇款依据（原、被告之间），用以证明原告把钱打给被告及被告没有给原告出单及退费的情况。 被告江铭辩称：原告与第三人原先不熟悉，通过我介绍认识的，他们之间自行发生了业务关系。给我的资料中确认第三人已经退还给了原告1万元钱，之后原告和第三人之间发生往来的关系我都是不清楚的。钱确实是通过我打给第三人的，原告当时起诉我也是因为原告说需要通过我向第三人主张权利。原告在萧山法院说还欠她5万多元钱，这个钱是否在她与第三人之间的业务中扣除，我也不清楚。对于第三人已经退还的1万元是原告与第三人自己联系的。 被告江铭为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：微信聊天记录（原、被告及与第三人之间的记录），用以证明一直是由原告自己与第三人联系退费的。 第三人张曦未答辩，未到庭质证，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告对对方提供的证据真实性无异议，但对证明内容有异议，本院经审查对原、被告提供的证据均予以确认，证明内容根据证据本身内容并结合其他证据予以综合分析认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江铭从事保险代理工作。2016年11月，陈燕因客户需要购买2017年度汽车车辆保险，委托江铭代为购买汽车车辆保险。陈燕于2016年11月9日汇款27110元给江铭，江铭将该款27110元转汇给张曦，张曦因故未能及时办理车辆保险，陈燕于2016年11月13日要求江铭退还保险费，江铭承诺联系张曦退款。陈燕于2016年11月26日再次汇款25740元给江铭，江铭将该款25740元转汇给张曦，张曦因故未能及时办理车辆保险，陈燕于2016年11月30日要求退还保险费，江铭告知陈燕已通知张曦退款。但张曦未及时退款，江铭也未将保险费退还给陈燕。2017年1月22日，江铭将张曦的信息告诉陈燕，要求陈燕直接向张曦讨款。经江铭、陈燕多次催讨，张曦于2017年6月返还陈燕保险费1万元。 本院认为：原、被告之间为委托关系。被告与第三人之间为转委托关系。受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。原告委托被告办理车辆保险业务，被告未提供证据证实原告同意被告将购买车辆保险业务转给第三人办理，因此，原告履行了交纳保险费的义务后，被告未提供保单，应承担返还保险费的义务。被告与第三人之间的纠纷，可另循合法途经解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、江铭于本判决生效之日起十日内返还陈燕保险费42850元； 二、驳回陈燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1121元，减半收取计560.5元，由陈燕负担124.5元，江铭负担436元。 原告陈燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告江铭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴海祥 二〇二〇年一月六日 书记员  吴琴雅 ? 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2352号之二 申请执行人林建平，男，1973年3月6日出生，住仙居县。 被执行人王国斌，男，1982年11月28日出生，住仙居县。 被执行人金晓丽，女，1982年2月20日出生，住仙居县。 申请执行人林建平与被执行人王国斌、金晓丽为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初4707号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人林建平向本院申请强制执行。本院于2019年07月22日立案执行。执行标的为被执行人王国斌、金晓丽归还申请执行人林建平借款本金20000元及利息，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费150元、执行费200元。 执行立案后，本院向被执行人王国斌、金晓丽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王国斌、金晓丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王国斌、金晓丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王国斌、金晓丽的存款、不动产、车辆、工商、保险、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金晓丽在浙江仙居农村商业银行有少量存款，本院依法予以冻结，但因金额较少未扣划；被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、工商、保险、公积金、有价证券。截至2020年01月15日，暂未发现被执行人王国斌、金晓丽有其他可供执行的财产，本案申请执行人的债权尚未受偿。 鉴于被执行人王国斌、金晓丽不履行又未报告财产，本院已对被执行人王国斌、金晓丽各作出罚款1000元的决定，并将被执行人王国斌、金晓丽纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林建平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王国斌、金晓丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2352号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年一月十五日 代书记员 沈姣姣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初615号 原告：吴福牛，男，1973年9月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：赵中涛，浙江鉴水律师事务所执业律师。 被告：章国仙，女，1970年6月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 本院在审理原告吴福牛诉被告章国仙买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月19日向本院提出撤回起诉的请求。 本院认为，原告撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴福牛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴福牛负担。 审判员  李籽苏 二〇二〇年一月二十日 法官助理朱月飞 书记员  胡仲意
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初54号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人章俊铁，男，1999年12月26日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中肄业，务工，住永嘉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月12日被刑事拘留，同年12月2日被监视居住，同月19日继续被监视居住，2020年1月6日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2019〕629号起诉书指控被告人章俊铁犯盗窃罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于2020年1月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈双河出庭支持公诉，被告人章俊铁到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，一、2019年10月18日凌晨4时许，被告人章俊铁来到永嘉县，溜门进入被害人谷某经营的谷记麦鸡头店，窃取谷某放在收银台上的苹果6S手机一部。后章俊铁来到永嘉县信旺副食品店、十足便利店使用被盗手机中的微信付款二维码方式向商家兑换现金和消费，共计人民币1307.5元。经估价，被盗手机价值人民币600元。同月20日，章俊铁因本节盗窃被永嘉县公安局行政拘留十三日。 二、2019年11月11日凌晨2时许，被告人章俊铁又次来到永嘉县，溜门进入被害人谷某经营的谷记麦鸡头店，窃取谷某放在店内收银台上的VIVOY93手机一部，在离开时被谷某发现，遂将被盗手机丢弃在厨房出餐口而逃离现场。经估价，被盗手机价值人民币891元。 三、2019年11月12日凌晨1时许，被告人章俊铁来到永嘉县戴某眼城，窃取被害人邹某1放在收银台里的现金110元。案发后，民警从章俊铁处查扣现金84.5元，已返还给邹某1。 2020年1月5日，被告人章俊铁分别赔偿被害人谷某、邹某1经济损失人民币1300元、120元；谷某、邹某1对章俊铁的行为表示谅解。 上述事实，被告人章俊铁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某1、谷某的陈述，证人叶某的证言，抓获经过、辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录、微信转账记录、价格认定意见、调解书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书以及章俊铁的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章俊铁以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于章俊铁归案后如实供述自己的罪行，系坦白，结合第二节系盗窃未遂，又已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人章俊铁犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日至2020年5月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘良海 二〇二〇年一月十四日 书记员  金志豪 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初11723号原告：冯子荣，男，1974年1月6日生，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：李娜，李娴娴，贵州同根律师事务所律师，一般授权代理。被告：范朝俊，男，1983年6月15日生，住贵州省兴义市。被告：冯权敏，女，1980年10月10日生，住贵州省兴义市。被告：冯子利，女，1976年7月15日生，住贵州省兴义市。原告冯子荣与被告范朝俊、冯权敏、冯子利民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告冯子荣及其委托诉讼代理人李娜，李娴娴，被告冯权敏、冯子利到庭参加诉讼。被告范朝俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯子荣向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院判令冯权敏、范朝俊返还冯子荣借款本金100000元及利息，利息以借款本金100000元为基数，按月利率2%从2013年6月21日起计算至清偿完毕之日止，暂计算至2019年10月21日，扣除已经支付的利息27000元，要求支付利息117000元;2.要求判令冯子利对上述借款本金100000元及利息承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由冯权敏、范朝俊、冯子利承担。冯子荣当庭将利息起算时间变更为从2014年8月5日起，按月利率2%计算至清偿完毕之日止。事实与理由：2013年6月17日，冯子利(冯子荣的妹妹)需要归还信用社贷款100000元，要求冯子荣把中国农业银行盘江支行尾号为0970的银行卡中100000元存款转借给其丈夫刘光荣，用于归还信用社贷款本息，并承诺刘光荣偿还银行贷款后继续贷款100000元归还给冯子荣。2013年6月21日刘光荣获得贷款100000元后准备归还冯子荣。经担保人冯子利介绍，冯权敏和范朝俊夫妇因资金周转需要该笔借款，要求冯子荣把100000元借给冯权敏、范朝俊夫妇，用于工程款项支付和资金周转，并口头承认按月利率2%支付利息。协商后，冯权敏、范朝俊夫妇向冯子荣出具借条，要求把借款100000元直接从刘光荣账户转到范朝俊账户。为保证借款100000元及利息的归还，冯子利自愿承担担保人责任。资金的流向为:2013年6月17日，冯子荣通过农业银行南盘江支行把100000元转入担保人冯子利的丈夫刘光荣的信用社账上先归还银行贷款。2013年6月21日刘光荣获得信用社贷款100000元后把100000元转入范朝俊信用社的账户内，转账完成后范朝俊、冯权敏夫妇二人出具借条给冯子荣，冯子荣的妹妹冯子利在借条下签字担保。借款发生后，范朝俊、冯权敏刚开始按约定每月支付利息2000元，支付了4个月的利息即2013年7月至10月的利息共计8000元，后拒绝再支付利息。2014年7月份，冯子荣委托律师准备起诉，范朝俊、冯权敏承诺归还利息，要求暂缓起诉。后范朝俊、冯权敏陆续归还了部分利息19000元，至今尚欠利息117000元拒绝支付。为此，冯子荣多次找范朝俊、冯权敏返还本息，范朝俊、冯权敏均拒绝偿还，故特起诉到人民法院，请依法判决，支持冯子荣的诉讼请求。冯权敏辩称，我与范朝俊共同向冯子荣借款100000元是事实，口头约定月利率为2%。借款后，我们支付了部分利息，冯子荣主张已支付的借款利息属实，共计支付了27000元，折抵至2014年8月5日。之后的利息就没有支付，尚欠的借款本息我们也愿意偿还。冯子利辩称，我自愿为冯权敏和范朝俊的借款本息承担连带清偿责任。范朝俊未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月21日，范朝俊与冯权敏夫妻二人因工程需周转资金，向冯子荣借款100000元，并向冯子荣出具“借条”一张，未约定还款期限，口头约定月利率2%，冯子利在“借条”的担保人处签字。借款后，范朝俊、冯权敏共计支付利息27000元，计算至2014年8月5日，后未再支付任何借款本息。现冯子荣诉至本院，要求范朝俊、冯权敏偿还借款本金100000元及利息，利息按月利率2%从2014年8月5日起计算至清偿完毕之日止，冯子利承担连带清偿责任。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定或者法律规定履行义务。本案中，范朝俊、冯权敏于2013年6月21日向冯子荣借款100000元，有“借条”为据，冯权敏也认可借款事实，故本院予以确认。关于借款利息，范朝俊、冯权敏与冯子荣在借款时口头约定按照月利率2%计算利息，范朝俊、冯权敏在借款后按照约定支付利息27000元，计算至2014年8月5日，冯权敏对该事实予以认可，故本院予以确认。现冯子荣诉请冯权敏、范朝俊支付借款利息，利息以100000元为基数，按照月利率2%从2014年8月5日起计算至借款清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。由于冯子利在“借条”中担保人处签字，双方未约定担保的方式及期限，因此本院依法认定为连带责任保证，冯子利依法对本案借款本息承担连带清偿责任。范朝俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的处分。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限范朝俊、冯权敏于本判决生效之日起十日内共同偿还冯子荣借款本金100000元及利息，利息以100000元为基数，按照月利率2%从2014年8月5日计算至借款清偿完毕之日止；二、冯子利对借款本息承担连带清偿责任，冯子利清偿后有权向范朝俊、冯权敏追偿。如不履行本判决指定的给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4556元，减半收取2278元，由范朝俊、冯权敏、冯子利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 查仕伟二〇二〇年一月九日法官助理 张瑶丽书 记 员 何 府
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执386号申请执行人：大连鑫圆石化有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼501室7-11。法定代表人：徐芳。被执行人：大连研食餐饮管理有限公司，住所地中山区友好路211号7层7室。法定代表人：王雁。本院在执行大连鑫圆石化有限公司与大连研食餐饮管理有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人大连研食餐饮管理有限公司未履行（2019）辽0203民初304号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连研食餐饮管理有限公司银行存款82098.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年一月十三日书记员  何剑桥
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初7690号 原告：浙江博源农机有限公司。住所地：浙江省桐乡市乌镇镇民兴集镇南鑫路299号。统一社会信用代码91330483683127421P。 法定代表人：江耀良。 委托诉讼代理人：章加荣、徐敏，桐乡市正大法律服务所法律服务工作者。 被告：东台市莱特比尔精密传动件厂。住所地：江苏省东台市五烈镇摹云村二组。统一社会信用代码913209815955647796。 责任人：张勇进。 原告浙江博源农机有限公司诉被告东台市莱特比尔精密传动件厂定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宇芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江博源农机有限公司委托诉讼代理人章加荣到庭，被告东台市莱特比尔精密传动件厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江博源农机有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1、原、被告于2019年5月17日、2019年6月15日签订的《样品定作合同》解除；2、被告返还预付款10200元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告东台市莱特比尔精密传动件厂未向本院提出答辩意见。 经审理查明：2019年5月17日，原、被告签订《样品定作合同》1份，约定由被告按照原告图纸生产轴管焊合、花键轴焊合，金额900元，约定交货时间为签订合同起20日内交付合格样品。原告支付被告款项900元。2019年6月15日，原、被告签订《样品定作合同》1份，约定由被告按照原告图纸生产万向节总成2、1，金额9300元，约定交货时间为签订合同起30日内交付合格样品。被告支付原告款项9300元。上述合同还约定了其他事项。 以上事实，由《样品定作合同》、农商银行电子回单等证据及庭审陈述予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告付款后，被告应按约定及时交付相应产品，原告起诉后至今被告都未能提供已交付的相应证据，被告存在迟延履行主要债务的情形，原告有权要求解除合同。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃相应抗辩及质证权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江博源农机有限公司、被告东台市莱特比尔精密传动件厂于2019年5月17日、2019年6月15日签订的《样品定作合同》； 二、被告东台市莱特比尔精密传动件厂于本判决生效之日起十日内返还原告浙江博源农机有限公司定作款10200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费56元，减半收取28元，由被告东台市莱特比尔精密传动件厂负担（原告已预付，被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  王宇芬 二〇二〇年一月二十日 书记员  庄佳雨
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初567之一号 申请人：宋佰玉，女，1972年11月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：日照友巍实业开发有限公司，住所地日照市东港区泰安路北、枣庄路东丽水花园5号楼沿街，统一社会信用代码913711006138030688。 申请人宋佰玉与被申请人日照友巍实业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人日照友巍实业开发有限公司名下产权证号为20130613115项下的位于日照市东港区泰安路北、枣庄路东丽水花园001幢01单元01-402号房屋一处，保全标的额为30万元。申请人宋佰玉已提供长安责任保险股份有限公司出具的诉讼保全责任保险担保。 经审查，本院认为，申请人宋佰玉提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人日照友巍实业开发有限公司名下产权证号为20130613115项下的位于日照市东港区泰安路北、枣庄路东丽水花园001幢01单元01-402号房屋一处予以查封。 查封期间，未经本院许可，不得办理转移、抵押登记等业务。 查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张红艳 二〇二〇年一月九日 书记员  黄秋扬
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1081民初76号原告：中国建设银行股份有限公司绥芬河支行，住黑龙江省绥芬河市新兴街93号。负责人：赵树泉，该行行长。委托诉讼代理人：张静，女，该行职员。委托诉讼代理人：李晓军，男，该行职员。被告：刘彦辉，男，（未出庭，其他身份信息不详）。被告：裴腊梅，女，（未出庭，其他身份信息不详）。原告中国建设银行股份有限公司绥芬河支行与被告刘彦辉、裴腊梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告在本院依法送达诉讼费预交通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司绥芬河支行撤回起诉处理。审判员  车玉军二〇二〇年一月十七日书记员  薛泽东
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2623号之一 申请执行人：宁波杭州湾新区睿睿金属材料经营部，住所地宁波杭州湾新区庵东镇马中村傅马69号，组织机构代码:MA292FWW6。 法定代表人：张荷妃。 被执行人：慈溪市奇名电器有限公司，住所地慈溪市掌起镇东埠头东一村，组织机构代码:720491135。 法定代表人：方其铭。 本院执行的（2019）浙0282执2623号申请执行人宁波杭州湾新区睿睿金属材料经营部与被执行人慈溪市奇名电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2019年12月10日作出（2019）浙0282破申36号民事裁定书，裁定受理对被执行人慈溪市奇名电器有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，应当终结执行。裁定如下： 终结（2019）浙0282执2623号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年一月十日 代书记员 罗少丹
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审315号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：姜杰，女，住所地山东省乳山市。                  申请强制      执行时间              2020年1月10日              立案时间              2020年1月10日                  申请执行法律文书              编号为3702131721739122《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》              作出时间              2019 年2月23 日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人作出的编号为3702131721739122的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131721739122的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十四日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初15791号原告：徐红云，女，1987年12月24日出生，汉族。被告：张传明，男，1964年7月17日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，保险公司总经理。委托诉讼代理人：张兵，保险公司员工。原告徐红云诉被告张传明、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐红云，被告张传明，被告保险公司的委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明事实如下：一、交通事故发生的经过及责任认定2019年9月17日20时20分，被告张传明驾驶苏Ａ×××××号小型客车沿南京市江宁区莱茵达路由南向北行驶至新亭路路口右转时，与沿新亭路直行的徐红云驾驶的电动自行车发生碰撞，致使徐红云受伤、双方车辆受损的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张传明负该事故全部责任，徐红云无责任。二、肇事车辆情况1．车牌号：苏Ａ×××××。2．登记所有权人：张传明。3．车辆保险情况：苏Ａ×××××小型客车在被告保险公司投保交强险和1000000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。三、原告受伤和治疗情况原告徐红云伤后至医院治疗，经诊断为：双下肢多处软组织挫伤。四、原、被告各方的诉辩意见及证据原告徐红云主张：要求各被告赔偿因本次交通事故产生的损失：医疗费1474.06元、营养费3300元、误工费7000元、交通费135元、车辆维修费50元，合计11959.06元。徐红云提交的证据：交通事故认定书、病历、诊断证明书、医疗费发票等。被告张传明辩称：对本次交通事故发生的事实无异议。被告保险公司辩称：对本次交通事故发生的事实无异议。苏Ａ×××××小型客车在其公司投保了交强险和商业三者险。五、原告的经济损失1．医疗费：1474.06元；2．营养费：450元（30元/天，15天）；3．误工费：3933元（按照47200元/年，计算30天）；4．交通费：135元；5．车损：50元；上述各项损失合计6042.06元。因张传明负事故全部责任。故上述损失由保险公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告徐红云因本次交通事故造成的损失6042.06元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告徐红云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告张传明负担。本判决为终审判决。审判员 王 波二〇二〇年一月十三日书记员 李媛媛
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523财保7号 申请人：黄金连，女，1958年2月4日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被申请人：袁定华，男，1982年10月9日出生，汉族，住江西省奉新县。 申请人黄金连于2020年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人袁定华银行存款13万元，或查封、扣押被申请人袁定华价值13万元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人袁定华银行存款13万元，或查封、扣押其价值13万元的财产，合并执行以13万元为限。 财产保全费1170元，由申请人黄金连负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇二〇年一月七日 书记员  方瑜雪