wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初4497号原告张合华，男，生于1968年8月17日，汉族，住焦作市马村区。委托诉讼代理人王占民，河南龙云律师事务所律师。被告郭振华，男，汉族，生于1974年4月28日，住商丘市柘城县。原告张合华诉被告郭振华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告张合华到庭参加诉讼，被告郭振华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张合华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款200000元，并支付利息30000元（按照银行同期同类贷款利率，自2017年4月13日计算至2019年1月3日的利息为30000元，自2019年1月4日至实际支付完毕的利息以200000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月6日，原被告签订一份探水施工合同，合同约定，原告承担位于禹州市××庙矿井探水施工工程，工程单价400元/米，以矿方验收实际工程结算，付款方式为进场施工一个月后一星期内被告支付50000元，剩余工程款待竣工验收合格后，三个月内一次性支付剩余款，留总价款的5%作为质保金（17600元），一年后一次性付清。合同签订后，原告即组织人员进行施工，2015年4月份，工程完工验收合格并交付，2017年4月13日，被告原告出具了欠款条一份，可以证实被告尚欠原告工程款200000元未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告郭振华缺席无答辩。原告张合华向本院提供的证据有：1、施工合同1份，证明原被告之间存在建设工程施工合同关系。2、证明1份，证明工程已竣工、验收合格并交付使用。3、欠条1份，证明经双方结算，被告欠原告工程款200000元未付的事实。被告郭振华未提供证据。经审查，本院对上述证据的效力作如下认定：原告张合华提供的证据1、2、3均客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：被告郭振华委托原告张合华承担禹州市××庙矿探水工程，并签订了《平禹煤电白庙矿2014年度探水施工合同》，合同约定：工程单价为400元/m，以矿方验收实际工程量结算；进场施工一个月后一星期内甲方（被告）付给乙方（原告）50000元，以此类推；剩余款项待工程竣工验收合格后，三个月内甲方一次性付给乙方剩余款。留总价款的5%作为质保金（17600元），一年后一次性付清。2015年5月18日，矿方（河南平禹煤电白庙矿）验收该工程并出具证明一份。2017年4月13日，被告郭振华向原告出具证明一份，其主要内容为：“今欠张合华白庙矿水孔工程款贰拾万元整，￥200000.00元，郭振华，17.4.13。”原告于2019年7月22日以被告未清偿上述工程款为由来院提起本案诉讼。本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中被告委托原告建设施工，原被告之间签订有书面协议，且在被告给原告出具的证明上面已明确载明“今欠张合华工程款”字样，表明被告郭振华出具该证明时，已明知欠款的基础关系为工程款欠款，且欠条上有具体的欠款金额，表明双方对于工程量及工程价款进行了结算。且经结算被告给原告出具证明条，应是双方的真实意思表示。故被告郭振华下欠原告张合华工程款200000元未支付，有被告出具的证明为凭，上述欠款事实清楚，足以认定，故原告要求被告支付原告工程款200000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，故被告还应支付原告以200000元为基数自2017年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日的利息，以200000元为基数自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止的利息。原告在庭审中自认被告在出具证明后还款5000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，本院依法确认该5000元为支付的利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告郭振华于本判决生效后三日内支付原告张合华工程款200000元及利息（以200000元为基数自2017年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日的利息，以200000元为基数自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止的利息，并扣除5000元的利息）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4750元，由被告郭振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：孙志博审 判 员 ：康晓惠人民陪审员 ： 李 柱二〇二〇年一月十六日书 记 员 ：苏浩锋
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0724民初3227号 原告：郑德智，男，1987年12月13日出生，汉族，住甘肃省榆中县。 被告：许生卿，男，1978年1月18日出生，汉族，户籍所在地高台县，现住张掖市甘州区。 原告郑德智与被告许生卿买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。 原告郑德智向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠原告货款42000元，并从2019年9月1日起按照中国银行同期贷款年利率6%承担利息至被告实际偿还全部货款之日止；2.要求被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2017年被告陆续从原告处购买冷冻食品，原告按照被告的要求给被告发货，被告收到原告的货之后结款。但被告并未按时支付货款，对所欠货款双方进行对账之后，被告于2019年3月向原告出具欠条一份，并承诺将欠款42000元于2019年4月底付1万，剩余32000元于2019年8月30日前付清，承诺的时间到期后，被告并未按时偿还欠款，原告多次向被告催要，但被告却以种种理由推脱，拒不还款，原告不得已诉至法院。综上，被告长期拖欠货款的行为，给原告造成了重大的经济损失，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告诉请。 被告许生卿在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：被告于2010年5月在张掖市甘州区新乐小区居住至今，至原告郑德智起诉时已超过1年，应由被告住所地甘州区人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原、被告对合同履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方其所在地视为合同履行地，即原告住所地法院有管辖权。另，被告许生卿离开其户籍所在地超过一年，经常居住地在张掖市甘州区。由此，被告住所地和合同履行地均不在本院所在地，为方便当事人诉讼，本案宜移送至张掖市甘州区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条第二款之规定，裁定如下： 被告许生卿对管辖权提出的异议成立，本案移送张掖市甘州区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  孔瑞东 二〇二〇年一月六日 书记员  黄 涛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初109号 原告：黄应昕，男，1972年7月21日出生，汉族，住遂昌 县蔡源乡甚坑村50号。 被告：黄应荣，男，1978年8月9日出生，汉族，住遂昌县 妙高街道平昌路十八弄乌溪江小区6幢506室，公民身份号码 332527197808096613。 原告黄应昕诉被告黄应荣民间借贷纠纷一案，本院于2020 年1月13日立案。原告黄应昕于2020年1月19日以被告已归 还借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准 许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 之规定，裁定如下： 准许原告黄应昕撤回起诉。 ·2· 本案减半收取案件受理费150元，由原告黄应昕负担。 审判员  朱伟 二〇二〇年一月十九日 法官助理李子宸 书记员傅慧芬
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0602刑初645号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人徐志刚,男，1979年10月31日出生于江苏省常熟市,汉族,高中文化,江苏辉登环保科技有限责任公司经理；户籍所在地及住所地江苏省常熟市；因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位人民团体印章罪,2019年3月29日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留,同年4月30日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审；现在家候审。 辩护人钟龙，湖南了得律师事务所律师。 被告人汤孝池,男,1975年9月10日出生于湖南省岳阳县,汉族,高中文化,原系岳阳市天河图文广告有限公司法人代表，户籍所在地及住所地岳阳市岳阳楼区；因涉嫌犯伪造公司印章罪,2018年11月29日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留,同年12月19日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审；现在家候审。 辩护人刘远江、章新华，湖南汉昌律师事务所律师。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2019]476号起诉书指控被告人徐志刚、汤孝池犯伪造公司印章罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员方萍、许婷参加评议的合议庭，书记员余乐担任庭审记录，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员赫桓出庭支持公诉，被告人徐志刚及其辩护人钟龙、被告人汤孝池及其辩护人刘远江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2013年7月，岳阳华风房地产开发有限公司被岳阳市中级人民法院裁定进行破产重整,破产管理人接管岳阳华风房地产开发有限公司的财产、印章和账簿、文书等资料。 2017年初、被告人徐志刚受辛某委托,办理岳阳华风房地产开发有限公司股权、债权相关事宜。2018年4月,徐志刚在办理岳阳华风房地产开发有限公司法人代表、监事、理事变更等相关事宜过程中,结识被告人汤孝池。后徐志刚委托汤孝池私刻岳阳华风房地产开发有限公司行政公章（编号4306001007573）用于伪造相关文书,变更公司法人代表、监事等重要信息。汤孝池遂用家中的电脑与激光雕刻机伪造该枚公章,并收取徐志刚刻章费用40元。 2018年7月17日,被告人徐志刚持加盖伪造公章的岳阳华风房地产开发有限公司登记(备案)申请书、股东会议决议等资料,至岳阳市工商行政管理局将岳阳华风房地产开发有限公司法定代表人、执行董事兼经理、监事等进行非法变更,申领了新的营业执照。 2018年7月25日,被告人徐志刚持非法变更后的岳阳华风房地产开发有限公司相关资料及原公章印鉴一律作废的登报声明至岳阳市政务中心,重新雕刻了岳阳华风房地产开发有限公司单位专用印章、财物专用章、税务专用章各一枚。 2018年11月28日,被告人汤孝池在岳阳天河印象图文广告有限公司内被民警抓获。 2019年3月22日,被告人徐志刚在江苏省常熟市被公安机关抓获。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人徐志刚、汤孝池妨害社会管理秩序，伪造公司印章,其行为构成伪造公司印章罪。本案系共同犯罪，被告人徐志刚在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人汤孝池在共同犯罪中其次要作用，系从犯。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条第一、二款之规定，对被告人徐志刚、汤孝池予以惩处。 被告人徐志刚、汤孝池对公诉机关指控其伪造公司印章的事实供认不讳，对列举证据没有异议，没有提出辩解意见。 被告人徐志刚的辩护人的辩护意见为：1、被告人徐志刚对本案事实没有提出异议；2、被告人徐志刚是受辛某委托办理相关业务，是职务行为，而且对该行为违法性没有正确认识；3、被告人徐志刚雕刻印章的行为没有对社会造成危害，岳阳华风公司破产已经接近尾声，变更工商登记资料没有影响到破产管理进行，被告人徐志刚没有获得非法利益。被告人徐志刚犯罪行为轻微，请求对其免予刑事处罚。 被告人汤孝池的辩护人的辩护意见为：被告人汤孝池在刻章时不知华风公司已经进入破产程序，主观恶性较小，情节相对轻微；汤孝池系从犯，偶犯，初犯，认罪悔罪，到案后如实供述，具有坦白情节，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人徐志刚、汤孝池犯伪造公司印章罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。另查明，岳阳华风房地产开发有限公司破产管理人对被告人徐志刚的行为予以谅解。 上述事实有经庭审举证、质证、认证的光敏印章机、联想电脑主机、刻章机、裁边机照片、抓获经过、岳阳市中级人民法院（2013）岳中民破字第4-1、4-8、4-10号民事裁定书、岳中民破字第4-10号协助公示通知书、登报信息、聊天信息、物流信息截图、公司登记（备案）申请书、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、关于提起召集和主持股东会临时会议的函、召开岳阳华风房地产开发有限公司临时股东会会议的通知、岳阳华风房地产开发有限公司股东会决议、岳阳华风房地产开发有限公司破产管理人报案材料、岳阳市万吉印章网络技术有限公司证明、内资企业登记基本情况表;证人黄某、陈某、韩某、辛某、高某、付某1、付某2、徐某、周某、李某、胡某、唐某的证言;被告人徐志刚、汤孝池的供述及其户籍证明等证据相互印证，予以证明。 本院认为：被告人徐志刚、汤孝池妨害社会管理秩序，伙同伪造公司印章,其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人徐志刚、汤孝池犯伪造公司印章罪的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人徐志刚在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人汤孝池在共同犯罪中其次要作用，系从犯。被告人徐志刚、汤孝池到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且岳阳华风房地产开发有限公司破产管理人对被告人徐志刚的行为予以谅解。可对其从轻处罚。根据被告人徐志刚、汤孝池的犯罪情节、悔罪表现，可认为对其适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人徐志刚依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第二十五条第一款，第二十六第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款；对被告人汤孝池依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人徐志刚犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后30日被缴纳，逾期强制缴纳。） 被告人汤孝池犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后30日被缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  唐伟能 人民陪审员  方 萍 人民陪审员  许 婷 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  余 乐
济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初682号 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 被申请人：苏永，男，汉族，1974年8月15日出生，住山东省济南市莱芜区， 被申请人：张爱华，女，汉族，1971年12月3日出生，住山东省济南市莱芜区， 被申请人：张成才，男，汉族，1974年11月21日出生，住山东省济南市莱芜区， 被申请人：苏会霞，女，汉族，1977年2月24日出生，住山东省济南市莱芜区， 被申请人：马新见，男，汉族，1982年3月7日出生，住山东省济南市莱芜区， 被申请人：李雪影，女，汉族，1980年8月1日出生，住山东省济南市莱芜区， 申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司诉被申请人苏永、张爱华、张成才、苏会霞、马新见、李雪影金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李佩剑 二〇二〇年一月十六日 书记员  赵 冲
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民辖终9号 上诉人（原审被告）：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼，统一社会信用代码：914409041951701645。 法定代表人：陈世成，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：张芝辉，男，汉族，1951年12月17日出生，住四川省巴中市巴州区。 原审第三人：四川省南江县宏宇建筑工程公司，住所地四川省巴中市南江县南江镇春场坝，统一社会信用代码：91511922709178340Y。 法定代表人：杨正义，该公司董事长。 上诉人广东电白建设集团有限公司（以下简称广东电白公司）因与被上诉人张芝辉、原审第三人四川省南江县宏宇建筑工程公司债权转让合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初6172号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 广东电白公司上诉称：请求依法撤销四川省巴中市巴州区人民法院(2019)川1902民初6172号民事裁定，并将本案依法移送至广东省茂名市电白区人民法院审理。事实和理由：本案为债权转让合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。《民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地管辖”。具体本案中，申请人广东电白建设集团有限公司住所地为：广东省茂名市电白区水东镇广南路108号(长兴大厦)三楼。根据法律规定电白区人民法院享有管辖权，应依法移送至茂名市电白区人民法院。综上所述，申请人按照《民事诉讼法》之相关规定，特请求贵院将本案依法移送广东省茂名市电白区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”规定，张芝辉起诉广东电白公司支付工程欠款，本案争议标的为给付货币，张芝辉作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地，故四川省巴中市巴州区作为合同履行地，巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权。 综上，上诉人广东电白公司认为本案应移送广东省茂名市电白区人民法院审理管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二〇年一月十三日 法官助理  王丽珍 书 记 员  魏薪羽
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初10085号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼311号2层218室。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托诉讼代理人：陈冬冬、周苏黔，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：褚君君，男，1984年9月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。 原告杭州早稻科技有限公司（下称原告）与被告褚君君（下称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序审理，因用其他方式无法向被告送达诉讼材料，以公告方式向被告送达诉讼材料。本院于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周苏黔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告提起诉讼，请求判令：1.被告返还IMEI号为355837089196758的、内存为128G、香槟金色的苹果7PLUS手机一部（价值7188元）；2.被告支付原告租金1316元（租金自2018年1月4日计至2018年5月10日）及资金占用损失23.21元（资金占用损失费从2018年1月4日暂计至2018年7月15日，此后的资金占用损失费以尚欠租金为基数按银行同期贷款基准年利率4.35%计算至还清之日止）；3.被告支付逾期罚金693.64元（逾期罚金从2018年1月4日暂计至2018年7月15日，此后逾期罚金按手机签约价为基数按日0.05%计算至还机之日止）；4.被告支付原告律师费2250元；5.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。 原告诉称的事实和理由：2017年7月9日，被告向原告申请租用苹果手机一部，原告经审核同意出租。当日原、被告双方即签订编号为117070246860的《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告向原告租用内存为128G香槟金色的苹果7PLUS手机一部，租期自2017年7月10日至2018年5月10日止，共计10个月，租金为每月329元，按月支付。 合同签订后，原告按约交付租用手机，被告在验收无误后开始租赁。租赁期间，被告未按时交付租金，后拖欠租金已严重违约，现该租赁协议已到期，被告未及时归还租赁物。原告为保护自身合法权益，特提起诉讼。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未提供证据，视为放弃举证质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据1〔用户租赁及服务协议、上上签证据报告、机蜜查询单〕、证据2〔租金账单一份〕、证据3〔顺丰寄件单、顺丰回单〕、证据4〔律师费发票、聘请律师合同各一份〕，能相互印证证明案件相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。另查明，案涉《用户租赁及服务协议》约定：本型号租赁手机签约价格7188元；被告租赁原告手机，必须签署支付宝或微信代扣协议，被告绑定支付宝或微信账号后，每个月按约支付月租金，根据支付宝代扣协议，被告自租赁日起按月为周期向原告支付租金；若未按期及时支付租金将被视为违约，原告有权按协议签订日该手机签约价的0.5‰每天计收逾期罚金；如被告逾期未归还手机，将被视为违约，原告有权按协议租赁手机签约价的0.5‰每天计收逾期罚金；租赁期满，被告应退还手机，经原告完成设备检测并结算所有费用后，协议终止；协议履行过程中发生争议，因解决争议产生的一切费用（包括但不仅限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等）由败诉方负担等。因被告向原告租赁手机，被告授权浙江链川信息技术有限公司以褚君君名义向资金出借人借款人民币7188元作为履约保证金，借款期限与租赁期限一致，因被告违约导致租赁保证金全部或部分被罚没的，出借人有权要求被告按照借款合同的约定归还全部借款本息。原告确认，租赁到期后，原告并未实际罚没该租赁保证金，已代褚君君履行了代为偿还借款本息的义务，被告与出借人已无债权债务关系。 另查明，原告为本案诉讼聘请律师，支付律师代理费2250元。 本院认为，原、被告之间签订《用户租赁及服务协议》所形成的租赁合同关系有效，双方均应按约严格履行。原告依约向被告交付案涉手机后，被告未按约全部按期支付租金及返还手机，已构成违约，应当承担违约责任。原告通过诉讼方式向被告主张权利，是对自己权利的处分，其要求被告返还手机，以及支付租金、租金占有使用费损失（即逾期付款损失）、违约金，理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费2250元，符合双方协议的约定，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告褚君君于本判决生效之日起十日内返还原告杭州早稻科技有限公司国行版香槟金色苹果7PLUS手机一部（IMEI号为355837089196758，内存为128G）； 二、被告褚君君支付原告杭州早稻科技有限公司租金1316元（自2018年1月4日计至2018年5月10日）及资金占用损失费23.21元（即利息损失，从2018年1月4日暂计至2018年7月15日，此后资金占用损失费以所欠租金为基数，按年利率4.35%另计至租金付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告褚君君支付原告杭州早稻科技有限公司违约金693.64元（以手机签约价7188元为基数，按日0.05%标准计算，自2018年1月4日暂计至2018年7月15日，实际计至归还手机之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告褚君君支付原告杭州早稻科技有限公司因本案诉讼支出的律师代理费2250元，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费87元，公告费560元，均由被告褚君君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王 孟 人民陪审员  陈小莉 人民陪审员  范 莉 二〇二〇年一月二日 书 记 员  马鑫彬
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执214号 申请执行人：朱友仙，女，1969年11月4日出生，住开化县。 被执行人：浙江艾黛妮内衣有限公司，住所地浙江省衢州市开化县马金工业集聚区，组织机构代码:796488872。 法定代表人：方庭平。 本院在执行申请执行人朱友仙与被执行人浙江艾黛妮内衣有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 ××××年××月××日
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205民初325号 原告：武强，男，1973年10月24日出生汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：章勇,浙江海音律师事务所律师。 被告：余姚茜薇园私家花园景观设计工作室（统一社会信用代码：92330281MA28YM7833）。住所地：余姚市阳明西路348号. 经营者：冯少旖，女，1990年3月21日出生汉族，住余姚市。 原告武强与被告余姚茜薇园私家花园景观设计工作室建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告武强于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武强的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武强撤诉。 案件受理费503元，减半收取计251.50元，由原告武强负担。 审判员  葛静霞 二〇二〇年一月二十二日 书记员  邓茹梦
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02财保2号申请人：北京浙商海鹰创业投资有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号2号楼279房间。法定代表人：陈越孟。委托诉讼代理人：熊岳，北京大成（杭州）事务所律师。被申请人：北京博曼迪汽车科技有限公司，住所地北京市房山区窦店镇广茂路35号。法定代表人：汪海波。被申请人：汪海波，男，1956年9月17日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。申请人北京浙商海鹰创业投资有限公司向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人北京博曼迪汽车科技有限公司、汪海波银行存款人民币2900万元或其他相等值财产予以保全。北京仲裁委员会将申请人北京浙商海鹰创业投资有限公司的财产保全申请提交本院。申请人北京浙商海鹰创业投资有限公司向本院提供了太平财产保险股份有限公司北京分公司出具的财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人北京浙商海鹰创业投资有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京博曼迪汽车科技有限公司、汪海波名下的财产，限额29000000元。案件申请费5000元，由申请人北京浙商海鹰创业投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二〇年一月三日法官助理 孙玉宁书 记 员 于明洁
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执7475号 申请执行人浙江恒泰源聚氨酯有限公司 被执行人温岭市恒踏鞋业有限公司、谢荣奇 本院在执行申请执行人浙江恒泰源聚氨酯有限公司与被执行人温岭市恒踏鞋业有限公司等案由买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0824刑初23号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人石添生，男，1963年10月24日出生于福建省武平县，汉族，高中文化程度，居民，住福建省武平县。曾因酒后驾驶机动车被武平县公安局交通警察大队于2013年9月4日处以罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月；曾因酒后驾驶机动车被武平县公安局交通警察大队于2019年1月28日处以罚款1000元、吊销机动车驾驶证2年、行政拘留3日；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月22日被取保候审。 武平县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人石添生犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员邱善泉、被告人石添生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武平县人民检察院指控：2019年11月20日13时54分许，被告人石添生酒后驾驶闽Ｆ×××××号蓝色隆鑫牌ＬＸ200ＺＨ-25Ａ正三轮载货摩托车从武平县平川街道“新华都”超市往城区新车站方向行驶，途经平川××东环路路段时被执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪现场检测，被告人口中呼出气体的酒精含量为87毫克／100毫升。同日14时20分，被告人在武平县医院被依法提取血样，随后公安民警将被告人口头传唤到案。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人血样中检测出乙醇，含量为98.41毫克／100毫升。被告人到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人石添生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并认为被告人具有坦白等量刑情节，建议判处被告人拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金2000元。 另查明，案发时被告人石添生无机动车驾驶资格；被告人庭前主动预缴罚金人民币2000元。 被告人对被指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。并有：1.人员基本信息表、身份证复印件、到案经过、违法犯罪前科查证经过、行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、现金缴款单等书证；2.福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见；3.武平县公安局制作现场笔录及照片、呼气检测单及检测照片、当事人血样提取登记表及提取、封装血样照片等勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石添生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议可对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人归案后能主动接受罚金刑，公诉机关据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。被告人曾因酒后驾驶机动车被公安机关两次行政处罚，现无机动车驾驶资格又在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关据此建议对其酌情从重处罚的意见，予以采纳。结合被告人的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等，不宜对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人石添生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  钟晓青 二〇二〇年一月十九日 书记员  刘恒宏 附本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425财保1号 申请人：刘冯华，男，1980年12月1日出生，汉族，住江西省永修县。 被申请人：戴小霞，女，1983年1月23日出生，汉族，住江西省永修县。 被申请人：戴书静，女，2004年3月3日出生，汉族，住江西省永修县。 被申请人：戴萌萌，女，2006年3月4日出生，汉族，住江西省永修县。 被申请人：戴志胜，男，2008年2月18日出生，汉族，住江西省永修县。 申请人刘冯华于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在戴百洋名下的位于永修县白莲路东升超市楼上三楼的房屋一套（房产证号：××号）。申请人提供华安财产保险股份有限公司九江中心支公司的财产诉讼保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人刘冯华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在戴百洋（身份证号码：）名下的位于永修县白莲路东升超市楼上三楼的房屋一套（不动产权证号：××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王凤华 二〇二〇年一月九日 书记员  赵 勤
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0827财保1号申请人：承德华宇房地产开发有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇大马沟村，统一社会信用代码：91130827669073260R。法定代表人：孙兆艳，职务：总经理。被申请人：宋成河，男，1966年3月12日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。申请人承德华宇房地产开发有限公司于2020年1月2向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋成河位于宽城满族自治县盛佳小区13幢楼1-5号底商，采取诉前保全措施，申请人投保了诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人承德华宇房地产开发有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人宋成河位于宽城满族自治县盛佳小区13幢楼1号、2号、3号、4号、5号底商，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何玉花二〇二〇年一月二日书记员  张淑君
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118财保4号解除保全申请人：北京市密云区北庄镇大岭股份经济合作社，住所地北京市密云区北庄镇大岭村。统一社会信用代码N21102287740846742。董（理）事长：赵蕊，社长。被申请人：袁勤友，男，1970年8月21日出生。袁勤友与北京市密云区北庄镇大岭股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，袁勤友于2019年8月5日向本院提出财产保全申请，请求对北京市密云区北庄镇大岭股份经济合作社名下的价值278900元的财产进行查封或冻结，并提供了现金100000元作为担保。本院于2019年8月7日作出（2019）京0118民初9473号民事裁定书，裁定查封或冻结北京市密云区北庄镇大岭股份经济合作社名下的价值278900元的财产。后北京市密云区北庄镇大岭股份经济合作社名下账户×××被冻结278900元。因袁勤友无正当理由未按期足额补交案件受理费，2019年12月27日，本院作出（2019）京0118民初9473号之一民事裁定书，裁定该案按袁勤友撤回起诉处理。2020年1月3日，北京市密云区北庄镇大岭股份经济合作社向本院申请解除上述保全措施，袁勤友亦同意解除。本院经审查认为，申请人北京市密云区北庄镇大岭股份经济合作社申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对北京市密云区北庄镇大岭股份经济合作社名下北京农商银行账户(账号为×××)的冻结。案件申请费一千九百一十五元，由被申请人袁勤友负担，已交纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  栗 茜二〇二〇年一月三日法官助理  张东冉书 记 员  李 曼
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执67号 本院作出的（2019）浙1126民初286号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人林可飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人林可飞履行了纠纷款人民币8000元，案件执行费50元，案件受理费100元。申请人李思来自愿放弃迟延履行金的执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月十九日
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0110刑初28号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人王家海，男，1976年8月20日出生于重庆市綦江区，汉族，中专文化，无业，住重庆市綦江区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月10日被綦江区公安局刑事拘留，同年9月13日被该局取保候审。 公诉机关以渝綦检刑诉[2020]30号起诉书指控被告人王家海犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官甘冬容出庭支持公诉。被告人王家海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月15日20时30分许，被告人王家海酒后驾驶小型汽车，被綦江区公安局交巡警支队民警查获。经酒精呼气式测试，结果为80mg/100ml。随后民警将王家海带至医院抽取静脉血液送检，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，王家海静脉血液中乙醇含量为123.3mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王家海的行为已构成危险驾驶罪，有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚的量刑情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金2000元。 前述犯罪事实和量刑建议，被告人王家海在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，强制措施文书，户籍信息，查获经过，传唤证，接受证据材料清单，自述材料，呼出气体酒精含量检测结果单，当事人血样提取登记表，抽血照片，鉴定事项确认书，渝公鉴（乙醇）[2019]34391号检验报告，鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，涉案物品移交清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，释放通知书，释放证明书，查获、抽血、人身检查、讯问视频说明，认罪认罚具结书；证人张某的证言；被告人王家海的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王家海醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王家海犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人王家海到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。被告人王家海自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。根据被告人王家海的犯罪情节和悔罪表现，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王家海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处的罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  池杰 二〇二〇年一月二十二日 书记员  李霜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏民申5422号再审申请人（一审被告反诉被告、二审上诉人）：徐州罗特艾德回转支承有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区螺山路15号。法定代表人：陆川,该公司董事长。委托诉讼代理人：代品想，江苏汇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐敦庆，江苏汇君律师事务所律师。被申请人（一审原告反诉被告、二审被上诉人）：王支红,男,汉族,1974年1月1日生，住江苏省徐州市铜山区。被申请人（一审被告反诉原告、二审被上诉人）：徐州市利民劳务服务有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路241号9幢404。法定代表人：杨友华，该公司总经理。再审申请人徐州罗特艾德回转支承有限公司（以下简称罗特艾德公司）因与被申请人徐州市利民劳务服务有限公司（以下简称利民公司）、王支红劳动争议纠纷一案,不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终4537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗特艾德公司申请再审称:1、一、二审判决认定劳务派遣合同无效错误。王支红自2004年3月起即在罗特艾德公司工作，其后与利民公司签订劳动合同，在力士公司工作（岗位已变动）。而力士公司与罗特艾德公司是两个独立的法人单位，王支红后来在力士公司上班，之前与罗特艾德公司建立的劳动关系因为后来的劳动关系而不复存在。2、王支红在力士公司工作，用人单位与劳动者解除劳动关系，应根据合同相对性承担相应的法律责任。3、一、二审法院让罗特艾德公司提供充分证据证实对力士公司吸收合并之后王支红无法继续履行其工作的证据，是不公平的。5、一、二审法院认定罗特艾德公司没有提供充分证据证明其向王支红推荐的岗位优于或持平于王支红原来的岗位是错误的，罗特艾德公司作为改制后的企业，通过多种形式与王支红沟通，并有多个证据可以确认罗特艾德公司尽到了用工单位的道义和能力，罗特艾德公司于2015年12月15日将王支红拒之门外，是在穷尽了沟通及建议之后的无奈之举，罗特艾德公司有退工的权利，不存在过错。违法解除与王支红劳动关系的是利民公司，支付赔偿金的主体也应是利民公司。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。本院经审查认为，罗特艾德公司的再审申请不能成立。理由是：首先，王支红于2004年3月起即在罗特艾德公司工作，双方之间已经形成事实劳动关系，在双方尚未解除事实劳动关系的情况下，王支红又于2007年2月1日与利民公司签订劳动合同，但其后仍在罗特艾德公司工作，工资仍由罗特艾德公司发放。罗特艾德公司的上述行为实质是借用劳务派遣的形式，来规避真实存在的劳动关系，罗特艾德公司主张王支红系劳务派遣不能成立，故一、二审判决认定王支红与罗特艾德公司之间的劳动关系仍然存在，并无不当。其次，罗特艾德公司主张因市场经营严重困难需要进行裁员，但未能提供充分证据证明其经营困难，罗特艾德公司不能以此为由解除与王支红的劳动关系。即便如罗特艾德公司主张客观情况发生变化，致使劳动合同无法履行，罗特艾德公司仍应按照法律规定的程序和方式进行。罗特艾德公司直接拒绝王支红进厂工作的方式解除与其的劳动关系，系违法解除劳动关系。故一、二审判决罗特艾德公司支付王支红违法解除劳动合同赔偿金，并无不当。因此，罗特艾德公司的再审申请理由因缺乏事实和法律依据，不能成立,本院不予采信。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐州罗特艾德回转支承有限公司的再审申请。审判长  李红建审判员  杨 忠审判员  张文强二〇二〇年一月六日书记员  黄晶焱
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更457号罪犯张新德，男，1966年1月17日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市平桥区人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省罗山县人民法院于2018年5月24日作出（2018）豫1521刑初37号刑事判决，认定被告人张新德犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳），追缴涉案赃款并返还被害人（已缴纳57720元）。张新德及其同案被告人不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2018年8月6日作出（2018）豫15刑终372号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2018年4月17日起至2021年3月26日止。判决发生法律效力后，于2018年8月16日送入河南省豫南监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省豫南监狱以罪犯张新德确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险为由，建议对其假释，于2020年1月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭开庭进行了审理，并听取了河南省驻马店市人民检察院的意见。现已审理终结。河南省驻马店市人民检察院建议对罪犯张新德裁定假释。经审理查明，罪犯张新德在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年10月共获得表扬2次。考核期内半年评审情况为：2019年上半年良好。居住地的社区矫正组织有监督管理条件。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、调查评估意见书、罪犯改造评审鉴定表、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯张新德因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑三年，现已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张新德予以假释。（假释考验期自2020年1月17日起至2021年3月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员 郑一贵
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更512号罪犯李某某，女，1974年12月24日出生于辽宁省桓仁满族自治县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一五年十二月十五日，山东省青岛市市北区人民法院作出(2015)北刑初字第597号刑事判决，以被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。二〇一六年四月二十五日，山东省青岛市中级人民法院以(2016)鲁02刑终271号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年十一月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关山东省女子监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次。本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  朱 爽
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1002刑初46号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人孙波，女，1972年3月5日出生，汉族，中专文化，内江市东兴区人，住内江市东兴区。2016年5月17日因犯贩卖毒品罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年8月14日刑满释放。因本案于2019年9月22日被挡获，次日被刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉[2020]9号起诉书指控被告人孙波犯贩卖毒品罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员蒋远琳出庭支持公诉，被告人孙波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月11日凌晨4时许，经事前联系，被告人孙波在蒋磊（另案处理）的帮助下，在内江市东兴区“隆鑫”桥附近，将250元的甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给吸毒人员李某1。2019年9月22日，公安机关将孙波挡获。 公诉机关认为，被告人孙波违反国家毒品管理法律法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。孙波有认罪认罚、坦白、累犯、毒品再犯的量刑情节，建议判处孙波有期徒刑七个月十五天，并处罚金一千元。 被告人孙波对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人孙波在庭审过程中无异议，且有被告人孙波的供述、证人证言、公安机关受案登记表、立案决定书、挡获经过、吸毒现场检测报告书、辨认笔录、辨认现场笔录、提取笔录、转账记录、微信聊天记录、视听资料、行政处罚决定书、前科材料、户籍证明，由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙波违反国家毒品管理法律法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控孙波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。孙波到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；其因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款,第六十五条第一款，第三百五十六条,第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期应自2019年9月22日起至2020年5月6日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王红雷 二〇二〇年一月十六日 书记员  孙 瑜 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初2769号 原告：谢东，男。 被告：陈研，女。 原告谢东与被告陈研民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月17日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告谢东申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢东撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），现退还原告25元，剩余25元由原告自行承担。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初59号 原告：李定，男，1971年9月21日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被告：张龙龙，男，1992年6月26日出生，汉族，住河南省洛宁县。 原告李定与被告张龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告李定到庭参加诉讼，被告张龙龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款3900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年8月8日向原告预支工资款10500元，后做了几天工就不做了，归还了6600元，就余款3900元向原告出具借条一张，后经原告催讨，被告拒不还款，故原告诉至法院。 被告未作答辩。 原告为支持上述诉请，向本院提供借款人署名为被告张龙龙、落款日期为2019年8月8日的借条一份，载明“今借到浙嵊渔09221老大李定人民币3900元”，拟证明被告向其借款3900元的事实。 被告在举证期限内未向本院提供证据。 原告提供的上述证据，经当庭出示、宣读，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源、形式合法，具有证明力，本院予以确认并作为定案依据。 本院经审理认定事实如下，被告张龙龙于2019年8月8日向原告出具借款金额为3900元的借条一张，该款至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后理应及时履行还款义务，但被告至今未予还款，原告有权要求被告归还借款本金3900元，故其提出的上述诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张龙龙于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金3900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张龙龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 张向向 二〇二〇年一月十九日 代书记员 郑现峰
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执9号之三被执行人唐保胜，河南省中牟县。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0102执9号之三裁定书，于2020年01月03日向被执行人唐保胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐保胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐保胜在兴业银行账户内存款人民币416456.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 飞二〇二〇年一月三日书记员 肖千里
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执74号申请执行人:陈勇,男,汉族1991年12月出生,住全椒县。被执行人:滁州安通商务有限公司,住安徽省滁州市。被执行人：滁州市鑫淼传媒有限公司,住安徽省滁州市。法定代表人：徐福平。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3668号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州安通商务有限公司、滁州市鑫淼传媒有限公司银行账户余额11000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  班浩二〇二〇年一月十三日书记员  陈亮
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初8366号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。 负责人：元志卫，分行行长。 委托诉讼代理人：陈益，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该公司职员。 被告：张继保，男，1972年12月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：陶敏华，男，1973年1月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：林蓉，女，1973年4月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告张继保、陶敏华金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院提起诉讼，并于2019年11月20日申请追加林蓉为本案被告，变更后诉请：1.被告张继保偿付借款本金300000元及截至2019年11月7日的利息31977元，并支付自2019年11月8日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息、罚息；2.被告张继保承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告陶敏华、林蓉对被告张继保的上述款项承担连带清偿责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行的委托诉讼代理人陈益、被告张继保到庭参加诉讼，被告陶敏华、林蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2018年3月6日，被告张继保经被告陶敏华担保与原告签订了（330100501180302）浙泰商银（小保借）字第（0090830054）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》，向原告借款300000元，借款期限自2018年3月2日起至2019年12月1日止，月利率为9.90‰，按季结息，到期利随本清；借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人未按期支付任何一期利息，贷款人有权停止发放贷款、提前收回贷款等措施；保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息等以及贷款人实现债权所支付的一切费用；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于当日向被告张继保发放了贷款300000元。2018年5月18日，被告林蓉与原告签订了（330100501180518）浙泰商银（保简）字第（0090830022）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证合同（简）》，自愿为上述合同项下的债务提供连带责任保证；担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息等以及债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。后被告张继保未按约支付利息，原告宣布贷款提前到期，截至2019年11月7日尚欠原告借款本金300000元、利息31977元。上述款项被告张继保至今未予偿还，被告陶敏华、林蓉亦未代偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张继保于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金300000元及截至2019年11月7日的利息31977元，并支付按本金300000元按月利率1.485%自2019年11月8日起计算至实际履行之日止的利息、罚息；被告陶敏华、林蓉对上述款项承担连带偿还责任，被告陶敏华、林蓉承担保证责任后，有权向被告张继保追偿。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6280元，减半收取计3140元，由被告张继保、陶敏华、林蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  朱 丹 二〇二〇年一月六日 代书记员  苏张丹 ? 附相关法律法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民保令1号 申请人：吴丽兰，女，1973年5月5日出生，汉族，住庆元县。 被申请人：吴盛仓，男，1973年10月3日出生，汉族，住庆元县，现住丽水市水阁经济开发区。 申请人吴丽兰与被申请人吴盛仓申请人身安全保护令一案，申请人于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人吴丽兰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人吴丽兰撤回起诉。 审 判 员 徐晨璐 二〇二〇年一月二十三日 代书记员 叶霁闻
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更175号罪犯张勇江，男，1975年12月24日出生，汉族，初中文化，浙江省仙居县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于2018年8月31日作出(2017)浙1024刑初第499号刑事判决，以被告人张勇江犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币180000元；追缴违法所得人民币10000000元，扣押在案的赃物、被告人张勇江缴纳的人民币145000元均上缴国库；除给国家矿产资源造成的损失外，其余违法所得被告人张勇江缴纳的人民币214000元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年9月26日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张勇江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯张勇江在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。罪犯张勇江已履行生效判决所判处的全部财产性判项义务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张勇江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张勇江减去有期徒刑四个月（刑期自2017年4月20日起至2020年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年一月十七日代书 记员  钱 佩
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初525号 原告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地西安市高新区XX路XX号。 负责人：**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄铁新，陕西菲格律师事务所实习律师。 被告：高锋，男，1970年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市高陵区。 原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财保西安支公司）与被告高锋保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巩琛婕、黄铁新到庭参加了诉讼，被告高锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光财保西安支公司诉称，被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C832620170911152274,用于被告向东亚银行（中国）有限公司(以下简称东亚银行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费721元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息24%向原告支付违约金。 被告向东亚银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额70000元，东亚银行按约定向被告指定账户放款。后被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年11月1日向东亚银行赔偿52303.45元，且截至理赔日，被告尚欠原告保险费1883.86元未付。上述欠款原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付理赔款52303.45元，尚欠保费1883.86元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额54187.31元为基数，自2018年11月1日，按照年息24%计算至实际支付之日止），暂计算至起诉之日为8622.46元（暂计至2019年7月1日），总计62809.77元；2.被告承担本案诉讼费用（包括保全费、公告费）。 被告高锋未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年9月11日，被告高锋作为投保人与原告作为保险人签订了《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定原告为被告在被保险人东亚银行处的个人贷款提供保证保险。保证保险金额为84000元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还的贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付的保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人发生逾期、提前还款,保险人均有权催回应付而未付保费,投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。贷款申请人是投保人；发放贷款的银行是被保险人；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔偿赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付的保险费进行追偿。关于保险费的约定，投保人应按投保时约定，每月交付保险费。付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。保费率为1.03%，每月保费金额为721元。投保人应付而未付的保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日未支付的应缴保险费。被告高锋自2018年8月13日开始逾期未向被保险人东亚银行偿还贷款，并且自逾期之日未交纳保险费用。2018年11月1日，原告向被保险人付款52303.45元。根据原告提供的明细，被告自逾期之日至理赔之日未交纳保险费为1898.63元。 2018年11月1日，被保险人向原告出具了代偿债务与权益转让确认书，该确认书载明，致：阳光财产保险股份有限公司，贵公司个人消费信贷保证保险NO.C832620170911152274保险单项下的代偿款（人民币）52303.45元己于2018年11月1日收到。我司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以利贵公司合法权益的实现。 另查明，被告高锋与被保险人东亚银行签订的《个人无抵押消费贷款申请》约定，合同双方互相发出与本合同有关的任何通知、要求，发送至本章程及条款记载的或按借款人已书面通知本行变更后的地址发出即视为已送达借款人。被告高锋作为借款人向贷款人提供的通讯地址为陕西省西安市高陵区XX乡XX村XX组XX号。 上述事实有《阳光个人贷款保证保险保险单》、投保单、保险条款、代偿债务与权益转让确认书、《个人贷款合同》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。 本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。双方均应当按照保险合同约定履行各自义务。按照保险合同约定,当被告不能及时归还贷款时，原告按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人东亚银行,现原告已将贷款本金、利息、罚息共计52303.45元赔付给被保险人，被保险人亦将赔偿款的全部追偿权益转让给原告，故对原告主张要求被告支付理赔款，本院予以支持。保险合同中明确约定保费的计算方式及缴费时间，被告未按照约定按期交纳保险费用，应当继续履行其义务，对原告根据其提供的保费计算表主张保险费1883.86元，本院予以支持。关于原告要求被告按照年利率24%支付2018年11月1日起至被告实际偿还代偿款期间的违约金,我国法律规定的违约金制度系以赔偿非违约方损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方，因此如果当事人约定的违约金过分高于守约方的实际损失，则明显加重了违约方的违约责任，显然违背了公平原则。故，本案中原告不宜主张过分高的违约金。本院结合本案中原告的实际受损程度，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，综合案件的实际情况,将违约金酌减至以欠全部款项为基数，按年利率18%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告高锋应当于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司支付代偿款52303.45元、保险费1883.86元。并以上述两项费用之和为基数，按年利率18%向原告支付自2018年11月1日起至实际还款之日止的违约金； 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元，减半收取后计685元，由被告负担。因原告已全部预交，故被告在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  申国英 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈 静 打印：相丽华校对：陈静2020年月日 1
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执4780号  申请执行人：魏叠峰，男，1987年9月26日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：李刚，男，1974年1月21日出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人魏叠峰与被执行人李刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初4564号民事判决书已经发生法律效力。权利人魏叠峰向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金170000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费3720元。本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人魏叠峰与被执行人李刚达成了和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0102执4780号执行案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   陈东荣  审  判  员   杨  睿  审  判  员   王  超  二〇二〇年一月七日  书  记  员   柯  栋
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初434号之七原告:赵某，女，1953年11月13日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告:张某，男，1983年8月17日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告赵某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告需要公告送达法律文书，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 平审判员 杨广朋审判员 苑文哲二〇二〇年一月十五日书记员 王统洋
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执839号申请人王丽，女，1977年6月26日出生，汉族，住宁陵县。被执行人淮阳县住宅建设开发公司，地址：周口市淮阳县城内新华一街，统一社会信用代码：914116266831851381。法定代表人：朱守明被执行人商丘市华强置业有限公司，地址：宁陵县永乐路崇文路交叉口68号，统一社会信用代码：914114233172484694。法定代表人：刘卫。申请人王丽申请执行淮阳县住宅建设开发公司、商丘市华强置业有限公司合同纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的(2019)豫1423民初463号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、被告淮阳县住宅建设开发公司、商丘市华强置业有限公司于本判决书生效后十日内支付给原告王丽差价7461元、违约金285元。二被告互负连带清偿责任。二、被告淮阳县住宅建设开发公司、商丘市华强置业有限公司于本判决书生效后三十日内为原告王丽办理房屋产权证书。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告淮阳县住宅建设开发公司、商丘市华强置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书中所确定的义务，申请人于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人名下房产暂无法处置，被执行人名下无车辆、银行存款、股权等可供执行财产。本院已将上述情况于2020年1月21日短信告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。并同意对（2019）豫1423民初463号民事判决书终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年一月二十一日书记员 王保平
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0722财保15号 申请人：朱烨，男，1994年4月3日出生，汉族，住东海县。 委托代理人：李海芹，上海同脉律师事务所律师。 被申请人：陈号，男，1992年4月20日出生，汉族，住东海县。 申请人于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈号驾驶的停放在东海交警大队事故停车场的无号牌铲车予以保全,保全金额40000元，申请人已提供保单担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陈号驾驶的无号牌铲车一辆予以就地扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行查封扣押的，应当在查封扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封扣押。 财产保全案件受理费420元，由申请人朱烨预交。 审 判 员 孙海滨 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 刘伟楠 书 记 员 李 薇
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初2060号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人刘丽丽，女，1992年11月28日出生，汉族，大学文化，务工，户籍所在地河南省修武县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月13日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]914号起诉书指控被告人刘丽丽犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2019年12月17日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，同年12月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人刘丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控：2017年，以王某4（另案处理）为首，曹某、孙某2、韩某、高某(均已判)为股东的犯罪团伙，招募黄某2（已判）等人为主管，李某、张某1、马某、申某1、王某1（已判）等人为业务员，先后租赁河南省郑州市建正东方中心C栋7楼、正商学府广场21楼、26楼、易元国际26楼为窝点，利用“中原自贸商城”网络交易平台实施诈骗。该平台有微信公众号和APP两个载体，平台上有人参、鹿茸、灵芝、冬虫夏草等虚拟商品的交易价格供买涨或买跌，有充值、提现、购销等功能键，客户充值到平台后，可选择买涨或买跌，再根据预选的时间如1分钟后商品的实际价格的涨跌来判定客户买卖的输赢，而该平台上商品的涨跌由犯罪团伙后台控制。 2018年3月至6月3日，王某4招募蒋某（已判）等人为业务员，招募被告人刘丽丽等人为推广员，利用网络交易平台实施诈骗，其间，先后使用福汇国际、汇金控股、汇锦在线、汇金港汇等交易平台，平台上有黄金或外汇可供购买交易。团伙通过后台控制平台投资商品价格的涨跌使被害人输钱，具体诈骗方式如下：先由推广员在今日头条等网站上发布推广文章吸引被害人，并在文章下面附上业务员的客服微信号。被害人添加业务员的微信号后，业务员作为客服教被害人如何在平台注册交易，并将其拉入相应微信群中。之后由王某4或王某5扮演的分析师、由业务员扮演的“其他客户”相互配合，给被害人造成有多名客户在跟着分析师购买且都赚钱假象，被害人因此受骗在平台上进行交易。在被害人买某后，该犯罪团伙通过后台操作控制商品涨跌使被害人输钱。 2018年4月份，该犯罪团伙骗取被害人孙某1人民币59815元。2018年5月下旬至6月上旬，该犯罪团伙骗取被害人黄某1人民币55987元。 2019年3月13日，被告人刘丽丽到河南省修武县公安局投案。同年6月18日，被告人刘丽丽退赔被害人孙某1人民币10000元，并取得谅解。 另查明，被告人刘丽丽于2019年9月12日生育一女。 上述事实，被告人刘丽丽在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人孙某1、黄某1的陈述，证人曹某、孙某2、韩某、高某、黄某2、李某、张某1、马某、申某1、王某1、蒋某、吴某、明某、闫某、张某2、杨某1、杨某2、王某2、王某3、强某的证言，辨认笔录，情况说明，通话记录，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘丽丽以非法占有为目的，参与犯罪集团，结伙利用互联网、电信技术，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘丽丽能自首，系从犯，依法减轻处罚；已退出违法所得，酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘丽丽犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 尹志望 人民 陪 审员 庄小飞 人民 陪 审员 林 勇 二〇二〇年一月二日 （代）书记员 朱晓敏
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执44号 申请执行人：吴静，女，1970年10月30日生，汉族，住沛县。 被执行人：姜本良，男，1969年12月13日生，汉族，住沛县。 申请执行人吴静与被执行人姜本良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0322民初4918号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还43944元和迟延履行期间的利息；执行费由被执行人承担。本院于2020年1月2日立案执行。 在执行过程中，申请执行人吴静向本院申请撤销对被执行人姜本良的执行申请，不再要求本院强制执行。 本院认为，申请执行人吴静向本院申请撤销对被执行人姜本良的执行申请，不再要求本院强制执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2017)苏0322民初4918号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年一月十七日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初7316号原告：王鸿鹏，男，1987年8月16日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托代理人：李熠，山东青博律师事务所律师。被告：莱阳市保安服务公司，地址：山东省莱阳市龙门西路462号。法定代表人：肖帅，经理。委托代理人：董志勇，山东阳正律师事务所律师。原告王鸿鹏与被告莱阳市保安服务公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法由审判员徐中龑独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、判令被告支付自2007年5月9日起至2019年5月29日的违法用工解除劳动合同经济补偿金52375元；3、判令被告支付原告加班费52784元；4、判决被告支付原告带薪年休假工资11559元；5、判决被告支付防暑降温费1600元；6、判决被告公司为原告办理档案及社会保险等转移手续；7、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年5月起，我在被告公司工作。2009年1月我与被告公司签订2年劳动合同，2011年1月、2012年1月、2013年1月、2014年1月分别与被告公司签订1年劳动合同，之后再未签订劳动合同，但我一直在被告公司工作。工作期间被告公司存在拖欠劳动报酬、未依法缴纳社保、违法变更工作岗位及地点等违法行为。原告于2019年5月29日，书面通知被告公司解除劳动关系，于2019年6月6日申请仲裁，逾期未能作出裁决，终止审理。原告诉至法院，请求判决如诉讼请求。被告辩称，原告起诉主体错误，要求驳回原告的诉讼请求。从2009年起原告在我公司工作，并每年签订劳动合同。从2015年起再未与原告签订劳动合同，原告也不在我公司工作，不是我公司员工。我公司现在与原告不存在劳动关系，要求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2009年1月原告与被告公司签订2年的劳动合同，2011年1月、2012年1月、2013年1月、2014年1月分别签订了1年的劳动合同，之后未签订劳动合同，但原告一直在被告公司工作。2019年5月29日原告以被告公司存在拖欠劳动报酬、未依法缴纳社保、违法变更工作岗位及地点等违法行为等理由，书面通知被告公司解除劳动关系。2019年6月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、确认与被申请人自2007年5月9日至2019年5月29日期间存在劳动关系；2、要求被申请人支付原告因违法用工解除劳动合同的经济补偿金（2007年5月9日至2019年5月29日期间）；3、要求被申请人支付2019年5月份4190元；4、要求被申请人支付申请人加班费52784元；5、要求被申请人支付带薪年休假工资11559元；6、要求被申请人支付防暑降温费1600元。仲裁过程中申请人还增加了要求被告公司为原告办理档案及社会保险等转移手续的仲裁请求。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人以仲裁庭逾期未作出裁决为由，提出向人民法院提起诉讼，裁决终止审理。原告诉至本院。同时查明，被告公司自2009年1月至2019年5月为原告缴纳社会保险费。还查明，原告离职前12月平均工资为每月4190元。本院认为，2009年1月原告与被告公司签订2年的劳动合同，2011年1月、2012年1月、2013年1月、2014年1月分别签订了1年的劳动合同，之后并未签订劳动合同，但原告一直在被告公司工作。原告于2019年5月29日书面通知被告公司解除劳动关系。综上应当认定原告与被告公司自2009年1月到2019年5月期间存在劳动关系。故原告要求被告支付带薪年休假工资，防暑降温费，要求被告公司为原告办理档案及社会保险等转移手续，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告主张的二年带薪年休假工资为5779元（按每年休假5天，按月平均工资4190元计算二年为10天），二年防暑降温费为1600元（按每月200元，每年4个月计算二年为8个月）。原告要求被告公司支付自2007年5月9日起至2019年5月29日的违法用工解除劳动合同经济补偿金，加班费等，但均未提交充分证据证明，其主张无事实及法律依据，不予支持。被告公司抗辩称原告起诉主体错误，原告自2015年起再未签订劳动合同，也不在被告公司工作，不是公司员工，与原告不存在劳动关系，与事实不符，亦未提供充分证据证明，不予支持。综上，依据《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第58条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、原告王鸿鹏与被告莱阳市保安服务公司自2009年1月到2019年5月期间存在劳动关系；二、被告莱阳市保安服务公司于本判决生效后十日内支付原告王鸿鹏带薪年休假工资5779元，防暑降温费1600元；三、被告莱阳市保安服务公司于本判决生效后十日内为原告办理档案及社会保险转移手续；四、驳回原告王鸿鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告莱阳市保安服务公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 徐中龑二〇二〇年一月二十一日法官助理王玉书记员郑少欣
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执2880号之二被执行人：李信春，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院在执行被执行人李信春财产刑一案中，于2019年11月20日作出（2019）鲁1702执2880号之一执行裁定书，冻结被执行人李信春在菏泽农村商业银行股份有限公司安兴支行的存款10000元，冻结期限为一年。本院现应采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：划拨被执行人李信春在菏泽农村商业银行股份有限公司安兴支行917021500010100891270,0账户的存款530元至本院。本裁定立即执行。审判员  陈卫国二〇二〇年一月十九日书记员  欧位岚
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202财保2号申请人：沈绪平，男，1968年7月17日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：程凌，系黄石磁湖法律服务所法律工作者。被申请人：马丹峰，男，1974年1月21日出生，汉族，住湖北省浠水县。申请人沈绪平于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马丹峰所有的工程机械鄂B2-00500（设备型号ZL928，发动机编号SD8059910，整机编号15051603）装载机。天安财产保险股份有限公司黄石中心支公司出具保单保函在人民币23万元范围内为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人沈绪平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人马丹峰所有的工程机械鄂B2-00500（设备型号ZL928，发动机编号SD8059910，整机编号15051603）装载机,查封期限为一年。案件申请费320元，由申请人沈绪平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人沈绪平在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 春二〇二〇年一月六日书记员 潘云林
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3510号之一 申请执行人吴央红，女，1980年10月24日出生，住仙居县。 委托代理人马婷婷，系浙江安州律师事务所律师。 被执行人蔡大龙，男，1948年4月3日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人吴央红与被执行人蔡大龙为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4054号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴央红向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人蔡大龙赔偿申请执行人吴央红各项经济损失共计549693.48元，并负担案件受理费1581.5元、执行费7897元。 执行立案后，本院向被执行人蔡大龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求蔡大龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡大龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蔡大龙名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等可供执行的财产，且查明蔡大龙为浙江省特困人员（五保户），没有偿还能力。截至2020年01月14日，本案执行标的未受偿。 被执行人蔡大龙年事已高，且为浙江省特困人员，无财产可供执行、部分生活不能自理、靠社会救济生活，无偿还能力，以上情况有相关政府部门的材料予以佐证。申请方对以上事实亦无异议。 综上，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024民初4054号判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年一月十四日 代书记员 周昌志
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初39号原告：常某，公民身份号码×××。被告：张某，公民身份号码×××。原告常某被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告常某于2020年1月18日以被告答应办理财产过户手续为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告常某撤诉。案件受理费50元，由原告常某负担。审判员  谢晓凤二〇二〇年一月十八日书记员  刘晓梅附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初20071号 原告：沈军华，男，1979年9月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：董建国，男，1974年3月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院受理的原告沈军华诉被告董建国民间借贷纠纷一案，原告沈军华于2020年1月9日申请撤回起诉。 本院认为，原告沈军华申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈军华撤回起诉。 本案案件受理费减半收取275元，由原告沈军华负担。 审判员  钟其炳 二〇二〇年一月十日 书记员  孙 瑛
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民终1069号 上诉人（原审被告）：陈佰顺，男，1972年3月21日出生，A)。 委托诉讼代理人：洪秀英，浙江广诚律师事务所律师。 被上诉人(原审原告）：赵九佳，女，1969年2月28日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：徐晶，安吉县良朋法律服务所法律工作者。 上诉人陈佰顺因与被上诉人赵九佳民间借贷纠纷一案，不服德清县人民法院（2017）浙0521民初1923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，被上诉人赵九佳向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，被上诉人赵九佳在审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销德清县人民法院（2017）浙0521民初1923号民事判决； 二、准许被上诉人赵九佳撤回起诉。 一审受理费15825元减半收取7912.5元、保全费5000元、公告费560元，均由被上诉人赵九佳承担；二审案件受理费15825元减半收取7912.5元，上诉人陈佰顺负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒋 敏 审判员 江啸啸 审判员 周 晓 二〇二〇年一月十日 书记员 史一琛
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初196-1号原告湖南东富集团醴陵建设有限公司，住所地湖南省醴陵市左权路38号。法定代表人王帮新，董事长。被告湖南柏加建筑园林（集团）有限公司，住所地湖南省浏阳市洞阳镇昌盛路8号。法定代表人苏兴友。本院在审理原告湖南东富集团醴陵建设有限公司诉被告湖南柏加建筑园林（集团）有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告湖南东富集团醴陵建设有限公司于2020年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南柏加建筑园林（集团）有限公司银行存款530000元或相应的财产。原告以案外人王日新、罗水萍所有的坐落于湖南省醴陵市商铺（权证号码：醴房权证黄泥坳字第××号；面积：53.38㎡）1间提供担保。本院认为，原告湖南东富集团醴陵建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定,裁定如下：一、将王日新、罗水萍所有的坐落于湖南省醴陵市商铺（权证号码：醴房权证黄泥坳字第××号；面积：53.38㎡）1间予以查封；二、冻结湖南柏加建筑园林（集团）有限公司银行存款530000元或查封、扣押、冻结其他等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴昺阳二〇二〇年一月十七日书记员  罗 静
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更25号 罪犯刘志洪，男，1988年4月17日出生于贵州省遵义市，汉族，中专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯刘志洪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2018年3月19日作出(2018)渝0112刑初192号刑事附带民事判决，认定刘志洪犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑五年，并处罚金3000元，责令其将犯罪所得1100元退赔给被害人，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失450元。刑期自2017年9月13日起至2022年9月12日止。判决发生法律效力后于2018年4月9日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯刘志洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯刘志洪减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2017年9月13日起至2021年12月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  庞志红 审判员  李山中 二〇二〇年一月十九日 书记员  舒 英
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民初1744号 原告：周林花，女，1935年8月16日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：周柏根，浙江同舟律师事务所律师。 被告：周大赞，男，1932年12月1日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：周卫敏，男，1963年8月28日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告周林花与被告周大赞、周卫敏民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月5日向本院起诉，诉请判令：1.被告立即向原告归还借款286000元，并按照每月1.5%利率支付从2016年12月21日至款项还清之日利息（从2016年12月21日至2019年11月20日利息150150元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人周柏根、被告周卫敏到庭参加诉讼，被告周大赞经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原告周林花与被告周大赞原系同事关系，被告周大赞与周卫敏系父子关系。2008年时，被告周卫敏因投资电站需要资金，经被告周大赞介绍向原告借款人民币110000元，当时款项通过现金交付。之后，双方每年进行结算，重新出具借条。2016年12月21日，被告周卫敏重新出具借条一张，借款金额为人民币286000元，约定月利率为1.5%，使用时间一年，到时本息结清。借款人栏周卫敏签署自己名字的同时由自己签上周大赞的名字。事后，周大赞对此签名不予追认。2016年12月21日之后，被告周卫敏已支付给原告借款利息5000元。原告多次向被告催讨未果，故原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周卫敏于本判决生效之日起十日内归还原告周林花借款本金人民币286000元及利息（利息按月利率1.5%，从2016年12月21日起计算至借款款项还清之日止，应扣减已支付的利息5000元）； 二、驳回原告周林花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7842元，减半收取3921元，由被告周卫敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 何光清 二〇二〇年一月九日 代书记员 兰小娟
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0528财保8号申请人：秦周平，男，1966年12月24日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被申请人：湖北省地质勘察基础工程公司长阳分公司（以下简称湖北地勘长阳分公司），住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇津洋口清江山水街1号上南区4-2-202。统一社会信用代码：91420528MA4901D40B。负责人：李红涛。被申请人：长阳新启建筑劳务有限公司（以下简称新启劳务公司），住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道1号。统一社会信用代码：91420528090291234J。法定代表人：王纯钢。申请人秦周平与被申请人湖北地勘长阳分公司、新启劳务公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人秦周平于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人湖北地勘长阳分公司名下的银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司长阳支行，账号：42×××27）资金及被申请人新启劳务公司名下的银行账户（开户行：湖北长阳农村商业银行股份有限公司清江分理处，账号：82×××59）资金350000元予以冻结，不足部分则将被申请人湖北地勘长阳分公司在长阳土家族自治县渔峡口镇人民政府的应付工程款及质保金予以扣留至350000元为止。申请人秦周平已在中国大地财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为本案担保（保单号：PZPP20420110130000000006；责任限额:350000元），保险人中国大地财产保险股份有限公司已经向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人秦周平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下：将被申请人湖北省地质勘察基础工程公司长阳分公司名下的银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司长阳支行，账号：42×××27）资金及被申请人长阳新启建筑劳务有限公司名下的银行账户（开户行：湖北长阳农村商业银行股份有限公司清江分理处，账号：82×××59）资金予以冻结至350000元，不足部分则将被申请人湖北省地质勘察基础工程公司长阳分公司在长阳土家族自治县渔峡口镇人民政府的应付工程款及质保金予以扣留至350000元为止，上述冻结、扣留期均为一年，即从2020年1月15日起至2021年10月14日止。案件申请费2270元，由申请人秦周平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  陈淑芬二〇二〇年一月十四日书记员  程婷婷
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1123刑初24号公诉机关罗田县人民检察院。被告人张超，男，1973年4月29日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住湖北省黄冈市黄州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月21日经罗田县公安局决定被取保候审，现在其家中。罗田县人民检察院以罗检二部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人张超犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员何若刚出庭支持公诉。被告人张超到庭参加诉讼。现已审理终结。罗田县人民检察院指控，2019年11月5日21时，被告人张超酒后驾驶粤Ｂ×××××小型普通客车自湖北省英山县格林豪泰酒店往武英高速公路英山收费站行驶，行至英山收费站入口时，被执勤民警查获。经民警抽血送检鉴定，被告人张超血液中乙醇含量为157.28mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人张超归案后如实供述，在审查起诉阶段亦承认危险驾驶的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人张超在开庭审理过程中均无异议，且有户籍资料、查获经过等书证，证人段某的证言，鉴定意见，现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为,被告人张超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。被告人张超到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人张超犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限本判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李怡焕二〇二〇年一月二十二日代书记员 陈乡远
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更112号罪犯袁建民，男，1965年9月16日出生，汉族，出生地吉林省长春市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。沈阳铁路运输中级法院于2008年8月12日作出(2008)铁中刑一初字第9号刑事判决，以被告人袁建民犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯袁建民在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年3月2日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月17日对其减去有期徒刑一年二个月；2017年11月10日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯袁建民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯袁建民获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯袁建民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁建民减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年3月2日起至2027年5月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年一月十日书记员  于立君
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0821执保34号 申请人：河北承德热河农村商业银行股份有限公司，住所地承德县下板城镇迎宾路东侧。 法定代表人：冯军民，董事长。 被申请人：齐向军。 被申请人：薛兵新。 被申请人：曹玉章。 被申请人：项玉林。 被申请人：张文国。 申请人河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被申请人齐向军、薛兵新、曹玉章、项玉林、张文国财产保全一案，承德县人民法院于2020年1月16日作出的（2020）冀0821财保8号民事裁定书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，将被申请人齐向军、薛兵新名下位于承德县房屋予以查封，保全措施已执行完毕，本案应予以结案。根据《最高人民法院》第二十一条的规定，通知如下： 承德县人民法院（2020）冀0821财保8号民事裁定书已保全完毕，予以结案。 审判员  陈红印 二〇二〇年一月十九日 书记员  周晓梦
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1981号申请执行人夏宗福，男，1972年6月4日生，汉族，住光山县。被执行人卢祖林（曾用名：卢大林），男，1969年11月29日生，汉族，住光山县。本院在执行申请执行人夏宗福申请执行卢祖林民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的光山县人民法院（2019）豫15民初80号民事判决书，卢祖林于判决生效之日起三十日内偿还夏宗福借款本息合计190000元。因卢祖林未履行生效判决书确定的义务，夏宗福向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人卢祖林发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在中国建设银行内有银行流水，对该卡进行冻结，共计冻结存款26060元，本院已扣划26060元。冻结被执行人在河南农村信用社联和社存款2648.33元，本院已扣划2648元，扣缴执行申请费2812元后余25896元，已支付给申请执行人。冻结被执行人在中国农业银行两张银行卡，该二卡仅有零星存款，申请人不要求处置。三、通过对光山县罗陈乡卢河村委会调查和了解，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制高消费，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，申请人认同本院调查结果。本案申请执行人申请执行标的为190000元，已执行到位25896元，未执行到位标的为164104元及剩余利息。本院认为，执行过程中已穷尽财产调查措施，发现财产已依法采取执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢祖林负有继续向申请人夏宗福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人夏宗福发现被执行人卢祖林有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  熊建华审判员  王骁励审判员  陈良年二〇二〇年一月十四日书记员  邬滨雨