wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初7969号原告：江苏天宇建设集团有限公司。法定代表人：蔡锦忠。委托诉讼代理人：张明松、张海燕。被告：陈荣.委托诉讼代理人：李林、陆士云。被告:李国林。原告江苏天宇建设集团有限公司与被告陈荣、李国林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏天宇建设集团有限公司的委托诉讼代理人张明松到庭参加诉讼，被告陈荣的委托诉讼代理人陆士云到庭参加诉讼，被告李国林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告江苏天宇建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还借款1348767元及利息（自2014年2月21日起以1348767元为基数，按月息1.5%的标准从2014年2月21日计算至还清之日，扣减50000元）2、被告李国林对第一项诉求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费和保全费用由被告承担。事实和理由：被告陈荣于2012年5月12日向原告借得人民币1400000元，后陆续偿还部分本息，于2014年2月21日向原告偿还本息500000元，其中利息448767.12元（以1500000元为基数，按照月利率1.5%自2012年5月12日计算至2014年2月21日止），本金51232.88元，结算后截止2014年2月21日尚欠本金1348767元，其后仅偿还利息50000元，剩余本息均未偿还。被告李国林作为保证人亦未履行保证义务。原告为维护自身合法权益不受侵害，故特具状贵院，望判如诉请。被告陈荣辩称，诉争款项应该是在扬州伟扬建筑五金的工程项目里面进行结算，并不是被告陈荣个人为了生活所需的借款，而且天宇公司在借条上明确批注了在扬州分公司扣款，伟扬五金的工程款已经全部结清，该笔款项也在里面进行了最后的结算。天宇公司与被告陈荣因为工程需要，有数笔往来，但是天宇公司斩头去尾，从中截取一张借据和转帐凭证，进行诉讼，是一种套路诉讼的行为，且原告主张被告还款已超过诉讼时效，综上，法院应当予以驳回其诉讼请求。被告李国林未予答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条、电子转帐凭证、收据、催要短信、公司文件等证据，被告提交了收贷收息凭证、借款借据、银行卡明细、建设工程施工合同、扬州市广陵区人民法院执行结案通知书及收据等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈荣于2012年5月16日向原告出具借条一张，载明借到原告人民币1400000元，约定还款期限为六个月，未约定利息，被告李国林签名担保。原告于同日通过建设银行向被告陈荣账户汇款1400000元。被告陈荣于2014年2月21日向原告还款500000元，2016年1月8日向原告还款50000元，剩余款项经原告催要未偿还，遂引起本诉。本院认为：被告陈荣应按约履行还款义务，其违反约定，应承担相应法律责任。原告江苏天宇建设集团有限公司要求被告陈荣偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。双方未约定利息，原告江苏天宇建设集团有限公司要求被告陈荣承担1.5%月息的诉讼请求，本院依法不予支持，根据相关规定，本院依法确认从约定还款之日起由被告陈荣按年息6%承担资金占用期间的利息。原告江苏天宇建设集团有限公司主张被告李国林承担连带清偿责任，因涉案借款约定还款期限为2012年11月15日前，现原告主张权利，已超过六个月的担保期限，故本院对此诉求不予支持。被告陈荣抗辩原告要求其还款已超过诉讼时效的意见，经查;至2016年1月，被告陈荣一直在归还借款，此后，原告至2018年12月一直以短信等方式向其催要借款，故本院对被告陈荣此抗辩意见不予采纳；被告陈荣抗辩涉案款项已与原告在扬州伟扬建筑五金工程项目里面进行了结算，本院认为被告陈荣未提供已经与原告进行了结算的相关证据，无证据证明其已将涉案款项归还原告，故对被告陈荣此抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏天宇建设集团有限公司850000元及利息（以1400000元为基数，自2012年11月15日起至2014年2月21日止，以900000元为基数，自2014年2月22日起至2016年1月8日止，以850000元为基数，自2016年1月9日起至实际还款之日止，均按年利率6%计算利息）；二、驳回原告江苏天宇建设集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16940元，减半收取8470元，保全费5000元，合计13470元，由原告江苏天宇建设集团有限公司负担3130元，被告陈荣负担8340元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费16940元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员  王 涛二〇二〇年一月二十日法官助理  张原龙书 记 员  刘海燕
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12993号申请执行人浙江省国贸供应链服务有限公司，住所地义乌市稠城街道诚信大道266号义乌港，组织机构代码:072894066。法定代表人邓超锋。被执行人永康市鑫冠进出口有限公司，住所地浙江省永康市东城华溪东路75、77号三楼，组织机构代码:051337869。法定代表人王永青。被执行人徐锦昔，男，1977年8月12日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江省国贸供应链服务有限公司与被执行人永康市鑫冠进出口有限公司等进出口代理合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初3031号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江省国贸供应链服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人永康市鑫冠进出口有限公司等归还申请执行人浙江省国贸供应链服务有限公司标的金额121700.52元。执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人永康市鑫冠进出口有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人永康市鑫冠进出口有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人永康市鑫冠进出口有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人永康市鑫冠进出口有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人徐锦昔名下位于永康市西城××××家村的房产，本案已登记查封，该房产土地性质为农村集体土地一时无法处置。暂未发现被执行人永康市鑫冠进出口有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人永康市鑫冠进出口有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人永康市鑫冠进出口有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人永康市鑫冠进出口有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12993号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 陈杭军执 行 员 路伟平二〇二〇年一月九日代书记员 楼斌强
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执7409号申请执行人：浙江友莱医疗器械有限公司，住浙江省台州市黄岩北城大桥路XXX号。被执行人：上海夯牛网络科技发展有限公司，住上海市青浦区沪青平公路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初21848号民事判决，在执行浙江友莱医疗器械有限公司与上海夯牛网络科技发展有限公司服务合同纠纷一案中，于2019年8月16日向被执行人上海夯牛网络科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有银行账号，本院已冻结，冻结期限自2019年9月4日至2020年9月3日；有牌照号码为沪BTXXXX梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆，本院已查封，查封期限自2019年9月5日至2021年9月4日。除此之外，未查得执行人财产登记信息。2020年1月17日，本院将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。2019年12月20日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  徐昺颢二〇二〇年一月十七日书记员  魏元翰附：相关法律条文
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0322行审26号 申请执行人上栗县市容环境卫生管理所，住所地：上栗县，统一社会信用代码：12360xxxxx。 法定代表人：朱汶祯，所长。 委托代理人：黄伟，上栗县148法律服务所法律工作者。 被执行人上栗县多元汽配商行，住所地：上栗县，统一社会信用代码：92360xxxxx。 经营者:许金平，男，1973年2月25日出生，汉族，住乐平市。 申请执行人上栗县市容环境卫生管理所，于2020年1月6日，向本院申请强制执行栗环管罚字（2019）第6号行政处罚决定。 本院于2020年1月14日受理申请执行人的执行申请后，依法组成合议庭，对上栗县市容环境卫生管理所，因被执行人上栗县多元汽配商行拖欠缴纳垃圾处理费，于2019年9月2日对被执行人作出缴纳垃圾处理费三倍罚款800元的栗环管罚字（2019）第6号行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院认为，被执行人上栗县多元汽配商行，自2018年1月1日至2019年8月31日，共计欠缴垃圾处理费2400元，申请执行人上栗县市容环境卫生管理所，于2019年8月20日向被执行人上栗县多元汽配商行送达拟收取垃圾处理费和拟处以垃圾处理费三倍的罚款的听证告知书，被执行人上栗县多元汽配商行未参加听证，亦未主动缴纳垃圾处理费，2019年9月2日，申请执行人根据《城市生活管理办法》第三十八条的规定，对被执行人上栗县多元汽配商行作出罚款2400元，逾期未缴纳，每日按罚款金额的3%加处罚款的行政处罚决定。被执行人上栗县多元汽配商行在法定期内既未向上级行政机关申请复议，亦未向法院提起行政诉讼，申请执行人上栗县市容环境卫生管理所，于2019年12月2日，对被执行人上栗县多元汽配商行送达了催缴书，被执行人上栗县多元汽配商行仍未按要求交缴罚款，现申请执行人根据有关规定向本院申请强制执行，经本院审查申请执行人的执行申请及相关材料，本院认为，其申请符合我国法律规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 准予对栗环管罚字（2019）第6号行政处罚决定强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘金良 审 判 员 易建军 审 判 员 陈宏林 二〇二〇年一月十九日 代书记员 张开桃
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初10号 原告:马定宇,男,1972年3月8日出生,汉族,住宝鸡市渭滨区。 被告：宝鸡市易通人力资源有限责任公司,住所地宝鸡市金台区陈仓园市民中心一楼，统一社会信用代码91610303698412938J。 法定代表人：张元生，系公司执行董事。 被告:天津平高智能电气有限公司,住所地天津市东丽区华明街弘泰道12号，统一社会信用代码91120110058714831D。 法定代表人：任云英，任公司执行董事。 原告马定宇与被告宝鸡市易通人力资源有限责任公司、天津平高智能电气有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理。本院受理后发现宝鸡市易通人力资源有限责任公司就同一仲裁裁决于2019年12月13日向宝鸡市渭滨区人民法院提起诉讼并获受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应将案件移送给先受理的人民法院。故本案应移送至宝鸡市渭滨区人民法院。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，裁定如下： 本案移送宝鸡市渭滨区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  焦兵丽 二〇二〇年一月六日 书记员  蒋秀艳
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执1号 移送执行部门：顺昌县人民法院刑事审判庭。 被执行人:肖元正，男，2000年10月2日出生，汉族，住福建省顺昌县。 的福建省顺昌县人民法院作出的（2019）闽0721民初172号民事判决书，于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：本院依据已经发生法律效力的福建省顺昌县人民法院作出的（2019）闽0721民初172号民事判决书，于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人肖元正所有的银行存款1415元，或查封、扣押其价值相当的财产。冻结、扣划被执行人肖元正所有的银行存款1415元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  管存灯 二〇二〇年一月八日 书记员  黄丽平 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0635执154号之一申请执行人：王木成，男，1955年2月16日出生，住蠡县。被执行人：张顺其，男，1972年5月16日出生，住蠡县。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2020）冀0635执154号之一裁定书，于2020年01月10日向被执行人张顺其发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张顺其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张顺其在中国工商银行账户内存款人民币11771.05元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 静二〇二〇年一月十日书记员 黎静云
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀1125民初58号申请人：陈长江，男，1975年1月15日出生，汉族，住安平县。被申请人：石亚彬，男，1972年9月25日出生，汉族，住安平县。本院在审理陈长江与石亚彬、博野县茂源丝网制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求查封被申请人石亚彬名下的车牌号为冀Ｔ×××××奥迪牌轿车一辆。本院认为：申请人陈长江的申请符合法律规定，本院应予采取查封保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人石亚彬名下的车牌号为冀Ｔ×××××奥迪牌轿车一辆。动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。案件保全费1645元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 朝二〇二〇年一月七日书记员 赵朋召
湖南省花垣县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3124刑初6号公诉机关花垣县人民检察院。被告人张家杰，男，湖南省花垣县人，住花垣县。因涉嫌强奸罪，于2019年8月29日被花垣县公安局刑事拘留，9月11日被执行逮捕。现押花垣县看守所。花垣县人民检察院以花检刑检刑诉（2019）223号起诉书指控被告人张家杰犯强奸罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。花垣县人民检察院指派检察员石英明出庭支持公诉，被告人张家杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月28日21时53分，被告人张家杰在花垣县皇城豪情足浴城802房间洗脚，张家杰在按摩过程中，临时对技师被害人曹某某发生奸淫的想法，于是抱住曹某某欲对其实施奸淫，遭到曹某某的反抗，张家杰仍继续压在曹某某身上强行发生性关系，后因张家杰醉酒未得逞。案发后，曹某某立即报警，张家杰被公安民警从皇城豪情802包厢带走。事后，张家杰已赔偿被害人损失并取得谅解。上述事实被告人张家杰在庭审过程中亦无异议，并有报案登记表、立案决定书，户籍信息，出警经过，谅解书、刑事和解协议、收条；证人杨某、高某、石某的证言；被害人曹某某的陈述；现场勘验笔录；监控视频等证据证实，足以认定。控辩双方对上述证据均无异议。本院认为，被告人张家杰违背妇女意志，强行与曹某某发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。花垣县人民检察院指控被告人张家杰犯强奸罪罪名成立，本院予以确认。被告人张家杰由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以减轻处罚。被告人张家杰在起诉期间已在值班律师在场的情况下签订《认罪认罚具结书》，确有悔改表现，可以依法从宽处理，花垣县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张家杰犯强奸罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月29日起至2021年5月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘聪明二〇二〇年一月九日书记员  常 琳
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初17号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人汪延忠，男，1966年9月7日出生于山东省汶上县，公民汉族，小学文化，无业，户籍地山东省汶上县，现住济南市槐荫区。2014年1月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，同年3月3日刑满释放；2015年1月4日因盗窃被行政拘留十五日；2015年5月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元，同年9月3日刑满释放；2018年5月6日因盗窃被行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月7日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于济南市看守所。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人汪延忠犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年5月5日22时许，被告人汪延忠在济南市天桥区无影山中路影山公馆南侧，用随身携带的钥匙盗窃被害人郑书彪停放在此的电动自行车1辆欲离开时，被郑书彪当场抓获，郑书彪报警。同年5月6日，济南市公安局天桥区分局作出天公（药）行罚决字[2018]336号行政处罚决定书，给予其行政拘留十日并处罚款五百元，行政拘留十日已执行，罚款500元已缴纳。 2018年8月17日12时许，被告人汪延忠在济南市槐荫区纬十二路连城广场西门人行道附近，用随身携带的板手等工具盗窃被害人张丽雁停放在此的台铃牌电动自行车1辆。经物价部门鉴定，涉案台铃牌电动自行车价值1239元。当日晚20时许，被告人汪延忠在济南市槐荫区纬十二路可恩口腔医院北侧人行道边盗窃被害人陈博然停放在此的绿色无牌电动自行车1辆。经物价部门鉴定，涉案电动自行车价值741元。 公安机关根据陈博然电动自行车被盗时的监控视频提取了嫌疑人吸烟后丢弃在现场的烟蒂，经DNA比对，确定2018年8月17日两起电动自行车被盗案均系被告人汪延忠所为。公安机关在网上发布悬赏通告，2019年9月6日，公安机关将汪延忠抓获，汪延忠对上述事实供认不讳。案发后，公安机关扣押汪延忠现金4000元。 公诉机关认为汪延忠的行为构成盗窃罪。公诉机关以其具有自愿认罪认罚并签字具结、退赔损失、累犯等量刑情节，建议判处其有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。 被告人汪延忠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汪延忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人汪延忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百二十元（刑期从判处生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起，行政拘留十日予以折抵，执行至2020年3月27日。行政罚款500元予以折抵罚金，罚金2020元以其扣押的现金缴纳）。 二、扣押的被告人汪延忠现金4000元，发还给被害人张丽雁现金1239元，发还给被害人陈博然现金741元，余款2020元用以缴纳罚金。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振菊 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘 腾 附： 本案相关法律规定 《中国人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。法信超链：国家法律3篇??案例108篇??裁判785404篇??期刊22篇?? × 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初266号申请人：刘国强，男，汉族，1974年1月1日出生，住山东省巨野县。被申请人：德州市顺通公路工程有限公司，住所地：德州市德城区东风路北，湖北路以西。法定代表人：罗宪亮，职务：总经理。原告刘国强与被告德州市顺通公路工程有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人刘国强于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行存款38万元。申请人以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人德州市顺通公路工程有限公司名下银行存款38万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高燕二〇二〇年一月十四日法官助理石倓书记员曲会会
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保198号申请人：刘荣清，男，1972年2月19日出生，汉族，住章丘区。被申请人：蘧广峰，男，1972年3月26日出生，汉族，住章丘区。被申请人：张小霞，女，1974年3月18日出生，汉族，住章丘区。刘荣清诉蘧广峰、张小霞民间借贷纠纷一案，申请人刘荣清向本院申请财产保全，请求查封被申请人蘧广峰、张小霞位于章丘区山水北城18号楼2单元801号楼房一处，保全金额21万元。并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人刘荣清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人蘧广峰、张小霞位于章丘区山水北城18号楼2单元801号楼房一处（保全金额21万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年一月二十一日法官助理高佳书记员王洪健
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行初142号 起诉人：胡文生，男，1966年12月29日出生，汉族，住浦江县。 2019年12月30日，本院收到胡文生诉浦江县人民政府、浦江县人民政府浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会的行政起诉状，因起诉人的起诉不符合条件，本院向起诉人发送一次性告知书，2020年1月13日收到起诉人的补正材料。起诉人的诉讼请求为：一、确认原被告签订的《城中村改造补偿安置协议》及《补充协议》无效；二、审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的合法性（如第十四条第（二）款第4项）；三、审查《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》的合法性（如第十一条第（二）项）。 本院认为，根据起诉人提供的起诉材料，浦江县人民政府并非案涉《城中村改造补偿安置协议》及《补充协议》的签订主体，起诉人将浦江县人民政府列为共同被告从而提高案件管辖级别，依据不足。起诉人错列被告经本院释明后仍坚持起诉，故本院对其起诉不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人胡文生的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 盛基敏 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年一月十七日 代书记员 唐晓涛
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初19号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人田邦，男，1980年4月6日出生，身份证号码513522198004063119，土家族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市秀山土家族苗族自治县，住重庆市秀山土家族苗族自治县龙池镇杉树村上坝组95号附1号。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月5日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉[2019]186号起诉书指控被告人田邦犯交通肇事罪，于2020年1月日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员李江帆出庭支持公诉，被告人田邦到庭参加了诉讼。公诉机关指控：2019年4月16日，被告人田邦驾驶鄂Ｓ×××××东风牌中型自卸货车从福兴石材厂往矿山方向行驶，7时40分许，行驶至麻城市南湖办事处塘凌公路路口右转弯时，因忽视道路安全，与同向邹某驾驶的无号牌新日牌摩托车相撞，造成邹某当场死亡、车辆受损的交通事故。麻城市公安局交通警察大队交通事故责任认定：田邦在此事故中承担主要责任，邹某在此事故中承担次要责任。经麻城市公安司法鉴定中心法医鉴定：死者邹某系外伤至失血性休克死亡。事故发生后，被告人田邦拨打报警电话，在现场等待交警处理，到案后，如实供述自己的犯罪事实。田邦所驾驶肇事车辆的车主凌某已向被害人近亲属赔偿经济损失93万元。公诉机关认为，被告人田邦的行为构成交通肇事罪，鉴于被告入围邦认罪认罚，建议对被告人田邦判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人田邦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理，且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人田邦违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田邦在案发后主动报警，并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系目首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人田邦及其车主赔偿了被害人近亲属的全部经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从宽处罚。被告人田邦承认公诉机关指控的犯罪事实，认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人田邦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 鲍继宁二〇二〇年一月六日代书记员 曾 玲
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初67号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人 基本情况              彭学耀，男，1963年10月14日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，务农，住枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月25日被枣阳市公安局刑事拘留，同年29日被该局取保候审。                  辩护人              王健，湖北金鹤律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2020）32号                  指控事实              2019年9月26日14时40分，被告人彭学耀醉酒后无证驾驶无牌摩托车，沿枣阳市民主路由东向西行驶至一建门口路段与他人发生交通事故后被查处。经襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定，从送检的彭学耀的血液中检测出乙醇，其含量为188.48mg/100ml，为醉酒后驾车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金。                  被告人  及辩护  人意见              被告人彭学耀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人犯罪情节比较轻微，主观恶性较轻，没有造成严重损害后果，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人彭学耀犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。辩护人的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条。                  判决结果              被告人彭学耀犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     李  有  保             二〇二〇年一月二十日             书  记  员     陈     鹏
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0102刑初1058号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人李建，男，汉族，1979年8月8日出生，大专文化，系湖南省常德市大成医药有限公司信息部部长，户籍地湖南省汉寿县，住湖北省常德市鼎城区。因本案于2019年8月17日被临时寄押，同年8月21日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。辩护人刘庆明，北京市华泰（哈尔滨）律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检一部刑诉［2019］288号起诉书指控被告人李建犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭进行审理。于2019年12月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员王彦鹏出庭支持公诉，被告人李建及其辩护人刘庆明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月至12月，被告人李建在其任职的湖南省常德市大成医药有限公司内，通过被害单位哈药集团营销有限公司（以下简称哈药集团)药品查询平台破解了哈药集团其他省市药品专营商的账户密码，获得了其他专营商销售的哈药集团药品的电子监管码。此后，李建使用朋友王某（另案处理）提供的手机号码及通过接码平台获取的手机号码，冒用其他省市销售哈药集团药品的药店店员身份，在哈药集团“码上有”平台注册登记获得对应账户后，使用该账户对其之前获取的电子监管码进行扫描，获取积分并兑换成现金储存在多个微信账户中。后王某联系部分手机号码所有人将微信账户内的钱款转出，获得赃款人民币29200元。王某按事先约定比例向李建转款人民币18250元，其余钱款被其据为已有；李建将多个微信账户内钱款集中转入朋友蒯某（另案处理)向其提供的1个微信账户中，累计转款人民币462190元。蒯某按事先约定比例向李建转款人民币348200元，其余钱款人民币113990被其据为己有。被告人李建于2019年8月17日主动向公安机关投案。案发后，李建家属代其赔偿了被害单位的损失，获得了被害单位的谅解。上述事实，被告人李建在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、扣押物品、文件清单、营业执照、转账记录、交易信息、谅解书、户籍证明及现实表现，证人庞某、李某证言，被告人李建供述和辩解、同案人王某、蒯某供述和辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人李建骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案系共同犯罪，被告人李建系主犯。被告人李建犯罪后主动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，且被告人李建积极赔偿被害单位全部损失，得到被害单位谅解，依法对其从轻处罚。被告人李建自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李建犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2023年8月16日止。罚金款于本判决生效后十五日内缴纳本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毕云亮人民陪审员  刘雅君人民陪审员  蔡方初二〇二〇年一月六日书 记 员  刘晓昱
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初736号原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人:吕辰，系该公司董事长。委托代理人:王彬，男，汉族，1986年3月21日出生，住北京海淀区，系该公司法务。被告:陕西奥诚汽车销售服务有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人:范留柱，具体职务不详。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告陕西奥诚汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  景振宇二〇二〇年一月六日书记员  杜佩珍打印：相丽华校对：魏张红2020年月日送达1
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0503刑初2号 公诉机关 北海市银海区人民检察院 被告人 基本情况 被告人邵道儒，男，1991年5月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省茂名市电白区，捕前住北海市银海区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月18日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 北银检刑诉〔2019〕333号 指控事实 2019年9月16日20时许，被告人邵道儒在北海市银海区嘉盛名都小区南门的路边，将被害人何传芬停放在该处的黑色大地飞歌牌电动车（车牌号：北海HH200）盗走，后将被盗电动车销赃得款人民币450元。经认定，被盗的电动车价值人民币2125元。 案发后，公安机关收缴被盗电动车并发还被害人。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 拘役四个月，并处罚金 被告人 意见 被告人邵道儒对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人邵道儒犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邵道儒犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人邵道儒自愿认罪，可以依法从宽处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人邵道儒犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年1月17日止；罚金在判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶大敬 二〇二〇年一月九日 法官助理 陈 旭 书 记 员 曾恒敏 附本判决书引用的法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0114行审11号申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局，住所地武汉市蔡甸区树藩大街445号，统一社会信用代码11420114MB10726479。法定代表人张立学，该局局长。委托代理人何锐,男，1977年2月25日出生，系该局劳动保障监察大队专职监察员。被执行人武汉琪祥餐饮管理有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区滨湖路6号,统一社会信用代码914201005655814638。法定代表人严翠华。申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉琪祥餐饮管理有限公司作出的蔡人社监理字（2019）第031号《劳动保障监察行政处理决定书》，即按规定支付职工万宪益2018年12月至2019年2月份工资26800元。本院于2020年1月8日受理后，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局于2020年1月17日以需要补充调查为由向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，撤回强制执行申请是申请执行人的权利，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局撤回强制执行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。审 判 长  周红兵人民陪审员  杨 莉人民陪审员  邹进方二〇二〇年一月十九日法官助理陈思书记员张明敏
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初181号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地：湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告：林利纯，女，1975年5月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告林利纯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天环物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告湖南天环物业管理有限责任公司负担。审判员  陈绥平二〇二〇年一月十日书记员  成 靖
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行初80号 起诉人：楼长福，男，1958年5月24日出生，汉族，住浦江县。 2019年12月30日，本院收到楼长福诉浦江县人民政府、浦江县人民政府浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会的行政起诉状，因起诉人的起诉不符合条件，本院向起诉人发送一次性告知书，2020年1月13日收到起诉人的补正材料。起诉人的诉讼请求为：一、确认原被告签订的《城中村改造补偿安置协议》无效；二、审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的合法性（如第十四条第（二）款第4项）；三、审查《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》的合法性（如第十一条第（二）项）。 本院认为，根据起诉人提供的起诉材料，浦江县人民政府并非案涉《城中村改造补偿安置协议》的签订主体，起诉人将浦江县人民政府列为共同被告从而提高案件管辖级别，依据不足。起诉人错列被告经本院释明后仍坚持起诉，故本院对其起诉不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人楼长福的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 盛基敏 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年一月十七日 代书记员 唐晓涛
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1450号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：王春明，男，1971年8月1日出生，汉族，户籍地浙江省桐乡市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王春明信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王春明发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月22日作出的(2019)沪0109民初3480号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金36,506.17元；截止至2019年2月22日的利息6,598.52元；自2019年2月23日起至实际清偿之日止的利息(以本金36,506.17元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费438.81元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民监113号原审原告：驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南县分公司，住所地：汝南县南河大道东段南侧，统一社会信用代码：91411727MA46CNK3X7。法定代表人：刘仲任，该公司经理。原审被告：金秋宇，男，1989年8月15日出生，汉族，住遂平县。原审被告：郭永方，女，1995年2月17日出生，汉族，住址同上（系原审被告金秋宇妻子）。原审被告：李勇，女，1972年2月15日出生，汉族，住址同上（系原审被告金秋宇母亲）。原审原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南县分公司与原审被告金秋宇、郭永方、李勇债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月24日作出（2019）豫1727民初2003号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  罗永成审判员  李 翔审判员  秦献忠二〇二〇年一月六日书记员  袁鑫磊
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初85号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人姚涛，男，汉族，1986年10月17日出生，因本案于2019年8月24日被刑事拘留，2019年8月31日被取保候审。公诉机关以洪某二部刑诉〔2019〕414号起诉书指控被告人姚涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月23日23时许，被告人姚涛酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××的白色“丰田”牌小型汽车，沿本市洪山区高架由南向北行驶，当车行至珞狮南路高架华农上桥处时，被武汉市公安局洪山区交通大队民警查获。经鉴定，被告人姚涛送检血液中检出乙醇浓度为131.84mg/100ml，超过醉酒驾驶标准(80mg/100ml)，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人姚涛具有自愿认罪认罚、在城市快速路上醉酒驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人姚涛拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人姚涛对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人姚涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇二〇年一月十五日法官助理徐峥琼书记员陈安磊
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执恢9号湖南安化农村商业银行股份有限公司、刘吉生、韩瑛、张梅、贺礼祥、蒋文罡本院执行的湖南安化农村商业银行股份有限公司申请刘吉生、韩瑛、张梅、贺礼祥、蒋文罡金融借款合同纠纷一案，经被执行人刘吉生、韩瑛、张梅、贺礼祥、蒋文罡自动履行，执行金额108475.25元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十五日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19691号原告：丁仁海，男，1979年7月13日生，汉族，户籍地辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：程玉鹏，上海君慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐超，上海君慈律师事务所律师。被告：上海飞天娱乐有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙小球。原告丁仁海诉被告上海飞天娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，原告丁仁海于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告丁仁海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁仁海负担(已付)。审判员  陈贤聪二〇二〇年一月二日书记员  赵晓彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川0321执2037号之一 申请执行人：黄大友，男，1968年10月9日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：康真理，男，1963年3月14日出生，汉族，住四川省荣县。 本院的执行黄大友与康真理民间借贷纠纷一案中，以（2016）川0321执2037号执行裁定查封了被执行人康真理登记有位于荣县旭阳镇顺城街X号成套住宅（产权证号：X，面积98.6平方米）。现被执行人康真理已全部履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人康真理有位于荣县旭阳镇顺城街X号成套住宅（产权证号：X，面积98.6平方米）的查封。 本裁定立即执行。 审判长  **荣 审判员  罗浩伦 审判员  丁玉玲 二〇二〇年一月十七日 书记员  郝小军
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终4087号 上诉人（原审被告）：淄博市临淄区城市建设综合开发公司，住所地：淄博市临淄区金茵40号楼。 法定代表人：王中贤，总经理。 委托诉讼代理人：姚光，山东全正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李萌，山东全正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐元坤，男，1961年10月15日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：周红梅，山东春辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：淄博稀土材料厂，住所地：淄博市临淄区南仇镇北。 法定代表人：韩祥印，厂长。 上诉人淄博市临淄区城市建设综合开发公司（以下简称“临淄城建公司”）因与被上诉人唐元坤、淄博稀土材料厂（以下简称“稀土厂”）物权确认纠纷一案,不服山东省淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初3539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人临淄城建公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审中提出的诉讼请求；2、请求依法判决一、二审案件受理费均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审对于上诉人与被上诉人、原审被告之间法律关系未予查清。上诉人作为涉案房屋的开发商，与淄博稀土材料厂（以下简称稀土厂）签订了《商品房认购合同书》，由稀土厂购买上诉人房屋，但是合同签订后，稀土厂一直未支付房款，上诉人于1996年曾起诉至临淄区人民法院，要求稀土厂支付购房款，临淄区人民法院作出（1996）临经初字第189号判决，要求稀土厂支付所欠房款，至今该调解书未执行完毕。且上述事实亦在淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初533号民事判决书中也予以认定。一审对于本案所涉及的基础法律关系未予查清，上诉人与淄博稀土材料厂存在商品房买卖关系，且淄博稀土材料厂在本案中尚未支付上诉人上述购房房款，虽然唐元坤已经办理房屋产权证，但办理该办理产权证前上诉人与淄博稀土材料厂对本案诉争房产约定租赁关系继续履行且合法有效，本案诉争房产产权并非唐元坤所有。因此上诉人与唐元坤不存在基础买卖合同关系，上诉人无法协助办理土地使用权证。故一审法院在未查明案件基础法律关系的情况下，判决上诉人协助被上诉人办理土地使用权证书错误。二、一审法院在本案中适用法律错误。一审法院在本案中错误的认定本案诉争房产的物权关系及债权关系的相对方，本案中引起物权变动的原因是买卖合同的债权关系成立且合法有效，但上诉人与唐元坤没有任何基础买卖合同关系，在两者之间基础法律关系不存在的情况下，何谈物权变动。本案中淄博稀土材料厂未履行向上诉人支付房款义务，双方之间的买卖合同并未履行完毕，因此，涉案房屋不能产生涉及唐元坤的物权变动法律效力，而一审法院将债权关系与物权关系割裂后又混淆两者之间的相对方，其显然违背了物权变动的原则及法律规定。三、一审法院审理严重违反法定程序，应当予以纠正。在一审法庭调查过程中，原、被告双方均未经过质证程序，开庭笔录也是将同种类、另一案件的开庭笔录直接复制粘贴后，要求双方签字确认，这样的庭审过程显然不能查明案件事实，同时也严重违反法定程序。 唐元坤向一审法院起诉请求：依法判令两被告协助原告办理临淄区桓公路勇士生活区43号楼501号房屋土地使用权证。 一审法院认定事实：原告原系被告稀土厂的职工。1994年，根据临淄区房改办有关文件规定，原告参加被告稀土厂的单位福利分房，以优惠价格购得勇士生活区43号楼501号房屋一套，建筑面积为61.86平方米。按照被告稀土厂单位出具的《优惠出售房屋分户计价表》价格及《通知》要求，原告交纳了购房全部款项，并一直在该房屋内居住，已于2000年11月取得了房屋所有权证，但经多次要求一直未办理土地使用权证。被告临淄城建公司系案涉房屋所在楼房的开发商，其开发了勇士小区的多座楼房，自1990年起，被告稀土厂购买了被告临淄城建公司的包括原告房屋所在的楼房在内的多个楼房。被告稀土厂因欠被告临淄城建公司房款1124580元未付，后临淄城建公司起诉，1996年在临淄区人民法院达成调解协议，本息共计115万元约定分四次支付，于1996年9月30日付清。原告与被告临淄城建公司不存在买卖合同关系。但原告房屋所处的土地，土地的大证上显示为出让方式，已经于2006年12月办理了土地使用权证，土地使用权人为被告临淄城建公司。后经原告多次要求办证，被告拒绝协助办理上述房产的产权登记手续。为此，形成诉讼。另查明，被告稀土厂原系区属集体企业，该厂于2002年11月20日被吊销营业执照，已达17年之久，已不经营。该企业已改制，改制为其他企业，稀土厂的人员和财务都已不在。一审法院认为，私人的合法财产受法律保护。原告系因福利分房购买并取得的案涉房屋，对案涉房屋享有合法的财产权利。原告与被告临淄城建公司虽不存在买卖合同关系，但原告房屋所在的土地，已经于2006年12月办理了土地使用权证，土地使用权人为被告临淄城建公司。法律规定，建筑物及其附属设施转让的，该建筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。被告临淄城建公司如不协助原告办理土地使用权证，则原告无法办理，故依照法律规定，被告临淄城建公司应当协助原告办理土地使用权证。被告稀土厂原系区属集体企业，该厂于2002年11月20日被吊销营业执照，已达17年之久，已不经营。被告稀土厂已无能力协助原告，且土地使用权证不在其名下。本案系物权纠纷，与被告所辩称的债权纠纷，不是同一法律关系，不予合并审理。故对原告的诉讼请求合法部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第六条、第九条、第十条、第十四条、第三十三条、第六十四条、第六十六条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司于本判决生效后三十日内协助原告唐元坤办理临淄区桓公路勇士生活区43号楼501号房屋的土地使用权证。案件受理费50元，由被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司负担。 二审中上诉人临淄城建公司提交公证书一份，证实与稀土厂系租赁合同关系；提交参考文件一份，证明1994年实行房改对公有住房进行统一不动产登记。被上诉人对证据一真实性无异议，签订双方系上诉人与稀土厂，唐元坤不知情，唐元坤足额交纳房款并办理了产权证居住至今，唐元坤取得涉案房屋所有权；对证据二真实性无法确认。二审查明的其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，唐元坤在交纳了房屋购房款且已在2000年就办理了案涉房屋所有权证的情况下，起诉要求楼房开发商即本案上诉人临淄城建公司协助办理土地使用权证，一审法院对此予以支持，并无不当。上诉人主张其与稀土厂因存在买卖或租赁关系欠款尚未处理完毕问题，上诉人可另行主张其权利，但与本案原告唐元坤诉争办证无关联性，故对其抗辩理由不予采纳。关于一审程序问题。在一审庭审笔录中记载了双方的举证质证意见，上诉人的委托诉讼代理人也在笔录上签字予以确认，故对其二审中的该项上诉主张，本院不予采信。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人淄博市临淄区城市建设综合开发公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭东辉 审判员  马士军 审判员  胡晓梅 二〇二〇年一月七日 书记员  张秀丽
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更24号罪犯黄永富，男，1984年1月15日出生，广东省高州市人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱八监区服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2012年11月16日作出(2012)茂南法刑重字第2号刑事判决，认定被告人黄永富犯盗窃、隐瞒犯罪所得罪，判处期徒刑九年九个月，并处罚金30000元。宣判后，被告人黄永富不服判决，向广东省茂名市中级人民法院提出上诉，该院于2013年3月29日作出(2013)茂中法刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2015年12月21日经广东省江门市中级人民法院裁定减刑四个月；2017年11月15日经本院裁定减刑四个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握,建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯黄永富在服刑期间，接受教育改造，已获4个表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄永富在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院决定对其减刑幅度从严掌握。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄永富减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年2月4日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年一月十七日书记员  周 源
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更212号罪犯吕岑喜，男，1964年10月1日出生，汉族，小学文化，河南省社旗县朱集乡朱集村人。现在河南省信阳监狱服刑。2003年5月10日因盗窃罪被社旗县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。河南省社旗县人民法院于2015年3月30日作出（2014）社刑初字第035号刑事附带民事判决，认定被告人吕岑喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000元；退赔人民币469935元。刑期自二〇一三年五月十日起至二〇二四年五月九日止。于2015年5月8日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯吕岑喜减去有期徒刑八个月的建议，于2019年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。信阳市人民检察院认为刑罚执行机关对罪犯吕芩喜提请减刑的建议适当，符合法律规定，建议对罪犯吕芩喜裁定予以减刑。经审理查明，罪犯吕岑喜自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬8次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吕岑喜在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕岑喜准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一三年五月十日起至二〇二三年十月九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初18号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人唐某某，男，1982年2月28日出生于四川省宣汉县，土家族，小学文化，务工，户籍所在地四川省宣汉县，居住地武汉市东西湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月27日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审，经本院决定，2020年1月14日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检二部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员黄玲艳、被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月26日11时许，被告人唐某某驾驶鄂Ａ×××××号某牌小型轿车，沿本市东西湖区某路由南向北行驶至柏泉办事处某湾路口时，撞击到被害人周某家后门，被告人唐某某报警并在现场等候。民警到达后，对被告人唐某某进行了呼气式酒精检测，结果为155mg/100ml，民警将被告人唐某某带至本市某医院抽取血样并约束醒酒。经司法鉴定，被告人唐某某血液中检出乙醇含量为119.09mg/100ml。经武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告人唐某某负事故全部责任。事故发生后，被告人唐某某赔偿了被害人周某的经济损失并获得谅解。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆信息、驾驶证信息、到案经过、身份证明、道路交通事故认定书、谅解书等书证，被告人唐某某的供述，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书，呼气酒精检测及提取血样现场照片及视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人唐某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人唐某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人唐某某能够赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月27日起至2020年2月5日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小克二〇二〇年一月二十日书记员  张梦仪
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初2921号原告：西安市灞桥区浩宇建筑服务部，住所地西安市灞桥区。经营者：宋娟娟。被告:西安雁塔能康中西医结合医院有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人张津榛，该公司总经理。本院在审理原告西安市灞桥区浩宇建筑服务部诉被告西安雁塔能康中西医结合医院有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安市灞桥区浩宇建筑服务部撤回起诉。本案案件受理费675元减半收取，由原告负担。审判员  景振宇二〇二〇年一月二十四日书记员  杜佩珍打印：相丽华校对：魏张红2020年月日送达
山西省临县人民法院刑事判决书（2020）晋1124刑初4号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人李某，男，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：江苏省太仓市，现住临县。2019年11月7日因吸食毒品被临县公安局行政拘留十五日，2019年11月11日因涉嫌容留他人吸毒罪被临县公安局刑事拘留；2019年11月18日经临县人民检察院批准被临县公安局执行逮捕，现羁押于临县看守所。山西省临县人民检察院以临检刑一刑诉（2019）48号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，山西省临县人民检察院指派检察员张国平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。山西省临县人民检察院指控，2019年4月的一天晚上，被告人李某和郭某（另案行政处理）在临县临泉镇XX大酒店附近其经营的XXX智能沐浴屏店内，李某与郭某吸食冰毒一次。2019年11月4日晚上，被告人李某在郝某1家事宴上遇到郝某（另案行政处理），便和郝某来到停在××县附近李某的×××红色马自达轿车内，被告人李某和郝某二人吸食冰毒一次。2019年11月5日早上，被告人李某和郝某、郝某3在××县上，在李某驾驶的×××红色马自达轿车内三人轮流吸食冰毒一次。针对上述指控，公诉机关认为，被告人李某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。针对上述事实，有经庭审举证、质证的证据材料，犯罪嫌疑人基本情况表，到案经过，前科劣迹查证表，被告人李某的供述，证人郭某、郝某、贺某的证言，入所体检表，警官证复印件，视频资料，xxx村证明，贺某微信转账记录等证据予以证实。本院认为，被告人李某明知他人吸食毒品，而为其提供场所和工具，并多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。审理中，被告人李某如实供述自己的罪行，认罪认罚，且系初犯，且积极缴纳罚金，本院依法予以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年5月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 薛探秀 二〇二〇年一月十六日书记员 乔军军
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初67号原告：陈某某，女，1957年7月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：龚某某，男，1949年11月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告陈某某与被告龚某某婚内夫妻财产分割纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。现原告向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某某负担。审判员 吴     艳二〇二〇年一月九日书记员 俞渊清、沈世杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初53号原告：王永华，男，汉族，1978年11月11日出生，住扶沟县。被告：高四新，男，汉族，1967年11月2日出生，住扶沟县。被告：王文化，男，汉族，1965年1月13日出生，住扶沟县。本院在审理原告王永华与被告高四新、王文化建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告王永华以被告高四新、王文化已当庭向其支付租赁费6,000元为由，于2020年1月16日向本院提出对被告高四新、王文化撤回起诉的申请。本院认为，原告王永华的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王永华撤回对被告高四新、王文化的起诉。本案案件受理费减半收取计263元，由原告王永华负担。审判员  罗红艳二〇二〇年一月十六日书记员  王耀浩
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执1281号之一 申请执行人：方林叶，女，1973年9月11日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托代理人：汪桂民，东至县官港镇法律服务所法律工作者。 委托代理人：张元，系方林叶儿子。 被执行人：徐启安，男，1976年10月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托代理人：徐土良，系徐启安表哥。 本院在执行过程中，于2019年11月18日向被执行人徐启安发出执行通知书、财产申报令、传票等法律文书，限其履行法律文书所确定的义务并依法申报财产情况。执行过程中我院通过网络查控平台对被执行人银行账户进行了查询，并对其银行账户轮候冻结。后我院执行干警前往常山县调查徐启安财产情况，车辆未年检注销，房产无商品房，在农村有自建房，没有公积金、保险、工商登记等信息。后双方当事人达成执行和解协议，并当场履行10000元，申请执行人同意解除失信被执行人名单和限制高消费及解除银行冻结，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现已经执行标的10000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人徐启安未按协议履行，申请执行人方林叶可以按原判决申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶光明 审判员  汪 磊 审判员  王正梅 二〇二〇年一月十四日 书记员  何 涛
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0126刑初7号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人张某某，男，1965年11月30日出生于山东省商河县，汉族，公民身份号码，大学文化，商河县人民医院主治医生，住商河县。2019年8月8日因犯危险驾驶罪被商河县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月3日被取保候审。 辩护人于共安，山东撼岳律师事务所律师。 山东省商河县人民检察院以商河检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪一案，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省商河县人民检察院指派检察员潘淑香出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人于共安到庭参加诉讼。现已审理终结。 商河县人民检察院指控：2015年9月11日23时许，商河县某某街道办事处银河居民委员会居民李某某醉酒驾驶鲁A*****号小型普通客车沿省道248线由北向南行驶至商河县原收费站路口处时，与道路中心隔离护栏发生碰撞，李某某受伤后入住商河县人民医院治疗。商河县公安局交通警察大队认定李某某承担该事故的全部责任，故李某某的医疗费用不符合居民医疗保险基金支付范围。李某某的妻子刘某某（2019年殁）遂找到其同学即被告人张某某告知李某某致伤原因，二人商议将李某某的致伤原因改写为骑电动车摔伤以报销医疗费用。后张某某、刘某某先后找到李某某的主治医生刘某某要求其将李某某的致伤原因改为骑电动车摔伤，刘某某遂将李某某的入院记录进行了修改。张某某向刘某某提出该事需要给医生3000元好处费，刘某某遂在商河县人民医院9楼医生值班室送给张某某人民币2500元。2015年11月16日，刘某某报销李某某医疗保险金人民币45835.30元。2016年1月份，张某某得知刘某某已领取保险金后，向刘某某索要剩余500元好处费，后刘某某送给张某某一张面值1000元的商河县宏盛购物超市购物卡一张。 2019年9月2日，被告人张某某接电话传唤后自动到商河县公安局刑事警察大队接受讯问，并如实供述了上述犯罪事实。同年9月4日，张某某将违法所得人民币3500元退缴于商河县公安局。 另查明，2020年1月8日，被告人张某某将刘某某报销所得医疗保险金人民币42335.30元退缴至本院。 被告人张某某及其辩护人对起诉指控的事实、罪名均没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的户籍证明信、表现材料、当事人血样提取登记表、商河县人民医院住院病案、商河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、商河县居民医保参保人住院情况核实表、济南市居民医疗保险参保人住院费用结算单、商河县审计局移送处理书、公安机关破案经过、中国农业银行业务凭证、山东省资金往来结算票据，证人李某某、刘某某、王某某的证言，公安机关道路交通事故现场勘查笔录、现场图，被告人张某某的供述、共同作案人刘某某的供述和济南市公安局交通警察支队检验鉴定报告等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人张某某以虚构事实、隐瞒真相的方法与他人共同骗取医疗保险金，数额较大，公诉机关指控其犯诈骗罪成立。被告人张某某因犯危险驾驶罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人张某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，积极退缴赃款，确有悔罪表现，对其可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、撤销山东省商河县人民法院（2019）鲁0126刑初149号刑事判决对被告人张某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元的缓刑部分，被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。 二、被告人张某某退缴于商河县公安局的违法所得人民币三千五百元及退缴于本院的医疗保险金人民币四万二千三百三十五元三角共计人民币四万五千八百三十五元三角，依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王玉亭 人民陪审员  马学超 人民陪审员  王信英 二〇二〇年一月二十二日 法官 助理  王芝静 书 记 员  王 宇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2020）宁0402刑初14号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人赫某，公民身份号码×××，宁夏泾源县人，现住宁夏泾源县。2008年9月9日因盗窃行为被石嘴山市公安局惠农区分局行政拘留十日。2015年10月15日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。2019年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，2020年1月3日本院决定取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉[2019]69号起诉书指控被告人赫某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原州区人民检察院指派检察员麻某出庭支持公诉，被告人赫某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月3日22时19分许，被告人赫某饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶×××号小型轿车沿固原市原州区泰合路由西向东行驶至泰合路和警民路延伸段交叉口处时，被执勤交警依法查获。经提取被告人赫某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为82mg/100ml。根据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人赫某系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人赫某判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元的量刑建议。被告人赫某自愿认罪认罚，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。上述事实，有受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测仪检测结果单、当事人血样提取登记表、照片、查获经过、户籍证明、证人马某的证言、被告人赫某的供述和辩解、宁夏回族自治区固原市公安局物证鉴定所固公物证血鉴字[2019]526号检验报告、宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原刑初字第261号刑事判决书等证据，足以证明。本院认为，被告人赫某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人有前科，依法酌定从重处罚。本案适用认罪认罚从宽制度，依法对被告人从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人赫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 静 二〇二〇年一月十五日书记员 苟亚宁本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执保3号申请执行人：林新平，女，汉族，生于1965年3月12日，住邓州市。被执行人：时芳，男，汉族，生于1957年1月19日，住邓州市。被执行人：闫光华，女，汉族，生于1959年11月9日，住邓州市。林新平与时芳、闫光华为其他案由纠纷，经本院立案执行，现已将被执行人的房产及担保人的房产予以查封。至此，林新平向本院申请执行的（2020）豫1381执保3号案已保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月八日
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更68号 罪犯吴利剑，男，1983年10月18日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，现在福建省宁德监狱服刑。 福建省古田县人民法院于2017年6月16日作出(2017)闽0922刑初171号刑事判决，认定被告人吴利剑犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2016年11月13日起至2020年9月12日止），并处罚金10000元，继续追缴违法所得返还被害人。罪犯于2017年7月11日入监服刑。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴利剑入监服刑后曾三次违反监规被扣60分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。本次履行罚金3000元,罪犯吴利剑考核获得4个表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴利剑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其服刑期间多次违规，且仅履行原判部分财产刑，综合其犯罪性质和具体情节、社会危害程度及服刑表现等因素考量，对其减刑应予从严控制，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴利剑减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月13日起至2020年3月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟相坤 审判员  田小成 审判员  崔龙生 二〇二〇年一月十七日 法官助理蔡瑜俐 书记员钟烨婷
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1373号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：韦青跟，男，1981年10月4日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区柳州市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人韦青跟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人韦青跟发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月22日作出的(2019)沪0109民初3392号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金50,825元；截止至2018年8月4日的利息4,718.16元、分期付款费用13,173.84元；截止至2016年12月31日止的滞纳金14,827.78元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金50,825元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费944.31元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初127号起诉人：陈锦才，男，1942年1月15日出生，汉族。2019年本院收到起诉人的民事起诉状及相关证据材料。起诉人陈锦才诉称，起诉人系案外人孙嘉驹表哥，孙嘉驹是聋哑人，未婚，其父母弟弟均已去世。2012年，以孙嘉驹患有精神分裂症为由，孙嘉驹原单位指定陈爱宝为孙嘉驹监护人，陈爱宝委托其子董广群监护。2014年，孙嘉驹被送至黄浦区第二精神卫生中心强制治疗，起诉人经常去探视孙嘉驹。黄浦区人民法院于2015年宣告孙嘉驹为限制民事行为能力人，并于2018年撤销陈爱宝监护人资格，指定董广群为孙嘉驹监护人。董广群为阻止起诉人及其他亲属对孙嘉驹进行探访，将孙嘉驹送至上海市金山区精神卫生中心，该中心以未经监护人同意为由不同意起诉人及其亲属对孙嘉驹的探视。起诉人多次向相关主管部门反映问题，但始终没有解决。起诉人认为根据民法总则及精神卫生法等相关法律规定，孙嘉驹虽系限制民事行为能力人，但病情稳定，依法可以独立实施纯获利益或是与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。起诉人认为被起诉人上海市金山区精神卫生中心拒绝孙嘉驹接受起诉人及其他亲属的探访，既侵犯了孙嘉驹的通讯和会见探访者的权利，又侵犯了起诉人对孙嘉驹的探视权。为维护起诉人合法权益，请求判令被起诉人停止侵害、排除妨碍，允许起诉人每月定期探视在被起诉人处住院治疗的孙嘉驹。本院经审查认为，排除妨害纠纷是指物受到他人的妨碍而引发以排除这种妨碍为目的的纠纷，主要是针对妨碍物权行使的行为或事实状态而采取的措施，这里的物包括动产和不动产。本案中，起诉人是认为其探视权受到了侵害，其要求探视的对象是限制民事行为人孙嘉驹，探望权不属于物权种类，且行使探望权的主体是离婚后，不直接抚养子女的父亲或母亲，起诉人显然不具备探望权的主体资格。根据起诉人提供的证据可以证明，起诉人是孙嘉驹的表哥，孙嘉驹目前的监护人是董广群，董广群向被起诉人提交了限定探视授权书，列举了允许探视孙嘉驹的人员名单，其中没有包括本案起诉人，故起诉人起诉被起诉人排除妨碍缺乏具体的事实与理由，不符合民事案件的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对陈锦才的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长 刘 丽审判员 蒋慧萍审判员 邓玲娣二〇二〇年一月三日书记员 金一欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初16305号 原告：詹程凯，女，1998年10月1日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：金凤飞，浙江月白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤佳女，浙江月白律师事务所律师。 被告：绍兴企托邦网络科技有限公司，住所地诸暨市陶朱街道西二环路268号华汇大厦12楼。 法定代表人：王培均。 委托诉讼代理人：张炬枫，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：魏晓明，男，系公司员工。 原告詹程凯与被告绍兴企托邦网络科技有限公司（以下简称企托邦公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告詹程凯及其委托诉讼代理人汤佳女、被告企托邦公司的委托诉讼代理人张炬枫、魏晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 詹程凯向本院提起诉讼请求：1、解除原、被告于2018年12月27日签订的《淘宝运营销服务合同》；2、判令被告退还原告已支付的服务费用50000元，并支付自2018年12月27日起至款付清日止按银行同期贷款利率计算的利息。审理中，原告将诉讼请求2变更为要求被告退还原告已支付的服务费38266.36元，并支付自2019年7月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2018年12月27日，原告与被告（公司名称变更前为“浙江企优托信息技术有限公司”）签订了《淘宝运营服务合同》，约定由被告为原告提供淘宝运营服务，含基础服务、装修服务、运营服务等事项，服务期限为一年，特别备注中注明赠送拍摄平铺20款、模特40款、详情20款、小视频10款、主图美化100张并承诺不会亏本，被告于合同签订当日收取服务费50000元。服务期内，原告极力配合被告工作，而被告未按合同约定事项进行服务，故原告从2019年2月13日至今多次向被告提出退款。因店铺运营未见一丝成效，被告已终止对原告的服务。现原、被告就退款事宜无法协商一致，原告遂诉至法院。 企托邦公司答辩称：本案已经协调多次，答辩人已对原告进行了退款的处理，包括经营的结算，但是原告没有诚信，存在诋毁诽谤答辩人的行为，答辩人保留追究原告的责任。如果原告不同意调解，合同可以解除，但服务费不予退还。 经审理，本院认定：2018年12月27日，凯儿女王珠宝设计工作室（作为甲方）与浙江企优托信息技术有限公司（作为乙方）签订淘宝运营服务合同，服务内容为基础服务、装修服务、运营服务等，服务期为一年，合同总价50000元，甲方应积极配合乙方，保证服务期内店铺是开通状态，并提供店铺托管所需的账户、密码、以及产品图片、规格说明等相关信息；在合作期间，甲方修改账户密码而没有及时告诉乙方则视为配合不到位。双方配合共同发布产品信息；若收到乙方通知后，由于甲方不及时提供相关资料或者发送信息不是到指定账户或者服务期内店铺不是开通状态等造成服务上的拖延、中止或影响服务质量及信息安全的，责任由甲方自负，甲方因此原因提出退款，乙方不予受理。同时，如乙方操作不到位导致甲方要求退款，甲方应支付已确认部分服务费用将剩余款项退回给甲方。若一方违反合同约定，另一方有权单方面终止合同，并不承担违约责任。双方协商一致，同意终止本协议的，本协议自动终止。该合同中备注“拍摄平铺20款、模特40款、详情20款、小视频10款、主图美化100张”。另合同对每一项服务详情、服务标准和定制价格都作了明确约定。协议签订后，詹程凯向浙江企优托信息技术有限公司支付服务费50000元。后詹程凯因对被告的服务质量有异议，与企托邦公司员工在2019年7月5日进行联系，要求终止合同，但双方对退款事宜未达成共识，企托邦公司后续未再进行服务。 另查明，2019年2月28日，浙江企优托信息技术有限公司变更工商登记为绍兴企托邦网络科技有限公司。 上述事实，除了双方庭审陈述外，还有詹程凯提供的企业工商变更登记情况、淘宝运营服务合同、原告与企托邦公司工作人员的录音及文字整理资料、微信聊天记录、结算方案、企托邦公司提供的微信聊天记录等予以佐证。另，企托邦公司提供的淘宝运营服务合同一份，用于证明合同中“至服务期止……按此比例根据服务成本做退款补偿”字样系原告事后添加，因原告未举证证明该添加内容系双方合意，故对该添加内容本院不予认定。企托邦公司提供原告微信朋友圈的截图，与本案判决结果不具有关联性，故本院不作为有效证据采纳。 本院认为：原告与浙江企优托信息技术有限公司签订的淘宝运营服务合同系双方当事人真实、自愿的意思表示，且未违反法律、法规的效力性、强制性规定，双方均应按约履行。浙江企优托信息技术有限公司名称于2019年2月28日变更为企托邦公司，相应的权利和义务应由企托邦公司承受。合同履行过程中，原告对企托邦公司的服务内容提出异议，认为企托邦公司未按约定提供服务，故要求解除合同并返还相应的服务费。此后原告与企托邦公司的员工于2019年7月5日就退款的数额进行协商，但未果。从整个协商过程来看，虽然双方最终未就退款数额达成共识，但对解除合同双方已形成一致意向，事实上企托邦公司也已停止为原告提供服务至今，故可以确认自2019年7月5日起合同经双方协商一致而解除。现原告要求退还余下的服务费，本院予以支持。综合考虑企托邦公司已完成的服务和合同的性质，本院酌定企托邦公司退还詹程凯服务费20000元。现企托邦公司未及时退还服务费，应承担相应的违约责任。因双方对于退还时间未作约定，本院对原告提出的逾期利息损失，仅支持自起诉日起即2019年10月8日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。企托邦公司辩称系詹程凯擅自更改密码的情况下终止服务，未提交相关证据证实，对该抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，原告之诉请，其合理部分本院予以支持，不合理部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认詹程凯与绍兴企托邦网络科技有限公司之间的淘宝运营服务合同于2019年7月5日解除； 二、绍兴企托邦网络科技有限公司应退还詹程凯服务费20000元，并支付该款自2019年10月8日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回詹程凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费756元（按变更后的诉请），减半收取378元，由詹程凯负担178元，由绍兴企托邦网络科技有限公司负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇二〇年一月二十二日 书记员  俞婷
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更154号 罪犯姜学震，男，1994年7月3日出生，现于盘锦监狱七监区服刑。 辽宁省丹东市中级人民法院于2016年9月8日作出（2016）辽06刑终257号刑事裁定，以被告人姜学震犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2015年5月4日起至2020年11月3日止。2018年8月21日，本院以（2018）辽11刑更734号刑事裁定对该犯减去有期徒刑四个月。执行机关盘锦监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯姜学震在服刑期间内，考核期间获得表扬3次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯姜学震减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  孙 颖 审判员  裴艳伟 二〇二〇年一月二十日 书记员  张 南
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初197号 原告：龙岩市佳佳物业服务有限公司，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道寨下新区凤翔路6号，统一社会信用代码：9135082205842536XC。 法定代表人：卢茂声，董事长。 委托诉讼代理人：陈兰琼，男，该公司经理。 被告：吴伟龙，男，1980年7月12日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩市佳佳物业服务有限公司与被告吴伟龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告龙岩市佳佳物业服务有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市佳佳物业服务有限公司以吴伟龙已缴清所欠物业费用为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市佳佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩市佳佳物业服务有限公司负担。 审判员 陈 广 勇 二〇二〇年一月十七日 书记员 赖静(代)
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执152号申请执行人：林某1,男，2004年4月7日出生,满族，学生，现住所地：庄河市兴达街道新胜委银行家属楼。法定代理人：苏某，女，1973年4月10日出生，满族，无业，住所地：同上。系原告母亲。被执行人：林某2（曾用名林强）,男，1975年2月27日出生,满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人林某1与被执行人林某2抚养费纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2018年1月8日作出的（2017）辽0323民初3304号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，现已按判决执行完毕。无文书本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇二〇年一月二十一日书记员  程邵辉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2905号 申请执行人：陈晓园，女，1981年11月4日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人：黄林，男，1970年7月10日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：秦超，男，1988年7月31日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院在执行陈晓园与黄林、秦超合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人陈晓园与被执行人达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人陈晓园与被执行人黄林、秦超达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执2905号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年一月十九日 代书记员 莫亚云
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初50号 原告：鞠连文，男，1971年7月26日出生，满族，住吉林省抚松县抚松镇。 被告：王永财，男，1965年1月1日出生，汉族，住吉林省抚松县泉阳镇。 原告鞠连文与被告王永财民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠连文、被告王永财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鞠连文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款12万元及利息（按年利率6%自2015年9月20日起计算至款项还清之日止）；2.原告对被告所有的坐落于抚松县泉阳镇春阳街22栋405号建筑面积73.67平方米的房屋（房屋产权人王永财，房证号：房权证字第4725号）享有抵押权，原告对该房屋具有优先受偿权；3.诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2015年9月20日，被告因做生意缺少资金，向原告借款12万元，双方签订了借款协议书，约定借款期限为6个月，至2016年3月20日前还清。如到期被告不能按时还款，原告对被告所有的坐落于抚松县泉阳镇春阳街73.67平方米的房屋有权处置。协议签订后，原告将12万元现金给付被告，被告将坐落于抚松县泉阳镇春阳街22栋405号建筑面积73.67平方米的房屋产权证抵押给原告。借款到期后，被告未按约还款，也不同意原告处置抵押房屋。原告多次索要未果，现特提起诉讼，请求依法判决。 王永财辩称，2015年9月，因被告急需用钱，通过张立国介绍向原告借款，在张立国办公室，原、被告签订借款协议和房屋买卖协议，并打了一张12万元收款据，借款期限半年，月利息4分。当日11时,在抚松县小南街工商储蓄所原告取出89800元现金（借款12万元扣减半年利息28800元及2000元中介费）交给被告。2016年3月中旬，因借款到期，当时被告在长春住院，张立国打电话给被告说钱到期了怎么办，被告让张立国先替被告还上了欠款，回来后被告将此款还给了张立国。从借款到现在已3年半了，原告从未找过被告，已过诉讼时效，并且此笔借款已偿清，故不同意原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年9月20日，鞠连文（甲方）与王永财（乙方）签订了《借款协议书》一份，其主要内容为，乙方向甲方借款12万元，期限为6个月，至2016年3月20日前还清，如到期乙方不能按时还款，甲方将坐落于抚松县泉阳镇春阳街73.67平方米的房屋有权处置。如果乙方不按时还款，将由担保人张立国替乙方还清。鞠连文、王永财及担保人张立国分别在合同的上签字并捺印。同时王永财将上述抵押房屋的产权证书交给了鞠连文，未办理抵押登记。协议签订后，鞠连文于当日将出借款项支付给王永财。庭审中，王永财称12万元借款，按月利率4分扣除了六个月利息28800元及2000元中介费后，实际收到借款89800元；此笔欠款已偿清。鞠连文称，实际支付的出借款数额为12万元按月息2.4分扣除了六个月利息后的余款，此款未偿还。 上述事实由原告提供的《借款协议书》，房屋产权证书在卷佐证，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，关于借款问题，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。本案中，涉案《借款协议书》约定主债务届满日期为2016年3月20日，自2016年3月20日起，鞠连文知道或者应该知道自己的权利受到损害，故本案诉讼时效起算日期应为2016年3月20日，虽鞠连文于2019年11月份曾通过电话向被告主张过权利，但王永财以债务已偿清为由拒绝履行，此时亦已过诉讼时效期间。诉讼时效期间内，鞠连文未能提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十九条的规定，应当驳回原告的诉讼请求。关于抵押权问题，《中华人民共和国物权法》第一百八十条和第一百八十七条规定，以不动产抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。本案双方虽书面约定借款以涉案房产作抵押，但未办理抵押登记，抵押权未设立，且主债权已过诉讼时效期间，故原告主张对涉案房产享有优先受偿权，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第二百零二条的规定，判决如下： 驳回原告鞠连文的诉讼请求。 案件受理费2700元，减半收取计1350元,财产保全费1120元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  刘迎华 二〇二〇年一月十七日 书记员  赵赫楠