河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫12民终2485号上诉人（原审原告）：候军民，男，汉族，1973年11月7日出生，住山西省河津市。委托诉讼代理人：侯宝亮，河南言东方律师事务所三门峡分所律师。被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路与茅津南路交汇处。法定代表人：柳永，该公司总经理。委托诉讼代理人：金博，该公司员工。被上诉人（原审被告）：赵宝峰，男，汉族，1971年8月15日出生，住河南省三门峡市陕州区。被上诉人（原审被告）：赵帮勤，男，汉族，1975年10月8日出生，河南省三门峡市陕州区鸿鹄汽车服务有限公司负责人。上诉人候军民因与被上诉人赵宝峰、赵帮勤、中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称中华联合财险三门峡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2019）豫1203民初1191号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人候军民上诉请求：一、请求二审法院维持判决书第一项；二、请求人民法院在原判第二项基础上，另增加判令被上诉人赵宝峰赔偿上诉人149189.7元。三、请求人民法院判令被上诉人赵帮勤对第二项上诉请求承担连带责任。四、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审认定事实错误。一审判决对候军民的误工费按照农、林、牧、渔行业标准计算误工费明显错误。二、一审按照农村标准计算伤残赔偿金错误。被上诉人中华联合财险三门峡中心支公司答辩称：1、候军民虽然有驾照及车辆营运证，但不能证明其从事道路运输行业，其应当提供从事运输业的相关证据。2、一审判决按照农村标准计算伤残赔偿金合理合法。被上诉人赵宝峰、赵帮勤未到庭答辩。候军民向一审法院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告误工费等损失10万元（伤残赔偿金等相关费用待鉴定结果出来后另行追加）；2、诉讼费由被告承担。审理中，鉴定机构对原告的伤残程度作出司法鉴定意见后，原告将第一项诉讼请求变更为：被告赔偿原告误工费等损失共计463154.61元，放弃被告承担残疾辅助器具费1207元。一审法院经审理查明：2016年1月12日0时，被告赵宝峰驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车行驶至产业集聚区××村处，与在路上行走的原告候军民相撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经三门峡市公安局产业集聚区分局交管巡防大队调查处理，作出第20160112001号道路交通事故认定书：认定被告赵宝峰负事故的全部责任，原告候军民无责任。事故发生后，原告候军民被立即送到三门峡市第三人民医院住院治疗，经诊断：原告左胫腓骨粉碎性骨折、左内踝骨折、胸部闭合性损伤（肺挫伤、左侧多发肋骨骨折）、颅脑损伤（脑震荡、左前额皮肤挫裂伤）、全身多处软组织伤，2016年1月20日出院，住院9天。当日，原告即转入山西省运城市中心医院，2016年5月20日出院，住院121天，出院诊断：左胫腓骨远端粉碎性骨折。2016年8月5日，原告候军民因左胫腓骨远端骨折术后伤口感染再次入住山西省运城市中心医院住院治疗，同年8月30日出院，住院25天。住院期间由其妻子候彩平护理。审理中，法院依据原告的申请委托三门峡市崤山法医临床司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定所于2019年7月24日作出三崤山司鉴所（2019）临鉴字第134号司法鉴定意见书，鉴定候军民左侧胫腓骨下段粉碎性骨折、左侧内踝骨折、左侧小腿挤压伤，评定为八级伤残。原告父亲侯敬义生于1948年3月30日、母亲毛云芳生于1956年3月3日，父母育有四个子女。一审另查明，被告赵帮勤是事故车辆的车主，事故车辆在被告中华联合财险三门峡中心支公司投保有交强险和200000元的商业三者险（不计免赔），保险期间均自2015年1月29日至2016年1月28日。一审又查明，2017年8月11日原告候军民起诉要求被告赵宝峰、赵帮勤、中华联合财险三门峡中心支公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费，本院于2017年11月20日作出（2017）豫1203民初1696号民事判决，判决中华联合财险三门峡中心支公司赔偿原告候军民124634.83元（其中交强险医疗费项下限额10000元，死亡伤残项下原告交通费800元，不足部分的医疗费、营养费、住院伙食补助费128834.83元，扣除被告赵宝峰垫付的15000元，剩余113834.83元，中华联合财险三门峡中心支公司在商业三者险限额内赔偿）。赵宝峰垫付的15000元中华联合财险三门峡中心支公司于2017年12月6日支付给赵宝峰。一审再查明，本次事故造成原告损失：1、原告诉请的误工费，根据医诊机构出具的证据，结合原告伤情和伤情恢复情况，误工天数酌定为730天，参照2018年度河南省农、林、牧、渔业40990元/年计算，误工费应为81980元；2、原告诉请的护理费，按原告住院154天，陪护1人，参照2018年度河南省居民服务和其他服务业平均工资39522元/年计算，据此计算护理费为16675.04元；3、原告诉请的伤残赔偿金，参照2018年河南省农村居民人均可支配收入13830.74元/年，按20年的30%计算为82984.44元；4、原告诉请的被扶养人生活费，原告父亲候敬义今年71岁，按9年计算，原告母亲毛云芳今年63岁，按17年计算，参照2018年河南省农村居民人均消费性支出10392.01元标准；10392.01/年×9年×30%÷4=7014.61元，10392.01/年×17年×30%÷4=13249.81元，合计20264.42元；5、原告诉请的精神抚慰金15000元，符合法律规定，予以支持；6、原告诉请的鉴定费2008元，由三门峡市中心医院的门诊票据证实，予以支持；以上原告损失费用共计218911.90元。一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本案被告赵宝峰驾驶的机动车在道路上行驶与原告候军民相撞，致原告候军民受伤。本案属机动车交通事故责任纠纷。经三门峡市公安局产业集聚区分局交管巡防大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告赵宝峰负事故的全部责任，原告候军民无责任。赵宝峰作为侵权人应承担赔偿责任，因赵宝峰驾驶的汽车投保有交强险和商业三者险，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内直接承担赔偿责任；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照事故责任的比例分担责任。原告候军民的各项损失共计218911.90元，被告中华联合财险三门峡中心支公司已将交强险医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额中的800元和商业三者险200000元保险限额中的113834.83元赔偿原告前期损失，并已向赵宝峰支付赵宝峰垫付的15000元。因此，被告中华联合财险三门峡中心支公司应在剩余的交强险死亡伤残赔偿限额94200元内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费，共计94200元，不足部分124711.90元，由被告中华联合财险三门峡中心支公司在商业三者险剩余的保险限额86165.17元内承担赔偿责任。对于原告候军民剩余损失38546.73元，由侵权人赵宝峰承担赔偿责任。关于原告要求被告赵帮勤承担赔偿责任的请求，经审查，被告赵帮勤虽系事故车辆所有人，但原告并未提供证据证实赵帮勤在本次交通事故中存在过错，故原告该主张，一审法院不予支持。关于原告主张其伤残赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算，经审查，原告提供的房屋出租协议，房屋出租人未到庭接受询问，证据真实性无法核实，不足以证明原告在城镇经常居住的事实，故原告的该主张，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审判决：被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告候军民各项损失180365.17元；被告赵宝峰于本判决生效后十日内赔偿原告候军民各项损失38546.73元；驳回原告候军民的其他诉讼请求。案件受理费8278元，原告候军民负担4139元，被告赵宝峰负担4139元。二审期间上诉人提交了候军民孩子的毕业证书、走读证和村委会证明，欲证实候军民的赔偿标准应当按照城市居民标准。上述证据经庭审质证，客观真实、来源合法、与案件有关联，能够作为定案证据。对一审查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，关于上诉人称一审判决对候军民的误工费按照农、林、牧、渔行业标准计算误工费错误，应当按照交通运输业标准计算候军民的误工费，由于二审期间上诉人并未提供新的证据，一审中所提供的证据不足以证实该主张，故对该上诉请求不予支持。关于上诉人主张由赵帮勤承担连带责任的请求，因其并未提供证据证明赵帮勤对本次事故的发生存在过错，故一审对该主张未予支持并无不当。关于上诉人所提应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的问题，由于我省已经把机动车交通事故责任纠纷案件赔偿标准统一为城镇居民标准，不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，故对上诉人该理由予以采纳。2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年，经鉴定上诉人被评定为八级伤残，故上诉人的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算应为：31874.19元/年×20年×30%＝191245.14元，本院对一审认定的该部分金额予以纠正，结合一审认定的其他损失，候军民的各项损失费用共计327172.6元。一审认定中华联合财险三门峡中心支公司在承保的交强险相关剩余限额及商业三者险剩余限额内赔偿候军民各项损失180365.17元，该认定并无不当，剩余不足部分为146807.43元应由侵权人赵宝峰承担。综上，原审判决认定事实清楚，但由于我省对于伤残赔偿金赔偿标准已经修改，故对于该赔偿项目的相关数额计算亦应当对应重新计算，对一审判决应当部分改判。上诉人的上诉请求合理部分应予支持，未上诉部分系对自身权利的放弃，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持陕州区人民法院（2019）豫1203民初1191号民事判决第一项；二、撤销陕州区人民法院（2019）豫1203民初1191号民事判决第二、三项；三、赵宝峰于本判决生效后十日内赔偿候军民各项损失146807.43元；四、驳回候军民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8278元，由候军民承担2431元，赵宝峰承担5847元；二审案件受理费3284元，由候军民承担901元，赵宝峰承担2383元。本判决为终审判决。审判长  张建华审判员  路增广审判员  汤静侠二〇二〇年一月十七日法官助理杨爽书记员徐昊朋