wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民辖终47号上诉人（原审被告）：浙江日发精密机械股份有限公司，住所地：浙江省新昌县七星街道日发数字科技园。法定代表人：吴捷。被上诉人（原审原告）：浙江优特轴承有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区新桥镇十甲陈村。法定代表人：郑子勋。上诉人浙江日发精密机械股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（2019）浙1004民初8482号民事裁定，向本院提出上诉。浙江日发精密机械股份有限公司上诉称，（一）双方从未签订成立任何形式的轴承买卖合同，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定仅适用于双方已签订合同但合同履行地点没有约定或者约定不明确的情形，本案没有证据证明双方签订了轴承买卖合同。由于本案不属于买卖合同纠纷，故应由被告住所地人民法院管辖。（二）从被上诉人提交的证据来说，关于合同标的物、数量、价格等均是通过邮件或者微信沟通确认，而且通过物流公司送货上门方式交付表低谷，故即便本案买卖合同成立，也是以信息网络形式订立的买卖合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，应以“收货地”为合同履行地。又根据买卖合同的交易习惯，采用送货上门方式交货的，应以“货物送达地”为合同履行地。原审法院既不是被告住所地人民法院也不是合同履行地人民法院，对本案不具有管辖权。请求撤销原裁定，依法裁定将本案移送至浙江省新昌县人民法院审理。本院经审查认为，本案双方是否存在真实的买卖合同关系，应在实体审理中进行审查。本案中，浙江优特轴承有限公司以出库清单、发票等证据为据提起诉讼，要求浙江日发精密机械股份有限公司支付尚欠货款并赔偿利息损失，原审以买卖合同纠纷立案符合相关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定的“以信息网络方式订立的买卖合同”具有特定内涵，一般指网购等电子商务行为，本案不属于上述解释中所指的以信息网络方式订立的买卖合同。因本案中没有证据证明双方当事人曾经约定合同履行地，故原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地正确。原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 琦审 判 员  陈栗威审 判 员  黄 维二〇二〇年一月十七日代书记员  陈雅婷
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0221执异6号异议申请人：刘博。异议被申请人（原案被执行人）：吉林省昌晟房地产开发有限公司。本院在执行刘博与吉林省昌晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人向本院提出异议申请，请求法院依法撤销（2019）吉0221执948号裁定书；继续执行。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。异议人诉称：一、裁定认为未发现被执行人有可供执行财产，事实是拍卖被执行人土地款30374712.00元（叁仟零叁拾柒万肆仟柒佰壹拾贰元整），已由吉林市中级人民法院转给永吉县人民法院。二、购房户有优先受偿的权利，根据上海（2002）16号北京高院批复“工程款优先受偿权不得对抗买受人”之规定，购房户的债权应优先受偿，法律上规定，北京高院批复等同法律条文，法释（2002）16号依据“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中”，也就是说在审理和执行时都适用，所以应赋予购房户优先受偿权。以上裁定我们不服（2019）吉0221执948号裁定，请求依法执行。本院经审查，认定事实如下：2019年9月4日，吉林省永吉县人民法院作出（2019）吉0221民初1508号民事判决书；2019年8月8日，吉林省永吉县人民法院作出（2019）吉0221执1508号民事裁定书，查封吉林省昌晟房地产开发有限公司取得的位于吉林市船营区长春路友谊胡同，宗地号：xxxxxxxxxxxxxxx的国有土地使用权；2019年10月29日，吉林省永吉县人民法院作出（2019）吉0221执948号民事裁定书。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”申请人并未向本院提供证据，证明其享有优先受偿权，异议人只有等待查封在先的权利人其权利处分完毕后，异议人提出查封、扣押等执行措施才能生效，此时可按法定程序处分相关财产。此情形属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项“已穷尽财产调查程序，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置。”的范畴。故异议人向本院提出的申请，不符合法律规定，其申请不予支持，应予驳回。依据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人刘博的异议请求。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  张洪光审判员  魏永波审判员  王 凯二〇二〇年一月十七日书记员  刘宏扬
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0230执2493号之二申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司,住所地山东省青岛市。法定代表人：梁艳，执行董事。被执行人:代剑,男,汉族,1985年5月21日出生,住重庆市丰都县。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人代剑借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第10286号裁决书已经发生法律效力。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司于2019年9月11日向本院申请强制执行，请求被执行人代剑支付人民币814.2元及利息、仲裁服务费40元、案件受理费30元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年9月17日通过司法专邮形式向被执行人代剑发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2019年9月16日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人代剑的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，将被执行人代剑银行存款684.76元予以扣划，被执行人代剑无其他可供执行财产；3、本院于2019年12月11日向被执行人代剑户籍地调查了解到代剑系建卡贫困户，未在户籍地居住；4、本院于2020年1月13日依法将被执行人代剑纳入失信被执行人名单和公安临控；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人代剑的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的814.2元及利息、仲裁服务费40元、案件受理费30元，到位标的684.76元，被执行人代剑尚欠申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司129.44元及利息、仲裁服务费40元、案件受理费30元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人代剑暂无财产可供执行，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人代剑的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0230执2493号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  郎啟甫审判员  陈剑波二〇二〇年一月十三日书记员  袁晨峰
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初38981号原告：北京少城科技有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路6号。法定代表人：郑绍诚，执行董事。委托诉讼代理人：高铭霞，北京伦辉律师事务所律师。被告：傅晓晓，女，1981年9月19日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：潘星如，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽娟，北京市京师律师事务所律师。原告北京少城科技有限公司与被告傅晓晓合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。北京少城科技有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京少城科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告北京少城科技有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告北京少城科技有限公司负担（已交纳）。审判员  薛德胜二〇二〇年一月二日书记员  许松婷
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2435号之一 申请执行人：苏金表，男，1968年8月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 被执行人：林萍，女，1986年5月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 本院在执行苏金表与林萍借款合同纠纷的（2018）闽0524民初4991号民事判决书一案中，被执行人林萍尚欠申请执行人苏金表借款人民币10000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所寻找其下落，被执行人外出，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁文农 审判员  林建全 审判员  陈进辉 二〇二〇年一月九日 书记员  黄玉婷
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1995号 袁席席： 袁席席与谢南南、谢威章机动车交通事故责任纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年一月十三日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10644号原告龚伟，男，白族，1987年9月5日出生，身份证住址湖南省桑植县，被告曙鹏科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道福民社区超顺工业区2号101，统一社会信用代码91440300670033477H。法定代表人潘党育。委托诉讼代理人孙娟，女，汉族，1983年11月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系公司员工。委托诉讼代理人薛薇，女，汉族，1984年4月14日出生，身份证住址陕西省韩城市新城区，系公司员工。原告龚伟与被告曙鹏科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。（1）本案相关情况双方对以下事项无争议：（1）入职时间：2018年7月10日。（1）离职时间：2019年1月14日。三、原告的仲裁请求：被告向原告支付2018年7月10日至2018年11月30日工资差额2000元。四、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。五、原告的诉讼请求：1.被告支付2018年7月10日到2018年11月30日基本工资和加班工资差额2000元；2.被告支付2019年7月12日到开庭期间车费和误工费总800元；3.被告承担本案的诉讼费。双方对以下事项有争议：五、2018年7月10日至2018年11月30日工资差额：不予支持。本案被告提供了的工资条中记载了出勤时间、应发工资、扣项等，与被告提供的考勤记录一致，原告亦在上述工资条中签名确认无误，故被告已经足额支付了原告上述期间的工资，其诉请工资差额，于法无据，本院不予支持。另原告的第二项诉讼请求并未经过劳动仲裁，在本案中本院依法不予处理。（二）裁决结果综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告龚伟要求被告曙鹏科技（深圳）有限公司支付2018年7月10日到2018年11月30日期间基本工资和加班工资差额2000元的诉讼请求。本案受理费5元，由原告龚伟承担，按规定予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇二〇年一月二十一日书记员 叶子清（兼）书记员 李  小  燕
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1118号 申请执行人国网河北省电力有限公司邯郸市永年区供电分公司，住所地：邯郸市永年区迎宾大道与富强路交叉口。 被执行人邯郸市松山房地产开发有限公司，住所地：邯郸市永年区高新区科技街。 申请执行人国网河北省电力有限公司邯郸市永年区供电分公司与被执行人邯郸市松山房地产开发有限公司合同纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院作出的（2017）冀04民初75号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。要求被执行人履行给付5688000元的判决义务，案件受理费73996元，由被申请人承担55840元执行费。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关的财产信息，发现被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；无工商登记信息；经本院传统调查，未发现被执行人有房产、财产性收益等其他可供执行的财产线索，本案执行标的未能执行。 3.本院干警前往被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4.本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5.因被执行人未向本院报告其财产情况，本院已依法对被执行人作出了拘留、罚款决定，并作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  豆永周 审判员  段聚兵 审判员  李建林 二〇二〇年一月六日 书记员  刘 晗
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初6432号原告黄强，男、1989年7月25日出生，汉族，居民，住沂水县。被告王宗兴，男，1981年7月3日出生，汉族，居民，住沂水县。本院在审理原告黄强诉被告王宗兴民间借贷纠纷一案中，根据原告提供被告的送达地址无法通知被告应诉，法院多次查证，仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告黄强的起诉。本案预收诉讼费50元予以退回原告。审判员  庞国防二〇二〇年一月七日书记员  张美兰
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初7055号 原告:湖州织里德豪针织布行，住所地浙江省湖州市织里镇吴兴大道（中）30号。 经营者：郁林根，男，1961年5月30日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人:郑美丽，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告:代丽莉，女，1978年8月8日出生，汉族，住黑龙江省五常县。 原告湖州织里德豪针织布行与被告代丽莉买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔祥星适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告湖州织里德豪针织布行的委托诉讼代理人郑美丽到庭参加诉讼，被告代丽莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告湖州织里德豪针织布行向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款15700元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在织里镇经营童装生产。2017年11月，被告向原告购买罗纹。2019年1月1日经双方结算，被告结欠原告罗纹款15700元。经原告催讨未果，故请求判如所请。 原告湖州织里德豪针织布行为证明其主张，向本院提交了以下证据材料： 1.发货单17份，用于证明原告与被告之间存在买卖合同关系的事实； 2.欠条一份，用于证明被告结欠原告货款的事实。 被告代丽莉未答辩，也未向本院提供证据材料。 对原告提交的证据材料，因被告代丽莉未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据材料1中，编号为0018139及0017514的发货单与本案关联性无法确定，对其证明效力本院不予确认，其余送货单符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。原告提交的证据材料2，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院亦予以确认。 原告提交的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。 依据上述采用的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下： 原告湖州织里德豪针织布行与被告代丽莉之间存在货物买卖的业务往来。2019年1月1日，被告代丽莉向原告湖州织里德豪针织布行出具欠条一份，确认结欠货款15700元。被告至今未付，故纠纷成讼。 本院认为，原告湖州织里德豪针织布行与被告代丽莉之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。原告应按照约定交付货物，被告应按约支付货款。被告代丽莉确认结欠原告湖州织里德豪针织布行货款15700元，故原告要求被告支付货款15700元的诉讼请求，本院予以支持。被告代丽莉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告代丽莉支付原告湖州织里德豪针织布行货款15700元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费193元，减半收取97元，由被告代丽莉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孔祥星 二〇二〇年一月六日 书记员  陈晓霞 3/3
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 调 解 书（2020）黑8101民初3号原告：祁伟，女，1960年1月3日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省鹤岗市。被告：申鹏峰，男，1960年3月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市。被告：高桂芬，女，1957年6月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市。原告祁伟与被告申鹏峰、高桂芬民间借贷纠纷一案，于2020年1月2日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告祁伟，被告申鹏峰、高桂芬到庭参加诉讼。原告祁伟诉称：被告申鹏峰、高桂芬于2017年10月14日向原告借款人民币90000元，原告多次催要未果，现要求被告申鹏峰、高桂芬偿还本金90000元及利息，故诉至法院。被告申鹏峰、高桂芬辩称：同意偿还欠款，但利息按0.5%计算。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达如下协议：一、被告申鹏峰、高桂芬于2020年3月1日前给付本金90000元及利息（按本金90000元，月利率0.5%计算，从2017年10月16日起至欠款全部还清时止）。二、案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告申鹏峰、高桂芬承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长 逄 英审判员 刘昌泽审判员 郭卫民二〇二〇年一月二十日书记员 刘双春
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21309号 原告：龚向明，男，1982年8月26日出生，汉族，住所义乌市。 委托诉讼代理人：杨熙恩，浙江红太阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方五弟，浙江红太阳律师事务所实习律师。 被告：陈志涛，男，1977年2月4日出生，汉族，住所浙江省兰溪市。 原告龚向明为与被告陈志涛民间借贷纠纷一案，于2019年12月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告龚向明的委托诉讼代理人杨熙恩、方五弟、被告陈志涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龚向明诉称，原、被告系朋友关系。被告以承接一娱乐项目缺乏资金为由向原告借款。2018年10月1日，原、被告对已经支付及准备支付的借款金额进行了确认，由被告向原告出具了借条，被告的合伙人兰叶青以证明人身份在借条上签名，部分借款是支付给被告的合伙人兰叶青的。借条出具前后原告共向被告支付了款项101000元。借款当时被告表示愿意将分期偿还借款所需的手续费计入本金。借款到期后被告未履行还款义务。请求判令被告归还原告借款本金110696元并赔偿利息损失（从2019年1月31日起按月利率1%计至实际履行之日止）。 被告陈志涛辩称，被告实际收到的款项合计为67766.79元，在预留资金证明中写明后续被告如需用钱，原告应支付预留资金20000元。这笔款项是原、被告及兰叶青一起举办活动用的，应由所有参与者共同承担。 原告为证明其主张向法庭提供了以下证据： 1、借条原件一份，证明2018年10月1日由被告确认向原告借款，对于借款的时间、金额、逾期还款的利息都做了约定，同时案外人兰叶青作为证明人证明上述事实。 被告质证意见：我本人签名、身份证号码是本人写的，借条不是我写的，我自己名字上的指印是我的。 本院认为该证据能反映原告所要证明的事实，故对该证据的证明力予以认定。 2、刷卡记录打印件三页，证明我们实际交付款项。（最后一笔实际金额刷出来是68242元，给被告的是48242元，有20000元没有给。） 被告对该组证据没有意见。 本院对该组证据的证明力予以认定。 3、工商登记信息打印件一份，证明义乌伟康影视文化有限公司法定代表人是被告，股东是兰叶青。 被告对该证据无异议。 本院对该证据的证明力予以认定。 被告为证明其主张向法庭提供了以下证据：刷卡记录打印件一份，证明实际收到的款项。 原告质证意见：真实性无异议，我们确实刷出去了48242元。 本院认为该证据能证明原告通过刷卡支付方式交付被告的部分借款。 本院对本案事实认定如下：被告与案外人兰叶青是浙江义乌伟康影视文化有限公司的股东。因公司经营所需被告向原告借款，原告以刷信用卡的方式予以支付借款。2018年10月1日，原、被告对借款进行书面确认，因原告信用卡的额度为121000元，故原、被告在确认时以121000元为基数，加上按月利率0.8%计的12个月利息，确认借款金额为132616元。为此被告向原告出具借条一份，载明：因做生意资金周转收到龚向明以现金出借的钱132616元，如到2019年1月31日未还清，按月利率1%计付利息。案外人兰叶青以证明人身份在借条上签名。从2018年9月11日至2018年10月12日，原告向被告及应被告要求向案外人兰叶青共支付了借款101000元。上述借款被告至今分文未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因经营公司所需向原告借款101000元，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，该借贷关系应受法律保护。2018年10月1日原、被告对双方之间的借贷关系进行确认时，将未发生的利息也计入本金，这不符合法律规定，现原告愿意按实际借款金额101000元计算本案利息，借款载明的还款期限届满前的利息按双方确认借条时的月利率0.8%从最后一笔款项的支付日即2018年10月12日起计至借条确定的还款之日止即2019年1月31日止，本院认为借条虽未写明借款期限内的利息，但双方书写借条时实际上已将利息计入本金，现原告主张的利息应低于双方书写借条时计入本金的利息，原告该主张不违反法律规定，也符合情理，本院予以认可。2019年1月31日后的利息则按借条约定的利率计。被告辩称，被告实际收到的款项合计为67766.79元，本院认为本案的借款金额有借条、账户明细等证据佐证，应认定为101000元。被告辩称在预留资金证明中写明后续被告如需用钱，原告应支付预留资金20000元，本院认为根据借条内容，是否支付预留资金20000元并不影响原告依据借条等证据向被告主张本案债权，预留资金的权利、义务是否实现、履行，被告可另行主张。被告辩称本案款项是原、被告及兰叶青一起举办活动用的，应由所有参与者共同承担，本院认为借条中原告的身份是出借人，兰叶青的身份是证明人，而被告身份是借款人，在借款时原告将部分款项依被告指示支付给兰叶青，这从被告的开庭陈述及原、被告、兰叶青对借款数额进行书面确认时将支付给兰叶青的款项计入借款本金等行为均能得到印证，故被告要求原、被告及案外人兰叶青共同承担本案借款的责任缺乏事实依据，不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下： 一、被告陈志涛偿还原告龚向明借款101000元及利息（按月利率0.8%计，从2018年10月12日起计至2019年1月31日止，此后利息按月利率1%计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告龚向明的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1256元，由原告龚向明负担50元，被告陈志涛负担1206元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  陈高明 二〇二〇年一月十三日 书记员  骆光雷
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初262号 原告：中国银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路88号，统一社会信用代码：91331081848301740A。 负责人：汪献军，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐梦莎，浙江台温律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江晨艳，浙江台温律师事务所律师。 被告：陈军勇，男，1985年7月25日出生，汉族，住温岭市。 原告中国银行股份有限公司温岭支行与被告陈军勇金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月6日向法院提起诉讼，诉请：判令被告陈军勇偿还借款本金300000元、截止2019年10月14日的利息10296.76元，并支付自2019年10月15日起按合同约定的罚息利率计算至实际履行之日止的利息、复利。本案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年1月24日，原、被告签订了《个人网络循环贷款合同》一份。合同约定：借款人陈军勇循环贷款额度为人民币300000元，还款方式为按月付息到期还本；若借款人未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定的利率基础上加收50%确定。若分期还款的借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人清偿全部贷款本息，并偿付原告为实现债权的费用（包括律师代理费及其他所有应付的费用2019年1月5日，原告分五次共发放给陈军勇贷款300000元，借款期限为12个月，年实际执行利率6.09%。被告借款后未依约偿付利息，已构成违约，原告宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。截止2019年10月14日，陈军勇共欠原告借款本金300000元，利息10296.76元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈军勇在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司温岭支行借款本金300000元、截止2019年10月14日的利息10296.76元，并支付自2019年10月15日起按合同约定的罚息利率的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付原告为实现债权所支付的律师代理费7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6067元，减半收取3033.5元，由被告陈军勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 蔡渭奇 二〇二〇年一月十七日 代书记员 林 佳
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执152号之三十三被执行人努玛，女性，陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执152号之三十三裁定书，于2020年01月14日向被执行人努玛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人努玛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人努玛在包商银行500000000000326658XX账户内存款人民币122016.23元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常春二〇二〇年一月十四日书记员  那顺
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执恢4号申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行被执行人奉化市滨海船舶修造厂（普通合伙）、林旭科、邬旭芬、林松雷本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行与被执行人奉化市滨海船舶修造厂（普通合伙）等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十三日
四川省乡城县人民法院结 案 通 知 书(2020)川3336执6号申请人：阿真，男，藏族，住四川省乡城县热达乡。被执行人：格绒曲珍，女，藏族，住四川省乡城县热达乡。本院依据四川省乡城县人民法院作出的已生效（2017）川3336民初15号民事调解书，于2020年1月2日立案受理阿真申请执行格绒曲珍婚姻家庭纠纷一案。经本院执行，被执行人格绒曲珍于2020年1月5日将欠款20000元（大写人民币贰万元整）支付给申请人阿真。至此，申请人阿真向本院申请执行的（2020）川3336执6号案件全部执行完毕。执行过程中未对被执行人格绒曲珍采取纳入被执行人失信人员名单、限制高消费等强制措施。本案的执行费予以免除，执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年一月六日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终1号   上诉人（原审被告）：罗正会，男，1966年2月12日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被上诉人（原审原告）：冉俊文，男，1985年1月23日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区奇台县。上诉人罗正会因与被上诉人冉俊文民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2019）新2325民初1851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行审理了本案。本案审理过程中，双方当事人自行达成和解，上诉人罗正会于2020年1月13日向本院申请撤回上诉，被上诉人冉俊文于2020年1月13日亦向本院申请撤回起诉。本院认为，本案审理期间上诉人罗正会提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且符合法律规定本院予以准许。被上诉人冉俊文提出撤回起诉的请求，经上诉人罗正会同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2019）新2325民初1851号民事判决；二、准许上诉人罗正会撤回上诉；三、准许原审原告冉俊文撤回起诉。一审案件受理费359元，减半收取180元，由被上诉人冉俊文负担；二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人罗正会负担。本裁定为终审裁定。   审  判  长   闫 雪审  判  员   王雪梅审  判  员   胡 婧   二 〇 二 〇 年 一 月 十 三 日 书  记  员   李冰洁
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1512号申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人：张志杰，主任。被执行人：陈甲学，男，1959年2月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：党伟，男，1993年8月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：朱和平，男，1985年9月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：李赢，男，1992年6月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：赵永军，男，1972年5月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与陈甲学、党伟、朱和平、李赢、赵永军金融借款合同纠纷一案，申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社依照本院（2017）内0721民初1928号民事调解书，申请执行借款本金50,000元，支付利息7,523.76元，并自2016年12月21日起按合同约定逾期利率计算给付利息，案件受理费619.05元。执行过程中，本院向被执行人陈甲学、党伟、朱和平、李赢、赵永军发出执行通知书、财产报告令，因被执行人未自动履行义务，本院向陈甲学、党伟、朱和平、李赢、赵永军发出限制消费令。本院对被执行人证券、工商登记信息、车辆、不动产、互联网银行及银行存款进行查询，扣划被执行人陈甲学银行存款12,200元，未发现其他可供执行财产。本院约谈申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社，申请执行人不能提供被执行人陈甲学、党伟、朱和平、李赢、赵永军可供执行财产线索，认可本院调查结果并同意终结本案本次执行程序。现案件款12,200元已履行完毕。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2019）内0721执1512号案的本次执行程序。如申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社发现被执行人陈甲学、党伟、朱和平、李赢、赵永军有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文刚审判员  石银生审判员  王 鑫二〇二〇年一月八日书记员  王 琳附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6857号 原告：赵强，男，1986年6月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：薛世英，男，1972年6月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告赵强与被告薛世英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵强到庭参加诉讼，被告薛世英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10000元及利息（自借款之日起按月利率1%计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月18日，被告薛世英向原告借款人民币10000元，并出具借条一张，约定借期到2019年10月30日，借款到期后，经原告多次催讨，被告未予支付。 薛世英未作答辩。 本院经审理查明：原、被告存在10000元款项往来。2019年11月4日，双方经协商一致，由被告归还原告7000元，并由被告亲笔出具借条一张，借条载明：欠条今欠赵强人民币现金柒仟元整（7000.00元），到2019年11月10日归还。欠款人：薛世英证明人：高强2019年11月4号。款项后经催讨被告至今未付。 本院认为，被告薛世英因无力支付原告赵强款项而自愿出具借条给原告，系其真实意思表示，本院予以确认。被告薛世英理应及时如数归还借款，逾期不还，构成违约，应承担相应的民事法律责任。故对原告要求被告薛世英归还借款7000元并支付从逾期之日起的合理逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告薛世英支付其余借款本金3000元以及按月利率1%计算利息的诉讼请求，因原告无法提供相应的证据予以佐证，故本院不予支持。被告薛世英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告薛世英归还原告赵强借款本金7000元，并支付逾期利息（按年利率6%从2019年11月11日起计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告赵强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告薛世英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张婉君 二〇二〇年一月十五日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员 张思明
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3511号被执行人：程荣华，男，1971年9月25日生，汉族，住兴化市。关于被执行人程荣华犯假冒注册商标罪一案，泰州市中级人民法院作出的（2017）苏12刑初41号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人程荣华犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十四万元。本院于2019年8月7日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年8月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年8月8日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年11月29日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结泰州市中级人民法院（2017）苏12刑初41号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年一月十七日书记员  李 康
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终16号 上诉人（原审被告）：成都澳恬健康科技股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号4栋1单元11楼1101号。 法定代表人：唐鑫海，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：四川萃趣在线国际贸易股份有限公司，住所地四川省成都市天府新区正兴街道秦皇寺西街47号。 法定代表人：陆阳，该公司董事长。 案件由来：上诉人因买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2018）川0116民初12182号之二民事裁定，提起上诉。 上诉事由：原审法院认定事实及适用法律错误，本案应由上诉人住所地的成都高新技术产业开发区人民法院审理。 裁定理由：本案系买卖合同纠纷，案涉《销售合同》第八条约定，发生争议协商解决不成，双方可向各自住所地法院起诉。该管辖协议指向的管辖法院包括双方当事人各自住所地的人民法院，属于约定明确的情形。被上诉人系原审原告，其住所地为“四川省成都市天府新区正兴街道秦皇寺西街47号”，该住所地在当事人起诉时属于原审法院辖区，据此，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第三十条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈露茜
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保110号申请人：广州市越秀区婷美服饰商行，住所地广州市越秀区站前路108-122号1号楼(A馆）新大地服装城第五层508。被申请人：田雨杰，男，1955年8月18日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：郭滢，男，1984年1月15日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：田野，男，1984年1月15日出生，住址沈阳市沈河区。申请人广州市越秀区婷美服饰商行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保2889号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人田雨杰、郭滢、田野银行存款共计923891元，或发成同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇二〇年一月十七日书记员  左正阳
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0203执84号胡淑荣、胡淑云、胡淑英、胡佳祥、胡佳和：胡淑荣、胡淑云与胡淑英、胡佳祥、胡佳和继承纠纷一案，申请执行标的共计145592.68元。经本院立案执行，被执行人已自行自动履行完毕。至此，胡淑荣、胡淑云向本院申请执行的（2020）黑0203执84号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十三日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0391民初2247号 原告:石连峰，男，1974年8月26日生，汉族，个体，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：史进进，北京大成（济南）律师事务所律师。 被告：济南黄河路桥建设集团有限公司，住所地济南市天桥区黄岗路北段1号，统一社会信用代码913701001631495205。 法定代表人:张明生，董事长。 委托诉讼代理人：杨立言，男，1985年5月3日生，汉族，本公司员工，住山东省章丘市。 被告：东营禾骏建筑劳务有限公司，住所地东营市东营区沂河路619号5幢2单元102号，统一社会信用代码91370502MA3CCYP35T。 法定代表人：李念顺，董事长。 委托诉讼代理人:李健，男，1980年4月24日生，汉族，本公司员工，住济南市槐荫区。 被告：李明非，男，1975年12月8日生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：李强，山东强将律师事务所律师。 委托诉讼代理人:魏晴，山东强将律师事务所律师。 原告石连峰与被告济南黄河路桥建设集团有限公司、东营禾骏建筑劳务有限公司、李明非建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告石连峰于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石连峰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石连峰撤诉。 案件受理费减半收取计11310元，由原告石连峰负担。 审判员  赵党国 二〇二〇年一月十六日 书记员  孙红霞
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0523民初2601号原告：吕绍灯，男，1995年8月3日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：杨军，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。被告：李亮华，男，1986年9月4日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告吕绍灯与被告李亮华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕绍灯的特别授权委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告李亮华经传票传唤无正当理由，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告吕绍灯向本院提出诉讼请求：判决被告李亮华偿还原告吕绍灯欠款141000元，利息42300元。事实和理由：2017年10月25日，原告吕绍灯将其位于东莞市住房交由被告李亮华装修，原告向被告预付材料费141000元。被告对墙壁和地板做了前期性处理后，卷款而逃。2019年2月3日，原、被告达成协议，约定被告分28.2期还清原告欠款，并于每月支付利息1500元。但被告至今天未按约定偿还。为此，特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李亮华未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，原告吕绍灯将其位于东莞市住房的装修工作承包给被告李亮华，原告及其姐吕英先后共向被告预付材料费141000元。尔后，被告对原告的房子未进行实际性装修。2019年2月3日，原、被告达成还款协议，约定被告每月30日以前偿还原告本金5000元及利息1500元，分28.2期还清。提前还款，不计利息。上述事实，有原告吕绍灯的特别授权委托代理人提交的：还款协议、中华人民共和国不动产权证书、银行转账记录、微信聊天记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人以通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议为依据向人民法院提起民间借贷诉讼的，人民法院可以按照民间借贷法律关系审理。本案中，被告李亮华收取原告吕绍灯预付的装修材料费后，没有完成装修工作，原告因此要求被告返还预付款，为此，双方达成了还款协议。经审查，该协议合法有效，可以作为民间借贷诉讼的依据。现原告以被告未按期偿还欠款为由，要求被告一次性偿还欠款，其请求符合相关法律规定，本院予以支持。但该还款协议关于利息的约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条关于“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，对于原告要求被告加付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李亮华在本判决生效后十日内偿还原告吕绍灯欠款本金141000元。此款由被告李亮华付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号：43×××19）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吕绍灯的其他诉讼请求。本案受理费1983元，由被告李亮华负担1983元。该受理费已由原告吕绍灯预交，被告李亮华在本判决生效后十日内一并付至本院案款专户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李梅生二〇二〇年一月十九日法官助理李梦思书记员刘杨附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异2号申请变更人刘爱华，男。申请执行人宗号，男。被执行人赵康宁，男。在本院执行宗号与赵康宁公证债权文书一案的过程中，刘爱华向本院提出申请，请求变更其为申请执行人。本院依法组成合议庭，对申请进行了审查，本案现已审查终结。申请变更人刘爱华述称：宗号与赵康宁公证债权文书执行一案，宗号已将其在案件中享有的所有权益转让给我，转让情况也已经通知被执行人，现请求变更我为案件的申请执行人。申请执行人宗号对申请变更人刘爱华的陈述表示认可。经审查查明，2016年7月22日，宗号与赵康宁签订借款合同，北京市方正公证处就此先后作出（2016）京方正内民证字第77748号债权文书公证书和（2017）京方正执行证字第00380号执行证书。宗号向本院申请强制执行，后因被执行人暂无财产可供执行，本院作出（2017）京0111执4719号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年11月28日，刘爱华与宗号签订债权转让协议，约定宗号将其在（2017）京0111执4719号执行案件中享有的债权转让给刘爱华。同日，刘爱华向被执行人赵康宁邮寄了债权转让的书面通知，赵康宁于2019年12月2日签收了邮件。现刘爱华提出申请，请求变更其为案件的申请执行人。宗号向本院提交债权转让确认书，对刘爱华的申请予以认可。本院认为，刘爱华与宗号之间的债权转让，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，并依法履行了对债务人的通知义务，故该债权转让合法有效，刘爱华成为相应的权利人。刘爱华请求变更其为案件的申请执行人，符合法律的规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：执行依据为（2016）京方正内民证字第77748号债权文书公证书和（2017）京方正执行证字第00380号执行证书的执行案件，申请执行人由宗号变更为刘爱华。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长  李少兰审判员  苏志飞审判员  杨建平二〇二〇年一月九日书记员  高代飞
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初444号 原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司。住所地：宁波市北仑区长江路1166号行政大楼B座7楼726、735、737、739室，统一社会信用代码91330206256139073N。 法定代表人：刘爱浩，系公司总经理。 委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。 被告：曹科峰，男，1981年6月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院于2020年1月19日立案受理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告曹科峰物业服务合同纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告曹科峰的起诉。 审 判 员 丁澍淼 二〇二〇年一月十九日 代书记员 刘晓辉
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0302执540号申请执行人：杨友贵，男，1974年6月20日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：刘先培，男，1975年7月7日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：吴昌勇，男，1977年3月5日出生，汉族，遵义市人，住。本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初4339号民事调解书，依法受理杨友贵申请执行刘先培、吴昌勇民间借贷纠纷一案，责令被执行人偿还借款700000元利息给申请执行人，并承担案件受理费6885元、执行费9400元。本案在执行过程中，申请执行人于2020年1月20日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0302执540号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁仕刚二〇二〇年一月二十日书记员  黄 颖
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢21号申请执行人:高超,男,1994年2月9日生,汉族,运输业,住江苏省睢宁县,被执行人:程桂勤,男,1964年3月6日生,汉族,住天长市。高超与程桂勤买卖合同纠纷一案，天长市人民法院（2019）皖1181民初3263号民事调解书已发生法律效力，因被执行人程桂勤未履行生效法律文书确定的义务，高超依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执恢21号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐来余二〇二〇年一月十九日书记员  张 弛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更46号罪犯徐袖洪，男，1989年8月18日出生，汉族，小学文化，云南省昭通市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2012年11月2日作出(2012)台椒刑初字第896号刑事判决，以被告人徐袖洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2013年1月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年1月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯徐袖洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐袖洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯徐袖洪已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐袖洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐袖洪减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月4日起至2020年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年一月十六日代书 记员  钱 佩
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0921民初1762号 原告：宁波卡索拉门业有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇长石工业区，统一社会信用代码91330211058259664R。 法定代表人：朱绪辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈玲彩，上海市南星律师事务所律师。 被告：浙江宝晟建设有限公司，住所地浙江省岱山县高亭镇星河路6号9楼，统一社会信用代码91330921148803387E。 法定代表人：陈国成，该公司董事长。 原告宁波卡索拉门业有限公司与被告浙江宝晟建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告宁波卡索拉门业有限公司以双方自行和解为由于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波卡索拉门业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波卡索拉门业有限公司撤诉。 本案受理费1618元，按四分之一收取404.50元，由原告宁波卡索拉门业有限公司负担。 审 判 员 沈永能 二〇二〇年一月十日 代书记员 汪佳燕
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初4592号 原告：傅玉甫，男，1960年5月14日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：施锋，男，1989年4月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：王爱华，女，1966年6月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院于2019年7月16日受理原告傅玉甫诉被告施锋、王爱华民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序，于2019年12月17日进行公开开庭审理。傅玉甫、施锋到庭参加诉讼，王爱华经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 傅玉甫向本院提出诉讼请求：一、判令施锋归还借款本金50万元并支付利息108000元（自2018年5月15日起按每日300元计算至实际付清之日止，暂计至2019年5月15日）；二、判令王爱华对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：施锋因经营需要于2016年1月20日向傅玉甫借款50万元。傅玉甫与施锋、王爱华签订《借款协议》一份，约定借款期限为一年；月利率1.8％，从2016年2月19日开始按月支付；王爱华为该笔借款提供担保，担保期限为二年，担保范围为借款本金及利息等。借款当日，傅玉甫向施锋交付全部借款。借款发生后，施锋按约支付利息，但2018年，施锋、王爱华仅支付利息25万元（以500万元借款本金为基数）。傅玉甫为维护自身合法权益，特向本院起诉。 施锋辩称：对本案事实及诉讼请求均无异议，但因本人目前在监狱服刑，无偿还能力，请求法院依法判决。 本院经审理认定，2016年1月20日，施锋向傅玉甫借款50万元，借款期限为一年；利息按照月利率1.8%计算；王爱华为上述债务提供担保，担保期限为二年。在庭审中，傅玉甫与施锋均确认2017年的利息已经结清。2018年5月15日前的利息，经傅玉甫确认，由王爱华结清。 本院认为：施锋未按约归还借款，已构成违约，应当承担违约责任。傅玉甫要求其归还借款本金50万元，本院予以支持。利息损失，傅玉甫主张自2018年5月15日起至实际付清之日止按照月利率1.8%计算，符合双方约定和法律规定，本院予以确认。傅玉甫要求王爱华提供连带保证责任，符合双方约定，本院予以确认。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告施锋于本判决生效之日起十日内归还原告傅玉甫借款本金50万元并支付利息损失（自2018年5月15日起至实际付清之日止，按照月利率1.8%计算）； 二、被告王爱华对第一项债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告施锋追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9880元，由被告施锋、王爱华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  蓝钦如 人民陪审员  章 麒 人民陪审员  郑国强 二〇二〇年一月六日 书 记 员  陈颖君
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初379号 原告:毕治财，男，1964年12月8日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：于彬，安徽明启律师事务所律师。 被告:鲍家宏，男，1982年11月20日出生，汉族，户籍地安庆市大观区，现住安庆市。 被告：侯娉，女，1989年11月16日出生，汉族，户籍地安庆市大观区，现住安庆市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地:安庆市迎江区皖江大道北侧雨润-香水百合20幢，统一社会信用代码;91340800XI04521318 负责人:王鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：裴忠满，该公司员工。 原告毕治财与被告鲍家宏、侯娉、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告毕治财于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕治财的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕治财撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告毕治财负担。（已免交） 审判员  张金龙 二〇二〇年一月二十日 书记员  汪 峰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初141号 原告：何智华，女，1950年11月12日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司，住所地：牡丹江市爱民区祥伦街吉祥花园小区1号楼。 原告何智华与被告牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告何智华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何智华撤回起诉处理。 审判员  尹洪明 二〇二〇年一月三十一日 书记员  韩 璐
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0115刑初105号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人张曙光，男，1983年7月16日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地河北省张家口市，高中文化，原北京金隅商贸有限公司员工，户籍所在地河北省张家口市怀来县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年3月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕,2019年12月3日被北京市大兴区人民检察院取保候审。辩护人殷湘洋，北京市汉达律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检知产刑诉〔2019〕191号起诉书指控被告人张曙光犯虚开增值税专用发票罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员曹妍霞出庭支持公诉，被告人张曙光及辩护人殷湘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：2013年至2014年，被告人张曙光在北京xx商贸有限公司工作期间，为北京xx商贸有限公司和北京xx商贸有限公司虚开增值税专用发票，虚开的税额为人民币120余万元，上述公司在取得增值税专用发票后进行了认证抵扣。2019年3月4日，被告人张曙光被传唤到案。另查明，2019年12月2日，被告人张曙光及其家属自愿退缴国家税款损失人民币20万元（已扣押在北京市大兴区人民检察院）。上述事实，被告人张曙光在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述与辩解、证人证言、劳动合同书、审计情况说明、虚开增值税专用发票的情况说明、发票认证抵扣情况说明、收款回单、到案经过、被告人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张曙光故意违反国家对增值税发票的管理制度，为他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，且税款数额较大，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人张曙光犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立。鉴于被告人张曙光到案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，并退赔部分国家税收损失，依法予以从轻处罚。被告人张曙光辩护人关于被告人张曙光到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，自愿退赔部分国家税收损失，建议对被告人张曙光从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人张曙光依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张曙光犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人张曙光退缴税款损失款人民币二十万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张杰川二〇二〇年一月九日法官助理 印承程书 记 员 吴 楠
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初560号原告：田爱国，男，生于19671年9月16日，土家族，湖北省建始县人，住湖北省恩施市，被告：陈忠文，男，生于1982年6月18日，土家族，湖北省鹤峰县人，住湖北省鹤峰县，被告：吴先娇，女，生于1984年4月17日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告田爱国与被告陈忠文、吴先娇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告田爱国于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田爱国自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：准许原告田爱国撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告田爱国负担。审判员 朱 晖二〇二〇年一月二十日书记员 程安慧
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢45号之一申请执行人：万锌，男，1994年6月18日出生，汉族，住安义县。被执行人：杨娇娇，女，1993年3月23日出生，汉族，住安义县。本院恢复执行的申请执行人万锌与被执行人杨娇娇同居关系子女抚养纠纷一案，本院执行中冻结了被执行人杨娇娇的银行存款计人民币7200元，现因被执行人杨娇娇已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除【首次执行案号：（2019）赣0123执83号】对被执行人杨娇娇在银行的存款计人民币7200元的冻结。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年一月十五日书记员  夏 寒
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初265号原告：王会敏，男，1944年8月24日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：邵术强，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。被告：威海市文登区小观镇波罗岛村村民委员会，住所地威海市文登区小观镇波罗岛村。法定代表人：王吉波，该村委会主任。被告：威海市文登区小观镇人民政府，住所地威海市文登区小观镇驻地。法定代表人：孙福晓，镇长。委托诉讼代理人：王琳，山东阔海大地律师事务所律师。原告王会敏与被告威海市文登区小观镇波罗岛村村民委员会（以下简称波罗岛村委会）、威海市文登区小观镇人民政府（以下简称小观镇镇政府）房屋拆迁安置合同纠纷一案，本院于二0二0年一月九日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会敏及其委托诉讼代理人邵术强、被告威海市文登区小观镇波罗岛村村民委员会法定代表人王吉波、被告威海市文登区小观镇人民政府委托诉讼代理人王琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王会敏向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告与二被告签订的《小观镇建设新型社区协议》有效；2、请求二被告履行协议按协议约定调换给原告90平方米楼房一栋及补助款，并支付给原告每年每人1000元补助；3、要求被告按协议约定给付原告每年每人花生油20斤、面粉200斤、大米50斤。事实与理由：原告系被告波罗岛村委会的村民。原告为响应被告的号召推行城镇改造，2014年7月31日原告与二被告签订《小观镇建设新型社区协议》，原告履行了合同的义务，二被告未按合同约定分配给原告新楼。波罗岛村委会辩称，原告所有房产不属于安置房产。符合条件的村民安置后，搬迁到安置楼居住的，才享受合同中约定的待遇，原告没有安置搬迁到安置楼住居，不享有待遇，且土地补偿待遇自2019年起，2019年土地补偿尚未发放。小观镇镇政府辩称，原告所有房产不属于安置房产。原告曾于1988年以拆旧翻新申请宅基地，建设新房一栋，但原告没有将旧房拆除，且将建设的新房出卖给他人，并且旧房因失修坍塌，原告在得知拆迁安置后，于2013年将旧房进行了重建，重建的案涉房屋属于违章建设，不应享受安置房屋的待遇。原告与被告签订的合同无效，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系被告威海市文登区小观镇波罗岛村村民。二被告为了推行城镇改造，于2014年7月31日与原告王会敏签订《小观镇建设新型社区协议》。协议约定，产权调换原住房为四间的，可选择三种类型中的任何一种（二间可选择70平方米、三间可选择90平方米、四间可选择120平方米），剩余面积（每间按30平方米计算）不得转让他人，由被告小观镇镇政府按2000元/平方米的价格给与原告货币补偿；被告小观镇镇政府负责安置原告王会敏，并为原告家庭成员（需经被告波罗岛村委会确认属于村集体组织成员），按照每人每年1000元的标准发放生活补贴，并且以1000元为基数逐年递增100元，递增至3000元止；原告以坐落于间（土地证号2014-××5、房产证后6087933）房产，选择以产权调换方式获得安置，原告选择90平方米户型；原告将自己所承包的土地及相关权益上交给被告波罗岛村委会且同意被告波罗岛村委会将土地转让给被告小观镇镇政府；被告波罗岛村委会为原告及其家庭成员每人每年发放20斤花生油、200斤面粉和50斤大米的福利待遇；原告王会敏、被告波罗岛村委会在被告小观镇镇政府开工建设安置房30日内完成对所属房屋及土地权属相关转让手续，被告小观镇镇政府确保自开工建设之日起24个月内完成安置楼房屋分配，自开工建设之日起30个月内交付原告使用，原告于被告小观镇镇政府交付安置房后3个月将所属房屋完整移交给被告小观镇镇政府，由被告小观镇镇政府拆除。合同签订后，原告按合同约定将案涉房产证书及土地证书交给被告。2012年原告将承包土地交给被告波罗岛村委会，并得到相应补助。2018年原告同意将承包土地交给被告波罗岛村委会，再转交给被告小观镇镇政府。2015年秋后开工建设安置楼房，2017年进行安置楼分配，2018年分配到安置楼的村民，搬到安置楼住居。本院认为，原告与二被告签订《小观镇建设新型社区协议》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按合同约定履行。原告已经按合同约定交付了房产及土地，被告应当依约履行合同的义务。故，原告要求被告小观镇镇政府按合同约定交付给被告90平方米的安置楼房、按合同约定支付给原告补偿款6万元及按合同约定支付给原告每人每年生活补贴1000元，并以1000元为基数逐年递增100元，递增至3000元止的生活补贴，以及原告要求被告波罗岛村委会支付给原告每人每年发放20斤花生油、200斤面粉和50斤大米的福利待遇，符合双方签订合同中的约定，本院予以支持。案涉房产原告办理了房产证，2014年1月15日文登市国有土地资源局审批，为原告发放土地使用权证书，且2014年7月31日原被告签订合同后，原告将案涉房产房产证、土地用用权证书交给了二被告，二被告应当知道原告对案涉房屋及土地享有所有权和使用权。被告辩称，案涉房产是原告拆旧翻新违章建筑的房屋，不享有安置条件，所签订的合同无效，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、确认原告王会敏与被告威海市文登区小观镇人民政府、被告威海市文登区小观镇波罗岛村村民委员会签订的《小观镇建设新型社区协议》有效；二、被告威海市文登区小观镇人民政府于本判决生效之日起分配给原告王会敏90平方米安置房一栋、支付给原告王会敏安置补偿款6万元、支付给原告王会敏2019年每人（按实际家庭成员人数）生活补贴1000元，并自2020年起支付给原告王会敏每人每年以1100元为基数逐年递增100元，递增至3000元止的生活补贴；三、被告威海市文登区小观镇波罗岛村村民委员会于本判决生效之日起内给付原告王会敏2019年每人（按实际家庭成员人数）20斤花生油、200斤面粉和50斤大米的福利待遇，并自2020年起给付原告王会敏每年每人20斤花生油、200斤面粉和50斤大米的福利待遇。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  姜洪春二〇二〇年一月十四日书记员  高金玲
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保284号 原告：深圳比克新能源汽车有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科研路9号比克科技大厦，统一社会信用代码91440300MA5EEY841E。 法定代表人：陈国杰，总经理。 委托诉讼代理人：李明星，广东志润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许汉芬，广东志润律师事务所实习律师。 被告：中海龙（深圳）运输有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新桥社区新和街道20号305，统一社会信用代码91440300MA5DCPYM8X。 法定代表人：黄桥祐。 本院在审理原告深圳比克新能源汽车有限公司诉被告中海龙（深圳）运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告中海龙（深圳）运输有限公司名下价值人民币1838753.34元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号为ASHZ001Z012Q000003S《保担保函》，为原告的上述财产保全提供信用担保。 本院认为，原告深圳比克新能源汽车有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告中海龙（深圳）运输有限公司名下价值人民币1838753.34元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁明君 二〇二〇年一月十七日 书记员  张捷彧
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更50号罪犯于东，男，1986年5月1日出生，汉族，出生地河北省衡水市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2009年7月1日作出(2009)沙刑初字第208号刑事判决，以被告人于东犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。辽宁省大连市中级人民法院于2009年8月7日作出(2009)大刑二终字第303号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。辽宁省大连市西岗区人民法院于2010年9月20日作出(2010)西刑初字第155号刑事判决，以被告人于东犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。辽宁省大连市中级人民法院于2011年1月24日作出(2011)大刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于东在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月21日对其减去有期徒刑一年五个月；2017年12月19日对其减去有期徒刑三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯于东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯于东获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯于东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，及服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于东减去有期徒刑四个月，刑期执行自2009年3月20日起至2027年3月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年一月十日书记员  王 娜
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执复1号复议申请人（被执行人）：牡丹江市农业生产资料有限责任公司，住所地牡丹江市。法定代表人：戴胜全，职务总经理。申请执行人：中国农业银行股份有限责任公司牡丹江分公司，住所地牡丹江市。法定代表人：刘超举，职务行长。申请人：李超，男，1985年1月12日出生，汉族，住海南省三亚市。复议申请人牡丹江市农业生产资料有限责任公司（以下简称农业生产资料公司）不服牡丹江市东安区人民法院（2019）黑1002执异19号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。2013年12月20日，牡丹江市东安区人民法院作出（2013）东商初字第359号民事调解书。调解书确认的履行期限届满后，被告未按约定履行给付义务。中国农业银行股份有限责任公司牡丹江分公司（以下简称农行牡分行）向该院申请执行。2016年1月13日，东安区人民法院作出（2014）牡东执字第67-1号执行裁定，查封农业生产资料公司名下五户商服用房及一户办公用房。2019年1月11日，东安区人民法院作出（2014）牡东执字第67号之二执行裁定，对上述房屋进行了续行查封。现该案正在执行中。2017年9月5日，申请执行人农行牡分行将包括被执行人农业生产资料公司在内的20个债务人的债权转让给中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称长城资产管理黑龙江分公司）。2019年9月2日，长城资产管理黑龙江分公司将农业生产资料公司的债权转让给李超。2019年9月4日，农行牡分行向东安区人民法院书面申请变更长城资产管理黑龙江分公司为本案申请执行人。2019年9月，长城资产管理黑龙江分公司向东安区人民法院书面申请变更李超为本案申请执行人。2019年11月4日李超向东安区人民法院书面申请变更其为本案申请执行人。牡丹江市东安区人民法院查明，2017年9月5日，申请执行人农行牡分行与长城资产管理黑龙江分公司签订了《委托资产批量转让协议》，将包括被执行人农业生产资料公司在内的20个债务人的债权转让给长城资产管理黑龙江分公司。2017年11月6日，农行牡分行与长城资产管理黑龙江分公司联合在黑龙江日报刊登了《中国农业银行股份有限公司牡丹江分行、中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司债权转让暨债务催收联合公告》，以公告的形式通知债务人债权转让的事实。2019年9月2日，长城资产管理黑龙江分公司与申请人李超签订了《债权转让协议》，将农业生产资料公司的债权转让给李超。长城资产管理黑龙江分公司出具了《债权转让通知》。李超于2019年9月4日与黑龙江省牡丹江市新区公证处工作人员共同以特快专递的方式向农业生产资料公司邮寄了《债权转让通知》，并将邮寄过程进行了公证。牡丹江市东安区人民法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人农行牡分行将农业生产资料公司的债权转让给长城资产管理黑龙江分公司，并以公告的形式通知了债务人债权转让的事实。后长城资产管理黑龙江分公司将农业生产资料公司的债权转让给申请人李超，李超将《债权转让通知》以特快专递的方式邮寄给了农业生产资料公司。农行牡分行以书面申请的方式认可农业生产资料公司债权转让给长城资产管理黑龙江分公司的事实，长城资产管理黑龙江分公司以书面申请的方式认可农业生产资料公司债权转让给李超的事实。李超向本院申请变更其为本案申请执行人符合上述法律规定，应予支持。该院于2019年12月5日作出（2019）黑1002执异19号执行裁定书，变更申请人李超为本案申请执行人。农业生产资料公司不服该执行裁定，向本院申请复议。复议申请人农业生产资料公司向本院申请复议称，请求牡丹江市中级人民法院依法裁定撤销（2019）黑1002执异19号执行裁定书，依法裁定撤销李超为本案申请执行人的执行裁定，驳回李超申请执行的错误执行行为。事实与理由：一、2013年9月23日牡丹江市东安区人民法院受理申请执行人农行牡分行作为原告与被执行人农业生产资料公司为被告的借款合同纠纷一案。审理中双方达成调解协议，于2013年12月20日作出（2013）东商民初字第359号民事调解书。调解确认的履行期限届满后，农业生产资料公司未按约定履行给付义务，农行牡分行向东安区人民法院申请执行，东安区人民法院于2014年3月17日立案受理。2016年1月13日，东安区人民法院作出（2014）牡东执字第67-1号执行裁定，查封农业生产资料公司名下五户商服用房及一户办公用房。2019年1月11日，东安区人民法院作出（2014）牡东执字第67号之二执行裁定，对上述房屋进行了续行查封。现该案正在执行中。二、牡丹江市东安区人民法院未经合法程序直接裁定变更申请人属于错误行为，因农行牡分行已将债权于2017年9月5日转让给了长城资产管理黑龙江分公司，农行牡分行无权再申请变更申请人，而长城资产管理黑龙江分公司也无权变更，长城资产管理黑龙江分公司无主体资格。期间牡丹江市东安区人民法院也没有变更申请人属程序违法。三、牡丹江市东安区人民法院明知债权已转让给了长城资产管理黑龙江分公司，长城资产管理黑龙江分公司应书面申请变更为本案申请执行人，而本案中却没有变更，而直接变更李超属程序违法。四、本案是金融债权，是应该通过诉讼程序解决，而不是在执行程序追加或变当事人。另外：长城资产管理黑龙江分公司没有申请变更，没有主体资格，不符合《最高院执行变更、追加规定》的相关规定。五、金融债权是通过转让方式取得的，李超购买的债权应通过诉讼确认。牡丹江市东安区人民法院（2019）黑1002执异19号执行裁定违法，应予纠正。本院查明的事实与东安区人民法院查明的事实基本一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案申请执行人农行牡分行将农业生产资料公司的债权转让给长城资产管理黑龙江分公司，并与长城资产管理黑龙江分公司联合在黑龙江日报刊登了《中国农业银行股份有限公司牡丹江分行、中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司债权转让暨债务催收联合公告》，以公告的形式通知债务人债权转让的事实。长城资产管理黑龙江分公司以签订《债权转让协议》的形式将农业生产资料公司的债权转让给李超，并出具《债权转让通知》以邮寄的方式通知农业生产资料公司。同时农行牡分行、长城资产管理黑龙江分公司、李超已分别向法院书面申请变更申请执行人，符合法律规定。复议申请人以程序违法为由请求撤销牡丹江市东安区人民法院（2019）黑1002执异19号执行裁定书，其复议理由不能成立，其复议请求本院不能予以支持。（2019）黑1002执异19号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人牡丹江市农业生产资料有限公司的复议申请，维持牡丹江市东安区人民法院（2019）黑1002执异19号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙钦刚审 判 员 张 微审 判 员 孙媛媛二〇二〇年一月十七日法官助理 刘洪舟书 记 员 田 扬
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0105刑初26号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人李某，女，1979年8月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人，小学肄业文化程度，无业，户籍所在地湖南省沅陵县。因本案于2019年9月22日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现关押于杭州市看守所。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员翁建军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2019年9月21日19时35分许，半山派出所民警杨某带领特保颜某等人在杭州市拱墅区半山街道田园秋韵苑5幢2单元门口接处警时，民警杨某遭到被告人李某以推搡、拉拽等方式妨害公务，致使杨某右肩关节脱位。后经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，其损伤程度已构成轻伤。2019年9月22日民警将被告人李某传唤至半山派出所接受调查。公诉机关认为被告人李某的行为已构成妨害公务罪，建议判处被告人李某有期徒刑一年。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某的陈述、证人颜某、张某、周某的证言、鉴定意见书、人民警察证复印件、监控视频、抓获经过、户籍证明、被告人李某的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人李某归案后如实供述，当庭表示认罪，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月22日起至2020年9月21日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 马婵娟 二〇二〇年一月十六日 法官助理陈林 代书记员 张旭峰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初454号原告：王永亭，男，1956年7月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告：王永旺，男，1963年2月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。以上二原告共同委托代理人：梁长静，山东普新律师事务所律师。以上二原告共同委托代理人：赵义飞，山东普新律师事务所律师。被告：李建伟，男，1974年7月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告王永亭、王永旺与被告李建伟排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王永亭、王永旺于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永亭、王永旺撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王永亭、王永旺负担。审判员  周爱军二〇二〇年一月十三日书记员  林克克
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初272号   原告：魏某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：党某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告魏某与被告党某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告魏某于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告魏某以被告党某已经将借款偿还为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告魏某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏某负担。   审判员 刘成波     二〇二〇年一月十九日   书记员 苏占梅   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初652号之一申请人：张海峰，男，1971年11月18日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人许莹，系辽宁天合律师事务所律师。被申请人：朱靖博，男，1963年4月25日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。被申请人：寇自农，女，1961年11月10日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。申请人张海峰因与被申请人朱靖博、寇自农股权转让纠纷一案，于2019年1月23日向我院申请保全，要求冻结被申请人朱靖博、寇自农名下银行存款1,000,000元或查封、扣押其他等值财产。申请人张海峰自愿用其名下银行存款300,000元为上述财产保全提供担保。本院于2019年1月23日作出（2019）辽0211民初652号民事裁定书，并根据裁定书进行了财产保全。现原告要求继续进行上述保全。经审查，申请人张海峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、继续冻结被申请人朱靖博、寇自农名下银行存款1,000,000元或查封、扣押其他等值财产；二、继续冻结申请人张海峰名下银行存款300,000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘秀娟人民陪审员  孙香凤人民陪审员  邢秀英二〇二〇年一月二十一日书 记 员  杨海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初1779号原告：张才云，男，1968年6月15日生，汉族。委托诉讼代理人：许敏，江苏巨荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。被告：江苏绿中环境工程有限公司，统一社会信用代码91320115302439270G，住所地江苏省南京市江宁区汤山高新技术产业园团山路6号。法定代表人：李春华，总经理。委托诉讼代理人：王霞，该公司员工。委托诉讼代理人：尹海军，江苏中虑律师事务所律师。原告张才云与被告江苏绿中环境工程有限公司（以下简称绿中公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张才云及其委托诉讼代理人许敏，被告绿中公司的委托诉讼代理人尹海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张才云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计135925.80元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月初，原告经人介绍到被告施工的灌云县潮湖湾风景区厕所工地做木工。2018年3月17日，因被告未提供安全防护设施，致原告在施工中跌落至地面。原告受伤后，经灌云县人民医院治疗，诊断为腰2椎体压缩性骨折。综上所述，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，现具状呈诉人民法院，请求人民法院查明事实，依法审理。被告绿中公司辩称，1.其认为原告主张总金额过高，原告在本起事故中有过错，没有按照规定系好安全带和安全绳；2.其将项目发包给包工头侯尔基，没有与原告直接接触，侯尔基也应有相应的责任，原告受伤后没有按照医院要求静养，自己很快找了幼儿园保安工作，加重了受伤程度。本院经审理认定事实如下：2018年3月17日，原告张才云经案外人侯某介绍在被告绿中公司承包的位于连云港市灌云县潮湖湾风景区移动厕所屋面进行施工，在做厕所屋面防水材料过程中从屋顶滑倒摔伤。张才云伤后被送至灌云县人民医院治疗，经医院诊断为腰2椎体压缩性骨折。出院医嘱载明“1、严格卧床休息2-3月，严禁下床负重行走，注意适当的功能锻炼。2、伤后1、2、3、6、12月定期复查X线片，有椎体高度继续压缩、手术可能，日后腰部疼痛、活动受限可能。3、不适门诊随诊。”住院治疗9天。审理中，张才云申请本院对其伤情及营养期限、护理期限和误工期限进行鉴定，本院依法委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定，南京东南司法鉴定中心于2019年8月20日出具鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人张才云腰2椎体压缩性骨折（压缩程度达1/3）构成十级伤残。2.被鉴定人张才云的误工期限共计以150日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以60日为宜。张才云支付鉴定费2900元。张才云因本次事故损失医疗费6678.72元、营养费1500元、住院伙食补助费270元、护理费5400元、误工费24288元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计137836.72元。张才云受伤后，绿中公司垫付医疗费5110.92元、护理费600元，合计5710.92元。审理中，被告绿中公司主张原告张才云并非由其雇佣，认为其将案涉工程发包给案外人侯尔基，张才云系侯尔基所雇佣，且认为张才云施工时没有按照规定系好安全带和安全绳，对事故发生存在过错，绿中公司就其陈述未举证。张才云则认为其是经案外人侯某介绍到绿中公司工作，其到绿中公司后就被派往案涉工地工作，其系与绿中公司发生雇佣关系。张才云申请证人侯某出庭作证，侯某陈述其和侯尔基是堂兄弟关系，其是通过侯尔基到案涉工地上班，辅助做防水材料，张才云是经其介绍到案涉工地上做工，是因为绿中公司要做的厕所比较多，工程量大，绿中公司就委托侯尔基找人，侯尔基就跟其说人手不够，问其能不能找到人，其就找到张才云，告知张才云绿中公司要人，张才云工资由绿中公司发放，工资标准为300元一天，侯尔基与绿中公司是什么关系其不知道，侯尔基一直在绿中公司负责木工，其工资都是年底一并发放，平时要支取，有时在侯尔基处拿，有时在公司会计处拿。张才云受伤当天其在现场，张才云受伤时没有带安装装置，绿中公司没有强制要求戴安装装置，但每次上高处时侯尔基确实告知过工人们要注意安全，绿中公司也有提供安全帽和安全绳。对证人侯某的证言，张才云经质证认为现场根本没有安全绳，有安全帽，脚手架也不全，对证人其他陈述张才云认为基本属实。绿中公司对证人证言经质证认为证人陈述的现场有提供安全绳和安全帽等安全装置，张才云受伤时风很大，张才云是脚踩在膜上面滑下来其认可属实，对证人陈述其是站在楼顶看到张才云脚踩在膜上滑下来了，其认为是推断性证言，对相互之间的关系其认为证人陈述不属实，其他没有异议。审理中，因双方意见分歧，致调解未成。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告张才云作为绿中公司的雇员在向绿中公司提供劳务过程中受伤，绿中公司作为雇主和接受劳务的一方应对张才云因本次事故造成的损失承担赔偿责任。张才云在施工过程中未能尽到合理注意义务，在施工过程中没有佩戴安全装置，张才云对其自身损害发生存在一定过错，应承担相应责任。结合本案情况，本院酌定绿中公司对张才云的损失承担80%的赔偿责任，经计算为110269.38元（137836.72×80%），扣除绿中公司已垫付的5710.92元，绿中公司还应支付张才云赔偿款104558.46元，故对张才云主张绿中公司赔偿其损失135925.80的诉讼请求，本院予以部分支持。绿中公司辩称张才云并非其聘用，但本案中张才云系在给绿中公司所承包工程施工过程中受伤，并有证人侯某的证言予以佐证，可以确认张才云系绿中公司雇佣并向绿中公司提供劳务，且绿中公司对其抗辩意见未提交反证，故对其该辩解意见，本院不予采信。绿中公司另辩称张才云在伤后另行工作导致伤情加重亦未提交反证，故对其该辩解意见，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告江苏绿中环境工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张才云伤后经济损失104558.46元；二、驳回原告张才云的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费980元、鉴定费2900元，合计3880元，由原告张才云负担776元，由被告江苏绿中环境工程有限公司负担3104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄祝祯人民陪审员  吴宝生人民陪审员  孙海燕二〇二〇年一月十日书 记 员  李芳芳
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初62号原告：王彬，男，1991年5月23日生，汉族，住河南省社旗县。原告：沈新晴，女，1996年6月20日生，汉族，住河南省社旗县。二原告共同委托诉讼代理人：孙付强，方城县兴达法律服务所法律工作者。被告：孙凤云，女，1989年9月16日生，汉族，住方城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地:南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房。统一社会信用代码：91411300779421924N。负责人：王建涛，任总经理。委托诉讼代理人：孔磊，河南梅溪律师事务所律师。原告王彬、沈新晴与被告孙凤云、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人孙付强，被告平安财险的委托诉讼代理人孔磊到庭参加诉讼。被告孙凤云经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称,2019年10月26日18时40分许，被告孙凤云驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿郑新103省道由南向北行驶至郑新××省××南阳市××楼××面门口处，将在道路上的儿童二原告之子王致远撞倒，造成受害人王致远受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。原告在抢救期间花费医疗费1927.84元。南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队于2019年10月30日作出道路交通事故认定书，认定被告孙凤云负事故的主要责任，原告沈新晴负事故的次要责任，受害人王致远不承担责任。事故发生后，给二原告造成巨大的精神创伤。被告孙凤云驾驶的车辆在被告平安财险南阳中支投保有交强险及商业三者险，二原告的各项损失，应当由被告平安财险在保险限额内依法承担赔偿责任。原告特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告因王致远死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜的交通费、误工费等共计603574.08元。被告孙凤云经本院传票传唤逾期未到庭，未答辩，无举证。被告平安财险辩称，投保属实，公司愿意在投保限额内赔偿，事故发生后未垫付费用，原告部分诉请过高，不承担诉讼费。本院根据原被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2019年10月26日18时40分许，被告孙凤云驾驶豫Ｒ×××××号长安牌小型普通客车沿郑新103省道由南向北行驶至郑新××省××南阳市××楼××面门口处，将在道路上的儿童二原告之子王致远（生于2014年12月1日）撞倒，造成受害人王致远受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。原告在抢救期间花费医疗费1927.84元。南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队于2019年10月30日作出道路交通事故认定书，认定被告孙凤云驾驶机动车在道路上行驶，疏于观察，未按照操作规范安全驾驶，夜间行车未降低行驶速度，负事故的主要责任；原告沈新晴作为受害人王致远的监护人，未尽到管理、保护职责，负事故的次要责任；受害人王致远不承担责任。二原告特起诉至本院，请求判令被告赔偿原告因王致远死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜的交通费等共计603574.08元。另查明：1、2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元；2018年河南省在岗职工平均工资为64148元；2、豫Ｒ×××××号车辆在被告平安财险投保有交强险、商业三者险（责任限额50万元）及不计免赔，本次事故发生在保险期间内；综上法律事实，本院认为，被告孙凤云驾驶机动车与王致远发生交通事故致使王致远死亡。该事故经公安交通管理部门认定，被告孙凤云负事故的主要责任，原被告对事故认定均无异议，本院对事故认定中各方责任的划分予以确认。二原告主张受害人抢救期间的医疗费1927.84元，提供有医疗费票据及费用清单，本院予以支持。原告的该损失，应当由被告平安财险在交强险医疗费用限额内全额赔付。受害人王致远的死亡赔偿金按照城镇标准计算为637483.8元（31874.19元×20年）。二原告主张精神损害抚慰金50000元偏高，本院结合事故责任比例及受害人死亡这一事实，对精神损害抚慰金酌定为30000元。受害人的丧葬费为32074元（64148元÷2）。二原告主张处理丧葬事宜的交通费、误工费等共计5000元，未提供证据予以证实，但考虑到该部分费用的必然发生，结合事故发生地及原告住所地的区间，本院对该部分费用酌定为1500元。二原告因受害人王致远死亡产生的死亡赔偿金637483.8元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费32074元、处理丧葬事宜的交通费、误工费等1500元，以上共计701057.8元，应当由被告平安财险在交强险死亡伤残限额内赔付110000元。因本案交通事故系发生在机动车与行人之间，超出交强险部分的591057.8元，应当按照事故责任比例由被告平安财险在商业三者险限额内赔付80%即472846.24元。综上，被告平安财险共需赔付二原告584774.08元（1927.84元+110000元+472846.24元）。被告孙凤云经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，系其对自身所享诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告王彬、沈新晴医疗费等共计584774.08元。二、驳回原告王彬、沈新晴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9836元减半收取4918元，由原告王彬、沈新晴负担118元，由被告孙凤云负担4800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  程长春二〇二〇年一月十六日书记员  刘玉方
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行初8号 起诉人：郑其悟，男，1948年8月13日出生，汉族，住浦江县。 2019年12月23日，本院收到起诉人郑其悟诉浦江县人民政府、国网浙江省浦江县供电有限公司的行政起诉状。起诉人诉讼请求：一、依法撤销浦江县行政复议局2019年12月12日作出行政复议范围告知书；二、对《浦江县处理信访问题及群众事件联合会议办公室》件进行合法性审查，确认为不合法文件，并予以撤销。三、判定国网浙江省浦江县供电有限公司依法缴纳原告的养老保险金。四、诉讼费用由被告承担。本院告知起诉人，诉讼请求中第一项、二项，不属于法律行政诉讼的受案范围；诉讼请求中第三项涉及供电公司，非行政机关，且涉及缴纳养老保险金问题，亦非行政诉讼的受案范围；起诉人仍坚持起诉。 本院认为，诉请事项第一项中浦江县行政复议局2019年12月12日作出的告知行为并不会对起诉人的权利义务产生实质性影响，不属于行政诉讼的受案范围。诉请事项第二项涉及信访事项，诉请事项第三项涉及供电公司，且诉请内容为缴纳养老保险金问题，亦非行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）、（十）项之规定，裁定如下： 对起诉人郑其悟的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年一月八日 代书记员 谢燕云
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0624民初49号之一 原告：鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码91150602797184627F。 法定代表人：闫某。 委托诉讼代理人：金某，系内蒙古蒙西律师事务所律师。 被告：赵某 原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许内鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司撤诉。 案件受理费136元，由鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司。 审判员 呼格吉其 二〇二〇年一月十六日 书记员 哈 丽 雅
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢18号 徐英强： 申请执行人钦华东;钦春全;岳修林与被执行人徐英强机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢18号执行案件[执行依据：（2016）浙0523民初4310号]，于二〇二〇年一月十日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年一月十日
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2019）鲁0611民初107号 永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司： 本院已经受理孙承波诉你劳动争议一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319192车
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初14301号 原告:慈溪市立迪汽车配件厂（个体工商户，统一社会信用代码：92330282MA2EJ5FE0T），住所地：浙江省慈溪市古塘街道长池路158号。 经营者：庄雪伟，男，1972年11月29日出生汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：谢雨辰，浙江麦田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆逸翔，浙江麦田律师事务所律师。 被告：杜文威，男，1968年8月21日出生汉族，住江西省南昌市宝源综合大市场Ｃ区。 原告慈溪市立迪汽车配件厂诉被告杜文威买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案，并要求原告在七日内交纳案件受理费，但原告至今未交纳。 本院认为：原告慈溪市立迪汽车配件厂经本院通知后未按期预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 穆勤 二〇二〇年一月六日 代书记员 赵添
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执恢1299号 申请执行人：潘勤峰，男，1983年9月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：曹云福，男，1962年4月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：舒妙儿，女，1963年3月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：浙江格鲁斯新材料有限公司，住所地：衢州市柯城区银仓路10号。 法定代表人：舒妙儿。 被执行人：衢州市众泰汽车销售有限公司，住所地：衢州市建新路22-1号。 法定代表人：吴仁杰。 被执行人：徐建红，男，1968年2月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：齐利鹅，女，1977年12月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：吴仁杰，男，1969年11月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在执行申请执行人潘勤峰与被执行人曹云福、舒妙儿、浙江格鲁斯新材料有限公司、衢州市众泰汽车销售有限公司、徐建红、齐利鹅、吴仁杰民间借贷纠纷一案中，因据以执行的本院（2014）衢柯商初字第323号民事判决,被衢州市中级人民法院于2016年3月16日作出的（2015）浙衢民提字第4号民事裁定撤销,故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0802执恢1299号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年十二月二十日 书记员  冯 斌
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0424刑初26号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人富彩良（曾用名：富才良），男，1959年2月26日生，汉族，高中文化，住浙江省海盐县（户籍所在地：浙江省海盐县）。曾因饮酒后驾驶机动车，于2016年12月15日被海盐县公安局交通警察大队罚款人民币1900元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月8日被海盐县公安局决定刑事拘留，同月15日被变更强制措施为取保候审。 海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2020）第60号起诉书指控被告人富彩良犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员马海红出庭支持公诉，被告人富彩良到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月29日14时许，被告人富彩良饮酒后驾驶号牌为浙Ｆ×××××的小型普通客车从海盐县行驶至海盐县云景洗车行，后又从该洗车行驾车驶回家中，民警在其家中将其抓获。经检验，被告人富彩良血液中乙醇含量为1.12毫克/毫升。 另查明，被告人富彩良于2016年12月15日因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，三年内又醉酒驾驶机动车。 公诉机关建议判处被告人富彩良拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人富彩良对起诉指控的罪名、事实及量刑建议没有异议，且签字具结、自愿认罪认罚。 上述事实，被告人富彩良在开庭审理过程中均无异议，且有证人顾某的证言，海盐县公安局交通警察大队出具的受案登记表、查获经过、呼吸酒精测试结果单、血样提取登记表、现场调查笔录，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政处罚决定书，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人富彩良违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予以采纳。鉴于被告人富彩良在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且能自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人富彩良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵8日。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 （此页无正文） 审判员  齐奎 二〇二〇年一月二十一日 法官助理谭叶青 书记员吴李琳