北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初21647号原告：王秀丽，女，1973年4月21日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：韩新月，北京市盈科律师事务所律师。被告：吴军战，男，1980年5月26日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：雷燕，女，1982年8月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：瞿培，北京盈渊律师事务所律师。原告王秀丽与被告吴军战、雷燕、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀丽的委托诉讼代理人韩新月，被告吴军战、雷燕、保险公司的委托诉讼代理人瞿培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀丽向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告医药费7740．43元、住院伙食补助费4100元、误工费14721．8元、护理费12800元、营养费6000元、伤残赔偿金135980元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金6000元、交通费1500元、其他财产损失860元，合计194052．23元；2．本案诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2018年12月5日20时18分，在北京市昌平区沃尔玛门前处，吴军战驾驶的小客车（×××）由东向西行驶，适有原告由东向西行驶，小客车乘车人雷燕开车门与原告相刮，造成原告受伤，两车受损。事故发生后原告被送往北京市昌平区医院治疗，经诊断，造成原告：腰椎骨折L3（棘突骨折）、腰椎骨折L4（右侧横突骨折）、腰椎骨折（腰2、3左侧横突骨折）、多发软组织损伤，并于2018年12月6日住院治疗。2019年3月28日，经北京博大司法鉴定所鉴定：王秀丽的误工期为150日、护理期60日、营养期60日。事后经北京市公安局交通管理局昌平交通支队马池口大队确认，吴军战和雷燕负本次事故的同等责任，原告无责任。为维护自身合法权益，原告提起诉讼。吴军战辩称，我对事故给原告造成的伤害表示歉意，事发后我带原告去了医院，也垫付了医疗费22646．31元，对原告合理合法的损失同意赔付。雷燕辩称，我下车时吴军战没有尽到提示义务，认为他应该有连带责任。事故当天很黑，我没有注意到。保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。认可事故认定书的认定，对于原告合理合法的损失同意赔付，前期我方在交强险项下垫付1万元。因为是同等责任，请求在商业险限额内按照50%的比例赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2018年12月5日20时18分，在北京市昌平区沃尔玛门前处，吴军战驾驶小型轿车（车牌号为×××，雷燕为乘车人）由东向西行驶后停车，雷燕打开车门时未确保安全致使车门与王秀丽骑行的电动自行车相刮，两车损坏，王秀丽受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，吴军战承担事故同等责任，雷燕承担同等责任，王秀丽无责任。事故发生后，王秀丽被立即送往北京市昌平区医院住院治疗共41天（2018年12月6日至2019年1月16日），经诊断为腰3椎体棘突骨折、腰4右侧横突骨折、腰2、3左侧横突骨折、多发软组织损伤。为治疗伤情，王秀丽共产生医疗费用30386．74元，其中吴军战垫付12646．31元，保险公司垫付1万元。住院期间，王秀丽聘请护工护理20日，支出护理费4800元2019年3月28日，北京博大司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认定王秀丽的误工期150日、护理期60日、营养期60日。王秀丽支出鉴定费4350元。另查一，王秀丽的户口户别为农业家庭户，王秀丽陈述其工作系给无限极产品作代理，经营方式是通过实体店铺售卖美容护肤、保健品。王秀丽提交的借记卡账户历史明细清单中记载其按月取得与“无限极”相关的收入。本院经选取事发前12次的收入记录后核算王秀丽的月平均收入为3217．07元。受伤情影响，王秀丽2018年12月份至2019年4月份的收入仅为5554．85元。本院酌情认定王秀丽的误工费损失为10530．5元（计算方式：3217．07×5-5554．85）。另查二，雷燕与吴军战系夫妻关系，事发时雷燕乘坐吴军战驾驶的车辆。雷燕陈述吴军战停车后催促其下车，雷燕开门时没有注意车辆导致事故发生。吴军战驾驶的车辆（车牌号为×××）在保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间。为鼓励事故方在事发后积极垫付费用救治伤者并有效发挥机动车第三者责任保险制度的作用，吴军战已为王秀丽垫付的费用，本案一并处理，先行计入损失，后从赔偿额中扣除。经核查，本院认定王秀丽的合理损失如下：医疗费30386．74元（其中包含吴军战垫付的12646．31元以及保险公司垫付的1万元）、住院伙食补助费4100元、误工费10530．5元、护理费9600元（4800元+40日×120元/日）、营养费3000元（60日×50元/日）、残疾赔偿金135980元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元（酌定）、财产损失860元。上述事实，有事故认定书、诊断证明书、住院病案、医疗费票据、护理费发票、借记卡账户历史明细清单、户口本、交通费票据及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，本案的争议焦点在于各责任主体承担责任的方式和比例。基于交警部门的认定，吴军战承担事故同等责任，雷燕承担同等责任，王秀丽无责任。从过错大小的角度衡量，本院认定吴军战与雷燕存在同等过错，王秀丽无过错。由于吴军战与雷燕系夫妻关系，作为驾驶人的吴军战停车后未尽到注意义务观察车外环境，亦未提醒乘车人雷燕避让其他车辆，吴军战对雷燕打开车门的行为存在意思联络和共同认识，吴军战与雷燕的共同过失导致了损害结果的发生。故对于王秀丽的损害后果而言，吴军战与雷燕的行为构成共同侵权，二人应当对王秀丽的损失承担连带责任。吴军战驾驶的车辆投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险，两种保险的保险责任均源于被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车的过程中发生事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产损失。保险人系依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任。机动车一方对于第三者而言具有整体性，吴军战和雷燕的共同侵权行为系不正当使用被保险机动车造成的，故对于王秀丽的损失，保险公司在交强险限额之外，应按照100%的责任比例承担保险责任。保险公司抗辩称其在商业险限额内按照50%的比例赔付，对此未提出证据支持，亦无相关法律依据，本院对该抗辩意见不予采纳。机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于王秀丽的上述损失，保险公司应在交强险限额范围内赔偿王秀丽医疗费用赔偿金10000元（已赔付完毕）、死亡伤残赔偿金110000元、财产损失860元；对于交强险不足以赔付的损失部分，保险公司应在商业三者险限额范围内赔偿王秀丽各项损失共计80097．24元（其中的12646．31元垫付款应直接给付吴军战，剩余67450．93元赔偿给王秀丽）。王秀丽主张的护理费过高，本院根据一般市场护工标准酌情认定该项损失。王秀丽主张的营养费过高，本院依法予以核定。王秀丽主张的部分交通费无票据支持，本院根据其现有证据及治疗复查情形酌情认定该项损失。保险公司不认可残疾赔偿金的计算标准，但王秀丽已举证证明其事发前持续取得来源于城镇的非农业收入，保险公司未提出证据予以反驳，本院按北京市2018年度城镇居民人均可支配收入标准（67990元/年）依法计算残疾赔偿金。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额范围内赔偿王秀丽死亡伤残赔偿金110000元、财产损失860元，于本判决生效之日起十日内履行；二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿王秀丽各项损失共计67450．93元，于本判决生效之日起十日内履行；三、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任险限额范围内给付吴军战垫付款共计12646．31元，于本判决生效之日起十日内履行；四、驳回王秀丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2091元，由王秀丽负担114元（已交纳），由吴军战、雷燕负担1977元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费4350元，由吴军战、雷燕负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 杜春龙二〇二〇年一月三日法官助理 王崇华书 记 员 翟 潇