wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0527民初3878号 原告：蔡奎，男，1992年11月5日出生，汉族，住赫章县。 被告：贵州黔滇梦启物流有限公司，住所地赫章县财神镇营竹村噜迂湾组，统一社会信用代码91520527MA6HJ8N72Y。 法定代表人：明权杰，系该公司总经理。 原告蔡奎与被告贵州黔滇梦启物流有限公司（以下简称“梦启物流”）合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡奎、被告梦启物流法定代表人明权杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡奎向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告2019年3月6日签订的《赫章县韵达快运公司加盟合同》；2.判令被告退还风险保证金15000元、窗口开通费及加盟费15000元，共计30000元；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年年初，被告找原告协商，由原告在财神镇设立韵达快运代办点。经协商，原、被告于2019年3月6日签订《赫章县韵达快运公司加盟合同》。合同约定被告授权原告在财神镇经营韵达快运，被告给原告开通韵达快运窗口，开办韵达快运经营服务，原告需向被告支付风险保证金15000元，窗口开通费及加盟费15000元。原告如约于签订协议之日向被告缴纳风险保证金15000元、窗口开通费及加盟费15000元，共计30000元。被告却没有按照协议给原告开通韵达快运代办点办理韵达快运业务。经原告多次催促未果，原告特诉来法院以求公断。 被告梦启物流辩称，一、原告要求解除合同于法无据。原、被告签订合同时，原告系完全民事行为能力人，合同在双方平等自愿的情况下签订，双方意思表示真实。该合同未违反法律规定，不违背社会公序良俗，依法不属于可撤销合同。二、原告要求退还风险保证金、窗口开通费、加盟费的主张违背合同约定。合同第九条约定“如乙方自愿放弃经营权后，须提前60天向甲方提出书面申请，并在甲方同意后可退出经营。如乙方未经甲方同意退出经营，甲方有权不予退回乙方风险押金，并造成的损失由乙方承担。在经营期间所产生的费用由乙方承担。”现原告向被告提出申请，被告并未同意乙方退出经营。根据合同上述约定，原告无权要求被告退回风险保障金、窗口开通费、押金。三、至于原告所提到的被告“不是韵达快运公司，无权授权原告经营韵达快运业务，也无法给原告开通韵达快运业务”一说，纯属子虚乌有。实际情况是被告不仅取得韵达快运总部授权，而且也按照合同给原告开通了韵达快运窗口，原告完全可以正常经营。综上所述，恳请人民法院依法驳回原告所有诉讼请求，维护答辩人合法权益。 本院经审理认定事实如下：2019年3月6日原、被告签订《赫章县韵达快运公司加盟合同》，合同约定被告授权原告在财神镇范围内经营韵达快运，被告给原告开通韵达快运窗口，开办韵达快运经营服务，原告需向被告支付风险保证金15000元，窗口开通费及加盟费15000元。原告如约于签订协议之日向被告缴纳风险保证金15000元、窗口开通费及加盟费15000元，共计30000元。2019年5月19日被告在韵乾智慧网点管理系统为原告创建了员工号，原告可以通过登陆56857236005的工号办理业务。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的《赫章县韵达快运公司加盟合同》，被告提供的韵乾智慧网点管理系统截图四张、微信聊天记录截图、加盟合同、原告蔡奎物流账号信息截图等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《赫章县韵达快运公司加盟合同》是原、被告真实意思表示，未违反法律的强制性规定，该协议有效。原告诉称被告没有韵达公司的授权，但结合被告能在韵乾智慧网点管理系统增设原告账号，授权原告在网点范围内开展业务，可见被告享有韵达公司的授权。原告主张被告违约，要求解除合同，并由被告退还风险保证金、窗口开通费及加盟费，被告已为原告创建工号，原告可以登录工号开展业务，且原告也未提供任何证据证明被告存在违约行为，原告应承担举证不力的法律后果，被告不存在违约行为，对原告的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告蔡奎的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，由减半收取275.00元，由原告蔡奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  杜建勋 二〇二〇年一月三十一日 书记员  张 琨
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执7104号 关于申请人广州市增城区人民法院申请执行被执行人邹石明案件受理费一案，本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年一月十九日
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民特29号 （2020）吉0106民特29号 申请人：祁京华，女，1965年1月11日生，汉族，现住长春市绿园区。 被申请人:祁吉庆，男，1967年5月13日生，汉族，现住长春市绿园区。 代理人:张东旭，男，1990年7月13日生，汉族，现住长春市绿园区。 申请人祁京华申请宣告被申请人祁吉庆为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人称:祁吉庆为精神残疾II级，持有精神残疾II级证书,请求宣告祁吉庆为无民事行为能力人。 被申请人代理人张东旭称，申请人所述属实，被申请人现无民事行为能力，同意认定被申请人为无民事行为能力人。 经审理查明：申请人祁京华与被申请人祁吉庆系姐弟关系，代理人张东旭系申请人外甥。现被申请人祁吉庆为精神残疾II级，持有精神残疾II级证书。2020年1月6日，经吉林公正司法鉴定中心作出吉公正司鉴中心【2020】精鉴字第2号司法鉴定意见书，鉴定意见为被申请人祁吉庆为无民事行为能力。 本院认为：吉林公正司法鉴定中心已经做出鉴定意见书，即被申请人祁吉庆为无民事行为能力，故申请人祁京华申请认定祁吉庆无民事行为能力本院应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百八十七条、一百八十八条、一百八十九条之规定，判决如下： 宣告被申请人祁吉庆为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  闫雪莲 二〇二〇年一月二十日 书记员  毕凯凯
重庆市黔江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0114民初8886号 原告：重庆国闳建筑工程有限公司，住所地重庆市高新区渝州路35号，统一社会信用代码91500107771763954E。 法定代表人：严芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周绍禄，重庆金雷律师事务所律师。 被告：川渝建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市文化路202号A栋3-1，注册号511681000006034（14-1）。 法定代表人：匡建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏吉兵，四川瀛络律师事务所律师。 被告：沈德贵，男，1963年5月6日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 原告重庆国闳建筑工程有限公司（以下简称“国闳公司）与被告川渝建设集团有限公司（以下简称“川渝公司”）、沈德贵建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告国闳公司的委托诉讼代理人周绍禄、被告川渝公司的委托诉讼代理人夏吉兵到庭参加诉讼，被告沈德贵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告国闳公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告劳务垫支款78069.50元及资金占用损失费（从2019年11月29日起，以78069.50元为基数按同业银行拆借中心贷款利率计算至还清欠款之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告于2015年承建了黔江区碧桂园A地块4期二标段基础工程，施工期间于2016年6月将碧桂园项目的挖桩、接桩等劳务项目交由原告为其施工，后经结算，被告共计应支付原告78069.50元。为此，被告向原告出具欠条一张，但欠条出具后，被告一直未付劳务垫支费用，故原告起诉至本院。 原告国闳公司围绕诉讼请求，向本院提交了欠条原件一张，证明二被告欠原告挖桩等费用78069.5元。 被告川渝公司辩称，1.被告川渝公司未与原告签订书面劳务合同或形成事实上的劳务合同关系，虽然川渝公司是碧桂园项目部分基桩工程的承包人，但是原告没有证据证明其实施了川渝公司合同范围内的工程项目，且没有证据证明是川渝公司与原告形成了合同合意。通过庭审调查，原告是与沈德贵形成的合同关系，单价、结算均是与沈德贵达成，川渝公司从未参与合同履行。原告举示的欠条没有具体的结算明细，结算人亦未到庭。因此，被告川渝公司主体不适格，应驳回原告对被告川渝公司的诉求。2.按照法律规定，即使判定沈德贵承担责任，关于利息部分的主张，被告川渝公司认为也不应得到支持。 被告川渝公司就其抗辩，向本院提交《桩基基础工程施工合同》复印件，拟证明碧桂园项目经理是高长勇，沈德贵与川渝公司无关。 被告沈德贵未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2016年，原告通过被告沈德贵联系，施工了黔江区碧桂园项目的挖桩、接桩等劳务工程。2016年12月11日，被告沈德贵为原告办理工程结算，并给原告出具《欠条》一张，欠条内容为：“今欠到重庆国宏建筑工程有限公司黔江碧桂园项目部垫支款柒万捌仟零陆拾玖元伍角（小写：78069.50元），（挖桩、资料费、接桩费用等）。此据，川渝建设集团有限公司。经办人、欠款人：沈德贵”，原告现依据此欠条向二被告主张工程款。 庭审中，原告陈述，其公司与沈德贵联系了涉案工程，工程单价是与沈德贵谈的，沈德贵与川渝公司系挂靠关系，其与二被告之间形成了合同关系，要求二被告承担连带支付责任。被告川渝公司则陈述，沈德贵不是川渝公司员工，也不存在挂靠关系，且公司在2016年年底就与沈德贵解除了关系，川渝公司没有委托沈德贵与原告之间做劳务工程，也没有委托沈德贵与原告办理结算，川渝公司对此事不知情，涉案工程的劳务是川渝公司自己施工的，涉案工程已经验收合格。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告实际完成了黔江区碧桂园项目的挖桩、接桩等劳务工程，现涉案工程已经验收合格，原告的工程款理应得到支付。原告陈述，其与二被告形成了建设工程合同关系，要求二被告承担支付工程款的责任。被告川渝公司则抗辩，其未与原告建立合同关系，亦未与原告结算，故不应承担支付责任，故本案争议焦点为原告工程款的支付责任主体如何认定。 结合本案，首先，原告未举示其与二被告之间签订了书面的施工合同，其向法庭提交一张欠条，该欠条虽载明“此据川渝建设集团有限公司”等内容，但该欠条系沈德贵出具，并未加盖被告川渝公司的公章，在原告未举示证据证明沈德贵取得了被告川渝公司授权委托的情况下，原告主张其与川渝公司建立了合同关系，本院不予采纳，被告川渝公司不应承担原告工程款的支付义务。其次，根据原告的陈述，涉案工程系与沈德贵联系，单价也是与沈德贵协商，结合沈德贵为原告办理工程结算的事实，能够认定原告与被告沈德贵之间形成了施工合同关系，根据合同的相对性原则，被告沈德贵理应支付原告工程款。最后，欠条凭证上明确载明欠款人为沈德贵，说明被告沈德贵有承担该笔债务的意思表示，原告的工程款应由被告沈德贵支付。 关于原告主张的资金占用损失问题。涉案工程已验收合格，被告沈德贵应支付原告工程款。因原告与沈德贵双方在欠条中未明确欠付工程款的支付时间及利息标准，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，结合原告诉求，本院支持利息以78069.5元为基数，从起诉之日（2019年12月2日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈德贵于本判决生效之日起五日内支付原告重庆国闳建筑工程有限公司劳务工程款78069.5元及资金占用利息（以78069.5元为基数，从2019年12月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）； 二、驳回原告重庆国闳建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1752元，减半收取876元，由被告沈德贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  粟艳平 二〇二〇年一月十五日 书记员  罗 敏
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终2614号上诉人（原审被告）：江苏皇禧酒业有限公司，住所地海州区锦屏镇岗咀村锦屏路99-9号。法定代表人：丁子笑，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁培忠，江苏播仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：殷永峰，男，1972年4月7日出生，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：秦礼伟、赵敏，江苏华德律师事务所律师。原审被告：丁子笑，男，1988年2月11日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：丁培忠，江苏播仁律师事务所律师。上诉江苏皇禧酒业有限公司因与被上诉人殷永峰、原审被告丁子笑民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初2462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人江苏皇禧酒业有限公司及原审被告丁子笑的共同委托诉讼代理人丁培忠，被上诉人殷永峰的委托诉讼代理人秦礼伟、赵敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏皇禧酒业有限公司上诉请求：1.请求撤销连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初2462号民事判决并予以改判；2.请求判决被上诉人负担二审费用。事实和理由：上诉人的最高担保限额为210000元范围内，不包括被上诉人为实现债权而发生的费用。根据一审庭审查明，上诉人向被上诉人出具担保书，承诺对21万元借款提供担保，上诉人的最高担保限额为21万元范围内，不包括为实现债权而发生的费用。一审判决上诉人对涉案案件受理费连带负担，无事实与法律依据。被上诉人殷永峰答辩称：1、一审判决主文内容第二项判决上诉人对案涉债务在21万元范围内承担连带给付责任，并未涉及负担被上诉人的其他未实现债权发生的费用，所以上诉人的上诉理由中反复强调被上诉人未实现债权而发生的费用是杞人忧天，或者故意拖延一审判决生效，明显不成立。2、一审中上诉人对案涉借款承担连带担保责任这一事实无异议，根据最高法关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第203条的规定，承担连带责任的当事人败诉的应当共同负担诉讼费用，故一审案件受理费应由原审被告丁子笑与上诉人连带负担，一审判决无误。殷永峰向一审法院起诉请求：判令二被告给付借款210000元及利息，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年6月14日，被告丁子笑向原告出具借条，借条载明“今借到殷永峰人民币210000元整”，被告皇禧公司在借条上盖章。2018年8月18日，被告皇禧公司向原告出具担保书，对丁子笑的上述借款提供担保。2018年10月3日，被告丁子笑向原告承诺上述借款每月支付月息2分，利息从借款时算起，本金和利息承诺于2019年1月30日前还清，并承诺如不能返还借款承担诉讼费、律师费。为本案诉讼，原告于2019年4月18日与江苏华德律师事务所签订委托代理合同，原告支付律师费13400元。上述事实，有原告所举借条、转账凭证、承诺、担保书、委托代理合同、律师费发票及当事人当庭陈述等证据予以证实。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁子笑向原告借款210000元，原告向被告丁子笑交付款项后，被告丁子笑应当按约还款。被告丁子笑未按约定还款，已构成违约，应当按约承担违约责任。原告要求被告丁子笑给付借款210000元及自借款之日起按月息2分计算的利息。因被告丁子笑违约导致原告为本案诉讼支付律师费13400元，被告丁子笑亦应按约承担。被告皇禧公司为被告丁子笑在上述借款本金210000元范围内提供担保，应当对被告丁子笑的借款210000元承担连带给付责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，原审法院遂判决：一、被告丁子笑于本判决生效后十日内给付原告殷永峰借款210000元及利息（自2018年6月14日起至实际给付之日止按年息24%计算）、律师费13400元。二、被告江苏皇禧酒业有限公司对上述债务在210000元范围内承担连带给付责任。如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元（原告已预交），由被告丁子笑负担，被告江苏皇禧酒业有限公司连带负担，于给付上述款项时一并给付原告。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本案二审争议焦点为：1、上诉人承担的责任是否包括实现债权的费用；2、一审判决上诉人对案件受理费承担连带责任是否适当。本院认为，2018年8月1日江苏皇禧酒业有限公司出具担保书，载明对丁子笑2018年6月14日向殷永峰的贰拾壹万元人民币借款提供担保，原审法院据此判决江苏皇禧酒业有限公司在210000元范围内承担连带给付责任并无不当，该判项并未涉及实现债权的费用。另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零三条规定：承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。原审法院据此判决江苏皇禧酒业有限公司与丁子笑连带负担一审诉讼费用并无不当。综上所述，江苏皇禧酒业有限公司的上诉请求因无事实和法律依据，本院依法不予支持；原审判决认定事实、适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人江苏皇禧酒业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈怀友审 判 员 谭晓春审 判 员 刘亚洲二〇二〇年一月十七日法官助理 崔皓然书 记 员 张 丹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执135号之二十四被执行人张某某，住郑州市航空港区。关于追缴违法所得一案，本院于2020年01月16日冻结了被执行人张某某在交通银行62×××84账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张某某在交通银行62×××84账户内存款人民币2400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓军二〇二〇年一月二十日书记员  王石桥
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执1483号被执行人：李玉巧，女，1988年11月17日出生，汉族，初中文化，原住安徽省萧县，现服刑。李玉巧因犯诈骗罪，本院审理后于2019年9月30日作出（2019）苏0391刑初10号刑事判决，判决：一、李玉巧犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元；（刑期自2018年6月14日起至2025年6月13日止；罚金应于判决生效的次日起三十日内缴纳)。二、责令李玉巧退赔徐涛经济损失84000元；退赔张罗罗经济损失5600元；退赔王文宝、陈思凡、曹康经济损失共计6000元；退赔厉远见经济损失10400元；退赔宗蒙经济损失11600元；退赔孟帅、郁淑芳经济损失共计9750元；退赔李龙飞经济损失10750元；退赔李传红经济损失9750元；退赔司玉龙经济损失9750元；退赔张玉娇经济损失5800元；退赔王远云经济损失9300元；退赔王龙经济损失5600元；退赔杨辉经济损失9000元；退赔倪波经济损失5000元；退赔沙莉经济损失4900元；退赔梁松松经济损失5400元；退赔黄金经济损失4500元；退赔李永正经济损失9700元；退赔王佳经济损失9100元；退赔刘存财、张芝兴经济损失共计7400元；退赔张奎彬经济损失13000元；退赔刘开琴经济损失9100元；退赔曹忠明经济损失7000元；退赔陆秀经济损失2000元；退赔徐州市翼云家房产经纪有限公司经济损失10100元。因李玉巧未履行生效法律文书所确定的法律义务，本院于2019年10月15日立案执行，执行标的50000元。本院在执行过程中，依法向被执行人李玉巧送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人李玉巧名下房产、车辆、银行存款等信息，未查询到被执行人有可供执行之财产。本院派员至被执行人户籍所在地调查被执行人相关财产线索，亦未查询到被执行人有可供执行的财产。执行到位金额为0元。本院认为，被执行人李玉巧暂无可供执行的财产且正在服刑，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行终结后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次予以执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  潘子龙二〇二〇年一月十六日书 记 员  白 冰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特38号申请人：王留富，男，1948年11月12日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：高亮，男，1985年6月17日生，汉族，住上海市静安区。申请人王留富与申请人高亮关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人王留富因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月27日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人高亮赔偿申请人王留富医疗费780元；二、申请人高亮一次性赔偿申请人王留富2220元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王留富与申请人高亮于2019年11月27日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年一月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异48号 案外人：周清伟，男，1957年11月24日出生，汉族，成都市武侯区。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、201号。 负责人：高峰，行长。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地成都市一环路南二段十五号。 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业有限公司，住所地眉山市洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚，总经理。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书,受理了平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人周清伟对执行位于成都市房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人周清伟异议称，周清伟在争议房屋查封前已与四川东华机械集团有限公司签订了《房屋买卖合同》，支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2018年9月10日，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，载明；被执行人为四川东华科技发展有限公司，担保人为四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东。执行标的：1.截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元、利息、罚息、复利按合同约定合计人民币836607.41元及至借款全部还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.执行证书公证费人民币1000元，债权文书公证费人民币2000元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。2019年4月10日，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，执行案号：（2019）川01执887号。本院于2019年5月20日作出（2019）川01执887号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封四川东华机械集团有限公司所有的位于成都市武侯区的房产，共计513套，查封期限为从2019年5月30日起至2022年5月29日止。争议房屋在上述查封范围内。 另查明，周清伟与四川东华机械集团有限公司于2019年3月31日签订了房屋买卖合同，四川东华机械集团有限公司将争议房屋出卖给周清伟，房屋价款231043元。争议房屋分别于2017年12月25日、2017年9月20日设定抵押权，抵押权人为本案申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，该抵押权现仍未注销。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，争议房屋上已经设定了抵押权，抵押权人为申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，因此根据上述规定，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行对执行标的享有优先受偿权，案外人周清伟要求中止争议房屋的执行的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人周清伟的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起至十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 审 判 员  何云鹏 二〇二〇年一月十三日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更12号罪犯张志宇，男，1996年3月22日出生，汉族，初中肄业，河南省潢川县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省潢川县人民法院于2016年3月4日作出（2015）豫1526刑初17号刑事附带民事判决，以被告人张志宇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元（已履行）；驳回附带民事诉讼原告人的附带民事诉讼请求。刑期自二〇一五年十一月十七日起至二〇二一年十一月十六日止。判决发生法律效力后，于2016年4月15日送入河南省信阳监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省信阳监狱以罪犯张志宇确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。信阳市人民检察院同意对罪犯张志宇裁定假释。经审理查明，罪犯张志宇因犯抢劫罪判处有期徒刑六年，于2016年4月15日交付执行。服刑期间能确有悔改表现，获得表扬8次，再犯罪风险评估为较低风险以下，居住地的社区矫正组织有监督管理条件，罪犯表示愿意接受社区矫正。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、罪犯改造评审鉴定表、证人证言、保证人保证书、罪犯刘欢本人保证书证据予以证实。本院认为，罪犯张志宇，原判刑期六年，现已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，假释后对所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张志宇予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即本裁定送达之日起至二〇二一年十一月十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十六日法官助理雷建书记员周梦雅
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初44号原告：赵某，男，汉族，1986年1月14日出生，住武汉市洪山区。诉讼代理人：王军辉，男，系河南碧轩律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：胡某，女，汉族，1988年9月8日出生，住河南省商水县。原告赵某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、被告返还彩礼8万元；3、诉讼费及涉案费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无子女，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，致使夫妻感情破裂，要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告赵某提出离婚，被告胡某同意离婚；二、原告赵某婚前按揭付款所买位于湖北省鄂州市华容区庙岭镇（红莲湖）莲湖锦城小区G4-2-1503房屋一套归原告赵某所有，原告赵某婚前按揭购买车牌号为鄂Ａ×××××别克车一辆归原告赵某所有，按揭还贷债务属原告赵某个人债务；被告胡某的婚前嫁妆被子9条，四件套3套，床单4条归被告胡某所有，由原告赵某于2020年1月10日返还被告胡某；三、原告赵某婚前送给被告胡某的彩礼款8万元，原告赵某自愿放弃归被告胡某所有；四、其他概无纠缠。案件受理费减半收取150元，原告赵某自愿负担。本调解书经双方当事人签收后，具有法律效力。审判员  杜红光二〇二〇年一月十日书记员  柴丽娅
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初13号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人屈治品，男，1989年8月4日出生，土家族，小学文化，无业，户籍地湖南省张家界市永定区，住湖南省张家界市永定区。因涉嫌盗窃犯罪，2019年11月5日被张家界市公安局永定分局刑事拘留；2019年12月11日经张家界市永定区人民检察院批准逮捕，次日由张家界市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于张家界市看守所。辩护人秦昌猛，湖南天门律师事务所律师。被告人张勇兵，男，1992年6月23日出生，土家族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住湖南省张家界市永定区。因涉嫌盗窃犯罪，2019年11月5日被张家界市公安局永定分局刑事拘留；2019年12月11日经张家界市永定区人民检察院批准逮捕，次日由张家界市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于张家界市看守所。辩护人吴利群，湖南古庸律师事务所律师。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉(2020)13号起诉书指控被告人屈治品、张勇兵犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，被告人屈治品及其辩护人秦昌猛、被告人张勇兵及其辩护人吴利群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年10月29日凌晨，被告人张勇兵伙同被告人屈治品窜至张家界市永定区，将被害人丁某1的一辆红色的豪爵男士摩托车盗走后变卖，销赃所得赃款700元被二人平分挥霍。2、2019年11月3日凌晨2时许，被告人张勇兵伙同被告人屈治品窜至张家界市永定区，将被害人丁某2的一辆价值6300元的女式白色五羊本田摩托车和被害人丁某3的一辆价值4680元的男式黑色钱江摩托车盗走。同年11月18日，公安机关依法将被盗摩托车返还给被害人丁某2、丁某3。另查明,被告人张勇兵给被害人丁某1的财产损失进行了赔偿,取得了被害人丁某1的谅解。上述事实，被告人屈治品、张勇兵在法庭审理过程中无异议，且有线索来源及抓获经过、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、张家界市永定区价格认证中心价格认定结论书、户籍信息、机动车信息注册登记表、机动车行驶证、五羊本田摩托车车辆信息、被害人丁某1、丁某2、丁某3的陈述、刑事谅解书、指认笔录及指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人屈治品、张勇兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人屈治品、张勇兵到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案系共同犯罪，被告人屈治品、张勇兵在两起犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人屈治品的量刑情节是：1、如实供述；2、主犯。被告人张勇兵的量刑情节是：1、如实供述；2、主犯；3、赔偿部分损失取得部分被害人的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人屈治品犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年6月4日止。）（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张勇兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年5月4日止。）（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡健二〇二〇年一月十七日书记员  张聪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省南县人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2020）湘0921司惩10号之一 被拘留人符水良，男，住所地：南县。 被拘留人符水良拒不报告财产，经本院2020年1月23日决定对其拘留十五日，已由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人符水良承认并改正了错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条的规定，决定如下： 自本决定书送达之时即解除对符水良的拘留。 二〇二〇年一月二十三日
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初77号原告：王晓东，男，1964年12月7日生，满族，职员，住辽宁省。被告：李守山，男，职员，其他信息不详，住辽宁省。被告：张伟，男，1986年12月15日生，满族，职员，住辽宁省。本院在审理原告王晓东诉被告李守山、张伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王晓东撤回起诉。案件受理费580元，减半收取290元，由原告王晓东负担。审判员  张博二〇二〇年一月七日书记员  王姣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初643号原告：李晓泽，女，1990年8月1日出生，汉族，住陕西省汉中市。委托诉讼代理人：潘钧，江苏福庆律师事务所律师。被告：上海韩镜医疗美容医院有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：姜福金，执行董事。委托代理人：施耀华，上海具格律师事务所律师。委托代理人：袁小莉，上海具格律师事务所律师。本院在审理原告李晓泽与被告上海韩镜医疗美容医院有限公司医疗损害责任纠纷一案中，原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李晓泽撤回起诉。审判员  马爱军二〇二〇年一月三日书记员  杨川川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省芷江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1228刑初2号 公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。 被告人陈军辉（绰号钱妹），男，1976年5月17日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，初中肄业，农民，因犯强奸罪，2001年8月14日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑七年。因犯盗窃罪，2007年3月22日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因犯非法拘禁罪，2013年2月22日被本院判处有期徒刑一年。因吸食毒品，2019年11月22日被湖南省芷江侗族自治县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2019年11月26日被湖南省芷江侗族自治县公安局刑事拘留，2019年12月5日被逮捕。现押于湖南省芷江侗族自治县看守所。 湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉[2019]185号起诉书指控被告人陈军辉犯非法持有毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员禹辉出庭支持公诉，被告人陈军辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月18日，被告人陈军辉到怀化市鹤城区新街找一名外号叫“童子”的男子购买了4500元钱的甲基苯丙胺（俗称冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）用于自己吸食。次日，陈军辉来到芷江侗族自治县并入住芷江镇祥盛大酒店。2019年11月21日17时许，陈军辉驾驶其女友杨某某湘N9L328吉利牌小汽车准备回怀化，途径芷江镇飞虎路路段时被芷江侗族自治县公安局民警查获，并从陈军辉驾驶小车内的手包中搜查甲基苯丙胺疑似物两包，净重15.3克；甲基苯丙胺片剂疑似物一包，净重4.56克，经怀化市公安局刑事科学技术研究所鉴定，送检检材中均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人陈军辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息、芷江侗族自治县公安局三道坑派出所出具的到案情况说明、湖南省芷江侗族自治县人民法院（2013）芷刑初字第6号刑事判决书、芷江侗族自治县公安局芷公（木）决字[2019]第0522号公安行政处罚决定书、怀化市公安局刑事科学技术研究所怀公物鉴（理化）字[2019]0204号检验报告、扣押决定书、扣押物品、文件清单、被告人陈军辉的供述和辩解、检查、毒品称量、毒品检测样本提取笔录及照片等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人陈军辉违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺19.86克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人陈军辉在归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人陈军辉有多次前科，酌情从重处罚。对被告人陈军辉非法持有的甲基苯丙胺19.86克，依法应当予以没收。公诉机关对被告人陈军辉判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈军辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） （刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2020年11月25日止。） 二、对被告人陈军辉非法持有的甲基苯丙胺19.86克予以没收，由扣押单位湖南省芷江侗族自治县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  杨 刚 二〇二〇年一月七日 法官 助理  石小军 代理书记员  舒 勇
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更328号罪犯蒋德亮，男，1968年11月22日出生，小学文化，汉族，河南省光山县人。曾因犯引诱、容留、介绍他人卖淫罪于1997年3月5日被河南省光山县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1600元，2001年6月9日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。河南省光山县人民法院于2010年6月30日作出(2010)光刑初字第67号刑事判决，认定被告人蒋德亮犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利二年，刑期自二〇一〇年二月二十六日起至二〇二二年二月二十五日止。该犯不服判决，提起上诉。河南省信阳市中级人民法院于2010年9月7日作出（2010）信刑终字第253号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2010年12月9日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯蒋德亮在刑罚执行期间，于2013年6月5日被本院减去有期徒刑九个月；于2017年5月25日被本院减去有期徒刑七个月。河南省信阳监狱于2019年12月23日提出对罪犯蒋德亮减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院认为刑罚执行机关对罪犯蒋德亮提请减刑的建议适当，符合法律规定，建议对罪犯蒋德亮裁定予以减刑。经审理查明，罪犯蒋德亮自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯蒋德亮在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋德亮减去有期徒刑八个月。（刑期自自二〇一〇年二月二十六日起至二〇二〇年二月二十五日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  周启明人民陪审员  朱小鑫二〇二〇年一月十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初122号原告：武汉恒晟嘉和商贸有限公司，住所地：武汉市东西湖区二雅路66号(6)，统一社会信用代码91420112MA4KMJDT4T。法定代表人：徐白龙。被告：长春中顺宝汽车销售服务有限公司，住所地：长春汽车经济技术开发区长沈路4236号。法定代表人：周升光。被告：武汉康顺汽车服务有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大楼。法定代表人：周升光。原告武汉恒晟嘉和商贸有限公司与被告长春中顺宝汽车销售服务有限公司、被告武汉康顺汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年12月26日登记立案，并依法通知原告武汉恒晟嘉和商贸有限公司于7日内应预交案件受理费539元，逾期未缴费的，本院将对本案按撤诉处理。原告武汉恒晟嘉和商贸有限公司逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告武汉恒晟嘉和商贸有限公司应当预交而未预交案件受理费，经通知后仍不预交，依法应对本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告武汉恒晟嘉和商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  秦志奇二〇二〇年一月十四日书记员  余雅晨
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初1282号原告：刘佳（案外人），女，1980年8月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：叶正春，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张君娜，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：佟恩洁（申请执行人），女，1957年8月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张小明，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：郭浩（被执行人），男，1983年5月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：郭佳（被执行人），女，1982年10月24日出生，汉族，沈阳市和平区）。原告刘佳与被告佟恩洁、郭浩、郭佳案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系自主处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘佳撤诉。案件受理费17760元（原告已预交）减半收取8880元，由原告刘佳负担，退回原告8880元。审 判 长  姜晓葵人民陪审员  张红帆人民陪审员  孙明旭二〇二〇年一月十六日法官助理张伟书记员姜立娟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初10527号原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，营业场所为甘肃省兰州市城关区。负责人：方华平，系该行行长。委托诉讼代理人：芦永锋，甘肃佳运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萍，甘肃佳运律师事务所律师。被告：金玉芳。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与被告金玉芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行于2020年1月10日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告金玉芳的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行撤诉。案件受理费216元，（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行承担。审判员  王雅茹二〇二〇年一月二十日法官助理莫玉连书记员周鑫
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢2号 申请执行人廖美兰根据（2014）台天商初字第01645号民事判决书申请执行被执行人彭爱苏为民间借贷纠纷一案。经本院执行，被执行人彭爱苏已向申请执行人廖美兰履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2014）台天执民字第2684号标的执行完毕。 二〇二〇年一月二日
四川省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）川行赔终118号 上诉人（原审原告）四川省自贡培德实业有限公司。住所地：四川省自贡市沿滩区杨公桥。 法定代表人陈先明，董事长。 被上诉人（原审被告）自贡高新技术产业开发区管理委员会。住所地：四川省自贡市自流井区汇东丹桂大街186号。 负责人单鑫，主任。 委托代理人陈仿初，四川新大律师事务所律师。 委托代理人王红兵，四川华望律师事务所律师。 上诉人四川省自贡培德实业有限公司（以下简称培德公司）因诉自贡高新技术产业开发区管理委员会行政赔偿一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2019）川03行赔初9号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人培德公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人培德公司申请撤回上诉，是其真实、自愿的意思表示，不违反法律、法规的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定： 准许上诉人四川省自贡培德实业有限公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  王凤红 审判员  朱 珠 审判员  毛学龙 二〇二〇年一月十四日 书记员  周建秋
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初190号原告：金良，男，1982年3月1日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被告：山东城建质量检测有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张杰。原告金良与被告山东城建质量检测有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告金良于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金良在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金良撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金良负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇二〇年一月十九日书记员  张竞心
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初12596号 原告申超，男，汉族，1985年7月26日生，住贵阳市南明区。 被告刘刚，男，汉族，1989年8月20日生，住贵州省。 原告申超诉被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，2020年1月3日原告申超经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费156元，由原告申超负担。 审 判 长  黎 敏 人民陪审员  唐寅森 人民陪审员  王 霞 二〇二〇年一月七日 书 记 员  吴 钦
江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1123刑初11号公诉机关玉山县人民检察院。被告人郑某良，男，1990年10月29日出生，汉族，江西省上饶市玉山县人，大学文化，公司职员，家住江西省玉山县；因涉嫌交通肇事罪于2019年9月16日被玉山县公安局刑事拘留，同年9月20日被玉山县公安局取保候审。玉山县人民检察院以玉检一部刑诉（2019）2号起诉书指控被告人郑某良犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人郑某良到庭参加诉讼。现已审理终结。玉山县人民检察院指控，2019年9月14日7时许，被告人郑某良驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车从横街镇往玉山县方向行驶，当行驶到玉山县横街镇江口村灰山底路段时，压到躺在路边的被害人曾某1，被告人郑某良委托当地村民报警，后被害人曾某1经抢救无效死亡。经认定，被告人郑某良负本次道路交通事故的全部责任。案发后，被告人郑某良赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解。另查明，被告人郑某良系主动投案并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人郑某良在开庭审理过程中无异议，并有证人曾某2、罗某的证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片；鉴定意见；道路交通事故认定书，协议书、谅解书、收条，机动车行驶证、驾驶证，机动车保单及被告人的户籍信息等书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑某良违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。鉴于被告人郑某良具有自首情节，且积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，经玉山县司法局审前调查评估符合缓刑适用条件，根据本案的具体情节，依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人郑某良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵新英二〇二〇年一月二十一日书记员  陈 扬
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0110财保12号申请人：宋云超，男，1988年12月9日生，汉族，住石家庄市长安区。被申请人：北京汉能光伏技术有限公司法定代表人：陈少武职务：经理、执行董北京市怀柔区东大街5号申请人宋云超于2019年11月20日向石家庄市鹿泉区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求查封被申请人北京汉能光伏技术有限公司名下的光伏组件（保全价值7万元）。申请人以保险公司保函提供担保。2020年1月19日，石家庄市鹿泉区劳动人事争议调解仲裁委员会将保全申请书、担保材料等移交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人北京汉能光伏技术有限公司名下的价值7万元的光伏组件，期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵海燕二〇二〇年一月十九日书记员  于限英
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初720号原告：常熟市尚湖镇常晟五金厂，注册地江苏省常熟市。经营者：徐卫英。委托诉讼代理人：才浩，上海问学律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵唯乐，上海问学律师事务所律师。被告：上海易存仓储设备有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：黄大影。原告常熟市尚湖镇常晟五金厂与被告上海易存仓储设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告常熟市尚湖镇常晟五金厂向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常熟市尚湖镇常晟五金厂撤诉。(此页无正文)审判员  沈增二〇二〇年一月六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执1号之二 申请执行人张从海，男，汉族，生于1973年2月2日,住四川省广元市朝天区。 被执行人青海越达工程建设有限公司。 住所地西宁市城中区。 法定代表人马文栋，董事长。 关于张从海与青海越达工程建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年01月02日冻结了被执行人青海越达工程建设有限公司在中国农业银行280XXXXXXXXXXX账户内存款人民币131850.00元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人青海越达工程建设有限公司在中国农业银行280XXXXXXX账户内存款人民币131850.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵学明 二〇二〇年一月三日 书记员  周 璇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初84474号原告：徐祎，男，1997年3月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人徐海平，男，系徐祎之父，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人庄昱峰，上海秦雷律师事务所律师。被告：青海旅投铁航国际旅行社有限公司，住所地青海省西宁市城中区长江路103号3号楼1单元1136室。法定代表人：李宁。原告徐祎与被告青海旅投铁航国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告徐祎于2020年1月6日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐祎撤诉。案件受理费人民币65元，减半收取计人民币32.50元，由原告徐祎负担。审 判 长  倪红霞审 判 员  王 潇人民陪审员  刘克裕二〇二〇年一月十三日书 记 员  钱丽莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初5256号原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行。住所地：衡水市桃城区和平西路151号负责人：赫立波，行长。委托诉讼代理人张焕响，系该银行职工。被告：王庆磊，男，1969年3月10日出生，汉族，现住枣强县。被告：高春霞，女，1976年2月4日出生，汉族，现住枣强县。被告：河北祥锐皮草有限公司，住所地：枣强县枣强镇北王庄村。法定代表人：王庆磊，经理。原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告王庆磊、高春霞、河北祥锐皮草有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司衡水分行委托诉讼代理人张焕响到庭参加诉讼，被告王庆磊、高春霞、河北祥锐皮草有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司衡水分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王庆磊、高春霞共同偿还原告贷款本金500000元及截至2019年7月15日的逾期利息23254.51元、逾期罚息223211.18元，合计746465.69元（以后罚息及复利按照合同约定另行计算至清偿完毕之日止）；2、判令被告河北祥锐皮草有限公司对提供担保的贷款本息承担连带责任保证的担保责任；3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月3日，原告与被告王庆磊签订了编号为948002015008141的《综合授信合同》，约定原告为被告王庆磊提供个人贷款人民币500000元，授信额度期限为两年，单笔支用不超过一年，还款方式为按期还息到期还本。在订立前述合同的同时，被告河北祥锐皮草有限公司提供了连带责任保证。上述合同成立并生效后，被告王庆磊于2016年8月2日提交了《借款支用申请书》。申请支用贷款500000元，原告按照合同约定进行了放款，约定利率为年利率10.788%。但是在贷款到期前，被告王庆磊开始拖欠利息、贷款届满时亦未能按时归还贷款本息，且经多次催要至今未还，为维护我行权益，因此提起诉讼。被告河北祥锐皮草有限公司亦未履行担保义务。被告王庆磊与被告高春霞系夫妻关系，贷款合同签订前，被告王庆磊与被告高春霞签署《经营性微贷申请表》，且被告高春霞在其中的“申请人、申请人配偶（个人）声明”部分中表示，其对被告王庆磊的上述债务已完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。故被告王庆磊的上述债务属夫妻共同债务，被告高春霞应对上述债务承担共同还款责任。原告认为，三被告身为市场经济主体，理应恪守诚实信用的市场规则，按约履行自己的合同义务。现三被告的不履约行为，已严重损害了原告的信贷资金安全。给原告造成了重大经济损失。在此迫不得已情况下，原告为维护自身合法权益，对三被告提起诉讼，恳请人民法院依法公断。被告王庆磊、高春霞、河北祥锐皮草有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩。本院经审理查明：2015年8月3日，原告与被告王庆磊签订了编号为948002015008141的《综合授信合同》，约定原告为被告王庆磊提供个人贷款人民币500000元，利率为年利率10.788%，授信额度期限为两年，单笔支用不超过一年，还款方式为按期还息到期还本。同时，合同约定，授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向贷款人支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。2015年7月29日，被告王庆磊、高春霞在向原告出具的经营性微贷申请表上载明同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。2015年8月3日，原告与被告河北祥锐皮草有限公司签订《最高额担保合同》，被告河北祥锐皮草有限公司对案涉《综合授信合同》项下的债务提供连带责任保证。合同签订后，原告于2016年8月2日，将贷款500000元支付至《借款支用申请书》指定的收款账户，借款到期后被告王庆磊未按合同履行还款义务。截止到2019年7月15日，被告王庆磊拖欠贷款本金500000元及逾期利息23254.51元、逾期罚息223211.18元，合计746465.69元，上述事实有原告提交证据及庭审笔录在案为据。本院认为：原告与被告王庆磊签订的《综合授信合同》及与被告河北祥锐皮草有限公司签订的《最高额担保合同》，均系双方真实意思表示，内容符合法律规定，属于有效合同。合同一经签订既具有法律效力，合同各方均应按约定履行各自义务。合同签订后，原告如约将贷款发放至被告指定账户，履行了合同义务。但被告王庆磊未按约定偿还借款本息已属违约，理应承担违约责任。现原告要求被告王庆磊偿还借款本金及利息符合双方合同约定及法律规定，应予支持。被告王庆磊、高春霞系夫妻关系，在向原告出具的经营性微贷申请表上载明同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，故被告高春霞应对该笔借款共同承担还款责任。被告河北祥锐皮草有限公司作为连带责任担保人应对该笔借款承担连带清偿责任。被告王庆磊、高春霞、河北祥锐皮草有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应当承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王庆磊、高春霞于本判决生效之日起七日内偿还原告中国民生银行股份有限公司衡水分行贷款本金500000元及逾期利息23254.51元、逾期罚息223211.18元，合计746465.69元（利息已计算至2019年7月15日，以后罚息及复利按照合同约定另行计算至清偿完毕之日止），被告河北祥锐皮草有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费取11264元，由被告王庆磊、高春霞负担，被告河北祥锐皮草有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  张忠华人民陪审员  曹会敏人民陪审员  王淑冬二〇二〇年一月六日书 记 员  王 玲
湖南省邵阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0523刑初323号公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。被告人蒋海军，男，1987年10月27日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民，住邵阳县。因犯故意伤害罪于2010年7月24日被邵阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案于2019年8月16日被逮捕。现羁押于邵阳县看守所。辩护人刘梦兰，湖南杨中雨律师事务所律师。湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2019]298号起诉书指控被告人蒋海军犯非法拘禁罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员吴凤姣出庭支持公诉，被告人蒋海军及其辩护人刘梦兰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年9月4日9时许，同案犯肖龙（已判刑）以陈某1欠钱未还为由，纠集被告人蒋海军、同案犯唐琪奇（另案处理）、张友平（已判刑）等人从邵阳县蔡桥乡驾车至金称市镇陈某1家中索取债务，并将陈某1从金称市镇街山带至黄亭市镇罗某家中。在罗某家中期间，张友平等人对陈某1实施殴打，后被告人蒋海军等人将陈某1转移至塘渡口镇后田村同案犯银虹（已判刑）住所，随后蒋海军驾车返回塘渡口，银虹等人又对陈某1实施了殴打，至23时许让陈某1返回家中。经鉴定，被害人陈某1的伤构成轻伤。2019年8月16日10时许，被告人蒋海军主动到邵阳县公安局五峰铺派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人蒋海军因故意伤害罪于2010年7月24日被我院判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期限自2010年9月6日至2015年9月5日止，羁押时间自2010年2月22日至2010年8月26日止。上述事实，被告人蒋海军及其辩护人在庭审中已无异议，并有被害人陈某1的陈述，证人唐某、肖某、郑某、陈某2、罗某的证言，同案犯唐琪奇、肖龙、银虹、张友平的供述与辩解，邵云司鉴（2011）临鉴字第580号司法鉴定意见书，同案犯肖龙、张友平及被害人陈某1对蒋海军的辨认笔录，（2010）阳刑初字第110号刑事判决书、释放通知书及执行通知书，（2012）阳刑初字第257号刑事判决书，归案情况说明，户籍证明等证据在卷，足以认定。本院认为：被告人蒋海军为索取债务伙同他人非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，致人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，本案事实清楚，证据确实充分，应以非法拘禁罪追究被告人蒋海军的刑事责任。在非法拘禁的共同犯罪中，被告人蒋海军仅驾车将被害人带离至他人家中，未对被害人实施殴打行为，起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人蒋海军在案发后主动归案并如实供述自己参与非法限制他人人身自由的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人蒋海军在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚；根据被告人蒋海军在本案中的地位、作用、归案后的认罪态度，本院决定对被告人蒋海军从轻处罚。辩护人提出应对被告人蒋海军从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以支持。据此，对被告人蒋海军适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十九条，第七十七条第一款之规定，判决如下：被告人蒋海军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，原因故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年撤销缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月。（刑期自判决生效之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人蒋海军的刑期自2019年8月16日起至2022年4月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院（本院接收上诉状的部门为立案庭）或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  谭 刃审 判 员  刘红艳人民陪审员  陈昌源二○二○年元月二日法官助理王亚婧书记员吴慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更114号罪犯沈忠国，男，1980年2月23日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省荆州市荆州区人民法院于2017年12月21日作出(2017)鄂1003刑初56号刑事判决，认定被告人沈忠国犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯沈忠国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯沈忠国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯沈忠国在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。同时查明，该犯系病犯。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、病犯鉴定审批表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯沈忠国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第二十条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯沈忠国的刑罚减去有期徒刑九个月，刑期至2020年9月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年一月十五日书记员  何璋鹏
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初608号原告：王福岭，男，1962年12月18日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市香河县。被告：张福常，男，1965年11月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：张福田，男，1948年12月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：张俊福，男，1973年9月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：张福松，男，1961年12月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告王福岭与被告张福常、张福田、张俊福、张福松买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，王福岭的申请系当事人的真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王福岭撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告王福岭负担（已交纳）。审判员  戴英军二〇二〇年一月十五日书记员  赵洪磊
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执347号申请执行人：王友华。被执行人：张全喜。申请执行人王友华与被执行人张全喜买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019）湘0702民初1091号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张全喜在金融机构的存款42915元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  何李伟二〇二〇年一月二十日法官 助理  谢 闻代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保60号 申请保全人：高秀英。 被保全人：高金海。 上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初3103号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人的财产。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 ： 李 刚 二〇二〇年一月十六日 书记员 ：姜兰柱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新0121民初1229号 原告：陈先智，男，1966年5月18日出生，汉族，住乌鲁木齐水磨沟区。 委托诉讼代理人：魏子龙，新疆正汇律师事务所律师。 被告：荣广彪，男，1971年2月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。 被告：新疆欣隆达建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐县南旅基地。 法定代表人：闫立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡拥拥，新疆金扬律师事务所律师。 本院于2019年11月5日受理了原告陈先智与被告荣广彪、新疆欣隆达建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案。在适用简易程序过程中，发现案情较为复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈凯峰 人民陪审员  马福林 人民陪审员  马海琴 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员  侯铭璐
黑龙江省宾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0125民初206号 原告宾县农发种子商店，住所地黑龙江省宾县宾州镇胜利街三委二十二组。经营者刘剑虹，女，1966年12月25日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇胜利街三委二十二组。身份证号：230125196612250346。 委托代理人冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。 被告郑有，男，1973年5月10日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。 原告宾县农发种子商店与被告郑有买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告宾县农发种子商店的委托代理人冉春雷到庭参加了诉讼。被告郑有经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宾县农发种子商店诉称，一、要求判令被告偿还所拖欠的玉米种子款1,870.00元，及利息390.00元；二、诉讼费用由被告承担。 被告郑有未出庭无答辩。 原告宾县农发种子商店为证明其主张成立，向法庭提供的证据是： 欠据1张，用以证明2018年3月6日被告在原告处购买种子欠款1,870.00元，还款期限2018年6月30日，逾期违约金按月利率1.5分计算。被告郑有未出庭未质证。 被告郑有未出庭未向法庭提供证据。 独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，原告的证据能够证明其主张的事实,做定案的证据采信。 经审理查明,被告于2018年3月6日在原告处购买玉米种子欠款1,870.00元，约定还款日期为2018年6月30日，超期按月利率1.5分计算利息，被告给原告出具欠据一张，此款后经原告多次向被告索要未果。现原告诉讼来院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。 本院认为，原告宾县农发种子商店与被告郑有之间买卖合同关系成立。被告应及时给付种子款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第159条、第161条、《中华人民共和国民事诉讼法》第162条之规定，判决如下： 被告郑有于本判决生效3日内给付原告种子款1,870.00元及违约金（自2018年6月30日至给付时止，按月利率1.5分计算）。 案件受理费25.00元，由被告承担。与上款同时交纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员崔宪 二〇二〇年一月十六日 书记员王赢
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初82287号原告：祁某某，女，1957年4月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：史某1，男，1926年12月31日出生，汉族，住河南省安阳市。被告：史2，女，1984年8月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告祁某某与被告史某1、史2遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日、2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告祁某某，被告史2到庭参加诉讼。被告史某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祁某某向本院提出诉讼请求：1.判决上海市浦东新区康桥镇康弘路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告继承所有；2.判决上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告继承所有；3.本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：原告祁某某和被继承人史培建系夫妻关系,史培建于2017年5月1日去世。原告与被告史某1系翁媳关系，原告与被告史2系母女关系。史培建生前有上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室、上海市浦东新区康桥镇康弘路XXX弄XXX号XXX室房产两处。史培建生前立有公证遗嘱，约定上述两套房屋由原告继承。被告史某1长期生活在河南，十年前拿到了动迁款46万元，还有三个健在的子女，不属于缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人，故起诉要求按照遗嘱继承上述财产。被告史某1书面答辩称，被告年事已高，妻子常年有病，被告月收入4,000元，妻子月收入3,000元，被告住敬老院费用每月2,300元，保姆工资每月1,200元，敬老院饭菜不合口需要外购和日常用品需要每月700元至1,000元，被告自愿在被继承人的遗产补偿50万元后放弃对被继承人遗产的继承权，由其他继承人继承分割。被告史2辩称，同意原告诉请。原告与被告系母女关系，被告是独生子女，父亲史培建于2017年5月1日去世，奶奶周瑞娣于1973年2月14日去世。被告史某1的收入完全够其在河南省生活。经审理本院认定事实如下：原告祁某某和被继承人史培建系夫妻关系,两人生育一女即被告史2，被继承人史培建于2017年5月1日去世。被告史某1是被继承人史培建的父亲，被继承人史培建的母亲周瑞娣于1973年2月14日报死亡。上海市浦东新区康桥镇康弘路XXX弄XXX号XXX室房屋于2009年2月2日登记在原告名下，上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室房屋于2016年11月23日登记在被继承人史培建名下。2017年2月21日，被继承人史培建在上海市徐汇公证处立有公证遗嘱，言明“上海市康桥镇康弘路XXX弄XXX号XXX室的房屋是登记在祁某某名下的房产，在我去世以后，上述房屋中属于我的房产份额由我的妻子祁某某继承”，“上海市上南路XXX弄XXX号XXX室的房屋是登记在我的名下的房产，在我去世以后，上述房屋中属于我的房产份额由我的妻子祁某某继承”。现原、被告因继承问题产生纠纷，故原告起诉来院，要求解决。审理中，被告史某1的女儿史培莉出具情况说明，证明史某1在河南省安阳内衣厂工作，退休后有退休工资，目前生活在河南省安阳市，现在每月退休金4,028.04元。史某1名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国邮政储蓄银行活期存折卡显示，自2017年11月2019年10月期间，每月都有养老金存入，其中2019年10月25日存入养老金4,028.04元。以上事实，由原告提供的公证书、居民死亡医学证明书、上海市公安局户籍证明、户口本、结婚证、上海市房地产权证、上海市不动产登记簿、中国邮政储蓄银行卡，以及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。案涉两套房屋为原告和被继承人史培建的夫妻共同财产，由两人各享有二分之一的产权份额。被继承人史培建生前订立的公证遗嘱是其真实意思表示，合法有效，故案涉房屋中属于被继承人史培建的二分之一产权份额应按遗嘱处理即由原告继承。我国继承法规定，遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。被告史某1虽年事已高，但其每月有退休工资，又有子女赡养，不属于法律规定的缺乏劳动能力又没有生活来源的情况，其要求给予其保留必要份额的主张于法无据，本院难以支持。被告史某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告史某1自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、上海市浦东新区康桥镇康弘路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告祁某某所有；二、上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告祁某某所有。案件受理费47,080元，减半收取计23,540元，由原告祁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 孙 杨二〇二〇年一月六日书记员 陶庭谱附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第十九条遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更2号罪犯马鸿毅，男，1974年10月24日出生，汉族，广东佛山人，大学文化，现在天津市。天津市第二中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）二中刑初字第41号刑事判决，以被告人马鸿毅犯走私废物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉，天津市高级人民法院于2016年6月20日作出（2016）津刑终45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院于2018年5月4日作出（2018）津01刑更663号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。该犯现刑期自2015年12月10日起至2021年5月11日止。执行机关天津市津西监狱提出对罪犯马鸿毅的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年1月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市津西监狱认为，罪犯马鸿毅在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯马鸿毅符合减刑条件，同意天津市津西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯马鸿毅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币100000元已缴纳。上述事实，有天津市津西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款证明等证据予以证实。本院认为，罪犯马鸿毅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马鸿毅减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2015年12月10日起至2020年8月11日止），并处罚金人民币100000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年一月十五日书记员 靳一诺
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初4968号原告：***，男，1947年04月10日出生，汉族，住河南省睢县。被告：李广玉，男，1957年11月28日出生，汉族，住河南省睢县。原告***与被告李广玉宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告***、被告李广玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，排除妨碍，清除垒在原告通行出路上的砖块；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，原告居住的宅基地是经睢县人民政府批准并颁发有睢平集建（大李）字第038号集体土地建设用地使用证。原告门前有一条南北长约16米，宽6尺的胡同，且原告一直在该出路上通行，2012年夏季被告趁原告不在家之际用砖块在该出路上垒起了院墙，严重影响原告正常通行权。后经村委多次调解无果，被告拒绝清除。无奈为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告李广玉答辩称：被告并未侵犯原告的权利，不同意拆除堵胡同的院墙。原告所说的6尺胡同系被告和另外一家的出路，2011年被告将该胡同堵住，也不再走该出路。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。本案中，原、被告对原告门前南北长约16米、宽6尺的胡同的土地有争议，双方均称对其有合法管理使用权，现其权属均不明确。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故原告提起的诉讼不属于人民法院民事诉讼的受案范围，依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告***的起诉。案件受理费100元，退还给原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵长永人民陪审员  肖传文人民陪审员  张艳红二〇二〇年一月六日书 记 员  王余山
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民监105号原审原告：刘仲任，男，1983年2月20日出生，汉族，住汝南县。原审被告：王强，男，1975年2月10日生，汉族，住汝南县。原审被告：田永银，女，1975年8月2日生，汉族，住址同上（系原审被告王强之妻）。原审被告：王松，男，1980年7月16日生，汉族，汝南县。原审被告：刘艳，女，1986年5月21日出生，汉族，住址。原审原告刘仲任与原审被告王强、田永银、王松、刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月26日作出（2018）豫1727民初2626号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  罗永成审判员  李 翔审判员  秦献忠二〇二〇年一月六日书记员  袁鑫磊
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初275号 原告：王海富，男，1986年4月12日生，汉族，农民，住涉县。 被告：高伟，男，成人，汉族，农民，住涉县。 原告王海富诉被告高伟委托合同纠纷一案，原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告王海富提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王海富撤回对被告高伟的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海富负担。 审判员  马丽平 二〇二〇年一月十九日 书记员  江博文
西安市鄠邑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0118刑初3号公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。贠永飞，男，1991年XX月XX日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，户籍所在地陕西省西安市鄠邑区，住西安市鄠邑区XX小区XX号楼XX室。2019年9月20日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局鄠邑分局取保候审。现在家。西安市鄠邑区人民检察院以鄠检二部刑诉﹝2019﹞31号起诉书指控被告人贠永飞犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员薛龙利出庭支持公诉，被告人贠永飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月29日23时50分许，被告人贠永飞饮酒后驾驶陕AXXXXX号小型轿车，沿西安市鄠邑区XX路由东向西行驶至建设银行门前路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人贠永飞血液中血醇浓度为133.00mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人贠永飞醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贠永飞自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人贠永飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人贠永飞构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贠永飞认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贠永飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  员  郑  颖  乔二〇二〇年一月十三日书  记  员  李      潇 1
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执6064号申请执行人何超英，女，1959年2月7日出生，住义乌市。被执行人叶秋芳，女，1962年8月19日出生，住义乌市。申请执行人何超英与被执行人叶秋芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初2858号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何超英向本院申请强制执行。本院于2019年6月3日立案执行。执行标的为被执行人叶秋芳归还申请执行人何超英货款6064元。执行立案后，本院于2019年6月3日向被执行人叶秋芳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人叶秋芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶秋芳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶秋芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人叶秋芳名下位于义乌市××××单元房屋，本院已依法查封，该房产系农村集体土地，故无法处置。暂未发现被执行人叶秋芳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶秋芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶秋芳采取布控措施。同时已对被执行人叶秋芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人叶秋芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执6064号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  龚凌槐执 行 员  王志宏二〇二〇年一月十四日代书记员  吴志群
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执149号 李锦涛： 关于黄锦洪与你承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初5604号民事判决已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2020）粤0115执149号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十一日
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保40号 湖南沅江农村商业银行股份有限公司、曾建宏、李凤群 本院执行的湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请曾建宏等借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行，于2020年1月10日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按物标的可实施物保全方式结案。 二〇二〇年一月十日
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0115刑初13号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人胡勇，曾用名**，男，1973年8月14日出生，回族，初中文化程度，农民，住陕西省西安市灞桥区，2007年因犯盗窃罪被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑二年，2012年因犯盗窃罪被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑二年又五个月，2015年12月17日刑满释放，2019年9月25日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所部刑诉〔2019〕35号起诉书指控被告人胡勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员王会丽出庭支持公诉；被告人胡勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控： 2019年3月21日中午，被告人胡勇欲实施盗窃行为，遂窜至西安市临潼区XX街XX村XX村王某某的租住房，用脚将房门踹开，将王某某放在房间床头柜和床上的一部OPPO手机和一部iphone6s手机及20元现金盗走。经鉴定，被盗手机价值879元。 上述事实，被告人胡勇在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人陈述、被告人供述、受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图、照片说明、价格评估意见书、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人胡勇以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人胡勇系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人胡勇能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。为确保公民的合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月；罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年6月24日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。） 二、非法所得899元，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马煜 二〇二〇年一月十七日 书记员  冯强 判后寄语 被告人胡勇： 你以非法占有为目的，入户窃取公民财物，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。你系累犯，依法应从重处罚。法庭鉴于你能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对你予以从轻处罚。通过这次审判，希望你能切实从中吸取教训，加强思想改造，力争重返社会时将自己塑造成遵纪守法的公民。 1
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保65号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全王吉明、王吉贤金融借款合同纠纷（2020）湘0981执保65号一案，本院于2020年1月6日立案保全执行，并于2020年1月14日按照申请执行标的和要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初1107号 原告：乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：范民生，乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司董事长。 委托诉讼代理人：李信，乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司经理。 被告：周建华，性别不详，出生日期不详，族别不详，住新疆乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司与被告周建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，本院收取减半25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司承担。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年一月十九日 书记员  丁 娜
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘知民终24号上诉人（原审原告）：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：于雅平，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张书美，湖南豪宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鹤城区家乐美便利店，经营场所怀化市鹤城区榆市路三医院对面。经营者：肖正元，男，1958年6月4日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：胡霞光，怀化市鹤城区霞光法律服务所法律服务工作者。上诉人中粮集团有限公司因与被上诉人鹤城区家乐美便利店侵害商标权纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，中粮集团有限公司于2020年1月16日向本院申请撤回对本案的上诉。本院认为，中粮集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中粮集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由上诉人中粮集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈小珍审判员  邓国红审判员  刘雅静二〇二〇年一月十六日书记员  田明钰
广西壮族自治区隆安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0123司救执44号 救助申请人：林大款，男，1968年6月8日出生，壮族，居民身份证住址广西壮族自治区广西隆安县。 救助申请人林大款以其在申请执行被执行人李文作劳务合同纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2020年1月3日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人林大款称，申请人与被执行人李文作劳务合同纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院经审理，法院经审理，于2019年3月26日作出（2019）桂0123民初83号民事调解书，确定：被执行人于2019年4月30日前支付申请执行人劳务费12973元、申请执行人垫支的案件受理费62元。调解书生效后，因被执行人未能支付劳务费，申请人向法院申请强制执行。被执行人李文作至今尚未支付任何劳务费，而申请执行人系农民工，无稳定的经济来源，生活较困难，故请求法院给予司法救助金12000元，为申请人解决燃眉之急。 经审查查明，申请人与被执行人李文作劳务合同纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院经审理，于2019年3月26日作出（2019）桂0123民初83号民事调解书，确定：被执行人于2019年4月30日前支付申请执行人劳务费12973元、申请执行人垫支的案件受理费62元。调解书生效后，因被执行人未能支付劳务费，申请人向法院申请强制执行。被执行人李文作至今尚未支付任何劳务费，本案未能执行到款项。 另查明，申请人系农民工，无稳定的经济来源，生活较困难，收入较少，截止本次司法救助听证会结束前，申请人尚未能得到任何救助。 本院认为，申请人提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关的救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人林大款司法救助金12000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月六日
安徽省芜湖市三山区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）皖0208司救执2号 救助申请人：杨某某,男,1966年11月14日出生,48岁,住安徽省芜湖市三山区。 救助申请人杨某某以其在（2014）三执字第00132号案件执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月25日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年1月21日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人杨某某称：杨某某作为（2014）三执字第00132号案件申请执行人，在执行过程中，未能执行到被执行人周某某财产，生活困难等情况。救助申请人杨某某后因车祸导致伤残需要人长期照顾，无固定收入，长年服药，家庭生活极为困难，系社区低保户，故请求本院给予国家司法救助金50000元。 经审理查明，本案救助申请人杨某某系本院（2014）三执字第00132号执行案件的申请执行人，立案执行标的125321.23元，在该案执行过程中，本院经依法调查，杨某某亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚未执行到位标的金额100321.23元。 另查明，救助申请人杨某某生活困难等情况。救助申请人杨某某后事故发生后受害人常年服药需要人照顾，无固定收入，生活压力巨大，家庭生活极为困难。 本院认为，本案救助申请人杨某某因案件原因导致家庭生活极度困难，且其生活困难等情况。救助申请人杨某某常事故发生后受害人常年服药需要人照顾，无固定收入，生活压力巨大，家庭生活极为困难，被基层组织评为特困家庭。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第十二条及《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下： 给予救助申请人杨某某司法救助金24000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月二十一日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初16170号 原告：四川紫彤瑞商贸有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号成都市量力钢材物流中心D区2幢1号。 法定代表人：冯玉平。 委托代理人：徐红梅，四川凡高律师事务所律师。 被告：四川青岭建设工程有限公司，住所地成都市金牛区花牌坊70号1幢7层9号。 法定代表人：李永良。 被告：乐至县乐远鞋业有限公司，住所地四川省资阳市乐至县童家发展区西郊工业园。 法定代表人：陈和刚。 被告：凌兵，男，汉族，1972年3月14日出生，住四川省资阳市乐至县。 本院在审理原告四川紫彤瑞商贸有限公司诉被告四川青岭建设工程有限公司、乐至县乐远鞋业有限公司、凌兵买卖合同纠纷一案中，原告四川紫彤瑞商贸有限公司于2020年1月6日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告四川紫彤瑞商贸有限公司申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川紫彤瑞商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费17940元，减半收取8970元，由原告四川紫彤瑞商贸有限公司负担。 审判员  文春燕 二〇二〇年一月六日 书记员  刘宇寒
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初1996号起诉人云南通亚矿业有限公司法定代表人：高吓具地址：云南省昆明市经开区起诉人云南通亚矿业有限公司向本院递交诉状，以中广核楚雄牟定风力发电有限公司被告，请求法院判决：1、请求判令被告支付原告剩余补偿款合计819622.64元；2、请求判令被告支付原告从起诉之日至补偿款支付完毕之日止的资金占用费（计算标准为：按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。经本院审查认为：本案系合同纠纷，合同双方对管辖无约定故本案适用法定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经审查，起诉人提交的《云南省楚雄牟定安乐项目压覆矿补偿协议》，本案争议标的为给付货币且双方并未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”故本案的合同履行地为接收货币的一方即起诉人所在地或者被告住所地即被起诉人住所地。据起诉人提交的诉状证实，起诉人所在地为位于呈贡区的云南省昆明市经开区信息产业基地云南海归创业园4栋6楼636-19号；被起诉人所在地位于云南省楚雄州牟定县凤屯镇飒马场。因本案合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于的解释》第十八条之规定，裁定如下：对云南通亚矿业有限公司的起诉,本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇二〇年一月十四日书记员  叶 娜
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执10号申请执行人:张某某,女,汉族,住紫阳县毛坝镇。被执行人:丁某某,男,汉族,住石泉县城关镇。本院在执行张某某与丁某某同居关系纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议丁某某于2020年1月15日前给付张某某15000元，于2020年1月31前给付张某某25000元。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）陕0922执10号案件的执行。当事人未履行执行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 焦 军执行员 金述林执行员 钟家艳二〇二〇年一月十五日书记员 刘 旭
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2019）冀0322执1697号之三被执行人孙某，男，1980年5月２６日生，住昌黎县。本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2019）冀0322刑初118号刑事判决书，于2019年11月14日向被执行人孙某发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人孙某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙某在中国工商银行6222370004271850账户内存款人民币2257.8600元。本裁定立即执行。审判员 马艳雪 二〇二〇年一月九日书记员 白琪琨河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2019）冀0322执1697号之四被执行人孙某，男，1980年5月２６日生，住昌黎县东山新天地南区２号楼1702，身份证号：321087198005266819。本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2019）冀0322刑初118号刑事判决书，于2019年11月14日向被执行人孙某发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人孙某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙某在中国银行398763281523CNY0账户内存款人民币1306700元（若实际金额不足，以实际金额为准）。本裁定立即执行。审判员马艳雪二〇二〇年一月九日