wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民初2430号 原告：银坤（上海）自动化科技有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路5358号一层J1606室。 法定代表人：毛玉花。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄慧玲、寇艳，浙江如鹰律师事务所律师。 被告：浙江多吉盛供应链技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区泰安路239号18层1803室。 法定代表人：袁凯华。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈良，浙江东方正理律师事务所律师。 原告银坤（上海）自动化科技有限公司（以下简称银坤公司）与被告浙江多吉盛供应链技术有限公司（以下简称多吉盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告银坤公司的委托诉讼代理人黄慧玲、被告多吉盛公司的委托诉讼代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 银坤公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决多吉盛公司向银坤公司支付拖欠货款528501.00元；2.本案律师代理费20000.00元由多吉盛公司承担；3.本案诉讼费由多吉盛公司承担。事实和理由：2015年至2018年，多吉盛公司与银坤公司在杭州市滨江区签订了若干份设备采购合同（详见证据清单），合同中明确约定了标的、数量、价款、交货时间及结算方式、时间和地点。截止2018年7月18日，多吉盛公司仍欠银坤公司折纸盒机尾款23777.00元、硅芯切割机尾款118400.00元及配件款386324.00元。后经双方协商，多吉盛公司向银坤公司发出业务联系函，应付银坤公司货款合计528501.00元，并自愿执行函中所列分期还款计划，还款计划共分为八期，自2018年11月底前至2019年5月底前每期支付66062.00元，最后一期2019年6月底前支付66067.00元。但至今多吉盛公司未清偿该笔货款，使银坤公司遭受巨大的损失。综上，请求支持诉讼请求。 多吉盛公司辩称：对于拖欠的货款没有异议，双方签订的合同中只有一份合同约定了如违约由败诉方承担律师费用，其他合同中均没有对律师费作出约定，因此无需支付律师代理费用。其次双方货物往来款项总共金额远远超过528501元。其中案涉设备采购合同的签订时间远远早于其他几份合同。因此，多吉盛公司支付的货款也应先支付案涉设备类采购合同项下的款项。根据物价局规定的标准，多吉盛公司应支付律师代理费用也远远低于两万元。因此要求驳回该项诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告银坤公司向本院提交了以下证据：证据1、公证书、业务联系函、催款函、询证函、光盘，证明：银坤公司于2018年7月18日向多吉盛公司复核其所欠款项及2018年10月29日多吉盛公司向银坤公司所发业务联系函中承诺应付银坤公司货款共计528501.00元并经公证证明，银坤公司与多吉盛公司的聊天记录是客观真实的事实；证据2、设备采购合同、增值税专用发票，证明：银坤公司和多吉盛公司分别于2017年10月11日、10月23日、11月22日、12月18日、12月25日、2018年1月17日、2月24日、2月28日、3月5日、3月12日、3月14日、4月28日签订了13份设备采购合同，价款总计386324.00元的事实；证据3、设备采购合同、增值税专用发票、合同修改确认函，证明：2016年6月6日银坤公司和多吉盛公司在杭州市滨江区签订了合同编号为DGA340520160606381的设备采购合同，价款总计260000.00元、后应国家税率调整，合同总价修改为257777.00元的事实；证据4、设备采购合同、增值税专用发票，证明：2015年3月5日银坤公司和多吉盛公司在杭州市滨江区签订了合同编号为DGA340520150205093的设备采购合同，价款总计2368000.00元的事实；证据5、民事诉讼委托代理合同、发票、付款凭证，证明：银坤公司支付律师费的事实。 多吉盛公司对上述证据发表如下质证意见：对证据1至4均无异议。对证据5形式上真实性没有异议，但是对关联性和合理性有异议。双方签订的合同中只有一份合同约定如违约的由败诉方承担律师费用，其他合同中均没有对律师费作出约定，因此无需支付律师代理费用。双方货物往来款项总共金额远远超过528501元。其中双方签订的案涉设备采购合同的签订时远远早于其他几份合同。因此，多吉盛公司支付的货款也应先支付案涉设备类采购合同项下的款项。根据物价局规定的标准，多吉盛公司应支付律师代理费用也远远低于两万元。 被告多吉盛公司未向本院提交证据材料。 对当事人提交的证据，本院认证如下：银坤公司提交的证据符合证据的形式要件，可以证明本案相关事实，对其证明效力，本院均予以认定。 根据上述有效证据，本院认定事实如下：2015年至2018年，多吉盛公司与银坤公司在杭州市滨江区签订了若干份设备采购合同（详见证据清单），合同中明确约定了标的、数量、价款、交货时间及结算方式、时间和地点。截止2018年7月18日，多吉盛公司仍欠银坤公司折纸盒机尾款23777.00元、硅芯切割机尾款118400.00元及配件款386324.00元。后经双方协商，多吉盛公司向银坤公司发出业务联系函，应付银坤公司货款合计528501.00元，并自愿执行函中所列分期还款计划，还款计划共分为八期，自2018年11月底前至2019年5月底前每期支付66062.00元，最后一期2019年6月底前支付66067.00元。但至今多吉盛公司未清偿该笔货款。另查明，多吉盛公司对于欠款事实无异议。另查明，银坤公司因主张本案债权，已支付律师代理费20000元。 本院认为，银坤公司与多吉盛公司签订的采购合同，及多吉盛公司发送给银坤公司的业务联系函均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约享有各项权利并履行各项义务。现多吉盛公司对欠货款528501元的事实无异议，且至今未按约清偿上述欠款，应对此承担付款责任。同时，鉴于合同对包括律师代理费等实现债权费用的承担有所约定，本案亦系多吉盛公司违约行为导致银坤公司提起诉讼及律师代理费的实际支出，该律师代理费的收费标准符合相应规定标准，故对银坤公司有关律师代理费的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、浙江多吉盛供应链技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付银坤（上海）自动化科技有限公司货款528501元； 二、浙江多吉盛供应链技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付银坤（上海）自动化科技有限公司律师代理费20000元。 如浙江多吉盛供应链技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9285元，由浙江多吉盛供应链技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 赵  魁 审 判 员 王杨沁如 人民陪审员 毛  荐 二〇二〇年一月三日 书 记 员 张  笛
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执5747号 李善国;李善玉： 谢云辉、谢伟华： 申请执行人李善国、李善玉与被执行人谢云辉、谢伟华建设工程分包合同纠纷一案，（2019）浙0282民初7019号法律文书已经发生法律效力，申请执行人李善国、李善玉在本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付32000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执5747号案件执行完毕。 二〇二〇年一月七日 承办人：马红伟电话：0574-63912728
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执51号 申请执行人：马永林，男，汉族，1973年9月30日生，住临邑县。 被执行人：李传成，男，汉族，1988年9月1日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初2435号民事判决书，马永林已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李传成的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人李传成当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人李传成履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李传成的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年一月六日 书记员  郑 璐
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初4号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人肖某，男，1978年11月12日生，汉族，初中文化程度，务工，住安徽省利辛县。因本案于2019年9月25日被取保候审。 辩护人蔡丽君（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江金宏律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2019]273号起诉书指控被告人肖某犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员陈轶群出庭支持公诉。被告人肖某及其辩护人蔡丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月23日凌晨，被告人肖某酒后为发泄情绪，采用脚踹等方式任意损毁被害人周某1等人停放在杭州市余杭区五常街道西溪北苑西区的轿车，共计造成八辆轿车反光镜不同程度受损。经杭州市余杭区价格认证中心认定，被损毁财物价值人民币22350元。 案发后，被告人肖某主动投案，并如实供述自己的罪行，已赔偿被害人周某1、邵某、周某2、沈某1、钱某1、姚某1、钱某2及被害单位杭州丽湖房地产开发有限公司的全部损失，并取得谅解。 上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某1、周某2、邵某、沈某1、钱某1、沈某2、姚某1、钱某2的陈述；证人孙某的证言；辨认笔录及照片；现场勘验笔录、平面示意图、方位示意图、现场照片；视频监控报告；证据保全决定书、证据保全清单、照片；接受证据清单、行驶证复印件、车辆照片、维修费发票、维修费结算单；价格认定结论书；谅解书；全国常住人口信息、情况说明、人口信息、前科证明；破案、到案经过、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某主动归案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人肖某自侦查阶段起自愿认罪认罚，已赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，本院依法予以从宽处罚，并对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下： 被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏渭云 人民陪审员  宋 锴 人民陪审员  朱珍珠 二〇二〇年一月十六日 法官助理尹艳姣 书记员张欣
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1391财保12号申请人李某某1，男，汉族，住临沂高新区马厂湖镇。被申请人临沂高新区某某加工厂。住所地：临沂高新区马厂湖镇。法定代表人李某某2，经理。被申请人李某某2，男，汉族，住临沂高新区马厂湖镇。被申请人李某某3，男，汉族，住临沂高新区马厂湖镇。申请人李某某1因与被申请人临沂高新区某某加工厂、李某某2、李某某3发生追偿权纠纷，于2020年1月3日向本院提出申请，要求对被申请人价值934684元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人李某某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人临沂高新区某某加工厂、李某某2、李某某3的银行存款934684元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐靖二〇二〇年一月三日法官助理周晓凯书记员公文华
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5830号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，组织机构代码:34058433X，住所地：宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：沙旭丰，男，1981年11月3日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人沙旭丰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初14600号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人沙旭丰返还申请执行人借款本金及利息等102879.18元。 本院于2019年10月15日立案执行，并于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人沙旭丰拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人沙旭丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 汪杰峰 执 行 员 王禹辰 二〇二〇年一月十九日 代书记员 张俊淦
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初18号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人孙明江，男，汉族，1983年10月2日出生，住北京市通州区。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）1638号起诉书指控被告人孙明江犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2019年12月13日21时许，被告人孙明江饮酒后驾驶蓝色“迈腾旅行”小型轿车（车牌号：×××）由北向南行驶至本市通州区临河里路某公司门前时，其车辆与路边树木相撞，造成车辆损坏；事故后附近群众报警，被告人孙明江在现场被查获，到案后自愿如实供述自己的罪行；经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，被告人孙明江负事故全部责任；经抽血检测，被告人孙明江体内酒精含量为276.3mg/100ml。同时认为被告人孙明江具有坦白、负事故全部责任等情节，建议判处被告人孙明江拘役五个月，并处罚金。被告人孙明江在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人孙明江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙明江犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年5月12日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中华二〇二〇年一月三日书记员  赵海莹
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1322财保14号 申请人：四川营山农村商业银行股份有限公司。住所：四川省营山县城南镇景阳路155号。统一社会信用代码：915113002098006588。 法定代表人：许智泉。 被申请人：四川小叶实业有限公司。住所：成都市成华区双庆路10号华润大厦第23层05、06单元。统一社会信用代码：91510108782263517T。 法定代表人：叶满山。 申请人四川营山农村商业银行股份有限公司因与被申请人四川小叶实业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人四川营山农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川小叶实业有限公司所有的位于四川省乐山市井研县中心滨河区棚改项目的土地使用权（证号：井国用【2013】第03102号、井国用【2013】第03103号）予以查封。 本院经审查认为：申请人四川营山农村商业银行股份有限公司的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人四川小叶实业有限公司所有的位于四川省乐山市井研县中心滨河区棚改项目的土地使用权（证号：井国用【2013】第03102号、井国用【2013】第03103号），查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 何礼东 二〇二〇年一月二十日 法官助理 何俐辉 书 记 员 黄友梅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执5号之一 申请执行人:尹红（等71人）。 委托代理人：费晓瑛、费雅雅，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 被执行人：嘉兴市湘润箱包有限公司，住所地嘉兴市南湖区余新镇余北大街北侧3幢，组织机构代码:MA28A6B92。 法定代表人：李小武。 本院在执行申请执行人尹红（等71人）与被执行人嘉兴市湘润箱包有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人于2020年1月15日向本院提交书面申请撤销本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下： （2020）浙0402执5号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  程晶晶 执 行 员  冯 烨 人民陪审员  钱阿三 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  朱益清
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0202执25号   申请执行人：田太强，男，1979年1月28日出生，汉族，个体从业人员。公民身份号码：×××。被执行人：新疆天择数码科技有限责任公司，住所地乌鲁木齐高新技术产业开发区北京南路506号美克综合楼B座6号楼601室。统一社会信用代码：91650100722358768L。法定代表人：谢龙吉，总经理。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2019）新0202民特69号民事裁定书已经发生法律效力，根据生效法律文书所确定的内容，被执行人新疆天择数码科技有限责任公司应向申请执行人田太强支付工程款70000元、利息6125元，合计76125元;被执行人新疆天择数码科技有限责任公司还应负担本案的申请执行费1042元及本案迟延履行期间的债务利息。在执行过程中查明，被执行人新疆天择数码科技有限责任公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新疆天择数码科技有限责任公司的银行存款77167元（含申请执行费1042元）。本裁定立即执行。   审  判  员   栗征国   二 ○ 二 ○ 年 一 月 十 五 日 书  记  员   陈 浩
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执9182号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司 被执行人王先斌 本院在执行申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司申请执行与王先斌（2018）浙0109民初7745号保险人代位求偿权纠纷一案中，王先斌已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0522执4093号 申请执行人：包明山，男，32岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：斯琴木日根，女，32岁，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初3568号民事判决书,执行申请执行人包明山申请斯琴木日根民间借贷纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初3568号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执121号之一申请执行人：王娜，女，汉族，1970年5月10日出生，住阿荣旗。被执行人：宋伟，男，汉族，1976年3月9日出生，住阿荣旗。本院在执行申请执行人王娜与被执行人宋伟借款合同纠纷一案中，经查被执行人宋伟在内蒙古自治区农村信用社联合社有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋伟在内蒙古自治区农村信用社联合社存款账户。本裁定立即执行。审判员 王 鑫二〇二〇年一月十四日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0902民初3596号之二原告：白满星，男，1968年，回族，住泰山区。委托诉讼代理人：杜宏波，山东锦哲律师事务所律师。被告：泰安泰山永和房地产开发有限公司，住所地泰安市迎胜路。法定代表人：李安忠，职务总经理。委托诉讼代理人：蔡士慧，山东宇慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洋，山东宇慧律师事务所律师。原告白满星与被告泰安泰山永和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告白满星于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白满星撤诉。案件受理费9555元，保全费5000元，以上合计14555元，由原告白满星负担。审判员  穆军二〇二〇年一月二日法官助理高文科书记员冯娟
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢115号 姚志昌： 申请执行人周利江与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2015）甬慈浒商初字第00897号法律文书已经发生法律效力，申请执行人周利江在本院申请强制执行，本院于2020年01月17日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢115号案件执行完毕。 2020.1.17 承办人：胡超电话：63912682
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘13民终2216号上诉人（原审被告）：涟源益家缘房地产经纪有限公司，住所地湖南省涟源市人民路文化局门面。法定代表人：徐美霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴卫平，男，1977年1月10日出生，汉族，住湖南省涟源市，系徐美霞之夫。被上诉人（原审原告）：谭华，女，1974年9月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：谭亚军，涟源市民经法律服务所法律工作者。原审被告：吴容霞（又名吴霞），女，1978年10月17日出生，汉族，住湖南省涟源市。上诉人涟源益家缘房地产经纪有限公司因与被上诉人谭华、原审被告吴容霞合同纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2019）湘1382民初2739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）之规定，裁定如下：一、撤销湖南省涟源市人民法院（2019）湘1382民初2739号民事判决；二、本案发回湖南省涟源市人民法院重审。上诉人涟源益家缘房地产经纪有限公司预交的二审案件受理费1357元予以退回。审 判 长 魏 正 宇审 判 员 邓 永 新审 判 员 谭  芳二〇二〇年一月十七日代理书记员 欧阳齐缘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 调 解 书（2020）黑8101民初8号原告：祁伟，女，1960年1月3日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省鹤岗市。被告：申鹏峰，男，1960年3月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市。被告：高桂芬，女，1957年6月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市。原告祁伟与被告申鹏峰、高桂芬民间借贷纠纷一案，于2020年1月2日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告祁伟，被告申鹏峰、高桂芬到庭参加诉讼。原告祁伟诉称：被告申鹏峰、高桂芬于2017年10月15日向原告借款167000元，原告多次催要未果，现要求被告申鹏峰、高桂芬偿还本金167000元及利息，故诉至法院。被告申鹏峰、高桂芬辩称：同意偿还欠款，但应当按月利率0.5%计算利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达如下协议：一、被告申鹏峰、高桂芬于2020年3月1日前偿还欠款167000元及利息（按本金167000元，月利率0.5%，从2017年10月18日起至欠款全部还清时止）。二、案件受理费3640元，减半收取1820元，由被告申鹏峰、高桂芬承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长 逄 英审判员 刘昌泽审判员 郭卫民二〇二〇年一月二十日书记员 刘双春
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初403号 原告：张爱芬，女，1966年12月18日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：李玉新，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。 被告：陆良鸿，男，1973年9月1日出生，汉族，住余姚市。 被告：鲍顺利，女，1978年5月2日出生，汉族，住余姚市。 原告张爱芬诉被告陆良鸿、鲍顺利民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告张爱芬向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张爱芬撤回起诉处理。 审判员  刘晓清 二〇二〇年一月十日 书记员  陈燕华
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终154号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：潘世合，男，1965年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：梁琪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朝亮，北京盈科（重庆）律师事务所律师。上诉人（原审被告、原审反诉原告）：中核华辰建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路20号华晶商务广场B座24层，统一社会信用代码91610000661156408T。法定代表人：董德建，公司执行董事。上诉人潘世合因与上诉人中核华辰建筑工程有限公司合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院(2019)渝0156民初1051号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人潘世合撤回起诉及上诉人中核华辰建筑工程有限公司撤回反诉本院认为，上诉人潘世合、中核华辰建筑工程有限公司在本案审理期间分别提出撤回起诉或反诉的请求，已经其他当事人同意，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百三十九条、第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市武隆区人民法院(2019)渝0156民初1051号民事裁定；二、准许上诉人潘世合撤回起诉及上诉人中核华辰建筑工程有限公司撤回反诉。一审本诉受理费88540.13元，予以退还；本诉案件保全费5000元，由潘世合负担；本案反诉受理费49595.44元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 伟审判员 张 斌审判员 陈胜友二〇二〇年一月十九日书记员 郭 佳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初14784号原告：杨英娟，女，1970年11月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：孙艳玲，女，1974年7月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市海城市。被告：孙素娟，女，1969年2月14日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被告：苗振江，男，1970年7月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市海城市。委托诉讼代理人：张艺,河北鼎岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳腾腾，河北鼎岳律师事务所实习律师。原告杨英娟诉被告孙艳玲、孙素娟、苗振江买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨英娟，被告委托诉讼代理人张艺、岳腾腾到庭参加诉讼。经批准转为普通程序审理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨英娟到庭参加诉讼，被告孙艳玲、孙素娟、苗振江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨英娟向本院提出诉讼请求：判令三被告共同支付原告货款16125元，并赔偿原告逾期付款的损失（以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准从起诉之日计算至实际履行之日）。被告孙艳玲、孙素娟、苗振江答辩称，一、原告所述与事实不符，我方已支付货款13290元，支付时间分别为2018年12月1日支付4500元，2018年12月5日支付2470元，2018年12月8日支付2370元，2018年12月10日支付930元，2018年12月12日支付650元，2018年12月13日支付1440元。二、被告孙艳玲系代理被告孙素娟、苗振江向原告购买围巾，不应承担支付货款责任。三、对孙艳玲本人亲自书写销货单予以认可，原告提供的销货单如非孙艳玲签字确认不予认可。原告提供补充证据销货单“已付”并非孙艳玲书写，被告不予认可。四、托运单及石家庄宏运昌物流有限公司、义乌市顺驰托运处两份证明真实性和关联性我方不认可。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据1、销货清单，证明被告向原告订货且未支付货款的事实；2、托运单，证明原告已经将货物交付给被告的事实；3、证明，证明被告已经收到货物的事实。被告质证意见：同答辩意见一致。被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：转账记录，证明被告转账支付货款13290元的事实。原告质证意见：货款13290元收到是事实，是支付被告购买毛领飘带货款，不是用于支付涉案仿羊绒长巾货款。原告补充提供如下证据：销货清单，物流托运单，物流发货证明；共同证明被告向原告购买毛领飘带共计货款13290元。本院认证意见：当事人提供证据真实性本院予以认定。对证据的证明力本院将结合当事人陈述予以确认。本院对本案事实认定如下：2018年11月29日，被告孙素娟、苗振江委托被告孙艳玲向原告购买了价值5460元毛领飘带，同日被告孙艳玲通过微信支付货款。同年12月1日，被告孙素娟、苗振江委托被告孙艳玲向原告购买了价值4500元毛领飘带，同日被告孙艳玲通过微信支付货款。同年12月5日，被告孙素娟、苗振江委托被告孙艳玲向原告购买了价值2470元毛领飘带，同日被告孙素娟委托被告孙艳玲通过微信支付货款。同年12月8日，被告孙素娟、苗振江委托被告孙艳玲向原告购买了价值3230元毛领飘带，同日被告孙艳玲通过微信和支付宝支付货款。另查明，同年12月2日，被告孙素娟、苗振江委托被告孙艳玲向原告购买仿羊绒长巾650条，货款5070元。被告孙艳玲在销货清单上注明“未付”。同年12月10日，被告孙艳玲支付原告货款930元，同年12月12日，被告孙艳玲支付原告货款650元，同年12月13日，被告孙艳玲支付原告货款1440元。同年12月30日，被告孙素娟、苗振江委托被告孙艳玲向原告购买仿羊绒长巾500条，货款3750元，被告孙艳玲在销货清单上注明“未付”。同年12月31日，被告孙素娟委托被告孙艳玲向原告购买仿羊绒长巾1000条，货款7500元。被告孙艳玲在销货清单上注明“未付”。被告孙素娟、苗振江尚欠原告货款13105元。本院认为，原告与被告孙素娟、苗振江间买卖关系合法有效应受法律保护。根据庭审明，被告孙素娟、苗振江尚欠原告购买仿羊绒长巾货款13105元事实清楚，理应承担支付责任。根据《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉请要求被告赔偿逾期付款损失于法有据。原告诉请要求被告孙艳玲承担支付案涉欠款责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告合法的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了享有的抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙素娟、苗振江于判决生效后十日内支付原告杨英娟货款13105元，并赔偿逾期付款损失（从2019年8月8日开始，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算2019年8月19日止，从2019年8月20日开始，以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际付清日止）；二、驳回原告杨英娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由原告杨英娟负担50元，被告孙素娟、苗振江负担154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  何小甫人民陪审员  何 超人民陪审员  陈鹏程二〇二〇年一月十三日代书 记员  陈 双
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执257号 申请执行人:中信银行股份有限公司长春分行 被执行人:赵敏 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司长春分行与被执行人赵敏借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初988号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵敏银行存款人民币50143.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇二〇年一月十五日 书记员  鲁雪松
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初117号 原告：徐加兰男，1964年9月16日出生，汉族，住浦江县。 被告：郑宅镇芦溪村股份经济合作社，住所地：浦江县郑宅镇芦溪村。 负责人：周成伟。 被告：郑宅镇芦溪村村民委员会，住所地：浦江县郑宅镇芦溪村。 负责人：周成伟。 被告：金顺虎男，1955年6月9日出生，汉族，住浦江县。 本院在审理原告徐加兰与被告郑宅镇芦溪村股份经济合作社、郑宅镇芦溪村村民委员会、金顺虎买卖合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交的申请，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 郑向丽 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 郑攀丽
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5686号 原告：柳君宝，男，1973年10月30日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：沈兴华，男，1983年6月16日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告柳君宝与被告沈兴华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳君宝到庭参加诉讼，被告沈兴华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳君宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈兴华立即支付货款46800元；2.判令被告从2019年3月30日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款月利率0.6%支付利息损失，此利息计算到被告实际归还之日止；3.由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告从事五金配件加工，被告是从事圣诞树铁脚加工。原、被告双方从2016年5月开始有生意往来，原告提供被告所需的各种型号的螺丝。在合作期初被告都能及时的支付货款，可是之后被告以资金周转困难为由，一直拖欠一部分货款没有支付。因被告所欠的金额越来越多，原告考虑到被告可承担经济能力等因素，要求被告支付拖欠的货款。经过原告与被告账目核对后，被告尚欠原告货款共计46800元。被告以资金周转困难为由，向原告亲笔出具一份借条，约定两个月后支付。如今被告沈兴华无法兑现承诺，迄今为止都没有付款。向被告催讨货款无果后，迫于无奈，原告为维护自身的合法权益，依法向人民法院提起诉讼。 原告在举证期限内向本院提交的证据有： 1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。 2.借条一份，证明被告尚欠原告货款的事实。 被告沈兴华未作答辩，也未提供相关证据。 原告提供的证据，被告未到庭质证，是对其自身权利的放弃，并由其承担可能产生的不利法律后果。经审查，原告提供的证据1，内容真实可靠，本院予以认定。原告提供的证据2，实为双方对买卖业务结算后被告出具的欠款凭证，有被告签名捺印，内容真实可靠，与本案被告尚欠原告货款的事实关联程度高，本院认定该证据对于被告沈兴华尚欠原告货款46800元的事实具有完全证明力，作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：原告柳君宝系经营五金配件加工的业主，被告沈兴华从事圣诞树铁脚加工。自2016年5月开始，原、被告有买卖各种型号螺丝业务关系。2019年2月1日，原、被告经对账结算，被告沈兴华共欠原告柳君宝货款46800元，并向原告出具借条一份，约定付款期限为2019年3月30日。到期后被告未还款，原告催讨无果，遂诉来本院要求被告还款。 本院认为，被告出具的借条非民间借贷行为引起，而是对原、被告双方发生的买卖业务对账结算后尚欠原告货款金额的确认，故根据庭审查明的案件事实，应依法认定双方的买卖合同关系，被告应按照约定的时间支付原告货款，逾期支付应承担违约责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈兴华于本判决生效后十日内支付原告柳君宝货款46800元及逾期付款利息损失（以46800元为基数，自2019年3月31日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费485元（减半收取），由被告沈兴华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王春雷 二〇二〇年一月十四日 代书记员 莫群红
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保197号 原告：孙某，女，1989年11月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：习丽，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告：高某，男，1984年5月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 原告孙某与被告高某离婚后财产纠纷一案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告名下价值人民币845000元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号:2019-2649《保单保函》，为原告提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告高某名下价值人民币845000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 葳 二〇二〇年一月十六日 书记员 孙文娜
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初7500号原告武洪渠，男，1975年7月14日生，汉族，住滑县。委托代理人董宏志，河南奥博律师事务所。被告滑县城市管理局，住所地滑县文明路北段。法定代表人刘现涛，职务局长。委托代理人马东领，河南创诚律师事务所。被告滑县人民政府，住所地滑县解放路中段。法定代表人陈忠，职务县长。本院在审理原告武洪渠诉被告滑县城市管理局、滑县人民政府合同纠纷一案，由于疫情的发生导致当事人均无法正常参加诉讼，且经征求意见当事人均同意本案在疫情发生期间中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。（本页无主文）审判长  张兴政审判员  索忠伟审判员  杨海玲二〇二〇年一月六日书记员  李冬冬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初492号 原告:新疆中天恒瑞管理服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：楼谷丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张静，该公司员工。 被告：马翠兰，女，1985年4月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巩留县。 原告新疆中天恒瑞管理服务有限公司与被告马翠兰不当得利纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告新疆中天恒瑞管理服务有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆中天恒瑞管理服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆中天恒瑞管理服务有限公司撤诉。 本案应收受理费25元（原告新疆中天恒瑞管理服务有限公司已预交，因其在诉讼期间将诉讼标的变更至10000元，本院减半收取案件受理费25元），由原告新疆中天恒瑞管理服务有限公司负担。 审判员  谷丽娜 二〇二〇年一月九日 书记员  司羽嘉
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初839号原告深圳市德科森实业有限公司，地址广东省深圳市光明新区公明街道合水口社区第七工业区星皇科技园1楼左边3室。法定代表人吴春涛，该公司董事长兼总经理。委托代理人朱彬，山东众成清泰律师事务所律师。被告河北富兴房地产开发有限公司，地址河北省邢台市中兴东大街维多利亚商务酒店401房间。被告邢台世贸天街购物广场有限公司，地址河北省邢台市桥东区中兴东大街亿德隆购物休闲广场。原告深圳市德科森实业有限公司与被告河北富兴房地产开发有限公司、邢台世贸天街购物广场有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，原告深圳市德科森实业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市德科森实业有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市德科森实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市德科森实业有限公司负担。审判长  王来益审判员  贾喜周审判员  李晓东二〇二〇年一月三日书记员  张博昱
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终6733号上诉人（原审原告）：好药师大药房连锁有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区。法定代表人：蒋志涛，总经理。委托诉讼代理人:汪冬平，北京金诚同达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。上诉人好药师大药房连锁有限公司（简称好药师公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初12097号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。2019年9月17日，上诉人好药师公司的委托诉讼代理人汪冬平到本院接受了询问。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：好药师公司。2.申请号：22015398。3.申请日期：2016年11月24日。4.指定使用服务（第35类，类似群3501-3503）：兽医用制剂零售或批发；广告；替他人推销；进出口代理；计算机网络上的在线广告；通过网站提供商业信息；市场营销；药品零售或批发服务；药用制剂零售或批发服务；医疗用品零售或批发服务。二、引证商标(一)引证商标一1.注册人：四川好医生药业集团有限公司（简称好医生公司）。2.注册号：8298748。3.申请日期：2010年5月14日。4.专用期限至：2024年4月27日。5.核定使用服务（第35类，类似群3501-3504；3506）：户外广告；广告宣传；电视广告等。(二)引证商标二1.注册人：沈阳市千红生物科技有限公司（简称千红公司）。2.注册号：8401035。3.申请日期：2010年6月18日。4.专用期限至：2024年6月6日。5.核定使用服务（第35类，类似群3501-3503；3508）：进出口代理；替他人推销；寻找赞助等。三、被诉决定：商评字[2018]第164362号《关于第22015398号“好药师www.ehaoyao.com及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年9月11日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标在“广告；替他人推销；进出口代理；计算机网络上的在线广告；通过网站提供商业信息；市场营销；药品零售或批发服务；药用制剂零售或批发服务；医疗用品零售或批发服务”（统称复审服务）上的注册申请。四、其他事实原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标部分驳回通知书》，初步审定诉争商标在第35类的“兽医用制剂零售或批发”服务上的注册申请，予以公告；驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。好药师公司在原审庭审中明确表示对诉争商标与引证商标一、二分别构成近似商标、诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一、二核定使用的服务分别构成类似服务不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二分别构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回好药师公司的诉讼请求。好药师公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、引证商标一、二均处于撤销复审诉讼程序中，权利状态尚不稳定，请求本院暂缓审理本案；二、好药师公司对诉争商标进行了一定程度的宣传使用，诉争商标应获准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，2018年12月14日，商标评审委员会作出商评字[2018]第235187号《关于第8298748号“BESTPHARMACISTSHOP及图”商标撤销复审决定书》（简称第235187号决定），决定对引证商标一在“户外广告；广告宣传；电视广告；数据通讯网络上的在线广告”四项服务上予以维持；在其余服务上予以撤销。好医生公司不服，提起行政诉讼。北京知识产权法院于2019年6月27日作出（2019）京73行初1826号行政判决，认为好医生公司提交的证据不能证明其于指定期间对引证商标一进行了公开、真实的使用,判决：一、撤销第235187号决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服，提起上诉。本院于2019年12月31日作出（2019）京行终9028号行政判决，判决：驳回上诉，维持原判。此外，国家知识产权局于2019年5月17日作出[2019]第106104号《关于第8401035号“好药师及图”商标撤销复审决定书》，撤销引证商标二的注册。千红公司不服，提起行政诉讼。2019年11月11日，北京知识产权法院作出（2019）京73行初7842号行政判决，判决：驳回千红公司的诉讼请求。该判决已生效。再查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，引证商标一、二均因连续三年不使用被生效判决认定应当予以撤销注册，该事实导致诉争商标在全部复审服务上是否应予核准注册的权利障碍发生根本性变化，即诉争商标申请注册的在先权利障碍已经消失。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上，重新作出复审决定。鉴于本案认定事实的发生在二审诉讼程序中，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故本案诉讼费用应由好药师公司负担。好药师公司的其他上诉理由，本院不予评述。综上所述，基于本案事实变更，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。好药师公司的上诉请求和主要上诉理由，具有事实和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2018）京73行初12097号行政判决；二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第164362号《关于第22015398号“好药师www.ehaoyao.com及图”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就好药师大药房连锁有限公司针对第22015398号“好药师www.ehaoyao.com及图”商标所提驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由好药师大药房连锁有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  王东勇二〇二〇年一月十五日书记员  刘 妍
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执130号 申请执行人:徐红燕，女，1964年3月6日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：叶剑，男，1983年1月29日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依照已经发生法律效力的（2019）赣1103民初4077号民事判决书确定的义务，向被执行人叶剑发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人叶剑有五菱牌赣Ｅ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封并扣押被执行人叶剑所有的五菱牌赣Ｅ×××××车辆，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年一月二十一日 书记员  周丽圆
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执170号 申请执行人:浙江力豪环境工程有限公司。住所地：绍兴市上虞区东关街道彭家堰娄底。统一社会信用代码：913306045547579963。 法定代表人：陈飞月，该公司执行董事。 被执行人：雷虎（宁波）科技有限公司。住所地：余姚市城区锦凤路28号。统一社会信用代码：913302816102663328。 法定代表人：吕洪金，该公司总经理。 本院执行的申请执行人浙江力豪环境工程有限公司与被执行人雷虎（宁波）科技有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二〇年一月十五日
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0824刑初24号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人李广财，男，1989年4月27日出生于福建省武平县，汉族，初中文化程度，居民，住福建省武平县。曾因犯危险驾驶罪被本院于2012年5月10日判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月25日被取保候审。 武平县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人李广财犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员邱善泉、被告人李广财到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武平县人民检察院指控：2019年9月22日21时10分许，被告人李广财酒后驾驶闽Ｆ×××××号白色五菱牌ＬＺＷ6376Ｅ3型小型面包车从武平县岩前镇往武平县城区（平川街道）方向行驶，途经省路口）时被执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪现场检测，被告人呼出气体中酒精含量为120毫克／100毫升。同日21时40分，公安民警将被告人带至武平县十方卫生院依法提取血样，随后将被告人口头传唤到案。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人血样中检测出乙醇，含量为99.49毫克／100毫升。被告人到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李广财在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并认为被告人具有坦白等量刑情节，建议判处被告人拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金2000元。 另查明，案发时被告人李广财持准驾车型C1有效机动车驾驶证；被告人庭前主动预缴罚金人民币2000元。 被告人对被指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。并有：1.户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、行驶证及驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、刑事判决书、现金缴款单等书证；2.证人李某的证言；3.福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见；4.武平县公安局制作现场笔录及照片、呼气检测单及检测照片、当事人血样提取登记表及提取、封装血样照片等勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李广财在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议可对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人具有曾因危险驾驶被刑事处罚的前科，公诉机关据此建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人归案后能主动接受罚金刑，公诉机关据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。被告人曾因危险驾驶被追究刑事责任，现又在道路上醉酒驾驶机动车，结合其犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等，不宜对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李广财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  钟晓青 二〇二〇年一月十九日 书记员  刘恒宏 附本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初8663号 原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司（原名浙江台州路桥农村合作银行），住所地台州市路桥区西路桥大道328号。 法定代表人：金时江，董事长。 委托诉讼代理人：卢良权，男，该行职员。 委托诉讼代理人：洪新荣，男，该行职员。 被告：项陈冲，男，1970年4月27日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：朱春霞，女，1981年1月5日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告项陈冲、朱春霞金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告项陈冲、朱春霞立即偿还原告借款本金人民币300000元、截至2019年12月2日的利息、罚息、复息36613.72元，并支付自2019年12月3日起至实际还款日止计算的利息、罚息、复息；2.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人卢良权、洪新荣，被告项陈冲到庭参加诉讼，被告朱春霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，被告项陈冲与原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司签订了合同号路合银（2016）循借字第9631120160037938号《个人循环借款合同》，合同约定：借款额度为人民币300000元，借款额度的期限自2016年9月26日起至2019年9月20日止；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮163%确定，还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告朱春霞出具《共同还款承诺书》，自愿作为被告项陈冲的共同债务人，为被告项陈冲与原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司在特定融资期间内（2016年9月26日起至2019年9月20日止）发生的一笔或多笔金融借款合同债务承担共同还款责任。合同签订后，被告项陈冲分别于2018年8月14日向原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司申领贷款90000元，贷款到期日2019年8月10日；于2018年8月17日申领贷款20000元，贷款到期日2019年8月15日；于2018年8月27日申领贷款20000元，贷款到期日2019年8月26日；于2018年8月27日申领贷款20000元，贷款到期日2019年8月26日；于2018年8月29日申领贷款20000元，贷款到期日2019年8月25日；于2018年10月16日申领贷款20000元，贷款到期日2019年9月20日；于2018年10月16日申领贷款10000元，贷款到期日2019年9月20日；于2018年10月16日申领贷款20000元，贷款到期日2019年9月20日；于2018年11月7日申领贷款30000元，贷款到期日2019年9月20日；于2018年11月7日申领贷款20000元，贷款到期日2019年9月20日；于2019年3月25日申领贷款10000元，贷款到期日2019年9月20日；于2019年7月17日申领贷款20000元，贷款到期日2019年9月20日；上述共计十二笔贷款，贷款年利率均为11.4405%。借款期限届满后，被告项陈冲均未按约还款，截至2019年12月2日尚欠原告借款本金300000元、利息、罚息、复息36613.72元。上述款项被告项陈冲、朱春霞至今未予偿还。 另查明：原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司原名浙江台州路桥农村合作银行，成立于2005年3月17日，法定代表人系金时江。2017年9月14日，台州市市场监督管理局核准浙江台州路桥农村合作银行的名称变更为浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告项陈冲、朱春霞于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元、截止2019年12月2日的利息、罚息、复息36613.72元，并支付按本金300000元按年利率17.16075%自2019年12月3日起计算至实际履行之日止的利息、罚息、复息。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6350元，减半收取计3175元，由被告项陈冲、朱春霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  朱 丹 二〇二〇年一月二日 代书记员  苏张丹 ? 附相关法律法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初711号原告：李天顺，男，汉族，1951年2月15日出生，住河南省周口市川汇区。被告：聂颖，女，汉族，1952年7月12日出生，住北京市房山区。原告李天顺诉被告聂颖借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，原告李天顺在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李天顺撤回起诉处理。审判员  付春旺二〇二〇年一月十五日书记员  靳一凡
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执17号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行,住五河县城关镇浍河路76号,机构代码:91340322677559201L（1-1）。被执行人：陈业亭,男1966年12月15日出生53岁,汉族,住安徽省五河县。被执行人：沈玉芹,女1966年10月11日出生53岁,汉族,住安徽省五河县。被执行人：谢宝付,男1980年9月17日出生39岁,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：刘月梅,女1979年5月27日出生40岁,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：李宾,男1967年7月08日出生51岁,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：黄无花,女1965年3月27日出生54岁,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2018)皖0322民初2774号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈业亭、沈玉芹、谢宝付、刘月梅、李宾、黄无花账户内案款人民78238.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年一月三日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初188号 原告：杨沉香，女，1957年6月16日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：林法良，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。 被告：蓝春辉，男，1955年11月16日出生，畲族，住漳浦县。 原告杨沉香与被告蓝春辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨沉香的委托诉讼代理人林法良，被告蓝春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨沉香向本院提出诉讼请求：判令蓝春辉向偿还杨沉香借款本金138220元，并支付自借款之日起至全部清偿债务之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的月息0.5%计付利息。事实与理由：蓝春辉于2000年元月10日向杨沉香的丈夫陈养金借款65000元；于2000年10月23日向杨沉香的丈夫陈养金借款借款73220元。借款时，口头约定借款月息1.5%，但蓝春辉一直未能依约支付利息。经杨沉香多次催讨，蓝春辉于2018年2月14日、2019年2月22日各支付利息2000元，合计4000元。此后未曾偿还本息。为维护原告杨沉香的合法权益，请求法院判如诉讼。 蓝春辉辩称，我没有借钱，因村委会欠陈养金造路款，我将高速公路专用款转了10万还给陈养金，后来上级追查专用款问题，然后才跟陈养金商量写了欠条应付上级检查。村委会才从其他地方筹借补充高速公路补偿款。在此期间村委会已经还了一笔3万和1.5万给他了。 杨沉香围绕诉讼请求，依法提供如下证据：遗产债权放弃声明书、证明、身份证、户口簿各一份，借条两份。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：蓝春辉于2000年元月10日向杨沉香的丈夫陈养金借款65000元；于2000年10月23日向杨沉香的丈夫陈养金借款借款73220元，并各出境游借条给陈养金收执，借条未约定借款利息及还款期限。经杨沉香多次催讨，蓝春辉于2018年2月14日、2019年2月22日各支付利息2000元，合计支付利息4000元。 另查明，陈养金于2015年8月2日去世，其法定继承人有妻子杨沉香、长子陈瑞参、次子陈进瑞、长女陈瑞叶。陈瑞参、陈进瑞、陈瑞叶向本院提交遗产债权放弃声明书，承诺放弃本案讼争债权。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈养金与蓝春辉之间的借贷关系事实清楚，双方之间债权债务明确，蓝春辉负有清偿的义务。债权人陈养金已经死亡，法定继承人为杨沉香、陈瑞参、陈进瑞、陈瑞叶，因陈瑞参、陈进瑞、陈瑞叶声明放弃涉案债权的继承权，杨沉香依法享有债权人的合法权利。因借款时双方未明确借款期限，债权人可催告蓝春辉在合理期限内偿还，经债权人催讨后，蓝春辉仍未能履行还款义务，已构成违约的事实。虽蓝春辉辩称并未拿到借款，但蓝春辉并未提供相应的证据证明，应自行承担举证不利的结果，本院对该辩解不予采纳。借贷双方未约定利息，依法应视为不支付利息，但依据《最高人民法院》第二十九条规定：“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，杨沉香仍有权要求蓝春辉自逾期之日起按年利率6%支付的利息，而本案起诉之日（2020年1月3日）可视为蓝春辉逾期还款之日，故对杨沉香要求蓝春辉偿还自借款之日起至清偿之日止按月息0.5%计付利息的诉求，符合法律规定，本院依法予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院》第二十九条规定，判决如下： 一、蓝春辉应于本判决生效后十日内偿还杨沉香借款本金138220元并支付自2020年1月3日起至还清款项之日止按月利率0.5%计算的利息，已付4000元可予以扣除。 二、驳回杨沉香的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3064.40元，减半收取计1532.20元，由被告蓝春辉负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑鼎儒 二〇二〇年一月十五日 法官助理邱少丰 书记员杨幼婷 附注：申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2371号 原告：苏晓星，男，1984年11月18日出生，汉族，住河南省禹州市。 委托诉讼代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 被告：林颖灵，女，1990年5月27日出生，汉族，住福建省平和县。 原告苏晓星与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、林颖灵侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。案件审理期间，原告向本院提出变更诉讼请求的申请，将第二项诉讼请求变更为“判令被告林颖灵赔偿原告经济损失及因调查、制止侵权所支付的合理费用共计10000元”，本院经审查予以准许。2019年12月20日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏晓星的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏晓星撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏晓星负担。 原告苏晓星于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  徐 珺 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  施菊娣 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  毛枭伦
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初493号 原告:周辉，男，1997年11月9日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 被告:陈声存，女，1984年9月26日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 原告周辉与被告陈声存机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告周辉于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周辉的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周辉负担，予以免交。 审判员  胡铭 二〇二〇年一月十六日 书记员  张倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执保153号申请人：杜旭，男，1988年1月27日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：佳和置业（天津）有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与鼓楼东街交口西南侧新隆轩14-2。法定代表人：吕丽娜，总经理。被申请人：吕丽娜，女，1957年2月6日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人杜旭与被申请人佳和置业（天津）有限公司、吕丽娜房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全申请，经审查本院依法作出（2020）津0111民初284号之一民事裁定书，要求对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人佳和置业（天津）有限公司、吕丽娜银行账户存款2000000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘南生二〇二〇年一月二十一日书记员  张 晨
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初20638号原告：高祥祥，男，1993年3月10日出生，汉族，身份证住址河南省襄城县，委托诉讼代理人：高君灿，男，系原告父亲。被告：深圳市利鑫达汽车服务有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区科技北二路1号南玻电子大厦1层宏益嘉瑞大厦616，统一社会信用代码：914403003496532826。法定代表人：李奇斌，市场部经理。原告高祥祥与被告深圳市利鑫达汽车服务有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告高祥祥，被告的法定代表人李奇斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告车辆保证金10000元、车辆违章保证金5000元、误工费12000元，共计27000元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回关于被告支付误工费12000元的诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：2019年6月21日，原告与被告签订《司机合伙人合作协议》并交纳车辆保证金10000元、车辆违章保证金5000元。2019年6月28日原告从被告处提车，2019年7月3日经被告协助APP营运，2019年7月14日APP停运，2019年7月16日车辆在珠光路不见，原告去被告了解得知，系车源方将车开走了。原告几乎天天向被告追问结果，至今无果，最近更无法联系被告的负责人，故起诉，希望能追回损失。被告承认原告在本案中所主张的事实，认可原告关于退还车辆保证金及违章保证金共计15000元的诉讼请求，但认为被告目前财务紧张，且法定代表人并非公司实际控制人，不清楚未退还相关款项的原因。本院认为，原告主张其向被告支付了车辆保证金10000元、车辆违章保证金5000元，并提交了合作协议、收款收据、付款凭证等证据予以佐证，被告亦不持异议，本院对该事实予以确认。根据合作协议约定，被告应在原告归还车辆后扣除相关费用将上述保证金予以返还，现原告主张车辆已被收回，被告予以认可并不主张扣除相关费用，原告要求被告退还该款，理据充足，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市利鑫达汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告高祥祥退还用车保证金10000元；二、被告深圳市利鑫达汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告高祥祥退还车辆违章保证金5000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告负担。原告已预交的475元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费175元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  高 婕人民陪审员  廖瑞梅人民陪审员  刘文育二〇二〇年一月十三日书 记 员  朱凤权附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初9号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人罗芳芳，女，1989年8月27日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2018年8月10日被湖州市公安局南浔区分局依法刑事拘留，同年8月17日被变更为取保候审，2019年10月23日经多次传讯未到案被湖州市公安局南浔区分局再次刑事拘留，次日被变更为监视居住。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2019]759号起诉书指控被告人罗芳芳犯诈骗罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚制度。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员万钰、赵晨出庭支持公诉，被告人罗芳芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年3月13日，被告人罗芳芳以人民币7万元的价格将1辆索纳塔轿车卖给被害人郑某，但其内心不想将该车卖给被害人郑某。于是，被告人罗芳芳在同年3月26日又以替被害人郑某去办理上述车辆的保险为幌子，将该车从被害人郑某处开走至武汉，经被害人郑某多次催讨未归还，后将被害人郑某的电话、微信拉黑等而失联，直至2018年8月10日被公安机关抓获。 案发后，公安机关扣押了上述车辆，并发还被害人郑某，被告人罗芳芳还赔偿了被害人郑某修理费损失人民币6000元。被害人郑某表示对被告人罗芳芳予以谅解。 上述事实，被告人罗芳芳在庭审中表示没有异议，且有人口信息、接受证据材料清单、发还清单、收条、谅解书，抓获经过，被害人郑某的陈述，被告人罗芳芳的供述和辩解，现场勘验记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗芳芳以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人罗芳芳到案后能如实供述主要罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人罗芳芳骗取的财物已被追回发还，被告人罗芳芳赔偿了被害人郑某的损失，并取得了被害人郑某的谅解，据此对其酌情从轻处罚。被告人罗芳芳取保候审期间拒不到案，酌情从重处罚。综上，公诉机关关于被告人罗芳芳的量刑建议，合法合理，本院予以采纳。根据被告人罗芳芳犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗芳芳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  沈琴法 二〇二〇年一月十五日 书记员  陆方方
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1102民初5384号 原告:王军，男，汉族，1967年12月21日生，农民，住定西市安定区。 被告：马子平，男，回族，生日，住址不详。 原告王军与被告马子平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告王军向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马子平的起诉。 本院认为，原告王军的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王军撤回对被告马子平的起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告王军负担。 审判员  李卿 二〇二〇年一月二十日                                                                                                           法 官助 理  汪丽媛                                                                                                           书记员  吴桂林
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执18号 申请执行人重庆万达小额贷款有限公司、被执行人洪超斌： 本院在执行申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人洪超斌借款合同纠纷一案中，被执行人方向本院交款3050元，现已将其中3000元发放给申请执行人，将余款50元作为本案执行费发放。对此，申请执行人已申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4308号申请执行人：施浅深，女，1972年10月5日出生，住浙江省永康市。被执行人：永康市华泰实业有限公司，住所地：浙江省永康市古山镇一村工业区。法定代表人：孙志远。被执行人：上海电器城市场经营管理有限公司，住所地：上海市金山区亭林镇大亭公路7558号。法定代表人：施跃宁。被执行人：孙志远，男，1968年1月6日出生，住浙江省永康市。被执行人：施杏春，女，1972年3月18日出生，住浙江省永康市。申请执行人施浅深与被执行人永康市华泰实业有限公司、上海电器城市场经营管理有限公司、孙志远、施杏春民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初6727号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月09日立案执行。执行标的为被执行人孙志远、施杏春归还申请执行人施浅深借款本金951000元及利息（截至2014年4月30日的利息为104500元，利息自2014年5月1日起按月利率1%计算至款清之日止），由被执行人上海电器城市场经营管理有限公司、永康市华泰实业有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任；案件受理费9845元，由被执行人孙志远、施杏春负担，由被执行人上海电器城市场经营管理有限公司、永康市华泰实业有限公司负连带责任。执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人永康市华泰实业有限公司、上海电器城市场经营管理有限公司、孙志远、施杏春发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人上海电器城市场经营管理有限公司、永康市华泰实业有限公司、孙志远、施杏春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人上海电器城市场经营管理有限公司、永康市华泰实业有限公司、孙志远、施杏春有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人孙志远、施杏春名下有坐落在东城××路××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××室的房产，已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配；被执行人孙志远、施杏春名下有坐落在东城××路××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、327的房产，已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；被执行人永康市华泰实业有限公司名下有坐落在古山镇二期工业功能分区的房产，已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；被执行人上海电器城市场经营管理有限公司名下有坐落在上××××街坊12／8丘的房产，已被本案查封，目前该公司已被其他法院申请破产，已告知申请执行人参与破产分配；被执行人永康市华泰实业有限公司名下有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，被执行人孙志远名下有浙Ｇ×××××汽车一辆，并于2019年10月12日对上述车辆进行查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押；被执行人上海电器城市场经营管理有限公司、施杏春名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人上海电器城市场经营管理有限公司、永康市华泰实业有限公司、孙志远、施杏春采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人上海电器城市场经营管理有限公司的法定代表人施跃宁、永康市华泰实业有限公司的法定代表人孙志远、施杏春采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人孙志远、施杏春。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4308号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 王晓亮二〇二〇年一月十三日代书记员 周 璇
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民终2931号上诉人（原审被告）：《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司，住所地北京市海淀区清华园清华大学36区1407、1408、1409。法定代表人：王明亮，董事长。被上诉人（原审原告）：济南众佳知识产权代理有限公司，住所地山东省济南市市中区英雄山路129号祥泰广场3号楼208室。法定代表人：张义英，经理。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。上诉人《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司因与被上诉人济南众佳知识产权代理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民初875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，济南众佳知识产权代理有限公司于2020年1月17日向本院提出撤回其起诉申请，《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司于2020年1月17日同意济南众佳知识产权代理有限公司撤回起诉。本院认为，济南众佳知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民初875号民事判决；二、准许济南众佳知识产权代理有限公司撤回起诉。一审案件受理费466元，减半收取233元，由济南众佳知识产权代理有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由济南众佳知识产权代理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  冯玉菡审判员  刘成安审判员  郑元文二〇二〇年一月二十一日法官助理李建伟书记员高颖
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8667号 申请执行人张春夏，男，1970年5月9日出生，住温岭市。 被执行人江新根，男，1962年11月11日出生，住温岭市。 张春夏与江新根民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初4106号判决书已经发生法律效力。权利人张春夏于2019年11月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江新根应支付申请执行人张春夏人民币820000元及利息，并支付诉讼费12000元、申请执行费10720元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人江新根发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人江新根居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院以（2017）浙1081执7799号之一执行裁定书查封被执行人江新根所有的坐落于温岭市××凌村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院以（2017）浙1081执7799号之一执行裁定书冻结了被执行人江新根在温岭市兴发金属材料有限公司处享有的股权，并告知申请人如申请启动对该股权进行处置的，应在7日内以书面方式向本院提交书面申请并预交相关的评估拍卖费用。逾期未提出的，视为同意为避免无益拍卖,暂不启动对该股权的处置程序，现当事人逾期未提出。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人江新根拒不履行，本院已对被执行人江新根作出罚款的决定。同时本院已对被执行人江新根采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人江新根目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8667号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈俊伊 二〇二〇年一月二日 （） 代书记员 林 丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执366号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙06民终4324号民事判决书,于2020年01月09日立案执行申请执行人水贺文与被执行人赵成、牛文璐加工合同纠纷一案。执行中，被执行人牛文璐自动履行人民币8413元(其中案件执行标的金额7987元，诉讼费376元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初13770号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区宾虹路1258号。 负责人：王振起，系分行行长。 委托诉讼代理人：鲍雪婷、王华，女，该分行员工。 被告：陈伟杰，男，1985年11月15日出生，汉族，住金华市 被告：王静，女，1992年8月3日出生，汉族，住金华市 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称：泰隆商业银行）与被告陈伟杰、王静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼，两被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告泰隆商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告陈伟杰归还借款79917.65元，支付利息3796.09元（已计至2019年11月14日，此后利息、罚息按合同约定计至实际履行日止）、印花税2元；2.被告王静对上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月9日，被告陈伟杰向原告借款签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》，约定：原告向被告提供10万元随贷通贷款授信额度，被告在该期间可凭随贷通卡自助、循环使用；授信期间为2017年5月9日－2020年4月（授信截止日以授信到期月份的最后一天），每笔贷款的使用期限均为3个月，即一般为3个月的最后一天；借款利率为月利率15‰；若不按期还款的，按利率标准加收50%罚息等。同日，被告王静与原告签订《最高额保证合同》，自愿对上述债务在10万元范围内提供最高额保证担保，担保的范围为本金、利息、罚息、实现债权费用，保证方式为连带责任保证，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每笔债务的保证期间均为借款期限届满之日起2年等。事后，被告陈伟杰开始使用，并按约归还了前2期债务，但2019年11月14日到期的79917.65元至今未还。 两被告均未作答辩。 原告泰隆商业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未提出异议，本院确认其证明力。 本院认为，《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》系原告和被告陈伟杰自愿协商所签，属合法有效，当事人均应按约履行。被告陈伟杰未按约归还借款属违约。被告王静自愿为被告陈伟杰的债务提供连带责任保证，该笔债务在最高额保证范围内，其未按约定承担保证责任，亦系违约行为。原告还本付息的相关诉请并无不当，予以支持，但逾期后的利息（含罚息）已超出法定最高限制，本院予以调整，印花税无事实依据，不予支持。两被告经合法传唤拒不到庭的行为均系对国家司法制度的藐视和对诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告陈伟杰于本判决生效之日起7日内，归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行信用卡借款79917.65元，支付利息3796.09元（2019年11月14日后的利息罚息按年利率24%计算）； 二、被告王静对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的其他诉讼请求； 四、保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费946元（已减半收取）、保全费920，合计1866元（原告已预交），由两被告负担（被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳，逾期本院将依法强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴松玲 二〇二〇年一月十六日 书记员  黄俊伟
浙江省金华市金东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0703刑初25号公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。被告人陈志义，男，1996年1月2日出生于福建省莆田市秀屿区，汉族，高中文化，务工，住福建省莆田市秀屿区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月8日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现押于金华市看守所。金华市金东区人民检察院以金东检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人陈志义犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员胡又文，检察官助理李震宇出庭支持公诉，被告人陈志义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月3日凌晨，被告人陈志义驾驶闽Ｂ×××××号小轿车在金华市金东区步阳华府小区门口发生交通事故。民警到现场后，发现被告人陈志义有酒驾嫌疑，遂带其抽血检查。经金华市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告人陈志义负事故的全部责任。经金华市公安司法鉴定中心检验，被告人陈志义送检血液中检出乙醇成分，含量为236mg/100ml。被告人陈志义到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法签署了认罪认罚具结书及告知书。上述事实，被告人陈志义在庭审中供认不讳，并有被告人陈志义的全国常住人口信息、查获经过、现场呼气照片、行政强制措施凭证、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、车辆信息查询单、行驶证、驾驶证复印件、交强险复印件、全国违法犯罪人员查询单、全国在逃人员查询截图、全国酒后驾驶记录查询截图、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书及告知书、现场照片；证人张某的证言；被告人陈志义的供述与辩解；金华市公安司法鉴定中心检验报告；光盘二张等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人陈志义醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人陈志义醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人陈志义归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。综合被告人的醉酒程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈志义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒增源二〇二〇年一月十九日书记员  徐鑫泽
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019)豫1426民初6575号原告：王利伟，女，1985年2月26日出生，汉族，住所地河北省沧州市运河区。被告：张文运，男，1952年6月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：张光远，男，1977年8月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告王利伟与被告张文运、张光远返还原物纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，并于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告王利伟、被告张文运到庭参加诉讼，被告张光远经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王利伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令两被告立即返还原告豫Ｃ×××××荣威牌小型轿车一辆；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系父子关系，2014年11月，原告与案外人张黎明因故出差，将豫Ｃ×××××荣威牌小型轿车（车辆所有权人为原告，发动机号：A8GD6080389、车架号：LSJA16E32DG067640）一辆存放到被告一处，并将车辆钥匙交由被告张文运保管。期间，被告张光远向被告张文运提出要借用该车，被告张文运遂将车钥匙交给被告张光远，被告张光远将车辆开走后至今未予归还。另原告与案外人张黎明原系夫妻关系，2015年7月6日双方办理了离婚手续。2016年10月25日，案外人出具协议书一份，证明涉案车辆在双方协议离婚时双方一致协商归原告所有（离婚协议漏写），车辆处置权、收益权亦一并归原告。原告认为二被告的行为侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特起诉。被告张文运答辩称情况属实，车钥匙是原告交给自己的，被告张光远把车开走了，开到洛阳了。被告张光远未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王利伟于2014年将其名下豫Ｃ×××××号荣威牌小型轿车交给被告张文运保管，之后原告向被告张文运要求返还该车辆未果，原告遂起诉。以上事实有原告提交的行驶证及被告张文运自认事实为证，本院予以确认。本院认为，返还原物是物权保护的一项基本权利，物权人的物被他人侵占，物权人有权请求返还原物。本案中，原告王利伟系豫Ｃ×××××号荣威牌小型轿车的所有权人，其将该车辆交给被告张文运保管后有权随时要求返还车辆，现原告要求被告张文运返还豫Ｃ×××××号荣威牌小型轿车理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告张光远返还涉案车辆，其提交的证据不能证明被告张光远是无权占有人，被告张文运辩解称车辆被被告张光远开走的事实无其他证据相佐证，不能认定被告张光远占有使用该车辆，因此对于原告该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文运于本判决生效之日起十日内返还原告王利伟的豫Ｃ×××××号荣威牌汽车；二、驳回原告王利伟对被告张光远的诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由被告张文运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 蒋 朕二〇二〇年一月三日书记员 郭潇涵
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初45号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人王金念，男，1997年1月22日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地贵州省贞丰县。因犯信用卡诈骗罪，于2016年6月8日被贵州省册亨县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。因本案于2019年9月24日被温岭市公安局取保候审。 公诉机关以台温检二部刑诉（2020）57号起诉书指控被告人王金念犯危险驾驶罪。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人丁林出庭，指控：2019年9月13日1时4分许，被告人王金念无有效机动车驾驶证酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车，途经温岭市时，与王定华驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经抽血检测鉴定，被告人王金念血液中酒精含量为285mg/100ml。经《道路交通事故认定书》认定，被告人王金念负本次事故同等责任。被告人王金念到案后如实供述其涉案事实。公诉机关认为被告人王金念具有如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议对被告人王金念判处拘役二个月，并处罚金。 被告人王金念对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王金念犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王金念犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 晞 二〇二〇年一月十日 代书记员  叶红雨 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0591民初2578号原告：张崇福，男，汉族，现住利津县。委托诉讼代理人：李振才，山东平等律师事务所律师。被告：东营市塑胶销售安装服务中心，住所地：东营市东营区。法定代表人：延华利，经理。原告张崇福诉被告东营市塑胶销售安装服务中心民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李振才到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（主张自2010年3月1日起以本金5万元为基数，按年利率12%计算至实际支付日，计算至起诉日包括2010年2月28日之前利息共计73463.55元，本息共计123463.55元）；2、本案诉讼费用等全部由被告承担。事实与理由：2008年1月29日，被告以公司资金周转困难为由向原告借款15万元，约定年利率12%。原告向被告履行借款后，截至2010年12月28日被告偿还了本金100000元，利息16800元未还，原告多次索要无果，遂提起诉讼。被告东营市塑胶销售安装服务中心未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年1月29日，东营市塑胶销售安装服务中心向张崇福出具收据一份，载明收到张崇福借款15万元，赵某在收款人处签字，东营市塑胶销售安装服务中心加盖了财务专用章。后东营市塑胶销售安装服务中心偿还张崇福借款本金10万元。2013年2月5日，东营市塑胶销售安装服务中心向张崇福出具对账单一份，载明截至2010年2月28日，尚欠张崇福借款本金5万元、利息16800元，借款年利率12%，对账单加盖东营市塑胶销售安装服务中心告公司印章，赵某在对账单上签字。另查，赵某于2001年至2013年3月份在东营市塑胶销售安装服务中心工作，2001年至2010年任东营市塑胶销售安装服务中心主管会计，2010年东营市塑胶销售安装服务中心停止经营，自2010年至2013年3月份，赵某负责东营市塑胶销售安装服务中心清欠工作。上述事实由收据、对账单、证人赵某证言及原告陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张崇福提交的证据能够证实其向东营市塑胶销售安装服务中心出借15万元款项的事实，本院予以确认。东营市塑胶销售安装服务中心已偿还张崇福10万元，并经双方对账，为张崇福出具对账单，确定了欠款本金及利息等，张崇福要求东营市塑胶销售安装服务中心偿还截至2010年2月28日的借款本金5万元及利息16800元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。自2010年3月1日起至判决生效之日的利息，张崇福要求以5万元为基数，按年利率12%计算符合双方约定且不违背法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东营市塑胶销售安装服务中心于本判决生效之日起十日内偿还原告张崇福借款本金5万元、利息16800元及自2010年3月1日至判决生效之日的利息（以5万元为基数，按年利率12%计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2769元、公告费390元，由被告东营市塑胶销售安装服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  王建彩人民陪审员  李文华人民陪审员  张景普二〇二〇年一月九日法官助理孙东平书记员韩璐