wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初31017号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：王福平，女，1989年3月22日出生，汉族，北京金房暖通节能技术股份有限公司员工。被告：金春烈，男，1971年10月29日出生，朝鲜族。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司（以下简称原告）与被告金春烈（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王福平到庭参加诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年11月15日至2019年3月15日二个供暖季的供暖费6616．32元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2018年1月1日至被告实际向原告支付供暖费之日止的逾期违约金，暂时计算至2019年6月19日的违约金为296．52元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告所有位于北京市通州区xx号楼x段x层xx室（建筑面积68．92平方米）商品房一套，一直由原告为被告提供供暖服务，故原被告之间形成了事实上的供暖合同关系，被告应依政府规定按48元每建筑面积平方米每供暖季向原告交纳供暖费，现被告尚欠2017年11月15日至2019年3月15日二个供暖季的供暖费6616．32元及逾期违约金296．52元。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系北京市通州区xx号楼x层xx室的业主，房屋的建筑面积为68．92平方米。规划用途为办公。层高4．2米。2010年3月25日，原告（乙方）与涉案小区开发商北京金隅嘉业房地产开发有限公司（以下简称金隅公司）（甲方）签订《土桥项目供热系统投资运营合作协议书》，约定甲乙双方共同投资、运营由甲方开发的土桥项目的供热系统。项目供暖形式为集中供暖，采用燃气锅炉。自土桥项目供热系统建成投入使用和与业主签署供暖协议后，项目整个供热系统交由乙方运营管理，运营管理期限为从供热系统交付乙方使用开始计算，20个供暖期。乙方应按北京市政府规定的供暖收费标准向土桥项目的所有供热面积含甲方使用或出租（如：会所、商业及其他设施建筑面积等）的业主自行收取供暖费。此外，该合同还约定了其他事项。另查，2001年10月17日发布的《北京市物价局关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》（京价（商）字〈2001〉372号）中规定：“对供暖单层建筑高度超过4米和简易房屋、工棚及冬季施工特殊用热的加倍收费”。2013年8月23日发布的京发改〈2013〉1654号北京市发展和改革委员会关于调整本市非居民供热价格的通知规定，本市非居民供热价格统一调整为42元/建筑平方米·采暖季，通知自2013-2014年采暖季起执行。2014年9月2日发布的京发改〈2014〉1875号北京市发展和改革委员会关于调整本市非居民供热价格的通知规定，本市非居民供热价格统一调整为46元/建筑平方米·采暖季，通知自2014-2015年采暖季起执行。2015年11月24日发布的京发改〈2015〉2619号北京市发展和改革委员会关于调整本市非居民供热价格的通知规定，本市城六区非居民供热价格统一调整为42元/建筑平方米·采暖季；其他区域非居民供热价格统一调整为40元/建筑平方米·采暖季，通知自2015-2016年采暖季执行。自小区入住开始，原告一直为小区提供供暖服务，庭审中，原告认可对层高超过四米房屋，供暖费收费标准系在北京市发改委发布的北京市非居民供热价格基础上上浮20%，即2013年11月15日至2014年3月15日该采暖季供暖费单价为50．4元/建筑平方米，2014年11月15日至2015年3月15日该采暖季供暖费单价为55．2元/建筑平方米，2015年11月15日至2019年3月15日该四个采暖季供暖费单价为48元/建筑平方米。被告未向原告交纳2017年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费6616．32元。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，原、被告双方虽未签订供热合同，但原告为被告提供了供热服务，被告亦实际接受了原告提供的供热服务，双方形成事实上的供用热力合同关系。原告依约为被告提供了供暖服务，被告理应及时交纳供暖费用。现被告拖欠未交供暖费不妥，故原告要求被告给付供暖费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付逾期违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金春烈给付原告北京金房暖通节能技术股份有限公司供暖费6616．32元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京金房暖通节能技术股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告金春烈负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（具体数额以公告费票据为准），由被告金春烈负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 楠人民陪审员  郝秀丽人民陪审员  鲁长芹二〇二〇年一月十四日书 记 员  冯文倩
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初3692号之一原告：樊华玉，女，1978年11月8日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：葛建霞，女，1981年7月4日生，汉族，住如东县。原告樊华玉与被告葛建霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理，审理过程中，原告樊华玉于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告樊华玉向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊华玉撤回起诉。案件受理费减半收取798元，由原告樊华玉负担。审 判 长  张慧敏人民陪审员  葛春花人民陪审员  朱炳华二〇二〇年一月十四日书 记 员  丁晓莉
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终40号上诉人（原审被告）：王旭丰，男，1978年9月7日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路37号101、201室。负责人：李扬，行长。上诉人王旭丰因与被上诉人平安银行股份有限公司天津和平支行金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初7781号民事裁定，向本院提起上诉。王旭丰上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至河北省邯郸市临漳县人民法院审理，并由被上诉人承担本案上诉费用。事实和理由：被上诉人提供的借款合同属格式条款，其约定管辖无效，天津市和平区人民法院没有管辖权。本案应由上诉人住所地人民法院管辖，上诉人住所地位于河北省邯郸市临漳县，故本案应由河北省邯郸市临漳县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人王旭丰与被上诉人平安银行股份有限公司天津和平支行签订的《个人贷款担保合同》第九条约定，本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解；协商或调解不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼。该合同由上诉人签字，该管辖协议条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。甲方系被上诉人平安银行股份有限公司天津和平支行，其住所地位于天津市和平区，故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘美茹审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年一月二十一日法官助理姚金旭书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执恢3号申请执行人杨莉芳与被执行人刘亚飞离婚纠纷一案，山西省阳城县人民法院于2013年8月16日作出(2013)阳民初字第1224号民事调解书，已发生法律效力。本院于2020年1月13日依法恢复执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕(2013)阳民初字1224号民事调解书所定的2017年和2018年抚养费，且已经缴纳执行费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：山西省阳城县人民法院(2013)阳民初字第1224号民事调解书所定的2017年和2018年抚养费执行完毕。二〇二〇年一月十四日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终32号上诉人（原审被告）：重庆猫珈喵餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园9幢2-1，统一社会信用代码91500112MA5YTPBG41。法定代表人：钱梅，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆守柴炉餐饮管理有限公司，住所地重庆市江北区北城天街39号同创国际商业街二楼L217-L218，统一社会信用代码915001055801625826。法定代表人：赵礼兵，总经理。原审被告：钱梅，女，1983年6月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人重庆猫珈喵餐饮管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初26777号民事裁定，向本院提起上诉。重庆猫珈喵餐饮管理有限公司上诉称，本案应移送重庆市江北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“房屋租赁合同纠纷…，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉房屋位于重庆市渝北区辖区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议结果正确，本院予以维持；但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇二〇年一月七日法官助理  杨 燕书 记 员  张 吟
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初315号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人陈煜雄，男，1993年5月13日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，户籍所在地为北京市石景山区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年10月27日被羁押，同年11月9日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。指定辩护人刘岩岩，北京想成律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2019〕1655号起诉书指控被告人陈煜雄犯妨害公务罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李峥出庭支持公诉，被告人陈煜雄及其辩护人刘岩岩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月27日凌晨，被告人陈煜雄在北京市公安局海淀分局万寿路派出所候问室内被约束醒酒期间，拒不配合民警工作，先后踢踹玻璃门及墙面、冲撞民警身体、损坏约束椅。被告人陈煜雄于案发当日被传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈煜雄及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈煜雄的供述，证人杨某、耿某的证言，受损物品照片，万寿路派出所“110”接警单，视听资料，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈煜雄以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人陈煜雄犯妨害公务罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人陈煜雄能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈煜雄犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2020年4月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张小平二〇二〇年一月十六日书记员  杜 鹃
浙江省衢州市衢江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0803刑初19号被告人郑黄蓉，曾用名郑荣，女，1988年9月30日出生于浙江省衢州市，汉族，大专文化，住浙江省衢州市衢江区。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年12月18日被取保候审，2019年12月12日被衢州市衢江区人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年1月15日被取保候审。浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检二部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人郑黄蓉犯非法经营罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员毛颖曦出庭支持公诉，被告人郑黄蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2017年12月至2018年8月期间，被告人郑黄蓉利用非法从事资金结算业务的“光有米”平台及本人支付宝商户二维码，通过虚构商品交易，帮助他人从“蚂蚁花呗”、信用卡套取现金，并按一定比例收取手续费，非法经营数额共计人民币8716190元，违法所得数额共计人民币11万余元。具体犯罪事实如下：1．2017年12月，被告人郑黄蓉使用本人身份信息注册成为“光有米”平台代理商，推广套现业务。2018年1月至4月期间，郑黄蓉将平台提供的二维码发送给大量有套现需求的人员，引导套现人员通过扫码输入套现金额进入平台，后通过平台匹配的商户二维码，进行虚假交易，实现套现目的，非法经营数额共计人民币2352110元。2．2017年11月，被告人郑黄蓉在衢江区市场管理监督局廿里所注册个体工商户“衢州市衢江区鲜明广告工作室”，并于同年12月使用该个体工商户营业执照开通支付宝商户二维码，用于花呗、信用卡收款。2017年12月至2018年8月期间，郑黄蓉将该商户二维码提供给多名从事套现业务的“代理商”，由代理商向有套现需求的人员发布二维码，通过扫码进行虚假商品交易，实现套现目的，非法经营数额共计6364080元。2020年1月9日，被告人郑黄蓉退出赃款人民币11万元。同日，衢州市衢江区人民检察院告知郑黄蓉认罪认罚制度及其法律后果，郑黄蓉在值班律师在场情况下，签署《认罪认罚具结书》，并同意本案适用简易程序审理。公诉机关建议对被告人郑黄蓉判处有期徒刑九个月，适用缓刑，并处罚金。被告人郑黄蓉对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。经庭审核实，被告人郑黄蓉表示《认罪认罚具结书》系自愿签署，并知晓认罪认罚后可能导致的法律后果。另查明，利用“光有米”平台非法从事资金支付结算业务的吴某2、徐某、刘某2、甘某、黄某、宁某、吴某1因犯非法经营罪已被刑事判决。上述事实，有书证受案登记表、归案经过、光有米平台数据分析软件截图、刑事判决书、户籍证明、个体工商户登记情况、郑黄蓉支付宝交易清单、扣押决定书、认罪认罚具结书，证人刘某1、吴某1、宁某、黄某、刘某2、甘某、陆某的证言，被告人郑黄蓉的供述，远程勘验笔录、电子证物检查笔录、支付宝网络技术公司的电子证据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑黄蓉违反国家规定，使用网络支付接口，以虚构交易的非法方式向指定付款方支付货币资金，非法从事资金支付结算业务，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第三项之规定，构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人郑黄蓉在利用“光有米”平台从事非法资金支付结算业务中属共同犯罪，起到次要作用，系从犯，可从轻处罚。被告人郑黄蓉自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人郑黄蓉积极退赃，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第三项、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑黄蓉犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金十五万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。二、被告人郑黄蓉退出的违法所得11万元予以没收，由衢州市公安局衢江分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  肖 伟二〇二〇年一月二十日代书记员  池丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更402号 罪犯黄如彬，男，1981年2月20日出生，汉族，重庆市巫溪县人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2019年3月21日作出(2019)闽0181刑初355号刑事判决，以被告人黄如彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人黄如彬共同退赔人民币9739元给被害人。判决发生法律效力后于2019年4月23日交付福建省福州监狱执行。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年1月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄如彬在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄如彬减刑的异议。 本院认为，罪犯黄如彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄如彬减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年12月29日起至2020年1月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年一月十三日 书记员 张 静
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初911号 原告：成都市恒生伟业家俱有限公司，住所地四川省成都市大邑县沙渠镇广华路1号。 法定代表人：张静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏伯吹，四川明炬律师事务所律师。 被告：霸州市拜博家具有限公司，住所地霸州市堂二里镇六街新村西。 法定代表人：韩亚欢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡立猛，河北商宇律师事务所律师。 被告：霸州市东段三新家具厂，住所地河北省廊坊市霸州市东段乡王家堡村。 经营者：韩占波，个体工商户。 原告成都市恒生伟业家俱有限公司与被告霸州市拜博家具有限公司、霸州市东段三新家具厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告成都市恒生伟业家俱有限公司于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市恒生伟业家俱有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市恒生伟业家俱有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市恒生伟业家俱有限公司负担。 审判长  路银良 审判员  赵美珠 审判员  李晓东 二〇二〇年一月八日 书记员  冯日欣
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初776号原告：杨冬清，女，1972年12月20日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：孙大山，北京市昌平区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：姚金红，女，1972年10月26日出生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告杨冬清与被告姚金红民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨冬清的委托诉讼代理人孙大山到庭参加诉讼，被告姚金红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨冬清向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款10万元并支付以10万元为基数，自2018年9月30日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算的占用费。事实与理由：被告于2018年6月29日向原告借款10万元，未约定利息，还款期限为2018年9月29日，后原告按约定将款项交给被告，借款期限届满后原告经多次讨要未果，故诉至法院。姚金红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交中国建设银行交易明细，载明2018年6月29日，原告向被告转账9万元。原告提交借条，载明今本人姚金红向杨冬清借款10万元，还款日期为2018年9月29日，借款日期2018年6月29日，落款处有姚金红的签名。庭审中，原告称还有1万元借款是在借条之前支付的现金。上述事实，有借条、银行卡交易明细、当事人陈述等在案佐证。本院认为：原告向被告出借款项，双方当事人之间成立民间借贷法律关系，该法律关系不违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。现借款期限已届满，被告未如约偿还款项，原告有权要求其立即偿还10万元并支付逾期利息。原告主张逾期利息以10万元为基数，自2018年9月30日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，具有事实和法律依据，本院予以支持。此外，根据中国人民银行公告2019年第15号，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告主张的逾期利息自2019年8月20日起应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭答辩的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、姚金红于本判决生效后七日内返还杨冬清借款10万元及并支付以10万元为基数，自2018年9月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；二、姚金红于本判决生效后七日内支付杨冬清以10万元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元及公告费（以票据为准），由姚金红负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 姚小锋二〇二〇年一月十日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初50859号原告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，经理。委托诉讼代理人：罗顺意，北京市中通策成律师事务所律师。被告：福州辉胜餐饮管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇远洋路69号明居苑22#楼1层06店面。法定代表人：林辉，职务不详。被告：林辉，男，1984年12月19日出生，汉族，职业不详，住福建省福州市鼓楼区。原告北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度网讯公司）与被告福州辉胜餐饮管理有限公司（以下简称福州公司）、林辉合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百度网讯公司委托诉讼代理人罗顺意到庭参加诉讼。被告福州公司、林辉经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。百度网讯公司向本院提出诉讼请求：1、福州公司返还预付款165731．64元，以及相应违约金（以本金为基数，按每年24％为标准计算违约金，自2016年11月4日起至实际支付之日止）；2、请求法院判令林辉对上述第1项诉讼请求承担连带保证责任；3、本案相关诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由为：2015年10月21日，我方与福州公司双方签订合同，我方向福州公司提供技术服务，福州公司通过原告经营管理的百度糯米交易服务平台发布团购产品信息。为方便双方结算，我方先向福州公司支付预付款，我方代福州公司收取用户支付的团购款项后从预付款进行抵扣。我方根据协议向福州公司支付预付款60万元。现福州公司未按合同约定向我方退还剩余预付款，且应支付逾期退款违约金，我方自愿将违约金酌减至每年24%的标准。合同履行过程中，林辉向我方出具《保证函》，承诺承担连带保证责任。福州公司、林辉未出庭应诉，庭前也未向本院提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。福州公司、林辉经本院公告传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃举证质证权利。本院对事实认定如下：2015年10月21日，百度网讯公司（乙方）与福州公司（甲方）签订《百度糯米网络服务合同》、《补充协议》，约定：合同终止后的第7个工作日，双方以糯米券实际消费并验证总金额为标准进行最终财务结算，乙方将未支付货款支付给甲方。若乙方已支付总金额超过验证的糯米券对应结算款总金额，如双方终止合作，则甲方应在合作终止后的5个工作日内将超额支付部分退还乙方，否则每延迟一天按应返未返金额的千分之三支付迟延履行违约金。乙方向甲方支付预付款60万元。百度网讯公司如约支付了预付款，至合同终止，福州公司需退还百度网讯公司余款165731．64元。2015年10月21日，林辉（福州公司法人）向百度网讯公司出具一份《保证函》，载明，本人作为商家法定代表人，愿意为商家对贵司的债务承担不可撤销的连带保证责任。保证期间为上述合同项下主债务履行期限届满之日起两年。以上事实有合同、保证函、银行明细、工商登记信息及庭审笔录在案佐证。本院认为，福州公司与百度网讯公司签订的合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当严格遵守各自的义务。现福州公司未依照约定向百度网讯公司退还尚欠的预付款165731．64元，违反了合同约定，系违约行为，应当承担违约责任，立即向百度网讯公司退还165731．64元并承担违约金，因违约金约定标准过高，百度网讯公司自愿按照年利率24%进行主张，本院对此不持异议。林辉作为承担连带保证责任的保证人，应当就福州公司前述的债务承担连带保证责任。福州公司、林辉经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，之规定，判决如下：一、福州辉胜餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内向北京百度网讯科技有限公司退还预付款165731．64元并支付违约金（自2016年11月4日起算至本金165731．64元实际清偿之日，按年利率24%为标准计算）；二、林辉对前述第一款规定的福州辉胜餐饮管理有限公司的债务承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3614元，由福州辉胜餐饮管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李晓馨人民陪审员  付维嘉人民陪审员  王怀春二〇二〇年一月十六日书 记 员  张立莉
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5893号申请执行人刘玉玲，女，汉族，1962年5月1日出生，住郑州市中原区。被执行人葛晓阳，女，汉族，1971年2月28日出生，住浙江省天台县。被执行人余志贤，男，汉族，1969年8月8日出生，住浙江省天台县。被执行人葛晓林，女，汉族，1973年9月8日出生，住浙江省天台县。被执行人丁耀平，男，汉族，1964年7月1日出生，住浙江省天台县。关于申请执行人刘玉玲与被执行人葛晓阳、余志贤、葛晓林、丁耀平借款合同一案，本院做出的（2019）豫0102民初2796号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘玉玲据此向本院提出执行请求：请求被执行人一次性支付给申请人8149360元及判决计算的逾期利息，本院于2019年10月29日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月29日向被执行人葛晓阳、余志贤、葛晓林、丁耀平发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年10月29日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年10月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人葛晓阳、余志贤、葛晓林、丁耀平仅有少量存款，已予以冻结、扣划，并发还申请执行人。2.查明被执行人葛晓阳名下有浙Ｊ×××××汽车一辆、浙Ｊ×××××摩托车一辆，本院于2019年12月16日查封了该车辆，但未找到其下落，未能实际扣押，暂无法处置，该查封于2021年12月15日到期，如需续行查封，申请人需于查封到期前15日向本院提交书面申请。3.查明被执行人余志贤名下有豫Ａ×××××汽车一辆，本院于2020年1月16日查封了该车辆，但未找到其下落，未能实际扣押，暂无法处置，该查封于2022年1月15日到期，如需续行查封，申请人需于查封到期前15日向本院提交书面申请。三、本院于2019年12月16日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院于2019年12月5日赴郑州市不动产登记中心调查，查询到被执行人葛晓阳名下在郑州市无不动产登记信息，丁耀平与葛晓林名下共有一处位于管城××区房屋，余志贤名下有一处位于管城××区房屋，本院已于2019年12月25日对上述两处房屋予以查封，但均系轮候查封，暂无法处置，该查封于2022年12月24日到期，如需续行查封，申请人需于查封到期前15日向本院提交书面申请；另本院查询到被执行人葛晓阳、余志贤名下共有二处位于天台县不动产，本院已于2019年12月9日予以查封，但本案查封系轮候查封，暂无法处置，该查封于2022年12月8日到期，如需续行查封，申请人需于查封到期前15日向本院提交书面申请。五、本院于2019年11月13日到郑州市住房公积金管理中心调查，未发现葛晓阳、余志贤、葛晓林、丁耀平名下有公积金缴存记录。六、因被执行人葛晓阳、余志贤、葛晓林、丁耀平至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年11月4日向被执行人葛晓阳、余志贤、葛晓林、丁耀平发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年12月26日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2019年12月26日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人刘玉玲，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索；截止2020年1月15日本案申请执行人已实际受偿3084.96元。本院于2020年1月9日对申请执行人刘玉玲做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人葛晓阳、余志贤、葛晓林、丁耀平名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人葛晓阳、余志贤、葛晓林、丁耀平负有继续向申请执行人刘玉玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二〇年一月十五日书记员  钮煜迪
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初318号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：中国国际旅行社总社有限公司，住所地北京市东城区东单北大街1号1号楼。原告周丕海与被告中国国际旅行社总社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。周丕海于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丕海申请撤回对被告中国国际旅行社总社有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周丕海撤诉。审判员 孙 磊二〇二〇年一月十六日书记员 刘晗仪
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初299号 申请人：芜湖市鑫龙彩印包装有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡镇南阳行政村刘阳自然村,统一社会信用代码91340207729997423L（1-1）。 法定代表人：杨宗胜,执行董事。 被申请人：安徽科瑞克保温材料有限公司,住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术产业开发区南区南纬一路1号，统一社会信用代码91340200573014813Q。 法定代表人：郭洁，经理。 本院在审理申请人芜湖市鑫龙彩印包装有限公司与被申请人安徽科瑞克保温材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人芜湖市鑫龙彩印包装有限公司于2020年1月19日向本院提出保全申请，要求对被申请人安徽科瑞克保温材料有限公司的财产在200000元内予以采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人芜湖市鑫龙彩印包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下: 一、对被申请人安徽科瑞克保温材料有限公司所有的财产在200000元内予以采取保全措施； 二、保全的方式以查封、冻结、扣押及法律规定的其他方式进行。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓瑞芳 二〇二〇年一月十九日 书记员  沈语嫣
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初548号原告：嫩江县宏泰物业管理有限公司，住所地黑龙江省嫩江县怡馨家园15号楼201室。法定代表人：徐国锋，职务总经理。委托诉讼代理人：周志娟，女，1977年2月12日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省嫩江县。被告：崔晓然，女,1987年2月25日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江县。原告嫩江县宏泰物业管理有限公司与被告崔晓然物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告嫩江县宏泰物业管理有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嫩江县宏泰物业管理有限公司申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嫩江县宏泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告嫩江县宏泰物业管理有限公司负担。审判员  祁彦钢二〇二〇年一月二十日书记员  李 东
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32415号 申请执行人深圳市鹏玉实业有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路xxxxxxxxxx。 法定代表人臧志华。 被执行人长春中义达建筑工程有限公司，住所地长春市经济开发区xxxxxxxxxxxxxx。 法定代表人朱喜香。 申请执行人深圳市鹏玉实业有限公司与被执行人长春中义达建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中本院作出的（2018）粤0304民初41383号民事判决书及（2019）粤03民终19683号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付22357633.75元及利息等，本院于2019年11月7日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令，责令被执行人的法定代表人朱喜香其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年一月二十日 书记员  李 妮
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初28号原告：康金凤。被告：沈阳侯丽萍医院有限公司。法定代表人：张建永，职务：院长。本院在审理原告康金凤诉被告沈阳侯丽萍医院有限公司劳动争议纠纷一案中，原告康金凤未在规定的时间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 马 壮二〇二〇年一月九日书记员 崔晓东
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0111民初7857号原告：沈阳市苏家屯区文竹家园业主委员会，住所地沈阳市苏家屯区牡丹街二号。负责人：王俊宝，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：王荣贤，沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。被告：沈阳鑫荣房地产开发有限公司，住所地康平县柳树乡中心街。法定代表人：刘殿军，该公司经理。委托诉讼代理人：盛强东，男，1957年2月6日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：何长荣，男，1949年6月23日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市和平区。原告沈阳市苏家屯区文竹家园业主委员会与被告沈阳鑫荣房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市苏家屯区文竹家园业主委员会负责人王俊宝、委托诉讼代理人王荣贤与被告沈阳鑫荣房地产开发有限公司委托诉讼代理人盛强东、何长荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行对文竹家园小区生活用水二次加压站的维护、维修义务；2.依法判令被告给付自2017年8月起至今文竹家园小区生活用水二次加压站发生的运行电费、设备维修费共计80973.66元；3.依法判令被告承担诉讼费。事实和理由：2008年3月，被告鑫荣房地产开发有限公司投资开发了沈阳市苏家电区“文竹家园”小区，规划区域为苏家屯区文竹街东侧，乔松路南侧，总建筑面积62250.40㎡，建筑类型为六层。住宅、门市网点和一层车库，共计970户。该小区于2010年竣工，居民陆续入住，现入住率达95%以上,居民人口约5000人左右。“文竹家园”小区建成后，辖区内的公共配套设施有水、电、暖气、煤气和通讯等系统。2014年之前的除小区内二次加压供水系统没有移交社会化管理之外,其它配套设施均已移交给相关职能单位，实施规范化管理。小区供水系统未能移交的主要原因是被告表示不愿意向水务集团交纳自来水并网费用。目前二次加压站及供水设备尚未移交社会职能部门，管理职责仍为被告负责。近几年来，由于被告违背诚信不愿支出成本，不但造成小区供水系统未能实现正常交接，甚至连供水泵房的维修、维护、清理、泵房电费都拒不承担，造成文竹家园的弃管状态。文竹家园小区停供水频频发生，缺少电费、水泵坏了等等，泵房故障停水矛盾突出。2015年春节正月初七，供水管路爆裂，泡水严重，造成小区全天停水。2017年8月至今，被告未负责对二次加压泵房内设备、设施做过任何检修和蓄水池的清洗、检测工作，没按国家强制要求进行清洗，没有卫生防疫站检测的自来水属于非饮用水，严禁使用。2017年8月至今，被告已经停止交纳泵房设备运行电费等，不履行自己应尽的义务，弃管了供水泵房。根据《沈阳市城市供水用水管理条例》规定，总水门以外的供水设施的管理维护，有产权单位的由产权单位负责并出资维修。第十九条规定，按照技术标准和规范及时进行水质检测，供水设施管理单位对供水设施定期进行消毒，而被告的上述行为却违背了管理职责，违背了法律。综上所述，根据本案以上相关情况，现在原告根据我国《民事诉讼法》等相关法律规定，特向人民法院依法提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求中的三项诉求，以维护“文竹家园”小区全体业主的合法权益。被告辩称，原告诉请中的事实项目不清，只提出了金额，并没有列出相应的项目，原告的诉状中也证实了文竹家园的建设时间为2008年，如今已是2020年了，该项目使用已有12年以上，按规定建设项目的质保期是5年，也就是说被告在2013年的质保期已经到期，而原告是在2018年9月经手的文竹家园小区维修管理，被告实际已经超出5年对小区的维护管理，在此期间，被告多次找政府相关部门提出移交文竹家园小区的维护管理工作，但都未得到相关部门的明确答复，被告不得已于2018年9月向苏家屯区解放街道办事处提出了我方不再承担该小区的维护管理，再则该小区的维修费用应由该小区的公共维修基金支付，该项目的公共维修基金应有400万元以上，而此项基金并不在建设单位，也就是说不在被告处，原告要求解决诉状中的维修费用不应找我方，应根据实际发生的费用或维修的发票向政府公共维修基金管理部门提出报销，而不是找被告。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了被告工商登记、照片、卫生许可证照片、2019年5月28日解放街道办事处出具的说明、小区业主办理房屋所有权转移的审批单、2017年10月10日督办单、业主委员会会议纪要、苏家屯区住宅小区管理办公室文件、解放街道办事处垫付的电费及维修费发票、沈阳凤翔物业有限公司垫付的设备维修费用。被告向本院提交了自来水公司水费通知。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈阳鑫荣房地产开发有限公司系文竹家园小区的开发建筑单位，沈阳鑫荣房地产开发有限公司于2018年12月29日取得文竹家园小区二次供水的卫生许可，有效期限：2018年12月29日至2022年12月28日。现因该二次加压站未进行正常的维护和维修，文竹家园小区业主委员会诉至本院，要求沈阳鑫荣房地产开发有限公司履行二次加压站的维护、维修义务并承担已发生的电费及维修费。本院认为，供水人应当按照国家规定的供水质量标准和约定安全供水。本案中，沈阳鑫荣房地产开发有限公司陈述其已将二次加压供水系统与沈阳水务集团并网改造，但其未提供任何证据予以证明，且其陈述其未缴纳任何并网费用，故本院对其已经并网的辩解不予认定，故沈阳鑫荣房地产开发有限公司应承担文竹家园小区二次加压供水责任，履行二次加压供水站的维护与维修。关于文竹家园小区业主委员会主张的电费、设备维修费80973.66元，因上述费用缴纳主体并非文竹家园小区业主委员会，故对该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十九条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳鑫荣房地产开发有限公司对文竹家园小区履行二次加压站并网前的维修、维护义务；二、驳回原告文竹家园小区业主委员会其他诉讼请求。案件受理费837元（已减半收取），由原、被告各负担418.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李美佳二〇二〇年一月二十日书记员  卢晓丹
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0104执1027号阎俊飞：姜某、孟繁国与阎俊飞合同、无因管理、不当得利一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，姜某、孟繁国向本院申请执行的（2017）辽0104民初7248号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘05刑更10号罪犯切吉为格，男，1991年1月5日出生于四川省美姑县，彝族，小学文化，无业，投劳前住四川省美姑县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于二〇一七年一月十二日作出(2016)湘0104刑初666号刑事判决，以被告人切吉为格犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币32000元（已缴纳），共同赔偿8380元（已缴纳）。宣判后，同案犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于二〇一七年五月十二日作出(2017)湘01刑终第357号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年7月17日交付执行，刑期至2020年8月19日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇二〇年一月十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于二〇二〇年一月十六日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯切吉为格在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯切吉为格的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯切吉为格在服刑改造期间的上述表现，有罪犯切吉为格的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯切吉为格在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯切吉为格减去有期徒刑七个月，刑期至2020年1月19日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年一月十六日法官助理李超代理书记员  李宗珉
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1947号申请执行人：南京银行股份有限公司溧水支行，统一社会信用代码91320117134889386K，住所地南京市溧水区。负责人：孔德珍，该支行行长。委托代理人：闫乐宇，国浩律师（南京）事务所律师。委托代理人：张俊武，该支行员工。被执行人：张友宏，男，1965年5月5日生，住南京市鼓楼区。本院在执行申请人南京银行股份有限公司溧水支行（以下简称南京银行溧水支行）与被执行人张友宏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0117民初527号民事判决书已生效。本案在执行过程中，申请执行人南京银行溧水支行已受偿2万元。本院依法多次向银行、工商、车管、不动产等部门调查被执行人张友宏名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有银行存款及相关财产登记情况。本院依法将被执行人张友宏纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人南京银行溧水支行对执行过程清楚并同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民初527民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 蔚二〇二〇年一月十六日书记员 张婷婷
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更5号罪犯李艳阳，男，1996年11月29日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，无业，投劳前住湖南省湘乡市。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于二〇一七年九月二十一日作出(2017)湘1302刑初387号刑事判决，以被告人李艳阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2017年11月16日被交付执行，刑期自2017年5月12日起至2020年8月11日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇二〇年一月十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于二〇二〇年一月十六日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察人员胡兴勇、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯李艳阳在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李艳阳的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯李艳阳在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李艳阳的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯李艳阳在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李艳阳减去有期徒刑六个月二十天，刑期至2020年1月22日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年一月十六日法官助理邵宣霖代理书记员  李宗珉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初18935号 原告:杜希庆,男,汉族,教师,1974年5月16日生,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:徐思栋,临沂兰山半程法律服务所法律工作者。 被告:临沂市兰山区枣园镇大朱坞村村民委员会，住所地临沂市兰山区枣园镇大朱坞村驻地。 法定代表人:杜希建，村主任。 原告杜希庆与被告临沂市兰山区枣园镇大朱坞村村民委员会（以下简称大朱坞村委）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜希庆的委托诉讼代理人徐思栋到庭参加诉讼，被告大朱坞村委未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜希庆向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告偿付原告借款8万元及利息。2、本案的受理费、保全费、保全责任保险费均由被告承担。事实与理由：2012年6月5日，被告村委(即原临沂市兰山区枣沟头镇大朱坞村村民委员会)因集体开支需要向原告借款8万元，双方商定按月息12‰计息,每年一结算,原告出借后,被告向原告出具了加盖被告村委公章的收款收据一张予以证实,同时还由时任村委主任杜家好、委员杜家珍在该收款收据上签字予以确认,原告在将上述款项借出后,被告并未按承诺每年一结算,后经原告多次向被告催要,被告至今未予偿付,其行为已严重损害了原告的合法权益,为此,原告只好向贵院提起诉讼,请求贵院依法支持原告的诉求! 被告大朱坞村委未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据： 1、收款收据一份，用以证明被告于2013年3月20日、5月13日分别向原告借款5万元、7万元，共计12万元，同时证明双方约定借款利息按月利率12‰计算； 2、诉讼财产保全责任保险单、保全责任保险费发票凭证及保全费缴费凭证各一份，证明原告因本次诉讼支出保全责任保险费510元，保全费1370元。 被告大朱坞村委经本院合法传唤，未到庭质证，上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。 被告大朱坞村委未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年6月5日，原临沂市兰山区枣沟头镇大朱坞村村民委员会向原告杜希庆借款8万元，双方约定借款利息按月利率12‰计算，原临沂市兰山区枣沟头镇大朱坞村民委员会为此向原告出具收款收据予以证实。后原、被告因偿还借款事宜引发纠纷，原告为此于2019年12月12日诉至本院。 另查明，原临沂市兰山区枣沟头镇大朱坞村村民委员会已更名为临沂市兰山区枣园镇大朱坞村村民委员会即本案被告。 本院认为，原临沂市兰山区枣沟头镇大朱坞村村民委员会向原告杜希庆借款共计8万元，有原告提交的收款收据为证，本院对此予以认定。原临沂市兰山区枣沟头镇大朱坞村村民委员会现已更名为本案被告，被告大朱坞村委应对原临沂市兰山区枣沟头镇大朱坞村村民委员会的相关权利及义务概括性承受，故案涉借款8万元经原告催要后，被告大朱坞村委负有偿还义务。 关于借款利息，双方在收款收据中约定借款利息按月利率12‰计算，符合相关法律规定，本院予以支持。 综上，原告的诉求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临沂市兰山区枣园镇大朱坞村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告杜希庆借款8万元及利息（以8万元为基数，自2012年6月5日起至借款实际清偿之日止，按月利率12‰计算）； 二、财产保全费1370元、保全责任保险费510元，均由被告临沂市兰山区枣园镇大朱坞村村民委员会负担。 如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元减半收取900元，由被告临沂市兰山区枣园镇大朱坞村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李建光 二〇二〇年一月九日 书记员  崔 磊
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保91号 申请人：邬结华，男，1966年8月5日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托代理人：袁阳结，望江县鸦滩镇法律服务所法律工作者。 被申请人：汪立中，男，1964年8月6日生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被申请人：望江世茂置业有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇雷池大道（棉花大市场A9-2-15-18号楼），统一社会信用代码9134082705015557XT。 法定代表人：娄世长。 申请人邬结华因被申请人汪立中、望江世茂置业有限公司欠其借款逾期未还。故申请人邬结华于2020年1月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人汪立中、望江世茂置业有限公司银行存款118万元。申请人邬结华已向本院提供——周培文所有的车牌号为皖Ｈ×××××和皖Ｈ×××××的小型轿车、周琼梅所有的车牌号为皖Ｈ×××××的小型轿车、王厚军所有的车牌号为皖Ｈ×××××的小型轿车作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人汪立中、望江世茂置业有限公司银行存款118万元。 案件申请费5000元，由邬结华负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年一月十九日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初2108号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：孔德玥，女，该公司员工。被告：北京元培公学教育科技发展有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-221。原告北京美好景象图片有限公司与被告北京元培公学教育科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。北京美好景象图片有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司申请撤回对被告北京元培公学教育科技发展有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京美好景象图片有限公司撤诉。审判员 孙 磊二〇二〇年一月十六日书记员 刘晗仪
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保20号 本院在执行北海市兴凯房地产开发有限公司申请胡玉山借款合同纠纷一案中，依据（2020）桂0503民初738号民事裁定书，于2020年1月20日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：解除对被告胡玉山名下的位于北海市四川路888号金海财富中心2单元2103号房屋[房屋所有权证号：N北房权证（2016）字第054677号]的查封。北海市不动产登记中心于当日依法办理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，（2020）桂0503民初738号民事裁定书的解除保全事项已解除完毕，予以结案。 二〇二〇年一月二十三日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执280号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。被执行人：戚昆，女，汉族，1978年10月10日出生，住所地：沈阳市铁西区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人戚昆借款合同纠纷一案，本案的执行依据为（2019）衢仲网裁字第82341号裁决书，裁决主文主要内容是：向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司偿还借款本金10623.16元及其延迟履行期间的债务利息,补偿律师费,仲裁费等。本院于2020年1月6日依据申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请，立案执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人向本院如实报告财产并履行法律文书确定的义务，并依法对被执行人的财产状况展开调查和强制执行。通过全国法院执行网络司法查控系统和本院金雕网络执行查控系统多次查询显示，未发现被执行人名下有可执行的银行存款、房产、公积金、有价证券、车辆、股权、银行和保险等金融理财产品等财产登记信息。因被执行人未按要求履行相应义务且未如实申报财产，本院依法对被执行人采取相应的强制执行措施：一、决定将被执行人戚昆纳入失信被执行人名单；二、限制被执行人戚昆高消费及其他非生活和工作的必需消费行为。本院将本案的执行情况以及本案将终结本次执行程序及相关权利事项向申请执行人予以告知，申请执行人未提出异议。上述事实，有申请人陈述、工商档案、金融机构查询材料、执行决定书等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确定的权益。本案中，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第82341号裁决书所确定的被执行人应当返还申请执行人的款项，被执行人至今未履行，故本院依法对其采取了各种强制措施，强制被执行人履行义务，但是本院穷尽各种查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费等强制等措施，因本案已经穷尽了各种执行措施和强制措施，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2020）辽01执280号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司发现被执行人戚昆有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王大鹏执行员  李 飞执行员  王东升二〇二〇年××月××日书记员  霍宪昊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18790号 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。 法定代表人：李光安。 被执行人：黄练波，男，1988年1月4日出生，身份证住址广东省揭阳市榕城区。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄练波信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初20574号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄练波的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年一月十四日 书记员  郑丹丽
中华人民共和国北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初11396号原告：何琭男，男，1982年2月15日出生，汉族，小米通讯有限公司职工，住北京市东城区。委托诉讼代理人：何何，男，1953年8月23日出生，汉族，中国冶金报社退休职工，住北京市东城区被告：吴志昊，男，1983年11月22日出生，香港居民,北京太尔时代有限公司职工，住北京市西城区。被告：巨名华，女，1982年7月13日出生，汉族，北京北大未名生物工程集团有限公司职工，住北京市西城区。二被告之共同委托诉讼代理人：薛沈昉，北京市一法律师事务所律师。第三人：吴思维,男，1951年5月13日出生，香港居民。原告何琭男与被告吴志昊、巨名华、第三人吴思维排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法进行审理。何琭男向本院提出诉讼请求：要求被告腾退北京市西城区某房屋。事实和理由：二被告系夫妻关系，西城区某号房屋为原告私有产权，自2008年起，该房屋被二被告长期占用，原告与被告多次交涉无果，故起诉至法院，要求判如所请。被告吴志昊和巨名华辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的房本是在2019年以欺骗的方式取得。涉案房屋并不是原告的，房子本来是民主建国会分给吴×的公房，吴×是被告吴志昊祖父，当时房改的过程中吴×去世，此时可以由亲属继续购买涉案房屋，但是吴志昊一家不在北京，委托何×购房，何×名下有福利房，最后借用原告的名字购买了房屋，由何×来办理相关手续，房本一直由被告保管，涉案房屋由被告居住使用。从本质上房子不是原告的，只是原告代持，一定程度上影响原告再次购房，所以我们双方也在谈补偿，但是没有达成一致。原告起诉二被告腾房，主体错误，909号房屋是被告父亲吴思维的，是吴思维让二被告去居住的。此案本质是借名买房，腾房不是关键。借名买房是吴思维与何琭男之间的纠纷，2019年12月10日，吴思维已经就借名买房纠纷提起诉讼。第三人吴思维辩称：原告所持有北京市西城区某房屋的房产证，是因借名代购才持有的。全部房款是我在2006年付的。我认为该房屋不是原告所有。另，原告要求被告腾房，我认为十分不合理。再，我已经就借名买房纠纷案提起诉讼。本院经审查认为：起诉必须符合下列条件，（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，（二）有明确的被告，（三）有具体的诉讼请求和事实、理由，（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。排除妨害纠纷的请求权基础是权利人对诉争标的物具有完全的、排他性的权利。原告要求被告腾房所依据的法律事实是涉案房屋产权登记在原告名下。本案中，当事人之间对涉案房屋的产权归属各执一词。原告认为涉案房屋系原告所有。被告则辩称涉案房屋系原告代持，第三人（被告之父）吴思维与原告何琭男存在借名购房的法律关系，是第三人（被告之父）吴思维让被告居住使用涉案房屋的。第三人吴思维辩称其与原告存在借名购房的法律关系，现第三人吴思维已另案起诉原告何琭男借名购房纠纷，该案尚在审理中。纵观本案，现尚无法排除第三人吴思维对涉案房屋享有权益，无法认定原告何琭男对涉案房屋具有完全的、排他性的权利，原告何琭男要求被告腾房的诉讼请求应当待第三人吴思维与原告何琭男之间借名购房纠纷处理完毕后，再行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回何琭男的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  万人瑞人民陪审员  李久之人民陪审员  赵韬军二〇二〇年一月十三日书 记 员  翟 翔
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执198号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。被执行人：刘闯，女，汉族，1989年1月10日出生，住辽宁省新民市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘闯国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）衢仲网字第85378号裁决书，于2020年1月6日立案执行。2019年8月5日衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网字第85378号涉执行的主要判项为：一、刘闯归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金5826.78元及利息等；二、本案仲裁费，由被执行人承担。在执行程序中，依法向被执行人刘闯送达执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行生效文书确定的给付义务，责令其逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行义务且不如实报告财产情况，已将各被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。通过“总对总”、金雕网查控系统查询，对被执行人银行存款、金融理财产品、公积金等财产权益进行了查控，被执行人无银行存款；无其他财产信息。对被执行人房产、土地使用权进行了传统查询，无房产信息。到被执行人住所地查无此人。以上情况已与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有全国法院网络执行查控系统、金雕网络执行查控系统查询反馈信息表、不动产查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录、终本约谈等证据在卷佐证。本院认为：人民法院执行工作目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，已对被执行人的财产进行了“总对总”执行查控和传统查控。除此以外未发现被执行人有新的可供执行财产。已对被执行人作出纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执198号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。执行长  刘立民执行员  唐秀华执行员  卢洪飞二〇二〇年一月十九日书记员  丁志国
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初2028号原告：王中学，男，1977年5月20日出生，汉族，住河北省保定市雄县米家务乡米南庄村3区32号。被告：张成，男，1987年6月21日出生，汉族。原告王中学与被告张成买卖合同纠纷一案，因双方已自行协商处理，原告王中学向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王中学自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王中学撤诉。审 判 员 姚小锋二〇二〇年一月十五日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更276号罪犯李前进，男，1974年12月19日出生，汉族，初中文化，河南省叶县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省平顶山市新华区人民法院于2008年10月14日作出（2008）新刑初字第244号刑事判决，认定被告人李前进犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。李前进不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2008年12月8日作出（2009）平刑终字第13号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。上海市普陀区人民法院于2011年1月19日作出(2011)普刑初字第72号刑事判决，认定被告人李前进犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金十五万元，与原判故意伤害罪有期徒刑七年，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金十五万元（已缴纳二千元），刑期自2008年5月12日起至2027年5月11日止，于2011年3月3日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯李前进在刑罚执行期间，于2013年2月6日被本院减去有期徒刑一年，于2015年2月13日被本院减去有期徒刑一年五个月，于2017年7月27日被本院减去有期徒刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯李前进减去有期徒刑九个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李前进自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2017年度、2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李前进在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现情况和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李前进准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2008年5月12日起至2023年10月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员 郑一贵
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内07刑终156号原公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，出生于内蒙古自治区林西县，住呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯贪污罪，于2018年6月27日被留置，同年7月20日被逮捕。现羁押于满洲里市看守所。辩护人王雪沣，内蒙古鑫隆律师事务所律师。内蒙古自治区满洲里市人民法院审理满洲里市人民检察院指控原审被告人王某犯贪污罪一案，于2019年7月8日作出（2019）内0781刑初22号刑事判决，认定被告人王某犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元；责令被告人王某将非法所得320000万元退赔给海拉尔区哈克镇哈克村。被告人王某以“其不具有贪污罪犯罪主体身份，没有利用职务便利，其领取造林补偿款合法，一审认定事实与定性错误”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人王某犯贪污罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销满洲里市人民法院（2019）内0781刑初22号刑事判决；二、发回满洲里市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李 鹏审判员 臧旭东审判员 胡 枫二〇二〇年一月二日书记员 胡玉彤本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2630号 申请执行人:吴日明，男，1960年3月3日出生，汉族，住建德市。 被执行人：张灿珠，女，1953年10月28日出生，汉族，住建德市。 申请执行人吴日明与被执行人张灿珠请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0182民特659号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人张灿珠未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴日明向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为借款本金人民币25000元。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人张灿珠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张灿珠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张灿珠逾期未履行，但如实向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张灿珠的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人每月有退休工资收入。被执行人无银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。被执行人报告财产情况与本院调查一致。本院依法每月提取被执行人所有的退休工资，申请执行人定期参与分配。 鉴于被执行人张灿珠未履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴日明。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年1月13日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币25000元。 综上，被执行人张灿珠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2630号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年一月十三日 书 记 员 王 毅
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424财保3号 申请人：王在荣，女，汉族，1951年7月10日出生，住临邑县。 申请人：张某，女，汉族，2006年2月7日出生，住临邑县。 被申请人：邵园园，女，汉族，住山东省济南市市中区。 申请人王在荣、张某与被申请人邵园园交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年1月19日向本院提出申请，请求法院采取诉前保全措施，要求我院对被申请人名下鲁Ａ×××××号厢式货车予以查封，申请人王在荣提供在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六十四之规定，裁定如下： 查封被申请人邵园园名下鲁Ａ×××××号厢式货车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张文义 二〇二〇年一月十九日 书记员  王 凯
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初16103号原告北京沙河丰源建筑器材租赁站与被告李远刚、李飞租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京沙河丰源建筑器材租赁站于2020年1月2日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为原告北京沙河丰源建筑器材租赁站提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京沙河丰源建筑器材租赁站撤回起诉。审 判 长  徐连森人民陪审员  胡春霞人民陪审员  陈自东二〇二〇年一月二日法官 助理  张 华书 记 员  田 媛
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17863号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：崔东明，男，1976年7月9日出生，身份证住址山东省淄博市临淄区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人崔东明信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8816号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币207469.83元及利息等，本院于2019年8月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8816号民事判决书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年一月七日 书记员  郑丹丽
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2020）浙72执68号 本院立案执行的申请执行人夏成军与被执行人朱凯军请求确认人民调解协议效力一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）浙72民特308号案民事裁定已经执行完毕，特此结案。 二〇二〇年一月十九日
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1381执恢154号 原告北票市博远机械制造有限公司，住所地北票市大三家乡兴隆沟村。 法定代表人季宁，经理。 被告北票市宏达矿业有限公司，住所地北票市黑城子镇和尚沟村。 法定代表人李晓峰，经理。 本院在执行北票市博远机械制造有限公司与北票市宏达矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人北票市宏达矿业有限公司送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。本院约谈了申请执行人北票市博远机械制造有限公司，申请执行人在本院确定的期限内也未能提供被执行人北票市宏达矿业有限公司确有可供执行的财产及财产线索。现申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对辽宁省北票市人民法院(2014)北民二初字第00141号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙爱民 审判员  张庆瑞 审判员  王 鹏 二〇二〇年一月二十日 书记员  李 廷
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执6号 申请执行人：程春雨，男，1979年2月23日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：曹建苗，女，1985年3月5日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院2013年4月10日作出的（2013）歙民一初字第00249号民事调解书，于2020年1月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹建苗银行存款人民币865元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚侠 二〇二〇年元月八日 法官助理王炜 书记员姚烨
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执88号之一申请执行人：代玉梅，女，住山西省翼城县。申请执行人：任伟新，男，住广东省广州市。委托代理人：杨红贤，女，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。。被执行人：黄玉凤，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人代玉梅、任伟新与被执行人黄玉凤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄玉凤在山西省农村信用社联合社XXXXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄玉凤在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币66890.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年一月十四日书记员  张 鹃
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0113行审2号申请执行人北京市顺义区社会保险事业管理中心，住所地北京市顺义区仓上街16号。法定代表人解锡海，主任。委托代理人牛建进，北京市顺义区社会保险事业管理中心稽核科副主任科员。委托代理人杨利云，北京市顺义区社会保险事业管理中心稽核科科员。被执行人北京市凌云宇阳房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北。法定代表人郭树明。申请执行人北京市顺义区社会保险事业管理中心于2019年12月26日向本院申请强制执行其于2019年4月30日对被执行人北京市凌云宇阳房地产开发有限公司作出的编号为2019-04-03的《社会保险费限期补缴通知》。本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查。案件审查过程中，申请执行人以本案相关事实需要进一步调查核实为由，自愿申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处。据此，裁定如下：准许申请执行人北京市顺义区社会保险事业管理中心撤回执行申请。审判长  王亚平审判员  刘琳琳审判员  宋 颖二〇二〇年一月十五日书记员  高建淘
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初12360号之一 原告：赵立志，男，1970年6月3日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：周建，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 被告：潘华森，男，1974年2月13日出生，浙江省遂昌县人，住浙江省遂昌县。 本院在审理原告赵立志诉被告潘华森民间借贷纠纷一案中，原告赵立志于2020年1月6日申请撤回起诉。 本院认为：原告赵立志自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵立志撤回起诉。 案件受理费1450元，减半收取725元，由原告赵立志负担。 审 判 长  李军辉 人民陪审员  章君武 人民陪审员  徐巧梅 二〇二〇年一月六日 书 记 员  赵丹丹
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1023刑初506号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人姜秋生，男，1966年10月11日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，住监利县。因涉嫌盗窃罪，2019年9月15日被传唤至监利县公安局红城派出所，次日被监利县公安局刑事拘留，同月30日经监利县人民检察院批准逮捕，次日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。监利县人民检察院以鄂监检一部刑诉﹝2019﹞136号起诉书指控被告人姜秋生犯盗窃罪，于2019年12月23日向本院提起公诉，本院于同月30日立案，依法适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员湛逢东出庭支持公诉,被告人姜秋生到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控，2019年9月14日晚8时许，被告人姜秋生以卖废品的名义电话邀约彭某至监利县长江干堤二水厂旁原农资公司仓库院内，通过氧焊切割的方式，盗走该仓库的19副铁门、一块铁板和一个铁架等物品。姜秋生将所盗物品变卖后获赃款4000元。案发后公安机关追回被盗物品并退还失主。经鉴定，被盗物品价值14400元。姜秋生到案后自愿如实供述自己的罪行，并获得了失主的谅解。公诉机关认为被告人姜秋生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了鄂监检一部量建〔2019〕152号量刑建议书，被告人具有以下量刑情节：1、积极配合办案机关追回赃款赃物；2、被害人表示谅解；3自愿认罪认罚。建议判处被告人姜秋生有期徒刑七个月，并处罚金。针对上述指控，公诉机关向本院提供了如下证据：1、户籍证明、物品扣押清单、刑事谅解书等书证；2、被害人王某1的陈述；3、证人曹某、杨某1、张某、杨某2、彭某、王某2的证言；4、被告人姜秋生的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验检查笔录；7、视听资料、电子数据。被告人姜秋生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姜秋生以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人积极配合办案机关追回赃款赃物、被害人表示谅解、自愿认罪认罚，均可酌情从轻处罚。公诉机关的上述指控及量刑建议得当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人姜秋生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月15日起至2020年4月14日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  马海东二〇二〇年一月六日书记员  赵 娟
河北省永清县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1023刑初11号公诉机关河北省永清县人民检察院。被告人李某，男，1994年5月18日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省永清县，捕前住永清县。2019年10月18日因涉嫌犯交通肇事罪被永清县公安局刑事拘留。同年10月31日被永清县人民检察院批准被依法逮捕。现押于永清县看守所。永清县人民检察院以刑诉（2019）73号起诉书，指控被告人李某犯交通肇事罪于2019年12月31日向本院提起公诉。本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。永清县人民检察院指派检察人员郑文雅、马威出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月23日22时许，被告人李某驾驶冀Ｒ×××××号“别克”牌小型轿车沿廊霸路由西向东行驶至“麦肯健身”附近，因疏于观察，采取措施不当与由南向北横过公路的行人刘xx相撞，造成刘某受伤经抢救无效死亡。经认定，李某应负此事故的主要责任，刘XX应负此事故的次要责任。李某主动到案，如实供述了事发经过。李某在亲属帮助下与刘某亲属达成赔偿协议，获得被害方谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有郑春斌的证言，司法鉴定报告书，车辆痕迹检验意见书，酒精检验报告，法医学尸体检验报告，现场勘查记录及照片，道路交通事故认定书，到案经过和案件情况说明，身份证复印件，赔偿协议书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某的行为构成交通肇事罪。被告人李某有自首情节并获得谅解，依法从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。限被告人李某自判决生效之日起十日内持刑事判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  洪书琴审判员  李 蓓审判员  **强二〇二〇年一月二十日书记员  郝雪松
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初1529号原告：刘思兵，男，1985年11月20日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：王靖，湖北自强律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉，代签法律文书等。被告:刘学泽，男，1970年1月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告：洪冬华，男，1966年11月11日出生，住湖北省孝感市开发区。原告刘思兵诉被告刘学泽、洪冬华民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，原告刘思兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘思兵撤诉处理。案件受理费411元，减半收取计205元，由刘思兵负担。审 判 长  邹培人民陪审员  朱香人民陪审员  余杨二〇二〇年一月二日书 记 员  魏铮
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2019）浙72民初1883号 原告：福建泉州市长盛船务有限公司。住所地：福建省惠安县东园镇安头村。 法定代表人：陈其泉，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：杨东洋，广东敬海（厦门）律师事务所律师。 被告：浙江和易海运股份有限公司。住所地：浙江省舟山经济开发区新港工业园区4号楼103-17室。 法定代表人：张健。 原告福建泉州市长盛船务有限公司与被告浙江和易海运股份有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序。原告于2019年12月10日向本院申请财产保全，本院于同日裁定准许。本院于2019年1月7日公开开庭审理了本案，原告福建泉州市长盛船务有限公司的委托代理人杨东洋到庭参加诉讼，被告浙江和易海运股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告福建泉州市长盛船务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付租金268657.2元及利息（自2019年1月25日计算至实际支付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2019年11月30日，计息为10030.99元）。原告当庭主张变更利息计算方法为：以268657.2元为本金，第一阶段，自2019年1月25日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；第二段，自2019年8月20日至实际付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。以上利息暂计至2020年1月20日，为11346.29元。二、本案诉讼费用和相关法律费用由被告承担。 事实和理由：自2013年2月8日起，原告将其所属的“新盈盛”船航次租船给被告，后双方多次签订续租协议。2019年1月24日，被告确认案涉船舶2019年19001航次下租金为358900元。次日，应被告要求，原告开具了358900元发票并寄送给被告。后经原告多次催讨，被告仅支付部分租金。2019年10月31日，原、被告双方共同确认截止当日，被告拖欠原告租金共计268657.2元。被告欠费未付。为维护合法权益，原告诉至法院。 被告浙江和易海运股份有限公司未作任何答辩。 原告福建泉州市长盛船务有限公司为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：证据一、“新盈盛”船19001航次租金结算账单，拟证明原告将案涉船舶出租给被告执行19001航次，航次租金为358900元；证据二、发票，拟证明原告向被告开具了发票，但被告尚欠部分租金未付；证据三、对账确认书，拟证明原、被告于2019年10月31日就航次租金进行了对账，确认被告欠付租金268657.2元。 被告未到庭应诉，亦未提交书面质证意见，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告福建泉州市长盛船务有限公司提供的证据为原件，证据真实、清晰，结合原告当庭陈述，可相互印证并形成完整的证据链，故对上述证据和原告诉称的事实均予以认定。 本院认为，本案系航次租船合同纠纷，原、被告间航次租船法律关系合法有效，原、被告均应依约履行义务。本案中，原告已依约履行航次任务，被告理应支付相应租金，现被告欠付租金，显属违约，原告根据双方签署的对账确认书要求被告支付租金，并支付自双方签订航次租金结算单次日起至实际履行之日期间的利息，其诉请合法有理，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告浙江和易海运股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告福建泉州市长盛船务有限公司租金268657.2元及相应利息（自2019年1月25日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5480元，减半收取计2740元、诉讼保全费2020元，由被告浙江和易海运股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员 王 凌 云 二〇二〇年一月七日 书记员 汪姣芬? 附页法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初63714号原告：邱冬，女，1989年1月25日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：干雅岚，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛杰，女，北京市京师律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。被告：北京快画文化发展有限公司，住所地北京市海淀区永澄北路2号院1号楼B座四层4009-372号。法定代表人：孔前，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：甄晓华，北京市中银律师事务所律师。原告邱冬与被告北京快画文化发展有限公司（以下简称快画公司）股东知情权纠纷一案，本院立案后，邱冬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按邱冬撤诉处理。审判员 李 正二〇二〇年一月十六日书记员 温佳俐
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终257号上诉人（原审被告）：蒋云，男，1991年11月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被上诉人（原审原告）：陈渝峡，女，1989年4月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审被告）：蒋红妹，女，1996年9月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。上诉人蒋云因与被上诉人陈渝峡、蒋红妹合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初21468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉过程中，重庆市渝北区人民法院于2019年12月2日向蒋云发出《交纳诉讼费用通知书》，通知其从收到本通知之次日起7日内向本院交纳受理费，否则按自动撤回上诉处理，蒋云于2019年12月4日签收后，七日内未交纳该受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人蒋云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 敬审 判 员  陈义熙审 判 员  陈 娟二〇二〇年一月九日法官助理  赵颖嘉书 记 员  梁 麟
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603财保20号 申请人：王晓玲，女,1991年8月10日出生,汉族,住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：李剑英，四川聚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍静，四川聚道律师事务所律师。 被申请人：德阳美威汽车有限公司，住所地四川省德阳市八角井镇梨园村二组，统一社会信用代码91510600673544125D。 法定代表人：蒲婷婷。 申请人王晓玲向德阳市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人德阳美威汽车有限公司银行存款（开户行：中国工商银行上海市天目东路支行、账号：10×××44；开户行：中国工商银行股份有限公司德阳旌东支行、账号：23×××27）或其在成都西物汽车有限公司的应收账款4849元。2020年1月15日，德阳市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人王晓玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条、第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人德阳美威汽车有限公司银行存款（开户行：中国工商银行上海市天目东路支行、账号：10×××44；开户行：中国工商银行股份有限公司德阳旌东支行、账号：23×××27）或其在成都西物汽车有限公司的应收账款4849元。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费68元，由申请人王晓玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何采玲 二〇二〇年一月十五日 书记员  吴亭亭
山东省平度市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0283行审17号 申请执行人平度市综合行政执法局,住所地平度市郑州路420号。 法定代表人崔广东，局长。 被执行人石某，男，1989年12月14日生，汉族，住平度市旧店镇。 申请执行人平度市综合行政执法局于2020年1月8日向本院申请执行平（综）罚字（2019）JD22号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平度市综合行政执法局因被执行人未经批准，于2015年10月擅自占用平度市旧店镇土地135平方米建设永久性建筑物，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处非法占用土地每平方米25元的罚款，共计罚款3375.00元。 本院经审查认定，平度市综合行政执法局于2019年6月10日作出平（综）罚字（2019）JD22号行政处罚决定书，于同日送达被执行人。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2019年11月25日向被执行人送达了催告书，催告期满后，被执行人未履行义务。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对一、对平（综）罚字（2019）JD22号行政处罚决定书准予强制执行； 二、平（综）罚字（2019）JD22号行政处罚决定书第一项由平度市旧店镇人民政府组织实施，申请执行人平度市综合行政执法局协助执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张丽云 人民陪审员  牛德增 人民陪审员  于洪展 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  董菲菲
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初475号申请人：马超，男，1987年11月23日出生,汉族，住河南省商丘市民权县。被申请人：徐国区，男，1971年7月15日出生,汉族，住河南省巩义市货场路城市。马超与徐国区加工合同纠纷一案，申请人马超于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐国区在金融机构的存款25000元或者查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，马超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐国区在金融机构的存款25000元或者查封其同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年一月十六日书记员  赵莉娟
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初151号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人徐杰，男，1986年1月26日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省齐河县，公民身份号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月21日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕3605号起诉书指控被告人徐杰犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人徐杰于2019年12月21日22时许，在北京市朝阳区某某门口处，酒后驾驶某某牌小型轿车与他人摩托车发生交通事故后逃逸。经认定，被告人徐杰负事故全部责任。经刑事科学技术鉴定，徐杰血液中酒精含量为139.3mg/100ml。被告人徐杰于案发后被当场抓获。被告人徐杰已签署《认罪认罚具结书》，另已赔偿对方经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人徐杰在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，已构成危险驾驶罪，鉴于被告人徐杰自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人徐杰拘役二个月，并处罚金。被告人徐杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人徐杰自愿认罪认罚，已赔偿事故对方经济损失并取得谅解，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月21日起至2020年2月20日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘玉清二〇二〇年一月十五日书记员  王向明
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保22号 申请人：平昌县宏福物业管理有限公司 法定代表人：覃从莲 统一社会信用代码：91511923MA62D3GBOC 公司住所地：四川省平昌县 被申请人：米江，男，汉族，生于1977年3月26日，住四川省平昌县。 被申请人：王小蓉，女，汉族，生于1982年2月4日，住四川省平昌县。 申请人平昌县宏福物业管理有限公司与被申请人米江、王小蓉诉前财产保全纠纷一案，申请人平昌县宏福物业管理有限公司于2020年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人米江、王小蓉的银行账户资金5334元或查封其他同等价值的财产，且申请人平昌县宏福物业管理有限公司已向本院提担保。 经审查，本院认为，申请人平昌县宏福物业管理有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人米江、王小蓉银行账户资金5334元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费73元，由申请人平昌县宏福物业管理有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。 审判员 王 建 二〇二〇年一月九日 书记员 焦亚丽
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初476号原告：南京莱佛士资产管理有限公司，住所在扬州市四望亭路488号锦绣花园2—19号法定代表人：胡云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：严成龙，该公司员工。被告：江都市建筑配件厂，住所在扬州市江都区嘶马镇嘶昌路36号。被告：江都市嘶马镇建筑安装工程公司，住所在扬州市江都区嘶马镇嘶昌路23号。原告南京莱佛士资产管理有限公司诉被告江都市建筑配件厂、江都市嘶马镇建筑安装工程公司债权转让纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告南京莱佛士资产管理有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京莱佛士资产管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京莱佛士资产管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告南京莱佛士资产管理有限公司负担。审 判 员  张 丽二〇二〇年一月十七日法官助理  褚芸芸书 记 员  孙 玲