wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更9号罪犯李旺平，男，生于1987年3月6日，汉族，甘肃省静宁县人，中专文化程度，现在甘肃省永登监狱服刑。兰州市城关区人民法院于2016年9月5日作出（2016）甘0102刑初1356号刑事判决，对被告人李旺平犯强制猥亵罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期自2016年2月4日起至2021年2月3日止），并处罚金3000元。判决生效后交付执行。本院于2018年7月6日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2016年2月4日起至2020年5月3日止）。执行机关甘肃省永登监狱于2019年12月25日提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省永登监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑四个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李旺平在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬二次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯悔罪书，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯李旺平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察原犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李旺平减去有期徒刑三个月（刑期自2016年2月4日起至2020年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 晨审判员 殷君芳审判员 史晨铧二〇二〇年一月十六日法官助理彭婷婷书记员何丹
文书内容湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1181刑初41号            公诉机关              湖北省麻城市人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人刘世龙，男，1967年2月18日出生，汉族，初中文化程度，司机，户籍所在地湖北省麻城市。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月1日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。                  公诉机关指控情况              起诉书      文  号              麻检二部刑诉〔2020〕2号                  指控事实                 2019年2月20日17时20分许，被告人刘世龙驾驶无号牌五十铃车辆在麻城市顺河镇崔家垸村牛角冲路段车辆半轴损坏，车辆向后滑行时与后方谢某某驾的鄂摩托车相撞，造成谢某某死亡、车辆受损的交通事故。经鉴定，刘世龙在此次事故中承担全部责任，谢某某在此事故中无责任。                   指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑一年，缓刑一年。                  被告人      意  见                  被告人刘世龙到案后如实供述犯罪事实。对指控的罪名及量刑建议没有异议，且认罪认罚，同意适用速裁程序，且在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  本院认为，被告人刘世龙醉酒驾驶车辆上道路行驶，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘世龙到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据                  依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定                  判决结果                  被告人刘世龙犯交通肇事罪，判处拘有期徒刑一年，缓刑一年。          （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳。）                  权利告知                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内， 通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    周      霞                  二○二○年一月八日                  书   记  员    卢  燕  丽
湖北省京山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0821行审4号申请执行人京山市市场监督管理局，住所地京山市经济开发区新阳三路59号，统一社会信用代码114208217534399158。法定代表人李斌，该局局长。委托代理人赵红梅，该局工作人员。被执行人京山市新市镇第一小学，住所地京山市新市镇任畈路2号，统一社会信用代码124208214217719111。法定代表人赵伟涛，校长。申请执行人京山市市场监督管理局于2020年1月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年9月5日作出的京市监处（2019）46号行政处罚决定。本院于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人京山市市场监督管理局作出的京市监处（2019）46号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人京山市新市镇第一小学变相提高保教费收费标准的行为违反了《中华人民共和国价格法》第十二条的规定。申请执行人京山市市场监督管理局根据《中华人民共和国价格法》第三十九条、《价格违法行为行政处罚规定》第九条第六项之规定对被执行人京山市新市镇第一小学作出没收违法所得48000元及罚款144000元的行政处罚。该行政处罚认定的违法事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且办案程序合法。被执行人京山市新市镇第一小学在法律规定的时间内既未申请复议也未向法院提起行政诉讼，同时也未自觉履行处罚。本院认为，申请执行人京山市市场监督管理局作出的京市监处（2019）46号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人京山市市场监督管理局于2019年9月5日作出的京市监处（2019）46号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈吉明人民陪审员  刘运山人民陪审员  涂礼道二〇二〇年一月十日书 记 员  郑 敏附：本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖2号原告：缪婷婷，女，1990年2月16日生，汉族，住江苏省射阳县海河镇烈士村七组5号，现住江苏省苏州市姑苏区。被告：郭永权，男，1990年5月1日生，住吉林省德惠市。被告：苏州万国货运有限公司，住所地江苏省苏州市高新区通安镇华圩路18号12幢。法定代表人：孙爱华，该公司执行董事兼总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。负责人：高峰。原告缪婷婷与被告郭永权、苏州万国货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司健康权纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2019年11月25日立案。该院经审查认为，本案原告住所地在苏州市姑苏区，属姑苏法院管辖范围。因原告缪婷婷系姑苏法院书记员（公益性岗位），依照有关回避规定，依法报请本院另行指定管辖。本院认为，苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民初9651号《关于缪婷婷与被告郭永权、苏州万国货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司一案请示报告》，以原告缪婷婷系该院公益性岗位书记员为由，报请我院将本案指定管辖。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由报请法院继续审理，故同意该院请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由苏州市虎丘区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年一月十五日书记员  吴茂程
甘肃省兰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘01民终414号 上诉人（一审原告）：孙某某，女，1973年12月20日出生，汉族，住兰州市城关区。 被上诉人（一审被告）：刘某，女，ｌ969年4月25日出生，汉族，住兰州市城关区。 被上诉人（一审被告）：王某，男，ｌ967年12月12日出生，汉族，住兰州市城关区。 一审被告：夏某某，男，1977年3月8日出生，汉族，住兰州市城关区。 一审被告：郭某某，女，1980年10月15日出生，汉族，住兰州市城关区。 一审被告：XX公司，住所地兰州市七里河区西津西路239号18栋93-104-3。 法定代表人：郭某某。 上诉人孙某某因与被上诉人刘某、王某、原审被告夏某某、郭某某、XX公司民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初11437号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 一审法院经审查认为，2018年9月3日，就被告夏某某向原告借款一事，原告向兰州市公安局报案。2018年10月31日，兰州市公安局作出立案决定，以被告夏某某涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。在兰州市公安局对被告夏某某涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查后，2018年12月3日，原告又以同一事实，同一证据按民间借贷纠纷诉至法院。鉴于本案涉款项、证据及被告与兰州市公安局已立案侦查的夏某某涉嫌非法吸收公众存款案系同一，故本案原告与被告夏某某、郭某某、XX公司、刘某、王某间的纠纷非民间借贷，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于民事诉讼的相关规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告孙某某的起诉。案件受理费51781元，退回原告。 孙某某不服，提起上诉称，本案虽已刑事立案，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条的规定，对于案涉担保部分应依法予以受理。一审法院适用法律错误，驳回上诉人的起诉于法无据。被上诉人王某作为刘某的配偶应承担连带责任。请求撤销一审裁定，将本案发回重审。 本院经审查认为，从一审起诉的情况看，孙某某主张夏某某、郭某某、XX公司承担借款还款责任，刘某、王某对借款承担连带保证责任。因夏某某涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案侦查，根据《最高人民法院、最高人民检察院和公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款关于“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，孙某某对夏某某的起诉应予驳回。但是，夏某某涉嫌刑事犯罪，并不能否定刘某与孙某某之间存在的民事关系，一审法院根据《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，一并驳回孙某某对刘某、王某的起诉不当。至于案件进入诉讼程序后，是否应该裁定中止审理，应由一审法院视情形决定。综上，孙某某的上诉理由成立，应予支持。一审裁定适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初11437号民事裁定； 二、驳回孙某某对夏某某、郭某某、XX公司的起诉； 三、孙某某诉刘某、王某民间借贷纠纷一案由甘肃省兰州市城关区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 路 审判员 芦 卫 审判员 杨 敏 二〇二〇年一月十六日 书记员 梁玲玉
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执631号申请执行人：蔡文辉，女，1965年4月12日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：邹谷安，男，1968年3月1日出生，汉族，居民，住桃江县。被执行人：颜稻菽，男，1972年6月16日出生，汉族，居民，住桃江县。被执行人：桃江县顺鸿建材有限公司，住所地桃江县桃花江镇近桃路北侧102号。法定代表人：邹谷安关于申请执行人蔡文辉诉被执行人邹谷安、颜稻菽、桃江县顺鸿建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0124民初4450号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡文辉于2019年1月24日向本院提出执行申请，本院于2019年1月24日立案执行。2019年1月24日，本院向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，于2019年1月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年1月24日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年1月24日查询被执行人不动产，被执行人名下有房产，本院已对被执行人桃江县顺鸿建材有限公司名下房产进行了评估拍卖程序，被执行人桃江县顺鸿建材有限公司名下的位于交汇处（中央领域）2栋201号（产权证号：714010121产权面积为：582.01）房产已变卖成交。桃江县顺鸿建材有限公司破产清算管理人于2020年1月10日向本院提交了（2020）顺鸿破管1号告知函，并提交了湖南省桃江县人民法院作出的（2019）湘0922破申6号民事裁定书。上述执行情况及信息，本院于2020年1月13日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年1月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年1月20日，本案应当执行的标的金额为9497956元，申请执行费74890元，已执行到位4269160元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  喻荣杰审判员  王海涛二〇二〇年一月二十日书记员  胡志波附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初1299号 原告：杨某，公民身份号码：×××，现住鄂尔多斯市。 原告：王某1，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 原告：王某2，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 三原告共同委托代理人：张某，内蒙古义盟律师事务所律师。 被告：河南省荥阳市非税收入管理局（原荥阳市预算外资金管理局），所在地：河南省荥阳市索河路中段。 法定代表人：胡某。 委托代理人：贾某，河南润之林律师事务所律师。 被告：高某，公民身份号码×××，现因诈骗罪在山东潍坊监狱服刑。 原告杨某、王某2、王某1诉被告河南省荥阳市非税收入管理局、高某民间借贷纠纷一案中，原告原告杨某、王某2、王某1于2020年1月9日向本院申请撤回对高某的起诉。 本院认为，原告杨某、王某2、王某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨某、王某2、王某1撤回对高某的起诉。 审判长 刘 发 审判员 谷正权 审判员 蔚银锁 二〇二〇年一月十日 书记员 倪晓军
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终902号上诉人（原审原告）：潘悦鑫，男，1985年12月24日出生，汉族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：周明国，辽宁申源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：明发集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区耀阳路18-12号。法定代表人：黄焕明，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙妍，女，1992年2月17日出生，满族，该公司法务，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人：郑佳博，女，1983年4月11日出生，汉族，该公司运营总监，住沈阳市铁西区。上诉人潘悦鑫因与被上诉人明发集团（沈阳）房地产开发有限公司（以下简称“明发公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初7592号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。潘悦鑫上诉请求：1.依法撤销一审民事判决第二项，改判被上诉人给上诉人购买的商品房办理初始登记备案；2.被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、办理房屋初始登记时办理房屋产权备案登记的前置程序。合同明确约定交房后360日内，被上诉人给上诉人办理产权登记备案。现合同约定已过多年，被上诉人已经违约，上诉人有权依据合同约定，要求被上诉人履行办理产权备案登记的义务。被上诉人即使与第三人存在经济纠纷，也不属于法律规定的不可抗力的事由，不是因为政府原因导致，不应以此对抗事由拒绝或拖延办理产权备案登记。二、依据《合同法》、《城市房地产管理法》等相关法律规定，被上诉人应依法履行办理初始登记备案和产权登记备案。被上诉人没有履行约定义务是事实。明发公司辩称，维持原判。潘悦鑫向一审法院起诉请求：1.判令明发公司给潘悦鑫购买的商品房办理初始登记备案；2.判令明发公司支付逾期办理房证违约金4480元（从2018年4月2日至2019年6月25日，计448天，每天10元）。一审法院认定事实：2014年1月13日，潘悦鑫和明发公司签订《商品房买卖合同》，约定潘悦鑫购买明发公司开发的位于沈阳市沈北新区，建筑面积82.47平方米，总价款357,446元；合同第十五条另约定，出卖人应当在商品房交付使用360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，经买受人催告后90天内仍未办理的，出卖人应向买受人按每延迟一天10元计算，支付违约金。合同签订后，潘悦鑫支付了全部购房款，明发公司已将涉案房屋交付潘悦鑫，但明发公司未在约定的时间内为潘悦鑫办理商品房初始登记。审理过程中，明发公司称正在办理商品房初始登记当中，但暂时不具备办理商品房初始登记的条件。一审法院认为，潘悦鑫和明发公司签订的《商品房买卖合同》合同有效，双方均应严格履行。关于潘悦鑫提出的第一项诉讼请求，因初始登记是开发商向登记机关申报，房屋土地管理部门进行审核的事项，在涉案房屋尚不具备办理初始登记所需全部条件的情况下，民事案件无法以判决方式对办理初始登记的行为作出判决，故潘悦鑫要求判令明发公司给潘悦鑫购买的商品房办理初始登记备案的诉讼请求，暂无法予以支持。潘悦鑫可待办理条件成就，而明发公司仍拒绝办理的情况下，另行诉讼主张相关权利。关于潘悦鑫提出的第二项诉讼请求，因明发公司同意，且不违反有关法律规定，故潘悦鑫要求判令明发公司支付逾期办理房证违约金4480元的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，一审法院判决：一、明发公司于判决发生法律效力后三十日内给付潘悦鑫从2018年4月2日至2019年6月25日的逾期办理房证违约金4480元；如明发公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回潘悦鑫的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由明发公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明：被上诉人与施工方建设工程施工合同纠纷案在诉讼中。本院认为，上诉人主张应判决被上诉人办理房屋初始登记备案的问题。被上诉人未按合同约定办理房屋初始批复构成违约，上诉人有权要求被上诉人承担违约责任，一审判决支持上诉人要求被上诉人支付违约金的诉请。由于初始批复是开发商向登记机关申报，房屋土地管理部门进行审核的事项。在案涉房屋尚不具备办理初始批复所需条件的情况下，民事案件无法以判决方式对该申报审核的行为进行判决。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人可待办理条件成就，而被上诉人仍拒绝办理的情况下，另行诉讼主张相关权利。综上所述，上诉人潘悦鑫的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人潘悦鑫承担。本判决为终审判决。审判长  王虹审判员  单立审判员  杨帆二〇二〇年一月十五日法官助理勾雪峰书记员许璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初58698号原告：丁秀萍，女，1968年7月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告：曹2，男，1989年2月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告：曹某1，女，2010年5月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区。法定代理人：曹2(父女关系)，男，1989年2月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区中华新路XXX弄XXX号XXX室。原告：徐云凤，女，1962年8月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告：曹克顺，男，1960年10月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告：曹飞，男，1988年12月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告：曹某3，女，1984年12月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告：余某某，男，2012年4月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区。法定代理人：曹某3(母子关系)，女，1984年12月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区中华新路XXX弄XXX号XXX室乙丙。上述原告共同委托诉讼代理人：朱建平，上海同甘律师事务所律师。被告：曹克明，男，1963年7月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：曹逸婷，女，1995年12月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告丁秀萍、曹2、曹某1、徐云凤、曹克顺、曹飞、曹某3、余某某与被告曹克明、曹逸婷共有纠纷一案，本院于2019年12月24日受理后，依法进行了审理。原告丁秀萍、曹2、曹某1、徐云凤、曹克顺、曹飞、曹某3、余某某向本院提起诉讼请求：1.依法分割上海市静安区中华新路XXX弄XXX号XXX乙丙室房屋(以下简称被征收房屋)的征收补偿利益，被告支付原告丁秀萍征收补偿款432,815元；2.被告按承诺书支付原告徐云凤、曹克顺、曹飞、曹某3、余某某购房款286,218元；3.被告按承诺书支付原告曹2、曹某1购房款74,195元；4.被告向全体原告支付全部过渡费和后期奖励费。事实和理由：曹2系丁秀萍之子，曹某1系曹2之女，曹克顺与徐云凤系夫妻关系，曹飞与曹某3系两人子女，余某某系曹某3之子，曹克明与曹克顺系兄弟，曹逸婷系曹克明之女。2017年8月29日被征收房屋列入政府征收范围。2018年12月11日，该房屋承租人曹克明与动迁组签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，明确被征收房屋的货币补偿款及四套产权调换房屋。然被告对双方达成一致的协议不予履行，原告认为虽然四套产权调换房屋尚未取得大产证，但原、被告之间对房屋的分割没有分歧，仅对剩余的货币补偿款的分割存在争议。为维护自身的利益，原告故起诉来院，要求判如所请。本院经审查认为，本案所涉《上海市国有土地上房屋征收协议》中包含货币补偿款及安置房屋，且原告主张分得相应的房屋，而上述协议中涉及的四套产权调换房屋(青浦区25-04地块2幢西单元202室、嘉定区城北基地0113-08地块3幢独立单元1504室、嘉定区城北基地0113-08地块4幢独立单元102室、嘉定区城北基地0113-08地块2幢西单元503室)现均未取得大产证，其实际面积等事项尚处于不确定的状态，本院不宜进行确权分割。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告丁秀萍、曹2、曹某1、徐云凤、曹克顺、曹飞、曹某3、余某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈伟俊二〇二〇年一月八日书记员  乔续宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省新余市渝水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0502行审12号申请执行人：新余市环境卫生管理处，住所地新余市渝水区青年路，统一社会信用代码12360500491601491F。法定代表人：倪文和，该处处长。被执行人：新余市新海鹰宾馆，住所地新余市渝水区团结西路1号，组织机构代码3605022310001826。经营者:王维平，男，1975年8月18日出生，汉族。申请执行人新余市环境卫生管理处（下称申请人）于2020年1月21日向本院申请强制执行余环卫决字[2019]第022号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：申请人于2019年6月26日作出余环卫决字[2019]第022号行政处理决定书，认定被执行人新余市新海鹰宾馆（下称被执行人）于2018年1月1日至2018年12月31日在新余市渝水区团结西路1号从事宾馆服务行业，该宾馆有床位67张，餐饮娱乐面积950m2，一直未按规定缴纳环境卫生服务费，共计人民币18870元，依据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条之规定，责令被执行人缴交2018年1月1日至2018年12月31日的环境卫生服务费共计人民币18870元。申请人于2019年6月26日向被执行人送达了行政处理决定书。被执行人收到行政处理决定书后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政处理决定。2019年12月31日，申请人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在十个工作日之内履行行政处理决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人新余市环境卫生管理处于2019年6月26日作出的余环卫决字[2019]第022号行政处理决定书准予强制执行。审判长  蒋小群审判员  陈润根审判员  李群燕二〇二〇年一月二十三日法官助理黄尹然书记员彭靖彧
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初8905号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司公道支行，住所地扬州市邗江区公道镇运河路2号。负责人：陈志林，该支行行长。委托诉讼代理人：高伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：游亿海，男，该公司员工。被告：潘某某，男，1959年3月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：许某某，女，1962年5月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：李某某，男，1958年12月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司公道支行（以下简称农商行公道支行）与被告潘某某、许某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行公道支行委托诉讼代理人游亿海，被告潘某某到庭参加诉讼,被告许某某、李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行公道支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的扬借字（2019）第0704011号借款合同；2、被告潘某某立即向原告农商行公道支行给付借款本金7万元及利息（算至2019年9月20日为1161.28元；到期后的罚息、复利按合同约定利率即年利率7.5%的1.5倍计算至还清之日止）；2、被告许某某、李某某对被告潘某某的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年7月4日，原告与被告潘某某签订了《借款合同》、与被告许某某、李某某签订了《保证合同》，约定被告许某某、李某某为被告潘某某提供连带责任担。原告向被告潘某某发放借款人民币7万元，借款期限自2019年7月4日至2020年1月3日止，贷款用途借新还旧，借款年利率为7.5%，每月20日结息。上述借款到期后，被告潘某某经原告多次催收未履行还款义务，其余被告亦未承担保证责任。被告潘某某辩称，对原告的诉求无异议。被告许某某未答辩。被告李某某未答辩。农商行公道支行举证的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款结息凭证，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。据此，可以认定以下事实：2019年7月4日，农商行公道支行（贷款人）与潘某某（借款人）签订编号为扬借字（2018）第0704011号的《借款合同》一份，约定：借款人因资金使用需要，向贷款人申请借款，贷款人同意向借款人发放借款；借款金额为70000元；借款期限自2019年7月4日至2020年1月3日止；借款用途为借新还旧；本合同项下借款利率为固定利率，即执行7.5%的年利率，合同期内不调整，且借款人放弃要求贷款人按照中国人民银行调整利率的有关规定对本合同项下借款利率予以调整的权利，执行固定利率不影响贷款人对借款人构成违约的借款按本条第4.4款的约定上调罚息和复利的利率标准；结息方式为按月结息，每月的第20日为结息日；借款人未按本合同约定期限还款的，贷款人就逾期未还借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至借款人清偿借款本息为止；借款人未按期支付借款利息的，贷款人有权就逾期支付的利息从逾期之日起在借款逾期前按借款利率，在借款逾期后按罚息利率分别计收复利；本合同项下借款的担保方式为保证担保，由许某某、李某某提供连带责任保证担保，保证合同编号为扬保字（2018）第0704011号；借款人未按合同约定按时足额履行对贷款人的还本付息义务，构成违约事件；违约事件发生的，贷款人有权按本合同约定对借款人计收罚息和复利，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人或贷款人及贷款人其他机构之间的其他合同，要求保证人承担保证责任等。同日，农商行公道支行（债权人）与许某某、李某某（保证人）签订编号为扬保字（2018）第0704011号的《保证合同》一份，约定：本合同的主合同为扬借字（2018）第0704011号的《借款合同》，保证人已清楚阅读该主合同全部内容并完全理解其法律含义；被担保债权的本金数额为70000元；担保的主债权范围包括债务人在主合同项下的本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权支付的一切其他费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、鉴定费、评估费、公证费、拍卖费、执行费、律师代理费、差旅费等）；债务人未按时履行主合同项下债务的，债权人有权要求保证人承担本合同项下保证责任；保证方式为连带责任保证、有多个保证人的各保证人共同对债权人承担连带保证责任、保证期间为债务人在主合同项下的债务履行期限届满之日起二年。被告潘某某、许某某、李某某与农商行公道支行在《借款合同》、《保证合同》中分别明确了各自的法律文书送达地址。同日，农商行公道支行按约向潘某某发放贷款70000元，借款到期日为2020年1月3日，年利率7.5%。截止2019年9月20日，潘某某尚欠借款本金70000元及利息1161.28元。本院认为,案涉的《借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告依约发放贷款，被告潘某某应按合同约定还本付息，逾期还款原告依约有权解除合同并要求支付逾期罚息及复利。被告许某某、李某某对潘某某的上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上所述，农商行公道支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告许某某、李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司公道支行与被告潘某某签订的扬借字（2019）第0704011号借款合同；二、被告潘某某于本判决生效之日起十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司公道支行借款本金70000元及利息（计算至2019年9月20日为1161.28元；自2019年9月21日起至实际给付之日止，以本金70000元为基数，按合同约定继续计算）；三、被告许某某、李某某对被告潘某某上述第二项确定的给付义务承担连带清偿责任；四、被告许某某、李某某承担保证责任后，有权向被告潘某某追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，依法减半收取790元，由被告潘某某、许某某、李某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 孙 青二〇二〇年一月九日书记员 张欣诣
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0324民初3698号原告：武云龙，男，1990年3月23日生，汉族，住江苏省睢宁县王集镇双营村后埝组22号，现住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：武为亮（与原告武云龙系父子关系），男，1958年9月10日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：武虎，男，汉族，1993年8月1日生，住江苏省睢宁县。原告武云龙与被告武虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，经审理发现有不易适用简易程序情形，裁定转为普通程序，于2020年1月2日公开开庭审理了本案。原告武云龙的委托诉讼代理人武为亮到庭参加诉讼，被告武虎经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武云龙向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金217200元及利息（以217200元为本金，按月利率1.5%，自借款之日起计算至被告实际履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月至10月期间，被告以生意资金周转为由多次向原告借款，原告分次通过支付宝向被告转账共计237200元。被告母亲于2017年11月13日代被告偿还了20000元。原、被告于2017年11月18日签订借款协议，约定借款金额、期限及利息。被告对于借款不予偿还。故原告起诉至法院，请求如前所述。被告武虎未作答辩。原告武云龙围绕诉讼请求向本院提交借据、借款协议及支付宝交易记录各一份作为证据，被告武虎未发表质证意见，对原告所举证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9、10月期间，被告武虎因需多次向原告武云龙借款，原告通过支付宝陆续向被告转账237200元。同年11月4日，被告向原告补出具借据。11月13日，被告偿还原告20000元。11月18日双方签订借款协议一份，约定借款金额217200元，借款至2018年11月14日偿还，借期内利率1.5%/月，如逾期未偿还将利息上升为2%。现原告起诉至法院，请求如前所述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告武虎因借贷关系自愿向原告出具欠据及借款协议，是真实意思的表示，应合法、有效。借款时双方约定还款时间，债务人应当按时偿还，现久拖不付已构成违约，应承担违约责任。借款协议中约定了借期利率及逾期利率，现原告自愿将逾期利率按1.5%计算，系当事人对自己权利的处分，本院依法予以准许。故原告要求被告偿还借款本金217200元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。被告武虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武虎于本判决生效后十日内偿还原告武云龙借款217200元及利息（以217200元为本金，按月利率1.5%，自2017年11月18日起计算至被告实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5390元，公告费600元，合计5990元，由被告武虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  **福审 判 员  丁 莉人民陪审员  周 月二〇二〇年一月六日书 记 员  吴 猛附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初209号 原告:冯锦霞，女，汉族，1971年4月13日出生，住四川省盐亭县。 被告:盐亭县供销合作社联合社，住所地：盐亭县云溪镇石龙大道18号政务中心8楼. 法定代表人：赵嵩。 特别授权委托诉讼代理人：蒋励志，男，汉族，系该社员工。 原告冯锦霞与被告盐亭县供销合作社联合社劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后,原告冯锦霞于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯锦霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告冯锦霞撤回起诉。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费5元，由原告冯锦霞负担。 审判员  刘丹丹 二〇二〇年一月十四日 书记员  冯侨侨
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执307号申请执行人：常德嘉盛酒品贵宾服务有限责任公司。法定代表人：曾红英，该公司总经理。被执行人：刘永忠。申请执行人常德嘉盛酒品贵宾服务有限责任公司与被执行人刘永忠买卖合同纠纷一案，湖南省常德市中级人民法院作出的(2019)湘0702民终2638号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘永忠未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘永忠在金融机构的存款42021元（货款40160元+逾期利息937元+案件受理费402元+执行费522元）或扣留、提取其等额收入，或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 王中鑫二〇二〇年一月二十日法官助理 肖 睿书 记 员 高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0124民初470号之三原告：余齐平，男，汉族，1976年8月15日生，江西省进贤县人，住江西省进贤县。被告：张志城，男，汉族，1975年1月4日生，浙江衢州市人，住浙江省衢州市。被告：徐国伟，男，汉族，1975年8月1日生，浙江衢州市人，住浙江衢州市柯城区。被告：陈红，女，汉族，1976年10月5日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：贵州化工建设公司。法定代表人：陈丽琪，系该公司总经理。统一社会信用代码：91520000214400296G。住所地：贵阳市南明区花果园中央商务区5号楼32层。本院于2017年12月4日作出(2017)赣0124民初470号之一民事裁定书冻结了被告徐国伟的银行存款600万元或查封、扣押了其相应价值财产（徐国伟所有坐落在衢州市柯城区新新街道办事处官庄村集体土地使用权（产权证号：柯城集用1996第XXXX号及地号XXXX号，宗地面积为XX平方米，建筑占地面积XX平方米）及徐国伟所有的浙Ｈ×××××江铃牌、浙Ｈ×××××巡洋舰牌汽车）。本案经南昌市中级人民法院终审判决驳回原告余齐平的诉讼请求，被告徐国伟于2020年1月9日向本院提出申请，要求解除对被告徐国伟的财产保全措施。本院经审查认为，本案经南昌市中级人民法院终审判决驳回原告余齐平的诉讼请求，对被告徐国伟、张志城、贵州化工建设公司的财产保全已无采取强制措施的必要，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第三款之规定，裁定如下：一、解除对被告徐国伟、张志城、贵州化工建设公司银行存款600万元的冻结。二、解除对被告徐国伟所有坐落在衢州市柯城区新新街道办事处官庄村集体土地使用权（产权证号：柯城集用1996第XXXX号及地号XXXX号，宗地面积为XX平方米，建筑占地面积XX平方米）的查封及徐国伟所有的浙Ｈ×××××江铃牌、浙Ｈ×××××巡洋舰牌汽车的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。审 判 长  刘旭华人民陪审员  胡国顺人民陪审员  万耀文二〇二〇年一月十三日书 记 员  赵 巍
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执恢475号申请执行人:孙婷婷，女，1987年2月4日出生，汉族，农民，现住吉林省通榆县边昭镇。被执行人：单士勇，男，1983年7月27日生，汉族，个体，现在押。申请执行人孙婷婷与单士勇民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2013）通法民一初字第383号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙婷婷于2019年9月10日向本院申请执行，要求被执行人单士勇给付欠款本金人民币300000元及案件受理费3650元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月10日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  甘锋二〇二〇年一月二十日书记员  王新
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执465号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初27212号民事判决，在执行王颖婕与上海贝翼教育投资管理有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初27212号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年一月二十三日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执561号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：孔卫军，男，1990年5月9日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与孔卫军信用卡纠纷一案中，依法向被执行人孔卫军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月1日作出的(2019)沪0109民初6752号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金45,996.43元；截止至2019年2月14日利息4,477.38元、分期手续费22,505.15元；以本金45,996.43元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费812.24元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初6752号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初3499号原告：李雪容，女，1976年4月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：王力，湖北经立律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：十堰市章翔房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区。法定代表人：李章银，该公司董事长。原告李雪容与被告十堰市章翔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李雪容于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李雪容撤诉没有损害国家、集体和他人的合法权利，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李雪容撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李雪容负担。审判员 陈 双二〇二〇年一月十四日书记员 陈方芳
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢298号之四申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。被执行人:**民，男，1964年9月9日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：宋秋荣，女，1960年7月8日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：周多洪，男，1972年9月22日出生，汉族，阳谷县景阳岗酒厂职工，住阳谷县。被执行人：唐绍冬，男，1983年8月14日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：周纪堂，男，1967年1月21日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：周福堂，男，1952年5月30日出生，汉族，阳谷县景阳岗酒厂职工，住阳谷县。山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与**民、宋秋荣、周多洪、唐绍冬、周纪堂、周福堂金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2015)阳商初字第2566号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行于2020年01月21日向本院申请强制执行。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐绍冬在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××79账户内存款人民币3771.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学山二〇二〇年一月二十二日书记员  马德彪
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初310号 原告：庄强，男，汉族，1980年10月21日出生，住四川省彭州市。 被告：黎勇，男，汉族，1981年11月29日出生，住四川省彭州市。 本院在审理原告庄强与被告黎勇买卖合同纠纷一案中，原告庄强于2020年1月17日向本院提出撤诉申请，经本院审查，庄强自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告庄强撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  邓平 二〇二〇年一月十七日 书记员  尹娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15431号之三 申请执行人吴晶,女性,1968年9月30日出生,汉族,住址广东省深圳市南山区。 被执行人杨建海,男性,1982年4月16日出生,汉族,住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人吴晶与被执行人杨建海民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初21641号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨建海应履行支付人民币35万元及利息、利息64800元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控，已轮候冻结被执行人杨建海持有的深圳市东方建富实业有限公司的股权；已冻结被执行人杨建海持有的深圳市中金研贸易有限公司的股权，期限自2019年10月17日至2022年10月16日；已轮候查封被执行人杨建海位于深圳市宝安区新安街道新湖路的房产。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币12316.06元，扣除受理费7550元、保全费2603元、执行费2163.02元，申请执行人实际领款人民币0.00元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年一月六日 书记员  赖燕楣
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0723民初158号原告：大余县阿凤餐馆，住大余县荡坪北路，统一社会信用代码：92360723MA375R8E5A。经营者：黄振风,女，1972年8月29日出生，汉族，住大余县，被告：刘某，男，1971年4月4日生，汉族，住大余县，原告大余县阿凤餐馆与被告刘某餐饮服务合同纠纷一案,本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告大余县阿凤餐馆的经营者黄振风到庭参加诉讼；被告刘某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大余县阿凤餐馆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付餐费2173元及从起诉之日起按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和丈夫共同经营大余县阿凤餐馆，后来我们更换了经营场所，店名也更改为“厨嫂当家”，但营业执照、税务登记证、食品经营许可证没有变更。从2015年12月开始，被告陆续到我饭店吃饭，饭后能够及时付清餐费，之后渐渐熟悉。从2016年4月至2016年7月被告在原告饭店赊欠餐费。2016年7月5日，双方结算后，被告共欠我餐费1800元，并立下欠条一张，之后，被告又在我店里用餐，消费285元、88元。上述欠款，被告均未付，为维护我的合法权益，特诉至法院。被告刘某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告大余县阿凤餐馆提交的欠条及点菜单，能够证明被告尚欠原告餐费2173元的事实，本院予以确认。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：被告陆续在原告处用餐并赊欠餐费，2016年7月5日，被告结欠原告餐费1800元并出具欠条一张。之后，被告又在原告处陆续用餐285元、88元。上述欠款未付，导致成诉。本院认为，被告在欠条及点菜单上签名，是对原、被告之间的餐饮服务合同关系和欠款金额的确认。原告主张被告支付餐费2173元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据审理查明的法律事实进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某应在本判决生效后十日内向原告大余县阿凤餐馆支付餐费2173元及利息（利息按年利率6%，从2020年1月16日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告大余县阿凤餐馆预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 尧 蕾二〇二〇年一月十九日书记员 廖文秀相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初34号原告：张雪娇，女，1986年10月3日出生，汉族，住所地辽宁省台安县。被告：苗树亮，男，1964年2月12日出生，汉族，住所地辽宁省台安县。本院在审理原告张雪娇诉被告苗树亮机动车交通事故纠纷一案中，本院受理后，原告于2020年1月7日向本院提出撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张雪娇撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  徐秋月二〇二〇年一月七日书记员  郝佳佳
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初42号原告:中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号，统一社会信用代码91360428859750138Y。负责人:龙绪广，该支行行长。委托诉讼代理人:王章城，该行工作人员。被告：石青，女，汉族，1988年1月23日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行（以下简称中国农行都昌支行）与被告石青信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农行都昌支行的委托诉讼代理人王章城到庭参加诉讼，被告石青经本院依法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告中国农行都昌支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告石青立即偿还我行信用卡欠款7606.64元，其中本金7285.66元、利息226.02元、逾期还款违约金94.96元（暂计算至2019年10月25日），期后利息按中国农业银行信用卡系统产生数据计算。事实和理由：被告于2017年4月12日在原告处用本人身份证申请办理一张信用卡，额度为10000元，并与原告签订了协议。至2019年10月25日，被告尚欠信用卡借款本金7285.66元、利息226.02元、逾期还款违约金94.96元，合计7606.64元，逾期至今未归还。庭审中，被告变更诉请金额，要求被告偿还截止2020年1月9日的信用卡借款本金7285.66元、利息456.87元、逾期还款违约金273.93元，合计8016.46元，期后利息按中国农业银行信用卡系统产生数据计算。被告石青未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，被告向原告中国农行都昌支行提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，在申请表中记载了其个人身份相关信息，被告签名确认并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，且提交了其本人身份证复印件等材料。2017年4月12日，原告中国农行都昌支行应被告申请为其办理了信用卡（卡号：62×××11），信用卡额度为10000元。被告持卡后，多次进行消费行为。截止2020年1月9日，被告尚欠信用卡借款本金7285.66元、利息456.87元、逾期还款违约金273.93元，合计8016.46元，至今未归还。另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》的第四章第二十二条载明：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的第四条载明：透支金额从银行记账日起计息，甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。本院认为：原、被告之间的信用卡合同已依法成立并生效，本院对此予以确认。依法成立并生效的合同对双方当事人均具有法律约束力。被告持信用卡透支消费后，拖欠原告本金、利息等未还，其行为已构成违约，应承担还款及违约的民事责任。故原告要求被告偿还信用卡借款本金及利息、逾期还款违约金等费用的诉请，于法有据，本院予以支持。被告石青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告石青于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行信用卡借款本金7285.66元、利息456.87元、逾期还款违约金273.93元，合计8016.46元；并支付自2020年1月10日至欠款实际清偿之日的利息（按中国农业银行信用卡系统产生数据为准）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告石青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  沈图英二〇二〇年一月十六日书记员  江民熠
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督195号申请人：白立伟，男，1991年2月4日生，汉族，工人，住长春市双阳区。委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人白立伟于2020年1月14日向本院申请支付令。申请人白立伟称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2018年8月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，至今共计拖欠工资17537.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款17537.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人白立伟工资款17537.00元。申请费79.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 伟二〇二〇年一月十四日书记员 宋丹红
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执恢18号 汪秀丰: 关于申请执行人汪秀丰与被执行人赵宁民间借贷纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇二〇年一月七日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） (2020)浙0108执恢18号 汪秀丰: 关于申请执行人汪秀丰与被执行人赵宁民间借贷纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2020年1月7日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书 (2020)浙0108执恢18号 赵宁: 关于申请执行人汪秀丰与被执行人赵宁民间借贷纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2020年1月7日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） (2020)浙0108执恢18号 赵宁: 关于申请执行人汪秀丰与被执行人赵宁民间借贷纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2020年1月7日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初10908号 原告：何昌茂，男，1965年10月18日出生，汉族,湖南省耒阳市人。 被告：蒋新文，男，1968年10月22日出生，汉族，湖南省耒阳市人。 原告何昌茂与被告蒋新文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。本院受理后，依法组成由审判员周斌担任审判长，人民陪审员余桂华、周路容参加的合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告何昌茂到庭参加诉讼，被告蒋新文经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何昌茂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告蒋新文偿还原告借款本金200000元,利息按银行利率计算至欠款还清之日止；2、诉讼费由被告蒋新文承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2016年4月，原告从农商银行三架支行贷款20万元(月利率为6.325‰)借给了被告蒋新文使用,截止至2019年4月被告欠本金20万元,利息59000多元。原告多次追讨，均没有结果，被告的行为严重违约。为维护原告自身权益不受损失，依法向法院起诉，请求被告蒋新文偿还该借款。 被告蒋新文未应诉答辩。 经审理查明，被告蒋新文因做生意急需资金周转，于2016年3月31日向原告何昌茂提出借款200000元。原告便以自己的名义在耒阳市农村商业银行借款200000元借给被告蒋新文使用。借款后，被告并未按银行合同约定支付利息，截止到2019年4月16日银行计收利息59340.71元。耒阳农商银行现已向原告提起诉讼，发令不良贷款通知单。经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本金及利息，故原告遂向法院提起诉讼，要求被告偿还该借款及利息。 上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条原件、耒阳市农村商业银行催收不良贷款通知书、耒阳市农村商业银行起诉状一份、原告向耒阳市农商银行还款凭证予以证实并在卷佐证。 本院认为，被告因资金周转困难向原告借款200000元，原告已自身名义从耒阳市农村商业银行贷款200000元借给被告使用，被告亦向原告出具了借条，虽该借款系原告向银行贷款转借被告，但原告并未从中获利，故原、被告之间的民间借贷关系应为有效。被告借款后未按约定期间还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金200000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋新文在本判决生效之日起十日内偿还原告何昌茂借款200000元及利息59340.71元,并于2019年4月16日起至实际偿还之日止,按日期贷款利率计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告蒋新文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  周 斌 人民陪审员  余桂华 人民陪审员  周路容 二〇二〇年一月六日 书 记 员  刘晓俐 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初712号原告：常熟市超琪商用设备有限公司，注册地江苏省常熟市。法定代表人：苏国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：才浩，上海问学律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵唯乐，上海问学律师事务所律师。被告：上海易存仓储设备有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：黄大影。原告常熟市超琪商用设备有限公司与被告上海易存仓储设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告常熟市超琪商用设备有限公司向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常熟市超琪商用设备有限公司撤诉。(此页无正文)审判员  沈增二〇二〇年一月六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初55号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人隆某，男，2000年5月23日生于四川省资阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省资阳市安岳县。2019年9月1日因盗窃被市府路派出所处以行政拘留十日。2019年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人王鑫，贵州巨子律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）2590号起诉书指控被告人隆某犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员孙隽南出庭支持公诉，被告人隆某及其指定辩护人王鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月8日7时许，被告人隆某在贵阳市南明区“游易电竟馆”内，趁被害人崔某熟睡之机，将崔某放于桌上的一部白色ＯＰＰＯＲ9Ｓ手机（经鉴定，价值人民币720元）盗走。后被告人将赃物手机丢弃。 公诉机关认为，被告人隆某以非法占有为目的，一年内因盗窃受过行政处罚，现又秘密窃取他人财物，共计价值人民币720元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人隆某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、被害人崔某的陈述、被告人隆某的供述、犯罪现场辨认笔录、前科情况说明、现场检测报告书、现场指认照片、价格认定结论书、被告人隆某的户籍证明等证据证实。 被告人隆某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是隆某盗窃数额为720元，未达到数额较大的标准；被告人认罪态度好，主动签署《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人隆某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是隆某盗窃数额为720元，未达到数额较大的标准，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，一年内曾因盗窃受过行政处罚的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定，即500元就构成犯罪。故该辩护意见不成立，本院不予采纳；其余辩护意见成立，本院予以采纳。被告人隆某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人隆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年4月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人隆某退赔ＯＰＰＯＲ9Ｓ手机一部给被害人崔某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周叶 二〇二〇年一月二十日 书记员  王维
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302财保3号 解除保全申请人：沈晓晖，男，1987年3月20日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被申请人：陈金堂，男，1956年10月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被申请人：林吓寿，男，1960年1月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 解除保全申请人沈晓晖与被申请人陈金堂、林吓寿委托代理合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）闽0302财保35号民事裁定书，依法冻结被申请人陈金堂在中国民生银行股份有限公司莆田分行营业部的账户（账号：56×××76）存款人民币1346000元、被申请人林吓寿在中国农业银行股份有限公司莆田分行的账户（账号：62×××79）存款人民币1000000元。沈晓晖于2020年1月9向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，沈晓晖的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对陈金堂在中国民生银行股份有限公司莆田分行营业部的账户（账号：56×××76）存款1346000元的冻结； 二、解除对林吓寿在中国农业银行股份有限公司莆田分行的账户（账号：62×××79）存款1000000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林吉辉 二〇二〇年一月九日 法官助理陈捷勋 书记员李艳娥 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第一百六十六条裁定采取财产保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执4622号之二申请执行人：蒋地洪，男，1966年4月30日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆恒天房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区洋河中路116号2单元23－4，统一社会信用代码9150010556994353XL。法定代表人：唐国明。申请执行人蒋地洪与被执行人重庆恒天房地产开发有限公司加工合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年9月5日作出的(2019)渝0118民初7950号民事判决书已经发生法律效力。被执行人重庆恒天房地产开发有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人蒋地洪于2019年10月11日向本院申请执行。要求被执行人重庆恒天房地产开发有限公司支付加工费38950元、案件受理费385元、迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，于2020年1月7日约谈了申请执行人。同时，进行了“点对点”和“总对总”的查询。查询了被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、渔船、工商、保险和社保情况。查封了被执行人所有的位于重庆市永川区的房产一套，因轮候查封未予处置。暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。经征得申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单。本案尚有加工费38950元、案件受理费385元、迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费490元未收取。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年一月七日书记员 张明锐
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑终1486号原公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。上诉人（原审被告人）詹从迈，女，1970年3月28日出生，汉族，大学本科文化程度，个体工商户，住所地郑州市高新技术开发区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月17日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。辩护人毛立新，河南善德律师事务所律师。河南省郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人詹从迈犯诈骗罪一案，于二○一九年十一月十三日作出（2019）豫0103刑初654号刑事判决。宣判后，原审被告人詹从迈不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年1月，被告人詹从迈因资金周转问题向被害人丁某借款，丁某要求提供担保，詹从迈为骗取丁某的信任，伪造了一份中国南方航空股份有限公司河南分公司的《机票代购业务协议书》和一份写明“2011年11月20日今收到詹从迈机票保证金80万元”加盖有中南方航空股份有限公司河南分公司印章的收据，詹从迈将上述《机票代购业务协议书》和收据提供给丁某，并向丁某出具委托书，谎称到期如不还钱，丁某可到中国南方航空股份有限公司河南分公司领取机票保证金80万元。后詹从迈先后在郑州市二七区嵩山路测绘学院附近、绿城广场、兴华北街等地，以银行转账、现金交付的方式，骗取被害人丁某共计人民币43万元。2016年6月28日公安机关接丁某报案后，于2019年5月16日将詹从迈抓获。2018年6月至12月期间，詹从迈分三次向被害人账户存入9000元，其余赃款未追回。原判认定上述事实的证据，有被害人丁某关于詹从迈提供虚假协议书和收据，以周转资金为由借款43万元，得款后搬离办公场所并拒绝接听电话的陈述；被告人詹从迈关于联系路边小广告制作假协议书、收据向丁某借款的供述；郑州市公安局物证鉴定所出具的证明协议书上印章系伪造的（郑）公（刑）鉴（文）字〔2019〕50号鉴定书；中国南方航空股份有限公司河南分公司出具的涉案协议书和收据均系伪造，与其公司无任何关系的证明；被告人詹从迈出具的证明两次借丁某款项共计43万元的借条二张；丁某向詹从迈转款的银行交易明细；詹从迈向丁某还款9000元的手机短信截图；受案经过、抓获经过、到案经过、抓获证言；被告人前科情况查询表、户籍证明等。根据以上事实和证据，原审法院认定原审被告人詹从迈犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元，责令被告人詹从迈退赔被害人丁某经济损失人民币421000元。原审被告人詹从迈上诉及辩护人辩护称，上诉人詹从迈与被害人丁某之间属经济纠纷，其行为不构成诈骗罪。经审理，二审查明的事实和证据与一审认定的相同，且证据经一审当庭质证、认证，本院经审核无误，予以确认。关于上诉理由及辩护意见。根据在案证据，上诉人詹从迈为骗取借款，编造其系中国南方航空股份有限公司河南分公司机票代购商，并找人刻制假印章伪造中国南方航空股份有限公司河南分公司《机票代购业务协议书》和收据，先后两次从被害人丁某处骗取转账和现金共计43万元，在款项到手后断绝与被害人丁某的联系，隐匿行踪。上述事实，足以证实上诉人詹从迈主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上实施了虚构事实、隐瞒真相诈骗财物的行为，其行为已完全超出正常的民事经济纠纷范畴，而是符合诈骗罪的犯罪构成，原判以诈骗罪对其定罪处罚正确。故该上诉理由和辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）詹从迈以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且属数额巨大，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人詹从迈及其辩护人的上诉理由和辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋应红审判员  李传芳审判员  季士方二〇二〇年一月十七日书记员  苗金金
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2020）甘0921民初116号   原告：蔡军。   被告：李国瑞（缺席）。   原告蔡军诉被告李国瑞种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡军的委托代理人万兴林到庭参加了诉讼，被告李国瑞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。   原告蔡军向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告支付种子款5616元；2.判令被告承担逾期付款利息404元；3.判令被告承担从2019年9月1日起到欠款还完期间按月0.8%计算的利息；4.诉讼费由被告承担。事实及理由，2017年4月，原、被告签订了《西葫芦制种合同》，被告以公司盖章为由将原告已签字的合同收走了。合同签订后，原告按照合同约定及技术员的要求履行了义务。被告于2017年9月10日将机选的187.2公斤种子收走，但原告等到合同约定的付款时间都过了，一直不见被告付款，原告多次向被告索要，2018年5月制种技术员卢永伟向原告支付了部分种子款，2018年7月20日被告向原告出具欠条一张，约定下欠种子款最迟于2018年12月31日前一次性付清，逾期自愿承担0.8%的利息。后被告并未在承诺的时间内向原告付款，原告多次催要无果，遂诉至本院。原告不同意被告李国瑞答辩状所称要求原告放弃对逾期利息的答辩意见及付款计划。   被告李国瑞缺席未到庭参加诉讼，但其向本院提交了电子答辩状辩称，第一，认可欠原告种子款的事实，其一直在积极付款，期间卢永伟代为支付了部分种子款；第二，被告确实承诺支付逾期付款的利息，但是现在无力支付，请求原告放弃对利息的主张；第三，剩余种子款自2020年6月30日起，每半年支付四分之一，直至付清。   原告蔡军围绕诉讼请求提供了以下证据：证据1，2017年9月10日被告回收原告西葫芦种子入库单一份，用以证实被告方收取原告方西葫芦种子的数量，且被告确实收到了原告的种子；证据2,2017年8月20日，被告向原告出具的欠条原件一份，用以证明被告欠原告种子款为5616元，双方约定了种子款支付时间为2018年12月31日，逾期未能支付被告自愿承担每月0.8%的利息。被告李国瑞缺席无质证意见，也未向本院提交任何证据，但其答辩状认可欠付种子款的事实，也认可承诺给付逾期利息，应认定其对证据1、2无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综上所述，本院认定以下事实：原、被告双方于2017年达成西葫芦制种协议，原告于2017年9月10日向被告交付西葫芦种子187.2公斤，被告在向原告支付部分种子款后，于2018年7月20日向原告出具欠条一张，确认仍欠原告种子款5616元，并约定还款时间为2018年12月31日，逾期自愿承担未付种子款月利率0.8%的利息，但至今被告未向原告支付剩余种子款。   本院认为，合法的合同关系应受法律保护。本案中原、被告之间已形成了事实合同关系，原告的制种行为已经完成，被告也收购了原告的种子，被告在收取种子时并未提出制种不合格或是可能存在质量问题的异议，且其在提交本院的电子答辩状中对欠款事实予以认可，故对于原告要求被告支付剩余种子款5616元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告所称经济能力有限对约定的逾期利息请求原告方放弃的答辩意见，因原告不同意放弃该主张，依据相关法律规定，故本院不予采纳。对于原告主张要求被告承担至欠款付清之日利息的诉讼请求不明确，本院不予支持，但对逾期利息404元因符合法律规定，本院予以支持，但应予以重新计算，即自2019年1月1日计算至2020年1月1日止，计算利息为539元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告李国瑞给付原告蔡军种子款5616元，承担逾期付款利息539元（计算至2020年1月1日），本息合计6155元，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告李国瑞负担。   如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 陈 毅     二〇二〇年一月十九日   书记员 陆振鑫
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执488号之一 申请执行人：徐某，男，1997年02月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：罗某，女，1996年09月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理徐某申请执行其与罗某为婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初7370号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人罗某名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人罗某名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年一月二十二日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员  张 克 涛
广西壮族自治区崇左市宁明县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1422刑初10号 公诉机关广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院。 被告人黄毅生，男，1968年9月8日出生于广西宁明县，壮族，小学文化，个体户，户籍所在地广西宁明县，住广西宁明县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年11月21日被宁明县公安局取保候审。2020年1月3日本院决定继续取保候审，并交由宁明县公安局执行。 广西宁明县人民检察院以宁检刑诉[2019]231号起诉书指控被告人黄毅生犯侵犯著作权罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员何玉出庭支持公诉。被告人黄毅生到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西宁明县人民检察院指控，2013年5月份起，被告人黄毅生获得在宁明县城中镇商贸市场一楼78号摊位经营生意的营业许可，允许零售音像制品。2019年10月15日，宁明县公安局联合宁明县文化旅游和体育广电局对黄毅生经营的宁明县城中镇商贸市场一楼78号摊位进行检查，查获《电音草原》、《抖音风靡》等703种共1348张疑似侵权盗版音像制品。经广西壮族自治区版权局认定，查获的《电音草原》、《抖音风靡》等703种共1348张音像制品是侵权盗版音像制品。 公诉机关认为，被告人黄毅生以营利为目的，未经著作权人许可，零售703种共1348张侵权盗版音像制品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条之规定，应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年，并处罚金。针对指控的事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、营业执照、指认笔录、扣押决定书、扣押清单；证人农某的证言；鉴定意见及通知书；现场图、现场勘验笔录；被告人黄毅生的供述等证据证实。 被告人黄毅生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人未向法庭提交任何证据。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年1月16日被告人黄毅生缴纳罚金四千元。 本院认为，被告人黄毅生以营利为目的，未经著作权人许可，零售703种共1348张侵权盗版音像制品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条之规定，已构成侵犯著作权罪。公诉机关的指控成立。被告人黄毅生到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。黄毅生愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。经宁明县司法局调查评估，可以对被告人适用社区矫正，本院审查并综合全案考虑，决定对被告人黄毅生从轻处罚，宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下： 一、被告人黄毅生犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的侵权音像制品予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄居英 二〇二〇年一月十七日 书记员  黄 婧 附法律条文及相关司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： （一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的； （二）出版他人享有专有出版权的图书的； （三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的； （四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》 第一条以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品，复制品数量合计在五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他严重情节”；复制品数量在二千五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他特别严重情节”。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初201号原告：上海同丰物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄新春，总经理。委托诉讼代理人：高桂良，上海九鼎律师事务所律师。被告：刘敏，女，1961年4月23日生，汉族，住湖北省枝江市。本院在审理原告上海同丰物业管理有限公司诉被告刘敏物业服务合同纠纷一案中，原告上海同丰物业管理有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海同丰物业管理有限公司撤回起诉。审判员  陈蓓二〇二〇年一月十四日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初3725号 原告：纪江，男，1985年4月11日出生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：高水晶，响水县新区法律服务所法律工作者。 被告：杨智生，男，1987年9月8日出生，汉族，住江苏省响水县。 原告纪江与被告杨智生劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告纪江的委托诉讼代理人高水晶到庭参加诉讼，被告杨智生经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告纪江向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨智生支付原告工资4800元，并承担自起诉之日起按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年秋，原告为被告装修贴地板砖，经双方结算，被告尚欠原告工资款4800元。后经原告多次催要，被告至今未付。 被告杨智生未作答辩。 原告纪江围绕其诉讼请求依法提交了2019年3月24日杨智生出具给纪江的4800元欠条。被告杨智生未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以推翻，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年秋，杨智生因家庭装修需要，雇用纪江为其贴地板砖。2019年3月24日，经双方结算，杨智生向纪江出具了4800元的欠条。出具欠条后，杨智生至今未付。 本院认为，原告纪江要求被告杨智生支付工资款4800元，提供了被告杨智生出具的欠条予以证实，被告杨智生未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。被告杨智生未能及时履行付款义务，原告纪江要求被告杨智生给付尚欠工资款及其利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨智生在本判决生效后15日内给付原告纪江工资款4800元，并承担该款利息（自2019年8月5日起按年利率6%计算至款项实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交25元），公告费560元，由被告杨智生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  王 东 人民陪审员  李庆国 人民陪审员  顾秀梅 二〇二〇年一月十日 书 记 员  朱 琳
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初970号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人李凯，1993年11月6日出生于山东省临邑县，汉族，公民身份号码，初中文化，无业，户籍地山东省临邑县，住所地山东省东营市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月11日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于济南市第四看守所。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检一部刑诉﹝2019﹞901号起诉书指控被告人李凯犯交通肇事罪一案，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，同年12月10日公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员蒋卫东出庭支持公诉，被告人李凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年10月8日18时5分许，被告人李凯驾驶牌照为鲁E923Y7号小型普通客车，沿章丘区黄河镇黄河大堤路由北向南行驶至东南李村路段时，与步行的被害人宋某某发生交通事故，造成被害人宋某某经抢救无效死亡，被告人李凯驾车逃逸。经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，被告人李凯承担事故的全部责任。另查明，1.2019年10月11日，被告人李凯被抓获归案，并如实供述了犯罪事实。2.本案审理期间，被告人李凯家属代为赔偿被害人宋某某近亲属各项经济损失共计人民币220000元，被告人李凯取得被害人宋某某近亲属的谅解。公诉机关认为被告人李凯违反交通运输管理法规，因而发生中重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸的行为构成交通肇事罪，因被告人李凯具有坦白的法定从轻情节、认罪认罚的法定从宽情节等量刑情节，已赔偿被害人宋某某近亲属经济损失并取得谅解，变更量刑建议为判处被告人李凯有期徒刑三年，可以适用缓刑。被告人李凯对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人李凯已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、交通事故报案记录、归案记录、事故现场照片六张、被告人李凯指认丢弃物证现场照片二张、委托鉴定书、济南市济阳区人民医院出院记录、居民死亡医学证明（推断）书、机动车信息查询结果单、驾驶人违法信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、山东省常住人口查询、无犯罪记录证明、户籍证明、谅解书、收到条，证人逯某某、王某甲、王某乙、李某某、刘某某的证言，道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、山东华正安交通事故司法鉴定所［2019］交鉴D字第3505号、（章丘）公（刑）鉴（尸）字［2019］259法医学尸体检验意见书、尸检照片四张等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人李凯违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，未谨慎驾驶机动车上路行驶，发生重大事故，造成一人死亡，承担事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。被告人李凯具有坦白的法定从轻情节，认罪认罚的法定从宽情节，愿意接受处罚，已赔偿被害人宋某某近亲属经济损失并取得谅解，考虑到其认罪态度较好，不致再危害社会，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人李凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐珊珊人民陪审员  王善道人民陪审员  鲁 玲二〇二〇年一月二十二日书 记 员  董 咪
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更10号罪犯张维成，男，生于1966年4月15日，汉族，小学文化程度，安徽省凤阳县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省远安县人民法院于2017年4月1日作出(2017)鄂0525刑初2号刑事判决，以被告人张维成犯抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；对涉案违法所得予以追缴。被告人不服，提出上诉。湖北省宜昌市中级人民法院于2017年6月21日作出(2017)鄂05刑终164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张维成减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯张维成在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯张维成减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张维成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2019年6月18日缴纳罚金人民币20000元，2019年7月25日退清个人违法所得。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、远安县人民法院刑事审判庭出具二份证明材料及远安县公安局出具情况说明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张维成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱三个表扬，财产性判项全部履行，执行机关对该犯报请减刑九个月，但其剩余刑期不足七个月，可以对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张维成减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年一月十五日书记员 鲁习梅
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12245号原告：任景安，男，1972年4月29日生，汉族，住。被告：唐猛家，男，1990年10月19日生，汉族，住。原告任景安诉被告唐猛家买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告任景安到庭参加了诉讼，被告唐猛家经我院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告任景安向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告货款1410元。事实与理由：原告在2016年3月20日卖给被告饮料共计1410元的货物，后来被告又陆续要原告的货，原告都向被告讨要这个欠款，被告都说停停吧，谁知被告突然不干了，也不再接听原告的电话，为保护原告的合法权益，现具状起诉，望依法判如所请。被告唐猛家缺席未答辩。经审理查明：原告任景安从2016年3月20日开始向被告唐猛家经营的小超市送饮料，2016年3月20日原告向被告送三种饮料合款1410元，被告未支付货款，向原告出具欠据一张，之后原告陆续向被告送饮料至2019年6月，被告都支付了相应货款，但被告欠上述1410元货款经原告催要一直未支付。以上事实由原告提供的欠条一份及原告的部分庭审陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系买卖合同纠纷，原告向被告提供货物，被告向原告支付相应货款，双方形成买卖合同关系，被告欠原告1410元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经我院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告唐猛家于本判决生效后十日内支付原告任景安货款1410元。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告唐猛家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张艳丽二〇二〇年一月七日书记员  姜桂敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执647号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人陈守中,行长。被执行人：戴莉,女，汉族，1973年4月10日出生，住长沙市天心区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3124号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴莉在银行的存款73737.94元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人戴莉负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年一月十六日书记员 杨敏敏
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘3123执126号 杨翼： 本院执行杨翼追缴诉讼费一案，被执行人已经履行支付案件受理费。本院依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本院作出的（2019）湘3123民初1585号民事判决书杨翼追缴诉讼费一案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初27177号原告:重庆重易实业股份有限公司,住所地重庆市沙坪坝区沙中路重庆大学国家大学科技园201号房，统一社会信用代码915001063278159309。法定代表人：王立平，重庆重易实业股份有限公司总经理。被告:周游，男，1987年1月16日日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆重易实业股份有限公司与被告周游租赁合同纠纷一案中，本院于2019年12月25日立案，原告未在规定时间内缴纳案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆重易实业股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  徐 敏审 判 员  郝 爽人民陪审员  袁巧云二〇二〇年一月十四日书 记 员  陈 静
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初502号 原告：惠安县农村信用合作联社云庄分社，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇万安村洛河路257号，统一社会信用代码91350521569261977B。 代表人：赵琛，该分社主任。 委托诉讼代理人：黄灿洪，该分社职员。 被告：施永法，男，1973年5月16日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：林建民，男，1969年11月2日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：陈梅兰，女，1972年2月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告惠安县农村信用合作联社云庄分社与被告施永法、林建民、陈梅兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其拟与被告协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社云庄分社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社云庄分社负担。 审判员  王伟煌 二〇二〇年一月十七日 书记员  吴亚香