wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2672号申请执行人：冯加祥，男，1960年3月16日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：赵学兵，男，1965年6月29日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：栾晓梅，女，1967年12月22日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人冯加祥与被执行人赵学兵、栾晓梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初896号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告赵学兵、栾晓梅自本判决生效之日起十日内归还原告冯加祥借款本金30000元及利息（自2019年2月11日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；案件受理费550元，由被告赵学兵、栾晓梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理。本院在执行申请执行人冯加祥与被执行人赵学兵、栾晓梅民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年一月九日法官助理 郑人杰书 记 员 于 杰
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5913号原告：河南省泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省泌阳县花园路西段，统一社会信用代码91411726875990609U。法定代表人：张校争，任董事长。委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。被告：谭家甫，男，1959年12月3日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。被告：陈家营，男，1980年1月10日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。被告：王丰春，女，1967年10月19日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。原告河南省泌阳农村商业银行股份有限公司诉被告谭家甫、陈家营、王丰春金融借款纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告河南省泌阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省泌阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉申请系其本人真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告河南省泌阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告河南省泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  朱光二〇二〇年一月八日书记员  张露
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初16597号 原告：张生全，男，1967年11月2日出生,汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：李庆河，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：天元建设集团有限公司第四建筑工程公司，住所地：临沂市兰山区通达路24号。 负责人：朱华，经理。 委托诉讼代理人：刘学锋，男，系公司法律事务部员工，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：庄许要，山东正之源律师事务所律师。 原告张生全诉被告天元建设集团有限公司第四建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告张生全于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张生全申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张生全撤诉。 案件受理费减半收取3696元，由原告张生全负担。 审 判 员 董晓庆 二〇二〇年一月十三日 代书记员 李秀爱
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更400号 罪犯曾键，男，1989年2月14日出生，汉族，重庆市巫溪县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2015年7月20日作出（2015）莆刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人曾键犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；原判附带民事赔偿合计人民币26204.83元，并对赔偿总额人民币261393.86元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2015年11月20日作出（2015）闽刑终字第318号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年12月21日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2018年4月9日以（2018）闽01刑更1509号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年1月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾键在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳赔偿款人民币2000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯曾键减刑的异议。 本院认为，罪犯曾键在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曾键减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的赔偿金人民币2000元返还给原告人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月16日起至2025年6月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年一月十六日 书记员 张 静
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初1166号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王睿，女，该公司员工。委托诉讼代理人：韩宏中，男，该公司员工。被告：天津唐邦科技股份有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰绿色产业基地M3-一层。法定代表人：侯延杰，董事长。委托诉讼代理人：马洪波，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王红玉，女，该公司办公室主任。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告天津唐邦科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年1月15日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  刘 艳审 判 员  刘慧韬人民陪审员  陈庆燕二〇二〇年一月十五日书 记 员  朴志永附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初9422号原告：山东凯强天然气有限公司。住所地：山东省日照市东港区北京路东蓝天世贸大厦1802室。统一社会信用代码：91371102MA3DTCOM5F。法定代表人：严望朝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭振端，新密市新华路法律服务所法律工作者。被告：新密市华冠耐火材料有限公司。住所地：新密市超化镇杏树岗村。统一社会信用代码：914101837694537708。法定代表人：谷青山，系该公司董事长。委托诉讼代理人：樊国钦，郑州市新密市超化法律服务所法律工作者。原告山东凯强天然气有限公司（以下简称山东凯强公司）与被告新密市华冠耐火材料有限公司（以下简称新密华冠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告山东凯强公司委托诉讼代理人郭振端、被告新密华冠公司委托诉讼代理人樊国钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东凯强公司向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告新密华冠公司向原告支付供液化天然气货款50200元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中原告对诉求第一项利息明确为从2018年8月25日起按照年利率24%支付利息至货款全部付清之日止。事实和理由：原被告双方经协商原告于2017年11月28日开始向被告供应液化气，截止2018年8月21日共计向被告供应天然气1343.59吨，货款总计7012300元。2018年8月24日，经原被告双方的会计通过微信对账，被告尚欠原告货款190200元，后经原告催要，被告分三次共向原告支付货款140000元，仍下欠50200元至今未付，故诉至法院。被告新密华冠公司辩称，原告起诉不属实，被告没有收到原告供应的价值7012300元的天然气；被告向原告多支付货款49800元；原告要求按照年利率24%支付利息没有事实和法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述及提交的证据，本院确认事实如下：原告山东凯强公司自2017年11月28日开始向被告新密华冠公司供应天然气，并签订了多份销售合同，合同内容均一致。销售合同约定：原告销售给被告液化天然气，质量符合中华人民共和国国家标准《天然气》（GB17820-2012）中所规定的II类天然气标准；被告应当按合同的约定，为原告支付足额的用气款，如逾期支付，原告可以停止供气，所造成的一切损失由被告自负，与原告无关；由于原被告行为不符合合同约定，造成对方损失的，应承担相应的赔偿责任；合同中未尽事宜，经双方协商一致可以签订补充协议，与本合同具有同等法律效力。本合同具体签订销售金额明细如下…………等约定。2018年8月24日，经原被告双方工作人员通过微信对账，确认被告尚欠原告货款190200元，原告自认对账后被告分三次向原告支付货款140000元，尚欠货款50200元经原告催要未果，形成本诉。本院认为，原被告双方签订的销售合同，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方发生的买卖合同关系，依法成立，原被告双方均应当按照合同约定全面履行义务。原告山东凯强公司要求被告新密华冠公司支付尚欠的液化天然气货款50200元，被告新密华冠公司辩称，原告起诉不属实，其没有收到原告供应的价值7012300元的天然气，其向原告多支付货款49800元，但均没有提供相应证据证实其辩解意见，根据原告提交的销售合同、对账单、微信对账截图、增值税专用发票、电话录音等证据可证实原告的上述主张，且被告认可原告提交的微信对账截图中的聊天对象系其公司工作人员，原告工作人员向被告法定代表人谷青山催要货款的电话录音内容被告亦不持异议，故，原告诉求的事实清楚、证据充分，对原告的该项诉求，本院予以支持，对被告的上述辩解意见，本院不予采信。原告要求被告从2018年8月25日起按照年利率24%支付利息至货款全部付清之日止，被告辩称原告的该项主张没有依据，本院认为，依据原被告双方于2018年8月24日的微信对账，被告确认尚欠原告货款190200元，后被告共向原告支付货款140000元，尚欠货款50200元至今未支付，被告逾期支付货款的行为确给原告造成损失，应向原告支付利息损失，利息起止日期自2018年8月25日起至货款付清之日止，以所欠货款为基数，2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对原告要求的超出部分，本院不予支持，对被告的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告新密市华冠耐火材料有限公司限于本判决生效后十日内偿还原告山东凯强天然气有限公司货款50200元；二、被告新密市华冠耐火材料有限公司应以50200元为基数向原告山东凯强天然气有限公司支付自2018年8月25日起至货款付清之日止的利息（2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告山东凯强天然气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，减半收取计528元，由被告新密市华冠耐火材料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  余照利二〇二〇年一月十七日法官助理赵尧书记员王珂
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1525刑初3号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人文全，男，1970年3月9日生于四川省长宁县，汉族，文盲，农民，住四川省长宁县。因犯盗窃罪，2005年被四川省长宁县人民法院判处有期徒刑三年，2007年11月24日刑满释放；又因盗窃罪，2008年11月13日被四川省兴文县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元，2012年7月13日刑满释放；再因盗窃罪，2013年5月31日被四川省江安县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；再因盗窃罪，2017年6月5日被四川省江安县人民法院判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币一万二千元，2019年5月2日刑满释放。因本案，2019年6月14日被监视居住，2019年7月9日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于高县看守所。 四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2019〕231号起诉书指控被告人文全犯盗窃罪，于2020年1月2日提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月8日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员梁天全出庭支持公诉，被告人文全到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省高县人民检察院指控，2019年6月12日晚上，被告人文全窜至高县盗窃何怀通喂养的牛一头，并把牛藏匿于珙县巡场镇鞍子山村一荒山上。2019年6月13日，何怀通等人找到被盗的牛并蹲守在牛附近，等待盗窃牛的人出现。当晚，被告人文全返回将牛转移的过程中被何怀通等人控制并报案。在控制被告人文全过程中，何怀通被刀刺伤，且被被告人文全咬伤。经分别鉴定，何怀通被盗牛价值14702元；何怀通因外伤致左胸部刀刺伤、右前臂咬伤均评定为轻微伤。指控认定被告人文全的行为已构成盗窃罪，系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定建议判处有期徒刑一年至两年，并处罚金。公诉机关提交了相关证据。 对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见，被告人文全无异议且签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、案件来源说明、到案说明、现场勘验笔录、现场图及照片、提取照片、监控截图、法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书、诊断证明、病历、称重笔录及照片、被害人陈述、证人证言、被告文全人供述、情况说明、认罪认罚具结书、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人文全以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人文全在前罪刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下： 被告人文全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2021年5月8日止。罚金限于本判决生效的第二日起五日内缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  严永生 人民陪审员  陈小清 人民陪审员  刘汉芬 二〇二〇年一月八日 法官 助理  李丽霞 书 记 员  蒲 莉 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执812号之二 申请执行人：杨全力，男，汉族，农民，1973年10月28日出生，住岳西县。 被执行人：储乐，男，汉族，1977年1月6日出生，住岳西县。 本院在执行杨全力与储乐民间借贷纠纷一案中，责令被执行人储乐向申请执行人支付借款200000元及利息（利息在总额中扣除4000元后，按月息2%标准，字2018年3月15日开始计算至款清时止）；负担案件受理费2338元、执行费2900元。但被执行人储乐未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月8日查封了被执行人储乐的位于岳西县天堂镇城北××单元××房产。并依法进行了评估拍卖，现第一次拍卖和第二次拍卖均已流拍。申请执行人要求进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 变卖被执行人储乐的位于岳西县天堂镇城北××单元××房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇二〇年元月十六日 书记员 王小丽
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初9号原告边巍，女，1958年4月10日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。委托代理人张明霞，北京市京师律师事务所律师。被告北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。委托代理人范芳洁，北京市规划和自然资源委员会工作人员。委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。原告边巍不服原北京市房屋土地管理局（其相关职能现由北京市规划和自然资源委员会承担）作出的抵押登记行为，于2019年12月以北京市规划和自然资源委员会为被告向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。原告边巍诉称，1994年3月16日，原告与北京招商科学城房地产开发有限公司（以下简称招商科学城公司）签订《北京市外销商品房预售契约》，购买了北京市丰台区科学城内帝京花园×号房屋（以下简称标的房屋），房屋价款为2622400元，原告已支付2500000元，剩余122400元约定为办完房产证后交付。1995年12月31日，招商科学城公司将标的房屋交付原告。1996年1月5日，《北京市外销商品房预售契约》在原北京市房屋土地管理局办理了商品房预售预购登记手续。但在此情况下，1999年12月21日，原北京市房屋土地管理局又在招商科学城公司的申请下作出标的房屋的抵押他项权登记，将房屋抵押给北京银行股份有限公司。原北京市房屋土地管理局的行政行为严重侵害了原告利益，违反法律规定，应予撤销。请求法院依法撤销原北京市房屋土地管理局作出的关于标的房屋抵押他项权证登记的行政行为。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告提交的证据表明，原告边巍曾于2009年向本院提起民事诉讼，本院作出（2009）丰民初字第24703号《民事判决书》，该案诉讼请求包括请求法院判令招商科学城公司与北京银行股份有限公司签订的抵押合同无效并且撤销该抵押登记等，故原告边巍最迟于2009年即应当知晓被诉抵押登记行为内容，其于2019年12月提起本行政诉讼，已超过上述司法解释规定的一年的起诉期限，且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告边巍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  蔡 琴审 判 员  薄彩峰审 判 员  阎雪莲二〇二〇年一月十四日法官助理  王 悦书 记 员  胡一兵
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终185号上诉人（原审被告）：刘艳红，女，1977年4月6日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：刘庆国，河北弘丹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田志坚，女，1978年6月18日出生，汉族，个体户，住石家庄市。委托诉讼代理人：庞方方，河北吴春江律师事务所律师。上诉人刘艳红因与被上诉人田志坚民间借贷纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初4488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘艳红上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：田志宏与上诉人的录音没有证据效力，田志宏与本案有利害关系，录音证据不能达到证明目的；2014年上诉人与被上诉人的录音只能证实上诉人有借款意向，被上诉人没有交付借款；2015年上诉人与被上诉人的录音，上诉人不认可向被上诉人借款，凑钱的事与借款没有关联性；上诉人一审提出了诉讼时效的抗辩，原审判决并未审查认定，属于认定事实不清；即便原审法院认为被上诉人主张的债务成立并属于上诉人与田凤凯的夫妻共同债务，田凤凯应承担的债务份额应由田凤凯的第一顺位继承人共同承担。被上诉人田志坚辩称，同意一审判决。田志坚向一审法院起诉请求：1.要求被告偿还原告借款60000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还清之日的利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告田志坚系被告刘艳红已故丈夫田凤凯（2015年6月5日去世）的妹妹。2014年7月12日，被告刘艳红与他人发生重大交通事故，对方一死一伤，被告刘艳红负事故主要责任，为赔偿事故三者方损失40余万元，被告刘艳红的丈夫田凤凯通过姐姐田志宏从原告田志坚处借款60000元。借款时双方未约定利息。田凤凯去世后，原告自己和姐姐田志宏多次要求被告刘艳红偿还借款，被告一直未偿还。一审法院认为，被告与田凤凯系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，田凤凯为解决被告交通事故赔偿事宜，向原告借款60000元，应认定为夫妻共同债务。现田凤凯已去世，原告向被告主张还款，理据充分，予以支持。原告提交的录音、证人证言能够相互印证，证明借款事实，本院予以采信。被告认可原告提交的通话录音一方为其本人，通话录音中提及借款60000元时亦未予否认，对其辩称未向原告借款，不予支持。该借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，原告要求被告按年利率6%支付自起诉之日起至还清之日的利息，理据充分，予以支持。一审判决：被告刘艳红于本判决生效之日起十日内偿还原告田志坚借款本金60000元及利息（以借款本金60000元为基数，按照年利率6%计算自2019年10月19日起至付清之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘艳红负担。本院二审查明的事实与一审法院查明一致。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。田凤凯为解决刘艳红的交通事故，向田志坚借款60000元，有田志坚提交的打款凭、证录音证据及田志宏证的人证言为证，现田凤凯已去世，一审法院判令刘艳红向田志坚偿还借款本金、利息于法有据，并无不妥。田志坚提交了三份录音证据，刘艳红对录音的真实性予以认定，录音中未否认涉案借款的存在，结合银行转账记录及田志宏的证人证言应认定田志坚与田凤凯之间存在借贷关系且田凤凯已收到了借款，故对刘艳红主张的借贷关系不存在、借款未交付不予认定。田凤凯与田志坚之间的借款未明确约定还款期限，对刘艳红诉讼时效的抗辩不予支持。田凤凯去世后，遗产尚未处理完毕。涉案借款为刘艳红与田凤凯的夫妻共同债务，刘艳红承担还款责任后可向田凤凯的继承人追偿。综上所述，上诉人刘艳红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人刘艳红负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴利民审 判 员 于 芳审 判 员 赵阳利 二〇二〇年一月十四日法官助理 郭 雷书 记 员 李 岩
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执4号申请执行人：张春涛，男，1980年2月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：张孝富，男，1977年7月30日出生，汉族，住四川省三台县协和乡。被执行人：陈红梅，女，1975年12月29日出生，汉族，住四川省三台县协和乡。本院执行张春涛与张孝富、陈红梅借款合同纠纷一案，系绵阳市中级人民法院指定本院执行，原执行法院为绵阳市涪城区人民法院，原首次执行案号为（2016）川0703执1001号，恢复执行案号为（2019）川0703执恢124号。在本案执行中，张春涛与张孝富、陈红梅已就(2016)川0703民初659号民事判决确定的义务达成和解协议，并向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（二）项之规定,裁定如下：一、解除对张孝富、陈红梅银行存款的冻结。二、解除对陈红梅名下位于绵阳市经开区塘汛北街291号恒晖阳光2幢1单元11楼1号，合同备案号为1605120025房屋的查封。本裁定立即执行。审判员 张 奕二〇二〇年一月二十日书记员 王姗姗
梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执129号申请执行人付小波，男，1970年1月24日出生，汉族，住梨树县。被执行人梨树县农村信用合作联社。上列当事人人格权纠纷执行一案，本院作出的(2019)吉0322民初1384号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人付小波向本院申请执行,要求梨树县农村信用合作联社失信人名单的不良记录并承担案件受理费25.00元。经审查符合立案条件,本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中,因申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结对本院(2019)吉0322民初1384号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永利二〇二〇年一月二十二日书记员  王 涛
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执41号之二 申请执行人：殷荟，男，1970年9月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被执行人：马鞍山市精华机械刀模制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇南环路。 法定代表人：孙敬华，该公司执行董事。 被执行人：孙敬华，男，1973年8月11日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人殷荟与被执行人马鞍山市精华机械刀模制造有限公司、孙敬华民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人银行账户，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙敬华银行账户474875.00元的冻结。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审判员  赵继刚 二〇二〇年一月十日 书记员  赵达舜
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0827执保71号 申请保全人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 被保全人:范亮兵，男，1973年7月18日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被保全人:赵惠，女，1979年11月6日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人范亮兵、赵惠金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保74号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人范亮兵、赵惠未按期履行还款义务，故于2020年1月14日向本院提出申请，要求冻结被保全人范亮兵、赵惠所有银行、支付宝、微信存款97830.56元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人范亮兵、赵惠银行、支付宝、微信存款97830.56元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年一月十八日 书记员  李 婕
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初127号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人呼国贺，男，1985年6月20日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，农民，户籍地吉林省镇赉县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月2日被羁押，同年11月15日被逮捕，2020年1月9日被北京市昌平区人民检察院取保候审。公诉机关以京昌检三部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人呼国贺犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月23日15时许，被告人呼国贺在北京市昌平区北七家镇平西府松鹤食府内，因停车一事与申某发生口角后互殴，互殴中，被告人呼国贺持啤酒瓶将申某右手打伤。经鉴定，申某本次身体所受损伤程度属轻伤二级。被告人呼国贺家属已赔偿被害人损失，被害人对被告人呼国贺表示谅解。公诉机关认为被告人呼国贺具有自愿认罪认罚、到案后如实供述所犯罪行、已赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人呼国贺有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人呼国贺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人呼国贺犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人呼国贺犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇二〇年一月十六日书记员 司照月
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢986号 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市福田区南园路232号五邑大厦三楼，组织机构代码72300437-1。 法定代表人袁护平。 被执行人深圳市丰宏达投资有限公司。住所地深圳市福田区福华路80号华海大厦504室，统一社会信用代码91440300279272942J。 法定代表人林廖军。 被执行人深圳市粤鑫源投资有限公司。住所地深圳市福田区皇岗口岸皇城广场大厦1801室，组织机构代码192336093。 法定代表人阳锡钢。 被执行人深圳市益嘉源汽车贸易有限公司。住所地深圳市福田区上步南路国企大厦永富楼24B，组织机构代码192290099。 法定代表人李诚振。 被执行人深圳市名邦实业发展有限公司。住所地深圳市福田中心区金田路玉福华路交汇处金中环商务大厦主楼4103C，统一社会信用代码914403001922307238。 法定代表人李燕南。 被执行人林廖军，男，汉族，1964年8月20日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司与被执行人深圳市丰宏达投资有限公司、深圳市粤鑫源投资有限公司、深圳市益嘉源汽车贸易有限公司、深圳市名邦实业发展有限公司、林廖军借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2001）深福法经初字第248号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付567519.74元及利息等，本院于2018年9月5日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人林廖军名下有车牌号为粤Ｂ×××××车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押,暂无法处分；被执行人林廖军名下有位于深圳市盐田区大梅沙高速公路北侧万科东海岸社区悠翠居59号103房（不动产权证证号7000100635）的房产，本院已依法查封；被执行人林廖军名下位于东莞市××××号观岭高尔夫豪庭一区1栋商业住宅楼1601【不动产权证书号：粤（2019）东莞不动产权第0137321号】房产，本院依法查封。因本案申请执行人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司正在申请变更申请执行人，上述房产本案暂不宜处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 涛 审判员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇二〇年一月二十二日 书记员 陈韶逸
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初111号原告：徐忠闯，男，1978年11月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：吕义坡，男，1962年9月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：孙国强，男，1962年7月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：孙国琪，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。被告：曹兴霞（又名王道欣），女，1964年8月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王蒙，女，1993年9月17日出生，汉族，住址同上。被告：王一名，男，2001年8月28日出生，汉族，住址同上。被告：王广远，男，1940年8月15日出生，汉族，住址河南省泌阳县。被告：冯朝荣，女，1942年8月12日，汉族，住址同上。原告徐忠闯与被告吕义坡、孙国强、孙国琪、曹兴霞、王蒙、王一名、王广远、冯朝荣确认合同无效一案，本院立案受理后，原告徐忠闯在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐忠闯撤回起诉处理。审判员  罗洪林二〇二〇年一月二十日书记员  郭 峰
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执53号申请执行人：刘建强，男，1963年6月16日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：孙媛，江苏苏韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘戴文，江苏苏韬律师事务所实习律师。被执行人：赵冠哲，男，1993年10月18日生，汉族，住江苏省。刘建强与赵冠哲商标权转让合同纠纷一案，本院(2018)苏01民初2790号民事判决书已发生法律效力。刘建强以赵冠哲未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院(2018)苏01民初2790号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 周 军审判员 徐忠华二〇二〇年一月十三日书记员 刘 迪
甘肃省和政县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2925民初77号原告：李廷和某，男，汉族，1966年4月1日出生，不识字，农民，住和政县。委托代理人：李鑫，男，汉族，现年31岁，不识字，农民，住址同上，系原告李廷和之子。被告：高某，男，汉族，现年52岁，初中文化，农民，住和政县。原告李某诉被告高某健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某于2020年1月14日向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费100元由原告李某负担。审 判 员 年明虎二〇二〇年一月十四日法官助理 王 韬书 记 员 蓝凌霞书 记 员 蓝凌霞
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽02刑更66号 罪犯蔡连城，男，1988年1月20日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省石狮市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年10月9日作出（2018）闽0582刑初2104号刑事判决，以被告人蔡连城犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2018年8月24日起至2020年4月23日止），并处罚金10万元，该犯退出的违法所得6万元，予以没收，上缴国库，继续追缴与同案犯的违法所得，上缴国库。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年12月18日作出（2018）闽05刑终1664号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2019年1月11日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯蔡连城在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡连城在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间九个月（自2019年1月11日到2019年10月止），考核期内获得考核积分736.5分。该犯财产性判项罚金10万元，追缴违法所得66780元，均于2019年11月向本院履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯蔡连城在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十六条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯蔡连城减去有期徒刑三个月（刑期自2018年8月24日起至2020年1月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年一月二十日 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终9号 上诉人（原审被告）：昊华辛集化工有限责任公司，住所地辛集市新城清洁化工园。 法定代表人：梁志峰 被上诉人（原审原告）：石家庄天人化工设备集团有限公司，住所地石家庄市藁城区工业东路004号。 法定代表人：刘晓春，该公司董事长。 上诉人昊华辛集化工有限责任公司因加工合同纠纷一案不服石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初3135-1号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，因本案系买卖合同纠纷,应当按照上诉人与被上诉人签订的买卖合同约定确定合同履行地,因本案系被上诉人送货至上诉人住所地,故合同履行地应当在上诉人住所地河北省辛集市。根据《民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人住所地及合同履行地均在河北省辛集市,故本案应由辛集市人民法院管辖并审理。综上，请求贵院将该案移送至辛集市人民法院管辖并审理。 被上诉人答辩称，答辩人与昊华公司签订《还款协议》约定“期间若有违约由守约方相关部门处理”,即由守约方所在地人民法院管辖。现昊华公司未按约定还款,依据该条款应由答辩人所在地的人民法院管辖。即便认为《还款协议》对管辖的约定不明,答辩人所在地为合同履行地,原审法院对本案有管辖权。本案争议标的为给付货币,答辩人为接受货币一方。根据最高院《民事诉讼法解释》第18条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。答辩人按照昊华公司要求制造设备并交付,故本案应为加工承揽合同纠纷而不是买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于如何确定加工承揽合同履行地问题的函》([89]法经[函]字第22号)“加工承揽方所在地应为合同规定义务履行的地点,即合同履行地”。综上,一审裁定事实清楚、法律适用正确,恳请贵院依法驳回被答辩人申请。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案系加工合同纠纷。本案中，上诉人与被上诉人签订的《还款协议》约定“期间若有违约由守约方相关部门处理”，但由于该案未经审理无法查清合同的守约方、违约方，故该约定属于约定不明。原审法院对此认定有误，应予纠正。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；......”的规定，被上诉人起诉上诉人请求给付货款，被上诉人作为接收货币一方，其住所地石家庄市藁城区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条：“原判决、裁定认定事实或者使用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”的规定，本案原审裁定应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年一月十三日 书记员 赵晓月
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执3037号沈阳万恒锻造有限公司：沈阳万恒锻造有限公司与中航世新燃气轮机股份有限公司沈阳分公司、中航世新安装工程(北京)有限公司沈阳分公司承揽合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行，沈阳万恒锻造有限公司向本院申请执行的（2019）辽0104民初2198号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0102执3048号之一申请执行人：丁剑，男，1968年4月18日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：郭柄良，男，1974年11月15日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人丁剑与被执行人郭柄良民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2019年1月24日作出的（2019）新0102民初99号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年8月8日立案执行。本案申请执行标的807508.00元，已执行0元，未执行807508.00元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年8月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。二、本院分别于2019年8月9日、2019年9月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，有少量存款（已冻结），其他均未发现被执行人郭柄良名下可供执行的财产信息。三、执行过程中，本院前往乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人名下的房产，反馈被执行人郭柄良名下无房产。四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年9月27日依法作出（2019）新0102执3048号执行决定书，将被执行人郭柄良纳入失信被执行人名单，同时作出限制消费令，对被执行人限制消费。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年1月20日告知申请执行人丁剑，其没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 冷 长 青审判员 阿不都维力审判员 艾克热木江二〇二〇年一月二十日书记员 依买 尔江
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执异１号 异议申请人（案外人）：张俭，男，1966年11月12日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被申请人（申请执行人）：石家庄建设集团有限公司，住所地石家庄市新华区新合街20号，统一社会信用代码91130100107741319Q。 法定代表人王呈肖，公司董事长。 被申请人（被执行人）：丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇白塔村村委会，统一社会信用代码91130826073746356U。 法定代表人王合顺，职务经理。 在本院执行石家庄建设集团有限公司（以下简称建设集团公司）与丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司（以下简称比比爱公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张俭于2020年１月13日对丰宁满族自治县人民法院作出的（2018）冀0826民初692号民事裁定不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人张俭申请称，其于2016年11月28日、12月10日向比比爱公司支付148230元购买该公司开发的明星花园A201053室，并于2016年12月10日签订商品房买卖合同（预售）。丰宁满族自治县人民法院于2018年2月7日作出（2018）冀0826民初692号民事裁定，将比比爱公司的明星花园A2栋01053室查封，异议申请人认为被查封的房屋属于其所有，特此申请解除对涉案房屋的查封。 申请执行人建设集团公司申辩称，异议申请人张俭仅提供商品房买卖合同的备案文本及收据，未提供交款的转账凭证，由于房屋未进行备案，所以张俭与比比爱公司不存在真实有效的买卖合同；而且法院查封前，张俭未支付房屋的全部价款、未合法占有该房屋，涉案房屋是申请执行人建设集团公司包工包料建设的主体建筑。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求依法驳回异议申请人张俭的异议请求。 被执行人比比爱公司未进行申辩。 本院经审查查明，申请执行人建设集团公司与被执行人比比爱公司合同纠纷的（2018）冀0826民初692号民事判决书已经发生法律效力，被执行人比比爱公司未按照判决书中确定的期限履行给付工程款的义务。申请执行人建设集团公司依据其在诉讼过程中向本院提出“对比比爱公司位于丰宁满族自治县予以保全”申请，本院于2018年2月7日作出（2018）冀0826民初692号民事裁定，查封比比爱公司座落于丰宁满族自治县，其中包括01053室在内。 另查明：异议申请人张俭于2016年11月28日、12月10日两次向比比爱公司支付148230元购房款，并于2016年12月10日与比比爱公司签订商品房买卖合同（预售），约定比比爱公司于将其开发的明星花园A201053室出售给异议申请人张俭。 本院认为，涉案房屋虽然登记于被执行人比比爱公司名下，但异议申请人张俭已经于本院作出（2018）冀0826民初692号民事裁定之前，与比比爱公司签订书面买卖合同，按照合同约定支付部分价款，据此应当认定房屋买卖合同有效；虽然未办理房屋登记手续，但并非买受房屋人张俭的过错所致。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 停止对被执行人比比爱公司座落于丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门明星花园A2座的01053室的强制执行，解除查封措施。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王久利 审判员  彭明宏 审判员  刘海英 二〇二〇年一月十九日 书记员  刘玉玲
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初21691号原告：王小东，男，1970年7月21日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：张宝永，男，1970年7月25日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告王小东与被告张宝永民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小东到庭参加诉讼。被告张宝永经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小东向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付借款本金50000元；2．判令被告支付银行同期贷款利率24%的延期支付利息（以50000元本金计算从2017年2月27日计算至实际支付之日，庭审中变更诉讼请求为被告向原告支付利息，以50000元为基数，按年利率6%标准计算，自2017年5月2日开始计算至实际给付之日止）；3．本案诉讼费由被告承担（庭审中明确为被告承担本案诉讼费和公告费）。事实和理由：原告与被告为朋友关系。2017年2月27日，被告向原告借款共计50000元用于资金周转，在原告借款给付后被告向原告出具借条，现原告要求被告履行还款义务，被告迟迟不履行义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请人民法院依法判决。被告张宝永既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：被告曾向原告借款50000元，于2017年2月27日向原告出具借条，该借条显示“今借王晓东现金伍万元整（50000．0元），定于2017年五月1日前还清”。原告陈述借条中的“王晓东”为笔误，就指的是原告“王小东”，其向被告交付50000元现金后，该款被告至今未给付原告。上述事实，有借条、庭审笔录等证据在案为证。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。合法的民间借贷受法律保护。根据查明的事实，原、被告双方形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款，理应按期偿还。现原告主张被告偿还50000元借款本金及利息的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宝永于本判决生效之日起七日内偿还原告王小东借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，按照年利率6%的标准计算，自2017年5月2日起至实际给付之日止）。案件受理费1050元和公告费560元（原告王小东已预交），由被告张宝永负担，于本判决生效之日起七日内直付原告王小东。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙立忠人民陪审员  郝金环人民陪审员  刘彩云二〇二〇年一月十日法官 助理  仝 贺书 记 员  张泽坤
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初4161号原告：梁玉朋,男,汉族。委托诉讼代理人：王成远，山东荣律师事务所律师。被告：董文军,男,汉族被告：:董占朋,男,汉族,1979年6月18日出生,住山东省海阳市留各庄镇姜格庄村被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司,地址:烟台市本院在审理原告梁玉朋诉被告董文军、董占朋、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告青岛市出租汽车股份有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告梁玉朋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告梁玉朋承担。审判长 刘 佳审判员 王 敏审判员 徐春雷二〇二〇年一月九日书记员 宫文萍
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0827执保77号 申请保全人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 被保全人:汪二求，男，1964年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被保全人:江美娟，女，1968年8月18日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人汪二求、江美娟金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保50号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人汪二求、江美娟未按期履行还款义务，故于2020年1月14日向本院提出申请，要求冻结被保全人汪二求、江美娟所有银行、支付宝、微信存款71694.51元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人汪二求、江美娟银行、支付宝、微信存款71694.51元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年一月十八日 书记员  李 婕
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2925民初39号 原告：李某，女，汉族，1985年6月18日出生，农民，住和政县。 委托诉讼代理人：扈应良，男，汉族，1955年5月17日出生，文盲，农民，住和政县，系原告父亲。代理权限为特别代理。 被告：牙某，男，汉族，1970年7月6日出生，初中文化，农民，住和政县。 原告李某诉被告牙某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。 原告李某于2018年5月份起在被告牙某的当归、黄芪地锄草56天半，日工资70元，打工结束后，被告拖欠原告劳务工资3755元，并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告推诿不还。现原告起诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告的劳务工资3755元；2、诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议： 被告牙某于2020年1月14日前向原告李某结清所欠劳务工资3755元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告牙某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审 判 员 马贵明 二〇二〇年一月十日 法官助理 张玉萍 书 记 员 陈蓉蓉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执207号申请执行人：迟某1，男，2017年2月15日，汉族，住营口市鲅鱼圈区。法定代理人：迟某2（系申请执行人母亲），住营口市鲅鱼圈区。被执行人：曹某，男，1993年2月19日，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初8544号民事调解书，在执行申请执行人迟某1与被执行人曹某抚养费纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹某银行存款4100元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 邢晋宁二〇二〇年一月十三日书记员 季晓娇
湖南省衡东县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘0424财保5号 申请人衡东县卫生健康局。 法定代表人侯鲲鹏，男，局长。 委托代理人单忠良，男，衡东县卫生健康局干部。 被申请人陈发军，男，1986年2月19日出生，汉族，农民，住衡东县。 被申请人胡冬雪，女，1993年10月1日生，汉族，农民，住衡东县。 申请人衡东县卫生健康局因对被申请人陈发军、胡冬雪作出东（计生）征决（2019）074号征收社会抚养费决定，于2019年12月23日向本院提出财产保全申请，请求对两被申请人征收的社会抚养费73256元采取财产保全措施。本院经审查于2019年12月25日作出（2019）湘0424行审46号行政裁定，准予对被申请人陈发军、胡冬雪采取财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陈发军、胡冬雪银行存款73256元或相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  陈志华 审判员  陈 琳 审判员  旷建军 二〇二〇年一月十六日 书记员  曹 恋                            校对责任人：陈志华 打印责任人：曹恋
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初418号 原告：苗美花，女，1968年6月1日出生，汉族，现住磁县。 委托诉讼代理人：张路恒（系原告儿子），现住磁县。 被告：闫振刚，男，1990年12月20日出生，汉族，现住磁县。 被告：闫思斌，男，1972年5月2日出生，汉族，现住磁县。 被告：阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司。 原告苗美花与被告闫振刚、闫思斌、阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告苗美花于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苗美花的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告苗美花撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取计88元，由原告苗美花负担。 审判员 郭 力 二〇二〇年一月二十三日 书记员 范炳嫣
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初2110号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：孔德玥，女，该公司员工。被告：北京开放大学，住所地北京市海淀区皂君庙甲4号。原告北京美好景象图片有限公司与被告北京开放大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。北京美好景象图片有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司申请撤回对被告北京开放大学的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京美好景象图片有限公司撤诉。审判员 孙 磊二〇二〇年一月十六日书记员 刘晗仪
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初15274号原告:沈阳长华建设监理有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人:邱天，该公司总经理。委托代理人:那鑫，该公司员工。被告:中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。负责人:叶青，该公司总经理。委托诉讼代理人:代楠，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。原告沈阳长华建设监理有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告沈阳长华建设监理有限公司的委托诉讼代理人那鑫，被告保险公司的委托诉讼代理人代楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳长华建设监理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告垫付的款项：死亡赔偿金746840元、丧葬费34546.5元、精神抚慰金50000元，以上款项按责任比例计算后：470693.25元；2、判令被告给付原告修车费59000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月20日，李郑男驾驶原告所有的辽Ａ×××××车辆行驶至沈河区煤炭设计院门前时，与由南向北过横道的行人李秀丽相撞，李秀丽随即被撞入由东向西行驶的由王长军驾驶的辽宁01—×××××号农用车后轮中，造成李秀丽当场死亡的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定李郑男、王长军负同等责任，李秀丽无责任。事故发生后，原告先行对李秀丽家属进行了民事赔偿，李秀丽家属收到赔偿款后出具了对李郑男的谅解书。原告所有的辽Ａ×××××车辆在被告处投保交强险、商业险100万元（含不计免赔），保险公司应对原告已给付款项的合理合法数额进行赔付。原告所有的辽Ａ×××××车辆在被告处投保了车损险，保额为1396000元。保险期为2018年5月3日0时—2019年5月2日24时。事故发生在保险期内，原告要求被告对车辆损失进行代位赔偿。被告保险公司辩称，辽Ａ×××××车辆在我处投保交强险、商业险100万元（含不计免赔）。A3S59V车辆在我处投保了车损险，保额为1396000元，事故发生在保险期限内，我公司同意依据原告提供的合理合法的证据按照同等责任的50%的比例进行赔付，精神抚慰金应在交强险限额内按比例责任先行赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有真意的证据和事实，本院认定如下：2018年4月29日，原告为其车辆辽Ａ×××××号车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、商业险（限额100万）、机动车损失险（保险限额1396000元）及车损不计免赔险。2019年3月20日，案外人李郑男驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈河区煤炭设计院门前时，与行人李秀丽相撞，造成李秀丽被撞入案外人王长军驾驶的辽宁01-×××××号农用车后轮中，事故造成李秀丽当场死亡的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定李郑男、王长军负此次事故同等责任，李秀丽无责任。2019年6月3日，原告沈阳长华建设监理有限公司将李秀丽的赔偿款110万元支付给李秀丽的亲属姜文生、姜嵩及李树伯。原告将肇事车辆送至沈阳金廊雷克萨斯汽车销售服务有限公司维修，花费维修费59000元。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原、被告之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，应受法律保护，原、被告应当按照保险合同约定履行权利义务。原告所有的车辆在此次交通事故中承担同等责任，被告保险公司应当依照责任比例先行在交强险范围内赔付，超出的部分在商业险范围内进行赔付。关于死亡赔偿金的问题。李秀丽系1965年出生，根据辽宁省2018年度城镇常住居民人均可支配收入37342元计算，死亡赔偿金应为746840元。由被告在交强险范围内扣除丧葬费、精神抚慰金后进行赔付，超出的部分由商业险按同等责任比例进行赔付。关于丧葬费的问题。辽宁省2018年度丧葬费标准为34546.5元。该款项应由被告在交强险范围内进行赔付。关于精神抚慰金50000元。该款项应由被告在交强险范围内进行赔付。关于修车费59000元，根据原告提供的相关证据，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后三十日内一次性给付原告沈阳长华建设监理有限公司车辆维修费59000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后三十日内一次性给付原告沈阳长华建设监理有限公司死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计470693.25元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9096元，减半收取4548元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇二〇年一月十六日书记员  马勇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民申44号再审申请人（原审原告）：刘颖，女，1980年8月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：钱欧阳,河南沃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴金金,河南沃华律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：郑州全塑电气有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号索克世纪大厦11层125房。法定代表人：施超。原审第三人：北京汇鑫仁和投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区阜通西大街12号楼6层606。法定代表人：李振亚，该公司董事长。再审申请人刘颖因与被申请人郑州全塑电气有限公司、原审第三人北京汇鑫仁和投资咨询有限公司（以下简称北京汇鑫公司）民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0104民初12644号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人刘颖申请再审称，1.申请人与被申请人之间的民间借贷关系合法有效，应受民事法律的保护。在民间借贷中，遵循的基本原则是意思自治，当事人有对自己的财产进行处分的权利，本案中申请人于被申请人形成了合法有效的民间借贷关系，由双方签订的借款协议及银行流水予以印证；2.原审第三人北京汇鑫公司是否涉嫌犯罪不影响本案申请人与被申请人民间借贷关系的成立，不影响本案的审理。该公司在本借款关系中担任居间服务的角色，获得居间服务报酬，发布客户借贷信息、提供客户资料审核和资金监管账户等平台服务，均是网络借贷居间服务平台为促成双方借贷的正常居间服务，对借款资金无直接支配权，该公司仅作为本案合同关系的居间人，是否涉嫌非法吸收公众存款，是否被立案侦查，并不影响申请人与被申请人民间借贷关系的事实认定，不影响法院依照民事案件审理本案；3.原审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。原审第三人虽然被立案侦查，但并非基于本案事由，与本案并非同一法律关系，目前也无证据证明本案借贷行为涉及刑事犯罪，即本案本身不属于刑事案件范畴，因此法院应按民事案件审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第六项原判决、裁定适用法律确有错误的，人民法院应当再审。故向法院申请再审，要求撤销（2019）豫0104民初12644号民事裁定。本院经审查认为，北京汇鑫公司以居间人的身份与出借人、借款人签订合同，依据三方当事人签订的《借款协议》中的“借款流程及提现”约定，借款人向北京汇鑫公司提出借款申请，后经北京汇鑫公司按照相应制度审核符合要求的，北京汇鑫公司会将借款人的借款需求发布至沙小僧平台，出借人通过该平台获取借款信息，并按照北京汇鑫公司的要求在沙小僧平台上进行操作，出借人和借款人均分别通过沙小僧平台在第三方资金存管银行开通资金存管银行电子账户，作为交易结算资金管理账户。经北京汇鑫公司按照审核制度进行协议生效前的防欺诈审核，各方均同意并授权北京汇鑫公司及相应的第三方资金存管银行按照本协议及沙小僧平台有关规则的约定对出借款项、还款款项和相关费用发出指令，并由第三方资金存管银行进行扣划和支付，上述约定充分说明北京汇鑫公司提供的并非是纯粹居间服务，《借款协议》是否生效由北京汇鑫公司审核确定，北京汇鑫公司可控制涉案借款的流转，而该公司现因涉嫌犯非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，该公司涉嫌犯罪不仅与本案存在关联，且是基于同一事实，依法应当先通过刑事诉讼程序予以解决，即先处理完与本案相关的刑事问题，再审理所诉的民事纠纷案件。故本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，再审申请人刘颖的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由,依法不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘颖的再审申请。审判长  张延恒审判员  刘天霜审判员  陈 峥二〇二〇年一月二十日书记员  庄莹莹
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初92号 申请人：刘峰，男，1985年11月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被申请人：王海平，男，1985年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理申请人刘峰与被申请人王海平民间借贷纠纷一案中，申请人刘峰于2020年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王海平所有位于灵璧县建设南路东侧宏泰世纪城13＃楼104室房屋（产权证号:房地权证灵房字第××号）价值785000元部分进行查封。申请人刘峰提供与杨莉共有位于灵璧县奇石大道南侧星和湾书香门第南区房屋【产权证号：皖（2019）灵璧县不动产权第0005866号】作为担保。 本院认为，申请人刘峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、对被申请人王海平所有位于灵璧县建设南路东侧宏泰世纪城13＃楼104室房屋（产权证号:房地权证灵房字第××号）予以查封。期限三年。 二、对申请人刘峰（共有人杨莉）所有位于灵璧县奇石大道南侧星和湾书香门第南区房屋【产权证号：皖（2019）灵璧县不动产权第0005866号】予以查封。期限三年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封。 审 判 长  赵 芸 人民陪审员  孙同好 人民陪审员  卢书江 二〇二〇年一月九日 法官助理余鹏程 书记员王云云 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执132号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，职务：执行董事被执行人：刘艳，女，1974年10月19日出生，住沈阳市沈北新区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘艳国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）衢仲网字第48342号裁决书，于2020年1月3日立案执行。2019年6月28日作出（2019）衢仲网字第48342号涉执行的主要判项为：一、刘艳归还深圳融信保非融资性担保有限公司贷款9200元及利息等；二、本案仲裁费，由被被执行人承担。在执行程序中，依法向被执行人刘艳送达执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行生效文书确定的给付义务，责令其逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行义务且不如实报告财产情况，已将各被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。通过“总对总”、金雕网查控系统查询，对被执行人银行存款、金融理财产品、公积金等财产权益进行了查控，被执行人无银行存款；无其他财产信息。对被执行人房产、土地使用权进行了传统查询，无房产信息。到被执行人住所地查无此人。以上情况已与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有全国法院网络执行查控系统、金雕网络执行查控系统查询反馈信息表、不动产查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录、终本约谈等证据在卷佐证。本院认为：人民法院执行工作目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，已对被执行人的财产进行了“总对总”执行查控和传统查控。除此以外未发现被执行人有新的可供执行财产。已对被执行人作出纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执132号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。执行长  齐连中执行员  孙万刚执行员  王青山二〇二〇年一月十九日书记员  佟帅建
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初614号原告：胡晓培，女，1993年6月1日出生，汉族，户籍地辽宁省大石桥市，公民身份号码×××。被告：天启智科（北京）科技有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113MA01CTAQ9A。法定代表人：张彩云，职务不详。本院在审理原告胡晓培与被告天启智科（北京）科技有限公司借款合同纠纷一案中，原告胡晓培于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡晓培提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡晓培撤回起诉。审 判 员 李二焕二〇二〇年一月六日法官助理 许 楠书 记 员 赵宇飞
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民特9号 申请人：葛二举，男，1988年6月20日出生，汉族，住河南省禹州市。 委托代理人：黄青业，辽宁伯宁（上海）律师事务所律师。 申请人葛二举因本院公告拍卖浙江浩帆海运有限公司所属的“HAOFAN3”轮，于2020年1月14日向本院申请债权登记，申请人提供了船员上船协议、海员证、船员工资单等证据材料。 本院经审查认为，申请人葛二举的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 一、准予申请人葛二举债权登记的申请； 二、申请人葛二举应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。 债权登记申请费1000元，由申请人葛二举负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。 本裁定为终审裁定。 审判员  王凌云 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈 燕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民初1089号原告：永康市小小恐龙工贸有限公司，住所地：浙江省永康市象珠镇工业功能分区。法定代表人：翁新华，系执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨茂峥，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告:张军，男，汉族，住沈阳市沈河区，系沈阳市五爱小商品批发市场国际小商品城1L101经营者。被告：张朝阳，男，汉族，住黑龙江省海伦市，系沈阳市五爱小商品批发市场国际小商品城1L101实际经营者。原告永康市小小恐龙工贸有限公司诉被告张军、张朝阳侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。在本案审理过程中，原告永康市小小恐龙工贸有限公司于2020年1月13日，以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告永康市小小恐龙工贸有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永康市小小恐龙工贸有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告永康市小小恐龙工贸有限公司负担。审判长 赵 钺审判员 乔雪梅审判员 林晓楠二〇二〇年一月十四日书记员 张淋茜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书(2019）苏1003行初296号原告陈永顺，男，1953年9月8日生，汉族，住扬州市广陵区。被告扬州市公安局广陵分局曲江派出所，住所地在扬州市广陵区立新路9-1号。法定代表人俞晓松，该所所长。被告扬州市公安局广陵分局，住所地在扬州市淮海路209号。法定代表人刘春林，该局局长。原告陈永顺诉被告扬州市公安局广陵分局曲江派出所（以下简称曲江派出所）、被告扬州市公安局广陵分局（以下简称广陵公安局）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告陈永顺诉称：2019年8月26日，原告以挂号信向曲江派出所报案，刘乃庚三次故意毁坏原告财物，要求公安机关依法追究刘乃庚的刑事责任。原告报案后，曲江派出所不作为，原告被迫提起诉讼。故请求：一、确认被告曲江派出所在原告报案后不作为的事实违法；二、在曲江派出所不作为后，判令被告广陵公安局履行依法办案的法定职责。被告曲江派出所辩称：2019年9月3日，我单位收到陈永顺来信后，及时与其联系，就其在信中提出的“刘乃庚三次故意毁坏财物，请公安机关依法立案追究刘乃庚的刑事责任”的情况以书面形式予以明确答复，告知原告：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十三条之规定，你可以就公安机关对此事不立刑事案件侦查，向人民检察院提起立案监督。综上，公安机关无法按照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，以故意毁损公私财物对刘乃庚立案追究刑事责任。同时对原告进行了告知，履行了相应的法定职责，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告广陵公安局辩称：原告提及的2014年刘乃庚三次毁坏财物的行为，我局均以调解、不予处罚等形式予以结案，且均已超过诉讼时效。2019年9月3日，曲江派出所收到陈永顺来信后及时与其联系，就其在信中提出的“刘乃庚三次故意毁坏财物，请公安机关依法立案追究刘乃庚的刑事责任”的要求，以书面形式予以明确答复，告知原告陈永顺：刘乃庚的行为不符合刑事立案标准，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十三条之规定，其可以就公安机关对此事应当立刑事案件而不立刑事案件侦查的行为，可以向人民检察院提起立案监督。综上，公安机关对原告的报案也进行了告知，履行了相应的法定职责，且陈永顺举报刘乃庚刑事犯罪的行为，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求依法驳回原告的起诉。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。该法第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……。本案中，原告要求公安机关对刘乃庚三次故意毁坏财物的行为依法追究刑事责任，属于公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原告的起诉不符合行政诉讼起诉条件，依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈永顺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  陈 慧人民陪审员  黄天华人民陪审员  向红青二〇二〇年一月二十日书 记 员  张 聪
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初911号原告:北京顺航兴盛商贸有限责任公司，住所地北京市顺义区贯通路东侧18号（益利农），统一社会信用代码91110113L33941678R。法定代表人：赵换娟。委托诉讼代理人：魏伟玲，男，1980年3月14日出生，汉族，北京顺航兴盛商贸有限责任公司员工。被告：北京卓良模板有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇聚源工业区20号，统一社会信用代码911101137577427438。法定代表人：刘志坚，职务不详。原告北京顺航兴盛商贸有限责任公司与被告北京卓良模板有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京顺航兴盛商贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告北京顺航兴盛商贸有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 刘蓉蓉二〇二〇年一月十五日法官助理 白 云书 记 员 李 琛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初1166号原告：郝庆禄，男，1970年3月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京顺泽盛游泳馆有限公司，住所地北京市朝阳区望京利泽中一路1号。法定代表人：张立，总经理。委托诉讼代理人：华宇，男，1985年7月14日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：朱晓宁，男，1985年8月19日出生，汉族，该公司员工。原告郝庆禄（以下简称原告）与被告北京顺泽盛游泳馆有限公司（以下简称被告）娱乐服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告之委托诉讼代理人华宇、朱晓宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告健身款1200元。事实和理由，2018年8月27日，原告与被告签订《入会协议》。现因被告原因导致健身场地不能使用，致使无法履行合同。为维护合法权益，故诉至人民法院。被告辩称，我公司对于原告提交的《入会协议》认可，对于收据因没有加盖被告财务章不认可，对于刷卡记录不认可。本案经审理认定事实如下：2018年8月27日，原告与被告签订《入会协议》，约定会籍费2400元，会籍类型双年卡续卡，截止日期24个月，赠送4个月。2019年8月初，被告经营之健身场地关闭。本院认为，原告与被告签订《入会协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。鉴于被告不能提供场所给原告健身使用，其行为构成根本违约，原告合同目的也不能实现，故涉案合同解除。关于退款一节，考虑原告陈述、被告陈述、被告违约责任等因素，本院对原告该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告北京顺泽盛游泳馆有限公司于本判决生效后三日内支付原告郝庆禄会籍费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京顺泽盛游泳馆有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  欧阳华二〇二〇年一月九日书记员  耿迎新
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1234号之一 申请执行人高红，女，汉族，1980年1月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人李庆娥，女，汉族，1971年9月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人高红与被执行人李庆娥民间借贷纠纷一案中，本院（2016）粤0304民初17754号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付308400元及利息等，本院于2019年5月16日依法立案执行。 执行过程中，冻结被执行人李庆娥持有的深圳市丰和万吉投资有限公司21%的股权、深圳市深洪涛投资发展有限公司80%的股权、深圳市翡丽万达投资有限公司51%的股权、深圳市谛皇广告有限公司20%的股权，期限至2022年5月23日。冻结其持有的武汉百顺达商贸有限公司51%的股权，期限至2022年7月17日。本案轮候查封被执行人名下的粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小型汽车、查封粤Ｂ×××××的小型汽车，期限自2019年5月27日至2021年5月26日，粤Ｂ×××××车辆逾期未检验、强制注销，均未能实际扣押。预查封被执行人李庆娥名下位于湛江市××海湾××路××广场××楼3002的房产[粤（2017）湛江市不动产证明第××号]，查封期限至2022年7月14日，经调查核实，该房产被执行人仅缴纳首付款170169元，贷款金额38万元因其征信问题未能发放，目前开发商湛江地标投资有限公司已向其发出《解除合同通知书》，本院暂无法处置该房产，已向湛江地标投资有限公司发出协助执行通知书，要求扣留并提取其解除与被执行人李庆娥商品房买卖合同后应退还给被执行人李庆娥的款项至本院账户，后续如扣留提取到款项，将通知申请执行人领取。本院依法强制扣划被执行人李庆娥名下银行账户存款8595.26元，支付了执行费50元后，余款8545.26元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈金兰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初492号原告：韩敬，女，1969年12月15日出生，汉族。被告：北京德海福经贸有限公司，住所地北京市房山区燕山高家坡路11号。法定代表人：佟肇中，董事长。委托诉讼代理人：谭红，该公司工作人员。本院在审理原告韩敬与被告北京德海福经贸有限公司劳动争议一案中，原告韩敬于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩敬申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予韩敬撤回起诉。审判员  杜巧静二〇二〇年一月八日书记员  汪 松
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执751号申请执行人：陈晓霞，女，汉族，生于1965年3月，住南召县城关镇。被执行人：杨建敏，女，汉族，生于1963年10，住南召县城关镇。被执行人：赵政苇，男，汉族，生于1985年12月，住南召县城关镇。被执行人：尹唐诗，女，汉族，生于1990年7月，住南召县城关镇。申请人陈晓霞与被执行人杨建敏等人民间借贷纠纷一案的（2018）豫1321民初4050号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈晓霞向本院申请执行。本院于2019年4月28日立案执行。执行中，本院于2019年8月16日作出（2019）豫1321民初751号执行裁定书，查封了被执行人杨建敏所有的位于南召县城关镇房地产一处（房产证号：召房权证城关镇字第1-XXXX号，含房产所占土地及附属物，土地证号：召国用（2009）第XXXX号，性质为国有租赁土地且证件过期），被执行人杨建敏未履行本院（2018）豫1321民初4050号民事判决书所确定的义务，故依法拍卖被执行人杨建敏所有的位于南召县城关镇中华村五组房地产一处（房产证号：召房权证城关镇字第1-XXXX号，含房产所占土地及附属物，土地证号：召国用（2009）第XXXX号，性质为国有租赁土地且证件过期），现以48万元的价格流拍，申请人陈晓霞同意以48万价格以该宗房地产抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人杨建敏所有的位于南召县城关镇房地产一处（房产证号：召房权证城关镇字第1-XXXX号，含房产所占土地及附属物，土地证号：召国用（2009）第XXXX号，性质为国有租赁土地且证件过期）的查封；二、解除查封后，将被执行人杨建敏所有的位于南召县城关镇房地产一处（房产证号：召房权证城关镇字第1-XXXX号，含房产所占土地及附属物，土地证号：召国用（2009）第XXXX号，性质为国有租赁土地且证件过期）转移交付给申请执行人陈晓霞。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年一月二十一日书记员  刘旭东
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执372号申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地：重庆市渝中区邹容路68号大都会东方广场2506。法定代表人：穆矢，系该公司执行董事。被执行人：纪莉君，男，汉族，1978年5月16日出生，住所地：沈阳市沈河区。申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人纪莉君借款合同纠纷一案，本案的执行依据为（2019）衢仲金网字第68号裁决书，裁决主文主要内容是：向申请执行人重庆万达小额贷款有限公司偿还借款本金10000元及其延迟履行期间的债务利息,补偿律师费,仲裁费等。本院于2020年1月6日依据申请执行人重庆万达小额贷款有限公司申请，立案执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人向本院如实报告财产并履行法律文书确定的义务，并依法对被执行人的财产状况展开调查和强制执行。通过全国法院执行网络司法查控系统和本院金雕网络执行查控系统多次查询显示，未发现被执行人名下有可执行的银行存款、房产、公积金、有价证券、车辆、股权、银行和保险等金融理财产品等财产登记信息。因被执行人未按要求履行相应义务且未如实申报财产，本院依法对被执行人采取相应的强制执行措施：一、决定将被执行人纪莉君纳入失信被执行人名单；二、限制被执行人纪莉君高消费及其他非生活和工作的必需消费行为。本院将本案的执行情况以及本案将终结本次执行程序及相关权利事项向申请执行人予以告知，申请执行人未提出异议。上述事实，有申请人陈述、工商档案、金融机构查询材料、执行决定书等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确定的权益。本案中，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲金网字第68号裁决书所确定的被执行人应当返还申请执行人的款项，被执行人至今未履行，故本院依法对其采取了各种强制措施，强制被执行人履行义务，但是本院穷尽各种查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费等强制等措施，因本案已经穷尽了各种执行措施和强制措施，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2020）辽01执372号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司发现被执行人纪莉君有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王大鹏执行员  李 飞执行员  王东升二〇二〇年××月××日书记员  霍宪昊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初17500号原告：马六，男，汉族，1973年7月15日出生，住河南省信阳市平桥区委托诉讼代理人：袁涛，河南商都律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵圣龙，河南商都律师事务所律师。被告:蔡德力，男，汉族，1972年6月5日出生，住河南省息县。被告：余世梅，女，汉族，1971年4月18日出生，住址同上。原告马六与被告蔡德力、余世梅建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马六及其委托诉讼代理人袁涛到庭参加诉讼，被告蔡德力、余世梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马六向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费424700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年11月份，原、被告双方签定工程承包协议一份，被告将其承包的康桥康城一期壹号院（位于大学××马沟××站附近）部分工程转包给原告。2018年5月底工程完工，被告欠原告劳务费424700元没有支付，后经原告多次催讨未果。为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告蔡德力、余世梅未答辩亦未提供证据。经审理查明，2017年11月14日，原告马六与被告蔡德力签订《工程协议书》，约定马六承接康桥康城2号、11号楼内墙粉刷工程，蔡德力按工程进度每次向原告支付单项工程施后80%的工程款，竣工后付到总款的95%，验收合格后两个月内付清全款。后原告按约定完成了工程施工，双方于2019年6月15日签订总结算单，经结算蔡德力共支付工程款456400元，下余424700元未付。原告多次催要工程款未果，诉至本院。另查明，被告蔡德力与余世梅系夫妻关系，双方于1994年8月6日登记结婚。本院认为，原、被告签订的装饰装修工程协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按约定完成了工程施工，经双方结算，被告尚有424700元工程款未付，该款经原告催要被告拒不支付系违约行为，应当由被告承担违约责任。原告要求被告蔡德力支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告余世梅承担共同还款责任的诉讼请求，困本案系合同纠纷，余世梅并非合同一方当事人，不承担合同义务，而原告亦未提交证据证明蔡德力将欠付的工程款用于夫妻共同生活或共同生产经营，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡德力于本判决生效之日起十日内支付原告马六工程款424700元；驳回原告马六的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7671元，减半收取3835.5元及保全费2643.5元，由被告蔡德力负担。余款3835.5元退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  阔晓晖二〇二〇年一月二十一日书记员  刘 淋
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0133财保2号之一 解除保全申请人：张雪倩，女，1990年10月29日生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：赵亚凯，男，1988年2月8日生，汉族，住赵县，系申请人配偶。 被申请人：朱卫刚，男，1958年10月14日生，汉族，住赵县。 被申请人：王少累，男，1987年6月15日生，汉族，住赵县。 解除保全申请人张雪倩与被申请人朱卫刚、王少累申请诉前财产保全一案，本院于2020年1月10日作出（2020）冀0133财保2号民事裁定，扣押朱卫刚驾驶的冀Ａ×××××号三轮车一辆。现张雪倩向本院提出解除保全申请。 本院经审查认为，张雪倩的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对朱卫刚驾驶的冀Ａ×××××三轮车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李国宅 二〇二〇年一月十六日 书记员  王天驰
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初27号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人张滨，曾用名张荣芳，女，1977年2月3日出生于黑龙江省佳木斯市，白族，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年8月23日被刑事拘留，次日被取保候审，2019年9月18日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市第三看守所。公诉机关以武阳检二部刑诉〔2019〕588号起诉书指控被告人张滨犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年8月22日22时许，被告人张滨在武汉市汉阳区北城路其家中，容留蔡某平、丰某伟、龚某勇等三人吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），被公安民警当场抓获。经现场检测，蔡某平、丰某伟、龚某勇的尿检结果均呈甲基安非他明阳性。因被告人张滨在取保候审期间多次传唤不到案被上网追逃，后于2019年9月18日被抓获归案。公诉机关认为,被告人张滨具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人张滨有期徒刑六个月，并处罚金的刑罚。被告人张滨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张滨犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张滨归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张滨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年3月15日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年一月十日法官助理孙冲书记员王竣
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0183民初3092号 原告：卢天绳，男，1971年1月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告：杨明慧，女，1972年12月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：成都宝坤房地产开发有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇东星大道177号1栋1-2楼177号。 法定代表人：杨登江，职务不详。 委托诉讼代理人：李林林，四川众旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王媛媛，四川众旺律师事务所律师。 原告卢天绳、杨明慧与被告成都宝坤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告卢天绳、杨明慧于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢天绳、杨明慧的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢天绳、杨明慧撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢天绳、杨明慧负担。 审判员 罗 涛 二〇二〇年一月四日 书记员 彭力家
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初951号 原告：西安赛程实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区汉城街道。统一社会信用代码：91610135710180210A。 法定代表人：刘宇，总经理。 被告：马小龙，男，1965年3月1日出生，汉族，户籍西安市灞桥区。公民身份号码610111196503010514。 原告西安赛程实业有限公司与被告马小龙车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告西安赛程实业有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院在审理中 本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告西安赛程实业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），现由原告承担25元，退回原告25元。 （此页无正文） 审判员  王冬青 二〇二〇年一月九日 书记员  刘 晶
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终26号上诉人（原审被告）：伏广政，男，1987年2月21日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审原告）：重庆鼎腾建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号3幢30-18#，统一社会信用代码91500107056477318W。法定代表人：赵陈刚，总经理。原审被告：蚌埠柳重起重机销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市柳工大道18号，统一社会信用代码91340300MA2MQKTYXW（1-1）。法定代表人：王长明。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。负责人：朱文东，总经理。上诉人伏广政因财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初8462号民事裁定，向本院提起上诉。伏广政上诉称，本案应移送江苏省连云港市东海县人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系财产损害赔偿纠纷。关于上诉人认为本案应由江苏省连云港市东海县人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇二〇年一月八日法官助理  杨 燕书 记 员  张 吟
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0402民初4563号 原告：枣庄市杨宁商贸有限公司，住所地：枣庄市市中区西昌路9号。统一社会信用代码：91370400706257529N。 法定代表人：杨传锴，经理。 委托诉讼代理人：陈伟，山东龙头律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁玉喜，系该公司副总经理。 被告：中国农业银行股份有限公司枣庄分行，住所地：枣庄市市中区光明西路北侧。统一社会信用代码：913704008644561286。 负责人：张清民，行长。 委托诉讼代理人：赵大文，王娟，该行工作人员。 枣庄市杨宁商贸有限公司与中国农业银行股份有限公司枣庄分行合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。枣庄市杨宁商贸有限公司于2020年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，枣庄市杨宁商贸有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予枣庄市杨宁商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费9163元，减半收4581.5元，由枣庄市杨宁商贸有限公司负担。 审判员 张 涛 二〇二〇年一月二十四日 书记员 李双燕
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执14号申请执行人：陈新国，男，1968年10月2日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：张伟，江苏恒闻律师事务所律师。被执行人：南京磐海投资管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区集庆门大街北侧、江东路西侧、燕山路东侧、福园街南侧万达广场西第贰街区15幢1012室。法定代表人：闫昆。陈新国与南京磐海投资管理有限公司基金合同纠纷一案，北京仲裁委员会(2019)京仲裁字第1880号裁决书已发生法律效力。陈新国以南京磐海投资管理有限公司未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：北京仲裁委员会(2019)京仲裁字第1880号裁决由江苏省南京市建邺区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 周 军审判员 徐忠华二〇二〇年一月九日书记员 刘 迪
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终14号上诉人（原审被告）：湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号。法定代表人：熊会生,董事长。被上诉人（原审原告）：天津市西青区宋文斗五金经营部，住所地天津市西青区李七庄街梨园花卉市场东1号增1号。经营者：宋文斗，男，1969年4月5日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。原审被告：湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司天津分公司，住所地天津市武清区泗村店镇龙凤大道66号103-72。主要负责人：胡健，经理。上诉人湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司因与被上诉人天津市西青区宋文斗五金经营部及原审被告湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司天津分公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初9659号民事裁定，向本院提起上诉。湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送武汉市东西湖区人民法院审理，并由被上诉人承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，且上诉人不是适格被告，即使要起诉，也应当由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于武汉市东西湖区，故天津市西青区人民法院没有管辖权，本案应移送武汉市东西湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原审被告与被上诉人签订的《购销合同》第四十二条约定，本合同如有争议，首先协商解决；协商不成，由甲方住所地法院管辖。该管辖协议不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。甲方系被上诉人天津市西青区宋文斗五金经营部，其住所地位于天津市西青区，且原审被告湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司天津分公司系上诉人湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司的分公司，该管辖协议对上诉人具有约束力，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年一月十五日法官助理张红星书记员黄虹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省翼城县人民法院行政裁定书（2020）晋1022行审8号申请人：翼城县自然资源局，住所地翼城县红旗街42号，统一社会信用代码为×××。法定代表人：周灿涛，该局局长。委托诉讼代理人：赵文明，该单位职工。被申请人：杨泽红，女，1968年8月21日出生，汉族，现住翼城县。申请人翼城县自然资源局于2020年1月13日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人杨泽红作出的翼自然资罚字﹝2019﹞016号行政处罚决定。本院受理后，申请人翼城县自然资源局于2020年1月19日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人翼城县自然资源局自愿提出撤回申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许申请人翼城县自然资源局撤回申请。案件受理费50元，减半收取计25元，由申请人翼城县自然资源局负担。审 判 长 孙洁红审 判 员 陈瑞华人民陪审员 伊 龙 二〇二〇年一月十九日书 记 员 闪 婉