济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初6046号 原告：矫安，男，1984年7月18日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：金增强，男，1977年6月24日出生，回族，济南天桥竭诚法律服务所法律工作者，住济南市。 委托诉讼代理人：李雪（原告之妻），女，1984年2月4日出生，汉族，住济南市。 被告：郭有均，男，1977年12月1日出生，汉族，住济南市。 被告：济南宇路物流有限公司（统一社会信用代码：913701053071378297），住所地山东省济南市。 法定代表人：黄祖灵，董事长。 委托诉讼代理人：陈忠德，山东鼎舜律师事务所律师。 被告：深圳市宇路物流有限公司（统一社会信用代码：914403006853855397），住所地深圳市。 法定代表人：张玉荣，董事长。 委托诉讼代理人：陈忠德，山东鼎舜律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码：91440300892305861T），住所地深圳市。 代表人：李振平，总经理。 委托诉讼代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。 原告矫安与被告郭有均、被告济南宇路物流有限公司（简称济南宇路物流公司）、被告深圳市宇路物流有限公司（简称深圳宇路物流公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司（简称人保财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告矫安的委托代理人金增强、李雪，被告济南宇路物流公司、被告深圳宇路物流公司的委托诉讼代理人陈忠德、被告人保财险深圳分公司的委托诉讼代理人王玉芬到庭参加诉讼。被告郭有均经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告矫安向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其医疗费38297.61元、交通费15065.54元、住宿费2483元、伤残赔偿金490407.6元、精神损害抚慰金5万元、鉴定费2900元、误工费86666.67元、营养费6500元、住院伙食补助费12500元、护理费35100元、后续治疗费1.2万元、假肢费298600元、残疾辅助器具费462元、车辆损失4570元、被扶养人生活费476121.6元、财产损失1416.8元，共计1533090.82元。事实和理由：2018年10月27日15时30分许，被告郭有均驾驶粤BEQ417号重型半挂牵引车拖挂鲁AA087挂号重型集装箱半挂车沿济南市天桥区二环西路由南向北直行，行至二环北路路口右转时，遇其右前侧同向行驶的原告矫安驾驶的鲁ADS760号二轮摩托车，粤BEQ417号重型半挂牵引车右侧前部与鲁ADS760号二轮摩托车左侧前部首先接触碰撞，导致原告矫安受伤、两车损坏的交通事故。 被告济南宇路物流公司、被告深圳宇路物流公司同意根据法律规定赔偿。 被告人保财险深圳分公司辩称，被告郭有均驾驶车辆的主车投保情况无异议，挂车未投保；已垫付124723.89元，应予扣除。原告合理合法的损失同意在交强险限额内依法赔偿，超出部分按照商业险合同约定赔付，诉讼费、鉴定费不在保险赔偿范围。 被告郭有均未到庭亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月27日15时30分许，被告郭有均驾驶粤BEQ417号重型半挂牵引车拖挂鲁AA087挂号重型集装箱半挂车沿济南市天桥区二环西路由南向北直行，行至二环北路路口右转时，遇其右前侧同向行驶的原告矫安驾驶的鲁ADS760号二轮摩托车，粤BEQ417号重型半挂牵引车右侧前部与鲁ADS760号二轮摩托车左侧前部首先接触碰撞，导致原告矫安受伤、两车损坏的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告郭有均承担事故的全部责任，原告矫安无责任。粤BEQ417号重型半挂牵引车登记车主系被告深圳宇路物流公司，该车在被告人保财险处投保交强险、第三者责任险100万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。鲁AA087挂号重型集装箱半挂车登记车主系被告济南宇路物流公司。另查明，被告郭有均系被告济南宇路物流公司、被告深圳宇路物流公司雇佣的司机，事故发生时系从事职务行为。被告人保财险深圳分公司在交强险范围内垫付医疗费1万元，在商业三者险范围内垫付医疗费114723.89元，均不包含在原告的诉讼请求中。 事故发生后，原告矫安提出鉴定申请，申请对其伤残等级、误工时间、护理人数、护理时间、营养期限、后续治疗费、假肢维修及更换费用进行鉴定，济南三和司法鉴定所出具鉴定意见书，其鉴定结论为：1、矫安右肘关节以上缺失构成五级伤残，左髋关节活动功能障碍构成十级伤残。2、矫安伤后误工时间300天。3、矫安伤后护理时间为180天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。4、矫安伤后营养时间为120天。5、矫安内固定物需适时取出，届时约需二次手术费12000元或建议以实际发生为准，后续治疗误工时间为20天，需1人护理10天。营养时间为10天。 原告矫安主张的赔偿项目及举证情况如下： 医疗费38297.61元，原告提交住院病历3份、医疗费单据24张、门诊病历3份、费用明细3份，事故发生后，原告矫安被送往济南军区总医院治疗，经诊断为：右上肢损毁伤、左股骨近端粉碎性骨折等，共住院125天。经质证，被告人保财险深圳分公司对证据真实性无异议，原告第二、三次住院均系进行愈后康复，不属于治疗范围。医疗费金额请求法院核实。被告济南宇路物流公司、被告深圳宇路物流公司对真实性无异议，医疗费金额请求法院核实。 交通费15065.54元，原告提交票据1宗、假肢公司证明1份，原告到北京、上海、深圳等多家假肢公司咨询假肢的使用标准及培训花费，与事故存在关联性，请求法院依法判定。经质证，被告人保财险深圳分公司主张票据无法证实与本案关联性，数额过高，请求法院根据原告伤情酌定。被告济南宇路物流公司、被告深圳宇路物流公司请求法院酌定。 住宿费2483元，原告提交发票9张，系在到北京、上海、深圳等地为假肢事宜花费。经质证，被告人保财险深圳分公司意见同交通费。被告济南宇路物流公司、被告深圳宇路物流公司请求依法判决。 伤残赔偿金490407.6元，原告提交鉴定意见书1份，根据鉴定意见，原告构成一处五级伤残、一处十级伤残，按照2018年城镇标准主张伤残赔偿金490407.6元。经质证，被告人保财险深圳分公司主张伤残等级过高，标准无异议。被告济南宇路物流公司、被告深圳宇路物流公司无异议。 精神损害抚慰金5万元，事故造成原告肢体缺失，给其心理及家庭造成创伤，且被告为单位侵权，故要求精神损害抚慰金5万元。经质证，被告人保财险深圳分公司主张过高。被告济南宇路物流公司、被告深圳宇路物流公司请求依法判决。 鉴定费2900元，原告提交发票1张，主张鉴定费2900元。经质证，被告人保财险深圳分公司对真实性无异议，主张不在保险公司赔偿范围。被告济南宇路物流公司、被告深圳宇路物流公司真实性无异议，应由保险公司赔偿。 误工费86666.67元，原告提交银行流水1份、证明1份，根据鉴定意见，原告误工时间300天，原告月收入1万元，受伤后仅发放生活费2000元，按照每月8000元主张误工费；后续治疗期间误工时间20天，按照月收入1万元主张误工费。经质证，被告人保财险深圳分公司、被告济南宇路物流公司、被告深圳宇路物流公司主张计算至定残前一天，误工时间应为223天，其后误工费已包含在伤残赔偿金中，不应重复主张；根据银行流水，原告工资不足1万元，应按照实际减少收入计算，原告未提供实际损失证据，应按城镇标准计算。 营养费6500元，根据鉴定意见，原告营养期限为120天、后续治疗期间营养期限为10天，按照每天50元计算营养费。经质证，被告人保财险深圳分公司主张住院伙食补助费已经包含，不应重复主张，应扣除住院时间，标准请求法院酌定。被告济南宇路物流公司、被告深圳宇路物流公司请求法院依法判决。 住院伙食补助费12500元，原告住院125天，按照每天100元计算住院伙食补助费。经质证，被告人保财险深圳分公司仅认可第一次住院时间。被告济南宇路物流公司、被告深圳宇路物流公司请求法院依法判决。 护理费35100元，原告提交护工协议2份、上岗证复印件2份、发票1张，根据鉴定意见，原告需2人护理125天，1人护理55天，后续治疗期间需1人护理10天，按照每人每天130元计算。经质证，被告人保财险深圳分公司主张住院期间应由1人护理，护理时间过长，标准同意按照当地护工标准计算。被告济南宇路物流公司、被告深圳宇路物流公司请求法院依法判决。 后续治疗费1.2万元，原告根据鉴定意见主张后续治疗费1.2万元。经质证，被告人保财险深圳分公司主张过高，应以实际发生为准。被告济南宇路物流公司、被告深圳宇路物流公司请求法院依法判决。 假肢费298600元，原告提交发票3张、清单1份、款项证明1份、装配合作协议1份。经质证，被告人保财险深圳分公司主张原告装配的假肢不是法律规定的普通适用型，价格过高。根据相关司法解释，假肢应以鉴定机构确认的普通适用性为准，相关花费也未经过相关机构鉴定，费用也未实际支付完成。被告济南宇路物流公司、被告深圳宇路物流公司请求法院依法判决。 残疾辅助器具费462元，原告提交发票2张，系购买拐杖及轮椅花费。经质证，被告人保财险深圳分公司主张没有经过鉴定确认，不予认可。被告济南宇路物流公司、被告深圳宇路物流公司请求法院依法判决。 车辆损失4570元，原告提交发票1张、维修清单1份，系原告摩托车受损花费。经质证，被告人保财险深圳分公司主张没有鉴定意见，无法证实与事故关联性。被告济南宇路物流公司、被告深圳宇路物流公司请求法院依法判决。 被扶养人生活费476121.6元，原告提交户口簿1份，被扶养人系原告之父母，共育有原告一名子女，均按照2018年城镇消费性支持计算16年乘以60%。经质证，被告人保财险深圳分公司主张原告的父母均系城镇居民，有工作单位，有退休金，不适用被扶养人的标准，不予认可。被扶养人在定残之时为65岁，且原告计算超出了一人的标准。被告济南宇路物流公司、被告深圳宇路物流公司请求法院依法判决。 财产损失1416.8元，原告主张因事故导致其衣物等财产受损。被告人保财险深圳分公司主张没有证据，不予认可。被告济南宇路物流公司、被告深圳宇路物流公司请求法院依法判决。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“郭有均承担事故的全部责任，矫安不承担事故责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因事故车辆分别在被告人保财险深圳分公司投保有交强险及商业三者险，故被告人保财险深圳分公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，对超出交强险限额的部分，在商业三者险范围内赔偿，对超出保险公司赔偿的项目，应由被告郭有均、被告济南宇路物流公司、被告深圳宇路物流公司承担连带赔偿责任。 关于原告矫安的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下： 医疗费38297.61元，原告提交的证据有效，本院予以支持，由被告人保财险深圳分公司在商业三者险范围内赔偿16938.41元，由被告郭有均、被告济南宇路物流有限公司、被告深圳市宇路物流有限公司连带赔偿21359.2元。 交通费15065.54元，交通费系就诊、检查、转院等过程中花费的必要支出，结合原告提交的证据，本院综合考虑配置残疾用具等必要活动的交通费支出，酌情支持交通费6500元，由被告人保财险深圳分公司在商业三者险范围内赔偿。 住宿费2483元，该项主张系因本次事故产生的合理支出，本院予以支持，由被告人保财险深圳分公司在商业三者险范围内赔偿。 伤残赔偿金490407.6元，原告主张的计算标准及计算方式符合法律规定，本院予以支持，由被告人保财险在交强险范围内赔偿6万元，余额430407.6元在商业三者险范围内赔偿。 精神损害抚慰金5万元，结合原告的伤情及对其本人及家属造成的精神损害，该项诉讼请求，本院以支持，由被告人保财险深圳分公司在交强险范围内赔偿。 鉴定费2900元，该项主张系因本次事故产生的合理性支出，本院予以支持，由被告人保财险深圳分公司在商业三者险范围内赔偿。 误工费86666.67元，计算至定残前一天，误工时间应为227天，根据原告提交的银行流水计算其事故发生前月平均工资9839元，事故发生后月工资2000元，对其收入减少的损失应予以赔偿，经计算误工费59315.1元由被告人保财险深圳分公司在商业三者险范围内赔偿。 营养费6500元，该费用系因本次事故产生的合理支出，本院予以支持，由被告人保财险深圳分公司在商业三者险范围内赔偿。 住院伙食补助费12500元，根据原告提交的病历，住院时间115天，本院酌情支持住院伙食补助费11500元，由被告人保财险在商业三者险范围内赔偿。 护理费35100元，原告的主张的护理费不超过法定标准，本院予以支持，由被告人保财险深圳分公司在商业三者险范围内赔偿。 后续治疗费1.2万元，该项主张系因本次事故产生的合理支出，本院予以支持，由被告人保财险深圳分公司在商业三者险范围内赔偿。 假肢费298600元、残疾辅助器具费462元，系因本次事故产生的必要损失，本院予以支持，由被告人保财险深圳分公司在商业三者险范围内赔偿。 车辆损失4570元，系因本次事故产生，本院予以支持，由被告人保财险深圳分公司在交强险范围内赔偿2000元，余额2570元在商业三者险范围内赔偿。 被扶养人生活费476121.6元，原告未举证证明被扶养人无劳动能力且无收入来源，对其该项诉讼请求，本院不予支持。 财产损失1416.8元，原告未举证证明该项损失，本院不予支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告矫安精神损害抚慰金5万元、伤残赔偿金6万元，合计11万元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告矫安车辆损失2000元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起10日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告矫安医疗费16938.41元、交通费6500元、住宿费2483元、伤残赔偿金430407.6元、鉴定费2900元、误工费59315.1元、营养费6500元、伙食补助费11500元、护理费35100元、后续治疗费1.2万元、假肢费298600元、残疾辅助器具费462元、车辆损失2570元，合计885276.11元。 四、被告郭有均、被告济南宇路物流有限公司、被告深圳市宇路物流有限公司连带赔偿原告矫安医疗费21359.2元。 五、驳回原告矫安的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18980元，减半收取9490元，由原告矫安负担3185元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司负担6305元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  许小玲 二〇二〇年一月二十一日 书记员  杨贝贝