安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初5556号 原告：高某1，男，1954年4月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告：谷某，女，1952年1月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 两原告共同委托诉讼代理人：周某，女，1976年12月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，系两原告侄女。（2019年10月28日委托） 两原告共同委托诉讼代理人：赵苇，宣城市宣州区济川法律服务所法律工作者。 两原告共同委托诉讼代理人：戴金莲，宣城市宣州区济川法律服务所法律工作者。（2019年10月28日终止委托） 被告:殷某，女，1988年1月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：殷某2，男，1964年9月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，系被告父亲。 委托诉讼代理人：赵金波，安徽征帆律师事务所律师。 原告高某1、谷某与被告殷某法定继承纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年10月22日、2019年12月6日、2019年12月31日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告高某1、谷某及两原告委托诉讼代理人赵苇、戴金莲，被告殷某的委托诉讼代理人殷某2、赵金波到庭参加诉讼。第二次庭两原告委托诉讼代理人周某、赵苇，被告委托诉讼代理人赵金波到庭参加诉讼。第三次庭审两原告委托诉讼代理人赵苇，被告委托诉讼代理人赵金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某1、谷某向本院提出诉讼请求：1、判令两原告对继承婚生子高某2遗产329680元以及工资、公积金的相应部分（待依法核实后以实际发生的金额为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系。1983年两原告生育婚生子高某2，高某2于××××年与被告结婚，婚后未生育子女。2019年7月27日高某2意外死亡，高某2死亡后留有遗产包括位于宣城市宣州区位于宣城市宣州区向阳办事处殷村后殷组59号自建房屋三室一厅，皖Ａ×××××宝马轿车一辆（备注：被告已于高某2死亡后8月9日变卖，所得现金￥174800元）以及高某2的工资存款及公积金等。现两原告不仅承受老年丧子的痛苦，还面临老无所养的困境，两原告年近70岁，早已丧失劳动能力，没有经济来源，原告高某1现身患尿毒症，每个月都需要透析治疗费用，两原告作为被继承人的法定继承人理应依法继承被继承人的遗产，但为遗产分割事宜多次与被告协商未果，迫于现状，两原告只能起诉至贵院，望判如所请。 被告殷某辩称：1、在后殷组的房子是殷某父亲的个人财产。2、婚后购置的汽车一辆已经变卖，实际变卖款是174800元。该款当中除了归还按揭款3.35万元，另归还了购买该车首付的借款5万元。余款用于归还高某2使用被告殷某两张银行卡透支，这两张银行卡的透支是用于夫妻共同生活。因此，汽车变卖款已经偿还债务完毕，不复存在；3、在高某2去世后，被告发现高某2在被告不知情的情况下，向多家金融机构借贷，尚欠本息三十余万元。4、双方婚后购置了房屋一套，首付款21万余元，银行贷款70万元，在高某2去世前，归还了8个月的按揭贷款，属于高某2遗产的部分经被告计算为167717.18元。5、高某2在上海翔隆科技公司尚存有工资、社保金等共计54291.01元，属于高某2遗产的部分为27145.5元。综上，被告认为高某2的遗产应当首先用于归还债务。经过被告计算，高某2的遗产已不足以偿还到期债务。 当事人围绕诉讼请求,原告依法提交了：两原告身份证复印件各1份、两原告结婚证复印件1份、宣城市公安局洪林派出所出具的证明原件1份、被继承人高某2与被告的结婚登记审查处理表复印件1份、被继承人高某2居民死亡医学证明书及遗体火化证明复印件各1份、上海翔隆网络科技有限公司出具的费用明细原件1份、宣城市商品房销售合同网上登记备案证明复印件1份、2019年8月7日被告与被继承人高某2妹妹高琴微信聊天记录截图及短信截图复印件各1组、原告高某1就诊证复印件1份、两原告待遇收入证明复印件各1份、洪林社区居委会出具的证明原件1份、上海仁济医院出院小结复印件1份、被继承人高某2丧礼白包清单复印件1份、离婚协议书复印件1份。被告依法向本院提交了：被告身份证复印件1份、《农村宅基地使用权证》宣区集用（2001）第094901号复印件1份、购房发票复印件2份及按揭贷款明细1份、上海翔隆网络科技有限公司出具的费用明细复印件1份、二手车销售统一发票复印件1份、农业银行交易清单复印件1份、被告与其朋友的微信聊天记录复印件1份、被告支付宝收款截屏复印件1份、贷款结清证明复印件1份、被告支付宝清单复印件1组、被告与高某2微信聊天截屏复印件1份、浦发银行及交通银行交易截屏复印件1组、金融机构逾期借贷催收信息复印件1组、被继承人高某2的个人信用报告1组、平安银行上海支行交易清单一组。对双方没有异议的证据的本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据本院认定如下： 1、原告提交的上海翔隆网络科技有限公司出具的费用明细原件1份，证明被继承人高某2去世后，在该公司还有64291.01元的遗产。被告认为该费用明细中的丧葬费10000元不属于遗产。经审查，对该证据的真实性本院予以认定，依法该明细表中的“2019年7月工资13297.41元（基本工资4297.41元＋差旅费9000元）、业绩提成16900元、社保中心发放的高某2社保个人缴纳部分24093.6元”合计54291.01元属于遗产，丧葬费10000元不属于遗产，本院在本案中不予处理。 2、2019年8月7日被告与被继承人高某2妹妹高琴微信聊天记录截图及短信截图复印件各1组，证明被告殷某在被继承人高某2去世后私自处理被继承人高某2遗产宝马轿车一辆，所得价款174800元的事实，所得卖车款在被告殷某处。被告对变卖车辆及所得价款174800元的事实没有异议，但该款已用于归还债务。经审查，原、被告双方对涉案车辆已出售及出售价款174800元的事实均没有异议，本院对该事实予以认定，被告称该款其已用于还款，对此，被告并未征得原告方的同意，且事后原告方亦不予认可，因债权债务与本案非同一法律关系且涉及他人利益，故本院对被告辩称的事实不予认定，涉及的债权债务本院在本案中不予处理。 3、原告高某1就诊证复印件1份、两原告待遇收入证明复印件各1份、洪林社区居委会出具的证明原件1份、上海仁济医院出院小结复印件1份，证明原告高某1身患肾衰竭重症、两原告月收入为240.16元、两原告的婚生女高琴患有甲状腺恶性肿瘤的事实。被告认为该组证据与本案无关联。经审查，该组证据真实、合法且与本案有关联，本院予以认定。 4、被继承人高某2丧礼白包清单复印件1份，证明被继承人高某2去世后，其同学给予的丧礼礼金合计20600元，交由被告殷某处。被告认为该款不属于遗产。经审查，依法该款不属于被继承人高某2的遗产，故本院在本案中不予处理。 根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下： 被继承人高某2，男，1983年6月3日出生，2019年7月27日去世。两原告系夫妻关系，双方生育一子高某2（被继承人）、一女高琴。被继承人高某2与被告殷某于××××年××月××日在宣州区民政局登记结婚，殷某系初婚，被继承人高某2系再婚，婚后，双方未生育子女，婚前，被继承人高某2与前妻亦未生育子女。被继承人高某2生前未订立遗嘱。原、被告间因被继承人高某2遗产发生纠纷，两原告于2019年9月2日向本院提起诉讼。 另查，原告高某1患高血压、慢性支气管炎、肾衰竭、心脏病并心功不全、脑梗塞。两原告之女高琴曾于2018年7月患左甲状腺恶性肿瘤住院手术治疗，治疗结果“治愈”。 已查明高某2遗产： 1、高某2与被告殷某在婚姻存续期间共同购买的位于宣城市经济技术开发区，原、被告确认该房屋净值332517.69元（房屋现值1012101元-尚欠贷款本金679583.31元），该财产属于高某2与被告殷某的夫妻共同财产，依法该财产的一半属于被告殷某，一半属于高某2的遗产即166258.85元（332517.69元÷2）。 2、结合本院对证据的认定，高某2与被告殷某在婚姻存续期间共同购买的“宝马7204”轿车一辆，高某2去世后，该车被出售，出售款经原、被告确认为142372.41元（售价174800元-归还尚欠银行贷款32427.59元），该财产属于高某2与被告殷某的夫妻共同财产，依法该财产的一半属于被告殷某，一半属于高某2的遗产即71186.21元（142372.41元÷2）,该款被告殷某收取后，未给付两原告。 3、结合本院对证据的认定，被告殷某在高某2去世后，支取的高某2的公积金14250.27元，该财产属于高某2与被告殷某的夫妻共同财产，依法该财产的一半属于被告殷某，一半属于高某2的遗产即7125.14元（14250.27元÷2）。 4、高某2去世后，其在工作单位（上海翔隆网络科技有限公司）尚未领取的2019年7月工资13297.41元（基本工资4297.41元＋差旅费9000元）、业绩提成16900元、社保中心发放的高某2社保个人缴纳部分24093.6元、社保中心发放的高某2丧葬费补助10000元，合计64291.01元。该款中的10000元丧葬费补助，依法不属于高某2的遗产，其余54291.01元属于高某2与被告殷某的夫妻共同财产，依法该财产的一半属于被告殷某，一半属于高某2的遗产即27145.51元（54291.01元÷2）。 综上，上述高某2的遗产价值合计271715.71元（166258.85元＋71186.21元＋7125.14元＋27145.51元） 本院认为：高某2于2019年7月27日去世，其生前未订立遗嘱，其去世后留有的遗产应当按法定继承处理。结合本院查明的事实，两原告已年迈，原告高某1又患多种疾病，无其他收入来源，虽两原告尚有一法定赡养人高琴，但两原告生活仍较困难，故本院综合酌情确定，对本院查明价值271715.71元的遗产，原告高某1享有12万元、原告谷某享有9万元、被告殷某享有61715.71元。以此分配比例，结合遗产的属性与状态，本院确定，被继承人高某2在其工作单位（上海翔隆网络科技有限公司）尚未领取的2019年7月工资13297.41元（基本工资4297.41元＋差旅费9000元）、业绩提成16900元、社保中心发放的高某2社保个人缴纳部分24093.6元，合计54291.01元归原告高某1享有。涉案房屋属于遗产部分的份额（价值166258.85元）归被告殷某所有，结合查明的事实涉案售车款71186.21元、涉案被继承人高某2的公积金7125.14元均由被告殷春持有。故被告殷某应给付原告高某165708.99元（120000元-54291.01元），给付原告谷某90000元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第二款之规定，判决如下： 一、被继承人高某2与被告殷某在婚姻存续期间共同购买的位于宣城市经济开发区房屋一套（尚未办理产权登记），该房屋属于高某2遗产部分的份额（价值166258.85元）全部归被告殷某享有；待该房屋产权登记、变更条件成就时，原告高某1、谷某协助被告殷某办理房屋产权登记、变更等相关手续，所需费用由被告殷某负担。 二、被继承人高某2在上海翔隆网络科技有限公司的尚未领取的2019年7月工资13297.41元（基本工资4297.41元＋差旅费9000元）、业绩提成16900元、社保中心发放的高某2社保个人缴纳部分24093.6元，合计54291.01元归原告高某1享有。 三、被告殷某于本判决书生效之日起十日内给付原告高某1应分得的被继承人高某2的遗产65708.99元，给付原告谷某应分得的被继承人高某2的遗产90000元。 四、驳回原告高某1、谷某的其他诉讼请求。 本案受理费6246元，由原告高某1、谷某负担4246元，被告殷某负担2000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  李萍萍 人民陪审员  钟祥珠 人民陪审员  陶兵忠 二〇二〇年一月十日 书 记 员  邢月华 附相关法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条第二款对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。