北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初12127号原告：齐秀琴，女，1950年8月15日出生，汉族，住北京市密云区。原告：王永跃，男，1989年1月15日出生，汉族，住北京市密云区。二原告委托诉讼代理人：朱宏宇，北京仁道律师事务所律师。被告：马显明，男，1970年9月29日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。被告：郑永刚，男，1973年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。被告：天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，营业场所河北省张家口市桥东区建设东街26号。统一社会信用代码91130700784090672Q。负责人：王晓东，总经理。委托诉讼代理人：苏娅青，女，1973年11月21日出生，汉族，该公司员工，住河北省张家口市桥东区。被告：中奭交通服务河北有限公司，住所地河北省石家庄市高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层601、602、604-607。统一社会信用代码91130100MA0A5TCY74。法定代表人：梁利娟，经理。委托诉讼代理人：苏斌，河北庄铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏静雅，河北庄铭律师事务所律师。原告齐秀琴、王永跃与被告马显明、郑永刚、天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称天安财险张家口支公司）、中奭交通服务河北有限公司（以下简称中奭交通河北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐秀琴、王永跃及其二原告委托诉讼代理人朱宏宇，被告中奭交通河北公司的委托代理人苏斌、苏静雅到庭参加诉讼。被告马显明、郑永刚、天安财险张家口支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。齐秀琴、王永跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告房屋租赁费1万元（自2019年6月4日起，按10个月，每月1000元计算）；2.判令被告赔偿原告房屋修复费用10769元；3.诉讼费及鉴定费由被告负担。事实与理由：2019年6月3日6时49分，在北京市密云区马北路汤河村路段，马显明驾驶车牌号为×××的重型半挂牵引车牵引车牌号为×××的挂车由西向东行驶，重型半挂牵引车所载货物与电力公司电线接触，电线将原告家房屋刮坏。此次交通事故经北京市公安局密云分局交通大队太师屯中队认定，马显明承担全部责任。经查，马显明受雇于郑永刚，其所驾驶重型半挂牵引车在天安财险张家口支公司投保交强险，在中奭交通河北公司投保商业险，为赔偿问题，原告诉于法院。天安财险张家口支公司书面辩称，对本次事故的发生、车辆承保情况及责任划分无异议，车牌号为×××的事故车辆确实在天安财险张家口支公司投保了交强险。对于原告诉称的房屋损失及相关损失，我公司仅同意在交强险的承保范围内赔偿财产损失2000元，但该2000元应按照各赔偿主体责任比例进行分配。同时，不同意赔偿原告诉称的诉讼费及鉴定费。中奭交通河北公司辩称，双方签订的统筹条款明确约定了间接损失、诉讼费及鉴定费不属于其赔付内容，故不同意赔偿原告房屋租赁费、诉讼费及鉴定费。对于原告诉称的房屋修复损失，不予认可其提交的修复费用鉴定金额，故不同意承担相应的赔偿责任。马显明、郑永刚未进行答辩。本院经审理认定事实如下：根据齐秀琴、王永跃提交的户口、申请显示：王文喜、齐秀琴系密云区x镇x村民，二人育有一子王永跃。1980年10月1日，王文喜以房屋寒冷为由提出兴建正房四间的申请，同月25日，其所属生产队及公社革命委员会同意其建房四间，具体位置即现古北口镇汤河村东街43号，至事故发生时，齐秀琴、王永跃一直居于此地。2019年6月3日6时49分，在北京市密云区马北路汤河村路段，马显明驾驶车牌号为×××的重型半挂牵引车（挂车：×××）由西向东行驶，该车所载货物与电力公司电线接触，电线将齐秀琴家房屋刮坏，该车货物损坏，电力公司线杆、电线、光纤线损坏，齐秀琴家房屋损坏，无人受伤。经北京市公安局密云分局交通大队x中队认定：马显明具有《北京市道路交通事故简易程序处理规定》第八条第一项的过错行为，为全部责任。事故发生后，因齐秀琴家房屋遭受损坏无法正常居住，故王永跃与本村村民王永成签订《房屋租赁合同》，约定王永跃租赁王永成所有的位于密云区x镇x村东街x号房屋居住生活，租期自2019年6月4日起至王永跃不再租赁止，月租金1000元，按月缴纳租金，王永跃不再续租时须提前半个月与王永成沟通等内容。庭审中，原、被告对于事故经过、成因、责任认定均无异议；对于房屋修复费用具体金额产生争议，故齐秀琴、王永跃对上述内容申请鉴定。本院委托北京京诚博产工程项目管理有限公司对前述房屋损失的修复费用进行了评估鉴定，该公司做出的工程造价司法鉴定意见书中2019年12月踏勘时，该房屋的修复价格评估结论为10769元，其中房屋修复的直接工程费为7297.32元、企业管理费1186.54元、利润593.87元、规费（社会保险费、住房公积金）802.09元、税金889.18元。另查，马显明驾驶的×××重型半挂牵引车系郑永刚所有，马显明系郑永刚雇佣司机，事发时系执行工作任务。该重型牵引车在天安财险张家口支公司投保了机动车交强险，保险期间为2019年4月9日0时起至2020年4月8日24时止，事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、工程造价司法鉴定意见书、交通事故责任认定书、保险单、房屋租赁合同等证据在案佐证。本院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，马显明系郑永刚雇佣司机，本次事故发生在马显明执行工作任务期间，故相应侵权责任应当由接受劳务一方郑永刚承担。关于本次事故各方当事人的责任认定及比例问题，马显明驾驶车辆所载货物与电力公司电线接触，发生交通事故，导致齐秀琴家房屋损坏，经交通管理部门认定马显明为全部责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由当事人按照过错比例承担。本案损失先分别由承保交强险的天安财险张家口支公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，再由承保商业三者险的保险公司按责予以赔偿；超过商业保险责任限额的部分，再由其余交通事故各方按照各自过错的比例分担责任。关于本案郑永刚与中奭交通河北公司签订的《机动车辆统筹单》是否为保险合同的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六条规定：保险业务由依照本法设立的保险公司以及法律、行政法规规定的其他保险组织经营，其他单位和个人不得经营保险业务。第十条规定：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。本案中，齐秀琴、王永跃向本院提交郑永刚与中奭交通河北公司签订《机动车辆统筹单》，拟证明郑永刚向中奭交通河北公司投保了机动车第三者责任险的商业保险。但经本院审查，中奭交通河北公司营业执照载明其经营范围为汽车维修、汽车装饰、汽车展览展示服务、车辆年检代理服务、机动车安全统筹服务、普通货物运输、企业管理咨询、汽车及零配件的销售、润滑油及轮胎的销售。以上经营范围并未包含财产损失保险、责任保险等保险业务，且中奭交通河北公司并非依法设立的保险公司或其他保险组织，故该份《机动车辆统筹单》不宜认定为机动车辆商业保险合同，至于该份合同的效力问题，与本案非同一法律关系，应另案解决，本案不予认定。故对于齐秀琴、王永跃要求中奭交通河北公司在商业保险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，因中奭交通河北公司非本案适格被告，本院不予支持，其相应财产损失应由承保交强险的天安财险张家口支公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由郑永刚按照责任比例全责赔偿。关于齐秀琴、王永跃主张的房屋租赁费及房屋修复费用问题。对于齐秀琴、王永跃主张各项诉讼请求认定如下：对于其主张的房屋租赁费损失，综合考虑租赁房屋数量、区位及经营用途，数额合理，本院予以支持10000元；对于其主张的房屋修复费用，综合考虑现场勘查情况及农村建房习惯，本院认为本案房屋修复工程造价鉴定中涉及的企业管理费、利润、规费、税金项目并未实际发生，相应费用应予以扣减，故本院参照工程造价鉴定及本辖区自建房实际操作习惯对于齐秀琴、王永跃房屋修复费用酌定为7297元。马显明、郑永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，天安财险张家口支公司虽已提交书面答辩意见，但无正当理由拒不出庭应诉，均视为其放弃了当庭质证和辩论等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起七日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付齐秀琴、王永跃房屋租赁费二千元；二、郑永刚于本判决生效之日起七日内，赔偿齐秀琴、王永跃房屋租赁费八千元、房屋修复费用七千二百九十七元，以上共计一万五千二百九十七元；三、驳回齐秀琴、王永跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百九十二元，减半收取计二百四十六元，由齐秀琴、王永跃负担一百三十元（已交纳），由郑永刚负担一百一十六元（于本判决生效之日起七日内交纳）；鉴定费一万元，由郑永刚负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 田英泽二〇二〇年一月十六日法官助理 图 娅书 记 员 龚满园