wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初264号起诉人：林甸县引嫩灌区管理总站，住所地林甸县林甸镇泉城东隅小区1号楼。法定代表人：刘军，该站站长。2020年1月10日，本院收到林甸县引嫩灌区管理总站的起诉状。起诉人林甸县引嫩灌区管理总站向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付灌溉稻田水资源费1,520.00元及滞纳金554.80元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告种植水稻，使用原告管理的水资源灌溉，拖欠水资源费及相应滞纳金，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国水法》的相关规定，对拒不缴纳、拖延缴纳或拖欠水资源费的收缴，系县级人民政府水行政主管部门或流域管理机构法定职权，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对林甸县引嫩灌区管理总站的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  曲胜秋二〇二〇年一月十六日法官助理姜宏岩书记员李雪
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执254号 申请执行人：胡公理，男，1992年6月30日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人:长兴申南园林建设有限公司，住所地长兴县李家巷工业集中区，统一社会信用代码:91330522077567208M。 本院在执行申请执行人胡公理与被执行人长兴申南园林建设有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7588号原告：林州市农村信用合作联社桂林信用社，住所地林州市桂林镇桂林村。负责人：慈红宁，系该社主任。委托诉讼代理人：逯俊强，男，汉族，住林州市。系该社职工。被告：王玉吉，男，1956年12月10日出生，汉族，住林州市。被告：王存英，女，1961年11月15日出生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社桂林信用社（以下简称桂林信用社）诉被告王玉吉、王存英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林信用社委托诉讼代理人逯俊强，被告王玉吉到庭参加了诉讼。被告王存英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告王玉吉归还原告借款本金3万元,并按合同约定支付利息(截止2013年7月20日利息为24185.3元)及还贷款还清之日的利息；2.被告王存英对上述借款本息承担连带清偿责任3.诉讼费用由被告王玉吉、王存英承担。事实与理由：1.原告林州市农村信用合作联社桂林信用社与被告王玉吉、王存英于2005年6月30日签订保证担保借款合同。根据合同约定,原告于合同签订之日向被告王玉吉发放贷款人民币3万元，利率按月息6.51‰计算，按季支付，还款期限为2006年6月30日，延期至：2013年7月20日，按月利率8.463‰计收利息，逾期期间按月利率8.463‰计收利息。被告王玉吉对上述借款本息承担连带保证责任，截止2013年7月20日，被告王玉吉尚欠原告借款本金3万元、利息24185.3元，本息合计54185.3元。时至今日，被告未按合同约定履行归还借款义务，特诉至人民法院，请求依法判决。被告王玉吉的意见：原告所诉事实不符，2005年我签的字，但我没有用钱，应驳回原告诉讼请求。被告王存英未到庭，未答辩。本院经审查认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于二被告向原告借款的问题，现原告提供了二被告签字的保证担保借款合同、借款借据、延期还款协议书、贷款逾期催收通知书和担保书，上述证据能够证实被告王玉吉向原告借款3万元，被告王存英系该笔借款保证人的事实。关于原被告借款约定的利息问题，根据原被告签订的保证担保借款合同载明，贷款期限自2005年6月30日起至2006年6月30日止，利率按月息6.51‰计算，按季支付；逾期期间按日利率3?计收利息，延期期间2006年6月30日起至2007年6月29日的利率仍按原借款合同履行。经核算截止2013年6月30日被告王玉吉共欠原告利息23472.46元。本院认为，被告王玉吉向原告借款，原告向被告王玉吉提供了借款，被告王玉吉应当按照协议约定偿还原告借款本金和利息，故对原告要求被告王玉吉偿还借款本金3万元及利息的请求，本院予以支持，但原告诉请的延期期间的月利率8.463‰，超过了合同约定的月利率6.51‰规定，故对超出部分的利息请求，本院不予支持。被告王存英为该笔借款提供保证，故对原告要求被告王存英承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告王存英未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王玉吉于本判决生效之日起十日内偿还原告林州市农村信用合作联社桂林信用社借款本金3万元及利息（截止2013年7月20日利息为23472.46元，2013年7月21日起至偿清之日止，以3万元为本金，按月利率8.463‰计算）；二、被告王存英对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告林州市农村信用合作联社桂林信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元，减半收取计577.5元，由被告王玉吉、王存英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇二〇年一月十九日书记员  王 雪
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执恢21号晁子元、孙良甫：本院受理的申请执行人晁子元依据（2018）豫1303民初2763号民事判决书，申请执行被执行人孙良甫民间借贷纠纷一案。在首次执行过程中，本院依据（2019）豫1303执1088号执行裁定书，于2019年9月26日依法扣划被执行人孙良甫在财付通支付科技有限公司085e9858e845ced12c8c7f9c0@wx.tenpay.com账户内的存款2163.19元，于2019年9月28日将该存款扣交执行费1277元，同日发放支付给申请执行人案款886元。在恢复执行过程中，申请执行人晁子元与被执行人孙良甫等人经自愿协商达成一致和解协议，2020年1月3日申请执行人收到案款98500元。2020年1月9日，申请执行人晁子元以被执行人判决义务已全部履行为由书面向本院申请结案。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初2763号民事判决书执行完毕。二〇二〇年一月九日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1930号上诉人（原审被告）：沈阳云升房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：吕玉德，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许容豪，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：王世超，男，1980年5月22日出生，蒙古族，住辽宁省凤城市。被上诉人（原审被告）：沈阳明昀港物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：许红娥，系该公司总经理。上诉人沈阳云升房地产开发有限公司因与被上诉人王世超、被上诉人沈阳明昀港物业管理有限公司服务合同纠纷一案,不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初3414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳云升房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈阳云升房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈阳云升房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳云升房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 樊志军审 判 员 程 敏审 判 员 于利军二〇二〇年一月十三日法官助理 白丽萍书 记 员 张家铭
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初36940号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：王静，女，1985年2月17日出生，汉族，住天津市津南区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告王静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月12日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B166875000号。（三）借款金额：60000元。（四）借款期限：25个月。（五）借款利率：固定利率，贷款利率=实际利率-贴息利率，初始实际月利率12.99‰，贴息利率12.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年12月12日向被告发放了贷款。被告借款后，未能依约还本付息。《未还款明细》载明：截止至2019年11月20日，被告尚欠借款本金31200元，罚息2756.31元。（九）抵押担保：抵押物为鲁Ｎ×××××传祺牌小型普通客车，2017年12月12日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金31200元及其罚息（截止至2019年11月20日罚息2756.31元；自2019年11月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息）；2、原告对被告所有的车牌号为鲁Ｎ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B166875000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年11月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告主张解除合同及要求被告偿还尚欠的贷款本金及其罚息，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王静签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B166875000）；二、被告王静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金31200元及其罚息（截止至2019年11月20日，罚息为2756.31元；自2019年11月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告王静抵押的鲁Ｎ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元，由被告王静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  杨巧云人民陪审员  应佳靓二〇二〇年一月十日书 记 员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初36924号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：高鹏珍，男，1983年12月5日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告高鹏珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告高鹏珍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月8日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A799212000号。（三）借款金额：51660元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.49‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年12月15日向被告发放贷款51660元，被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年11月20日，被告尚欠借款本金19587.78元，利息1483.52元，罚息1345.37元，复利167.07元。（九）抵押担保：抵押物为豫Ｄ×××××传祺牌小型轿车，2016年12月20日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金19587.78元及其利息、罚息、复利（截止至2019年11月20日利息为1483.52元，罚息1345.37元，复利167.07元；自2019年11月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为豫Ｄ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A799212000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年11月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告主张解除合同，要求被告偿还截止至2019年11月20日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年11月21日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告高鹏珍签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A799212000）；二、被告高鹏珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金19587.78元及其利息、罚息、复利（截止至2019年11月20日，利息为1483.52元，罚息为1345.37元，复利为167.07元；自2019年11月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告高鹏珍抵押的豫Ｄ×××××传祺牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告高鹏珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  杨巧云人民陪审员  应佳靓二〇二〇年一月十日书 记 员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初36952号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：胡思嫄，女，1989年4月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告胡思嫄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告胡思嫄经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月4日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B166327001号。（三）借款金额：66360元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.24‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：被告借款后，未能依约还本付息。《未还款明细》载明：截止至2019年11月20日，被告尚欠借款本金58932.97元，利息8118.06元，罚息4470.11元，复利1289.75元。（九）抵押担保：抵押物为黑Ｂ×××××传祺牌小型轿车，2017年12月19日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金58932.97元及其利息、罚息、复利（截止至2019年11月20日利息为8118.06元，罚息4470.11元，复利1289.75元；自2019年11月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为黑Ｂ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B166327001号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年11月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告主张解除合同及要求被告偿还截止至2019年11月20日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年11月21日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告胡思嫄签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B166327001）；二、被告胡思嫄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金58932.97元及其利息、罚息、复利（截止至2019年11月20日，利息为8118.06元，罚息为4470.11元，复利为1289.75元；自2019年11月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告胡思嫄抵押的黑Ｂ×××××传祺牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1551元，由被告胡思嫄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  杨巧云人民陪审员  应佳靓二〇二〇年一月十日书 记 员  葛 军
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终1304号上诉人（原审原告、反诉被告）：肖盛教，男，1964年9月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：肖松柏，男，汉族，1969年7月23日出生，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审被告、反诉原告）：浏阳市北盛镇乌龙新村村民委员会。负责人：黎为政，主任。委托诉讼代理人：邹毅，湖南鼎忠律师事务所律师。上诉人肖盛教因与被上诉人浏阳市北盛镇乌龙新村村民委员会（原浏阳市北盛镇乌龙社区居民委员会）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初5597号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初5597号民事判决；二、本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。上诉人肖盛教预交的二审案件受理费6993元予以退回。审判长 周 坤审判员 熊 伟审判员 金新贵二〇二〇年一月二十二日书记员 范 璐
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢17号申请执行人潘永涛，男。被执行人李盛霖，男。被执行人孙涛，男。申请执行人潘永涛与被执行人李盛霖、孙涛民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）胶民初字第5394号民事判决书]中，因被执行人李盛霖、孙涛未自动履行，申请执行人潘永涛于2016年6月4日向我院申请执行，执行标30550元。在执行过程中，本院依法强制执行被执行人李盛霖、孙涛名下30550元，于2019年12月26日将上述案款发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执恢17号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十四日
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初10507号原告：郑章林，男，1974年12月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托代理人(特别授权代理):林志广、陈韩钦，福建普阳律师事务所律师。被告：林金华，男，1967年3月18日出生，汉族，户籍所在地：福建省三明市三元区。本院在审理原告郑章林与被告林金华民间借贷纠纷一案中，因原告郑章林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取计2836.5元，由原告郑章林负担。审 判 员 林宙二〇二〇年一月十七日法官助理汤杨珂代书记员 梁艳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12698号原告驻马店市豪圆房地产开发有限公司。住所地：驻马店市正阳路南段。法定代表人董永红，经理。委托代理人张岭，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系驻马店市豪圆房地产开发有限公司职员。委托代理人程保才，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告杜金玲，女，1971年10月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告驻马店市豪圆房地产开发有限公司诉被告杜金玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张建立审判员  张伟光审判员  王 鹏二〇二〇年一月三日书记员  吴卫铭
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初46号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人苏某，男，1989年9月21日生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，务工，户籍所在地：湖北省汉川市，现住湖北省汉川市。因本案于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月7日经本院决定被取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员王生彪出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月24日20时许，被告人苏某酒后驾驶鄂Ｋ×××××号小型普通客车，从汉川市仙女山街道办事处白云路出发前往该市西湖大道，沿白云路行驶至仙女大道与白云路口时，被正在执勤的公安民警查获，经当场呼气式酒精测试仪检测结果为98.4mg／100mL。后经武汉市福田爱民司法鉴定中心对被告人苏某的血样进行鉴定，其乙醇含量为103.71mg／100mL。属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，当场呼气式酒精测试仪检测结果单，当事人血样（尿样）提取登记表、现场查获、处置照片、现场图及查获经过说明，鉴定委托书及武汉市福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，户籍信息，行政处罚的相关材料，被告人苏某的供述等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人苏某能够当庭自愿认罪，依法可酌予从轻处罚。根据被告人苏某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁先凡二〇二〇年一月十四日书记员  邓玉凤附法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。7、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于《办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》1、第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。2、第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执4655号 申请执行人：杨金华，女，1969年4月8日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 被执行人：李金良，男,1988年10月6日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 杨金华与李金良经司法确认的调解协议一案，本院已根据杨金华申请，依据（2019）内2223民特385号裁定书，于2020年1月16日执行完毕。 特此通知 承办人白少杰 二〇二〇年一月十六日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初12号 原告：金军平，男，1973年12月7日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：邢露丹，浙江求道律师事务所律师。 被告：海盐帛爵电器厂，住所地：浙江省嘉兴市海盐县武原街道城西村丁家浜16号。 经营者：丁雪峰。 原告金军平与被告海盐帛爵电器厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告金军平于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金军平的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许金军平撤回起诉。 案件受理费1285元，减半收取计642.5元，由金军平负担。 审判员  童鲁军 二〇二〇年一月十九日 书记员  吕冰儿
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0621民初2044号 原告：胡锦程，男，1973年6月7日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被告：侯庆新，男，1978年3月4日出生，汉族，岳阳县人，户籍所在地湖南省岳阳县。 被告：邓辉华，男，1976年11月8日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 原告胡锦程诉被告侯庆新、邓辉华民间借贷纠纷一案，于2019年9月17日向本院提起民事诉讼。本院受理后，于2019年10月12日向被告邓辉华送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼须知及相关证据等。2019年11月3日向被告侯庆新公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼须知等。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡锦程到庭参加了诉讼。被告侯庆新、邓辉华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加。本案现已审理终结。 原告胡锦程向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款5万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月11日，被告邓辉华找到原告胡锦程说他朋友侯庆新因生意急需资金周转，要求借5万元，约定年利率60%，因原告与被告邓辉华系朋友关系，自愿担保至本息清偿为止，之前也有经济上的往来，于是原告就同意了。当天晚上原告按约定支付5万元现金给被告侯庆新，双方约定2个月归还。也未支付任何利息，现借款已到期，经原告多次催讨，被告以各种理由拖延。综上所述，为了维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民法通则》及相关法律的规定，特具状起诉，请求人民法院依法处理。 被告侯庆新未向法庭提出答辩。 被告邓辉华未出庭，但向法庭陈述：借款50000元情况属实，听说侯庆新提供车辆进行了担保，可以用车抵款，其虽然在借条上签字担保应该可以免除其担保责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告胡锦程提交的证据进行质证、认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告胡锦程提交的借条原件经本院核对无异议，经被告邓辉华承认借款的事实可以认定借条的真实性。因借条上未约定利率，本院对原告胡锦程诉称口头约定支付利息的事实不予采信。2、被告邓辉华陈述借款时被告侯庆新用车作为抵押物。原告胡锦程承认被告侯庆新提议过用车作为抵押，但鉴于当时提供抵押的车辆是一台三无车辆，没有同意其抵押方式，而由被告邓辉华提供担保。本院认为，被告邓辉华抗辩中提出侯庆华提议用车辆作借款抵押的事实，因无相关证据证实，且原告胡锦程对抵押事实予以否认，因此其抗辩理由不能成立。 本院认为，被告侯庆新因需资金向原告胡锦程借款，属民间借贷，双方提供借条约定的借款内容没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。虽然原告胡锦程在诉讼中提出了利息请求，但两被告向原告胡锦程出具的借条中未约定利息，也未约定还款期限，无法判断逾期时间，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告胡锦程请求支付利息的请求本院不予支持。被告邓辉华在借条上签名担保，未注明担保类型，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告邓辉华对被告侯庆新本案债务负连带保证责任。被告侯庆新、邓辉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，本院为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告侯庆新在本判决生效后十日内归还原告胡锦程借款50000元，由被告邓辉华对上述债务负连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、公告费560元，由被告侯庆新、邓辉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  徐大兵 人民陪审员  罗祥辉 人民陪审员  吴岳忠 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  胥 婷 附相关法条： 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0793执114号申请执行人：宋果栗，男，1979年9月18日出生，汉族，住四川省绵阳市。被执行人：赵云强，男，1985年2月4日出生，汉族，住四川省绵阳市。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6408号民事判决，执行申请执行人宋果栗与被执行人赵云强借款合同纠纷一案，被执行人赵云强至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人赵云强的银行存款38500元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 张 奕二〇二〇年一月三日书记员 王姗姗
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执304号 申请执行人：陈龙飞，男，1973年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：王悠炀，女，1992年2月4日出生，汉族，住湖南省绥宁县。 本院在执行申请执行人陈龙飞与被执行人王悠炀民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初14303号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王悠炀的银行存款人民币52650元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 郭志坚
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更439号罪犯刘某某，女，1978年9月15日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇〇七年三月二十六日，山东省济南市中级人民法院作出(2006)济刑一初字第75号刑事附带民事判决，以被告人刘某某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇九年六月十五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一一年、二〇一二年、二〇一四年、二〇一五年、二〇一七年十一月十日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑五年七个月。执行机关山东省女子监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2022年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  朱 爽
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执376号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人高志新，男，汉族，1976年03月28日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与高志新信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2231号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人高志新发出执行通知书，责令被执行人高志新自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人高志新至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高志新的银行存款计人民币51979.82元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初279号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号，统一社会信用代码：9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，该行董事长。 委托诉讼代理人：胡智锋，该行员工。 被告：聂咸学，男，1965年12月19日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告安徽岳西农村银行股份有限公司与被告聂咸学金融借贷合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 胡剑峰 二〇二〇年一月十五日 代书记员 储 铭
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1973号上诉人（原审被告）：沈阳云升房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：吕玉德，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许容豪，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：曹砚秋，男，1962年12月6日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被上诉人（原审被告）：沈阳明昀港物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：许红娥，系该公司总经理。上诉人沈阳云升房地产开发有限公司因与被上诉人曹砚秋、被上诉人沈阳明昀港物业管理有限公司服务合同纠纷一案,不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初3438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳云升房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈阳云升房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈阳云升房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳云升房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 敏审 判 员  汤 涛审 判 员  赵梦辉二〇二〇年一月十三日法官助理  张 景书 记 员  王玉姣
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执恢1235号沈阳顺大天神工程机械有限公司、刘海英、李杰：沈阳顺大天神工程机械有限公司与刘海英、李杰追偿权纠纷一案，申请执行标的共计837796.61元。经本院立案执行，现已和解，和解金额为60000元。至此，沈阳顺大天神工程机械有限公司向本院申请执行的（2015）于民三初字第00773号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘福成二〇二〇年一月二十日书记员  孙晟淇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29861号之二 申请执行人：佛山市润健金属制品有限公司,住所：广东省佛山市南海区狮山镇官窑大榄村原南海钻石陶瓷有限公司自编北12号厂房，统一社会信用代码：91440605MA4UKCLM7E。 法定代表人：范念卿，经理。 委托代理人：聂先平，广东法岸律师事务所律师。 被执行人：佛山市九邦精密五金制品有限公司，住所：广东省佛山市南海区丹灶镇西联八甲上涌边开发区徐表全厂房，统一社会信用代码：91440605324844242B。 法定代表人：刘明南。 被执行人：刘明南,男，1985年10月18日出生,汉族,住：南雄市。 关于申请执行人佛山市润健金属制品有限公司与被执行人佛山市九邦精密五金制品有限公司、刘明南买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初11944号《民事调解书》已经发生法律效力，依上述调解书：一、申请执行人佛山市润健金属制品有限公司与被执行人佛山市九邦精密五金制品有限公司、刘明南一致确认两被执行人拖欠申请人货款56245元、违约金10000元，合计66245元。该款由两被执行人按下述时间分十期支付予申请执行人，第一期至第九期款项每期均为6700元，从2019年7月起至2020年3月止，每月28日前等额支付当期款项6700元予申请执行人，第十期款项5945元，定于2020年4月30日前支付予申请执行人；二、案件受理费1103.82元（已减半收取，申请执行人已预交），被执行人佛山市九邦精密五金制品有限公司、刘明南自愿负担，并定于2020年4月30日前支付申请执行人佛山市润健金属制品有限公司；三、被执行人佛山市九邦精密五金制品有限公司、刘明南支付的上述第一、二项款项首先用于清偿违约金，其次用于清偿货款，再次用于清偿受理费；四、若被执行人佛山市九邦精密五金制品有限公司、刘明南按时且足额支付上述第一、二、三项约定款项，则申请执行人佛山市润健金属制品有限公司放弃对两被执行人追收逾期付款利息的权利，如两被执行人有任何一期未能全额依照上述第一、二、三项约定付款，则申请执行人有权以实际尚余欠款金额一次性向人民法院申请强制执行，并有权以实际尚余货款为本金从逾期支付之日起至实际清偿之日止按月利率2%计算逾期付款利息；五、申请执行人佛山市润健金属制品有限公司自愿放弃其他诉讼请求。因两被执行人未按上述《民事调解书》履行义务，经申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。 执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，已委托查封被执行人刘明南所有的号牌为粤Ｔ×××××号的车辆，因上述车辆去向不明，暂无法处置。除此外，暂未发现两被执行人有其它可供执行财产。 本院依法对两被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 综上，本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年一月十三日 书记员  简贤敏
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申711号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）章怡心，男，汉族，住上海市松江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏州市自然资源和规划局，住所地江苏省苏州市干将西路1018号。 法定代表人黄戟，该局局长。 委托代理人姚雪，该局工作人员。 委托代理人敖忠生，江苏竹辉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省自然资源厅，住所地江苏省南京市水西门大街58号。 法定代表人刘聪，该厅厅长。 委托代理人朱志强，该厅工作人员。 委托代理人曾繁竺，江苏德擎律师事务所律师。 再审申请人章怡心因诉苏州市自然资源和规划局、江苏省自然资源厅不动产登记查询行为及行政复议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05行终275号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 章怡心申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。再审申请人持有1955年苏州市人民政府颁发的方淑娟名下的不动产权利证书合法有效，苏州市落实私房政策办公室在信访回复中也证明，历史档案记载苏州市山塘街28号和道前街5号二处房产原属方淑娟名下，方淑娟名下不动产及其登记资料必然存在。被申请人以无法查到相关门牌号地址和没有登记为由未依法履行不动产查询职责，系行政不作为，损害了再审申请人的知情权。故请求本院依法撤销原审判决并发回重审。 苏州市自然资源和规划局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。原苏州市国土资源局针对再审申请人提出的查询申请进行查找，并按再审申请人的要求将查询结果出具书面《证明》向其提供，已经依法履行了查询和告知义务。请求本院驳回章怡心的再审申请。 江苏省自然资源厅未向本院提交答辩意见。 本院认为，根据《江苏省机构改革方案》，原江苏省国土资源厅不再保留，组建江苏省自然资源厅，作为省政府组成部门，原江苏省国土资源厅行使的主要职权由江苏省自然资源厅承继。根据《苏州市机构改革方案》，原苏州市国土资源局不再保留，组建苏州市自然资源和规划局，作为市政府工作部门，原苏州市国土资源局行使的主要职权由苏州市自然资源和规划局承继。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告，故苏州市自然资源和规划局和江苏省自然资源厅是本案适格被申请人。 《不动产登记暂行条例实施细则》第九十七条第二款规定，权利人、利害关系人按照《不动产登记暂行条例》第二十七条规定依法查询、复制不动产登记资料的，应当到具体办理不动产登记的不动产登记机构申请。第一百条规定，对符合本实施细则规定的查询申请，不动产登记机构应当当场提供查询；因情况特殊，不能当场提供查询的，应当在5个工作日内提供查询。第一百零二条第二款规定，查询人要求出具查询结果证明的，不动产登记机构应当出具查询结果证明。查询结果证明应注明查询目的及日期，并加盖不动产登记机构查询专用章。本案中，原苏州市国土资源局作为苏州市不动产登记机构，在收到章怡心邮寄提出的不动产登记资料查询申请后，向章怡心告知具体的查询方式及场所，后针对章怡心现场提出的查询申请，以不动产坐落、不动产权属所有人等查询条件在其系统平台查找，结果显示未见章怡心申请查询的不动产登记信息，查询后按照章怡心要求将上述结果向其出具书面证明，已经依法履行了法定查询及告知义务。原江苏省国土资源厅作出被诉的行政复议决定符合《中华人民共和国行政复议法》及其实施条例的相关规定。原审法院判决驳回章怡心的诉讼请求并无不当。 综上，章怡心的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回章怡心的再审申请。 审 判 长 朱建新 审 判 员 陆 媛 审 判 员 杨 述 法官助理 唐 颖 二〇二〇年一月十日 书 记 员 谌 莹
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢6号申请执行人：刘龙兰，女，1973年11月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：张新友，男，1973年8月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人刘龙兰与被执行人张新友民间借贷纠纷一案中，依据（2019）赣0123执897号执行裁定书冻结、查封了被执行人张新友名下相关财产，现因该案执行完毕，所以上述冻结、查封措施应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人张新友银行存款的冻结措施。二、解除对被执行人张新友名下的苏Ｄ×××××号车辆的查封措施。三、解除对被执行人张新友持有的常州市宝能玻璃制品有限公司股权的冻结措施。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年一月十六日书记员 周美悦
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执恢6号 发往银行：中国农业银行 事由：因沈维喜开设赌场一案，关于沈维喜在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：沈维喜银行存款 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年一月六日 书记员  丁楠
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0191民初2595号原告：南京市江宁区自来水总公司，住所地南京市江宁经济技术开发区高湖路88号。法定代表人：李明山，该公司董事长。委托诉讼代理人：王正伊，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：南京青和投资集团有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区将军路39号。法定代表人：曹兴斌。原告南京市江宁区自来水总公司（以下简称自来水公司）与被告南京青和投资集团有限公司（以下简称青和公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告自来水公司的委托诉讼代理人张昆到庭参加诉讼，被告青和公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告自来水公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告青和公司支付工程款333497元，并支付利息（自2019年10月10日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.由青和公司承担诉讼费用。事实与理由：2006年7月6日，其与青和公司签订抄表到户改造施工协议，约定由其为青和公司开发的江南文枢院进行抄表到户改造工程施工，工程价款为800000元。其按合同约定完成施工，该工程已投入使用，但青和公司仅陆续支付466503元工程款，尚欠工程款333497元未予支付。为此，其多次向青和公司索要无果。故诉至法院，请求判如所请。被告青和公司未应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2006年7月6日，原告自来水公司（乙方）与被告青和公司（甲方）签订抄表到户改造施工协议一份，约定：甲方青和公司将南京市江宁区江南文枢院687户公寓，38户别墅，35户门面房共计760户抄表到户改造项目交由自来水公司完成。协议约定：工程内容为1.江南文枢院760户范围内原给水管道打压，对打压不合格处进行维修，2.江南文枢院760户范围管道维修及相关土建工程，3.江南文枢院687户公寓安装智能水表(手持式抄表仪单元集抄)，4.38户别墅、35户门面房安装机械水表，水表安装在公共位置，5.对增压设施进行改造以符合自来水总公司的相关要求，6.小区消防水表的安装，7.给水主管材料差价费用，8.本合同费用不含前期水费及规费；承包方式为包工包料，固定价包干，合同价80万元；开工日期在工程款到账七日内，具体由双方商定，合同工期为开工后90个工作日内完成，保修期限终身。合同签订后，自来水公司完成合同约定的抄表到户改造施工工程。青和公司分别于2006年10月、2006年12月、2008年2月、2009年1月向自来水公司支付工程款166503元、100000元、100000元、100000元，合计466503元。审理中，原告自来水公司陈述：涉案工程于2006年10月前完工并交付使用；对于合同约定的工程款到账后7日内开工，双方实际未按此约定履行；除已支付工程款466503元外，青和公司未支付其余工程款。上述事实，有抄表到户改造施工协议、收据、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告自来水公司与被告青和公司签订的关于案涉工程的抄表到户改造施工协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。自来水公司完成了合同约定的施工内容，青和公司按约应支付全部工程款。现涉案工程已完工并交付使用，青和公司应支付剩余工程款。青和公司逾期支付工程款，应承担纠纷责任。故自来水公司要求青和公司支付工程款及逾期付款利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。青和公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告南京青和投资集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日向原告南京市江宁区自来水总公司支付工程款333497元及逾期付款利息（以333497元为基数，自2019年10月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3151元，由被告青和公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  樊琴亚二〇二〇年一月十九日法官 助理  彭 鄢见习书记员  徐 洁
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更459号 罪犯郑木云，男，1965年9月8日出生，汉族，福建省福清市人，大学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2017年8月30日作出(2017)闽0181刑初1073号刑事判决，以被告人郑木云犯受贿罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二十万元；犯单位受贿罪，判处拘役五个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二十万元；未随案移送的涉案赃款人民币109万元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2017年9月20日押送福州监狱执行刑罚。2019年5月14日因涉嫌受贿罪被福清市监察委解回重审（被告人郑木云曾因犯罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决。）福建省福清市人民法院于2019年8月5日，以（2019）闽0181刑初698号刑事判决书，以被告人郑木云犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元；与原判被判处二年十个月，并处罚金人民币二十万元数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元（已预缴）；未随案移送的被告人郑木云退出赃款人民币十万元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2019年9月4日交付福州监狱执行。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年1月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2020年1月15日在福建省福州监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员宋钿、刘燕；执行机关福建省福州监狱指派民警邓欣原，李光耀出庭履行职务。罪犯郑木云到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑木云在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯系职务犯罪，已累计缴纳罚金三十万元，退出赃款119万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯郑木云减刑的异议。 本院认为，罪犯郑木云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于职务犯罪，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。但该犯的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第（五）项、第七条、第十六条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑木云减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月7日起至2020年2月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李红 审 判 员  连萍 人民陪审员  ** 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  张静
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0921民初1281号 原告:中国银行股份有限公司益阳分行。住所地：益阳市。 负责人：黄子立，该分行行长。 委托诉讼代理人：张卫平，该分行下属南县支行副行长。 委托诉讼代理人：刘科，湖南德宽律师事务所律师。 被告：张涛，男，1988年5月19日出生，汉族，住湖南省南县。 原告中国银行股份有限公司益阳分行（以下简称中国银行益阳分行）与被告张涛信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行益阳分行委托诉讼代理人张卫平到庭参加诉讼，被告张涛经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行益阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告间的信用卡借款合同；2、判决被告偿还信用卡本金38965.99元，利息24974.91元，违约金9817.76元，合计73758.66元，并按63940.9元为基数按日万分之五的利率支付自2019年7月30日至全部还清之日止；3、判令被告负担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年2月24日，被告向原告所属南县支行提出办理信用卡申请，原告审批后发放给被告卡号为62×××67信用卡一张，信用卡领用合约约定：信用卡的免息还款期一般为20-50天，被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应当按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，最低10元。被告于当年6月19日开始刷卡交易，后未按约偿还透支款。截止2019年7月29日，被告共欠款73758.66元。为此，原告提起诉讼。 被告张涛经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年2月24日，张涛向中国银行益阳分行下属单位南县支行填写了《长城环球通系列信用卡申请表》，并在信用卡申请表上签字声明，“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，申请人非现金透支交易从交易记账日至中国银行益阳分行规定的到期还款日止为免息还款期，一般为20-50天。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，则按剩余本金的日万分之五付息，按月计算复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。经审批，中国银行益阳分行为张涛发放了卡号为62×××67的信用卡一张。张涛领取该卡后于2014年6月开始刷卡交易，后未按约偿还透支款，逾期后，中国银行益阳分行多次催收未果。截止2019年7月29日，张涛累计拖欠中国银行股份有限公司透支款本金38965.99元，利息24974.91元，违约金9817.76元，三项合计73758.66元。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、信用卡欠款明细表、催收时间明细表等在卷佐证。 本院认为，张涛向中国银行益阳分行申领信用卡的行为,系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，因此，中国银行益阳分行与张涛之间形成合法有效的信用卡合同关系，双方应按约全面履行自己的义务。现中国银行益阳分行已按合同约定向张涛发放了信用卡，但张涛使用信用卡之后，未按照约定及时归还透支款的行为已经构成违约，应承担相应违约责任，故中国银行益阳分行要求张涛偿还透支本金38965.99元，利息24974.91元，违约金9817.76元的诉讼请求符合法律规定和合同规定，本院予以支持。关于后段利息的计算问题。中国银行益阳分行要求2019年7月30日之后的利息以63940.9元为基数计算的诉讼请求，于法有悖，本院不予认可，应当以本金38965.99元为基数计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除中国银行股份有限公司益阳分行与张涛（卡号为62×××67）签订的信用卡领用合约； 二、张涛于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司益阳分行支付卡号为62×××67的信用卡借款本金38965.99元； 三、张涛于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司益阳分行支付卡号为62×××67的信用卡借款利息（利息计算至2019年7月29日为24974.91元，2019年7月29日后的利息，以本金38965.99元为基数，以日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）。 四、张涛于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司益阳分行支付卡号为62×××67的信用卡违约金9817.76元； 五、驳回中国银行股份有限公司益阳分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1644元，由张涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判长 聂 杨 审判员 程 琨 审判员 冷胜奇 二〇二〇年一月十五日 法官助理谌丽 书记员蒋书勤
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更472号罪犯颜某某，女，1983年12月13日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一七年十二月四日，山东省齐河县人民法院作出（2017）鲁1425刑初134号刑事判决，以被告人颜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯颜某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯颜某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯颜某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯颜某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯颜某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  朱 爽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2336号申请执行人：邓超，男，1972年5月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：贺林华，男，1964年5月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人邓超与被执行人贺林华借款合同纠纷一案，责令被执行人贺林华在收到执行通知之日起立即按本院（2017）湘0104民初7906号民事调解书履行义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查封了被执行人贺林华名下位于长沙市雨花区房屋（权证号码：20××76）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人贺林华名下位于长沙市雨花区房屋（权证号码：20××76）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇二〇年一月六日书记员  林 倩
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执179号之二 申请执行人杨通杰，男，1986年11月13日出生，苗族，住贵州省天柱县。 被执行人苗夫启，男，1980年8月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2018)皖1622民初8366号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苗夫启在中国银行账户内存款人民币9614.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 汪 丽 二〇二〇年一月十五日 书记员 刘孟凯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市北碚区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0109刑初14号 公诉机关重庆市北碚区人民检察院。 被告人范晓剑，男，1985年12月30日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，农民，住江西省南昌市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月12日被寄押于湖南省长沙市第一看守所，同年11月19日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年11月29日经重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，同日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。 公诉机关以渝碚检刑诉〔2019〕753号起诉书指控被告人范晓剑犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2014年11月，被告人范晓剑与范某1（已判决)、范某2(已判决)、李某(已判决)共谋盗窃他人字画，约定由范晓剑开锁及望风，由范某1、范某2入户实施盗窃，由李某驾车接应。2014年11月4日凌晨，范晓剑等四人按照之前分工，结伙驾车来到被害人方某位于重庆市北碚区xx湾x号xx小区x栋x-x号的住处，采用技术开锁的方式进入屋内，将屋内方某本人创作的《果香》画作及其他书画作品盗走，后将盗窃所得的一部分书画作品丢弃，将另外一部分书画作品销赃，范晓剑等四人各获款5万元后耗用。 案发后，公安民警将被盗画作《果香》及剩余书画作品追回后发还被害人方某，并查获作案工具手提包1个依法予以扣押。 2019年11月12日，被告人范晓剑主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。 经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗画作《果香》价值12000元。 公诉机关认为，被告人范晓剑以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于范晓剑犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人范晓剑有期徒刑十一个月，并处罚金六千元。 被告人范晓剑对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人范晓剑犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人范晓剑犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年11月12日起至2020年10月11日止。） 二、对被告人范晓剑的违法所得赃款5万元，依法予以追缴。 （以上罚金、赃款限本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  范宜民 二〇二〇年一月十四日 书记员  尹 珊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初209号 起诉人杨全岭，男，1970年4月14日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 2020年1月3日，本院收到起诉人杨全岭与郑伟的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告人工费7400元；2、请求法院判令被告支付原告索要人工费的误工费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，起诉人杨全岭与被告郑伟劳务合同纠纷一案，被告住所地为辽宁省抚顺市清原满族自治县，且合同履行地为沈阳经济技术开发区，故我院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定裁定如下： 对起诉人杨全岭的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  徐巍 人民陪审员  张冰 人民陪审员  陈颖 二〇二〇年一月六日 书 记 员  董萍
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0404刑初19号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人吴越，男，1992年1月2日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，务工，住枣庄市峄城区。2018年12月4日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年12月24日被该局取保候审，2019年12月19日经枣庄市峄城区人民检察院取保候审，2020年1月13日被本院取保候审。指定辩护人李新宇，山东榴园律师事务所律师。被告人耿勇，男，1983年12月1日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，务工，住枣庄市峄城区。2018年12月4日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年12月24日被该局取保候审，2019年12月19日经枣庄市峄城区人民检察院取保候审，2020年1月13日被本院取保候审。指定辩护人王美华，山东榴园律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人吴越、耿勇犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用认罪认罚，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员孙言安出庭支持公诉，被告人吴越及指定辩护人李新宇，被告人耿勇及指定辩护人王美华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2018年11月30日夜，被告人吴越、耿勇同潘冬（另案处理）至峄城区人民医院，盗走秦某的米黄色“小鸟”牌电动三轮车1辆，经鉴定价值5000元。2、2018年12月1日夜，被告人吴越、耿勇同潘冬至峄城区中医院内，盗走褚某的浅黄色“蒙阳”牌电动三轮车1辆，经鉴定价值3350元。被告人吴越、耿勇同潘冬2次盗取财物价值共计8350元，现已全部退赔被害人。案发后，被告人吴越，耿勇主动向公安机关投案。上述事实，被告人耿勇、吴越在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有共犯潘冬供述，被害人秦某、褚某陈述，证人洪某、马某、李某证言，辨认笔录、扣押笔录等笔录，价格认定结论书等鉴定意见，案件侦破情况说明，发还清单、户籍信息等证据，予以证实，足以认定。本院认为，被告人耿勇、吴越伙同他人以非法占有为目的，共同盗取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，依法予以认定。二被告人属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人耿勇起次要作用，依法可认定为从犯。二被告人均系自首，全部退赔了被害人的损失，又能积极缴纳罚金，具有悔罪表现。被告人耿勇、吴越对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人吴越判处拘役四个月至五个月量刑，并处罚金；对被告人耿勇判处拘役二个月至三个月量刑，并处罚金。以上量刑建议，符合本案实际及有关法律规定，本院予以采纳。辩护人有关以上辩护意见及对二被告人适用缓刑的建议，予以采纳。二被告人认罪、悔罪，犯罪情节较轻及对社会的危害程度较小，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人吴越犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳。）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）一、被告人耿勇犯盗窃罪，判处拘役二个月15天，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳。）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙晋伟二〇二〇年一月十九日书记员  曹海燕
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更414号罪犯邱光统，男，1980年7月6日出生，汉族，福建省古田县人，文盲，现在福建省福州监狱服刑。福建省古田县人民法院于2013年9月18日作出(2013)古刑初字第249号刑事判决，以被告人邱光统犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币20000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；合并执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币20000元，继续追缴赃款人民币400元。判决发生法律效力后于2013年10月15日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2016年5月31日以（2016）闽01刑更3206号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变，于2018年4月9日以（2018）闽01刑更1467号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年1月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯邱光统在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬3个。另查明，该犯系累犯，没收财产人民币20000元、继续追缴赃款人民币400元已第一次减刑时缴纳。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯邱光统减刑的异议。本院认为，罪犯邱光统在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯，综合其改造表现情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邱光统减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月27日起至2027年1月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 连 萍审判员 邹唐敏二〇二〇年一月十六日书记员 张 静
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初10490号原告：童治，男，1966年7月17日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西省交通建设集团公司榆绥分公司，住所地：榆林市榆阳区迎宾大道西段榆绥分公司。负责人：陈建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张向军，陕西东源律师事务所律师。被告：陕西省榆林公路管理局，住所地：榆林市榆阳区。法定代表人：马润前，该局局长。被告：XX城XX道XX段，住所地：榆林市榆阳区开发区啤酒厂后。法定代表人：郝海飞，该段段长。上述二被告共同委托诉讼代理人：张雪梅，陕西文星律师事务所律师。上述二被告共同委托诉讼代理人：薛亚丽，陕西文星律师事务所律师。原告童治与被告陕西省交通建设集团公司榆绥分公司、陕西省榆林公路管理局、XX城XX道XX段财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童治的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告童治撤回起诉。案件受理费1150元，由原告童治负担。  审  判  员      高  强    二0一九年十二月三十日 书 记 员     常小卉1
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执51号之一申请执行人刘井泉，男，1979年9月26日出生，现住正蓝旗。被执行人黄成海，男，1974年5月10日出生，现住正蓝旗。我院在执行刘井泉申请执行黄成海劳动合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初548号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请执行人于2020年01月09日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄成海的存款或其他款项人民币7,100.00元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费25.00元，执行费50.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇二〇年一月十三日书记员 张   帆
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保7号申请人：通化市祥运建筑劳务有限公司，住所:通化市东昌区。法定代表人:胡良军，总经理。被申请人：深圳市广新投资发展有限公司，住所：深圳市福田区。法定代表人：何菊初，总经理。担保人：张晓峰，男，1972年8月11日出生，赫哲族，住长春市朝阳区。申请人通化市祥运建筑劳务有限公司与被申请人深圳市广新投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全一案，申请人通化市祥运建筑劳务有限公司于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人深圳市广新投资发展有限公司价值7，200,000.00元的财产。担保人张晓峰以其位于通化市玉泉路X号（房屋所有权证号为XXXXX号）车库作为担保。本院在执行过程中,依法冻结了被申请人深圳市广新投资发展有限公司在吉林银行账户内存款人民币7，200,000.00元（实际控制金额12,302.45元），冻结期限一年（自2020年1月14日至2021年1月14日）；冻结交通银行账户内存款人民币7，200,000.00元（实际控制金额1，421，094.33元），冻结期限一年（自2020年1月14日至2021年1月14日）；冻结平安银行账户内存款人民币7，200,000.00元（实际控制金额288,856.16元），冻结期限一年（自2020年1月14日至2021年1月14日），本院依法查封、扣押或冻结被申请人实际财产价值以7，200,000.00元为限。本院依法查封担保人张晓峰以其位于通化市玉泉路X号（房屋所有权证号为XXXXX号）车库作为担保。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判长  徐艳君审判员  陈 鹏审判员  左 平二〇二〇年一月十九日书记员  李姗珊
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初13999号 原告：常熟市市属工业公有资产管理有限公司，住所地江苏省常熟市金沙江路8号，统一社会信用代码91320581251440027C。 法定代表人：陶少锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：包丽丹，该公司职员。 委托诉讼代理人：蒋志丹，该公司职员。 被告：江苏苏南特种装备集团有限责任公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区滨江路5号，统一社会信用代码913205811420349198。 法定代表人：邵二二，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚晓春，江苏少平律师事务所律师。 原告常熟市市属工业公有资产管理有限公司（以下简称工业公有资产管理公司）诉江苏苏南特种装备集团有限责任公司（以下简称苏南特装）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法由审判员颜志明独任审判，适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行审理，原告工业公有资产管理公司的委托诉讼代理人包丽丹、蒋志丹,被告苏南特装的委托诉讼代理人龚晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工业公有资产管理公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏南特装对于原告为江苏苏南重工机械科技有限公司(发下简称苏南重工)代偿的借款本息1216057.28元在苏南重工破产重整程序中未受偿的部分承担三分之一的清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：苏南重工向中国农业银行股份有限公司常熟分行申请贷款。2016年3月18日，苏南重工与中国农业银行股份有限公司常熟分行订立《流动资金借款合同》一份，借款金额3000万元，借款期限一年。同日，原告与被告苏南特装以及案外人常熟市滨江城市建设经营投资有限责任公司（以下简称滨江城投）三家单位共同为苏南重工的该项借款合同提供了连带责任保证，并签署一份《保证合同》。但是贷款到期后，苏南重工未能归还借款本金及利息，原告为此于2017年12月20日向中国农业银行股份有限公司常熟分行代偿了利息1215661.16元，又于2018年12月26日代偿了利息396.12元，合计1216057.28元，银行也出具了代偿证明。其他担保人均未承担任何责任。为了维护原告的利益，故诉至法院。 被告苏南特装辩称：对原告代偿的事实并由此对被告产生追偿的权利没有异议，请求依法判决。 经审理查明：2016年3月18日，苏南重工与中国农业银行股份有限公司常熟分行订立编号为32010120160003761的《流动资金借款合同》一份，约定：借款金额3000万元，借款期限自2016年3月18日至2017年3月15日，借款利率为基准利率减16.75个基点；按月结息，到期还本；如逾期还款则按借款利率上浮50%计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复利。同日，原告、滨江城投、苏南特装与中国农业银行股份有限公司常熟分行订立《保证合同》一份，约定：三保证人为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同债务期限届满之日起二年，保证的范围为主合同项下借款本金、利息、罚息、复利及包括律师费在内的实现债权费用等。合同订立后，苏南重工取得了借款，但到期未能归还。 2017年6月19日，本院作出（2017）苏0581破14号民事裁定书，受理中国建设银行股份有限公司常熟分行对苏南重工的重整申请。同日，本院作出（2017）苏0581破14号决定书，指定苏南重工清算组担任苏南重工管理人。 原告为此于2017年6月27日向中国农业银行股份有限公司常熟分行代偿了借款本金3000万元，原告为此已向本院提起诉讼，本院已作出(2017)苏0581民初8999号民事判决，对该部分代偿款作了处理。 原告又于2017年12月20日向中国农业银行股份有限公司常熟分行代偿了借款利息1215661.16元，又于2018年12月26日代偿了利息396.12元，合计1216057.28元。中国农业银行股份有限公司常熟分行也分批出具了代偿情况说明,证明了原告的上述代偿事实。上述代偿款项原告补充申报了破产债权，苏南重工管理人于2019年11月20日出具《债权申报审核结果通知书之十》审核确认了该债权。 以上事实，有原告提交的工商资料、流动资金借款合同、保证合同、代偿证明、付款凭证、代偿情况说明、债权申报审核结果通知书，本院（2017）苏0581破14号民事裁定书、（2017）苏0581破14号决定书以及本案的庭审笔录等予以证实。 本院认为：苏南重工与中国农业银行股份有限公司常熟分行签订的《流动资金借款合同》，以及滨江城投、原告工业公有资产管理公司、被告苏南特装与中国农业银行股份有限公司常熟分行订立的《保证合同》，均依法成立且合法有效，对各方当事人具有法律约束力。中国农业银行股份有限公司常熟分行依约发放贷款后，借款人苏南重工未能按约还款。原告工业公有资产管理公司作为保证人，代借款人苏南重工偿还上述贷款的利息共计1216057.28元后，有权向借款人苏南重工和其他保证人进行追偿。现苏南重工进入破产程序，原告工业公有资产管理公司向苏南重工管理人申报债权后，要求被告苏南特装作为保证人对原告在苏南重工破产程序中未受偿的债权承担三分之一的清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 被告江苏苏南特种装备集团有限责任公司对原告常熟市市属工业公有资产管理有限公司在江苏苏南重工机械科技有限公司破产程序中未受偿的债权（债权额1216057.28元扣除破产程序中受偿的部分）承担三分之一的清偿责任，于江苏苏南重工机械科技有限公司破产程序终结后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3690元，由被告江苏苏南特种装备集团有限责任公司负担并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。原告常熟市市属工业公有资产管理有限公司预交的案件受理费，本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  颜志明 二〇二〇年一月六日 书记员  吴梦娇 附相关法条： 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0726民初14号 原告：李国财，男，住内蒙古自治区。 被告：毕力格巴特尔，男，住内蒙古自治区。 本院在审理原告李国财诉被告毕力格巴特尔租赁合同纠纷一案中，原告李国财于2020年1月15日以因被告毕力格巴特尔死亡，待其继承人析产后另行起诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李国财的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李国财撤诉。 案件受理费676元减半收取，338元由原告李国财承担。 审判员 乌云格日乐 二〇二〇年一月十五日 书记员 敖   翔
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执76号申请执行人阳桂华。被执行人陈红梅。被执行人曹凯。本院在执行阳桂华与陈红梅、曹凯民间借贷纠纷一案中，经查，发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封或冻结、扣押被执行人陈红梅、曹凯名下的银行存款XXXXX元或其他价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  邓磊磊二〇二〇年一月十三日书记员  赵锴城            校对责任人：邓磊磊               打印责任人：赵锴城
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1321刑初168号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人祝忠江，男，1965年11月4日出生，户籍所在地辽宁省朝阳市龙城区，汉族，初中文化，个体经营者，住辽宁省朝阳市龙城区。因涉嫌犯强奸罪，于2019年6月20日被朝阳县公安局抓获，次日被刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，同年7月5日由朝阳县公安局执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。辩护人冯超，辽宁钧鹏律师事务所律师。朝阳县人民检察院以朝县检未检刑诉[2019]6号起诉书指控被告人祝忠江犯强奸罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院检察员房永瑜出庭支持公诉，被告人祝忠江及其辩护人冯超到庭参加诉讼。现已审理终结。朝阳县人民检察院指控，被告人祝忠江与被害人董某的父母、与被害人石某的父母是相识多年的朋友、同事。2019年6月10日，被告人祝忠江违背被害人董某的意志，将从其奶奶家出来的未成年人董某拽至车上，拉至柳某高中旁边的河套边，将其强奸。另查明，自2016年清明节开始至2019年6月10日，长达3年的时间内，被告人祝忠江利用熟人关系，违背被害人董某意志，以威胁、利诱等方式，使用假阳具和播放淫秽视频等下作手段，强行与董某发生过多次性关系。自2014年夏天至2019年4月份，长达5年的时间内，被告人祝忠江违背被害人石某意愿，利用熟人关系，以暴力、威胁等方式，使用女性性药及假阳具和播放淫秽视频等极下流的手段，在石某家中、车上、宾馆及接送石某放学途中等多个地点强行与未成年人石某发生过多次性关系。2019年6月20日20时许，朝阳县公安局刑侦大队民警在朝阳市龙城区处将被告人祝忠江抓获。上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。认为被告人祝忠江的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应以强奸罪追究其刑事责任。被告人祝忠江辩称：我与董某发生了性关系，但董某都是自愿的；我与石某没有发生过性关系。辩护人冯超辩护意见：起诉书指控被告人祝忠江强奸石某的犯罪事实，事实不清，证据不足，不应认定。经审理查明，自2016年清明节至2019年6月10日，被告人祝忠江利用与被害人董某（2002年12月21日出生）的父母是朋友关系的身份，采用威胁、利诱的方式，使用假阳具和播放淫秽视频等下作手段，多次与被害人董某在朝阳县柳某高中河套边等地，强行与之发生性关系；自2014年夏至2019年4月，被告人祝忠江利用给被害人石某（2003年2月28日出生）的父母打工的身份，采用暴力、威胁等方式，使用女性性药及假阳具和播放淫秽视频等极下流的手段，多次在石某家中及其车内，强行与石某发生性关系。上述事实有如下证据予以证明：1、案件来源及抓捕经过，证明案发及被告人到案的过程。2、户籍证明，证实被告人祝忠江及二被害人的身份情况。3、被害人董某陈述，证实自2016年清明节至2019年6月10日，被告人祝忠江多次将其强奸的事实。4、被害人石某陈述，证实自2014年夏至2019年4月，被告人祝忠江多次将其强奸的事实。5、证人孟某1证言，证实听石某说自2014年夏季至今，祝忠江多次将石某强奸的事实。6、证人孟某2证言，证实听董某说祝忠江多次将董某强奸的事实。7、现场勘验检查笔录及照片，证实公安机关根据被害人的陈述，对朝阳县柳某高中大桥东侧大凌河北岸草丛空地进行了现场勘查，并在现场提取相关物证的情况。8、朝阳市公安司法鉴定中心鉴定意见书，证实公安机关送检的卫生纸及避孕套检测出祝忠江精子，避孕套外侧可疑斑迹检测出董某DNA。9、朝阳市第二医院门诊病历，证实被害人石某处女膜裂痕；被害人董某处女膜未见明显裂痕。10、搜查笔录、扣押决定书及清单，证实公安民警依法对被告人祝忠江的车辆进行搜查，并搜查出避孕套5个、女士处用凝露1个、“TATAI”字样粉色瓶装喷剂1个、夏某EDVD1台、手机1部，对上述均被扣押。11、指认笔录及照片，证实被害人石某对案发现场进行了指认；被害人石某、董某对公安机关在祝忠江车内搜查出的物品及车辆进行了指认。12、被告人祝忠江通话记录及微信聊天截图，证实祝忠江与石某通话及微信联系情况。13、视频光盘，证实祝忠江所驾车辆于2019年6月10日的行车轨迹。14、辨认笔录，证实被害人董某对被告人祝忠江进行了辨认。15、被告人祝忠江当庭供认曾与董某发生性关系的事实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。本院认为，被告人祝忠江采用暴力、胁迫等手段，强行与幼女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人祝忠江关于是在董某自愿的情况下发生性关系的辩解，与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳；祝忠江及其辩护人关于祝忠江未强奸石某的辩解及辩护意见，因有被害人石某的陈述、证人证言、扣押物品清单及照片、指认现场笔录及照片，门诊病历等相关证据予以佐证，形成了完整的证据链条，足以认定被告人祝忠江的强奸行为，故对被告人祝忠江的辩解及辩护人的该辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人祝忠江犯强奸罪，判处有期徒刑九年。（刑期从判决执行之日起计算；先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2028年6月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 刚人民陪审员 曹 宇人民陪审员 苏宇航二〇二〇年一月十三日书 记 员 徐亭亭
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22891号原告：广州市川鸿玻璃工程有限公司，住所地广州市天河区大淋岗村口路1号B栋，统一社会信用代码91440106669973242U。法定代表人：王兴永，总经理。委托诉讼代理人：王晓佳，北京市东元（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽诗，北京市东元（广州）律师事务所实习人员。被告：王宗元，男，1971年5月15日出生，汉族，住四川省通江县。原告广州市川鸿玻璃工程有限公司诉被告王宗元买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市川鸿玻璃工程有限公司的委托诉讼代理人王晓佳、李丽诗到庭参加了诉讼。被告王宗元经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市川鸿玻璃工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款54665元及利息（以货款54665元为基数，自2017年1月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处购买玻璃制品，2019年3月27日被告向原告出具了《欠条》，确认其欠原告69753元（包含利息），出具《欠条》后，被告仍未偿还货款。被告王宗元没有答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：2016年7月10日原告与被告签订《玻璃供货年度合同》，被告在原告处购买玻璃制品。被告于2019年3月27日出具《欠条》，确认欠原告货款含利息69753元，并承诺于2019年4月30日之前还清；若违约则从2017年1月1日起至还清为止，按月息2分计算利息。庭审时，原告确认上述《欠条》中“货款含利息69753元”包含了货款54665元及利息15088元，现主张以尚欠货款54665元为基数，从2017年1月1日起计算利息。《欠条》约定的还款期届满后，被告至今未支付货款54665元及利息。上述事实，有原告提供的《欠条》、《玻璃供货年度合同》、《对账单》及原告的庭审陈述等予以证明。本院认为，原、被告双方之间的买卖合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告主张被告拖欠货款54665元的事实，有《欠条》、《对账单》等证据予以证实，被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，亦未答辩，视为其放弃抗辩权利，本院对原告上述证据予以采信。原告已完成货物交付义务，被告应依约支付相应的货款。现原告要求被告清偿拖欠的货款54665元，并从2017年1月1日起按月利率2%为标准计付逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宗元于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市川鸿玻璃工程有限公司支付货款54665元；二、被告王宗元于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市川鸿玻璃工程有限公司支付逾期利息（以54665元为基数，自2017年1月1日至全部货款清偿之日止，按照月利率2%为标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1540元，由被告王宗元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  王 刚人民陪审员  沈全秀二〇二〇年一月十九日书 记 员  葛 军
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1312行审26号 申请执行人临沂市自然资源和规划局。住所地：北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人田磊，局长。 委托代理人丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队大队长。 委托代理人林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队科员。 被执行人：河东区八湖镇驻马滩村村委。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人河东区八湖镇驻马滩村村委行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人以被执行人未经依法批准，于2017年9月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的坑塘水面336平方米（合0.5亩）规划宅基地并同意建设,致使沈付刚等2户房屋陆续建成的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》（鲁国土资规（2016）3号），于2019年3月8日依法作出临自然资规罚决字[2019]169号行政处罚决定：1、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋；2、处非法占用的耕地每平方米20元罚款，计6720元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人催告被执行人履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，原临沂市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]169号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]169号行政处罚决定书中第1项即“限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋”由临沂市河东区八湖镇人民政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 三、被执行人河东区八湖镇驻马滩村村委于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用的耕地每平方米20元罚款，计6720元，逾期不履行，本院将依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李爱松 人民陪审员  陈 晨 人民陪审员  李自豪 二〇二〇年一月二十二日 法官助理李妍 书记员姜晓敏
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执恢10号 本院执行的申请执行人李桂林与被执行人何平新、陈述、肖时华提供劳务者受害责任纠纷一案,申请执行人李桂林依据本院已经发生法律效力的（2012）新民初字第879号民事判决书，于2013年9月3日向法院申请强制执行，本院于同日立案执行。2014年6月9日，本案终结本次执行程序，2020年1月7日，本案恢复执行。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为。被执行人陈述履行了生效法律确定的义务，缴纳纠纷款9000元，申请执行费50元。该案执行目的已经达到。 至此，本案已执行完毕。 执行员  黄国芳 二〇二〇年一月九日 书记员  李启智
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更607号罪犯张浩，男，1992年8月14日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南第二监狱服刑。二〇一八年五月八日，山东省济南市章丘区人民法院作出(2018)鲁0181刑初147号刑事判决，以被告人张浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑两年五个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南第二监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南第二监狱提出，罪犯张浩在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张浩在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张浩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次。本院认为，罪犯张浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张浩减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  杜晓阳山东省济南市中级人民法院刑事裁定书（2020）鲁01刑更608号罪犯顾杰，男，1986年11月19日出生于江苏省太仓市，汉族，大专文化，现在山东省济南第二监狱服刑。二〇一七年十二月二十一日，山东省济南市历城区人民法院作出(2017)鲁0112刑初260号刑事判决，以被告人顾杰犯非法经营罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金四万元。二〇一八年三月二十九日，山东省济南市中级人民法院作出（2018）鲁01刑终71号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南第二监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南第二监狱提出，罪犯顾杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯顾杰在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯顾杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯顾杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯顾杰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李洪川审判员刘建民审判员毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员杜晓阳山东省济南市中级人民法院刑事裁定书（2020）鲁01刑更609号罪犯刘剑虹，男，1983年2月1日出生于山西省霍州市，汉族，大专文化，现在山东省济南第二监狱服刑。二〇一八年九月二十六日，山东省沂源县人民法院作出(2018)鲁0323刑初75号刑事判决，以被告人刘剑虹犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南第二监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南第二监狱提出，罪犯刘剑虹在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘剑虹在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘剑虹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次。本院认为，罪犯刘剑虹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘剑虹减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李洪川审判员刘建民审判员毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员杜晓阳山东省济南市中级人民法院刑事裁定书（2020）鲁01刑更610号罪犯庄发水，男，1983年3月1日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南第二监狱服刑。二〇一三年五月二十四日，山东省济南市长清区人民法院作出（2013)长刑初字第111号刑事判决，以被告人庄发水犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年、二〇一六年、二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月。执行机关山东省济南第二监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南第二监狱提出，罪犯庄发水在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯庄发水在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯庄发水自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯庄发水在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯庄发水减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李洪川审判员刘建民审判员毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员杜晓阳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初245号原告：严昌兰，女，1966年6月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：刘莲花，女，1987年6月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院受理原告严昌兰诉被告刘莲花返还原物纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，并于同日向原告送达了《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费用通知书》，告知原告于收到通知书次日起七日内交纳案件受理费40元。原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员  娄 婷二〇二〇年一月十三日法官助理  侯华贞书 记 员  赵芳源
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初2969号 原告：姚敦淳，男，1986年4月10日出生，侗族，户籍地湖南省新晃侗族自治县，现住浙江省杭州经济技术开发区。 被告：张强，男，1981年10月26日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市城关区。 原告姚敦淳与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚敦淳到庭参加诉讼，被告张强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元并支付利息3000元（按约定暂计算至2019年5月10日，实际计算至还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月11日，被告以急用钱为由向原告借款50000元，原告通过银行转账给被告，被告向原告出具借条约定2019年5月10日归还，利息3000元。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告未答辩。 本院经审理查明：2019年3月11日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款50000元，最迟于2019年5月10日归还，利息3000元。原告通过银行向被告转账49999元。借款到期后，被告未按约返还借款并支付利息。 以上事实由原告提供的借条、银行转账记录等证据所证实。 本院认为，原被告之间存在民间借贷法律关系。原告向被告交付借款后，被告应按约定的时间返还借款，否则应承担相应的违约责任。原告要求被告返还借款50000元的诉请，因原告实际出借的金额为49999元，故本院对该部分予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，按双方约定，利率已超过法律保护的范围，故本院调整为按年利率24%计算，暂计算至2019年5月10日的利息为1999.96元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张强于本判决生效之日起十日内返还原告姚敦淳借款49999元并支付利息1999.96元（暂计算至2019年5月10日，此后以49999元为基数，按年利率24%，自2019年5月11日计算至实际还清之日止）； 二、驳回原告姚敦淳其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取562.50元，由原告姚敦淳负担10.50元，由被告张强负担552元。原告姚敦淳于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告张强于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吕瑜岚 二〇二〇年一月二日 书记员  汤 斌