河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初2952号原告：陈爱川，女，汉族，1964年9月2日出生，住卫辉市。委托诉讼代理人：尹延蓉，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律工作者。被告：谢启蒙，女，汉族，1996年12月13日出生，住滑县。被告：刘焕忠，男，汉族，1962年10月28日出生，住卫辉市。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。负责人：王英，任总经理。委托诉讼代理人：裴子森，男，汉族，1981年8月10日出生，住延津县，系公司员工。原告陈爱川诉被告谢启蒙、刘焕忠、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱川及其委托诉讼代理人尹延蓉，被告刘焕忠，被告保险公司的委托诉讼代理人裴子森均到庭参加诉讼。被告谢启蒙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈爱川向本院提出诉讼请求：一、医疗费：68923.07元。二、误工费：（2019.5.29—2019.12.19，计205天）44314元/年（农、林、牧、渔）÷365天/年×205天=24888.68元。三、护理费：住院期间：45677元/年（居民服务业平均工资）÷365天/年×60天×2人=15017.10元。出院后：45677元/年（居民服务业平均工资）÷365天/年×60天×50%×1人=3754.27元。四、住院伙食补助费：60天×50元/天=3000元。五、营养费：90天×20元/天=1800元。六、残疾赔偿金：31874.19元/年（城镇居民人均可支配收入）×20年×10%=63748.38元。七、精神抚慰金：5000元。八、交通费：60天×20元/天=1200元。九、辅助器具（轮椅、拐杖、坐便椅）费：960元。十、鉴定、检查费：2600元+70元=2670元。十一、车辆损失费：1480元。十二、车损评估费：200元.以上合计192641.5元，其中第三被告在交强险限额内赔偿原告（10000+24888.68+15017.10+3754.27+63748.38+1200+960+1480）=121048.43元—10000元（已支付）=111048元，在商业险限额内赔偿原告（58923.07+3000+1800+5000）×70%=48106.15元，两项合计159154.15元（已除去交强险预支的10000元）。第一、二被告应赔偿鉴定、检查费、评估费2009元。原告要求总赔偿数额为：161163.15元（已除去交强险预支的10000元）。事实与理由：2019年5月29日8时45分许，谢启蒙驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿卫辉市庞寨乡东柳卫村乡间道路由东向西行驶至郑吴101省道22公里卫辉市庞寨乡东柳卫北地十字口时，与由北向南行驶陈爱川驾驶的春彭牌三轮电动车相撞，造成陈爱川受伤两车受损的交通事故。事故发生后，陈爱川被送往医专住院治疗，花去医疗费近七万元，案经事故科处理，被告谢启蒙承担事故的主要责任，因谢启蒙驾驶的事故车辆所有权人为刘焕忠，且该车辆在第三被告处投保有交强险和商业险，故第二、三被告均应承担相应的法律责任，案经调解无果，故提起诉讼。被告刘焕忠辩称：对事故事实无异议，我的车在保险公司投保有交强险和商业险，原告的合理损失由保险公司承担，事故发生后垫付给原告13000元。我的车损共计6830元，原告应承担3449元，我垫付了2049元，保险公司垫付了4781元。按法律规定保险公司不赔付的部分由我按照责任比例承担。被告保险公司辩称：一、依法核实事故车辆事故发生时无免责情形下我司依据保险合同约定以及事故责任承担原告合理合法部分损失。二、前期我司已为原告垫付10000元抢救费用应当予以扣除或返还。三、我司前期已为被告谢启蒙驾驶的车辆豫Ｇ×××××垫付车辆损失4781元，依据法律规定多支付的部分应由原告或被告谢启蒙予以返还1400元。鉴定费诉讼费属于间接损失，我司不予承担。被告保险公司反诉称：要求被反诉人赔偿损失1400元。事实与理由：2019年5月29日8时45分许，谢启蒙驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿卫辉市庞寨乡东柳卫村乡间道路由东向西行驶至郑吴101省道22公里卫辉市庞寨乡东柳卫北地十字口时，与由北向南行驶陈爱川驾驶的春彭牌三轮电动车相撞，造成陈爱川受伤两车受损的交通事故。经卫辉市公安局交警支队认定，谢启蒙承担主要责任，陈爱川承担次要责任。GAS253号小型轿在我处投保有机动车损失保险，反诉人于2019年7月29日向刘旗（投保人）授权的新乡东安远达汽车销售服务有限公司支付车损4781元。结合本案事故责任，反诉人依法向被反诉人陈爱川追偿1400元。原告陈爱川、被告刘焕忠均答辩称：无异议。原告陈爱川向本院提供的证据材料有：1、事故认定书复印件一份；证明：事故责任的划分，被告谢启蒙承担事故的主要责任；2、住院病历一套、出院证、诊断证明复印件各一份、住院患者费用清单复印件6页；证明：原告在事故中受伤及治疗的情况，原告住院期间2人护理；3、住院费票据复印件一份、门诊票据复印件8份；证明：原告因治疗伤情所支付的相关费用；4、司法鉴定意见书复印件一份、鉴定费票据复印件、检查费票据各一份；证明：原告在事故中所受伤情已构成十级伤残，出院后护理依赖程度为部分护理、护理期限为60日、护理人数为1人、营养期为90日；5、卫辉市聚鑫百货部收据一份；证明：原告因病情所需购买辅助器具产生的相关费用；6、道路交通事故车物损失估价鉴定意见书复印件一份、评估费票据两张；证明：事故造成原告财产损失以及因评估支付的费用；7、保险单复印件两份；证明：事故车辆在第三被告处投保有交强险和商业保险，第三被告承担赔偿责任。经质证，保险公司对陈爱川提供的证据质辩如下：一、对事故认定书真实性无异议。二、对第二组证据真实性无异议。对证明目的有异议，根据原告的长期医嘱单、临时医嘱单可以算出原告有28天挂床行为，并没有实施相关医疗，属于增加侵权责任人额外负担，根据河南省342号文件内容挂床的应予以剔除。住院期间长期医嘱单中6月10日—6月12日，医生明确医嘱单中载明需要陪护两人，其余未做要求，且是一般二级护理。根据侵权责任法的相关解释以及医嘱要求其余住院时间应按照一人护理计算。虽然出院证以及诊断证明书在出院医嘱载明出院期间需要两人护理，但是开具出院证和诊断证明书的签名医师并不是长期医嘱单中直接下医嘱的医师，因此应当以长期医嘱单医生要求为准。三、门诊发票没有其他证据证明与本次交通事故有关，不予认可，住院费发票根据原告提供的住院费用总清单，结合医保目录可以算出有9835.1元的费用不属于保险公司赔偿范围，应当予以扣除。四、第四组证据鉴定意见书无异议。但对提供的鉴定费收据有异议，应当提供正规发票，收据不予认可。五、第五组证据聚鑫百货部收据不予认可。六、第六组证据评估意见书系原告单方委托，不符合法定程序，不予认可，我司对原告的车辆损失的评估金额为600元。七、第七组证据保单原件由法院依法核实。经质证，刘焕忠对陈爱川提供的证据均无异议。刘焕忠称，事故发生后，支付给陈爱川13000元。陈爱川无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对上述无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、陈爱川提供的第2组证据，保险公司提出异议；本院认为，陈爱川提供的住院病历、出院证、诊断证明均载明住院60日，住院期间2人护理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。因此，本院确认陈爱川住院60天，期间按2人护理。2、陈爱川提供的门诊费发票。保险公司提出异议；本院认为，陈爱川提供的8张门诊费发票，其中7张3350.84元，系事故当天发生，予以采信；其中1张门诊费发票4.5元，系事故发生后产生，无其他证据佐证，不予采信。陈爱川提供的住院费票据一张65567.73元，保险公司提出扣除非医保用药9835.10元；本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因务工减少的收入，包括医疗费……赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确认。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，保险公司未提供相应的证据，要求扣除9835.10元非医保用药无法律根据，故不予支持。4、陈爱川提供的第5组证据，保险公司提出异议，不予认为非正规票据，不予采信；5、陈爱川提供的第6组证据，保险公司提出异议，但未提供相应证据佐证，该车损鉴定报告予以采信。刘焕忠的豫Ｇ×××××号小型轿车车损为6830元。保险公司已支付修车费4781元，刘焕忠已支付修车费2049元。本院认为：谢启蒙持有C1型机动车驾驶证。本案事故发生时驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，豫Ｇ×××××号小型轿车所有人为刘焕忠，该车在保险公司处投保有交强险及商业三者险。2019年5月29日8时45分许，谢启蒙驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿卫辉市庞寨乡东柳卫村乡间道路由东向西行驶至郑吴101省道22公里卫辉市庞寨乡东柳卫北地十字口时，与由北向南行驶陈爱川驾驶的春彭牌三轮电动车（经鉴定结果为该车辆符合三轮轻便摩托车的定义要求）相撞，造成陈爱川受伤、两车受损的交通事故。案经卫辉市公安交警大队处理认定，谢启蒙承担事故的主要责任，陈爱川承担事故的次要责任。事故发生后，陈爱川被送到新乡医学院第一附属医院住院治疗60天，出院诊断：1、左侧肱骨大结节骨折；2、左膝关节损失；3、腰椎间盘突出等。出院医嘱：1、住院期间2人护理；2、出院后休息3个月，1人护理等。期间，刘焕忠支付给陈爱川13000元。本案在审理期间，依据陈爱川的申请，对其伤残等级、营养期限、出院后的护理依赖程度、护理期限、护理人数进行鉴定。2019年12月20日作出鉴定意见：陈爱川：1左膝关节损失后伤残等级为十级；2、营养期拟定为90日；3、建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为60日，护理人数拟定为一人。因此，陈爱川支付检查费70元，鉴定费2600元。陈爱川的三轮轻便摩托车经鉴定车损为1480元，支付评估费200元。刘焕忠的豫Ｇ×××××号小型轿车车损为6830元。刘焕忠支付修车费2049元，保险公司支付修车费4781元。本院认为：陈爱川主张住院伙食补助费3000元，营养费1800元，残疾赔偿金63748.38元，交通费1200元，鉴定费、检查费2670元，车损1480元，评估费200元，要求合理，予以支持；陈爱川主张医疗费68923.07元，证据不足，以本院查明的68918.57元确认；陈爱川主张误工费24888.68元，证据不足，本案事故发生时，陈爱川距法定退休年龄只有93天，因此误工费应计算93天。参照2018年度河南省农、林、牧、渔业收入标准112.30元/天计算为10443.90元；陈爱川主张护理费18771.37元，证据不足；参照2018年度河南省居民服务行业收入标准108.23元/天计算为16234.50元（108.23元/天×60天×2人+108.23元/天×60天×1人×50%=16234.50元）；陈爱川主张精神抚慰金5000元偏高，结合本案综合情况，确定3000元；陈爱川主张辅助器具费960元，证据不足，不予支持；以上合计172695.35元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由保险公司在交强险限额内赔偿陈爱川医疗费、住院伙食补助费、营养费三项10000元，误工费10443.9元，伤残赔偿金63748.38元，精神抚慰金3000元，交通费1200元，护理费16234.50元，车损1480元，合计106106.78元；仍不足部分的损失63718.59元（不包括鉴定费2870元），根据当事人在事故中的过错程度，由保险公司在商业三者险限额内赔偿原告损失70%即44603元，以上合计150709.78元；鉴定费2870，根据当时人在事故中的过错程度，由刘焕忠承担70%即2009元；刘焕忠的豫Ｇ×××××号小型轿车车损为6830元，根据当时人在事故中的过错程度，由陈爱川承担3449元(其中交强险承担2000元，不足部分4830元，由陈爱川承担30%即1449元，合计3449元)；陈爱川应支付给保险公司修车费1400元，支付给刘焕忠修车费2049元。事故发生后，保险公司已支付给陈爱川10000元，相互折抵后，保险公司应赔偿陈爱川损失139309.78元（150709.78元—10000元—1400元=139309.78元）；刘焕忠已支付给陈爱川13000元，相互折抵后，陈爱川应返还给刘焕忠13040元（13000元—2009元+2049=13040元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十条、二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈爱川损失139309.78元。二、驳回原告陈爱川的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3523元，反诉费50元，合计3573元，由原告陈爱川承担500元，被告刘焕忠承担3073元。如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  杨成勇审判员  郭庆梅陪审员  张文利二〇二〇年一月二十二日书记员  尹 萌