wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初4948号原告：张继锋，男，1976年11月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××被告：微领，女，其他身份信息不详。原告张继锋诉被告微领民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，依法公开开庭进行审理。原告张继锋到庭参加了诉讼，被告微领经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币60000.00元以及产生的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告微领（别名杨慧玲）与原告张继锋系朋友关系，因被告急于还清贷款于2019年2月12日向原告张继锋借款60000.00元整，并出具借条一张，被告口头约定2-3个月偿还，至今未还，电话不接，躲避原告。综上所述，被告此行为侵犯了原告的合法财产权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭进行答辩。以上事实，原告向本院提供了借据一枚。上述证据符合客观性、真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告张继锋与被告微领（曾用名杨慧玲）通过张影影介绍相识。2019年2月12日，被告微领因急需还款，向原告借款60000.00元。并给原告出具借据一枚，之后，原告到被告所在单位追索欠款，被告借故推托，现被告微领下落不明。本院认为：原告张继锋与被告微领（杨慧玲）民间借贷纠纷一案，原告向本院提供了被告所出具借据一枚，原、被告借贷关系成立，被告微领只写明借款60000.00元，没有写明借款期限及利息。原告张继锋向本院提出要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以维护。被告给付利息，应从原告主张权利之日起，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告微领（杨慧玲）于本判决生效后十日内给付原告张继锋人民币60000.00元，并从2019年8月8日起，按年利率6%计算利息，至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，公告费560.00元，应由被告微领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判长 李 颖审判员 崔立峰审判员 王玉芳 二〇二〇年一月十八日书记员 高 扬附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执49号之十一被执行人李政洲，男，滕州市。关于民间借贷一案，本院于2020年01月06日冻结了被执行人李政洲在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××61账户内余额人民币11794.50元，现因申请执行人申请撤销对被执行人的强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李政洲在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××61账户内余额人民币11794.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇二〇年一月二十日书记员 魏士厚
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1002民初5386号原告：姜某某。委托诉讼代理人：师明磊，山东胶东律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋世强，山东胶东律师事务所律师。被告：李某某。被告：朴某某。原告姜某某与被告李某某、朴某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某之委托诉讼代理人师明磊、宋世强以及被告朴某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜某某向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金413000元及利息（以100000元为基数，自2014年1月26日起至实际履行之日止，按年利率6%计算；以180000元为基数，自2014年11月28日起至实际履行之日止，按年利率10%计算；以133000元为基数，自2014年12月21日起至实际履行之日止，按年利率10%计算）。事实和理由：2010年2月至2014年12月，被告李某某共计向原告借款413000元，被告李某某分别向原告出具了借条或签订了借款合同，原告按照约定支付了借款本金，但借款到期后，被告李某某未按期还本付息，二被告系夫妻关系，应当共同承担还款义务，原告曾多次向二被告索要欠款，二被告拒不支付，故原告诉至法院，要求处理。李某某未作答辩。朴某某辩称，不清楚被告李某某的事情，没有参与该借款，且二人已于2015年离婚，该笔债务与其无关。本院经审理认定事实如下：被告李某某与被告朴某某于2004年结婚，于2015年8月离婚，被告李某某是乳山源景服饰有限公司的负责人。2010年2月4日，被告李某某向原告出具借条，约定被告李某某向原告借款100000元。因被告李某某未还款，2018年2月12日，其在该借条上再次签字、捺印。2014年11月，原告与被告李某某签订借款合同，合同约定，被告李某某向原告借款180000元，借款按每万元年利息一千元计算，借款期限一年，自2014年11月28日至2015年11月28日，到期本金、利息一笔付清。原告交付借款后，被告李某某未按约定给付借款本息，2018年2月12日，被告李某某与原告约定保证自2018年起每季度给付20000元。2011年9月22日，被告李某某向原告借款100000元。因被告李某某未给付借款及利息，2014年12月，原告与被告李某某签订借款合同，合同约定，被告李某某向原告借款133000元，借款按每万元年利息一千元计算，借款期限自2014年12月21日至2015年12月21日，到期本息一笔付清。该133000元包含100000元借款、2011年9月22日至2014年12月20日的利息33000元。合同签订后，被告李某某仍未按约定给付借款本息，2018年2月12日，被告李某某与原告约定保证自2018年起每季度向原告给付20000元。另查，2017年1月24日，被告李某某向原告出具还款计划，约定“李某某借姜某某人民币于2017年3月份还壹拾万元整，2017年7月份还贰拾万元整，余款2017年12月份还清。借款金额以借条为准。”再查，被告朴某某工作收入较为稳定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及当庭陈述，可证实原告与被告李某某之间存在民间借贷关系。根据原告提供的证据可证实，原告实际交付借款380000元，原告要求被告李某某给付借款413000元，超出部分，本院不予支持。2010年2月4日的借款，借条中未约定借款利息，但被告李某某出具的还款计划中约定了最后还款期限为2017年12月，故本院支持自2018年1月1日起，按照年利率6%计算逾期利息。2014年11月28日的借款，原告与被告李某某约定了借款期间的利息即年利率10%，计算标准不违反法律规定，本院予以确认。2011年9月22日的借款，因原告与被告李某某约定至2014年12月20日的利息为33000元，根据借款金额、期限，该利息金额不违反规定，本院予以确认，但借款合同签订后的利息应以100000元为基数计算。原告要求被告朴某某承担共同还款责任，但现无充分证据证实被告朴某某参与、认可本案借款，也无证据证实诉争债务用于二被告家庭生活或共同经营，故原告该要求，本院不予支持。综上所述，原告姜某某诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于判决生效后十日内给付原告姜某某借款380000元、利息（以100000元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以180000元为基数，自2014年11月28日起至实际给付之日止，按年利率10%计算；以100000元为基数，自2014年12月21日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）；二、驳回原告姜某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9394元，原告负担3013元，被告李某某负担6381元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  张雁飞人民陪审员  于志芹人民陪审员  于向荣二〇二〇年一月六日书 记 员  程 城
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执异100号 申请执行人北信瑞丰基金管理有限公司，住所地北京市怀柔区九渡河镇黄坎村735号，组织机构代码:061254370。 法定代表人周瑞明。 被执行人杭州敦行投资管理合伙企业（有限合伙），住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道168号1单元1202-2室，组织机构代码:053674498。 执行事务合伙人浙江神州资产管理有限公司。 第三人浙江神州资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1500号6幢4单元1006室，组织机构代码：MA27W9NH1。 法定代表人徐亦超。 本院在执行北信瑞丰基金管理有限公司与被执行人杭州敦行投资管理合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案（2018浙01执1068号）中，申请执行人北信瑞丰基金管理有限公司以被执行人杭州敦行投资管理合伙企业（有限合伙）至今未履行生效裁决为由，向本院申请追加被执行人杭州敦行投资管理合伙企业（有限合伙）的普通合伙人浙江神州资产管理有限公司为被执行人，并提供了被执行人杭州敦行投资管理合伙企业（有限合伙）、浙江神州资产管理有限公司的工商登记资料。 2020年1月6日，申请执行人北信瑞丰基金管理有限公司以发现杭州敦行投资管理合伙企业（有限合伙）有新的财产线索并正在评估拍卖为由，向本院撤回追加浙江神州资产管理有限公司为被执行人的申请。 本院认为，申请执行人北信瑞丰基金管理有限公司撤回申请系真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下： 准予北信瑞丰基金管理有限公司撤回追加申请。 审判长 徐彦 审判员孙辉 审判员王海峰 二〇二〇年一月十二日 书记员 孙 亮
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0124民初10154号原告：宁乡县玉潭法律服务所，住所地宁乡市玉潭街道中央领域2栋2单元705室。法定代表人：刘湘民。被告:崔红，女，1979年4月25日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：宁乡县水木清华二期项目第一届业主委员会，住所地宁乡市白马桥乡水木清华小区。主任：张志国。原告宁乡县玉潭法律服务所诉被告崔红、宁乡县水木清华二期项目第一届业主委员会委托代理合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理。因原告宁乡县玉潭法律服务所没有缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告宁乡县玉潭法律服务所自动撤回起诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡鸿二〇二〇年一月二日书记员  蔡斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0102民初651号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：**，男，1979年6月9日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告**信用卡纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。 审  判  员    韦  东  二0二0年元月十七日  法官助理    李儒鸣书  记  员    尚  露1
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执99号申请执行人:凤阳县邬岗环宏石英砂厂，住所地安徽省凤阳县大庙镇邬岗社区。统一社会信用代码91341126694102422Y。负责人：李家洪，该厂投资人。被执行人：叶柏永，男，1974年12月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。凤阳县邬岗环宏石英砂厂依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初3607号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人叶柏永在（2020）皖1126执99号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人叶柏永银行存款78000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年一月八日法官助理李连玉书记员沈菁
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执恢18号昆明邦特佳物业管理有限公司：本院于2020年1月2日立案执行的（2020）云0111执恢18号申请人陈子华与被执行人昆明邦特佳物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，被执行人昆明邦特佳物业管理有限公司已将执行款全部履行完毕，现申请人陈子华申请结案。故被执行人昆明邦特佳物业管理有限公司已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十四日
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执8439号 赵晨鹏与成都纬沣健康管理有限公司劳动争议一案，被执行人已履行（2019）川0105民初2592号民事判决书及成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终12756号民事判决书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢1239号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：彭书联，男，1992年7月17日生，汉族，户籍地四川省达州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人彭书联信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初7018号民事判决书，于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人彭书联向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币37,495.23元。本院立案受理后，依法对被执行人彭书联财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年12月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年12月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年12月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年12月20日对被执行人采取限制高消费2019年12月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年1月2日扣划被执行人存款8,285.52元，发还申请人2020年1月15日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额8,285.52元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年一月十六日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢57号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：韩金，男，1986年10月2日生，汉族，户籍地河南省南阳市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人韩金信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初9237号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人韩金向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付92,452.88元。本院立案受理后，依法对被执行人韩金财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年1月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年1月6日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年1月8日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年1月9日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2020年1月14日对被执行人采取限制高消费2020年1月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年1月15日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年一月二十一日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初23号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人王梁，男，1970年3月3日出生于浙江省宁波市奉化区，汉族，初中文化，无业,住宁波市奉化区（户籍所在地宁波市奉化区）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年6月12日被查获，同月13日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月29日变更为取保候审。 被告人毛华龙，男，1968年7月8日出生于浙江省宁波市奉化区，汉族，初中文化，务工,住宁波市奉化区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年6月20日被宁波市公安局奉化分局取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）296号起诉书指控被告人王梁、毛华龙犯开设赌场罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李小平出庭支持公诉，被告人王梁、毛华龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年9月中旬至2018年6月12日，被告人王梁、毛华龙在本区锦屏街道广南商城3区2幢底层9－10号，以冲刺麻将的形式组织胡某、袁某、杨某等人赌博，抽头渔利共计人民币4万余元。 2018年6月12日，被告人王梁被传唤，2019年6月19日被告人毛华龙主动投案，到案后二被告人均如实供述犯罪事实。 在审理期间，被告人王梁、毛华龙已主动退缴违法所得款人民币4万元。 上述事实，被告人王梁、毛华龙在本案开庭审理中均无异议，并有证人袁某、胡某、柯某等人的证言、辨认笔录、行政处罚决定书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王梁、毛华龙以营利为目的，合伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人毛华龙自动投案并如实供述犯罪事实，有自首情节，被告人王梁自愿认罪，如实供述犯罪事实，均可以依法从轻处罚；本案的违法所得款已退缴，对二被告人均可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。对被告人王梁依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人毛华龙依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下： 一、被告人王梁犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币一万元； 二、被告人毛华龙犯开设赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元； （上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。） 三、违法所得款人民币四万元予以没收； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨庄霞 二〇二〇年一月二十一日 书记员  余维波 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保57号 申请人：邴文升，男，1974年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：陆西方，男，1979年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人邴文升于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆西方名下10万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人邴文升与被申请人陆西方因人身损害赔偿纠纷，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陆西方银行存款10万元或等值财产。 案件申请费1020元，由申请人邴文升负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年一月十九日 书记员  张 晓
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初25号原告：邹爱军，男，1967年5月17日生，汉族，原住遂川县。原告：边桂萍，女，1965年1月10日生，汉族，住遂川县。系原告邹爱军之妻。两原告委托诉讼代理人：肖爱民，江西映山红律师事务所律师。被告：边锡生，男，1936年10月5日生，汉族，住杭州市肃山区。被告：何幼定，女，1941年11月10日生，汉族，住杭州市萧山区。系被告边锡生之妻。被告：边红光，男，1972年2月6日生，汉族，住杭州市萧山区。系边锡生之子。被告：边桂芳，女，1963年8月22日生，汉族，住广州市南沙区。系边锡生之女。原告邹爱军、边桂萍与被告边锡生、何幼定、边红光、边桂芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，在审理过程中，原告邹爱军以何幼定与本案处理结果具有法律上的利害关系为由，申请追加其作为本案被告，本院经审查后依法予以准许。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告邹爱军及委托诉讼代理人肖爱民到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹爱军、边桂萍向本院提出诉讼请求：判决被告全面正确履行合同，为原告办理位于遂川县泉江镇泉江中路43号房屋的房屋所有权和土地使用权过户及物权登记手续至邹爱军、边桂萍名下。事实与理由：2004年8月12日，原、被告就房产买卖事宜签订了《转让协议》，双方约定：边锡生等将其位于遂川县泉江镇泉江中路43号住宅一栋(建筑面积233.86平方米，以房产证为准）转让给邹爱军、边桂萍，转让金额为118000元；边锡生为邹爱军、边桂萍办理过户手续；边锡生等人同意转让给邹爱军、边桂萍。原、被告均在书面协议上签字认可。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了房屋买卖价款。然而，被告以各种理由拒绝给原告办理房屋过户手续，构成违约。原告多次要求被告全面履行合同，为原告办理房地产过户及物权登记手续，未果成诉。四被告未作答辩也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2004年8月12日，原告邹爱军、边桂萍与被告边锡生、边红光、边桂芳就登记在被告边锡生名下的房产买卖事宜签订了《转让协议》，双方约定：边锡生等将其位于遂川县泉江镇泉江中路43号住宅一栋(房屋证遂字第××号，建筑面积233.86平方米；用地许可证遂土罚补字（95）156号，面积97.1平方米）转让给邹爱军、边桂萍，转让金额为118000元；边锡生为邹爱军、边桂萍办理过户手续；边锡生等人同意转让给邹爱军、边桂萍。原告邹爱军、边桂萍、被告边锡生、边红光、边桂芳均在书面协议上签字认可。合同签订后，被告向原告交付了用地许可证、房屋手续等证件，原告按合同约定向被告支付了房屋买卖价款现金118000元，同年11月被告将房屋交付给了原告居住，被告边锡生、何幼定等人迁往杭州居住，并以在外旅游、天气太冷、没有时间等理由拖着未给原告办理房屋过户手续。另查明，被告边锡生与被告何幼定于1962年11月9日登记结婚。涉诉房屋用地许可证为1995年8月18日补办，被告何幼定作为被告边锡生的妻子，没有在房屋《转让协议》上签字，但房屋《转让协议》签订和房屋交付后至本案审理过程中未提出异议。原告当庭表示自愿承担本案受理费。本院认为，原告邹爱军、边桂萍与被告边锡生、边红光、边桂芳签订的房屋《转让协议》合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告支付了购房款，被告也依约将涉诉房屋交付原告占有使用，但未履行过户义务构成违约，依法应承担继续履行过户义务。涉诉房屋所有权登记在被告边锡生名下，属被告边锡生、何幼定夫妻共同房屋，原告诉请被告边锡生、何幼定履行过户义务，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告边锡生、何幼定在本判决生效后10日内将位于遂川县泉江镇泉江中路43号房屋（遂字第××号）的所有权和土地使用权（遂土罚补字（95）156号）过户至原告邹爱军、边桂萍名下。二、驳回原告邹爱军、边桂萍其他诉讼请求。本案受理费减半收取1330元，由两原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭冬根二〇二〇年一月二十日书记员  郭琴彦
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8685号申请执行人：韩晓琳,女性,1993年7月18日出生,住济南市历下区。被执行人：李海军,男性,1974年6月1日出生,住济南市高新区。本院在执行申请执行人韩晓琳与被执行人李海军房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月16日提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0102执8685号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年一月十九日书记员 李晓军
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初20952号原告：昆明西翥投资有限公司，住所云南省昆明市。法定代表人：商文江，经理。委托诉讼代理人：王坤，上海正策律师事务所律师。被告：韩丽华，女，1952年12月8日出生，汉族，户籍地上海市。原告昆明西翥投资有限公司与被告韩丽华服务合同纠纷一案，本院于2019年11月17日受理后，依法进行审理，现已审理终结。原告昆明西翥投资有限公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2015年9月2日签订的《付款指令协议》；二、被告返还原告合同款人民币739000元；三、被告按中国人民银行同期贷款利率的标准支付原告上述款项的利息损失(自2015年9月24日起至实际清偿之日止)；四、诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年，原告由于在昆明投资房地产项目需要资金，有贷款5亿美元的打算。原告当时的法定代表人钱伟芬与股东商文江经人介绍与被告相识。被告表示，其可为原告贷款5亿美元并协助原告办理外汇额度信用证。2015年9月2日，原告与被告签订《付款指令协议》，约定：原告应向被告支付服务费人民币XXXXXXX元。被告在收到该笔服务费后的5个银行工作日内配合原告开具金额为5亿美元的外汇额度信用证。另，原告应先行向被告预付开证费人民币500000元，并经由被告介绍与案外人中华龙金融集团有限公司签订投资合作协议。2015年9月10日前，原告一次性向被告付清服务费余款人民币500000元。在原告支付上述服务费后，若被告未能在10个工作日内为原告办妥开证手续的，则应按照协议约定向原告全额退还人民币XXXXXXX元。商文江根据原告指示，分别于2015年9月2日、2015年9月10日和2015年9月18日自其个人银行账户向被告转账交付人民币500000元、人民币260000元和人民币50000元。2015年10月20日，被告向原告出具《收据》一份，确认收到原告支付的服务费人民币81万元并同意原告在被告办妥金额为5亿美元的信用证手续后再行支付剩余服务费用。此后，被告未能如约履行合同义务。2015年12月12日，被告向原告出具《退款承诺》一份，表示将先行向原告退还人民币250000元，其中人民币230000元退还至商文江个人银行账户，人民币20000元退还至钱伟芬个人银行账户。但被告未如期还款，直至2016年4月，被告才将人民币60000元退还商文江。经原告多次催讨，被告于2017年8月25日向原告出具《退款承诺》一份，确认欠款人民币750000元并承诺将分期退还该款。2018年1月9日、2018年1月13日、2018年2月15日和2018年5月10日，被告通过微信账户分别向商文江转账人民币3000元、1500元、3000元和3500元，共计人民币11000元。之后，被告未再还款，原告经多番催讨未果，起诉来院，请求判如所请。审理中，原告表示被告行为涉嫌诈骗，给原告造成经济损失，要求将本案移送公安机关处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告昆明西翥投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪文青二〇二〇年一月九日书记员  陈 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10360号 原告：杭州漮易汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号4幢1201室。 法定代表人：何海洋，该公司总经理。 委托代理人：徐精明，系该公司员工。 被告：侯俊伟，男，1990年10月9日生，汉族，住甘肃省。 原告杭州漮易汽车销售服务有限公司（以下简称漮易公司）与被告侯俊伟追偿权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理。原告漮易公司诉请：1、判令被告常转红偿还原告代偿款52007.01元并支付违约金按照每日万分之六计算（违约金计算标准：代偿额日万分之六，自起诉之日起至代偿款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭进行审理。原告漮易公司委托代理人徐精明到庭参加诉讼，被告侯俊伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年6月20日，被告侯俊伟（乙方）为购买北京现代牌汽车与原告（甲方）签订《牡丹信用卡透支分期付款服务合同》，约定：乙方委托甲方对其车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；乙方须按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或者其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即返还甲方垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。原告在合同甲方处盖章，被告侯俊伟在合同乙方处签字捺印。同日，被告侯俊伟（债务人）与中国工商银行股份有限公司绍兴分行（以下简称工行绍兴分行，债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告侯俊伟向工行绍兴分行申请透支分期付款业务，透支金额为104300元，还款期数为36期，一个月为一期，应自透支次月起于每月15日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿。被告侯俊伟将其购买的北京现代牌汽车作为抵押物向工行绍兴分行提供抵押担保。同日原告亦向工行绍兴分行出具《担保确认函》，承诺为被告侯俊伟前述的债务承担保证金质押与连带责任保证责任。工行绍兴分行发放贷款后，被告侯俊伟未按约履行还款义务，2019年5月24日原告漮易公司为侯俊伟向该行代偿52007.01元。因被告侯俊伟至今未归还原告以上代偿款，故引起诉争。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告追偿。被告侯俊伟应依约归还代偿款，支付违约金。漮易公司主张自起诉之日起按日万分之六的标准赔付违约金，符合法律规定且低于双方合同约定，本院予以支持。被告侯俊伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应自行承担由此导致的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯俊伟于本判决生效之日起十日内向原告杭州漮易汽车销售服务有限公司返还代偿款52007.01元并支付该款自2019年11月25日按日万分之六计算至还清之日止的违约金 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，由被告侯俊伟负担。 原告杭州漮易汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告侯俊伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  章幼戎 二〇二〇年一月六日 书记员  孙 清
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执70号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码：91340000849023631Ｇ。负责人：程航，该公司总经理。被执行人：耿诗臣，男,1972年3月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初640号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人耿诗臣在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××74账户内存款人民币355.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月九日书记员  许 欣
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2号罪犯阿力木惹作，女，1982年3月10日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2011年2月10日作出（2011）川凉中刑初字第5号刑事判决，以被告人阿力木惹作犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元，刑期自2010年5月27日起至2025年5月26日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年7月4日以（2014）成刑执字第3527号刑事裁定，对其减刑十一个月；2016年6月3日以（2016）川01刑更1979号刑事裁定，对其减刑一年四个月。本院于2018年4月27日以（2018）川34刑更773号刑事裁定，对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2022年7月26日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯阿力木惹作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯阿力木惹作减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯阿力木惹作在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，经审查罪犯阿力木惹作在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑已执行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿力木惹作在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬4个。没收个人财产人民币一万元已经履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿力木惹作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿力木惹作的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯阿力木惹作减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2021年12月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年一月二十日书 记 员  张 微
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保7号申请人欧阳雷，男，汉族，湖南省益阳市人，住该市赫山区。委托代理人李光彩，益阳市赫山区朝阳法律服务所法律工作者。被申请人双峰县荣诚房地产开发有限公司，位于双峰县经济开发区科技工业园。法定代表人贺克平。关于申请人欧阳雷与被申请人双峰县荣诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全一案，本院（2019）湘1321民初5546号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法查封了被申请人双峰县荣诚房地产开发有限公司的房产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2019）湘1321民初5546号民事裁定书已保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年一月十四日书记员  罗玲波
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初81号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人黎建，曾用名黎大用，男，1979年7月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省南部县，因本案于2019年9月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]2400号起诉书指控被告人黎建犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员李归出庭支持公诉，被告人黎建到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人黎建个人经营程辉珠宝（广州）有限公司期间，拖欠被害人郝某、胡某、黄某等34名员工2018年5月至8月工资合计人民币259672元。后被告人黎建因无法支付工资而逃跑、隐匿。经本区人力资源和社会保障局及沙头街劳动部门公告仍不予支付上述劳动报酬。2019年9月12日，公安机关根据线索在甘肃省临夏县麻尼寺沟乡双达高速公路二标段宿舍内将被告人黎建抓获。上述事实，被告人黎建在庭审中亦无异议，并有被害人郝某、胡某、黄某的陈述，证人陈某1的证言，辨认笔录，临夏县公安局刑侦大队出具的抓获经过，广州市公安局番禺区分局出具的破案经过、现场勘验笔录及现场图、情况说明，番禺区公安分局治安管理大队拒不支付劳动报酬案移交函，广州市番禺区人力资源和社会保障局对被害人袁某、秦某、胡某、陆某、黄某、孙某、练某、谢某、余某、况某某所做的劳动保障监察调查询问笔录，程辉珠宝（广州）有限公司营业执照，被拖欠工资的34名工人的身份证复印件，房东垫付程辉珠宝（广州）有限公司员工生活费签收表，集体投诉代表推选书，广州市番禺区人力资源和社会保障局提供的劳动保障涉嫌犯罪案件移送书、劳动保障监察通知用人单位法定代表人或主要负责人接受调查或者配合处理欠薪案件公告、劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察文书送达公告、关于程辉珠宝（广州）有限公司劳资纠纷的情况报告，现场照片，被告人的供述及辨认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎建无视国家法律，以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人黎建归案后如实供述自己罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人黎建处以一年二个月以下有期徒刑，并处罚金刑的量刑意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如下：被告人黎建犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年9月11日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段培哲二〇二〇年一月十三日书记员  黄秋霞
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1226刑初11号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。 被告人张玉林，男，1989年7月21日出生，住麻阳苗族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月11日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉（2019）192号起诉书指控被告人张玉林犯容留他人吸毒罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员郑勇民出庭支持公诉，被告人张玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指控：2019年12月7日凌晨零时许，被告人张玉林在其位于麻阳苗族自治县绿溪口乡羊古脑村三组家中二楼客厅内，容留吸毒人员张某某、舒某、田某利用自制吸毒工具“水葫芦”采取烫吸的方式与自己一起吸食毒品冰毒和麻古的混合物。 归案后，被告人张玉林如实供述自己的犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为被告人张玉林的行为构成容留他人吸毒罪，并认为被告人张玉林具有认罪认罚和坦白情节，建议本院对被告人张玉林判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人张玉林对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张玉林违反国家毒品管理法规，提供场所一次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关据此指控被告人张玉林犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立。鉴于被告人张玉林认罪认罚，具有坦白情节，科刑时予以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人张玉林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年6月10日止；罚金限本判决生效后七日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  舒 伟 二〇二〇年一月十日 法官 助理  赵 芬 代理书记员  黄俊棚 附：相关法条 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 三、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更37号罪犯杜健，男，1987年8月27日出生，汉族，湖南省沅陵县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2007年12月11日作出（2007）怀中刑一初字第60号刑事附带民事判决，以被告人杜健犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与其他同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二十八万元，杜健赔偿五万六千元。该犯及同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审判决，改判被告人杜健无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月30日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2011年8月30日起至2030年8月29日止），剥夺政治权利九年。2013年5月29日、2015年6月11日，2016年12月15日，经本院三次裁定共减刑三年九个月，减刑后的刑期至2026年11月29日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯杜健在服刑期间确有悔改表现，建议减刑七个月，剥夺政治权利九年不变。并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯杜健提请的减刑意见。经审理查明，罪犯杜健在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯在本次考核期内获表扬7次，余264分，本次减刑履行民事赔偿义务10000元,罪犯亲属已与被害人亲属达成谅解协议。上述事实，有罪犯减刑审核表、原审判决书、减刑刑事裁定书、罪犯考核台帐、罪犯考核审批表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书、收条、谅解书、湖南省怀化市人民检察院提请减刑（假释）检察意见书等相关证据予以证明。本院认为，罪犯杜健在监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，努力完成劳动任务，接受教育改造，确有悔改表现，且民事赔偿部分已经与被害人达成谅解协议，可以减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处无期徒刑罪犯，犯罪情节严重、社会危害大，应从严掌握减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯杜健减刑六个月（减刑后的刑期至2026年5月29日止）。剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴荣华审 判 员 向松柏审 判 员 向淑莉二〇二〇年一月二十日法官助理 陈红星书 记 员 刘 倩
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审238号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：迟洪祖，男，住所地青岛市。                  申请强制      执行时间              2020年1月9日              立案时间              2020年1月9日                  申请执行法律文书              编号为3702131010438263《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》              作出时间              2019 年5月5 日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人作出的编号为3702131010438263的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131010438263的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十四日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8690号申请执行人：骆伟胜，男，1973年6月5日生，汉族，住广东省韶关市。被执行人：吴先来，男，1974年1月23日生，汉族，住河南省。申请执行人骆伟胜与被执行人吴先来加工合同纠纷一案过程中，本院作出的(2018)沪0120民初8382号民事判决书已发生法律效力。权利人骆伟胜于2019年11月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币166500元及相应债务利息。本院于2019年11月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币2397.5元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，于2019年11月13日冻结了被执行人名下中国工商银行、中国农业银行等多个银行账户，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇二〇年一月二十日书记员  沈寅飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初234号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人何开宗，男，1984年11月12日出生，布依族，文化程度初中，户籍地为贵州省独山县。2012年6月13日因犯盗窃罪被海南省三亚市城郊人民法院判处有期徒刑九个月，2012年11月19日刑满释放。2016年11月8日因犯盗窃罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2018年5月17日刑满释放。2019年5月5日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年7月20日刑满释放。因本案于2019年9月27日被羁押，同日被刑事拘留，10月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人何开宗犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员夏慧娟出庭支持公诉。被告人何开宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月26日0时许，被告人何开宗撬开防盗网进入本市白云区广园客运站进站口易某经营的便利店，盗得店内约人民币2600元及芙蓉王牌香烟2条。9月27日7时许，被告人何开宗被抓获，并被缴获赃款人民币660元及赃物芙蓉王牌香烟7包。经鉴定，被盗的芙蓉王牌香烟2条，价值人民币500元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、证人证言等证据，公诉机关认为，被告人何开宗盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。何开宗系累犯，应当从重处罚。何开宗犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。何开宗自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处，并建议对何开宗判处有期徒刑六个月至一年之间的刑罚，并处罚金。被告人何开宗对起诉书指控的犯罪事实、定性及量刑建议均不持异议。经审理查明：2019年9月26日0时许，被告人何开宗撬开防盗网进入本市白云区广园客运站进站口易某经营的便利店，盗得店内约人民币2600元及芙蓉王牌香烟2条。9月27日7时许，被告人何开宗被抓获，并被缴获赃款人民币660元及赃物芙蓉王牌香烟7包。经鉴定，被盗的芙蓉王牌香烟2条，价值人民币500元。缴获的赃款、赃物已发还给被害人易某。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：价格认定结论书及明细表，被害人易某的陈述及辨认材料，现场照片、现场勘验笔录、现场图，搜查笔录，缴获的赃款、赃物照片，扣押清单、发还清单，监控视频截图，到案经过，被告人何开宗的前科材料，被告人何开宗的供述。本院认为，被告人何开宗盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何开宗犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何开宗系累犯，应当从重处罚。被告人何开宗犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何开宗自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何开宗犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年5月26日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴被告人何开宗的违法所得（以本判决查明的事实为限，扣除已发还部分），发还给本案被害人易某；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人何开宗向本案被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年一月十六日书记员  曾佩雯附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保56号 申请人：罗瑜玲，女，1985年8月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：张辉，男，1984年6月13日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 本院受理（2019）桂0105民初10272号原告罗瑜玲诉被告张辉民间借贷纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为125734.67元。申请人以太平财产保险有限公司南宁中心支公司出具编号为63505128020200000002的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 以125734.67元为限，查封被申请人张辉名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年一月十七日 书记员  林芳妃
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0111民初5084号原告：韩春林，男,1969年8月10日出生汉族，户籍所在地：河南省固始县，现住浙江省杭州市富阳区。被告：倪知虎，男，1972年3月22日出生汉族，住江苏省泗阳县。原告韩春林诉被告倪知虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告韩春林到庭参加诉讼，被告倪知虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩春林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款15000元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年认识，2015年被告因急用钱向原告借款5000元，时隔两个月被告又向原告借款10000元，被告于2017年1月19日出具借条一份，约定于2017年元月25日还款。事后，经原告催讨，被告认欠不还。原告韩春林为证明上述事实，向本院提交由被告倪知虎出具的借条一份。被告倪知虎未答辩，亦未向本院提交证据。原告韩春林提供的证据，被告倪知虎未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院根据原告的庭审陈述，对该证据予以确认。根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2017年1月19日被告倪知虎出具借条一份，载明：今借到韩春林老大人民币壹万伍仟元整，还款日期元月25号。后经原告催讨，被告至今未还。本院认为：被告倪知虎向原告韩春林借款的事实，有被告倪知虎出具的借条及原告韩春林的庭审陈述为凭，本院予以确认。被告倪知虎向原告韩春林借款后，经原告韩春林催讨未及时归还，显系违约，应承担还款的民事责任。故对原告韩春林要求被告倪知虎归还借款15000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告倪知虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪知虎归还原告韩春林借款15000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告倪知虎负担。原告韩春林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告倪知虎于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  骆怀群人民陪审员  王晓林人民陪审员  朱明霞二〇二〇年一月二十三日书 记 员  吴翰佩
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0211执2270号申请执行人：北京再造科技有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人：罗文,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘畅，江苏梁溪律师事务所律师。被执行人:孙楷,男,1985年5月3日生,汉族，住江苏省无锡市滨湖区。关于申请执行人北京再造科技有限公司与被执行人孙楷房屋租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初5329号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告孙楷于本判决生效之日三日内向原告北京再造科技有限公司返还保证金38000元；二、驳回原告再造科技公司的其他诉讼请求。如被告孙楷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元、保全费670元，合计1908元，由原告再造科技公司负担708元，由被告孙楷负担1200元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月2日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，查得被执行人名下有银行存款人民币1981元已被本院扣划，扣除执行费50元，剩余1931元已发还申请人。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有房屋登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记信息。经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚余本金人民币37269元及利息，执行费人民币438元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已经被处置完毕的财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初5329号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇二〇年一月十四日书 记 员  阚嘉炜
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0702民初7157号之二 申请人：歌山建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁西路107号。 统一社会信用代码：913307837045832167。 法定代表人：何向全。 委托诉讼代理人：赖昆梁，大余县吉村法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被申请人：赣州金铭建筑机械设备租赁有限公司，住所地：江西省赣州市赣州蓉江新区潭东镇桥兰村禾场上2号。 统一社会信用代码：9136070307428400X1。 法定代表人：肖金铭。 委托诉讼代理人：申素娜，河南豫龙律师事务所律师，一般代理。 本院在审理被申请人赣州金铭建筑机械设备租赁有限公司与申请人歌山建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，于2019年11月21日以(2019)赣0702民初7157号民事裁定书及协助执行通知书对查封了申请人歌山建设集团有限公司的财产。由于申请人以案件已生效为由，故申请人向本院申请解除对申请人的保全措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除对申请人歌山建设集团有限公司银行账户（开户名：歌山建设集团有限公司；开户行：中国建设银行股份有限公司东阳支行营业部；账号：33×××50）的冻结； 二、解除对申请人歌山建设集团有限公司银行账户（开户名：歌山建设集团有限公司；开户行：中国银行浙江省东阳市黉门分理处；账号：40×××18）的冻结； 三、解除对申请人歌山建设集团有限公司银行账户（开户名：歌山建设集团有限公司；开户行：中国工商银行股份有限公司东阳支行；账号：12×××44）的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴菁菁 二〇二〇年一月十三日 法官助理 刘丽萍  书记员 刘 颖
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1223执异1号异议人（案外人）：辰溪县人民政府，住所地辰溪县人民政府办公大楼。统一社会信用代码114312230066543552。负责人：谢建军，县长。申请执行人：唐绍贵，男，1962年8月12日生，汉族，辰溪县人，居民。申请执行人：尚云秀，女，1949年9月14日生，汉族，辰溪县人，居民。被执行人：怀化市洪江华泰房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市洪江区桐油湾科技局一楼。统一社会信用代码91431200763278289L。法定代表人：宁卫平，该公司执行董事。被执行人：余小舟，男，1971年11月1日生，汉族，辰溪县人，居民。在本院执行申请执行人唐绍贵、尚云秀与被执行人怀化市洪江华泰房地产开发有限公司、余小舟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人辰溪县人民政府于2020年1月2日向本院提出书面异议。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人辰溪县人民政府称，就贵院扣留被执行人怀化市洪江华泰房地产开发有限公司、余小舟在人民政府由其施工的政府大楼工程款）提出异议，请求辰溪县人民法院立即中止执行，并解除上述扣留强制措施。事实与理由：2019年11月28日，辰溪县人民政府分别收到你院作出的（2019）湘1223执203号之二、（2019）湘1223执204号之二协助执行通知书及执行裁定书。要求县政府协助执行事项为：扣留被执行人怀化市洪江华泰房地产开发有限公司、余小舟在人民政府由其施工的政府大楼工程款）。现根据有关事实和法律规定，提出以下异议：一、协助执行的主体错误。根据怀化市洪江华泰房地产开发有限公司、余小舟与原人民政府大楼工程的施工合同的当事人是原人民政府（现辰阳镇人民政府）与前述被执行人，而非辰溪县人民政府，辰溪县人民政府在施工合同中不是当事人，在合同中也没有权利义务。二、协助执行人对辰阳镇人民政府没有到期债权。辰阳镇人民政府与辰溪县人民政府是两个独立的行政机关法人，各自在其法定职责范围内独立对外承担民事责任。在人民政府（现辰阳镇人民政府）大楼建筑工程中，辰溪县人民政府对辰阳镇人民政府也没有约定或法定的到期债权，因此，不能协助你院执行。综上，请你院认真审查本案相关事实，客观公正对待异议人提出的执行异议，立即中止执行，并解除上述扣留强制措施。本院查明，原告唐绍贵、尚云秀与被告怀化市洪江华泰房地产开发有限公司、余小舟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年6月25日分别作出（2018）湘1223民初1230号民事判决书及（2018）湘1223民初1236号民事判决书。其中（2018）湘1223民初1230号民事判决书，判决：由被告怀化市洪江华泰房地产开发有限公司、余小舟连带支付原告唐绍贵房屋及门面拆迁补偿费用926164元，限判决生效后10日内一次性付清。（2018）湘1223民初1236号民事判决书，判决：由被告怀化市洪江华泰房地产开发有限公司、余小舟连带支付原告尚云秀房屋及门面拆迁补偿费用902704元，限判决生效后10日内一次性付清。该二份判决生效后，被告怀化市洪江华泰房地产开发有限公司、余小舟未按生效法律文书即（2018）湘1223民初1230号民事判决书及（2018）湘1223民初1236号民事判决书履行确定的义务。2019年10月9日，唐绍贵与尚云秀分别向本院申请强制执行。本院均于2019年10月9日立案受理，案号分别为（2019）湘1223执203号、（2019）湘1223执204号。在执行过程中，因被执行人怀化市洪江华泰房地产开发有限公司、余小舟未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。2019年11月19日，本院分别作出（2019）湘1223执203号之二、（2019）湘1223执204号之二执行裁定书，分别裁定扣留被执行人怀化市洪江华泰房地产开发有限公司、余小舟在辰溪县财政局工程款1000000元（辰阳镇人民政府由其施工的政府大楼工程款）。后本院向辰溪县人民政府送达（2019）湘1223执203号之二、（2019）湘1223执204号之二协助执行通知书及执行裁定书各1份，为此，辰溪县人民政府向本院提出执行异议。本院经审查认为，在执行过程中,当事人、利害关系人及案外人依据有关法律规定向人民法院提出异议应当符合法定条件。本案中,异议人辰溪县人民政府不属于法律意义上的利害关系人，且对本院作出的上述裁定所扣留的工程款不享有足以阻止执行标的执行的实体权利,故异议人请求本院中止对上述标的的执行没有法律依据。因此，异议人辰溪县人民政府所提异议,不符合执行异议的受理条件,其异议理由亦不能成立。据此依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定,裁定如下:驳回异议人辰溪县人民政府的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。审判长  刘海舟审判员  胡绍太审判员  余志成二〇二〇年一月十三日书记员  黄 涛附相关法条：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执113号 被执行人：李某，男，1962年出生，汉族，住河南省嵩县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院(2019)鲁1428刑初93号刑事判决书，于2020年01月19日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李某在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××16账户内存款人民币7571.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张萌萌
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0202刑初1号   公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院。   被告人周保民，男，出生于宁夏石嘴山市，汉族，初中文化，无业，群众，住宁夏石嘴山市。2019年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。   指定辩护人闫雪萍，宁夏石诚律师事务所律师。   宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉〔2019〕173号起诉书指控被告人周保民犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员王海萍出庭支持公诉，被告人周保民及其指定辩护人闫雪萍到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年8月26日23时01分许，被告人周保民驾驶证被扣留期间酒后驾驶×××号白色“翼虎”牌小型普通客车，沿大武口区建设街由西向东行驶至文安小区门口处时，被执勤民警现场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人周保民血液中乙醇含量为90.81mg/100ml。   公诉机关认为，被告人周保民违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月，并处罚金3000元，适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言，被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。   被告人周保民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人能够如实供述，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人周保民违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。辩护人的辩护意见符合案件事实及法律规定的，本院予以采纳。被告人周保民无证驾驶，可从重处罚；被告人周保民归案后能够如实供述，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其符合缓刑条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人周保民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 李天军     二〇二〇年一月九日   书记员 张 敏   附相关法条：   1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一   第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   (一)追逐竞驶,情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品,危机公共安全的。   2、《中华人民共和国刑法》第六十七条   第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   3、《中华人民共和国刑法》第七十二条   第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   4、《中华人民共和国刑法》第七十三条   第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   5、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》   第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪；   血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   在高速公路、城市快速路上驾驶的；   驾驶载有乘客的营运机动车的；   有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   逃避公安机关依法检查、或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   其他可以从重处罚的情形。   6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条   犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424财保2号 申请人：徐春利，男，汉族，住址临邑县城区盛世家园，系临邑县发展改革局职工。 被申请人：赵刚，男，汉族，1980年12月10日出生，住临邑县，系临邑县市场监督管理局职工。 申请人徐春利于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下价值17万元的财产进行保全，申请人自愿以其个人工资提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六十四之规定，裁定如下： 查封被申请人赵刚名下银行存款17万元或同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高淑英 二〇二〇年一月十七日 书记员  李冉冉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复578号 复议申请人（申请执行人）：李星焰，女，汉族，1974年1月5日出生，住成都市金牛区。 被执行人：张文科，男，汉族，1975年7月15日出生，住成都市青羊区。 李星焰不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105执异472号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 成都市青羊区人民法院查明，李星焰与张文科离婚纠纷一案，该院于2018年3月14日作出（2017）川0105民初12611号民事调解书，载明双方当事人自愿达成如下协议：一、双方解除婚姻关系；二、双方婚生女张碧芸、张朝霞由李星焰直接抚养，张文科从2018年4月起支付抚养费直至张碧芸、张朝霞大学毕业时止；张文科于每月2号前支付张碧芸、张朝霞每人生活费各1200元，张碧芸、张朝霞的医疗费、教育费（含补课费，补课事宜由李星焰与张文科协商）的50%由张文科于收到缴费票据的3日内支付，以上费用由张文科通过转账支付到李星焰的中国工商银行卡号：62×××91；三、成都市高新区南华路1616号1栋-2层1280车位（权2574322，现产权人名字为李星焰）归李星焰所有；四、成都市高新区南华路1616号4栋2单元9层902（权2534214，现产权人名字为李星焰）归李星焰所有；五、成都市郫都区郫筒镇民俗商业街70号商铺（权2006170，现产权人为李星焰、张文科）归张文科所有；六、成都市郫都区郫筒镇民俗商业街70号商铺、成都市郫都区郫筒镇景尚景街2××号1栋2单元18楼1803号（权0159364，产权人李星焰）归张文科所有；七、上述第五项、第六项两套房产自本调解书生效之日起一个月内办理房屋过户手续，由此产生的一切税费由张文科承担，李星焰协助办理过户手续；八、位于成都市锦江区梨花街8号附4号商铺为张文科婚前个人财产，归张文科所有；九、车辆ＡＳＭ497丰田（现产权人名字为张文科）归张文科所有;十、双方个人生活用品、首饰等归个人所有；十一、调解书生效后一个月内李星焰将成都市梨花街8号附4号物品搬离，逾期不搬离每月承担房屋租金一万元；十二、双方定于2018年3月19日到成都市郫都区商铺现场与承租方办理房屋租赁手续；同时李星焰放弃要求张文科支付已收取的成都市郫都区郫筒镇王府商业街21号商铺2018年3月13日至2018年10月12日房屋租金、成都市郫都区郫筒镇王府商业街30号商铺2018年3月13日至2018年4月18日房屋租金，张文科也放弃要求李星焰、李明君支付成都市梨花街8号附4号房屋的租赁费用；同时李星焰将成都市郫都区郫筒镇王府商业街26号、2××号房产证原件交给张文科。调解书生效后，李星焰向该院申请执行张碧芸的补课费79750元的一半及张朝霞的补课费40000元、教育费42170元的一半，共计80960元及利息。该院于2019年9月6日立案后，于2019年9月17日作出（2019）川0105执7604号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人张文科的银行存款82074元或查封、扣押同等价值的其他财产，并于同日冻结张文科中国工商银行账户（账号：44×××72）存款4336.66元，查封张文科名下位于成都市锦江区梨花街8号附4号1楼房屋。 成都市青羊区人民法院认为，生效的（2017）川0105民初12611号民事调解书载明“张碧芸、张朝霞的医疗费、教育费（含补课费，补课事宜由李星焰与张文科协商）的50%由张文科于收到缴费票据的3日内支付”。本案中，申请执行人李星焰提交了成都市武侯区理想艺术培训学校出具的票据系张碧芸、张朝霞二人在校外培训机构的补课费，李星焰并未提供证据证明其与异议人张文科就该补课事宜进行了协商并达成一致，故张文科认为其不应该承担该笔费用的50%的主张应予支持。李星焰提交的都江堰市私立玉垒中学校出具的票据系张朝霞就读于私立学校的学杂费和生活费，其中，因生效调解书已确定张碧芸、张朝霞的生活费由张文科按月各支付1200元，故张朝霞在校生活费不应再重复支付，另有学杂费，因张朝霞本可以就读本市公立高中，就读私立学校的费用并非张朝霞必要的教育费，且李星焰并未提供证据证明张朝霞就读该私立学校的事宜经过其与张文科的协商并达成一致，故张文科认为其不应该承担该笔费用的50%的主张应予支持。若李星焰认为子女的抚养和受教育情况发生变化，需对抚养费、教育费等进行调整，可与张文科进行协商或通过诉讼途径解决争议。综上，张文科要求解除对其名下银行账户和房屋的查封措施的异议请求，于法有据，本院予以支持；但张文科要求终结执行（2019）川0105执7604号案件的请求其实质是一项执行请求，不属于执行异议案件审查范围，其应向执行部门提出申请。据此裁定：一、解除对张文科中国工商银行账户（账号：44×××72）存款的冻结；二、解除对张文科名下位于成都市锦江区梨花街8号附4号1楼房屋的查封；三、驳回申请人张文科的其他异议请求。 李星焰复议称，双方就教育费协商过，私立学校的教育费与公立学校是同等对待的，成都市青羊区人民法院解封裁定于法无据，请求予以纠正。 本院复议查明事实除与成都市青羊区人民法院查明事实一致外，还查明李星焰申请执行的费用包含张碧芸参加成都市理想艺术培训学校美术专业课、文化课费、张朝霞就读高中择校费、高一学费、学杂费、参加成都市理想艺术培训学校美术培训费。 本院复议认为，李星焰申请执行的张碧芸、张朝霞参加成都市理想艺术培训学校美术专业课、文化课、美术培训费属于（2017）川0105民初12611号民事调解书中的“补课费”，按该调解书第二项的内容，对于以上费用双方应协商，在双方未充分协商的情况下，李星焰申请执行以上费用，不符合生效调解书要求，不应支持。关于张朝霞就读高中择校费，该费用不属于正常教育费用开支，在张文科不愿支付的情况，李星焰申请执行不符合生效调解书要求，亦不应支持。张朝霞目前处于高中教育阶段，由此产生的学费、学杂费等属于生效调解书的“教育费”内容，待李星焰补齐相应票据核对无误后，张文科应当按生效调解书支付。因此，李星焰申请执行的款项部分符合生效调解书的内容，执行法院据此采取查封措施符合法律规定，但对其中明显超额的财产查封本院酌情予以调整。据此，李星焰复议请求部分成立，成都市青羊区人民法院异议裁定部分不当，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项之规定，裁定如下： 一、维持成都市青羊区人民法院（2019）川0105执异472号执行裁定第一项，即“解除对张文科中国工商银行账户（账号：44×××72）存款的冻结”； 二、维持成都市青羊区人民法院（2019）川0105执异472号执行裁定第三项，即“驳回申请人张文科的其他异议请求”。 三、撤销成都市青羊区人民法院（2019）川0105执异472号执行裁定第二项，即“解除对张文科名下位于成都市锦江区梨花街8号附4号1楼房屋的查封”。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 锐 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇二〇年一月十三日 书记员 唐国峰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191财保31号 申请人：四川川净洁净技术股份有限公司。住所地：成都市金堂县工业园区。 法定代表人：崔静涛,系该公司总经理。 被申请人：成都盛迪医药有限公司，住所地：四川省成都市高新区康平路88号。 法定代表人：孙辉。 申请人四川川净洁净技术股份有限公司于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都盛迪医药有限公司名下的财产在1665489.45元范围内予以保全。担保人财产保险股份有限公司四川省分公司出具书面保单保函一份在1665489.45元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川川净洁净技术股份有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都盛迪医药有限公司名下的财产在1665489.45元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年一月二十日 书记员  巨 雷
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0602财保3号 申请人张善堂，男，1948年6月28日出生，汉族，住丹东市元宝区县。 委托代理人贾方，辽宁中天律师事务所律师。 委托代理人曲伦，辽宁中天律师事务所实习律师。 被申请人曲丰金，男，1962年11月8日出生，汉族，住丹东市元宝区县。 申请人张善堂与被申请人曲丰金民间借贷纠纷一案，于2020年1月8日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，冻结被申请人名下的银行存款400000元。申请人已向本院提供了担保。 本院认为，引起申请人张善堂提出诉前保全申请的上述原因成立。申请人张善堂已经向本院出具了申请保全财产系被申请人名下财产的证据。为使案件能顺利执结，防止该财产可能变卖，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人张善堂的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人名下的银行存款400000元。期限为一年。 案件申请费2520元，由申请人张善堂预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴宇坤 二〇二〇年一月八日 书记员  鞠媛媛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初19849号 原告：宋金虎，男，1986年10月28日出生，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：翟雷、滕丹丹，辽宁紫泰律师事务所律师。 被告：韩铁民，男，1968年5月16日出生，住辽宁省新民市。 被告：新民日新燃气有限公司，住所地新民市。 法定代表人：郭柱林。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。 负责人：赵枫。 被告：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人：彭勃。 原告宋金虎与被告韩铁民、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后。原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告自行负担。 审 判 长  邢 震 人民陪审员  刘淑娟 人民陪审员  张 琴 二〇二〇年一月七日 书 记 员  高宇婷
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20498号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：刘加强，男，1964年12月15日出生，汉族，户籍地址广西壮族自治区永福县。 本院刑庭移送执行的被执行人刘加强盗窃一案，本院作出的（2019）粤0106刑初599号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付罚金1000元。根据移送执行人的移送，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 执行员 陈 岷 二〇二〇年一月九日 书记员 朱嘉慈
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执93号申请执行人：殷连会，男，1973年9月19日出生，汉族，住太原市。被执行人：殷本清，男，1955年10月17日出生，汉族，住太原市。本院在执行殷连会与殷本清物权保护纠纷一案中，经太原市中级人民法院作出的（2019）晋01民终6399号民事判决书，已经生效。被执行人殷本清未自动履行生效法律文书，申请执行人殷连会于2020年1月10日向本院提出申请，要求对被执行人殷本清强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人殷本清在银行、信用社及其它金融机构存款404607元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留提取被执行人殷本清在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人殷本清的相应等值财产。四、本案执行费5970元由被执行人殷本清承担。本裁定立即执行。审判员 任小兵 二Ｏ二〇年一月十四日书记员 马 超
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执288号之二申请执行人：沧兴商砼沧州新华有限公司，住所地沧州市新华区小赵庄乡北赵家坟村，统一社会信用代码91130900056525463B。法定代表人：刘洪新。被执行人：张智云，男，1971年10月31日出生，汉族，现住沧州市。本院在执行申请执行人沧兴商砼沧州新华有限公司与张智云买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张智云名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张智云的存款111403元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员 刘 军二〇二〇年一月十日书记员 权秀雅
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执723号申请执行人:瓜州县南关光明煤场。被执行人：瓜州县丰农生物有机肥有限公司。被执行人：李福文，男。申请执行人瓜州县南关光明煤场与被执行人瓜州县丰农生物有机肥有限公司、李福文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0922民初1153号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行，该案案件款18991.8元，诉讼费312元，执行费198元，公告费560元，合计20061.8元。在本案执行中，查明瓜州县丰农生物有机肥有限公司名下的土地、房产及设备已抵押银行，李福文在本院案件较多均未执结，且李福文的工资已被其他案件扣留，经查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，致本案在规定的期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年一月二十一日法官助理 李 佳书 记 员 杨丽萍
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执1号之一 申请执行人：罗捷，男，1958年9月17日出生，汉族，住株洲市天元区。 申请执行人：罗媛，女，1985年12月15日出生，汉族，住株洲市天元区。 被执行人：王蕾，男，1993年8月6日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 申请执行人罗捷、罗媛与被执行人王蕾交通肇事附带民事赔偿一案，双方当事人已达成执行和解协议且该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0211执1号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘祥宇 审判员  刘 昀 审判员  张轶强 二〇二〇年一月二十三日 书记员  杨 清
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初154号 原告：寇永民，男，1951年9月19日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：古留君，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。 被告：杨建，男，1986年11月4日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 原告寇永民与被告杨建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告寇永民于2020年1月13日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告寇永民撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告负担。 审判员  李天魁 二〇二〇年一月十三日 书记员  周碧红
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初80号 原告：周乃明，男，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：李迁锦，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 被告：闵里伦，男，汉族，住四川省邛崃市。 原告周乃明与被告闵里伦劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告周乃明的委托诉讼代理人李迁锦和被告闵里伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付劳务费6000元；2、判决被告按照年利率6%给付2019年11月1日至实际给付之日的利息。事实和理由：2017年7月至2017年12月期间，被告在西安、咸阳、贵州等地承包了部分劳务，组织了包括原告在内的民工前往做工。2019年2月7日，原告等九人找到被告，要求给付劳务费，被告向原告等出具了欠条，承诺2019年10月前给付。但此后被告一直未给付。 被告辩称，原告所述属实，但被告还未收到上家的款项，目前无能力给付，待被告收到钱后才能给付。 经审理查明，2017年7月至2017年12月期间，被告在陕西、贵州等地承包了部分劳务，组织了包括原告在内的民工前往做工。2019年2月7日，原告等九人找到被告，要求给付劳务费，被告向原告等出具了欠条，欠条载明了包括原告在内的民工的工天、借支、尚欠劳务费等情况，并承诺2019年10月前给付。但此后被告一直未给付原告。 本院认为，依法订立的合同对双方有约束力。原、被告双方在劳务过程中完成了劳务，进行了结算，约定了给付时间，双方均应自觉遵守约定。现被告未按约履行付款义务，原告诉请给付，本院予以支持。被告的辩称理由反映其怠于履行合同义务，本院不予采信。原告要求给付利息的请求因无约定和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告闵里伦在本判决发生法律效力后立即给付原告周乃明劳务费6000元； 二、驳回原告周乃明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡立新 二〇二〇年一月十五日 书记员  杨 艳
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初2639号 原告：长春市双益农业科技有限公司。住所地，长春市双阳区。 法定代表人：高曼，公司经理。 委托诉讼代理人：王晓艳，该公司财务会计。 被告：邢志财，男，1970年2月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 原告长春市双益农业科技有限公司（以下简称双益公司）与被告邢志财买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双益公司委托诉讼代理人王晓艳、被告邢志财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春市双益农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付货款26450.00元；2.诉讼费、保全费及保全担保费均由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月10日在原告公司购买种子15袋欠款1200.00元；买化肥130袋欠款17300.00元，有签字借据两枚为凭。因担保人刘小刚、赵桂凤担保期限已过，故放弃对担保人的诉讼请求。被告于2017年3月26日打电话通知公司开单购买化肥10袋欠款1300.00元，有销售单据和送货人代签借据一枚为凭。2017年3月29日被告购买种子10袋欠款500.00元，化肥30袋欠款3900.00元，有两枚签字借据为凭。2019年1月14日被告购买种子30袋欠款2250.00元，有签字借据一枚为凭。总计欠款26450.00元。以上欠款经原告多次催要，被告均未给付。现要求被告支付所欠货款26450.00元。为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 邢志财辩称，被告在平安种业也赊购了苞米种子，年年都赊。原告家的是2017年和2019年赊购的，同意给付原告货款，但现在没有钱，现在胳膊还不行，曾与原告协商过，年前能给原告5000元，过完年再给5000元，陆续偿还。 本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，邢志财在双益公司赊购种子15袋，单价80.00元，购买化肥130袋，欠款17300.00元，共计欠款18500.00元，邢志财在双益公司制作的借据上签名捺印。2017年3月26日，邢志财在双益公司购买化肥10袋，单价130.00元，欠款1300.00元，邢志财在双益公司制作的借据上签名确认。2017年3月29日，邢志财在双益公司购买种子10袋，单价50.00元，欠款500.00元，邢志财在双益公司制作的借据上签名确认。2017年4月28日，邢志财在双益公司购买化肥30袋，单价130.00元，欠货款3900.00元，邢志财在双益公司制作的借据上签名确认。2019年1月13日，邢志财在双益公司赊购种子30袋，单价75.00元，欠款2250.00元，邢志财在双益公司制作的借据上签名确认。邢志财共计赊欠双益公司货款26450.00元，后邢志财退还3袋化肥，金额为430.00元，尚欠26020.00元，经双益科技有限公司催要，邢志财一直未给付。 双益公司于2019年12月25日向本院申请财产保全，以吉林省浩达融资担保有限公司的保全担保书提供担保，产生保全担保服务费1000.00元，保全费300.00元。 本院认为，原告双益公司与被告邢志财之间的买卖合同关系成立，且不违反法律、行政法规强制性规定，买卖关系合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原告按照双方约定要求被告邢志财给付货款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告邢志财于本判决生效后立即给付原告长春市双益农业科技有限公司货款26020.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费231.00元（已减半收取），保全费300.00元，保全担保服务费1000.00元，共计1531.00元，由被告负担，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  逯志英 二〇二〇年一月十六日 书记员  李 琦 —1—
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1621执保475-1号申请人：中国农业银行股份有限公司惠民县支行，住址：惠民县东门大街2号，负责人：陈献平。被申请人：山东惠民惠祥废旧物资回收站，住址：惠民县前王营村，法定代表人：赵树岗。被申请人：赵树岗，住址：山东省邹平县。被申请人：赵树清，住址：山东省邹平县。被申请人：山东龙马重科有限公司，住址：惠民县经济开发区永莘路，法定代表人：陈红军。被申请人：山东省惠民县国有资产投资经营有限公司，住址：惠民县开源街12号，法定代表人：刘建新。中国农业银行股份有限公司惠民县支行与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院申请解除对被申请人的财产保全。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对山东惠民惠祥废旧物资回收站、赵树岗、赵树清、山东龙马重科有限公司、山东省惠民县国有资产投资经营有限公司财产的冻结和查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜登军二〇二〇年一月十四日书记员  李禄禄
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0831执1248号之三 申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，地址，泗水县泉兴路中段 法定代表人：徐清华，董事长 被执行人：侯茂芬，女，住泗水县。 关于金融借款合同纠纷一案，本院于2020年01月06日冻结了被执行人侯茂芬在财付通支付科技有限公司085e9858e1c0dc592942ffe17@wx.tenpay.com账户内余额人民币915.4200元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人侯茂芬在财付通支付科技有限公司085e9858e1c0dc592942ffe17@wx.tenpay.com账户内余额人民币915.4200元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁国玲 二〇二〇年一月七日 书记员  宋丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：丁国玲 联系方式：05374361237
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初1046号 原告：杨某1，男，1968年7月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：杨某2，女，1957年1月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：杨某3，男，1964年3月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：杨某4，女，1966年5月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：杨某5，女，1957年2月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：李某某，男，1973年11月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告杨某1与被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、李某某继承纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告杨某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨某1撤回起诉处理。 审 判 员 杨恒云 二〇二〇年一月十九日 法官助理 占建平 书 记 员 姜 樾