wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初26531号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码：91440300892303591E。负责人：李丹宇。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师，执业证号：14403201711165367。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师，执业证号：14403201711647719。被告：杨伦明，男，汉族，1974年4月20日出生，身份证住址湖北省利川市，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人由蕾雨到庭参加诉讼。被告杨伦明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡专向分期账款331855.21元，其中本金为283322元（含未到期本金216658元)，分期手续费为33984.60元（含未到期分期手续费25998.96元)，利息3655.38元，还款违约金为10893.23元(利息及还款违约金暂计至2019年5月24日,此后的利息及还款违约金等费用按照领用合约及贷款合同的约定计算至款项还清之日止）；2.被告承担本案一切诉讼费用及原告为实现债权的费用。事实和理由：被告填写信用卡申请表等资料向原告申请办理信用卡专向分期业务，原告根据被告所提交的申请表及相关资料，审核后向其发放了信用卡（卡号62×××18)。根据中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表及其附件的约定：原告向被告提供专向分期额度为300000元，分期期数为36期的信用卡专向分期付款业务，被告需向原告支付专向分期手续费，专向分期手续费费率为使用专向分期额度的12%(即36000元)；每期支付的贷款金额为8333(首期8345)元，每期支付的手续费为999.96(首期1001.4)元；被告采用月均等额、取整入账的方式还款；被告须在每期还款日前全数清偿所提额度账户的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照合同及原告信用卡领用合约第三条规定支付利息及滞纳金（2017年1月1日后改名称为“还款违约金”，收费标准不变)；若被告出现违约行为，原告有权宣布本合同项下专向额度剩余未到期欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部到期并解除合同；与合同有关的费用如催收费、诉讼费、律师费等由被告承担。合同签订后，原告于2018年8月14日将授信款项划入被告指定的帐户，原告己按约全面履行合同规定的义务。但被告在借到款项后未按合同约定履行还款义务，因被告逾期还款的行为已构成违约，原告有权宣布合同项下的专向额度剩余未到期欠款全部到期。另，原告为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，于2016年9月27日在官方网站发布公告，自2017年1月1日起，调整服务收费项目“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。为维护原告的合法权益，诉诸法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨伦明未答辩。原告为支持其主张，提供《中国银行信用卡个人申请表》、《领用合约》、《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表及其附件》、《用途声明》、《温馨提示》、《信用卡专向分期付款划款通知书》、《刷卡明细单》、《同城支付往账凭证》、《历史交易清单》等证据予以佐证。经审理查明，原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法、充分，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。截止至2019年5月24日，被告尚欠原告专向分期贷款本金283322元（含未到期本金216658元)，手续费7985.64元，利息3655.38元，还款违约金为10893.23元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的系列文件所构成的金融借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，现原告要求被告偿还专向分期付款本金、手续费、利息、违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但手续费、利息及违约金的利率总和，以不超过年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨伦明应自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行偿还信用卡专向分期付款本金283322元（含未到期本金216658元)，手续费7985.64元，利息3655.38元，还款违约金为10893.23元（上述手续费、利息、还款违约金暂计至2019年5月24日，之后手续费、利息、还款违约金按合同约定及中国人民银行的规定，以不超过年利率24%的标准为限，计至上述款项实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6278元、保全费2179元，由被告杨伦明负担，原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行已预交案件受理费8457元，由本院予以退回。被告杨伦明应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费8457元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费480元由被告杨伦明负担，被告杨伦明应自本判决生效之日起十日内将公告费480元迳付原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  周淑萍审 判 员  李春颖人民陪审员  范安朋二〇二〇年一月二十二日书 记 员  许 爵
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初34号之一 烟台金佳置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年一月二日
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑终11号原公诉机关河南省焦作市山阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕金庭，男，1984年1月16日出生于河南省宁陵县，汉族，小学肄业，无业，捕前住河南省宁陵县。曾因犯盗窃罪，于2017年7月被判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元，2018年4月25日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2018年11月22日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，2019年2月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月10日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。指定辩护人原梦，河南正乾坤律师事务所律师。河南省焦作市山阳区人民法院审理焦作市山阳区人民检察院指控原审被告人吕金庭犯盗窃罪一案，于2019年11月27日作出（2019）豫0811刑初274号刑事判决，原审被告人吕金庭不服提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。原判认定，2019年3月份以来，被告人吕金庭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且已出售，具体犯罪事实如下：1.2019年3月14日，被告人吕金庭驾驶牌照为豫Ｎ×××××的银色五菱荣光面包车至焦作市，在河南理工大学校内，将被害人马某停放在第三教学楼东侧的捷安特牌自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币3274元。2.2019年3月17日，被告人吕金庭驾驶牌照为豫Ｎ×××××的银色五菱荣光面包车至新乡市，在新乡学院校内将被害人乔某停放在新乡学院宿舍楼下的捷安特牌自行车盗走。被盗自行车价值人民币3698元。3.2019年3月18日，被告人吕金庭驾驶牌照为豫Ｎ×××××的银色五菱荣光面包车至郑州市，在高新区郑州大学校内将被害人张某停放在松园宿舍楼18号楼前的捷安特牌自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币1218元。4.2019年4月6日，被告人吕金庭驾驶牌照为豫Ｎ×××××的银色五菱荣光面包车至驻马店市，在黄淮学院校内将被害人李某停放在宿舍楼103宿舍门前的美利达牌自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币2542元。综上，被告人吕金庭盗窃物品总价值为10732元。案发后，公安机关于2019年4月10日将被告人吕金庭抓获，并依法扣押了标识号为SY-602H的深绿色断线钳一把、牌照为豫Ｎ×××××的银色五菱荣光面包车一辆。归案后，吕金庭除如实供述其在河南理工大学盗窃的犯罪事实外，另主动向公安机关供述了其在新乡学院、郑州大学高新校区及驻马店黄淮学院盗窃自行车的罪行。上述事实，被告人吕金庭在开庭审理过程中亦无异议。并有物证车牌号为豫Ｎ×××××五菱荣光面包车一辆及深色物品标识号：SY-602H断线钳一把，书证户籍证明、抓获证明、前科查询证明及释放证明、被告人吕金庭的刑事判决书、发破案经过、机动车登记信息、被害人马某提供的收据及捷安特自行车品质保证卡一份、被害人乔某提供的捷安特自行车销售专用票据、被害人张某提供的自行车销售登记单、被害人李某提供的自行车订单详情、焦作市公安局高新分局扣押决定书、扣押清单及扣押物照片、情况说明一份、被告人吕金庭手机信号基站定位、焦作市示范区价格认证中心焦示价认（2019）030号价格认定不予受理通知书，证人魏某的证言、被害人陈述、被告人吕金庭的供述和辩解，勘察、辨认笔录、价格认证结论书及鉴定意见、视听资料等证据证实。据此，原审法院判决：一、被告人吕金庭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元；二、责令被告人吕金庭退赔被害人马某人民币3274元、被害人乔某人民币3698元、被害人张某人民币1218元、被害人李某人民币2542元；三、作案工具标识号为SY-602H的深绿色断线钳一把、牌照为豫Ｎ×××××的银色五菱荣光面包车一辆依法予以没收。上诉人吕金庭的上诉理由及其辩护人的辩护意见：1、吕金庭主动供述另外三起犯罪事实应认定为自首，应从轻或者减轻处罚；2、对在驻马店、焦作盗窃的车辆鉴定价格有异议。经审理查明，原判认定上诉人吕金庭犯盗窃罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院审理查明的事实、证据与原审相同。关于上诉人吕金庭及辩护人所称吕金庭主动供述另外三起犯罪事实应认定为自首之理由，经查，吕金庭供述的罪行与公安机关掌握的系同种罪行，不符合自首的构成要件，不能认定为自首；关于上诉人吕金庭及辩护人所称吕金庭在焦作市河南理工大学、驻马店市黄淮学院所盗车辆鉴定价格存在问题之理由，经查，焦作市示范区价格认证中心根据侦查机关提供的涉案车辆的相关材料作出鉴定意见，鉴定程序合法，鉴定的标准、方法符合法律规定，应当据此认定盗窃的价值；关于上诉人吕金庭及辩护人所称量刑存在问题之理由，原审法院综合考虑上诉人吕金庭的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，在法定幅度内对其处以相应的刑罚，并无不当。本院认为，原判认定上诉人吕金庭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。吕金庭的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武 芳审判员 张爱国审判员 原树林二〇二〇年一月十六日书记员 樊 帅
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0623民初1468号原告：石阡县雅和门业经营部，住所地：石阡县泉都街道办事处大关社区佛顶山南路，统一社会信用代码：92520623MA6EDKF796。经营者：杨再勇，男，1987年10月23日生，侗族，贵州省石阡县人，户籍所在地：石阡县。经常居住地：石阡县。被告：郭琪源，男，1992年1月14日生，白族，贵州省贵阳市人，住贵阳市观山湖区。被告：郭忠贵，男，1963年12月23日生，汉族，贵州省大方县人，住贵阳市观山湖区。系郭琪源之父。被告：任佳，男，1980年12月20日生，彝族，贵州省金沙县人，户籍所在地：贵州省铜仁市碧江区。经常居住地：石阡县。被告：佘礼娟，女，1989年11月23日生，侗族，贵州省石阡县人，户籍所在地：石阡县。经常居住地：贵州省贵阳市云岩区。原告石阡县雅和门业经营部（以下简称雅和门业）与被告郭琪源、郭忠贵、任佳、佘礼娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雅和门业的经营者杨再勇到庭参加诉讼，被告郭琪源经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知、风险提示书、廉政监督卡、合议庭组成人员通知书及开庭传票后到庭参加诉讼，被告任佳、佘礼娟经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，被告郭忠贵经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知、风险提示书、廉政监督卡、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅和门业向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带支付货款5,790元；2、判令被告支付起诉之日起至材料款付清之日止（按月利率2%）的逾期利息2,000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告经营室内门及配件零售，被告贵州盛鼎源装饰工程有限公司（以下简称盛鼎源公司）在石阡县承包装修酒吧，2018年7月16日，盛鼎源公司的员工郭忠贵到原告处订购装修所需的门等材料，货款共计6,790元，郭忠贵当场微信支付1,000元，承诺安装后支付剩余货款。2018年8月13日，原告安装完毕后，向盛鼎源催收尾款，但盛鼎源未支付，现该盛鼎源已注销，郭琪源、任佳、佘礼娟系公司股东，郭忠贵系公司员工及案涉材料的经办人，应承担连带支付责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令支持原告如前诉请。庭审中，原告自愿放弃对逾期利息的请求。被告郭琪源辩称，欠原告货款5,790元是事实，公司股东为我、任佳及佘礼娟，现公司注销了，应该由我们三个股东支付，我愿承担三分之一的责任，郭忠贵系公司员工，其不应该承担责任。被告郭忠贵未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见。被告任佳未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见。被告佘礼娟未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。审理查明：2018年5月3日，盛鼎源公司注册成立，公司注册资本1,000,000元，无实缴资本，公司股东为郭琪源、任佳和佘礼娟，郭琪源系法定代表人。公司成立后在石阡县承包一酒吧装修工程，2018年7月16日，公司员工郭忠贵到原告处订购装修所需的门等材料，总价款6,790元，郭忠贵当场通过微信支付定金1,000元，并由原告出具《雅和门业销货单》一张，该销货单注明“订金：1,000元，下欠：5,790元，郭忠贵”。由郭忠贵签名确认。事后，被告未支付剩余货款，原告遂起诉至本院。审理中，因被告任佳、佘礼娟、郭忠贵未到庭，故未能进行调解。另查明，盛鼎源公司在未经依法清算之下于2018年12月29日进行了注销登记。以上事实，有雅和门业的经营者杨再勇、被告郭琪源的陈述，原告提供的《雅和门业销货单》、《全体投资人承诺书》、原告经营者的爱人与郭忠贵的微信聊天截图，被告郭琪源与任佳的通话录音，本案承办人依法与任佳、佘礼娟的微信聊天截图，本院依法从天眼查企业查询系统查询到的被告盛鼎源公司注册信息及注销信息在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。盛鼎源公司在原告处购买门等材料后，经双方结算，盛鼎源公司共欠原告货款5,790元，并由盛鼎源公司的材料购买人郭忠贵在销货单上签名确认，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，盛鼎源公司应支付原告剩余货款，因盛鼎源公司在未经依法清算而注销及三股东未实缴出资，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条“公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”的规定，盛鼎源公司的股东郭琪源、任佳、佘礼娟应连带承担支付原告货款的义务，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。……”的规定，应由郭琪源、任佳、佘礼娟每人支付原告货款1,930元，三被告负连带责任。被告郭忠贵不是盛鼎源公司的股东，其不应承担案涉货款的支付责任，故对原告要求被告郭忠贵承担案涉货款支付责任的请求，本院不予支持。对于原告自愿对利息进行放弃，是其真实意思表示，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郭琪源、任佳、佘礼娟于本判决生效之日起十日内每人支付原告石阡县雅和门业经营部货款1,930元。并由被告郭琪源、任佳、佘礼娟承担连带责任。二、驳回原告石阡县雅和门业经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告任佳负担15元，佘礼娟负担15元，郭琪源负担315元，石阡县雅和门业经营部负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  熊兴文人民陪审员  蔡赐祥人民陪审员  杜文强二〇二〇年一月十七日书 记 员  王 纯
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2989号 申请执行人：李朝飞，男，1976年12月4日出生，汉族，住永康市。 被执行人：诸葛燕萍，女，1976年11月11日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人李朝飞与被执行人诸葛燕萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初2651号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李朝飞向本院申请强制执行。本院于2019年8月23日立案执行。执行标的为被执行人诸葛燕萍返还申请执行人李朝飞借款本金55000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费814元，执行费997元。 执行立案后，本院于2019年8月27日向被执行人诸葛燕萍执行通知书、报告财产令，要求诸葛燕萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸葛燕萍逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸葛燕萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠借款本金55000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费814元，执行费997元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李朝飞。其没有明确表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸葛燕萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2989号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年一月十日 代书记员 潘晓恒
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3910号之一 申请执行人郭彩英，男，1972年12月28日出生，住海宁市。 被执行人许雄标，男，1969年11月30日出生，住海宁市。 申请执行人郭彩英与被执行人许雄标民间借贷纠纷一案，申请执行人郭彩英依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初3469号民事调解书，于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人许雄标向申请执行人郭彩英支付借款45000元、违约金5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费650元。 在执行过程中，本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。本案已执行到位执行款20000元、案件执行费650元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执3910号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯跃宁 二〇二〇年一月三日 书记员  顾雷海
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执191号申请执行人：孟州市明珠房地产开发有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：李习功，该公司董事长。委托代理人：李艳娜，该公司员工。被执行人：红旗渠建设集团有限公司，住所地：林州市。法定代表人：李强，该公司董事长。本院在执行孟州市明珠房地产开发有限公司与红旗渠建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，（2019）豫08民终2814号民事判决书生效后，被执行人红旗渠建设集团有限公司未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人红旗渠建设集团有限公司名下中国农业银行账户内有存款人民币8260205.87元、被执行人红旗渠建设集团有限公司在招商银行账户内存款人民币2139.17元、被执行人红旗渠建设集团有限公司在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币1868.95元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人红旗渠建设集团有限公司在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币403542.52元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人红旗渠建设集团有限公司在招商银行账户内存款人民币403542.52元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人红旗渠建设集团有限公司在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币403542.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判员  杨海波二〇二〇年一月二十一日书记员  赵鑫慧
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9529号原告：南阳张仲景艾草研究发展中心。社会组织统一信用代码:52411300MJG474861A。住所地：河南省南阳市长江路80号南阳理工学院汇森楼。法定代表人：乔海平，任总经理。委托代理人:刘刚，河南宛龙律师事务所律师，执业证号：14113200710777885。被告：弘艾坊（北京）互联网科技有限公司。统一社会信用代码：91110113MA01CYFQ44。住所地:北京市顺义区空港街道安华大街1号1幢1层601号法定代表人季月香，任总经理。被告米建刚,男,汉族,住宁夏省银川市金凤区。被告李岳，男，汉族，住宁夏省银川市金凤区。原告南阳张仲景艾草研究发展中心诉被告弘艾坊（北京）互联网科技有限公司、米建刚、李岳买卖合同纠纷一案，在审理期间，原告不能提供明确的被告信息，致使本案审理无法进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告南阳张仲景艾草研究发展中心对被告弘艾坊（北京）互联网科技有限公司、米建刚、李岳的起诉。原告预交案件受理费13440元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  叶俊凡二〇二〇年一月二十一日书记员  王 幸
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋11刑更7号罪犯崔玉红，男，1982年2月6日出生，汉族，小学文化，山西省运城市人，现在山西省汾阳监狱服刑。临汾市中级人民法院于二00四年十月十三日作出（2004）临刑二初字第9号刑事附带民事判决，以被告人崔玉红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失五万零三百七十八元七角，继续追缴非法所得一万七千二百六十六元四角。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月19日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2007年6月19日起至2025年12月18日止；2009年9月17日被本院减刑一年六个月；2011年11月9日被本院减刑一年三个月；2013年6月13日被本院减刑一年；2016年6月20日被本院减刑一年五个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月9日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯崔玉红在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，罪犯崔玉红在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年3月、2016年10月、2017年3月、2017年9月、2018年4月、2018年9月、2019年5月共获监狱表扬七次，截止2019年8月，折表后剩余考核积分576分。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯崔玉红在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔玉红减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2007年6月19日起至2020年5月18日止），剥夺政治权利减为三年，并处罚金人民币三万元不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失五万零三百七十八元七角不变，继续追缴非法所得一万七千二百六十六元四角不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二〇年一月二十二日书记员  张 敏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初80372号原告：李曼，女，1991年7月5日出生，汉族，户籍地江苏省沛县胡寨镇前杨店151号。委托诉讼代理人：薛辰，北京声弛律师事务所律师。被告：北京束漾生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园南路10号院2号楼21层(21)2102内8。原告李曼与被告北京束漾生物科技有限公司（以下简称束漾公司）股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔立斌独任审判，公开开庭进行了审理。李曼的委托诉讼代理人薛辰到庭参加了诉讼，束漾公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。李曼向本院提出诉讼请求：1、判令束漾公司提供自2018年10月18日开始至判决生效之日止的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）；2、判令束漾生物提供自2018年10月18日开始至判决生效之日止的会计凭证（包括记账凭证、相关原始凭证及应作为原始凭证附件入账备查的相关资料）；3、诉讼费用由束漾公司承担。事实和理由：2018年10月，李曼与束漾公司法定代表人季秀金共同于北京市工商局朝阳分局（以下简称朝阳工商）共同设立束漾公司，注册资本100万元，李曼与季秀金各出资50万元，季秀金担任执行董事、经理、财务，李曼担任监事。束漾公司于2018年10月18日核准成立，至今没有进行利润分配清算。束漾生物拒不按照股东协议、章程，保证李曼在公司经营期间的知情权与利润分配权等，损害了李曼在束漾公司的合法利益，故李曼起诉至法院。李曼为证明其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：证据一，《束漾公司设立登记申请书》（以下简称《设立申请书》）；证据二，李曼、季秀金代表束漾公司对外签订的合同三份以及转账记录；证据三，微信记录；证据四，《申请函》、EMS邮单及邮单详情。束漾公司未出庭亦未发表答辩意见。束漾公司未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，束漾公司未出庭亦未发表质证意见。本院认为，李曼提交的证据一系从朝阳工商调取，证据四中EMS邮件、《申请函》李曼已经向本院出示了原件，故本院对证据一及证据四中《申请函》、EMS邮单的真实性予以确认。邮单详情系根据EMS邮单在中国邮政平台的查询信息，故本院对邮单详情的真实性予以确认。李曼提交的证据二未向本院出示证据原件与微信支付的页面，证据三未出示原始微信聊天手机载体，故本院对束漾生物提交的证据二、证据三的真实性不予采信。本院结合上述认证及当事人陈述意见，查明如下事实：2018年10月，股东（发起人）季秀金、李曼向朝阳区工商局提交申请，申请设立束漾公司，住所地为北京市朝阳区朝阳公园南路10号院2号楼21层(21)2102内8，法定代表人为季秀金，注册资本为100万元，经营范围为技术开发、技术转让、技术推广、技术咨询、技术服务。（企业依法自主选择经营项目，开展经营活动；依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本市产业政策禁止和限制类项目的经营活动。）营业期限为长期，季秀金任执行董事和经理，李曼任监事。季秀金认缴出资额为50万元，出资期限为2018年10月12日，出资方式为货币。李曼出资额为50万元，出资期限为2018年10月12日，出资方式为货币。2019年10月10日，李曼通过EMS快递（快递单备注为申请查阅账簿、合同）向束漾公司（地址为北京市朝阳区朝阳公园南路10号院2号楼21层(21)2102内8）发送《申请函》，2019年11月27日，此函被退回。《申请函》载明，束漾公司，市场上出现“束漾”字号产品，故本人申请行使知情权，以验证“束漾”产品是否为公司生产、销售，以进一步采取措施。本人李曼，向公司申请查阅材料如下，自公司成立以来各年度的会计账簿，自公司成立以来各年度的现金日记账；自公司成立以来所有的业务合同。本院认为：《公司法》第三十三条规定，公司的股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。根据束漾公司工商登记材料记载，李曼系束漾公司股东，其应当享有股东知情权。关于李曼起诉要求查阅会计账簿是否满足法律规定的前置条件。根据《公司法》的规定，股东申请查阅公司会计账薄应向公司提出书面请求、说明目的。2019年10月10日，李曼通过EMS快递向束漾公司邮寄了《申请函》，已经书面作出了请求并说明了查阅目的。其邮寄地址为束漾公司的工商登记地址。上述函件被退回，本院认为李曼已经履行了法律规定的程序，其提起股东知情权诉讼的前置条件已经满足。关于李曼要求查阅束漾公司的总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿。《中华人民共和国会计法》第十五条第一款规定，会计帐簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计帐簿包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿。据此，会计凭证是形成会计账簿的基础资料，查阅会计凭证并不超出法律规定的查阅会计账簿的范围，会计凭证包括记账凭证和原始凭证，故李曼要求查阅会计账簿（包括：总账、明细账、日记账及其他辅助性账簿）及其原始凭证、记账凭证的诉讼请求，本院予以支持。关于李曼要求查阅束漾公司应作为原始凭证附件入账备查的相关资料）。根据《会计基础工作规范》第五十五条第三款规定：“各种经济合同、存出保证金收据以及涉外文件等重要原始凭证，应当另编目录，单独登记保管，并在有关的记帐凭证和原始凭证上相互注明日期和编号。”因此，应作为原始凭证附件入账备查的相关资料属于原始凭证的范畴，故对李曼此项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国会计法》第十四条第一款，第十五条第一款之规定，判决如下：一、被告北京束漾生物科技有限公司与本判决生效之日起十日内置备自2018年10月18日开始至判决生效之日止的会计账簿（包括：总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）于其办公场所供原告李曼查阅；二、被告北京束漾生物科技有限公司与本判决生效之日起十日内置备自2018年10月18日开始至判决生效之日止的会计凭证（包括原始凭证、记账凭证及应作为原始凭证附件入账备查的相关资料）于其办公场所供原告李曼查阅。案件受理费三十五元，由被告北京束漾生物科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  崔立斌二〇二〇年一月七日书记员  孙增瑞
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执186号本院依据已经发生法律效力的浙绍越城劳人仲案（2019）876号仲裁裁决书，于2020年01月07日立案执行申请执行人朱新科与被执行人绍兴维源针纺织品有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币8050元（其中案件执行标的金额8000元，执行费50元），本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十七日
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2086号申请执行人：刘光前，男，1943年11月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：车家祥，男，1970年12月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人刘光前与被执行人车家祥民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2019年6月18日作出的（2019）渝0115民初2803号民事判决书已经发生法律效力。被执行人车家祥未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人刘光前于2019年8月9日向本院申请执行，要求被执行人支付借款50000元及利息，本院于同日立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。逾期被执行人未向本院申报财产。执行中依法扣划被执行人银行存款11110元，轮后查封了被执行人车家祥所有的位于重庆市长寿区房屋，另未查找到被执行人车家祥有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人，本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，对被执行人的银行存款，本院已进行了扣划，另未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0115执2086号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年一月十六日书记员  杜 宇
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行初477号 原告姜茂仙，女，1979年10月30日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人崔克海，北京泰维律师事务所律师。 被告杭州市拱墅区人民政府，住所地杭州市拱墅区台州路1号。 法定代表人章燕，区长。 委托代理人顾志荣，杭州市拱墅区人民政府康桥街道办事处工作人员。 委托代理人徐徐，浙江朗铭律师事务所律师。 原告姜茂仙不服被告杭州市拱墅区人民政府拱政信公复[2019]39号政府信息公开行为，于2019年7月28日向本院提起行政诉讼，本院于2019年7月30日受理并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。原告姜茂仙及其委托代理人崔克海，被告杭州市拱墅区人民政府的委托代理人顾志荣、徐徐到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告姜茂仙于2019年12月17日以案涉争议已协商解决为由，向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告姜茂仙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告姜茂仙撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取由原告姜茂仙负担。 审判长 李 洵 审判员 朱志华 审判员 李 慧 二〇二〇年一月二日 书记员 叶 嘉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更19号罪犯张正凯，男，1972年12月19日生，汉族，江苏省盐城市人，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2017年3月23日作出（2016）苏0902刑初807号刑事判决，认定被告人张正凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2026年5月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，该犯于2017年5月10日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，于2019年12月26日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯张正凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张正凯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张正凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年2月、2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬四次。经查，该犯已经履行全部财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、江苏省非税收入一般缴款书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张正凯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯张正凯的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2025年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年一月十九日书 记 员  杨 帆
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民监2号二审上诉人（一审被告）：郎小钢，男，1975年1月21日生，汉族，住沁阳市。二审被上诉人（一审原告）：吕斌斌，男，1984年11月21日生，汉族，住沁阳市。二审被上诉人（一审原告）：范娟娟，女，1982年8月17日生，汉族，住沁阳市。系原告吕斌斌妻子。一审被告：杨宗霞，女，1975年6月6日生，汉族，住沁阳市。系郎小刚的妻子。一审被告：杨昭清，男，1949年12月10日生，汉族，住沁阳市。一审被告：董桂梅，女，1950年7月11日生，汉族，住址同上。系杨昭清妻子。二审上诉人郎小钢与二审被上诉人吕斌斌、范娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日作出（2018）豫08民终260号民事调解书，已经发生法律效力。因吕斌斌、范娟娟不断申诉，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原调解书的执行。审判长  王保光审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年一月十四日书记员  张 源
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初20132号原告：昆山鑫弘港机械设备有限公司，住所地昆山市玉山镇模具路61号3幢，统一社会信用代码91320583MA1NQMRK7U。法定代表人：张晓林，该公司董事长。委托诉讼代理人：金前进，上海市南星律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐敏峰，上海市南星律师事务所律师。被告：昆山市玉山镇凤圣轲精密模具厂，住所地昆山市玉山镇城北水秀路2148号，统一社会信用代码92320583MA1PAB081T。原告昆山鑫弘港机械设备有限公司（以下简称鑫弘港公司）与被告昆山市玉山镇凤圣轲精密模具厂（以下简称凤圣轲模具厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭审理。原告鑫弘港公司的法定代表人张晓林及其委托诉讼代理人唐敏峰到庭参加诉讼，被告凤圣轲模具厂经本院合法送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫弘港公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款29465元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告供货，货物价值29465元，但被告一直不支付货款，原告为催讨上述货款，遂诉至法院。被告凤圣轲模具厂未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2019年2月至3月期间，原告多次形成送货单，载明向客户凤圣轲交付的货物规格、数量及单价，送货单金额合计29465元；上述送货单上客户签收处，有“冯可云”、“冯*”、“段金桃”、“薛硕”、“*超”等签字予以确认。为此，原告于2019年3月22日开具增值税专用发票，金额为29465元。此后，原告为催讨上述货款，遂向本院起诉而引起纠纷。庭审经询问，原告解释称，原被告系朋友，被告通过微信、电话方式向原告采购钨钢铣刀，原告送货至被告处，签收人“冯可云”是被告经营者，“冯*”是经营者冯可云的弟弟，“段金桃”系被告厂内采购，“薛硕”、“*超”是被告厂内主管；双方其他交易均已结清，该部分货款至今未付。上述事实，由发票、送货单以及当事人陈述予以证实。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。被告向原告采购货物，双方形成实际的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人都应按照合同约定履行义务。原告向被告提供了相应的货物，被告则应当依法及时支付相应的货款。原告主张货款金额合计29465元，有发票为证，亦能与送货单相互印证，且原告对双方交易过程亦能进行合理陈述，同时被告凤圣轲模具厂未予反驳，亦未提交相应证据反驳原告的主张，故本院依法对全部货款29465元予以确认。此后，被告未予付款，原告主张被告凤圣轲模具厂支付剩余货款29465元，于法有据，本院依法予以支持。被告凤圣轲模具厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山市玉山镇凤圣轲精密模具厂于本判决生效之日起十日内支付原告昆山鑫弘港机械设备有限公司货款29465元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理536元，减半收取268元，由被告昆山市玉山镇凤圣轲精密模具厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 张伟二〇二〇年一月十四日法官助理 张颖书 记 员 俞林
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初1055号原告：杨过城，男，1972年1月22日出生，汉族，住址云南省昆明市西山区。被告：祝云，女，1965年1月13日出生，汉族，身份证登记住址江苏省杨中市。被告：吴圣春，男，1962年11月16日出生，汉族，身份证登记住址江苏省杨中市。原告杨过城与被告吴圣春、祝云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告杨过城于2020年1月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴圣春、祝云的起诉。本院认为，原告杨过城的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨过城撤回对吴圣春、祝云的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年一月二十日书记员 刘筱燕
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初96号原告：重庆华高物业管理有限公司。住所地:重庆市九龙坡区谢家湾龙腾大道79号附10号，统一社会信用代码91500107693948397Q。法定代表人：赵锡成，职务总经理。委托诉讼代理人：郭元江，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：唐星碧，女，汉族，1952年1月24日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆华高物业管理有限公司与被告唐星碧物业服务合同纠纷一案，原告重庆华高物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐星碧的起诉。本院认为，原告重庆华高物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆华高物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆华高物业管理有限公司负担。审 判 员 程楚峰二〇二〇年一月十五日法官助理 牛立威书 记 员 程远备
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执137号申请执行人：唐桂芝，女，1969年10月9日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省天长市。被执行人：王先峰，男，1976年10月26日生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。被执行人：成红，女，1979年5月6日生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人唐桂芝诉被执行人王先峰、成红民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人王先峰、成红有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王先峰、成红名下的银行存款合计90000元，或扣留、查封、扣押与执行标的金额90000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年一月八日书记员  王 羽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保27号 解除保全申请人：蒋俊林，男，1954年08月03日出生，汉族，住贵州省息烽县。 被申请人：贵州金鼎盛精密铸造材料有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县久长镇驴坊村石榴二组。 法定代表人：陶美云。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0123民初2044号之五民事裁定书，裁定解除对被申请人贵州金鼎盛精密铸造材料有限公司在工行贵州省贵阳修文支行账户24×××15的存款147718.00元的冻结。2020年01月13日，本院依法解除对上述账户的冻结。现本案已全部解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2019）黔0123民初2044号之五民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保27号案解除保全完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初28286号原告:北京思达优尼物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风南路甲6号。法定代表人：高军，总经理。委托诉讼代理人：李铁，男，该公司经理。委托诉讼代理人：梁金平，女，该公司会计。被告：杨五良，男，54岁，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京思达优尼物业管理有限公司与被告杨五良物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员范立英调解,原告北京思达优尼物业管理有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京思达优尼物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予北京思达优尼物业管理有限公司撤回起诉。审判员  万青二〇二〇年一月七日书记员  董雪
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初169号申请人：李路通，男，1963年4月22日出生，汉族，住河南省沁阳市。被申请人：孙奎元，男，1964年10月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请人李路通与被申请人孙奎元为买卖合同纠纷一案，申请人李路通于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙奎元银行账户存款34425元。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙奎元名下银行账户存款34425元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二〇二〇年一月十五日书记员  张亚利
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初433号 原告：李矗，男，1997年4月12日出生，汉族，住山西省临猗县。 被告：叶浪，男，1997年11月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市盘县。 被告：邹博，男，1997年2月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市盘县。 被告：徐永祥，男，2000年10月4日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 被告：李滇景，男，1995年7月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市盘县。 被告：敖壹全，男，1989年7月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市盘县。 被告：李锦，男，1996年8月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市盘县。 被告：李光云，男，1997年1月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市盘县。 原告李矗诉被告叶浪、邹博、徐永祥、李滇景、敖壹全、李锦、李光云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。因原告李矗未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 任 莹 二〇二〇年一月十七日 书记员 鲁晓彤
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初36189号原告：广州市花亦浓贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇南光路2号2栋201。法定代表人：陈世民，总经理。委托诉讼代理人：陈曦，男，广州市花亦浓贸易有限公司职员。被告：石家庄强宁商贸有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路145号西美五洲大厦704室。法定代表人：王宁。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。原告广州市花亦浓贸易有限公司与被告义乌市爱丰商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，向原告广州市花亦浓贸易有限公司送达了《诉讼费交款通知书》，限其于收到本通知之日起七日内预交案件受理费，该期限届满，原告广州市花亦浓贸易有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，本院裁定如下：本案按原告广州市花亦浓贸易有限公司撤回起诉处理。审判长  赵庆丽审判员  张燕燕审判员  黄秋平二〇二〇年一月二日书记员  陈光华
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0108刑初4号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人王州洲，男，汉族，1994年5月3日出生。 辩护人傅佳丽，浙江峰翔律师事务所律师。 公诉机关以滨检公诉刑诉〔2019〕542号起诉书指控被告人王州洲犯职务侵占罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院检察员潘菲，被告人王州洲及经本院通知杭州市滨江区法律援助中心指派的辩护人傅佳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市滨江区人民检察院指控：2018年2月至2019年7月期间，被告人王州洲以非法占有为目的，利用在杭州琪朵电子商务有限公司、杭州千宠贸易有限公司、长沙爱哪美服饰有限公司、杭州思冶服装有限公司担任淘宝运营工作人员、网店店长的便利，把公司让其支付给刷单手的本金、佣金据为已有，用于日常消费及挥霍，共计706848.77元，案发前退还4000元。 认为被告人王州洲具有自首的处罚情节，被告人自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人王州洲有期徒刑三年三个月。 被告人王州洲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人王州洲系初犯，法律意识淡薄，系自首，自愿认罪认罚，愿意退赃，请求从轻处罚。 经审理查明，2018年2月至2019年7月期间，被告人王州洲以非法占有为目的，利用在杭州琪朵电子商务有限公司、杭州千宠贸易有限公司、长沙爱哪美服饰有限公司、杭州思冶服装有限公司担任淘宝运营工作人员、网店店长的便利，把公司让其支付给刷单手的本金、佣金据为已有，用于日常消费及挥霍，共计706848.77元，案发前退还4000元。具体事实如下： 1.2018年2月至8月期间，被告人王州洲利用在杭州琪朵电子商务有限公司（住所地杭州市拱墅区担任淘宝运营工作人员的便利，利用上述方式将公司资金372972.5元占为己有。 2.同年11月至12月期间，被告人王州洲利用在杭州千宠贸易有限公司（住所地杭州经济技术开发区盛泰名都中心2幢1401室）担任淘宝运营工作人员的便利，利用上述方式将公司资金119224.89元占为己有。后被告人王州洲微信转账4000元返还给公司法定代表人陈某2。 3.2019年5月期间，被告人王州洲利用在长沙奕行服饰有限公司（住所地湖南省长沙市开福区湘江世纪城富湾国际7幢3702房）名下长沙爱哪美服饰有限公司担任网店店长的便利，利用上述方式将公司资金148600元占为己有。 4.同年6月至7月期间，被告人王州洲利用在杭州思冶服装有限公司（住所地杭州市滨江区金绣国际B座303室）担任淘宝运营工作人员的便利，利用上述方式将公司资金66051.38元占为己有。 2019年7月26日，被告人王州洲主动到公安机关投案。 上述事实被告人王州洲在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审举证、质证的证人陈某1、陈某2、陈某3、周思冶的证言、接受证据清单、授某、立案申请书、营业执照、面试人员登记表、劳动合同、离职证明、聊天记录、转账记录、订单详情、淘宝交易记录、对账单、和解协议书、证明、借条、会计鉴定意见、调取证据清单、银行账户信息及交易明细、微信账户信息及交易明细、情况说明、户籍证明、抓获经过、破案经过、被告人王州洲的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王州洲作为公司工作人员，多次利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王州洲自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有自首的情节，本院酌情予以从轻处罚。辩护人据此要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王州洲犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2022年10月26日止）。 二、责令被告人王州洲退赔违法所得人民币702848.77元，发还各被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 波 人民陪审员  施国英 人民陪审员  章永芳 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  徐诗佳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执19097号之二 申请执行人韦瑞建,男,汉族,1963年8月23日出生，住广东省高州市。 委托代理人李越,广东法制盛邦(东莞)律师事务所。 被执行人刘广善,男，汉族,1973年6月15日出生,住广东省东莞市。 申请执行人韦瑞建与被执行人刘广善合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生效力的（2019）粤1971民初3125号民事调解书向本院申请强制执行。根据生效法律文书，被执行人刘广善应向申请执行人韦瑞建退回土地使用权转让定金280000元以及逾期付款违约金280000元,并承担诉讼费2750元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘广善发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，已向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产进行了查控，被执行人名下有车辆登记信息。（二）本院于2019年9月11日依法委托被执行人所属辖区基层组织调查被执行人的财产线索，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明的财产，本院于2019年12月12日依法在京东网络司法拍卖平台上公开拍卖被执行人刘广善名下粤Ｓ×××××车辆，拍卖款为36850元，其中转执行费445.7元、支付拍卖服务费469元，剩余35935.3元支付申请执行人，本院已将款项汇至申请执行人指定的账户。除上述已处理的财产外，未发现被执行人刘广善有其他可供执行的财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，限制其消费。 本院于2020年1月3日向申请执行人韦瑞建告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执19097号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年一月九日 书记员  何佩诗
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执277号之一申请执行人：张万琴，女，汉族，1978年8月18日出生，住安徽省天长市。被执行人:郑如华,男,汉族，1963年7月21日出生，住安徽省天长市。被执行人：郑修东，男，汉族，1986年2月20日出生，住安徽省天长市。被执行人：天长市华艺服饰有限公司,住所地安徽省天长市新河北路69号,统一社会信用代码91341181754898486C。法定代表人:郑如华,该公司执行董事。本院在执行张万琴与郑如华、郑修东、天长市华艺服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人郑如华、郑修东、天长市华艺服饰有限公司银行存款131850元，现因被执行人郑如华、郑修东、天长市华艺服饰有限公司已与申请执行人张万琴达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对郑如华、郑修东、天长市华艺服饰有限公司银行存款131850元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年一月十九日书记员  王 羽附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （执行完毕用） （2019）浙0122执2877号 王如林： 申请执行人桐庐县人民法院与被执行人王如林危险驾驶罪一案，本院于2019年11月28日立案执行。经执行，本案已执行到位案款2000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执2877号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年一月十日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更158号罪犯梁辉，男，1985年9月24日出生，汉族，初中文化，浙江省玉环市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省玉环市人民法院于2018年3月5日作出(2017)浙1021刑初833号刑事判决，以被告人梁辉犯非法制造、买卖、邮寄枪支罪，判处有期徒刑四年六个月；被告人梁辉的违法所得人民币15000元予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年4月19日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯梁辉在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯梁辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯梁辉已退出违法所得人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梁辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯梁辉予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年一月二十日代书 记员  金 娜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初31443号之一原告：唐文锦，男，汉族，1963年4月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：吴敬源，男，汉族，1965年5月18日出生，住址广东省英德市，被告：深圳市常顺旅行社有限公司，住所深圳市罗湖区南湖街道东门南路办公楼1栋（食出大厦）三楼，统一社会信用代码91440300769183571Y。法定代表人：陈小顺。原告唐文锦诉被告深圳市常顺旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年10月15日裁定转为普通程序，并于2019年10月17日向原告唐文锦送达补交案件受理费通知。唐文锦无正当理由未按足额补交，应当案撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告唐文锦撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1337元，减半收取计668.5元。审 判 长  张颖慧人民陪审员  刘素清人民陪审员  钟锦虹二〇二〇年一月八日书 记 员  沈玉芬
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢55号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司 被执行人李银富 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人李银富金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4524号之一 申请执行人：余姚市昌隆铸业有限公司，住所地余姚市磨刀桥108号，组织机构代码:736997130。 法定代表人破产管理人：浙江海泰律师事务所。 被执行人：莫志祥，男，1958年12月27日出生，住余姚市。 申请执行人余姚市昌隆铸业有限公司与被执行人莫志祥追收未缴出资纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初2566号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为被执行人莫志祥向申请执行人余姚市昌隆铸业有限公司补缴出资1500000元，支付案件受理费15400元，支付执行费17400元。 执行立案后，本院于2019年11月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人莫志祥的银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，查明被执行人莫志祥名下有5个银行账户，其中在中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市大黄桥南路营业银行账户内存款8800元，本院已依法扣划，扣划所得款项支付罚款1000元，支付部分诉讼费7800元；其余4个银行账户，平均存款175元。本院已依法冻结，相对于本案申请标的而言暂无扣划必要。被执行人莫志祥名下有位于余姚市××镇最××村房产，本院已依法查封。经网络查询，均未查到被执行人其他可供执行的财产线索。经实地调查，被执行人莫志祥名下位于余姚市××镇最××村房产已于2008年拆迁，在本村暂无集体土地上建筑物。本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截至2020年1月9日，本案实际执行到位金额为0元。 鉴于被执行人莫志祥拒不申报且又不履行义务，本院已依法对被执行人莫志祥作出罚款1000元的决定。同时，对被执行人莫志祥采取纳入失信被执行人名单、限制消费令的执行措施。另，对被执行人莫志祥作出法定不批准人员通报备案通知书。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据、法律后果本院已通过微法院约谈了申请执行人，其对终结本次执行程序亦没有异议，并书面申请对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人莫志祥无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 徐忠飞 二〇二〇年一月九日 代书记员 张叶挺
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执1258号之一 申请执行人：嘉兴市南湖区人民法院，住所地嘉兴市城东路418号，组织机构代码:00255002-2。 法定代表人：**。 被执行人：李永刚，男，1977年8月30日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 申请执行人嘉兴市南湖区人民法院与被执行人李永刚非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2017）浙0402刑初543号书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市南湖区人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年04月09日立案执行。执行标的为：被执行人缴纳罚金80000元。 执行立案后，本院于2019年04月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；名下的黑Ｎ×××××汽车，本院已依法拍卖，得款51000元，扣除相关费用后已支付申请执行人45540元；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年04月10日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年9月7日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年1月19日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执1258号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  冯 烨 执行员  钱 聪 二〇二〇年一月十九日 书记员  朱益清
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初3377号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人郑科宇，男，1971年3月13日出生，公民身份号码×××，汉族，专科文化北京某有限公司司机，户籍所在地北京市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月11日被羁押，当日被刑事拘留，现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉（2019）3424号起诉书指控被告人郑科宇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人郑科宇于2019年12月11日7时许，酒后驾驶白色“传祺”牌小型客车（车牌号为×××）在北京市朝阳区某桥下被民警查获归案。经检测，其血液中酒精含量为211．1mg/100ml。公诉机关认为被告人郑科宇的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人郑科宇拘役二个月十五日，并处罚金。被告人郑科宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑科宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑科宇具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重处罚情节以及如实供述、认罪认罚从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑科宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月11日至2020年2月25日止，罚金于本判决生效后即行缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张小旭二〇二〇年一月二日书记员  何玉祯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初9960号 原告:南宁市南方正泰机电设备有限公司，住所地南宁市北大北路15-3号。 法定代表人：王亦义，总经理。 委托诉讼代理人：吴良述，广西中龙律师事务所律师。 被告：广西华通电气有限公司，住所地南宁市江南区江西镇同新村，实际和生产经营地西乡塘区科德路25-2号。 法定代表人：童连宣，总经理。 原告南宁市南方正泰机电设备有限公司(以下简称南方正泰公司）与被告广西华通电气有限公司（以下简称华通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。被告华通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 南方正泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款244,410.22元；2.判令被告支付原告利息约3000元（以244,410.22元为本金，按照同期银行流动资金贷款利率从2019年8月11日计算直到付清欠款之日为止，庭审中，原告确认此系被告未及时付款造成的损失）；3.判令被告承担本案诉讼费、财产保全费等相关诉讼费用。事实和理由：被告因生产成套设备需要，于2018年11月初至2019年6月期间向原告采购各种电气配件产品，并于2019年2月25日补充签订了书面的《授权合作协议》，双方约定截止最后一次交货后60日内付清货款。原告向被告最后一次供货是今年6月11日，被告依约应当在今年8月10日前付清货款。经原告与被告多次催促，被告借口数额不清拖延付款，于是双方财务人员于2019年8月30日进行对账结算，再次确定被告尚欠原告货款244,410.22元，被告再次确认承诺于10月份之前付清，逾期后，被告仍没有支付货款。 华通公司未提交证据亦未答辩。 南方正泰公司围绕诉讼请求依法提交证据1-2.对账单、授权合作协议，证明原、被告双方在2019年2月25日签订了授权合作协议以及同年8月30日签了对账单及被告尚欠款244,410.22元的事实；3-5.对账单明细表销售清单、杨品蕊与童连宣、童丹的微信交谈记录、电话通话录音光盘及书面内容摘要，三项都证明了被告华通公司从2018年11月至2019年6月从南方正泰公司赊购各种电气配件的事实，被告华通公司拖欠南方正泰公司货款244,410.22元未付的事实；6.证人韦某和李某出庭作证，证明被告华通公司尚欠货款244,410.22元。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，经庭审核实，本院对原告所交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。确认原告主张的与被告于2018至2019年间存在买卖合同关系及被告尚拖欠货款244，410.22元的事实。 本院认为，华通公司与南方正泰公司均系依法成立的有限责任公司,双方均有缔约的能力，双方达成买卖合同合意并签订书面合同、南方正泰公司依约完成供货后，双方结算并签订配件收货对账确认单，确认华通公司尚欠货款244,410.22元，均是当事人真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和善良风俗，合法有效，对各方当事人均有约束力。被告华通公司应依约承担还款义务，由于其未能依约还款，造成原告的损失亦应赔偿。 综上所述，原告要求华通公司支付尚欠货款244,410.22元，合法有据，本院予以支持；原告还要求被告赔偿损失，以244,410.22元为基数，按照同期银行流动资金贷款利率从2019年8月11日计算直到付清欠款之日为止，其合理部分本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告广西华通电气有限公司向原告南宁市南方正泰机电设备有限公司支付尚欠的货款本金244,410.22元； 二、被告广西华通电气有限公司向原告南宁市南方正泰机电设备有限公司赔偿损失，以244,410.22元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年8月11日起计至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至债务清偿完毕止。 案件受理费5012元，保全费1740元，由被告广西华通电气有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  玉明凯 人民陪审员  利 萍 人民陪审员  滕美琼 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  刘晓春 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初2042号原告：谭恢国，男，1949年12月6日出生，汉族，住公安县。委托诉讼代理人：**新，公安县正义法律服务所法律工作者。被告：赵昌宏，男，1955年3月25日出生，汉族，住公安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地：公安县斗湖堤镇油江路29号。代表人：邹明泽,该公司经理。委托诉讼代理人：刘海斌，湖北利楚律师事务所律师。原告谭恢国诉被告赵昌宏、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司（以下简称“人保公安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭恢国及其委托诉讼代理人**新、被告赵昌宏、人保公安公司的委托诉讼代理人刘海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭恢国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失113400.13元；2.判令被告人保公安公司在保险限额内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月23日下午1时，原告驾驶普通二轮摩托车从郑公渡渡口驶往郑公渡社区，途中与被告赵昌宏驾驶鄂Ｄ×××××0正三轮载货摩托车相挂（后载洪振健、卢帮元），造成两车受损，原、被告及乘坐人洪振健、卢帮元受伤的交通事故。事故发生后，原告谭恢国被送往公安县二人民医院救治，同日转入公安县人民医院住院治疗，同年5月27日未痊愈出院，共住院34天，花费医药费50183元。2019年8月14日，公安九鼎法医司法鉴定所对原告伤情做出伤残鉴定，其伤残程度为二个十级，护理期为90日，营养期为90日，左锁骨钢板取出及左胫骨交锁髓内钉取出后续治疗费用为16000元。被告赵昌宏为事故车鄂Ｄ×××××0在被告人保公安公司投保交强险，事故发生在保险期间内。交警部门出具责任认定书，认定原告谭恢国与被告赵昌宏承担此次事故的同等责任，洪振健无责任，卢帮元无责任。被告赵昌宏辩称，原告所述属实，未垫付原告医疗费用。被告人保公安公司辩称，为原告垫付医药费10000元，垫交重新鉴定费3000元，两项应予以扣减，原告诉请赔偿项目过高，其损失金额超出交强险责任限额的部分，保险公司不应承担赔偿责任，另交通费未提交正式票据，原告已到退休年龄，其诉请误工费缺乏事实依据。经审理查明：交通事故发生的经过、原告就医情况、车辆投保情况、交警责任认定与原告所述基本一致，被告人保公安公司为原告谭恢国垫付医药费10000元属实。本案审理中，被告人保公安公司对原告的伤残程度提出重新鉴定申请，本院予以准许，经本院司法技术科随机选择确定由湖北中真司法鉴定所进行鉴定，该所鉴定结论仍为原告残疾程度两个十级残疾，伤残赔偿指数为0.12。本次鉴定费3000元由被告人保公安公司垫付给原告谭恢国。原告谭恢国缴纳鉴定费2000元，另花去三人次交通费，餐饮费合计938元，共计2938元，原告提交两张金额为680元的汽油发票，日期为鉴定日期之前半年，不予采信。本院认为，原告谭恢国与被告赵昌宏之间发生交通事故，原告受伤属实，交警部门作出的责任认定客观、公正，本院予以采信，被告赵昌宏车辆在被告人保公安公司处投保交强险，且事故发生在保险期间，二被告应承担赔偿责任。原告谭恢国各项损失认定如下：医疗费66183元（含后续治疗费16000元）、护理费9585元、营养费2700元及九鼎法医司法鉴定所鉴定费2000元予以认定，结合其伤残程度及过错程度，酌定其精神抚慰金3500元，住院伙食补助费认定1700元（50元/天×34天）。原告谭恢国按照十一年计算其残疾赔偿金19771元，本院予以支持。因原告第一次定残之日为2019年8月14日，其年满69周岁，未满70周岁，原告重新鉴定定残之日为2019年12月13日，尽管原告此时已年满70周岁，但该重新鉴定结果仍为原告达到残疾程度，并未推翻第一次鉴定结论，即原告于2019年8月14日处于残疾状态无疑，经过四个月休养之后仍然处于残疾状态，故被告人保公安公司辩称应按十年计算残疾赔偿金的意见，本院不予支持。被告人保公安公司辩称不应支持原告误工费3621元、交通费1000元及摩托车修理费820元的意见，本院予以支持。关于误工费，因原告起诉时年近70周岁，其从事何种工作，有何误工损失，原告未提供相关证据予以证实；关于交通费，原告亦未提供正式票据为凭；关于摩托车修理费，原告本已提供一张金额为820元的收据为凭，但不确凿、充分，第一，原告未提交正规税务发票及修车厂相关营业资质，第二，该收据不能反映系事故车辆维修开支，没有详细的修车明细、换件明细、工时费用及车辆检修前后照片佐证，故原告提供的收据一张，本院不予采信，原告可能从事农田耕种或其他工作，其因伤住院发生交通费用客观存在，其车辆损坏后亦可能已进行维修，但其对自己的诉讼主张有责任提供证据予以证实，不能举证的，应承担相应的不利法律后果，故对原告主张误工费、交通费及修理费损失，本院均不予支持。重新鉴定费用2938元由被告人保公安公司承担，其垫付余款62元予以冲减。原告谭恢国损失合计105439元（66183+9585+2700+2000+3500+1700+19771），被告人保公安公司在伤残限额内赔偿32856元（19771+9585+3500），在医疗限额内赔偿10000元（已垫付），冲减原告应退重新鉴定费余款62元，被告人保公安公司还应赔偿原告谭恢国32794元（32856-62）。原告其余损失62583元（66183+2700+1700+2000-10000），由被告赵昌宏赔偿百分之五十，计31291.50元，其余损失由原告谭恢国自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司于本判决生效后七日内赔偿原告谭恢国人民币32794元；二、被告赵昌宏于本判决生效后七日内赔偿原告谭恢国人民币31291.50元；三、驳回原告谭恢国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2568元，依法减半收取1284元，由原告谭恢国负担642元，被告赵昌宏负担642元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  吕淑超二〇二〇年一月七日书记员  王 明速录员  杨 娟
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初5526号 原告：浙江源广合融资担保有限公司（原名浙江源广合担保有限责任公司），住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。 法定代表人：周蒋辉，总经理。 委托诉讼代理人：王芩，女，该公司员工。 被告：王成聪，男，1968年2月4日出生，汉族，住三门县。 被告：洪春花，女，1969年6月21日出生，汉族，住三门县。 被告：何贤挺，男，1965年7月4日出生，汉族，住三门县。 原告浙江源广合融资担保有限公司与被告王成聪、洪春花、何贤挺追偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江源广合融资担保有限公司的委托诉讼代理人王芩到庭参加诉讼，被告王成聪、洪春花、何贤挺经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。 原告浙江源广合融资担保有限公司向本院提出诉讼请求，变更后诉请：1.要求被告王成聪立即归还原告代偿款35296.14元，并支付自2019年3月29日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2.被告洪春花对第一项诉讼请求承担共同还款责任；3.被告何贤挺对第一项诉讼请求承担连带保证责任；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月10日，被告王成聪向案外人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行申请贷款90000元，由原告担保。被告王成聪与案外人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同编号：33270120180003640，合同约定：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行向被告提供透支资金玖万元整（90000元），分36期归还，手续费用9.5%。后被告与原告签订了《家装担保服务合同》，该合同规定：1.原告为被告王成聪的按揭贷款90000元向中国农业银行股份有限公司台州椒江支行提供担保；2.被告洪春花、何贤挺向原告提供反担保责任；3.诉讼由路桥区人民法院管辖等。后中国农业银行股份有限公司台州椒江支行足额发放了贷款。被告王成聪未按照合同的规定履行还本付息的义务，截止2019年4月，被告王成聪本金逾期已达多次，其行为已构成违约。在多次沟通未果的情况下，中国农业银行股份有限公司台州椒江支行通知原告为其代偿贷款，原告于2018年9月30日代偿17651元，于2019年2月3日代偿5476元，于2019年3月29日代偿12169.14元，合计35296.14元，该贷款尚未结清。原告认为，原、被告之间的代偿关系合法有效，原告已按约向银行代偿贷款，被告王成聪负有及时向原告归还代偿款的义务，被告洪春花作为共同还款责任人，被告何贤挺作为连带保证责任人，原告拥有对被告洪春花、何贤挺追偿的权利。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王成聪、洪春花、何贤挺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，被告王成聪、原告浙江源广合融资担保有限公司与中国农业银行股份有限公司台州椒江支行签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，向中国农业银行股份有限公司台州椒江支行申请分期本金金额90000元，分期手续费费率9.5%，分期手续费为8550元，分36期偿还；原告浙江源广合融资担保有限公司承担连带责任保证。同日，被告王成聪、洪春花、何贤挺与原告签订了《贷款担保、反担保协议书》，原告同意作为上述贷款的保证人，被告洪春花自愿作为上述贷款的共同借款人；如贷款银行宣布贷款到期或贷款期限届满，被告王成聪未能在银行要求的期限内归还贷款本息等费用，则原告代偿后，有权要求被告王成聪无条件予以偿还，代偿款利息按2%月息计算；被告何贤挺自愿提供反担保，对被告王成聪应归还原告的全部代偿款项（包括已代偿及应代偿而未代偿部分）、代偿款的利息、违约金及原告实现担保债权的费用承担连带责任保证；原告向被告王成聪行使追偿权利时，既存在被告提供的物的抵押反担保，又存在反担保人提供的保证反担保的，原告有权就物的抵押反担保实现债权，也可以要求反担保人承担保证反担保责任。后被告王成聪逾期未偿，原告分别于2018年9月30日为其向中国农业银行股份有限公司台州椒江支行代偿了17651元，于2019年2月3日代偿了5476元，于2019年3月29日代偿了12169.14元，合计人民币35296.14元。后经原告多次催讨，被告王成聪、洪春花至今未予偿还，被告何贤挺亦未代偿。原告因诉讼花费公告费650元。 上述事实，有原告提供的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《贷款担保、反担保协议书》、国内支付业务付款回单、情况说明及原告的陈述等所证实。 本院认为，原告浙江源广合融资担保有限公司与被告王成聪、洪春花、何贤挺自愿订立《贷款担保、反担保协议书》，双方意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效。原告浙江源广合融资担保有限公司按约为被告王成聪向中国农业银行股份有限公司台州椒江支行的借款提供担保，后作为保证人为被告王成聪代偿了35296.14元，事实清楚、证据确实。综上，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王成聪、洪春花于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款人民币35296.14元及利息（以35296.14元为本金自2019年3月29日起至实际履行之日止按年利率6%计算）；被告何贤挺对上述款项承担连带偿还责任；被告何贤挺承担保证责任后，有权向被告王成聪、洪春花追偿。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，公告费650元，合计1340元，由被告王成聪、洪春花、何贤挺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  朱 丹 人民陪审员  王天正 人民陪审员  顾航远 二〇二〇年一月九日 代书 记员  苏张丹 ? 附相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更199号罪犯曹永宽，男，1972年12月29日出生，汉族，四川省江安县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。上海市铁路中级人民法院于2010年12月23日作出（2010）沪铁中刑初字第33号刑事判决，认定被告人曹永宽犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，上海市高级人民法院于2013年09月18日作出（2013）沪高刑执字第177号刑事裁定书将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；江西省宜春市中级人民法院于2017年03月31日作出（2017）赣09刑更460号刑事裁定书对其减去有期徒刑八个月。减刑后，刑期自2013年09月18日至2033年01月17日止。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹永宽在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/7、12；18/5、10；19/5）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曹永宽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹永宽减去有期徒刑八个月二十天（剥夺政治权利九年不变）。（减刑后刑期：自2013年9月18日起至2032年4月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执1783号 申请执行人：吴小平，男，1979年11月14日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人：宋国栋，男，1967年12月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人吴小平与被执行人宋国栋请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1123民特377号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人吴小平向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人宋国栋应归还申请执行人吴小平借款195000元及利息（利息从2018年2月13日起按月利率10‰计至本金还清之日止）和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费2825元。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人宋国栋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宋国栋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋国栋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋国栋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产及有价证券。本院已将被执行人名下的小额存款冻结；现被执行人已交50000元到法院账户，本案分得30654元，已收取案件执行费2825元，剩余27829元已发放给申请人；已将被执行人宋国栋名下浙Ａ×××××的车辆查封，但未实际控制。截至2020年1月8日，本案执行标的已执行到位27829元，未执行到位标的为167171元。暂未发现被执行人宋国栋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宋国栋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宋国栋作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人宋国栋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴小平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宋国栋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1123执1783号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  邵邦华 审判员  卓 君 二〇二〇年一月八日 书记员  杨 剑
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更157号 罪犯李杰，男，1985年4月29日出生，汉族，大专文化，湖南省娄底市人，现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省绍兴市越城区人民法院于2018年9月30日作出(2018)浙0602刑初101号刑事判决，以被告人李杰犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元；被告人李杰退缴的人民币5000元，系非法获利，予以没收，其余未追回的非法获利继续予以追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2018年12月28日作出（2018）浙06刑终742号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年2月21日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李杰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯李杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯李杰已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元，继续追缴非法获利已退出人民币335000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯李杰予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年3月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴益平 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇二〇年一月二十日 代书 记员  金 娜
湖南省冷水江市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘1381行审5号 申请执行人冷水江市卫生健康局。住所地：湖南省冷水江市建设路。 法定代表人张小龙，该局局长。 被执行人谢铁文，男，1984年11月13日出生，汉族，住湖南省。 被执行人苏春桃，女，1988年2月1日出生，汉族，住址同上。系被执行人谢铁文之妻。 申请执行人冷水江市卫生健康局于2019年1月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月1日作出的冷卫征决（2019）第01096号《征收社会抚养费决定书》。 本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生健康局作出的冷卫征决（2019）第01096号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。 本院认为，冷水江市卫生健康局作出的冷卫征决（2019）第01096号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对冷水江市卫生健康局作出的冷卫征决（2019）第01096号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。 审 判 长  邹卷澜 人民陪审员  刘伟秋 人民陪审员  袁艳辉 二〇二〇年一月十五日 代理书记员  刘牡松 附相关法律条文： 《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初242号原告:胡天祥，男，1965年3月14日生，汉族，住郑州市。被告:付红欣,男,1978年11月10日生，汉族，住荥阳市。原告胡天祥与被告付红欣租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡天祥到庭参加了诉讼，被告付红欣经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告吊车租赁费4000元。事实和理由：2015年7月原告提供吊车在被告承包的汜水镇五里堡和高村乡常村工地吊装设备。工程完工后，被告欠原告租赁费4000元未付。2019年1月22日被告给原告出具欠条一份，承诺同年10月支付。逾期，被告不予支付，故诉至法院，要求处理。被告未进行答辩。本院认为，被告欠原告租赁费4000元未付，有被告给原告出具的欠条在卷为凭，本院予以认定。原告要求被告支付租赁费4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告付红欣于本判决生效之日起十日内支付原告胡天祥4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告付红欣负担。本判决为终审判决。审判员  侯延晖二〇二〇年一月十三日书记员  王淞鹤
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初5096号原告：李云丹,女,1981年1月23日出生，汉族，住西平县。被告：宋华磊，男，1983年3月20日出生，汉族，住西平县。原告李云丹与被告宋华磊民间借贷纠纷一案，原告李云丹于2019年12月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告李云丹到庭参加了诉讼，被告宋华磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款17000元；2、案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告二人相识多年，2018年4月份，被告宋华磊先后分两次向原告借钱。原告通过支付宝给被告转账共计17000元，双方口头约定借款期限为一个月。借款到期后，原告多次找寻被告催要借款，被告拒不偿还。为维护合法权益，原告依法提起诉讼。被告宋华磊未作答辩。经审理查明：2018年4月，被告为所在公司垫付租金向原告借款。2018年4月2日，原告通过支付宝向被告转账2000元；2018年4月6日，原告通过支付宝向被告转账15000元，两次转账共计17000元，双方口头约定借款期限一个月。借款到期后，经原告催要，被告拖欠未还款。上述事实，有原告陈述、支付宝账单、微信聊天记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告宋华磊向原告李云丹借款，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告未及时返还借款，构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。原告李云丹要求被告宋华磊返还17000元借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告宋华磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋华磊于本判决生效后五日内返还原告李云丹借款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由被告宋华磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郭立鹏二〇二〇年一月十三日书记员  陈亚丹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初28106号原告：李静，女，1971年5月8日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：冯超，重庆创豪律师事务所律师。被告：邓润芬，女，1942年10月29出生，住重庆市九龙坡区。被告：刘树林，男，1940年2月17日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告李静诉被告邓润芬、被告刘树林占有物返还纠纷一案中，原告李静自愿于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李静的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李静撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告李静负担。(此页无正文)审 判 员 李飞二〇二〇年一月十九日法官助理 文婷书 记 员 边媛
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执3783号 丽水市住房公积金管理中心、尹立红： 本院以（2019）浙1102执3783号立案执行的申请执行人丽水市住房公积金管理中心与被执行人尹立红金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位27250.84元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日 经办人：李鸿啸
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初19482号原告：李会林，男，1963年4月17日出生，汉族，住北京市房山区。被告：闫海，男，1985年7月29日出生，汉族，住北京市通州区。原告李会林与被告闫海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李会林委到庭参加了诉讼，被告闫海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李会林向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款378209元；2、本案产生的费用由被告承担。事实与理由：闫海用于资金周转，原告借给被告现金378209元，承诺2018年5月25日前还清，过了约定时间，经催要一直未还，故诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款。被告闫海未到庭应诉和答辩。李会林向本院提交的证据有：借条1张，证明被告向原借款378209元的事实。闫海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未能对李会林提供的上述证据进行质证，本院对该原告提交的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月21日，被告为原告出具一份内容为“本人今借到李会林人民币叁拾柒万捌仟贰佰零玖元整（378209.-），承诺2018年5月25日前还清。”的借条。因被告未按约定期限偿还原告借款，原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，被告闫海拖欠李会林借款有被告出具的借条证实，本院予以确认。因被告未按约定期限偿还原告借款，已构成违约，现原告要求被告给付借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫海于本判决生效后七日内给付李会林借款人民币378209元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6973元（原告已预交），由被告闫海负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元（原告已预交），由被告闫海负担（于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张树华人民陪审员  祖淑玲人民陪审员  周 宏二〇二〇年一月二日书 记 员  刘 婷