wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初13857号 原告：瑞安市晓东鞋材有限公司，住所地瑞安市经济开发区金源路289号，统一社会信用代码91330381MA299BUT6G。 法定代表人：吴晓东，总经理。 委托诉讼代理人：戴力，北京盈科（温州）律师事务所执业律师。 被告：瑞安市伯来鞋业有限公司，住所地瑞安市上望街道薛后工业区，统一社会信用代码913303810692257935。 法定代表人：金春建，执行董事兼总经理。 被告：金春建，男，1982年7月22日出生，汉族，住瑞安市。 上列两被告共同的委托诉讼代理人：吴家焕，浙江震瓯律师事务所执业律师。 原告瑞安市晓东鞋材有限公司与被告瑞安市伯来鞋业有限公司、金春建加工合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告瑞安市晓东鞋材有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市晓东鞋材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞安市晓东鞋材有限公司撤诉。 案件受理费1098元，减半收取计549元，由原告瑞安市晓东鞋材有限公司负担。 审 判 员 朱文亮 二〇二〇年一月十六日 法官助理蔡乐子 代书记员 方 瑜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更124号罪犯卞艺谋，男，1995年8月24日生，汉族，江苏省灌云县人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。河南省尉氏县人民法院于2016年12月14日作出（2016）豫0223刑初455号刑事判决，认定被告人卞艺谋犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币30000元；与原犯非法经营罪判处的有期徒刑五年三个月，没收财产人民币120000元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期至2020年12月8日止），并处罚金人民币30000元，没收财产120000元。判决生效后，该犯于2016年10月14日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，于2019年12月26日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯卞艺谋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯卞艺谋减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯卞艺谋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年2月、2018年8月、2019年1月、2019年6月获得表扬五次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卞艺谋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯卞艺谋的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇二〇年一月十七日书 记 员 杨 帆
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终6505号 上诉人（原审原告）：金华市恒定物业管理有限公司，住所地：金华市丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼，现营业地：金华市劳动路248号金佛手小区。 法定代表人：张康，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：章玉群，女，1980年11月5日出生，汉族，住金华市婺城区。系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：魏文权，男，1943年8月18日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：黄奕欢，浙江迎鸽律师事务所律师。 上诉人金华市恒定物业管理有限公司（以下简称恒定物业公司）因与被上诉人魏文权物业服务合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人恒定物业公司的委托诉讼代理人章玉群，被上诉人魏文权的委托诉讼代理人黄奕欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 恒定物业公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由魏文权承担。事实和理由：一、原判认定事实不清，证据不足。原审认定上诉人未在业主中开展满意度测评不符合事实，首先该文件没有规定已参加过考核测评的单位，必须重新考核测评，该文件只是规定新定等级和提升等级需要考核测评，上诉人不属于这两类，其次，上诉人已参加过考核测评，并取得三级收费资格（金价管【2005】83号文件），该文件至今有效。第三，金华市物价局2016年10月7日给上诉人的复函明确了上诉人无需重新考核测评，第四，本市没有任何一家物业企业重新考核测评。二、原判适用法律错误。1、原判对诉讼时效理解错误。诉讼时效制度，确定的是权利人的债权是否具备胜诉权，并不决定债权的范围；原判按日判决物业费，这只有在每天一个物业服务合同的情况下才是正确的，鉴于物业持续滚动服务和收费，及实际履行期限至2015年6月30日，整个履行期限是完整的债权。在2017年7月1日前上诉人对这个债权具备胜诉权，原审背离了诉讼时效的基本概念“权利被侵犯之日”。2、上诉人具备三级收费资格，按照政府文件规定，2010年8月1日起，多层从原0.3元/平方米/月提到0.5元/平方米/月（高层从0.45元提到0.75元），一审全部错判为多层按0.3元/平方米/月（高层0.45元/平方米/月）。本案涉案房屋为多层住宅。3、常识无需举证。时效制度是对债权人怠于行使权利的制约，不是债务人赖账的帮手。物业费是上诉人赖以生存的基本，公司经营的目的，上诉人每年约十次左右上门催讨，物业费数额不大，要求债务人收到债权人主张的证据，是不符合实际的。综上，请求撤销原判，依法改判。 魏文权答辩称，1、关于收费问题，2010年已经成立物业委员会，上诉人管理柳湖花园，没有进行协商与公示，没有进行满意度评测，因此上诉人要求按照新的物业0.5元/平方米/月收取没有依据。2、关于时效问题，物业费应当是一年一收，先收后用，上诉人直到2016年12月20日才进行第一次起诉，那时候才时效中断，因此上诉人主张的物业费应当是2015年1月1日到2015年6月30日。原审法院已经照顾到上诉人，也按照天数计算，所以上诉人能主张的只有这段时间的物业费。3、关于上诉人主张的利息和滞纳金，首先滞纳金没有相关的合同和法律依据，至于利息损失被上诉人认为是上诉人不履行物业服务的义务，以及怠于收取物业费所导致的，该利息损失不应由被上诉人承担。即便法院要支持也应当仅支持上诉人起诉后的利息。请求依法判决。 恒定物业公司向一审法院起诉请求：1、判令魏文权立即支付欠交物业服务费6747.8元（2005年1月1日至2015年6月30日）；2、判令魏文权立即支付物业服务滞纳金6747.80元（2005年7月1日至2015年6月30日）；3、逾期利息损失（2015年7月1日至实际支付之日）；4、本案诉讼费用由魏文权承担。 一审法院认定事实：魏文权系金华市柳湖花园小区51幢1单元201室户主，房屋建筑面积为150.62平方米。金华市恒定物业管理有限公司于2003年进入柳湖花园小区提供物业管理服务，2015年6月30日撤离。前期物业服务合同中，双方协商一致的物业服务收费标准是每平方米每月0.30元。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发了金价价管[2010]65号文件，对物业费进行了调整，调整后多层住宅价格为每平方米每月0.50元。嗣后，金华市辛迪物业管理有限公司未在业主中开展满意度测评。自2005年1月1日始至2015年6月30日，魏文权未缴纳物业费，也未入住该房屋，并在诉讼过程中提出恒定物业公司对物业管理费的诉讼请求已超过诉讼时效。另查明，恒定物业公司的企业名称原为金华市辛迪物业管理有限公司，2016年1月27日，经核准后变更为金华市恒定物业管理有限公司，同时其法定代表人由杜曙光变更为杜玮草。2016年12月20日，恒定物业公司曾就本案向一审法院邮寄起诉。 一审法院认为，金华市恒定物业管理有限公司与魏文权之间的物业服务合同关系成立且合法、有效。魏文权未按约缴纳物业费，应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照国务院《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决：魏文权于判决生效后十日内，支付金华市恒定物业管理有限公司2014年12月20日至2015年6月30日期间的物业管理费200.33元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年12月20日始计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费138元，由魏文权负担50元，金华市恒定物业管理有限公司负担88元。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，本案争议焦点在于：一、诉讼时效问题。魏文权一审中明确提出恒定物业公司的诉讼请求已过诉讼时效，二审中亦明确没有收到恒定物业公司催收物业管理费的通知，而恒定物业公司所提供的证据不足以证明催收物业费通知已送达魏文权该特定债务人，故恒定物业公司应承担举证不足的法律后果，原审法院驳回超出诉讼时效期间部分的物业费并无不当。二、收费标准问题。金价价管〔2010〕65号文件规定的收费标准系政府指导价（2010年8月1日起执行），而柳湖花园于2010年6月25日即已成立业主委员会，物业服务收费按规定实行市场调节价管理，恒定物业公司未经过协商、结果公示等程序，直接要求自2010年8月1日后按金价价管〔2010〕65号指导价收取服务费缺乏依据。结合物业公司实际提供的物业服务水平，原审法院按原前期物业收费标准计算物业费并无不妥。综上所述，恒定物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费132元，由金华市恒定物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年一月二日 代书记员 吴晓雯
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执2319号 申请执行人舟山市定海区舒建建材经营部，住所地舟山市定海区白泉镇佳芸花园电厂路9-17、9-18，组织机构代码:MA2ETKA50。 法定代表人舒善定。 被执行人舟山中玮新墙体科技有限公司，住所地舟山市定海区舟山高新技术产业园新港园区大成四路36号A车间，组织机构代码:MA2A27YB6。 法定代表人夏珍珍。 申请执行人舟山市定海区舒建建材经营部与被执行人舟山中玮新墙体科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初2636号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人舟山市定海区舒建建材经营部向本院申请强制执行，本院于2019年12月24日立案执行，执行标的为被执行舟山中玮新墙体科技有限公司归还申请执行人舟山市定海区舒建建材经营部40706.5元及利息，并负担案件受理费425元，执行费510.6元。 本案执行立案后，本院于2019年12月24日向被执行人舟山中玮新墙体科技有限公司发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人舟山中玮新墙体科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资等信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人名下无房产，银行账户无存款，无车辆登记信息。暂未发现被执行人舟山中玮新墙体科技有限公司有其他可供执行财产。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款50000元的决定，同时，已对被执行人舟山中玮新墙体科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对法定代表人采取限制高消费的执行措施。截止2020年1月19日，本案未到位执行标的为40706.5元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人舟山市定海区舒建建材经营部，其未提出异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执2319号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 丁 建 二〇二年一月十九日 书记员 王秉律
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执59号之一申请执行人：房守焕。被执行人：山东恒宇新能源有限公司。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2465号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人山东恒宇新能源有限公司名下有别克牌汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：查封被执行人山东恒宇新能源有限公司名下汽车的车辆登记手续。查封期限均为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年一月十一日书记员  赵汝彬
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初14088号之二申请人:天津市鑫山车具有限公司,住所地天津市北辰区北仓镇津保高速公路南（京宝工业区二纬路西侧）。法定代表人：王东锐，执行董事。被申请人：孙楷沣，男，1966年7月11日出生，汉族，住天津市南开区。申请人天津市鑫山车具有限公司诉孙楷沣股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年1月2日作出（2019）津0111民初14088号民事裁定书,冻结被申请人307200.5元存款。被申请人孙楷沣于2020年1月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，根据法律规定，应当对被申请人孙楷沣的银行账户解除冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结被申请人孙楷沣名下银行账户存款307200.5元的保全措施。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  石美平二〇二〇年一月十四日书记员  孙靖凯
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保28号之一 申请人：刘永，男，1986年5月5日出生，汉族，住莱芜区， 被申请人：李士军，男，1974年3月16日出生，汉族，住钢城区， 被申请人：宋玉丽，女，1983年11月13日出生，汉族，住钢城区， 被申请人：刘琳娜，女，1978年7月18日出生，汉族，住莱芜区， 申请人刘永与被申请人李士军、宋玉丽、刘琳娜民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李士军名下银行存款10万元。冻结期限一年，自2020年1月13日起至2021年1月13日止。 二、冻结被申请人宋玉丽名下银行存款10万元。冻结期限一年，自2020年1月13日起至2021年1月13日止。 三、冻结被申请人刘琳娜名下银行存款30万元。冻结期限一年，自2020年1月13日起至2021年1月13日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年一月十三日 书记员 范晓莉
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初162号原告：吴思嬴，女，1979年10月4日出生，汉族。被告：袁秀歌，女，1981年10月3日出生，汉族，住河北省保定市望都县。原告吴思嬴与被告袁秀歌合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告吴思嬴撤回起诉。审 判 员 姚小锋二〇二〇年一月二日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初427号原告：章国强，男，汉族，住安徽省铜陵市。被告：安徽百姓世家建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省铜陵市太平湖路470号5栋416号，统一社会信用代码9134070071991126X7。法定代表人：胡宏进。原告章国强与被告安徽百姓世家建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告章国强于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，章国强的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许章国强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由章国强负担。审判员  蔡茂胜二〇二〇年一月十六日书记员  朱 琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执异166号案外人：杨宝荣,男，白族，1969年12月24日出生。住址:云南省安宁市。申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。营业场所：昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨晓艳，女，白族，1976年10月1日出生，身份证登记住址：云南省安宁市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行（以下简称“广发银行昆明分行”）与被执行人杨晓艳信用卡纠纷案件过程中，案外人杨宝荣向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人杨宝荣提出异议请求称，请求法院解除对安宁市金色佳园二期19幢2单元401室安置房的查封措施并终止对该房屋的执行。事实和理由如下：法院在执行申请执行人广发银行昆明分行与被执行人杨晓艳案件过程中，查封了案涉房屋。案外人与被执行人杨晓艳于2012年2月14日签订了房屋买卖合同，向被执行人杨晓艳购买了案涉房屋,支付了全部购房款项并在房屋交付后实际占有使用至今。由于该房屋为安置房,直到2016年底才办理了房屋产权登记，但因被执行人杨晓艳的原因,该房屋产权证至今未变更到案外人名下，案外人认为该房屋是经合法途径购买,并己实际占有使用至今，房款已全部支付，属于案外人财产，不属于被执行人杨晓艳所有。现特向法院提出异议，请求法院解除对安宁市金色佳园二期19幢2单元401室的查封措施并终止对该房屋的执行。案外人为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：房屋买卖协议一份、租房协议一份、安宁市连然街道办事处江浸厂村整体搬迁安置户购买统建单元房合同一份、房屋所有权证、证明七份、云南省行政事业单位资金往来结算票据一份、收条一份、云南省住宅专项维修资金专用收据一份、营运数据查询报表一份、江浸厂主任与杨晓燕本人通话记录一份、安宁自来水公司水费交费卡一份、光盘一张。以上证据材料均为复印件。本院查明，广发银行昆明分行与杨晓艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0112民初8161号民事判决书已生效，该民事判决书载明被告杨晓艳于本判决生效后十日内偿还原告广发银行昆明分行信用卡透支本金86076.38元及相应利息，并承担案件受理费2426元。判决生效后，义务人杨晓艳未按照生效民事判决书履行义务，权利人广发银行昆明分行向本院申请执行，本院于2019年4月2日立案执行，执行案号为（2019）云0112执3080号。进入执行程序后，被执行人杨晓艳仍未按照执行通知书履行还款义务，本院于2019年5月23日对被执行人杨晓艳名下位于安宁市金色佳园二期19幢2单元401室进行查封，并于2019年6月3日作出腾房公告，责令被执行人杨晓艳将案涉房屋腾空并移交本院评估、拍卖以清偿案款。本院认为，首先，生效法律文书确定的义务是当事人必需履行的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。”第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”本案中，由于义务人杨晓艳未按照生效法律文书履行还款义务，权利人广发银行昆明分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人杨晓艳仍不按执行通知书履行还款义务，本院依法查封被执行人杨晓艳名下案涉房屋并采取强制执行措施变价清偿案款符合法律规定。其次，对于案外人基于买卖合同主张对案涉房屋享有所有权的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本条是关于无过错不动产买受人物权期待权保护条件的规定，即不动产买受人必须满足上述法律规定的全部条件，其物权期待权才能得到上述法律规定保护。具体到本案中，其一，案外人主张其与杨晓艳于2012年2月14日签订了房屋买卖协议，该协议未经备案或公证，仅凭协议复印件无法认定买卖合同真实性；其二，案外人主张已按照房屋买卖协议支付全部购房款，但并未提交相应银行转款凭证等支付凭证予以证明，无法认定其已支付了全部购房款；其三，根据案外人自述，案涉房屋于2016年底办理了房屋产权登记，本院在执行（2019）云0112执3080号案件过程中，于2019年5月23日对被执行人杨晓艳名下案涉房屋进行查封。在此期间，案外人未办理过户登记手续其自身存在过错。综上所述，案外人不符合法律规定的无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，其基于买卖合同主张对安宁市金色佳园二期19幢2单元401室享有所有权的异议请求不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百三十六条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人杨宝荣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  苏祖珍二〇二〇年一月十七日法官助理周志良书记员周宏
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执30号 本院依据已经发生法律效力的浙新昌劳人仲案（2020）027号仲裁调解书，于2020年01月03日立案执行申请执行人王松良与被执行人新昌县华翔大厦有限责任公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币131362+1870.43元(其中案件执行标的金额131362元，执行费1870.43元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民辖终1号上诉人（原审被告）：重庆大江信达车辆股份有限公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞镇大江西路自编314号。法定代表人：董文波，董事长。委托诉讼代理人：朱朝银，公司职工。委托诉讼代理人：文贤波，公司职工。被上诉人（原审原告）：河南中煤电子商务有限公司，住所地：河南省焦作市城乡一体化示范区南海路2811号电商园1号楼D区503室。法定代表人：李红卫，董事长。委托诉讼代理人：吴跃军，河南尚领律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵璐锟，河南尚领律师事务所律师。上诉人重庆大江信达车辆股份有限公司因与被上诉人河南中煤电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初5403号民事裁定，向本院提起上诉。重庆大江信达车辆股份有限公司上诉称，首先，一审法院合同主体认定错误，被上诉人提交合同（编号为ZM-CODJ-CL-01）是上诉人与河南中煤管业有限公司所签订的，并非被上诉人；其次，上诉人提交的三份合同就合同争议解决方式虽有涂改，但与被上诉人都经过了协商，应当依法予以认定。因此，请求二审法院依法撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初5403号民事裁定，将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原审原告河南中煤电子商务有限公司依合同约定向焦作市山阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人认为其在一审提交的合同管辖约定依法有效，因其提交合同的约定管辖部分涂改，被上诉人不予认可且又无其他证据证明，本院对其主张不予认可。因此,河南省焦作市山阳区人民法院对本案具有管辖权，原审法院裁定并无不当。上诉人重庆大江信达车辆股份有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉法官助理豆春庆二〇二〇年一月九日书记员 李秀男
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0528财保9号申请人：杨欧阳，男，1992年5月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被申请人：覃兆红，男，1969年10月15日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被申请人：覃滔，男，1995年5月10日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被申请人：宜昌清江尚景投资开发有限公司，住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇环城中路59号（銮凤苑101号）。统一社会信用代码：91420528066118319N。法定代表人：覃兆红。申请人杨欧阳与被申请人覃兆红、覃滔、宜昌清江尚景投资开发有限公司（以下简称清江尚景公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，申请人杨欧阳于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，要求将长阳土家族自治县招商服务中心应退还给被申请人清江尚景公司在老鼠洞加油站西侧地块征地项目中投入的前期安置费等款项1200万元予以扣押。申请人杨欧阳已在太平洋财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为本案担保（保险单号：AWUHK57Z0120Q000003S；责任限额:1200万元），保险人太平洋财产保险股份有限公司已经向本院出具诉讼财产保全责任保险单保函。本院经审查认为，申请人杨欧阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下：将长阳土家族自治县招商服务中心应退还给被申请人清江尚景公司在老鼠洞加油站西侧地块征地项目中投入的前期安置费等款项1200万元予以扣押，扣押期为二年，即从2020年1月15日起至2022年1月14日止。案件申请费5000元，由申请人杨欧阳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  陈淑芬二〇二〇年一月十五日书记员  程婷婷
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民辖终13号上诉人（原审被告）:马宏均，男，1965年3月18日生，汉族，住河南省巩义市。被上诉人（原审原告）：刘下青，女，1961年8月23日生，汉族，住河南省沁阳市。上诉人马宏均因与被上诉人刘下青买卖合同纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2019）豫0882民初4145号之二民事裁定，向本院提起上诉。马宏均上诉称，其一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”依据法律规定本案应当由被告住所地巩义市人民法院管辖。其二、上诉人与被上诉人买卖沫煤，全部是由被上诉人送达巩义市米河镇的，根据司法解释相关规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地，采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地，双方实际履行地为巩义市米河镇，根据法律规定，本案应当由合同履行地人民法院管辖，即巩义市人民法院管辖。其三、2019年11月18日沁阳市人民法院为被上诉人立案时，立案登记管辖依据为被告住所地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定，上诉人认为本案应当由被告住所地巩义市人民法院管辖，沁阳市人民法院对本案无管辖权。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至巩义市人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据法律规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中当事人并未约定履行地，原审原告的诉讼请求是要求原审被告给付货款及利息，故本案的争议标的为给付货币，合同履行地为接受货币一方即原审原告的住所地河南省。河南省沁阳市人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年一月十七日书记员 张明明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执20188号本院于2019年12月28日立案受理的上海瑞挚汽车模具有限公司申请执行郑州信昌汽车部品有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人郑州信昌汽车部品有限公司已履行了郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初25497号民事调解书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  李文涛二〇二〇年一月十三日书记员  高 峰
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0116刑初1号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人赵璞，男，1990年5月10日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，中共党员，案发前系×公司职员，户籍所在地河北省易县，现住北京市怀柔区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月19日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留；现羁押于北京市怀柔区看守所。公诉机关以京怀检一部刑诉〔2019〕211号起诉书指控被告人赵璞犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月19日2时许，被告人赵璞酒后驾驶小型轿车自本市怀柔区杨宋镇杨宋庄村沿怀耿路、杨雁路行驶至怀柔区中影酒店院内，后与孙某停放的轻型封闭货车发生交通事故，造成两车损坏。经认定，被告人赵璞承担全部责任，孙某不承担责任。经鉴定，被告人赵璞血液中酒精含量为186.4mg/100ml。被告人赵璞于2019年12月19日被民警抓获到案，后如实供述了上述事实。公诉机关建议对被告人赵璞判处拘役三个月，并处罚金。被告人赵璞对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵璞犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人赵璞到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵璞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年3月18日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵守红二〇二〇年一月七日书记员  卢 莹
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终639号上诉人(原审原告)：济南绿园物业有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：刘伟，总经理。委托诉讼代理人：苗成民，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林贝，山东舜达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吴伟，男，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：慕雪黎（系吴伟之母），住济南市。委托诉讼代理人：刘延华，济南槐荫振发法律服务所法律工作者。上诉人济南绿园物业有限责任公司（以下简称绿园物业）因与被上诉人吴伟民间借贷纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院(2019)鲁0104民初4541号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。绿园物业上诉请求：1.撤销一审裁定，依法指令一审法院立案审理；2.本案一、二审案件受理费、财产保全费等诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院查明及认定本案事实不清，适用法律错误。1.一审裁决认定被上诉人吴伟所借款项因公产生与事实不符。被上诉人系上诉人单位职工，2016年底，被上诉人因个人原因向上诉人借款80000元，并出具借条。因公司财务无法做账，后于2018年4月10日，将借条改为了支款单。上述借款实际为被上诉人因私借款。被上诉人在一审中主张因公借款，称目的为平息处理巡逻员纠纷一案与事实不符。其在一审中所提交的证据与本案亦无关联性及证明力。其另案起诉安文智要求返还所谓的费用，证实了其所主张的费用为个人行为，与上诉人无关，更能证明其向上诉人的借款为因私借款；事实上，上诉人对被上诉人所述事项并不知情，也从未收到被上诉人的反映和费用申请。2.上诉人与被上诉人之间系债权债务关系，是平等主体之间的民事法律关系。(1)被上诉人在一审中当庭承认了因私借款，槐荫区人民法院受理的(2019)鲁0104民初3248号判决书中亦明确了以上事实。上述案件已明确了上诉人与被上诉人之间的款项支取为债权债务关系，而非劳动付出或劳动报酬等劳动关系管辖的范围。槐荫区人民法院作出两种截然相反的意见，背离了裁判的统一性，侵害了上诉人的合法权益。该院未核查案件事实导致了裁定的错误。(2)上诉人鉴于财务走账的需求，返还了被上诉人的借条，而改成支款的形式，该形式不能也不必然以被上诉人的意见而混淆民间借贷的法律关系。通过一审法院的查证，上诉人的财务程序亦是如此。一审法院在审理此案时，将财务走账形式绝对化，排除了借贷的情形，以偏概全，剥夺了上诉人的合法权益。一审裁定存在认定事实错误，适用法律错误的情形。因此，请求二审法院依法查明案件事实，依法撤销并改判一审裁定，以维护上诉人的合法权益。吴伟辩称，在一审中，上诉人所提交的是支款凭证，并非借款凭证。在财务制度上，财务科目上有应收款一项，具体细科目为支款、借款、货款，支款在词义上可以明确就是因处理公务先支取款项，然后再进行报销、走账。一审中除上诉人提交的支款凭证外，没有其他任何证据证明被上诉人是因私事借款，而且在其总经理、财务总监被叫到法院写出保证书，但也未能实事求是的反映，也没有提供出被上诉人因私借款的证据，而且吴伟和被上诉人有劳动争议纠纷案，有民间借贷纠纷案，有不当得利纠纷案，另有因挪用资产而被刑拘，在以上案件中，吴伟挪用公款和支款是两个截然不同的概念。上诉人所谓的借款纯粹是因为被上诉人处理其员工殴打他人被刑事拘留而聘请律师、赔偿对方损失而向单位申请支取的款项，并不是个人借款。一审裁定正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。绿园物业向一审法院提出诉讼请求：1.请求吴伟偿还借款损失80000元；2.请求吴伟承担借款利息(以80000元为基数，自2017年1月1日计算至偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；3.诉讼费用由吴伟承担。一审法院认为，绿园物业提交支款单拟证明吴伟借款的事实，但其单位财务总监王云梅、总经理崔祥水均认可支款单系单位因公报销使用，绿园物业又未提交其他证据证明涉案款项为吴伟因私借款，故涉案款项应认定为吴伟因公而产生，双方之间的款项往来不能等同于平等民事主体之间的一般借贷关系。吴伟的借支行为应由企业内部管理所调整，绿园物业提起的借款纠纷不属于人民法院受理的民事诉讼的范围。裁定：驳回原告济南绿园物业有限责任公司的起诉。本院认为，虽然吴伟向绿园物业出具了8万元的借条，但绿园物业将该借条归还吴伟，并让吴伟在支款报销单的支款人处签字，故双方应当系借支关系。因借支系公司内部因履行职务行为发生的债权债务关系，不属于平等主体之间的民事法律关系，故一审法院裁定驳回绿园物业的诉讼请求并无不当，本院予以维持。另，（2019）鲁01民终8365号案件系绿园物业与吴伟之间的劳动争议案件，其审理的重点在绿园物业能否扣发吴伟的工资等内容，其本院认为部分载明了借支，与本案并不冲突。综上，绿园物业的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 焦玉兴审判员 闵 雯二〇二〇年一月二十二日书记员 朱俞颖
山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1626行审55号 申请执行人邹平市自然资源和规划局，住所地邹平市鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626MB28577961。 法定代表人夏应枝，局长。 被申请执行人王小芸，女，1981年2月20日出生，汉族，居民，住邹平市。 邹平市自然资源和规划局向本院申请执行被申请执行人王小芸土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。 邹平市自然资源和规划局于2019年4月15日以被申请执行人王小芸未经县级以上人民政府批准，于2009年3月占用高新办事处西神坛村集体土地1680平方米（设施农用地，不符合土地利用总体规划）建设木器加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，向王小芸作出邹自然资规罚字（2019）第41号行政处罚决定，内容为：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内拆除在非法占用的1680平方米土地上建设的1100平方米房屋、钢构棚及其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的1680平方米设施农用地处以每平方米20元的罚款，罚款金额合计33600元整。 本院审查认定，邹平市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字（2019）第41号行政处罚决定书，于2019年5月9日依法送达给被申请执行人王小芸。被申请执行人王小芸收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，邹平市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字（2019）第41号土地行政处罚决定合法。被申请执行人在处罚决定生效后经催告仍未履行义务，故邹某市自然资源和规划局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、本案依法准予强制执行； 二、被申请执行人王小芸于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的1680平方米土地上建设的1100平方米房屋、钢构棚及其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；逾期由邹平市自然资源和规划局组织实施； 三、被申请执行人王小芸于本裁定书送达之日起五日内将罚款33600元缴至本院综合审判庭。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵凤芹 审判员  李迎春 审判员  王 娟 二〇二〇年一月十九日 法官助理  王小荟 书记员  杨朝霞
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初132号 原告：毛建飞，男，1986年2月23日出生，汉族，住遂昌县 王村口镇金铺村19号。 被告：遂昌县公务用车服务中心，住所地遂昌县妙高街道县 前街1号，统一社会信用代码12332527MBOW90666X。 法定代表人：杜凌云，系主任。 原告毛建飞与被告遂昌县公务用车服务中心追索劳动报酬纠 纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告毛建飞于2020年1 月20日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛建飞与被告遂昌县公务用车服务中心已自 行和解，双方纠纷已解决，原告据此申请撤诉，符合法律有关规 定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许原告毛建飞撤诉。 -2- 本案减半收取案件受理费5元，由原告毛建飞负担。 审 判 长  李秀才 人民陪审员  毛莉丰 人民陪审员  鲍樟平 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  江彩君
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502执保25号申请人：山东军辉建设集团有限公司。住所地：山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。统一社会信用代码91370983766663684M。法定代表人：李军英，执行董事。委托诉讼代理人：孙其磊，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成银，山东正义之光律师事务所律师。被申请人：山东神驰化工集团有限公司。住所地：东营市东营区郝纯路129号。统一社会信用代码91370502733714369D。法定代表人：姜英格，执行董事。申请人山东军辉建设集团有限公司与被申请人山东神驰化工集团有限公司承揽合同纠纷一案，申请人山东军辉建设集团有限公司于2020年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东神驰化工集团有限公司名下银行存款250000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人山东军辉建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东神驰化工集团有限公司名下银行存款250000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费1770元，申请人山东军辉建设集团有限公司已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇二〇年一月十六日书记员  高立冬
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初4367号 原告：天桥区正兴五金经营部，住所地济南市。 经营者：付海迎，男，天桥区正兴五金经营部业主。 委托诉讼代理人：张大明，山东齐邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春国，山东齐邦律师事务所律师。 被告：朱长良，男，住山东济南市。 原告天桥区正兴五金经营部（以下简称正兴五金部）与被告朱长良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正兴五金部的委托诉讼代理人张大明、张春国到庭参加诉讼。被告朱长良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告正兴五金部向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱长良支付原告货款23819元及利息（以23819元为基数，自2019年8月2日起至被告实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系个体工商户，主营五金建材，2016年3月13日至2016年4月4日，被告分七次向原告要货，每次收到货后在销货清单收货人处签字确认。后经原告多次催要，被告一直未付货款，现原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告朱长良在诉讼过程中未答辩亦未提交书面答辩状。 原告正兴五金部围绕其诉讼请求依法提交了销货清单及原、被告的微信聊天记录一宗，证明被告自原告处取货未付货款23819元的事实。被告朱长良在诉讼过程中未到庭质证亦未提交证据，本院对正兴五金部提交证据的真实性及证明内容予以采信。 本院认为，原告正兴五金部已提交证据证明被告朱长良自原告处取货并欠付货款23819元的事实。被告朱长良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。现原告正兴五金部要求被告朱长良支付货款23819元及利息（以23819元为基数，自2019年8月2日起至被告实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱长良于本判决生效之日起10日内向原告天桥区正兴五金经营部支付货款23819元； 二、被告朱长良于本判决生效之日起10日内向原告天桥区正兴五金经营部支付利息（以23819元为基数，自2019年8月2日起至被告实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费794元，由被告朱长良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 梁 艳 审判员 韩 峰 审判员 王淑娟 二〇二〇年一月七日 书记员 徐佳慧
西藏自治区加查县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0528民初9号   起诉人巴桑,男,1988年12月1日出生,藏族,西藏自治区琼结县人，现住西藏琼结县。身份证号码:×××   2019年1月8日，本院收到巴桑的起诉状。起诉人巴桑向本院提出诉讼请求:请求判令何统军向巴桑支付水泥款及   水泥运费共计27900.00元,并由何统军承担违约损失及误工费3000.00元。事实和理由:2019年10月3日,何统军从原告处赊购水泥80吨,双方约定水泥每吨价格为750元,运费每吨105元,共赊欠水泥款和运费合计68400.00元。后经巴桑几次催要,何统军陆续支付40500.00元,但仍欠27900.00元一直不支付,遂诉至法院提出如上诉讼请求。   经审查,本院认为巴桑与何统军之间虽未订立书面合同,但已形成事实买卖合同法律关系,本案应系买卖合同纠纷。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖;合同约定履行地点的,以约定的履行地为合同履行地;合同对履行地点没有约定或者约定不明确的,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。本案中起诉人巴桑不能提供约定的合同履行地或接收货币一方即起诉人巴桑所在地为加查县辖区的证据,亦不能提供何统军住所地或经常居住地在加查县辖区的证据,故本院对巴桑的起诉没有管辖权。虽经本院说明上述理由,并给起诉人补充材料的期限,但起诉人未能在给定期限内补充相关材料且仍坚持到加查县人民法院起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定,裁定如下:   对巴桑的起诉,本院不予受理。   如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院   递交上诉状,上诉于山南市中级人民法院。   审 判 员 卓玛拉姆     二〇二〇年一月十九日     书 记 员 拉姆次仁
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12112号之一申请执行人喻红仙，女，1975年3月17日出生，住义乌市。被执行人闵永和，男，1972年6月30日出生，住江西省九江市浔阳区。申请执行人喻红仙与被执行人闵永和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初172号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人喻红仙向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人闵永和返还申请执行人喻红仙借款本金1万元及利罚息，并承担诉讼费25元，执行费55.88元。执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人闵永和发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人闵永和履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人闵永和逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人闵永和的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人闵永和名下有浙Ｇ×××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人闵永和有其他可供执行的财产。鉴于被执行人闵永和拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人闵永和作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人闵永和采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人闵永和暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12112号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  王志宏执 行 员  龚凌槐二〇二〇年一月九日代书记员  金勇强
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初7415号 原告：金东晓，男，1990年12月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：何斌斌，男，1989年2月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：于峻健，男，1989年8月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告金东晓与被告何斌斌、于峻健民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告金东晓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金东晓撤回起诉处理。 审 判 员  许 可 二〇二〇年一月十三日 代书记员  张珺潓
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1003刑初381号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人李崇，女，1993年2月17日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，无业，住宁晋县。2018年3月21日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审，2019年3月21日被台州市黄岩区人民检察院继续取保候审。 辩护人陈俊伟，浙江利群律师事务所律师。 被告人王野，男，1999年6月21日出生于辽宁省朝阳县，汉族，大学在读，住朝阳县。2018年3月29日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月2日转为取保候审，2019年4月2日被台州市黄岩区人民检察院继续取保候审。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2019]387号起诉书指控被告人李崇、王野犯诈骗罪，于2019年6月18日向本院提起公诉,本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员林怡出庭支持公诉，被告人李崇及其辩护人陈俊伟、被告人王野均到庭参 加了诉讼。期间，经台州市黄岩区人民检察院建议延期审理一 次。现已审理终结。 经审理查明，2017年7月至11月，李某2（已判决）在网络上纠集董某、王某4（均已判决）等人利用网络平台以虚假兼职招聘方式骗取求职者的会员费。该诈骗团伙分为“外宣”、“接待”角色，先由外宣人员通过QQ、微信等发布虚假网络兼职招聘信息，引诱求职者加入，后将求职者推送到IS语音聊天频道。由初级接待诱骗求职者交纳人民币99元或100元（以下币种均为人民币）的会员费成为初级会员，再将求职者推送给下一环节由高级接待诱骗求职者交纳99元或100元成为高级会员。在此期间，该犯罪团伙共骗取被害人钱款100余万元。 1、2017年8月至11月期间，被告人李崇在该诈骗团伙任外宣，其参与期间团伙获利70余万元，个人获利8000余元。 2、2017年10月至11月期间，被告人王野在该诈骗团伙任外宣，其参与期间团伙获利30余万元，个人获利3000余元。 同时查明，2018年3月21日、3月29日，被告人李崇、王野经公安机关电话传唤均主动到公安机关投案，后如实供述了主要犯罪事实。 另查明，在本案审理期间，被告人李崇、王野分别退缴了各自的违法所得8369元和3008元。 上述事实，被告人李崇、王野在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯李某2、董某等人的供述，被害人陈某、申某、刘某1、刘某2、李某1、王某1、栾某、孙某1、刘某3、孙某2、徐某、王某2、唐某、王某3、张某、黄金一等人的陈述，微信、支付宝交易记录，被告人李崇、王野获利统计表，被告人李崇、王野参与期间诈骗团伙获利金额统计表，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明及二被告人的身份证明，违法所得上缴凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李崇、王野以非法占有为目的，参与诈骗团伙，虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络技术手段骗取他人财物，其中被告人李崇数额特别巨大，被告人王野数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人李崇的辩护人提出该被告人系从犯，且具有自首情节，又退缴了违法所得，认罪、悔罪态度较好，还系初犯等辩护意见。经查，与本案事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法对被告人李崇予以减轻处罚。被告人王野系从犯，且具有自首情节，又退缴了违法所得，认罪、悔罪态度较好，还系初犯，依法予以减轻处罚。二被告人退缴的违法所得，依法均应返还给各被害人。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李崇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人王野犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 三、被告人李崇、王野退缴的违法所得人民币八千三百六十九元和三千零八元，返还给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王锦萍 人民陪审员  陈金福 人民陪审员  郑丽红 二〇二〇年一月十三日 代书 记员  金富菊 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪 分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初3661号原告：李振发，男，1964年7月14日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：周建飞，江苏渟泓律师事务所律师。被告：朱高，男，1975年11月27日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告李振发与被告朱高民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李振发及其委托诉讼代理人周建飞到庭参加诉讼。被告朱高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李振发向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金250000元；2.判令被告向原告支付约定利息6199元（计算至2019年3月20日），逾期利息以本金250000元为基数，按年利率24%自2019年3月21日起计算至实际归还之日止；3.判令被告承担原告的律师费损失15079元；4.判令原告对拍卖、变卖被告抵押的房产所得价款就涉案债务享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月19日李振发与朱高签订抵押借款合同，约定朱高向李振发借款250000元，借款期限为12个月，借款利息为年利率15%，如逾期归还，逾期利息按照年利率24%计算。合同签订后，李振发向朱高交付借款250000元，并办理了房屋抵押登记手续。借款到期后，朱高未能按期还款，故诉至法院，请求判如所请。被告朱高未作答辩。经审理查明：2018年9月19日，李振发（出借人、抵押权人）与朱高（借款人、抵押人）签订抵押借款合同书，约定朱高向李振发借款250000元，借款期限为12个月，自2018年9月19日起至2019年9月18日止，借款利息为年利率15%，如借款人逾期给付，逾期利率按照年利率24%计算。利息从实际放款之日起计算，每月支付一次，最后一期还息时随本付清。合同第六条借款人迟延违约责任中第1款：如未按约定的时间足额清偿利息，自利息应付之日每日按利息额的千分之六计算违约金，由借款人承担。延期清偿利息超过10天时，本合同提前在该日到期并终止，出借人无需通知借款人。第2款：合同终止后借款人有义务向出借人归还本金，并按照年利率24%支付利息，利息从借款人收到借款之日开始计算至实际归还之日。第3款：如在借款到期时不能清偿本金，自到期之日起每日本金按万分之六计算违约金，由借款人承担。另外逾期利息的计算方法按本条第2款的约定。合同第八条约定若借款人逾期不归还借款本金及利息的，借款人应承担出借人为实现债权支付的相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、公告费。合同第九条约定为了确保上述借款的全面履行，抵押人自愿以其合法不动产的权利抵押给抵押权人，作为履行该合同的担保。抵押不动产位于鑫安苑润和里15-302不动产，不动产权利证号：苏（2018）无锡市不动产权第××号。抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金、仲裁费、诉讼费、执行费用、律师费、公证费、公告费、评估费、误工费、交通费、不良资产处置费等实现债权的所有费用。合同并对其他事项作了约定。苏州市林丰投资咨询有限公司张家港分公司（以下简称林丰公司）在合同尾部盖章。2018年9月19日李振发通过银行转账出借250000元并由朱高出具资金接收证明及借款借据。朱高另出具还息确认书确认借款利息总计37500元分12次分别于2018年10月起于每月20日还息3125元。林丰公司在还息确认书及借款借据见证单位一栏处盖章。双方并就坐落于鑫安苑润和里15-302房屋设立权利人为李振发，义务人为朱高，被担保主债权500000元的抵押权登记。另查明，李振发委托江苏渟泓律师事务所律师代理本案诉讼，律师代理费为15079元。庭审中，原告李振发陈述，其与朱高系通过林丰公司理财经理汪伟介绍认识。李振发交付借款时并未预扣利息。借款后，朱高通过汪伟向李振发支付4个月利息，每月3125元。为计算方便，逾期利息亦按照合同约定的利率15%计算。上述事实有抵押借款合同书、借款借据、还息确认书、银行进账单、资金接收证明、房产证、土地证、苏（2018）无锡市不动产证明第0146871号不动产登记证明、聘请律师合同及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，李振发向朱高借款250000元，事实清楚、证据充分。现借款期限已届满，李振发要求朱高归还借款250000元，于法有据，本院予以支持。涉及借款利息，因借款合同约定借款利率按照年利率15%计算，且李振发自愿将逾期利息调整为按年利率15%计算，另因李振发陈述朱高于借款后已支付利息12500元，故本院现认定借款利息按照250000元为基数，自2018年9月19日起至实际给付之日止按年利率15%计算，并扣除朱高已付利息12500元。合同约定如朱高违约应承担律师费，且李振发主张的律师费金额亦属合理，故本院对李振发要求朱高支付律师费15079元的诉讼请求亦予支持。朱高以房屋作为抵押物为李振发的上述借款、利息、律师费等实现债权的费用提供抵押担保，并办理了抵押登记，李振发依法可就本案债权对上述抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。朱高经本院合法传唤，未到庭，亦未提供证据，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱高于本判决生效后10日内归还李振发借款本金250000元及该款自2018年9月19日起至实际给付之日止按年利率15%计算利息（扣除已付利息12500元）。二、朱高于本判决生效后10日内给付李振发律师费15079元。三、李振发有权以苏（2018）无锡市不动产权第××号他项权证项下的房屋拍卖、变卖、折价所得价款对朱高上述第一项、第二项债务及本案诉讼费在500000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5370元，公告费600元，由朱高负担5970元（上述案件诉讼费已由李振发先行垫付，其同意垫付的案件诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，朱高应于本判决生效后10日内将应负担的案件诉讼费给付李振发）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  谢 妍人民陪审员  缪燕萍人民陪审员  陈 萍二〇二〇年一月十五日书 记 员  唐昊珺
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0108刑初6号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人田远飞，男，1981年12月2日出生，汉族，大学文化，原系紫光华山科技有限公司职员，户籍所在地江苏省苏州市。因本案于2019年5月9日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人刘建民，浙江厚启律师事务所律师。 被告人王深远，男，1981年9月22日出生，汉族，大学文化，杭州英轩科技有限公司法定代表人，户籍所在地湖北省武汉市青山区。因本案于2019年5月20日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人顾炳鑫，浙江泽大律师事务所律师。 杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉〔2019〕553号起诉书指控被告人田远飞犯非国家工作人员受贿罪、被告人王深远犯对非国家工作人员行贿罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员邱林出庭支持公诉，被告人田远飞及其辩护人刘建民、被告人王深远及其辩护人顾炳鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年6月至2018年2月间，被告人田远飞利用新华三集团有限公司（以下简称“新华三公司”）苏州代表处销售专员的职务之便，事先与新华三公司代理商杭州英轩科技有限公司（以下简称“英轩公司”）的实际控制人被告人王深远合谋，以国内公司名义向新华三公司购买产品并由田远飞申请低价折扣，后将新华三公司生产、销售的产品最终销往新华三公司规定的禁售地区。期间，被告人田远飞共计收受王深远贿送回扣款1788335.98元。 公诉机关认为被告人田远飞具有坦白的从轻处罚情节，且在侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人田远飞有期徒刑五年至五年半；被告人王深远在侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人王深远有期徒刑一年十个月，并处罚金。 被告人田远飞对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。其辩护人提出被告人田远飞具有坦白的从轻处罚情节，且认罪认罚，请求法院对被告人田远飞从轻处罚。 被告人王深远对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。其辩护人提出被告人王深远自愿认罪认罚，请求法院对被告人田远飞从轻处罚。 经审理查明，紫光华山科技有限公司、新华三信息技术有限公司均为新华三公司下设子公司，各子公司业务打通，均服务于新华三公司。2017年6月至2018年2月间，被告人田远飞利用担任紫光华山科技有限公司销售专员的职务之便，事先与新华三公司（含下属子公司）代理商英轩公司的实际控制人被告人王深远合谋，以国内公司名义向新华三公司及其下属子公司购买产品并由田远飞申请低价折扣，将新华三公司生产、销售的产品最终销往新华三公司规定的禁售地区。期间，被告人田远飞共计收受王深远贿送回扣款1788335.98元。具体事实如下： 1.2017年6月，被告人田远飞假借“苏州创意云网络科技有限公司”作为最终客户，向新华三公司申请货物低价折扣，促成英轩公司与新华三公司签订订货合同。在贸易中，英轩公司通过二级代理商CONVOCOM公司将该贸易货物销往境外，同时委托华某物流（香港）有限公司（以下简称“华某公司”）代付代收美金货款。该笔贸易完结后，被告人王深远于2017年8月16日授意华某公司向被告人田远飞转账538630.98元，又于同年9月1日授意李某（另案处理）向田远飞转账291032元，被告人田远飞收受王深远贿送共计829662.98元。 2.2017年10月，被告人田远飞分别假借“苏州创意云网络科技有限公司”和“苏州蜗牛数字科技股份有限公司”作为最终客户，以“创意云渲染资源池存储采购”和“蜗牛公司JY项目组服务器”采购为由，向新华三公司申请货物低价折扣，后英轩公司分别与新华三公司及新华三信息技术有限公司签订订货合同并由英轩公司通过上海碧威网络科技股份有限公司代理销售给关键实业（上海）有限公司（以下简称关键实业公司），再由关键实业公司最终将产品销往境外公司。在贸易中，英轩公司委托香港华某公司向新华三公司、关键实业公司代付代收美金货款，英轩公司收、付人民币货款。该笔贸易完成后，被告人王深远于2018年2月9日从该笔贸易利润中抽取958673元作为回扣款转账至被告人田远飞账户。 2018年5月，新华三公司向公安机关报案。2019年5月8日、20日，被告人田远飞、王深远分别被公安机关抓获归案。 另查明，公安机关依法扣押被告人田远飞苹果iPhone8plus白色手机一部，惠普820G2黑色笔记本电脑一台；扣押被告人王深远苹果iPhoneXS黑色、iPhoneX红色手机各一部，Dell银色笔记本电脑一台。 证明以上事实并经庭审质证的证据有：证人沈某、朱某、吴某、胡某、曹某、徐某、姚某、李某等人的证言；销售架构说明；承诺书；授权委托书；一级渠道合作协议；银行交易明细凭证；微信聊天记录截图；表格及情况说明；香港本地交货协议；收出货情况；来往邮件截图；电子证物检查笔录、扣押笔录、搜查笔录等笔录；电子数据；劳动合同；解除（或终止）劳动合同证明；刑事控告书；户籍人口信息；前科查询记录；到案及破案经过；被告人田远飞、王深远的供述和辩解等证据。 经庭审质证，本院对上述证据予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人田远飞作为公司人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪；被告人王深远为谋取不正当利益给公司工作人员贿送钱款，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田远飞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法予以从轻处罚。辩护人据此要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人田远飞、王深远自侦查阶段认罪认罚，可予以从宽处罚。被告人田远飞、王深远的辩护人据此要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第一百六十四条第一款、第六十七条第三款、第五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人田远飞犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币100000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2024年5月8日止)。 二、被告人王深远犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2021年3月19日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳)。 三、从被告人田远飞处扣押在案的作案工具苹果iPhone8plus白色手机一部；从被告人王深远处扣押在案的作案工具苹果iPhoneXS黑色、iPhoneX红色手机各一部，Dell银色笔记本电脑一台，予以没收。 四、责令被告人田远飞退出违法所得人民币1788335.98元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱 敏 人民陪审员  傅贤根 人民陪审员  王冠军 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  方 玮
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执331号 申请执行人：曹咏玲，女，1982年11月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：徐恩丽，女，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：马金龙，男，1978年12月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理曹咏玲、徐恩丽申请执行其与马金龙为买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初7062号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人马金龙在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人马金龙在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判  员 王 进 二〇二〇年一月十六日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执162号 申请执行人黄霞与被执行人潘志强同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年01月10日立案执行。经执行，本案已执行到位案款8942元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执162号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年一月十五日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4539号申请执行人余伟，男，1990年7月8日出生，住安徽省阜阳市颗州区。被执行人周青，男，1990年9月16日出生，住湖南省安化县。申请执行人余伟与被执行人周青合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初571号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余伟依法向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为被执行人周青支付申请执行人人民币105000元，并支付利息（支付自2019年1月11日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息）及相应的迟延履行期间的债务利息,负担执行费人民币1453元，诉讼费人民币1200元。执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人周青发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人周青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周青未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周青名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人周青名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年1月14日，本案执行标的已执行到位人民币0元。暂未发现被执行人周青有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周青拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周青作出司法拘留、罚款的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人周青采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人余伟。综上，被执行人周青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4539号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇二〇年一月十四日书记员  王玲玲
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初12540号原告：王志义，男，1966年3月13日出生。原告：**美，女，1957年11月8日出生。委托诉讼代理人：张海鹏（**美之子），住北京市朝阳区。被告：孙建华，女，1963年8月6日出生。委托诉讼代理人：马超（孙建华之子），住北京市平谷区。委托诉讼代理人：齐慧彬（孙建华之侄媳），住北京市平谷区。原告王志义、**美与被告孙建华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志义、原告**美的委托诉讼代理人张海鹏，被告孙建华及其委托诉讼代理人马超、齐慧彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志义、**美向本院提出诉讼请求：1.判令解除我们与孙建华于2019年4月1日签订的《房屋租赁合同》；2.判令孙建华返还我们2019年6月1日至2019年10月15日期间的营业损失27000元；3.判令孙建华退还我们剩余租金38542元；4.判令孙建华支付我们对房屋投入的损失68682元；5.本案诉讼费及其他费用均由孙建华承担。事实及理由：孙建华曾将其所有的北京市平谷区×镇×村×号院（名为“三合居”）出租给王春勇用于经营客栈和餐饮。2018年8月26日，王春勇将上述房屋转租给我们用于经营客栈和餐饮。2018年10月，他人在我们经营的房屋东墙外垒有1.5-2米高的石头墙，该墙离租赁的房屋东墙仅有30-40厘米的间隙。该石头墙的垒建致使我们无法正常使用东墙外的燃气表、燃气管道、电表、电线管线和空调外挂机。2019年4月1日，我们与孙建华签订《房屋租赁合同》，合同中有约定：因房屋结构或周围环境出现瑕疵时，孙建华及时处理。因他人在租赁房屋东墙外砌墙至今，我们多次告知孙建华及时处理未果，孙建华违背合同约定致使我们无法继续履行合同。此外，由于太后村自来水管道陈旧老化，多次造成长时间停水现象，严重影响房屋使用和经营，我们亦告知孙建华处理未果。故此，我们诉至法院解决。被告孙建华辩称，不同意王志义、**美的诉讼请求。第一，自来水管道整改需村里整体进行改造，这是政府的集体工程，当时租给原告房子的时候是否改造，我不清楚。第二，原告说2018年11月涉诉房屋外面有人砌墙，那时候我们还没有签订租赁合同，这道墙在双方签订租赁合同之前已经存在了，而且这道墙不影响原告使用房屋。第三，我们没有任何违约行为。本院经审理认定事实如下：孙建华系北京市平谷区×镇×村×号院（名为“三合居”客栈）的房主，2018年2月1日其将房屋出租给王春勇，合同期限自2017年5月1日始至2027年5月1日止。租赁期间内，王春勇于2018年8月26日将上述房屋转租给**美，合同期限至2027年5月1日，**美给付王春勇转让费70000元。**美将上述房屋用于其与王志义二人合伙经营客栈。2019年4月1日，**美、王志义以王志义的名义与孙建华重新签订《房屋租赁合同》继续用于合伙经营，约定租金每年25000元，租赁期限为2019年5月1日始至2029年5月1日止。2019年5月19日，王志义支付给孙建华2019年5月1日至2021年5月1日的房屋租金50000元。现**美、王志义以案外人于2018年10月在其租赁的房屋东墙外砌有石头墙影响其燃气表、燃气管道、电表、电线管线和空调外挂机的正常使用以及自来水管道出现问题诉至本院，要求解除合同，并要求退还租金及赔偿损失。庭审中，**美、王志义提交了《合伙经营协议书》、《房屋租赁协议》、《客栈转让协议》、收据、现场照片，证明其租赁房屋来源及已经交付租金情况，孙建华予以认可，本院予以确认。本院认为：王志义与孙建华于2019年4月1日签订的《房屋租赁合同》，用于其与**美合伙经营客栈，该合同系双方当事人真实意思表示，双方均应依约履行，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王志义、**美与孙建华签订《房屋租赁合同》前便开始使用涉案房屋，对自来水管道以及东墙外的石头墙的状况理应明知，此外二人未提供充足的证据证明自来水管道老化以及东墙外的石头墙严重影响涉案房屋的使用和经营，继而导致其无法实现合同目的，故现在王志义、**美主张解除合同，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王志义、**美的全部诉讼请求。案件受理费2525元，由原告王志义、**美负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王汇文二〇二〇年一月三日书记员  张琳琳
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2020）浙72执恢28号 本院立案执行的申请执行人陈理菊与被执行人潘道斌、季冬春、潘建文、潘均华、潘道明船员劳务合同纠纷一案，被执行人已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2018）浙72民初498号案号民事判决已经执行完毕，特此结案。 二〇二〇年一月二十日
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0629民初3号 原告：刘添水，男，1956年12月3日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：汤晓文，男，1982年2月11日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：郑春盈，女，1983年3月18日出生，汉族，住福建省华安县。 原告刘添水与被告汤晓文、郑春盈民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，本案在审理过程中，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许刘添水撤诉。 案件受理费790元，减半收取计395元，由刘添水负担。 审判员  黄健海 二〇二〇年一月十三日 法官助理蒋宝凤 书记员邹桢慧
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6130号 原告：湖州织里汇年丰纺织品有限公司，住所地湖州市织里镇利济西路99号。 法定代表人：梁秀丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：王洪波，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闻霏，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 被告：叶海云，女，1979年11月23日出生，住浙江省苍南县。 原告湖州织里汇年丰纺织品有限公司与被告叶海云买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。因采用法律规定的其他方式无法向被告叶海云送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，采用公告方式向被告送达相关法律文书。本案于2020年1月20日公开开庭进行审理，原告湖州织里汇年丰纺织品有限公司（以下简称汇年丰纺织品公司）的委托诉讼代理人闻霏到庭参加诉讼，被告叶海云经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇年丰纺织品公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款58408元；2.判令被告向原告支付自起诉之日起至款项付清之日止的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算）；3.判令被告向原告支付为实现债权而支付的律师费2500元；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告向本院申请变更第2项诉讼请求：判令被告向原告支付自立案之日起至款项付清之日止的利息损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。事实与理由：原告汇年丰纺织品公司与被告叶海云一直有买卖制衣布料往来。2019年1月12日，经双方对账后，被告向原告签署了欠款确认函，确认被告共结欠原告货款58408元。原告多次向被告催讨货款，但被告拒不支付。 被告叶海云未作答辩，未提交证据。 本院经审理查明：原告汇年丰纺织品公司与被告叶海云有买卖布料生意往来。2019年1月12日，经双方对账后，被告叶海云向原告汇年丰纺织品公司出具《欠款确认函》一份，确认截止2019年1月12日，被告共结欠原告货款58408元。该《欠款确认函》上还约定“本布行为追索债权产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、查档费等，由欠款方承担”。出具《欠款确认函》后，被告分文未付，以致纠纷成讼。 另查明：原告汇年丰纺织品公司为实现本案债权已支付律师费2500元。 以上事实由原告提交的《欠款确认函》、《委托代理合同》、律师费发票，并结合原告当庭陈述予以认定。 本院认为，原告汇年丰纺织品公司与被告叶海云的买卖合同依法成立、有效。双方应全面履行合同义务。被告叶海云拖欠货款的行为，显属违约。现原告要求其支付货款并支付相应利息损失的请求，于法有据，本院依法予以支持。惟中国人民银行贷款基准利率这一标准已被取消，本院依法对逾期付款违约金的计算标准予以调整。原告要求被告支付其为实现债权而支付的律师费的诉请，符合双方当事人的约定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶海云应支付原告湖州织里汇年丰纺织品有限公司货款58408元，并支付逾期付款利息损失（以58408元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%），限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告叶海云应支付原告湖州织里汇年丰纺织品有限公司为实现本案债权已支付的律师费2500元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告叶海云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1323元，由被告叶海云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  孙美华 人民陪审员  陈茹新 人民陪审员  陆 华 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  濮建英
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0522民初4680-2号原告（反诉被告）：魏宏农，男，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：毛可明，安徽师阳安顺律师事务所律师。被告（反诉原告）：俞红星，男，1968年7月1日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：陈少满，长兴县雉城法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）魏宏农诉被告（反诉原告）俞红星合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。魏宏农于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，魏宏农的申请符合有关法律规定,系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予魏宏农撤回对俞红星的起诉。案件受理费1150元，由魏宏农承担。审 判 长 周 侃审 判 员 张 华人民陪审员 陈 敏二〇二〇年一月二十三日书 记 员 陶婷婷
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执40号 金建民： 申请执行人季则善于2020年01月06日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民特873号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币2775元，被执行人为金建民。在本院执行过程中，被执行人金建民已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执40号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年一月十日
湖南省平江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执106号 田龙辉、阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司： 本院执行的田龙辉与阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司已按（2019）湘0626民初2128号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初354号 原告：陈洪银，男，1976年5月9日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告：孔维贵，男，1980年12月11日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：刘朝林，男，1986年7月12日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告陈洪银与被告孔维贵、刘朝林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，原告陈洪银于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈洪银撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陈洪银负担。 审判员  计兴快 二〇二〇年一月二十一日 书记员  姚 杰
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初7912号原告：董本庆，男，1967年2月5日出生，汉族，住内黄县。原告：刘彦利，男，1972年3月15日出生，汉族，住内黄县。被告：李世军，男，1993年4月8日出生，汉族，住开封市开封县。原告董本庆、刘彦利与被告李世军民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告董本庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告董本庆、刘彦利撤诉处理。案件受理费288元，由原告董本庆、刘彦利负担。审判员  刘瑞敏二〇二〇年一月七日书记员  侯宇栋
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0682行审1号 申请执行人:如皋市自然资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。 负责人：石剑，局长。 委托代理人：马如军。 被执行人:卢美凤，女，1941年1月13日生，住如皋市，联系电话：17652809370。 2019年12月19日，申请执行人如皋市自然资源局向本院申请强制执行皋自然资罚[2019]10120901号《行政处罚决定书》，要求被执行人退还非法占用的509.01㎡（折0.76亩）土地；立即拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审理查明，2018年7月，被执行人卢美凤未经有权部门批准，擅自占用如皋市搬经镇严鲍社区9组土地新建钢结构厂房和其他附属设施。截止到2019年1月30日，经实地勘测，被执行人占地面积509.01㎡（折10.76亩），其中建筑物占地面积368.14㎡，建筑面积为368.14㎡，固化地（水泥）面积为140.87㎡。对照如皋市搬经镇土地利用总体规划图和现状图，上述509.01㎡（折0.76亩）土地部分符合土地利用总体规划。其中，79.46㎡符合土地利用总体规划，位于建设用地，占用前土地类别为城镇村及工矿用地（203）。429.55㎡不符合土地利用总体规划，位于耕地，占用前土地类别为耕地（013）。 申请执行人认为，被执行人非法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，拟对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的509.01㎡（折0.76亩）土地；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他附属设施；限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他附属设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的符合土地利用总体规划位于建设用地的79.46㎡的土地处以每平方米1元的罚款，计人民币79.46元。对非法占用的不符合土地利用总体规划位于耕地的429.55平方米的土地处以每平方米21元的罚款，计人民币9020.55元，共计人民币9100.01元，上缴市财政。2019年3月29日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其作出行政处罚的内容、事实、理由、依据及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利。在法定的期限内，被执行人未作出陈述申辩，亦未要求听证。申请执行人于2019年4月24日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定作出皋自然资罚[2019]10120901号行政处罚决定书，决定：1、责令被执行人退还非法占用的509.01㎡（折0.76亩）土地；2、没收被执行人在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他附属设施；限被执行人自接到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他附属设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的符合土地利用总体规划位于建设用地的79.46平方米的土地处以每平方米1元的罚款，计人民币79.46元。对非法占用的不符合土地利用总体规划位于耕地的429.55平方米的土地处以每平方米21元的罚款，计人民币9020.55元。共计人民币9100.01元，上缴市财政。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款（加处罚款不超过罚款数额）。该处罚决定书于2019年4月26日向被执行人直接送达。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，于2019年5月7日向申请执行人缴纳了罚款9100.01元，其余义务未自觉履行。 2019年12月2日，申请执行人向被执行人邮寄送达了《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人十日内自觉履行行政处罚决定书第1项、第2项确定的义务，并告知其享有陈述、申辩权。被执行人仍未自觉履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人如皋市自然资源局作出的皋自然资罚[2019]10120901号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。综上，申请执行人如皋市自然资源局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人如皋市自然资源局作出的皋自然资罚[2019]10120901号《行政处罚决定书》。执行事项：1、被执行人卢美凤立即退还非法占用的509.01㎡（折0.76亩）土地；2、被执行人卢美凤立即拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他附属设施，并恢复土地原状。 以上执行事项由如皋市人民政府组织实施执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 云 人民陪审员  冒有江 人民陪审员  杨福生 二〇二〇年一月九日 书 记 员  郝文君
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初101号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人陈九军，男，1984年2月15日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省修水县。因涉嫌犯赌博罪，于2020年1月5日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]1125号起诉书指控被告人陈九军犯赌博罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院于同日以速裁程序立案，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人陈九军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月份以来，被告人陈九军在瑞安市出租房内，摆设两张麻将桌供他人赌博，并按半天每桌70元的方式抽头获利。至2010年1月5日被公安机关查获，共抽取头薪12000元左右。 被告人陈九军于2020年1月5日在瑞安市出租房被公安民警抓获，现已退出非法所得12000元。 公诉机关认为，被告人陈九军的行为已构成赌博罪，具有如实供述等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人陈九军拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人陈九军已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人陈九军以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈九军归案后能如实供述自己的事实，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理；已退出违法所得，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈九军犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人陈九军退出的违法所得人民币12000元（扣押于瑞安市公安局），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 孟海峰 二〇二〇年一月二十日 代书记员 詹黎婷
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7491号 申请执行人詹钰珊，女，1996年3月1日出生，住诸暨市。 被执行人王建东，男，1965年2月11日出生，住诸暨市。 申请执行人詹钰珊与被执行人王建东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初2426号判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人詹钰珊向本院申请强制执行。本院于2019年07月22日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金9800元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2019年07月24日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王建东存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人王建东名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它财产可供执行的财产。截至2020年1月2日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王建东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7491号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇二〇年一月二日 书记员  张**
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执121号申请执行人：涂爱民，男，1981年1月1日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：刘芳麒，男，1994年7月19日生，汉族，住南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院作出的（2019）赣0103民初8134号民事判决书，向被执行人刘芳麒发出执行通知书，责令被执行人刘芳麒立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘芳麒银行存款101547.17元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇二〇年一月十六日书记员  彭鑫妮
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0104刑初31号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人童某，男，1966年4月16日出生，无业，住所地南京市鼓楼区。1984年因犯诈骗罪被判处拘役六个月；1993年因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年；1996年因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑七年；2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币一万元；2010年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元；2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元；2018年1月因犯诈骗罪、盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币七千元；2019年8月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，罚金人民币一千元，2019年10月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月15日被刑事拘留，2020年1月7日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。 南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2020]2号起诉书指控被告人童某犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员刘勋出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市秦淮区人民检察院指控，2019年12月8日22时许，被告人童某在南京市秦淮区南京市第一医院急诊楼三楼，趁被害人周某不备之机，窃得周某放在急诊室门口凳子上衣服口袋内的现金人民币1500余元。 2019年12月14日，被告人童某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人童某的辨认笔录、被害人周某的陈述、搜查笔录、扣押清单、视听资料、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、户籍资料等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人童某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人童某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人童某归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人童某认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人童某具有多次前科劣迹，酌情从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下： 一、被告人童某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月15日起至2020年4月14日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人童某退赔被害人周某某经济损失人民币1500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋 云 二〇二〇年一月十五日 见习书记员  夏美玲
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1503民初1944号 原告:张宗勤，男，1972年6月2日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：李秀，四川甲海律师事务所律师。委托代理权限：特别授权。 被告:邱敏，男，1980年11月19日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托代理人，周云，四川周云律师事务所律师。委托代理权限：一般授权。 原告张宗勤与被告邱敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗勤及其委托代理人李秀、被告邱敏及其委托代理人周云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宗勤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告邱敏归还借款113000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。 在庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求从立案之日起按照年利率6%计收利息。 事实及理由，原告与被告关系一直很好，都是以哥弟相称。2014年、2015年被告因工地上资金周转困难陆续向原告借款14万元有余。 2017年原告得了重病急需用钱，原告的家属多次向被告催促还钱，反复催促下被告相继还款27000元左右，尚欠113000元至今未还，尽管原告多次、反复催收、被告还是一周推一周，一月推一月，现住被告干脆将原告拉黑，拒不接原告电话。 原告万般无赖不得不诉诸法院，被告催款事实，有被告向原告书写的借条为证，由催款短信息记录，微信聊天记录为证。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉请。 被告邱敏辩称：借款10万元，当时约定了月利息为1角，自己只拿到7万元，其中3万元是未付利息，加起来打的一张10的条子，且从2016年6月6日自己开始陆续还款。到2019年4月11日已经还款162785元，超过了借条上的本金10万元。 委托诉讼代理人周云辩称：被告邱敏通过支付宝、微信、银行卡等方式向原告转账162785元，早已超出资金范围，未差钱原告资金。且双方约定的月利息1角是不合法，对超出3分的部分应当折抵本金。 本院经审理认定事实如下：被告邱敏于2015年3月13日向原告借款100000元，并出具一张借条，借条上面载明借款金额为10000万元，有被告邱敏的签名并盖指印。双方虽未在借条上约定利息，但在庭审中，双方均承认约定的月利息为1角。从2016年6月6日起至2019年4月11日，被告邱敏陆续向原告支付转账162785元，对超过年利率36%部分折抵本金后，尚欠本金53739元。 本院认为，自然人之间的借款合同，自债权人提供借款时生效。原告主张被告邱敏借款，提交了邱敏书写的借条为证，本院认定原、被告之间成立了合法有效的借款合同关系。原告要求被告还款本金113000元，未提供相应的证据，本院仅支持借条上载明的金额100000元。被告邱敏辩称只收到7万元，其余为所欠利息的意见，不能提供有效证据证实，本院不予采纳。原被告双方虽未在借条上约定利息，但双方在庭审中承认约定了月利息为10%，原被告约定的利息超过年利率36%，被告代理人提出对被告支付的超过年利率36%的利息应当折抵本金的意见符合法律规定，本院予以支持。截止到开庭时，被告尚差欠本金53739元，原告要求被告差欠资金从立案之日起按年利率6%支付利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告邱敏于本判决生效之日起十日内向原告张宗勤偿还借款本金53739元及利息。（利息的计算方式为：从2019年11月11日起至本金还清之日止，以本金53739元为基数，按年利息6%计收利息） 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，减半收取计1280元，由被告邱敏负担691元，原告张宗勤负担589元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  何夙志 二〇二〇年一月十七日 书记员  李 丹
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初45号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人李振，男，29岁（1990年2月7日出生），汉族，出生地安徽省濉溪县，初中文化，案发时系北京京城广厦房地产经纪有限公司中介，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2019年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年9月11日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。被告人张凯强，男，29岁（1990年7月23日出生），汉族，出生地江苏省徐州市，大专文化，北京瑞丰伟强商贸有限公司销售，住江苏省徐州市贾汪区。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2019年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月26日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年9月11日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。被告人尹陆莹，女，34岁（1985年4月2日出生），汉族，出生地北京市，职高文化，北京新创泽餐饮管理有限公司经理，住北京市通州区。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2019年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月26日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年9月11日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉〔2019〕1584号起诉书指控被告人李振、张凯强、尹陆莹犯伪造国家机关证件罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官孙红枫出庭支持公诉，被告人李振、张凯强、尹陆莹到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2016年4月，被告人李振、张凯强、尹陆莹在明知凌某某（另案处理）系通过伪造结婚证的方式为他人办理通州区购房资质的情况下，由李振居间联系尹陆莹与张凯强拍摄结婚证照片并提供自己的个人信息，后李振帮助向凌某某传递张凯强、尹陆莹的照片及身份信息，由凌某某为无购房资质的张凯强伪造编号为某号的结婚证一张，后帮助张凯强使用伪造的结婚证购买北京市通州区某大街某号某号楼某层某单元某房屋一套。经北京市通州区民政局婚姻登记处查询，未查询到上述婚姻登记信息。被告人李振于2019年7月18日在北京市某地产通州区某小区店被北京市公安局通州分局徐辛庄派出所民警抓获；被告人张凯强于同日在通州区某菜市场被徐辛庄派出所民警抓获；被告人尹陆莹于同日在通州区新华北街某号家中被徐辛庄派出所民警抓获。三被告人到案后均能够如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李振、张凯强、尹陆莹在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有证人孙某的证言，被告人李振、张凯强、尹陆莹的供述，辨认笔录，书证结婚证复印件、北京市通州区民政局婚姻登记处证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李振、张凯强、尹陆莹伙同他人伪造国家机关证件，其行为构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人李振、张凯强、尹陆莹犯伪造国家机关证件罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李振、张凯强、尹陆莹到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李振、张凯强、尹陆莹无犯罪记录、当庭认罪、悔罪，依法可以酌情从轻处罚。结合本案的具体情节，本院依法决定对被告人李振、张凯强、尹陆莹适用缓刑。综上，本院根据被告人李振、张凯强、尹陆莹犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，对被告人李振依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，对被告人张凯强依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，对被告人尹陆莹依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李振犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、被告人张凯强犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。三、被告人尹陆莹犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。四、禁止被告人李振在缓刑考验期限内从事房地产经纪活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王欢欢二〇二〇年一月七日法官助理 李思博书 记 员 冯 静
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更205号 罪犯鲍茗茗，男，1991年1月1日出生,户籍所在地福建省泉州市，汉族，大学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省泉州市洛江人民法院于2017年8月2日作出（2017）闽0504刑初101号刑事判决，以被告人鲍茗茗犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关福建省榕城监狱以罪犯鲍茗茗在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年1月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯鲍茗茗在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得4个表扬。 另查明，罪犯鲍茗茗本次报减期间缴纳罚金人民币10万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯鲍茗茗减刑的异议。 本院认为，罪犯鲍茗茗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯鲍茗茗减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币10万元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月11日起至2027年1月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁香珠 审判员  林 蕤 审判员  连 萍 二〇二〇年一月十七日 书记员  林 燕