wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初238号原告：成都华西化工科技股份有限公司，住所地成都市金牛区马家花园路2号。法定代表人：侯世杰，总经理。委托诉讼代理人：李启东，男，成都华西化工科技股份有限公司副部长。委托诉讼代理人：黄斌，四川善锦律师事务所律师。被告：洪阳冶化工程科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路155号。法定代表人：吴昊，执行董事。被告：神雾环保技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院15号楼C座6层。法定代表人：吴道洪，董事长。原告成都华西化工科技股份有限公司（以下简称华西公司）与被告洪阳冶化工程科技有限公司（以下简称洪阳冶化公司）、神雾环保技术股份有限公司（以下简称神雾公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华西公司的委托代理人李启东、黄斌到庭参加了诉讼，被告洪阳冶化公司、被告神雾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华西公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还所欠原告投标保证金100000元；2.请求判令二被告支付资金利息损失（利息以100000元为基数，自2017年8月15日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年6月，原告收到被告洪阳冶化公司询价书（编号HSIF-AJ1710-PO-011-XJ-01），洪阳冶化公司作为询价人邀请原告对内蒙古巴林右旗煤炭分质梯级利用70万吨/年乙二醇项目TSA制氢设备进行报价。2017年8月15日，原告通过银行转账方式分别向洪阳冶化公司支付100000元投标保证金及300元标书费。另，被告神雾公司署名的《投标保证金及标书费提交说明》记载表明：投标保证金的有效期为60天（即2017年8月15日至2017年10月14日）。2017年9月27日，原告收到神雾公司发送的中标通知书。2018年8月31日原告发函要求被告洪阳冶化公司返还同一时期四个招标项目收取的投标保证金50万元。2019年7月18日，原告委托律师向被告洪阳冶化公司及神雾公司寄送了律师函，再次要求返还50万元的投标保证金。但二被告均已无法取得联系。另，被告洪阳冶化公司系被告神雾公司的全资子公司，存在资产混同，被告神雾公司应承担连带责任。有鉴于此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。洪阳冶化公司未作答辩。神雾公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：2017年8月2日，洪阳冶化公司发出询价书（编号HSIF-AJ1710-PO-011-XJ-01），邀请华西公司对内蒙古巴林右旗煤炭分质梯级利用70万吨/年乙二醇项目TSA制氢设备进行报价；报价保证金为100000元或投标保函，询价文件费为300元；报价有效期为60天；报价书日递交截止日期为2017年8月17日；开标日期为2017年8月；未中标报价人的报价保证金，询价人将在与中标人签订书面合同后5个工作日内，原额退还报价人；中标人的报价保证金在中标人按本须知32条规定签订合同并按本须知33条规定缴纳履约保函后原额退还；第32条约定中标人在收到询价人的中标通知书后30天内，应按询价文件的要求与询价人签订书面合同。2017年8月15日，华西公司通过银行转账向洪阳冶化公司转账100000元用作为投标保证金，并支付了300元标书费。2019年9月27日，神雾公司向华西公司发出中标通知书。华西公司于2018年8月31日向洪阳冶化公司发出联络函，于2019年7月向洪阳冶化公司发出律师函，均要求洪阳冶化公司返还投标保证金，洪阳冶化公司至今尚未退还上述保证金。另查，洪阳冶化公司为一人有限责任公司，神雾公司为其唯一股东。上述事实，有国家企业信用信息公示系统查询结果、询价书、中标通知书、中国建设银行单位客户专用回单及存款明细账、联络函、律师函等证据在案作证。本院认为，根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》规定，招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息。本案中，洪阳冶化公司发出招标后，华西公司按招标要求支付了投标保证金，不论华西公司是否中标，洪阳冶化公司均应退还投标保证金。故华西公司要求洪阳冶化公司退还投标保证金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。洪阳冶化公司违反诚实信用原则，拒绝退还保证金，给华西公司造成了损失，洪阳冶化公司应当就此承担赔偿责任。华西公司要求洪阳冶化公司支付利息的诉讼请求，本院参考《中华人民共和国招标投标法实施条例》的规定，仅支持按中国人民银行同期存款利率计算。华西公司虽未举证证明书面合同签订的时间，本院根据询价书约定的中标的投标人的投标保证金退还时间及签订书面合同的时间酌定投标保证金合理的返还期限为2017年10月31日，故逾期利息损失应自2017年11月1日起计算。洪阳冶化公司为一人有限责任公司，神雾公司作为洪阳冶化公司的股东，未能举证证明洪阳冶化公司财产独立于神雾公司自己的财产，其应当对洪阳冶化公司债务承担连带责任，故本院对华西公司要求神雾公司承担连带责任的诉讼请求予以支持。洪阳冶化公司、神雾公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十三条、第一百零七条，《中华人民共和国招投标法》第四十五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、洪阳冶化工程科技有限公司于本判决生效之日起七日内退还成都华西化工科技股份有限公司投标保证金100000元；二、洪阳冶化工程科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付成都华西化工科技股份有限公司利息（以100000元为基数，自2017年11月1日起至实际付清日止，按中国人民银行同期存款利率计算）；三、神雾环保技术股份有限公司对本判决第一、二项确定的洪阳冶化工程科技有限公司的债务向成都华西化工科技股份有限公司承担连带清偿责任；四、驳回成都华西化工科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由洪阳冶化工程科技有限公司、神雾环保技术股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄珑玲二〇二〇年一月十日法官助理 马英博书 记 员 吕兰宇
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1808号之二 申请执行人舟山市定海奥程机械厂，住所地舟山市定海区金塘镇大观社区，组织机构代码:MA28K91P2。 法定代表人平兆武。 被执行人浙江金瑞美建材科技有限公司，住所地衢州市东港四路7号，组织机构代码:768677369。 法定代表人张伟。 本院在执行舟山市定海奥程机械厂与浙江金瑞美建材科技有限公司（2019）浙0803执1808号买卖合同纠纷一案中，衢州市中级人民法院于2019年12月31日受理浙江金瑞美建材科技有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803执1808号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱贤红 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇二〇年一月二十一日 书记员  周瑞荆
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初18859号原告：魏天右，男，1990年5月24日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：付强，杭州市政邦法律服务所法律工作者。被告：杭州渝景服饰有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道东山村1幢302。法定代表人：李海波。被告：唐让琼，女，1983年2月27日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告魏天右（以下简称原告）为与被告杭州渝景服饰有限公司（以下简称被告渝景公司）、唐让琼加工合同纠纷一案，于2019年10月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日对本案进行了公开开庭审理。庭审中，原告及其委托诉讼代理人付强到庭参加诉讼，被告渝景公司、唐让琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2018年9月，被告渝景公司将其后道大烫交给原告加工，共计产生加工费119000元。2019年6月25日，经结算，被告渝景公司、唐让琼尚欠原告加工价款25000元。被告唐让琼作为被告渝景公司股东出具欠条1份，对欠款款项予以确认，并约定于2019年8月30日前付清。后经原告多次催讨未果。为此原告起诉至法院，要求：被告渝景公司、唐让琼支付加工价款25000元，并承担本案诉讼费用。为证明所述事实，原告向本院提交证据有欠条1份（原件），用以证明经结算被告渝景公司、唐让琼尚欠原告加工价款25000元的事实。被告未作答辩及举证，并放弃到庭质证的权利。综合上列当事人的陈述及举证，本院认定本案事实如下：2019年6月25日，落款名为“唐让琼”、“杭州渝景服饰有限公司”的欠条载明：“今欠到魏天右后道大烫承包费用25000.00元大写：（贰万伍仟元整），于8月30日前付清，如有违约魏天右有权拿公司财务抵资。此约定经双方协商达成，望双方遵循，同时具有法律效应，如有违约都需各自承担法律责任”。庭审中，原告陈述：案涉加工费系被告渝景公司所欠款项，但是欠条是被告唐让琼出具，且被告唐让琼亦系公司股东，故而要求两被告共同承担支付责任。另查明：1.2019年度被告渝景公司、唐让琼在本院有20余件加工、追索劳动报酬类案件；大部分案件经调解、判决确定由被告渝景公司、唐让琼履行款项支付义务，且案件均已生效。2.在本案送达过程中，被告唐让琼在本院送达工作人员与其通信记录中明确案涉债务系公司债务，与其个人无关。本院认为，被告唐让琼作为被告渝景公司股东出具欠条对原告、被告渝景公司之间的加工欠款事实关系予以确认，符合其真实性意思表示，未违反法律、法规的强制性规定；结合被告渝景公司在本院存在大量加工、劳动报酬类欠款纠纷以及被告唐让琼在送达过程中明确案涉债务为公司债务的事实，本院对原告、被告渝景公司之间的加工关系予以确认；被告渝景公司未按约履行付款义务，应当承担相应的民事责任。至于被告唐让琼承担责任问题，因被告唐让琼系被告渝景公司股东，其已明确在欠款人处签字确认，原告要求其共同承担支付责任并无不当。综上，原告诉请，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州渝景服饰有限公司、唐让琼于本判决生效后十日内支付原告魏天右加工价款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费213元（已减半收取），由被告杭州渝景服饰有限公司、唐让琼负担。原告魏天右于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告杭州渝景服饰有限公司、唐让琼于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王国仕二〇二〇年一月四日法官助理吴阳书记员王钦
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更61号罪犯田科成，男，1986年4月14日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山东省威海市文登区，居住地山东省威海市文登区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯田科成于2014年9月29日因赌博被威海市公安局文登分局处以罚款伍佰元；2016年12月5日因殴打他人被威海市公安局文登分局处以罚款伍佰元。山东省威海市文登区人民法院于二〇一八年六月二十七日作出(2018)鲁1003刑初118号刑事判决，以被告人田科成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年10月31日起至2020年10月30日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出假释建议书，2020年1月10日报送本院审理。本院于2020年1月10日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月，已兑现表扬奖励三次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯田科成的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯田科成在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯田科成的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、山东省威海市文登区社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯田科成在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯田科成予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2020年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  李坤颖
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执103号 申请执行人：徐训琪，男，汉族，1956年2月13日出生，住安徽省当涂县。 被执行人：王本锋，男，汉族，1979年9月4日出生，住安徽省马鞍山市。 被执行人：**，男，汉族，1976年6月4日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初3105号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王本锋、**银行账户存款5100元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张宏霞 二〇二〇年一月七日 书记员  沈 艳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初19466号原告：蒋晓伟，男，汉族，1980年9月26日出生，户籍地河南省荥阳市。被告：李纪魁，男，汉族，1974年1月13日出生，户籍地河南省长葛市。原告蒋晓伟与被告李纪魁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋晓伟到庭参加了诉讼，被告李纪魁经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋晓伟向本院提出诉讼请求依法判决：1.被告返还原告借款本金30000元及利息（自2016年5月11日起至实际付清之日至按月利息两分支付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月11日，被告刷原告信用卡30000元，所刷款由被告自用。自2016年8月起，原告经常催要，被告以各种理由推托，至今被告拒不还款。被告李纪魁既未应诉答辩亦未提交证据。原告蒋晓伟围绕诉讼请求依法提供了相关证据，被告李纪魁未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。本院经审查认定事实如下：2016年5月11日，原告蒋晓伟通过招商银行转账向被告李纪魁出借30000元。被告李纪魁至今未还，原告蒋晓伟诉至本院。本院认为，原告提交的微信记录能够证明原、被告之间的借贷关系成立。故对于原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，合法有据，予以支持；关于利息，因双方未约定，应按年利率6%计算自原告主张权利次日即2019年9月12日至实际还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李纪魁于判决生效之日起十日内偿还原告蒋晓伟借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按年利率6%的标准，自2019年9月12日起至实际还款之日止）；二、驳回原告蒋晓伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李纪魁负担。余额275元，退还原告蒋晓伟。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世明二〇二〇年一月十三日书记员  李曌欣
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初149号 原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。 负责人：钱红英，行长。 委托诉讼代理人：叶顺剑，男，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：王贤飞，男，系原告公司员工。 被告：袁丽君，女，1981年5月28日出生，汉族，住玉环市。 原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告袁丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行的委托诉讼代理人王贤飞、被告袁丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行向本院提出诉讼请求（经当庭变更）：一.判令被告袁丽君偿还借款本金人民币120万元，利息为19306.4元，合计人民币1219306.4元（利息、罚息、复利自2019年9月21日暂计至2019年11月21日，并自2019年11月22日起至本息实际全部清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同约定另行计付）；二.判令原告对被告所有坐落于玉环市的房地产（不动产权证书：浙（2016）玉环县不动产权第0000630号，不动产登记证明：浙（2016）玉环县不动产证明第0001770号）折价款或者拍卖、变卖的价款在上述第一项请求金额范围内优先受偿；三.判令被告承担本案诉讼费等原告实现债权的一切费用。事实与理由：原、被告各方于2016年11月16日订立了一份编号为（33020120160191361）的《最高额担保个人借款合同》，约定：原告借给被告袁丽君消费装修贷款额度人民币为120万元，期限自2016年11月16日起至2021年11月15日，单笔借款期限最长不超过12个月；据第4,2,3条非自助方式，执行利率以借款凭证记载为准（实际分别为5,655%、6.177%），借款执行固定利率；借款偿还方式为按季结息，到期一次性归还借款本息，结息日为每季末月的20日，被告须于每一结息日结息。该合同同时约定抵押人袁丽君提供其坐落在玉环市的房地产为上述借款提供债务抵押担保，并办理房地产抵押权登记，抵押担保的范围包括：借款本金、利息、逾期利息、复利以及律师代理费、抵押物处置费、过户费等原告实现债权的一切费用。合同订立后，原告依约履行了义务，第一次发放被告袁丽君期限自2018年11月21日起至2019年11月20日，借款金额90万元；第二次发放被告袁丽君期限自2018年11月23日起至2019年11月22日，借款金额30万元；二次合发放给被告袁丽君贷款120万元，到期后经原告多次催讨被告袁丽君，至今未偿本息，遂诉之。 被告袁丽君辩称，借款及抵押属实，对原告主张的金额亦无异议，本来是准备重新转贷，重新抵押，但是因为目前因给自己公司提供担保的案件未处理完毕，导致房产被法院保全无法再办理抵押，现在没有能力一次性清偿全部债务，请求分期。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实由原告提供的原告营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、结婚证明、个人信贷业务申请表、最高额担保个人借款合同、不动产权证、不动产登记证明、最高额担保个人借款合用款申请书、借款凭证、欠息清单以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。被告对原告提供的证据均无异议。对原告提供的证据，经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告与被告之间签订的抵押借款合同等各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告袁丽君在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行等违约责任。被告袁丽君将其所有的坐落于玉环市的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了相关抵押登记手续，抵押关系合法有效。故原告作为抵押权人，若被告到期不能偿还债务的，则有权就被告袁丽君所有的抵押房产经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。综上，原告变更后的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、限被告袁丽君于本判决生效后一个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行借款本金人民币120万元，利息19306.4元（暂算至2019年11月21日），并继续支付利息、罚息、复利（按合同约定利率计算自2019年11月22日起至实际履行之日止）； 二、原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行有权对被告袁丽君所有的坐落于玉环市的房地产（不动产权证书：浙（2016）玉环县不动产权第0000630号，不动产登记证明：浙（2016）玉环县不动产证明第0001770号）经拍卖或变卖后的价款在上述第一款款项范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15773元（原告预交14874元），减半收取7886.5元，由被告袁丽君负担（此款于本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  金建辉 二〇二〇年一月十四日 代理书记员  陈 琪
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初206号 原告杨铮，女，汉族，2001年3月27日出生，现住河北省唐山市乐亭县。 被告李鹭，女，汉族，1975年9月4日出生，现住北京市海淀区。 本院在受理原告杨铮与被告李鹭案外人执行异议之诉一案中，原告杨铮于2020年1月17日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告李鹭的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告撤回对被告李鹭的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨铮负担。 审判员  徐慧庭 二〇二〇年一月二十日 书记员  史利珍
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初35号公诉机关永城市人民检察院。被告人张强，男，1975年4月18日出生，山东省枣庄市驿城区人，汉族，初中文化，农民，住山东省枣庄市驿城区。1999年5月19日因犯盗窃罪被山东省枣庄市驿城区人民法院判处有期徒刑二年；2000年2月29日因犯强奸罪被江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；2015年7月24日因犯盗窃罪被山东省枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金35000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月25日被山东省枣庄市驿城区阴平派出所民警抓获并羁押；同月27日被永城市公安局刑事拘留，同年10月30日被永城市公安局执行逮捕。永城市人民检察院以永检一部刑诉（2019）444号起诉书，指控被告人张强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员庞永红、高芳出庭支持公诉，被告人张强到庭参加了诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控，2017年11月1日，被告人张强伙同他人开车从山东窜至本市条河镇吴营村，采取用弩射击的方式，盗窃9条中华田园犬和1条川红犬。经鉴定，该10条狗价值人民币2222元。后在盗窃被害人王某的1条细狗时，被当场发现，张强等人逃离现场。经鉴定，该细狗价值人民币1200元。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后，被告人张强等人所盗10条狗被公安机关追缴，用于作案的运输工具租用的大众牌帕萨特黑色轿车（车牌号鲁Ｄ×××××）一辆被公安机关扣押后退还给车辆出租人朱义春。上述事实，被告人张强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某3、王某的陈述，证人李治允、李某1、李某2等人的证言，前科证明，抓获经过，辨认笔录，称重笔录，车辆租赁协议，扣押物品清单、发还物品清单，领条，现场勘查笔录及被扣押物品照片，永城市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，山东省枣庄市山亭区人民法院刑事判决书，当事人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张强以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，且所盗财物被公安机关追缴，并当庭认罪、悔罪，可以酌情对被告人从轻处罚；公诉机关对被告人判处有期徒刑六个月的量刑建议偏轻，本院依法予以适度调整。依法予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月25日起，至2020年3月24日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、对公安机关随案追缴物品，由办案机关负责退还本案被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  张磊二〇二〇年一月二十日书记员  王昊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初27627号原告：重庆旭康房地产营销策划有限公司，住所地重庆市渝中区新华路201号26-19#，统一社会信用代码91500103MA5U4K1Y4N。法定代表人：金鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：江尧尧，重庆绮惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，重庆绮惠律师事务所实习律师。被告：重庆安协同鑫置业有限公司，住所地重庆市渝中区新华路四号附一号3层，统一社会信用代码915001033396516381。法定代表人：王丹,总经理。委托诉讼代理人：万红平，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔聪，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。本院在审理原告重庆旭康房地产营销策划有限公司与被告重庆安协同鑫置业有限公司合同纠纷一案中，原告重庆旭康房地产营销策划有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆旭康房地产营销策划有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆旭康房地产营销策划有限公司撤回起诉。案件受理费473元，由原告重庆旭康房地产营销策划有限公司自行负担。审判员 龙 飞二〇二〇年一月九日书记员 程雅韫
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初26155号 原告：左文伟，女，1981年12月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：潘莉，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。 被告：郑静思，女，1990年1月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告左文伟与被告郑静思民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左文伟的委托诉讼代理人潘莉到庭参加诉讼，被告郑静思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告左文伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款5.4万元；2、判令被告立即支付原告利息约500元，以实际金额计算为准（利息以7万元为基数，从2019年8月23日起至付清之日止，利息每日按0.045计算）。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告立即支付原告资金占用利息（以5.4万元为基数，从2019年9月7日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。事实和理由：被告向原告借款7.5万元，仅还款2.1万元，尚欠5.4万元未还。为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告郑静思未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年8月23日中午13：00前通过微信、支付宝、手机银行等方式分三笔向被告提供借款合计6万元，被告向原告出具了同等借款金额的借条，约定于2019年9月6日归还。当日下午14：00后以及次日，原告又通过支付宝、微信转账方式向被告提供借款1万元、5000元。以上贷款合计7.5万元。 另查明，被告在2019年9月24日至27日期间通过微信向原告还款四笔，共计2.1万元。其中，2019年9月24日还款6000元，2019年9月25日还款5000元，2019年9月26日还款5000元，2019年9月27日还款5000元。 庭审中，原告述称，针对借条载明金额之外的1.5万元，被告曾口头承诺后补借条但一直没有补写。被告曾口头承诺7万元借款每天1400元利息，现起诉本金数额即为出借金额7.5万元扣除已还款金额2.1万元后的金额。 上述事实，有原告举示的借条、微信支付记录、支付宝支付记录、银行转账凭证、原告的陈述等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原告向被告提供借款，双方因此成立民间借贷法律关系。该借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。原告主张借款本金为7.5万元，有《借条》和转账凭证证明，本院予以采信。原告承认被告还款2.1万元，主张抵扣本金，构成法律上的自认，本院予以支持。原告请求本院判令被告返还尚欠本金5.4万元，从2019年9月7日起按年利率6%计算至本金还清之日止支付尚欠本金的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告郑静思未到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑静思于本判决生效之日起十日内返还原告左文伟借款本金5.4万元； 二、被告郑静思于本判决生效之日起十日内支付原告左文伟资金占用利息（以5.4万元为基数，从2019年9月7日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费581元，由被告郑静思共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张雪竹 二〇二〇年一月八日 书记员  马中念
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初181号之二原告：孔祥东，男，1977年10月26日生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：刘轩硕，江苏容睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一林，江苏容睿律师事务所实习律师。被告：苏州市大浪淘沙酒店管理有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区采莲商业广场五区。法定代表人：罗军。被告：罗军，男，1970年6月4日生，汉族，户籍地辽宁省辽阳市白塔区，现住江苏省苏州市相城区。原告孔祥东与被告苏州市大浪淘沙酒店管理有限公司、罗军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。审理中，原告孔祥东于2020年1月21日向本院申请撤回对被告苏州市大浪淘沙酒店管理有限公司、罗军的起诉。本院认为，原告孔祥东的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔祥东撤诉。案件受理费减半收取计1061.5元，财产保全费949元，合计诉讼费用人民币2010.5元，由原告孔祥东负担。审 判 员  徐 挺二〇二〇年一月二十二日法官助理  史 丹书 记 员  王映华
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保176号 申请人蔡慎，男，1988年10月生，汉族，住河南省永城市。 委托代理人尤伟，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 被申请人马浩翔，男，1971年10月生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人苑洪侠，男，汉族，成年，住临沂市兰山区。 申请人蔡慎与被申请人马浩翔、苑洪侠机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院提出申请，要求对被申请人苑洪侠的鲁Ｑ×××××号小型客车一辆（保全金30000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人苑洪侠的鲁Ｑ×××××号小型客车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年一月十六日 书记员  杨霓
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更72号 罪犯李政勳，男，1968年3月28日出生，汉族，高中文化，户籍地台湾地区云林县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）厦刑初字第51号刑事判决，以被告人李政勲犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年8月11日起至2029年8月10日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产5万元。判决生效后于2015年11月20日交付执行。执行期间，本院于2018年3月20日作出（2018）闽02刑更161号刑事裁定书，裁定减刑七个月，刑期至2029年1月10日止，剥夺政治权利三年不变。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯李政勳在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李政勳在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年六个月（自2018年3月20日到2019年10月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项没收个人财产5万元，已于2017年4月向本院履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据，以及上次减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯李政勳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑幅度予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯李政勳减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月11日起至2028年4月10日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年一月二十日 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终6905号上诉人（原审原告）：刘某1，男，2008年4月15日生，汉族，住织金县。法定代理人：刘某2（原告刘某1之父），男，1981年12月1日生，汉族，住织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈文秀，贵州沃恩律师事务所律师，联系。被上诉人（原审被告）：王某1，男，2007年8月2日生，汉族，住织金县。法定代理人：王某2、曾某，系被告王某1父母，亦即本案被告王某2、曾某。被上诉人（原审被告）：王某2，男，1975年11月23日生，汉族，住织金县。被上诉人（原审被告）：曾某，女，1979年10月17日生，汉族，住织金县。被上诉人（原审被告）：织金县麻窝寨小学，住所织金县后寨乡麻窝寨村和平组。负责人：胡功能，联系。上诉人刘某1因与被上诉人王某1、王某2、曾某、织金县麻窝寨小学健康权纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初4660号民事判决，向本院提起上诉，本院日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初4660号民事判决;二、本案发回贵州省织金县人民法院重审。二审案件受理费6410元，由刘净勇自行退回。审判长 田 川审判员 张 雄审判员 刘光全二〇二〇年一月二十一日书记员 孙 云
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1965号 申请执行人章某2，男，1975年12月7日出生，住仙居县。 申请执行人王某，女，1982年12月6日出生，住仙居县。 申请执行人章某1，男，2017年1月9日出生，住仙居县。 法定代理人章某2。 法定代理人王某。 被执行人仙居县福应街道石牛村三队第五组，住所地仙居县福应街道石牛村。 负责人余秀燕。 申请执行人章某2、王某、章某1与被执行人仙居县福应街道石牛村三队第五组为侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初137号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人章某2、王某、章某1向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为被执行人仙居县福应街道石牛村三队第五组支付申请执行人章某2、王某、章某1土地收益分配款13500元，并负担案件受理费69元、执行费103元。 执行立案后，本院于2019年7月4日向被执行人仙居县福应街道石牛村三队第五组发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求仙居县福应街道石牛村三队第五组履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人仙居县福应街道石牛村三队第五组逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院对被执行人仙居县福应街道石牛村三队第五组的财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无可供执行的财产。截至2020年1月2日，暂未发现被执行人仙居县福应街道石牛村三队第五组有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人仙居县福应街道石牛村三队第五组不履行又未报告财产，本院已对被执行人仙居县福应街道石牛村三队第五组负责人俞秀燕作出司法拘留15天的决定，并将俞秀燕纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章某2、王某、章某1。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人仙居县福应街道石牛村三队第五组暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1965号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇二〇年一月二日 书记员  章 浩
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1528行审36号申请执行人：息县自然资源局，机构地址河南省息县淮河路中段，统一社会信用代码11411528006107327N。法定代表人：李华，该局局长。委托代理人：方俊，该局工作人员。被申请执行人：陈文敏，男，1960年12月27日出生，住息县。申请执行人息县自然资源局向本院申请强制执行其对陈文敏作出的〔2019〕ZT-4号行政处罚决定第一项一案，本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人息县自然资源局的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，陈文敏未履行法定审批手续，于2018年4月占用张陶乡大陈庄村南陈组集体土地用于建房。经现场勘测实际占地166.5平方米。经对照息县第二次土地调查土地利用现状数据库和张陶乡土地利用总体规划（2010-2020年）及张陶乡建设用地管制和基本农田保护图，该166.5平方米土地属于规划区外一般耕地。陈文敏的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条第2款的规定，构成非法占用耕地行为。2019年6月18日，息县自然资源局对陈文敏作出〔2019〕ZT-4号行政处罚决定：一、限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内，自行改正在非法占用的166.5平方米耕地上建房的行为，并进行治理；二、并对你处以罚款1065.6元人民币（按耕地开垦费的0.5倍以下，每平方米6.4元执行）。该行政处罚决定书于同日依法送达。息县自然资源局对陈文敏作出行政处罚决定后，陈文敏未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。经催告后陈文敏仍未履行上述行政处罚决定第一项内容，现息县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为，息县自然资源局对陈文敏作出的〔2019〕ZT-4号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行息县自然资源局对陈文敏作出的〔2019〕ZT-4号行政处罚决定第一项（一、限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内，自行改正在非法占用的166.5平方米耕地上建房的行为，并进行治理），由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  罗玉宝审判员  余岩松审判员  龚云峰二〇二〇年一月十四日书记员  杨 莉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初13632号之一原告：鲁斌，男，汉族，1985年1月2日出生，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：陈娥，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明新城吾悦房地产发展有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6K7XK28B,住所：云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢599-6房。法定代表人：杨可。委托诉讼代理人：段陆贤，女，汉族，1995年1月1日出生，系昆明新城吾悦房地产发展有限公司员工，住云南省昆明市呈贡县，一般诉讼代理。被告：宜兴市建工建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码：91320282142812119G,住所：宜兴环科园茶泉路6号。法定代表人：张亚义。第三人：云南科顺防水工程有限公司，统一社会信用代码：91530000571869332D，住所：云南省昆明市官渡区银海尚御第1幢1201室、1202室、1203室、1204室。法定代表人：张小平。委托诉讼代理人：任煜，男，汉族，1992年8月26日出生，系云南科顺防水工程有限公司员工，住湖南省华容县，特别授权代理。原告鲁斌与被告昆明新城吾悦房地产发展有限公司、宜兴市建工建筑安装有限责任公司、第三人云南科顺防水工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，原告鲁斌于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告鲁斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鲁斌撤回起诉。案件受理费人民币27933.50元（减半收取），由原告鲁斌负担。审 判 长  刘鹏辉人民陪审员  丁作敏人民陪审员  王渭清二〇二〇年一月十六日法官助理罗香书记员马娇月
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初49215号原告:摩卡食品有限公司,住所地江苏省昆山开发区车站路99号。法定代表人:刘宏铭，董事长。委托诉讼代理人：盛明霞，北京志霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈滢珺，北京志霖律师事务所律师。被告：正信咖啡有限公司北京五道口店，住所地北京市海淀区中关村东路8号东升大厦C座平房SA01单元。法定代表人：魏张银，经理。委托诉讼代理人：弋冬冬，北京儒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：连星，北京儒德律师事务所律师。被告：正信咖啡有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路10号1幢A座816。法定代表人：王斌，董事长。委托诉讼代理人：弋冬冬，北京儒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：连星，北京儒德律师事务所律师。原告摩卡食品有限公司诉被告正信咖啡有限公司北京五道口店和被告正信咖啡有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告摩卡食品有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告摩卡食品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告摩卡食品有限公司撤回对被告正信咖啡有限公司北京五道口店和被告正信咖啡有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告摩卡食品有限公司负担（已交纳）。审判长  刘佳欣审判员  刘君婕审判员  林峥嵘二〇二〇年一月八日书记员  杨哲能
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初152号   原告：崔良民，男，1949年11月1日出生，汉族，住址鄯善县光明小区3号楼4单元102室，住址鄯善县。被告：新疆麒天矿业投资有限公司鄯善分公司，公司住址：鄯善县八区新城西路(客运站家属院)。负责人：张建平，公司股东。原告崔良民与被告新疆麒天矿业投资有限公司鄯善分公司租赁纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于同年1月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告鄯善县麒天矿业投资有限公司鄯善分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔良民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付挖掘机费用31226元；利息15613元(按10%计算，5年)，合计46839元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2014年11月至2015年1月，被告租用原告挖掘机干活，结算后剩余31226元费用至今未支付。经多次催要，拒不支付，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，请求贵院依法判令被告支付原告挖掘机费欠款、利息、诉讼费。经审理查明：2014年11月至2015年1月，被告租用原告挖掘机干活，结算后剩余31226元费用，被告给原告出具欠条一张，后原告在2016年11月向被告索要欠款，被告负责人张建平在欠条上签字，以示诉讼时效中断。但至今欠原告31226元未支付。本院认为：被告欠原告租赁费31226元事实清楚，有欠条为证。原告在2016年11月要求被告付款，至今未支付，应支付原告利息，按年息4.75%计算，被告应支付原告利息3522.7元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆麒天矿业投资有限公司鄯善分公司应自本判决书生效之日起十日内支付原告崔良民租赁费31226及利息3522.7元合计34748.7元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费485元及邮寄费60元合计545元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。   审  判  员   陈磊   二 0 二 0 年 一 月 二 十 一 日 书  记  员   张柯
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6615号移送机关郑州市二七区人民法院刑事审判庭。被执行人白云峰，男，汉族，1986年7月23日出生。本院刑庭移送执行白云峰刑事罚金一案，本院依据（2019）豫0103刑初6615号刑事判决书，于2019年9月27日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年9月27日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆信息等，未发现有可供执行的财产；2、于2019年9月30日以专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；3、于2019年10月16日，本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下有房产已查封，本案标的过小，财产价值过高，无法处置；4、于2019年12月25日本院将被执行人在限高系统内将其限制高消费；5、2020年1月15日，我院通过最高人民法院总对总网络查控系统和传统查询，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无银行存款、无房产车辆及有价证券等财产可供执行；6、2020年1月15日，向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年一月十五日书记员  王 建
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执5号 申请执行人：刘超英，男，1959年12月24日出生，汉族，住吉林省长春市。 被执行人：高晓鹏，男，1971年1月1日出生，汉族，个体，住辽宁省沈阳市。 本院在执行申请执行人刘超英与被执行人高晓鹏民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人刘超英撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇二〇年一月二十二日 书记员  刘彦彤
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12235号 原告：胡剑勇，男，1982年6月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：李文凤，女，1980年6月7日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被告：方仙福，男，1971年7月16日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地浙江省温岭市太平街道东辉中路155号，统一社会信用代码91331081848309662N。 负责人：裴斌。 委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。 原告胡剑勇与被告李文凤、方仙福、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告李文凤、方仙福赔偿原告胡剑勇医药费26000元、住院伙食补助费1350元、护理费8190元、误工费8190元、交通费500元、车辆维修费800元，合计人民币45030元。被告已支付原告医疗费2000元，被告还应赔偿原告43030元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在保险责任范围内直接向原告赔付保险金；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告胡剑勇及被告保险公司的特别授权委托诉讼代理人付海到庭参加诉讼，被告李文凤、方仙福经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下，2019年7月6日，原告胡剑勇驾驶未按规定定期进行安全技术检验的浙Ｊ×××××号轻便二轮摩托车（车上乘坐胡庭毓），途经温岭市景观花苑南门前广场，因驾驶车辆未确保安全，与被告李文凤驾驶未确保安全的浙Ｊ×××××号轿车发生碰撞，造成原告胡剑勇、案外人胡庭毓等两人受伤及两车部分损坏的道路交通事故。该事故经温岭市公安交警大队认定原告胡剑勇负事故同等责任，被告李文凤负事故同等责任，案外人胡庭毓无责任。事故发生后，原告胡剑勇在台州市中西医结合医院住院治疗45天，并在温岭市第一人民医院门诊治疗，共计花费医疗费24419.42元。被告方仙福系浙Ｊ×××××号轿车的所有人，该车在被告保险公司处投保了交强险、100万元商业险和不计免赔险，事故发生在保险期间内。以上事实由原、被告提交的事故认定书、病历、医疗费发票、清单及诊断证明书为据，本院予以认定。另查明，被告方仙福已垫付2000元。 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对原告胡剑勇负同等责任、被告李文凤负同等责任、案外人胡庭毓无责任的认定并无不当。对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由被告李文凤承担50%的赔偿责任，被告保险公司在被告李文凤承担的责任范围内按保险合同约定直接向原告支付保险理赔款。原告已另行主张伙食费，故医疗费中的伙食费218.5元应予扣除；原告医疗费中义齿费用过高，本院酌定为1500元一颗，超出部分4200元由原告自行承担。故原告的合理损失为医疗费20000.92元、住院伙食补助费1350元（30元／天×45天）、护理费8190元（182元／天×45天）、误工费8190元（182元／天×45天）、交通费酌定为500元、车辆维修费800元，合计39030.92元。上述费用，由被告保险公司在交强险范围内支付给原告27680元，超出部分由被告保险公司在商业第三者险范围内直接支付给原告5675.46元。被告方仙福垫付的2000元应予扣除，故被告保险公司尚需支付给原告31355.46元。被告方仙福和被告保险公司之间的款项由其自行结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告胡剑勇31355.46元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告李文凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年一月十七日 代书记员  李其洋
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2530执559号之二申请执行人正蓝旗众鑫农牧机械销售有限公司，地址正蓝旗。法定代表人李春林，职务经理。被执行人李楠，男，1974年2月1日出生，现住河北省承德市。我院在执行正蓝旗众鑫农牧机械销售有限公司与李楠买卖合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初523号民事判决书判令，被告李楠于本判决生效之日起十日内一次性给付原告正蓝旗众鑫农牧机械销售有限公司货款358700元。被告李楠自2018年5月2日起至本判决指定履行之日，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，给付原告正蓝旗众鑫农牧机械销售有限公司欠款利息，案件受理费3340元。因被执行人李楠未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人正蓝旗众鑫农牧机械销售有限公司于2019年10月11日向我院申请强制执行。本院受理后，查明被执行人下落不明,经启动总对总查询和传统查询未查到被执行人的动产、不动产、金融理财产品、债权、股权、收益类保险、股息红利、劳动就业、公积金等财产及收入，且无财产可供执行。与申请人约谈后表示未能提供被执行人可供执行财产，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行给付义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 恩克 巴 特尔审判员 额日登宝力格审判员 那  斯  吐二〇二〇年一月二十日书记员 乌  雅  汉
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初7872号原告：黄锦标，男，1962年1月21日生，汉族，住海门市。原告：沈菊芳，女，1957年9月16日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：陈鹤厅，启东市天平法律服务所法律工作者。被告：黄玉琴，女，1957年9月16日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：黄腓力，江苏东晋律师事务所律师。原告黄锦标、沈菊芳与被告黄玉琴所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄锦标、沈菊芳及其委托诉讼代理人陈鹤厅，被告黄玉琴及其委托诉讼代理人黄腓力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄锦标、沈菊芳向本院提出诉讼请求：1、确认两原告宅基地上两间瓦房属原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告黄锦标与被告黄玉琴自幼被黄丕祥夫妇收养，1985年原告黄锦标翻建了三间瓦房，其中两间登记在原告名下，另一间登记在黄丕祥夫妇名下。1999年原告黄锦标与黄丕祥夫妇解除收养关系，协议上约定原告的两间瓦房归黄丕祥夫妇所有，但后来未实际履行，也未进行变更登记，原告因此给付黄丕祥夫妇钱财。黄丕祥夫妇分别于2006年和2009年病故，房屋无人居住。2019年3月原告迁回老宅，2019年5月房屋要拆迁，被告黄玉琴与启东市惠萍镇人民政府签订拆除补偿协议，原告随即提出行政诉讼，审理中就房屋权属问题法院要求原告另案确权，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告黄玉琴辩称：案涉三间房屋是由黄丕祥夫妇所建，在原告结婚时黄丕祥夫妇将其中两间赠与原告作为婚房，而后原告与黄丕祥夫妇之间关系恶化，于1999年原告黄锦标与黄丕祥夫妇解除收养关系并签订相关协议进行公证。之后，原告就一直居住在海门市，与黄丕祥夫妇不存在任何往来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：黄丕祥、朱培兰夫妇分别于原告黄锦标（曾用名：黄士龙）七岁及被告黄玉琴三岁时收养原被告。现黄丕祥、朱培兰夫妇均已过世。案涉房屋于1985年建造，原告黄锦标与沈菊芳于1986年结婚，并于1987年9月30日育有一女。1987年启东县农村宅基地勘察登记表显示原告黄锦标、沈菊芳及其女儿在启东拥有两间房屋，建筑占地66.05平方米。当时宅基地使用权证户主姓名为原告黄锦标，宅基地位置为大兴乡庙港村7组，宅基地使用证载明，如土地使用权发生转移，须按法律程序办理报批、登记、换证手续。1991年启东市公安局户口登记时显示，原告沈菊芳为原告黄锦标之妻。1999年7月9日，两原告因办理户口迁移办理结婚登记。同年7月22日，由于黄丕祥、朱培兰夫妇与原告黄锦标关系恶化，双方经公证签订《解除养父母子关系协议书》，协议约定：解除黄丕祥、朱培兰夫妇与黄锦标养父母子关系；黄锦标夫妇居住的两间瓦房，协议成立后归属黄丕祥、朱培兰夫妇。协议还对其他事项进行约定。同年8月16日，原告夫妇将户口从启东市大兴乡庙港村迁出至江苏省海门市悦来镇悦来村十六组。2019年3月13日原告黄锦标、沈菊芳夫妇户口由江苏省海门市悦来镇悦来村十六组21号迁入江苏省启东市惠萍镇庙港村十二组75号。朱培兰生前户籍地址为江苏省启东市惠萍镇庙港村十二组76号。另查明，案涉房屋已被实际拆除。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。案涉房屋已被拆除，物权自房屋拆除事实发生时消灭，故原告请求确认案涉房屋所有权不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十条规定，判决如下：驳回原告黄锦标、沈菊芳的诉讼请求。案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。（此页无正文）审判员  顾佳庆二〇二〇年一月十七日书记员  梅怡婷
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初186号原告：温州日胜新材料科技有限公司，住所地：温州经济技术开发区茶花路51号。法定代表人：邵康成，系董事长。委托诉讼代理人：朱浙宁,系浙江震瓯律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈减加,系浙江震瓯律师事务所执业律师。被告：姜廷旺，男，1967年4月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告温州日胜新材料科技有限公司与被告姜廷旺买卖合同纠纷一案，因原告在预交期内不预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵建薇二〇二〇年一月十五日法官助理梅颖异书记员孔令俐
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初27号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人杨朋，男，1989年1月30日出生于荆州市，汉族，初中文化，无职业，户籍地荆州市荆州区，住荆州市荆州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月17日被荆州市公安局决定取保候审。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检二部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人杨朋犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月13日17时50分许，被告人杨朋酒后无驾驶证驾驶号牌为鄂Ｄ×××××二轮摩托车（后某严家新），沿271省道由北向南行驶至荆州市荆州区八岭山镇王场街10号门前路段时，与沿271省道由南向北行驶由宋晓蓉驾驶的鄂Ｄ×××××小型普通客车相撞，造成杨朋、严家新受伤及两车受损的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，杨朋承担此事故主要责任，宋晓蓉承担次要责任，严家新不承担责任。现场出警民警对杨朋进行呼气酒精测试，测试结果为267mg/100ml。随后，民警将杨朋带至荆州市中心医院抽血送检。经鉴定，被告人杨朋静脉血中检出乙醇成分，含量为219.35mg/100ml。被告人杨朋到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨朋违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨朋具有坦白、造成交通事故且承担事故主要责任、无驾驶资格驾驶机动车、与被害人达成调解协议并履行、取得被害人谅解、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人杨朋拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。被告人杨朋对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：被告人杨朋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈安华二〇二〇年一月二十日法官助理郑文华书记员王雅群
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初12028号原告：艾福军，男，1978年9月12日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。被告：刘彩霞，女，1965年6月22日出生，汉族，北京平谷区人，住平谷区。被告：赵宝忠，男，1966年7月31日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。原告艾福军与被告刘彩霞、赵宝忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾福军、被告刘彩霞、赵宝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾福军提出诉讼请求：要求二被告给付原告水泥、沙子款9555元。事实和理由：刘彩霞系平谷区××镇××中路×号房屋（以下简称××中路×号房屋）的房主，赵宝忠系该房屋的建筑承包人。刘彩霞因新建××中路×号房屋，赵宝忠联系原告给刘彩霞送水泥及沙子，原告送完后，找刘彩霞结账时，刘彩霞称将水泥及沙子款已给付赵宝忠，因客观原因赵宝忠没有继续履行房屋建筑。刘彩霞让原告继续进水泥及沙子，共计9555元。原告多次找刘彩霞索要上述水泥、沙子款，刘彩霞以各种理由拒付。故原告诉至法院。被告刘彩霞辩称，我不同意原告的诉讼请求。我把我家盖房的主体包给了赵宝忠，钱都给清了。当时赵宝忠给我干完主体后，我找赵宝忠装修，赵宝忠说没时间，让我找人，他负责送料，我已经给了赵宝忠2万元的料款，所以这笔钱应该赵宝忠给。被告赵宝忠辩称，刘彩霞确实将她家盖房的工程大包给我，但钱没有付清。后期的装修确实不是我做的。刘彩霞给2万元是在装修前给我，我认为给的是工程款，不是专门购买水泥和沙子的钱。本院经审理认定事实如下：2018年初，刘彩霞找赵宝忠组织人员为其在平谷区××镇××中路×号建北正房和南平房，双方约定由赵宝忠进行大包（包工包料）。装修时赵宝忠介绍艾福军为刘彩霞送沙子及水泥,款项未给付。赵宝忠认为艾福军主张的货款金额合理。另查，在（2019）京0117民初3161号卷宗中，法官询问“水泥跟瓷砖买了多少？”赵宝忠答“没单独说是瓷砖和水泥钱，写的是工程款，但事实上是水泥跟瓷砖款”及“沙子、灰还有一个9800元，人家要起诉我呢”。（2019）京0117民初3161号民事判决书中认为，赵宝忠基于承包关系为了装修赊购了瓷砖、水泥，并且刘彩霞亦给付了赵宝忠瓷砖、水泥款20000元，尚欠未付瓷砖款、水泥款应由赵宝忠给付债权人。后赵宝忠对（2019）京0117民初3161号民事判决书向我院申请再审，我院于2019年12月23日作出（2019）京0117民申21号民事裁定书，裁定驳回赵宝忠的再审申请。本院认为，生效的民事判决书认定赵宝忠基于承包关系为了装修赊购了瓷砖、水泥，并且刘彩霞亦给付了赵宝忠瓷砖、水泥款20000元，尚欠未付瓷砖款、水泥款应由赵宝忠给付债权人。现赵宝忠对尚欠艾福军的货款金额无异议，但辩称刘彩霞给付的20000元系工程款，非专门购买水泥和沙子款为由拒绝给付，该辩解理由不成立。现艾福军要求赵宝忠给付货款，于法有据，本院予以支持。艾福军要求刘彩霞给付货款，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告赵宝忠于本判决生效后七日内给付原告艾福军货款9555元；二、驳回原告艾福军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵宝忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  董小明二〇二〇年一月十三日书记员  史磊鑫
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0109民初7470号原告:王援，女，1967年12月8日出生，汉族，住北京市西城区。被告：贺奇，男，1962年12月13日出生，汉族，住北京市海淀区。原告王援与被告贺奇损害股东利益责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告王援在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王援撤回起诉处理。审 判 员 徐春泳二〇二〇年一月十四日法官助理 何宜航书 记 员 刘 晴
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0638刑初254号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人芦志伟，男，1994年5月20日出生，汉族，高中文化，河北省保定市雄县人，住雄县，农民。2019年5月24日因涉嫌故意伤害罪被雄县公安局刑事拘留，2019年6月6日被逮捕。现押于雄县看守所。 辩护人周贺林，河北惠通律师事务所律师。 河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉【2019】177号起诉书指控被告人芦志伟犯故意伤害罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员杨建军、于海出庭支持公诉，被告人芦志伟及辩护人周贺林到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省雄县人民检察院指控，2019年3月8日20时30分许，被告人芦志伟与郭某1、郭某2在雄县“百花影院”门口，与王某见面后，郭某1、王某（二人系夫妻关系）、郭某2因家庭矛盾发生争执引发肢体冲突。被告人芦志伟用拳头将王某右眼打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定：王某伤情属轻伤二级（两处）。 就上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据。据此认为，被告人芦志伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人芦志伟对指控的犯罪事实供认，自愿认罪。 辩护人提出对指控被告人构成故意伤害罪不持异议，但被告人有如下可从轻的情节：自愿认罪、本案因家庭矛盾引发，且被害人有一定过错。 经审理查明，2019年3月8日20时30分许，被告人芦志伟与郭某1、郭某2在雄县“百花影院”门口，与王某见面后，郭某1、王某（二人系夫妻关系）、郭某2因家庭矛盾发生争执引发肢体冲突。被告人芦志伟用拳头将王某右眼打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定：王某伤情属轻伤二级（两处）。 案发后，被告人对被害人予以赔偿并取得被害人谅解。 上述事实，有检察机关、辩护人当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1、被告人芦志伟供述，证实2019年3月8日晚20时许，在雄县铃铛阁大街百花影院门口附近，其看到郭某1、郭某2与王某发生争执，王某要打郭某2，其过去打算制止王某，其就从王某背后抓王某右胳膊，王某抬右胳膊要打郭某2，其没抓住顺势用右手半握拳打了王某右眼附近一拳。 2、被害人王某陈述，证实2019年3月8日晚上8点30分，其和郭某1因家庭琐事发生争执，期间郭某2骂其，其向郭某2走过去，这时一个二十五六岁的男子用拳头打了其右眼一拳，又打了其头部两三拳。其就到车里打电话叫来刘小三后要打这个二十五六岁的男子，郭某1和郭某2拦着。其右眼、头部后侧受伤，是对方二十五六岁男子造成的，其打了对方男子左上臂两拳。对方叫志伟，姓什么不知道。 3、证人郭某1证言，证实2019年3月8日晚上8点多，在雄县边，王某说话难听并与郭某2发生争执，王某抓住郭某2的右肩膀，其一边拉着孩子一边拉着王某的衣服，芦志伟嚷了一句就上来拉着王某。这时其孩子往东跑，其就去追孩子，回来后看见王某用手捂着右眼。之后王某打电话叫来了王金红和刘三，王某和王金红上来就用拳头打芦志伟，芦志伟没还手，之后警察就到了。王某的右眼受伤了，芦志伟的脸部、前胸受伤了。 4、证人郭某2证言，证实3月8日晚上7点多，其与郭某1、芦志伟吃完饭后去看电影，王某给郭某1打电话说接孩子，到了温泉商厦西边郭某1下了车，其和芦志伟去停车，下了车其和芦志伟看见王某指着郭某1呢，其就说王某愿意看就一起看不愿意看就家走，王某就与其发生争执，并打其一个嘴巴，打完后王某抓着其两个肩膀往下按其，其就用手上扬着朝王某打了大约两三下，郭某1和芦志伟就把王某拉开了，王某就开始叫人，并开车撞其和芦志伟，后来王某妹妹就来了，也动手打了芦志伟两下。其的脸部当时让王某打红了，芦志伟脖子红了、脸部受伤。 5、证人杨某证言，证实2019年3月8日晚20点，在雄县铃铛阁大街百花影院东边，其听见有人骂街，见一个高个的男的跟一个女的正在拉扯，高个的男的用手抓着那个女的（体型偏瘦）的肩膀，另一个女的（体型偏胖）一只手抓着高个的男的的衣服，一只手抓着那个女的（体型偏瘦），体型偏瘦的女的用手打了那个高个的男的的胳膊几下，后来有一个穿白色上衣的男的到了这个高个的男的身边就用拳头打高个的脸，高个的男的转过身来就开始骂穿白色上衣的男的，其看见高个男的捂着脸追穿白色上衣的男的，打了穿白色上衣的男的几个嘴巴，还踹了两脚，高个的男的就打电话叫人，过了一会警察就来了。 6、辨认笔录，证实经王某仔辨认指出芦志伟就是2019年3月8日20时许，在雄县铃铛阁大街温泉湖百花影院门口打伤其右眼的人。 7、司法鉴定意见书，证实王某右眶下壁骨折、睫状体离断，均属轻伤二级。 8、雄县公安局城关派出所到案经过，证实经传唤被告人芦志伟2019年5月23日到城关派出所接受讯问。 9、户籍信息，证实被告人芦志伟于1994年4月20日出生，系完全刑事责任年龄人。 10、刑事赔偿协议书、刑事谅解书、收条，证实被告人芦志伟对被害人王某予以赔偿并取得谅解。 本院认为，被告人芦志伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人自愿认罪、对被害人赔偿并取得被害人谅解可酌情从轻处罚的意见成立，本院予以支持；其他辩护意见无相关证据佐证，本院不予采纳。鉴于被告人认罪，且经社会调查在所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人芦志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月·。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董福印 审 判 员  王焕婷 人民陪审员  李昊男 二〇二〇年一月六日 书 记 员  张宇潮
山西省清徐县人民法院民事裁定书（2020）晋0121民申3号再审申请人（原审被告）白云飞，男，1986年11月1日出生，汉族，清徐县人，住清徐县。再审申请人（原审被告）吴倩姝,女，1988年1月22日出生，汉族,清徐县人，住清徐县。再审被申请人（原审原告）山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行，住所地：清徐县王答乡王答村。负责人：段春亮，行长，再审被申请人（原审被告）武永明，男，1966年10月17日出生，汉族，清徐县集义乡西辽西村居民。再审被申请人（原审被告）杨玉萍，女，1969年12月10日出生，汉族，清徐县集义乡西辽西村居民。申请人再审人白云飞、吴倩姝与再审被申请人山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行、武永明、杨玉萍金融借款合同纠纷一案，申请人白云飞、吴倩姝不服本院（2018）晋0121民初1155号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，白云飞、吴倩姝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼法解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 段卫红审判员 王翠平审判员 赵启珺 二O二O年一月二十二日书记员 郝宇飞
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执异1号 异议人（案外人）：玉林市大顺豪水洗厂。住所地：玉林市福绵管理区福绵大道二期东段南侧狗儿垌。注册号：450908600020208。 经营者：杨国标。 申请执行人：龚建林，男，1966年2月18日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被执行人：庞初明，男，1962年10月26日出生，汉族，住南宁市青秀区双拥路22号。现住玉林市玉州区。 被执行人：钟国媚，女，1964年5月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：庞澔，男，1989年1月21日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人龚建林与被执行人庞初明、钟国媚、庞澔关于民间借贷纠纷一案，案外人玉林市大顺豪水洗厂对本院冻结被执行人庞初明、庞澔在玉林市大顺豪水洗厂的投资份额及提取庞初明、庞澔在玉林市大顺豪水洗厂的投资收益不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人玉林市大顺豪水洗厂称庞初明、庞澔并不占有该厂的任何投资和收益，也不存在到期债权，本院不应冻结玉林市大顺豪水洗厂的投资份额并提取收益，为证明其异议请求，玉林市大顺豪水洗厂向本院提交了以下证据：1、合同协议书，用于证实玉林市大顺豪水洗厂的占有人是杨国标、肖代南、谢业旺；2、借条、承诺书、（2019）桂0903民初1063号民事调解书，用于证实庞初明、庞澔负债于杨国标，即便庞初明、庞澔曾拥有玉林市大顺豪水洗厂三分之一的投资份额，相关的投资份额已由庞初明、庞澔转让于杨国标，庞初明、庞澔目前在玉林市大顺豪水洗厂已不再拥有投资份额。 经审查查明，在本院执行申请执行人龚建林与被执行人庞初明、钟国媚、庞澔关于民间借贷纠纷一案[（2018）桂0903执200号]的过程中，本院于2019年12月2日作出（2018）桂0903执200号之九执行裁定书，裁定内容如下：一、冻结被执行人庞初明与庞澔在玉林市大顺豪水洗厂的投资份额，冻结期限为三年；二、提取被执行人庞初明与庞澔在玉林市大顺豪水洗厂的投资收益至玉林市福绵区人民法院在玉林市区农村信用合作联社福绵信用社的账号：50×××88。 根据玉林市大顺豪水洗厂向本院提交的证据、本院于2019年4月17日对杨国标做的谈话笔录、杨国标向本院提交的《股权转让协议书》、本院于2020年1月10日对谢业旺做的询问笔录等，本院查明以下事实： 玉林市大顺豪水洗厂系经登记的个体工商户，登记的个体经营者为杨国标，杨国标、肖代南、谢业旺三人在2009年1月20日签订合同协议书，约定三方各占玉林市大顺豪水洗厂三分之一的投资权益，玉林市大顺豪水洗厂名为个体实为合伙。 投资人谢业旺在2012年左右将其在玉林市大顺豪水洗厂三分之一的投资权益转让于庞初明。投资人杨国标、肖代南于2015年8月19日将属两人的部分投资权益转让于李业有，在杨国标、肖代南与李业有签订的转让协议书中，杨国标、肖代南确认了庞初明占玉林市大顺豪水洗厂三分之一的投资权益。 本院认为，（2018）桂0903执200号之九执行裁定书所裁定的内容符合法律规定，玉林市大顺豪水洗厂向本院提交的证据不足以否定本院已查明的庞初明占玉林市大顺豪水洗厂三分之一投资权益的事实。玉林市大顺豪水洗厂虽提交借条、承诺书、（2019）桂0903民初1063号民事调解书作为证据欲证实庞初明于2013年12月10日向杨国标出具借条并承诺出具借条半年后不能归还借款的，庞初明和庞澔将所拥有的玉林市大顺豪水洗厂三分之一的投资权益转让于杨国标，但在2015年8月19日，玉林市大顺豪水洗厂的投资人杨国标、肖代南确认了庞初明占玉林市大顺豪水洗厂三分之一的投资权益。因此，案外人玉林市大顺豪水洗厂的异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人玉林市大顺豪水洗厂的异议请求。 对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 黄 剑 审判员 陈伟华 审判员 李欣瑜 二〇二〇年一月十五日 书记员 肖春球
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初165号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人朱亚坤，男，1973年9月9日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省阜南县。因本案于2019年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被乐清市公安局取保候审，同年12月20日被乐清市人民检察院取保候审，2020年1月19日被本院取保候审。 乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）633号起诉书指控被告人朱亚坤犯故意毁坏财物罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉，被告人朱亚坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月12日早上，被告人朱亚坤来到乐清市待拆迁房子楼顶，通过高空抛物的方式，将中国铁塔股份有限公司温州分公司放置该处的一台Ｄ×××××型户外一体化电源抛到楼下毁坏，之后准备运走该设备时被群众抓获并扭送公安机关。经乐清市价格认定中心认定，被毁坏一体化电源认定价格为14059元。 本案民事部分已经调解，并得到被害单位的谅解。 公诉机关认为，被告人朱亚坤故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人朱亚坤归案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，且本案民事部分已调解，可予以从轻处罚。建议判处被告人朱亚坤有期徒刑八个月，适用缓刑。 被告人朱亚坤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人朱亚坤犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据充分，公诉机关指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱亚坤犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  董 利 二〇二〇年一月二十二日 代书记员  陈芷涵
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初10051号原告：沈阳铁道双瑞战车商业服务有限公司大连列车经营分公司，住所地大连市西岗区海洋街一号。负责人：徐涛，该公司经理。委托诉讼代理人：司伟楠，女，汉族，1990年12月2日出生，住吉林省白城市洮北区，系原告单位员工。被告：董洪华，女，满族，1988年5月24日出生，住辽宁省盖州市。第三人：辽宁信诚人才服务有限责任公司大连分公司，住所地大连市中山区友好路158号12层E号。负责人：张文惠，该公司经理。原告沈阳铁道双瑞战车商业服务有限公司大连列车经营分公司诉被告董洪华及第三人辽宁信诚人才服务有限责任公司大连分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。本院经审查认为，各方当事人均因不服大劳人仲裁字[2019]第1270号《仲裁裁决书》先后在本院作为原告提起诉讼，应一并做出裁决，本案原告系立案时间在后一方，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下:本案并于本院（2019）辽0202民初10012号案件审理。审判员 金 晶二〇二〇年一月十四日书记员 肖文玉
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执20号申请执行人：周祥云，男，汉族，1974年6月17日出生，住江西省吉安市吉州区。被执行人：刘金秀（又名刘金香），女，汉族，1968年11月26日出生，住江西省吉安市吉水县。被执行人：廖光谱，男，汉族，1969年1月21日出生，住江西省吉安市吉水县（住址同刘金秀）。关于申请执行人周祥云与被执行人刘金秀、廖光谱民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2018）赣0822民初2226号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人刘金秀、廖光谱在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币286130元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇二〇年一月七日书记员  高仁佳
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执8号之六 被执行人：姚文玉，男，1970年1月8日出生，汉族，安徽省肥西县上派镇馆驿社区老庄村民组。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0123民初2414号民事调解书，于2020年1月6日向被执行人姚文玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚文玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚文玉在中国工商银行13×××80账户内存款人民币60361.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 孙 昊 二〇二〇年一月九日 书记员 戴雅雯 联系人：王飞 联系方式：181××××9171
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初2938号原告：平阴县金源租赁站，住所地山东省平阴县。经营者：刘长兰，女，1958年8月1日出生，汉族，住山东省平阴县，委托诉讼代理人：雷庆沼，男，1951年2月5日出生，汉族，住山东省平阴县，系刘长兰的丈夫。被告：王业前，男，1979年3月18日出生，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人：庞连政，山东三诺律师事务所律师。原告平阴县金源租赁站与被告王业前建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。被告于2019年11月24日提出管辖权异议，本院经审查于2019年11月29日裁定驳回其异议申请。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷庆沼、被告的委托诉讼代理人庞连政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平阴县金源租赁站向本院提出诉讼请求：依法责令被告偿还拖欠的租赁费279875.30元及利息（利息自2012年9月9日起以279875.30元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至偿还为止），案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月21日，被告王业前与原告签订租赁合同，由被告王业前租赁原告的建筑周转材料，双方约定，被告在接到原告上月清单后五日内付清租赁费，逾期则每天按租金累计总额5‰支付违约金。2011年8月21日，经过结算被告欠原告租赁费226775.30元，2012年9月9日欠68100元，后经原告催要，被告仅支付15000元，余款279875.30元至今未予清偿，现诉至法院，诉求同前。被告王业前辩称，原、被告虽然签订了租赁合同，但被告在东平文化产业园项目上并未使用原告的租赁物。原告所提交的2011年8月21日的欠条显示是人工费，与租赁费无关，实际被告也不欠原告226775.30元租赁费，因为向建设方通过要人工费的方式要钱比较好要，于是让原告协助被告向建设方要钱，所以才打了这个欠条，但是双方实际并不存在这笔欠款。2012年9月9日双方进行了结算，截止2012年9月9日被告共欠原告租赁费68100元，在此之后支付原告15000元，其余欠款不予认可。本院经审理认定事实如下：2010年3月12日原、被告签订《租赁合同》一份，被告因“东平县旧县乡铧山顺街楼”工程需要，租赁原告的建筑用架杆、扣件等物资；2011年8月21日原、被告签订《租赁合同》一份，被告因“东平文化产业园13号楼”工程需要，租赁原告的建筑用架杆、扣件等物资。根据租赁设备的具体情况，原、被告制作了物资租赁结算表，其中显示“东平勤和建工旧县铧山顺街楼”工程的物资租赁费合计231775.30元，显示“东平王业前”工程的物资租赁费合计68100.96元。2011年8月21日，被告王业前向原告出具欠条一张，注明“今欠人工费（含木工、混凝土）共计226775.30元，大写贰拾贰万陆仟柒佰柒拾伍元，王业前”；2012年9月9日被告王业前向原告出具欠条一张，注明“今欠租赁费陆万捌仟壹佰元（?68100元），2016.6.13建行收5000元，7.12建行收5000元正，8.26建行转帐5000，王业前”。上述事实由原告提交《租赁合同》2份、欠条2张、《物资租赁结算表》17份、当事人陈述予以证实。本院认为，本案争议的焦点问题是被告于2011年8月21日出具的欠条中的欠款226775.30元是否真实存在。原告主张该笔欠款实质为租赁费，注明“人工费”是因为向建设单位索要工程款较为方便，由被告将租赁费写成人工费，被告对此不予认可，主张系原告应被告请求，协助被告向建设单位索要工程款而出具的欠条，该笔欠款并不存在。本院认为，根据原告提交的《租赁合同》及《物资租赁结算表》可以证明原、被告之间存在物资租赁关系，且结算清单的数额与被告出具的欠条中的数额基本吻合，能够证明原告的主张，被告的主张缺乏证据支持，综上，原告主张被告拖欠其租赁费279875.30元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告租赁原告的物资，应及时结清租赁费，现原告主张欠款利息，符合法律规定，本院予以支持，可参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算（2019年8月20日起统一改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王业前于本判决生效后十日内支付原告平阴县金源租赁站租赁费279875.30元及利息（以本金279875.30为基数，自2012年9月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5498元，减半收取2749元，由被告王业前负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘文君二〇二〇年一月二十一日书记员  张姗姗
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更231号罪犯吴建峰，男，1984年2月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省冀州市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯吴建峰于2011年3月21日因犯盗窃罪被河北省冀州市人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3626元；2014年1月22日因犯盗窃罪被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。山东省莱阳市人民法院于二○一四年十月八日作出（2014）莱阳刑初字第317号刑事判决，以被告人吴建峰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币四万元，刑期自2014年5月25日起至2023年1月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月25日经本院裁定减刑四个月；2018年12月28日经本院裁定减刑六个月，减刑后的刑期自2014年5月25日起至2022年3月24日止。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日再次提出减刑建议书，于2020年1月10日报送本院审理。本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年2个月24天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯吴建峰减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯吴建峰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯吴建峰于2018年10月19日缴纳罚金人民币四万元。上述事实有罪犯吴建峰的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯吴建峰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯吴建峰系三次犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吴建峰准予减刑六个月（减刑后的刑期自2014年5月25日起至2021年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  李坤颖
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 （2019）陕0802执4368号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。住所地：榆林市榆阳区。法定代表人李国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人常胜军，该银行职工。被执行人：谢彦平，又名谢艳平，男，1968年8月5日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:李根女，女，1970年5月6日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，系被告谢彦平之妻，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:高社红，男，1973年9月20日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：高红兵，男，1972年9月21日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：谢小平，男，1979年7月11日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：谢宏，男，1968年3月12日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人谢彦平等金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2018年12月18日作出的(2018)陕0802民初9737号民事判决书，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2019年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人谢彦平、李根女共同偿还申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元及利息(从2016年6月22日起至2017年1月31日止，按月利率8.1%计算；从2017年2月1日起至款付清之日止按月利率10.53%计算)。被执行人高社红、高红兵、谢小平、谢宏对上述借款承担连带清偿责任。负担案件受理费5090元、执行费3940元。本院于2019年7月18日立案执行。本院在执行申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李根女,谢宏,谢小平,谢彦平,高社红,高红兵借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并分期履行，申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0802执4368号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  霍  扬审判员  张  锐审判员  高仲荣 二〇二〇年一月十六日 书记员   万 磊   1
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初27657号 原告：黎捷嘉，女，汉族，1990年9月9日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：柏方，重庆捷讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄淑德，重庆捷讯律师事务所律师。 被告：代海波，男，汉族，1979年7月13日出生，住重庆市丰都县。 原告黎捷嘉与被告代海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告黎捷嘉的委托诉讼代理人黄淑德到庭参加了诉讼。被告代海波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黎捷嘉向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告代海波偿还原告借款20万元及利息(自2016年9月23日起至本清时止，以20万元为基数按年利率24%计算利息)；2.判令被告代海波支付律师费1万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金需要于2016年9月22日向原告借款20万元，原告于当日向被告指定账户转账20万元，被告于2018年7月3日向原告出具借条，双方对借款期限、借款利息进行了约定，同时约定如不能按时偿还，被告承担原告为主张债权而产生的律师费、诉讼费。借款到期后，被告未偿还借款，原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法判决。 被告代海波未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月22日，原告黎捷嘉通过建设银行转账20万元到邓波账户。2018年7月3日，被告代海波向原告出具借条，借条主要内容为：“借条借款人代海波于2016年9月22日向出借人黎捷嘉借款人民币(大写)贰拾万元整（¥200000.00元），代海波委托黎捷嘉转账到邓波账户上，借款期限：24个月，月利率2%，于2018年9月21日归还本息，如不能按时归还，代海波自愿承担黎捷嘉为主张债权所产生的一切费用（律师费、诉讼费、保全费、执行费等），并承担相应法律责任。借款人：代海波借款时间：2018年7月3日”。2019年10月7日，原告与重庆捷讯律师事务所签订委托代理合同，并支付律师代理费1万元。 上述事实，有转账记录、借条、原告的陈述、委托代理合同、重庆增值税普通发票等随案佐证，足以认定。 本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有借条、建设银行转账凭证为证，本院予以确认。被告向原告借款后，理应按约定归还原告的借款，但被告至今未归还。因此，对原告要求被告归还借款本金20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 原告与被告约定借款利率为月利率2%，即年利率24%，该利率符合法律规定的标准，本院予以支持。被告借款后未支付利息，因此，对原告要求被告从2016年9月23日起按年利率24%支付利息至本清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告约定如未按时还款，原告为主张债权而产生的律师费由被告负担，且原告举证证明了其已经实际支付了律师费1万元，因此，原告要求被告支付律师费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告代海波在本判决生效之日起十日内归还原告黎捷嘉借款20万元及利息(利息以20万元为基数，按年利率24%自2016年9月23日起计算至本清之日止)； 二、被告代海波在本判决生效之日起十日内支付原告黎捷嘉律师费1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2265元(已减半收取)，由被告代海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  辜夕仁 二〇二〇年一月十三日 书记员  张永利
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢26号申请执行人任必国，男,生于1967年5月21日，汉族，住宜城市。被执行人宜城市海明米业有限公司，住所地宜城市孔湾镇街道。统一社会信用代码91420684676450335P。法定代表人张海明，系该公司经理。本院在执行任必国与宜城市海明米业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0684民初1667号民事调解书生效后，因被执行人宜城市海明米业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任必国向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人宜城市海明米业有限公司发出执行通知书后，被执行人宜城市海明米业有限公司主动向申请执行人任必国履行了调解书确定的内容，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2016）鄂0684民初1667号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年一月十日执行员  胡卫星书记员  张 迪
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初2821号之一原告:陈鹏,男,1962年9月24日出生,汉族,住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人:熊良俊、杜琛,均系湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告:乔小平，男，1974年10月16日出生，汉族，初中文化，无业，住襄阳市襄城区。现在监狱服刑。原告陈鹏诉被告乔小平民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月4日立案受理。原告陈鹏于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈鹏申请撤回对被告乔小平的起诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈鹏撤回起诉。案件受理费减半收取5850元，由原告陈鹏负担。审 判 长  李 丽人民陪审员  贾宗保人民陪审员  赵巧英二0二0年元月十九日法官助理**书记员刘诗杰
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初8017号 原告：朱亚龙，男，1991年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：黄美洋，女，1991年12月7日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 原告朱亚龙与被告黄美洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告朱亚龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱亚龙撤回起诉处理。 审 判 员 沈光翠 二〇二〇年一月八日 代书记员 李伊琦
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保26号 陈成华： 本院执行的陈成华申请韦广林财产保全一案，申请人陈成华于2020年1月22日向本院申请撤回财产保全申请，本院已裁定予以解除。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年一月二十三日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初579号原告：青创动力（北京）科技孵化器有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：李长雨，总经理。委托诉讼代理人：李萌，女，该公司行政助理。被告：姚冬生，男，1968年12月15日出生，汉族，住北京市房山区。原告青创动力（北京）科技孵化器有限公司与被告姚冬生劳动争议一案，本院受理后，原告青创动力（北京）科技孵化器有限公司于2020年1月10日向本院提出申请，请求撤回对被告姚冬生的起诉。本院认为：原告青创动力（北京）科技孵化器有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许青创动力（北京）科技孵化器有限公司撤回起诉。审判员  苏银华二〇二〇年一月十日书记员  盛 晨
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢95号 中信银行股份有限公司深圳分行、张海龙： 关于申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人张海龙信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2015）深福法民二初字第12112号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张海龙偿还欠款本金、利息及滞纳金人民币4542.96元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2020）粤0304执恢95号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年一月十四日
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执68号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：高甜甜，女，1987年10月23日出生，汉族，住山东省桓台县。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000003855号裁决，向被执行人高甜甜发出执行通知书，责令被执行人高甜甜即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人高甜甜至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人高甜甜在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人高甜甜应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  徐庆来 二〇二〇年一月六日 书记员  刘晨雨
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初391号 原告：赵何英，女，1972年3月28日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：孟洪权，浙江越晖律师事务所律师。 被告：赵红翠，女，1968年10月2日出生，汉族，住诸暨市。 原告赵何英与被告赵红翠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵何英及其委托诉讼代理人孟洪权到庭参加诉讼。被告赵红翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵何英向本院提出诉讼请求：判令赵红翠归还赵何英借款本金30000元，并支付自2015年9月3日起至款还清日止按月利率1%计算的利息。诉讼过程中，赵何英变更诉讼请求为：要求赵红翠归还借款本金24810元，并支付该款自2019年10月15日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：被告以资金周转为由向原告借款计人民币30000元，约定按月利率1分支付利息，并由被告亲笔出具欠条一份。因催讨无果，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。诉讼过程中，赵何英另补充陈述，赵红翠于2019年10月14日支付20000元，该款应按先息后本的方式计算，尚应归还本金为24810元。 赵红翠未作出答辩，亦未提供证据。 赵何英围绕其诉讼请求向本院提供借条一份，赵红翠未到庭质证，应视为放弃对赵何英提供的证据进行质证的权利。经本院审查，赵何英提供的借条，符合证据的真实性、关联性、合法性，且赵何英保证证据的真实性，又无其它足以产生怀疑的情形，本院确认为有效证据并收集在卷。 本院经审理认定事实如下： 2015年9月3日，赵红翠向赵何英借款30000元，约定利息按月利率1%计算，赵红翠出具借条一份，载明：“今向赵荷英借人民币叁万圆整（30000元）月息为壹分厘。借款人：赵红翠，2015年9月3日”。赵红翠于2019年10月14日支付赵何英20000元，余借款本息未归还。 本院认为，赵何英与赵红翠之间的借款行为，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。赵红翠向赵何英借款30000元并约定按月利率1%计算利息，赵红翠于2019年10月14日支付给赵何英20000元，已归还的款项应按照先息后本的顺序进行抵充。经核算，至2019年10月14日，赵红翠应付利息为14810元，扣除利息14810元后剩余的5190元作为本金归还，赵红翠尚欠赵何英本金为24810元，现赵何英诉请要求赵红翠归还借款24810元及自2019年10月15日起至款还清日止按月利率1%计算的利息，理由正当，对赵何英变更后的诉请本院予以支持。赵红翠未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 赵红翠应归还赵何英借款本金24810元，并支付该款自2019年10月15日起至借款还清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，依法减半收取210元，由赵红翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张 晓 华 二〇二〇年一月六日 代书记员 周澍若水