wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初8657号 原告：嘉兴市大邦电子科技有限公司，住所地：嘉兴市余新镇开发区，统一社会信用代码：91330402726613148X（1/1）。 法定代表人：宋云飞。 委托代理人：潘陈斐、严嘉诚，浙江子城律师事务所律师。 被告：嘉兴市湘润箱包有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇余北大街北侧3幢，统一社会信用代码：91330402MA28A6B92G。 法定代表人：李小武。 被告：李小武，男，1971年8月27日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告嘉兴市大邦电子科技有限公司（以下简称大邦公司）因与被告嘉兴市湘润箱包有限公司（以下简称湘润公司）、李小武房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年11月27日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2020年1月8日公开开庭审理了本案，原告大邦公司委托代理人潘陈斐、被告湘润公司法定代表人李小武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大邦公司起诉称，被告于2017年开始承租原告位于嘉兴市南湖区工业开发区大邦公司的总装车间。被告湘润公司承租原告厂房期间一直未能按约支付房租及水电费。经原、被告结算，被告湘润公司于2019年7月2日向原告出具租金欠条一份，被告李小武出具个人抵押承诺书一份，载明：截至2019年6月30日，湘润公司共产生水电费436618.42元，其中2018年预付100000元，2019年2月预付50000元，至今尚欠原告水电费286618.42元。后，被告湘润公司因经营不善，拖欠工人工资，公司内机械设备都被供货商以及工人变卖，被告湘润公司已名存实亡，原告故诉请判令：一、被告湘润公司支付原告租金、水电费286618.42元及逾期付款利息（从起诉之日起，按银行同期贷款利率的1.5倍计算至履行之日）；二、被告李小武对上述付款请求承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。 被告湘润公司、李小武答辩称，原告起诉情况属实，无异议。 1.欠条1份，证明原、被告经结算，被告确认拖欠原告租金、水电费，共计286618.42元。 2.抵押承诺书1份，被告确认所欠租金以其个人所欠财产担保。 经质证，被告湘润公司、李小武对上述证据均无异议。 被告湘润公司、李小武未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据1、2均系原件，符合证据的形式要件，且两被告质证均无异议，故本院对上述证据均予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下： 2019年6月29日，被告湘润公司向原告大邦公司出具抵押承诺书一份，载明：“今有嘉兴市湘润箱包有限公司租赁嘉兴市大邦电子科技有限公司厂房，至2019年6月30号止，共计房租水电共计欠款488154元，其中2018年付10万元，2019年2月付5万元。至今尚欠房租水电338154.00元，计人民币大写叁拾叁万捌仟壹佰伍拾肆元整。法定代表李小武。以上欠款李小武同意以自己所有财产作抵押偿还，自即日起，李小武名下企业财产同意归嘉兴市邦大电子科技有限公司所有，处置权交由大邦公司，其他人员无权动用”，落款处签有被告李小武姓名，并加盖有被告湘润公司公章，另加盖有原告大邦公司公章。 2019年7月2日，被告湘润公司出具欠条一份，载明：“经由嘉兴市湘润箱包有限公司租赁嘉兴市大邦电子科技有限公司厂房，法人代表：李小武。至2019年6月30日止该公司共计房租水电等费用为436618.42元。其中2018年预付10万元，2019年2月预付5万元至今尚欠嘉兴市大邦电子科技有限公司房租水电等费用合计：286618.42元（人民币：贰拾捌万陆仟陆佰壹拾捌元肆角贰分），以上欠款属实”，落款欠款单位法人代表处签有被告李小武姓名，并加盖有被告湘润公司公章。因被告至今未向原告支付拖欠的水电费，故原告诉至本院。 本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，被告湘润公司拖欠原告大邦公司房租、水电费等合计286618.42元，有原告提供的抵押承诺书、欠条予以证明，事实清楚，现原告诉请被告湘润公司立即支付，本院认为，于法有据，故予以支持。因被告湘润公司未及时向原告支付所欠款项，客观上给原告造成了损失，现原告要求自起诉之日（2019年11月27日）起支付逾期付款利息，本院认为，于法不悖，故亦予以支持，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。至于原告要求被告李小武对被告湘润公司拖欠的房租及水电费承担连带清偿责任的诉请，本院认为，被告李小武于2019年6月29日向原告大邦公司出具的抵押承诺书中约定：“以上欠款李小武同意以自己所有财产作抵押偿还”，应视为被告李小武对被告湘润公司拖欠原告的房租及水电费提供连带担保，故对原告的该项诉请，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴市湘润箱包有限公司于本判决生效之日起七日内日支付原告嘉兴市大邦电子科技有限公司房租、水电费286618.42元及逾期付款利息（以286618.42元为基数，自2019年11月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止）； 二、被告李小武对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2800元，由被告嘉兴市湘润箱包有限公司、李小武连带负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  高铁鹰 二〇二〇年一月十五日 法官助理陈浩 书记员马爱华 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6590号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：后智明，男，1975年12月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李俊林，男，1981年11月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：温小河，四川金粟律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付海琼，女，1987年6月24日出生，汉族，四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：温小河，四川金粟律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：仪陇县板桥乡人民政府，住所地四川省仪陇县板桥乡场镇。 负责人：舒勇，乡长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川蜀元建筑集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街9号2-3幢7楼16号。 法定代表人：冯博贤，执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仪陇县板桥乡陈龙坪村民委员会，住所地四川省仪陇县板桥乡陈龙坪村。 法定代表人：颜铁军，村主任。 后智明因与被申请人仪陇县板桥乡人民政府、李俊林、付海琼、四川蜀元建筑集团有限公司、仪陇县板桥乡陈龙坪村民委员会生命权纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终2383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 后智明申请再审称，二审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销二审判决，依法改判。主要理由：再审申请人不是本案适格被告，对死者的死亡没有过错，不应承担任何责任。原审任意扩大实际施工人的赔偿责任，施工人对设计是否存在瑕疵没有法定的发现和报告义务。原审认定的安全隐患不符常理。 本院经审查认为，关于后智明是否应该承担本案部分赔偿责任的问题，根据一审查明的事实，后智明所修建的梯步偏窄、坡度陡，行走的路面窄，塘边未加护栏，是本次事故发生的主要原因。后智明虽提出其系按图、按约施工，不存在违约情况，对设计图纸存在的瑕疵没有发现和报告义务，但其并未在原审中提供案涉工程相应的设计图纸予以证明自己的主张。二审综合考虑案发时案涉工程已经由施工者移交给当地政府和村委会，且仪陇县板桥乡人民政府与仪陇县板桥乡陈龙坪村民委员会对工程设计、施工未尽到监管责任，故酌情将后智明的赔偿责任从30%调整到20%并无不当，本院予以确认。 综上，后智明的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回后智明的再审申请。 审 判 长 朱圣镖 审 判 员 胡东蓉 审 判 员 杨 宁 二〇二〇年一月六日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 冯黄林
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执保53号之一申请人：于会杰，男，1990年8月8日出生，汉族，住山东省桓台县。委托代理人：田茂芬，女，1969年1月3日生，汉族，住山东省桓台县，系于会杰之母。申请人：庞曰磊，男，1980年3月20日生，汉族，住山东省桓台县。本院于2016年6月8日受理了申请人于会杰、申请人庞曰磊申请确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员赵圳对调解协议进行了审查。申请人于会杰与申请人庞曰磊因提供劳务者受害责任纠纷，由桓台县城区街道办事处人民调解委员会主持，于2016年6月8日达成如下协议：申请保全人：周秀莲，女，1969年9月26日生，汉族，住桓台县××室。身份证号码：。被保全人：穆中华，男，1962年5月1日生，汉族，住桓台县燃料公司1号楼1单元1楼西户。身份证号码：。申请保全人周秀莲依据本院2014年11月7日作出的（2014）桓民初字第2019号民事判决书，于2019年12月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人穆中华的银行存款33337.00元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年1月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被保全人穆中华的银行存款33337.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙翠红二〇二〇年一月十五日书记员  韩 健
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4423号原告：吴琨，男，汉族，1982年3月出生，住镇江市。被告：镇江恒隆胜房地产开发有限公司，住所地镇江市天桥路35号臻岳君庭24号楼1187号，统一社会信用代码91321100772046930C。法定代表人：杨少保，该公司总经理。原告吴琨与被告镇江恒隆胜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴琨到庭参加诉讼，被告镇江恒隆胜房地产开发有限公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告配合原告到不动产登记中心进行过户，将原告位于臻岳君庭X幢X室的房产过户到原告名下。事实和理由：2012年7月23日，原告在被告处购买商品房一套，该房屋位于臻岳君庭X室，建筑面积为152.75平方米，总计1712480元。原告于2012年8月7日已付清房款，但被告至今未将办理产权证的相关材料交给原告，导致原告无法办理产权证，故原告诉至本院。原告就其诉称提供如下证据材料：1、商品房买卖合同及附件一份；2、银行回单一份；3、个人购房借款合同一份，附抵押物清单；4、工商银行借款凭证一份；5、借记卡账户历史明细清单一份。被告未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定以下事实：2012年7月23日，原告与被告签订商品房买卖合同及附件一份，约定原告购买被告开发的位于镇江市润州区臻岳君庭二期X幢X层X号房，建筑面积为152.75平方米，房屋价款为1712480元。合同第六条约定，原告于2012年7月23日支付房款514480元（含定金1万元），剩余房款1198000于合同签订三日内办理按揭手续，逾期不办理视同延期付款。合同第八条约定，被告应当在2013年3月31日前交付商品房。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同第二十四条约定，原告应在商品房交付之日起90日内持合同及相关资料向镇江市房产登记管理中心申请所有权转移登记。次日，原告支付给原告首付款514480元。2012年8月6日，原告、于雯群与工商银行镇江新区支行签订个人购房借款合同，另附抵押物清单，约定工商银行镇江新区支行向原告及于雯群发放个人购置住房贷款1198000元，贷款用于购买镇江市臻岳君庭X幢X室，建筑面积152.75平方米的房屋，将贷款一次性划入被告的银行账户。后被告于2014年交付房屋，原告于2014年入住并交纳物业费及水电费至今。因被告至今未将购房发票和初始登记证交给原告，故原告现无法办理产权证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系当事人的真实意思表示，该合同合法有效，各当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。根据合同的约定，被告应当在商品房交付使用90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未提供相关资料，原告无法办理房屋的不动产权证。被告已于2014年将位于镇江市臻岳君庭X幢X室房屋交付给原告，被告应当协助原告办理产权登记手续，并提供必要证明文件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告镇江恒隆胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告吴琨办理镇江市臻岳君庭X幢X室房屋产权登记手续。案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由被告镇江恒隆胜房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  戴 倩人民陪审员  沈秋萍人民陪审员  朱金祥二〇二〇年一月二十日书 记 员  陈文娟
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初9824号原告：苗明明，男，1979年9月27日出生，汉族，住济源市。被告：尹绪杰，男，1990年5月5日出生，汉族，住济源市。原告苗明明与被告尹绪杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗明明到庭参加诉讼，被告尹绪杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苗明明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款8000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款6500元。事实和理由：2017年4月3日，被告向原告借款8000元，约定一个月后还款，后经原告催要，被告至今未还款。庭审中，原告称借款后被告父亲偿还原告1500元。被告尹绪杰未作答辩。本院认为，原告主张被告向其借款8000元，提供了借条予以证实，被告经本院依法传唤未应诉答辩，亦未提供证据，本院依法缺席审判，原告提供的借条形式上具有真实性、合法性，能够证明被告向原告借款8000元的事实，本院予以认定。还款情况应由被告承担举证责任，被告未举证，以原告自认数额为准，原告要求被告偿还剩余借款6500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告尹绪杰于本判决生效之日起十日内偿还原告苗明明借款6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尹绪杰负担。本判决为终审判决。审判员  马秀娟二〇二〇年一月十三日书记员  肖瑶瑶
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781行审40号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人何麦清，男，1957年06月08日出生，汉族，住河南省卫辉市。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年1月16日向本院申请执行编号4107811100767183处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定何麦清三轮汽车于2019年5月21日17时00分，在京深107国道-637公里实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车牌号的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十六条第一项之规定决定给予其200元的罚款。限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。何麦清于2019年5月21日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。因何麦清逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求何麦清罚款200元，加处罚款200元。2019年12月31日卫辉市公安局交通警察大队向何麦清邮寄送达了限何麦清在规定期限内缴纳罚款的卫公（交）催字﹝2019﹞12089号《催告书》，被执行人本人未签收，根据申请执行人向本院提供的编号为1067491247932《EMS邮政特快专递详情单》上显示收件人为“赵来务”。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。本案申请执行人卫辉市公安局交通警察大队向何麦清邮寄送达了限何麦清在规定期限内缴纳罚款的卫公（交）催字﹝2019﹞12089号《催告书》，既不是其本人签收，也无证据系证明其同住成年家属代收，该文书的送达视为无效送达。根据此项规定，卫辉市公安局交通大队向本院申请强制执行对被执行人作出的编号4107811100767183处罚决定书，不符合我国行政强制法规定的强制执行条件，依法应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条第一款第四项的规定，裁定如下：不准予强制执行卫辉市公安局交通警察大队对被执行人何麦清作出的编号4107811100767183处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇二〇年一月十七日书记员  张小鹃
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执2045号申请执行人：付趁英，女，汉族，1974年12月22日，住郑州市金水区。被执行人：杨学礼，男，汉族，1967年12月12日，住尉氏县。本院在执行付趁英申请执行杨学礼买卖合同纠纷一案中，尉氏县人民法院作出的（2019）豫0223民初1752号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨学礼给付申请人付趁英欠款13069元。因被执行人杨学礼未按上述生效法律文书履行义务，付趁英向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人杨学礼采取如下财产调查及执行措施：1、2019年8月14日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2019年8月8日、2019年9月11日、2019年12月17日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，均未发现有可供执行的财产线索。3、2019年9月9日对被执行人采取了限制消费措施。4、2020年1月19日决定对被执行人采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施。5、2020年1月19日本院与申请执行人付趁英进行终本约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人付趁英同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨学礼继续向申请执行人付趁英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚辉审判员  马卫红审判员  王永刚二〇二〇年一月十九日书记员  付亚辉
湖北省咸丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2826刑初5号公诉机关咸丰县人民检察院。被告人杨宗伦，曾用名杨海龙，男，1966年2月25日出生于湖北省咸丰县，汉族，初中文化程度，农民，住咸丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年6月4日被咸丰县公安局取保候审。现在家。咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2019]259号起诉书指控被告人杨宗伦犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员秦小生出庭支持公诉，被告人杨宗伦到庭参加诉讼。现已审理终结。咸丰县人民检察院指控，2019年4月26日14时许，被告人杨宗伦在小村乡张家坪“超人茶厂”将甘13-×××××号大型拖拉机内的茶叶卸完后，驾驶甘13-×××××号大型拖拉机向其家中行驶。其驾车行驶至小村乡中心场村安置区路段时，因其车厢尾门未完全关紧，车厢尾门来回晃动，打到杨某1停靠在路边的三轮车及路边行人席某1。后席某1经住院抢救无效后，于2019年5月16日死亡。后经咸丰县公安局认定，杨宗伦负此次事故全部责任；经咸丰县公安司法鉴定中心鉴定，席某1系因交通事故致颅脑严重损伤死亡。另查明，事故发生后，杨宗伦明知他人报警，将被害人席某1抱在怀里，一直在现场等候处警民警到现场处置和120到场施救，归案后如实供述犯罪事实；同时杨宗伦赔偿了被害方安葬费及大部分医疗费等费用，被害方对杨宗伦的行为表示谅解，请求对其从宽处罚。上述事实，被告人杨宗伦在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，咸丰县公安局交警大队到案经过说明，被害人杨某1的陈述，被告人杨宗伦的供述，证人蔡某，杨某2、杨某3、刘某、张某2、廖某、陈某、侯某、席某2的证言，扣押决定书及清单，强制措施凭证，保险单，机动车买卖合同，咸丰县农机安全监理站查询证明及关于要求协查拖拉机的函、临夏市农机监理站回函，甘肃省积石山自治县农机局，道路交通事故认定书，道路交通事故死亡安葬协议书，户口注销证明，恩施州中心医院诊断证明单、死亡医学证明书及病历资料、医疗费发票、清单，道路交通事故现场图，咸丰县公安局交通警察大队情况说明，户籍证明，咸丰县公安司法鉴定中心鉴定书，指认笔录及照片，收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨宗伦违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，杨宗伦明知他人报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，其自首成立，依法可从轻或减轻处罚；同时，杨宗伦赔偿了被害方的部分经济损失，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。杨宗伦无相应驾驶证的情况下驾驶机动车，可酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人杨宗伦在有期徒刑一年左右量刑，并可适用缓刑的意见符合法律规定，本院予以采纳。综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对杨宗伦从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人杨宗伦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹寿远二〇二〇年一月二十一日书记员  谭代勋
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初9785号原告：张一宁，男，1991年5月30日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：刘汝冰，天津朗通津辉律师事务所律师。被告：方超，男，1987年7月3日出生，汉族，住天津市河西区。被告：方建宗，男，1949年11月6日出生，汉族，住天津市河西区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18]层。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。原告张一宁诉被告方超、方建宗、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称“平安公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张一宁的委托诉讼代理人刘汝冰、被告方超、被告方建宗、被告平安公司委托诉讼代理人张立春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张一宁向本院提出诉讼请求：被告赔偿张一宁1.车辆损失69720元、施救费200元、替代性交通工具费6600元、新车贬值的损失20000元、律师费10000元；2.案件受理费由被告承担。后张一宁变更诉讼请求要求：撤回新车贬值的损失20000元诉讼请求。事实及理由:2018年9月16日3时0分，方超驾驶津Ｈ×××××号小型客车，在西青区嘉郡花园西3门门前与津Ｍ×××××号小型客车等3辆车接触，发生交通事故。事故发生后方超将津Ｈ×××××号小型客车拖离现场后逃逸，后于2018年9月16日13时27分左右拨打110，向公安机关投案。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定，方超承担事故全部责任，张一宁不承担责任。事故发生给张一宁造成损失,为维护其权益故诉至法院。方超、方建宗辩称，张一宁一切损失由保险公司赔偿；方超报险时由保险公司让方超只签字，但是具体内容没有查看；方超在签署合同时平安公司未出具报险条款，也没有向方超、方建宗告知免责条款等情况，因此二人不认可平安公司免责理由。平安公司辩称，平安公司不同意赔偿张一宁损失，因为方超存在酒驾行为，根据合同约定，平安公司是免赔的。平安公司对交通事故认定书中记载的未检测出酒精的情况不认可。张一宁行驶证已漏检，超出检验期，修理费票据真实性不认可，施救费不认可，律师费发票不认可，不属于保险范围。平安公司对其他证据无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月16日3时0分，方超驾驶津Ｈ×××××号小型客车，在西青区嘉郡花园西3门门前与津Ｍ×××××号小型客车等3辆车接触，发生交通事故。事故发生后将津Ｈ×××××号小型客车拖离现场后逃逸，后于2018年9月16日13时27分左右拨打110，向公安机关投案。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定，方超承担事故全部责任，张一宁不承担责任。津Ｍ×××××号机动车事故发生时所有人为张一宁。津Ｈ×××××号，驾驶人是方超。登记所有人是方建宗。二人系父子关系，该车辆是家庭共同财产，用于家庭生活使用。在平安公司处投有交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生至2019年1月26日，张一宁所有的津Ｍ×××××号小型客车处于停驶状态。张一宁主张车辆修理费69720元、施救费200元、替代性交通工具费6600元。张一宁家住富力津门湖，事故期间在天津广播电台、天津市自来水集团上班。平安公司对张一宁车辆损失不认可，经该公司申请并经本院委托，天津市鑫瑞轩价格评估有限公司对该车进行评估，损失为46370元。张一宁聘请律师支付10000元。本案中被告未给张一宁垫付任何费用。平安公司提供方超出具的放弃索赔声明及保险条款（保险条款无当事人签字）。本院认为：公民的财产权受法律保护。本次交通事故发生后，天津市公安局交通部门认定，方超负事故全部责任，张一宁无事故责任，合理合法，本院予以确认。津Ｈ×××××号，驾驶人是方超。登记所有人是方建宗。二人系父子关系，该车辆是家庭共同财产，用于家庭生活使用。在平安公司处投有交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。由于平安公司证据不能证明对免责条款进到提示说明义务，故按照相关法律的规定，平安公司应在保险限额内赔偿张一宁的损失。本案中张一宁自愿撤回车辆贬值损失的主张，系其真实意思表示，本院准予。经审查张一宁的主张及证据，并依据相关法律规定，对于张一宁的损失本院认定如下：车辆损失46370元、施救费200元、替代性交通工具费6600元。张一宁主张律师费10000元，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力后十日内在保险限额内赔偿张一宁车辆损失46370元、施救费200元、替代性交通工具费6600元，共计53170元；二、驳回张一宁其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元，由方超、方建宗负担（于本判决生效之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  耿斌二〇二〇年一月二日书记员  张超附本判决所引法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初45号原告：张硕，男，1985年10月19日出生，汉族，住河北省蠡县。被告：刘月辉，男，1984年1月1日出生，汉族，住天津市东丽区。原告张硕与被告刘月辉网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张硕于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张硕撤诉。案件受理费减半收取计25元，由张硕负担。审判员  张维舟二〇二〇年一月十三日书记员  庞雨露
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0424民初46号申请人谭海宇，男，1973年10月5日生，汉族，住湖南省衡东县。申请人贵州晟琅正物资有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富源南路1号A-1、2、3、4号门面[二戈寨社区]。法定代表人谭永。被申请人贵州黔城建设工程有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办笔山安置小区二组。法定代表人罗永森。被申请人贵州黔城建设工程有限公司都匀分公司，住所地：贵州省黔南州都匀经济开发区大坪体育馆对面。负责人张祥发。被申请人贵州富升润置业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市经济开发区全民健身中心新体育馆。法定代表人袁杰。本院于2020年1月3日立案受理申请人谭海宇、贵州晟琅正物资有限公司诉被申请人贵州黔城建设工程有限公司、贵州黔城建设工程有限公司都匀分公司、贵州富升润置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院提出财产保全的申请，申请查封、冻结、扣押被申请人财产4,500,000元，并向本院提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。为确保纠纷顺利解决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州黔城建设工程有限公司、贵州黔城建设工程有限公司都匀分公司、贵州富升润置业有限公司银行存款4,500,000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  李 翔二〇二〇年一月六日法官助理  曾文新书 记 员  刘 湘            校对责任人：曾文新                 打印责任人：刘湘
陕西省礼泉县人民法院行政裁定书 （2020）陕0425行审7号     申请人：礼泉县某某资源局（原名:礼泉县国土资源局）。法定代表人：王某某，系该局局长。住址：礼泉县XX大街XX段XX号。委托诉讼代理人：卢某某，男，汉族，系礼泉县某某资源局烟霞国土所中队长某某。 委托诉讼代理人：王某某，陕西金镝律师事务所律师。 被申请人：王某某，女，汉族，1939年8月6日生，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX某某。申请人礼泉县某某资源局与被申请人王某某行政非诉审查一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了听证，申请人之委托诉讼代理人卢某某、王某某到庭参加了听证，被申请人王某某经合法传唤未到庭，现已听证终结。申请人礼泉县某某资源局以王某某未经批准，非法占用礼泉县XX镇XX村180平方米集体土地（基本农田）建宅基地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条、第43条和《基本农田保护条例》第17条的规定。申请人已于2019年2月28日作出礼国土监字【2018】52号《国土资源行政处罚决定书》并送达当事人，同年5月19日催告当事人履行。现法定履行期限已届满，当事人至今拒不履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第51条及《中华人民共和国行诉讼法》第66条的规定，特申请依法强制执行如下内容：1、责令退回非法占用的崔岩村180平方米集体土地；2、限15日之内自行拆除在非法占用的集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌；3、对非法占用集体土地180平方米建宅基地的行为处以每平方米32元罚款，共计5760元。申请人提交了立案呈批表、询问笔录、勘测笔录、勘测平面图、违法案件现场照片、调查报告、审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚催告书及相应的送达回证等证据。证明其作出的礼国土监字【2018】52号《国土资源行政处罚决定书》具有合法性。被申请人王某某未提交证据。本院认为：被申请人王某某非法占用礼泉县XX镇XX村180平方米集体土地（基本农田）建宅基地的行为，事实清楚，证据确实充分，申请人作出的行政处罚决定书程序合法，适用法律正确，故对申请人的请求本院予以准许。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第是十三条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条、《陕西省国土资源行政处罚自由裁量权适用标准》非法占地类型的规定、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院【关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释】第九十三条之规定，裁定如下：对申请人礼泉县某某资源局作出的礼国土监字【2018】52号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；由申请人礼泉县某某资源局组织实施该行政处罚决定书第一、二、三项执行内容。申请费50元，由被申请人王某某负担。本裁定书送达后即发生法律效力。                           审  判  长   裴      静  审  判  员   赵  孝  廉  人民陪审员   符  同  儒   二0二零年一月八日                          书  记  员   韩      锦 附相关法律文书《中华人民共和国土地管理法》附相关法律文书《中华人民共和国土地管理法》第二条、中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。  全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。 任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。 国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。 国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。第三十六条、各级人民政府应当采取措施，引导因地制宜轮作休耕，改良土壤，提高地力，维护排灌工程设施，防止土地荒漠化、盐渍化、水土流失和土壤污染。第七十四条、买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府某某资源主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、依照土地管理法第七十四条的规定处以罚款的，罚款额为耕地开垦费的2倍以下。《基本农田保护条例》第十七条、《基本农田保护条例》第十七条、禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动。禁止任何单位和个人占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。依照《土地管理法》第七十四条的规定处以罚款的，罚款额为耕地开垦费的2倍以下。第三十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、【非诉执行】公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初4835号原告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，营业场所：焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲。委托诉讼代理人：杨帆，河南尚领律师事务所律师。被告：尚玉东，男，1974年1月14日出生，汉族，住焦作市解放区。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人保财险）与被告尚玉东保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告人保财险的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告尚玉东经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告人保财险向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款47161.39元、未支付保费（从2018年7月3日至2018年10月2日，共计三个月，每月保费829.44×3个月）2488.32元，违约金（从2018年11月22日-直至清偿完毕之日，到2019年8月20日共271天，47161.39×0.1％×271）12780.74元，共计62430.45元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月2日，被告与中国光大银行股份有限公司焦作西城支行（以下简称光大西城支行）签订《个人贷款合同》，被告向光大西城支行借款50000元，贷款利率按中国人民银行同期基准利率上浮40％，贷款期限为36个月（自2018年4月2日至2021年4月2日），还款方式为按月等额还本付息。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），每月保费率为1.5000％。光大西城支行按照合同约定向被告发放贷款后，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向光大西城支行进行理赔，理赔金额为47161.39元，光大西城支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付，故提起本次诉讼，望判如所请。被告尚玉东未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告尚玉东经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查证据原件，本院对证据的真实性予以确认。本院对本案事实认定如下：2018年4月2日，被告尚玉东与光大西城支行签订个人贷款合同一份，向光大西城支行贷款50000元，贷款期限为36个月，执行贷款年利率为6.65%。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，还款方式为等额本息还款。为担保上述债务的履行，被告尚玉东在原告处投保个人信用贷款保证保险一份，被保险人为光大西城支行，保险费为29859.84元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴纳日期为银行扣款之日，每月保费为829.44元，保险期间为贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保单中特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人交纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。光大西城支行于2018年4月2日对被告进行了放款，后因被告未按约定向光大西城支行还款，故原告于2018年10月21日对光大西城支行进行了理赔，理赔金额为47161.39元，光大西城支行出具了《代偿债务与权益转让确认书》予以确认。本院认为，本案系保证保险合同纠纷。原告与被告尚玉东之间签订的《个人信用贷款保证保险保险单》主体合格，意思表示真实，行为内容合法，应当依法认定为有效。原告按照合同约定在被告逾期还款时对被保险人进行了理赔，被告尚玉东应按合同约定支付保险费并归还理赔款项，被告未按约履行的行为已经构成了违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告主张被告尚玉东支付理赔款47161.39元及保费2488.32元（829.44元/月×3个月），有原告提交的个人贷款合同、保单及代偿债务与权益转让确认书为证，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告主张的违约金期间为自2018年11月22日起计算至清偿之日止，发生于原告理赔之后，符合当事人合同约定，亦不违反法律规定，本院予以确认。关于违约金的计算标准，保险单中有违约金“以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一”的约定，被告虽未到庭抗辩，但原告并未对因被告违约造成原告的损失提供相关证据予以证明，原告理赔后的损失主要为资金占用期间的利息损失，故双方约定的违约金标准过高,本院酌定按照月利率2%予以支持，原告主张超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尚玉东于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司支付理赔款47161.39元、保险费2488.32元及违约金（以47161.39元为基数，按月利率2%的标准，自2018年11月22日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680.38元，由被告尚玉东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 党 莉二〇二〇年一月六日书记员 和贵平附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1025刑初15号                            公诉机关                       四川省资中县人民检察院。                                                       被告人             基本情况                       被告人孟刚，男，1976年2月16日出生于四川省资中县，公民身份号码511025197602168952，汉族，初中文化，无业，住资中县。2019年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现居于家中。                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       资中检公诉刑诉〔2020〕14号。                                                                               指控事实                       2019年9月1日晚上，被告人孟刚酒后驾驶别克牌轿车（车牌号为川KH960R号）从四川省资中县水南镇凤凰城小区地下停车场往资中县银山镇方向行驶，驶至碧桂园小区外红绿灯处时，与苏文涛驾驶的东风牌重型货车（车牌号为鄂FTP353）相挂擦，经资中县公安局交通警察大队认定：苏文涛承担此次事故的主要责任，孟刚承担次要责任。经四川谨诚司法鉴定中心鉴定：孟刚血液中检出乙醇成分，含量为207.97毫克/100毫升。                               指控罪名                       危险驾驶罪。                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币三千至五千元。                               被告人意见                                   被告人孟刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人孟刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。孟刚具有坦白情节，认罪认罚，均可酌情从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                                                       判决结果                                   被告人孟刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。，罚金于本判决生效后10日内缴纳）                                                       权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 万 敏                         二〇二〇年一月十九日                         书 记 员 蔡 宇
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2019）晋0214民初2188号原告：大同市衡辉商贸有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地大同市云冈区平旺乡工业园区。法定代表人：汤某，总经理。委托诉讼代理人：韩某，山西阳和律师事务所律师。被告：孙某，女，汉族，1988年4月8日出生，住山西省大同市。被告：王某1（系孙某长女），女，汉族，2009年8月27日出生，住山西省大同市。被告：王某2（系孙某长子），男，汉族，2017年5月2日出生，住山西省大同市。被告：王某3，男，汉族，1954年8月30日出生，住山西省大同市。被告：康某，女，汉族，1958年8月22日出生，住山西省大同市。原告大同市衡辉商贸有限责任公司诉被告孙某、王某1、王某2、王某3、康某修理合同纠纷一案。本院于2019年11月5日立案。原告大同市衡辉商贸有限责任公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在庭前自愿向本院提出撤诉申请，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许大同市衡辉商贸有限责任公司撤诉。案件受理费4694元（原告已预交4694元），减半收取计2347元，由大同市衡辉商贸有限责任公司负担。审 判 员 石 伟 二〇二〇年一月十三日法官助理 陈奕帆书 记 员 李元俊
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初20320号原告：上海量服通展示道具有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋涛，执行董事。委托诉讼代理人：肖蓉，上海顶臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐哲，上海顶臻律师事务所实习律师。被告：欧几(上海)展览展示有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王丽佳，执行董事。原告上海量服通展示道具有限公司与被告欧几(上海)展览展示有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告欧几(上海)展览展示有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  方美玲审 判 员  杨 名人民陪审员  黄坤生二〇二〇年一月二日书 记 员  伍怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更94号 罪犯聂晓阳，男，1988年7月13日出生于河北省晋州市，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2010年12月3日作出（2010）石刑初字第239号刑事附带民事判决，以被告人聂晓阳犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元；赔偿附带民事诉讼原告人损失43354.50元。2011年1月4日交付执行。2015年8月17日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2018年2月26日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年1月2日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯聂晓阳在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励3次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费92.11元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯聂晓阳在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯聂晓阳减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年1月18日起至2023年2月17止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年一月十四日 书记员 王 帆
河北省容城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0629刑初11号公诉机关河北省容城县人民检察院。被告人肖伟伟，男，1989年9月20日出生于河北省容城县，汉族，初中文化，农民，住河北省容城县。2020年1月6日因涉嫌危险驾驶罪被容城县公安局刑事拘留，同年1月13日经本院决定被执行逮捕，现羁押于容城县看守所。指定辩护人邢婧，河北永嘉律师事务所律师。河北省容城县人民检察院以容城检刑检刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人肖伟伟犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省容城县人民检察院指派检察员王旭辉出庭支持公诉，被告人肖伟伟及其指定辩护人邢婧到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省容城县人民检察院指控，2019年12月24日20时38分许，被告人肖伟伟酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车行驶到容城县奥威路与板正南大街交叉路口处时，被容城县交通管理大队执勤民警查获。经鉴定，被告人肖伟伟驾驶机动车时血液中酒精含量为161mg/100ml。公诉机关就起诉指控的犯罪事实当庭出示了被告人供述与辩解、鉴定意见、书证等证据，据此认定被告人肖伟伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，结合被告人当庭的认罪态度，建议对其在拘役一个月至二个月、罚金一千元至三千元之间量刑。被告人肖伟伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人的辩护意见是对公诉机关指控罪名无异议，被告人肖伟伟有认罪认罚并如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯的可从轻处罚情节。经审理查明，2019年12月24日20时38分许，被告人肖伟伟酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车行驶到容城县奥威路与板正南大街交叉路口处时，被容城县交通管理大队执勤民警查获。经鉴定，肖伟伟血液中检测出乙醇成分，含量为161mg/100ml。认定上述事实的证据有被告人肖伟伟的供述、受案登记表、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、查获经过、处警经过、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、容城县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明信、认罪认罚具结书等证据证实。上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人肖伟伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，起诉书指控罪名成立。被告人肖伟伟自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。辩护人的该项辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖伟伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（罚金自本判决生效后三日内缴纳。）缓刑考验期自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱潍群二〇二〇年一月十七日书记员  高逸腾
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执479号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：李秋香，女，1969年9月3日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李秋香信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李秋香发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月22日作出的(2019)沪0109民初7145号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59,200.85元；截止至2019年3月22日的利息16,322.77元、分期付款费用10,410.13元；自2019年3月23日起至实际清偿之日止的利息(以本金59,200.85元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费974.17元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更467号罪犯陈高峰，男，1970年3月23日出生，汉族，小学文化，河南省襄城县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省信阳市平桥区人民法院于2017年12月29日作出（2017）豫1503刑初628号刑事判决，认定被告人陈高峰犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元，被告人陈高峰违法所得10000元予以追缴，涉案卷烟予以没收。刑期自2017年1月16日起至2020年7月15日止。判决发生法律效力后，于2018年2月9日送入河南省豫南监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省豫南监狱以罪犯陈高峰确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险为由，建议对其假释，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河南省驻马店市人民检察院的意见。现已审理终结。河南省驻马店市人民检察院建议对罪犯陈高峰裁定假释。经审理查明，罪犯陈高峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2008年12月、2019年4月、2019年10月共获得表扬3次。考核期内半年评审情况为：2018年下半年一般、2019年上半年良好。2019年9月24日，陈高峰缴纳罚金30000元；2019年11月5日，陈高峰缴纳违法所得10000元。居住地的社区矫正组织有监督管理条件。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、调查评估意见书、罪犯改造评审鉴定表、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯陈高峰因犯非法经营罪被判处有期徒刑三年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈高峰予以假释。（假释考验期自二〇二〇年一月十七日起至二○二〇年七月十五日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  郑一贵
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执异2号申请执行人钟小春，男，1967年12月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市，现住瑞金市。被执行人杨子平，男，1971年3月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人杨冬英，女，1974年12月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人杨鑫，女，1996年6月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。保证人邹建军，男，1973年10月29日生，汉族，江西省九江市人，户籍地江西省九江市德安县。本院在执行申请执行人钟小春与被执行人杨子平、杨冬英、杨鑫民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年12月4日达成执行和解协议，约定：被执行人杨子平、杨冬英、杨鑫于2019年12月30日前向申请执行人钟小春归还本案剩余标的款299795元，如被执行人杨子平、杨冬英、杨鑫未按上述协议履行，则按原判决恢复执行。担保保证人邹建军自愿为被执行人杨子平、杨冬英、杨鑫的上述债务299795元提供连带责任保证担保。协议约定的期限届满后，因被执行人未按执行和解协议履行确定的义务，申请执行人钟小春书面向本院申请追加保证人邹建军为本案的被执行人，要求保证人邹建军对被执行人杨子平、杨冬英、杨鑫的上述借款人民币299795元承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请执行人钟小春的上述申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：一、追加保证人邹建军为本案的被执行人。二、保证人邹建军应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人钟小春支付本案借款人民币299795元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省赣州市中级人民法院申请复议。审判长  杨益华审判员  黄 嵘审判员  胡九平二〇二〇年一月十三日书记员  刘 辉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初49号原告：王某，男，汉族，1977年8月14日出生，身份证住址陕西省洛南县。委托诉讼代理人：杨福荣，系深圳市龙华区司法局指派法律援助律师。被告：鸿富锦精密工业（深圳）有限公司,住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码914403007084307436。法定代表人：朱某。原告王某与被告鸿富锦精密工业（深圳）有限公司劳动争议一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年一月三日书记员 雷诗妍
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢174号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：袁祖林，男，1973年11月27日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与袁祖林信用卡纠纷一案中，依法向被执行人袁祖林发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月23日作出的(2019)沪0109民初9305号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金173,209.38元、截止至2018年8月31日的利息25,278.71元、分期付款手续费11,924.50元、以本金173,209.38元为基数自2018年9月1日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,161.06元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执626号   申请执行人甘肃添顺工程机械设备有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地甘肃省兰州市七里河区。   法定代表人：庞风轩，该公司经理。   被执行人青海天益冶金有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地西宁市经济技术开发区。   法定代表人陈维友，系该公司总经理。   申请执行人甘肃添顺工程机械设备有限公司与被执行人青海天益冶金有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年3月27日受理。根据生效的青海省湟中县人民法院（2017）青0122民初1751号民事调解书，被执行人青海天益冶金有限公司应当支付申请执行人甘肃添顺工程机械设备有限公司货款2082000元。但被执行人青海天益冶金有限公司未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2019年4月8日向被执行人青海天益冶金有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，被执行人青海天益冶金有限公司未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2019年4月8日及其后对被执行人青海天益冶金有限公司进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人青海天益冶金有限公司无财产可供执行。另本院向西宁市不动产登记服务中心进行查询，显示其无不动产登记信息。经查实被执行人青海天益冶金有限公司已全面停产，其相关财产均已被依法处理完毕。现本院已穷尽调查执行措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人甘肃添顺工程机械设备有限公司表示不同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人青海天益冶金有限公司的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人甘肃添顺工程机械设备有限公司的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 李 瑞 华   审 判 员 周 向 东   审 判 员 南加卓玛     二○二○年一月二十二日   书 记 员 莫 彩 凤   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0821民初44号原告:张念勤，女，1937年9月18日出生，汉族，住湖北省荆门市。委托诉讼代理人:付九龙，湖北玖宁律师事务所律师，代理权限:特别授权。被告:田原，男，1991年3月3日出生，汉族，住湖北省荆门市。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司，统一社会信用代码914208007379391786，地址:荆门市东宝区白云大道78号。负责人:董尚斌。原告张念勤与被告田原、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告张念勤撤回起诉处理。审判员  毛晓玲二〇二〇年一月十四日法官助理卢梦书记员余凯
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保5号 申请人：田某1，女，住长春市宽城区。 被申请人：田某2，女，住长春市朝阳区。 法定代理人：唐某，女，住址同上，系田某2之母。 申请人田某1与被申请人田某2被继承人债务清偿纠纷一案，申请人田某1于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求查封被继承人田某3名下价值120,000.00元的银行存款或其他财产。申请人田某1以其名下的房产提供担保。 本院经审查认为，田某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被继承人田某3名下价值120,000.00元的银行存款或其他财产； 查封申请人田某1名下的房产[权利证号：吉（2017）长春市不动产权第×××号；房屋坐落：长春市绿园区一汽二生活区×栋；丘地号：×××；分摊土地面积：5.00平方米；房屋建筑面积：30.30平方米]。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 闫 涵 二〇二〇年一月二十日 书记员 王冬亮
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初4975号 原告：徐永根，男，1957年11月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：吴晓红，湖州市织里法律服务所法律工作者。 被告：何平，男，1974年2月28日出生，汉族，户籍地四川省筠连县。现住浙江省湖州市吴兴区。 原告徐永根与被告何平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月7日立案受理，依法适用简易程序，因采用邮寄、直接等方式无法向被告送达法律文书，故于2019年9月17日依法组成合议庭并向被告公告送达相关诉讼文书，于2019年12月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴晓红到庭参加诉讼，被告何平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐永根起诉称：被告于2017年因生产之需向原告购买牛筋织带，至2018年3月7日尚结欠原告货款1万元，当日，被告出具欠条一份，载明上述事实，后被告再次向原告购买牛筋织带，总计货款8694元，上述两次被告共计结欠原告货款18694元。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款18694元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告徐永根为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据送货单2份，共3页，用于证明在2018年3月份始至同年5月份期间，被告向原告购买价值共计18694元的货物。 被告何平未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。 本院审核后认为，该证据能够证明被告何平在2018年3月份至同年5月份期间向原告购买总价值为18694元的货物的事实。证据内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，故对其证明效力本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在货物交易往来，2018年3月份至同年5月份期间，被告共计向原告购买价值18694元的货物，之后被告并未及时支付货款，原告催讨未着，纠纷成讼。另查明，送货单上载明的送货方“织里镇永根织带厂”的实际经营者系原告徐永根。 本院认为：原告提供的送货单并结合原告的当庭陈述，能够证实原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，原告依约交付了货物，被告当依约及时支付完毕全部货款，现被告对货款久拖不付的行为，显属不当。原告要求被告支付未付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何平应支付原告徐永根货款18694元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告何平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费267元，由被告何平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  费为民 人民陪审员  叶央囡 人民陪审员  邵汉权 二〇二〇年一月六日 法官助理王琼娴 书记员陈晓霞
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保50号 湖南沅江农村商业银行股份有限公司、杨灿、黄新平、黄志远 本院执行的湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请杨灿等借款合同纠纷一案本院于2020年1月6日立案执行，于2020年1月13日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可供实施保全方式结案。 二〇二〇年一月十三日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1034号申请人：张家港市金利达包装材料有限公司，住所地杨舍镇万红村(万红大厦北侧)。法定代表人：陶建芬，执行董事。被申请人：张家港天铭纺织印染有限公司，住所地张家港市金港镇德积。法定代表人:周桂昌。申请人张家港市金利达包装材料有限公司与被申请人张家港天铭纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市金利达包装材料有限公司于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张家港天铭纺织印染有限公司的银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市金利达包装材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港天铭纺织印染有限公司的银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇二〇年一月十七日书记员  钱雨凤
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执4689号申请执行人:重庆跃进机械厂有限公司，住所地：重庆市永川区化工路1号，统一社会信用代码915000002028992618。法定代表人：杜兵，董事长。被执行人:浙江洋普重机有限公司，住所地：宁波市鄞州滨海创业中心，统一社会信用代码91330212674743919W。法定代表人：陈卫文，总经理。重庆跃进机械厂有限公司与浙江洋普重机有限公司承揽合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年8月14日作出的（2019）渝0118民初3945号民事判决书已发生法律效力，重庆跃进机械厂有限公司以浙江洋普重机有限公司未履行判决书所确定的义务为由向本院申请强制执行，要求浙江洋普重机有限公司支付承揽加工费422759元及资金占用利息损失、案件受理费3960元、迟延履行期间的债务利息等。执行中，未查找到被执行人的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将浙江洋普重机有限公司纳入“失信被执行人”名单并限制其高消费，依法终结本案本次执行程序。本案尚有承揽加工费422759元及资金占用利息损失、案件受理费3960元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 杨文铭审判员 王伟强二〇二〇年一月二日书记员 陈 江
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1953号上诉人（原审被告）：沈阳云升房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：吕玉德，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：许容豪，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：牟文成，男，1977年9月21日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被上诉人（原审被告）：沈阳明昀港物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：许红娥，系该公司总经理。上诉人沈阳云升房地产开发有限公司因与被上诉人牟文成、沈阳明昀港物业管理有限公司服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初3258号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人沈阳云升房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳云升房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳云升房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人按照一审法院判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳云升房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵梦辉审判员  汤 涛审判员  张小姣二〇二〇年一月十四日法官助理马焱书记员王玉姣
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更139号 罪犯任凤和，男，1969年12月11日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2004年12月24日作出（2004）邢刑初字第172号刑事判决，以被告人任凤和犯盗窃、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8万元。2005年1月19日交付执行。2007年10月23日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2009年12月17日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变；2012年5月2日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变；2014年6月12日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变；2016年5月19日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年1月2日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯任凤和在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费251元。该犯有前科。建议减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯任凤和在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯任凤和减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2007年10月23日起至2020年6月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年一月八日 书记员 王 帆
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初246号原告：魏灵芝，女，1977年6月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：马继辉，男，1979年8月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告魏灵芝与被告马继辉同居关系子女抚养纠纷一案中，原告魏灵芝于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告魏灵芝撤回起诉。案件受理费100元，由原告魏灵芝负担。审判员  董秀云二〇二〇年一月二十日书记员  苏 绘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省长汀县人民法院     民  事  裁  定  书     （2020）闽0821民初60号     原告：饶火金生，男，汉族，1952年4月5日出生，住长汀县策武镇李城村严头24号,公民身份号码352622195204053012。  被告：谢东锋，男，汉族，1968年3月16日出生，住长汀县策武镇下江村54号,公民身份号码352622196803163015。   原告饶火金生与被告谢东锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告饶火金生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按饶火金生撤回起诉处理。                                           审  判  员  邹洪汀                                              二〇二〇年一月十日                                                                             书  记  员  吴  娇
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初82号   原告：崔卫华，男，1953年9月8日出生，汉族，小学文化程度，住山西省乡宁县。   被告：谢天玉，男，61岁，汉族，住山西省乡宁县。   原告崔卫华与被告谢天玉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告崔卫华于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，基于被告已自动履行事实的发生，现原告提出撤诉申请系其在法律规定范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告崔卫华撤诉。   案件受理费25元，由原告崔卫华负担。   审判员 吕东平     二○二○年一月十六日   书记员 连百锁
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2636民初1070号原告吴正祥，男，汉族，1966年5月24日生，住江苏省盐城市盐都区。诉讼代理人易长翱，广东太上律师事务所律师。被告余春芽，男，汉族，1967年9月16日生，住广东省深圳市罗湖区。被告华城国际建设有限公司贵州第二分公司，住贵州省贵阳市乌当区新添寨高新办事处天骄豪园9单元202号。负责人梁春力。被告贵州靖沣建筑工程有限公司，住贵州省瓮安县银盏镇太平社区平安北路1号B幢10楼1-4号。法定代表人钟应发，该公司经理。诉讼代理人雷云、张永凤，贵州哲瀚律师事务所律师。第三人贵州双农高科实业发展有限公司，住贵州省丹寨县金钟经济开发区金钟大道。法定代表人赵松。原告吴正祥诉被告余春芽、华城国际建设有限公司贵州第二分公司、贵州靖沣建筑工程有限公司、第三人贵州双农高科实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序进行了审查。经查实，本案原告吴正祥凭借主张权利的合同系吴正祥任法定代表人的贵阳吴祥钢结构有限公司与华城国际建设有限公司贵州第二分公司之间签订的《钢结构工程承包合同》。本院认为，吴正祥作为贵阳吴祥钢结构有限公司的法定代表人（公司实际控制人），在《钢结构工程承包合同》签订后其实施的合同行为代表的是公司而非个人，故因上述《钢结构工程承包合同》履行发生的合同纠纷应当以合同当事人作为诉讼当事人。而本案原告非合同当事人，其以个人名义提起的诉讼与被告及第三人之间没有直接利害关系，不符合提起诉讼的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告吴正祥的起诉。案件受理费6687元，予以退还原告吴正祥。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本裁定即发生法律效力。审判员  乐德跃二〇二〇年一月十五日书记员  杨再权
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0802民初5665号原告：陈彩霞，女，1979年3月12日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：肖向东，男，1974年5月24日出生，汉族，住焦作市解放区。原告陈彩霞与被告肖向东民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告陈彩霞在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈彩霞撤回起诉处理。审判长  张海峰审判员  柳 楠审判员  苗滋滨二〇二〇年一月二日书记员  吴 丹
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督180号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：何欣红，女，1993年1月13日出生，汉族，住广东省中山市民众镇。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月22日，被申请人何欣红通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000元（人民币，下同），借款期限自2018年12月22日起至2019年12月21日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人何欣红发放了借款2000元，被申请人何欣红分12期还款，每月应还款175元。2018年12月22日，被申请人何欣红通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人何欣红向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人何欣红向贷款人清偿债务后，对被申请人何欣红拥有追偿权，有权要求被申请人何欣红归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人何欣红未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月29日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人何欣红尚欠的借款本息1718.51元，即天乙公司代被申请人何欣红向厦门银行清偿欠款本息1718.51元，其中代偿借款本金1679.12元。被申请人何欣红在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1679.12元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人何欣红的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人何欣红给付申请人剩余未还代偿借款本金1679.12元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1679.12元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人何欣红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1679.12元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1679.12元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人何欣红负担，被申请人何欣红应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吉 强 二〇二〇年一月九日 法官助理  张晨玮 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-53××××2
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初56号原告：湖北长江东光物业管理有限责任公司，住所地武汉市洪山区雄楚大街268号。法定代表人：倪良超，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗琳，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：李迎，湖北忠三律师事务所实习律师。被告：吴青连，男，汉族，1955年6月16日出生，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：李健，湖北非同律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴求，湖北非同律师事务所律师。原告湖北长江东光物业管理有限责任公司与被告吴青连劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案。本院经审查认为，湖北长江东光物业管理有限责任公司、吴青连均不服武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第1197号仲裁裁决，吴青连已先于湖北长江东光物业管理有限责任公司向本院起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)鄂0103民初54号案件审理。审 判 长  付若林人民陪审员  黄汉江人民陪审员  李 婷二〇二〇年一月十日书 记 员  周琪琳
湖北省武汉市江汉区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0103行初161号原告：李勤飞，男，1941年7月23日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被告：武汉市劳动人事争议仲裁院，住所地武汉市江汉区新华路25号伟业大厦。法定代表人：蔡宏琪，院长。委托诉讼代理人：王敏，该院审理一庭庭长。委托诉讼代理人：潘盛，该院仲裁服务处副处长。原告李勤飞诉被告武汉市劳动人事争议仲裁院不履行人事争议仲裁职责一案，本院于2019年12月16日立案。原告李勤飞于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李勤飞的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告李勤飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李勤飞负担。审判长 肖 玮审判员 **兰审判员 温光远二〇二〇年一月十五日法官助理廖广龙书记员周杨梦琪
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初2411-6号原告:李惠芝，女，1957年10月27日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：柳运波，栖霞经济开发区法律服务所法律工作者。被告：栾有涛，男，1963年9月10日出生，汉族，原住栖霞市，现住址。原告李惠芝与被告栾有涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳运波到庭参加诉讼，被告栾有涛经本院依法传唤（公告）无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李惠芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告借款人民币100000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年3月27日被告向原告借款人民币100000万元，双方约定借款利息为月息2分，借款到期后，原告多次向被告主张权利，被告一直拖付至今。栾有涛未答辩。李惠芝为支持诉讼主张提供如下证据：一、被告栾有涛于2014年3月27日出具的借条一张；二、中国农业银行个人明细对账单（借款转账明细）一张。因被告栾有涛未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对李惠芝提交的证据予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年3月27日被告栾有涛给原告李惠芝出具借条一张，约定被告向原告借款人民币100000元，月息2分，期限一年。该款原告通过中国农业银行股份有限公司烟台分行转账给被告栾有涛。借款到期后，被告没有偿还原告借款本息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告借款后，没有偿还原告借款，应予偿还。在庭审中原告要求对利息另行主张，该主张符合法律规定，本院予以准许。原告支付的公告费用560元，被告应予承担。被告经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利。且本案事实清楚，证据确实充分，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告栾有涛于本判决生效后七日内偿还原告李惠芝借款人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，由被告栾有涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  闫玉良人民陪审员  栾永欣人民陪审员  徐良辰二〇二〇年一月三日书 记 员  李 雪
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0984行审83号申请执行人河间市卫生健康局，住所地河间市曙光西路，统一社会信用代码11130984MB0W095301。法定代表人马**，该局局长。被执行人李留中，男，1968年11月12日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人刘瑞花，女，1971年1月24日出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人于2020年1月10日向本院提出申请，要求强制执行河间市卫生健康局对二被执行人作出的河卫健征（2019）B4－065号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费51600元，已征收3000元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人称，二被申请人于2009年3月25日政策外生育第三胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2019年4月22日作出河卫健征（2019）B4-065号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费48600元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局于2019年10月23日依法催告履行，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。申请执行人向本院提交了河间市卫生健康局作出河卫健征（2019）B4-065号征收社会抚养费决定的证据、依据。经审查查明，被执行人李留中、刘瑞花河间市留古寺镇东石相村居民，于1991年3月7日登记结婚，1992年3月1日生育一女孩，2003年4月26日生育第二胎女孩，又于2009年3月25日生育第三胎一男孩。河间市卫生健康局于2019年4月22日作出河卫健征（2019）B4—065号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三孩违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的规定，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，对二被执行人征收社会抚养费48600元。同日，河间市卫生健康局向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2019年10月23日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。本院认为，河间市卫生健康局作出的河卫健征（2019）B4-065号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，依据正确，程序合法，具备法定执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对河间市卫生健康局作出的河卫健征（2019）B4-065号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王文杰审 判 员  孙晓声人民陪审员  刘铁营二〇二〇年一月十三日法官助理张富荣书记员付艳丽
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执3437号 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环县玉城街道玉兴西路10号，组织机构代码:704702414。 法定代表人陈庆华。 被执行人陈巧灵，女，1977年11月14日出生，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人陈巧灵信用卡纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初7343号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月十日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终4号上诉人(原审原告)：张晓明，男，汉族，1970年12月8日出生，住址：郑州市金水区。上诉人(原审原告)：王战奇，男，汉族，1975年6月9日出生，住址：河南省平顶山市新华区。二原告共同委托诉讼代理人：张轲，女，汉族，1987年11月24日出生，住河南省禹州市。被上诉人(原审被告)：李定强，男，1972年9月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被上诉人(原审被告)：朱军生，男，1969年12月11日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。上诉人张晓明、王战奇因与被上诉人李定强、朱军生债权转让合同纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402民初2233号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。张晓明、王战奇上诉称：撤销平顶山市新华区人民法院豫0402民初2233号民事裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实部分错误，适用法律错误。主要有：首先，本案中，尽管案涉债权转让人邮寄的债权转让协议及债权转让通知书由于被上诉人朱军生未签收而退回,但作为案涉债权担保人的被上诉人李定强已经收到债权转让通知。对于被上诉人朱军生，邮件退回后，原债权人和二上诉人通过在被上诉人设立公司的办公场所张贴债权转让通知书等形式，已经尽到了相应的通知义务。一审裁定仅仅以被上诉人朱军生未签收邮件，就径行否定认定债权转让的法律效力，进而裁定驳回上诉人起诉，没有事实和法律依据。其次，对于债权转让的法律效力认定，裁判实践中，除合同法第80条的规定外，最高法民一庭认为：在认定《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的债权转让通知对债务人的法律效力时，应当将债务人是否知晓以及能否确认债权转让事实作为认定债权转让效力的关键。在可以确认债权转让真实性的前提下，不应否定受让人为该通知的法律效力。受让人直接通过向人民法院提起诉讼的方式向债务人主张权利的，亦可认定为通知债权转让的一种方式，在相关诉讼材料送达债务人时，该债权转让通知对债务人发生法律效力。本案的相关事实以及上诉人的权利主张明显有明确的法律依据。一审判决仅仅以合同法第80条的规定就否认本案的债权转让法律效力，明显属适用法律错误。另外，本案中，上诉人一审提起诉讼后，被上诉人拒绝领取法院的应诉通知。不得已本案已公告送达，缺席审理中，视同二被上诉人放弃了质辩权，案件事实就应当以上诉人陈述及相关证据加以确认；在被上诉人李定强已经收到债权转让通知的前提下，一审法院仅仅以被上诉人朱军生未签收债权转让通知，就认定债权转让未生效，上诉人不是本案的适格主体，明显偏袒被上诉人。综上，上诉人认为，一审裁定认定事实部分错误，适用法律错误，上诉人请求贵院公正审理该案，依法支持上诉人的上诉请求。张晓明、王战奇向一审法院起诉请求：1.请求判令李定强、朱军生偿还借款本金人民币170万元、利息（含违约金、罚息）200万元（利息按月息百分之二暂计算至2018年10月10日，请求计算至实际清偿日止），共计370万元；2.诉讼费由李定强、朱军生承担。一审法院认定事实：谷高锋向朱军生分三次出借人民币共计170万元，朱军生出具收条三份，朱军生收到上述款项后，并未按约定及时清偿借款。2018年6月19日谷高锋向张晓明、王战奇签订债权转让协议，将上述借款的剩余本金及利息转让给张晓明、王战奇，谷高锋将债权转让通知书邮寄给朱军生，朱军生并未签收上述通知。现王战奇、张晓明持债权转让通知，主张债权未果，故引起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。朱军生作为债务人，并未签收债权转让通知，故该债权转让并未生效。王战奇、张晓明并非本案适格原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，一百五十四条之规定，判决如下：驳回王战奇、张晓明的起诉。本院审理查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中谷高锋将其对朱军生享有的债权转让给王战奇、张晓明，依法应当通知债务人朱军生。从一审王战奇、张晓明提交的谷高锋将债权转让通知书邮寄给朱军生的快递回执单来看，回执单显示朱军生的邮寄地址与朱军生的户籍登记地址并不相同。已经发生法律效力的平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402民初492号、1678号民事判决显示，作出该两案判决的合议庭与作出本案裁定的合议庭的组成人员完全相同；该两案判决显示两案中的原债权人为同一人（债务人不同），且债权发生转让给王战奇、张晓明后，原债权人均给债务人邮寄了债权转让通知书。综上，张晓明、王战奇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张小青审判员  尚少辉审判员  王光辉二〇二〇年一月二十日书记员  董雨彤附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1491号之二申请执行人：刘某某，男，汉族，1954年3月5日生，住汝州市。被执行人徐某某，男性，汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2029)豫0482民初1810号民事判决书，于2020年01月15日向被执行人徐某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐某某在中国农业银行62×××78账户内存款人民币30300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年一月十五日书记员  贾俊峰
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0984行审75号申请执行人河间市卫生健康局，住所地河间市曙光西路，统一社会信用代码11130984MB0W095301。法定代表人马**，该局局长。被执行人程艳君，男，1985年5月28日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人张亚男，女，1989年11月4日出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人于2020年1月10日向本院提出申请，要求强制执行河间市卫生健康局对二被执行人作出的河卫健征（2019）B4－057号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费67175元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人称，二被申请人于2018年3月2日政策外生育第三胎一女孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2019年4月17日作出河卫健征（2019）B4-057号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费67175元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局于2019年10月18日依法催告履行，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。申请执行人向本院提交了河间市卫生健康局作出河卫健征（2019）B4-057号征收社会抚养费决定的证据、依据。经审查查明，被执行人程艳君、张亚男是河间市留古寺镇北王庄村居民，于2010年1月4日登记结婚，2010年10月22日生育一女孩，2013年12月7日生育第二胎女孩，又于2018年3月2日生育第三胎一女孩。河间市卫生健康局于2019年4月17日作出河卫健征（2019）B4—057号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三孩违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的规定，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，对二被执行人征收社会抚养费67175元。同日，河间市卫生健康局向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2019年10月18日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。本院认为，河间市卫生健康局作出的河卫健征（2019）B4-057号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，依据正确，程序合法，具备法定执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对河间市卫生健康局作出的河卫健征（2019）B4-057号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王文杰审 判 员  孙晓声人民陪审员  刘铁营二〇二〇年一月十三日法官助理张富荣书记员付艳丽
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3667号之一 申请执行人：宁波杭州湾新区苗丰钢管租赁站，住所地浙江省宁波杭州湾新区世纪城揽月苑12号楼2-8室，组织机构代码:MA2EN5934。 法定代表人：张见苗。 被执行人：陈俊，男，1983年6月16日出生，住贵州省黔西县。 申请执行人宁波杭州湾新区苗丰钢管租赁站与被执行人陈俊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初10883号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波杭州湾新区苗丰钢管租赁站向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日立案执行。执行标的为被执行人陈俊给付申请执行人宁波杭州湾新区苗丰钢管租赁站92916元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费2200元、申请执行费1293元。 执行立案后，本院于2019年7月25日向被执行人陈俊发出执行通知书、报告财产令，要求陈俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈俊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈俊下落以及存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、调查。现查明，被执行人名下银行账户余额较少，故本院暂予以冻结账户处理。被执行人陈俊名下贵Ａ×××××牌小汽车，本院已委托登记查封，但未能实际扣押。截至2020年1月21日，本案申请执行人尚未受偿，暂未发现被执行人陈俊有其他可供执行的财产。被执行人还需负担本案案件受理费2200元、申请执行费1293元。 鉴于被执行人陈俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人陈俊罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波杭州湾新区苗丰钢管租赁站。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3667号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 张 佳