wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初28215号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾志辉，广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东增法律师事务所实习人员。被告：陈存海，男，1983年9月9日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈存海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉、黄翠婷到庭参加诉讼。被告陈存海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月12日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170712002307号。（三）借款金额：400000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年7月13日发放贷款400000元，被告借款后开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月22日，被告尚欠原告借款本金180509.38元、利息(含罚息)10858.75元、复利388.45元。（九）律师费：原告实际支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金180509.38元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月22日利息（含罚息）10858.75元，复利388.45元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年10月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈存海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金180509.38元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月22日，利息（含利息、罚息）为10858.75元，复利为388.45元；自2019年10月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告陈存海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4113元，由被告陈存海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  纪瑞萍人民陪审员  何晓芬二〇二〇年一月七日书 记 员  葛 军
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0292民初111号之三申请人：景运涛，男，1965年8月24日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。委托诉讼代理人：姜泽阳，辽宁华夏律师事务所律师。被申请人：景洪新，男，1968年12月8日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。被申请人：丁淑娟，女，1966年9月25日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。本院在审理申请人景运涛诉被申请人景洪新、丁淑娟民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年1月31日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）辽0292民初111号之一民事裁定书，裁定查封被申请人景洪新、丁淑娟在金融机构存款400000元或查封其他等值财产。该案经本院审理后，于2019年3月6日作出（2019）辽0292民初111号民事调解书，申请人于2020年1月3日向本院申请继续查封、冻结被申请人景洪新、丁淑娟在交流岛街道大山村民委员会的动迁补偿款，查封金额为人民币400000元。本院经审查认为，申请人景运涛的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：继续查封、冻结被申请人景洪新、丁淑娟在交流岛街道大山村民委员会的动迁补偿款，查封金额为人民币400000元。其中冻结金融机构存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王正强二〇二〇年一月三日书记员  王 妍
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更361号罪犯王胜利，男，1975年12月19日出生，汉族，文盲，河南省襄城县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省西华县人民法院于二○一七年八月三十日作出（2017）豫1622刑初260号刑事判决，认定被告人王胜利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零二个月，并处罚金五千元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二仟元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金七千元（未缴纳）。宣判后，王胜利不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于二○一七年九月二十五日作出（2017）豫16刑终492号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一六年十二月十八日起至二○二四年六月十七日止，于2017年10月13日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯王胜利减去有期徒刑八个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王胜利自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王胜利在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑予以从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王胜利准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年12月18日起至2023年12月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  张方媛
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执恢274号申请执行人徐州腾方工程机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人刘雷，该公司董事长。被执行人泗阳县远东起重设备租赁有限公司，住所地宿迁市泗阳县。法定代表人陈业军，该公司总经理。被执行人陈业军，男，汉族，住宿迁市泗阳县。本院在执行申请执行人泗阳县远东起重设备租赁有限公司、陈业军与被执行人泗阳县远东起重设备租赁有限公司、陈业军融资租赁合同纠纷一案中，因申请执行人于2020年01月20日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）苏0302民初112号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王文庆审判员盛如虎审判员 王   艳   玲二〇二〇年一月二十日书记员 刘   家   赫
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民终1645号上诉人（原审原告）：方建忠，男，1967年5月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：徐晓，浙江专橙律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱孔妙，浙江专橙律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：金华市中蓝机械制造有限公司，住所地浙江省金华市婺城区工业园区花溪路818号浙江九泰实业有限公司内2#、3#厂房。法定代表人：周木荣，经理。委托诉讼代理人：徐跃平，浙江泽大（金华）律师事务所律师。上诉人方建忠因与被上诉人金华市中蓝机械制造有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民初4821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，方建忠于2020年1月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，方建忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许方建忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由方建忠负担。本裁定为终审裁定。审判长  许惠春审判员  刘建中审判员  陈 宇二〇二〇年一月十三日书记员  卓 尔
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执32号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：柴辉生，男，1978年1月23日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与柴辉生信用卡纠纷一案中，依法向被执行人柴辉生发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月23日作出的(2019)沪0109民初22824号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金54,990.13元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费621.23元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初22824号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初3563号 原告：查兵，男，1978年9月16日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：唐芳，女，1976年11月6日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：温国才，男，1978年11月6日出生，汉族，住成都市青白江区。 第三人：李克勤，女，1975年1月26日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理原告查兵诉被告唐芳、温国才及第三人李克勤追偿权纠纷一案中，原告查兵于2020年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告查兵自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告查兵撤回对被告唐芳、温国才及第三人李克勤的起诉。 本案案件受理费50元，由原告查兵负担。 审判员 唐 园 二〇二〇年一月十四日 书记员 易丹青
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2844号申请执行人：许丽，女，1984年8月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：朱桂宝，男，1973年8月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行许丽与朱桂宝民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月20日作出的（2019）苏1204民初1997号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：被告朱桂宝于本判决生效后十日内偿还原告许丽借款129000元、支付逾期利息（以129000元为基数，自2019年3月8日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许丽于2019年10月22日向本院申请执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，本院于2019年10月22日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。1.2019年10月22日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2019年10月22日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人朱桂宝名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息，发现并查封被执行人朱桂宝名下车牌号为苏Ｍ×××××车辆（查封到期日为2021年10月30日，如需续封需在到期日前三十日前向本院申请），上述车辆未实际扣押，此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3.2019年10月24日，本院通过总对总网络查控和线下不动产登记查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2019年10月29日，本院将被执行人朱桂宝纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布，并对其制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院执行员于2019年12月16日前往被执行人户籍所在地罗塘街道××室进行终本调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年1月13日通过书面通知方式将被执行人朱桂宝名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未申请执行悬赏保险，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初1997号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇二〇年一月十四日书记员  王金晨
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执467号 李勇： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初10673号 原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地通辽经济技术开发区柳荫路与库伦路交汇处路南,统一社会信用代码:xxx。 负责人：付志伟职务：副理事长。 委托诉讼代理人：王立刚，男，1984年9月16日出生，汉族，通辽市科尔沁区农村信用合作联社职工。 被告：张宪林，男，1965年11月26日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：吴晓霞，女，1968年3月28日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被告张宪林、吴晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社委托诉讼代理人王立刚到庭参加诉讼,被告张宪林、吴晓霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求二被告张宪林、吴晓霞偿还贷款本金40000.00元，利息7959.98元，本息合计47959.98元（利息截止2019年6月20日，利息顺延计算至给付之日）；2、要求二被告张宪林、吴晓霞以尚欠贷款本金为基数，月利率14.975418‰，偿还自2019年6月21日起的逾期利息，至贷款本金结清之日止；3、本案诉讼费由二被告张宪林、吴晓霞承担。事实与理由：被告张宪林于2017年1月12日在通辽市科尔沁区农村信用合作联社清河信用社贷款40000.00元,月利率9.983612‰,逾期利率14.975418‰,贷款到期日为2018年1月11日。合同签订后,原告依约向被告张宪林发放了贷款。2017年6月21日结清利息,2017年9月21日归还利息59.55元,2018年5月15日归还利息4000.00元,2018年11月2日归还利息1158.84元。截至2019年6月20日被告张宪林尚欠本金40000.00元,利息7959.98元,本息合计47959.98元。借款到期后,信用社多次催收,借款人拒不还款。被告张宪林、吴晓霞系夫妻关系。故诉至法院,请求法院判令二被告张宪林、吴晓霞偿还贷款本金40000.00元,利息7959.98元,本息合计47959.98元(利息顺延计算至给付之日)，本案诉讼费被告承担。请求法院支持我们的诉讼请求。 被告张宪林、吴晓霞均未作答辩。 原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社为证明其诉讼请求成立，向本院出示证据：1、内蒙古农村信用社富民一卡通授信合约一份，证明被告从原告处贷款40000.00元的事实；2、利息计算表一份，证明被告截止至2019年6月20日尚欠利息7959.98元的事实；3、富民一卡通业务专用凭证复印件一份及统一柜面系统截图一份，证明二被告贷款40000.00元及已经实际支付的事实。 被告张宪林、吴晓霞均未出示证据。 本院经审查认证如下：原告出示的证据1、2、3，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，均予以确认。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 二被告系夫妻关系。2015年9月2日，二被告与原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社下属清河信用社签订了《富民一卡通授信合约》一份，约定授信金额：40000.00元，授信期限：自2015年9月25日起至2018年9月24日，用途：化肥等约定。2017年1月12日，原告向被告张宪林发放借款40000.00元，月利率9.983612‰,逾期利率14.975418‰,贷款到期日为2018年1月11日。2017年6月21日，二被告结清利息。2017年9月21日，二被告归还利息59.55元。2018年5月15日，二被告归还利息4000.00元。2018年11月2日，二被告归还利息1158.84元。截至2019年6月20日，二被告尚欠借款本金40000.00元、利息7959.98元,本息合计47959.98元未予偿还。借款到期后,原告多次催收,二被告拒不还款至今。 本院认为，依法成立的借款合同，受法律保护。原告与二被告签订的《富民一卡通授信合约》合法有效，对各方当事人具有约束力，各方应当按照约定全面履行自己的义务。原告己按约定向被告张宪林发放借款，二被告应按约定的期限偿还借款并支付利息。二被告逾期拒不偿还原告借款本金、利息及逾期利息，应承担民事责任；故原告要求二被告偿还借款、给付利息及逾期利息的诉讼请求有事实根据和法律依据，应予支持。二被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本案诉讼费依法由二被告负担。 综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张宪林、吴晓霞于本判决生效后立即偿还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社借款本金40000.00元，利息及逾期利息7959.98元（截止2019年6月20日），本息合计47959.98元； 二、以剩余借款本金为基数，按月利率14.975418‰，被告张宪林、吴晓霞自2019年6月21日起给付原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社逾期借款利息至借款本金实际还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计500.00元，由被告张宪林、吴晓霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  王宝玉 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈 莹
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申20号 再审申请人（原审被告）：郑华，女，1963年7月18日生，汉族，住高密市。 被申请人（原审原告）：高密市国有资产经营投资有限公司，住所地：高密市镇府街197号。 法定代表人：鹿治理，董事长。 委托代理人:窦宝帅，山东子伦律师事务所律师。 委托代理人:徐业顺，山东子伦律师事务所律师。 原审被告：山东泰华食品股份有限公司，住所地：高密市人民大街东首3307号。 法定代表人：郑华，总经理。 原审被告：高密市信泰食品工贸有限公司，住所地：高密市夏庄镇匡家庄80号。 法定代表人：刘宁，总经理。 原审被告：刘效仁，男，1954年3月28日生，汉族，居民，住高密市。 再审申请人郑华因与被申请人高密市国有资产经营投资有限公司（下称高密投资公司），原审被告山东泰华食品股份有限公司（下称泰华食品公司）、高密市信泰食品工贸有限公司、刘效仁民间借贷纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2018）鲁0785民初519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郑华申请再审称，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，应予再审，请求本院：撤销山东省高密市人民法院（2018）鲁0785民初519号民事判决。事实与理由：原审被告泰华食品公司与被申请人高密投资公司系无权属关系及管理关系的两个独立的民事主体，多年来双方存在大量资金往来。2017年10月21日，高密投资公司以泰华食品公司不能按时偿还银行贷款本息、发放职工工资和交纳社保费用为由，未经作为法定代表人的申请人同意，串通公司部分管理人员，强行接管了泰华食品公司，控制了公司所有资产、公章印鉴、账册、账务凭证，将申请人赶出公司。2018年1月26日，高密投资公司抛开泰华食品公司向其支付的资金，仅以其向泰华食品公司支付的资金为据，要求泰华食品公司偿还所谓的借款3.02亿元。该争议标的依法应由山东省高级人民法院受理。为控制受理法院和诉讼结果，高密投资公司将其分割成12个案件起诉。2018年5月7日又提起1300万元的诉讼，合计金额高达3.15亿元。原审诉讼中，申请人陈明事实后，请求法院综合13个案件一并考虑，责令高密投资公司向申请人交回所有资产、公章印鉴、账册、账务凭证，委托第三方审计机构对双方之间的资金往来进行审计或组织对账，但原审法院拒不理睬，仅以申请人不能提供相应证据为由，驳回申请人的合理请求。泰华食品公司的所有资料均由高密投资公司控制，申请人无法提供，原判决显然错误。综上，请求依法再审本案，支持申请人的再审请求。 本院经审查认为，被申请人高密投资公司本案原审中提供的借款合同、收款收据、银行电子回单、支付业务收款回单等证据，充分证明本案双方当事人存在借贷、担保、还款、欠款的事实。双方借贷担保关系合法有效。原审判决泰华食品公司偿还高密投资公司借款本金29670784.98元及利息损失，申请人等人承担相应的担保责任，有事实及法律依据。关于申请人主张的再审事由，泰华食品公司与高密投资公司存在多笔借贷、担保业务，担保人、案由不尽相同，高密投资公司分别提起诉讼，符合法律规定。关于申请人所称的泰华食品公司的所有资料均由高密投资公司控制导致其举证不能的问题，本案原审庭审中申请人并未以此抗辩，仅书面要求法院对高密投资公司提供证据的真实性予以调查核实，原审对本案证据分别予以认证后，认定本案事实，并无不当。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回郑华的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年一月二十二日 书记员  刘文文
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执120号申请执行人：刘庆富。被执行人：天津市钟乐豆制品有限公司，地址天津市北辰区温家房子工业区温东二支路6号。法定代表人：梁桂芳。申请执行人刘庆富与被执行人天津市钟乐豆制品有限公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字【2019】第1013号仲裁裁决书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请执行人以双方达成和解为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结津北辰劳人仲裁字【2019】第1013号民事案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年一月八日法官助理孔令超书记员李响附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3208号之十七申请执行人：霍某某，男，汉族，1966年3月15日出生，住河南省汝州市。被执行人：候某某，男，汉族，1967年7月15日出生，住郑州市金水区。被执行人：杜某某，女，汉族，1968年3月9日出生，住郑州市金水区。被执行人：李某某，男，汉族，住郑州市金水区。关于申请人霍某某申请执行被执行人候某某、杜某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初707号民事判决书已经生效并立案执行，执行中本院于2020年11月14日冻结了被执行人李某某在郑州银行62×××38-00001账户内存款人民币105847.33元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李某某在郑州银行62×××38账户内存款人民币2926552.67元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭亚伟二〇二〇年一月二十二日书记员  赵乐乐
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初7581号原告：赤峰君威彩板钢构有限公司。住所地：赤峰市红山区东郊工业园区。法定代表人：王某，总经理。委托诉讼代理人：李某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：东乌珠穆沁旗满都胡热力有限公司。住所地：锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗满都宝力格镇。法定代表人：程某，执行董事。委托诉讼代理人：及某，内蒙古旭盈律师事务所律师。本院在审理原告赤峰君威彩板钢构有限公司诉被告东乌珠穆沁旗满都胡热力有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告赤峰君威彩板钢构有限公司于2020年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰君威彩板钢构有限公司撤回起诉。审判员 张莹莹 二〇二〇年一月十八日书记员 王小洁
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0703民初169号 申请人:陕西大华实业集团有限公司。住所地：汉中市南郑区大河坎镇江南西路。 法定代表人：李大华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：雷海发，陕西达聪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珊，陕西达聪律师事务所律师。 被申请人：李洁，女，生于1985年7月11日，汉族。 被申请人：刘星，男，生于1985年10月8日，汉族。 申请人陕西大华实业集团有限公司诉被申请人李洁、刘星商品房销售合同纠纷一案，申请人陕西大华实业集团有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人李洁、刘星进行“总对总”网络执行查控，并对查询的被申请人名下银行存款、动产、不动产或其他财产进行保全，保全金额以人民币21万元为限。申请人陕西大华实业集团有限公司以其购买的天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人陕西大华实业集团有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条，第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人李洁、刘星银行存款予以冻结（冻结期限为一年，限额人民币21万元以内）；如无银行存款，对被申请人李洁、刘星名下其他财产予以查封、扣押（动产期限为两年，不动产期限为三年，查封、扣押限于价值人民币21万元以内）； 二、申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 案件申请费1570元，申请人陕西大华实业集团有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 凡 二〇二〇年一月十四日 法官助理  朱 虹 书 记 员  陈雅茹
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初105号之一 解除保全申请人：孙秀珍，女，1966年9月3日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：杜娟，女，1967年3月6日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：钟伟，男，1966年6月27日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人孙秀珍与被申请人杜娟、钟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2020）鲁0303民初105号民事裁定，冻结被申请人杜娟、钟伟在银行（或其他金融机构）存款180000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人孙庆军以其名下坐落于张店区西二路46号楼5单元2层西户房产一套提供担保。现申请人孙秀珍于2020年1月16日向本院申请解除对被申请人杜娟、钟伟名下财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 一、解除对担保人孙庆军名下坐落于张店区西二路46号楼5单元2层西户房产及土地的查封； 二、解除对被申请人杜娟、钟伟名下财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张成军 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘云云
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181财保53号 申请人：张建，男，1971年10月16日出生，汉族，住山东省高青县。 被申请人：刘军，男，1975年5月22日出生，汉族，住四川省南江县。 被申请人：郭欢，女，1976年11月23日出生，汉族，住四川省南江县。 申请人张建于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘军、郭欢的银行存款100,000元采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘军、郭欢的银行存款100,000元。 本裁定立即开始执行。 如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 云 二〇二〇年一月十四日 法官助理  赵俊彩 书 记 员  滕绪莉
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0611执恢23号颜良亮、朱国光：申请执行人颜良亮依照已发生法律效力的（2018）湘0611民初559号民事调解书向本院申请恢复执行，案件在执行过程中，依法扣划被执行人朱国光银行存款24300元，现本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年一月二十三日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10459号申请执行人：上海易路通达车联网信息科技有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：李桂忠，男，1989年12月24日出生，汉族，住广西壮自治区桂林市。被执行人：深圳市汇金物流有限公司，注册地广东省深圳市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初15415号民事判决，在执行上海易路通达车联网信息科技有限公司与李桂忠、深圳市汇金物流有限公司服务合同纠纷一案中，于2019年11月15日向被执行人李桂忠、深圳市汇金物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查实被执行人李桂忠名下牌照号码为粤BFXXXX汽车，本院查封上述车辆。除此之外，目前均无被执行人财产登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾红兵二〇二〇年一月十六日书记员  杨 亮附：相关法律条文
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执3644号 中国建设银行股份有限公司成都第二支行、四川岷江水利电力股份有限公司： 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初2695号民事判决，于2019年11月7日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第二支行与被执行人四川岷江水利电力股份有限公司金融借款合同纠纷一案。执行内容为归还借款本金1000万元，并支付期内利息、逾期利息、实现债权费用及迟延履行期间的债务利息，催收（2018）川01民初2695号案件诉讼费用183271元。立案执行前，被执行人向申请执行人支付案款710万元。执行中，被执行人向申请执行人支付案款13831723.5元，本院依法扣划被执行人银行账户内存款1639076.74元至本院账户，本院将应支付剩余案款1373201.74元划至申请执行人账户，申请执行人收到借款本金1000万元、期内利息1195447.5元、逾期利息10876444.22元、实现债权费用223244元及迟延履行期间的债务利息9789.52元，总计22304925.24元。本案执行费82604元、催收（2018）川01民初2695号案件诉讼费183271元本院已上交国库。关于（2018）川01民初2695号民事判决中应由四川岷江水利电力股份有限公司承担的诉讼费用183271元，中国建设银行股份有限公司成都第二支行可自行向本院退费窗口申请退费。该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月六日
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0117财保11号 保全申请人：万友洪，女，汉族，1981年05月17日出生，重庆市合川区。 被申请人：郑永均，女，汉族，1974年02月19日出生，重庆市江津区。 被申请人：刘成星，男，汉族，1973年03月09日出生，重庆市彭水县。 被申请人：四川君羊建设集团有限公司，四川省金牛区。 法定代表人：杨召群。 被申请人：四川君羊建设集团有限公司重庆分公司，,住所地重庆市北部新区。 法定代表人：廖家富。 被申请人：肖强，男，汉族，1970年12月03日出生，重庆市渝中区。 申请人2020年01月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人刘成星、四川君羊建设集团有限公司、四川君羊建设集团有限公司重庆分公司、肖强、郑永均名下价值411万元的财产。利宝保险有限公司重庆分公司为本次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，保全申请人万友洪依照法律规定向本院申请诉前财产保全，并已提供担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下: 对保全申请人万友洪的诉前保全申请予以准许。 诉前财产保全申请费5000元，由保全申请人万友洪负担（已缴纳）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程长禄 二〇二〇年一月十九日 书记员  曾 珠
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初1996号 原告杨国晓，女，1986年10月29日出生，汉族，住北海市银海区。 委托诉讼代理人苏子涵，广西先导联合律师事务所律师。 被告蔡坤友（曾用名蔡亚五），男，1979年4月20日出生，汉族，住北海市银海区。 被告梁伟强，女，1984年5月29日出生，汉族，住北海市银海区。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年10月25日 开庭日期2019年12月2日 原告诉讼请求判令二被告共同返还原告借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按年利率6%计算，从起诉之日起计至还清之日止）。事实和理由：2013年10月29日，被告蔡坤友以生意周转困难为由向原告借款10万元，并向原告出具《借条》。之后原告多次催讨借款，但被告蔡坤友均以各种理由推拖。2019年9月28日，被告蔡坤友向原告出具《借款确认书》，对借款的事实再次进行了确认。因被告蔡坤友、梁伟强是夫妻，本案债务发生在二被告的婚姻存续期间，且用于共同生活和经营，属于夫妻的共同债务，应由二被告共同偿还。为维护合法权益，原告现诉至人民法院。 被告蔡坤友答辩意见同意原告的诉讼请求。本人向原告借款10万元用于经营餐厅是事实。 被告梁伟强答辩意见不同意原告的诉讼请求。本人不清楚被告蔡坤友向原告借钱的事情，且本人也还不起。 查明事实2013年10月29日，被告蔡坤友向原告杨国晓出具一份《借条》，内容“本人因生意资金周转有所困难，今借到杨国晓现金拾万元正，小写（100000.00）元整”。之后，被告蔡坤友于2019年9月28日向原告出具一份《借款确认书》，再次确认于2013年10月29日借到原告10万元。庭审时被告蔡坤友确认涉案借款用于经营餐厅。借款后，原告多次催款，但被告蔡坤友以资金困难为由拖欠至今。查实，被告蔡坤友、梁伟强于2005年4月26日登记结婚，于2017年7月31日登记离婚。 本院意见合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》规定，“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告蔡坤友立据借到原告的款项后，虽然没有约定借款期限，但被告在原告催款后应在合理期限内返还借款，至今未返还借款，已构成违约，应承担民事责任。此外，被告蔡坤友、梁伟强原系夫妻关系，涉案借款发生于二被告夫妻存续期间，该借款用于经营餐厅，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。据此，原告要求二被告共同返还借款本金以及按年利率6%从起诉之日起计付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。判决如下：被告蔡坤友、梁伟强应共同返还给原告杨国晓借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按年利率6%计算，从2019年10月25日起计至还清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如不履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。 诉讼费案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告蔡坤友、梁伟强共同负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员  汪 丰 二〇一九年十二月七日 法官助理  潘美雪 书 记 员  阮 均 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽06执393号 申请执行人：汤燕娇，女，1993年9月19日出生，汉族，住广东省深圳市坪山新区。 被执行人：陈杰炎，男，1963年9月30日出生，香港特别行政区居民，内地住福建省漳州市云霄常山富煌包袋有限公司内。 汤燕娇与陈杰炎借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽06民初340号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2019年8月27日依法立案恢复执行，执行标的为50000元及利息、案件受理费1425元、公告费260元、执行费650元。 执行中，我院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2019年9月19日，我院前往云霄县调查被执行人是否有房产并根据申请执行人提供的线索到被执行人住处漳州市云霄常山富煌包袋有限公司进行现场调查，经查，被执行人在云霄县无房产且已不在申请人提供的住处居住。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库上网公布。此外，本院还多次通过“总对总”司法查控系统对被执行人银行账户、车辆、证券、互联网银行进行财产查控，均查无被执行人可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年一月十五日 书记员  赖锦晖
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0981刑初775号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人***，男，绰号华华子，1974年4月6日出生，江西省丰城市人，汉族，初中文化，无业。户籍所在地江西省丰城市。因犯赌博罪、非法拘禁罪，于2015年12月23日被丰城市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元。2019年8月14日因涉嫌犯开设赌场罪被丰城市公安局刑事拘留，2019年9月12日经丰城市人民检察院批准逮捕，次日由丰城市公安局逮捕。现羁押于丰城市看守所。被告人熊涛涛，男，1993年8月18日出生，江西省丰城市人，汉族，高中文化，无业。户籍所在地江西省丰城市。2019年7月31日因涉嫌犯开设赌场罪被丰城市公安局刑事拘留，2019年8月8日经丰城市公安局决定取保候审，2019年10月30日经丰城市人民检察院决定取保候审。2019年12月4日经本院决定取保候审。被告人徐国星，男，1978年12月1日出生，江西省丰城市人，汉族，小学文化，无业。户籍所在地江西省丰城市。2019年7月31日因涉嫌犯开设赌场罪被丰城市公安局刑事拘留，2019年8月8日经丰城市公安局决定取保候审，2019年10月30日经丰城市人民检察院决定取保候审。2019年12月4日经本院决定取保候审。被告人徐海龙，男，1978年6月19日出生，江西省丰城市人，汉族，小学文化，无业。户籍所在地江西省丰城市。2019年7月31日因涉嫌犯开设赌场罪被丰城市公安局刑事拘留，2019年8月8日经丰城市公安局决定取保候审，2019年10月30日经丰城市人民检察院决定取保候审。2019年12月4日经本院决定取保候审。被告人卢有全，男，1978年10月7日出生，江西省丰城市人，汉族，初中文化，无业。户籍所在地江西省丰城市。2019年7月31日因涉嫌犯开设赌场罪被丰城市公安局刑事拘留，2019年8月8日经丰城市公安局决定取保候审，2019年10月30日经丰城市人民检察院决定取保候审。2019年12月4日经本院决定取保候审。被告人杨国香，女，1972年2月29日出生，江西省丰城市人，汉族，初中文化，无业。户籍所在地江西省丰城市。2019年8月26日因涉嫌犯开设赌场罪被丰城市公安局刑事拘留，2019年8月29日经丰城市公安局决定取保候审，2019年10月30日经丰城市人民检察院决定取保候审。2019年12月4日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉(2019)第732号起诉书指控被告人***、熊涛涛、徐国星、徐海龙、卢有全、杨国香涉嫌犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2019年12月4日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员王某1出庭支持公诉，被告人***、熊涛涛、徐国星、徐海龙、卢有全、杨国香到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，犯罪嫌疑人熊小辉（绰号小芽，在逃）、被告人***、熊涛涛、徐国星、徐海龙、卢有全、杨国香等人于2019年6月至7月间，在丰城市河洲天河家园、河洲邮电新村、剑南林安商贸城三处以“装宝”方式开设赌场，每场参赌人数20至30人，赌资上万元。熊小辉是“楼主”，负责邀集赌博人员，联系赌博场地，安排工作人员；被告人熊涛涛、徐国星、徐海龙在赌场内负责“开宝”，负责“吃钱、赔钱”；被告人卢有全在赌场负责收取抽头的“角钱”；被告人杨国香、***在赌场利用“宝盒”负责“装宝”。该赌场组织人员固定，分工明确，场所比较固定，参赌人员众多，赌博金额大。被告人***参与赌场“装宝”共获利3000余元，被告人杨国香参与赌场“装宝”共获利1600余元，被告人熊涛涛参与赌场“开宝”获利1800余元，被告人徐国星参与赌场“开宝”共获利1200余元，被告人徐海龙参与赌场“开宝”共获利180元，被告人卢有全参与赌场收取抽头的“角钱”共获利165元。上述事实，被告人***、熊涛涛、徐国星、徐海龙、卢有全、杨国香在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某1、熊某1、周某2、余某、孙某、杜某、徐某、熊某2、黄某、王某2、李某1、任某、李某2、吴某的证言；辨认笔录；被告人***、熊涛涛、徐国星、徐海龙、卢有全、杨国香的供述与辩解；常住人口信息、违法犯罪记录查询、抓获经过、证据保全决定书及清单、行政处罚决定书、指认现场照片等证据证实，足以认定。关于被告人***辩称其行为构成赌博罪而非开设赌场罪的辩称意见，经审理查明，被告人***为他人赌博提供服务，其行为构成开设赌场罪而非赌博罪。本院认为，被告人***、熊涛涛、徐国星、徐海龙、卢有全、杨国香以营利为目的，为他人赌博提供服务，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人熊涛涛、徐国星、徐海龙、卢有全自愿认罪并有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人杨国香有自首情节且当庭自愿认罪并有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人***对指控的犯罪事实没有异议并有悔罪表现，虽然对其行为性质进行辩解，但可以酌情从轻处罚。被告人***系累犯，依法从重处罚。公诉机关量刑建议较为适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护社会良好风尚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人***犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元（罚金已预缴）；(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月14日起至2020年5月13日止。）二、被告人熊涛涛犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金10000元（罚金已预缴）；三、被告人徐国星犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金10000元（罚金已预缴）；四、被告人徐海龙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金10000元（罚金已预缴）；五、被告人杨国香犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（罚金已预缴）；六、被告人卢有全犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金10000元（罚金已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  代强强人民陪审员  王国文人民陪审员  熊 宏二〇二〇年一月十五日书 记 员  曾柳娟附：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2923民初36号 原告永靖县农村信用合作联社。 住所地：永靖县刘家峡镇川中路。 法定代表人孔令月。职务：理事长。 委托代理人李良贵，甘肃本恒律师事务所律师。 被告王主麻，男，回族，生于1987年7月21日，住永靖县。 身份证号：×××。 被告马来支率，女，东乡族，生于1987年5月16日，住址同上。系被告王主麻之妻。 身份证号：×××。 被告孔哈木尼，男，回族，生于1983年4月25日，住永靖县。 身份证号：×××。 原告永靖县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告王主麻等3人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人李良贵、被告王主麻、被告马来支率到庭参加诉讼。被告孔哈木尼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告县联社诉称，2017年2月7日，原告分支机构火车站信用社与被告王主麻签订《个人借款/保证担保合同》。约定由原告以年利率为9.856%给被告提供借款45000元，用于一般旅馆周转。还款期限为2018年2月6日，如逾期，贷款利率12.81%。被告马来支率与被告王主麻系夫妻关系，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”及第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”该笔贷款被告马来支率在借款共有人承诺书、个人生产经营贷款承诺书中签字捺印，属于夫妻共同债务，故被告马来支率应承担共同还款责任。原告依约提供了借款，借款到期后被告未按时还款。后经原告多次催收未果。截止2019年5月8日被告尚欠原告本金45000元，利息11586.29元。现请求法院：1.依法判令被告王主麻、马来支率共同偿还本金45000元；2.依法判令被告王主麻、马来支率偿还截止2019年5月8日产生的利息11586.29元，并偿还截止2019年5月9日起按12.81%的年利率承担至实际还清之日的利息；3.依法判令被告孔哈木尼对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。 被告王主麻辩称，借贷款属实。该笔借款签字手续也是本人办的，但贷款由担保人，即被告孔哈木尼所用，被告孔哈木尼向本人写了一份借条。 被告马来支率辩称，本人不知道王主麻贷款的事情。贷款时本人没有签名、捺印。 被告孔哈木尼未作书面答辩。 经审理查明，2017年2月7日，原告分支机构火车站信用社与被告王主麻签订《个人借款/保证担保合同》。约定由原告以年利率以9.856%给被告王主麻提供借款45000元，用于一般旅馆周转。被告孔哈木尼为此借款提供担保。还款期限为2018年2月6日，如逾期，贷款利率在原来基础上加收30%。原告县联社依约向被告王主麻提供借款后，将该笔贷款出借给担保人，即被告孔哈木尼，被告孔哈木尼向被告王主麻出具欠条一份。2017年2月7日被告孔哈木尼以担保人身份在《个人借款/保证担保合同》、贷款担保承诺书、连带保证责任承诺书上签名确认。截止2019年5月8日被告王主麻尚欠原告借款本金45000元，利息11586.29元。 另查明，被告马来支率在庭审中，对原告出示的证据借款共有人承诺书和个人生产经营贷款承诺书中承诺人处的签名不是其本人所签，申请对此进行鉴定。经原告代理人向原告核实并认可上述证据中的签名不是被告马来支率所签。 上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、借款申请书、结婚证复印件、借款合同、承诺书、贷款发放通知书、贷款借据、利息清单、微信聊天记录、贷款扣息回单等证据已经法庭质证并确认，足以认定。 本院认为，原告县联社与被告王主麻签订的《个人借款/保证担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告王主麻不履行合同约定的还款义务属违约行为，应当向县联社承担合同约定的违约责任。即在合同约定期内年利率9.856%水平上加收30%罚息，自逾期违约之日起按12.81%的年利率承担利息至实际还清借款时止。故原告要求被告王主麻偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告关于被告马来支率承担共同还款责任的诉讼请求，原告在举证期限内未向法庭提交被告马来支率承担共同还款责任的相关证据，故原告的该项诉讼请求于法无据不予支持。原告关于被告孔哈木尼承担连带清偿责任的诉讼请求，2017年2月7日被告孔哈木尼在《个人借款/保证担保合同》、贷款担保承诺书、连带保证责任承诺书上签名确认，合同约定担保期限为贷款到期之日起二年。该贷款到期日为2018年2月6日，担保期限至2020年2月5日时止，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告孔哈木尼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王主麻于本判决生效之日起十日内偿还原告永靖县农村信用合作联社偿还借款本金45000元，偿还至2019年5月8日产生的利息11586.29元，并偿还自2019年5月9日起按12.81%的年利率承担至实际还清之日的利息；被告孔哈木尼对上述款项承担连带偿还责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告永靖县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 案件受理费1214.66元，减半收取607.33元，由被告王主麻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  祁永成 二〇二〇年一月八日 书记员  马晓龙 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执650号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人陈守中,行长。被执行人：彭利平，女，汉族，1984年2月8日出生，住湖南省浏阳市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3083号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭利平在银行的存款235589.84元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人彭利平负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年一月十六日书记员 杨敏敏
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执130-2号 申请执行人：王花蝶，女，1924年10月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：丁五四，男，1954年5月30日出生，汉族，个体户，住安徽省铜陵市。 本院在执行王花蝶与丁五四赡养费纠纷一案中，经查，被执行人有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁五四支付宝账户850元，期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  常乃贵 二〇二〇年一月二十一日 书记员  阮宏芳
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4337号 原告：陈余粮，男，1964年10月12日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 委托诉讼代理人：陈松（陈余粮儿子），男，住江西省抚州市崇仁县。 委托诉讼代理人：廖建高，江西崇高律师事务所律师。 被告：刘游孙，男，1971年10月29日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 被告：张炎华，男:1981年4月2日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：张建，江西和园律师事务所律师。 被告：刘海波，男，1982年7月28日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号，统一社会信用代码91110000100011401J。 法定代表人：郑伟，总经理。 委托诉讼代理人：梁高华，男，公司员工。 原告陈余粮与被告刘游孙、张炎华、刘海波、中国对外建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈余粮于2020年1月21日向本院申请撤回对被告刘游孙、中国对外建设有限公司的起诉。 本院认为，原告陈余粮因与被告张炎华就赔偿事宜达成协议，申请撤回对被告刘游孙、中国对外建设有限公司的起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈余粮撤回对被告刘游孙、中国对外建设有限公司的起诉。 案件受理费，按调解协议确认。 审 判 长  温建华 审 判 员  葛 淋 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年一月二十一日 代理书记员  汤 霞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执82号之二申请执行人关某，男，1968年6月5日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人李朝，男，1976年4月7日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人关某申请执行被执行人李朝提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人李朝名下有存款，但被执行人李朝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李朝在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币19676.9000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘高扬二〇二〇年一月七日书记员  赵乐乐
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0306民初26号原告：张浩，男，2008年12月1日出生，汉族，住鸡西市城子河区。法定代理人：王某（系原告母亲），女，1979年8月14日出生，汉族，无固定职业，住鸡西市城子河区。被告：张福彬，男，1982年8月15日出生，汉族，住鸡西市城子河区。原告张浩诉被告张福彬赠与合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告张浩及法定代理人王某于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张浩自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张浩撤诉。案件受理费减半收取634.00元（原告已交纳），由原告张浩负担。审判员  隋巍巍二〇二〇年一月十六日书记员  王明慧
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初2259号原告：深圳市灏东国际货运代理有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道红宝路蔡屋围金龙大厦第二十七层2701单元。法定代表人：詹宏伟。委托诉讼代理人：张涛，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：袁军，男，1976年5月27日出生，汉族，住所地深圳市南山区。被告：韦华乾，男，1977年11月1日出生，汉族，住所地深圳市盐田区。被告：许捷，女，1968年6月16日出生，汉族，住所地深圳市福田区。被告：深圳灏东船务有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道红宝路139蔡屋围金龙大厦第二十七层2703单元。法定代表人：袁军。四被告的委托诉讼代理人：洪群军，广东信达律师事务所律师。四被告的委托诉讼代理人：谢浩强，广东信达律师事务所律师。原告深圳市灏东国际货运代理有限公司诉四被告侵害经营秘密纠纷一案，原告于本案审理期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。因原告将本案诉讼请求变更为人民币10000元，本案受理费应为人民币50元，本院减半收取为人民币25元，由原告负担，其余部分人民币641775元予以退还。审判长 卞    飞审判员 丘  庆  均审判员 潘    亮二〇二〇年一月六日书记员 余丽君（兼）
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执保39号申请保全人：华火亮，男，1972年6月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐健，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人：金奕，江苏常武律师事务所律师。被保全人：迪美国际文化发展有限公司。法定代表人：孟德楷。被保全人：河南迪豪文化发展有限公司。法定代表人：孟德楷。被保全人：河南迪美置业有限公司。法定代表人：孟德楷。本院于2020年1月19日作出的（2019）豫01民初2337号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人迪美国际文化发展有限公司、河南迪豪文化发展有限公司、河南迪美置业有限公司的银行存款人民币8200万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  赵志远审判员  蒋和平二〇二〇年一月二十日书记员  李亚帅
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3597号之一 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地浙江省衢州市上街92号。 法定代表人：郑建华，董事长。 被执行人：陈华富，男，1970年6月14日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 被执行人：刘小英，女，1974年10月22日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈华富、刘小英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初4861号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人300000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；本院已另案冻结被执行人陈华富名下的公积金账户；已另案扣留被执行人陈华富名下的工资收入。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年1月25日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3597号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年一月二十五日 书记员  余施润
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初137号原告：浙江高诚担保有限公司，住所地：杭州市江干区天城路91号A座106室，统一社会信用代码：9133010478534315X3。法定代表人：范熊熊。被告：陈小勇，男，1986年2月16日生，住江西省抚州市。被告：黄建华，男，1981年10月7日生，住江西省抚州市。原告浙江高诚担保有限公司诉被告陈小勇、黄建华追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告浙江高诚担保有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江高诚担保有限公司撤诉。案件受理费人民币1248.39元，减半收取人民币624.2元，由原告承担。审判员  王挺二〇二〇年一月十九日书记员  李超
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初123号 原告：钱杭，男，1979年11月20日出生，汉族，住嵊州市。 被告：龚磊，男，1982年5月10日出生，汉族，住嵊州市。 原告钱杭与被告龚磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告钱杭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按钱杭撤回起诉处理。 审判员  徐烽平 二〇二〇年一月二十日 书记员  王 建
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初65号公诉机关郸城县人民检察院。被告人赵仲银，男，1955年11月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省郸城县，住河南省郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年9月8日被郸城县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年9月10日被郸城县公安局取保候审。指定辩护人胡鑫，河南覃思律师事务所律师。指定辩护人田俊杰，河南覃思律师事务所实习律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人赵仲银犯故意伤害罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人赵仲银及其指定辩护人胡鑫、田俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月25日18时许，在郸城县胡集乡三红行政村汤庄村，被告人赵仲银与其同村村民赵某2，因在地里浇水引起纠纷，而后发生厮打。赵仲银将赵某2打伤，经鉴定赵某2所受损伤为轻伤二级。公诉机关认为，被告人赵仲银故意伤害他人，致使他人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵仲银如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从宽处罚。建议适用简易程序，判处被告人赵仲银有期徒刑六个月，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请求依法判处。公诉机关向本院提交了书证、证人赵某1、张某证言、被害人赵某2的陈述、被告人赵仲银的供述与辩解、鉴定意见等证据。被告人赵仲银对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人赵仲银与被害人赵某2达成调解协议，赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解。经郸城县人民检察院委托郸城县司法局对被告人赵仲银进行调查评估，评估意见为：赵仲银具备适用社区矫正条件，适用社区矫正。上述事实，有被害人赵某2的陈述、证人张某、赵某1的证言、被告人赵仲银的供述与辩解、郸城县公安局物证鉴定室鉴定书、协议书、赔偿款收条、谅解书、被告人赵仲银的户籍证明、无犯罪记录证明、调查评估意见书等已经法庭当庭质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵仲银故意伤害他人，致使一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人赵仲银如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。经郸城县司法局对赵仲银进行社会调查，调查评估意见为赵仲银具备适用社区矫正条件，适用社区矫正。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现等情节，公诉机关建议对被告人赵仲银判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑意见适当，本院予以采纳。为了打击犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人赵仲银犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 娜二〇二〇年一月二十一日书记员 于来鑫
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执异25号案外人（异议人）：刘娟，女，汉族，1987年4月7日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县申请执行人：张坤,男,汉族，1968年5月28日出生，住云南省昆明市盘龙区被执行人：禄劝银河大酒店有限公司，营业场所在昆明市五华区青年路47号鸿城广场21楼。法定代表人：李胜江，系该公司总经理。被执行人：昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司，营业场所在昆明市五华区青年路47号鸿城广场21楼12号。法定代表人：李胜江，系该公司总经理。被执行人：云南荣旺石材加工有限公司，营业场所在云南省楚雄州武定县插甸乡长冲石材工业园区。法定代表人：张云涛。本院受理的张坤申请执行禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司借款合同纠纷一案，案外人刘娟对本院查封被执行人禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地[地号：530128101-05-01-012，土地证号：禄国用（2010）第236号，建筑面积：5253.48平方米]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘娟称，其于2011年向禄劝银河大酒店有限公司购买了禄劝咪油村委会旁银河首座?精英公寓C座503号房，并付清了全部房款。因昆明市盘龙区人民法院对禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地（精英公寓坐落土地）进行查封，导致未能办理不动产登记证，现申请昆明市盘龙区人民法院终止对房屋分户土地的处分，解除对精英公寓坐落土地的查封手续。申请执行人张坤、被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司均未发表答辩意见。案外人刘娟为证明其主张提交了《商品房购销合同》、发票、身份证复印件。申请执行人张坤及被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司均未发表质证意见。申请执行人张坤及被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司未向本院提交证据。本院认为刘娟提交的所有证据符合真实性、合法性、关联性要求，依法予以采信。本院查明：2013年11月19日，案外人刘娟与被执行人禄劝银河大酒店有限公司签订《商品房购销合同》，约定案外人刘娟向禄劝银河大酒店有限公司购买禄劝县咪油村委会旁银河首座·精英公寓C座503号房屋。案外人刘娟依约付清购房款并在房屋建好后居住使用至今。2013年12月25日，《商品房购销合同》在禄劝××自治县房产交易管理中心办理备案登记。2015年8月25日，本院以（2015）盘法执字第1094号《执行裁定书》及（2015）盘法执字第1094-1号《协助执行通知书》，保全查封了被执行人禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地[地号：530128101-05-01-012，土地证号：禄国用（2010）第236号，建筑面积：5253.48平方米]。2018年8月25日，本院以（2015）盘法执字第1094-1号《执行裁定书》及（2015）盘法执字第1094-2号《协助执行通知书》，对上述土地进行续封，查封期限为2018年8月25日至2021年8月24日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。禄劝银河大酒店有限公司在销售其开发的昆明市禄劝县咪油村委会旁银河首座精英公寓楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。在我院查封相关土地使用权之前，案外人刘娟已与被申请人禄劝银河大酒店有限公司签订了禄劝县咪油村委会旁银河首座·精英公寓C座503号房屋的商品房买卖合同，已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。禄劝银河大酒店有限公司应当及时为案外人刘娟办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人刘娟自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人刘娟主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对禄劝县咪油村委会旁银河首座·精英公寓C座503号房屋分摊土地的执行。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 为审判员 菅文龙审判员 田 界二〇二〇年一月七日书记员 杨 岚
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执恢52号申请执行人：宁丽茹，女，1971年3月15日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:齐建文，女，1968年2月11日出生，汉族，工人，住辽宁省。本院在执行申请人宁丽茹与被执行人齐建文民间借贷纠纷一案中，因被执行人齐建文已经自行全部给付欠款，故申请执行人宁丽茹于2020年3月24向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2020）辽0782执恢52号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结辽宁省北镇市人民法院（2020）辽0782执恢52号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二〇年三月二十四日书记员  李昱萱
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1424刑初4号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人黄锦聪，男，1986年7月23日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，司机，户籍所在地广西南宁市兴宁区，捕前住南宁市兴宁区。因犯盗窃罪，于2018年1月26日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2018年2月9日止；因犯盗窃罪，于2018年11月12日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2019年5月21日止；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月30日被大新县公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2019〕261号起诉书指控被告人黄锦聪犯盗窃罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员张红成出庭支持公诉。被告人黄锦聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2019年8月28日晚上，被告人黄锦聪驾驶一辆丰田凯美瑞小轿车从大新县恩城乡往大新县城行驶，在途经综合食品厂小区时发现小区里面停放有许多辆电动车，便萌生盗窃电动车电瓶的想法，便驱车前往大新县城一个五金店购买了两个套筒作为盗窃工具，先是来到大新县盗走一辆电动车电瓶5个；2019年8月29日凌晨0时许，黄锦聪继续开车在大新县寻找作案目标，当来到新林业家园小区时，便停车走入小区里面，将大门右边楼梯底下一辆电动车推到其小轿车旁边，盗走该电动车上的4个电瓶；2019年8月29日凌晨2时许，黄锦聪返回到万礼村综合食品厂小区，盗走小区内停放的8辆电动车的电瓶41个。后黄锦聪连夜将盗得的50个电瓶赶回南宁市，以每斤3.8元的价格将电瓶卖给兴宁区小鸡村收废旧的黄雪枚，获得赃款2542元。黄锦聪于2019年8月29日20时许被公安机关抓获归案，公安民警从黄锦聪身上缴获赃款人民币1013.5元。经大新县价格认证中心鉴定，被盗的电动车电瓶价值人民币2776元。案发后，被盗的电瓶已被追回并返还失主。 公诉机关认为，被告人黄锦聪的行为已构成盗窃罪，有累犯、流窜作案的从重处罚情节和坦白，认罪认罚从轻从宽处罚情节，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，没收违法所得人民币2542元。 被告人黄锦聪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄锦聪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人黄锦聪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，是累犯，应当从重处罚；黄锦聪归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且认罪认罚，予以从轻处罚；黄锦聪流窜作案，酌情予以从重处罚。根据被告人黄锦聪犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人黄锦聪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年6月28日止。罚金部分，限于判决生效之日起一个月内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、依法缴获的被告人黄锦聪违法所得人民币1013.5元，予以没收，由扣押机关上缴国库； 三、继续追缴被告人黄锦聪违法所得的赃款人民币1528元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 赵继锋 二〇二〇年一月七日 法官助理 黄 巍 书 记 员 赵海梅
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2566号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行，住所地：胶州市九龙镇驻地，统一社会信用代码：9137028116953947H。负责人：王海，职务：行长。被执行人：李海燕，女，汉族，1982年10月24日生，住胶州市。被执行人：李海艇，男，汉族，1991年1月15日生，住胶州市。被执行人：傅念山，男，汉族，1976年6月26日生，住胶州市。被执行人：姚秀丽，女，汉族，1977年6月26日生，住胶州市。本院在执行青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行与李海燕、李海艇、傅念山、姚秀丽金融借款合同纠纷一案中，[执行依据：（2019）鲁0281民初1194号民事判决书]，申请执行人于2019年7月8日向本院提出执行申请，执行标的为：469938.67元。在执行过程中，本院于2019年7月13日向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，但被执行人未主动履行法律义务。本院依法冻结了被执行人李海燕、李海艇、姚秀丽银行账户，依法查封了被执行人李海艇、李海燕、傅念山名下房产各一处，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其进行高消费，本院已将上述查封情况告知申请执行人，申请执行人暂时放弃启动评估拍卖程序。本院已依法扣划被执行人银行存款共244104元，转本案执行费6949元，剩余案款已全部向申请执行人发放。经司法查控系统查询，均未查询到被执行人的车辆、证劵、互联网银行及其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议。因申请执行人暂时不能提供其他可供执行的财产线索，且其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2019）鲁0281民初1194号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇二〇年一月六日书记员  王 刚
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初266号原告：李玉培，男，1948年6月21日出生，住重庆市大足区。被告：唐全友，男，1962年5月20日出生，住重庆市大足区。原告李玉培与被告唐全友民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，原告李玉培于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉培的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李玉培撤诉。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告李玉培负担。审判员  杨爽二〇二〇年一月十四日书记员  彭秦
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0113刑初15号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人黄某，男，1991年1月26日生，无业，住江苏省淮安市涟水县。2018年11月27日因涉嫌挪用资金罪被南京市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月30日被取保候审。 公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2019〕768号起诉书指控被告人黄某犯挪用资金罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张嘉菁出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人黄某原系今世缘南京公司的员工，从事营销工作，负责销售公司的酒、酒款的回收。2017年6月至9月，黄某利用上述职务上的便利，将收回的合计人民币135345.60元酒款挪作他用，超过3个月未还。 2018年11月26日，被告人黄某主动至公安机关投案，并如实供述了上述主要犯罪事实。案发后，黄某已偿还今世缘南京公司上述款项。今世缘南京公司对黄某表示谅解。 上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某的供述和辩解，证人陈某、沈某等人的证言，电话查询记录、发票、欠条、收据、欠货单、接受证据清单、账单详情、营业执照、全日制劳动合同、说明、证明、银行交易明细、谅解书、到案经过、接处警工作登记表、常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪动资金罪。公诉机关指控被告人黄某犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人黄某已退还被害单位经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人黄某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为保护公司、企业合法权益，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄某犯挪用资金罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文娟 二〇二〇年一月十五日 书记员  张 倩
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执异2号异议人（案外人）：石育红，女，1973年2月4日出生，汉族，丹江口市六里坪镇人，住湖北省武当山旅游经济特区。公民身份号码：。委托诉讼代理人：许祎，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：代为提出执行异议申请，代为执行异议申请立案，代为递交立案材料，签署立案相关文书，代收法律文书等特别授权。申请执行人：周红军，男，1965年5月4日出生，汉族，住湖北省均州路办事处。公民身份号码：。被执行人：湖北广源房产开发有限公司。住所地：湖北省××旅游经济特区太和西路91号。统一社会信用代码：91420300688466940P。法定代表人：廖荣林，该公司董事长。被执行人：陈发文，男，生于1961年6月11日，汉族，住重庆市××县桂溪镇××组。公民身份号码：。被执行人：廖荣胜，男，生于1965年4月16日，汉族，丹江口市人，住湖北省××××号。公民身份号码：。本院在执行申请执行人周红军与被执行人湖北广源房产开发有限公司、陈发文、廖荣胜股权转让纠纷一案中，异议人石育红于2020年1月6日对本院（2017）鄂0381执201号之一执行裁定书的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人石育红称：异议申请人是涉案房屋的购买人，在法院查封前异议人已经合法购买并全部交清了购房款，申请人的合法权益受法律保护。2017年1月10日，异议申请人与湖北广源房产开发有限公司签订购房合同购买位于武当山特区太和西路91号武当御苑62幢1-1-2号房屋及院子，并支付了全部购房款435118元，因为湖北广源房产开发有限公司的原因没有及时办理房屋登记。2017年4月法院裁定查封涉案房屋。异议申请人在法院查封前已经签订合法有效购房合同，并支付了全部购房款，申请人合法权益受法律保护。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，异议申请人特提出执行异议请求法院依法解除对位于武当山特区太和西路91号武当御苑62幢1-1-2号房屋的查封，停止执行。经审查查明，周红军与湖北广源房产开发有限公司、陈发文、廖荣胜股权转让纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2013）鄂丹江口民初字00691-1号民事判决：一、被告陈发文在本判决生效后十五日内给付原告周红军股权转让欠款230万元及2012年7月1日起至2015年5月1日的利息1533333.32元，被告廖荣胜、被告湖北广源房产开发有限公司承担连带清偿责任。二、驳回原告周红军的其他诉讼请求。案件受理费25120元，申请财产保全费5000元（已交纳3000元），公告费计1380元，三项共计31500元，由原告周红军负担500元，被告陈发文、被告廖荣胜、被告湖北广源房产开发有限公司连带负担31000元。湖北广源房产开发有限公司、廖荣胜不服该判决提起上诉，十堰市中级人民法院书于2016年12月15日作出（2016）鄂03民终471号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决于2017年3月6日生效。因湖北广源房产开发有限公司、陈发文、廖荣胜未按照判决书履行义务，周红军于2017年3月13日向本院申请执行，本院立案后，于2019年8月1日作出（2017）鄂0381执201号之一执行裁定书：将被执行人湖北广源房产开发有限公司所有的位于武当山工业园旁武当御园的下列房产及车库：L8:2-602；L11:1-601、1-602、1-201；N22:1-201、1-502；F5#2-401；62#1-102；63#2-601、2-602、1-601、1-602、3-301、3-302、3-402、3-602、3-401、3-501、3-502；67#1-202、1-401；L7：1号至20号车库；L8:1号至20号车库；L10:1号至20号车库；N28:10号至30号车库。查封权限为三年。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。经审查，异议人石育红虽提供了其与湖北广源房产开发有限公司于2017年1月10日签订的《商品房预售合同》（复印件）以及湖北广源房产开发有限公司于2017年1月10日开具的购房款收据（复印件）拟证明异议人在人民法院查封之前已与湖北广源房产开发有限公司签订合法有效的书面买卖合同并支付全部购房款435118元，但其没有提供证据证明所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，亦未提供证据证明未办理过户登记非因买受人自身原因，且缺乏银行流水等证据佐证异议人石育红向湖北广源房产开发有限公司实际支付了购房款。故异议人石育红提出的异议理由不能排除本院（2017）鄂0381执201号之一执行裁定书对涉案标的的执行，异议人石育红的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人石育红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  彭泽辉审 判 员  王汝军人民陪审员  王 耕二〇二〇年一月十七日书 记 员  谢 悦本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初4154号原告：国任财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区龙奥北路8号4号楼。负责人：李春辉，总经理。被告：闫加军，男，1983年6月14日出生，汉族，住齐河县。原告国任财产保险股份有限公司济南中心支公司与被告闫加军追偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告国任财产保险股份有限公司济南中心支公司通过邮寄方式于2019年12月23日向本院提出撤诉申请（本院于2019年12月31日收到该撤诉申请）。本院认为，原告国任财产保险股份有限公司济南中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国任财产保险股份有限公司济南中心支公司撤诉。案件受理费260元，由原告国任财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。审判员  徐庆学二〇二〇年一月二日书记员  王若兮
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初24379号原告:杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道湘江亿丰家居建材城2幢1－3室，统一社会信用代码913301107620086906。法定代表人:沈茂芬，杭州中成汽车销售服务有限公司经理。委托诉讼代理人:杨坤帆，重庆江晟律师事务所律师。被告：张建明，男，1967年1月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市南川区。原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称“杭州中成公司”）与被告张建明追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州中成公司的委托诉讼代理人杨坤帆到庭参加了诉讼。被告张建明经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州中成公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告代偿款7857.69元，并支付资金占用损失，该资金占用损失以代偿金额为基数，自2019年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款项付清时止；2、判令被告支付原告违约金2357元；3、判令被告支付原告支付的律师费4000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月13日，原、被告签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定原告帮助被告向银行申请办理信用卡，被告以信用卡透支资金分期支付剩余购车款，由原告提供信用卡透支资金还款担保服务，并约定了违约金及通过诉讼产生的所有费用均由被告承担，同日，被告与中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，被告向银行借款47600元，原告承担连带保证责任。截止2019年7月24日，原告承担保证责任替原告支付信用卡款项7857.69元。原告找被告要求偿还该款，经多次催收款无结果。为维护原告合法权益，诉请人民法院依法判决。被告张建明未作答辩。原告杭州中成公司围绕诉讼请求提交了《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）》合同》、转账凭证、代偿证明、《法律事务委托合同》、律师费发票、中国工商银行电子回单等。本院对事实认定如下：2018年2月13日，原告杭州中成公司与被告张建明签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定因原告向经销商购买车辆未能一次性付款，需向银行申请办理信用卡。被告选择通过原告为其提供服务，向银行申请办理信用卡，以透支资金支付剩余购车款及其他费用。原告提供信用卡透支资金还款的担保服务，担保服务费由双方另行协商支付。因被告未按时向发卡银行偿还分期款，视为被告违约，由此造成原告损失的，被告应承担原告的损失费和原告为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括但不限于垫付款、律师费、滞纳金、差旅费、拖车费等。被告一次未足额向贷款银行归还贷款，原告有权对被告催收、诉讼或申请强制执行，对于原告聘请律师所支付不少于15000元的律师费用，被告愿承担且对此无异议。被告未按时向发卡银行偿还分期款，应向原告支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。2018年2月13日，被告张建明与中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告向原告购买汽车，除自行首付部分车款外，申请办理汽车专项分期业务透支47600元用于支付剩余购车款。原告杭州中成公司作为保证人在合同中盖章。被告张建明透支消费后，未按时偿还信用卡透支款。2019年7月24日，原告杭州中成公司代被告向中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行支付了代偿款7857.69元。另，原告杭州中成公司于2019年与重庆江晟律师事务所签订了《法律事务委托合同》，委托该律师事务所指派律师为本案诉讼提供法律服务，担任代理人。2019年9月12日，原告向重庆江晟律师事务所支付律师费4000元。本院认为，原告杭州中成公司与被告张建明所签《信用卡透支分期付款担保服务合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政强制性规定，合法有效。被告张建明通过信用卡透支方式购买汽车，未按照《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》按时足额偿还信用卡透支款，原告由此承担保证责任，就被告所欠债务向银行作了代偿，根据担保法律及原、被告所签合同，被告的行为构成违约，原告杭州中成公司不仅取得向被告追偿代偿款的权利，还有权要求被告给付违约金及律师费。原告另要求给付资金占用损失，此与合同约定不符，本院不予支持。被告张建明经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张建明于本判决发生法律效力后三日内给付原告杭州中成汽车销售服务有限公司代偿款7857.69元；二、被告张建明于本判决发生法律效力后三日内给付原告杭州中成汽车销售服务有限公司违约金2357元；三、被告张建明于本判决发生法律效力后三日内给付原告杭州中成汽车销售服务有限公司律师费4000元；四、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半交纳82元，由被告张建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  潘琛琛二〇二〇年一月十六日书记员  何行玲
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执38号之三申请执行人：洪兆龙，男，1963年8月28日出生，汉族，务工，家住。被执行人：洪定辉，男，1970年8月27日出生，汉族，务工，家住。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初2371号民事调解书，向被执行人洪定辉发出执行通知书，责令被执行人洪定辉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人洪定辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人洪定辉在中国农业银行账户内存款人民币50593.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年一月八日书记员  章 蕾
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执5283号之五申请执行人：罗庆海，男，1976年4月23日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：罗成，男，1969年6月26日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人罗庆海与被执行人罗成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0118民初7932号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人罗成逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗庆海向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金100000元、利息及迟延履行期间债务利息，并承担本案执行费用。本案受理后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，通过“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，轮候查封被执行人房产一套，但本案无处置权，其余未发现被执行人可供执行的财产。已限制被执行人的高消费，并将其纳入“失信被执行人”名单。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有债权借款本金100000元、利息及迟延履行期间债务利息，未能执行兑现，本案执行费2100元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年一月十三日书记员  黄 栋
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初47号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人沈某，男，1971年12月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2019〕1622号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年5月24日12时44分许，被告人沈某驾驶牌号为沪FQXXXX的小型普通客车以52千米时速沿上海市浦东新区永泰路由东向西行驶至环林西路西约100米处时，因疏于观察而未注意避让行人，造成车辆前部与该处由北向南推行自行车通过人行横道的被害人谷某某(1939年11月12日生)相撞致其头、胸及腹部损伤，引起创伤(合并失血)性休克死亡，直接物损共计人民币1,600元。经查，永泰路限速30千米/小时。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人沈某承担本起事故的全部责任。案发当日，被告人沈某明知他人报警仍留在现场等候处理。2019年7月19日，被告人沈某经民警电话通知后自动至公安机关，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人沈某补偿被害人家属人民币20万元，取得了谅解。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的视听资料及情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，验伤通知单、居民死亡医学证明书、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、遗体火化证明，证人谷某的证言笔录，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息，呼气式酒精测试单、上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故物损照片、事故车辆勘估表、道路交通事故物损评估意见书，道路交通事故损害赔偿协议、谅解书，常住人口基本信息，证人忻某的证言笔录、公安机关出具的受案登记表、110事件单登记表、案发经过材料，被告人沈某的劣迹材料以及供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人沈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人沈某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。结合补偿以及谅解等情况，对被告人沈某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人沈某可以宣告缓刑。本院为保障交通运输的正常秩序，维护社会公共安全，判决如下：被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)沈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白艳利二〇二〇年一月十三日书记员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更135号罪犯王安新，男，1981年11月10日出生，汉族，湖北省宜城市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。湖北省宜城市人民法院于2017年9月7日作出（2017）鄂0684刑初189号刑事判决，认定被告人王安新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决生效后交付执行。服刑期间，执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑七个月。经审理查明，罪犯王安新在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王安新在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王安新减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年8月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年一月十五日书记员  余金艳