沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初14201号原告：辽宁某某机电设备有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：李某某，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩某某，男，汉族，1988年5月17日出生，系该单位法务部经理。被告：张某，女，汉族，1973年6月11日出生，住址:辽宁省抚顺市。委托诉讼代理人：佟某某，辽宁晨星律师事务所律师。被告：朱某某，男，满族，1973年9月13日出生，住址辽宁省抚顺市。被告：李某某，男，汉族，1973年6月11日出生，住址辽宁省抚顺市。原告辽宁某某机电设备有限公司与被告张某、朱某某、李某某追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁某某机电设备有限公司委托诉讼代理人韩某某，被告张某的委托诉讼代理人佟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁某某机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张某向原告一次性支付逾期租金208424元及逾期付款利息（按逾期金额日双倍利率）；2、撤销对被告朱某某、李某某的诉讼请求；3、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告一与恒信金融租赁有限公司（现更名为海通恒信国际租赁股份有限公司），于2010年11月5日签订《融资租赁合同》一份，合同约定：被告一以融资租赁方式在租赁公司承租加藤挖掘机HD143OR壹台，融资期限为30期，首个月租金付款日为2011年1月5日，每合同总计为2052813.5元。同时原告与恒信公司签订回购合同，对被告一的租金承担连带保证担保责任。合同签订后，租赁公司向被告一交付了该租赁设备，而被告在提车后并没有足额向租赁公司支付月租金，经租赁公司多次催要未果。原告作为担保人，应租赁公司要求为被告垫付租金及逾期付款利息，以补偿租赁公司损失。于2018年4月23日恒信公司为我公司出具《代付款证明书》。根据合同约定，原告在垫付租金及逾期利息后有权向被告追偿。针对被告所称更改发票一事，融资公司要求根据我国法律规定，合同是谁发票是谁，无法更名。其次针对被告提出的诉讼时效问题，融资公司是2013年起一直向我公司主张权利，我公司一直在中间予以协调张某的欠款情况，最终在融资公司的坚持下，我公司于2018年4月23日履行全部的代偿责任，因此我公司认为本案未过诉讼时效。被告张某的委托诉讼代理人佟某某辩称：不同意原告的诉讼请求。被告张某在抚顺市东洲区白家店附近设立销售公司，负责人叫王经理，2010年10月初，张某欲成立沙场购买设备，便找到王经理，与其签订一台挖掘机、二台铲车的意向，经协调后2010年10月5日，原告与被告及恒信金融租赁公司代表到抚顺市东洲区唐力村委会达成最终意见，以张某名义签订合同，待沙场成立车款偿还后，原告给被告成立的公司出具税票，三方签订了合同，以上情况有唐力村委会的在场人员可以证实。2010年10月20日，抚顺市东洲区某某砂石销售处成立，负责人张某，此后的经营中所得利润用来偿还购置车辆的款项。2013年6月5日前，二台铲车全部还清，挖掘机则以银行转款或者现金形式支付，在扣除保证金后还差价10余万元没有偿还时，被告在开发票问题上与原告发生争议，被告要求原告依据承诺以公司名头开具挖掘机和铲车税票后结清款项，原告则辩称只能以合同张某名称出具税票，双方一直没有达成一致意见。此后债权人恒信金融租赁有限公司和原告都没有向被告张某和保证人朱某某主张权利。已经超过诉讼时效。当事人围绕自己的主张原告依法提交了融资租赁合同、回购合同、代付款证明书、外商投资企业名称变更通知书；被告依法提交了工商查档材料等证据，经庭审质证，在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月5日，案外人恒信金融租赁有限公司(现更名为海通恒信国际租赁股份有限公司)与被告张某签订《融资租赁合同》一份，编号：L10A1800.合同约定：案外人将加藤牌挖掘机一台租赁给被告张某，预计起租日为2010年11月5日，实际起租日为2010年12月5日，租赁保证金106134元，手续费43573.50元，首付款288800元，租赁期限30个月，自2010年12月5日至2013年6月5日，租金分30期给付，每一个月支付一期。总计人民币2052813.50元（包含首付款、手续费、租金）。2010年11月5日，案外人（甲方）与原告（乙方）签订《回购合同》一份，合同载明：本回购合同以甲方与张某之间签订的融资租赁合同（编号：L10A1800）为前提，以租赁合同项下的租赁物件作为回购标的物。甲方在未收到租赁合同项下到期租金共计3期或累计超过90日时，向乙方发出回购通知书……，乙方承诺，在甲方发出书面回购通知书之日起5个工作日内，将按照回购通知书规定的金额向甲方支付回购价款，并不对回购通知书提出任何异议。庭审中，被告张某的委托诉讼代理人表示合同签订后，在被告张某尚欠10余万元租金时，双方因开具发票名头问题产生纠纷，未得到解决。原告对开具发票产生纠纷予以认可，双方一直协商未果。2018年4月23日，案外人给原告出具代付款证明书一份，内容载明：确认贵司作为张某与我司签订的编号为L10A1800的融资租赁合同的保证人曾代张某向我司支付下列款项：1、2013年5月16日，贵司通过银行转账向我司支付5万元，并向我司出具了《款项代付说明》；2、贵司曾书面通知我司将贵司已经向我司支付的L10A1800合同项下代理商保证金45486元、L10A1363合同项下代理商保证金25080元、L10A1465合同项下代理商保证金44478元、L10A1302合同项下代理商保证金43380元，合计158424元转为代张某支付的L10A1800合同项下的逾期租金。上述代付款项金额共计人民币208424元。本院认为，被告张某与案外人恒信金融租赁有限公司签订的《融资租赁合同》、原告与案外人恒信金融租赁有限公司签订的《回购合同》意思表示真实，内容合法。合同一经成立，对各方当事人具有法律约束力。当事人各方应按照合同约定履行自己的义务。被告张某未按合同约定履行全部付款义务，原告为其垫付了尚欠租金，故对原告要求向被告张某追偿，及要求撤销对被告朱某某、李某某的诉讼请求，予以支持。关于被告张某主张的时效问题。庭审中，双方均确认在合同履行中因开具发票问题产生纠纷，在一直协商未果的情况下，案外人选择由原告代偿尚欠租金，符合法律规定。被告张某以案外人未向其主张给付尚欠租金，已过诉讼时效，不再履行给付尚欠租金的抗辩，违背了法律规定的公平诚实信用原则，故不予支持。关于尚欠租金数额问题，被告自认在尚欠租金10万余元时，因开具发票产生纠纷，案外人选择由原告代偿，原告未经被告张某同意自愿代为清偿部分剥夺了被告张某的抗辩权，其后果应由原告自行负担。故本院认定，原告就被告张某尚欠租金10万元享有追偿权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后10日内向原告辽宁某某机电设备有限公司支付代偿租金人民币10万元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告张某未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4427元，由原告承担2127元，被告承担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4427元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘月丽人民陪审员  刘英男人民陪审员  任永捷二〇二〇年一月七日书 记 员  王 飞