wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初8842号原告：陈为娥，女，汉族，1953年10月5日出生，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：陈旭光，山东名律律师事务所律师。被告：日照市锦途公路养护有限公司，统一社会信用代码91371102MA3EM9NH5E，住所地山东省日照市东港区泰安路北侧国际大厦1号楼。法定代表人：王宗辉，总经理。委托诉讼代理人：刘祥红，女，1986年8月3日出生，该公司员工，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。原告陈为娥与被告日照市锦途公路养护有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈为娥的委托诉讼代理人陈旭光，被告日照市锦途公路养护有限公司的委托诉讼代理人刘庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈为娥向本院提出诉讼请求：解除原告与被告之间的劳动合同关系，被告支付原告医疗费500元、拖欠工资及因未签书面劳动合同应发工资20000元、护理费3600元、伙食补助费1500元、交通费600元、经济补偿金4000元。事实与理由：原告系被告职工。原告在被告处从事打扫公路工作。原告于2018年7月19日在青岛路清扫公路工作时与鲁Ｌ×××××号牌轿车发生交通事故。原告因伤住院治疗多日，被告停发原告工资。原告治疗完毕后，不能继续从事清扫马路工作，被告没有为原告安排合适工作。现原告诉诸贵院，请求依法判决。被告辩称：原告所诉无法律依据，请求法院依法驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：证据一、单位证明，证明双方之间存在劳动关系，停发工资；证据二、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过；证据三、门诊病历一份，证明受伤情况；证据四、诊断证明一份，证明受伤情况；证据五、住院病历一份，证明原告因伤住院28天，受伤较为严重；证据六、门诊收费票据一张；证据七、银行流水一份，证明用人单位通过银行为原告支付过工资。被告经质证认为：对于证据一是我方开具的，但是在开具证明时原告承诺与我方无关，不承担责任，有原告的配偶和儿子签字，不能证明双方之间是劳动关系，该证明未说明原告的工资数额，是为了交通事故的理赔而出具的证明，没有法定代表人的签字，实际上原告不提供劳务，就不再发放劳务报酬；对于证据二是个扫描件，无法做出判断；对于证据三、四、五、六本身无异议，是与交通事故理赔有关，并不是工伤事故，相关的待遇与本案劳动争议一起处理没有法律依据；对于证据七属实。被告提交了如下证据：证据一、原告的配偶和儿子与被告签署的承诺书一份，证明仅限于协助原告办理交通事故理赔，我方不承担责任；证据二、公路养护劳务合同一份，时间为2017年12月1日至2018年6月1日，该合同工作内容、工作时间每天工作6小时，劳务报酬为劳务费按照每公里500元，为原告买了意外伤害险。原告经质证认为：对于证据一，承诺人并不是原告，庭后核实承诺人与原告之间的关系，承诺的内容是事故的责任与公司无关，也就是公司不承担交通事故的责任，并不是公司不承担劳动合同法中的法定责任；对于证据二，该合同的有限期为2017年12月1日至2018年6月1日，事故发生时间为2019年7月19日，这时候双方并没有按照该劳务合同执行，根据被告出具的证明和银行流水证实原被告双方之间的劳动关系，银行流水的备注也证明发放的是工资，原告并没有享受退休金等各种保险，原告所提供的劳动范畴系被告工商注册的主要经营范围，请法庭按照客观情况认定双方是劳动关系。本院经审理认定事实如下：原告自2017年的12月起在被告处从事清扫公路工作，双方签订《公路养护劳务合同》，合同期限为2017年12月1日至2018年6月1日，被告未为原告缴纳社会保险费。原告的劳务报酬按照每公里500元计算，由被告按月通过银行卡发放。2018年7月19日原告在工作过程中发生交通事故并住院治疗，后被告停发工资，原告未再到被告处工作。原告于2019年9月19日向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会于同日出具东劳人仲案字［2019］第1077号不予受理通知书。原告于法定期限内向本院提起诉讼。上述事实，有东劳人仲案字［2019］第1077号不予受理通知书、门诊病历、诊断证明、住院病历、门诊收费票据、银行流水、承诺书、公路养护劳务合同及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：根据《山东省劳动合同条例》第六十一条规定，“用人单位招用已享受基本养老保险待遇人员或者达到法定退休年龄人员，以及年满十六周岁的在校学生的，应当与被招用人员订立书面劳务协议，明确双方的权利义务。”本案中，原告到被告处工作时已达到法定退休年龄，双方之间不符合建立劳动关系的条件，原告与被告之间签订劳务合同，双方系劳务合同关系并非劳动关系。用人单位应当向劳动者支付经济补偿前提系基于劳动合同关系，故原告要求解除与被告之间的劳动合同关系诉讼请求，本院不予支持。对于原告本案的其他诉讼请求，因与本案非同一法律关系，原告可另行主张权利。据此，依照《山东省劳动合同条例》第六十一条之规定，判决如下：一、原告陈为娥与被告日照市锦途公路养护有限公司之间不存在劳动关系；二、驳回原告陈为娥本案的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈为娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  安晓辉二〇二〇年一月二十日法官助理陶冶书记员徐俪倩
甘肃省庄浪县人民法院刑事判决书（2020）甘0825刑初9号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。被告人张某，户籍所在地甘肃省华亭县，现住庄浪县，无前科。庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉〔2019〕186号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2018年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员柳某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，1989年10月，被告人张某从两名陕西籍男子处购得土猎枪2支，存放于家中杂物房中。2019年6月19日，庄浪县公安局韩店派出所民警在张某家中查获土猎枪2支，经平凉公安司法鉴定中心鉴定，其中1支土猎枪（2号）系以火药燃烧为动力发射弹丸的自制猎枪（俗称土枪），具有杀伤力，属于枪支；另1支土猎枪（1号）不具有杀伤力，不属于枪支。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证红色枪托土猎枪和白色枪托土猎枪各一支，书证接处警情况登记表、立案决定书、案件来源、归案情况说明、被告人户籍证明、随案移送物品清单、证据保全决定书及清单、扣押决定书、扣押枪支清单及照片，证人王某的证言，被告人张某的供述与辩解，平凉市公安司法鉴定中心枪支检验报告,辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反枪支管理规定,非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，庄浪县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人在侦查阶段如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人认罪、悔罪，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。被告人非法持有的枪支属违禁品,依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：一、被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的土猎枪2支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李建亿 二〇二〇年一月十三日书记员 李其其
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初8号 原告：王喜芳，女，汉族，1969年3月23日生，无职业，住吉林省梨树县。 委托代理人：李文斌、边境（实习），吉林东泰律师事务所律师。 被告：梨树县叶赫铁木社。 法定代表人：宋焕忠，厂长。 委托代理人：万寿山，男，汉族，1964年8月2日生，该单位职工，住四平市铁东区。 原告王喜芳诉被告梨树县叶赫铁木社劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告王喜芳的委托代理人李文斌、边境，被告委托代理人万寿山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王喜芳诉称：1987年9月5日，原告入职被告单位工作，1994年8月1日双方签订书面劳动合同，合同期限自1994年8月1日至1999年8月1日。自原告入职以后，一直在被告单位工作，直到1997年3月23日，因被告单位经营不景气，被告统一通知原告离职下岗待业直到现在，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。在此工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险，且被告将原告档案丢失，致使原告至今无法办理和缴纳社会保险。原告申请仲裁，仲裁委却不予受理，故告诉至贵院，特请求：1、请求确认原、被告自1987年9月5日起至1997年3月23日止，存在事实劳动关系。2、支付解除劳动关系补偿金300元。3、本案诉讼费原告自行承担。 梨树县叶赫铁木社辩称：原告所诉属实，档案遗失我单位没有过错也没有责任。关于补偿金我单位没有任何经济实力补偿，请求法院驳回。 在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1、原告身份证复印件，证明原告身份。 被告质证意见：无异议。 2、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》，证明梨树县铁木社1956年成立，1976年归叶赫人民公社管理。1999年解体，解体前确认宋焕忠为主任，魏国良为副主任。由于各种原因，该厂职工档案、单位证件丢失，虽然该厂没有正式营业执照，但仍为适格被告。 被告质证意见：无异议。 3、原告提出的仲裁申请书及四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第785号不予受理案件通知书，证明原告经过劳动仲裁，诉讼程序合法。 被告质证意见：无异议。 4、原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册，证明原被告签订劳动合同，存在事实劳动关系。另劳动合同是1995年1月1日实施《劳动法》后，根据国家要求该厂后补办的。 被告质证意见：无异议。 梨树县叶赫铁木社没有证据材料向法庭提交。 经审理查明：王喜芳原系铁木社工人，自1987年9月5日起在铁木社工作。劳动法实施后，双方订立了1份书面的《劳动合同书》，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。后铁木社于1997年3月23日通知王喜芳离职下岗。现因档案遗失，影响到王喜芳社会保险的办理。王喜芳于2019年12月19日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：确认王喜芳、铁木社于1987年9月5日至1997年3月23日存在劳动关系。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月20日作出四东劳人仲字（2019）第785号不予受理案件通知书，对原告的仲裁申请不予受理。 认定上述事实的证据有：原告提供的四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第785号不予受理案件通知书、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》、原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册及原、被告在庭审笔录中的陈述在卷为凭。 本案诉讼争议的焦点是：1、原告要求确认与被告1987年9月5日起至1997年3月23日存在事实劳动关系是否有事实和法律依据？2、原告要求被告支付解除劳动关系补偿金300元是否合法？ 根据原告陈述，被告答辩及原告举证、被告质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为：人事档案是职工缴纳社会保险所应具有的重要凭证，涉及到劳动者基本的生存权益，故用人单位对人事档案的保管、转移等事项，应负有较高的注意义务。铁木社对劳动者档案的保管未尽到合理的注意义务，对档案材料遗失具有过错，影响到劳动者缴纳社会保险，应承担相应的责任。考虑到配套制度和可执行因素，本院认为劳动者因档案遗失影响到交纳社会保险后起诉要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。由《企业职工定级工资花名册》《企业职工晋升效益工资名册》体现，王喜芳于1987年9月5日参加工作。劳动法实施后双方有补签的《劳动合同书》记载，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。双方对铁木社于1997年3月23日通知王喜芳离职下岗的事实无争议，故对王喜芳提出确认劳动关系的请求应予支持。起诉时王喜芳概括要求铁木社支付经济补偿金300元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据；起诉前王喜芳对该项主张没有申请仲裁，且超过了一年的申请仲裁的时效期间：故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中王喜芳表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条第一款的规定，判决如下： 一、原告王喜芳与被告梨树县叶赫铁木社在1987年9月5日至1997年3月23日期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告王喜芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  郑学文 二〇二〇年一月三日 书记员  张芷毓
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初16133号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清区开发区福源道北侧。负责人：戴万宏，职务，总经理。委托诉讼代理人：张欢，该公司职员。被告：杨宝明，男，1989年1月6日出生，汉族，居民，住天津市武清区。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告杨宝明物业合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司委托代理人张欢到庭参加了诉讼，被告杨宝明经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告按照每月193.95元人民币的标准支付原告从2015年11月1日起至2019年10月31日止位于天津市武清区房屋的物业费为9309.6元人民币；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订了关于盛世郦园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》，被告作为天津市武清区的业主于2012年9月30日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务，但被告虽至今一直享受原告的物业服务，却未能按约定支付物业费，后虽经原告多次催缴未果，故向法庭提起诉讼。杨宝明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭出庭应诉，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2011年4月1日宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与案外人天津盛庆房地产投资有限公司签订了关于盛世郦园项目的《前期物业服务合同》，由原告对被告所在小区实行物业服务和管理，杨宝明作为天津市武清区的业主，其房屋建筑面积为107.75平方米，根据前期物业合同约定物业费收费标准为1.8元／月／平米，杨宝明于2012年9月30日确认遵守该《前期物业服务合同》及《临时管理规约》。之后，宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司依约履行了物业服务义务，杨宝明却未能按约定支付物业费，自2015年11月1日起至2019年10月31日止欠物业费9309.6元。宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司向本院提供了下列证据：1、天津市住宅前期物业服务合同；2、天津盛庆房地产投资有限公司交房单及交付通知书；3、杨宝明签名的确认书及入伙确认单；4、催缴物业费公示催缴单等相关证据。杨宝明未到庭应诉，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与案外人天津盛庆房地产投资有限公司签订的关于盛世郦园项目的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示合法有效，该合同对业主具有约束力。宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司为杨宝明提供了物业服务，杨宝明已实际接受了原告的物业服务，理应按照合同约定向原告缴纳物业服务费。原告的诉讼请求符合合同约定和有关法律规定本院依法予以支持。杨宝明经传票传唤无正当理由拒不到庭出庭应诉本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：杨宝明于本判决生效后3日内支付宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2015年11月1日至2019年10月31日物业费9309.6元。如果被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨宝明负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周彦冰二〇二〇年一月二十一日书记员  兰莹莹附判决引用的相关条款《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0782行审7号申请执行人:辉县市城市管理局。住所地:河南省辉县市卫源路。统一社会信用代码：11410782MB1793209P。法定代表人：任辉生，局长。委托代理人：李延斌，该局政策法规和执法监察股股长。委托代理人：王云月，该局政策法规和执法监察股科员。被执行人：辉县市百宗餐饮服务有限公司，经营场所：辉县市百泉路东方星园26号楼4-1。统一社会信用代码：91410782MA46740X9P。法定代表人：赵文新。申请执行人辉县市城市管理局以被执行人辉县市百宗餐饮服务有限公司未主动履行已发生法律效力的辉管罚决字〔2019〕第F010013号行政处罚决定书，于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院即日受理后，依法向申请执行人送达了受理行政非诉执行案件通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年4月3日，申请执行人巡查发现被执行人存在未按规定正常使用油烟净化设施和未采取其他油烟净化措施的违法行为，该行为已涉嫌违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条第一款的规定，并予以立案。经对被执行人工作人员调查询问和现场勘验，发现该饭店有桌子23张，就餐位有130个，经营面积400平方米。店里有1个做职工餐的灶台、1个集气罩。在勘验过程中发现被执行人存在以下问题：1、店里的油烟净化器因为没有连电，所以没有正常使用油烟净化设施；2、净化器功率较小，风机功率较大，两者不匹配；3、餐桌火锅上没有配套集气罩。同日申请执行人向被执行人送达了责令限期改正通知书，要求其5日内改正其上述违法行为。2019年4月11日申请执行人进行合议形成案件调查终结报告，认为被执行人违法事实成立，应予行政处罚。2019年4月12日申请执行人向被执行人送达辉管罚先告字〔2019〕第F010013号行政处罚事先告知书、辉管罚听告字〔2019〕第F010013号行政处罚听证告知书，告知其违法事实、拟处罚理由、依据及内容等，并告知其在收到之日起三个工作日内向申请执行人提出书面陈述或申辩和要求听证。被执行人在规定期限内未提出陈述申辩，也没有申请听证。2019年4月18日经申请执行人集体讨论决定和内部审批，于同日作出辉管罚决字〔2019〕第F010013号行政处罚决定书。该处罚决定书认定被执行人不正常使用油烟净化设施和未采取其他油烟净化措施的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条第一款“排放油烟的餐饮服务业经营者应当安装油烟净化设施并保持正常使用，或者采取其他油烟净化措施，使油烟达标排放，并防止对附近居民的正常生活环境造成污染”的规定，已构成违法行为，根据被执行人的违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，被执行人违法行为属一般违法，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十八条第一款“违反本法规定，排放油烟的餐饮服务业经营者未安装油烟净化设施、不正常使用油烟净化设施和未采取其他油烟净化措施或者未采取其他油烟净化措施，超过排放标准排放油烟的，由县级以上地方人民政府确定的监督管理部门责令改正，处五千元以上五万元以下的罚款，拒不改正的责令停业整顿”的规定，对被执行人作出三万元的罚款的处罚。限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额3%加处罚款。并交代了享有提起行政复议、行政诉讼的权利以及逾期将依法申请人民法院强制执行等。同日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2019年11月19日，申请执行人向被执行人送达了辉管罚催告字〔2019〕第F010013号行政处罚催告书，催告被执行人十五日内缴纳罚款。因被执行人逾期未履行，现申请执行人向本院申请强制执行，申请执行事项为：请求强制执行被执行人罚款三万元整。本院认为,申请执行人作出的辉管罚决字〔2019〕第F010013号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，申请执行人申请本院强制执行前已催告被执行人履行义务，该行政处罚决定书已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对申请执行人提出的强制执行申请予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对辉县市城市管理局作出的辉管罚决字〔2019〕第F010013号行政处罚决定书中对辉县市百宗餐饮服务有限公司罚款三万元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  侯玉庆审判员  夏继豹审判员  王润赓二〇二〇年一月二十日书记员  苏晓林
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执1645号之一申请人：王广举，男，生于1972年4月22日，汉族，住南召县南河店。被执行人：赵朝贞，女，生于1973年7月15日，汉族，住南召县四棵树乡。本院在执行申请人王广举与被执行人赵朝贞民间借贷纠纷一案中，经查被执行人赵朝贞已履行（2019）豫1321民初1689号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人赵朝贞在河南南召农村商业银行股份有限公司新世纪分理处账号存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二〇年一月八日书记员  张淘淘
南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执7号之一申请执行人：靳三清，男，汉族，1966年1月9日出生，住河南省南召县。被执行人：袁向阳，男，汉族，1966年1月23日出生，住南召县。被执行人：顾东阳，男，汉族，1969年10月1日出生，住南召县。现因被执行人袁向阳、顾东阳未能如期全部履行民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人顾东阳中国建设银行股份有限公司南召支行账号62×××-1。二、冻结被执行人袁向阳招商银行郑州分行九如路支行账号62×××48-20001。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒙 雷二〇二〇年一月二日书记员 李华威
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初5953号原告：张新华，女，汉族，1989年4月24日生，住址：河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王付春，漯河市郾城区衡平法律服务所法律工作者。被告：郾城区新店镇军辉装修店，经营场所：郾城区新店镇新店村，注册号：411103610175935（1-1）。经营者：李军辉，男，汉族，1983年9月22日生，住址：河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：宋跃朋，男，汉族，1982年5月2日生，住址：河南省临颍县，现住：郾城区。本院在审理原告张新华诉被告郾城区新店镇军辉装修店合同纠纷一案中，原告张新华于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张新华的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张新华撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告张新华承担。审判员 何 娜二〇二〇年一月十七日书记员 袁林杰
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初8676号之二 解除保全申请人（被保全人）:济南太古园艺有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：李伟。 被申请人（申请保全人）：付文献，男，1972年10月13日出生，汉族，住山东省莒县。 解除保全申请人济南太古园艺有限公司与被申请人付文献买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出（2019）鲁0112民初8676号民事裁定，冻结了济南太古园艺有限公司名下的银行存款21万元。付文献于2019年12月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院于2019年12月4日作出民事裁定，准许付文献撤诉。解除保全申请人济南太古园艺有限公司于2020年1月3日向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人济南太古园艺有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人济南太古园艺有限公司在中国建设银行、中国工商银行、中国银行、齐鲁银行、中国农业银行、招商银行的银行存款21万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年一月三日 书记员  栾绍卓
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执345号 申请执行人杨朝珍、被执行人宁波美华利机械有限公司： 申请执行人杨朝珍诉被执行人宁波美华利机械有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2018）163号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人杨朝珍向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波美华利机械有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执345号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执735号 刘清文： 你（或你单位）与合肥华兴物业管理有限公司物业服务合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥华兴物业管理有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011435 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1024执3338号 申请执行人张唐红与被执行人仙居县成峰箱包有限公司为劳动争议仲裁一案，本院作出的已发生法律效力。申请执行人张唐红向本院申请强制执行，本院于2019年11月06日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人张唐红向本院出具书面材料证明本案已履行完毕。 本院认为，浙仙居劳人仲案字（2019）第195号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张唐红基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 浙仙居劳人仲案字（2019）第195号本院执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月七日 执行局地址：仙居县安洲街道溪滨南路3号邮编：317300
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初43号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年1月2日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地：南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（二期）2幢06-08号，统一社会信用代码：9135058397888080Q。             代表人吴婷婷，该支行行长。             委托代理人李达，该支行职员。                               被告                       被告王邦托，男，1990年2月11日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告王邦托立即偿还透支本金6030.6元及相应的利息、费用（费用包含违约金、滞纳金、手续费、年费、快递费等，其中截止2019年11月22日暂计结欠利息2890.06元、费用2165.57元，自2019年11月23日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告王邦托未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2017年3月20日，被告王邦托填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》,向原告申请办理普惠金融贷记卡一张，申请额度10000元。原告经审核，于3月23日授予福万通普惠金融贷记卡一张给王邦托，号码为6228027215817103，信用额度10000元。王邦托以6228027215817103号信用卡预借现金，2018年2月19日起未按时足额偿还透支款，截至2019年11月22日，结欠本金6030.6元及利息2890.06元、违约金2165.57元未还。                               裁判             理由                       被告王邦托以其向原告申领的6228027215817103号信用卡预借现金，2018年2月19日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支款本金6030.6元及利息，应当根据《福万通普惠金融贷记卡申请表》所附《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社、联合社福万通普惠金融贷记卡章程》规定偿还本息，并支付违约金。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、                               裁判             主文                       被告王邦托应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行信用卡透支本金6030.6元及透支利息、违约金(透支利息计至2019年11月22日为2890.06元，违约金计至2019年11月22日为2165.57元，自2019年11月23日起至实际还款日止的透支利息、违约金按《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社、联合社福万通普惠金融贷记卡章程》规定计算)。                               诉讼             费用                       本案受理费77元，减半收取为38.5元，由被告王邦托负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇二〇年一月二十一日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申10131号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河北绿岭果业有限公司，住所地：河北临城经济开发区绿岭大道北侧。法定代表人：单文革，该公司总经理。委托诉讼代理人：王守军，河北决策律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜新民，男，1963年5月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：闫平原，河北天捷律师事务所律师。再审申请人河北绿岭果业有限公司（以下简称绿岭公司）因与被申请人杜新民民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河北绿岭果业有限公司申请再审主要称，杜新民对于本案中争议的50万元人民币的转款时间、去向等没有提供银行明细等证据证明，对证人韩某的证言，法院片面予以否定，属于认定事实错误；判决认定事实的主要证据是非法证据，杜新民提交了盛益国际贸易有限公司等证明，该证据属于涉外证据，没有履行法律规定的认定程序，属于非法证据；杜新民主张收到申请人的转款，但辩称是新西兰猕猴桃厂借款，但是没有任何证据证明其主张；原审判决适用法律错误。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，被申请人提供相应证据证明其主张后，再审申请人仅依据金融机构的转账凭证，未提交借据、借款合同等债权凭证，其提交的证据不能够证明再审申请人与被申请人之间存在借贷法律关系。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，河北绿岭果业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回河北绿岭果业有限公司的再审申请。审判长  谢炳忠审判员  曲大鸣审判员  郭彦民二〇二〇年一月二十一日书记员  李美丽
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113财保2号申请人：王胜，男，汉族，1986年5月8日生，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：周伟健，系贵州道卫律师事务所律师，执业证号：15201201310324304。代理权限：特别代理。被申请人：任龙，男，汉族，1991年8月25日生，住贵州省贵阳市白云区。申请人王胜与被申请人任龙民间借贷纠纷一案，申请人王胜向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人任龙名下坐落于贵州省贵阳市白云区（产权证号：黔（2019）白云区不动产权第××1号）房屋。同时，申请人王胜向中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司购买了中国人民财产股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号为：ＰＺＤＭ×××082），由中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司向本院出具《保单保函》为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人王胜的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人任龙名下坐落于贵州省贵阳市白云区（产权证号：黔（2019）白云区不动产权第00×××1号）房屋，查封期限三年。案件申请费人民币1110元，由申请人王胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨晓勇二〇二〇年一月二日法官助理陈群书记员袁英
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初494号原告：恩施世联嘉业物业管理有限公司，统一社会信用代码914228003097302396。住湖北省恩施市航空大道16号第1幢0705号。法定代表人：陈小青，系该公司董事长。被告：杨永杰，男，1969年8月22日出生，土家族，住恩施市。被告：程冬兰，女，1972年5月5日出生，土家族，住恩施市。本院在审理原告恩施世联嘉业物业管理有限公司与被告杨永杰、程冬兰物业服务合同纠纷一案，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司于2020年1月14日向本院申请撤回对被告杨永杰、程冬兰的起诉。本院认为，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司以被告杨永杰、程冬兰已依照合同履行支付物业服务费的义务为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施世联嘉业物业管理有限公司撤回对被告杨永杰、程冬兰的起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施世联嘉业物业管理有限公司负担。审判员  区海玲二〇二〇年一月十七日书记员  陈晓东
湖北省武汉市蔡甸区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0114行审4号申请执行人武汉市蔡甸区自然资源和规划局，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街219号，统一社会信用代码114201140108923561。法定代表人程明华，该局局长。委托代理人邹超，男，1978年8月28日出生，系该局执法监察科负责人。被执行人李中良，男，1973年1月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。申请执行人武汉市蔡甸区自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人李中良作出的蔡自然资规罚（2019）01018号《行政处罚决定书》中非法占用的土地按每平方米人民币30元的标准处以罚款，罚款总额为14600元整的处罚。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区自然资源和规划局作出的蔡自然资规罚（2019）01018号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，2017年10月，被执行人李中良未经批准擅自占用蔡甸区侏儒山街群力村村集体土地0.73亩建仓库，建筑物总面积490㎡。申请执行人确认该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地的违法行为，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《湖北省土地管理实施办法》第四十六条的规定，于2019年5月21日对被执行人作出蔡自然资规罚（2019）01018号《行政处罚决定书》，决定：1、责令退还非法占用的0.73亩集体土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的490㎡建筑物，恢复土地原状；3、非法占用的土地按每平方米人民币30元的标准处以罚款，罚款总额为14600元整。被执行人李中良在法定期限内对第3项处罚未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。申请执行人提交了相应的证据佐证。本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区自然资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被执行人李中良的土地违法行为作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该行政处罚决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内对第3项处罚未申请复议,也未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述第3项具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市蔡甸区自然资源和规划局作出的蔡自然资规罚（2019）01018号《行政处罚决定书》中非法占用的土地按每平方米人民币30元的标准处以罚款，罚款总额为14600元整的申请执行内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜泽胜人民陪审员  杨 莉人民陪审员  邹进方二〇二〇年一月二十日法官助理陈思书记员张明敏
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0726执475号之四申请执行人:黄清月，女，1971年10月1日生，汉族，江西省安远县人，住址：安远县。被执行人：周长永，男，1981年12月1日生，汉族，江西省安远县人，安远县二中教师，住址：安远县。黄清月申请执行周长永借款合同纠纷一案，本院依据（2016）赣0726民初660号民事判决书立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人周长永在中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县濂江路支行60×××34、62×××82账户内有存款，依照《民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周长永在中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县濂江支行60×××34、62×××82。本裁定立即发生法律效力。审判长  叶华尚二〇二〇年一月八日书记员  陈 毅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初54633号原告：王昊，男，汉族，1984年12月4日出生，自述无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王声和（王昊之父），男，汉族，1957年1月9日出生，住北京市西城区。被告：北京泓实资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号院8层8B10单元。法定代表人：贾猛占。原告王昊（以下简称原告）与被告北京泓实资产管理有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王声和到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金18000元。事实和理由：原、被告于2018年9月28日建立劳动关系，原告从事绩效经理岗位工作，月工资23000元。劳动关系建立后，原告恪尽职守，努力工作，但被告却于2018年11月14日向原告送达《解除劳动通知书》，无故将原告辞退，原告认为被告解除劳动合同无事实依据，违反法律规定，严重损害原告合法权益，特提起诉讼。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、本案仲裁情况被告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，请求撤销被告作出的解除劳动合同通知函，并要求继续履行劳动合同，恢复原岗位工作。2019年3月5日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字〔2019〕第03098号裁决书，裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告不服，诉至本院。诉讼中，原告变更诉讼请求。二、劳动关系的基本情况原告于2018年9月28日入职被告，担任绩效经理岗位。双方签订了书面劳动合同，期限为2018年9月28日至2021年9月27日，其中试用期为2018年9月28日至2018年12月27日。每月10日被告通过银行转账方式发放原告上个自然月整月工资。关于月工资标准，双方签订《薪酬确认书》，约定原告月度工资为税前22500元，试用期月工资为18000元。原告主张其转正后月工资为23000元，每月有500元补助（每月固定发放）。关于劳动关系解除，原告主张2018年11月14日单位因其试用期不符合录用条件通过书面方式与其解除了劳动关系，其不认可单位的解除理由，认为单位系违法解除。被告仲裁期间认可原告主张的劳动关系解除时间，并认可其确因原告试用期不符合录用条件与其解除劳动合同，但原告在职期间还存在违反公司规章制度的情况。关于劳动关系解除事由，仲裁期间被告主张原告在职期间未提交体检报告并存在明显的迟到、早退及旷工的情形。针对其关于上述解除事由的主张，被告提交了以下证据：一、《北京泓实资产管理有限公司工作权责表》，载明了原告的工作职责，原告对该证据的真实性认可，证明目的不认可；二、《泓实资产员工签到表》，显示有2018年9月、10月部分日期没有原告签字打卡记录，原告对该证据的真实性认可，证明目的不认可；三、录音光盘，该项证据中录用内容为原告与宋亚X的谈话内容，原告对该项证据的真实性及证明目的均不认可。原告不认可被告主张的劳动关系解除事由，并主张其入职时将体检报告交给公司员工吴X，且其不存在迟到、早退及旷工的情况。原告主张被告提交的证据不能完整的体现其出勤情况，其存在两地办公的情况。关于工作地点及考勤方式，仲裁期间，双方均认可被告有两个工作地点，原告主张两个办公地点需同时办公，其中酒仙桥办公地点有打卡机、国贸办公地点没有打卡机。被告认可确实存在两个办公地点，但是2018年9月下旬单位由国贸办公地点搬至酒仙桥办公地点，不存在同时办公。双方均认可国贸办公地点需手动记录考勤、酒仙桥办公地点通过刷脸机打卡。关于劳动关系的解除依据，仲裁期间，被告提交了《试用期录用条件》，约定如果原告不符合被告的录用条件，被告有权解除与原告的劳动关系，并不支付任何经济补偿金；约定当原告在试用期内有下列情况之一时，为不符合该岗位的录用条件：……7、原告在入职后一周内，未按照录用通知提供齐全入职资料的；8、试用期内请事假累计10天（含）以上或累计旷工2天（含）以上，累计迟到5次及以上的。原告对上述证据的真实性认可，证明目的不认可。被告提交了《员工手册》，显示发生以下情况之一，公司无须事先通知或支付补偿金，可立即辞退员工：在试用期，被证明不符合录用条件的。原告对该项证据的真实性及证明目的均不认可，并主张单位未交付或告知其《员工手册》，其不知晓《员工手册》的规定。被告针对其公司告知《员工手册》的主张提交了载有原告签名的《〈员工手册〉阅读确认书》，显示“本人已认真阅读《员工手册》，且已完全理解其中的所有内容、条例”，原告认可签字确为其本人所签，但不认可证明目的。本院认为，关于劳动者的出勤情况属于用人单位应当掌握的事项，应由用人单位提供证据，用人单位未提供的，应承担不利后果。本案中，根据双方的陈述，被告单位有两个工作地点，国贸办公地点需要手动记录考勤、酒仙桥办公地点通过刷脸机打卡，原告主张两个办公地点需要同时办公，被告虽主张2018年9月下旬单位由国贸办公地点搬至酒仙桥办公地点，不存在同时办公，但未提供证据予以证明，本院不予采信。被告虽主张原告存在迟到、早退及旷工的情形，但仅提供了手签的考勤表，并未提供刷脸机打卡记录，仅以考勤表不能完整体现原告在职期间的出勤情况。故本院对被告关于原告在试用期存在迟到、早退及旷工而不符合录用条件的主张不予采信。因用人单位作出解除劳动合同决定而发生争议的，由用人单位就作出该决定所依据的事实及处理依据承担举证责任。被告虽主张原告在入职后一周内未按照录用通知提供齐全入职资料，但未举证证明原告入职时应提供及实际提供的材料情况，故本院对被告关于原告未完整提供入职资料而不符合录用条件的主张不予采信。综合上述分析，被告未能举证证明其解除的理由具有事实和法律依据，本院不予采信，并对原告关于被告违法与其解除劳动关系的主张予以采信。诉讼中，经询，原告同意变更诉讼请求为主张违法解除赔偿金，本院不持异议。原告主张的数额并无不当，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：被告北京泓实资产管理有限公司于本判决生效之日起五日内，支付原告王昊违法解除劳动合同赔偿金18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告北京泓实资产管理有限公司负担（原告王昊已交纳，被告北京泓实资产管理有限公司于本判决生效后七日内给付原告王昊）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  王有成审判员  李文丹审判员  鞠 仁二〇二〇年一月六日书记员  齐旭牧
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初4070号 原告：柴贞爱，女，1957年6月6日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：蔡仲元，江山市仙霞法律服务所工作者。 被告：夏根仙，女，1951年1月1日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：朱正森，江山市正成法律服务所工作者。 原告柴贞爱与被告夏根仙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柴贞爱及其委托诉讼代理人蔡仲元、被告夏根仙及其委托诉讼代理人朱正森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柴贞爱向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费5040元、误工费9800元（100元×98天）、护理费4940元（130元×38天）、住院伙食补助1140元（30元×38天）、营养费1140元（30元×38天）、交通费380元（10元×38天），合计22440元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月，原告接受案外人毛建兵的聘请，在长台镇卫生院从事清洁工作。被告认为原告抢其饭碗，怀恨在心，多次到原告家谩骂。实际上老板毛建兵将其辞退与原告没有一点关系。2019年6月18日13时，原告骑三轮车去上班，途径长台镇敬老院北门40米路段时，被告及其女儿毛云兰、毛云芹冲上来，被告双手抓住原告的三轮车拖斗，用力摇晃，持续两三分钟，导致三轮车把手撞击原告右腿根部，导致原告腿根部受伤并摔下三轮车。当天原告去长台卫生院就诊，诊断为右大腿血肿和腰部软组织挫伤，原告为此住院38天。该事件经长台派出所调解，无法达成协议。 夏根仙辩称，1.诉讼请求部分。关于医疗费5040元，扣除报销部分，按票面合计是4945.23元。存在扩大检查及治疗产生的费用，具体是血型鉴定2个、××类测定5项、血清血红蛋白测定等扩大了检测鉴定的范围。原告未提供病历及门诊的购药记录，有部分不能证明是属于原告使用的。对于误工费，原告已经超60岁，不存在赔偿误工费的问题。护理费不合理，医院支付了专项及等级护理2项护理，且从出院记录看，原告未住院38天。住院伙食补助费，原告未住院38天，不应按38天计算。营养费，出院记录未证明原告的受伤需要进行营养，不存在该费用。交通费，原告是在长台医院治疗，人也是长台人，不存在10元的交通费，且未满38天。综上，原告的诉讼请求不合理，且未住院38天，应根据实际处理。2.事实部分，部分情况属实。原告起诉状中“2019年6月18日13时许，……等候在此的被告母女三人……撞击原告腿根部……导致原告摔伤”，不符合当时情况。被告当时不是专门等候在那里，是途径那里时碰上原告。被告只是在原告三轮车到被告面前时才按了一下原告的三轮车，原告是自己从三轮车上下来的，不是摔下来的，原告下车后至离开事发地均未表示受伤。证据也未能证明住院38天。综上，被告有相关的证据能证明原告的伤不是被告造成的，要求依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为，综合原告、被告及案外人毛云梅、毛建兵、毛云德等人接受江山市长台派出所询问时的陈述，以及原告就医诊治的证明材料，虽然不能认定被告导致原告摔伤，但可以认定被告拉停原告骑行中的三轮车与原告右大腿血肿、腰部软组织挫伤存在法律上的因果关系，被告依法应赔偿原告由此所产生的损失。原告提交的证据不足以证明2019年8月10日、8月15日的医疗费与本案所受伤害有关，本院按原告住院治疗期间产生的医疗费确定原告的医疗费损失，共计4626.50元。被告主张其行为与原告的右大腿血肿、腰部软组织挫伤无关，以及原告存在过度检查和用药，缺乏依据，本院不予支持。虽然原告的年龄已超过60周岁，但原、被告及毛云梅的陈述可以相互印证证明，被告的侵权行为确实会导致原告的劳务损失，本院根据原告被侵权前的工资1500元每月，以及原告的治疗情况，酌定原告的误工费为1500元。按原告的受伤情况，没有护理需要，原告主张的护理费本院不予支持。住院伙食补助费，虽然出院记录表明原告的住院天数为38天，但原告庭审中自认，出院前几天，医院已告知可以出院，故本院按30元每天，共30天计算，计900元。营养费，根据原告所受伤害程度，本院认为不予支持为宜。交通费，原告没有证据证明其产生了该项损失，且原告系住院治疗，其自行决定每天回家产生的交通费，也应自行承担。综上，本院确定被告共计赔偿原告7026.50元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告夏根仙于本判决生效之日起十日内赔偿原告柴贞爱医疗费、误工费、住院伙食补助费7026.50元。 二、驳回原告柴贞爱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，减半收取计181元，由原告柴贞爱负担156元，被告夏根仙负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  李亿朝 二〇一九年十二月三十日 法官助理朱怡琳 书记员项绿萍
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执358号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司自贡分行,住自贡市自流井区负责人：刘超，行长；被执行人：自贡天龙汽车贸易有限公司,住自贡市贡井区；被执行人：邓云,女性,1984年6月7日出生,住大安区。本院在执行中国工商银行股份有限公司自贡分行与自贡天龙汽车贸易有限公司、邓云银行卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）川03民终629号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运河审判员  李辛玉审判员  郭礼平二〇二〇年一月二十三日书记员  古 利
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4303号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟兴，男，1971年11月5日出生，汉族，住贵州省普定县。 委托诉讼代理人：郭明，贵州能盛律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省普定县人民政府。住所地：贵州省普定县县委大院。 法定代表人：赵开运，该县县长。 委托诉讼代理人：高波，贵州省普定县棚户区改造办公室副主任。 委托诉讼代理人：郭志龙，贵州定南律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省安顺市人民政府。住所地：贵州省安顺市市委大院。 法定代表人：宋晓路，该市市长。 再审申请人孟兴因诉贵州省普定县人民政府（以下简称普定县政府）、贵州省安顺市人民政府（以下简称安顺市政府）房屋征收及行政复议一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔行终480号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孟兴向本院申请再审，请求撤销一、二审行政判决；依法改判撤销普定县政府作出的普府发〔2017〕4号《关于对普定县土产公司、黄家桥片区（一期）城市棚户区改造项目房屋征收的决定》（以下简称4号征收决定）及安顺市政府作出的安市行复字〔2017〕第12号《行政复议决定书》（以下简称12号复议决定）。其申请再审的事实与理由：1.二审法院未对一审程序违法问题进行审判，严重违反法律程序。本案一审审理缺失合议庭组织举证质证这一案件审理的核心环节，违反法律规定。2.二审法院对一审判决在认定事实错误，对普定县政府、安顺市政府存在诸多错误、矛盾的证据材料均予采信等明显不当之处未予纠正，显属不当。一审判决对证据的认证过于简单，对再审申请人的质证意见无辨析说理，二审对其在一审阶段提出的普定县政府征收房屋程序违法、证据存在重大错漏、普定县政府多年来政府行文的郑重承诺毫不兑现未作认真客观分析。普定县政府没有完成将集体土地转化为国有土地的必经程序，即对集体土地上的房屋按照国有土地上房屋开展征收，明显违法。普定县政府所提交的普定县城市总体规划没有证据效力，所提交的征地批复与所附红线图存在重大矛盾，所提交的《社会稳定风险评估报告》弄虚作假，且没有达到征收补偿费用足额到位的要求。3.二审审判程序也明显违反审限规定。 本院认为，本案争议的焦点是普定县政府作出的4号征收决定以及安顺市政府作出的12号复议决定是否合法。本案中，现有证据足以证明案涉土地已划入城市规划区，普定县政府在取得贵州省人民政府征地批复后，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关程序对房屋予以征收补偿，能够充分保障被征收人的合法权益，于法并无不当。 《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条第一款规定，依照本条例第八条规定，确需征收房屋的各项建设活动，应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。保障性安居工程建设、旧城区改建，应当纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划。本案中，普定县政府所举示的《普定县国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要》《普定县2014年国民经济和社会发展计划执行情况及2015年国民经济和社会发展计划（草案）报告》《普定县2015年国民经济和社会发展计划执行情况与2016年国民经济和社会发展计划草案的报告》《普定县国民经济和社会发展第十三个五年规划纲要》《普定县城关镇土地利用总体规划（2006-2020）》《普定县城市总体规划（2015-2030）》《普定县城镇棚户区改造总体规划（2013-2017）》等证据能够证明案涉征收项目符合普定县国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，并纳入县级国民经济和社会发展年度计划，符合公共利益需要。 征收实施部门拟定《普定县土产公司、黄家桥片区（一期）城市棚户区改造项目房屋及土地征收安置补偿方案（征求意见稿）》后报普定县政府。普定县政府发布普府通字〔2016〕54号《关于对〈普定县土产公司、黄家桥片区（一期）城市棚户区改造项目房屋及土地征收安置补偿方案〉征求意见的通告》并予以张贴公示，征求意见时间多于30日。2017年2月22日，普定县政府常务会议审议通过了《普定县土产公司、黄家桥片区（一期）城市棚户区改造项目房屋及土地征收安置补偿方案》。普定县政府提供的《普定县土产公司、黄家桥片区（一期）城市棚户区改造项目社会稳定风险评估报告》能够证明在作出征收决定前对征收项目进行了社会稳定风险评估。普定县政府提供的人民币资金借款合同能够证明征收补偿费用存储到位。2017年3月9日，普定县政府作出4号征收决定，向被征收人交代了复议权和诉权，并予以公示。上述行为均符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条至第十三条的规定，故普定县政府作出4号征收决定程序合法。安顺市政府受理孟兴等人的行政复议申请后，在法定期限内作出12号复议决定并依法送达，符合法律规定。 综上，孟兴提出的申请再审理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回孟兴的再审申请。 审判长  李德申 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年一月十六日 法官助理张林波 书记员程怡
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执保20号之一申请人：湖北祥威建材科技有限公司，住所地：钟祥市经济开发区西环三路冯家岭村。法定代表人：陈永全，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：伍光明，湖北飞奥律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路。法定代表人：唐勇，董事长。本院在审理申请人湖北祥威建材科技有限公司与被申请人江西建工第一建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖北祥威建材科技有限公司于2020年1月22日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人江西建工第一建筑有限责任公司27万元的银行存款的冻结或同等价值财产查封、扣押。本院认为，申请人湖北祥威建材科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人江西建工第一建筑有限责任公司银行存款27万元的冻结或同等价值财产的查封、扣押。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 周 勋二〇二〇年一月二十二日书记员 孙文君
浙江省兰溪市人民法院   结案通知书   （2019）浙0781执2948号   被执行人余坦健   本院在执行被执行人余坦健案由盗窃罪一案中，本案已全部执行完毕。   特此通知。   二〇二〇年一月二十日   备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2019）鲁0611民初237号 烟台朗格高压氧舱有限公司： 本院已经受理王忠凯诉你劳动争议一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319192车
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执158号申请执行人：许春霞，女，1972年06月27出生，汉族，住永济市。被执行人：永济市晋诚铝合金配件制造有限公司，住所地永济市。法定代表人：胥鹏。本院在执行申请执行人许春霞与被执行人永济市晋诚铝合金配件制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人永济市晋诚铝合金配件制造有限公司银行存款23230元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年一月十五日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2600号之四申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：王子学，男，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院(2019)豫1628执2600号之四裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王子学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王子学在财付通支付科技有限公司08*********om账户内存款人民币6460.91元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉华二〇二〇年一月十九日书记员  刘 鑫
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执138号之二申请执行人：胡菊容，女，1962年10月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，被执行人：胡小文，男，1982年3月20日出生，汉族，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县，本院在执行申请执行人胡菊容与被执行人胡小文买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人胡小文在中国农业银行股份有限公司浠水城南支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡小文在中国农业银行股份有限公司浠水城南支行62×××73账户内存款人民币58009.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高水彬二〇二〇年一月十五日书记员  朱肃清
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初7401-2号 原告：中国银行股份有限公司日照分行，住所地，日照市东港区黄海一路18号，统一社会信用代码91371102868368491Y。 负责人：李亚军，行长。 委托诉讼代理人：商君，山东舜铭律师事务所律师。 被告：焦见芬，女，1963年4月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：李林业，男，1956年8月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：赵升庆，男，1982年4月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：李媛媛，女，1984年2月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国银行股份有限公司日照分行与被告焦见芬、李林业、赵升庆、李媛媛借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）鲁1102民初7401-1号民事裁定，将被告焦见芬名下位于日照市滨州路南、兖州路西“枫舍居”012幢05单元102号、0××号的房产（产权证号：20××36）予以查封。原告现以被告已全部履行判决书确定的义务为由向本院申请解除上述保全措施。 经审查，本院认为原告申请解除保全措施的理由成立，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除本院（2019）鲁1102民初7401-1号民事裁定项下对被告焦见芬名下位于日照市“枫舍居”012幢05单元102号、0××号房产（产权证号：20××36）的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  常金锋 二〇二〇年一月六日 书记员  庄晓娜
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1004刑初4号 公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。 被告人孙延龙，男，1974年7月14日出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。2019年3月3日因涉嫌犯交通肇事罪被牡丹江市公安局刑事拘留，2019年3月25日因涉嫌犯交通肇事罪被牡丹江市公安局取保候审，同年11月27日因涉嫌犯交通肇事罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审。2020年1月2日因涉嫌犯交通肇事罪被本院取保候审。 牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2019〕117号起诉书指控被告人孙延龙犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，适用简易程序于2020年1月14日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员张洪斌出庭支持公诉，曹庆祥协助工作。孙延龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月3日12时40分许，被告人孙延龙驾驶长安牌小型面包车，沿牡丹江市爱民区XX路由北向南行驶至XX街XX转盘道时，将正在道路作业的环卫工人被害人徐某1撞倒，事故造成徐某1受伤。孙延龙拨打急救及报警电话，并在现场等候，后徐某1被送往牡丹江市第一人民医院抢救无效于当日死亡。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：徐某1符合生前因交通事故致颅脑损伤死亡。经牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队认定：孙延龙负事故全部责任，徐某1不承担责任。公诉机关认为，孙延龙违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处孙延龙有期徒刑八个月至十个月，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人孙延龙的户籍证明、破案经过、牡丹江市公安局110报警受理单、证人徐某2、高某某的证言笔录、牡丹江市公安局吸毒现场检测报告书及吸毒检测照片、当事人血样（尿样）提取登记表及酒精检测照片、牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书及鉴定委托书、黑龙江大泽司法鉴定中心司法鉴定意见书、牡丹江市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、送达回执、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、事故现场照片、无前科证明、谅解书、和解协议书、收条、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单、居民死亡医学证明、机动车交通事故责任强制保险单、孙延龙的供述笔录等证据证实。 被告人孙延龙对指控事实罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人孙延龙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行、能够积极参与抢救被害人、与被害人近亲属达成和解协议并赔偿损失，取得被害人近亲属的谅解。 本院认为，被告人孙延龙违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。孙延龙到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；孙延龙自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻或减轻处罚；案发后孙延龙赔偿了被害人近亲属的经济损失，并得到了被害人近亲属的谅解，可对孙延龙酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙延龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 颖 二〇二〇年一月十九日 书记员 崔鸿泽
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更37号罪犯谭庭军，1990年6月17日出生，汉族，初中文化，四川省广元市人。现在湖南省赤山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二〇一六年一月二十五日作出(2015)保中刑初字第356号刑事判决，认定被告人谭庭军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人谭庭军不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一六年五月三日作出(2016)云刑终379号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年5月20日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法在互联网上对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯谭庭军在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明：罪犯谭庭军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；现累计考核分6个表扬余222分。本院认为，罪犯谭庭军在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯谭庭军无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇二〇年一月二十日书记员  邓创星
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4728号之一申请执行人严雪宇，女，1991年1月2日出生，住绍兴市越城区。被执行人曾炳旺，男，1991年11月7日出生，住绍兴市柯桥区。申请执行人严雪宇与被执行人曾炳旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初7616号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严雪宇依法向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人曾炳旺支付申请执行人本金153000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费2239元，诉讼费2965元。执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人曾炳旺发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人曾炳旺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾炳旺未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾炳旺名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人曾炳旺名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人曾炳旺名下浙Ｄ×××××，浙Ｄ×××××汽车两辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年1月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人曾炳旺有其他可供执行的财产。鉴于被执行人曾炳旺拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人曾炳旺作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人曾炳旺采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人严雪宇。综上，被执行人曾炳旺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4728号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈琴琴审判员  马浩轩审判员  陈宝良二〇二〇年一月二十一日书记员  李婷婷
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更71号罪犯胡天海，男，1963年7月4日出生，汉族，重庆市人，小学文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2007年1月19日作出（2007）丰刑初字第7号刑事判决，认定被告人胡天海犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金一千元。宣判后，被告人胡天海不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2007年3月6日作出(2007)宜中刑一终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2012年06月28日作出(2012)宜中监刑执字第1196号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年九个月;江西省宜春市中级人民法院于2017年03月31日作出(2017)赣09刑更196号刑事裁定书对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡天海在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/8；18/2、5、12；19/7）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡天海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡天海减去有期徒刑八个月二十天。（剥夺政治权利五年不变）（减刑后刑期：自2006年9月16日起至2022年7月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1291号申请执行人：肖月强，男，1974年10月16日生，汉族，住四川省江安县。被执行人：江苏金鼎涤纶纤维科技有限公司，住所地江苏省泰州市高港区。统一社会信用代码91321200055190569N。法定代表人：朱广玉。申请执行人肖月强与被执行人江苏金鼎涤纶纤维科技有限公司建设工程施工合同一案，本院作出的（2018）苏1203民初1117号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：被告江苏金鼎涤纶纤维科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告肖月强退还工程保证金150000元及利息损失（自2016年4月5日起至法院判决确定给付之日止按年息6%计算）；案件受理费7180元，公告费560元，合计7740元，由原告肖月强负担240元，被告沈益明负担4300元，被告江苏金鼎涤纶纤维科技有限公司负担3200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年8月1日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2019年7月26日向通过点对点网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.执行过程中，本院于2019年12月18日发出限制被执行人消费令，限制被执行人及其法定代表人朱广玉高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公。5.执行过程中，本院实地走访了被执行人住所地泰州市××区××马船路××号，经查找，未发现被执行人在此处生产经营。6.本院于2019年11月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。上述执行情况及信息，本院于2020年1月2日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1203民初1117号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年一月十三日书记员  唐 晨
江西省安义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0123民初82号之一 原告：江西巴莱威生物科技有限公司，住所地：江西省安义县工业园区江西金元莱实业有限公司办公楼，统一社会信用代码：91360123MA37NGB75T。 法定代表人：张鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：耿祥杰，该公司职工。 被告：南县昌辉农资销售部，住所地：湖南省南县南洲镇南洲西路，统一社会信用代码：914309210854186670。 执行事务合伙人：施昌辉。 被告：施昌辉，男，1966年1月26日出生，住湖南省南县。 原告江西巴莱威生物科技有限公司与被告南县昌辉农资销售部、施昌辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。 本案在审理过程中，江西省于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，全力应对新型冠状病毒感染的××疫情防控工作。 本院经审查认为，新型冠状病毒感染的××疫情，属重大突发公共卫生事件，不可抗拒的事由，符合中止诉讼的法定情形，本案应中止诉讼。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 涂国煌 二〇二〇年一月二十七日 法官助理 徐 立 书 记 员 李柱蝴
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初120号 原告：嘉兴嘉仁包装材料股份有限公司，住所地嘉善县惠民街道惠立路89号2幢1层西侧。 法定代表人：章忠义。 委托诉讼代理人：王惠明，浙江嘉深律师事务所律师。 被告：嘉善飞翔纸箱有限公司，住所地嘉善县天凝镇洪溪村洪泰路18号。 法定代表人：顾鸣强。 被告：顾鸣强，男，1964年10月5日出生，汉族，住嘉善县。 原告嘉兴嘉仁包装材料股份有限公司与被告嘉善飞翔纸箱有限公司、顾鸣强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告嘉兴嘉仁包装材料股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告嘉兴嘉仁包装材料股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  邹林志 二〇二〇年一月十五日 书记员  朱李君
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初123号原告：路易斯物业集团有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区锦绣路锦城商务楼1201室-1，统一社会信用代码913303035890372192。法定代表人：朱建华。委托诉讼代理人（特别授权）：王志凯，上海浩信（温州）律师事务所执业律师。被告：陈鸿翔，男，1994年1月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在审理原告路易斯物业集团有限公司与被告陈鸿翔物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月20日以被告已缴纳物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请的撤诉，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告路易斯物业集团有限公司撤回起诉。案件受理费106元，减半收取53元审判员  郑文忠二〇二〇年一月二十二日书记员  杨 阳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初1160号原告广州末末迪资贸易有限公司，地址广东省广州市白云区沙太路668号之二519房。法定代表人王伟，该公司总经理。被告孙红莎，女，1986年5月3日出生，地址河北省石家庄市元氏县。原告广州末末迪资贸易有限公司与被告孙红莎侵害商标权纠纷一案，原告广州末末迪资贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州末末迪资贸易有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州末末迪资贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担。审判长  王来益审判员  贾喜周审判员  李晓东二〇二〇年一月六日书记员  张博昱
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1209号之三 申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市向阳路8号 负责人郑志海，该行行长。 被执行人林之义，男，1980年11月21日出生，汉族，户籍地福建省福清市，住钦州市。 被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司，住所地钦州市钦北区大垌镇钦北区人民医院新址西北面。 法定代表人周训吉，该公司执行董事。 申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行与被执行人林之义、广西钦州大华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0702民初2936号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宁蓉荣 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇一九年十二月三十一日 书记员  李 婧
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更53号罪犯任桂喜，男，1968年8月21日出生，汉族，湖南省邵东县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2011年10月11日作出（2011）邵中刑一初字第69号刑事判决，认定被告人任桂喜犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人任桂喜及同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年10月30日作出（2013）湘高法刑一终字第158号刑事判决，对任桂喜维持原判。2014年4月10日交付执行。湖南省高级人民法院于2016年5月30日作出（2016）湘刑更272号刑事裁定，将罪犯任桂喜死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省郴州监狱提出对罪犯任桂喜减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年1月8日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯任桂喜在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯任桂喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止至2019年4月，累计考核分折表扬8次，余297.5分。执行机关湖南省郴州监狱提出罪犯任桂喜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯任桂喜在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯任桂喜无期徒刑的刑罚减为有期徒二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇二〇年一月二十一日书记员 粟雅莉
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执6423号 张菊娣： 韩菊仙： 申请执行人张菊娣与被执行人韩菊仙买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初14618号法律文书已经发生法律效力，申请执行人张菊娣在本院申请强制执行，本院于2019年12月24日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执6423号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十六日 承办人：陈明杰电话：057463912683
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执91号 申请人：原告：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭南路6号，统一社会信用代码91340500573049100H。 法定代表人：刘梓芸，公司董事长。 委托诉讼代理人：孙之晓，该公司员工。 被执行人：孙光文，男，1974年9月24日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市和县。 被执行人：沈守龙，男，1963年12月23日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市和县。 申请人安徽和县新华村镇银行股份有限公司与被执行人孙光文、沈守龙金融借款合同纠纷一案，双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执91号案件的执行。 本裁定送达后立即发送法律效力。 审判长  谢庆升 审判员  马 俊 审判员  高 雄 二〇二〇年一月二十一日 书记员  刘 畅
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执310号 申请执行人：纪梅，女，1987年4月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：马艳平，男，1980年7月17日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民特2号民事裁定书，依法向被执行人马艳平发出执行通知书，责令被执行人马艳平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马艳平至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马艳平存款人民币7788元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年一月十五日 书记员 章俊卿
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更147号罪犯李其波，男，1974年2月24日出生，汉族，初中文化，浙江省瑞安市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2018年9月10日作出(2018)浙0381刑初847号刑事判决，以被告人李其波犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。宣判后，被告人李其波不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2018年10月25日作出（2018）浙03刑终1580号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年11月15日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李其波在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯李其波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李其波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李其波予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年一月二十日代书 记员  金 娜
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1103执64号关现玲、朱新华：我院立案受理的关现玲申请执行朱新华民间借贷纠纷一案，（2019）豫1103民初702号民事判决书确定的义务履行完毕。特此通知。审判员  张营祥书记员  林战辉二〇二〇年一月十六日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执363号 申请执行人：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅大街366号0355单元，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被执行人：苏学彬，男，1988年11月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司与被执行人苏学彬租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2019闽0203民初17862号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人苏学彬的银行存款人民币6662元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  柯祖锋 二〇二〇年一月二十一日 书记员  何玲玲
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12763号之一 申请执行人义乌市国邦纸张商行，住所地义乌市前大路102号，组织机构代码:L53186606。 法定代表人李甫笋。 被执行人王鹏，男，1983年8月7日出生，住湖北省襄阳市襄城区。 申请执行人义乌市国邦纸张商行与被执行人王鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初24291号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市国邦纸张商行向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行。执行标的为被执行人王鹏支付申请执行人义乌市国邦纸张商行货款48000元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人王鹏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王鹏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王鹏名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人王鹏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王鹏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王鹏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市国邦纸张商行，其没有异议。 综上，被执行人王鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执12763号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇二〇年一月二十日 书记员 朱 斌
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0115刑初12号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人匡明海，男，1984年10月10日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地河南省卫辉市，大专文化，北京德必康医药有限公司法定代表人，户籍所在地河南省卫辉市，现住北京市大兴区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年12月10日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人方力，黑龙江环球律师事务所律师。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1892号起诉书指控被告人匡明海犯故意毁坏财物罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人匡明海因被害人刘某给其妻发送过暧昧信息，对刘某心怀不满，遂于2019年12月7日20时许，在北京市大兴区售楼处门口持铁锹追逐刘某，并将刘某停放在路旁的福特牌轿车（车牌号为×××）砸坏。经评估，该车辆受损价值为人民币22095元。被告人匡明海于2019年12月10日被查获归案，到案后如实供述了上述事实。作案工具铁锹一把已被公安机关扣押并收缴。关于本案的民事损害赔偿事宜，双方已自行协商解决，由被告人匡明海赔偿被害人刘某各项损失共计人民币30000元，被害人对被告人匡明海表示谅解。公诉机关认为，被告人匡明海具有如实供述、赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人匡明海拘役五个月至六个月。被告人匡明海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。被告人匡明海的辩护人在开庭审理过程中发表了辩护意见，认为被告人匡明海有自首、赔偿被害人损失并取得谅解、认罪悔罪等情节，建议法庭对被告人匡明海从轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人匡明海犯故意毁坏财物罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人匡明海自愿认罪认罚，对其从轻处罚。被告人的辩护人关于被告人匡明海有自首情节并建议对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院酌予采纳。据此，本院根据被告人匡明海犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人匡明海犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年5月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇二〇年一月八日书记员  杨春蕊-2--1--2--1-
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9479号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市太平街道万昌中路558号，组织机构代码:679598722。 法定代表人张雪萍。 被执行人金治忠，男，1962年2月16日出生，住温岭市。 被执行人黄正标，男，1963年9月29日出生，住温岭市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与金治忠、黄正标金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初4004号判决书已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2019年12月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金治忠、黄正标应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行人民币423383.32元及利息，并支付诉讼费3825.5元、保全费520元、申请执行费6315.93元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人金治忠、黄正标发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人金治忠、黄正标居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,被执行人金治忠在银行有存款41695元，本院已扣划41695元，支付本案受理费3825.5元、保全费520元、执行费6315.93元。本院已查封被执行人金治忠所有的坐落于温岭市××××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人金治忠所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。本院以（2018）浙1081执9758号之一执行裁定书冻结了被执行人黄正标在温岭市潘郎爱德金鞋厂（普通合伙）处享有的股权,并告知申请人如申请启动对该股权进行处置的，应在7日内以书面方式向本院提交书面申请并预交相关的评估拍卖费用。逾期未提出的，视为同意为避免无益拍卖,暂不启动对该股权的处置程序，现当事人逾期未提出。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人金治忠、黄正标未报告财产情况，本院已对被执行人金治忠、黄正标作出罚款的决定。同时本院已对被执行人金治忠、黄正标采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9479号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 伟 审 判 员  赵敏丹 人民陪审员  鲍振东 二〇二〇年一月十五日 （） 代书 记员  陈俊伊
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0126执恢23号申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行与被执行人郭连坤、韩祥强、王卫卫、郭平金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初2285号民事判决书已经发生法律效力。因郭连坤、韩祥强、王卫卫、郭平未主动履行生效法律文书确定的义务，山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2020年1月17日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初2285号民事判决书执行完毕。二〇二〇年一月十七日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保40号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1楼，统一社会信用代码91360500669792011W。负责人：谌媛，该分行行长。被申请人：袁根牙，男，1957年12月11日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区分宜县。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行与被申请人袁根牙信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行于2020年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人袁根牙银行存款133000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁根牙银行存款133000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年一月七日书记员  伍楚秀
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1423执恢1号虞城县棉增棉业有限公司：你与宁陵县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2017年8月3日作出的（2017）豫1423民初404号判决，已发生法律效力。申请执行人宁陵县农村信用合作联社于二Ｏ二Ｏ年一月六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2017）豫1423民初404号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二〇二〇年一月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终848号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司，住所地：安徽省亳州市希夷大道与杜仲路交叉口西南侧1层101-103铺、6-8层（1-15室）。统一社会信用代码：91341600688145020H。 负责人：李振。 被上诉人（原审原告）：中国大地财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地：浙江省舟山市定海区临城街道新城商会大厦B幢1401室。统一社会信用代码：91330900777224708X。 负责人：何舟，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）:耿銮，男，1977年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司舟山中心支公司、耿銮保险人代位求偿权纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初5218号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年11月25日向中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费34元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  余文玲 二〇二〇年一月十六日 书记员  庄露婷
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191民初3757号 原告：戚木金，男，1965年7月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：姚海英,浙江丰原律师事务所律师。 被告：胡建平，男，1965年8月13日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告戚木金与被告胡建平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告戚木金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告戚木金撤回起诉处理。 审判员  刘承娜 二〇二〇年一月三日 书记员  何晓宇
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执4654号 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波余姚小微企业专营支行。住所地：余姚市南雷南路396号。统一社会信用代码：91330281309039915E。 负责人：杨瑾，该行行长。 被执行人：章鑫强，男，1967年5月1日出生，汉族，住余姚市陆埠镇干溪村桑园2队2号。公民身份号码：330219196705010917。 被执行人：陈玉彩，女，1968年2月10日出生，汉族，住余姚市陆埠镇干溪村桑园2队2号。公民身份号码：330219196802100842。 被执行人：孙国平，男，1959年8月16日出生，汉族，住余姚市陆埠镇江南村孙家5队。公民身份号码：330219195908160611。 被执行人：孙山梅，女，1961年5月14日出生，汉族，住余姚市陆埠镇江南村孙家5队。公民身份号码：33021919610514062X。 被执行人：余姚市陆埠宏鑫建筑工程队。住所地：余姚市陆埠镇干溪村桑园2队2号。注册号：330281609031810。 经营者：章鑫强，男，1967年5月1日出生，汉族，住余姚市陆埠镇干溪村桑园2队2号。公民身份号码：3302191967××××××××。 本院于2019年12月6日立案执行，于同日向被执行人发执行通知书，责令其自觉履行。在执行过程中，被执行人已自觉履行生效法律文书所确定的义务，并支付诉讼费5889元，保全费5000元，执行费9516元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖19号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 被告：田玉平，男，1974年2月14日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：张金丽，女，1980年6月7日出生，汉族，住四川省威远县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）因与被告田玉平、张金丽追偿权纠纷一案，成都市成华区人民法院（以下简称成华法院）立案受理后将案件裁定移送成都高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新法院）处理，现高新法院以移送不当为由报请本院指定管辖。 原告腾铭惠商公司诉称，2016年10月，被告一因购买小轿车，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》（以下简称担保合同），被告二作为共同还款人。东大支行履行了相应的义务，但二被告并未按约履行还款义务，导致原告承担了合同项下的保证责任。原告多次与二被告沟通协商，要求其偿还代偿款，但二被告拒不返还。请求判令：1、被告一偿还原告代偿款154743.78元及违约金30948.76元，共185692.54元；2、二被告承担诉讼费用。 成华法院认为，本案原告基于担保合同向成华法院提起追偿权诉讼。担保合同第8-9条原打印内容“本合同签订地为成都武侯区”中的“武侯”由原告书面涂改为“成华”，原告虽进行了盖章，但并无合同相对方进行签字、盖章确认，成都市成华区作为案涉合同签订地证据不足。本案应由原告住所地的高新法院管辖，遂于2019年8月13日作出（2019）川0108民初5331号民事裁定，将本案移送高新法院处理。 高新法院以原告住所地位于“中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号”，该地位于四川自由贸易试验区人民法院管辖范围内，且被告住所地亦不在成都市高新区，成华法院移送不当为由报请本院指定管辖。 本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉担保合同约定，发生争议由合同签订地人民法院管辖。担保合同第8-9条原打印内容“本合同签订地为成都武侯区”中的“武侯”由原告书面涂改为“成华”，原告虽进行了盖章，但并无合同相对方进行签字、盖章确认，故本案关于合同签订地的约定并非当事人双方的合意，应当认定无效。现根据在案的起诉材料无法确定担保合同的实际签订地，故本案应根据法律规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案争议标的系支付货币，原告作为接收货币一方其住所地即为合同履行地。原告住所地位于“中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号”，属于四川自由贸易试验区人民法院辖区。故本案可由四川自由贸易试验区人民法院管辖。成华法院裁定将本案移送高新法院处理不当，高新法院报请指定管辖符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由四川自由贸易试验区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇二〇年一月十日 书记员  卢 铃