wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0153民初6375号 原告：唐饴，男，汉族，1981年2月28日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师。被告：卢道兰，女，汉族，1978年11月09日生，住重庆市垫江县。 原告唐饴与被告卢道兰建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月05日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告唐饴及其委托诉讼代理人罗冲，被告卢道兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐饴向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠的劳务承包费351160.84元，并从案件受理之日起，以351160.84元为基数按年利率6%支付资金占用损失至欠款付清为止；2、本案案件受理费由被告承担。 事实和理由：2018年6月，被告卢道兰从重庆启昌实业有限公司处承包了启昌·财富广场四期1至7号楼的门窗及栏杆安装工程。原告于2018年6月从被告处承包了上述工程的所有劳务工作，双方约定门窗单价36元/㎡、百叶单价24元/㎡、玻璃栏杆单价55元/米、楼梯扶手单价40元/米、飘窗栏杆单价35元/米。合同履行期间，原告常通过微信及电话向被告报告工程进度，同时，被告根据原告已完工程量按比例支付部分了劳务费，截止2019年9月，涉案工程已完工。工程完工后，经开发商重庆启昌实业有限公司核实，原告实际完成工程方量为门窗8800.49㎡，百叶2910.23㎡，玻璃栏杆3653.32米，楼梯扶手399.75米，飘窗栏杆2530.72米。承包期间，被告通过转账方式向原告陆续支付了劳务承包费341000元，但尚欠351160.84元。为此，原告曾联系被告要求支付欠款，但未果。故原告现依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法查明案件事实，维护原告的合法权益。 被告卢道兰辩称：被告需要原告与甲方的收方依据。原告工程没有做完，2019年春节后被告在甲方承包的工程没有做了，之后的工程是原告直接与甲方联系，被告春节前做的工程也是支付了原告的费用。原告购买的材料也是直接给甲方的，被告没有购买材料。 本院经审理认定事实如下：重庆启昌实业有限公司系启昌·财富广场项目的开发商，该司在开发建设该项目时将该项目1至7号楼门窗及栏杆的安装工程发包给本案被告施工。之后，被告将其承包工程的所有劳务分包给原告施工。工程施工过程中，被告共计向原告支付劳务费341000元。 本案原告以被告尚余劳务费未付为由向本院提起诉讼。 审理中，原告为证明涉案工程工程量及工程竣工情况，向本院举示重庆启昌实业有限公司出具的《证明》、《情况说明》各一份。《证明》出具日期为2019年10月26日，载明经重庆启昌实业有限公司核算，涉案工程已完工程量为门窗8800.49㎡、百叶2910.23㎡、玻璃栏杆3653.32米、楼梯扶手399.75米、飘窗栏杆2530.72米。《情况说明》出具日期为2019年12月30日，载明截止2019年12月30日，该工程的所有零星及收尾工作已完成，已实际竣工。《证明》、《情况说明》均有涉案工程建设单位的签章，真实有效，本院对上述内容依法予以确认。 庭审中，因双方对涉案工程无书面约定，双方对各劳务项目单价发生争议。原告向本院举示其与被告的微信聊天记录，该聊天记录中原告向被告发送的各阶段性结算报价中显示各项目单价为门窗单价36元/㎡、百叶单价24元/㎡、玻璃栏杆单价55元/米、楼梯扶手单价40元/米、飘窗栏杆单价35元/米，被告在微信聊天中并未对上述结算单价提出异议，且在施工过程中支付有部分劳务费，故本院对双方微信聊天中显示的各项目单价予以确认。 上述事实，有原、被告陈述，证明、情况说明、微信聊天记录、银行交易明细等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：原告为不具劳务承包资质的自然人，其为承包劳务为目的与被告之间形成的建设工程分包合同，因违反法律、行政法规的强制性规定，属无效合同，本院依法予以确认。建设工程合同无效，但工程经竣工验收合格的，实际施工人有权依照约定主张工程价款。现原告承包的劳务工程已经建设单位确认竣工验收，原告有权依照其与被告之间的约定主张劳务承包费用。 根据原告已完工程量及本院确认的各项目单价，原告承包的涉案工程总价款为门窗8800.49㎡×36元/㎡+百叶2910.23㎡×24元/㎡+玻璃栏杆3653.32米×55元/米+楼梯扶手399.75米×40元/米+飘窗栏杆2530.72米×35元/米=692160.9元。扣除被告已付款项341000元，被告尚需支付原告351160.9元原告主张351160.84元，本院依法予以支持。 对于原告主张的资金占用损失。本案双方并未约定付款时间，且根据《情况说明》，涉案工程最终完工时间为2019年12月30日，即原告系在本案诉讼过程中完成的涉案工程，故原告主张被告支付欠付工程价款的资金占用损失，缺乏事实依据，本院依法不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定判决如下： 一、被告卢道兰于本判决生效之日起十日内向原告唐饴支付劳务费351160.84元； 二、驳回原告唐饴的其他诉讼请求。 如果被告卢道兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计3284元，由被告卢道兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 刘向琼 二〇二〇年一月十三日 法官助理 杨德富 书 记 员 郑雪娇
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执异3号异议人（案外人）：赵某某，男，1982年2月8日生，汉族，住临洮县玉井镇。申请执行人：甘肃临洮农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省定西市临洮县洮阳镇。法定代表人：王强，该公司董事长。被执行人:宕昌县金江水电有限责任公司，住所地：宕昌县临江乡。法定代表人:金某某，该公司总经理。被执行人：甘肃元盛建设工程有限公司，住所地：临洮县洮阳镇。法定代表人：高某某，该公司董事长。被执行人：甘肃世荣晖房地产开发有限责任公司，住所地：陇西县巩昌镇（下称甘肃世荣晖公司）。法定代表人：李书荣(已故)，该公司董事长。被执行人：金某某，男，1951年3月14日生，汉族，甘肃省临洮县人，住临洮县玉井镇。被执行人：史某某，男，1962年3月10日生，汉族，甘肃省临洮县人，家住临洮县洮阳镇。被执行人：高某某，男，1971年7月28日生，汉族，住兰州市城关区。被执行人：周某某，女，1956年2月10日生，汉族，甘肃省临洮县人，住临洮县洮阳镇，系李书荣(已故)妻子。被执行人：李某某，男，1979年5月11日生，汉族，甘肃省临洮县人，住临洮县洮阳镇，系李书荣(已故)儿子。本院在执行申请执行人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司与被执行人宕昌县金江水电有限责任公司、甘肃元盛建设工程有限公司、甘肃世荣晖房地产开发有限公司、金某某、高某某、史某某、周某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，案外人赵某某于2019年12月16日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现因我院已立案审理的（2020）甘11民初1号案外人李明强与甘肃临洮农村商业银行股份有限公司、宕昌县金江水电有限责任公司、甘肃世荣晖房地产开发有限公司、金某某执行异议之诉正在审理中，本案的审查要以该案的审理结果为依据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（3）项、104之规定，裁定如下：中止对（2020）甘11执异3号案件的审查。在中止审查情形消失后，本院可以依职权恢复审查，异议人可以向本院申请恢复审查。审判长  张俊杰审判员  张永宏审判员  魏永红二〇二〇年一月十五日书记员  卢银萍
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初15181号原告：李录涛，男，汉族，1981年3月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：宋长杰，男，汉族，1993年3月20日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。原告李录涛与被告宋长杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，本院依法组成合议庭审理，并于2020年1月6日公开开庭审理，原告李录涛到庭参加诉讼，被告宋长杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李录涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金90980元及利息8515元（注一年期贷款年利率9.36%）共计99495元整；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告曾经为同事关系，被告以买房的名义先后找原告借钱，原告于2019年4月13日给被告通过微信转账19000元、现金1000元、2019年4月14日通过招商银行转账30000元、40980元，前后转账共计90980元。以上款项均系原告通过招商银行闪电贷贷款借出，贷款年利率为9.36%。被告给原告出具了借条一张，借条载明：借款90980元整，每月10号归还7581元整。被告仅于2019年5月17日通过支付宝转账还款3000元。此后被告一直躲避原告，被告电话停机，致使原告通过各种途径无法联系上被告。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告宋长杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、招商银行转账业务回单、微信支付交易明细证明、招商银行贷款信息、支付宝转账记录，被告未向本院提供证据亦未进行质证，视为对举证质证权利的放弃，本院根据原告陈述及审查确认证据并认定事实如下：原、被告曾为同事关系，被告以买房需要钱款为由向原告借款，并于2019年4月20日向原告出具了借条一份，借条载明由被告向原告借款90980元，每月10日还款7581元，以车辆作为抵押。原告实际于2019年4月13日通过微信分别转账给被告16000元、3000元，现金1000元，于2019年4月14日、2019年4月15日两次通过招商银行向被告转账支付30000元、40980元，合计90980元。此后，被告于2019年5月17日通过支付宝向原告还款3000元，于2019年10月1日、2019年11月2日、2019年11月29日分别通过支付宝向原告还款1000元，合计归还本金6000元。另查明，为证明借款的资金来源,原告提供了招商银行贷款信息，该贷款信息显示原告曾向招商银行贷款三次，分别为：2019年4月14日，向原告发放贷款30000元，该笔贷款已于2019年4月24日还清，利息合计78元；2019年4月15日，招商银行向原告发放贷款60000元，该笔贷款尚未还清；2019年4月24日，向原告发放贷款30000元，该笔贷款尚未还清。以上贷款利率均为年息9.36%。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条、招商银行转账业务回单、微信支付交易明细证明等证据可以相互印证，证明被告向原告借款共计90980元，原告已实际向被告支付借款，原告自认被告已归还6000元现扣减借款本金，故本院认定被告尚欠原告借款84980元。关于损失部分，原告向招商银行所贷款30000元已还清，已归还利息合计78元，因双方签订的借条上并未约定借款利息及期限，故贷款30000元部分，本院支持原告的损失为78元；贷款60000元部分，本院支持以40980元为基数，自2019年4月16日起按年息9.36%计算至法庭辩论终结之日即2020年1月6日止的损失，即2823元，以上损失合计2901元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋长杰于本判决生效后十日内向原告李录涛归还借款84980元并支付借款利息2901元，合计87881元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2287元，公告费690元，合计2977元，由原告李录涛负担387元，由被告宋长杰负担2590元。其中，原告李录涛预交的案件受理费1900元，本院予以退还，被告宋长杰应当负担的1900元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250198643600000811123415，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，被告宋长杰应负担的690元直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  邓丽红人民陪审员  何金芳人民陪审员  张金泉二〇二〇年一月十四日书 记 员  姚勇明
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执恢193号之一申请执行人：张天财，男，1992年12月28日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：陈洁，女，1971年10月8日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：罗永席，男，1972年2月1日生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初902号民事调解书和（2018）黔0327执667号之一执行裁定书，受理张天财申请恢复执行陈洁、罗永席民间借贷纠纷一案，向二被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：偿还申请执行人借款本金35,000元及利息，并承担执行申请费425元。在执行中，本院依法查询了被执行人陈洁、罗永席的银行存款、工商登记、车辆登记、住房公积金登记、房地产登记情况，并到其户籍所在地进行调查，均未发现被执行人陈洁、罗永席有可供执行财产。因被执行人陈洁、罗永席违反财产报告制度，本院已将被执行人陈洁、罗永席纳入失信被执行人名单，并限制高消费，通过网络冻结被执行人陈洁、罗永席的部分银行账户。申请执行人张天财也未能提供被执行人陈洁、罗永席的财产线索，书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈洁、罗永席有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人陈洁、罗永席应当继续履行法定义务。审判长 罗 强审判员 王小华审判员 杨胜辉二〇二〇年一月六日法官助理肖斌书记员冉双
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终50号 上诉人（原审被告）：潘乃廉，男，1989年12月14日出生，侗族，住湖南省洪江市。 被上诉人（原审原告）：金华市鲁泽纺织有限公司，住所地：浙江金东经济开发区金港大道东1648号（浙江中美日化有限公司内4号楼4层）。 法定代表人：于长民，执行董事。 原审被告：义乌市蜃景服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市城西特色工业区综合楼2-6层。 法定代表人：ALIABDURHMANOUMER。 原审被告：范志鹏，男，1990年5月5日出生，汉族，住河南省巩义市。 上诉人潘乃廉因与被上诉人金华市鲁泽纺织有限公司，原审被告义乌市蜃景服饰有限公司、范志鹏买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初1604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人潘乃廉未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人潘乃廉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年一月七日 代书记员 吴双双
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1022刑初14号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人叶钢，男，1974年9月21日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2010年2月26日、2010年7月20日因饮酒后驾驶机动车分别被三门县公安局交通警察大队罚款人民币五百元、暂扣机动车驾驶证三个月。2019年12月31日因本案被台州市公安局交通警察局吊销机动车驾驶证。2019年12月25日因本案被三门县公安局刑事拘留，2020年1月1日被取保候审。 浙江省三门县人民检察院以三检二部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人叶钢犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 三门县人民检察院指派检察员韩星安出庭支持公诉，指控：2019年12月25日晚，被告人叶钢在三门县海游街道陈高丰住处饮酒后驾驶车牌号为浙Ｊ×××××小型轿车驶往海游街道上叶村方向。当晚19时35分许，行驶至三门县交叉口路段时被执勤民警查获。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人叶钢血液中乙醇含量为195mg/100ml。 三门县人民检察院认为被告人叶钢具有如实供述且认罪认罚、曾两次因酒后驾驶机动车被行政处罚的处罚情节，建议判处被告人叶钢拘役二个月十五日，并处罚金。 被告人叶钢对指控事实、罪名、适用程序、量刑建议没有异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶钢犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人叶钢的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶钢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪欢东 二〇二〇年一月十六日 法官助理黄江南代书记员杨鸯 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0522民初75号 原告王柱，男，1972年6月28日出生，汉族，个体。 被告阿民布和，男，1963年2月3日出生，蒙古族，农民。 原告王柱诉被告阿民布和民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王柱于2020年1月3日，以与被告已协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王柱自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王柱撤诉。 案件受理费1238.78元，因本案撤诉结案，减半收取619.39元，由原告王柱负担。 审 判 长 包 丁 山 审 判 员 朝 鲁 门 人民陪审员 莫日根高娃 二〇二〇年一月三日 书 记 员 伊和白乙拉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初22005号原告：刘文玉，女，1938年8月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：汪志国，重庆合纵律师事务所律师。原告：刘宏，男，1965年4月20日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：汪志国，重庆合纵律师事务所律师。被告：重庆隆派餐饮服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区磁器口正街99号，统一社会信用代码91500106676121662G。法定代表人：莫在伦，重庆隆派餐饮服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：仇金，重庆丽达律师事务所律师。原告刘宏、刘文玉与被告重庆隆派餐饮服务有限公司用益物权确认纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告刘宏、刘文玉于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宏、刘文玉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告刘宏、刘文玉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘宏、刘文玉撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元，由原告刘宏、刘文玉负担。审判员 滕 磊二〇二〇年一月三日书记员 周佳雯
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审259号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：王高进，男，住所地青岛市。                  立案时间              2020年1月9日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年3月7日作出的3702131010200086《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十三日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执2210号 林友余： 申请执行人青田宏盛木业有限公司于2019年09月19日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民初2953号买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币140862元，被执行人为林友余。在本院执行过程中，被执行人林友余已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执2210号案予以结案。 二〇二〇年一月十四日
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执79号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初1181号民事判决书，于2020年01月03日立案执行申请执行人祝宝强与被执行人吴国根追偿权纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币171788.8元(其中案件执行标的金额160382.8元，执行费4106元，诉讼费7300元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0502执2574号之一申请执行人：湖州奔得福汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省湖州市龙溪街道罗师庄村104国道旁腊山路与创业大道交叉口杭长桥北路996号。法定代表人：应连桢，该公司总经理兼董事长。被执行人：德清国远汽车销售有限公司，住所地：浙江省德清县武康街道中兴北路492-498号。法定代表人：林方国。被执行人：林方国，男，1987年7月4日出生，汉族，住址：浙江省临海市。申请执行人湖州奔得福汽车销售服务有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初7124号民事判决书，于2019年06月13日向本院申请执行，申请执行的标的为101649.5元。本院于同日立案执行，并于2019年06月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下相关银行账户及互联网银行，银行账户余额较小，未予扣划；本院依法查封了被执行人林方国名下车牌为浙Ｅ×××××车辆，未扣押暂无法处置；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2020年1月8日向申请执行人发出约谈传票与执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。因被执行人德清国远汽车销售有限公司、林方国在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人德清国远汽车销售有限公司、林方国发出限制消费令，将被执行人德清国远汽车销售有限公司、林方国纳入失信被执行人名单，对被执行人林方国处以罚款1000元并实施布控措施。截至2020年1月15日，被执行人德清国远汽车销售有限公司、林方国尚欠申请执行人101649.5元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0502执2574号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 李辉审判员徐锋审判员王振宇二〇二〇年一月十五日书记员 金     旭     璐
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初201号 原告：魏姗姗，女，1994年7月9日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：李保国，江苏荆澜德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张之乐，江苏荆澜德律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司，住所地临海市大洋街道临海大道333号。统一社会信用代码：913310828479686587。 负责人：王如华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙林剑，浙江永联律师事务所律师。 原告魏姗姗与被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称人保临海支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏姗姗的委托诉讼代理人李保国、张之乐，被告人保临海支公司的委托诉讼代理人孙林剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏姗姗向本院提出并经变更的诉讼请求：判令人保临海支公司赔付保险金19399元，并承担鉴定费用。事实和理由：魏姗姗为其所有的车牌号为浙Ｊ×××××号丰田小型轿车向人保临海支公司投保了交强险、车辆损失险、不计免赔险等险种，保险期间自2018年9月15日至2019年9月15日。2019年8月10日下午，该车停放至临海市时，因遇暴雨，车辆遭水浸泡。事故发生后，魏姗姗向人保临海支公司报险，但人保临海支公司未能定损核赔。 人保临海支公司辩称：（1）对魏姗姗所有的浙Ｊ×××××号丰田小型轿车投保交强险、商业险及不计免赔险等事实无异议；（2）对浙Ｊ×××××号丰田小型轿车在保险期限内发生保险事故无异议；（3）对于魏姗姗主张的赔偿金额19399元存在不当，该价格虽经评估但不准确。保险公司愿意赔偿合理的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于魏姗姗提供的台州速一二手车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告，人保临海支公司质证认为，鉴定评估报告的被保险车辆损失价格不合理，评估机构是根据市场询价来确定价格，最终确定的损失价格缺乏依据。本院认为，台州速一二手车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告系双方当事人同意，并经本院组织摇号确定的评估机构对被保险车辆进行评估，在人保临海支公司既未随同评估机构到场核损也未提出反证的情况下，应当认定该鉴定评估报告的证明力，故本院对该份鉴定评估报告予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 魏姗姗系浙Ｊ×××××号丰田TV7120GL轿车的所有权人。该车在人保临海支公司投保了机动车商业保险，保险单载明：承保险种为机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔险；保险时间自2018年9月15日17：00时起至2019年9月15日24：00时止；机动车损失保险金额为108300元。2019年8月10日下午，浙Ｊ×××××号丰田TV7120GL轿车停放在临海市时，因“利奇马”台风影响，车辆被洪水浸泡，导致车辆损失。事故发生后，魏姗姗向人保临海支公司报案，但因“利奇马”台风造成临海市大范围水淹，人保临海支公司在接受魏姗姗报案后，没有于当日派员到现场查勘。当人保临海支公司再次联系魏姗姗要求查勘被保险车辆时，魏姗姗已将被保险车辆拖至南京市驾鸿汽修厂，但未维修。2019年8月23日，魏姗姗诉至本院，要求人保临海支公司承担保险责任。本院在立案前组织双方调解，并对魏姗姗提出评估浙Ｊ×××××号丰田TV7120GL轿车损失的申请，予以准许。2019年12月16日，台州速一二手车鉴定评估有限公司出具台州速一（2019）第120004号鉴定评估报告，评估确定浙Ｊ×××××号丰田TV7120GL轿车本次事故所造成损失共计19399元，并产生评估费5000元。 本院认为，魏姗姗与人保临海支公司订立的机动车商业保险合同合法有效，双方均应按约全面履行。保险期间，被保险车辆在正常停放时，受台风暴雨影响，造成车辆损失，应属机动车损失保险责任范围。在人保临海支公司未勘定损失的情况下，魏姗姗依据评估机构出具的鉴定评估报告作为被保险车辆损失的依据，要求人保临海支公司对车辆维修损失进行理赔，符合法律规定，本院予以支持。被保险车辆损失的评估费用，属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由人保临海支公司承担，但魏姗姗在事故发生并报案后，在未告知保险人的情况下，将被保险车辆转移到南京维修，且在诉至本院后拒绝由保险人先行定损，扩大了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度的成本，本院结合案件实际及被保险车辆评估情况，确定魏姗姗承担鉴定评估费用的40%即2000元。 综上所述，魏姗姗的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司于本判决生效之日起三十日内赔付魏姗姗车辆维修损失19399元。 二、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司于本判决生效之日起三十日内支付魏姗姗垫付的评估费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费300元，减半收取计150元，由中国人民财产保险股份有限公司临海支公司负担。 本判决系终审判决。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 张兴军 二〇二〇年一月十三日 代书记员 许佳宁
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终1710号上诉人（原审原告）：张扎根，男，1949年9月7日出生，汉族，住郑州市二七区。被上诉人（原审被告）：郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会，住所地河南省郑州市二七区马寨镇刘胡垌村。负责人：张科星，村党支部书记。原审第三人：郑州超人商贸有限公司，住所地河南省郑州市二七区马寨镇刘胡垌村中街。法定代表人：来同昌，总经理。上诉人张扎根因与被上诉人郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会、原审第三人郑州超人商贸有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初17336号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张扎根上诉请求：请求撤销一审法院作出的（2019）豫0103民初17336号民事裁定，指令一审法院继续审理或者由二审法院审理本案。事实和理由：一审法院裁定认定事实及适用法律均有误。一、本案诉讼请求针对的是补偿费用的分配问题，并非针对土地补偿费数额问题，不应适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，而应适用该解释第一条第一款第（四）项。一审法院不应仅依据诉讼请求中是否有数额来判定属于分配纠纷还是数额纠纷。该纠纷的实质是被上诉人擅自将部分补偿费用（附属物补偿费用）支付给第三人、部分补偿费用（土地补偿款）截留，因而导致的承包地征收补偿费用分配纠纷。一审法院认为上诉人诉请的各项补偿费用“属于应由村民会议讨论决定方可办理的事项”，此观点混淆了补偿费用发放程序中的逻辑关系，补偿费应当适时合理的分配给村民，被上诉人不应当擅自截留土地补偿款。按照一审法院认定的理由，上诉人将无法通过司法途径争取补偿款，导致《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项成了闲置条款。二、关于上诉人诉请的青苗费、附着物补偿费，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款规定，承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。故本案属于人民法院的民事诉讼受案范围。上诉人一审中已经提交证据证明被上诉人擅自将已经下发的附着物补偿费用支付给第三人。按司法解释的规定，被上诉人作为发包方应当给付上诉人所请求的附着物补偿费用。一审法院没有对青苗费，附着物补偿费的给付加以区分，从而认为不属于人民法院受案范围，应予纠正。郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会答辩称，一审裁定驳回起诉正确，请求二审法院予以维持。原审第三人郑州超人商贸有限公司未向本院陈述意见。张扎根向一审法院起诉请求：被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会向原告支付征地补偿安置费用95700元、青苗补偿费791.69元、附着物补偿费54520元并承担本案的诉讼费用。一审法院认为，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理；立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告张扎根作为被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会第七村民小组的村民，在其承包的土地被有关部门征收后，应当得到相应的补偿费用（包括土地补偿费、地上附着物和青苗补偿费等），但是原告起诉要求被告支付补偿安置费用95700元、青苗补偿费791.69元、附着物补偿费54520元，属于应由村民会议讨论决定方可办理的事项，由此，原告的本次起诉，不属于法院的受案范围，应予驳回。同时，根据村民委员会组织法第二十一条、第二十四条第七项的规定，被告作为基层群众性自治组织，应当依法及时召集村民会议，讨论决定涉案征地补偿费的使用、分配方案，切实维护和保障本村村民利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告张扎根的起诉。案件受理费3320元，全部退回原告张扎根。本院认为：一、关于上诉人主张本案争议的是补偿费的分配，而非补偿费分配的数额这一上诉理由是否能够成立的问题。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定，征地补偿费的使用、分配方案等涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理。农村土地属于集体所有，无论是土地承包经营方案、宅基地使用方案，还是征地补偿费用的使用、分配方案均应经村民会议讨论决定方可办理。上诉人向被上诉人主张支付补偿费，前提是被上诉人已经召开了村民会议，按照民主议定程序确定了具体的补偿费用分配方案，在方案尚未确定，即村集体经济组织就补偿费用如何分配没有做出决议的情况下，上诉人径行提起诉讼，请求按照郑国土资文〔2012〕307号文件的规定支付每亩地全部的补偿安置费，其起诉的时机尚不成熟，且要求全部支付补偿安置费这一请求事项也已经超出了人民法院民事诉讼的审查范围。因此，虽然一审法院认为本案系集体组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼这一认定存在不当，但是其认为上诉人本次起诉不属于人民法院受案范围这一裁判结果并无不当。同时，一审法院在裁定驳回起诉时，也向郑州市二七区马寨镇人民政府发出了司法建议，建议该镇政府依法责令刘胡垌村民委员会限期召集村民会议，讨论决定涉案征地补偿费的使用、分配方案，以切实维护和保障村民利益。二、关于上诉人主张的青苗费、附着物补偿费是否应当在本次诉讼中予以处理的问题。从本案中当事人的陈述来看，本案中土地存在被征收之前已经流转给原审第三人郑州超人商贸有限公司，附着物补偿款已经直接支付给原审第三人的情况。该情况是否属实，郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会在附着物补偿款支付过程中是否存在违法违规，不是本案民事诉讼的审查范围，上诉人可通过其他法定途径向相关部门反映予以核实。综上，张扎根的上诉请求不能成立，一审裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕家祥审判员  董正方审判员  郭凤彩二〇二〇年一月二十二日书记员  平 航书记员  乔梦龙
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302破申1号 申请人：临沂金玉山集团有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区沂蒙路207号2号楼。统一社会信用代码：9137130074020915X3。 法定代表人：李银程，执行董事兼总经理。 2020年1月13日，临沂金玉山集团有限公司（以下简称金玉山公司）以其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请重整。 本院查明：临沂金玉山集团有限公司于2002年6月11日经原临沂市工商行政管理局核准登记成立，法定代表人李银程，注册资本6000万元，企业性质为有限责任公司，现住所地为临沂市××山区××路××楼，经营范围：房地产开发及销售，物业管理，房屋建筑工程施工；销售：建筑材料、水暖器材；广告设计、制作；以自有资产对中小企业投资；苗木种植；房屋租赁。申请人提交的天元同泰审字〔2019〕第2386号审计报告显示，截至2019年11月30日，金玉山公司资产总额1692035129.94元，负债总额1852405364.99元，净资产为-160370235.05元，资产负债率为109.48%。金玉山公司目前开发的项目有御园金顶、世纪花园、阳光金泰、金玉山大厦、汇宝湾等5个项目，因资金链断裂导致经营困难，对债权人、购房业主权益造成损害。 本院认为：申请人临沂金玉山集团有限公司具有企业法人资格，属适格主体；其住所地位于临沂市××山区，本院对本案享有管辖权；该公司不能清偿到期债务，停产停业，但公司经营时间长，规模大，公司开发的项目多，在经营中积累了不少经验，在同行业企业中具有一定的经营优势，因而具备重整价值，其申请重整符合法律规定。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下： 受理临沂金玉山集团有限公司的重整申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 邹海龙 审 判 员刘存良 审 判 员刘国良 二〇二〇年一月十九日 代书记员 王姿涵
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3336号申请执行人:中国银行股份有限公司永康市支行，住所地:永康市城内丽州中路28号，组织机构代码:84744562X。法定代表人:郑田福。被执行人:永康市五合钢带制管有限公司，住所地:永康市龙山镇四路口下村五合路1号第2幢，组织机构代码:704592673。法定代表人:朱奇广。被执行人:方凌，男，1973年1月3日出生，住浙江省永康市。被执行人:钱好美，女，1972年5月30日出生，住浙江省永康市。被执行人:胡旭旦，男，1983年7月25日出生，住浙江省永康市。被执行人:吕菲，女，1988年1月17日出生，住浙江省永康市。被执行人:朱奇广，男，1971年11月5日出生，住浙江省永康市。被执行人:陈英姿，女，1973年11月14日出生，住浙江省永康市。被执行人:方康禄，男，1965年11月9日出生，住浙江省永康市。被执行人:方丽群，女，1965年1月14日出生，住浙江省永康市。被执行人:方志怀，男，1990年7月18日出生，住浙江省永康市。被执行人:永康市嘉阁装饰材料厂，住所地:金华市永康市龙山镇四路下村五合路1号第3幢，组织机构代码:557545307。法定代表人:胡旭旦。被执行人:永康市格瑞车辆配件厂，住所地:浙江省永康市龙山镇四路工业基地工业大道1号第2幢，组织机构代码:554776564。法定代表人:方志怀。申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行与被执行人永康市五合钢带制管有限公司、方凌、钱好美、胡旭旦、吕菲、朱奇广、陈英姿、方康禄、方丽群、方志怀、永康市嘉阁装饰材料厂、永康市格瑞车辆配件厂金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初3163号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年07月30日立案执行。执行标的为被执行人永康市嘉阁装饰材料厂归还申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行借款本金130万元及利息、罚息、复利（利息从2018年12月21日起按年利率7.0905%计算至2019年4月27日止，罚息从2019年4月28日起按年利率10.63575%计算至款清之日止，复利以所欠利息为基数按年利率10.63575%计算至款清之日止。之后如遇全国银行间同业拆借中心发布的贷款基准利率调整，按《流动资金借款合同》第四条约定进行相应调整）;由被执行人永康市嘉阁装饰材料厂支付申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行为实现本案债权所支出的律师代理费20700万元;由申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行对被执行人方凌、钱好美所有的坐落于永康市西城紫薇北路266号401室的不动产（房产证号：永康房权证西城字第××号，土地证号：永国用（2009）第4179号）变价后所得价款就上述第一、二项款项在最高本金余额87万元及相应利息、罚息、复利、实现债权费用范围内优先受偿;由被执行人永康市格瑞车辆配件厂对上述第一、二项款项在最高本金余额100万元及相应利息、罚息、复利、实现债权费用范围内承担连带清偿责任;由被执行人方志怀对被执行人永康市格瑞车辆配件厂的上述债务中不能清偿部分，以其个人的其他财产予以清偿;由被执行人永康市五合钢带制管有限公司、方凌、钱好美、胡旭旦、吕菲、朱奇广、陈英姿、方康禄、方丽群各自对上述第一、二项款项在最高本金余额150万元及相应利息、罚息、复利、实现债权费用范围内承担连带清偿责任;案件受理费8481元，保全费5000元，合计13481元，由被执行人永康市嘉阁装饰材料厂负担，由被执行人方凌、钱好美、永康市格瑞车辆配件厂、永康市五合钢带制管有限公司、胡旭旦、吕菲、朱奇广、陈英姿、方康禄、方丽群、方志怀负连带清偿责任。执行立案后，本院于2019年07月31日向被执行人永康市五合钢带制管有限公司、方凌、钱好美、胡旭旦、吕菲、朱奇广、陈英姿、方康禄、方丽群、方志怀、永康市嘉阁装饰材料厂、永康市格瑞车辆配件厂发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市五合钢带制管有限公司、方凌、钱好美、胡旭旦、吕菲、朱奇广、陈英姿、方康禄、方丽群、方志怀、永康市嘉阁装饰材料厂、永康市格瑞车辆配件厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市五合钢带制管有限公司、方凌、钱好美、胡旭旦、吕菲、朱奇广、陈英姿、方康禄、方丽群、方志怀、永康市嘉阁装饰材料厂、永康市格瑞车辆配件厂有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，被执行人永康市五合钢带制管有限公司、方凌、胡旭旦、朱奇广、陈英姿、方康禄、永康市嘉阁装饰材料厂，但账户存款余额仅为零；被执行人永康市五合钢带制管有限公司所有的坐落在龙山镇四路口下村五合路1号的不动产，被执行人方志怀和案外人胡美君共有的坐落在东城白马郡9幢1单元1802室的不动产，上述房产均已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要，被执行人方凌、钱好美共有的坐落在西城街道紫薇北路266号401室的不动产，已司法拍卖成交，成交价为123万元，申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行已领取981895.37元，被执行人胡旭旦、吕菲、朱奇广、陈英姿、方康禄、方丽群、永康市嘉阁装饰材料厂、永康市格瑞车辆配件厂名下无房产；被执行人方凌名下有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，被执行人方康禄名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆均已被他案首先进行查封，被执行人方志怀名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被本院首先进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人永康市五合钢带制管有限公司、钱好美、胡旭旦、吕菲、朱奇广、陈英姿、方丽群、永康市嘉阁装饰材料厂、永康市格瑞车辆配件厂名下无车辆。截至2020年1月20日,本案已执行到执行款981895.37元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市五合钢带制管有限公司、方凌、钱好美、胡旭旦、吕菲、朱奇广、陈英姿、方康禄、方丽群、方志怀、永康市嘉阁装饰材料厂、永康市格瑞车辆配件厂采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康市五合钢带制管有限公司法定代表人朱奇广、方凌、钱好美、吕菲、陈英姿、方康禄、方丽群、永康市嘉阁装饰材料厂法定代表人胡旭旦、永康市格瑞车辆配件厂法定代表人方志怀采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人方凌、钱好美、胡旭旦、吕菲、朱奇广、陈英姿、方康禄、方丽群、方志怀。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3336号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 何和平二〇二〇年一月二十日代书记员 徐 瑶
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢83号 申请执行人:徐俞良 被执行人:赵海杰 关于本院执行的（2020）浙0481执恢83号案件,原案件（2012）嘉海执民字第101号,即申请执行人徐俞良与被执行人赵海杰建设工程分包合同纠纷一案,执行依据:（2011）嘉海民初字第04496号民事调解书,已于2020年01月22日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐天元 联系电话:0573-87017112 二〇二〇年一月二十二日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9965号 申请执行人傅焕波，男，1981年11月25日出生，住诸暨市，： 被执行人傅海锋，男，1984年2月20日出生，住诸暨市，： 申请执行人傅焕波与被执行人傅海锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初7337号判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人傅焕波向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金40000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费800元，财保费450元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅海锋存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人傅海锋名下有车牌号为浙Ｄ×××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；另无较大额银行存款或有价证券，也无其它财产可供执行的财产。截至2020年1月13日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人傅海锋暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9965号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇二〇年一月三日 书记员  张**
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初38号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人朱芝贵，男，1994年7月27日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州西畴县，现住浙江省安吉县。2012年6月6日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；2019年6月28日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。2019年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被安吉县公安局刑事拘留，同年12月31日被变更为取保候审。现居家候审。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人朱芝贵犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于2020年1月14日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安吉县人民检察院指派检察员宋丽燕出庭支持公诉，被告人朱芝贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2019年11月28日21时许，被告人朱芝贵饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，途经安吉县时，被执勤交警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为104mg/100ml,涉嫌醉酒后驾驶机动车。同年12月3日经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人朱芝贵血液中乙醇浓度为153mg/100mL，达醉酒标准。 被告人朱芝贵在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 另查明，2019年6月28日，被告人朱芝贵因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期限自2019年7月12日至2020年7月11日止。 上述事实，被告人朱芝贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱芝贵的供述和辩解，证人叶某的证言，血液检验报告，视频录像、照片，血样提取登记表、查获经过、人口信息、车辆信息、刑事判决书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱芝贵违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在城市道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱芝贵在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人朱芝贵到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。被告人朱芝贵有犯罪前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共交通安全，打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性和认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条、第七十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱芝贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千五百元；撤销安吉县人民法院（2019）浙0523刑初356号刑事判决书对被告人朱芝贵宣告缓刑的内容，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章爱民 二〇二〇年一月十九日 书记员  王 斐
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保16号 申请人唐银妹与被申请人袁爱云、甄世远民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月9日向本院提出申请，请求冻结二被申请人名下银行存款160万元，本院于2020年1月10日立案执行。 执行中，本院依法冻结二被申请人名下银行存款160万元（实际冻结金额为78.08元），冻结期限为一年。 至此，本案部分保全。 二〇二〇年一月十四日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执3997号申请执行人：黄成安,男,住沈阳市东陵区。被执行人：郭伟，男,住沈阳市铁西区。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行信息，未发现被执行人可供执行的存款、房产及车辆；3、在执行过程中，本院被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执3997号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二〇年一月二十二日书记员 田 甜
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执21号 申请执行人：耿新华，男，汉族，1982年4月2日生，住临邑县。 被执行人：临邑慧联机动车驾驶员培训中心，住所地临邑县南环路东五里庙。 负责人：潘家文。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424执21号执行裁定书，耿新华已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人临邑慧联机动车驾驶员培训中心的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人临邑慧联机动车驾驶员培训中心当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人临邑慧联机动车驾驶员培训中心履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临邑慧联机动车驾驶员培训中心的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年一月十六日 书记员  郑 璐
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终447号上诉人（原审原告）：马小学，男，回族，1951年10月14日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：石少玉，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宁芳，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许远钊，男，汉族，1986年3月3日出生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：王士燕，河南具匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊云亮，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。上诉人马小学因与被上诉人许远钊股权转让纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2019）豫0192民初2244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2019）豫0192民初2244号民事判决；二、本案发回河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院重审。二审案件受理费马小学预交的20252元予以退回。审判长  马清来审判员  曾小潭审判员  陈启辉二〇二〇年一月十七日书记员  杜佰玲
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢67号 申请执行人:郎延平 被执行人:何春欢、石建军、许江平 关于本院执行的（2020）浙0481执恢67号案件5194984.67,原案件（2013）嘉海执民字第1331号,即申请执行人郎延平与被执行人何春欢、石建军、许江平民间借贷纠纷一案,执行依据:（2012）嘉海商初字第01729号民事判决书,本次恢复已于2020年01月09日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐天元 联系电话:0573-87017112 二〇二〇年一月九日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢119号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初10383号民事判决书,于2020年01月14日立案执行申请执行人绍兴市柯桥区振东小额贷款股份有限公司与被执行人庄建春、罗琼小额借款合同纠纷一案。执行中，被执行人庄建春、罗琼已经履行完毕判决书确定的全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初435号原告：赵春燕，女，汉族，1965年12月27日出生，住上海市青浦区。委托代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。被告：湖州双快新能源科技有限公司，住所地：长兴县泗安镇工业区。法定代表人：樊天程本院在审理原告赵春燕诉被告湖州双快新能源科技有限公司追偿权纠纷一案过程中，原告于2020年1月16日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵春燕撤回起诉。案件受理费798元，由原告赵春燕承担。审判员  余有国二〇二〇年一月十六日书记员  江淑婷
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7221号之一 申请执行人瑞安市飞雄鞋业有限公司，住所地瑞安市仙降街道林光工业区，组织机构代码327830305。 法定代表人林进清。 委托代理人倪晓乐，浙江安阳律师事务所律师。 被执行人肖俊亭，男，1962年5月9日出生，住河南省平舆县。 申请执行人瑞安市飞雄鞋业有限公司与被执行人肖俊亭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初8124号民事判决书已于2019年09月02日发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，要求：被执行人肖俊亭向申请执行人偿付案款650000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人肖俊亭名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内有存款7230.22元，本院已依法予以扣划；被执行人肖俊亭名下其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人肖俊亭名下无不动产登记信息。三、被执行人肖俊亭名下无车辆登记信息。四、被执行人肖俊亭名下无工商登记信息。 本次执行到位执行费7230.22元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人肖俊亭违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人肖俊亭发出限制消费令，将被执行人肖俊亭纳入失信被执行人名单。目前被执行人肖俊亭名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人肖俊亭继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人肖俊亭负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7221号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人肖俊亭有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年一月十七日 （代）书记员  倪智文
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初2021号 原告：陈列平，男，汉族，住磐安县。 委托代理人：陈玉梅，磐安县正平法律服务所法律工作者。 被告：王忠福，男，汉族，住仙居县。 原告陈列平与被告王忠福劳务合同纠纷一案，原告于2019年12月24日向本院提出诉讼，诉请判令：被告支付挖掘机台班费12485元及利息损失2996.40元（利息从2015年12月15日起按年利率6%的标准已计算至2019年12月14日止，此后利息计算至实际履行之日止）；诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员吕海芳适用简易程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈玉梅到庭参加诉讼，被告王忠福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，原告陈列平为被告王忠福进行挖掘机作业。2015年12月14日，经双方结算劳务款共计12485元。但结算至今，被告未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王忠福于本判决生效之日起十日内支付原告陈列平劳务款12485元并支付逾期付款利息损失2996.40元（逾期付款利息自2015年12月15日起已计算至2019年12月14日止，此后按年利率6%的标准计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元（已减半），由被告王忠福负担。限于本判决生效后七日内交纳，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕海芳 二〇二〇年一月十四日 代书记员 林 莎
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执64号 范红魁： 本院于2020年1月14日收到申请执行人苗晓青的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人范红魁支付申请执行人苗晓青孩子从2019年1月1日至2019年12月31日的抚养费6000元。 （2）负担案件受理费/元,申请执行费50元，其它诉讼费用/元。 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 承办法官：赵秀娟 执行员 ：杨鑫星书记员：赵静睿 二〇二〇年一月十九日
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102财保33号申请人牟某，男，汉族，1983年5月7日出生，住日照市东港区。委托诉讼代理人秦玉华，山东弘圣律师事务所律师。被申请人郭某，女，汉族，1987年5月10日出生，住日照市东港区。申请人牟某与被申请人郭某婚约财产纠纷一案，申请人牟某于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人郭某在日照银行天津路支行81×××90账号的存款17万元予以冻结。申请人牟某已提供亚太财产保险有限公司日照中心支公司财产保全责任险作担保。经审查，本院认为，申请人牟某提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人郭某在日照银行天津路支行81×××90账号的存款17万元予以冻结，冻结期间，未经本院许可，不得支付。冻结银行存款期限为1年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  隋秀芹二〇二〇年一月十日书记员  李天娇
陕西省汉中市中级人民法院民事裁定书 （2019）陕07民终1247号 上诉人（原审原告）：宁玉红，女，生于2000年1月26日，住西乡县。法定代理人：宁远波(系宁玉红之父)，男，生于1971年4月4日，住西乡县。委托诉讼代理人：张春涛，北京京坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁强礼，男，生于1965年11月23日，住西乡县。委托诉讼代理人：李涛，陕西载言律师事务所律师。上诉人宁玉红因与被上诉人宁强礼健康权纠纷一案，不服陕西省西乡县人民法院(2019)陕0724民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省西乡县人民法院(2019)陕0724民初1067号民事判决；二、本案发回陕西省西乡县人民法院重审。上诉人宁玉红预交的二审案件受理费1675元，予以退还。  审判长  鲁卫平审判员  王永吉审判员  张  杪 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员 王蓓
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72财保23号申请人：邹积泽，男，汉族，1963年9月6日生，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：王文玄，山东蔚昌律师事务所律师。被申请人：许康，男，汉族，住山东省荣成市。申请人邹积泽以许康因经营“鲁荣渔55715/55716”号渔船欠付其船舶机油款34780元为由，于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许康所属的“鲁荣渔55715/55716”船在荣某市人和镇人民政府2018、2019年度的燃油补贴款40000元。申请人邹积泽已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司出具的额度为40000元的诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人邹积泽的诉前保全申请，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人许康所属的“鲁荣渔55715/55716”船2018、2019年度的燃油补贴款40000元，冻结期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李俊锋二〇二〇年一月十四日书记员  汤 瑜
江苏省仪征市人民法院确 认 裁 定 书（2020）苏1081民特7号申请人：陈丽丽，女，1982年12月16日生，汉族，户籍地南京市高淳区，住仪征市（原红星小学内）。委托诉讼代理人：吴宝勇，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。申请人：仪征市福蔓工艺品厂，住所地仪征市月塘镇丁公村塔山项目区。投资人：王荣义，男，1981年8月18日生，汉族，住仪征市。申请人：王荣义，男，1981年8月18日生，汉族，住仪征市。申请人陈丽丽、仪征市福蔓工艺品厂、王荣义因加工合同纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2020年1月7日受理后，依法由审判员周成晨独任审理，现已审理终结。经审理查明，申请人王荣义系个人独资企业仪征市福蔓工艺品厂投资人。2018年1月10日，申请人王荣义出具欠条载明“截止2018年元月1日共欠陈莉莉（丽丽）加工费共计约陆万元整。（注2018年10月31日前先付贰万元整）”。申请人王荣义已给付申请人陈丽丽加工费2万元，余款4万元至今未能给付。现双方对加工费产生纠纷，经仪征市人民调解委员会调解，于2020年1月7日达成调解协议，调解协议内容如下：仪征市福蔓工艺品厂、王荣义于2020年1月9日前连带给付陈丽丽加工费40000元。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人陈丽丽、仪征市福蔓工艺品厂、王荣义于2020年1月7日签订的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审判员  周成晨二〇二〇年一月八日书记员  董 玥
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢137号 申请执行人曾凡杰： 被执行人陈克勤： 申请执行人曾凡杰与被执行人陈克勤民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初7749号民事判决已发生法律效力，申请执行人曾凡杰向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈克勤已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢137号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十六日
山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1626行审47号 申请执行人邹平市自然资源和规划局，住所地邹平市鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626MB28577961。 法定代表人夏应枝，局长。 被申请执行人张建新，男，1978年9月3日出生，汉族，居民，住邹平市。 邹平市自然资源和规划局向本院申请执行被申请执行人张建新土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。 邹平市自然资源和规划局于2019年6月4日以被申请执行人张建新未经县级以上人民政府批准，于2018年10月擅自占用邹平市黛溪办事处张高村集体土地540平方米（园地，不符合土地利用总体规划）建设停车场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，向张建新作出邹自然资规罚字（2019）第112号行政处罚决定，内容为：1.责令退还非法占用的土地；2.限张建新十五日内拆除在非法占用的540平方米土地上建设的540平方米水泥地面，恢复土地原状；3.对非法占用的540平方米土地处以每平方米二十元的罚款，罚款金额合计10800元。 本院审查认定，邹平市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字（2019）第112号行政处罚决定书，于2019年6月4日依法送达给被申请执行人张建新。被申请执行人张建新收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，邹平市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字（2019）第112号土地行政处罚决定合法。被申请执行人在处罚决定生效后经催告仍未履行义务，故邹某市自然资源和规划局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、本案依法准予强制执行； 二、被申请执行人张建新于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的540平方米土地上建设的540平方米水泥地面，恢复土地原状，退还非法占用的土地；逾期由邹平市自然资源和规划局组织实施； 三、被申请执行人张建新于本裁定书送达之日起五日内将罚款10800元缴至本院综合审判庭。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵凤芹 审判员  李迎春 审判员  王 娟 二〇二〇年一月十九日 法官助理  王小荟 书记员  杨朝霞
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保83号解除保全申请人：沈阳市东陵区宏泰装饰构件厂，住所地沈阳市东陵区营城子街道前桑林子村。经营者：李福英，该厂厂长。被申请人：沈阳市第二市政建设工程有限公司，住所地沈阳市沈河区小西路73号（奉天大厦17-18-19层）。法定代表人：林兆祥，该公司董事长。解除保全申请人沈阳市东陵区宏泰装饰构件厂与沈阳市第二市政建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2018）辽0103民初17125号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对申请人沈阳市第二市政建设工程有限公司名下银行账号的冻结（开户行：中国建设银行股份有限公司沈阳顺通支行，账号：21×××12；开户行：中国银行股份有限公司沈阳北站支行，账号：28×××35）；二、解除担保人李福英名下位于沈阳市东陵区方家栏路50号9门，建筑面积389.53平方米房产的查封（登记卷号：10-2-17235）；三、解除担保人李福英名下位于沈阳市大东区吉祥二路17号7-5-2，建筑面积112.18平方米房产的查封（新档案号：3-2-0101003）。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二〇年一月十三日书记员  左正阳
浙江省丽水市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙11执恢5号 严秋影、叶文武、梁兵和： 本院以（2020）浙11执恢5号部分恢复执行申请执行人严秋影与被执行人叶文武、梁兵和民间借贷纠纷一案，经本院强制执行到位人民币304387元，现304387元已全部发放完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初206-1号申请人：魏玉国，男，1964年3月19日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：菏泽兴华房地产有限公司，住所地：菏泽市牡丹北路1499号（牡丹办事处院内）。法定代表人：王英，经理。本院在审理申请人魏玉国与被申请人菏泽兴华房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人魏玉国向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人菏泽兴华房地产有限公司的银行存款100000元进行冻结，并已提供担保。本院认为，申请人魏玉国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人菏泽兴华房地产有限公司银行存款100000元，冻结期限为一年。《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行审判员  王海峰二〇二〇年一月十四日书记员  张志良
浙江省东阳市人民法院 支 付 令 （2020）浙0783民督12号 申请人：东阳市国置物业服务有限公司，住所地东阳市红椿巷30-3号。 法定代表人：孙巧英。 被申请人：卢炜姣，女，1975年9月24日出生，汉族，住东阳市。 申请人东阳市国置物业服务有限公司于2020年1月7日向本院申请支付令，要求被申请人卢炜姣支付申请人东阳市国置物业服务有限公司物业管理费6910.16元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人卢炜姣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人东阳市国置物业服务有限公司物业管理费6910.16元。 申请费17元，由被申请人卢炜姣负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陆丽敏 二〇二〇年一月七日 书记员  张 榕
永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初150号 原告：应梅生，女，1963年12月10日出生，汉族，住永康市。 原告：林瑛，女，1959年5月6日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：应希汉，浙**溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应远遥，浙**溪律师事务所律师。 被告：杭州华美健康管理集团有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道建业路511号华业大厦21层2105室。 法定代表人：陈咏。 被告：杭州哪吒轮胎有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道建业路511号华业大厦2112室。 法定代表人：张裕贵。 被告：魏贻斌，男，1990年12月1日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 本院在审理原告应梅生、林瑛与被告杭州华美健康管理集团有限公司、杭州哪吒轮胎有限公司、魏贻斌合同纠纷一案中，原告未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 徐高建 二〇二〇年一月十三日 代书记员 刘美莹
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初8159号原告:臧公甫，男，1965年9月30日出生，住宿迁市宿城区。被告：张兴，男，1982年4月16日出生，住宿迁市宿城区。原告臧公甫诉被告张兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，于2019年11月20日公开开庭审理。原告臧公甫到庭参加诉讼。被告张兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告臧公甫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及利息（利息以30000元为基数按照年利率6%自2019年7月19日计算至被告实际给付之日）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告二人系朋友关系，2015年11月10日被告向原告借款30000元，原告通过转款方式交付，借款到期后，被告在2016年6月16日再次出具借条，承诺2016年6月25日归还。后原告索要未果，因而成诉。被告张兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，原告通过江苏民丰农村商业银行尾号8784账户向被告尾号为1125的银行账户转款30000元。被告向原告出具借条，约定：借款金额30000元。2016年6月16日，就上述借款，被告再次出具借条，约定：借款金额30000元，还款日期为2016年6月25日。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中被告张兴虽未到庭应诉，原告作为款项出借方，应举证证实借贷合意及款项交付两方面事实。原告提供借条及转账凭证证实借款本金30000元，本院依法予以确认。关于利息，原告主张按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于还款，应由被告举证。被告未到庭提供证据，庭审中原告陈述被告未还款，故本院依据证据规则认定尚欠借款本金30000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张兴于本判决生效之日起十日内返还原告臧公甫借款30000元及利息（以30000元为基数按照年利率6%自2019年7月19日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王南南二〇二〇年一月十二日书记员  曾宪秋
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终5462号上诉人(原审原告)：段银环，女，汉族，1964年12月23日出生，住新乡市。上诉人(原审原告)：宋金生，男，汉族，1963年7月9日出生，住新乡市。被上诉人(原审被告)：张峰，男，汉族，1971年2月11日出生，住延津县。被上诉人(原审被告)：梁好，女，汉族，1976年6月8日出生，住新乡市。被上诉人(原审被告)：河南冠英教育有限公司，住所地新乡市开发区文岩路699号。原审被告：何元猛，男，汉族，1972年8月14日出生，住河南省郑州市高新技术开发区。上诉人段银环、宋金生因与被上诉人张峰、河南冠英教育有限公司、原审被告何元猛股权转让纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初1361号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交诉讼费用。经本院审查，上诉人段银环、宋金生申请缓交诉讼费用不符合法定条件。本院于2019年12月9日向上诉人段银环、宋金生邮寄送达《河南省新乡市中级人民法院交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书次日起七日内向本院交纳上诉费用，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人段银环、宋金生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  王玉霞审判员  李中孝二〇二〇年一月一日书记员  张鑫蕾
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初3787号 原告：陈思东，男，1980年1月28日出生，汉族，住浙江省。 被告：刘少红，女，1960年5月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在审理原告陈思东与被告刘少红民间借贷纠纷一案，原告陈思东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，原告陈思东未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费341元，减半收取170.5元，由原告陈思东负担（已缴纳）。 （此页无正文） 审判员 陈 炜 二〇二〇年一月十五日 书记员 赵丽霞
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0881民特39号 申请人：陈惠燕，女，1997年2月6日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 申请人陈惠燕申请宣告公民失踪一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 陈惠燕称，陈金火,男，51岁，系其父亲。2011年10月份从家中走失，一去不返，与家人再无联系。经家人与亲朋好友多次寻找均未果。至今，陈金火下落不明时间已达2年以上，根据法律规定，特向法院提出申请，请求宣告陈金火失踪。 经审理查明：下落不明人陈金火（曾用名：陈昌桂），男，1968年7月4日生，汉族，户籍地福建省漳平市，原住福建省漳平市罗厝11号，系申请人陈惠燕的父亲。陈金火为精神残疾人，残疾等级壹级。2011年10月份，陈金火从家中走失，一去不返，至今未与家人联系。经家人与亲朋好友多方寻找均未果。2017年8月9日15时许，陈金火妻舅陈国丁向漳平市公安局永福派出所报警，声称其姐夫陈金火（身份证号码：3526261968××××××××）于2011年10月份从家中走失，下落不明。2019年9月14日，漳平市永福镇古溪村民委员会出具《证明》一份，载明：兹福建省漳平市罗厝11号村民陈金火（3526261968××××××××）。该村民于2011年10月份从家中走失，至今下落不明，情况属实。申请人陈惠燕申请宣告陈金火失踪后，本院于2019年10月10日在《人民法院报》发出寻找陈金火的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，陈金火仍然下落不明。 本院认为，陈惠燕与陈金火系父女关系，陈惠燕作为陈金火的利害关系人，有权要求宣告陈金火失踪。陈金火自2011年10月份失去音讯，下落不明至今，已超过两年，其失踪事实得到确认，符合宣告失踪的条件。 依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告陈金火失踪； 本判决为终审判决。 审判员  陈金友 二〇二〇年一月十三日 法官助理朱经炜 书记员李巧（代） 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第四十条自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。 第四十一条自然人下落不明的时间从其失去音讯之日起计算。战争期间下落不明的，下落不明的时间自战争结束之日或者有关机关确定的下落不明之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初8621号 原告：张忠，男，1968年5月16日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：吴敏华，浙江骏安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗静，浙江骏安律师事务所律师。 被告：卢启德，男，1960年1月24日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：余坚杰，浙江时空律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡倩莹，浙江时空律师事务所律师。 原告张忠与被告卢启德民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告张忠及其委托诉讼代理人吴敏华、被告卢启德的委托诉讼代理人蔡倩莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张忠向本院提出诉讼请求：要求被告卢启德归还原告借款本金人民币350000元及利息（按本金800000按月利率8‰自2017年8月起计算至2018年8月的利息为76800元，按本金350000元按月利率8‰自2018年8月起计算至实际履行之日止）。事实和理由：2013年，被告卢启德向原告张忠借款500000元，口头约定按月利率8‰计算利息，每年8月份支付当年利息。2013年8月22日，原告通过台州银行转账500000元至被告账户。2014年7月，被告卢启德再次向原告借款300000元，原告正好获得银行贷款750000元，2014年7月16日，银行直接放贷到被告账户750000元，被告于2014年7月17日通过银行汇回给原告450000元，利率计算及利息支付时间同2013年8月22日的借款。2018年2月4日，被告归还了原告借款100000元，2018年7月至2019年初，被告卢启德通过案外人卢启平归还了350000元，故被告尚欠原告借款本金人民币350000元。另被告仅支付利息至2017年8月，此后未再支付过利息。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告卢启德辩称，其系浙江蓝翼装饰材料有限公司的法定代表人张慧的岳父，受公司委托收取并支付原告款项，与原告间并不存在借贷关系，原告主张主体错误；原告系浙江蓝翼装饰材料有限公司的股东，该款项可能系投资款；原告陈述的被告及案外人卢启平归还借款、利息的行为均系受浙江蓝翼装饰材料有限公司委托，原告对该些款项的性质不知情。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年8月22日，原告张忠向被告卢启德转账500000元。2014年7月16日，浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司向原告放款750000元，原告随后将该笔款项转至被告卢启德账户，次日，原告账户存入现金450000元。2014年8月21日，被告向原告转账48000元。2015年8月18日，原告账户存入现金48000元。2016年8月26日，被告向原告转账48000元、28800元。2017年7月13日，被告向原告转账28800元。2017年8月21日，被告向原告转账48000元。2018年2月4日，被告向原告转账100000元。 另查明，临海市人民法院于2019年4月4日立案受理原告张忠与浙江蓝翼装饰材料有限公司股东知情权纠纷一案，在该案的审理中，浙江蓝翼装饰材料有限公司陈述其未授权被告卢启德个人接受公司的投资款，至于原告提到的800000元、1200000元都是与被告卢启德的关系。2019年12月13日，浙江蓝翼装饰材料有限公司出具证明，陈述被告系受其委托收取原告800000元，该800000元引发的责任及后果由其承担。 上述事实，由原告提交的台州银行对账单、中国工商银行股份有限公司借记卡账户历史明细清单、浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司存款分户明细查询、（2019）浙1082民初2539号庭审录音、原告之妻与被告的通话录音，被告提交的证明及原、被告的陈述等所证实。 本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。同时，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告向被告转账800000元事实清楚，证据确实，被告亦予以认可，本院依法予以确认。双方争议的焦点为被告是否受浙江蓝翼装饰材料有限公司委托向原告收取并支出款项。原告陈述系被告个人向其借款800000元并归还了部分款项及支付了利息。被告辩称其收取原告的款项及向原告支付款项的行为均系受浙江蓝翼装饰材料有限公司委托，应由浙江蓝翼装饰材料有限公司承担相应的法律后果，并提交了浙江蓝翼装饰材料有限公司出具的证明予以证明。本院认为，浙江蓝翼装饰材料有限公司在该证明中陈述的内容与其在（2019）浙1082民初2539号案件庭审过程中陈述的内容相矛盾，对该证明本院不予认可，现被告未能举证证明其系受浙江蓝翼装饰材料有限公司的委托收取、支出款项，故对于被告的辩称本院不予采纳，本院确认被告收取原告款项及向原告支付款项的行为系其个人行为。另结合被告向原告定期支付48000元、28800元的事实，本院对于被告向原告借款800000元及口头约定利息为月利率8‰的事实予以确认。原告自认被告已归还借款450000元，本院予以确认。本院认为，原告张忠与被告卢启德虽未订立借款合同，但原告已向被告交付款项，双方之间成立民间借贷关系。被告尚欠原告借款350000元，事实清楚，证据确实，故本院对于原告的诉讼请求依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告卢启德于判决发生法律效力之日起十日内归还原告张忠借款人民币350000元及利息（自2017年8月起至2018年2月4日止的利息按本金800000按月利率8‰计算，自2018年2月5日起至2018年8月止的利息按本金700000按月利率8‰计算，自2018年8月起至实际履行之日止的利息按本金350000元按月利率8‰计算）。 如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7710元，减半收取计3855元，由被告卢启德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  朱 丹 二〇二〇年一月十五日 代书记员  苏张丹 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初17041号原告：李建华，男，1956年8月3日生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人:杜逸凡，江苏沉浮律师事务所实习律师。被告：张磊，男，1989年12月8日生，住江苏省扬州市江都区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路586号，统一社会信用代码91320583737085053J。负责人：顾珩，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯宗武，北京市浩天信和（江阴)律师事务所律师。原告李建华与被告张磊、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称太保昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告李建华委托诉讼代理人杜阿明，被告张磊，被告太保昆山支公司委托诉讼代理人侯宗武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建华向本院提起诉讼请求：1、被告太保昆山支公司在交强险范围内先行赔偿120000元，超出交强险部分由被告张磊、太保昆山支公司按照65%的比例赔偿193843.65元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月10日，原告与被告张磊在昆山市XX号门门前路段发生事故，交警认定原告与被告张磊均负事故同等责任，事故发生时，被告张磊驾驶的苏Ｅ×××××小型客车在被告太保昆山支公司处投保交强险及商业险100万元含不计免赔。现因赔偿事宜，原告向法院起诉。被告张磊辩称：对事故的发生和责任认定无异议，我在本案中垫付了2000元。被告太保昆山支公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生后，我司垫付10000元。我司认为超交强险部分责任比例应当为50%。本院经审理查明事实如下：2018年2月10日，原告与被告张磊在昆山市XX号门门前路段发生事故，交警部门认定原告与被告张磊均负事故同等责任。事故发生时，被告张磊驾驶的苏Ｅ×××××小型客车在被告太保昆山支公司处投保交强险及商业险100万元含不计免赔。经司法鉴定，原告构成一个九级伤残一个十级伤残，误工期12个月，护理期为伤后一人护理4个月，营养期为4个月。上述事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。被告张磊负事故同等责任，原告负事故同等责任，被告张磊驾驶机动车，原告驾驶非机动车，故被告张磊应对原告损失承担65%的赔偿责任。事发时被告张磊驾驶车辆在被告太保昆山支公司投保了交强险及商业三者险，故应由该保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出交强险部分由被告太保昆山支公司在商业险部分赔偿，仍有不足的由被告张磊负担。关于原告损失，本院认定如下：医疗费69308.64元，营养费6000元，护理费12000元，残疾赔偿金178416元，精神损害抚慰金10000元，交通费1000元，财产损失1800元，鉴定费4815元。关于误工费，原告提供了昆山市玉山镇月河批发商店营业执照，经营者为原告，经营范围为玩具批发、零售，原告误工费可依照2016年度江苏省分细行业在岗职工平均工资中“批发和零售业”67423元/年的标准计算，结合司法鉴定意见书确定的误工期，误工费为67423元。原告上述损失共计350762.64元，由被告太保昆山支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，死亡伤残限额内赔偿110000元，财产损失限额赔偿1800元，交强险合计赔偿121800元，超出交强险部分228962.64元由被告太保昆山支公司按照65%的比例赔偿148825.72元。被告太保昆山支公司交强险、商业险合计赔偿270625.72元。被告张磊垫付款由被告太保昆山支公司代原告返还，扣除返还被告张磊的2000元及被告太保昆山支公司已赔付的10000元后，被告太保昆山支公司还应赔偿原告258625.72元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司赔偿原告李建华258625.72元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司返还被告张磊垫付款2000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1970元，减半收取985元，由原告李建华负担345元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担的640元。本案案件受理费原告已经预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在履行上述赔偿义务时就应负担的案件受理费一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 沈 蓝二〇二〇年一月十五日书记员 马雪刚
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初185号 原告：袁开东，男，1967年11月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市三中路世纪新都Ｂ区。 委托诉讼代理人：方世好，巢湖市环城法律服务所法律工作者。 被告：许业祥，男，1970年11月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告袁开东诉被告许业祥买卖合同纠纷一案中，原告袁开东于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁开东撤回起诉。 案件受理费520元，本院减半收取260元，由原告袁开东负担。 审判员  赵玲 二〇二〇年一月二十一日 法官助理刘晓静 书记员沈腾飞
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2020）浙72执137号 本院立案执行的申请执行人潘新富与被执行人潘道斌、季冬春、潘建文、潘均华、潘道明船员劳务合同纠纷一案，被执行人已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2018）浙72民初501号案号民事判决已经执行完毕，特此结案。 二〇二〇年一月二十日
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更265号罪犯黄新发，男，1968年11月27日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，大学文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2013年5月21日作出（2013）宜中刑二终字第15号刑事判决，认定被告人黄新发犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收财产十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处没收财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2016年01月29日作出(2015)宜中监刑执字第1379号刑事裁定书对其减去有期徒刑十一个月；江西省宜春市中级人民法院于2018年01月30日作出(2018)赣09刑更第231号刑事裁定书对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄新发在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬3个（18/2、8；19/2）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄新发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄新发减去有期徒刑四个月二十三天。（减刑后刑期：自2012年1月15日起至2020年1月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行初93号 起诉人：盛仙花，女，1946年8月27日出生，汉族，住浦江县。 2019年12月30日，本院收到起诉人盛仙花邮寄的诉浦江县人民政府、浦江县人民政府浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会的行政起诉状，2020年1月13日收到起诉人补正材料。起诉人的诉讼请求：“一、判决确认原被告签订的《城中村改造补偿安置协议》及《补充协议》无效；二、审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的合法性[如第十四条第（二）第4项]；三、审查《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》的合法性[如第十一条第（二）项]。” 本院认为，第一项诉请所指的《城中村改造补偿安置协议》及《补充协议》签订主体并非浦江县人民政府。本案第一项诉请所涉事项属基层人民法院管辖，诉请第二项、第三项属于依附第一项诉请的附带审查规范性文件事项，故本案并不属本院管辖。经告知，起诉人坚持向本院起诉，故本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人盛仙花的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年一月十七日 代书记员 徐艳锦
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢58号申请执行人俞金泉被执行人应留根本院在执行申请执行人应留根与被执行人应留根买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2003）永民一初字第字第2141号法律文书履行完毕，执行款8000元已由被执行人直接支付给申请执行人,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月八日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初8387号 原告：王香法，男，1954年12月17日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：唐岳正，嵊州市黄泽法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：汤鹏炎，嵊州市黄泽法律服务所法律工作者。 被告：王军祥，男，1972年9月23日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：王卫云，浙江剡城律师事务所律师。 原告王香法与被告王军祥委托合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王香法及其诉讼代理人汤鹏炎，被告王军祥及其诉讼代理人王卫云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王香法向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告18383元。庭审中原告明确诉讼请求为：判令被告支付给原告大青梅款17507.60元及报酬875.40元，合计18383元。事实和理由：在2018年5月2日村老年室门口，被告王军祥让原告在5月3日帮被告收大青梅。原告表示同意，在5月3日叫了同村村民王桂千在村老年室门口收大青梅，一共8754斤，计款18383元（见账单）。当时被告王军祥在村三叉口收购大青梅。收好后原告打电话给被告，被告说等下会来拉，但事后一直没见被告来。在3日夜里2点钟，原告把收下来的大青梅拉到被告的收购点处三叉口。但被告应支付的18383元经原告多次催讨，一直不肯支付至诉前。原告认为，自己是替被告收购青梅的，所以收购费用应由被告承担，故向法院起诉。 被告王军祥当庭辩称，1.原告代收大青梅属实，但品质不符；原告陈述不实，收购时发现大青梅品质差，已经告知原告不要再收购。2.原告未及时交付，未全面履行合同义务，在交付之前标的物的风险应由原告承担。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提供的收货清单，用以证明原告代被告收了大青梅8754斤、收购价为2元/斤、被告答应支付给原告2.10元/斤等事实。被告的质证意见为：系原告自行制作，证据原件与复印件不符，对证据“三性”均有异议。 2.原告提供的黄某、王桂千出具的证明各1份，用以证明原告受被告委托的事实。被告的质证意见为：证明人应当出庭作证，其中王桂千出具的证明无原件，对证据“三性”有异议。 3.原告申请证人黄某出庭作证，用以证明原告受被告委托的事实。被告的质证意见为：证人陈述的内容均系听原告所说，非直接证据，对证据“三性”不予认可。 4.原告提供的录音3份，用以证明被告答应包销的事实。被告的质证意见为：录音无法播放，且无原始资料，对证据“三性”不予认可，其中5月5日12点33分的录音摘要不能反映当时对话的整个过程。 经审核，本院的认证意见为：对证据1，虽系原告自行制作，但结合被告的陈述，对于系被告委托原告收购大青梅、收购费用及给原告的报酬等事实予以确认。对证据2中王桂千的证明，因其未出庭质证，且证明为复印件，故对该证据的真实性、合法性和关联性不予确认；对证据2中黄某的证明及证据3黄某的证人证言，虽然被告对证据“三性”予以否认，但黄某证明的内容基本与被告陈述一致，故对其真实性、合法性和关联性予以确认。对证据4，刻录的部分光盘当庭无法播放，原告当庭无法提供原始录音资料，且被告不予认可，故对证据的真实性、合法性和关联性不予确认。 经审理本院查明：被告王军祥委托原告王香法于2018年5月3日收购大青梅，口头约定收购价为2元/斤，给原告的报酬是0.1元/斤。当日原告将收购的大青梅先放置在村老年室门口，后于5月4日凌晨移至村口的三叉口。被告未接收原告收购的大青梅，亦未支付相应款项，遂成讼。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，双方当事人对于被告委托原告收购大青梅、收购的费用与报酬等事实没有争议，本案的争议焦点在于原告是否完成委托事项。对此分析如下。1.对于委托事项的具体内容。被告则抗辩称对于收购的大青梅品质应由其验收合格后再付款，对于原告收购的大青梅已经表示过品质不合格不需再收购；同时，有部分验收合格的已经支付了款项。原告当庭称，对于大青梅收购数量和品质要求在接受委托时未明确，但被告确已支付了部分大青梅的款项。本院认为，结合一般的委托行为，对于委托事项的内容及要达到的标准应当予以明确。对于本案收购大青梅的数量品质，在双方都无法举证证明约定内容的情况下，结合委托人利益最大化原则、一般的委托习惯及被告已经支付了部分大青梅款等事实，本院对于被告的陈述予以采信，原告收购的大青梅品质未达到要求，未完成委托事项，无须支付报酬。2.对于原告支出的收购费用。原告提供了自行制作的账本，证明收购的数量及支出的费用，对此被告不予确认，本院认为原告主张收购费用的证据不充分，应承担举证不能的后果。另外，原告当庭陈述收购款并非于当天支付给农户。在被告已表示拒绝的情况下，应及时止损，将大青梅另行处理。委托合同基于双方的信任产生，但也要有法律风险防范意识，避免纠纷产生。 综上，原告的诉讼请求于法无据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回王香法的诉讼请求。 案件受理费260元，减半收取计130元，由王香法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 刘 艳 二〇二〇年一月六日 书记员 黄秋燕
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执恢264号申请执行人：李群贤，男，1971年1月15日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：**君，男，1971年9月2日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：宗秀芹，女，1971年10月21日生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行申请执行人李群贤与被执行人**君、宗秀芹借款合同纠纷一案中，冻结被执行人名下山东博兴农村商业银行补贴金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结博兴县人民法院（2018）鲁16民终1403号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王中学二〇二〇年一月二十二日法官助理胡庆龙书记员王鹏杰
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行初29号 起诉人：张子明，男，1963年10月10日出生，汉族，住浦江县。 2019年12月27日，本院收到起诉人张子明邮寄的诉浦江县人民政府、浦江县人民政府浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会的行政起诉状，2020年1月13日收到起诉人补正材料。起诉人的诉讼请求：“一、判决确认原被告签订的《城中村改造补偿安置协议》无效；二、审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的合法性[如第十四条第（二）第4项]；三、审查《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》的合法性[如第十一条第（二）项]。” 本院认为，第一项诉请所指的《城中村改造补偿安置协议》签订主体并非浦江县人民政府，起诉人就同一行政行为以浦江县浦南街道办事处为被告，已向兰溪市人民法院提出过行政诉讼，该（2019）浙0781行初19号案一审已作实体判决。现起诉人增加浦江县人民政府为被告重复起诉，不符合立案条件。本案诉请第二项、第三项属于依附第一项诉请的附带审查规范性文件事项，在第一项诉请不符合立案条件情况下，该二项诉请事项亦不符合立案条件。综上，起诉人的起诉不符合立案条件，经本院告知后，起诉人坚持起诉，故本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人张子明的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 龚英明 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 李建旭 二〇二〇年一月十七日 代书记员 徐艳锦
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执3113号申请执行人：权存合，男，1967年3月7日出生，住方城县。被执行人：崔大路，男，1988年5月15日出生，住方城县。关于权存合与崔大路为劳务合同纠纷一案，方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初3440号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人崔大路至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明，被执行人崔大路名下有位于方城县裕州南路东侧裕州商城1号楼3单元604室房产一处（权证号：12012162、合同号：12012162）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人崔大路名下所有的位于方城县裕州南路东侧裕州商城1号楼3单元604室房产一处（权证号：12012162、合同号：12012162）予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  司文增代理审判员  李晓丽二〇二〇年一月十九日书 记 员  毛寅飞