wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2136号 申请执行人仙居弘琚小额贷款有限公司，住所地仙居县南峰街道环城南路368号，组织机构代码:056890911。 法定代表人张南。 委托代理人张凯。 被执行人张素旦，女，1970年4月16日出生，住浙江省仙居县。 被执行人王永兵，男，1974年4月1日出生，住浙江省仙居县。 被执行人张公程，男，1965年10月12日出生，住浙江省仙居县。 被执行人徐雪仙，女，1970年8月10日出生，住浙江省仙居县。 被执行人陈天青，男，1970年10月15日出生，住浙江省仙居县。 被执行人王细海，男，1969年8月20日出生，住浙江省仙居县。 被执行人张仁恩，女，1971年11月12日出生，住浙江省仙居县。 被执行人王森明，男，1974年12月23日出生，住浙江省仙居县。 被执行人江西神力医药化工有限公司，住所地江西省铅山县河口工业园区，组织机构代码:581638132。 法定代表人张公程。 本院在执行申请执行人仙居弘琚小额贷款有限公司与被执行人张素旦、王永兵、张公程、徐雪仙、陈天青、王细海、张仁恩、王森明、江西神力医药化工有限公司为小额借款合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1024民初422号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张文峰 二〇二〇年一月十六日 代书记员 李佳波
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019)浙1082执4611号申请执行人：杨亦辉，男，1992年2月26日出生，汉族，住三门县。被执行人：金俊兵，男，1975年10月14日出生，汉族，住临海市。申请执行人杨亦辉与被执行人金俊兵为民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1082民初675号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人杨亦辉向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案执行。执行标的为被执行人金俊兵支付给申请执行人杨亦辉借款本金人民币45000元，并负担案件受理费525元、执行费575元。执行立案后，本院于2019年7月24日向被执行人金俊兵发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人金俊兵在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人金俊兵逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金俊兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落和财产情况进行了实地调查，被执行人的房产由本院另案处理，本案参与其分配，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于被执行人金俊兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金俊兵作出司法拘留15日的决定，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。同时本院已对被执行人金俊兵采取了罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨亦辉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金俊兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执4611号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑多见二〇二〇年一月六日代书记员 蒋 婕
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初36号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人乔丽娟，女，1966年1月6日出生，身份证号码×××;因涉嫌开设赌场罪，于2019年9月27日被羁押，同年10月30日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2019〕1956号起诉书指控被告人乔丽娟犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指控：2019年4月初至2019年4月26日，被告人乔丽娟伙同黄学容、王东洋、乔永生、乔东生、乔丽双（均已判决）等人在北京市丰台区石榴园南里10号楼7024室内利用电脑以网络“百家乐”形式开设赌场，为**德、汪恒、张恒民、高焕男等人赌博提供帮助，并从中牟利。民警从现场起获赌资人民币现金7万余元。被告人乔丽娟于2019年9月27日到北京市公安局丰台分局石榴园派出所自动投案，到案后如实供述主要犯罪事实。并认为被告人乔丽娟为获取非法利益，与他人结伙开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人乔丽娟有期徒刑一年，并处罚金。被告人乔丽娟对被指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市丰台区人民检察院指控被告人乔丽娟犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人乔丽娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年9月26日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  魏文龙二〇二〇年一月六日书记员  吕 晨
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4116号之一申请执行人朱玲萍，女，1965年10月1日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人许岩明，男，1962年2月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人朱玲萍与被执行人许岩明为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5163号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱玲萍于2019年10月08日向本院申请强制执行，要求被执行许岩明履行生效法律文书确定的债务27405.14元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人许岩明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许岩明逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人许岩明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人许岩明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人许岩明采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人朱玲萍，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4116号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇二〇二〇年一月十四日代书记员 陈丹红
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民特127号申请人：浦江畅通污水清运有限公司，住所地浙江省浦江县浦阳街道人民东路61号4幢211。统一社会信用代码：91330726MA2DFND426。法定代表人：于丹凤，公司董事。被申请人：陈隆荣，男，1971年8月15日出生，住浙江省浦江县。申请人浦江畅通污水清运有限公司与被申请人陈隆荣申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，申请人浦江畅通污水清运有限公司于2020年1月6日向本院递交撤回撤销仲裁裁决申请。本院经审查认为，申请人浦江畅通污水清运有限公司提出的撤回撤销仲裁裁决申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许浦江畅通污水清运有限公司撤回申请。案件受理费200元（已减半），由申请人浦江畅通污水清运有限公司负担。审 判 长  楼 俊审 判 员  陈旻尔审 判 员  郑青蓝二〇二〇年一月十三日代书记员  吕倩茜
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执292号 申请执行人苟晓方、被执行人宁波美华利机械有限公司： 申请执行人苟晓方诉被执行人宁波美华利机械有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2018）163号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人苟晓方向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波美华利机械有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执292号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十六日
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢109号 申请执行人:白植富 被执行人:浙江巍山建设有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执恢109号案件,即申请执行人白植富与被执行人浙江巍山建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初2933号民事判决书,本次申请标的75329.03元已于2020年01月17日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-87017106 二〇二〇年一月十七日
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0902执1617号 申请执行人：舟山市新城巨峰板材五金店，住所地浙江省舟山市定海区临城街道临城工业园区（富丽岛路318号北楼）。 经营者：严友德，男，1967年11月1日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区临城街道横桥18号。 委托执行代理人：张宁，浙江宁久律师事务所律师。 被执行人：杨龙，男，1988年11月6日出生，汉族，住江苏省兴化市 申请执行人舟山市新城巨峰板材五金店与被执行人杨龙买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日依法立案执行，申请执行标的为41700元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务。 至此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初18701号 原告：徐根香，女，1970年2月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：杭州泊舍公寓管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道西溪蓝海城9幢2单元1102室。 原告徐根香诉被告杭州泊舍公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日通知原告在七日内预交案件受理费。但原告既未在规定期限内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  陈建科 二〇二〇年一月二日 书记员  姚泽华
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初8441号原告：张金岭，男，1985年4月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：蔡正爱，男，1977年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省六安市。原告张金岭与被告蔡正爱健康权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月30日裁定转为普通程序，并于2019年12月31日向原告送达补交诉讼费用通知。张金岭无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按张金岭撤回起诉处理。已经收取的案件受理费150元，减半收取计75元。审 判 长  常锁苓审 判 员  李 彬人民陪审员  何井旭二〇二〇年一月十六日书 记 员  杨 凯
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执62号 李xx、俞xx、唐xx、唐xx、唐xx、唐xx： 关于申请执行人李xx与被执行人俞xx、唐xx、唐xx、唐xx、唐xx房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）临民初字第344号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人俞xx、唐xx、唐xx、唐xx、唐xx没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李xx于2020年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人俞xx返还购房款10万元，唐xx、唐xx、唐xx、唐xx在继承唐仁次（已去世）遗产份额内承担连带清偿责任，本院于同日依法受理。 经查，唐xx、王xx在另案继承纠纷诉讼过程中自愿放弃对唐xx所有财产的继承，故在本案中不再将唐xx、王xx列为被执行人。 本院在执行过程中，申请执行人李xx领取执行款90000元后，其自愿放弃包括部分债权及利息等其他权利，并自愿承担诉讼费，且书面申请结案。 本院认为，（2014）临民初字第344号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人李xx基于执行依据的权利得到实现。申请执行费1400元，已由被执行人俞xx、唐xx、唐xx、唐xx、唐xx交纳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2014）临民初字第344号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十三日
江苏省南通市崇川区人民法院  民 事 判 决 书 (2019)苏0602民初3985号 原告：南通市宇达船舶配件有限公司，住所地南通市人民东路28号。 法定代表人:骆卜富，总经理。 委托诉讼代理人：陈健，江苏启星律师事务所律师。 被告：泰州市兴港船舶有限公司，住所地泰州市永安洲镇福沙村。 法定代表人:徐洪发，执行董事兼总经理。 原告南通市宇达船舶配件有限公司（以下简称宇达公司）与被告泰州市兴港船舶有限公司（以下简称兴港公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序进行审理，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。原告宇达公司的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，被告兴港公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宇达公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告兴港公司支付货款17780.8元，并按银行同期贷款利率的1.5倍支付该款从起诉之日起至付清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，被告向原告购买垫片、管卡、大小头等配件；原告供货共计17780.8元，并于2013年12月27日开具发票，但被告未曾付款，后原告多次催要，但被告至今分文未付。 被告兴港公司未到庭应诉。 原告宇达公司为证明其主张，向本院提供了如下证据： 1、送货单6份以及南通翔泰船舶配件有限公司（以下简称翔泰公司）出具的情况说明，证明原告宇达公司向被告兴港公司供货情况。 2、财务记账凭证、增值税发票及所附销售货物或者提供应税劳务清单，证明原告针对涉案货款以开票并记账，该发票被告早已认证抵扣。 3、宇达公司人员与兴港公司人员陈永正的手机短信记录以及被告工商变更登记材料，证明2018年7月前陈永正系兴港公司的法定代表人，原告于2019年向被告主张货款的事实。 4、宇达公司提供朱庆君的证言，证人陈述：其系原翔泰公司法定代表人，当时分别担任翔泰公司、宇达公司的总经理，两个公司均系由其设立；宇达公司与兴港公司发生业务往来，其中有几笔垫片由翔泰公司代为送货，实际系由宇达公司开票，原告提供的情况说明其由其盖章出具。 本院经审查，原告提供的上述证据能够相互印证，被告未应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院对上述证据的真实性予以确认，可以作为认定本案案件事实的依据。根据当事人庭审陈述及前述已确认的证据，本院确认如下事实： 兴港公司的法定代表人原系陈永正，2018年7月30日工商变更登记为徐洪发。 2012年5月31日，陈永正以被告兴港公司名义联系原告购买配件材料，双方未签订书面材料。原告宇达公司按照被告兴港公司的要求分6次进行供货，并有相应的6份供货单载明具体供货明细。2013年12月27日，原告宇达公司向被告兴港公司开具了金额为17780.80元的增值税专用发票，货物明细详见发票所附的销货清单。该增值税专用发票所附销货清单载明的供货明细与6份供货单的货物明细在规格型号、数量、单价、总价方面均相互吻合。 2019年，原告宇达公司人员向陈永正发送短信，主要内容为：其上周去讨要17780.8元欠款，陈永正让其直接起诉，因金额不大，故希望被告兴港公司出具证明，其可到镇政府进行登记。陈永正回复内容为要求原告宇达公司人员发个身份证号、农行卡号，未提及其他内容。 诉讼过程中，针对供货方式原告作如下陈述：其中四张送货单所述货物系直接送货至被告兴港公司，由该公司朱姓人员签收；另有两张送货单所述货物系通过汽车站托运，故送货单上并无相关人员签字，因已开具发票，货款金额不大，原告以为被告不会拖延付款，故未能保留托运单据。 本院认为，原告宇达公司与被告兴港公司之间虽无书面合同，但兴港公司收到宇达公司的供货，双方已形成事实上的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告提供的供货单、增值税发票等证据能够相互印证，能够证明兴港公司已经收到宇达公司供货货款金额为17780.8元。关于支付价款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款；对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案原告并无证据证明双方就支付价款时间已有明确约定，亦难以通过其他方式确定付款时间，故被告兴港公司理应在收到货物的同时支付货款，现至今未付，已构成违约，理应支付原告因其违约造成的资金占用的利息损失，现原告主张货款以及自起诉之日起的逾期付款利息，于法有据，本院依法予以支持。被告兴港公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的自行放弃，本院可据已查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告泰州市兴港船舶有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南通市宇达船舶配件有限公司货款17780.8元。 二、被告泰州市兴港船舶有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南通市宇达船舶配件有限公司以货款17780.8元为基数、自2019年7月4日计算至实际给付之日止的逾期付款利息（2019年7月4日起至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算；2019年8月20日起至实际支付之日的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，由被告泰州市兴港船舶有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币245元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号46×××655）。 审 判 长  丁睿智 人民陪审员  曹爱琴 人民陪审员  黄 海 二〇二〇年一月三日 书 记 员  周 超
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保57号 申请人青岛旭天数字科技发展有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路230号檀香湾2号楼1912室，统一社会信用代码91370203572073862K。 法定代表人周庆兰，执行董事。 委托诉讼代理人苏刚，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。 被申请人日照蓝海渔业有限公司，住所地日照市山海天旅游度假区卧龙山街道张家台村北海路以东，统一社会信用代码913711004942101468。 法定代表人孔令锋，执行董事。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月21日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照蓝海渔业有限公司名下位于张家台以东海域、距岸约3公里、产权证号鲁（2016）日照市不动产权第0002872号、项目名称为日照蓝海渔业有限公司近岸开放式养殖用海项目；位于张家台以东海域、距岸约3.5公里、产权证号鲁（2016）日照市不动产权第0002886号、项目名称为日照蓝海渔业有限公司开放式养殖用海项目；位于任家台东南近海海域、距岸约16公里、产权证号2015C37110217260、项目名称为日照蓝海渔业有限公司人工鱼礁项目予以查封。保全标的额为600万元。申请人已提供中国太平洋财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人日照蓝海渔业有限公司名下位于张家台以东海域、距岸约3公里、产权证号鲁（2016）日照市不动产权第0002872号、项目名称为日照蓝海渔业有限公司近岸开放式养殖用海项目；位于张家台以东海域、距岸约3.5公里、产权证号鲁（2016）日照市不动产权第0002886号、项目名称为日照蓝海渔业有限公司开放式养殖用海项目；位于任家台东南近海海域、距岸约16公里、产权证号2015C37110217260、项目名称为日照蓝海渔业有限公司人工鱼礁项目予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  隋秀芹 二〇二〇年一月二十一日 书记员  山 杰
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执恢79号申请执行人刑事审判庭被执行人谢占锋关于刑事审判庭申请执行谢占锋罚金一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（201）豫0103刑初88号民事判决书，本院于2020年1月9日依法立案执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本案现已执行完毕予以结案。特此通知审判员  李昌松二〇二〇年一月三十日书记员  郭笑成
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终10161号上诉人(原审被告)：苏州绿必达食品有限公司。委托诉讼代理人：颜建发，江苏昆亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆盛阳，江苏昆亭律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：王华兰。委托诉讼代理人：杨磊，江苏澹泊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓燕，江苏澹泊律师事务所律师。上诉人苏州绿必达食品有限公司（以下简称绿必达公司）因与被上诉人王华兰劳务合同纠纷一案不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初3233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。绿必达公司上诉请求：撤销一审判决，依法驳回王华兰的全部诉讼请求。事实和理由：王华兰是其员工，工作内容是在厂区现场发货和收取货款，并非处理微信。王华兰因其丈夫受伤在家照顾，自2018年4月6日起就未上班，仅通过微信收取货款，其他工作量均由他人完成。故上诉人不应支付其2018年4月6日后的工资。王华兰辩称，请求维持一审判决。王华兰向一审法院起诉请求：判令绿必达公司支付工资8640元。一审法院认定事实：王华兰与其丈夫系绿必达公司员工，2018年4月6日因为王华兰的丈夫受伤，王华兰虽未到绿必达公司出勤上班，但自2018年4月至6月期间仍通过微信向外发货，2018年6月12日双方解除劳务关系。王华兰在绿必达公司的工资每月为3600元，该款绿必达公司没有支付。故王华兰诉至一审法院。一审法院认为，苏州绿必达食品有限公司承认王华兰是其单位员工，未提供证据证明已经发放2018年4月6日至6月12日的工资，绿必达公司认为王华兰没有出勤，且王华兰有收取客户款项和暂支款项的情况，因此没有支付工资，对于暂支款项等绿必达公司提出了反诉。王华兰认为因为其丈夫在绿必达公司受伤，因此暂支费用，并且客户处收取货款也是经过绿必达公司同意并用于公司，一审法院认为绿必达公司提出的反诉请求涉及到第三人受伤事宜因此不宜在本案中处理，故一审法院不予受理绿必达公司的反诉请求。从王华兰提供的证据来看，王华兰确实有在2018年4月至6月期间在微信群进行收货发货，因此其并未完全不在工作，故一审法院对王华兰主张劳务费予以支持，绿必达公司陈述每月工资3600元包含300话费，该主张并无规章制度佐证，且王华兰在微信上办理收发事宜实际上也是使用其话费的，故一审法院对每月工资3600元予以认定。根据2018年4月6日至6月12日的实际计薪日期计算，王华兰的劳务费用为7885.72元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决：苏州绿必达食品有限公司于判决生效之日起十日内支付王华兰劳务费7885.72元。案件受理费50元，由绿必达公司承担。二审中当事人没有提交新证据。审理中绿必达公司陈述王华兰主要负责现场发货、收取客户货款以及接受公司的其他工作安排。王华兰陈述其在公司负责收发货，其在家照顾家属期间，收发货的工作由其子顶班。同时王华兰陈述其子与绿必达公司之间目前存在劳动争议。本院认定的其余事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点在于绿必达公司是否应当支付王华兰2018年4月6日至2018年6月12日的劳务报酬。本案中双方当事人均确认2018年4月6日后，王华兰因照顾家属未至绿必达公司上班，且王华兰庭审中也确认其现场收发货的工作由其儿子顶替。王华兰虽主张其儿子也在绿必达公司工作，但王华兰之子应当就其增加的工作量与绿必达公司另行结算，本案中不应将不同主体的工作量、劳务报酬相互混淆。王华兰2018年4月6日后仅完成部分工作，一审法院判决绿必达公司向王华兰支付全额劳务报酬不当，本院予以纠正。本院综合考虑王华兰该期间的工作内容，酌情认定绿必达公司支付王华兰80%的劳务报酬6308.58元（7885.72元*0.8）。综上，一审判决认定事实有误，本院予以改判。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初3233号民事判决；二、苏州绿必达食品有限公司于判决生效之日起十日内支付王华兰劳务费6308.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由苏州绿必达食品有限公司负担。二审案件受理费50元，由苏州绿必达食品有限公司负担40元，由王华兰负担10元。本判决为终审判决。审判长 陈 斌审判员 郭 锐审判员 孙楚楚二〇二〇年一月十七日书记员 陈闵悦
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保5号 申请人中天建设集团浙江幕墙有限公司与被申请人上海曦晖装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年12月19日向本院提出申请，要求保全被申请人银行账户的资产进行查封、冻结、共计保全财产人民币400万元，本院于2020年1月6日立案执行。 执行中，本院依法冻结被申请人上海曦晖装饰工程有限公司的银行存款400万元（实际冻结金额为254659.14元），冻结期限为一年。 至此，本案部分保全。 二〇二〇年一月十日
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执恢18号 胡文远： 申请执行人胡文远与被执行人浙江千本资产管理有限公司等股权转让纠纷一案，（2018）浙0102民初2516号民事判决已发生法律效力，申请执行人胡文远向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江千本资产管理有限公司、黄洪飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执恢18号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初6890号 原告：胡韵孜，女，2000年3月18日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 被告：鲍法根，男，1968年8月22日出生，汉族，住象山县。 原告胡韵孜与被告鲍法根健康权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告鲍法根下落不明，本院于2019年10月10日裁定本案转为普通程序，并于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告胡韵孜到庭参加诉讼，被告鲍法根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡韵孜以遭遇交通事故未得赔付为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲍法根赔偿原告因本起事故造成的各项损失10480.74元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告鲍法根未作答辩。 本院经审理认定本案事实如下：2019年4月9日7时19分许，被告鲍法根驾驶悬挂“054233”临时号牌电动自行车沿象山县丹东街道象山港路南侧非机动车道由西往东行驶至人民医院门口路段超车时，与前方同向行驶向左打方向的由原告胡韵孜驾驶的悬挂“171000”临时号牌电动自行车发生碰撞，造成原、被告受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原、被告负本起交通事故的同等责任。事故发生后，原告被送往宁波市第四医院住院治疗，经诊断为腰1椎体压缩性骨折，共住院6天。出院后，原告又前往门诊治疗一次。治疗期间，原告共支出医疗费7453.32元。2019年7月4日，经浙江中和司法鉴定中心鉴定，建议原告的护理期限为90天、营养期为90天，上述期限均包括住院期间。 以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、住院病人药品汇总清单、医疗费发票、司法鉴定意见书及发票，以及原告的庭审陈述等在卷佐证。 本院认为，发生事故致人损伤的，应由事故双方按照各自过错的比例分担责任。本起事故中原、被告的交通安全违法行为均与事故发生存在因果关系且过错作用相当，原、被告负事故的同等责任，故本院确定被告鲍法根对原告的损失承担50%的赔偿责任，原告对损失自行承担50%的责任。 对原告提出的有关赔偿项目，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并结合原、被告的质证意见及辩论意见进行确定。经审核确认如下： 一、医疗费，原告主张7453.32元。经审核原告所提交的票据，本院对原告主张的医疗费数额予以确认； 二、住院伙食补助费，原告主张180元（30元/天×6天）。结合出院记录，本院确认原告住院6天，现原告要求按30元/天主张住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以确认； 三、营养费，原告主张2700元（30元/天×90天）。本院认为原告因本起事故致伤，确需补充营养，原告主张合理，应予支持； 四、护理费，原告主张9308.16元（193.92元/天×6天＋193.92元/天×50%×84天）。结合司法鉴定意见，本院确认原告伤后所需护理期限为90天，其中住院护理6天，出院后护理84天。对于计算标准，住院期间可参考宁波市2018年度全社会职工平均工资70780元/年计算，出院后结合原告伤势情况综合确定为部分护理，可按宁波市2018年度全社会职工平均工资的70780元/年的50%予以计算。据此，本院确认原告伤后所需护理费用为9308.06元（70780元/年÷365天×6天+70780元/年÷365天×50%×84天）； 五、交通费，原告主张800元。本院结合原告就诊次数、地点及必要的陪同人员，酌情确认30元； 六、鉴定费。原告主张700元，由司法鉴定意见书和发票为凭，本院予以确认； 综上，原告因本起交通事故所致损失合计为20371.38元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、原告胡韵孜因交通事故造成的损失计医疗费7453.32元、住院伙食补助费180元、营养费2700元、护理费9308.06元、交通费30元、鉴定费700元，合计20371.38元。由被告鲍法根承担50%的赔偿责任，即10185.69元。上述款项定于本判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告胡韵孜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告胡韵孜负担12元，被告鲍法根负担388元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  张晶莹 人民陪审员  张银亚 人民陪审员  杨凤斐 二〇二〇年一月二十一日 法官助理奚娜 代书 记员  鲍涵博
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执2004号申请执行人王明喜，男，汉族，1973年8月5日生，住尉氏县。被执行人马根聚，男，汉族，1963年4月19日生，住尉氏县。王明喜与马根聚劳务合同纠纷一案，尉氏县人民法院作出的（2019）豫0223民初3212号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人马根聚需偿还申请人王明喜案款27400元。因马根聚未按上述生效法律文书履行义务，申请人王明喜向我院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人马根聚采取如下财产调查及执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年8月7日、8月26日、10月12日、11月15日、2020年1月20日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下存在可供执行的财产。三、已对被执行人采取了限制消费措施。四、在执行过程中，依据申请执行人的申请，本院决定对被执行人马根聚采取强制拘留措施，因在其住所未发现被执行人，未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马根聚负有继续向申请执行人王明喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永刚审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年一月二十日书记员  高 策
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初2470号 原告：李凤芳，女，1966年9月23日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 被告：欧阳武，男，1972年11月14日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 被告：陈菊婵，女，1969年5月24日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 原告李凤芳与被告欧阳武、陈菊婵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月28日立案受理，依法适用普通程序由审判长廖培华、人民陪审员林森、江芹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤芳到庭参加诉讼。被告欧阳武、陈菊婵经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李凤芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告借款本金70000元并支付利息（利息计算方式：以70000元为基数，按年利率6%计算利息，从2017年7月27日起计算至还清借款之日止，计至2019年7月27日暂为8400元）给原告；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：二被告以做生意资金不足为由，于2017年1月27日向原告借款本金70000元。二被告借到款时，即立下借条。上述借款到期后至今二被告分文未还。为维护原告的合法权益，原告根据法律规定，具状诉请法院判如所请。 被告欧阳武、陈菊婵经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何材料，本院视为其放弃辩论和质证的权利。 原告李凤芳围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审理均予以确认并在卷佐证。 对本案事实，本院认定如下：2017年1月27日，被告欧阳武、陈菊婵以做生意资金不足为由向原告借款70000元，并约定于2017年7月27日前还清并由欧阳武、陈菊婵亲笔签名立下借条一份，该借条内容为：“今借到李凤芳人币70000元（柒万元正）借欠日期2017年1月27日到2017年7月27日还清借欠人欧阳武陈菊婵”。借款到期后原告多次催二被告归还均遭被告拒绝。2019年7月28日原告李凤芳将被告欧阳武、陈菊婵诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点为：1.原、被告之间是否存在合法的借贷关系；2.二被告是否应向原告归还本金及利息，利息如何计算。 本院认为，一、关于原、被告之间是否存在合法的借贷关系的问题。原告李凤芳提供了二被告身份信息以及被告欧阳武、陈菊婵都按捺指模并文字注明二被告皆为借款人、还款人的借条作为证据，已经形成完整证据链证实原告确实有借钱给二被告。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本院依法认定双方存在合法的民间借贷关系。 二、被告欧阳武、陈菊婵是否应向原告李凤芳归还本金及利息，利息如何计算的问题。经审理查明，被告欧阳武、陈菊婵在借条上承认借款时间为2017年1月27日起，借款本金为70000元。庭审中，原告陈述被告偿还了3000元，原告认为属于利息。但借条中未约定利息，故本院不予以认可原告的说法。原告在诉讼中请求二被告按年利率6%从借款到期之日即2017年7月27日起计算利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院认为二被告欠原告借款本金为67000元，利息则从2017年7月27日起按年利率6%计算至还清之日止。 综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判令被告欧阳武、陈菊婵在本判决书生效之日起十日内偿还借款本金67000元给原告李凤芳； 判令被告欧阳武、陈菊婵从2017年7月27日起以67000元为本金按年利率6%计算向原告李凤芳支付利息直至借款还清之日止； 案件受理费1760元由被告欧阳武、陈菊婵负担。 义务人应按本判决确定的期限履行给付义务，逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉费1760元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，贵港市中级人民法院帐号：45×××93。逾期不交上诉费也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  廖培华 人民陪审员  林 森 人民陪审员  江 芹 二〇二〇年一月二十二日 法官 助理  杨裕东 书 记 员  杨成坚
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6835号原告：赵会峰，男，1980年4月8日生，汉族，住内黄县。被告：张卫国，男，1979年5月2日生，汉族，住内黄县。原告赵会峰与被告张卫国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月20日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理，原告赵会峰到庭参加了诉讼，被告张卫国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵会峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币本息35400元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年7月11日借我现金人民币30000元，由被告当场向我打了借款条，言明月息1分5厘，年利息金额为5400元，被告保证于2019年7月11日还清本息，现已超过约定的还款期限，被告并未按约定偿还借款，为维护我的合法权益，现依法起诉，望判如所请。被告张卫国未到庭未答辩，未提供相关证据。原告围绕诉讼请求提交了贷款条一张，内容为“今贷到赵会峰叁万元，利息0.015元，年息共计五仟肆佰元，起止日期：2018年7月11号到2019年7月11号到期，到期后应还本息叁万伍仟肆佰元—35400元，贷款人：张卫国，2018.7.11号”。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月11日被告张卫国因做生意需要资金，借原告现金30000元，并打有贷款条，约定利息为月息1分5厘，借款期限为一年。后经原告多次催要，被告至今本息未付。上述事实本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张卫国借原告赵会峰30000元，事实清楚，证据充分，故对原告请求被告偿还本金30000元的请求，本院予以支持。关于原告请求的利息，借条约定月息1分5厘，是双方的真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张卫国于本判决生效后五日内偿还原告赵会峰人民币35400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币685元，由被告张卫国全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张永杰审 判 员  王秀丽人民陪审员  张麦林二〇二〇年一月二十一日书 记 员  杜小论
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4816号 申请执行人高小环，女，1970年12月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人李会涛，男，1986年9月2日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。 申请执行人高小环与被执行人李会涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初3287号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人高小环向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人李会涛归还申请执行人高小环借款本金50万元及该款自2019年3月22日起至判决确定的履行之日止按年利率6%标准计算的利息和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8800元。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人李会涛发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李会涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李会涛逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人李会涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托广东省深圳市龙华区人民法院对被执行人李会涛名下财产进行调查。暂未发现被执行人李会涛有可供执行的财产。 鉴于被执行人李会涛拒不申报财产又未履行，本院已对被执行人李会涛作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人李会涛采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高小环，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4816号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年一月十六日 书记员  朱琳淑
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保42号申请人：刘学文，男，1970年12月26日出生，住宁阳县。被申请人：王波，男，1986年7月3日出生，住宁阳县。被申请人：王康，男，1991年11月23日出生，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款3万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予刘学文的申请。案件申请费320元，由申请人刘学文预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵学新二〇二〇年一月十九日书记员  姜文霏
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初9号 原告：天台县鸿图汽车维修服务部，住所地浙江省天台县始丰街道西演茅村，统一社会信用代码92331023MA2G7A2E8H。 经营者：沈孝娣，男，1989年1月11日出生汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：余军辉，浙江天城律师事务所律师。 被告：卢永录，男，1965年1月20日出生汉族，住浙江省天台县。 天台县鸿图汽车维修服务部与卢永录修理合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告天台县鸿图汽车维修服务部于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟通过与被告自行协商方式解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天台县鸿图汽车维修服务部撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告天台县鸿图汽车维修服务部负担。 审判员  潘优优 二〇二〇年一月十日 书记员  王雅芸
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0321民初35号 原告：彭水妹，女，1955年10月11日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人:胡艳芳,广西寿阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：广西润丰建筑工程有限公司。 法定代表人:潘惠敏，经理。 被告：苏哲平，男，1978年4月19日生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 被告：胡建川，男，汉族，1968年12月6日生，汉族，住四川省渠县。 原告彭水妹与被告广西润丰建筑工程有限公司、被告苏哲平、被告胡建川劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告彭水妹于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭水妹自愿申请撤诉，系行使自己的诉讼权利，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告彭水妹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭水妹负担。 审 判 员  李 美 二〇二〇年一月二十二日 法官助理  龙昭昕 书 记 员  李 洁
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初26518号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码91440300892303591E。负责人：李丹宇，支行行长。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711647719。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711165367。被告：方光泽，男，汉族，1988年1月16日出生，身份证住址湖北省通山县，原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告方光泽的金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的委托诉讼代理人王乐乐到庭参加诉讼。被告方光泽经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还信用卡专向分期账款人民币29597.04元，其中本金为人民币26664元，分期手续费为人民币2933.04元（利息及还款违约金暂计至2019年12月18日,此后的利息及还款违约金等费用按照领用令约及贷款合同的约定计算至款项还清之日止)；2.请求判令被告承担本案一切诉讼费用及原告为实现债权的费用。事实和理由：2017年8月11日，被告填写信用卡申请表等资料向原告申请办理信用卡专向分期业务，原告根据被告所提交的申请表及相关资料，审核后向其发放了信用卡（卡号62×××42)。根据中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表及其附件约定：原告向被告提供专向分期额度为人民币120000元，分期期数为36期的信用卡专向分期付款业务，被告需向原告支付专向分期手续费，专向分期手续费费率为使用专向分期额度的11%(即人民币13200元)。其中每期支付的贷款金额为人民币3333(首期3345)元，每期支付的手续费为366.63(首期367.95)元。被告采用月均等额、取整入账的方式还款。被告须在每期还款日前全数清偿所提额度账户的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照合同及原告信用卡领用合约第三条规定支付利息及滞纳金（2017年1月1日后改名称为“还款违约金”，收费标准不变)。根据双方签订的合同第八条约定，若借款人出现违约行为，贷款人有权宣布本合同项下专向额度剩余未到期欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部到期并解除合同。合同还约定，与本合同有关的费用如催收费、诉讼费、律师费等由被告承担。合同签订后，原告于2017年6月17日将授信款项划入被告指定的帐户中（即入账户名：李杏妮，入账账号75×××28,开户银行：中国银行），原告己按约全面履行合同规定的义务。但被告在借到款项后未按合同约定履行还款义务，截至2019年12月18日止，尚拖欠原告到期应收账款人民币29597.04元，因被告逾期还款的行为已构成违约，原告宣布合同项下的专向额度剩余未到期欠款全部到期。另，原告为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关规定，于2016年09月27日在官方网站发布公告，自2017年1月1日起，调整服务收费项目“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。综上，被告未按合同约定偿还贷款的行为己构成违约。为维护原告的合法债权，特向法院提起诉讼，请依法对原告的请求予以支持。被告方光泽未答辩。原告为支持其主张，提供《中国银行信用卡个人申请表》、《领用合约》、《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表及其附件》、《用途声明》、《温馨提示》、《信用卡专向分期付款划款通知书》、《刷卡明细单》、《内部帐转无折客户帐》、《历史交易清单》等证据予以佐证。经审理查明，原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法、充分，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。截止至2019年12月18日，被告尚欠原告专项分期贷款人民币29597.04元，其中本金为人民币26664元，分期手续费为人民币2933.04元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的系列文件所构成的金融借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，现原告要求被告偿还专向分期付款本金、手续费、利息、违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但手续费、利息及违约金的利率总和，以不超过年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方光泽自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行偿还信用卡专向分期付款本金人民币26664元，分期手续费为人民币2933.04元（上述手续费、利息、还款违约金暂计至2019年12月18日，之后手续费、利息、还款违约金按合同约定及中国人民银行的规定，以不超过年利率24%的标准为限，计至上述款项实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1980元，公告费520元，由被告负担，原告已预交的案件受理费人民币1980元，由本院予以退回。被告方光泽应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币1980元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费由被告迳付原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  周淑萍审 判 员  李春颖人民陪审员  范安朋二〇二〇年一月二十日书 记 员  许 爵
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执230号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：张东，该公司总经理。被执行人：**，女，1986年11月24日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初4988号民事判决书，向被执行人**发出执行通知书，责令被执行人**立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人**银行存款193603.37元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  吴胜辉二〇二〇年一月十七日书记员  万金金
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执保49号申请人：天津市建筑构件工程有限公司商品砼分公司，住所地天津市西青区李七庄街蔡台村中兴路。法定代表人：沈健，经理。被申请人：湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司天津分公司，住所地天津市武清区泗村店镇龙凤大道66号103-72（集中办公区）。法定代表人：胡健，经理。被申请人：湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号。法定代表人：熊会生，执行董事。申请人天津市建筑构件工程有限公司商品砼分公司与被申请人湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司天津分公司、湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全申请，经审查本院依法作出（2020）津0111民初52号民事裁定书，要求对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司天津分公司、湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司的银行存款995895元。本裁定立即开始执行。审判员  刘南生二〇二〇年一月九日书记员  张 晨
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初111号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人刘玉祥，男，1991年1月23日出生，汉族，初中文化,无业。因犯盗窃罪，于2015年12月28日被广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院判处拘役五个月。因犯盗窃罪，于2018年11月13日被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年3月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月3日被捉获，同日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]24号起诉书指控被告人刘玉祥犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年11月26日17时许，被告人刘玉祥在重庆市九龙坡区某工地仓库内，将被害人郝某某放在桌上的一台银色华为笔记本电脑盗走，后销赃获款1000余元。经鉴定，被盗笔记本电脑价值4450元。2019年12月3日，被告人刘玉祥被民警捉获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，刘玉祥已赎回被盗的笔记本电脑并发还被害人。公诉机关认为，被告人刘玉祥的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，认罪认罚，建议判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。被告人刘玉祥对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘玉祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘玉祥犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年6月2日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇二〇年一月十九日法官助理 李 萌书 记 员 雷永舒
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保420号申请人：徐某，男，住所地：海城市。被申请人:杨某，女，住所地：海城市。申请人徐某与被申请人杨某离婚纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月二十一日书记员  黄怡儒
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执5457号申请执行人杭州市富阳区人民法院被执行人蔡荣民本院在执行申请执行人杭州市富阳区人民法院与被执行人蔡荣民案由污染环境罪一案中，被执行人缴纳罚金人民币60000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月三日
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢77号 申请执行人顾其勇、被执行人严盼珠： 申请执行人顾其勇诉被执行人严盼珠民间借贷纠纷一案，（2016）浙0225民初2793号民事判决书已发生法律效力，申请执行人顾其勇向本院申请强制执行，本院于2020年01月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人严盼珠已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢77号【初执案号为：（2016）浙0225执2768号】案件执行完毕。 二〇二〇年一月十九日
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终80号 上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托代理人：钱桃姣、赵杰，浙江金麟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：温岭市东方维也纳音乐会所，住所地浙江省温岭市城东街道万昌中路1555号（温岭农贸城开发有限公司一、三楼北侧）。 投资人：蒋卫斌。 上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司因与被上诉人温岭市东方维也纳音乐会所著作权侵权纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院(2019)浙1081民初9901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年1月10日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 葛欠喜 审 判 员 吴立信 审 判 员 柯星霞 二〇二〇年一月十四日 代书记员 何 晴
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢55号申请执行人：李春久，男，1966年3月22日生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：王中林，男，1963年9月3日生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：井会祥，男，1966年11月8日生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：江苏鼎盛热陶瓷科技有限公司，住所地在江苏省淮安市涟水县。法定代表人：井会祥。关于李春久与王中林、井会祥、江苏鼎盛热陶瓷科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案恢复执行。2020年1月15日，因本案系重复立案，李春久向本院撤回执行申请。本院认为，李春久自愿撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执恢55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  李 涛审判员  薛 景二〇二〇年一月十五日书记员  刘 颖
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执1号之一申请执行人：沙库木良，男，1980年10月1日生，彝族，住四川省峨边彝族自治县沙坪镇白沙路17号一幢二单元10号，公民身份号码：511102198010010479。被执行人：祝华文，男，1981年12月27日生，汉族，户籍地：四川省自贡市荣县雷音乡桅杆坳村2组35号，公民身份号码：510321198112274896。本院依据已经发生法律效力的峨边彝族自治县人民法院2019年11月6日生效的（2019）川1132民初206号民事判决书，于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人祝华文立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人祝华文有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人祝华文所有的车牌号为川A8P395的雪佛兰牌轿车，查封期限为二年；二、查封、扣押被执行人祝华文所有的车牌号为川AFB228的长安牌汽车，查封期限为二年；需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  曹登金二〇二〇年一月六日书记员  王敏雪
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初536号原告：重庆阅宇汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，统一社会信用代码91500110795865170Y。法定代表人：王定惠，经理。委托诉讼代理人：张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：陈中俊，男，1973年11月12日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆阅宇汽车运输有限公司与被告陈中俊挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆阅宇汽车运输有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆阅宇汽车运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告重庆阅宇汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆阅宇汽车运输有限公司负担（已交纳）。审 判 员 张基铸二〇二〇年一月二十一日法官助理 陈晓涛书 记 员 李 娜
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1303财保4号 申请人：龙城区某某试验仪器经销部，住所地朝阳市龙城区。 经营者：周某某，女，1971年5月26日出生，汉族，住址河北省沧州市。 被申请人：王某某，男，1980年1月19日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。 申请人龙城区某某试验仪器经销部于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某名下5.5万元银行存款或其他等额财产采取保全措施。申请人龙城区某某试验仪器经销部在中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王某某名下5.5万元银行存款或其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提出诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  唐晓东 二〇二〇年一月六日 书记员  徐 岩
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初9270号原告：张宗刚，1975年11月14日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：王建波，男，1980年4月23日出生，汉族，住濮阳县。原告张宗刚诉被告王建波民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。本案在审理过程中，原告以与被告已庭下和解为由于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宗刚撤诉。案件受理费113元，由原告张宗刚负担。审判员  刘怀中二〇二〇年一月十五日书记员  王文超
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初5285号 原告：建德市儒意投资管理有限责任公司，住所地建德市新安江街道东洲商务公寓1幢1108室。 法定代表人：廖一轩，董事长。 委托诉讼代理人：林琼，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈俊廷，浙江杭星律师事务所律师。 被告：齐水有，男，1968年3月11日出生，汉族，住建德市。 被告：黄海堂，男，1986年9月22日出生，汉族，住建德市。 原告建德市儒意投资管理有限责任公司（以下简称儒意公司）与被告齐水有、黄海堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告儒意公司委托代理人陈俊廷到庭参加了诉讼。被告齐水有、黄海堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 儒意公司向本院提出诉讼请求：1.判令齐水有归还儒意公司借款本金50000元，并支付自2017年7月6日至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率1.5%计算的利息；2.黄海堂对齐水有的上述应付款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由齐水有、黄海堂负担。事实与理由：2017年5月5日，齐水有因房屋装修需要，通过网络借贷平台“翼龙贷网”与贷出方达成借款意向。齐水有、黄海堂与网络借贷平台管理方北京同城翼龙网络科技有限公司、贷出方共同签订《网络借贷协议》一份，载明借款本金数额50000元；借款期限为十二个月；借款年利率18%；任何一方违约，需承担因违约而造成守约方的一切损失，包括但不限于律师费等。借条还对还款方式、还款日期、送达方式等进行了约定。借款到期后，齐水有未予归还。2018年7月29日，北京同城翼龙网络科技有限公司依照借条约定收购债权后，与儒意公司签订《债权转让协议书》，将该债权转让给儒意公司。2018年7月30日，北京同城翼龙网络科技有限公司以站内信的方式将债权转让一事通知齐水有。齐水有仅支付从借款之日起至2017年7月5日止的利息，后其未再依约还本付息。黄海堂亦未承担保证责任。后经催讨未果，故成诉。 齐水有、黄海堂均未到庭答辩，亦均未提交证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 儒意公司围绕其诉请向本院提供了网络借贷协议、告知书、贷款收费明细表、转账明细表、债权转让协议各一份、债权收购及转让电子邮件发送页面打印件二份，本院经审查后认为上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院对其均予以认定并确认本案事实如儒意公司所述。 本院认为，齐水有、黄海堂与贷出方及网络借贷平台管理方北京同城翼龙网络科技有限公司共同签订的网络借贷协议，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，各方均应按照约定履行义务。齐水有已依约取得所贷款项，应按约如期全额还款并支付利息。齐水有违约后，北京同城翼龙网络科技有限公司按照约定对案涉债权进行回购，并全部转让给儒意公司，并以约定方式通知债务人，债权转让成立。齐水有应按约定向儒意公司履行还款义务，其未依约还款已构成违约，应承担继续履行的违约责任。黄海堂为齐水有的该笔借款提供担保，应依照约定承担担保责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 齐水有于本判决生效后十日内向儒意公司返还借款本金50000元，并支付自2017年7月6日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率1.5%计算的利息。 黄海堂对齐水有的上述应付款项承担连带清偿责任。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由齐水有、黄海堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 周 煜 二〇二〇年一月二十日 书记员 吴卫红
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书  （2019）陕07民终1477号上诉人（原审原告）：何国兴，男， 1948年8月15日出生，住陕西省略阳县。上诉人（原审原告）：何振中，男， 1976年7月20日出生，住陕西省略阳县。共同委托诉讼代理人：邓尚剑，略阳县硖口驿法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陕西省略阳县东方实业有限公司。住所地：陕西省略阳。法定代表人：狄晓勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：巨博，该公司员工。上诉人何国兴、何振中因排除妨害纠纷一案，不服略阳县人民法院（2019）陕0727民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审判决认定事实不清、证据不足、程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销略阳县人民法院（2019）陕0727民初181号民事判决；二、该案发回略阳县人民法院重审。二审案件受理费免交。审  判  长    鲁卫平审  判  员    王永吉审  判  员    张  杪二0一九年十二月二十五日 书  记  员    王  蓓  1
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0502执4290号申请执行人：章惠丽，女，1963年2月3日出生，汉族。住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：施志坚，男，1964年11月12日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。被执行人：丁新凤，女，1964年9月2日出生，汉族。住湖州市吴兴区。被执行人：湖州中易纺织品有限公司。住所地：湖州市吉山北区240-3幢205室。法定代表人：施志坚，该公司总经理。申请执行人章惠丽依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初2848号民事判决书，于2019年11月01日向本院申请执行，申请执行的标的为52785元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，于2019年12月3日向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，本院依法冻结被执行人名下银行账户，未冻结到可供执行的存款；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2020年01月08日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务为督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，处被执行人施志坚罚款1000元。截至2020年01月16日，被执行人尚欠申请执行人52785元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0502执4290号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 李 辉审判员 徐 锋审判员 王振宇二〇二〇年一月十六日()书记员 金旭璐
湖北省兴山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0526行审2号申请人兴山县林业局，住所地兴山县古夫镇昭君路1号。法定代表人谭勇，该局局长。委托诉讼代理人谭光荣，兴山县林业局干部。被申请人袁选玉，女，1970年9月15日出生，汉族，住兴山县。申请人兴山县林业局于2019年6月13日对被申请人袁选玉作出的鄂兴林罚决字[2019]第03020号林业行政处罚决定书，在法定期限内，被申请人袁选玉没有申请复议或者提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定书确定的义务。申请人兴山县林业局遂向本院申请强制执行，本院依法组成合议庭，对申请人兴山县林业局的行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人袁选玉在未经批准的情况下，擅自开垦林地，申请人兴山县林业局于2019年5月14日立案查处。经申请人查明：被申请人袁选玉于2018年冬，在未经批准的情况下，在兴山县榛子乡育林村四组小地名为龙洞湾，擅自将一块面积为4747平方米的林地开垦，种植蔬菜。上述事实有当事人陈述笔录、证人证言、现场勘验笔录等证据为证。申请人兴山县林业局认定被申请人袁选玉的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条的规定，构成擅自开垦林地，并于2019年6月8日向被申请人袁选玉送达鄂兴林罚听权告字[2019]第03020号林业行政处罚听证权利告知书，告知被申请人袁选玉依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条的规定拟给予如下行政处罚：1.责令停止违法行为；2.限期六个月内恢复原状；3.处以非法开垦林地每平方米2元罚款，共计9494元。被申请人袁选玉收到该告知书后在法定时间内没有提出陈述、申辩和申请听证，视为放弃。申请人兴山县林业局遂于2019年6月13日作出鄂兴林罚决字[2019]第03020号林业行政处罚决定书：处非法开垦林地每平方米2元罚款，罚款数额共计9494元。（限于收到本决定书之日起十五日内到中国工商银行兴山县支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款）。林业行政处罚决定书于2019年6月14日送达被申请人袁选玉；同日送达责令停止违法行为、限期恢复原状通知书。被申请人袁选玉收到上述处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未缴纳罚款。申请人兴山县林业局于2019年12月19日向被申请人袁选玉送达了[鄂兴林]强催（告）字[2019]第03026号履行行政决定催告书，要求被申请人袁选玉收到催告书后十日内履行缴纳罚款9494元的义务。被申请人袁选玉仍未履行。申请人遂于2020年1月6日向本院提出强制执行申请书，申请本院裁定准予执行兴山县林业局鄂兴林罚决字[2019]第03020号林业行政处罚决定书确定的缴费罚款的义务。本院认为，被申请人袁选玉在未经批准的情况下，擅自开垦林地，申请人兴山县林业局经过调查、核实，证明被申请人袁选玉的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条的规定，构成擅自开垦林地；申请人兴山县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，对被申请人作出的林业行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚数额适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行申请人兴山县林业局于2019年6月13日作出的鄂兴林罚决字[2019]第03020号号林业行政处罚决定书：处以非法开垦林地每平方米2元罚款，共计9494元及逾期每日按罚款数额百分之三加处罚款（加处罚款不得超出罚款本数）。审判长 胡 军审判员 袁作枝审判员 夏昌运二〇二〇年一月十日书记员 郭小君
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执恢198号之二申请执行人：浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道81号，统一社会信用代码11421125MB1832132C。法定代表人：潘呈全，局长。委托代理人：潘小桃，该单位干部。代理权限：一般代理。委托代理人：肖兵，该单位干部。代理权限：一般代理。委托代理人：南小兵，该单位干部。代理权限：一般代理。被执行人：湖北同发置业有限公司，住所地：浠水县经济开发区翟港路188号，统一社会信用代码914211255769995584。法定代表人：李申孟，总经理。委托代理人：何金中，该公司员工，代理权限：特别授权。申请执行人浠水县自然资源和规划局与被执行人湖北同发置业有限公司行政非诉执行一案中，本院于2019年11月30日委托京东网络司法拍卖平台拍卖被执行人湖北同发置业有限公司位于浠水县清泉镇胡弄村三胞街“同发花园”小区1-103、1-104二套房屋。2020年1月3日，买受人浠水县城投房地产开发有限公司通过网络电子竞价的方式以466万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定,裁定如下：一、解除对被执行人湖北同发置业有限公司位于浠水县清泉镇胡弄村三胞街“同发花园”小区1-101、1-103、1-104、1-105、2-104、1-102的六套房产的查封。二、湖北同发置业有限公司位于浠水县清泉镇胡弄村三胞街“同发花园”小区1-103（面积为290.17平方米）、1-104（面积为290.17平方米）二套房屋的所有权归买受人浠水县城投房地产开发有限公司所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人浠水县城投房地产开发有限公司时起转移。三、买受人浠水县城投房地产开发有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闵敢二〇二〇年一月十六日书记员  邬韬
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执56号之九申请执行人：李学江，男性，汉族，1976年2月5日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：王泰，男性，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。申请执行人李学江与被执行人王泰借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）内0721执56号之四执行裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原裁定书第1页第3行（2019）内0721执56号之四，现更正为（2020）内0721执56号之四。原裁定书第1页第8行（2019）内0721执56号之四，现更正为（2020）内0721执56号之四。本裁定书与被补正的（2020）内0721执56号执行裁定书之四同时发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年一月十五日书记员 刘晓敏
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初91号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人袁流洋，男，1990年4月7日出生于四川省长宁县，汉族，高中文化，务工，住长宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月1日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]857号起诉书指控被告人袁流洋犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院于同日以速裁程序立案，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人袁流洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月1日凌晨零时许，被告人袁流洋饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从温州市海城街道吉家KTV驶至东升路宝业建设门口路段时，碰撞停放于路边的浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××三辆小型轿车，造成四车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人袁流洋驾车逃离现场。零时13分许，行经瑞安市塘下镇场桥塘梅路-镇前路16号门口路段时又与张串串驾驶的浙Ｃ×××××号出租车发生碰撞。犯罪嫌疑人袁流洋继续驾车前行数十米后被对方拦截。后经私下协商，被告人袁流洋赔偿对方经济损失4000元。尔后，被告人袁流洋继续驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车至瑞安市办公楼门口停下并在车内睡着。后因他人举报在车内被民警查获，于当日2时56分被依法提取血样。经鉴定，被告人袁流洋血液中乙醇含量为181mg/100ml，属醉酒。经事故责任认定，在第一次事故中，被告人袁流洋负事故全部责任。 案发后，被告人袁流洋家属已分别调解赔偿浙Ｃ×××××号小型轿车、浙Ｃ×××××号小型轿车、浙Ｃ×××××号小型轿车车主经济损失人民币2500元、13000元、300元，得到对方谅解。 公诉机关认为，被告人袁流洋的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人袁流洋拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。 被告人袁流洋已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人袁流洋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁流洋归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁流洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年3月15日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 孟海峰 二〇二〇年一月二十日 代书记员 詹黎婷
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢17号申请执行人方安龙被执行人徐明首执案号：（2004）丽松执字第97号申请执行人方安龙与被执行人徐明机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2020)川0781执278号 申请执行人:谭孟权，男，生于1962年11月7日，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：广东省源天工程有限公司，住所地广东省广州市增城市新塘镇广深大道中46号，统一社会信用代码914400001903224486。 法定代表人：刘则邹，公司董事长。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初4806号民事判决书，受理申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人广东省源天工程有限公司银行存款138377.50元（其中本金134932元、案件受理费1499.50元，执行费1946元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年一月二十二日 书记员  王 欣
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初41708号原告：张正良，男，汉族，1981年7月15日出生，户籍地甘肃省景泰县，住北京市海淀区。被告：尚天翔，男，汉族，1977年10月26日出生，户籍地及住址甘肃省景泰县。被告：陈风英，女，汉族，1982年3月2日出生，户籍地及住址甘肃省景泰县。原告张正良与被告尚天翔、陈风英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张正良到庭参加诉讼，被告尚天翔、陈风英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张正良向本院提出诉讼请求：1、尚天翔、陈风英向张正良归还借款本金10000元、利息3641.67元，误工费5000元、交通费560元；2、尚天翔、陈风英共同承担本案诉讼费用；3、尚天翔、陈风英向张正良赔礼道歉。事实和理由：尚天翔、陈风英以资金周转为由通过刷信用卡的方式向张正良借款28000元。经催要，尚天翔、陈风英陆续还款10000元，并于2018年1月6日就剩余欠款出具了借条。借条中载明尚欠本金为18000元，日利率0.025%，每拖一个月利息增加1个点，再拖超过半年按每天利息增加1个点。截至目前，尚欠10000元未予偿还。被告尚天翔、陈风英均未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条，本院当庭进行核对后予以确认，并在案佐证。根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：张正良与尚天翔、陈风英于2008年相识。2017年8月，尚天翔、陈风英向张正良提出借款，后通过刷张正良信用卡的方式进行借款，刷卡金额共计28000元，后陆续还款10000元。2018年1月6日，尚天翔、陈风英向张正良催要欠款时，尚天翔、陈风英出具借条一张，明确尚欠金额为18000元，如果年前还完就一笔勾销；如果年后还钱，就按借款日期2017年8月3日算起，每天利息0.025%，每拖一个月利息增加1个点，再拖超过半年按每天利息增加1个点。出具借条后，尚天翔、陈风英还款8000元。庭审中，张正良表示2018年9月后未再还过款，目前尚欠本金10000元。上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，通过庭审查明的事实，可以确认张正良与尚天翔、陈风英之间存在借贷关系，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。尚天翔、陈风英收到张正良的借款后经催要未及时归还是造成本案纠纷的主要原因。现张正良要求尚天翔、陈风英返还借款本金10000元，符合各方约定，本院予以支持。关于利息，借条出具后至2018年底，尚天翔、陈风英偿还借款本金8000元，根据借条中“年前还完就一笔勾销”的约定，该部分欠款无利息。针对尚欠本金10000元，各方约定利息的起算时间为2017年8月3日，本院对此不持异议，鉴于约定利率过高，张正良将利息的计算标准调整为银行同期贷款利率，符合法律规定，本院依法予以支持。关于误工费、交通费的主张，由于张正良无相关证据提交，故本院对此不予支持。赔礼道歉主要适用于自然人的人身权利或精神权利受到侵害时的情形，本案系经济纠纷，赔礼道歉不属于经济纠纷中的主张，故对赔礼道歉的主张亦不予支持。尚天翔、陈风英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚天翔、陈风英于本判决生效之日起十日内返还原告张正良借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2017年8月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2019年6月30日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张正良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元(原告张正良已预交)，由被告尚天翔、陈风英负担，于本判决生效之日起七日内给付原告张正良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  徐丽霞人民陪审员  杨桂华人民陪审员  王燕华二〇二〇年一月八日书 记 员  刘珈彤
河北省永清县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1023行审17号申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街263号。法定代表人宋文杰，任局长。委托代理人李伟，男，1986年5月6日出生，汉族，系永清县自然资源和规划局职工，住河北省霸州市。被执行人：王学明，男，1976年3月11日出生，汉族，住永清县经济技术开发区。申请执行人永清县自然资源和规划局于2020年1月6日向本院申请强制执行其作出的永国土资罚字【2018】488号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永永国土资罚字【2018】488号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复地貌。申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人王学明于2008年未经国土部门批准，擅自占用台子庄村集体土地291.89平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出永国土资罚字【2018】488号行政处罚决定。本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永国土资罚字【2018】488号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永国土资罚字【2018】488号行政处罚决定，准予强制执行。由政府部门组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李田芳审判员  姜海峰审判员  彭 兵二〇二〇年一月七日书记员  李 朔
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更21号罪犯宋玉琦，男，1987年3月20日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市长泰监狱服刑。天津市武清区人民法院于2018年1月5日作出（2017）津0114刑初361号刑事判决，以被告人宋玉琦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。刑期自2017年3月3日起至2020年8月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯宋玉琦的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年1月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯宋玉琦在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯宋玉琦符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯宋玉琦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯宋玉琦在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋玉琦减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2017年3月3日起至2020年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年一月二十日书记员 靳一诺
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初9418号 原告：朱光渠，男，汉族，1988年7月15日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：王锦锦，四川矩衡律师事务所律师。 被告：罗广宁，男，汉族，1990年7月8日出生，住江西省赣州市宁都县。 原告朱光渠诉被告方罗广宁合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱光渠及其委托诉讼代理人王锦锦到庭参加诉讼，被告罗广宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告款项50万元，并支付自2019年12月1日起至实际返还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息。原告诉称事实和理由：原、被告于2019年6月25日签署天猫入驻合作协议一份，约定被告负责指导原告进行天猫入驻业务（彩妆类目全开），因业务情况需要原告一次性支付25万元作为业务合作保证金给被告，通过评估给尾款25万元，店铺卖出利润除去成本平分，如若40天之内没有入驻店铺成功，被告在2个工作日之内无条件退回原告保证金。2019年6月26日，原告委托妻子陈斌斌向被告银行转账25万元。2019年7月15日，被告告知原告已经通过评估，原告当天委托妻子陈斌斌向被告支付尾款25万元。但事实上，被告未能协助原告店铺入驻成功。经交涉无果，原告于2019年10月22日委托四川矩衡律师事务所向被告发送律师函，要求被告按约退还50万元。2019年11月14日，被告通过微信向原告作出承诺，确认其将于2019年11月底前一次性退还50万元，否则承担一切法律后果。但被告至今未能退还，故原告诉至法院。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了天猫入驻合作协议、结婚证、付款凭证、天猫搜索记录、微信聊天记录、律师函及邮寄回执。被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审核，上述证据真实可信，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告之间签订的天猫入驻合作协议系当事人真实意思表示，对双方具有拘束力。被告未能按约完成协议义务，其在与原告的微信对话中承诺于2019年11月底退还收取的50万元，但其未能履行，属于违约，理应立即退还50万元，并承担违约责任。经审查，原告主张的逾期利息损失计算标准，符合法律规定。 综上所述，对原告之诉请，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗广宁应于本判决生效之日起七日内退还原告朱光渠收取的款项50万元，并支付自2019年12月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8812元，减半收取4406元，财产保全申请费3026元，合计7432元，由被告罗广宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈华盛 二〇二〇年一月二十三日 书记员  刘莎莎 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0406民初1812号原告：纪玉众，男,1976年7月17日出生,汉族，住所地：枣庄市市中区。委托诉讼代理人：宋明婧、周转转，山东至宁律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：文茂华、石水柱，山东铭星律师事务所律师。原告纪玉众与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民保险临沂公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告纪玉众的委托诉讼代理人宋明婧，被告人民保险临沂公司的委托诉讼代理人石水柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪玉众向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失费76948元、施救费3800元、评估费3500元等共计84248元。二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年8月23日18时许，原告纪玉众驾驶其所有的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车，沿240省道由东向西行驶至北庄交警中队门口处时与前方同方向行驶的朱建伟驾驶的车辆发生交通事故，致车辆损坏，事故经枣庄市公安局山亭分局交通警察大队认定，原告纪玉众负事故的全部责任，朱建伟无责任，原告所有的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了机动车损失保险，事故发生在保险期内，保险公司应承担赔偿责任。被告人民保险临沂公司辩称，事故车辆在我公司投保车损险，在查实驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证合法有效的前提下，且不存在拒赔免赔事由，我公司是在保险限额内承担责任，诉讼费鉴定费评估费施救费我公司不承担，本案主体不适格被保险人为运输公司。挂车保险不应分担施救费。因本案为不足额投保赔偿标准应按比例计算。因车损评估报告为单方委托且评估机构和评估师资格与车损评估事项不符。我方申请重新鉴定，当庭提交鉴定申请。原告为支持其主张，向本院提交下列证据，证据一：1、枣庄市公安局山亭分局交通警察大队道路交通事故认定书一份；2、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险单一份；3、纪玉众的驾驶证、上岗证一份。证实：1、交通事故发生的事实经过，原告负事故的全部责任；本次事故造成原告车辆受损；2、原告纪玉众驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了车辆损失险，事故发生时处在保险期间；3、原告纪玉众有驾驶资质。证据二：1、鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车行驶证、道路运输证各一份；2、平邑八方运输有限公司出具的证明一份。证实：鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车的实际车主是原告纪玉众。证据三：枣庄市鸿讯机动车鉴定评估有限公司枣鸿鉴评[2019]字第009号机动车鉴定评估报告书一份。证实：原告车辆损失为76948元。证据四：施救费发票一份、评估费发票一份。证实：原告支出施救费3800元，鉴定评估费3500元。被告人民保险临沂公司未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月11日，平邑八方运输有限公司为涉案车辆鲁Ｑ×××××号欧曼BJ4253SNFKB-AG半挂牵引车在被告处投保了交强险、机动车损失险、不计免赔率险等险种。2019年8月23日，原告驾驶该车沿240省道由东向西行驶至北庄交警中队门口处时与前方同方向行驶的牵引车发生交通事故致车辆损坏，无人员受伤，经枣庄市公安局山亭分局交通警察大队认定，纪玉众承担该事故的全部责任。本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，2019年9月3日，经平邑八方运输有限公司委托枣庄市鸿迅机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆的损失进行评估鉴定，评估结论载明：“鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车辆损失及维修共计76948元”。评估车损共支付评估费用3500元。另查明，因车辆发生事故所产生的施救费为3800元。本院认为，本案为财产保险合同纠纷，平邑八方运输有限公司与被告人民保险临沂公司签订的保险合同是双方的真实意思表示且不违反法律规定，为有效合同。关于原告纪玉众是否有权请求保险金，首先，涉案车辆鲁Ｑ×××××号欧曼BJ4253SNFKB-AG半挂牵引车行驶证上登记的车辆所有人系平邑八方运输有限公司而不是纪玉众,虽然纪玉众同时出具了加盖有平邑八方运输有限公司的挂靠证明一份,以此证明该车是纪玉众实际所有,但结合纪玉众出具的机动车行驶证、道路运输证所载明的车辆所有人明确标注为平邑八方运输有限公司而不是纪玉众,且由于平邑八方运输有限公司不是本案共同原告,也未以其他身份到庭参加诉讼,纪玉众出具的挂靠证明上也没有平邑八方运输有限公司法定代表人或其授权人的签字,故该证明的真实性本院无法核实和确认,因此,纪玉众主张其为诉争车辆的实际车主，因缺乏其他证据印证而不应被支持,故诉争车辆的车主仍应以该车行驶证登记所有人为准。第二、即使纪玉众为涉案车辆的实际车主，根据涉案保单记载，投保人以及被保险人均为平邑八方运输有限公司，原告纪玉众未能提供证据证明其向被告告知了其与平邑八方运输有限公司之间的挂靠关系，系车辆的实际车主，因此，原告纪玉众与平邑八方运输有限公司之间的挂靠关系对被告人民保险临沂公司没有约束力，原告纪玉众与被告人民保险临沂公司之间不存在保险合同关系，故原告纪玉众不是本案适格的原告，无权向被告公司主张赔偿款。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，《最高人民法院关于适用第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告纪玉众的起诉，退回诉讼费1883.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 苏 建二〇二〇年一月十日书记员 潘姿宇
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2612号之一 申请执行人:李建军，男，1987年2月28日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：洪恒亮，男，1990年2月24日出生，汉族，住浙江省庆元县。 申请执行人李建军依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初3818号民事判决书，于2019年7月18日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金40000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年7月19日向被执行人洪恒亮发出执行通知书、报告财产令。 被执行人洪恒亮向本院报告财产情况如下：1、名下有工资收入；2、名下有车辆；3、名下有住房公积金；4、有兼职收入。 申请执行人李建军向本院提供财产线索如下：被执行人洪恒亮名下有工作收入。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、住房公积金、市场监督管理局等相关部门查询被执行人洪恒亮的财产情况，查明被执行人洪恒亮的财产情况如下：1、名下有一辆车牌号为浙Ｃ×××××的别克牌车辆；2、名下有住房公积金；3、名下有银行存款（系工资收入）；4、名下有兼职收入。 本院查封、冻结了被执行人的下列财产：1、轮候查封了被执行人名下车牌号为浙Ｃ×××××的别克牌车辆，目前该车辆下落不明，无法处置；2、轮候冻结了被执行人名下的住房公积金（账号为：01×××67），目前该公积金不符合提取条件，暂无法处置；3、轮候冻结了被执行人名下在中国银行机场分理处的存款账户（系工资卡），目前本案中无余额可供扣划。另，被执行人兼职的工作还未获利，本院已经责令其日后将获利金额移交法院处置。 截止2020年1月7日，被执行人尚欠申请执行人借款本金40000元及利息，也未缴纳本案受理费800元、执行费500元。 因被执行人洪恒亮在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人洪恒亮发出限制消费令。 本院于2020年1月3日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  娄伟伟 二〇二〇年一月八日 书记员  林 觉
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执162号申请执行人:湖北荆州农村商业银行股份有限公司,住所地:荆州市沙市区江津中路255号。法定代表人:柯国梁，该公司董事长。委托代理人：周林源，该公司员工。委托诉讼代理人：梅平，湖北昭信律师事务所律师。被执行人：简瑞，男，1981年10月9日出生，汉族，现住荆州区。被执行人：唐芳，女，1981年12月10日出生，汉族，现住荆州区。被执行人：李新，男，1972年10月15日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：吕万裙，女，1975年9月22日出生，汉族，住所地荆州市荆州区。申请执行人湖北荆州农村商业银行股份有限公司与被执行人简瑞、唐芳、李新、吕万裙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初298号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北荆州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人简瑞、唐芳、李新、吕万裙在金融机构的存款或提取、扣留在其他部门的收入119358.56元【其中本金100000元，利息16521.56元（截止2018年8月20日的利息为2249.56元，后续利息以本金100000元为基数，自2018年8月21日起按年利率7.775%的1.3倍即10.075%暂计至2020年1月20日为14272元，此后另计），案件受理费1172元，执行费1165元】，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年一月二十日书记员  刘潇锋
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执212号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。负责人陈向东，公司董事长。被执行人付强，男，1983年11月17日出生，汉族，居民，住山东省临清市。被执行人吴东芳，女，1985年10月19日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人吴清勇，男，1970年5月14日出生，汉族，居民，住山东省临清市。被执行人武贵芹，女，1971年1月8日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人景金昌，男，1971年2月9日出生，汉族，居民，住山东省临清市。被执行人吴桂英，女，1969年2月7日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人付强、吴东芳、吴清勇、武贵芹、景金昌、吴桂英金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初4219号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院递交申请书，要求撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初4219号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  关立军审判员  许志豹二〇二〇年一月二十一日书记员  邢继文
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0803民再2号 原审原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 原审被告：何帅，男，1987年1月29日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原审被告：刘春英，女，1985年9月27日生，苗族，住贵州省施秉县。 原审原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与原审被告何帅、刘春英追偿权纠纷一案,本院于2019年11月4日作出（2019）苏0803民初2990号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年1月7日作出(2020)苏0803民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案涉嫌经济犯罪，应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院(2019)苏0803民初2990号民事判决； 二、驳回原审原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。 原审案件受理费1180元予以退还 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审判长 夏 奕 审判员 陈 慧 审判员 芮东俊 二〇二〇年一月七日 书记员 张 井