云南省通海县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0423民初2753号原告:云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地玉溪市通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人:袁跃宏，董事长。委托诉讼代理人：钱宏琨，女，1978年10月24日生，汉族，云南通海农村商业银行股份有限公司六街支行支行长，住玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。被告：郭兰坤，女，1972年7月25日生，汉族，住玉溪市通海县。被告：**忠，男，1964年2月18日生，汉族，住玉溪市通海县。原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告郭兰坤、**忠借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人钱宏琨，被告郭兰坤、**忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告郭发有、郭兰坤立即偿还借款本金46万元及自2018年1月21日起到贷款偿还之日的利息（合同期内按月利率7.93333‰计收，逾期部分按月利率11.9‰计收，并对未支付的利息按月利率11.9‰计收复利）；2.判令被告**忠、师玉春对以上诉讼请求承担连带责任；3.判令四被告承担原告为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。事实与理由：2017年6月20日，祁发有向原告借款46万元用于借新还旧。原告经调查同意贷款。2017年6月20日，原告与被告签订借款合同和保证合同，祁发有向原告借款460000元，期限到2018年6月20日止。借款由**忠提供保证担保。合同签订后，原告以转账方式向祁发有交付借款本金460000元。由于借款人未认真履行按月付息义务，且贷款到期经催收未偿还所欠本金460000及所欠利息。请求支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告因祁发有、师玉春已故变更当事人为郭兰坤和**忠，同时明确其诉讼请求为：1.判令被告郭兰坤立即偿还借款本金46万元及自2018年1月21日起到贷款偿还之日的利息（其中：2018年1月21日至2018年6月20日的借款利息按月利率7.93333‰计收；2018年6月21日起至款清偿之日止的逾期利息按月利率11.9‰计收。上述期间内未付利息的复利按月利率11.9‰计收）；2.判令被告**忠对以上诉讼请求承担连带责任；3.判令被告郭兰坤、**忠承担原告为实现债权和相关从权利而发生的费用，（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。因目前仅有诉讼费产生，对诉讼费之外的费用不再主张。被告郭兰坤当庭辩称：原告所诉事实及欠款本息属实，其丈夫祁发有已去世，目前没有能力偿还。被告**忠当庭辩称：原告所诉借款及担保属实，但是：一、祁发有生前完全有能力还款，祁发有、郭兰坤拥有位于江通公路边约七、八亩的房产，价值约100万，现已出租给纳家营办废物铁加工厂，每年租金5至7万，其子女有工作，有经济来源，郭兰坤有条件还款；二、保证人不应当承担保证责任。祁发有因工伤事故死亡，厂方已赔付被告60万元，付款当天，保证人及时告知原告，原告不予理睬，保证人已因此尽保证责任，不应当再承担保证责任；三、保证有有效期，超出保证期间，保证人不再承担保证责任；四、按《继承法》第33条规定，继承遗产应当清偿被继承人应当清偿的债务。郭兰坤及其子女继承了遗产就应当承担被继承人的债务；五、发有申请借款时向保证人承诺不牵扯保证人，其拥有七、八为房产，价值200万以上，不会为难保证人；六、保主人无力承担保证责任。保证人因妻子孙玉春生前患病，四处寻医问药，长达四年之久，已债台高筑，一无所有。综上，请求驳回原告对保证人的诉讼请求。根据诉辩，本案的争议焦点为：原告是否在保证人**忠的的保证期间内向其主张保证责任。原告针对争议焦点出示《督促履行担保责任通知书》6份，以证明原告已于保证期间内向**忠主张过保证责任。经质证，被告郭兰坤、**忠没有异议。被告郭兰坤、**忠未举证。本院经审查认为，原告《督促履行担保责任通知书》来源合法、内容真实，且与双方争议的事实相关联，本院认定其真实性、合法性与关联性予以认定，对其证明目的予以采信。根据原、被告的陈述、举证、质证，本院认定本案的法律事实如下：被告郭兰坤与祁发有系夫妻，祁发有已故，其户口于2018年10月24日注销。被告**忠与师玉春系夫妻，师玉春现已去世。2017年6月9日，祁发有、郭兰坤向原告申请借款46万元用于借新还旧。**忠、师玉春向原告出具《同意保证担保承诺书》承诺：自愿为借款人提供连带责任保证担保。担保期限至贷款本息偿清为止，借款人不能按期按约偿还原告借款本息时，由保证人负责偿还。2017年6月20日，贷款人农村商业银行与借款人祁发有、郭兰坤签订合同编号1402020751170620530000022《个人借款合同》，合同主要约定：本合同项下借款460000元，借款用途借新还旧；借款期限为12个月，自2017年6月20日至2018年6月20日止。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下的贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮118.8506%，确定为年利率9.52%。借款凭证上载明的利率为固定利率，合同期限内不调整；按月结息，结息日为每月20日，不定期还款；借款人授权贷款人将贷款一次或分次划入下列账户，贷款利息自实际放款日起计算：户名祁发有、账号62×××16，开户网点云南农村商业银行股份有限公司六街支行；借款人同时指定该账户为还款账户；借款人未按期偿还借款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利；因借款人、担保人未按合同约定履行各自义务，应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费等）。2017年6月20日，保证人**忠、师玉春（甲方）与债权人农村商业银行（乙方）签订合同编号1402020751170620130000013号《保证合同》，合同主要约定：甲方担保的债权为乙方据上述借款合同享有的债权；保证方式为连带责任保证；保证范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起满两年。乙方根据主合同约定宣布贷款提前到期的，则保证期间为借款提前到期之日起两年。2017年6月20日，原告以转账方式向祁发有交付借款本金460000元。同日，借款人祁发有在原告出具的借款凭证上签字确认：借款人祁发有，借款金额460000元，借款用途借新还旧，利率（年）9.52‰，还款期限2018年6月20日。借款期限届满，借款人祁发有、郭兰坤未偿还借款本金46万元及自2018年1月21日之后的利息。原告向二被告多次催收未果后诉至本院。本院认为，本案的借款合同和担保合同系合同双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，应当履行。原告已履行借款本金的交付义务，被告郭兰坤未于借款到期后偿还欠原告的借款本金、借款利息已构成违约，应依约承担偿还借款本金46万元及相应借款利息的还款责任及支付逾期利息、复利的违约责任。原告要求被告郭兰坤偿还借款本金460000元及自2018年1月21日起至款清偿之日止的利息（其中：2018年1月21日至2018年6月20日的借款利息按月利率7.93333‰计收；2018年6月21日起至款清偿之日止的逾期利息按月利率11.9‰计收。上述期间内未付利息的复利按月利率11.9‰计收），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告于诉讼中放弃第三项诉讼请求中除诉讼费之外的费用，符合该费用尚未产生的实际，本院予以准许。关于被告**忠应否承担保证责任。第一、被告**忠系本案借款的连带责任保证人，原告已在其保证期间内向其主张保证责任，**忠关于其保证期间已逾期并以此为由主张免责，没有事实依据，本院不予采纳；第二、《中华人民共和国担保法》第三十条规定：“有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：㈠主合同当事人双方串通、骗取保证人提供保证的；㈡主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段、使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。”被告**忠未举证证明其具备上述法定免责情形，且其其余的抗辩理由不属上述法定免责事由，本院也不予采纳。据此，对原告要求被告**忠承担连带保证责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭兰坤于判决生效后二十日内清偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币460000元及自2018年1月21日起至款清偿之日止的利息（其中：2018年1月21日至2018年6月20日的借款利息按月利率7.93333‰计收；2018年6月21日起至款清偿之日止的逾期利息按月利率11.9‰计收。上述期间内未付利息的复利按月利率11.9‰计收）利随本清；二、上述还款义务由被告**忠承担连带清偿责任。被告**忠实际承担清偿责任后，有权向被告郭兰坤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告郭兰坤、**忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  刘焕玲二〇二〇年一月十五日书记员  王 灿