安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1721民初3021号原告:王维义，男，汉族，1939年3月27日出生，住安徽省池州市东至县。原告:方月英，女，汉族，1939年8月13日出生，住址同上。二原告的委托诉讼代理人：汪有清，东至县法律服务中心东流工作站工作人员。被告:王世清，男，汉族，1957年12月2日出生，住安徽省安庆市望江县。被告:王后银，男，汉族，1965年9月6日出生，住安徽省池州市东至县。被告:王后东，男，汉族，1969年4月14日出生，住安徽省池州市东至县。被告:王后伍，男，汉族，1973年11月12日出生，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：王萍，女，汉族，1976年9月22日出生，住安徽省池州市东至县。被告:王后凤，女，汉族，1962年7月27日出生，住安徽省安庆市望江县。被告:王良姐，女，汉族，1963年9月6日出生，住安徽省池州市东至县。原告王维义、方月英与被告王世清、王后银、王后东、王后伍、王后凤、王良姐赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王维义、方月英，被告王世清、王后银、王后东、王良姐、被告王后伍的委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼，被告王后凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王维义、方月英向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告王后东给付拖欠的2017年度土地承包费500元以及2019年子女均摊的已发生的医疗费用1176元；2、要求六被告每人每年按4000元的标准支付给二原告赡养费，自2020年1月起，于当年1月底前一次性付清；3、要求六被告平均负担原告今后所产生的医药费用;4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告均已81岁高龄，共育有四子二女，均已成家立户。二原告因年老无劳动能力，与被告于2016年3月26日曾书面协议，将二原告名下7.76亩土地由四个男性被告平分，四个男性被告每人每年给付1000元承包费，二原告生病住院等相关费用由四个儿子平摊，并轮流照顾二原告。但被告王后东于2017年度欠下500元承包费至今尚未付清，原告多次讨要、村干部多次劝说均无果。原告王维义2019年7月19日因病住院治疗花费4704元，四位男性被告每人应平摊1176元，其他三名男性被告均已给付，但被告王后东至今仍拒绝支付。现原告与被告之间出现矛盾，赡养费用无着落，生活难以为继。根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国老年人权益保障法》等相关法律规定，原告与被告系父母子女关系，子女对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告年老体弱、无劳动能力，无生活来源，以上诉讼请求在各被告人承受能力范围之内，并符合本地经济生活水平，合情合理，理应得到维护。综上所述，被告不赡养父母的行为违反法律规定，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请!被告王世清辩称，父母我接到家里居住3个月，然后每年给1000元给他们用。被告王后银辩称，老人年龄这么大，不能分开，我就觉得我们兄弟几个平摊老人的钱，每年平摊2000元-2500元之间，没有其他要求。被告王后东辩称，500元承包费说没有给，是因为水淹了，政府赔偿的钱，老头子领了，不是我不给他。住院医疗费用我给，就是打的那个白蛋白我有怀疑，没有和我们商量。没有其他想法，和其他人大致一样。要不从明年开春我和老大承担一个老人，给钱我是不赞成的。被告王后伍辩称，赡养父母我认为没有条件服从。被告王良姐辩称，赡养父母我没有意见。被告王后凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。本院经审理认定如下事实：原告王维义、方月英婚后生育了王世清、王后银、王后东、王后伍、王后凤、王良姐六个子女，现年迈体弱，已丧失劳动能力，平常饮食起居均需要人照顾。2016年3月26日，王世清、王后银、王后东、王后伍在东流镇红叶村人民调解委员会调解下，共同签订了一份《人民调解协议书》，协议约定：1、按现有面积四人分摊（红叶村卫星丈量7.76亩）实际操作以合同协议为主；2、老人赡养方面的负担四人均摊；3、四个儿子每人每年给予1000元现金，老人生病住院相关医疗费用四人均摊，照顾方面四个儿子相互轮流照顾；4、哪个老人先去世，由王世清和王后东料理后事，王后银、王后伍负责料理另一位老人的后事，（除后事料理之外，涉及在世老人的赡养费用、医疗费用及照顾等均分摊）。庭审中，被告王世清、王后银、王后东、王后伍均明确表示原告王维义、方月英的赡养费、医疗费用由其四人承担，被告王后凤、王良姐可不承担二位老人的赡养费、医疗费用。另查明，原告王维义2019年7月19日因病住院治疗花去医疗费4704元，被告王世清、王后银、王后伍在庭审前各负担医疗费1176元，庭审后，被告王后东通过本院向原告王维义负担医疗费1176元。二原告系农村户口，2018年安徽省农村居民人均生活消费性支出为12748元；2018年安徽省农村常住居民人均可支配收入为13996元。上述事实有当事人陈述、《人民调解协议书》、医疗费票据、东流镇红叶村村民委员会证明等证据在卷证明。本院认为：子女孝敬赡养老人是中华民族的传统美德，更是子女的法定义务。原告王维义、方月英现年迈体弱，子女应当承担赡养义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。鉴于原告王维义、方月英坚持要求居住在一起不分开，应随其意愿，被告应负担赡养费、医疗费。关于赡养费用的承担，参照安徽省上一年度农村居民人均年消费性支出，被告王世清、王后银、王后东、王后伍应每年各负担二原告赡养费为6374元=（12748元÷4）×2元，庭审中，被告王世清、王后银、王后东、王后伍明确表示被告王后凤、王良姐可不承担二位老人的赡养费、医疗费用，原告亦同意，本院结合本案的具体情况，对原告要求被告王世清、王后银、王后东、王后伍每人每年按4000元的标准支付给二原告赡养费的诉求，本院予以支持；已发生的医疗费用4704元，被告王世清、王后银、王后东、王后伍已付清，对二原告今后的医疗费，凭正规医疗费票据由被告王世清、王后银、王后东、王后伍平均分担。原告要求被告王后东给付拖欠的2017年度土地承包费500元，被告王世清、王后银、王后东、王后伍在2016年3月26日与原告签订的《人民调解协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故原告的该项诉求本院予以支持，被告王后东陈述不付2017年承包费，是因为当年田地被水淹了，政府赔偿的钱被原告领走的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王后东于本判决生效之日起十日内给付原告王维义、方月英2017年度土地承包费人民币500元。二、自2020年1月起，由被告王世清、王后银、王后东、王后伍每人每年向原告王维义、方月英支付赡养费人民币4000元，该费用于当年度1月底前一次性付清；原告王维义、方月英的医疗费，凭医疗票据由被告王世清、王后银、王后东、王后伍平均分担；三、驳回原告王维义、方月英其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告王世清、王后银、王后东、王后伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  丁邦和二〇二〇年一月十五日书记员  钱立娜