0江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初9102号原告：陈明敏,男,1989年11月2日生,汉族,住所地湖北省天门市。被告：雍乾礼,男,1987年11月18日生,汉族,住所地四川省绵阳市游仙区。被告:苏红梅,女,1988年7月4日生,汉族,住所地四川省绵阳市游仙区。原告陈明敏与被告雍乾礼、苏红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，后本案转为普通程序，于2020年1月2日公开开庭审理。原告陈明敏到庭参加诉讼，被告雍乾礼、苏红梅经本院合法送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈明敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿清借款260000元，并支付利息(以260000元为基数，按照年利率24%从2018年5月30日计算至实际履行之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告雍乾礼与被告苏红梅系夫妻关系。原告于2017年5月至2018年4月间陆续借款260000元整给被告雍乾礼，于2018年5月补充借条一份。现原告为催讨上述款项诉诸法院。被告雍乾礼、苏红梅未作答辩。本案经审理查明：2018年5月2日，被告雍乾礼向原告出具借条，载明：因公司周转，今借到陈明敏以转账、现金等方式出借的260000元（大写：贰拾陆万元），借期为12个月，于2019年6月30日前还清，每月还款不低于20000元（大写：贰万元），若逾期于2019年6月30日未还清，按剩余本金的3%每月支付利息。上述借条在借款人处有“雍乾礼”、“苏红梅”签字予以确认。此后，原告为催讨上述借款，遂向本院起诉而引起纠纷。另查明，2017年9月23日，原告通过银行转账汇款方式，向被告雍乾礼转账付款47500元。此外，原告与被告雍乾礼通过支付宝转账方式，存在多笔钱款往来，原告分别于2017年6月19日支付给被告雍乾礼15000元；于8月12日向被告雍乾礼付款28000元；于8月14日向被告付款7000元；于8月15日向被告雍乾礼付款10000元、5000元；于8月19日向被告雍乾礼付款5000元、5000元；于8月21日收到被告雍乾礼转入10000元。庭审中，原告另向本院提交其于2017年4月22日向支付宝名称为晴天娃娃（实名为*悦）的账号付款23000元的截图凭证，及其于2017年6月19日通过微信转账方式向备注名为“雍乾礼昌蕴”的账号付款10000元、5000元的截图凭证。庭审经询问，原告解释称，原被告相识于2017年，认识被告两个月左右开始出借款项，借条中“苏红梅”的签字系被告雍乾礼代签；原告一共交付借款260000元，支付宝名称为晴天娃娃的账号实际为被告苏红梅使用，备注名为“雍乾礼昌蕴”的微信账号是被告雍乾礼本人使用的，但原告的上述陈述，未提交相应证据予以佐证；除通过上述银行转账、支付宝转账方式付款外，其他借款通过现金方式交付，现金方式于2017年12月左右，分3次向被告交付，合计六万元左右，具体金额不记得了；借款中还包含原告夫妻在被告公司的两个月工资合计20000元及报销款20000元左右，但原告就上述陈述均未提交相应证据予以证明；本院询问原告，就现有证据及原告陈述，与借条载明的借款总额260000元仍存在差额，原告解释称，部分借款系双方通过口头协商，由原告将款项直接支付至第三方韩云重，用于归还被告结欠韩云重的款项；原告借款资金均来自原告信用卡、网贷、亲戚借款、老婆的信用卡借款，因看好被告公司，原告遂想投资入股，但公司收益不好，资金困难，被告要出让股份，所以原告就继续往里投资，后双方协商，将投资款转化为借款；原告于2017年8月21日收到被告雍乾礼转入10000元，是被告拿了POS机过来，让原告帮他刷信用卡，他给原告支付宝转账付款；借条出具后，被告未归还过款项；两被告为夫妻关系，被告雍乾礼借款是补贴家用，且被告苏红梅也在公司上班，也是主要经手人，故要求被告苏红梅承担共同还款责任。以上事实，由借条、银行及支付宝转账记录及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告持有被告雍乾礼签字确认的借条原件，并能提交其与被告雍乾礼之间的银行转账及支付宝转账凭证，对此被告未予反驳，亦未提供相应证据予以反驳原告主张，经核算，本院对该部分借款122500元予以确认；关于原告向名为晴天娃娃的支付宝账号付款23000元，原告主张该支付宝系由被告苏红梅实际使用，但该支付宝实名为*悦，就现有证据，并不能认定该部分款项已交付两被告，故原告主张上述款项系支付给两被告的借款，依据不足；原告主张通过现金方式出借部分、通过微信转账方式交付部分及向第三方韩云重付款部分，就本案现有证据，并不能认定该部分款项已交付两被告，且原告在明知被告经营的公司收益不好，被告雍乾礼另有债务的情况下，仍通过信用卡、网贷、亲戚借款等方式借款用于出借被告，同时亦多次出借，与常理不符，故原告主张上述方式交付借款，依据不足；关于原告主张工资及报销款部分，原告未向本院提交相应证据佐证其主张，依据不足；综上，本院对原告出借被告雍乾礼借款122500元的事实予以确认。被告雍乾礼于2017年8月21日向原告付款10000元，对此原告解释称是刷卡回款，但未向本院提交相应证据证明其主张，依据不足，故上述款项应作为还款，从借款本金中予以扣除，故被告雍乾礼尚结欠原告借款112500元。此后，被告雍乾礼未予还款，故原告要求被告归还112500元，本院依法予以支持，超出部分，依据不足，本院不予支持。关于原告主张的利息部分，借条载明于2019年6月30日还款，逾期按3%每月支付利息，现借条约定的还款日已过，被告逾期还款，应承担相应的法律责任，现原告自愿按年利率24%的标准要求被告承担逾期还款利息，不违反法律规定及双方约定，本院依法予以支持；但就现有证据，并不能体现双方就借款在借期内约定利息，原告主张借期内利息，依据不足，本院不予支持；综上，逾期还款利息应自借条确认的还款日次日，即2019年7月1日起计算至实际履行之日止。关于原告对被告苏红梅的主张，借条中“苏红梅”的签字系被告雍乾礼代签，且就现有证据，并不能证明上述借款系两被告共同意思表示，故原告对被告苏红梅的主张，依据不足，本院不予支持。被告雍乾礼、苏红梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雍乾礼于本判决生效之日起十日内归还原告借款112500元，并支付逾期利息（以112500元为基数，自2019年7月1日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。二、驳回原告陈明敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费5980元，公告费690元，合计6670元，由原告陈明敏负担3780元，由被告雍乾礼负担2890元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张伟人民陪审员  倪琴人民陪审员  金琰二〇二〇年一月十日法官 助理  张颖书 记 员  俞林