wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0126刑初15号 公诉机关山东省济南市商河县人民检察院。 被告人刘某某，男，1954年9月3日出生于山东省商河县，汉族，公民身份号码，初中文化，农民，住山东省商河县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月9日被取保侯审。 辩护人于进龙，山东撼岳律师事务所律师。 公诉机关以商河检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年1月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月18日16时许，被告人刘某某酒后无证驾驶福民牌电动三轮车沿省道240线由北向南行驶至商河县王相家村路口处左转弯时，与沿省道240线由北向南直行的王某某驾驶的鲁AVxxxx重型普通货车发生碰撞，造成两车损坏，刘某某受伤。经山东交院交通司法鉴定中心、山东华正安交通事故司法鉴定所鉴定，刘某某驾驶的福民牌电驱动三轮车属于机动车。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，刘某某血液中检出乙醇成分，含量为167.2±7.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。经商河县公安局交通警察大队认定，刘某某承担事故的主要责任，王某某承担事故的次要责任。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，刘某某具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人所提请求法庭对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人刘某某认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），罚金五千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑元东 二〇二〇年一月十五日 书记员  袁电波
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初28号 原告：贺元安，男，1967年3月19日出生，汉族，住重庆市大足县。 被告：范小斌，男，30岁，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告贺元安与被告范小斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告贺元安于2020年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺元安申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺元安撤回起诉。 案件受理费25元，由原告贺元安负担。 审判员  秦光 二〇二〇年一月六日 书记员  田蔓
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初8011号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人：罗伟，浙江凝睿汽车销售服务有限公司员工。被告：石立阔，男，1990年9月24日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县，其他身份信息不详。被告：刘晓英，女，1991年7月14日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县，其他身份信息不详。被告：张桂印，男，1982年7月3日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县，其他身份信息不详。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告石立阔、刘晓英、张桂印追偿权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼。被告石立阔、刘晓英、张桂印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告石立阔立即向原告凝睿公司返还垫付款73228.25元；2.判令被告石立阔向原告凝睿公司支付利息4275.5元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计算至2019年7月17日止，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；以上一、二项共计77503.75元；3.判令被告刘晓英、张桂印对实行石立阔的上述债务承担共同还款责任；4.判令三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：石立阔为取得车架号：LSVCE6A41BN206918的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。石立阔为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告石立阔向银行申请办理上述业务，并由原告为被告石立阔按约定还款向银行提供相关担保。被告刘晓英、张桂印为被告石立阔上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签定地人民法院管辖。在履约过程中，被告石立阔违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告石立阔的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告石立阔的相关债务。原告代被告石立阔向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了73228.25元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，故为维护自身合法权益，凝睿公司依法诉至法院，提出上述诉讼请求。石立阔、刘晓英、张桂印未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，凝睿公司（丁方）与石立阔（乙方）、刘晓英、张桂印（丙方）、山东蓝奥汽车服务有限公司（甲方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订一份《履约担保服务合同》，约定鉴于乙方与戊方已经签订了《融资租赁售后回租合同》，约定乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金，丁方接受戊方委托代戊方收取回租业务中的车辆租赁租金，现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权；乙方向戊方承租的租赁车辆型号为SVW72010EJ，发动机号为801910，车架号码LSVCE6A41BN206918，融资总额详见《融资租赁售后回租合同》；乙方拟申请的信用卡贷款基本信息有发卡银行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行、贷款总额为110576元、还款期数36期（1月1期）、还款日期为每月15日、每期还款金额3341元。甲、乙、丙三方明确知晓,丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方任一方追偿；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（统称代偿方）代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。2017年6月5日，石立阔（债务人、抵押人）、刘晓英（抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定债务人为获取商品或服务等合法需求（以下简称基础交易）通过牡丹信用卡从债权人取得相应的透支资金，用于支付债务人基础交易所需全部或部分款项，债务人按本合同约定的内容，分期偿还透支资金并向债权人支付手续费；债务人的交易总价为165000元，透支金额为110576元，透支分期还款期数为36期（1个月为一期），手续费9664.34元，分36期向债权人支付。2019年4月22日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，载明截至2019年4月17日，石立阔欠中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行合同项下债务合计人民币53997.57元（透支利息、复利、违约金等暂计算至2019年4月17日，自2019年4月18日起至债务全部清偿之日止的透支利息、复利、违约金等按中国工商银行牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）及人民银行有关规定另行计付），该行宣布合同债务提前到期，并要求凝睿公司作为共同偿债人于2019年5月2日前承担共同偿债责任。2019年7月11日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具《代偿证明》一份，载明凝睿公司已代债务人石立阔清偿全部债务，垫付日期和垫付金额分别为2018年12月25日垫付18209.03元，2019年5月16日垫付55019.22元，共计垫付73228.25元。案件审理过程中，原告凝睿公司自愿降低垫付款利息计算标准，要求被告按日万分之六支付。本院认为，凝睿公司提交的《履约担保服务合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人应当依约履行。根据本院查明的事实，凝睿公司已按照合同约定代石立阔偿还了银行透支债务，但石立阔未按约定向凝睿公司偿还代偿款项，故凝睿公司关于石立阔偿还代偿款项73228.25元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告石立阔未按约偿还代偿款项，应承担相应的违约责任，凝睿公司主张的代偿款利息计算标准低于合同约定的计算标准，且符合法律规定，本院予以确认。被告刘晓英、张桂印在原告为被告石立阔代偿逾期借款后，均未按合同约定履行还款责任，现原告要求其对被告石立阔的上述责任承担共同还款责任的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。石立阔、刘晓英、张桂印经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃当庭举证、质证、辩论等民事诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石立阔于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款73228.25元。二、被告石立阔于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款利息（其中以18209.03元为基数，自2018年12月26日起至实际给付之日止，按日利率万分之六计算；以55019.22元为基数，自2019年5月17日起至实际给付之日止，按日利率万分之六计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，由被告石立阔、刘晓英、张桂印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  宫淑英人民陪审员  隋保贵人民陪审员  尹翠美二〇二〇年一月十一日书 记 员  郑娇娇
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初86号 原告：刘峻，男，1998年7月29日出生，满族，住吉林省吉林市。 被告：徐铭泽，男，2000年1月18日生,住吉林省延边朝鲜族自治州。 被告：冯强强，男，1987年10月1日生，住吉林省敦化市。 被告：敦化市千源汽车贸易服务有限公司。 法定代表人：李灵元。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司通化中心支公司。 法定代表人：丛培刚。 被告：都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司。 法定代表人：于勇。 原告刘峻与被告徐铭泽、冯强强、敦化市千源汽车贸易服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司通化中心支公司、都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告刘峻于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告刘峻自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘峻撤诉。 案件受理费79元，由刘峻负担。 审判员  徐岚 二〇二〇年一月二十一日 书记员  姜琳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582财保8号 申请人：陈茂霖，男，1972年2月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托代理人：詹锦川，女，1972年1月9日出生，汉族，住福建省晋江市，系申请人陈茂霖之妻。 被申请人：罗春，女，1987年1月3日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 申请人于2020年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人罗春所有的闽Ｃ×××××号小型轿车。 本院经审查认为，2020年1月8日,在晋江市，王珍银驾驶罗春所有的闽Ｃ×××××号小型轿车与陈茂霖发生碰撞，造成陈茂霖受伤的交通事故。申请人为维护其合法权益，申请诉前财产保全，并提供了担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押闽Ｃ×××××号小型轿车。 案件申请费300元，由申请人陈茂霖负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 赔偿权利人应当在采取保全措施后三十日内申请仲裁或向人民法院提起诉讼，逾期不申请仲裁也不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  李岩芳 二〇二〇年一月十三日                            本件与原本核对无异                书记员  施养焕
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1977号之一申请执行人：陈得旺，男，1957年7月17日出生，汉族，户籍地福建省顺昌县。委托代理人：浦敏华，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。被执行人：江声荣，男，1973年11月9日出生，汉族，户籍地福建省顺昌县，住江苏省无锡市锡山区。本院在执行申请执行人陈得旺与被执行人江声荣健康权纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2012）锡法安民调初字第0198号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，确认江声荣结欠陈得旺借款150000元。此款江声荣于2012年9月10日前归还陈得旺。若江声荣不按期归还，江声荣应立即承担违约金18000元。案件受理费3300元减半收取1650元，由江声荣负担。因江声荣未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据陈得旺的申请，本院于2019年7月17日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人陈得旺于2020年1月8日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人陈得旺提出撤销申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执1977号案件的执行。申请执行人陈得旺可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 坚审判员 吕纯阳审判员 谢 妍二〇二〇年一月七日书记员 秦小斌
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003民初144号原告：江苏古河光电科技有限公司，住所地在扬州市邗江区江阳西路98号（万都五金机电城）B6_4001。法定代表人：张青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁强，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟诗月，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司扎赉特分公司，住所地在内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇团结路。负责人：刘元华。被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司，住所地在内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街9号。法定代表人：付海波，该公司执行董事兼总经理。原告江苏古河光电科技有限公司与被告内蒙古广播电视网络集团有限公司扎赉特分公司、内蒙古广播电视网络集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案,原告江苏古河光电科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏古河光电科技有限公司撤回起诉处理。审判员  邵步运二〇二〇年一月十九日书记员  刘苏培
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初8482号原告：青岛华仁物业股份有限公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路37号3137户及3136-2户，组织机构代码证：74039802-6。法定代表人：解艳燕，职务总经理。委托代理人：鲁鹤立，女，系公司员工。被告：高燕，女，1984年12月27日出生，汉族，住山东省胶州市。原告青岛华仁物业股份有限公司（以下简称华仁公司）与被告高燕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲁鹤立、被告高燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华仁公司诉称：1、请求判令被告向原告支付欠缴的各项物业管理费用4732.56元以及上述欠款产生的逾期滞纳金414.27元，共计5146.83元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告2015年5月起向其全体业主及物业使用人提供物业服务，被告为胶州市金都馨城北区3号楼3单元202号业主兼物业使用人。截止目前被告尚欠原告自2015年10月1日起至2019年6月30日未缴纳各项物业管理服务费以及产生的逾期滞纳金，共计5146.83元。上述费用经原告多次催收，被告均拒绝支付，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告高燕辩称，房屋一直没有居住，小区电动车随便充电，单元门口楼梯塌陷也没有人管，门禁卡没有通知领取也没有给我们。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对华仁公司提交的《胶州金都馨城业主入住合约》、服务照片、交接单的真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对高燕提交的手机视频及照片，证明小区电动车充电混乱、无统一充电装置，小区物业对此不管不问。华仁公司质证称被告的证据无法证明小区充电混乱，被告一直未在小区居住，照片也无法显示路面有塌陷或破损。本院认证意见：本院对高燕提交证据的真实性予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高燕是胶州市金都馨城北区3号楼3单元202号房屋所有权人，房屋建筑面积87.64平方米。2015年5月19日，原被告签订了《胶州金都馨城业主入住合约》约定，被告所购房屋坐落位置北区3号楼3单元202号房屋，建筑面积87.64平方米，原告为被告提供物业服务，依据本协议收取物业管理费用。该协议第三条约定物业服务管理收费标准、支付时间及付款方式，多层住宅物业综合服务费：1.2元/月.建筑平方米，地上车位服务费：30元/车位/月。日常物业综合服务费按季度交纳，被告应于每季度首月1日-15日期间向原告预付。被告违反本协议，不按标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按千分之三的比例收取违约金。庭审中，原告明确其主张的物业费系按季度交纳，被告高燕欠自2015年10月1日起至2019年6月30日止的物业费共计5146.83元（欠缴物业费4732.56元，滞纳金414.27元，共计5146.83元）。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。物业管理服务行业作为一个服务行业，现实生活中存在服务不完善的现象，物业公司只有与业主加强沟通，相互理解，和谐共处，不断在工作中完善服务，才能取得广大业主的理解和支持，物业公司才能有充足的物业管理资金实施物业服务。反之，若物业费用不能及时足额收取，将直接影响物业公司的正常运行，实际影响着全体业主的共同利益，决定着全体业主享受物业服务质量的好坏，因此足额交纳物业费用、开展好物业服务才能开创一个双赢的局面，若业主拒交物业费用，既直接影响了物业服务的质量，又影响了已缴费业主的利益，形成恶性循环，实际并最终影响到全体业主的根本利益。原被告之间签订的《胶州金都馨城业主入住合约》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行合同约定的义务。在原告已提供物业服务的情形下，作为业主按照合同约定的服务收费标准及时交纳物业服务费用系被告高燕的法定义务。原告主张被告高燕应支付自2015年10月1日至2019年6月30日拖欠物业管理费4732.56元，未超出合同约定，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金414.27元，因双方签订的合同中未约定逾期付款收取滞纳金，故本院对原告主张的滞纳金414.27元，不予支持。对于高燕主张的电动车充电混乱的抗辩主张，被告未提出该问题对自身造成的损失及损失的金额，亦未在本案中主张，被告可在证据充分后另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院》第一条、第六条、第九条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：一、被告高燕于本判决生效之日起十日内支付原告青岛华仁物业股份有限公司自2015年10月1日起至2019年6月30日止拖欠的物业管理费4732.56元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛华仁物业股份有限公司负担2元，由被告高燕负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔昌笙二〇二〇年一月十三日书记员  王兆鹏
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢183号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市分行，营业场所上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。被执行人：戴钢强，男，1969年7月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行中国银行股份有限公司上海市分行与戴钢强信用卡纠纷一案中，依法向被执行人戴钢强发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月22日作出的(2019)沪0109民初151号民事判决所确定的归还中国银行股份有限公司上海市分行信用卡欠款本金373,253.37元、截止至2018年7月24日的利息101,204.68元、自2018年7月25日起至判决生效之日止的利息(以本息474,458.05元为基数，按年利率24%计算)、承担受理费4,208.435元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初4908号原告：麦麦提图尔荪·奥布力，男，1983年4月27日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：马龙，男，出生日不详，住乌鲁木齐市米东区。原告麦麦提图尔荪·奥布力与被告马龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告麦麦提图尔荪·奥布力于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告麦麦提图尔荪·奥布力的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告麦麦提图尔荪·奥布力撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告麦麦提图尔荪·奥布力负担。审 判 长 阿瓦 古丽人民陪审员 吐尔逊娜依人民陪审员 栗   琴二〇二〇年一月十六日书 记 员 艾地 哈木
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初24629号原告：罗剑，男，1990年11月3日生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：陈依雯，上海市经纬律师事务所律师。被告：上海世康实业股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：丁锋平。被告：丁锋平，男，1975年12月13日生，汉族，住浙江省义乌市。原告罗剑与被告上海世康实业股份有限公司、被告丁锋平间新增资本认购纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗剑撤诉。审判员 郑 磊二〇二〇年一月十三日书记员 刘玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0984行审45号申请执行人河间市自然资源和规划局，统一社会信用代码1113098400021974XN，住所地河间市胜利东路。法定代表人赵春雷，该局局长。委托代理人赵建国，该局果子洼所所长。被执行人刘艳厂，男，1968年5月9日出生，汉族，住河间市。申请执行人于2020年1月8日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河自然规执罚决[2019]03002号行政处罚决定，强制拆除被执行人在非法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人河间市自然资源和规划局称，被申请人刘艳厂于2018年9月未经合法批准，擅自占用河间市果子洼乡堤口村村北364平方米集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。对此，我局依法作出河自然规执罚决[2019]03002号行政处罚决定，并于2019年9月6日将行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占地上新建的房屋的行政处罚决定。我局于2019年11月6日依法对其催告履行，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。申请执行人向本院提交了其作出河自然规执罚决[2019]03002号行政处罚决定的证据、依据。经审查查明，2018年9月,被执行人刘艳厂未经批准，擅自占用河间市果子洼乡堤口村村北364平方米林地建住宅一处。2019年9月6日，申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人作出河自然规执罚决[2019]03002号行政处罚决定，认定其于2018年9月未经合法批准，擅自占用河间市果子洼乡堤口村村北364平方米(占地类别为364平方米的林地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》)集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚如下：1、责令被处罚人刘艳厂将非法占用的364平方米土地退还给果子洼乡堤口村村集体；2、限被处罚人刘艳厂自收到本行政处罚决书之日起十五日内自行拆除在非法占用的364平方米土地上新建的建筑（建筑面积140平方米、已建成、砖混结构的住宅）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定的第2项既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2019年11月6日，申请执行人对被执行人进行催告，被执行人逾期仍未履行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的河自然规执罚决[2019]03002号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，其中第2项具备法定执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人刘艳厂作出的河自然规执罚决[2019]03002号行政处罚决定第2项“拆除在非法占地上新建的房屋”准予执行。由河间市果子洼乡人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文杰审 判 员  孙晓声人民陪审员  刘铁营二〇二〇年一月十五日法官助理张富荣书记员付艳丽
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0825民初2991号 原告：揭美华，女，1973年1月17日出生，汉族，住连城县。 被告：陈金松，男，1963年3月15日出生，汉族，住连城县。 原告揭美华与被告陈金松民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告揭美华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按揭美华撤回起诉处理。 审 判 员  谢海龙 二〇二〇年一月七日 法官助理林惠 代理书记员  吴功生 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初1594号原告：杭州骑客智能科技有限公司。法定代表人：应佳伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：商宇，北京市京师律师事务所律师。被告：郑州市火车站地区秦帅玩具商行。经营者：秦帅兵。原告杭州骑客智能科技有限公司诉被告郑州市火车站地区秦帅玩具商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年12月27日立案，原告杭州骑客智能科技有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭州骑客智能科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州骑客智能科技有限公司撤回起诉。案件受理费共计50元，减半收取计25元，由原告杭州骑客智能科技有限公司负担。审判长  钱红军审判员  张永杰审判员  张海峰二〇二〇年一月二十日书记员  衡 恺
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更185号罪犯赵川，又名赵秋风，男，1990年7月20日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人。曾因犯抢劫罪被上蔡县人民法院于2006年1月23日判处有期徒刑1年，缓刑1年。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2009年11月20日作出（2009）驻刑少初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人赵川犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。刑期自二○○八年六月二十一日起至二○二三年六月二十日止。于2010年2月3日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯赵川在刑罚执行期间，于2012年9月18日被本院减去有期徒刑9个月；于2014年9月27日被本院减去有期徒刑9个月；于2016年12月25日被本院减去有期徒刑9个月。河南省信阳监狱提出对罪犯赵川减去有期徒刑九个月的建议，于2019年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。信阳市人民检察院认为刑罚执行机关对罪犯赵川提请减刑的建议适当，符合法律规定，建议对罪犯赵川裁定予以减刑。经审理查明，罪犯赵川自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵川在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵川准予减去有期徒刑九个月。（刑期自二○○八年六月二十一日起至二○二○年六月二十日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保25号申请人：韩凤芸，女，1950年5月30日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：宁延香，女，1972年8月9日出生，汉族，居民，住济南市。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人宁延香名下位于章丘区佳兴天城小区房产一处，保全金额830000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人宁延香名下位于章丘区佳兴天城小区房产一处。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈伟二〇二〇年一月九日书记员  杜飞
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0481民初236号原告：王某某，男，1986年7月15日出生，汉族，住舞钢市。被告：魏某某，男，58岁，汉族，住舞钢市。原告王某某与被告魏某某不当得利纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告王某某于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某某提出对魏某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许王某某撤诉。案件受理费535元，减半收取计268元，由王某某负担。审判员  孟晓辉二〇二〇年一月二十日法官助理李晓花书记员曹华杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省高级人民法院民事裁定书(2020)陕民抗8号抗诉机关：陕西省人民检察院。申诉人(一审被告、二审上诉人)：西安仁和建筑工程有限公司。。被申诉人（一审原告、二审被诉人）：田民，男，1946年10月27日出生，汉族。被申诉人（一审原告、二审被诉人）：张友琪，男，1957年10月25日出生，汉族。申诉人西安仁和建筑工程有限公司因与被申诉人田民、张友琪借款合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2018)陕01民终1687号民事判决，向检察机关申诉。陕西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，以陕检民（行）监[2019]61000000132号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。     审  判  长  付  栋审  判  员  贾黎明 审  判  员  马宇舟    二〇二〇年一月十三日  法官助理    赵  磊  书 记 员    李  宁
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0422刑初662号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人***，男，1959年5月16日出生，汉族，小学文化，农民，住叶县。因涉嫌交通肇事罪于2019年9月25日被叶县公安局刑事拘留，2019年10月8日经叶县人民检察院批准逮捕，2019年10月9日被叶县公安局执行逮捕。辩护人陈红丽，河南盐都律师事务所律师。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2019〕328号起诉书指控被告人***犯交通肇事罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员阴云开出庭支持公诉，被告人***及其辩护人陈红丽到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2019年8月20日5时20分许，被告人***驾驶豫Ｄ×××××号五征牌三轮汽车沿234省道由东向西行驶至31公里660米处时，与相向而行刘强驾驶的银江牌电动三轮车相撞，造成刘强死亡，电三轮乘坐人王某受伤，车辆有损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，***负本次事故的主要责任。被告人主动投案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关就上述事实，向本院提供了相关证据证实，并认为，被告人***违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。被告人***对公诉机关指控的事实和罪名无意见。被告人***的辩护人对公诉机关指控***犯交通肇事罪无异议，提出***具有以下从轻量刑情节：1.被告人主观罪过较轻，属过失犯罪；2.主动投案并如实供述犯罪事实，属自首；3.认罪悔罪态度好；4.系初犯、偶犯，平时表现良好，适用缓刑不会造成危害社会的后果。综上意见，建议对***从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年8月20日5时20分许，被告人***驾驶豫Ｄ×××××号五征牌三轮汽车沿234省道由东向西行驶至31公里660米处时，与相向而行刘强驾驶的银江牌电动三轮车相撞，造成刘强死亡，电动三轮乘坐人王某受伤，车辆有损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，***负本次事故的主要责任。被告人主动投案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，被告人***的近亲属主动赔偿了被害方的经济损失，被害方表示对***的犯罪行为予以谅解。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1.被告人***的供述；2.被害人王某的陈述；3.证人华某的证言；4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片；5.道路交通事故认定书；6.尸体检验报告书；7.户籍证明、抓获证明、发破案经过、协议书、谅解书及收条等证据在卷所证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人***违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人***主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，且其认罪悔罪，可对其从轻处罚，辩护人提出的从轻量刑情节本院予以采纳；被告人***主动赔偿被害方经济损失并得到了谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人***犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙    向    辉人民陪审员 黄琳瑞人民陪审员刘亚君二〇二〇年一月十三日书 记 员 田    稼    杰法条解析：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初86号 原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。 法定代表人：林诗灵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王佳丽，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：**照，国浩律师（福州）事务所律师。 被告：厦门家萱进出口股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元B之一。 法定代表人：陈添云。 原告上海富昱特图像技术有限公司与被告厦门家萱进出口股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案立案后，上海富昱特图像技术有限公司以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海富昱特图像技术有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海富昱特图像技术有限公司诉。 案件受理费50元，由上海富昱特图像技术有限公司负担。                                                              审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           二〇二〇年一月三日                                                                 ?                                                                                                                                                                                                                                                         代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初311号 原告：成都昌兴物业管理有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道一段河池路36号2栋附24-25号。 法定代表人：王光全，总经理。 委托诉讼代理人：高洪，男，1966年6月1日出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：苏顺清，男，1959年5月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都昌兴物业管理有限公司与被告苏顺清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告成都昌兴物业管理有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都昌兴物业管理有限公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  马丹 二〇二〇年一月十七日 书记员  林杨
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执90号 申请执行人:叶某,女,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人:郑某,男,汉族,住吉林省。 关于叶某与郑某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初3466号民事调解书，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告叶某与被告郑某解除婚姻关系；二、婚生女郑某1（2011年12月5日生）由原告叶某抚养，被告郑某每月支付1,500.00元抚养费至婚生女郑某1独立生活止；三被告郑某于2021年6月30日前一次性返还原告叶某婚前财产50,000.00元。在执行过程中，已向被执行人郑某送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成和解，被执行人郑某承诺长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初3466号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 徐 健 二〇二〇年一月二十日 书记员 王世刚
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初99号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地成都市金牛区蜀光路2号1栋6层8-10号。 法定代表人：纪昌玉,总经理。 被告：蒋世德，男，1976年11月17日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被告：王英，女，1978年10月8日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 原告成都市瑞合物业管理有限责任公司与被告蒋世德、王英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告成都市瑞合物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市瑞合物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年一月十日 书记员 罗欢欢
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0611执252号申请执行人：毛明启，男，1962年1月26日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人:烟台市莱山区健成建筑工程有限公司，住所地山东省烟台市莱山区广场南路6号。法定代理人：孙茂建，总经理。本院已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2018)鲁0611民初454号民事判决书，因被执行人烟台市莱山区健成建筑工程有限公司至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台市莱山区健成建筑工程有限公司银行存款人民币5000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 胡 楠二〇二〇年一月十九日书记员 王肖涵
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2020)内0581执恢2号裘得成：你与吉如河、花拉裘得成其他案由一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人吉如河、花拉于二Ｏ二Ｏ年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：裘得成缴款账号：6228402147055922961账号：103199222019特此通知。执行员 肖 刚二〇二〇年一月二十二日书记员 闫晓杰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执2289号申请执行人杜思中,男,1963年11月25日出生,住宛城区被执行人刘涛,男,1976年5月30日出生,住宛城区被执行人魏松举,男,1969年8月13日出生,住南阳市本院在执行杜思中与刘涛、魏松举借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初5264号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘涛、魏松举十日内向申请人偿还借款1200000元及利息，并承担案件受理费15600元。因被执行人刘涛、魏松举未按上述生效法律文书履行义务，申请人杜思中向本院申请强制执行，本院于2019年08月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、公积金等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘涛、魏松举仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2．于2019年08月29日经不动产查询，魏松举名下无房产登记信息。查明刘涛名下位南阳市××宝××区临街商铺××套套，属于轮候查封，申请人表示暂不申请处置。3.查明被执行人刘涛、魏松举名下无可供执行的车辆信息。4.查明被执行人刘涛、魏松举名下无公积金信息。三、于2019年12月16日对被执行人刘涛采取拘留措施。四、于2020年1月22日已向被执行人刘涛、魏松举发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘涛、魏松举负有继续向申请执行人杜思中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  薛超庆执行员  赵增华执行员  范卫东二〇二〇年一月二十二日书记员  陈征宇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执902号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被执行人：王毅，男，1983年12月14日出生，土家族，户籍地湖南省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人王毅信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王毅发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年4月23日作出的(2019)沪0109民初6191号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金163,210.98元、截止至2019年4月23日的利息33,903.24元、分期付款手续费125.62元、以本金163,210.98元为基数2019年4月24日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,020.39元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初6191号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初480号原告：龙井市司法局，住所地龙井市。法定代表人：金虎，局长。委托诉讼代理人：许光男，吉林平岗律师事务所律师。被告：全永浩，男，1974年3月23日出生，朝鲜族，原龙井市司法局社区戒毒科科员（行政编制），现住延吉市。原告龙井市司法局与被告全永浩不当得利纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。龙井市司法局向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决全龙浩向龙井市司法局返还已发放的工资款127088元；二、由全龙浩承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月9日14时20分许，全永浩酒后驾驶×××号捷达牌小型轿车，在延吉市被交通警察大队执勤民警当场查获。事后，经延吉市人民法院依法判决认定，全永浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。2019年8月13日，龙井市纪律检查委员会给予全永浩开除党籍处分，龙井市监察委员会给予全永浩开除公职处分。因判决书生效后，全永浩未按照法律规定执行判决，隐瞒所发生的事实，未及时向单位汇报情况，从法院判决至开除公职期间没有停发工资。现龙井市司法局为了追缴已经向全龙浩支付的工资款，依法向人民法院提起诉讼。本院经审查认为：龙井市司法局与其行政编制内科员全永浩之间因追缴已发放工资纠纷一案，并非平等民事主体之间的民事纠纷，应属行政机关处理的争议，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回龙井市司法局的起诉。案件受理费2842元（原告已预交），退给原告龙井市司法局。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州人民法院。审判员 李 春 二〇二〇年一月二十日书记员 徐佳琦
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保15号申请人：深圳市中睿盛科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳工业区A48栋4-5楼法定代表人：张丽，总经理委托诉讼代理人：王明文，广东三铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗毓红，广东三铭律师事务所律师。被申请人：深圳市及通电子连接器制造有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大富社区大富工业区9号金豪创业园F栋（厂房）501，统一社会信用代码914403000539868460。法定代表人：向锋。申请人深圳市中睿盛科技有限公司与被申请人深圳市及通电子连接器制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市及通电子连接器制造有限公司价值人民币78875元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市及通电子连接器制造有限公司价值人民币78875元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年一月七日书记员  袁丽媛
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民辖1号原告:枚钊，男，1983年6月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：高朝晖，女，1973年10月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告枚钊与被告高朝晖技术合同纠纷一案，湖南省涟源市人民法院于2019年10月8日立案。枚钊诉称，2019年3月9日，双方签订《软件外包开发服务合同书》，委托原告以外包形式开发“三草堂电商系统”项目，合同签订后，原告按合同约定完成了“三草堂电商系统”项目的软件开发，并交付给被告使用。被告仅在2019年4月4日向原告支付了2万元，尚欠166000元软件开发费。经原告多次催讨，但被告至今未付。原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告立即支付拖欠的软件开发费166000元及逾期付款违约金22320元（违约金暂计算至2019年8月28日），并自2019年8月29日起至付清全部软件开发费之日止继续按月利率3%支付违约金给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。涟源市人民法院认为，原告枚钊与被告高朝晖签订的《软件外包开发服务合同书》第十三条约定“在本合同履行中所发生的一切争端，双方协商解决。如协商不成，任何一方均可向湖南省娄底市人民法院提起诉讼”。娄底市娄星区人民法院作为约定的管辖法院，没有违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，双方应受该约定的约束。据此，于2019年11月14日裁定：本案移送至娄底市娄星区人民法院审理。2019年12月19日，娄底市娄星区人民法院以当事人约定管辖法院不明确、管辖协议无效，被告住所地在涟源市，涟源市人民法院有管辖权且已立案，本案依法不属娄底市娄星区人民法院管辖等为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案属技术合同纠纷，《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条规定：技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖，各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。娄底市娄星区人民法院及涟源市人民法院并非经最高人民法院批准的可以审理技术合同纠纷案件的基层人民法院，故本案应由中级以上人民法院管辖。本案中，双方当事人在合同中约定，在合同履行中所发生的一切争端，双方协商解决，如协商不成，任何一方均可向湖南省娄底市人民法院提起诉讼，双方当事人约定的地域管辖明确，且娄底市只有一个中级人民法院，故该约定合法有效，对双方当事人均具有约束力。综上，涟源市人民法院和娄底市娄星区人民法院均对本案不具有管辖权，本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘立贤审判员  易伟军审判员  颜征求二〇二〇年一月十四日法官助理曾永萍代理书记员刘卉敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执异3号案外人：潘先全，男，汉族，1962年1月23日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：颜源，重庆道简律师事务所律师（实习）。委托诉讼代理人：董丽霞，重庆道简律师事务所律师。保全申请人：袁家友，男，汉族，1952年4月10日出生，住重庆市潼南区。被申请人：潘先兵，男，汉族，1970年8月20日出生，住重庆市渝北区。被申请人：重庆高博物业发展有限公司，住所地重庆市潼南区别口镇五一路2号，统一社会信用代码915002236733678192。法定代表人：潘先兵本院在办理保全申请人袁家友与被申请人潘先兵、重庆高博物业发展有限公司（下称高博公司）民间借贷纠纷一案中，案外人潘先全于2020年1月2日对本院作出的（2019）渝0152执保470号执行裁定书提出异议，请求解除对位于潼南区XX街道办事处XX路XX号X幢XX号、XX号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。本案现已审查终结。案外人称，2019年4月8日，案外人潘先全与被申请人高博公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买了高博公司名下位于潼南区XX街道办事处XX路XX号X幢XX号、XX号房屋，现案外人已支付了全部购房款并办理了网签手续。因被申请人的缘故，房地产权证一直未办理下来，所以未能过户到案外人名下。2019年10月21日，潼南区人民法院对该房屋进行了查封。因该房屋系案外人的合法财产，故请求解除对该房屋的查封。袁家友称，该房屋系高博公司的财产，潘先全与高博公司的法定代表人潘先兵是亲兄弟，他们之间的买卖是虚假的，请求驳回潘先全的异议请求。经本院审查查明，2016年2月4日，高博公司向潘先全出具借条一份，载明高博公司向潘先全借款2000000元，当日，潘先全向高博公司指定的游其珍账户转了2000000元。2019年4月5日，潘先全与高博公司签订了一份抵款协议，约定高博公司以涉案两套房屋抵偿其向潘先全的借款2000000元及相应利息。2019年4月8日，案外人潘先全与被申请人高博公司签订了两份《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定：被申请人高博公司将其所有的位于潼南区XX街道办事处XX路XX号X幢XX号、XX号两套房屋出售给潘先全。2019年10月21日，因袁家友与潘先兵、高博公司民间借贷纠纷一案，袁家友申请保全涉案房屋，本院作出（2019）渝0152执保470号执行裁定书，对涉案房屋进行了查封。2020年1月7日，本院作出（2019）渝0152民初6242号民事判决书，判决潘先兵、高博公司在判决生效之日起十日内偿还袁家友借款本金1758349元及利息。现该判决尚未生效。另查明，涉案房屋属于商业服务性质，2019年1月28日，该房屋首次登记，登记的权利人为高博公司。2019年4月8日，涉案房屋办理网签手续，登记的买方为潘先全。潘先兵系高博公司的法定代表人，是该公司的股东之一。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、冻结、扣押；如果第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、冻结、扣押。该规定保护的是与被申请人存在真实买卖合同关系的无过错善意买受人的物权期待权。本案中，潘先全虽与高博公司在争议房屋被本院查封前就签订了《商品房买卖合同》，但仅办理了网签手续，并未完成过户登记手续，该房屋的所有权人仍是高博公司。潘先全与高博公司间的真实法律关系并非真实商品房买卖合同关系，而是以消灭其与高博公司间金钱债务关系为目的的以房抵债协议关系，在该房屋未实际过户到潘先全名下前，潘先全对高博享有的是债权请求权，且该债权请求权不足以形成优先于其他普通债权的利益，也不能产生真实买卖合同关系的物权期待权。综上，潘先全对涉案房屋不享有足以排除本院执行的权利，其异议请求应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人潘先全的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  夏 雪人民陪审员  周南昌人民陪审员  陈飞龙二〇二〇年一月十四日法官 助理  李胜平书 记 员  杨孟霖
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0321民初116号原告：萍乡市昌盛水泥厂有限公司，住所地：莲花县工业园D区，统一社会信用代码：58923804-5。法定代表人：金宇杰。委托诉讼代理人:眭页朵，男，该公司员工。被告：江西锦昌实业有限公司，住所地:吉安市永新县埠前小屋岭工业园，统一社会信用代码：91360830696064845G。法定代表人：刘亮崧。原告萍乡市昌盛水泥厂有限公司与被告江西锦昌实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。萍乡市昌盛水泥厂有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令还清货款192，458.8元及利息141，422.276元，合计金额为333，881.076元；并自2019年11月28日起按合同约定月息2%支付利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月28日，因江西锦昌实业有限公司违反合同规定，恶意拖欠货款和利息。从2016年10月份开始供货到2018年6月份，在2019年2月最后付了一部分货款后，一直到现在未付过货款，截止到2019年11月28日尚欠货款加利息333，881.076元。本院经审查认为，原、被告签订的《水泥买卖合同》第九条第二项约定:在合同履行过程中，双方产生争议协商不成的，诉交买方公司所在地（江西省永新县）人民法院裁决。根据相关法律规定，本院对本案没有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：驳回原告萍乡市昌盛水泥厂有限公司的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项规定，驳回起诉的案件不交纳案件受理费。已收取的诉讼费6，308元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判长  林小文审判员  李少时审判员  周婷婷二〇二〇年一月十六日书记员  罗 梅
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1003民特1号之一 申请人：国家开发银行湖南省分行，住所地湖南省长沙市天心区。 负责人：袁某良，系该行行长。 委托诉讼代理人：黎之昊、毛红远，湖南通程律师事务所律师。 被申请人：湖南金旺铋业股份有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。 法定代表人：吴某祥，系该公司董事长兼总经理。 被申请人：湖南祥云精细化工制造有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区（湖南省郴州出口加工区内）。 法定代表人：吴某祥，系该公司董事长兼总经理。 申请人国家开发银行湖南省分行与被申请人湖南金旺铋业股份有限公司、湖南祥云精细化工制造有限公司申请实现担保物权一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人国家开发银行湖南省分行向本院提出申请：一、请求法院裁定拍卖或变卖被申请人湖南金旺铋业股份有限公司、湖南祥云精细化工制造有限公司抵押给申请人的抵押财产（附抵押财产明细）；二、请求法院裁定申请人国家开发银行湖南省分行对第一项请求中的抵押财产变价后所得价款在98000000元范围内优先受偿（其中贷款本金97000000元，利息169131.63元，利息、罚息暂计算至2020年1月3日，之后的利息、罚息按合同约定计算至本息全部清偿之日止）；三、本案的律师费400000元由被申请人共同承担；四、本案受理费、保全费等由被申请人承担。事实与理由：2019年1月30日申请人与湖南金旺铋业股份有限公司签订了《国家开发银行最高额抵押合同》（合同编号为HNZ2019XXXX号）。为了担保借款人湖南金旺铋业股份有限公司与申请人在2019年1月11日至2022年1月11日期间的全部借款合同提供最高额抵押担保，最高债权额为14646.3万元。其后，湖南金旺铋业股份有限公司自愿将其自有的产权依法登记后抵押给申请人。2019年1月30日申请人与湖南祥云精细化工制造有限公司签订了《国家开发银行最高额抵押合同》（合同编号HNZ2019XXXX号）、又于2019年2月22日签订了《国家开发银行最高额抵押合同》（合同编号HNZ2019XXXX号），约定被申请人为申请人对借款人湖南金旺铋业股份有限公司在2019年1月11日至2022年1月11日期间（以下简称“决算期”）享有的合同债权，分别在5022.3万元、197.82万元人民币最高债权额范围内提供连带担保责任。其后，湖南祥云精细化工制造有限公司自愿将其自有的产权依法登记后抵押给申请人。另外，2019年1月30日申请人与湖南金旺铋业股份有限公司签订《国家开发银行人民币资金借款合同》（编号为4310219011000XXXX，以下简称“主合同”）及2019年2月22日申请人与湖南金旺铋业股份有限公司、湖南祥云精细化工制造有限公司等共同签订《人民币资金借款合同、保证合同变更协议》(编号为431020190110000XXXXXXX)，2019年2月25日申请人依约向湖南金旺铋业股份有限公司发放贷款97000000元。其后，因湖南金旺铋业股份有限公司存在财务状况恶化、被债权人申请破产重整等情形，申请人依约向湖南金旺铋业股份有限公司宣布前述贷款款项提前到期并要求湖南金旺铋业股份有限公司偿还债务，但湖南金旺铋业股份有限公司、湖南祥云精细化工制造有限公司及其他担保人至今仍未履行任何债务。且为实现债权，申请人已聘任律师，根据相应合同约定，被申请人需共同承担本案的律师费400000元。上述申请人与湖南金旺铋业股份有限公司、湖南祥云精细化工制造有限公司签订最高额抵押合同的担保范围均为借款人在主合同项下应偿付的全部借款本金，以及计算至借款人实际履行之日的全部利息、罚息、复利、补偿金、违约金、赔偿金、以及抵押权人实现债权和担保权利的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、保全费、执行费、公证费、评估费、律师费及其他费用）以及借款人根据主合同的约定应支付的任何其他款项和费用。综上，申请人为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定，特向法院提出实现担保物权申请，望依法予以支持。 被申请人未向本院提交异议书。 本院经审查认为，申请人与被申请人湖南金旺铋业股份有限公司于2019年1月30日签订的《国家开发银行人民币资金借款合同》（编号：43102190110000XXXX）以及申请人与被申请人湖南金旺铋业股份有限公司、湖南祥云精细化工制造有限公司于2019年2月22日签订的《人民币资金借款合同、保证合同变更协议》(编号：431020190110000XXXXXXX)均合法有效，系双方真实意思表示，依法应受法律保护。申请人与被申请人湖南金旺铋业股份有限公司于2019年1月30日签订了抵押合同；申请人与被申请人湖南祥云精细化工制造有限公司分别于2019年1月30日、2019年2月22日各签订了一份抵押合同，均办理了抵押登记，抵押权已依法成立，申请人在抵押债权范围内依法对抵押物拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。优先受偿的范围限于抵押登记的未偿债权本息及实现债权费用等。截止2020年1月3日，被申请人尚欠申请人借款本息97169131.63元。因湖南金旺铋业股份有限公司经营状况恶化，申请人要求借款提前到期，并申请实现担保物权，符合合同约定及法律规定。关于律师费，申请人提供了其与律师事务所2020年1月3日签订的《专项法律服务协议》，该协议约定了法律服务内容、服务方式、甲乙双方的权利与义务、费用及支付方式等，同时提交了律师费支付凭证及发票，但根据本案实际情况及律师事务所已提供的法律服务内容，本院对本案的律师费酌情核减为200000元。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人湖南金旺铋业股份有限公司、湖南祥云精细化工制造有限公司抵押给申请人国家开发银行湖南省分行的抵押财产（抵押财产明细附后），申请人国家开发银行湖南省分行对拍卖、变卖后所得款项在97369131.63元[97169131.63元（其中贷款本金97000000元，利息169131.63元，利息、罚息暂计算至2020年1月3日，之后的利息、罚息按合同约定计算至本息全部清偿之日止）＋200000元]的抵押债权范围内优先受偿； 二、驳回申请人国家开发银行湖南省分行的其他申请。 申请费80元，财产保全费5000元，合计5080元，由被申请人湖南金旺铋业股份有限公司、湖南祥云精细化工制造有限公司共同负担。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 长  李浩凌 人民陪审员  张春月 人民陪审员  李日娥 二〇二〇年一月十六日 法官 助理  李 凤 书 记 员  何 娟
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执2325号 申请执行人:徐某。 法定代表人：徐海军（系徐某之父）。 被执行人：张永红。 申请执行人徐某与被执行人张永红机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2019）冀0821民初2157号民事判决书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付赔偿款31760.50元及利息，案件受理费165.00元。 执行过程中，依职权开展如下工作：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.向被执行人发出限制高消费令。3.本院两次对被执行人张永红的财产状况通过网络查控进行调查。被执行人在金融机构有开户，存款余额不足500.00元，不足以清偿债务，无资金往来信息。4.通过财产查询反馈，被执行人有牌号冀Ｈ×××××号轿车一辆，但无法实际控制。5.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查。向承德县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息。向承德县农村信用合作联社发出协助执行通知书，被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人无收益类保险。向承德银行承德县支行发出协助通知书，被执行人无金融理财产品。6.本院向承德县岗子乡何家店村调查，被执行人张永红现服刑期满，因特殊原因未能外出打工，以种地为主，无其他经济收入，无财产线索，本案拟报司法救助。7.本院向申请执行人邮寄送达了终本约谈告知书。8.本案应执行标的总额31925.50元，已经执行0.0万元，剩余债权数额31925.50元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仇 学 成 审判员 :宫学金 审判员 :雒明忠 二〇二〇年一月十七日 书记员 :张建国
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初3613号 原告：王育树，男，1965年9月7日出生，汉族，住商河县， 委托诉讼代理人：路光亮，山东尽善律师事务所律师。 被告：商河县发展和改革局，住所地商河县。 法定代表人：路来光，局长。 委托诉讼代理人：于进龙，山东撼岳律师事务所律师。 原告王育树与被告商河县发展和改革局（以下简称商河发改局）劳动争议一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王育树及其委托诉讼代理人路光亮，被告商河发改局的委托诉讼代理人于进龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王育树向本院提出诉讼请求：1.依法判令商河发改局支付王育树2018年10月至2019年4月工资12000元（2000元×6个月）；2.商河发改局支付王育树2019年5月至2019年10月基本生活费7000元（2000元×5个月×70%）；3.商河发改局支付2017年、2018年带薪年休假工资5517元（2000元/21.75天×20天×3倍）；4.商河发改局支付违法解除劳动合同赔偿金56000元（2000元×14个月×2倍）。事实与理由：2005年10月16日，王育树通过招工应聘至商河发改局的物业科工作，期间，商河发改局一直未给王育树缴纳社会保险。自2018年10月开始，商河发改局停发王育树的工资，王育树多次找其未果。王育树在商河发改局工作已达14年之久，双方之间已形成无固定期限劳动合同，商河发改局违法解除劳动合同，严重侵犯了王育树的合法权益，望依法支持王育树的诉讼请求。 商河发改局辩称，王育树所在的物业与商河发改局没有隶属关系，其主要任务是负责原商河县粮食局院内宿舍楼及办公楼的供暖、简单维修、卫生清扫和水电管理等。物业施行承包制，物业人员配备由物业承包人自行决定，实行财务自负盈亏。2005年开始物业承包人为王德安，王育树2005年到王德安承包的物业工作，其工资由王德安负责发放，与原商河县粮食局没有关系，原商河县粮食局与王德安也没有劳动关系。物业主要靠收取物业费、水电费差额、取暖费等发放工资。因此，王育树与原商河县粮食局不存在劳动关系，其请求不应予以支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 王育树提供协议书一份，证实双方的劳动关系起点及具体的工作内容和工资发放方式。商河发改局对协议书真实性不予认可，主张协议书乙方为商河县许商居委会居民，时间为2005年10月16日。根据《济南市人民政府关于商河县行政区划调整的通知》：撤销钱铺乡、商河镇，以原钱铺乡和商河镇的行政区域设立许商街道办事处，办事处机关驻县城鑫源路45号。该通知书发布日期为2005年12月22日，协议书签订日期为2005年10月16日，该时间还未改制许商，没有许商该名称。另外，协议书加盖公章处，“商河县粮食局物业科”的文字在公章之上，正常应为公章在文字上面。以上两点明显看出该协议书不是真实的。商河发改局要求对该份协议书形成的时间进行司法鉴定，在本院指定的期间未提交书面鉴定申请。商河发改局为证明其上述陈述提交济南市人民政府网关于上述通知的打印件一份。王育树对该通知的真实性无异议。本院认为，商河发改局对该协议书真实性不予认可，经本院审查，商河发改局提出的协议书所盖公章明显早于“商河县粮食局物业科”的文字及协议书中载明的时间与行政区划调整设立许商街道办事处的时间不符的异议均成立。王育树提出的通知是正式批文时间，而在此之前大家已经默认机构名称改革的主张，本院不予采信，故本院对此协议书的真实性不予认定。 王育树提供2015年至2018年商河县人民医院的体检报告，证实由原商河县粮食局每年组织包括王育树在内的工作人员进行体检，该体检报告在商河县人民医院也有备存，体现的工作单位是原商河县粮食局。商河发改局对体检报告的真实性无异议，但其主张基于各单位的体检事实，体检人员存在替检的情形，这也是普遍存在的，体检报告只能说明王育树以原商河县粮食局单位名义体检过，但并不能证明双方存在劳动关系。本院认为，商河发改局对体检报告真实性无异议，本院对其真实性予以认定。 王育树提供王某某2019年3月6日辞职报告一份，证实因机构改革王某某向原商河县粮食局提出辞职申请，王某某在2013年至2019年3月是原商河县粮食局会计，该辞职报告由原商河县粮食局副局长韩某某和办公室主任杨某某的签字确认。商河发改局主张因该辞职报告系王育树单方提供，真实性无法确认。王某某与王育树均为王德安物业的工作人员，本身就存在利害关系，该份辞职报告内容也不能证实存在劳动关系。本院认为，该辞职报告内容与本案无关联性，故对该证据本院不予认定。 王育树申请的证人王某某、李某某出庭作证证明王育树曾在原商河县粮食局物业工作过，本院对该事实予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2005年，王育树在原商河县粮食局院内从事物业工作，具体负责地热供暖、维修等，工资由王德安每月以现金形式发放。2019年4月，原商河县粮食局因机构合并被撤销，原有职责整体划入商河发改局。 本院认为，本案的争议焦点为王育树与商河发改局之间是否形成劳动关系。原劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 本案中，王育树提供的证据仅能证明其在原商河县粮食局家属院从事过物业工作，且以原商河县粮食局职工的名义进行过体检，工资由物业负责人王德安以现金形式发放；但未能证明其从事该物业工作系受原商河县粮食局的劳动管理和安排，原商河县粮食局的劳动规章制度适用于其劳动，其提供的劳动系原商河县粮食局业务的组成部分，且其工资并非由原商河县粮食局发放，故其与商河发改局之间未形成劳动关系，其要求商河发改局支付拖欠工资、基本生活费、带薪年休假工资、违法解除劳动合同赔偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王育树的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王育树负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王长青 二〇二〇年一月十六日 本件与原件核对无异 书记员  徐兆强
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执463号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：廖蓓蓓，女，1980年11月10日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区柳州市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人廖蓓蓓信用卡纠纷一案中，依法向被执行人廖蓓蓓发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月22日作出的(2019)沪0109民初3379号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金31,195.90元；截止至2018年8月4日的利息6,328.83元、年费419.82元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金31,195.90元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费374.31元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12181号 申请执行人许德山，男，1985年4月12日出生，住安徽省绩溪县。 被执行人鲍伟华，男，1972年1月30日出生，住义乌市。 申请执行人许德山与被执行人鲍伟华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初10035号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许德山向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人鲍伟华归还申请执行人许德山借款111439元及利息。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人鲍伟华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人鲍伟华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍伟华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍伟华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款和有价证券可供执行。被执行人名下浙Ｇ×××××的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人鲍伟华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人鲍伟华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鲍伟华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人许德山。 综上，被执行人鲍伟华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执12181号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 陈根福 执行员 骆俊强 二〇二〇年一月二十日 书记员 孙教成
青海省互助土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0223执878号 申请执行人：吉红正,男，汉族,1982年9月25日出生,住互助县。 被执行人：丁建军,男，汉族,1980年2月19日出生,住河南省西华县，农民。 本院在执行申请执行人吉红正与被执行人丁建军合同纠纷一案，因被执行人已履行生效法律书所确定的义务，2020年1月8日申请人向本院提交撤销本次强制执行的申请，是其真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）青0223执878号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李永兴 二〇二〇年一月十三日 法官助理  王殿璋
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更65号罪犯王清亮，男，1972年2月11日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。大连市甘井子区人民法院于2015年2月10日作出（2015）甘刑初字第109号刑事判决，以罪犯王清亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月10日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑，于2015年4月7日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2017年12月20日经本院以（2017）辽02刑更2916号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月,并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2023年3月2日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯王清亮予以减刑的建议。本院于2020年1月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关建议：罪犯王清亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次，认定考核300分。上述事实，有罪犯王清亮的认罪悔罪书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王清亮服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王清亮减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年9月3日起至2022年8月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年一月二十日书记员  刘丽丽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1964号上诉人（原审被告）：沈阳云升房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：吕玉德，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：许容豪，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：洪丽菊，女，1966年3月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：沈阳明昀港物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：许红娥，系该公司总经理。上诉人沈阳云升房地产开发有限公司因与被上诉人洪丽菊、沈阳明昀港物业管理有限公司服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初3253号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人沈阳云升房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳云升房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳云升房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人按照一审法院判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳云升房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 汤 涛审判员 赵梦辉审判员 张小姣二〇二〇年一月十四日法官助理马焱书记员王玉姣
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执恢510号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行法人：韩晶晶被执行人：齐芳，女，汉族，1982年3月31日生，住河南省。被执行人：王剑，男，汉族，1978年10月11日生，尉氏县号。被执行人：赵治业，男，汉族，1955年10月8日生，尉氏县组。被执行人：黄建森，男，汉族，1957年5月9日生，尉氏县组。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行申请执行王剑、齐芳、赵治业、黄建森借款合同纠纷一案中，尉氏县人民法院出具的（2016）豫0223民初1691号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王剑、齐芳、赵治业、黄建森应给付申请人案件款405656.81元及利息。因被执行人王剑、齐芳、赵治业、黄建森未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人王剑、齐芳、赵治业、黄建森采取如下财产调查及执行措施：1、2019年7月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产及联系方式；2、2019年7月18日、2019年8月7日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询,均无可供财产。3、2019年7月24日对被执行人采取了限制消费措施；4、2020年1月13日决定对被执行人采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施；；5、2020年1月13日与申请执行人约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王剑、齐芳、赵治业、黄建森继续向中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚辉审判员  马卫红审判员  王永刚二〇二〇年一月十三日书记员  汤 楠
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执恢236号申请执行人：中信银行股份有限公司郑州分行,住郑州市郑东新区商务内环路1号。委托代理人：卢小翠，河南师道律师事务所律师。被执行人：郑龙真,男性,1987年8月29日出生。被执行人：张献奇,男性,1986年3月18日出生。中信银行股份有限公司郑州分行与郑龙真、张献奇一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张献奇、郑龙真需偿还申请人中信银行股份有限公司郑州分行贷款及相应利息和罚息共计XXXXXX元及利息。因被执行人郑龙真、张献奇未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2019年08月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，现已查封被执行人张献奇名下车牌号豫A58XXX汽车一辆，查封期自2019年5月30日至2021年5月29日，申请人应当在期限届满十五日前向本院递交书面续封的申请。三、对被执行人张献奇名下位于郑州市上街区XX路XX号院16幢3层3单元301号房产依法评估、拍卖，并将案款发放给申请人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑龙真、张献奇负有继续向申请执行中信银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年一月二十日书 记 员  赵峻标
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0181刑初4号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人修金朋，男，1987年5月1日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，无业，住山东省德州市临邑县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月29日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于济南市第四看守所。被告人李彬，男，1986年10月7日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，无业，住山东省德州市临邑县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月29日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于济南市第四看守所。辩护人石林、胡秀秀，山东龙奥律师事务所律师。被告人张振云，女，1965年3月21日出生于山东省济南市，汉族，文盲，废品收购个体经营者，住济南市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月8日被取保候审。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检一部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人修金朋、李彬犯盗窃罪，被告人张振云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人修金朋、被告人李彬及其辩护人石林、胡秀秀、被告人张振云到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济南市章丘区人民检察院指控：2019年9月17日至27日夜间，被告人修金朋与被告人李彬预谋后，由修金朋驾驶鲁XXXXXX汽车至济南市章丘区双山街道诺德名府工地西侧，二人翻墙进入工地后，使用断线钳将已经铺设好的YJV5*16电缆线剪断并拖出装入汽车，之后运输至被告人张振云处，以10元一斤的价格销赃，二人共计盗窃并销赃YJV5*16电缆4次，合计1960斤（970.3米），价格39782元。具体犯罪事实如下：1.2019年9月17日夜间，被告人修金朋、李彬盗窃诺德名府工地电缆350斤，被告人张振云以3500元的价格予以收购。2.2019年9月21日夜间，被告人修金朋、李彬盗窃诺德名府工地电缆530斤，被告人张振云以5300元的价格予以收购。3.2019年9月23日夜间，被告人修金朋、李彬盗窃诺德名府工地电缆550斤，被告人张振云以5500元的价格予以收购。4.2019年9月26日夜间，被告人修金朋、李彬盗窃诺德名府工地电缆530斤，被告人张振云以5300元的价格予以收购。2019年9月29日，被告人修金朋、李彬被抓获归案，后如实供述上述事实。2019年9月28日，被告人张振云被抓获归案。另查明，被告人修金朋、李彬已赔偿被害单位损失并取得谅解。上述事实，被告人修金朋、李彬、张振云在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、报警记录、破案经过及视频监控截图、抓获说明，辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、电线电缆买卖合同、收据、谅解书、社区矫正管理局调查评估意见书、户籍证明信及无违法犯罪记录证明，证人王某、李某某、苏某的证言，被告人修金朋、李彬、张振云的供述，济南市章丘区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人修金朋、李彬的行为构成盗窃罪，以被告人修金朋、李彬具有坦白、赔偿被害人经济损失的从轻处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人修金朋、李彬有期徒刑一年至二年，并处罚金，可以适用缓刑；被告人张振云的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，以具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人张振云有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金，可以适用缓刑。本院认为，被告人修金朋、李彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任；被告人张振云明知是盗窃所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人修金朋系坦白，对其予以从轻处罚。被告人修金朋赔偿被害人经济损失，对其酌情予以从轻处罚。被告人李彬系坦白，对其予以从轻处罚，对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。被告人李彬系初犯、偶犯，赔偿被害人经济损失，对其酌情予以从轻处罚，对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。被告人李彬认罪认罚，对其予以从宽处罚，对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。被告人修金朋、张振云认罪认罚，对二被告人予以从宽处罚。被告人修金朋、李彬、张振云认罪、悔罪，鉴于适用缓刑对其所在社区不会产生重大不良影响，决定对三被告人适用缓刑。对被告人修金朋、李彬依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定；对被告人张振云依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人修金朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。被告人李彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。被告人张振云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。二、扣押在公安机关的作案工具断线钳一个，予以没收，上缴国库；扣押在公安机关的赃物电缆（纯铜190斤、带皮230斤）予以没收，上缴国库；扣押在公安机关的长城牌白色轿车一辆，发还被告人修金朋。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  牛鲁敬二〇二〇年一月十九日书记员  张晓琦
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更283号罪犯王闯，男，1996年5月11日出生，蒙古族，出生地辽宁省康平县，小学文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省法库县人民法院于2017年11月20日作出(2017)辽0124刑初第184号刑事判决，以被告人王闯犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2020年1月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯王闯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年11月28日，罪犯王闯获得表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王闯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王闯减去有期徒刑三个月，刑期执行自2017年3月4日起至2020年3月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年一月十五日书记员  王 娜
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初6832号之二 解除保全申请人：南京承高阀门管件有限公司，住所地江苏省南京市江北新区大桥北路9号旭日华庭金棕榈园区011幢2单元2109室。 法定代表人：陈艺霞，执行董事。 委托诉讼代理人：岳志祥，江苏高瞻师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冕，江苏高瞻师事务所律师。 被申请人：福建中景石化有限公司，住所地福建省福清市江阴镇工业区福建中景石化有限公司办公楼3层（自贸试验区内）。 法定代表人：郑朝晖。 委托诉讼代理人：陈文艺，北京德恒（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾明月，北京德恒（福州）律师事务所实习律师。 申请人南京承高阀门管件有限公司与被申请人福建中景石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据南京承高阀门管件有限公司的财产保全申请，于2019年9月29日作出（2019）闽0181民初6832号民事裁定，冻结福建中景石化有限公司银行存款65000元。2020年1月17日，南京承高阀门管件有限公司以与福建中景石化有限公司达成庭外和解为由，申请解除对福建中景石化有限公司银行存款65000元的冻结。 本院经审查认为，申请人南京承高阀门管件有限公司的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对福建中景石化有限公司银行存款65000元的冻结。 案件申请费670元，由南京承高阀门管件有限公司负担（已交纳)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张步忠 人民陪审员  谢祥团 人民陪审员  林志杰 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  田 甜
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3364号原告：张玉新，男，1973年6月14日生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：王磊磊，山东行至远律师事务所律师。被告：烟台永宝水产品有限公司，住所地烟台经济技术开发区大季家工业园。法定代表人：丁广勇，经理。委托诉讼代理人：栾玲玲，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。本院在审理原告张玉新与被告烟台永宝水产品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉新的撤诉申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张玉新撤回起诉。案件受理费10元，由原告张玉新负担。审 判 长  郭淑芝人民陪审员  刘承兰人民陪审员  刘昭丽二〇二〇年一月二十一日书 记 员  苏 林
吉林省吉林市船营区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0204行审4号 申请执行人吉林市出租车管理办公室，住所地吉林市船营区北京路155号。 法定代表人关兵，主任。 委托代理人郝中国，男，1964年7月3日出生，吉林市出租车管理办公室稽查大队队长，住吉林市船营区。 委托代理人耿进，男，1973年7月30日出生，吉林市出租车管理办公室稽查大队科员，住吉林市船营区。 被执行人刘海东，男，1968年4月4日出生，住吉林市船营区。 申请执行人吉林市出租车管理办公室申请强制执行被执行人刘海东交通运输管理行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员李杰适用简易程序公开召开听证会，对申请执行人吉林市出租车管理办公室作出的吉市出管办罚非[2019]0027号交通运输行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2019年3月28日16时35分，吉林市出租车管理办公室执法人员在执法检查中发现，刘海东驾驶的车牌号为×××号红色起亚轿车在未取得城市公共客运许可的情况下，在八中门口从事客运经营活动，并且车内安装了空车灯。其行为违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第三十四条的规定。2019年3月28日，吉林市出租车管理办公室向刘海东作出吉市出管办违通非[2019]0027号违法行为通知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。刘海东于同日收到通知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2019年4月1日，吉林市出租车管理办公室作出吉市出管办罚非[2019]0027号交通运输行政处罚决定书，认定刘海东在未取得城市公共客运许可的情况下，从事客运经营活动，并且车内安装了空车灯，其行为违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第三十四条的规定，根据《吉林省城市公共客运管理条例》第五十九条第一款的规定，决定对刘海东作出如下行政处罚：罚款10,000.00元，并同时责令停止违法行为。到期不缴，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知其如对该处罚决定不服，可在收到处罚决定书之日起60日内向吉林市交通运输局或者吉林市人民政府申请行政复议，也可在收到本处罚决定书之日起6个月内向吉林市船营区人民法院提起行政诉讼。该处罚决定书于同日向刘海东送达。在法律规定的期限内，刘海东既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年10月8日，吉林市出租车管理办公室作出吉市出催[2019]005号催告书，该催告书于同日向刘海东送达。刘海东至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市出租车管理办公室向本院申请强制执行吉市出管办罚非[2019]0027号交通运输行政处罚决定书。 上述事实，有申请执行人吉林市出租车管理办公室向本院提交的立案审批表、案件处理意见书、询问笔录及相关陈述材料、主体资格证明材料、勘验（检查）笔录、违法行为通知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚催告书及送达回证、处罚依据《吉林省城市公共客运管理条例》等证据证实。 本院认为，申请执行人吉林市出租车管理办公室是主管吉林市出租车运营管理的行政机构，具有作出交通运输行政处罚的法定职权。申请执行人吉林市出租车管理办公室作出的吉市出管办罚非[2019]0027号交通运输行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律、法规正确。被执行人刘海东在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人吉林市出租车管理办公室作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人吉林市出租车管理办公室于2019年4月1日对被执行人刘海东作出的吉市出管办罚非[2019]0027号交通运输行政处罚决定书。 申请执行费50.00元，由被执行人刘海东承担，于本裁定送达后五日内向本院交纳。 本裁定书送达后，即具有法律效力。 审判员  李杰 二〇二〇年一月十六日 书记员  张雷
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初13519号原告：赵瑾瑜，男，1955年1月8日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津每日新报文化传媒发展有限公司，住所地天津市西青区华苑产业园海泰西路18号中北203-6。法定代表人：王耀强，董事长。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师被告：天津市和平区聚翎缘婚介服务中心，住所地天津市和平区西安路与长沙路交口东北侧诚基经贸中心1-2-1409。经营者：翟玉玲。被告：翟玉玲，女，1960年10月4日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：胡东敏，女，1959年7月20日出生，汉族，住天津市北辰区。原告赵瑾瑜诉被告天津每日新报文化传媒发展有限公司、天津市和平区聚翎缘婚介服务中心、翟玉玲、胡东敏人格权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定,对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告住所地、经常居住地均不在天津市西青区，本院无管辖权。被告天津每日新报文化传媒发展有限公司住所地为天津市河西区,根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条，该案由天津市河西区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李月辉二〇二〇年一月十七日书记员  张明春附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。