wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢43号 申请执行人姚余平与被执行人赖邯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月15日立案执行。经执行，本案已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢43号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年一月十七日
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初2526号原告：泰州市荣昌节能建筑材料有限公司，统一信用代码9132120XXX8135171Q，住所地泰州市高港区永安洲镇中心村。法定代表人：沈莉军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洁，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000xxx774272P，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁婷婷、黄佳瑜，该公司员工。原告泰州市荣昌节能建筑材料有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰州市荣昌节能建筑材料有限公司的委托诉讼代理人张洁以及被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的委托诉讼代理人丁婷婷、黄佳瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险赔偿金50万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月17日，原告在被告处投保了雇主责任险，保险期限为一年期，每人死亡赔偿限额为50万元。2019年7月27日，原告的工人胡正华被发现在车间地上死亡，经调查结论为：符合意外坠亡特征。但原告理赔时被告知，由于车间的工作台高度超过2米，属于免赔情形而拒不赔偿。原告认为，被告在无任何证据证明死者从高于2米的位置坠落，调查组也无法给出结论的情况下拒赔保险金，不符合法律规定和合同约定，侵犯了原告的权利，请法院依法判决支持原告诉讼请求。被告辩称：根据保单特别约定，不承担基准坠落高度2米及2米以上高空作业造成的损失，且该特别约定已向原告的代理人崔林芳进行了特别提示，本案中死者坠亡高度超过2米，被告可依据保单特别约定不予承担保险责任。即使被告需承担保险责任，也需对原告的损失进行重新核定。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：胡正华系泰州市荣昌节能建筑材料有限公司员工，原告泰州市荣昌节能建筑材料有限公司通过保险代理人在被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司处投保雇主责任险，约定保险期间为2019年4月17日至2020年4月16日，每人死亡赔偿金限额为500000元，保险合同无投保人签字或盖章。2019年9月27日，胡正华被发现在原告车间内死亡，泰州市公安局高港分局永安洲派出所现场处警，经法医尸表检查，胡正华死亡原因符合意外坠落特征，具体从何处坠落无法确定。2019年7月29日泰州市荣昌节能建筑材料有限公司与胡正华亲属达成赔偿协议，总赔偿金额为1180600元（已支付680600元）。上述事实有雇主责任险保单、理赔通知书、案发现场照片、接处警工作登记表、账户交易明细回单以及谈话笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，泰州市荣昌节能建筑材料有限公司与中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司之间的保险合同关系合法有效，保险公司应当在保险事故发生时，依约承担相应的保险责任。根据原告投保的雇主责任保险条款约定，在保险期间内，被保险人的雇员在其雇佣期间内因从事保险合同所载明的被保险人的工作而遭受意外事故或患与工作有关的国家规定的职业性疾病所致伤、残或死亡，符合国务院颁布的《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定可认定为工伤的，依照中华人民共和国法律（不包含港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。本案中，原告泰州市荣昌节能建筑材料有限公司的员工胡正华在车间内意外坠落死亡，按照保险合同的约定，应当按照死亡赔偿金限额500000元赔偿。原告要求被告支付保险赔偿款500000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于被告所提“保险合同特别约定不承担基准坠落高度2米及2米以上高空作业造成的损失，且已向原告的代理人崔林芳进行了特别提示，故应当免除赔偿责任”的意见，经查，崔林芳并非原告代理人，并无原告授权，被告无证据证实其就案涉相关免责情形向投保人履行提示和明确说明义务，且案涉保险合同无投保人盖章或签字，该免除被告责任的合同条款不产生效力。故对被告该所提意见本院不予支持。关于被告所提“胡正华系从高于2米处坠落死亡，按照合同特别约定，保单不承担基准坠落高度2米及2米以上高空作业造成的损失”的意见，经查，本案经过现场接处警以及法医尸表检查，仅能证实胡正华的死亡原因符合意外坠落特征，但从何处坠落无法确定，目前无证据证明胡正华系从高于2米处坠落死亡。原告向被告投保雇主责任险，并在保险约定的保险责任期限内发生保险事故，被告应当承担相应的保险责任。故对被告该所提意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内支付原告泰州市荣昌节能建筑材料有限公司意外死亡保险赔偿款500000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担（原告已预交，被告在给付上述债务时一并交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费8800元审判员  张志伟二〇二〇年一月二十日书记员  曹文娟附：裁判所依据的法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5915号 申请执行人瑞安市安阳街道岭下村股份经济合作社（组织机构代码:747032676），住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路3号。 法定代表人张福荣。 委托代理人（特别授权）夏雨，系申请执行人员工。 被执行人瑞安市悦来实业有限公司（组织机构代码:MA298YL5X），住所地浙江省瑞安市安阳街道南方大厦3层305A。 法定代表人项国庆。 被执行人王海燕，女，1972年5月25日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人郑建军，男，1982年4月17日出生汉族，住浙江省温州市洞头区。 申请执行人瑞安市安阳街道岭下村股份经济合作社与被执行人瑞安市悦来实业有限公司、王海燕、郑建军房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）浙0381民初13856号民事判决书已于2019年05月09日发生法律效力。申请执行人于2019年09月16日向本院申请强制执行，要求被执行人瑞安市悦来实业有限公司、王海燕、郑建军向申请执行人瑞安市安阳街道岭下村股份经济合作社偿还案款1635765元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2019年09月16日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，一、本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构查询被执行人瑞安市悦来实业有限公司、王海燕、郑建军存款情况，查明被执行人郑建军名下有存款63473.55元，本院依法予以扣划，扣除执行费18757.65元（诉讼费已结清），剩余44715.9元将由申请执行人领取，查明各被执行人名下在银行仅有小额存款，均无执行价值；二、本院通过网络查控系统向瑞安市和温州市不动产登记服务中心查询被执行人瑞安市悦来实业有限公司、王海燕、郑建军不动产登记情况，查明被执行人名下在瑞安及温州市区辖区内无房产登记信息；三、本院通过网络查控系统向公安部门查询被执行人瑞安市悦来实业有限公司、王海燕、郑建军车辆登记情况，查明被执行人名下无车辆登记信息；四、本院通过网络查控系统向工商管理部门查询被执行人瑞安市悦来实业有限公司、王海燕、郑建军公司登记情况，查明被执行人郑建军名下在苍南兴商商业管理有限公司持有股权（已吊销），据申请执行人反馈及调查，该公司已无实际生产经营，该公司已被吊销，该股权没有执行价值，申请执行人亦不要求进行冻结处置，本案被执行人瑞安市悦来实业有限公司已由本院（2019）浙0381执7152号案件移送破产，目前正在破产清算过程中，查明其他被执行人名下无工商登记；五、本院通过网络查控系统向公安部门查询被执行人瑞安市悦来实业有限公司、王海燕、郑建军出入境信息，查明被执行人名下无出入境登记信息；六、经办人多次对被执行人的住所地和户籍所在地进行财产调查，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，据该村一村民反映，被执行人在当地无财产，且无法联系。 因被执行人瑞安市悦来实业有限公司、王海燕、郑建军违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人瑞安市悦来实业有限公司、王海燕、郑建军纳入失信被执行人名单，且已对被执行人瑞安市悦来实业有限公司法定代表人项国庆、王海燕、郑建军做出限制高消费令及拘留布控措施。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人瑞安市安阳街道岭下村股份经济合作社亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5915号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年一月十六日 （代）书记员  陈瑞行
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审304号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人:马绪东，男，住所地江苏省南京市。                  申请撤诉      时   间              2020年1月13日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131010600140《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十三日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初37号原告：徐娟娟，女，1983年8月21日出生，汉族，住长兴县。被告：孔友俭，男，1971年3月23日出生，汉族，住长兴县。原告徐娟娟诉被告孔友俭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告徐娟娟在本案审理过程中于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐娟娟自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐娟娟撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告徐娟娟承担。审判员  余有国（）二〇二〇年一月二日法官助理周燕书记员江淑婷
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初77号 原告：邯郸市上房物业服务有限公司，住所地:河北省邯郸经济技术开发区联纺东路588号世纪科技产业孵化中心9号楼一层,统一社会信用代码：9113040569586076X4。 法定代表人：王耀池，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵智安，河北群星律师事务所律师。 被告：邢海波，男，1973年5月14日出生，汉族，住河北省邯郸经济技术开发区。 被告：于红，女，1972年3月26日出生，汉族，住河北省邯郸经济技术开发区。 原告邯郸市上房物业服务有限公司与被告邢海波、于红为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告邯郸市上房物业服务有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邯郸市上房物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邯郸市上房物业服务有限公司负担。 审判员  代丽荣 二〇二〇年一月十七日 书记员  李丽芬 ——
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2537号申请执行人张彦波，男，汉族，1990年12月12日出生，住新乡市牧野区。被执行人李伟，男，汉族，1981年2月9日出生，住新乡市红旗区。张彦波申请执行李伟劳务合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初2747号民事判决书及河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终92号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李伟于2019年6月30日之前支付张彦波30000元，如李伟未按时支付，李伟将另行支付张彦波工程款5000元。因李伟未按上述生效法律文书履行义务，张彦波向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人李伟仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人李伟有五菱牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××××），经车辆相关管理机构查核，该车辆因超期未审验，已达报废标准，无法对该车辆进行查封措施。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余35000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李伟负有继续向申请执行人张彦波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年一月十七日书记员  李月辉
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初1433号原告：徐柳叶，女，1990年12月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：汤立琼,浙江博凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆可风,浙江博凡律师事务所律师。被告：蒋安琪，女，1994年8月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道永兴路19号38-1号。负责人：赵汝仪，系公司经理。委托诉讼代理人：杨涛，男，系公司员工。委托诉讼代理人：鲁央央，女，系公司员工。原告徐柳叶与被告蒋安琪、中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐柳叶的委托诉讼代理人汤立琼、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼。被告蒋安琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐柳叶向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告施救费、评估费1500元，修理费42577元，共计44077元。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月9日，蒋安琪驾驶浙Ｄ×××××号小型客车途经绍兴市越城区尹大线体育场路口时，在行驶过程中与陈俊滔驾驶的原告所有的车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车发生碰撞，致车辆损坏的交通事故。该事故经交通警察大队现场勘查和调查，认定被告蒋安琪负事故的全部责任，陈俊滔无责任。该事故给原告的浙Ｄ×××××小型客车造成损坏，原告为此花去评估费1500元，车辆修理费42577元，共计44077元。另外浙Ｄ×××××号小型客车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业险，故被告人寿保险公司应承担相应责任。现原告为维护自己合法权益，依法向贵院提起诉讼，望准予所请。被告蒋安琪未作答辩，亦未提交证据。被告人寿保险公司答辩称，对事故的经过以及责任认定无异议。投保了交强险、商业险100万以及不计免赔，事故发生在保险期内。保险公司只按照合约约定进行赔付，且蒋安琪应提供有效的驾驶证和行驶证，否则保险公司不承担任何赔偿责任。原告未提供修理费发票以及修理清单，证明其无实际的经济损失，且原告单方委托评估的价格存在异议，金额过高，认可26000元左右。评估费1500元不在保险公司理赔范围内。重新评估报告，真实性无异议，但评估价格有异议，认定价格过高，而且原告的车辆修理厂只是一家普通修理厂，而且市场上的汽车配件可以分为不同种类，价格差异悬殊，配件的好坏直接决定维修费用的高低。我司认为原告有义务也完全有能力提供完整而真实的进货手续。被保险人获赔的保险金额限定在实际损失的范围内，我司认为法院应该审慎该类案件。关于重新评估的评估费由保险公司垫付，该费用应该由原告承担部分，因重新鉴定结论低于原告首次评估。经审理，本院认定事实如下：2019年2月9日，蒋安琪驾驶浙Ｄ×××××的小型客车途经绍兴市越城区尹大线体育场路口时，在行驶过程中与陈俊滔驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车发生碰撞，致车辆损坏的交通事故。当事人蒋安琪驾驶机动车未确保安全行驶发生事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此次事故的直接原因。当事人蒋安琪负全部责任；当事人陈俊滔无责任。事故发生后，陈俊滔委托诸暨宇信价格评估有限公司对车损进行评估。2019年2月27日，诸暨宇信价格评估有限公司评定车辆损失为42577元。为此评估，原告方支出评估费1500元。被告人寿保险公司对上述评估意见不服，向本院提出对浙Ｄ×××××车辆更换配件的合理性及价格、维修工时费进行重新评估。本院依法委托诸暨市广顺二手车鉴定评估有限公司对上述事项进行评估。2019年11月11日，诸暨市广顺二手车鉴定评估有限公司评定除后保内杠外均在合理更换范围内。配件价格、材料管理费和维修工时费合计为38666元另查明，浙Ｄ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。上述事实，由原、被告的陈述和原告徐柳叶提供的道路交通事故认定书、交强险保单复印件、商业险复印件、评估报告书、评估费发票等证据及被告人寿保险公司提交的重新鉴定申请书、评估报告书、评估费发票予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。被告人寿保险公司对重新评估结论提出异议。经审查，重新评估程序系被告人寿保险公司申请启动，评估程序符合相关规定，对该评估报告本院予以确认并作为参照依据。本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为确定当事人承担赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如系机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告徐柳叶因本次事故所造成的合理损失，被告人寿保险公司应在交强险限额内先行赔偿；对于超出交强险责任限额部分的损失，因被告蒋安琪驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了商业第三者责任险，被告人寿保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。根据相关评估意见，本院确定原告徐柳叶合理的经济损失如下：（1）修理费38666元；（2）评估费1500元，以上合计40166元。本院确定由被告人寿保险公司在交强险范围内承担2000元，在商业第三者责任险限额内承担36666元，合计应承担38666元。评估费1500元不属于保险公司理赔范围内，应由被告蒋安琪承担。被告蒋安琪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司赔偿原告徐柳叶维修费等经济损失38666元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告蒋安琪赔偿原告徐柳叶评估费1500元，款限本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告徐柳叶的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理费902元，减半收取计451元，由原告徐柳叶负担51元，被告蒋安琪负担400元。重新鉴定费3500元（中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司预交）由原告徐柳叶负担350元，被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司负担3150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈项良二〇二〇年一月十七日法官助理孟冠峰书记员宣彩萍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12814号 原告：绍兴集宇化工科技有限公司，住所地：绍兴袍江孙端镇徐家埭村1幢3楼。 法定代表人：汪昭兵。 委托诉讼代理人：于涛，浙江慈益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边旦娜，浙江慈益律师事务所律师。 被告：浙江恒晨印染有限公司，住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区北八路。 法定代表人：张文彪。 本院在审理原告绍兴集宇化工科技有限公司诉被告浙江恒晨印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴集宇化工科技有限公司于2020年1月15日向本院申请撤回对被告浙江恒晨印染有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴集宇化工科技有限公司撤回对被告浙江恒晨印染有限公司的起诉。 案件受理费23698元，减半收取11849元，财产保全费5000元，合计16849元，由原告绍兴集宇化工科技有限公司负担。 审判员  钱丹琳 二〇二〇年一月十五日 书记员  陶燕萍
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0111民初9476号之二申请人：天津华惠安信装饰工程有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路3号。法定代表人：刘红，董事长。被申请人：天津滨海高新区装饰工程有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦B座601b室。法定代表人：李建军，执行董事。申请人天津华惠安信装饰工程有限公司与被申请人天津滨海高新区装饰工程有限公司、被申请人天津海泰科技发展股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人天津华惠安信装饰工程有限公司向本院申请财产保全，并提供相应担保，请求冻结被申请人天津滨海高新区装饰工程有限公司银行存款5583171元或等值财产。本院经审查认为，申请人天津华惠安信装饰工程有限公司提出诉讼保全申请并提供相应担保，要求冻结被申请人天津滨海高新区装饰工程有限公司银行存款5583171元或等值财产，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人天津滨海高新区装饰工程有限公司银行存款5583171元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高建忠二〇二〇年一月六日书记员  韩晓凤附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304财保14号之一 解除保全申请人：福建三棵树建筑材料有限公司，住所地福建省莆田市荔城区，统一社会信用代码91350300MA2YMY645R。 法定代表人:黄军浩，总经理。 委托诉讼代理人:翁碧玉，该公司员工。 被申请人：四川春华建设工程有限公司，住所地四川省华蓥市，现住内蒙古包头市九原区，统一社会信用代码91511681309307983Ｐ。 被申请人：符春林，男，1974年1月12日出生，汉族，居民，住四川省华蓥市，现住内蒙古包头市九原区。 申请人福建三棵树建筑材料有限公司与被申请人四川春华建设工程有限公司、符春林民间买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（XX）闽XX财保XX号民事裁定书裁定如下：一、冻结被申请人四川春华建设工程有限公司在XX银行股份有限公司华蓥XX支行的银行账户（账号：XXXXXX）金额以60万元为限，冻结期限为一年；二、查封案外人XX有限公司名下的坐落于莆田市荔城区（房产证号为莆房权证荔城字第××号），查封价值以60万元为限，查封期限为一年。福建三棵树建筑材料有限公司于2019年1月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，福建三棵树建筑材料有限公司的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除对四川春华建设工程有限公司XX银行股份有限公司华蓥XX支行的银行账户（账号：XXXXXX）的冻结； 二、解除对案外人XX有限公司名下的坐落于莆田市荔城区（房产证号为莆房权证荔城字第××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林伟权 二〇二〇年一月二十日 法官助理邹瑜婷 书记员陈林梅 适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民特5号申请人：齐某1，女，1973年9月28日出生，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。被申请人：于某1，男，1970年9月8日出生，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。指定代理人：赵某（系被申请人母亲），1949年7月7日出生，现住内蒙古自治区呼和哈特市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：于某2，男，1950年12月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。申请人齐某1申请宣告被申请人于某1无民事行为能力一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人齐某1称，被申请人今年50岁，申请人与被申请人系夫妻关系，并生育两名子女。被申请人的父亲已经去世。由于被申请人经常犯病，打骂孩子和申请人，以至申请人报警将被申请人于2016年阴历11月28日送入赤峰安定医院治疗，至今病情不见好转，并且病情一直恶化，并伴有脑溢血病症，认知障碍无法表达意见，申请人在与被申请人办理离婚事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力的证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求人民法院宣告于某1为限制或无民事行为能力人，并指定与其生活有密切联系的赵素芹（被申请人的母亲）为于某1的监护人。代理人于某2称，对申请人齐某1申请宣告于某1为无民事行为能力的请求无异议，但是赵某现已72岁，患有老年痴呆症，生活不能自理，故不同意由赵某担任监护人。另于海萍虽是被申请人于某1的姐姐，但是于海萍需照顾痴呆不能自理的母亲赵素芹，且家住呼和浩特市距离太远，不适宜监护。申请人齐某1与被申请人于某1婚后育有一子，现年14岁，二人结婚时于某1的继女齐某25岁，自7岁始于某1供其上学，现齐某2已23岁，齐某2与于某1已形成事实上的父女关系，监护人应当由齐某2担任。申请人齐某1反驳称，齐某2一直由其亲生父亲供养，被申请人于某1的开销远超出他的收入，于某1平时对齐某2经常打骂，没有感情，且齐某2在北京工作，距离较远，不适宜监护。经审理查明，申请人齐某1与被申请人于某1系夫妻关系，指定代理人赵素芹与被申请人于某1系母子关系。申请人齐某1向本院提出申请，要求宣告被申请人于某1为无民事行为能力人，并指定被申请人母亲赵素芹为监护人。为确定被申请人的行为能力，根据申请人的申请，本院依法委托赤峰市安定医院司法鉴定所对被申请人的行为能力进行司法鉴定。赤峰市安定医院司法鉴定所于2020年1月2日作出赤安医司法鉴定所[2019]精鉴字第162号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人于某1目前诊断为精神分裂症；被鉴定人于某1目前评定为无民事行为能力。另查明，申请人齐文化与被申请人于某1婚后生育一名子女尚未成年、父亲已经去世、母亲赵素芹现年72岁且不适宜担任监护人。针对被申请人代理人主张被申请人于某1的继女齐某2应当担任监护人的主张，经本院对齐某2调查，其表示与被申请人无父女感情亦未形成事实上的实际抚养关系，表示不同意也不适宜担任监护人。被申请人的其他近亲属只有其同胞姐姐于秀萍一人。本院认为，被申请人于某1经鉴定目前诊断为精神分裂症，目前评定为无民事行为能力，本院予以认定。申请人齐某1申请指定赵素芹为被申请人的监护人，但赵素芹年龄已高且根据实际情况不宜作为被申请人的监护人。现依据对被监护人有利原则，被申请人的姐姐于秀萍担任监护人，符合法律规定，本院依法指定于秀萍为被申请人于某1的监护人履行监护职责。依照《中华人民共和国民法总则(javascript:SLC(167199,0))》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条(javascript:SLC(167199,16))规定，判决如下：一、被申请人于某1为无民事行为能力人；二、指定于秀萍为于某1的监护人。本判决为终审判决。审判员 代文学 二○二○年一月二十三日书记员 霍欢欢
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初51号原告：朱同山，男，1964年1月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告：陆娟，女，1969年8月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告：于凤山，男，1968年4月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告：孟祥丽，女，1970年4月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。四原告委托诉讼代理人：郭炳歆，女，绥芬河镇法律服务所法律工作者。被告：绥芬河市三合林小区业主委员会，住所地黑龙江省绥芬河市三合林小区。负责人：秦玉兰，女，业主委员会主任。被告：张桂兰，女，1950年5月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告朱同山、陆娟、于凤山、孟祥丽与被告绥芬河市三合林小区业主委员会、张桂兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。朱同山、陆娟、于凤山、孟祥丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱同山、陆娟、于凤山、孟祥丽撤诉处理。审判员  范欢欢二〇二〇年一月十四日书记员  张 岩
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执121号公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：赵某，男，汉族，小学文化，农民，文水县人。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉赵某罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵某银行存款4350元，或价值相当的财产，冻结期限一年，划拨至文水县人民法院（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：×××）。本裁定立即执行。审判员 李耀春 二0二0年一月二十一日书记员 武梦静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初2749号原告：魏欣，男，1978年7月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：方岩，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告：刘宏伟，男，1984年2月19日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。第三人：李宝全，男，1985年11月23日出生，汉族，住黑龙江省北安市。第三人：孙云鹭，男，1986年4月4日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。第三人：贾宝亨，男，1990年7月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告魏欣与被告刘宏伟、第三人李宝全、孙云鹭、贾宝亨合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏欣及其委托诉讼代理人方岩、被告刘宏伟、第三人李宝全、孙云鹭、贾宝亨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签署的合作协议；2、被告返还原告出资款30万元及利息（自判令解除日至实际支付日按6%年利率计算）；3、被告向原告支付合同解除前分红18万元（暂按每月1万元计算，自2017年5月9日至2018年11月7日，2018年11月7日至合同解除日的分红按每个月1万元主张。具体分红金额按第三人分红数额调整）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年5月9日签署了《合作协议》，约定双方共同投资哈尔滨市南岗区生活时间健身房新吉商城店33%的股份，其中原告、被告各投资30万元，各占16.5%，投资所得收益甲乙双方各分配50%，其中原告为隐名股东，股权由被告代持，分红从2017年7月开始，形式为现金。原告不参与经营，不对经营负责。合同签署后，原告按照约定支付给被告30万元投资款。哈尔滨市南岗区生活时间健身房新吉商城出资比例为第三人李宝全出资比例33%、第三人孙云鹭出资比例33%、被告刘宏伟出资份额33%，其后被告刘宏伟将16.5%出资转让给第三人贾宝亨。被告与第三人经营期间正常分红，但被告未将分红属于原告部分分配给原告，损害了原告的合法权益。因被告未按照合同约定履行分红义务，并且未经原告许可，擅自将原告所持有份额转让给第三方，原告订立合同目的落空，因此诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告刘宏伟辩称，原、被告签署的合作协议已解除，店都已经黄了。出资款是合伙做买卖，有赔有赚，店都已经黄了，钱也相当于赔了。又不是民间借贷，我不同意给利息。自店经营以来到闭店，基本上一直在亏损，挣的钱基本上都在还房租和之前欠的器械款和工程款。每个月分红1万元的主张，应按实际的盈利或者亏损来计算，不应直接按诉讼请求计算，因为不是银行存款。我与三位第三人一起合伙做买卖，另外我与原告签署过一个合作协议，该部分事实是属实的。第三人李宝全辩称，店一直都赔钱的，我的路虎揽胜行政版都卖了，最后买了A6，中间差价还债了。第三人孙云鹭辩称，我开店的时候开的是牧马人，后来没有车了，靠两条腿走路了。赔的都没有钱了。现在还有两方面官司，我是生活时间健身会馆新吉店的法人，由于出兑没有更改法人名称，我们出兑之后接手新的店的人，经营了一年后，店铺也黄了亏损了多少钱，由于没有更改法人名称，还有人来告我，一部分是会员的官司，现在是10多万元钱，一部分是房东的官司，正在打，是120万元，该120万元是仲裁，但尚未出结果，都是向我们要钱的。如果原告股份案件打输了就承担相应的部分。会员那部分案件来讲，都已判完，一会在去询问是否执行。第三人贾宝亨辩称，同意李宝全、孙云鹭的答辩意见。我也是赔钱了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对证据的认定如下：原告举示的证据一2017年5月19日原、被告双方签署的合作协议1份、证据二转账凭证1份，以上证据能够证明案件事实，予以采信。被告刘宏伟举示的证据一手机银行转账截图1张、微信转帐截图2张，其中手机银行转账截图予以采信，微信转账截图2张未显示收款人真实姓名，不采信。本院经审理认定事实如下：2017年5月19日，被告刘宏伟作为甲方、原告魏欣作为乙方签订《合作协议》一份，内容为“1、双方决定共同投资并持有哈尔滨市南岗区生活时间健身房新吉商城店（简称新吉店）33%的股份。2、双方共同持有新吉店全部股份的33%，即甲方投入30万元，占16.5%；乙方投入30万元，占16.5%，共计33%。3、双方决定每月按新吉店所得收益，每月扣除实际成本后进行分红，即甲方50%，乙方50%。4、乙方股份由甲方代持，乙方为隐名股东。5、分红时间从2017年7月开始，分红形式为现金。6、乙方不参与经营，不对经营负责。7、双方对其他第三方相关利益人进行保密。8、以上合作内容如有争议，可向当地人民法院提起诉讼。”2017年5月19日，魏欣通过银行转账的方式向刘宏伟转账30万元。诉讼中，刘宏伟、李宝全、孙云鹭、贾宝亨表示，案涉健身房已经出兑给案外人。另查明，经魏欣申请，并提供担保，本院依法冻结了刘宏伟在中国光大银行哈尔滨黄河支行尾号为0579的银行卡账户存款。本院认为：原告主张被告返还出资款30万元，并提交《合作协议》、转账凭证予以证实。根据当事人陈述，案涉健身房已出兑给案外人，原、被告合作的目的已不能实现，原告主张解除双方签订的《合作协议》合法有理，本院予以支持。协议解除后，双方应对合作期间的成本及利润进行结算，因原告不参与经营，被告作为参与经营的一方，应当对合作期间健身房产生的人工、税费、成本等支出以及收益承担相应的举证责任，但被告未提交相应证据，致使双方合作期间的具体账目无法查清，相应的不利后果应由被告刘宏伟承担。据此，本院对原告主张被告退还30万元出资款的诉讼请求予以支持。原告主张被告给付出资款的利息，但合同中未有约定，相应诉讼请求，本院不予支持。此外，原告主张被告支付分红，证据不足，该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告魏欣、被告刘宏伟于2017年5月19日签订的《合作协议》。二、被告刘宏伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏欣退还出资款30万元。三、驳回原告魏欣其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8500元，被告刘宏伟负担5800元，原告魏欣负担2700元。保全费2920元，由被告刘宏伟负担。如不服本判决，可以在判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 鹏人民陪审员  李玉红人民陪审员  李 艳二〇二〇年一月六日书 记 员  苑明哲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3580号 申请执行人：嘉兴汇巨服饰有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区洪合镇毛纺织工业城厂房八一1.4，统一社会信用代码：91330411MA28AHC21C。 法定代表人：姚培荣。 被执行人：嘉兴伊尚美服饰有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区洪合工业区，统一社会信用代码：913304007570614386。 法定代表人：姚水华。 被执行人：安徽得利雅针纺有限公司，住所地：安徽省宣城市广德经济开发区国华路18号，统一社会信用代码：91341822678912193K。 法定代表人：张亚秋。 被执行人：姚水华，男，1961年10月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：姚金妹，女，1962年1月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：姚佳丽，女，1987年1月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：周晓云，男，1986年7月10日出生，汉族，住浙江省临安市。 本院在执行申请执行人嘉兴汇巨服饰有限公司与被执行人嘉兴伊尚美服饰有限公司、安徽得利雅针纺有限公司、姚水华、姚金妹、姚佳丽、周晓云金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0402执3580号案件的执行。 若被执行人未按承诺履行的，则申请执行人有权依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  鲍玉庆 执 行 员  周轶潇 代理审判员  程计钦 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  郁俭军
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执57号申请执行人丁学刚。被执行人高树仪。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初8804号，已向被执行人高树仪发出执行通知，责令被执行人高树仪接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人高树仪未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高树仪的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人高树仪应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高树仪应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行高树仪财产以人民币90000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇二〇年一月十七日书记员  王俊方
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381破申130号 申请人：云顶控股集团有限公司。 法定代表人：阮玉理。 负责人：周光。 被申请人：浙江云顶汽车冲压件有限公司。 法定代表人：林光仁。 本院在执行浙江云顶汽车冲压件有限公司（以下简称云顶公司）对外追收债权纠纷案件中，发现云顶公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2019年12月4日向债权人云顶控股集团有限公司征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人云顶控股集团有限公司对此无异议。2019年12月23日，本院将本案移送破产审查，并于2019年12月31日通知了被申请人云顶公司，债务人云顶公司在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明：被申请人即债务人云顶公司系从事冲压件、汽车配件、专用件制造、销售、模具制造、加工的企业，于2009年6月2日在瑞安市市场监督管理局登记设立，公司原名为瑞安市云顶汽车冲压件有限公司，于2011年7月1日变更为现名。公司位于浙江省温州市瑞安市塘下镇市国际汽摩配工业园区，注册资本2000万元，由股东林光仁、蔡延兴各出资1900万元、100万元，各持有95%、5%股权。 本院于2019年4月18日作出（2019）浙0381民初3726号民事判决，判令被申请人云顶公司支付申请人云顶控股集团有限公司代偿款4185万元并赔偿利息损失。判决生效后，被申请人云顶公司未履行债务，申请人云顶控股集团有限公司向本院申请强制执行，债权未获清偿。 本院认为，被申请人云顶公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人云顶公司未按法律文书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。因此，本院在执行过程中，征得债权人同意，将该公司移送破产清算，符合法律规定。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向人民法院提出异议，人民法院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项、第六条的规定，裁定如下： 受理申请人云顶控股集团有限公司对被申请人浙江云顶汽车冲压件有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈万敏 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇二〇年一月八日 代书记员 钱文若
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0502执4325号申请执行人：沈晓英，女，1975年11月4日出生，汉族，住址：浙江省湖州市南浔区。申请执行人：朱伟民，男，1972年4月17日出生，汉族，住址：浙江省湖州市南浔区。被执行人：吴宗朝，男，1987年5月12日出生，汉族，住址：福建省福鼎市。申请执行人沈晓英、朱伟民依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初5329号民事判决书，于2019年11月01日向本院申请执行，申请执行的标的为77894.76元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，于2019年12月4日向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，本院依法冻结被执行人名下银行账户，未冻结到可供执行的存款；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2020年01月09日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务为督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，处被执行人吴宗朝罚款1000元。截至2020年01月16日，被执行人尚欠申请执行人77894.76元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0502执4325号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 李 辉审判员 徐 锋审判员 王振宇二〇二〇年一月十六日()书记员 金旭璐
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初25号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人徐萍萍，女，1973年7月17日生，汉族，初中文化，无业，住浙江省临海市。因本案,2019年8月1日被临海市公安局刑事拘留；经临海市人民检察院批准，2019年9月4日被临海市公安局逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人卢俊杰，浙江普安律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕11号起诉书，指控被告人徐萍萍犯非法经营罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人徐萍萍及其辩护人卢俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年上半年至2019年2月24日期间，被告人徐萍萍与李某（已判）合伙，股份各半，违法经营“六合彩”，并由李华富在临海市古城街道白云小区3-14幢7号3-14幢等处分别接受项某及微信名为“小敏”、“缘”等人的六合彩的投注，共150多期，收注数额达8万元以上。 2019年8月1日夜，被告人徐萍萍被公安机关抓获。在本院审理期间，被告人徐萍萍退出非法所得人民币八百元。 公诉机关认为被告人徐萍萍构成非法经营罪。被告人能认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 被告人徐萍萍对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 上述事实，被告人徐萍萍在开庭过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、全国常住人口信息、扣押笔录、接受证据清单、微信聊天记录、微信账单、刑事判决书等；证人证言：证人项某、吴某的证言，抓获经过：被告人徐萍萍的供述与辩解，同案李某的供述与辩解；电子物证检验报告； 辨认笔录；电子数据等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人徐萍萍与人合伙，违反国家规定，违法经营“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐萍萍能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人能退出非法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐萍萍犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月1日起至2020年3月31日止。罚金已缴纳）。 二、继续向被告人徐萍萍追缴非法所得人民币八百元（已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周才顺 二〇二〇年一月十日 代书记员 叶裔红
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初53号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人郭**，男，1984年6月29日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地浙江省温州市洞头区。因本案于2019年12月31日被查获，次日被刑事拘留。2020年1月19日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人郭**犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。温州市龙湾区人民检察院指控：2019年12月31日19时47分，被告人郭**饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车，途径温州市龙湾区瑶溪街道孚敬路瑶溪新天地住宅区前路段，与程某驾驶的牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车车辆损坏的道路交通事故。被告人郭**明知程某报警，仍在现场等候，后被交警当场查获。经道路交通事故认定，被告人郭**承担本事故全部责任。经鉴定，被告人郭**血液中乙醇含量为181mg／100ml。案发后，被告人郭**与程某达成调解协议，赔偿程某人民币38500元。被告人郭**在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场情况下签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对郭振杰犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人郭**对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭**犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭**认罪认罚，且具有自首情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 员 周建华二〇二〇年一月十九日代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执248号 申请执行人:中信银行股份有限公司长春分行 被执行人:杨丽丽 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司长春分行与被执行人杨丽丽借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初980号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨丽丽银行存款人民币106061.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇二〇年一月十五日 书记员  鲁雪松
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初188号 原告：浙江赞誉物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区梅花碑8号，统一社会信用代码91330000142930940R。 法定代表人：闫凯，董事长。 委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所执业律师。 被告：赵鹏，男，1984年4月5日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 原告浙江赞誉物业管理有限公司诉被告赵鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告现向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江赞誉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费65元，减半收取33元，由原告负担。 审判员  寿宝泉 二〇二〇年一月十三日 法官助理庞彩燕 书记员  陈佳蓉
四川省宜宾市南溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1503刑初22号 公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。 被告人黎强，绰号“光头强”，男，1982年4月3日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中文化，无业，住所地四川省宜宾市南溪区。2016年6月24日因犯容留卖淫罪被本院判处有期徒刑2年。2017年9月1日因本案刑拘在逃，2017年11月3日被宜宾市南溪区人民检察院批准逮捕，2019年10月3日被宜宾市公安局南溪区分局执行逮捕，现羁押于宜宾市南溪区看守所。 四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉【2020】9号起诉书指控被告人黎强犯容留卖淫罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员蒋秀富出庭支持公诉，被告人黎强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2017年7月初，被告人黎强在经营位于宜宾市南溪区“金帝王”洗浴休闲会所期间，在该会所内容留向小英、蒋春莲、葛修兰三人卖淫，并向卖淫人员提供食宿条件和场所，以每次50元至200元不等的价格进行抽头，同时聘请夏鸿文（已判决）作为该店管理员负责接待客人，以向客人安排卖淫人员提供性服务的方式参与该店的管理，并负责在该店附近望风。2017年7月13日22时许，宜宾市公安局南溪区分局民警对“金帝王”洗浴休闲会所进行检查时，当场查获该场所二楼正在进行卖淫活动，并在店内查获卖淫人员三人。 检察机关指控依据的的主要证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、视听资料等。指控认为，被告人黎强容留多人卖淫，从中牟利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人黎强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定应当从重处罚。被告人黎强到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定可以从宽处罚。在庭审中，出庭检察员提出，被告人黎强在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书，建议对被告人黎强判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。 上述事实，被告人黎强在庭审中亦无异议，并对检察机关提供的证据无意见，本院依法予以确认。 本院认为，被告人黎强容留多名妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人黎强在有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人黎强归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人黎强自愿认罪认罚，检察机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黎强犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月3日起至2021年2月2日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何夙志 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李 丹 附：本案法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132财保6号 申请人：康占位，女，1951年5月13日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：秦丽昭，女，1991年6月5日出生，汉族，住元氏县，系申请人康占位之女。 申请人：孙俊夕，女，1956年8月26日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：邵彩飞，男，1981年2月24日出生，汉族，住元氏县，系申请人孙俊夕之子。 被申请人：张兴会，男，1977年4月2日出生，汉族，住元氏县。 申请人康占位、孙俊夕于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张兴会驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号重型半挂牵引车（保全价值200000元）进行查封。申请人康占位、孙俊夕以其在阳光财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任险提供担保（保单号：1155019192020000166）。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张兴会驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号重型半挂牵引车一辆，期限为两年。 案件申请费1520元，由申请人康占位、孙俊夕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钱春月 二〇二〇年一月十九日 书记员  石 硕
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢163号 申请执行人江晓飞： 被执行人郭高良： 申请执行人江晓飞与被执行人郭高良民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初456号民事调解书已发生法律效力，申请执行人江晓飞向本院申请强制执行，本院于2020年01月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郭高良已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢163号【原（2019）浙0381执4718号】案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更162号罪犯潘友爱，男，1998年7月18日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2018年1月31日作出(2018)浙0326刑初66号刑事判决，以被告人潘友爱犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月。宣判后，被告人潘友爱等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2018年3月7日作出（2018）浙03刑终362号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年4月11日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯潘友爱在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯潘友爱在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯潘友爱在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯潘友爱予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年一月二十日代书 记员  金 娜
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初5350号 原告：中国农业银行股份有限公司湖州织里支行，住所地湖州市吴兴区织里镇富民路58号。 代表人：莫连伟，该行行长。 委托诉讼代理人：徐会华，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：戴结威，男，该行工作人员。 被告：沈伟伟，男，1982年6月2日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 原告中国农业银行股份有限公司湖州织里支行与被告沈伟伟金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月14日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金10万元，支付利息及逾期利息13341.10元（暂计算至2019年6月20日，次日起至借款清偿之日止的逾期利息按合同约定计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员施伟适用简易程序审理，后因按法律规定的其他方式无法向被告送达相关法律文书，需公告送达，故依法转为普通程序于2020年1月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2017年9月26日，原、被告签订《农户贷款借款合同》（合同编号：33020120170194138）一份，合同约定：被告沈伟伟可于2017年9月26日至2020年9月25日期间在10万元范围内向原告借款使用，单笔借款期限最长不超过一年，借款用途为生产经营周转，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮40%确定即年利率6.09%，利率随基准利率调整而调整，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，借款提取及还款帐号为被告沈伟伟名下卡号62×××13中国农业银行惠农卡，若逾期归还则逾期利率在借款利率的基础上加收50%。同年9月28日，被告通过手机银行自助放款10万元，借款期限自2017年9月28日至2018年9月27日。借款到期后，被告未按约还本付息，为此，纠纷成讼。 另查明，截至2019年6月20日，被告尚欠原告借款本金10万元、利息及逾期利息13341.10元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈伟伟应归还原告中国农业银行股份有限公司湖州织里支行借款本金10万元，支付利息及逾期利息13341.10元（暂计算至2019年6月20日，次日起至借款清偿之日止的逾期利息按合同约定计付），限于本判决生效之日起十日内清偿。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2567元，公告费550元，由被告沈伟伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  施 伟 人民陪审员  蒋其钦 人民陪审员  王煜亮 二〇二〇年一月二十日 法官助理刘智慧 书记员杨丹
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初3252号原告：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：贺建军，该联社理事长。委托诉讼代理人：赵方莉，上海方锐律师事务所律师。被告：关某，男，回族，1988年10月12日出生，住河南省宁陵县。原告宁陵县农村信用合作联社与被告关某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵方莉到庭参加诉讼；被告关某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。宁陵县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告关某偿还原告借款本金99141.13元及利息、罚息521.98元（利息、罚息计算至2019年11月20日，以后的利息、罚息按合同约定方式计算至借款本息全部清偿完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月14日，被告关某向原告借款100000元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任等。合同签订后，原告依照合同约定履行了出借义务，借款到期后，被告未按照合同约定履行还本付息义务。为此，诉至法院。被告关某未答辩。经开庭审理，被告关某经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、质证等诉讼权利。本院对原告提交的证据材料进行了审查并与原件进行了核对，予以确认并在卷佐证。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年8月14日，原告与被告关某双方签订了《个人借款合同》，合同约定：被告关某向原告借款100000元，借款用途为购房，借款期限为2017年8月14日至2019年8月14日，借款月利率8.1‰，还款方式为按月结息，到期还本。逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。2017年8月14日，原告向被告关某发放贷款100000元。借款合同履行中，被告关某没有依约归还借款及清偿借款利息。截止到2019年11月20日，被告关某尚欠原告借款本金99141.13元及利息、罚息521.98元没有清偿。为此，原告诉讼来院。本院认为：原告宁陵县农村信用合作联社与被告关某签订的借款合同是双方自愿的真实意思表示，合同依法成立并已经生效。原告按约定发放了贷款，被告关某应当依约履行还款付息义务。借款合同履行中，被告关某未能依约归还借款和支付利息已构成违约，故原告要求被告归还借款本金99141.13元，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规的规定，原告要求被告关某支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的借款利息和罚息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告关某于本判决书生效之日起七日内归还原告宁陵县农村信用合作联社截止到2019年11月20日的借款本金99141.13元，并支付给原告利息和罚息521.98元及从2019年11月21日起至实际付清之日止所产生的借款利息和罚息（利息按约定的月利率8.1‰计算，罚息在原借款利率基础上加收50%）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1146元，由被告关某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马建学二〇二〇年一月十五日书记员  赵 凯
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5089号 申请人：科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心，住科左后旗。 被执行人：长命，男，33岁，蒙古族，农民，住科左后旗。 被执行人：沙仁娜，女，33岁，蒙古族，农民，住科左后旗。 被执行人：包金山，男，57岁，蒙古族，农民，住科左后旗。 被执行人：银小，女，57岁，蒙古族，农民，住科左后旗。 本院执行科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心申请长命、沙仁娜、包金山、银小民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初1784号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年10月28日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年11月01日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年10月29日，2019年12月12日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款已扣划共计10680.27元，暂未发现证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年11月01日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年01月21日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5089号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年一月二十一日 书记员 包 乌 恩
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初187号原告：赵继恩，男，1957年6月1日出生，汉族，住北京市房山区。被告：李绍君，女，1982年13月31日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告赵继恩与被告李绍君财产损害赔偿纠纷一案中，经人民调解员范立英调解,原告赵继恩于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵继恩申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予赵继恩撤回起诉。审判员  万青二〇二〇年一月三日书记员  董雪
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3166号 原告：中山市乐可多五金科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇埒西一海威路G-23之二（增设1处经营场所：中山市小榄镇埒西一海威路126号），统一社会信用代码914420000719386535。 法定代表人：沈强。 委托诉讼代理人：凌信景，中山市科创专利代理有限公司专利代理人。 委托诉讼代理人：谢自成，中山市科创专利代理有限公司专利代理人。 被告：永康市珏铭工贸有限公司，住所地浙江省金华市永康市芝英镇横沿村6号第二幢第一层、第二层，统一社会信用代码91330784344064219L。 法定代表人：王洪生。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 原告中山市乐可多五金科技有限公司与被告永康市珏铭工贸有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。案件审理过程中，原告向本院提出变更诉讼请求的申请，将第二项诉讼请求变更为“判令两被告共同赔偿原告经济损失及为调查、制止侵权所支付的合理费用共计10000元”，本院经审查予以准许。2019年12月31日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中山市乐可多五金科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中山市乐可多五金科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市乐可多五金科技有限公司负担。 原告中山市乐可多五金科技有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 徐 珺 人民陪审员 倪 健 人民陪审员 施菊娣 二〇二〇年一月九日 书 记 员 毛枭伦
福建省南平市延平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0702行初97号 原告周汝明，男，1944年6月27日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托代理人高小敏，福建熹微律师事务所律师。 被告南平市建阳区人民政府，住所地南平市建阳区人民路28号，统一社会信用代码113507840039763249。 法定代表人魏敦盛，区长。 第三人郑金国，男，1970年4月8日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院于2019年7月11日受理原告周汝明诉被告南平市建阳区农业农村局、第三人郑金国行政撤销一案。2019年12月19日，原告周汝明向本院申请将被告南平市建阳区农业农村局变更为南平市建阳区人民政府。 本院在审理中查明，原告周汝明向本院立案时起诉的被告是建阳区农业农村局，建阳区农业农村局应诉时向本院提交了本案诉争土地的承包经营权证，该证载明诉争土地的发证机关是建阳区人民政府。根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。实行其它方式承包经营的承包方，经依法登记，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。”的规定，原告周汝明在立案时将建阳区农业农村局列为被告，属错列被告，现原告周汝明向本院申请将被告南平市建阳区农业农村局变更为南平市建阳区人民政府，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；”的规定，本案变更后的被告为南平市建阳区人民政府，应当由中级人民法院管辖。另根据《福建省高级人民法院关于深化行政案件跨行政区域管辖改革的若干规定》第五条的规定，本案的管辖法院应当是福州市中级人民法院。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送福州市中级人民法院处理。 审判长 李 彬 审判员 陈小莺 审判员 范泽寿 二〇二〇年一月二日 书记员 林可欣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； （二）海关处理的案件； （三）本辖区内重大、复杂的案件； （四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初381号 原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地嵊州市鹿山街道南马路137号。 法定代表人：董祖乐，执行董事。 委托诉讼代理人：高飞云，男，该公司工作人员。 被告：金孝华，男，1965年1月29日出生，汉族，住嵊州市。 原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告金孝华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嵊州市安泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市安泰物业管理有限公司负担。 审判员  马红红 二〇二〇年一月二十二日 书记员  蔡淑荔
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72财保26号申请人：王德权，男，汉族，1979年10月18日生，住山东省荣成市。被申请人：肖光辉，男，汉族，1976年2月24日生，住山东省荣成市。申请人王德权以肖光辉因经营“鲁荣渔51371/51372”号渔船，欠付其船舶经营款67万元为由，于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖光辉所属的“鲁荣渔51371/51372”船在荣某市崂山街道办事处2018年度的燃油补贴款200000元。申请人王德权已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司出具的额度为200000元的诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人王德权的诉前保全申请，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人肖光辉所属的“鲁荣渔51371/51372”船2018年度的燃油补贴款200000元，冻结期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李俊锋二〇二〇年一月十五日书记员  汤 瑜
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保195号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：山东省临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东董事长。被申请人：辛书刚，男，1974年10月11日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：张淑兰，女，1972年1月25日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：张华军，男，1977年10月27日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：庞为飞，女，1982年5月16日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：临清市青苑养殖有限公司驻所地：临清市魏湾镇。申请人山东临清农村商业银行有限公司于2020年1月20日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人未按时缴纳保全费及提交相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回申请人山东临清农村商业银行有限公司的申请审判员 汪 忠二〇二〇年一月二十二日书记员 周双祥
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2709号之一 申请执行人：胡锦华，男，1965年11月28日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被执行人：嘉兴泰清环保科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区凌公塘路3339号（嘉兴科技城）6号楼203-2室，组织机构代码:67724047-9。 法定代表人：程伟江。 被执行人：程伟江，男，1966年9月13日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：陈凡，男，1968年6月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人胡锦华与被执行人嘉兴泰清环保科技有限公司、程伟江、陈凡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初8239号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡锦华向本院申请强制执行，本院于2019年08月02日立案执行。执行标的为：被执行人程伟江归还申请执行人借款本金借款本金670000元及利息（以未归还本金金额为计算基数，按月利率2%，自2018年11月15日起计算至实际清偿之日止）,支付为实现债权的律师费34000元，并承担案件诉讼费5570元；被执行人陈凡、嘉兴泰清环保科技有限公司对上述第款项承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年08月02日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已到案报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人陈凡名下位于嘉兴市××都市××房产已处置完毕，本案分配得款355557元并已支付申请执行人；被执行人陈凡在案外人处有665866.65元应收款项，该案外人已缴纳，本案分配得款82850元并已支付申请执行人；被执行人陈凡名下位于温州市矮凳桥路×××室两处房产面积均为49平方，居住有三位老人，申请人书面要求本院暂不处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年08月02日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年01月20日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2709号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  谢凌霄 执行员  冯 烨 二〇二〇年一月二十日 书记员  郁俭军
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初19号 公诉机关浙江省永康市人民检察院 被告人张志强，男，2001年3月21日出生于江西省铅山县，汉族，初中文化，住江西省上饶市铅山县。因本案于2019年8月30日被永康市公安局刑事拘留，同年9月30日变更强制措施为取保侯审。 辩护人吕孝敏，浙江六思律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉〔2019〕251号起诉书，指控被告人张志强犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人张志强及其辩护人吕孝敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年7月29日晚，被告人张志强与张某（另案处理）在永康市经济开发区紫腾轩网吧上网。期间，张某在手机上通过社交软件冒充女性诱惑他人添加好友，后以提供色情服务需要车费、出台费、保证金为由骗取被害人赵某5140元。被告人张志强明知张某实施上述网络诈骗活动，仍帮忙用本人手机添加被害人赵某为好友，后又将其手机借给张某接收诈骗所得款项。 上述事实，被告人张志强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张志强的供述、被害人赵某的陈述、手机检查笔录、微信聊天记录、微信转账记录、扣押清单、证人张某的证言、身份信息、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张志强为他人实施电信网络诈骗提供帮助，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人张志强的意见，予以支持。被告人张志强协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法从轻处罚。被告人张志强归案后，能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人张志强犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 二、扣押在案的手机，由扣押单位依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴锦辉 二〇二〇年一月八日 法官助理吕学聪 代书记员 夏祁镇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4423号原告：深圳市联美实业发展公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道碧波社区黄贝路2134号碧波花园25栋104，统一社会信用代码91440300562791617P。法定代表人：肇广才。委托诉讼代理人：朱晓江，广东深法律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵金笑，广东深法律师事务所律师。被告：林素艳，女，汉族，1968年10月21日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：陈良潮，男，汉族，1968年7月27日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告深圳市联美实业发展公司诉被告林素艳、陈良潮房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告深圳市联美实业发展公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市联美实业发展公司撤诉。审判员  赵蔚琳二〇二〇年一月十九日书记员  郑嘉秀
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初218号 申请人：聂友高农资经营服务部，地址：金溪县浒湾镇琉璃路口。 经营者：聂友高,男，1963年9月28日出生，汉族，住金溪县。 被申请人：王云贵，男，1966年6月13日出生，汉族，住金溪县。 原告聂友高农资经营服务部与被告王云贵买卖合同纠纷一案，申请人聂友高农资经营服务部于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款2500元。申请人以其购买的赣Ｆ×××××汽车提供担保。 本院经审查认为，申请人聂友高农资经营服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王云贵的银行存款2500元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 湾 二〇二〇年一月二十一日 书记员 朱丽华
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执恢1号之一被执行人宋宵哗，女，汉族，1971年1月14日出生，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0723民初502号民事调解书，于2020年1月6日向被执行人宋宵哗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋宵哗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋宵哗在中国工商银行2712041801025355934账户内存款人民币9325.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘吉全二〇二〇年一月六日书记员代 国 璇
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1081刑初278号公诉机关石首市人民检察院。被告人吴凯，男，汉族，1990年6月17日出生于湖北省石首市，初中文化，务工，户籍地石首市，现住石首市。因涉嫌聚众斗殴罪，2019年4月9日被石首市公安局刑事拘留，2019年4月9日由石首市公安局取保候审。同年11月19日被石首市人民法院取保候审。辩护人王文青，湖北楚望律师事务所律师。石首市人民检察院以鄂石检未刑诉（2019）3号起诉书指控被告人吴凯犯聚众斗殴罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉。被告人吴凯及其辩护人王文青到庭参加诉讼。现已审理终结。公安机关指控，2016年3月5日12时许，吴某（另案处理）在其生日宴会上向王某1、张某1（均另案处理）等人反映曾被周某、王某2（均另案处理）殴打一事，王某1当即电话联系周某并向周某讲狠，双方发生口角并约定在石首市沿江路笔架湾树林内打架解决此事。王某1与张某3邀约胡某、付锦、陈某、郑某1、田某1、彭某1、王某3、李某1、李某2、吴兆成（均另案处理）一同前往笔架湾参与打架，并安排由王某1、张某3、吴某三人购买钢管，后每人分得一根钢管。周某邀约王某2、李某3、彭某2、段某、刘某、杨某、田某2（均另案处理）及被告人吴凯一同前往笔架湾参与打架，并安排张某2、郑某2（均另案处理）购买钢管，每人分得一根钢管，杨某、田某2在现场拾得木棍，王某2自带一把剪刀，彭某2自带一把匕首。在笔家湾树林内，双方人员到齐后，由周某、王某2、彭某2、李某3带头，吴凯等人跟随手持钢管率先冲向对方，与其发生械斗。几分钟后，王某1一方人员被打跑，周某一方人员随后散去。经石首正信法医司法鉴定，张某1、付锦、郑某1、陈某四人所受之伤均为轻微伤。为证实上述指控，1.发案经过、破案经过、抓获经过；2.身份户籍信息、在逃人员登记表、石首市人民法院（2018）鄂1081刑初112号刑事判决书、关于犯罪嫌疑人王凡另案处理的情况说明、石首正信法医司法鉴定所（2016）正信司鉴所临鉴字第072、073、074、075号等书证；3.证人王某1、周某、张某1、张某2、吴某、田某1、陈某等人的证言；4.同案犯王某2、胡某、杨某、李某3的陈述；5.石首正信法医司法鉴定所正信司鉴所[2017]临鉴字第387、388号司法鉴定意见书；6.现场勘验笔录、辨认笔录、辨认相片、提取笔录、现场图、现场照片、指认现场照片；7.被告人吴凯的供述与辩解；8.吴凯询问视频证据等证据。公诉机关认为，被告人吴凯持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；并提出了有期徒刑一年八个月至四年的量刑建议。被告人吴凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人吴凯有自首情节；在共同犯罪中系从犯；共同致害人与被害人达成了赔偿协议，取得了被告人郑某1的谅解；从案发至今，一贯表现良好。公诉机关指控被告人吴凯持械斗殴的证据不充分。综上，建议判处被告人吴凯适用非监禁刑。经审理查明的犯罪事实和罪名与公诉机关指控的一致。另查明，案发后被告人吴凯自动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人吴凯向被害人郑某1赔礼道歉，取得了被害人郑某1的谅解。石首市公安局调解协议书一份，证实共同致害人与被害人达成赔偿协议。本院认为，被告人吴凯伙同他人在公共场所持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人吴凯在案发后，主动投案，归案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚，被告人吴凯在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对其减轻处罚。被告人吴凯伙同他人持械斗殴，造成四人轻微伤，酌情对其从重处罚。共同致害人与被害人达成赔偿协议，取得了四被害人之中郑某1的谅解，酌情对其从轻处罚。对被告人吴凯的辩护人辩称“吴凯有自首情节、在共同犯罪中系从犯，共同致害人与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人郑某1的谅解，案发后一贯表现良好”的辩护意见，予以支持，对其辩称“吴凯持械斗殴的证据不充分”，本院在审理过程中，被告人对持械没有异议，且有同案犯的指证在案予以佐证，形成了完整的证据链条，故对该辩护意见不予支持；对其他的辩护意见因与法律规定和事实不相符，不予支持。根据被告人吴凯的犯罪事实、犯罪性质、情节、作用及对社会的危害程度，对被告人吴凯依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人吴凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  付长青人民陪审员  袁 原人民陪审员  张 甜二〇二〇年一月二日书 记 员  周 艳
浙江省东阳市人民法院 支 付 令 （2020）浙0783民督21号 申请人：东阳市国置物业服务有限公司，住所地东阳市红椿巷30-3号。 法定代表人：孙巧英。 被申请人：王丽芸，女，1986年2月23日出生，汉族，住东阳市。 被申请人：严希明，男，1983年12月31日出生，汉族，住东阳市。 申请人东阳市国置物业服务有限公司于2020年1月8日向本院申请支付令，要求被申请人王丽芸、严希明支付申请人东阳市国置物业服务有限公司物业管理费7627.60元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王丽芸、严希明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人东阳市国置物业服务有限公司物业管理费7627.60元。 申请费17元，由被申请人王丽芸、严希明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陆丽敏 二〇二〇年一月八日 书记员  张 榕
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执937号 中国对外经济贸易信托有限公司、孙建英、黄勇： 本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会(2019)穗仲网案字第11737号仲裁裁决书，立案受理中国对外经济贸易信托有限公司申请执行孙建英、黄勇一案。执行中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，被执行人已缴纳完毕执行费3093元。本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月六日
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初57号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人杨志安，男，1965年11月29日出生于襄阳市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地襄阳市樊城区，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月22日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，10月25日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉［2020］14号                  指控事实              2019年10月15日晚，被告人杨志安酒后驾驶鄂FDXXXX小型普通客车，沿襄阳市襄州区车城南路由北往南行驶，行至车城南路与卧龙路交叉路口，被执勤民警查获。经鉴定，杨志安的血液中乙醇含量为127.13mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金七千元，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人杨志安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨志安犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定。                  判决结果              被告人杨志安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金七千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                 审 判 员  闫   凯                                  二0二0年一月二十日                                        书 记 员  洪   珍
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初8740号 原告：许先国，男，1972年7月9日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：于涛，浙江慈益律师事务所律师。 被告：海宁市长安镇保强建材店。住所地：浙江嘉兴海宁市农业对外综合开发区经二路65号二楼。统一社会信用代码92330481MA29FEWR32。 经营者：任庆荣，男，1970年4月8日出生，汉族，住江苏省新沂市。 原告许先国与被告海宁市长安镇保强建材店挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人于涛，被告经营者任庆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告104000元，并支付利息损失(从起诉之日起按银行同期贷款利率的4倍计算)。事实和理由：原告因自己没有营业执照，挂靠在被告处出售石子和沙子，约定由被告开具发票给购买方，原告支付被告税点，被告将剩余的货款支付给原告，双方一直按此模式履行。2019年11月1日，由浙江禹建建设集团有限公司支付给原告的货款余款104000元打入被告账户，但被告未能将该款项支付给原告，经原告催讨未果，为此，原告诉至本院。 被告答辩称，原、被告间不存在挂靠关系，原告只是被告手下的一名员工，相关款项应当打入被告账户，故请求驳回原告的诉讼请求。 原告提出的证据及被告的质证意见如下： 1、银行流水1份3页，证明由购买方将货款打入被告账户，被告扣除税点后打给原告的事实。经质证，被告对银行流水无异议，但认为不是挂靠也不是扣税，钱是被告的，被告想打多少钱给原告就打多少钱。 2、增值税专用发票1份，证明被告根据原告的要求开具增值税发票的事实。经质证，被告对发票无异议，是被告按正常业务需要开具的发票。 3、电汇凭证1份，证明案外人浙江禹建建设集团有限公司向被告账户汇入104000元的事实。经质证，被告对汇款无异议，是案外人汇给被告的货款。 4、电话录音文字材料3页，证明原告与被告系挂靠关系，由被告开具发票及原告向被告催讨欠款的事实。经质证，被告对录音无异议，但认为双方间不是挂靠。 5、微信聊天记录录屏光盘1张，证明被告确认原告已支付税点及双方间挂靠的事实。经质证，被告对聊天内容无异议。 被告提出的证据及原告的质证意见如下： 1、销货清单1份，证明被告有二辆车在原告那里做活，双方间有货款未结算的事实。经质证，原告对清单无异议，双方间这张清单已结算完毕。 2、银行流水3页，证明原告系被告员工，被告付给原告预付款和材料款的事实。经质证，原告对付款情况无异议，但钱是工地打给被告，被告扣点后付给原告的。 3、收条1份，证明被告开具收条后由原告收取承兑，原告系被告员工的事实。经质证，原告对收条无异议，原告挂靠在被告名下，所以以被告的名义收取承兑。 4、清单1份，证明被告有二辆车在原告处做活，尚有9万余元的费用未结算的事实。经质证，原告对清单不予确认，清单系被告单方出具，与本案无关。 本院认证如下：被告对原告提出的证据均无异议，本院予以认定。原告对被告提出的证据1、2、3均无异议，本院予以认定；被告提出的证据4系由被告单方制作，在庭审中未能得到原告方的确认，且与本案没有关联性，故本院对被告提出的证据4不予认定。 综上，根据本院认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定案件基本事实如下： 2019年1月14日，被告为原告开具价款计254092.50元的增值税发票1份给案外人浙江禹建建设集团有限公司，案外人于2019年2月1日将货款150000元汇入被告账户内，被告于2019年2月7日将125000元汇付给原告。2019年11月1日，案外人将剩余货款104000元汇入被告账户。事后，原告多次向被告索要案外人汇付的货款104000元，但被告以车辆费用未结算为由至今未支付原告款项。 本院认为，原、被告间的法律关系应认定为挂靠关系。首先，双方在庭审中均确认由原告据被告出具的空白合同与购买方订立合同，并由被告开具相应发票，原告以被告的名义与购买方发生业务往来；其次，被告每次将购买方汇入的款项转付原告，且在原告向被告催讨未付款项时亦未提出异议，双方间的交易习惯与原告所述一致；最后，被告对双方间的交易往来的陈述有悖常理，且前后陈述不一致，一说是员工，二说是合作，再说付款数额凭自己意愿，明显不符合常理；故本院认为双方间的法律关系宜认定为挂靠经营合同。结合双方间的交易习惯，被告在收到原告要求开具增值税发票的对应购买方汇入被告账户的款项后应支付给原告，故原告要求被告给付104000元，于法有据，本院予以支持。由于双方未约定代收款的支付时间，故被告应在原告主张后合理期限内支付，经原告主张后未能支付的应承担相应的民事责任，原告要求自起诉之日起按银行贷款利率的4倍支付利息损失，无事实依据，本院仅对利息请求中合理部分予以支持。被告以未分红和未结算车辆费用为由拒付款项，无证据佐证，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告海宁市长安镇保强建材店于本判决生效之日起十日内给付原告许先国代收款104000元，并支付利息损失(自2019年11月25日起至判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 二、驳回原告许先国其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，减半收取1190元，保全费1040元，合计2230元，由被告海宁市长安镇保强建材店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  章楚熊 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈歆柠 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更89号罪犯杨群龙，男，1979年3月22日出生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2012年1月16日作出(2011)浙温刑初字第291号刑事附带民事判决，以被告人杨群龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人杨群龙限制减刑；被告人杨群龙与另一被告人共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币243385元，其中杨群龙承担人民币200000元。宣判后，被告人杨群龙等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年3月29日作出（2012）浙刑一终字第38号刑事判决，撤销“对被告人杨群龙限制减刑”的判项，维持判决的其他部分；核准以故意杀人罪判处被告人杨群龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决生效后，该犯于2012年5月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年6月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2016年11月4日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年1月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯杨群龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为九年。经审理查明，罪犯杨群龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得七个表扬。罪犯杨群龙已赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币200000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨群龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其系犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨群龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2016年11月4日起至2041年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年一月十六日代书 记员  金 娜
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保33号申请人：北京市昌平区佳莲学校，住所地北京市昌平区南口镇南大街8号。法定代表人：徐金生，理事长。委托诉讼代理人：张立伟，男，北京市昌平区佳莲学校员工。被申请人：雷云，男，1967年10月16日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：朱世琴，女，1964年10月9日出生，汉族，住北京市西城区。申请人北京市昌平区佳莲学校于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人雷云、朱世琴名下的银行存款107000元或查封、扣押被申请人名下同等价值的其他财产。后申请人以已与被申请人达成和解为由，向本院提出书面申请撤回上述诉前财产保全，并表示不再缴纳本案保全申请费。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人申请撤回诉前财产保全申请，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许申请人北京市昌平区佳莲学校撤诉诉前财产保全申请。本裁定做出后立即生效。审判员  陈振祥二〇二〇年一月一日书记员  张书豪
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执173号申请执行人赵民选,男。被执行人运城市新铭达利建筑工程服务有限公司。法定代表人张青龙。关于申请执行人赵民选与被执行人运城市新铭达利建筑工程服务有限公司侵权责任纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2016）晋0802民初2382号民事判决已发生法律效力，申请执行人赵民选向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行，申请执行人于2020年1月10日书面申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第三项的规定，裁定如下：终结对山西省运城市盐湖区人民法院（2019)晋0802民初563号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年一月十日书记员  崔锦泽