wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终1号上诉人（原审被告）：重庆玉诚房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区管委会综合楼706房，统一社会信用代码91500101084656620P。法定代表人：乔玉平，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：李建明，男，1962年5月26日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）：黄佐菊，女，1965年6月17日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人重庆玉诚房地产开发有限公司因与被上诉人李建明、黄佐菊商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2019）渝0101民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆玉诚房地产开发有限公司于2019年9月16日向本院申请缓交本案受理费。本院于2019年10月8日作出《不准许缓交诉讼费用通知书》，通知重庆玉诚房地产开发有限公司不准予该公司缓交诉讼费，并通知重庆玉诚房地产开发有限公司在接到该通知次日起七日内交纳案件诉讼费，逾期不交，本案将按自动撤回上诉处理。重庆玉诚房地产开发有限公司于2019年10月31日收到上述《不准许缓交诉讼费用通知书》，但未在规定的期间交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆玉诚房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 铁晓松审判员刘丽苹审 判 员 李   迪   云二〇二〇年一月八日法官助理 黄燕彬书记员向彦霖
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1303刑初150号 公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。 被告人裴利辉，男，1975年4月19日出生于辽宁省朝阳市，汉族，高中文化，朝阳县新华公共汽车有限公司司机，住朝阳市双塔区南大街44号楼1单元102室。因犯诈骗罪，于1996年被锦州市凌河区人民法院判处有期徒刑七年五个月；因犯诈骗罪，于2007年5月被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币14000元；因犯诈骗罪，于2013年11月被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币40000元；因犯诈骗罪，于2015年11月被北票市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月21日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。2019年11月12日被本院决定取保候审。现于居住地. 辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉（2019）140号起诉书指控被告人裴利辉犯交通肇事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院检察员于婷，被告人裴利辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人裴利辉系朝阳县新华公共汽车有限 公司辽N05010D号大型普通客车驾驶员。2019年2月23日12时15分许，被告人裴利辉驾驶辽N05010D号大型普通客车沿西半线往朝阳市区方向行驶至5KM+500M路段时，与相对方向被害人姜某某驾驶的辽N12-21345号大中型拖拉机相撞，致姜某某当场死亡，该客车乘车人朱某某、王某某、原某某、李某某、姚某某、姜某某、管某某、董某某、刘某某、孙某某、梅某某不同程度受伤。伤害程度均为轻伤以下。经朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，裴利辉未按照法律规定及操作规范安全驾驶、文明驾驶，未实行右侧通行，是造成此次事故的全部原因及过错，负此次事故的全部责任。姜某某、朱某某、王某某、原某某、李某某、姚某某、姜某某、管某某、董某某、刘某某、孙某某、梅某某均无过错、无责任。经朝阳市公安司法鉴定中心鉴定，姜某某符合颅脑损伤、胸腔脏器破裂死亡。经沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定，接触点位于西半线西边线1.3米，距路外标桩3.8米处。辽N05010D号大型普通客车行驶速度约为36km/h.辽N12-21345号大中型拖拉机行驶速度约为27km/h。 案发后，除被害人王某某、李某某外，朝阳县新华公共汽车有限公司已赔偿其他被害人经济损失，其他被害人对被告人裴利辉的犯罪行为表示谅解。诉讼过程中，被告人裴利辉补偿被害人王某某、李某某人民币2万元并取得书面谅解。 上述事实，被告人裴利辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某、王某某、原某某、李某某、姚某某、姜某某、管某某、董某某、刘某某、孙某某、梅某某的陈述，证人原某、孙某某的证人证言，当事人身份证、驾驶证、行驶证、保险单等证明，刑事判决书，道路交通事故认定书，赔偿协议，谅解书、收条，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定书、朝阳市公安司法鉴定中心鉴定书，道路交通事故现场图、事故现场照片、现场勘验笔录，死亡证明、火化证明，被告人裴利辉的供述，案件来源及到案经过等证据证明，经本院开庭质证，可以采信，足以认定。 本院认为，被告人裴利辉违反道路交通安全法，驾驶车辆致一人死亡、十余人受伤，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人裴利辉犯有前科，可对其从重处罚。被告人裴利辉如实供述犯罪事实，自愿认罪，已取得被害人或被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。被告人裴利辉有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人裴利辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  敖瑞学 人民陪审员  高秋笑 人民陪审员  李秀玲 二〇二〇年一月八日 书 记 员  魏 超
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9194号 申请执行人杭州品墅资产管理有限公司，统一社会信用代码91330109MA28X1H17E，住所地杭州市萧山区新塘街道吕才庄社区服务中心。 法定代表人吕明亮。 被执行人马利红，女，1978年8月24日出生，汉族，住杭州市。 申请执行人杭州品墅资产管理有限公司与被执行人马利红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）浙0109民初9630号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州品墅资产管理有限公司于2019年12月05日向本院申请执行，申请执行标的为25000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押，被执行人无其他财产可供执行。截止2020年1月14日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9194号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年一月十四日 书记员  邱哲平
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执68号 申请执行人：陈桂芳，女，1968年7月14日出生，汉族，住张店区。 被执行人：山东相和橡木业有限公司。住所地，张店区傅家镇傅家村。 依据淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的张劳人仲案字[2019]第714号仲裁调解书，向上述被执行人发出执行通知书，责令其即日履行法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人山东相和橡木业有限公司在银行（或其他金融机构）的存款2163.80元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年一月十日 书记员  信铭先
河南省南阳市宛城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）豫1302刑初52号 公诉机关南阳市宛城区人民检察院 被告人张举跃（曾用名张举耀），男，1990年09月10日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地河南省南阳市宛城区，现住河南省南阳市。2013年7月4日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队罚款200元；2015年12月17日驾驶机动车行驶超过规定时速50％以上被南阳市公安局谢庄分局交管巡防大队罚款1000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月01日被南阳市直属分局拘留；于2019年10月08日被南阳市直属分局取保候审。 南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2019]1347号起诉书指控被告人张举跃涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员侯童出庭支持公诉，被告人张举跃到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关起诉指控：2019年9月30日21时40分许，被告人张举跃酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××××白色江淮牌小型轿车沿南阳市黄河路自南向北行驶至黄河路与拥军路交叉口附近时，被执勤民警查获，后经南阳市公安局交通事故鉴定所对张举跃静脉血液中的乙醇含量成分进行检验鉴定，其鉴定结果为113.O9mg/l00ml，张举跃涉嫌醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 公诉机关认为，被告人张举跃醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张举跃自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了1．常住人口基本信息、到案经过、前科查询、机动车及驾驶证查询结果单、行政处罚决定书、工作证明等书证；2．血醇鉴定报告；3．被告人张举跃的供述；4．执法记录仪视频光盘等证据证实。 被告人张举跃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人张举跃犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张举跃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限在判决生效后十五日内缴纳） 二、禁止被告人张举跃在缓刑考验期饮酒。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  **鲲 二〇二〇年一月九日 书记员  王 倩
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特38号申请人：张桂兰，女，1957年05月03日出生，汉族，公民身份证号码：372525195705032129，住山东省东阿县铜城街道办事处黄屯村191号。法定代理人：黄猛，女，住山东省东阿县铜城街道办事处黄屯村191内1425号，（系申请人张桂兰的儿子）。申请人：侯春英，男，1971年03月18日出生，汉族，公民身份证号码：37252519710318241X，住山东省东阿县文化街180号3号楼3单元502室。本院于2020年01月22日立案受理了上述申请人张桂兰与侯春英关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人张桂兰与侯春英因机动车交通事故责任纠纷，于2020年01月21日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人侯春英额外赔偿申请人张桂兰本次交通事故造成的损失共计6300元。二、张桂兰的医疗费、检查费单据由张桂兰交付给侯春英，由侯春英自行向其所投保的保险公司进行理赔，张桂兰应当予以配合。三、张桂兰误工费、护理费等其他应该得到的赔偿由张桂兰另行向侯春英所投保的保险公司进行理赔。侯春英予以配合。四、张桂兰不再追究侯春英的其他民事责任。五、侯春英理赔时，张桂兰必须提供住院期间的病例、每日用药清单明细、诊断证明。六、申请人张桂兰自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张桂兰与侯春英于2020年01月21日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年一月二十二日书记员  殷红燕
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执恢503号之一申请执行人：焦某，女，1982年5月15日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。被执行人：张某，男，1984年6月9日出生，汉族，住三亚市河东区。申请执行人焦某与被执行人张某合作协议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2017）琼0271民初85号民事判决，于2019年7月19日立案恢复执行。依据生效判决，张某应在判决生效之日起十日内向焦某支付人民币100万元等。执行过程中，本院向被执行人张某发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人张某既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。执行过程中，本院于2020年1月6日查封了被执行人张某名下大马牌汽车及红桥牌汽车，于2020年1月7日轮候查封了宝马牌汽车。上述车辆均未能实际扣押，暂无法处置。因被执行人张某涉嫌犯拒执罪，本院已作出《关于移送张某涉嫌拒执罪侦查的函》，并于2019年12月31日移送三亚市公安局吉阳分局侦查。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人张某名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年一月二十日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20152号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江西路12号。 负责人：李荣军，行长。 委托代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。 被执行人：雷志强，男，1968年2月10日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被执行人雷志强信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初29614号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿欠款本金72335.76元及利息，分期付款手续费，负担受理费，执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇二〇年一月二日 书记员 李远威
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初160号原告：朱军士，身份信息不详。被告：张书宪，男，1967年10月17日生，住河南省中牟县。原告朱军士与被告张书宪健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告朱军士向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计10000元。事实和理由：原、被告因琐事发生争吵，继而上升为打架，被告将原告打伤。原告为维护自己的合法权利，故诉至法院。本院经审查认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告提交的诉状与其提交的身份证复印件并非同一人。据此，在本案中，朱军士提起该诉讼，属原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱军士的起诉。案件受理费25元，退还原告朱军士。本裁定一经作出即生效。审判员 梁 波二〇二〇年一月七日书记员 师慧婵
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初30038号原告李响，女，汉族，1990年4月26日出生，住址郑州市金水区。委托代理人李帅，河南仟问律师事务所律师。委托代理人李浩远，河南仟问律师事务所实习律师。被告闫辞云，男，汉族，1977年7月13日出生，住址山东省东明县。原告李响诉被告闫辞云房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序。公开开庭进行了审理。原告李响委托代理人李帅、李浩远到庭参加诉讼。被告闫辞云经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1,依法判令解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》，责令被告腾空房屋并交付给原告；2，依法判令被告向原告支付拖欠租金24486元（暂计算至2019年10月15日），逾期支付租金的违约金7345.8元，物业费5013元，以上共计36844.8元；3，依法判令被告支付自2019年10月15日起至被告将房屋腾空并交付原告之日止的租金损失（按照每日222元标准计算）；4，依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2016年12月6日签署了《房屋租赁合同》，约定将位于花园路纬二路府苑公寓1单元0403号房屋出租给被告使用。合同约定：租赁期限自2016年12月6日起至2019年12月6日止；房屋第一年租金为人民币75000元，第二年租金为人民币78000元，第三年租金为人民币81000元；后两年租金支付方式为提前一个月15日前缴纳；租赁房屋期间产生的水费、电费、物业管理费等由被告负担。合同还约定如被告不支付租金1个月以上或被告所欠各项费用达1个月以上，原告有权解除租赁合同。租赁期间内，被告逾期支付2018年至2019年房屋租金，经原告多次催要，被告仅支付45000元，仍拖欠24486元租金。并且，被告至今未缴纳2017年与2018年物业费。被告违反诚信的行为已经构成根本违约，给原告造成了较大经济损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告闫辞云未答辩。经审理查明：2007年6月26日，原告李响与河南省省直机关房屋建设开发公司（以下简称建设开发公司）签订省直府苑公寓商品房认购协议书一份，主要载明原告有意向认购由建设开发公司建设的金水区纬四路15号院省直府苑公寓东单元4层A型房，面积189.9平方米，原告同意在2007年6月26日前一次性将购房款692755元支付给建设开发公司等。2016年5月3日，建设开发公司出具证明，载明李响同志购买我公司开发的省直府苑公寓（纬二路16号院）东单元4层A型（0403，面积189.9平方米）商品房一套，现房屋所有权正在办理之中，特此证明（备注：纬四路15号院与纬二路16号院是同一院，为省直府苑公寓）。后河南省省直机关房屋建设开发公司出具证明一张，显示原告户号登记错误，并非为0403号，应为纬二路16号院1单元4层0401号。原告因在外地生活故将涉案房产委托其母亲郑云进行管理，包括对外签订房屋租赁合同、代收取房租等。2016年12月6日，原告李响的母亲郑云（作为出租方、甲方）代表原告李响与被告闫辞云（作为承租方、乙方）签订了《房屋租赁合同》，主要约定：原告李响将位于花园路纬二路府苑公寓1单元0403号出租给被告闫辞云使用，租赁期限自2016年12月6日至2019年12月6日止。租金付款金额为：2016年12月6日至2017年12月6日年租金人民币75000元；2017年12月6日至2018年12月6日年租金人民币78000元；2018年12月6日至2019年12月6日年租金人民币81000元。租金缴纳办法：立约交保证金即压金5000元，立约之日：被告闫辞云向原告李响缴齐第一年度的房租；以后每年提前一个月15日前，被告闫辞云按合同缴纳本年度房租；逾期缴纳，每逾期一天被告闫辞云应按当期应付未付租金的3%向原告李响支付违约金。租金缴纳至指定账户：姓名：郑云，开户行中国银行郑州新区支行尾号为3576的账户。被告闫辞云租赁期间：水费、电费、暖气费、天然气费、物业管理费及其它由被告闫辞云居住而产生的费用由被告闫辞云负担，租赁结束时被告闫辞云须交齐欠费。有下列情形之一，原告李响有权解除本合同：1、被告闫辞云不交付租金1个月以上；2、被告闫辞云所欠各项费用达1个月以上；3、被告闫辞云利用该房屋进行非法活动。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告向原告支付5000元。根据原告李响提交的转账凭证，被告闫辞云从2018年12月14日至2018年12月18日，向郑云转账共计17000元，原告李响主张其中7000元为2018年租金，交2019年租金10000元。被告闫辞云从2019年3月13日至2019年6月6日，向郑云转款共计35000元。被告闫辞云缴纳的2019年租金共计45000元。河南省省直物业管理有限责任公司的催费通知单显示：府苑公寓1号楼1单元第四层401自2017年1月1日至2018年12月31日应缴物业费5013元。本院认为:被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。原、被告基于承租住房的意思表示，双方签订《房屋租赁合同》，该合同内容不违反法律禁止性规定，故应认定该合同合法有效。双方应按照合同的约定行使权利和履行义务。原告李响将房屋交付给被告闫辞云使用后，被告闫辞云应按照合同约定履行支付房屋租金的义务。合同约定若被告闫辞云欠租金一个月以上原告李响有权解除合同，现双方租赁期限已经届满，涉案合同已无解除的必要，故原告要求解除合同的诉讼请求本院不再支持。原告李响自认被告闫辞云已支付2019年的租金45000元，综合原告主张的截止2019年10月15日的租金及自2019年10月15日起的租金损失，则截止合同到期之日，被告还应向原告支付租金36000元，扣除压金5000元，被告实际还应向原告支付31000元。原告主张合同到期后的租金损失依据不足，本院不予支持。被告未按合同约定支付租金已构成违约，应承担违约责任，原告主张的7345.8元不高于损失的30%，本院予以采纳。原告提交的物业费催费通知单显示自2017年1月1日至2018年12月31日的物业费为5013元，该期间为涉案房屋租赁合同的合同期，该部分费用应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫辞云于本判决生效后十日内向原告李响支付租金31000元、违约金7345.8元及物业费5013元；二、驳回原告李响的其他诉讼请求。若未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取360元，由被告闫辞云负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉日起二日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘佳二〇二〇年一月十四日书记员  王凯
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0183民初104号 原告孙旭，男，1976年8月4日生，汉族，住德惠市。 被告高明阳，男，1972年4月23日生，汉族，住德惠市。 原告孙旭与被告高明阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙旭到庭参加诉讼，被告高明阳经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2016年11月24日，被告在原告处借款10000元。被告给原告出具借条一枚，约定于2016年12月24日一次性还清。此款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还此款。要求：一判令被告立即偿还原告借款本金10000元。二、依法判令被告自2016年12月24日起至给付之日止，按年利率6%计算给付原告10000元本金的逾期利息。三、诉讼费及实际支出费用由被告承担。 被告高明阳未答辩。 经审理查明，2016年11月24日，被告高明阳在原告处借款人民币10000元，定于2016年12月24日还清。有被告高明阳给原告出具的“借条”一枚在卷为凭。 本院认为，被告高明阳经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对原告提供的证据依法予以确认。被告高明阳应及时偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高明阳于判决生效后五日内给付原告孙旭借款人民币10000元，并自2016年12月24日起至给付完毕日止，按年利率6%计算给付逾期利息。 案件受理费48元，由被告承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 东 二〇二〇年一月十六日 书记员 王旭东
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内2222民初5546号原告：科右中旗木材公司资产管理办公室。 诉讼代表人：额日格图，男，1964年6月26日出生，蒙古族，木材公司职工，住址科右中旗。诉讼代表人：吴清玉，男，1964年8月12日出生，蒙古族，木材公司职工，住址科右中旗。委托代理人：杨武龙，内蒙古卫益律师事务所律师。被告：根小，女，1956年6月8日出生，蒙古族，个体。委托代理人：何宝玉，科右中旗148指挥中心法律服务所法律工作者。本院在审理原告科右中旗木材公司资产管理办公室诉被告根小租赁合同纠纷一案中，原告科右中旗木材公司资产管理办公室于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科右中旗木材公司资产管理办公室的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告科右中旗木材公司资产管理办公室撤回起诉。案件受理费175元，由原告科右中旗木材公司资产管理办公室负担。审判员 王丽梅 二0二0年一月二十三日书记员 白 姗
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执508号 胡荣杰： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初868号 原告：陕西和生物业管理有限公司。法定代表人：杜宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：程长松，男，1951年11月26日出生，汉族，该公司项目经理。被告：索博为，男，1962年8月8日出生，汉族。原告陕西和生物业管理有限公司与被告索博为物业服务合同纠纷一案，本院2020年1月7日立案受理后，原告陕西和生物业管理有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西和生物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西和生物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费431元,减半收取216元，由原告陕西和生物业管理有限公司负担。  审    判    员      崔  毅 二〇二〇年一月八日    法  官  助  理      任秋玲书    记    员      朱容娴 1
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初10号公诉机关方城县人民检察院。被告人张榜，男，1965年10月25日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省鲁山县。因涉嫌盗窃罪于2019年9月9日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2019年9月12日被方城县公安局取保候审。被告人姚小双，女，1975年5月14日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省方城县。因涉嫌盗窃罪于2019年年9月9日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2019年9月12日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2019〕432号起诉书指控被告人张榜、姚小双犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人张榜、姚小双到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2019年9月7日6时许，被告人张榜、姚小双驾驶豫Ｋ×××××汽车行驶至方城县独树镇徐兆明养猪场附近，发现一头母猪，张榜和姚小双在他人协助下将该母猪装车盗走。方城县价格认定中心认定，被盗母猪的总价值为5500元。2019年12月5日，张榜、姚小双赔偿徐兆明1.6万元。公诉机关提供的相应证据，认为被告人张榜、姚小双构成盗窃罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人张榜、姚小双单处罚金5000元至10000元。被告人张榜、姚小双对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中，亦无异议。本院认为，被告人张榜、姚小双盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人张榜、姚小双犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。二被告人已退赔受害人的损失，并取得了受害人的谅解。二被告人自愿在公诉机关所签署的认罪认罚具结书真实、合法，且在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条规定，判决如下：被告人张榜犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳。）被告人姚小双犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇二〇年一月九日书记员 马玲菓
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初490号原告:付吉礼，男，1966年6月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：刘碧云、刘嘉绮，广东来信律师事务所律师、实习律师。被告:黄永红，男，1970年10月18日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：李坚毅，男，1979年7月17日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告付吉礼诉被告黄永红、李坚毅劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。原告付吉礼在本院依法送达缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付吉礼撤回起诉处理。审判员  王玉兰二〇二〇年一月十九日书记员  黎柳贤
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保8号申请人：刘玉，女，汉族，1997年5月22日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被申请人：乔松，男，汉族，1986年8月10日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。申请人刘玉因民间借贷纠纷于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人乔松名下银行存款44940元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人乔松名下总价值相当于44940元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人刘玉以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ00PZ0120Q000007T）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人刘玉的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人乔松名下银行存款44940元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人乔松名下总价值相当于44940元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费470元，由申请人刘玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年一月九日法官助理苏振军书记员刘欣璐
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初50号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人万海华，男性，1985年8月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省抚州市临川区，住江西省南昌市青山湖区，2003年10月22日因犯抢劫罪被江西省抚州市临川区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；2006年6月因盗窃被劳动教养二年；2007年9月因盗窃被劳动教养一年三个月；2008年12月12日因盗窃被劳动教养一年六个月；2012年6月20日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元；2016年5月31日因犯盗窃罪被江西省抚州市临川区人民法院判处有期徒刑二年二个月；并处罚金人民币一万元；2018年7月25日因犯盗窃罪被江西省南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。2019年11月8日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人万海华犯盗窃罪，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月7日凌晨1时许，被告人万海华在南昌市西湖区金观路上，用小手电筒照射停靠在路边的车子里面是否有财物，然后用划瓷砖笔将汽车玻璃敲破盗窃车内财物。分别盗窃六辆车内的财物。其中：被害人胡某奥迪A4车（车牌赣Ａ×××××)内的铂金项链一条；被害人施光蕾哈佛SUV车（车牌皖Ｐ×××××)内的硬中华香烟四包以及被害人朱某CRV车（车牌赣Ａ×××××)、被害人肖某车（车牌赣Ａ×××××)、被害人程宝瓶荣威350车（车牌豫Ａ×××××)、被害人杨某车（车牌A2550V)内财物。经南昌市西湖区价格鉴定中心认定，被盗的铂金项链市场价格为人民币1721.12元。2019年11月7日18时许，被告人万海华在南昌市青山湖区半边街门口被抓获。案发后，公安机关查获被盗铂金项链一根，硬中华香烟四包，硬盒滕王阁香烟四包。公诉机关认为，被告人万海华曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人价值人民币1721.12元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人万海华具有一般累犯、采取破坏性手段盗窃财物，并造成财物损坏、多次盗窃前科和劣迹、坦白、赃物已追缴并返还给被害人等情节。建议判处被告人万海华有期徒刑八个月，并处罚金。庭审前公诉机关考虑采取破坏性手段盗窃财物的量刑情节，调整量刑建议为判处被告人万海华有期徒刑十个月，并处罚金，被告人万海华对调整后的量刑建议未签字具结。庭审中，被告人万海华对公诉机关指控事实和罪名没有异议。对公诉机关调整后的量刑建议表示接受，自愿认罪认罚。另查明，扣押在案的铂金项链一根已发还被害人胡某。本院认为，公诉机关指控被告人万海华构成盗窃罪事实清楚，证据充分，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人万海华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（于本判决生效后，一个月内一次性付清）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年9月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚文兵二〇二〇年一月二十二日书记员  汪 思
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0403执异5号案外人：梅小虎，1991年1月5日生，住安徽省淮南市田家庵区，其他情况不详。申请执行人：石伟春，男，1969年5月10日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：牟家兰，安徽铸志律师事务所律师。被执行人：淮南圣烨置业有限公司，住所地：淮南市田家庵区人民北路（市第一人民医院院内），统一社会信用代码：9134040057326638。法定代表人：周利，该公司董事长。本院在执行石伟春与淮南圣烨置业有限公司（以下简称圣烨公司）民间借贷纠纷一案中，案外人梅小虎对本院查封被执行人名下位于淮南市田家庵区淮滨路北侧第一人民医院棚户区改造项目“协和嘉苑”小区3栋1304室房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外梅小虎称，我是2016年向圣烨公司购买的涉案房屋，我已支付了首付款202105元，因开发商一直没有办证，所以房贷也没能办理。现在房子我已装修入住2年。申请执行人石伟春称,案外人没有交付50%以上的房款，不能对抗执行。被执行人圣烨公司称，涉案房屋已销售给案外人梅小虎，房屋属于案外人所有，法院应当解除查封。本院查明，2016年10月22日案外人梅小虎与圣烨公司签订《商品房买卖合同》，以642105元的价格购买涉案房屋，已向圣烨公司交付202105元房屋价款，尾款一直未予付清。2018年5月23日，我院依石伟春的申请，保全查封了登记在圣烨公司名下的涉案房屋。本院认为，案外人梅小虎与开发商圣烨公司签订合法有效的房屋买卖合同，且名下无其他住房，但其未能支付超过合同约定总价款的百分之五十以上，故而其主张的权利不足以排除本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人梅小虎异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇二〇年一月九日书记员  张欣琛
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保33号 申请人：何明丽，女，汉族，1963年12月25日出生，住西安市雁塔区。 被申请人：西安西电科大创新数码股份有限公司。住所地：西安市高新区。 法定代表人：刘建国，该公司总经理。 申请人何明丽于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安西电科大创新数码股份有限公司名下银行账户内存款451931.72元采取保全措施。申请人以中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司担保额451931.72元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人何明丽的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人西安西电科大创新数码股份有限公司名下银行账户内存款451931.72元。 上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费2780元，由申请人何明丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。 审判员  路安平 二〇二〇年一月六日 书记员  陈 蕾
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保60号关于原告湖南元亨融通资产管理有限公司诉被告李尤秀、湖南省广丰源工贸有限公司、湖南金湘粤投资管理有限公司、刘辉学、李泰牟、吴莹金融借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）湘0105民初9号民事裁定书，于2020年1月14日立案实施，现本案已结案，结案方式为部分保全（具体保全实施措施详见回执）。当事人应当自行了解保全措施及到期时间，如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年一月二十一日
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初13号 原告：成都建工雅安建设有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区西康路东段132号。 法定代表人：唐海平，总经理。 委托诉讼代理人：冯鑫，男，系该公司项目经理。 被告：成都桂湖防水保温工程有限公司，住所地成都市新都区新都镇茶店村。 法定代表人：孙军忠。 原告成都建工雅安建设有限责任公司与被告成都桂湖防水保温工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告成都建工雅安建设有限责任公司未预交案件受理费，并于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都建工雅安建设有限责任公司自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都建工雅安建设有限责任公司撤诉。 审判员  付军 二〇二〇年一月二十二日 书记员  周静
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1124民初1592号 原告：井研县八达副食经营部，住所地井研县研城镇和平街土湾桥巷9号。统一社会信用代码92511124MA63WBK7XM。 法定代表人：张仲均。 被告：井研县万汇吉家商贸有限公司，住所地井研县研城镇胜利街38号7号楼负1楼超市。统一社会信用代码91511124MA62871Y7U。 法定代表人：蒲玉霞。 原告井研县八达副食经营部诉被告井研县万汇吉家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。2020年1月17日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告井研县八达副食经营部撤诉处理。 案件受理费1126.00元，减半收取计563.00元，由原告井研县八达副食经营部负担。 审判员  陈兵 二0一二0年一月十七日 书记员  雷玲
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初323号原告：刘德旺，男，1984年6月12日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：张显旺，男，1985年2月6日出生，汉族，住天津市河西区。原告刘德旺与被告张显旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告刘德旺于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德旺的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘德旺撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘德旺负担。审判员  韩广柱二〇二〇年一月十日法官助理杨成鹏书记员鲁迪附本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执738号   申请执行人沈亚兰，公民身份号码×××，1993年1月生，女，汉族，住青海省平安县。   被执行人钟永才，公民身份号码×××，男，1993年4月生，汉族，住青海省湟中县。   申请执行人沈亚兰与被执行人钟永才借款合同纠纷执行一案，本院于2019年4月17日受理。根据生效的湟中县人民法院（2018）青0122民初2558号民事调解书，被执行人钟永才应当于2019年3月20日前给付申请执行人沈亚兰借款15566元，已给付7000元，剩余8566元未给付。但被执行人钟永才未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2019年4月22日向被执行人钟永才送达执行通知书及报告财产令，责令执行人钟永才于2019年4月30日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2019年4月22日至2020年1月8日多次对被执行人钟永才进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人钟永才无财产可供执行。另本院向西宁市不动产登记服务中心进行查询，被执行名下无不动产登记信息。经查实被执行人长期不在户籍所在地居住。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索且表示同意终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人沈亚兰的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吴兴国   审判员 周向东   审判员 冯延芳     二○二○年一月九日   书记员 山成红
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执13252号申请执行人吴世英，女，1952年9月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：毛炜(系吴世英儿子)，男，1980年10月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人赵小弟，男，1952年10月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人吴世英与被执行人赵小弟健康权纠纷一案，本院(2019)沪0106民初32097号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴世英向本院申请执行。现申请执行人吴世英自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0106民初32097号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤静隽审判员  程红东审判员  薛云嘉二〇二〇年一月六日书记员  黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督106号申请人：耿明军，男，1970年7月1日生，汉族，工人，住长春市双阳区。委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人耿明军于2020年1月14日向本院申请支付令。申请人耿明辉称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2016年1月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，至今共计拖欠工资39552.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款39552.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人耿明军工资款39552.00元。申请费263.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  朱丽波二〇二〇年一月十四日书记员  邹京华
云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0629刑初16号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人李东，男，生于1992年9月17日，汉族，云南省威信县人，初中文化，无业，住威信县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月9日被威信县公安局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现押于威信县看守所。威信县人民检察院以威检一部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人李东犯故意伤害罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员刘光美出庭支持公诉。被告人李东到庭参加诉讼。现已审理终结。威信县人民检察院指控：案发前，张义鑫（已判刑）与陈某等人在威信县双河乡过街楼村合伙开办沙厂，双方存在股权等方面的经济纠纷。2017年3月30日21时许，陈某、吴某2、吴某1与钟某1等人在威信县扎西镇福临门宾馆203号房间商谈沙厂生产有关事宜时，双方发生争执，钟某1打电话告诉了张某，张某得知后，打电话将陈某等人在福临门宾馆的情况告诉了彭某，要彭某前来，并随后赶到福临门宾馆203号房间。张某在与陈某、吴某2、吴某1等人商谈沙厂生产等问题的过程中，双方均存在过激言行，张某与陈某、吴某2、吴某1发生口角，并发生肢体上的抓打，后被在场人员劝开。彭某在接到张某电话后，叫李东阳（已判刑）和被告人李东前住福临门宾馆，李东阳在前往过程中又叫上柯某一同前往。彭某、李东阳、李东、柯某到达福临门宾馆203号房间后，张某叫李东阳将吴某2提出去，彭某、李东阳、李东随即与吴某2、陈某等人发生扭打，在扭打过程中，李东阳、李东对陈某的头、面部进行殴打，导致陈某右眼部受伤。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，陈某的身体损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人李东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户口证明，到案经过，被害人陈某的陈述，证人彭某、柯某、钟某1、吴某1、吴某2等人的证言，同案犯张某、李东阳的供述，辨认笔录，鉴定意见，视频资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人李东具有坦白的法定从轻情节、该案系民间矛盾引发的酌定从轻情节，被告人李东认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月。被告人李东对量刑建议未提出异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人李东故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李东犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系民间矛盾激化引发，被告人李东到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年3月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周兴奇二〇二〇年一月二十日书记员  罗 琴
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初9440号原告：铜山区洋美建材商行，住所地徐州高新技术产业开发区北京南路520号缮维（淮海）国际石材商城内A区21-1号(统一社会信用代码：92320312MA1QFKFL6R)。法定代表人：洪天生（男，1968年7月28日生，汉族，个体工商户，住福建省南安市，该商行负责人。委托诉讼代理人：陆微，江苏瀛苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：周幸福，江苏瀛苏律师事务所律师。被告：葛志勇，男，1965年3月24日生，汉族，个体工商户，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者。原告铜山区洋美建材商行与被告葛志勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜山区洋美建材商行的法定代表人洪天生及其委托诉讼代理人陆微、周幸福，被告葛志勇的委托诉讼代理人刘秀芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铜山区洋美建材商行向本院提出诉讼请求：1.判决葛志勇支付货款110000元及逾期利息（以110000元为本金，从2019年3月1日起计算至判决履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准执行；利息计算至2019年10月6日为2910元）；2.案件受理费由葛志勇承担。事实和理由：2018年4月15日铜山区洋美建材商行与葛志勇签订《石材供料合同》一份。合同签订后，铜山区洋美建材商行依约供货。2018年7月3日双方又签订《协议》一份，约定铜山区洋美建材商行为沛县某售楼处翻修所用石材供货。2019年1月16日经葛志勇确认尚欠铜山区洋美建材商行货款110000元未付，后经催要久拖不付，故起诉请求支持上述诉讼请求。葛志勇辩称，欠铜山区洋美建材商行货款属实，但是葛志勇向铜山区洋美建材商行采购共计五十余万元货物，但其没有出具发票，现葛志勇已经支付货款四十多万元，尚欠11万元。如果铜山区洋美建材商行在一星期之内出具五十多万元的发票，葛志勇就支付余款11万元。铜山区洋美建材商行要求支付利息，因拖欠付款系其未出具发票造成，并且属于货款，法院不应支持其支付利息的诉讼请求请求，请求驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对相关事实，本院认定如下：铜山区洋美建材商行系从事石材批发兼零售的个体企业，于2016年7月12日办理工商注册登记，其经营者是洪天生，葛志勇从事建筑业务。2018年4月15日铜山区洋美建材商行（合同中为“乙方”即供方）与江苏恒世春装饰有限公司（合同中为“甲方”即需方）签订《石材供料合同》一份，约定甲方委托乙方加工“沛县朗诗售楼处内装饰（石材）”，双方对石材的品名、规格、数量、质量、价款、运输装卸、验收及付款方式等都作出了约定，双方对价款特别约定为不含税价格，且约定如甲方逾期支付合同价款应向乙方支付违约金，违约金每日按合同总价款5%支付，依法对已加工的成品石材享有留置权；双方同时还约定了其他条款，洪天生在合同中“乙方”落款处签名并加盖铜山区洋美建材商行公章，葛志勇在合同中“甲方”落款处签名。合同签订后，铜山区洋美建材商行依约向葛志勇在沛县郎诗售楼处的工地供应石材。2018年7月3日，葛志勇又与洪天生签订《协议》一份，主要内容为“1、截止至2018年5月26日，乙方向甲方供应沛县朗诗售楼处装修石材款共计426000.′元（肆拾贰万陆仟零佰零拾元），现已支付39万元（叁拾玖万元）。经双方协商，在2018年7月15日前付清余款36000.′元。2、2018年7月3日甲方售楼处翻修所用石材暂定15万元，单价及计算方式跟原合同一致。后续乙方供应石材达到50%，甲方再支付给乙方伍万元。3、以上货款不含税票，如甲方需要税票，乙方可以代为开具，所需费用由甲方承担。4、石材供应完毕后，甲方在一个月内付清余下石材款给乙方，诺逾期不还，按5%利息支付给乙方……”，双方均在合同落款处签名。之后，铜山区洋美建材商行继续向葛志勇在沛县郎诗售楼处的翻修工程供应所需石材。2019年1月16日，经双方结算，葛志勇尚欠货款110000元未付，葛志勇向铜山区洋美建材商行出具欠条一张，内容为“沛县某售楼处石材供应方徐州铜山洋美石业洪天生最后最终结账情况：截止到2019年元月16日，共计欠洪天生石材款人民币壹拾壹万元正（￥110000.′），此款在2019年元月30日前支付给洪天生伍万元正，余款待2019年2月3日之前付清”，葛志勇在欠条落款处签名，洪天生签名同意并加盖铜山区洋美建材商行公章。其后，铜山区洋美建材商行向葛志勇索要货款遭拒后遂起诉。本院认为:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，铜山区洋美建材商行与葛志勇签订石材定作销售协议及补充协议，约定由铜山区洋美建材商行向葛志勇在沛县某售楼处的工程供应所需石材，因此双方之间具备买卖合同的基本要件与法律特征，故葛志勇应按照合同约定支付价款；葛志勇辩称供货方铜山区洋美建材商行应给其出具发票且开具发票税款应由供货方承担，但双方在合同中明确约定铜山区洋美建材商行向葛志勇出售石材的价格系不含税价格，如需开具发票则税款由葛志勇承担，庭审中葛志勇明确表示不承担税款，故其上述抗辩理由不成立，本院不予支持；如葛志勇坚持不承担开具发票所需税款，则铜山区洋美建材商行无需向其开具含税发票。铜山区洋美建材商行主张逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定及双方约定，本院予以支持；对于逾期付款利息起算时间，因葛志勇承诺最后一期付款时间为2019年2月3日，故铜山区洋美建材商行主张从同年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率标准执行本院予以支持；而因上述利率标准已于2019年8月20日取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），故逾期付款利息的具体计算方法为：以110000元为基数，自2019年3月1日起至同年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至同年10月6日期间按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百三十三条及《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、葛志勇于本判决生效之日起十日内给付铜山区洋美建材商行货款110000元及利息（以110000元本金为基数，自2019年3月1日起至同年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至同年10月6日期间按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回铜山区洋美建材商行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2558元，减半收取计1279元，由葛志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  董道平二〇二〇年一月五日书记员  张金艳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19909号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元,统一社会信用代码914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：王志伟，男，1983年3月21日出生，汉族，住河北省涿州市。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行王志伟借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初7974号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金67533.17元及其利息、罚息、复利；负担案件受理费2020元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封被执行人名下的车牌为冀Ｆ×××××长安牌、冀Ｆ×××××豪爵牌、冀Ｆ×××××缤智牌的汽车三辆，因上述车辆下落不明，无法进行处理。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，除本院依法查封被执行人名下的车牌为冀Ｆ×××××长安牌、冀Ｆ×××××豪爵牌、冀Ｆ×××××缤智牌的汽车三辆，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 刘 翔 二〇二〇年一月六日 书记员 戴干成
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初496号 原告：王泗枝，男，汉族，生于1975年2月21日，住四川省广元市利州区。 被告：张海，男，汉族，生于1974年4月29日，住四川省广元市利州区。 被告：刘天金，男，汉族，生于1975年6月18日，住四川省广元市利州区。 原告王泗枝与被告张海、刘天金民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，原告王泗枝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王泗枝撤回起诉处理。 审判员  张瀚之 二〇二〇年一月三十一日 书记员  杜文燕
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初997号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。法定代表人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：李秋圆，辽宁瀛律律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏杨，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：刘吉龙，男，1988年12月25日出生，汉族，现住吉林省辽源市龙山区。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告刘吉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤回起诉处理。审判员  张蕾二〇二〇年一月三十日书记员  杨帅—1—
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢56号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈志威，男，1987年11月20日生，汉族，户籍地广东省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人陈志威信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初9236号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人陈志威向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付73,675.23元。本院立案受理后，依法对被执行人陈志威财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年1月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年1月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年1月8日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年1月14日对被执行人采取限制高消费2020年1月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年1月15日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年一月二十一日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保4号张小巧:本院审理你与被申请人崔小三、郭洁民间借贷纠纷一案，你于2020年1月8日向本院申请财产保全。本院于2020年1月8日作出（2020）豫0802执保4号，依法对被申请人崔小三名下房产进行了查封，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年一月十日
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0321民初2859号原告：鸡西城海混凝土有限公司，住所地：鸡西市城子河区中心办事处水泥委。法定代表人：盛勇，职务董事长。委托诉讼代理人：于奔，黑龙江雪原律师事务所律师。被告：鸡西市城子河区人民法院，住所地：鸡西市城子河区政府路。法定代表人：刘文辉，职务院长。委托诉讼代理人：孙永杰，职务副院长。委托诉讼代理人：刘继东，职务民一庭负责人。原告鸡西城海混凝土有限公司（以下简称城海公司）与被告鸡西市城子河区人民法院（以下简称城子河法院）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城海公司的委托诉讼代理人于奔、被告城子河法院的委托诉讼代理人孙永杰、刘继东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。城海公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告货款898847元；2.自2016年5月1日（被告单位挂账之日）起至2019年12月31日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.75%）计算，赔偿原告逾期付款损失156549元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年、2013年，城子河法院为建设办公楼房，在原告处购买混凝土4152.5吨，总价款共计为1604845元。经双方对账后，被告陆续分批付款共计705998元，尚欠898847元，经原告多次索要，被告至今未给付。城子河法院辩称，合同缺少必要条款，原告计算价款的依据不足；合同未约定单价，且混凝土数量不清，原告诉称尚欠货款898847元证据不足；不了解原告该货款何时在我单位挂账，因此对原告增加的诉讼请求不予认可。本院经审理认定事实如下：2012年8月24日，城子河法院与城海公司签订《预拌混凝土供应合同》一份，合同约定：由城海公司向城子河法院供应预拌混凝土；城海公司负责提供相应指标的混凝土，并保证混凝土质量；混凝土方量计算方式为按乙方供货票据的方量为准；付款方式为先期付100万元，后期2013年4月份竣工后一次性付清。合同签订后，城海公司依约向城子河法院供应混凝土4152.5吨，总价款共计1604845元，已付705998元，尚欠898847元，该欠款在被告单位已挂账。上述事实，有《预拌混凝土供应合同》原件一份、明细分类账一份及当事人当庭陈述等在卷证实。本院认为，城海公司与城子河法院签订的《预拌混凝土供应合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。城海公司起诉的货款种类和数额与城子河法院挂账的货款种类和数额完全一致，足以认定城子河法院尚欠城海公司898847元混凝土款的事实。城子河法院未按照合同约定支付全部货款，城海公司要求城子河法院立即给付剩余货款及逾期付款损失的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：鸡西市城子河区人民法院于本判决生效后立即给付鸡西城海混凝土有限公司价款898847元、赔偿逾期付款损失156549元（自2016年5月1日起至2019年12月31日止，年利率4.75%），合计1055396元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8009元，由鸡西市城子河区人民法院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  李明潸二〇二〇年一月十九日法官助理张佶铭书记员刘学
陕西省延安市宝塔区人民法院  陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初4721号 原告：白小龙，男，汉族，1983年3月6日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：高源，男，汉族，1988年7月4日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：高延龙，男，汉族，1958年4月26日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部(以下简称人保延安分公司)，住所地：延安市宝塔区。负责人：姚永志，系该公司经理。委托代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。原告白小龙与被告高源、高延龙、人保延安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白小龙、被告高源、高延龙、人保延安分公司的委托代理人白雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白小龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4112.23元、误工费9000元、护理费3000元、交通费300元、住院伙食补助费450元、营养费900元、摩托车维修费2980元、拖车费200元、精神抚慰金20000元、后续治疗费3000元、鉴定费1600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月23日14时50分，在延安市宝塔区XX路XX公路处，高源驾驶陕JXXXXX号北京现代牌小型普通客车由东向西行驶时，与同方向行驶的白小龙驾驶的陕JXXXXX号东方牌普通二轮摩托车发生碰撞，致白小龙受伤，两车受损，造成交通事故。道路交通事故认定书第20190200132号认定高源负此次事故的全部责任，白小龙无责任。后原告白小龙被送往延安市人民医院住院治疗5天，经诊断为：1、右环指中节指骨基底部撕脱性骨折并侧副韧带损伤；2、右环指近节指间关节脱位手法复位术后；3、全身多处软组织损伤。花费医疗费4112.23元。被告高源驾驶的陕JXXXXX号北京现代牌小型普通客车在被告人保延安分公司处投保了交强险及商业三者险。原告白小龙出院后，就赔偿事宜与被告协商未果，故成诉。被告高源辩称，陕JXXXXX号北京现代牌小型普通客车在被告人保延安分公司处投保了交强险及商业三者险，应当由被告人保延安分公司向原告进行赔付。被告高延龙同被告高源的答辩意见。被告人保延安分公司辩称，被告高延龙所有的陕JXXXXX号车在被告处投保了交强险，限额122000元、商业第三者责任险，限额500000元，事故发生在保险期间内，被告同意在合同约定范围内进行赔付。精神抚慰金不应当支持。诉讼费、鉴定费被告公司不承担。本院经审理认定事实如下: 2019年4月23日14时50分许，被告高源驾驶被告高延龙所有的陕JXXXXX号北京现代牌小型普通客车由东向西行驶至延安市宝塔区XX路XX公路处时，与同方向行驶的原告白小龙驾驶的陕JXXXXX号东方牌普通二轮摩托车发生碰撞，致白小龙受伤，两车受损。经延安市公XX队XX大队作出第[2019]0200132号道路交通事故认定书，认定被告高源负此次事故的全部责任，原告白小龙无责任。后原告白小龙被送往延安市人民医院住院治疗5天，经诊断为：1、右环指中节指骨基底部撕脱性骨折并侧副韧带损伤；2、右环指近节指间关节脱位手法复位术后；3、全身多处软组织损伤。花费医疗费4112.23元。受延安市宝塔区人民法院委托，陕西公正司法鉴定中心于2019年12月8日对原告白小龙的伤情作出了陕公正司鉴[2019]临鉴字第955号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、白小龙后续医疗费预计为3000元；2、白小龙误工期为60日，护理期为20日，营养期为30日（包括住院期间已发生的误工、护理及营养期）。另查明：被告高源驾驶的陕JXXXXX号车辆在被告人保延安分公司处投保了交强险，限额122000元、商业第三者责任险，限额500000元。事故发生在保险期间内。本院认为，延安市公XX队XX大队作出第[2019]0200132号道路交通事故认定书，认定被告高源负此次事故的全部责任，原告白小龙无责任，符合客观事实，本院予以确认。被告高源驾驶的陕JXXXXX号车辆在被告人保延安分公司处投保了交强险及商业第三者责任险，故原告白小龙因本次交通事故所受合理损失应先行由被告人保延安分公司在交强险限额内赔付，不足部分由该保险公司在商业三者险限额内赔付，若仍有不足，由实际责任人承担。原告要求被告赔偿交通费，因交通费用是原告住院治疗期间的实际损失，虽无证据支持，但本院酌情予以认定300元。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，因原告在此次事故中受伤害程度尚不构成伤残等级，故本院对此不予支持。结合本案事实及证据，对原告损失确定如下：1、医疗费4112.23元；2、住院伙食补助费450元（90元/天×5天）；3、营养费900元（30元/天×30天）；4护理费2400元（120元/天×20天）；5、误工费7200元（120元/天×60天）；6、后续治疗费3000元；7、交通费300元；8、摩托车维修费2980元；9、拖车费200元；10、鉴定费1600元；除第10项外共计21542.23元。由被告人保延安分公司在保险限额内向原告赔付21542.23元。鉴定费1600元，由被告高源承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部在本判决生效后十日内赔付原告白小龙21542.23元；二、由被告高源在本判决生效后十日内赔付原告白小龙鉴定费1600元；三、驳回原告白小龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费742元，原告已预交，减半收取计371元，实际由被告高源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                        审 判 员   粟  洁                       二〇二〇年一月十日 书 记 员   白潇潇    1
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203财保167号 申请人：海东市平安区三合镇人民政府。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：马某。 被申请人：祁某，现居住海东市。 被申请人：星某，现居住海东市。 申请人海东市平安区三合镇人民政府于2020年1月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祁某、星某的银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人海东市平安区三合镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人祁某、星某的银行存款47480元，冻结期限为六个月。 案件申请费495元，由被申请人祁某、星某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  祁生忠 二〇二〇年一月二日 书记员  孙小花
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执295号 申请执行人：杨志义，男，1965年12月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人：苑跃清，男，1961年6月1日生，汉族，住诸城市。 申请执行人杨志义与被执行人苑跃清民间借贷纠纷一案，该案（2019）鲁0782民初4539号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人苑跃清银行存款69780元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年一月十七日 书记员  郑凯文
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执6222号之四 申请执行人：唐耀中，男，1988年10月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：周保多，男，1974年1月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：陈美七，女，1974年6月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 关于申请执行人唐耀中与被执行人周保多、陈美七民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初2904号民事判决书已经发生法律效力，根据权利人唐耀中的申请，本案已于2019年9月27立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人周保多、陈美七履行前述判决确定的义务，但其没有履行，也未向本院报告财产状况，本院已将周保多、陈美七列入失信被执行人名单并限制其高消费，期间，通过网络执行查控系统查询了两被执行人的财产线索并已查封其财产如下：1、已查封被执行人周保多名下位于广州市XX区XX路5号2408房产（证号XXX14、轮候查封）；2、已查封被执行人周保多名下位于广州市XX区XXXX468号XXX房产（证号XX970、轮候查封）；3、已查封被执行人陈美七共有的位于广州市XXX区XXXXX468号604房产（证号XXXX71、轮候查封）；4、已查封被执行人周保多名下号牌为粤Ａ×××××号（别克）、粤Ａ×××××号（别克）机动车各一辆（仅查封车辆档案未实际控制车辆）。除此之外，未能发现两被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，鉴于本案在执行过程中，被执行人周保多、陈美七名下前述已被查封的财产，或因轮候查封或因未能实际控制财产而不具备处置条件，又由于通过查控未能发现两被执行人有其他财产可供执行，本案目前不具继续执行的条件，依法应予终结次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执6222号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  钟伟强 审 判 员  徐兆雄 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  马腾辉
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0724民初3146号 原告：赵某某，男，汉族，甘肃省高台县人，住高台县 委托诉讼代理人：张蕊，甘肃金都律师事务所律师。 被告：张某，女，汉族，甘肃省高台县人，住高台县 原告赵某某诉与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法由审判员靳玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托诉讼代理人张蕊、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求被告返还彩礼16万元（购买三金、给付现金等）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2019年3月相识，2019年4月26日登记结婚，因婚前双方交往时间较短，导致婚后矛盾不断，常因家庭琐事发生争吵，双方也并未建立起真正的夫妻感情。婚后被告拒绝与原告同床，结婚后不到四个月就与原告处于分床状态，原告好言相劝，但遭到被告的拒绝，甚至双方为此发生激烈争吵。原告考虑到双方组建家庭的不易，一直选择隐忍和宽容，但2019年11月2日，双方因家庭琐事发生争吵后被告在未告知原告及其家人情况下，于11月3日悄无生息离家出走，至今未归。被告离家出走后，原告通过亲戚好友多方找寻被告下落，但被告一直不接电话甚至关机，逃避原告的找寻，以态度表明不愿与原告一起生活。原告在被告离家出走后发现，被告11月3日的离家出走不是偶然，而是与案外男性提前商量有预谋的离家出走。所以原告确定被告存在婚外情的行为。被告的上述行为造成原告对其已心灰意冷，再无任何夫妻感情。综上原告认为，被告离家出走的决心证明其丝毫不顾及夫妻感情，原告已对被告失去信心，认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，据此依据《婚姻法》《民事诉讼法》相关规定，向人民法院提起离婚诉讼，并要求被告依据相关法律规定返还彩礼款16万元。 被告张某辩称，对于原告陈述的相识时间和结婚时间无异议，婚后未生育子女。原告陈述被告拒绝同床不属实，11月3日我并非悄然生息离家，离家是有原因的。11月2日晚，原告回家要求同床，但因为之前双方闹矛盾，分床睡，原告提出此要求比较突然我就拒绝了，当时原告开始打砸家中物品并且收了我的手机，我是因为害怕才离家的，在离家后原告并未联系我。而且在我11月3日离家出走后，原告于2019年11月19日就将我诉至法院要求离婚，所以这都是有预谋的，在原告起诉离婚后，到我家中恐吓我的父母。现原告要求离婚，我认为我们夫妻感情并未破裂，只是现阶段双方发生了矛盾，故不同意离婚。 原告赵某某、被告张某围绕诉讼请求及法庭总结的争议焦点向本院依法提交了证据，对双方无异议的证据，即婚姻登记记录证明一份、结婚证一本、本院予以确认，并在卷佐证。对双方有异议的证据： 1、原告提交的录音一份，借条复印件四份、银行贷款查询明细一份，拟证明原告11月3日离家是提前与婚外异性共同预谋，离家原因并非与原告发生矛盾，并且双方为促成婚姻，原告父亲向他人举借借款，从银行办理贷款。被告质证认为，录音内声音模糊不清，对其真实性存在异议，对借条及银行贷款明细的情况并不知情。对原告提交的录音被告虽对其真实性提出异议，但庭后被告张某并未针对这一辩解提交书面的鉴定申请书，故对该录音予以认定。对借条复印件及银行贷款查询明细的证明目的本院予以采信。同时原告为证实被告收受原告彩礼158000元及双方按成婚习俗在各次相亲活动中相互赠予的现金42000元要求证人夏知明、周国兵出庭作证，对证人证言中收受彩礼15800元的证言予以采信，对证人证言陈述的当时原告方及家人在向张某给付红包后，被告张某及家人并未返还红包的证言，结合本地双方在相亲过程中有返还部分红包的习俗，对该部分证人证言不予采信。 本院经审理认定事实如下：原被告于2019年3月相识，2019年4月26日登记结婚，婚后未生育子女。在婚姻存续期间双方无共同财产，债权及债务。因婚前双方认识时间短，了解不深入，导致婚后矛盾不断，常因家庭琐事发生争吵。2019年11月3日，原告离家出走，至今未归。2019年11月19日，原告诉至法院要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼款共计16万元。 另查明，原告为促成婚姻，被告及家人收受彩礼款158000元。在结婚时，被告家人陪嫁电摩一辆，存有20000元现金银行卡一张及部分家用物品。 本院认为，原被告相识不到2个月便登记结婚，婚姻基础薄弱，在婚后更应该注重夫妻感情的培养，要相互关心、相互理解。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，考虑到原被告矛盾较小，只要多沟通积极化解矛盾，还是能够幸福生活。希望原告能够顾念双方的感情，为家庭稳定和睦与被告和好生活。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下： 不准原告赵某某与被告张某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。原告预交的受理费300元，本院退还其150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力。 审判员  靳玉峰 二〇二〇年一月十四日 书记员  雷晓琳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0151执恢3号申请执行人：赵家伟，男，1976年4月25日生，汉族，户籍所在地重庆市。被执行人：陆建忠，男，1968年10月5日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人赵家伟与被执行人陆建忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人撤销执行申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结(2020)沪0151执恢3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 新二〇二〇年一月十九日书记员 沈天伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初6525号 原告：张文风，男，1962年9月21日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：黄舒旭，福建绩学律师事务所执业律师。 被告：李玉坤，男，1967年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛（晋江）律师事务所执业律师。 原告张文风与被告李玉坤建设工程施工合同纠纷一案，原告张文风于2019年12月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，张文风向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予张文风撤回起诉。 本案案件受理费5969.3元，减半收取2984.65元，由张文风负担。 审判员  方慧敏 二〇二〇年一月二日 书记员  陈 瑛
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0830民初4880号原告：刘振兴，男，1988年7月20日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：汶上纤手制衣有限公司，住所地为汶上县经济开发区宁民路中段，统一社会信用代码913708300665736434N。法定代表人：李永胜，经理。原告刘振兴与被告汶上县纤手制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘振兴到庭参加诉讼，被告汶上县纤手制衣有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘振兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付加工费10989元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月份，被告委托原告做充棉加工业务。2019年7月6日，经结算被告欠刘振兴加工费10989元。经多次催要，被告拒不支付。汶上县纤手制衣有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《入库单》一份。被告汶上县纤手制衣有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提交的上述证据，形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，可以作为本案有效证据使用，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘振兴从事服装代加工行业。被告汶上纤手制衣有限公司系从事服装加工、销售，辅料、面料、床上用品的销售。2019年6月份，被告委托原告为其做服装充棉加工业务。2019年7月6日，原告加工完毕，并将货物交付被告，被告公司负责人张彦梅向原告出具《入库单》，载明“331款红3228件，黑2877件，单价均为1.8元，共计10989元”。后经原告催要，被告一直未支付。本院认为，被告汶上县纤手制衣有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。庭审中原告刘振兴提交了汶上县纤手制衣有限公司出具的《入库单》，应当认定原告刘振兴与被告汶上县纤手制衣有限公司之间的加工合同成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。原告刘振兴按照双方约定履行了加工义务，被告汶上县纤手制衣有限公司应当承担相应的支付加工费的义务。刘振兴要求汶上县纤手制衣有限公司支付其加工费10989元的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：汶上县纤手制衣有限公司于本判决生效后十五日内支付原告刘振兴加工费10989元。被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告汶上县纤手制衣有限公司负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  高玉环审 判 员  程 敏人民陪审员  赵 娟二〇二〇年一月十九日书 记 员  崔 涛
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执329号申请执行人：楚小丽，女，1980年8月3出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：王占胜，男，1977年6月11出生，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人楚小丽申请执行王占胜民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初1087号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王占胜的存款10915元，或扣留、提取被执行人王占胜10915元的收入，或查封、扣押被执行人王占胜价值10915元的财产。本裁定立即生效。审判员  魏艳芳二〇二〇年一月十五日书记员  雷孟禹
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0117行审28号 申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处马家沟路163号，统一社会信用代码125003824505790641。 法定代表人邓星，该支队支队长。 被执行人重庆齐郡物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新城56号附2号，统一社会信用代码91500105346039981Q。 法定代表人郑大兰。 申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年1月6日向本院申请强制执行渝合路处〔2019〕502号行政处罚决定。本案在审查过程中，申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队以被执行人主动到该支队接受处罚为由，自愿撤回该强制执行申请。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队撤回渝合路处〔2019〕502号行政处罚决定的强制执行申请，本次执行程序予以终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严爱蓉 审 判 员 梁洪川 审 判 员 刘 言 二〇二〇年一月二十日 法官助理 张 莉 书 记 员 张小霞
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审415号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：王凤麟，男，住所地青岛市。                  立案时间              2020年1月13日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年6月22日作出的3702131010421205青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十四日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执533号 沈小龙： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执198号之一 申请执行人：朱占行，男，1953年06月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：马远昌，男，1967年03月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 被执行人：安徽省颍上现代建设有限公司，统一社会信用代码9134122615222496XB，住所地安徽省颍上县慎城镇交通西路。 法定代表人：王佩臣。 本院受理朱占行申请执行其与马远昌、安徽省颍上现代建设有限公司为买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初2970号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人马远昌、安徽省颍上现代建设有限公司名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人马远昌、安徽省颍上现代建设有限公司名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年一月十日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初10545号原告：连云港金升平面设计有限公司，住所地连云港市海州区宁海街道5号。法定代表人：王玉霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨家成，男，1977年12月10日出生，汉族，住本市海州区。委托诉讼代理人：陈守荣，连云港市海州区宁海法律服务所法律工作者。被告：连云港市宁海中学，住所地连云港市海州区宁海街道。法定代表人：赵迎梅，该校校长。委托诉讼代理人：金苏毅，该校副校长。原告连云港金升平面设计有限公司诉被告连云港市宁海中学承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连云港金升平面设计有限公司的委托诉讼代理人杨家成、陈守荣、被告连云港市宁海中学的委托诉讼代理人金苏毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告连云港金升平面设计有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还校园文化广告工程款41981.20元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2017年4月2日至2018年1月29日期间在被告学校从事文化广告工程中，被告欠尾款41981.20元，经原告催要未果。为此，原告诉至法院。被告连云港市宁海中学辩称，原告所陈述的与学校有相关领导签字确认，学校予以认可。对于税收，因为原告追加的诉求，没有经过学校讨论认可，代理人无法予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月2日起至2018年1月29日止，被告连云港市宁海中学因学校维修工程欠原告连云港金升平面设计有限公司41981.2元。原、被告双方就该涉案工程未签订书面协议。本院认为，原告连云港金升平面设计有限公司与被告连云港市宁海中学因学校文化广告工程欠原告41981.2元的事实，有工程明细及原、被告陈述证实，本院予以确认。被告连云港市宁海中学未按约履行付款义务，依法应当承担违约责任。原告在庭审中称，税收1679.24元应当由被告连云港市宁海中学给付，本院认为，原告在诉讼请求中并未主张该费用，也未申请变更诉讼请求，且原、被告双方就该涉案工程未签订书面协议，未约定开具发票及税费承担的条款，而开具发票及税费承担的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，本院不予审理。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：被告连云港市宁海中学于本判决生效后十日内给付原告连云港金升平面设计有限公司41981.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告连云港市宁海中学负担（该款原告宋和善已预交，被告连云港市宁海中学于本判决生效后十日内给付原告宋和善）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。审 判 员  刘 健二〇二〇年一月二日法官助理  展 昊书 记 员  徐新夏法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院，账号：32×××99-009363，开户行：连云港建行海宁西路分理处。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初9694号原告：江西坤邦白水泥有限公司，住所地江西省新余市高新区水西南岭。统一社会信用代码：91360504685953751B。法定代表人：温辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄聪，江西心展律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣权，江西心展律师事务所律师。被告：安徽森蒙石材有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县马湖乡三官大街。统一社会信用代码：91340122MA2R98PY3K。法定代表人：陶成，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告江西坤邦白水泥有限公司与被告安徽森蒙石材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西坤邦白水泥有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西坤邦白水泥有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西坤邦白水泥有限公司撤回对被告安徽森蒙石材有限公司的起诉。案件受理费292元（已减半收取），财产保全费420元，合计712元，由原告江西坤邦白水泥有限公司承担。审判员  张昱二〇二〇年一月六日法官助理雷佳书记员李丽
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27697号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：周荣玲，女，1974年10月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告周荣玲信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员 秦 伟二〇二〇年一月七日书记员 余永惠
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初14295号 原告：杭州轰隆隆网络科技有限公司，住杭州市余杭区仓前街道景兴路999号6幢209-2-015.统一社会信用代码：91310000342296112M。 法定代表人：高啸。 委托代理人：王海涛、张大为，系公司员工。 被告：王军旗，男，1976年12月4日出生，汉族，住河南省项城市。 原告杭州轰隆隆网络科技有限公司（下称原告）诉被告王军旗（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张大为到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年11月份，被告帮别人做装修时，从原告处采购材料价值10908.80元，但材料款未付。经原告多次催促，被告于2019年1月13日签下对账确认函，但被告一直不履行付款义务。为此，原告为维护合法权益，特起诉至法院，请求判令被告立即支付原告拖欠的货款25785.1元，本案全部诉讼费用由被告承担。 为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有往来对账确认函1份、送货清单5份，证明原、被告核对所欠货款金额时签写的确认函，被告对欠款金额10908.80元无疑义；原告送货清单，被告核对无误后签字按手印确认的事实。 被告未作答辩，也未举证。 对原告提交的证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，本院确认其证明力。 根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉诉称事实相一致。 本院认为，原、被告之间因货物买卖而形成的债权债务关系，有被告所出具的对账确认函佐证，事实清楚，本院予以认定。被告长期拖欠未付，已构成违约，应承担违约责任。现原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王军旗支付原告杭州轰隆隆网络科技有限公司货款10908.80元及本案公告费560元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费72元，由被告王军旗负担。 原告杭州轰隆隆网络科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王军旗于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  谈国永 人民陪审员  盛子鹏 人民陪审员  方 慧 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  姚泽华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保37号申请人方金星，男，汉族，1979年4月26日出生，住郑州市金水区。被申请人周帅，男，汉族，1988年10月11日出生，住河南省夏邑县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款73950元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人周帅银行存款73950元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年一月六日书记员  张丹华
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书(2019)陕0526执1357号之一申请执行人曾兆全，男。被执行人贾恩虎，男。本院在执行曾兆全与贾恩虎买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2019）陕0526民初2078号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应某某欠款24180元及利息（利息未计算）、案件受理费202元，并向本院缴纳执行费263元。执行中查明，被执行人贾恩虎长期在外，去向不明。经向银行、车辆、工商、互联网、证券、房产、村委会等部门查询，未发现其有可供执行的财产。本院已对其发出限制消费令，并将其纳入失信名单。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审判长  李晓刚    审判员  李更生    审判员  米展龙 二〇二〇年一月十五日 书记员  贾保财1
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执7272号黄玉婷、张屹松:黄玉婷与张屹松离婚纠纷一案，本院依据（2017）粤0112民初5608号民事判决及申请人申请立案执行。在本案执行过程中，张屹松向我院缴纳案款1500元及执行费50元，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年一月二日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保28号申请人：中信银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市广场南路333号恒茂国际华城16栋A座16层，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：赵元新，该行行长。被申请人：胡才强，男，汉族，1964年11月24日生，住浙江省。申请人中信银行股份有限公司南昌分行于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡才强的财产进行保全，冻结被申请人银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中信银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人胡才强银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年一月十七日书记员  夏佑添
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723财保3号 申请人：吕必成，男，1956年10月5日出生，湖南省常德人，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被申请人：**香，女，1954年11月20日出生，湖南省澧县人，汉族，住湖南省澧县。 被申请人：陈新寿，男，1950年12月1日出生，湖南省澧县人，汉族，住湖南省澧县。 申请人吕必成于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，申请人民法院冻结被申请人**香、陈新寿在金融机构的存款105000元或查封其他等值财产。申请人吕必成自愿以中国银行股份有限公司北京望京支行，账号为32×××79，金额100000元的个人定期存单提供诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人**香、陈新寿在金融机构的存款105000元或查封其他等值财产 二、冻结申请人吕必成在中国银行股份有限公司北京望京支行，户名：吕必成，账号：32×××79，金额：100000元的个人定期存单。 案件申请费1045元，由吕必成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  谭君华 二〇二〇年一月六日 代理书记员  刘燕婷
浙江省嵊泗县人民法院 （2020）浙0922执恢4号 结 案 通 知 书 申请执行人刘生华与被执行人姜文勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日作出的（2013）舟嵊商初字第46号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘生华于2014年1月10日向本院申请执行，申请执行标的款本金10000元及相应利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人姜文勇去向不明，且无财产可供执行，经申请执行人同意，本院遂于2014年5月12日作出（2014）舟嵊执民字第21号执行裁定书终结本次执行程序。 2020年1月3日，申请执行人刘生华以被执行人姜文勇有能力履行执行标的款为由，向本院申请恢复执行，申请执行标的款本金10000元及相应利息。本院经审查后决定于2020年1月3日恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人姜文勇通过本院向申请执行人刘生华支付执行标的款本金10000元，并支付（2013）舟嵊商初字第46号案件受理费50元及本案执行费50元。另申请执行人刘生华放弃对相应利息的执行。故本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月七日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初1826号原告杨蕊涵，女，汉族，1995年6月14日出生，住河南省封丘县。被告河南维曼思医药科技有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人张民东，执行董事兼总经理。原告杨蕊涵诉被告河南维曼思医药科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨蕊涵自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告负担。审判员  任俊英二〇二〇年一月二十日书记员  孟 珊