江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初3134号 原告：姑苏区多成百货经营部，住所地江苏省苏州市姑苏区西环路2928号20幢-1。 经营者：刘多成，男，1970年1月24日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：刘波（刘多成儿子），男，1995年2月18日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：彭东，男，1972年3月10日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 被告：吴松艮，男，1964年12月14日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原告姑苏区多成百货经营部（以下简称多成经营部）与被告彭东、吴松艮买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易诉讼程序。后因被告彭东、吴松艮下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，并于2019年12月20日公开开庭审理。原告多成经营部的经营者刘多成及其委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告彭东、吴松艮经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告多成经营部提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付货款93222元，并加付自2017年8月14日至实际履行之日的利息(按同期银行贷款利率的1.5倍计算);2、诉讼费由两被告承担。审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更如下：判令两被告共同支付货款91532元，并加付自2017年11月14日至实际履行之日的利息(按同期银行贷款利率的1.5倍计算)。事实及理由：被告彭东原系吴中经营技术开发区千百味快餐服务部（以下简称千百味服务部）的登记经营者，该经营部实际系由彭东、吴松艮合伙经营。千百味服务部的注册地址在苏州市吴中经济开发区双桥工业小区东盛工业园2号厂房内。2017年6月19日，千百味服务部被核准注销，但两被告实际并未停止经营，仍以千百味服务部名义进行经营。千百味服务部因经营需要，长期向原告购买一次性餐具（包括筷子、饭盒、餐巾纸、台布等）。根据交易习惯，由金国彬及被告吴松艮电话联系原告送货，确定货物类型和数量后，原告负责送货至千百味服务部注册地址，并由其单位负责人金国兵（金国彬）、吴松艮负责签收。双方口头约定付款时间是送货后三个月。被告起初还能按约付款，从2016年下半年开始拖欠货款。2016年11月至2017年8月期间，被告分24次累计向原告采购货物93222元（本案仅主张其中23次的货款共计91532元），经原告多次催讨，被告一直未能给付。因两被告系合伙关系，故两被告应当就上述债务承担连带清偿责任。 被告彭东、吴松艮未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告彭东系千百味服务部的登记经营者。2017年6月19日，千百味服务部被工商部门核准注销。原告多成经营部长期向千百味服务部供应筷子、饭盒、餐巾纸、台布等一次性餐具用品。2016年11月10日至2017年8月13日期间，原告多成经营部向千百味服务部供货23次。23次送货形成的送货单上分别系金国彬及吴松艮签字确认收货。23张送货单的金额合计91532元。 （2017）苏0506民初6396号案件中查明：“2017年8月19日，经双方对账，被告（千百味服务部）在对账单上明确原告每次所送的蔬菜等货物均由被告员工金国兵（实为金国彬）签收，并加盖了吴中经营技术开发区千百味快餐服务部财务专用章。……落款签名：对账人吴松艮。” （2017）苏0506民初6367号案件中，彭东陈述，千百味服务部虽注销了工商登记，但仍由其在实际经营，吴松艮系其总供应商，不是其员工。 （2017）苏0506民初6699号案件中，莫红星提供如下证据：1、2017年5月22日的快餐店转让合同，该合同中被告彭东、吴松艮均在转让人处签字，该转让合同明确了千百味服务部的转让范围、转让价款、款项支付、更名以及债权债务及违约金计算；2、2017年8月16日情况说明，被告彭东在确认者落款处签字，吴松艮作为证明人在落款处签字，该情况说明记载：“原千百味2017年6月和7月的送餐款全部由莫红星收取。因彭东和吴松艮急需费用，至今日莫红星已全部提前付清彭东和吴松艮2017年6月和7月的送餐款。到今天为止莫红星已负彭东和吴松艮2017年8月份送餐费27.4万元。注明：最后结算多退少补。”3、2017年8月17日的交接说明，被告彭东、吴松艮分别在确认者落款处签字，该交接说明明确：“原千百味于2017年8月17日星期四全部交接给莫红星，原告的设备和装修都为莫红星所有，原千百味的债权债务都与莫红星无关。莫红星于2017年8月18日开始营业和管理，从2017年8月18日开始东盛工业园2号厂房与原千百味老板无任何关系。”被告彭东确认上述证据中其和吴松艮签名的真实性，但强调吴松艮只是见证人身份。 （2017）苏0506民初8605号开庭笔录中，该案原告称朱桂玉的丈夫吴松艮和彭东是合伙关系，吴松艮负责千百味财务，故持有财务章。 （2017）苏0506民初8479号案件中，金国兵提供的起诉状诉称其系千百味服务部的员工，落款处签名为金国彬。 本院认为，原告多成经营部与千百味服务部之间以口头协议形式发生的买卖合同关系依法成立有效。现因千百味服务部已注销，对于千百味服务部欠付原告多成经营部的货款，应由其经营者彭东支付。对于2017年6月19日（千百味服务部注销之日）至2017年8月13日期间产生的货款，由于被告彭东在另案中陈述，千百味服务部注销后，其仍在实际经营，且其直到2017年8月17日才将千百味服务部所有的快餐店交接给受让人莫红星。故对于该期间产生的货款，仍应由被告彭东支付。 对于货款的金额，对于原告多成经营部提交的23张送货单，其上分别由金国彬及吴松艮签字确认收货。由于在他案中，金国彬、吴松艮曾多次作为千百味服务部的员工在送货单上签字，最终均被法院认定系代表千百味服务部签收货物，且本案的送货单上的客户一栏也均注明系“千百味”，故可以认定本案中的23张供货单上载明的91532元货款确系千百味服务部所欠，被告彭东作为经营者应予以支付。对于逾期付款损失的起算时间，本院认为，对于支付价款的时间，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照合同法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。因原告多成百货公司自认双方约定系送货后三个月付款，并请求于最后一次供货（2017年8月13日）后三个月即2017年11月14日起算，且被告未提出反证，故本院认为原告主张的起算时间。对于逾期付款损失的计算标准，因双方未作约定，对于2017年11月14日至2019年8月19日期间的逾期付款损失，本院酌情认定按照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%计算，对于2019年8月20日至被告实际支付之日的逾期付款损失，酌情认定按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。 对于原告认为两被告系合伙关系，被告吴松艮应对本案所涉的货款承担连带清偿责任的问题，本院认为，原告未举证证明两被告确系合伙关系。根据他案查明的事实，莫红星于2017年5月22日与被告彭东签订快餐店转让合同时，被告吴松艮虽也在转让人处签字，但仅凭该事实及他人所作出的相关陈述难以认定两被告之间确系合伙关系，故原告要求被告吴松艮对彭东结欠的货款承担连带清偿责任依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭东于本判决生效之日起10日内向原告姑苏区多成百货经营部支付货款91532元及逾期付款损失（以91532元为基数，自2017年11月14日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至被告实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）。 二、驳回原告姑苏区多成百货经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2130元，公告费600元，合计2730元，由被告彭东承担，并于本判决生效之日起10日内直接支付给原告姑苏区多成百货经营部。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。 审 判 长  翁迎晓 人民陪审员  金莉萍 人民陪审员  沈自进 二〇二〇年一月二日 书 记 员  羊 菁