wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执恢54号申请人：易松，男，汉族,1982年12月7日，住新县。被执行人：程力，男，汉族，1989年4月29日出生，大专文化，住新县。关于易松与程力追偿权纠纷一案，新县人民法院(2016)豫1523民初925号民事判决书已发生效力，申请人易松向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案立案执行后，向被执行人程力发出执行通知书，责令其履行生效民事判决书确定的义务。现申请人易松与被执行人程力已达成和解协议，本案需被执行人程力长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结本院(2016)豫1523民初925号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年一月二十三日书记员  刘小琴
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初3681号原告：十堰市东风贸联发展有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区。法定代表人：王天明。委托诉讼代理人：陈悦心，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：顾敏，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：方建武，男，1975年7月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告十堰市东风贸联发展有限公司与被告方建武房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告十堰市东风贸联发展有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告十堰市东风贸联发展有限公司撤诉没有损害国家、集体和他人的合法权利，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告十堰市东风贸联发展有限公司撤诉。案件受理费103元，减半收取计51.5元，由原告十堰市东风贸联发展有限公司负担。审判员 陈 双二〇二〇年一月十九日书记员 陈方芳
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执异1号异议人:余川,男,1989年7月13日出生。异议人:李婷,女,1989年8月28日出生。申请执行人：余群，女，1984年5月31日生。被执行人：张灏，男，1994年6月29日生。本院在执行申请执行人余群与被执行人张灏民间借贷纠纷一案中，异议人余川、李婷对本院2019年6月27日作出的（2019）鄂1126民初2668号民事裁定书提出异议，称：被执行人张灏在2019年6月24日将该裁定中裁定查封的位于蕲春县漕河镇南门畈社区七组常宏花园4栋1单元1层101号房产交付给异议人余川、李婷，并于当日共同前往不动产登记中心签署了房屋产权转让登记的相关法律文件，截止6月25日异议人余川、李婷付清了全部购房款。异议人认为本院应依法排除对上述房产的强制执行，向本院提出书面执行异议。本案审查过程中，异议人余川、李婷于2020年1月17日书面申请撤回异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利，提出异议和撤回异议都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。余川、李婷自愿申请撤回异议，不违反法律规定，不影响公共利益或损害他人利益，其自主处分自己诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院》第十三条之规定，裁定如下：准许余川、李婷撤回异议。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 帆审判员 吕元华审判员 邓亚东二〇二〇年一月十七日书记员 张 晨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终712号 上诉人（一审起诉人）：四川金桥物流有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道成双大道南段1220号。 法定代表人：刘显付，总经理。 上诉人四川金桥物流有限公司因诉吴兰、王琼芳、陶由兵、陶雪确认劳动关系纠纷一案不服成都市双流区人民法院（2019）川0116民初8455号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 四川金桥物流有限公司所提上诉请求：撤销原审法院裁定，并裁定成都市双流区人民法院立案审理本案。事实和理由：上诉人对成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委裁字（2019）第201号仲裁裁决不服，在期限内向人民法院提起诉讼，且该诉讼已被人民法院受理，故该裁决并未生效。其次，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条的规定，上诉人以同一诉讼请求再次向人民法院提起诉讼，人民法院应当受理。 本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”本案中，起诉人已于2019年8月27日向原审法院提起诉讼，原审法院于同年9月3日立案受理，同年10月25日原审法院以起诉人在收到《交纳诉讼费通知》后未在七日内向人民法院缴纳案件受理费为由裁定按撤诉处理，且该裁定已于2019年10月25日送达上诉人。据此，至该裁定书送达之日起，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委裁字（2019）第201号仲裁裁决即发生法律效力，起诉人于2019年10月30日再次向人民法院提起诉讼，已超过法定起诉期限。原审法院裁定不予受理并无不当。 综上，四川金桥物流有限公司所提上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  李露 审判员  郑慧 二〇二〇年一月十五日 书记员  廖文
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异1号案外人：崔玉美，女，1953年3月17日出生，汉族，住济南市市中区，申请执行人：孙殿秀，女，1960年11月23日出生，汉族，无业，住济南市历城区，被执行人：赵锋，男，1978年8月5日出生，汉族，住济南市市中区，在本院执行申请执行人孙殿秀与被执行人赵锋等民间借贷纠纷一案中，案外人崔玉美于2020年1月2日对本院拍卖济南市市中区七里山路33号楼3-102室，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人崔玉美称，请求中止对济南市市中区××山路××楼××室房产的拍卖或以物抵债。事实与理由：案外人崔玉美与被执行人赵锋系母子，登记在赵锋名下的济南市市中区××山路××楼××室房产，案外人是共有人。案外人的公公以买卖的方式将涉案房产过户给了赵锋，赵锋没有履行买卖义务。再者案外人一直在涉案房屋居住，享有优先购买权，请求法院依法撤销对此房屋的拍卖。案外人崔玉美提交了本院（2012）市民初字第2532号民事调解书、济南市中级人民法院（2015）济民再字第50号民事判决书、本院（2013）市执字第226-1号执行裁定书、济南市存量房买卖协议、结婚证、常住人口登记卡索引表以证实其主张。本院查明，孙殿秀与赵锋等民间借贷纠纷一案，本院（2014）市民再初字第6号民事判决书、济南市中级人民法院（2015）济民再字第50号民事判决书已经发生法律效力。该案立案执行后本院于2017年9月20日作出（2016）鲁0103执恢125号之三执行裁定书，裁定拍卖被执行人赵锋名下的位于济南市市中区××山路××楼××室（证号为：中151429号，面积73.49平方米）一套，该涉案房屋经过两次拍卖流拍后，2019年6月10日，本院作出（2018）鲁0103执恢407-1号执行裁定书，裁定变卖该房产。另查明，案外人崔玉美与赵德胜是夫妻，赵德胜于2019年11月8日对本院拍卖济南市市中区××山路××楼××室提出书面异议，对涉案房屋主张所有权，本院驳回异议后赵德胜未提起执行异议之诉。再查明，2008年10月9日，案外人崔玉美的公公赵志昌将济南市市中区××山路××楼××室卖给赵锋，案外人公婆去世后，案外人崔玉美与赵德胜一直在涉案房屋居住。以上事实有（2014）市民再初字第6号民事判决书、（2015）济民再字第50号民事判决书、（2016）鲁0103执恢125号之三执行裁定书、（2018）鲁0103执恢407-1号执行裁定书、济南市存量房买卖协议、济南市市中区六里山街道七里山路社区居民委员会的证明等证据予以证实并在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，该涉案房屋登记在赵锋名下，本院拍卖措施并无不当，因案外人主张对涉案房屋享有共有权以排除强制执行，赵锋是否履行买卖义务，因案外人公婆已去世，无法审查合同是否履行及案外人是否是共有权人。而案外人是否享有优先购买权的基础是对涉案房屋是否享有共有权。因此案外人提出的异议申请，本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人崔玉美的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 骆 腾人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇二〇年一月十日书 记 员 刘珏瑶
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0628刑初10号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人赵家位，男，1972年11月17日出生，傣族，小学文化，务工，户籍所在地云南省保山市腾冲县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月19日起被取保候审。 平和县人民检察院以平检二部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人赵家位犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用认罪认罚从宽制度，并适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员林丽雨出庭支持公诉，被告人赵家位到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月6日18时许，被告人赵家位酒后驾驶未登记号牌的二轮摩托车，行经平和县小溪镇建设街育英小区路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人赵家位血液中酒精含量为129.8mg/100ml，属醉酒。 公诉机关认为，被告人赵家位醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对被告人赵家位判处一个月以上一个月十五日以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了：扣押的二轮摩托车、提取的血样等物证，户籍证明、到案经过、机动车驾驶证查询证明等书证，证人赵某的证言，被告人赵家位的供述和辩解，平和县公安局制作的现场勘查等笔录、示意图及照片，闽诚正所［2019］醇检字第1149号司法鉴定意见书，前科查询证明等证据证实。 被告人赵家位对指控的事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，赵家位向本院预交款项人民币2500元，云南省保山市腾冲县蒲川乡户弄村委会证明赵家位家庭经济困难，赵家位申请减免部分罚金或准许其缓交部分罚金。 本院认为，被告人赵家位醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。赵家位归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；能部分预缴罚金，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合赵家位的犯罪情节和悔罪表现，依法可宣告缓刑，但被告人赵家位在本判决生效后应依法接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条的规定，判决如下： 被告人赵家位犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期间从判决确定之日起计算；罚金已缴纳二千五百元)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾祥紫 二〇二〇年一月十九日 书记员  李舒敏 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）黑0803执恢7号张青江、冯桂艳：你/你单位与尹冬青民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）黑0803执536号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)尹冬青于二Ｏ二Ｏ年一月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：南京市工商银行广州路支行账户名称：南京市中级人民法院账号：3201921236541231231特此通知。二〇二〇年一月七日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初231号 原告：董迎亮，男，1966年2月14日出生，汉族，住济南市。 被告：李乾元，男，1951年1月25日出生，汉族，住济南市。 被告：闫中富，男，1968年3月15日出生，汉族，住济南市。 本院在审理原告董迎亮与被告李乾元、闫中富提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告董迎亮未按规定的时间预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘士波 二〇二〇年一月十四日 书记员  董 月
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民辖终329号上诉人（原审被告）：江苏金山环保工程集团有限公司。住所地：江苏省宜兴市万石镇工业集中区（大尖村）。法定代表人：周建强，该公司总经理。上诉人（原审被告）：江苏金山环保科技有限公司。住所地：江苏省宜兴市万石镇工业集中区南区。法定代表人：周建强，该公司总经理。上诉人（原审被告）：钱盘生，男，1967年11月8日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被上诉人（原审原告）：南方中金环境股份有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道仁河大道46号。法定代表人：唐鸿亮，该公司董事长。上诉人江苏金山环保工程集团有限公司、江苏金山环保科技有限公司、钱盘生因与被上诉人南方中金环境股份有限公司股权转让纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01民初3600号之一民事裁定,向本院提起上诉。本案审查过程中，上诉人江苏金山环保工程集团有限公司、江苏金山环保科技有限公司、钱盘生于2019年12月31日向本院提出撤回管辖异议上诉申请。本院认为，上诉人江苏金山环保工程集团有限公司、江苏金山环保科技有限公司、钱盘生在本院审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人江苏金山环保工程集团有限公司、江苏金山环保科技有限公司、钱盘生撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高毅龙审判员  林诒高审判员  胡华锋二〇二〇年一月七日书记员  许赛俐·2·
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执28号申请执行人付桂明，男，生于1969年9月5日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，被执行人裴建华，男，生于1986年9月29日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0581民初1058号民事调解书，责令被执行人裴建华自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人裴建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人裴建华的银行存款10165元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二〇年一月九日书记员  向佳雁
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初310号原告：方胜基，男，1974年8月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：陈泰来，山东宸来律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟晓明，山东宸来律师事务所律师。被告：李存兰，女，1958年6月22日出生，汉族，住蓬莱市。被告：王建军，男，1956年9月5日出生，汉族，住蓬莱市。被告：于国大，男，1952年11月8日出生，汉族，住蓬莱市。原告方胜基诉被告李存兰、王建军、于国大债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告方胜基在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按方胜基撤回起诉处理。审判员  武斌二〇二〇年一月二十二日法官助理马振书记员朱顺珍
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0981民初3056号 原告：胡凤华，女，汉族，1974年3月10日出生，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：肖延清，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉、代收法律文书、代收执行款项。 被告：沅江湖景壹号物业管理有限公司，住所地沅江市琼湖办事处狮山路。 法定代表人：王枫，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王伟，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为参加诉讼，承认、反驳诉讼请求，参与调解，代收法律文书。 本院于2019年11月4日受理原告胡凤华与被告沅江湖景壹号物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案后，原告胡凤华2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡凤华的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡凤华撤回起诉。 本案案件受理费150元，由原告胡凤华负担。 审 判 员  龚 攀 二〇二〇年一月十四日 法官助理  肖晓蓉 书 记 员  欧 烜
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保54号申请人：济南凯旋工贸有限责任公司，住所地章丘区明水世纪大道1403号。法定代表人:李居英,经理。被申请人：章丘康隆汽车销售股份有限公司，住所地章丘区明水经济开发区世纪大道北侧。法定代表人：朱立东，董事长。申请人济南凯旋工贸有限责任公司与被申请人章丘康隆汽车销售股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）鲁0181财保21号民事裁定书，为保障（2020）鲁0181财保21号民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人章丘康隆汽车销售股份有限公司在章丘明星丰田汽车销售服务有限公司的销售押金25万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年一月十日法官助理高佳书记员王洪健
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初2388号原告：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地:钟祥市莫愁大道55号，统一社会信用代码:91420800326060337K。法定代表人：张铁雄，董事长。委托代理人：刘尚友，湖北祥鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：欧翔，湖北钟祥农村商业银行股份有限公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：张涛，男，1968年12月03日出生，汉族，住钟祥市。原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司诉被告张涛信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，因被告张涛下落不明，本院向其公告送达了起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘尚友、欧翔到庭参加诉讼，被告张涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告张涛立即偿还信用卡透支款（截止2019年7月23日）19870.07元，其中：本金16079.39元，利息2506.47元，违约金1284.21元，以及自2019年7月24日至实际清偿日止的利息、违约金，利息按透支本金万分之五日利率计息，并计复利，违约金按每期账单最低还款部分额未还部分的5%计收。2、被告应承担本案诉讼费。事实及理由：2016年11月13日，被告张涛在我行承天支行申请办理信用卡一张，卡号：62×××09，授信额度2万元。从2017年1月10日至2018年8月6日，多次透支用于家庭经营和消费，从2017年4月29日至2018年7月31日，该卡先后交易18次，金额达360933元（详见卡交易明细）。截止2019年7月23日，欠款19870.07元，经多次催收无果。被告张涛未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据一：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司营业执照、张涛身份证复印件各一份。证明原、被告均为适格诉讼主体。证据二、信用卡申请资料一份、信用卡交易明细表、截止2019年7月23日张涛信用卡（卡号：62×××09）拖欠本金及利息、违约金明细表一份。证明1、2016年11月1日，被告张涛在我行承天支行申请办理信用卡一张，卡号：62×××09，授信额度2万元。2、从2017年1月10日至2018年7月31日，多次透支用于家庭经营和消费，该卡先后交易18次，金额达360933元。3、截止2019年7月23日，欠款19870.07元，经多次催收无果。证据三、信用卡催收通知书两份。证明经原告催收，被告拒不偿还信用卡透支款。被告张涛无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院认为，根据证据的合法性、关联性、客观性，综合本案其他证据，原告提交的上述证据能够相互印证，证明本案的基本事实，故对原告提供的证据本院均依法予以确认。根据本院采信的证据，结合原告当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2016年11月13日，被告张涛在原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司承天支行申请办理信用卡一张，卡号：62×××09，授信额度2万元。被告提交了客户信用卡申请资料一份，同意遵守《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡章程》、《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约》的全部内容。从2017年1月10日至2018年8月6日，被告多次透支用于家庭经营和消费，从2017年4月29日至2018年7月31日，该卡先后交易18次，金额达360933元，截止2019年7月23日，欠款19870.07元，原告经多次催收无果，故起诉来院。本院认为，原、被告之间签订的《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约》系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按照信用卡领用合约的相关约定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、违约金，故对原告要求被告偿还信用卡透支款本息及违约金的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告张涛于本判决生效后十日内偿付原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金16079.39元、利息2506.47元、违约金1284.21元并支付后期利息（以16079.39元本金为基数从2019年7月24日起按日万分之五利率计息，滞纳金按每月末最低还款额未还部分的5％计收至偿还完毕时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  张雄人民陪审员  杨祥人民陪审员  陈波二〇二〇年一月十三日书 记 员  李妍
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云05执29号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：陆俊，公司员工，特别授权代理。被执行人：张志云，男，汉族，1987年3月1日出生，住云南省保山市隆阳区。深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行张志云借款合同纠纷一案，执行依据为衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第46536号裁决书，本院于2020年1月6日立案执行。因案件执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定保山市隆阳区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇二〇年一月十九日书记员  王彤彤
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川05民终1782号 上诉人（原审被告）：泸州市森源建材有限公司古蔺分公司。住所地：古蔺县德耀镇。统一社会信用代码：X。 负责人：海维睿，总经理。 委托诉讼代理人：周剑，四川神马律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：辜远桥，男,1970年8月1日出生,汉族,农民，住四川省古蔺县。 上诉人泸州市森源建材有限公司古蔺分公司（以下简称森源公司古蔺分公司）因与被上诉人辜远桥买卖合同纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初3139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人森源公司古蔺分公司上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院未依法向上诉人送达一审开庭传票及诉状副本，导致一审上诉人未能参加审理并丧失举证质证辩论等诉讼权利，一审法院程序严重违法；一审法院判决上诉人支付6%年利息没有法律依据。本案合同纠纷，一审法院不应将最高院民间借贷司法解释的规定对本案适用，应当按照最高院买卖合同司法解释的规定确定利息。双方曾经有过约定，可能会延迟付款，因此在价格上面进行了上浮，但被上诉人违反了双方约定，向法院起诉。 被上诉人辜远桥答辩称，一审判决事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人辜远桥向一审法院提出诉讼请求：1.被告森源公司古蔺分公司支付辜远桥逾期材料款2428236元，并从诉讼之日起按2%月息支付利息；2.森源公司古蔺分公司按原合同条款约定，按期支付辜远桥2019年6月（154091元）、2019年7月（144381元）、2019年8月（238473元）、2019年9月（109111元），合计547856元材料款；3.诉讼费由森源公司古蔺分公司承担。 一审法院经审理认定事实如下：2018年3月2日，原告辜远桥与被告森源公司古蔺分公司签定《材料供应合同》，约定辜远桥为森源公司古蔺分公司供应砂石建材，单价为60元／吨（不含任何税票、含材料款和运费），森源公司古蔺分公司收到材料后，以滚动式支付材料款给辜远桥（如:7月到场材料，10月底付款；8月到场材料，11月底付款；以此类推）。合同签定后，辜远桥从2018年7月开始向森源公司古蔺分公司供应砂石。经双方结算，截止2019年6月2日，辜远桥共向森源公司古蔺分公司供应砂石69270.67吨，共计4156240元。辜远桥自认该笔材料款应扣除油费和其他费用共计80004元，且已收到森源公司古蔺分公司材料款1730000元。双方于2019年6月26日、8月1日、8月28日、9月16日结算，辜远桥分别向森源公司古蔺分公司供应砂石2867.12吨、3827.21吨、4581.07吨、1847.79吨，扣除油费后，森源公司古蔺分公司分别应支付辜远桥材料款154091元、144381元、238473元、109111元。 一审法院认为，原告辜远桥与被告森源公司古蔺分公司于2018年3月2日签定的《材料供应合同》是双方真实意思的表示，符合法律规定，合法有效。辜远桥按合同约定履行了供应砂石材料的义务，森源公司古蔺分公司应按合同约定支付相应的价款。根据双方截止2019年6月2日的结算单，森源公司古蔺分公司应支付辜远桥材料款4156240元-80004元（扣费）-1730000元（已支付）=2330036元，该款项支付时间已逾期，对辜远桥主张森源公司古蔺分公司支付逾期材料款的请求，一审法院予以支持。双方虽未约定逾期付款利息，但森源公司古蔺分公司逾期付款必然会给辜远桥造成孳息损失，对已逾期的2330036元材料款，一审法院支持从起诉之日（2019年10月14日）起按年利率6%计算资金利息损失。双方于2019年6月26日、8月1日结算的应付材料款已到支付时间，故辜远桥主张森源公司古蔺分公司支付该两笔材料款154091元+144381元=298472元的请求，一审法院予以支持。辜远桥主张于2019年8月28日、9月16日结算的材料款，因未到合同约定的付款时间，在本案中一审法院不予支持，辜远桥可待到期后另行主张。 综上所述，被告森源公司古蔺分公司应支付原告辜远桥逾期砂石材料款2330036元，并同时支付此款从2019年10月14日起按照6%年利率计算的利息至履行完毕之日止；支付辜远桥于2019年6月26日、2019年8月1日结算的材料款298472元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告泸州市森源建材有限公司古蔺分公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告辜远桥逾期砂石材料款2330036元，并同时支付此款从2019年10月14日起按照6%年利率计算的利息至履行完毕之日止；二、被告泸州市森源建材有限公司古蔺分公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告辜远桥于2019年6月26日、2019年8月1日结算的材料款298472元；三、驳回原告辜远桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30608元，减半收取计15304元，由被告泸州市森源建材有限公司古蔺分公司负担13000元（原告已预缴，被告在履行时一并支付给原告），原告辜远桥负担2304元。 本案二审中，双方当事人均未提供新的证据。 经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，双方当事人签订的合同系真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，双方当事人应当按照约定履行相应的义务。本案中，一审法院适用简易程序审理本案，一审法院通过微信将举证通知书、传票等诉讼文书送达森源公司古蔺分公司负责人，一审法院的送达行为符合民事诉讼法第一百五十九条可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件的有关规定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，在当事人未约定逾期付款违约金计算方法的情况下，人民法院可以人民银行同期同类贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算，一审法院判决上诉人按照6%年利率支付利息，并不违反最高人民法院买卖合同解释所确定的参照逾期罚息利率标准。上诉人所持双方当事人曾经达成通过上浮价格而延迟付款的约定，但并未有证据予以证实，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费27828元，保全费5000元，由上诉人泸州市森源建材有限公司古蔺分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 何 锋 审判员 李 霞 审判员 何 燕 二〇二〇年一月十四日 书记员 刘梦玲
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2020）豫0108民督7号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，统一社会信用代码：914101009718437053，住所地：郑州市东风路36号。负责人：王冰，该银行行长。委托诉讼代理人：李国文，男，该银行工作人员。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。被申请人：廉雪晴，女，1993年10月4日生，汉族，住河南省封丘县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人廉雪晴向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容，如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息、滞纳金等各项费用。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后，未依约还款。申请人与被申请人之间除此债务纠纷外，再无其他债务纠纷。申请人为证所称属实，提供有中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息等证据予以证实。要求被申请人给付申请人信用卡欠款本金9991.53元、利息1223.33元、逾期还款违约金581.05元，共计11795.91元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人廉雪晴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行信用卡欠款本金9991.53元、利息1223.33元、逾期还款违约金581.05元，共计11795.91元。申请费32元，由被申请人廉雪晴负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  崔国伟二〇二〇年一月二日书记员  袁扬扬
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更158号罪犯张志强，男，1994年9月14日出生，汉族，湖北省谷城县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。湖北省谷城县人民法院于2017年6月23日作出（2016）鄂0625刑初198号刑事判决，认定被告人张志强犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。服刑期间，执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑八个月。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯张志强在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张志强在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院决定对其减刑幅度从严掌握。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张志强减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年8月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年一月十五日书记员  余金艳
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221财保9号 申请人：崔寅，男，1974年3月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被申请人：陶良贵，男，1972年7月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 申请人崔寅于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陶良贵名下银行存款及其他财产在价值135000元范围内予以查封、冻结。申请人提供个人财产予以担保。 本院经审查认为，申请人崔寅为使将来生效法律文书得以顺利执行，向本院申请诉前财产保全且已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陶良贵名下价值135000元的财产。 案件申请费1195元，由申请人崔寅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 磊 二〇二〇年一月九日 书记员 胡丽琴
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4037号之一 申请执行人：四川创辉建筑机械租赁有限公司，住所地成都市双流区东升街道龙桥路155号1栋607、608、609、610号。 法定代表人：杨刚，总经理。 被执行人：四川嘉阳建设工程有限公司，住所地成都市金牛区西安中路8号B幢13楼5号。 法定代表人：程跃，总经理。 申请执行人四川创辉建筑机械租赁有限公司与被执行人四川嘉阳建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初8786号民事判决书已经发生法律效力，权利人四川创辉建筑机械租赁有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的305316元，执行费4480元，执行到位标的金额0元。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等其他财产，均未找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 员 李建军 二〇二〇年一月七日 法官助理 王 东 书 记 员 孙 蕾
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）津0113执3267号申请执行人：张义宽，男，1964年12月20日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津众起模具制造有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇张献庄村南。法定代表人：吴伯香，总经理。申请执行人张义宽与被执行人天津众起模具制造有限公司劳动争议纠纷一案，天津市第一中级人民法院作出的（2017）津01民终7347号民事判决书已经发生法律效力。执行中，被执行人已主动履行完毕。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年一月十九日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执288号 申请执行人：尹传彬，男，1966年01月21日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：夏选正，男，1985年5月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市平凡人生服饰有限公司，住所地：安徽省安庆市桐城市龙腾街道桃源小区19幢102室。 法定代表人：王忠梅。该公司总经理。 申请人尹传彬与被执行人夏选正、桐城市平凡人生服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初1858号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款17000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费元，申请执行费155元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人夏选正、桐城市平凡人生服饰有限公司银行存款17150元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  魏小平 二〇二〇年一月二十二日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0104民初16924号原告：河南晟久汽车销售有限公司，住所地郑州市郑东新区聚源路与宏图街崔庄社区南院20号楼16楼1611室。法定代表人：叶劲桐，总经理。委托诉讼代理人：喻一，河南博讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞静怡，河南博讷律师事务所实习律师。被告:何本柯，男，1987年11月10日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告河南晟久汽车销售有限公司（以下简称河南晟久公司）与被告何本柯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人叶劲桐及其委托诉讼代理人喻一，被告何本柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南晟久公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4902.14元,并按年利率6%的标准支付自2019年8月5日起至债务实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月5日,原告代被告向中远海运租赁有限公司偿还豫Ａ×××××车辆月供款一期4902.14元,被告向原告出具《欠条》一份,载明:今欠河南晟久汽车销售有限公司豫Ａ×××××车辆月供欠款,共计肆仟玖佰零贰元壹角肆分(4902.14),该款项待2019年9月10日偿还,如未按期偿还，河南晟久汽车销售有限公司可将我起诉至人民法院。欠款到期后,经原告催要，被告拒不还款。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告何本柯辩称，对原告诉求金额均不认可，且被告并未让原告替其还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实:2019年8月5日,被告向原告出具《欠条》一份,载明:今欠河南晟久公司豫Ａ×××××车辆月供欠款,共计肆仟玖佰零贰元壹角肆分(4902.14),该款项待2019年9月10日偿还,如未按期偿还河南晟久公司可将我起诉至人民法院，主借人何本柯、冀怀玺。同日，原告向中远海运租赁有限公司转账4902.14元。原告称欠款到期后，被告拒不归还，双方由此成讼。本院认为，原告提交的欠条由被告何本柯签名确认，表述内容明确，本院予以确认。原告诉请被告偿还欠款4902.14元，于法有据，本院予以支持。关于利息，应以4902.14元为基数，自2019年9月11日起至被告实际给付之日止按照年利率6%计算。与之对应，被告相应答辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决如下：被告何本柯于本判决生效后十日内偿还原告河南晟久汽车销售有限公司欠款4902.14元，并支付自2019年9月11日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何本柯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇二〇年一月十九日书记员  范东明
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保87号申请人：长沙鑫擎钢铁贸易有限公司，统一社会信用代码：91430103055849036Y，住所地：长沙市天心区新开铺路1348号湖南钢铁大市场冷1栋303门面。法定代表人：黄和平。委托代理人：陈兰芳，湖南芙蓉律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险有限公司湖南分公司，统一社会信用代码：91430100772290482A，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新，总经理。被申请人：湖南久盛建筑有限公司，统一社会信用代码：91430000320614837B，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道办事处东六线与漓湘路交汇处东北角华天LOHO小镇酒店综合楼1901房。法定代表人：柳忠仁。申请人长沙鑫擎钢铁贸易有限公司因与被申请人湖南久盛建筑有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南久盛建筑有限公司银行存款1123634元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人长沙鑫擎钢铁贸易有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南久盛建筑有限公司银行存款1123634元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5,000元，由申请人长沙鑫擎钢铁贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二〇年一月十四日书记员  罗程
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初70号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人魏叶太（自述），女，19周岁以上（2015年5月25日骨龄鉴定），民族、文化程度、户籍地均不详。2016年2月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。2017年9月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。2018年11月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2019年8月11日刑满释放。2019年10月19日因本案被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人魏叶太犯盗窃罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年8月份至10月18日间，被告人魏叶太多次在天津市静海区良王庄乡四××屯村入户实施盗窃，具体犯罪事实如下：1、2019年8月份的一天，魏叶太来到四××屯村王某家，盗窃方便面两袋、剪刀一把、冰棍20根、头巾一条、上衣2件及菜刀一把。2、2019年9月份的一天，魏叶太来到四××屯村庄某家，盗窃电锅一个。3、2019年10月份的一天，魏叶太来到四××屯村尹某家，盗窃苹果五斤、糖果一袋及卫生卷纸等物品。4、2019年10月份的一天，魏叶太来到四××屯村张某1家，盗窃电饭煲一个、大宇牌调料6袋。2019年10月18日，被告人魏叶太被民警抓获。另查明，被告人魏叶太盗窃的被害人王某、庄某、尹某、张某1的全部或部分物品被公安机关扣押，并发还相关被害人。上述事实，有证人张某2、孟某、张某3的证言，被害人张某1、尹某、庄某、王某的陈述，被告人魏叶太的供述，案件来源，抓获经过，现场勘验笔录，现场照片，指印鉴定书，法医学骨龄检验鉴定书，现场辨认笔录，证据保全清单，扣押物品照片，（2016）津0118刑初39号刑事判决书，（2017）津0118刑初504号刑事判决书，（2018）津0118刑初805号刑事判决书，释放证明书，常住人口基本信息及公安机关情况说明等证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人魏叶太犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏叶太具有以下量刑情节：累犯；如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏叶太犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年8月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨婧二〇二〇年一月十四日书记员  刘蕊
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0102行初2号原告陈良国，男，1967年3月23日出生，汉族，住郑州市。被告郑州市人力资源和社会保障局，住所地河南省郑州市中原区。法定代表人李德耀，职务局长。原告陈良国因认为被告郑州市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称，被告于2016年7月28日受理立案的河南富顺实业集团有限公司拒不出具解除或终止劳动关系证明等举报事项。被告2016年10月9日只针对解除或终止劳动关系证明出具郑人社劳监令字（2016）0102JC02号《限期整改通知书》，责令其于2016年10月17日前为原告出具解除劳动关系证明送达原告本人，河南富顺实业集团有限公司逾期未改正。2016年11月24日下达郑人社劳监罚字(2016)0102JC02号《劳动保障监察行政处罚决定书》，把其违法严重改为轻微违法行为，对其象征性处以2000元罚款。对于出具《解除劳动关系证明》一事被告至今拖延履行法定职责，是对河南富顺实业集团有限公司违法行为的纵容。经多次催促均无济于事，结果被告拖延履行法定职责行为导致河南富顺实业集团有限公司违法行为持续至今，侵害了原告的就业权，造成原告因不能正常就业而损失应得的工资收入。被告未对原告投诉的事项做必要的处理结果，不能仅仅止于作出处罚决定，而应当依据《中华人民共和国行政处罚法》及《中华人民共和国行政强制法》的规定，采取有效措施，确保原告投诉的必要事项执行到位，才是完全履行法定职责。被告不对执法程序、执法结果、监督方式等事项依法公开，属于玩忽职守、拖延履行法定职责，构成行政不作为渎职违法。请求法院判决强制河南富顺实业集团有限公司在一定期限内出具书面《解除或终止劳动关系证明》送达原告本人，保障原告顺利就业；责令被告及河南富顺实业集团有限公司赔偿给原告应得工资收入损失185000元。(暂定37个月X5000元/月，应自2016年10月18日至违法行为终了之日止)。本院认为，原告的诉讼请求涉及不同的法律关系及法律适用，不应合并提出以一个案件起诉。经本院释明，要求原告变更诉讼请求后，原告未就其请求事项作出明确选择，故其提起本案诉讼违背了我国行政诉讼法关于“一案一诉”的基本原则。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告陈良国的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 宁人民陪审员  韩周悦人民陪审员  李丽平二〇二〇年一月十四日书 记 员  马锐科《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0119行审7号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街18号。法定代表人蔡国宏，局长。委托诉讼代理人吕新颖，天津市规划和自然资源局蓟州分局执法监察大队科员。委托诉讼代理人孙志民，天津市规划和自然资源局蓟州分局执法监察大队科员。被执行人吴顺海，男，汉族，1970年4月4日出生，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2019年8月27日对被执行人吴顺海作出蓟规自罚字［2019］205号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在西侧占地建筑，占地面积165.8平方米，建筑面积165.8平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出责令吴顺海退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2020年1月9日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2019]205号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年一月十三日法官助理刘晟楠书记员孙启迪附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1128民初1553号 原告：陈礼初，男，汉族，1975年3月7日出生，湖南省新田县人，个体工商户，住新田县。 被告：李林，男，汉族，1982年4月17日出生，湖南省新田县人，住新田县。 原告陈礼初与被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈礼初到庭参加了诉讼，被告李林经本院在人民公告报上刊登起诉状副本、开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈礼初向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金40000元，并按月息2%支付自2018月11月30日起的利息，利随本清；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李林是熟人关系，被告李林承包瑞华学校食堂因需要资金分2次向原告借款40000元，约定月息2%，借期3个月。借款期限届满后经原告多次催讨，被告至今尚未偿还借款本金，未按约定支付利息。请求法院支持原告诉讼请求。 被告李林未应诉答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月28日、11月30日被告李林分二次向原告陈礼初借款共计40000元，被告向原告出具借条二张，二张借条分别约定借款期限为三个月，月利息2分，先息后本。借条出具后，原告陈礼初二次分别扣除3个月利息1200元向被告提供现金18800元，二次共37600元。后被告至今未再偿还原告本金及利息 上述事实，有当事人的陈述及原告提交证据《借条》《身份证复印件》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款合同系实践合同，以出借人提供借款时生效。本案中，原、被告约定借款40000元，本案向原告出具了40000的借条，原告提供了37600元的借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明认定为本金，预先在本金中扣除利息的人民法院认当出具的金额认定为本金”之规定，本案认定实际借款本金为37600元。故，原告请求被告偿还本金40000元的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借款双方约定的年利息36%，超过的利息约定无效”之规定，原、被告在借条上约定借款约定的利息按每月2分利息计算，符合法律规定，本院予以支持。被告李林请求借款按2018年8月30日起计算利息，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告李林在本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告陈礼初借款本金37600元，并自2018年11月30日起按照年利率24%支付利息至借款实际清偿之日止； 二、驳回原告陈礼初的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由原告陈礼初承担50元，由被告李林负担750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  邓晓胜 人民陪审员  廖新学 人民陪审员  李 慧 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  赵彩云 书 记 员  赖湘骐 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初6518号原告：刘书金，男，1963年4月8日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：邱士云，山东赞国律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区龙头路9号。负责人：代广珍，总经理。委托诉讼代理人：鲁春晓，系该公司职工。原告刘书金与被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告刘书金于2020年1月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。本院经审查认为，原告刘书金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘书金撤回对被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。案件受理费1150元，由原告刘书金负担。审判员 谢 晋二〇二〇年一月十七日书记员 王雅丽
云南省曲靖市麒麟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0302行审5号申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局。统一社会信用代码：11530302695678677A。法定代表人：盛岗，职务：局长。地址：曲靖市麒麟区寥廓北路延长线复烤厂万丰商城旁。委托代理人李正光，该局环卫处监察队队长，一般授权代理。被申请执行人金太阳足疗中心业主徐成委。地址：曲靖市麒麟区潇湘路183号。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局于2020年1月2日向本院申请强制执行麒城管征决字（2018）第45034号征收决定书。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局以被申请执行人金太阳足疗中心业主徐成委拒绝缴纳2018年度12个月垃圾处理费1008元为由，依照国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款、建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条、《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款及曲靖市发展改革委员会曲发改价格[2013]第50号文件之规定，于2019年4月26日作出对被申请执行人金太阳足疗中心业主徐成委征收垃圾处理费1008元的征收决定书。该征收决定书已于2019年5月7日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局于2019年10月31日向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，要求其履行缴纳垃圾处理费的义务，但被申请执行人仍未履行缴费义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，并提交了征收决定书、行政送达回证、垃圾处理费催缴告知书、履行行政决定催告书等相关证据。本院认为，申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局是法律授权行使行政管理职权的行政机关，其在行使行政管理职权过程中，查明被申请执行人金太阳足疗中心业主徐成委拒绝缴纳2018年度12个月垃圾处理费1008元。根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款，中华人民共和国建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条及《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款之规定，于2019年4月12日作出对被申请执行人金太阳足疗中心业主徐成委征收垃圾处理费1008元的征收决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确、行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行曲靖市麒麟区城市综合管理局于2019年4月12日做出的麒城管征决字（2018）第45034号征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  何继惠审判员  孙玉昆审判员  李碧君二〇二〇年一月四日书记员  陈若水
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1229执异8号 异议人（案外人）：湖南恒森房地产开发有限公司金盛广场项目部。 负责人：赵利。 委托代理人：邓吉海，男，1955年5月16日出生，苗族，住靖州苗族侗族自治县。 申请人执行人：唐铁稳，男，1977年1月18日出生，汉族，住溆浦县。 被执行人：刘代超，男，1965年9月4日出生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人：李厚伯，男，1958年4月20日出生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人：禹迎新，男，1958年11月22日出生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人：靖州苗族侗族自治县建筑工程公司，住所地靖州苗族侗族自治县渠阳镇渠阳东路102号，统一社会信用代码91431229189400445T。 法定代表人：张铁山，经理。 被执行人：湖南恒森房地产开发有限公司，住所地靖州苗族侗族自治县渠阳镇新建中路115号，统一社会信用代码914312297305047538。 法定代表人：唐志成，经理。 案外人湖南恒森房地产开发有限公司金盛广场项目部在本院执行申请人唐铁稳与被执行人湖南恒森房地产开发有公司、靖州苗族侗族自治县建筑工程公司、李厚伯、禹迎新、刘代超劳务合同纠纷一案中，于2020年1月21日对该案执行提出书面异议。在本院受理后的审查期间，案外人湖南恒森房地产开发有限公司金盛广场项目部于2020年1月22日向本院提出撤回异议申请，本院依法对案外人湖南恒森房地产开发有限公司金盛广场项目部的撤回异议申请进行了审查，认为案外人湖南恒森房地产开发有限公司金盛广场项目部的撤回异议申请符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人湖南恒森房地产开发有限公司金盛广场项目部撤回执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯明霞 人民陪审员  罗 湘 人民陪审员  杨 进 二〇二〇年一月二十二日 法官 助理  胡有财 代理书记员  邹 灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初13773号之一解除保全申请人：郁海洲，男，1982年1月17日生，汉族，住上海市松江区。解除保全申请人：彭春英，女，1958年4月26日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：潘新欢，男，1964年5月14日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：陈翠英，女，1963年10月11日生，汉族，住上海市松江区。原告郁海洲、彭春英与被告潘新欢、陈翠英及第三人上海松江小城镇发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出(2019)沪0117民初13773号民事裁定，据此预查封了第三人名下位于上海市松江区小昆山镇平原街XXX弄XXX号XXX室之房屋。2020年1月7日，两原告申请解除对该房屋的查封。本院经审查认为，两申请人的申请并无不当，可予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对上海松江小城镇发展有限公司名下位于上海市松江区小昆山镇平原街XXX弄XXX号XXX室房屋之查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚洪涛二〇二〇年一月八日书记员  周昳歆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更11号罪犯刘欢，男，1991年7月31日出生，汉族，中专文化，江苏省灌南县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省正阳县人民法院于2017年11月30日作出（2017）豫1724刑初777号刑事判决，以被告人刘欢犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元（已履行）；本案中实施诈骗所得赃款尚未退赔给被害人的（84445.52元），责令继续予以退赃（已履行）。刑期自二〇一六年十二月二日起至二〇二〇年十二月一日止。判决发生法律效力后，于2017年12月13日送入河南省信阳监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省信阳监狱以罪犯刘欢确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。信阳市人民检察院同意对罪犯刘欢裁定假释。经审理查明，罪犯刘欢因犯诈骗罪判处有期徒刑四年，于2017年12月13日送入河南省信阳监狱服刑改造。服刑期间能确有悔改表现，获得表扬4次，再犯罪风险评估为较低风险以下，居住地的社区矫正组织有监督管理条件，罪犯表示愿意接受社区矫正。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、罪犯改造评审鉴定表、证人证言、保证人保证书、罪犯刘欢本人保证书证据予以证实。本院认为，罪犯刘欢，原判刑期四年，现已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，假释后对所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘欢予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即本裁定送达之日起至二〇二〇年十二月一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十六日法官助理雷建书记员周梦雅
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初4650号原告：徐州康乔物业管理有限公司，住所地徐州市贾汪区世纪东路传世经典15-4-101室。法定代表人：郭恒新，该公司经理。委托诉讼代理人：李海荣，女，1971年11月27日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：李维明，男，1976年6月26日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州康乔物业管理有限公司与被告李维明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，原告徐州康乔物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州康乔物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告徐州康乔物业管理有限公司负担。审判员  张茂忠二〇二〇年一月六日书记员  冯 维
湖北省仙桃市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂9004行审3号 申请执行人：仙桃市公安局。住所地：仙桃市仙桃大道中段42号。 法定代表人：石伟，局长。 被执行人：王伟，男，1987年5月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人仙桃市公安局于2019年11月19日向本院申请强制执行仙桃市公安局仙公（龙）行罚决字[2018]8948号行政处罚决定书：对违法行为人王伟处以罚款5000元,并处滞纳金5000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 仙桃市公安局查明：2018年9月3日21时许，周某1在仙桃市宏运名居后面城乡渠一按摩店介绍、容留周某2和王伟以100元的价格进行卖淫嫖娼的违法活动时被民警查获。仙桃市公安局于2018年9月4日作出仙公（龙）行罚决字[2018]8948号行政处罚决定：对违法行为人王伟处以行政拘留十五日并处罚款5000元的处罚。2018年9月4日，王伟收到行政处罚决定书后，拒不履行罚款义务。仙桃市公安局于2019年10月31日向王伟送达了仙公（龙）催字[2019]9号催告书，王伟至今仍不履行行政处罚决定的罚款义务。 仙桃市公安局向本院提供了以下证据：身份信息、接处警工作登记表、受案登记表、行政案件权利义务告知书、询问笔录、检查笔录、行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执、行政拘留家属通知书、违法犯罪查询记录情况说明、仙桃市第三人民医院检验报告单、到案经过、办案说明、结案报告、行政处罚决定书、催告书、送达回执等。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”仙桃市公安局于2018年9月4日向王伟送达了行政处罚决定书，2019年11月19日才向本院申请强制执行，已超过申请强制执行的法定期限，且没有正当理由，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人仙桃市公安局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。 审判长  龚剑华 审判员  杨丽蓉 审判员  印华瑭 二〇二〇年一月九日 书记员  曾 齐
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0523刑初20号 公诉机关和县人民检察院。 被告人刘其胜，曾用名刘其圣，别名刘斌，男，1977年12月13日出生于安徽省和县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省省马鞍山市和县，住安徽省省马鞍山市和县。2004年9月13日因犯抢劫罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；2014年5月27日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年四个月；2016年11月3日因犯开设赌场罪被马鞍山市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元，2017年7月29日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月30日被南京市警方抓获，同年10月1日被和县公安局刑事拘留，同年11月1日经和县人民检察院批准由和县公安局执行逮捕。现羁押于和县看守所。 辩护人徐俊，安徽汪维斌律师事务所律师。 和县人民检察院以和检刑诉（2020）2号起诉书指控被告人刘其胜犯开设赌场罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员陈耘、田虹出庭支持公诉，被告人刘其胜及其辩护人徐俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和县人民检察院指控：2019年2月15日至2月17日，被告人刘其胜先后在和县小区陈某家、乌江镇金马村委会何村铺村自己老家及尹从玉家开设赌场，供他人赌场，从中抽头共计约7000元。 公诉机关当庭出示并宣读了下列证据：到案经过、户籍信息、刑事判决书等书证；证人窦某、黄某等人的证言；被告人刘其胜的供述；检查笔录、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人刘其胜以营利为目的，开设赌场供他人赌博，抽头渔利约7000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刘其胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。其自愿认罪、认罚，建议对其在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑，并处罚金。 被告人刘其胜对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、所举证据均无异议，认罪认罚。其辩护人的辩护意见：被告人刘其胜认罪认罚，对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。本案犯罪情节较轻，被告人刘其胜具有坦白情节、已退缴非法所得7000元，建议对其判处有期徒刑六个月。 经审理查明：2019年2月15日至2月17日，被告人刘其胜先后在和县小区陈某家、乌江镇金马村委会何村铺村自己老家及尹从玉家开设赌场，供他人赌场，从中抽头共计约7000元。具体事实如下： 1．2019年2月15日晚上，被告人刘其胜在和县陈某家开设赌场，供黄某、王慧、窦某等人以“四字宝”方式赌博，按下注者赢钱数额的5%抽头约3000元。 2．2019年2月16日晚上，被告人刘其胜在和县自己老家开设赌场，供黄某、王慧、邢某2等十余人以“四字宝”方式赌博，按下注者赢钱数额的5%抽头约4000元。 3．2019年2月17日晚上，被告人刘其胜在和县尹从玉家开设赌场，供黄某、王慧、邢某2、窦某、段和平、罗某等二十余人以“四字宝”方式赌博，每把下注100元至2000元不等。当晚该赌场因被公安机关查禁，未获取抽头款。 另查，2019年9月30日被告人刘其胜被南京市警方抓获，到案后如实供述其犯罪事实。2020年1月10日被告人刘其胜的妻子代为向和县人民检察院退缴非法所得7000元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认证的下列证据证实：户籍证明、到案经过、退赃款票据、刑事判决书、离监犯综合信息表；证人窦某、黄某、汤某、邢某1、席某、邢某2、罗某、戴某、陈某、于某的证言；被告人刘其胜的供述；提取笔录、辨认笔录、检查笔录及照片。 本院认为，被告人刘其胜以营利为目的，开设赌场供他人赌博，抽头渔利约7000元，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。和县人民检察院指控被告人刘其胜的罪名成立。其因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其曾因故意犯罪被科处刑罚，可酌情从重处罚。其到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其亲属代为退出全部非法所得，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。其认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，对控辩双方的相应意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘其胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2019年9月30日起至2020年3月29日止；罚金款于本判决生效后十日内缴清。） 二、扣押在检察机关的非法所得人民币七千元，由检察机关依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴正刚 二〇二〇年一月二十二日 书记员  汪海英 书记员  严霜霜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当予以返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执4487号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人：洪晓华，总经理。 被执行人：王定龙，男，1982年9月26日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人王定龙电信服务合同纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初1969号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月十三日
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执恢5号 姜建丽、陕西宝棉纺织集团有限公司： 申请执行人姜建丽与被执行人陕西宝棉纺织集团有限公司借款合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2019)陕0303民初541号人民法院作出具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西宝棉纺织集团有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人姜建丽向本院申请执行，请求被执行人偿还277358.48元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自觉履行了义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执恢5号执行案件执行完毕，于2020年1月10日结案。 二〇二〇年一月十日 1
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初238号 原告：伏祥收。 委托诉讼代理人：伏广前，山东衡正源律师事务所执业律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 统一社会信用代码：913713007060562254。 委托诉讼代理人：朱利发，山东鼎元律师事务所执业律师。 原告伏祥收与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伏祥收的委托诉讼代理人伏广前、被告人民财险公司的委托诉讼代理人朱利发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伏祥收向本院提出诉讼请求：1.判令人民财险公司赔偿原告伏祥收损失58306.17元及利息；2.诉讼费用由人民财险公司承担。庭审中，伏祥收变更诉讼请求为45527元,不要求本院对车辆损失予以处理。事实和理由：伏祥收是鲁Ｑ×××××车的实际所有人，该车登记在临沭县金路达货物运输有限公司名下。2019年9月26日，倪职功驾驶该车行驶至G15沈海高速公路通连方向K950+600M处时，发生道路交通事路，造成车辆受损和路产损失。鲁Ｑ×××××车在人民财险公司处投保了交通事故强制责任保险、车辆损失保险、第三者责任保险并不计免赔率，保险期间自2019年4月17日至2020年4月16日，依照保险合同的约定，人民财险公司应在保险金额范围内承担赔偿责任。 人民财险公司辩称，在核实事故车辆和驾驶员相关证件合法有效，不存在法定及约定的免赔情形下，我公司对原告合理合法的损失予以赔付，事故发生时，驾驶员处于增驾实习期，违反了法律禁止性规定及保险合同约定，我公司商业险范围内不予赔付。 本院经审理认定事实如下：伏祥收系鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车实际车主，伏祥收将该车登记在临沭县金路达货物运输有限公司名下。2019年4月13日，伏祥收以临沭县金路达货物运输有限公司的名义为该车在人民财险公司处投保交强险及商业险，保险期间均自2019年4月17日0时起至2020年4月16日24时止，其中商业第三者责任保险100万元，并购买不计免赔特约保险。伏祥收向人民财险公司缴纳保险费后，人民财险公司向伏祥收签发了保险单。 2019年9月26日，倪职功驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车行驶至G15沈海高速公路通连方向K950+600M处时，发生道路交通事路，造成车辆受损和路产损失。事故发生时，倪职功具有合法驾驶资格。鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车处于正常营运期间。 事故发生后，伏祥收向江苏省高速公路交通运输执法总队沿海支队赔付路产损失37527元。因事故施救支出施救费8000元。 本院认为，伏祥收为其所有的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车投保交强险及商业险，双方之间签订了保险合同，投保人依照约定向人民财险公司交纳了保费，人民财险公司为其发放了保险单，双方之间保险合同关系成立。该保险合同是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应按约定严格履行。伏祥收的车辆在保险期间内发生交通事故致江苏省高速公路交通运输执法总队沿海支队路产损坏，2019年9月26日，伏祥收已赔付该路产损失37527元。伏祥收对其已承担的损失要求保险公司履行保险合同，支付保险理赔款，理由正当，应予支持。施救费系进行事故施救支出的必要费用，予以支持。根据审理认定的事实，本院确认伏祥收的损失为：路产损失37527元、施救费8000元，合计45527元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内给付原告伏祥收保险理赔款45527元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1258元，减半收取计629元，由原告伏祥收负担137.86元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担491.14元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  于剑 二〇二〇年一月十六日 法官助理尤茜 书记员高楠
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0422民初54号原告：马福全，男，1979年11月3日出生，汉族，住河南省永城市。被告：韩献伟，男，1974年8月20日出生，汉族，住河南省叶县。原告马福全与被告韩献伟委托合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。马福全向本院提出诉讼请求：1.判令解除马福全与韩献伟口头达成的委托合同；2.判令韩献伟归还马福全办事款项人民币7000元；3.本案诉讼费用由韩献伟承担。事实与理由：马福全的女儿马笑笑（2003年1月18日出生）今年6月份初中毕业考，马笑笑平时成绩优秀，可能考试时紧张没有发挥好，导致成绩不理想。偶然经人介绍马福全认识了韩献伟，韩献伟谎称自己本事很大，他是教育部门管学生书籍的，是台州市教育局的管理人员，他认识北师大校长，只要马福全给他钱，他用钱敲开北师大的门，言下之意就是拿马福全的钱去送给北师大的校长或某个领导。于是马福全就请韩献伟吃海鲜吃龙虾，请客请了好几千。接下来就是委托办事花钱送礼的事了。第一次2018年6月29日转给韩献伟5000元，他说不够用，进北师大是百分百的；第二次2018年7月5日又转给韩献伟5000元，韩献伟谎称等开学了马福全女儿就能进北师大，后来到开学了，韩献伟说什么都办好了，等军训结束就能进了；第三次2018年9月2日（开学后），在韩献伟要求下又转给他2000元。每次电话中韩献伟都拿各种理由拖着马福全，但是没有实际办事。后来双方微信联系后，韩献伟称自己事情没有办好，愿意归还全部款项，2018年10月7日韩献伟称自己钱包里余额不足仅归还了马福全5000元，第二天韩献伟就关机。综上所述，马福全认为马福全与韩献伟形成的是委托合同关系，双方之间没有约定委托合同报酬，在事情没有办成后，韩献伟答应归还马福全全部的办事经费，但却仅归还了5000元，尚有7000元没有归还。现马福全为维护自己的合法权利，根据相关法律规定，特向法院提出起诉，请求依法判决。本院经审查认为，马福全为其女儿马笑笑上学，而向韩献伟支付办事费用的行为违反法律规定,损害了社会公共利益和公序良俗,客观上损害了国家的正常秩序,不受法律保护。故马福全主张解除与韩献伟口头达成的委托合同及韩献伟归还马福全办事款项7000元的诉讼请求,不属于人民法院民事案件的受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告马福全的起诉。案件受理费50元,予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  修军旗二〇二〇年一月十三日书记员  朱泉霖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初124号 原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街D区，统一社会信用代码91511100749610863E。 法定代表人：王胜，总经理。 委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。 被告：吴秀容，女，汉族，住四川省井研县。 原告乐山市万事兴物业有限公司与被告吴秀容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乐山市万事兴物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐山市万事兴物业有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由乐山市万事兴物业有限公司负担。 审判员  朱文才 二〇二〇年一月二十日 书记员  周瑜娟
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0781民初5553号原告：青州中银富登村镇银行有限公司，住所地青州市范公亭东路泰丰休闲广场A区3201号，统一社会信用代码：91370700576631219B1-1。法定代表人：邢立平，行长。委托诉讼代理人：邹群，男，1977年3月30日出生，汉族，系原告职员。被告：赵培，男，1985年7月24日出生，汉族，高中，住青州市。被告：高玉华，女，1987年12月25日出生，汉族，高中，住青州市。被告：高志强，男，1985年11月16日出生，汉族，高中，住青州市。被告：闫鹏伟，女，1990年3月6日出生，汉族，住青州市。原告青州中银富登村镇银行有限公司诉被告赵培、高玉华、高志强、闫鹏伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告青州中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人邹群及被告赵培、高玉华、高志强到庭参加诉讼，被告闫鹏伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告青州中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵培偿还原告贷款本金人民币189609.03元，并按合同约定支付利息2655.68元，共计192264.71元（利息计算至2019年8月21日，以后利息按合同约定计算至还清之日）；2、判令被告高玉华、高志强、闫鹏伟对上述债务承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3、判令被告赵培、高玉华以其名下位于青州市××楼街道××于村的房产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月11日，原告与被告赵培签订了借款合同（编号：2018G0203017100034）一份，约定原告向被告赵培发放贷款19万元人民币，贷款期限12个月，合同利率为年利率8.4%，贷款期限为2018年7月12日至2019年7月11日，还款方式为按月付息、一次还本。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告高玉华、高志强、闫鹏伟签订保证合同，约定被告高玉华、高志鹏、闫鹏伟对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证责任。原告与被告赵培、高玉华签订了抵押合同一份，约定被告赵培、高玉华以其名下位于青州市××楼街道××于村的房产提供抵押担保。上述合同签订后，原告于2018年7月12日如约发放贷款。被告自2019年7月11日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼。被告赵培辩称，借款属实，但被告赵培暂未偿还能力。被告高玉华辩称，担保属实，但被告高玉华暂未偿还能力。被告高志强辩称，担保属实，但被告高志强暂未偿还能力。被告闫鹏伟未作答辩。原告青州中银富登村镇银行有限公司围绕其诉讼请求依法提交借款合同一份、最高额抵押合同一份、最高额保证合同、贷款发放凭证一份、借款借据一份等证据。本院组织当事人进行了质证和证据交换，被告对上述证据均无异议。经本院审查，上述证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。结合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：2018年7月11日，原告青州中银富登村镇银行有限公司与被告赵培签订借款合同一份，约定原告向被告赵培发放贷款19万元人民币，贷款期限12个月，合同利率为年利率8.4%，贷款期限为2018年7月12日至2019年7月11日，还款方式为按月付息，一次还本。同日，原告与被告高玉华、高志强、闫鹏伟签订了最高额保证合同一份（合同编号为：2016L0203017080030-2），约定被告高玉华、高志强、闫鹏伟对上述借款合同下的原告全部债权分别承担连带保证担保责任。同日，原告还与被告赵培、高玉华签订了最高额抵押合同一份，约定被告赵培、高玉华以其位于青州市××楼街道××于村的房产一处为上述借款合同下的原告全部债权提供抵押担保。之后，原告于2018年7月12日按约发放贷款19万元。借款到期后，被告赵培归还原告借款本金2590.98元，余欠借款本金187409.02元未再归还。就上述借款，至2019年12月14日，被告尚欠原告借款利息10117.35元。本院认为,原告青州中银富登村镇银行有限公司作为金融机构与被告赵培、高玉华、高志强、闫鹏伟之间签订的借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效。原告作为出借人按约定履行了出借义务后，被告赵培作为借款人应当按照约定的期限和数额履行还款义务，不履行或者不适当履行均构成违约，还应当承担违约责任。因此，原告诉请判令被告赵培归还所欠相应借款本息，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告赵培、高玉华以其位于青州市××楼街道××于村的房产一处为上述借款合同下的原告全部债权提供抵押担保，但该房产并未进行相关抵押登记，故抵押权尚未有效设立，故对原告主张其对被告赵培、高玉华提供抵押担保的房产行使抵押权并优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。被告高玉华、高志强、闫鹏伟作为连带责任保证人，应对涉案借款承担连带保证责任；同时，因原告与保证人于双方签订的最高额保证合同中约定保证人向原告提供的是独立的连带保证责任保证担保，约定即使主合同项下存在抵押担保、其他担保，保证人也仍然就本合同约定的担保范围内的债务向原告直接承担第一顺序的连带保证责任，其责任范围不因抵押担保和其他担保的存在与否而减免，故被告高玉华、高志强、闫鹏伟就上述债务承担第一顺序的连带保证责任。被告闫鹏伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十八条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵培于本判决生效之日起十日内偿还原告青州中银富登村镇银行有限公司借款本金187409.02元及利息10117.35元（利息计算至2019年12月14日，之后的利息按合同约定的利率计算至借款付清之日）；二、被告高玉华、高志强、闫鹏伟对上述承担连带保证责任，被告高玉华、高志强、闫鹏伟承担保证责任后，有权向被告赵培追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2073元，由被告赵培、高玉华、高志强、闫鹏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  江海波二〇二〇年一月十五日书记员  刘世东
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2929号 申请执行人:孙洪伟，男，1968年8月13日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：庞卫东，男，1981年5月25日出生，汉族，住山东省成武县。 本院在执行申请执行人孙洪伟与被执行人庞卫东民间借贷纠纷一案，申请执行人孙洪伟与被执行人庞卫东于2020年1月21日双方自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1723执2929号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇二〇年一月二十一日 书记员  袁 状
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0825执保8号 卢荣与刘淑娟财产保全一案，经本院立案执行，现已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执472号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初26360号民事判决，在执行孟之群与上海贝翼教育投资管理有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初26360号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年一月二十三日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢69号 申请执行人陈加炎根据申请执行被执行人浙江双健布业胶带有限公司为劳动争议仲裁一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 初执案号：（2015）台天执民字第35号 天台县人民法院 二〇二〇年一月十七日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初4675号 原告：王丽新，女，汉族，1962年10月8日出生，退休人员，户籍地通辽市，现住北京市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：齐新典，北京市道成（通辽）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马福君，通辽市148指挥中心第四法律服务所法律工作者。 被告：王淞岩，男，回族，1969年9月16日出生，无职业，户籍地通辽市，公民身份号码：×××。 第三人：内蒙古三叶房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东路5号海天花园1号。 法定代表人：董文平，职务：总经理。 委托诉讼代理人：邱宝林，通辽市科尔沁区148法律服务所法律工作者。 第三人：温占和，男，蒙古族，1958年7月28日出生，个体，户籍地呼和浩特市，公民身份号码：×××。 原告王丽新诉被告王淞岩、第三人内蒙古三叶房地产开发有限公司、温占和所有权确认纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，原告王丽新于2020年1月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王淞岩、第三人内蒙古三叶房地产开发有限公司、温占和的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王丽新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王丽新撤回起诉。 案件受理费50元，由原告王丽新承担。 审 判 长  纪 明 审 判 员  毛少英 人民陪审员  杨晓艳 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  陈明志
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9683号 被执行人宋猛，男，1995年5月1日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。 被执行人宋猛盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初584号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人宋猛发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人宋猛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋猛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋猛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人宋猛有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宋猛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宋猛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人宋猛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9683号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年一月八日 代书记员 何剑锋
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1224执88号 被执行人：廖家跃。 关于被执行人廖家跃罚金一案，本院作出的（2013）东刑初字第41号刑事判决已发生法律效力。由于被执行人廖家跃没有履行生效法律文书确定的并处罚金2000元的义务，本院刑事审判庭于2020年1月16日移送立案执行。 在执行过程中，被执行人廖家跃于2020年1月19日交纳罚金2000元。所缴纳的罚金，直接上缴国库。 本院认为，（2013）东刑初字第41号刑事判决对被执行人廖家跃并处罚金2000元的内容已经全部执行完毕，所交纳的罚金已上缴国库。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院于2013年7月8日作出的（2013）东刑初字第41号刑事判决对被执行人廖家跃并处罚金2000元的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月二十二日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3063号之一 申请执行人：谢水凡，男，1971年5月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：毛丽龙，男，1972年11月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人谢水凡与被执行人毛丽龙民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：被执行人于2020年1月20日之前已经归还申请人1500元，于2020年1月20日归还申请人3000元，于2020年1月24日前归还申请人2000元，剩余部分从2020年12月30日开始，每年的12月30日前归还本金10000元，直至全部还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0802执3063号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年一月十五日 （） 书记员  陈海翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0104执异2号   案外人：袁会平，男，1979年4月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：梁国兵，新疆航迪律师事务所律师。申请执行人：申晓，女，1972年1月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：张一峰，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：吴抒澄，男，1987年10月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：李晶晶，女，1986年8月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人申晓与被执行人吴抒澄、李晶晶民间借贷纠纷一案中，案外人袁会平对执行吴抒澄名下位于乌鲁木齐市××区跃层（乌房权证沙字第XXXX号）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人袁会平称，2012年7月24日，案外人与被执行人吴抒澄签订《房屋买卖协议》，约定将吴抒澄名下位于乌鲁木齐市××区房屋转让给案外人，房屋总价款753116元。案外人已依约支付全部房款，吴抒澄将上述房屋交付给案外人后，案外人进行了装修并居住至今。由于吴抒澄不配合办理房屋过户手续，故该房屋仍然登记在其名下。综上，请求法院解除对上述房屋的查封。申请执行人申晓称，法院依照生效法律文书对涉案房屋进行查封、冻结，是合法有效的，故请驳回案外人的异议请求。被执行人吴抒澄未提供意见。被执行人李晶晶未提供意见。本院查明，2018年3月1日，申晓与吴抒澄、李晶晶因民间借贷纠纷诉至本院，本院依法作出（2018）新0104民初1570号民事判决，判令：一、吴抒澄、李晶晶支付申晓借款100000元；二、吴抒澄、李晶晶支付申晓违约金48000元。该案发生法律效力后，因吴抒澄、李晶晶未能履行生效法律文书确定的债务，申晓向本院申请了强制执行。2019年7月9日，本院依法作出（2019）新0104执16号协助执行通知书，查封了被执行人吴抒澄名下的位于乌鲁木齐市××区跃层（乌房权证沙字第XXXX号）的房屋产权及所对应的土地使用权手续。案外人袁会平不服，向本院提出执行异议。另查明，2012年7月24日，案外人袁会平与吴抒澄签订《房屋买卖协议》，约定购买本案诉争的房屋。案外人依约向吴抒澄支付首付款、向银行归还按揭贷款并居住至今。后上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行出具了银行贷款本息结清、办理解押手续的解押通知书。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，诉争的房屋登记在被执行人吴抒澄名下，案外人袁会平提供的《房屋买卖协议》、《居住证明》、《解押通知书》、银行汇款凭证等证据用于证明其已支付全部房屋价款且在人民法院查封之前已合法占有该不动产，涉案房屋未办理登记并非买受人的原因。申请执行人对案外人提供证据的真实性没有异议。故案外人提出排除执行异议请求符合上述法律规定，本院予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对乌鲁木齐市沙依巴克区西城街505号青建“荣和城”一期7栋6层2单元602跃层（乌房权证沙字第XXXX号）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院提起诉讼。   审  判  长   彭 惠审  判  员   孙津艳审  判  员   窦常娟   二 〇 二 〇 年 一 月 十 三 日 书  记  员   王珍珍
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0421执恢49号 王天朋、李丽： 本院受理的王天朋申请执行李丽借款合同纠纷一案，立案后经本院执行，被执行人已履行完全部义务，（2016）吉0421民初1275号民事判决书执行完毕。 特此通知 东丰县人民法院 二〇二〇年一月十六日