浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5726号 原告（反诉被告）：长兴晨宇建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县龙山街道旺角维多利亚花园29幢1号，统一社会信用代码：91330522MA29KYF30L。 法定代表人：吴海峰，总经理。 委托诉讼代理人：杨秋霞，长兴县金陵法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：杭州惊艳文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道长江路336号5幢209室，统一社会信用代码：913301083283081991。 法定代表人：李奕璠，总经理。 委托诉讼代理人：高云翔，浙江泽大律师事务所律师。 原告（反诉被告）长兴晨宇建筑装饰工程有限公司（以下简称晨宇公司）与被告（反诉原告）杭州惊艳文化传媒有限公司（以下简称惊艳公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。惊艳公司在提交答辩状期间提起反诉，本院审查后予以受理，决定与本诉合并审理，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。晨宇公司的诉讼代理人杨秋霞、惊艳公司的诉讼代理人高云翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）晨宇公司提出以下诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款7万元；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因位于杭州市滨江区内装饰装修需要，于2017年11月11日与原告签订《室内装饰装修施工合同》，约定总工程款175000元，按工程进度支付。原告完成全部装饰装修工程后，被告即使用至今，被告先后支付了工程款105000元，余款70000元经多次催告未付，故原告诉至法院请求判决。 被告（反诉原告）惊艳公司辩称：晨宇公司诉请支付工程款缺乏合同依据。合同签订后双方重新进行了工程款支付事宜的协商，即工程款总价不变，但首期装修保证金支付52500元，施工一半时支付第二期52500元，验收通过后支付70000元，且实际履行按照变更后的支付方式履行。后晨宇公司要求惊艳公司提前支付第二期款，惊艳公司合计支付105000元。双方约定包工包料，工程施工项目共计25项，惊艳公司支付第二期款后，吴海峰即无法取得联系，且拖欠工人工资，导致惊艳公司装修中断，后另行委托来渭飞及其装修队整改施工。因此，晨宇公司所称基本完成装修与事实不符，原告亦未提交证据证明装修工程已实际履行完毕，装修内容获得验收通过，且惊艳公司至今仍未收到验收通知。晨宇公司的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。 反诉原告惊艳公司提出以下反诉诉讼请求：1、判决晨宇公司返还惊艳公司已付装修工程款105000元；2、判决本案全部诉讼费用由晨宇公司承担。事实和理由：惊艳公司于2017年10月与案外人杭州石木造文文化创意有限公司签订《室内设计合同》，约定由案外人杭州石木造文文化创意有限公司为惊艳公司提供办公室室内设计工作，设计地点为杭州市滨江区长河街道白马湖国际会展中心2号楼3楼，即讼争房屋。惊艳公司基于对案外人的信任，由其推荐了吴海峰为装修项目经理，根据吴海峰的要求，惊艳公司与晨宇公司签订了《室内装饰装修施工合同》为惊艳公司提供室内装修服务。合同签订后，双方重新进行了工程款支付事宜的协商。即首期支付52500元，第二期支付52500元，验收通过后支付70000元。惊艳公司支付第二期款后，吴海峰即无法取得联系，装修工程仍有过半内容未完成且严重偏离了装修方案，惊艳公司不得不重新委托其他装修工程队进场。惊艳公司认为，晨宇公司未依约履行装修服务义务，严重损害惊艳公司的利益，故提出以上诉讼请求。 反诉被告晨宇公司就反诉辩称：对惊艳公司所述合同缔结过程和支付款项予以认可，对惊艳公司所称无法联系吴海峰不予认可。工程已完工并交付使用且惊艳公司使用已超过质量异议期。在本案起诉之前，惊艳公司并未对晨宇公司提出关于工程质量或工程完工的异议。晨宇公司认可确实延迟交付一个月，但是经沟通，得到了惊艳公司的认可。请求驳回惊艳公司的反诉诉讼请求。 本院经审理查明，2017年11月11日，惊艳公司（甲方）与晨宇公司（乙方）签订《室内装饰装修施工合同》，约定：装饰施工地点为杭州市滨江区白马湖动漫广场2号楼3楼；承包方式为：（全包）按图施工；建筑面积35平方米；工程期限：从2017年11月15日至2017年12月10日；总价款175000元，在施工过程中，如部分变更的工程款按实另计；合同签订后，甲方支付总价款的45%计78750元，作为工程预付进度款；开工十天，甲方支付总价款的35%计61250元；开工二十天内，甲方支付总价款的15%计26250元；尾款5%，甲方应在工程完工验收合格后一次性付清；乙方按要求施工，保质保量按期完成施工任务；本工程以甲方签字的施工图纸为准；工程完工后，乙方应及时通知甲方验收，甲方应在三天内验收；合同还约定了其他事项。《室内装饰装修施工合同》附工程项目清单，约定了25个施工项目及相应的费用。合同签订后，双方将付款方式变更为第一期52500元，第二期52500元，第三期70000元。同月13日，惊艳公司向晨宇公司付款52500元，备注装修费30%定金费用；次月8日，惊艳公司向晨宇公司付款52500元，备注装修费用30%费用。双方未就案涉工程进行完工验收。 另，2018年3月9日，惊艳公司向案外人来渭飞转账13000元，备注“装修费用”；2018年3月29日，惊艳公司向来渭飞转账19000元，备注“装修结款”。2020年1月6日，来渭飞出具《装修证明》，证明其受惊艳公司委托，于2018年3月7日至2018年3月28日组织工程队，对案涉房屋进行装修工作，装修内容包括：遗留水电问题改造施工、铁丝网隔断尺寸整改与调整、玻璃门拉手施工、铁板油漆造型施工、办公室地毯铺设施工、地坪施工、其他墙面、灯具等项目整改、垃圾清理清运，以上装修合计价款金额为32000元，现已全部结清。 以上事实有晨宇公司提供的《室内装饰装修施工合同》1份、惊艳公司提供的《室内装饰装修施工合同》及工程项目清单1份、装修证明1份、支付宝转账记录2份、银行转账凭证2份及庭审录音录像在案为凭。 本院认为，根据晨宇公司提供的证据，能表明晨宇公司与惊艳公司之间的装饰装修合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。双方对装修工程是否完工交付存在争议。根据合同约定，工程完工后，晨宇公司应及时通知惊艳公司验收，惊艳公司应在三天内验收。晨宇公司称其已完工并电话通知惊艳公司验收，惊艳公司未按时验收应视为验收通过，惊艳公司称未收到验收通知。本院认为，晨宇公司未提交证据证明其已通知惊艳公司进行验收，对其该项意见，本院不予采信。但工程未经验收，并不影响晨宇公司按约主张已施工部分工程价款的权利。关于晨宇公司施工部分，晨宇公司未提交证据证明其施工内容；惊艳公司对施工项目清单中的10项内容不予认可：玻璃门不锈钢拉手、玻璃门锁、8mm钢化玻璃安装费、装潢垃圾清理费、铁丝网隔断、黑铁踢脚线（铁皮踢脚线）、铁板造型（改油漆）、地毯、地坪、灯具及开关面板。根据惊艳公司提交的装修证明，玻璃门拉手、铁板油漆造型、办公室地毯铺设、地坪、垃圾清理清运由来渭飞的装修队施工完成；水电、铁丝网隔断、其他墙面及灯具由来渭飞装修队整改或调整。本院认为，因晨宇公司无法证明且惊艳公司不予认可，根据举证责任分配的原则，晨宇公司与惊艳公司的合同价款应当扣除以下部分费用：玻璃门不锈钢拉手、玻璃门锁、8mm钢化玻璃安装费、装潢垃圾清理费、黑铁踢脚线（铁皮踢脚线）、铁板造型（改油漆）、地毯、地坪，共计31958.7元；水电、铁丝网隔断、其他墙面及灯具整改产生的费用，惊艳公司未举证证明系因晨宇公司施工不符合约定导致，应由惊艳公司自行承担。晨宇公司要求惊艳公司支付剩余装修款70000元，本院认为，合同价款按实际施工项目调整后应为143041.3元，扣除已支付部分，惊艳公司尚需支付38041.3元。惊艳公司要求晨宇公司返还已付装修款105000元，本院认为，晨宇公司已完成大部分施工内容并交由惊艳公司使用，惊艳公司称晨宇公司有过半装修内容未完成，且已装修内容严重偏离设计方案，导致合同目的无法实现，但并未举证证明，其该项诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、杭州惊艳文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付长兴晨宇建筑装饰工程有限公司装修款38041.3元； 二、驳回长兴晨宇建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回杭州惊艳文化传媒有限公司的反诉诉讼请求。 如果杭州惊艳文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全申请费720元，合计1495元，由长兴晨宇建筑装饰工程有限公司负担720元，由杭州惊艳文化传媒有限公司负担775元并于本判决生效之日起七日内缴纳至本院；反诉案件受理费减半收取计1200元，由杭州惊艳文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 吴 彦 二〇二〇年一月八日 书记员 黄旭聪