wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初4886号原告：李浩，男，汉族，生于1990年10月13日，住西峡县。被告：范龙翼，男，汉族，成年，住西峡县。原告李浩诉被告范龙翼修理合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告李浩于2020年1月19日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李浩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李浩负担。审判员  杨付林二〇二〇年一月十九日法官助理朱江伟书记员李倩倩
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁04执74号 申请执行人：中国某某资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司。 单位负责人：黄某。 委托诉讼代理人:韩某1，住宁夏银川市。 委托诉讼代理人:田某，住宁夏银川市。 被执行人：宁夏某某食品股份有限公司。 法定代表人：毛某。 被执行人：深圳市某某投资控股有限公司。 法定代表人：毛某。 被执行人：何某，1963年11月25出生，住宁夏银川市。 被执行人：余某1，1975年04月27出生，住宁夏固原市。 委托诉讼代理人：王某1。 被执行人：贺某，1968年01月16出生，住固原市。 被执行人：毛某，1972年09月29出生，住宁夏银川市。 被执行人：王某2，1979年09月07出生，住宁夏青铜峡市。 被执行人：韩某2，1981年04月10出生，住宁夏青铜峡市。 被执行人：张某1，1979年11月27出生，住宁夏银川市。 被执行人：张某2，1968年09月08出生，住深圳市罗湖区。 被执行人：宁夏某某商场管理有限公司。 法定代表人：赵某。 被执行人：余某2，1968年04月13出生，住宁夏银川市。 委托诉讼代理人：王某1，住宁夏银川市。 本院在执行中国某某资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司与宁夏某某食品股份有限公司、深圳市某某投资控股有限公司、何某、余某1、贺某、毛某、王刚王某2、韩某2、张某1、张某2、宁夏某某商场管理有限公司、余某2借款合同纠纷一案中，申请执行人中国某某资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司申请执行的标的为本金799999.98元及利息。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人的银行、工商、车辆等信息发起网络查询，线下查询了被执行人的不动产等，向被执行人发出了限制消费令。查明被执行人有房地产、车辆、银行存款等财产，申请执行人申请对被执行人贺某、余某2提供抵押担保的不动产进行评估拍卖，对宁夏某某商场管理有限公司提供抵押担保的不动产因公安机关查封未申请评估拍卖。被执行人贺某共同共有的位于固原市原州区北环路幸福人家某某小区5号楼17号商铺（固房权证市字第0026498第******号）、固原市原州区北环路幸福人家某某小区3号楼W型20号商铺（固房权证市字第0026499第*******号）、国有土地使用权固国用（2014）60048*****号、固国用（2014）60049*****号房地产经评估拍卖，拍卖成交款1216338.00元申请执行人已领取。被执行人余某2所有并抵押的位于银川市××区字第2013002047，银国用（2015）第14897号）、被执行人余某2共同共有并抵押的位于固原市××区住宅（固房权证市字第0042876第******号）房地产被其他法院首查封，经协调并移送评估，经拍卖、变卖，申请执行人同意以变卖流拍价3890233.20元抵偿债务3890233.20元。抵偿后剩余本金2893427.78元及利息未履行。被执行人宁夏某某商场管理有限公司提供抵押担保的位于固原市××街星座某某01地下营业房（固房权证市字第0052163第******号）因公安机关查封不能处置，并告知申请执行人的委托代理人具备执行条件时再申请恢复执行。根据申请执行人的申请，该案现无可供执行的财产。经约谈申请执行人的委托诉讼代理人并告知其该案的执行情况、采取的执行措施、法律后果以及终结本次执行程序等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王爱祖 审判员  段克宏 审判员  韩飞鹏 二〇一九年十二月十二日 书记员  郜小康
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执655号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人陈守中,行长。被执行人：胡坚勇，女，汉族，1963年12月28日出生，住长沙市天心区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初1755号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡坚勇在银行的存款236703.78元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人胡坚勇负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年一月十六日书记员 杨敏敏
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执145号谢钢铁、涟源市枫坪镇企业办本院执行的谢钢铁申请涟源市枫坪镇企业办赔偿纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十六日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初191号 原告：崔国彬，男，1969年3月31日出生，住吉林市。 被告：李宝昌，男，1953年1月14日出生，住吉林市。 原告崔国彬与被告李宝昌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告崔国彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按崔国彬撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇二〇年一月二十一日 书记员  姜琳
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执91号申请执行人刘冰，女，1971年10月4日出生，汉族，宝清县电业局职工，现住黑龙江省宝清县。被执行人杜彦刚，男，1968年9月29日出生，汉族，宝清县电业局职工，现住黑龙江省宝清县。本院在执行申请执行人刘冰与被执行人杜彦刚借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人杜彦刚于2020年6月末前给付申请执行人刘冰全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)黑0523民初2066号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年一月二十二日书记员  谷 雨
浙江省高级人民法院 通 知 书 （2019）浙刑申276号 马多利： 你因寻衅滋事一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2017）浙0104刑初56号刑事判决、杭州市中级人民法院（2017）浙01刑终192号刑事裁定和（2019）浙01刑申33号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1019号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被执行人：丁仕艳，女，1972年5月20日出生，汉族，户籍地贵州省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人丁仕艳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人丁仕艳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年7月24日作出的(2019)沪0109民初17004号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金100,835.23元、利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,290.59元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初17004号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初18号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人张万春，个体户。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月22日被句容市公安局取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人张万春犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人张万春到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月6日19时32分许，被告人张万春酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿句容市天王镇朱青线由北向南行驶至句容市茅山风景区管委会白阳村地段处，被句容市公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经鉴定：被告人张万春案发时血液中乙醇含量为97毫克/100毫升。被告人张万春到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人张万春的行为构成危险驾驶罪，被告人张万春犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人张万春对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人张万春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张万春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张万春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈翠娥二〇二〇年一月十七日法官助理 武海浪书 记 员 徐 燕
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执566号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初27114号民事判决，在执行梁劲与上海贝翼教育投资管理有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初27114号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年一月二十三日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执27号 申请执行人:郝为娜，女，1985年10月20日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人:闫娜，女，1980年2月5日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 本院依据已发生法律效力(2019)冀04民终6421号民事判决书，被执行人郝为娜偿还申请执行人闫娜借款本金100000元、案件受理费2551元，并向本院交纳申请执行费1439元，共计103990元（未计算利息），但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人闫娜银行存款103990元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴永强 二〇二〇年一月六日 书记员  郭亚奇
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更100号罪犯杨维才，男，1972年1月18日出生，湖北省广水市人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱病犯监区服刑。湖北省广水市人民法院于2013年5月31日作出(2013)鄂广水刑初字第00056号刑事附带民事判决，认定被告人杨维才犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2016年11月1日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对该犯减刑无异议。经审理查明，罪犯杨维才在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨维才在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨维才减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年7月17日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年一月十七日书记员  江心如
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初6381号原告：河南隆鼎物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市解放区解放中路109号西城美苑中心会所。法定代表人：曾鹏，总经理。委托诉讼代理人：何海超，系单位员工。委托诉讼代理人：陈广智，系单位员工。被告：闫孜,男,1984年2月22日出生,汉族,住河南省焦作市山阳区。原告河南隆鼎物业管理有限公司与被告闫孜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，原告河南隆鼎物业管理有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南隆鼎物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南隆鼎物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南隆鼎物业管理有限公司负担。审判员  孙东东二〇二〇年一月九日书记员  苏娜娜
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执异83号案外人（异议人）：左余东，男，汉族，1987年11月12日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县申请执行人：张坤,男,汉族，1968年5月28日出生，住云南省昆明市盘龙区被执行人：禄劝银河大酒店有限公司，营业场所在昆明市五华区青年路47号鸿城广场21楼。法定代表人：李胜江，系该公司总经理。被执行人：昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司，营业场所在昆明市五华区青年路47号鸿城广场21楼12号。法定代表人：李胜江，系该公司总经理。被执行人：云南荣旺石材加工有限公司，营业场所在云南省楚雄州武定县插甸乡长冲石材工业园区。法定代表人：张云涛。本院受理的张坤申请执行禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司借款合同纠纷一案，案外人左余东对本院查封被执行人禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地[地号：530128101-05-01-012，土地证号：禄国用（2010）第236号，建筑面积：5253.48平方米]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人左余东称，其于2011年向禄劝银河大酒店有限公司购买了禄劝咪油村委会旁银河首座?精英公寓C座2403号房，并付清了全部房款。因昆明市盘龙区人民法院对禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地（精英公寓坐落土地）进行查封，导致未能办理不动产登记证，现申请昆明市盘龙区人民法院终止对房屋分户土地的处分，解除对精英公寓坐落土地的查封手续。申请执行人张坤、被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司均未发表答辩意见。案外人左余东为证明其主张提交了身份证、房产证复印件。申请执行人张坤及被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司均未发表质证意见。申请执行人张坤及被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司未向本院提交证据。本院认为左余东提交的所有证据符合真实性、合法性、关联性要求，依法予以采信。本院查明：2011年，案外人左余东向被执行人禄劝银河大酒店有限公司购买了禄劝咪油村委会旁银河首座?精英公寓C座2403号房屋。2014年9月25日，禄劝彝族苗族自治县住房和城乡规划建设管理局办理房屋产权登记，载明禄劝咪油村委会旁银河首座?精英公寓C座2403号房屋归左余东和严勤锦共同所有。2015年8月25日，本院以（2015）盘法执字第1094号《执行裁定书》及（2015）盘法执字第1094-1号《协助执行通知书》，保全查封了被执行人禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地[地号：530128101-05-01-012，土地证号：禄国用（2010）第236号，建筑面积：5253.48平方米]。2018年8月25日，本院以（2015）盘法执字第1094-1号《执行裁定书》及（2015）盘法执字第1094-2号《协助执行通知书》，对上述土地进行续封，查封期限为2018年8月25日至2021年8月24日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。禄劝银河大酒店有限公司在销售其开发的昆明市禄劝县咪油村委会旁银河首座·精英公寓楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。在我院查封相关土地使用权之前，案外人左余东、严勤锦已经取得禄劝咪油村委会旁银河首座?精英公寓C座2403号房屋所有权，禄劝银河大酒店有限公司应当及时为案外人左余东、严勤锦办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人左余东、严勤锦自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人左余东主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对禄劝咪油村委会旁银河首座?精英公寓C座2403号房屋分摊土地的执行。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 为审判员 菅文龙审判员 田 界二〇二〇年一月七日书记员 杨 岚
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初34号原告：闫某，男，1962年9月6日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县，联系电话152XXXXXXXX。被告：赵某，男，1981年4月13日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县，联系电话181XXXXXXXX。原告闫某与被告赵某种植回收合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，原告闫某于2020年1月17日向本院申请撤回起诉。本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费109元，减半收取54.5元，由原告承担。审判员 徐品彦 二〇二〇年一月十七日书记员 史鹏科
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初24588号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：姚莹莹，女。委托诉讼代理人：张可可，男。被告：李宇杰，男，1988年5月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海中原物业顾问有限公司与被告李宇杰居间合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年12月16日向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海中原物业顾问有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡重洲二〇二〇年一月二日书记员  刘侗侗附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民终1819号上诉人（原审原告）：嘉善力动户外用品有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县魏塘街道施家北路505号2幢三楼。法定代表人：邹朵丰，执行董事。委托诉讼代理人：王嘉，浙江新篇律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗兰，浙江新篇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乐清市信和信息技术有限公司，住所地浙江省温州市乐清市乐城街道双雁路75-77号701室。法定代表人：管银彬。原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：张勇，执行董事兼总经理。上诉人嘉善力动户外用品有限公司因与被上诉人乐清市信和信息技术有限公司、原审被告浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民初4150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人嘉善力动户外用品有限公司于2020年1月13日申请撤回对本案的上诉。本院认为，嘉善力动户外用品有限公司提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许嘉善力动户外用品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1050元，由嘉善力动户外用品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 为审判员 郭剑霞审判员 李 臻二〇二〇年一月十五日书记员 张友财·2·
湖南省祁东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0426刑初422号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人管亚民，男，1985年3月17日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省祁东县人。2014年11月17日因犯盗窃罪被祁东县人民法院判处有期徒刑7个月；2018年3月29日因吸食毒品被祁东县公安局决定强制戒毒2年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月15日被祁东县公安局抓获，次日被监视居住，经祁东县人民检察院批准，同年6月21日被逮捕，同日被祁东县公安局监视居住；于2017年6月29日被祁东县公安局刑事拘留，同年7月1日被监视居住；于2018年1月1日被祁东县公安局刑事拘留，同日被监视居住；于2019年11月28日被祁东县公安局刑事拘留，次日被指定居所监视居住。现被指定居所监视居住于祁东县监管医院。 指定辩护人邹林娟，湖南恒诚律师事务所律师。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉[2019]422号起诉书指控被告人管亚民犯贩卖毒品罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。祁东县人民检察院指派检察员彭仁华、检察官助理陈滔出庭支持公诉，被告人管亚民及其指定辩护人邹林娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省祁东县人民检察院指控，被告人管亚民违反国家毒品管理法规，贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人管亚民在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请本院对被告人管亚民依法判处。 被告人管亚民对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议,并当庭自愿认罪。指定辩护人邹林娟的辩护意见是，对公诉机关指控被告人管亚民所犯罪名没有异议，被告人管亚民具有坦白情节，认罪态度好，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，在第三起贩卖毒品中当场被缴获的0.945克毒品尚未流入社会，使社会危害性大大降低，建议对被告人管亚民从轻处罚。 经审理查明，被告人管亚民在2017年2月13日至同年6月18日期间贩卖毒品五次，共计贩卖“麻古”3粒，“冰毒”约2.5克，海洛因3次，并当场查获海洛因0.945克，所得赃款930元。具体事实如下： 1、2017年2月13日16时许，被告人管亚民在祁东县自己家中贩卖了50元毒品海洛因给肖某某； 2、2017年2月14日18时许，被告人管亚民在祁东县自己家中贩卖了100元毒品海洛因给吸毒人员邹某某； 3、2017年2月15日17时许，被告人管亚民在祁东县自己家中贩卖了50元毒品海洛因给吸毒人员肖某某。当日18时许，被告人管亚民被祁东县公安局民警抓获，并从其右腿牛仔裤口袋中搜出白色透明塑料袋包好的疑似毒品海洛因白色粉末状物质0.945克。经鉴定：该白色透明塑料袋包好的白色粉末状物质检出海洛因成分； 4、2017年6月17日，吸毒人员唐某某联系被告人管亚民购买500元毒品。当晚20时许唐某某向被告人管亚民微信转账了330元人民币购买毒品，后被告人管亚民来到祁东县某校门口，将准备的3小包毒品冰毒（1袋重约0.3克，另外2袋每袋重约0.7克）和三粒麻古贩卖给了唐某某（唐某某赊欠毒资200元）； 5、2017年6月18日，唐某某微信联系被告人管亚民要购买200元毒品冰毒（重约0.8克）。之后，唐某某要被告人管亚民将毒品送至祁东县某校门口，唐某某向被告人管亚民微信支付了200元毒资，后被告人管亚民叫朋友张某某骑摩托车将毒品送至祁东县某校门口给唐某某。 上述事实，有公诉机关提交的接报案登记表、立案决定书、相关诉讼文书、户籍资料信息、通话记录、检测结论及吸毒人员信息表、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过、证人肖某某、邹某某、管某某、唐某某的证言、被告人管亚民的供述与辩解、鉴定意见、提取物证笔录、称量笔录、辨认笔录等证据予以证明。被告人管亚民及辩护人邹林娟对上述证据均没有异议，证据的形式与来源合法，内容客观、真实，相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。 本院认为，被告人管亚民违反国家毒品管理规定，明知是毒品仍多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人管亚民犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人管亚民在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人管亚民到案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。核被告人管亚民的犯罪事实、情节、社会危害性，本院决定对其从轻处罚。为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人管亚民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人管亚民非法所得人民币930元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长 周 红 人民陪审员 吴 兵 人民陪审员 石旭平 二〇二〇年一月二日 法官 助理 陈佩勇 书 记 员 刘顗祎 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金； 第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条第一项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初424号原告:甄某，男，1975年5月10日出生，汉族，住河南省平舆县。被告:熊某，女，1974年6月25日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告甄某诉被告熊某离婚纠纷一案中，原告甄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告甄某撤回起诉处理。审判员  姚琳二〇二〇年一月二十二日书记员  钱坤
广西壮族自治区隆安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0123司救执18号 救助申请人：王老成，男。 救助申请人王老成以其在申请执行人王老成与被执行人周辉、周康、尹太平、杨军劳务合同纠纷一案过程中面临生活困难为由，于2019年11月3日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人王老成称，申请执行人王老成与被执行人周辉、周康、尹太平、杨军劳务合同纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院经审理并判决周辉、周康、尹太平、杨军支付申请人香蕉管理承包金32809元。判决书生效后，因被执行人未能履行义务，申请人向法院申请强制执行。执行中，由于被执行人均在外地，且查无财产可供执行，目前未执行到执行款。给申请人造成了较大生活困难。故请求法院给予司法救助金4000元。 经审查查明，申请执行人王老成与被执行人周辉、周康、尹太平、杨军劳务合同纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院经审理并判决周辉、周康、尹太平、杨军支付申请人香蕉管理承包金32809元。判决书生效后，因被执行人未能履行义务，申请人向法院申请强制执行。执行中，由于被执行人均在外地，且查无财产可供执行，目前未执行到执行款。给申请人造成了较大生活困难。故请求法院给予司法救助金4000元。 另查明，截止本次司法救助听证会结束前，申请人尚未能得到任何救助。 本院认为，申请人提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关的救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人王老成司法救助金4000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月九日
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2020)内0581执12号邰石山、吴美荣：你们与陶春芳债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初654号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陶春芳于二Ｏ二Ｏ年一月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：你们给付案款149729元，执行费2146元，诉讼费1648元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：邰石山缴款账号：6228402147055893261缴款人：吴美荣缴款账号：6228402147055893162账号：103199222019特此通知。执行员 周 航二〇二〇年一月三日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304756717风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执430号申请执行人：赵某，女，汉族，1989年7月5日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：汤某，男，汉族，1982年8月22日出生，住鹰潭市信江新区。本院在执行申请执行人赵某与被执行人汤某离婚后财产纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2116号民事调解书，于2020年1月8日向被执行人汤某发出执行通知书，责令被执行人汤某芳自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人汤某至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汤某的银行存款计人民币156230元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月十三日书记员  陈梅香
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302执保6号申请人：四平市启翔型材科技制造有限公司。法定代表人：褚家江，经理。被申请人：沈阳鑫鑫辉商贸有限公司。法定代表人：陈熊，经理。被申请人：陈熊，男，1983年12月14日出生，汉族，现住沈阳市和平区。被申请人：王兰香，女，1982年2月16日出生，汉族，现住沈阳市和平区。四平市启翔型材科技制造有限公司与沈阳鑫鑫辉商贸有限公司、陈熊、王兰香承揽合同纠纷一案，申请人四平市启翔型材科技制造有限公司向本院申请财产保全，请求对沈阳鑫鑫辉商贸有限公司、陈熊、王兰香的银行存款900000元予以冻结。申请人四平市启翔型材科技制造有限公司以其名下的型号为1800USTON号的九台铝挤型机为保全提供担保。本院经审查认为，为了本案结案后能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对沈阳鑫鑫辉商贸有限公司、陈熊、王兰香的银行存款900000元予以冻结。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元，由申请人四平市启翔型材科技制造有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边立军二〇二〇年一月十九日书记员  耿 莹
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保127号申请人山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：济南市天桥区北坦新菜市场17号13-239室。法定代表人：林慧兵。委托代理人潘晨，湖南揽胜律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省长沙市天心区书院路8号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：黄湘群。被申请人：罗中彬，男，1986年3月10日出生，汉族，住湖南省永兴县。申请人山东林润汽车销售服务有限公司于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人罗中彬的银行存款23396元或查封、扣押其具有同等价值的其它财产。申请人山东林润汽车销售服务有限公司提供了中国大地财产保险有限公司长沙中心支公司出具的保单保函为本案作为担保。本院经审查认为，申请人山东林润汽车销售服务有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗中彬银行存款23396元或查封、扣押其具有同等价值的其它财产。案件申请费254元，由申请人山东林润汽车销售服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  盛群二〇二〇年一月十七日书记员  俞瑜
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执恢140号 申请执行人何胜，男，生于1977年4月20日，汉族，住平昌县。 被执行人杨玲，女，生于1981年11月13日，汉族，住平昌县。 本院于2010年2月15日作出（2009）平昌法民一初字第1132号民事判决书，判决被执行人杨玲应支付申请执行人何胜扶养费17000元，被执行人逾期未履行法律义务。申请执行人杨玲于2019年9月3日向本院申请强制执行。 本院在执行中查明：被执行人杨玲名下无可供执行财产，无固定收入，现本人外出，下落不明。本案符合终结本次执行程序条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  马 宁 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈 文
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执保27号申请执行人：李玲，女，1958年9月18日出生，住荆门市，被执行人：肖道国，男，1958年3月23日出生，住钟祥市，本院在审理申请执行人李玲诉被执行人肖道国机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李玲于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人肖道国在金融机构的存款110000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院认为，申请执行人李玲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被执行人肖道国在金融机构的存款110000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁海二〇二〇年一月九日书记员  杨琪
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书            （2019）豫1328民初6195号                        原  告              李新民，男，1975年8月16日出生，汉族，住河南省唐河县。      委托诉讼代理人：彭运果，河南朝野律师事务所律师。                        被  告              曲永生，男，1991年4月17日出生，汉族，住河南省唐河县。                        案  由                  民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告偿还借款7600元；      2、诉讼费由被告承担。                  本院于2020年1月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      被告曲永生于本判决生效之日起十日内偿还原告李新民借款7600元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告曲永生负担。      本判决为终审判决。                              审  判  员   周启印                                                                                                 二○二○年一月十九日            书  记  员   张誉芳
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初102号原告：徐建新，男，1966年11月12日出生，汉族，住河南省太康县。被告：马守建，男，1962年6月9日出生，汉族，住河南省太康县。原告徐建新与被告马守建买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐建新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款9250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月30日以后，被告分两次在原告处拉走复合肥、尿素，共计货款9250元，并出具收条。经原告多次催要，被告一直推脱未还。被告马守建辩称，欠原告复合肥、尿素款9250元属实。本院经审理事实如下：原告在太康县××××行政村丁庄从事农资销售生意。被告于2018年5月30日在原告处赊购玉米复合肥32袋，每袋单价90元，计款2880元。被告又于2018年9月在原告处赊购小麦复合肥40袋，每袋单价130元，计款5200元；尿素13袋，每袋单价90元，计款1170元，上述货款共计9250元，被告未给付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告从原告处购买肥料，双方之间形成买卖合同关系。被告欠原告肥料款9250元，被告予以认可，该笔欠款事实清楚，证据确实充分，对此本院予以认定。原告要求被告偿还货款9250元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告马守建于本判决生效之日起三日内给付原告徐建新货款9250元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马守建负担。本判决为终审判决。审判员  李子二〇二〇年一月十四日书记员  张衡
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3861号之一申请执行人:哈尔滨市太平供热有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区汉水路172号。法定代表人：秦勇，职务，董事长。被执行人：哈尔滨第一机器制造有限公司，住所地哈尔滨市道外区道口街38号。法定代表人：夏斌，职务，总经理兼董事长。本院在执行申请执行人哈尔滨市太平供热有限责任公司与被执行人哈尔滨第一机器制造有限公司供用热力合同纠纷一案中，向被执行人哈尔滨第一机器制造有限公司发出执行通知书，责令其履行哈尔滨市道外区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）黑0104民初1579号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行中，查明被执行人哈尔滨第一机器制造有限公司在银行、非银行金融机构、住房公积金及其他有储蓄业务的单位的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人哈尔滨第一机器制造有限公司在银行、非银行金融机构、住房公积金及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员 杨 森二〇二〇年一月九日书记员 卢帅廷
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初304号 原告：王超，男，1989年1月22日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：付晓强，男，1999年11月21日出生，汉族，农民，住涉县。 原告王超与被告付晓强合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王超于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王超撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王超负担。 审判员  高建芳 二〇二〇年一月二十日 书记员  王 钰 ——
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执162号申请执行人：贾友海，男，1954年1月5日出生，汉族，住榆次区。被执行人：郝裕民，男，1963年2月6日出生，汉族，住榆次区。被执行人：闫金翠，女，1968年10月18日出生，汉族，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初3374号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武丽强二〇二〇年一月十五日书记员  梁秀丽
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0722财保11号申请人：邢文瑾，男，1983年8月8日出生，汉族，现住河北省张北县。被申请人：池跃龙，男，1984年11月4日出生，汉族，现住河北省张北县。被申请人：王鑫，女，1986年4月12日出生，汉族，现住河北省张北县。申请人邢文瑾于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人池跃龙、王鑫银行存款30000元。申请人以刘某成所有的冀Ｇ×××××号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人邢文瑾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人池跃龙、王鑫银行存款30000元，期限为一年。二、查封刘晓成所有的冀Ｇ×××××号小型轿车，期限为一年。案件申请费320元，由申请人邢文瑾负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭年顺二〇二〇年一月十四日书记员  张小芸
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院支 付 令（2020）内0526民督6号申请人：周才，男，1962年11月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：xxxx被申请人：陶万义，男，1969年4月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：xxxx申请人周才于2020年1月15日向本院申请支付令。2017年4月15日被申请人到申请人处借款3000元用于资金周转，被申请人取走现金后当日给申请人出具了一枚借据，且在借据上签字、摁印，约定2018年2月15日还款。此款被申请人一直以种种理由推脱拒付。申请人举出借据一枚，证明被申请人欠款事实。要求被申请人陶万义给付申请人周才欠款3000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陶万义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周才欠款3000元。申请费17元，由被申请人陶万义负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 ：孙明剑二〇二〇年一月十五日书记员：李淑莲
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终4678号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路21-2号楼805室。负责人：高庆松，该支公司总经理。委托诉讼代理人：谭宝兵，江苏汉平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李一鸣，男，1982年8月31日出生，汉族，住连云港市海州区。上诉人太平财产保险有限公司连云港中心支公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人李一鸣保险合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初6225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人太平保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法对本案进行改判。2、判令被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、被上诉人一审没有举证驾驶证、行驶证等信息，一审法院也没有审核，因此对于保险合同、车辆的相关信息不清。二、被上诉人在没有证据证明已经赔付的情况下，一审判决上诉人承担车上人员责任险没有依据。三、根据保险法规定和保险合同约定，本案上诉人如果进行赔偿，无法实现追偿权，一审法院在双方均无责任情况下，判决上诉人承担赔偿责任，没有事实依据。被上诉人李一鸣未到庭亦未提交书面答辩状，于2019年12月25日向本院出具放弃书，声明放弃一审一万元车上人员责任险赔偿。李一鸣向一审法院起诉请求：1、太平保险公司按保单中车损13.9913万元进行赔偿。2、太平保险公司按保单中座位险赔偿，司机1万元，乘客1万元，合计2万元进行赔偿；共计15.9913万元。3、本案诉讼费由太平保险公司承担。一审法院审理查明事实：2018年3月13日，李一鸣为苏Ｇ×××××号小型轿车（行驶证车主为何学峰）在太平保险公司投保了交强险，以及机动车损失保险、车上人员责任保险（司机）、车上人员责任保险（乘客）等保险，其中机动车损失保险的保险金额为139913元，车上人员责任保险（司机）、车上人员责任保险（乘客）的保险金额均为1万元，保险期间为2018年4月2日至2019年4月1日。2018年10月12日5时00分许，谢某驾驶浙Ａ×××××中型厢式货车，沿沪昆高速南侧中间车道由西向东行驶，至，浙Ａ×××××中型厢式货车左前轮爆胎，导致浙Ａ×××××中型厢式货车失控向左前方偏离过程中，车辆撞毁中间绿化隔扇栏，冲入对向车道（北侧车道），时逢纪某驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车载崔某，沿沪昆高速北侧中间车道由东向西行驶而至，两车正面发生碰撞，碰撞后双车起火，事故导致两车烧毁，谢某、崔某受伤，纪某当场死亡。2018年11月26日，经上海市公安局松江分局交通警察支队认定：在该起事故中，因浙Ａ×××××中型厢式货车左前轮爆胎，导致车辆向左失控，撞穿中心绿化隔离带，冲入对向车道与苏Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，双方均无违法行为。此后，李一鸣向太平保险公司申请理赔，2019年6月5日，太平保险公司给付李一鸣不予受理通知书一份，称因在本次事故中涉案车辆双方均无过错，无事故责任，被保险人因保险事故不享有向第三方请求赔偿的权益，根据《保险法》第45条第1款的规定，保险人行使代位求偿权须满足以下三个条件：1.被保险人因保险事故对第三者享有损害赔偿请求权。这是保险人行使代为求偿权的基本条件，因此本次赔偿索赔不属于车损险“代位求偿”选用范围，不能予以“代位求偿”。一审法院认为，李一鸣为苏Ｇ×××××号小型轿车在太平保险公司投保机动车损失保险、车上人员责任保险等，并缴纳了相应的保费，涉案车辆在保险期间内发生保险事故，致使车某、驾驶员纪某死亡，故太平保险公司应当承担相应的赔偿责任，应当赔偿李一鸣车损13.9913万元、车上人员责任保险（乘客）保险金1万元，对于李一鸣主张的车上人员责任保险（司机）保险金1万元，因崔某在事故中受伤，李一鸣没有举证证明应当赔偿的相关费用，不予处理，李一鸣可另行主张。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款规定，一审法院判决如下：一、太平保险公司于判决生效后十日内给付李一鸣保险赔偿金14.9913万元；二、驳回李一鸣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3498元（李一鸣已预交），由李一鸣负担219元，太平保险公司负担3279元。二审期间，双方均未提交新证据。经审查一审判决查明事实属实，本院予以确认。二审争议焦点：1、上诉人应否承担涉案车损的赔偿责任；2、一审判决支持车上人员责任险赔偿是否适当。关于争议焦点一。本院认为，经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，涉案苏Ｇ×××××号车辆发生事故后起火烧毁，属于交通意外事故，双方均无责任，故本案太平保险公司应按照保险价值139913元承担保险理赔责任。至于太平保险公司上诉称李一鸣未举证驾驶证、行驶证等问题，太平保险公司一审并未对此提出抗辩，且涉案保单中已附车辆行驶证，交通事故认定书亦未认定无证驾驶等情形，故本院对该上诉理由不予采纳。关于争议焦点二。本院认为，李一鸣在二审诉讼中自愿放弃一审一万元车上人员责任险赔偿，系对自身权利的处置，不违反法律规定，且无证据证明其实际支付了该款项，故本院对李一鸣所涉放弃请求依法予以准许。综上，鉴于李一鸣自愿放弃一审一万元车上人员责任险赔偿，本院对一审判决予以相应变更。上诉人其他上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、变更连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初6225号民事判决第一项，即将第一项中的“14.9913万元”变更为“13.9913万元”，第一项变更后为：一、太平财产保险有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内给付李一鸣保险赔偿金13.9913万元。二、维持连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初6225号民事判决第二项，即：二、驳回李一鸣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3498元（李一鸣已预交），由李一鸣负担437元，太平保险公司负担3061元。二审案件受理费3498元（太平保险公司已预交），由太平保险公司负担3061元，李一鸣负担437元。本判决为终审判决。审 判 长 曹守军审 判 员 任 慧审 判 员 周文元二〇二〇年一月十五日法官助理 杨 冲书 记 员 张 敏法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；…….
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行终1899号上诉人（原审原告）杜德苍，男，1963年8月9日出生，汉族，住东阳市。上诉人（原审原告）张纯忠，男，1968年9月17日出生，汉族，住东阳市。被上诉人（原审被告）浙江省人民政府，住所地杭州市西湖区省府路8号。法人代表袁家军，省长。委托代理人金超，浙江省自然资源厅工作人员。杜德苍、张纯忠因与浙江省人民政府土地行政征收一案，不服金华市中级人民法院（2019）浙07行初225号之二行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。经阅卷及组织调查，本案现已审理终结。原审法院认定，2018年1月15日，浙江省人民政府作出浙土字（330783-农）A[2017]-0002号建设用地审批意见书，同意东阳市2017年度农民建房单列指标第一批次（计划第三批次）建设用地15.8645公顷，农用地转用1.3333公顷，征收集体土地15.8645公顷，其中金华市人民政府审批农用地转用13.9416公顷。该批次建设用地涉及征收杜德苍、张纯忠所在的东阳市横店镇屏岩社区岩前居民小区集体土地。2018年2月11日，东阳市人民政府发布[2018]第2号《征收土地方案公告》，并于同年2月13日在岩前小区公开栏张贴，公告期限截止至同年3月1日。同年3月27日，原东阳市国土资源局发布2018第10-3-3号《征地补偿安置方案公告》，并于同年4月4日在岩前小区公开栏张贴。上述两公告载明浙土字（330783-农）A[2017]-0002号建设用地审批意见书的内容，以及申请行政复议、提起行政诉讼的途径及期限。杜德苍、张纯忠等四人于2018年8月7日以与本案相同的诉请向杭州中院提起行政诉讼。杭州中院于2018年8月10日向杜德苍、张纯忠等四人作出告知书，告知其向不动产所在地人民法院提起诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被诉行政行为的内容已在2018年2月11日由东阳市人民政府发布的[2018]第2号《征收土地方案公告》载明，并于同年2月13日在岩前小区公开栏张贴，且公告明确载明申请行政复议、提起行政诉讼的途径及期限。杜德苍、张纯忠庭审中亦承认上述公告的事实。因此，本案的起诉期限应从2018年2月13日起算。虽杜德苍、张纯忠曾向杭州中院就本案诉请提出过起诉，但行政诉讼的起诉期限不发生中断、中止。杜德苍、张纯忠于2019年3月19日向金华中院提起诉讼，显然已经超过六个月的起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回杜德苍、张纯忠的起诉。杜德苍、张纯忠上诉称：上诉人得知浙江省人民政府作出浙土字（330783-农）A[2017]-0002号建设用地审批意见书，是因为2018年4月8日浙江省国土资源厅2018年第0073号政府信息公开告知书的具体内容。期间，上诉人一直在进行信访举报，直至2018年8月7日，根据行政诉讼法第十八条关于“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖”的规定，向杭州中院起诉。2018年8月10日，杭州中院作出告知书，认为该案应由不动产所在地人民法院管辖，并退回起诉材料。上诉人向浙江高院投诉，经浙江高院电话引导又向杭州中院寄去起诉材料。2018年11月26日杭州中院作出不予受理裁定，上诉人不服向浙江高院上诉，2019年2月25日浙江高院作出裁定，驳回上诉。因此，上诉人于2019年3月19日向金华中院提起本案诉讼，起诉期限耽误完全不属于上诉人自身的原因。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。浙江省人民政府法定期限内未提交答辩意见，本院组织调查时称：一、上诉人的起诉超过法定期限。2018年1月15日，省政府作出浙土字（330783-农）A[2017]-0002号建设用地审批意见书，同意东阳市2017年度农民建房单列指标第一批次(计划第三批次)建设用地15.8645公顷，农用地转用1.3333公顷，征收集体土地15.8645公顷，其中金华市人民政府审批农用地转用13.9416公顷。该批次建设用地涉及征收两上诉人所在的东阳市横店镇屏岩社区岩前居民小区集体土地。2018年2月11日，东阳市人民政府发布[2018]第2号《征收土地方案公告》，并于同年2月13日在岩前小区公开栏张贴，公告期限截止至同年3月1日。同年3月27日，原东阳市国土资源局发布2018第10-3-3号《征地补偿安置方案公告》，并于同年4月4日在岩前小区公开栏张贴。上述两公告载明浙土字（330783-农）A[2017]-0002号建设用地审批意见的内容，以及申请行政复议、提起行政诉讼的途径。上诉人应于上述公告确定的期限届满之日知道被诉建设用地审批行为，其现就该行为提起诉讼，已经超出法定起诉期限。二、浙土字（330783-农）A[2017]-0002号建设用地审批意见认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。经审理，本院对原审裁定认定的事实予以确认。本院认为，本案系两上诉人杜德苍、张纯忠不服浙江省人民政府作出浙土字（330783-农）A[2017]-0002号建设用地审批意见书提起的诉讼，核心争议是两上诉人的起诉是否超过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。判断超过起诉期限是否具备正当理由，应当充分考虑当事人是否已经积极行使诉权，起诉期限是否因不属于其自身的原因而耽误。本案中，浙江省人民政府于2018年1月15日作出案涉建设用地审批意见书后，东阳市人民政府于2018年2月11日发布[2018]第2号《征收土地方案公告》，并于同年2月13日在岩前小区公开栏张贴。该公告载明了公告期限“截止至2018年3月1日”，案涉浙土字（330783-农）A[2017]-0002号建设用地审批意见书的内容以及申请行政复议、提起行政诉讼的期限、途径。两上诉人杜德苍、张纯忠获悉案涉征地批文之后，于2018年8月7日向杭州中院提起行政诉讼，杭州中院告知当事人向不动产所在地起诉。收到杭州中院的告知书之后，在案证据表明，两上诉人杜德苍、张纯忠先后向省高院投诉、再次向杭州中院起讼、又上诉至省高院，直至省高院作出（2018）浙行终1647号行政裁定，维持杭州中院不予立案的裁定。收到省高院于2019年2月25日作出的前述终审裁定后，杜德苍、张纯忠于2019年3月19日向金华中院提起本案诉讼。上述情况表明，两上诉人一直在积极地行使诉权，即使存在错误选择管辖法院的情形，也不应因此承担不利后果。换言之，两上诉人杜德苍、张纯忠起诉超过起诉期限，应当认为具备正当理由。原审法院认定两上诉人的起诉已经超过六个月法定起诉期限且无正当理由，据此裁定驳回两上诉人起诉的处理，属于适用法律错误，应当予以纠正。综上，两上诉人杜德苍、张纯忠的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销金华市中级人民法院（2019）浙07行初225号之二行政裁定；二、指令金华市中级人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审判长  夏祖银审判员  沈 妙审判员  董 东二〇二〇年一月十九日书记员  陈亦恒
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0524民督7号申请人：武山县农村信用合作联社洛门信用社。住所地：武山县洛门镇中心花园。法定代表人：赵月德，系该信用社主任。委托诉讼代理人：王军，系该公司职工。被申请人：张丽玲，女，1978年11月15日出生，汉族，住武山县。被申请人：屈小录，男，1977年3月4日出生，汉族，住武山县。申请人武山县农村信用合作联社洛门信用社与被申请人张丽玲、屈小录申请支付令一案，本院于2020年1月8日立案。申请人武山县农村信用合作联社洛门信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按武山县农村信用合作联社洛门信用社撤回申请处理。审 判 员  李 云二〇二〇年一月十七日法官助理  李少军书 记 员  于江平
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0823刑初10号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人梁新德，男，1970年2月20日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2018年11月7日被上杭县公安局取保候审，2020年1月14日经本院决定并由上杭县公安局执行逮捕。现押于上杭县看守所。 上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2019〕486号起诉书指控被告人梁新德犯信用卡诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员谢祥明出庭支持公诉。被告人梁新德到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明: 1.2015年10月10日，被告人梁新德在福建上杭农村商业银行股份有限公司申请办理卡号62×××05的信用卡，后使用该卡透支消费，自2016年2月便未能按约定还款，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，截止2018年4月2日公安机关立案侦查，被告人梁新德共透支本金人民币28485元。 2.2013年8月26日，被告人梁新德在中国光大银行福州分行申请办理卡号62×××77的信用卡，后使用该卡透支消费，自2015年9月起未能按约定还款，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，截止2019年10月20日，被告人梁新德共透支本金人民币25324.13元。 2018年11月7日，被告人梁新德接到上杭县公安局办案人员的电话通知后，主动前往该局投案。 在本案审理过程中，被告人梁新德归还福建上杭农村商业银行股份有限公司13485元、中国光大银行福州分行23825元。公诉机关建议判处被告人梁新德拘役四个月至五个月，并处罚金人民币二万元。 上述事实，被告人梁新德在开庭审理过程中亦无异议，并有福建上杭农村商业银行股份有限公司、中国光大银行福州分行出具的信用卡申请资料、交易明细、催收公告、还款凭证等书证；证人陈某、林某、粱金洪等人的证言；上杭县公安局出具的户籍证明、违法犯罪前科查询证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁新德以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人梁新德的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人梁新德犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人梁新德退赔被害单位的全部经济损失，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关对被告人梁新德量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人梁新德犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚已交缴，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  吴胜佳 人民陪审员  郭河英 人民陪审员  李月琴 二〇二〇年一月十九日 法官助理蓝华秀 书记员蓝叶（代） 附：本案的有关法律条文及相关司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执3186号 何超、卢云青： 申请执行人何超与被执行人卢云青民间借贷纠纷一案，（2019）浙0182民初2466号判决书已发生法律效力，申请执行人何超向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人卢云青已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执3186号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十三日
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102财保4号申请人：黄冈市洲汇酒店管理有限公司，住所地黄冈市黄州明珠大道与新港二路交汇处，统一社会信用代码9142110233181536X5。法定代表人：丁振文，经理。被申请人：程咏红，男，1968年10月5日出生，汉族，住武汉市新洲区，申请人黄冈市洲汇酒店管理有限公司于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程咏红在本院的执行款50万元予以停止支付。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司以诉讼财产保全责任保险方式向本院提供担保。本院经审查认为，申请人黄冈市洲汇酒店管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人程咏红在本院的执行款50万元予以停止支付，期限为三年。案件申请费3020元，由申请人黄冈市洲汇酒店管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  孙丽霞二〇二〇年一月二十一日书记员  黄曼芸
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初70号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人管某，男，汉族，1982年1月26日出生于山东省青岛市黄岛区，专科文化，中共党员，个体，户籍所在地山东省青岛市黄岛区，现住山东省青岛市黄岛区。2015年2月11日因吸毒被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局决定罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月29日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局取保候审于居住地。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2019]960号起诉书指控被告人管某犯危险驾驶罪于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于2020年1月3日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月13日22时许，被告人管某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号牌的别克君威小型轿车行驶至黄岛区峨眉山路与长江路路口处被民警查获。民警发现管某有饮酒嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为158mg/100m1，后民警带其到医院进行抽取血样备检。经检测，在管某血样中检出乙醇，含量为169mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，管某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人管某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币一万元至一万五千元。公诉机关提交了发破案经过、行政处罚决定书、户籍证明等书证，鉴定意见，被告人的供述等证据证实。 被告人管某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，经公安民警电话通知被告人管某，管某主动到公安机关接受讯问并对醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为供认不讳。 本院认为，被告人管某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。管某系自首，依法对其从轻处罚。管某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人管某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性,可以适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人管某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实施社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  栾冲 二〇二〇年一月十五日 法官助理杨好丽 书记员范民
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执保12号申请人：吴鹏，男，1978年10月27日生，汉族，高平市人，农民。被申请人：靳静波，男，1985年1月1日生，汉族，高平市人，住高平市。申请人吴鹏与被申请人靳静波民间借贷纠纷一案，申请人吴鹏于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人靳静波名下银行存款65万元。本院于2020年1月19日立案。在执行过程中，本院已将被申请人靳静波在中国邮政储蓄银行XXXXXXX账号内存款冻结至650000元（已冻结金额为3.16元），将被申请人靳静波在中国农业银行XXXXX账号内存款冻结至650000元（已冻结金额为94.90元）。本案已部分保全。特此通知二〇二〇年一月二十二日
宁夏回族自治区灵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0181刑初5号 公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。 出庭公诉人刘晓伟。 被告人刘志壮，曾用名：刘志明，男，汉族，住宁夏灵武市。2019年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局取保候审。 宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2019年12月7日14时58分，被告人刘志壮饮酒后驾驶×××号白色丰田牌小型轿车，行驶至灵武市庙前街何膳坊餐厅门前处时，被巡逻民警查获。经鉴定，被告人刘志壮血液中乙醇含量为150.13mg/100ml，属醉酒。被告人刘壮志归案后，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关建议判处被告人刘壮志拘役二个月，并处罚金人民币三千元，适用缓刑。 被告人刘壮志对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘壮志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨艺凡 二〇二〇年一月十日 书记员  高 蕾 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初453号 原告：宁波日锋模具制造有限公司，住所地浙江省象山县工业示范园区创业园，统一社会信用代码91330225758899486X。 法定代表人：吴泽峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：施益敏，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴伟，浙江红邦律师事务所律师。 被告：朝阳柴油机铸造有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区黄河路三段51号，统一社会信用代码912113021231924956。 法定代表人：曹晓峰，该公司董事长。 原告宁波日锋模具制造有限公司与被告朝阳柴油机铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波日锋模具制造有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张晶莹 二〇二〇年一月二十日 代书记员 鲍涵博
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更165号罪犯李清云，男，1980年1月3日出生，汉族，河南省新野县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年7月29日作出（2015）深宝法光刑初字第403号刑事判决，认定被告人李清云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2018年6月19日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑八个月。经审理查明，罪犯李清云在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李清云在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李清云减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年10月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年一月十五日书记员  余金艳
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初12号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人赵文茂,男，1973年6月24日出生，汉族，初中文化，四川省南充市南部县人，户籍地四川省南充市南部县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月10日被昆明市公安局交通管理局取保候审。经昆明市官渡区人民检察院决定，于2019年12月16日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）598号起诉书指控被告人赵文茂犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南天外天律师事务所贾充昆律师为被告人赵文茂提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人赵文茂到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年4月7日22时4分许，被告人赵文茂酒后驾驶云Ａ×××××号“北京牌”牌小型普通客车，上路行驶。当其驶至昆明市路口北口处时，被民警查获。经检验，被告人赵文茂静脉血乙醇含量为143.29毫克/100毫升（乙醇/血）。上述事实及庭审适用程序，被告人赵文茂在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、物证、书证、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵文茂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出“被告人赵文茂静脉血乙醇含量为143.29毫克/100毫升（乙醇/血）；系坦白；认罪认罚”的公诉意见。被告人无异议。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出“建议判处被告人赵文茂一个月十五日拘役，并处罚金，可适用缓刑”的量刑建议，被告人无异议。鉴于被告人赵文茂具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人赵文茂的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵文茂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇二〇年一月十三日书记员  罗鼎
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更24号 罪犯李乾，男，1995年9月6日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2013年4月27日作出（2013）资少刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人李乾犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。判决生效后交付执行。2016年3月23日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2020年1月6日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯李乾在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬7个，建议对罪犯李乾减刑。 经审理查明，罪犯李乾在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，附带民事赔偿义务已履行，罚金已缴纳。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯李乾在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李乾减刑八个月。 刑期执行至2035年7月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  徐继伟 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  刘 敏
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0222民初4315号原告：毛红雨，男，汉族，1976年7月6日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人李付国、张琪，通许县明正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张彦涛，男，汉族，1988年4月20日生，住河南省商水县。原告毛红雨诉被告张彦涛租赁合同纠纷一案，原告毛红雨于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛红雨撤回对被告张彦涛的起诉。案件受理费减半收取计261.5元，由原告毛红雨负担。审判员  霍松鹤二〇二〇年一月十七日书记员  马玉芳
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0724民初578号之一 原告：李增荣，男，1967年7月15日出生，汉族，住高台县城关镇。 委托诉讼代理人：李吉洋（李增荣之子），男，1991年1月15日出生，汉族，住高台县城关镇。 被告：李斌文，男，1986年9月29日出生，汉族，住武威市凉州区。 原告李增荣与被告李斌文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法进行审理。2020年1月14日，原告以双方已经协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李增荣撤回起诉。 本案案件受理费140元，已减半收取70元，由原告李增荣承担，原告预交的受理费140元，退还其70元。 审 判 长  王延岚 审 判 员  张 蕾 人民陪审员  张 荣 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  王世娟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更281号罪犯左志强，男，1982年2月8日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，中专文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2017年8月31日作出(2017)辽04刑初第30号刑事判决，以被告人左志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。辽宁省高级人民法院于2017年12月6日作出(2017)辽刑终第386号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2020年1月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯左志强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年11月28日，罪犯左志强获得表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯左志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯左志强减去有期徒刑五个月，刑期执行自2017年8月30日起至2020年2月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年一月十五日书记员  王 娜
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2735号原告：牛建雄，男，1977年1月24日生，汉族，住通海县。原告：张林芝，女，1976年8月24日生，汉族，通海县号。二原告共同委托诉讼代理人：杨元，云南阳源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：吕成章，男，1968年11月3日生，汉族，住通海县。原告牛建雄、张林芝与被告吕成章民间借贷纠纷一案，本院2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨元到庭参加诉讼，被告吕成章经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。牛建雄、张林芝向本院提出诉讼请求：依法判决被告清偿欠原告的借款41000元。事实与理由：二原告系夫妻关系。原、被告系朋友关系。经被告要求，原告牛建雄于2018年1月15日借款20000元给被告。2018年6月25日原告张林芝借款21000元给被告购买保险，合计借款41000元。被告承诺2019年10月31日前清偿，但约定的期限到期，被告仍未偿还借款，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。吕成章未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：牛建雄与张林芝系夫妻。牛建雄、张林芝与吕成章系朋友。2018年1月15日，吕成章因资金周转需要向牛建雄借款20000元，牛建雄于借款当日通过银行转账20000元至吕成章账户。2018年6月25日，吕成章因购买保险需要向张林芝借款21000元，张林芝于借款当日通过银行转账21000元至吕成章账户。双方对上述两笔借款均未约定借款期限及利息，吕成章也未出具借条给牛建雄和张林芝。2019年10月，吕成章出具《欠条说明》一份给牛建雄、张林芝收执。该《欠条说明》载明：“2018年收到康美食品有限公司月饼￥32199.00、酒￥46800.00元、保险款￥21000.00元，以上总共计：￥99999.00元，大写：玖万玖仟玖佰玖拾玖元正。定于2019年10月31日前还清。欠款人：吕成章。身份证号码：5324241968××××××××。”庭审中，牛建雄、张林芝陈述《欠条说明》中的月饼款32199元包括牛建雄借给吕成章的借款20000元，保险款21000元就是张林芝借给吕成章的借款21000元。闭庭后，本院对吕成章进行询问，其对牛建雄、张林芝主张的借款本金无异议，并认可《欠条说明》中包括本案涉及的借款41000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，牛建雄、张林芝提交的银行转账记录、《欠条说明》足以证实吕成章向其二人借款共计41000元，对此吕成章也没有意见，故吕成章向牛建雄、张林芝借款41000元的事实本院予以确认。现吕成章未按《欠条说明》约定的时间还款已构成违约，因牛建雄、张林芝系夫妻，出借给吕成章的借款系二人的夫妻共同财产，故对牛建雄、张林芝要求吕成章偿还借款本金41000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告吕成章于判决生效后十日内偿还原告牛建雄、张林芝借款本金41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取计410元，由被告吕成章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  朱亚芹二〇二〇年一月九日书记员  陈晓萌
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更89号 罪犯陈夏明，别名：阿明，男，1972年9月9日出生，汉族，福建省厦门市人。2012年3月31日因犯故意伤害罪、非法持有毒品罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币1000元，2013年7月18日刑满释放。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2015年7月27日作出(2015)思刑初字第199号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年，附加罚金人民币10000元。该犯不服，提起上诉，福建省厦门市中级人民法院于2015年10月8日作出（2015）厦刑终字第500号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2014年8月24日起至2024年8月23日止，该裁定发生法律效力后，罪犯陈夏明于2015年11月11日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2018年4月28日作出(2018)闽03刑更450号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，其刑期自2014年8月24日起至2024年2月23日止。执行机关莆田监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯陈夏明自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2018年5月起至2019年10月止累计获考核积分2423分。考核期自2018年2月起至2019年10月止累计获考核积分2729分，上次减刑结余46分,合计2775分，获得表扬4次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯陈夏明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈夏明减去有期徒刑五个月，其刑期自2014年8月24日起至2023年9月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇二〇年一月二十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2911号原告：杨号安，男，1973年10月16日生，汉族，农村居民，住云南省昭通市巧家县。被告：胡永昌，男，1966年10月12日生，汉族，居民，住云南省玉溪市通海县。原告杨号安与被告胡永昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年11月29日立案后，于2020年1月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨号安，被告胡永昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨号安向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗3586元，住院伙食补助费400元，护理费118元，误工费118元，营养费200元，交通费100元，精神损失费10000元，共计14522元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月23日，被告饮酒后驾驶云Ｆ×××××号二轮摩托车沿江通线由杨广往县城方向行驶至东村时，与王明超驾驶云Ｆ×××××号二轮摩托车（载原告）车尾发生碰撞，造成原告及胡永昌、王明超受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经通海县交警大队认定，被告胡永昌承担此次交通事故的全部责任，原告与王明超不承担事故责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告胡永昌辩称，2019年9月23日，答辩人驾驶云Ｆ×××××号二轮摩托车从杨广归家，行至东村（杀猪场）附近，遇王明超驾驶云Ｆ×××××号二轮摩托车载被答辩人和另一个人，王明超与答辩人是对向行驶，两车相撞，王明超是逆向行驶，才导致两车相撞，并不是答辩人与其车尾相撞。对于本案的事故认定书答辩人不予认可，在事故发生后，交警大队在作出事故认定书后没有告知答辩人在此事故中承担什么责任，也没有将事故经过告知答辩人，只是叫答辩人签字，答辩人清楚记得是与王明超对向相撞，王明超是逆向行驶，并且严重超载，因此，该事故认定书是错误的，答辩人不应该承担事故的全部责任，虽然答辩人喝了酒，但王明超应承担此事故的同等责任。此事故并没有造成被答辩人严重的心理创伤及后遗症，不存在精神损失费，被答辩人系农村居民，住院伙食补助费不应以100元每天计算，营养费也不应以200元一天计算。请求人民法院查明事实，依法做出判决，以维护答辩人的合法权益。本院经审理认定事实如下：2019年9月23日20时08分许，胡永昌醉酒后驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿江通线由杨广往县城方向行驶至东村路段时，车头与前方同向行驶王明超驾驶的云Ｆ×××××号普通二轮摩托车（载杨号安）车尾发生碰撞，造成杨号安受轻伤一级、胡永昌和王明超受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。云南省通海县公安局交通警察大队第530423120190000150号《道路交通事故认定书》认定，胡永昌承担此事故的全部责任，王明超不承担此事故的责任，杨号安不承担此事故的责任。杨号安受伤后到通海秀山医院住院治疗4天，开支住院医疗费2377.74元，门诊治疗开支医疗费1208元，与此次交通事故有关的伤情为：1、右桡骨远端粉碎性骨折；2、多处挫擦伤；医生建议：住院期间需留一人陪护，院外继续治疗。另查明，胡永昌驾驶的云Ｆ×××××号普通二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。本院认为，本案的争议焦点是：（一）事故责任如何认定；（二）原告杨号安的损失范围如何认定；（三）如何进行赔偿。关于争议焦点1，本次交通事故发生后，王明超及时打电话报案，通海县公安局交通警察大队接警后及时出警到达事故现场，对事故现场进行勘验检查，根据事故现场情况及两辆摩托车受损情况的比对，依据相关规定做出了道路交通事故认定书，胡永昌虽然对该事故认定书提出异议，但其未能提供足以推翻该事故认定书的证据予以证明，而且，本院已经发生法律效力的（2019）云0423刑初398号刑事判决书（胡永昌危险驾驶罪案），已对该事故认定书予以确认，所以，本次交通事故胡永昌应负事故全部责任。关于争议焦点2，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案中，杨号安主张的医疗费，根据其提供的医疗发票，其医疗费应为3585.74元，其主张过高，高出部分，本院不予支持；主张的营养费，应以每天30元的标准计算，即：4天×30元/天=120元，其主张过高，高出部分，本院不予支持；主张的精神抚慰金，因杨号安所受损伤未达伤残等级，其主张无相关事实依据，本院不予支持；主张的住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费有理，本院予以支持。综上，本院确认杨号安的损失费用如下：医疗费3585.74元，住院伙食补助费400元，营养费120元，误工费118元，护理费118元，交通费100元，共计人民币4441.74元。关于争议焦点3，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，胡永昌驾驶的云Ｆ×××××普通二轮摩托车未投保交强险，在交强险责任限额范围内的费用应由胡永昌予以赔偿，而杨号安的损失费用未超过交强险责任限额范围内赔偿费用，应由胡永昌予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：一、由被告胡永昌于判决生效后十日内赔偿原告杨号安医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等费用共计人民币4441.74元；二、驳回原告杨号安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由原告杨号安负担55元，被告胡永昌负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  沈长虹二〇二〇年一月十三日书记员  吴晓燕
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初2471号 原告：张日昇，男，1993年6月20日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场下云管区。 委托诉讼代理人：吴友梁，福建铁马律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴凌，福建铁马律师事务所实习律师。 被告：张启浩，男，1996年8月30日出生，汉族，住安徽省旌德县。 被告：漳州市常山三友房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市常山华侨经济开发区溪墘管理区，统一社会信用代码913506227640940351。 法定代表人：方锦明，任执行董事。 原告张日昇与被告张启浩、漳州市常山三友房地产开发有限公司（以下简称“三友公司”）房屋买卖合同纠纷，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张日昇及其委托诉讼代理人吴友梁到庭参加诉讼，被告张启浩，被告三友公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张日昇向本院提出诉讼请求：1.判令确认张日昇与张启浩于2017年7月4日签订的房屋买卖合同合法有效；2.判令张启浩协助张日昇到三友公司君悦广场售楼处办理漳州市常山华侨经济开发区房屋交接手续，将房屋交付给张日昇执掌使用；3.判令张启浩、三友公司协助张日昇办理漳州市常山华侨经济开发区房屋不动产转移登记至张启浩名下；4.判令张启浩协助张日昇办理漳州市常山华侨经济开发区房屋不动产转移登记至张日昇名下。事实和理由：张启浩于2017年5月4日向三友公司购买坐落于漳州市常山华侨经济开发区房屋。2017年7月4日，张日昇与张启浩在君悦广场售楼处签订房屋买卖合同约定张启浩将坐落于漳州市常山华侨经济开发区房屋出售给张日昇，房屋成交价格为250000元，本合同签订后3日内，张日昇向张启浩支付140000元，该房屋公证到张日昇名下后3日内，张日昇向张启浩支付60000元，该房屋过户到张日昇名下后3日内，张日昇向张启浩支付50000元，在三友公司通知交房之日起30日内，张启浩必须配合张日昇一同到君悦广场售楼处办理交房手续给予张日昇，自本合同签订之日至房屋交房，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。张日昇于2017年7月4日签订房屋买卖合同当天向张启浩支付购房款140000元，之后张日昇又支付给张启浩购房款12000元。张日昇与张启浩至今未到公证处办理房屋买卖公证。如今房屋已达交房、办理不动产转移登记的条件，但张启浩拒不到三友公司处办理房屋交接手续，拒不办理不动产转移登记。 张启浩未作答辩。 三友公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见：1.根据合同的相对性，三友公司与张日昇没有合同权利义务关系，三友公司没有义务将房屋交付给张日昇。根据《商品房买卖合同》规定，三友公司与被告张启浩才是合同的当事人，三友公司依约只能将商品房交付给被告张启浩，不动产登记转移应先交清各种税费后才可以办理，现张启浩违约不配合办理也不缴交税费，根据相关法律规定，三友公司无权办理不动产转移手续，房地产管理部门也无法予以办理，因此张日昇的请求违反法律规定；2.张日昇与张启浩签订了《房屋买卖合同》真实性，三友公司无法确认，是否双方的真实意思表示，请求法庭严格审核。退一步讲即使买卖合同是真实的，那是二手房屋买卖关系，与三友公司和张启浩商品房买卖合同关系法律性质不一样，案由也不一样，因此本案应审理的是张日昇与被告张启告的房屋买卖合同关系，与三友公司没有关系。综上，张日昇的诉求没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.张日昇与张启浩签订的房屋买卖合同是否合法有效。围绕此争议焦点，张日昇提供其与张启浩共同签订的房屋买卖合同、付款凭证以及证人证言，欲以证实双方当事人就买卖本案讼争房屋签订房屋买卖合同，意思表示达成一致也已实际履行。因张启浩经本院公告送达，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。结合张日昇提供的上述证据，相互印证，可以证实张日昇与张启浩所签订的房屋买卖合同合法有效。 2．张日昇与张启浩签订的房屋买卖合同，应当如何履行。围绕此争议焦点，由于张日昇与张启浩签订的房屋买卖合同合法有效，且张日昇也依照合同约定履行了大部分付款义务，并将购房款余款也交至法院账户提存，同时也不存在相关的违约情形，该合同应当继续履行。张启浩作为房屋出售方，依照合同约定以及有关法律规定，应当将本案讼争房屋交付给张日昇，并协助张日昇办理有关房屋权属转移登记手续。 3.张日昇主张三友公司履行协助办证的有关义务，是否有事实和法律依据。围绕此争议焦点，由于三友公司并非张日昇与张启浩签订的房屋买卖合同的当事人，也没有存在有关的法定义务，因此张日昇主张三友公司履行协助办证的有关义务，缺乏事实和法律依据，依法予以驳回。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张启浩于2017年5月4日向三友公司购买坐落于漳州市常山华侨经济开发区房屋。2017年7月4日，张日昇与张启浩在君悦广场售楼处签订房屋买卖合同约定张启浩将坐落于漳州市常山华侨经济开发区房屋出售给张日昇，房屋成交价格为250000元。张日昇已支付152000元给张启浩，余款98000元于2020年1月3日提存至云霄县人民法院账户。 本院认为，张日昇与张启浩就本案讼争房屋达成买卖意向，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，依法成立并生效。张启浩经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。张日昇依约已付相应的购房款，双方之间的房屋买卖合同也已实际履行。张启浩有义务将房屋交付给张日昇，并协助张日昇办理本案讼争房屋权属转移登记手续。三友公司辩称的理由，有事实和法律依据，依法予以支持。张日昇主张的诉讼请求，部分支持部分予以驳回。张启浩经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认张日昇与张启浩就址在漳州市常山华侨经济开发区房屋达成的房屋买卖合同合法有效； 二、张启浩应于本判决生效之日起一个月内将址在漳州市常山华侨经济开发区房屋交付给张日昇； 三、张启浩应于本判决生效之日起一个月内协助张日昇办理址在漳州市常山华侨经济开发区房屋的权属转移登记手续； 四、驳回张日昇的其他诉讼请求。 案件受理费6872.7元，由张启浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  汤明智 人民陪审员  林 茵 人民陪审员  黄式国 二〇二〇年一月三日 法官助理  汤筱晴   书记员  汤丹凤   执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：40×××47 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保37号解除诉前财产保全申请人：李响，女，汉族，1990年11月出生，住长春市南关区。被申请人：邢健铭，男，汉族,1986年3月出生，住长春市南关区。申请人李响与被申请人邢健铭申请诉前财产保全一案，本院于2019年11月7日作出（2019）吉0102财保111号民事裁定书，查封、冻结被申请人邢健铭名下的银行存款人民币216675.00元或其他等值财产。申请人李响以双方达成和解协议为由于2020年1月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除查封、冻结被申请人邢健铭名下的银行存款人民币216675.00元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  邵淑兰审判员  张金荣审判员  仲光锐二〇二〇年一月十五日书记员  苗瀚文