江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初6494号原告：于千惠，女，1961年12月29日出生，汉族，住江苏省铜山县。委托诉讼代理人：李艳，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：程杰，江苏彭城律师事务所实习律师。被告：徐忠伟，男，1991年11月27日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座13层及1-110、111、112、113。负责人：金轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：席礼，女，1989年11月30日出生，汉族，该公司员工，住江苏省沛县。原告于千惠与被告徐忠伟、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告于千惠的诉讼代理人李艳、程杰，被告徐忠伟、被告平安保险公司的诉讼代理人席礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于千惠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费39517.5元、住院伙食补助费2400元（48天×50元/天）、误工费12900元（2150元/月÷30天×180天）、护理费17150元、营养费3690元（90天×41元/天）、交通费1000元、电动车1000元、精神损害赔偿3000元，共计80657.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月26日17时17分，被告徐忠伟驾驶车牌号苏Ｃ×××××号小型客车在徐州市时代大道鱼先生的社区门口临时停放，打开车门时观察不足，未确保安全，与沿时代大道骑电动自行车由西向东行驶的于千惠发生碰撞，致于千惠受伤。徐州市公安局交通警察支队九里大队于2019年6月28日做出《道路交通事故认定书》，认定被告徐忠伟负全部责任，原告于千惠无责任。事故后原告立即被送至徐州矿务集团总医院救治，经医生诊断，原告全身多发伤、右足开放性骨折伴血管神经，共住院治疗48天。经查，苏Ｃ×××××号车在被告平安保险公司处投保了交强险和不计免赔商业第三者责任保险（1000000元），被告平安保险公司应当在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告平安保险公司辩称，我司承保交强险和商业险1000000元含不计免赔，医疗费已垫付10000元，原告申请的误工费需提供工资证明及工资扣减证明，误工时间偏长，护理费诉请较高，按照80元/天认可，营养费期限过高，营养标准40元/天，交通费认可400元，精神损害抚慰金不认可。被告徐忠伟辩称，交通事故属实，事故责任无异议，车辆有投保保险，其为原告垫付了10000元住院费。本院经审理认定如下事实：1、事故情况：2019年6月26日17时17分，被告徐忠伟驾驶车牌号苏Ｃ×××××号小型客车在徐州市时代大道鱼先生的社区门口临时停放，打开车门时观察不足，未确保安全，与于千惠沿时代大道骑电动自行车由西向东行驶至此发生碰撞，致于千惠受伤、两车损坏，事故现场变动。该起事故经徐州市公安局交通警察支队九里大队认定，徐忠伟负全部责任，于千惠无责任。2、车辆及保险情况：被告徐忠伟驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保有交强险和限额为1000000元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险有效期间内。3、治疗情况：原告受伤后当日即被送至徐州矿务集团总医院住院治疗，入院诊断为：1、全身多发伤；2、右足开放性骨折伴血管神经肌腱损伤；3、全身多处软组织挫伤。2019年6月26日，行右足清创、血管神经肌腱探查修复术、骨折内固定术。2019年8月13日，原告出院，出院医嘱为：1、普食，禁食辛辣刺激性食物，建议加强营养；2、保持伤口干燥，防止伤口感染，出院后2周来院复查，决定是否去除支具、克氏针，在专科医生指导下适当进行功能锻炼，术后1个月、2个月、3个月、6个月来院复查，以便进一步指导功能锻炼；4、建议休息2周，避免意外伤害，患肢不负重，适当下床活动。原告因本次受伤共计住院48天，花费医疗费39517.5元。其中被告平安保险公司在交强险限额内向原告支付10000元，被告徐忠伟为原告垫付医疗费10000元。4、护理情况：原告为证明其护理费支出情况，提交了其与泉山区XX家政服务中心签订的《家政保姆服务协议书》及护理费发票3张，金额为17150元。经质证，被告对该证据真实性无异议。5、误工情况：原告为证明其误工损失情况，提交了XXX公司出具的证明原件一份，2019年3月至6月工资发放单原件4页，证明在本次事故发生前，原告于2018年12月5日就进入XXX公司工作，主要从事XX工作，工资为每月2150元。被告对此无异议。6、财产损失情况：电动车维修发票原件一张，证明原告支出车辆维修费1000元。庭审中，被告平安保险公司陈述其公司对原告的电动车进行了定损，定损金额为1000元。本案当事人对以下事实和诉请有异议，本院结合本案证据，依据法律规定，认定如下：1、医疗费：原告因本次交通事故产生医疗费39517.5元，有医疗机构出具的票据及门诊病历、病案材料、用药清单等予以证实，本院予以确认。2、住院伙食补助费：原告因本次受伤共计住院48天，原告主张的住院伙食补助费应为2400元，符合法律规定，本院予以支持。3、营养费、护理费：根据原告的住院治疗和出院医嘱，本院酌定支持原告的营养费为3600元（40元/天×90天）。原告因本次交通事故支出护理费17150元，有相应的护理协议及发票为证，且被告对此无异议，本院予以支持。4、误工费：根据原告伤情和出院医嘱，结合原告提供的误工证明，本院对原告主张的误工费12900元（2150元×6个月）予以支持。5、交通费：该费用系原告治疗所必要开支，结合原告住院治疗及居住地与就医地之间的实际距离，本院酌定支持原告的交通费为700元。6、财产损失：原告因本次交通事故造成车辆损坏，维修花费1000元，且被告平安保险公司进行了定损，本院对原告主张的财产损失1000元予以支持。7、精神损害抚慰金：根据本案中原告提交的证据不足以证实其主张，在本案中本院不予支持。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，该起事故经徐州市公安局交通警察支队九里大队认定，徐忠伟负全部责任，于千惠无责任。按照事故责任和当事人的过错程度，对于原告因本次交通事故造成的损失，应由被告徐忠伟承担全部赔偿责任。因事故车辆在被告平安保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，故应首先由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，由被告平安保险公司按照保险合同约定进行赔偿，仍有不足的，由被告徐忠伟进行赔偿。原告因本次交通事故产生的损失为：医疗费39517.5元、住院伙食补助费2400元、营养费3600元、护理费17150元、误工费12900元、交通费700元、财产损失1000元，合计77267.5元。以上费用未超出交强险和商业第三者责任险限额，应由被告平安保险公司赔偿原告。被告平安保险公司在交强险限额内已向原告支付医疗费10000元，该费用应在赔偿款中予以扣除。被告徐忠伟为原告垫付医疗费10000元，其要求在本案中一并处理，为减轻当事人的诉累，节约司法资源，本院确定由被告平安保险公司从赔偿给原告的款项中直接将该费用支付给被告徐忠伟。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告于千惠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失，合计57267.5元（77267.5元-10000元-10000元）；二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司向被告徐忠伟支付10000元；三、驳回原告于千惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元，减半收取358.5元，由原告于千惠负担98.5元，由被告徐忠伟负担260元，徐忠伟于本判决生效后七日内交纳至本院。（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 沈九安二〇二〇年一月十七日法官助理 李 丹书 记 员 毛阿楠