辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初310号 原告：郑兴权。 原告：郑云飞。 原告：郑丽艳。 委托诉讼代理人：郑云飞（郑丽艳弟弟）。 被告：沈阳市新城子市政公用工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区。 法定代表人：邢程，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张禹鑫。 委托诉讼代理人：于景洋，系该公司工作人员。 原告郑兴权、郑云飞、郑丽艳与被告沈阳市新城子市政公用工程有限公司(以下简称“市政公用公司”)公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑兴权、郑云飞、被告市政公用公司的委托诉讼代理人张禹鑫与于景洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑兴权、郑云飞、郑丽艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿三原告死亡赔偿金709498元、丧葬费34546.5元、医药费5385.72元、护理费1500元、住院伙食补助费1000元、交通费300元、精神抚慰金20000元，合计772230.22元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：三原告系袁某的丈夫、儿子及女儿，2019年10月24日18时50分许，袁某步行至沈北新区唐轩上城西门附近新建桥时，因该桥没有任何保护措施，袁某从桥上坠落致脑部受伤、意识状态不清。袁某住院治疗10天后于2019年11月13日早7时左右被发现在外面已死亡，故起诉来院。 被告市政公用公司辩称，原告说的不属实，因为这个事死者的儿子找过其公司一次，已让原告提供证据。原告所述死者走的不是一个桥，该桥分东西两段，其是负责东桥的施工单位，当时桥的主体已经施工完毕，但桥两边栏杆还未上，两个桥中间设计的时候就没有栏杆，原告没有法律依据起诉其单位，死者当时掉到桥下后并没有死亡，死者是出院后10天左右才死亡的，发生事故的时间是2019年10月24日，因此没有关联性，不同意赔偿原告要求的各项费用。另被告只是施工单位，死者掉到桥下的位置的管理单位为沈北新区建设局，被告主体不适格，缝的东边由被告施工，缝的西边是另一家施工单位，整个桥包括中间的缝的管理单位都是建设局。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月15日，沈阳市公安局沈北新区分局沈北公安派出所向原告出具接警记录一份，内容为：“2019年10月24日18时50分，我所接到110指令称在沈阳市沈北新区新城子乡唐轩上城西门附近新建桥的地方，因没有任何保护措施报警人母亲从桥上摔下去了，人现在在医院急救。接到指令后我所民警立刻赶往事发现场，经民警工作后了解到报警人为郑云飞，郑云飞的母亲袁某在路过沈阳市沈北新区新城子乡融创.唐轩上城西门南侧附近新修桥时从桥上摔下去，导致袁某受伤。特此证明”。 原告受伤后，于当日经沈北新区中心医院急救后被该院收治入院，经急诊诊断为吸入性××，原告于2019年11月3日出院，实际住院10天，住院期间一级护理3天，二级护理7天，出院主要诊断为吸入性××，出院医嘱注意休息、监测血压、定期复查血糖、离子、心肌酶、尿常规、三日后门诊复查、病情变化随诊。原告为此支出120急救费373.58元、门诊医疗费1238.15元、住院医疗费(个人支付金额)2287.58元。 另查，2019年11月13日，袁某死亡，死亡地点为北尚丽都6号楼东南角500米水沟，死亡原因为溺水。 再查，原告郑兴权系袁某的丈夫、原告郑云飞系袁某的儿子、原告郑丽艳系袁某的女儿，三原告均为袁某的法定继承人。袁某生前居住在北尚丽都三期3号楼423室。 本院认为，被告在施工过程中应设置相关安全设施以保障过路行人的人身安全，因被告未及时安装栏杆导致原告在2019年10月24日路过家附近新建桥时摔到东西两桥间距为1.5米的缝隙中而溺水受伤，应由侵权人承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告市政公用公司作为施工者对进行施工的桥面路段没有尽到管理责任，故应对原告的合理经济损失承担70%的赔偿责任；原告作为成年人，在通过施工路段时应尽到相应的瞭望注意义务，故对其自身受伤亦应承担30%的责任。关于原告要求的死亡赔偿金和精神损害抚慰金，因原告于2019年11月13日死亡，与其发生事故的10月24日相隔较长，且距离原告出院亦有10日之久，现原告明确表示不申请因果鉴定，又未能提供相关证据证明袁某的死亡与之前的受伤有直接因果关系，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出其属于施工单位，不是发生事故的桥段管理单位，被告主体不适格的抗辩意见，因袁某发生事故的原因确因被告未能及时安装护栏而致，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。 原告要求的医疗费经核算为3899.31元，本院全部予以认定。袁某实际住院10天，原告要求按每天100元计算住院伙食补助费，符合相关法律规定，本院予以确认。关于护理费，袁某住院期间一级护理3天，二级护理7天，均由家属护理，故可按2019年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准144.4元/日计算，故护理费的数额应为1877.2元。关于原告要求的交通费300元，属必要支出，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告沈阳市新城子市政公用工程有限公司赔偿原告郑兴权、郑云飞、郑丽艳医疗费3899.31元的70%即2729.52元； 二、被告沈阳市新城子市政公用工程有限公司赔偿原告郑兴权、郑云飞、郑丽艳住院伙食补助费1000元的70%即700元； 三、被告沈阳市新城子市政公用工程有限公司赔偿原告郑兴权、郑云飞、郑丽艳护理费1877.2的70%即1314.04元； 四、被告沈阳市新城子市政公用工程有限公司赔偿原告郑兴权、郑云飞、郑丽艳交通费300元的70%即210元； 上述款项共计4953.56元，被告沈阳市新城子市政公用工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 五、驳回原告郑兴权、郑云飞、郑丽艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4360元，减半收取计2180元，由被告沈阳市新城子市政公用工程有限公司负担250元，由原告负担1930元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  李雪娜 二〇二〇年一月十九日 法官助理刘美静 书记员张威 本案判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条下列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外： （一）道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的； （二）堆放物品滚落、滑落或者堆放物倒塌致人损害的； （三）树木倾倒、折断或者果实坠落致人损害的。 前款第（一）项情形，因设计、施工缺陷造成损害的，由所有人、管理人与设计、施工者承担连带责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案判决中权利人申请执行的期限 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。