安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初6091号 原告：安浩海，男，1976年10月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：余刚，男，1979年8月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：安浩芳，女，1979年2月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：余某，女，2006年6月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 法定代理人：余刚，男，1979年8月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 法定代理人：安浩芳，女，1979年2月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：安某1（曾用名：安某2），男，2005年6月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。 法定代理人：安浩彬，男，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 法定代理人：安浩培，女，1984年1月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：张某，女，2008年02月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 法定代理人：张德银，男，1969年5月10日出生，汉族,住安徽省利辛县。 法定代理人：刘维珍，女，1968年5月10日出生，汉族,住安徽省利辛县。 上述原告共同委托诉讼代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。 上述原告共同委托诉讼代理人：姚萍，安徽宝诚律师事务所律师。 被告：王多伍，男，1976年3月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：淮南市六合运输有限责任公司,住所地安徽省淮南市潘集区长江东路清雅苑商铺56号。 统一社会信用代码913404007139939548(1-1)。 法定代表人：吴玉华，该公司经理。 被告：淮南市安盛汽车运输服务有限责任公司潘集分公司,住所地安徽省淮南市潘集区交通局一楼。 统一社会信用代码91340400752982537U(1-1)。 法定代表人：李登伦，公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司,住所地安徽省淮南市国庆中路。 统一社会信用代码9134040085022772XW（1-1）。 负责人：王学军,公司总经理。 委托诉讼代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。 被告：潘虎威，男，1987年2月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告安浩海、余刚、安浩芳、余某、安某1、张某诉被告王多伍、淮南市六合运输有限责任公司（以下简称：淮南市六合公司）、淮南市安盛汽车运输服务有限责任公司潘集分公司（以下简称：淮南市安盛公司潘集分公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称：中国人民财保淮南市分公司）、潘虎威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院依据淮南市六合公司的申请，依法追加潘虎威为被告，参加本案的诉讼。原告安浩海、余刚、原告安某1的法定代理人安浩彬及上述六原告共同委托诉讼代理人王文光、姚萍，被告王多伍，被告中国人民财保淮南市分公司的委托诉讼代理人吴海苗，被告潘虎威到庭参加诉讼，被告淮南市六合公司、淮南市安盛公司潘集分公司经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 安浩海、余刚、安浩芳、余某、安某1、张某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王多伍、淮南市六和公司、淮南市安盛公司潘集分公司连带赔偿六原告各项经济损失284004.38元，被告中国人民财产保险淮南市分公司在交强险及三者险限额内承担保险责任；二、案件受理费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为364403.06元。事实与理由：2017年11月19日，被告王多伍驾驶皖Ｄ×××××-皖Ｄ×××××车，沿利辛县308省道由南向北行驶79ＫＭ＋137Ｍ处，遇安浩海驾驶沪Ｇ×××××小型轿车由北向南行驶。两车交会时刮擦,造成安浩海、余刚、安浩芳、张某、余某、安某1受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故王多伍负全部责任。经查，王多伍为肇事车辆的实际车主，该车辆挂靠在被告运输公司名下，并在被告保险公司处投保交强险和三者险100万元，不计免赔，车主垫付40000元。原告因被告王多伍的侵权行为造成伤害,依法应承担民事赔偿责任,被告淮南市六合公司、淮南市安盛公司潘集分公司作为挂靠单位和运营单位对车辆没有尽到管理责任,对王多伍的侵权行为承担连带责任,被告保险公司依法应在保险限额内承保险责任。现原告依法提起诉讼,请求依法支持其的诉讼请求。 王多伍辩称，答辩人没有意见，但答辩人不是车主，答辩人和车主系雇佣关系。 淮南市六和公司庭前提交答辩状称，首先，原告安浩海、余某主张的伤残赔偿金标准过高，应按照农村标准计算，两原告主张的精神损害抚慰金过高；2、各原告诉请的其他赔偿项目是否合理，请法院查明事实的基础上依法判决。其次，涉案事故车辆已经依法购买机动车交通事故责任强制保险以及第三者责任保险，故原告因交通事故所产生的一切损失由中国人民财产保险淮南市分公司承担保险责任。最后，答辩人并非涉案事故车辆的实际车主，又不是本案的实际侵权人，故涉案的诉讼费以及其他一切费用答辩人不承担任何责任。 淮南市安盛公司潘集分公司庭前提交答辩状称，皖Ｄ×××××车挂靠在答辩人公司名下，按照约定，答辩人收取一定的服务费，车辆在营运中产生的一切赔偿由挂靠人承担。故答辩人认为，被答辩人的损失应由保险公司及挂靠人承担，答辩人在本次交通事故中不承担赔偿责任。 中国人民财保淮南市分公司辩称，首先，对于各原告的合理损失保险公司依据法律规定和保险合同的约定承担相应赔偿责任。其次，由于王多伍驾驶车辆超载，因此根据保险合同约定，商业责任险应当加扣10%的绝对免赔。且被告王多伍及被告潘虎威应当提供合法有效的驾驶证、行驶证及从业资格证，否则保险公司在第三者责任险范围内不承担赔偿责任。最后，保险公司不承担诉讼费、鉴定费及非医保费用，该费用应由侵权人赔偿。原告的诉请超过了一年的诉讼时效。 潘虎威辩称，对于原告的合理损失应由保险公司赔付，涉案车辆的主车车主是答辩人，挂靠在淮南市六合公司，挂靠公司收了答辩人3000元风险押金，故也应承担责任。挂车的实际车主不是答辩人，挂车挂靠于淮南市安盛汽公司潘集分公司，另投有保险5万元，答辩人为原告垫付40000元，该款是交给交警队的。 本院经审理查明认定事实如下：2017年11月19日18时45分，王多伍驾驶皖Ｄ×××××重型半挂牵引车（牵引皖Ｄ×××××重型自卸半挂车），沿利辛县308省道由南向北行驶至79ＫＭ＋137Ｍ处，遇安浩海驾驶沪Ｇ×××××号小型轿车由北向南行驶，两车交会时刮撞,造成安浩海、余刚、安浩芳、张某、余某、安某1受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经利辛县公安局交通管理大队认定，王多伍负此事故的全部责任，安浩海、余刚、安浩芳、张某、余某、安某1不负此事故的责任。安浩海在利辛县人民医院住院治疗30天（2017年11月21日至12月21日），经诊断为：全身多处外伤、左肱骨骨折、左胛骨骨折、左肩袖损伤，支付医疗费15098.8元。安浩海的伤情经安徽天衡司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，休息期270天、护理期90天、营养期90天，支付鉴定费1300元。余刚在利辛县人民医院住院治疗30天（2017年11月21日至12月21日），经诊断为：腰部外伤，支付医疗费6312.96元。安浩芳在利辛县人民医院门诊治疗，经诊断为：头部外伤、多处软组织损伤，支付医疗费560.54元。余某先后在利辛县人民医院、安徽省儿童医院住院治疗23天，经诊断为：右股骨干骨折、头部皮挫裂伤，后在利辛县阚疃镇中心卫生院、中国人民解放军联勤保障部队第九〇一医院门诊治疗共支付医疗费47537.15元。余某的伤情经安徽天衡司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，损伤护理期120天、营养期90天，支付鉴定费1300元。中国人民财保淮南市分公司于2019年10月11日向本院提出申请，对余某的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托安徽正宇司法鉴定所对余某的伤残等级重新鉴定，并于2019年12月16日作出皖正宇司鉴［2019］法临鉴字第1216号鉴定意见书，余某构成十级伤残，中国人民财保淮南市分公司支付鉴定费1270元。安某1在利辛县人民医院住院治疗6天，经诊断为：左尺骨远端骨折、头部皮肤挫裂伤清创术后，支付医疗费4482.34元。张某在利辛县人民法院住院治疗12天，经诊断为：头面部外伤、左肺挫伤等，支付医疗费3892.67元。 涉案车辆皖Ｄ×××××重型半挂牵引车登记所有人系淮南市合公司，实际车主系潘虎威，王多伍系潘虎威雇佣驾驶员，该车辆在中国人民财保淮南市分公司投有交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。涉案车辆皖Ｄ×××××重型自卸半挂车登记所有人系淮南市安盛公司潘集分公司，该车辆在中国人民财保淮南市分公司投有商业三者险5万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，潘虎威为余某垫付30000元，为安浩海垫付10000元。另查明， 余某系余刚、安浩芳之女，安某1系安浩彬、安浩培之子，张某系张德银、刘维珍之女，事故发生时，余某、张某均就读于利辛县阚疃学区第二小学。现原告依法提起诉讼，被告王多伍、中国人民财保淮南市分公司、潘虎威到庭应诉。 本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本次事故中，王多伍负此事故的全部责任，安浩海、余刚、安浩芳、张某、余某、安某1不负此事故的责任，该事故认定系公安机关依职权作出，且双方均无异议，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告安浩海、余刚主张其误工损失参照交通运输业197.29元／天，因其提供的证据不足以证明，安浩海、余刚在事故发生前一直从事交通运输业，故对安浩海、余刚主张误工损失参照交通运输业标准计算不予支持；且安浩海的户籍地系利辛县，余刚的户籍地系利辛县，故安浩海、余刚的误工损失应参照2018年安徽省农林牧渔行业计算。 安浩海因本次事故造成的损失为：医疗费15098.8元、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费11113.15元（45070元/年÷365天×90天）、误工费30531.45元（41274元/年÷365天×270天）、残疾赔偿金68786（34393元/年×20年×10%）、鉴定费1300元、交通费酌定为600元、精神抚慰金酌定6000元，以上费用合计139129.4元。 余刚因本次事故造成的损失为：医疗费6312.96元、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）、营养费900元（30元/天×30天）、护理费3704.38元（45070元/年÷365天×30天）、误工费3392.38元（41274元/年÷365天×30天）、交通费酌定为600元，以上费用合计17909.72元。 安浩芳因本次事故造成的损失为：医疗费560.54元。 原告余某因本次事故造成的损失为：医疗费47537.15元、住院伙食补助费2300元（100元／天×23天）、营养费2700元（30元／天×90天）、护理费14817.53元（45070元／年÷365天×120天）、残疾赔偿金68786（34393元／年×20年×10%）、精神抚慰金酌定6000元、残疾辅助器具费580元、交通费（包括重新鉴定期间）酌定为2000元、鉴定费1300元，以上费用合计146020.68元。 安某1因本次事故造成的损失为：医疗费4482.34元、住院伙食补助费600元（100元／天×6天）、营养费180元（30元／天×6天）、护理费740.88元（45070元／年÷365天×6天）、交通费酌定为100元，以上费用合计6103.22元。 张某因本次事故造成的损失为：医疗费3892.67元、住院伙食补助费1200元（100元／天×12天）、营养费360元（30元／天×12天）、护理费1481.75元（45070元／年÷365天×12天）、交通费酌定为200元，以上费用合计7134.42元。 因王多伍驾驶的皖Ｄ×××××重型半挂牵引车在中国人民财保淮南市分公司投有交强险和商业三者险100万元，皖Ｄ×××××重型半挂牵引车在中国人民财保淮南市分公司投有商业三者险5万元，故中国人民财保险淮南市分公司应在保险责任限额内赔偿安浩海各项损失139129.4元，赔偿余刚各项损失17909.72元，赔偿安浩芳医疗费560.54元，赔偿余某各项损失146020.68元，赔偿安某1各项损失6103.22元，赔偿张某各项损失7134.42元。 关于中国人民财保淮南市分公司抗辩，依据保险条款规定王多伍未提供合法有效的从业资格证，保险公司在商业三者险内不承担赔偿责任，以及违反安全装载商业三者险中应施行10%绝对免赔率，本院认为，免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，保险公司提供的投保人声明，无投保人签名或盖章，保险公司提供的证据不能证明就该免责条款已向投保人尽到了说明义务，故对其抗辩，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。故对中国人民财保淮南市分公司抗辩原告的诉求超过一年诉讼时效，不予采信。对于保险公司辩称保险公司不承担鉴定费，本院认为当事人对其伤残等级及三期评定产生的鉴定费，系为查明和确定其损失程度所支出的必要的、合理的费用，故原告安浩海、余某请求的鉴定费，应由中国人民财保淮南市分公司予以赔偿。对中国人民财保淮南市分公司重新鉴定产生的鉴定费，由其自行承担。 关于中国人民财保淮南市分公司主张扣除医疗费中非医保用药费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。即医疗费应按医院对患者的交通事故创伤治疗所必须的费用计算，凭据支付，并非仅限于医保用药范围，且保险公司未向本院提交证据证明原告医疗费用中的非医保用药部分，故对其抗辩意见本院不予采信。 综上，对安浩海、余刚、安浩芳、余某、安某1、张某诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿安浩海医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费合计139129.4元（安浩海在领取该赔偿款时，应扣除潘虎威垫付款10000元，并返还给潘虎威）； 二、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿余刚医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计17909.72元； 三、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿安浩芳医疗费560.54元； 四、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿余某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费、交通费、精神抚慰金等损失合计146020.68元（余某在领取该赔偿款时，应扣除潘虎威垫付款30000元，并返还给潘虎威）； 五、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿安某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计6103.22元； 六、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告张某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计7134.42元； 七、驳回安浩海、余刚、安浩芳、余某、安某1、张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1065元，由潘虎威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王少锋 二〇二〇年一月十七日 法官助理侯婷婷 书记员武昊