福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0721民初2097号 原告：许昌标，男，1947年1月6日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：陈平（法律援助，特别代理），男，顺昌县弘正圆法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王宿岚（法律援助，特别代理），男，顺昌县弘正圆法律服务所法律工作者。 被告：罗盛华，男，1989年5月15日出生，汉族，闽Ａ×××××号小型轿车驾驶员，住福建省顺昌县。 被告：张涛，男，1984年1月30日出生，汉族，闽Ａ×××××号小型轿车车辆所有权人，户籍所在地福建省顺昌县，经常居住地福建省福州市台江区。 被告：天安财产保险股份有限公司福州中心支公司，统一社会信用代码91350100MA2XNC201B，住所地福建省福州市鼓楼区五四路60号福晟财富中心23层10B-13、15-18单元。 委托诉讼代理人：洪桥（特别代理），男，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱学智（特别代理），男，福建麦博律师事务所律师。 负责人：赖士乐,总经理。 原告许昌标与被告罗盛华、张涛、天安财产保险股份有限公司福州中心支公司(以下简称天安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年9月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许昌标的委托诉讼代理人陈平、王宿岚，被告罗盛华，被告天安财产保险公司的委托诉讼代理人洪桥到庭参加了诉讼；被告张涛经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许昌标向本院提出诉讼请求：判令被告罗盛华、张涛共同赔偿原告人身损害各项经济损失共计161327.1元；判令被告天安财产保险公司在保险责任限额范围内对上述损失先行承担赔偿责任（精神损害赔偿优先在交强险限额范围内赔偿）。事实和理由：2019年2月2日13时51分许，许昌标驾驶顺昌临时01935号二轮电动车（后坐许龙珠）由元坑镇蛟溪村卫生院往蛟溪村村支部方向行使，行至国道528线494ＫＭ＋300Ｍ（元坑镇蛟溪村村支部门口）路段时，与对向罗华盛驾驶的由顺昌元坑镇谟武村往顺昌城关方向行使的闽Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成许昌标、许龙珠受伤、车辆损坏的道路交通事故。本次事故经顺昌县公安局交通警察大队的事故责任认定：当事人许昌标、罗盛华负事故的同等责任，当事人许龙珠无责任。经查，闽Ａ×××××号小型轿车在天安财产保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制险和第三者责任商业险，本次事故发生在保险有效期间内，故天安财产保险公司应当在保险责任范围内承担赔付责任。事故发生后，原告先后在顺昌县福州市第二医院住院治疗共50天，医院诊断原告：全身多处软组织挫伤，右足背挫裂伤，Ｔ11椎体压缩性骨折，右胫骨平台外侧缘骨折等。医嘱建议：休息6个月，加强营养，继续康复治疗等。2019年6月24日原告的伤情经福建正方圆司法鉴定所评定为十级伤残。本次事故共造成原告的各项损失有：医疗费97262.10元（第一次顺昌县医院住院费22363.41元＋福州市第二医院门诊费34元＋福州市第二医院住院费73109.31元＋第二次顺昌县医院住院费1755.38元）、住院伙食补助费1500元［30元／天×（顺昌医院25天＋福州医院17天＋顺昌医院8天）］、护理费7954.50元［159.09元／天×（顺昌医院25天＋福州医院17天＋顺昌医院8天）］、误工费36590.70元［159.09元／天×（顺昌医院25天＋福州医院17天＋顺昌医院8天＋建议休息180天）］、残疾赔偿金33696.80元（42121元／年×8年×10%）、营养费1500元、鉴定费1000元、法医出诊费1200元、交通费1500元、助行器120元、膝关节护具330元、精神损害赔偿金10000元。以上各项合计182654.4元（不含精神损害赔偿），按事故责任比例计算，被告还应赔偿原告161327.1元［（182654.40-强制险120000元）×50%＋强制险120000元＋精神损害赔偿10000元］。综上所述，请求人民法院依法予以判决。 罗盛华辩称：答辩人已垫付原告12000元。原告的各项诉求由法院依法予以判决。 张涛未作答辩。 天安财产保险公司辩称：对本次事故的责任划分无异议。对事故车辆闽Ａ×××××号小型轿车在答辩人处投保了机动车交通事故第三者责任强制险和第三者责任商业险（100万元）无异议。对原告主张的住院伙食费、护理费、助行器、膝关节护具无异议。本起事故涉及原告许昌标和另一名伤者许龙珠，答辩人已在第三者责任强制险范围内赔偿了另一名伤者许龙珠51551.94元（医疗费限额赔偿10000元＋死亡、伤残限额赔偿41551.94元）；故第三者责任强制险还剩余死亡、伤残限额68448.06元。原告超出第三者责任强制险限额赔偿的部分在第三者责任商业险中应按事故责任比例计算赔偿。原告医疗费中存有19452.42元的非医疗保险用药费用，根据保险合同约定，该费用不属于保险理赔范畴答辩人不予赔偿范围。原告受伤时已达72岁，达到退休年龄，其提供的证据不足以证明其存在误工，故对其主张的误工费不予认可。原告系农村户口，且也无证据证实其在城镇连续生活居住满一年以上及收入来源于城镇，因此，原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。原告营养费主张过高，答辩人认可800元以内。原告主张的包车费1500元不属于必要合理的费用，答辩人认可300元以内。原告主张的精神损害赔偿金应不超过3000元。原告主张的法医出诊费1200元无正式发票且不属于必要的合理费用，答辩人不予认可。综上所述，请求法院依法予以判决。 经审理查明的事实如下：2019年2月2日13时51分许，许昌标驾驶顺昌临时01935号二轮电动车（后坐许龙珠）由元坑镇蛟溪村卫生院往蛟溪村村支部方向行使，行至国道528线494ＫＭ＋300Ｍ（元坑镇蛟溪村村支部门口）路段时，与对向罗华盛驾驶的由顺昌元坑镇谟武村往顺昌城关方向行使的闽Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成许昌标、许龙珠受伤、车辆损坏的道路交通事故。本次事故经顺昌县公安局交通警察大队的事故责任认定：当事人许昌标、罗盛华负事故的同等责任，当事人许龙珠无责任。闽Ａ×××××号小型轿车车辆所有权人系被告张涛，该车在天安财产保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制险和第三者责任商业险（100万元），商业险中投保了不计免赔率，本次事故发生在保险有效期间内。被告罗盛华具有驾驶小型轿车资格证（驾驶证），闽Ａ×××××号小型轿车具有有效的行驶证。被告罗盛华与闽Ａ×××××号小型轿车车辆所有权人张涛之间属借用车辆使用关系。事故发生后，原告先被送往顺昌县医院住院治疗25天，后遵医嘱建议转院至福州市第二医院住院治疗17天，之后又转院回顺昌县医院住院治疗8天，合计共住院50天（25天＋17天＋8天）。用去医疗费合计97262.10元（顺昌县医院住院22363.41元＋福州市第二医院门诊34元＋福州市第二医院住院73109.31元＋顺昌县医院住院1755.38元）。福州市第二医院诊断原告：右膝多发韧带（右膝后交叉、内侧副韧带损伤）、右膝关节软骨损伤、右足皮肤软组织挫裂伤清创术后等。原告最后一次住院治疗（顺昌县医院）出院时医嘱建议原告：休息6个月，加强营养，患肢支具保护下行走，继续股四头肌等长收缩功能锻炼、直腿抬高功能锻炼及被动膝关节伸屈功能锻炼，支具保护6个月，继续康复治疗，定期复查、不适随诊等。原告提供的二份顺昌县桂岭园艺有限公司的工作证明、2016年至2018年工资表，可以证明：从2016年至2019年1月原告在顺昌县桂岭园艺有限公司务工，其最近三年的平均收入为1763.06元／月（2016年工资总额23168元，平均收入1930.67元／月；2017年工资总额为18634元，平均收入1552.83元／月；2018年工资总额为21668元，平均收入1805.67元／月）的事实。被告罗盛华、天安财产保险公司对原告主张的住院伙食补助费1500元（30元／天×住院50天）、护理费7954.50元（159.09元／天×住院50天）、助行器120元、膝关节护具330元，无异议。被告罗盛华已支付原告医疗费12000元。 另查，由于被告天安财产保险公司已从机动车交通事故第三者责任强制险限额内已赔偿了本次事故的另一名伤者许龙珠51551.94元（医疗费限额赔偿10000元＋死亡、伤残限额赔偿41551.94元），从机动车交通事故第三者责任商业险中已赔偿本次事故的另一名伤者许龙珠65448.06元。因此，闽Ａ×××××号小型轿车第三者责任强制险医疗费限额已赔偿完毕，死亡、伤残限额还剩余68448.06元；第三者责任商业险还剩余934551.94元（1000000元-65448.06元）。 本院认为：被告罗盛华驾驶小型客车与原告许昌标驾驶的电动二轮车（乘坐许龙珠）发生碰撞，造成原告受伤的事实，有顺昌县公安局交通警察大队的事故责任认定，双方构成机动车交通事故责任赔偿法律关系，原告因本次事故造成的各项经济损失，被告应予以赔偿。被告罗盛华、天安财产保险公司对原告主张的住院伙食补助费1500元（30元/天×住院50天）、护理费7954.50元（159.09元/天×住院50天）、助行器120元、膝关节护具330元，无异议，且原告的主张符合法律规定，本院予以支持。由于福建正方园司法鉴定所是具有资质的鉴定机构，被告对福建正方圆司法鉴定所的司法鉴定意见未能提供证据予以反驳，也未申请重新鉴定；故对福建正方圆司法鉴定所评定原告许昌标：伤残程度为十级伤残的鉴定意见，本院予以采信。由于被告天安财产保险公司未能提供证据证明其已将机动车交通事故第三者责任强制险和第三者责任商业险的保险免责条款告之了被保险人，故该保险免责条款不产生效力；且被告天安财产保险公司也未能提供原告医疗费中属于非医疗保险用药费用的具体项目和金额。因此，对天安财产保险公司认为，原告医疗费中应扣除非医疗保险用药费用和鉴定费不属于保险理赔范围的辩解意见不能成立，本院不予采纳。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告主张的医疗费97262.10元（第一次顺昌县医院住院费22363.41元+福州市第二医院门诊费34元+福州市第二医院住院费73109.31元+第二次顺昌县医院住院费1755.38元），有治疗医院出具的疾病证明书、住院病案首页、医嘱单、出入院记录、住院费用汇总清单、住院收费票据、门诊费用日清单、门诊收费票据等证据予以证实，本院予以支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。由于原告提供的最近三年平均工资收入为1763.06元/月，原告至定残日前一天的误工时间为4个月又21天；故原告主张的误工费应为8286.38元（1763.06元/月×4个月+1763.06元÷30天×21天）。事故发生时原告许昌标（1947年1月6日出生）已年满72周岁，由于原告的户籍地、居住地在农村（顺昌县双溪陈布村）以及原告的务工地顺昌县桂岭园艺有限公司属于村庄，因此，原告的残疾赔偿金可按上一年度农村居民人均纯收入17821元/年标准计算。故原告主张的残疾赔偿金应为14256.80元［17821元/年×（20年-12年）年×10％］。根据受害人受伤情况、参照医疗机构的建议，本院支持原告营养费1000元。根据受害人在本次事故中的伤残、及过错程度，本院依法支持原告精神损害赔偿2500元（5000元×50％）。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。由于原告未能对顺昌至福州包车费的必要性、合理性做出合理的解释，且其提供的包车费票据不是正式收费票据而是收款收据；因此，原告主张顺昌至福州包车费属扩大了的损失，对其扩大的损失部分，本院不予支持。根据本案具体情况，考虑到原告及其必要的陪护人员因就医客观实际发生的交通费，本院酌情支持原告交通费800元。原告主张的鉴定费1000元，该费用属原告为确定受伤程度所支付必要的、合理的费用，且有福建正方圆司法鉴定所出具的收费票据予以证实，本院予以支持。由于原告未能对法医出诊费的必要性作出合理的解释，且开具的票据是收款收据，故不能够证实该费用的真实性，因此，对原告主张的法医出诊费1200元，本院不予支持。本次事故属于机动车之间发生的交通事故，故机动车交通事故第三者责任强制险理赔不足部分，由负事故同等责任一方承担50％赔偿责任，比较合理。综上所述，被告天安财产保险公司应先从机动车交通事故第三者责任强制险死亡伤残限额（剩余68448.06元）范围内赔偿原告护理费7954.50元、误工费8286.38元、残疾赔偿金14256.80元、交通费800元、助行器120元、膝关节护具330元、精神损害赔偿2500元，合计34247.68元；不足部分，从机动车交通事故第三者责任商业险限额范围赔偿原告医疗费97262.10元、住院伙食补助费1500元、营养费1000元、鉴定费1000元，合计100762.10元中的50％（事故责任）为50381.05元。故二项保险共计保险公司应赔偿原告84628.73元（强制险赔34247.68元+商业险赔50381.05）；扣除被告罗盛华已支付给原告的医疗费12000元（该扣除款12000元，保险公司应返还给被告罗盛华），实际还应赔偿原告72628.73元（84628.73元-12000元）。由于被告天安财产保险公司在保险责任范围内已赔偿了原告的各项损失，故被告罗盛华、张涛不再承担本案的赔偿责任。被告张涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告张涛放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司福州中心支公司应在本判决生效之日起十日内从保险责任限额范围内赔偿原告许昌标医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、交通费、助行器膝关节护具费、精神损害赔偿、鉴定费，合计84628.73元；扣除被告罗盛华已支付给原告的医疗费12000元，实际还应赔偿原告72628.73元。 二、驳回原告许昌标要求被告罗盛华、张涛赔偿的诉讼请求。 三、驳回原告许昌标的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3527元，减半收取1763.50元；由原告许昌标负担955.50元，由被告罗盛华负担808元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  梁少明 二〇二〇年一月十七日 书记员  朱艳琴 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第二款.......。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）.......。 第二款.......。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿 第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第三款.......。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第三款.......。 第四款.......。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二款.......。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二款.......。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二款......。 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第二款......。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。