云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2883号原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任董事长。委托诉讼代理人：李应峰，男，1973年12月30日生，汉族，九街支行支行长，住通海县。代理权限：特别授权代理。被告：钱家富，男，1980年10月15日生，汉族，住通海县。被告：张苏丽，女，1982年4月17日生，汉族，住通海县。被告：吴明恒，男，1968年10月20日生，汉族，住通海县。被告：蒋艳玲，女，1966年5月21日生，汉族，住通海县。原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告钱家富、张苏丽、吴明恒、蒋艳玲借款合同纠纷一案，本院2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人李应峰，被告蒋艳玲到庭参加诉讼。被告钱家富、张苏丽、吴明恒经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告一、二立即清偿借款本金29万元及自2017年6月21日起至借款清偿之日的利息（合同期内按月利率7.20833‰计收，逾期部分按合同利率加收50%计收，并对未支付的利息按合同利率加收50%计收复利）。二、判令被告三、四对以上诉讼请求承担连带责任。三、判令四被告共同承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用。事实及理由：2017年4月9日，原告与第一、二被告签订《个人循环借款合同》，约定被告向原告借款29万元，借款用途铁丝加工周转，借款期限三年，贷款利率7.20833‰。同日，原告与第三、四被告签订《最高额保证合同》和《同意保证担保承诺书》，约定被告三、四为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告将借款以转账方式支付至借款人的个人结算账户。贷款到期后，被告未按时偿还贷款，为维护原告合法权益，诉至法院。诉讼中，原告提出2017年9月27日分别扣息1200元、1.73元，所扣利息作相应扣减。第三项请求实际产生诉讼费，其余费用放弃。被告蒋艳玲对担保事实无异议，但认为不应该承担担保责任。被告钱家富、张苏丽、吴明恒未答辩。原告举证如下：一、营业执照、法定代表人身份证明书、居民身份证复印件各1份，证明原告主体资格；二、四被告居民身份证、结婚证、常住人口登记卡各1份，证明四被告身份情况；三、个人借款申请书、面谈记录、同意保证担保承诺书、《个人循环借款合同》、《最高额保证合同》各1份，证明被告借款及愿意担保，双方签订合同，约定的权利及义务；四、借款凭证、贷款帐各1份，证明原告发放贷款的事实；五、个人逾期催收通知书、督促履行担保责任通知书各6份，证明贷款到期后，原告催收贷款的事实。被告蒋艳玲质证无异议。为查明被告张苏丽身份信息，本院自通海县公安局查询被告张苏丽人口基本信息1份，与原告提交的被告张苏丽的居民身份证内容一致。原告质证无异议。被告蒋艳玲质证无异议。被告钱家富、张苏丽、吴明恒未到庭质证。上述证据经举证、质证，本院分析认证如下：原告的证据系举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，由原、被告双方共同形成，系直接证据，本院确认上述证据的真实性、合法性与关联性，证据具有证明力。本院查询的身份信息，来源合法、内容真实，本院予以采信。被告钱家富、张苏丽、吴明恒未到庭质证，视为放弃质证权利。综上，本院认定本案事实如下：钱家富与张苏丽系夫妻，吴明恒与蒋艳玲系夫妻。2017年4月7日，钱家富向农村商业银行申请借款29万元，张苏丽作为共同借款人，承诺与借款人共同承担还款责任。吴明恒、蒋艳玲出具同意保证担保承诺书，承诺为钱家富的29万元借款提供连带责任保证担保，担保期限至贷款本息全部偿清为止。2017年4月9日，钱家富、张苏丽与农村商业银行签订《个人循环借款合同》（编号：1402070765170409430000001），合同主要约定：循环借款额度为29万元，借款用途铁丝加工周转，循环借款额度的期限为自2017年4月9日起至2020年4月9日止。在该期限内，借款人的借款余额不得超过该循环借款额度。贷款人在循环借款额度内向借款人发放的每笔借款的实际借款期限以借款凭证的记载内容为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款凭证记载与合同约定不一致的，以借款凭证为准。发生的单笔借款，其最终到期日不得超过合同约定的借款期限届满日。具体执行利率、期限、用途等以借款凭证记载为准。借款利率按年进行调整，合同利率调整确定日期为利率调整之次年的1月1日，由贷款人按借款合同期限档次对应的基准利率和双方约定的浮动幅度确定调整后的利率。如遇人民银行在一个日历年度内进行两次或两次以上利率调整的，以该日历年度内最后一次调整的利率为基础，利率浮动比例不变。借款人授权贷款人将贷款划入钱家富开户于九街支行62×××79的账户内，同时指定该账户为还款账户。本合同项下贷款按季付息，一年还本。单笔贷款期限在一年（不含）以上的还款方式为不定期还款，按季计息。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权限期清偿，有权对借款人任何账户扣收资金抵偿本合同项下债务，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止，同时对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任。2017年4月9日，吴明恒、蒋艳玲与农村商业银行签订《最高额保证合同》（编号：1402070765170409230000001），合同主要约定：吴明恒、蒋艳玲为钱家富与农村商业银行自2017年4月9日至2020年4月9日期间，农村商业银行与钱家富签订的借款合同提供保证担保，债权本金余额最高限额为29万元。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等，贷款人实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。2017年4月9日，农村商业银行向钱家富转账支付借款29万元，钱家富在借款凭证上签字确认。借款凭证上载明：借款金额29万元，起贷日期2017年4月9日，到期日期2018年4月9日，用途工副业户，年利率8.65%，计季息。此款利息付至2017年6月20日，尚欠本金29万元及2017年6月21日之后的利息。2017年9月27日农村商业银行两次扣息1201.73元。农村商业银行催收未果后诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案的《个人循环借款合同》、《最高额保证合同》，系合同当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，依法受法律保护。被告钱家富、张苏丽借款后，未按约定期限偿还原告借款本息的行为，已经构成违约，原告要求被告钱家富、张苏丽偿还借款本金29万元及相应利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告的第三项诉讼主张，现仅产生诉讼费，诉讼费属人民法院根据案件具体情况决定当事人负担的问题，在此不予赘述，其余费用未实际产生，原告亦放弃，符合本案实际。关于被告吴明恒、蒋艳玲的责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告吴明恒、蒋艳玲作为连带责任保证人，承诺的保证期间为借款期限届满之日起两年，原告于保证期间内要求被告吴明恒、蒋艳玲承担保证责任的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告钱家富、张苏丽、吴明恒未到庭，应承担相关法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱家富、张苏丽于判决生效后十日内清偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币290000元及利息（其中，2017年6月21日起至2018年4月9日止按月利率7.20833‰计付；2018年4月10日起至实际清偿之日止按月利率10.81‰计付，同期未付利息按月利率10.81‰计付复利，已扣利息1201.73元作相应扣减），利随本清；二、上述还款义务由被告吴明恒、蒋艳玲承担连带清偿责任，被告吴明恒、蒋艳玲实际承担责任后，有权向被告钱家富、张苏丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5660元，减半收取2830元，由被告钱家富、张苏丽、吴明恒、蒋艳玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员 李 燕二〇二〇年一月二十一日书记员 王靖雯