河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0403民初3728号原告：吕红英，女，汉族，1987年2月1日出生，住邯山区车管所家属院。被告：李洪磊，男，汉族，1989年6月14日出生，住大名县金滩镇窑厂村3组16号。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险天津市分公司）。统一社会信用代码证号：91120000783316756F.住所地：天津市南开区水上东路宁江大厦B座写字楼三层、四层。负责人：赵荣宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟俊平，河北盈邦律师事务所律师。被告：李艳峰，男，汉族，1973年10月13日出生，住大名县金滩镇窑厂村7组27号。被告：王开丽，女，汉族，1962年5月23日出生，住丛台区黄粱梦镇永安街4号21-3-8号。委托诉讼代理人：李艳峰，男，汉族，1973年10月13日出生，住大名县金滩镇窑厂村7组27号。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（人寿财险邯郸市中心支公司）。统一社会信用代码证号：91130400578215390F.住所地：开发区英才路5号。负责人：杨东利，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宁，男，满族，1980年3月11日出生，系该公司员工。原告吕红英诉被告李洪磊、被告阳光财险天津市分公司、被告李艳峰、被告李开丽、被告人寿财险邯郸市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕红英、被告李洪磊、被告阳光财险天津市分公司的委托诉讼代理人翟俊平、被告李艳峰并代理被告李开丽、被告人寿财险邯郸中心支公司的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕红英向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令阳光××天津市分公司和人寿财险邯郸市中心支公司在各自的交强险责任限额内赔偿原告损失10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月16日8时50分左右，吕红英乘坐李艳峰驾驶的冀Ｄ×××××出租车去单位上班途中，在沿滏东大街由南向北行使至耒荣路与滏东大街交叉口时，与李洪磊驾驶的津Ｌ×××××小型轿车相撞，造成吕红英受伤的事故。后吕红英被送医治疗。2019年1月25日，邯郸市公安局交通警察支队丛台大队出具道路交通事故认定书，认定李洪磊与李艳峰承担事故的同等责任，吕红英无责任。另查明，李洪磊驾驶的津Ｌ×××××号小型轿车在阳光××天津市分公司投保有交强险，李艳峰驾驶的冀Ｄ×××××小轿车在人寿财险邯郸市中心支公司投保有交强险和商业险。由于李洪磊和李艳峰的共同侵权行为，给吕红英造成了以下民事损失：医疗费320元、营养费680元、误工费4000元、精神损害抚慰金5000元，共计10000元。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向贵院提起诉讼，请依法予以裁决为盼。李洪磊辩称，认可吕红英起诉的案件事实。对吕红英提出的诉讼请求不认可，应有相关证据证明吕红英的损失。阳光××天津市分公司辩称，牌号为津Ｌ×××××号车在我公司投有交强险，在驾驶人具有合法有效的驾驶资格及事故车辆在检验期内，对吕红英合法合理的损失，应按交通事故责任划分的比例承担不超过50%的责任。因津Ｌ×××××号车和冀Ｄ×××××号两车驾驶人在事故中承担同等责任，吕红英的损失由两车共同侵权所致，应按比例分担原告的损失。在李美玉诉李洪磊及我公司机动车交通事故责任纠纷一案中，贵院作出（2019）冀0403民初3902号民事判决书。我公司已将交强险的医疗费用限额全部赔付了同一起事故的另一伤者。因此，对于吕红英的医疗费、住院伙食补助费和营养费，我公司不应再予以承担。吕红英主张的误工费过高，并且没有构成伤残，不应赔偿精神损害抚慰金。吕红英主张的诉讼费属于间接损失，不应我公司承担。李艳峰、李开丽共同辩称，认可吕红英起诉的案件事实。对吕红英提出的诉讼请求中误工费无证据证明，精神损失赔偿没有伤残鉴定，主张的费用过高。人寿财险邯郸市中心支公司辩称，吕红英是冀Ｄ×××××车辆乘客，在我公司投保的交强险不负责赔偿本车辆人员损失。冀Ｄ×××××投保的道路客运承运人责任保险对乘客吕红英提出的损失不认可，原因为：1、举证损失无证据；2、精神损害抚慰金属于所投保险的免责项；3、诉讼费属于间接损失，不应我公司承担。本院经审理认定事实如下：1、2019年1月16日8时50分许，李洪磊驾驶牌号为津Ｌ×××××号车沿来荣路由西向东行驶至滏东大街交叉口时，与沿滏东大街由南向北李艳峰驾驶的牌号为冀Ｄ×××××号小型客车（乘坐吕红英、李美玉）发生碰撞，造成吕红英、李美玉受伤、双方车辆损坏的交通事故。本次事故经邯郸市公安交通警察支队丛台大队作出事故认定，李洪磊、李艳峰承担事故的同等责任、吕红英、李美玉无事故责任。2、事故发生后，吕红英前往河北工程大学附属医院就诊。经诊断，吕红英患头部外伤病症。产生门诊医疗费288元。3、吕红英系邯郸市中广房地产开发有限公司员工。吕红英举证出邯郸市中广房地产开发有限公司2018年10月至2018年12月工资表3份，用以证明其主张的误工费。4、本次事故同时造成李美玉受伤，李美玉于2019年8月21日向本院提起诉讼。本院于2019年12月19日作出（2019）冀0403民初3902号民事判决。判决：1、阳光××天津市分公司在交强险医疗费赔偿限额内，赔偿李美玉医疗费等共计10000元；2、阳光××天津市分公司在交强险残疾赔偿限额内，赔偿李美玉误工费等共计3264.42元。5、牌号为津Ｌ×××××号事故车辆在阳光××天津市分公司投保交强险，赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期间内。牌号为冀Ｄ×××××号事故车辆在人寿财险邯郸市中心支公司商业客运承运人保险，每人责任限额150000元。事故发生在保险期间内。本院认为，根据邯郸市公安交通警察支队丛台大队作出的道路交通事故认定书认定，李洪磊、李艳峰承担事故的同等责任，吕红英、李美玉无事故责任。邯郸市公安交通警察支队丛台大队作出的认定书是在客观、公平、公正的基础上作出的，本院予以采信。关于吕红英主张住院医疗费问题，医疗费是指，为了使直接遭受人身伤害的人恢复健康、进行医疗诊治的过程中所花费的必要费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”依据吕红英举证的河北工程大学附属医院开具的门诊收费票据分析，能够认定吕红英的医疗费损失为288元。关于吕红英主张的误工费问题，误工费是指受害人因遭受人身伤害，致使无法进行正常工作或进行正常经营活动而丧失的工资收入或者经营收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”依据吕红英举证的邯郸市中广房地产开发有限公司2018年10月至2018年12月工资表、考勤打卡记录、劳动合同分析，能够认定吕红英系邯郸市中广房地产开发有限公司员工。由于吕红英仅举证事故发生前三个月的工资表，未提交事故发生前连续十二个月的工资表及发放工资银行流水。故吕红英举证的误工费证据本院不予采信。参照2019年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据建筑业年平均工资57681元，日工资为57681÷365＝158.03元计算。依据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》规定，吕红英所患病症误工期限为10-15日，本院确定误工期为15日。吕红英的误工费损失为158.03×15＝2370.45元。关于吕红英主张的营养费问题，营养费是指受害人在医疗诊治期间，为了及时恢复健康，在医生的指导下，为购买营养物品所支付的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”依据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》规定，吕红英所患病症无需营养。故吕红英主张的该项诉讼请求不能成立。本院予以驳回。关于吕红英主张的精神损害抚慰金问题，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”第二款规定：“因侵权人致人损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”由于吕红英的伤情未构成伤残等级，故吕红英主张的该项诉讼请求本院不予支持，予以驳回。综上所述，吕红英上述损失共计2658.45元。我国《道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”鉴于牌号为津Ｌ×××××号事故车辆在阳光××天津市分公司投保交强险，赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。由阳光××天津市分公司在强制保险死亡伤残赔偿限额内，赔偿吕红英误工费2370.45元。吕红英医疗费的损失，本应由阳光××天津市分公司在强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿，但本院作出的（2019）冀0403民初3902号判决已全额赔付给李美玉，阳光××天津市分公司不再承担赔偿责任。应由李洪磊赔偿吕红英医疗费288元。李洪磊先行赔偿给吕红英该医疗费后，可通过保险合同纠纷向人寿财险邯郸市中心支公司主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在强制保险死亡伤残赔偿限额内，赔偿吕红英误工费2370.45元。于本判决生效后10日内支付。二、李洪磊赔偿吕红英医疗费288元。于本判决生效后10日内支付。三、驳回吕红英其他诉讼请求。四、李艳峰不承担赔偿责任。五、王开丽不承担赔偿责任。六、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由吕红英负担19元、李洪磊负担3元、李艳峰负担3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  曹新军二〇二〇年一月十九日书记员  刘 华附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：因生命、健康、身体遭受侵害，权利赔偿人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担抚养义务的被抚养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人、或者其他组织。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的健康费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与发生的医疗费一并予以赔偿。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。7、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。