wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初290号原告：中国工商银行股份有限公司营口站前支行，地址营口市站前区文化宫里42号，统一社会信用代码91210800821114101K。负责人：张铁柱，系该行行长。委托诉讼代理人：孙凤，辽宁创越律师事务所律师。被告：任俊星，男，汉族，1989年8月21日出生，住盖州市。原告中国工商银行股份有限公司站前支行与被告任俊星借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司站前支行的委托诉讼代理人孙凤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司站前支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还欠款共计68,581.84元，其中本金41,647.38元、利息15,408.13元、滞纳金11,526.33元（利息、滞纳金暂计至2017年10月1日，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至偿还之日止）。2、请求判令原告对被告名下的担保财产辽Ｈ×××××起亚牌小型轿车享有优先受偿权。3、诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年9月10日签订《信用卡购车/透支还款合同》。约定被告以信用卡透支方式向原告借款70,000元，用于支付首付款外的剩余购车款，按月分期偿还，36个月还清。首期偿还金额为9,856元，以后每期偿还1,944元，每月5日前偿还。如被告未按约定偿还借款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金等。原告为实现债权而支出的费用由被告承担。被告累计三次违约，原告有权要求被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、实现债权费用等全部债务。双方于同日签订《信用卡购车/抵押合同》，约定以被告名下的辽Ｈ×××××起亚牌小型轿车为借款提供抵押担保。担保的范围包括但不限于借款本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等。2013年11月22日，抵押车辆在盖州市公安局交通警察支队办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告划付了约定借款，被告未按约定履行还款义务，截至2017年10月1日被告尚有未偿还欠款68,581.84元，其中本金41,647.38元、利息15,408.13元、滞纳金11,526.33元。被告任俊星未答辩、未提供证据。原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月10日，被告与原告签订《信用卡购车／透支还款合同》，申办购车专项分期付款业务，以透支方式支付购车款，透支金额为70000元，分期还款，共分36期，首期偿还金额为9856元，以后每期偿还1944元，每月5日前偿还。如被告未按合同约定偿还借款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。合同第十三条约定“《中国工商银行分期付款业务申请书》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为本合同附件，系本合同有效组成部分”。2013年9月24日，被告填写“工银信用卡申请表”，并签字遵守领用合约。领用合约第三条约定了利息及违约金的计算方法。透支利率为日利率万分之五，违约金每期按最低还款额未还部分的5%收取，每期违约金最高500元。2013年9月10日，原、被告签订了《信用卡购车／抵押合同》，被告以其名下的辽Ｈ×××××起亚牌小型轿车为涉案债务办理抵押登记。另查，2013年12月5日，原告向被告6222330041212341卡号发放借款70000元。后被告违约，逾期还款。截至2019年12月10日，被告所欠本金41647.38元、利息27797.33元、违约金18526.33元。本院认为：原、被告之间签订的《信用卡购车／透支还款合同》和《信用卡购车／抵押合同》是双方真实意思表示、不违反法律规定，均合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告应按照合同约定及时还款。被告未能按合同约定还款，原告要求被告清偿所拖欠的全部剩余本金及利息、滞纳金等，本院予以支持。为担保上述债务的履行，被告以其所有的车辆提供抵押担保,并办理了抵押登记，现被告未按合同约定履行还款义务，原告要求对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任俊星于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行借款本金41647.38元、利息27797.33元、违约金18526.33元（利息、违约金截至2019年12月10日），以及2019年12月10日之后至全部款项付清之日止按合同约定产生的利息、违约金。二、原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行可以就被告抵押的其名下的辽Ｈ×××××起亚牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1515元，由被告承担，原告已交付本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  陈志华审 判 员  仲玉虹人民陪审员  李兆莲二〇二〇年一月十日书 记 员  邸禹晴
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0110刑初1097号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人徐维嘉，男，1989年9月10日生，汉族，初中文化程度，个体，住杭州市余杭区。因本案于2019年5月15日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人颜杰，浙江诺力亚律师事务所律师。被告人柴兴华，男，1986年12月6日生，汉族，初中文化程度，无业，住杭州市余杭区。2017年5月2日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2019年5月30日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人吴莉琴、曹树杰，浙江诺力亚律师事务所律师。被告人莫国樑，男，1970年9月25日生，汉族，初中文化程度，个体，住杭州市余杭区。因本案于2019年5月30日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人刘国华，浙江可道律师事务所律师。被告人王见，男，1987年1月31日生，汉族，大专文化程度，经商，住杭州市余杭区。因本案于2019年6月26日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人罗琦（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江奇沁律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2019]961号起诉书指控被告人徐维嘉、柴兴华、莫国樑、王见犯开设赌场罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员李圣洁出庭支持公诉。被告人徐维嘉及其辩护人颜杰、被告人柴兴华及其辩护人吴莉琴、曹树杰、被告人莫国樑及其辩护人刘国华、被告人王见及其辩护人罗琦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月至2019年6月，被告人徐维嘉伙同被告人莫国樑、柴兴华、王见等人，利用微信群拉邀多人进群，组织群内人员在“拱趴大菠萝”等游戏软件中以“十三道”的方式进行赌博，从参赌人员处收取所赢款项的3%-5%，并约定分红。2018年11月26日至2018年12月1日期间，被告人徐维嘉、莫国樑、柴兴华经约定，雇佣被告人王见为财务人员，由被告人徐维嘉建立“一元两倍10局”微信群并垫资运营，由被告人柴兴华为游戏账号充值，组织多人进行赌博，从中抽头获利共计人民币15403元。2019年1月12日至2019年1月26日，被告人徐维嘉、莫国樑、柴兴华、王见经约定，由被告人徐维嘉先后建立“布艺交流群”、“徐维嘉SPA（1元1次）”微信群，由被告人莫国樑垫资运营，由被告人王见为游戏账号充值，由被告人柴兴华进行抽头结算，组织多人进行赌博，从中抽头获利共计人民币44197元。另查明，案发后，被告人王见主动到杭州市公安局余杭区分局东湖派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实。再查明，案发后，公安机关自被告人徐维嘉处查获作案用黑色苹果X手机1部，自被告人柴兴华处查获作案用苹果XS手机1部，自被告人莫国樑处查获作案用苹果6S手机1部，自被告人王见处查获作案用黑色苹果8手机1部，现均扣押于杭州市公安局余杭区分局。上述事实，被告人徐维嘉、莫国樑、柴兴华、王见在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某、陈某、范某、张某、戴某的证言；辨认笔录及照片；提取笔录及照片；搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片；电子证据检查工作记录、电子证据检查笔录及硬盘；调取证据通知书、调取证据清单及光盘；户籍证明、刑事判决书；抓获经过、破案经过；情况说明等证据证实。证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人徐维嘉、莫国樑、柴兴华、王见结伙以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柴兴华、莫国樑归案后均如实供述罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人王见犯罪后主动投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，本院依法予以减轻处罚。被告人徐维嘉、莫国樑、柴兴华、王见均自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐维嘉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月15日起至2022年5月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人柴兴华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月30日起至2022年5月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人莫国樑犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月30日起至2022年5月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。四、被告人王见犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月26日起至2021年12月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。五、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人徐维嘉的犯罪工具黑色苹果X手机一部、被告人柴兴华的犯罪工具苹果XS手机一部、被告人莫国樑的犯罪工具苹果6S手机一部、被告人王见的犯罪工具黑色苹果8手机一部，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。六、追缴被告人徐维嘉、莫国樑、柴兴华、王见的违法所得人民币五万九千六百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李敏人民陪审员  李锋人民陪审员  冯强二〇二〇年一月十六日书 记 员  张丽
沈阳市大东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0104执460号 申请执行人:杨波，女，汉族，1984年9月8日出生，住址：沈阳市沈河区。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。 本院在执行申请执行人杨波与被执行人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已主动履行义务，申请执行人申请撤回强制执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下： （2020)辽0104执460号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 楚 晋 审判员 苏经伟 审判员 马振昊 二〇二〇年一月十九日 书记员 钟薪潼
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0691民初2511号原告:江苏正大农业融资担保有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：吴云祥，总经理。委托诉讼代理人：徐维维，系公司员工。被告：姚均雷，男，1980年7月15日生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。被告：黄丽丽，女，1980年10月21日生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。被告：张成志，男，1969年9月17日生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。被告：徐州经济技术开发区均雷生猪养殖场，住所地徐州经济开发区。经营者：姚均雷。本院在审理原告江苏正大农业融资担保有限公司与被告姚均雷、黄丽丽、张成志、徐州经济技术开发区均雷生猪养殖场追偿权纠纷一案中，原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告江苏正大农业融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费2154元，减半收取1077元，由原告江苏正大农业融资担保有限公司负担。审判员 陈 婷二〇二〇年一月九日书记员 顾文倩
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初69号之二 原告：赵洪升，男，1957年8月29日生，汉族，住潍坊市坊子区， 被告：孙少国，男，1972年2月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 本院在审理原告赵洪升诉被告孙少国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵洪升于2020年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告赵洪升申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵洪升撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元；保全费520元，由原告赵洪升负担。 审判员  曹向玉 二〇二〇年一月二十二日 法官助理张凯安 书记员张惠娟
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执72号之六申请执行人徐通，男，1992年5月20日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被执行人毛树敬，男，1968年4月18日生，汉族，住新蔡县今是街道办事处农村公路管理所。公民身份号码412828196804180058。本院在执行申请执行人徐通申请被执行人毛树敬合同纠纷一案中，本院于2020年01月14日冻结了被执行人毛树敬在中国建设银行2576519980130343480_156_1账户内存款人民币28228.72元，现因被执行人毛树敬债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人毛树敬在中国建设银行2576519980130343480_156_1账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年一月十四日书记员  张德鸿
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢82号 中信银行股份有限公司深圳分行、李俊： 关于申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人李俊信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2015）深福法民二初字第5312号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李俊偿还欠款本金、利息及滞纳金人民币23190.76元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2020）粤0304执恢82号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年一月十四日
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初484号原告：李群，女，1953年12月28日出生，汉族，住涡阳县。被告：涡阳县伟达电器有限公司，住所地涡阳县城西镇金桂山庄对过，统一社会信用代码91341621698979272G。法定代表人：汪文斌。本院在审理原告李群诉被告涡阳县伟达电器有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李群撤回起诉。案件受理费原预收7319元，应收50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨洪峰二〇二〇年一月十四日书记员  王亚楠
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更140号罪犯梁建军，男，1963年11月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省威海市文登区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省威海市文登区人民法院于二〇一八年一月二十五日作出（2018）鲁1003刑初25号刑事判决，以被告人梁建军犯放火罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年10月12日起至2020年10月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，2020年1月10日报送本院审理。本院于2020年1月10日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加政治、思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月11天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯梁建军减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯梁建军在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯梁建军的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯梁建军在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯梁建军准予减刑八个月（减刑后的刑期自2017年10月12日起至2020年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  张继化
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初478号原告：项城市某某物业服务有限公司。法定代表人：王某委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师。委托诉讼代理人:李明发，该公司副经理。被告：孔某某，男，汉族，1983年8月1日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：苑金光，河南会盟律师事务所律师。原告项城市某某物业服务有限公司与被告孔某某物业服务合同纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、要求被告支付物业费1366元及滞纳金（按照3%从2019年6月12日起至付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定,原告是项城市发展投资有限公司选聘的前期物业服务公司。被告是睿智新天地9-2-16B西物业业主。被告于2018年11月17日签订《睿智新天地使用手册》，使用手册上有业主公约、业主装修须知、装修条款、睿智新天地服务、收费一览表，手册内容具体明确，具备物业服务的要件，应受法律保护。被告在使用手册上签字，其作为完全民事行为能力人，应当知道签字以后产生的法律后果，现被告以未与原告签订相关服务合同而不缴纳物业服务费的辩称理由不成立。原告自被告签订使用手册后即提供物业服务，按照约定，被告欠2019年6月12日至2020年6月21日期间的物业服务费1366元，经原告催要被告未交纳，故原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的滞纳金过高，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告孔某某于本判决生效后三日内向原告项城市某某物业服务有限公司给付物业服务费1366元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告孔某某负担。本判决为终审判决。审判员  董保红二〇二〇年一月三十一日书记员  牛亚南
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0103执3099号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。法定代表人程嘉华。被执行人史静艳，女，1984年2月1日出生，住浙江省嵊州市。被执行人魏国，男，1984年5月19日出生，住浙江省嵊州市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初5706号民事判决书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与史静艳、魏国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月3日向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0103执3099号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 詹琳玲二〇二〇年一月三日代书记员 刘日嘉
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执恢24号 罗伟平、张鹰炯： 申请执行人罗伟平与被执行人张鹰炯股权转让纠纷执行一案，申请执行标的借款本金54万元及利息。我院在执行过程中，被执行人张鹰炯履行了执行款50万元并向本院交纳申请执行费7800元，申请执行人罗伟平自愿放弃尚未执行到位的其余债权。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初3903号原告：大庆昊方华溪物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙腾路31号华溪龙城A-34号楼，统一社会信用代码912306035742280988。法定代表人：孙岩岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该公司职工。被告：李春雷，男，1982年4月3日出生，汉族，住大庆市，本院在审理原告大庆昊方华溪物业管理有限公司与被告李春雷物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市明道物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆昊方华溪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆昊方华溪物业管理有限公司负担。审判员  曹振红二〇二〇年一月十六日书记员  刘昱廷
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初82号原告：襄汾县兴达物流运输有限公司，住所地襄汾县古城镇东关村。法定代表人：王丽明，该公司总经理。被告：李军军，男，1986年3月3日出生，汉族，住乡宁县。被告：刘高堂，男，1987年3月15日出生，汉族，住乡宁县。原告襄汾县兴达物流运输有限公司（以下简称兴达物流公司）与被告李军军、刘高堂买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2019）晋1023民初452号民事判决书，兴达物流公司不服提起上诉，临汾市中级人民法院于2019年9月16日作出（2019）晋10民终1688号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，兴达物流公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。兴达物流公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许襄汾县兴达物流运输有限公司撤回起诉。案件受理费756元，由襄汾县兴达物流运输有限公司负担。审判长 石文辉审判员 陈跃奎审判员 王喜霞 二〇二〇年一月十日书记员 王庆烨
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0103执3212号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地杭州市下城区延安路314-316号，组织机构代码:843087298。法定代表人宣炜琪。被执行人苏国平，男，1950年8月9日出生，住杭州市下城区。中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与苏国平信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初4853号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为透支款本金94947.62元、利息13925.14元（利息暂计算至2017年1月1日，此后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至判决确定的履行期满之日止）、滞纳金3000元（滞纳金暂计算至2016年12月31日）、按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至判决确定的履行期满之日止），并负担案件受理费2540元、申请执行费1578元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行、逾期申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。被执行人于2019年12月26日向本院申报财产，表示无经济能力履行本案义务。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有存款，本院已扣划1304.45元作为案件受理费；被执行人名下有退休工资，本院已通知杭州市社会保险服务中心在保留每月最低生活保障后，将余款按期扣划至本院；名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年1月13日，被执行人已履行案件受理费1304.45元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇二〇年一月十三日代书记员 刘日嘉
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初5045号 原告：滨州市滨城区滨北街道办事处北侯家村村民委员会，住所地滨州市滨城区滨北街道办事处北侯家村，统一社会信用代码54371602ME067425X0。 法定代表人：邱小宝，该村委会主任。 委托诉讼代理人：谢永超，滨州滨城鲁滨法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陶成，滨州滨城鲁滨法律服务所法律工作者。 被告：侯洪利，男，1971年4月22日出生，汉族，务农，住滨州市滨城区。 原告滨州市滨城区滨北街道办事处北侯家村村民委员会（以下简称北侯家村委会）与被告侯洪利农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人谢永超、陶成、被告侯洪利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滨州市滨城区滨北街道办事处北侯家村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的“四荒地承包合同书”，由侯洪利退还所承包的土地，并于2019年秋收完成后禁止耕种任何农作物；2.侯洪利向北侯家村委会支付土地承包费1100元及违约金8030元；3.本案的诉讼费由侯洪利负担。 事实和理由：2000年12月30日，原被告双方签订“四荒地承包合同书”，约定由侯洪利承包本村的2.21亩四荒土地，每年承包费为55元，承包费期限为自1999年12月31日起至2029年12月31日。截至2019年，侯洪利一直在上述土地上进行种植生产了20年，从没有向北侯家村委会支付承包费用。北侯家村委会每年向侯洪利索要承包费用，其承诺在变卖农作物之后予以支付，但随后均以各种理由推托，拒不支付承包费用。根据承包合同第六条的约定，侯洪利已经构成违约，北侯家村委会有权收回土地、主张解除合同，侯洪利并应支付合同约定的承包费及违约金。 被告侯洪利辩称，北侯家村委会所诉不属实。所谓的涉案土地就是在侯洪利房屋后面取土形成的土坑，根本无法耕种，也不是起诉状中所述的2.21亩，北侯家村委会也没有每年向侯洪利催收承包费，当时只是让侯洪利管理该宗土地。 本院经审理认定事实如下：1999年5月18日，北侯家村委会（甲方）与侯洪利（乙方）签订承包合同一份。该合同约定，甲方将村东北角侯洪利屋后土地承包给侯洪利，每年交现金15元，与“三提五统”一次性交清，承包期30年，自1999年5月18日起至2029年5月18日止，本合同甲、乙双方自愿同意自签订之日起生效。侯洪利陈述，2003年度之前的承包费均随当年的“三提五统”全部交清，自2004年起，因“三提五统”不再交纳，上述土地承包费也未交纳。 庭审中，针对上述土地，北侯家村委会提交了2000年12月30日的“四荒地承包合同书”一份。该合同约定：由乙方（侯洪利）承包甲方（北侯家村委会）四荒土地2.21亩，承包年限为30年，自1999年12月31日起至2029年12月31日止，每年交承包费55元，于当年11月30日前交清，合同到期后，乙方按原使用现状交给村委会，乙方无论遇到任何情况，绝对不能影响承包费的交纳，如不按期交纳承包费，逾期一天，罚承包费的2%，逾期30天，除交清承包费和滞纳金外，村委会有权抽回土地，双方无论任何一方无故解除合同，除赔偿因此造成的损失外，向对方交纳300元的违约金。原滨州市公证处对上述合同进行公证并出具（2000）滨证经字第649号《公证书》。北侯家村委会陈述，签订合同后，虽经村委会催要，侯洪利至今未按约定交纳承包费。侯洪利否认其与北侯家村委会签订了上述合同，对于落款处的签字及指纹提出异议。本院指定由北侯家村委会于庭后5日内提出司法鉴定书面申请，否则视为放弃申请司法鉴定的权利。北侯家村委会在庭后提交书面申请后又予撤回，并承认侯洪利提交的承包合同。 本院认为，北侯家村委会与侯洪利于1999年5月18日签订的承包合同，已经双方签字、盖章生效，该合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照该合同约定行使权利并履行义务。北侯家村委会已经将合同约定的土地交由侯洪利承包，履行了合同义务，但侯洪利未依约全部交纳承包费，已经构成违约，北侯家村委会有权按照约定解除上述合同，基于土地承包合同的特殊性，以及本案中合同签订时间，可以将解除合同的日期定于2019年11月18日。同时，侯洪利应按照约定的数额交纳承包费并支付违约金。因合同约定的违约金过高，应调整为自2004年起每年5月19日开始按照中国人民银行同期贷款利率（自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的1.3倍计算违约金。另外，侯洪利辩称截至2003年度的承包费已经随着“三提五统”交清，根据其提交的证据，对其辩解意见，本院予以采纳，因未约定交纳承包费的时间，可以推定按每年5月18日为交纳承包费的时间，即侯洪利应自2004年5月19日起按每年15元的标准交纳承包费。至于北侯家村委会主张禁止侯宗海于2019年秋收后种植任何农作物，本案的第一次开庭时间为2019年12月4日，已经不可能作出该种判决，且基于诉讼标的的特殊性，如果事先禁止耕种，将造成相应的损失，故北侯家村委会的该项诉讼请求，既不现实，也不利于保护当事人利益的原则，本院不予支持。 北侯家村委会提交的“四荒地承包合同书”，因侯洪利对其签字和指纹提出异议，北侯家村委会在提出司法鉴定申请后又予撤回，视为未申请鉴定，对于该“四荒地承包合同书”的证据效力，本院不予确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告滨州市滨城区滨北街道办事处北侯家村村民委员会与被告侯洪利签订的“四荒地承包合同书”于2019年11月18日解除； 二、被告侯洪利于本判决生效之日起十日内向原告滨州市滨城区滨北街道办事处北侯家村村民委员会支付承包费232.50元（自2004年5月19日起至2019年11月18日，按每年15元计算）并支付违约金（自2000年1月1日起至实际给付之日止，以每年承包费15元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍分段计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告滨州市滨城区滨北街道办事处北侯家村村民委员会其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯洪利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  曹爱民 二〇二〇年一月三日 书 记 员  马 爽
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初25600号原告：陈永水，男，1958年6月22日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张桂香，女，1959年12月23日出生，汉族，住北京市房山区，系原告之妻。被告：北京市房山区阎村镇南梨园村村民委员会，住所地北京市房山区阎村镇南梨园村。法定代表人：赵春光，该村委会主任。原告陈永水与被告北京市房山区阎村镇南梨园村村民委员会（以下简称南梨园村委会）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永水的委托诉讼代理人张桂香到庭参加了诉讼，被告南梨园村委会经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理完结。原告陈永水向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判决被告给付原告自2018年7月至2019年3月养老金1905元。事实和理由：原告系被告村村民，根据政策原告享受村民待遇。自原告满60周岁开始，每季度享受养老金780元，原告在2018年6月已经年满60周岁。自2018年7月起被告应支付原告养老金，但被告至今未曾发放。故诉至法院，要求被告支付养老金。被告南梨园村委会经本院合法传唤未到庭应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：陈永水系北京市房山区阎村镇南梨园村村民，其享受村民待遇情况为每月由南梨园村发放养老金260元。陈永水家在南梨园村所承包的土地转包给了村民陈×耕种，国家电网占地时，南梨园村委会既向陈×发放了青苗补偿，又向张桂香家发放了青苗补偿款。给张桂香家发放的青苗补偿款为3465元。南梨园村委会共扣发陈永水之妻张桂香2018年10月至2019年3月期间的养老费1560元、扣发陈永水2018年7月至2019年3月期间的养老金1905元，折抵所发放的青苗补偿款。扣除张桂香的养老金1560元，经本院（2019）京0111民初14808号判决书判决，南梨园村委会已经给付张桂香1560元。上述事实，有（2019）京0111民初14808号判决书、原告陈述等证据，可以作为认定事实的依据。本院认为：因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，陈永水作为南梨园村村民，依照相关规定享受养老金待遇，南梨园村委会应按期如数向其发放。现南梨园村委会扣发陈永水的养老金构成不当得利，其应向陈永水发放养老金。南梨园村委会经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃民事抗辩权利，不影响本院公正审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条第之规定，判决如下：被告北京市房山区阎村镇南梨园村村民委员会于本判决书生效后7日内给付原告陈永水2018年7月至2019年3月的养老金1905元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京市房山区阎村镇南梨园村村民委员会负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  连春祥二〇二〇年一月七日书记员  王 祎
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢891号之一申请执行人：陆正田，男，1954年11月30日生，汉族，住兴化市。被执行人：朱珍勇，男，1969年6月19日生，汉族，住兴化市。被执行人：舒永华，女，1969年3月3日生，汉族，住兴化市。被执行人：朱璇，男，1991年11月13日生，汉族，住兴化市。申请执行人陆正田与被执行人朱珍勇、舒永华、朱璇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1281民初1090号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人朱珍勇、舒永华、朱璇应偿还申请执行人陆正田借款152070元及利息（从2015年2月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算），被执行人承担案件受理费2381元。被执行人承担申请执行费2031元（已交）。判决生效后，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务及和解协议（尚欠42070元及利息），申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年7月29日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年7月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年7月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，发现被执行人朱珍勇名下的银行款18152元，本院予以扣划，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2019年7月30日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人朱璇名下兴化市金润华府房产，本案进行了轮候查封。4.本院于2019年12月12日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院将被执行人朱珍勇、舒永华、朱璇纳入全国法院失信被执行人名单，对朱珍勇、舒永华、朱璇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本案申请执行人陆正田系另案（2019）苏1281执2231号案件的被执行人。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，本案标的较小，暂不申请处置被执行人朱璇的房产，并表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人朱珍勇名下的银行款18152元，本院予以扣划，因本案申请执行人系另案（2019）苏1281执2231号案件的被执行人，执行案款转移到该案，发现被执行人被执行人朱璇名下兴化市金润华府房产，本案进行了轮候查封，本案标的较小，申请执行人暂不申请处置被执行人朱璇的房产，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1281民初1090号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢国祥审判员  张国华审判员  朱卫群二〇二〇年一月二十二日书记员  陈 菲
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初426号 原告：重庆臻耀合建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兰馨大道47号中航MYTOWNB4幢8-13，统一社会信用代码91500112MA5YYRB064。 法定代表人：胡俊，总经理。 被告：重庆天威实业有限公司，住所地重庆市渝北区空港东路18号2幢3单元6楼，统一社会信用代码91500108202822010L。 法定代表人：何平，职务不详。 原告重庆臻耀合建筑装饰工程有限公司与被告重庆天威实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告重庆臻耀合建筑装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆臻耀合建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  雷春岚 二〇二〇年一月十四日 书记员  王 玲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保203号之一 申请人:王宝伟，男，1970年9月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张宗丽，山东君正义律师事务所律师。 被申请人:周传芝，女，1973年3月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王宝伟于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人周传芝价值35万元的财产，并已向本院提供了阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人周传芝价值35万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2270元，由申请人王宝伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年一月十九日 书记员  刘沙沙
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初13717号 原告：杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场2幢26号。 法定代表人：黄汉云，该公司总经理。 委托代理人：王佳丽，该公司员工。 被告：周金军，男，1983年2月15日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 被告：吴鑫灿，男，1982年3月3日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 原告杭州萧融融资担保有限公司诉被告周金军、吴鑫灿追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法组成合议庭于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王佳丽到庭参加诉讼。被告周金军、吴鑫灿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年9月27日，周金军与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行（以下简称城北农商行）签订了一份《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，双方约定，周金军向绍兴市袍江通新二手车交易市场有限公司购买东风日产牌EQ7204AC汽车一辆，车价为125000元，周金军自行支付首付款37000元，剩余车款88000元通过向城北农商行申请办理透支分期付款业务取得透支资金支付，并收取7480元手续费。该笔透支资金还款期数为36期，以一个月为一期，首次还款日为2017年3月9日，如周金军累计2期未还，城北农商行有权要求周金军立即偿还透支资金及手续费。此后，原告与周金军另行签订一份《代办汽车按揭服务合同》。合同约定，周金军委托原告代办上述信用卡分期付款手续，同时原告同意为周金军的贷款承担连带责任保证。如逾期还款造成原告代偿，原告有权要求周金军支付每日千分之一的资金占用费。合同还约定，吴鑫灿作为周金军的反担保人，对周金军在履行合同过程中对原告所负的一切债务承担连带责任。合同签订后，原告依约为周金军办理信用卡分期付款等相关业务，但周金军却未能如期归还城北农商行相关款项。为此，原告向城北农商行垫付透支资金45541.45元，分别为2018年8月14日5861元、2018年10月12日5862.45元、2018年12月13日5476.17元、2019年2月14日5862.55元、2019年8月8日11165.77元。截至今日，周金军尚未归还原告该笔代偿款，吴鑫灿亦未对该笔款项承担相应的连带责任。现起诉要求：一、周金军立即返还原告代偿款45541.45元，并支付资金占用费4864.38元（按代偿款45541.45元为基数，以每月2%计算，自垫付日开始计算，暂计算至2019年8月15日）和违约金26400元；二、吴鑫灿对上述债务承担连带责任。庭审中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求。 被告周金军、吴鑫灿未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、代办汽车按揭服务合同一份，用以证明原告与周金军就原告为其购车贷款提供担保事宜进行约定，吴鑫灿提供反担保的事实；2、丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同一份，用以证明周金军向城北农商行贷款，原告为上述贷款提供连带责任保证的事实；3、代偿证明一份、银行转账凭证、清单五份，用以证明原告垫付款项的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 另查明，杭州萧融担保有限公司于2019年9月5日更名为杭州萧融融资担保有限公司。 本院认为：原告为周金军向城北农商行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，即有权向周金军进行追偿。吴鑫灿提供反担保，也应当为该债务承担连带责任。原告主张的资金占用费实质为违约金，虽然低于双方自愿约定，但违约金应以实际损失为基础，结合案涉合同条款的订立履行情况、被告的实际负担情况、原告的资金成本及预期利益等因素，故综合考虑后酌情确定资金占用费的支付标准为年利率12％，超出部分本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法做出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周金军于本判决生效后十日内返还杭州萧融融资担保有限公司代偿款45541.45元，并支付至2019年8月15日的资金占用费2432.19元，及以45541.45元为基数自2019年8月16日起至实际履行之日止按年12%计算的资金占用费； 二、吴鑫灿对上述周金军应承担的付款义务负连带责任，其在履行保证责任后有权向周金军追偿； 三、驳回杭州萧融融资担保有限公司其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，由周金军、吴鑫灿负担1009元，由杭州萧融融资担保有限公司负担51元。 原告杭州萧融融资担保有限公司于本判决生效后七日内向本院申请退费，被告周金军、吴鑫灿于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  孔海琪 人民陪审员  王条珍 人民陪审员  汪梁刚 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  朱晶晶
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执187号 刘炯、淮南市贵江汽车运输有限公司： 你们与张中萍、高云近、曾财玲、高如曾照机动车交通事故责任纠纷一案，滁州市中级人民法院作出(2019)皖11民终1709号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张中萍、高云近、曾财玲、高如曾照向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还张中萍、高云近、曾财玲、高如曾照83881.8元及相应利息； （2）、承担执行费1158元，诉讼费2555元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101010962 特此通知。 二〇二〇年一月八日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：安君电话：0550-4293053 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执83号被执行人:张春节。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人张春节的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇二〇年一月十四日书记员  廖文超
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执恢124号之一申请执行人：姚晓雯，女，满族，1983年11月8日出生，住荆州市沙市区。被执行人：赵军，男，汉族，1987年3月10日出生，住荆州市江陵县。申请执行人姚晓雯与被执行人赵军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂1002民初344号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵军未按期履行该民事调解书所确定的义务，即偿还申请执行人姚晓雯借款本金及利息260000元，申请执行人姚晓雯分别于2018年6月4日、2019年2月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人姚晓雯与被执行人赵军分别于2018年6月15日、2019年3月5日达成执行和解协议，因被执行人赵军未完全按和解协议履行还款义务，至2019年7月10日尚欠款178000元未履行，申请执行人姚晓雯向本院申请恢复执行，本院于2019年7月24日恢复该案的执行。在执行过程中，被执行人赵军于2019年7月25日前还款27000元，尚欠申请执行人姚晓雯151000元未履行，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信人名单。经网络查控查询了被执行人的银行账户、网络资金、证券、车辆等信息，发现被执行人赵军名下登记有鄂Ｄ×××××丰田牌汽车一辆，本院查封了该车的车籍手续，因该车未能实际扣押，现未能处置。经调查目前未发现被执行人赵军可供执行的财产信息，且申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索，本案现执行不能。2020年1月21日本院与申请执行人姚晓雯进行了约谈，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王义兵审判员  程洪波审判员  彭 超二〇二〇年一月二十一日书记员  董 静
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执恢95号 申请执行人：钟剑映，女，1978年12月15日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：覃东全，男，1963年10月8日出生，壮族，住广西桂林市七星区。 被执行人：南宁市林产土特产品有限公司，住所地南宁市沿海经济走廊开发区私营企业工业园内。 本院在执行钟剑映与覃东全、南宁市林产土特产品有限公司借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为564686元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年一月十日 书记员  凌杰飞
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初319号原告：天津市隆庆集团有限公司，住所地天津市南开区长江道108号。法定代表人：王立峰，董事长。委托诉讼代理人：高来勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：谷惠平，男，该公司员工。被告：天津南华制鞋有限公司，住所地天津市河北区冈纬路18号。法定代表人：余先勇，董事长。委托诉讼代理人：昭日格图，男，该公司员工。委托诉讼代理人：丁梦阳，男，该公司员工。原告天津市隆庆集团有限公司（以下简称隆庆公司）与被告天津南华制鞋有限公司（以下简称南华公司）企业借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆庆公司的委托诉讼代理人高来勇、谷惠平，被告南华公司的委托诉讼代理人昭日格图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆庆公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款12929.81元；2.依法判令被告向原告支付利息（以借款12929.81元为基数，自2019年12月16日至实际还款之日止的按照年利率6%计算）；3.本案诉讼费61.5元由被告承担，并直接给付原告。事实和理由：原告系被告的股东之一，被告的日常经营由外方股东管理，现被告处于停产状态。其因资金不足无法缴纳员工2019年11月份47名职工的社会保险费用，为此，被告向原告借款12929.81元为员工缴纳社会保险。原告通过银行转账方式向被告账户转账，被告于2019年11月15日向原告出具借条，注明于2019年12月15日还清。借款到期后被告一直未偿还，故成讼。南华公司承认隆庆公司在本案中所主张的事实，但认为，其无经济能力支付该债务，且双方未约定利息，故不同意支付利息。本院认为，南华公司承认隆庆公司在本案中主张的事实，故对隆庆公司主张的事实予以确认。南华公司向隆庆公司出具的书面借据中约定了还款期限，南华公司未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，隆庆公司主张逾期利率为年利率6%，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告天津南华制鞋有限公司给付原告天津市隆庆集团有限公司借款12929.81元，并以此为基数按照年利率6%的标准支付自2019年12月16日至实际给付之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61.5元，由被告天津南华制鞋有限公司负担，并于本判决生效后三十日内直接给付原告天津市隆庆集团有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  莫荻二〇二〇年元月二十日书记员  赵蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初286号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：徐鹏，男，1987年2月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市开发区。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人徐鹏信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐鹏的银行账户存款人民币8万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人徐鹏的银行账户存款人民币8万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  何习虎二〇二〇年一月十六日书记员  戴惠如
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1985号之一 申请执行人黄关心，男，1947年7月20日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码：685822639。 法定代表人：刘帮风。 申请执行人黄关心与被执行人杭州博泰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初2069号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄关心向本院申请强制执行。本院于2019年6月18日立案执行。执行标的为被执行人杭州博泰置业有限公司支付案款239960元及利息，并负担案件受理费3786元、执行费3499元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年6月19日向被执行人杭州博泰置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州博泰置业有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司银行存款，截至2020年1月10日，被执行人杭州博泰置业有限公司无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦共××房产，上述房产已在本院以杭州博泰置业有限公司为被执行人的另一个案件中评估拍卖，目前正在淘宝网司法拍卖平台上公告拍卖。本案参与拍卖款的分配。 4．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司机动车登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年7月1日传唤被执行人杭州博泰置业有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州博泰置业有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2020年1月10日依法将被执行人杭州博泰置业有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2020年1月10日，被执行人杭州博泰置业有限公司尚应支付案款239960元及利息，并负担案件受理费3786元、执行费3499元。 综上，被执行人杭州博泰置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1985号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 执行员  马纯海 二〇二〇年一月十日 书记员  李杭栋
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4452号之一 申请执行人朱伟丽，女，1976年11月2日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人毛某，女，2016年7月28日出生，住丽水市莲都区。 被执行人丽水市莲都区永祥装饰经营部，住所地丽水市莲都区丽青路495号，统一社会信用代码：92331102MA28J9B49E。 经营者：蒋玉奇。 被执行人蒋玉奇，男，1961年8月16日出生，住丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人朱伟丽;毛某与被执行人丽水市莲都区永祥装饰经营部、蒋玉奇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人朱伟丽;毛某与被执行人丽水市莲都区永祥装饰经营部、蒋玉奇自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1102执4452号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年一月八日 代书记员 陈 欣
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初60号   原告：祖农江·米吉提，男，维吾尔族，1988年1月10日出生，住吐鲁番市。委托诉讼代理人：依买尔·司马义，新疆蒲昌律师事务所律师。被告：谢世云，女，汉族，1969年2月18日出生，住鄯善县。委托诉讼代理人：费国华，鄯善县为民法律服务所法律工作者。原告祖农江·米吉提与被告谢世云买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人依买尔·司马义、被告谢世云及委托诉讼代理人费国华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祖农江·米吉提向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告双倍定金10000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月16日，原告因需收购被告的葡萄干，给被告支付了5000元定金，被告给原告出具收条一份，内容为“今收到祖农江压金5000元”，后来，原告去拉被告的葡萄干时才知道被告已将该葡萄干卖予他人，原告便与被告商议退还定金事宜，但被告以种种借口无故推脱，至今未返还，无奈，原告只有诉至法院，请求人民法院如诉裁决。被告辩称，原告的诉讼请求既无事实依据，并且和目前我国现行的法律是相悖的。本案原告并没有向法庭如实陈述，本案的客观事实是原告收了被告一半的葡萄干以后，打到中间的时候没有干透，那么没有干透就给原告讲，你先把干的拿走，一个星期以后你来拿后面的，那么当时第一批拿走的是17元钱一公斤，而一个星期干了以后，被告给原告打电话，打了两次，原告不来，那么在这种状况下，被告没有办法15元钱一公斤卖掉了，卖完以后，原告开始诉至法院，这是第一点。第二点，当初留下的是5000元的押金，条子也是这样打的，如果正如原告诉状所讲的所谓定金的话，那我们就拒绝返还了，因为押金没有返还的法律依据。至于原告所谓的说定金变成了押金，你来举证。综上，我们请求法庭依法驳回原告无事实依据和与法律相悖的部分诉讼请求。经审理查明，2019年10月16日，原告从被告处收购葡萄干，被告给原告出具了收条一张，内容为“今收到祖农江压金5000元”，被告对收取5000元押金的事实认可。本院认为，被告收取原告5000元押金事实清楚，被告认可。本案争议是对被告收取的5000元押金，原告能否按定金罚则要求被告双倍返还。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第一百一十八条“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”被告向原告出具的收条中书写的5000元是押金，而非是定金，故原告要求双倍返还于法无据。被告收取原告的5000元押金因双方买卖合同已实际解除，被告应当承担返还押金的义务。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：被告谢世云应自本判决书生效之日起十日内一次性支付原告祖农江·米吉提5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。   审  判  员   王欢欢   二 ○ 二 ○ 年 一 月 十 六 日 书  记  员   朱瑞芳
湖北省公安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1022行审2号申请执行人公安县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11421022011409709E，住所地湖北省公安县斗湖堤镇长江路261号。法定代表人吴南昌，该局局长。被执行人湖北汉兴科技有限公司，统一社会信用代码91421022667674249Q，住所地公安县孱陵大道青吉工业园。法定代表人李前兴，该公司董事长。申请执行人公安县人力资源和社会保障局于2020年1月9日向本院提出申请，要求强制执行公人社监理［2019］5号行政处理决定。本院在审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行了该处理决定，支付了拖欠劳动者的全部工资为由，向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行其行政处理决定的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人公安县人力资源和社会保障局撤回要求强制执行公人社监理［2019］5号行政处理决定的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈春林审判员  凡明君审判员  徐 华二〇二〇年一月十七日书记员  李 涛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初5010号 原告：张小发，男，汉族，1984年11月25日出生，住河南省新蔡县。 被告:叶创超，男，汉族，1988年6月9日出生，住广西北海市海城区。 原告张小发与被告叶创超劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张小发到庭参加诉讼，被告叶创超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张小发向本院提出诉讼请求，判令：1、被告叶创超偿还所欠人工劳务费7300元；2、被告叶创超赔偿原告因本案支付的制作光碟证据的费用160元。事实和理由：2018年6月至2018年10月期间，被告叶创超因承揽位于北海市银滩万泉城一区11栋701房屋的装修工程，为此雇佣原告张小发向其提供河沙、水泥、建材的包工包料工作，为此产生劳务费8300元，被告叶创超于2019年7月14日向原告出具《欠条》一张对债务进行了确认，并承诺在2019年7月18日前结清。原告经多次催讨无果后，特向法院提起诉讼，提出以上诉讼请求。 庭审中，原告认可其在起诉后，被告主动归还了1000元。 被告叶创超未作书面答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。 本院认为：被告叶创超拖欠原告劳务费7300元的事实，有原告提交的欠条在卷证实，对此本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告叶创超未能按约支付劳务费的行为已经构成违约，该行为导致原告因本案起诉而产生制作证据的费用160元，被告应予以赔偿。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶创超须偿还劳务费7300元给原告张小发； 二、被告叶创超须赔偿本案证据制作费用160元给原告张小发。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告叶创超负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  陈军华 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈文姗
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初130号原告:孙雪莲，女，1974年12月10日出生，汉族，无业,住郑州市金水区。被告：河南酣心堂酒业有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区商都路8号商都世贸中心D座20层2002室。法定代表人：贾卫华。原告孙雪莲与被告河南酣心堂酒业有限公司（以下简称酣心堂公司）劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙雪莲到庭参加诉讼，被告酣心堂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙雪莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年8月31日至2019年10月31日的工资10196.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年8月31日在被告处入职，担任会计一职，双方签订《劳动合同》，约定试用期工资为5150元/月，2019年9月30日转正后的工资为5850元/月。2019年8月31日至2019年10月31日工资共计11146.3元，被告实际支付950元，尚有10196.3元未结清。原告于2019年11月5日因被告拖欠工资离职。酣心堂公司缺席，未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月31日，孙雪莲（乙方）与酣心堂公司（甲方）签订《劳动合同》，约定：乙方担任会计一职，合同期限自2019年8月31日至2022年8月30日，试用期自2019年8月31日至2019年11月30日。合同附件《薪资福利确认函》约定：试用期月薪为税前5150元，转正后月薪为税前5850元。后因酣心堂公司搬迁，经协商，双方同意解除劳动合同。另查明，孙雪莲称，其8月份应发工资146.3元，实发100元，尚欠46.3元，工资表上扣除的100元实际为发放的工资；9月份应发工资5050元、奖金100元，共计5150元，实发500元，尚欠4650元，工资表上扣除的500元实际为发放的工资；10月份应发工资5750元、奖金100元，共计5850元，实发350元，尚欠5500元，工资表上扣除的350元实际为发放的工资。现总计尚有10196.3元工资未发放。为此，孙雪莲提交酣心堂公司8、9、10月份的员工工资表打印件三页。孙雪莲称，该工资表原件由酣心堂公司保管，其只能拍照打印。再查明，孙雪莲以酣心堂公司为被申请人向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会认为孙雪莲的仲裁申请“没有明确的仲裁事实与理由”，于2019年11月25日作出不予受理通知书。本院认为，原、被告之间的劳动关系依法成立，依法应予保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。被告酣心堂公司拖欠原告工资10196.3元，有工资表打印件为证。该证据原件应由被告保存，被告缺席，未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。故原告所提交的证据本院予以采信，其要求被告支付2019年8月31日至2019年10月31日的工资10196.3元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南酣心堂酒业有限公司于本判决生效之日起十日内支付孙雪莲工资10196.3元。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河南酣心堂酒业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 楠二〇二〇年一月二十二日书记员 尚明启
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0108执1522号之二 申请执行人金建良，男，1986年5月25日出生，住杭州市萧山区。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码:685822639。 法定代表人刘帮风。 被执行人杭州恒产投资管理有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江南大道588号恒鑫大厦主楼13楼1304室，组织机构代码:397958275。 法定代表人刘帮风。 申请执行人金建良与被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初4139号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金建良向本院申请强制执行。本院于2017年8月24日立案执行。执行标的为被执行人支付案款173520元及利息，并负担案件受理费1531元、执行费2502元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，截至2020年1月10日，被执行人无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦共××房产，上述房产已在本院以杭州博泰置业有限公司为被执行人的另一个案件中评估拍卖，目前正在淘宝网司法拍卖平台上公告拍卖。本案参与拍卖款的分配。未查到其他不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2017年9月1日传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人无正当理由拒不到庭。 7．于2020年1月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 截至2020年1月10日，被执行人尚应支付案款173520元及利息，并负担案件受理费1531元、执行费2502元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0108执1522号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 执行员  马纯海 二〇二〇年一月十日 书记员  李杭栋
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初20170号 原告：杭州易居永创房地产营销策划有限公司，住所地：杭州市江干区万象城2幢1703-01室。 法定代表人：刘志广，董事长。 委托代理人：刘陶，上海众华律师事务所律师。 被告：宁波富力房地产开发有限公司，住所地：宁波市江北区环城北路东段335号5幢（4－1）。 法定代表人：李尚明。 本院在审理原告杭州易居永创房地产营销策划有限公司诉被告宁波富力房地产开发有限公司居间合同纠纷一案中，原告杭州易居永创房地产营销策划有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  谈国永 二〇二〇年一月三日 书记员  杜 洁
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑终51号原公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡涛，绰号“四哥”，男，1974年10月25日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化程度，经商，户籍所在地湖北省襄阳市襄城区，现住襄阳市樊城区。2015年3月24日，因吸食毒品被襄阳市公安局樊城区分局行政拘留五日。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2018年9月20日被襄阳市襄州区公安局刑侦大队抓获，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。辩护人郭礼明，湖北春园律师事务所律师。原审被告人郝世龙，男，1964年2月20日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地湖北省襄阳市樊城区，现住襄阳市樊城区。2016年9月25日，因吸食毒品被老河口市公安局行政拘留十五日，并处罚款1900元。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2018年9月20日被襄阳市襄州区公安局刑侦大队抓获，次日被刑事拘留，同年11月1日被襄阳市襄州区公安局取保候审。原审被告人王小伟，男，1986年7月9日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化程度，无业，住襄阳市东津新区。2013年2月28日，因吸食毒品被襄阳市公安局樊城区分局行政拘留15日；2013年8月28日，因吸食毒品和非法持有毒品，被襄阳市公安局樊城区分局行政拘留20日；2014年1月21日，因犯非法持有毒品罪，被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2014年2月27日刑满释放；2015年3月26日，因吸食毒品被襄阳市公安局樊城区分局行政拘留三日；2016年5月18日，因吸食毒品被襄阳市襄州区公安局行政拘留十日，同年5月25日被强制隔离戒毒2年。现因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2018年9月20日被襄阳市襄州区公安局刑侦大队抓获，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。襄阳市襄州区人民法院审理襄阳市襄州区人民检察院指控原审被告人郝世龙、胡涛、王小伟犯非法制造枪支罪一案，于2019年11月26日作出（2019）鄂0607刑初210号刑事判决。原审被告人胡涛不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷,讯问上诉人和原审被告人,听取辩护人意见，认为事实清楚,决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2018年7月份以来，被告人郝世龙、胡涛两人商定改制枪支卖钱，然后由被告人郝世龙具体改制枪支。被告人胡涛安排被告人王小伟住到被告人郝世龙在烟厂家属院的住处，督促、协助被告人郝世龙制枪。被告人王小伟按照被告人胡涛的安排和提供的资金，为被告人郝世龙购买、借用部分制枪工具、配件，配合被告人郝世龙制造枪支等。2018年8月，被告人郝世龙改制完成一把仿六四式手枪，三被告人遂积极联系卖枪，后由被告人郝世龙联系将枪支卖给姚某，换得“毒品”35克，由三被告人共同吸食，该手枪因故未能提取鉴定。2018年9月，被告人郝世龙在襄阳市樊城区朝阳路烟厂家属院的住处，在被告人胡涛、王小伟督促、协助下，又改制完成一把仿六四式手枪。2018年9月20日21时许，襄阳市襄州区公安局刑侦大队办案民警根据掌握的线索在襄阳市樊城区香滋味餐馆内将涉嫌非法制造、贩卖枪支的被告人郝世龙、胡涛、王小伟抓获。遂后，办案民警对被告人郝世龙在朝阳路烟厂家属院的住处进行搜查，当场查获被告人郝世龙已改制完成的仿六四式手枪一把，枪身上有“NO.871072”字样。2018年10月26日，经襄阳市公安局司法鉴定中心鉴定，襄阳市襄州区公安局刑侦大队送检的1号手枪以火药为动力，能击发六四式手枪弹。根据《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》规定，认定送检的1号手枪是枪支，具有致伤力。原判认定上述事实，被告人郝世龙、胡涛、王小伟在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某、姚某、尹某、陈某等人的证言、辨认笔录、情况说明、扣押物品清单及照片、搜查证、搜查笔录、现场示意图、鉴定委托书、枪弹鉴定书及鉴定意见通知书、鉴定书、身份证复印件、人员基本信息、行政处罚决定书、违法犯罪前科调取情况说明、到案经过、指定管辖决定书、指定案件管辖函和批复等证据予以证实。根据上述事实和证据，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理非法、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决：（一）被告人郝世龙犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑五年；（二）被告人胡涛犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑五年；（三)被告人王小伟犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；(四）涉案收缴仿六四式手枪一支及疑似枪支零部件，予以没收，由扣押机关销毁。上诉人胡涛及其辩护人提出：胡涛有从犯，坦白，认罪悔罪态度好，初犯，涉案枪支未流入社会等从轻处罚情节，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。本院经审理查明的事实与原判认定事实一致。原判所列证据，均经一审庭审质证和二审审查核实，其来源合法，与案件事实具有关联性，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人胡涛及原审被告人郝世龙、王小伟非法制造枪支，三人均已构成非法制造枪支罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。郝世龙、胡涛、王小伟能如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。王小伟系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人胡涛及其辩护人所提胡涛有从犯，坦白，认罪悔罪态度好，初犯，涉案枪支未流入社会等从轻处罚情节，原判量刑过重，请求二审从轻处罚的上诉意见、辩护意见。经查，胡涛为牟取非法利益，与郝世龙共谋制造枪支，胡涛还出资购买制造枪支所需材料，并安排王小伟配合郝世龙制造枪支，其在共同犯罪中起主要作用,是主犯，并非从犯；原判已认定郝世龙、胡涛、王小伟能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，并已在量刑时予以考量，胡涛是否系初犯，并非法定从轻或减轻处罚的量刑情节，胡涛及其辩护人再以此为由请求二审对胡涛从轻或减轻处罚，于法无据；根据本案的具体情况，郝世龙已改制完成的仿六四式手枪被公安机关及时查获，该枪支未流入社会，并非胡涛的主观意愿所致，不应以此为由对其从轻处罚，胡涛及其辩护人所提上述上诉意见、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年一月十三日书记员  余金艳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保136号之一 申请人:彭西美，女，1965年12月6日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：庞立飞，山东沂州律师事务所律师。 被申请人:张学田，男，1974年10月31日生，汉族，住山东省费县。 被申请人:史国栋，男，1985年11月25日生，汉族，住山东省费县。 申请人彭西美于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人张学田、史国栋价值9万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张学田、史国栋价值9万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费920元，由申请人彭西美负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年一月十四日 书记员 付天宇
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0503民初3号 原告代某某，男，1965年5月5日生，汉族，农民，住渭南市华州区。 被告申某某，男，40岁，住渭南市华州区。 本院在审理原告代某某与被告申某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告代某某于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告代某某撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉后减半收取25元，由原告代某某承担。 审判员 高 婷 二〇二〇年一月二日 书记员 白宇洁
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执142号 泛联尼塔生态环境建设股份有限公司： 申请执行人赫龙与被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司劳动争议仲裁一案，浙甬江北劳人仲案[2019]596号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人赫龙向本院申请强制执行，本院于2020年01月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执142号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执99-1号 申请执行人：李自立，男，汉族，1965年1月2日生，住贵州省黔西县。 被执行人：贵州阳光智旅客运有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区青云路302号D栋6楼。 法定代表人：徐其华，职务：董事长 本院依据已经发生法律效力的贵阳市劳动争议人事争议仲裁委员会南劳人仲字[2019]第374号裁决书，已向被执行人贵州阳光智旅客运有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州阳光智旅客运有限公司补缴2018年6月至2018年9月的社会保险；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担执行费50元。但被执行人贵州阳光智旅客运有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州阳光智旅客运有限公司在银行（或其他金融机构）的存款50元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵州阳光智旅客运有限公司的收入50元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人贵州阳光智旅客运有限公司应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇二〇年一月八日 书记员  赵 海
岫岩满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0323行审8号申请执行人岫岩满族自治县自然资源局，所在地岫岩满族自治县阜昌街道站前大街，统一社会信用代码：11210323001118318C。法定代表人李景业，系该局负责人。被执行人马春辉，男，住所地：岫岩满族自治县。岫岩满族自治县自然资源局于2019年6月6日作出岫自然资罚字【2019】第134号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的171.89平方米集体土地；2、限期拆除在非法占用的171.89平方米土地上新建的建筑物（建筑面积171.89平方米）以及其他设施，恢复土地原状。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院经审查认为，岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字【2019】第134号行政处罚决定符合法律规定。岫岩满族自治县自然资源局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，应在岫岩满族自治县人民政府的支持下，由申请执行人组织实施行政处罚决定第1、2项。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字【2019】第134号行政处罚决定第1、2项，由岫岩满族自治县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅人民陪审员  王晓波人民陪审员  王洪达二〇二〇年一月十九日法官助理徐晓欢书记员高婷婷
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民特3号 申请人：付小飞，男，1987年5月12日生，汉族，住平山县。 申请人：谷二刚，男，1986年5月23日生，汉族，住平山县。 申请人付小飞与申请人谷二刚因民间借贷纠纷一案，经平山县南甸镇人民调解委员会调解，双方达成了解决纠纷的调解协议，因双方申请人要求确认该协议的法律效力，于2020年1月9日向本院提起司法确认的申请。 平山县南甸镇人民调解委员会认定纠纷的主要事实是： 2017年8月26日，谷二刚向付小飞借款6万元，借款期限2017年8月26日至2018年2月25日，逾期还款按百分之一支付违约金，后谷二刚归还付小飞款2万元。余款4万元至今未还。 经平山县南甸镇人民调解委员会调解，申请人付小飞、谷二刚自愿达成如下调解协议：一、谷二刚于2020年2月9日前归还付小飞款8000元，2020年3月9日前归还付小飞款8000元，2020年4月9日前归还付小飞款6000元，2020年5月9日前归还付小飞款6000元，2020年6月9日前归还付小飞款6000元，2020年7月9日前归还付小飞款6000元；二、付小飞对利息不再追究。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议系双方真实的意思表示，双方对协议内容均知悉认可并要求对该协议进行司法确认，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人付小飞与申请人谷二刚于2020年1月9日经平山县南甸镇人民调解委员会主持调解达成协议，即：一、谷二刚于2020年2月9日前归还付小飞款8000元，2020年3月9日前归还付小飞款8000元，2020年4月9日前归还付小飞款6000元，2020年5月9日前归还付小飞款6000元，2020年6月9日前归还付小飞款6000元，2020年7月9日前归还付小飞款6000元；二、付小飞对利息不再追究。该协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张兴利 二〇二〇年一月九日 法官助理杨婧 书记员仇雪涛
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0406执20号申请执行人：白东魁，男，1962年6月15日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区，被执行人：高巍，男，汉族，1979年7月1日出生，邯郸市，申请执行人白东魁与被执行人高巍为保证合同纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初1863号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人白东魁本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高巍在银行、信用社、其他金融机构的存款人民币20200元（含案件执行费200元）或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  任红光二〇二〇年一月三日书记员  刘振华
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6865号申请执行人河南耀泰汽车销售服务有限公司。被执行人丁艳荣，女，汉族。被执行人张建永，男，汉族。本院立案执行的申请人河南耀泰汽车销售服务有限公司与丁艳荣、张建永追偿权纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁艳荣、张建永银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶辉二〇二〇年一月十日书记员  陈闯
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保247号 申请人张洪花，女，1975年2月生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 委托代理人潘美英，女，1997年12月生，住址同上。 被申请人张正美，女，1983年11月生，汉族，住临沂市河东区。 申请人张洪花与被申请人张正美机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年1月22日向本院提出申请，要求对被申请人张正美所有的电动三轮车一辆（保全金额4000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人张正美所有的电动三轮车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年一月二十二日 书记员  杨霓
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1022刑初198号公诉机关公安县人民检察院。被告人许先茂，男，1967年11月25日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地湖北省公安县,现住公安县。2018年8月29日因涉嫌犯非法经营罪被公安县公安局监视居住,2019年2月27日被公安县公安局取保候审,2019年5月30日被本院取保候审。现因另案羁押于公安县看守所。辩护人高长喜,湖北楚韵律师事务所律师。辩护人憎晖,湖北利楚律师事务所律师。公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2019）128号起诉书指控被告人许先茂犯非法经营罪，于2019年5月4日向本院提起公诉。本院于2019年5月30日立案受理,期间检察机关建议延期一个月,报荆州市中级人民法院批准延期三个月,2019年12月3日检察机关又申请延期审理,后依法变更合议庭，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员刘靖华出庭支持公诉，被告人许先茂及辩护人高长喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2017年3月至2018年7月,被告人许先茂明知信用卡不能进行虚假交易、刷卡套现,仍使用其向湖北公安农商银行城南支行正常申领的POS机为陈某2、周某1、周某2、刘某、陈某1、薛某、肖某、李某、周某3、胡某、云某、贺某等12人刷卡套现,并按照刷卡金额千分之六或千分之十的标准收取手续费,共计套现1606526元。针对指控的上述事实，公诉机关提交的书证有许先茂向银行申领POS机的相关资料、代码651537870130001POS机2017年3月至2018年7月的交易明细、POS机绑定许先茂农商行账户81×××50交易明细、陈某2等12人所使用的信用卡开户信息及信用卡复印件、许先茂的户籍资料及违法犯罪查询证明、许先茂的归案经过及办案情况说明,视听资料有讯问许先茂的同步录音录像视频,证人证言有陈某2、周某1、周某2、陈某1等12人的证言,有被告人许先茂的供述和辩解等证据,认为被告人许先茂违反国家规定,使用POS机,以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。被告人许先茂对起诉指控其利用POS机为陈某2等12人虚假交易套现1606526元的事实无异议。辩称:1.我没有直接支付现金,是他们的信用卡透支后我帮他们向银行还款,他们再通过POS机刷卡还给我,银行并没有受到任何损失,反而是陈某2等人欠我近20万元;2.160余万是多张信用卡反复刷卡用下一笔归还上一笔累计得出的金额,能否不累计计算;3.我没有牟利,银行收取千分之五的手续费,他们给我千分之六只是说不让我亏本,有的人还没有给手续费,最后是我倒贴进去十几万元。希望法庭对我从轻处罚。被告人许先茂的辩护人高长喜提出如下辩护意见:1.对起诉指控被告人许先茂的事实部分予以认可;2.许先茂通过POS机为信用卡持卡人套取现金1606526元,是为持卡人代还银行透支资金,与信用卡套现有本质区别,没有给银行造成损失;3.关于法律的适用,应新法优于旧法的原则。2010年5月7日《最高检、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准(二)》第七十九条、2018年12月1日实施的最高法、最高检《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条均规定:违反国家规定,使用销售点终端机具(POS机)等方法,以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金,数额在100万元以上的,应当认定为非法经营行为情节严重。2019年2月1日实施的最高法、最高检《关于办理非法从事资金支付结算业务、非法买卖外汇刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定:非法从事资金支付结算业务或者非法买卖外汇,非法经营数额在五百万以上的,应当认定为非法经营行为情节严重。这二个解释都是对非法从事资金支付结算业务情节严重作出的解释,针对本案,应适用最新的解释,故被告人许先茂的非法经营行为不构成非法经营罪。4.公诉机关当庭认可了许先茂的自首情节,如果法庭判决被告人有罪,应对其从轻或减轻处罚,建议给予许先茂单处罚金的刑事处罚。经审理查明：2016年6月,被告人许先茂工商登记注册成立公安县诚信汇融房屋信息咨询部,2016年7月许先茂向公安农商银行城南支行申领商户代码为651537870130001的POS机一部。2017年3月至2018年7月,被告人许先茂明知信用卡不能进行虚假交易、刷卡套现,仍使用该部POS机长期为陈某2、周某1、周某2、刘某、陈某1、薛某、肖某、李某、周某3、胡某、云某、贺某12人刷卡套现,并高于银行的标准收取套现人的手续费用,共计虚假交易套现1606526元。上述事实，有公诉机关提交,并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：１.公安县诚信汇融房屋信息咨询部POS机2017年3月2日至2018年7月19日交易明细。2.许先茂银行卡卡号62×××21(邦定POS机的银行卡)流水明细。3.许先茂申领POS机的书面资料。4.陈某2等12人所使用的信用卡(含本人和他人)开户资料及信用卡复印件。5.许先茂的户籍信息及违法犯罪记录查询结果。6.侦查机关的办案情况说明,证实部分人员不配合公安机关的调查,只查证了陈某2等12人刷卡套现的事实。7.讯问许先茂的同步录音录像视频。8.证人陈某2、周某1、周某2、刘某、陈某1、薛某、肖某、李某、周某3、胡某、云某、贺某12人的证言,均证实找许先茂刷卡套现的经过。9.被告人许先茂的供述和辩解,与书证、证人证言内容吻合。本院认为，被告人许先茂违反国家关于信用卡的管理规定,使用银行POS机,以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金,情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人许先茂在接到公安机关的电话后主动到案，如实供述犯罪事实，可认定为自首。辩护人提出本案应当适用最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法从事资金支付结算业务、非法买卖外汇刑事案件适用法律若干问题的解释》;该解释虽然包含非法从事资金支付结算业务的内容,但是针对非法买卖外汇所作出的司法解释,明显不适用于本案。被告人、辩护人提出不是刷卡套现,是刷卡还款;刷卡还款也是套现的一种方式,该辩护意见不予采纳。考虑被告人有自首情节,没有给金融机构造成损失,社会危害性较小,可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下:被告人许先茂犯非法经营罪,判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。(刑期从判决确定之日起计算)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长 王 峰人民陪审员 余 俊人民陪审员 田家清二〇二〇年一月十九日书 记 员 黄承珠速 录 员 杜小曼
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢236号 李雪娥、钱安康： 关于申请执行人钱定国与被执行人李雪娥、钱安康民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初2837号民事判决书[即原执行案号:（2017）浙0212执1075号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执2523号申请执行人:谢爱玲，女，1966年11月24日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：梁维凯，男，1981年10月3日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人谢爱玲与被执行人梁维凯借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，且本院已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初780号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年一月十四日书记员  易 昊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更263号罪犯徐闯，男，1984年7月14日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2012年9月5日作出(2012)沈铁西刑初字第768号刑事判决，以被告人徐闯犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年四个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐闯在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月18日对其减去有期徒刑九个月；2018年4月13日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯徐闯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯徐闯获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐闯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐闯减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年11月5日起至2023年4月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年一月十日书记员  于立君
山西省隰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1031民初4号 原告：某县某村民委员会某村民小组，住所地：某县龙泉镇张家村。 负责人：张某，职务：村民小组组长。 委托诉讼代理人：李斌虎，山西昕水河律师事务所律师。 被告：李某，男，49岁，汉族。 原告某县某村民委员会某村民小组与被告李某物权保护纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某县某村民委员会某村民小组撤诉。 案件受理费2340元，减半收取计1170元，由原告负担。 审判员  李刚 二〇二〇年元月十六日 书记员  李淋
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15933号之一 申请执行人：周建新，男，1981年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：广州市荣森网络科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区站西路55号卓美服装市场第四层1418铺。 法定代表人：甘嘉乐。 关于原告周建新与被告广州市荣森网络科技有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初18596号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终4945号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广州市荣森网络科技有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告周建新退还团购金30000元，并承担案件受理费558元。因广州市荣森网络科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，周建新向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可执行的财产。 三、已向被执行人广州市荣森网络科技有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤0606执15933号案终结本次执行程序。 被执行人广州市荣森网络科技有限公司负有继续向申请执行人周建新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖文勇 审判员  刘 湘 审判员  谢 鹏 二〇二〇年一月十六日 书记员  覃思健
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1122执51号之一申请执行人:衡水起行橡塑有限公司，住所地武邑县茂源大街西侧。法定代表人：赵恒星，该公司总经理。委托代理人：鲍晓玲，该公司职员。被执行人：高胜东，男，1987年7月2日出生，汉族，现住武邑县。本院在执行衡水起行橡塑有限公司与高胜东买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人高胜东名下的不动产，证号为冀（2019）武邑县不动产权第0000068号，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条，裁定如下：解除对被执行人高胜东名下不动产的查封，证号为冀（2019）武邑县不动产权第0000068号。本裁定立即执行。审 判 长  武迎君人民陪审员  杨立振人民陪审员  王亚楠二〇二〇年一月十九日书 记 员  张书其
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执166号 沈凯磊泛联尼塔生态环境建设股份有限公司： 申请执行人沈凯磊与被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人沈凯磊向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执166号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日