浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初7843号 原告：吴伟丽，女，1969年4月14日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人:叶走共，浙江天富律师事务所律师。 被告：秦达，男，1969年9月24日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市桥北路271号。 负责人:李鸿基，经理。 委托诉讼代理人：王海泉，江西筠泉律师事务所律师。 原告吴伟丽与被告秦达、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告吴伟丽及其委托诉讼代理人叶走共、被告人民保险公司的委托诉讼代理人王海泉到庭参加诉讼；被告秦达经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴伟丽向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿原告因机动车交通事故造成的医疗费3333.33元、营养费60×30﹦1800元、护理费90×90﹦8100元、误工费150×150﹦22500元、交通费500元、精神损害抚慰金800元、鉴定费700元、财产损失费1940元（电瓶车修理费1300元，羽绒服500元，头盔80元，雨衣60元），共计39673.33元；2.被告人民保险公司在交强险保额范围内对上述赔偿金额先行赔付；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月15日18时54分许，被告秦达驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车，途经京福线嵊州市三界镇蒋镇路口地方时，与骑电瓶车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，被告秦达负事故全部责任，原告无事故责任。因此，被告秦达应当对原告因本次事故造成的人身和财产损失承担全部责任。经查，被告秦达驾驶的赣Ｃ×××××号重型自卸货车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保单号PDZA201836220000188455。本次事故发生在保险期间内，故被告人民保险公司应当在交强险保额范围内对上述赔偿金额承担赔偿责任。事故发生后，原告先后在三界镇卫生院、新昌县张氏骨伤医院治疗，医生检查诊断为：“右胸压痛阳性，左肩部压痛阳性，活动受限。腰部压痛阳性，活动受限，腹部压痛”等临床体征。新昌县张氏骨伤医院摄片显示：“腰3椎体棘突骨折，左肩锁关节盘损伤伴周围软组织损伤，左肩上关节盂唇损伤，关节腔少量积液”。经过医院的对症治疗，目前临床体征基本稳定，但遗留左肩关节活动功能略受限的后遗症。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，法医通过对原告的体格检查及辅助检查，认定原告腰3椎体棘突骨折，左肩袖损伤，多处软组织挫伤等诊断成立，建议其伤后误工期150日，护理期90日，营养期60日。之后，原告与被告协商赔偿事宜，未能就赔偿金额达成一致意见。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。 被告秦达未提出答辩意见，又未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩权利。 被告人民保险公司答辩称，一、被告秦达驾驶的赣Ｃ×××××号重型自卸货车仅在被告公司处投保了交强险，对原告的合理损失，被告仅在交强险各分项限额范围内承担相应的责任。二、原告的诉请过高，有些赔偿请求没有事实和法律依据，应当根据原告提供票据据实进行结算。原告主张的误工费、护理费、营养费标准过高；原告提供的鉴定意见书认定的结论时间过长，与实际伤情不符；原告主张的交通费票据是连号的，不是原告的实际治疗期间产生的交通费；原告没有构成伤残，其要求精神损害抚慰金没有事实和法律依据；原告主张的财产损失费，没有提供合法有效的证据，应当提供司法鉴定机构提供鉴定意见书。三、本案的鉴定费和诉讼费应当由侵权人承担，不属于保险公司赔偿的范围。被告未向本院提供相应证据。 原告吴伟丽围绕其诉讼请求提交了如下证据：涉案车辆的机动车辆交强险保单信息、道路交通事故认定书、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、门诊病历、彩色超声报告单、DR影像诊断报告单、张氏骨伤医院疾病诊断证明、CT诊断报告、MRC诊断报告、医疗费发票、交通费发票、电瓶车维修费收据等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据在认定事实和说理部分予以阐述。 本院经审理认定事实如下：2019年1月15日18时54分许，被告秦达驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车，途经京福线嵊州市三界镇蒋镇路口地方时，与驾驶电瓶车的原告相撞，造成车辆损坏和原告受伤的交通事故。事故发生后，原告先后去嵊州市三界镇中心卫生院、新昌县张氏骨伤医院进行治疗。2019年1月16日，嵊州市公安局交通警察大队作出“道路交通事故认定书”，认定秦达驾驶重型自卸货车遇红灯亮时继续通行，负事故全部责任，吴伟丽无事故责任。2019年9月2日，经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，认定原告腰3椎体棘突骨折，左肩袖损伤，多处软组织挫伤等诊断成立，目前临床体征基本稳定，但遗留左肩关节活动功能略受限的后遗症。建议其伤后误工期150日，护理期90日，营养期60日。因上述鉴定，原告已自行花费鉴定费700元。被告秦达驾驶的赣Ｃ×××××号重型自卸货车在被告人民保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。 另查明，原告在庭审中自认，交通事故发生后被告秦达已垫付1000元。 本案的争议焦点在于具体赔偿项目方面，对于双方有争议的赔偿项目，根据原、被告提供的证据、诉辩意见及相关法律、法规的规定，作如下认定：1.医药费：被告人民保险公司对医疗费发票的真实性无异议，但提出应根据发票据实结算的主张。本院根据原告提供的医疗费发票及门诊病历等，审核认定原告因本次交通事故花费的医疗费金额为3333.33元。2.误工费、护理费、营养费：被告认为原告没有住院治疗的情况下，司法鉴定意见书认定的误工期，护理期，营养期均过高，与实际病情不符。本院认为，被告人民保险公司虽然对原告提供的鉴定意见书中认定的标准有异议，但并提出反驳证据，本院对该司法鉴定意见书予以确认，原告主张的营养费1800元、护理费8100元、误工费22500元，未超过其可主张的合理范围，本院予以支持。3.交通费的数额：被告安诚保险公司认为原告提供的交通费发票系连号，并非其实际治疗期间产生的交通费用。原告称，因嵊州市三界镇无直达新昌的班车，交通费系事后统一结算。本院认为原告因就医而产生交通费是必然的，依据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用综合考虑后，酌情认定为300元。4.精神损害抚慰金：本院对被告人民保险公司的辩称意见予以采纳，原告要求赔偿精神损害抚慰金800元的请求无事实和法律依据，本院不予支持。5.鉴定费：因系原告自行委托鉴定产生，应由原告自行承担，本院不予支持。6.财产损失费：被告人民保险公司认为原告未提供正规的修理费发票，且未提供修理项目清单及相应的照片予以证实，对财产损失不予认可。本院认为，虽然原告仅提供电瓶车的修理费收据，未提供修理费的发票，但原告驾驶的电瓶车在本次交通事故中损坏的事实已经客观存在，本院酌情认定为1000元；至于原告主张的头盔、雨衣、羽绒服等损失，因无相应证据提供，本院不予支持。综上，因本起交通事故原告可列入赔偿范围的经济损失为：医疗费3333.33元、营养费1800元、护理费8100元、误工费22500元、交通费300元，财产损失费1000元，合计37033.33元。 本院认为，按照《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告可列入交强险医疗费用赔偿项下的经济损失5133.33元，伤残赔偿项下的经济损失为30900元，财产损失项下的经济损失为1000元，均未超过交强险各分项赔偿限额，故原告的上述经济损失共计37033.33元，均应由被告人民保险公司在交强险赔偿限额项下赔偿。原告自认已收到被告秦达的垫付款1000元，鉴于原告的该部分自认相对不利于原告自己，故本院予以采信。为避免讼累，故本院对被告秦达垫付的款项在本案中一并进行处理，由原告吴伟丽予以返还。原告的其余诉讼请求，本院不予支持。被告秦达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在保险责任范围内赔偿吴伟丽医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失费等经济损失合计人民币37033.33元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、吴伟丽返还秦达垫付款1000元，款限本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回吴伟丽的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取396元，由原告吴伟丽负担46元，由被告秦达负担350元，款限被告秦达于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨柳青 二〇一九年十二月十日 书记员  周鹏程 附页： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金