wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执异6号案外人：黄某，女，2010年2月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人：张夏丽，女，1979年9月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。被执行人：黄迎春，男，1976年10月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在执行张夏丽与黄迎春民间借贷纠纷一案中，案外人黄某对本院查封黄迎春名下的位于重庆市沙坪坝区房屋提出书面异议，请求法院不执行该房屋。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄某称，案外人是黄迎春和王某的女儿，黄迎春和王某在离婚协议中约定房屋归案外人所有，因此，请求法院不执行上述房屋。本院查明，王某与黄迎春原系夫妻关系。2015年7月22日双方协议离婚，离婚协议书约定：女儿黄某由王某抚养。夫妻共同所有的位于重庆市沙坪坝区房屋离婚后归女儿黄某所有，男方负责承担本房屋的按揭贷款，并将房屋过户登记至黄某。另查明，本院于2019年3月7日以执行裁定书裁定查封被执行人黄迎春名下的位于重庆市沙坪坝区房屋。2019年10月9日以执行裁定书裁定评估、拍卖、变卖被执行人黄迎春名下的该房屋。上述事实，有案外人黄某提供的证据以及本院执行裁定书、执行裁定书和协助执行通知书证明，可以认定。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，“人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”在本案中，涉案房屋系登记在被执行人黄迎春名下，本院查封并处置房屋符合法律规定，黄某以被执行人在离婚协议书中对房屋归属进行了权属转移为由提出的异议不能对抗本案执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人黄某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 彬审判员 宋 科审判员 彭素红二〇二〇年一月六日书记员 吴 莉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更109号罪犯刘永刚，男，1970年2月28日出生，满族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省清原满族自治县人民法院于2017年11月14日作出(2017)辽0423刑初字第146号刑事判决，以被告人刘永刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。本案经辽宁省抚顺市中级人民法院二审审理，于2018年2月26日作出(2018)辽04刑终第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘永刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯刘永刚获得表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘永刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘永刚减去有期徒刑三个月，刑期执行自2017年5月13日起至2020年2月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年一月十日书记员  于立君
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初230号原告：李利芳，女，1979年1月20日出生，汉族，住山西省大同市平城区。委托诉讼代理人：李志刚，男，1989年1月13日出生，住山西省怀仁县。被告：天津森岛瑞泰置业投资有限公司，住所地天津市宝坻区城关镇广川路8号。法定代表人：冯铁军，该公司董事长。原告李利芳诉被告天津森岛瑞泰置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告李利芳于2019年1月16日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李利芳撤诉。案件受理费1148元,减半收取计574元，由原告李利芳负担。审判员  裴悦杰二〇二〇年一月十六日书记员  于心平
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7311号申请执行人：常开冬，男，汉族，1981年12月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人常开冬与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初10755号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行2025.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初10755号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初10755号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年一月八日法官助理杨辉书记员曾子媚
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1102民初4720-2号 申请人：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市海曲中路55号，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。 法定代表人：许传健，董事长。 委托诉讼代理人：高珊，女，该公司职工。 被申请人：日照德霖木业有限公司，住所地日照市岚山区碑廓镇大朱曹一村，统一社会信用代码91371100678111441R。 法定代表人：朱伯祥，经理。 被申请人：毛怀明，男，1969年5月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：费东明，男，1984年7月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人日照东港农村商业银行股份有限公司与被申请人日照德霖木业有限公司、毛怀明、费东明借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日依法作出（2017）鲁1102民初4720-1号民事裁定书，将被申请人费东明名下房产证号为20××03号、土地证号为日国用（2013）第002372号（坐落于日照市日照度假村（环宇）022幢01单元101号）房产予以查封；将被申请人费东明名下房产证号为20××12号、土地证号为日国用（2010）第6929号（坐落于辉煌国际海港城006幢0单元201号-206号）房产予以查封。申请人于2020年1月6日以被申请人履行完付款义务为由申请解除对被申请人上述财产的查封。 本院经审查认为，申请人提出解除保全申请的理由成立，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除（2017）鲁1102民初4720-1号民事裁定书对被申请人费东明名下房产证号为20××03号、土地证号为日国用（2013）第002372号（坐落于日照市（环宇）022幢01单元101号）房产的查封；解除（2017）鲁1102民初4720-1号民事裁定书对被申请人费东明名下房产证号为20××12号、土地证号为日国用（2010）第6929号（坐落于辉煌国际海港城006幢0单元201号-206号）房产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李成宜 二〇二〇年一月六日 书记员  陈 薇
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执4671号 杜志春： 马央丽： 申请执行人杜志春与被执行人马央丽民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初7598号法律文书已经发生法律效力，申请执行人杜志春在本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案执行，本案在执行过程中，被执行人马央丽（公民身份证号：3302191973××××××××）已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执4671号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十五日 承办人：李宇飞电话：0574-63912760
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7390号之一 申请执行人陈绿妹，女，1966年2月5日出生，住瑞安市。 被执行人王洪钗，女，1963年8月31日出生，住瑞安市。 申请执行人陈绿妹与被执行人王洪钗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初5671号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行，要求被执行人王洪钗向申请执行人偿付借款本金100000元及利息(计算至2016年3月1日为30000元，自2016年3月2日起以100000元为基数按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止)。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人王洪钗名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市范围内无不动产登记信息；三、被执行人名下无车辆或工商登记信息；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；五、被执行人王洪钗另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单并予以媒体曝光。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7390号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年一月二十日 （代）书记员  韩伟伟
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执453号 申请执行人：安徽祥达尔路桥工程有限公司，住所地金寨县白塔畈镇九树村。统一社会信用代码913416245942599752。 法定代表人：李传义，该公司董事长。 被执行人：付贤义，男，1971年8月11日生，汉族，住合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人安徽祥达尔路桥工程有限公司与被执行人付贤义买卖合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人安徽祥达尔路桥工程有限公司于2019年1月6日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结对（2018）皖1524民初2245号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 黄守曙 审判员 郑光福 二〇二〇年一月七日 书记员 汪 浩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0522执5368号 申请执行人：林桂珍，女，61岁，汉族，农民，住内蒙古科尔沁左翼后旗。 被执行人：包成文，男，41岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：韩小梅，女，41岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初8438号民事判决书,执行申请执行人林桂珍申请包成文、韩小梅民间借贷纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初8438号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十一日
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行初269号 原告李炳亮，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告永嘉县人民政府南城街道办事处，住所地浙江省永嘉县南城街道繁华路17号。 法定代表人金京明，主任。 原告李炳亮诉被告永嘉县人民政府南城街道办事处水电行政强制一案，本院于2019年12月9日受理。在审理过程中，原告李炳亮于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李炳亮撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李炳亮负担。 （本页无正文） 审 判 长  林玉喜 人民陪审员  金飞林 人民陪审员  金 和 二〇二〇年一月七日 书 记 员  李芳芳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执异7号 异议人（案外人）：杨欣，女，1990年1月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：邓可，四川华神律师事务所律师。 保全人：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区。 法定代表人：孙显庆，总经理。 被保全人：成都中铁运龙物流有限公司，住所地四川省成都市青白江区城厢镇清泉大道一段718号。 法定代表人：何官燕，执行董事兼总经理。 本院在审理中建六局第三建筑工程有限公司（以下简称“中建六局三建司”）与成都中铁运龙物流有限公司（以下简称“中铁运龙公司”）建设工程合同纠纷一案中，依据中建六局三建司的保全申请，对中铁运龙公司名下的财产采取了相应的保全措施。案外人杨欣对保全措施中查封成都市青白江区清泉大道一段718号物联网世纪产业园（中益吉城）一期×幢×号房屋使用范围内的土地（争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨欣称，2013年5月26日，杨欣与中铁运龙公司签署《中益吉城五金机电大市场商品房认购书》，约定杨欣购买中铁运龙公司开发的“中益吉城五金机电大市场第一组团”×幢×号商品房，面积为321.19，房屋总价款2054495元。合同签订后，杨欣即按约付清了全部购房款2054495元。中铁运龙公司于2017年1月15日将案涉房屋交付给杨欣，但由于中铁运龙公司的原因未办理过户登记手续。请求法院解除对位于成都市青白江区清泉大道一段718号土地上杨欣所购买“中益吉城五金机电大市场【物联网世纪产业园（中益吉城）】一期”×幢×号商品房对应土地使用权的查封。 本院查明，本院在审理中建六局三建司与中铁运龙公司建设工程合同纠纷一案中，依据中建六局三建司的财产保全申请，本院于2017年5月26日作出（2016）川0113民初2888号之三民事裁定，查封中铁运龙公司名下的川（2016）青白江区不动产权第0000322号国有土地使用权（限额300万元）。杨欣所购房屋对应土地在查封范围内。 另查明，2013年5月26日，杨欣与中铁运龙公司签订《中益吉城五金机电大市场商品房认购书》，约定中铁运龙公司将其开发的位于成都市青白江区出售给杨欣，建筑面积321.19㎡，购房总价款2054495元。杨欣已支付全部购房款，中铁运龙公司于2017年1月5日将案涉房屋交付给杨欣。 以上事实，有（2016）川0113民初2888号之三民事裁定书、《中益吉城五金机电大市场商品房认购书》、交纳房款收据、银行转账凭证、业主收房确认表、中益吉城业主消防安全责任书等证据在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在本院查封争议土地前，杨欣与中铁运龙公司签订了商品房认购书，并付清了全部购房款。杨欣提供的证据能够证明其在本院查封争议土地前已合法占有案涉房屋，且未办理过户登记非杨欣自身原因造成。因此，杨欣对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并排除执行。综上，对杨欣解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，裁定如下： 中止对位于成都市青白江区清泉大道一段718号物联网世纪产业园（中益吉城）一期×幢×号房屋对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  秦际友 审判员  袁伟博 审判员  何兴强 二〇二〇年一月十四日 书记员  夏娜娜
阿坝县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3231执6号 王大荣： 王大荣与李肖、湖南对外建设集团有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计44224.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，王大荣向本院申请执行的（2019）川3231民初245号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执348号之一 申请执行人：张彬，男，1976年03月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：范维永，男，1976年06月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 本院受理张彬申请执行其与范维永为劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初6984号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人范维永名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人范维永名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月十六日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执4956号 申请人：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心，经营者：李海，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：毕力根，男，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：马金花，女，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心申请毕力根、马金花民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初2943号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年10月24日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年11月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年10月24日，2019年11月29日，经总对总查控系统两次次查询被执行人名下的财产信息，已经扣划被执行人银行存款4249元至申请执行人银行账户，调查结果显示，被执行人名下暂未发现其他银行存款、证券、工商、车辆等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年10月29日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年1月19日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执4956号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包慧敏 审判员  杨宝银 审判员  文 霞 二〇二〇年一月十九日 书记员  周 江
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初8398号 原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄星，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该公司职工。 被告：陈加法，男，1958年3月4日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：王金富，男，1964年1月7日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告台州银行股份有限公司与被告陈加法、王金富为信用卡纠纷一案，原告于2019年11月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈加法立即偿还原告信用卡透支款本金197580.83元、截至2019年9月30日的利息69587.9元、费用500元，及自2019年10月1日至实际偿还日止按月利率2%计算的利息、违约金；2.判令被告王金富对上述款项承担连带责任；3.诉讼费由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告陈加法、王金富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 本院经审理认定，2011年6月21日，被告陈加法在全面阅知大唐信用卡章程及信用卡领用合约后，向原告申请信用额度为200000元的信用卡，约定：被告陈加法持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付违约金等。后被告陈加法向原告领取了信用卡。2016年5月30日，被告王金富与原告签订信用卡保证合同，约定：被告王金富对被告陈加法使用上述信用卡在透支本金200000元及产生的利息、滞纳金、手续费等费用提供连带责任保证，保证期间自该透支债务当期账单到期还款日起五年止。截至2019年9月30日，被告陈加法尚欠原告信用卡透支款本金197580.83元、利息69587.9元、费用500元，被告王金富亦未代偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈加法于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金197580.83元及截止2019年9月30日的利息69587.9元、费用500元，并支付上述本金自2019年10月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金；被告王金富对上述款项负连带责任，被告王金富承担保证责任后，有权向被告陈加法追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5320元，减半收取计2660元，由被告陈加法、王金富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈丽红 二〇二〇年一月十三日 代书记员 叶 月 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0302执恢240号之七申请执行人廖贵祥，男，1971年5月9日出生，汉族，四川省自贡市人，住自贡市自流井区。被执行人仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司，住所地四川省仁寿县。本院在执行廖贵祥与仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，作出（2016）川0302执742号之一协助执行通知书于2017年1月11日查封了被执行人仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司位于仁寿县文林镇平安大道739号1栋1单元3层2号、2层2号、4层2号三套房产（房产证号分别为监证09、0110、0106号，建筑面积分别为382.27、366.55、382.27平方米）。现因查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款的规定裁定如下：续查封被执行人仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司所有的位于仁寿县房产（房产证号为监证0149号，建筑面积为382.27平方米）、位于仁寿县房产（房产证号为监证0110号，建筑面积为366.55平方米）、位于仁寿县房产（房产证号为监证0146号，建筑面积为382.27平方米），查封期限为三年。查封期间，交由被执行人使用，但不得毁损、变卖、抵押、赠与、出租等。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法效律力。审判员  李辛玉二〇二〇年一月八日书记员  古 利
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢48号 申请执行人郑方 被执行人浙江盛世游艇制造有限公司 本院在执行申请执行人郑方与被执行人浙江盛世游艇制造有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初39号 原告：白杨，男，1993年9月7日出生，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人：李亚，四川远阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泓宇，四川远阳律师事务所实习律师。 被告：何江，男，1987年8月7日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告白杨与被告何江侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告白杨在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 李 陈 二〇二〇年一月十九日 书记员 黄书美
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初16号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人陈晓华，男，住浙江省桐乡市。2019年7月24日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留十三日。因本案于2019年8月26日被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2019]399号起诉书指控被告人陈晓华犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员范豫出庭支持公诉，被告人陈晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 1、2019年8月19日晚上，被告人陈晓华在桐乡市某桥头，窃得被害人封某的一辆废旧黑色巧格牌踏板摩托车。经鉴定，涉案价值250元。 2、2019年8月22日晚上，被告人陈晓华在桐乡市，窃得被害人汪某的一辆废旧蓝色豪爵牌摩托车。经鉴定，涉案价值250元。 3、2019年8月23日晚上，被告人陈晓华在桐乡市某桥头，窃得被害人封某的一辆废旧白色五羊本田牌踏板摩托车。经鉴定，涉案价值200元。 被告人陈晓华对被指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人陈晓华的刑事责任。被告人陈晓华归案后能如实供述，可以从轻处罚。被告人陈晓华自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人陈晓华有期徒刑六个月，并处罚金。 以上事实，被告人陈晓华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、价格认定结论书、电子勘验笔录、提取照片、微信聊天、转账记录、扣押物品清单、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈晓华以非法占有为目的，实施盗窃三次，窃得财物价值共计700元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈晓华归案后如实供述所犯罪行，予以从轻处罚；被告人陈晓华自愿认罪认罚，予以从宽处罚；被告人陈晓华有违法劣迹，酌情从重处罚；经查，被告人陈晓华所检举揭发情形尚未查证属实，不予认定为立功。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈晓华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年2月25日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人陈晓华退赔被害人封某损失450元、汪某损失250元；扣押在案的作案工具被告人陈晓华华为荣耀手机一部，依法予以没收（由扣押机关依法办理相关手续）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  韩卫红 二〇二〇年一月十五日 （代）书记员  叶淑娴
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6030号 原告：温州银行股份有限公司杭州分行，营业场所：浙江省杭州市下城区武林街道仙林桥直街3号。 负责人：丁强，行长。 委托诉讼代理人：陆中骐、徐予，系温州银行股份有限公司杭州分行员工。 被告：高勇，男，1977年12月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告温州银行股份有限公司杭州分行（以下简称温州银行）与被告高勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告温州银行委托诉讼代理人徐予到庭参加诉讼。被告高勇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告温州银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告高勇立即归还原告温州银行股份有限公司杭州分行贷款本金59878.04元、利息56.88元、复息0.01元（暂算至2019年8月20日，此后利息（包含复利、罚息）按编号903002016个循字00574号《温州银行循环借款合同》的约定另计至实际履行之日止）； 二、案件受理费、财产保全申请费由被告高勇负担。 事实和理由：2016年6月23日，原告温州银行股份有限公司杭州分行（以下简称温州银行杭州分行）与被告高勇签订合同编号为903002016个循字00574号《温州银行循环借款合同》一份，约定：贷款金额人民币60000元，借款期限自2016年6月23日至2019年6月23日，贷款为浮动利率，基准上浮60%，合同签署时月利率6.333333‰，遇中国人民银调整贷款基准利率时，根据调整后的基准利率，按上述浮动比例调整本合同利率；利息按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清，借款人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息即构成违约，发生违约事件时，贷款人有权单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率在合同载明的贷款利率上加收百分之五十，借款人未按期支付利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利等内容。上述合同签订后，2016年6月24日，原告温州银行杭州分行向被告高勇发放贷款本金60000元。但被告未能按时足额履行到期还款义务。原告温州银行为维护合法权益，特向法院提起诉讼。 本案被告未作答辩，亦未提交证据。 原告温州银行围绕诉讼请求依法提交了证据，分别是1.编号903002016个循字00574号《温州银行循环借款合同》；2.卡历史明细查询单；3.应收本金利息表。 上述证据，经庭审出示、质证。被告因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的上述证据真实合法，与本案具有关联性，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告陈述的基本一致。 另查明：原告温州银行与被告高勇签订的《温州银行循环借款合同》，约定最高贷款额度为人民币60000元，借款期限自2016年6月23日至2019年6月23日，被告高勇可自在此金额内自助申请发放贷款，随借随还。截至2019年8月18日，被告高勇尚欠原告贷款本金59878.04元、利息56.88元、复息0.01元。原告温州银行为此诉讼来院。 本院认为，原告温州银行与被告高勇签订的《温州银行循环借款合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。各方当事人均应恪守合约，诚实履行。被告高勇未能按期归还贷款，故原告温州银行有权按照合同约定要求其返还尚欠的贷款本息。综上，被告高勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高勇于本判决生效起十日内归还原告温州银行股份有限公司杭州分行贷款本金本金59878.04元； 二、被告高勇于本判决生效起十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州分行贷款利息56.88元、复息0.01元（暂算至2019年8月20日，此后利息（包含复利、罚息）按编号903002016个循字00574号《温州银行循环借款合同》的约定另计至实际履行之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1298元，减半收取649元，财产保全申请费619元，合计1268元，由被告高勇负担。 原告温州银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告高勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴昊 二〇二〇年一月九日 代书记员 陈齐
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初430号原告：廉兴国，男，1970年3月13日生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：辛磊、罗晶晶，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，申请鉴定，申请证人出庭，申请延期举证，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书。被告:陈金祥，男，汉族，1971年9月6日生，住江苏省靖江市。被告湖北路垚建设有限公司。法定代表人陶福德，该公司负责人。原告廉兴国与被告陈金祥、湖北路垚建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告廉兴国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告廉兴国撤回起诉处理。审判员  黄燕二〇二〇年一月十日书记员  张靖
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1378号 上诉人（原审被告）：杨福中，男，1966年3月10日出生，汉族，住四川省达州市通州区。 被上诉人（原审原告）：成都创源国际货运代理有限公司，住所地成都市武侯区二环路南四段51号4栋4楼5号。 法定代表人：刘渝源，职务不详。 案件由来：上诉人因合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10621号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案系公司股东基于公司出资人的身份对公司所享有的利润分配请求权而提起的公司盈余分配纠纷之诉，基础法律关系是公司法律关系，应适用公司案件专属管辖的规定由公司住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，确认原审法院对本案不具有管辖权，将本案移送宜宾市翠屏区人民法院审理。 裁定理由：根据被上诉人的诉讼请求及事由，本案案由应为公司盈余分配纠纷。民事诉讼法关于公司诉讼的管辖规定系特殊地域管辖规定而非专属管辖的规定。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《宜宾铁水物流有限公司三方清算协议》约定：“提交权利请求人即原告所在地法院处理。”该管辖协议约定具体明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案原审原告所在地位于成都市武侯区，根据管辖约定，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、三十三条、三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、二十九条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇二〇年一月二日 书记员  卢 铃
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更138号罪犯马也，男，1985年2月3日出生，汉族，出生地吉林省辉南县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2018年3月12日作出(2017)辽0402刑初第322号刑事判决，以被告人马也犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯马也在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯马也获得表扬奖励2次,另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯马也确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马也减去有期徒刑五个月，刑期执行自2017年8月25日起至2020年3月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年一月十日书记员  于立君
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初17663号原告：白雪花，女，1971年7月8日出生，住北京市石景山区。被告：北京京西景荣置业有限公司，住所地北京市石景山区阜石路166号1号楼2层2056室。统一社信用代码：911101070766388285。法定代表人：潘伟，董事长。委托诉讼代理人：王丽媛，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，北京市盈科律师事务所律师。原告白雪花诉被告北京京西景荣置业有限公司（以下简称：京西公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白雪花、被告京西公司之委托诉讼代理人王丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白雪花向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2017年9月15日签订的《北京石景山绿地环球金融城项目认购协议》；2.判令被告退还原告五里坨xx-xxx商铺房款105万元；3.判令被告赔偿原告逾期退还房款的违约金（以105万元为计算标准，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年9月23日起计算至被告将房款全部付清之日止）；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年9月15日，原、被告签订《北京石景山绿地环球金融城项目认购协议》，原告购买被告开发的石景山区五里坨xx-xxx商铺一间，面积169.22平方米，房款5204251元。合同签订当日原告支付首付款105万元，被告出具收据一张。按照认购协议第3的约定，原告交款后第7日至被告售楼处签署《商品房买卖合同》，因被告所开发商铺手续不合法不能出售，双方的合同无法履行。故原告依法起诉，要求被告将收取的房款退还并承担逾期退款产生的违约金。被告京西公司辩称，1、请求法院确认双方合同解除的时间为原告向被告申请退房之日，即2018年5月18日。2、关于原告的第2项诉讼请求，我方同意退还原告已交纳的房款105万元。3、关于原告的第3项诉讼请求，不同意退还房款的违约金，因原告的此项诉请无合同和事实、法律依据。本院经审理查明的事实如下：2017年9月15日，甲方京西公司与乙方白雪花签订《北京石景山绿地环球金融城项目认购协议》，约定白雪花购买xx-xxx房屋一套，同日白雪花向京西公司交纳了定金105万元。2018年5月18日，白雪花、京西公司填写绿地集团客户退房申请表，确认京西公司应向白雪花退款105万元。上述事实，有《北京石景山绿地环球金融城项目认购协议》、收据、绿地集团客户退房申请表及当事人陈述等在案佐证。本院认为，原、被告签订的《北京石景山绿地环球金融城项目认购协议》、绿地集团客户退房申请表是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，原、被告均应依约履行。现原、被告双方于2018年5月18日协商一致退款，视为双方已将2017年9月15日签订的《北京石景山绿地环球金融城项目认购协议》解除，京西公司应向白雪花退款105万元。绿地集团客户退房申请表中未约定具体退款时间，本院结合退款金额酌定京西公司应于2018年5月25日前完成退款。在此之后，京西公司尚未退款的，应支付白雪花资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条规定，判决如下：一、确认白雪花与北京京西景荣置业有限公司于2017年9月15日订立的《北京石景山绿地环球金融城项目认购协议》于2018年5月18日解除；二、北京京西景荣置业有限公司于本判决生效后七日内返还白雪花购房款105万元并赔偿合理损失（以105万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2018年5月26日起计算至2019年8月19日；以105万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至北京京西景荣置业有限公司实际履行还款之日止）；三、驳回白雪花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7125元（白雪花已预交），由北京京西景荣置业有限公司负担（北京京西景荣置业有限公司于本判决生效后七日内直接给付白雪花）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  孟 哲二〇二〇年一月八日法官助理  付天娇书 记 员  李 雪
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初175号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人刘晓龙，男，1971年1月26日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，务工，住山东省临沂市河东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月8日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人刘晓龙犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人刘晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月6日13时许，被告人刘晓龙酒后驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车，沿临沂市兰山区西外环由南向北行驶至枣园镇闫屯村路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘晓龙静脉血液中乙醇含量为89.6mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人刘晓龙判处拘役一至二个月，缓刑二至三个月，并处罚金的量刑建议。被告人刘晓龙自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘晓龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘晓龙犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人刘晓龙归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人刘晓龙应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘晓龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  刘洋明   书 记 员  卞如雪
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初6764号原告：宋志华，男，1980年10月11日生，汉族，住襄阳东津新区。委托诉讼代理人：秦霄，湖北米芾律师事务所律师。被告：胡道政，男，1978年11月6日生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。原告宋志华与被告胡道政劳务合同纠纷一案，本院2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋志华及其委托诉讼代理人秦霄到庭参加诉讼。被告胡道政经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋志华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付所欠的劳务费25000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年4月2日，原告组织十余名工人应被告胡道政的雇请参与被告承包的襄阳市襄州区龙王镇曾陈村房屋改造工程施工。完工后经过结算，被告尚欠劳务费25000元，并向原告出具了欠条，约定于2019年5月25日前付清。但之后被告未按期付款，原告多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。被告胡道政口头答辩称，对欠款及欠条的真实性无异议，但是龙王镇曾陈村还未将涉案工程款向其结清。本院根据原告宋志华提交的有效证据及双方当事人的陈述，认定以下事实：2018年4月，原告宋志华等数十名农民工受雇于被告胡道政在胡道政承包的襄阳市襄州区龙王镇曾陈村房屋改造工地干活，原告等人于2018年4月2日进场，2018年5月中旬完工，双方约定被告胡道政按工天支付劳务费。施工期间被告胡道政向原告宋志华等农民工支付了部分劳务费，2019年5月20日，经结算，被告胡道政确认尚欠宋志华等农民工劳务费共计25000元，遂于当日向原告出具了总欠条一份，欠条载明：“欠曾陈村房屋改造陈今富家农民工工钱贰万伍仟元整。欠款人：胡政2019年5月20日开工日期：2018年4月2日至2019年5月25日把钱结清。欠宋志华农民工工资贰万伍仟元整”。到期后被告胡道政未付款，原告宋志华多次催要未果，引起诉讼。审理中，经本院与被告胡道政沟通，被告胡道政认可其又名胡政。另外，与宋志华一同工作的农民工均明确表示涉案劳务费由原告宋志华以其名义一并向被告胡道政主张权利。本院认为，合法的债权受法律保护。原告宋志华召集农民工受雇于被告胡道政在其承包的工地干活，被告胡道政作为雇主应当向原告宋志华等工人支付劳务费，对于所欠的劳务费金额25000元有被告胡道政出具的欠条在卷证实，本院予以确认。被告胡道政向原告宋志华就所欠农民工劳务费出具了总欠条，参与施工的其他农民工均同意由宋志华以其个人名义一并就劳务费总额向被告主张权利不违反法律规定，本院予以支持。被告胡道政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡道政于本判决生效之日起五日内向原告宋志华支付劳务费25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由被告胡道政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  徐艳丽二〇二〇年一月十七日书记员  李文君
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1327刑初18号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人张良，男，1985年5月27日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住所地山东省莒南县。因嫖娼于2018年7月12日被行政拘留五日，并处罚款三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月9日被取保候审。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人张良犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 山东省莒南县人民检察院指控：2019年10月18日18时22分许，被告人张良驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车行驶至莒南县交汇处路段时，因酒后驾驶被执勤交警当场查获。经抽血检测，案发时被告人张良静脉血液中乙醇含量为194.0mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。同年11月12日，被告人张良经电话通知到案后，如实供述了自己的罪行。 公诉机关提出对被告人张良判处拘役一至二个月，并适用缓刑，处罚金三千至六千元的量刑建议。被告人张良对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，被告人张良违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张良经电话通知到案后，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张良在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人张良在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人张良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 邹剑飞 二〇二〇年一月十三日 法官助理 赵 楠 书 记 员 王闪闪
才山西省汾西县人民法院民事裁定书（2020）晋1034财保1号申请人：冯鑫锦，男，1988年4月13日出生，汉族，地址汾西县。被申请人：王兵记，男，1972年8月23日出生，汉族，地址汾西县。申请人冯鑫锦于2020年1月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人王兵记银行存款40000元整。事实与理由：2018年7月24日，被申请人王兵记因房屋装修向申请人借款30000元，并出具欠条一张，双方约定2018年年底前还清。借款到期后，申请人向被申请人多次催要，被申请人一直推诿，为防止被申请人逃避偿还责任，保障申请人合法权益，特申请诉前保全。申请人自愿以其所有的车牌号为×××（车辆识别代号×××）的小型轿车为保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定采取诉前财产保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人王兵记银行存款40000元，冻结期限为自冻结之日起一年。查封申请人冯鑫锦所有的车牌号为×××小型轿车（车辆识别代号×××）一辆。查封期限为自查封之日起两年。查封期间不准过户，不准车辆更新、不准办理所有权、营运权转移手续；不准在车辆上设定其他权利义务。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 郭仙宏 二○二○年一月十三日书记员 侯军凤
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初2103号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人余东金，男，1984年5月28日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌开设赌场罪，于2019年7月2日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人张康祥，浙江玉海律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2019〕16080号起诉书指控被告人余东金犯开设赌场罪，于2019年12月23日向本院提起公诉，本院于同月29日以简易程序立案，实行独任审判，2020年1月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员黄相迪出庭支持公诉，被告人余东金及其辩护人张康祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年8月至2017年2月期间，被告人余东金明知林某非法经营六合彩，仍提供其本人尾号为1578的农业银行帐号给林某用于六合彩投注打款使用，并有垫资给林某用于六合彩周转。该帐号总共涉及流入六合彩赌资额人民币795655元。 2019年7月2日，被告人余东金在瑞安市公安局出入境办事大厅被抓获。 公诉机关认为被告人余东金在检察阶段认罪认罚，建议判处被告人余东金有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。 上述事实，被告人余东金在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、张某1、张某2、涂某的证言、辨认笔录、受案登记表、银行流水单、抓获经过、刑事判决书、认罪认罚具结书、认罪认罚从宽制度告知书、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余东金伙同他人以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余东金系从犯，应依法减轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下： 被告人余东金犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年2月1日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  戴卫国 二〇二〇年一月八日 （代）书记员  缪 苗
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执异13号 案外人：茹秀华，女，1979年9月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。 申请执行人：绍兴柯桥华联小额贷款股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区王坛镇舜江路镇中路交叉口。 法定代表人：徐爱华，董事长。 委托代理人：卢志高，上海融孚(绍兴)律师事务所律师。 委托代理人：方海燕，公司职员。 被执行人：茹国华，男，1977年1月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。 本院在执行（2019）浙0603执3236号申请执行人绍兴柯桥华联小额贷款股份有限公司与被执行人茹国华小额借款合同纠纷一案中，案外人茹秀华对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人茹秀华称，请求对绍兴市××城区鹅亭境××室不予执行。事实与理由：茹国华借款纠纷一案，业经法院判决，已经生效，进入执行程序。执行标的，位于绍兴市××城区鹅亭境××室房产，系经济适用房，是案外人父母，案外人和被执行人茹国华共同申请而安置的房屋，当时房款全部由案外人付清，该房不是被执行人茹国华所有，实际是案外人所有，目前案外人离异，和女儿郭恒珠居住在此，无其他房，该房不能作为茹国华的财产被执行，为此，特提出执行异议申请，望停止执行。为证明上述事实，案外人向本院提交了绍兴市区经济适用住房购买申请书复印件一份、绍兴市不动产登记查询证明一份。 本院经审查查明：本院（2019）浙0603民初第2476号民事判决确定：一、被告茹国华在本判决生效之日起十日内归还原告绍兴柯桥华联小额贷款股份有限公司借款本金40万元，并支付该款自2018年11月11日起至2018年11月18日止的利息1525.48元以及该款自2018年11月19日起至实际支付之日止按年利率24%计算的利息；二、被告茹国华应支付给原告绍兴柯桥华联小额贷款股份有限公司为实现债权支出的律师费人民币5000元，款限本判决生效后十日内付清；三、原告绍兴柯桥华联小额贷款股份有限公司有权就上述第一、二项债务在最高本金余额70万元及相应利息、罚息、实现债权的费用等范围内对被告茹国华提供抵押的位于绍兴市××城区鹅亭境××室及自行车库[他项权证为浙（2018）绍兴市不动产证明第0026998号]拍卖、变卖所得优先受偿。判决书发生法律效力后，义务人未能自觉履行，权利人绍兴柯桥华联小额贷款股份有限公司向本院申请执行，本院予以立案执行，在执行中，拟对茹国华提供抵押的房产进行司法处置,案外人据此向本院提出执行异议。 经审查查明，不动产所有权证号浙(2018)绍兴市不动产权第0031685号中记载，位于绍兴市××城区鹅亭境××室及自行车库的权利人为茹国华。 以上事实，由浙(2018)绍兴市不动产权第0031685号不动产所有权证、本院（2019）浙0603民初第2476号民事判决书及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”执行机构审查案外人异议，对标的权属判断标准遵循物权公示原则。本案中，案涉房产属已登记的不动产，产权证上明确记载房屋所有权人为茹国华，且据以执行生效法律文书已明确申请执行人对案涉房产享有抵押权。本院据此对案涉房屋进行查封、评估、拍卖，于法有据。案外人茹秀华主张案涉房屋为其所有请求不予执行无法律依据，本院对其请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回案外人茹秀华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  郭海东 审判员  章亚伟 审判员  周 虎 二〇二〇年一月十三日 书记员  石青岚
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑更14号 罪犯项南，男，1990年11月30日出生，汉族，高中文化，浙江省永康市人，住永康市。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省永康市人民法院于2015年4月10日作出(2015)金永刑初字第154号刑事附带民事判决，以被告人项南犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币603516元（刑期自2015年1月12日起至2021年1月11日止）。判决生效后，该犯于2015年5月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月，刑满日期变更为2020年4月11日。执行机关浙江省之江监狱提出减刑建议，于2020年1月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年1月14日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员张镇出庭履行职务，浙江省之江监狱指派民警何某、金某2出庭执行职务，罪犯项南到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯项南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯项南减去有期徒刑三个月。 庭审中，罪犯项南对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯项南符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯项南在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬，2017年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯年度评比鉴定表、执行款票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯项南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严，执行机关报请的减刑幅度已从严，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯项南减去有期徒刑二个月二十五天（刑期自2015年1月12日起至2020年1月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 单欣欣 审 判 员 程建勇 审 判 员 聂伟杰 ggz 二〇二〇年一月十七日 代书记员 王 鑫
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7172号 申请执行人陈荣海，男，1968年3月26日出生住瑞安市。 被执行人张碎三，男，1973年1月24日出生住瑞安市。 申请执行人陈荣海与被执行人张碎三加工合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初11137号民事判决书已于2019年10月15日发生法律效力。申请执行人于2019年11月08日向本院申请强制执行，要求被执行人张碎三向申请执行人偿付案款43000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张碎三的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人张碎三在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人张碎三在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人张碎三名下无车辆登记信息。四、被执行人张碎三名下有瑞安市高富帅服饰有限公司股权，申请执行人认为无价值，暂不要求处置。五、被执行人张碎三在户籍所在地无财产，且无法联系。六、本院已对被执行人张碎三持有的护照宣布作废，并限制其出境。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人张碎三暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7172号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年一月二日 （代）书记员  缪杨权
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢81号申请执行人张存管,男。被执行人高两省,男。被执行人巩晓君,女。关于申请执行人张存管与被执行人高两省、巩晓君借款合同纠纷一案，本院作出(2019)晋0802执1138号的裁定，2019年3月27日冻结了被执行人的银行账户存款，期限一年;2019年4月1日轮候查封了巩晓君名下位于运城市黄河大道118号棉科所院内小院2205号的土地，证号：运政国用（2010）00304，期限三年。现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人高两省、巩晓君银行账户存款26498元的冻结，或相应价值财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯海斌二〇二〇年一月二十三日书记员  耿英洁
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保199号申请人：魏义民，男，1973年4月3日生，汉族，住中牟县。被申请人：石海昌，男，1988年5月18日生，汉族，住中牟县。申请人魏义民与被申请人石海昌借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人石海昌名下银行存款40591元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年一月十四日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黔01执1750号吴大旭、贵阳金黔房地产开发有限公司：本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会作出的（2019）贵仲裁字第0339号裁决书，受理了吴大旭与贵阳金黔房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。本案执行标的额为38382.47元，执行费为475.74元，共计38×××58.21元。在执行过程中，本院扣划了被执行人贵阳金黔房地产开发有限公司名下银行账户内的38×××58.21存款。本院向申请人吴大旭发还案款38382.47元，收取执行费475.74元。被执行人履行了生效文书确定的义务，申请人向本院提交结案申请书，全案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：贵阳仲裁委员会作出的(2019)贵仲裁字第0339号裁决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1022执58号之一申请执行人：公安县万祥小额贷款有限责任公司，住所地公安县。法定代表人：饶云。被执行人：罗宏兵，男，1969年8月31日出生，汉族，住湖南省双寿县。本院在执行申请执行人公安县万祥小额贷款有限责任公司与被执行人罗宏兵借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，现申请执行人公安县万祥小额贷款有限责任公司向本院申请解除被执行人银行存款的冻结并撤回执行申请。申请人的申请不违反法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、解除被执行人罗宏兵银行存款的冻结；二、终结（2020）鄂1022执58号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇二〇年一月二十日书记员  魏 巍
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京04行初1558号原告胡乃龙，男，1952年12月24日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托代理人林焜，北京英淇律师事务所律师。被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人孙硕，区长。委托代理人葛寅秋，北京市西城区司法局工作人员。委托代理人杜宇，北京市宣房房屋经营有限公司一分公司工作人员。本院在审理原告胡乃龙诉被告北京市西城区人民政府公房承租人变更一案中，原告胡乃龙向本院申请撤回起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告胡乃龙自愿撤回起诉系真实意思表示，不违反国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告胡乃龙撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告胡乃龙负担（已交纳）。审 判 长  武 楠审 判 员  吴 薇审 判 员  贾 毅二〇二〇年一月七日法官助理  李世邦法官助理  于玮宁书 记 员  高秀丽
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖终11号上诉人（原审原告）：肖国亮，男，1990年5月23日出生，汉族，职业，住河北省唐山市丰南区。被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡，董事长。被上诉人（原审被告）：上海深杰办公用品有限公司，住所地上海市青浦区北青公路9138号1幢5层A区598室。法定代表人：葛红叶。上诉人肖国亮因与被上诉人浙江天猫网络有限公司、上海深杰办公用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初11439号民事裁定，向本院提出上诉。肖国亮上诉称，请求撤销一审法院的裁定，本案应由天津市津南区人民法院审理。事实和理由：《淘宝平台服务协议》的性质是服务合同，该协议中虽明确约定了管辖权，但仅仅适用于服务合同。本案属于网络购物合同纠纷，浙江天猫网络有限公司作为网络购物平台提供者，并非网络购物合同相对方，本案不应受《淘宝平台服务协议》管辖条款的约束。浙江天猫网络有限公司、上海深杰办公用品有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中肖国亮与上海深杰办公用品有限公司以网络方式订立了买卖合同，且未对合同履行地进行约定，收货地为天津市津南区，因此，肖国亮选择向合同履行地人民法院即天津市津南区人民法院起诉并无不妥。浙江天猫网络有限公司作为经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，应采取合理方式提请消费者注意，以保护消费者的合法权益。浙江天猫网络有限公司与肖国亮虽在注册时签订《淘宝平台服务协议》，但因此形成的法律关系与本案不属同一法律关系，故《淘宝平台服务协议》中的管辖协议不能作为本案确定管辖法院的依据。综上，一审法院对本案具有管辖权，肖国亮的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2019）津0112民初11439号民事裁定；二、本案由天津市津南区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  苏美玉二〇二〇年一月二十二日法官助理曹丽霞书记员梁哲琦
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2019)川0302执1485号四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司：你/你单位与自流井区贡建钢模租赁站租赁合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的（2019）川0302民初1478号法律文书已发生法律效力。申请执行人自流井区贡建钢模租赁站于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2019）川0302民初1478号法律文书确定的义务，并负担本案执行费8912.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：2303304329100009595特此通知。二〇二〇年一月十四日联系人：郭礼平黄龙联系电话：0813-47062834709028本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初23号 原告：衢州市柯城浩瀚石材经营部，统一社会信用代码92330802MA2FR7D387，住所地浙江省衢州石材市场二区115-116号营业房。 经营者：**，男，1976年1月24日出生，汉族，住浙江省衢州。 委托诉讼代理人：曾鸣，衢州市城西法律服务所法律工作者。 被告：唐咸平，男，1987年6月6日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市灌阳县。 原告衢州市柯城浩瀚石材经营部与被告唐咸平买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告唐咸平支付货款11200元，并自2017年1月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告衢州市柯城浩瀚石材经营部的委托诉讼代理人曾鸣到庭参加诉讼。被告唐咸平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案经审理认定：被告唐咸平多次向原告衢州市柯城浩瀚石材经营部赊购石材。2017年1月21日，被告向原告的经营者**出具欠条一份，确认欠石材款11200元。后经催要未果，原告现诉至法院，诉请如前。 本院认为，债务应当得到清偿。双方形成买卖合同关系，原告已交付货物，被告出具欠条后未能履行付款义务，显属违约。故原告诉请被告支付货款11200元及按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告唐咸平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐咸平于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市柯城浩瀚石材经营部货款11200元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年1月21日起计算至2019年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至款项还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告唐咸平负担。 本判决为终审判决。 审判员  李晓慧 二〇二〇年一月二日 法官助理孙宗玲 书记员詹洪燕
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民监60号原审原告：卞康，男，回族，1971年7月25日出生，住太康县。原审被告：郝俊杰，男，汉族，1975年8月18日生，住郸城县。原审被告：孟霞，女，汉族，1976年7月16日生，住郸城县。原告卞康诉被告郝俊杰、孟霞民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月12日作出（2017）豫1627民初203号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  刘志强审判员  席长风审判员  王可可二〇二〇年一月二十一日书记员  韩 冰
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2885号之一 申请执行人：何梓荣，男，1950年6月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：何金辉，男，1963年5月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：何飞鹏，男，1988年5月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人何梓荣与被执行人何金辉、何飞鹏因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽03民终2316号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：款项人民币300000元及利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2019年10月8日作出（2019）闽0304执2885号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人何金辉、何飞鹏的财产。 4、本院于2019年10月22日查封登记在被执行人何飞鹏名下车牌号为闽Ｂ×××××长安牌汽车一辆，查封期限两年；于2019年10月30日查封登记在被执行人何金辉名下车牌号为粤Ｙ×××××长安牌汽车一辆，查封期限两年，现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人何金辉、何飞鹏采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 6、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年一月十日 书记员  林仙芳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9460号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行。住所地南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼。法定代表人：王玉更，任中国民生银行股份有限公司南阳分行行长。委托代理人杨晓萍、田勋，系中国民生银行股份有限公司南阳分行工作人员，特别授权。被告邱建党，男，汉族，1967年2月26日出生，住南阳市宛城区。被告王瑞勤，女，汉族，1967年2月27日出生，住南阳市宛城区。被告许祥，男，汉族，1970年12月20日出生，住南阳市宛城区。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告邱建党、王瑞勤、许祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案，依法进行审理。因原告中国民生银行股份有限公司南阳分行重复立案。故对原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 秦 柯二〇二〇年一月十四日书记员 朱振华
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初3673号   原告：李淑芹，女，1958年2月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告：唐山黎河实业有限公司，住所地遵化市。   法定代表人：王继刚,唐山黎河实业有限公司经理。   委托代理人：徐立增，河北力公法律事务所律师，代理权限为特别授权。   原告李淑芹与被告唐山黎河实业有限公司环境污染责任纠纷一案，马连生（原告李淑芹前夫，已死亡）曾于2004年1月5日起诉被告唐山黎河实业有限公司，本院于2004年6月8日作出（2004）遵民初字第237号民事判决，判后马连生不服向唐山市中级人民法院提起上诉，唐山市中级人民法院于2004年10月19日作出（2004）唐民三终字第257号民事裁定，裁定撤销（2004）遵民初字第237号民事判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭进行了重审，作出（2005）遵民重初字第0001号民事判决，判后马连生不服向唐山市中级人民法院提起上诉，唐山市中级人民法院2006年4月20日作出（2006）唐民二终字125号民事判决，判决：一、撤销本院作出的（2005）遵民重初字第0001号民事判决；二、唐山黎河实业有限公司于判决生效后十日内赔偿马连生树苗损失66221.21元，其余66221.21元由马连生自负。后马连生申请再审，经唐山市中级人民法院审判委员会讨论决定，于2012年1月17日作出（2012）唐民监字2号民事裁定，再审本案，经再审唐山市中级人民法院作出（2019）冀02民再37号民事裁定，裁定：一、撤销唐山市中级人民法院（2006）唐民二终字125号民事判决、（2004）唐民三终字第257号民事裁定和遵化市人民法院（2004）遵民初字第237号民事判决、（2005）遵民重初字第0001号民事判决；二、本案发回遵化市人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李淑芹、被告唐山黎河实业有限公司委托代理人徐立增到庭参加了诉讼。   原告李淑芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失132442.41元、评估费1500元，合计133942.41元；2、要求被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：原告的苗圃地坐落于原告所在村东北、被告厂南，地共分为南、北片，苗圃南片共有3个树种，第1种是两年生嫁接的黄金槐，占地3.97亩，8269株；第2种是两年生嫁接的大枣，占地0.59亩，共2950株；第3种是3年生国槐，占地0.195亩，共1300株，北片两年生嫁接黄金槐占地3.08亩，共6412株。2003年6月26日下午，被告在生产硫酸过程中，突然排放废烟气，致使原告的树苗大面积受到污染。树苗污染后，原告多次找到被告协商经济赔偿均未果。无奈，原告反映到遵化市环保局，市环保局现场勘查并委托遵化市林业局现场评估，林业局评估原告的损失为132442.41元，后与被告协商未果至今。综上所述，被告无视法律法规，排废烟、废气，污染环境，并造成原告经济损失，根据有关法律规定，起诉被告，要求被告赔偿原告经济损失132442.41元、评估费1500元，承担诉讼费及其他费用，请人民法院依法判决。   本院经审查认为，在马连生向唐山市中级人民法院提起再审期间，原告李淑芹已与马连生于2013年4月12日在遵化市民政局协议离婚，原告李淑芹虽与马连生在离婚协议中约定本案在再审中如获得赔偿款归原告李淑芹，但该约定系李淑芹与马连生对不确定财产的约定，原告李淑芹自与马连生离婚之日起已经不具备法定继承资格，因此原告李淑芹不是合法的权利义务继受人，不具有本案的诉讼主体资格，应依法驳回原告李淑芹的起诉。   综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，裁定如下：   驳回原告李淑芹的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 解胜涛   人民陪审员 王炳良   人民陪审员 刘洪洲     二〇二〇年一月二十日   法官 助理 崔洺怀   书 记 员 徐 博
安徽省砀山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1321刑初18号 公诉机关安徽省砀山县人民检察院。 被告人代某某，男，汉族，1996年10月8日出生于安徽省砀山县，小学文化，进城务工人员，户籍所在地砀山县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月28日被浙江省绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2017年1月24日被该局变更为取保候审，2018年1月24日被越城区人民检察院取保候审。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月23日被江西省上饶市公安局信州分局取保候审。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月8日被砀山县公安局决定刑事拘留，次日被该局执行刑事拘留，同月18日被砀山县人民检察院批准逮捕，同日被该局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。 辩护人王宜利，安徽梨都律师事务所律师。 安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2019）433号起诉书指控被告人代某某犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员赵军桥出庭支持公诉，被告人代某某及其辩护人王宜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年9月至2019年7月，被告人代某某以赚取高额佣金为诱饵，诱使多名被害人添加其为ＱＱ及微信好友，其在ＱＱ及微信上谎称可以通过支付宝花呗刷单赚取佣金，商家会返还付款金额并支付佣金，在取得被害人信任后，被告人代某某向被害人发送收款二维码，骗取被害人通过扫码付款，后被害人向其催要付款金额和佣金时，代某某以各种理由推脱，随后将被害人的ＱＱ及微信拉黑。至案发前，被告人代某某通过上述手段，骗取被害人王某1099元、杨某2198元、陈焕伟2897元、王晓新3617元、成某12383元，共计22194元。后被告人代某某以继续刷单才能得到返款为由，骗取了被害人成某的银行账户及短信验证码，将成某的银行账户绑定在其控制的ＱＱ账户上，分两次以扫码支付的方式从成某的银行账户转款489.7元。 公诉机关认为被告人代某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，通过网络骗取他人钱款22194元，数额较大，应当以诈骗罪追究被告人代某某的刑事责任；被告人代某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，建议判处代某某有期徒刑一年一个月，并处罚金一万五千元。公诉机关提供了户籍信息、到案经过、微信聊天记录图片、电子数据检查报告、证人陈某、赵某等人的证言、被害人王某、杨某等人的陈述、被告人代某某的供述和辩解等相关证据证实。 被告人代某某当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。辩护人提出被告人代某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，赔偿被害人全部经济损失，取得部分被害人谅解，积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月8日，被告人代某某主动投案，如实供述了犯罪事实。被告人代某某家人代代某某于2017年1月9日退给杨某2198元，于2017年1月10日退给王某1099元，于2017年1月12日退给陈焕伟2897元，于2019年12月25日退给王晓新3617元，取得谅解，于2019年12月25日退给成某12872.7元，取得谅解。2020年1月16日，被告人代某某家人代代某某缴纳罚金一万五千元。 2016年12月27日，公安机关扣押被告人代某某作案工具两部小米手机。2019年10月8日，公安机关扣押被告人代某某作案工具两部vivo手机。 本院认为：被告人代某某构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人的意见予以采纳。被告人代某某主动投案，如实供述供述自己的罪行，系自首，全部退赃，取得部分被害人谅解，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人代某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人代某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年10月10日止。罚金已缴纳。） 二、被告人代某某作案工具两部vivo手机、两部小米手机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王友海 二〇二〇年一月十六日 书记员  王旭亚 附本案适用的相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初8732号 原告：骆小余，男，1977年11月6日出生，汉族，住嵊州市。 被告：黄乜强，男，1982年4月8日出生，汉族，住嵊州市。 原告骆小余与被告黄乜强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告骆小余到庭参加诉讼,被告黄乜强经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆小余向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款21.5万元人民币；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要资金周转，向原告借款，于2018年8月5日借款给被告20万元现金，被告出具借条一份，于2018年9月6日再向骆小余借款6.5万元现金，被告出具借条一份。现吴景航替黄乜强归还骆小余5万元整，事后原告又多次催讨至今未还。为维护原告合法权益不受损害，依法提起诉讼，请求依法判决。 被告黄乜强未作答辩。 原告骆小余围绕诉讼请求依法提交借条二份以及骆小余的个人账户明细单一份，用以证明被告黄乜强分二次共计向原告借款26.5万元的事实。本院经认证，原告提供的借条和个人账户明细单客观真实，故对该组证据的真实性依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年8月5日，被告黄乜强向骆小余出具借条一份，该借条载明：黄乜强因经营需要向骆小余借到人民币（大写）贰拾万元整￥200000。限于2018年10月5日前归还，有关约定如下：…2。借款人不按期归还借款的，同意支付给月息2分；3.本人已收到现金200000，不另立据。被告黄乜强在借款人处签字捺印并载明身份证号码；案外人吴景航在担保人处签字捺印并载明身份证号码。2018年8月5日，骆小余从其中国农业银行账户现支202000元。2018年9月6日，黄乜强再次出具借条一份，载明：今因需要向骆小余借到人民币陆万伍仟元整（￥65000元），约定于2018年12月30日前归还，…。在该借条主文内容与借款人落款中间处有手写的“本人收到现陆万伍仟元整”内容。黄乜强在借款人处签字捺印并载明身份证号码。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告骆小余为证明与被告黄乜强间的借贷事实，向本院依法提供了黄乜强出具的借条二份以及其个人中国农业银行账户明细一份，本院认为，被告于2018年8月5日出具的借条以及原告于同日从其个人账户支取现金202000元的账单明细可相互印证，证明被告黄乜强于2018年8月5日向原告借款200000元的事实，而被告于2018年9月6日出具的借条中，有“本人收到现金陆万伍千元整”的表述，该表述落于被告签名前，故本院认为该借条亦能证实被告向原告借款65000元的事实。故本院对原、被告间的借贷关系予以确认。根据两份借条中的约定，两笔借款已分别于2018年10月5日和2018年12月30日到期，现被告尚未归还，仅由保证人吴景航代偿2018年8月5日的借款50000元，现原告要求被告归还借款215000元，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。两份借条中均有关于利息的约定，原告在庭审中陈述被告仅支付2018年8月5日所借200000元两个月的利息，此后未再支付，在本案中原告亦未主张利息，系其对自身权利的处分，对此本院亦予以认可。被告黄乜强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄乜强归还骆小余借款215000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4525元，减半收取计2262.5元，由黄乜强负担（限黄乜强于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杜杭莉 二〇二〇年一月八日 书记员  黄 睿
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢31号 申请执行人姜利兵 被执行人徐建国 申请执行人姜利兵与被执行人徐建国民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7号申请执行人：汪亚飞，男，汉族，1979年4月6日出生，身份证登记住址：江苏省灌南县。被执行人：昆明垠创房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112741455344P。住所地：云南省昆明西山区福海街道办事处机关办公大楼8楼803号。法定代表人：王远。申请执行人汪亚飞与被执行人昆明垠创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10035号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人汪亚飞与被执行人昆明垠创房地产开发有限公司达成和解协议，并且申请执行人汪亚飞向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执7号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  马驰原审判员  邓文美审判员  孙昆琼二〇二〇年一月二十日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初6452号 原告：陈仙兰，女，1964年1月18日出生，汉族，住温岭市。 原告：孙斌斌，男，1992年3月17日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈仙兰，系原告孙斌斌母亲。 原告：孙莎，女，1989年10月15日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈仙兰，系原告孙莎母亲。 被告：孙霞霞，女，1985年12月30日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告陈仙兰、孙莎、孙斌斌与被告孙霞霞共有物分割纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈仙兰到庭参加诉讼，被告孙霞霞经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈仙兰、孙莎、孙斌斌向本院提出诉讼请求（变更后）：对坐落在台州市路桥区横街镇山后潘村新院前路37号房地产进行分割并判令该房产归三原告共有，三原告按房屋价值680000元以12.5%比例折价补偿被告孙霞霞。事实和理由：被继承人孙志明于2016年10月25日在家因病亡故。被继承人父母均先于孙志明亡故。原告陈仙兰系被继承人配偶，原告孙斌斌、孙莎系被继承人子女。被继承人亡故后，因三原告与被告因继承发生纠纷，对遗产分割无法协商一致，故请求法院对坐落在台州市路桥区横街镇山后潘村新院前路37号房地产进行分割，由三原告取得上述房屋的所有权，按照市场价格680000元按12.5%计算的折价款三原告愿支付给被告。综上，请求法院支持原告诉讼请求。 被告孙霞霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1984年3月1日，原告陈仙兰与被继承人孙志明登记结婚，并生育二女一子，分别为原告孙斌斌、孙莎及被告孙霞霞。2005年4月29日，被继承人孙志明购买坐落在台州市路桥区产【房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：国用（2005）第001702号】。2016年10月25日，被继承人孙志明因病亡故并于2016年10月27日火化。诉讼过程中，原告就上述房地产价值向本院申请评估，本院委托杭州汇鑫房地产土地评估有限公司台州分公司对该房产进行价值评估，该公司做出杭汇鑫（2019）（估）字第TZ057号房地产估价报告，评估上述房地产价值为701000元。原告为此垫付评估费用2453元。另查明，被继承人孙志明父母先于其亡故。 上述事实，有原告提供的户口簿、火化证明、亲属关系证明、房产证、土地证、评估报告以及原告的陈述等证据在卷证实。 本院认为，坐落在台州市路桥区产系被继承人孙志明婚内购买，应属于夫妻共同财产。被继承人孙志明亡故后，上述房产二分之一份额属于被继承人孙志明遗产，鉴于被继承人孙志明未订立遗嘱且其父母先于其亡故，继承开始后，原、被告四人作为其第一顺序继承人均未明确表示放弃继承，视为接受继承，因该财产未分割，即为共同共有，现原告要求分割共有份额，本院予以支持。鉴于原、被告四人均等继承被继承人孙志明所享有的份额，原告陈仙兰自有上述房屋二分之一的份额，故原告陈仙兰对上述房产享有八分之五的份额，原告孙斌斌、孙莎及被告孙霞霞各享有八分之一的份额，现三原告主张房屋物权，被告孙霞霞未主张物权，故本院参照房屋评估价值701000元确定由三原告补偿被告孙霞霞房屋折价款87625元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、坐落在台州市路桥区横街镇山后潘村新院前路37号房地产【房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：国用（2005）第001702号】归原告陈仙兰、孙莎、孙斌斌共有，被告孙霞霞于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告陈仙兰、孙莎、孙斌斌办理房地产过户手续； 二、原告陈仙兰、孙莎、孙斌斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告孙霞霞房屋折价款87625元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，鉴定费用2453元，共计11253元，由原告陈仙兰、孙莎、孙斌斌负担9846元，由被告孙霞霞负担1407元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  王玲玲 人民陪审员  胡德云 人民陪审员  张红梅 二〇二〇年一月十六日 代书 记员  金鑫宇 附相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初10326号 原告：凌余江，男，1951年3月13日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：任艳艳，浙江金汉律师事务所执业律师。 被告：黄小萍，女，1987年2月15日出生，汉族，住余姚市。 被告：余姚市泰欧塑业有限公司。住所地：余姚市临山镇湖堤村湖心亭1号-2。统一社会信用代码91330281062933789H。 法定代表人：华刚，职务不详。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部。住所地：宁波市鄞州区诚信路967号五楼。统一社会信用代码：91330212MA28148809。 负责人：陈明。 委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李猛，浙江天职正律师事务所执业律师。 原告凌余江与被告余姚市泰欧塑业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部、黄小萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。原告凌余江于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凌余江撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凌余江负担。 审 判 员 谢芸芸 二〇二〇年一月十五日 代书记员 黄南杰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢28号 宁波万宝隆工具有限公司、张武龙： 关于申请执行人张秋菊与被执行人宁波万宝隆工具有限公司、张武龙请求确认人民调解协议效力一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款484673.85元，并缴纳执行费24600元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民特59号民事裁定书[即执行案号:（2020）浙0212执恢28号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年一月六日
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0111刑初40号 重庆市公诉机关大足区人民检察院。 被告人黎茂霞，女，1989年2月6日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，农民，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月28日被取保候审。现在家。 公诉机关以渝足检刑诉﹝2020﹞24号起诉书指控被告人黎茂霞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月18日3时许，被告人黎茂霞与雷某饮酒后驾驶雷某所有小型轿车搭载着雷某从重庆市大足区米粮乡往金山镇方向行驶，当行至二环南路东段时，因操作不当撞上路边花台造成车辆受损的事故。路人报警后，黎茂霞在现场等候民警前来处置，民警到达现场后发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试，结果为198毫克/100毫升。后又在重庆市大足区中医院抽取黎茂霞静脉血送检，经鉴定，黎茂霞静脉血中乙醇含量为179.2毫克/100毫升。经认定，黎茂霞负交通事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人黎茂霞酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。黎茂霞负交通事故全部责任，从重处罚。黎茂霞明知他人报警仍在现场等候，未抗拒抓捕，到案后如实供述犯罪事实，可视为自首，可从轻处罚。其自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处黎茂霞拘役三个月，并处罚金人民币一万元，可适用缓刑。 黎茂霞对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告黎茂霞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人黎茂霞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何春梅 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李化霜
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0101民初16852号原告：李晓彤，女，1987年6月10日出生。委托诉讼代理人：魏玮，北京一轩律师事务所律师。被告：北京馨元绣苑科技有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街346号三幢五层508。法定代表人：曹士菊，职务不详。第三人：北京黄村兴富兴五金建材销售部，住所地北京市大兴区黄村镇兴华路43号。法定代表人：张忠，职务不详。原告李晓彤与被告北京馨元绣苑科技有限公司及第三人北京黄村兴富兴五金建材销售部医疗服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李晓彤向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓彤自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李晓彤撤诉。案件受理费650元，由李晓彤负担（于本裁定生效后七日内交纳）。审 判 长  张 丹审 判 员  赵 飞审 判 员  冯晓光二〇二〇年一月七日法官助理  武景格书 记 员  孙 颖
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6168号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：南京葡鲸渔港酒家，住所地江苏省南京市鼓楼区热河路8号。经营者：张宝林。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：南京下关房产经营有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区热河路8号。法定代表人：胥亚林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴小喜，江苏协恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛晓康，江苏协恒律师事务所律师。再审申请人南京葡鲸渔港酒家因与被申请人南京下关房产经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终7043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，南京葡鲸渔港酒家向本院递交书面申请，请求撤回对本案的再审申请。本院经审查认为，南京葡鲸渔港酒家在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许南京葡鲸渔港酒家撤回再审申请。审判长  杜三军审判员  刘海平审判员  张丽华二〇二〇年一月二十一日书记员  褚茜茜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更78号罪犯赵志成，男，1981年3月3日生，汉族，江苏省南通市人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南通市港闸区人民法院于2013年5月24日作出(2013)港刑初字第0020号刑事判决，认定被告人赵志成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币30000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年九个月（刑期至2022年6月11日止），并处罚金人民币36000元；追缴被告人赵志成非法所得人民币1200元。判决生效后，该犯于2013年6月25日被交付执行。2015年7月3日，本院以(2015)宁刑执字第4682号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2016年12月13日，本院以(2016)苏01刑更8045号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2018年7月26日，本院以(2018)苏01刑更3804号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月11日止）。执行机关江苏省江宁监狱提出减刑建议书，于2019年12月26日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯赵志成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵志成减去有期徒刑二个月二十二日。经审理查明，罪犯赵志成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年8月获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵志成在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯赵志成的刑罚减去有期徒刑二个月二十日（刑期至2020年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年一月十七日书 记 员 杨 帆