福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初7216号 原告：张涵，男，1981年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：叶树蔚，福建旭恒律师事务所律师。 被告：李秋云，女，1980年7月6日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。 被告：王新翔，男，1986年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告张涵与被告李秋云、王新翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张涵的委托诉讼代理人叶树蔚到庭参加诉讼。被告李秋云、王新翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张涵向本院提出诉讼请求：1.李秋云立即偿还张涵借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按月利率2%，自2018年7月4日起计至实际付清之日止）；2.李秋云承担张涵因本案支出的律师代理费6700元；3.王新翔就上述第1、2项诉求的款项与李秋云承担连带偿还责任。事实和理由：2018年1月25日，李秋云作为借款人，以资金周转需要为由向张涵借款100000元，双方约定每月利息为3%，借款期限从2018年1月25日至2018年11月24日。张涵于2018年1月25日将借款本金100000元支付给李秋云。2018年6月30日，李秋云向张涵出具了借条一份，以书面方式确认了双方的上述借贷关系，且王新翔作为保证人，自愿为上述借款提供连带责任担保，保证范围为借款本息、违约金及实现债权费用等，担保期限为借款期限届满之日起两年。上述借款期限届满后，李秋云、王新翔没有向张涵偿还本金，利息支付至2018年7月4日。上述款项经张涵多次催讨后李秋云、王新翔至今拒不偿还。 李秋云、王新翔未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。李秋云、王新翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利。张涵提交了《借条》、兴业银行账户明细对账单、微信转账记录、委托代理诉讼协议及律师费发票，李秋云、王新翔未提出异议，上述证据均有原件或原始载体，本院对张涵提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认。结合当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 张涵于2018年1月25日向李秋云银行转账支付100000元。2018年6月30日李秋云向张涵出具一份《借条》，载明“本人李秋云因资金周转需要，今向张涵借到现金100000元，借款期限自2018年1月25日起至2018年11月24日止；因本借款产生纠纷的，由出借人住所地人民法院诉讼管辖，届时实现本债权的费用（包含但不限于诉讼费、保全费、律师费）等均由借款人承担。本人确认已收到上述全部借款，且对利率及违约金无任何异议。”王新翔作为担保人在《借条》上声明：“本人自愿为借款人的上述借款债务提供连带责任担保，但担保范围为借款本息、违约金及实现债权费用等，担保期限为借款期限届满之日起两年”，并在《借条》上签名按手印。 wxid_hvxoxwihtvu622微信号绑定的财付通账户名为解红兰。本案庭审后，王新翔于2019年12月6日到庭接受本院询问，王新翔陈述解红兰系其母亲，其使用其母亲的上述微信号分别于2018年2月10日、2018年3月25日、2018年4月25日、2018年5月26日向张涵各支付了3000元利息，张涵和李秋云约定月息按3%计算，王新翔支付利息的钱系李秋云先给他，他再给张涵的，王新翔自愿为李秋云提供担保。张涵又自认李秋云于2018年8月30日支付了4000元利息。 另查明，张涵因本案诉讼支出律师费6700元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。张涵和王新翔的陈述与张涵提供的《借条》、银行账户明细、微信转账记录等可以相互印证，足以证明李秋云向张涵借款100000元并约定月利率为3%的事实。现借款期限已经届满，张涵请求李秋云向其偿还借款100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。李秋云已向张涵支付的利息16000元，可用于充抵截至2018年7月3日其应付的利息（以100000元为基数，按月利率3%，自2018年1月25日起计至2018年7月3日止，为16000元），因此张涵主张李秋云按月利率2%支付自2018年7月4日起的利息至实际还款之日止，有事实和法律依据，本院亦予以支持。双方约定李秋云应承担张涵为实现债权支出的律师费，张涵请求李秋云支付其因本案支出的律师费6700元，有事实和合同依据，本院予以支持。王新翔自愿为李秋云的上述借款本息承担连带保证责任，张涵在保证期间主张王新翔对李秋云的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。李秋云、王新翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李秋云于本判决生效之日起十日内向张涵偿还借款100000元及利息（以100000元为基数，按月利率2%，自2018年7月4日起计至实际还款之日止）； 二、李秋云于本判决生效之日起十日内向张涵支付张涵因本案支出的律师费6700元； 三、王新翔对李秋云的上述债务承担连带保证责任，王新翔承担保证责任后，有权向李秋云追偿。 如果李秋云、王新翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3137元，由李秋云、王新翔共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  樊 珺 人民陪审员  肖育京 人民陪审员  刘 芳 二〇二〇年一月二日 法官助理林丽玉 书记员林昕颖 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。