江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初5148号原告：黄某某，女，1968年11月9日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：高春桃，扬州市江海法律服务所法律工作者。被告：许某某，男，1969年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：高安市宾鹏汽运有限公司，住所地在江西省高安市龙潭镇居委会。法定代表人：姚小兵，该公司经理。被告：许某，男，1991年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地在江西省高安市桥北路271号。负责人：游先锋，该公司经理。委托诉讼代理人：刘卫星，江西筠泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴起玖，江西筠泉律师事务所律师。原告黄某某与被告许某某、高安市宾鹏汽运有限公司（以下简称宾鹏公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人民财保高安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理，依法由审判员王禹适用简易程序于2019年7月16日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法追加许某为本案被告，适用普通程序又于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托诉讼代理人高春桃，被告许某某、许某，被告人民财保高安支公司的委托诉讼代理人吴起玖到庭参加诉讼。被告宾鹏公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、四被告赔偿原告因本次事故所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费、交通费等各项损失共计人民币118599元；2、四被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月28日12时45分左右，被告许某某驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车驶至扬州市邗江区交叉路口由西向南右转弯时，与由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。扬州市公安局邗江分局交通警察大队（以下简称邗江交警大队）出具道路交通事故认定书，认定被告许某某负事故全部责任。事故发生后，原告于2017年11月29日被送往江苏省扬州市第一人民医院进行治疗，于2017年12月3日办理出院手续。被告许某某驾驶的肇事车辆登记在被告宾鹏公司名下，被告许某系车辆的实际车主。该肇事车辆在被告人民财保高安支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。原告认为，因被告许某某的侵权行为给原告造成了身体上和精神上的损害，四被告应当承担侵权损害赔偿责任，依法赔付原告因此次事故所造成的各项损失。原告为维护合法权益诉至法院，请求判如所请。被告许某某辩称：1、对本起交通事故的发生，交警部门所作的事故责任认定没有异议；2、肇事车辆在人民财保高安支公司投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔）；3、我在事故发生后没有为原告垫付费用。被告许某辩称：1、对本起交通事故的发生，交警部门所作的事故责任认定没有异议；2、肇事车辆在人民财保高安支公司投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔）；3、许某某是我雇佣的驾驶员。肇事车辆是我向宾鹏公司购买的，并且挂靠在宾鹏公司从事营运；4、事故发生后，我共为原告垫付12000元，其中3000元直接交到了医院，给付原告儿子李某现金3000元，通过交警队向原告转交现金6000元。被告宾鹏公司书面答辩称：1、肇事车辆是许某某通过融资租赁方式向我公司购买的。对本起事故的发生，我公司没有过错，不应承担责任；2、肇事车辆在人民财保高安支公司投保了交强险及商业第三者责任险，应由人民财保高安支公司在保险限额内承担赔偿责任。被告人民财保高安支公司辩称：1、庭前保险公司代理人已经核实了驾驶员许某某的驾驶证，其具有合法的驾驶资格，也核实了肇事车辆的行驶证，其具有合法上路资格。我公司愿意依据法律规定和保险合同的约定承担相应的赔偿责任；2、我公司对于事故发生及交警部门作出的事故责任认定无异议。肇事车辆在我司投保了交强险及责任限额为100万元的第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后我司没有垫付费用；3、对扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书有异议，该鉴定结论缺乏依据，原告的伤情不符合《人体损伤致残程度分级》的规定，我司申请重新鉴定；4、对原告提供的医院的材料真实性都没有异议，但是根据保险合同约定，不属于国家基本医疗保险范围内的费用我司不承担。原告提供的住宅租赁合同与本案无关。对原告提供的误工证明不予认可，证人应当出庭作证，并提供收入凭证。鉴定费我司不承担，应由侵权人承担。对电费、煤气费、物业费缴纳收据及公房租金专用收据不予认可。对原告主张的具体赔偿项目，我司认为医疗费按票据计算，应扣除10%的非医保用药；营养费要求按照住院时间和当地标准计算；住院伙食补助费要求按照住院时间和当地标准计算；护理费由法院依法核定；误工费按照农村居民标准计算；残疾赔偿金标准按照农村居民标准计算，伤残等级要求重新鉴定；精神损害抚慰金，如果原告构成十级伤残，不超过3000元；鉴定费由侵权人承担；交通费认可200元。本院经审理认定事实如下：2017年11月28日12时45分左右，在扬州市邗江区交叉路口处，许某某驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车行驶至上述地点由西向南右转弯时，与由西向东行驶的黄某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致黄某某受伤，两车损坏。经邗江交警大队勘查现场及调查取证后，认定许某某驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行，是造成事故的直接原因。许某某负该事故的全部责任，黄某某不负该事故的责任。事故发生后，黄某某于当日被送往扬州市第一人民医院门诊治疗，于次日入该院住院治疗，于2017年12月3日出院，住院共计5天，共支出医疗费5504.26元（其中包含伙食费59元）。出院后因复查诊治又支出医疗费148元。黄某某的伤情经扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人黄某某，因交通事故致左侧肱骨大结节骨折，遗留左肩功能丧失25%以上，构成十级伤残，建议休息期为120日，营养期为60日，护理期为60日。原告为此支付鉴定费2110元。另查明，许某某驾驶的赣Ｃ×××××号重型自卸货车登记在被宾鹏公司名下。该车在人民财保高安支公司投保有交强险及商业三者险（含不计免赔，限额100万元），事故发生时间在保险期间内。事故发生后，许某为黄某某垫付了医疗费3000元，另给付黄某某现金9000元。再查明，许某（乙方）与宾鹏公司（甲方）签订了《车辆挂靠合同》，载明：乙方向甲方申请挂靠落户的车辆为赣Ｃ×××××号重型自卸货车，该车辆新车上户初次登记和初次办理保险时间为2013年7月17日。乙方车辆挂靠期限从2017年9月7日起。甲方为乙方提供以下工作服务，所需要费用一律由乙方承担：协助办理新车上户、车辆过户、车辆年检、补办证照等有关手续。本院认为，本案争议焦点为：一、原告方的因交通事故造成的损失如何认定。二、被告方是否应承担赔偿责任，如何承担赔偿责任。一、关于争议焦点一即原告主张的赔偿的范围、项目和标准，可按照当事人意思自治原则，结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算，具体分析认定如下：1、医疗费。根据黄某某提交的医疗费票据，其医疗费总额为5652.26元，但其中包含伙食费59元，应当予以扣减。人民财保高安支公司辩称要求扣除10%的非医保用药。该抗辩主张本院不予支持，因为：（1）国家基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度。为了控制医疗保险药品费用的支出，国家基本医疗保险限定了药品的使用范围。涉案保险合同是商业性保险合同，非国家基本医疗保险；（2）即使按照人民财保高安支公司要求扣除非医保用药，其亦未能在诉讼过程中提出案涉用药中非医保药品的具体项目、数量、金额以及该非医保药品与受害人的治疗无必要性、合理性的证据，其仅提出抗辩和要求扣除非医保用药，本院不予支持。本院对黄某某主张的医疗费依法确认为5593.26元。2、住院伙食补助费。黄某某主张375元（25元/天×15天），标准不违反法律规定，本院予以确认，但根据出院记录等证据，住院天数应为5天，本院对黄某某主张的住院伙食补助费依法确认为125元。3、营养费。黄某某主张营养费900元，与鉴定意见中的营养期限相符，标准不违反法律的规定，本院予以确认。4、护理费。黄某某主张住院期间护理费按照100元/天的标准计算15天，出院后的护理费按照60元/天的标准计算45天，与出院记录中的住院天数相悖，且标准偏高。本院对黄某某的护理费确认为3150元（80元/天*5天+50元/天*55天）。5、误工费。黄某某主张误工期限为120天，有鉴定意见书予以佐证，本院予以确认。黄某某提交案外人吴某某出具的证明，该证明反映事发前黄某某在雇主吴某某家做家政服务。经质证，人民财保高安支公司对于真实性无法确认，要求按照农村居民收入标准计算误工费。本院认为：人民财保高安支公司虽对黄某某提供的证明有异议，但未提供相反证据予以推翻，且黄某某提供的证明与扬州市邗江区人民政府蒋王街道办事处村民委员会及安塘村民小组出具的证明，住宅租赁合同，房产证等可以相互印证。根据上述证据显示，黄某某事发前从事家政服务工作，其事发后未发放相应工资。故黄某某因交通事故导致其无法继续从事工作，造成其收入的实际减少，故对黄某某主张误工费本院应予支持。黄某某提供的证据可以证明其从事家政服务业，但不能有效证明其收入状况，其误工费可以按照居民服务业的行业标准计算误工费，现黄某某提交的证明中的误工费的标准2800元/月低于该标准，在合理范围内。故本院对黄某某的误工费确认为11200元（2800元/月*120天）。6、残疾赔偿金。本院认为，黄某某提交的证据可以证明其再事故发生前在城镇务工，主要收入来源于城镇而并非以农业生产为主要收入来源。故对伤残赔偿金应按照城镇居民标准进行计算。黄某某主张残疾赔偿金为87244元，不违反法律的规定，本院予以确认。关于人民财保高安支公司提出的“鉴定报告缺乏依据，请求重新鉴定”的抗辩主张，本案鉴定意见系本院依法委托鉴定后出具，鉴定程序合法，鉴定人员具有鉴定资质，鉴定意见中明确了检验过程，并进行了分析说明，人民财保高安支公司未提供证据证明自己的主张，本院对其重新鉴定的请求不予采纳。7、精神损害抚慰金。黄某某主张5000元，根据黄某某的伤残程度及事故责任等因素，本院予以确认。人民财保高安支公司抗辩仅认可3000元，于法无据，本院不予采纳。8、鉴定费。本院根据鉴定费票据，依法予以确认黄某某因本起交通事故产生的鉴定费为2110元。人民财保高安支公司抗辩鉴定费属于间接损失，不应由保险公司予以赔付，于法无据，因鉴定费是确定原告伤残的依据，本院不予采纳。9、交通费。黄某某主张交通费500元，但是并未提供相应的交通费票据。人民财保高安支公司认可交通费200元，结合黄某某的伤情、治疗情况、就诊次数，本院依法酌定交通费为300元。因此，本院确认黄某某因本起交通事故造成的损失合计为：115622.26元。对于争议焦点二，本院认为，侵害生命健康权等人身权益，应当依法承担侵权责任。本案中，交警部门认定许某某承担事故全部责任，黄某某不承担事故责任。交警部门的事故责任认定，事实清楚、定责准确，可以作为划分民事赔偿责任的依据。另外，许某某驾驶的车辆在人民财保高安支公司处投保交强险、商业第三者责任险，故黄某某因本起交通事故造成的损失应先由人民财保高安支公司在交强险、商业第三者责任险范围内赔偿，不足部分由许某某承担赔偿责任，但由于许某某系许某雇佣从事驾驶工作的雇员，其在工作中发生交通事故致人受伤属于职务行为，依法应由雇主许某承担赔偿责任，许某某不承担赔偿责任。关于宾鹏公司是否应与许某承担连带责任的问题。许某认为，其向宾鹏公司买车，为了营运需要将车辆挂靠在宾鹏公司名下，其与宾鹏公司存在挂靠关系，而且对外营运时是以宾鹏公司的名义对外承运的。宾鹏公司辩称之所以涉案车辆登记在该公司名下，是由于该车系以融资租赁方式购买。本院认为，许某提供的《车辆挂靠合同》可以证明肇事车辆挂靠在宾鹏公司，所谓机动车的挂靠，主要是指为了满足车辆运输经营管理上的需要，个人将自己出资购买的机动车挂靠于某个具有运输经营权的公司，向该公司缴纳或不缴纳一定的管理费用，由该公司为挂靠车主代办各种法律手续，并以该公司的名义对外进行运输经营。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，赣Ｃ×××××号重型自卸货车登记在宾鹏公司名下，许某系该车的实际车主，即使双方存在融资租赁关系，但许某以宾鹏公司名义办理了相关证照，以该公司名义对外进行营运，宾鹏公司辩称基于融资租赁关系免责的理由也不成立。故对于黄某某要求宾鹏公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，黄某某因本起交通事故造成的损失应由人民财保高安支公司全部在交强险范围内予以赔偿。因许某先行垫付黄某某12000元，应由黄某某返还，为便捷处理，本院决定直接在人民财保高安支公司的理赔款中予以扣减，并直接支付给许某。被告宾鹏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告黄某某因本次事故造成的各项损失115622.26元；二、原告黄某某应于收到上述赔偿款之日返还被告许某垫付款12000元；三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费994元，由被告许某负担（原告已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，在原告黄某某返还被告许某的垫付款中直接扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 王 禹人民陪审员 刘 飞人民陪审员 刘向阳二〇二〇年一月二十二日书 记 员 谢 扬