贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2323民初457号 原告：李国庆，男，1983年10月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 授权委托诉讼代理人：罗江琳，系贵州年成律师事务所律师。 授权委托诉讼代理人：袁海，系贵州年成律师事务所实习律师。 被告：魏勇，男，1985年6月13日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：贵阳宏立方工程运输有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城I、J、K、G栋（G）1单元29层8号（兴关社区），统一社会信用代码91520102055037628F。 法定代表人：丁孝建。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层，统一社会信用代码91520103798835479B。 法定代表人：王益锟。 授权委托诉讼代理人：陈兰，系贵州天生律师事务所律师。 原告李国庆与被告魏勇、贵阳宏立方工程运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国庆的委托代理人罗江琳、袁海，被告魏勇，中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的委托诉讼代理人陈兰到庭参加诉讼，被告贵阳宏立方工程运输有限责任公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 李国庆向本院提出诉讼请求：1.判决中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在交强险限额内赔偿本次交通事故给原告造成的损失122000元；2.判决中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在商业险限额内赔偿本次交通事故给原告造成的损失1000000元；3.判决被告魏勇和贵阳宏立方工程运输有限责任公司赔偿本次交通事故给原告造成的损失暂计320829元。注：护理、交通、残疾赔偿金、后续治疗费等各项费用待鉴定后以鉴定结果为依据再予以具体明确；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月28日，魏勇驾驶贵Ａ×××××号货车在荔榕高速第二项目部中心拌和站到车时，碾压到行人李国庆，造成李国庆受伤。事故发生后，李国庆被送到贵州省人民医院治疗（住院106天）。经交警认定，魏勇负事故全部责任。魏勇挂靠贵阳宏立方工程运输有限责任公司经营，贵阳宏立方工程运输有限责任公司是肇事车辆的所有权人应与魏勇承担连带赔偿责任，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保了交强险及商业险100万元，保险公司应依法承担责任。原告主张的赔偿费用依据鉴定结果，最终确定为：1.医疗费329098.9元；2.住院伙食补助费100元／天×106天＝10600元；3.家属处理事故及陪护产生的交通及住宿费2278＋3200＋100＝5578元；4.交通费10000元；5.残疾辅助器具费，发生事故时李国庆35岁，按我国平均年龄80岁计算，结合配制机构意见，第一次所花费用63800元，以后需配制9次，维护45次，每次维护期间需一人护理3周，总计63800＋63800×9＋45×6380＋21×45×107＝1026215元；6.精神抚慰金60000元；7.轮椅费1200元；8.医院病历复印费137元；9.李国庆系驾驶员，其收入来源与运输行业，按运输业标准计算75439／365＝207元，结合误工期的鉴定意见，误工费为：365×207＝75439元；10.营养费106×100＝10600元；11.护理费定残前为322×107×1＝34454元，定残后，按照平均年龄80岁计算。需要护理45年，为45×365×107×1×60%＝1054485元；12.残疾赔偿金：20×31592×（60%＋3%＋3%＋2%＋2%）＝442288元；13.后续治疗费10000元（不含假肢）；14.被扶养人生活费：李国庆父亲李某忠、母亲邓某丽生育有两个子女，李国庆与妻子谢某霞生育有一个子女李某祺，李某忠扶养费为20×20788×（60%＋3%＋3%＋2%＋2%）／2＝145516元；邓某丽扶养费为20×20788×（60%＋3%＋3%＋2%＋2%）／2＝145516元；李某祺抚养费11×20788×（60%＋3%＋3%＋2%＋2%）／2＝80033.8元，共371065.8元；15.鉴定费以发票为准为5729.56元。前15项损失合计3446890.26元。请法院支持原告的诉讼请求。 魏勇辩称：我没有什么需要讲的，事故发生后我已经支付了98000元左右，是通过我哥给的。 贵阳宏立方工程运输有限责任公司未答辩。 中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司辩称：本次事故发生在车辆保险期内，投保了交强险及商业险，事故发生后我们已经垫付了21万元。对原告的户口簿信息请法院核实，医疗费已经包含了我们支付的16万元，对复印票据不予认可，从病历上看，没有加强营养，故对营养费不予认可。假肢我们认为应该要实际发生，5年一个。对交通费应该是伤者转院的费用而不是家属产生的费用。此次事故是魏勇超载造成的，商业险我们是拒赔的，原告的从业资格证已经过期，达不到他的证明目的。对昆明医科大学的鉴定真实性没有意见，但对后续治疗费10000元我们认为没有实际发生，对误工费天数不予认可，但可以计算到定残那天，营养期不予认可。对不合法的请求，请予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，魏勇驾驶贵Ａ×××××号货车在荔榕高速第二项目部中心拌和站到车时，碾压到原告李国庆，造成李国庆受伤。经榕江县公安局交通警察大队认定，魏勇负事故全部责任，李国庆无责任。 李国庆受伤后，于2018年5月29日入贵州省人民医院治疗，直至2018年8月14日出院，共77天。2018年8月14日至9月12日，仍继续在贵州省人民医院治疗，共29天。共计住院106天，产生医疗费329098.9元。 李国庆购买轮椅支付1200元，复印病历支付137元，配制假肢支付63800元。 本次事故发生期间，事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保有交强险及商业险100万元。 事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司支付了向贵州省人民医院预支付159999元，结账时退回25615.98元，向李国庆的妻子谢某霞的账户预支付50000元，最终支付184383.02元；魏勇向原告家属支付了82820元（魏勇称实际已经垫付98000元左右，本院已经提醒其提交支付凭证核对或提供证据证明，但其未提交任何证据，本院以原告自认的数据为准）。 2019年3月19日，昆明医科大学法医司法鉴定中心受理李国庆提出的鉴定申请，并于2019年4月15日出具昆医大司法鉴定中心[2019]（临床）鉴字第AC95号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人李国庆此次损伤构成五级伤残一处，九级伤残贰处，十级伤残贰处。2.被鉴定人李国庆后续治疗需要人民币：壹万元整（10000元）。（此费用不包含假肢安装费用）。3.被鉴定人李国庆此次损伤自受伤之日起误工期为365日，营养期为实际住院天数106日。已达护理依赖，护理期不予评定。4.被鉴定人李国庆目前此次损伤后生活不能自理，需要他人护理为部分依赖护理。定残前护理人数一人，定残后护理人数一人。原告支出鉴定费3400元。 李国庆父亲李某忠出生于1958年7月13日，母亲邓某丽出生于1960年1月15日，二人生育有子女二人；长女李某霞，长子李国庆；李国庆与妻子谢某霞于2011年11月12日生育一男李某祺。均为非农业家庭户。 魏勇驾驶的车辆系向贵阳宏立方工程运输有限责任公司按揭购买的车辆。 认定上述事实，有原、被告向法庭提供的证据和庭审中双方的陈述在卷为据，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属……。”故本案原告有权要求赔偿。 第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿……”。 依据上述规定，本院应按照查明的事实及法律规定对原告主张的费用进行计算后，按照侵权责任及保险责任作出判决。 由于当事人对发生交通事故的事实无异议，本院对争议的费用及赔偿义务人进行评价。 本案中医疗费329098.9元，鉴定费3400元，李国庆购买轮椅支付1200元，配制假肢支付63800元，病历复印费137元为实际支出，有票据及实物为证，本院予以认定。 其余费用应按照法律规定、治疗情况及鉴定结果，并参照本省上一年统计数据进行计算： 李国庆从事交通运输行业，误工费可按照该行业标准计算，依据鉴定结果，参照本省上一年统计数据，误工费计算为：75439元/年÷365天×365天（鉴定报告确定的误工时间为365天）=75439元； 定残前的护理费参照服务业标准计算，每天105.66元，为105.66元/天×322天×1人（事故发生至2019年4月15日定残）=34022.52元；定残后，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定“……护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”李国庆的护理依赖程度为部分依赖护理，护理费考虑比例应为日常护理费用的50%，即105.66元÷2×20年×365天×1人=385659元，定残前后的护理费合计为34022.52元+385659元=419681.52元。 如满20年后，赔偿权利人要求继续给付护理费的，可按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条的规定提起诉讼。 残疾赔偿金为20年×31592元/年×（60%+3%+3%+2%+2%）=442288元； 住院期间的伙食补助费，参照本地区出差标准，李国庆在贵州省人民医院累计住院106天，为100元/天×106天=10600元； 对于营养费（鉴定意见为106天）每天酌情考虑40元，为40元/天×106天=4240元； 对于交通费及住宿费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。因李国庆受伤严重，送医时情况紧急，李国庆家属在贵州省普安县，事发地点又在本省榕江县，其家人陪护送其贵阳市就医，而产生的交通费亦在赔偿范围内，特殊情况下产生的交通费用可高一般情形，对住宿费，可以考虑事故发生当天参与处理事故及送伤者就医时产生的住宿费，上述费用，本院酌情考虑为7000元； 李国庆为非农业家庭户，被扶养人生活费赔偿标准应参照城镇居民人均消费支出计算；李志忠扶养费为20年×20788元×（60%+3%+3%+2%+2%）/2=145516元；邓玲丽扶养费为20年×20788元×（60%+3%+3%+2%+2%）/2=145516元；李嘉祺抚养费11年×20788元×（60%+3%+3%+2%+2%）/2=80033.8元。合计371065.8元。 后续治疗10000元已经在鉴定报告中明确，本院予以认定。 关于残疾器具辅助费：目前贵州省人均寿命为71.1岁，事故发生时李国庆35岁，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”。 李国庆已经配制假肢，假肢支出63800元，李国庆的配制机构为贵州安的好假肢矫形器有限公司，其给出的更换周期为5年，每年维护一次，假肢维护价格为假肢价格的10%，但没有明确赔偿期限，按照贵州省人均寿命为71.1岁计算，以后36年，需要配制为7次，维护36次。故该项费用应为：63800元+63800元×7+36×6380元=740080元。原告在此主张了假肢更换期间需要人员护理的护理费用，因本院已经计算定残后的护理费用，如再计算则属于重复计算，故对此部分请求不予支持。 原告所受损害已经达到伤残等级，并且多处伤残，精神损失费本院酌情考虑20000元。对于精神损失费，不由保险公司承担。 关于复印病历的费用137元是否属于合理费用，本院认为，没有侵权行为，即无此次诉讼，复印病历为诉讼、鉴定所需，本院予以支持。 以上费用最终确定为：医疗费329098.9元；鉴定费3400元；病历复印费137元；轮椅费1200元；假肢费63800元（此项费用计入残疾器具辅助费中一并计算，实际给付时不再累加）；误工费为75439元；护理费419681.52元；住院期间的伙食补助费10600元；营养费4240元；交通费7000元；被扶养人及被抚养人生活费371065.8元；后续治疗费10000元；残疾器具辅助费740080元；精神损失费20000元；合计：1991942.22元。 关于本案的责任承担；首先争议的是贵阳宏立方工程运输有限责任公司是否承担责任的问题，依据查明的事实，魏勇已经陈述清楚，该车系按揭车辆，车款还完后，该车属于魏勇所有，即魏勇与贵阳宏立方工程运输有限责任公司之间属于典型的保留所有权的买卖合同关系。原告主张魏勇系挂靠经营，与事实不符，挂靠是挂靠人系以被挂靠人的名义经营，原告无任何证据体现这一特征，也无证据证明魏勇运输材料的运输合同系贵阳宏立方工程运输有限责任公司与他人签订。《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》“采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。”故贵阳宏立方工程运输有限责任公司不承担责任。 本案中的侵权责任人为魏勇，因车辆在中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保交强险及商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额内予以赔偿”的规定，中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司应在交强险责任限额内承担122000元，不足部分由中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在商业险限额1000000元内支付，仍有不足部分，由魏勇承担。由于此前中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司已经垫付184383.02元，故还需在商业险限额内支付815616.98元。剩余部分869942.22元，应由魏勇承担，魏勇已经支付82820元，尚需赔偿787122.22元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告李国庆、122000元、在商业险范围内赔偿815616.98元； 二、由被告魏勇赔偿原告李国庆787122.22元； 三、驳回原告李国庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费17334元，减半收取计8667元，由原告负担4306元，由被告魏勇负担4361元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决生效后，权利人应当在判决确定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。 此页无正文。 审判员  匡奇宾 二〇一九年八月八日 书记员  杨亚维