wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执保13号 申请保全人:浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501室，统一社会信用代码91330105593068763Y。 法定代表人：陈茂盛，该公司总经理。 被保全人：毕凯，男，1988年2月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请保全人浙江浙融汽车集团有限公司与被保全人毕凯财产保全纠纷一案，申请保全人浙江浙融汽车集团有限公司于2020年1月17日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被保全人毕凯52824.28元的财产。依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2020）皖0881民初291号民事裁定书和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人毕凯名下银行存款52824.28元或者查封登记在被保全人毕凯名下价值52824.28元的其他财产； 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 郎 祎 二〇二〇年一月二十日 书记员 杨文胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初6819号原告：邝磊，男，1983年3月1日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：李娅、杨耀文，均系武汉市汉阳区正义法律服务所法律服务工作者。一般授权代理。被告：胡璐，女，1987年1月21日出生，汉族，现住武汉市黄陂区。原告邝磊诉被告胡璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙娇独任审理，于同年11月8日公开开庭审理了本案。原告邝磊的委托诉讼代理人杨耀文到庭参加诉讼。被告胡璐经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邝磊向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告所借人民币30,000元；2.被告支付原告利息（被告支付不能按期归还的利息，按银行同期借贷利率计算，从2017年8月16日至归还借款日）；3.被告承担本案受理费。事实与理由：被告与原告系朋友关系，被告于2017年8月16日，以信用卡还款日到期没钱还款为由，向原告借款人民币30,000元整，原告于2017年8月16日收到被告借条一份。借条内容如下“今借到邝磊人民币30,000元整，于9月20日还，不得以任何理由拒绝还款”。借款人胡璐，2017年8月16日。汉阳绿地中央广场，借款人己刷原告汉口银行信用卡。被告提供本人POS机方式收取借款，借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告说到其信用卡被银行降额，没钱按时还款，原告多次催讨未果，且在年初过年期间，原告多次向被告讨要借款，被告态度一次比一次恶劣，之后被告电话也不接，即使接通也匆匆挂掉，发微信与短信，从未见回。为维护原告的合法权益不受侵害，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，提起诉讼请求，原告认为，被告从原告处借款，依法应承担还本付息的义务。特向法院起诉，望判如所请。被告胡璐未进行答辩、举证、质证。但庭后向本院邮寄书面答辩状称其并非找邝磊借钱，而是邝磊向其上线投资，将钱转给其上线后反悔，常去其公司闹，其迫于无奈向邝磊出具了欠条，并将一块价值23,980元的浪琴手表给邝磊，约定过两个月返钱了，再把手表还给其本人。后投资亏损，公司垮了，只剩一些产品，但邝磊拒不配合，还经常与其谈男女感情之事，其才不接邝磊电话。本院经审理认定事实如下：邝磊与胡璐系朋友关系。胡璐因资金需要向邝磊借款。2017年8月16日，胡璐向邝磊出具欠条一张，内容为：今借邝磊人民币30,000元整，于9月20号还。不得以任何理由拒绝还钱。借条下方胡璐在借款人处签名并注明身份证号码，并注明汉阳绿地中央广场。邝磊与胡璐的微信聊天记录显示：2017年9月20日20时09分，胡璐给邝磊发消息“如果找谁都可以借几千块钱的话，我当初就不会那样苦口婆心的让你帮忙了，你不要着急，信用卡可以拿过来倒卡，怎么会逾期，就算是到期了还有三天的，宽限期，不信你可以去问银行，你也可以给房贷公司打电话，让延期三天。”邝磊回复“我怎么不急啊，关系到我的信用，以后很麻烦！这个你比我清楚。”2018年4月13日20时11分，胡璐发微信给邝磊“你还能再借我一点？”20时16分邝磊回复“你就值三万块吗？”庭审中，邝磊表示借条中的30,000元系其于2017年8月16日通过汉口银行的信用卡分两笔套现给胡璐，第一笔金额为950元、第二笔金额为29,180元，因为要收取手续费，故双方最终按照30,000元确定借款本金，并提供了银行交易明细；借款没有约定利息；胡璐向其赠送了一块价值不足30,000元的手表，并非抵款、质押；因胡璐未按期偿还借款遂致本诉。上述事实，有当事人的陈述、欠条、微信聊天记录等证据在案予以证实，足以认定。本院认为：胡璐与邝磊之间的借贷关系事实客观存在，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”之规定，借条中载明的借款本金30,000元可以认定为本案的借款本金。邝磊出借款项后胡璐未依约还款，应由胡璐承担逾期还款的违约责任。欠条中约定胡璐于9月20日还款，结合微信聊天记录，可以确认还款时间为2017年9月20日。双方未约定借期利息及逾期利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之精神，邝磊要求胡璐按照银行同期贷款利率的标准向其支付利息的主张应部分予以支持，但应自2017年9月21日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，自2019年8月20日至清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。至于胡璐交付一块手表给邝磊，胡璐履行本判决确定的义务后可向邝磊主张相应权利，本院在本案中不予处理。被告胡璐经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证的权利，不利后果由其自行承担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡璐向原告邝磊偿还借款本金30,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告胡璐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邝磊支付利息：以30,000元为本金，自2017年9月21日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算；以30,000元为本金，自2019年8月20日起至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算；三、驳回原告邝磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取275元（原告邝磊已预交），由被告胡璐负担。被告胡璐应于本判决发生法律效力之日起十日内将275元直接支付给原告邝磊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  孙娇二〇二〇年一月七日法官助理冯少霞书记员彭刚
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终53号上诉人（原审被告）：唐山曹妃甸晟铭物流有限公司，住所地：唐山市曹妃甸工业区新兴产业园区。法定代表人：张博文，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽娜，该公司经理。委托诉讼代理人：刘飞，河北唐正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佘玉顺，男，1970年11月3日生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：张赛，河北全景律师事务所律师。上诉人唐山曹妃甸晟铭物流有限公司因与被上诉人佘玉顺劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初2520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告佘玉顺于2020年1月22日以已与唐山曹妃甸晟铭物流有限公司和解为由申请撤回起诉。本院认为，一审原告佘玉顺在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初2520号民事判决；二、准许佘玉顺撤回起诉。一审案件受理费5元，由佘玉顺负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由佘玉顺负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 阳审判员 周 丽审判员 高 颖 二〇二〇年一月二十二日书记员 刘昕宇
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执保13号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住所地山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。被执行人：古德涛，男，1975年11月19日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被执行人：古德波，男，1979年8月29日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2019）鲁0921民初78号民事裁定书，准予申请人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人古德涛、古德波银行存款50万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年一月七日书记员  刘玉民
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执367号申请执行人王晓伟，男，汉族，1990年10月6日生，住山西省晋中市榆次区。被执行人孟利军，男，汉族，住榆次区。本院依据已经发生法律的(2019)晋0702民初4516号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人孟利军的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱忠二〇二〇年一月二十一日书记员  许绍华
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初64235号原告：王守志，男，1945年6月12日出生，汉族，住北京市房山区，公民身份号码×××。被告一：融艺盛世文化（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：白福才。被告二：中盛阳光（北京）科技有限公司。法定代表人：张凯。原告王守志与被告融艺盛世文化（北京）有限公司（以下简称融艺盛世公司）、中盛阳光（北京）科技有限公司（以下简称中盛阳光公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法进行了审理。原告王守志向本院提起诉讼请求：1、判令融艺盛世公司返还借款本金8万元；2、判令中盛阳光公司对上述债务承担还款责任；3、判令融艺盛世公司承担本案诉讼费用。事实和理由：王守志在2018年7月20日通过融艺盛世公司业务员王署华向融艺盛世公司出借借款8万元，借款期限一年，由中盛阳光公司提供担保，合同还对利率标准、还款方式、违约金等事项进行了约定。但2019年6月后融艺盛世公司未在还款，故王守志起诉至法院。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。涉案借款系融艺盛世公司对外融资发生的借款，现北京市公安局西城分局已于2019年7月12日决定对融艺盛世公司涉嫌非法吸收公众存款案进行立案侦查。故本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告王守志的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  侯艳蓉二〇二〇年一月二日书记员  宋玉洁书记员  孙浩文
安徽省桐城市人民法院 决 定 书 (2020)皖0881司惩17号 被拘留人：琚宜顺 本院在审理/执行(2009)桐执字第00653号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人琚宜顺拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对被执行人琚宜顺拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安徽省安庆市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年一月二十日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0323执1055号移送单位：湖北省竹山县人民法院刑事审判庭被执行人:周巍，男，生于1983年2月26日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告人周巍犯非法采矿罪和妨害公务罪一案，本院作出的（2017）鄂0323刑初197号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决所确定的财产刑，被执行人周巍应交纳罚金20000元。因被执行人周巍未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭于2019年7月30日移送立案执行.本院在执行中，已采取了如下执行措施：1、向被执行人周巍送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令被执行人履行生效刑事判决确定的义务。2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人周巍的财产进行查询，未发现其在银行、互联网银行、工商、证券等部门有财产，也未发现被执行人有其它财产。3、经核实，被执行人周巍于2019年3月28日在湖北省襄阳市中级人民法院已经交纳罚金10000元。经调查未发现被执行人周巍购买有保险理财产品、持有股权、缴存有住房公积金。4、经调查，被执行人周巍家庭人口多，两个老的和两个正在读书的小孩，家庭生活主要靠周巍打工维持，生活困难，其本人请求在2020年12月30日前将剩余10000元交清，目前家中无可供执行房产。5、本院已对被执行人周巍采取限制高消费措施。综上，被执行人周巍除主动交纳罚金10000元外，经本院穷尽执行和财产调查措施，再未发现被执行人周巍名下有其它可供执行财产。其本人请求在2020年12月30日前将剩余10000元交清，本院考虑其家庭人口多，收入来源少等实际困难，经合议庭合议同意其缓交请求。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0323刑初197号刑事判决主文中关于财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人周巍应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院若发现被执行人有可供执行财产，可随时依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁红卫审判员  柯双喜审判员  易淑明二〇二〇年一月八日书记员  姚倩倩
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初37号原告:许良顺，男，1961年6月22日出生，汉族，住林甸县。被告:林强，男，1983年3月13日出生，汉族，住林甸县。被告:吕海英，女，1982年11月17日出生，汉族，住林甸县。原告许良顺与被告林强、吕海英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告许良顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许良顺撤回起诉处理。审判员  赵洪艳二〇二〇年一月十三日书记员  宋晓翠
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民监4号原审原告：张远生，男，1994年11月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。原审被告：彭涛，男，1986年12月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。原审原告张远生诉原审被告彭涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日作出（2018）豫1726民初1079号民事判决，已经发生法律效力。根据省检察院、省法院移送线索排查，经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审案件涉嫌套路贷，应予再审。依照《中华人民共和国民诉法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 黄依群二〇二〇年一月十六日书记员 郭相贤
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14知民初424号原告：商丘市法信知识产权代理有限公司。住所地：商丘市梁园区八一路与归德路交叉口向西50米路南。统一社会信用代码：91411402MA45H65W１L。法定代表人:刘洋,该公司总经理。委托诉讼代理人张雯卿,河南瀛宋律师事务所律师。被告：钦州龙宇教育咨询有限公司。住所地：钦州市三沿路7号1栋1单元402室。统一社会信用代码：914507023306329836。法定代表人：周子琪。原告商丘市法信知识产权代理有限公司与被告钦州龙宇教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘市法信知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许商丘市法信知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由商丘市法信知识产权代理有限公司负担。审判长 吴 峰审判员 文志林审判员 段智明二〇二〇年一月七日书记员 田英杰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1967号之一 申请执行人：吐哈石油勘探开发指挥部驻广州办事处，地址广东省广州市番禺区洛浦街洛溪新城裕景花园西区5街38号，组织机构代码72193139-0。 负责人：李相华。 委托代理人：徐菊琴，女，汉族，19777年11月30日出生。 被执行人：何永杰，男，汉族，1983年8月25日出生，身份证住址汕尾市城区。 申请执行人吐哈石油勘探开发指挥部驻广州办事处与被执行人何永杰房屋租赁合同纠纷一案中，本院（2015）深福法民三初字第1481号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付41746.47元及利息等，本院于2019年8月12日依法恢复立案执行。 在执行过程中,本院对被执行人名下财产采取了以下查询、执行措施： 一、轮候冻结被执行人何永杰持有的深圳市中鹏融通金融服务有限公司50%的股权、深圳市恒乐科技有限公司100%的股权，冻结期限为叁年，上述股权系轮候冻结，暂无法处分。 二、已将被执行人何永杰纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 三、已对被执行人何永杰发布限制消费令。 通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇二〇年一月十九日 书记员  易文萍
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执43号 申请执行人：李成，男，1972年5月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：姚玉琪，男，1966年2月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人李成与被执行人姚玉琪机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行全部法律义务，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十三日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初2720号原告：宁夏融通小额贷款有限公司。法定代表人：魏某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某1、马某，系宁夏天纪律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈某2，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：李某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：宁夏燊火炉业有限公司。法定代表人：陈某2。被告：张某，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：赵某，住宁夏回族自治区青铜峡市。原告宁夏融通小额贷款有限公司诉被告陈某2、李某、宁夏燊火炉业有限公司、张某、赵某小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告宁夏融通小额贷款有限公司于2020年1月3日向本院提交撤诉申请，撤回对被告陈某2、李某、宁夏燊火炉业有限公司、张某、赵某的起诉。本院认为，原告宁夏融通小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏融通小额贷款有限公司撤诉陈某2、李某、宁夏燊火炉业有限公司、张某、赵某的起诉。案件受理费9286元，减半收取4643元，退回原告宁夏融通小额贷款有限公司。审 判 长 马凤霞人民陪审员 秦爱萍人民陪审员 李玉娥 二○二○年一月三日书 记 员 张园园
沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初8310号 原告：杨士勇，。 委托诉讼代理人：赵晚萍，系沈阳市大东区长安街道军航社区委员会推荐。 被告：张杰。 被告：辽宁绿丰园农业综合开发有限公司，住所地新民市高台子乡腰高台子村，统一社会信用代码912101817020456257。 法定代表人：李长洪，系该公司经理。 原告杨士勇诉被告张杰、辽宁绿丰园农业综合开发有限公司返还原物纠纷一案，原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告杨士勇撤回起诉。 本案受理费1300元（原告已交纳），减半收取，由原告杨士勇承担650元，退回原告杨士勇650元；公告费300元，由原告杨士勇承担。 审 判 长  年芳芳 审 判 员  李相儒 人民陪审员  李艳伟 二〇二〇年一月十四日 法官 助理  刘晨一 书 记 员  王 洁
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1743号申请人：史晓锋，男。被执行人：陈国华，男。史晓锋申请执行陈国华借款合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初1321号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈国华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人史晓锋于2019年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人陈国华发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年8月1日提起初次网络查控，对被执行人陈国华的银行存款、证券、车辆、房产、互联网银行存款情况予以查询，被执行人陈国华无银行存款，被执行人陈国华名下豫RE345M车辆被我院轮候查封，豫RCA796车辆状态为注销状态，无法查封，名下的房屋（房权证号：西1026895号）被我院轮候查封，因为汽车与房屋均不是首封无法进行处置。随后本院分别于2019年12月30日、2020年1月19日对被执行人陈国华的银行存款等进行了网络查控，被执行人仍无银行存款或其他可供执行的财产。本院于2019年1月15日到被执行人陈国华家中进行调查，未能找到陈国华本人。四、本院已向被执行人陈国华发出限制消费令，对其采取限高措施，并将被执行人陈国华纳入失信被执行人名单。本院已通过电话沟通、约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现被执行人陈国华名下暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈国华负有继续向申请执行人史晓锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 王 雷审判员 张相军二〇二〇年一月二十二日书记员 申 振
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执保8号 申请保全人：中国农业银行股份有限公司石门县支行，营业场所湖南省常德市石门县宝峰街道办事处中渡居委会梯云路126号，统一社会信用代码91430726886840710H。 负责人：刘洋，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑伯华，男，1960年4月29日出生，汉族，住湖南省石门县，该支行职员。 被保全人：赵丽明，女，1986年11月29日出生，土家族，住湖南省慈利县。 申请保全人中国农业银行股份有限公司石门县支行与被保全人赵丽明信用卡纠纷一案，申请保全人中国农业银行股份有限公司石门县支行于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人赵丽明的银行存款31,000元。 本院经审查认为，申请保全人中国农业银行股份有限公司石门县支行的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结赵丽明的银行存款31,000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  钟建平 二〇二〇年一月九日 书记员  杜业成
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初86455号原告：展辰源，女，1980年5月24日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京东南海岸文化传播有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路7号院4号楼1层1013-1室。法定代表人：刘娟。第三人：北京市高聚实业公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村南。法定代表人：张洪贵，经理。委托诉讼代理人：张红立，北京望和律师事务所律师。原告展辰源（以下称姓名）与被告北京东南海岸文化传播有限公司（以下称东南海岸公司）、第三人北京市高聚实业公司（以下称高聚实业公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。展辰源、高聚实业公司的委托诉讼代理人张红立到庭参加了诉讼，东南海岸公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。展辰源向本院提出诉讼请求：1、东南海岸公司返还展辰源合作建房款15万元；2、东南海岸公司支付展辰源自2015年6月19日至实际支付之日止的利息（以15万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2015年4月，东南海岸公司的招商顾问关*向展辰源推荐北京中合大厦公寓一号楼*号房屋。展辰源向东南海岸公司支付15万元。因东南海岸公司无法向展辰源出示土地使用权证，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。东南海岸公司未出庭应诉，亦未答辩。高聚实业公司述称：高聚实业公司不应当在本案承担义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月,高聚实业公司与东南海岸公司签订《合作协议书》，约定：甲乙双方共同合作建设高碑店村“老北京民俗”文化产业项目；本项目位于高碑店村东工业区华声天桥西北角场地，场地占地面积4473.75平方米（约6.74亩）；甲方提供高碑店村新农村建设用地，收取固定收益，不参加合作项目的经营，亦不承担合作项目任何经营风险，乙方按照自身发展文化产业需要，按照高碑店新农村统一规划要求进行投资建设并负责全部建设费用，以自己名义对外独立经营，承担经营期间的全部债权债务；乙方未经甲方书面同意及有关部门批准，不得擅自转租或改变项目用地性质和用途；固定收益为，前5年乙方每年支付甲方101.1万元（按每年每亩15万元计算），第6年起每5年递增5%；合作期限50年，2014年1月1日至2063年12月31日；合作期满，如双方未达成新的合作协议，本协议终止，乙方在合作场地范围内投资建设的建筑物、构筑物、装修及设备、设施，由甲乙双方按照甲方或甲方上级主管部门的统一决定执行等等。2015年4月18日，高聚实业公司（甲方）与东南海岸公司（乙方）又签订《补充协议》，将《合作协议书》原约定的占地面积调整为2687.9平方米；固定收益调整为每年60.6万元，第6年起每5年递增5%；物业费自2015年1月1日起每年19353元；其他条款未变。高聚实业公司称其最初与东南海岸公司的关联公司即北京中合信达投资管理咨询有限公司（以下称中合信达公司）合作开发该“老北京民俗”项目，后中合信达公司将该项目转给了东南海岸公司。上述《合作协议书》签订后，东南海岸公司开始在涉案土地上建造名为“中合大厦”的建筑物。2015年4月13日，展辰源（乙方）和东南海岸公司（甲方）签订《中合大厦定金协议》，约定乙方选定北京中合大厦公寓1号楼307号房屋，于2015年4月13日支付定金2万元，总金额61万元。展辰源分别于2015年4月13日和2015年6月19日向东南海岸公司支付款项共计15万元。现“中合大厦”已建设完成，总建筑面积约6500平方米，房屋分为地上和地下，共有200余间，有部分业主已入住，业主总数超过150人。此后，高聚实业公司对“中合大厦”采取封门封窗措施，大部分已收房业主被赶出。2016年，高聚实业公司将东南海岸公司诉至法院，要求解除高聚实业公司与东南海岸公司签订的《合作协议书》及《补充协议》，并要求东南海岸公司返还商户支付的房款。本院作出（2016）京0105民初12290号民事判决书，判决高聚实业公司和东南海岸公司签订的《合作协议书》及《补充协议》无效，驳回高聚实业公司的其他诉讼请求。该判决已生效。为查明涉案房屋所在土地性质及土地审批情况，本院依法至北京市朝阳区高碑店乡人民政府及北京市朝阳区规划局了解情况。经查，涉案土地的所有权人为北京市朝阳区高碑店乡高碑店村农民集体，土地性质为集体土地，在北京市朝阳区规划局无相关规划审批记录。本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。根据我国土地管理法及实施条例的规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由土地使用者向土地所在地的县级人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级人民政府登记造册，核发集体土地使用权证书，确认建设用地使用权。本案中，高聚实业公司和东南海岸公司签订《合作协议书》，虽名为合作建设“老北京民俗”文化产业项目，实际上系在集体土地进行非农建设。根据展辰源和东南海岸公司签订的《中合大厦定金协议》，展辰源选定房屋，向东南海岸公司支付相应价款，名为联合建设，实为房屋买卖关系。根据本院至相关部门调查的情况，中合大厦并未取得区县级人民政府相关部门核发的集体土地使用权证书，对于该建筑物的建设亦未取得规划、建设等许可手续。故展辰源和东南海岸公司签订的《中合大厦定金协议》违反法律规定，应属无效合同。合同无效之后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故展辰源要求东南海岸公司返还合作建房款及利息的诉讼请求本院予以支持。东南海岸公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《实施条例》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京东南海岸文化传播有限公司于本判决生效后七日内返还原告展辰源合作建房款十五万元；二、被告北京东南海岸文化传播有限公司于本判决生效后七日内支付原告展辰源自二〇一五年六月二十日至实际返还之日止的利息（以十五万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告展辰源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告北京东南海岸文化传播有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 娜二〇二〇年一月七日书记员 李丽花
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初2号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人杨秋林，男，1971年7月11日出生于湖北省黄冈市，汉族，小学文化程度，武汉动车基地职员，住武汉市青山区，户籍所在地湖北省黄冈市浠水县。曾因犯盗窃罪，于2004年8月18日被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。因犯盗窃罪，于2016年3月29日被湖北省鄂州市华容区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元，于2018年8月29日刑满释放。2019年8月28日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人陈秋明，男，1964年7月21日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化程度，泥瓦工，住武汉市青山区，户籍所在地湖北省黄冈市浠水县。曾因犯盗窃罪，于2016年3月29日被湖北省鄂州市华容区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，于2018年5月25日刑满释放。2019年8月28日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人杨秋林、陈秋明被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年1月3日以武东湖检公诉刑诉〔2019〕838号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘惠出庭支持公诉，被告人杨秋林、陈秋明均不委托辩护人，自行行使辩护权并到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年7月20日凌晨，被告人杨秋林、陈秋明经事前踩点驾驶摩托车窜至本区佛祖岭，采取翻门方式共同进入武汉科梦环境有限公司，用随身携带的液压钳剪断办公楼配电柜内价值人民币7434.8元的乾亨牌GB/T12706.1-2008规格的电缆线40余米，后将其盗走并予以销赃。2019年8月28日，被告人杨秋林、陈秋明被公安机关抓获归案，到案后两被告人均如实供述其前述犯罪事实。上述事实，被告人杨秋林、陈秋明在开庭审理中无异议，并有查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，被害人报案材料及陈述，证人证言，对案笔录及照片，涉案物品照片，刑事判决书及罪犯档案资料，情况说明，辨认笔录，武东新价认定字【2019】第152号价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人杨秋林、陈秋明的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨秋林、陈秋明以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，价值人民币7434.8元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人杨秋林、陈秋明所实施的盗窃犯罪行为，系共同犯罪，应按其各自在共同犯罪中的地位和作用予以处罚。被告人杨秋林、陈秋明均自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。被告人杨秋林、陈秋明均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据被告人杨秋林、陈秋明的犯罪事实、情节和在共同犯罪中的作用及认罪、认罚的态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨秋林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年8月27日止。）二、被告人陈秋明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年8月27日止。）三、责令被告人杨秋林、陈秋明退赔人民币7434.8元后，发还被害单位武汉科梦环境有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 任 畅二〇二〇年一月九日书记员 刘晓思
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初249号申请人：天津荣轩机器设备有限公司，住所地天津市静海区独流镇南肖楼村村南100米。法定代表人：吕进，董事长。被申请人：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道106号。法定代表人：范强，经理。原告天津荣轩机器设备有限公司与被告天津市天发重型水电设备制造有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值439643元的财产采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司静海支公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市天发重型水电设备制造有限公司的银行存款439643元或查封、扣押被申请人天津市天发重型水电设备制造有限公司所有的同等价值财产。案件申请费2718元，由申请人天津荣轩机器设备有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕丽萍二〇二〇年一月十日书记员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初1666号原告克里斯汀滚刷制造（北京）有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113600033455T。法定代表人丹尼尔约翰内斯罗格斯，董事长。委托代理人邓建中，北京市炜衡律师事务所律师。被告刘淑英，女，1972年6月8日出生，汉族，户籍地甘肃省西和县，公民身份号码×××。委托代理人刘玉发，北京市众贺律师事务所律师。原告克里斯汀滚刷制造（北京）有限公司诉被告刘淑英劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。经查，原告克里斯汀滚刷制造（北京）有限公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第6241号仲裁裁决向本院提起本案诉讼之前，被告刘淑英不服前述仲裁裁决已于2019年11月21日向本院提起诉讼，本院已于2020年1月14日立案，该案案号为（2020）京0113民初1667号。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）京0113民初1667号案件合并审理。审 判 员 林媛媛二〇二〇年一月十五日法官助理 焦婵娟书 记 员 姜 琳
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0412执8号之一 申请执行人刘威，男，1987年8月23日出生，汉族，常住地衡阳市南岳区。 被执行人湖南云台山茶旅集团文化有限公司，住所地湖南省益阳市安化县城南区陶澎大道盛业茶都21栋1层1138号。 法定代表人李亮，董事长。 被执行人湖南省子弹头文化传媒有限公司，住所地湖南省邵东县两市塘办事处兴隆村。 法定代表人何佳持，执行董事。 本院于2019年02月20日以（2019）湘0412执保3号保全裁定对刘威与湖南云台山茶旅集团文化有限公司、湖南省子弹头文化传媒有限公司委托合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行刘威与湖南云台山茶旅集团文化有限公司、湖南省子弹头文化传媒有限公司委托合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人湖南云台山茶旅集团文化有限公司在中国工商银行账户内存款人民币696610.0000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周冬生 二〇二〇年一月九日 书记员  谢海钢
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执268号申请执行人：徐同如，女，1954年03月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：江腾骄，男，1988年05月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：张梅昌，女，1957年04月12日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行徐同如与江腾骄、张梅昌民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江腾骄、张梅昌35425元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年一月十四日代理书记员  尹林点
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执58号申请执行人：深圳融信保非融资担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：李丹，女，1993年5月17日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。申请执行人深圳融信保非融资担保有限公司与被执行人李丹仲裁纠纷执行一案，申请执行人深圳融信保非融资担保有限公司于2020年1月2日依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第79453号《裁决书》向本院申请执行，本院依法受理。衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第79453号《裁决书》主要内容为：“李丹归还深圳融信保非融资担保有限公司借款本金9395.70元及利息、贷后管理费、仲裁服务费、迟延履行金、仲裁费用”。本案立案执行后，向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下存在银行存款、不动产信息、工商股权、有价证券、车辆、公积金、酒店住宿及保险金融理财产品等信息。互联网银行账户存款1613.88元划拨至本院账户后已返还申请执行人。上述事实，有执行决定书、限制消费令、终结本次执行程序申请书、各种查询单等证据材料在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施为权利人及早实现执行依据所确认的权利。本案中，因被执行人未履行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第79453号《裁决书》确定的向申请执行人给付借款本金及相应利息等义务，本院已采取将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费及有关消费等强制执行措施。本院已穷尽各种执行措施，并未查询到被执行人尚有可供执行的财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2020）辽01执58号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。执行长  曹桂岩执行员  陶 翠执行员  王东海二〇二〇年一月十七日书记员  曾 威
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初5200号原告：李新友，男，1962年9月1日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：胡平生，安阳市文峰区华中法律服务所法律工作者。被告：刘志伟，男，1982年9月27日出生，汉族，住安阳县。原告李新友与被告刘志伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告李新友及其委托诉讼代理人胡平生到庭参加诉讼，被告刘志伟经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新友向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘志伟偿还原告借款本金25.4万元及利息，利息从2013年11月17日起至款项还清之日止，按照月利率1%；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告原是被告的岳父，2009年12月20日被告做防水工程以工地资金紧张为由，向原告借款4.8万元，2010年5月5日被告买房交定金向原告借款3万元，后在2011年3月5日原告又替被告偿还20.4万元借款，后因生意周转资金紧张，被告又向原告借款5万元。2013年11月16日，被告与原告的女儿离婚，双方对该笔债务进行约定，被告偿还原告借款25.4万元，被告于2013年11月17日向原告出具了欠条一张，写明欠李新友25.4万元，约定5年内还清，否则从借款之日起按月息1分计息。此后原告多次催要，被告以各种理由推脱。截至2018年7月3日，被告欠本息共计395054.67元。现被告在法院有可供执行的房屋拍卖款82.5万元，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告刘志伟未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交欠条、离婚协议书、民事裁定书、诉前财产保全申请费票据。本院对原告提交的证据进行了核对，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2013年11月17日，被告刘志伟向原告出具欠条一张，写明“今欠到李新友贰拾伍万肆仟元整，刘志伟2013年11月17号。从借款之日起按月息1分。计算5年内还清免息只还本金刘志伟”。原告称被告至今未偿还过原告借款本金及利息。2.原告李新友是李静的父亲，曾是刘志伟的岳父。2013年11月16日李静与刘志伟协议离婚，离婚协议书中关于债务的分割部分写明女方与男方各自负责偿还的债务，其中涉及欠李新友的债务，女方李静负责偿还7.8万元，男方刘志伟负责偿还25.4万元；同时，该离婚协议书列明了借款的事由清单，其中写明“欠李新友33.2万元（借4.8万元跟男方父亲一起做人防工程时因工地资金紧张借款周转，买房交订金借3万元，借20.4万元还高利贷15万元本金及一年半利息5.4万，借5万元做公司资金周转）”。3.原告申请诉前财产保全，缴纳诉前财产保全申请费2495元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘志伟及前妻李静在双方婚姻关系存续期间向原告李新友借款共计33.2万元，2013年11月16日刘志伟与李静离婚时，双方对夫妻共同债务进行了分割，并在离婚协议书上予以写明确认，其中刘志伟负责偿还向李新友的借款25.4万元；2013年11月17日，被告刘志伟向原告李新友出具欠条，被告刘志伟对该债务予以确认，原告提交欠条及离婚协议书予以证实，本院予以采信；原告要求被告偿还借款本金25.4万元，符合法律规定，予以支持。该欠条写明“从借款之日起按月息1分”，原告称被告至今未偿还过借款本金及利息，故主张从2013年11月17日起至款项还清之日止，按月息1%计算利息，该主张符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告刘志伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘志伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告李新友借款本金25.4万元及利息，利息从2013年11月17日起至判决实际履行完毕之日止，按月利率1%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7725元，诉前财产保全申请费2495元，由被告刘志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孙莉莉审 判 员  李 雪审 判 员  郭晨曦二〇二〇年一月二日代理书记员  于 婧
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘01行终1172号上诉人（原审原告）邓林华，男，1971年12月31日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被上诉人（原审被告）湖南省发展和改革委员会，住所地长沙市湘府西路8号省政府第四办公楼。法定代表人胡伟林，主任。委托代理人符巨波，该委高技处副处长。委托代理人尹枝茂，该委法规处副处长。邓林华因诉湖南省发展和改革委员会(以下简称省发改委)确认行政批复违法并要求撤销一案，不服长沙市天心区人民法院（以下简称原审法院）（2019）湘0103行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院查明，2018年9月10日，核工业二三〇研究所向省发改委提交《关于核工业二三〇研究所科研生产基地项目申请核准的报告》（以下简称《项目申请核准报告》），要求根据湖南省人民政府发布的湘政发〔2017〕21号《湖南省政府核准的投资项目目录（2017年本）》的规定，申请在湖南省长沙内建设核工业二三〇研究所科研生产基地，同时提交了湖南大学设计研究院有限公司就案涉项目的《可行性研究报告》、长沙市环境保护局湘新环发［2018］31号《关于的批复》、不动产权证书等材料。收到报告后，省发改委委托国信招标集团股份有限公司对《核工业二三〇研究所科研生产基地项目可行性研究报告》进行评估，并作出《评估意见》。2018年10月25日，省发改委对核工业二三〇研究所作出湘发改高技［2018］788号《批复》，主要内容为：一、核准依据：1、依据《行政许可法》、《企业投资项目核准和备案管理条例》和《湖南省企业投资项目和备案管理办法》（湘政办发［2017］42号）等文件精神，对该项目进行核准;……二、核准条件：该项目属于稀土深加工项目，项目建设符合国家、区域有关规划，符合国家产业政策；……；三、核准内容：1、……同意建设核工业二三〇研究二所科研生产基地，……项目单位为核工业二三〇研究所；2、项目建设地点，该项目位于长沙市岳麓区地块……4、投资估算及资金来源：……。邓林华获知省发改委的上述批复后，向原审法院提起诉讼。邓林华提交了其配偶雷红梅与湖南楚盛园置业发展有限公司就购买长沙市学士路江山帝景房屋签订的《长沙市商品房买卖合同》，以证明其与案涉行政行为有利害关系。原审法院裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。最高人民法院（2016）最高法行他145号《关于发展改革部门项目审核批复行政案件原告资格问题的答复》：行政案件的原告是与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；行政机关作出被诉行政行为时所适用的行政实体法律规范，是否要求行政机关考虑、尊重和保护原告诉请保护的权利和利益，是判断利害关系的标准之一；根据《国务院关于投资体制改革的决定》（国发[2004]20号）、《中央预算内直接投资项目管理办法》、《政府核准投资项目管理办法》等规定，发展改革部门对政府投资项目的审批和对企业投资项目的核准，主要是从拟建项目是否维护经济安全、合理开发利用资源、保护生态环境、优化重大布局、保障公共利益、防止出现垄断等方面进行审查，并不涉及项目的征地拆迁、安置补偿等与相对人具体权利义务相关的内容，当事人以建设项目影响其土地或房屋权益为由起诉发展和改革部门对投资项目审批、核准行为的，其与项目审批、核准行为不具有利害关系，因而不具有提起诉讼的原告资格。邓林华提起行政诉讼针对的行政行为是湘发改高技[2018]788号批复，此系省发改委针对核工业二三〇研究所《关于核工业二三〇研究所科研生产基地项目申请核准的报告》作出的批复，省发改委在作出批复时主要是从案涉项目是否维护经济安全、合理开发利用资源、保护生态环境、优化重大布局、保障公共利益、防止出现垄断等方面进行审查，审查的内容并不涉及与邓林华相关的具体权利义务，邓林华非该批复的相对人，与该批复不具有法律上的利害关系，其针对该批复行为提起的行政诉讼，不符合法定受理条件。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回邓林华的起诉。邓林华不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：一、撤销长沙市天心区人民法院（2019）湘0103行初49号行政裁定；二、依法确认湖南省发展和改革委员会关于核工业二三〇研究所科研生产基地项目核准的批复行为违法，并撤销该批复文件[2018]788；三、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院适用法律错误，剥夺上诉人的起诉资格。上诉人从未以土地或房产权权益为由起诉和辩解，涉案项目会产生毒气、废气、废液，涉案行政行为将影响上诉人的身体健康和生命安全，对与上诉人具有重要的利害关系。作为学士街道的居民代表，上诉人参加了市规划局组织的听证会，充分证明项目与上诉人有重要的利害关系。一审法院曲解其引用的最高院的答复，属于适用法律错误。此外，在举证环节，被上诉人不提供涉案研究报告的原件，仅提供部分页码的复印件给上诉人，以掩盖其行政行为违法的事实。被上诉人湖南省发展和改革委员会答辩如下：答辩人所称的没有利害关系是指答辩人做出的批复跟被答辩人没有利害关系。当事人向原审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原审无异。本院认为，关于上诉人与被诉批复是否存在利害关系，一审法院已作了详细的阐述，本院予以确认，不再阐述。对于上诉人提出的环境污染的上诉理由，因涉案项目是否会对环境产生影响不是被上诉人审查批复时应审查的内容，不属于被上诉人的审查职责范围，此项上诉理由不成立。上诉人提出其参加市规划局组织的听证，即具有利害关系的理由，上诉人以参加过行政程序而主张其具有实体权利，无法律依据，本院对此主张不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  罗柏寒审判员  周 永审判员  黄 姝二〇二〇年一月二十一日法官助理刘璋书记员刘哲附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初24号 原告：枣庄市诚浩物业管理有限公司，住所地：山东枣庄市市中区鑫昌路北沿街门市房第4号。统一社会信用代码：91370402493981774G。 法定代表人：宋贺。 被告：邵银潞，女，1986年6月16日出生，汉族，户籍所在地枣庄市峄城区，系枣庄市市中区西郊福安小区2号楼东三单元302业主。 被告：苗丽，女，1975年6月4日出生，汉族，户籍所在地枣庄市市中区，现住枣庄市市中区。 枣庄市诚浩物业管理有限公司与邵银潞、苗丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。枣庄市诚浩物业管理有限公司未按规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按枣庄市诚浩物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 涛 二〇二〇年一月十三日 书记员 李双燕
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0802民初96号 原告张莉伟，女，汉族，1981年5月13日出生，住承德市双桥区。 被告王忠国，男，汉族，1973年7月2日出生，住承德市双桥区。 被告楚艳秋，女，汉族，1972年2月15日出生，住承德市双桥区。 原告张莉伟与被告王忠国、楚艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张莉伟于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张莉伟撤诉。 案件受理费11800.00元（已减半收取），由原告承担。 审判员  徐晗 二〇二〇年一月十五日 书记员  孙晋
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初39357号原告：黄从兵，男，1971年7月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：成鹏，北京市瑾瑞律师事务所律师。被告：北京诺德置业有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号总部基地十区七号楼。法定代表人：刘巍，总经理。委托诉讼代理人：王秋雅，北京市时代九和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙琳，北京市时代九和律师事务所律师。原告黄从兵与被告北京诺德置业有限公司（以下简称诺德置业公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄从兵及委托诉讼代理人成鹏，被告诺德置业公司的委托诉讼代理人王秋雅、孙琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄从兵向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告赔偿房屋租金损失3084393．6元；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月29日，原告与被告分别签订了两份商品房买卖合同（合同编号分别为：XF607178和XF607183），向被告购买了丰台区南四环西路128号院3号楼3层301、302两间房屋。原告购房后发现，涉案房屋窗户全在房屋北侧，被告在紧贴房屋窗户外设立了销售被告楼盘的广告牌，将原告的房屋窗户完全遮挡，严重影响房屋的正常使用。签订合同时，原告曾就广告牌遮挡问题询问过售楼业务员，其口头承诺房屋交付时广告牌肯定能拆除，但到了合同约定的交付时间，该广告牌并未拆除。为此原告多次找被告，被告均未给与答复，直至2019年5月8日被告才拆除了广告牌。被告拖延拆除广告牌的行为严重侵害了原告对房屋使用、收益的权利，造成原告租金损失为3084393．6元。为此请法院支持原告的诉讼请求。诺德置业公司辩称：原被告双方确实签订了两份买卖合同，认可买房事实，但是不认可原告所说的房屋窗外有广告牌。我方只是卖房子给原告，即使有广告牌也不是我们安装的，我们只是一家开发销售房地产公司。原告一直没有按照合同约定办理收房手续，我方在2017年12月12日还给原告发入住通知书，要求配合我公司办理房屋交接手续。我方认为原告事实理由不成立，要求驳回起诉。本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，原告黄从兵与被告诺德置业公司签订了两份商品房现房买卖合同（合同编号分别为：XF607178和XF607183），合同约定黄从兵向诺德置业公司购买本市丰台区南四环西路128号院3号楼3层301、302两间房屋。黄从兵主张，其购房时发现所购房屋窗外被被告设立的楼盘广告遮挡，窗户无法采光。就此向售楼处业务员询问，业务员口头承诺房屋交付时广告牌肯定能拆除，但此后一直未拆除。其多次要求被告拆除，被告始终未予答复，直至2019年5月8日才将广告牌拆除。诺德置业公司主张，房屋空置是因市场原因而非窗户遮挡，合同签订后因原告迟迟不办理入住手续，其公司曾于2017年12月12日向原告发出入住通知，催促原告办理入住手续。黄从兵认可被告曾给其发送过催促办理入住手续的通知，但认为时间是2017年10月，并主张迟延办理入住手续的原因是窗户遮挡问题没有解决。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实，应当提供证据加以证明，举证不能应承担相应不利后果。涉案房屋为现房交付，黄从兵在签订购房合同时知晓涉案房屋窗外存在遮挡问题，其主张售楼业务员承诺房屋交付时会将广告牌拆除，未提供相应证据加以证明。其据以主张多次要求被告拆除的《告知函》、《关于诺德中心一期301、302房交付使用和相关赔偿的报告》等证据不能证明已向被告送达，被告也否认曾收到，因此，现有证据不能证明其催促拆除的主张。黄从兵在购房后并未积极办理入住手续，迟至2017年末，诺德置业公司仍在催促其及时办理入住手续，因此，其主张购房后因窗户遮挡造成房屋不能及时出租，本院难以采信。其要求诺德置业公司赔偿房屋租金损失3084393．6元，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回黄从兵的诉讼请求。案件受理费15720元，由黄从兵负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵旭东二〇二〇年一月八日书记员  王 楠
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初4126号 原告：邹异财，男，1989年7月18日出生，汉族，住广西博白县，经常居住地：广西合浦县廉州镇。 被告：吕文珍，女，1962年10月28日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：罗海华，男，1957年8月16日出生，汉族，住广西北海市铁山港区，系吕文珍的丈夫。 被告：华安财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所地：北海市北海大道，统一社会信用代码：914505007xxxxxxxxxx。 负责人：陈培能，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李果林，男，该公司工作人员。 被告：罗群英，女，1985年7月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托诉讼代理人：罗海华，男，1957年8月16日出生，汉族，住广西北海市铁山港区，系罗群英的父亲。 原告邹异财与被告吕文珍、华安财产保险股份有限公司北海中心支公司、罗群英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告邹异财于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹异财申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹异财撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹异财负担（已交）。 审 判 员 陈子良 二〇二〇年一月十五日 法官助理 蒋 昱 书 记 员 黄珍翠
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2020）浙72执69号 本院立案执行的申请执行人毛国其与被执行人朱凯军请求确认人民调解协议效力一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）浙72民特309号案民事裁定已经执行完毕，特此结案。 二〇二〇年一月十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执36号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。被执行人：尹红波，女，汉族，1973年10月1日出生，住所地：沈阳市浑南区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人尹红波借款合同纠纷一案，本案的执行依据为（2019）衢仲网裁字第93961号裁决书，裁决主文主要内容是：向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司偿还借款本金12159.2元及其延迟履行期间的债务利息,补偿律师费,仲裁费等。本院于2020年1月6日依据申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请，立案执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人向本院如实报告财产并履行法律文书确定的义务，并依法对被执行人的财产状况展开调查和强制执行。通过全国法院执行网络司法查控系统和本院金雕网络执行查控系统多次查询显示，未发现被执行人名下有可执行的银行存款、房产、公积金、有价证券、车辆、股权、银行和保险等金融理财产品等财产登记信息。因被执行人未按要求履行相应义务且未如实申报财产，本院依法对被执行人采取相应的强制执行措施：一、决定将被执行人尹红波纳入失信被执行人名单；二、限制被执行人尹红波高消费及其他非生活和工作的必需消费行为。本院将本案的执行情况以及本案将终结本次执行程序及相关权利事项向申请执行人予以告知，申请执行人未提出异议。上述事实，有申请人陈述、工商档案、金融机构查询材料、执行决定书等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确定的权益。本案中，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第93961号裁决书所确定的被执行人应当返还申请执行人的款项，被执行人至今未履行，故本院依法对其采取了各种强制措施，强制被执行人履行义务，但是本院穷尽各种查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费等强制等措施，因本案已经穷尽了各种执行措施和强制措施，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2020）辽01执36号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司发现被执行人尹红波有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王大鹏执行员  李 飞执行员  王东升二〇二〇年××月××日书记员  霍宪昊
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初38845号原告：李雨寒，女，1996年10月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：艾靖新，女，1993年3月20日出生，土家族，住湖南省湘西土家族苗族自治州保靖县。原告李雨寒与被告艾靖新网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告李雨寒于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李雨寒申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李雨寒撤诉。案件受理费25元，由原告李雨寒负担（已交纳）。审 判 员 曾智湄二〇二〇年一月十六日法官助理 王继玉书 记 员 赵醒墨
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙72执84号 申请执行人：陈路，男，1991年3月29日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被执行人：朱凯军，男，1986年11月18日出生，汉族，住浙江省岱山县。 申请执行人陈路与被执行人朱凯军海事债权确权纠纷一案，本案作出的（2019）浙72民初1378号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱凯军未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈路向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为被执行人朱凯军支付申请执行人陈路执行款人民币7万元，上述债权不享有船舶优先权，诉讼费787.5元，债权登记费1000元，执行费950元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人朱凯军发出执行通知书、报告财产令及告知书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人朱凯军已向本院申报财产，被执行人仅有的财产为“浙岱渔04177”船，该船已因他案被本院依法拍卖，目前被执行人无能力履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱凯军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人朱凯军名下除有一条船名为“浙岱渔04177”船外，无其他财产可供执行，该船已因本院执行的（2019）浙72执301号案被依法拍卖，所得拍卖款及利息共计4364763.48元，经召开债权人会议，分配方案全票通过，本案因属对“浙岱渔04177”船享有一般海事债权，受偿比例为29.286%，实际受偿金额为20500元。 鉴于被执行人朱凯军目前仅有的财产已被本院依法处置，且朱凯军已向本院报告财产，依规定仅对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，承办人于2020年1月20日约谈申请执行人时，向申请执行人说明，申请执行人没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人朱凯军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，拟裁定如下： 终结本院（2020）浙72执84号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 胡建新 执 行 员 崔 毅 执 行 员 罗孝炳 二〇二〇年一月二十日 代书记员 蒋焕焕
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民再68号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：荣雅丽，女。委托诉讼代理人：武焕军（荣雅丽之夫）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铁岭市李飞食品有限公司。法定代表人：李飞，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李飞，男。再审申请人荣雅丽因与被申请人铁岭市李飞食品有限公司、李飞买卖合同纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2016）辽12民终1173号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2017）辽民申458号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。荣雅丽申请再审称，李飞作为铁岭市李飞食品有限公司的法定代表人不履行清算的法定职责，致使荣雅丽的财产权利受到侵害，李飞的行为符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，李飞应当对荣雅丽的债务承担连带责任。李飞辩称，铁岭市李飞食品有限公司系吊销状态，并未丧失主体资格，二审法院判决其承担责任符合法律规定。荣雅丽并未提供任何证据证明李飞有违反公司法应当承担连带责任的行为，故李飞不应当承担连带责任。公司法规定债权人可以对企业申请强制清算，荣雅丽在买卖合同发生后十年提起诉讼怠于行使权利，也在公司吊销时未行使债权人的权利，故其债权人的利益不再受到法律保护，也无权追究李飞的责任。本院再审认为，本案中荣雅丽主张二审判决适用法律错误，应当判决李飞承担连带责任，并提供了铁岭市李飞食品集团有限公司档案、开原市盛瀚寄卖行企业机读卡登记资料以及李飞取得林权等新的证据，用以证明李飞作为铁岭市李飞食品有限公司的法定代表人不履行清算的法定职责以及存在逃避债务，转移公司财产，损害债权人利益的行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，铁岭市李飞食品有限公司从2007年起至今一直处于吊销状态，李飞自认没有进行清算。而李飞作为公司的法定代表人及股东应当积极组织清算。现李飞是否怠于清算，是否存在因怠于履行义务而损害债权人利益的行为，是否应承担相应的民事责任，应进一步查清、明确。故本案发回重审，在重审过程中，合理分配举证责任，查清本案基本事实，依法作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销铁岭市中级人民法院（2016）辽12民终1173号民事判决及开原市人民法院（2016）辽1282民初68号民事判决；二、本案发回开原市人民法院重审。审判长 王 双审判员 孟凡永审判员 张云涌二〇二〇年一月二十二日法官助理张靖书记员辛颖
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执119号 申请执行人富勤易贷信息咨询（北京）有限公司滨州分公司。住所地滨州市滨城区渤海十六路601号国际大厦1号楼餐厅310。统一社会信用代码91371602MA3CK5T274。 代表人：王峰伟，该公司总经理。 被执行人刘成亮，男，1987年7月13日出生，汉族，居民，住邹平市。 山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初885号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人刘成亮及其家属银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇二〇年一月十九日 书记员  李德敏
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初7644号原告：杨晓光，男，1959年1月15日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：徐梓芮，男，1986年9月10日出生，汉族，系二原告女婿，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：杨金锁，辽宁锦一佳律师事务所律师。原告：张香琴，女，1963年1月22日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：徐梓芮，男，1986年9月10日出生，汉族，系二原告女婿，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：杨金锁，辽宁锦一佳律师事务所律师。被告：沈阳水务集团有限公司和平营业分公司，住所地沈阳市和平区南京南街182号甲，统一社会信用代码91210102573470886R。负责人：关刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：那忠宾，男，1963年12月6日出生，满族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：**，辽宁欣合律师事务所律师。原告杨晓光、张香琴与被告沈阳水务集团有限公司和平营业分公司（以下简称“水务集团和平分公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓光、张香琴共同的委托诉讼代理人杨金锁、徐梓芮，被告水务集团和平分公司的委托诉讼代理人**、那忠宾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓光、张香琴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告损失20,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年购买位于沈阳市和平区河北街17-7钓鱼台七号小区房屋一套，其自来水供应归属于被告。2018年9月27日凌晨1点，因供水设备压力不稳，瞬时压力过高导致钓鱼台七号小区4号楼1-29-1房屋屋内水管爆裂。房屋全部被水浸泡，室内装修、墙壁、屋内地板、地毯、橱柜、衣柜、书柜等家具以及电冰箱、洗衣机等家电有严重的损毁。事发后，原告与被告协商要求赔偿因其行为给原告造成的损失，然而被告一直未给原告答复。故原告起诉至法院，要求被告赔偿原告损失20,000元。请法院查明事实，依法判决支持原告的诉讼请求。被告水务集团和平分公司辩称，原告诉讼请求没有事实及法律依据，原告所称的损失不是由被告造成的，并且其损失的具体数额没有依据，被告不同意承担本案赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1、原告杨晓光、张香琴系沈阳市和平区玉屏二路17-7号（1-29-1）房屋的所有权人，被告系该处小区的供水公司。2018年9月27日凌晨1点钟左右，二原告房屋内位于卫生间内的供水管道破裂，致使水流进房屋内，导致二原告卧室内的地板脱色、墙面起皮，卫生间洗手盆下方柜门及厨房柜门无法正常关闭，二原告自行进行了相应的维修并将水管重新更换。2、庭审中，二原告提供案涉园区物业公司即沈阳中色物业管理有限公司出具的情况说明一份，载明：2018年9月27日凌晨一点，因沈阳水务集团有限公司和平营业分公司供水设备压力不稳，瞬时压力过高导致钓鱼台七号小区4号楼1-29-1房屋屋内水管爆裂。该房屋业主发现后第一时间通知物业公司，物业公司派人现场查看情况。工作人员到现场后看到房屋全部被水侵泡，室内装修、墙壁、屋内地板、地毯、橱柜、衣柜、书柜等家具以及电冰箱、洗衣机等家电有严重损毁。3、审理中，本院于2019年12月26日至案涉房屋现场勘查，二原告房屋内地板有脱色痕迹，卫生间洗手盆柜子内的下水管道重新更换，洗手盆下方的柜门不能正常关闭，卧室外墙下墙角墙皮起皮。同时，本院至沈阳中色物业管理有限公司调查，并为该物业公司经理王福制作询问笔录一份，王福称案涉漏水事故发生当日，案涉园区内共计有将近100多户23楼以上的业主发生水管爆裂漏水要求维修的情况。4、案涉园区内另一业主李则莹于2019年8月7日来我院起诉被告水务集团和平分公司，要求其赔偿维修地上自来水管道的费用434元及修好厨房、厕所地面下正在漏水的自来水管道，本院经审理后，作出（2019）辽0102民初16628号民事判决，判决中认定李则莹房屋漏水损失与被告供水加压行为之间具有因果关系，被告对此应承担相应的赔偿责任，进而判定“一、被告沈阳水务集团有限公司和平营业分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李则莹维修费用434元；二、被告沈阳水务集团有限公司和平营业分公司于本判决生效之日起十日内将位于沈阳市和平区玉屏二路17-1号(1-29-5)房屋的厨房及卫生间地面下漏水的自来水管道进行维修并将维修过程中破坏的地面瓷砖恢复原状。”，宣判后，双方均未上诉，该判决已发生法律效力。本院认为：我国法律规定，公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，关于二原告房屋因水管爆裂产生的漏水事故，虽被告辩称其不应对此承担赔偿责任，但依据我院已经做出的（2019）辽0102民初16628号生效民事判决的认定，案涉漏水事发生当日，被告供水存在加压行为，而其该行为导致二原告房屋及上述案件中李则莹房屋均存在水管突然爆裂漏水的情况，再结合本案现有的其他证据，可以认定，案涉漏水事故的发生与被告的加压行为之间具有因果关系，被告应对二原告据此产生的损失承担相应的赔偿责任。关于二原告的具体损失及数额的问题，因二原告主张其已将部分物品进行了实际维修，不具备评估损失的鉴定条件，结合现在证据及本院现场勘查的情况，对二原告所主张的其房屋内的现有损失，本院酌情认定为3,000元,对二原告该合理部分的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳水务集团有限公司和平营业分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨晓光、张香琴漏水损失3,000元；二、驳回杨晓光、张香琴其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告沈阳水务集团有限公司和平营业分公司负担25元，由原告杨晓光、张香琴负担125元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  唐佳二〇二〇年一月十日法官助理王红蕾书记员于悦本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保2号 民事审判庭、北海市区农村信用合作联社、马宗义、孙丽、杨飞凤： 本院在执行北海市区农村信用合作联社申请马宗义、孙丽、杨飞凤借款合同纠纷一案中，依据（2019）桂0503民初2018号之一民事裁定书，于2020年1月2日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：一、查封被申请人马宗义名下位于北海大道西16号海富大厦第二层20号房产[权属证书：北房权证（2005）字第00063531号]；二、查封被申请人杨飞凤名下位于北海大道西16号海富大厦第二层5号房产[权属证书：北房权证（2005）字第00063556号]；三、查封被申请人孙丽名下位于北海大道西16号海富大厦第二层13号房产[权属证书：北房权证（2005）字第00068447号]。上述三项合计查封限额为2601588.77元，查封期限为三年。北海市不动产登记中心于次日依法办理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，（2019）桂0503民初2018号之一民事裁定书的保全事项已全部保全完毕，予以结案。 二〇二〇年一月二十日
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保73号 申请人：何秋兰，女，汉族，生于1964年9月26日，住四川省平昌县。 被申请人：陈仕广，男，汉族，生于1966年3月27日，住四川省平昌县。 申请人何秋兰与被申请人陈仕广诉前财产保全纠纷一案，申请人何秋兰于2019年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈仕广的银行账户资金120000元或查封其他同等价值的财产，且申请人何秋兰已向本院提担保。 经审查，本院认为申请人何秋兰的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人陈仕广的银行账户资金120000元或查封其他同等价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 建 二〇二〇年一月十五日 书记员 焦亚丽
河北省唐山市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）冀02刑终31号原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）董某1，男，1966年4月9日出生，汉族，户籍所在地河北省唐山市，现住址河北省唐山市，系本案被害人。委托诉讼代理人董某2，男，1989年3月6日出生，汉族，户籍所在地河北省唐山市，现住址河北省唐山市，系董某1之子。原审被告人费某，男，1992年1月13日出生，汉族，中专文化程度，案发时系某快递公司快递员，户籍所在地河北省唐山市滦县，捕前住址河北省唐山市路北区X楼X门X号。2019年7月17日，被刑事拘留，当月31日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。河北省唐山市路北区人民法院审理河北省唐山市路北区人民检察院指控原审被告人费某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人董某1提起附带民事诉讼一案，于2019年12月13日作出（2019）冀0203刑初270号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，检察机关未抗诉，原审被告人费某未上诉，本案的刑事部分已发生法律效力；原审附带民事诉讼原告人董某1不服，对附带民事部分提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人费某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）董某1提出申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，河北省唐山市路北区人民法院认定原审被告人费某犯故意伤害罪所作的刑事附带民事判决中的刑事部分已经发生法律效力。上诉人董某1在上诉期满后，自愿申请撤回上诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人董某1撤回上诉。河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203刑初270号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 田银涛审判员 陈冬玲审判员 彭晓玲 二〇二〇年一月二十日书记员 李 妍
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初115号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人张学权，男，46岁（1973年4月3日出生），公民身份号码：×××，汉族，出生地河北省秦皇岛市，小学文化，农民，户籍所在地河北省秦皇岛市山海关区。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年12月23日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人张学权犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理期间，值班律师为被告人张学权提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年12月23日21时许，被告人张学权酒后驾驶雅阁牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区黄村镇黄马路楠海酒店门前路段时，被民警查获。经检测，被告人张学权血液中酒精含量为95.0mg/100ml。被告人张学权到案后如实供述了上述事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人张学权告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚书，并认为被告人张学权具有到案后如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人张学权拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。被告人张学权对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张学权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张学权自愿认罪认罚，对其从宽处罚。据此，对被告人张学权依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张学权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年2月6日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李秀芹二〇二〇年一月十五日法官助理 丁晓斌书 记 员 秦 洁
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异16号异议人（利害关系人）：史晏宇，男，汉族，1979年9月30日生，住云南省昆明市西山区。委托代理人：王雪，云南安正律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：赖丙洁，女，汉族，1993年9月7日生，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。被执行人：广东中煤地瑞丰建设集团有限公司云南分公司，营业场所：云南省昆明市。负责人：史晏宇。被执行人：广东中煤地瑞丰建设集团有限公司，住所：广州市越秀区。法定代表人：高文远。本院在执行昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院于2017年6月5日作出的官劳人仲字第（2017）第85号仲裁裁决书。被执行人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司云南分公司没有履行法律文书确定的义务。本院作出（2017）云0111执4128号限制消费令，对异议人史晏宇限制高消费。现史晏宇提出书面执行异议，请求撤销对异议人采取的限制消费措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人史晏宇称，在赖丙洁与广东中煤地瑞丰建设集团有限公司云南分公司买卖合同纠纷一案中，由于异议人曾担任过广东中煤地瑞丰建设集团有限公司云南分公司的负责人，法院对其采取了限制消费措施。然而，异议人早在2014年12月24日已经被免除了该公司负责人的职务。广东中煤地瑞丰建设集团有限公司于2016年12月30日发文注销云南分公司并于2018年10月完成对云南分公司的注销，至此广东中煤地瑞丰建设集团有限公司云南分公司已经不存在，不可能再从事经营活动。异议人虽然曾经担任过相关职务，但早已被免职，同时随着分公司的注销自然不可能对债务履行产生直接影响或起到督促债务履行的作用。故请求法院撤销对异议人采取的限制消费措施。申请执行人赖丙洁、被执行人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司、广东中煤地瑞丰建设集团有限公司云南分公司未进行答辩。本院查明，赖丙洁与广东中煤地瑞丰建设集团有限公司云南分公司劳动纠纷，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院于2017年6月5日作出的官劳人仲字第（2017）第85号仲裁裁决书已发生法律效力，广东中煤地瑞丰建设集团有限公司云南分公司未履行生效法律文书确定的义务，赖丙洁遂向本院申请强制执行。在执行过程中，赖丙洁申请追加广东中煤地瑞丰建设集团有限公司为本案被执行人，本院已作出（2017）云0111执4128号执行裁定书，裁定追加广东中煤地瑞丰建设集团有限公司为本案被执行人。本院作出（2017）云0111执4128号限制消费令，对异议人史晏宇发出限制高消费令。异议人不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。另查明，广东中煤地瑞丰建设集团有限公司云南分公司，于2014年2月26日成立，负责人为史晏宇，该公司已于2018年10月23日注销。现异议人向本院提交广东中煤地瑞丰建设集团信用信息公示报告、广东中煤地瑞丰建设集团有限公司云南分公司信用信息公示报告、广东中煤地瑞丰建设集团文件、广东省广州市中级人民法院裁定书，欲证明广东中煤地瑞丰建设集团有限公司云南分公司已经被依法注销，异议人史晏宇在2016年已被免除云南分公司负责人的职务。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（三）项规定“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定“被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。”第二条规定“人民法院决定采取限制消费措施时，应当考虑被执行人是否有消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为以及被执行人的履行能力等因素。”本案中，鉴于广东中煤地瑞丰建设集团有限公司云南分公司已于2018年10月23日经核准登记注销，该公司已不能从事经营活动，异议人史晏宇已不再担任负责人职务，异议人史晏宇已不能影响涉案债务的履行，对其采取限制消费措施不当，依法应予撤销。故异议人的异议请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第一款第（五）项、第十七条第一款第（二）项，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条之规定，裁定如下：解除本院于2018年2月5日对异议人史晏宇发出的（2017）云0111执4128号昆明市官渡区人民法院限制消费令。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长  贾孟书审判员  王文峰审判员  杜安旻二〇二〇年一月十五日书记员  李亚玲
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初20号原告：沈洪军，住长春市九台区。被告：长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地吉林省长春市九台市东湖镇双山村。法定代表人：苑凤岐，系总经理。原告沈洪军与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告沈洪军向本院提出诉讼请求：1.因单位没有给原告特殊工种备案，要求批付原告55周岁退休；2.被告将原告档案备齐备全；3.如原告55周岁不能退休，要求被告给付原告55-60周岁的社会保险金和退休金；4.诉讼费由被告交纳。事实和理由：原告在2003年1月至2016年11月入矿工作，一直从事井下采掘工作，被告一直没有给原告做特殊工种备案，导致原告到55周岁不能退休，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法裁决。本院经审查认为，原告沈洪军的起诉事项或应向相关行政职能部门寻求解决，或尚未实际发生，且不属于劳动争议案件受案范围，起诉不符合法定条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告沈洪军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王景东二〇二〇年一月八日书记员  刘 璐
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执异2号异议人（案外人）白利军，男，1973年XX月XX日出生，汉族，住府谷县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行，住所地榆林市太和巷1号。负责人纪风力，任该行行长。被执行人：贺在琪，男，1973年2月5日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：榆林市信和工贸有限责任公司，住所地陕西省榆林市府谷县石咀头。法定代表人张秦旭，系该公司董事长。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行与被执行人贺在琪、榆林市信和工贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，案外人白利军对执行标的提出书面异议申请，本院受理后依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。异议人白利军称，异议人于2012年12月28日与榆林市信和工贸有限责任公司签订了消费贷款合同，从陕西榆林市信和工贸有限责任公司购买的奥迪牌轿车一辆，价款为43万元，首付了13万元，剩余车款按照约定按月偿还。也就是陕KXXXXX奥迪牌轿车，登记在陕西省榆林市信和工贸有限责任公司。还车款的是异议人白利军，异议人白利军一直缴纳保险和维修保养车辆。到2015年12月28日异议人白利军把消费贷款的车款全部还清，银行部门给出具了结清证明，结清车款后，异议人白利军平时比较忙，就没有变更登记车主。在2017年10月份，异议人白利军得知，自己所有的车辆陕KXXXXX奥迪牌轿车被府谷县人民法院查封，是因陕西省榆林市信和工贸有限责任公司和中国工商银行股份有限公司榆林市西人民路支行金融借款合同纠纷一案，现中国工商银行有限公司榆林市西人民路支行申请执行。2017年5月9日府谷县人民法院查封了登记在榆林市信和工贸有限责任公司名下的陕KXXXXX奥迪牌轿车，该车实际车主为异议人，现异议人已经全部结清车款，并且一直由自己使用、缴纳保险、保养维修。异议人从榆林市信和工贸有限责任公司得知，自己所有的陕KXXXXX奥迪牌轿车将面临执行。异议人白利军认为，贵某某查封的陕KXXXXX奥迪牌轿车实际车主为白利军，并非登记人榆林市信和工贸有限责任公司，贵某某采取的查封措施不当，所以贵某某应依法停止对府谷县人民法院（2016）陕0822执655号执行裁定书裁定对车辆陕KXXXXX奥迪牌轿车一辆的执行，并且立即解除查封。现异议人为维护自己的合法权益，特向贵某某提出异议申请，望贵某某依法审查和裁决。异议人白利军向法院提交了以下证据：身份证复印件1份、汽车抵押合同一份、个人贷款借据基本信息一份、个人借款、担保合同一份、2014年到2019年连续五年的保单各一份、（2016）陕0822执655-3号执行裁定书一份。申请执行人未答辩，亦未向法院提供证据。本院查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行与被执行人贺在琪、榆林市信和工贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行依据陕西省榆林市榆阳区公证处于2016年1月15日作出的（2015）榆阳公证执字第454号执行证书及申请人的申请立案执行，本案进入执行程序后，本院于2017年5月8日作出（2016）陕0822执655-3号执行裁定书，裁定：一、对登记在被执行人榆林市信和工贸有限责任公司名下的奥迪小型轿车二辆（车牌号码分别为陕KXXXXX、陕KXXXXX）予以查封。二、对被执行人榆林市信和工贸有限责任公司名下的奥迪牌小型轿车二辆（车牌号分别为陕KXXXXX、陕KXXXXX）予以扣押。三、查封、扣押期限均为二年。另查明，异议车辆陕KXXXXX奥迪牌轿车系消费信贷车。借款白利军（丙方）与抵押人榆林市信和工贸有限责任公司（甲方）、抵押权人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行（乙方）于2012年签订《汽车抵押合同》，签订后，支付了公司首付款，余款由丙方向中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行申请贷款。2016年1月8日该笔贷款本息全部结清。贷款结清后该车仍登记在榆林市信和工贸有限责任公司，还未办理过户变更登记手续。该车一直由异议人白利军使用、维修及购买车辆保险。2015年至2018年连续3年车辆的被保险人均为异议人白利军。本院认为，本案异议车辆系消费信贷车，实际买受人白利军已全部结清贷款本息。根据相关法律规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结。异议人白利军在法院查封之前已全部交付了车款并实际占有使用该车，也非因买受人白利军自身原因未办理过户登记手续，故异议人白利军的执行异议理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对登记在被执行人榆林市信和工贸有限责任公司名下陕KXXXXX奥迪牌轿车一辆的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨利利审 判 员  张春林人民陪审员  张 换二〇二〇年一月十五日书 记 员  韩 敏
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2925民初33号 原告：王某，女，汉族，1971年10月11日出生，小学文化，农民，住和政县。 被告：牙某，男，汉族，1970年7月6日出生，初中文化，农民，住和政县。 原告王某诉被告牙某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。 原告王某于2018年3月在被告牙某的药材地进行拔草、种药、打农药、药材加工等工作，言定每个工70元，打工结束后，被告拖欠原告劳务工资910元，并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告推诿不还。现原告起诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告的劳务工资910元；2、诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议： 被告牙某于2020年1月14日前向原告王某结清所欠劳务工资910元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告牙某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审 判 员 马贵明 二〇二〇年一月十日 法官助理 张玉萍 书 记 员 陈蓉蓉
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执恢2号申请执行人：李新华，男，住山西省翼城县。被执行人：侯马北方轻工城置业有限公司。住所地：山西省侯马市。法定代表人：陈有，该公司董事长。本院在执行李新华与侯马北方轻工城置业有限公司公证债权文书一案中，作出（2015）翼法执字第174-3号执行裁定书查封被执行人侯马北方轻工城置业有限公司位于侯马市望桥街西侧（候房权证路西字第XXXXX号房屋所有权证范围内）的A1、A2、A3、A4、A5三层混合结构楼房五栋，现查封期限即将届满，申请执行人李新华提出延长查封期限的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续行查封被执行人侯马北方轻工城置业有限公司位于侯马市望桥街西侧（候房权证路西字第XXXXX号房屋所有权证范围内）的A1、A2、A3、A4、A5三层混合结构楼房五栋，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年一月十三日书记员  张 鹃
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终6号 上诉人（原审被告）：盘锦蓝湾房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区大洼街道振兴街。 法定代表人：路梦珂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王贝宁，辽宁双兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张玉娥，女，1954年5月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 上诉人盘锦蓝湾房地产开发有限公司与被诉人张玉娥房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初3170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人盘锦蓝湾房地产开发有限公司于2020年1月14日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，盘锦蓝湾房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许盘锦蓝湾房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人盘锦蓝湾房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹锦丽 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二〇年一月十四日 书记员  李思宇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17621号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：盛玉忠，男，1970年2月9日出生，身份证住址浙江省新昌县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人盛玉忠信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初5377号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币172271.82元及利息等，本院于2019年8月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人盛玉忠的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执17621号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年一月十四日 书记员  郑丹丽
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2020）冀0224民初200号   原告：梁海山，男，1985年2月7日出生，汉族，现住滦南县。   委托诉讼代理人：刘俊峰，河北冀华（唐山）律师事务所律师。   被告：滦县欣烨生物质燃料有限公司。住所地：唐山市滦州市东安各庄镇东安各庄村。   法定代表人：李强，公司经理。   被告：李晨阳，男，1990年1月10日出生，汉族，现住唐山市。   原告梁海山与被告滦县欣烨生物质燃料有限公司、李晨阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告梁海山于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告梁海山的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告梁海山撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元。由原告梁海山负担。   审判员 董宏伟     二〇二〇年一月十四日   书记员 邓俊杰
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初23956号原告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：郑义，北京宸硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎国强，北京宸硕律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司，营业场所北京市顺义区新顺南大街西侧。负责人：赵学军。被告：北京澳帮化工有限公司，住所地北京市通州区梨园镇小稿村。法定代表人：蔡品富。被告：刘国兵，男，1991年11月4日出生，汉族，住山西省万荣县。原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司、被告北京澳帮化工有限公司、被告刘国兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。平安保险公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，平安保险公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担25元（已交纳），退还原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司25元。审 判 长  熊 伟审 判 员  刘秉浩人民陪审员  张国林二〇二〇年一月十六日法官 助理  袁 莉书 记 员  席玉洁
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1781执恢30号 李志荣： 本院在执行被执行人李志荣财产刑执行一案过程中，被执行人李志荣履行完毕了（2017）粤1781刑初322号刑事判决书确定的罚金义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初1083号 原告：薛进宝，男，1968年3月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：薛良官，男，1970年7月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告薛进宝与被告薛良官物权纠纷一案，原告以被告侵占其位于福清市宅基地进行旧房改造为由诉至本院，请求依法判令被告立即返还所侵占的上述宅基地。经审查，本院认为，原告经本院工作人员当面告知补正相关证据材料，原告逾期未补正相关证据材料，无法证明案涉宅基地的权属及被告在案涉宅基地上建房是否系违法行为，原告起诉所依据的事实尚不明确，故依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对于原告薛进宝的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  余良炎 人民陪审员  薛贤銮 人民陪审员  莫明俊 二〇二〇年一月二十二日 法官助理王伟 书记员陈诚
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保39号之一 申请人:朱秀杰，男，1981年8月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:薛东坤，男，1967年3月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:崔广珍，女，1969年2月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人朱秀杰于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人薛东坤、崔广珍价值69万元的财产，并已向本院提供了中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人薛东坤、崔广珍价值69万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3970元，由申请人朱秀杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年一月六日 书记员  刘 璐
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初11917号原告：于仁杰，男，1965年10月11日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被告：沈阳市千顺快递有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区合作街77-1号313。法定代表人：赵捷。原告于仁杰与被告沈阳市千顺快递有限公司合同纠纷一案，本院受理后，在本院审理过程中，原告于仁杰本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  关威审判员  程姣审判员  陈梅二〇二〇年一月十九日书记员  鲁楠