wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0621民初66号 原告：抚松县农村信用合作联社，住所地：抚松县。 法定代表人：解青春，系理事长。 委托代理人：曲中先，男，1977年10月18日生，汉族，抚松县农村信用合作联社职员，住抚松镇。 被告：周志勇，男，1970年10月16日，汉族，农民，现住抚松县兴参镇。 被告：闫学梅，女，1971年2月20日，汉族，农民，住抚松县兴参镇。 原告抚松县农村信用合作联社与被告周志勇、闫学梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社的委托代理人曲中先到庭参加诉讼，被告周志勇到庭参加诉讼，被告闫学梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 抚松县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求1.依法判令被告周志勇、闫学梅共同偿还原告所辖抚松县农村信用合作联社兴参信用社（合同签订时二被告是夫妻关系，此借款用于家庭共同种植人参使用）借款本金260,000.00元以及全部利息（2008年12月28日起至贷款结清之日止正常利息和逾期加罚利息）；2.判令二被告承担此次诉讼而造成的各项费用。事实和理由：2008年12月28日，被告周志勇以担保贷款方式签订《保证担保借款合同》，取得贷款26万元，现余额26万元，借款到期日为2010年12月20日，月利率为9.00‰，还款方式利随本清。合同签订时二被告是夫妻关系，以上借款用于家庭种植人参使用。借款到期后，经原告多次催收，被告周志勇、闫学梅均无正当理由拒还借款本金及利息。鉴于以上事实，原告认为：借款合同一经签订，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。因此根据《中华人民共和国合同法》及《民事诉讼法》的相关规定，原告要求二被告偿还借款本金26万元及全部利息（利息从2008年12月28日起至贷款结清之日时止的利息，包括正常利息和逾期加罚利息）。特诉之贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 闫学梅未答辩，亦未提供反驳证据。 周志勇答辩意见为原告诉讼请求属实，因经济困难，想请求原告同意被告分期偿还借款。 本院经审理认定事实如下:2008年12月28日，被告周志勇以担保贷款方式签订《保证担保借款合同》，取得贷款26万元，现余额26万元，借款到期日为2010年12月20日，月利率为9.00‰，还款方式利随本清。合同签订时二被告是夫妻关系，以上借款用于家庭种植人参使用。借款到期后，经原告多次催收，被告周志勇、闫学梅均无正当理由拒还原告借款本金及利息。 另查明，借款合同签订是“抚松县农村信用合作联社兴参信用社”，当时兴参信用社是独立核算单位，2016年企业改制，兴参信用社的人、财、物均归原告，属于原告的内设构。 上述事实，有原告提供的《保证担保借款合同》、贷款凭证、吉林省农村信用合作联社兴参、榆树信用社逾期贷款催收通知书回执各一份、原告的委托代理人曲中先的当庭陈述予以证实，被告周志勇当庭承认借款事实，本院予以确认。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，本案抚松县农村信用合作联社与周志勇签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，应认定为合法有效，各方理应按合同约定履行各自的义务。现合同约定的还款期限已届满，周志勇应当按合同的约定承担偿还责任。因借款发生在周志勇、闫学梅夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案诉争借款应当按夫妻共同债务处理。原告起诉要求周志勇、闫学梅共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。闫学梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。 综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周志勇、闫学梅于本判决生效之日起三日内偿还原告抚松县农村信用合作联社借款本金260,000.00元及利息（利息为正常利息及罚息，从2008年12月28日起算至借款本金还清之日止，以出借方电脑自动生成利息数据为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2,600.00元，由被告周志勇、闫学梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  于加海 二〇二〇年一月十四日 书记员  时 月
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初26号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人伍配强，男，1979年2月17日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，住湖南省安化县。因本案于2019年8月14日被公安机关抓获，2019年8月15日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2019）1142号起诉书指控被告人伍配强犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，实行认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员蒋超出庭支持公诉，被告人伍配强到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市雨花区人民检察院指控，被告人伍配强及伍配坤、姚林（2人均已判决）、“林伢子”（身份信息不详，另案处理）在长沙市雨花区租用民房开设按摩店，并采用“仙人跳”的方式伺机盗窃。2013年1月1日19时许，姚林采取上述方式在该按摩店内盗走刘某现金人民币100元。刘某发现钱被盗走后寻找至该处的电游室，在电游室门口与被告人伍配强及伍配坤、姚林等人发生纠纷。之后，被告人伍配强及伍配坤、姚林等人持刀、铁棍在东塘园十字路口旁的1巷子内将刘某砍伤，造成被害人刘某左额颞顶部急性硬膜外血肿。经法医鉴定，被害人刘某的伤情构成重伤。案发后，被告人伍配强亲属与被害人刘某已经达成调解，被告人伍配强取得了被害人刘某的谅解。上述事实，被告人伍配强在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，湘雅二医院司法鉴定中心（2013）临鉴字第225号《司法鉴定意见书》，调解协议，收条，谅解书，办案情况说明，本院（2013）雨刑初字第672号《刑事附带民事判决书》及（2018）湘0111刑初141号《刑事判决书》，同案犯姚林、伍配坤、李华、王浪、骆凤先、伍立成、黄露的证言，被害人刘某的陈述，被告人伍配强的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人伍配强结伙故意伤害他人身体，造成1人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人伍配强起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人伍配强能够如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的部分损失并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人伍配强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2022年8月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 勇人民陪审员  章海如人民陪审员  王 娟二〇二〇年一月十五日书 记 员  黄听红附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更304号罪犯徐占库，男，1970年8月1日出生，汉族，小学肄业，黑龙江省兰西县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市平桥区人民法院于2017年10月18日作出(2017)豫1503刑初373号刑事判决,认定被告人徐占库犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自二〇一七年四月二十八日起至二〇二〇年四月二十七日止。于2018年1月24日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱于2019年12月23日提出对罪犯徐占库减去剩余刑期的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院认为刑罚执行机关对罪犯徐占库提请减刑的建议适当，符合法律规定，建议对罪犯徐占库裁定予以减刑。经审理查明，罪犯徐占库自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐占库在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐占库减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  周启明人民陪审员  朱小鑫二〇二〇年一月十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0981刑初31号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人李玉春，男，1969年11月20日出生于福建省福安市，汉族，文盲，无业，住福安市，因威胁他人人身安全于2019年10月11日被福安市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯妨害公务罪于2019年10月21日被福安市公安局刑事拘留，2019年11月4日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕，现羁押于福安市看守所。 福安市人民检察院以安检公刑诉[2019]471号起诉书指控被告人李玉春犯妨害公务罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员蔡婕出庭支持公诉，被告人李玉春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月10日23时30分许，因认为妻子孙某与薛某有不正当的男女关系，被告人李玉春酒后持斧头到福安市，对二人进行威胁，并用斧头砍砸城隍庙的门及墙体。经薛某报警，赶到现场的福安市公安局甘棠派出所民警卢某、辅警郑某2、雷某对被告人李玉春进行劝说，李玉春见状又持斧头对卢某等人进行言语威胁及追砍，造成卢某脚踝扭伤，郑某2摔倒受伤。经福安市公安局物证鉴定室伤情鉴定，现场执法的民警、辅警伤情均未达轻微伤。 案发后，被告人李玉春被抓获归案。 公诉机关认为，被告人李玉春暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以妨害公务罪追究被告人的刑事责任。并认为，被告人李玉春自愿认罪并签署具结书，建议判处拘役六个月。为此，公诉机关提交了福安市公安局制作扣押决定书、扣押清单，证人郑某1、范某、薛某、孙某、张某、王某1、卢某、郑某2、雷某、林某1、郑某3、林某2、王某2、肖某等人的证言，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，人民警察证、福安市公安局甘棠派出所出具的情况说明、工作证明，福安市公安局物证鉴定室鉴定书，福安市公安局出具的行政处罚决定书、到案经过、户籍证明及被告人李玉春的供述、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人李玉春对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李玉春暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李玉春在归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李玉春犯妨害公务罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年4月10日止。） 二、扣押在案的斧头一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  雷华龙 二〇二〇年一月十三日                            本件与原本核对无异                书记员  赵海燕 附注： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初199号原告：淄博赏图信息技术有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：张育铭，董事长兼经理。委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被告：山东冷门网络科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：陈志毅。原告淄博赏图信息技术有限公司与被告山东冷门网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告淄博赏图信息技术有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博赏图信息技术有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博赏图信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淄博赏图信息技术有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇二〇年一月十七日书记员  贾文婷
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初685号   起诉人陈艳，女，1960年5月14日出生，满族，住太原市。   本院收到起诉人陈艳的起诉状，诉称：2019年10月初，在王一飞诉被起诉人太原市大众百姓洗浴有限公司一案中，起诉人递交了该案第三人参加诉讼申请书和第三人《当事人陈述》。该案转为司法调解后，调解内容遗漏了第三人诉求，未列入调解议题。出于时效考虑，起诉人以有独立请求权的第三人身份对被起诉人提起诉讼，诉请：1、请求被起诉人赔偿起诉人的107天护理费46693÷365×107=13688元，伙食费60×107=6420元，精神损害赔偿费3000元，计23108元。2、本案诉讼费由被起诉人承担。   经审查，本院认为，王一飞与被起诉人太原市大众百姓洗浴有限公司之间的纠纷，我院已作出（2019）晋0107民初5243号民事调解书，该生效调解书中双方已就包括护理费在内的各项费用达成调解协议。现起诉人就该案的相关护理费用再次提起诉讼，属于重复诉讼，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：   对起诉人陈艳的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 成永昱     二〇二〇年一月二十三日   书记员 刘海燕   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。   第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：   （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；   （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；   （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；   （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；   （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；   （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；   （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2372号之三 申请执行人唐慧兰，女，1960年9月22日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人叶福洪，男，1965年8月24日出生，住金华市金东区。 申请执行人唐慧兰与被执行人叶福洪劳动争议仲裁一案，金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人叶福洪未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐慧兰向本院申请强制执行。本院于2019年09月12日立案执行。本案申请执行标的金额为14949元。 执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人叶福洪发出执行通知书、报告财产令，要求叶福洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶福洪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人叶福洪下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人叶福洪的银行存款，并扣划了130.57元，扣除罚款130.57元，申请执行人唐慧兰未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶福洪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人唐慧兰。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执2372号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹立新 审判员胡茂弟 审判员蒋攀云 二〇二〇年一月七日 书记员 薛来竞
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0691民再6号原审原告：高东冰，男，1978年11月15日出生，汉族，系大庆石油管理局矿区事业服务部物业管理三公司东风物业分公司职工，住大庆市萨尔图区。原审被告：徐军，男，1972年4月6日出生，汉族，系大庆石油管理局矿区事业服务部物业管理三公司登封物业分公司职工，住大庆市让萌珞区。原审原告高东冰与原审被告徐军民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案，并于2019年3月20日作出(2018)黑0691民初2689号民事判决书，该判决书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月29日作出（2019）黑0691民监26号民事裁定书，裁定再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，原审原告高东冰与原审被告徐军民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案，并于2019年3月20日作出(2018)黑0691民初2689号民事判决书。原审被告徐军于2018年8月10日死亡。本院认为，徐军在案件受理前已死亡，其民事诉讼权利能力随之终止，不能作为本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：一、撤销(2018)黑0691民初2689号民事判决书；二、驳回高东冰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  刘铁军审判员  孙 超审判员  李雅明二〇二〇年一月十五日书记员  张金花
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初4020号原告：张华，女，1990年7月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：鹿丙刚，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：鹿冉（系原告张华丈夫），男，1988年11月13日出生，汉族，徐州市贾汪区。被告：郑大林，男，1984年4月17日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：周志军，男，1977年10月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地徐州市贾汪区将军大街61号，统一社会信用代码91320305683539469W。负责人：黄伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈冰冰，该公司工作人员。委托诉讼代理人：耿慧，该公司工作人员。原告张华与被告郑大林、周志军、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，适用简易程序审理。后因原告张华增加诉讼请求，本院于2020年1月8日向原告送达补交案件受理费通知书。原告张华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张华撤回起诉处理。已经收取的案件受理费200元，鉴定费2,401元，合计2,601元，由原告张华负担。审 判 员 段淑君二〇二〇年一月二十一日法官助理 解 腾书 记 员 李 治
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0119行审16号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街18号。法定代表人蔡国宏，局长。委托诉讼代理人刘兆伟，天津市规划和自然资源局蓟州分局执法监察大队科员。委托诉讼代理人马跃升，天津市规划和自然资源局蓟州分局执法监察大队科员。被执行人胡玉存，男，1963年4月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2019年8月17日对被执行人胡玉存作出蓟规自罚字[2019]198号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在下仓镇前小胡村东北侧占地建筑，占地面积178.8平方米，建筑面积147.7平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出责令胡玉存退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2020年1月15日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2019]198号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年一月十七日法官助理刘晟楠书记员陈馨蕾附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执恢50号申请执行人：李利军，男，1965年8月2日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人:李晓东，男，1989年3月20日出生，满族，个体，住辽宁省。被执行人:北票市宏顺牧业有限公司，住所地辽宁省北票市振兴西段。法定代表人：王海文，系该公司经理。本院在执行申请人李利军、李晓东与被执行人北票市宏顺牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人北票市宏顺牧业有限公司已经自行全部给付欠款，故申请执行人李利军、李晓东于2020年3月24向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2020）辽0782执恢50号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结辽宁省北镇市人民法院（2020）辽0782执恢50号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二年三月二十四日书记员  李昱萱
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初1964号起诉人云南钢恒商贸有限公司法定代表人：谢志勇地址：云南省昆明市经开区。起诉人云南钢恒商贸有限公司向本院递交诉状，以徐八四为被告，请求法院判决：1、请求判令被告偿还原告货款108560元为基数，从2019年11月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付资金占用损失至全部欠款付清之日止；2、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。经本院审查认为：本案系买卖合同纠纷，双方合同对管辖无约定，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”现起诉人要求被起诉人偿还货款,故合同履行地应为接收货币一方所在地即起诉人所在地。根据起诉人提交的诉状及证据证实，起诉人云南钢恒商贸有限公司的住所地在位于呈贡区的云南省昆明市经开区宏锡路4-1-2号铁公鸡物流园11幢3004号商铺，被起诉人徐八四的住所地位于云南省玉溪市江川县江城镇尹旗村委会李家营村十社49号。因本案合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：对云南钢恒商贸有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇二〇年一月十六日书记员  叶 娜
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保75号申请人:张建军，男，汉族，1964年10月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。被申请人:亳州市大成房地产开发有限责任公司。住所地：安徽省亳州市魏武大道中段丹华山庄大门南侧。统一社会信用代码：91341600705017371P。法定代表人：赵执刚。申请人张建军于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人亳州市大成房地产开发有限责任公司名下位于亳州市魏武大道西侧、凤尾沟南侧锦园小区1#楼601、602、603、604、701、702、703、704、801、802、803、804、901、902、903、904、1001、1002、1003、1004、1101、1102、1103、1104、1201、1202、1203、1204、1301、1302、1303、1304号不动产及其名下银行账户内存款进行财产保全，保全1900万元。中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人亳州市大成房地产开发有限责任公司名下位于亳州市魏武大道西侧、凤尾沟南侧锦园小区1#楼601、602、603、604、701、702、703、704、801、802、803、804、901、902、903、904、1001、1002、1003、1004、1101、1102、1103、1104、1201、1202、1203、1204、1301、1302、1303、1304号不动产，期限为三年；二、冻结被申请人亳州市大成房地产开发有限责任公司名下银行账户内1900万元存款，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人张建军预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年一月二十日书记员  张劲风
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781行审47号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人高志加，男，1988年5月12日出生，汉族，住河南省淇县。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年1月16日向本院申请执行编号4107811100768351处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定高志加豫Ｆ×××××小型轿车于2019年05月24日9时31分，在京深107国道-632公里实施上驾驶人在驾驶证超过有效期仍驾驶机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项之规定，决定给予其200元罚款的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。高志加于2019年5月24日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年1月1日，卫辉市公安局交通警察大队向高志加送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因高志加逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求高志加履行罚款200元，加处罚款200元。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行时提交的证据材料如下：1、卫辉市公安局交通警大队2019年12月25日对高志加作出的卫公（交）催字﹝2019﹞12101号《催告书》一份；2、卫辉市公安局交通警察大队向高志加邮寄送达编号为1067491231532的EMS邮寄单一份；3、卫辉市公安局交通警察大队2020年1月1日向高志加1067491231532的EMS邮寄单回执一份；4、情况说明一份。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对高志加作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告高志加履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行高志加履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行卫辉市公安局交通警察大队对被执行人高志加作出的编号4107811100768351处罚决定。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇二〇年一月二十三日书记员  张小鹃
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初3093号 原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市光明北大街87号。 负责人：王培信，该行行长。 委托诉讼代理人：钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯浩，该行员工。 被告：王荣英，女，1966年10月19日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：张文彬，男，1964年6月25日生，汉族，住邯郸市丛台区。系王荣英家属。 被告：肖彩霞，女，1984年3月11日生，汉族，住邯郸市。 被告：邯郸市光明门窗工程有限公司，地址：邯郸市邯大路88号。 负责人：王荣英，该公司经理。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行诉被告王荣英、张文彬、肖彩霞、邯郸市光明门窗工程有限公司为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行的委托诉讼代理人钱龙超、被告张文彬到庭参加诉讼，被告王荣英、肖彩霞、邯郸市光明门窗工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 中国民生银行股份有限公司邯郸分行向本院提出诉讼请求：l、请求法院判令王荣英、光明公司偿还原告借款罚息11972.23元，合计11972.23（暂计至2019年7月8日止），并支付2019年7月9日至贷款偿清日止按年9.7875%计算的罚息、复利；2、请求法院判令肖彩霞对上述债务承担连带保证责任；3、请求法院判令被告张文彬上述债务承担共同偿还责任；4、请求法院判令本案被告共同承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。事实与理由：原告与被告王荣英签订了《综合授信合同》、《借款支用申请书》，约定被告向原告借款90万元，借款期限自2016年7月28日至2017年7月25日止，约定了利率、罚息、复利的计算方式；原告与被告肖彩霞签订《最高额担保合同》，担保方式为连带担保；原告与被告邯郸市光明门窗工程有限公司签订《共同还款协议》，邯郸市光明门窗工程有限公司对借款合同项下的全部债务承担连带责任。原告依约向被告王荣英发放了贷款，被告未及时还款，原告催要，被告未付，故诉至法院。 张文彬辩称：钱之前还过一次，继续还款。 王荣英、肖彩霞、邯郸市光明门窗工程有限公司均未答辩，亦未向法庭提交证据。 经审理查明：2014年6月11日，被告王荣英、张文彬作为共同申请人向原告出具《小微授信申请表》，申请金额为90万元。2014年7月24日，被告王荣英、邯郸市光明门窗工程有限公司作为共同授信人与原告签订了《综合授信合同》、《借款支用申请书》，约定被告向原告借款90万元，借款期限自2016年7月28日至2017年7月25日止，合同约定了利率、罚息、复利的计算方式。2014年7月25日，原告与被告肖彩霞签订《最高额担保合同》，担保方式为连带担保。2014年7月24日，原告与张素平签订《最高额担保合同》，约定张素平以其名下位于丛台区作为抵押，为主债务提供担保。原告与被告邯郸市光明门窗工程有限公司签订《共同还款协议》，邯郸市光明门窗工程有限公司对借款合同项下的全部债务承担连带责任。原告依约向被告王荣英发放了贷款，被告未及时还款，截止2019年7月8日被告拖欠原告借款罚息11972.23元未付，原告催要无果，双方争议成讼。 本院认为，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告王荣英、邯郸市光明门窗工程有限公司作为共同还款人，张文彬作为共同申请人，在原告依约履行了合同义务后，应按照合同约定还款付息，被告未付，显属违约，应当立即支付；被告肖彩霞为上述债务提供连带责任保证，应当承担保证责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。至于原告请求被告支付律师费，原告未向法庭提交证据，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王荣英、张文彬、邯郸市光明门窗工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告截止2019年7月8日的借款罚息11972.23元及自2019年7月9日至债务清偿完毕之日止的罚息、复利（以实际欠款为基数，依照合同约定的标准计算）； 二、被告肖彩霞对上述债务承担连带保证责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币100元，公告费1200元，共计1300元，由被告王荣英、张文彬、肖彩霞、邯郸市光明门窗工程有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  张 慧 人民陪审员  庞晓晨 二〇二〇年一月九日 书 记 员  靳小哲 相关法律： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执110号申请执行人:湖北秭归农村商业银行股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道15号。统一社会信用代码：914205005824507139。法定代表人：张小平，系该公司董事长。被执行人：危先容，女，1983年3月14日出生，汉族，住秭归县，被执行人：刘波，男，1980年5月4日出生，汉族，住所同上。被执行人：张登强，男，1971年10月26日出生，汉族，户籍地秭归县，住秭归县，被执行人：王亮，男，1977年6月23日出生，汉族，住秭归县，申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司与被执行人危先容、刘波、张登强、王亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0527民初419号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：支付借款本金308328.47元及利息、律师费3000元、公告费560元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人在收到本执行裁定后三日内向申请执行人支付借款本金308328.47元及利息、律师费3000元、公告费560元。二、案件受理费8720元、申请执行费4525元由被执行人负担。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额为限。本裁定立即执行。审判员  蔡辉二〇二〇年一月十五日书记员  乔松
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执8号之四 申请执行人：孟二涛，男，1989年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：陈小澎，男，1991年8月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人孟二涛与被执行人陈小澎劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查被执行人陈小澎在光大银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈小澎在光大银行账户75×××28内存款37300.00元。 本裁定立即执行。 （以下无正文） 审判员  赵继刚 二〇二〇年一月八日 书记员  王 傲
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初20号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人白有学，男，1975年12月25日生，拉祜族，云南省金平县人，文盲，农民，住金平县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年9月24日被金平县公安局刑事拘留，2019年10月29日被逮捕。现羁押于金平县看守所。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人白有学犯非法持有毒品罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员普金国出庭支持公诉，被告人白有学到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月24日凌晨4时许，被告人白有学从金平县城骑摩托车回金水河镇南科村民委员会母鸡冲村，来到金水河镇那发岔路往新桥公路处时，看见一名男子蹲在路边，于是上去与该男子搭讪，在交谈过程中得知该男子系越南人，并且身上携带有毒品海洛因和小麻。白有学就以人民币1500元的价格跟该男子购买了5克多的毒品海洛因和52颗小麻，之后继续驾驶摩托车回家。当日7时许，白有学行驶至XXX时被普角边境派出所民警当场抓获，并从其上衣口袋烟壳中查获白色塑料袋包装的白色块状毒品可疑物1包，红色颗粒状毒品可疑物52颗。经称重，白色块状可疑物净重5.94克；红色颗粒状可疑物净重4.9克，共计10.84克。经鉴定，送检的白色块状毒品可疑物中检出海洛因成分，红色颗粒状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人白有学明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人白有学被抓获到案后能够如实供述自己的犯罪事实，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、提取、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录及照片、称量结果告知书、取样笔录及照片、检定证书、尿液提取笔录、现场检测报告书、检验报告、鉴定意见通知书、户口证明、抓获经过、被告人白有学的供述等证据证实。被告人白有学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月24日7时许，被告人白有学驾驶摩托车途经XXXXX查缉点时，被普角边境派出所民警当场从其上衣口袋烟壳中查获白色塑料袋包装的白色块状毒品可疑物1包，红色颗粒状毒品可疑物52颗。经称重，白色块状可疑物净重5.94克；红色颗粒状可疑物净重4.9克，共计10.84克。经鉴定，送检的白色块状毒品可疑物中检出海洛因成分，红色颗粒状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、提取、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录及照片、称量结果告知书、取样笔录及照片、检定证书、尿液提取笔录、现场检测报告书、检验报告、户口证明、抓获经过、被告人白有学的供述等证据证实，本院予以确认。对于公诉机关指控的被告人白有学购买毒品的事实，除被告人白有学的供述外，无其他证据予以证实，本院不予支持。本院认为，被告人白有学构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人白有学被查获归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人白有学犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年9月24日起至2020年3月23日止。罚金限于本判决生效之日缴纳。）二、查获的毒品10.84克和随案移送的烟盒1个、白色塑料袋2个，依法予以没收；随案移送的黑色钱江牌两轮摩托车退还被告人白有学。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李兴龙二〇二〇年一月十五日书记员  李昱颖
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执381号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：王健，男，汉族，1967年9月20日生，住大连市沙河口区。本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2393号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王健存款人民币44000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年一月十六日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初10702号之一解除保全申请人：刘华毓，女，1994年11月22日出生，汉族。被申请人：王国庆，男，1984年12月3日出生，住河南省巩义市。王国庆与温兆辉、刘华毓民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）豫0181民初10702号民事裁定，冻结了刘华毓的银行账户。刘华毓于2019年12月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王国庆诉温兆辉、刘华毓民间借贷纠纷一案，本院已经作出（2019）豫0181民初10702号民事判决，判决温兆辉承担还款责任，刘华毓没有还款责任。该判决书已经生效，应解除对刘华毓账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对刘华毓银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡金辉二〇二〇年一月二日书记员  李晶晶
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执恢28号申请执行人：王美凤，女。被执行人：龙淑平,男。王美凤与龙淑平民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初42号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人的工资存款，申请执行人已领取标的款18154元。因被执行人工资存款在（2015）桂阳法执字第00259号执行案件中已冻结，2020年1月20日申请执行人王美凤向本院申请撤销本次恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初42号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或恢复执行条件成就时，可以向本院再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年一月二十日法官助理 何文敏书 记 员 杨小平
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更187号罪犯罗长成，男，1988年7月18日出生，汉族，初中文化，云南省昭通市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2017年8月3日作出(2017)浙0302刑初718号刑事判决，以被告人罗长成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2000元；责令退赔违法所得人民币3550元，返还被害人。宣判后，被告人罗长成不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2017年9月15日作出（2017）浙03刑终1389号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年10月26日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯罗长成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯罗长成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗长成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗长成减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月6日起至2020年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年一月十七日代书 记员  王 慧
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初161号原告：王红，女，1968年9月30日出生，汉族，营口顺成五金机电有限公司经营者，住营口市站前区。被告：谷在沈，男，1963年6月26日出生，汉族，住营口市站前区。被告：国秀媛，女，1966年7月20日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告王红与被告谷在沈、国秀媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后适用普通程序依法进行了审理。原告王红到庭参加诉讼，被告谷在沈、国秀媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告返还原告借款10500元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告做生意相识，2019年5月14日，第一被告由于给工人开工资向原告借款10500元，并指定原告将上述款汇给第二被告的农业银行，卡号62×××16内1万元，另外500元是原告用微信转入第一被告手机中，借款后，原告多次找到第二被告催款未果，故诉至法院。被告谷在沈未到庭答辩、未向本院提交证据。被告国秀媛未到庭答辩、未向本院提交证据。原告围绕诉讼主张提交了证据,本院根据相关证据认定事实如下：原告系营口顺成五金机电有限公司经营者，与二被告做生意相识。2019年4月23日，被告谷在沈称需要给车加油急用钱向原告借款500元，原告通过微信将500元转入被告账户。2019年5月14日，被告谷在沈称因给工人开工资急用钱向原告借款1万元会尽快偿还，并指定原告将钱打入被告国秀媛账户，被告谷在沈向原告出具收条确认上述借款事实，原告亦提供银行交易记录，证明按谷在沈的指定已将1万元汇入被告国秀媛名下账户。被告借款后，原告多次催要，被告谷在沈一直未还款。原告陈述二被告并不是夫妻关系。本院认为，被告谷在沈向原告借款10500元的事实清楚，证据确实充分，被告谷在沈经本院合法传唤拒不到庭应诉答辩，视为对原告起诉事实的认可，被告谷在沈应当向原告承担还款责任。关于原告主张被告国秀媛共同还款，因被告国秀媛未与原告表示过借款的意思表示，亦未向原告出具借据等相关借款凭证，国秀媛与谷在沈并不是共同借款人，因此原告要求国秀媛承担共同还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定判决如下：一、被告谷在沈应在本判决生效后十日内偿还原告王红借款10500元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费63元（原告已预交）由被告谷在沈承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冷阳春人民陪审员  李洪军人民陪审员  李兆莲二〇二〇年一月十七日书 记 员  籍莎莎
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执431号胡宏鹏：关于胡宏鹏罚金执行一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年一月十六日
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执19号申请执行人：孙秀萍，女，1963年3月11日生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人：隋义和，男，1961年9月28日生，汉族，现住四平市铁西区。本院在执行申请执行人孙秀萍与被执行人隋义和离婚后财产纠纷一案中，申请执行人孙秀萍向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）吉0302民初19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈超二〇二〇年一月十日书记员  金钰
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执保13号申请人：李家亮，男，汉族，现住宝清县。被申请人：马军，男，汉族，住七台河市。本院受理了申请人李家亮与马军诉前财产保全一案，依据（2020）黑0523财保9号民事裁定书，一、冻结了黑龙江红兴隆农垦正恒建筑工程有限公司在宝清县龙头镇政府的饮用水工程款，冻结期限一年；二、查封了申请人提供的担保人刘春华、马爱民共有的房产，查封期限三年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2020）黑0523财保9号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  马业成二〇二〇年一月十五日书记员  董恩集
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2299号 申请执行人颜海华，男，1970年9月8日出生，汉族，住浙江省洞头县。 被执行人何德军，男，1968年11月18日出生，汉族，住江山市。 被执行人郑荣梅，女，1975年10月8日出生，汉族，住江山市。 申请执行人颜海华与被执行人何德军、郑荣梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初1664号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人颜海华于2019年9月26日申请强制执行，要求被执行人何德军、郑荣梅支付鱼粉款76547元及利息，并支付案件受理费、申请执行费1048元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人何德军、郑荣梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何德军、郑荣梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何德军、郑荣梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何德军、郑荣梅的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询。并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。现暂未发现被执行人何德军、郑荣梅有可供执行的财产。 鉴于被执行人何德军、郑荣梅拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人颜海华。其没有异议，并书面申请终结本案本次执行程序。 综上，被执行人何德军、郑荣梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执2299号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊伟 二〇二〇年一月二十二日 书记员  吴杨斌
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6575号 原告：徐勇军，男，1969年10月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：郑鹏程，浙江东昊律师事务所律师。 被告：柴建林，男，1984年5月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告徐勇军与被告柴建林房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告徐勇军的委托诉讼代理人郑鹏程，被告柴建林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告徐勇军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金及押金合计55000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月23日，被告开办培训机构需要向原告租赁位于衢州市的店面及阁楼，双方签订了《房屋租赁》合同，合同签订时，被告仅支付了10000元，之后原告多次向被告催收，被告以各种理由拖延，故原告只得向法院提起诉讼。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求明确为：判令被告支付2019年5月23日起至2020年5月22日的租金55000元。 被告柴建林辩称，被告与原告签订租赁合同属实，当时合同签订过后七八天就在电话里跟原告沟通过，因为我自己的一些变故，我无法再履行合同了，但是当时双方并没有谈妥。在2019年7月份的时候，原告发微信要我支付租金，我当时回他短信说我已经无力承租了，我交的10000元押金就当作我违约的补偿，他也没有回我，我以为这个事情就这样过去了。关于原告的诉讼请求，这个事情被告之前已经跟原告沟通过了，已经向原告提出了解除合同的意向，现在原告要求交一年的房租不合理，被告愿意交纳2019年7月11日之前的租金并将押金10000元作为补偿，然后把敲掉的修复。 原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.原告与案外人赵一勇签订的《衢化路63号白马公寓租赁合同》和与阮涵瑛签订的《房屋租赁》合同各一份，证明原告从案外人赵一勇、阮涵瑛处承租了衢化路63号房产，其有权将其中的一部分租赁给被告的事实；2.原、被告双方签订的《房屋租赁》合同一份，证明原、被告双方之间存在租赁关系的事实及租金的数额及支付时间。被告对证据1质证认为，原告说的可能是另外一间小店，当时我租的时候以为两个是在一起的，但是在拆除装修的时候，风把门吹关掉过后，我让原告拿钥匙，原告告诉我说另外一边还没有租赁下来，当时原告提供的是一个叫张荷花的人房产证，不是叫阮涵瑛，故对这份证据不能确定。对证据2没有异议。结合双方庭审陈述本院对原、被告双方存在租赁关系的事实及原告出租的房产系从他人处承租来再转租给被告的事实予以确认。 被告为证明曾经已和原告沟通过要解除合同的事实，向本院提交短信记录一份，原告质证认为对证据的真实性无异议，但从短信的内容来看，被告并无要解除合同的意思，并且原告从来都没有跟被告说过合同解除，从短信内容来看原告的意思也是合同要继续履行。 根据认定的证据，结合双方庭审陈述及查明的事实，本院确认本案事实如下：原告徐勇军从他人处承租了衢化路63号房地产，2019年5月23日，被告因开设培训班所需，与原告签订《房屋租赁》合同一份，约定原告将坐落于衢化路63-12号店面及阁楼加另外一小店面楼上楼下及其从物、附属物按现状租赁给被告使用，租赁期限三年（自2019年5月23日起至2022年5月22日止），租金分别为55000元、57750元、60630元，被告需交租房水电等押金10000元。租金支付方式为每年一次性缴纳，先交房租再使用原则。对合同解除条件约定为：不可抗力致使本合同不能继续履行的、因国家征收致使本合同不能继续履行的。合同签订后，被告向原告支付了10000元押金，从原告前台拿到房屋钥匙后即开始对房屋进行装修拆除（具体为拆除墙面一面）。被告认为，因合伙人内部原因致使其无法继续承租，就在2019年6月10日左右将钥匙放到了原告前台。2019年7月11日，原告向被告发送短信一条，要求被告支付房屋租金55000元，被告回复“抱歉我已无力承租，之前的一万元就当作违约的补偿……”。之后双方未再就涉案房屋租赁事宜进行沟通，2019年10月29日，原告向本院提起诉讼，诉讼请求如前。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方于2019年5月23日签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行己方义务。被告承租涉案房屋后未按约向原告支付租金，已构成违约，作为违约方，被告不享有法定解除权，亦不享有合同约定的解除权，故其于2019年7月11日向原告发生的具有解除合同意思的短信内容并不具有解除房屋租赁合同的法律效力。但根据本院庭审查明的事实，被告确因其内部情况的变化，其承租后涉案房屋一直处于空置状态，现已无法继续履行。虽原告仅向本院提出支付租金的诉讼请求，未提出解除合同及赔偿损失的诉讼请求。根据民事诉讼不告不理的原则，本院原则上应当围绕原告的诉讼请求进行审理，但为实质化解争议，减少当事人诉累，达到民事诉讼活动定纷止争的目的，本院在本案中对合同解除及解除后的法律后果一并进行审理。鉴于被告在庭审过程中明确提出解除合同及本案的实际情况，如不解除该房屋租赁合同，一方面将导致涉案房屋长期闲置，不利于资源的有效利用，另一方面将使被告在不占有使用房屋的情况下承担租金损失，进一步造成双方之间的利益失衡。故从平衡双方当事人目前利益受损情况及资源的有效、充分利用出发，依照公平和诚实信用原则，尽管双方当事人之间的房屋租赁合同合法有效，尽管被告无任何法定及约定解除事由，本案的房屋租赁合同也应当解除，至于合同解除时间，本院酌定为2019年11月23日。但合同解除并不意味着被告无需承担责任，相反，被告应当将涉案房屋修复至出租时的状态并赔偿因合同解除而给原告造成的各项损失。虽本案合同解除后，原告可另寻他人承租，但其无法做到无缝衔接，期间涉案房屋必定有一定时期处于空置状态，且原告在另寻他人承租的过程中也会产生的必要交易成本，如磋商、缔约费用、装饰装修改造等费用。故综合以上因素，本院依据原、被告之间的租赁合同约定的租金标准及考虑到原告另行缔结合约所需的必要的磋商、缔约、时间等成本，酌情确定由被告赔偿原告因其违约解除合同而给原告造成的各项损失共计15000元。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、原告徐勇军与被告柴建林于2019年5月23日签订的《房屋租赁》合同于2019年11月23日解除； 二、被告柴建林于本判决生效之日起十日内支付原告徐勇军2019年5月23日起至2019年11月23日止的房屋租金共计27500元，扣除押金10000元后，被告柴建林还应再行支付17500元； 三、被告柴建林于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐勇军因解除合同而造成的各项损失共计15000元； 四、被告柴建林于本判决生效之日起十日内将承租房屋恢复至承租时的状态； 五、驳回原告徐勇军的其他诉讼请求。 被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取588元，由被告柴建林负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  高爱珍 二〇二〇年一月十七日 法官助理郭俊峰 书记员邱妙妙
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执1245号申请执行人娄革修，男，1961年8月5日出生，汉族，住栖霞市。被执行人郭百汉，男，1962年9月11日出生，汉族，现住栖霞市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）鲁0686民初46号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭百汉在中国农业银行栖霞山城支行62×××12账户上的存款元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年一月十六日书记员  闫炳宏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执471号 丁帅： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执43号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：黄志刚，男，1980年8月8日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与黄志刚信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄志刚发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月23日作出的(2019)沪0109民初22842号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金198,580元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费2,370.64元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初22842号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初51号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省东至县尧渡镇建设路87号。统一社会信用代码913417000852359325。 法定代表人：戴正球，董事长。 被告：郑秀才，男，1971年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。 本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告郑秀才金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 江 鹏 二〇二〇年一月十四日 书记员 汪文洋
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执恢82号申请执行人：金港镇长山经济合作社，住所地江苏省张家港市金港镇长山村。负责人：王玉兴。委托诉讼代理人：徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：越西县轻工业局，住所地四川省凉山彝族自治州越西县。本院在恢复执行申请执行人金港镇长山经济合作社与被执行人越西县轻工业局购销合同贷款纠纷一案中，申请执行人金港镇长山经济合作社于2020年1月20日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人金港镇长山经济合作社向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执恢82号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇二〇年一月二十三日书记员 周苏鹏
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019)云03执586号申请人：曲靖市沾益区农村信用合作联社。住址：云南省曲靖市沾益区珠江源大道1407号。负责人：王志刚，理事长。被执行人：曲靖青禾园林绿化有限公司住址：云南省曲靖市麒麟区。法定代表人：高向松，总经理。被执行人：高小春,男,汉族,1971年4月6日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：代春丽,女,汉族,1985年3月27日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：高向松,男,汉族,1972年10月12日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：张茂丽,女，汉族,1976年1月26日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：曹云,女，汉族,1983年5月10日生，住云南省玉溪市澄江县。被执行人：陈先凯,男,汉族,1978年5月10日生，住云南省曲靖市麒麟区。曲靖市沾益区农村信用合作联社申请执行曲靖青禾园林绿化有限公司、高小春、代春丽、高向松、张茂丽、曹云、陈先凯金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月12日作出(2018)云03民初157号民事调解书已发生法律效力，申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社于2019年5月21日向本院申请执行。依据已经发生法律效力的（2018）云03民初157号民事调解书确认，曲靖青禾园林绿化有限公司、高小春、代春丽、高向松、张茂丽、曹云、陈先凯应连带偿还申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社贷款本金人民币1200万元及利息（按借款合同约定计算）、承担案件受理费48431元、申请执行费79448元，合计12127879元。在执行过程中，依法对被执行人高小春、代春丽共同所有的位于沾益区望海新区玉林山水二期、三期共计14间（商铺）抵押物进行查封、评估、拍卖14间商铺共处置价款共计9131730元。扣除案件受理费48431元、申请执行费79448元、评估费20000元、拍卖费123422元，四项费用共计271301元。扣除四项费用后支付申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社贷款本金8860429元。双方当事人协议：于2020年6月30日前还清下欠贷款本金3139571元及所有利息，双方当事人同意终结执行，如被执行人不按和解协议按时履行，申请人申请恢复执行。本院认为：上述协议，符合法律规定，不损害国家、社会和他人利益，应于支持。因双方当事人达成长期履行和解协议，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院(2019)云03执586号执行案件终结执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可随时申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈家兵执行员  陈 辉执行员  余登宇二〇二〇年一月二十日书记员  何林孟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终50号上诉人（原审被告）：爱贝企业发展（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路388号19层01-07室。法定代表人：尤桂玲。被上诉人（原审原告）：程鹏，男，1979年6月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原审被告：沈阳市和平区紫嘉教育培训学校，住所地沈阳市和平区南三好街7号22门401、402。法定代表人：吴仲修，系该学校校长。上诉人爱贝企业发展（上海）有限公司不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初10369号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为被上诉人与原审被告订立入学协议，现要求解除协议，并退款，其并非是入学协议的主体，也未收取被上诉人任何款项，因此，其不是本案适格被告，另外，即便将其列为本案被告，按照法律规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。其住所地位于上海市浦东新区，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖，沈阳市和平区人民法院对本案无管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。被上诉人、原审被告未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人以与原审被告签订的《爱贝国际少儿英语学员入学协议》、退费单等为依据，要求上诉人、原审被告退还学费等向沈阳市和平区人民法院起诉，本案为教育培训合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被上诉人与原审被告签订的《爱贝国际少儿英语学员入学协议》中约定，如果发生任何争议应当通过友好协商解决，协商不成，任何一方可以向乙方所在地的法院提起诉讼。该约定管辖符合法律规定，为有效约定，双方应依约履行，乙方所在地为原审被告住所地沈阳市和平区南三好街7号22门401、402，故沈阳市和平区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出本案应由上海市浦东新区人民法院管辖，要求将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人提出其不是本案适格被告问题，不属本案审查范围，可待实体审理时处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵梦辉审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年一月十九日书记员  张家铭
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初61号 原告：郝璐鹏，男，2000年7月13日出生，汉族，现住平定县。 被告：山西春明激光科技有限公司。 法定代表人：张国华，总经理。 委托诉讼代理人：关慧鹏，北京如昇律师事务所律师。 原告郝璐鹏与被告山西春明激光科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，双方协商解决案涉纠纷，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝璐鹏撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  王朝阳 二〇二〇年一月二十一日 书记员  郭丽璇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初24428号原告深圳市某某电梯有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人廖某某。委托代理人钟某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省蕉岭县，系该公司财务。被告深圳市某某实业有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人李某某。委托代理人薛某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址江苏省睢宁县，系该公司员工。委托代理人周某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址江苏省姜堰市，系该公司员工。原告深圳市某某电梯有限公司诉被告深圳市某某实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员叶斐独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人钟某某、被告的委托代理人薛某某和周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年2月份，被告向原告采购电梯并委托安装事宜，双方签署了电梯销售合同，合同总价为125000元。按照合同约定，被告于2018年2月27日向原告支付定金37500元，原告安排电梯生产；2018年4月16日被告向原告支付二期款75000元。至此，被告总共支付货款112500元。原告于2018年4月19日将电梯运至合同约定安装地址进行安装，2018年8月10日电梯经深圳市特种设备安全检验研究院检验合格。被告却一直未向原告支付电梯尾款，电梯至今一直在正常使用当中。合同签订后，原告已全面、真实履行了合同义务，但被告却未依据合同约定履行付款义务。原告多次催讨均未果，为保护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告履行合同，付某某所欠货款12500元；2.被告向原告支付逾期违约金12500元；3.被告向原告支付因被告违约导致原告支出的差旅费、律师咨询费、人工费共计5000元；4.诉讼费用由被告承担。被告答辩称，1.电梯在2018年8月份至2019年8月份期间一直有故障，但该期间没有原告的任何维保人员进行维保，根据市场监督管理部门的规定应每月两次维保，需要维保人员拿着维保单去保养并经我方签字，但原告并未按照约定定期维保；2.电梯一直存在变形等安全隐患；3.2019年7月我方一直给原告维保致电说电梯停止运行，原因是主板被他人重新设置密码，但是维保说无法修理要找原厂家，被告联系原告的员工徐工程师进行修理，但是一直无法联系，后我方自行购买电梯主板修理调试后才能使用；4.我方从验收完之后就联系原告要求提供质量合格证办理使用登记证，但是原告一直推脱不给。经审理查明，原被告签订一份《电梯设备买卖及安装合同》，约定被告向原告购买一台客梯，总价为125000元；被告应在合同签订后3日内向原告支付合同价定金30%预付款即37500元，被告应在电梯设备发货前7天向原告支付合同价60%的二期款即75000元，合同电梯经当地特种设备检验检测机构验收合格后3日内被告向原告支付合同价10%尾款即12500元；若被告逾期付款或原告逾期完工的，每逾期一日，违约方应按合同总价的0.5%/天的比例向对方支付逾期违约金，该违约金最高总额不得超过合同总价的10%。合同签订后，被告在2018年2月27日向原告支付37500元。2018年4月，被告向原告发出发货指令，并在2018年4月16日向原告支付75000元。原告收到发货指令后为被告配送货物，并在2018年4月19日与案外人周某某签订《电梯设备委托安装合同及信息》，委托案外人为原告安装涉案客梯。客梯配送并安装完毕后，深圳市特种设备安全检验研究院于2018年8月23日出具《电梯监督检验报告》，检验结论为该客梯合格，并出具该客梯的《电梯使用标志》。但后原告主张被告并未支付剩余款项12500元，其诉至本院提出上述诉讼请求。以上事实，有《电梯设备买卖及安装合同》、深圳农村商业银行电子回单、发货指令单、发货/装箱某某单、《电梯设备委托安装合同及信息》、网上设备信息查询、《电梯监督检验报告》、《电梯使用标志》、电脑主板、聊天记录、日常维修保养记录单网页截图等证据及庭审笔录予以佐证，足以认定。本院认为，根据原被告的陈述及证据可以确认双方存在买卖合同关系。原被告均确认被告尚有12500元未支付，被告辩称原告没有按期提供维保，同时客梯存在质量问题，且原告未向其交付相关证件。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，原告所提交的证据可以证明其已按照合同约定向被告交付并安装客梯，相关部门对客梯进行检验确认合格，客梯可以正常使用，原告也有安排人员上门进行维保。被告主张客梯存在质量问题且原告没有安排人员上门进行维保，但被告提交的证据不能直接证明客梯存在质量问题或由于原告的原因导致客梯无法正常使用，其所提交的证据也无法证明缺失相关证件导致其无法正常使用客梯，另其也未提交相应证据反驳原告有安排人员上门进行维保服务的证据，故被告将承担举证不能的法律风险。且若被告所称无法和原告之前与其对接处理的员工联系，被告也可通过其他方式与原告取得联系并就客梯出现的问题进行协商，故被告的答辩意见本院均无法采纳。因此原告要求被告支付剩余款项12500元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期违约金。根据合同约定，被告应在电梯验收合格后3日内支付尾款，若被告逾期付款，每逾期一日应按合同总价的0.5%/天向原告支付违约金，但总额不超过合同总价的10%。本院认为，该违约金条款对违约金计算基数和标准约定不合理，应以拖欠货款本金为基数按照每日万分之三的标准予以计算较为适宜，本院予以调整。结合客梯检验合格的时间，本院认定被告需以12500元为基数，按照每日万分之三的标准，向原告支付从2018年8月27日起计至款项付某某之日止的违约金，但该违约金不得超过12500元（125000元×10%）。关于原告诉请的其他费用。本院认为，原告没有提交相关证据证明相关支出，且原告已通过逾期违约金向被告主张违约责任，故原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告深圳市某某实业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市某某电梯有限公司货款12500元；二、被告深圳市某某实业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市某某电梯有限公司违约金（该违约金以12500元为基数，按照每日万分之三的标准，从2018年8月27日起计算至款项付某某之日止，该违约金不得超过12500元）；三、驳回原告深圳市某某电梯有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费275元（原告已预交），由原告深圳市某某电梯有限公司承担80元，由被告深圳市某某实业有限公司承担195元，被告应于本判决生效之日起三日内向原告迳付其应承担的受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 斐二〇二〇年一月二十日书记员 李开影
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢67号何平建、符巨力：本院执行的申请执行人何平建与被执行人符巨力民间借贷纠纷一案，经本院立案恢复执行后，被执行人符巨力已按（2020）湘0223执恢67号通知书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）湘0223执恢67号按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月二十一日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初3751号原告：郝某，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告：刘某，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告郝某与被告刘成龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法由审判员德领兄适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某，被告刘成龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告因被告刘成龙未返还其借款10万元，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金10万元及利息（从2013年3月5日起按月利率2%计算至借款付清之日止，核减已付利息2万元），并由被告承担本案的诉讼费。本院基于查明的事实认为，2013年3月5日，被告刘成龙向原告郝某借款10万元，并给原告出具了借条一份，约定月利息2.5分即2500元，借款期限六个月。借款后，刘成龙偿还利息2万元。本金及剩余利息未偿还。对于原告请求判令被告给付借款本金10万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告刘成龙于本判决生效后十日内返还原告郝某借款本金10万元并支付利息，利息按月利率20‰从2013年3月5日起至借款本金付清之日止，核减已付利息2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告刘成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  德领兄二〇二〇年一月七日书记员  王馨媛附法律法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0405刑初5号公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。被告人陈冰，男，1976年9月10日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，无职业，住佳木斯市。2018年12月14日因本案被刑事拘留，2019年1月18日因本案被取保候审，同年12月30日被本院取保候审。鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴安检诉刑诉〔2019〕104号起诉书指控被告人陈冰犯非法经营罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。鹤岗市兴安区人民检察院指派副检察长周家坤出庭支持公诉，被告人陈冰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月至2018年8月期间，被告人陈冰在未取得道路运输经营许可证的情况下，驾驶黑Ｄ×××××银灰色现代伊兰特轿车，在鹤岗市至佳木斯市之间从事客运经营活动，共非法获利人民币21,240元。2018年8月至12月期间，陈冰驾驶黑Ｄ×××××黑色奥迪A6轿车，在鹤岗至佳木斯之间从事客运经营活动，非法获利人民币22,320元，陈冰共非法获利人民币43,560元。公诉机关认为，被告人陈冰违反国家规定，进行非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人陈冰犯罪后能够如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人陈冰在侦查、审查起诉阶段认罪认罚，应依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定对其从宽处理。建议判处被告人陈冰有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑，罚金人民币45,000元。公诉机关提交了指定管辖批复、复函，被告人的户籍证明，鹤大高速公路南、北卡口信息，扣押车辆照片，被告人陈冰的供述，鹤岗合兴会计事务所司法鉴定意见书等证据证实。被告人陈冰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年12月14日，被告人陈冰被公安机关被抓获，案发后已退缴部分违法所得。本院认为，被告人陈冰构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人陈冰犯罪后能够如实供述自己的罪行，系坦白，主动退缴部分违法所得，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈冰犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万五千元；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）二、违法所得人民币四万三千五百六十元(已缴纳二万元），继续予以追缴；三、作案工具黑Ｄ×××××小型轿车一辆，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈会丰人民陪审员  储红芳人民陪审员  王淑英二〇二〇年一月十九日书 记 员  汝志伟
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0682刑初5号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人李春强，男，1964年2月20日出生于湖北省老河口市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省老河口市，现住老河口市。老河口市人民检察院以鄂河检二部刑诉〔2019〕51号起诉书指控被告人李春强犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭进行了审理，老河口市人民检察院指派检察员浦克富出庭支持公诉，被告人李春强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月11日12时许，被告人李春强与朋友在其岳母位于老河口市粮所院内的家中吃饭时饮酒，饭后李春强回家休息。同日15时许，李春强驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××的本田牌灰色普通二轮摩托车，从其家中出发沿老河口市由东向西行驶至学府路原老河口市一中门前路段，被执勤民警查获。民警发现李春强涉嫌酒后驾车，随即将其带至老河口市第二医院抽取血样。经鉴定，李春强的血液中检测出乙醇，其含量为83.67mg/100mL。被告人李春强到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚。上述事实，被告人李春强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、查获现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸酒精检测报告、当事人血样提取登记表；证人夏某的证言；被告人李春强的供述与辩解；襄阳汇驰司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李春强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李春强到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。李春强承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。对于老河口市人民检察院提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人李春强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李春强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘祖民二〇二〇年一月十日书记员  陈继玉
贵州省惠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2731刑初8号公诉机关贵州省惠水县人民检察院。被告人杨光清，男，1978年2月25日出生，苗族，小学文化，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县，住惠水县。2003年因抢夺罪被惠水县人民法院判处有期徒刑二年；2006年因脱逃罪被惠水县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2009年因盗窃罪被南明区人民法院判处有期徒刑三年；2015年因盗窃罪被花溪区人民法院判处有期徒刑9个月；2016年因抢夺罪被惠水县人民法院判处有期徒刑10个月；2017年因盗窃罪被惠水县人民法院判处有期徒刑10个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月20日被惠水县公安局刑事拘留，同年7月4日经惠水县人民检察院批准被惠水县公安局逮捕，现羁押于惠水县看守所。贵州省惠水县人民检察院以惠检一部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人杨光清犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员潘礼风出庭支持公诉，被告人杨光清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月24日凌晨5时许，被告人杨光清在王某所租住惠水县涟江街道办事处太平寺的出租屋，采用竹竿绑住衣架叼钥匙，进屋后将王某的VIVOX23手机盗走，手机价值人民币2224元。被告人杨光清对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2019年5月24日凌晨5时许，被告人杨光清以非法占有他人财物为目的，窜至被害人王某所租住惠水县涟江街道办事处太平寺的出租屋屋外，采用衣架绑住木棒从打开的窗户将王某放在桌子上的钥匙叼出，用钥匙开门进入屋内将王某的VIVO牌X23手机盗走。盗窃过程中被被害人发现后迅速逃离作案现场。赃物被被告人销赃得款600元。被盗手机经鉴定价值人民币2224元。另查明，被告人杨光清到案后如实供述其犯罪事实。在本院审理期间，被告人杨光清主动赔偿被害人经济损失人民币2500元和缴纳罚金3000元，并获得被害人的谅解。上述事实，被告人杨光清在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍信息及其在公安机关的供述、被害人王某的陈述，到案经过、辨认笔录及照片、价格认定结论书、刑事判决书、受案登记表、立案决定书、破案报告等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人杨光清以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币2224元，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨光清犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出：1、被告人杨光清被抓获后自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，具有坦白情节，可以从轻处罚。2、其曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上述意见符合法律规定，应予采纳。本院审理期间，被告人杨光清主动赔偿被害人经济损失和缴纳罚金，并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨光清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年2月19日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴劲二〇二〇年一月十七日书记员  郭芮
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3159号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:吕家云，男，1941年4月5日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明医科大学第一附属医院。住所地：昆明市五华区西昌路295号。法定代表人：王昆华。委托诉讼代理人：朱燕青，云南瑞阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：崔旻燕，云南瑞阳律师事务所实习律师。再审申请人吕家云因与被申请人昆明医科大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终5055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕家云申请再审称：（一）被申请人没有按吕家云的病情进行合乎医疗规范的治疗，其诊疗行为存在违规、违法情形。（二）被申请人的过错是明显的，不存在可以减轻其责任的因素，应由医院承担全部责任。鉴定意见对于伤残等级的鉴定结论错误，应认定为五级伤残。（三）二审认为鉴定费12000元应由医院承担，但判决漏判。判决医院仅承担5000元的精神抚慰金过低。（四）原审审理中多次打断吕家云的发言，剥夺了吕家云的辩论权。本院经审查认为，吕家云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令云南省昆明市中级人民法院再审本案。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇二〇年一月九日书记员 张 锐
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2802行审23号申请执行人利川市自然资源和规划局（原利川市国土资源局）。住所地：利川市滨江路。统一社会信用代码：11422802MB16897945。法定代表人卢智勇，局长。委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人吴让毅，利川市自然资源和规划局执法监察大队干部。特别授权代理。被申请执行人利川市八方房地产开发有限责任公司。住所地：利川市岩洞湾路4号。统一社会信用代码：91422802585465996R。法定代表人冉瑞书，系该公司董事长。申请执行人利川市自然资源和规划局于2020年1月7日向本院提出执行申请，要求强制执行“利自然资罚[2019]35号”《行政处罚决定书》确定的第四项处罚内容，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认定，利川市自然资源和规划局根据“利政办发[2018]48号”文件及2018年12月17日在谋道镇召开的“苏马荡地产项目清理整顿专题会”要求，在对苏马荡所有地产项目进行清理核查时，发现利川市八方房地产开发有限责任公司（以下简称“八方公司”）在谋道镇光明社区居委会2组开发的“映月湾”项目，有涉嫌违法占地的行为。申请执行人遂于2019年1月27日立案调查，并委托利川国源测绘登记代理有限公司进行现场勘测。同月，该公司作出建设用地的《土地勘测定界技术报告》。2019年4月1日，申请执行人作出并于同月3日向八方公司送达了“利自然资告[2019]12号”《行政处罚告知书》及“利自然资听告[2019]12号”《行政处罚听证告知书》。法定期限内，八方公司未提交陈述、申辩意见，亦未提出听证要求。2019年4月8日，申请执行人认为八方公司在超出依法审批的土地范围修建商住楼及小区附属设施的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地。遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《湖北省土地管理实施办法》第四十七条及《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范》的规定，作出并向八方公司送达了“利自然资罚[2019]35号”《行政处罚决定书》。《行政处罚决定书》生效后，八方公司退还了16769.69平方米土地并缴纳了419242.25元的罚款，但未履行处罚决定确定的第四项处罚内容。2019年10月12日，申请执行人作出并于同年11月13日向八方公司送达了“利自然资催[2019]80号”《履行行政处罚决定催告书》，督促其履行《行政处罚决定书》确定的未履行的处罚义务，八方公司仍未履行。为此，利川市自然资源和规划局于2020年1月7日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行。本院认为，利川市自然资源和规划局对被执行人利川市八方房地产开发有限责任公司作出的行政处罚决定，认定其非法占地的事实清楚，作出的行政处罚适用法律、法规正确，处罚程序符合法律规定，本院予以支持。利川市自然资源和规划局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对利川市自然资源和规划局申请执行“利自然资罚[2019]35号”行政处罚决定确定的第四项处罚内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王曾审判员  黄嵩.审判员曾德刚二〇二〇年一月十七日书记员  冉丹
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0623刑初318号公诉机关鄂托克前旗人民检察院。被告人特某，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2019﹞290号起诉书指控被告人特某犯非法占用农用地罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派敖日格乐、阿如恒出庭支持公诉。被告人特某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年至2017年期间，被告人特某未经相关部门审批，在××旗嘎查自己承包的草原上开垦土地100.28亩，开垦后一直用于种植玉米。2019年12月9日，鄂托克前旗林业和草原局对特某非法占用草原植被恢复情况进行调查，特某种植柠条恢复植被面积30.61亩草原植被，种植苜蓿38.16亩，未恢复植被面积48.14亩。2019年6月8日，被告人特某主动投案至鄂托克前旗公安局。另查明，被告人特某分别于2019年12月4日、2019年12月31日与鄂托克前旗林业和草原局达成植被恢复保证金收取协议，对未恢复的部分交纳恢复植被保证金。被告人特某对犯罪事实无异议，且签字具结。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、归案情况说明、基本农田示意图、鄂托克前旗林业和草原局关于昂素镇巴彦希里嘎查特某非法开垦的情况说明、2009年至2018年的遥感影像图、开垦地块示意图、开垦地块与草原证关系示意图、农村土地承包经营权证、开垦地块补充示意图、责令限期恢复植被通知书、恢复示意图、土地现状照片、鄂托克前旗人民检察院检察建议及名单、破坏土地植被恢复植被现状情况调查表、开垦土地现状示意图、土地确权示意图、收据、植被恢复保证金收取协议、草原承包权证、草原经营权证、证人证言、被告人供述及辩解，辨认笔录及照片、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人特某违反土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。鄂托克前旗人民检察院指控被告人特某犯非法占用农用地罪的罪名成立，本院予以支持。被告人未被采取强制措施之前主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，且签字具结，依法从宽处罚。被告人积极恢复植被，且自愿交纳保证金，保证恢复植被，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人特某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 苏尼日哈勒审 判 员 赵 军 霞人民陪审员 金达 楞太二〇二〇年一月六日书 记 员 澈   甘法条链接《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条违反草原法等土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用农用地罪定罪处罚。第二条非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在二十亩以上的，或者曾因非法占用草原受过行政处罚，在三年内又非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在十亩以上的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“数量较大”。非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的造成“耕地、林地等农用地大量毁坏”：（一）开垦草原种植粮食作物、经济作物、林木的；（二）在草原上建窑、建房、修路、挖砂、采石、采矿、取土、剥取草皮的；（三）在草原上堆放或者排放废弃物，造成草原的原有植被严重毁坏或者严重污染的；（四）违反草原保护、建设、利用规划种植牧草和饲料作物，造成草原沙化或者水土严重流失的；（五）其他造成草原严重毁坏的情形。
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1024民初105号 原告：石金凯，男，汉族，住东宁市。 法定代理人：石绍滨（系原告石金凯父亲），男，汉族，住东宁市。 委托诉讼代理人：郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。 被告：祁美玲，女，汉族，住东宁市。 原告石金凯与被告祁美玲抚养费纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石金凯的法定代理人石绍滨及委托诉讼代理人郎聪、被告祁美玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石金凯向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付拖欠原告77个月的抚养费38500元（自2013年7月3日至2019年12月2日），2019年12月3日以后的抚养费按每月500元给付至原告独立生活时止；2.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原告父亲石绍滨与被告祁美玲原系夫妻关系，双方于2013年7月3日在东宁市民政局协议离婚时约定，原告由父亲石绍滨抚养，被告每月给付抚养费500元。原告父亲与被告离婚后，原告始终随父亲共同生活，但被告至今未给付抚养费。 被告祁美玲辩称，对原告起诉没有异议，但被告现在父母年纪大且都有病，被告又无固定职业，经济条件不好，没有钱支付抚养费。 原告石金凯委托诉讼代理人郞聪为支持其诉讼请求向法庭提交石绍滨与被告祁美玲离婚证及离婚协议书各一份。证实：石绍滨与被告祁美玲于2013年7月3日离婚时约定，原告随石绍滨共同生活，被告祁美玲每月支付抚养费500元至原告石金凯年满十八周岁时止。 被告祁美玲质证称，对该组证据无异议。 本院认为，被告祁美玲对上述证据无异议，原告石金凯委托诉讼代理人郞聪提交的该组证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，能够证实原告的诉讼主张。因此，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告祁美玲与原告石金凯系母子关系，石绍滨与原告石金凯系父子关系。2013年7月3日，被告与石绍滨登记离婚时约定，原告随石绍滨共同生活，被告每月承担抚养费500元至原告年满十八周岁时止。因被告自离婚后始终没有给付原告抚养费，所以原告诉至法院，要求被告给付拖欠抚养费38500元（计算起止日期为2013年7月3日至2019年12月2日），并自2019年12月3日开始继续支付抚养费至原告独立生活时止。 本院认为，本案系抚养费纠纷，即指父母或其他对未成年人有抚养义务的人，不能充分履行或不履行抚养义务时，由于支付给未成年人的费用而引发的纠纷。父母对子女有抚养、教育的义务，被告自与原告父亲离婚后始终没有按离婚协议约定给付原告抚养费，因此应承担过错责任。原告要求被告给付拖欠的抚养费并将抚养费支付至原告独立生活时止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告祁美玲欠原告石金凯抚养费38500元（抚养费计算起止日期为2013年7月3日至2019年12月2日），于本判决生效之日起三十日内给付；并自2019年12月3日起，按每月500元继续支付抚养费至原告石金凯独立生活时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762.50元，减半收取381.25元，由被告祁美玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  解本君 二〇二〇年一月十四日 书记员  时亚楠
湖北省丹江口市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0381行初5号原告石玉梅，女，生于1976年8月22日，汉族，住丹江口市武当山特区。被告武当山旅游经济特区规划建设局。住所地：武当山特区永乐路19号。组织机构代码：73711782-8。法定代表人杨光鑫，该局局长。原告石玉梅诉被告武当山旅游经济特区规划建设局不履行法定职责一案，于2019年12月23日向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告石玉梅于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石玉梅的申请意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告石玉梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石玉梅负担。审判员  王汝军二〇二〇年一月十七日书记员  谢 悦本案所适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1182民初330号原告：衡水政通速递有限公司深州分公司，住所地:深州市长江路交通局家属院。负责人:陈青乐被告：刘凯，男，1988年6月3日出生，汉族，深州市人,现住该村。原告衡水政通速递有限公司深州分公司与被告刘凯邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告衡水政通速递有限公司深州分公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许衡水政通速递有限公司深州分公司撤回起诉。案件受理费527元,减半收取263.5元,由原告衡水政通速递有限公司深州分公司。审判员  李继学二〇二〇年一月二十二日书记员  袁立涛