wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初867号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人于世东，男，1993年1月29日出生，汉族，中专文化，无职业，住大连经济技术开发区（户籍所在地：辽宁省庄河市）。曾因吸食毒品，于2013年11月29日被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留五日；曾因吸食毒品，于2018年10月24日被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月5日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。经本院决定，于2019年12月20日被该局执行逮捕，现羁押于大连经济技术开发区看守所。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]805号起诉书指控被告人于世东犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员姚云雪、被告人于世东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人于世东在2018年4月19日陪被害人孟某去大连经济技术开发区平安保险公司取信用卡时得知孟某的信用卡额度提升到了13000元，而且还有20000元的备用金，遂产生盗刷孟某信用卡的想法。之后，在孟某不知情的情况下，于世东用孟某的电话卡办理了微信和支付宝，然后偷偷将信用卡绑定在微信和支付宝上。从2018年4月21日开始，于世东通过微信和支付宝陆续从网上赌博网站套现人民币14958.37元。2018年6月5日，于世东投案。 公诉机关认为，被告人于世东的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。 被告人于世东对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。 本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 另查明，公安机关于2019年3月8日对本案立案侦查。公安机关于同年5月13日、14日分别将被告人于世东电话传唤至公安机关，被告人于世东未交代犯罪事实。2019年6月5日，被告人于世东主动到公安机关投案，如实交代了犯罪事实。本案审理期间，被告人于世东退赔被害人孟某15000元，并取得了被害人孟某的谅解。被告人于世东缴纳罚金人民币5000元。 上述事实，有公诉机关提供的户籍证明、案件来源及到案经过、前科查询记录、民事判决书、信用卡转账记录、银行流水明细、证人李某、杨某陈述、被害人孟某的陈述、被告人于世东的供述与辩解、被告人于世东提供的收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于世东盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人于世东主动投案，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人于世东退赔了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人于世东系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人于世东犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王前 二〇一九年十二月二十四日 书记员  沈忱 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫11执209号之一申请执行人：山西腾飞盛大商贸有限公司，住所地：运城市机场大道中段。法定代表人:张凤平，该公司董事长。委托代理人：陈新胜，该公司总经理。被执行人：冯小辉，男，汉族，1983年3月23日出生，住河南省临颍县。山西腾飞盛大商贸有限公司申请执行冯小辉买卖合同纠纷一案，运城仲裁委员会仲裁后作出（2018）运仲裁字第55号仲裁裁决书，根据山西腾飞盛大商贸有限公司的执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。现因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人冯小辉住所地位于河南省临颍县人民法院辖区内，且本案申请执行人山西腾飞盛大商贸有限公司书面申请将案件指定由基层人民法院执行，经报请河南省高级人民法院批准，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：运城仲裁委员会（2018）运仲裁字第55号仲裁裁决书由河南省临颍县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 朱 沛审判员 李亚楠审判员 马甲恒二〇二〇年一月九日书记员 田轩璞
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初918号 原告：戴凯，男，1987年8月19日出生汉族，住浙江省温州市瓯海区。法律文书送达地址：浙江省慈溪市胜山镇马潭南路538号胜地名苑西区16栋305室。 被告：慈溪市胜山挑米尖服装厂（统一社会信用代码：92330282MA2EJHGN3Q）。住所地：浙江省慈溪市胜山镇上蔡村张丁北路39号。 经营者：谢正都。 原告戴凯诉被告慈溪市胜山挑米尖服装厂买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月21日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告戴凯撤回对被告慈溪市胜山挑米尖服装厂的起诉。 本案案件受理费133元，减半收取计66.5元，由原告戴凯负担，交纳本院。 审 判 员 沈国文 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 宋乐乐
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初357号 原告：四川锦镇物业管理有限公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路北一段155号。 负责人：朱国琳，职务不详。 委托诉讼代理人：赵奎，男，1986年12月7日出生，汉族，住四川省南部县。（公司员工） 被告：雷光伟，男，1982年6月30日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：周颖，女，1981年9月1日出生，汉族，住成都市双流区。 原告四川锦镇物业管理有限公司与被告雷光伟、周颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告四川锦镇物业管理有限公司以双方已达成和解协议为由申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告四川锦镇物业管理有限公司撤回起诉。 审判员 余 蓉 二〇二〇年一月十四日 书记员 唐莉萍
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执异53号异议人（被执行人)：贵州智聚招标造价咨询有限公司，社会统一信用代码：91520100722107993D，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路2号贵州建设大厦2单元8楼。法定代表人：张伟国。申请执行人：戴杰，女，1974年11月18出生，汉族，公民身份证号码：××，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行戴杰与被执行人贵州智聚招标造价咨询有限公司(以下简称“智聚招标公司”）纠纷一案中，委托贵州明志房地产估价经纪有限公司（以下简称“明志房地产估价公司”）对执行标的进行评估，被执行人智聚招标公司对该公司评估后作出的明志房估（2019）第1201号《房地产估价报告》不服，向本院提出书面异议。本院于2020年1月6日立案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。智聚招标公司提出异议称，请求法院重新对明志房估（2019）第1201号《房地产估价报告》的结果进行审查和核实。事实与理由：一、评估价格过低；二、评估结果未包含室内二次装修价值，因此该评估结果并非该办公用房现有的实际价值。本院查明，本院在执行戴杰与智聚招标公司民间借贷纠纷一案中，委托明志房地产估价公司对被执行人智聚招标公司所有的位于贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城D组团购物中心（一）1,2,3号楼1单元12层1-8号共八套办公用房进行价值评估，评估价为6694777元。被执行人智聚招标公司不服，遂向本院提出书面异议，请求如前所述。本院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》实施后，对于评估报告提出书面异议不应再适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》中对评估报告提出书面异议的相关规定。按照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。对当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法民事诉讼法第二百二十五条二百二十五条的规定处理。”、第二十三条“当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明。评估机构在五日内未作说明或者当事人、利害关系人对作出的说明仍有异议的，人民法院应当交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正。当事人、利害关系人提出前款异议，同时涉及本规定第二十二条第一款第一、二项情形的，按照前款规定处理......”的规定，在执行程序中，当事人对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议，同时涉及本规定第二十二条第一款第一、二项情形的，评估机构在法定期限内未作说明或者当事人对作出的说明仍有异议的，人民法院应当交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正。本案中，当事人仅对评估价格过低、评估结果未包含室内二次装修价值提出的异议，并非对执行行为、执行程序的执行异议，不应纳入执行异议的审查范围，不宜按照执行异议案件立案受理。若当事人、利害关系人仅就此向执行法院提出异议，应由执行实施法官根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条第一款执行。依照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回贵州智聚招标造价咨询有限公司提出的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。审判长  孙雪梅审判员  毛 丽审判员  张世海二〇二〇年一月十九日书记员  王 力
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0623民初65号 原告：胡安铭，男，1968年10月29日出生，汉族，住漳浦县。 被告：吴琰清，男，1981年6月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告胡安铭与被告吴琰清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。胡安铭在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未依法申请缓交、减交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡安铭撤回起诉处理。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年一月十六日 书记员  郑莉君
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684财保55号申请人：蓬莱市佳辉灯饰广告有限公司，法定代表人：姜贵辉，住所地蓬莱市黄海花园西区。委托诉讼代理人：宋训刚，山东蓬博律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫蕾，山东蓬博律师事务所实习律师。被申请人：蓬莱博展房地产有限公司，法定代表人：谢杰涌，住所地蓬莱市。申请人蓬莱市佳辉灯饰广告有限公司于2020年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蓬莱博展房地产有限公司名下的银行存款520475.25元冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蓬莱博展房地产有限公司名下的银行存款520475.25元。冻结期限为一年。案件申请费3122元，由申请人蓬莱市佳辉灯饰广告有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：孙传辉二〇二〇年一月二十三日书记员 ： 张 颖
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执277号申请执行人周亮，男，1979年11月29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人周桂兰，女，1983年8月25日出生，汉族，住湖南省桃江县。申请执行人周亮申请执行被执行人周桂兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初9070号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周桂兰存款人民币22万元，或扣留、提取被执行人周桂兰收入人民币22万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇二〇年一月十五日法官助理  周懿代理书记员曾胜
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执172号 杨永辉泛联尼塔生态环境建设股份有限公司： 申请执行人杨永辉与被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人杨永辉向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执172号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执69号申请执行人：孙某某，男，1966年10月19日出生，汉族。被执行人：王某某，男，1973年11月22日出生，汉族。被执行人：史某某，女，1977年11月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人王某某、史某某民间借贷纠纷一案中，襄汾县人民法院作出的（2019）晋1023民初1810号民事判决书已发生法律效力，因二被执行人未能按期自觉履行，遂申请执行人申请执行，本院依法受理。经查，被执行人王某某、史某某有银行存款及网络资金可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人王某某银行存款及网络资金金额180000元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人史某某银行存款及网络资金金额180000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王树明二〇二〇年一月十六日书记员  王馨悦
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5822号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地:浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧（209室）。 法定代表人：丁德胜，总经理。 委托诉讼代理人：余聃，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：运晓光男，1981年10月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告运晓光民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余聃到庭参加诉讼，被告运晓光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告运晓光支付借款本金37224元，及自2018年3月19日至还清日按年利率24%计算的逾期利息；2、被告支付律师代理费3129元；3、原告对被告运晓光所有的辽Ａ×××××号汽车（车辆识别代号:LDCC23146D1607347）拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；４、被告承担诉讼费。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告运晓光支付借款本金36062.70元，及自2018年3月19日至还清日按年利率24%计算的逾期利息 本院审理认定，2017年4月19日，被告运晓光、微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，以下简称微贷网公司）、沈某等人（出借人）以网络点击方式签订《微贷网借款协议书》一份，其中约定，被告向沈某等人借款60000元，借款期限至同年7月19日，年利率7.30%，每月19日付息，到期还本；若借款人逾期还款，则除支付正常利息外，按借款余额的20%支付违约金；若逾期30天，需承担未偿还本金每日千分之八的逾期罚息，并承担出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费）；出借人同意并委托微贷网公司在本借款协议生效后将该笔借款直接划付至借款人账户，借款人亦同意在借款成功时根据不同借款类型及期限向微贷网公司支付居间服务费，且委托微贷网公司在借款成功时从借款本金中直接扣除；出借人同意在微贷网公司认为有需要的情形下将该债权转让给第三人，并授权微贷网公司处理债权转让相关事宜，包括签订债权转让涉及的所有合同、文件。同日，被告在《借款协议书（电子合同确认书）》中确认借款月利率为0.94%。当天，微贷网公司、被告、原告所属沈阳分公司签订《债权转让通知书及还款协议》一份，约定微贷网公司将上述《借款协议书》的债权转让给原告。为上述全部债务的履行，当日，原告所属沈阳分公司又与被告签订了《汽车抵押借款合同》一份，约定被告以其所有的辽Ａ×××××号汽车（车辆识别代号:LDCC23146D1607347）提供抵押担保，如被告不履行债务，原告有权就被告抵押的汽车以拍卖、变卖、折价等方式处分后的价款优先受偿。2017年4月19日，微贷网公司扣除居间服务费、保证金等费用后，将47824元转账给被告。2017年4月20日,辽Ａ×××××号汽车办理了抵押登记,抵押权人为锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司沈阳分公司。之后，被告自2017年5月至2017年12月，共归还了借款本息等22021.86元。原告为实现本案债权，支付了律师费3129元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告运晓光于本判决生效之日起十日内给付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金36062.70元，及该款自2018年3月19日至还清日按年利率24%计算的逾期利息； 二、被告运晓光于本判决生效之日起十日内给付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司律师费3129元； 三、原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司上述一、二项债权就被告运晓光所有的辽Ａ×××××号汽车拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1152元，减半收取576元，由被告运晓光负担。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告运晓光于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  洪来兵 二〇二〇年一月六日 书记员  童宏艳 ? 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1690号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人欧阳崇禄，男，1973年10月17日出生，侗族，初中文化程度，务工，住贵州省天柱县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月23日被刑事拘留，同月29日转为取保候审。 公诉机关以融检二部刑诉〔2019〕80号起诉书指控被告人欧阳崇禄犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年11月22日19时40分许，被告人欧阳崇禄在福清市其租住处饮酒后，无证驾驶机动车类无牌燃油两轮车至石竹××××与福政路交叉口时，被公安民警当场查获。经福建行健司法鉴定所检验，被告人欧阳崇禄血样中乙醇含量为135.38ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为被告人欧阳崇禄无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人欧阳崇禄到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人欧阳崇禄认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人欧阳崇禄判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人欧阳崇禄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程中，被告人欧阳崇禄主动向本院预缴罚金人民币4000元。 本院认为，公诉机关指控被告人欧阳崇禄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人欧阳崇禄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李鸿兴 二〇一九年十二月三十日 书记员  何敏慧
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执834号 申请执行人岱山县市场监督管理局，住所地岱山县高亭镇兰秀大道477号。 法定代表人傅剑波，局长。 委托代理人徐笑天，该局干部。 被执行人岱山县衢山镇长林农家菜馆，住所地岱山县。经营者孔军杰，男，1980年10月25日出生，汉族，住岱山县。 本院在执行申请执行人岱山县市场监督管理局与被执行人岱山县衢山镇长林农家菜馆食品行政处罚一案过程中，现被执行人已经履行了执行款本金10000元，考虑到被执行人能够自动履行及其实际情况等因素，加处罚款部分申请执行人同意予以减免，故本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 对岱山县市场监督管理局作出的岱市监处字（2018）116号行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 郑力奋 审 判 员 柴泽明 审 判 员 余金津 二〇二〇年一月二日 代书记员 周盈琪
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初8066号原告：张曙东，男，1954年1月17日生，汉族，住启东市。原告：季学珍，女，1955年7月22日生，汉族，住启东市。两原告共同委托诉讼代理人：陆忠贤，江苏良盾律师事务所律师。被告：俞海荣，男，1951年2月5日生，汉族，住南通市。被告：吴佩华，女，1951年2月5日生，汉族，住启东市。被告：吴石明，男，1947年7月14日生，汉族，住上海市崇明区。被告俞海荣、吴石明共同委托诉讼代理人：吴佩华，身份同上。原告张曙东、季学珍与被告俞海荣、吴佩华、吴石明保证合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张曙东、季学珍及其委托诉讼代理人陆忠贤，被告吴佩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张曙东、季学珍向本院提出诉讼请求：1、判令三被告负连带责任，共同退还两原告就业保证金余额64000元整。2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：两原告系启东市圩角乡卫生院退休医生，于2018年9月应聘至由俞海荣创办的崇川区康丽健康咨询服务中心工作。2019年3月11日，三被告与黄斐向原告写下一份保证金承诺书，载明培训押金8万元及退还条件。现已达到承诺书载明退款条件，但被告吴佩华仅退还两原告各8000元，合计16000元。尚欠64000元至今未退还。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告俞海荣、吴佩华、吴石明辩称：原告方需追加案外人黄斐，当初该协议是吴石明与黄斐起草，当时原告张曙东拿着保证书让吴佩华签，张曙东称吴佩华是知情的，让吴佩华签个字，没有说是见证人还是担保人，吴佩华签字在吴石明、黄斐签字后好几天。保证金64000元是附条件退还，在扣除没有领取医师资格证书前的工资及考虑工作质量的前提之下可以归还。医院有南通及启东两个诊所，启东诊所停业的原因是因为两原告工作质量不过关，启东诊所是由黄斐一人承包，且被告内部具体如何承担也没有确定。现在南通诊所还在营业。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年2月之前，崇川区康丽健康咨询服务中心对外工商注册信息为个体工商户，经营者为被告俞海荣，对内系由包括被告俞海荣、吴石明、吴佩华、黄斐等人共同出资经营，该服务中心经营场所系租用南通康平医院办公场所。2018年9月12日，崇川区康丽健康咨询服务中心作为甲方与原告张曙东签订一份聘用合作协议，协议约定：甲方经营中医经脉清淤提取术，聘用乙方为医师岗位工作，工作年限为3年，从2018年9月12日至2021年9月11日止，工资每月12000元。乙方在甲方核心岗位工作，已经（或将要）知悉甲方的技术信息有保密义务。享有2.5%公司分红。乙方在聘用任职期间，凡以任何形式直接或者间接地泄露甲方技术信息的均属泄密，需退还甲方为乙方支付的10万元培训费用，2.5%分红股作废。协议还对其他事项进行了约定。协议甲方除盖有崇川区康丽健康咨询服务中心印章外，亦由被告吴石明签字。崇川区康丽健康咨询服务中心聘请原告张曙东、季学珍后派遣两原告前往天津学习清淤技术，并从两原告工资中扣除保证金8万元。2019年2月，因崇川区康丽健康咨询服务中心内部老板合作调整，原告张曙东、季学珍被要求不再前往崇川区康丽健康咨询服务中心上班，两原告被安排至案外人黄斐在启东经营的同仁堂医养中心。两原告担心前期被扣除的工资保证金8万元无法取回，便于2019年3月1日，要求被告吴石明及案外人黄斐出具一份抬头为“保证金”的协议、协议内容为：原有南通康平医院医养中心聘请张曙东、季学珍二位治疗医生，当时有南通医养中心对二位医生送仁福公司进行培训，培训押金为拾万元整。经双方商定，张曙东、季学珍各担认人民币肆万元，计捌万元作为保证金（本金已在二位工资中扣除），于2021年9月12号归还。如经营不当，停止本协议，终止时必须退还人民币捌万元整，如在经营中不服分配，培训费用自理。该协议书担保人员栏下由被告吴石明及案外人黄斐签字，被告吴佩华于2019年3月8日签字，被告俞海荣亦在该协议上签字。该协议中所称南通康平医院医养中心即为崇川区康丽健康咨询服务中心。该协议签订后，原告张曙东、季学珍分别于2019年4月28日收到被告吴佩华微信转账8000元，于2019年6月16日收到被告吴佩华微信转账8000元。现由案外人黄斐在启东开办的同仁堂医养中心已于2019年6月15日歇业，崇川区康丽健康咨询服务中心重新开业后因考虑聘请两原告成本较高，亦不再聘用两原告。本院认为：公民合法债权受法律保护。被告吴石明、吴佩华、俞海荣及案外人黄斐向两原告出具的“保证金”协议书未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应按协议约定如实履行自身义务。两原告因工作原因已被扣除工资合计8万元作为押金，现两原告服从安排，不再前往协议中所称的南通康平医院医养中心（崇川区康丽健康咨询服务中心）工作，即双方协议终止，被告应当将剩余未退还押金64000元予以退还。对于被告吴佩华辩称其并非担保人的意见，因其签字时，“保证金”协议内容及担保人员处被告吴石明及案外人黄斐签字已经形成，被告吴佩华作为崇川区康丽健康咨询服务中心内部合伙人员之一理应知晓原告要求其签字的后果。且其在协议签订后亦实际对部分保证金予以退还，故就其抗辩意见，本院不予采信。对于要求追加案外人黄斐的抗辩意见，因三被告与案外人黄斐系互为连带责任担保，本案中原告因无法取得黄斐身份信息而不予起诉系原告权利的处分，不影响三被告责任承担。至于三被告在本案承担责任后与案外人黄斐内部如何分担与本案并非同一法律关系，本案中不予理涉。综上，根据《中华人民共和国民法总则》一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条规定，判决如下：被告俞海荣、吴佩华、吴石明应于本判决生效之日起十日内归还原告张曙东、季学珍保证金64000元，三被告互负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取700元（原告已预交），由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1400元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审判员  顾佳庆二〇二〇年一月二十日书记员  梅怡婷
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2019）吉2404民初3222号   原告：吴迪，女，1993年3月20日生，汉族，住吉林市。   委托诉讼代理人：安然，北京大成（吉林）律师事务所律师。   被告：吉林省洋帆置业有限公司，住所地珲春市英安镇靖边村。   法定代表人：杨建宁，董事长。   委托诉讼代理人：蔡丽娜，女，1984年1月8日生，朝鲜族，住珲春市。   吴迪与吉林省洋帆置业有限公司（以下简称“吉林洋帆置业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴迪的委托诉讼代理人安然与吉林洋帆置业公司的委托诉讼代理人蔡丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   吴迪向本院提出诉讼请求：1.要求解除双方签订的《中国城购房协议》；2.要求吉林洋帆置业公司返还购房首付款638941元；3.要求吉林洋帆置业公司赔偿一倍的购房款638941元；4.要求吉林洋帆置业公司赔偿未能履行交付房屋义务给吴迪造成的损失（以638941元为本金，自2018年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。事实和理由：2018年6月1日，吴迪与吉林洋帆置业公司签订4分《中国城购房协议》，约定吴迪以按揭贷款的方式，定购吉林洋帆置业公司开发的××区（面积86.73平方米），16号楼1706号（面积122.31平方米），1号楼801号（面积132.59平方米），15号楼601号（面积116.69平方米）。吴迪于协议签订当日向吉林洋帆置业公司交付首付款638941元，并约定吉林洋帆置业公司于两至三个月内协助吴迪办理按揭贷款并交付房屋。嗣后，吴迪多次催促吉林洋帆置业公司办理按揭贷款手续并交付房屋，但吉林洋帆置业公司一直以种种理由推托。因吉林洋帆置业公司迟迟未办理按揭贷款手续并交付房屋，双方于2019年9月10日签订《协议书》，针对吴迪所购房屋达成退房协议并确认已交房款为638941元。双方约定吉林洋帆置业公司于2019年10月15日前退还首付款的30%，如未按期退款，此协议视为无效。吉林洋帆置业公司未按照约定退还房款，且经吴迪查询，2016年6月23日将16号楼1002号房屋出售给案外人江西省弘毅集团建筑设计有限公司，2016年2月5日将16号楼1706号房屋出售案外人给刘庆刚，2015年6月3日将1号楼801号房屋出售案外人给叶某，2016年6月17日将15号楼601号房屋出售给案外人宋某。综上，吉林洋帆置业公司故意向吴迪隐瞒案涉房屋已经出售的事实，将案涉房屋再次出售给吴迪并收取首付款，属于典型的一房二卖行为，故吴迪有权要求解除合同、返还已付购房款及利息，并可以要求吉林洋帆置业公司承担已付购房款一倍的赔偿责任。   吉林洋帆置业公司承认吴迪在本案中所主张的事实，同意吴迪所主张的第一、二项、四项诉讼请求，但认为涉案房屋虽备案登记在叶某等4人名下，但实际并非出售给案外人，而是采取该种方式抵押给银行，在银行贷款，故不同意承担赔偿一倍购房款的赔偿责任。   本院认为，吉林洋帆置业公司承认吴迪在本案中主张的事实，故对吴迪主张的事实予以确认。吉林洋帆置业公司对吴迪主张的第一、二项、四项诉讼请求无异议，且该项诉讼请求亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。”本案中，案涉房屋早已于2016年2月至6月间备案登记在案外人叶某等4人名下，吉林洋帆置业公司虽辩称实际并非出售给叶某等4人，而是抵押给银行，但无论涉案房屋系出售给案外人还是抵押给银行，吉林洋帆置业公司在与吴迪签订购房协议时均未向吴迪进行披露，故其故意隐瞒案涉房屋的实际情况导致购房协议被解除，吴迪有权要求赔偿一倍的购房款。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，判决如下：   解除吴迪与吉林省洋帆置业有限公司之间2018年6月1日签订的四份《中国城购房协议》；   吉林省洋帆置业有限公司于本判决生效后，立即返还吴迪购房款638941及利息（以638941元为基数，自2018年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；   吉林省洋帆置业有限公司于本判决生效后，立即向吴迪赔偿一倍的购房款638941元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费16300元，减半收取计8150元，由吉林省洋帆置业有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 金今福     二〇二〇年一月十三日   书记员 潘俊文
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4610号之一 申请执行人：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司，住所地丽水市莲都区解放街438号，统一社会信用代码:91331100148440061D。 法定代表人：宋武龙。 委托代理人：季子豪，该行员工。 被执行人：丽水市一龙商贸有限公司，住所地丽水市莲都区丽阳街岩泉“浙南国际建材家居城”综合大楼二楼卫浴区域，统一社会信用代码:913311023135495632。 法定代表人：谢一龙。 被执行人:谢一龙，男，1969年11月29日出生，住丽水市莲都区。 被执行人:王美菊，女，1971年8月16日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司与被执行人丽水市一龙商贸有限公司、谢一龙、王美菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初5668号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行。执行标的为人民币793982.12元及利息，并负担案件受理费11740元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人丽水市一龙商贸有限公司、谢一龙、王美菊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人丽水市一龙商贸有限公司、谢一龙、王美菊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丽水市一龙商贸有限公司、谢一龙、王美菊逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人丽水市一龙商贸有限公司、谢一龙、王美菊的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人丽水市一龙商贸有限公司、谢一龙、王美菊名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券及公积金。查得，被执行人谢一龙、王美菊分别持有丽水市一龙商贸有限公司90%、10%的股权，经查询，该公司的登记状态为吊销,未注销。截至2020年1月14日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人丽水市一龙商贸有限公司、谢一龙、王美菊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丽水市一龙商贸有限公司、谢一龙、王美菊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丽水市一龙商贸有限公司（法定代表人：谢一龙）、谢一龙、王美菊分别作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人丽水市一龙商贸有限公司（法定代表人：谢一龙）、谢一龙、王美菊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丽水市一龙商贸有限公司、谢一龙、王美菊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4610号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇二〇年一月十五日 代书记员 陈 欣
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更166号罪犯韩家峰，男，1976年3月31日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2014年8月28日作出(2014)东陵刑初字第384号刑事判决，以被告人韩家峰犯合同诈骗罪、票据诈骗罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韩家峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年11月14日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳造化监狱指派赵凯、赵林，沈阳市城郊地区人民检察院指派王子东、靳鹏飞、陈长利、李拓出庭履行职务。罪犯韩家峰到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯韩家峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯韩家峰获得表扬奖励3次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯韩家峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系金融犯罪罪犯，结合财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩家峰减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年12月11日起至2020年2月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年一月十日书记员  王 娜
文书内容湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0923刑初18号            公诉机关              湖北省云梦县人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人万某某，男，1970年3月4日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，住云梦县吴铺镇，公民身份号码，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月19日刑事拘留，同年11月22日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂云检刑诉（2019）273号                  指控事实              2019年11月14日17时50分许，被告人万某某无有效机动车驾驶证醉酒后（血液里检出乙醇含量为177.42 mg/100ml）驾驶无号牌二轮摩托车（车上载着陈某某、肖某）沿云梦县城关镇珍珠坡路行驶至富豪花园路段撞上前方同向左转弯由安某某驾驶的轻型货车尾部，造成双方车辆受损的交通事故。经云梦县公安局道路交通事故认定书认定：万某某承担事故的全部责任，安某某、陈某某、肖某无责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币4000元。                  被告人      意见              被告人万某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人万某某构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，被告人万某某认罪认罚，对其可以从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一。                  判决结果              被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审 判 员  黄 贞 涛                                          二〇二〇年一月九日                                                                       书 记 员  郭 文 娟
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执177号之一申请执行人：北京淘汰郎餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：赵子昆，总经理。委托代理人：张宁，北京高沃律师事务所律师。被执行人：大连码头挑夫餐饮管理有限公司，住所地大连市沙河口区锦云中园21号1层2号，统一社会信用代码：91210204MA0QC3E89G。本院在执行申请执行人北京淘汰郎餐饮管理有限公司与被执行人大连码头挑夫餐饮管理有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5722号民事判决书，申请被执行人大连码头挑夫餐饮管理有限公司偿还申请执行人北京淘汰郎餐饮管理有限公司货款625000元及迟延履行金；支付案件受理费10050元、执行费8800元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连码头挑夫餐饮管理有限公司金融机构存款人民币96万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年一月十六日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初9189号之二 原告：浙江上科制冷通风有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道朝霞村，统一社会信用代码913306043136943144。 法定代表人：马文英。 委托诉讼代理人（特别授权）：严扬权，浙江国良律师事务所律师。 被告：浙江爱新机电设备有限公司，住所地浙江省义乌市义亭镇义亭新村14幢1号，统一社会信用代码91330782MA2DB2YM42。 法定代表人：范爱萍。 原告浙江上科制冷通风有限公司诉被告浙江爱新机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告浙江上科制冷通风有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江上科制冷通风有限公司自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江上科制冷通风有限公司撤诉。 案件受理费3756元，减半收取计1878元，财保费1420元，合计3298元，由原告浙江上科制冷通风有限公司负担。 审判员  徐剑英 二〇二〇年一月十日 法官助理孙若静 书记员黄晨筱
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0411民初8731号原告：江苏瑞悦汽车空调系统有限公司，住所地常州市新北区孟河镇通江工业园艳阳路58号，法定代表人：孟瑞章。委托代理人：吴琪，江苏融畅律师事务所律师。余诚彬，江苏融畅律师事务所律师。被告：南京嘉远特种电动车制造有限公司，住南京市六合区龙池街道雄州南路266号，法定代表人：李久学。被告：滁州嘉远微车科技有限公司，住所地安徽省滁州市苏滁现代产业园清流路现代工业坊16、17号标准化厂房，法定代表人：李久学。原告江苏瑞悦汽车空调系统有限公司诉被告南京嘉远特种电动车制造有限公司、滁州嘉远微车科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏瑞悦汽车空调系统有限公司撤诉。案件受理费减半收取15780元，由原告江苏瑞悦汽车空调系统有限公司负担。审判员  赵世友二〇二〇年一月九日书记员  恽 茹
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3692号 原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。 法定代表人:王耀海。 委托诉讼代理人:汤财宝，系公司员工。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 被告：宋东东，男，汉族，1994年10月30日出生，住江苏省灌南县。 原告欧普照明股份有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、宋东东侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告欧普照明股份有限公司申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求变更为：“被告赔偿原告经济损失（含维权合理费用）人民币1万元”。本院经审查后予以准许。原告欧普照明股份有限公司于2020年1月14日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧普照明股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告原告欧普照明股份有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告原告欧普照明股份有限公司负担。 原告原告欧普照明股份有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 王 玲 审 判 员 李 程 人民陪审员 王 伟 二〇二〇年一月十七日 书 记 员 何国深
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7894号原告：孙琳，女，1978年1月11日生，汉族，住靖江市。被告：黄志远，男，1983年8月18日生，汉族，住靖江市。被告：朱琛，女，1986年9月20日生，汉族，住靖江市。本院在审理原告孙琳与被告黄志远、朱琛为民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月5日向本院提出对被告撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告孙琳撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告负担（已缴纳）审 判 员  孙 斌二〇二〇年一月五日法官助理  熊 娇书 记 员  郑琪雯
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保23号 申请人：浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区振兴东路26号，统一社会信用代码91330800577701012G。 法定代表人：梁建明。 委托诉讼代理人（特别授权）：傅家伟，男，原告员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：周文英，女，原告员工。 被申请人：吕爱国，男，1983年9月13日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司与被申请人吕爱国申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人吕爱国所有的价值20000元财产予以查封、冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吕爱国所有的价值20000元财产。 案件申请费220元，由申请人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨昊 二〇二〇年一月十七日 法官助理朱茜 书记员傅舟婷
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执108号之一申请人邓贺月，女，1971年1月18日出生，汉族，住遂平县。被执行人陈富强，男，1966年3月18日出生，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初1778号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈富强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈富强在中国农业银行62×××72账户内存款人民币215308.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇二〇年一月十五日书记员  李冰
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0110民初199号原告：陈先华，男，1970年10月21日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：帖华，鹿泉区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：杨平书，鹿泉惠民法律服务所法律工作者。被告：四川济宇建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区民兴路二段398号，统一社会信用代码91510521620825994R。法定代表人：刘世莲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱祥虎，该公司员工。原告陈先华与被告四川济宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈先华的委托诉讼代理人帖华、杨平书、被告四川济宇建筑工程有限公司的委托诉讼代理人朱祥虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈先华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告陈先华工资72989元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月5日被告四川济宇建筑工程有限公司承包了石家庄市丽豪房地产开发有限公司的西美金山湖小镇项目的建筑安装工程，原告在该项目保温班组干活，被拖欠工资72989元，经原告多次催要，至今未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院尽快作出公正判决。被告四川济宇建筑工程有限公司辩称，原告起诉的58案属实，但其中任明权起诉的金额19570元不对，结算后公司以手机银行的方式给他转账5000元，实际尚欠金额是14570元。本院经审理认定事实如下：2016年4月5日被告四川济宇建筑工程有限公司承包了石家庄市丽豪房地产开发有限公司的西美金山湖小镇项目的建筑安装工程，原告在该项目保温班组干活，被告欠原告工资72989元。有被告为原告出具的工程结算表为证，被告也认可，后经原告多次催要，被告未予偿还，双方故此成讼。本院认为，原告陈先华与被告四川济宇建筑工程有限公司之间形成了劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。原告要求被告四川济宇建筑工程有限公司支付劳动报酬，提供了相关的证据，被告也认可，故，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告四川济宇建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈先华工资72989元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，减半收取计812元（缓交），由被告四川济宇建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵辰红二〇二〇年一月十日书记员  李丹阳
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执121号之一 申请执行人吴经耀，男，1978年10月27日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码：685822639。 法定代表人：刘帮风。 被执行人杭州恒产投资管理有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江南大道588号恒鑫大厦主楼13楼1304室，组织机构代码：397958275。 法定代表人：刘帮风。 被执行人浙江博风集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路大世界五金城３２幢３０１室，组织机构代码：67397570X。 法定代表人：刘帮风。 申请执行人吴经耀与被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初1175号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴经耀向本院申请强制执行。本院于2019年1月9日立案执行。执行标的为被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司支付案款358701元及利息，并负担案件受理费3371元、执行费5280元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年1月11日向被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司银行存款，截至2020年1月10日，被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦共××房产，上述房产已在本院以杭州博泰置业有限公司为被执行人的另一个案件中评估拍卖，目前正在淘宝网司法拍卖平台上公告拍卖。本案参与拍卖款的分配。未查到其他不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司机动车登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年1月21日传唤被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2020年1月10日依法将被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2020年1月10日，被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司尚应支付案款358701元及利息，并负担案件受理费3371元、执行费5280元。 综上，被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执121号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 执行员  马纯海 二〇二〇年一月十日 书记员  李杭栋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执恢858号 申请执行人：谢斌，男，汉族，1968年11月29号出生，住四川省江油市。 被执行人：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地:天津市滨海新区塘沽新港路75号。 法定代表人：孙显庆。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0191民初5473号民事判决书，立案执行谢斌申请执行中建六局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行查询，未发现可供执行的财产。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年一月八日 书记员  张悦林
四川省阿坝县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3231民初24号 原告:四川嘉盛电力建设有限责任公司，住所地:四川省阿坝州茂县凤仪镇平头村256号，统一社会信用代码915106837891103456。 法定代表人：陈义。 委托代理人：王诺寒,四川法隆律师事务所律师,特别授权代理人。 被告：四川蓝园电力工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区广福桥街30号7幢附43号，统一社会信用代码915100000761477700。 法定代表人：于海兵。 本院在审理原告四川嘉盛电力建设有限责任公司与被告四川蓝园电力工程有限公司关于农业技术服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经本院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  田国华 审 判 员  仁真姐 人民审判员  张瑜芹 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  谢尔准
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6365号 原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：单利星，浙江天赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴逸聘，浙江天赞律师事务所实习律师。 被告：朱小俊，男，1965年9月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告朱小俊金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.要求被告朱小俊归还借款本金35286.17元及利息（利息含滞纳金，自2019年9月1日起按照年利率24%据实计算至实际清偿之日止）；2.要求被告承担中银公司的律师费损失2000元；3.案件受理费由被告承担。本院受理后，依当事人申请裁定查封或冻结被申请人朱小俊所有的价值45000元的财产。本案依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告中银公司的委托诉讼代理人单利星到庭参加诉讼。被告朱小俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年1月16日，被告朱小俊向原告申请信用贷款额度。2017年1月18日，原告与被告朱小俊签订了【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》，该合同约定：被告向原告申请贷款200000元，借款期限为自放款日起36个月，贷款月利率为1.550%；还款方式为等额本息；还款以自动扣款方式进行，自动扣款日为每月最后一日，第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；如被告逾期还款，原告有权收取滞纳费（逾期时贷款余额0-10000元的、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额10000-20000元的、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额20000-30000元的、每日滞纳费15元，更高贷款余额的以此规则类推），有权宣布贷款提前到期，并且被告应当赔偿原告因实现债权所支出的律师费等费用。合同签订后原告于2017年1月19日发放贷款200000元。被告借款后自2019年9月1日起开始逾期还款。截止至2019年10月28日，被告尚欠原告借款本金35286.17元及利息、滞纳费1345.71元。原告催讨无果后起诉，并因本案诉讼支付律师费2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱小俊于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金35286.17元及利息（利息含滞纳金，自2019年9月1日起按照年利率24%据实计算至实际清偿之日止），并支付原告律师费损失2000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费766元，减半收取计383元，保全申请费470元，合计853元，均由被告朱小俊负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  叶柳娟 二〇二〇年一月十四日 法官助理方艳婷 书记员张小芸
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初787号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：谢恩，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李根，男，公司员工。 被告：万金春，男，1976年3月6日出生，汉族，住甘肃省康县。 被告：万金花，女，1977年12月15日出生，汉族，住陕西省城固县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告万金春、万金花追偿权纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼，被告万金春、万金花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告万金春偿还原告代偿款64341.14元及违约金12868.23元（违约金按代偿款的20%计算）；2.被告万金花承担连带清偿责任。事实和理由：2016年11月，被告万金春因购买轿车一辆（车架号LH16CHAL1DH089920）向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定透支金额为82000元，分期36期。被告万金春为此委托原告为其上述贷款提供担保，于2016年11月27日与原告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告万金春委托原告对轿车一辆（车架号LH16CHAL1DH089920）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；被告万金春未按时向东大支行偿还分期款，被告万金春应向原告支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。被告万金花就被告万金春在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给原告造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及被告万金春在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，被告万金花为此向原告出具了《反担保函》。原告就被告万金春的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向被告万金春发放了购车透支资金。后被告万金春在2016年12月12日至2019年6月29日期间多次逾期还款，东大支行遂要求原告承担担保责任，原告为被告万金春于2018年2月8日、2018年5月8日、2018年8月7日、2018年11月6日、2018年12月27日、2019年1月5日、2019年1月29日、2019年3月8日、2019年4月4日、2019年6月29日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用8489.21元、7987.26元、7978.36元、8041.23元、2628.68元、2480元、2480元、2480元、2480元、19296.4元，并结清该贷款。被告万金春至今未向原告支付，被告万金花亦未承担担保责任。原告因此诉诸法院。 被告万金春、万金花未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告万金春签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。被告万金春未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告万金春向东大支行垫付了贷款本息及费用64341.14元，原告要求被告万金春支付代偿款64341.14元的理由成立，本院予以支持。被告万金春未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告万金春按代偿款64341.14元的20%支付违约金12868.23元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。被告万金花出具《反担保函》表明对被告万金春承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求被告万金花对被告万金春的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告万金春于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款64341.14元及违约金12868.23元； 二、被告万金花对被告万金春承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告万金春追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1730元，减半收取计865元，由被告万金春、万金花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  郭静 二〇二〇年一月二十三日 书记员  彭丹
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初145号 原告：孙晓云，女，2001年8月7日出生，汉族，学生，住海兴县。 委托诉讼代理人：王玉琢，男，1957年3月9日出生，汉族，农民，住址同上，系原告的继父。 被告：海兴县小山乡东候庄村村民委员会，住所地海兴县小山乡东候庄村。 法定代表人：李龙贵，任村委会主任。 孙晓云与海兴县小山乡东候庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告孙晓云于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙晓云撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 审判员  张瑞明 二〇二〇年一月十五日 法官助理刘凤娟 书记员李健
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初108号原告：李某，男，汉族，1996年1月16日生，住商水县。委托代理人：徐鹏飞，河南明辨（商水）律师事务所，代理权限为特别授权。被告：邱某1，女，汉族，1997年2月27日生，住商水县。被告：栗某，女，汉族，1971年1月9日生，住商水县。被告：邱某2，男，汉族，1970年12月4日生，住商水县。关于原告李某诉被告邱某1、栗某、邱某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年1月16日进行了审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告彩礼款12万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年原告李某与被告邱某1经人介绍相识，并建立恋爱关系。2018年1月12日给被告送见面礼41000元。2018年2月18日，被告邱某1去原告家走亲戚，原告母亲给被告邱某1压岁钱6000元。2018年10月18日看好给被告送礼金80000元，2019年1月27日商量结婚事宜给被告送礼金20000元，2019年1月30日给被告送三金钱15000元，2019年1月31日举办结婚仪式同居生活，当天给被告送上车礼、下车礼等合计21000元，以上共计183000元。2019年10月28日，被告邱某1无故离家出走，原告多次联系被告邱某1，要求被告回来与原告共同生活，被告不愿意回家，也不愿意退还彩礼。现双方无法在一起共同生活，为此依据相关法律规定诉至法院，望判如所请。被告栗某、邱某2辩称，原告诉请属实，愿意协商解决。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告邱某1、栗某、邱某2自愿返还原告李某彩礼款75000元（当庭履行完毕）；二、原告李某返还被告邱某1被子十六双；三、被告邱某1返还原告李某金戒子一枚；四、原、被告之间其它概无纠纷。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书协议经双方当事人及代理人签字或者确认后，即具有法律效力。审判员 王 勉二〇二〇年一月十六日书记员 王子恒
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0321民初1224号 原告：贵州新富创贸易有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路乌江恬苑9-1-1003号房，统一社会信用代码：9152030322149027R(1-1)。 法定代表人：袁晓寒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡勇，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。 被告：四川省阿尔文建设有限公司，住所地：四川省大竹县白塔街道新生街235号，统一社会和信用代码：91511724210700208H。 法定代表人：刘运中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘权漫，该公司员工。 原告贵州新富创贸易有限责任公司诉被告四川省阿尔文建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后原告贵州新富创贸易有限责任公司以双方庭外和解为由，于2020年1月2日向本院申请撤回对被告四川省阿尔文建设有限公司的起诉。 本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告贵州新富创贸易有限责任公司撤诉。 退还原告贵州新富创贸易有限责任公司预交的案件受理费4450.00元。 审 判 长  赵炎凌 人民陪审员  何德华 人民陪审员  陆安仙 二〇二〇年一月六日 法官助理任加凤 书记员刘玉
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初36619号原告：北京极逸影像文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路145号13号楼（六里屯孵化器5524号）。法定代表人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：马芳，北京市百瑞律师事务所律师。被告：汕头市金豪五金工艺有限公司，住所地广东省汕头市金平区岐山街道寨头内围工业区第022号。法定代表人：蔡岳宾。原告北京极逸影像文化传播有限公司（以下简称原告）与被告汕头市金豪五金工艺有限公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马芳到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告侵权赔偿金人民币7000元；2.判令被告赔偿原告为制止侵权而支付的律师费用3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一家专业从事图片拍摄和制作的公司，被告是域名b747-8的网站主办单位，网站备案/许可证号为粤ICP备15107561号-1。原告经调查发现，被告未经许可在其网站中使用原告编号为JY0030_0031图片，共计1幅。原告已申请公证处对相关网页进行了证据保全公证，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应当承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。针对被告的上述侵权行为，原告特向法院起诉，请依法判决支持原告各项诉讼请求。被告未到庭应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交了涉案作品CR2文件属性，显示编号为JY0030_0031的涉案作品拍摄时间为2017-09-1714：46：54，文件大小为27.3MB。原告提交作品登记证书，证据显示：编号为JY0030_0031的作品，证书编号为：京作登字-2019-G-00223461，首次发表日期为2017年10月17日，登记日期为2019年5月22日，作者陈晨，作品著作权人登记为北京极逸影像文化传播有限公司。原告提交（2019）宁钟证经内字第3503号公证书显示：通过操作公证处的计算机，通过公证处服务器连接互联网，使用“360安全浏览器”（已清除历史浏览记录）登录网址http://www.b747-8.com/news_detail/newsId=810.html中使用了涉案图片。原告通过工业和信息化部域名信息备案管理系统进行查询，网站域名b747-8.com的名称为汕头市金豪五金工艺有限公司，主办单位名称为汕头市金豪五金工艺有限公司。上述事实，有涉案作品样图、《作品登记证书》及附表、涉案作品CR2文件属性、公证书、当事人陈述意见及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃举证、质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。根据原告提交的涉案作品样图、《作品登记证书》及附表等，在无相反证据的情况下，可以认定原告为涉案作品的著作权人，享有涉案作品包括信息网络传播权在内的相应著作权。除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案作品。本案中，被告未经原告许可，在其经营的网站中使用涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿经济损失的数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告因使用涉案图片而获得的违法所得，故本院综合考虑涉案作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。原告主张支出律师费，但未就律师费用提交相应票据，考虑确有律师参与保全证据，本院对其涉及律师费用的诉讼请求予以酌情支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，缺席判决如下：一、被告汕头市金豪五金工艺有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告北京极逸影像文化传播有限公司经济损失及律师费用共计600元；二、驳回原告北京极逸影像文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告汕头市金豪五金工艺有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 熊志钢二〇二〇年一月九日法官助理 王红霞书 记 员 邓 焱
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初7728号原告：范钱，男，1987年11月2日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：李文伟，江苏百川通律师事务所律师。被告：秦伟，男，1982年10月21日生，汉族，住靖江市。被告：印剑，男，1978年11月20日生，汉族，住靖江市。原告范钱与被告秦伟、印剑为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范钱及其委托诉讼代理人李文伟，被告印剑到庭参加诉讼。被告秦伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦伟立即归还原告借款29000元，并承担自2019年9月15日起按月利率2%计算至还清之日的利息；2.被告印剑对上述借款本息承担连带还款责任；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告经印剑介绍认识秦伟。秦伟以家里装潢为由向原告借款，并提出他的一辆车子值5万元，用车子抵押，能借多少借多少。2018年12月14日，秦伟出具了金额为5万元的借条，约定在2019年2月14日前还清。该笔借款由印剑提供担保，当天，原告实际交付了3万元现金给秦伟（原告从其在中国农业银行的账户分六笔共取款3万元，秦伟在取款凭条上签名），并口头约定利息按照月利率3%支付。2019年1月13日，秦伟向原告支付了一个月的利息900元。借款到期前，秦伟未能还款，提出延长借期，2019年2月13日，秦伟在上述借条下方写明借款期限延长至2019年7月16日，印剑亦作为担保人签名确认。从2019年2月14日起，秦伟按月各支付利息900元至2019年9月14日。后经原告催要，2019年9月21日秦伟归还借款本金1000元，故秦伟尚欠原告借款本金29000元。因双方预定利息标准超过法律规定，秦伟应当支付原告自2019年9月15日起按月利率2%计算至还清之日的利息，印剑对上述借款本息承担连带还款责任，请求支持原告诉讼请求。原告向本院提供了借条、中国农业银行取款凭条6张、原告和秦伟的微信聊天记录（含秦伟支付利息的微信转账记录）。被告秦伟未答辩。被告印剑辩称，我确实介绍秦伟向原告借了3万元，2018年12月14日，秦伟出具了借条，由我提供担保。原告向秦伟交付了3万元现金，原告放贷的行规就是借3万元打5万的条子，当时约定了月息三分。借条的真实性无异议，但是借条下方的手写内容我不知道是谁写的，手写内容的担保人签名是我签的，但我签的时候没有介意手写的内容。借款后，都是原告和秦伟联系，我不清楚秦伟支付利息的情况。我不同意承担担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦伟经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告主张的权利，相应的不利法律后果由被告秦伟承担。根据原告陈述及提供的证据，可以认定原告与被告秦伟之间的借贷关系成立。被告秦伟在借款后仅归还借款1000元，应当归还原告剩余借款29000元。原告称双方约定利息按月利率3%支付，但其提供的证据并不足以证明双方对上述利息标准进行约定，故本院对原告要求被告秦伟按照月利率3%支付利息的诉讼请求不予支持，但被告秦伟应当支付原告自2019年9月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际归还之日止的利息。被告印剑在2018年12月14日借条、2019年2月13日借款延期内容下方均作为担保人签名，未约定保证方式，视为为该笔借款提供连带责任保证，应当对该笔借款按照连带责任保证承担保证责任。原告要求作为连带责任保证人的印剑归还上述借款本息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦伟在判决发生法律效力后十日内归还原告范钱借款29000元，并支付自2019年9月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际归还之日止的利息；被告印剑对上述借款本息承担连带还款责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元减半收取290元，由两被告负担。原告预交案件受理费290元由本院退回，两被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 缪培红二〇二〇年一月十四日法官助理 姚 璐书 记 员 徐 吉附：本案援引法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初7032号原告：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204608812947X，住所地在泰州市姜堰区罗塘街道西大街65号。负责人：陈海军，该支行行长。委托诉讼代理人：韩义，该支行员工。委托诉讼代理人：蒋伯森，该支行员工。被告:李维维，男，1986年11月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行（以下简称农行姜堰支行）与被告李维维信用卡纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩义、蒋伯森，被告李维维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行姜堰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告透支本金49761.90元，支付截至2019年11月7日的利息1437.81元、逾期还款违约金2597.60元、消费手续费908.45元，合计54705.76元，并支付自2019年11月8日起按领用合约的约定计算至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月21日被告李维维向原告申请信用卡，同年2月16日，原告依照信用卡的有关规定向被告发放了卡号为62×××65的信用卡一张，信用额度为50000元。被告在使用该信用卡后，未能按照领用合约的规定及时还款，经原告多次催要未果。被告李维维对原告所诉事实无异议。本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，被告李维维向原告农行姜堰支行申请金穗贷记卡，并声明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定：被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，原告催收而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担；等。同年2月16日，原告审批同意并向被告李维维发放卡号为62×××65的信用卡，授信额度为50000元。被告李维维持上述贷记卡消费后，未能按约偿还透支本息，截止2019年11月7日，被告李维维尚欠原告透支本金49716.9元，利息1437.81元、逾期还款违约金2597.6元、消费手续费908.45元，合计54705.76元。另查明：1.原告主张的逾期还款违约金2597.6元，产生于2019年7月4日之后，消费手续费908.45元为账单分期手续费；2.2016年9月29日，原告通过其门户网站及营业网点发布关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币，等。上述事实，有原告提交的金穗信用卡申请表、中国农业银行信用领用合约、中国农业银行信用卡章程、公告、金穗贷记卡透支催收通知书、EMS快递单、信用卡交易流水、账户详细信息表、被告身份证复印件及当事人的当庭陈述予以证明。本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。被告李维维向原告申请贷记卡，原告予以批准并向被告发放贷记卡，被告应按《领用合约》的约定，在使用贷记卡后于约定的还款期限内及时还款，现被告李维维使用贷记卡产生透支金额及利息、消费手续费，且未在约定的期限内还款，应承担违约责任。原告要求被告偿还本金、利息、消费手续费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于逾期还款违约金部分，本院认为，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。根据中国人民银行的上述规定，原告收取违约金的前提条件是双方必须达成协议进行明确约定，如果合约中没有约定，则不具备收取逾违约金的条件。本案中，被告李维维与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定了利息和滞纳金及相关计收标准，故原告对2016年12月31日之前因被告违约逾期未还款而产生的违约金，按照约定，享有收取该部分违约金的权利。根据原告提供的交易流水显示，截止2016年12月31日，被告持卡消费后陆续还款，并未产生违约金；而对于2017年1月1日之后的逾期还款违约金，原告主张以门户网站公告的形式告知被告滞纳金变更为违约金的行为，不能视为双方已经达成协议，不产生变更合同约定的法律效果。因此，原告主张被告支付自2017年1月1日之后的逾期还款违约金2597.6元，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下：一、被告李维维于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行信用卡透支本金49716.9元、消费手续费908.45元、利息1437.81元（截止2019年11月7日），并支付自2019年11月8日起至本息清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利息；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，依法减半收取584元，由原告负担28元，被告李维维负担556元（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  刘世红二〇二〇年一月二日书记员  王梦婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川执复13号 复议申请人：陈浩，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：恒丰银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路一段467号。 负责人：李久润。 被执行人：成都车时代汽车配件销售有限公司，住所地四川省成都市金牛区九里堤中路52号7幢4单元1-1号。 法定代表人：赵芸蓝。 被执行人：白城市电厦资产经营管理有限责任公司，住所地吉林省白城市洮安东路57号楼4单元3层中。 法定代表人：陈浩。 被执行人：南充市创美实业发展有限公司，住所地四川省南充市顺庆区金鱼岭路670号。 法定代表人：冯光亮。 被执行人：邹碧君，女，汉族，住江苏省无锡市崇安区。 被执行人：冯世荣，女，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：冯光亮，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：赵芸蓝，女，汉族，住四川省高新区。 被执行人：冯永贤，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：余群梅，女，汉族，住四川省南充市顺庆区。 复议申请人陈浩不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01执异1368号执行裁定，向本院申请复议，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 恒丰银行股份有限公司南充分行（以下简称恒丰银行南充分行）与成都车时代汽车配件销售有限公司、陈浩、白城市电厦资产经营管理有限责任公司（以下简称白城电厦公司）等人金融借款合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处于2017年11月3日出具（2017）川成蜀证内执字第1136号执行证书（以下简称1136号执行证书）后，恒丰南充分行向四川省成都市中级人民法院申请强制执行。执行中，陈浩向执行法院申请不予执行第1136号执行证书。陈浩异议称，第1136号执行证书对涉及不动产处分的抵押担保合同赋予强制执行力，既不符合条件，也明显超过法定范围；公证程序违法、认定事实错误；被申请人恶意串通骗取陈浩签订担保合同，涉案贷款涉及“以新贷还旧贷”，该担保合同无效，陈浩不应承担担保责任。故申请不予执行第1136号执行证书（案件审查中变更为不予执行涉及陈浩部分）。 经四川省成都市中级人民法院审查查明，2017年11月3日，四川省成都市蜀都公证处根据恒丰南充分行的申请出具第1136号执行证书载明：被执行人为陈浩（抵押人、出质人、保证人）等人，执行标的为剩余本金4300万元等费用、抵押权人等对抵押物等拍卖等所得价款享有优先受偿权。2017年11月20日，执行法院根据恒丰南充分行的申请对陈浩等人进行强制执行，案号（2017）川01执2880号。陈浩与2019年6月14日向执行法院申请不予执行。 四川省成都市中级人民法院认为，根据自2018年10月1日起施行的《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十三条第一款“被执行人申请不予执行公证债权文书，应当在执行通知书送达之日起十五日内向执行法院提出书面申请，并提交相关证据材料；有本规定第十二条第一款第三项、第四项规定情形且执行程序尚未终结的，应当自知道或者应当知道有关事实之日起十五日内提出”的规定，执行法院于2017年11月20日即立案执行陈浩等人，但陈浩于2019年6月14日向执行法院申请不予执行第1136号执行证书，已超过以上司法解释规定的十五日申请不予执行的期限，其申请应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十三条第一款、第二十一条规定，裁定驳回申请人陈浩不予执行四川省成都市蜀都公证处于2017年11月3日出具（2017）川成蜀证内执字第1136号执行证书的申请。 陈浩向本院申请复议，请求撤销四川省成都市中级人民法院(2019)川01执异1368号执行裁定。事实和理由为：⒈陈浩虽为涉案借款人南充廉美贸易有限公司（以下简称廉美公司）的法定代表人，但未参与该公司的经营活动。该公司的实际控制人为本案担保人冯光亮。冯光亮是南充市创美实业发展有限公司（以下简称创美公司）的法定代表人、控股股东，创美公司曾是廉美公司、南充市利剑建材贸易有限公司（以下简称利剑公司）的控股股东。根据南充市顺庆区工商和质量技术监督局所查询到的信息显示，创美公司、利剑公司、廉美公司均为四川本创集团成员公司，三公司在恒丰银行南充分行所留银行印鉴完全一样。⒉陈浩自2014年起长期居住在吉林省白城市，且在此开展生产经营活动。廉美公司实际控制人冯光亮游说陈浩以项目投资为名向恒丰银行南充分行申请4400万贷款，表示贷款成功后给予陈浩几百万元用于资金周转，并说服陈浩使用吉林省白城市的房产作为担保抵押，其真实目的是为归还创美公司在恒丰银行南充分行的旧贷款。廉美公司与恒丰银行南充分行于2016年7月28日签订的《流动资金借款合同》中对于借款的约定明确仅限用于购买建材，陈浩对此不知情，也从未在任何相关文件中签字确认，在办理完毕相应贷款手续后随即返回吉林省白城市，再未参与后续贷款的任何事宜。⒊陈浩于2019年6月14日申请不予执行前一直身处吉林省白城市，本人及担任法定代表人的本案另一保证人白城电厦公司从未收到过(2017)川01执2880号、(2017)川成蜀证内执字第1136号执行证书本及本案执行通知书。 本院查明事实与四川省成都市中级人民法院查明事实一致。 另查明，执行法院通过EMS1029812538292向陈浩送达执行通知书和财产报告令，寄送地址为陈浩向本院递交执行复议申请载明地址，退回时间2017年12月14日、退回原因：长期无人。执行法院通过EMS1029812532592向白城电厦公司（送达地址白城市洮安东路57号楼7幢4单元x层中）送达执行通知书和财产报告令，因地址不详退回，退回原因注明：无电话、此地址没有中门、旁边两家是住户。 本院认为，陈浩复议主张执行法院未向其及白城电厦公司送达执行通知，但执行法院已按陈浩及白城电厦公司的住所地邮寄送达相关文书，因被执行人自己的原因未能收到相关文书的后果应由其自行承担。其该项复议理由不能成立。陈浩未提供证据证明其在法定期限内申请不予执行公证债权文书，四川省成都市中级人民法院（2019）川01执异1368号执行裁定驳回其该项申请并无不当。 陈浩主张其长期在外地，未参加涉案贷款企业的生产经营及涉案贷款系以新贷还旧贷，在签订涉案贷款合同时其受到他人误导而提供担保以及其对贷款用途不清楚等均不是针对涉案执行异议裁定的内容提出，不属于本案审查范围。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回陈浩的复议申请，维持四川省成都市中级人民法院（2019）川01执异1368号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 施 家 蓉 审判员 王 东 风 审判员 高 新 玉 二〇二〇年一月十七日 书记员 邓敏（代）
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初2303号 原告：袁辉巧，女，1969年2月2日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：徐虎，住枣庄市薛城区，系原告袁辉巧之子。 委托诉讼代理人：汤涛，山东司杰律师事务所律师。 被告：支向荣，男，1984年9月16日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告袁辉巧与被告支向荣健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁辉巧及其委托诉讼代理人徐虎、汤涛、被告支向荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁辉巧向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费12,521.68元、误工费3,250.6元、护理费3,250.6元、住院伙食补助费900元、营养费900元、交通费200元，共计21,022.88元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月9日晚9时30分许，被告支向荣酒后到原告家门口闹事，疯狂踹门辱骂，并声称弄死原告一家。原告害怕让家人报警，被告仍不依不饶，继续踹门辱骂，言语十分恶毒。原告气氛不过开门想和其理论，被告不由分说就朝原告的脸打了一拳，接着又继续殴打原告的头部将原告打倒在地。原告被被告打懵了，迫于无奈还手，被告看原告还手又继续殴打。警察到现场让原告去医院看病，将被告带到派出所。被告因故意殴打原告的行为被公安机关治安拘留10天，罚款500元。但被告至今没有对原告的损失予以赔偿。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令支持其诉请。 被告支向荣辩称，一、双方产生纠纷的原因是因为凳子产生噪音，原告到家里找过多次，后被告把凳子腿包上，原告还说动静大，被告有两个年幼的孩子，孩子正在贪玩的时候，被告说孩子也管不了。二、原告主张的医疗费不排除治疗其他疾病所花费的费用，原告应提供用药明细，对于原告治疗其他疾病的费用不应由被告承担。三、从监控视频以及询问笔录均能反映出是原告对被告先进行的殴打，被告还手殴打原告处于正当防卫，被告即使承担责任，也应承担次要责任。原告要求的各项损失均应按照过错比例划分。四、原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费等标准过高、期限过长，应当按照最低的赔偿标准给予赔付，且误工、护理期限应按照住院天数、双方责任赔付。 本院经审理认定事实如下：原告袁辉巧与被告支向荣系远航领秀城13号楼楼下、楼上邻居。原、被告因生活噪音问题发生争执，在产生矛盾后未能调和。2019年3月9日晚9时许，被告酒后又因噪音问题至原告家理论，双方发生言语冲突，之后双方互相殴打，被告将原告打伤。原告后经枣庄市公安局薛城分局刑事科学技术室鉴定构成人体轻微伤。双方因该次纠纷，均被枣庄市公安局薛城分局进行行政处罚，原告被处以罚款200元，被告被处以行政拘留10天、罚款500元。 该次纠纷发生后，原告于次日至枣庄矿业集团中心医院住院治疗伤情，经诊断为鼻外伤、鼻骨骨折、眼软组织挫伤（双）、眼球挫伤（双）、眶内壁内陷（双）、头外伤等。原告住院30天，共计支出医疗费12,521.68元。原告住院期间由其子徐虎护理。 上述事实，由原告提供的行政处罚决定书、住院病案、医疗费票据等证据，被告提供的视频及本院依法调取的枣庄市公安局薛城分局凤鸣湖派出所制作的询问笔录等证据，并结合双方当事人的庭审陈述予以证明。 本院认为，邻里之间应和睦相处、互敬互助，邻里间产生纠纷后应互谅互让，协商解决。原告袁辉巧与被告支向荣作为邻居因噪音问题产生矛盾，本应相互体谅、彼此谦让，共同协商解决问题，但双方处理矛盾的方式方法不当，致使矛盾激化。对于本次纠纷的产生，被告的行为过错明显，被告应承担主要责任，原告应承担次要责任。对于被告给原告造成的伤害，被告应依法承担民事侵权赔偿责任。而原告因该次纠纷造成的损失，被告应按其过错责任承担70%的民事赔偿责任。 关于原告主张的各项损失，本院认定如下：原告主张的医疗费12,521.68元，由其提供的住院病案、医疗费发票等证据予以证明，被告关于原告支出的费用存在治疗其他疾病的抗辩，证据不足，且被告未对原告用药合理性申请鉴定，故对被告的该项抗辩，本院不予采信。原告主张的医疗费本院予以支持。原告主张的误工费3,250.6元、营养费900元、交通费200元，证据不足，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费900元、护理费3,250.6元，合法有据，计算得当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告支向荣赔偿原告袁辉巧医疗费12,521.68元、住院伙食补助费900元、护理费3,250.6元，共计16,672.28元的70%，即款11,670.6元，于本判决生效后十日付清； 二、驳回原告袁辉巧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325.57元，减半收取162.8元，由原告袁辉巧负担70.8元，被告支向荣负担92元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 张 琪 二〇二〇年一月三日 书记员 胡安敏
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执27号   申请执行人杨启宽，男，藏族，1971年6月5日出生，住青海省湟源县。   被执行人张生旺，男，汉族，1990年8月7日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初570号民事判决书，于法定期限内向被执行人张生旺发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人张生旺银行、信用社等有储蓄业务单位的存款20505元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二〇年一月七日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保29号申请人：王艳丽，女，1980年8月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：陈涛，男，1982年6月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省虎林市虎林镇城东社区。申请人王艳丽向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈涛银行存款50000元或查封、扣押同等金额的其他财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司出具的担保书(保单号：ABEJ070Z0120Q000012N)作为担保（担保金额240000元）。本院认为，申请人王艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人陈涛银行存款50000元或查封、扣押同等金额的其他财物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王开艳二〇二〇年一月十三日法官助理 邵 恒书 记 员 李 佳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更174号罪犯谢世明，男，1969年2月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2013年11月28日作出(2013)东陵刑初字第436号刑事判决，以被告人谢世明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯谢世明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年12月19日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯谢世明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯谢世明获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯谢世明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢世明减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年4月28日起至2020年4月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年一月十日书记员  王 娜