wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执126号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：贾延宇，男，1994年11月10日出生，汉族，住所地济南市天桥区。本院执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人贾延宇借款合同纠纷一案，执行依据为衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第82288号裁决书。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日立案执行。经审查，本院认为，本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人贾延宇住所地在济南市天桥区人民法院辖区内。经报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市天桥区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年一月二十日书记员 胡 杰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更118号罪犯李成海，男，1957年12月27日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年7月25日作出(2005)沈刑(2)初字第65号刑事判决，以被告人李成海犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李成海在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年3月17日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年7月17日对其减去有期徒刑一年四个月；2017年11月10日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李成海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯李成海获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李成海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李成海减去有期徒刑五个月，刑期执行自2008年3月17日起至2022年7月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年一月十日书记员  于立君
浙江省文成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0328刑初5号 公诉机关浙江省文成县人民检察院。 被告人高红刚，男，1992年9月18日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化，无业，住湖北省蕲春县。因吸毒，于2017年4月10日被湖北省蕲春县公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2019年10月31日被湖北省蕲春县公安局行政拘留并责令社区戒毒。因本案于2019年10月31日被文成县公安局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。 辩护人黄丽余，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人高红刚犯贩卖毒品罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员周文君出庭支持公诉，被告人高红刚及其辩护人黄丽余到庭参加诉讼。现已审理终结。 文成县人民检察院指控，2019年5月31日，邓某（另案处理）受童某委托通过微信向被告人高红刚购买冰毒（甲基苯丙胺），被告人高红刚以人民币500元的价格向邓某出售冰毒（甲基苯丙胺），并通过快递将冰毒（甲基苯丙胺）邮寄给童某。 被告人高红刚于2019年10月31日在湖北省蕲春县家中被民警抓获，其在审查起诉阶段如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人高红刚在开庭审理过程中无异议，并有经质证无异议的被告人高红刚的供述和辩解；证人邓某、童某等人的证言；oppo手机、白色晶体等；温州市公安司法鉴定中心检验报告；电子证物检查笔录、搜查笔录、称量笔录、辨认笔录；手机取证报告、支付宝交易记录、微信交易记录；抓获经过；户籍证明、扣押清单、前科情况核实证明、吸毒人员查获信息详情单、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人高红刚贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高红刚有吸毒劣迹，酌情予以从重处罚；其在审查起诉阶段及当庭均能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人高红刚有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元的量刑意见恰当，本院予以采纳。辩护人提出的相关辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人高红刚犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人高红刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年6月30日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。） 二、责令被告人高红刚退出违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库；随案移送的oppo手机、白色晶体等物品，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林晓燕 二〇二〇年一月十六日 代书记员 雷 臻
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执112号 叶亚明华途集团有限公司： 申请执行人叶亚明与被执行人华途集团有限公司劳动争议一案，（2019）浙0205民初355号民事调解书已发生法律效力，申请执行人叶亚明向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人华途集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执112号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十二日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保64号申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。被申请人：张学亮，男，1981年12月25日出生，住址盖州市。解除保全申请人广发银行股份有限公司沈阳分行与被申请人张学亮借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2019）辽0103民初2799-1号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对张学亮名下坐落于沈阳市于洪区阳光路116号2-7-2房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二〇年一月十日书记员  左正阳
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1803民初2660号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地：清远市清新区太和信用路8号，统一社会信用代码：91441803197684089P。负责人：黄喜忠。委托代理人：唐亮，系该公司职员。委托代理人：刘小武，系该公司职员。被告：苏灿洪，男，汉族，1965年7月24日出生，住清远市清新区，原告广东清新农村商业银行股份有限公司（以下简称“清新农商银行”）诉被告苏灿洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐亮到庭参加诉讼，被告苏灿洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告清新农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告苏灿洪偿还借款本金3200元及利息给原告，利息按合同约定及人民银行规定，计至全部借款本金清偿之日止；2、判决被告承担本案全部诉讼费。诉讼中，原告明确利息的计付方式为：利息从1996年1月1日按照借款月利率13.98‰计算至清偿之日止。事实和理由：被告于1993年11月26日签立借据向原告的分支机构（原改制前为清远市清新区农村信用合作社山塘分社）借款人民币3200元，约定1995年12月30日到期。借款期限届满后，被告没有按照约定归还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提出如前诉请。被告苏灿洪没有向本院答辩，亦没有提供证据。本院经审理认定事实如下：1993年11月26日，被告因资金周转需要，与清新县山塘农村信用合作社签订借款借据，向清新县山塘农村信用合作社借款3200元，约定借款期限为1993年11月26日至1995年12月30日止，利息为月利率13.98‰。同时清新县山塘农村信用合作社将借款3200元交付给被告，履行了交付借款的义务。借款期限届满后，经清新县山塘农村信用合作社多次催收，被告仍然未将借款本金3200元及相应利息返还，遂引起了本案诉讼。另查明，清新县山塘农村信用合作社现已更名为广东清新农村商业银行股份有限公司山塘支行，系原告的分支机构，清新县山塘农村信用合作社的权利义务可以由原告享有并承担。本院认为，债务应当偿还。被告苏灿洪向原告的分支机构借款3200元，有借款借据、逾期贷款催收通知书等证据予以证实，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告苏灿洪应按合同约定向原告归还借款，但被告苏灿洪没有履行相应义务，已构成违约，现原告要求被告返还借款本金3200元及从1996年1月1日（逾期之次日）起按月利率13.98‰计付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏灿洪应于本判决生效之日起五日内返还借款本金3200元并支付相应利息（从1996年1月1日起，按月利率13.98‰计付至还清之日止）给原告广东清新农村商业银行股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告苏灿洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  骆华建人民陪审员  陈丽环人民陪审员  赖庆基二〇二〇年一月六日法官助理谭进才书记员廖莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0522执5959号 申请执行人：科左后旗朝鲁吐嘉豪塑纲铝合金门窗制作部，法人：玉俊，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：格日勒吐，男，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院在执行科左后旗朝鲁吐嘉豪塑纲铝合金门窗制作部申请格日勒吐买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)内0522执5959号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年一月九日 书记员 安  鹏
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初766号 原告：庄福龙，男，1990年7月12日出生，汉族，住漳浦县。 被告：周同贵，男，1995年2月20日出生，汉族，住漳浦县。 被告：陈周毅，男，1990年9月27日出生，汉族，住漳浦县。 原告庄福龙与被告周同贵、陈周毅民间借贷纠纷一案，本院立案后，庄福龙于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，庄福龙以原、被告双方欲庭外和解为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庄福龙撤诉。 案件受理费75元，减半收取计37.50元，由庄福龙负担。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年一月二十日 书记员  郑莉君
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初7353号原告：曾宪伟，男，1981年12月10日出生，汉族，住长葛市。被告：长葛市石固镇南寨东街村民委员会。法定代表人：王保增，系该村村主任。委托诉讼代理人：司润泽，河南葛天律师事务所律师。原告曾宪伟诉被告长葛市石固镇南寨东街村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法适用简易程序审理。本院于2019年8月23日作出（2019）豫1082民初3050号民事裁定书。原告不服（2019）豫1082民初3050号民事裁定书向许昌市中级人民法院提起上诉，许昌市中级人民法院于2019年10月24日作出（2019）豫10民终2986号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）豫1082民初3050号民事裁定书，将本案指令本院审理。本院于2019年12月4日立案后，另行组成合议庭进行审理，并于2020年1月14日向原告曾宪伟送达补交案件受理费通知。曾宪伟无正当理由未按期补交，本案应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按曾宪伟撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1280元，减半收取计640元。审 判 长  邱火旺人民陪审员  杨剑君人民陪审员  常 庭二〇二〇年一月二十二日书 记 员  李冉月
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初7469号 原告：伊明·米曼，男，1981年5月1日出生，柯尔克孜族，住新疆泽普县。 被告：江益堂，男，1965年10月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告伊明·米曼与被告江益堂买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，因被告江益堂下落不明，依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告伊明·米曼到庭参加诉讼。被告江益堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告伊明·米曼向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款21万元；2.判令被告支付货款30万元：3.诉讼费由被告承担。事实与理由：1.原告与被告通过朋友艾尔坎·乃扎尔认识。2016年3月30日在金华火车站附近的凯迪亚酒店门口被告从原告处拿走123粒和田玉籽料原石议价为16万元，30多公斤石包玉一块议价为5万元（艾尔坎·乃扎尔为中间人，见证人）用于销售，销售期限为3天，卖掉货结账玉石货款，卖不掉归还玉石，拿走玉石后被告即失踪，既不归还货物也不支付货款。原告当时向金华市公安局婺城分局站前派出所报案，受案文号为金公婺（站）受案字（2016）10274号。后向婺城区人民法院起诉过，案号为（2016）浙0702民初5687号。2.被告于2016年3月30日从凯迪亚酒店门口拿走的另一块100多公斤的定价为30万元的玉石也至今未归还原告（有手机视频为证），该100多公斤的原石装到被告自己开来的马自达3轿车（车牌号为浙Ｈ×××××）的后备箱，约定卖不掉要归还原石，但至今既未归还玉石也未支付货款。 本院认为，本案原告认为被告已涉嫌犯罪并向金华市公安局婺城分局站前派出所报案，受案登记表文号为金公婺（站）受案字（2016）10274号。原告认为本案涉及刑事犯罪，故暂不宜按民事纠纷处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告伊明·米曼的起诉。 本案案件受理费8900元（原告缓交），本院不再收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  章永伟 人民陪审员  张四贤 人民陪审员  丰先有 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  金轶群
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初2196号原告：李建锋，男，1982年4月5日出生，汉族，住平阴县，委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。被告：卢海龙，男，1981年8月1日出生，汉族，住平阴县，被告：马真真，女，1983年3月11日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县，被告：李钦超，男，1983年10月20日出生，汉族，住平阴县，原告李建锋与被告卢海龙、马真真、李钦超追偿权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，后因需向被告马真真、李钦超公告送达应诉手续，本案依法转为普通程序，并于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告李建锋及委托诉讼代理人谢良辉到庭参加诉讼，被告卢海龙、马真真、李钦超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建锋向本院提出诉讼请求：1.要求被告卢海龙、马真真立即归还垫付款118205.89元及利息（以118205.89元为基数，自2019年7月4日起至本息还清之日止，按平阴县农村商业银行同期贷款利率计算）；2.要求被告卢海龙、马真真偿还原告垫付的执行费1250元；3.要求被告李钦超对上述一、二项诉求承担二分之一的连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月26日，被告卢海龙、马真真作为借款人向平阴县农村商业银行股份有限公司（栾湾支行）借款9万元，用于借新还旧。原告及被告李钦超为其借款提供了连带责任保证。2015年6月30日，平阴县农村商业银行股份有限公司支付了9万元，约定还款日期为2016年6月25日，借款月利率为8.89167%。借款到期后因被告卢海龙、马真真未能偿还借款，平阴县农村商业银行股份有限公司遂向平阴县人民法院提起诉讼。法院经审理后作出（2017）鲁0124民初2171号民事判决，判决卢海龙、马真真承担还款责任，原告及被告李钦超承担连带清偿责任。判决生效后因未能履行判决所载明的还款义务，平阴县农村商业银行股份有限公司依法申请强制执行。2019年7月3日，原告为被告垫付了本金及利息共计118202.89元，同时交纳执行费1250元。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉求同前。被告卢海龙、马真真、李钦超未提交答辩。原告李建锋围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院综合认定如下事实：2015年6月25日，被告卢海龙向原平阴县农村信用合作联社栾湾信用社申请借款9万元，被告马真真就该笔借款出具了《夫妻共同还款承诺书》，同时原告及被告李钦超为该笔借款提供了连带责任保证。后因以上贷款到期后未能偿还，山东平阴农村商业银行股份有限公司起诉至法院，平阴县人民法院作出（2017）鲁0124民初2171号民事判决书，判决卢海龙、马真真偿还借款本金9万元及利息，原告及李钦超承担连带清偿责任。后经法院强制执行，原告李建锋于2019年7月3日归还贷款本金55519元、利息62686.89元，共计118205.89元。山东平阴农村商业银行股份有限公司于2019年7月3日向法院出具了终结案件执行的申请书。另查明，被告李钦超未偿还过涉案贷款。本院认为，原告李建锋及被告李钦超为被告卢海龙在原平阴县农村信用合作社栾湾信用社借款9万元，提供连带责任担保。该笔借款到期后经法院判决、执行，原告替被告卢海龙偿还借款本息118205.89元。以上事实清楚、证据充分。现原告要求被告偿还其代为垫付的款项118205.89元，并自代偿之日即2019年7月4日起至实际给付之日止支付利息，符合法律规定，本院予以支持。但对于原告主张的利率，本院认为应调整为按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算（自2019年8月20日更改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。对于原告要求被告马真真承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，（2017）鲁0124民初2171号民事判决书认定涉案贷款为夫妻共同债务，由被告卢海龙和马真真共同偿还。故原告的此项诉讼请符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告李钦超承担二分之一连带清偿责任的诉求，本院认为，原告及被告李钦超为案涉贷款提供了连带责任保证，因双方未约定具体的保证比例，故按照法律规定，原告就其向债务人卢海龙、马真真不能追偿的部分，有权按照平均分担的原则要求同为连带责任保证人的李钦超清偿其应当承担的份额。对于原告主张的执行费，本院认为，执行费系因原告及被告怠于履行生效判决所应承担的法定义务，应由原告自行负担。故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢海龙、马真真于本判决生效后十日内偿还原告李建锋垫付款118205.89元及利息（以118205.89元为基数，自2019年7月4日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、对判决第一项确定的给付金额，经强制执行不能追偿的部分，由被告李钦超自依法确定不能追偿之日起十日内给付原告李建锋不能追偿部分的二分之一；三、驳回原告李建锋其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，由被告卢海龙、马真真、李钦超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  吴 鹏人民陪审员  刘田甜人民陪审员  姜树毅二〇二〇年一月十四日法官 助理  李晓辉书 记 员  杨 雪
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执107号申请执行人迅达（中国）电梯有限公司与被执行人四平市宝泰珠宝有限公司合同纠纷执行一案，长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民再31号民事判决书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。本案执行期间，申请执行人迅达（中国）电梯有限公司于2019年11月25日向被执行人四平市宝泰珠宝有限公司转款189500元、于2020年1月16日转款6135元、17370元、合计213005元。被执行人四平市宝泰珠宝有限公司向本院交纳执行费3095元。申请执行人迅达（中国）电梯有限公司向本院递交结案申请。本院认为，申请执行人基于（2019）吉01民再31号民事判决书确认的权利已得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民再31号民事判决书确认的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月二十日
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终1517号 上诉人（原审起诉人）：攀枝花市东区靖霖康养生态山庄，住所地四川省攀枝花市东区银江镇攀枝花村3组2号。 经营者：钟礼英，女，1953年3月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区银江镇攀枝花村3组2号。 上诉人攀枝花市东区婧霖康养生态山庄（以下简称婧霖康养山庄）因诉四川省自然资源厅、攀枝花市自然资源和规划局其他行政行为一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105行初272号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人婧霖康养山庄上诉称，四川省自然资源厅、攀枝花市自然资源和规划局作出的政府信息公开行为，与上诉人有直接利害关系，并非法律观点和理由，人民法院应予受理。诉讼请求：撤销原审裁定，由本院审理案件。 本院认为，上诉人婧霖康养山庄因认为攀枝花市自然资源和规划局于2019年3月3日对上诉人山庄房屋予以了行政强制拆除，其经营者遂于同年4月22日向该局申请政府信息公开。该局于2019年5月15日作出答复。上诉人不服，向四川省自然资源厅申请行政复议。该厅于2019年8月5日作出川自然资复〔2019〕79号行政复议决定。上诉人因认为攀枝花市自然资源和规划局的答复，以及四川省自然资源厅作出的复议决定认定山庄所涉地上建筑物被拆除系司法强制，上诉人婧霖康养山庄在一审程序中诉请确认四川省自然资源厅、攀枝花市自然资源和规划局认为“申请公开的行政强制行为系司法强制行为，没有存在的法律和事实依据”违法。综上，上诉人案涉诉讼请求系对行政机关作出的具体行政行为中认定的事实提出诉讼，该事实认定并非《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围，其起诉不符合第四十九条规定的法定起诉条件。原审裁定对上诉人的起诉不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  郑慧 审判员  魏明 二〇二〇年一月九日 书记员  张萌
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初10980号原告：遵义市红花岗区人民政府中华路街道办事处，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路150号，统一社会信用代码：115203020095057267。负责人：黄辉，主任。委托诉讼代理人：陈钦钦，贵州山一律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭洪清，贵州山一律师事务所律师。被告：龚德龙，男，汉族，1977年10月2日，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：肖文军，男，系公司员工。原告遵义市红花岗区人民政府中华路街道办事处(下称中华路办事处)与被告龚德龙房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年1月16日由向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告遵义市红花岗区人民政府中华路街道办事处撤回起诉。案件受理费1010元（已减半收取），由原告承担。审判员  谢军二〇二〇年一月十六日法官助理黄春松书记员易茜
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢73号 义乌市路通汽车租赁服务有限公司、周文斌： 本院在执行申请执行人义乌市路通汽车租赁服务有限公司与被执行人周文斌案由租赁合同纠纷一案中，被执行人周文斌已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初137号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地：攀枝花市东区大和北路六村1-7号。 法定代表人：舒星原，总经理。 委托诉讼代理人:陈国胜、袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。 被告：张勇，男，1973年9月23日出生，汉族，居民，现住攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员 袁 凯 二〇二〇年一月十三日 书记员 胡林玲
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3722号申请执行人：中国银行股份有限公司永康市支行，住所地：永康市城内丽州中路28号，组织机构代码:84744562X。法定代表人：郑田福。被执行人：余菊英，女，1980年5月3日出生，住贵州省兴仁县。申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行与被执行人余菊英金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初2274号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月23日立案执行。执行标的为被执行人余菊英归还申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行借款1070423.13元并支付利息22427.78元、复利356.32元及支付罚息（罚息从2019年4月1日起以1070423.13元为基数按年利率7.7175%计算至实际还款之日止；复利以所欠利息22427.78元为基数从2019年4月1日起按年利率7.7175%计算至实际还款之日止）；被执行人余菊英支付申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行因实现本案债权支出的律师代理费17953元；申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行对被执行人余菊英所有的坐落于浙江省永康市西城九铃西路1064-1号501室【不动产权证号为：浙（2017）永康市不动产权第0024997号；不动产登记证明为：浙（2017）永康市不动产证明第0012927号】的不动产折价或拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权了；案件受理费7380元，保全费5000元，合计12380元，由被执行人余菊英负担。执行立案后，本院于2019年08月26日向被执行人余菊英发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人余菊英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人余菊英有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人余菊英所有的坐落在永康市西城××西路××号××室的不动产，已司法拍卖成交，成交价为114.16万元，申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行已领取1115887.93元；被执行人余菊英名下无车辆。截至2020年1月19日,本案已执行到执行款1115887.93元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人余菊英采取了纳入失信被执行人名单并对采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人余菊英。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3722号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 何和平二〇二〇年一月十九日代书记员 徐 瑶
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初1327号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人章某某，女，汉族，初中文化，务工，住余姚市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月3日被余姚市公安局刑事拘留，同月15日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2019）448号起诉书指控被告人章某某犯盗窃罪，于2019年12月20日向本院提起公诉，并建议对被告人章某某判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，可适用缓刑。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宗华、被告人章某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年6月，被告人章某某至余姚市，多次采用顺手牵羊的手段，窃得被害人放于门卫处的多个快递包裹，涉案物品总价值人民币1035.5元，具体如下： 1.2019年6月中旬的一天，被告人章某某至余姚市，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人张某1放于该处的快递包裹1个，内有价值人民币5.8元的绿色发卡1个。 2.同月中、下旬的一天，被告人章某某至上述相同地点，采用上述相同手段，窃得被害人许某的快递包裹1个，内有合计价值人民币140元的口红2支。 3.同月21日左右的一天，被告人章某某至上述相同地点，采用上述相同手段，窃得被害人张某1放于该处的快递包裹1个，内有价值人民币29.9元的电热蚊香片1盒。 4.同月24日左右的一天，被告人章某某至上述相同地点，采用上述相同手段，窃得被害人张某2放于该处的快递包裹1个，内有价值人民币493元的自然堂牌化妆品1盒。 5.同月26日左右的一天，被告人章某某至上述相同地点，采用上述相同手段，窃得被害人张某2放于该处的快递包裹1个，内有合计价值人民币118元的雨伞2把。 6.同月28日左右的一天，被告人章某某至上述相同地点，采用上述相同手段，窃得被害人朱某放于该处的快递包裹1个，内有价值人民币89元的女式T恤1件。 7.同月底的一天，被告人章某某至上述相同地点，采用上述相同手段，窃得被害人许某的快递包裹1个，内有合计价值人民币159.8元的口红2支。 2019年7月2日，被告人章某某被余姚市公安局民警抓获。案发后，部分赃物已追回，并发还给了相关被害人。被告人章某某已赔偿被害人张某1、许某、张某2、朱某损失，并取得了各被害人的谅解。 上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证价格认定不予受理通知书、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片说明、情况说明、收据、谅解书、抓获经过、人口信息、认罪认罚具结书，证人苟某、夏某证言，被害人张某1、许某、张某2、朱某陈述，检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人章某某已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人章某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人章某某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人章某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛瞻远 二〇二〇年一月七日 代书记员 陈建栋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初189号 原告:刘淼，女，汉族，住湖南省岳阳市经开区。 被告：许满九，男，汉族，住岳阳楼区。 被告:中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳王家河大桥西侧。 诉讼代理人：王雄，男，汉族，1991年7月11日出生，住岳阳市岳阳大道经济技术开发区。 原告刘淼与被告许满九、被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告因与被告自行和解，于2019年12月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘淼撒回对被告许满九、被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司的起诉。 本案免收案件受理费。 审判员 周 玲 二〇二〇年一月八日 书记员 刘红姝
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执4318号 本院受理的申请执行人邱凤妹与被执行人陆美英、周龙甫机动车交通事故责任纠纷执行一案。本案在执行过程中，被执行人陆美英、周龙甫已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402民初8990号民事判决中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执4318号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月六日
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初250号起诉人：周翔峰，男，1981年10月18日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：顾敏旻，浙江家本律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙逍宇，浙江家本律师事务所实习律师。2020年1月7日，本院收到起诉人周翔峰的起诉状。起诉人周翔峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告夏小辉偿还借款100000元；2.请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告夏小辉于2017年4月1日至2017年5月12日，分五次向原告借款，总计借款金额为100000元，并在2017年5月14日与原告签订了借款协议，确认收到借款100000元。后原告催讨该款项，被告拒不偿还。原告认为，原、被告之间所签订的借款合同为双方真实的意思表示，内容合法有效，被告应该在原告催告后的合理期限内偿还借款。被告拒不偿还的行为严重损害了原告的合法利益。故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，为保护自身合法利益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原、被告之间签订的借款协议第七项关于管辖法院的约定，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及第三十四条之规定，故该项管辖协议无效，本院对本案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下:对周翔峰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖州市中级人民法院。??审判员  阳锦翔??二〇二〇年一月七日?书记员庄羚??
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保188号申请人：河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地：河南省郑州市郑东新区白沙镇白沙村，统一社会信用代码91410100170392369G。负责人：梁永强，任该行行长。被申请人：刘延磊，男，1987年6月1日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：张倩（曾用名张茜），女，1987年8月10日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：朱海松，男，1968年2月29日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：刘彦卫，男，1975年12月17日生，汉族，住河南省中牟县。申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行与被申请人刘延磊、张倩、朱海松、刘彦卫借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘延磊、张倩、朱海松、刘彦卫名下银行存款202201元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年一月十三日法官助理张勇军书记员马航
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终5245号 上诉人（原审被告）：柴飞虎，男，1982年1月30日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审原告）：蔡列生，男，1970年4月22日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人柴飞虎因与被上诉人蔡列生居间合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初15382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月24日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。上诉人柴飞虎、被上诉人蔡列生到庭应询。本案现已审理终结。 柴飞虎上诉请求：撤销原审民事判决，改判驳回蔡列生的一审诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。一、事实认定错误。本案讼争款项性质系介绍费，并非借款。柴飞虎与蔡列生并不相识，不存在柴飞虎向蔡列生借款的可能性。柴飞虎从事电力局工程建筑行业，蔡列生有意承揽电力局工程，为承揽工程需要，蔡列生向柴飞虎支付了50000元介绍费，50000元均已用于工程接待，蔡列生自己也全程参与，蔡列生向工程承包人傅成刚缴纳了投标保证金20万元。此后，蔡列生因自身资金原因，主动放弃承揽电力工程，该50000元系介绍费应由蔡列生自行承担该损失。二、适用法律错误。本案讼争款项柴飞虎并无不当得利，不应当适用不当得利相关法律规定。 蔡列生辩称，一、讼争50000元是柴飞虎通过丁伟东向自己的借款，说是需要资金周转，柴飞虎把自己的账号发给了丁伟东；二、柴飞虎在一审庭审时对事实的陈述多次反复，第一次，说他是嘉兴电力局项目经理，因我们没有做到工程要求归还保证金，害得他失去工作，后来又说他是介绍人，成功介绍我们和一家单位合作，并签订协议，这次又说和工程承包人傅成刚合作，向他缴纳保证金20万元，是我们因资金原因放弃工程，其陈述完全没有依据，我不认识傅成刚，汇款凭证是柴飞虎和林峰收到我给他们代缴入围嘉兴电力局的保证金，他们要求打入傅成刚的账户，有柴飞虎和林峰签字的收条为证，后来因为一直没有工程做，我们要求他们退还保证金，也只退了10万。三、工程没有一点眉目，事情没有成功，先给他好处费，有悖常理，退一步讲，如果真的是好处费，他不可能独吞，还有丁伟东、张和信、周觉伟三人。四、我要求法院重新判决归还本金及借款之日到归还之日的利息，利息按民间借贷一分五厘计算。 蔡列生向一审法院起诉请求：要求柴飞虎归还本金50000元，并支付自2017年12月7日起至本金还清之日止按月利率1％计算的利息损失。 一审法院认定事实：2017年12月，柴飞虎声称可以为蔡列生介绍工程，蔡列生向柴飞虎汇款50000元。后未归还。 一审法院认为，蔡列生向柴飞虎汇款50000元，柴飞虎理应返还。因此，蔡列生要求柴飞虎返还款项50000元的诉讼请求，合理合法，该院予以支持。蔡列生要求柴飞虎支付利息的请求，因未能证明柴飞虎存在过错，该院不予支持。柴飞虎辩称其已经介绍蔡列生与一家企业合作，并产生了不少费用，其理应收取本案50000元款项的辩解意见，均没有充分的直接的证据予以证明，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决：一、柴飞虎应返还蔡列生款项50000元，款限判决生效之日起十五日内付清；二、驳回蔡列生其余诉讼请求。 二审期间，蔡列生向本院提交收条复印件及短信记录打印件各一份，证明案涉款项是柴飞虎通过丁伟东向蔡列生借款50000元，收条是柴飞虎和林峰在嘉兴电力局的投标，30万元是蔡列生交给柴飞虎和林峰让他们代交，如果工程他俩投标成功了，就由蔡列生做，但最终没有投标成功，原来他们说一年最少有1000万元的工程，实际上因未中标一个工程都没有。柴飞虎质证认为，对短信和收条真实性认可，这个钱丁伟东说是去嘉兴电力局入围单位中标打点用的，我跟他说年初到年尾基本每家单位有1000万元工程可以做，蔡列生我当时根本不知道，收条只是证明我和林峰证明这个钱是蔡列生交的，入围后连续两个月没中标，他们就说要放弃了不做了，是蔡列生自己放弃的，这个50000元前期打点的费用我已经支付完了。本院认证认为，因柴飞虎对收条及短信记录内容均无异议，对证据的真实性及与本案的关联性予以采信，具体理由在本院认为部分论述。 柴飞虎未提交新的证据。 本院对一审认定的事实予以确认。 另查明：蔡列生向本院提交2017年12月25日收条一份，收条载明“今收到蔡列生（身份证33062519700××××××××）关于浙江海建建设股份有限公司入围嘉兴局2018-2019年度工程类土建项目保证金人民币叁拾万元整”，收条下方有柴飞虎及林峰签字并加盖嘉兴市禾骏机电设备有限公司印章，收条还手写注明傅成刚的银行账号。柴飞虎对收条载明内容予以认可。 本院认为，关于本案案由，本案系居间合同纠纷，一审案由不当，本院予以纠正。本案二审争议焦点为：本案讼争款项性质是居间报酬还是借款，一审法院适用法律是否正确？蔡列生主张本案讼争50000元是柴飞虎通过丁伟东向其的借款，但其并不能提供借条或者有效证明，该主张不能成立。柴飞虎在上诉中认为蔡列生为承揽工程需要，向柴飞虎支付了50000元介绍费，蔡列生向工程承包人傅成刚缴纳了投标保证金20万元。蔡列生在答辩中认为保证金是应柴飞虎和林峰要求打入傅成刚账户的，但后来一直没有工程做，并在二审中提供了由柴飞虎和林峰签字的收条。柴飞虎和蔡列生的陈述、结合收条、柴飞虎和蔡列生的微信聊天记录，可以认定本案讼争50000元系蔡列生为承揽工程需要向柴飞虎支付的居间报酬，一审判决适用《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条关于不当得利的规定错误，本院予以纠正。关于柴飞虎是否促成了合同成立，柴飞虎认为蔡列生缴纳了投标保证金后因自身资金原因主动放弃承揽电力工程，但蔡列生予以否认，柴飞虎并不能提供其促成合同订立的证据，应由其承担举证不能的后果。柴飞虎虽未能促成合同成立，但其在与蔡列生的通话中明确表示有过请客吃饭、蔡列生还曾参加过，蔡列生在通话中对此并未明确否认，结合蔡列生提供的收条中记载的蔡列生缴纳了投标保证金的事实，可以认定柴飞虎已支出了从事居间活动的必要费用，本院酌定为20000元，该费用应由蔡列生承担，柴飞虎尚应返还蔡列生30000元。 综上，柴飞虎的上诉理由部分成立，予以支持，对其余不成立部分予以驳回。因二审中出现新的证据，原审判决适用法律错误，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初15382号民事判决； 二、柴飞虎应于本判决生效之日起十日内支付蔡列生30000元； 三、驳回蔡列生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1299元，减半收取计649.5元，由柴飞虎负担325元，由蔡列生负担324.5元，二审案件受理费据实调整为1050元，由柴飞虎负担630元，由蔡列生负担420元，于本判决生效之日起七日内缴纳。 本判决为终审判决。 审判长  柳雪松 审判员  王安洁 审判员  彭丽莉 二〇二〇年一月十四日 书记员  冯 莹
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终2105号 上诉人(原审被告)黄圣贤，男，42岁，1977年7月11日，地址：田阳县，、。 诉讼代理人江坤键，律师。 上诉人(原审原告)田阳县二塘镇平安沙场，地址：田阳县头塘镇二塘村那培屯，联系方式：13324768133 法定代表人孙卫民。 诉讼代理人孙卫国，亲友。 上诉人(原审被告)黄鹤澜，女，47岁，1972年2月12日，地址：田阳县。 上诉人黄圣贤、田阳县二塘镇平安沙场、黄鹤澜因买卖合同纠纷一案，不服田阳县人民法院（2018）桂1021民初1581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”） ……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。） 经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。 本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……〔写明判决结果。分四种情况： 第一、维持原判的，写： “驳回上诉，维持原判。” 第二、全部改判的，写： “一、撤销田阳县人民法院（2018）桂1021民初1581号民事判决； 二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。” 第三、部分改判的，写： “一、维持田阳县人民法院（2018）桂1021民初1581号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）； 二、撤销田阳县人民法院（2018）桂1021民初1581号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）； 三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。” 第四、维持原判，又有加判内容的，写： “一、维持田阳县人民法院（2018）桂1021民初1581号民事判决； 二、……（写明加判的内容）。”〕 ……（写明诉讼费用的负担）。 本判决为终审判决 审判长     二〇二〇年一月十五日 书记员  黄勤
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初15876号 原告：丁慧芳，女，1941年9月17日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：骆渭清，义乌市义东法律服务所法律工作者。 被告：义乌市江东街道沙溪村民委员会，住所地：义乌市江东街道沙溪村。 诉讼代表人：吴栋梁，村主任。 被告：义乌市江东街道沙溪村股份经济合作社，住所地：义乌市江东街道沙溪村。 负责人：吴林水，董事长。 两被告共同委托诉讼代理人：陈汪明，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。 第三人：吴广智，男，1962年11月21日出生，汉族，住义乌市。 原告丁慧芳诉被告义乌市江东街道沙溪村民委员会、义乌市江东街道沙溪村股份经济合作社、第三人吴广智财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丁慧芳撤回起诉。 案件受理费950元（已减半），由原告丁慧芳负担。 审 判 员 吴新辉 二〇二〇年一月九日 代书记员 黄雨辰
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更14号罪犯易勇平，男，1986年4月8日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省奉新县人民法院于2011年6月27日作出（2011）奉刑初字第38号刑事判决，认定被告人易勇平犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，处罚金十万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年，处罚金一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金十一万元。宣判后，被告人易勇平不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2011年8月22日作出（2011）宜中刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2016年01月29日作出(2015)宜中监刑执字第1123号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年七个月。江西省宜春市中级人民法院于2018年01月30日作出(2018)赣09刑更12号刑事裁定书对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯易勇平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/1、7；19/2、7）。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯易勇平在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易勇平减去有期徒刑七个月。（剥夺政治权利五年不变）（减刑后刑期：自2010年10月7日起至2027年12月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初794号 原告：绍兴柯桥蓝翔环保科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全街道五洋村陈家葑陈二58号。 法定代表人：唐锦标，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：章剑勇、钟晨阳，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：周建华，男，1965年2月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告绍兴柯桥蓝翔环保科技有限公司与被告周建华承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告绍兴柯桥蓝翔环保科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绍兴柯桥蓝翔环保科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  魏勤华 二〇二〇年一月二十二日 法官助理俞璐尔 书记员  严建良
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更54号罪犯陈文明，男，1969年1月2日出生，汉族，湖南省郴州市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2013年8月9日作出（2013）郴刑一初字第30号刑事判决，认定被告人陈文明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2013年11月6日作出（2013）湘高法刑一复字第44号刑事裁定，核准原判。2013年12月7日交付执行。湖南省高级人民法院于2016年5月30日作出（2016）湘刑更274号刑事裁定，将罪犯陈文明死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省郴州监狱提出对罪犯陈文明减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年1月8日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈文明在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯陈文明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年4月，累计考核分折表扬6次，余502.5分。执行机关湖南省郴州监狱提出罪犯陈文明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈文明在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯陈文明无期徒刑的刑罚减为有期徒二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇二〇年一月二十一日书记员 粟雅莉
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初479号原告：宋茂昌，男，1973年10月21日生，汉族，住山东省寿光市。被告：寿光市亿和门窗销售中心，住所地：山东潍坊寿光市正阳路与建新街路口南200米路西。统一社会信用代码：92370783MA3G1XX88T。法定代表人：崔莉敏，经理。被告：崔莉敏，女，1980年8月28日生，汉族，住山东省寿光市。本院在审理申请人宋茂昌诉被申请人寿光市亿和门窗销售中心、崔莉敏买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人寿光市亿和门窗销售中心、崔莉敏银行帐户存款19000元或查封其等值财产。申请人由中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人寿光市亿和门窗销售中心、崔莉敏银行帐户存款19000元或查封其等值财产。案件申请费210元,由宋茂昌预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕慧凌二〇二〇年一月十六日书记员  刘 萌
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋11刑更35号罪犯陈振伍，男，1987年7月27日出生，汉族，初中文化，重庆市巫山县人，现在山西省汾阳监狱服刑。孝义市人民法院于二0一一年三月九日作出（2011）孝刑初字第26号刑事判决，以被告人陈振伍犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万一千元。刑期自2010年7月5日起至2024年7月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月29日被本院减刑一年六个月；2015年12月3日被本院减刑一年十一个月；2018年5月23日被本院减刑九个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月9日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯陈振伍在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑三个月。经审理查明，罪犯陈振伍在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2018年5月、2019年1月、6月共获监狱表扬三次，截止2019年10月，折表后剩余考核积分464.5分。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈振伍在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈振伍减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月5日起至2020年2月4日止），并处罚金人民币二万一千元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二〇年一月二十二日书记员  张 敏
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保195号 申请人：深圳辉煌明天科技有限公司，住所地深圳市南山区南头街道星海名城社区七期201-02、201-03，统一社会信用代码91440300359691290K。 法定代表人：董晖，总经理。 委托诉讼代理人：谭小波，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡李娜，广东华商律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市艾数信息技术有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路19号源政创业大厦A座八层811C，统一社会信用代码91440300326479920G。 法定代表人：钱睿。 本院在审理申请人深圳辉煌明天科技有限公司诉被申请人深圳市艾数信息技术有限公司服务合同纠纷一案中，申请人深圳辉煌明天科技有限公司于2020年1月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或者冻结被申请人深圳市艾数信息技术有限公司价值人民币657468元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为此提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳辉煌明天科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人深圳市艾数信息技术有限公司价值人民币657468元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 婕 二〇二〇年一月十五日 书记员 谢雅珍
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初3048号原告：杨淑英，女，汉族，1955年4月9日出生，住长春市朝阳区。委托代理人：杨波、王静颖，国浩律师（贵阳）事务所律师，代理权限为特别代理。被告：贵州金晨置业投资开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区航天大道燕子冲新天园区大楼二楼，统一社会信用代码：915201006884008379。法定代表人：张玉咨，该公司总经理。诉讼代表人：贵州辅正律师事务所，系破产管理人，住所地：贵州省贵阳市乌当区阳晨美林小区1号楼。委托代理人：孙梅，贵州辅正律师事务所律师，代理权限为特别代理。原告杨淑英诉被告贵州金晨置业投资开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，原告杨淑英于2020年1月17日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告杨淑英申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予原告杨淑英撤诉。案件受理费13239元，退回原告杨淑英。审 判 长  周兴华人民陪审员  肖龙顺人民陪审员  汤忠芬二〇二〇年元月十七日书 记 员  王楚婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初75号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人**海,男，1984年11月27日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，居民，住绍兴市柯桥区，曾因犯窝藏罪于2007年6月11日被绍兴市越城区人民法院判处拘役六个月，缓刑十个月。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年12月6日被刑事拘留，同月11日被取保候审，经本院决定于2020年1月16日被再次取保候审于住所地，同月21日被逮捕，现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人**海犯拒不执行判决罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员严一鸣出庭支持公诉，被告人**海到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，被告人**海因未归还何建华借款及相应利息被起诉至绍兴市柯桥区人民法院（以下简称“柯桥法院”）。柯桥法院于2019年3月28日判决被告人**海归还何某借款本金20万并支付相应利息。2019年5月4日、5日，被告人**海归还何某10万元。判决生效后，因被告人**海未履行判决的全部义务，经何某申请，柯桥法院于同年6月5日对被告人**海立案执行。2019年9月，柯桥法院通知被告人**海将被查封的浙Ｄ×××××宝马牌汽车交至法院。被告人**海明知判决已经生效，未履行法律义务，致使判决无法执行。 案发后，被告人**海已将案件执行标的等全部执行完毕。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人**海对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任；建议对被告人**海判处拘役四个月至六个月，可适用缓刑。公诉机关提交了扣押清单、刑事判决书、民事判决书、执行裁定书及执行材料、送达情况、执行申请书、结案通知书、民警出具的抓获经过等证据证实。 被告人**海对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人**海被抓获后如实供述了上述事实。公安机关从被告人**海处扣押了涉案宝马牌汽车1辆。 本院认为，被告人**海对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人**海有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人**海归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；又妥善处理了相关执行案件，酌情予以从轻处罚。个人物品，予以发还。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人**海犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月六日起至二○二○年九月十四日止）； 二、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的宝马牌汽车一辆，发还给被告人**海，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余霖涛 二〇二〇年一月二十一日 书记员  郑佳飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执异10号案外人：刘春海，男，1971年8月18日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。申请执行人：牡丹江市罗兰斯宝建筑工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：张德田，该公司经理委托代理人：井春杰，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。被执行人：牡丹江均胜房地产置业有限公司，住所地牡丹江市。法定代表人：鲍建胜，该公司总经理。在本院执行牡丹江市罗兰斯宝建筑工程有限公司申请执行牡丹江均胜房地产置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人刘春海对本院查封的牡丹江市西安区牡丹城房产图号*房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘春海称，申请执行人因与被执行人牡丹江均胜房地产置业有限公司建设工程施工合同纠纷案，根据申请人申请，牡丹江中院作出的（2019）黑10执7号之二执行裁定书查封了被执行人牡丹江均胜房地产置业有限公司57套房产。在被查封房产中，包括案外人房屋一套，房产图号为*。上述被执行查封的房屋，虽由均胜置业公司开发，但系案外人购买并所有。2014年8月14日，案外人与均胜置业公司签订《商品房买卖合同》，案外人已实际全额付清房款，《商品房买卖合同》已在牡丹江市房地产管理局登记备案，并进行了预告登记，异议人的合同权利和房屋所有权依法应予保护。根据《民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，案外人特此提出排除执行异议，请求依法中止对异议房屋的执行。申请执行人牡丹江市罗兰斯宝建筑工程有限公司辩称，此房产现由申请执行人占有，没有交付给开发单位。案外人刘春海不享有足以排除强制执行的民事权益。因为其没有实际交付购房款。没有真实交易，没有银行流水，证明不了其付过购房款。案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，请求准许执行该执行标的。本院查明，牡丹江市罗兰斯宝建筑工程有限公司与牡丹江均胜房地产置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出（2018）黑10民初49号民事判决书，判决被告牡丹江均胜房地产置业有限公司给付原告牡丹江市罗兰斯宝建筑工程有限公司工程款178900042.61元及利息。2019年1月2日牡丹江罗兰斯宝建筑工程有限公司向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年4月12日作出（2019）黑10执7号之二执行裁定书，裁定查封被执行人牡丹江均胜房地产置业有限公司所有的位于牡丹江市牡丹新城小区共计57套房产，其中包括案外人刘春海提出异议房产，房产图号为*。案外人刘春海向本院提出书面异议，并提供如下证据证明其主张：1.刘春海与牡丹江均胜房地产置业有限公司于2014年8月14日签订的《商品房买卖合同》一份，房产图号为*，建筑面积324.29平方米，总价为1791053元；2.2015年1月26日，牡丹江均胜房地产置业有限公司为刘春海出具的房款收据一张，金额为1791053元；3.牡房预西安区字第*号预告登记证一份，登记时间为2015年1月28日，房产图号*。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定：“金钱债权执行中,对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”本案案外人刘春海在本院查封前，已与牡丹江均胜房地产置业有限公司就房产图号*房屋签订商品房买卖合同，房款已全部交付，并已办理了受让物权预告登记，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定的排除执行的情形，案外人刘春海的异议理由成立，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：中止对牡丹江市牡丹城小区房产图号*房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向牡丹江市中级人民法院提起诉讼。审 判 长 孙钦刚审 判 员 张 微审 判 员 孙媛媛二〇二〇年一月十七日法官助理 孙一博书 记 员 李 威
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执恢5号 申请执行人磐安县汇通小额贷款股份有限公司。 被执行人陈位东、孔湘茹、陈佛新、董小翠、赵能选。 申请执行人磐安县汇通小额贷款股份有限公司与被执行人陈位东、孔湘茹、陈佛新、董小翠、赵能选小额借款合同纠纷一案，初执案号（2018）浙07执8号。被执行人赵能选按和解协议履行了最后一期执行款160万元，已共计履行460万元。本案已和解履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执7887号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人薛明： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人薛明信用卡纠纷一案，（2019）浙0381民初3269号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月31日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人薛明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执7887号案件执行完毕。 二〇二〇年一月九日
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执931号之二 申请执行人：庹正洲，男，1961年6月25日出生，汉族,住南漳县。 被执行人：段启才，男，1967年6月29日出生，汉族，住南漳县。 关于申请执行人庹正洲与被执行人段启才为买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2015）鄂0624民初147号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人段启才未按生效法律文书确定的义务自动履行，故申请执行人庹正洲于2019年8月22日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除被执行人段启才在中国农业银行股份有限公司南漳县支行62×××79账户内存款人民币27547.00元的冻结； 二、解除被执行人段启才在中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县涌泉营业所60×××12账户内存款人民币27547.00元的冻结； 三、解除被执行人段启才在财付通支付科技有限公司085e98xxxxxxxxxxxxxxx7a8df@wx.tenpay.com账户内存款人民币751.92元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴军 二〇二〇年一月九日 书记员  杨毅
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保120号 申请人：徐加红，女，1971年12月20日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：牛涛，男，1972年12月15日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人徐加红与被申请人牛涛民间借贷纠纷一案，申请人徐加红于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人牛涛的银行存款65000元予以冻结。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人徐加红提供担保。 本院经审查认为，申请人徐加红的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被申请人牛涛的银行存款65000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王德帅 二〇二〇年一月二十日 书记员  文 叶
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终313号上诉人（原审原告）：兰红波，女，1976年8月7日出生，汉族，住长春市南关区。被上诉人（原审被告）：于娟，女，1985年12月13日出生，汉族，住长春市二道区。被上诉人（原审被告）：付忠利，男，1976年11月12日出生，汉族，住长春市南关区。上诉人兰红波因与被上诉人于娟、付忠利赠与合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初71号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。兰红波上诉请求：请求撤销一审裁定，依法指令本案由一审法院审理。事实和理由：一审法院适用法律错误,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:起诉必须符合下列条件:(一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二)有明确的被告;（三)有具体的诉讼请求和事实、理由;（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项规定:裁定适用于下列范围:（三）驳回起诉。而本案上诉人提起本案诉讼时，向一审法院提供了被上诉人于娟的身份证复印件，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零九条第一款规定:原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”根据以上内容，本案有明确的被告，且其身份证上的住所信息即为于娟的住所地，因其住所地在长春市二道区内，故一审法院对本案有管辖权。驳回起诉案件应为不属于人民法院受理民事诉讼范围的案件和人民法院在审理案件的过程中,发现起诉不符合起诉条件的应当通知原告撤诉,原告不撤诉的的案件。而本案属于人民法院受案范围。退一步讲，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定:人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。即使二被上诉人住所地不在受诉法院，一审法院应依法将本案移送至有管辖权的法院，而不应是驳回上诉人的起诉。兰红波向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令被告立即返还原告1833499元。一审法院认为，确认赠与合同无效纠纷属于合同纠纷，按照合同纠纷的一般管辖原则，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，经查，原告兰红波提供的被告于娟的身份证上住址虽然登记为长春市二道区劝农山镇联丰村地碾张屯，但于娟的户籍已于2017年1月5日从劝农山镇派出所迁出，且实际不在该户籍地居住，被告付忠利的住所地也不在本院辖区，合同的履行地也不在本院辖区，为此，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，一审法院裁定如下：驳回原告兰红波的起诉。案件受理费10651元，退回原告兰红波。本院认为，依据上诉人的诉讼请求，本案诉讼属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初71号民事裁定；二、本案指令长春市二道区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 宇审判员 王君伟审判员 宫 平二〇二〇年一月十七日书记员 于 萍
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初15667号原告：重庆魔咔文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道百灵路1号华瓯新界3幢14-2，统一社会信用代码915001123051484600。法定代表人：赵鑫，总经理。委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷燕华，重庆华栋律师事务所律师。被告：重庆天怡文汇实业有限公司，经营场所重庆市江北区华新村345号1幢7-1，统一社会信用代码91500105MA5U5JFB8C。法定代表人：**，总经理。委托诉讼代理人：赵亮，重庆公鸣律师事务所律师。原告重庆魔咔文化传播有限公司与被告重庆天怡文汇实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆魔咔文化传播有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告重庆魔咔文化传播有限公司负担。审 判 长  潘寒冰人民陪审员  王渝忠人民陪审员  邓享恒二〇二〇年一月十七日法官 助理  曹玉婷书 记 员  李虹江
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执恢7号申请执行人马某与被执行人张某诈骗罪执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2014）长经开刑初字第246号刑事判决书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月30日立案执行，后因财产可供执行终结本次执行程序，因发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。在执行过程中，本院向南关区人民法院发出执行裁定书、协助执行通知书扣留提取被执行人张某在南关区人民法院拍卖款中的90971.6元，依申请执行人申请其中执行款89726元给付申请执行人，执行费1245.6元转入本院执行费账户。申请执行人自愿放弃剩余债权，向本院递交书面结案申请。本院认为，申请执行人基于（2014）长经开刑初字第246号刑事判决书确认的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2014）长经开刑初字第246号刑事判决书确认的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月十四日
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初4099号原告：田宏婵，女，1982年11月23日生，住贵州省德江县。被告：李章松，男，1984年8月20日生，户籍地江苏省靖江市，现下落不明。原告田宏婵与被告李章松为民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2008年至2018年6月，被告多次向原告借款，原告以现金交付、微信转账形式合计向被告出借36000元。2019年3月25日经双方结算，被告向原告出具借条确认结欠款项36000元，承诺3月底付20000元，余款于4月底付清。后该款经原告催要，被告至今未还。请求判令被告归还原告借款36000元。被告未答辩亦未举证。经审理查明，2019年3月25日，被告向原告出具借条载明：今借到田宏婵人民币叁万陆仟元整（36000）整，将于三月底付贰万元左右给田宏婵，剩余将在4月底前付给田宏婵，以转账之银行卡为据。卡号：62×××79。姓名：田宏婵，农业银行，具借人：李章松，2019.3.25。现原告以被告结欠其借款36000元至今未还为由诉至本院要求被告归还借款。以上事实，有原告提供的借条及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告主张向被告出借了36000元，但其仅提供了落款时间为2019年3月25日的借条，该借条虽载明今借到36000元，但原告陈述当天并未出借款项，而是之前陆续出借给被告的款项，由于原告不能详细陈述每笔款项具体的出借时间、金额、方式及依据等交付事实，故对原告该请求，因证据不充分，本院暂不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告田宏婵对被告李章松的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，公告费600元，均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  严 欢人民陪审员  毛松楠人民陪审员  吕 重二〇二〇年一月三日法官 助理  刘江昆书 记 员  叶银霞本案援引法条《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0502执2284号申请执行人：陈强，男，汉族，1979年3月10日出生，住址：四川省达州市达川区。被执行人：沈建培，男，汉族，1972年7月12日出生，住址：湖州市吴兴区。申请执行人陈强依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初8140号民事调解书，于2019年6月3日向本院申请执行，申请执行的标的为27000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书、限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并扣划到被执行人名下银行账户存款7488元；本院依法查封了被执行人名下车牌号为浙Ｅ×××××长安牌、浙Ｅ×××××梅赛德斯奔驰牌机动车各一辆，但未实际扣押到庭，暂无法处置；本院依法查封了被执行人名下位于湖州市市××路小区××室不动产，因本案涉及执行标的较小，暂不考虑对上述不动产采取强制措施，建议以采取其他执行措施为主；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2020年01月09日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务为督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。截至2020年01月16日，被执行人尚欠申请执行人19512元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0502执2284号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 李 辉审判员 徐 锋审判员 王振宇二〇二〇年一月十六日（）书记员 金旭璐
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27717号原告：重庆新东原物业管理有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，职务总经理。委托诉讼代理人：曾丹，女，1988年4月10日生，汉族，住四川省内江市市中区，该公司员工。被告：秦秀炼，男，1971年11月4日生，土家族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司与被告秦秀炼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新东原物业管理有限公司于2019年12月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告秦秀炼的起诉。原告重庆新东原物业管理有限公司在申请撤诉前也未向本院缴纳本案案件受理费。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回对被告秦秀炼的起诉。审 判 员 项毅二〇二〇年一月二日法官助理 徐静书 记 员 高雅
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初71号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人李警醒，男，1994年11月27日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化程度，务工，住瑞安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月8日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人李警醒犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。温州市龙湾区人民检察院指控：2020年1月8日4时50分许，被告人李警醒饮酒后驾驶浙Ｃ×××××牌号小型轿车行驶至Ｓ10温州米处时被交警查获。经检测，李警醒血液中乙醇含量为90mg／100ml。被告人李警醒在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场情况下签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对李警醒犯危险驾驶罪判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元。被告人李警醒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李警醒犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李警醒醉酒后在高速公路上驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人李警醒认罪认罚，且能如实供述罪行，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李警醒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年3月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  何 娇二〇二〇年一月二十日代书记员  朱中特附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初7618号原告：阚可乐，男，2005年12月2日出生，汉族，住东海县。法定代理人：阚某，曾用名阚国富，男，1973年3月16日出生，汉族，住址同上。法定代理人：王某，女，1971年11月8日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：章雷雷，东海县石榴法律服务所法律工作者。被告：李军明，男，1970年12月3日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：章登贵，江苏东帝律师事务所律师。原告阚可乐诉被告李军明机动车交通事故责任纠纷一案,现原告阚可乐于2020年1月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告阚可乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阚可乐撤诉。案件受理费692元，减半收取计346元，由原告阚可乐负担。审判员  李艳二〇二〇年一月十四日书记员  赵艳
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终19482号 上诉人（原审被告）：王阳，男，1973年2月13日出生，汉族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：朱元根，江苏传承律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张茵，女，1972年3月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：唐洋，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 上诉人王阳因与被上诉人张茵民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6999号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王阳上诉请求：请求依法撤销四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6999号民事判决，改判驳回张茵的全部诉讼请求。事实与理由：1.上诉人和被上诉人之间的纠纷系因合同回购而引发的，故案由应为股权转让纠纷；2.王阳与张茵签订的回购协议虽然是双方当事人的真实意思表示，依法成立，但该协议在未征得其他合伙人一致同意之前为效力待定，现在其他合伙人不同意转让，该协议为不发生法律效力，且无法实际履行；3.本案是因合伙企业股权回购而引发的纠纷，案由不应该是民间借贷纠纷，且回购协议约定了将回购款转为借款，借款合同为双务合同，本案中张茵交还回购的股权是王阳归还借款的条件，现张茵客观上无法将合伙企业股权交付给王阳，王阳也没有归还借款的义务，一审判决有违公平原则。 张茵辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，王阳陈述的事实理由，不具有客观性，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 张茵向一审法院起诉请求：1.判令王阳立即归还张茵欠款2223151元；2.判令王阳向张茵支付利息（利息以2223151元为基数，按年利率10%从2018年10月1日期计算至实际付清之日止），利息暂计算至2019年5月16日为140182.02元；3.本案诉讼费用由王阳承担。 一审法院认定事实：鲲鹏通讯（昆山）有限公司注册资本为2857.143万元，王阳为出资额1020万元的股东，昆山阳刚投资企业（有限合伙）为出资额571.4287万元的股东。张茵为昆山阳刚投资企业（有限合伙）出资额300万元的股东。 一审法院认为，王阳承认张茵在本案中主张的事实，故对张茵主张的事实一审法院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《股份回购协议书》约定了将股份回购款转变为借款，属当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不违反有关法律规定，一审法院予以确认。《股份回购协议书》约定了王阳以360万元人民币回购张茵通过持股平台昆山阳刚投资合伙企业（有限合伙）的方式间接持有鲲鹏通讯（昆山）有限公司股份30万股，自2017年10月1日起张茵应收的股份回购款转变成王阳向张茵的借款人民币348万元（另外12万元是预留税金），并约定年利率为10%。截至2018年9月30日，王阳已向张茵支付了155万元，尚欠张茵2223151元。现张茵主张王阳立即归还欠款2223151元及利息（以2223151元为基数，自2018年10月1日起按年利率10%计算至实际付清之日止），符合上述约定，一审法院予以支持。 王阳主张《股份回购协议书》违反了公司法关于股权转让时其他股东要放弃优先购买权的规定。一审法院认为，目前，张茵仅以股权代持方式进行股权交易，即损害优先购买权的情形并未实际发生。即便存在损害其他股东优先购买权的情形，也不影响《股份回购协议书》的效力，故一审法院对王阳的上述意见不予支持。综上，对张茵的诉请，一审法院予以支持。 综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：王阳于判决生效之日起30日内向张茵归还欠款2223151元并利息（以2223151为基数，自2018年10月1日起按年利率10%计算至实际还清之日止）。一审案件受理费25707元，减半收取12853.5元，保全费5000元，由王阳负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王阳提交：《昆山阳刚投资企业（有限合伙）合伙协议》，该合作协议2015年9月5日形成，拟证明：合伙人向合伙人之外的人转让其在合伙企业中的全部或部分财产份额时，需经其他合伙人一致同意。当时张茵在入伙昆山阳刚投资企业（有限合伙）时，已约定如其需要退股，应经过其他合伙人一致同意才能退股。张茵发表质证意见称，该份证据不属于法定的的二审新证据，不应在二审中作为定案的依据。对该份证据的真实性予以确认，关联性不予认可，不能达到王阳的证明目的。本院认为，上诉人王阳提交的上述证据材料并非在一审诉讼结束之后所形成，不是新证据，本院不予采信。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：被上诉人张茵请求上诉人王阳归还欠款有无事实依据及法律依据，现评判如下： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷并非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，上诉人王阳同被上诉人张茵签订的《股份回购协议书》系张茵同王阳之间就之前的债权债务关系达成的和解。该和解是双方当事人为处理纠纷意思自治行为，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《股份回购协议书》的性质是双方达成的契约，对纠纷主体双方具有法律上的约束力，故无论当事人之间之前的基础法律关系性质为何，双方当事人都应按照《股份回购协议书》达成的债权债务协议确定的义务履行。在2018年12月双方签订的《股份回购协议书》中明确约定自2017年10月1日起张茵应受的股份回购款转变成王阳向张茵的借款，并约定了具体的还款时间。故被上诉人张茵依据《股份回购协议书》要求上诉人王阳偿还欠款的诉请具有事实依据及法律依据，一审法院认定并无不当，本院予以确认。 综上所述，王阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费250707元，由上诉人王阳负担。 本判决为终审判决。 审判长  王晓川 审判员  傅 敏 审判员  龙小丽 二〇二〇年一月二十日 书记员  尹贻冉
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执6498号申请执行人：张志翔，男，汉族，1973年10月14日出生，住郑州市中原区。被执行人：李玉来，男，汉族，1955年10月5日出生，住郑州市中原区。被执行人：陈小巧，女，汉族，1954年7月12日出生，住郑州市中原区。本院在执行申请执行人张志翔申请执行被执行人李玉来、陈小巧物权保护一案中，申请执行人张志翔向本院提交书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2019）豫0102执6498号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年一月十四日书记员  王传瑞
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0111刑初39号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人胡均才，男，1986年6月22日出生于重庆市大足区，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月22日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同月29日被取保候审，现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]34号起诉书指控被告人胡均才犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议本院适用认罪认罚从宽的审理程序。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月12日15时50分许，被告人胡均才酒后无证驾驶普通二轮摩托车从重庆市大足区绿地海棠湾往龙岗镇西门方向行驶，当车行至二环北路东段陈蹄花餐馆附近时遇民警检查车辆被查获，遂对其进行呼气酒精测试，结果为92mg/100ml。随后民警将胡均才带至大足区中医院提取了血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，其血液中的乙醇含量为88.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人胡均才醉酒后且无证在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，从宽处理。建议判处被告人胡均才拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。被告人胡均才对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡均才的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，应予采纳。结合被告人的认罪态度、悔罪表现，本院认为可以对于胡均才实行社区矫正，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡均才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 胡孝松二〇二〇年一月二十一日法官助理 蒋爱廷书 记 员 卢炫霖
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4285号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李兴文，男，1963年11月20日出生，汉族，住贵州省普定县。 委托诉讼代理人：郭明，贵州能盛律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省普定县人民政府。住所地：贵州省普定县县委大院。 法定代表人：赵开运，该县县长。 委托诉讼代理人：高波，贵州省普定县棚户区改造办公室副主任。 委托诉讼代理人：郭志龙，贵州定南律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省安顺市人民政府。住所地：贵州省安顺市市委大院。 法定代表人：宋晓路，该市市长。 再审申请人李兴文因诉贵州省普定县人民政府（以下简称普定县政府）、贵州省安顺市人民政府（以下简称安顺市政府）房屋征收及行政复议一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔行终476号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李兴文向本院申请再审，请求撤销一、二审行政判决；依法改判撤销普定县政府作出的普府发〔2017〕4号《关于对普定县土产公司、黄家桥片区（一期）城市棚户区改造项目房屋征收的决定》（以下简称4号征收决定）及安顺市政府作出的安市行复字〔2017〕第12号《行政复议决定书》（以下简称12号复议决定）。其申请再审的事实与理由：1.二审法院未对一审程序违法问题进行审判，严重违反法律程序。本案一审审理缺失合议庭组织举证质证这一案件审理的核心环节，违反法律规定。2.二审法院对一审判决在认定事实错误，对普定县政府、安顺市政府存在诸多错误、矛盾的证据材料均予采信等明显不当之处未予纠正，显属不当。一审判决对证据的认证过于简单，对再审申请人的质证意见无辨析说理，二审对其在一审阶段提出的普定县政府征收房屋程序违法、证据存在重大错漏、普定县政府多年来政府行文的郑重承诺毫不兑现未作认真客观分析。普定县政府没有完成将集体土地转化为国有土地的必经程序，即对集体土地上的房屋按照国有土地上房屋开展征收，明显违法。普定县政府所提交的普定县城市总体规划没有证据效力，所提交的征地批复与所附红线图存在重大矛盾，所提交的《社会稳定风险评估报告》弄虚作假，且没有达到征收补偿费用足额到位的要求。3.二审审判程序也明显违反审限规定。 本院认为，本案争议的焦点是普定县政府作出的4号征收决定以及安顺市政府作出的12号复议决定是否合法。本案中，现有证据足以证明案涉土地已划入城市规划区，普定县政府在取得贵州省人民政府征地批复后，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关程序对房屋予以征收补偿，能够充分保障被征收人的合法权益，于法并无不当。 《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条第一款规定，依照本条例第八条规定，确需征收房屋的各项建设活动，应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。保障性安居工程建设、旧城区改建，应当纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划。本案中，普定县政府所举示的《普定县国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要》《普定县2014年国民经济和社会发展计划执行情况及2015年国民经济和社会发展计划（草案）报告》《普定县2015年国民经济和社会发展计划执行情况与2016年国民经济和社会发展计划草案的报告》《普定县国民经济和社会发展第十三个五年规划纲要》《普定县城关镇土地利用总体规划（2006-2020）》《普定县城市总体规划（2015-2030）》《普定县城镇棚户区改造总体规划（2013-2017）》等证据能够证明案涉征收项目符合普定县国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，并纳入县级国民经济和社会发展年度计划，符合公共利益需要。 征收实施部门拟定《普定县土产公司、黄家桥片区（一期）城市棚户区改造项目房屋及土地征收安置补偿方案（征求意见稿）》后报普定县政府。普定县政府发布普府通字〔2016〕54号《关于对〈普定县土产公司、黄家桥片区（一期）城市棚户区改造项目房屋及土地征收安置补偿方案〉征求意见的通告》并予以张贴公示，征求意见时间多于30日。2017年2月22日，普定县政府常务会议审议通过了《普定县土产公司、黄家桥片区（一期）城市棚户区改造项目房屋及土地征收安置补偿方案》。普定县政府提供的《普定县土产公司、黄家桥片区（一期）城市棚户区改造项目社会稳定风险评估报告》能够证明在作出征收决定前对征收项目进行了社会稳定风险评估。普定县政府提供的人民币资金借款合同能够证明征收补偿费用存储到位。2017年3月9日，普定县政府作出4号征收决定，向被征收人交代了复议权和诉权，并予以公示。上述行为均符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条至第十三条的规定，故普定县政府作出4号征收决定程序合法。安顺市政府受理李兴文等人的行政复议申请后，在法定期限内作出12号复议决定并依法送达，符合法律规定。 综上，李兴文提出的申请再审理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李兴文的再审申请。 审判长  李德申 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年一月十六日 法官助理张林波 书记员程怡
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初11457号原告：伍世礼，男，1982年3月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：刘尚轲、张启彪，江苏昆成律师事务所律师。被告：陆法冬，男，1991年11月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告伍世礼与被告陆法冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案转普通程序，依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告伍世礼及委托诉讼代理人张启彪到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达开庭传票及应诉通知书,公告期满后仍未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款36600元及逾期利息(自2019年3月1日起，以利息日万分之五计算至实际归还之日)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告陈述因家庭经济困难，故多次向原告借款，原告前后共计出借被告人民币36600元，借款后，原告多次向被告索要无果，后被告拒绝和原告联系，原告多方联系无果。综上，为维护原告合法权益，故诉诸贵院。被告未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2018年12月6日，被告向原告出具借条一张，载明被告向原告借款36600元，承诺于2019年2月28日前还清，如逾期利息按每日万分之五计算。借款到期后，被告未能归还借款，原告催讨未果，遂引起本案纠纷。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告借款给被告的事实，有被告出具的借条等证据及原告在庭审中的陈述为证，本院对原告主张的借贷事实予以认定。关于借款金额，根据被告出具的借条，本院确认借款总金额为36600元，被告应当按时足额向原告归还上述借款。关于利息，根据双方约定，原告主张的计算标准并不违反法律规定，被告应当以36600元为基数，自本案约定还款之日的次日即2019年3月1日起，按每日万分之五计算向原告支付利息，直至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆法冬应于本判决生效后十日内归还原告伍世礼借款36600元及利息（以36600元为基数，自2019年3月1日起，按每日万分之五计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元，公告费690元，合计1419元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陈 伟人民陪审员  何金芳人民陪审员  刘丽丽二〇二〇年一月十日书 记 员  程雨婷
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执954号申请执行人：付相义，男，1960年12月7日出生，汉族，住自贡市自流井区。被执行人：自贡恒博医院，住所地自贡市自流井区。法定代表人：蔡文锴。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0302民初146号民事判决书，被执行人自贡恒博医院应向申请人付相义支付工资43897.8元，承担执行费558.00元。执行过程中，通过查询被执行人存款、车辆、房产、证券等财产情况，现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈敏审判员罗莉审判员 李  辛  玉二〇二〇年一月十日书记员 陈  杰  慧