wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初883号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：相德香，女，1969年3月8日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告相德香信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告相德香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币87,878.25元(币种下同)(截止至2019年12月13日，欠款本金80,923.59元，利息2,621.63元，分期付款手续费4,333.03元)；2、要求被告支付自2019年12月14日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2014年8月29日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2019年12月13日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计87,878.25元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告相德香未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告相德香未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2019年12月14日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告相德香应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币80,923.59元；二、被告相德香应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,996.96元，减半收取998.48元，由被告相德香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年一月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初721号 申请人：张富才，男，1967年10月8日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：新泰市青云街道狄家沟村村民委员会，住所地新泰市青云街道狄家沟村，统一社会信用代码：54370982ME04848432。 法定代表人：崔西存，该村主任。 申请人张富才与被申请人新泰市青云街道狄家沟村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请人张富才于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人新泰市青云街道狄家沟村村民委员会的银行存款70000元予以冻结。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人张富才提供担保。 本院经审查认为，申请人张富才的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被申请人新泰市青云街道狄家沟村村民委员会的银行存款70000元予以冻结。 案件申请费720元，由申请人张富才预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  焉兆生 二〇二〇年一月十九日 书记员  李 慧
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123财保13号申请人：李剑平，男，1973年6月20日出生，现住逊克县。被申请人：郭应安，男，1985年2月5日出生，现住逊克县。申请人李剑平与被申请人郭应安民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭应安名下账户、黑NF7529号小型客车予以查封。申请人已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人郭应安名下东风日产牌小型普通客车一辆，车牌号为黑NF7529。查封期限为两年，查封期间不得转移、变卖、毁损、抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇二〇年一月十四日书记员  杨云飞
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3507号之一申请执行人：天津市北辰区艺祥展柜加工厂，住所地天津市北辰区宜兴埠东马道三千工业园（旧物市场旁）。经营者：章承祥，男，1983年8月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省浠水县，现住天津市北辰区。被执行人：天津熙和医疗美容医院有限责任公司，住所地天津市南开区城厢东路与南城街交口新隆轩16号楼401#号。法定代表人：毕晓瑜，经理兼执行董事。本院在执行申请执行人天津市北辰区艺祥展柜加工厂与被执行人天津熙和医疗美容医院有限责任公司承揽合同纠纷一中，本院作出的（2019）津0113民初6617号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年一月十四日法官助理张有利书记员孙伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2872号原告：何桂英，女，1945年12月26日生，汉族，农村居民，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：郑璇，红塔区众耘法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：李云，女，1994年8月7日生，汉族，农村居民，住云南省玉溪市通海县。原告何桂英与被告李云健康权纠纷一案，本院2019年11月26日立案后，于2019年12月31日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何桂英的委托诉讼代理人郑璇，被告李云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何桂英向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即赔偿原告伤残费40185.6元，后期医疗费4000元，鉴定费1800元，共计人民币45985.6元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月23日下午4时30分左右，被告驾驶电动车从通海县新市场到，在老公安局门口，因被告逆向行驶，在行驶过程中，擦碰到站在路边的原告，致原告摔落在地，造成原告受伤的交通事故，事故发生后，原、被告达成《交通事故和解协议书》，约定由被告承担事故的全部责任，并赔偿原告因此事故造成的全部费用，其中，医疗费48000元已支付，护理费、住院期间伙食费用已由被告支付给护工，营养费每天20元也支付给原告。因当时原告尚在治疗过程中，康复后经鉴定，原告的损伤构成九级伤残，需后期医疗费4000元，现诉至法院，望判如所请。被告李云辩称，原告称答辩人逆向行驶，该条路没有明确说明不能逆向行驶，原告老人独自在街头徘徊，答辩人看到老人的时候，老人已经往前走，突然又往后转身才碰到答辩人的手臂致使老人摔倒，原告方也存在过错，事故发生后，答辩人已经支付了原告治疗费、护理费等费用，由于原告当时更换股骨头，要求换进口的，并表明如果换了进口的就不再找答辩人麻烦，但是原告又鉴定伤残，现在答辩人也拿不出这么多钱。本院经审理认定事实如下：2019年3月23日16时30分左右，李云驾驶无号牌电动车从通海县城新市场驶入由南向北逆向行驶，当行驶至老公安局门口时，擦碰到路边的何桂英，致何桂英摔倒在地而受伤的交通事故。何桂英受伤后到玉溪市中医院住院治疗13天，与此次事故有关的伤情为：1、右股骨颈骨折（头下型，GardenIV型）；2、腰背部软组织损伤。2019年3月26日，何桂英与李云就事故责任、医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用的赔偿达成和解协议，之后，李云已支付上述各项费用。2019年7月9日，玉溪市红塔司法鉴定所玉红司[2019]临鉴字240号《鉴定意见书》鉴定，1、何桂英损伤构成九级伤残；2、何桂英损伤后期医疗费用评估自出具鉴定之日起为人民币4000元；开支鉴定费1800元。本院认为，本案的争议焦点是：（一）事故责任如何认定；（二）原告何桂英的损失范围如何认定；（三）如何进行赔偿。关于争议焦点1，《云南省道路交通安全条例》第四十六条规定：“驾驶非机动车应当遵守下列规定：……（七）禁止逆向行驶。”本案中，李云驾驶无号牌电动车从通海县城新市场驶入由南向北行驶，该路段由通海县交通管理部门划定为由北向南单向行驶，李云驾驶无号牌电动车逆向行驶与何桂英发生擦碰，致何桂英受伤，其行为违反了上述规定，且事故发生后，双方签订“交通事故和解协议书”，双方认可由李云负事故全部责任，因此，本次事故，李云负事故全部责任，何桂英无事故责任。关于争议焦点2，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”本案中，何桂英主张的残疾赔偿金、鉴定费，符合相关法律规定，本院予以支持；主张的后期医疗费，有相关鉴定机构对其后期医疗费进行评估，其主张有理，本院予以支持；综上，本院确认何桂英的损失费用如下：残疾赔偿金40185.6元，后期医疗费4000元，鉴定费1800元，共计人民币45985.6元。关于争议焦点3，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，李云驾驶无号牌电动车发生交通事故，致何桂英受伤，且李云负事故全部责任，对于何桂英的损失费用，应由李云予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十五条之规定，判决如下：由被告李云于判决生效后一个月内赔偿原告何桂英残疾赔偿金、后期医疗费、鉴定费等费用共计人民币45985.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取480元，由被告李云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  沈长虹二〇二〇年一月七日书记员  吴晓燕
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初10438号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城工业区利生路6号。 负责人：梁海斌，分行行长。 委托诉讼代理人：蔡华，男，该分行职员。 被告：陈训游，男，1984年1月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被告：严莲春，女，1985年6月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被告：陈爱萍，女，1964年10月22日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被告：陈训孩，男，1990年10月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行（以下简称泰隆银行温州分行）诉被告陈训游、严莲春、陈爱萍、陈训孩金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈训游偿付原告借款本金15万元，并按合同约定支付罚息至实际偿还之日止（暂算至2019年10月7日的利息为763.64元、罚息19279.7元，暂合计170043.34元）；2.判令被告严莲春、陈爱萍、陈训孩对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依原告申请，查封了被告陈爱萍与案外人陈圣华名下坐落于温州市瓯海区瞿溪街道雄河永宁巷30号101室不动产。后本院依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年4月4日，原告泰隆银行温州分行与被告陈训游签订编号为330500302180404浙泰商银（借）字第0132390105号借款合同一份，约定被告陈训游向原告借款15万元，借款期限自2018年4月4日起至2019年4月4日止；借款月利率为10.31‰，利息按季结息，每季末月20日结息日；被告未按约归还借款的，原告有权按合同约定利率加收50%作为罚息等。 同日，原告泰隆银行温州分行与被告严莲春、陈爱萍、陈训孩签订编号为330500302180404浙泰商银（高保简）字第0132390105号《最高额保证合同》，约定被告严莲春、陈爱萍、陈训孩对被告陈训游在2018年4月4日至2020年4月4日期间形成的债务在25万元最高额范围内提供担保。保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。 上述合同签订后，原告依约向被告陈训游发放借款15万元。嗣后，被告陈训游陆续归还期内利息18333.27元，但未按约偿还本金。截止2019年10月7日，被告陈训游尚欠原告借款本金15万元及期内利息763.64元、逾期利息19279.7元。 本院依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈训游于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行借款本金15万元及期内利息763.64元、逾期利息（截止2019年10月7日的逾期利息为19279.7元，之后的逾期利息以未还本金为基数按月利率15.465‰计算至实际履行完毕之日）。 二、被告严莲春、陈爱萍、陈训孩对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但上述被告对包括本案债务在内的合同编号为330500302180404浙泰商银（高保简）字第0132390105号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以25万元为限。 三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3701元，减半收取1850.5元，财产保全费1420元，合计3270.5元，由被告陈训游、严莲春、陈爱萍、陈训孩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  张 亮 二〇二〇年一月二日 代书记员  滕慧慧
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初195号 原告：陈正良，男，1968年6月15日出生，汉族，住沅江市泗湖山镇牛尾托村十四村民组307号。 被告：秦赛辉，男，1976年2月9日出生，汉族，住沅江时，系沅江市水运公司家属。 原告陈正良与被告秦赛辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。 本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。 本院经审查认为，该疫情属于不可抗拒的事由，导致无法正常开庭，双方当事人不能参加诉讼，本案应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 李 建 龙 二〇二〇年一月三十一日 法官助理 刘   驰 书 记 员 刘驰（兼）
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更171号罪犯曾海峰，男，1994年11月22日出生，汉族，出生地广东省丰顺县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省丰顺县人民法院于2015年12月9日作出(2015)梅丰法刑初字第155号刑事判决，以被告人曾海峰犯强奸罪、强迫卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾海峰在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月24日作出（2018）粤16刑更388号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2025年7月11日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯曾海峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾海峰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯曾海峰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分176分，累计3次扣分，共扣25分。罚金5000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾海峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曾海峰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
贵州省桐梓县人民法院 支 付 令 （2020）黔0322民督2号 申请人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：令狐相羽，男，贵州桐梓农村商业银行股份有限公司风水支行负责人。代理权限，特别授权。 被申请人：陈安强，男，汉族，1982年7月1日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县风水镇火石村三组。 申请人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2020年1月6日向本院申请支付令。申请人称，被申请人陈安强于2018年2月27日向申请人所辖的风水支行（原风水信用社）借款30000元，约定付息方式为按季结息，合同约定还款期限为2020年2月26日前归还借款本息。在借款后被申请人陈安强并未按合同约定结付利息，期间申请人对被申请人多次催收无果，存在恶意拖欠债务行为，其行为严重侵犯了申请人的合法权益。根据申请人与被申请人陈安强签订的编号：222010045446号的《自然人最高额循环借款合同》第十五条第一款第一项“借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的”、第五项“借款人明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的义务”的约定，申请人按第十五条第三款贷款人救济措施第三项“宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿贷款本息及相关费用”的约定，故向人民法院申请对被申请人陈安强发出支付令，要求被申请人陈安强立即偿还申请人借款本息30795.50元（其中：尚欠本金30000元、尚欠利息从2019年9月21日至2019年12月28日为795.50元）及2019年12月29日起至借款还清之日止的合同约定利息；请求裁定案件受理费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈安强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司借款本息30795.50元（其中：本金30000元、2019年9月21日至2019年12月28日的利息795.50元）及自2019年12月29日起至借款还清之日止的合同约定利息。 申请费190元，由被申请人陈安强负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张海翔 二〇二〇年一月六日 书记员  章 程
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0724民初43号 原告：梁翠艳，女，汉族，住西乡县。 被告：胡小平，女，汉族，住西乡县。 被告：刘世林，男，汉族，住西乡县。 原告梁翠艳与被告胡小平、刘世林占有物返还纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告梁翠艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书,未在七日内预交案件受理费亦且无减缓免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按梁翠艳撤诉处理。 审判员  樊兵 二〇二〇年一月十八日 书记员  张玲
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执107号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人肖成龙，男，汉族，1990年08月14日出生，住江西省九江市德安县。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与肖成龙信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2696号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人肖成龙发出执行通知书，责令被执行人肖成龙自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人肖成龙至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖成龙的银行存款计人民币11345.35元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新2723执38号      申请执行人，于德浩，男，1946年6月7日出生，汉族，现住温泉县。   被执行人，王锋，男，1989年5月10日出生，汉族，现住温泉县。   本院依据已经发生法律效力的温泉县人民法院作出的（2020）温民初字第189号民事调解书，因被执行人王锋未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人王锋10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；   二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王锋应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长   张  春  梅   审  判  员   巴·巴 特孟克   审  判  员   葛尔珈斯迪巴努         二 Ｏ 二 〇 年 一 月 十 五 日     书  记  员   艾 克 拜 尔
山西省河津市人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0882刑初16号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人崔虎恩，男，1957年8月18日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地山西省运城市，住河津市。2019年4月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被河津市公安局刑事拘留，2019年5月8日被河津市公安局取保候审。被告人崔小天，男，1991年3月6日出生，汉族，中专文化，务农，户籍所在地山西省运城市，住河津市。2019年4月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被河津市公安局刑事拘留，2019年5月8日被河津市公安局取保候审。被告人崔晋平，男，1990年6月3日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地山西省运城市，住河津市。2019年8月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被河津市公安局刑事拘留，2019年8月22日被河津市公安局取保候审。被告人崔朋斌，男，1988年11月29日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地山西省运城市，住河津市。2019年8月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被河津市公安局取保候审。河津市人民检察院以河检检一刑诉（2019）119号起诉书指控被告人崔虎恩、崔小天、崔晋平、崔朋斌犯寻衅滋事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭进行了审理，河津市人民检察院指派检察员崔瑞军出庭支持公诉，被告人崔虎恩、崔小天、崔晋平、崔朋斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河津市人民检察院指控，2019年3月27日14时许，稷西路僧楼镇张吴村路段发生一起交通事故，交警部门依法处理完事故之后，张吴村部分村民在围观过程中以该路段没有限速设备，村民人身安全没有保障为由拒不撤离现场，造成路面堵塞，交通中断。河津市公安局僧楼镇派出所民警到达现场后，对路面群众进行劝导，疏散围观人员，恢复交通秩序。在此过程中，被告人崔虎恩拒不听从民警劝导，采用将电动摩托挡在车前，人坐在车踏板上、用手拍打车前盖、要求把事故现场清洗干净等方式，阻挡过往车辆通行，并冲执行公务的民警大声吵嚷，造成围观人员重新集聚，稷西路交通中断约三个小时的严重后果。被告人崔晋平、崔小天、崔朋斌在本次事件中趁乱起哄，殴打过路的×××大众桑塔纳轿车驾驶人王某，并将该车左侧车门掰坏。经河津市价格认证中心鉴定，该车损失的市场修复价格为3125元。针对起诉书指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人崔虎恩、崔小天、崔晋平、崔朋斌的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。被告人崔虎恩、崔小天、崔晋平、崔朋斌对起诉书指控的罪名、犯罪事实没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序且签字具结，且有报案材料、受案登记表、谅解书、收条、户籍证明等书证；被害人王某的陈述；证人崔某1、崔某2、崔某3、崔某4等人的证言；价格鉴定意见；被告人崔虎恩、崔小天、崔晋平、崔朋斌的供述等证据证实，足以认定。经审理查明的事实与证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人崔朋斌于2019年8月20日主动到河津市公安局投案，被告人崔虎恩、崔小天、崔晋平向被害人王某赔偿经济损失，取得被害人谅解。本院认为，公诉机关指控被告人崔虎恩、崔小天、崔晋平、崔朋斌构成寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人崔朋斌具有自首、赔偿被害人经济损失及取得被害人谅解的情节，依法可从轻处罚。被告人崔虎恩、崔小天、崔晋平认罪认罚、向被害人赔偿经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人崔虎恩犯寻衅滋事罪，判处管制六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）被告人崔小天犯寻衅滋事罪，判处管制六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）被告人崔晋平犯寻衅滋事罪，判处管制六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）被告人崔朋斌犯寻衅滋事罪，判处管制四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 军二〇二〇年一月十五日法官助理  高 洁书 记 员  蔡泽玉书 记 员  蔡泽玉
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312民初267号原告：临沂市某某运输有限公司,住所地：河东区凤凰大街铁路桥东路南九曲街道出家村。法定代表人：付建波，总经理。委托诉讼代理人：梁纹桦，山东元开律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市北城新区北京路与滨河路交汇环球汇金湾。法定代表人：黄诗江，总经理。原告临沂市某某运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告临沂市某某运输有限公司在收到本院的交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告临沂市某某运输有限公司撤回起诉处理。审判员  李国锋二〇二〇年一月二十一日法官助理王桂芝书记员王立萍
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0627民初1959号之一解除保全申请人：杨朝，男，1968年5月28日生，汉族，住河北省保定市唐县。被申请人：葛卫康，男，1985年7月26日生，汉族，河北省保定市望都县人，现住河北省保定市望都县。被申请人葛卫康与解除保全申请人杨朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月30日作出（2019）冀0627民初1959号民事裁定书，将冀Ｆ×××××小型普通客车一辆就地查封于唐县公安交通警察大队，解除保全申请人杨朝于2020年1月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人杨朝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人杨朝驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘二喜二〇二〇年一月十六日书记员  王晓红
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民特7号 申请人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区。 法定代表人：范海玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李义锋，男，1981年3月28日出生，汉族，该公司职工，住沛县。 申请人：吴某某，男，1986年8月15日出生，汉族，住沛县。 本院于2020年1月15日立案受理申请人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与吴某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因追偿权纠纷，于2020年1月15日经人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下： 一、吴某某自愿偿还原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司为抢救沈金刚垫付的抢救费42141.91元，自2020年2月起每月19日前偿还3511.83元，至2021年1月计12期还清。还款方式，被告转入原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司账户：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行营业部，账号：53×××12。若出现任何一期拖欠，原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司有权申请就剩余款项一并执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司、吴某某于2020年1月15日经人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘丽丽 二〇二〇年一月十五日 书记员  曹 帅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 判 决 书 〔2019〕内0627民初3786号 原告内蒙古国金能源有限公司，社会统一信用代码91150627MAONMTOB7D，住所地伊金霍洛旗阿镇工贸大厦A座16楼1606室。 法定代表人额尔德尼巴雅尔，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人金山。 被告鄂尔多斯市壹品众赢商贸有限公司，社会统一信用代码91150627MAOPQDGQ1Y,住所地伊金霍洛旗纳林陶亥镇向民医院西200米。 法定代表人杨艳辉，系该公司执行董事。 原告内蒙古国金能源有限公司诉被告鄂尔多斯市壹品众赢商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古国金能源有限公司委托诉讼代理人金山到庭参加诉讼、被告鄂尔多斯市壹品众赢商贸有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告内蒙古国金能源有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付未完成协议签订量的购煤预付款1078750元及其自2019年7月21日至实际之日的利息；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月9日，原、被告签订《煤炭购销合同》，约定2019年7月20日前向原告交付价值162万元的原煤、粉煤等煤炭产品。2019年6月10日，原告向被告支付了购煤预付款110万元、2019年7月3日，原告向被告支付了剩余的购煤预付款52万元，而被告从2019年6月23日至2019年7月12日共向原告交付各种煤炭2173.76吨，价值491250元。由于被告交付的煤炭产品达不到合同约定的标准且每天只能交付三四车，原告提出退款，被告也同意，但仅在2019年8月27日退还购煤预付款5万元，剩余购煤预付款一直推诿拒付。 被告鄂尔多斯市壹品众赢商贸有限公司未到庭，未答辩。 原告内蒙古国金能源有限公司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：第一组证据，打款单3份（与原件核对无异的复印件），证明原告向被告打过162万元购煤预付款，后因被告未能按约履行，被告退了预付款5万元；第二组证据，原、被告双方签字盖章的结算单2份（与原件核对无异复印件），证明被告给原告供了价值491250元的煤；第三组证据，鄂尔多斯市政亿能源有限公司煤炭采购结算单2份（复印件）、微信聊天记录1张（打印件），证明因被告供煤指标不达标，我公司亏损了175255.19元；提交第四组证据煤炭购销合同（与原件核对无异复印件），证明原、被告签订了购销合同。 被告鄂尔多斯市壹品众赢商贸有限公司未到庭质证，亦未提供证据。 本院认为原告提供的第一组、第二组、第四组证据，来源合法，客观真实，系与原件核对无异的复印件，本院予以采信。对原告提供的第三组证据，采购结算单上系第三方鄂尔多斯市政亿能源有限公司出具，但却无第三方的任何签字确认，微信聊天记录亦无法确认聊天双方的真实身份，本院不予采信。 本院根据原告在庭审中的陈述及所采信的证据，确认以下事实：2019年6月9日，原告内蒙古国金能源有限公司和被告鄂尔多斯市壹品众赢商贸有限公司签订了《煤炭购销合同》，双方约定：原告向被告购买煤炭10000吨，原告于签订合同之日预付货款110万元，剩余52万元货款一个月之内到账，货款同步，未完成签订量当即退还货款。2019年6月10日，原告向被告打货款110万元。2019年7月3日，原告向被告打货款52万元。2019年7月18日，原、被告双方结算，被告向原告供煤718.2吨，价值272916元。2019年7月20日，原、被告双方结算，被告向原告供煤1455.56吨，价值218334元。2019年8月27日，被告向原告退款5万元。 本院认为，原、被告于2019年6月9日签订的《煤炭购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告应按约定履行自己的交货义务。被告交付了价值491250元的煤炭后，无法继续履行自己的义务，并已于2019年8月27日退还原告预付款5万元,应视为双方已达成解除煤炭购销合意,被告应向原告继续退还剩余货款并给付原告延迟退还损失。故原告要求被告给付原告未完成协议签订量的购煤预付款及支付逾期给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告鄂尔多斯市壹品众赢商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鄂尔多斯市壹品众赢商贸有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告内蒙古国金能源有限公司购煤预付款1078750元,并承担以1078750元为基数自2019年8月27日起至给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 案件受理费14998元，减半收取为7499元，保全费5000元,共计12499元,由被告鄂尔多斯市壹品众赢商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员 李治刚 二〇二〇年一月十五日 法官助理 石文瑞 书 记 员 乔 伟 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初757号原告成都市郫都区食品工业协会，住所地四川省成都市郫都区。法定代表人吴炤君，职务会长。委托代理人齐钰剑，广东卓建（西安）律师事务所律师。委托代理人任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。被告西安市雁塔区XX批发部，住所地西安市雁塔区。负责人胡新歌。委托代理人王养社，泾阳县司法局泾干法律服务所法律工作者。本院在审理原告成都市郫都区食品工业协会诉被告西安市雁塔区XX批发部纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都市郫都区食品工业协会撤回起诉。本案案件受理费550元减半收取，由原告负担。审判员  景振宇二〇二〇年一月十四日书记员  杜佩珍打印：相丽华校对：魏张红2020年月日送达
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初10号原告：罗某，汉族，住临泽县，现住临泽县，电话132XXXXXXXX。被告：王某，汉族，住临泽县，电话189XXXXXXXX。被告：崔某，汉族，住临泽县，电话139XXXXXXXX。原告罗某与被告王某、崔某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某、被告崔某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10000元，承担逾期利息960元，合计10960元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月1日，被告王某因资金周转向原告借款10000元，给原告出具借条一份，约定于2018年1月30日偿还，逾期每日承担千分之三的利息，并由被告崔某提供连带责任保证。到期后经原告催要，被告推诿至今未偿还。被告王某未到庭答辩。被告崔某对借款及担保的事实无异议。原告罗某为支持其诉讼请求，向法庭提交借条原件1份，拟证明被告王某向原告借款10000元，并由被告崔某提供担保的事实。到庭被告崔某对上述证据无异议，被告王某未到庭质证。法庭综合上述证据及原被告的当庭陈述，认定本案案件事实如下:2017年8月1日，被告王某因资金周转向原告借款10000元，给原告出具借条一份，约定于2018年1月30日偿还，若逾期则每日支付违约金10元，并承担每日千分之三的利息，该借款由被告崔某提供连带责任保证，担保期限为借条出具之日起到借款还清之日为止。庭审前，被告王某按照双方约定向原告支付利息960元（自2019年7月30日起算至2020年1月10日），下欠本金10000元被告至今未付。本院认为，被告王某向原告罗某借款，给原告书写借条，双方形成借款合同关系。在约定的还款期限内，被告王某未能按期清偿，原告要求被告王某偿付借款10000元的请求，于法有据，本院予以支持。被告崔某在借条担保人处签字，对该借款提供连带责任保证，约定担保期限自借条出具之日起到借款还清之日为止，其担保期限约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告要求被告崔某承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王某经本院传票传唤不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某偿还原告罗某借款10000元，限被告于本判决生效后十日内履行；被告崔某对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取37元，由被告王某负担，被告崔某承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 曹冬兰 二〇二〇年一月十三日书记员 尚雪梅附法律适用条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年。
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执复789号 复议申请人（被执行人）：翟XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行,住所地广东省广州市花都区新华街新华路68号。 法定代表人：肖志斌，该分行行长。 复议申请人翟XX不服广东省广州市花都区人民法院（下称花都法院）（2019）粤0114执异361号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 花都法院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称建设银行绿色试验区花都分行）与被执行人翟XX金融借款合同纠纷一案中【（2018）粤0114民初7974号】，裁定拍卖被执行人翟XX用于抵押的位于清远市美林湖•国际社区天汇半岛恒景湾XX栋XX层XX号的房产（以下简称涉案房产）。翟XX提出书面异议称：其是清远市美林湖•国际社区天汇半岛恒景湾XX栋XX层XX号的房产业主，其购买该房产的价格为XXX万元，2015年房价都有XXX万元，其认为该房产应以XXX万元作为第一次起拍价，花都法院经过网络询价，结果为XXX万元，并决定以此作为第一次起拍价。购房时首付款都已经达到了XX万元，现在信用卡XX万元要还。其要求重新进行评估后再行拍卖。综上，异议人翟XX不同意按北京京东网司法拍卖网络平台起拍价XXX万元进行起拍，应以XXX万元作为第一次起拍价。 花都法院查明：位于清远市美林湖•国际社区天汇半岛恒景湾XX栋XX层XX号的房产登记在异议人翟XX名下，抵押给中国建设银行股份有限公司广州花都支行（现更名为建设银行绿色试验区花都分行），被担保债权数额为XX万元，被花都法院（2018）粤0114执保1046号案查封。 因异议人翟XX未履行生效（2018）粤0114民初7974号民事判决书确定的法律义务，建设银行绿色试验区花都分行向花都法院申请强制执行，以（2019）粤0114执4527号立案执行。执行过程中，花都法院依法就涉案房产向京东大数据平台出具《询价建议书》，确定涉案房产在2019年6月14日的市场价值为XX万元。花都法院于2019年5月24日出具拍卖裁定书，裁定对上述房产进行拍卖，并决定以XXX万元为拍卖保留价在京东网司法拍卖网络平台上进行第一次拍卖。 另查明，翟XX收到京东大数据评估平台出具的《询价建议书》后，认为京东大数据评估平台确定的涉案房产的价格不合理，向花都法院提出异议，花都法院转交给北京京东世纪贸易有限公司进行答复，该公司于2019年6月21日出具《关于对询价建议书询价结果异议意见的复函》，认为其作出的询价结果合理、科学、可信，符合当前市场的实际价格。 花都法院认为：依照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条：“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程度严重违法。对当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”异议人翟XX提出的异议不属于上述情形。另根据上述规定第二十四条：“当事人、利害关系人未在本规定第二十二条、第二十三条规定的期限内提出异议或者对网络询价平台、评估机构、行业协会按照本规定第二十二条、第二十三条作出的补正说明、专业技术评审结论提出异议的，人民法院不予受理。当事人、利害关系人对议价或者定向询价提出异议的，人民法院不予受理。”异议人翟XX提出的异议亦不属于执行异议审查范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定驳回被执行人翟XX的异议申请。 翟XX向本院申请复议称:其是清远市美林湖•国际社区天汇半岛恒景湾XX栋XX层XX号的房产业主，购买该房产时的价格为XXX万元，2015年房价都有XXX万元，其认为该房产应以XXX万元作为第一次起拍价，花都法院经由京东网司法拍卖平台网络询价，结果为XXX万元，并决定作为第一次起拍价。其要求重新进行评估后再行拍卖。综上，复议申请人翟XX不同意按北京京东网司法拍卖网络平台起拍价XXX万元进行起拍，应以XXX万元作为第一次起拍价。 对花都法院已查明的事实，本院经审查予以确认。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条：“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。对当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”本案中，花都法院裁定拍卖的涉案房产基本信息无误，委托的京东大数据评估平台具有相应的评估资质且评估程序并无违反法律规定。故花都法院认为被执行人翟XX对询价结果过低所提出的异议申请，不符合上述法律规定,该认定正确，本院予以支持。 再者根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十四条，“当事人、利害关系人未在本规定第二十二条、第二十三条规定的期限内提出异议或者对网络询价平台、评估机构、行业协会按照本规定第二十二条、第二十三条所作的补正说明、专业技术评审结论提出异议的，人民法院不予受理。当事人、利害关系人对议价或者定向询价提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，京东网司法拍卖网络平台作出的网络询价报告属于网络评估机构作出的专业技术报告，不是执行法院的执行行为，现被执行人翟XX以京东网司法拍卖网络平台起拍价过低为由提出异议，因根据上述法律规定，该异议理由不属于执行异议和复议受理范围，故对于被执行人翟XX的复议请求，本院不予受理。且花都法院裁定拍卖涉案房产时，通过网络询价进行估价是法院确定拍卖保留价的方式，最后的成交价格是通过竞价由市场检验而非由询价的结果确定的。花都法院第一次以XXX万元价格进行网络拍卖时已存在无人竞拍而流拍的情形，如按被执行人翟XX的要求以XXX万元价格进行网络拍卖，因该拍卖价格更高而更难实现拍卖成交，如此不利于债务的清偿。 综上所述，花都法院裁定驳回被执行人翟XX异议申请符合法律规定，翟XX请求重新评估的复议申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回翟XX的复议申请，维持广东省广州市花都区人民法院(2019)粤0114执异361号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  符锐兰 审判员  叶洁靖 审判员  刘 皓 二〇二〇年一月六日 书记员  唐志梅
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初3813号 原告：高建凤，女，1971年12月29日生，汉族，居民，住灌南县。 委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。 被告：徐瑶瑶，男，1990年1月10日生，汉族，居民，住响水县。 被告：吴梦林，女，1990年1月8日生，汉族，居民，住址同上。 原告高建凤诉被告徐瑶瑶、吴梦林债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告高建凤的委托诉讼代理人林太到庭参加诉讼，被告徐瑶瑶、吴梦林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高建凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告归还借款本金33000元及其利息(从2016年10月22日起至给付之日止，月利率按2%计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月22日，被告徐瑶瑶因周转需要立据向案外人刘亚东借款4万元,约定月利率为3%,该笔借款由被告吴梦林提供担保。后债权人刘亚东因病去世。2017年7月24日，刘亚东的继承人朱红梅、刘梦涵、王明与原、被告协商一致，同意将该笔债权转让给本案原告高建凤，同时，两被告还承诺于2017年年底前还清。后被告徐瑶瑶分多次归还了7000元，余款本息未能偿还。现原告依法起诉，请求判如所请。 被告徐瑶瑶、吴梦林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月22日，被告徐瑶瑶向刘亚东出具借条一张,内容为:今借到刘亚东人民币4万元，期限自2016年10月22日起，月利率3%。双方还约定了其他事项。被告徐瑶瑶在该借条的下方借款一栏后签名并捺印，被告吴梦林在该借条的下方连带担保人一栏后签名并捺印。在该借条的右侧，被告徐瑶瑶还注明：此款同意转给高建凤，约定于2017年年底前还清欠款4万元。徐瑶瑶在该内容后签名并捺印。落款时间为2017年7月24日。被告吴梦林也在该内容下方签名并捺印。同日，原告高建凤还与刘亚东的继承人朱红梅、刘梦涵、王明签订债权转让协议一份，协议约定2016年10月22日徐瑶瑶向刘亚东借款4万元，月利率3%，由吴梦林提供担保。现经过双方协商，刘亚东继承人同意将该笔债权转让给高建凤，由高建凤向徐瑶瑶、吴梦林主张权利。后被告徐瑶瑶仅还款7000元，余款未能偿还。 另查明，刘亚东于2016年12月16日因病去世，常住户口注销。刘亚东家庭成员关系为：父亲刘开福（已去世）、母亲王明，妻子朱红梅，女儿刘梦晗，无其他家庭成员。 对上述事实,本院依法予以确认。 本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，被告徐瑶瑶、吴梦林立据向债权人刘亚东借款，后刘亚东去世后，刘亚东的继承人朱红梅、刘梦涵、王明为该笔债权的所有人，现朱红梅、刘梦涵、王明将该债权转让给本案的原告高建凤，并告知了被告徐瑶瑶、吴梦林，该事实由被告徐瑶瑶、吴梦林出具给刘亚东的借条、刘亚东的继承人朱红梅、刘梦涵、王明与高建凤签订的债权转让协议，被告徐瑶瑶、吴梦林知悉债权转让的备注等证据予以证实，故原告高建凤与被告徐瑶瑶、吴梦林之间的借贷关系成立。本案中，借款本金为4万元，双方约定月利率为3%，但被告徐瑶瑶、吴梦林认可债权转让金额为4万元本金，不包括利息，故利息不在本案债权转让金额中。被告徐瑶瑶已归还7000元，故被告徐瑶瑶尚欠借款本金为33000元。原告高建凤主张的利息，可从双方约定的债权转让逾期还款之日,即2018年1月1日起按年利率6%标准予以保护。借条中，双方约定保证期间为借款人本息全部还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。债权转让协议中，双方约定借款本息于2017年年底前还清，保证期间为之后的两年内，现原告高建凤在保证期间内提起诉讼要求被告吴梦林承担保证责任，符合法律规定，本院对此予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐瑶瑶在本判决发生法律效力后十日内归还原告高建凤借款本金33000元及其利息（从2018年1月1日起至给付之日止，年利率按6%标准计算）。 二、被告吴梦林对被告徐瑶瑶向原告高建凤偿还上述款项承担连带责任保证。被告吴梦林在承担保证责任后，有权向债务人徐瑶瑶追偿。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元（原告高建凤已预交313元），公告费560元，合计1186元，由被告徐瑶瑶、吴梦林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  于开国 人民陪审员  季苏铭 人民陪审员  李庆国 二〇二〇年一月六日 书 记 员  夏侯忱
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执24号潘意知邱强三：关于申请执行人潘意知诉被执行人邱强三民间借贷纠纷一案，于2020年1月2日送来申请执行的（2019）湘0124民初4761号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2020年1月7日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执24号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年一月七日
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执恢10号 申请执行人：邰海军，男，1980年10月26日出生,住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 被执行人：张红梅，女，1985年8月12日出生,住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 邰海军与张红梅婚姻家庭纠纷一案，本院已根据邰海军申请，依据（2016）内2223民初3523号调解书，于2020年1月9日执行完毕。 特此通知 承办人李海鹰 二〇二〇年一月九日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终318号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。 负责人：殷勇兵。 被上诉人（原审原告）：赵春雷，男，汉族，1965年11月1日出生，住浙江省兰溪市。 被上诉人（原审被告）：张飞，男，汉族，1987年12月01日出生，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审被告）：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区双清路与西二环交叉路口华润小区3号楼7幢103室。 法定代表人：刘玉高。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司因与被上诉人赵春雷、张飞、阜阳市聚贤汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2019）浙0781民初3112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 盛基敏 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年一月十五日 代书记员 唐晓涛
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初5号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人王进国，男，1973年4月9日出生，哈尼族，小学文化，农民，住金平县。1996年12月7日因犯故意杀人罪被红河哈尼族彝族自治州中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2008年12月18日被假释释放（假释考验期自2008年12月18日起至2010年8月24日止）。现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于金平县看守所。金平县人民检察院以金检一部刑诉（2019）253号起诉书指控被告人王进国犯故意伤害罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。金平县人民检察院指派检察员张江艳出庭支持公诉，被告人王进国到庭参加诉讼。现已审理终结。金平县人民检察院指控，2019年8月7日10时5分许，被告人王进国酒后行至金平县罗X家门口时与被害人李X相遇，后以李X笑话他为由拉扯李X，拉扯过程中王进国捡起路边空心砖将李X右侧太阳穴砸伤。经鉴定，李X人体损伤评定为轻伤一级。公诉机关认为，被告人王进国故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王进国被查获到案后如实供述自己的犯罪罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。建议判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查、辨认笔录及照片、被告人的供述与辩解等证据证实。被告人王进国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王进国故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王进国被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王进国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年10月25日起至2021年2月24日止）。二、随案移交的作案工具空心砖碎片一块，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学新二〇二〇年一月八日书记员  张 静
河北省曲阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）冀0634执恢9号申请执行人：王增山，男，1956年5月7日出生，汉族，住曲阳县。被执行人：高兴龙，男，1952年2月10日出生，汉族，住曲阳县。被执行人：高庆儒（茹），男，1963年1月8日出生，汉族，住曲阳县。本院在执行王增山与高兴龙、高庆儒（茹）劳务合同纠纷一案中，经本院强制执行被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定通知如下：河北省曲阳县人民法院（2016）冀0634民初1403号民事判决书已执行完毕，予以结案。审判员  赵勇二〇二〇年一月十四日书记员  杨刊
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执172号杭风英、**成、阿拉塔：杭风英申请执行**成、阿拉塔的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初4613号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人**成、阿拉塔逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人杭风英于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人**成、阿拉塔主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初4613号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 吴秀春 二〇二〇年一月二十一日书记员 乌日罕
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初57号公诉机关内乡县人民检察院。被告人张学文，男，1962年1月10日出生，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地河南省内乡县，现住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月13日被内乡县公安局刑事拘留，于2019年11月19日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2019）385起诉书,指控被告人张学文犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉，被告人张学文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月12日14时9分许，被告人张学文酒后驾驶无牌电动三轮车，行驶至内乡县灵山路与教育路交叉口北20米处，被执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，张学文血液中乙醇含量为124.74mg／100ml。上述事实，被告人张学文当庭无异议，且有被告人张学文供述、证人李某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、风险评估单等证据予以证实。本院认为，被告人张学文违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张学文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李华二〇二〇年一月十五日书记员  张培
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初4590号原告：周立志，男，1975年9月29日出生，蒙古族，无职业，现住乌兰浩特市。身份证号码：×××委托诉讼代理人：周利波，男，1977年6月10日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市北师范学校学府花园2号楼5单元601室。身份证号码：×××被告：朱洪雨,男,42岁,汉族,无职业,现住乌兰浩特市。被告：章立波，女，42岁，汉族，个体，现住乌兰浩特市。原告周立志诉被告朱洪雨、章立波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告周立志到庭参加诉讼，被告朱洪雨、章立波经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告周立志向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金30000.00元；2、自2012年10月18日起按月利率2分计算至起诉之日止，计48600.00（600元×81个月）本利合计：78600.00元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由，2012年10月18日，被告称在洮南农场买民房，资金不足，在原告处借款30000.00元，并为原告出具借据1枚。该款至今未付，故原告诉至法院。被告朱洪雨、章立波未作答辩。经本院审理查明，2012年10月18日，朱洪雨向周立志出具30000.00元欠据1枚，约定月利率2%。该款至今未付。上述事实，有原告提供的借据对其证据效力，本院予以认定。本院认为，原告周立志与被告朱洪雨之间的债权债务关系明确，是双方真实意思表示。原告请求被告朱洪雨借款30000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维护；原告依据借据中的约定，要求被告朱洪雨按照月利率2%（年利率24%）给付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维护；关于原告主张被告章立波承担给付责任的诉讼请求，因原告未提供被告朱洪雨借款30000.00元将借款用于家庭生活的证据，故被告朱洪雨不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱洪雨于本判决生效之日起十日内给付原告周立志欠款30000.00元，并自2012年10月18日起按照年利率24%给付借款利息至该款还清时止；二、驳回原告周立志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1766.00元、公告费560.00，由被告朱洪雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期届满日起二年内向本院申请执行。审判长 唐 斌审判员 张晶玉审判员 其木格 二〇二〇年一月六日书记员 王一鸣附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2923民初2411号 原告：任秉光，男，1963年4月25日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 被告：罗忠仁，男，1980年12月27日生，汉族，江西省修水县人，住昆明市西山区。未到庭。 本院在审理原告任秉光诉被告罗忠仁合同纠纷一案中，原告任秉光于2020年1月13日向本院提出撤回对被告罗忠仁起诉的申请。 本院认为，原告任秉光的申请符合法律规定，应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任秉光撤回对被告罗忠仁的起诉。 案件受理费人民币1975元，减半收取987.5元由原告任秉光负担。 审 判 长  沈光辉 人民陪审员  程国龙 人民陪审员  李雪梅 二〇二〇年一月十二日 书 记 员  宋志颖
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申4621号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：陈志琼，女，汉族，1970年12月23日出生，住贵州省遵义市播州区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：深圳市川万清洁服务有限公司贵州分公司。住所地:贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼10层1007-1009号。统一社会信用代码915203033226994246。 负责人：潘明刚，该公司总经理。 再审申请人陈志琼因与被申请人深圳市川万清洁服务有限公司贵州分公司（以下简称川万公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终2588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 陈志琼申请再审称，（一）原判决认定事实不清楚，被申请人拒绝申请人继续上班，且未另行安排适合申请人的工作，停发工资，拒绝开具《解除合同通知书》，系通过事实行为解除了申请人的劳动合同。考勤表掌握在被申请人手中，申请人根本不可能拿出考勤表，被申请人拿出的2017年4月至2018年3月所谓考勤表，申请人不知情，且被申请人未提供2016年6月至2017年4月公司的考勤表，不能证明其主张的三班倒（6小时工作制），申请人提供的证人证言能够证明申请人从早上5点到下午5点在工作场地上班的事实。（二）原判决适用法律错误。被申请人拒不交出2016年6月至2017年4月期间的考勤表，应承担不利后果，原判决不支持申请人的主张错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依据民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定”，对当事人主张的再审事由进行审查”以及《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人所提再审事由进行审查。 关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证实的问题。经查，申请人陈志琼在二审庭审中陈述，川万公司只是对其停发工资，没有解除合同，原判决对陈志琼主张川万公司支付赔偿金的请求不予支持，并无不当。关于陈志琼主张加班的事实，其提交的证人证言，不足证明其主张。被申请人提交的考勤表，能够证明主张的三班倒（六小时工作制）的主张。对申请人的该再审申请理由，本院不予支持。 关于申请人所提原审法院未调查取证的问题。经查，本案一、二审过程中，申请人陈志琼并未提交要求法院调查取证的书面申请，申请人陈志琼也未在再审申请书中阐述有关申请调查取证内容。对其该项申请再审理由，本院不予支持。 民事诉讼法二百条关于原判决适用法律是否错误的问题。经查，本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为第第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。申请人的该项申请再审理由不成立，本院不予支持。 综上，陈志琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈志琼的再审申请。 审判长  周业能 审判员  刘荟宇 审判员  吴宝林 二〇二〇年一月十五日 法官助理申靖敏 书记员刘庭芳
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初11号保全申请人：青岛鼎鑫隆履约担保有限公司，住所地青岛市市南区鄱阳湖路203号。法定代表人：叶炯炯，系该公司总经理。统一社会信用代码：913702023942480080。被申请人：**，男，1989年1月1日出生，汉族，住莱西市。被申请人：宋修明，男，1956年2月17日出生，汉族，住莱西市。被申请人：张松珍，女，1959年2月10日出生，汉族，住莱西市。本院在审理保全申请人青岛鼎鑫隆履约担保有限公司与被申请人**、宋修明、张松珍追偿权纠纷一案中，申请人青岛鼎鑫隆履约担保有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人**、宋修明、张松珍的银行存款28000元或查封其所有的同等价值的其他财产；中国平安财产保险股份有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人**、宋修明、张松珍的银行存款28000元或查封其所有的同等价值的其他财产，查封期限为一年;申请续行查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 涛二〇二〇年一月十四日书记员 谭美娜
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2020）甘0921民初179号   原告:王刘平，甘肃省金塔县人。   委托诉讼代理人：姜晋，甘肃金章律师事务所律师。   被告:嘉峪关恒祥瑞农业发展有限责任公司，地址:酒泉市肃州区总寨镇工业园区。   法定代表人:李文娟，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：杨文新，系该公司股东。   原告王刘平与被告嘉峪关恒祥瑞农业发展有限责任公司种植回收合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。   王刘平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付制种款18720元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月20日，原、被告签订了《经济作物种子生产合同》，合同约定原告给被告种植西葫芦种子，单价为50元/公斤，定于2019年春节前支付。合同签订后，原告给被告种植西葫芦，2018年9月10日原告给被告交付种子374.4公斤，后被告未按约定支付种子款，原告诉讼法院。   本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议如下：   被告嘉峪关恒祥瑞农业发展有限责任公司定于2020年3月15日前给付原告王刘平制种款5000元，于2020年6月15日给付13720元，若逾期全部申请执行。   案件受理费268元，调解结案减半收取134元，由被告嘉峪关恒祥瑞农业发展有限责任公司负担。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 李培荣     二〇二〇年一月十四日   书记员 殷化勤
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异13号 案外人：官会英，女，1968年11月1日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托代理人：周晓东，四川川商律师事务所律师。 申请执行人:李翠华，女，1966年2月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人:成都明辉房地产开发有限公司,住所地四川省成都市金堂县三中园区康宁街111号。 法定代表人:阳辉康。 被执行人：阳辉康，男，1975年5月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人:李兴明，男，1966年6月2日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院在执行申请执行人李翠华与与被执行人成都明辉房地产开发有限公司、杨辉康、李兴明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，案外人官会英对本院依法查封位于四川省金堂县的房屋系其所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 在审查中案外人官会英向本院书面提出撤回执行异议申请。 本院认为，案外人官会英提出的撤回执行异议申请符合相关法律规定，应予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人肖红撤回执行异议申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郑 恢 人民陪审员  邹康英 人民陪审员  江 凤 二〇二〇年一月十日 书 记 员  陈仁刚
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初138号原告王秀杰，女，1978年9月16日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告马子龙，男，1981年3月19日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告黑龙江丰瑞建设有限公司，住所地黑龙江省大庆高新区火炬新街36号新兴产业孵化器（园区）3#楼1511房间。负责人李瑞海，该公司董事长。原告王秀杰与被告马子龙、被告黑龙江丰瑞建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告王秀杰于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告王秀杰在本案审理过程中提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秀杰撤诉。案件受理费876元（已减半），由原告王秀杰承担。审判员  王文娇二０二０年一月二十二日书记员  刘宇擎
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘05刑终3号 原公诉机关湖南省邵东县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘红兵，男，1982年5月26日出生，汉族，住邵东县。曾因犯抢夺罪、寻衅滋事罪于2004年12月28日被邵东县人民法院判处有期徒刑三年六个月，因犯开设赌场罪于2015年2月9日被邵东县人民法院判处有期徒刑八个月，因聚众赌博于2016年1月19日被行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月22日至9月26日被羁押于陕西省山阳县看守所，2019年9月26日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。 指派辩护人张映常，湖南振威律师事务所律师。 原审被告人刘勇，男，1986年9月29日出生，汉族，住邵东县。曾因犯开设赌场罪于2015年2月9日被邵东县人民法院判处有期徒刑六个月，因吸毒于2016年3月28日经邵东县公安局决定予以强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月10日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。 湖南省邵东县人民法院审理湖南省邵东县人民检察院指控原审被告人刘勇、刘红兵犯寻衅滋事罪一案，于二○一九年十一月二十七日作出（2019）湘0521刑初553号刑事判决。原审被告人刘红兵不服，提出上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定：2013年5月19日，罗建良（已判刑）在邵东县金利华宾馆大厅约见彭福春（已判刑），要彭福春带人到其灵官殿的工地上阻止他人闹事，每人月工资2000元，彭福春表示同意。尔后，彭福春联系刘红兵、刘盼等人，刘红兵叫刘勇一同前往。当晚，罗建良要彭福春、刘盼、宁瑀（均已判刑）、刘伟、刘勇、刘红兵帮忙“吓吓”被害人周某3。尔后，罗建良带彭福春指认了灵官殿镇大全居委会老桥边周某3的住房。2013年5月20日凌晨1时许，彭福春带刘勇、刘红兵、刘盼、刘伟、宁瑀到周某3住房附近，安排宁瑀在车上接应后，彭福春、刘勇、刘红兵、刘盼、刘伟持刀到周某3住处，踢门入室，持砍刀及木棍殴打周某3，其中彭福春持木棒击打周某3头部。经鉴定，周某3头皮挫裂伤。2019年9月10日上午，刘勇在邵东县强制隔离戒毒所戒毒期间，主动向民警交代了其已被公安机关掌握的犯罪事实。被告人刘红兵得知其被邵东县公安局网上追逃，即租车从甘肃省回邵东投案，于2019年9月21日在陕西省山阳县境内被山阳县公安局抓获。案发后，同案人罗建良赔偿周某3损失9万元，被害人周某3出具刑事谅解书，表示谅解罗建良等人。 原审采信经庭审查证属实的被害人周某3的陈述，证人周某1、周某2、赵某、唐某、刘某1、何某、刘某2的证言，鉴定意见，勘验笔录、辨认笔录、刑事判决书、协议书、刑事谅解书、收条、在逃人员登记表、情况说明、抓获经过、到案经过、户籍资料，同案人罗建良、彭福春、刘盼、宁瑀的供述和辩解，被告人刘勇、刘红兵的供述和辩解等证据证明上述事实。 原审法院认为，被告人刘勇、刘红兵伙同他人，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。在共同犯罪过程中，被告人刘勇、刘红兵起次要作用，均系从犯，均予以从轻处罚。被告人刘勇在被强制隔离戒毒其间，主动向公安机关如实供述其已被公安机关掌握的罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人刘红兵在投案途中被公安机关抓获，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人刘勇、刘红兵认罪态度较好，均酌情予以从轻处罚。同案人罗建良赔偿被害人周某3损失，被害人周某3表示谅解罗建良等人，均酌情予以从轻处罚。对被告人刘勇、刘红兵均适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，另对被告人刘勇适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对被告人刘红兵适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：（一）被告人刘勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；（二）被告人刘红兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 上诉人刘红兵上诉和辩护人辩护提出：量刑过重，请求从轻处罚。 本院经审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，予以确认。 本院认为，上诉人刘红兵伙同原审被告人刘勇等人，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪过程中，刘勇、刘红兵均起次要作用，均系从犯。刘勇在被强制隔离戒毒其间，主动向公安机关如实供述其已被公安机关掌握的罪行，系坦白。刘红兵在投案途中被公安机关抓获，并如实供述自己的罪行，系自首。刘勇、刘红兵认罪态度较好，获得被害人周某3谅解。原审法院根据刘红兵、刘勇犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，结合其认罪悔罪表现，决定适用刑罚，罪责刑相适应，并无不当。上诉人刘红兵及其辩护人辩护提出“量刑过重”的理由不能成立，本院不予采纳，对其从轻处罚请求不予支持。 综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖高飞 审 判 员  钟抗迪 审 判 员  王彦懿 二〇二〇年一月二十二日 法官 助理  王星星 代理书记员  彭凡品 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； ……
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2020）甘0981财保3号申请人：尚某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被申请人：田某，甘肃省玉门市人，系鑫吾麦尔牛肉面店经营者，住玉门市。申请人尚某于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对刘辉应支付给被申请人田某的凯撒皇宫娱乐会所KTV转让款650000元予以扣留。申请人尚某以中国人寿财产保险股份有限公司玉门市支公司出具的保单保函向本院提供担保（保险单号：6615492020620981000001）。本院经审查认为，申请人尚某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对刘辉应支付给被申请人田某的凯撒皇宫娱乐会所KTV转让款650000元予以扣留。扣留期限为一年。案件申请费3770元，由申请人尚某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陆治喜 二〇二〇年一月十四日书记员 杨旭炜
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执29号申请执行人李萍，女，汉族，1983年1月8日出生，住上海市宝山区。申请执行人王俊强，男，汉族，1982年6月2日出生，住上海市宝山区。被执行人上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张金明。上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第2166号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定，上海胜通房地产开发有限公司应支付李萍、王俊强违约金人民币72,872.24元，支付仲裁费人民币6,464.00元。本院依据该裁决，于2020年1月8日向上海胜通房地产开发有限公司发出执行通知，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币1,090.04元。因上海胜通房地产开发有限公司未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人上海胜通房地产开发有限公司应履行上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第2166号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人上海胜通房地产开发有限公司名下的银行存款人民币80,426.28元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海胜通房地产开发有限公司相应价值的财产。法官助理龚轶审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年一月八日书记员  殷雪峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第三百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1029财保4号申请人：童淑芳，女，1963年2月18日出生，汉族，家住江西省抚州市。被申请人：艾志群，女，1977年8月7日出生，汉族，家住江西省抚州市。被申请人：洪龙梅，女，1934年9月18日出生，汉族，家住江西省抚州市。被申请人：杨倩倩，女，1990年10月3日出生，汉族，家住江西省抚州市。被申请人：杨昆，男，1992年3月12日出生，汉族，家住江西省抚州市。被申请人：杨闵，男，1994年8月16日出生，汉族，家住江西省抚州市。申请人童淑芳于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人艾志群、洪龙梅、杨倩倩、杨昆、杨闵在抚州市东乡区国土资源局的土地补偿款700万元。申请人童淑芳提供登记于自己名下位于江西省抚州市东乡区XX号房产（房权证号为房权证东房换字第××号）及担保人黄童昊名下位于江西省抚州市东乡区蔬菜园艺场的房产（房权证号为房权证东房字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人童淑芳的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人艾志群、洪龙梅、杨倩倩、杨昆、杨闵在抚州市东乡区国土资源局的土地补偿款700万元。案件申请费5000元，由申请人童淑芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  艾凌波二〇二〇年一月十三日书记员  吴 蓉
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执恢23号 蒋旭庆: 关于申请执行人蒋旭庆与被执行人韩裕松民间借贷纠纷一案［原执行案号（2012）杭滨执民字第186号］，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇二〇年一月十三日
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更87号罪犯刘礼林，男，1992年4月21日出生于四川省自贡市，汉族，高中文化程度，现在湖北省。湖北省兴山县人民法院于2017年3月6日作出(2017)鄂0526刑初4号刑事判决，认定被告人刘礼林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金10000元。刘礼林不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院于2017年8月21日以（2017）鄂05刑终182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘礼林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯刘礼林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘礼林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯刘礼林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘礼林的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年一月十五日书记员  何璋鹏
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执保3号申请保全人贲东石，男，汉族，1975年11月7日出生，住辽宁省××城市东辛庄镇××号，身份证号2114281975××××××××。申请保全人刘艳森，男，汉族，1990年3月8日出生，住辽宁省建昌县××乡××下坎子东××号，身份证号2114221990××××××××。申请保全人贲东石申请保全刘艳森民间借贷纠纷一案,本院已办理完查封、冻结手续，并将保全事宜通知了被保全人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：申请保全人贲东石申请保全刘艳森民间借贷纠纷一案保全完毕。代理审判员  吕慕慈二〇二〇年一月七日书 记 员  赵 亮
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢31号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被执行人：李继川，男，1986年5月6日出生，汉族，户籍地湖北省利川市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与李继川信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李继川发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月25日作出的(2019)沪0109民初6181号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金22,330.09元、截止至2018年12月25日的利息3,473.60元、分期付款手续费20元、以本金22,330.09元为基数自2018年12月26日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费236.25元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 执行裁定书 （2019）粤0111执3954号 申请执行人：广州市房屋安全管理所，住所地广州市中山四路246号信德商务大厦四楼。 法定代表人：杜树军，所长。 被执行人：冼秀兰，女，1944年2月1日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。 广州市房屋安全管理所与冼秀兰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初2855号民事判决书已发生法律效力，权利人广州市房屋安全管理所于2019年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行交还房屋及租金151.69元，另本案执行费550元。 在执行过程中，本院于2019年4月12日依法向被执行人冼秀兰发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法冻结了被执行人名下的银行账户，因暂未明确相应的租金数额，故暂不予以扣划。关于被执行人迁出并交还涉案房屋一项，于2019年9月10日，本院前往涉案房屋执行张贴公告，限令被执行人于同年9月18日前将涉案房屋交还申请执行人，但被执行人仍未履行，因被执行人年龄较大，暂不宜对其实施司法拘留及强制迁出措施，另本院依法经供电部门协助对涉案房屋采取了停电措施，进一步促使被执行人自行履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，因被执行人年龄较大，暂不宜采取强制执行措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本案具备执行条件的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年一月十七日 书记员  钟灿杰
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更165号罪犯苏伟武，男，1973年9月20日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市金平区人民法院于2018年6月6日作出(2018)粤0511刑初164号刑事判决，以被告人苏伟武犯生产、销售伪劣产品(未遂)罪，非法制造注册商标标识罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2018年8月6日作出(2018)粤05刑终210号刑事裁定，驳回上诉，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月28日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯苏伟武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯苏伟武减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯苏伟武在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬2次，剩余考核分71分。罚金100000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏伟武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯苏伟武予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执49号之十七被执行人支某某，住徐州市新沂市。关于追缴违法所得一案，本院于2020年01月07日冻结了被执行人支某某在中国农业银行62×××68账户内存款人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人支某某在中国农业银行62×××68账户内存款人民币218901.20元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国照二〇二〇年一月十五日书记员  王石桥
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2020）甘0981财保4号申请人：孟某，甘肃省瓜州人，住瓜州。被申请人：董某，甘肃省瓜州人。申请人孟某于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董某名下的位于酒泉市××区住宅楼房一套（房产证号：262XXXXXXXX建筑面积：142.44平方米，价值570000元）予以查封。申请人孟某以中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司出具的保单保函向本院提供担保（保险单号：13402063900897487596）。本院经审查认为，申请人孟某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人董某名下的位于酒泉市××区住宅楼房一套（房产证号：262XXXXXXXX建筑面积：142.44平方米）予以查封。查封期限为三年。案件申请费3370元，由申请人孟某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陆治喜 二〇二〇年一月十九日书记员 杨旭炜
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初247号原告：王海林，男，1980年3月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：戴建聪，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：徐济龙，男，1976年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被告：张晓玲，女，1977年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告王海林与被告徐济龙、张晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王海林于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海林撤回对被告徐济龙、张晓玲的诉讼，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海林撤诉。案件受理费9100元，减半收取计4550元，由原告王海林负担。审判员  夏新刚二〇二〇年一月九日书记员  曹琦节
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初4132号 原告:毛桂珍，女，1954年12月03日出生，汉族，住长春市宽城区，公民身份证号码：×××。 被告:张鑫，男，1976年6月19日出生，汉族，住长春市绿园区，公民身份证号码：×××。 被告:长春金柏茂汽车贸易有限公司，住所地:长春市宽城区长江路经济开发区长江路57号五层313段 法定代表人:邹学琴。 原告毛桂珍与被告张鑫、长春金柏茂汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被告诉讼主体不适格，遗漏主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告毛桂珍的起诉。 案件受理费1085.00元退还原告毛桂珍。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  莫飞飞 二〇二〇年一月九日 书记员  王君章
陕西省榆林市榆阳区人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）陕0802行审10号   申请执行人榆林市道路运输管理处。住所地：榆林市。统一社会信用代码：12610800436676183F。   法定代表人苏来鹰，处长。   委托代理人宋照伟，陕西智勤律师事务所律师。   被执行人樊起来，男，汉族，生于1972年2月19日，榆林市横山区人，住陕西省榆林市横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人榆林市道路运输管理处于2020年1月7日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人樊起来道路旅客运输行政处罚一案于2019年2月25日作出陕榆交运罚【2018】541号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对榆林市道路运输管理处作出的陕榆交运罚【2018】541号行政处罚决定的合法性进行了审查。   经审查查明，申请执行人作出上述行政处罚决定，认定樊起来涉嫌未取得道路运输经营许可擅自从事道路客运经营。该事实有乘客《询问笔录》等在卷予以佐证。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，申请执行人于2019年2月25日作出陕榆交运罚【2018】541号行政处罚决定，处罚内容为：处以罚款30000元。逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到处罚决定书后，既未申请复议、提起诉讼，也未自动履行该处罚决定书所确定的法律义务，现该处罚决定已生效。为此，申请执行人向本院提出申请，请求强制执行：1、罚款30000元；2、逾期加处罚款30000元，共计60000元。   本院认为，申请执行人对被执行人作出的上述行政处罚决定，认定违法事实客观存在，程序符合法律规定，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：   对榆林市道路运输管理处于2019年2月25日作出的陕榆交运罚【2018】541号行政处罚决定准予强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长康 建 军   审判员施  政   人民陪审员  朱  飞         二○二○年一月十三日     书记员 李  媛               1
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6994号 关于申请人广州市增城区人民法院申请执行被执行人黄旭明案件受理费一案，本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年一月十九日
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初180号之二申请人：蠡县坤鹏建筑材料制造有限公司，住所地：河北省保定市蠡县大百尺镇大百尺村。法定代表人：蒋石磊，该公司总经理。被申请人：王卫东，男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告蠡县坤鹏建筑材料制造有限公司与被告王卫东买卖合同纠纷一案，申请人蠡县坤鹏建筑材料制造有限公司于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王卫东名下银行存款130000元或查封其相应价值的财产。申请人蠡县坤鹏建筑材料制造有限公司以130000元诉讼财产保全责任险的方式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王卫东在财付通支付科技有限公司，账户：085e9858ef3fbded358656889@wx.tenpay.com中银行存款至130000元，期限为一年。案件申请费1170元，由蠡县坤鹏建筑材料制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张维舟二〇二〇年一月九日书记员  庞雨露