wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初80号之一 申请人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：贾秋实，山东青大泽汇律师事务所律师。 被申请人：牟广新，男，1970年9月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人牟广新金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年1月20日向本院递交财产保全申请，要求查封被申请人牟广新名下房产。保全标的额10万元。申请人以其所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被申请人牟广新名下位于日照市，郑州路东（海星）006幢03单元601号房产（产权证号：20××73）予以查封。 查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李娜 二〇二〇年一月二十日 法官助理惠丽娟 书记员何萍萍
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1802执1098号之二申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区责任人：谢涛。委托代理人（特别授权）：佘小婷，泰和泰律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：代丽梅，泰和泰律师事务所律师。被执行人：四川立博物流有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：何文钰，总经理。被执行人：何文钰，女，1982年4月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：伍明松，男，1975年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：荥经县鹏鑫房地产开发有限责任公司，住所地四川省荥经县。法定代表人：梁歧。本院依据已经发生法律效力的(2019)川1802民初1676号民事调解书，立案执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司与被执行人四川立博物流有限责任公司、何文钰、伍明松、荥经县鹏鑫房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案。执行过程中，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人伍明松名下的川A*号牌汽车（车辆识别代号：*）予以查封，查封期限为二年。上述汽车的查封期限为二年。查封期间被执行人可以使用被查封的财产，但是不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如需要续行查封的，应当在查封期限届满前日15内向本院提出续行查封的书面申请；逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 稳二〇二〇年一月十九日书记员 周学亮
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初7545号原告：林玉珍，女，1959年11月21日出生，汉族，长兴县人，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：陈小薇,女,1985年7月27日生,汉族，长兴县人，住浙江省长兴县。原告女儿。被告：肖云榜，男，1988年9月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告林玉珍与被告肖云榜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法由审判员沈小涛适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告林玉珍到庭参加诉讼,被告肖云榜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告肖云榜赔偿原告交通事故各项损失共计人民币7500元,庭审中变更要求赔偿3600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月28日，被告肖云榜驾驶二轮电动车在泗安镇白莲村路边与在行走的原告发生碰撞,造成林玉珍受伤的交通事故。本案经长兴县交警大队协商处理，被告肖云榜负事故全部责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：道路交通事故处理自行协商协议书一份,欠条一份。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。被告放弃质证权，视为对原告所举证据不持异议。以上证据材料，审理认为，来源及形式合法有效，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性,予以确认并采纳。根据认定的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：2019年6月28日，被告肖云榜驾驶二轮电动车在泗安镇白莲村路边与在行走的原告发生碰撞,造成林玉珍受伤的交通事故。本案经长兴县交警大队协商处理，被告肖云榜负事故全部责任,赔偿原告损失共7600元,已支付4000元,尚欠原告3600元。2019年7月10日,被告肖云榜出具欠条。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。双方在公安机关交通管理部门调解下,本案所涉道路交通事故达成协议，内容表达清晰，责任认定明确，本院予以确认。该协议书中的责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。被告肖云榜负事故全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖云榜于本判决生效起十日内向原告林玉珍支付赔偿款3600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已经减半收取200元，由被告肖云榜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  沈小涛二〇二〇年元月六日书记员  张 玮
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执262号 申请执行人：颍泉区临沂商城巨创鞋业批发部，统一社会信用代码92341204MA2NND8M3J，住所地颍泉区临沂商城六区7栋490-491号。 法定代表人：程锡文。 被执行人：卢林，男，1975年07月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：曹燕，女，1976年06月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理颍泉区临沂商城巨创鞋业批发部申请执行其与卢林、曹燕为买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初3895号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人卢林、曹燕在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人卢林、曹燕在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月十日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更184号 罪犯陈国轩，男，1991年12月21日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省泉州市泉港区人民法院于2016年12月28日作出（2016）闽0505刑初311号刑事判决，以被告人陈国轩犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币25万元。追缴违法所得人民币1539938.1元，退赔被害人经济损失人民币230709元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年7月14日作出（2017）闽05刑终443号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。 执行机关福建省榕城监狱以罪犯陈国轩在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年1月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈国轩在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得4个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈国轩减刑的异议。 本院认为，罪犯陈国轩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未积极履行财产性判项，故对其减刑幅度应予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯陈国轩减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月29日起至2026年10月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁香珠 审判员  林 蕤 审判员  连 萍 二〇二〇年一月十七日 书记员  林 燕
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初37号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人张海君，男，1976年12月6日出生，公民身份号码：×××，出生地黑龙江省庆安县,汉族，大专文化,农民，户籍所在地黑龙江省庆安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月11日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉[2019]1836号起诉书指控被告人张海君犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，北京市大兴区法律援助中心指派律师为被告人张海君提供法律帮助，现已公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2019年12月11日21时许，被告人张海君酒后驾驶东风日产牌小型轿车（车牌号：×××，机动车所有人张珺星）行驶至北京经济技术开发区科创九街与经海八路路口时，被民警查获。经鉴定，被告人张海君血液中酒精含量为185.2mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据，并认为被告人张海君有如实供述、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人张海君拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人张海君对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，法律援助律师为其提供了法律帮助。本院认为，公诉机关指控被告人张海君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张海君到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，本院根据被告人张海君犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张海君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年2月10日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张杰川二〇二〇年一月九日法官助理 印承程书 记 员 吴 楠
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执250号被执行人：翟震，男，1996年8月15日出生，汉族，大专文化，群众，户籍所在地为济南市莱芜区，捕前住济南市莱芜区。淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304刑初281号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。该案于2020年1月20日移送执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人翟震存款15000元，若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。二、若无银行存款，则查封（扣押）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行法律义务，逾期则依法拍卖（变卖）所查封（扣押）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  张敬昌二〇二〇年一月二十二日法官助理张波书记员李尧
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初21号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人黄志扬，男，汉族，1981年1月28日出生于福建省安溪县，初中文化，无业，住福建省漳州市。因涉嫌犯诈骗罪,于2019年6月15日被羁押,6月19日被指定居所监视居住，6月21日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。辩护人毕昭源，重庆鉴识律师事务所律师。被告人黄安全，男，汉族，1978年4月30日出生于福建省安溪县，初中文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪,于2019年6月15日被羁押,6月19日被指定居所监视居住，6月21日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。指定辩护人陈新，重庆瑞辩律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1508号起诉书指控被告人黄志扬、黄安全犯诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官贾伟、检察官助理温小天出庭支持公诉。被告人黄志扬及其辩护人毕昭源，被告人黄安全及本院通过重庆市九龙坡区法律援助中心指派的辩护人陈新均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年2月底，被告人黄志扬、黄安全为诈骗他人钱财，以偷渡的方式到达缅甸第二特区（佤邦）邦康市，黄志扬购买二手手机、电脑、电话卡等作为作案工具，又在网上通过QQ购买需要贷款人的身份信息、联系方式，并租下邦康市新康路324号一别墅内三楼，作为诈骗犯罪场所，并在3月底、4月初开始实施电信网络诈骗，具体主要由黄安全假冒“金汇小额贷款公司”工作人员等名义，采取打电话、发短信的方式，联系需要办理贷款的人员，当对方需要办理贷款时，再让对方添加黄志扬、黄安全假冒的“客服人员的QQ号码”，在QQ聊天中，让对方填写贷款信息、贷款合同，以此骗取对方的信任，后再以对方银行流水不足需要刷银行流水、交贷款手续费等借口，要求对方将资金转到指定的账户，等对方将资金转到指定的账户后，将对方拉黑。诈骗成功后，黄志扬将所骗得的资金在境外赌博网站、缅甸当地赌博场所进行赌博洗钱，并以每月5000元基本工资加诈骗金额提成的方式，向黄安全支付工资。具体事实如下：1.2019年4月7日、4月8日，被告人黄志扬通过上述方式骗取被害人王某12000元。2.2019年4月28日、5月11日，被告人黄志扬、黄安全通过上述方式骗取被害人肖某10000元。3.2019年5月21日，被告人黄志扬、黄安全通过上述方式骗取被害人彭某2000元。4.2019年5月22日，被告人黄志扬、黄安全通过上述方式骗取被害人游某7000元。5.2019年5月24日，被告人黄志扬、黄安全通过上述方式骗取被害人曲某2000元。6.2019年5月24日，被告人黄志扬、黄安全通过上述方式骗取被害人李某4000元。2019年6月15日，民警在缅甸第二特区（佤邦）邦康市新康路324号一别墅内捉获黄志扬、黄安全，并查获大量手机、手机卡、银行卡、电脑、U盘等作案工具。被告人黄志扬、黄安全到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人黄志扬、黄安全在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍资料、强制措施材料，指定管辖的批复、指定管辖决定书，案件移交通知书，犯人移交书，捉获经过、到案经过，指认作案工具照片，提取笔录、扣押决定书、扣押清单，电子证物检查工作记录，取证报告截图，扣押U盘打印资料，银行账户交易明细，微信账户交易明细，支付宝账户交易明细，作案QQ好友列表，电诈平台查询记录，微信、QQ主页信息，贷款合同，民航航程查询单，情况说明，被害人王某、肖某、彭某、游某、曲某、李某的陈述，被告人黄志扬、黄安全的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄志扬、黄安全以非法占有为目的，在境外利用电信网络多次骗取他人财物，其中被告人黄志扬实施诈骗6次，诈骗金额共计37000元，数额巨大；被告人黄安全实施诈骗5次，诈骗金额共计25000元，有其他严重情节，二被告人的行为均已构成诈骗罪,依法应予处罚。被告人黄志扬、黄安全到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人黄志扬请求法庭从轻处罚及其辩护人认为黄志扬无犯罪前科，如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚的辩解、辩护意见成立，本院予以采纳。被告人黄安全请求法庭从轻处罚及其辩护人认为黄安全到案后如实供述罪行，认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚的辩解、辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄志扬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵5日，即自2019年6月21日起至2023年3月15日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、被告人黄安全犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵5日，即自2019年6月21日起至2022年6月15日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）三、责令被告人黄志扬退赔被害人王某经济损失人民币12000元；被告人黄志扬、黄安全共同退赔被害人肖某经济损失人民币10000元，共同退赔被害人彭某经济损失人民币2000元，共同退赔被害人游某经济损失人民币7000元，共同退赔被害人曲某经济损失人民币2000元，共同退赔被害人李某经济损失人民币4000元。（上述退赔款于判决生效之日起30日付清。）四、查获在案的作案工具手机、手机卡、银行卡、电脑、U盘等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王善祥人民陪审员  袁亚莉人民陪审员  张冬梅二〇二〇年一月十六日书 记 员  邵 丹
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初208-1号申请人：周蕾，女，1981年10月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：菏泽兴华房地产有限公司，住所地：菏泽市牡丹北路1499号（牡丹办事处院内）。法定代表人：王英，经理。本院在审理申请人周蕾与被申请人菏泽兴华房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人周蕾向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人菏泽兴华房地产有限公司的银行存款100000元进行冻结，并已提供担保。本院认为，申请人周蕾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人菏泽兴华房地产有限公司银行存款100000元，冻结期限为一年。《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行审判员  王海峰二〇二〇年一月十四日书记员  张志良
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初512号 原告：何波，男，1980年5月30日出生，汉族，住河南省罗山县。 委托诉讼代理人：梁超，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。 被告：金邱，男，1993年3月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告何波与被告金邱民间借贷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金107200元及利息（暂计至起诉之日为37636元，之后按约定计算至实际清偿之日止）；2.被告赔偿律师费5000元。事实与理由：2017年5月31日，原告向被告借款40000元，约定借款期限为3个月；2017年7月18日原告先后向被告借款13600元16600元，约定借款期限为2个月；2017年7月22日，原告向被告借款14000元，约定借款期限为2个月；2017年7月23日，原告向被告借款3000元，约定借款期限为1个月；2017年8月2日，原告向被告借款20000元，约定借款期限为1个月。借款后，被告未按期还款。 本院经审查认为，根据原告的陈述，原、被告之间原本并不相识，是通过被告的老乡介绍认识，而事实上被告系嘉兴本地人；借条的出具场所有加油站、派出所、酒店房间、家中，且存在同一天、同一具体时刻出具多份借条的情形，特别是落款时间为2017年7月18日的两组借条、违约保证书载明出具地点为东栅派出所，落款时间为2017年7月22日、8月2日的借条、违约保证书载明出具地点为摩根大饭店，却均无其他证据佐证；借条、违约保证书均为原告提供的统一填空式样本，借款的交付形式均为现金，且在被告从未偿还本息的情况下屡次出借。 综合全案，除收条外，并无任何在案证据可以证实借款交付的事实。本院认为案件存在虚增借贷金额、恶意垒高债务的可能，应当移送公安机关进行侦查。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告何波的起诉，将本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  康文怡 人民陪审员  言祥生 人民陪审员  徐玲英 二〇二〇年一月十日 书 记 员  沈继刚
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2242号之十三申请执行人河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人尹海进，男，住河南省鹿邑县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日冻结了被执行人尹海进在中国银行224*****Y0账户内存款人民币0.17元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人尹海进在中国银行2*****Y0账户内存款人民币65457.52元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉华二〇二〇年一月二十一日书记员  刘 鑫
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事判决书     (2019)陕0702民初3857号     原告汉中亿丰国际商贸城发展有限公司，住所地汉中市汉台区/1-029，统一社会信用代码91610700305783798L。   法定代表人林允鸽，系该公司总经理。   委托代理人李思，陕西锐博律师事务所律师。   委托代理人甘雅豪，陕西锐博律师事务所律师（实习）。   被告任谦，女，汉族，生于1990年6月16日，现住汉中市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告汉中亿丰国际商贸城发展有限公司诉被告任谦合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告汉中亿丰国际商贸城发展有限公司委托代理人李思、甘雅豪到庭参加诉讼。被告廖宁经本院公告传唤，届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：2017年8月23日,被告(承租方)与原告(管理方).出租人签订了《商铺租赁经营管理合同》,合同约定:1、出租人白某某将位于陕南亿丰国际商贸城内的B1区1幢2层B12018室共1间,面积为71.27平方米的商铺租予被告经营集成墙板,租赁期限从2017年8月24日至2020年8月23日,共计36个月;2、出租人授权原告运营管理一切事务,收取所有费用以及解除合同等权利;3、三方对市场培育费的缴纳、权利义务、违约责任等进行了详细约定。合同签订后,被告于2017年8月23日向原告缴纳第一租期市场培育费6272元、综合保证金2000元。但是根据合同第三条第2款的规定,被告应当在2018年7月24日前向原告缴纳2018年8月24日至2019年8月23日的市场培育费6272元,但经原告多次催要,被告至今仍未缴纳,被告的行为已经构成违约根据合同第三条第5款关于市场管理费的规定,市场第一年免收市场管理费,第二年起被告应当按照1.5元/月/平方米的标准向原告缴纳2018年度的市场管理费1282.86元。经原告多次通知,被告至今仍未缴纳。根据合同第五条第6款:“乙方违反合同约定,丙方有权单方面解除合同,收回商铺,按合同约定要求乙方承担违约责任并要求其赔偿损失,且综合保证金不予退还”以及附件二《市场管理条例》第二十三条:“.…   一年累计三次逾期缴纳费用或一次逾期在十天以上不交费用的,原告有权解除合同,相应损失由商户自行承担”的规定,原告有权解除合同并不予退还保证金,所有损失由被告自行承担。根据合同第六条第6款:“乙方按合同约定足额缴纳本合同约定的各种费用,若逾期缴纳应向丙方支付滞纳金,每日滞纳金按应缴费用的千分之五计;逾期超20日,丙方有权收回商铺,由此造成的一切损失由乙方负责”的规定,被告应当承担违约责任,按照应缴市场培育推广费6272元以及市场管理费1282.86元的总额7554.86元的千分之五支付滞纳金13183元(暂计算至2019年7月7日,之后滞纳金按照合同约定计算至所有费用实际还清之日止),且原告有权收回商铺,由此产生的一切损失由被告自行承担,无权索赔。综上,因被告未按照合同约定缴纳市场培育推广费、市场综合管理费,该行为已经构成违约,现诉讼请求：1、解除被告与原告、出租人白某某签订的商铺租赁经营管理合同；2、要求被告在合同解除后立即腾空并向原告交换承租商品房；3、要求被告向原告支付解除合同之前欠缴的市场培育推广费6272元及市场管理费1282.86元；4、要求被告向原告支付滞纳金13183元（暂记至2019年7月7日，之后按照合同约定计算至所有费用还清之日止）；5、被告承担本案诉讼费。(详见诉状，略…)   被告任谦经本院公告传唤，届满未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   经审理查明：原告汉中亿丰国际商贸城发展有限公司管理的商铺归案外人白某某所有，后白某某（甲方）与被告任谦（乙方）及原告（丙方）于2017年8月23日签订《商铺租赁经营管理合同》一份,约定案外人白某某将位于汉中市汉台区兴汉路陕南亿丰国际商贸城内的所有的B1区编号为2018号一间,面积为71.27平方米的商铺租赁给被告经营、使用，租赁费为22元/月/平方米(4个月按1年计算)。租赁期限:从2017年8月24日至2020年8月23日止，共计36个月,自开业之日计算。双方对租金缴纳、权利义务、违约责任等进行了详细约定。根据合同约定条款，案外人白某某委托原告对商铺整体管理、出租收取租金及违约、解除合同等事项。合同签订后,原告按照约定交付了房屋,被告开始营业，交纳了第一期租金共计6272元，当年管理费予以免除。双方在合同的约定,被告应在2018年8月23日前向原告缴纳2018年8月24日至2019年8月23日租金6272元,市场管理费每平方米1.5元/月，计1282.86元。被告未支付租金及管理费，经原告多次催促,被告至今未能交纳商铺租赁费，但仍然占有、使用该商铺，被告已经构成违约。现请求解除租赁合同；支付占有、使用期间的租赁费及承担违约责任。诉讼费由被告负担。   上述事实，有原告的陈述，营业执照、租赁合同，交款凭证、照片、公告等载卷，予以佐证。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。案外人将所有的商铺租赁给被告经营、使用。依据合同约定三方签订租赁合同，该合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该租赁合同合法有效，双方当事人均应依约全面履行合同义务。原告依据合同约定向被告主张权利，符合法律规定。合同在履行中，被告未按期支付第二年租金及管理费，在原告向被告发出催收通知书和告知书后仍未支付，被告仍然占有、使用该商铺，其行为属于合同违约，故原告主张解除租赁合同的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，应予支持。合同解除后，应当由被告支付占有期间的相关费用，对原告此请求本院予以支持。原告请求支付房屋占有期间的违约金，明显偏高，双方约定不符合法律规定，应当按照同期银行贷款利息支付违约金，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十七条之规定，判决如下：   一、解除案外人白某某及原告汉中亿丰国际商贸城发展有限公司与被告任谦2017年8月23日签订的商铺租赁合同；   二、限被告任谦在判决书生效后十五日内将位于汉中市汉台区XX路XX城XX区XX号一间,面积为71.27平方米的商铺交付原告。从2018年8月24日至2019年8月23日支付占用期间租金及管理费7554.86元，从2019年8月24日起每月由被告支付租金及管理费629.6元至实际占有交付计算租金；并按照同期中国人民银行基准贷款利息计算利息，至所租赁商铺交付之日止。   三、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费418元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。       审判长  张全沛   人民陪审员  李桂生   人民陪审员  金惠琴     二〇二〇年一月十六日          （院印）书 记 员 范铮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初888号   原告：新疆新金坤物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新区（新市区）安宁渠路169号丽景水岸26号楼201室。法定代表人：熊勇军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚亭，女，1993年10月20日出生，汉族，新疆新金坤物业服务有限公司法务专员，住新疆托克逊县。被告：白东北（其他信息不详）。案由：物业服务合同纠纷本院在审理新疆新金坤物业服务有限公司诉白东北物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。   审  判  员   陈玉星   二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 二 十 日 书  记  员   韩乐乐
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0203执176号王连东、扎兰屯市第一建筑工程有限责任公司齐齐哈尔公司：王连东与扎兰屯市第一建筑工程有限责任公司齐齐哈尔分公司借款合同纠纷一案，申请执行标的金额10916.72元，经本院立案执行，扎兰屯市第一建筑工程有限责任公司齐齐哈尔分公司已将该欠款交付给王连东，至此，王连东向本院申请执行的（2019）黑0203民特138号民事裁定书已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。齐齐哈尔市建华区人民法院二〇二〇年一月二十日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4637号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院生态资源审判庭。 被执行人胡兵定，男，1963年10月20日出生，汉族，无业，住湖南省双峰县。 本院2019年11月18日立案受理本院生态资源审判庭移送执行的被执行人胡兵定罚金一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的(2016)闽08刑终418号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金20000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，被执行人胡兵定主动缴纳罚金8000元，该款已上缴国库；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  李智俊 审判员  林爱芸 审判员  陈 进 二〇二〇年一月二日 法官助理谢梦娜 书记员邓玥（代）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终29488号上诉人（原审被告）：历下区宝至尊珠宝行，住所地山东省济南市历下区经十路13866号中润基金产业园6号楼中润珠宝城B1铺位。经营者：安伯海。上诉人（原审被告）：安伯海，男，汉族，1974年6月22日出生，身份证住址济南市历下区。两上诉人共同委托诉讼代理人：韩军，山东齐鲁律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：陶金宏，山东齐鲁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市金叶珠宝有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道贝丽北路水贝金座大厦4层402。法定代表人：周汉生，董事长。委托诉讼代理人：黄勇，广东君厚律师事务所律师。上诉人历下区宝至尊珠宝行（以下简称宝至尊珠宝行）、安伯海因与被上诉人深圳市金叶珠宝有限公司（以下简称深圳金叶公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初3144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。深圳金叶公司一审起诉请求：1.判令宝至尊珠宝行偿还拖欠货款1847032.727元(货款=拖欠黄金克重提货日上海黄金交易所黄金收盘价+加工费），同时支付逾期付款违约金（违约金额＝本批货款总额×30%),以上款项合计2401142.55元；2.判令安伯海对上述全部债务承担连带责任；3.判令宝至尊珠宝行、安伯海共同承担本案全部诉讼费用。一审法院判决：一、宝至尊珠宝行于判决生效之日起十日内向深圳金叶公司支付7088.09克黄金（或以2018年10月15日上海黄金交易所Au99.99的收盘价计算货币价值）。二、安伯海应对宝至尊珠宝行上述债务承担连带清偿责任。三、驳回深圳金叶公司的其他诉讼请求。一审案件受理费13005元，由深圳金叶公司承担3592元,由宝至尊珠宝行承担9413元,保全费5000由宝至尊珠宝行承担。上诉人宝至尊珠宝行、安伯海上诉请求：撤销一审判决，请求改判或发回重审，并由深圳金叶公司承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人深圳金叶公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理，确认一审查明的事实。另查明，深圳金叶公司系案外人东莞市金叶珠宝集团有限公司（以下简称金叶集团）的子公司。本院认为，深圳金叶公司与宝至尊珠宝行之间的买卖合同合法有效，双方均应依约依法全面履行，本案争议的焦点为宝至尊珠宝行应承担债务的认定问题。深圳金叶公司已向宝至尊珠宝行交付黄金重量的认定问题。首先，就其已收到的黄金数量，宝至尊珠宝行已出具对账单并由深圳金叶公司持有该债权凭据的原件，深圳金叶公司据此可向宝至尊公司主张权利。其次，宝至尊珠宝行主张上述对账单中6488.09克黄金的债权应由案外人金叶集团另行主张权利，但因其未能证明与金叶集团之间存在合同关系，在金叶集团已明确涉案6488.09克黄金系代深圳金叶公司交付的情况下，本院认为该6488.09克黄金属深圳金叶公司与宝至尊珠宝行之间买卖合同的标的物。第三，宝至尊珠宝行主张其曾向深圳金叶公司的代表肖某交还1000克黄金，因其未能举证证明案外人肖某具备相应的代理权限，故本院不予采纳，宝至尊珠宝行可另循法律途径主张其权利。据此，一审认定宝至尊珠宝行尚欠深圳金叶公司7088.09克黄金的价款未付，并无不当，本院予以确认。深圳金叶公司的诉请如何处理的问题。本案中，尽管深圳金叶公司未诉请宝至尊珠宝行返还黄金而仅要求支付相应价款，但考虑到宝至尊珠宝行向深圳金叶公司购买黄金并委托其加工，现因双方均无表示继续履行合同的意愿，涉案交易的标的物黄金具有与货币等价特殊性等因素，故一审判令宝至尊珠宝行向深圳金叶公司支付黄金或以双方对账时点所对应的上海黄金交易所的市场价格，公平合理，故本院予以维持。经审查，一审判令安伯海应对宝至尊珠宝行的涉案债务承担连带责任，符合相关法律的规定，且安伯海在上诉状中亦未对此提出异议，故本院予以确认。综上，宝至尊珠宝行与安伯海的上诉请求不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费13005元，由上诉人历下区宝至尊珠宝行与安伯海连带负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 徐  玉  婵二〇二〇年一月十九日书记员 刘晓露（兼）书记员 龙蒙 （ 兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0291执309号 金江民、上海先胜室内设计工程有限公司宁波分公司： 申请执行人金江民与被执行人上海先胜室内设计工程有限公司宁波分公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人金江民向本院申请强制执行，本院于2019年08月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人上海先胜室内设计工程有限公司宁波分公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执309号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0781执2085号申请执行人，房师旺，男性，汉族，1973年2月9日出生,住青州市。被执行人，赵继光，男性，汉族，1985年2月19日出生,住青州市高柳镇中饮马村。被执行人，刘臻，女性，汉族，1986年7月28日出生,住青州市王府东街95号。申请执行人房师旺与被执行人赵继光、刘臻买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初1606号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人房师旺于2019年8月6日向本院申请强制执行。申请执行标的25712.00元。本院于2019年8月6日立案执行。1.本院于2019年8月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、房地产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.本院于2019年8月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。3.上述执行情况及信息，本院于2019年8月15日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供可执行的财产。4.2019年8月12日，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年1月17日，本院对申请执行人进行约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。本案目前执行到位标的0元。综上所述，本案因被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0781民初1606号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇二〇年一月十七日书记员  祝介金
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)宁0181执3523号申请执行人杨威，男，1986年9月20日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人周爱明，男，1967年7月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人诸水凤，女，1967年6月18日，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。关于杨威申请执行周爱民、诸水凤民间借贷纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初5880号民事判决，本院依法向被执行人周爱明、诸水凤发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行中被执行人已案履行完毕，至此本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十三日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11629号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭翠良，男，1947年7月13日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省沅江市人民政府。住所地：湖南省沅江市沅江大道。 法定代表人：杨智勇，该市市长。 再审申请人郭翠良因诉湖南省沅江市人民政府（以下简称沅江市政府）确认土地征收决定违法及行政赔偿一案，不服湖南省高级人民法院（以下简称湖南高院）（2019）湘行终18号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郭翠良向本院申请再审称，沅江市政府征收郭翠良的蔬菜基地，用于建设厂房，应该由省级以上政府机关进行土地性质的相应转换审批，沅江市政府征地程序违法。沅江市政府作为行政机关，应当对被诉行政行为承担举证责任。沅江市政府在征收郭翠良承包的国有土地时没有进行任何安置，而其后征收同样条件的土地时又给予了安置，明显不公。据此，请求本院撤销湖南省益阳市中级人民法院（2018）湘09行初56号、湖南高院（2019）湘行终18号行政裁定，依法改判或发回重审。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款又规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案系郭翠良认为沅江市政府征收沅江市农业科技园核心区土地没有进行征地审批，侵害其合法权益，进而提起的要求确认沅江市政府土地征收决定违法并要求支付行政赔偿的行政诉讼案件。但根据双方当事人的主张以及原审法院查明的事实，郭翠良所称案涉被征收的土地实际上系沅江市政府委托凌云塔办事处代管，凌云塔办事处又根据政府委托出租给郭翠良等人经营使用的国有土地。故沅江市政府对案涉土地仅存在基于民事法律关系的收回行为，并非基于公共利益的需要而对集体所有土地的征收行为。郭翠良主张沅江市政府对案涉土地进行了征收，未提供其他证据初步证明该行政行为存在，其起诉没有相应的事实依据，应予驳回。原审法院认为郭翠良的起诉不符合法定条件，裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。 综上，郭翠良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回郭翠良的再审申请。 审判长  黄西武 审判员  刘少阳 审判员  寇秉辉 二〇二〇年一月六日 法官助理李光琴 书记员谢松珊
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更3号罪犯王建强，男，1985年2月5日出生，回族，中专文化，天津市人，现在天津市。天津市宁河区人民法院于2018年4月27日作出（2018）津0117刑初46号刑事判决，以被告人王建强犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。刑期自2017年4月17日起至2020年10月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市津西监狱提出对罪犯王建强的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年1月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市津西监狱认为，罪犯王建强在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯王建强符合减刑条件，同意天津市津西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯王建强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次。另查，原判罚金人民币50000元已缴纳。上述事实，有天津市津西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款证明等证据予以证实。本院认为，罪犯王建强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建强减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2017年4月17日起至2020年4月16日止），并处罚金人民币50000元不变（已执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年一月十五日书记员 靳一诺
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初10643号原告：杨艳，女，1981年10月19日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。委托诉讼代理人：刘敬武，东海县安峰法律服务所法律工作者。被告：唐亮，男，1984年12月12日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。原告杨艳与被告唐亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告杨艳及其委托诉讼代理人刘敬武到庭参加诉讼，被告唐亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款人民币11000元和诉讼后利息（利息按年利率6%计算，自2019年12月1日起至还清本息止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月1日，被告以包工程发放工人工资缺钱为由向原告借人民币11000元，并承诺过完中秋节两三天（农历8月17日至18日）就还钱，结果被告没有按照自己的承诺履行还款义务，原告多次找被告要求其还钱，被告均以各种理由拒还。无奈，诉至贵院，请求法院支持原告诉求。被告唐亮未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月2日，被告向原告借款11000元并承诺月底还款，同日，原告将11000元通过微信转给被告。经催要，被告未还。证人周某到庭陈述了被告向原告借款11000元及原告和其向被告催要借款的事实。以上事实，有原告当庭陈述及原告当庭举证的通话记录、转账记录、聊天记录及证人证言在卷予以证实。本院认为，根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告唐亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。被告唐亮向原告借款11000元，有原告当庭陈述及原告当庭举证的通话记录、转账记录、聊天记录等予以证实，对借款的真实性本院予以确认。借款已约定还款期限，被告未按约还款应承担违约责任。关于利息，借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，原告主张的利息可依法自2019年12月5日起按年利率6%计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告唐亮于本判决生效之日起十日内偿还原告杨艳借款11000元及利息（以11000元为基数，自2019年12月5日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告唐亮负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费76元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  严 亮二〇二〇年一月八日法官助理  王哲丽书 记 员  马顺利
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保256号 申请人孙玉利，男，1946年7月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人刘悦，女，1994年12月2日生，汉族，住临沂市河东区汤河镇周故县。 申请人孙玉利与被申请人刘悦机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年1月22向本院提出申请，要求对被申请人刘悦所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（4000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人刘悦所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二〇年一月二十二日 书记员 李明明
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢28号 安吉佳盛外墙装饰材料厂、曾彰彪： 申请执行人浙江吉天建设有限公司与被执行人安吉佳盛外墙装饰材料厂、曾彰彪建设工程分包合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢28号执行案件[执行依据：（2015）湖安递民初字第00630号]，于二〇一九年十二月二十七日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年一月十六日
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102民初4636号 原告：韩晓东，男，1973年10月23日生，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：李潇桐，吉林德勋律师事务所律师。 被告：邵明义，男，1984年2月13日出生，住吉林省长春市南关区。 原告韩晓东与被告邵明义物权确认纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。 韩晓东向本院提出诉讼请求：1.判令位于长春市南关区亚泰大街与繁荣路交会处御翠豪庭29幢701号、702号两处房屋归原告所有；2.判令被告配合原告办理诉争房屋所有权变更登记手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邵明义曾是原告的司机。2016年，原告以210万元价格购买李忠阳的母亲宋丽艳名下的房产位于长春市南关区亚泰大街与繁荣路交会处御翠豪庭29幢701号、702号两处房产，因原告名下房产过多，受限购令政策限制，与被告商定以被告名义购买，并将房屋登记到被告名下。2016年1月21日，原告向被告转账房产过户费用5万元，2016年1月27日，原告向被告转账90万购房款，并贷款130万元按揭购买此房屋。以后的按揭贷款一直由原告偿还。现原告要求实现房产所有权，因一直无法联系上被告办理过户手续，原告无奈，起诉至法院，请依法保护原告诉求，维护原告合法权利。 本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条规定：审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。本案原告韩晓东诉请确权的位于长春市南关区亚泰大街与繁荣路交会处繁荣路项目（御翠豪庭）29幢701号、702号两处房屋已被长春市宽城区人民法院查封。依据上述规定，应驳回韩晓东的起诉，韩晓东可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条之规定，裁定如下： 驳回韩晓东的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李德保 二〇二〇年一月九日 书记员  隋 汉
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初313号 原告：西安唐之彩涂料有限公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：刘现华，总经理。 被告：冯龙谭，男，汉族，农民，住陕西省大荔县。 原告西安唐之彩涂料有限公司诉被告冯龙谭买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告西安唐之彩涂料有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安唐之彩涂料有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许西安唐之彩涂料有限公司撤诉。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由西安唐之彩涂料有限公司负担。 审判员  朱漪 二〇二〇年一月八日 书记员  任璐
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行初98号 起诉人：于仙花，女，1948年9月19日出生，汉族，住浦江县。 2019年12月30日，本院收到起诉人于仙花邮寄的诉浦江县人民政府、浦江县人民政府浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会的行政起诉状，2020年1月13日收到起诉人补正材料。起诉人的诉讼请求：“一、判决确认原被告签订的《城中村改造补偿安置协议》无效；二、审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的合法性[如第十四条第（二）第4项]；三、审查《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》的合法性[如第十一条第（二）项]。” 本院认为，第一项诉请所指的《城中村改造补偿安置协议》签订主体并非浦江县人民政府，起诉人就同一行政行为以浦江县浦南街道办事处为被告，已向兰溪市人民法院提出过行政诉讼，该（2019）浙0781行初12号案一审已作实体判决。现起诉人增加浦江县人民政府为被告重复起诉，不符合立案条件。本案诉请第二项、第三项属于依附第一项诉请的附带审查规范性文件事项，在第一项诉请不符合立案条件情况下，该二项诉请事项亦不符合立案条件。综上，起诉人的起诉不符合立案条件，经本院告知后，起诉人坚持起诉，故本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人于仙花的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 龚英明 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 李建旭 二〇二〇年一月十七日 代书记员 徐艳锦
黑龙江省海伦市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1283刑初5号公诉机关黑龙江省海伦市人民检察院。被告人李某某，男，1982年11月12日出生黑龙江省海伦市，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省海伦市，住黑龙江省海伦市。2019年11月1日被海伦市公安局行政拘留十日，同年11月11日因涉嫌盗窃被海伦市公安局刑事拘留，同年11月19日经海伦市人民检察院批准逮捕，次日由海伦市公安局执行。现羁押于海伦市看守所。海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉（2019）157号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，于2020年1月22日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员赵卫东出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。海伦市人民检察院指控，2019年9月份至2019年11月1日期间，被告人李某某在被害人白某经营的海伦市绥福超市食品散货区内，先后二十多次将老奶奶花生米、果冻、鸡腿、罐头等食品藏于衣服内，又购买一样低价商品付账后离开现场。2019年11月1日，李某某到绥福超市继续作案时，被白某发现并把超市卷帘门放下将李某某关在超市屋内后报警。经价格认定，被盗物品共计人民币454元。经侦查，被告人李某某于2019年11月1日被海伦市公安局在绥福超市内抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议未作其它辩解，并有户籍证明，到案经过，扣押物品清单，行政处罚决定书，被害人白某的陈述，被告人李某某的供述，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人李某某多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本院认为，被告人李某某采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人归案后，如实供述所犯罪行，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，且在庭审中认罪、悔罪，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议及被告人请求从轻处罚的求刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月1日起至2020年4月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李大明二〇二〇年一月二十二日书记员  朱艳茹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初9843号原告姚三成，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告驻马店市盛泰昌置业有限公司，住所地：驻马店市金雀路与骏马路交叉口。统一社会信用代码：91411700MA40BEGT12。法定代表人孙华辉。被告孙华辉，男，汉族，住驿城区。原告姚三成与被告驻马店市盛泰昌置业有限公司（以下简称盛泰昌公司）、孙华辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚三成到庭参加诉讼。被告盛泰昌公司、孙华辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告姚三成诉称，2015年至2016年，被告多次从原告处购买水泥排水管、路沿石、井圈、井盖，被告至今拖欠原告货款118340元。请求判令被告支付原告货款118340元及利息（从2017年5月21日起按照中国人民银行贷款利率计至清偿完毕之日止）。被告盛泰昌公司、孙华辉未做答辩。经审理查明，2015年至2016年，原告为被告盛泰昌公司位于沙河店镇沙东社区××工地××＃水泥××、××＃水泥××、××＃水泥××、污水井××、雨水井××、××2000块，被告盛泰昌公司向原告出具《入库单》23张，由孙红建在验收处签名，并加盖盛泰昌公司收料专用章。2017年5月21日，原告为被告沙东社区工地送圆井圈40个、井盖25个、方井圈10个、井盖3个，被告盛泰昌公司人员杨飞向原告出具《收据》一张。诉讼中，原告提交了驻马店市建设工程造价信息2015年度至2017年度清单和原告计算的价款清单，拟证明原告在供货前和被告口头约定了货物价款，该价款低于驻马店市同期建设工程材料指导价。货款总计188340元、被告已支付70000元，下欠货款118340元未付。上述事实，有当事人陈述、相关证据等经庭审质证据以认定。本院认为，原告为被告盛泰昌公司的工地供应水泥管、井盖等建材，原、被告之间形成了买卖合同关系。原告提交了《入库单》、《收据》、驻马店市建设工程造价信息2015年度至2017年度清单和原告计算的价款清单，对其主张加以印证，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃其质证、答辩等诉讼权利，本院予以确认，被告应支付原告货款118340元。关于原告诉请的利息，本院认为，原、被告双方未约定支付价款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现原告主张逾期利息从被告2017年5月21日出具《收据》之日起计算，本院予以支持。关于原告诉请孙华辉承担责任，本院认为，孙华辉系被告驻马店市盛泰昌置业有限公司的法定代表人，与原告形成买卖关系的是被告驻马店市盛泰昌置业有限公司，而非孙华辉个人，故孙华辉个人不应承担本案支付货款的责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告驻马店市盛泰昌置业有限公司于判决生效后十日内返还原告姚三成货款118340元及逾期利息（从2017年5月21日起至清偿完毕之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668元，由被告驻马店市盛泰昌置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  梁中和人民陪审员  杨秀兰人民陪审员  张秀芳二〇二〇年一月二十日书 记 员  李靖恒
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初44号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人滕红芳，男，1984年4月4日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：浙江省永嘉县。因涉嫌危险驾驶于2019年11月16日被查获，次日被刑事拘留，同月26日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人滕红芳犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。温州市龙湾区人民检察院指控：2019年11月16日17时36分许，被告人滕红芳饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××小型轿车，行经温州市瓯海大道高架桥西往东方向温瑞大道出口处路段时，车辆左侧与道路中央护栏发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。后滕红芳报警，并在现场等候交警处理。经认定，滕红芳承担事故全部责任。经检验，滕红芳血液中乙醇含量为191mg/100ml。被告人滕红芳在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人滕红芳犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。被告人滕红芳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人滕红芳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人滕红芳在城市快速路上驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，酌情予以从重处罚。被告人滕红芳认罪认罚，有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人滕红芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 郑若丽二〇二〇年一月十六日代书记员 王月洁附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4144号之一申请执行人王官方，男，1964年6月11日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人冯启国，男，1969年5月17日出生，汉族，住浙江省宁海县。申请执行人王官方与被执行人冯启国为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2007号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王官方于2019年10月09日向本院申请强制执行，要求被执行冯启国履行生效法律文书确定的债务108600元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人冯启国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯启国逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人冯启国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人冯启国拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人冯启国采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人王官方，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4144号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇二〇年一月十七日代书记员 陈丹红
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16521号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：周羿，女，该公司员工。被告：重庆金歌娱乐有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街2号，统一社会信用代码91500106MA5U8ERM75。法定代表人：丘文中，职务不详。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆金歌娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。在诉讼过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年一月十三日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3158号 原告：中山市乐可多五金科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇埒西一海威路G-23之二（增设1处经营场所：中山市小榄镇埒西一海威路126号），统一社会信用代码914420000719386535。 法定代表人：沈强。 委托诉讼代理人：凌信景，中山市科创专利代理有限公司专利代理人。 委托诉讼代理人：谢自成，中山市科创专利代理有限公司专利代理人。 被告：永康市真瑞锁业有限公司，住所地浙江省金华市永康市东城街道新竹村永新路88号第二幢，统一社会信用代码91330784076223526W。 法定代表人：徐真。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码91330108793696828A。 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 原告中山市乐可多五金科技有限公司与被告永康市真瑞锁业有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。案件审理过程中，原告向本院提出变更诉讼请求的申请，将第二项诉讼请求变更为“判令两被告共同赔偿原告经济损失及为调查、制止侵权所支付的合理费用共计10000元”，本院经审查予以准许。2019年12月24日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中山市乐可多五金科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中山市乐可多五金科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市乐可多五金科技有限公司负担。 原告中山市乐可多五金科技有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 徐 珺 人民陪审员 倪 健 人民陪审员 施菊娣 二〇二〇年一月九日 书 记 员 毛枭伦
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执22号申请人：李六仁，男，生于1946年2月28日，汉族，住南召县。身份证号：412921194602283632。被执行人：张治娜，女，生于1974年10月15日，汉族，住南召县。身份证号：412921197410153626。本院在执行李六仁与张治娜民间借贷纠纷一案中，于2020年1月3日向张治娜发出执行通知书，南召县人民法院（2019）豫1321民初1146号民事判决书已发生法律效力。被执行人张治娜未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张治娜存款5100元。本裁定立即执行。审判员  **伟二〇二〇年一月五日书记员  赵 岩
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执142号申请执行人刘红霞，女，住三门峡市湖滨区。被执行人河南昊锦建设集团有限公司。地址：林州市。法定代表人：何中礼。刘红霞与河南昊锦建设集团有限公司合同一案，刘红霞依据本院（2019）豫1224民初1447号民事调解书申请执行，因该调解书已发生法律效力，应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予对本院（2019）豫1224民初1447号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  段宇飞二〇二〇年一月十六日书记员  莫其昌
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执215号 申请执行人：王梅，女，1970年04月10日出生，汉族，住安徽省颍东区。 被执行人：迟洪伟，男，1977年10月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理王梅申请执行其与迟洪伟为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初3342号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人迟洪伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人迟洪伟在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月十日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执28号之一申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人:李秀勤，女，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1628执28号之一裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李秀勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李秀勤在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币164113.8800元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉华二〇二〇年一月三日书记员  刘 鑫
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审524号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：张勇，男，住所地青岛市。                  立案时间              2020年1月14日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年5月27日作出的3702131722691310《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十七日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0281刑初39号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人成海宝，男，1981年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省讷河市，住该组。2019年10月18日因本案被拘留，同年11月21日经讷河市人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，现羁押于讷河市看守所。辩护人夏志金，黑龙江肖义良律师事务所律师。讷河市人民检察院于2020年1月14日以黑讷检刑诉〔2020〕38号起诉书，指控被告人成海宝犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人成海宝及辩护人夏志金到庭参加诉讼。现已审理终结。讷河市人民检察院指控，2008年某月，被告人成海宝经讷河市二克浅镇庆丰村村委会同意承包庆丰村3组苗圃附近机动地18.52亩，用于建设蔬菜大棚，须向村委会缴纳承包费。成海宝与庆丰村村委会口头达成承包协议后，在承包土地上建成三座蔬菜大棚及经营所需房屋，进行耕种经营。2008年至2019年期间，成海宝经多界庆丰村委会催收仍拒不缴纳土地承包费，强行耕种该块土地。经鉴定，成海宝占用土地市场租金为人民币40,194元。经侦查，被告人成海宝于2019年10月18日在讷河市丽景名苑小区被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人成海宝强行占用公私财物，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人成海宝具有自愿签署《认罪认罚具结书》的情节，提出判处被告人成海宝一年以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘测报告等证据证实。被告人成海宝对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，辩护意见是成海宝种大棚系经过村委会同意，被告人到案后如实供述，无前科劣迹、系初犯偶犯、自愿签订认罪认罚具结书、愿意积极赔偿村委会损失，提出判处被告人有期徒刑一年，同时使用缓刑的建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人成海宝到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，积极赔偿并得到讷河市二克浅镇庆丰村村民委员会的谅解。本院认为，被告人成海宝强行占用公私财物，情节严重，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。辩护人意见予以考虑。被告人成海宝如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，积极赔偿并取得谅解，具有法定的从轻处罚情节以及认罪认罚的从宽处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人成海宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年10月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张颖二〇二〇年一月二十二日书记员  王琦本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初214-1号申请人：赵燕梅，女，1970年5月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：菏泽兴华房地产有限公司，住所地：菏泽市牡丹北路1499号（牡丹办事处院内）。法定代表人：王英，经理。本院在审理申请人赵燕梅与被申请人菏泽兴华房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人赵燕梅向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人菏泽兴华房地产有限公司的银行存款100000元进行冻结，并已提供担保。本院认为，申请人赵燕梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人菏泽兴华房地产有限公司银行存款100000元，冻结期限为一年。《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行审判员  王海峰二〇二〇年一月十四日书记员  张志良
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13972号 原告：黄水贤，男，1968年2月19日出生汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市剧院路17号美华中心10楼浙江和义观达（慈溪）律师事务所（沈烨彬代收）。 委托诉讼代理人：沈烨彬、孙竞涯，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：岑佳维，男，1989年4月14日出生汉族，住慈溪市。 被告：岑裕强，男，1964年5月2日出生汉族，住慈溪市。 原告黄水贤与被告岑佳维、岑裕强买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日受理后，依法由审判员谢飞娜适用简易程序于2020年1月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告黄水贤的委托诉讼代理人沈烨彬到庭参加诉讼，被告岑佳维、岑裕强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告黄水贤以被告岑佳维、岑裕强未支付货款为由，诉请判令：1.两被告即时偿还货款95000元，并赔偿以95000元为基数、自2019年5月18日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。2.本案诉讼费由两被告承担。 被告岑佳维、岑裕强未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定：被告岑佳维曾向原告黄水贤购买涤纶丝，至2018年5月17日尚欠100000元货款未付，被告岑裕强于该日向原告出具借条一份，承诺代为偿还，还款时间为2019年5月17日。其后被告岑裕强偿还了5000元，尚余95000元二被告至今未予偿还。 以上事实由原告提供的提货记码单、借条各一份及原告当庭陈述等予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岑佳维、岑裕强于本判决生效之日起七日内支付原告黄水贤货款95000元，并赔偿以95000元为基数、自2019年5月18日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费减半收取计1087.50元，由被告岑佳维、岑裕强负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢飞娜 二〇二〇年一月七日 代书记员 龚卓一
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终6927号上诉人（原审被告）：义乌市铭业二手车经纪有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道五叉路口11号，统一社会信用代码：91330782MA28D2BG5N。法定代表人：褚飞龙。委托诉讼代理人：丁志坚，北京盈科（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛碧云，北京盈科（义乌）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚群群，男，1992年7月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：虞景勇，义乌市天地法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙占伟，义乌市天地法律服务所法律工作者。原审被告：褚飞龙，男，1987年8月21日出生，汉族，住浙江省临海市。上诉人义乌市铭业二手车经纪有限公司因与被上诉人龚群群、原审被告褚飞龙买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初17450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人义乌市铭业二手车经纪有限公司于2019年12月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人义乌市铭业二手车经纪有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许义乌市铭业二手车经纪有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14064元（已减半），由义乌市铭业二手车经纪有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱红彦审 判 员 周楚臣审 判 员 杜月婷二〇二〇年一月六日代书记员 钟李钰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初10331号 原告：庞海珍，女，1956年7月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：王国权、翁建锋，慈溪市求是法律服务所法律工作者。 被告：罗大川，男，1992年10月15日出生，汉族，住重庆市云阳县，法律文书送达地址：浙江省慈溪市庵东镇马潭路32号。 委托诉讼代理人：郁超群，浙江宇邦律师事务所律师。 原告庞海珍诉被告罗大川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理。因被告对原告伤残等级申请重新鉴定，本院于同年10月14日移送重新鉴定。同年12月16日，本院收到鉴定机构浙江绿城医院司法鉴定所的司法鉴定意见书。2020年1月6日，本院依法由审判员钟志平适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁建锋、被告及其委托诉讼代理人郁超群到庭参加诉讼。 原告以涉案交通事故造成损失为由，诉请：1.判令被告在交强险范围内赔偿原告损失：医疗费5934.48元、住院伙食补助费1100元、护理费35390元、营养费3000元、误工费26033.33元、残疾赔偿金102227.80元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元，合计181385.61元，交强险内不足部分由被告赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。 案件相关情况 各方当事人对本案如下事实无争议：2018年8月30日06时05分许，被告罗大川驾驶无号牌轻便正三轮摩托车（电瓶驱动）沿本市新浦镇樟新公路由南向北方向行驶至“老许门业”门口处时，与原告庞海珍（行人）发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。2018年8月31日，慈溪市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定被告负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在慈溪市第三人民医院住院治疗11天。2019年8月21日，经宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定，原告构成十级伤残，伤后休养期限为损伤之日始至鉴定日前一日止，护理期限180日（含住院期间），营养期限90日。经本院委托的浙江绿城医院司法鉴定所重新司法鉴定，原告伤残等级为十级。 被告罗大川的主要答辩意见为：对事故的发生及责任认定无异议，已垫付5624.28元医疗费，另给付原告现金1300元。原告住院伙食费、营养费、护理费、精神损害抚慰金计算标准过高，护理费应区分院内、院外护理；原告年龄已超出法定退休年龄，其提供的工作证明不具有真实性，误工费不应赔偿；对原告重新鉴定结果即伤残等级十级有异议；鉴定费无异议；交通费请法院酌情认定；被告赔偿能力有限，愿意再赔偿60000元，其他无力承担。 本院对原告损失作如下认定： 一、医疗费：5934.48元（其中被告罗大川垫付5624.28元）。 二、住院伙食补助费：1100元，以11天按100元/天计算。 三、营养费：3000元，原告营养期限为90天，其按每月1000元主张营养费，本院予以照准。 四、护理费：18527元，根据原告诉请，参考鉴定意见，结合原告伤情，以住院期间11天按本地2018年度社平工资标准194元/天以及出院后的169天按上述标准减半计算。 五、误工费：因原告已超出法定退休年龄，且其提供的证据也不足以证明其误工损失，故对其该项主张本院不予认定。 六、残疾赔偿金：102227.80元，按本地2018年度城镇居民人均可支配收入及原告重新鉴定的伤残等级十级、受伤年龄计算，即60134元／年×10%×17年。 七、精神损害抚慰金：5000元，按原告伤残等级十级确定。 八、交通费：根据原告伤情、就医地点、次数及鉴定等情况，本院确定为500元。 九、鉴定费：1900元，根据鉴定费发票认定。 以上合计138189.28元。 裁判理由与结果 本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告罗大川在本案中，负本次事故全部责任，其也未投机动车保交强险、商业三者险，故其应当对原告在本案交通事故中所造成的损失承担全部赔偿责任。因被告已垫付医疗费5624.28元，支付现金1300元，故被告还需赔偿131265元。被告对原告伤残等级有异议，认为原告存在自身因素导致损伤扩大，但其未向本院提供证据，故本院对该主张不予采信。综上，对原告诉请，合理部分本院依法予以支持，不合理部分予以剔除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告罗大川赔偿原告庞海珍各项损失共计131265元，款项于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告庞海珍的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1462.65元，由被告罗大川负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 钟志平 二〇二〇年一月十七日 法官助理陈涤鑫 代书记员 黄晓玲
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0482民初260号原告共青城为尔舒物业管理有限公司，住所地：共青城市南大学院对面附1幢35号，企业信用代码91360405MA36URU22R。法定代表人胡清滚。委托代理人胡明火，该公司职员。被告潘隆华，男，汉族，1970年4月1日出生，住共青城市。本院在审理原告共青城为尔舒物业管理有限公司与被告潘隆华物业服务合同纠纷一案中，原告共青城为尔舒物业管理有限公司于二○二○年一月十九日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告共青城为尔舒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告共青城为尔舒物业管理有限公司承担。审判员  吴小连二〇二〇年一月十九日书记员  冷峥嵘附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初11539号 原告王道冲，男，1948年10月5日出生汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人吴雪梅，浙江联冠律师事务所律师。 被告孙晓冬，女，1973年11月11日出生汉族，住瑞安市。 原告王道冲与被告孙晓冬民间借贷纠纷一案，原告起诉请求判令：一、被告孙晓冬偿还原告借款本金5万元及利息（从2018年1月6日起按月利率1%计算至被告实际履行完毕之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。本院于2019年7月2日以简易程序受理后，因被告孙晓冬下落不明，故依法转为普通程序，组成由审判员陈学滨担任审判长，人民陪审员狄吟雪、何艳娇参加评议的合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告王道冲及其委托诉讼代理人吴雪梅到庭参加诉讼，被告孙晓冬经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年1月5日，被告向原告借款5万元。原告通过其银行账户于2018年1月6日向被告转账5万元。尔后，被告未偿还借款。 本院认为，原告提供的微信聊天记录、转账凭证等证据可以证实涉案借款的事实，微信聊天记录部分内容亦可以证实双方利息的约定，结合被告消极应诉的情形，可以认定被告尚欠原告借款本金5万元及利息的事实。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙晓冬于本判决生效之日起十日内偿付原告王道冲借款本金5万元及利息（以5万元为本金从2018年1月6日起按年利率12%计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，由被告孙晓冬负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈学滨 人民陪审员  狄吟雪 人民陪审员  何艳娇 二〇二〇年一月十三日 法官助理林杰 代书 记员  夏 鸣
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终3254号上诉人（原审被告、反诉原告）：李先桃，女，1955年9月14日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔范，河南新潮律师事务所实习律师。上诉人（原审原告、反诉被告）：温县番田镇范庄村村民委员会。法定代表人：马秋菊，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：范思明，男，系番田镇范庄村村民委员会委员兼会计。委托诉讼代理人：郭长明，男，系番田镇范庄村村民委员会委员。上诉人李先桃与上诉人温县番田镇范庄村村民委员会(以下简称范庄村委会）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省温县人民法院(2019)豫0825民初1451号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省温县人民法院(2019)豫0825民初1451号民事判决；二、本案发回河南省温县人民法院重审。上诉人李先桃预交二审案件受理费3075元，上诉人温县番田镇范庄村村民委员会预交二审案件受理费50元，均予退还。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇二〇年一月八日书记员  宁 昊
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢23号 申请执行人刘之虹 被执行人严志平、徐成兴 申请执行人刘之虹与被执行人严志平等民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执保1号 庞再兴（申请执行人）、胡鲜明、赵健君（被执行人）： 申请人庞再兴与被执行人胡鲜明、赵健君财产保全一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，现已对被申请人赵健君所有的财产予以查封。至此，庞再兴向本院申请执行的(2020)川1903财保2号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108财保1703号申请人:彭慧敏，女，1987年2月6日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，公民身份号码：×××。被申请人：周治臣，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。彭慧敏与周治臣、天道计然（北京）网络技术有限公司、天道计然（北京）信息科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人彭慧敏提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人周治臣名下价值1582209元的财产。本院经审查认为，申请人彭慧敏的申请符合法律的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人周治臣名下价值1582209元的财产；其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  侯艳蓉审 判 员  宋玉洁人民陪审员  刘 民二〇二〇年一月八日书 记 员  胡英骏
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                             （2020）陕0104民初588号原告：四川民生管业有限责任公司，住所地成都市高新区。法定代表人：廖忠烈，该公司董事长。委托诉讼代理人：张倩，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。被告：曹凯，男，1976年9月23日出生，汉族，住西安市未央区。被告：刘英，女，1980年6月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告四川民生管业有限责任公司诉被告曹凯、刘英申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年12月25日立案。原告四川民生管业有限责任公司于2020年1月20日向本院申请撤回对被告曹凯、刘英的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川民生管业有限责任公司撤诉。案件受理费12089元，减半收取计6044.5元，由原告四川民生管业有限责任公司负担。  审    判    员      冯林林 二○二○年一月二十日                         书    记    员     柯红蕊 1
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0522民初7595号原告：程明胜，男，1960年3月4日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：沈志文、姚斌斌，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。被告：涂仲明，男，1963年10月3日出生，汉族，住长兴县。原告程明胜与被告涂仲明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。程明胜的委托诉讼代理人沈志文到庭参加诉讼，涂仲明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并当庭宣判。程明胜向本院提出诉讼请求：1.判令涂仲明立即支付货款32250元，并按年利率6%支付自起诉之日至货款全部付清之日止的利息损失；2.本案诉讼费由涂仲明承担。事实与理由：程明胜系经营黄沙厂的个体户，双方自2015年开始发生黄沙业务往来。2017年1月24日，涂仲明向程明胜出具欠条一份，载明尚欠程明胜黄沙款42250元，并注明于当日支付了10000元。余款32250元经程明胜多次催讨未果，故双方纠纷成讼。涂仲明未作答辩。程明胜为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.欠条一份，证明涂仲明尚欠程明胜黄沙款32250元的事实；2.个人独资企业登记基本情况一份，证明程明胜系长兴李家巷三顺建材经营部负责人，该经营部于2014年2月26日成立，于2019年4月19日注销。涂仲明未提交证据材料。对上述程明胜提供的证据，因涂仲明未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据符合真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据本院采信的证据，及到庭当事人的陈述，本案经审理查明事实如下：长兴李家巷三顺建材经营部系程明胜于2014年2月26日设立的个人独资企业，于2019年4月19日注销登记。涂仲明自2015年开始在该经营部购买黄沙。截止2017年1月24日，双方对账确认涂仲明尚欠黄沙款42250元，并由涂仲明向程明胜出具欠条一份。后涂仲明于2017年1月27日支付了10000元，尚欠货款32250元至今未能支付，故双方纠纷成讼。本院认为，涂仲明在原长兴李家巷三顺建材经营部购买黄沙，尚欠货款32250元未能付清，由其向经营部负责人程明胜出具的欠条为凭。现该经营部已经注销，程明胜以投资人身份向涂仲明主张权利，符合法律规定，故对于程明胜要求涂仲明支付货款32250元的诉讼请求，本院予以支持。对于程明胜要求涂仲明按年利率6%支付自起诉之日至履行完毕时止的逾期付款利息请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：涂仲明支付程明胜货款32250元，限于本判决生效后十日内履行；并按年利率6%支付自2019年11月6日至实际履行完毕之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取303元，财产保全费420元，合计723元，由涂仲明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  陈慧娟二〇二〇年一月六日法官助理严岑书记员方豫
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢11号申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司被执行人郑关生首执案号：（2019）浙1124执1600号申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郑关生信用卡纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十日
浙江省杭州市滨江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0108行审5号 申请执行人：杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道100号区政府大楼，统一社会信用代码：113301080024935822。 负责人：胡也静。 委托代理人：林萍，该局工作人员。 被执行人：杭州铭盛影视文化有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路1688号明豪大厦1805号，统一社会信用代码：91330104MA2AXDNP62。 法定代表人：李姿蓉。 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局向本院提出申请强制执行滨人社监处字[2019]18号《劳动保障监察行政处理决定书》项下王某等16名员工2019年3月至5月部分工资合计200074.89元。本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人根据投诉，经调查后核实被执行人拖欠员工王某等29名员工2019年2月至5月工资合计435486.29元。故申请执行人依法于2019年6月11日以被执行人未支付工资已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项之规定，作出滨人社监处字[2019]18号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定给予被执行人以下处理：限收到本《劳动保障监察行政处理决定书》七日内支付王某等29名员工2019年2月至5月部分工资合计435486.29元。同时告知了被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利及期限。该处理决定书于同月19日送达被执行人。然，被执行人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书内容。申请执行人遂于同年12月16日依法作出滨人社监强催字[2019]第069号《申请行政强制执行催告书》，并向被执行人作了送达。被执行人未在期限内陈述或申辩。另，因谢某、雷某、刘孪娈、石某、高某、张某1、孙莲花、金某1、张某2、庞某、华某、郑某、金某2等13人已提起诉讼，故被执行人尚未支付王某等16名员工自2019年3月至5月部分工资合计200074.89元。 申请执行人提交的证据有：《劳动保障监察行政处理决定书》、《申请行政强制执行催告书》及送达回证、劳动保障监察投诉登记表、劳动保障监察调查（询问）笔录、劳动合同、花名册、考勤汇总、欠薪汇总表等。 本院认为，申请执行人所作处理决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。申请执行人在法定期限内向本院提出书面申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监处字[2019]18号《劳动保障监察行政处理决定书》项下关于被执行人杭州铭盛影视文化有限公司支付王亚鲁等16名员工自2019年3月至5月部分工资合计200074.89元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏 强 人民陪审员  傅凯锋 人民陪审员  祝建清 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  杨一凡
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执异16号异议人（被执行人）：浙江海光印刷发展有限公司，住所地台州市路桥区横街镇环镇南路55号。法定代表人：韩龙。申请执行人：王瑞燕，女，1979年4月4日出生汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：程学林，北京德和衡（杭州）律师事务所。委托诉讼代理人：汪伟，北京德和衡（杭州）律师事务所。被执行人：台州市星辉包装彩印厂，住所地台州市路桥区横街镇横街居。法定代表人：王梅生。被执行人：台州凌志电器有限公司，住所地台州市路桥区横街镇镇前路。法定代表人：潘玲芝。被执行人：韩龙，男，1963年5月3日出生汉族，住台州市路桥区。本院在执行申请执行人王瑞燕与被执行人浙江海光印刷发展有限公司（以下简称：“海光公司”）、台州市星辉包装彩印厂、台州凌志电器有限公司、韩龙为民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）海光公司对我院作出的（2014）台路执民字第1094号之八执行裁定书提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）海光公司异议称：请求撤销（2014）台路执民字第1094号之八执行裁定书，认定浙江金卡达纸品有限公司（以下简称：“金卡达纸品公司”）买受台州市路桥区横街镇上云、坦田村不动产的司法拍卖行为无效。理由如下：一、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十五条的规定及拍卖公告，买受人金卡达纸品公司应于2019年11月28日17时前将余款缴入法院指定账户，而金卡达纸品公司实际并未在上述期限内缴入余款，该行为已违反了相关法律法规及拍卖公告的规定，拍卖行为应认定为无效。二、涉案标的物网拍期间，共有4735次围观，45人设置提醒，2人报名，若法院认可金卡达纸品公司的逾期付款行为，将对其他碍于付款期原因而放弃竞买的人有失公平且损害司法权威。三、（2014）台路执民字第1094号之八执行裁定书适用法律不当。该裁定引用了《最高人民法院关于竞买人逾期支付价款是否应当重新拍卖的复函》【〔2006〕执监字第94－1号】的意见（以下简称：《复函》），既认定违约又认定有效存在矛盾，《复函》针对个案，不应普遍适用且《复函》效力位阶低于《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》。为证明上述主张，异议人提供了（2014）台路执民字第1094号之八执行裁定书（复印件）为证据。本院查明：本院依据（2013）台路商初字第1519号生效判决书所确定的“被告浙江海光印刷发展有限公司于判决发生法律效力之日起十日内归还原告王瑞燕借款本金人民币2500万元并支付利息（自2013年8月13日起按月利率1.8%计算至判决确定的履行之日止）；被告台州市星辉包装彩印厂、台州凌志电器有限公司、韩龙对上述款项负连带责任”判决内容，依法受理王瑞燕的执行申请，执行案号为（2014）台路执民字第1094号。执行过程中，本院于2017年11月24日以（2014）台路执民字第1094号执行裁定书查封了被执行人海光公司所有的（登记在浙江以人电动车有限公司名下）位于路桥区横街镇上云、坦田村的不动产（土地证号：路国用2009第00155号）。2019年10月8日，本院通过淘宝司法拍卖网络平台上第一次公开拍卖上述不动产，后因无人出价竞买而流拍。同年10月28日，本院再次通过淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖涉案不动产，拍卖公告中已载明：“标的物竞得者原冻结的保证金自动转入法院指定账户，拍卖余款在2019年11月28日17时前缴入法院指定账户”，10月29日竞买人金卡达公司以4418万元的最高价竞得涉案不动产，扣减买受人前期缴纳的保证金441.80万元自动冲抵价款后，买受人尚应当支付余款3976.20万元，该款项于2019年11月29日汇至本院指定账户。另查明：2019年11月29日，本院依法对买受人金卡达纸品公司主要负责人吴庆荣进行询问并制作书面笔录，其称竞买过程中未注意到拍卖公告载明的支付尾款时间截点，于法院工作人员电话催问付款情况后才于11月28日向银行办理申请贷款4600万的手续，4600万元于当天下午4时左右到账，但因数额较大且银行大额交易后台关闭，导致当日未能支付拍卖余款。现查明，2019年11月28日下午16时20分，宁波银行放款2494万元至浙江金卡达彩印包装股份有限公司（以下简称：“金卡达彩印公司”）账户；16时23分，宁波银行另放贷1800万元至金卡达彩印公司账户。2019年11月28日，金卡达纸品公司曾另于当日17时02分将其账户内1000万元转入本院账户，未成。因买受人金卡达纸品公司逾期1日付款，本院责令其支付违约金4576元（计算方式为：39762000元×银行间同业拆借利率1年期4.2%÷365天×逾期付款1天≈4576元）。2019年12月2日，买受人支付了违约金4576元。2019年12月9日，本院作出（2014）台路执民字第1094号之八执行裁定书，裁定解除对拍卖不动产的查封，并裁定涉案不动产归买受人金卡达纸品公司所有。2019年12月20日以中国邮政EMS（快递单号：1058619098893）将（2014）台路执民字第1094号之八执行裁定书邮寄给异议人海光公司，同日，又通过短信方式向海光公司电子送达裁定书，但误将裁定书的草稿版（该份裁定书中未载明金卡达纸品公司逾期付款情况及本院引用《最高人民法院关于竞买人逾期支付价款是否应当重新拍卖的复函》意见的内容，但两裁定书裁决主文即裁定解除对拍卖不动产的查封，并裁定涉案不动产归买受人金卡达纸品公司所有的内容完全一致）。异议人海光公司认为上述拍卖行为无效遂提起异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条第一款“拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，买受人逾期未支付价款或者承受人逾期未补交差价而使拍卖、抵债的目的难以实现的，人民法院可以裁定重新拍卖。重新拍卖时，原买受人不得参加竞买”之规定，买受人逾期付款是否需重新拍卖，关键在于逾期付款行为是否足以影响拍卖目的之实现，本案买受人金卡达纸品公司于2019年11月29日付清拍卖价款，并未导致拍卖目的难以实现，事实上，本案买受人付清拍卖价款已促成处置财产偿付执行款之拍卖目的的实现，重新拍卖将损害拍卖合同关系中当事人之合法权益。另，《最高人民法院关于竞买人逾期支付价款是否应当重新拍卖的复函》【〔2006〕执监字第94－1号】的意见如下：“……不应仅因其延迟付款而认定拍卖目的难以实现，故拍卖效力应予维持。因买受人…未按照约定支付价款，根据《中华人民共和国拍卖法》第三十九条之规定，应当承担相应的违约责任”。本案买受人金卡达纸品公司已按违约责任（计算方法：39762000元×逾期付款1天×银行间同业拆借利率1年期4.2%÷365≈4576元）于2019年12月2日缴纳了违约金4576元。综上，故本案拍卖效力应予维持。异议人要求确认拍卖行为无效并撤销拍卖成交裁定的请求，于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人浙江海光印刷发展有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。审判长  洪明生审判员  陆金镔审判员  周 晨二〇二〇年一月三日书记员  潘柳含