上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初18270号原告：张冬梅，女，1975年5月11日生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：高坚，上海全辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁家军，上海全辉律师事务所律师。被告：赵寿文，男，1976年8月1日生，汉族，户籍地安徽省。被告：应通(上海)物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：叶宁，总经理。委托诉讼代理人：吕音晨。原告张冬梅与被告赵寿文、应通(上海)物流有限公司(以下简称“应通公司”)健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员鲁晓彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张冬梅及其委托诉讼代理人丁家军、被告赵寿文、被告应通公司的委托诉讼代理人吕音晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冬梅向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种皆为人民币)112,012.87元(已扣除住院伙食费)、住院伙食补助费1,400元(20元/天×70天)、营养费4,800(40元/天×120天，含二期)、护理费7,200元(60元/天×120天，含二期)、误工费30,000元(5,000元/月×6个月，含二期)、残疾赔偿金136,068元(68,034元/年×20年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元、交通费500元、物损费500元、律师费5,000元。上述损失，要求被告赵寿文全额承担赔偿责任，被告应通公司对此承担连带赔偿责任。事实和理由：2018年10月16日4时许，在本市宝山区江杨北路XXX号市场内，江工路、杨四路路口处，被告赵寿文驾驶四轮电瓶接驳车行驶至猪肉接驳大厅时，与骑电动自行车至此的原告迎面相撞，造成原告倒地受伤，车辆受损。发生撞击时，被告赵寿文驾驶的电瓶车车速很快，且该车辆为无牌无证车辆。后交警部门认定，被告赵寿文负事故全部责任，原告无责。被告赵寿文驾驶的四轮电瓶车系其从被告应通公司处租赁。原告认为，被告赵寿文作为直接侵权人对于原告造成的损失，应当承担赔偿责任；被告应通公司作为车辆的实际所有人应当对此承担连带赔偿责任。事发后，被告赵寿文确实向原告先行支付了32,000元，同意从赔偿费用中予以抵扣。被告赵寿文辩称：对事发经过、责任认定有异议。当日凌晨在下雨，被告驾驶四轮电瓶车在市场内正常行驶，只见原告骑电动自行车迎面撞上来，无法避让。倒地后，因原告的电动自行车上装着待送客户的猪肉，原告就让被告骑着其电动自行车将肉送到客户摊位。被告在骑该辆车时发现，车辆刹车有问题，根本刹不住。故被告认为，对于此次交通事故的发生，原告本身亦具有过错。交警部门系基于被告的电瓶车无牌无证，认定被告为全责。被告驾驶的涉案四轮电瓶车系从应通公司处租赁取得，每月向应通公司缴纳租金1,000元，被告使用该车在江杨北路市场内为商户运送货物。每天营业结束后，被告就将车辆停至市场内应通公司指定的地点充电。该车辆由应通公司进行日常管理，如车辆发生故障，被告直接向应通公司报修，由公司找相关人员来修理。被告的收入自负盈亏，应通公司不向其发放工资。被告认为，应通公司提供的电瓶车为无牌无证车辆，且车辆本身不合规，亦不能购买保险，故认为应通公司应当对于原告的损失承担连带责任。对原告主张的各项费用：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费，要求法院依法处理。残疾赔偿金、精神损害抚慰金、物损费、误工费、律师费，不同意承担。交通费，认可有票据的部分。事发后，其先行给付原告现金30,000元，另支付了医疗费2,000元，共计32,000元，要求本案中一并处理。被告应通公司辩称：对于事发经过、责任认定，同意被告赵寿文的意见。涉案车辆系被告应通公司所有，租赁给被告赵寿文使用。该车辆系场内车辆，仅允许在市场内指定区域驾驶。赵寿文按月向应通公司缴纳车辆租金及充电费，车辆日常由赵寿文自行控制使用，承租人根据承接业务自负盈亏，应通公司不向其发工资。出租时，双方签订有车辆使用协议，约定了车辆发生交通事故由使用人自行承担，与出租人无关。故对于原告造成的损失，应通公司认为并无过错，不应当承担连带责任。经审理查明：一、2018年10月16日4时许，在本市宝山区江杨北路XXX号市场江工路、杨四路附近，被告赵寿文驾驶四轮电瓶车由东向西行驶时，因未确保安全，与骑电动自行车由西向北至此的原告相撞，造成原告倒地受伤，车辆受损。后交警部门认定，被告赵寿文负事故全部责任，原告无责。二、被告赵寿文驾驶的四轮电瓶车系被告应通公司所有。2018年3月1日，被告赵寿文与被告应通公司签订《短驳车使用协议》，约定：赵寿文租赁被告应通公司所有的四轮电瓶车一辆，租期一年，用于市场内行驶、接驳货物之用，赵寿文每月向应通公司缴纳使用费及充电费共计1,050元；使用车辆期间发生交通事故，应通公司不承担责任，原告自行承担等内容。租赁期间，该四轮电瓶车由赵寿文驾驶并使用，自行承接江杨北路市场内摊位间的货物接驳，并自行收取商户相应的接驳运输费用。涉事四轮电瓶车(蓄电池固定平台搬运车)系由浙江好力电动车辆制造有限公司生产，规格为BD0.8D，电池电压720V/双组，载重量800KG。三、事发后，原告入院救治及门急诊，共花费医疗费112,012.87元(已扣除住院期间膳食费，共住院70天)。2019年5月20日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见：1、张冬梅因交通事故致右胫骨平台骨折，遗留右膝关节功能障碍，已构成XXX伤残。2、张冬梅伤后可予以休息150日、营养90日、护理90日。3、需遵医嘱择期二次手术取出内固定，可另予以休息30日、营养30日、护理30日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。原告支付鉴定费2,850元。四、审理中，原告提供了由上海市青浦区夏阳街道东盛社区居民委员会于2019年2月25日出具的《居住证明》一份，载“兹证明江苏省阜宁县来沪务工人员张冬梅，女，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，自2015年2月27日起至今，寄居于上海市青浦区城东一村XXX号楼103室舅舅家”。后被告应发公司向本院提供了该居委会在该《居住证明》上另签署的意见，“据14号楼楼组长及居民反映，张冬梅自2015年2月27日起偶尔住城东14号103室舅舅家居住，并非长期居住。因偶尔居住，人口系统中未录入。”事发时，原告在宝山区江杨北路XXX号市场内分割肉D区196号摊位从事肉类经营。五、事发后，被告赵寿文向原告先行支付了现金30,000元，另垫付了医疗费2,000元。原告对垫付情况予以认可，同意抵扣32,000元。六、为处理事故，原告自行支付了一定金额的交通费及律师费。以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、鉴定意见书、鉴定费发票、相关病史资料、医疗费单据、居委会出具的居住证明、不动产登记证书、营业执照、摊位租赁合同书、交通费票据、律师费发票，被告赵寿文提供的确认书，被告应通公司提供的安全事故处理报告、短驳车使用协议、车辆销售合同、车辆合格证、车辆使用说明、居委会另行出具的证明以及当事人陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，造成公民身体伤害的，应当赔偿医疗费等费用。被告赵寿文驾驶具有助力装置的四轮电瓶车在江杨北路市场内行驶，因未确保安全与原告间发生交通事故，且被告的违法行为与事故发生具有直接因果关系，故公安机关依据交通法规的相关规定，认定被告赵寿文负事故全部责任，并无不当，本院对此予以确认。虽被告赵寿文辩称，事发时原告所骑电动自行车刹车不灵，但对此赵寿文未提供证据证明，本院对此难以采纳。故对于原告因事故造成的损失后果，被告赵寿文作为直接侵权人，应当承担合理的赔偿费用。被告应通公司虽系肇事车辆的所有人、出租人，但根据交警部门出具的责任认定书记载，此次事故的发生系赵寿文未确保安全导致，并无证据证明涉案车辆存在安全隐患，亦无证据证明被告应通公司对于此次侵权行为的发生具有其他过错，故原告主张要求被告应通公司作为车辆所有人、出租人承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院难以采纳。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费112,012.87元，上述费用有相关的病史资料相对应，确系原告为治疗损害发生，本院予以确认。2、住院伙食补助费1,400元，根据住院天数，原告主张的数额并无不当，本院予以支持。3、营养费、护理费，根据原告伤情及鉴定意见确定的营养、护理期限，本院酌情确定为营养费3,600元(含二期)、护理费4,800元(含二期)。4、残疾赔偿金，原告系外省市农村户籍，但根据双方提供的证据，结合原告所称的工作地点及居住地点的距离等，本院认为缺乏合理性，本院认为现有证据不足以证实事发前原告居住在本市城镇地区满一年，故原告要求按照本市城镇标准主张，缺乏依据，本院不予采纳；本院按照农村标准，结合鉴定意见确定的伤残等级，确定残疾赔偿金为60,750元。5、精神损害抚慰金，根据侵权行为的损害、当事人过错等，本院确定为5,000元。6、误工费，原告自述其系在江杨北路市场内租赁肉类经营摊位的个体经营者，并提供了摊位租赁协议，但同时其又提供了与出租人签订的劳动合同，显然劳动合同上记载的工资收入缺乏可信性，本院对此不予采纳；原告提供的证据不足以证实其事发前的收入情况及因误工造成的收入减少情况，考虑到原告尚在劳动年龄，受伤后休息期间产生一定的收入减少具有合理性，参照相关零售业行业标准等，酌情支持误工费21,000元(含二期)。7、交通费，物损费，根据事故情况及原告就诊情况，酌情支持交通费500元、物损费300元。8、鉴定费2,850元，系原告为确定损失情况发生的必要及合理费用，且有票据为证，本院予以支持。9、律师费5,000元，根据案件标的及难易程度，原告主张的金额在合理范围内，本院予以支持。上述费用合计217,212.87元，由被告赵寿文负担。事发后，被告赵寿文已垫付的32,000元，与上述费用予以抵扣，被告赵寿文还应向原告支付185,212.87元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告赵寿文于本判决生效之日起十日内赔偿原告张冬梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损费、鉴定费、律师费，合计185,212.87元(垫付的32,000元已予以抵扣)；二、原告张冬梅的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,941元，由原告张冬梅负担883元，由被告赵寿文负担2,058元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  鲁晓彦二〇二〇年一月十九日书记员  丁 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。