wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初2226号 原告：谢忠安，男，1964年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：童春华，安徽原声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李媛媛，安徽原声律师事务所实习律师。 被告：安徽兴宏建筑有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区新蚌埠路七里香榭花园4栋3006室，统一社会信用代码91340100796447165U。 法定代表人：胡斌斌，该公司董事长。 被告：何小波，男，1975年11月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：合肥学院，住所地安徽省合肥市经开区锦绣大道99号，统一社会信用代码12340100750996281B。 法定代表人：王其东，校长。 委托诉讼代理人：严海洋，安徽安泰达律师事务所律师。 原告谢忠安与被告安徽兴宏建筑有限公司、何小波、合肥学院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案，原告谢忠安于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢忠安的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢忠安撤回起诉。 案件受理费985元，减半收取为493元，由原告谢忠安负担。 审 判 长  倪 花 人民陪审员  张广珍 人民陪审员  王礼芬 二〇二〇年一月九日 书 记 员  苏明宇
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802财保6号 申请人：钱仕飞。 被申请人：沈美鸿。 申请人钱仕飞于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人沈美鸿所有的价值680000元的财产。申请人钱仕飞以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：00001901911255）提供担保。 本院经审查认为，申请人钱仕飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人沈美鸿所有的价值680000元的财产。 保全费3920元，由申请人钱仕飞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  余建华 二〇二〇年一月八日 法官助理徐桑桑 书记员刘晔纯
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8108号之一 申请执行人浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸1号楼302室。 法定代表人滕小颖。 被执行人甘江玲，女，1971年8月19日出生，汉族，住青海省互助县。 被执行人朱永录，男，1972年10月1日出生，汉族，住青海省互助县。 申请执行人浙江盛运融资担保有限公司与被执行人甘江玲、朱永录追偿权纠纷一案，本院于2018年4月2日作出的（2018）浙0109民初4553号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江盛运融资担保有限公司于2019年10月21日向本院申请执行，申请执行标的为12875.02元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人甘江玲名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押，被执行人朱永录名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押，被执行人无其他财产可供执行。截止2020年1月13日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8108号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年一月十三日 书记员  邱哲平
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7322号申请执行人：谭桉，男，汉族，1994年10月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人谭桉与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民特1189号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行2025.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民特1189号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112民特1189号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年一月八日法官助理杨辉书记员曾子媚
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初56号申请人：张振力，男，1981年3月8日生，汉族，住兰考县。被申请人：陈三景，女，1980年8月21日生，汉族，住兰考县。申请人张振力于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈三景名下银行存款100000元或查封相应价值的财产。担保人代翠丽以其名下位于城区振兴路东侧（新农商港）（房权证兰房字第××号）的房屋为申请人张振力提供100000元的财产担保。本院认为，申请人张振力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人代翠丽名下位于城区振兴路东侧（新农商港）（房权证兰房字第××号）的房屋；二、冻结被申请人陈三景名下银行存款100000元或查封相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封的财产，不得对冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封。审判长  亓国战审判员  周进良审判员  杨金亮二〇二〇年一月二日书记员  张彩霞
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终234号 上诉人（原审原告）：王彦龙，男，1990年4月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：江挺，浙江明权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王友生，男，1953年11月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被上诉人（原审被告）：陈于生，男，1964年5月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。 上诉人王彦龙因与被上诉人王友生、陈于生机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2019）浙1081民初6297号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王彦龙上诉请求：撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理本案。事实和理由：本案事故发生于1997年，经一审法院两次判决，距今已有20年。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条规定，超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。该解释中明确规定了期满后权利人的请求权。因此，现时隔20年，王彦龙以其没有劳动能力、无生活来源为由提起诉讼，作为确需继续给付的情形，应当受理，并不违反一事不再理原则。 王彦龙向一审法院起诉请求：1.判令两被告向原告支付护理费975280元；2.本案诉讼费由被告负担。 一审法院经审理认定，原告王彦龙在1997年发生交通事故已在（1998）温民初字第3160号民事判决中作出处理，其于2004年也向一审法院起诉主张过定残后的护理费，已经（2004）温民一初字第2967号、（2005）台民一终字第201号民事判决中作出处理，判决驳回其相应的诉求。虽然浙江光华司法鉴定中心于2018年5月7日出具的鉴定意见书评定原告日常生活大部分不能自理构成大部分护理依赖（二级护理依赖），但该事实系原告定残后客观存在的事实，而非新事实，原告以此为由主张以后的护理费，根据一事不再理原则，应不予支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告王彦龙的起诉。 本院认为，案涉事故发生于1997年，王彦龙因事故产生的护理费用，已经一审法院依据当时的法律法规作出处理，且王彦龙的伤情于事故发生当年即已被评定为一级伤残，其生活大部分不能自理亦系定残后客观存在的事实，并非新事实。故王彦龙再次起诉主张护理费用，违反“一事不再理”原则，一审法院据此裁定驳回其起诉，符合法律规定。综上，王彦龙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梅海波 审 判 员 梅矫健 审 判 员 陈 茜 二〇二〇年一月十六日 代书记员 胡正元
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初4496号 原告：舟山市新诚瑞丰房地产开发有限公司。 法定代表人：肖滢厚。 委托诉讼代理人：蒋览。 被告：冯德军。 本院在审理原告舟山市新诚瑞丰房地产开发有限公司与被告冯德军商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市新诚瑞丰房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告舟山市新诚瑞丰房地产开发有限公司撤回起诉。 本案诉讼费减半收取1885.5元，由原告舟山市新诚瑞丰房地产开发有限公司负担。 审判员 叶 茜 二〇二〇年一月十三日 书记员 朱麟如
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初4757号 原告：洪月琴，女，1965年4月28日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：范思凯，浙江宾虹律师事务所律师。 被告：吴招弟，女，1969年6月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告洪月琴与被告吴招弟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告洪月琴的委托诉讼代理人范思凯到庭参加诉讼。被告吴招弟经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告洪月琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金29800元及利息5960元（利息已从2018年1月30日计算至2019年9月30日，此后利息按月利率1%计算至款项实际支付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友，被告以需资金归还信用卡为由于2017年12月6日向原告借款29800元，原告从银行取出现金后交付被告，被告承诺于2018年1月30日前归还。后借期届满，但被告至今未履行还款义务，原告碍于朋友关系不好意思起诉，经多次催讨未果。为维护自身合法权益，原告特具状法院，望判如所请。 原告洪月琴向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体情况；2、欠条一张及银行账户交易明细一份，证明被告向原告借款的事实。 被告吴招弟未作答辩，也未向本院提交证据。 对原告提交的证据，经审核，在无相反证据予以推翻的情况下，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2017年12月6日，被告吴招弟向原告洪月琴借款29800元，约定借款期限自2017年12月6日至2018年1月30日，逾期不还按年利息一分计算。借款到期后，被告至今未归还。 本院认为，被告吴招弟未向原告洪月琴归还借款29800元，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金29800元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告按月利率1%计付逾期利息的诉讼请求，本院认为，结合民间借贷的交易习惯、银行贷款利率标准及《现代汉语词典》中对于“分”作为利率的解释，本院认定双方约定的年利息1分为年利率10%，故本院支持逾期利息按年利率10%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告吴招弟于本判决生效后十日内归还原告洪月琴借款本金29800元并支付逾期利息（逾期利息自2018年1月31日起按年利率10%计算至借款本金还清之日止）； 二、驳回原告洪月琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费694元，由原告洪月琴负担24元，由被告吴招弟负担670元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  章城伟 人民陪审员  朱颖微 人民陪审员  叶爱花 二〇二〇年一月二十一日 代书 记员  黄 黎
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初480号之一原告：贵阳银行股份有限公司聚兴支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区黔灵东路石油大厦一楼。统一社会信用代码：91520100722133120R。负责人：吴浩，该支行行长。被告：练红，女，1974年3月8日生，土家族，住贵州省沿河县。被告：杨进军，男，1971年9月28日生，土家族，住贵州省沿河县。被告：贵阳新世纪房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区新华路58号。统一社会信用代码：91520102622230628D。法定代表人：邓永欣。本院于2020年1月7日立案受理原告贵阳银行股份有限公司聚兴支行诉被告练红、杨进军、贵阳新世纪房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告贵阳银行股份有限公司聚兴支行于2020年1月17日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告贵阳银行股份有限公司聚兴支行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳银行股份有限公司聚兴支行撤回起诉。案件受理费4878元，减半收取2439元，由原告贵阳银行股份有限公司聚兴支行负担（该费用原告已预交）。审 判 长  王先伟人民陪审员  黄 勇人民陪审员  涂正玲二〇二〇年一月二十日法官助理刘川平书记员余爽爽
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0205民初4175号 原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区坪山南里30号1632室，统一社会信用代码91350205705456040X。 法定代表人：林建忠，总经理。 委托诉讼代理人：曾庆方，男，该公司工作人员。 被告：张楠，男，汉族，1988年2月11日出生，住福建省惠安县。 原告厦门银之座物业管理有限公司与被告张楠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。 审 判 员 许开兴 二〇二〇年一月六日 法官助理张晨玮 代书记员 李巧婷 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初34号原告：钟自明，男，1968年12月1日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。委托诉讼代理人：曲成功，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：谢昀，男，1982年2月24日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：咸伟伟，女，1975年4月29日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：烟台盛澜酒店管理有限公司。住所地：烟台市芝罘区南大街189号。法定代表人：谢昀，总经理。被告：烟台市遇尚空间主题酒店有限公司。住所地：烟台经济技术开发区泰山路55号内123号。原告钟自明与被告谢昀、咸伟伟、烟台盛澜酒店管理有限公司、烟台市遇尚空间主题酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告钟自明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟自明撤回起诉处理。诉前财产保全费5000元，由原告钟自明负担。审判员  刘晓婷二〇二〇年一月十九日书记员  任裕华
文书内容黄石市下陆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0204刑初15号            公诉机关              黄石市下陆区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杜某某。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月6日被黄石市公安局下陆分局刑事拘留，于2019年9月20日经黄石市下陆区人民检察院决定不批准逮捕，同日被黄石市公安局下陆分局取保候审。2020年1月16日，本院决定对其逮捕，次日由黄石市公安局下陆分局执行。现羁押于黄石市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文书              鄂黄下检刑诉[2020]3号                  指控事实              2019年9月6日凌晨，被告人杜某某翻越阳台进入隔壁被害人陶红亚的出租房中，准备盗窃陶红亚手机时被陶红亚发现，陶红亚惊呼“救命”，被告人杜某某因害怕想捂住陶红亚的嘴，被陶红亚挣脱，后陶红亚让被告人杜某某离开。被告人杜某某就返回家中，并在自家阳台上与陶红亚商量处理事宜。后陶红亚电话告知其男友胡杨此事，胡杨报警。同日，被告人杜某某在其住处被公安机关抓获归案。      归案后，被害人陶红亚对被告人杜某某的行为表示谅解。                  指控罪名              盗窃                  量刑建议              建议判处被告人杜某某拘役四个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人杜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杜某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜某某已经着手实施入户盗窃犯罪行为，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杜某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人杜某某取得被害人陶红亚的谅解，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条                  判决结果              被告人杜某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○二○年一月十七日起至二○二○年五月一日止，罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    彭    京            二○二○年一月十七日            法官助理    吕    蕾                书  记  员    罗    敏
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初91号 原告：嵊州市缜迪围巾厂，住所地：嵊州市石璜镇会稽路5号，现住嵊州市崇仁镇范村西面路口。 负责人：张君妃，总经理。 委托诉讼代理人：蒋伟峰，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。 被告：翁玉常，男，1957年10月27日出生，汉族，住嵊州市。 被告：王小珠，女，1959年2月5日出生，汉族，住嵊州市。 原告嵊州市缜迪围巾厂（以下简称缜迪围巾厂）与被告翁玉常、王小珠追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缜迪围巾厂的诉讼代理人蒋伟峰、被告翁玉常到庭参加诉讼；被告王小珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告缜迪围巾厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告翁玉常支付原告其应承担的担保责任份额359246.95元，并支付该款自2016年11月19日起至付清日止按年利率6%计算的利息损失；2.判令被告王小珠支付原告其应承担的担保责任份额359246.95元，并支付该款自2016年11月19日起至付清日止按年利率6%计算的利息损失；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：嵊州市常泰毛纺织有限公司（以下简称常泰毛纺织公司）向浙江嵊州农村合作银行黄泽支行申请100贷款万元，并于2015年12月17日签订《流动资金保证借款合同》，缜迪围巾厂和两被告共同承担连带责任保证。借款到期后，常泰毛纺织公司承担了连带责任保证，向嵊州农村合作银行黄泽支行归还贷款本息共计1077740.84元。按照规定翁玉常、王小珠各应承担的保证份额为359246.95元。但是经原告多次催讨，被告没有支付，故向法院起诉。 被告翁玉常当庭辩称，1.贷款与担保属实；2.当时翁玉常为借款人常泰毛纺织公司的董事长，该公司早已吊销；3.由原告代为返还借款属实；4.目前无力偿还。 被告王小珠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告王小珠收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为放弃答辩和举证权利，且被告翁玉常对原告提供的《流动资金保证借款合同》、保证函、收贷收息凭证等证据未提出异议，故本院认为上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据。 本院经审理查明：2015年11月20日，被告翁玉常、王小珠向浙江嵊州农村合作银行黄泽支行出具《保证函》1份，约定：保证人同意为贵行向债务人常泰毛纺织公司在2015年11月20日至2017年12月31日期间内最高融资限额人民币肆佰万元正的所有融资债权提供连带责任保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年12月17日，浙江嵊州农村合作银行黄泽支行（贷款人）、常泰毛纺织公司（借款人）、缜迪围巾厂（保证人）签订《流动资金保证借款合同》1份，约定：贷款人同意向借款人发放贷款壹佰万元正；借款期限自2015年12月17日起至2016年11月10日止；借款利率为月利率6.525%；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。贷款到期后，原告作为保证人代常泰毛纺织公司向银行返还贷款本金100万元，并支付利息（含复利）77740.84元。被告翁玉常当庭陈述称，其为借款人常泰毛纺织公司的董事长，该公司早已吊销。 另查明，浙江嵊州农村合作银行黄泽已更名为浙江嵊州农村商业银行股份有限公司黄泽支行。 本院认为，根据担保法规定，连带责任保证是指保证人和债权人约定，债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任；连带共同保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或者要求其他保证人承担相应的份额。本案中，缜迪围巾厂作为连带责任保证人代常泰毛纺织公司向银行偿还了100万元及利息（含复利）77740.84元，故享有追偿权。根据担保法司法解释规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证；连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担。本案中，借款人已经吊销，原告不能向其追偿，故有权要求两名被告平均分担相应的份额，并支付代偿期间的利息损失。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告王小珠经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、翁玉常支付给嵊州市缜迪围巾厂因履行连带责任保证而向银行支付的代偿款及利息359246.95元，并支付该款自2016年11月19日起至付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效后十五日内付清； 二、王小珠支付给嵊州市缜迪围巾厂因履行连带责任保证而向银行支付的代偿款及利息359246.95元，并支付该款自2016年11月19日起至付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6689元，减半收取计3344.50元，由翁玉常、王小珠共同负担（款限翁玉常、王小珠于本判决生效后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 刘 艳 二〇二〇年一月十六日 书记员 黄秋燕
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2019)川0302执1444号宋文友：自贡市自流井区人民法院作出的(2019)川0302刑初307号法律文书已发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行的你（单位）缴纳罚金一案，本院于2019年11月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2019)川0302刑初307号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。向四川省自贡市自流井区人民法院支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：2303304329100009595特此通知。二〇二〇年一月六日法官助理  承办人：余运河：胡仕超联系电话：0813-4706289本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2681号申请执行人：何元平，男，汉族，生于1968年8月23日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：**琴，女，汉族，生于1978年10月21日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人何元平申请执行被执行人**琴民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）黔0330民初2614号民事调解书已经发生法律效力，申请执行标的为100000元，本案执行费为1400元。在执行过程中，经承办人实地走访调查，查明被执行人**琴并未居住在习水县，被执行人所在的习水县天生社区向我院出具证明证明被执行人下落不明，无法联系。被执行人**琴名下房屋已被本院拍卖处置，银行存款已被本院冻结扣划。且本院查询到被执行人**琴无车辆、工商登记信息。本院依法对被执行人**琴采取限制高消费，纳入失信被执行人名单库的强制措施。本院已告知申请执行人何元平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人书面申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位56231.46元，本案债权未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  倪卫中审判员  王 东二〇二〇年一月六日法官助理师晨超书记员唐烨
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初16号之一申请人：天津市正泰伟业人防设备有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。法定代表人：薛世起，总经理。被申请人：天津利南文化产业有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇知景道210号。法定代表人：戴亚洪，董事长。原告天津市正泰伟业人防设备有限公司与被告天津利南文化产业有限公司建设工程合同纠纷一案，天津市西青区人民法院于2020年1月6日作出（2020）津0111民初16号民事裁定：冻结被申请人天津利南文化产业有限公司银行存款1000000元。本院经审查认为，本案申请人天津市正泰伟业人防设备有限公司已撤回对被申请人天津利南文化产业有限公司的本次诉讼，故，依法应解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除冻结对被申请人天津利南文化产业有限公司的银行存款1000000元。本裁定书送达后立即执行。审判员 张 静二〇二〇年一月十七日书记员 刘自若
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初112号 原告中国某某银行股份有限公司调兵山市支行，住所地调兵山市。 法定代表人高某，系该行行长。 被告李某，男，汉族，住调兵山市。 原告中国某某银行股份有限公司调兵山市支行与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国某某银行股份有限公司调兵山市支行的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇二〇年一月十日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初41号 原告:贵港市港南区港南一号小区业主委员会，住所地贵港市港南区江一路132号。 负责人：梁意伟，主任。 委托诉讼代理人：吴山，男，该委员会代表。 委托诉讼代理人：潘旦龙，贵港市港南区贵南法律服务所法律工作者。 被告：王水群，女，1987年6月17日出生，现住贵港市港南区。 被告：贵港市和润置业有限公司，住所地贵港市港南区江一路132号（港南1号）青云阁商铺1-22号。 法定代表人：李润。 原告贵港市港南区港南一号小区业主委员会与被告王水群、贵港市和润置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告贵港市港南区港南一号小区业主委员会于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵港市港南区港南一号小区业主委员会提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵港市港南区港南一号小区业主委员会撤诉。 案件受理费68元（原告已预交），由原告贵港市港南区港南一号小区业主委员会负担。 审判员 徐 卫 二〇二〇年一月十七日 书记员 杨仕静
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初3925号 原告：马伟东，男，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：马红香，系宁夏翟明霞律师事务所律师。 被告：余洪涛，男，汉族，个体，住上海市松江区。 原告马伟东与被告余洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告马伟东于2020年1月14日以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马伟东提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马伟东撤诉。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告马伟东负担。 审 判 长  白 萍 人民陪审员  马学才 人民陪审员  马桂兰 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  何 梅
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初15号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人沈雨航，男，汉族，1997年5月4日出生，住河北省保定市涞源县。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）1601号起诉书指控被告人沈雨航犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2019年12月8日21时许，被告人沈雨航饮酒后驾驶白色“传祺”牌小型普通客车（车牌号：×××）由西向东行驶至本市通州区通马路次渠西口桥时，被民警当场查获；经抽血检测，被告人沈雨航血液中酒精含量为100.4mg/100ml；被告人沈雨航到案后能够如实供述自己的罪行。同时认为被告人沈雨航具有坦白等情节，建议判处被告人沈雨航拘役二个月，并处罚金。被告人沈雨航在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人沈雨航犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈雨航犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2020年2月7日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中华二〇二〇年一月三日书记员  赵海莹
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初32号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息                  被告人熊石坚，男，1948年3月1日出生，公民身份证号码442531194803013213，汉族，初中文化，户籍所在地广东省海丰县鹅埠镇东寨村368号。因本案2019年8月21日被抓获，次日被刑事拘留，9月21日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。      辩护人柯颖哲，广东海埠律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕2023号指控被告人熊石坚犯贩卖毒品罪，建议对被告人判处一年八个月左右有期徒刑，并处罚金，与容留他人吸毒罪实行并罚，建议决定执行两年左右有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人熊石坚对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人辩称,本案是“特情介入”，被告人不是以贩养吸，或者为了贩卖毒品获利，年纪较大，身患疾病，且认罪认罚，毒品没有流入社会，请求从轻处罚，适用缓刑。                  查明事实              2019年8月21日14时许，举报人朱生通过微信联系被告人熊石坚购买10克冰毒，商定其中5克价格为每克550元人民币（以下币种均为人民币）,另外5克价格为每克600元,10克冰毒共计5750元，朱生通过用微信先转给熊石坚2000元定金。当晚19时许，被告人熊石坚携带毒品坐车从广东省惠东县到达深圳市南山区中油阳光大酒店停车场门口，先让朱生支付给司机550元车费，随后与朱生一起走到停车场内交易毒品。熊石坚称只有7克冰毒,收取了朱生1950元和500元回程车费,同时将毒品交给朱生，随即公安民警上前抓获熊石坚，当场从其身上缴获2450元，并从朱生处扣押一包疑似毒品（净重7.07克）。经检验，缴获的疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。      另查，被告人熊石坚因犯容留他人吸毒罪，于2018年7月12日被查获，次日被刑事拘留，7月14日被取保候审，10月10日被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑八个月。                  本院意见              被告人熊石坚构成贩卖毒品罪。本案系特情介入及控制下交付，对辩称的相关合理部分，予以采纳，但被告人在毒品犯罪被取保候审期间再犯本罪，不足以对其从轻处罚。被告人熊石坚认罪认罚，予以从轻处罚；被告人在前罪取保候审期间再犯新罪，依法数罪并罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人熊石坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵三日，即自2019年8月21日起执行至2021年8月17日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、缴获的毒品由扣押机关依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳                  二〇二〇年一月十三日                  书  记  员   吴玮婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初2186号之一原告：港联融资租赁有限公司，住所河北省临西县太行路南侧太行明珠东区A1-A号。法定代表人：李晓茹，系该公司总经理。被告：贵州开元路悦汽车销售有限公司，住所贵州省贵安新区大学城贵安数字经济产业园7号楼408（临时住所）。法定代表人：解德伟，该公司总经理。被告：解德伟，男，1978年6月6日出生，水族，住贵州省都匀市。。被告：贵州捷豹路悦汽车销售有限公司，住所贵州省贵安新区行政中心政务服务大厅2楼办公室。法定代表人：邓作平，该公司总经理。被告：邓作平，男，1973年9月11日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告港联融资租赁有限公司与被告贵州开元路悦汽车销售有限公司、解德伟、贵州捷豹路悦汽车销售有限公司、邓作平债务转移合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序进行审理，并定于2020年1月9日10时30分开庭审理，原告港联融资租赁有限公司经本院合法传唤后无正当理由未按时到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告港联融资租赁有限公司撤诉处理。案件受理费5970元（已全额收取），退还港联融资租赁有限公司2985元。审 判 长  梁永雄人民陪审员  邹家法人民陪审员  李明祥二〇二〇年一月九日书 记 员  吴青青
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0702刑初724号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人张某，男，出生于内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。辩护人沈鑫，内蒙古天丰律师事务所律师。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2019）404号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院于2019年12月13日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人张朋及辩护人沈鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月末，被告人张某将被害人仇某放在酒店男宾洗浴A区更衣柜内的现金人民币500元盗走。2018年12月13日凌晨，张某将被害人仇某放在酒店男宾洗浴A区更衣柜内的现金人民币1000元和被害人张某放在男宾洗浴B区更衣柜的现金人民币600元盗走。另查明，2018年12月31日被告人张某被公安机关抓获归案。案发后，被告人赔偿被害人损失并取得被害人谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，归案情况说明，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，谅解书，接受证据清单，证人的丽敏的证言，被害人仇海东、张某的陈述，价格鉴定意见书，指认笔录，被告人张明的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法可对被告人从轻处罚。辩护人关于被告人具有坦白情节、赔偿被害人并取得谅解，建议对被告人从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张明犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴春艳人民陪审员  孙丽萍人民陪审员  王晓莉二〇二〇年一月八日书 记 员  郭金亮附本判决所引用的法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2754号之一 申请执行人梁小英，女，1968年12月30日出生，汉族，住安吉县。 被执行人孔剑，男，1972年10月23日出生，住安吉县。 申请执行人梁小英与被执行人孔剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日作出的（2018）浙0523民初4859号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁小英向本院申请执行，要求被执行人孔剑支付案件款30430元（含诉讼费430元）。本院于2019年10月23日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年10月25日向被执行人孔剑发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年12月23日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人孔剑银行存款，截至2020年1月11日，被执行人孔剑银行存款有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人孔剑名下无不动产登记信息。 4.已查封未实际扣押被执行人孔剑名下车牌号为浙Ｅ×××××的北京现代牌机动车一辆，查封期限自2020年1月2日至2022年1月1日止，上述查封系轮候查封，首封案号为（2019）浙0523执153号。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人孔剑名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人孔剑收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人孔剑公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人梁小英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人梁小英尚有债权30430元未受偿,被执行人孔剑名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 喻 二〇二〇年一月十五日 书记员 王青星
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民申2号 再审申请人（原审被告）：林美苏，女，1971年4月16日出生，汉族，居民，住天台县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐俊，浙江天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：庞斌峰，浙江天城律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：许海鹰，男，1969年12月27日出生，汉族，居民，住天台县。 被申请人（原审被告）：庞卫东，男，1971年1月20日出生，汉族，居民，住天台县。 被申请人（原审被告）：张桦，男，1971年1月9日出生，汉族，居民，住天台县。 再审申请人林美苏与被申请人许海鹰、庞卫东民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）台天商初字第1339号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。 在本院审查过程中，再审申请人林美苏于2020年1月10日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，林美苏撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人林美苏撤回再审申请。 审 判 长 王定飞 审 判 员 褚天有 审 判 员 裘凯斌 二〇二〇年一月十日 代书记员 叶向阳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初935号原告：重庆江涵物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区，统一社会信用代码91500000590526589Q。法定代表人：陈廷英。委托诉讼代理人：王滟，重庆俊采律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂国林，重庆俊采律师事务所律师。被告：九龙坡区谢家湾江畔餐馆，住所地：重庆市渝中区，统一社会信用代码92500107MA5UP7C3XR。经营者：何曲。被告：重庆李子坝餐饮管理有限公司，住所地：渝中区，统一社会信用代码9150010309123133X0。法定代表人：何曲。原告重庆江涵物业管理有限公司与被告九龙坡区谢家湾江畔餐馆、重庆李子坝餐饮管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日向原告送达《受理案件通知书》与《交纳诉讼费用通知书》，并告知原告于接到通知后七日内到本院预交案件受理费155元，若逾期不缴纳，本案将按撤诉处理。原告未在规定期限内交纳案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告重庆江涵物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 唐舒楠二〇二〇年一月二十日法官助理 李 鸣书 记 员 刘婉熙
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初20026号 原告：薛冰，男，1963年7月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：刘波，男，1974年12月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：刘彦生，男，1973年4月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告薛冰与被告刘波、刘彦生劳务合同纠纷一案中,原告薛冰于2020年1月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘波、刘彦生的起诉。 本院经审查认为，原告薛冰提出的撤诉申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告薛冰撤回对被告刘波、刘彦生的起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告薛冰负担。 审判员  郝李丽 二〇二〇年一月八日 书记员  李晓春
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初242号 原告：仙居县仁安房地产开发有限公司，住所地仙居县安洲街道金色和泰四楼26-34号。 法定代表人：周淑伟，经理。 委托代理人：周成海，浙江安州律师事务所律师。 委托代理人：徐娅，浙江安州律师事务所律师。 被告：朱竹峰，男，1964年10月29日出生，汉族，住仙居县。 被告：朱瑛洁，女，2000年1月31日出生，汉族，住仙居县。 被告：应利仙，女，1969年10月12出生，汉族，住仙居县。 原告仙居县仁安房地产开发有限公司与被告朱竹峰、朱瑛洁、应利仙为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。因原告没有在规定的期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  李 庭 二〇二〇年一月十七日 代书记员  朱文贵
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初268号原告：许忠义，男，1963年5月11日出生，汉族，住安阳县。被告：徐青广，男，1975年6月23日出生，汉族，住安阳县。本院在审理原告许忠义与被告徐青广合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按许忠义撤诉处理。审判员  张磊二〇二〇年一月十日书记员  高锐
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1126执107号 申请执行人:张云贵，男，1970年9月25日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 委托代理人（特别授权）：李翔，四川上同律师事务所律师。 被执行人：翟显和，男，1968年8月27日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院于2020年1月9日受理执行张云贵申请执行翟显和债务转移合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人张云贵与被执行人翟显和达成和解协议，申请执行人张云贵于2020年1月17日向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2020）川1126执107号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘 燕 萍 二〇二〇年一月二十日 法官助理 地摸约喜 书 记 员 赵  丹
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1002刑初1号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人邱林，男，1986年12月29日出生，汉族，初中文化，内江市东兴区人，住内江市东兴区。2009年8月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。因本案于2019年8月6日被挡获，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉[2019]350号起诉书指控被告人邱林犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员周世泉出庭支持公诉，被告人邱林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月至2019年7月，被告人邱林以代办信用卡为由，骗取他人手机及身份证、银行卡、支付宝密码等信息，并诱骗他人进行人脸识别，冒用他人身份信息骗取网络借贷公司贷款58680元，采用“借贷宝”APP、“无忧借条”APP转账或赌博网站账号充值等方式转移贷款，用于个人挥霍、赌博。具体犯罪事实如下： 1.2018年11月30日上午，邱林在内江市东兴区古道轩茶楼，冒用粟某1的身份信息骗取上海拍拍贷金融信息服务有限公司（以下简称“拍拍贷”公司）贷款9000元、京东数字科技控股有限公司（以下简称“京东金融”公司）贷款4000元。 2.2019年4月15日下午，邱林在内江市东兴区亮灶坊内，冒用钟某1身份信息骗取支付宝（中国）网络技术有限公司贷款3000元，冒用张某1身份信息骗取马上消费金融股份有限公司（以下简称“马上消费”公司）贷款7100元。 3.2019年7月22日，邱林在内江市东兴区五星路欧城印象小区附近一茶楼内，冒用段某1身份信息骗取“马上消费”公司贷款3980元。 4.2019年7月25日晚，邱林在内江市市中区松山南路314号“一线烟酒”店内，冒用罗某1的身份信息骗取深圳分期乐网络科技有限公司（以下简称“分期乐”公司）贷款13300元、“马上消费”公司贷款9900元。 5.2019年7月30日，邱林在内江市市中区松山南路316号“鸡汤牛肉面”店内，冒用段某1身份信息骗取“分期乐”公司贷款8400元。 公诉机关认为，被告人邱林以非法占有为目的，冒用他人身份信息，骗取网络借贷公司数额巨大的财物，应以诈骗罪追究其刑事责任。邱林有认罪认罚、如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处邱林有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金一万元，不适用缓刑。 被告人邱林对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，钟某1已经归还邱林以其身份骗取的3000元贷款，邱林冒用张某1身份信息骗取的7100元贷款未转走，邱林冒用罗某1身份信息骗取的9900元贷款退回至罗某1账户7920元。 上述事实，被告人邱林在庭审过程中无异议，且有被告人邱林的供述、证人证言、公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、现场辨认笔录、扣押决定书及扣押清单、指认照片、银行交易明细、客户资料及放款明细、贷款审核资料、还款信息、情况说明、前科材料、户籍证明，由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱林以非法占有为目的，冒用他人身份信息，骗取网络借贷公司数额巨大的财物，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控邱林犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。邱林到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；邱林诈骗给被害单位造成的损失，应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邱林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期应自2019年8月6日起至2022年8月5日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人邱林于本判决生效后十日内退赔被害单位上海拍拍贷金融信息服务有限公司经济损失九千元、退赔被害单位京东数字科技控股有限公司经济损失四千元、退赔被害单位马上消费金融股份有限公司经济损失五千九百六十元、退赔被害单位深圳分期乐网络科技有限公司经济损失二万一千七百元、退赔钟某1经济损失三千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王红雷 人民陪审员  易元莉 人民陪审员  邓昭元 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  孙 瑜 附：一、《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初5851号 原告：东莞市风尚家具有限公司，住所地东莞市长安镇霄边社区振安路93号二楼之五，统一社会信用代码：91441900066740220R。 法定代表人：李丽云，经理。 委托诉讼代理人：梁伟昆，广东智优律师事务所律师。 被告：金华市金东区尚奢家居装饰馆，住所地浙江省金华市金东区建才路99号A区105号A、B座中央广场市场招商中心，统一社会信用代码：92330703MA2DD12L0D。 法定代表人：章之根。 原告东莞市风尚家具有限公司与被告金华市金东区尚奢家居装饰馆承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理。依法由审判员陆海碧独任审理，适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。 原告东莞市风尚家具有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款234694元及逾期付款违约金。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告存在交易往来，被告向原告下单采购家具，原告按要求生产完成被告所需的家具，并交付。被告未按约支付价款，至今尚欠234694元。 本院经审查认为，原告所诉被告金华市金东区尚奢家居装饰馆。在原告起诉前，因歇业已于2019年11月25日注销工商登记。故原告的起诉，不符合民诉法第一百一十九条规定的起诉条件。应依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告东莞市风尚家具有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审判员  陆海碧 二〇二〇年一月十日 书记员  郑 靓
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执677号之一 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市开元路19-1，19-2号，组织机构代码:720083756。 法定代表人史杰文。 被执行人杭州赐富生物技术有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道南环路2952号12楼，组织机构代码:759542067。 法定代表人赵张夫。 被执行人浙江赐富医药有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路南，组织机构代码:758066310。 法定代表人赵张夫。 被执行人赵张夫，男，1949年1月16日出生，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人陈和珍，女，1953年8月17日出生，住浙江省绍兴市越城区。 依据本院已经发生法律效力的（2017）浙01民初1240号判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案执行，执行标的为人民币131366217.97元及债务利息,执行费为人民币198766元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、电子商务等查询，查封被执行人名下股权，经移送上述股权无法出具正式的资产评估报告，申请执行人予以认可，被执行人名下无其他可供执行财产。本院已依法限制被执行人消费，将被执行人纳入失信名单，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人目前无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执677号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权力，发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 亮 二〇二〇年一月八日 书记员 陈一凯
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初146号原告：上海市建设机电安装有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇西门路518号。法定代表人：朱超杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄施继，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：中钢集团新型材料（浙江）有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇中钢大道9号。法定代表人：黄岱，该公司总经理。本院于2020年1月3日立案受理原告上海市建设机电安装有限公司与被告中钢集团新型材料（浙江）有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案，因原告上海市建设机电安装有限公司在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海市建设机电安装有限公司撤诉处理。审判员  卢艳萍二〇二〇年一月十六日法官助理孙宁书记员江文欣
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1391民初1826号 原告：赵娟娟，女，汉族，住山东省陵县。 委托诉讼代理人：刘伟，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区金一路与陶然路交汇处东南侧。 负责人：贾建防，总经理。 委托诉讼代理人：许自伟，山东廷峰（临沂）律师事务所律师。 原告赵娟娟与被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“天安财险临沂支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵娟娟的委托诉讼代理人刘伟，被告天安财险临沂支公司的委托诉讼代理人许自伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵娟娟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决被告赔偿原告医疗费等各项损失共计10000元，庭审中变更诉讼请求为17500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月10日15时50分许,宋歌驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿高新区沂河路由东向西行驶至事故地点时,其车辆前部与前方姬爱民驾驶的鲁Ｄ×××××号小型普通客车（车载赵娟娟一人）后部相撞,造成赵娟娟受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故经高新区交警大队出具事故认定书，认定宋歌承担事故全部责任。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判若所请。 被告天安财险临沂支公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险50万，含不计免赔属实。我司在审验事故车辆行驶证、驾驶证并合法有效且无免责情形下，同意赔付原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据经本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2019年10月10日15时50分许,宋歌驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿高新区沂河路由东向西行驶至沂河路与兴隆路交汇路口时,其车辆前部与前方姬爱民驾驶的鲁Ｄ×××××号小型普通客车（车载赵娟娟一人）后部相撞,致赵娟娟受伤及两车不同程度损坏。该事故经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书认定，宋歌负事故全部责任，原告赵娟娟无事故责任。事故发生后，原告赵娟娟被送往临沂高新医院治疗，花费门诊医疗费217元，并于当日转入山东医专附属医院住院治疗9天，花费医疗费2224.54元，花费门诊医疗费161元。后原告委托山东医专附属医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为赵娟娟误工期为60日，护理期为20日，营养期为30日。 另查明，原告赵娟娟户籍所在地为山东省陵县义渡口镇小付家村103号，护理人为其丈夫宋世林。原告提供其与丈夫宋世林的劳动合同、工资表及停发工资证明，证明二人均自2018年4月26日起在青岛宜家楼梯有限公司工作。庭后原告提供其丈夫与王爱军签订的房屋租赁合同书，证明二人自2019年3月11日起租赁王爱军位于临沂开元阳光里3号楼1单元2604室的房屋并居住至今。 再查明，宋歌驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车行车证登记所有人为高凡，车辆在被告天安财险临沂支公司处投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。庭审中，原告与宋歌、高凡达成和解，撤回了对二者的起诉。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，认定宋歌承担此次事故的全部责任，原告赵娟娟无责任，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告天安财险临沂支公司应该先在交强险限额内赔偿原告的损失。 关于赔偿标准的问题。原告主张应按照月工资收入计算误工及护理费。被告天安财险临沂支公司质证称，原告应提交工资银行流水、完税证明等证实原告实际发放工资。原告提供了原告及护理人与青岛宜家楼梯有限公司签订的劳动合同，但未向本庭提供工资银行流水证实其实际收入及事故后的误工损失，原告提供的劳动合同等能够证实原告及护理人在城镇工作满一年以上，故原告的相关赔偿标准应按照城镇标准计算为宜。 对于原告主张的医疗费2602.64元，有相关医疗费发票、用药明细予以证实，本院予以支持；对于原告主张的住院伙食补助费270元（30元/天*9天），结合原告住院天数9天，本院予以支持；对于原告主张的误工费10020元（167元/天*60天）、护理费3340元（167元/天*20天），原告未向本庭提供原告及护理人的工资银行流水证实其实际收入及事故发生后的误工损失，故相应赔偿标准应按照城镇居民赔偿标准计算为宜，本院支持误工费6501元（108.35元/天*60天）、护理费2167元（108.35元/天*20天）；对于原告主张的营养费900元（30天*30元/天），依据司法鉴定意见书，营养期为30天，结合山东医专附属医院诊断“妊娠合并外伤、先兆流产”及医嘱中“合理饮食、加强营养”的记载，本院予以支持；对于原告主张的交通费100元，结合原告实际住院天数9天，本院支持90元（9天*10元/天）。综上，原告因该次事故发生的损失为医疗费2602.64元、住院伙食补助费270元、误工费6501元、护理费2167元、营养费900元、交通费90元，以上共计12530.64元。上述损失由被告天安财险临沂支公司在交强险责任限额赔偿原告12530.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告赵娟娟各项经济损失共计12530.64元； 二、驳回原告赵娟娟的其他诉讼请求。 上述第一项判决内容于本判决生效后十日内履行，将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行高新区支行81×××29的账户内，并注明案号及原告姓名。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告已预交），由原告赵娟娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王晓山 人民陪审员  石海春 人民陪审员  尤佩明 二〇二〇年一月二十日 法官助理刘馨 书记员陈思羽
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢43号本院依据已经发生法律效力的（2003）绍越民二初字第1834号民事判决书，立案恢复执行申请执行人东台市祥贵锅炉环保技术服务部与被执行人绍兴县荣盛化工助剂厂、孟荣根合同纠纷一案[原执行案号为（2004）绍越执民字第856号]。执行过程中，被执行人孟荣根向申请执行人东台市祥贵锅炉环保技术服务部支付了人民币102000元，并支付了本案的执行费，申请人表示放弃余款及利息的，向本院书面申请结案，本案执行依据（2003）绍越民二初字第1834号民事判决书已全部执行完毕。特此通知绍兴市越城区人民法院二〇二〇年一月十三日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初221号原告：陈刚才，男，1975年3月18日出生，汉族，住贵阳市小河区。被告：王家义，男，住贵阳市乌当区。被告：王云涛，男，住贵阳市乌当区。原告陈刚才与被告王家义、王云涛装饰装修合同纠纷一案，原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈刚才申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告陈刚才撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈刚才负担。审判员  张本勤二〇二〇年元月十四日书记员  孙 毅
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0202刑初404号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人姜巍，男，1964年3月29日出生，汉族，初中文化，大连市中山区天地豪情游戏厅经营者，户籍地为辽宁省大连市中山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月25日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年6月28日经大连市中山区人民检察院批准并于同日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人潘波、于耀程，辽宁法大律师事务所律师。被告人赵广忠，女，1969年1月6日出生，汉族，初中文化，大连市中山区天地豪情游戏厅经营者，户籍地为辽宁省大连市中山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月16日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年5月23日经大连市中山区人民检察院批准并于同日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人谢景芳，辽宁健坤律师事务所律师。大连市中山区人民检察院于2019年11月20日以中检未检刑诉（2019）315号起诉书指控被告人姜巍、赵广忠犯开设赌场罪向本院提起公诉，本院审查受理后，于2019年12月25日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员汤月娥、蔡世维出庭支持公诉。被告人姜巍及其辩护人潘波、于耀程、被告人赵广忠及其辩护人谢景芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月至2019年2月间，在辽宁省大连市中山区内，被告人姜巍、赵广忠在经营管理该棋牌室期间，通过组建微信群、在微信群中发信息等方式召集赌客，组织张某等多人多次到该棋牌室，向赵广忠购买、兑换筹码，通过打麻将等方式赌博，二被告人为赌博人员提供场所便利并从中渔利。2018年11月至2019年2月期间，二人共抽头渔利合计人民币111230元。其中，2019年2月非法获利人民币38008元。2019年3月1日，被告人赵广忠被抓获归案；2019年5月25日，被告人姜巍被抓获归案。公诉机关认为，被告人姜巍、赵广忠无视法律，开设赌场，妨害社会管理秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人姜巍、赵广忠共同故意犯罪，是共同犯罪，均应依据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，予以处罚。被告人姜巍签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩护称：被告人姜巍开设棋牌室收取台费赚钱，其主观恶性小，所获收益用于支付房屋租金，在本案中未起主导作用，其认罪认罚，无前科劣迹，是初犯、偶犯，建议对被告人姜巍适用缓刑。被告人赵广忠签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩护称：被告人赵广忠认罪态度好，自愿认罪认罚，有悔罪表现，愿意交纳罚金，系初犯、偶犯，建议对被告人赵广忠适用缓刑。经审理查明：2018年11月至2019年2月间，被告人姜巍、赵广忠在经营天地豪情棋牌室（位于大连市中山区胜利广场西侧内）期间，通过微信等方式招揽熟人到该棋牌室内通过打麻将等方式赌博并从中抽头渔利，经核算抽头渔利共计人民币111230元。2019年3月1日，被告人赵广忠被抓获归案；同年5月25日，被告人姜巍被抓获归案。本案在审理过程中，被告人姜巍缴纳违法所得人民币111230元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：天地豪情棋牌室账本照片、天地豪情棋牌室查获现场照片、赌博工具照片、微信转账及截图、天地豪情棋牌室营业执照照片、案件来源和抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、姜巍大连银行账户交易流水、冻结财产通知书、业务凭证、行政处罚决定书、收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、户籍信息、前科查询情况、侦讯说明、微信聊天记录、证人顾某的证言、证人赵某的证言、证人苗某的证言、证人王某1的证言、证人梁某的证言、证人张某的证言、证人季某的证言、证人姜某的证言、证人李某1的证言、证人汪某的证言、证人王某2的证言、证人冯某的证言、证人李某2的证言、被告人姜巍的供述与辩解、被告人赵广忠的供述与辩解、辨认笔录等证据。本院认为：被告人姜巍、赵广忠开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同故意犯罪，因根据两名被告人在共同犯罪中的作用、地位，分别予以处罚。被告人姜巍当庭自愿认罪，上缴违法所得，有一定悔罪表现，依法酌情从轻处罚。被告人赵广忠到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚;有一定悔罪表现，依法酌情从轻处罚。根据被告人姜巍、赵广忠的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能及对居住社区的影响，可对两名被告人适用缓刑。辩护人提出的两名被告人系初犯、有悔罪表现等辩护观点合理，予以采纳。综上，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人姜巍犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）被告人赵广忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）二、在案扣押的违法所得人民币111230元，依法予以追缴。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  梁永国人民陪审员  马 雨人民陪审员  张 斌二〇二〇年一月十九日书 记 员  姜 兴
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执异8号案外人：长春市二道区英俊镇人民政府，住所地长春市二道区。负责人：王梓锋，英俊镇镇长。委托代理人：王春成，英俊镇财政所所长。委托代理人：张景卫，吉林郎业律师事务所律师。申请执行人：农安县万立贸易有限公司（原名为农安县万立小额贷款有限责任公司），住所地农安县。法定代表人：张蜀琛，该公司经理。委托代理人：郑野，该公司员工。委托代理人：刘金浩，该公司员工。被执行人：长春市大华金属材料有限公司，住所地长春市二道区。法定代表人：王洋，该公司经理。委托代理人：刘朋孝，吉林创一律师事务所律师。被执行人：长春华迪葡萄酒有限公司，住所地长春市二道区。法定代表人：王芝茹，该公司经理。被执行人：长春市乐华塑料制品厂，住所地长春市二道区。投资人：宋世亮，男，住长春市宽城区。被执行人：长春市通用塑料厂，住所地长春市二道区。投资人：宋世龙，男，住长春市二道区。被执行人：长春市兴隆建材经销处，住所地长春市二道区。法定代表人：吕景波，该经销处经理。被执行人：王洋，男，住长春市朝阳区。被执行人：宋世龙，男，住长春市二道区。本院在执行申请执行人农安县万立贸易有限公司（以下简称万立公司）与被执行人长春市大华金属材料有限公司（以下简称大华公司）、长春华迪葡萄酒有限公司（以下简称华迪公司）、长春市乐华塑料制品厂（以下简称乐华塑料厂）、长春市通用塑料厂（以下简称通用塑料厂）、长春市兴隆建材经销处（以下简称兴隆经销处）、王洋、宋世龙借款合同纠纷案件过程中，案外人长春市二道区英俊镇人民政府（以下简称英俊镇政府）对本院扣划英俊镇政府在吉林银行长春经济开发区支行（以下简称吉林银行）名下账户010112109996XXXX（以下简称涉案账户）内存款13000000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人英俊镇政府称：2012年9月10日，英俊镇政府与被执行人大华公司签订《建筑物及土地使用权收回补偿合同》，但由于大华公司迟迟未能交付土地及地上物，因此双方对合同是否违约存在争议，该补偿合同一直履行未果。请求中止二道区法院作出的（2015）二恢执字第174号《执行裁定书》的执行，并将扣划至法院账户的英俊镇政府钱款13000000元转回至英俊镇政府账户。申请执行人万立公司称：法院执行行为合法，不同意案外人意见，请求法院秉公办理。被执行人大华公司称：鉴于英俊镇政府的违法拆迁行为已经给大华公司造成巨大经济损失，大华公司已通过诉讼的方式对英俊镇政府提起诉讼，该案正在相关法院审理之中。案外人所称的款项是否属于英俊镇政府的违法赔偿款，有待于法院的确权，故建议法院维持现有状态为宜。被执行人华迪公司经本院依法通知未答辩。被执行人乐华塑料厂经本院依法通知未答辩。被执行人通用塑料厂经本院依法通知未答辩。被执行人兴隆经销处经本院依法通知未答辩。被执行人王洋经本院依法通知未答辩。被执行人宋世龙经本院依法通知未答辩。经审理查明：申请执行人万立公司依据吉林省长春市国安公证处2011年8月3日作出的（2011）吉长国安证经字第4740号执行证书向本院申请执行，本院于2011年8月4日立案执行。2017年8月3日，本院作出（2015）二恢执字第174号执行裁定书，裁定：“一、冻结、划拨被执行人长春市大华金属材料有限公司、长春华迪葡萄酒有限公司名下存款13000000元；二、该款现已存入长春市二道区英俊镇人民政府账户010122109996XXXX内，现将该款扣划至长春市二道区人民法院账户中。”本院在吉林银行长春经济开发区支行将英俊镇政府涉案账户中13000000元扣划至本院。另查明，（2015）二恢执字第174号案件的申请执行人农安县万立小额贷款有限责任公司于2019年将公司名称变更为农安县万立贸易有限公司。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……”。本案中，涉案账户在案外人英俊镇政府名下，故关于案外人的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、中止本院在（2015）二恢执字第174号案件中中从案外人长春市二道区英俊镇人民政府在吉林银行长春经济开发区支行银行账户010112109996XXXX中扣划的13000000元的执行；二、中止本院2017年8月3日作出的（2015）二恢执字第174号执行裁定书第二项从长春市二道区英俊镇人民政府扣划款项的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  齐雅权人民陪审员  吴文娟人民陪审员  杨松实二〇二〇年一月十九日书 记 员  高树博
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初4704号 原告：中国建设银行股份有限公司天台支行，住所地浙江省天台县赤城街道劳动路24号恒昌大厦，统一社会信用代码9133102384805759X8。 负责人：丁荣斌，系行长。 委托诉讼代理人：丁丹南，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄凯祥，浙江回浦律师事务所律师。 被告：应云赞，女，1983年10月19日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 原告中国建设银行股份有限公司天台支行与被告应云赞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，因被告应云赞下落不明，无法送达，于2019年9月26日裁定转为普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司天台支行的委托诉讼代理人丁丹南到庭参加诉讼，被告应云赞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司天台支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金33900元及利息、罚息（利息、罚息暂计至2019年9月18日为3375.57元），此后的利息、罚息安合同约定的利率计算至贷款还清之日止；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费1200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月19日被告向原告通过原告处的智慧柜员机自主签约了电子银行服务，确认签约使用的手机号码为138××××8890。后被告通过电子银行以信用担保的方式向原告申请办理了“借贷通”服务下贷款种类为“快e贷”的小额贷款业务，并通过手机点击确认与完成电子渠道验密操作的方式与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：330667305-0063-20192017863）。合同约定：借款额度为人民币33900元；借款额度有效期限为2018年4月27日至2019年4月27日；贷款利率采用固定利率，利率按照6％执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50％；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师代理费）由借款人承担；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。原告在受理了被告的贷款申请后，双方又通过网上银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，该协议从属于借款合同并对“借贷通”服务的相关事宜进行了约定，同时约定了被告的贷款发放账户为62×××31。合同签订后，原告审核批准了被告的借款申请，此后被告支用了额度内的款项。现借款已到期，被告未按合同约定按时归还全部借款本息。 被告应云赞未答辩。 为证明其诉称的事实，原告中国建设银行股份有限公司天台支行向本院提交了智慧柜员机业务凭证、中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“借贷通”服务协议、中国建设银行个人贷款对账单、中国建设银行业务系统屏幕打印、律师代理费发票及回单。被告应云赞经本院传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告中国建设银行股份有限公司天台支行提交的证据，本院经审查认为，上述证据能够证明原告主张的事实，真实、合法且与本案有关联，故对原告提交的上述证据的证明效力予以认定。 本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明，原告为实现债权,支出律师代理费1200元。 本院认为，原告与被告应云赞之间签订的借款合同合法有效，各方均应按照合同约定全面履行义务。现因借款期限已届满，被告应云赞拖欠借款本息未还，原告中国建设银行股份有限公司天台支行要求被告应云赞偿还拖欠的借款本金并按约定支付利息及为实现债权而支出的律师代理费，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告应云赞在本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司天台支行借款33900元，并支付律师代理费、利息、罚息（其中律师代理费为1200元，利息、罚息截至2019年9月18日为3375.57元，之后的利息、罚息按照借款合同约定计算至款付清之日止，但律师代理费、利息、罚息合计应以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，由被告应云赞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 长  梅明赞 人民陪审员  丁其法 人民陪审员  陈哲标 二〇二〇年一月十六日 代书 记员  许薇敏
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初83号原告：高利平，男，1978年3月26日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：魏锋，浙江兴熙律师事务所律师。被告：浙江万仓供应链管理有限公司，住所地长兴县太湖街道陆汇路60-258号，统一社会信用代码91330522MA29JLFN3H。法定代表人：蒋建洁，该公司执行董事兼总经理。原告高利平与被告浙江万仓供应链管理有限公司（以下简称万仓公司）民间借贷纠纷一案，高利平于2019年12月2日向本院起诉。本院于当日编立引调字号，于2019年12月8日向万仓公司送达民事起诉状副本、证据材料、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，于2020年1月2日转立民初案号后，依法适用简易程序于2020年1月10日公开开庭进行了审理。高利平到庭参加诉讼，万仓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高利平向本院提出诉讼请求：1.判令万仓公司归还高利平借款150000元；2.判令万仓公司支付逾期还款利息（以150000元为基数，依照年利率6%自起诉之日起计算至款清之日止）；3.判令万仓公司承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月20日，高利平基于合作关系与万仓公司达成口头借款合意，约定万仓公司向高利平借款150000元，当日高利平即通过银行转账方式向万仓公司转账150000元。后高利平多次要求万仓公司返还无果，故诉至法院。高利平为证明自己的主张，向本院提供以下证据材料：1.银行转账业务凭证一份，证明高利平于2018年12月20日转账150000元至万仓公司账户的事实；2.公司登记基本情况一份，证明万仓公司现名系由湖州万仓供应链管理有限公司变更而来。万仓公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。对高利平提交的证据材料，万仓公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经本院审查认为高利平提供的证据材料2符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信；证据材料1对其真实性予以认可，至于该证据材料的证明对象是否成立，本院将结合其载明的内容及本案相关事实予以综合认定。根据本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2018年12月20日，高利平通过其浙江农村商业银行账户向户名“湖州万仓供应链管理有限公司”汇款两次，共计150000元，备注“本金”。另查明，2018年6月11日，湖州万仓供应链管理有限公司变更公司名称为“浙江万仓供应链管理有限公司”。本院认为：民间借贷的构成要件包括1.双方当事人成立借贷合意；2.款项已实际交付。在案证据不能证明高利平与万仓公司成立借贷合意，亦不能证明150000元系借贷关系中的资金往来。故对高利平要求万仓公司返还借款150000元的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回高利平的诉讼请求。本案受理费3300元，减半收取1650元，由高利平负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  杨淑毅二〇二〇年一月十四日法官助理胡滨书记员许玲
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执恢193号申请执行人：冀克猛，男，汉族，1963年3月4日出生，住南召县。被执行人：王中俊，男，汉族，1966年7月7日出生，住南召县。申请执行人冀克猛与被执行人王中俊民间借贷纠纷一案，南召县人民法院做出的（2018）豫1321民初1138号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王中俊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人冀克猛向本院申请强制执行，要求被执行人王中俊偿还借款150000元及利息，诉讼费1650元，本院于2019年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王中俊发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人王中俊名下的财产。1、查明被执行人王中俊名下无银行存款。2、查明被执行人王中俊名下有车辆（车牌号为琼Ａ×××××），暂无法处置。3、查明被执行人王中俊名下无证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人王中俊在南阳市有网签房一套，暂无法处置。四、通过实地走访等形式对被执行人王中俊户籍地村民委员会进行调查和了解，查明被执行人王中俊未在户籍地居住，亦无财产。五、被执行人王中俊长期外出，下落不明，别无其他财产可供执行。六、已向被执行人王中俊发出限制消费令。七、已将被执行人王中俊纳入失信被执行人名单。八、发布悬赏公告，征集被执行人王中俊可供执行的财产线索及其下落。本院已告知申请执行人冀克猛本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王中俊的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人冀克猛现不能向本院提供被执行人王中俊的可供执行财产线索。经本院释明，申请执行人冀克猛同意终结本次执行程序。本院认为，除被执行人名下本案暂无法处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王中俊有其他可供执行的财产，被执行人王中俊暂无财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执恢193号案的本次执行程序。被执行人王中俊负有继续向申请执行人冀克猛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年一月二十一日书记员  崔中阳
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初1301号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人张继红，男，1980年7月22日出生于北京市。因醉酒后驾驶机动车，于2008年被北京市公安局公安交通管理局房山交通支队行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月14日被羁押，次日被刑事拘留,现羁押于北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉〔2019〕1194号起诉书指控被告人张继红犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市博维律师事务所律师李艳到庭为其提供了法律帮助。北京市房山区人民检察院指控：被告人张继红于2019年12月14日20时许，饮酒后驾驶红色“马自达”牌小型轿车（车牌号×××）行驶到北京市房山区XX镇XXX街时被交警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人张继红血液中酒精含量为157.0mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人张继红醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张继红曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，依法应当从重处罚。被告人张继红到案后如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，依法可以从轻处罚。综合上述犯罪情节，建议判处被告人张继红拘役三个月，并处罚金。被告人张继红对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人张继红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张继红曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，现又犯危险驾驶罪，应予从重处罚。鉴于其到案后如实供述所犯罪行，系坦白，当庭亦认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第六十一条之规定，判决如下：被告人张继红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈艳飞二〇二〇年一月三日书记员  任红岩
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执691号申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路399号。负责人：任锋，该行副行长（主持工作）。被执行人：顾海文，男，1967年11月30日生，汉族，住江西省九江市庐山区。被执行人：张春华，女，1967年10月23日生，汉族，住江西省九江市庐山区。被执行人：顾佳，女，1990年11月15日生，汉族，住江西省九江市庐山区。被执行人：丁联贵，男，1976年6月5日生，汉族，住江西省九江市星子县。被执行人：王红霞，女，1985年8月3日生，汉族，住江西省九江市德安县。被执行人：九江旭东贸易有限公司，住所地：江西省九江市庐山区青年南路789号A4栋08、09、10号，统一社会信用代码：91360402097512167L。法定代表人：丁联贵。本院立案执行的中国光大银行股份有限公司南昌分行申请执行顾海文、张春华、顾佳、丁联贵、王红霞、九江旭东贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，审理期间，于以（2019）赣0103执691号案件查封了被执行人王红霞名下所有的位于十里大道72号北区C、D栋G703B房产(不动产权证书号：浔1000064889）。执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）赣0103民初3227号民事判决书，向被执行人顾海文、张春华、顾佳、丁联贵、王红霞、九江旭东贸易有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人王红霞名下所有的位于十里大道72号北区C、D栋G703B房产(不动产权证书号：浔1000064889）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂文吝审判员  蔡锦芳审判员  章 辉二〇二〇年一月七日（江西）书记员  余 靓
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初13440号 原告：宁波百信精密轴承有限公司。 法定代表人：杨艳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈姿君，浙江泽大律师事务所律师。 被告：大连哈轴黄海轴承有限公司。 法定代表人：赵康令，该公司董事长。 原告宁波百信精密轴承有限公司与被告大连哈轴黄海轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告宁波百信精密轴承有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波百信精密轴承有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波百信精密轴承有限公司撤诉。 案件受理费13427元，减半收取计6713.50元，由原告宁波百信精密轴承有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 王如强 二〇二〇年一月六日 代书记员 李菲菲
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初65号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人姚桂海，男，1979年2月12日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，个体，户籍地山东省临沂市沂水县，住山东省临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月9日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]411号起诉书指控被告人姚桂海犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人姚桂海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月26日21时许，被告人姚桂海酒后驾驶鲁Ｑ×××××号东风牌小型面包车，沿临沂市兰山区蒙山北路由南向北行驶至与卧虎山路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人姚桂海静脉血液中乙醇含量为117.2mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人姚桂海判处一至二个月拘役，缓刑二至三个月，并处罚金的量刑建议。被告人姚桂海自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人姚桂海在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚桂海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人姚桂海犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人姚桂海归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人姚桂海应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人姚桂海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年一月八日 法官助理  刘洋明   书 记 员  卞如雪
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执44号申请执行人：孟瑞娟，女，1982年2月4日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：吴永霞，女，1983年6月1日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年1月24日作出的（2019）豫0122民初593号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吴永霞至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孟瑞娟于2020年1月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人吴永霞价值30350元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年一月六日法官助理逯丰源书记员张海科
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初23700号原告：中国社会科学出版社，住所地北京市西城区鼓楼西大街甲158号。法定代表人：赵剑英，社长。委托诉讼代理人：于松亚，北京市梭伦律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街1号2层。法定代表人：季文，董事长。被告：湖北省图书馆，住所地湖北省武汉市武昌区公正路25号。法定代表人：汤旭岩，馆长。二被告共同委托诉讼代理人：林巍，北京厚大合川律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：罗泽英，北京厚大合川律师事务所实习律师。原告中国社会科学出版社与被告北京世纪读秀技术有限公司、湖北省图书馆侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国社会科学出版社撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国社会科学出版社负担（已交纳）。审 判 长  颜 君审 判 员  郭 晟审 判 员  龚 娉二〇二〇年一月九日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初72号申请人：贺明楼，男，1984年4月10日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：李亚东，上海市树声（昆山）律师事务所律师。被申请人：昆山力之美健身服务有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路205号世贸广场三层D10309号，统一社会信用代码91320583072795834L。法定代表人：张超。被申请人：昆山力之美健身服务有限公司宝昆路分公司，住所地江苏省昆山开发区新星中路130号329346室，统一社会信用代码91320583MA1NUXEP7J。责任人：张超。申请人贺明楼与被申请人昆山力之美健身服务有限公司、昆山力之美健身服务有限公司宝昆路分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昆山力之美健身服务有限公司名下价值100000元的财产或查封相应价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人昆山力之美健身服务有限公司银行账户资金80000元，冻结期限1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲍丽娟二〇二〇年一月十七日书记员  赵亚萍
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初26号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人王宝，男，1987年8月2日出生，汉族，身份证号码×××；因殴打他人，于2019年10月3日被北京市公安局丰台分局决定行政拘留三日；因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年12月11日被羁押，同日被刑事拘留，现被羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2019〕1923号起诉书指控被告人王宝犯妨害公务罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2019年12月11日1时许，被告人王宝酒后与同事李伟发生纠纷并互殴，北京市公安局丰台分局马家堡派出所民警接报警后，在将被告人王宝等人带回派出所处理途中，被告人王宝在警车上多次阻碍民警正常驾驶车辆、辱骂民警、撕扯民警警服，为保证驾驶安全，辅警张宏威在协助控制被告人王宝的过程中被打伤。经鉴定，张宏威的损伤程度为轻微伤。被告人王宝于2019年12月11日被北京市公安局丰台分局马家堡派出所传唤到案，到案后如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人王宝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，建议判处被告人王宝拘役六个月。被告人王宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王宝犯妨害公务罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王宝曾受行政处罚的情况本院在量刑时酌情予以考虑并从重处罚。鉴于被告人王宝到案后如实供述主要犯罪事实，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人王宝犯妨害公务罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2020年6月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  张立建二〇二〇年一月六日书记员  赵世林
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑1005执83号 朱岚、牡丹江滨江城市花园房地产开发有限公司、刘臣： 本院在执行申请执行人朱岚与被执行人牡丹江滨江城市花园房地产开发有限公司、刘臣借款合同纠纷一案，本院已强制执行完毕，给付申请执行人1000000元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月二十二日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执71号申请执行人：田四海，男，1949年3月28日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：咸宁云鼎商贸有限公司,住所地:咸宁市咸宁大道39号1栋2单元8层801号。法定代表人:金云,该公司经理。本院在执行申请执行人田四海与被执行人咸宁云鼎商贸有限公司合同纠纷一案中，被执行人咸宁云鼎商贸有限公司至今未履行（2019）鄂1202民初604号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人咸宁云鼎商贸有限公司银行存款及在其他单位的收入7300元（含案件受理费50元、执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年一月八日书记员 周紫玉
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初11号原告：张亚芹，女，1962年2月22日出生，汉族，无职业，住址吉林省延吉市。被告：杨文忠，男，1966年8月13日出生，汉族，无职业，住址吉林省延吉市。原告张亚芹与被告杨文忠健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张亚芹于2020年1月2日以双方达成协议，并履行完义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亚芹自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张亚芹撤诉。案件受理费70元（张亚芹已预交），减半收取计35元，由张亚芹负担。审判员 金林范 二〇二〇年一月二日书记员 王浩存
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔23民终2256号 上诉人（原审原告）：刘永福，男，1956年11月12日生，布依族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：付光胜、汪育倩（实习），贵州雄胜律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市兴隆煤矿，住所地贵州省兴仁市潘家庄镇坪寨村。 法定代表人：古明友，系该公司执行董事长。 委托诉讼代理人：宋涛，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人刘永福与被上诉人贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市兴隆煤矿合同纠纷一案，不服贵州省兴仁市人民法院（2019）黔2322民初3279号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴仁市人民法院（2019）黔2322民初3279号民事判决； 二、本案发回贵州省兴仁市人民法院重审。 上诉人刘永福二审预交案件受理费1380元予以退回。 审判长 谢 娟 审判员 **敏 审判员 查必林 二〇二〇年一月十三日 书记员 李佳曦
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0733民初2245号之二 原告：钟志军，男，汉族，1977年6月13日出生，住会昌县。 委托诉讼代理人：董祖元，江西步云律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：钟志卫，男，汉族，1973年2月18日出生，住会昌县，系原告之兄，特别授权代理。 被告：惠州三木医疗投资管理有限公司（下称惠州三木公司），住所地：惠州市河南岸角岭路八号南丰楼C7号商场01，统一社会信用代码：91441302MA4UPG6L1Q。 法定代表人：吴彬，曾用名吴水文，系该公司执行董事。 被告：吴彬（曾用名吴水文），男，汉族，1979年3月10日出生，住广东省惠州市惠城区。 被告：张荣钦，男，汉族，1975年2月18日出生，住会昌县。 被告：吴建彬（曾用名吴建兵），男，汉族，1981年6月15日出生，住会昌县。 原告钟志军与被告惠州三木公司、吴彬、张荣钦、吴建彬退伙纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2020年1月21日，原告以双方的纠纷在刑事案件处理过程中已自行协商好为由申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟志军撤回起诉。 本案受理费23292元，减半收取计11646元，由原告负担，保全费5000元，由被告负担。 审 判 长  邹 铠 人民陪审员  肖志勇 人民陪审员  刘冈陇 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  邹丽敏