江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0321民初9285号 原告：徐州南普机电科技有限公司，住所地江苏省丰县经济开发区经一路东、北苑路南、纬一路北。 法定代表人：滕义松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李辉，江苏汉地律师事务所律师。 被告：洛阳吉铭车业有限公司，住所地河南省偃师市产业集聚区（岳滩镇喂南村）。 法定代表人：关建伟，该公司总经理。 被告：魏改丽，女，1970年3月14日出生，汉族，个体工商户，住河南省偃师市顾县。 原告徐州南普机电科技有限公司（以下简称南普机电公司）与被告洛阳吉铭车业有限公司（以下简称吉铭车业公司）、魏改丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南普机电公司的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，被告吉铭车业公司、魏改丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南普机电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吉铭车业公司支付原告货款1390295元，并支付违约金（以1390295为基数，按每日5‰，自2019年11月27日起计算至实际付清之日止），被告魏改丽负连带责任；2、支付律师费15000元；3、被告负担本案的诉讼费、诉讼保全费、诉讼保全保险费。事实和理由：2017年起，因生产经营需要，被告吉铭车业公司多次向原告购买电动车电机，期间被告支付部分货款，至2019年11月27日，经双方结算，被告吉铭车业公司仍下欠原告货款1390295元未付。经原告多次催要，未果。 被告吉铭车业公司未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 被告魏改丽未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告南普机电公司系电动车电机生产企业，被告吉铭车业公司系电动车生产企业。2017年，原被告签订销售合同一份，供方：徐州南普机电科技有限公司。需方：洛阳吉铭车业有限公司。合同对结算方式及周期约定如下：“1、经双方约定结算方式为现金，对账期为每月25号之前，付款期为次月25日前；2、如在接到供方要求需方提货的通知之日起7日内需方不予办理提货手续的，产品风险由需方承担，需方自愿承担保管费并按约定付清货款（含未提货部分）；3、需方应在收到供方对账单之日起7日内核对并签字盖章确认后回传，如逾期不回传或未按签字盖章要求回传，均视为认可供方的对账单内容；4、需方应按双方约定如期全额付款。传真、电子邮件等法律允许的方式均可作为双方的对账依据。如需方逾期未支付供方货款，每超出一天按照未付货款的千分之五计算，作为需方付给供方的违约金。”合同签订后，原告南普机电公司多次向被告出售电动车电机，经双方结算，计算至2019年11月27日止，被告吉铭车业公司仍下欠原告南普机电公司货款1390295元未付，所欠货款由被告吉铭车业公司的会计李婷签字确认，并加盖了被告洛阳吉铭公司印章，被告魏改丽作为担保人在该对账单上签字。前述对账单还约定如双方发生纠纷，双方应友好协商，协商不成，由原告方所在地人民法院审理，由此产生的律师费及其他费用由被告方承担。至一审法庭辩论终结，被告吉铭车业公司仍未支付下欠货款，担保人魏改丽亦未履行保证义务。 另查明，因申请诉前财产保全，原告南普机电公司支出诉讼保全保险费2000元及保全费5000元。原告南普机电公司委托江苏汉地律师事务所代理本次诉讼，支出律师费15000元。 庭审中，因销售合同约定的逾期付款违约金过高，原告南普机电公司表示要求被告按年利率24%支付逾期付款违约金，其余过高违约金不再主张。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。首先，涉案下欠货款数额及责任承担问题。涉案电动车电机买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据已查明的事实，可以认定被告吉铭车业公司尚欠原告南普机电公司货款1390295元未付，故，原告南普机电公司要求被告吉铭车业公司支付下欠货款1390295元，于法有据，本院予以支持。被告魏改丽自愿为涉案货款的清偿向原告南普机电公司提供保证担保，该保证担保系当事人真实意思的表示，应为合法有效，保证人魏改丽应承担相应保证责任。鉴于南普机电公司与魏改丽对保证方式未作明确约定，保证人魏改丽应按连带责任保证承担保证责任。现原告南普机电公司要求被告魏改丽对涉案下欠货款的清偿承担连带责任，于法有据，本院予以支持。担保人魏改丽在承担保证责任后，有权向债务人吉铭车业公司追偿。 其次，关于逾期付款违约金及诉讼费保险费、律师费的支付问题。根据案涉销售合同对付款方式的约定，对账期为每月25日前，付款期为次月25日前。从双方约定对账日期、付款日期可以看出，付款是在对账后一个月内进行，涉案对账单形成于2019年11月27日，即付款应在2019年12月27日前，被告吉铭车业公司超过该日期付款，即构成逾期付款，应承担逾期付款的违约责任。被告吉铭车业公司逾期付款，原告南普机电公司的损失包括同期银行利息损失，但并不仅限于该利息损失。本案中，原被告双方约定逾期付款违约金为每日5‰，折算成月利率15%，显然过分高于造成的损失，依法应予以调整。在现实的经济活动中，借款成本或贷款收益常常要高于中国人民银行同期同类贷款基准利率。《民间借贷司法解释》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”可见，年利率24%以内的民间借贷收益是受法律保护的。据此可以认定，除经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务产生的法律关系外，自然人、法人、其他组织之间及相互之间约定迟延付款违约金未超过年利率24%的，可以不认定为“过高”。现原告南普机电公司要求被告吉铭车业公司按年利率24%为标准，支付逾期付款违约金，并不违反法律的规定，本院予以支持。因对账单还约定，供需双方发生纠纷如协商不成，产生的律师费、其他费用由被告负担。该约定系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为合法有效。根据该约定，被告吉铭车业公司应负担原告因诉讼支出诉讼保全保险费2000元、律师费15000元。原告南普机电公司的其他诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。被告吉铭车业公司、魏改丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洛阳吉铭车业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告徐州南普机电科技有限公司货款1390295元，并支付逾期付款违约金（以1390295元为基数，按年利率24%，自2019年12月28日起计算至实际付清之日止）； 二、被告洛阳吉铭车业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告徐州南普机电科技有限公司诉讼保全保险费2000元、律师费15000元，合计17000元； 三、被告魏改丽对本判决第一项、第二项债务的清偿负连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告洛阳吉铭车业有限公司追偿； 四、驳回原告徐州南普机电科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半后收取计8724元，诉讼保全费5000元，合计13724元（原告已预交），由被告洛阳吉铭车业有限公司负担，被告魏改丽负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  曹杰 二〇二〇年一月十三日 书记员  王慧