wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀01行终1号 上诉人（原审起诉人）：林庆斌,男,1967年6月30日出生,汉族,住所地石家庄市裕华区。 被上诉人（原审被告）：石家庄市栾城区公安局，住所地石家庄市栾城区康威大街1号。 法定代表人：靳德永，该局局长。 原审第三人：神威医药科技股份有限公司，住所地石家庄市栾城区石栾大街168号。 法定代表人：王志华，该公司董事长。 原审第三人：李振江，男，1956年7月2日出生，汉族，住所地石家庄市栾城区石栾大街168号。 上诉人林庆斌不服石家庄市栾城区人民法院(2019)冀0111行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林庆斌上诉称，一、一审法院徇私枉法诱骗上诉人作出错误的撤诉决定。在上诉人与被上诉人石家庄市栾城区公安局原(2019)冀0111行初9号行政诉讼案件中,上诉人因案件需要向主审法院石家庄市栾城区人民法院提出追加神威医药科技股份有限公司和李振江作为案件第三人的申请,上诉人的该申请原本属于合理合法的请求,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条,主审法院应当予以追加。但是本案主审法官并没有依照法律程序追加第三人,反而欺骗本案上诉人需要对该案撤诉后另行起诉,在另行起诉时将需要追加的第三人列明,然后法院才能予以审理。上诉人作为普通老百姓,并不知晓行政诉讼中撤诉后的后果,相信了一审法院的说法，对该案撤诉处理,待将第三人列明后,按照栾城区法院一审法官的要求再次起诉,但法院做出了不予立案的裁定。因此上诉人认为,上诉人撤诉后再次起诉的行为是在一审法院的诱导下做出的,撤诉并非上诉人的真实意思表示,故此,一审法院不予立案的裁定实属违背事实的行为。二、本案一审法院适用法律存在严重错误。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十条规定的前提是原告以同一事实和理由重新起诉的人民法院不予受理。上诉人的起诉行为显然并不是同一理由,因为上诉人在起诉中所列明的第三人,与上诉人与被上诉人石家庄市栾城区公安局行政诉讼中有不可分割的联系,上诉人的诉求除了有要求公安局撤销行政处罚的要求,同样还有要求第三人赔礼道歉的要求,故此上诉人本次的起诉与第一次起诉并不是相同的理由,不应当适用上述法律规定。因此,请依法撤销石家庄市栾城区人民法院(2019)冀0111行初17号行政裁定，裁定本案由石家庄市栾城区人民法院立案审理。 本院认为，上诉人于2019年5月16日起诉石家庄市栾城区公安局，请求撤销栾公（城）行罚决字【2019】0108号行政处罚决定，石家庄市栾城区人民法院于2019年7月30日作出(2019)冀0111行初9号行政裁定，上诉人于2019年7月31日再次起诉请求“撤销栾公（城）行罚决字【2019】0108号行政处罚决定”。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十条：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。”的规定，原审法院据此裁定不予立案并无不妥，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年一月十七日 书记员 赵晓月
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执恢293号之四申请执行人：华夏银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营市东营区东三路171，统一社会信用代码：91370502069955825G。负责人：李冲，职务：行长。被执行人：山东龙源石油化工有限责任公司，住所地：东营市东营区史口镇政府北邻，统一社会信用代码：913705027306761334。法定代表人：吴志国，职务：总经理。被执行人：吴玉华，汉族，住东营市东营区。被执行人：王小节，汉族，住东营市东营区。被执行人：东营市大洋海藻有限责任公司，住所地：东营市东营区浏阳河路65号，统一社会信用代码：913705007618968255。法定代表人：吴志国，职务：总经理。被执行人：山东科宇能源有限公司，住所地：滨州市阳信县经济开发区工业九路西首，统一社会信用代码：91371622588786015J。法定代表人：商汉文，职务：总经理。被执行人：山东朕盛能源有限公司，住所地：东营市东营区史口镇北二村，统一社会信用代码：91370502661355984C。法定代表人：吴爱民，职务：总经理。被执行人：山东泰然集团有限公司，住所地：东营市广饶县经济开发区广凯路28号，统一社会信用代码：913705236944193072。法定代表人：刘保卫，职务：总经理。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司东营东城支行与被执行人吴玉华、山东龙源石油化工有限责任公司、王小节、山东泰然集团有限公司、东营市大洋海藻有限责任公司、山东科宇能源有限公司、山东朕盛能源有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2721号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人山东龙源石油化工有限责任公司、王小节、东营市大洋海藻有限责任公司名下有不动产多处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人山东龙源石油化工有限责任公司名下位于东营市东营区史口镇XX的不动产一处[产权证号：XXX号]；位于东营市东营区史口镇XX的土地使用权一处[产权证号：XX号]；查封被执行人东营市大洋海藻有限责任公司名下位于东营市东营区浏阳河路XX的不动产一处[产权证号：东房权证浏阳河字第××号]；位于东营市东营区黄河路北、福州路东的土地使用权一处[产权证号：XX号]；位于东营市东营区XX的土地使用权一处[产权证号：XX号]；查封被执行人王小节名下位于东营市东营区东三路XX的不动产十八处[产权证号：XX号]。查封期限为三年。被执行人山东龙源石油化工有限责任公司、王小节、东营市大洋海藻有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；若逾期未提交申请将承担不利后果，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即生效。审判员  李志强二〇二〇年一月二日书记员  王媛媛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终9730号上诉人（原审原告）：黄旭东，男，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：陈晶晶，女，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：高巍，辽宁泓汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，女，汉族，住沈阳市和平区。上诉人黄旭东因与被上诉人陈晶晶民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初5992号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。案现已审理终结。黄旭东上诉称，原审法院双方之间不存在借贷关系是错误的：上诉人提供的录音及微信聊天记录能够证明被上诉人同意偿还借款；双方发生借款时已经分手两年了。请求依法改判或发回重审。陈晶晶辩称，同意一审判决。黄旭东一审诉称：1、请求判令陈晶晶给付欠款92460元及利息（从2018年12月26日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由陈晶晶承担。一审法院认定事实：黄旭东、陈晶晶自2013年1月4日起系男女朋友关系，黄旭东主张至2015年底双方解除男女朋友关系，陈晶晶抗辩双方一直维持男女朋友关系至2018年11月。黄旭东于2018年9月3日以支付宝转账形式向陈晶晶转账支付9940元；于2018年9月7日以支付宝转账形式向陈晶晶转账支付2500元；于2018年11月9日黄旭东将自己名下招商银行信用卡（卡号：35×××83）出借给陈晶晶，并将密码告知陈晶晶，陈晶晶以刷POS机形式于2018年11月10日刷取2万元、于2018年11月15日刷取1万元、于2018年11月24日刷取1万元、于2018年11月29日刷取2万元、于2018年11月27日刷取2万元。根据黄旭东及陈晶晶提供的微信转账记录显示，双方自2016年9月起一直存在密切的经济往来。黄旭东当庭提供与陈晶晶及陈晶晶母亲之间录音二份欲以证明曾与陈晶晶就案涉款项达成借贷合意，但陈晶晶并未在录音中有借贷的明确意思表示。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点系黄旭东与陈晶晶之间是否存在真实借贷关系。黄旭东主张其与陈晶晶之间存在借贷关系进而要求陈晶晶归还借款本金并承担相应利息，故其作为主张借贷法律关系存在的当事人，应当对于借贷合同的订立和款项交付承担相应的举证责任。现黄旭东并未提供有效证据佐证曾就案涉款项与陈晶晶达成过借贷合意，此外双方亦未就还款期限、利率等进行书面约定，这明显不符合一般借贷关系成立及履行的常态，且黄旭东与陈晶晶曾存在特殊人身关系，即使按黄旭东所述自2015年底双方解除男女朋友关系后仍有长期经济往来，故就现有证据，黄旭东主张与陈晶晶之间就案涉款项存在借贷关系进而要求给付本息依据不足，不予支持。一审判决：驳回黄旭东的诉讼请求。案件受理费1056元（已减半收取），由黄旭东承担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄旭东与陈晶晶双方之间曾系恋人关系，双方之间长期存在经济往来，黄旭东虽然主张其与陈晶晶之间存在借贷关系，但根据现有的在案证据不足以认定双方之间存在借贷合意，故上诉人的上诉请求缺乏证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2112元，由上诉人黄旭东承担。本判决为终审判决。审判长  邹明宇审判员  宋丽娜审判员  王 勇二〇二〇年一月十日书记员  曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异911号 申请人深圳市润和项目投资管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349833179T。 法定代表人王永。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 被执行人深圳市长江力伟股份有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区同观大道3号证通电子产业园1栋（光明高新园区西片区）第6层B区，组织机构代码57635919-8。 法定代表人熊瑞忠。 被执行人广东中投实业开发有限公司，住所地惠州市下埔路23号金融大厦1806房，组织机构代码78947944-1。 法定代表人钟宁兴。 被执行人深圳市力伟翔科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区同观大道3号证通电子产业园1栋（光明高新园区西片区）第6层C区，组织机构代码56850177-2。 法定代表人周水银。 被执行人范伟，男，汉族，1970年7月29日出生，住址武汉市江汉区。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请人深圳市润和项目投资管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第1035号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法恢复执行，案号为（2019）粤0304执恢2049号。在执行过程中，申请人深圳市润和项目投资管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让公告等材料。其中，协议编号：深特201806001号《债权转让协议》载明申请执行人将上述涉案债权全部转让给申请人深圳市润和项目投资管理有限公司，并对该债权转让进行了公告通知。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，经债权转让，申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行已将涉案债权全部转让给申请人深圳市润和项目投资管理有限公司并进行了公告通知，申请人深圳市润和项目投资管理有限公司申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定，故，对申请人深圳市润和项目投资管理有限公司的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更深圳市润和项目投资管理有限公司为（2019）粤0304执恢2049号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  罗海龙 人民陪审员  裴海娜 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  周煜坚
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执26680号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心，统一社会信用代码914403004557663795。 法定代表人：王业。 被执行人姜伟，女，1971年11月25日出生，身份证住址吉林省扶余县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人姜伟银行卡纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初24228号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币67823.9元及利息等，本院于2019年7月31日依法立案执行。 因原诉讼保全中轮候查封的被执行人姜伟名下位于深圳市坪山新区宝龙工业城××房产（不动产证号：××）已转为正式查封，在执行过程中，本院责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，本院对被执行人采取限制消费措施并决定对上述房产进行评估拍卖。现被执行人主动向申请执行人清偿了债务共计人民币87500元，并向本院缴交了诉讼费1442.6元、执行费1212.5元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本案申请执行人申请执行内容已经全部执行完毕且申请执行人申请结案，依法可予以执行结案，相应的财产查封、冻结措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、本案执行完毕，予以结案； 二、解除对被执行人姜伟名下财产的查封、冻结等措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张玉辉 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈金兰
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初3580号之二解除保全申请人：天津德意利铸造集团有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇王前村北。法定代表人：李如军，经理。被申请人：青岛硕亿达科技机械有限公司，住所地山东省青岛市即墨市蓝村镇栾埠村。法定代表人：孙公杰，总经理。被申请人：何国兵，男，1973年6月29日出生，汉族，住山东省潍坊高新区。解除保全申请人天津德意利铸造集团有限公司与被申请人青岛硕亿达科技机械有限公司、何国兵合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）津0117民初3580号民事裁定，冻结被申请人青岛硕亿达科技机械有限公司、何国兵名下银行存款11万元。本院经审查认为，解除保全申请人天津德意利铸造集团有限公司申请解除对被申请人青岛硕亿达科技机械有限公司、何国兵采取的财产保全措施，符合法律规定。依据《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人青岛硕亿达科技机械有限公司、何国兵名下银行存款11万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  岳孟秋审 判 员  王雨玲人民陪审员  绳贺蕊二〇二〇年一月十四日书 记 员  刘金芳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33605号 申请执行人范剑波，男，汉族，1979年1月15日出生，住址广东省东莞市南城区。 被执行人深圳市花千果绿色农品有限公司，住所地深圳市福田区福田街道滨河大道5022号联合广场A座711，统一社会信用代码91440300358230433U。 法定代表人王艳丽。 申请执行人范剑波与被执行人深圳市花千果绿色农品有限公司劳动争议纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初33698号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被执行人深圳市花千果绿色农品有限公司支付申请执行人范剑波2017年9月11日至2018年1月31日期间正常工作时间工资差额26044.33元；二、驳回被执行人深圳市花千果绿色农品有限公司的全部诉讼请求。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人向本院支付26756.13元，向本院支付执行费297元，余款26459.13元划付至申请执行人。 本院认为，本院（2018）粤0304民初33698号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304民初33698号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 张 伟 二〇二〇年一月十七日 书记员 韦伟庆
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初17133号 原告：葛冬东，男，1973年12月20日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：李杰，男，1979年1月30日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告葛冬东诉被告李杰追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告葛冬东到庭参加诉讼，被告李杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告李杰给付代偿款55824元及利息（以55824元为基数，自2019年11月19日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：原告为被告李杰向案外人周猛借款提供担保，后被告李杰未能还款。原告向案外人周猛代偿55000元，并缴纳执行费824元。现要求被告李杰给付。 被告李杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告为被告李杰向案外人周猛借款提供担保，后被告李杰未能还款，周猛向我院提起诉讼。经审理后，我院作出（2019）苏1322民初4284号民事判决书，判决被告李杰归还周猛借款50000元及利息（以50000元为基数，自2018年10月28日起按年利率24%计算至还清款之日止），原告承担连带清偿责任。判决生效后，被告李杰及原告均未履行还款义务，周猛向我院申请强制执行。经执行，原告于2019年11月18日给付案外人周猛执行款55000元，并缴纳了执行费。现原告因向被告追偿未果，诉至我院，请求处理。 以上事实，由原告陈述、（2019）苏1322民初4284号民事判决书、收据、（2019）苏1322执8239号结案通知书等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李杰未能向债权人周猛还款，原告代被告李杰向周猛还款55000元后，依法取得向被告李杰追偿的权利。对原告要求被告李杰给付代偿款55000元及利息（以55000元为基数，自2019年11月19日起按年利率6%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。原告缴纳的执行费，系其不履行法院生效法律文书而产生，不属可追偿范围。被告李杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李杰于本判决生效之日起十日内给付原告葛冬东代偿款55000元及利息（以55000元为基数，自2019年11月19日起按年利率6%计算至还清款之日止）； 二、驳回原告葛冬东的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1196元，减半收取598元，由原告葛冬东负担96元，由被告李杰负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1196元。 审判员  李军辉 二〇二〇年一月六日 书记员  马艳秀 附录法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0102执恢1414号申请执行人：辽宁正泰电器销售有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街145-147号，统一社会信用代码：9121010071110261X0。法定代表人：张兴，系该公司总经理。被执行人：辽宁精益电控设备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈西二东北路1号，统一社会信用代码：9121010676831877XG。法定代表人：钱爱。被执行人：郑小玲，女，1964年12月24日出生，汉族，住浙江省清乐市。申请执行人辽宁正泰电器销售有限公司与被执行人辽宁精益电控设备有限公司、郑小玲买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初7191号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求偿还本金199781.80元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人辽宁精益电控设备有限公司、郑小玲的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人辽宁精益电控设备有限公司的法定代表人钱爱和郑小玲纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人辽宁精益电控设备有限公司法的法定代表人钱爱和郑小玲司法拘留15日。经查，名下无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王诚予执行员 王 飞二〇二〇年一月十四日书记员 王建辉
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0804民初105号 原告：韩永金,男,1978年11月4日出生,汉族,住广西贵港市港南区。 被告：陆凤梅，女，1981年12月1日出生，汉族，住广西贵港覃塘区。 原告韩永金与被告陆凤梅姓名权纠纷一案，本院于2020年1月9日受理，同月14日，原告韩永金以已自行与公安机关户籍登记部门协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩永金的撤诉申请是基于自愿而提出，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩永金撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），由原告韩永金负担。 审判员  韦晓瑜 二〇二〇年一月十四日 书记员  覃 莹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初16435号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：李玉忠，辽宁明格律师事务所律师。委托诉讼代理人：田诗园，辽宁明格律师事务所律师。被告：黄仲哲，男，1968年1月6日出生，朝鲜族，住址沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：齐芳菲，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐潺，辽宁观策律师事务所律师。被告：沈阳锐鼎隆贸易有限公司，住所地沈阳近海经济区保税路2号A4-312室。法定代表人：李玉秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐芳菲，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐潺，辽宁观策律师事务所律师。被告：李玉秀，女，1968年12月2日出生，朝鲜族，住址沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：齐芳菲，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐潺，辽宁观策律师事务所律师。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告黄仲哲、沈阳锐鼎隆贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求为要求被告偿欠款并给付利息。事实和理由为被告向原告借款，原告多次催要，被告至今未还。本院经审查认为，被告黄仲哲于2019年10月15日死亡。故原告起诉不符合条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的起诉。案件受理费31849元，退回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  颜世香人民陪审员  唐占刚二〇二〇年一月二日书 记 员  李 南
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执535号之三申请执行人：华夏银行股份有限公司石家庄中山支行，住所地石家庄市中山西路566号。法定代表人：张存玲。委托代理人：宋露露，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。被执行人：艾军，男，1969年1月30日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。被执行人:秦皇岛市安达物流有限公司，住所地河北省秦皇岛市北戴河区金三路中段东侧七号。法定代表人：艾军。被执行人:秦皇岛弘鼎旅游开发有限公司，住所地秦皇岛北戴河新区宗杨村。法定代表人：艾军。被执行人:张家口市弘鼎房地产开发有限公司，住所地张家口市桥西区瓦盆窑老道坟沟。法定代表人：艾军。申请人华夏银行股份有限公司石家庄中山支行与被执行人艾军、秦皇岛市安达物流有限公司、秦皇岛弘鼎旅游开发有限公司、张家口市弘鼎房地产开发有限公司借贷合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀01民初1114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；同日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年4月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查找到被执行人银行存款541117.15元，已经扣划，扣除执行费141956元，支付申请人399161.15元；查找到被执行人名下汽车四辆，已经查封但未能实际扣押；未查找其他被执行财产；三、2019年4月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、在诉讼阶段，本院保全查封了被执行人张家口市弘鼎房地产开发有限公司名下位于张家口市桥西区××××西外环路西侧两块土地；但该两块土地上有在建工程，尚不具备处分条件；五、2019年12月19日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、依法将被执行人艾军、秦皇岛市安达物流有限公司、秦皇岛弘鼎旅游开发有限公司、张家口市弘鼎房地产开发有限公司限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  冯春华审判员  赵增志审判员  张国俊二〇二〇年一月十七日书记员  张晓楠
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初108号原告：郭恩成，男，1965年4月22日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：周超玉，男，1990年7月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。负责人：赵枫。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：叶青。原告郭恩成与被告周超玉、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告郭恩成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭恩成撤回起诉处理。审判员 王 畅二〇二〇年一月十三日书记员 张明明
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终231号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。负责人：黎明，该公司经理。委托诉讼代理人：董晶晶，河北鸿翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翟爱国，男，1981年7月28日出生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：唐秀巧，河北朋涛律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）因与被上诉人翟爱国保险纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初4991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安财险唐山支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决车损数额过高，仅凭被上诉人提供的更换部件清单和收据就认定车损数额，系认定事实不清；被上诉人雇佣司机未取得道路从业资格证，不具有合法驾驶资格，属于保险公司拒赔理由。被上诉人翟爱国辩称，同意一审判决。翟爱国向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告向原告给付保险赔偿款合计人民币161,945元;2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月7日，原告翟爱国为车牌号为×××的重型货车在被告平安财险唐山支公司处投保了商业险。2018年7月18日，张玉柱驾驶车牌号为×××的重型货车，沿藁梅路由南向北行驶至藁梅路东庄村南时，与鲁更辰驾驶的车牌号为×××的三轮汽车追尾，致乘坐三轮汽车的杜书芬受伤，双方车辆受损的交通事故。张玉柱负全部责任，鲁更辰、杜书芬无责任。张玉柱系原告翟爱国雇佣的司机。本次事故发生在保险期间内。张玉柱持有有效的机动车驾驶证，准驾车型为A2。车牌号为×××的重型货车拥有合法有效的行驶证及道路运输证。2019年3月13日东风汽车财务有限公司出具权益转让书，将车牌号为×××的理赔受益人权益转让给了原告翟爱国。原告翟爱国主张为维修车牌号为×××的重型货车支出维修费用155,445元，支出施救费6,500元。一审法院认为，依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力。本案中原告与被告之间签订了保险合同，双方都应按照合同约定履行义务。保险期间内，原告车辆因交通事故遭受损失，被告应当按照合同约定进行保险理赔。被告抗辩主张原告未能提供司机张玉柱的从业资格证，保险公司据此免责，但是张玉柱持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，具有驾驶员资格，虽然其没有从业资格证，但是并不影响其驾驶车辆的资格，且被告亦未提供证据证实驾驶员无从业资格证就显著增加了承保车辆运行的危险程度且与损害后果有直接因果关系，另，被告亦未能提供证据证实合同签订时其就该项免责条款尽到了提示注意的告知说明义务，故被告该项抗辩，理据不足，本院不予支持。被告抗辩主张原告诉请的车辆维修费用过高，但是就其主张未能提供证据予以证实且原告提交了相应的维修清单及发票，故被告该项抗辩，理据不足，本院不予支持。原告主张施救费6,500元，被告对此无异议，本院予以确认。一审判决：被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告翟爱国车辆损失155,445元、施救费6,500元。案件受理费3,539元减半收取1,770元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本院二审查明的事实与一审法院查明一致。本院认为，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。本案中，翟爱国为车牌号为×××的重型货车在平安财险唐山支公司处投保商业险，平安财险唐山支公司并未提供充分的证据证实其公司在与翟爱国订立保险合同时，向翟爱国提示、说明保险人的免责条款，故一审法院对平安财险唐山支公司关于张玉柱不具有道路从业资格证的免责抗辩不予支持于法有据，并无不妥。一审法院依据翟爱国提供的维修费票据、施救费票据、更换部件清单、维修费收据判令平安财险唐山支公司赔付翟爱国车辆损失155445元、施救费6500元并无不妥。综上所述，上诉人平安财险唐山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3539元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴利民审 判 员 于 芳审 判 员 赵阳利 二〇二〇年一月十四日法官助理 郭 雷书 记 员 李 岩
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保5号 韦兴茂: 你申请邱修鸿财产保全一案，2020年1月17日你向本院申请撤回财产保全申请书，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按其它方式结案。 二〇二〇年一月二十一日
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更46号罪犯刘新军，男，1966年12月26日出生于湖南省沅江市，汉族，高中文化，农民，投劳前住湖南省沅江市。二〇一五年一月因犯盗窃罪被湖南省长沙县人民法院判处罚金人民币一千元。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于二〇一六年八月十八日作出（2016）湘0111刑初第359号刑事判决，以被告人刘新军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100000元（已缴纳15000元）；责令被告人退赔被害人刘某经济损失款人民币10000元、退赔被害人陈某经济损失款人民币110000元。判判决发生法律效力后于2016年9月19日交付执行，刑期自2016年2月23日起至2020年8月6日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇二〇年一月十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于二〇二〇年一月十六日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察人员胡兴勇、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘新军在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘新军的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯刘新军在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘新军的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯刘新军在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘新军减去有期徒刑六个月十五天，刑期至2020年1月22日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年一月十六日法官助理邵宣霖代理书记员  李宗珉
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终1号 上诉人（原审被告）：靖占友，男，1964年11月8日生，汉族，住定州市。 上诉人（原审被告）：靖一凡，男，1993年6月15日生，汉族，住定州市。 上诉人（原审被告）：靖浩，男，1990年4月10日生，汉族，住定州市。 上诉人（原审被告）：王梦莹，女，1992年9月2日生，汉族，住定州市。 被上诉人（原审原告）：新乐市绿创橡塑制品有限公司，住所地新乐市南双晶村村北新高速以东。 法定代表人：石荣法，该公司经理 上诉人靖占友、靖一凡、靖浩、王梦莹因买卖合同纠纷一案不服石家庄市新乐市人民法院（2019）冀0184民初3953号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，上诉人与被上诉人是合同纠纷案件，上诉人向被上诉人购买XPE材料，被上诉人是送货上门，实际履行地发生在上诉人住所地，原审法院认定错误。双方已对合同履行产生纠纷，并非单纯的给付货币，争议的标的物存在质量问题，被上诉人所供XPE材料薄厚不一，未达到质量要求，给上诉人造成了难以弥补的经济损失，有双方的微信聊天记录、录音光盘以及上诉人被零售商退货罚款的证明，已经充分证明双方为履行合同存在的纠纷，被上诉人未提供合格产品，有质量纠纷应赔偿上诉人损失。因此合同纠纷就应当以双方的履行地为准，新乐市人民法院是不具有管辖权的，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“合同纠纷案件应当适用被告住所地及合同履行地管辖”，因此，请求法院撤销原审裁定将本案移送至河北省定州市人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案系买卖合同纠纷，双方未约定管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”。本案中，被上诉人请求上诉人给付货款，被上诉人属于接收货币的一方，其住所地河北省新乐市为合同履行地。故被上诉人选择向其住所地的原审法院起诉并无不妥，原审裁定应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年一月七日 书记员 赵晓月
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初220号 原告：罗锦连，女，1970年1月14日出生，住广西陆川县。 被告：广西陆川县第七建筑公司，住所地：广西陆川县。 法定代表人：刘育华，该公司经理。 本院在审理原告罗锦连诉被告广西陆川县第七建筑公司确认劳动关系纠纷一案中，原告罗锦连于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗锦连的申请，系对其民事诉讼权利的处分，不违反国家法律、法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗锦连撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交10元），由原告罗锦连负担。 审 判 员  吴 萍 二〇二〇年一月十七日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执恢36号 申请执行人：古劲松，男，1974年9月11日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市界市镇。 被执行人：卢永亮，男，1982年6月17日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市普润镇。 被执行人：刘莉，女，1981年7月13日出生，汉族，四川省简阳市人，住简阳市三岔镇。 本院依据已经发生法律效力的本院（2014）隆昌民初字第2377号民事调解书，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行偿付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人卢永亮、刘莉的银行存款予以冻结、划拨；对其收入予以扣留、提取；对其其他财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖，金额以280000元为限。 本裁定立即执行。 审判员  郑富莲 二〇二〇年一月十六日 书记员  耿征建
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初207号原告邱丽萍，女，1975年1月13日生，汉族，旺旺食品有限公司员工，住哈尔滨市平房区。委托代理人胡古月（系原告邱丽萍丈夫），男，汉族，1959年1月8日生，住址。被告滕中胜，男，1960年4月5日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告邱丽萍诉被告滕中胜财产损害赔偿纠纷一案中，原告邱丽萍于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱丽萍提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱丽萍撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告邱丽萍承担。审判员  张鑫二〇二〇年一月二十二日书记员  王旭
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执698号申请执行人：李某，男，1973年4月15日生，汉族，住宝丰县。被执行人：刘某，男，1964年7月2日生，回族，住宝丰县。本院在执行李某与刘某民间借贷纠纷一案中，作出的（2018）豫0421民初1648号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘某应于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款本金7600000元及利息和案件受理费19242元。因被执行人刘某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人刘某银行账户无存款。2、被执行人刘某没有住房公积金。三、已向被执行人刘某出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人刘某仍有履行支付申请人代偿款的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学宽审判员  蔡怀洲审判员  康书宾二〇二〇年一月二十一日书记员  王衍德
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保28号之一 申请人:高朋，男，1989年10月1日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：满孝武，山东三禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王议，山东三禾律师事务所实习律师。 被申请人:刘震，男，1990年7月22日生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人:张赢，男，1987年11月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:刘彪，男，1984年1月10日生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人:王雨晴，女，1990年11月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人高朋于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘震、张赢、刘彪、王雨晴价值22万元的财产，并已向本院提供了中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘震、张赢、刘彪、王雨晴价值22万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1620元，由申请人高朋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年一月三日 书记员  刘 璐
山西省翼城县人民法院行政裁定书（2020）晋1022行审10号申请人：翼城县自然资源局，住所地翼城县红旗街42号，统一社会信用代码为×××。法定代表人：周灿涛，该局局长。委托诉讼代理人：赵文明，该单位职工。被申请人：闫永虎，男，1962年8月24日出生，汉族，现住翼城县。申请人翼城县自然资源局于2020年1月13日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其对被申请人闫永虎作出的翼自然资罚字﹝2019﹞014号行政处罚决定。经审查，翼城县自然资源局于2019年3月18日对闫永虎作出翼自然资罚字﹝2019﹞014号行政处罚决定，处罚内容如下：“一、退还非法占用的1239平方米土地，限期拆除在地面上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对非法占用的1239平方米土地，处以每平方米10元的罚款，计12930元。”该局于2019年3月18日将该行政处罚决定书送达闫永虎，于2019年12月12日向闫永虎送达了履行行政处罚决定催告书。本院认为，翼城县自然资源局于2019年3月18日向被申请人闫永虎送达翼国土资罚字﹝2019﹞014号行政处罚决定书后，闫永虎不履行该处罚决定，在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，翼城县自然资源局应当自被申请人的法定起诉期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。本案翼城县自然资源局的申请已超出法定期限，不符合申请条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条规定，裁定如下：对申请人翼城县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向临汾市中级人民法院申请复议。审 判 长 孙洁红审 判 员 陈瑞华人民陪审员 伊 龙 二〇二〇年一月十九日书 记 员 闪 婉
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初9974号原告：崔强，男，1986年2月27日出生，汉族，住天津市西青区。被告：郭为兵，男，1995年5月10日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。原告崔强与被告郭为兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序后，公开开庭进行了审理。原告崔强到庭参加诉讼。被告郭为兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔强向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭为兵偿还原告借款本金2800元；2.判令被告给付原告催要借款产生的费用660元；3.判令被告按同期银行利息给付原告自2019年6月9日至还清之日止的利息；4.诉讼费由被告承担。庭审后，原告撤回诉讼请求第二项并变更诉讼请求第三项为：判令被告按同期银行利息给付原告自2019年6月15日至还清之日止的利息。事实和理由：被告因急用钱分别于2019年5月27日、5月31日、6月9日向原告借款1200元、1100元、500元并出具《借款协议》。被告承诺于2019年6月15日一次性偿还借款2800元后无法联络。原告于2019年6月18日从天津赶往被告住所地邯郸市馆陶县催要借款，被告电话口头承诺于2019年7月10日偿还原告借款及来回路费。后经原告多次催要，被告拒付。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院判如所请。被告郭为兵未作答辩亦未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原告崔强与被告郭为兵系一般朋友关系。2019年5月,被告崔强以给孩子买东西为由向原告借款。原告于2019年5月27日以微信转账的方式向被告转账1000元，当日被告为原告出具《借条》载明，今借到崔强人民币1200元，定于2019年6月15日还清；原告于2019年5月31日以微信转账方式向被告转账1000元，当日被告为原告出具《借条》载明，今借到崔强人民币1100元，定于2019年6月10日还清。庭审中，原告表述，2019年5月27日、5月31日《借条》载明的金额超出实际借款金额的200元、100元，为被告承诺的利息，原告就其主张未举证证实。原告于2019年6月9日以现金形式向被告出借现金500元，当日被告为原告出具《借条》载明，今借到崔强人民币500元，定于2019年6月13日还清。借款到期后，经原告催要，被告未还款。庭审中，原告表述于2019年6月18日开车前往被告郭为兵住所地邯郸市馆陶县徐村乡马窝头村向被告催要借款产生高速公路过桥费260元，往返路程支出油费400元，共计660元。上述事实，有当事人陈述、书证等证据，证明属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行还款义务。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系的证据。本案中，有原告提供的《借条》证明原告崔强与被告郭为兵之间存在借贷关系合意，且款项已交付，故本院认定原告崔强与被告郭为兵借贷关系成立。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院依法认定，原告实际出借的本金为2500元。《借条》已约定还款期限，借款到期后被告未偿还，故原告主张被告郭为兵偿还借款本金2800元的诉讼请求，本院支持2500元。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告主张被告支付借期内利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张自2019年6月15日至还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审后，原告自愿撤回对催要借款产生的费用660元的主张，系原告自愿处分自己的实体权利，不违反法律规定，本院予以准许。被告郭为兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭为兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告崔强借款本金2500元；二、被告郭为兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告崔强自2019年6月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息及自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，全部由被告郭为兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  任 义人民陪审员  冯文妍人民陪审员  刘桂荣二〇二〇年一月十五日书 记 员  张继云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初29号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人黄凯，男，1992年11月10日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月22日、2020年1月14日先后被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检未检刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人黄凯犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月4日凌晨2时52分许，被告人黄凯饮酒后驾驶渝DXXXXX号小型轿车从重庆市长寿区凤城大院前路口处离开，于同日2时58分许，驾驶该车沿长寿区向阳路行驶至协信广场交通银行前弯道处后停车。同日3时25分许，黄凯启动车辆欲驾车离开被胡某等人阻止而被迫停车。期间，晁国刚报警，公安民警接报警后赶赴现场将黄凯抓获。公安民警将黄凯带至重庆市长寿区人民医院抽取血液提取样本送检。经鉴定，黄凯静脉血液中乙醇含量为134mg/100ml。被告人黄凯到案后如实供述了危险驾驶的事实。公诉机关认为，被告人黄凯醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄凯到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。因被告人黄凯自愿认罪认罚，建议本院对其判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人黄凯对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗庆勇二〇二〇年一月二十一日书记员  易 洁
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0922刑初2号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人严金木，男，1993年4月13日出生，汉族，湖北省广水市人，文盲，务农，住湖北省广水市。因涉嫌盗窃罪于2019年9月13日被大悟县公安局刑事拘留，同年9月28日被大悟县公安局决定取保候审。2020年1月3日被本院决定取保候审。辩护人方娜，湖北勤才律师事务所律师。湖北省大悟县人民检察院以鄂悟检公诉刑诉[2019]286号起诉书指控被告人严金木犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员钟艳、张星出庭支持公诉，被告人严金木及指定辩护人方娜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月13日8时许，被告人严金木在大悟县城关镇城中北路滨河花园3楼帮工时，见被害人邓某1放在一旁的裤子后面口袋里装有现金，便趁人不备将裤子口袋里的人民币2500元盗走，随手将裤子扔到卫生间后借故离开现场。案发后，被告人严金木积极退赃，取得了被害人的谅解。为了证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了：1.大悟县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；严金木基本信息、前科查询证明、邓某1谅解书等书证；2.证人严某的证言；3.被害人邓某1的陈述；4.大悟县公安局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；严金木指认现场笔录；5.被告人供述与辩解。公诉机关认为，被告人严金木盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人严金木自愿认罪认罚，建议判处被告人严金木罚金人民币二千元。被告人严金木对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年9月13日8时许，被告人严金木在大悟县城关镇城中北路滨河花园3楼帮工时，见被害人邓某1放在一旁的裤子后面口袋里装有现金，便趁人不备将裤子口袋里的人民币2500元盗走，随手将裤子扔到卫生间后借故离开现场。案发后，被告人严金木积极退赃，取得了被害人的谅解。另查明，被告人严金木向本院缴纳了罚金人民币二千元。上述事实有经庭审质证、确认的大悟县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、指认现场笔录、被告人严金木基本信息、前科查询证明、村委会证明、谅解书、大悟县人民医院诊断证明书等书证；被害人邓某1的陈述；证人严某的证言；被告人严金木的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严金木以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出“被告人严金木积极退赃，并取得被害人谅解，愿意接受法律处罚，对其从轻处罚”的辩护意见，与查明事实一致，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人严金木犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（所判决的罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张炜琳审 判 员  刘菊芳人民陪审员  刘海波二〇二〇年一月十七日书 记 员  邓锦雯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢56号经华、胡千益、吕梅：关于申请执行人经华、胡千益与被执行人吕梅房屋买卖合同争议纠纷一案，经华、胡千益向本院申请执行，经本院立案受理，本院执行到位3100000元。至此，经华、胡千益申请执行的(2017)苏0104民初10271号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
山西省翼城县人民法院行政裁定书（2020）晋1022行审6号申请人：翼城县自然资源局，住所地翼城县红旗街42号，统一社会信用代码为×××。法定代表人：周灿涛，该局局长。委托诉讼代理人：赵文明，该单位职工。被申请人：亓制国，男，1976年12月31日出生，汉族，现住翼城县。申请人翼城县自然资源局于2020年1月13日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其对被申请人亓制国作出的翼自然资罚字﹝2019﹞013号行政处罚决定。经审查查明，翼城县自然资源局于2019年3月18日对亓制国作出翼自然资罚字﹝2019﹞013号行政处罚决定，处罚内容如下：“一、退还非法占用的4563.22平方米土地，限期拆除在地面上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对非法占用的4563.22平方米土地，处以每平方米10元的罚款，计45632.2元。”该局于2019年3月18日将该行政处罚决定书送达亓制国，亓制国于2019年7月6日交纳了罚款45632.2元，该局又于2019年12月12日向亓制国送达了履行行政处罚决定催告书。本院认为，翼城县自然资源局于2019年3月18日向被申请人亓制国送达翼自然资罚字﹝2019﹞013号行政处罚决定书后，亓制国于2019年7月6日交纳了全部罚款，已履行了处罚决定第二项确定的义务，故对自然资源局的第二项申请本院不予受理。另外，亓制国虽未履行该处罚决定第一项确定的义务，在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，但翼城县自然资源局应当自被申请人的法定起诉期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行，本案翼城县自然资源局的申请已超出法定期限，不符合申请条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条规定，裁定如下：对申请人翼城县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向临汾市中级人民法院申请复议。审 判 长 孙洁红审 判 员 陈瑞华人民陪审员 伊 龙 二〇二〇年一月十九日书 记 员 闪 婉
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执14号申请执行人：杨幸平，女，1955年4月5日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：张远志。男，1954年11月24日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人杨幸平与被执行人张远志民间借贷纠纷一案中，执行中已冻结被执行人的工资收入，申请执行人杨幸平于2020年1月18日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇二〇年一月二十一日书记员  徐 勇
江西省湖口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0429刑初1号 公诉机关湖口县人民检察院。 被告人蔡伯生，男，1961年7月27日出生，汉族，江西省湖口县人，初中文化，无业，原湖口县矿管局局长、湖口县自然资源局科员，户籍所在地江西省九江市湖口县，现住湖口县。因涉嫌犯受贿罪，2019年11月7日被湖口县人民检察院取保候审，2020年1月3日被本院取保候审。 指定辩护人叶宏明，江西天康律师事务所律师。 湖口县人民检察院以湖检公诉刑诉（2019）122号起诉书指控被告人蔡伯生犯受贿罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。湖口县人民检察院指派检察员柳某出庭支持公诉，被告人蔡伯生及其辩护人叶宏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2015年下半年，湖口县个体商人郑某通过时任湖口县公安局特巡警大队负责人周某（另案处理）找时任湖口县矿管局局长被告人蔡伯生帮忙，请蔡伯生以废弃矿区处置的名义申请立项，并承诺事成之后按每吨石矿抽2元给蔡伯生和周某好处费。2015年底，在蔡伯生的安排帮助下，湖口县矿管局以马影坚山废弃矿区地质环境恢复治理的名义向湖口县人民政府申请立项并获得批准，并通过马影镇政府将坚山废弃矿区尾矿采矿权在马影镇公共资源交易平台进行公开挂牌出让。2016年1月，郑某获得该矿区尾矿的开采权，并对该矿区尾矿进行开采，至2016年12月共计开采石矿20余万吨。自2016年5月至2017年1月，郑某按约定分多次送给周某共计40万元好处费，周某将其中20万元分给蔡伯生。 2019年10月22日，蔡伯生主动到湖口县监察委投案自首，并退缴犯罪所得共计人民币20万元。 为证明上述指控，公诉机关提交了归案情况说明、职务任免通知书、湖口县马影镇人民政府关于申请废弃矿山复绿整治项目的报告等书证，证人周某、郑某等人的证言，被告人蔡伯生的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人蔡伯生利用其担任湖口县矿管局局长的职务便利，伙同他人共同收受他人财物40万元，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人蔡伯生主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人蔡伯生自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人蔡伯生符合社区矫正条件，可以适用非监禁刑。综上，建议对被告人蔡伯生判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。提请依法判处。 被告人蔡伯生对起诉书所指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出以下辩护意见：一、被告人具有自首情节，对其应当适用减轻处罚；二、被告人主动退赃，并认罪认罚；三、被告人有以下酌定从轻处罚情节：即被告人没有为行贿人谋取非法利益；被告人的受贿行为发生在非任职期间；被告人没有直接与行贿人接触，且不是从行贿人处直接接受贿赂。综上，建议对被告人适用非监禁刑，同意公诉人的量刑建议。 经审理查明：2015年下半年，湖口县个体商人郑某为开采马影坚山废弃矿区尾矿的石头进行销售谋利，通过时任湖口县公安局特巡警大队负责人周某（另案处理）找时任湖口县矿管局局长被告人蔡伯生帮忙，请蔡伯生以废弃矿区处置的名义申请立项，并承诺事成之后按每吨石矿抽2元给蔡伯生和周某好处费。2015年底，在蔡伯生的安排帮助下，湖口县矿管局以马影坚山废弃矿区地质环境恢复治理的名义向湖口县人民政府申请立项并获得批准，并通过马影镇政府将坚山废弃矿区尾矿采矿权在马影镇公共资源交易平台进行公开挂牌出让。2016年1月，郑某获得该矿区尾矿的开采权，并对该矿区尾矿进行开采，至2016年12月共计开采石矿20余万吨。自2016年5月至2017年1月，郑某为感谢周某和蔡伯生对其提供的帮助，按约定分多次送给周某共计40万元好处费，周某将其中20万元分给蔡伯生。 2019年10月22日，蔡伯生主动到湖口县监察委投案自首，并退缴犯罪所得共计人民币20万元。 上述事实，有经庭审质证、确认的归案情况说明、调查评估意见书、关于蔡伯生同志任职的通知（九国土资党发【2005】47号）、关于胡雄燕等同志职务任免的通知（九国土资党发【2007】22号）、干部任免审批表、湖纪字[2015]84号关于给予蔡伯生同志留党察看二年处分的决定、九国土资字[2015]225号关于给予蔡伯生行政撤职处分的决定、马府字[2015]9号湖口县马影镇人民政府关于申请废弃矿山复绿整治项目的报告等书证，证人郑某、周某、李某1、李某2、刘某的证言，被告人蔡伯生的供述与辩解等证据，足以认定。 本院认为，被告人蔡伯生利用其担任湖口县矿管局局长的职务便利，伙同他人非法收受他人财物共计40万元，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。案发后，被告人蔡伯生自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人蔡伯生主动退赃，可以酌情从轻处罚。被告人蔡伯生自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人的辩护意见与事实和法律规定相符，予以采纳。综上，根据被告人蔡伯生的犯罪情节及认罪悔罪态度，决定对其减轻处罚。经调查，可以对被告人蔡伯生适用非监禁刑，实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蔡伯生犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳）。 没收被告人蔡伯生的违法所得，上缴国库。 （缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  秦传勇 审 判 员  叶 玲 人民陪审员  杨长青 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  刘 萃
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终2号上诉人（原审被告）：王彩菊，女，1964年9月14日出生，汉族，住通山县。上诉人（原审被告）：成斌，男，1975年2月20日出生，汉族，住通山县。上诉人（原审被告）：王彬，男，1976年9月6日出生，汉族，住通山县。上诉人（原审被告）：华建新，男，1973年11月19日出生，汉族，住通山县。上诉人（原审被告）：李武兵，男，1967年8月17日出生，汉族，住通山县。上诉人（原审被告）：徐军，男，1964年9月1日出生，汉族，住通山县。上诉人（原审被告）：王林林，男，汉族，1981年1月22日出生，住通山县。上诉人（原审被告）：华丽春，女，1975年7月4日出生，汉族，住通山县。上诉人（原审被告）：华云仙，女，1964年11月10日出生，汉族，住通山县。被上诉人（原审原告）：咸宁市担保集团有限责任公司，住所地咸宁市温泉咸宁大道246号。法定代表人：成细志，担保董事长。原审被告：通山大自然石业股份有限公司，住所地通山县通羊镇李渡村。法定代表人：华长春。原审被告：华长春，男，1958年3月26日出生，汉族，住通山县。原审被告：王能校，男，1983年7月18日出生，汉族，住通山县。原审被告：王能浩，男，1979年9月1日出生，汉族，住通山县。原审被告：王贤海，男，1954年6月21日出生，汉族，住通山县。上诉人王彩菊、成斌、王彬、华建新、李武兵、徐军、王林林、华丽春、华云仙因与被上诉人咸宁市担保集团有限责任公司、原审被告通山大自然石业股份有限公司、华长春、王能校、王能浩、王贤海追偿权纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2018）鄂1202民初2829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，湖北省咸宁市咸安区人民法院在向当事人送达的交纳诉讼费用通知书中，明确告知上诉人应在上诉期满后七日内或接收本通知书次日起七日内预交上诉费，期满仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人王彩菊、成斌、王彬、华建新、李武兵、徐军、王林林、华丽春、华云仙签收上述法律文书后，未在法律规定的期限内足额缴纳上诉案件受理费，亦未提交符合司法救助条件的相关证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王彩菊、成斌、王彬、华建新、李武兵、徐军、王林林、华丽春、华云仙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  涂海兰审判员  汤兆光审判员  王 力二〇二〇年一月二日书记员  柳 铁附：相关法律、法规等条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17367号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：徐昌兵，男，1963年5月26日出生，身份证住址浙江省台州市椒江区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐昌兵信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民初1473号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币251673.34元及利息等，本院于2019年7月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人徐昌兵的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币20227.26元（含执行费人民币203.41元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执17367号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年一月十四日 书记员  郑丹丽
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民申45号再审申请人（原审原告）：刘颖，女，1980年8月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：钱欧阳,河南沃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴金金,河南沃华律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：郑州泽泉商贸有限公司，住所地郑州市金水区红专路132号楼3层302。法定代表人：刘宏海，该公司执行董事。原审第三人：北京汇鑫仁和投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区阜通西大街12号楼6层606。法定代表人：李振亚，该公司董事长。再审申请人刘颖因与被申请人郑州泽泉商贸有限公司、原审第三人北京汇鑫仁和投资咨询有限公司（以下简称北京汇鑫公司）民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0104民初12643号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人刘颖申请再审称，1.申请人与被申请人之间的民间借贷关系合法有效，应受民事法律的保护。在民间借贷中，遵循的基本原则是意思自治，当事人有对自己的财产进行处分的权利，本案中申请人于被申请人形成了合法有效的民间借贷关系，由双方签订的借款协议及银行流水予以印证；2.原审第三人北京汇鑫公司是否涉嫌犯罪不影响本案申请人与被申请人民间借贷关系的成立，不影响本案的审理。该公司在本借款关系中担任居间服务的角色，获得居间服务报酬，发布客户借贷信息、提供客户资料审核和资金监管账户等平台服务，均是网络借贷居间服务平台为促成双方借贷的正常居间服务，对借款资金无直接支配权，该公司仅作为本案合同关系的居间人，是否涉嫌非法吸收公众存款，是否被立案侦查，并不影响申请人与被申请人民间借贷关系的事实认定，不影响法院依照民事案件审理本案；3.原审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。原审第三人虽然被立案侦查，但并非基于本案事由，与本案并非同一法律关系，目前也无证据证明本案借贷行为涉及刑事犯罪，即本案本身不属于刑事案件范畴，因此法院应按民事案件审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第六项原判决、裁定适用法律确有错误的，人民法院应当再审。故向法院申请再审，要求撤销（2019）豫0104民初12643号民事裁定。本院经审查认为，北京汇鑫公司以居间人的身份与出借人、借款人签订合同，依据三方当事人签订的《借款协议》中的“借款流程及提现”约定，借款人向北京汇鑫公司提出借款申请，后经北京汇鑫公司按照相应制度审核符合要求的，北京汇鑫公司会将借款人的借款需求发布至沙小僧平台，出借人通过该平台获取借款信息，并按照北京汇鑫公司的要求在沙小僧平台上进行操作，出借人和借款人均分别通过沙小僧平台在第三方资金存管银行开通资金存管银行电子账户，作为交易结算资金管理账户。经北京汇鑫公司按照审核制度进行协议生效前的防欺诈审核，各方均同意并授权北京汇鑫公司及相应的第三方资金存管银行按照本协议及沙小僧平台有关规则的约定对出借款项、还款款项和相关费用发出指令，并由第三方资金存管银行进行扣划和支付，上述约定充分说明北京汇鑫公司提供的并非是纯粹居间服务，《借款协议》是否生效由北京汇鑫公司审核确定，北京汇鑫公司可控制涉案借款的流转，而该公司现因涉嫌犯非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，该公司涉嫌犯罪不仅与本案存在关联，且是基于同一事实，依法应当先通过刑事诉讼程序予以解决，即先处理完与本案相关的刑事问题，再审理所诉的民事纠纷案件。故本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，再审申请人刘颖的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由,依法不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘颖的再审申请。审判长  张延恒审判员  刘天霜审判员  陈 峥二〇二〇年一月二十日书记员  庄莹莹
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙72执73号 申请执行人：朱阿成，男，1964年9月25日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被执行人：朱凯军，男，1986年11月18日出生，汉族，住浙江省岱山县。 申请执行人朱阿成与被执行人朱凯军船员劳务合同纠纷一案，本案作出的（2019）浙72民初346号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱凯军未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱阿成向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为被执行人朱凯军支付申请执行人朱阿成工资款人民币30万元，上述工资不享有船舶优先权，诉讼费2900元，债权登记费1000元，执行费4400元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人朱凯军发出执行通知书、报告财产令及告知书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人朱凯军已向本院申报财产，被执行人仅有的财产为“浙岱渔04177”船，该船已因他案被本院依法拍卖，目前被执行人无能力履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱凯军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人朱凯军名下除有一条船名为“浙岱渔04177”船外，无其他财产可供执行，该船已因本院执行的（2019）浙72执301号案被依法拍卖，所得拍卖款及利息共计4364763.48元，经召开债权人会议，分配方案全票通过，本案因属对“浙岱渔04177”船享有一般海事债权，受偿比例为29.286%，实际受偿金额为87858元。 鉴于被执行人朱凯军目前仅有的财产已被本院依法处置，且朱凯军已向本院报告财产，依规定仅对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，承办人于2020年1月20日约谈申请执行人时，向申请执行人说明，申请执行人没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人朱凯军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，拟裁定如下： 终结本院（2020）浙72执73号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 胡建新 执 行 员 崔 毅 执 行 员 罗孝炳 二〇二〇年一月二十日 代书记员 蒋焕焕
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0602民初2970号 原告：王立峰，男，1982年2月15日出生，汉族，白山市供电公司工人，住白山市浑江区。(×××临时号牌车辆所有人，电话：138XXXXXXXX) 被告：姜明进，男，1947年11月10日生，汉族，农民，住白山市浑江区。（电话：155XXXXXXXX） 原告王立峰诉被告姜明进机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王立峰到庭参加诉讼。姜明进经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王立峰向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告车辆维修费3500元事实和理由：2019年8月6日，在红土崖镇大青沟六社村道，被告驾驶电动三轮车与原告驾驶的×××号（临时号牌）小型客车发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。事故经白山市公安局交通警察支队浑江区大队作出认定，被告承担事故的全部责任。原告支付车辆维修费3500元。 姜明进未答辩。 经审理查明：2019年8月6日15时10分，姜明进未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶三轮车，沿大青沟七社向大青沟六社方向行驶时，因操作不当与沿大青沟六社村道向大青沟七社方向行驶至该处停车让对方先行的由王立峰岳母刘显华驾驶的临时号牌×××号小型普通客车发生碰撞，两车部分损坏的交通事故。事故经白山市公安局交通警察支队浑江区大队作出认定：姜明进承担事故的全部责任，刘显华无责任。王立峰的临时号牌×××号小型普通客车在通化市融晟汽车销售服务有限公司维修，支付维修费3500元。 上述案件事实，有道路交通事故认定书、通化市融晟汽车销售服务有限公司出具的吉林省增值税普通发票、当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。 本院认为：该起交通事故，系姜明进饮酒后驾驶三轮车，操作不当导致的，姜明进应负事故的全部责任。王立峰请求的车辆维修费3500元合理，应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下： 姜明进于本判决生效后立即赔偿王立峰车辆维修费人民币3500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由姜明进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  *** 二〇二〇年一月十五日 书记员  卜佳慧
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0105刑初83号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人周爽，男，1991年2月4日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省仙桃市。2009年12月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑九个月，2010年1月26日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年9月6日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检二部刑诉〔2019〕584号起诉书指控被告人周爽犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员周万启出庭支持公诉，被告人周爽到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年9月5日凌晨，被告人周爽等人在武汉市汉阳区四台工业园夜市吃完饭后离开时，在附近的路上与被害人杜某1、赵某1、刘某1等人发生口角、打斗，被告人周爽持刀将杜某1、赵某1、刘某1等人刺伤。经鉴定，被害人刘某1损伤程度为重伤二级，被害人赵某1的损伤程度为轻伤一级，被害人杜某1损伤程度为轻伤二级。2019年9月6日，被告人周爽自动向公安机关投案。上述事实，被告人周爽在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、办案说明，常住人口基本信息、在逃人员登记表、前处查询结果、刑事判决书，证人张某1、赵某2、周某、葛某、张某2的证言，报案材料及被害人杜某1、赵某1、刘某1的陈述，辨认笔录，法医鉴定意见书，以及被告人周爽的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周爽故意伤害他人身体，致一人重伤二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周爽犯故意伤害罪的罪名成立。被告人周爽曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应从重处罚。被告人周爽自动投案并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周爽犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2023年4月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘先兵人民陪审员  毛赞红人民陪审员  李国芬二〇二〇年一月二十日法官助理邬婷书记员卢维
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民终64号上诉人（一审原告）：胡建朝，男，1982年5月18日出生，汉族，住石家庄市藁城区。被上诉人（一审被告）：石家庄荣诚人力资源有限公司。住所地：石家庄市新华区康乐街。法定代表人：曹劲松，该公司经理。一审第三人：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司。住所地：石家庄市中华南大街516号祥云国际售楼处。法定代表人：周锦程，该公司董事长。诉讼代表人：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司管理人。上诉人胡建朝因与被上诉人石家庄荣诚人力资源有限公司（以下简称荣诚公司）、一审第三人河北联邦伟业房地产开发集团有限公司（以下简称联邦伟业）与破产有关的纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民初678号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。胡建朝上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定书中所列的破产债权确认诉讼应当符合的三个要件，上诉人全部具备。其一，上诉人以被上诉人的名义作为债权人早在2016年至2017年已经依法向破产企业一审第三人联邦伟业的管理人申报了债权。上诉人在起诉时也向一审法院提交了申报债权的证据。其二，联邦伟业的管理人对上诉人以被上诉人的名义作为债权人申报的债权已完成了审查程序，并编制了债权表。2017年石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01破2号之六民事裁定书中所附的《联邦集团无异议债权清单1》中清楚显示，管理人以债权编号D0097对上诉人提供的被上诉人名义申报的债权进行了确认。其三，联邦伟业的管理人审查编制并予公示的债权清单中债权编号D0097的债权人是被上诉人，但实际债权人是上诉人。上诉人向联邦伟业的管理人主张过该笔债权中的10万元债权属于上诉人，应由管理人向上诉人支付，管理人因没有法院的裁判和被上诉人的书面同意函而坚持不给付。二、上诉人系涉案债务的真正债权人，事实清楚。2013年，上海正基建设工程有限公司（以下简称上海正基公司）承包了联邦伟业开发的祥云国际一期项目工程，上诉人是该项目的实际施工人之一，该笔债权是联邦伟业拖欠的施工费。因联邦伟业在支付工程款时使用的是远程支票，而上诉人作为个人不好接收，应联邦伟业的要求上诉人提供了被上诉人的单位名称，所以后来由联邦伟业出具的施工费的欠据上的收款单位是被上诉人，欠据的占有人是上诉人。上海正基公司提供的证明、上诉人对欠据的实际占有、上诉人提交的债权申报清单均证实上诉人才是涉案债务的真正债权人，被上诉人只是名义债权人。实际上，被上诉人与联邦伟业开发的祥云国际一期项目工程无任何关系，更没有施工费可以收取。三、一审法院在程序上存有问题。一审法院对有明确原、被告、有实质诉讼请求的案件，应当开庭审理。一审法院未经开庭直接作出裁定驳回上诉人起诉的做法，违反了民事诉讼的相关法律规定。综上，请求二审法院依法查明事实，撤销一审错误裁定，发回一审法院重审，以维护上诉人的合法权益。胡建朝向一审法院起诉请求：1.请求依法确认荣诚公司名下拥有的对联邦伟业的10万元债权属于胡建朝所有；2.本案诉讼费由荣诚公司承担。一审法院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。”《中华人民共和国企业破产法》第五十六条规定：“债权人未依照本法规定申报债权的，不得依照本法规定的程序行使权利。”破产债权确认诉讼是指债务人、债权人对破产管理人审核记载的债权有异议的，可以向法院提起民事诉讼，由法院以实体判决的形式审查确认有争议的债权。破产债权确认诉讼应当符合以下要件：1.债权人已经依法向破产企业管理人申报债权，特殊债权除外（如职工债权或税收债权）；2.管理人对债权人申报的债权已完成审查程序，并编制了债权表，或者对法律规定不用申报的特殊债权完成了调查公示程序；3.对管理人审查编制并予公示的债权清单或债权表所记载的债权有异议，而管理人不予认可的才能提起诉讼，诉讼的对象限于对管理人记载的债权的异议事项。因此，胡建朝的起诉不符法定条件，应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回胡建朝的起诉。已交纳的案件受理费80元退还胡建朝。本院认为：案涉破产债权经申报，已被管理人予以确认，本案为胡建朝诉请确认荣诚公司对第三人联邦伟业所享有10万元破产债权归其所有而形成的诉讼，而非债权人因对破产管理人审核记载的债权有异议而提起的破产债权确认之诉，一审法院将本案定性为破产债权确认纠纷并依据破产法相关规定驳回胡建朝的起诉，适用法律不当，应予纠正。胡建朝所提起的诉讼，有明确的被告和具体的诉讼请求、事实和理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民初678号民事裁定；二、本案指令河北省石家庄市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈振杰审判员  苗文全审判员  苑秀霞二〇二〇年一月二十日法官助理刘璇书记员张苏
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0124刑初292号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人夏某某，男，1972年5月19日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，捕前住阳谷县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月17日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于平阴县看守所。 辩护人**，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 山东省平阴县人民检察院以平阴检捕诉刑诉[2019]286号起诉书指控被告人夏某某犯交通肇事罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。平阴县人民检察院指派检察员于秀兰、检察官助理崔秀娟出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人**到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2019年10月17日5时46分，被告人夏某某驾驶鲁PS9783/鲁P0D65挂重型半挂车沿国道341线由西向东行至平阴县境国道341线364公里660米处，与行人张某某发生碰撞，致张某某（男，殁年47岁）当场死亡。2019年10月18日，经平阴县公安局刑事警察大队技术中队鉴定，被害人张某某符合钝性外力撞击致颅脑严重损伤死亡。2019年10月23日，平阴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定夏某某承担事故的全部责任。 事发后，被告人夏某某在事故现场等候并被公安机关传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。2019年12月13日，被害人亲属与被告人亲属达成协议，并对被告人夏某某的行为予以谅解。 上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人王某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场勘查照片、法医学尸体报告书、司法鉴定意见书、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、谅解书、收到条、到案证明等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人夏某某的行为构成交通肇事罪，以被告人具有自首、赔偿被害人损失、取得谅解等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年缓刑二年。 本院认为，被告人夏某某违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人具有自首情节，对被害人亲属进行补偿，取得谅解，并签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  张吉奎 人民陪审员  赵诗元 人民陪审员  苏本玉 二〇二〇年一月十三日 法官 助理  董 菊 书 记 员  高 鹤
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1224执恢6号申请执行人：肖堂望，女，1965年1月20日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：黄行明，男，1962年2月24日出生，汉族，湖北省安陆市人。被执行人：陈亚琳，女，1971年8月18日出生，汉族，湖北省安陆市人。本院在执行申请执行人肖堂望与被执行人黄行明、陈亚琳民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人肖堂望于2020年1月12日向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1224执恢6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇二〇年一月十四日书记员  雷自成
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初61号 申请人：张程敏，男，1987年9月14日出生，汉族，住福建省武夷山市。 委托诉讼代理人：谢智超，福建名仕律师事务所律师。 被申请人：陈言增，男，1984年1月25日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请人张程敏与被申请人陈言增民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，申请人张程敏于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈言增名下位于福建省福州市台江区的房产,阳光财产保险股份有限公司福建省分公司出具保函为其提供担保。 本院经审查认为，申请人张程敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 查封被申请人陈言增名下的位于福建省福州市台江区的房产（产权证编号为：闽（2019）福州市不动产权第****号），查封期限为三年。 案件申请费1731元，由申请人张程敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王美贞 二〇二〇年一月三日 法官助理危倩 书记员赖燕雯 附： 本裁定适用的主要法律条文及申请续行财产保全提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初2012号原告：北京嘉隆中天物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇双河北里甲22号楼1层106号。法定代表人：王珍，董事长。委托诉讼代理人：李健，男，1969年1月3日出生，汉族，北京嘉隆中天物业管理有限公司员工，住天津市河北区。被告：张海松，男，1978年1月8日出生，汉族，教师，住北京市大兴区。原告北京嘉隆中天物业管理有限公司（以下简称：嘉隆物业公司）与被告张海松物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告嘉隆物业公司委托诉讼代理人李健、被告张海松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉隆物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令张海松给付嘉隆物业公司2013年12月9日至2018年12月8日期间的物业费6233.5元；2.判令张海松向嘉隆物业公司支付违约金448.81元；3.诉讼费由张海松承担。事实和理由：自2013年12月9日，嘉隆物业公司为张海松所有的X小区X号楼X单元X号房屋提供物业服务，张海松应当按照北京市物业管理的相关规定向嘉隆物业公司缴纳物业服务费。但张海松从2013年12月9日至2018年12月8日的物业费至今未交，根据相关法律规定，张海松逾期缴纳的，应当支付违约金。前述费用，虽经嘉隆物业公司多次催要，但张海松至今未付。为维护合法权益，故诉至法院。被告张海松辩称，对房屋地址、面积、欠费时间不存在异议。我确实没交物业费，嘉隆物业公司是第二个物业公司，我不知道嘉隆物业公司提高收费的情况，而且嘉隆物业公司物业服务水平也不如第一个物业公司。嘉隆物业公司提高物业费也没有说。嘉隆物业公司提供的物业服务在绿化、保安等诸多方面均存在问题，达不到一级的标准。6楼上建设了7楼，堵塞烟道，我们反映问题物业不解决。楼道小广告到处都是，我自行车丢失，嘉隆物业公司不让我拷贝监控录像。本院经审查认定事实如下：2013年12月9日，嘉隆物业公司与北京市大兴区林校路街道义和庄东里居委会签订的《委托管理协议书》，约定由嘉隆物业公司为张海松所在小区提供物业服务。张海松系北京市大兴区X小区X号楼X单元X号房屋业主，房屋建筑面积为88.17平方米。嘉隆物业公司为该小区提供物业服务，物业费收费标准为保安费、保洁费、生活垃圾清运费、生活垃圾消纳费每年每户合计186元，管理费、小修费、中修费、化粪池清淘费、绿化费、小区公共设施维修费每年每平方米共计12.03元。张海松未缴纳2013年12月9日至2018年12月8日物业费。现嘉隆物业公司起诉至本院，要求张海松支付物业费及违约金。本院认为，根据《委托管理协议书》，嘉隆物业公司为张海松所在小区提供物业服务，张海松亦实际接受了嘉隆物业公司提供的物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系。嘉隆物业公司作为张海松所在小区的物业管理服务单位，为包括张海松在内的业主提供了物业服务，至今该小区运转正常，据此可以确认嘉隆物业公司基本履行了物业合同的义务，张海松作为业主应及时缴纳各项物业管理费。故对嘉隆物业公司要求张海松支付物业费的诉讼请求，本院予以支持，但是具体金额计算有误，本院予以纠正。鉴于张海松并非无故拖欠物业费，且双方未直接签订物业服务合同，故对嘉隆物业公司要求张海松支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张海松于本判决生效后十日内给付原告北京嘉隆中天物业管理有限公司2013年12月9日至2018年12月8日期间的物业费6233.45元；二、驳回原告北京嘉隆中天物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张海松负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 肖利民二〇二〇年一月十五日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初2207号 原告：王小平，男，1969年11月3日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：赵齐春，男，1995年2月23日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 原告王小平与被告赵齐春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小平到庭参加诉讼，被告赵齐春经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王小平向本院提出诉讼请求：判令赵齐春偿还借款30000元，并承担自起诉之日起至还款之日止按同期银行贷款利率4倍计算的利息。在诉讼过程中，王小平自愿放弃对利息部分的主张，经本院审查认为，王小平申请放弃对利息的诉讼请求，不违反法律规定，应予准许。事实与理由：2017年11月19日，赵齐春因需要资金周转向王小平借款30000元，王小平以现金方式借给赵齐春30000元，赵齐春承诺最迟在2018年11月19日还清。该借款经王小平多次催讨未果。 赵齐春未作答辩。 王小平围绕诉讼请求依法提交了借条1份、收条1份，赵齐春未予质证，对王小平提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：王小平经朋友张程高介绍认识赵齐春。2017年11月19日，赵齐春向王小平借款30000元，双方签订了一份借条，借条中约定借款金额30000元，未约定还款期限和借款利息，赵齐春在借款人处签名确认，并填写了送达地址和联系电话，同日，赵齐春还向王小平出具收到30000元的收条一份，收条中注明：“于2018年11月19日如数归还”。借款后，赵齐春未归还借款。 本院认为，赵齐春向王小平借款30000元，有借条和收条为证，双方之间债权债务关系清楚明确。王小平要求赵齐春偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。赵齐春经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 赵齐春应于本判决生效之日起十日内偿还王小平借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由赵齐春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  刘群芳 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  李 莉 二〇二〇年一月九日 书 记 员  陈 思 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1615号申请人：孙利均，男，汉族，1977年4月2日出生，住沈阳市于洪区。被申请人：冯东风，男，蒙古族，1976年3月8日出生，住辽宁省康平县。本院在审理申请人孙利均诉被申请人冯东风民间借贷纠纷一案中，申请人孙利均向本院提出财产保全申请，要求对被申请人冯东风名下位于沈阳市沈北新区蒲南路11-28号XXX号房产予以查封，或查封、扣押其等额财产，并已提供保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人冯东风名下位于沈阳市沈北新区蒲南路11-28号XXX房产予以查封，查封期限三年，从本裁定送达之日起至2023年1月19日止，保全金额870,000元。查封期间，禁止对上述财产进行转让、租赁、抵押担保等一切财产权益处分行为。案件申请费4,870元，由孙利均预付。本裁定立即开始执行。查封期限届满之日自动解除查封。当事人履行义务后可以申请解除查封。当事人需要续行查封的，应当在本裁定书载明的查封期限届满前十五日内向法院提出续行查封的书面申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 岩二〇二〇年一月二十日书记员 黄凌艳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢120号 申请执行人深圳市奥飞贝肯文化有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。 法定代表人何德华。 被执行人扬州市跳跳龙商贸有限公司。住所地江苏省扬州市扬子江北路828号五亭龙国际玩具礼品城卓然庐3层355号，统一社会信用代码×××33Ｄ。 法定代表人张辉。 被执行人扬州青辰动漫文化有限公司。住所地江苏省扬州市邗江区扬子江北路828号五亭龙国际玩具礼品城卓然庐3层355号。 法定代表人孙桂兰。 申请执行人深圳市奥飞贝肯文化有限公司与被执行人扬州市跳跳龙商贸有限公司、扬州青辰动漫文化有限公司侵害著作权纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初915号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制恢复执行，请求强制被执行人偿付58000元及利息等，本院于2020年1月9日依法立案执行。 申请执行人以双方达成执行和解且履行完毕为由向本院提交结案申请，诉讼费、执行费770元已付至本院账户(首执案件)。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初915号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初915号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  闫志贺 二〇二〇年一月十三日 书记员  林 翰
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执11号申请执行人：肖红飞，男，1975年06月08日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：周传山，男，1972年12月15日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。被执行人：王新松，男，1979年12月04日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行肖红飞与周传山、王新松民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周传山、王新松60800元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年一月二日代理书记员  尹林点
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初76号原告：宗喜春，男，1971年2月22日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：付新，男，1988年11月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告宗喜春与被告付新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告宗喜春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宗喜春撤回起诉处理。审判员 王 畅二〇二〇年一月十日书记员 张明明
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执278号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。被执行人：林子淳，男，汉族，1993年12月27日出生，住所地：沈阳市铁西区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人林子淳借款合同纠纷一案，本案的执行依据为（2019）衢仲网裁字第49163号裁决书，裁决主文主要内容是：向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司偿还借款本金7000元及其延迟履行期间的债务利息,补偿律师费,仲裁费等。本院于2020年1月6日依据申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请，立案执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人向本院如实报告财产并履行法律文书确定的义务，并依法对被执行人的财产状况展开调查和强制执行。通过全国法院执行网络司法查控系统和本院金雕网络执行查控系统多次查询显示，未发现被执行人名下有可执行的银行存款、房产、公积金、有价证券、车辆、股权、银行和保险等金融理财产品等财产登记信息。因被执行人未按要求履行相应义务且未如实申报财产，本院依法对被执行人采取相应的强制执行措施：一、决定将被执行人林子淳纳入失信被执行人名单；二、限制被执行人林子淳高消费及其他非生活和工作的必需消费行为。本院将本案的执行情况以及本案将终结本次执行程序及相关权利事项向申请执行人予以告知，申请执行人未提出异议。上述事实，有申请人陈述、工商档案、金融机构查询材料、执行决定书等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确定的权益。本案中，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第49163号裁决书所确定的被执行人应当返还申请执行人的款项，被执行人至今未履行，故本院依法对其采取了各种强制措施，强制被执行人履行义务，但是本院穷尽各种查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费等强制等措施，因本案已经穷尽了各种执行措施和强制措施，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2020）辽01执278号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司发现被执行人林子淳有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王大鹏执行员  李 飞执行员  王东升二〇二〇年××月××日书记员  霍宪昊