wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7531号申请执行人：北京凯科科技开发有限公司（组织机构代码：70005558X），住所地北京市大兴区庞各庄镇梨花桥东200米路南。法定代表人：李志祥，总经理。被执行人:江西省康美洁卫生用品有限公司（组织机构代码：784149486），住所地江西省南昌市新建区望城镇长堎工业区联福大道688号。法定代表人：胡国保，总经理。被执行人:北京嘉和丽华贸易有限公司（组织机构代码：MA009W2J1），住所地北京市大兴区庞各庄镇南小营村03号。法定代表人：朱顺火，董事长。北京凯科科技开发有限公司申请执行北京嘉和丽华贸易有限公司、江西省康美洁卫生用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终3643号民事判决书已发生法律效力。北京凯科科技开发有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京嘉和丽华贸易有限公司、江西省康美洁卫生用品有限公司将位于北京市大兴区庞各庄镇南小营村西的厂房D-4库、B-2库、小院共计2615平方米的租赁建筑物腾退并返还；要求被执行人江西省康美洁卫生用品有限公司给付占有使用费84895.89元（截至2019年7月3日）、案件受理费775元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京嘉和丽华贸易有限公司、江西省康美洁卫生用品有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人北京嘉和丽华贸易有限公司于2020年1月8日将位于北京市大兴区庞各庄镇南小营村西的厂房D-4库、B-2库、小院共计2615平方米的租赁建筑物腾退并返还申请人。本院经最高院查控系统查询到被执行人江西省康美洁卫生用品有限公司名下银行存款15952.49元，已将该存款划扣并发还申请人。经查，本院未发现被执行人江西省康美洁卫生用品有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京凯科科技开发有限公司亦未提供被执行人江西省康美洁卫生用品有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京凯科科技开发有限公司要求被执行人江西省康美洁卫生用品有限公司给付占有使用费84895.89元（截至2019年7月3日）、案件受理费775元及迟延履行期间的债务利息已受偿15952.49元，剩余案款未受清偿。经申请人确认，被执行人江西省康美洁卫生用品有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京凯科科技开发有限公司享有要求被执行人江西省康美洁卫生用品有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人江西省康美洁卫生用品有限公司负有继续向申请执行人北京凯科科技开发有限公司履行债务的义务。申请执行人北京凯科科技开发有限公司发现被执行人江西省康美洁卫生用品有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘云成审判员刘亚东审判员 任   爱   平二〇二〇年一月二十三日书记员 庞       越
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初9109号原告：朱相波，男，1987年3月12日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：孙天鹏，山东鸣远律师事务所律师，一般代理。被告：刘德顺，男，1981年11月6日出生,汉族,居民,住山东省聊城市经济技术开发区。被告：刘纪泉，男，1958年11月4日出生，汉族，居民，住山东省聊城市经济技术开发区。被告：刘勇，男，1982年2月3日出生，汉族，居民，住山东省聊城市经济技术开发区。原告朱相波与被告刘德顺、刘纪泉、刘勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱相波及其委托诉讼代理人孙天鹏、被告刘德顺、刘纪泉、刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱相波向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告剩余租金17500元，赔偿原告经济损失共计91159元。事实和理由：2019年5月22日原告租赁被告位于开发区单光屯村103号院落一处用于经营烧烤，并签订租赁合同，当日原告分别向被告一缴纳一年租赁费13000元，向被告二缴纳一年租赁费8000元。租赁以后原告成立聊城市开发区相波烧烤海鲜店，并购买大量餐饮工具，招募员工，将院落进行装修，对该店进行大量宣传投入巨大，在刚经营2个月左右，被告的该院落被强拆，导致原告无法继续经营，给原告造成严重的经济损失，原告无奈诉至贵院，望法院予以支持所诉。被告刘德顺辩称，我租赁给原告平方平房一间，至今还由原告掌握着哪。原告所说院落与我无关。被告刘纪泉、刘勇辩称，在被告刘德顺房后有村集体空地一块，一直由刘纪泉看管，所以刘纪泉在该地块种有蔬菜。2019年5月22日原告租赁刘德顺房屋时说要在这块土地上停车，就给了刘纪泉补偿费8000元。本院经审理认定事实如下：被告刘纪泉、刘勇系父子关系。2019年5月22日，原告朱相波与被告刘德顺、刘勇签订了房屋租赁协议。约定：被告刘德顺将民房一间、刘纪泉将该房后村委所有的土地一块租赁给原告，租期为一年，租金分别为13000元、8000元，被告刘德顺、刘纪泉各为原告出具收据一份。合同签订后，原告在租赁的房屋土地上投入的大量设施从事相波海鲜烧烤店。经营两个月后，政府因环保等原因，不让在该地块经营烧烤，致使原告关门停业。另查，原告至今掌管着涉案房屋。以上事实，由原被告陈述、《房屋租赁合同》、收据等证据在卷佐证。本院认为：原告与被告刘德顺、刘勇签订的《房屋租赁合同》，用于经营烧烤，因该房屋属于民居房，且原告没有相关经营手续，故该合同为无效合同。原告经营两个月后，虽不再经营，但至今仍未将涉案房屋交付给被告刘德顺，故要求返还全部租赁费的主张，没有法律依据。原告应将房屋交付给被告，被告应返还剩余期间的租赁费。被告刘纪泉、刘勇将村委的土地租赁给原告，并收取租赁费的行为是错误的，收取的租金应予以返还。由于被告刘纪泉原经村委会允许种有蔬菜，原告使用该土地时应适当给予被告刘纪泉补偿，结合本案实际，以支付1300元为宜。因双方签订的合同无效，原告要求被告赔偿广告费、宣传费、装修费等于法无据。《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条、第十八条的规定，判决如下：一、被告刘德顺于判决生效后十日内返还原告租金4333元；二、原告朱相波于判决生效后十日内将涉案房屋交付给被告刘德顺；三、被告刘纪泉于判决生效后十日内返还原告款6700元；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1237元，由原告负担1137元，被告刘德顺负担50元，被告刘纪泉负担50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  谢润林二〇二〇年一月十五日书记员  吴小凤
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民特8号申请人：吕某1，女，1972年12月27日出生，汉族，现住白城市洮北区。被申请人：吕某2，男，1970年7月29日出生，汉族，现住白城市洮北区。代理人：李叙学，男，1959年3月12日出生，汉族，现住白城市洮北区，系吕某2表舅。申请人吕某1申请认定吕某2无民事行为能力一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。申请人吕某1、被申请人吕某2的代理人李叙学到庭参加诉讼，现已审理终结。申请人吕某1述称，被申请人吕某2于2002年精神病发，当年12月被送往白城市第三人民医院住院治疗，出院后持续服药以控制病情。2006年8月3日被申请人吕某2与石某离婚，婚内无子女。2011年精神病发，当年1月被送往白城市第三人民医院住院治疗，出院后靠持续服药以控制病情。2018年精神病发，当年12月被送往白城市第三人民住院治疗，现正在住院治疗中，由于被申请人吕某2精神病情加重，生活不能自理，不能正确表达自己的意志，现已经离婚，婚内无子女，父母均已死亡，为了能保护其合法权益，保护其人身安全。故申请法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。审理中，经申请人申请，本院依法委托白城市洮南神经精神病医院对被申请人吕某2的精神状况及有无民事行为能力进行鉴定。2020年1月2日，白城市洮南神经精神病医院出具鉴定意见书，鉴定意见为“1、精神分裂症；2、无民事行为能力”。本院认为，依据司法鉴定结论和庭审查明事实，可以认定被申请人吕某2目前无民事行为能力，申请人吕某1的上述申请有事实根据，应依法宣告吕某2为无民事行为能力人。本案在审理中，申请人吕某1陈述被申请人系其哥哥，目前没有其他近亲属，故要求担任监护人，被申请人代理人李叙学予以同意，双方关于监护问题无争议，从有利于保障被申请人合法权益的角度考虑，本院准予申请人吕某1担任被申请人吕某2的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人吕某2为无民事行为能力人；二、指定申请人吕某1为吕某2的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄亚鹏二〇二〇年一月十六日书记员  潘文霞
河北省新乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0184刑初31号 公诉机关新乐市人民检察院。 被告人安军红，男，1970年3月1日出生，汉族，高中文化，务农，户籍所在地及现住址：河北省新乐市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月2日被新乐市公安局取保候审，2019年12月10日被新乐市人民检察院取保候审。 新乐市人民检察院以新检刑诉〔2020〕2号起诉书，指控被告人安军红犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员孙保顺出庭支持公诉，被告人安军红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月15日21时16分许，被告人安军红驾驶冀Ａ×××××号小型轿车行驶至民生街与新兴路交叉口处时，被新乐市交警大队执勤民警当场查获，现场经呼出气体酒精含量检测仪检测，检测值为110毫克／100毫升，经新乐司法医学鉴定中心检测，血液中乙醇含量169.50毫克／100毫升,已达醉驾标准。 公诉机关提供了书证、报案记录、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明信、无前科证明、司法鉴定意见书、被告人安军红的供述与辩解等证据，认为被告人安军红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人安军红拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人安军红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人安军红酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人安军红到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人安军红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  相月卿 二〇二〇年一月二十二日 书记员  韩彩凤 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 ——
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执恢27号申请执行人：王某，女，1971年6月10日生，汉族，住舞钢市。被执行人：赵某某，男，1974年1月15日生，汉族，住舞钢市。被执行人：舞钢市福瑞吉饲料有限责任公司，住所地：舞钢市舞泌路老庄路口西800米，统一社会信用代码：91410481760235486F。法定代表人：赵某某。本院在执行王某申请执行赵某某、舞钢市福瑞吉饲料有限责任公司借款合同纠纷一案中，现双方已达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2020）豫0481执恢27号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹红国二〇二〇年一月二十日书记员  杜俊浩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初第20414号 原告：杜晶晶，女，1990年9月30日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 委托诉讼代理人：李登川，泰和泰（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄言，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：安徽靓娇创富品牌管理有限责任公司，合肥市包河区玉龙路与南京路交叉口人保大厦806。 法定代表人：张洁。 委托诉讼代理人：梁伟，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 原告杜晶晶与被告安徽靓娇创富品牌管理有限责任公司（以下简称靓娇公司）合同纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告杜晶晶的委托诉讼代理人李登川、被告靓娇公司委托诉讼代理人梁伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杜晶晶向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告之间的《签约合同书》自起诉之日起解除（合同编号：182177）；2、请求判令被告返还原告加盟费45200元及资金占用期间利息（自2019年3月13日起按照银行同期贷款利率支付，至实际返还之日止）；3、请求判令被告赔偿原告的租金损失15600元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2019年3月13日，双方签订《签约合同书》（合同编号：182177），约定：原告向被告支付45200元即可取得“靓娇”商标在辽宁省沈阳市的区域销售代理权。合同期限为五年。原告代理销售被告的自助售货机及酒店用品。被告为原告提供机器设备质量保障及售后服务。原告所属区域发展的新加盟商，被告向原告支付20000元代理费。合同签订后，截止至2019年3月13日，原告已向被告支付了加盟费45200元。 合同签订后不久，原告经工商信息系统查询，被告于2019年5月25日向公司所在地工商行政管理部门申请简易注销并进行简易注销公告，目前被告正在清算注销中。 原告认为，被告在明知与原告合同尚未到期之前即申请公司注销清算，即以其行为明确表示不再履行合同义务，构成预期违约，故原告请求解除与被告之间的《签约合同书》，并要求赔偿资金占用期间利息及原告租金损失。 被告靓娇公司辩称：靓娇公司已全面履行合同义务，原告要求解除合同没有事实和合同依据。根据合同第十一条第三款规定，只有原告向被告提出书面申请解除合同，被告同意之后，才符合合同解除条件，本案不存在约定解除的情形。另外，即使合同解除，原告没有合同依据退还相关款项。原告与被告之间是代理销售合作关系，该法律关系在涉案合同第十条第一款中约定明确，原告在缴纳45200元代理费用之后，成为被告在辽宁省沈阳市区域代理商，在原告成为代理商时，其无权要求返还代理费。原告主张被告返还加盟费45200元和资金占用利息没有合同及法律依据，原告缴纳的费用是代理费用，不是加盟费用。原告主张被告赔偿租金损失没有法律依据，根据案涉合同第七条免责条款第一款规定，风险系双方自行承担，涉案合同第三条第三款约定，被告帮助原告设立一家成人用品示范店，该示范店由原告的名义申请注册个体工商户或公司，由原告独立经营，盈亏自行承担。原告主张的资金损失系其自身的市场行为导致，不应苛求被告承担。请求法庭驳回原告诉请。 经审理查明：杜晶晶（乙方）与靓娇公司（甲方）于2019年3月13日签订《签约合同书》，载明甲方是一家从事自助售货机销售和成人用品销售的公司，为扩大甲方市场销售份额，就乙方代理销售甲方的自助售货机销售及销售成人用品约定：1、乙方代理销售甲方的自助售货机及成人用品，甲方帮助乙方设立一家本公司成人用品无人售货销售示范店，该示范店由乙方申请注册，从事经营活动，盈亏由乙方承担。甲、乙双方之间属于代理销售合作关系，乙方作为销售代理商不能与客户签订合同，只能将客户给甲方并协助甲方与客户签订合同，签合同之日起，乙方取得辽宁省沈阳市区域销售代理权，须向甲方交纳45200元。合同生效后，甲方帮助乙方设立一家本公司成人用品销售示范店。该示范店价值人民56800元整，该店由乙方合法经营。还约定，因乙方违约，甲方可主张解除合同；非因乙方原因解除合同，乙方缴纳的费用在扣除成人用品无人售货销售示范店和乙方已经取得的返还款项后，有剩余的可以退还给乙方。合同在其它事项中约定，附：赠送市值52000元货品（已给22000元）剩余30000元。产品后期乙方经营不下去或者不想经营，由甲方回收。产品在未拆外包装的情况下等价退还。按新旧使用程度回收，扣除以上剩余，押金全部返还。机器两主两副，一主一副机器以及市值30000元。 合同签订后，杜晶晶向靓娇公司支付了45200元。靓娇公司向杜晶晶交付一主一副机器及相应产品，其中经双方签字确认交付成人用品类型108种和数量（附卷），杜晶晶已销售产品金额价值9506元。杜晶晶同意返还机器及剩余产品，包括将经营业额9506元予以支付。 另查明：杜晶晶与他人签订房屋租赁合同一年，从2019年3月6日起至2020年3月7日止，每月1300元。 还查明：2019年5月25日，靓娇公司形成公司注销备案成立清算组股东会决议，内容为：股东一致决定注销本公司，并于2019年5月25日成立清算组。 以上事实，有当事人提供的证据及一致陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。 本院认为：双方当事人之间签订的合同系真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应受约束。靓娇公司在与杜晶晶签订合同后两个月余即拟注销公司的行为，符合合同法规定的预期违约情形。杜晶晶诉请解除合同，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，采取恢复原状、其它补救措施并赔偿损失予以处理。靓娇公司应将杜晶晶支付的45200元予以返还，同时承担逾期付款利息损失；杜晶晶应将双方确认的靓娇公司交付的销售机器和剩余产品以及销售金额予以返还靓娇公司。此外，对于销售机器的折旧和房租等损失，本院酌情确定分别为，机器折旧损失2000元，房租损失3600元。被告靓娇公司其它辩解意见，无事实及法律依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、立即解除原告杜晶晶与被告安徽靓娇创富品牌管理有限公司之间签订的“签约合同书”； 二、被告安徽靓娇创富品牌管理有限公司返还原告杜晶晶人民币45200元； 三、原告杜晶晶于本判决生效之日起十日内返还被告安徽靓娇创富品牌管理有限公司销售机器（一主、一副）及剩余产品（双方当事人确定并附卷），承担机器折旧率损失2000元，同时支付人民币9506元； 四、被告安徽靓娇创富品牌管理有限公司赔偿原告杜晶晶房租损失3600元； 五、以上金额相互折抵，被告安徽靓娇创富品牌管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜晶晶人民币37294元及逾期付款利息损失（自2020年1月10日之日起，按照银行同期贷款利率支付至款项实际付清时日止）； 六、驳回原告杜晶晶的其他诉讼请求。 案件受理费1320元，减半收取660元，由原告负担60元，被告负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛泽澄 二〇二〇年一月十日 书记员  郑 亮 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执44号申请执行人：王成国,男性,1969年12月22日出生,住双辽市。被执行人：张洪文,男性,1974年5月3日出生,住双辽市。本院在执行申请执行人王成国与被执行人张洪文买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2019）吉0382民初1837号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现申请人与被执行人自行达成和解协议，申请人撤销执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执44号案件执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 ： 王 玲二〇二〇年一月二十二日书记员 ：宋智卿
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终8号上诉人（原审被告）：潍坊迅捷散热器有限公司，住所地山东省安丘市兴安街道大近戈庄村。法定代表人：王海涛，该公司经理。被上诉人(原审原告)：瑞安市恒辉汽车配件有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇新民路33号。法定代表人：朱珍柑，该公司执行董事兼总经理。上诉人潍坊迅捷散热器有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初12060号民事裁定，向本院提起上诉。潍坊迅捷散热器有限公司上诉称：（一）上诉人与被上诉人之间根本不存在着配件的买卖合同关系。上诉人从未向被上诉人出具过加工配件的订单，被上诉人也从未向上诉人送过配件。朱珍柑作为瑞安市盛某汽车配件有限公司的经理及实际控制人，上诉人和盛某公司之间存在着货物买卖关系，和被上诉人无关。（二）无论被上诉人提供的证据是否真实，双方都没有签订合同，也就没有关于管辖的约定，而且双方之间没有对账协议，没有欠条之类的欠款证据，所以也就无法证实欠款是否存在，更不能证实欠款具体数额。实际上，上诉人不欠被上诉人任何货款。因此，上诉人与被上诉人之间不是单纯的货款给付与接收的问题，而是是否存在买卖关系及欠款的问题。因此，瑞安市人民法院认定本案争议标的为给付货币是错误的。如果本案系买卖合同纠纷，双方之间的买卖关系是真实的，那么上诉人作为履行合同特征义务的一方，住所地及注册地均在山东省安丘市，瑞安市人民法院对该案件不具有管辖权，请求将该案移送至山东省安丘市人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方未约定履行地点，被上诉人瑞安市恒辉汽车配件有限公司起诉请求判令上诉人潍坊迅捷散热器有限公司支付货款，争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人瑞安市恒辉汽车配件有限公司所在地为浙江省瑞安市，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人潍坊迅捷散热器有限公司认为应将本案移送山东省安丘市人民法院管辖的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  胡爱玲审 判 员  王蒙蒙二〇二〇年一月十九日代书记员  黄颖哲
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初161号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人张兴龙，男，汉族，1990年12月24日出生，公民身份号码：×××，小学文化，务工，户籍所在地甘肃省镇原县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。现在户籍地候审。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1828号起诉书指控被告人张兴龙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人张兴龙提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明：被告人张兴龙于2018年11月15日20时许，在北京市大兴区经济技术开发区亦庄桥地铁站出站口附近，将被害人刘某的小牛牌电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币4200元。被告人张兴龙于2018年11月24日被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。被盗电动车已发还被害人刘某。涉案螺丝刀一把已被公安机关扣押（未移送）。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人张兴龙告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人张兴龙具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人张兴龙拘役四至六个月，并处罚金。被告人张兴龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张兴龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告张兴龙表示认罪认罚，对其从宽处罚。据此，本院根据被告人张兴龙犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，对被告人张兴龙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张兴龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、涉案螺丝刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄淘涛二〇二〇年一月十七日法官助理 陈金金书 记 员 孙 岩
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执217号申请执行人樊艳艳，女，1973年3月2日出生，汉，住驻马店市驿城区。被执行人赵宪忠，男，1968年9月23日出生，汉，住：驻马店市驿城区。申请执行人樊艳艳与被执行人赵宪忠民间借贷纠纷一案，我院于2020年1月3日立案执行。本院（2018）豫1702民初11174号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵宪忠的银行存款及其他收益46万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永春审判员  赵 波审判员  王 军二〇二〇年一月九日书记员  陈 游
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民初17213号原告：牛文建，男，1955年5月16日出生，汉族，住山东省荣成市。公民身份号码：×××。原告：郭淑荣，女，1952年2月19日出生，汉族，住山东省荣成市。公民身份号码：×××。被告：定州市蓝宇建筑工程有限公司，住所地河北省保定市定州市大鹿庄。统一社会信用代码：911306827415011799。法定代表人：许立卿，执行董事。委托诉讼代理人：董仕伟，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，北京市中银律师事务所律师。第三人：牛海洋，男，1976年1月31出生，汉族，户籍地为济南市市中区，现住北京市大兴区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李静，北京市中银律师事务所律师。原告王静诉被告定州市蓝宇建筑工程有限公司（以下简称定州蓝宇公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法追加牛文建、郭淑荣作为本案共同原告参加诉讼，依法追加牛海洋作为本案第三人参加诉讼。后原告王静向本院申请撤回对被告定州蓝宇公司的起诉，而原告牛文建、郭淑荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告牛文建、郭淑荣撤回起诉处理。审 判 长  张英周人民陪审员  唐 明人民陪审员  张 宁二〇二〇年一月十九日书 记 员  王晓蒙
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初282号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王再发，男，1970年11月12日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月2日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉（2020）96号起诉书指控被告人王再发犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年1月2日21时许，被告人王再发酒后驾驶蓝色“启典”牌普通二轮摩托车（车牌号为×××），在北京市朝阳区某桥下被民警查获归案。经检测，其血液中酒精含量为175.1mg/100ml。被告人王再发已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人王再发的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王再发拘役二个月，并处罚金。被告人王再发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王再发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王再发具有如实供述、认罪认罚从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王再发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月2日至2020年3月1日止，罚金于本判决生效后即行缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张小旭二〇二〇年一月十九日书记员  何玉祯
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初807号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：熊伟，男，1988年4月13日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年5月13日的本金90310.99元、利息916.14元、罚息441.71元、违约金2043.12元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年5月14日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年5月10日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额134000元，贷款期限24个月，第1至24期每期还款5777.28元；基本月利率0.8075％，优惠月利率0.275％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年5月13日，被告尚欠本金90310.99元、利息916.14元、罚息441.71元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊伟于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年5月13日的贷款本金90310.99元、利息916.14元、罚息441.71元，并支付自2019年5月14日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告熊伟于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2043.12元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告熊伟名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，由被告熊伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年一月九日书记员  杨 恩
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民特1号申请人：史小明，男，1958年3月5日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区委托诉讼代理人：山绍楼，男，1971年9月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请人：郭晶，女，1981年11月6日是出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人，彭亮，男，1988年11月24日出生，汉族，住辽宁省法加县。申请人：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石莹，女，1988年12月11日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。本院于2020年1月17日立案受理申请人史小明、郭晶、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人史小明、郭晶、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年1月14日经沈阳市保险纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险责任范围内按责赔偿申请人史小明本次事故造成的损失，包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金，精神抚慰金，上述费用合计102844.01元，此款七日内给付申请人史小明；二、申请人史小明自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次处性理结案，今后不再向郭晶、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司主张赔偿。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人史小明、郭晶、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于2020年1月14日经沈阳市保险纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  丁一二〇二〇年一月十九日书记员  耿旭
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行审37号 申请执行人宁波市自然资源和规划局（社会统一信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人孙义为，局长。 被执行人任健康（系宁波市鄞州汽车内饰件厂投资人），男，1964年2月27日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人宁波市自然资源和规划局根据宁波市鄞州区人民政府《关于国土资源非诉行政案件强制执行组织实施工作的实施意见》的规定，向本院申请强制执行甬鄞自然资规罚〔2019〕36号行政处罚决定中的第1、2项内容。本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市自然资源和规划局于2019年4月9日作出甬鄞自然资规罚〔2019〕36号行政处罚决定，认定被执行人任健康未经批准，于2001年底擅自占用宁波市鄞州区姜山镇蓉江村土地建钢棚、浇筑水泥场地。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为490平方米，其中建筑占地面积470平方米。根据2000年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地217平方米（属养殖水面）、未利用地253平方米（属河流水面）、建设用地20平方米（属独立工矿用地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及建设用地490平方米（符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，宁波市自然资源和规划局作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的490平方米土地；2.对在非法占用的490平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币14700元。宁波市自然资源和规划局于2019年4月9日向被执行人宁波乐邦电气有限公司送达甬鄞自然资规罚〔2019〕36号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2019年10月10日，申请执行人向被执行人送达甬鄞自然资规罚催〔2019〕36号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅缴纳了罚款，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人宁波市自然资源和规划局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市自然资源和规划局于2019年4月9日作出的甬鄞自然资规罚〔2019〕36号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区姜山镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 磊 审判员 陈超明 审判员 蔡雯晴 二〇二〇年一月十七日 书记员 朱璐琰 ??2?
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执109号王照辉：本院已立案受理程龙贵申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2018)皖0422民初3190号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于2月7日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年一月二十日
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初82号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人康会芳，女，1961年4月22日出生，公民身份号码×××，汉族，文盲，无业，户籍所在地山东省曹县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月30日被羁押，同年11月20日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人韩海燕，北京羽泰律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉[2019]1541号起诉书指控被告人康会芳犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员董立岩出庭支持公诉，被告人康会芳及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2019年10月30日12时许，被告人康会芳在本市海淀区清河五彩城H&M服装店内，趁人不备，窃取店内毛衣1件、女士上衣1件、长裤2件、儿童背心1件、儿童鞋1双等衣物共计16件，被窃衣物、鞋子成本折后价为人民币2105.70元。当日，被告人康会芳被该店工作人员抓获并扭送公安机关，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案物品已起获并发还被害单位。上述事实，被告人康会芳及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人康会芳的供述、证人吴某的证言、扣押及发还清单、被盗物品照片、商品统计表、辨认笔录、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康会芳以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人康会芳犯盗窃罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人康会芳到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，且涉案赃物已起获并发还，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人康会芳犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年1月29日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。)二、在案扣押的背包一个没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  尹鹏展二〇二〇年一月十七日书记员  谢思凡
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1225民初1574号 原告：刘才宽，男，1932年5月19日生，壮族，退休干部，住广西罗城仫佬族自治县。 被告：吴世德，男，1944年12月18日生，仫佬族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。 原告刘才宽诉被告吴世德民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘才宽到庭参加诉讼，被告吴世德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘才宽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告本金2000元和从1985年8月31日起到2019年10月31日止利息13600（本金2000×年息2%×34年=13600元），共计15600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴世德在做木材生意期间，因资金周转困难，急需资金做木材生意。于1985年3月30日中午向原告借款2000元，每月每千元付给利息100元（即每月200元利息），并立有借款条据。1985年9月中旬，原告找到被告给付欠款及利息，被告承诺过几天连本带息一次性付清给原告，被告没有履行承诺。此后，原告每年都找到被告给付欠款及利息，但被告总是一拖再拖。2018年7月30日原告找到被告，被告承诺2018年农历八月十五连本带息还清原告，被告又不履行承诺，2019年9月15日上午10时许，原告找到被告，被告承诺2019年国庆节当天一定送钱到原告家连本带息付清给原告。但到目前为止被告却一直没有还款。综上所述，为维护原告合法权益，请求法院依法判决支持原告的如上诉请。 原告刘才宽对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。 被告吴世德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供任何证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴世德未作答辩，应视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告刘才宽提供的证据进行分析评判，认为原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。 经审理查明，原、被告系朋友关系。1985年3月30日被告吴世德以生意急需资金周转为由，向原告刘才宽借款2000元，被告亦于当日向原告出具借条。该借条载明，今借到刘才宽同志人民币贰仟元整，每月每仟元付给利息壹佰元，共借五个月（自1985年3月30日至1985年8月30日）本利共付叁仟元整，到期归还清楚。被告吴世德在借条上签字。被告已向原告刘才宽支付利息400元。因被告没有按时偿还借款本金及利息，原告追偿未果，遂向本院起诉并提出上述请求。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告刘才宽将出借的款项交付于被告吴世德时，双方达成的民间借贷合同生效，双方当事人应当履行各自的合同义务。被告对原告主张的借贷关系既不提出抗辩，也不提交相关反驳原告主张的证明材料，本院据此可以认定双方间存在民间借贷关系。故原告刘才宽要求被告吴世德偿还借款本金2,000.00元，依法有理，本院予以支持。吴世德在1985年3月30日向原告借款时，双方约定了利息及还款期限，故原告要求被告按照年利率2%支付逾期利息13,600.00元，本院予以支持。诉讼中，被告吴世德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴世德于本判决生效之日起十日内偿还原告刘才宽借款本金2,000.00元； 二、被告吴世德在本判决生效之日起十日内，向原告刘才宽支付借款利息13,600.00元（利息计算：从1985年8月31日起至2019年10月31日止，以本金2,000.00元为基数，按照年利率2%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，适用简易程序审理减半收取95元，由被告吴世德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  梁军涛 二〇一九年十二月二十七日 书记员  银子慧
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异16号异议人（被申请执行人）：李某，男，汉族，1957年3月26日出生，住北京市石景山区。委托代理人：史同庆，北京翔帮律师事务所律师。申请执行人：张某，女，1957年2月8日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行张某与李某离婚纠纷一案过程中，被申请执行人李某提出异议，本院依法组成合议庭，对申请进行了审查，在审查过程中，李某自愿撤回异议申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准予李某撤回异议申请书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栗国春审判员  杨建平审判员  苏志飞二〇二〇年一月十六日书记员  李菲菲
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初14872号原告：袁金钟，男，汉族，1955年9月27日出生，住址：沈阳市1。公民身份号码：。被告：沈阳宝船面粉公司，住址：沈阳市法定代表人：钱兴旺。原告袁金钟诉被告沈阳宝船面粉公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，经审查，2002年1月，被告沈阳宝船面粉公司被宣告破产还债，2004年11月，被告沈阳宝船面粉公司破产程序终结。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，起诉时必须有明确的被告。本案被告沈阳宝船面粉公司破产程序已经终结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告袁金钟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。审判长 刘 洋审判员 徐 光审判员 葛 迪二〇二〇年一月十三日书记员 曹福建本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新28民终2011号      上诉人（原审被告）：窦希明，男，1954年9月10出生，汉族，住新疆维吾尔自治区焉耆县。   委托诉讼代理人：季桂花（窦希明之妻），住新疆维吾尔自治区焉耆县。   被上诉人（原审原告）：武文丁，男，1975年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区焉耆县。   上诉人窦希明因与被上诉人武文丁财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院（2019）新2826民初944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。上诉人窦希明及其委托诉讼代理人季桂花，被上诉人武文丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   窦希明上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回武文丁的诉讼请求。1．一审法院认定事实不清，窦希明不存在侵权行为。武文丁未能提供证据证明窦希明的侵权行为导致食葵倒伏。窦希明2019年8月1日浇水时一直守在地里，并未发生泡水之事，且窦希明只浇水3亩地，不可能将武文丁4亩地淹没。村委会进行调解时，也是2019年8月12日去现场查看，距浇地已过去11天。2．鉴定意见书不能证明食葵倒伏的原因，不应被采信。3．一审中，窦希明提交申请，请求法院调查巴克来村管水员李良奎，一审法院未予理睬，程序错误。   武文丁辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。窦希明的地与武文丁的地相邻，食葵倒伏基本都是靠窦希明地边的，而且2019年8月初只有窦希明在浇地，用的是漫灌。发现食葵倒伏后，就积极向村委会、民警反映，也及时做了鉴定。   武文丁向一审法院起诉请求：要求窦希明赔偿经济损失7430.50元、鉴定费5000元并承担本案诉讼费用。   一审法院认定事实：武文丁位于××县的食葵地与窦希明的玉米地相邻。2019年8月1日，窦希明利用灌渠为其玉米地浇过水。数日后，武文丁发现其食葵地被淹，于8月7日向村主任反映了情况。2019年8月12日村主任和二组组长未能联系到窦希明，二人遂与武文丁一起到事发现场。二人在现场未发现地里有水，但发现窦希明的玉米地与原告的食葵地之间的地埂有明显的淹没痕迹和被水冲开的缺口，武文丁的部分食葵已倒伏。后武文丁要求村委会对此事进行调解，因双方各执一词，村委会经多次调解未能成功。在此期间，武文丁妻子于2019年8月17日就此事向110报警，四十里城子镇派出所对出警情况做了记录，因双方当事人情绪激动，派出所在无法调解后做出移交司法部门处理的决定。由于双方经多次调解后不能达成协议，武文丁于2019年9月6日委托新疆臻冠达农业科技有限公司对被淹食葵的面积和损失进行鉴定。该公司接受委托后，于次日到达事发现场，并在村委会书记和二组组长的见证下对现场情况进行了检验。2019年9月23日该公司出具新臻冠达鉴字（2019）第0974号技术鉴定意见书，鉴定意见为：武文丁种植的食葵被水淹倒伏面积为2.5亩，损失价值为7430.50元。武文丁为此支付鉴定费5000元。因双方就赔偿事宜无法达成协议，故引起诉讼。而窦希明认为武文丁要求其赔偿经济损失无事实和法律依据，请求驳回武文丁的诉讼请求。庭审中窦希明提供中国天气网新疆站2019年8月11日天气要闻，证实2019年8月10日至11日8时焉耆县出现强风沙尘天气，窦希明以此预证明武文丁食葵倒伏原因系因强风所致，但窦希明未提供确凿证据证实当日强风导致了原告食葵倒伏。此外，窦希明认为武文丁的滴灌阀门一直在漏水并提供其录制的视频，但该视频无法证实原告的滴灌阀门存在漏水的情形。而窦希明提出武文丁未采取积极措施导致损失扩大亦未提供相关证据。另经查，2019年8月1日前后几天，武文丁的食葵地和被告的玉米地所在区域只有窦希明一人为其玉米地浇过水。   一审法院认为，公民由于过错侵害他人财产，致他人财产遭受损失，依法应承担民事赔偿责任。窦希明2019年8月1日为其玉米地浇过水，数日后武文丁发现其食葵地被淹，导致食葵倒伏，即向村委会报告。村委会相关人员到现场查看，虽然地里因事隔数日已无水，但现场窦希明玉米地的水通过与武文丁食葵地之间的地埂进入武文丁食葵地的痕迹明显，由于该区域并无他人浇过水，可以确定武文丁的食葵被水淹而倒伏致花盘霉变腐烂系因窦希明为其玉米地浇水时未尽到管理职责所致，窦希明依法应对给原告造成的损失承担赔偿责任。新疆臻冠达农业科技有限公司有鉴定资质，其指派的鉴定人员具备专业技术资格，该公司经现场检验出具的鉴定意见可以作为确定损失的依据，为此现武文丁要求被告赔偿食葵损失7430.50元、鉴定费5000元并承担本案诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；而窦希明提出原告食葵倒伏系因强风以及武文丁滴灌阀门漏水所致且武文丁未采取措施导致损失扩大的抗辩意见无相关证据证实，本院不予采纳。判决：由窦希明向武文丁赔偿食葵损失7430.50元、鉴定费用5000元，合计12,430.50元，并于本判决生效后十日内付清。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。窦希明提交证人证言，用以证明武文丁的食葵倒伏系大风所致，并非窦希明浇水导致。武文丁质证，不认可证人证言，证人证言与一审中村委会工作人员的证言不符。该证人证言对食葵倒伏的时间与已查明的事实矛盾，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审一致。   本院认为，本案的争议焦点为，窦希明是否应向武文丁赔偿损失。窦希明与武文丁的土地相邻，武文丁附近只有窦希明采用漫灌的方式给地浇水，其他相邻土地均采用滴灌方式浇水。庭审中，窦希明自认2019年8月1日左右，附近只有自己为土地浇水。武文丁发现自己种植的食葵被水淹而倒伏发霉后，于2019年8月7日向村委会反映，2019年8月12日，村委会工作人员到实地查看发现武文丁与窦希明土地之间的地埂较浅，部分地埂有被水冲开的痕迹，部分地埂有被水淹的痕迹。综上，可以认定武文丁的食葵倒伏发霉与窦希明浇水之间存在因果关系，窦希明对武文丁食葵倒伏发霉存在过错，应赔偿武文丁因此受到的损失。窦希明认为武文丁的食葵倒伏系大风所致，但其提供的天气预报及证人证言均表明武文丁食葵倒伏的时间晚于武文丁向村委会反映的时间，本院不予采信。窦希明认为鉴定意见书不能作为定案的依据，但未提供证据证明，本院不予采信。一审中，窦希明申请法院向巴克来村管水员李良奎调查情况，但该证据并非其因客观原因不能自行收集的证据，一审法院不予准许，并无不妥。   综上所述，窦希明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费111元，由窦希明负担。   本判决为终审判决。         审  判  长   来 永 存   审  判  员   敖登高娃   审  判  员   吕  晨         二 ○ 二 ○ 年 一 月 十 五 日     书  记  员   才  琴
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初30号原告：关永军，男，1965年11月20日出生，满族，住址沈阳市铁西区云峰北街14号1-12-2。公民身份号码：210726196511200038。委托代理人：邵军，系辽宁省企业法律顾问协会铁西法务站站长。被告：倪凤东，男，1984年10月2日出生，汉族，户籍地辽宁省，现住址沈阳市于洪区。原告关永军诉被告倪凤东民间借贷纠纷一案，本院受理后，在通知原告交纳诉讼费后，原告明确表示不能缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王薇二〇二〇年一月十日法官助理田迪歌书记员李瑞本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2020）内0303刑初24号公诉机关乌海市海南区人民检察院被告人张智辉，曾用名张普查，男，1982年1月9日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地：甘肃省平凉市静宁县，住甘肃省平凉市静宁县。2018年12月17日因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海南区分局取保候审，2019年11月18日被乌海市海南区人民检察院取保候审，2020年1月3日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号海南检一部刑诉﹝2019﹞191号指控事实2017年12月18日，被告人张智辉与叶焘（已判决，下同）驾驶×××号银色面包车，在乌海市海南区连续实施四起盗窃行为，共盗窃机动车电瓶8块。经鉴定，被盗电瓶的价值为2104元。具体犯罪事实如下：1．被告人张智辉与叶焘驾车来到乌海市海南区卧龙岗附近君正煤矿生活区，将被害人李某的一辆宽体车内2块电瓶盗走。2.被告人张智辉与叶焘驾车来到黑龙贵君正煤矿生活区路边（加油站对面），将陈某停放的一辆宽体车内的2块电瓶盗走。3.被告人张智辉与叶焘驾车来到乌海市××区修理部门前，将郝某车队停放的一辆自卸卡车上的2块电瓶盗走。4.被告人张智辉与叶焘驾车来到乌海市××区井君正煤业停车场，将董某停放的自卸卡车内的2块电瓶盗走。指控罪名盗窃罪量刑建议单处罚金被告人意见被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张智辉犯盗窃罪罪名成立，张智辉认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第一款之规定。判决结果被告人张智辉犯盗窃罪，判处罚金四千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。审判员高永林二〇二〇年一月八日法官助理李洁书记员袁野
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保12号 申请人：郭守恩，男，1989年3月4日出生，汉族，住莘县。 被申请人：王山锋，男，1973年9月20日出生，汉族，住莘县。 被申请人：台前县祥通汽车运输有限公司，住所地：濮阳市台前县新城集聚区西环路西侧。 申请人郭守恩于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求查封台前县祥通汽车运输有限公司名下豫Ｊ×××××/豫JD131挂号重型半挂车一辆，申请保全金额为50000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人郭守恩的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封台前县祥通汽车运输有限公司名下豫Ｊ×××××/豫JD131挂号重型半挂车一辆。查封期限为二年。查封期间不得过户、抵押、赠与、变卖。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费520元，暂由申请人郭守恩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵凯 二〇二〇年一月十六日 法官助理李娜 书记员黄含笑
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初20593号原告：王灿灿，女，1986年10月24日出生，汉族，住北京市房山区。被告：罗梅香，女，1969年4月6日出生，土家族，户籍地北京市房山区。原告王灿灿与被告罗梅香民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王灿灿到庭参加了诉讼，罗梅香经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王灿灿向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款20000元；2.判令被告支付所欠利息7200元（2017年11月12日起至2019年4月29日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月17日，被告因资金紧张，经与原告协商，从原告处借款20000元，约定按月支付利息，被告为原告出具借条一张。此后，被告按月支付利息至2017年10月，2017年11月至今的利息及所借本金未能偿还，故诉至法院。罗梅香未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月17日，罗梅香向王灿灿借款。当天，罗梅香向王灿灿出具借条，内容载明：“今罗梅香借王灿贰万元整（??20000）”。庭审中，王灿灿自认向罗梅香交付现金11000元，认可出具欠条后罗梅香已支付4000元利息。上述事实，有借条及原告当庭陈述在案佐证，以上证据经过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同系实践合同，出借人实际交付款项后借款合同方成立并生效。本案中，王灿灿持罗梅香书写的借款记载的借款金额20000元主张偿还本金，但王灿灿自认实际转账金额11000元，剩余9000元因其无证据证明已向罗梅香交付借款。故本院认定罗梅香向王灿灿借款11000元。因双方没有约定借款利息，故罗梅香已偿还的4000元认定为偿还的系本金部分，现罗梅香尚欠借款7000元。对王灿灿要求罗梅香偿还借款本金20000元的诉讼请求，其中的7000元，于法有据，本院予以支持；剩余14000元，于法无据，本院不予支持。关于利息一节，因双方未约定借款利息及还款时间，王灿灿亦未提交证据证明其在2019年4月29日前向罗梅香催要借款，故本院对该项诉讼请求，不予支持。罗梅香经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、罗梅香于本判决生效之日起十日内偿还王灿灿借款7000元；二、驳回王灿灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由王灿灿负担360元（已交纳），罗梅香负担120元（本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由罗梅香负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  贾小翠审 判 员  朱维元人民陪审员  魏振山二〇二〇年一月十七日书 记 员  李圆君
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初881号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平方-2。法定代表人：路毅，执行董事。委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈瑾，女，该公司工作人员。被告：广西南宁福盛达商贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道5号大嘉汇东盟国际商贸港大嘉汇汽车新主题商业城汽车用品配件广场40栋119、120号。法定代表人：杨明华，总经理。原告北京美好景象图片有限公司与被告广西南宁福盛达商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本案审理过程中，原告北京美好景象图片有限公司与被告广西南宁福盛达商贸有限公司于庭外达成和解，故原告北京美好景象图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京美好景象图片有限公司撤诉。审 判 员 史兆欢二〇二〇年一月十九日法官助理 王 婵书 记 员 云晨阳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5955号申请执行人：李佳兰，女，汉族，1994年7月27日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市陆良县。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人李佳兰与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初11631号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行3025.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初11631号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初11631号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年一月二日法官助理杨辉书记员曾子媚
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初3172号之一 原告:周茂顺，男，汉族，生于1962年3月15日，住四川省安县。 委托诉讼代理人：杨德平，四川法奥律师事务所律师。 被告：北川蓝色春天农业科技开发有限公司，住所地：北川羌族自治县安昌镇纳溪村12组。 法定代表人：蒋松林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丹丹，四川石泉律师事务所律师。 被告：四川省泰坤建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥东路1号5楼26号。 法定代表人：冉学忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张聪，四川元众律师事务所律师。 被告：陈大帅，男，汉族，生于1985年12月1日，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：邓亚玲，四川天府律师事务所律师。 被告：张斌，男，汉族，生于1972年3月22日，住绵阳市涪城区。 被告：龙进，男，汉族，生于1983年8月24日，住四川省遂宁市船山区。 原告周茂顺与被告北川蓝色春天农业科技开发有限公司、四川省泰坤建筑工程有限公司、陈大帅、张斌、龙进债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告周茂顺于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告周茂顺自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周茂顺撤回起诉。 本案受理费21360元，减半收取10680元，由原告周茂顺负担。 审判员  胡超兰 二〇二〇年一月二十日 书记员  许 萍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更28号 罪犯麦江，男，1962年6月12日出生于广西浦北县，汉族，初中文化，现在广西邕州监狱服刑。 广西浦北县人民法院于2016年12月26日作出(2016)桂0722刑初121号刑事附带民事判决，以被告人麦江犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2015年10月10日起至2023年10月9日止）；被告人麦江与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币56433.76元。判决发生法律效力后，2017年3月10日交付广西黎塘监狱执行，2019年7月25日调入广西邕州监狱执行刑罚。执行机关广西邕州监狱于2020年1月2日以（2019）邕狱减字第182号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯麦江在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯麦江予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯麦江的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯麦江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年8月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2017年度监狱劳动能手。罪犯麦江与同案犯分别于2019年5月20日、2019年7月1日交赔偿款共计人民币56433.76元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、结算票据、广西浦北县人民法院执行结案通知书等证据证实。 本院认为，罪犯麦江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯麦江减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年2月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年一月二十二日 书记员  叶联玮
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初36号 原告：北京孝夕阳科技发展有限公司，住所地北京市通州区经济技术开发区南区鑫隅四街1号A1，统一社会信用代码911101083396780649。 法定代表人：高鹏，执行董事。 委托诉讼代理人：郭新华，河南方邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何金铜，河南方邦律师事务所实习律师。 被告：合肥经济技术开发区张奇鞋店,住所地安徽省合肥市经济技术开发区翡翠路与芙蓉路交汇处港澳广场地上第三层2204F3F0010号铺位，统一社会信用代码92340111MA2NIUUBXR。 经营者:张奇。 原告北京孝夕阳科技发展有限公司与被告合肥经济技术开发区张奇鞋店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告北京孝夕阳科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京孝夕阳科技发展有限公司撤回起诉处理。 审判长 樊 坤 审判员 张宏强 审判员 汪 寒 二〇二〇年一月十九日 法官助理陈应梅 书记员桑玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0115刑初177号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人张延宽，男，30岁（1989年8月10日出生），公民身份号码：×××，汉族，出生地河北省大名县，初中文化，×××旅游公司员工，户籍所在地河北省邯郸市大名县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月31日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人张学，河北尚玺律师事务所律师。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]73号起诉书指控被告人张延宽犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年12月31日22时许，被告人张延宽酒后驾驶丰田牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京经济技术开发区×××东口时被民警查获。经检测，被告人张延宽血液内酒精含量为124.4mg/100ml。被告人张延宽到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张延宽具有认罪认罚的从轻情节，建议判处被告人张延宽拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。被告人张延宽对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。被告人张延宽的辩护人在开庭审理过程中发表了辩护意见，建议对其减轻或免予刑事处罚。本院认为，公诉机关指控被告人张延宽犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张延宽如实供述并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人建议减轻或免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人张延宽犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条第一款、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张延宽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年2月14日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  童 赟二〇二〇年一月十七日法官助理  周 红书 记 员  孙明利
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初8394号原告：陈文德，男，汉族，1944年8月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王来滨，河南京港律师事务所律师。被告:高胡山，男，汉族，1986年7月11日出生，住河南省商丘市。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号24层162号、163号、168号、169号，统一社会信用代码：91410100MA444YUR45。负责人：冯明昌，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘建亚,公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市英协路51号院7号楼，统一社会信用代码：914100007805478667。负责人：孟庆伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈文东，公司员工。原告陈文德与被告高胡山、华海财产保险股份有限公司河南分公司、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王来滨,被告高胡山,被告华海财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人刘建亚,被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司委托代理人陈文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文德向本院提出诉讼请求：要求依法判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计75000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月10日16时20分许，高胡山驾驶豫Ｎ×××××号沿凯旋路由南向北行驶至凯旋花园小区门口，与沿斑马线从东西向横过道路的陈文德驾驶的格林牌电动三轮车相撞，造成陈文德受伤及车辆损坏的道路交通事故，高胡山承担事故的主要责任，陈文德承担事故的次要责任。高胡山驾驶豫豫Ｎ×××××号车在被告保险公司分别投保相关保险，事故发生在保险期间内。双方协商未果，诉至法院，恳请法院依法判决。被告高胡山辩称，我驾驶的车辆投有交强险、商业险、不计免赔险，原告损失由保险公司承担，事故发生后我给原告垫付1000元。被告华海财产保险股份有限公司河南分公司辩称，在核实事故真实且驾驶证、行车证真实有效的情况下，我公司愿意在交强险限额内承担原告合理合法损失。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司辩称，我司同华海财产保险股份有限公司河南分公司意见，另外我司承保商业三者险也无任何免责的情况下超出交强险的部分按责任比例承担。经审理查明：2019年4月10日16时20分许，高胡山驾驶车牌号为豫Ｎ×××××号大众牌小型轿车沿凯旋路由南向北行驶至凯旋花园小区门口，与沿斑马线从东西向横过道路的陈文德驾驶的格林牌电动三轮车相撞，造成陈文德受伤及车辆损坏的道路交通事故。2019年4月18日，商丘市公安局交警支队事故处理大队作出第411403120190000378号道路交通事故认定书，认定被告高胡山承担此事故主要责任，原告陈文德承担此事故次要责任。原告陈文德受伤后在商丘市第一人民医院住院治疗21天，支付医疗费18435.63元、购买医疗器械、药品及门诊支付3738.9元，共计22174.53元。原告陈文德的伤情经本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，2019年10月10日该所作出鉴定意见和鉴定参考意见：被鉴定人陈文德因外伤致胸7、胸9椎体压缩性骨折，构成九级伤残；护理期限为两个月。原告支付鉴定费1300元。经商丘市公安局交警支队事故处理大队委托评估，2019年4月26日商丘市银晨价格评估有限公司作出车物损失估价鉴定结论书，车物损失总价值为：原告车辆损失总金额1540元。原告支付评估费100元、施救费500元。被告高胡山垫付医疗费1000元。另查明：被告高胡山豫Ｎ×××××号大众牌小型轿车在被告华海财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保责任险限额50万元商业三者险及不计免赔，本案事故发生在保险期间。2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年，居民服务业和其他服务业收入为45677元/年。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告受伤，交警部门认定被告高胡山承担此事故主要责任，原告陈文德承担此事故次要责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。豫Ｎ×××××号大众牌小型轿车在被告华海财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，原告的损失应先行由被告华海财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内予以赔付。超出交强险部分的损失，N1343B号大众牌小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保责任限额50万元的商业三者险及不计免赔险，应由被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司按照事故责任比例70%在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。依照法定赔偿项目、标准，本案原告实际遭受损害的项目及数额为：医疗费22174.53元、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、营养费420元（20元/天×21天）、护理费7508.55元（45677元/年÷365天×60天）、残疾赔偿金31874.19元（31874.19元/年×5年×20%）、鉴定费1300元、交通费酌情支持300元、精神抚慰金酌情支持4000元、车辆损失1540元、评估费100元、施救费500元。以上共计70767.27元。原告的上述损失，由被告华海财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任险限额内赔付原告陈文德保险金56982.74元，超交强险部分13784.53元（70767.27元-56982.74元），由被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司在在商业三者险责任限额内承担9649元（13784.53元×70%）。综上，原告的合理诉请，本院予以支持。被告高胡山垫付医疗费1000元，扣除其应承担的诉讼费后，余额部分由原告予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任险限额内赔付原告陈文德医疗费等各项损失共计56982.74元，于判决生效之日起10日内履行完毕。二、被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司在商业三者险责任限额内赔付原告陈文德医疗费等各项损失共计9649元，于判决生效之日起10日内履行完毕。三、驳回原告陈文德的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取840元，原告负担250元，被告高胡山负担590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年一月十日书记员  张 茜
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异27号异议人（案外人）：刘醒民，男，汉族，1968年4月9日出生，住北京市房山区。申请执行人：北京鲁宏建筑装饰工程有限公司，住北京市。法定代表人：王迪杰，总经理。被申请执行人：郝进军，女，汉族，1969年9月16日出生，住北京市房山区。在本院执行北京鲁宏建筑装饰工程有限公司与郝进军建设工程施工合同纠纷一案的过程中，案外人刘醒民向本院提出异议。本院依法组成合议庭，对异议进行审查。本案现已审查终结。请求事项：请求终止拍卖郝进军名下房产。事实与理由：房山区，该房产虽在郝进军名下，异议人与郝进军离婚时明确该房产属于异议人所有，只是未办理过户手续，因此此房产实际已经不属于郝进军所有，且该房产已于2015年4月20日由民生银行北京分行设立抵押登记（海淀法院正在审理），拍卖该房产会侵害异议人的合法权益，另郝进军在2016年6月经房山人民法院已还申请人100万元。根据以上事实，故提出异议，请贵院终止拍卖郝进军名下房产。经审查查明，北京鲁宏建筑装饰工程有限公司与北京茂业盛河物流有限公司、北京兴盛顺达运输有限公司、郝进军、马春艳建设工程施工合同纠纷一案，经本院审理于2015年12月11日作出的（2015）房民初字第17366号民事调解书。调解书生效后，北京鲁宏建筑装饰工程有限公司申请执行，本院立案（2017）京0111执161号执行，执行过程中，于2019年11月14日本院依法向郝进军张贴公告，依法查封了郝进军名下位于XXX，本院拟对上述房屋进行评估拍卖，屋内所有物品请自行搬离。若有异议请在本公告张贴之日起十五日内向本院提交书面材料，逾期本院将启动评估拍卖程序。为此，异议人提出异议，另查，郝进军与刘醒民于2016年1月28日在北京市房山区民政局协议离婚。本院认为，执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。在本案中，依法对登记在被执行人名下房产采取强制执行措施，合法有效，案外人提交的证据，尚不足以证明其对执行标的享有足以阻止对执行标的查封、评估、拍卖的实体权利。案外人提出的异议，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，本院裁定如下：驳回异议人刘醒民的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，认为原生效法律文书错误的，依照审判监督程序办理；与原生效法律文书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李少兰审判员  杨建平审判员  苏志飞二〇二〇年一月十六日书记员  李菲菲
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执7932号之一申请执行人：宁波市盛和担保有限公司（组织机构代码为691395215）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。法定代表人：王惠聪。委托诉讼代理人：王春利，该公司员工。被执行人：蒋依学，男，1974年7月1日出生汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：蒋青贵，女，1977年2月2日出生汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在执行申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人蒋依学、蒋青贵追偿权纠纷一案中，查明被执行人蒋依学、蒋青贵应支付申请执行人宁波市盛和担保有限公司执行款99162元及利息。执行中，查封被执行人蒋依学名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年一月十五日代书记员 毛忆梦
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执320号申请执行人：高邮市龙腾农村小额贷款股份有限公司，住所地在高邮市。被执行人：许涛，男，1980年5月21日出生，汉族，江苏省扬州市人，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：张振华，女，1981年10月12日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：许文德，男，1952年10月24日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：吴俊，女，1955年6月1日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：高邮市鑫源电力燃料有限公司，住所地在江苏省高邮市。被执行人：扬州市嘉鑫织造实业有限公司，住所地在江苏省高邮市经济开发区。本院在执行高邮市龙腾农村小额贷款股份有限公司与许涛、张振华、许文德、吴俊、高邮市鑫源电力燃料有限公司、扬州市嘉鑫织造实业有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年1月15日向被执行人许涛、张振华、许文德、吴俊、高邮市鑫源电力燃料有限公司、扬州市嘉鑫织造实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人许涛、张振华、许文德、吴俊、高邮市鑫源电力燃料有限公司、扬州市嘉鑫织造实业有限公司履行(2019)苏1084民初6110号民事判决书确定的义务，但被执行人许涛、张振华、许文德、吴俊、高邮市鑫源电力燃料有限公司、扬州市嘉鑫织造实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许涛、张振华、许文德、吴俊、高邮市鑫源电力燃料有限公司、扬州市嘉鑫织造实业有限公司银行账户存款870513元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人许涛、张振华、许文德、吴俊、高邮市鑫源电力燃料有限公司、扬州市嘉鑫织造实业有限公司同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭兆斌二〇二〇年一月十五日书记员  邱汪琪
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异33号异议人（案外人）：徐宗礼，男，汉族，1963年6月26日出生，住北京市房山区。委托代理人：胡吉弟，北京安太律师事务所律师。申请执行人：于有华，男，汉族，1960年7月20日出生，住北京市房山区。被执行人：姜德臣，男，汉族，1955年4月7日出生，住北京市房山区。本院在执行于有华与姜德臣民间借贷纠纷一案中，对姜德臣名下房屋采取了执行措施，案外人徐宗礼提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐宗礼称：请求法院终止对北京市XXX的执行。事实与理由，2003年5月1日，案外人向北京市星辰玉华工贸有限公司购买位于北京市XXX房屋(以下简称：上述房屋)并以该公司欠付的案外人工程款冲抵房款。当时，办理工程款结算、抵账协议及签订《商品房购销合同》的销售方代表是被执行人姜德臣，同时其还是该公司的法定代表人。合同及各协议签订后，上述房屋交付给案外人，案外人此后对该房屋占有、使用并收益至今，由案外人负担因房屋占有使用所产生的各项费用，但因销售方原因上述房屋至今未办理产权登记。2016年8月19日贵院因被执行人的执行案件而查封了上述房屋，并要求对上述房屋评估拍卖。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人认为自身对上述房屋的购买及占有使用足以排除贵院对（2016）京0111执4767号一案对上述房屋的执行。贵院依据执行人与被执行人之间（2016）京0111执4767号依法执行登记在被执行人姜德臣名下的房产，但京（2016）房山区不动产权第XXXX号房产是北京市星辰玉华工贸有限公司开发建设的，姜德臣虽作为该公司的法人及股东，但该公司财产并不必然是其个人所有，其与被执行人的个人债务不应以公司财产偿还。综上所述，上述房屋已在2003年5月出售给案外人所有，虽未变更登记，但依据法律规定所有权已经归属案外人；其次，登记在被执行人姜德臣名下的房产并非其个人财产，不应被抵偿其个人债务。为此，请求贵院查明事实，依法裁判。为支持其主张，徐宗礼向本院提交了商品房购销合同、收据复印件作为证据。经审理查明：本院（2014）房民初字第01512号民事调解书生效后，于有华向本院申请执行，本院以（2016）京0111执4767号立案执行。在执行中，本院对被执行人姜德臣名下的房产权证号为：京（2016）房山区不动产权第XXXX号房屋采取了执行措施。案外人徐宗礼因此提出执行异议，主张其权利，请求终止对涉案房屋的执行。本院认为，依据相关法律规定案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或其他足以阻止标的转让、交付的实体权利为前提。本案中，案外人主张房屋权利，要求终止执行涉案房屋。经审查，案外人所提交证据尚不能证明其对本案执行标的享有足以排除转让、交付的实体权利。其异议理由不能成立，对其异议请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第十一项之规定裁定如下：驳回案外人徐宗礼的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；原判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  李少兰审判员  杨建平审判员  苏志飞二〇二〇年一月十六日书记员  李菲菲
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1615号申请执行人：张湾区车城路优配仓储服务部。住所地,湖北省十堰市张湾区车城路。法定代表人：王忍，系该服务部经营业主。被执行人：十堰市恒通物流有限公司。住所地,湖北省十堰市南岳路汽车交易。法定代表人：王中，该公司总经理。本院在执行张湾区车城路优配仓储服务部与十堰市恒通物流有限公司合同纠纷一案中，申请执行人张湾区车城路优配仓储服务部于2019年10月12日依据本院已生效的（2019）鄂0303民初1464号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为：向申请执行人张湾区车城路优配仓储服务部支付货款13624元、案件受理费228.15元、负担执行费108元。但被执行人十堰市恒通物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、2019年10月15日、11月27日，本院已经先后两次经全国网络查控系统向银行、证劵部门、不动产等部门查询，被执行人十堰市恒通物流有限公司无银行存款、证劵、房产等财产可供执行。2、2019年10月16日，本院向被执行人十堰市恒通物流有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，被执行人十堰市恒通物流有限公司未实际履行。本院向申请执行人张湾区车城路优配仓储服务部送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人张湾区车城路优配仓储服务部未向本院提供财产线索。3、2019年11月23日，本院依职权将被执行人十堰市恒通物流有限公司纳入失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、经查，2019年6月10日，依据申请执行人张湾区车城路优配仓储服务部的诉讼保全申请，本院在车辆管理所对被执行人十堰市恒通物流有限公司所有的车牌号为鄂Ｃ×××××东风牌小型轿车进行了查封，但未实际扣押。5、2019年12月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人十堰市恒通物流有限公司的财产情况等以及终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人张湾区车城路优配仓储服务部。综上，本院在执行过程中，申请执行人张湾区车城路优配仓储服务部不能提供被执行人十堰市恒通物流有限公司财产情况，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人十堰市恒通物流有限公司可供执行的其他财产，经本院向申请执行人张湾区车城路优配仓储服务部释明办案经过及法律后果，本院依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0303民初1464号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 喻 平审判员 王世军二〇二〇年一月二十日书记员 沈 伟
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初8490号原告：天津市和平区四面钟房管站，住所地天津市和平区河北路50号。法定代表人：马健，站长。委托诉讼代理人：巨鹏，男，该站管理站长。被告：李振杰，男，1940年7月25日出生，汉族，天津市和平区四面钟卫生院退休职工，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李岩（被告之子），男，1977年7月23日出生，汉族，住天津市和平区。原告天津市和平区四面钟房管站与被告李振杰恢复原状纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市和平区四面钟房管站的委托诉讼代理人巨鹏，被告李振杰的委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市和平区四面钟房管站向本院提出诉讼请求：1.判令被告将私自拆改的天津市和平区恢复原状;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系公有住房租赁合同关系。原告为出租人，被告为承租人，承租房屋坐落天津市和平区。2019年10月原告接到反映被告在该房屋内铺设下水管道、增加厕所，同时在屋内铺设地采暖设施。原告工作人员多次要求被告停止施工并恢复原状，但被告不听劝告。原告认为被告擅自施工的行为严重违反了公有住房租赁合同的约定，造成了公有住房的损坏，使房屋安全存在隐患。故原告提起诉讼，请求判如所请。被告李振杰辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：大院现在居住的基本都是外租人员，因为孙子上学，儿子一家搬回去居住。老房子生活条件不方便，十几户共用一个卫生间，儿子经常出差，家里儿媳妇自己带孩子不安全。为了生活方便，在屋里增加个卫生间。卫生间用龙骨和石膏板隔的小屋，地面贴了防水，瓷砖是用胶沾的，没敢用沙灰，就为了怕增重不安全，只加装了淋浴。加装的下水管通过外墙直接通到室外地下。室内改装了地采暖。地板下方的横梁也加固，加了新的横梁。本院经审理认定事实如下：坐落天津市和平区系被告承租原告管理的公产房屋。因被告将其承租的房屋拆改、装修，原告于2019年10月18日下达书面通知，要求被告立即将房屋恢复原状。经本院现场勘验，确认被告在上述房屋入户左侧加装隔断墙，改造成厨房；入户右侧加装隔断墙、改建卫生间，加装马桶，卫生间内加装下水管，直通室外地下；室内加装地采暖设施。本院对现场拍摄了照片，双方对勘验结果均无异议。本院认为，原、被告系公产房租赁合同关系，原告作为诉争房屋的管理人，应当保障房屋的安全使用，被告作为承租人不得擅自改变房屋用途。现被告自行在居室内增设卫生间、厨房、安装下水管、加装地采暖设施，不符合公产房屋管理的相关规定，被告应当拆除自行增设的设施，将房屋恢复原状。原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告抗辩其拆改行为，并不影响房屋结构安全，不符合合同约定和法律规定，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告李振杰将天津市和平区私自增设的卫生间、厨房、下水管、地采暖设施拆除，恢复房屋原结构，所需费用由被告李振杰自行负担。案件受理费40元，由被告李振杰负担（本判决生效之日起十日内被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王嬿二〇二〇年一月十四日书记员  王昳附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（五）恢复原状；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初801号原告：北汽福田汽车股份有限公司北京汽车销售分公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路（老牛湾村北）。负责人：常瑞。委托诉讼代理人：徐威伟，男，北汽福田汽车股份有限公司北京汽车销售分公司职员。被告：河北策全贸易有限公司，住所地河北省石家庄市新华区赵陵路8号新华世纪康城22-1-402。法定代表人：陆海波。原告北汽福田汽车股份有限公司北京汽车销售分公司与被告河北策全贸易有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告北汽福田汽车股份有限公司北京汽车销售分公司于2020年1月9日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告北汽福田汽车股份有限公司北京汽车销售分公司自愿申请撤诉，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北汽福田汽车股份有限公司北京汽车销售分公司撤诉。审 判 长 张宝武审 判 员 潘幼亭审 判 员 高 笛二〇二〇年一月九日法官助理 程新淼书 记 员 付琛琛
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初1010号之一 申请人：济南迅龙商业保理有限公司，住所地济南市高新区，统一社会信用代码。 法定代表人：魏金涛。 被申请人：青岛盛世捷车业发展有限公司，住所地山东省青岛市李沧区，统一社会信用代码。 法定代表人：张强。 被申请人：孙玉强，男，1976年8月7日出生，汉族，住江苏省涟水县。 申请人济南迅龙商业保理有限公司与被申请人青岛盛世捷车业发展有限公司、孙玉强等民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日作出（2019）鲁0112民初1010号民事裁定，冻结了青岛盛世捷车业发展有限公司在、孙玉强名下的银行存款，冻结期限分别至2020年2月25日、2020年2月26日止。2020年1月15日，申请人济南迅龙商业保理有限公司向本院请求续行财产保全，继续冻结被申请人青岛盛世捷车业发展有限公司、孙玉强名下的银行存款。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下： 接续（2019）鲁0112民初1010号民事裁定书，继续冻结被申请人青岛盛世捷车业发展有限公司、孙玉强在潍坊银行、上海浦东发展银行的银行存款10万元。冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年一月十七日 书记员  栾绍卓
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初5341号原告：鄂秀云，女，锡伯族，1963年10月19日出生，住址公民身份号码：被告：康平县车之友物流信息服务中心，住所地（缺席）经营者：印祥军，男，1969年12月9日出生，汉族，住址辽宁省康平。公民身份证号码：2112251969××××××××。原告鄂秀云诉被告康平县车之友物流信息服务中心运输合同纠纷一案，本院于2019年3月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告鄂秀云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告鄂秀云诉称，2015年5月10日起，原告与被告口头协议由被告为原告运输汽车配件，发送全国各地并且代收货款，截止2019年1月30日，被告共欠原告货款39000元，多次讨款遭拒绝，故诉至法院，一、请求法院依法判决被告偿还所欠货款39000元及利息；二、赔偿因追讨货款给原告造成的经济损失1000元；三、诉讼费由被告承担。被告康平县车之友物流信息服务中心未出庭、未答辩。经审理查明，原告称，原告是在瑞盛汽配城做汽车配件生意，需要向外地送货时就往被告在瑞盛汽配城的代收点送货，由被告公司将货品送到客户处后代原告收取货款，扣除每单2元的手续费后再将货款给付原告，双方合作了多年。庭审中，原告提供了车之友货运划款凭证、车之友物流联盟客户联若干张，扣除每单2元手续费，被告公司共计代收原告货款26275元（26429元-77*2元）未向原告支付。另查明，庭审中，原告自认其向被告主张的欠款利息按银行同期贷款利率标准，自立案之日起计算至被告实际给付之日止。上述事实，有原告陈述，原告提供的车之友货运划款凭证、车之友物流联盟客户联等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，依据我国法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定。本案中，结合庭审查明的事实及原告提供的证据材料，应认定被告公司代收原告货款共计26275元未向原告给付，原告向被告主张给付，于法有据，本院予以支持。关于原告向被告主张的欠款利息，因原告自认按银行同期贷款利率标准，自立案之日（2019年3月29日）起计算至被告实际给付之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康平县车之友物流信息服务中心于本判决发生法律效力后十日内给付原告鄂秀云代收货款26275元；二、被告康平县车之友物流信息服务中心于本判决发生法律效力后十日内给付原告鄂秀云代收货款利息（以欠款本金26275元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年3月29日起计算至被告实际给付之日止）；三、驳回原告鄂秀云其他诉讼请求。案件受理费800元，由原告鄂秀云承担343元，由被告康平县车之友物流信息服务中心承担457；公告费800元，由被告康平县车之友物流信息服务中心承担。如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 刘 洋审判员 徐 光审判员 葛 迪二〇二〇年一月七日书记员 曹福建本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1082民初309号申请人：甄士海，男，1986年5月25日出生，汉族，住三河市。被申请人：唐山富鼎环保科技有限公司，注册地址河北省唐山市路南区解放路15号，统一社会信用代码91130202MA0CEHP18K。法定代表人：马福启。被申请人：王志泉，男，1965年4月23日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。申请人甄士海与被告申请人唐山富鼎环保科技有限公司、王志泉买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐山富鼎环保科技有限公司、王志泉名下的银行存款人民币120000元，并以甄士海名下的车牌号为京Ｑ×××××小型普通客车一辆作为担保财产。本院经审查认为，申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐山富鼎环保科技有限公司、王志泉名下的银行存款人民币120000元，期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏华岩二〇二〇年一月十日书记员  李青春
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保159号申请人李建，男，汉族，1989年8月8日出生，住郑州市金水区。被申请人北京股商证券投资咨询有限公司，住所北京市海淀区燕西台嘉苑甲15号楼二层2060室。法定代表人喻康。本院于2019年11月20日作出（2019）豫0105财保2358号民事裁定书，冻结被申请人北京股商证券投资咨询有限公司（曾用名：北京股商信息科技有限公司、北京股商投资有限公司）在中国民生银行股份有限公司北京首体南路支行69×××58账户的存款310万元、中国工商银行股份有限公司北京西四环支行02×××73账户的存款310万元、北京银行股份有限公司展览路支行01090305800120105209443账户的存款310万元。现申请人向本院申请解除对上述银行存款的冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人北京股商证券投资咨询有限公司（曾用名：北京股商信息科技有限公司、北京股商投资有限公司）在中国民生银行股份有限公司北京首体南路支行69×××58账户存款310万元的冻结。二、解除对被申请人北京股商证券投资咨询有限公司（曾用名：北京股商信息科技有限公司、北京股商投资有限公司）在中国工商银行股份有限公司北京西四环支行02×××73账户存款310万元的冻结。三、解除对被申请人北京股商证券投资咨询有限公司（曾用名：北京股商信息科技有限公司、北京股商投资有限公司）在北京银行股份有限公司展览路支行01090305800120105209443账户存款310万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年一月十四日书记员  郜 燕
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执63号之一 申请执行人：周俊，女，汉族，1978年1月12日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：王雷，男，汉族，1986年6月7日出生，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初3115号民事调解书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王雷银行存款42000元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年一月二十三日 书记员  查 勇
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初735号原告鲁迪，男，汉族，1983年5月24日出生。被告蒋正达，男，汉族，1966年7月12日出生，住址。原告鲁迪诉被告蒋正达民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告鲁迪撤回起诉。审判长  鲁连涛二〇二〇年一月十六日法官助理周全书记员齐霖霖