wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0226行审7号 申请执行人 宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。 法定代表人应校军，男，局长。 委托代理人娄静敏，女，宁海县自然资源和规划局工作人员。 被执行人 宁海慧明寺，住所地浙江省宁海县前童镇罗家岙村。 负责人释振国，男，宁海慧明寺负责人。 申请内容 申请执行的行政行为 宁海县自然资源和规划局于2019年4月24日作出的宁自然资规罚〔2019〕40号行政处罚决定。 行政行为确定的义务 一、责令退还非法占用的2275.3平方米农民集体土地；二、拆除在非法占用土地上建造的一处建筑占地面积为778.2平方米一层砖混结构大殿、一处建筑占地面积为179.5平方米五间两层砖混结构厢房和一间一层的砖混结构楼梯屋、一处建筑占地面积为87.6平方米一层砖混结构简易棚屋和其他设施，恢复土地原状；三、并处非法占用1115.7平方米一般基本农田每平方米30元、158.5平方米旱地每平方米25元、858.9平方米林地和142.2平方米田坎每平方米20元罚款，共计人民币57455.5元。 申请执行的事项 宁自然资规罚〔2019〕40号行政处罚决定 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇一九年十月二十五日 行政机关催告日期 二〇一九年十一月二十日 申请强制执行日期 二〇二〇年一月六日 被执行人未履行的义务 宁自然资规罚〔2019〕40号行政处罚决定 裁定理由 申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕40号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。 裁定结果 对申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕40号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的2275.3平方米农民集体土地，拆除在非法占用土地上建造的一处建筑占地面积为778.2平方米一层砖混结构大殿、一处建筑占地面积为179.5平方米五间两层砖混结构厢房和一间一层的砖混结构楼梯屋、一处建筑占地面积为87.6平方米一层砖混结构简易棚屋和其他设施，恢复土地原状的处罚事项由宁海县前童镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。                                                                       审判长赵辉                                                                       审判员秦沓                                                                         审判员赵银芝                                                                         二○二○年一月七日                                                                         代书记员胡敉嘉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更75号罪犯薛前，男，1984年2月9日生，汉族，江苏省邳州市人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2014年10月27日作出（2014）邳刑初字第0540号刑事判决，认定被告人薛前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月（刑期至2021年8月18日止），并处罚金人民币25000元。判决生效后，该犯于2014年12月16日被交付执行。2017年3月30日，本院以(2017)苏01刑更592号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2018年7月26日，本院以(2018)苏01刑更3799号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月18日止）。执行机关江苏省江宁监狱提出减刑建议书，于2019年12月26日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯薛前在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯薛前减去有期徒刑二个月二十九日。经审理查明，罪犯薛前在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年1月、2019年7月获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯薛前在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯薛前的刑罚减去有期徒刑二个月十五日（刑期至2020年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年一月十七日书 记 员 杨 帆
山西省文水县人民法院民事判决书                                             (2019)晋1121民初1820号 原告：梁某，女，汉族，住山西省。委托诉讼代理人：赵某，山西荣通律师事务所律师。被告：贾某，男，汉族，住北京市。原告梁某与被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告贾某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元；2.判令被告支付原告利息88000元（2016年1月30日至2019年9月29日共44个月×2000每月）；3.判令被告在未还清借款的延迟偿还期间的借款利息；4.诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2015年6月30日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，约定借款期限为2015年6月30日至2015年7月29日，到期一次性偿还。若未按时偿还按照借款金额的每天233元支付利息，一直到借款金额结清为止。但借款到期后，被告迟迟不还本付息，为此，原告曾于2018年7月向北京市丰台区人民法院起诉，后撤诉。现被告仍不还款，故依法起诉。被告贾某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年6月30日，被告因经营需要向原告借款100000元，并给原告出具了借条，借条同时约定借款期限为2015年6月30日至2015年7月29月。到期一次性还清，如到期未能一次性归还，自愿按照每天233元支付利息，直到借款金额全部结清为止。然被告取得借款后，未按借条约定的期限偿还原告借款，仅支付过原告12000元的利息。现尚欠原告借款本金100000元，截至2019年9月29日的利息88000元。本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，双方已形成合法的借贷关系，应受法律保护；被告未按约定履行还款义务已构成违约，依法应继续履行。综上所述，原告合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾某于本判决生效后十五日内返还原告梁某借款本金100000元，截至2019年9月30日的利息88000元，并承担上述借款本金自2019年9月31日起至本判决确定的给付之日止的利息，利率按年利率24%计算；二、 驳回原告梁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，由被告贾某负担2000元，原告梁某负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审  判  员    双德全                          二○二〇年一月十五日                     书    记  员   石转
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初98号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人白慧杰，男，汉族，1988年2月28日出生，户籍所在地河北省张家口市桥东区。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）7号起诉书指控被告人白慧杰犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2019年12月21日5时6分许，被告人白慧杰饮酒后驾驶“北京”牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市通州区京榆旧路白庙检查站时被民警查获；经抽血检测，被告人白慧杰体内酒精含量87.1mg/100ml。同时认定被告人白慧杰具有坦白等情节，建议判处被告人白慧杰拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人白慧杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人白慧杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人白慧杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年1月20日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵智一二〇二〇年一月七日书记员  段夕馨
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4758号之一 申请执行人：臧启光，男，1990年1月24日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：湖州师范学院。住所地湖州市二环东路759号。 法定代表人：张立钦。 本院在执行申请执行人臧启光与被执行人湖州师范学院劳动争议仲裁一案中，查明：臧启光依据浙湖劳人仲案（2019）196号仲裁裁决书向本案申请执行，但湖州师范学院已在指定的期限内就上述仲裁裁定书向本院提起诉讼，故上述仲裁裁定书未生效。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条关于“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效……”及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条关于“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案”的规定。本案中，申请执行人申请执行的浙湖劳人仲案（2019）196号仲裁裁决书未生效。因此，应当对申请执行人臧启光的执行申请予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人臧启光的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇二〇年一月六日 书记员 金     旭     璐
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1326民初104号原告：王阔，男，1972年6月16日生，汉族，住平邑县。被告：孙相军，男，成年人，汉族，住平邑县。原告王阔与被告孙相军餐饮服务合同纠纷一案，本案受理后，原告于2020年1月3日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王阔撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王阔负担。审判员 王 静二〇二〇年一月三日书记员 王瑞丽
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执43号申请人：屈开林,男1974年8月24日出生45岁,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：杨洋,男1985年1月28日出生33岁,汉族，安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初174号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨洋账户内案款人民60000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年一月六日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初34号 原告：刘海军，男，1981年5月15日出生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：季春，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。 被告：福凯家具南通有限公司，住所地南通市通州区平潮镇云台山村十九组。 法定代表人：顾为亮。 原告刘海军与被告福凯家具南通有限公司（以下简称福凯公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付拖欠的工资60000元，并承担以60000元为基数，从起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%的标准计算的利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月入职被告福凯公司工作，任油漆主管。2019年1月8日，经双方结算被告共结欠原告工资60000元，被告随即出具欠条一份，经原告多次催要，被告以种种理由推诿，至今分文未付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。 被告辩称，对原告起诉并无异议。 本院经审理查明并认定事实如下： 2018年7月起，原告至被告福凯公司工作。2019年1月29日，被告公司向原告出具欠条1份，欠条载明“福凯家具今欠刘海军工资陆万元整”。此后，被告未能给付。 审理中，原告向本院陈述，其在被告福凯公司从事油漆工工作，未签订劳动合同，工资标准为每月10000元，以现金方式发放，发放时间并不固定。 本院认为，至2019年1月29日，被告结欠原告工资款60000元的事实，有被告出具的欠条为证，且被告法定代表人予以认可，本院可以确认。被告应给付原告拖欠的工资款60000元并承担逾期给付造成的利息损失。根据相关规定，利率标准参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，原告主张计算时间有据可依。 为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告福凯家具南通有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘海军劳务工资人民币60000元和逾期还款利息（利息计算方式：本金60000元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月2日起计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告刘海军其他诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告福凯家具南通有限公司负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员 刘 杨 二〇二〇年一月二十二日 书记员 彭魁奎
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初33号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人王永烨（曾用名王崇飞、王飞），男，1982年1月27日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，个体，住山东省临沂市兰山区。2001年2月19日因犯故意伤害罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年，同原判刑期合并执行有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月15日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]422号起诉书指控被告人王永烨犯故意伤害罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员周理明出庭支持公诉。被告人王永烨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年11月22日18时许，被告人王永烨在临沂市兰山区金一路与临西三路交汇处恒基大酒店西巷子内，因工程款结算不均同张某发生争执，遂用折叠刀将张某捅伤，致其全身多处创口，左侧第7肋骨骨折，左侧胸腔积血。经鉴定，张某的损伤程度构成轻伤二级。案发后双方达成调解协议。 公诉机关提出对被告人王永烨判处一年至一年六个月有期徒刑，适用缓刑的量刑建议。被告人王永烨自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人王永烨在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某的陈述，鉴定意见，其他相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王永烨故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王永烨犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人王永烨归案后及庭审中坦白认罪，确有悔罪表现，已与被害人达成调解协议，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人王永烨应到其所居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人王永烨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王小木 二〇二〇年一月八日 法官助理  刘洋明   书 记 员  卞如雪
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初67号原告：缤果可为（北京）科技有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：肖某，男，住北京市朝阳区。被告：付某，男，住北京市海淀区。原告缤果可为（北京）科技有限公司（简称缤果可为公司）与被告付某劳动争议一案，由缤果可为公司提起诉讼。本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告缤果可为公司之委托诉讼代理人肖某，被告付某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告缤果可为公司向本院提出诉讼请求：不支付被告违法解除劳动关系经济赔偿金59000元。事实和理由：我公司认可仲裁裁决的前两项。付某于2017年12月5日入职，岗位结构工程师，工资标准税前14000元/月。因公司经营遇到困难，2019年7月15日原被告双方协商一致解除劳动关系，而非原告违法解除。当时一并解除的还有许多员工，只是因为付某特别向法务部门提出需要一个解除劳动关系证明，所以法务部门才出具了《解除劳动合同通知书》，并不是公司辞退他。被告付某经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，但其庭前会议中曾发表答辩意见称，不同意原告的诉讼请求，我同意仲裁结果。2019年7月12日和7月15日，公司法人代表陈某两次约包括我在内的数名员工，跟我们谈裁员的事情。公司提出付不了工资，并要求我离职，我没有同意。我们并没有协商一致解除劳动合同，是公司在2019年7月15日在欠薪的情况下解雇了我。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方无争议事实如下：付某于2017年12月5日到缤果可为公司工作，岗位为结构工程师，双方签订了期限自2017年12月5日至2020年12月4日期间的劳动合同。付某在缤果可为公司最后工作至2019年7月15日。双方劳动关系于2019年7月15日解除。付某入职后每月工资14000元，2019年6月开始调整为每月工资标准23000元。缤果可为公司于2019年7月15日作出《解除劳动合同通知书》，记载：“付某（身份证号：×××）：您于2017年12月5日入职我司缤果可为公司并担任结构工程师一职，其中试用期自2017年12月5日其至2018年3月4日止。现根据《中华人民共和国劳动合同法》之规定，我司决定自2019年7月15日起与您解除劳动合同，终止劳动关系。请您于2019年7月18日前，前往我司人资行政部办理离职手续并按照我司要求进行工作交接事宜，退还公司全部物品，包括但不限于财务及全部数据资料等。逾期不办理的，我司有权自行处理相关后续事宜及您遗留在我司的物品，并有权追究因您未办理离职交接手续给我司造成的全部损失。劳动关系终止后您无需履行竞业限制协议。”2019年7月17日，付某向北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（简称劳动仲裁委）申请劳动仲裁，劳动仲裁委于2019年10月21日作出京门劳人仲字[2019]第558号裁决书，裁决：一、缤果可为公司于本裁决生效之日起七日内一次性支付付某2019年4月至2019年7月税后工资共计四万一千三百七十二元五角；二、缤果可为公司于本裁决生效之日起七日内一次性支付付某未休年假工资六千七百八十一元六角一分；三、缤果可为公司于本裁决生效之日起七日内一次性支付付某违法解除劳动合同赔偿金五万九千元；四、驳回付某的其他仲裁请求。缤果可为公司同意仲裁的前两项裁决，但不认可仲裁裁决的第三项，于法定期限内向本院提起诉讼。付某同意仲裁结果。对双方无异议的事实，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。缤果可为公司认可仲裁裁决书的前两项裁决，同意支付付某税后工资41372．5元和未休年假工资6781．61元，本院不持异议。当事人对自己提出的诉讼主张及所依据的事实理由，有责任提供证据。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。缤果可为公司认可《解除劳动合同通知书》的真实性，但主张该通知书是在双方已协商一致解除劳动合同的前提下应劳动者要求而出具，付某对此不认可，缤果可为公司对自己的主张未提供证据予以证明，故本院对其双方系协商一致解除劳动关系的主张，不予采纳。从《解除劳动合同通知书》的内容来看，缤果可为公司系违法与付某解除劳动关系，故缤果可为公司主张不支付付某违法解除劳动合同经济赔偿金的诉讼请求，于法无据，本院不支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、缤果可为（北京）科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付付某二〇一九年四月至二〇一九年七月税后工资41372．5元；二、缤果可为（北京）科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付付某未休年休假工资6781．61元；三、缤果可为（北京）科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付付某违法解除劳动合同经济赔偿金59000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由缤果可为（北京）科技有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 耿迎涛二〇二〇年一月十四日法官助理 王安妮书 记 员 安 萌书 记 员 邓德晶
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院   刑事判决书   （2019）甘0923刑初38号   公诉机关甘肃省肃北蒙古族自治县人民检察院。   被告人赵某，甘肃省天祝县人，住甘肃省肃北县。   肃北县人民检察院以肃检公诉刑诉（2020）3号起诉书指控赵某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏晓军出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年12月6日17时40分许，被告人赵某酒后驾驶无号牌“长安”载货车，从肃北县党城东路由北向西行驶至党城东路幼儿园南侧T型道路时，将停靠在道路右侧无号牌“康尔斯”牌电动三轮车相撞，造成车辆损失的交通事故。后交警大队民警现场查获。甘肃诚信司法鉴定所鉴定被告人赵某血液乙醇含量为184.48mg/100ml，属醉酒驾驶。   另查明，案发后被告人赵某赔偿被害人积极损失，并取得谅解。   上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、血样提取登记表及照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、甘肃诚信司法鉴定所甘诚司鉴[2019]毒检字第0297号司法鉴定意见书、道路事故认定书、身份信息、赔偿协议、谅解书等证据，足以认定。   本院认为被告人赵某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，指控罪名成立。被告人赵某酒后驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项的规定，应从重处罚。被告人自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：   被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。   （刑缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决书生效之日起10日内缴纳）   如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 娜仁格尔勒     二〇二〇年一月十六日   书记员 鲍   荣
西安市灞桥区人民法院民事裁定书 (2020)陕0111财保3号 申请人：西安某某贸易有限公司。委托代理人：王某某、柯某，（实习），陕西某某律师事务所律师。被申请人：某某建设有限公司。申请人西安某某贸易有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人某某建设有限公司银行存款XXXX元。申请人西安某某贸易有限公司以某某财产保险股份有限公司陕西分公司保单保函提供全额担保。                         本院经审查认为，申请人西安某某贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定，且申请人已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人某某建设有限公司名下银行存款XXXX元。上述冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前10日内书面向本院提出申请(续行期限不得超过前述期限)。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费XXXX元，申请人西安某某贸易有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   袁翠贤  二〇二〇年一月十九日 书  记  员   张  媛
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执恢238号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海大道281号，组织机构代码：MB1912431。 法定代表人：丁畅宝。 被执行人侯崇刁，男，1981年10月24日出生，住临海市。 被执行人赵玲芳，女，1981年7月2日出生，住临海市。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人侯崇刁、赵玲芳行政处罚一案，申请执行人临海市卫生健康局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙1082执恢238号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 许建敏 二〇二〇年一月十五日 代书记员 王旭拓
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初154号 原告:姜艳苹，女，汉族，1972年4月14日生，住四平市铁东区。 委托代理人：褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。 被告:四平市铁东区有色金属铸造厂。 地址：四平市铁东区城东乡房身村。 法定代表人：孙奎武，厂长。 原告姜艳苹与被告四平市铁东区有色金属铸造厂（以下简称金属铸造）劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告姜艳苹及委托代理人褚维英、被告四平市铁东区有色金属铸造厂法定代表人孙奎武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于1990年1月到被告单位四平市铁东区有色金属铸造厂上班，系工人，连续工作到1997年7月。1997年7月原告离厂，在此期间双方未签订劳动合同。被告四平市铁东区有色金属铸造厂是四平市铁东区城东乡房身村村办企业。2019年9月原告开始查找个人档案，未果。为确保原告人的合法权益，请求法院依法认定1990年1月至1997年7月期间原告与被告四平市铁东区有色金属铸造厂存在事实劳动关系;要求被告对原告经济补偿200元;诉讼费原告自愿承担。 金属铸造辩称，原告于1990年1月到我厂从事清理工作，我厂与原告当时未签订书面劳动合同，我厂对原告1990年1月到1997年7月期间与我厂存在事实劳动关系没有异议。原告要求我厂给予经济补偿200元，没有事实和法律依据，应驳回原告诉请。 本案在开庭审理时，原告、被告为证明自己的主张，分别向法庭提供证据材料如下： 原告姜艳苹向法庭提供如下证据： 证据一：原告身份证复印件，证明：原告的身份信息。被告金属铸造质证认为，对该证据没有异议。 证据二：仲裁申请书、不予受理通知书，证明：本案经过仲裁前置程序，起诉符合程序。被告金属铸造质证认为，对该证据没有异议。 证据三：四平市铁东区有色金属铸造厂企业法人营业执照、四平市工商行政管理局铁东分局1997年第151号处罚决定书，证明：被告企业信息及1997年7月1日被吊销法人营业执照。被告金属铸造质证认为，对该证据没有异议。 证据四：2019年12月10日被告单位出具的证明，证明：原告于1989年11月至1997年7月1日在被告单位工作，证明双方存在事实劳动关系。被告金属铸造质证认为，对该证据没有异议。 证据五：四平市铁东区房身村民委员会于2019年12月10日出具的证明，证明：被告四平市铁东区有色金属铸造厂是我村下属企业，原告与四平市铁东区有色金属铸造厂于1990年1月至1997年7月1日期间存在事实劳动关系。被告金属铸造质证认为，对该证据没有异议。 证据六：证人刘某某的证言，证明我是四平市铁东区有色金属铸造厂员工，与原告是同事关系，原告是1990年1月至1997年7月在被告单位从事清理工作。原告质证认为，对该证言没有异议；被告金属铸造质证认为，对该证言没有异议。 证据七：证人盛某某的证言，证明四平市铁东区有色金属铸造厂是我村下属企业，我原是四平市铁东区有色金属铸造厂的会计，与原告是同事关系，原告是1990年1月至1997年7月在被告单位从事清理工作。原告质证认为，对该证言没有异议；被告金属铸造质证认为，对该证言没有异议。 经审理查明：原告于1990年1月到被告单位四平市铁东区有色金属铸造厂上班，从事清理工作，连续工作到1997年7月。1997年7月原告离厂，在此期间双方未签订劳动合同。被告四平市铁东区有色金属铸造厂是四平市铁东区城东乡房身村村办企业。1997年7月1日被告金属铸造被吊销法人营业执照。 以上事实有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、2019年12月10日被告单位出具的证明、四平市铁东区房身村民委员会于2019年12月10日出具的证明、证人刘某某、盛某某的证言、四平市工商行政管理局铁东分局1997年第151号处罚决定书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告姜艳苹1990年1月在四平市铁东区有色金属铸造厂工作，作为该厂的工人，工资由四平市铁东区有色金属铸造厂发放，并接受四平市铁东区有色金属铸造厂单位的管理，从事四平市铁东区有色金属铸造厂单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告四平市铁东区有色金属铸造厂对此亦无异议，故本院确定原告姜艳苹与被告四平市铁东区有色金属铸造厂之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，原告提供2019年12月10日被告单位出具的证明、四平市铁东区房身村民委员会于2019年12月10日出具的证明、证人刘云华、盛国海的证言，能够证明原告于1990年1月至1997年7月期间与四平市铁东区有色金属铸造厂存在劳动关系，对此本院支持自1990年1月起至1997年7月期间存在劳动关系。故原告的诉讼请求本院予以支持。对于原告诉请要求被告给付经济补偿200元的诉讼请求，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告姜艳苹与被告四平市铁东区有色金属铸造厂之间从1990年1月至1997年7月期间存在事实劳动关系； 二、驳回原告姜艳苹其他诉讼请求。 案件受理费5.00元，原告姜艳苹自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 国 伟 二〇二〇年一月八日 书记员 蒋登辉
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初23981号 原告：冯丽娜，女，1982年4月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人:孙世林,重庆翰林律师事务所律师。 委托诉讼代理人:夏利,重庆翰林律师事务所律师。 被告:重庆联隆西永房地产开发有限公司,住所地重庆市沙坪坝区西永大道14号附76号，统一社会信用代码915001065828324044。 法定代表人：甄玉川，重庆联隆西永房地产开发有限公司总经理。 委托诉讼代理人：潘宾，男，住重庆市合川区，重庆联隆西永房地产开发有限公司员工。 委托诉讼代理人：曾海艳，女，住重庆市云阳县，重庆联隆西永房地产开发有限公司员工。 第三人：重庆特硕企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段50号5-2附5139号，统一社会信用代码91500000MA5UAW4E59。 法定代表人：胡涂难，职务不详。 委托诉讼代理人：孙权，重庆豪泰律师事务所律师。 原告冯丽娜与被告重庆联隆西永房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯丽娜的委托诉讼代理人孙世林、被告重庆联隆西永房地产开发有限公司的委托诉讼代理人潘宾、第三人重庆特硕企业管理咨询有限公司的委托代理人孙权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯丽娜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付逾期办理房地产权证违约金10913元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告签订《隆鑫.花漾汇项目房屋认购书》及《抵押房认购说明》，约定原告认购被告开发建设的隆鑫.花漾汇项目房屋一套，房号为××-××-××，房屋面积32.07平方米，房款166714元。双方对商品合同的主要内容予以明确约定，应当认定为商品房买卖合同。由于被告将购买房屋抵押造成无法办理房地产权证书，根据商品房买卖合同司法解释第18条规定，被告应当承担签订合同后90日内至2019年11月1日前的延迟办证违约金。原告诉至贵院，望依法裁判。 被告重庆联隆西永房地产开发有限公司辩称，《隆鑫.花漾汇项目房屋认购书》不具备商品房买卖合同主要内容，请求驳回，不存在违约责任。 第三人重庆特硕企业管理咨询有限公司述称，本案与其无法律上利害关系，原告所提交的装修费收据确系重庆特硕企业管理咨询有限公司出具，系装修费用。 本院经审理认定事实如下：2018年3月25日，原告冯丽娜作为乙方与被告重庆联隆西永房地产开发有限公司作为甲方签订《隆鑫.花漾汇项目房屋认购书》，第一条约定乙方现决定购买由甲方开发建设的隆鑫.花漾汇项目××幢××层××号房屋，该房屋类别为住宅，房屋实测套内面积为32.07㎡；第二条约定该房屋总价为166714元，实测套内面积单价5200元，乙方选择一次性付款；第三条约定乙方应于签订本认购书时，向甲方交纳定金20000元，作为乙方订立商品房买卖合同的担保，商品房买卖合同订立后，乙方所支付的定金自动转为购房款，第三条还约定乙方须在签订本认购书后持本认购书、定金收据、身份资料及购房手续提示所载明的其他所需手续前往隆鑫花漾汇项目销售中心与甲方签订商品房买卖合同，双方同意，本认购书仅为确认双方将来之交易行为的预定形式契约，不能借此代替商品房买卖合同而完成双方的交易，商品房买卖合同签署后本认购书自行终止，双方的权利义务受双方签订的商品房买卖合同的规范和约束；双方还对其他事项进行了约定。本认购书底部手写附加了一条：自本认购书签订之日甲方于180个工作日内办理完解押手续，并及时通知乙方签订正式的商品房买卖合同。2018年3月25日，原被告签订《抵押房认购说明》，载明：认购人即原告自愿购买由出卖人开发建设的隆鑫花漾汇××栋××-××房屋，认购人已经知晓本物业因融资合作业务，已作为抵押物向银行申请抵押。2018年4月7日，被告向原告开具隆鑫地产售房专用收据，款项类别为非贷款类房款，合计金额100000元，款项明细为定金100000元。2018年4月7日，重庆特硕企业管理咨询有限公司向原告开具收据，载明交款单位冯丽娜，金额105510元，收款事由花漾汇××-××-××房屋装修款。 庭审中，原告认为原被告签订了《隆鑫.花漾汇项目房屋认购书》及《抵押房认购说明》，支付了购房款，被告将房屋实际交付原告，原告的情形符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，应当认定《隆鑫.花漾汇项目房屋认购书》为商品房买卖合同，因原告未取得房屋权属证书，被告应当按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定承担违约责任。 被告对原告的意见不予认可，认为原告没有支付房款，房屋亦没有交付，《隆鑫.花漾汇项目房屋认购书》未约定交付、装修标准、公共配套、产权归属、面积差异处理方式、办理产权登记有关事宜、争议解决、违约责任，不具备《商品房销售管理办法》第16条规定的关于商品房买卖合同的主要内容。 第三人认可原告所提交的装修费收据确系其出具，系装修费用。 以上事实，有原告冯丽娜举示的《隆鑫.花漾汇项目房屋认购书》、《抵押房认购说明》、收据、隆鑫地产售房专用收据以及原被告第三人的陈述作为证据证明，可以认定。 本院认为，首先，本案中原被告签订的《隆鑫.花漾汇项目房屋认购书》只约定了当事人名称姓名、商品房基本状况、商品房总价款、付款方式等内容，未约定《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同应当具备的其他内容。 其次，认购书约定原告选择一次性付款，原告举示的收据、隆鑫地产售房专用收据并不能证明原告已经一次性付款，且第三人确认原告举示的收据系装修款的收据，故原告并未证明其符合“出卖人已经按照约定收受购房款”的规定，因此不能认定该认购书即系商品房买卖合同。 最后，原被告在认购书中同时明确约定该认购书仅为确认双方将来交易行为的预定形式契约，不能代替商品房买卖合同完成双方交易。且认购书还特别约定了后续签订商品房买卖合同的有关事宜。故从双方当事人的真实意思表示来看，该认购书也不能认定为商品房买卖合同。 综上，原告要求被告承担未能取得房屋权属证书的违约责任无事实及法律依据，本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第一百一十四条、《商品房销售管理办法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告冯丽娜的诉讼请求。 案件受理费72元，减半缴纳36元（原告已预交），由原告冯丽娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张晋恺 二〇二〇年一月十日 书记员  徐家佳
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初178号之二 柳永健： 本院已经受理烟台福安物业管理有限公司诉你（单位）物业服务合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年一月十三日
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执217号 申请执行人黄竹生 被执行人林云忠 本院在执行申请执行人黄竹生与被执行人林云忠案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0522民初11号 原告：夏建军，男，1968年9月18日出生，蒙古族，个体。 被告：文泉，男，1975年6月17日出生，蒙古族，个体。 原告夏建军诉被告文泉民间借贷纠纷一案，本院于二○二○年一月二日立案受理，并将受理案件通知书、风险提示书一并向原告送达和释明。本案在审理过程中，按原告所提供被告住址和联系方式无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告夏建军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘丽华 二〇二〇年一月三日 书记员  纪艳博
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0727民初29号原告钱亚波，男，汉族，住磐安县。被告张利光，男，汉族，住磐安县。原告钱亚波与被告张利光民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告钱亚波于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱亚波自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱亚波撤回起诉。案件受理费469元（已减半收取），由原告钱亚波负担。审判员  施江飞二〇二〇年一月二十一日书记员  郑妙苗
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢52号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司 被执行人:范欣 关于本院执行的（2020）浙0481执恢52号案件,即申请执行人中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司与被执行人范欣保险人代位求偿权纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初2916号民事判决书,已于2020年01月06日执行完毕。 特此通知。 承办人:周敏 联系电话:0573-87017117 二〇二〇年一月六日
陕西省凤翔县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0322刑初4号公诉机关凤翔县人民检察院。被告人文超越，男，2001年3月6日出生于陕西省凤翔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，住凤翔县，农民，2019年1月24日因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年1月26日刑满释放，2019年7月24日因盗窃被凤翔县公安局决定行政拘留七日，2019年10月24日因涉嫌盗窃罪被凤翔县公安局刑事拘留，11月13日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。凤翔县人民检察院以凤翔检刑检二刑诉（2019）50号起诉书指控被告人文超越犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院检察员孟丽丽，被告人文超越到庭参加诉讼，现已审理终结。凤翔县人民检察院指控，2019年7月21日晚，被告人文超越、被害人郭某某等人相约在凤翔县XX镇街道的北斗星网吧通宵上网。次日早7时许，被告人文超越趁郭某某熟睡之际盗窃其放在椅子上的VivoX27Pro黑色智能手机一部（价值3468元）逃离现场。后被告人文超越以帮忙寻找手机为由从郭某某处骗来购买手机的发票，在宝鸡市XX路XX手机售后服务中心刷机解锁后将手机自行使用。案发后，被盗手机追回发还被害人郭某某。上述事实，被告人文超越在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、抓获及破案经过；户籍证明；提取笔录、扣押清单、指认照片、发还清单；购买手机票据；凤翔县价格认证中心价格认定结论书；现场辨认笔录及拍照；被害人郭某某陈述；证人赵某某、石某某、潘某某、付某某的证言；被告人文超越的供述及刑事判决书、出所登记表、行政处罚决定书等证据证实，且被告人文超越自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。本院认为，被告人文超越以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人文超越曾因犯盗窃罪被判处刑罚，又因盗窃行为被公安机关行政拘留，可酌情从重处罚。被告人文超越到案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受处罚，可从轻处罚。案发后，被盗财物追回发还被害人，减轻了损害后果，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人文超越犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年3月23日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张晓梅二〇二〇年一月十七日书记员  吴 婷
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更175号 罪犯张艳花，女，1970年12月10日出生于河北省滦南县，汉族，中等专科。现在河北省女子监狱服刑。 河北省滦南县人民法院于2017年6月23日作出（2017）冀0224刑初91号判决，以被告人张艳花挪用资金罪，判处有期徒刑三年八个月，责令退赔3,210,000元。2017年8月15日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2019年12月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年1月3日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张艳花在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费323元。建议减去有期徒刑二个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张艳花在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张艳花减去有期徒刑二个月（刑期自2016年8月4日起至2020年2月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年一月十三日 书记员 王 帆
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5957号 原告：方海英，女，1965年11月12日出生，汉族，住江山市市区。 被告：浙江瀚博纺织有限公司，住所地兰溪市经济开发区雁洲路12号。 诉讼代表人：浙江瀚博纺织有限公司破产管理人。 负责人：胡庆根,主任。 委托诉讼代理人：金艳平，浙江溪源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵灿，浙江溪源律师事务所实习律师。 原告方海英与被告浙江瀚博纺织有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年11月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴小敏独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告方海英，被告浙江瀚博纺织有限公司的委托诉讼代理人金艳平、赵灿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告方海英诉称，原、被告系亲戚关系，2014年12月，被告因办厂扩建需要大量资金周转，到原告处借了现金70.8万元，出具借条一份，约定借期一年，即2015年12月23日前归还，约定年利率1分8厘。到期后，本人多次打电话催被告还款，被告以各种理由推托，本人于2016年12月23日与被告再次达成借款延期协议，借款到期后，本人多次又催被告还款，被告还是用各种理由推托，至今全部未还。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应诚实信用地履行合同义务，但被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至贵院，请依法支持原告诉请：1、判令被告清偿原告借款708000元，并支付2015年-2019年的利息12.744*5=63.72万元，合计134.52万元；2、诉讼费用由被告承担。 原告向本院提交的证据有： 1、原告身份证复印件、被告营业执照复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格; 2、借条、银行转账凭证，证明被告向原告借款的事实; 3、债权审核确认通知书，证明浙江瀚博纺织有限公司管理人对原告申报的债权不予确认的事实。 被告浙江瀚博纺织有限公司辩称，利息问题，浙江瀚博纺织有限公司于2018年12月21日被裁定受理破产清算。从那天开始利息停止计算,所以原告主张破产受理日之后的利息不符合法律规定。原告主张的借款事实没有充分证据予以证明,请求依法驳回。 被告浙江瀚博纺织有限公司未向本院提交证据。 经庭审举证质证，被告对原告提交的证据1、3无异议；对证据2的借条认为不能证明原告已经把钱出借给被告的事实，对证明目的有异议；对银行转账凭证，出借人不是原告本人，虽然是她老公，但要结合其他证据证明。钱是打给陈胜本人，并不是打给瀚博公司的，与本案要求瀚博承担责任无关联性。经本院审核，对原告提交的证据1、3予以认定，对证据2的真实性予以确认。 原告庭后向本院提交了结婚证复印件，证明银行转账凭证的出借人毛水华与原告系夫妻关系，本院予以确认。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：陈胜于2004年开始向原告方海英借款。原告方海英与毛水华系夫妻关系。毛水华于2007年5月21日转账给陈胜390000元。2014年12月24日，双方进行了结算并由被告浙江瀚博纺织有限公司和陈胜重新向原告出具了借条，借款金额为708000元，借款期限为一年，利息为年息一分八厘。该借条于2016年12月23日进行了延期，借款期限延期至2017年12月底，被告和陈胜对此进行了盖章、签字确认。2018年12月21日，本院裁定受理了兰溪立民小额贷款股份有限公司对浙江瀚博纺织有限公司的破产清算申请，并指定浙江溪源律师事务所为浙江瀚博纺织有限公司的破产管理人。2019年9月30日，管理人对原告申报的债权不予确认。 庭审中，原告要求确认债权500000元，放弃要求被告承担利息的诉请，视为原告变更了诉讼请求。 本院认为，原告方海英与被告浙江瀚博纺织有限公司的民间借贷关系合法有效，被告向原告出具了借条并进行了盖章确认，原告提供了银行转账凭证对借款事实进行了佐证。被告应履行还款义务，未及时还款应承担相应的法律责任。庭审中，原告变更诉请为确认相应债权符合法律规定。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 确认原告方海英对被告瀚博纺织有限公司享有债权500000元。 本案受理费16908元，减半收取计8454元，由被告浙江瀚博纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴小敏 二〇二〇年一月三日 代书记员 严婉青
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20881号 原告：陈利，男，1971年1月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：沈锐冰，男，1984年8月27日出生，汉族，住福建省漳州市诏安县。 被告：杜逢平，女，1985年9月11日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。 原告陈利为与被告沈锐冰、杜逢平民间借贷纠纷一案，于2019年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告陈利，被告杜逢平到庭参加了诉讼；被告沈锐冰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈利向本院提出诉讼请求：判令被告沈锐冰、杜逢平归还原告借款人民币115万元，并赔偿利息损失（从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）暂算至起诉日止利息为34万元，共计149万元。事实与理由：被告沈锐冰、杜逢平在2015年1月1日向原告借款115万元，并签订借条一张。被告未按照约定归还借款，嗣后，原告不断催讨被告归还款项，被告一直以各种理由来推脱。为此原告起诉。原告当庭补充，借款实际上大部分是2014年12月前的货款转为借款，实际交付被告借款是30万元，最后经过结算写成借条。 被告沈锐冰未答辩。 被告杜逢平辩称，对原告说的没有意见。当时我们生意是还可以的，后面我老公外面搞了一些业务，到我这里拿了一些钱，后面导致原告的钱还不出去。结算应在2015年3月8日前。 经审理查明：原告主张的两被告欠其借款115万元，其中部分为货款转借款，事实清楚，有汇款单、结账货单、借条、劳动合同及原告、被告杜逢平陈述等在卷证实，本院予以认定。 本院认为：两被告向原告出具的借条系双方真实意思表示，合法有效，两被告应按约定的数额归还原告借款。借条未约定归还期限，原告可要求被告在合理期限内归还，被告应及时归还。原告提交的劳动合同证明其要求被告劳动抵债，日期为2015年3月8日开始，被告至今未归还，应自该日期开始按年利率6%赔偿原告资金占用期间的利息损失。原告的诉讼请求合法有理部分，本院予以支持。被告沈锐冰经本院合法传唤未到庭，系其对自有诉讼权利的处分，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈锐冰、杜逢平于本判决生效之日起十日内归还原告陈利借款115万元并赔偿利息损失（利息从2015年3月8日始按年利率6%计算至本判决实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9105元，由被告沈锐冰、杜逢平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  施文卫 二〇二〇年一月七日 法官助理叶璐莎 书记员郑佳卉
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执3324号 杜文宝、黄根子、姜忠娥： 申请执行人卢文霞与被执行人杜文宝、黄根子、姜忠娥房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执3324号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初3045号]，于二〇二〇年一月十日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年一月十日
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申672号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨玉华，男，汉族，住南通市港闸区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市公安局港闸分局，住所地南通市江海大道399号。 法定代表人陆翔，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市公安局，住所地南通市青年东路199号。 法定代表人张轩，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市港闸区幸福街道办事处，住所地南通市通刘公路陈家榨。 法定代表人葛晓冬，该街道办事处主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市拘留所，住所地南通市崇川区观音山街道明星村二组。 法定代表人丁文山，该拘留所所长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）潘培，男，汉族，住南通市港闸区。 再审申请人杨玉华因诉南通市公安局港闸分局、南通市公安局、南通市港闸区幸福街道办事处、南通市拘留所要求撤销行政行为及行政赔偿一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06行终123号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨玉华申请再审称，再审申请人提起本案诉讼符合法律规定，原审法院裁定驳回起诉错误。请求本院撤销原审裁定，依法改判支持再审申请人的全部诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条对行政诉讼法第四十九条第（三）项规定的“有具体的诉讼请求”进行了详细的解释。本案在卷证据显示，杨玉华提起本案诉讼时提出多项诉讼请求，涉及不同行政机关的不同行政行为，包括南通市公安局港闸分局的行政处罚行为、南通市公安局对案涉行政处罚的行政复议行为、南通市拘留所的执行拘留行为以及认为南通市港闸区幸福街道办事处雇佣车辆对其撞击、殴打等行为，同时针对上述不同行政行为提出赔偿请求，该诉讼请求明显不符合前述规定。一审法院在审理中书面向杨玉华进行了释明，要求其变更诉状，正确表达诉讼请求，但其拒不变更，并在向一审法院提交的补充说明中新增了南通大学附属医院、南通市公安局港闸分局幸福派出所、南通市港闸区幸福街道文俊村村民委员会为被告，并提出就其病变糖尿病要求被告和第三人赔偿其1000万人民币，基于杨玉华提出的起诉不符合法定条件，且拒绝变更，原审法院对其所提出的行政诉讼及赔偿请求一并裁定驳回起诉并无不当。 综上，杨玉华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨玉华的再审申请。 审 判 长 朱建新 审 判 员 陆 媛 审 判 员 杨 述 法官助理 唐 颖 二〇二〇年一月十日 书 记 员 谌 莹
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终640号上诉人（原审被告）:山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴荣彬，董事长。委托诉讼代理人：张国志，山东树营律师事务所律师。被上诉人(原审原告):朱世贞，女，汉族，住济南市。被上诉人(原审原告):刘刚，男，汉族，住济南市。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：范永雪，山东国全律师事务所律师。上诉人山东龙腾房地产开发有限公司因与被上诉人朱世贞、刘刚商品房预售合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初2328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，山东龙腾房地产开发有限公司于2020年1月21日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，山东龙腾房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东龙腾房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1914元，减半收取957元，由上诉人山东龙腾房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 焦玉兴审判员 闵 雯二〇二〇年一月二十二日书记员 朱俞颖
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更163号罪犯艾迅，男，1977年6月2日出生，汉族，江西省新余市渝水区人，高中文化。现在赣西监狱服刑。江西省芦溪县人民法院于2016年9月28日作出（2016）赣0323刑初78号刑事判决，认定被告人艾迅犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2018年10月30日作出(2018)赣09刑更第972号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯艾迅在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬2个（18/11；19/5）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯艾迅在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯艾迅减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2016年3月25日起至2020年2月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更122号罪犯赵兵，男，1967年12月13日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年10月29日作出(2009)沈刑一初字第248号刑事判决，以被告人赵兵犯贩卖制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵兵在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年9月20日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯赵兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯赵兵获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵兵减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年9月20日起至2031年8月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年一月十日书记员  于立君
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1813号 申请执行人：曹红旗，男，1966年5月4日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：李建军，男，1963年6月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人曹红旗与被执行人李建军民间借贷纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2019）冀0403民初230号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹红旗于2019年8月15日向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，并查询被执行人李建军名下财产。现双方达成执行和解协议，申请执行人曹红旗撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0403执1813号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭艳波 二〇二〇年一月十三日 书记员  王 冬
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更61号罪犯刘威，男，1989年10月17日出生，汉族，江西省萍乡市湘东区人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省萍乡市中级人民法院于2017年12月26日作出(2017)赣03刑初12号刑事附带民事判决，认定被告人刘威犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2018年6月13日作出（2018）赣刑终64号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘威在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年09月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬2个（19/2、9）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘威减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2016年9月19日起至2020年3月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初154号 原告：平武县光大国有投资（集团）有限公司，住所地四川省平武县。 法定代表人：张晓斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨小勇，四川龙洲律师事务所律师。 被告：何洪果，男，1964年2月13日出生，汉族，住四川省平武县。 原告平武县光大国有投资（集团）有限公司与被告何洪果房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告平武县光大国有投资（集团）有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平武县光大国有投资（集团）有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告何洪果房屋租赁合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平武县光大国有投资（集团）有限公司撤诉。 案件受理费388元，减半收取计194元，由原告平武县光大国有投资（集团）有限公司负担。 审判员  李显菊 二〇二〇年一月二十日 书记员  兰 瞻
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初16070号原告：韩金龙，男，1990年6月19日出生，汉族，住江西省上饶市万年县，现住浙江省义乌市。被告：方建武，男，1973年8月13日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。原告韩金龙为与被告方建武民间借贷纠纷一案，于2019年8月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告韩金龙的委托诉讼代理人韩金龙到庭参加诉讼；被告方建武经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告韩金龙向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金叁万元整，并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。被告方建武未作答辩。经审理查明：2016年2月4日，被告向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，载明：今借到韩金龙现金人民币壹万元整（10000）。2016年8月10日，被告又向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，载明：因本人生意急需资金周转，今借到韩金龙现金金额人民币贰万元（20000元）。被告至今没有归还上述借款，为此，原告诉至本院。以上事实，有原告提供借条二份及庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分。原告诉请合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方建武于本判决生效后十日内归还原告韩金龙借款人民币30000元并支付利息（从2019年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，由被告方建武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  张小燕人民陪审员  刘森荣人民陪审员  任恭盛二〇二〇年一月十七日代书 记员  傅俊霞
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执9号之一被执行人马亚超，河南省中牟县。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0102执9号之一裁定书，于2020年01月03日向被执行人马亚超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马亚超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马亚超在中国农业银行账户内存款人民币416456.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 飞二〇二〇年一月三日书记员 肖千里
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初2982号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行（统一社会信用代码：91330201954240339A）。住所地：浙江省宁波市江南路651-655号。 主要负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。 被告：周传裕，男，1967年2月27日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告周传裕信用卡纠纷一案，于2019年12月23日向本院起诉，请求判令：被告归还信用卡本金268?868.38元，支付至2019年11月18日的利息45?920.27元，并支付自2019年11月19日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2008年5月，被告向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2019年11月18日，被告尚欠宁波银行股份有限公司透支本金268?868.38元、利息45?920.27元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实由原告提供的信用卡申请表、交易明细以及原告方的庭审陈述予以证明。 本院认为：宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周传裕归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金268?868.38元，支付至2019年11月18日的利息45?920.27元，并支付自2019年11月19日起至实际履行之日止以本金268?868.38元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6?022元，减半收取计3?011元，由被告周传裕负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年一月二十一日 法官助理李韦华 代书记员 方 静 附： 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5238号 原告：王龙峰，男，1987年9月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：李茜，福建闽润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄海平，福建闽润律师事务所实习律师。 被告：陈伟盛，男，1995年3月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：任钦凤，女，1997年6月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：张春萍，福建学恒律师事务所律师。 原告王龙峰与被告陈伟盛、任钦凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王龙峰及其委托诉讼代理人李茜、被告任钦凤的委托诉讼代理人张春萍到庭参加诉讼，被告陈伟盛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王龙峰向本院提出诉讼请求：判令陈伟盛、任钦凤共同偿还王龙峰借款本金4万元及逾期利息（按年利率6%自起诉之日起计至实际还清款项之日止）。事实和理由：2019年期间，陈伟盛以需要资金为由多次向王龙峰借款，王龙峰分别于2019年6月7日、2019年8月2日向其交付借款共计4万元。后经催讨，陈伟盛未还款。任钦凤系陈伟盛的配偶，上述债务系用于其夫妻共同生活，应由任钦凤承担共同还款责任。 陈伟盛未作答辩。 任钦凤辩称，其与陈伟盛于2019年7月22日即办理离婚手续，案涉款项与其无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录打印件、中国银行网上银行电子回单、银行转账凭证、证人证言、离婚证书等证据，陈伟盛经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，王龙峰、任钦凤对上述证据的真实性均无异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证，对王龙峰主张陈伟盛向其借款本金4万元及陈伟盛、任钦凤于2017年10月20日结婚、2019年7月22日离婚的事实予以认定。 本院认为，王龙峰主张陈伟盛偿还其借款本金4万元及按年利率6%自起诉之日即2019年9月5日起计至实际还清款项之日止的逾期利息，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当，本院予以支持。王龙峰请求任钦凤对陈伟盛的上述债务承担共同还款责任，但借款4万元中的3.5万元系发生在陈伟盛、任钦凤离婚之后，且王龙峰未能提供充足的证据证明其余案涉债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻共同意思表示，故本院对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈伟盛应于本判决生效之日起十日内一次性偿还王龙峰借款本金4万元及逾期利息（按年利率6%自2019年9月5日起计至实际还清款项之日止）； 二、驳回王龙峰对任钦凤的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由陈伟盛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  翁才华 人民陪审员  任文莹 人民陪审员  郑辉强 二〇二〇年一月十日 法官助理陈燕琴 书记员施如楠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执11号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初7372号民事判决书，于2020年01月01日立案执行申请执行人绍兴柯桥秋梓纺织品有限公司与被执行人叶冰买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的49600元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费520元。执行过程中，本院已向被执行人叶冰发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人叶冰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年1月14日，申请执行人绍兴柯桥秋梓纺织品有限公司与被执行人叶冰自行达成执行和解协议，鉴于本案和解履行期限超过6个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执11号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初25号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年1月2日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：南安市成功街889号，统一社会信用代码：91350500591746372J。             法定代表人施文波，该公司董事长。             委托代理人郑其锐，该公司职员。                               被告                       被告黄楠琳，男，1986年1月20日出生，汉族，经商，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令解除原告与被告黄楠琳于2018年3月1日签订的《最高额借款合同》；             2、判令被告黄楠琳立即偿还借款30000元及相应的利息、罚息（其中截止2019年10月20日，暂计结欠利息、罚息1897.21元，自2019年10月21日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告黄楠琳未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2018年3月1日，原告（贷款人）与借款人黄楠琳签订《最高额借款合同》，约定：自2018年3月1日起至2021年2月28日止，由贷款人在最高贷款本金余额30000元内，对借款人一次或分次发放贷款；借款用途个人经营；还款方式为按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利率为固定月利率11.08‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收40%计收利息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，原告可以宣布贷款提前到期，并有权解除合同。黄楠琳分别于2018年3月1日、2018年3月5日、2018年3月12日通过手机银行支用10000元后，未按合同约定还款方式按时足额还款，截至2019年10月20日，结欠本金30000元及利息、罚息1897.21元。                               裁判             理由                       原告与黄楠琳签订的《最高额借款合同》合法有效，原告依约发放贷款30000元给黄楠琳，黄楠琳未能按合同约定方式按时足额还款。原告有权依照合同约定，解除合同，并要求黄楠琳偿还尚欠借款本金30000元及相应利息、罚息。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告黄楠琳于2018年3月1日签订的《最高额借款合同》；             二、被告黄楠琳应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及其利息、罚息（利息、罚息截至2019年10月20日为1897.21元，自2019年10月21日至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《最高额借款合同》的约定计算）。                               诉讼             费用                       本案受理费597元，减半收取为298.5元，由被告黄楠琳负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                 二〇二〇年一月二十一日                         书 记 员 吴桂菊
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执恢42号 申请执行人：张义艳，女，1988年5月2日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 被执行人：赖文明，男，1985年6月27日出生，汉族，广元市朝天区人，村民，住四川省广元市。 申请执行人张义艳依据已经发生法律效力的本院（2018）川1028民初1214号民事调解书，于2019年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的支付小孩抚养费7500元及夫妻共同债务10000元的义务。因被执行人未履行，无财产可供执行，本院于2019年9月5日裁定终结本次执行。终本后，申请执行人张义艳以双方已经达成执行和解协议，被执行人同意将所欠款直接支付给申请执行人，于2020年1月14日向本院申请撤销对被执行人赖文明的强制执行申请，并申请解除对其银行存款的冻结及其高消费的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结隆昌市人民法院（2020）川1083执恢42号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  计大姝 二〇二〇年一月十四日 书记员  马 利
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鄂0921刑初19号 公诉机关 湖北省孝昌县人民检察院 被告人刘城城，男，1989年8月18日出生，公民身份号码420921198908182656，汉族，湖北省孝昌县人，初中文化程度，住孝昌县花园镇花园大道隆盛小区19栋201室。因故意伤害于2019年9月16日被孝昌县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月26日被孝昌县公安局取保候审，2020年1月16日由本院决定取保候审。 辩护人 无 公诉机关 指控情况 起诉书 文号 鄂孝昌检一部刑诉[2020]3号 指控事实 2019年9月14日晚21时许，被告人刘城城的堂叔因车祸在孝昌县第一人民医院抢救无效死亡，刘城城联系车辆准备将其堂叔的尸体运往殡仪馆，被害人肖新桥要求由其来运送，刘城城不同意，二人发生口角，后刘城城动手将肖新桥打伤，经鉴定，肖新桥的损伤程度构成轻伤二级。2019年9月16日，刘城城主动到孝昌县公安投案，2019年9月26日刘城城赔偿肖新桥10万元，并取得肖新桥的谅解。 指控罪名 故意伤害罪 量刑建议 拘役五个月 被告人及辩护人 意见 被告人刘城城对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决 理由 公诉机关指控被告人刘城城犯故意伤害罪罪名成立。刘城城主动到公安机关投案，在侦查环节及本院庭审过程中，均能如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻处罚情节。刘城城已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。刘城城到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。 法律 依据 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款 判决 结果 被告人刘城城犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利 告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓小零 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘 辰
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411财保6号 原告：杨光华，男，1970年12月11日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。 原告：徐廷洪，男，1980年2月4日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：荀富才，男，1968年7月10日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。 原告杨光华、徐廷洪诉被告荀富才民间借贷纠纷一案，二原告向本院提出财产保全申请，并提供了担保。本院认为，二原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 准予对荀富才对杨辉享有的债权200万元，采取保全措施。 审判员 袁 凯 二〇二〇年一月十七日 书记员 胡林玲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初329号 原告：邱凤妹，女，1984年9月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：绍兴川雅纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥屹男商务中心1201室，统一社会信用代码913306210873689743。 法定代表人：吴雅妮。 原告邱凤妹与被告绍兴川雅纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告邱凤妹于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱凤妹撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告邱凤妹负担。 审判员  蔡立刚 二〇二〇年一月十六日 法官助理杜国光 书记员  骆俊斌
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更8号罪犯张静峰，男，1990年2月23日出生，回族，高中文化，河南省固始县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省商城县人民法院于2018年4月2日作出（2018）豫1524刑初19号刑事判决，以被告张静峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。宣判后，该犯不服提出上诉。2018年5月18日河南省信阳市中级人民法院作出（2018）豫15刑终258号刑事裁定，裁定准许被告人撤回上诉，维持原判。刑期自二〇一七年十月七日起至二〇二〇年十月六日止。判决发生法律效力后，于2018年6月8日送入河南省信阳监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省信阳监狱以罪犯张静峰确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。信阳市人民检察院同意对罪犯张静峰裁定假释。经审理查明，罪犯张静峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬2次。再犯罪风险评估为较低风险以下，居住地的社区矫正组织有监督管理条件，罪犯表示愿意接受社区矫正。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。本院认为，罪犯张静峰因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，现已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，假释后对所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张静峰予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即本裁定送达之日起至二〇二〇年十月六日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理雷建书记员周梦雅
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执79号 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地：江西省萍乡市芦溪县卢德铭大道。 负责人：苏根荣，院长。 被执行人:凌庄兵，男，汉族，1983年6月3日出生，住江西省。 移送执行人芦溪县人民法院与被执行人凌庄兵罚金一案，经查，被执行人凌庄兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人凌庄兵在银行的存款4000元或查封扣押被执行人凌庄兵相当于4000元的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年一月六日 书记员  廖 波
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0156执1433号之一 申请执行人：陈小林，男，1973年12月31日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。 被执行人：重庆新纪元环保工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山路64号龙景花园C幢6-3-1，统一社会信用代码91500000621990529T。 法定代表人：刘晓秋，该公司总经理。 关于陈小林申请执行重庆新纪元环保工程有限公司（以下简称新纪元公司）建设工程合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2019年3月19日作出的作为本案执行依据的（2018）渝0156民初240号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款45785元、案件受理费999元。 本院受理后，于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法定义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行过程中，本院两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人新纪元公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险等进行了查询，查明被执行人名下无财产。另查明，被执行人重庆新纪元环保工程有限公司在重庆市武隆区XX乡人民政府有100000元工程款及质保金，本院作出执行裁定，对该款项予以扣留。现因被执行人还有部分工程未完工，造成重庆市武隆区XX乡人民政府与被执行人一直未对工程进行结算，故该扣留款项暂时无法提取。2019年12月18日，本院到被执行人的住所地实地走访，了解到被执行人已停业且无财产可供执行。本院将以上情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。现由于被执行人暂无其他财产可供执行，本院已向其下达限制消费令、纳入失信人名单并移交临控。经合议庭合议后，本院决定终结本案本次执行程序。经过计算，被执行人陈小林应支付给申请执行人工程款45785元、案件受理费999元，并应向本院交纳执行费586.77元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵本合 审判员  柯晓兰 审判员  李 霞 二〇二〇年一月九日 书记员  袁 东
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初24003号 原告：李杪，女，1987年2月28日出生，汉族，职业不详，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人:孙世林,重庆翰林律师事务所律师。 委托诉讼代理人:夏利,重庆翰林律师事务所律师。 被告:重庆联隆西永房地产开发有限公司,住所地重庆市沙坪坝区西永大道14号附76号，统一社会信用代码915001065828324044。 法定代表人：甄玉川，重庆联隆西永房地产开发有限公司总经理。 委托诉讼代理人：潘宾，男，住重庆市合川区，重庆联隆西永房地产开发有限公司员工。 委托诉讼代理人：曾海艳，女，住重庆市云阳县，重庆联隆西永房地产开发有限公司员工。 第三人：重庆特硕企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段50号5-2附5139号，统一社会信用代码91500000MA5UAW4E59。 法定代表人：胡涂难，职务不详。 委托诉讼代理人：孙权，重庆豪泰律师事务所律师。 原告李杪与被告重庆联隆西永房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李杪的委托诉讼代理人孙世林、被告重庆联隆西永房地产开发有限公司的委托诉讼代理人潘宾、第三人重庆特硕企业管理咨询有限公司的委托代理人孙权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李杪向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付逾期办理房地产权证违约金11992元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告签订《隆鑫.花漾汇项目房屋认购书》及《抵押房认购说明》，约定原告认购被告开发建设的隆鑫.花漾汇项目房屋一套，房号为××-××-××，房屋套内面积32.07平方米，房款166764元。双方对商品合同的主要内容予以明确约定，应当认定为商品房买卖合同。由于被告将购买房屋抵押造成无法办理房地产权证书，根据商品房买卖合同司法解释第18条规定，被告应当承担签订合同后90日内至2019年11月1日前的延迟办证违约金。原告诉至贵院，望依法裁判。 被告重庆联隆西永房地产开发有限公司辩称，《隆鑫.花漾汇项目房屋认购书》不具备商品房买卖合同主要内容，请求驳回，不存在违约责任。 第三人重庆特硕企业管理咨询有限公司述称，本案与其无法律上利害关系。 本院经审理认定事实如下：2018年2月4日，原告李杪作为乙方与被告重庆联隆西永房地产开发有限公司作为甲方签订《隆鑫.花漾汇项目房屋认购书》，第一条约定乙方现决定购买由甲方开发建设的隆鑫.花漾汇项目××幢××层××号房屋，该房屋类别为住宅，房屋实测套内面积为32.07㎡；第二条约定该房屋总价为166764元，实测套内面积单价5200元，乙方选择一次性付款；第三条约定乙方应于签订本认购书时，向甲方交纳定金30000元，作为乙方订立商品房买卖合同的担保，商品房买卖合同订立后，乙方所支付的定金自动转为购房款，第三条还约定乙方须在签订本认购书后持本认购书、定金收据、身份资料及购房手续提示所载明的其他所需手续前往隆鑫花漾汇项目销售中心与甲方签订商品房买卖合同，双方同意，本认购书仅为确认双方将来之交易行为的预定形式契约，不能借此代替商品房买卖合同而完成双方的交易，商品房买卖合同签署后本认购书自行终止，双方的权利义务受双方签订的商品房买卖合同的规范和约束；双方还对其他事项进行了约定。本认购书底部手写附加了一条：自本认购书签订之日甲方于180个工作日内办理完解押手续，并及时通知乙方签订正式的商品房买卖合同。2018年2月8日，被告向原告开具隆鑫地产售房专用收据，款项类别为非贷款类房款，合计金额100000元，款项明细为定金100000元。 庭审中，原告认为原被告签订了《隆鑫.花漾汇项目房屋认购书》，支付了购房款，原告的情形符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，应当认定《隆鑫.花漾汇项目房屋认购书》为商品房买卖合同，因原告未取得房屋权属证书，被告应当按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定承担违约责任。 被告对原告的意见不予认可，认为原告没有支付房款，房屋亦没有交付，《隆鑫.花漾汇项目房屋认购书》未约定交付、装修标准、公共配套、产权归属、面积差异处理方式、办理产权登记有关事宜、争议解决、违约责任，不具备《商品房销售管理办法》第16条规定的关于商品房买卖合同的主要内容。 以上事实，有原告李杪举示的《隆鑫.花漾汇项目房屋认购书》、收据、隆鑫地产售房专用收据以及原被告第三人的陈述作为证据证明，可以认定。 本院认为，首先，本案中原被告签订的《隆鑫.花漾汇项目房屋认购书》只约定了当事人名称姓名、商品房基本状况、商品房总价款、付款方式等内容，未约定《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同应当具备的其他内容。 其次，认购书约定原告选择一次性付款，原告举示的隆鑫地产售房专用收据并不能证明原告已经一次性付款，原告并未证明其符合“出卖人已经按照约定收受购房款”的规定，因此不能认定该认购书即系商品房买卖合同。 最后，原被告在认购书中同时明确约定该认购书仅为确认双方将来交易行为的预定形式契约，不能代替商品房买卖合同完成双方交易。且认购书还特别约定了后续签订商品房买卖合同的有关事宜。故从双方当事人的真实意思表示来看，该认购书也不能认定为商品房买卖合同。 综上，原告要求被告承担未能取得房屋权属证书的违约责任无事实及法律依据，本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第一百一十四条、《商品房销售管理办法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李杪的诉讼请求。 案件受理费100元，减半缴纳50元（原告已预交），由原告李杪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张晋恺 二〇二〇年一月十日 法官助理 朱 凯 书 记 员 产慧婷
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执51号 刘明华： 申请执行人刘明华与被执行人何可买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计16200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给刘明华。至此，刘明华向本院申请执行的(2019)川1903民初844号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑终8号原公诉机关湖北省宜昌市伍家岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）余先华，男，1967年5月24日出生，中共党员，汉族，高中文化，秭归县工商行政管理局副局长，住湖北省宜昌市秭归县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月18日被宜昌市公安局伍家岗区分局取保候审。2019年5月13日宜昌市伍家岗区人民法院决定取保候审。辩护人殷书月，湖北民基律师事务所律师。辩护人徐磊，湖北民基律师事务所律师。宜昌市伍家岗区人民法院审理宜昌市伍家岗区人民检察院指控原审被告人余先华犯危险驾驶罪一案，于2019年10月29日作出（2019）鄂0503刑初173号刑事判决。上诉人（原审被告人）余先华不服原审法院判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。宜昌市伍家岗区人民法院认定，2018年10月3日7时20分，被告人余先华醉酒后驾驶鄂Ｅ×××××号“丰田”牌RAV4小型汽车行驶至沪渝高速公路沪渝向1165Km+450m处，与周某1驾驶的鄂Ｅ×××××号“东风标致”牌小型轿车尾部发生碰撞，造成两车受损的交通事故。湖北省公安厅高速公路警察总队六支队宜昌大队出警后，对余先华进行呼气式酒精检测，检测结果为150mg/100ml。后即提取余先华血液并委托宜昌市公安司法鉴定中心进行乙醇含量检测，从送检的余先华血液中检出乙醇成份，含量为171.95mg/100ml，已达到GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾车标准。经湖北省公安厅高速公路警察总队六支队宜昌大队认定，余先华承担本次事故的全部责任，周某1无责任。同时认定，被告人余先华系2018年10月2日晚上6点30分至9点期间在其亲属田某家中吃饭饮酒，次日早上6时左右余先华驾驶车辆从田某家中离开。事故发生后，余先华、周某1均拨打报警，并在现场等候民警处理，在抓捕时余先华无拒捕行为，到案后如实供述其犯罪事实。余先华已主动赔偿了周某1的全部经济损失，并取得了周某1的谅解。上述事实，有下列证据证实：1.身份材料，受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况，查获经过，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片，周某1出具的道路交通事故谅解书，证明被告人余先华到案情况及赔偿事实。2.呼气式酒精含量测试报告单、当事人血样（尿样）提取登记表，血液提取存放位置、存放设备器材等照片，湖北省公安厅高速公路警察总队六支队宜昌大队出具的申请延期对血液检材开展鉴定审批表、鉴定委托书、宜昌市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（化）字（2018）1199号《检验报告》，证明公安机关于案发后对余先华进行呼气式酒精检测，检测结果为150mg/100ml,于2018年10月3日收集被告人余先华血样，按规定进行了封存及低温保存，并于2018年10月8日送检，从送检的余先华血液中检出乙醇成份含量为171.95mg/100ml的事实。3.证人周某1的证言及周某1出具的道路交通事故谅解书，证明余先华驾驶车辆与其驾驶的车辆尾部发生碰撞，拨打报警电话后双方均在事故现场等候警察处理，事后余先华已赔偿其全部经济损失，其已表示谅解。4.证人田某的证言，证明余先华系2018年10月2日晚上6点30分至9点期间在其家中吃饭饮酒，次日早上6时左右余先华驾驶车辆从其家中离开。5.被告人余先华的供述，证明事故车辆是由其驾驶的。该证言的收集没有采用刑讯逼供等违反《中华人民共和国刑事诉讼法》的情形。宜昌市伍家岗区人民法院认为，被告人余先华违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中的酒精含量超过80mg/100ml醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。被告人余先华醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，且造成交通事故并负事故全部责任，均属从重处罚的情节。鉴于被告人余先华系隔夜饮酒后开车，且在交通事故发生后主动拨打报警电话，并在现场等候，归案后能如实供述自己的罪行，以自首论，可对余先华从轻处罚。被告人余先华赔偿了事故车辆的全部经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人余先华具备社会帮教、监管条件，可以对其适用缓刑。判决如下：被告人余先华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人余先华不服一审判决，提出上诉称其系饮酒后隔夜驾车，主观恶性较小，事故未造成严重后果，且有自首情节；关于血液酒精含量的检测程序不合法，相关证据不能作为定案依据。请求二审法院依法改判。其辩护人提出相同意见，基于刑法的谦抑原则，建议二审法院对余先华免予刑事处罚。经审理查明，原判认定的事实清楚，经核实，一审判决所列证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，应予采信。在本院审理过程中，原审被告人、辩护人均未提出新的证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）余先华违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。余先华醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，并造成交通事故且负事故全部责任，均属从重处罚情节。余先华有自首情节，依法从轻处罚。余先华已赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。余先华认罪悔罪，对其适用缓刑不致于对其所居住社区产生重大不良影响，依法可适用缓刑。关于其上诉理由及辩护人的辩护意见，本院认为，本案中公安机关进行的血液酒精含量鉴定程序虽有瑕疵，但该瑕疵并未影响鉴定结果的真实性、客观性，结合公安机关事发时对余先华进行的呼气式酒精检测数据与鉴定数据差异不大的事实，该鉴定结果可作为证据使用；一审法院已充分考虑余先华的各项从宽处罚情节，量刑适当。故本院对上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马丽娟审判员  吴如玉审判员  霍 磊二〇二〇年一月二十一日法官助理徐强书记员董艳
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执2187号之五申请执行人杨玉国，男，1971年9月23日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人彭军，男，1976年12月27日出生，住所地山东省青岛市胶南市，联系方式。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月05日冻结了被执行人唐娟在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××00账户内余额人民币1010.51元，现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人唐娟在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××00账户内余额人民币1010.51元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张秀艳二〇二〇年一月二十二日书记员  郭瑞峰