四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初4882号 原告:南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司。 负责人:何洋，经理。 住所：达州市通川区。 统一社会信用代码：91511700309417541U。 委托诉讼代理人：徐梦，四川果城律师事务所律师。 被告：袁茂英，女，1986年5月6日出生，汉族，户籍地为四川省宣汉县，住四川省宣汉县。 被告：冯定华，男，1987年3月26日出生，汉族，户籍地为四川省宣汉县，住四川省宣汉县。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司诉被告袁茂英、冯定华小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简单程序，公开开庭进行了审理。原告南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司的委托诉讼代理人徐梦（特别授权）到庭参加诉讼，被告袁茂英、冯定华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金25000元和第三期利息471.3元；2、判令二被告从2017年8月2日起以本金25000元为基数按年利率24%支付违约金及利息至本息还清之日止；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实及理由：2017年4月26日，原告南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司与被告签订了《借款合同》，同时签订了《贷款分期还款时间表》、《商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书》等，就借款本金、利息、发生诉讼后文书送达等达成一致。原告依约发放了借款。被告依约偿还前2期借款本息后，拒不履行还款义务。依照《借款合同》第十三条以及《贷款分期还款时间表》等相关条约的约定被告除应当偿还全部剩余本金还应当按每天未归还本金总额的0.5%乘以逾期天数向原告支付逾期违约金，但为减轻被告负担并依据司法机关关于民间借贷的相关规定，原告自愿将自2017年8月2日起的违约金及利息合并调减为按年利率24%计算。为维护原告合法权益，诉至法院，望依法裁判。 袁茂英未到庭未作答辩，亦未提交书面答辩状。 冯定华未到庭未作答辩，亦未提交书面答辩状。 南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司围绕诉讼请求依法提交了当事人身份证明、《借款合同》、《贷款分期还款时间表》、《共同借款人承诺书》、送达地址确认书、南充美兴小额贷款有限责任公司的中国农业银行转账记录、还款流水清单等证据。袁茂英、冯定华未出庭，对上述证据未发表质证意见。 本院经审理认定事实如下： 2017年4月26日，被告袁茂英（甲方借款人）、冯定华（甲方共同借款人）向原告（乙方贷款人）借款30000元，并签订了《借款合同》，合同主要约定，借款金额30000元，借款用途：该造经营场地，借款期限共12期，从2017-4-26开始至2018-5-4截止；月利率1.95%。违约责任：当甲方到期未能归还本金时，每天按未归还本金总额的0.5%向乙方支付逾期违约金。手续费用为甲方自愿申请授权乙方在发放贷款时一次性向甲方收取或直接从应发放的贷款款项中扣除、扣减，手续费用为借款本金总额的1%即300元。其他约定中约定如甲方有共同借款人，该借款由借款人从乙方处提取款项（转账、汇兑、或提现等），且共同借款人自愿承诺不得以未从乙方提取或使用资金而免责，共同借款人与借款人对本合同项下债务承担共同偿还责任。被告袁茂英、冯定华还在原告提供的贷款分期还款时间表上签字，确认贷款期限为12期，以等额本金方式还款，每次应还本息的时间和数额等。同日，原告将30000元划入被告袁茂英6228480959128385579帐户并扣除300元手续费，实际转账29700元。被告在2017年6月1日归还原告借款本息共3202元；被告在2017年7月3日归还原告借款本息共3072元。此后被告未再归还借款。 本院认为，被告与原告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。《借款合同》载明袁茂英为借款人，冯定华为共同借款人，《借款合同》约定共同借款人与借款人对合同项下债务承担共同偿还责任，冯定华应按合同约定承担共同偿还责任，原告依约履行了出借义务，但被告未按时归还借款本息，根据原告提交的转款记录、分期还款时间表和还款记录明细表等证据，合同签订后，被告收到了借款29700元，其中300元作为手续费予以先行扣除，根据《中华人民共和国合同法》第200条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告以手续费的名义预先在借款本金中扣除300元，本院认定其行为违返法律规定，原告实际向被告借支的本金应认定为29700元。根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告以未归还本金为基数按年利率24%计算逾期违约金和利息未违反法律规定应予支持。但因原告借款本金计算有误，其等额本金方式偿还借款本金的金额有误，每一期被告应偿还借款本金应为2475元。按照原、被告合同约定的借款利息月利率1.95%，原告在2017年6月1日归还的3202元，归还的本金应为2475元，其中利息应确定为694.98元（29700元×1.95%÷30天×36天），多余32.02元。2017年7月3日被告向原告还款3072元，其中归还本金应为2475元，利息应确定为566.28元（27225元×1.95%÷30天×32天），多余30.72元。因此截止2017年7月3日被告共计下欠原告借款本金24750元（29700元-2475元-2475元）。原、被告约定的第三期还款时间为2017年8月1日，此次被告应偿还原告借款利息应为24750元（29700元-2475元-2475元）×1.95%÷30天×29天=466.54元。被告在第一期和第二期多偿还的共62.74元，应视为被告向原告偿还了第三期利息62.74元。因此，被告在双方约定的第三期还款时间应偿还利息应为403.8元（466.54元-32.02元-30.72元）。综上所述，对原告主张二被告共同向原告偿还借款本金25000元和第三期利息471.3元的诉讼请求，本院在二被告共同向原告偿还借款本金24750元和第三期利息403.8元范围予以支持。对原告主张二被告从2017年8月2日起以本金25000元为基数按年利率24%支付违约金及利息至本息还清之日止的诉讼请求，本院在从2017年8月2日起以借款本金24750元为基数按年利率24%支付违约金及利息至本息还清之日止范围予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁茂英、冯定华在本判决生效之日起十日内偿还原告南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司借款本金24750元及违约金、利息（其中2017年7月4日至2017年8月1日的借款利息为403.8元，从2017年8月2日起以借款本金24750元为基数按年利率24%支付违约金及利息至付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费437元,减半收取218.5元，由原告南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司负担2.72元，由被告袁茂英、冯定华负担215.78元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  兰静 二〇二〇年一月三日 书记员  袁康