wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初197号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人李超，男，汉族，1986年11月5日出生，身份证号码×××；2006年因犯盗窃罪被河北省成安县人民法院判处有期徒刑六个月；2012年3月19日因犯盗窃罪被河北省永年县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币七千五百元，2013年4月16日刑满释放；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月24日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人李超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经审理查明：2019年12月24日22时许，被告人李超醉酒后驾驶车牌号为×××白色雪佛兰牌小型轿车，行驶至本市丰台区丽源路时被民警查获。经检测，被告人李超血液中酒精含量为108.4mg/100ml。被告人李超在现场被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队查获，到案后能够自愿如实供述自己的罪行。本院认为，公诉机关指控被告人李超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李超到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院依法对其从轻处罚。被告人李超的前科情况，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2020年2月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 吴 恬二〇二〇年一月十七日书记员 张慧心
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初16291号原告刘武安，男，汉族，1985年4月28日出生，住址沈阳市和平区。被告沈阳百乐家装饰工程有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街58-22号（9门）。法定代表人许钱会。本院于2019年12月2日受理原告刘武安诉被告沈阳百乐家装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案后，原告于2020年1月20日以原、被告已经达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘武安撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员  索毅楠二〇二〇年一月二十日书记员  金美玲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执1849号之四 申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。 主要负责人：杨威，行长。 被执行人：青岛阁莱润国际贸易有限公司，住所地青岛市市南区香港中路6号B栋610户。 法定代表人：张家胜，总经理。 被执行人：青岛世纪华鑫国际贸易有限公司，住所地青岛市崂山区同安路910号4号楼2单元301户。 法定代表人：高尚，总经理。 被执行人：青岛昊海塑化有限公司，住所地青岛市市南区香港中路6号B栋610户。 法定代表人：张家胜，总经理。 被执行人：兰庆阁，男，1981年12月29日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 被执行人：秦晓芳，女，1980年11月13日出生，汉族，住青岛市崂山区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛阁莱润国际贸易有限公司、青岛世纪华鑫国际贸易有限公司、青岛昊海塑化有限公司、兰庆阁、秦晓芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年07月22日冻结了被执行人秦晓芳在光大银行38×××12账户内存款人民币30753.13元，现因被执行人与申请执行人达成和解，申请执行人申请解除对上述账户的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人秦晓芳在光大银行38×××12账户内存款人民币2115811.05元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  钱 江 二〇二〇年一月二十二日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2490号申请执行人丁昆鹏，男，1978年2月28日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人侯冠辉，男，1989年5月15日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区尧建新村100号，现住江苏省丹阳市。申请执行人丁昆鹏与被执行人侯冠辉买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018）苏0113民初4880号民事调解书，已发生法律效力。依法律文书，侯冠辉偿还丁昆鹏货款622660元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院于2019年10月17日、2019年11月5日、2019年12月23日、2020年1月19日通过总对总网络执行查控系统查询，被执行人银行存款极少，被执行人无车辆登记信息。本院于2019年10月10日前往南京市不动产登记中心查询被执行人不动产登记记录，被执行人无不动产登记信息。本院于2019年10月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。因被执行人名下暂无其它可供执行财产，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，建议终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2018）苏0113民初4880号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 崔 建执行员 杜宏亮执行员 胡晓龙二〇二〇年一月十九日书记员 王 茜
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初193号 原告：罗德智，男，汉族。 被告：京东商城创维赐福堂专卖店（郑州赐福堂医疗器械销售有限公司）。 本院在审理原告罗德智诉被告京东商城创维赐福堂专卖店（郑州赐福堂医疗器械销售有限公司）网络购物合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗德智撤回起诉。 本案受理费270元，已减半收取135元，由原告罗德智承担。 审判员  万小江 二〇二〇年一月十三日 书记员  邹 箴
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3392号 原告：何建军，男，1975年10月3日出生，汉族，住四川省泸定县。 被告：李扬，男，1986年3月5日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 原告何建军与被告李扬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。因原、被告已庭外和解，原告何建军于2020年1月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告何建军申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告何建军撤诉。 案件受理费减半收取275元，由原告何建军负担。 审判员  唐亚东 二〇二〇年一月七日 书记员  李定娟
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0113民初6531号之一 原告：南京市栖霞区红叶农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320113057982746P，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园162号。 法定代表人：危义忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于莽，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴灿，北京市炜衡（南京）律师事务所实习律师。 被告：南京竹菱机电科技有限公司，统一社会信用代码91320113057952037T，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-200。 法定代表人：孙成强。 被告：孟庆彪，男，1983年9月20日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 委托诉讼代理人：袁锐，江苏峻格律师事务所律师。 被告：孙成强，男，1971年1月22日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：孟贤发，男，1957年9月26日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 委托诉讼代理人：袁锐，江苏峻格律师事务所律师。 原告南京市栖霞区红叶农村小额贷款有限公司（简称红叶公司）与被告南京竹菱机电科技有限公司（简称竹菱公司）、孟庆彪、孙成强、孟贤发借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。 原告红叶公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告竹菱公司归还借款本金100万元及利息（以100万元为基数自2019年8月30日起至实际给付之日止按照年利率23.4%计算）；2、判令被告竹菱公司承担本案律师费47900元；3、判令被告孟庆彪、孙成强、孟贤发对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、判令原告有权依法处置被告孟庆彪、孟贤发所有的位于南京市六合区的房屋，并对折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；5、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告竹菱公司于2017年8月30日与原告签订编号为南栖红农贷高借字[2017]第023号的《最高额借款合同》，该合同确定被告竹菱公司在原告处可借款不超过叁佰万元，期限自2017年8月30日至2019年8月29日。被告孟庆彪、孙成强、孟贤发于2017年8月30日与原告签订了编号为南栖红农贷高保字[2017]第023号的《最高额保证合同》，为被告竹菱公司在《最高额借款合同》项下的借款承担连带保证责任。被告孟庆彪、孟贤发于2017年8月30日与原告签订了编号为南栖红农贷高抵字[2017]第023-2号的《最高额抵押合同》，并于2017年9月1日办理了《不动产登记证明》，为被告竹菱公司在《最高额借款合同》项下所有的借款承担抵押担保责任。后被告竹菱公司于2018年8月29日与原告签订编号为南栖红农贷借字[2018]第057号《借款合同》，借款壹佰万元整，借款期限为一年，即2018年8月29日至2019年8月29日，原告依约将壹佰万元汇入竹菱公司账户。借款到期后，被告竹菱公司未依约还款，被告孟庆彪、孙成强、孟贤发亦未偿还上述款项，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告竹菱公司、孙成强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 被告孟庆彪、孟贤发辩称，2016年孟贤发因急需用钱，偶然接到一个放贷电话，遂应电话邀请前往公司（公司名称不记得），在业务员的指引下，提供了身份证、房产证和征信报告等资料办理贷款，但办了五个月左右都没有贷下来，孟贤发就找到这家公司的负责人张某，张某介绍孟贤发认识了贲某，贲某介绍孟贤发用房产抵押向江苏中泰创展典当有限公司（简称中泰典当公司）借款80万元，但孟贤发仅实际收取了787200元，孟贤发还支付给张某94640元服务费，在还了7个月利息后，中泰典当公司要求孟贤发还款。在贲某的介绍下，孟贤发从韩某处借款80万元归还了中泰典当公司的借款，此外孟贤发还额外支付了中泰典当公司利息3840元、支付了贲某甲3840元的息费和8000元的垫还费。2018年8月贲某利用孟贤发最初提供的身份证、房产证和征信报告等资料到原告处贷款，孟贤发出于对贲某的信任，跟随其到原告处签了两份空白合同，孟贤发并不清楚合同的内容，只是单纯的相信签字按印的两份合同是原告与自己贷款合同和抵押合同。此后孟贤发询问贲某贷款什么时候下来，贲某称不用担心，从韩某处借的80万元由贲某来偿还。2018年初，韩某打电话让孟贤发还清剩余的10万元借款及利息，孟贤发找贲某问情况，贲某告知原告只批了70万元，还缺10万元未还，韩某将剩余10万元本金和利息共计118000元的债权转让给了韩某甲。孟贤发无奈之下又在贲某处借了22万元，款项由贲某实际控制的南京益都电子科技股份有限公司（简称益都公司）转账支付，在直接扣除韩某甲的10万元后，剩余120000元支付给了孟贤发，后孟贤发按照贲某的要求向孙某甲转账62193元（包含服务费24000元、借款利息11840元、在原告处所借80万元的利息38000元等）。自2017年9月份以来，原告的利息一直由贲某独自处理（这段期间贲某一直按照80万元的基数收取孟贤发利息，月利率为0.95%）。2019年7月，贲某告知孟贤发由于其资金周转困难让孟贤发自己支付利息，并告知孟贤发每月利息为6650元，再加上服务费3300元，每月还款金额为9950元，后孟贤发陆续向孙某甲账户还款5000元、9950元、9000元、9000元。孟贤发收到本案诉状材料后，才知晓贲某并没有帮孟贤发申请贷款，而是诱骗其签订了空白合同，导致其为从不知晓的竹菱公司提供保证，该担保并非被告的真实意愿，且不排除原告、竹菱公司和孙成强参与其中。孟贤发与孟庆彪是父子关系，上述贷款过程都是孟贤发具体办理的，孟庆彪只是配合签字。 原告向本院陈述，案涉竹菱公司贷款是由中介仲某介绍的，法定代表人孙成强按照原告的要求提供了保证人和抵押房产，孙成强先到原告处签了合同，后原告将合同带到房产局，由孟贤发和孟庆彪在房产局签订的合同，办理的抵押登记，合同都给孟贤发看过才签的，房产局工作人员还会询问房产所有人一些问题，孟贤发不可能不知道是保证担保。原告对于被告抗辩的借款过程并不知情，与原告无关。贲某自2014年起就开始从原告处借款，有借有还。 被告孟贤发向本院举证了孟贤发、孟庆彪向韩某、韩某甲出具的收条，与张某、韩某、中泰典当公司、孙某甲等人的转账凭证，微信聊天记录等证据，以证明其抗辩的事实。原告质证认为上述证据与本案无关，即使孟贤发抗辩属实，也应当向贲某等人主张权利，与原告无关。 本院认为，被告孟贤发、孟庆彪举证的收条及转账凭证等证据，与其抗辩的借款过程能够相互印证，其中存在收取高额手续费、垫还费、服务费等费用，也存在预先扣除利息的情况，该借款过程与原告红叶公司主张被告归还的100万元贷款存在前后因果关系，且被告抗辩的介绍人之一贲某长期从原告处进行借款，根据全案证据综合评判案涉借贷事实可能涉嫌刑事犯罪，故本案应裁定驳回起诉，先行移送公安机关处理。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告可另行提起诉讼。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告南京市栖霞区红叶农村小额贷款有限公司的起诉。 案件受理费14231元、保全费5000元，合计19231元，退回原告南京市栖霞区红叶农村小额贷款有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  廉曙玉 二〇二〇年一月十五日 见习书记员  麻雪姣
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执57号申请执行人：郭会琼，女，1969年8月15日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：沈青元，男，1993年5月16日出生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：魏本珍，1971年9月17日出生，汉族，住湖北省江陵县。本院在执行申请执行人郭会琼与被执行人沈青元、魏本珍机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条四的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈青元、魏本珍在金融部门的存款99619.8元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产或扣留、提取其价值相等的收入。本裁定立即执行。审判员  周光明二〇二〇年一月九日书记员  齐亚铃
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0121执40号 申请执行人：万传见，男，汉族，1981年11月15日生，住安徽省长丰县。 被执行人：吴元增，男，汉族，1969年5月10日生，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人万传见与被执行人吴元增民间借贷纠纷一案，申请执行标的10万元及利息。在执行过程中未能查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵新 审判员  吕斌 审判员  张凯 二〇二〇年一月二十三日 书记员  赵伟
利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执恢6号 黄振辉、刘美： 原告黄振辉与被告刘美同居关系抚养纠纷一案，申请执行标的共计80375.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位80375.40元。本院已于2020年1月16日将该款转付给刘美。至此，孙从友向本院申请执行的（2020）皖1623执恢6号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
甘肃省敦煌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0982执1538号申请执行人：刘刚，男。被执行人：王伟舟，男。被执行人：牛静，女。被执行人：王雪玲，女。被执行人：裴宏海，男。本院在执行申请执行人刘刚与被执行人王伟舟、牛静、王雪玲、裴宏海追偿权纠纷一案中，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初1061号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务书。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，执行标的40400元。本院以（2019）甘0982执1538号立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，现被执行人王雪玲、裴宏海与申请人刘刚达成执行和解协议，但被执行人王伟舟、牛静逾期未履行。经查询，被执行人无存款、无证券、无房产、有车辆，本院另案已查封，但不宜执行，再无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将被执行人王伟舟、牛静纳入失信被执行人名单并限制高消费，因被执行人王伟舟、牛静下落不明，本院已将其报公安网络协查。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2019）甘0982民初1061号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞军铎审 判 员 栗飞宇审 判 员 龚天恩二〇二〇年一月十五日法官助理 刘 洋书 记 员 孙金斌
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初28354号原告：刘仕旺，男，1972年7月24日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：朱如华，男，1959年11月26日出生，汉族，北京明煦利信科技有限公司法律顾问，住内蒙古扎兰屯市。被告：北京百年食府有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇北区福提岛49号楼。法定代表人：秦素英，执行董事。委托诉讼代理人：苏丽霞，女，1990年11月24日出生，汉族，北京百年食府有限责任公司员工，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：陈国洪，男，1968年11月16日出生，汉族，北京百年食府有限责任公司后勤主任，住河北省廊坊市固安县。原告刘仕旺与被告北京百年食府有限责任公司（以下简称百年公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仕旺及其委托诉讼代理人朱如华，被告百年公司的委托诉讼代理人苏丽霞、陈国洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘仕旺向本院提出诉讼请求：1.请求百年公司支付刘仕旺未提前30日履行书面告知送达义务“代通知金”2120元；2.百年公司支付刘仕旺违法解除劳动关系赔偿金46640元；3.百年公司支付刘仕旺2017年1月1日至2019年7月31日期间未休带薪年休假工资7017.84元。庭审中，刘仕旺申请撤回第3项诉讼请求。事实和理由：刘仕旺于2008年7月22日经百年公司招聘后入职，岗位为保洁员，月工资2120元。刘仕旺与百年公司自2008年7月22日至2009年8月25日期间签订了二次固定期限劳动合同，2009年8月26日双方签订了无固定期限劳动合同。2019年6月30日，百年公司行政经理苏丽霞告知刘仕旺：2019年8月1日以后不用再来上班了，自己找工作吧，刘仕旺表示不同意。2019年7月31日，百年公司口头通知刘仕旺双方劳动关系即日解除终止。刘仕旺不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）做出的仲裁裁决书，故诉至法院。百年公司辩称：不同意刘仕旺的诉讼请求。刘仕旺系自行离职，不存在百年公司违法解除劳动合同的情况，刘仕旺主张代通知金及违法解除劳动关系赔偿金无事实和法律依据；刘仕旺的年休假均已休完，其主张2017年1月1日至2019年7月31日期间未休带薪年休假工资无事实和法律依据。请求驳回刘仕旺的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年8月26日，刘仕旺（乙方）与百年公司（甲方）签订无固定期限劳动合同，合同载明乙方在甲方工作起始时间为2008年8月26日，乙方同意根据甲方工作需要，担任保洁岗位（工种）工作。刘仕旺的工资标准为北京市最低工资，百年公司为刘仕旺缴纳了社会保险。2019年8月9日，百年公司的行政部经理苏丽霞向刘仕旺发微信，通知刘仕旺领7月份工资，办理离职手续。关于劳动关系解除问题，刘仕旺主张双方之间劳动关系于2019年8月1日由百年公司提出解除，百年公司主张双方劳动关系系于2019年7月31日由刘仕旺自动离职而解除。2019年8月5日，刘仕旺向大兴仲裁委申诉，要求：1.百年公司支付刘仕旺未提前30日履行书面告知送达义务代通知金2120元；2.百年公司支付刘仕旺违法终止劳动关系赔偿金46640元；3.百年公司支付刘仕旺2017年1月1日至2019年7月31日期间未休年假工资7017.84元。2019年10月17日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2019]第5965号裁决书，裁决：一、百年公司支付刘仕旺2017年1月1日至2019年7月31日未休年休假工资4873.6元；二、驳回刘仕旺的其他仲裁请求。该仲裁裁决书对百年公司系终局裁决，百年公司未就此向北京市第二中级人民法院申请撤销裁决，刘仕旺不服仲裁裁决，诉至本院。庭审中，百年公司提交考勤表证明刘仕旺不存在未休年休假情况，证明刘仕旺系自行离职，故没有8月的考勤记录。刘仕旺对该份证据的真实性及证明目的均不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘仕旺与百年公司均认可仲裁裁决第一项裁决内容，未就此提起诉讼，对此本院不持异议。关于未提前30天履行书面告知义务代通知金及违法解除劳动赔偿金问题。刘仕旺提交的微信截屏证据显示系百年公司通知其办理离职手续。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反法律规定解除或者终止劳动合同的，应当按照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。根据前述规定，在刘仕旺提交的微信截屏证据证明系百年公司通知其解除劳动关系的情况下，百年公司未提供充分证据证明刘仕旺系自行离职，亦未提供充分证据证明其与刘仕旺解除劳动关系存在合法依据，故百年公司应支付刘仕旺违法解除劳动关系经济赔偿金，具体数额，以本院核算为准。百年公司并非依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定与刘仕旺解除劳动关系，刘仕旺要求百年公司支付未提前三十天通知解除劳动关系代通知金，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、北京百年食府有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付刘仕旺违法解除劳动关系赔偿金46640元；二、北京百年食府有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付刘仕旺2017年1月1日至2019年7月31日期间未休带薪年休假工资4873.6元；三、驳回刘仕旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京百年食府有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李慧茁二〇二〇年一月十七日法官助理 周 莹书 记 员 王秋实
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执7096号申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局，住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路106号。法定代表人黄佰桥，局长。被执行人宁波市鄞州五乡甬海机械配件厂，住所地浙江省宁波市鄞州区五乡镇天童庄村。代表人邱宇，男，1979年12月20日出生户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局作出的甬税稽罚〔2018〕62号税务处罚决定及本院作出的（2019）浙0212行审346号行政裁定书过程中，被执行人宁波市鄞州五乡甬海机械配件厂应缴纳罚款223942.78元及加处罚款，现查明被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局亦未能向本院提供被执行人有效的财产线索。本院现已对被执行人的代表人采取限制高消费措施。为此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛冠达审 判 员 周 磊审 判 员 徐小娟二〇二〇年一月二十日代书记员 王立钒
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审16号申请执行人北京市交通执法总队，住所地北京市西城区北礼士路22号。法定代表人黄建军，总队长。委托代理人罗承财，北京市交通执法总队干部。委托代理人龙俐，北京市天如律师事务所律师。被执行人北京赛诺环宇汽车服务有限公司，住所地北京市西城区报国寺西夹道32号浩鸿电招待所1025室。法定代表人颉刚。申请执行人北京市交通执法总队向我院申请执行其于2019年3月19日作出的京交法（1）字01FLY1900002号《交通行政处罚决定书》。北京市交通执法总队称，京交法（1）字01FLY1900002号《交通行政处罚决定书》于2019年6月18日以直接送达方式向北京赛诺环宇汽车服务有限公司进行送达，要求其自收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款壹拾万元整。因被执行人接到本处罚决定书之日起六个月内不申请复议、不提起诉讼，也不履行本处罚决定，故我单位于2019年12月18日向其直接送达了（2019）京交法催告字01FLY1900002号《履行行政处罚决定催告书》。但北京赛诺环宇汽车服务有限公司经催告仍不履行相关义务。因此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，依法对被执行人作出的京交法（1）字01FLY1900002号《交通行政处罚决定书》申请法院强制执行。经审查，本院认为，北京市交通执法总队作出的京交法（1）字01FLY1900002号《交通行政处罚决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条第一款，裁定如下：准予强制执行北京市交通执法总队作出的京交法（1）字01FLY1900002号《交通行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万凌寒审判员  盛亚娟审判员  孙 茜二〇二〇年一月十六日书记员  王宏伟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初844号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：贾超，男，1990年1月19日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年3月12日的本金63524.94元、利息641.08元、罚息159.6元、违约金1674.35元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年3月13日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年11月14日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额93749.87元，贷款期限36个月，第1至35期每期还款2738.9元，第36期还款金额2739.01元；基本月利率0.75751％，优惠月利率0.27527％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年3月12日，被告尚欠本金63524.94元、利息641.08元、罚息159.6元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾超于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年3月12日的贷款本金63524.94元、利息641.08元、罚息159.6元，并支付自2019年3月13日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告贾超于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1674.35元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告贾超名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727元，由被告贾超负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年一月九日书记员  杨 恩
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2020）冀02执异51号异议人（被执行人）：唐山富强房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区富强楼社区3-1#楼4层。法定代表人：许林友，该公司执行董事。异议人（被执行人）：张绍峰，男，1963年3月18日出生，汉族，住唐山市。申请执行人：王晓东，男，1971年3月7日出生，汉族，住所地唐山市。被执行人：陈岚，女，1966年6月7日出生，汉族，住唐山市。被执行人：张绍良，男，1961年4月3日出生，汉族，住地唐山市。被执行人：胡森，女，1935年3月7日出生，汉族，住唐山市。在本院执行王晓东与唐山富强房地产开发有限公司、张绍峰、陈岚、张绍良、胡森借款合同纠纷一案中，异议人唐山富强房地产开发有限公司、张绍峰对不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。唐山富强房地产开发有限公司、张绍峰称，请求中止执行（2019）冀02执22575号案件的执行措施；撤销对异议人的限制消费令。事实与理由：为了平等保护所有债权人的受偿利益和债务人自身权益不受损害，2019年8月3日，异议人唐山富强房地产开发有限公司向唐山中院申请企业破产重整，唐山中院受理后，于2019年10月26日作出（2019）冀02破申8号之一民事裁定书，受理唐山富强房地产开发有限公司的重整申请，同时将该案件通过请示河北省高级人民法院指定到路北区人民法院审理实施。现王晓东向丰南区执行大队申请强制执行异议人的财产，违反了相关法律规定，特向法院请求裁定中止执行，解除相关限制令，并将案件移交路北区人民法院。本院查明，王晓东与唐山富强房地产开发有限公司、张绍峰、陈岚、张绍良、胡森借款合同纠纷，唐山市丰南区人民法院于2018年6月27日作出（2018）冀0207民初2134号民事调解书，双方达成协议：一、被告唐山富强房地产开发有限公司从原告处共借本金人民币1000万元，自2018年4月21日起按月利率2%给付利息。给付方式：于2018年7月27日前给付原告利息人民币20万元，于2018年12月21日前给付原告本金500万元及利息140万元（自2018年5月21日至2018年12月20日的利息），于2019年6月21日前给付原告剩余本金500万元及利息60万元（自2018年12月21日至2019年6月20日的利息）；被告胡森、张绍锋对2018年12月21日前给付原告的本金500万元及利息140万元承担连带保证责任；被告陈岚、张绍良对全部借款本金及利息承担连带保证责任。如被告唐山富强房地产开发有限公司未按上述约定期限给付原告借款本息，则按照月利率2%计息，直至1000万借款本金还清为止。二、案件受理费人民币83000元，减半收取计人民币41500元，保全费5000元，共计46500元由被告唐山富强房地产开发有限公司负担。因唐山富强房地产开发有限公司、张绍峰等未能履行生效法律文书所确定的义务，王晓东向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行，案号（2019）冀02执22575号。2019年11月15日，本院作出（2019）冀02执22575号执行通知书，责令唐山富强房地产开发有限公司、张绍峰等人履行义务。2019年12月2日，本院对唐山富强房地产开发有限公司、张绍峰作出（2019）冀02执22575号限制消费令。另查，2019年8月3日，唐山富强房地产开发有限公司以无力清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请重整。本院于2019年8月26日作出（2019）冀02破申8号之一民事裁定，受理唐山富强房地产开发有限公司的重整申请。2019年10月14日，本院作出（2019）冀02破申8号之五民事裁定，将该案件移交唐山市路北区人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”第二十一条的规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”因唐山富强房地产开发有限公司的重整申请本院已经受理，且将该案移交唐山市路北区人民法院审理，唐山富强房地产开发有限公司已进入重整程序，故与唐山富强房地产开发有限公司有关的执行程序应当中止。关于异议人唐山富强房地产开发有限公司、张绍峰提出的解除限制消费令的主张应向唐山市路北区人民法院提出，本案不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回唐山富强房地产开发有限公司、张绍峰的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 郭 柳审判员 樊玲玲审判员 孙 丰 二〇二〇年一月十七日书记员 任颖超
甘肃省华亭市人民法院刑事判决书（2020）甘0824刑初3号公诉机关华亭市人民检察院。被告人曹某，2005年9月因犯诈骗罪被甘肃省张掖市甘州区人民法院判处有期徒刑五年,并处罚金30000元；2013年2月因犯诈骗罪被河北省藁城市人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金30000元，2014年3月3日刑满释放。2019年9月6日因涉嫌诈骗罪被华亭市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于华亭市看守所。华亭市人民检察院以华检刑检刑诉（2019）132号起诉书指控被告人曹某犯诈骗罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭市人民检察院检察员张巧梅、被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人曹某伙同代某、徐某（均已判刑）预谋实施诈骗后，于2017年6月7日窜至华亭市城区，由曹某冒充华煤集团办公室主任，徐某冒充华亭某医院药剂科科长，代某冒充疫苗采购员，在租乘被害人郭某1车辆过程中，虚构代某托曹某找徐某办事、购买疫苗急需现金，向郭某1借款，并承诺向郭某1分配利润15000元，后骗取郭某1现金16000元，被告人曹某与徐某、代某得款后逃离并将赃款挥霍。公诉机关认为，被告人曹某以非法占有为目的，伙同他人虚构买卖疫苗的交易事实，编造赚取差价后均分的谎言骗取他人现金，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任。当庭建议在一年至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过，被害人郭某1陈述，辨认、提取笔录及照片，证人郭某2、周某证言，华亭市安口华兴宾馆入住登记册、客户交易明细账单、通话清单、机主资料，同案犯徐某、代某供述，甘肃省张掖市甘州区人民法院（2005）甘刑初字第179号刑事判决书、河北省藁城市人民法院（2013）藁刑初字第00101号刑事判决书、释放证明书、本院（2018）甘0824刑初130号、3号刑事判决书及被告人曹某供述等证据证实。被告人曹某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月6日，被告人曹某在银川市××区被民警抓获。本院认为，被告人曹某构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人曹某曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，是累犯，依法从重处罚；在共同犯罪中，其积极参与并实施，起主要作用，系主犯。到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人曹某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月6日起至2021年3月5日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人曹某的违法所得责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 董 雷 二〇二〇年一月十六日法官助理 石梦凡书 记 员 张 晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0102执304号申请执行人：张泽武，男，1973年9月3日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆康泰房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市天山区建设路。法定代表人：陈文，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初第2239号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆康泰房地产开发有限公司的存款、收入500元(其中本金0元;执行费500元);二、被执行人新疆康泰房地产开发有限公司协助申请执行人张泽武办理本市天山区二道湾1巷51号康泰苑小区1号楼2单元703号房屋的不动产权证书;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆康泰房地产开发有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 冷 长 青二〇二〇年一月十五日书记员 阿依尼格
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6537号申请执行人：李辉，男，汉族，1979年9月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人李辉与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特342号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行2025.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特342号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特342号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年一月八日法官助理杨辉书记员曾子媚
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执315号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：马玉龙，男，1981年2月7日出生，回族，四川省绵阳市人，小学文化，无业，户籍所在地四川省绵阳市安州区，现住绵阳市游仙区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初367号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人马玉龙拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人马玉龙的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年一月二十一日 书记员  郭馨莲
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0683行审17号申请执行人枣阳市自然资源和规划局，住所地：枣阳市人民路。法定代表人王昆，该局局长。被执行人王道甫，男，1962年2月10日出生，汉族，居民，住枣阳市。申请执行人枣阳市自然资源和规划局于2020年1月6日向本院申请强制执行其于2019年2月12日作出的枣土资监字（2019）7号行政处罚决定书，本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。经审理查明，2016年8月至今王道甫未经批准，非法占用枣阳市平林镇北棚村农用地171.63平方米（不符合枣阳市土地利用总体规划）建经营性用房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地建经营性用房行为。2019年2月12日，枣阳市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出枣土资监字（2019）7号行政处罚决定：一、责令王道甫将非法占用的枣阳市平林镇北棚村土地171.63平方米土地在十五日内退还给平林镇北棚村；二、限十五日内自行拆除在枣阳市平林镇北棚村非法占用的171.63平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、对非法占用的171.63平方米土地按每平方米10元的标准，处以罚款人民币1716.30元。上述违法事实有枣阳市自然资源和规划局实施检查时依法制作的《询问笔录》及其他材料证实。2019年1月9日送达了枣土资告字（2018）95号行政处罚告知书、枣土资听字（2018）95号行政处罚听证告知书（王道甫签收）。2019年5月13日送达了枣土资监字（2019）7号行政处罚决定书（王道甫签收）。2019年12月20日送达了枣自然资监催告字（2019）115号催告书（王道甫的邻居苏满转交）。因被执行人王道甫在催告规定的期限内未履行该处罚决定书中第一、第二项的义务，枣阳市自然资源和规划局于2020年1月6日来院申请强制执行。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行人在向王道甫送达枣自然资监催告字（2019）第115号履行行政处罚决定催告书时，未联系到王道甫本人签收，也未将催告书交于他的同住成年家属签收，而是将催告书交由其邻居苏满转交。根据国土资源违法行为查处工作规程（国土资〔2014〕117）第13.5规定转交送达:当事人是军人的，通过其所在部队团以上单位的政治机关转交;当事人被监禁的，通过其所在监所转交，以在送达回证上的签收日期为送达日期。显然申请执行人送达枣自然资监催告字（2019）第115号履行行政处罚决定催告书，不符合法律、法规规定的送达条件。故枣阳市自然资源和规划局作出该处罚决定不符合强制执行条件，应当不准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市自然资源和规划局申请强制执行的枣土资监字（2019）7号行政处罚决定第一项、第二项本院不准予强制执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  耿道军审判员  宁爱国审判员  李顺斌二〇二〇年一月十三日书记员  艾 延
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初3574号 原告：刘安岭，男，1972年7月13日出生，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，统一社会信用代码91370900749870171D，住所地山东省泰安市泰山区望岳路中兴时代大厦。 负责人：马洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：成建，山东海扬律师事务所律师。 原告刘安岭与被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安财险泰安中支）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘安岭的委托诉讼代理人刘桂峰、被告平安财险泰安中支的委托诉讼代理人成建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘安岭向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车损170,808元、评估费5700元、施救费6000元，共计182,508元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月28日，我的车辆即鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告处投保了商业机动车损失险（责任限额为283000.00元）且不计免赔，2019年5月22日，在山东省国道220线苏庄村，高某驾驶鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车与邢某驾驶的豫Ｂ×××××/豫Ｂ×××××半挂牵引车相撞,致双方车辆损坏的道路交通事故。经东平县公安局交警大队认定，高某承担事故主要责任，邢某承担事故次要责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。 被告平安财险泰安中支辩称，鉴定报告在制作之前勘验现场未通知保险公司到场，程序上有瑕疵，我们要求重新鉴定。其他证据待质证意见过后发表意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的机动车商业保险单、车辆行车证、营运证、驾驶员驾驶证、上岗证、挂靠合同、道路交通事故证明，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交山东金信价格事务所有限公司制作的价格评估报告及发票各一份，证明案涉车辆因此次交通事故造成的车辆损失为170,808元、评估费5700元。被告质证称，该评估报告在制作前未通知被告到场勘验现场，程序上有瑕疵，申请重新鉴定。经本院与鉴定机构工作人员核实，鉴定机构认可现场勘验时未通知被告到场，并提出在被告到场的情况下重新制作鉴定报告，经原、被告同意，山东金信价格事务所有限公司依照法定程序，重新鉴定并制作价格评估报告，认定涉案车辆实际损失为166，788元。对于重新制作的价格评估报告，被告质证称，同样对车辆进行勘验得出不一致的结论，报告的科学性、客观性无法保障，对评估报告的内容不予认可。另，涉案车辆已经修复，原告应提交维修发票，依照新修订的机动车管理规定，原告还应提供维修合格证及交通局维修系统中上传的更换明细，否则不能证实原告损失的必然和实际发生。经审查，重新制作的价格评估报告程序合法，被告在没有相反证据推翻的情况下，应以该评估意见作为本案的定案依据。被告要求原告补充提交的证据，无法律依据，本院不予支持。 2.原告提交施救费发票一张，证明原告因此次事故支出施救费6000元。被告质证称，发票的开具时间为2019年7月13日，并不是施救完毕后直接形成的，所以无法证实其与本案关联性，另外金额过高。经审查，施救费是原告为了防止或减少保险标的的损失而支出的必要、合理费用，且已实际支出，应由被告承担。发票开具虽然在事故发生较长时间之后，但被告并无证据否认原告施救费的支出，故对该证据本院予以认定。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月28日，登记在东平县尚德运输有限公司名下的鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｊ×××××重型自卸半挂车在被告处投保商业机动车损失险，责任限额为28.3万元且不计免赔。2019年5月22日21时20分，在山东省国道220线苏庄村，高某驾驶涉案车辆与邢某驾驶的豫Ｂ×××××重型半挂牵引车/豫Ｂ×××××重型普通半挂车发生道路交通事故。经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队认定，高某承担事故主要责任，邢某承担事故次要责任。在郓城县公安局交通警察大队的主持下，高某与邢某达成一致调解意见：双方车损由双方保险公司负责承担。诉讼中，由原告申请、本院组织、双方共同参与、山东金信价格事务所有限公司依据法定程序制作价格评估结论书，评估涉案车辆的损失价值为166，788元，原告为此支付评估费5700元，同时，原告因案涉交通事故支出施救费6000元。另查明，涉案车辆实际车主为原告。 本院认为，本案争议焦点是高某与邢某达成的调解协议行为是否有代理权或者构成表见代理。被告辩称，双方已通过交通事故认定书协商车损由双方保险公司承担，该约定说明各自的车损向各自保险公司理赔；如我公司全额赔偿原告损失，将无法依据事故责任向另一方追偿其次要责任的损失，依据保险法的规定保险公司对不能取得追偿的损失或被保险人已放弃的权利，保险公司不承担保险责任。经审查，虽然高某与邢某是在事故发生后经交警部门主持就事故后的损失赔偿问题达成协议,但该协议仍然面临合法性审查的问题。高某作为涉案车辆的驾驶员,在使用原告所有的车辆时负有保护该财产的义务,在无原告明确授权的前提下,放弃了原告大部分财产损害赔偿的请求权,属无权代理行为。庭审中,原告明确表示不认可高某放弃向对方车辆主张赔偿的权利，即说明原告对高某的无权代理行为不予追认。本案中，被告没有证据证明原告已将放弃赔偿权利的代理权授权给高某,故高某放弃财产所有权人的赔偿权利的行为无效。代理人只有以被代理人的名义实施行为,才能为被代理人取得权利、设立义务。如果代理人以自己的名义实施法律行为,这种行为是代理人自己的行为而非代理行为。高某没有以原告的名义实施法律行为,其行为不是代理行为,不构成表见代理。故高某与邢某约定的放弃向对方主张损害赔偿请求权无效,被告的抗辩理由不成立,本院不予采信。 涉案车辆即鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｊ×××××重型自卸半挂车在被告处投保了商业机动车损失险（责任限额为28.3万元且不计免赔），事故发生在保险期间，原告为案涉车辆的实际车主，具有相应的保险利益。本院认定原告合理损失为：车损166，788元、评估费5700元、施救费6000元，共计178，488元，未超出保险责任限额，应由保险公司在商业机动车损失险范围内承担赔偿责任。原告支出的评估费5700元，系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条第一款、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘安岭保险金178，488元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1975元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘晓宇 二〇二〇年一月六日 书记员  刘书翠
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2020）内0303刑初5号公诉机关乌海市海南区人民检察院被告人苏锋芳，男，1987年11月4日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：甘肃省庆阳市环县，住乌海市。2019年11月15日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2020年1月3日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号海南检一部刑诉﹝2019﹞185号指控事实2019年11月5日19时35分许，被告人苏锋芳酒后驾驶×××的小型汽车行驶至乌海市××区时，被民警当场查获。经鉴定，被告人血样中的乙醇成分含量为95.83mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议免予刑事处罚。被告人意见被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控苏锋芳犯危险驾驶罪罪名成立，苏锋芳认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定。判决结果被告人苏锋芳犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。审判员高永林二〇二〇年一月八日法官助理李洁书记员**慧
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初76号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人张志奎，男，1975年12月3日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，案发前系北京华联超市翠微路店店长，户籍所在地北京市门头沟区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年7月5日被羁押，同年8月8日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人马田田，北京市百瑞律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉[2019]786号起诉书指控被告人张志奎犯职务侵占罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员董立岩出庭支持公诉，被告人张志奎及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2019年1月至4月间，被告人张志奎在本市海淀区北京华联生活超市翠微路店内，利用其担任店长的职务便利，侵占华联公司各类货款共计人民币234690元。被告人张志奎于2019年7月5日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张志奎及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张志奎的供述，证人陈某、宋某、娄某、杨某的证言，营业执照，劳动合同书，银行转账记录，受案登记表，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志奎身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张志奎犯职务侵占罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。因其犯罪行为给被害单位造成的经济损失，本院责令其予以退赔。鉴于被告人张志奎到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张志奎犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年9月4日止。）二、责令被告人张志奎退赔人民币二十三万四千六百九十元，发还被害单位北京华联综合超市股份有限公司翠微路分公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  尹鹏展二〇二〇年一月十七日书记员  谢思凡
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108财保18号申请人：李小娟，女，1976年7月25日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被申请人：林如生，男，1956年2月23日出生，汉族，住北京市昌平区，公民身份号码×××。申请人李小娟向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人林如生名下价值210万元的财产。申请人李小娟以保险公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人李小娟的申请符合法律的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人林如生名下价值210万元的财产；其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 洁二〇二〇年一月十五日书记员 李文凤
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初21968号原告：杨帅男，男，1992年10月27日出生，汉族，住河北省保定市定兴县定兴镇庞各庄村一区。被告：牛慧新，男，1976年3月27日出生，汉族，住新疆石河子市北泉镇石总场文化宫社区。原告杨帅男与被告牛慧新民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨帅男到庭参加诉讼。牛慧新经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨帅男向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本息共15万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告牛慧新向原告杨帅男借款，于2015年1月22日签订借条，借款金额11万元整，经过多次催要，被告因修理厂资金紧张，借款延期至2018年11月17日，双方达成和解截止到2018年11月17日协商本息共计15万元整，之后原告多次催要未果，特请求法院维护原告合法利益。牛慧新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，牛慧新向杨帅男借款并出具借条，载明牛慧新向杨帅男借款11万元，利息按中国人民银行现行贷款利率的4倍计算，此款于2015年3月21日之前一次性还清。牛慧新在借款人处签字并捺印。同日，杨帅男向牛慧新转账11万元。牛慧新出具收条，载明牛慧新收到杨帅男转账的11万元。牛慧新在收款人处签字并捺印。2018年11月17日，牛慧新出具确认书，载明：“本人牛慧新（身份证号：×××）于2015年1月22日给杨帅男写借条一张，现本人确认，截止2018年11月17日，经双方协商本息共计15万（大写壹拾伍万元整），对此双方没有异议。”牛慧新在确认人处签字并捺印。以上事实，有借条、转账凭条、收条、确认书等证据材料及当事人陈述等在案佐证。本院认为，牛慧新经本院依法传唤未出庭应诉，视为其放弃质证答辩的权利。杨帅男与牛慧新之间的民间借贷合同关系是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人应依约定履行各自的权利义务。本案中，牛慧新向杨帅男借款11万元，双方约定的还款期限已经届满，但牛慧新并未偿还本息，牛慧新确认截至2018年11月17日本息共15万元，故杨帅男主张牛慧新偿还本息15万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：牛慧新偿还杨帅男借款本息150000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由牛慧新负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 洋二〇二〇年一月三日法官助理  张瑞彪书 记 员  孟 妍
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初27188号原告:刘永成，男，1985年10月11日出生，汉族，北京南方建雅装饰有限公司员工，住河北省沧州市吴桥县。委托诉讼代理人：马红军，男，1974年7月15日出生，汉族，北京南方建雅装饰有限公司员工，住河南省洛宁县。被告：北京心海佳丽服装服饰有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D3955。法定代表人：唐愈前。原告刘永成与被告北京心海佳丽服装服饰有限公司（以下简称“心海服饰公司”）加工合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。刘永成向本院提出诉讼请求：1.判令心海服饰公司支付服装加工费12000元及利息（以12000元为基数，按人民银行贷款年利率6%的标准，暂从2017年8月3日计算至2019年5月3日止，计24个月，共计1440元，实际计算至本金还清之日止）；2.判令心海服饰公司支付交通费4000元；3.本案的诉讼费由心海服饰公司承担。事实和理由：2017年6月10日至2017年7月3日，刘永成给心海服饰公司加工服装，服装加费共计25000元，心海服饰公司支付13000元后，未再支付剩余12000元。刘永成向心海服饰公司催款未果，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，依据刘永成提交的《北京心海佳丽服装公司服装加工合同》，双方约定管辖法院为北京市丰台区人民法院，而签订合同时心海服饰公司的注册地为北京市丰台区马家堡东路106号2号楼13A03号，故该协议管辖符合法律规定，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，因此，北京市丰台区人民法院对本案有管辖权，本院无管辖权，本案应移送至北京市丰台区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京市丰台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 贾 茹二〇二〇年一月十九日书记员 张宏召
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2018）京73行初7330号原告：厦门砺德光电高科技股份有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区火炬园火炬路56-58号火炬广场南楼203-27。法定代表人：李文忠，总经理。委托诉讼代理人：陈庆华，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晨，福建天衡联合律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：吕晓，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：朱海娇，国家知识产权局审查员第三人：格瑞电子（厦门）有限公司。法定代表人：欧阳伟，经理。原告厦门砺德光电高科技股份有限公司因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服原国家知识产权局专利复审委员会于2018年4月13日作出的第35616号无效宣告请求审查决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2018年7月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，根据中央机构改革部署，原国家知识产权局专利复审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。在本案审理过程中，原告厦门砺德光电高科技股份有限公司于2019年12月26日向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，原告厦门砺德光电高科技股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告厦门砺德光电高科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告厦门砺德光电高科技股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  张 宁审 判 员  周丽婷审 判 员  刘义军二〇二〇年一月十五日法官助理  聂 菲书 记 员  于汭鑫
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初3351号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人黄海霞，女，汉族，1992年1月21日出生于安徽省黄山市，公民身份号码：×××，初中文化，农民，户籍地安徽省黄山市黄山区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，2019年3月30日被取保候审，经我院决定于2020年1月10日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2019]3263号起诉书指控被告人黄海霞犯盗窃罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵越超出庭支持公诉。被告人黄海霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人黄海霞于2018年7月至2019年3月间，在北京市朝阳区某公寓某号楼某单元某室被害人江某（女，80岁，北京市人）家中，多次盗窃被害人江某现金人民币139200元、12000英镑（折合人民币105725．99元）、6000澳元（折合人民币29633．4元）。盗窃钱款共计人民币274559．39元，赃款已挥霍。被告人黄海霞于2019年3月24日被公安机关抓获归案，公安机关起获被告人黄海霞黑色苹果手机1部、中国农业银行卡（尾号***6）1张、中国工商银行卡（尾号***4）1张，物品均暂扣于北京市公安局朝阳分局。被告人黄海霞名下的中国农业银行卡（尾号***6）、中国工商银行卡（尾号***4）、中信银行卡（尾号***0）内钱款均被冻结。被告人黄海霞签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人黄海霞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某的陈述，证人彭某的证言，到案经过、起赃经过、扣押清单、委托书、被告人黄海霞的网贷记录、被告人黄海霞的农业银行账户明细、工商银行账户明细、中信银行账户明细、被告人黄海霞存款及结汇材料、现场勘验检查笔录、物证照片、工作记录、工作说明、冻结财产通知书、中国银行外汇牌价、被告人黄海霞的身份材料，被告人黄海霞在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人黄海霞以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人黄海霞犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人黄海霞如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，故依法予以从轻处罚。关于被害人的经济损失，责令被告人黄海霞予以退赔。在案扣押之物品及冻结钱款，一并处理。综上，根据被告人黄海霞犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄海霞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审前羁押的7日予以折抵。即自2020年1月10日起至2025年1月2日止，罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、责令被告人黄海霞退赔人民币二十七万四千五百五十九元三角九分，发还被害人江某。三、被告人黄海霞名下的中国农业银行卡（卡号：×××）、中国工商银行卡（卡号：×××）、中信银行卡（卡号:×××）内冻结之钱款及被告人黄海霞的苹果手机一部的变价款用于执行判决书主文第二项。四、暂扣于北京市公安局朝阳分局之被告人黄海霞的中国农业银行卡、中国工商银行卡，发还被告人黄海霞。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐丽青人民陪审员  杨燕慧人民陪审员  孙丽平二〇二〇年一月十七日书 记 员  刘 杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执131号 申请执行人：王云晓，男，1929年8月30日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地：绵阳市教育路88号。 法定代表人：王重阳。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人王云晓申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初9643号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年一月十三日 书记员  王建云
福建省建瓯市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0783行审2号 申请人:建瓯市市场监督管理局，住所地建瓯市水西莲花池2号，统一社会信用代码1135078333572908XU。 法定代表人:林俊，局长。 委托代理人:林方尧，男，1992年9月10日出生，汉族，住建瓯市，系建瓯市市场监督管理局科员。 被申请人：陈瑞兴，男，1973年4月2日出生，汉族，住建瓯市。 申请人建瓯市市场监督管理局申请执行被申请人陈瑞兴行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，申请人建瓯市市场监督管理局作出的瓯市监处字〔2019〕43号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准许强制执行建瓯市市场监督管理局作出的瓯市监处字〔2019〕43号行政处罚决定书确定的“罚款人民币6000元”的内容。被申请人陈瑞兴应当于十日内履行上述确定的义务，逾期不履行的，由本院依法强制执行，强制执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高信仁 人民陪审员  张 妮 人民陪审员  陈 辉 二〇二〇年一月九日 书 记 员  饶祥莺 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初18号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人张某某，男，1994年12月8日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，无业，户籍地汉川市，住汉川市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月14日被汉川市公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉（2019）201号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员鄢盛雄出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月24日11时30分许，尹某（已判刑）在汉川市仙女山街道办事处汽车站进出口因琐事与被害人张某发生口角，遂打电话邀约刘某在事发地寻找被害人张某未果。当日17时30分许，被告人张某某受尹某邀约，伙同彭某（已判刑）、刘某、胡某等人再次到汉川市仙女山街道办事处汽车站进出口将被害人张某截住后，持木棍、砖头将被害人张某打伤，经鉴定，被害人张某为钝性外力所致脾锉伤，损伤程度为轻伤二级。被告人张某某主动投案，如实供述了其犯罪事实，涉案其他被告人赔偿了被害人经济损失，被害人对各被告人予以了谅解。上述事实，被告人张某某在庭审中无异议，且有被告人供述，被害人张某陈述，证人尹某、彭某、刘某、胡某、徐某等人证言，辨认笔录，同济司法鉴定（2016）法医临床L1030号法医学鉴定意见书，对刘某的行政处罚决定书，（2018）鄂0984刑初246号、（2017）鄂0984刑初109号刑事判决书，被害人收条、谅解书，汉川市公安局城北水陆派出所关于被告人投案自首的说明，被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某受他人邀约，伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人在共同犯罪中，起次要和辅助作用，为从犯，可从轻或减轻处罚；被告人主动投案，如实供述了其犯罪事实，为自首，可从轻或减轻处罚；赔偿了被害人经济损失，并取得了其谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、；第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月14日起至2020年4月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜新国人民陪审员  王利荣人民陪审员  邓 艺二〇二〇年一月十五日书 记 员  黄雅芬附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢16号申请执行人：陈德全,男性,1958年8月29日出生,住双辽市。被执行人：腾福波,男性,1967年11月16日出生,住双辽市。被执行人：聂晓红,女性,1973年12月27日出生,住双辽市。本院在执行申请执行人陈德全与被执行人腾福波、聂晓红借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2014）双民一初字第74号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现申请人撤销执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执16号案件执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 ： 王 玲二〇二〇年一月二十二日书记员 ：宋智卿
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2020)京0102刑初149号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人杨杨，男，汉族，1980年12月30日出生，暂住北京市丰台区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年11月12日被羁押，同日被取保候审。公诉机关以京西检第一检察部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人杨杨犯滥伐林木罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人杨杨未经林业主管部门许可，于2019年5月下旬，在北京市通州区2019景观生态林工程一标段良家务村，作为拆除负责人，指挥砍树人超出采伐许可证范围砍伐杨树26棵。经鉴定，被砍伐杨树折合立木蓄积22.281立方米。被告人杨杨于2019年11月12日经电话传唤自行到案，如实供述了上述行为，自愿接受认罪认罚。公诉机关认为，被告人杨杨具有自首的法定从轻处罚情节，建议判处被告人杨杨拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人杨杨对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨杨犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院根据被告人杨杨认罪认罚的情况，对其从宽处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人杨杨犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 程 杰二〇二〇年一月十九日书记员 刘晓政
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执285号 申请执行人：四川华玮物业管理有限公司绵阳二分公司，营业场所：绵阳市涪城区西河东路4号（阳光曼哈顿二期2-1-6号）。 主要负责人：李忠，该分公司经理。 被执行人：雷娜，女，1980年10月31日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人四川华玮物业管理有限公司绵阳二分公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初8593号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人雷娜拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人雷娜的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年一月二十日 书记员  王建云
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3426号申请执行人：李军利，男，1969年05月21出生，汉族，住东海县。被执行人:李西洋，男，1975年10月04日生，汉族，住东海县。李军利与李西洋借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2017)苏0722民初6404号判决书确定的义务。申请执行人于2019年07月26日向本院申请执行，执行标的金额5025.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年08月09日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的财产，无车辆、无不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年01月14日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年一月十六日书记员  王梦如
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初23631号原告：陈素兰，女，1968年2月7日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：吴凤刚，男，1970年9月9日出生，汉族。被告：高新颖，女，1983年4月26日出生，汉族，住北京市房山区。被告：太平财产保险有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区世纪城一期第6-8幢107、108、207、208商业。负责人：张光磊，该公司经理。委托诉讼代理人：吴明尚，北京普纬律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号。负责人：刘光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾勇，男，1969年11月26日出生，汉族，该公司职员。原告陈素兰与被告高新颖、太平财产保险有限公司承德中心支公司（以下简称太平承德中心支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈素兰及其委托诉讼代理人吴凤刚、被告高新颖、被告太平承德中心支公司的委托诉讼代理人吴明尚到庭参加了诉讼。被告人寿北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈素兰向本院提出诉讼请求：判令高新颖、太平承德中心支公司、人寿北京分公司赔偿医疗费35104.13元、住院伙食补助费3600元（住院36天期间）、营养费4500元（事发后的90天期间）、误工费14400元（事发后的3个月期间）、护理费24400元（住院及出院后的2个月期间）、交通费800元（事发后的3个月期间）、残疾辅助器具费850元、财产（损坏的鞋子）损失200元，合计83854.13元。诉讼费由高新颖、太平承德中心支公司、人寿北京分公司承担。事实和理由：2019年3月13日17时，陈素兰步行至北京市房山区窦店镇兴隆庄村附近时，与高新颖驾驶的小客车（车号：×××）发生交通事故，事故造成陈素兰受伤。此事故经公安交通管理部门处理，认定高新颖负全部责任。事发后陈素兰被送至北京北亚骨科医院住院治疗36天，经诊断伤情为：左足第5趾近节趾骨骨折等。经查，高新颖驾驶的事故车辆在太平承德中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在人寿北京分公司投保有第三者责任保险。因赔偿问题未能解决，为此诉至法院请求依法判决。高新颖辩称：事故属实，责任认定认可。事发时我驾驶的事故车辆在太平承德中心支公司投保有交强险，在人寿北京分公司投保有第三者责任保险。陈素兰的合理损失应由上述保险公司进行赔偿，超出保险赔偿范围的合理损失我同意依法承担。损失部分，陈素兰主张的多项诉讼请求数额不合理，应依法核减。太平承德中心支公司辩称：事故责任认定认可。高新颖驾驶的事故车辆事发时在我公司投保有交强险，针对本案中陈素兰的合理损失同意依法承担赔偿责任。损失部分，陈素兰主张的多项诉讼请求数额不合理，应依法核减。人寿北京分公司未出庭答辩。另人寿北京分公司开庭前交来答辩状称：高新颖驾驶的事故车辆事发时在我公司投保有100万元限额的第三者责任保险（有不计免赔），针对陈素兰诉讼请求中合理合法的部分我公司同意在交强险赔偿后依法承担赔偿责任。经审理查明：2019年3月13日17时，高新颖驾驶小客车（车号：×××）行至北京市房山区窦店镇兴隆庄村时，适有陈素兰步行至此，双方接触发生交通事故，事故造成陈素兰受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队处理，确定高新颖负全部责任。事发当日陈素兰被送至北京北亚骨科医院住院治疗36天，经诊断陈素兰的伤情为：左足第5趾近节趾骨骨折、左足第3.4.5跖骨头骨折等。出院医嘱：全休1月，住院期间需1人陪护,出院需1人陪护1月。2019年5月21日医嘱：避免负重，陪护1人，休息1个月。经庭审质证及本院审核，陈素兰本案中的合理损失为：医疗费35104.13元、住院伙食补助费3600元、营养费1500元、误工费10500元、护理费11600元、交通费400元、残疾辅助器具费850元、财产损失100元。经查，高新颖所驾事故车辆在太平承德中心支公司投保了交强险，在人寿北京分公司投保有100万元限额的第三者责任保险（有不计免赔），事故均发生在保险期间。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、病案、诊断证明书、住院费发票、医疗费发票、护理费发票等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：此次交通事故，经公安交通管理部门认定高新颖负全部责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，太平承德中心支公司应先在交强险分项责任限额内对陈素兰的合理损失先行赔偿，超出交强险赔偿限额的部分再由人寿北京分公司在第三者责任保险范围内进行赔偿，超出上述保险赔偿范围的合理损失再由事故责任人高新颖赔偿。损失部分经庭审质证及本院审核，陈素兰主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费数额合理，本院均予以确认。误工费按每月3500元的标准考虑3个月，数额为10500元。护理费部分根据陈素兰的伤情状况并参考医嘱本院确认合理的护理期为80天，其中35天护工护理的花费为6650元，剩余的45天家属护理按每天110元的护理费计算标准计算，以此确定护理费为11600元。营养费、交通费、财产损失根据庭审质证状况分别确定为1500元、400元、100元。上述损失中的医疗费10000元、误工费10500元、护理费11600元、交通费400元、残疾辅助器具费850元、财产损失100元因均在交强险分项责任限额范围内，故应由太平承德中心支公司予以赔偿。剩余的医疗费25104.13元、住院伙食补助费3600元、营养费1500元应由人寿北京分公司在第三者责任保险范围内进行赔偿。本案中高新颖除承担部分案件受理费外不必承担赔偿责任。综上所述，陈素兰合理的诉讼请求予以支持，过高的诉讼请求不予支持。高新颖、太平承德中心支公司、人寿北京分公司合理的辩解意见予以采信，不合理的辩解意见不予采信。人寿北京分公司经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿陈素兰医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、财产损失合计33450元。二、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险范围内赔偿陈素兰医疗费、营养费、住院伙食补助费合计30204.13元。三、驳回陈素兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，由陈素兰负担252元（已交纳），由高新颖负担696元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  罗建忠二〇二〇年一月十日书记员  李圆君
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初6739号原告：李国，男，1962年4月8日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：王兴荣，山东清葛律师事务所律师。被告:解月南，男，1967年4月7日出生，汉族，原住莱西市，现住址。原告李国与被告解月南买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告李国的委托诉讼代理人王兴荣到庭参加诉讼，被告解月南经公告送达传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。李国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告木材款66000元及自2008年12月15日起至实际履行之日止以66000元为本金,按照月息1.5%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:被告因承建北国之春工程，向原告购买木材，截止到2008年12月18日，经双方结算，被告共计拖欠原告木材款66000元，被告为原告出具欠条一份，约定自2008年12月15日起每月加付1.5%的利息，但未约定还款日期。原告多次索要，被告未依约支付。解月南未答辩。本院根据庭审查明的事实，本院认定解月南向李国购买木材，双方于2008年12月18日进行结算，解月南共欠李国木材款66000元，并向李国出具了欠条，并约定从2008年12月15日起每月加收1.5%的利息。解月南应当支付木材款及逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解月南支付原告李国木材款66000元；二、被告解月南支付原告李国自2008年12月15日起至实际履行之日止以66000元为本金,按照月息1.5%计算的利息。以上一、二项于判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，公告费750元，由被告解月南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  倪鲁静人民陪审员  徐兆君人民陪审员  丁国斋二〇二〇年一月二十日书 记 员  韩真真
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新0121执393号 申请执行人：再努拉沙哈巴依，男，1960年9月5日出生，哈萨克族，退休职工，住乌鲁木齐市。 被执行人：爱地力提，男，1988年1月10日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：古丽加马力沙斯孜，女，1986年12月22日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 本院在执行申请执行人再努拉沙哈巴依与被执行人爱地力提阿汗、古丽加马力沙斯孜合同纠纷一案中，被执行人自动履行3000.00元后，双方当事人对剩余给付标的自愿达成长期履行和解协议，申请执行人于2020年1月21日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）新0121执393号案件的执行。 被执行人不能按期履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买  彦  军 审判员 李  丽  军 审判员 阿斯哈尔别克 二〇二〇年一月二十二日 书记员 叶  力  江
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保47号 申请人宫芳娟，女，1987年7月8日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人李岩，山东文科律师事务所律师。 被申请人潘文婧，女，1989年10月13日出生，汉族，住日照市东港区。 申请人宫芳娟与被申请人潘文婧民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人潘文婧名下位于日照市，文登路西（太阳海岸）001幢06单元06-1104号的房产【产权证号20150109055】予以查封。保全标的额共计10万元。申请人已提供太平财产保险股份有限公司日照中心支公司财产保全责任保险担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人潘文婧名下位于日照市，文登路西（太阳海岸）001幢06单元06-1104号的房产【产权证号20150109055】予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  隋秀芹 二〇二〇年一月十五日 书记员  李天娇 山东省日照市东港区人民法院 协助执行通知书 （2020）鲁1102财保47号 日照市不动产登记中心： 关于申请人宫芳娟与被申请人潘文婧民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）鲁1102财保47号民事裁定，已经发生法律效力。因案件保全需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项： 一、将被申请人潘文婧名下位于日照市，文登路西（太阳海岸）001幢06单元06-1104号的房产【产权证号20150109055】予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 查封期限为3年，自本协助执行通知书送达之日起开始计算。 附：民事裁定书1份 二〇二〇年一月十五日
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼01执498号被执行人：海口国宾馆开发有限公司。法定代表人：王鑫。本院依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2018）琼民终630号民事判决书及立案庭的移送执行函，于2019年7月10日立案执行被执行人海口国宾馆开发有限公司追缴案件受理费一案。立案庭移送执行的一审案件受理费284321元、财产保全费5000元，本案执行费4239.82元，合计293560.82元。在执行过程中，本院向被执行人海口国宾馆开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。本院认为，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院受理强制执行申请后，有权在执行标的和执行费用的范围内对被执行人可供执行的财产立即采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：在人民币293560.82元的范围内冻结、扣划被执行人海口国宾馆开发有限公司的银行存款或查封、扣押、冻结、提取、扣留其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。            审    判    员      何  芳                     二Ｏ二Ｏ年一月十日            书    记    员      邓舒婷      附适用法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。            撰稿：何  芳           校对：邓舒婷          印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院             2020年1月10日印制      （共印8份）
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初1001号之一 申请人：济南迅龙商业保理有限公司，住所地济南市高新区，统一社会信用代码。 法定代表人：魏金涛。 被申请人：上海丝享汽车科技有限公司，住所地上海市闵行区，统一社会信用代码。 法定代表人：张强。 被申请人：青岛盛世捷车业发展有限公司，住所地山东省青岛市李沧区，统一社会信用代码。 法定代表人：张强。 申请人济南迅龙商业保理有限公司与被申请人上海丝享汽车科技有限公司、青岛盛世捷车业发展有限公司等民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日作出（2019）鲁0112民初1001号民事裁定，冻结了上海丝享汽车科技有限公司、青岛盛世捷车业发展有限公司名下的银行存款，冻结期限至2020年2月18日止。2020年1月15日，申请人济南迅龙商业保理有限公司向本院请求续行财产保全，继续冻结被申请人上海丝享汽车科技有限公司、青岛盛世捷车业发展有限公司名下的银行存款。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下： 接续（2019）鲁0112民初1001号民事裁定书，继续冻结被申请人上海丝享汽车科技有限公司、青岛盛世捷车业发展有限公司在中国工商银行、潍坊银行的银行存款59万元。冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年一月十七日 书记员  栾绍卓
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初37号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：魏成仙，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告魏成仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年一月十日书记员 侯小敏
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异20号异议人（被执行人）：王某，男，1969年9月1日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人：张夏洪，女，汉族，1970年5月26日出生，住北京市房山区。申请执行人：骆某，女，1947年10月31日出生，汉族，住北京市房山区。本院在执行骆某与王某、王松涛赡养纠纷一案过程中，王某向本院提出异议，本院依法组成合议庭，对异议进行审查，本案现已审查终结。异议人王某称：申请事项：请求法院解除对被执行人王某作出的（2019）京0111执5629号报告财产令及（2019）京0111执5629号限制消费令。事实和理由，我与骆某赡养纠纷一案，贵院于2018年10月17日作出（2018）京0111民初19365号民事调解书，规定我自2018年10月起每月支付骆某600元赡养费。我严格按照调解书约定自2018年10月起每月支付骆某600元赡养费，2018年10月—2019年1月期间，我分别以现金方式向其支付，有骆某签名字条为证。自2019年2月—10月期间的赡养费，我按照骆某要求向其工商银行账户：（×××）转入每月600元赡养费。综上所述，异议人始终履行自己应尽义务，并不存在违反民事调解书规定的赡养义务，为此，依法提出执行异议，望法院查明事实后，解除对异议人的报告财产令及限制消费令。经审查查明:骆某与王某、王松涛、王海霞赡养纠纷一案，本院经审理作出（2018）京0111民初19365号民事调解书。调解书生效后，骆某于2019年10月14日申请执行王某、王松涛，要求王某给付2019年2至9月赡养费；王松涛给付2019年3至6月赡养费及药费4808.62元，在执行（2019）京0111执5629号案件中，依法向被执行人王某发出（2019）京0111执5629号报告财产令及（2019）京0111执5629号限制消费令。本院认为，当事人、利害关系人认为执行法院执行行为违反法律和司法解释规定的，可根据《民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出异议。本案中，申请执行人申请执行，要求被执行人给付2019年2至9月赡养费及药费。本院依据已发生法律效力的（2018）京0111民初19365号民事调解书，立案执行，依法向被执行人发出（2019）京0111执5629号报告财产令及限制消费令，合法有效，并无不当。异议人以其通过现金及银行账户转入方式已经给付赡养费为由，要求请求法院解除对其发出的的报告财产令及限制消费令，显无道理。对异议人提出的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项；第二百二十五条之规定，本院裁定如下:驳回异议人王某的异议申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内通过本院递交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  李少兰审判员  杨建平审判员  苏志飞二〇二〇年一月十六日书记员  李菲菲
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02财保4号申请人：金华领峰置业有限公司，住所地浙江省金华市永康街1111号。法定代表人：陈正德。委托诉讼代理人：张力，北京市中伦（上海）事务所律师。委托诉讼代理人：张觅，北京市中伦（上海）事务所律师。被申请人：北京千为投资管理有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同11号二层B202房间。法定代表人：王林。申请人金华领峰置业有限公司向深圳仲裁委员会申请仲裁程序中的财产保全，请求对被申请人北京千为投资管理有限公司名下银行存款人民币42496000元或其他相等值财产予以保全。深圳仲裁委员会将申请人金华领峰置业有限公司的财产保全申请提交本院。申请人金华领峰置业有限公司向本院提供了中华联合财产保险股份有限公司出具的财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人金华领峰置业有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京千为投资管理有限公司名下的财产，限额人民币42496000元。案件申请费5000元，由申请人金华领峰置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二〇年一月十五日法官助理 孙玉宁书 记 员 于明洁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初27号原告：兴业银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区朝阳门北大街20号1至25层101。法定代表人：张霆，负责人。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：石建钢，男，1979年10月23日出生，汉族，住北京市丰台区。原告兴业银行股份有限公司北京分行（以下简称兴业银行北京分行）与被告石建钢信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李明明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行北京分行向本院提出诉讼请求：石建钢清偿截至2019年6月13日的欠款42543.92元（本金28499.06元、逾期利息3351.87元、违约金等费用10692.99元），并自2019年6月14日起至实际给付之日止按《兴业银行中国心信用卡领用合约》的约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告石建钢未作答辩。经审理查明：石建钢向兴业银行北京分行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定循环信用利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币20元或USD3元。此后，兴业银行北京分行批准了石建钢的办卡申请，石建钢申领并持续使用了尾号为6111的信用卡。截至2019年6月13日，石建钢累欠款42543.92元。本院认为：石建钢信用卡逾期还款，兴业银行北京分行据此要求石建钢偿还相应本息及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石建钢于本判决生效之日起七日内偿还原告兴业银行股份有限公司北京分行截至2019年6月13日的欠款本金28499.06元、利息3351.87元、违约金10692.99元，并按照《兴业银行中国心信用卡领用合约》的规定支付上述本息自2019年6月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，由被告石建钢负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年一月十六日书记员  刘茹
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初128号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人杨凯，男，1976年6月27日出生，公民身份号码×××，汉族，文盲，农民，户籍地四川省江油市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月25日被羁押，同年11月29日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。被告人何天虎，男，1974年12月23日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省保定市博野县北杨镇南祝4区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月25日被羁押，同年11月29日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人张芳，北京市诚实律师事务所律师。公诉机关以京昌检三部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人杨凯、何天虎犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月25日5时许，被告人杨凯伙同被告人何天虎在北京市昌平区北七家镇燕丹村停车场，盗窃毛某电动车一辆（含电瓶）。经鉴定，被盗电动车价值人民币1200元，被盗电瓶价值人民币3600元，被盗物品价值共计人民币4800元。当日，被告人杨凯、何天虎被民警查获。被盗物品已起获并发还被害人。公诉机关认为被告人杨凯具有自愿认罪、到案后如实供述所犯罪行的量刑情节；被告人何天虎具有自愿认罪认罚的量刑情节；二被告人均具有被盗物品已起获并发还的量刑情节，建议判处被告人杨凯有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人何天虎有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨凯、何天虎均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人何天虎的辩护人认为被告人具有自愿认罪，到案后如实供述所犯罪行，无前科劣迹的情节，建议对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人杨凯、何天虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人何天虎自愿认罪，无前科劣迹，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳；关于其到案后如实供述的意见，经查被告人何天虎到案后未能如实供述所犯罪行，故对此意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人杨凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年5月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、被告人何天虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年4月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王佳二〇二〇年一月十七日书记员  葛颖
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行审35号 申请执行人宁波市自然资源和规划局（社会统一信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人孙义为，局长。 被执行人宁波乐邦电气有限公司（统一社会信用代码为913302127449892616），住所地浙江省宁波市鄞州区东吴镇西村。 法定代表人陈志祥，总经理。 申请执行人宁波市自然资源和规划局根据宁波市鄞州区人民政府《关于国土资源非诉行政案件强制执行组织实施工作的实施意见》的规定，向本院申请强制执行甬鄞自然资规罚〔2019〕29号行政处罚决定中的第1、2项内容。本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市自然资源和规划局于2019年4月9日作出甬鄞自然资规罚〔2019〕29号行政处罚决定，认定被执行人宁波乐邦电气有限公司未经批准，于2017年5月擅自占用宁波市鄞州区东吴镇北村村土地建厂区道路。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为584平方米。根据2016年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地584平方米（138平方米属水田、446平方米属其他林地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及一般农田138平方米（不符合土地利用规划）、林地446平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属非法占地和破坏耕地行为，参照《浙江省国土资源行政处罚裁量权执行标准（试行）》土地类序号3对应的裁量标准，被执行人的上述行为构成非法占地的严重情节。参照《浙江省国土资源行政处罚裁量权执行标准（试行）》土地类序号5对应的裁量标准，被执行人的上述行为构成破坏耕地的一般情节。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条，《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知（浙政发〔2018〕39号）》第一条第一款、《浙江省人民政府办公厅关于进一步加强耕地占补平衡管理的通知》（浙政办发〔2014〕25号）第七条第一款的规定，宁波市自然资源和规划局作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的584平方米土地；2.限被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的138平方米一般农田、446平方米林地上新建道路和其他设施，恢复土地原状；3.责令改正或者治理；4.对破坏138平方米耕地处每平方米84元的罚款，对非法占用446平方米林地处每平方米30元的罚款，计人民币24972元。宁波市自然资源和规划局于2019年4月9日向被执行人宁波乐邦电气有限公司送达甬鄞自然资规罚〔2019〕29号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2019年10月10日，申请执行人向被执行人送达甬鄞自然资规罚催〔2019〕29号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅缴纳了罚款，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人宁波市自然资源和规划局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市自然资源和规划局于2019年4月9日作出的甬鄞自然资规罚〔2019〕29号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区东吴镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 周 磊 审判员 陈超明 审判员 蔡雯晴 二〇二〇年一月十七日 书记员 朱璐琰 ??1?