wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0191民初1657号之一原告（反诉被告）：南昌绿地申飞置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区紫阳大道3333号紫峰大厦，统一社会信用代码：91360106063473745W。法定代表人：李景斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱浩然，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢三英，上海市建纬（南昌）律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：罗灵，女，汉族，1986年3月14日出生，住江西省吉安市永丰县。委托诉讼代理人：戴高翔，江西中矗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李著玉，江西中矗律师事务所律师。被告（反诉原告）：欧阳小萍，女，汉族，1983年8月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：戴高翔，江西中矗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李著玉，江西中矗律师事务所律师。原告（反诉被告）南昌绿地申飞置业有限公司与被告（反诉原告）罗灵、欧阳小萍合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，原告（反诉被告）南昌绿地申飞置业有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）罗灵、欧阳小萍于2020年1月20日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告南昌绿地申飞置业有限公司、反诉原告罗灵、欧阳小萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）南昌绿地申飞置业有限公司撤诉。二、准许被告（反诉原告）罗灵、欧阳小萍撤回反诉。本诉案件受理费45002元，减半收取计22501元，诉讼保全申请费5000元，共计27501元，由原告（反诉被告）南昌绿地申飞置业有限公司负担，反诉案件受理费42059元，由被告（反诉原告）罗灵、欧阳小萍负担。审 判 长  匡小明人民陪审员  吴淑芳人民陪审员  黄文霞二〇二〇年一月二十日法官助理吴来娥书记员张丽
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初2号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人舒小康，男，1998年6月19日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，家住浙江省永康市。2019年7月12日因本案被永康市公安局取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉[2019]223号起诉书，指控被告人舒小康犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕胜利出庭支持公诉。被告人舒小康到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年7月6日6时50分许，被告人舒小康饮酒后驾驶浙Ｇ×××××小型轿车，途经永康市朱岭脚地段，与驾驶二轮电动车对向行驶的舒某发生碰撞，造成二车车损及舒某受伤的交通事故。执勤民警到达后发现其有酒后驾车的嫌疑，经现场呼气酒精检测，其酒精含量为121mg/100ml。同日，提取被告人舒小康的血液，经送浙江省永康市司法鉴定中心物证检验，其血液中的乙醇成分含量为111mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经《道路交通事故认定书》认定，被告人舒小康负事故的全部责任。经鉴定，舒某的损伤程度为轻伤二级。 2019年12月27日，被告人舒小康已赔偿被害人舒某的医疗费等经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人舒小康在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人舒小康的供述、证人李某的证言、被害人舒某的陈述、病历、谅解书、驾驶证复印件、行驶证复印件、呼气检测单、血样提取登记表、检验报告、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、到案经过、身份证明、鉴定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人舒小康违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致一人轻伤，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人舒小康的意见，予以支持。被告人舒小康归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告已赔付交通事故造成的损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人舒小康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 应 建 栋 二〇二〇年一月十七日 书记员 周杨诗洁
浙江省湖州市吴兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0502行审2号 申请执行人湖州市自然资源和规划局吴兴分局，住所地湖州市吴兴区区府路1119号。 法定代表人施伟华，该分局局长。 被执行人湖州吴兴耐火材料厂，住所地湖州市南钱公路1888号（乔木山外港）。统一社会信用代码91330502147061895M。 法定代表人姚斌。 申请执行人湖州市自然资源和规划局吴兴分局于2020年1月8日向本院申请强制执行湖自然资规罚（吴）[2019]10号行政处罚一案，本院于同日受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人湖州市自然资源和规划局吴兴分局于2019年4月9日作出湖自然资规罚（吴）[2019]10号行政处罚决定。认定：被执行人未经依法批准，于2003年10月起擅自占用吴兴区八里店镇紫金桥村的集体土地1898平方米（其中耕地1129平方米、园地445平方米、水域及水利设施用地324平方米）建造厂房，所占用的土地不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。对此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令把非法占用的1898平方米土地退还给八里店镇紫金桥村村民委员会；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处每平方米25元的罚款，计人民币47450元。申请执行人于2019年4月10日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼也未履行，仅缴纳了罚没款47450元。2019年10月21日，申请执行人向被执行人依法送达了湖自然资规催（吴）[2019]32号督促履行义务催告书，被执行人仍未在规定的期限履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人湖州市自然资源和规划局吴兴分局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 对湖自然资规罚（吴）[2019]10号行政处罚决定第1、2项：“把非法占用的1898平方米土地退还给八里店镇紫金桥村村民委员会；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由湖州市吴兴区八里店镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陆学欣 审判员  韩旭康 审判员  盛丽萍 二〇二〇年一月九日 书记员  严嘉敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初7703号之一 原告：章锦芳，男，1966年10月3日出生，汉族，住桐乡市。 委托代理人：徐建芳、崔婷（实习），浙江秀源律师事务所律师。 被告：嘉兴国际商务区投资建设有限公司，住所地：嘉兴市展望路1号经投大厦B幢6楼，统一社会信用代码：91330401556171980T。 法定代表人：蒋海波。 第三人：浙江新厦建设有限公司，住所地：桐乡市濮院镇新生妙智，统一社会信用代码：91330483704446418Y。 法定代表人：黄锦荣。 本院在审理原告章锦芳与被告嘉兴国际商务区投资建设有限公司及第三人浙江新厦建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿要求撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告章锦芳撤回起诉。 案件受理费减半后收取42732元，由原告负担。 审判员  白燕 二〇二〇年一月十九日 书记员  杨菲
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0203执1014号被执行人张志涛：关于被执行人张志涛危险驾驶罪罚金刑一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现被执行人张志涛已自动履行罚金1000.00。本院已于2020年1月14日将该款移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2014）建刑初字第398号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初15号公诉机关内乡县人民检察院。被告人郭新帅，男，1988年7月26日出生，汉族，小学毕业，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月20日被内乡县公安局取保候审，2019年12月26日被内乡县公安局刑事拘留。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2019）366起诉书,指控被告人郭新帅犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人郭新帅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月19日21时55分许，被告人郭新帅酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，由北向南行驶至三邓249省道314公里内乡县湍东镇下洼村路段时，与临时停车鲁增强驾驶的豫Ｋ×××××、豫AP888挂号重型半挂车相撞，造成豫Ｒ×××××号小型普通客车乘车人王某、郭某受伤、车辆有损的交通事故。事故发生后，被告人郭新帅逃离现场，后被被害人抓回现场。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，郭新帅血液中乙醇含量为195.36mg／100ml。经内乡县公安局交警大队集体议案，被告人郭新帅负此次事故的主要责任，鲁增强负此事故的次要责任，王某、郭某无责任。案发后，民事部分已赔偿，得到被害人谅解。上述事实，被告人郭新帅当庭无异议，且有被告人郭新帅供述、证人王某、郭某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。本院认为，被告人郭新帅违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭新帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年12月26日起至2020年1月25日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曹 群二〇二〇年一月八日书记员 来刚阳
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执2577号 申请执行人陈有利与被执行人上海世特建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2018）浙0303民初4992号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈有利向本院申请强制执行，本院于2019年07月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0303执2577号案件执行完毕。 二〇二〇年一月六日
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0625刑初30号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人肖艳，女，1984年1月17日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，农民，住谷城县。因本案，2019年10月9日被谷城县公安局取保候审。指定辩护人陈嘉一，湖北银谷律师事务所律师。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉[2019]217号起诉书指控被告人肖艳犯重婚罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员范传琪出庭支持公诉。被告人肖艳及其指定辩护人陈嘉一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，被告人肖艳系本县茨河镇承恩寺村居民，2015年7月与襄阳市襄州区双沟镇居民赵访结婚，婚后生一子。2017年3月，两人因家庭琐事发生矛盾，后肖艳带着儿子赵迁旭回到娘家居住。2018年9月，被告人肖艳向襄阳市襄州区双沟人民法庭提起民事诉讼，要求与丈夫赵访离婚，同年10月双沟人民法庭判决不准离婚。2018年底，肖艳经人介绍与本县茨河镇前庄村村民刘某1认识，并以夫妻关系同居。肖艳隐瞒了自己未离婚的事实。2019年9月，肖艳产下一女，满月时邀请亲朋邻居庆贺。公诉机关认为，被告人肖艳有配偶而与他人非法同居，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条规定，应当以重婚罪追究其刑事责任。公诉机关提供了受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过、户籍证明等书证；证人刘某1、姚某、刘某2的证言；受害人赵访的陈述；被告人肖艳的供述和辩解等证据证实。公诉机关的量刑建议是有期徒刑一年，缓刑一年。被告人肖艳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人肖艳自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，依法可以从宽处罚；2、被告人肖艳正处于哺乳期，建议对被告人适用非监禁刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人肖艳有配偶而与他人以夫妻名义同居生活，且生育一女，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖艳到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实相一致，本院予以采纳。经考察，被告人肖艳符合社区矫正条件，可以对其适用非监禁刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人肖艳犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈太辉二〇二〇年一月十七日书记员  石习玲
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16557号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：周羿，女，该公司员工。被告：重庆金歌娱乐有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街2号，统一社会信用代码91500106MA5U8ERM75。法定代表人：丘文中，职务不详。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆金歌娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。在诉讼过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年一月十三日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋11刑更9号罪犯张建忠，男，1973年6月5日出生，汉族，小学文化，山西省临县人，现在山西省汾阳监狱服刑。本院于二0一三年三月六日作出（2012）吕刑初字第161号刑事判决，以被告人张建忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年3月23日起至2022年3月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月3日被本院减刑一年；2018年3月20日被本院减刑八个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月9日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张建忠在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑六个月。经审理查明，罪犯张建忠在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2018年7月、2019年1月、2019年6月共获监狱表扬三次，截止2019年8月，折表后剩余考核积分525分。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张建忠在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建忠减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月23日起至2020年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二〇年一月二十二日书记员  张 敏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终23992号上诉人（原审被告）：陈璐杨，女，1988年12月28日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：代喜静，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶旭旺，男，1986年3月5日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：何拥军，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘千慧，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。上诉人陈璐杨与被上诉人叶旭旺赠与合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初26983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初26983号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人陈璐杨预交的二审案件受理费10356元予以退回。审判长 李继军审判员邵晓斐审判员董忠智二〇二〇年一月十三日书记员 冯             昱
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执2890号之一 申请执行人：吴长乐，男，1963年8月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：吴贵，男，1973年9月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现住宁波市海曙区。 关于申请执行人吴长乐与被执行人吴贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初3179号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人吴贵应支付申请执行人吴长乐案款179000元，并承担执行费2585元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经查询发现被执行人名下有浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的车辆，上述车辆已被本院查封，但未实际控制，故无法处置。 3.经网络查询未发现被执行人有股权投资。 4.经查询未发现被执行人名下有房产。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤到被执行人。 6.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.因违反财产申报制度，本院决定对被执行人司法拘留15日。因被执行人下落不明，故未实际执行。 8.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人进行限制高消费。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。截止2020年1月10日，被执行人吴贵尚应支付申请执行人吴长乐案款179000元，并承担执行费2585元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年一月十日 书记员  竺曼儿
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终46号上诉人（原审被告）：陕西建工机械施工集团有限公司。住所：陕西省西安市新城区金花北路406号。法定代表人：王安华。被上诉人（原审原告）：云南永高塑胶有限公司。住所：云南省昆明经济技术开发区奥斯迪（昆明）电子商务交易产业园J区10幢1楼101、102、106、107号。法定代表人：陈俏伊。上诉人陕西建工机械施工集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初2041号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陕西建工机械施工集团有限公司上诉称，双方在合同第十一条已对管辖做出约定“解决合同纠纷，应由双方协商解决，协商未果，在合同履行地法院诉讼”，合同第四条约定的交货地点为本案涉案项目施工现场，合同履行地在项目施工现场并不在原告所在地昆明市呈贡区人民法院，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送西安市新城区人民法院审理。被上诉人云南永高塑胶有限公司未提出书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”，本案中双方在《塑料检查井供货合同》中仅约定了交货地点，对合同履行地并未明确，根据被上诉人的诉请及在案证据能够证实接受货币一方即被上诉人，其住所地在昆明市呈贡区，在一审法院辖区。依上述法律规定，一审法院作为合同履行地对本案具有管辖权。故一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。上诉人陕西建工机械施工集团有限公司的上诉请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  禇玉春二〇二〇年一月十五日书记员代  亚 娟
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终113号上诉人（原审被告）：河南启元置业有限公司，住所地南阳市宛城区独山大道中段璟都国际写字楼18楼。统一社会信用代码9141130079190091XU。法定代表人：施景凯，任总经理职务。委托诉讼代理人：王虎森，河南华森律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏华，河南华森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘善义，男，汉族，1962年11月20日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：赵荣春，河南宛杰律师事务所律师。上诉人河南启元置业有限公司（以下简称：启元公司）因与被上诉人潘善义商品房预售合同纠纷一案，不服河南省社旗县人民法院（2019）豫1327民初2227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭进行了审理，上诉人河南启元置业有限公司的委托诉讼代理人王虎森，被上诉人潘善义的委托诉讼代理人赵荣春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。启元公司向本院上诉请求：撤销一审判决第二项，改判上诉人返还购房款，不承担赔偿责任。事实与理由：一、一审认定事实不清证据不足。根据一审审理查明事项可知，被上诉人对自己主张的与上诉人之间存在40万元借款关系以及利息约定，偿还数额、对账清算、本金转购房款等均无提交证据支持，上诉人也不能就不存在的事实提供证据予以佐证。一审在无任何证据证明的情况下，仅凭被上诉人单方陈述就认定案件重要事实错误。二、被上诉人的主张没有事实依据，其应当对自己的主张提供证据支持。三、上诉人出售案涉房屋，是受被上诉人委托代理销售。其经济损失应为预购房价与售出房之间的差额为宜，一审判决上诉人赔偿损失339948元没有依据。四、一审没有查明被上诉人缴纳房款的真实性和合法性，判决结果错误。潘善义答辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确。本案双方原为民间借贷关系，后上诉人不能还款，把自己开发的商品房卖给被上诉人。借款和房款是各算各的，房价为2700元每平米，原民间借贷合同、收款条，在办理手续时上诉人均已收回，给上诉人签订了购房合同、出具了购房款收据。按照认购协议书2015年12月30日前应当交房，但上诉人未交房，在协商后同意延期交房，但上诉人在此期间擅自把涉案房屋又卖给他人，此为本案基本事实。上诉人上诉意见不符合事实。1、如果我们没有缴纳足够房款，那么启元公司为何开具购房款收据，且收据与购房合同上的面积价款一一对应。2、手续转换时，启元公司已经将借款合同、收据收回，出具了购房合同、购房款收据，所以现在被上诉人拿不出借款手续，此手续在启元公司处。3、上诉人称我方委托启元公司卖房，该事实根本不存在，没有委托手续。4、上诉人提交案例可证实，民间借贷合同转化为购房合同是合法的，如果启元公司认为存在高息，其应当举证证明。潘善义向一审法院诉讼请求：1、判令解除双方之间的商品房买卖合同；2、启元公司返还潘善义已支付的购房款305413元及利息，并承担潘善义已付购房款一倍的赔偿责任。3、诉讼费用由启元公司承担。一审法院查明事实：2012年，启元公司向潘善义借款共计40万元，约定利息为月息1分5厘，但启元公司未偿还过利息及本金。2015年4月3日，经双方对账清算后，启元公司将自己开发建设的商品房出售于潘善义，并出具收到潘善义339948元购房款的收据，且于当日签订商品房认购书一份，约定将南阳市社旗县南滨河路璟都国际项目中的第1幢2单元1302房（建筑面积116.27m2）售于潘善义。该认购书同时约定，潘善义入住时间为2015年12月30日前，2017年5月31日启元公司未经潘善义知晓将上述房产以290431元的价格出售与他人，并在社旗县房管部门进行了备案（网签）。故双方之间形成纠纷。一审法院认为，行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗的民事法律行为有效。本案双方间原系借款合同关系，后经对账清算，双方终止借款合同关系，将借款本金转为购房款，建立了商品房买卖合同关系。双方将借款关系转化为商品房买卖合同关系意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，双方之间成立的商品房预购合同合法有效。双方应依照该合同的约定履行。现启元公司未经潘善义知悉，将房屋另售他人，并在房屋管理部门进行了备案登记（网签），致使潘善义的商品房买卖目的不能实现。故潘善义要求解除与启元公司商品房买卖合同，返还购房款及支付利息，并要求启元公司承担已付购房款的一倍的赔偿责任，于法有据，予以支持。双方之间未对违约利息进行约定，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，自原告主张权利之日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息，启元公司提出潘善义未实际支付房款的辩解意见无事实根据，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的司法解释》第八条规定，判决：一、解除潘善义与启元公司之间的商品房买卖合同；二、启元公司于判决生效后十五日内归还潘善义购房款305413元及利息（自2019年7月1日起按年息6%支付利息至款项付清之日止），并赔偿潘善义损失305413元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5882元，保全费3520元，合计9402元，由启元公司负担。本院二审审理期间，双方均未提供新证据。合议庭根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，并征得双方当事人同意，归纳本案的争议焦点为：本案的基本事实是否清楚，一审处理是否正确。本院经审理确认一审认定的事实。本院认为，关于本案的基本事实问题。上诉人认可向被上诉人出具收据并签订售房合同的事实，与被上诉人所述房款系民间借贷关系转化而来的事实相一致，上诉人称出具条据、但未收到款项的理由明显不能成立。上诉人作为房产开发公司，在其出具收据、签订售房合同后未主张被上诉人交纳购房款与常理明显不符，故双方之间签订的房屋买卖合同合法、有效，被上诉人已经依据收据上的房款数额以出借的借款抵偿房款，应认定为全额支付了购房款项。上诉人将合同中的房屋出售给他人、未将出售情况告知被上诉人，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的司法解释》第八条第二项“具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。……（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人”的规定，被上诉人主张已付购房款一倍赔偿具有事实和法律依据；对于上诉人称出售房屋是受被上诉人委托，但在一、二审中均未提供相关证据证明双方之间存在委托关系，因此，该上诉请求不能成立；对于被上诉人提交的指导案例，其目的是为了防止出现高额利息转化为购房款的情形，从本案查明的事实来看并不存在高息借款的事实，而且上诉人也并未提供能够证明存在高息借款转化为购房款的证据。因此该请求也不能成立。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6400元，由上诉人河南启元置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇二〇年一月十九日书记员  尚志向
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7130号 申请执行人汪如江，男，1977年2月6日出生，住诸暨市。 被执行人翁益平，男，1970年7月30日出生，住诸暨市。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特470号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人工资5340元及相应的利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7130号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇二〇年一月三日 书记员 朱明杰
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初174号原告：李相春，男，1961年4月5日出生，汉族，个体工商户，住宁城县。被告：赵庆华，男，1980年6月2日出生，汉族，农民，住宁城县。原告李相春与被告赵庆华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李相春到庭参加诉讼，被告赵庆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李相春向本院提出诉讼请求：要求被告赵庆华给付原告李相春欠款2500元，被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告赵庆华于2017年4月8日从原告李相春处赊购农资，欠款3500元，并为原告出具欠据1枚。后被告还款1000元，尾欠2500元。经原告李相春多次索要未果，故原告诉至法院请求如上所述。被告赵庆华未答辩也未向本院提交证据。本院查明的事实与原告李相春陈述一致，本院予以确认。本院认为，被告赵庆华从原告李相春处赊购农资欠款2500元，有其提供的欠据予以证实，被告应当按照约定全面履行偿还义务。综上所述，原告主张的事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告赵庆华于本判决生效后五日内偿还赊欠原告李相春农资款2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，邮寄费44元，计款64元由被告赵庆华负担。本判决为终审判决。审判员 刘奇芳 二○二○年一月二十日书记员 李俊瑶
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢39号 三门县农村信用合作联社花桥信用社、柯孔才、李进顺： 申请执行人三门县农村信用合作联社花桥信用社与被执行人柯孔才等金融借款合同纠纷一案，（2011）台三小商初字第00339号判决书已发生法律效力，申请执行人三门县农村信用合作联社花桥信用社向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人柯孔才等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢39号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十日
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0151刑初14号被告人彭发双，男，1952年3月10日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化，无业，住重庆市铜梁区。因犯盗窃罪，于2015年8月被判处有期徒刑六个月，2016年1月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月14日被抓获，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉﹝2019﹞372号起诉书指控被告人彭发双犯盗窃罪一案向本院提起公诉。本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员龙琎琎、检察官助理陆春秀出庭支持公诉，被告人彭发双到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月9日7时许，被告人彭发双在重庆市铜梁区门市内，盗走被害人胡某的一部苹果牌ＩｐｈｏｎｅＸ型64Ｇ黑色智能手机。同月14日，重庆市铜梁区公安局民警将彭发双抓获，并在其家中查获被盗手机及手机卡，后经鉴定，被盗手机价值2880元。另查明，彭发双到案后如实供述上述事实，被盗手机已发还被害人胡某。上述事实，有受案登记表等法律文书，被告人彭发双的供述，被害人胡某的陈述，辨认现场笔录、指认作案现场照片、搜查笔录、扣押决定书、价格认定结论书，刑事判决书及刑满释放证明书，抓获经过等证据证实，且被告人彭发双在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人彭发双以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人彭发双曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本应从重处罚，但鉴于其到案后如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭发双犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2020年6月13日止。所处罚金限本判决生效之日缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔树刚二〇二〇年一月八日书记员  陈 皎
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初61号 原告：吕林兵，男，1972年2月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：谢东齐，男，1974年8月12日出生，汉族，住湖南省新邵县。 第三人：四川佳茗鑫农业集团有限公司，住所地：绵阳市安州区创业服务中心D栋，统一社会信用代码：91510724337867494U。 法定代表人：先小茗，该公司执行董事。 原告吕林兵与被告谢东齐、第三人四川佳茗鑫农业集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吕林兵撤回起诉处理。 审 判 员  毛 静 二〇二〇年一月十四日 法官助理  周彧文 书 记 员  杨 洋
光山县人民法院执 行 裁 定 书豫1522执1677号申请执行人：常基志，男，1966年6月17日生。申请执行人：常勇，男，1978年3月10日生。申请执行人：曾召胜，男，1973年2月17日生。被执行人：冯明勋，男，1973年6月15日生。本院在执行申请执行人常基志等人与被执行人冯明勋委托合同纠纷一案中，申请执行人常基志等人与被执行人冯明勋2020年1月21日达成执行和解长期履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)豫1522执1677号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建国审判员  陈良年审判员  王建志二〇二〇年一月二十一日书记员  张洪声
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初7号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人杨洪元，男，1972年3月10日生，汉族，小学文化，农民，住四川省高县。因本案于2019年8月18日被刑事拘留，同年8月30日由嘉兴市公安局南湖区分局决定取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人杨洪元犯妨害公务罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派公诉人朱轶群出庭，指控：2019年8月18日12时许，被告人杨洪元无证驾驶摩托车行驶至嘉兴市南湖区交叉口时，遇嘉兴市公安局南湖区分局新丰交警中队民警巡逻检查。被告人杨洪元为逃避检查，不顾民警拦截示意，强行驾车加速向前逃跑，其所驾摩托车碰擦民警周某及辅警陈明忠，造成周某左小腿擦伤。后被告人杨洪元在新丰镇被截停。经鉴定，被害人周某的损伤程度属轻微伤。公诉机关认为，被告人杨洪元采用暴力方式阻碍民警依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，被告人杨洪元归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，建议判处被告人杨洪元拘役五个月，适用缓刑。 被告人杨洪元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨洪元犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨洪元具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综合本案被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对被告人杨洪元适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨洪元犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 敏 二〇二〇年一月九日 书记员 赵珍燕
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初42号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人叶萍，女，1989年1月1日出生于湖南省常德市，汉族，高中文化，打工，家住浙江省玉环市。2019年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环市公安局刑事拘留，同年12月10日转取保候审。现在家。 公诉机关以玉检二部刑诉[2020]47号起诉书指控被告人叶萍犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员叶汾出庭，指控：2019年11月24日1时许，被告人叶萍驾驶冀Ａ×××××的轿车在本市楚门镇南兴西路行驶，途径海澜之家前路段时，碰撞徐某停放在路边的浙Ｊ×××××的小型越野客车和林某停放在路边的浙Ｊ×××××小型轿车,造成三车损坏的事故。后经他人报警，出警至现场的民警将被告人叶萍依法传唤到案，随后将被告人叶萍送往医院抽血检测。经检验，被告人叶萍当天所抽取的血液中乙醇含量为139mg/100ml。经玉环市公安局交通警察大队认定，被告人叶萍醉酒后在道路驾驶机动车，负事故的全部责任，徐某、林某不负事故责任。案发后，被告人叶萍赔偿了徐某损失人民币5000元，并取得其谅解。同时认为被告人叶萍归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人叶萍拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人叶萍对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶萍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人叶萍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈绍青 二〇二〇年一月十六日 代理书记员  许秀霞 ? 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5326号申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842210151Y，住所地江阴市人民中路1号。负责人陈涛，该支行行长。委托代理人李庆华、朱文炯，江苏大桥律师事务所律师。被执行人陈凯，男，1975年7月21日生，汉族，住江阴市。被执行人黄海英，女，1976年7月22日生，汉族，住江阴市。申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）与被执行人陈凯、黄海英信用卡纠纷一案，本院于2018年6月12日作出的（2018）苏0281民初4418号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人陈凯、黄海英应归还申请执行人中行江阴支行借款本金152768元及截止2018年4月12日的欠息5635.55元、分期付款手续费7641.45元、自2018年4月13日起至实际归还之日止以152768元为基数按日利率万分之五计算的利息，以及自2018年5月至付清之日止每月659.68元的分期付款手续费（以7916.16元为限），承担律师费13600元、案件受理费2104元、财产保全费1495元。因被执行人陈凯、黄海英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中行江阴支行向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈凯、黄海英的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查，冻结并扣划银行存款28750.51元已发还申请执行人中行江阴支行。查明陈凯名下登记有苏Ｂ×××××别克牌、苏Ｂ×××××奥迪牌汽车两辆，已实施查封。查明陈凯名下登记有坐落于江阴市的宅基地房屋一处，已实施查封。此外未发现陈凯、黄海英名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人陈凯、黄海英因负债长期不在家，经本院执行查找未见。执行中本院已依法将陈凯、黄海英纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人中行江阴支行，要求其向本院提供被执行人陈凯、黄海英可供执行的财产线索，申请执行人在收到本院执行告知书后未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、调查工作记录、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈凯、黄海英的财产状况进行了调查，除扣划银行存款已执行到位28750.51元外，余款虽查封了陈凯名下汽车两辆及农村宅基地房屋一处，但因车辆未能扣押到案无法处置，宅基地房屋根据现有法律规定不具备处置条件，且未发现陈凯、黄海英名下有其他可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人中行江阴支行未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初4418号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人陈凯、黄海英有可供执行财产后，申请执行人中行江阴支行可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  闵永刚代理审判员  蒋磊君人民陪审员  任国英二〇二〇年一月十三日书 记 员  吴悠悠
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执4941号 陈有旺、丽水市长荣铝业有限公司： 本院以（2019）浙1102执4941号立案执行的申请执行人陈有旺与被执行人丽水市长荣铝业有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，已执行到位26000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日 经办人：吴其云
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0191执590号张某、李某：关于申请执行人张某与被执行人李某民间借贷纠纷执行一案，执行依据(2019)吉0191民初1014号民事调解书，申请执行人张某针对调解书第一项2019年10月1日到期债权20万元向本院申请强制执行，我院2019年10月16日立案。在执行过程中，2020年1月10日，双方达成和解协议：被执行人李某给付张某22万元，张某同意放弃(2019)吉0191民初1014号民事调解书中案件受理费和保全费共3397，5元的追偿，同时，放弃该笔20万元的迟延履行金，垫付本案执行费2900元，双方剩余债务为182900元。张某申请解除（2019)吉0191民初1014号民事裁定书与(2019)吉0191执590号执行裁定书对绿园区正阳街以东、皓月大路以南长春新城吾悦广场项目一期住宅项目X号楼XXXX号，权利证号吉(2019)长春市不动产权第XXXX号，丘地号4-XX/XXX-XX(XXXX)房屋的查封，解除对李某工资的冻结。李某已经向张某建设银行卡XXXX内支付22万元，和解协议履行完毕，本案执行完毕。张某申请结案。本院认为（2019）吉0191执590号已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）吉0191执590号执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月十五日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执7号申请执行人：左镇，男，1976年6月16日出生，汉族，住安徽天长市。被执行人：周芮，女，1982年9月19日出生，汉族，住安徽省天长市天长街道办事处长亭村长亭队66号，现住。被执行人：贾云刚，男，1980年10月26日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人左镇与被执行人周芮、贾云刚民间借贷纠纷一案，申请人左镇于2020年1月2日依据本院（2019）皖1181民初4767号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金86089.4元及利息、代垫诉讼费1150元，另本案执行费1191元。本案在执行过程中，经查，被执行人周芮、贾云刚有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周芮、贾云刚银行存款88430.4元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年一月三日书记员  王 羽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0110民初447号 原告：颜家中，男，1976年2月11出生，汉族，住重庆市綦江区。   被告：郑德林，男，1970年2月26出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告颜家中与被告郑德林民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案。原告颜家中于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告颜家中的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许颜家中撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。 审 判 员 张水林 二〇二〇年一月十日 法官助理 陈晓涛 书 记 员 杨维静
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执251号之一 申请执行人华融金融租赁股份有限公司，住所地杭州市曙光路122号世贸大厦六、七楼，组织机构代码:734521665。 法定代表人：**，董事长。 被执行人岳阳宽广网络云媒体发展有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区南湖大道441号，组织机构代码:079166184。 法定代表人：能战。 被执行人高锐视讯有限公司，住所地浙江省杭州市上城区白云路22号214室，组织机构代码:685582559。 法定代表人：GAOZHIYIN,经理。 依据本院已经发生法律效力的（2017）浙01民初986号民事判决书，申请执行人华融金融租赁股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日依法立案执行，执行标的为人民币167710235.67元及债务利息,执行费为人民币235110元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产等查询。查封被执行人高锐视讯有限公司名下号牌为浙Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，查封被执行人岳阳宽广网络云媒体发展有限公司名下号牌为湘Ｆ×××××长城牌汽车一辆，但因车辆未实际控制，无法处置；查询被执行人收益类保险、住房公积金账户，查无被执行人信息；本院已对被执行人采取限制高消费的执行强制措施；被执行人高锐视讯有限公司因涉嫌合同诈骗案已被湖南省岳阳市公安局直属分局立案侦查。2019年12月3日本院将上述执行情况以《终结本次执行程序预告书》的形式函告申请执行人，并告知其来本院参与研判。申请执行人于2019年12月6日到本院参与研判，同意本院对该案终结本次执行程序。综上，被执行人岳阳宽广网络云媒体发展有限公司、高锐视讯有限公司名下现已无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执251号一案的本次执行程序。 申请执行人华融金融租赁股份有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴小锋 二〇二〇年一月六日 书记员  娄佳栋
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终10136号 上诉人（原审被告）：赵鑫釜，男，汉族，1978年3月19日出生，住黑龙江省克山县。 被上诉人（原审原告）：万象根，男，汉族，1978年3月4日出生，住江西省抚州市临川区。 上诉人赵鑫釜因与被上诉人万象根合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初5396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 经查，上诉人赵鑫釜在递交上诉状后，一审法院向其确认的送达地址寄送了《上诉案件交纳诉讼费用通知书》，但赵鑫釜未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人赵鑫釜自动撤回上诉处理。杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初5396号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁正茂 审判员  崔 丽 审判员  舒 宁 二〇二〇年一月八日 书记员  周 翔
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执62号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：洪鹏举，男，汉族，1992年6月13日出生，住福建省南安市。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人洪鹏举支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2170号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项2700元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2020年1月3日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月6日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2020年1月16日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2020年1月16日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人洪鹏举名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年一月十六日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初1850号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人赵海华，男，1966年1月16日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，住温岭市。因本案于2019年10月11日被温岭市公安局刑事拘留，于2019年10月24日被转取保候审。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉（2019）363号起诉书指控被告人赵海华犯交通肇事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。温岭市人民检察院指派检察员叶宏斌出庭支持公诉，被告人赵海华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年8月15日，被告人赵海华驾驶浙Ｊ×××××号轻型普通货车，从温岭市城北街道南山闸村驶出,沿双南路由东往西驶往城北街道横塘村方向。8时18分许，途经温岭市交叉路口东侧）路段，因行经人行横道时未提前减速确保安全行驶，与在车辆临近时由北往南从人行横道附近横过机动车道的行人陈某1发生碰撞，造成陈某1受伤经温岭市第一人民医院救治无效于2019年08月19日死亡及车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，被告人赵海华让路人拨打报警和急救电话，并在现场等候交警处理。经认定，本次事故由被告人赵海华负主要责任，死者陈某1负次要责任。 被告人赵海华到案后，如实供述其涉案事实。现被告人赵海华通过赔偿被害人家属经济损失，达成刑事和解协议，并取得了谅解。 另查明，被告人赵海华自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑七个月的量刑建议。 上述事实，被告人赵海华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、蔡某的证言，接警单、死亡医学证明书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，检验报告、法医学尸体检验报告、车辆鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，监控视频光盘，户籍证明及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵海华违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵海华案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭认罪认罚，与被害人家属达成刑事和解协议，并取得了谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人赵海华犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶慧奇 人民陪审员  庄微微 人民陪审员  王福塘 二〇二〇年一月六日 代书 记员  张雅如 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初4232号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市解放路98号。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：杜勇，该分行行长。 委托诉讼代理人：钟东，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃素凤，广西正大五星律师事务所律师。 被告：龙俊，男，1991年9月1日出生，壮族，住贵港市金港大道964-1号城市。 被告：广西贵港市中大发展有限公司。住所地：广西贵港市工业品批发市场西侧（南梧公路）。统一社会信用代码：91450800747959201W。 法定代表人：谭济昊，该公司董事长。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行与被告龙俊、广西贵港市中大发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告中国建设银行股份有限公司贵港分行于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告龙俊自愿履行了支付所拖欠的借款本息及律师费等合同义务为由申请撤回起诉，是当事人对自己权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司贵港分行撤诉。 案件受理费5668元，减半收取计2834元，由中国建设银行股份有限公司贵港分行负担。 审判员  陈拥静 二〇二〇年一月八日 书记员  黄路瑶
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初22号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人张凯，男，1996年8月23日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无职业，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月8日被荆州市公安局荆州区分局刑事拘留，同年10月22日经荆州市荆州区人民检察院批准逮捕，次日由荆州市公安局荆州区分局执行。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人张凯犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月8日凌晨，被告人张凯送被害人柯某到其租住的湖北省荆州市荆州区新苑B区43号402室,于0时许用柯某的手指验证支付密码，将其支付宝内的1万元提现至建设银行卡（卡号：62×××11）后转至自己的微信，1时许张凯再次操作柯某的手机，将其支付宝内的0.5万元转至自己的支付宝。被告人张凯于2019年10月8日向公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，已全部退赃、退赔，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人张凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张凯自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人张凯有期徒刑七个月，并处罚金3000元。被告人张凯对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人张凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年5月7日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈安华二〇二〇年一月十七日法官助理郑文华书记员王雅群
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0683民初457号原告：刘亚钗，女，1954年11月28日出生，汉族，住嵊州市。被告：程德松，男，1968年1月28日出生，汉族，住嵊州市。原告刘亚钗与被告程德松追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年1月19日立案。2020年1月19日，原告刘亚钗向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许刘亚钗撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由刘亚钗负担。审判员 钱 玲二〇二〇年一月十九日书记员 裘尹榕
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执46号 关于申请执行人杨鹏与被执行人陈统生合伙协议纠纷一案，该案在执行过程中，被执行人已履行完毕了所确定的义务。至此，本院（2020）粤0982执46号案，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执114号申请执行人韩立强，男，1975年12月6日出生，汉族，住山东省临清市。委托代理人赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。委托代理人徐涛，临清群星法律服务所法律工作者。被执行人赵立强，男，1969年4月5日出生，汉族，住山东省临清市。山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终1691号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵立强在金融机构的存款7.5万元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消失。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年一月十六日书记员  王 珏
湖北省咸宁市咸安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1202执异7号 案外人（异议人）：程宪炳，男，1952年10月3日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 申请执行人：胡文裕，男，1969年11月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区。 申请执行人：王军云，男，1964年8月20日出生，汉族，住咸安区。 被执行人：钱立鹏，男，1967年7月1日出生，汉族，住咸安区。 本院在执行申请执行人胡文裕、王军云与被执行人钱立鹏纠纷一案过程中，案外人程宪炳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人程宪炳称：2019年4月初钱立鹏约程宪炳合伙共同承包中建三局泉都大道一工区B段绿化工程，双方签订了合作协议书。协议书议定，钱立鹏投资20万元，程宪炳投资37万元。中建三局泉都大道一工区B段绿化工程是程宪炳与钱立鹏共同承包，并非钱立鹏个人承包，二人视为不可分割的民事主体，其资产为合伙共同体。因此，请求法院解除中建三局泉都大道绿化工程项目部协助执行通知书。 本院查明，申请执行人胡文裕诉被执行人钱立鹏民间借贷一案，2019年6月21日经本院主持调解，本院依法作出（2019）鄂1202民初641号民事调解书，双方协议如下：“一、原告胡文裕起诉被告钱立鹏欠款本金20万，利息4.8万元（从2018年2月13日起计算至2019年2月12日止）。被告钱立鹏同意于2019年7月20日还款10万元，2019年8月20日还款10万元，利息4.8万元以及后续利息（从2019年2月13日起计算至2019年7月20日止）2万元，共计6.8万元在2019年9月20日前一次性还清；二、如逾期还款，则原告胡文裕有权利向法院申请强制执行”。因钱立鹏未按照（2019）鄂1202民初641号民事调解书履行，申请人胡文裕向本院申请强制执行。2019年9月26日，本院作出（2019）鄂1202执2228号执行裁定书，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人钱立鹏的银行存款及在其他单位的收入280000元或查封、扣押其相应价值的财产。 申请执行人王军云诉被执行人钱立鹏民间借贷一案，2019年4月3日经本院主持调解，本院依法作出（2019）鄂1202民初1900号民事调解书，双方协议如下：“原、被告双方协商确认，截止2019年4月3日，被告钱立鹏下欠原告王军云借款本金125000元及利息98000元，合计223000元，被告钱立鹏同意在2019年9月3日前给付清。如被告未按上述期限付清借款本息，则被告钱立鹏同意另承担给付2019年4月3日之后的利息，利息按月利率20‰，从2019年4月4日起计算至借款付清之日止，与上述下欠借款本息一并执行”。因钱立鹏未按照（2019）鄂1202民初1900号民事调解书履行，申请人王军云向本院申请强制执行。2019年11月12日，本院作出（2019）鄂1202执2789号裁定书，裁定如下:“冻结、扣留被执行人钱立鹏的银行存款及在其他单位的收入228568元（含案件受理费2323元、执行费3245元）或查封、扣押其相应价值的财产”。 申请执行人王军云诉被执行人钱立鹏追偿权纠纷一案，2019年4月3日经本院主持调解，本院依法作出（2019）鄂1202民初1899号民事调解书，双方协议如下：“被告钱立鹏同意在2019年9月3日前偿还原告王军云追偿款114000元（已代付担保借款）”。因钱立鹏未按照（2019）鄂1202民初1899号民事调解书履行，申请人王军云向本院申请强制执行。2019年11月12日本院作出（2019）鄂1202执2788号裁定书，裁定如下：“冻结、扣留被执行人钱立鹏银行存款及在其他单位的收入117000元（含案件受理费1390元、执行费1610元）或查封、扣押其相应价值的财产”。 另查明，2019年12月4日，本院依法向中建三局第三工程局泉都大道绿化工程项目部送达（2019）鄂1202执2788号协助通知书，对胡文裕、王军云与钱立鹏纠纷一案。请协助执行如下事项：“扣留被执行人钱立鹏以挂靠咸宁启源运输有限公司、湖北一品园林绿化工程有限公司名义建设绿化工程款625568元，非经本院同意不得支付。为此，案外人程宪炳向本院提出执行异议”。 在异议审查期间，程宪炳向本院提交以下证据： 1、《合作协议书》（签订时间2019年5月28日），载明甲方钱立鹏和乙方程宪炳共同承包泉都大道中建三局一工区 B段绿化工程。 2、《建设工程专业分包合同》（签订时间2019年3月15日），合同约定“甲方中建三局集团有限公司将泉都大道绿化工程项目（EPC）K03+420-K04+280段左幅土方工程分包给乙方咸宁市启源运输有限公司”。 3、《泉都大道绿化工程项目（EPC）K00+000-K04+280绿化劳务工程分包合同》，（签订时间2019年3月20日），合同约定“甲方中建三局集团有限公司将泉都大道绿化工程项目（EPC）K00+000-K04+280段绿化分包给乙方咸宁市启源运输有限公司”。 4、《咸宁市启源运输有限公司委托书》，（签订时间2019年4月1日），委托内容：中建三局第三工程局泉都大道绿化工程项目部分分包给本公司一工区B段项目全权委托程宪炳负责。 5、《泉都大道绿化工程项目（EPC）K00+000-K04+280段乔灌木地被采购合同》，（签订时间2019年5月15日），合同约定“甲方中建三局集团有限公司向乙方湖北一品园林绿化工程有限公司苗木采购”，甲方中建三局集团有限公司落款盖章，乙方委托代理人钱立鹏签名，一品园林绿化工程有限公司法人签名、盖公章。 案外人程宪炳提供以上证据，共同拟证程宪炳与钱立鹏以被挂靠方咸宁市启源运输有限公司、湖北一品园林绿化工程有限公司名义，共同承包中建三局泉都大道一工区B段绿化工程，法院冻结的工程款属于程宪炳、钱立鹏共有，并非钱立鹏个人投资收益。 本院认为，本案属于执行标的异议，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。根据案外人提交的证据显示，其与被执行人钱立鹏于2019年5月28日签订《合伙协议书》，合伙承包“中建三局泉都大道一工区B段绿化工程”并约定了所得利润分成等，故双方形成了合伙关系。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣留、冻结财产的规定》第十四条之规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣留、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效，查封、扣押、冻结的效力及协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许，诉讼期间中止对该财产的执行。”故本院对程宪炳、钱立鹏的工程款收入采取冻结等措施，符合法律规定，对案外人程宪炳的异议请求，本院予以驳回。 现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款，第十七条第（一）项，第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人程宪炳异议请求。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  桂 萍 审 判 员  严 平 人民陪审员  李汉华 二〇二〇年一月九日 书 记 员  陈 丹
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4283号 原告:留金海，男，1976年6月27日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：张洪武，浙江五洲律师事务所律师。 被告：季怒涛，男，1977年12月23日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告留金海与被告季怒涛民间借贷纠纷一案,原告在2019年11月1日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求：一、被告偿还原告借款欧元1万元及人民币22万元并支付约定利息（自2014年2月12日起至还清之日止按年利率12%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员刘瑾璐适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。审理中发现本案借款法律关系发生在德国，本案属于涉外商事合同纠纷。故本院作出（2019）浙1121民初4283号民事裁定书，将本案转为普通程序。后本院依法组成合议庭于2020年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。两次庭审，原告留金海的委托诉讼代理人张洪武到庭参加诉讼，被告季怒涛经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。 经审理，本院认定事实如下：2014年2月12日，被告季怒涛因经商需要，向原告留金海借款。原告在德国海德堡向被告交付借款欧元1万元，另通过国内亲属银行账户向被告汇款人民币22万元。被告在德国海德堡向原告出具借据一份，借据载明：本人季怒涛今于2014年2月12日向留金海先生借共欧元一万元正和人民币二十二万元正，年息为一分（年息共付一千二（1200）欧元和二万六千四百元人民币，共需归还一万一千二欧元和人民币二十四万六千四百元）。借款后，被告未向原告偿付过款项。 上述事实，有借据、汇款凭证、原告的陈述等予以证实。 本院认为：本案部分借款交付及借条签订均发生在德国，故法律关系发生于国外，在程序方面依法应适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的有关规定处理。本案被告住所地在本院辖区，故本院依法对本案具有管辖权。现原告当庭选择适用中华人民共和国法律，被告未到庭提出异议，本院依法确认中华人民共和国法律为准据法。 被告季怒涛向原告留金海借款欧元1万元、人民币22万元，事实清楚、证据充分。双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方虽借条中写明年息一分，但在利息计算中明确为年息欧元1200元，人民币26400元，即月息1分。结合民间借贷的利息支付习惯，应认定双方利息约定系月息1分即月利率1%，该约定未超过法律保护的最高利率限额，予以支持。双方未约定借款期限，原告有权在给予被告合理的准备时间后随时要求被告还款，现原告经催讨并诉至法院，应视为给予了合理的期限，被告至今未还本付息，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告季怒涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告季怒涛于本判决生效后十日内偿还给原告留金海借款本金欧元1万元及人民币22万元并支付利息(利息均自2014年2月12日起至款项清偿之日止按月利率1%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8466元，由被告季怒涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  刘瑾璐 人民陪审员  杜友平 人民陪审员  陈孝毅 二〇二〇年一月十七日 代书 记员  郑苏妙 附相关法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢18号申请执行人贺华,女。被执行人王秀山,男。被执行人李宝菊,女。申请执行人贺华与被执行人王秀山、李宝菊借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日冻结了被执行人的银行账户存款，期限一年；于2018年3月8日将被执行人李宝菊位于运城市盐湖区棉北街欧香枫景18号楼1单元102室查封，期限三年，于2018年3月8日将申请执行人贺华位于运城市盐湖区棉北街欧香枫景20号楼西单元2层东房屋查封，期限三年。现因该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对贺华、王秀山、李宝菊银行账户存款的冻结和财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯海斌二〇二〇年一月十四日书记员  耿英洁
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢181号 申请执行人:庄建昌 被执行人:邬利生 关于本院执行的（2020）浙0481执恢181号案件,即申请执行人庄建昌与被执行人邬利生民间借贷纠纷一案,执行依据:（2015）嘉海商初字第01110号民事判决书,已于2020年01月22日执行完毕。 特此通知。 承办人:曹海峰 联系电话:0573-87017097 二〇二〇年一月二十二日
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初13905号原告：李建，男，1976年5月23日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李二建，北京广墨律师事务所律师。被告：周稳平，男，1984年8月24日出生，汉族，住湖南省洪江市。原告李建与被告周稳平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建的委托诉讼代理人李二建到庭参加诉讼。被告周稳平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建向本院提出诉讼请求：1.周稳平偿还李建借款23000元并支付利息（以2万元为基数，自2016年1月11日起自实际付清之日止，按照年利率6％计算）；2.诉讼费由周稳平承担。事实和理由：李建与周稳平经朋友介绍认识。因周稳平一工程需要启动资金，于2015年12月31日向李建借款2万元。李建以现金方式交付借款后，周稳平出具了《借条》一份，承诺借款期限至2016年1月10日，偿还金额为23000元。但借款期限届满后，周稳平未能履行还款义务。被告周稳平未作答辩。经审理查明：2015年12月31日，周稳平向李建出具借条一份，内容为：今借到李建2万元整，2016年1月10日前还23000元。李建当庭表示，多出来的3000元为借期内利息。上述事实，有借条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据借条载明的内容，在无相反证据的情况下，可以确认李建与周稳平之间形成了民间借贷关系。该民间借贷关系属双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现周稳平在收到借款后，未能按照约定履行还款义务，故李建要求周稳平偿还借款本金的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的借款期限为2015年12月31日至2016年1月10日，借期内利息为3000元，显然已经超出了法律规定的能够支持的上限即年利率24%，因此本院仅能支持144.66元的借期内利息（以2万元为基数，自2015年12月31日起至2016年1月10日止，按照年利率24%计算），对李建主张的超出部分不再支持。李建主张的逾期利息，未超出法律规定的上限，本院予以支持。周稳平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周稳平于本判决生效之日起七日内向原告李建返还借款本金20000元；二、被告周稳平于本判决生效之日起七日内向原告李建支付借款借期内利息144.66元及逾期借款利息（以20000元为基数，自2016年1月11日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回原告李建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由原告李建负担75元，已交纳；由被告周稳平负担300元，于本判决生效后七日内交纳。送达起诉状副本及开庭传票公告费260元、送达本案判决书公告费（按实际发生额确定）由被告周稳平负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  高 笛人民陪审员  许艳玲人民陪审员  李新立二〇二〇年一月三日法官 助理  程新淼书 记 员  付琛琛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4665号 申请执行人宋章浩，男，1998年1月5日出生，汉族，住江苏省灌南县。 被执行人张繁，女，1993年3月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人宋章浩与被执行人张繁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初6602号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人宋章浩向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人张繁应归还给申请执行人宋章浩借款及违约金计50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人张繁发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张繁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张繁逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人张繁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地浙江省苍南县人民法院对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人张繁有可供执行的财产。 鉴于被执行人张繁拒不向本院报告财产，本院已对被执行人张繁作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人张繁采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宋章浩，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4665号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 戴   张   奎 审判员 章亚伟审判员王炳江 二〇二〇年一月十三日 书记员 王   飞   达
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1803民初2670号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地：清远市清新区太和信用路8号，统一社会信用代码：91441803197684089P。负责人：黄喜忠。委托代理人：唐亮，系该公司职员。委托代理人：刘小武，系该公司职员。被告：朱焯明，男，汉族，1963年11月28日出生，住清远市清新区，原告广东清新农村商业银行股份有限公司（以下简称“清新农商银行”）诉被告朱焯明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐亮到庭参加诉讼，被告朱焯明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告清新农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱焯明偿还借款本金10000元及利息给原告，利息按合同约定及人民银行规定，计至全部借款本金清偿之日止；2、判决被告承担本案全部诉讼费。诉讼中，原告明确利息的计付方式为：利息从1997年1月1日按照借款月利率16.08‰计算至清偿之日止。事实和理由：被告于1996年4月1日签立借据向原告的分支机构（原改制前为清远市清新区农村信用合作社山塘分社）借款人民币10000元，约定1996年12月30日到期。借款期限届满后，被告没有按照约定归还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提出如前诉请。被告朱焯明没有向本院答辩，亦没有提供证据。本院经审理认定事实如下：1996年4月1日，被告因资金周转需要，与清新县山塘农村信用合作社签订借款借据，向清新县山塘农村信用合作社借款10000元，约定借款期限为1996年4月1日至1996年12月30日止，利息为月利率16.08‰。同时清新县山塘农村信用合作社将借款10000元交付给被告，履行了交付借款的义务。借款期限届满后，经清新县山塘农村信用合作社多次催收，被告仍然未将借款本金10000元及相应利息返还，遂引起了本案诉讼。另查明，清新县山塘农村信用合作社现已更名为广东清新农村商业银行股份有限公司山塘支行，系原告的分支机构，清新县山塘农村信用合作社的权利义务可以由原告享有并承担。本院认为，债务应当偿还。被告朱焯明向原告的分支机构借款10000元，有借款借据、逾期贷款催收通知书等证据予以证实，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告朱焯明应按合同约定向原告归还借款，但被告朱焯明没有履行相应义务，已构成违约，现原告要求被告返还借款本金10000元及从1997年1月1日（逾期之次日）起按月利率16.08‰计付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱焯明应于本判决生效之日起五日内返还借款本金10000元并支付相应利息（从1997年1月1日起，按月利率16.08‰计付至还清之日止）给原告广东清新农村商业银行股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告朱焯明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  骆华建人民陪审员  陈丽环人民陪审员  赖庆基二〇二〇年一月六日法官助理谭进才书记员廖莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执1012号之一 申请执行人杭州晓星火科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路78号新业大厦1203、1204、1205、1206室，组织机构代码:328308885。 法定代表人陈晓锋。 被执行人杭州佰仕休闲健身有限公司，住所地浙江省杭州市上城区环城东路92号，组织机构代码:096533484。 法定代表人黄康。 依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2018）杭仲裁字第733号裁决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日依法立案执行，执行标的为人民币366751元及债务利息,执行费为人民币5401元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、不动产、社保、保险、公积金等查询。现被执行人名下无任何可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入全国法院失信人员名单，向被执行人法定代表人发出了限制消费令，对法定代表人作出了拘留、罚款决定书，进行了网上布控。截止到今日，被执行人尚欠债务366751元，被执行人应继续履行该债务。申请人对被执行人无财产可供执行的情况无异议，也未能向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人杭州佰仕休闲健身有限公司名下现已无可供执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执1012号案件的本次执行程序。 申请执行人杭州晓星火科技有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人杭州佰仕休闲健身有限公司有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋玉辉 二〇二〇年一月九日 书记员  贺斯越
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民再14号 原审原告：齐友军，男，1968年9月28日出生，汉族，住天台县。 原审被告：林金钱，男，1975年9月5日出生，汉族，住天台县。 原审原告齐友军与原审被告林金钱民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙1023民初6124号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月25日作出（2019）浙1023民监13号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年1月8日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原审原告齐友军与原审被告林金钱均到庭参加了诉讼。 原审原告齐友军在再审中称，案外人林金宝、王修贵指使本案原审原、被告虚构由原审被告向原审原告借款40万元，再由原审原告向法院起诉并要求将登记在原审被告名下的房屋由法院拍卖，目的是使林金宝获取该执行款。但原审原告实际没有支付给原审被告分文。 原审被告林金钱在再审中称，借条确是其所写，但没有收到原审原告借款分文，其出具借条与参与诉讼调解均是受案外人林金宝、王修贵指使。 原审原告齐友军在原审时向本院起诉请求：判令被告归还原告借款本金40万元及利息（月利息按2%从2016年3月16日开始计算至款付清之日止）。事实和理由：2016年3月16日，被告因资金周转困难从原告处借去现金40万元，并由被告出具借条一张为凭，当时约定月利息按2分1厘计算，到期本息一次还清。现原告急需用钱多次向被告催讨。被告既不按时归还本金又不支付利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告林金钱应归还原告齐友军借款本金40万元及利息（利息按月利率20‰自2016年3月16日开始计算至款项付清之日止），款分二期付清：第一期在2018年2月10日前支付20万元及利息；第二期在2018年5月10日前支付20万元及利息；二、若被告林金钱未按照上述约定按期足额支付款项，则原告齐友军可就未履行部分一并申请强制执行；三、案件受理费9320元，减半收取4660元，由原告齐友军负担。 本院再审认定案件事实如下：案外人林金宝、王修贵经事先协商，指使本案原审原、被告虚构由原审被告林金钱向原审原告齐友军借款40万元，再由原审原告向法院起诉并要求将登记在原审被告名下的房屋由法院拍卖，目的是使林金宝获取该执行款。2017年8月底，由原审被告向原审原告出具借条一份，载明：今向齐友军借到人民币40万元，用于经商，月利息按2分1厘计算，2016年3月16日。但原审原告没有借款给原审被告分文。后原审原告以此借条向本院起诉。本院于2017年11月10日公开开庭进行了审理，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告林金钱应归还原告齐友军借款本金40万元及利息（利息按月利率20‰自2016年3月16日开始计算至款项付清之日止），款分二期付清：第一期在2018年2月10日前支付20万元及利息；第二期在2018年5月10日前支付20万元及利息；二、若被告林金钱未按照上述约定按期足额支付款项，则原告齐友军可就未履行部分一并申请强制执行；三、案件受理费9320元，减半收取4660元，由原告齐友军负担。同日，本院作出（2017）浙1023民初6124号民事调解书，已经发生法律效力。 本院再审认为，林金宝、王修贵指使原审原、被告采取伪造证据、虚假陈述等手段，捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼，应当认定为以捏造的事实提起民事诉讼，构成虚假诉讼，事实清楚，证据确凿，故应依法驳回原审原告的诉讼请求。原审调解书在认定事实与处理结果均错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）浙1023民初6124号民事调解书。 二、驳回原审原告齐友军的诉讼请求。 原审案件受理费9320元，由原审原告齐友军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 长 王定飞 审 判 员 褚天有 审 判 员 裘凯斌 二〇二〇年一月八日 代书记员 叶向阳
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0115行审3号申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局，住所地北京市大兴区永华南里14号。法定代表人吴山良，局长。委托代理人吴若铜，男，北京市大兴区人力资源和社会保障局劳动保障监察队监察员。委托代理人霍国强，男，北京市大兴区人力资源和社会保障局劳动保障监察队监察员。被执行人北京渔洋餐饮管理有限公司，住所地北京市大兴区文新南街273号院8号楼1至2层103。法定代表人李文国，总经理。申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局于2020年1月3日向本院申请强制执行京兴人社劳监罚字[2018]233号《北京市大兴区人力资源和社会保障局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局接到乔爽爽投诉北京渔洋餐饮管理有限公司拖欠工资问题，在调查中发现北京渔洋餐饮管理有限公司自2017年9月8日至2018年2月9日期间招用了乔爽爽这名未满16周岁的未成年人，违反了《禁止使用童工规定》第二条第一款的规定，申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局依据《禁止使用童工规定》第六条第一款、《关于贯彻落实的通知》第三条第三款的规定，对北京渔洋餐饮管理有限公司作出罚款人民币30000元的行政处罚。因北京渔洋餐饮管理有限公司逾期未履行，也未申请行政复议或行政诉讼，经依法催告仍未履行，申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行北京渔洋餐饮管理有限公司缴纳罚款和加处罚款共计六万元（60000元），并承担执行费用。申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据：北京市大兴区人力资源和社会保障局接待投诉（举报）登记及投诉材料；北京市大兴区人力资源和社会保障局劳动保障监察立案审批表；京兴人社劳监询字[2018]1566号《北京市大兴区人力资源和社会保障局调查询问书》及送达回证；北京渔洋餐饮管理有限公司营业执照副本、法定代表人身份证明书及法定代表人李文国身份证复印件；授权委托书及受托人张宇身份证复印件；北京渔洋餐饮管理有限公司《考勤簿》、《职工花名册》及《工资支付记录表》；北京市大兴区人力资源和社会保障局劳动保障监察询问笔录；京兴人社劳监告字[2018]147号《北京市大兴区人力资源和社会保障局行政处罚事先告知书》及送达手续；京兴人社劳监听字[2018]3号《北京市大兴区人力资源和社会保障局听证告知书》及送达手续；京兴人社劳监罚字[2018]233号《北京市大兴区人力资源和社会保障局行政处罚决定书》及送达手续；京兴人社劳监催字[2019]7号《北京市大兴区人力资源和社会保障局催告书》及送达手续。本院认为，申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局对被执行人北京渔洋餐饮管理有限公司作出的京兴人社劳监罚字[2018]233号《北京市大兴区人力资源和社会保障局行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局申请执行的京兴人社劳监罚字[2018]233号《北京市大兴区人力资源和社会保障局行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审 判 长 王柏东审 判 员 王玉红审 判 员 贺 维二〇二〇年一月七日法官助理 陈雨曦书 记 员 毕 静
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1025执26号 申请执行人夏庆玲，女，1978年11月19日出生，汉族，住陕西省柞水县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人陈奉博，男，1982年10月10日出生，汉族，住陕西省镇安县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人夏庆玲与被执行人陈奉博民间借贷纠纷一案【（2017）陕1025民初343号民事调解书】中，被执行人陈奉博应于2017年12月底前偿还申请执行人夏庆玲借款本息70,000元，承担案件受理费750元。该调解书生效后，被执行人陈奉搏仅履行了8，000元，还有借款本息62,000元未履行。申请执行人夏庆玲于2020年1月13日向本院申请执行，本院依法立案受理。 本院在执行过程中，被执行人陈奉博已主动向申请执行人夏庆玲支付了10,000元。余款双方达成执行和解协议：由被执行人陈奉博向申请执行人夏庆玲偿还借款本息52，000元，分别于2020年2月9日前偿还10，000元；于2020年3月30日前偿还10,000元；于2020年4月15日前偿还10,000元；于2020年5月30日前偿还10,000；于2020年7月15日前偿还12,000元，迟延履行期间的债务利息待借款本息偿还完毕后再支付。现申请执行人书面要求撤回执行申请，如被执行人逾期未履行，再申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕1025执26号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  刘永明 二〇二〇年一月二十日 书记员  蔡晓敏 105 1
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初29号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人钭建华，男，1989年12月7日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省永康市。因饮酒驾驶机动车，2015年5月21日被永康市公安局暂扣驾驶证六个月，罚款二千元；2019年3月6日因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车被金华市公安局金东分局行政拘留5日；2019年9月24日因吸毒被永康市公安局行政拘留14日。因本案于2019年9月28日被永康市公安局刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。 辩护人徐艳，浙江律明律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 被告人徐光明，男，1994年3月21日出生于浙江省永康市，汉族，中专文化，农民，家住浙江省永康市。因本案于2019年9月28日被永康市公安局取保候审。 辩护人徐飞晨，浙江律明律师事务所律师。 被告人卢志威，男，1985年10月3日出生于浙江省永康市，汉族，大专文化，农民，家住浙江省永康市。因本案于2019年10月17日被永康市公安局取保候审。 辩护人张芳琳，浙江三星律师事务所律师。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2019]226号起诉书，指控被告人钭建华、徐光明、卢志威犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员金灵美出庭支持公诉。被告人钭建华及其辩护人徐艳、被告人徐光明及其辩护人徐飞晨，被告人卢志威及其辩护人张芳琳到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 经审理查明： 2019年4月29日晚，被告人钭建华无证酒后驾驶浙Ｇ×××××小型轿车（登记车主为钭某1），经过温寿线180公里500米时追尾被告人卢志威驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的奔驰轿车，致两车损失严重。被告人钭建华为了逃避处罚遂联系被告人徐光明，由被告人徐光明顶替被告人钭建华作为发生事故的驾驶员报案并处理交通事故。被告人钭建华与被撞车辆车主被告人卢志威商量，要求被告人卢志威隐瞒其系事故驾驶员的事实并配合事故处理。与此同时，被告人钭建华向被告人卢志威出具了3万元欠条，用以抵扣被告人卢志威租赁在被告人钭建华厂房的房租。被告人徐光明、卢志威明知无证酒后驾车发生事故不能获得保险公司理赔的情况下，仍然继续帮助钭建华向浙商保险公司索赔，最终通过被保险人钭某1的账户取得浙商保险公司支付的理赔款220800元。现被告人钭建华退出诈骗款23万元，其中220800元已依法返还给浙商保险公司。 被告人钭建华在羁押期间，提供重要线索，协助公安机关侦破贩卖毒品案件，具有立功表现。 上述事实，被告人钭建华、徐光明、卢志威在开庭审理过程中均无异议，并有被告人钭建华、徐光明、卢志威的供述、人口信息、到案经过、前科材料、接受证据清单、道路交通事故认定书、接警详单、保险单、扣押清单、扣押决定书、情况说明、证人钭某1、徐某、钭某2、钱某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，钭建华、徐光明、卢志威以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗公私财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人钭建华、徐光明、卢志威的意见，予以支持。被告人钭建华有立功情节，且归案后如实供述自己的罪行，依法予以减轻处罚。被告人徐光明、卢志威在共同犯罪中起次要作用系从犯，且归案后如实供述自己的罪行，均依法予以减轻处罚。鉴于本案赃款已全部退还给被害单位，对被告人钭建华酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护人意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人钭建华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2022年3月27日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、被告人徐光明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 三、被告人卢志威犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐飞燕 人民陪审员  陈飞和 人民陪审员  李杰平 二〇二〇年一月十四日 代书 记员  卢颖莹
安徽省铜陵市铜官区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)皖0705执保24号 铜陵市不动产登记中心： 关于申请人铜陵远东物流有限责任公司与被申请人铜陵坤大矿业发展有限公司运输合同纠纷一案，本院（2020）皖0705民初377号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人铜陵坤大矿业发展有限公司名下铜陵市义安区顺安镇明湖村2栋房产； 二、查封期限为二年。从2020年1月日至2022年1月日止。 附：（2020）皖0705民初377号民事裁定书一份。 二〇二〇年一月十七日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更180号罪犯薛志坚，男，1972年3月25日生，汉族，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省盐城市盐都区人民法院于2016年12月26日作出（2016）苏0903刑初290号刑事判决，认定被告人薛志坚犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2020年12月17日止）。宣判后，薛志坚不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2017年2月14日作出（2017）苏09刑终77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月24日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，于2019年12月26日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯薛志坚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯薛志坚减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯薛志坚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬四次上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯薛志坚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，裁定如下：将罪犯薛志坚的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年一月十七日书 记 员 杨 帆
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初491号 原告：李祥凤，女，1973年8月19日出生，汉族，住贵州省水城县。 被告：绍兴丽展纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥街道江南周村，统一社会信用代码913306217829167416。 法定代表人：干国文。 原告李祥凤与被告绍兴丽展纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李祥凤于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李祥凤撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李祥凤负担。 审判员  叶新祥 二〇二〇年一月二十日 法官助理杜国光 书记员  钱 芸
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执1504号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行。被执行人：谢文斌，男，1972年11月12日出生，住四川省自贡市自流井区号。被执行人：谢利，男，1982年12月3日出生，住自贡市自流井区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行与谢文斌、谢利借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）川0302民初1218号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运河审判员  李辛玉审判员  郭礼平二〇二〇年一月十八日书记员  古 利