内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0626民初1903号 原告：陈某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托代理人：邢某，内蒙古赫扬(乌审)律师事务所律师。 被告：张某1，公民身份号码×××，现住陕西省。 被告：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告陈某诉被告张某1、王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理。2019年9月11日，应原告陈某的申请，本院依法作出（2019）内0626民初1903号民事裁定书，扣留被告王某在乌审旗人民法院（2019）内0626执379号借款合同纠纷案件中乌审旗无定河镇财政所扣留的张某1所有的内蒙古鄂尔多斯市××旗工程款120000元中的53525元。本案适用普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈某委托代理人邢某，被告王某到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付钢材款53525元及利息（利息起算日期自2019年8月2日起至钢材款付清之日，2019年8月20日前的利息按照中国人民银行利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。2016年5月至6月份，被告张某1、王某二人承包乌审旗无定河镇政府“十个全覆盖”工程时陆续向原告经营的钢材门市购买大量钢材。经双方结算，二被告共欠原告钢材款60525元，并于2016年6月12日向原告出具欠条2张。经原告催要，二被告陆续支付7000元，下欠53525元一直未付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告王某辩称，其是张某1雇佣的工作人员，欠款应由被告张某1偿还，其不应承担责任。 被告张某1未作答辩亦未提交书面答辩状及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的欠条，被告王某质证对真实性无异议，但认为其是张某1所雇佣的工作人员，不承担责任，欠款应由张某1偿还。本院认为，原告提供的欠条，符合证据的“三性”，与本案有关联性，本院予以采信。被告王某提供的合同（复印件）、证人张某2的证言和张某1的通话录音，原告对真实性、证明目的均不认可。本院认为，被告王某提供的合同系复印件，故对真实性不予采信；对证人证言和通话录音，不能证明原告与被告不存在买卖关系，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月至6月份期间，被告张某1、王某多次向原告陈某及丈夫谢加库经营的乌审旗晶鑫钢材门市购买钢材，用于乌审旗无定河镇政府“十个全覆盖”工程。经结算，被告王某于2016年6月12日向原告陈某出具欠条，欠款金额为1845元。同日，被告张某1、王某共同向原告陈某出具欠条，欠款金额为58680元，欠条载明：“今欠到陈某钢材款伍万捌千陆百捌拾元正（58680元）。今欠人：张某1、王某”。之后，被告王某向原告陈某支付货款7000元，下欠53525元未付。 本院认为，原、被告双方对购买钢材的事实无异议，对 结算后欠款数额亦无异议，但原告陈某主张二被告为共同购买钢材，欠款应由二被告支付。被告王某主张其是张某1雇佣的工作人员，其购买钢材用于张某1承包的工程，是雇佣关系，应由张某1承担还款责任，其不应承担责任。故本案的争议焦点为：王某是否为张某1雇佣的工作人员，其应否承担还款责任。本案中，二被告多次在原告陈某经营的乌审旗晶鑫钢材门市购买钢材，2016年6月12日结算钢材款，同一天，由被告王某向原告出具1845元欠条，由二被告共同向原告出具53252元欠条，从两张欠条可以看出二被告共同购买原告陈某的钢材，结算后才出具欠条，原告陈某与二被告构成买卖关系，且被告王某在出具欠条后向原告陈某支付7000元，足以证明被告王某与原告陈某构成买卖关系。被告王某抗辩提出其是被告张某1雇佣的工作人员，购买钢材用于张某1的工程，不应承担责任的理由。本院认为，其一，被告王某在庭审中提供合同（复印件）、证人证言、通话录音，无法证明张某1与王某之间系雇佣关系的事实；其二，原告提供的欠条中载明“今欠人：张某1、王某”，并非是“经办人”，如被告王某是张某1雇佣的工作人员，以其个人名义向原告出具欠条明显与常理不符,故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告王某、张某1应对剩余未付欠款53525元承担还款责任。关于利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，被告张某1、王某应向原告支付以53525元为基数，自2019年8月2日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至欠款还清之日止的利息。被告张某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据现有证据和查明的事实，依法作出裁判。 综上所述，对原告陈某要求被告给付欠款53525元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告张某1、王某于本判决生效之日起十五日内支付原告陈某钢材款53525元及利息（以53525元为基数，自2019年8月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138元、保全费555元，共计1693元，由被告张某1、王某负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长  高 健 审 判 员  黄春梅 审 判 员  杨 慧 二〇二〇年一月十九日 法官助理  何世英 书 记 员  苏日娜 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。