陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0722民初2844号 原告：城固县XX社。住所地陕西省城固县。统一社会信用代码91610722222647176P。 法定代表人：李永生，系城固县XX社理事长。 委托诉讼代理人：杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师，系城固县法律顾问，代理权限为特别授权委托代理。 委托诉讼代理人：司峰波，城固县主任，代理权限为一般授权委托代理。 被告：余小勇，男，生于1971年10月10日，汉族，住陕西省城固县。 被告：张会玲，女，生于1971年11月7日，汉族，住陕西省城固县，系被告余小勇之妻。 被告：严某某，男，生于1976年08月06日，汉族，住城固县。 委托诉讼代理人：郑小军，男，城固县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权委托代理。 被告：胡娟，女，生于1982年06月10日，汉族，住陕西省城固县。 委托诉讼代理人：郑小军，男，城固县148法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权委托代理。 被告：冯安军，男，生于1970年02月17日，汉族，住城固县。 被告：杨海梅，女，生于1978年09月09日，汉族，住城固县。 原告城固县XX社与被告余小勇、张会玲、严某某、胡娟、冯安军、杨海梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告城固县XX社委托诉讼代理人杨惠明、司峰波，被告余小勇、张会玲、严某某、胡娟及委托诉讼代理人郑小军到庭参加了诉讼；被告冯安军、杨海梅，经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，本案现已审理终结。 原告诉称，被告余小勇、张会玲于2013年9月28日在原告崔家山分社以工程建筑为由贷款300000元，期限二年，2015年9月27日偿还借款。该笔借款由被告严某某、胡娟、冯安军、杨海梅提供连带保证责任。借款后被告刘纪军、刘玉娥未偿还借款本金，利息清至2015年9月20日。贷款到期后，原告多次催收，借款人余小勇、张会玲以无力偿还为由拒不履行偿还义务，经原告多次向担保人催收，担保人至今未履行义务，故依法起诉请求：1依法判令被告余小勇、张会玲立即偿还贷款本金300000元及利息；2、由被告严某某、胡娟、冯安军、杨海梅对借款本金300000元及利息承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告承担。 被告余小勇、张会玲共同辩称，原告所诉贷款事实属实，但是该笔借款实际用款人是张彦文。 被告严某某辩称，原告所诉担保事实属实，但是担保期限已过，本人不应该对该笔借款承担清偿责任。 被告胡娟辩称，原告所诉担保事实属实，但是担保期限已过，本人不应该对该笔借款承担清偿责任，且其已和被告严某某于2016年依法解除婚姻关系。 被告冯安军、杨海梅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉及答辩。 原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人复印件、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告身份信息和主体资格；2、借款申请书一份，拟证明2013年9月13日，被告余小勇、张会玲向原告申请贷款300000元的事实；3、借款合同一份，保证担保合同两份，拟证明2013年9月28日，被告与原告签订了陕农信崔借字（2013）第143号借款合同，借款300000元并由被告严某某、胡娟、冯安军、杨海梅提供连带保证责任的事实；4、被告余小勇在原告处借款借据复印件一份，拟证明2014年9月28日原告向被告余小勇发放贷款300000元的事实；5、被告刘纪军拖欠贷款利息明细表一份，拟证明被告余小勇、张会玲自2015年9月20日至2019年6月30日止欠利息198288元的事实；6、贷款催收通知书复印件五份，拟证明原告多次向被告催要贷款的事实。 被告胡娟为支持其辨称意见，向法庭提交其与被告严某某的离婚证复印件一份。 其余五被告均未向法庭提交证据。被告冯安军、杨海梅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉及答辩。 经庭审质证，被告余小勇、张会玲对原告提交的所有证据真实性、证明目的均无异议；被告严某某只对原告提交的第1、3、6组证据予以认可，其他证据不予质证；被告胡娟对原告提交的1、2、3、4、5组证据均认可，对第6组证据不予认可。原告对被告胡娟提交的证据，对其真实性无异议，但是认为该证据与本案无关联性。 本院经审查认为：原告提交的证据，具备了证据的合法性、真实性、关联性，符合证据规则认证条件，本院对原告上述证据的真实性、证明目的予以认定、采信。对被告胡娟提交的证据的真实性予以采信，但对原告的证明目的不予支持。被告冯安军、杨海梅未出庭应诉，视为被告冯安军、杨海梅放弃质证权利。 根据对原、被提交证据的分析认定，结合原告陈述，被告余小勇、张会玲、严某某、胡娟的辩称，本案认定以下事实： 被告余小勇、张会玲于2013年9月28日以工程建筑为由在原告崔家山分社贷款300000元，借款期限为2013年9月28日至2015年9月27日。执行浮动利率，一年一定，本年度月利率9.6‰，按季结息，到期一次性归还借款，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%。当日被告严某某、胡娟、冯安军、杨海梅分别向原告出具了《无限连带保证责任承诺书》，并与原告签订了《保证担保合同》，被告严某某、胡娟、冯安军、杨海梅对该笔贷款承担连带保证责任，担保范围为贷款本金、利息及由此所产生的一切费用,保证期限从借款之日起到债务履行期限届满之日后二年为止。借款后被告余小勇、张会玲未偿还借款本金，利息清至2015年9月20日。贷款到期后，原告多次催收，借款人余小勇、张会玲以无力偿还为由拒不履行偿还义务，经原告多次向担保人被告严某某催收，担保人严某某至今未履行义务，故依法起诉XXXXXXXXXXX0003要求被告还本付息。 另查明，被告严某某、胡娟在该笔借款发生时，系夫妻关系，双方于2016年11月10日解除婚姻关系。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的合同义务后，被告余小勇、张会玲作为借款人，未按合同约定的期限清偿借款本息，其行为已构成违约，原告要求被告余小勇、张会玲按照借款合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，故本院予以支持；被告严某某自愿为该笔借款提供担保，保证期限从借款之日起到债务履行期限届满之日后二年为止，借款到期后原告也多次向被告严某某催要，故原告请求判令保证人严某某承担保证责任于法有据，本院应予以支持；被告余小勇，张会玲认为，原告所诉贷款事实属实，但是该笔借款实际用款人是案外人张彦文的辩解理由于法无据，本院不予支持；被告胡娟、冯安军、杨海梅虽自愿为该笔借款提供担保，保证期限从借款之日起到债务履行期限届满之日后二年为止，但原告并未提供证据证明在合同约定的保证期间即2015年9月27日至2017年9月27日向其主张权利，故被告胡娟、冯安军、杨海梅应当免除保证责任。被告冯安军、杨海梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第二十六、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、限被告余小勇，张会玲在判决生效后九十日内偿还原告城固县XX社贷款人民币300000元及利息。利息按借款合同约定利率从2015年9月21日计算至借款清偿之日止。 二、由被告严某某对上述债务承担连带清偿责任，被告严某某承担保证责任后可以向被告余小勇、张会玲追偿。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8774元，由被告余小勇，张会玲共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  张 晓 人民陪审员  席小华 人民陪审员  广卫朋 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  鲁荣立 书 记 员  田 茹 1