重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初27561号 原告：曾国庆，男，1970年4月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：黄海卿，重庆公园九里律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪梅，重庆公园九里律师事务所实习律师。 被告：罗震，男，1971年4月12日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：李荣衢，男，1973年2月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告曾国庆与被告罗震、李荣衢民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾国庆及其委托诉讼代理人黄海卿、陈雪梅到庭参加诉讼，被告罗震、李荣衢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾国庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗震归还原告借款本金80000元，被告李荣衢对该笔债务承担连带清偿责任。2.判令被告罗震支付原告利息（以80000元为基数，自2014年9月1日起至2015年11月26日止按月利率2%的标准计算利息；自2015年11月27日至支付之日按照年利率5%的标准计算利息至本清为止），被告李荣衢对该笔债务承担连带清偿责任；3.判令被告罗震支付违约金（以4000元为基数，自2016年11月27日至2017年11月26日违约金1460元；以8000元为基数自2017年11月27日至2018年11月26日违约金2920元，以12000元为基数，自2018年11月27日至起诉之日违约金为3480元，起诉之后的违约金据实计算）。庭审中，原告自愿放弃2019年11月27日之后的违约金。事实和理由：2011年11月1日，被告罗震向原告借款100000元，月利率3%，原告于2011年11月1日委托傅开兰汇款至被告账户。2014年9月3日，原告及被告罗震签订《餐厅股份转让协议》约定被告罗震持有的鹅石板江湖菜13.5%的股份作价10600元冲抵部分借款本金及利息，并约定被告李荣衢为借款的担保人，冲抵后，剩余借款本金为80000元。2015年11月27日，被告再次向原告出具借条，标注借款本金80000元，年利率为5%，并约定于每年11月27日前支付利息，逾期未支付，每天按应付金额的0.1%支付违约金。后原告多次向被告催收未果，遂起诉至法院。 被告罗震、李荣衢未作书面答辩。 被告罗震、李荣衢在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。 本案在审理中，被告罗震、李荣衢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月1日，原告委托傅开兰通过其兴业银行账户向被告罗震银行账户转账100000元。 2014年9月3日，以原告为乙方、被告罗震为甲方、李荣衢为担保人，三方签订《餐厅股份转让协议（股权冲抵借款及利息协议）》一份，主要载明：“一、甲方将持有的位于渝北区金易上品源的鹅石板江湖菜13.5%的股份作价101600元转让给乙方。目前该餐厅以李荣衢之名在工商管理部门注册登记，实际合伙出资人分别为：李正、李荣衢、罗震，共计三人。二、由于甲方于2011年11月1日向乙方借款人民币壹拾万元整（小写：100000.00元）。约定还款期为2012年10月30日，约定月息为2.4%，担保人为李荣衢。截止2014年8月31日甲方未还款本金及利息共计人民币壹拾捌万壹仟陆佰元整（小写：181600.00元）。三、甲、乙双方经过协商一致决定，甲方将上述餐厅股份转让给乙方冲抵部分借款及利息，未付清部分由甲方补足，未付清部分担保人仍为李荣衢。四、该餐厅其他合伙人在本协议条款相同价款的条件下享有优先购买权，但是款项必须直接用于支付甲方借款及利息。一年内如果甲方提出回购该股份，甲方享有优先购买权。五、本协议一式两份，甲、双方各执一份，双方签字立即生效，具有同等法律效力。注：2014年9月1日之前的所有债权债务由甲方自行负责。”原告在乙方处签字并捺印、被告罗震在甲方处签字并捺印、被告李荣衢在担保人处签字并捺印。 2015年11月27日，被告罗震向原告出具《借条》一份，载明：“今借到曾国庆现金大写：人民币捌万元整（小写：人民币¥80000.00元整），借款年利率5%，即每年借款利息（小写：人民币4000.00元），借款利息于每年11月27日前支付，逾期未支付每天按应付款金额的0.1%支付违约金。曾国庆有权对借款人的家庭、股权及私人所有财产降价变卖还清借款本息。借款人自愿承担因本借款产生纠纷后所发生的一切费用包括但不限于法院诉讼费、保全费、执行费、律师费等费用。此据！注：1.2011年11月1日借款壹拾万元整（¥100000.00元）；2.2014年9月3日转让鹅石板两路店餐厅股份冲抵部分借款本息，余捌万元未还清。3.2015年11月27日重新出具本借条。借款人（签字）：罗震，借款时间：2015年11月27日。” 审理中，原告称最初借款本金为100000元，约定月息3%，后双方在签订《餐厅股份转让协议（股权冲抵借款及利息协议）》时按照月息2.4%的标准进行结算，冲抵后，剩余借款本金为80000元，该协议甲方处系被告罗震本人签名并捺印、担保人处系被告李荣衢签名并捺印；2015年11月27日的《借条》出具后被告罗震没有归还过任何款项；诉讼请求中违约金是按照借条约定的标准分段计算得来；在重庆市公安局查询的借款人罗震、担保人李荣衢公民身份号码与本案起诉状中所称被告信息一致。 上述事实，有兴业银行个人汇款委托书、询问笔录、《餐厅股份转让协议（股权冲抵借款及利息协议）》、《借条》、户籍人口基本信息以及当事人陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，自然人合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，被告罗震向原告借款后，通过转让股份的形式冲抵了部分借款本息，并就剩余借款本金向原告重新出具了《借条》，借款事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。现被告罗震未偿还剩余借款本息，已构成违约，理应承担偿还剩余借款并支付利息及违约金的民事责任。因此，对原告要求被告罗震偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告罗震支付利息，2014年9月3日《餐厅股份转让协议（股权冲抵借款及利息协议）》中双方对截止到2014年8月31日的本息进行了结算，因结算的利率为2.4%，该标准没有超过月息3%，故本院对结算并冲抵的借款金额不做干预。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，现原告要求被告罗震以80000元为基数按照月利率2%的标准从2014年9月1日起计算利息至2015年11月26日为止，符合法律规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。2015年11月27日，被告罗震向原告出具《借条》，重新约定了借款利率及违约金，故应被告罗震应按照《借条》约定支付利息及违约金，现原告要求被告以80000元为基数，从2015年11月27日起按照年利率5%的标准计算利息至本清为止，符合《借条》约定，亦符合法律规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对违约金部分，《借条》中约定“借款利息于每年11月27日前支付，逾期未支付每天按应付款金额的0.1%支付违约金。”结合原告的诉讼请求，本院对违约金部分调整为：以4000元为基数从2016年11月28日起，按照每天0.1%的标准计算至2017年11月27日；以8000元为基数从2017年11月28日起，按照每天0.1%的标准计算至2018年11月27日；以12000元为基数从2018年11月28日起计算至2019年11月27日止。 原告要求被告李荣衢对以上款项承担连带担保责任。本案中，《餐厅股份转让协议（股权冲抵借款及利息协议）》中约定“未付清部分担保人仍为李荣衢”，被告李荣衢在该协议中担保人一栏签名并捺印，自愿为被告罗震向原告曾国庆的借款提供保证责任，但该协议中对保证方式未进行约定。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告李荣衢应对被告罗震应支付给原告曾国庆的款项承担连带清偿责任。现原告仅要求被告李荣衢对借款本金80000元及利息部分承担连带清偿责任，符合法律规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 被告罗震、李荣衢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。其未到庭向本院说明未按约定归还借款本息的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告罗震在本判决生效之日起七日内，偿还原告曾国庆借款80000元。 二、被告罗震在本判决生效之日起七日内，支付原告曾国庆利息（以80000元为基数按照月利率2%的标准从2014年9月1日起计算至2015年11月26日止；以80000元为基数，从2015年11月27日起按照年利率5%的标准计算至本清为止）。 三、被告罗震在本判决生效之日起七日内，支付原告曾国庆违约金（以4000元为基数从2016年11月28日起，按照每天0.1%的标准计算至2017年11月27日；以8000元为基数从2017年11月28日起，按照每天0.1%的标准计算至2018年11月27日；以12000元为基数从2018年11月28日起，按照每天0.1%的标准计算至2019年11月27日止）。 四、被告李荣衢对以上第一、二项被告罗震应给付给原告曾国庆的款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1421元（已减半收取），由被告罗震、李荣衢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审判员  王利萍 二〇二〇年一月十五日 书记员  韩冰丽