云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9481号原告（反诉被告）：龚芸，女，汉族，1988年6月16日生，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：刘超、孙博（实习），建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：李云，男，汉族，1972年11月17日生，住昆明市。委托诉讼代理人：仕亚鸿，云南大允律师事务所律师，特别授权代理。原告龚芸诉被告李云定金合同纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，李云在举证期内提起反诉，本院受理后合并审理，适用普通程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。龚芸委托诉讼代理人刘超，李云及其委托诉讼代理人仕亚鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。龚芸向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告返还剩余定金50000元；2、请求人民法院判令被告支付原告为实现债权支出的律师费5000元；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼、保全费用。事实和理由：原被告双方于2019年7月19日签订《机械设备租赁合同》，约定原告租赁被告所有的机械设备（吊机）壹台，规格型号：150吨，中联牌ZLJ5550JQZ50V，租期为三个月，租金为每月120000元。合同约定原告在使用机械设备前支付被告定金60000元，在租赁期首月届满后，定金抵扣租金。合同签订当日，原告委托案外人龚霞向被告支付了定金50000元，但被告在接受原告定金后，以各种理由拒不向原告提供约定租赁的机械设备。原告认为，双方签订的《机械设备租赁合同》合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务，被告在收到原告支付的定金后，拒不履行合同义务，已构成根本违约，根据《担保法》第八十九条规定，被告应双倍返还定金计100000元，在原告多次主张下，被告仅返还50000元，剩余50000元至今未返还。虽然与原告签订合同的为被告李云，但是其出租的其出租的标的物所有权人并非是被告李云，而是案外人程光中，并且在租赁过程中原告均是与案外人就是该设备的所有权人程光中来进行对接和联系。综上所述，原告为维护自身合法权利，根据《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令支持原告的诉讼请求。李云辩称：1、被告不应当向原告返还剩余定金5万元，理由是被告在合同签订后并没有违约，相反的是原告根本违约。根据双方签订的合同第四条原告在出车前要支付定金6万元，在租赁期首月满以后从租金中扣除，原告在出车前支付了5万元，还差1万元未支付。根据双方签订的合同第三条进出场费，也是原告负责。根据合同法相关规定，原告方一直未付定金的一万元，故被告才返回，被告不存在违约行为。2、律师费双方并无约定所以不应当由被告承担。李云向本院提出反诉请求：1、依法判决被反诉人支付反诉人定金60000元；2、依法判决被反诉人赔偿反诉人运费损失9500元；3、本案本诉与反诉的诉讼费用由被反诉人承担。事实与理由：2019年7月19日，被反诉人龚芸与反诉人李云签订了《机械设备租赁合同》，约定被反诉人租赁反诉人的机械设备汽车吊壹台，规格型号150吨：中联牌ZLJ5550JQZ150V,使用地点：白鹤滩水电站，用于钢结构安装，月租金为每月120000元（包干），进出场费：由甲方（被反诉人）负责，租赁期限暂定为三个月，租赁费实行按月结算，甲方（被反诉人）在出车前支付定金60000元，在租赁期首月满月后，从租金中扣除。合同签订当日21时3分，被反诉人委托龚霞向反诉人支付了50000元定金，还差10000元定金未支付，当晚，反诉人及时就找托运部将汽车吊的主要附件48吨的配重连夜运走，反诉人提出按合同约定，被反诉人在出车前要支付定金60000元，进出场费由被反诉人负责，反诉人要求被反诉人补定金10000元、预付汽车吊配重运费及汽车吊的油费、过路费6000元，最后实报实销（单程从昆明到白鹤滩水电站，汽车吊的主要附件48吨的配重运费约需7200元，汽车吊的油费、过路费约需7000元），被反诉人拒绝补定金10000元、拒绝预付汽车吊的主要附件48吨的配重运费及汽车吊的油费、过路费6000元，被反诉人的违约行为导致反诉人已托运走的汽车吊的主要附件48吨的配重运至曲靖市会泽县境内不得不折返，反诉人为此花费运费9500元。当时出于多一事不如少一事的想法，反诉人并未追究被反诉人的违约责任，在被反诉人的请求下，反诉人在自己损失汽车吊配重运费的情况下，将50000元定金退到被反诉人指定的龚霞银行账户。没想到被反诉人在自己根本违约的情况下，反而颠倒黑白，诬告陷害反诉人，起诉反诉人要求返还剩余定金50000元。现反诉人为了维护自己的合法权益，特向法院提起反诉，请求人民法院依法判决被反诉人支付反诉人定金60000元，依法判决被反诉人赔偿反诉人运费损失9500元，本案本诉与反诉的诉讼费用由被反诉人承担。反诉人请求法院在查明本诉事实，判决驳回原告的起诉的同时，判决支持反诉人的请求。龚芸辩称：配重和配送的费用以及附属油料及驾驶员的食宿，是由反诉人李云来进行承担。双方当天晚上约定第二天再付1万元的定金，已经是对款项支付进行了口头变更。李云所提反诉请求是没有任何的事实和依据的，应当予以驳回。经审理，本院确认本案法律事实如下：2019年7月19日，龚芸与李云签订《机械设备租赁合同》，约定：根据工程需要，龚芸需租用机械设备用于施工吊装，向李云租赁规格型号150吨，中联牌ZLJ5550JQZ50V汽车吊一台，使用地点为白鹤滩水电站，租赁设备费用为月租金12万元，进出场费由龚芸负责，双方共同确认机械设备的附属油料及驾驶员食宿由龚芸承担。租赁期限为实际租期，并由龚芸在退租时出具结算单。租赁费实行按月结算。龚芸在出车前支付定金6万元，在租赁期首月满月后，从租金中扣除。同日，龚芸向李云支付定金5万元。2019年7月19日晚，龚芸与吊车车主微信联系，车主确认已收到5万元转账，承诺十点准时发车，且告知龚芸配重车已经出发。后吊车车主并未发车，吊车车主与龚芸的谈话记录以及吊车车主作为证人陈述，合同约定定金为6万元，龚芸只打了5万元，剩余的1万元一直未支付，因龚芸未付剩余的1万元就没有发车。后龚芸与吊车车主联系，龚芸让车主喊李云退还5万元。吊车车主还陈述协商退还5万元时，其表示拖车运费由其与李云承担，不向龚芸主张，李云予以认可。2019年7月20日，李云向龚芸退还定金5万元。上述事实有《机械设备租赁合同》、付款情况说明、支付宝转账电子回单、支付短信、微信聊天记录、通话录音、证人证言以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”、《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第一百一十九条规定：“实际交付的定金数额多于或者少于约定数额，视为变更定金合同；收受定金一方提出异议并拒绝接受定金的，定金合同不生效。”本案中，双方签订的《机械设备租赁合同》约定龚芸在出车前支付定金6万元，龚芸在发车前向李云支付了5万元，李云确认收到了5万元，并未对5万元定金提出异议并拒绝接受，故本院认为双方已经对定金数额进行了变更。对于龚芸要求李云返还剩余5万元定金的本诉请求，在龚芸与吊车车主的谈话中，龚芸要求李云退还5万元，李云已经退还，本院认为，双方已经对定金的处理达成了一致，故对原告的该诉请本院不予支持。对于龚芸主张的律师费，因双方合同中并未对律师费有过约定，故对该律师费主张不予支持。对于李云要求龚芸支付定金6万元的反诉请求，如前所述，双方已经变更了定金金额，后因未发车李云同意并已经退还了5万元，双方已经对定金处理达成了一致，故对李云要求龚芸支付定金6万元的反诉请求本院不予支持。对于李云要求龚芸赔偿运费损失9500元的反诉请求，吊车车主陈述在龚芸要求退还定金时，其确认拖车运费由其与李云承担，李云对此予以认可，故对李云的该反诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十七条、第一百一十五条以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第一百一十九条之规定，判决如下：一、驳回龚芸的本诉请求；二、驳回李云的反诉请求。本诉案件受理费1175元，由龚芸承担，反诉案件受理费769元，由李云承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  鄂文灿人民陪审员  付秋燕二〇二〇年一月十七日书 记 员  柳盈春