wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106财保25号之一申请人：徐华丽，女，1982年9月1日出生，汉族，住江苏省淮安市经济技术开发区。委托诉讼代理人：顾亚，北京声驰律师事务所律师。被申请人：王志斌，男，1981年10月3日出生，汉族。本院在审理徐华丽与王志斌劳务合同纠纷一案中，申请人徐华丽于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王志斌名下的微信账号进行冻结，申请人徐华丽提供天安财产保险股份有限公司出具的保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人徐华丽提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人王志斌（350521198110036078）名下微信号为×××中的款项55000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭翠翠二〇二〇年一月十三日书记员  吕本龙
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初71号原告：江苏镇江建设集团有限公司，统一社会信用代码91321100141376423N，住所地镇江市正东路19号。法定代表人：吴萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：任浩，江苏丹正律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹倩雯，江苏丹正律师事务所律师。被告：王玉海，男，汉族，1964年4月16日生，住扬州市。原告江苏镇江建设集团有限公司与被告王玉海因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院2020年1月6日立案受理后，原告江苏镇江建设集团有限公司于2020年1月19日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江苏镇江建设集团有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏镇江建设集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取为4600元，由原告江苏镇江建设集团有限公司承担。审 判 员 曾纪雄二〇二〇年一月二十日法官助理 艾立奎书 记 员 马 劦
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执169号 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9134080032542889XT，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。 法定代表人：姚刚。 被执行人：吴全安，男，1962年09月27日出生，汉族，住安徽省岳西县. 申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2018年10月23日作出民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2020)皖0828执169号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币45000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  芮泽青 二〇二〇年一月二十一日 书记员  刘 丹
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0404执308号之二申请执行人：孙艳秋，女汉族，住河南省平顶山市石龙区。被执行人：夏峰，男，汉族，住平顶市石龙区。被执行人：葛红晓，女，汉族，住平顶市宝丰县。被执行人：李新伟，男，汉族，住平顶市宝丰县。本院在执行孙艳秋与夏峰、葛红晓、李新伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0404民初251号民事调解书，执行中，本院作出（2019）豫0404执308号执行裁定书冻结被执行人李新伟平顶山市石龙区农村信用合作联社营业部账号为62×××45的账户。现依据申请执行人申请，将被执行人李新伟平顶山市石龙区农村信用合作联社营业部账号为62×××45的个人银行账户中的10000元划拨至平顶山市石龙区人民法院指定账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人李新伟在平顶山市石龙区农村信用合作联社营业部开设有账号62×××45的个人银行账户中的10000元至平顶山市石龙区人民法院指定账户。本裁定立即执行。审判员  马仲平二〇二〇年一月十九日书记员  黄 霄
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民特117号申请人：吴莹莹，女，汉族，1981年8月9日出生，住址沈阳市铁西区。被申请人：吴铁军，男，汉族，1954年1月24日出生，住址沈阳市铁西区。代理人：赵玉芹，女，汉族，1954年1月28日出生，住址沈阳市铁西区。申请人吴莹莹申请宣告被申请人吴铁军无民事行为能力人一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人吴莹莹称，吴铁军为吴莹莹的亲生父亲，吴铁军与赵玉芹（吴莹莹亲生母亲）结婚后，只生育吴莹莹一名子女。因吴铁军现在神志不清，言语表达意识不明，双下肢无法下地行走，双上肢无法自主活动，处于瘫痪状态，经沈阳市第五人民医院诊断为癫痫，头部颅骨骨折，蛛网膜下腔出血致神经损伤。1、请求人民法院依法确认吴铁军为无民事行为能力人；2、判令吴莹莹为吴铁军的监护人。被申请人代理人称，申请人申请的事实与理由属实，同意申请人的申请。经审理查明，被申请人与代理人系夫妻关系。申请人系被申情人与代理人的独生女。被申请人因颅脑损伤，蛛网膜下腔出血在2012年曾在沈阳市第五人民医院治疗。2017年4月17日沈阳市铁西区残疾人联合会给吴铁军出具残疾证书记载为：肢体壹级残疾。审理中经依法委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对吴铁军有无经神疾病，有无民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人患有脑外伤所致精神障碍；2、被鉴定人因疾病所致，不能正确的表达自己的意思，故评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人吴铁军因蛛网膜下腔出血导致无法自主生活，无法正确表达自己的意思，不能保护自己的合法权益，经鉴定患有脑外伤所致精神障碍；被评定为无民事行为能力，申请人的申请符合法律规定，本院准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告吴铁军为无民事行为能力人；二、指定吴莹莹为吴铁军的监护人。本判决为终审判决。审判员  徐光二〇二〇年一月十七日法官助理邵春元书记员李雪琳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请人有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执275号 申请执行人：肖辉毅，男，1973年11月13日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳科创园区科园路31号银都领地一期。 法定代表人：吴彬，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人肖辉毅申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4017号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳五和置业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳五和置业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  许珍 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈静
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初339号原告：师庆花，女，1939年6月25日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：李忠德（师庆花之子），1961年11月11日出生，汉族，门头沟区交通支队民警，住北京市门头沟区。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司，住所地北京市石景山区鲁谷路55号院内东楼。法定代表人：王金玲，经理。委托诉讼代理人：高富龙，男，北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司职工。原告师庆花与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司（以下简称公交四运分公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师庆花的委托诉讼代理人李忠德，被告公交四运分公司的委托诉讼代理人高富龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。师庆花向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付师庆花医疗费8297．85元、交通费2080元，合计10377．85元；2、师庆花因左下肢深静脉血栓及脑出血引发的其他病症的后期治疗费由被告继续承担。事实和理由：2006年10月16日21时，原告乘坐被告的公共交通客车（车牌号为×××）行至门头沟区城子物美车站，客车进站停车。当原告准备下车时，在未关车门的情况下，该车辆起步行驶，造成原告从车上摔倒在地后受伤。经诊断，原告的伤情为左股骨隆间粉碎性骨折，并造成左下肢深静脉血栓、脑出血。原告于2009年至2018年所花的医疗费、交通费均经北京市门头沟区人民法院判决后由被告赔付，故现起诉要求被告承担原告2019年所花的医疗费、交通费及后续治疗费。公交四运分公司辩称：对于原告主张的事实没有异议，同意承担全部赔偿责任，具体赔偿数额以票据为准。本院认为，师庆花乘坐公交四运分公司的客运车辆，双方形成城市公交运输合同关系，师庆花在乘车过程中受伤，因此造成的损失应当由公交四运分公司承担赔偿责任。师庆花主张医疗费8297．85元、交通费2080元，并提交了首都医科大学附属北京安贞医院的处方笺、门诊收费票据及交通费收条予以佐证，公交四运分公司对上述证据及金额均无异议，本院予以确认。关于师庆花要求公交四运分公司支付其因左下肢深静脉血栓及脑出血引发的其他病症的后续治疗费的诉讼请求，可在实际发生后另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条，判决如下：一、北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司于本判决生效之日起七日内赔偿师庆花医疗费8297．85元、交通费2080元，共计10377．85元。二、驳回师庆花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十元，由北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  田 裴二〇二〇年一月十三日法官助理  黄聪聪书 记 员  何 鑫
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执273号申请执行人：姚波，男性，1959年08月25出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连市西岗区凉水湾海鲜食府，住所地辽宁省大连市西岗区莲花山路57号。法定代表人：杨玉福。被执行人：杨玉福，男性，1950年07月11出生，汉族，住大连市庄河市。本院在执行姚波与大连市西岗区凉水湾海鲜食府、杨玉福借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连市西岗区凉水湾海鲜食府、杨玉福未履行（2018）辽0203民初4951号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连市西岗区凉水湾海鲜食府、杨玉福银行存款5943.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  王振宇二〇二〇年一月二十日书记员  王 丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行审8号 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局，住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路106号。 法定代表人黄佰桥，局长。 被执行人丁国民，男，1962年6月22日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局向本院申请强制执行甬税稽一罚〔2019〕118号税务行政处罚决定及加处罚款，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。案件审查期间，申请执行人于2020年1月9日以被执行人已经将罚款缴纳完毕为由，向本院申请撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局撤回要求强制执行甬税稽一罚〔2019〕118号税务行政处罚决定及加处罚款的申请。 （本页无正文） 审 判 长 毛冠达 审 判 员 周 磊 审 判 员 徐小娟 二〇二〇年一月十日 代书记员 王立钒
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执1611号申请执行人：王海云，女，1978年11月2出生，汉族，身份证号码：，住双辽市。被执行人：迟恒，男，1976年01月21出生，汉族，身份证号码：，住双辽市。本院在执行王海云与迟恒借款合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2019）吉0382民初1894号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人给付申请执行人70000.00元及案件受理费775.00元。申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2019年10月10日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人迟恒送达执行通知书、报告财产令等文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，未发现有可供执行财产。经传统调查，亦未发现有可供执行财产。经申请执行人申请，依法轮候冻结被执行人的工资收入及住房公积金。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，于2020年1月23日对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 玲审判员 高志刚审判员 刘宏峰二〇二〇年一月二十三日书记员 周小峰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5940号申请执行人：周思睿，男，汉族，1988年3月15日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市红塔区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人周思睿与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民特1186号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行4425.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民特1186号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112民特1186号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年一月二日法官助理杨辉书记员曾子媚
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初6694号原告：任某1，男，1948年6月15日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被告：任某2，男，1978年4月14日出生，汉族，现住北京市朝阳区。原告任某1（以下简称原告）与被告任某2（以下简称被告）赡养纠纷一案，本院立案后，于2019年12月19日，原告任某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告任某1撤诉处理。审判员  陈蕾二〇二〇年一月十四日书记员  张茜
吉林省双辽市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0382执63号 申请执行人张翠波，女，汉族，1962年3月30日生，住双辽市辽南街。 被执行人田亚会，女，1969年1月26日生，汉族，住双辽市辽北街。 被执行人黎跃宇，男，1970年3月20日生，汉族，住双辽市西化委。 申请执行人张翠波与被执行人田亚会、黎跃宇借款合同纠纷一案，双辽市人民法院作出（2019）吉0382民初1671号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款8000.00元，案件受理费1150.00元、保全费1170.00元。在执行过程中本院向被执行人以邮寄的方式送达了执行通知书、财产申报等相关手续，在执行过程中，双方自愿达成和解，申请执行人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）吉0382执63号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：刘凤华 二〇二〇年一月二十一日 书记员 ： 王 涛
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初5154号原告：王朝东，男，1964年11月3日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告:赖明全，男，1978年2月24日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原告王朝东与被告赖明全民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王朝东到庭参加诉讼，被告赖明全经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王朝东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币150000元并按年利率24%支付自2014年11月4日起至实际归还之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年10月28日向原告借款10万元，约定月息2分，并出具一张借条。后又于2014年11月4日向原告借款5万元，约定月息2分，并出具一张借条。经原告多次催要，被告至今未能偿还借款本息，故原告诉至贵院，请求判如所请。被告赖明全既未作出答辩，亦未参加本院庭审。原告提交借条、监控录像、电话录音。被告未提交证据。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：原告王朝东与被告赖明全原系邻居，原告经营汽车租赁生意，被告经营工业阀门生意，双方的门店左右相邻。2014年10月28日，赖明全向王朝东借款100000元，王朝东以现金形式向赖明全交付款项，同时赖明全向原告出具借条一份，载明：“今向王朝东借到现金人民币壹拾万元整”，借条右下方注明“月利息2分”。同年11月4日，赖明全又向王朝东借款50000元，王朝东又以现金形式向赖明全交付款项，同时赖明全又向原告出具借条一份，载明：“今向王朝东借到现金人民币伍万元整”，借条右下方注明“月利2分”。现因赖明全未还款，故王朝东向本院提起诉讼。原告陈述两次借款均是被告至其店内办公室书写的借条，之后由原告本人及其妻子将现金交付被告。为证明其主张，原告向法院提交了两次借款的监控录像，经播放显示，被告于2014年10月28日至原告店内，现场书写一份借条交给原告，而后原告将10万元现金交付被告；同年11月4日，被告又至原告店内，现场书写一份借条交由原告妻子，其妻子当场向被告交付5万元现金。此外，原告提供的电话录音显示其一直向赖明全催要借款，赖明全未置可否。庭审中，王朝东表示其经营南京道银汽车服务中心，因做汽车租赁生意，故平时店里都会有现金备用，客户付款、押金等也是现金，且双方门店左右相邻，故借款均以现金形式交付。双方未约定还款期限，赖明全未支付过利息，也未偿还过本金。本院认为：原告王朝东与被告赖明全之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，赖明全应当及时清偿债务。赖明全出具的借条载明借款金额共计150000元，均为现金交付，经王朝东催告，赖明全理应还款，故对王朝东要求赖明全偿还借款本金150000元的诉请，本院予以支持。原告还主张按照年利率24%支付自2014年11月4日起至实际还款之日止的利息，符合双方约定，亦不违反法律法规规定，本院予以支持。被告赖明全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖明全于本判决生效之日起十日内偿还原告王朝东借款本金150000元，并按照年利率24%支付自2014年11月4日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由被告赖明全负担，其中3300元由被告赖明全于本判决生效之日起十日内向本院缴纳（开户银行：中国农业银行南京尧化支行，开户名称：南京市栖霞区人民法院，账号：62×××62），逾期不缴本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 陈 培人民陪审员 邓 燕人民陪审员 岳 珊二〇二〇年一月三日书 记 员 蒋海畅
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2854号 原告：浙江美尔凯特智能厨卫股份有限公司（原浙江美尔凯特集成吊顶有限公司），住所地浙江省嘉兴市秀洲区王店镇兴乐路1058号。 法定代表人：沈业勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：蔡跃井，杭州知管通专利代理事务所（普通合伙）专利代理人。 被告：嘉兴市秀洲区王店新源照明电器厂，经营场所浙江省嘉兴市秀洲区王店镇凤珍村铁拐桥35号。 经营者：袁明强。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6层601室。 法定代表人：蒋凡。 原告浙江美尔凯特智能厨卫股份有限公司与被告嘉兴市秀洲区王店新源照明电器厂、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。案件审理过程中，原告浙江美尔凯特智能厨卫股份有限公司申请将其第五项诉讼请求变更为“判令两被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1万元”，本院经审查予以准许。2019年12月30日，原告浙江美尔凯特智能厨卫股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江美尔凯特智能厨卫股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江美尔凯特智能厨卫股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江美尔凯特智能厨卫股份有限公司负担。 原告浙江美尔凯特智能厨卫股份有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张书青 审 判 员  闫诗萌 人民陪审员  马庆文 二〇二〇年一月十日 书 记 员  陈丽娜
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0784执保1号承德中凯路桥建设有限公司、王忠仁：关于申请人承德中凯路桥建设有限公司与被申请人王忠仁财产保全一案，依据申请人承德中凯路桥建设有限公司的申请，额尔古纳市人民法院(2019)内0784财保20号民事裁定书现已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知双方当事人，本案予以结案。二〇二〇年一月十日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16799号 原告：中海物业管理有限公司宁波分公司。住所地：宁波东钱湖旅游度假区鄞县大道188号。统一社会信用代码为91330201784335684F。 代表人：陈卓凡，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：梁宇，该分公司员工。 被告：蒋科杰，男，1990年5月24日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区。 原告中海物业管理有限公司宁波分公司与被告蒋科杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁宇、被告蒋科杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告拖欠物业服务费为由，诉请判令：被告支付2019年1月1日至2019年11月30日的物业管理服务费3080元、逾期缴纳物业费的违约金1407.84元。 被告蒋科杰答辩称：对原、被告之间存在物业服务合同关系及未支付2019年1月起的物业管理服务费的事实无异议。被告不付物业费的原因是原告提供的各项服务不到位，且被告为安全需要向原告申请安装防爬刺，三年时间原告的答复从可以安装到不能安装，最终未为被告解决。被告要求减免2019年度的物业费。 本院经审理认定事实如下： 原告系海创家园小区的物业服务公司。原告与开发商宁波中海创城有限公司签订有《海创家园前期物业服务合同》，约定物业服务费为高层住宅2.75元每月每平方米，物业服务费按月缴纳，业主应在每月10日前预交本月物业服务费，逾期缴纳的，从逾期之日的次月1日起，每日按应缴费用的3‰收取违约金。被告系海创家园小区75幢304室的业主，建筑面积101.79平方米。被告拖欠2019年1月1日至今的物业服务费未付。 被告曾向原告提出安装防爬刺，双方进行过多次沟通，最终原告答复无法安装。 上述事实有原告提交的《海创家园前期物业服务合同》、催缴函、被告提交的微信聊天记录等以及双方在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告作为物业管理、服务企业，其与被告所在的海创家园小区的开发商签订的物业管理服务合同依法有效，对包括被告在内的业主具有约束力。原告对被告所在的海创家园小区的全体业主提供了物业服务，被告作为业主应及时向原告支付物业费用。被告拒付物业费的理由系原告提供的服务不到位及不为被告安装防爬刺，被告并未提供证据证明原告存在保安不在岗、垃圾无人清运、绿化无人维护等问题，如确实存在上述问题，可要求原告进行整改，如原告拒不整改，可通过业主大会与原告解除物业管理服务合同，另选物业公司，对于安装防爬刺问题，该项目是否是原告的义务双方各执一词，被告对原告解释的城管通不过持保留意见，而防爬刺的安装问题不属于本案解决的事项，被告可通过其他方式进行维权，而不能动辄以拒付物业费的方式。被告拒付物业费用的行为对于其他已缴纳费用的业主有失公平，不利于维护业主共同的利益，亦不利于原告的物业管理服务业务的开展，易造成恶性循环，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。关于原告主张的违约金，虽然被告未按合同约定交纳物业费属实，但根据庭审中反映的情况，对于业主提出的问题，原告方缺乏有效的沟通，对此，原告应承担一部分责任，故对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告蒋科杰支付原告中海物业管理有限公司宁波分公司2019年1月1日至2019年11月30日的物业服务费3080元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告中海物业管理有限公司宁波分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司宁波分公司负担8元，由被告蒋科杰负担17元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  翁 磊 二〇二〇年一月二十一日 代书记员  忻徐静
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保1号 解除保全申请人：重庆国胜科贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西部现代物流园重铁巨龙钢材市场。统一社会信用代码：91500106787488117T。 法定代表人：田贵梅，经理。 被申请人：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧。统一社会信用代码：91500107790715640M。 法定代表人：杨小红，职务不详。 解除保全申请人重庆国胜科贸有限公司与被申请人重庆隆鑫锐智投资发展有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）渝0107财保1148号民事裁定，对被申请人重庆隆鑫锐智投资发展有限公司的价值395万元的财产予以查封、扣押、冻结。重庆国胜科贸有限公司于2019年12月27日以申请人与被申请人已达成和解协议为由，向本院申请解除对被申请人重庆隆鑫锐智投资发展有限公司价值395万元财产的查封、扣押、冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人重庆国胜科贸有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人重庆隆鑫锐智投资发展有限公司价值395万元财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 钟定容 二〇二〇年一月二日 法官助理 袁 刚 书 记 员 龚昌莲
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6672号申请执行人：陈晓宇，女，汉族，1979年12月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：云南集成广福房地产开发有限公司。法定代表人：于雄。申请执行人陈晓宇与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特336号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行2025.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特336号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特336号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年一月八日法官助理杨辉书记员曾子媚
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执116号 申请执行人：魏文辉，男，1969年9月13日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：刘道财，男，1953年11月5日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：唐宏菊，女，1962年4月21日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 申请执行人魏文辉与被执行人刘道财、唐宏菊民间借贷纠纷一案，沅陵县人民法院（2019）湘1222民初411号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘道财、唐宏菊未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏文辉于2020年1月16日向本院提出执行申请，本院于2020年1月16日立案执行。 在执行过程中，申请执行人魏文辉于2019年4月21日主动向本院申请终结本案本次执行程序。 本院认为，申请执行人魏文辉的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云启 审判员  张云龙 审判员  谢根伟 二〇二〇年一月十六日 书记员  唐 佳
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0902执恢33号郭某某、郭荣某：郭某某、郭荣某承揽合作纠纷执行一案（2020）湘0902执恢33号，该案经资阳区人民法院执行局强制执行，被执行人郭荣某的执行款已经全部执行完毕，现郭某某申请向贵院予以该案结案。特此通知。二〇二〇年一月十六日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终158号上诉人（原审被告）：温怀林，男，1952年12月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。被上诉人（原审原告）：陈尔稠，男，1973年8月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。原审被告：陈海荣，男，1975年1月8日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。上诉人温怀林因与被上诉人陈尔稠及原审被告陈海荣民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2019）浙0326民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年4月26日向上诉人温怀林送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。温怀林未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人温怀林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯海审 判 员 钱晓勇二〇二〇年一月十九日代书记员 赵丽丹
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初230号 原告：李凤兰，女，1955年9月23日出生，汉族，农民，住莘县。 原告：周景云，女，1990年6月15日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：范建荣，男，1989年8月9日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。 负责人：任建国，该公司总经理。 原告李凤兰、周景云与被告范建荣、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行了审理。 李凤兰、周景云向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告营养费、误工费、护理费、精神抚慰金、电动车赔偿、鉴定费用等暂计10000元。事实与理由：2017年11月14日14时20分，范建荣驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿邹巷—五里后行驶至燕店镇杨二庄村北头时，与周景云驾驶电动三轮车（载李凤兰）发生碰撞，致周景云、李凤兰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2017年12月4日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具第3715221201701475号道路交通事故认定书（简易程序），认定范建荣超车未确保安全车距，负全部责任；周景云无责任；李凤兰无责任。事故发生后，李凤兰被送至莘县人民医院住院治疗，住院23天，期间原、被告协商不成，原告向莘县人民法院提起民事诉讼要求赔偿，莘县人民法院作出（2017）鲁1522民初5396号民事调解书，被告赔偿了医疗费以及住院伙食补助费，但依据相应的法律规定，被告仍需向原告承担相应的赔偿义务，特此向法院依法提起二次诉讼。 本院经审查认为：本案原告李凤兰与周景云虽在同一交通事故中受伤,但其二人享有的权利是各自独立的,其诉讼标的不是共同的；且二人之前已分别起诉处理了各自的部分赔偿项目，因此李凤兰和周景云不具有本案共同原告资格，依法应驳回起诉，其可分别以自己的名义另行提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下: 驳回原告李凤兰、周景云的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  赵凯 二〇二〇年一月八日 法官助理李娜 书记员黄含笑
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终23号 上诉人（原审被告）：福州浦珍船务有限公司，住所地福州市仓山区金山街道浦上大道216号福州仓山万达广场C区C4号楼19层20办公，统一社会信用代码：91350104MA31QWTD32。 法定代表人：陈珍珍，总经理。 上诉人（原审被告）：陈珍珍，女，汉族，1989年9月7日出生，住福建省浦城县。 被上诉人（原审原告）：海门市海润达建材经营部，住所地江苏省海门市海门港新区陕西路1号，统一社会信用代码：92320684MA1TEK6A6J。 经营者：陈家干。 上诉人福州浦珍船务有限公司、陈珍珍因与被上诉人海门市海润达建材经营部买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初6053号民事裁定，向本院提起上诉。 福州浦珍船务有限公司、陈珍珍上诉称，一、本案不是普通的买卖合同纠纷，而是船舶租用合同纠纷，应当由海事法院管辖。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第22、51项亦可知，海事法院的受理范围包括船舶租用合同（含定期租船合同、光船租赁合同等）以及与其相关的居间、委托合同纠纷案件。本案的事实是，被上诉人向上诉人浦珍公司承租船舶恩洁1以用于运输其所购买的石子，因发生其他原因导致其所承租的船舶恩洁1未能及时运货从而产生本诉。同时根据被上诉人提交的《中国农业银行银行卡交易明细单》中亦可看出，被上诉人在汇款时明确备注款项是“恩洁1船订金”，这亦可印证被上诉人是船舶的承租人这一事实。因此，本案实为船舶租用合同纠纷，属于海商合同纠纷，应当由海事法院管辖。二、本案应当由厦门海事法院管辖。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第三项规定，因海船租用合同纠纷提起的诉讼，由交船港、还船港、船籍港所在地、被告住所地海事法院管辖。本案中，被上诉人向上诉人浦珍公司承租船舶恩洁1，约定的起运港为福州市的松下港，其所在地的海事法院为厦门海事法院。故本案应由厦门海事法院管辖。请求依法撤销原审裁定，裁定本案移送至厦门海事法院审理。 本院经审查认为，本案中，原审原告诉称依据双方达成的买卖合同按约付款，因原审被告未按约交货而诉请返还货款及定金等。本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告之一福州浦珍船务有限公司住所地位于福州市仓山区，故福州市仓山区人民法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。福州浦珍船务有限公司、陈珍珍的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 吴新鸿 二〇二〇年一月二十日 书记员 陈 婷 附：本案适用的主要法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初114号原告：杨思操，男，汉族，1988年6月16日生，住江西省上饶市信州区。被告：黄君，男，汉族，1984年3月8日生，住湖北省洪湖市。原告杨思操诉被告黄君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨思操到庭参加了诉讼，被告黄君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨思操向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄君偿还借款3,000元；2、判令本案诉讼费由被告黄君承担。事实和理由：2019年10月28日，被告因需要资金向原告借款3,000元并出具借条一张，约定还款日期为2019年10月31日。还款期限到期后，被告未及时归还借款，原告多次催促仍未果。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告黄君未发表答辩意见。当事人围绕本案诉讼请求，原告提供了原、被告身份证复印件、借条原件，本院审核后对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：2019年10月28日，被告向原告借款3000元。同时，被告出具借条一份，载明：“今向杨思操借现金叁仟元整，10月31日前还。借款人：黄君，2019.10.28日”。后借款期限届满，被告未按约定履行义务，经原告催促，被告重新出具借条一份，载明：“今借到杨思操现金叁仟元整（3000元），以车行驶证作抵押。借款人：黄君（），2019,11.4号。”借款后被告归还了500元，剩余款项被告一直未归还，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告因资金周转需要向原告借款3,000元，有原告出具的借条原件为凭，本院认为，本案借贷关系事实清楚，证据确实充分，但期间被告还款500元应予以扣除，故原告主张被告偿还借款人民币2,500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告自动放弃抗辩的权利。综上，原告杨思操的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄君于本判决生效之日起十日内归还原告杨思操借款本金2,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由被告黄君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  章凯二〇二〇年一月十九日书记员  许也
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢94号申请执行人：刘凌雪，女，1984年2月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：刘帅，男，1988年12月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李晓杰，女，1984年8月23日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行刘凌雪申请执行刘帅、李晓杰民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初3146号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘帅、李晓杰在金融单位的存款18000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年一月十五日书记员  林永生
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431财保24号 申请人：范花菊，女，1950年8月21日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 委托诉讼代理人:李彦光，男，1981年10月24日出生，汉族，住鸡泽县，系申请人次子。 被申请人：王谢谢，女，1985年3月19日出生，汉族，住鸡泽县，系冀Ｄ×××××号小型轿车驾驶人。 申请人范花菊与被申请人王谢谢诉前财产保全一案，范花菊于2020年1月22日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人王谢谢驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全金额为50000元。担保人河北亿丰达担保有限公司以亿邯保函（2020）045号诉讼财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，范花菊向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王谢谢驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全金额为50000元，保全期限为一年。 案件申请费520元，由范花菊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郝静强 二〇二〇年一月二十三日 书记员  崔彩玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初14274号 原告：耿玉军，男，1971年12月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，户籍地江苏省沭阳县，住江苏省沭阳县。 被告：秦杰，男，1987年6月17日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告耿玉军诉被告秦杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告耿玉军到庭参加诉讼，被告秦杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告耿玉军向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还原告借款30000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）。事实和理由：被告于2014年借原告40000元，并出具借条为凭，后经原告多次催要，被告于2018年6月和9月分别还款5000元，合计10000元，现被告尚欠原告借款30000元未还，原告多次催要未果。 被告秦杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告向原告借款40000元并向原告出具借条一张，未载明利息及还款日期。后被告归还原告款10000元，尚欠30000元未还。 以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间形成借贷关系。被告尚欠原告借款30000元事实清楚，此款被告应当依法予以归还，因借据未载明还款日期及利息，原告要求被告自起诉之日即2019年9月27日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告秦杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告耿玉军归还借款本金30000元及利息（自2019年9月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费550元（原告已预交275元），由被告秦杰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。 审 判 长  王俊伟 人民陪审员  李增和 人民陪审员  陈尚春 二〇二〇年一月六日 书 记 员  吕梦月 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初27751号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：马鹏飞，男，1982年10月16日出生。被告：孙士林，男，1968年6月13日出生。原告北京东顺伟业物业管理有限公司（以下简称东顺伟业公司）与被告孙士林供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，原告东顺伟业公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告东顺伟业公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费130元，由北京东顺伟业物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  冯永良二〇二〇年一月十七日书记员  隗美娜
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初7409号原告：泰州市天工人防工程建设有限公司，统一社会信用信用代码9132120266680892XN，住所地江苏省泰州市海陵区五一路174号。法定代表人：高文忠。委托诉讼代理人：殷鹏飞，江苏恒乐律师事务所律师。被告：张加来，男，1971年3月9日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告泰州市天工人防工程建设有限公司（以下简称天工公司）与被告张加来挂靠经营合同纠纷一案,本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天工公司的委托诉讼代理人殷鹏飞到庭参加诉讼。被告张加来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天工公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告垫付款10万元及利息（自2017年1月24日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年9月22日，原被告签订承包协议书，约定被告挂靠于原告承包兴化市腾飞房地产开发有限公司（以下简称腾飞公司）的戴南不锈钢城物流A10、A11工程，被告负责施工，并负责与腾飞公司结算。因工程需要，被告在施工期间，以工程项目部的名义结欠兴化市戴南镇亿达钢管扣件租赁经营部（以下简称亿达经营部）租金，并出具还款计划。因被告未按还款计划履行付款义务，亿达经营部于2015年7月24日将原告诉至泰州市海陵区人民法院。为此，原告已给付亿达经营部租金21万元。被告在（2015）泰兴民初字第3080号案件诉讼中同意对原告的垫付款一并处理，因当时尚有10万元租金未到履行期限，故该判决未予理涉。2017年1月24日，原告向亿达经营部支付了尾款10万元。被告应归还该笔垫付款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告张加来未作答辩。本院经审查认定事实如下：2011年9月22日，原告天工公司（甲方）与被告张加来（乙方）签订承包协议书，约定由乙方承包甲方与腾飞公司签订的戴南不锈钢城物流A10、A11工程合同，乙方负责工程的全程施工，工程所需的机械设备、脚手等由乙方自理，相关费用亦由乙方自行承担；承包期间，乙方按工程总价的1%上缴甲方管理费……2015年12月15日，就亿达经营部诉天工公司建筑设备租赁合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院作出（2015）泰海商初字第947号民事调解书，载明天工公司尚欠亿达经营部货款21万元，于2016年2月1日前给付2万元，于2016年6月15日前给付9万元，于2016年11月15日前给付10万元。张加来与腾飞公司、天工公司建设工程施工合同一案，兴化市人民法院于2016年10月12日作出（2015）泰兴民初字第3080号民事判决书，该案中，张加来同意就天工公司垫付的亿达经营部租金一并处理，该案查明至判决日期之前天工公司已支付亿达经营部11万元，故该案判决张加来给付天工公司垫付款18万元（含上述11万元）。庭审中原告陈述上述判决已生效并履行完毕。另查明，天工公司于2017年1月24日给付亿达经营部转账支付租金10万元，亿达经营部出具了收条。庭审中，天工公司陈述张加来无建设工程施工资质。本院认为：原被告之间签订有承包协议书，双方形成挂靠合同关系，因原告不具备施工资质，违反了法律强制性规定，双方之间的挂靠合同无效。合同无效不影响涉案垫付款的处理，因（2015）泰兴民初字第3080号民事判决书已对案涉事实作出认定，即（2015）泰海商初字第947号民事调解书所确定的原告天工公司向亿达公司支付租金系为被告张加来垫付，现原告已履行垫付款的给付义务，被告应当及时向原告返还该笔垫付款。对于原告要求被告给付10万元垫付款及相应利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告张加来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，视为放弃其诉讼权利，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张加来于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市天工人防工程建设有限公司垫付款10万元及利息（自2017年1月25日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元、保全费1045元，合计2195元，由被告张加来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  吴文霜二〇二〇年一月六日见习书记员  刘 露
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2019）青0102刑初515号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人张晓彤，女，1994年4月12日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，户籍所在地青海省西宁市。现住青海省西宁市。2019年9月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉〔2019〕469号起诉书指控被告人张晓彤犯故意伤害罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁城东区人民检察院指派检察员马丽萍出庭支持公诉，被告人张晓彤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月17日晚，被告人张晓彤与证人喇×、甘雨薇、季×在本市××区“巴萨诺瓦”酒吧内饮酒。次日3时许，被告人张晓彤与被害人祁×因带季×离开一事发生争执并互相撕扯，在撕扯过程中被告人张晓彤持随身携带的一把银色小型折叠刀将被害人祁×左侧腰部刺伤。2019年7月11日，经青海正信司法鉴定所鉴定并出具的青正信司鉴所（2019）临检字第553号《青海正信司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为祁×的损伤程度属轻伤二级。针对以上指控，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人张晓彤的行为已构成故意伤害罪，案发后被告人经公安机关电话传唤主动到案，属于自首，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，提请本院依法惩处。庭审中，被告人张晓彤对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据没有提出异议。经审理查明，2019年5月17日晚，被告人张晓彤与朋友喇×、甘雨薇、季×等人在本市××区“巴萨诺瓦”酒吧内饮酒。次日3时许，被害人祁×来到该酒吧，因琐事与被告人张晓彤发生争执并相互撕扯，在撕扯过程中被告人张晓彤持随身携带的一把银色小型折叠刀将被害人祁×左侧腰部刺伤。公安机关接警后，将被告人张晓彤等人带至清真巷派出所进行调查。2019年8月23日公安机关立案后于同年9月24日依法传唤被告人张晓彤，张晓彤主动到案。2019年7月11日，经青海正信司法鉴定所鉴定并出具的青正信司鉴所（2019）临检字第553号《青海正信司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为祁×的损伤程度属轻伤二级。另查明，2019年12月10日，在西宁市第二看守所，被告人张晓彤在听取值班律师的法律意见后，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书及到案经过，证实2019年5月18日3时许，被告人张晓彤因琐事与被害人祁×发生撕扯，被告人张晓彤持随身携带的一把银色小型折叠刀将被害人祁×左侧腰部刺伤，后经鉴定损伤程度为轻伤二级。西宁市公安局城东区分局清真巷派出所将被告人张晓彤传唤到案，该案于2019年8月23日立案；2.收条、谅解书，证实被害人祁×获得赔偿并对被告人的行为表示谅解；3.户籍证明，证实被告人张晓彤作案时的年龄及身份；4.证人喇×、甘雨薇、季×、王×的证言，证实案发的起因和经过；5.《青海正信司法鉴定所司法鉴定意见书》，证实被害人祁×的损伤程度属轻伤二级；6.被害人祁×的陈述，证实其因琐事与被告人张晓彤发生撕扯，被告人张晓彤持随身携带的一把银色小型折叠刀将其左侧腰部刺伤；7.辨认笔录，证实在见证人星云的见证下，证人王×、被害人祁×辨认出被告人张晓彤；8.审讯光盘，证实公安机关对被告人张晓彤的讯问进行了全程录音录像，符合法律规定。被告人张晓彤的供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。本院认为，被告人张晓彤因生活琐事与他人发生争执，故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人经公安机关电话传唤后，主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚；案发后被告人家属主动赔偿被害人的医疗费等各项损失，取得谅解，对其亦可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张晓彤犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 张晓杰审 判 员 汪雪莲人民陪审员 肖 茹 二〇二〇年一月二十一日书 记 员 徐开玉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行审21号 申请执行人宁波市自然资源和规划局，住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人王丽萍，局长。 被执行人宁波市鄞州下应东南片区拆迁置业有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区下应街道河西村（下应街道办事处综合办公大楼2楼）。 法定代表人朱冬敏。 申请执行人宁波市自然资源和规划局向本院申请强制执行由其作出的甬鄞自然资规罚〔2019〕13号行政处罚决定第1、2项内容，经本院审查，申请执行人未按照浙江省高级人民法院《关于加强非诉行政执行案件审查工作的意见（试行）》第一条的规定提供相应的材料，为此，本院依照上述意见第二条的规定通知申请执行人补正材料。后申请执行人补正材料后，本院于2020年1月13日依法受理，并组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市自然资源和规划局于2019年4月4日作出甬鄞自然资规罚〔2019〕13号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州下应东南片区拆迁置业有限公司未经批准，于2018年1月擅自占用宁波市鄞州区下应街道史家码村土地建造电缆井。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为1182平方米。根据2017年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地1182平方米（属水田）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田1182平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《基本农田保护条例》第十七条第一款、《浙江省基本农田保护条例》第十一条第（一）项的规定，属于非法占用基本农田行为。依照《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的1182平方米土地；2.责令改正或者治理，限自收到本处罚决定之日起15日内恢复原种植条件；3.并处每平方米112元的罚款，计人民币132384元。申请执行人于2019年4月4日向被执行人送达上述行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2019年10月8日，申请执行人向被执行人送达甬鄞自然资规罚催〔2019〕13号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。因被执行人至今只将罚款缴纳完毕，剩余义务未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人宁波市自然资源和规划局申请强制执行所依据的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州下应东南片区拆迁置业有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条第一款、第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市自然资源和规划局于2019年4月4日作出的甬鄞自然资规罚〔2014〕13号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区人民政府下应街道办事处组织实施。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 毛冠达 审 判 员 周 磊 审 判 员 徐小娟 二〇二〇年一月十七日 代书记员 王立钒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2019）新0104行审312号申请执行人：乌鲁木齐市人力资源和社会保障局，住所地：乌鲁木齐市南湖西路99号。法定代表人：申霜天，该局局长。委托代理人：嗄尔曼，女，1973年7月12日出生，蒙古族，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局副主任，住乌鲁木齐市。委托代理人：杨成平，男，1985年8月8日出生，汉族，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局科员，住乌鲁木齐市。被执行人：江苏帝都建设工程有限公司，住所地：江苏省东海县开发区黄河路97号。法定代表人：唐金利，该公司经理。申请执行人乌鲁木齐市人力资源和社会保障局于2019年12月24日向本院申请强制执行乌人社监理字〔2019〕第001号行政处理决定,本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查完毕。经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市人力资源和社会保障局经过调查核实，认定被执行人江苏帝都建设工程有限公司拖欠田维国、王福成等112人工资2610000元。2019年4月8日申请执行人对被执行人作出乌人社监理字〔2019〕第001号《行政处理决定书》，决定处理如下：支付田维国、王福成等112人工资2610000元，支付田维国、王福成等112人赔偿金1305000元，工资及赔偿金共计3915000元。2019年4月8日被执行人收到该行政处理决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。被执行人收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处理决定。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市人力资源和社会保障局于2019年4月8日对被执行人江苏帝都建设工程有限公司作出的乌人社监理字〔2019〕第001号《行政处理决定书》。审  判  长   陈玉星审  判  员   徐全林审  判  员   李庄博二 O 二 O 年 一 月 五 日书  记  员   韩乐乐
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初16123号原告：孙璐，男，1987年5月6日出生，住北京市西城区。被告：蔡心仪，女，1999年8月15日出生，住北京市海淀区。原告孙璐与被告蔡心仪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官吕文静担任审判长、人民陪审员孔勤、董德虎参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙璐到庭参加了诉讼，被告蔡心仪经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙璐向本院提出诉讼请求：1．判令蔡心仪返还借款30000元；2．判令蔡心仪支付利息（以30000元为基数，自2018年7月27日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；3．本案诉讼费、公告费由蔡心仪承担。事实与理由：蔡心仪以急用钱为由，向孙璐借款30000元，约定一个月内还清。孙璐于2018年6月29日通过孙凤山农行账户向蔡心仪工行账户转账30000元，借款到期后，蔡心仪拒不还款，故孙璐诉至法院。被告蔡心仪既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。本院经审理查明认定事实如下：孙璐与蔡心仪系朋友关系。2018年6月28日，蔡心仪以父亲过生日需要购买礼物为由向孙璐借款30000元，并向其出具《借据》一张，载明“借据因本人做生意急需用钱周转，特向孙璐借款。借款金额：（大写）人民币叁万元整（小写人民币30000元整）。支付方式：部分银行转账，部分现金形式支付；本人郑重承诺2018年7月27日前该笔借款的本金及利息（月息）如数归还给孙璐。如本人未按期归还，愿承担一切法律责任。借款人签字：蔡心仪身份证号：×××2018年6月28日”。同时，蔡心仪向向孙璐出具《收据》一份，载明：“今本人蔡心仪收到孙璐借款30000（小写）叁万（大写）本次借款以转账形式支付已全部收讫。本人承诺2018年7月27日全部归还。6212260200101002042中国工商北辛安支行借款人姓名：蔡心仪电话：136XXXXXXXX日期：2018．6．28”。2018年6月29日，孙璐通过案外人孙凤山的农业银行账户向蔡心仪转账30000元。借款到期后，孙璐多次催要未果，故诉至法院。上述事实，有借据、收据、农业银行交易明细清单及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为：蔡心仪以父亲过生日购买礼物为由向孙璐借款，孙璐同意出借并向蔡心仪给付借款，蔡心仪向孙璐出具《借据》、《收据》，双方对借款相关事宜达成一致，且不违反法律法规相关规定，构成合法有效的民间借贷法律关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，现蔡心仪未依约按期还款，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方既未约定借期内利息亦未约定逾期利息，现孙璐要求张蔡心仪自借款期限届满之日起至实际付清之日止，按年息6%支付逾期利息的诉讼请求，部分有事实及法律依据，本院予以支持。被告蔡心仪经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未对孙璐之借款主张进行实质性抗辩，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告蔡心仪于本判决生效后七日内偿还原告孙璐借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自二○一七年七月二十八日起算至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告孙璐的其他诉讼请求。如果被告蔡心仪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元(原告孙璐已预交275元)、公告费（以实际发生为准，原告孙璐已预交)，由被告蔡心仪负担(其中275元于本判决生效后七日内交纳，其余款项于本判决生效后七日内直接给付原告孙璐)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕文静人民陪审员  孔 勤人民陪审员  董德虎二〇二〇年一月十九日法官 助理  周 涵书 记 员  李 鑫
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执277号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行，住所地安徽省六安市皖西路112号。 负责人：史学卫，行长。 被执行人：谢娟，女，1986年11月7日生，汉族，安徽省六安市金安区皖西路147号六安城郊供电公司工作，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行与谢娟信用卡纠纷一案中，被执行人谢娟逾期没有履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢娟银行存款30000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈雨昂
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初2956号原告：钟宝红，女，1978年1月20日出生，汉族，住北京市通州区。原告：付士超，男，1975年4月23日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京紫峰房地产开发有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。法定代表人：聂林，董事长。委托诉讼代理人：王云云，北京市中通策成律师事务所律师。原告付士超、钟宝红诉被告北京紫峰房地产开发有限公司（以下简称紫峰地产）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付士超、钟宝红向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告交付电梯与实际不符违约金4000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告违反合同，将电梯的载重量由1050kg变成了800kg，依据为北京市商品房预售合同第26页附件六第11条第3款所载明的电梯载重量。被告紫峰地产辩称，不同意付士超、钟宝红的全部诉讼请求。首先，合同所写“电梯载重量1050”属于书写错误、约定不明；其次，双方在合同附件六约定，“上述涉及材料设备具体型号、规格，由出卖人自行确认，并以房屋交付时实际情况为准。”依据上述约定，代办人向原告交付的电梯品牌、规格可由答辩人自行确认、交付。再次，原被告双方已经在合同中对设计变更纠纷如何处理做出了约定，原告应按照约定处理。最后，根据我方目前的资产状况，已无法负担再向业主支付几百万、几千万甚至上亿元的违约金，在执行程序中，也无如此多的财产可供执行，最终的结果，只能执行转破产。如人民法院要判决答辩人承担违约责任，我们请人民法院将履行期限适当的延长。综上，原告诉讼请求，没有事实和法律依据，违反了双方合同约定，故请贵院在查明事实的基础上，判决驳回原告的全部诉讼请求，以维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月11日，付士超、钟宝红与紫峰地产签订《北京市商品房预售合同》（自住型商品住房）。合同附件六装饰和设备标准的约定第11条电梯约定：电梯品牌名称：合资；电梯载重量1050。北京市规划委员会委托的审图机构北京筑都方圆建筑设计咨询有限公司对涉案房屋所载项目的设计单位北京中联环建文建筑设计有限公司出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。紫峰地产取得北京市规划和国土资源管理委员会核发的《建设工程规划核验（验收）意见》。紫峰地产完成涉案房屋所在楼栋的建筑及市政基础设施工程的竣工验收备案。紫峰地产认可实际交付电梯为载重量800kg的优安达牌电梯。根据紫峰地产提交的设计图显示，涉案房屋所在楼栋交付的载重量为800kg的国产优安达牌电梯井道尺寸为2米*2米。关于电梯载重量及品牌与合同附件六所约定不一致的原因，紫峰地产称系工作人员填写合同时书写错误，涉案楼栋的电梯井系按照800kg设计和安装的，向原告实际交付的电梯并没有受到影响。涉案房屋所在小区业主中前期已有多人因电梯交付与合同约定不一致问题起诉至本院，本院在这些案件审理过程中就电梯问题与北京市通州区特种设备检测所以及电梯销售商进行过询问，具体如下：本院与北京市通州区特种设备检测所联系，其工作人员称1050kg载重量的电梯因载重量大，其尺寸必然比800kg载重量的电梯大，具体是否能将800kg载重量的电梯更换为1050kg载重量的电梯，需要与具体的电梯厂商沟通。后本院与东芝电梯（中国）有限公司的销售人员进行询问，并将紫峰地产提供的设计图纸上的电梯井道尺寸告知销售人员。销售人员称1050kg载重量的电梯所需电梯井道为2.2米*2.2米的，2米*2米的井道尺寸无法安装1050kg载重量的电梯。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案的争议焦点为：原、被告双方关于电梯的约定是否属于约定不明及约定不明后应如何处理？合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。当事人就有关合同内容约定不明确，质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。本案中，双方在合同中关于电梯品牌的约定为“合资”。根据常人对于“合资”这一约定的字面理解，应是紫峰地产交付的电梯品牌属于合资的品牌，而非国产。在此基础上，视为双方仅约定了紫峰地产向原告交付合资品牌的电梯，但未具体约定应交付哪种合资品牌的电梯，故双方关于涉案房屋的电梯品牌系约定不明。在合同约定不明的情况下，应由原、被告对于电梯的品牌进行补充约定。现原、被告无法就最终交付的电梯品牌达成一致意见，故应该按照符合合同目的的特定标准交付，即紫峰地产应向原告交付合资品牌的电梯。关于紫峰地产辩称，根据合同附件六约定：具体型号、规格，由出卖人自行确认，并以房屋交付时实际情况为准。因该条约定并未对电梯品牌最终由出卖人自行确认进行约定，故对于紫峰地产的抗辩意见，本院不予采信。根据紫峰地产提交的设计图显示，紫峰地产在涉案小区工程设计及建设时均是按照800kg的电梯载重量设计的电梯井。另根据本院调查情况，涉案电梯井道尺寸客观上不具有更换为1050kg载重电梯的可能。但紫峰地产的行为仍系履行合同义务不符合双方合同约定的违约行为，应承担赔偿损失的违约责任。本院根据紫峰地产实际交付的国产优安达牌电梯与价格居中的合资品牌电梯之间的差价，并结合使用电梯户数酌定违约赔偿金为4000元，付士超、钟宝红所提诉讼请求金额与本院酌定金额一致，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条第五款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告北京紫峰房地产开发有限公司向原告付士超、钟宝红支付违约赔偿金4000元，于本判决生效之日起7日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京紫峰房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起7日内给付原告付士超、钟宝红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇二〇年一月十六日书记员  张依晴
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执46号 申请执行人：高宏，男，汉族，1970年6月11日出生，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：河北隆昌房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街58号汇隆大厦701室。 法定代表人：郭昭辉，该公司经理。 关于申请执行人高宏与被执行人河北隆昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第545号裁决书已发生法律效力。申请执行人高宏向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之法律规定，裁定如下： 一、冻结被执行人河北隆昌房地产开发有限公司名下银行存款25066元； 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  周红梅 二〇二〇年一月十三日 书记员  赵婕歆
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执187号申请执行人辛星。被执行人钱坤峰。被执行人王安东。被执行人庞虎。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初3912号文书，已向被执行人钱坤峰、王安东、庞虎发出执行通知，责令被执行人钱坤峰、王安东、庞虎接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人钱坤峰、王安东、庞虎未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人钱坤峰、王安东、庞虎的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人钱坤峰、王安东、庞虎应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人钱坤峰、王安东、庞虎应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人钱坤峰、王安东、庞虎财产以人民币57.51万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 峰二〇二〇年一月十三日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初5701号原告：张某某，女，汉族，住沈阳市苏家屯区。法定代理人：张某（张某某父亲），住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：李峰华，沈阳市苏家屯区陈相法律服务所法律工作者。被告：闫永亮，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：刘洪刚，男，汉族，住辽宁省本溪市平山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地本溪市明山区解放北路46号。负责人：王肇聿，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵洋，辽宁百联律师事务所律师。原告张某某与被告闫永亮、刘洪刚、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人张某及其委托诉讼代理人李峰华、被告刘洪刚、被告闫永亮、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司委托诉讼代理人赵洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告因交通事故所造成的损失医疗费10826.64元、护理人员误工费5100元、伙食补助费1300元、交通费1000元、补课费1800元、复印件25元，合计20051.64元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月28日18时42分，在苏家屯区丹霍线与佟陈线路口，被告闫永亮驾驶二轮电动车由西向东与由南向北被告刘洪刚驾驶的辽Ｅ×××××轻型厢式货车相撞，继而辽Ｅ×××××轻型厢式货车刮碰行走的原告张某某，事故造成原告受伤。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告闫永亮承担主要责任，刘洪刚承担次要责任，原告张某某无责任。被告刘洪刚系辽Ｅ×××××轻型厢式货车的实际车主，登记车主为戚莹。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司投保了机动车强制险。现原告诉至人民法院，请求法院判令被告赔偿原告相应损失。中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司辩称，肇事车辆辽Ｅ×××××号车辆在我公司投保了交强险，被保险人为吴永凤，事故发生在保险期限内，对于原告的合理损失我公司在交强险限额内同意赔偿，但需要原告提供相应的证据。原告主张的补课费、诉讼费属于间接损失，不在我公司赔偿范围内。闫永亮辩称，我没有意见。刘洪刚辩称，我没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月28日18时42分，在苏家屯区米（丹霍线与佟陈线路口），被告闫永亮驾驶无牌二轮电动车（经鉴定为轻便二轮摩托车，属于机动车）由西向东行驶，与由南向北行驶的被告刘洪刚驾驶的辽Ｅ×××××号轻型厢式货车相撞，继而辽Ｅ×××××号轻型厢式货车又刮碰行人聂某、张某某、付某，辽Ｅ×××××号轻型厢式货车冲入路边沟中，碰撞广告牌立柱后停止。事故致闫永亮、聂某、张某某、付某四人受伤，两车损坏。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告闫永亮承担主要责任，刘洪刚承担次要责任，聂某、张某某、付某不承担责任。原告受伤后随即被送往中国医科大学附属第一医院门诊治疗三天，后转往沈阳市苏家屯区中西医结合医院住院治疗十天，住院期间二级护理十天。出院后，原告前往沈阳市骨科医院复查。另查明，辽Ｅ×××××号轻型厢式货车实际车主为被告刘洪刚，登记车主为戚莹，该车在中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司投保机动车交通事故强制保险，被告闫永亮驾驶二轮电动车经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定属于机动车，该车辆无保险。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告闫永亮驾驶二轮电动车（经鉴定为轻便二轮摩托车，属于机动车）与被告刘洪刚驾驶轻型厢式货车相撞发生交通事故，继而被告刘洪刚驾驶轻型厢式货车刮碰原告，造成原告受伤。此事故经交通警察部门认定，被告闫永亮负主要责任，其责任比例以70%为宜，被告刘洪刚负次要责任，其责任比例以30%为宜，原告无责任。由于肇事车辆辽Ｅ×××××号轻型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司投保了交强险，故该赔偿首先由被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿原告合理损失（但应考虑本案与其他民事案件赔偿之比例），超出部分，由被告闫永亮、被告刘洪刚按照相应的责任进行赔偿。关于原告主张医疗费及复印费，因系原告实际治疗支出，本院予以支持；关于原告主张的住院伙食补助费，中国医科大学附属第一医院系原告在受伤后首先前往的医院，原告在该院虽未办理住院手续，但依据其门诊记录显示，原告在此段时间内持续在该院进行治疗，并未离院，故应等同于住院，在此期间发生的住院伙食补助费以及护理费应予赔偿。关于原告主张的护理费标准，原告父母分别从事交通运输业及服务业，原告主张的护理费标准为每天200元及100元，均未超过相应行业的在岗职工平均工资标准，故对于原告的诉求本院予以支持；关于原告主张的出院后护理费，原告系未成年人，其出院后在家休息，其仍需相应护理人员对其进行照料，故对原告出院后的护理费本院予以支持；关于原告主张的补课费，原告系学生，因本次交通事故未能上学，故补课费属于其必要合理的损失，对于原告的该项诉求，本院予以支持。关于原告主张交通费1000元，应结合原告门诊治疗天数、地点及实际情况，本院酌定交通费为800元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张某某医疗费3300元、护理费5100元、交通费800元，此款于本判决书生效后十日内付清。二、被告闫永亮赔偿原告张某某医疗费7526.64元、伙食补助费1300元、补课费1800元、复印件25元，合计10651.64元的70%即7456.15元,此款于本判决书生效后十日内付清。三、被告刘洪刚赔偿原告张某某医疗费7526.64元、伙食补助费1300元、补课费1800元、复印件25元，合计10651.64元的30%即3195.49元，此款于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由闫永亮负担175元，由刘洪刚负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 李 远二〇二〇年一月十三日书记员 李海霞
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初350号原告：天津市隆庆集团有限公司，住所地天津市南开区长江道108号。法定代表人：王立峰，董事长。委托诉讼代理人：高来勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：谷惠平，男，该公司员工。被告：天津南华制鞋有限公司，住所地天津市河北区冈纬路18号。法定代表人：余先勇，董事长。委托诉讼代理人：昭日格图，男，该公司员工。委托诉讼代理人：丁梦阳，男，该公司员工。原告天津市隆庆集团有限公司（以下简称隆庆公司）与被告天津南华制鞋有限公司（以下简称南华公司）企业借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。隆庆公司诉称，1.依法判令被告向原告偿还借款78507.82元；2.依法判令被告向原告支付利息（以借款78507.82元为基数，自2019年4月17日至实际还款之日止按照年利率6%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的股东之一，被告的日常经营由外方股东管理，现被告处于停产状态，陆续对职工进行分流安置，因其资金不足无法发放22名职工安置费用，为此，被告向原告借款78507.82元用于职工安置。被告于2018年4月16日向原告出具借条。现被告无正当理由逾期还款，故成讼。南华公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据原、被告于2018年3月12日签订的《借款协议书》中约定：“因本协议履行发生争议，各方应友好协商解决，无法协商解决的，应当向天津市河北区人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。综上，南华公司认为，本院对本案没有管辖权，应当将本案移送至天津市河北区人民法院审理。本院经审查认为，南华公司的异议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，裁定如下：被告天津南华制鞋有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河北区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  莫荻二○二○年元月二十日书记员  赵蕊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6075号申请执行人：黄磊，男，汉族，1985年8月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人黄磊与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特108号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行3025.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特108号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特108号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年一月八日法官助理杨辉书记员曾子媚
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初508号原告：陈海峰，男，1982年10月11日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：孟令超，北京鹏凯律师事务所律师。被告：李卫军，男，1972年4月3日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告陈海峰与被告李卫军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈海峰在诉讼中以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，陈海峰自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈海峰撤回起诉。审判员  罗建忠二〇二〇年一月九日书记员  程方宁
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初33860号原告：吴蓉，女，1975年2月5日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张超，北京港融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昂，北京港融律师事务所律师。被告：韩建军，男，1970年8月1日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被告：史德玲，女，1969年1月18日出生，汉族，无业，住北京市通州区。二被告共同委托诉讼代理人：**峰，河北冀隆律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：杨久林，北京腾阳律师事务所律师。原告吴蓉与被告韩建军、史徳玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告吴蓉于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告吴蓉自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴蓉撤诉。案件受理费50元，由原告吴蓉负担（已交纳）。审 判 长  刘秉浩人民陪审员  杜雅娟人民陪审员  延 虹二〇二〇年一月十七日书 记 员  周彩红
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0624民初2806号原告：向桂云，女，1969年7月6日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址，委托诉讼代理人：刘波，湖北水镜律师事务所律师。被告：高超，男，1986年6月30日出生，汉族，湖北省南漳县人，户籍地：南漳县，现住襄阳市襄城区，确认送达地址同住址，被告：罗永梅，女，1985年10月4日出生，汉族，湖北省南漳县人，户籍地：南漳县，现住襄阳市襄城区，确认送达地址同住址，本院于2019年12月2日立案受理了原告向桂云与被告高超、罗永梅为民间借贷纠纷一案。在审理过程中原告向桂云于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向桂云撤诉，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许向桂云撤诉。案件受理费2525元，公告费350元，合计2875元，由原告向桂云负担。审 判 长  徐家文人民陪审员  周善强人民陪审员  陈洪明二〇二〇年一月二日书 记 员  王 娟
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初67号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人李敏，男，1989年8月12日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地内蒙古自治区固阳县，初中文化，务工，户籍所在地内蒙古自治区固阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉[2019]1806号起诉书指控被告人李敏犯诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员王秋杰出庭支持公诉，被告人李敏到庭参加诉讼。在本院审理期间，值班律师为被告人李敏提供了法律帮助。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2019年9月11日13时至20时许，被告人李敏在明知自己没有经济能力的情况下，取得北京市大兴区旧宫镇菊源里小区门口的中国体育彩票代销点店员李某的信任，谎称稍后支付彩票款，通过现场和微信沟通的方式购买彩票共计人民币10252元，但未支付购买彩票费用；期间被告人李敏又虚构其朋友出车祸急需用钱的事由向李某借款2500元，李某通过微信向其转账2500元。后李某因无法联系到被告人李敏，遂于次日9时许报警。2019年10月16日，被告人李敏被民警抓获归案，其到案后如实供述了上述主要事实。公安机关并将其持有的OPPO手机一部予以扣押（未移送）。上述事实，有公诉机关向法庭提供的被告人李敏的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、银行卡交易明细、转账明细、转账记录等书证、微信聊天记录、房屋租赁合同等书证、微信聊天记录截图、彩票交易明细、视听资料、扣押决定书及扣押清单、到案经过、被告人李敏的身份证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李敏以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人李敏到案后如实供述，并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人李敏在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，自愿表示认罪认罚。本院认为，被告人李敏以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人李敏犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李敏到案后如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人李敏犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李敏犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年6月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人李敏继续退赔违法所得人民币一万二千七百五十二元，发还被害人李某。三、扣押在公安机关的OPPO手机一部，变价后折抵退赔款，不足部分继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇二〇年一月十七日书记员  杨春蕊
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢17号 申请执行人： 被执行人： 本院依据已经发生法律效力的民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书,因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人***银行存款或扣留、提取其收入人民币***元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶大伟 二〇二〇年一月八日 书记员
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0104民初7286号 原告：陈超，男，1974年出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：茅世伟，男，1975年出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告陈超与被告茅世伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，依法适用简易程序进行审理。 原告陈超向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款277040.1元及资金占用损失（以277040.1元为基数，自2019年1月28日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至付清为止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年达成合意，约定原告向被告指定的华美“翡丽山”项目二期B段供应砂石。2019年1月27日，原、被告就所供应的砂石金额进行结算，被告确认应付原告砂石货款金额277040.1元。后经原告多次催收，被告仍未向原告支付全部砂石货款。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。 被告茅世伟未应诉答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同之诉，因原、被告双方未签订书面买卖合同，故应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然原告陈超在立案时提交了一份被告茅世伟的身份证复印件，该身份证复印件载明的茅世伟住址为“重庆市大渡口区渝钢村XX号附XX号”，但经查该地址已不存在，且经核实被告茅世伟住所地已在立案前变更为重庆市渝北区金开大道1111号XXX幢X-X，故被告茅世伟住所地不在本院辖区，且原告作为接收货币一方，其住所地亦不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送重庆市渝北区人民法院处理。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案移送重庆市渝北区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  谭红 二〇二〇年一月十日 书记员  陈智
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2435号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人郑艳蓉，女，汉族，1978年3月3日出生，身份证住址湖北省仙桃市。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人郑艳蓉金融借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初30590号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付813477.87元及利息等，本院于2019年9月19日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明扣划了被执行人郑艳蓉名下银行账户内存款人民币1541.58元，已全部支付为案件受理费。冻结被执行人郑艳蓉持有的深圳市和纳富通科技发展有限公司95%的股权，期限三年，自2018年7月12日至2021年7月11日止，冻结案号为（2018）粤0304执37560号，因暂未发现有处理价值不予处分。查封被执行人郑艳蓉名下车牌号码为粤Ｔ×××××的丰田牌小型汽车一辆，期限两年，自2018年10月31日至2020年10月30日止，因暂未实际扣押无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇二〇年一月二日 书记员  李 华
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2019)陕0803民初3435号原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司,住所地榆林市横山区北。法定代表人：曹宏虎，系公司董事长。统一社会信用代码：9161080043675249X3。委托诉讼代理人：康建梅，女，系该公司怀远支行客户经理。被告：周春，男，汉族，1978年3月29日出生，住榆林市横山区李家洼市场院内，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李艳，女，汉族，1984年9月10日出生，住榆林市横山区李家洼市场院内，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高毓新，男，汉族，1978年2月17日出生，住榆林市横山区西沙转盘附近，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：李清，女，汉族，1981年1月23日出生，住榆林市横山区西沙转盘附近，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：李明，男，汉族，1980年1月13日出生，住榆林市横山区西沙，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：石艳梅，女，汉族，1989年5月21日出生，住榆林市横山区西沙，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司（以下简称横山农商行）与被告周春、李艳、高毓新、李清、李明、石艳梅借款合同纠纷一案，原告横山农商行向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康建梅、被告周春到庭参加诉讼，被告李艳、高毓新、李清、李明、石艳梅经合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告横山农商行诉称: 2018年6月7日，被告周春因借新还旧向原告借款人民币捌万元整。双方《借款合同》约定借款期限从2018年6月7日起至2019年5月6日止，利率为8.4‰，由被告高毓新、李清、李明、石艳梅承担该笔借款的连带保证担保责任，同时与担保人签订《保证担保合同》。《借款合同》、《保证担保合同》生效后，原告依约向借款人出借了款项。上述贷款到期后，经原告多次催要，借款人均以种种借口和理由推脱拒还，导致该笔借款本金柒万玖仟玖佰捌拾陆元贰角柒分所产生的利息、罚息至今未还。现今，原告为保护国家和集体财产不受损失，故诉至法院请求判令：1、请求判令周春、李艳(借款人)立即偿还原告借款本金柒万玖仟玖佰捌拾陆元贰角柒分元整(79986.27元)及从2019年6月29日起至本案判决执行之日的利息和罚息；2、请求判令担保人高毓新、李清、李明、石艳梅承担连带清偿责任；3、请求判令本案诉讼费等所有实现债权的费用均由被告周春、李艳、高毓新、李清、李明、石艳梅承担。原告横山农商行向本院提交以下证据以支持其诉讼请求: 自然人借款申请书一份、自然人借款借据一份、借新还旧合同一份、保证担保合同一份、贷款出账通知书一份，证明被告周春、李艳于2018年6月7日向原告借款8万元，约定借款期限从2018年6月7日起至2019年5月6日止，月利率为8.4‰，罚息30%，被告高毓新、李清、李明、石艳梅为担保人的事实。被告周春辩称：借款属实，其他人担保也属实。被告周春未向法庭提供证据。被告李艳、高毓新、李清、李明、石艳梅经合法传票传唤无正当理由未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。经本院庭审质证及法庭认证，对原告提供的证据被告周春无异议，被告李艳、高毓新、李清、李明、石艳梅虽未到庭质证，但本院为其送达后未提出异议，视为无异议，且该证据中有六被告的签名及按印，证据间相互关联、相互印证，真实有效，故本院对原告的证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：被告周春和被告李艳、被告高毓新和被告李清、被告李明和被告石艳梅分别系夫妻关系。2018年6月7日，被告周春、李艳因借新还旧向原告申请贷款80000元，约定月利率8.4‰,逾期罚息30%，还款期限至2019年5月6日，被告高毓新、李清、李明、石艳梅为担保人。原告依约向被告发放了贷款。合同约定期满后，被告周春、李艳尚欠借款本金79986.27元，利息清至2019年6月29日。2019年10月9日原告横山农商行向本院起诉，请求支持其诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告横山农商行向被告周春、李艳出借90000元人民币的事实清楚，双方的权利义务关系明确，原告已实际向被告履行了支付义务，属于法律规定的实践性合同，该合同依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”，故该借款合同合法有效，应受法律保护，被告周春、李艳也应履行偿还到期债务的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本案被告未按期履行其义务，已构成违约, 依法应承担违约责任，且加收罚息后的利率未超出法律保护的范围，故对原告请求由被告周春、李艳偿还借款本金及利息、并按约定支付罚息的诉求应予支持。原告与被告高毓新、李清、李明、石艳梅签订的《保证担保合同》主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同，故四被告均应当对上述欠款承担连带保证责任。被告李艳、高毓新、李清、李明、石艳梅经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定判决如下：一、由被告周春、李艳于本判决生效后十日内清偿欠原告陕西横山农村商业银行股份有限公司柒万玖仟玖佰捌拾陆元贰角柒分(79986.27元)本金及利息、罚息。利息、罚息计算的标准及期间以双方签订的案涉借款合同及还款凭证为依据。二、被告高毓新、李清、李明、石艳梅对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899元，由被告周春、李艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员   吴文艳                                  二〇一九年十一月六日 书 记 员  柳  青
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书 （2020）陕0116执272号 申请执行人赵某某，女，汉族，2006年6月25日生，住西安市未央区，现住西安市未央区。被执行人西安市未央区蔺高村村民委员会。法定代表人蔺靓，系该村委会主任。被执行人西安市未央区XX村XX村XX小组。负责人高建军，系该村民小组组长。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初8859号民事判决书，向被执行人西安市未央区蔺高村村民委员会和西安市未央区XX村XX村XX小组发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人西安市未央区蔺高村村民委员会以西安市未央区三桥街道蔺高村村民委员会的名义在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安市未央区蔺高村村民委员会以西安市未央区三桥街道蔺高村村民委员会的名义在金融机构的存款（具体数额以《协助冻结存款通知书》和《协助扣划存款通知书》为准）。本裁定立即执行。  审  判  员     许  立                          二〇二〇 年 元 月 九 日                              书  记  员     刘姜琼