wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市恩阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1903刑初1号 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。 被告人彭清禄，男，1973年8月9日出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，无业，住巴中市恩阳区。因犯危险驾驶罪，于2016年4月12日被上海市嘉定区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月9日被巴中市公安局恩阳区分局取保候审。 巴中市恩阳区人民检察院以恩检公诉刑诉〔2019〕143号起诉书指控被告人彭清禄犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员王宗林出庭支持公诉，被告人彭清禄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2019年6月4日21时许，被告人彭清禄饮酒后无证驾驶川Ｙ×××××号小型普通客车，搭乘李某某、冯某从恩阳区兴隆镇往巴中城区方向行驶至恩阳区处时，被民警当场查获。经巴中市公安局物证鉴定所检验，彭清禄血液中的乙醇含量为128.9ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关建议对被告人彭清禄判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 上述事实，被告人彭清禄在开庭审理中无异议，自愿认罪认罚，并有经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单等书证，证人冯某、陈某、吴某等人的证言，被告人的供述与辩解，理化检验报告，到案经过等证据证实。 本院认为，被告人彭清禄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人彭清禄无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，应从重处罚。到案后，被告人彭清禄如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。决定采纳公诉机关的量刑建议，对被告人彭清禄从轻处罚。为维护道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人彭清禄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 燕 二〇二〇年一月七日 法官助理  庞赛男 书 记 员  苏白玉 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； ……
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执2612号之七申请执行人浙江开尔新材料股份有限公司，住所地浙江省金义都市经济开发区广顺街333号，组织机构代码:74981708X。法定代表人邢翰学。被执行人嘉意机床（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区外冈工业区三区恒翔路55号7-8栋，组织机构代码:05508183X。法定代表人夏兴。本院在执行申请执行人浙江开尔新材料股份有限公司与被执行人嘉意机床（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自行达成了和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止金华市金东区人民法院（2018）浙0703民初字第1191号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 远审判员 曹立新审判员 金建华二〇二〇年一月二十日书记员 薛来竞
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初6871号 原告：温州市和顺物业管理有限公司，住所地浙江省温州市平阳县水头镇兴隆路53-55号。 法定代表人：黄崇义。 委托诉讼代理人：林高胜，系公司员工。 被告：章志远。 原告温州市和顺物业管理有限公司与被告章志远物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告温州市和顺物业管理有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温州市和顺物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告温州市和顺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由温州市和顺物业管理有限公司负担。 审 判 员 杨茜茜 二〇二〇年一月十六日 代书记员 周 平
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0230执751号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：丁文典，行长。被执行人：何玉平，男，汉族，1964年1月16日出生，居民，住重庆市丰都县。被执行人：何玉林，女，汉族，1957年2月10日出生，居民，住重庆市丰都县。被执行人：冉晓梅，女，汉族，1967年5月25日出生，居民，住重庆市丰都县。被执行人：何玉琼，女，汉族，1960年3月11日出生，居民，住重庆市丰都县。中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与何玉平、何玉林、冉晓梅、何玉琼金融借款合同纠纷一案，本院2018年12月11日作出的（2018）渝0230民初5309号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人何玉平、何玉林、冉晓梅、何玉琼未按期履行法定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2019年4月12日向本院申请执行。执行过程中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人何玉林、何玉琼达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复对原判决的执行。申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇二〇年一月二十一日书记员  徐 帆
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初42号 原告：邯郸市神州外事旅游汽车有限公司，住所地:河北省邯郸市丛台区人民东路219号国际商务中心11层1115室,组织机构代码：782568994。 法定代表人：郭建印，该公司经理。 委托诉讼代理人：张永祥，河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔怡晨，河北浩博律师事务所律师。 被告：河北正通建筑装饰工程有限公司，住所地：河北省邯郸市邯郸开发区新凯大街中段，统一社会信用代码：91130405780832245W。 法定代表人：彭书旺，该公司执行董事。 被告：张志勇，男，1971年10月25日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被告：邯郸市居高贸易有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区达康路35号万瑞佳苑3层306号，统一社会信用代码：911304035881747139。 法定代表人：王建思，该公司执行董事。 原告邯郸市神州外事旅游汽车有限公司与被告河北正通建筑装饰工程有限公司、张志勇、邯郸市居高贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告邯郸市神州外事旅游汽车有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邯郸市神州外事旅游汽车有限公司撤回起诉处理。 审判员  代丽荣 二〇二〇年一月十五日 书记员  李丽芬 ——
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初53号 原告：曾海乐，男，1955年8月30日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 委托诉讼代理人：李沐沛，广西飞远律师事务所律师。 被告：徐美階，女，1973年6月22日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 原告曾海乐与被告徐美階民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告曾海乐于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告经协商双方达成协议，纠纷已解决，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告曾海乐撤诉。 案件受理费738元，减半收取计369元，由原告曾海乐负担。 审 判 员  赵 雷 二〇二〇年一月九日 法官助理  熊元伶 书 记 员  李 江
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初520号 原告:张某,男,1982年6月14日生,汉族,住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：宋卫兰，山东创序律师事务所律师。 被告:临沂某建筑安装工程有限公司,住所地山东省临沂市经济开发区。 法定代表人:杨某,经理。 被告：马某，男，1981年11月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告张某诉被告临沂某建筑安装工程有限公司、马某提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张某撤回起诉处理。 审判员  张水红 二〇二〇年一月十六日 书记员  许宇翔
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审313号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：吴玉汉，男，住所地山东省平度市。                  申请强制      执行时间              2020年1月10日              立案时间              2020年1月10日                  申请执行法律文书              编号为3702131721637773《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》              作出时间              2019 年2月13 日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人作出的编号为3702131721637773的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131721637773的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十四日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3541号 申请执行人唐建峰，男，1980年10月30日出生，住浙江省绍兴市越城区，汉族。 被执行人绍兴诚迅工程渣土运输有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭街道花街，组织机构代码:052818912。 法定代表人唐绍木。 申请执行人唐建峰与被执行人绍兴诚迅工程渣土运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初509号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人唐建峰向本院申请强制执行。本院于2019年07月24日立案执行。执行标的为被执行人绍兴诚迅工程渣土运输有限公司归还给申请执行人唐建峰借款480万元，并支付该款自2019年1月7月起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费50200元。 执行立案后，本院于2019年7月26日向被执行人绍兴诚迅工程渣土运输有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴诚迅工程渣土运输有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴诚迅工程渣土运输有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴诚迅工程渣土运输有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人绍兴诚迅工程渣土运输有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴诚迅工程渣土运输有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴诚迅工程渣土运输有限公司法定代表人唐绍木作出司法拘留和限制出境的决定，并已由公安机关协助查控和执行。同时已对被执行人绍兴诚迅工程渣土运输有限公司采取纳入失信被执行人名单、罚款和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人唐建峰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3541号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年一月十六日 书记员  吴 丹
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初40号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人姜良山，男，1967年12月24日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，个体经营，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月13日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]352号起诉书指控被告人姜良山犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人姜良山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月25日14时许，被告人姜良山酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，行驶至临沂市兰山区枣园镇柳青河堤下路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人姜良山静脉血液中乙醇含量为147.9mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人姜良山判处拘役二至三个月，缓刑二至四个月，并处罚金的量刑建议。被告人姜良山自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人姜良山在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜良山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人姜良山犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人姜良山归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人姜良山应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人姜良山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年一月八日 法官助理  刘洋明   书 记 员  卞如雪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保57号之三 解除保全申请人:临沂市嘉善木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇工业园。 负责人：张兆伟，清算组组长。 委托诉讼代理人：王光庆，山东正之源律师事务所律师。 被申请人:临沂锦丰木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇后耿家埠社区，统一社会信用代码：913713025845387192。 法定代表人：龚延超，经理。 解除保全申请人临沂市嘉善木业有限公司于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，本院于次日作出了(2020)鲁1302财保57号之一民事裁定书，冻结了临沂锦丰木业有限公司临商银行股份有限公司账户80XXXX96的银行存款（应冻结600万元，已冻结473590.47元），冻结了临沂锦丰木业有限公司中国民生银行股份有限公司账户62×××96的银行存款（应冻结600万元，已冻结388.22元）。2020年1月22日，临沂市嘉善木业有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除本案对临沂锦丰木业有限公司临商银行股份有限公司账户80XXXX96银行存款的冻结； 二、解除本案对临沂锦丰木业有限公司中国民生银行股份有限公司账户62×××96银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年一月二十二日 书记员 耿 静
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初12号 原告：王海山，男，1969年8月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：乐交军，男，1976年8月31日出生，汉族，住舟山市普陀区。 本院于2020年1月2日立案受理原告王海山诉被告乐交军民间借贷纠纷一案，原告王海山在收到本院送达的缴款通知书后，未在规定时间内缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、免交申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 徐春伟 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 黄启永
中华人民共和国 浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初6192号 原告：迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司，住所地瑞士比奥焦6934里贾纳路42号。 法定代表人：塞德里克˙维尔莫特（Wilmotte,Cedric）。 委托诉讼代理人：叶少玲，广东中显律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒东，广东中显律师事务所律师。 被告：温岭市许氏电子商务有限公司，住所地温岭市太平街道万昌中路193号七单元313室。 法定代表人：许文楼，该公司执行董事。 被告：许文楼，男，1990年9月28日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：王学冽，男，1988年12月31日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司与被告温岭市许氏电子商务有限公司、许文楼、王学冽侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已自行达成和解协议，且被告王学冽已履行赔偿义务。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司撤诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司负担。 审 判 长  缪雪芳 人民陪审员  严金怀 人民陪审员  张灵娥 二〇二〇年一月九日 法官助理林文欢 代书 记员  俞 宽
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0622执保1号淇县人民法院立案庭：2020年1月6日，我院立案执行的你庭移交执行的申请人宋志宾与被申请人杨振宇财产保全一案，移交执行的事项为：冻结被申请人杨振宇在中原银行淇县支行的银行款100000元，冻结期限为一年。执行过程中，执行局对被申请人杨振宇进行了财产调查，并依法采取了如下保全措施：2020年1月9日，以100000元的额度冻结杨振宇在中原银行淇县支行开设的账户6236600609597117，实际冻结金额为0.09元。综上,本次保全措施实施完毕，保全结果为部分保全。特此通知。淇县人民法院二〇二〇年一月二十日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更84号罪犯张旋，男，1991年10月23日生，汉族，江苏省句容市人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省句容市人民法院于2017年8月3日作出（2017）苏1183刑初178号刑事判决，认定被告人张旋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期至2020年10月11日止）。判决生效后，该犯于2017年8月23日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，于2019年12月26日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯张旋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张旋减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张旋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年3月、2019年8月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张旋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张旋减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年一月十七日书 记 员 杨 帆
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1291财保3号 申请人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区青年南路39号。 负责人：王明海，行长。 委托诉讼代理人：刘欣怡，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丽，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。 被申请人：印蓉，女，1975年9月9日出生，住泰兴市。 申请人平安银行股份有限公司泰州分行于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人印蓉名下的银行存款212000元或查封同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人印蓉名下的银行存款212000元或查封同等价值的财产。 案件申请费1580元，由申请人平安银行股份有限公司泰州分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋旻 二〇二〇年一月十六日 书记员  胡非 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0112民初5780号之三 解除保全申请人（被保全人）:山东银座商城股份有限公司洪楼分公司，住所地济南市历城区。 负责人：隋福强。 被申请人（申请保全人）：辛镜之，男，1976年3月24日出生，住济南市历下区。 被申请人（被保全人）：山东银座商城股份有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王志盛。 解除保全申请人山东银座商城股份有限公司洪楼分公司与被申请人辛镜之、山东银座商城股份有限公司等房屋租赁合同纠纷一案，经辛镜之申请，本院于2018年6月29日作出（2017）鲁0112民初5780号之一民事裁定，冻结了山东银座商城股份有限公司洪楼分公司在中国工商银行的银行存款300659.60元，冻结期限至2019年7月5日止。辛镜之于2019年6月25日向本院请求续行财产保全，继续冻结山东银座商城股份有限公司洪楼分公司在中国工商银行的银行存款300659.60元。本院于2019年6月25日作出（2017）鲁0112民初5780号之二民事裁定，继续冻结山东银座商城股份有限公司洪楼分公司在中国工商银行的银行存款300659.60元。本院作出（2017）鲁0112民初5780号民事判决，判决支持了辛镜之、李君的部分诉讼请求，由山东银座商城股份有限公司洪楼分公司、山东银座商城股份有限公司支付辛镜之、李君相应的款项。后山东银座商城股份有限公司上诉于山东省济南市中级人民法院，山东省济南市中级人民法院于2019年7月31日作出（2019）鲁01民终6078号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。现该判决已经生效且山东银座商城股份有限公司洪楼分公司、山东银座商城股份有限公司已经履行。解除保全申请人山东银座商城股份有限公司洪楼分公司于2020年1月17日向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人山东银座商城股份有限公司洪楼分公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人山东银座商城股份有限公司洪楼分公司在中国工商银行的银行存款300659.60元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年一月十九日 书记员  栾绍卓
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更26号罪犯李武林，男，1982年4月19日生，汉族，四川省成都市人，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。泰州市海陵区人民法院于2012年3月2日作出(2012)泰海刑初字第26号刑事判决，认定被告人李武林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2025年2月10日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万五千元。宣判后，在法定期限内，李武林提出上诉。2012年5月10日，江苏省泰州市中级人民法院作出(2012)泰中刑终字第0043号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年6月28日被交付执行。2014年6月16日，本院以(2014)宁刑执字第2313号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变；2015年9月20日，本院以(2015)宁刑执字第7352号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变；2017年10月9日，本院以(2017)苏01刑更3916号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年2月10日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，于2019年12月26日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯李武林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李武林减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李武林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年3月、2018年8月、2019年1月、2019年6月获得表扬四次。经查，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李武林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯李武林的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年6月10日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年一月十九日书 记 员  杨 帆
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3242号之一 申请执行人：张黎，女，1986年10月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：浙江嘉兴思达尔装饰设计有限公司。住所地：嘉兴市南湖区云东路886号。统一社会信用代码91330402MA28B15X2N。 法定代表人：** 本院在执行申请执行人张黎与被执行人浙江嘉兴思达尔装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人张黎向本院撤销对被执行人浙江嘉兴思达尔装饰设计有限公司的强制执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0402执3242号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 执行员  谢凌霄 执行员  程计钦 二〇二〇年一月二十一日 书记员  蔡冬燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2996号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口，组织机构代码:84646607-4。 负责人：邱伟革。 被执行人：陆晨婷，女，1991年1月11日出生，汉族，住海盐县。 被执行人：徐林惠，男，1986年10月28日出生，汉族，住海盐县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人陆晨婷、徐林惠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初2162号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2019年08月22日立案执行。执行标的为被执行人陆晨婷向申请执行人归还借款本金41592.85元，并支付利息5376.69元及费用6357.77元（利息及费用均暂计至2019年7月5日）；被执行人徐林惠对被执行人陆晨婷上述债务中用于分期通贷款业务所欠借款本金36602.61元、利息4731.6元、费用6092.2元（利息、费用均暂计至2019年7月5日）承担共同还款责任并支付相应迟延履行期间的债务利息及承担案件受理费532元、财产保全申请费720元。执行立案后，本院于2019年08月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，两被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年08月23日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年9月12日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年1月7日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2996号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 鲍玉庆 执行员曹凌伟 执行员王泽方 二〇二〇年一月二十日 书记员 朱益清
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初263号原告镇雄县果珠彝族乡人民政府,统一社会信用代码：1153212801514527XD。住所地云南省昭通市镇雄县果珠彝族乡果珠村民委员会酒房路。法定代表人陇贡敬，乡长。被告杨仲仙，男，汉族，生于1972年12月19日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告镇雄县果珠彝族乡人民政府诉被告杨仲仙侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，原告镇雄县果珠彝族乡人民政府于二〇二〇年一月九日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告镇雄县果珠彝族乡人民政府的撤诉申请，符合撤诉条件，原告撤诉后，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告镇雄县果珠彝族乡人民政府撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告镇雄县果珠彝族乡人民政府承担。审判员  张国贤二〇二〇年一月九日书记员  李 璐附：本裁定引用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0103民初10号 原告：蔡会君，女，1977年出生。 被告：何儒银，男，50岁。 原告蔡会君与被告何儒银民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后,在诉讼过程中，原告蔡会君未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告蔡会君撤回起诉处理。 审判员 罗 倩 二〇二〇年一月十日 书记员 吴琼霞
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0702刑初23号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人胡某某，户籍所在地江西省赣州市章贡区,现住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月23日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留。现羁押于赣州市看守所。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检一部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员刘悦出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 赣州市章贡区人民检察院指控，2019年12月12日21时30分左右，被告人胡某某饮酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿赣州市章贡区赣江源大道大道由西往东方向行驶至沃尔顿酒店门前路段时，被在此设卡检查酒驾行动的赣州市公安局交警支队直属大队民警拦停检查。民警使用呼气式酒精检测仪对被告人胡某某进行检测，检测结果为154mg/100ml。之后，民警将被告人胡某某带至赣州市人民医院南院提取血样并封存。经鉴定，被告人胡某某血液中乙醇含量为155.7mg/100ml。 针对指控的上述事实，公诉机关向本院提交了被告人胡某某在侦查期间的供述，户籍信息、查获经过、全国违法犯罪人员信息查询、机动车驾驶证、行驶证、现场照片、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书，证人李某的证言，理化司法鉴定检验报告书及视频资料等证据。公诉机关认为被告人胡某某的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。 被告人胡某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月23日起至2020年2月22日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 郭 澎 二〇二〇年一月十四日 书记员 易文珺
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初8629号 原告：方飞燕，女，1992年4月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：应佳奇,浙江震天律师事务所律师。 被告：李鑫，男，1988年6月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告方飞燕与被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判。在审理期间，被告李鑫提出管辖权异议，认为本案应移送绍兴市越城区人民法院审理，本院经审查后依法作出驳回被告李鑫对本案管辖权提出的异议之民事裁定书，后被告李鑫又对该民事裁定书提起上诉，但因已超出上诉期限，故本院不再予以准许。本案于2019年10月22日和2020年1月17日先后两次公开开庭进行了审理。原告方飞燕及被告李鑫参加了第一次庭审；第二次庭审时原告方飞燕及其委托诉讼代理人应佳奇到庭参加诉讼，被告李鑫在庭审到一半时才到庭参加诉讼。在第一次庭审时，被告李鑫对原告提供的借条上其签名的真实性不能确定，要求进行笔迹鉴定，本院依法委托司法鉴定机构进行鉴定，但由于被告没有在规定时间内向鉴定机构缴纳鉴定费用，故鉴定机构终止了鉴定程序。本案现已审理终结。 原告方飞燕向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金14万元，并支付自起诉之日起至款清之日止按照年利率6%计算的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。后原告将要求被告归还的借款金额变更为12万元。事实和理由：原告原系被告员工，工作期间被告因经营需要，曾向原告陆续借款14万元。2018年10月9日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款14万元的事实，并承诺该款于此后每月归还10000元，直至还清。借条出具后，原告曾向被告多次主张还款，但是被告并未按约归还借款。现原告向法院起诉，请求依法判决。 被告李鑫辩称，原告不是被告的员工，我们只是合作关系。原告说被告陆续向其借款14万元，但未明确分几次，何时到账；对原告提供的借条的真实性有异议。我没有欠原告这么多钱，均有转账记录的，至今只欠原告6500元了。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事，2018年时均在绍兴一直纺织科技有限公司工作，被告李鑫系公司负责人，原告方飞燕主要从事财务等工作。因被告以前曾向原告借过钱（部分已经归还），同时在绍兴一直纺织科技有限公司工作期间，原告又为被告及公司垫付部分钱，故双方在2018年10月9日经结算，确认被告尚欠原告借款140000元，当日被告出具借条一份给原告，该借条约定上述借款被告保证每个月归还10000元，利息减免，只需归还本金即可。但时至今日被告没有归还借款。因原告尚应支付被告货款及加工费，故原告同意减去该部分费用计20000元，实际被告尚欠原告借款120000元。后由于原告多次催讨，被告至今仍未予归还，遂成讼。 在审理过程中，被告李鑫对原告提供的借条上其签名的真实性提出异议，要求进行笔迹鉴定，但本院委托鉴定机构进行鉴定时，其没有在规定的时间内向鉴定机构缴纳鉴定费用，故鉴定机构终止了鉴定程序。同时在第二次庭审时，原告申请的证人安某出庭作证，安某陈述借条上的被告的签名确实是李鑫所签。 上述事实认定由原告提供的借条、微信聊天记录、证人安某的证言，以及双方当事人陈述等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告于2018年10月9日出具借条确认向原告借款140000元，虽被告对借条上其签名的真实性提出异议，从而要求进行司法鉴定，但在本院委托鉴定机构进行司法鉴定的过程中，其没有在规定的时间内向鉴定机构缴纳鉴定费用，导致鉴定机构终止了鉴定程序。同时，原告申请的证人安某出庭作证，陈述借条上被告的签名确实是被告所签。综上两方面，被告认为借条上其的签名不能确定之意见缺乏证据支持，本院不予采信。结合原告提供的其与被告于2019年7月15日及之后的微信聊天记录，可以证实被告在当时承认尚欠原告140000元，只不过要求扣除部分货款和加工费。虽货款和加工费与借款系不同性质的款项，但现在原告同意给被告扣除该部分款项20000元，本院予以照准。被告未按约归还原告借款是造成本纠纷的原因，应承担相应责任。现原告要求被告归还借款并支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息之请求理由正当，合理部分本院予以支持。因借条约定被告保证每个月归还10000元，从出具借条之日到140000元还清应在2019年的12月9日，故在该段时间内原告主张被告应支付利息不妥，本院调整为自2019年12月10日起被告应支付逾期利息。被告辩称只欠原告6500元的意见缺乏依据，且与原告提供的微信聊天记录的内容相冲突，故本院不予采信。 综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下： 一、被告李鑫应归还原告方飞燕借款120000元，并支付该款自2019年12月10日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告方飞燕的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李鑫负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈新业 二〇二〇年一月十七日 书记员  邹 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初2709号原告：常某1，男，汉族，1965年4月13日出生，住河南省社旗县。被告：常某2，男，汉族，1970年12月15日出生，住河南省社旗县。原告常某1与被告常某2民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月6日诉至本院。本院受理后，本院定于2020年1月7日15时30分整在本院第二审判庭开庭审理，原告常某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告常某1撤诉处理。案件受理费238元减半收取119元，公告费600元，由原告常某1负担。审 判 长  李 满审 判 员  李连升人民陪审员  李雪峰二〇二〇年一月七日书 记 员  郭龙娇
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初15569号原告：吕国利，男，1964年4月2日出生，汉族，住内蒙古阿尔山市。委托诉讼代理人:田凤素,北京市中治律师事务所律师。委托诉讼代理人：许剑，北京市中治律师事务所实习律师。被告：北京肆维基业房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区南口镇龙虎台村西。法定代表人：吴国英，董事长。委托诉讼代理人：李国红，中央军委机关事务管理总局律师。被告：赵永祥，男，1955年8月18日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李国红，中央军委机关事务管理总局律师。原告吕国利与被告北京肆维基业房地产开发有限公司、赵永祥合同纠纷一案，原告吕国利向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕国利自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕国利撤诉。审判员  姚小锋二〇二〇年一月六日书记员  张思维
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初13252号原告：汪志高，男，1984年3月18日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市，住浙江省金华市婺城区。被告：涂玉锋，男，1976年1月14日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区，现住浙江省兰溪市经济开发区。原告汪志高与被告涂玉锋买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月5日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员朱志福独任审判，于2020年1月7日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，现已缺席审理终结。原告诉请：1.判令被告立即支付原告欠款2.26万元，并以中国人民银行同期同档次贷款利率计付自2019年7月1日起至实际付清之日的逾期付款的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。原告诉称，原、被告在2018年4月至9月期间有业务往来，由原告向被告提供电镀材料。双方于2019年4月23日进行对账，并由被告出具欠款还款协议，协议载明：今欠到汪志高现金（货款）2.86万元，定于2019年6月30日归还。但期满后被告未付清货款，经原告多次催讨，被告于7月1日、8月11日和10月27日分别以微信转账2000元，共计6000元。之后，被告拒不联系。请依法支持诉请。为证明上述事实，原告向本院提供《欠条》1份。被告未作书面答辩，也未向本院提供证据。对原告提交的证据材料，本院经组织质证并认证如下：原告提供《欠条》，待证被告出具欠条时尚欠其货款金额及约定付款限期的事实。本院认为，由于被告对原告上述证据的真实性、合法性未提出异议，且与本案具有关联性，故对上述证据之证明力，本院予以认定。综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：被告涂玉锋因向原告汪志高购买电镀材料后尚有款项未付，故其于2019年4月23日向原告出具《欠条》1份，并载明：今欠到汪志高现金（货款）贰万捌仟陆佰元整，定于2019年6月30日前归还。事后，被告仅支付原告货款6000元，余款2.26万元至今未付。本院认为，原告提供的证据，足以证实原、被告间的买卖关系，及被告所欠原告货款金额和约定归还期限属实。被告未在约定期限内全面向原告履行付款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告提出的诉请并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告涂玉锋于本判决生效之日起三日内支付原告汪志高尚欠货款2.26万元，并以中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率之标准偿付自2019年7月1日起至实际履行付款之日止的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费183元（已减半收取），由被告涂玉锋负担，并于判决生效之日起三日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱志福二〇二〇年一月七日代书记员 叶林峰
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执119号公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：朱某，男，汉族，高中文化，农民，文水县人。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉张岳罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱某银行存款777790.40元，或价值相当的财产，冻结期限一年，划拨至文水县人民法院（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：×××）。本裁定立即执行。审判员 李耀春 二〇二〇年一月十九日书记员 武梦静
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初7703号 原告：宋茼川，男，1987年9月25日出生，汉族，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：胡光来，系大连瓦房店市洪德法律服务所法律工作者。 被告：刘德奎，男，1980年11月11日出生，汉族，住瓦房店市。 原告宋茼川与被告刘德奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋茼川到庭参加诉讼，被告刘德奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋茼川向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款人民币63000元及利息。2.案件诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告通过原告的哥哥介绍，2018年5月3日被告向原告借款现金63000元整，约定月利息3%，约定由案外人提供连带担保，当日被告亲自给原告出具借条一张。2019年10月原告多次找到被告索要借款，被告以各种理由推拖，拒不付款，为此诉至法院，请予以支持。 被告刘德奎未到庭，无答辩意见。 当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据材料,经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 1.2018年5月3日，被告刘德奎向原告宋茼川出具借条一份，内容为：今由刘德奎向宋茼川借人民币陆万叁仟元整（小写：63000.00）用以自用。借款利息双方协商一致同意按借款总额3%计算月息。双方还款方式为先还利息，后还本金。借款后无论借款人何时偿还款项，均按借款实际使用期限按借款总额3%月息，优先偿还使用期间利息，偿还后如有余下额度，视为偿还本金。如双方发生争议，需诉讼解决，双方协商一致同意到瓦房店市人民法院诉讼解决。双方该借款为无约定期限借款，诉讼时效起始时间以出借人向人民法院提出诉讼时为准。担保人同意对借款人的借款本金及借款利息承担连带保证责任，直至借款本金及利息全部还清为止。担保人诉讼时效起始时间与借款人相同。在该份借条中，被告刘德奎同时出具收条，内容为：本人现已收到借款额为：现金63000.00，总计陆万叁仟元整。签字后，即收到全部借款。 2.原告宋茼川花费诉讼保全担保保险费1500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称被告刘德奎向其借款并出具借条一份，且被告刘德奎同时出具收条载明案涉款项已经实际收到，故原告宋茼川与被告刘德奎之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告刘德奎借款后，理应按时偿还借款。关于利息，因原告宋茼川与被告刘德奎在借条中约定的利率超过年利率24%，对超过部分本院不予支持，故原告请求被告刘德奎自起诉之日（即2019年12月5日）起按照年利率24%计算支付利息合理，本院予以支持。关于诉讼保全担保保险费1500元，因原、被告双方并未就诉讼保全担保保全费等实现债权费用的负担作出约定，且支付诉讼保全担保保险费以取得保函，并非原告为财产保全提供担保的唯一方式，故原告的该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。被告刘德奎经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证和答辩的权利。 综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘德奎于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宋茼川借款63000元及利息（自2019年12月5日始至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算）； 二、驳回原告宋茼川其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1376元，保全费650元，合计2026元，由被告刘德奎负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  胡妮娜 人民陪审员  姜 华 人民陪审员  叶福贤 二〇二〇年一月九日 书 记 员  苍 茜
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0604刑初941号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人丁鑫（曾用名丁世元），男，1990年8月21日出生于吉林省梨树县，汉族，大学文化，案发前系北京权成实业集团公司员工，住吉林省梨树县。因本案于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。经本院决定，于2020年1月7日变更为取保候审。辩护人陆凡，江苏润凡律师事务所律师。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2019〕921号起诉书指控被告人丁鑫犯非法经营罪，并建议对其判处二年十个月以上三年三个月以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金人民币二万七千元，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员徐程草出庭支持公诉，被告人丁鑫及其辩护人陆凡到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月至2018年12月，被告人丁鑫在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，帮助“王博”将HEETS品牌IQOS类型加热不燃烧型烟草制品后销售给韩某，销售数额共计人民币36万余元。被告人丁鑫从中获利0.9万元。被告人丁鑫于2019年7月24日被公安机关抓获。另查明，绍兴市公安局上虞区分局从被告人丁鑫处扣押黑色苹果7手机一只。又查明，在本院审理期间，被告人丁鑫退出赃款人民币0.9万元。上述事实，被告人丁鑫在庭审过程中亦无异议，并由被告人丁鑫供述，证人韩某的证言，搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，微信聊天及转账记录截图，北京市烟草专卖局回复函，被告人丁鑫的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁鑫未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人丁鑫在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人丁鑫能自愿认罪认罚，可依法从宽处理。已退出违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人丁鑫的犯罪情节和悔罪表现，可宣告缓刑。采纳辩护人提出的上述从轻、减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第一（项）之规定，判决如下：一、被告人丁鑫犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后即时缴纳）；二、被告人丁鑫违法所得人民币九千元（暂存本院），予以没收；扣押于绍兴市公安局上虞区分局的黑色苹果7手机一只，由扣押机关发还给被告人丁鑫。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章炳坤审 判 员  任飞飞人民陪审员  俞均南二〇二〇年一月七日书 记 员  王文洁附：相关法律和司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；（二）非法经营卷烟二十万支以上的；（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；（二）非法经营卷烟一百万支以上的。
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书  (2018)陕0111民初5263号 原告：周新华，男，1976年11月26日出生，汉族，建筑工人，住西安市长安区。委托诉讼代理人：米虎峰、曹杨，陕西睿和律师事务所律师。被告：樊小刚，男，1987年4月3日出生，汉族，西安市周至县村民，。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司(以下简称“人保铜川分公司”)，住所地：陕西省铜川市印台区。负责人：梁建平，该公司经理。委托诉讼代理人：董成军，陕西大图律师事务所律师。原告周新华与被告樊小刚、人保铜川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周新华的委托诉讼代理人曹杨，被告樊小刚、被告人保铜川分公司的委托诉讼代理人董成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周新华提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费65647.08元，住院伙食补助金：1900元，营养费：1500元，后续治疗费：15000元，护理费：9900元，误工费：44550元，交通费：500元，残疾辅助器具费：85元、鉴定费：2280元，以上合计141362.08元；2.诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实和理由：2018年6月1日8时20分许，被告1驾驶陕AU51XXX号XX大道由西向东行驶至灞桥站牌附近时，XX大道由西向东行驶至此，两车相撞，致使原告受伤，两车受损，造成交通事故。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第四军医大学唐都医院急救，被诊断为右侧内、外、前踝骨折、闭合性颅脑损伤、右侧颧骨骨折、右侧眉弓皮肤裂伤清创缝合术、会阴部皮肤裂伤缝合术后、双侧跟骨陈旧性骨折，共计住院治疗18天，花费医疗费共计65647元。事故经西安市公安局交XX队XX大队认定，被告1樊小刚负事故全部责任，原告无事故责任。经查，陕AU51X1号小型普通客车在被告2处投保交强险。原告出院后各被告方就事故损失一直怠于与原告协商。综上所述，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法裁决，判如所请。被告樊小刚辩称，他系车主及司机，垫付医疗费15100元，担架费90元，救护车费用135元，保险公司另外垫付了5000元。他购买了保险，应由保险公司赔偿。被告人保铜川分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险（50万，含不计免赔）。事故经过责任划分无异议。医疗费应核减10%；住院伙食补助费每天30元，18天；住院期间发育正常、营养正常、普通食物，未提供营养费票据，营养费不予认可；护理费、误工费无证据支持，结合上年度私营企业分行业农民牧渔业，按照每天80元计算护理费和误工费；拐杖费认可；车主垫付救护车费135元认可；其他交通费无证据支持均不认可；担架费不属于赔偿项目，不予认可；诉讼费、鉴定费由侵权人承担，车主垫付费用原告获赔后予以扣减，本案保险公司已经支付给医院5000元。经审理查明：2018年6月1日8时20分许，樊小刚驾驶陕AU51XXX号XX大道由西向东行驶至灞桥站牌附近时，XX大道由西向东行驶至此，两车相撞，致使周新华受伤，两车受损，造成交通事故。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第四军医大学唐都医院急救，诊断为：右侧内、外、前踝骨折、闭合性颅脑损伤、右侧颧骨骨折、右侧眉弓皮肤裂伤清创缝合术、会阴部皮肤裂伤缝合术后、双侧跟骨陈旧性骨折，住院治疗18天，花费医疗费共计65647.08元，购买拐杖85元，担架费90元，救护车费用135元，其中樊小刚垫付15100元及担架费、救护车费，人保铜川分公司垫付5000元。事故经西安市公安局交XX队XX大队认定，被告樊小刚负事故全部责任，原告无事故责任。陕AU51X1号小型普通客车在人保铜川分公司投保交强险及商业三者险（50万，含不计免赔）。经交大法医司法鉴定中心作出鉴定意见：1、周新华不构成伤残；2、后续治疗费约需15000元；3、误工期9个月，护理期2个月，营养期1个月。以上事实有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、住院病案、医疗费发票、清单等材料在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。西安市公安局交XX队XX大队作出的交通事故认定书对事故发生的事实及责任划分客观公正，应做为本案的处理依据。原告的损失，由人保铜川分公司在交强险责任限额范围内分项予以赔偿；不足部分，人保铜川分公司在商业三者险的范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由车辆的所有人及驾驶人樊小刚承担赔偿责任。原告主张的医疗费65647.08元、残疾器具辅助费85元，有票据印证，本院予以采纳。担架费90元，救护车费135元，有票据佐证，本院予以采纳。住院伙食补助费18天×100元/天=1800元。营养费30天×30元/天=900元。后续治疗费15000元有鉴定结论佐证，本院予以采纳。护理费60天×120元/天=7200元。误工费270天×120元/天=32400元。交通费酌定300元。鉴定费2280元，原告自担800元，被告樊小刚负担1480元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司于本判决生效之日起30日内在交强险、商业险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、残疾器具辅助费等各项费用共计103232.08元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司于本判决生效之日起30日内在交强险、商业险范围内给付樊小刚垫付的医疗费等15325元。三、被告樊小刚于本判决生效后10日内给付原告鉴定费1480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3128元，原告已预交，现由原告负担128元，被告樊小刚负担3000元，被告将其负担的诉讼费于判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   刘江蕾人民陪审员   郑长福人民陪审员   苏  锦   二〇一九年十二月二十七日 书  记  员   董肖娜 1
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢46号 申请执行人程鑫标与被执行人潘建国请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年01月15日立案执行。经执行，本案已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢46号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年一月十七日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终25077号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地所郑州市金水区花园路66号大河锦江饭店25层2502、2503、2506号，统一社会信用代码914101000794090789。法定代表人：魏诚，总经理。委托诉讼代理人：吴清华，河南克谨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩国山，男族，1962年11月17日出生，汉，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈童，河南展骥律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郑州启轩土石方基础工程有限公司，住所地郑州市二七区洁云路15号，统一社会信用代码914101000808043829。法定代表人：高健民。上诉人永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人韩国山、郑州启轩土石方基础工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初17916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司未按照规定缴纳上诉费用，经催缴后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  刘贺锋二〇二〇年一月三日书记员  马一达
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初17666号原告：河北省吴桥天马纤维水泥制品有限公司，住所地吴桥县桑园镇黄河路北嵩山道西侧。统一社会信用代码：91130928109659570M。法定代表人：韩家营，董事长。委托诉讼代理人：刘丙奇，男，1956年12月15日出生，河北省吴桥天马纤维水泥制品有限公司经理，住河北省沧州市。委托诉讼代理人：王燕，北京市两高律师事务所律师。被告：段立中，男，1970年12月1日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：张祖恩，北京市信凯律师事务所律师。原告河北省吴桥天马纤维水泥制品有限公司（吴桥天马公司）与被告段立中买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴桥天马公司的委托诉讼代理人刘丙奇、王燕，被告段立中的委托诉讼代理人张祖恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴桥天马公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告给付原告材料款154470元；2.判令被告给付原告迟延支付的利息损失（以154470元为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，自2016年12月14日起至实际清偿之日止）；3.判令被告给付原告诉讼产生的律师费25000元、调查费800元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年因石景山公安消防支队改扩建工程综合楼分界室外电源改造工程需要，被告以石景山公安消防支队名义多次从原告处购买九孔管、玻璃钢管、支架等建材材料。经与被告确认，截止2016年12月14日，尚欠154470元材料款未偿还。经原告多次催要未果，现依法起诉。被告段立中辩称，已经将钱还完，所有相关手续已收回，不存在欠原告货款的问题，因此不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告提交2012年5-12月的送货单复印件五张，在2012年12月14日的送货单上书写有：“以上总计欠款154470元，原始单收回，2016年12月14日，段立中”。原告主张：“2012年后，我方一直在向被告要钱，2016年被告一直没有还钱，我方与被告经过确认，共有5张送货单，被告当着刘丙奇经理的面，手写了确认单1份，被告将所有的送货单都收走了，确认单是在送货单上面写的，被告在送货单原件上写了字，然后他拿去复印，把复印件交给原告，并且将原件取回了，因此我方没有原件。”被告主张：“已经将钱还完，所有相关手续已收回，不存在欠原告货款的问题”。被告主张系现金还款，本院询问被告具体的还款时间、原告公司经办人、分期或全款还款方式其均表示记不清楚。原告提交吴桥天马公司经理刘丙奇与被告段立中的短信聊天记录，段立中于2018年10月26月给刘丙奇发短信，内容为：不好意思刘总，钱确实没到手，到了立马给您。上述事实，有送货单、确认单、短信截图及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，段立中与吴桥天马公司签订的确认单系双方当事人真实的意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴桥天马公司虽未提交确认单原件，但是根据复印件中所述的原始单收回的表述与段立中和吴桥天马公司经理刘丙奇的短信聊天记录，可以形成证据链证明段立中尚欠吴桥天马公司货款154470元，故对原告此部分的请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因欠条中未明确约定支付时间，吴桥天马公司随时可向段立中主张借款，但应履行通知义务，吴桥天马公司以起诉的方式要求段立中支付欠款，故本院结合欠款金额，确定自起诉状送达之日2019年8月28日至2019年9月3日为合理期限，故自2019年9月4日起段立中应向吴桥天马公司支付相应的逾期利息。对于原告主张的律师费及调查费，双方对此未作约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、段立中于本判决生效后十日内支付河北省吴桥天马纤维水泥制品有限公司欠款154470元及逾期付款利息（以154470元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月4日起至实际支付之日止）；二、驳回河北省吴桥天马纤维水泥制品有限公司其他诉讼请求。如段立中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3906元（河北省吴桥天马纤维水泥制品有限公司已预交），由段立中负担3347元（于本判决生效后十日内直接支付给河北省吴桥天马纤维水泥制品有限公司），由河北省吴桥天马纤维水泥制品有限公司负担559元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  孟 哲人民陪审员  钮金荣人民陪审员  刘淑荣二〇二〇年一月八日法官 助理  付天娇书 记 员  李 雪
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂09执307号之一申请执行人：湖北瑞晟资产管理有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区八一路46号。统一社会信用代码：91421100MA493A9J9C。法定代表人：邹军，该公司董事长。委托诉讼代理人：施豪，该公司员工。代理权限为，一般代理。被执行人：湖北新南洋建设工程有限公司，住所地：湖北省云梦县城关梦泽大道20号。统一社会信用代码：91420923181116052J。法定代表人：陈坦，该公司执行董事。被执行人：湖北新南洋房地产开发有限公司，住所地：湖北省云梦县城关镇梦泽大道20号。统一社会信用代码：91420923737945092A。法定代表人：杨永胜，该公司董事长。被执行人：湖北富思特材料科技集团有限公司，住所地：湖北省云梦县城关梦泽大道20号。统一社会信用代码：9142092369512894X2。法定代表人：章栋，该公司执行董事。以上三被执行人共同委托诉讼代理人：孙俊林，湖北孝法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉和反诉，进行和解、调解，代收法律文书被执行人：陈坦，男，1984年3月27日出生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人：罗先瑜，男，1962年7月10日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：龚小龙，男，1985年8月18日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：**钊，男，1970年12月1日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：汪勤耘，男，1975年3月9日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：章栋，男，1979年6月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：崔艳丽，女，1982年1月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人：吴永强，男，1971年9月2日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：丁忠萍，女，1973年5月4日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：王金忠，男，1973年11月5日出生，汉族，住湖北省云梦县。关于湖北瑞晟资产管理有限公司诉湖北新南洋建设工程有限公司、湖北新南洋房地产开发有限公司、湖北富思特材料科技集团有限公司、陈坦、罗先瑜、龚小龙、**钊、汪勤耘、章栋、崔艳丽、吴永强、丁忠萍、王金忠借款合同纠纷执行一案，本院作出（2019）鄂09民初45号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日依法立案受理，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未申报财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行财产。三、本院在执行本案期间轮候查封被执行人湖北新南洋房地产开发有限公司名下位于湖北省云梦县城关建设东路，土地使用权证号为云国用（2009）第12001-1号的国有土地。查封了湖北富思特材料科技集团有限公司的第三生产线德国进口设备，因该设备正在使用中，暂不宜处置。四、已对被执行人发出限制消费令。五、2020年1月7日申请执行人湖北瑞晟资产管理有限公司向本院提交书面申请，申请终结本案的本次执行程序。本案执行标的65834907.74元以及利息、相关费用，被执行人均未履行。本院认为，申请执行人湖北瑞晟资产管理有限公司向本院提交书面申请，申请终结本案的本次执行程序，是当事人真实意思的表示，符合法律规定。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条的规定，裁定如下：一、终结本案的本次执行程序。二、被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。三、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可恢复强制执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇二〇年一月九日书记员 朱丽姿
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0321执228号申请执行人：陈志力，男，1966年9月23日生，汉族，住江西省莲花县。被执行人：莲花县坊楼镇富树村村民委员会，住所地：江西省莲花县坊楼镇富树村，统一社会信用代码：54360321ME2996746N。负责人：甘金林，该村委会主任。莲花县坊楼镇富树村村民委员会依据已经发生法律效力的莲花县人民法院（2019）赣0321民初231号民事判决书于2019年7月4日向本院申请执行。本院于2019年7月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人莲花县坊楼镇富树村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，经过对被执行人莲花县坊楼镇富树村村民委员会银行存款、不动产、房屋、车辆、工商登记情况等进行查询后，查明被执行人莲花县坊楼镇富树村村民委员会无财产可供执行。本院于2019年1月2日已对被执行人莲花县坊楼镇富树村村民委员会采取限制高消费措施。本案申请执行人申请执行标的为工程款358744.4元、相关利息及迟延履行利息、诉讼费6681元，截止2019年1月2日执行到位105633.89元，未执行工程款259791.51元、相关利息及迟延履行利息、诉讼费6681元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年1月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  刘 亮审判员  刘新平二〇二〇年一月二日书记员  刘少辉
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更210号罪犯赵志庆，男，1971年8月8日出生，汉族，安徽省寿县人，小学文化。现在赣西监狱服刑。上海市奉贤区人民法院于2014年3月21日作出(2014)奉刑初字第58号刑事判决，认定被告人赵志庆犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2017年03月31日作出（2017）赣09刑更389号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月；江西省宜春市中级人民法院于2018年10月30日作出（2018）赣09刑更1017号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2013年04月13日至2020年10月12日止。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵志庆在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬2个（18/10；19/5）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赵志庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵志庆减去有期徒刑六个月（剥夺政治权利一年不变）。（减刑后刑期：自2013年4月13日起至2020年4月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执295号 申请执行人：龚德玲，女，1972年05月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：朗易，男，1994年07月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：赵永兰，女，1938年04月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李广龙，男，1980年05月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理龚德玲、朗易、赵永兰申请执行其与李广龙为刑事附带民事赔偿一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226刑初564号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李广龙在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李广龙在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年一月十三日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更269号罪犯陈爱民，男，1954年10月22日出生，汉族，江西省高安市人，大学文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2010年6月3日作出（2010）景刑二初字第2号刑事判决，认定被告人陈爱民犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三十万元，退缴赃款222.6万元。宣判后，被告人陈爱民不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2010年8月2日作出（2010）赣刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2012年08月31日作出(2012)宜中监刑执字第1749号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。江西省宜春市中级人民法院于2014年09月18日作出(2014)宜中监刑执字第659号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天。江西省宜春市中级人民法院于2016年11月18日作出(2016)赣09刑更795号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈爱民在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年07月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/6；18/1、3、9；19/4）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈爱民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈爱民减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2009年4月24日起至2020年3月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执1552号申请执行人：郭秋鸽，女，1966年9月26日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：王兰朝，男，1953年2月17日出生，汉族，住河南省唐河县。本院在执行申请执行人郭秋鸽与被执行人王兰朝为借款合同纠纷一案中，因冻结王兰朝的工资需长期冻结并扣划，需长期履行。申请执行人郭秋鸽同意本院对此案做终结执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1328民初2579号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 胡祥成执行员 张 阳二〇二〇年一月十五日书记员 刘 亮
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初12635号 原告：厦门真冈热处理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。 法定代表人：胡大维。 委托诉讼代理人：简诗华，女，公司员工。 被告：凯嘉（福建）科技有限公司，住所地福建省长泰县。 法定代表人：林惠色。 原告厦门真冈热处理有限公司（以下简称真冈公司）与被告凯嘉（福建）科技有限公司（以下简称凯嘉公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告真冈公司的委托诉讼代理人简诗华到庭参加诉讼。被告凯嘉公司经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 真冈公司向本院提出诉讼请求：1.凯嘉公司支付所欠真冈公司热处理加工费12911.36元；2、凯嘉公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：真冈公司、凯嘉公司之间长期有业务往来，凯嘉公司将机械零件交由真冈公司进行热处理加工。从2018年10月至2019年5月，原、凯嘉公司共产生加工费12911.36元。经真冈公司多次催款，凯嘉公司均以各种理由拖欠，至今未还。遂诉至法院。 凯嘉公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年1月26日，真冈公司向凯嘉公司开具金额为3976.72元的增值税专用发票，货物名称为真空应用设备。 2019年3月16日，真冈公司向凯嘉公司开具金额为2632.24元的增值税专用发票，货物名称为真空应用设备。 2019年3月29日，真冈公司向凯嘉公司开具金额为2971.6元的增值税专用发票，货物名称为真空应用设备。 真冈公司提交2018年5月、2018年10月、2018年11月、2018年12月、2019年1月、2019年2月、2019年3月、2019年4月的请款对账单和交货单用于证明凯嘉公司在真冈公司委托加工，产生加工费12911.36元未付。对账单和交货单均系真冈公司制作，交货单“客户签收”处有林耀勇、方文海等人签名，对账单上“审核”处有陈惠卿等人签名。 庭审中，真冈公司陈述，对账单审核处签名的是真冈公司工作人员，方文海、林耀勇等是凯嘉公司的送货司机，真冈公司加工处理完后交货给凯嘉公司司机签收，把货拉走；所有对账单总金额为12911.36元，已开票金额为9580.56元，未开票金额为224.8元，未取货未开票金额为3106元。 本院认为，真冈公司主张其为凯嘉公司加工机械零件、凯嘉公司拖欠其加工款，但其提交的证据不足以证明其主张，理由如下：首先，真冈公司提交的对账单上并无凯嘉公司的盖章确认，对账单上签名的仅有真冈公司工作人员；其次，真冈公司提交的交货单上签名人员身份不明，无法证明交货单与凯嘉公司的关联性；再次，真冈公司向凯嘉公司开具的三张发票载明的货物名称为真空应用设备，且发票总计金额与真冈公司主张金额不符。因此，真冈公司主张凯嘉公司支付热处理加工费12911.36元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。凯嘉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回厦门真冈热处理有限公司的诉讼请求。 案件受理费123元，减半收取计62元，由厦门真冈热处理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 邱 烨 二〇二〇年一月十九日 书记员 洪艺玲 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初81号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人叶英杰，男，1995年12月1日出生，汉族，小学文化程度，务工，住江西省上饶县。因本案于2019年10月1日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月31日被温岭市公安局逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检四部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人叶英杰涉嫌诈骗罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王永振出庭支持公诉，被告人叶英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年09月中下旬，被告人叶英杰谎称工地需要电线，多次向邵某2骗得宏泰建设有限公司放置在本市横峰街道方家洋村全域改造实验区一期工程仓库内的电线，然后出卖给温岭市大溪镇上山村一废品回收站，从中获利。经鉴定，叶英杰骗取的电线共计价值人民币45810元。 2019年9月30日，温岭市公安局横峰派出所民警在本市横峰街道方家洋村全域改造实验区一期工程工地将被告人叶英杰抓获。被告人叶英杰到案后，如实供述其涉案事实，并退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。 被告人叶英杰自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人叶英杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某1的陈述，证人朱某、邵某2等人的证言，被告人叶英杰的供述和辩解，被告人户籍证明，到案经过，领取电线登记记录，价格鉴证结论书，谅解书，现场辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶英杰以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人叶英杰到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，已赔偿给被害人经济损失，取得了被害人的谅解，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人叶英杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年7月31日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 晞 二〇二〇年一月十五日 代书记员  叶红雨 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1124民初2625号 原告：叶美红，女，1949年4月13日出生，汉族，住松阳县。 被告：程旺兴，男，1967年5月22日出生，汉族，住松阳县。 原告叶美红为与被告程旺兴股权转让纠纷一案，于2019年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告叶美红，被告程旺兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶美红起诉称：2017年10月16日，原、被告签订了《股权转让协议》，被告以每股价格3.06元，计6536股给原告，并注明复牌前利息由被告按付款日开始计息。2017年10月17日，原告将现金20000元付给被告，并由被告程旺兴签收收据。之后，经多次催要，被告一直未按协议履行将股权转让给原告。2019年9月1日，原告通过邮政快递给被告《催告归还收到现金书》，要求被告归还原告现金20000元并支付相应利息，但被告仍置之不理。故原告诉至法院，请求判令：一、请求撤销违约《股权转让协议》归还给原告现金20000元并支付2017年10月17日起按月利率15‰计算至归还之日止的利息；二、由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告自愿变更诉讼请求，请求判令：一、解除《股权转让协议》由被告归还归还给原告现金20000元并支付2017年10月17日起按月利率15‰计算至返还之日止占用期间的利息；二、由被告承担本案诉讼费用。 被告程旺兴答辩称：1、2017年10月16日签订《股权转让协议》是事实，该协议真实合法有效，不违反法律规定，不得随意撤销和解除，应当按照协议继续履行。2、《股权转让协议》系原告主动提出与被告签订的，因原告自己也持有苏州微宝投资有限公司的股权和投资，所以知道从被告处以每股3.06元的价格购买较为便宜，因此原告为被告垫付20000元车款并让被告转让6536股WTS股权给原告。3、根据《股权转让协议》的约定，并未约定转让的股权需转让至原告名下，且原告也明知仅有部分股权转让的是不能过户至受让方名下的，同时，《股权转让协议》签订时，原、被告均明知受让的股权系挂靠在被告名下持股并享受股权利息分配的，且原告也从未要求过户并且原告也按照公司规定自行缴纳了管理费1400元，故原告已实际受让股权。4、《股权转让协议》约定复牌前的利息，即从2017年10月17日起按年利率17%计算至2018年5月1日止共计1820元的利息，被告按照苏州微宝投资有限公司支付的股权利息，全部转交给了原告从未扣押原告应得的股权利息。5、苏州微宝投资有限公司承诺从2018年5月1日起进入股票封闭期，等封闭期结束后即复牌后可以自由交易股票，但该公司封闭期6个月后，至今未复牌成功，导致原告和被告均未得到股权应获取的利息，因此，被告没有按照原告占有的股权比例支付利息给原告。虽然目前公司未支付利息，但该公司并未倒闭，双方应继续履行，故利息未支付并非被告过错，也不存在被告违约。综上，被告不同意解除、撤销《股权转让协议》，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告叶美红为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料： 1、《股权转让协议》一份，待证2017年10月16日，被告程旺兴收到原告20000元并以每股3.06元共计6536股WTS股权转让给原告叶美红的事实； 2、《催告归还收到现金书》、EMS邮政快递单各一份，待证2019年9月1日，原告叶美红已通知被告因其一直未履行股权转让义务，该《股权转让协议》已实际解除，并催告被告程旺兴归还20000元并支付利息的事实； 3、《微宝计划投资收益说明书》一份，待证根据苏州微宝投资有限公司的投资收益宣传，被告程旺兴应根据该利率支付原告利息的事实。 经质证，被告对证据材料1、2、3的真实性均无异议，但认为其并未违约，不同意解除或撤销合同。 本院认为，原告提供的证据材料，被告对其真实性无异议，本院予以采信。 被告程旺兴为证明其抗辩主张，向本院提供如下证据材料： 《股权代持协议》、《开放赎回机制及认购股权锁定约定》各一份，待证被告程旺兴享有苏州微宝投资有限公司股权且WTS股票自动锁定6个月，锁定期结束，复牌后可以进行交易的事实； 2、封闭期确认函一份，待证2018年5月1日WTS股票封闭期正式开始计算的事实。 经质证，原告叶美红对证据材料1、2不知情，并认为与本案不具有关联性。 本院认为，被告程旺兴提供的证据材料1、2原告对被告享有WTS股权无异议，本院对此予以采纳，对与本案的关联性本院待结合案件事实综合予以认定。 根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实： 原、被告均持有苏州微宝投资有限公司转让的股权，均委托代持WTS股权。 2017年10月16日，原、被告签订《股权转让协议》，协议约定：“程旺兴自愿转让贰万元人民币WTS股权给叶美红，每股价格3.06元共计6536股，复牌前利息由程旺兴付给叶美红（自付款日开始计息）”。次日，被告程旺兴在《股权转让协议》中注明“收到现金贰万元整，收款人：程旺兴”。《股权转让协议》签订后，被告程旺兴支付给原告利息；原告以20000元股权比例缴纳管理费。之后，WTS一直未复牌。2019年9月1日，原告叶美红向被告邮寄《催告归还收到现金书》，以被告未履行股权转让的义务，《股权转让协议》已实际解除，故催告被告将收到的20000元归还并支付利息。 2019年10月21日，原告向本院提起诉讼，提出如上诉求。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，《股权转让协议》合法有效，当事人应依约履行。原告以被告程旺兴一直未将股权转让至其名下构成违约，协议实际已解除故要求返还转让款及利息的主张，根据《股权转让协议》中“复牌前利息由程旺兴付给叶美红”的约定，被告已根据该约定履行了支付利息的义务，原告予以接受，且原告未举证证明《股权转让协议》符合法定解除的条件。故原告的诉求，依据不足，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告叶美红的诉讼请求。 案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告叶美红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 杨宗磊 二〇二〇年一月十九日 法官助理刘芷安 代书记员 江仙琴
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终5736号 上诉人（原审被告）：厦门市舜弘置业有限公司，住所地厦门现代物流园区港中路经保综合楼三楼314单元。 法定代表人：易振龙，该公司董事长兼总经理。 上诉人（原审被告）：海西置业（厦门）集团有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号钻石海岸A栋3302。 法定代表人：许舒恭，该公司执行董事。 上列上诉人的委托诉讼代理人：黄煌，福建联合信实律师事务所律师。 上列上诉人的委托诉讼代理人：施静仪，福建联合信实律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林航海，男，1972年4月29日出生，汉族，住厦门市同安区。 委托诉讼代理人：林黎晖，福建法森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志煌，福建法森律师事务所律师。 上诉人厦门市舜弘置业有限公司、海西置业（厦门）集团有限公司因与被上诉人林航海商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初7421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门市舜弘置业有限公司、海西置业（厦门）集团有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，厦门市舜弘置业有限公司、海西置业（厦门）集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许厦门市舜弘置业有限公司、海西置业（厦门）集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1230元，减半收取615元，由上诉人厦门市舜弘置业有限公司、海西置业（厦门）集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  林巧玲 审判员  胡林蓉 审判员  柯艳雪 二〇二〇年一月二十二日 书记员  陈 源 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执3482号 申请执行人：宁波大丰建设有限公司，住所地浙江省余姚市低塘街道兴塘路180号一层。统一社会信用代码913302816880488293。 被执行人：高广杰，男，1977年12月12日出生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。 被执行人：河南大丰豫基实业有限公司，住所地河南省沁阳市神农山风景名胜区。统一社会信用代码914108820953193637。 法定代表人：高广杰，该公司执行董事。 申请执行人宁波大丰建设有限公司与被执行人高广杰、河南大丰豫基实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初2783号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁波大丰建设有限公司于2019年9月12日向本院申请执行，执行标的为：一、被执行人支付申请执行人申请标的433289.6元及利息。二、支付案件受理费3227元。三、支付执行费6399元。 执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统和实地调查对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，查明被执行人河南大丰豫基实业有限公司名下银行账户有0元，被执行人高广杰名下银行账户有500余元，相对于本案执行标的而言，暂无扣划必要。被执行人名下无不动产、有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费措施并委托公安机关对高广杰进行布控措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0281执3482号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪惠萍 二〇二〇年一月十九日 代书记员 陈 鹏
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5492号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。 代表人：张东。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹维，浙江欧硕律师事务所律师。 被执行人：杨刚，男，1975年9月29日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初6957号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人杨刚返还申请执行人借款本金及利息等67997.47元。 本院于2019年9月19日立案执行，并于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人杨刚有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。被执行人杨刚有牌号为浙Ｂ×××××，因年限久远，暂不宜处置。 此外，因被执行人杨刚拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人杨刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 张 磊 执 行 员 覃佳伟 二〇二〇年一月八日 代书记员 张俊淦