wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初709号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：袁典英，女，1973年2月23日出生，汉族，户籍地湖北省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告袁典英信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张顶律师到庭参加诉讼。被告袁典英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币35,815.82元(币种下同)(截止至2019年8月2日的欠款本金27,987.16元、利息5,559.48元、费用2,269.18元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告袁典英在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2013年7月19日。截止至2019年8月2日累计欠款共计35,815.82元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计33,569.64元(截止至2019年8月2日的欠款本金27,987.16元、利息5,559.48元、短信服务费3元、手续费20元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息、短信服务费及手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁典英应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币27,987.16元；二、被告袁典英应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、短信服务费、手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且短信服务费、手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639.24元，减半收取计319.62元，由被告袁典英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年一月二十日书记员  王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初6081号原告：中国银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市秀江中路266号。统一社会信用代码：91360900492000639C。负责人：熊试民，该行行长。委托诉讼代理人：李君，江西鸿韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐苏敏，江西鸿韵律师事务所律师。被告：钟志明，男，1986年8月15日生，汉族，家住宜春市袁州区。原告中国银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告钟志明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人唐苏敏到庭参加诉讼，被告钟志明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告偿还贷款本金37963.26元、利息4723.62元，本息合计42686.88元(利息计算至2019年7月31日，此后利息计算至欠款还清之日止)；二、原告享有对抵押物的优先受偿权；三、本案的诉讼费由被告承担。被告钟志明既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，2010年8月18日，被告钟志明（作为买方）与吴招林、刘斌兰（作为卖方）签订《房地产买卖合同》（合同编号2010-091），购买了宜春市三阳镇华夏街B幢4层401室房屋。2010年9月3日，原告与被告钟志明签订《个人二手房住房贷款合同》（合同编号为2010年宜中银房贷袁字第091号），合同约定：本合同项下贷款金额为103000元，贷款期限为10年，自贷款人将借款划入至借款人所指定并经贷款人认可的账户之日起计算，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。（自2010年9月3日止至2020年9月3日）。贷款用途为借款人支付其购买坐落于宜春市三阳镇华夏街B幢4层401室的二手住房购房款。贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起12个月内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%计息。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定利率下浮15%作为下一个浮动周期的适用利率。按月结息和付息，每月的15日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收100%。按月等额本息还款，还款期共计120期，约定还款日为每月15日。《个人二手房住房贷款合同》第三条借款人违约事件及处理约定，借款人未按期归还贷款本息为违约，贷款人可宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，对抵押房屋行使抵押权。被告钟志明以该房作抵押向原告提供抵押担保，并于2010年9月9日在宜春市房地产管理局办理了抵押登记手续（房屋所有权证号6-20100732）。2010年9月14日，原告将103000元贷款发放至被告钟志明指定的账户。被告钟志明开始尚能履行还款义务，自2017年7月起，被告钟志明不能按时还款，截止2019年7月31日，被告钟志明尚欠原告贷款本金37963.26元、利息4723.62元，本息合计42686.88元。原告多次向被告钟志明催讨，被告钟志明未偿还贷款，故原告诉讼来院。另查明，截止2019年12月30日，被告钟志明尚欠原告贷款本金29459.36元、利息2519.35元、本金罚息2839.71元、利息罚息334.04元、未出账本金8503.9元，合计43656.36元。本院认为：原告与被告钟志明签订了《个人二手房住房贷款合同》，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告钟志明违反合同规定，未按约向原告偿还贷款利息，构成违约。合同中约定借款人未按期归还贷款本息为违约，贷款人可宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，对抵押房屋行使抵押权。被告钟志明以所购房屋办理了抵押登记手续，原告对该房屋享有优先受偿权。故原告要求被告偿还贷款本息、对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告钟志明于本判决生效之日起15日内向原告中国银行股份有限公司宜春市分行偿还贷款本金29459.36元、利息2519.35元、本金罚息2839.71元、利息罚息334.04元、未出账本金8503.9元，合计人民币43656.36元。(利息计算至2019年12月30日，此后利息计算至欠款还清之日止)；二、原告中国银行股份有限公司宜春市分行对被告钟志明提供的抵押物（坐落于宜春市三阳镇华夏街B幢4层401室房屋）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元，由被告钟志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  葛晓艳审判员  李 琼审判员  袁 军二〇二〇年一月十四日书记员  熊劲涛
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115财保31号申请人：李某，男，满族，无业，住北京市朝阳区。被申请人：某公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：杨某。申请人李某与被申请人某公司房屋买卖合同纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人某公司在众惠财产相互保险社持有的股权人民币330万元予以保全冻结。申请人李某已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人李某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人某公司持有的众惠财产相互保险社的股权人民币330万元予以冻结，冻结期间不得办理股权转移变更登记手续。案件申请费5000元，由申请人李某负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人李某应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  杨先成二〇二〇年一月八日书记员  路小娜
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执41号 罗明英、王代兵、安徽省兴丰建设工程有限公司： 罗明英、王代兵与安徽省兴丰建设工程有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计16000.00元。经本院立案执行，被执行人已主动履行16000元。至此，罗明英、王代兵向本院申请执行的(2019)川0811民初1034号民事书调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初849号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：朱胜，男，1976年5月26日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱胜信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张顶律师到庭参加诉讼。被告朱胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币39,198.44元(币种下同)(截止至2019年8月2日的欠款本金29,993.21元、利息6,421.27元、费用2,783.96元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告朱胜在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2016年9月23日。截止至2019年8月2日累计欠款共计39,198.44元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计36,414.48元(截止至2019年8月2日的欠款本金29,993.21元、利息6,421.27元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱胜应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币29,993.21元；二、被告朱胜应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710.36元，减半收取计355.18元，由被告朱胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年一月二十日书记员  王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执379号 申请执行人：方华友，男，1974年08月04日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县. 被执行人：周春兰，女，1990年01月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县. 本院在执行方华友与周春兰不当得利纠纷一案中，查明被执行人周春兰银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周春兰存款70542元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张素琪 二〇二〇年一月二十三日 书记员  刘石兵 附:法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初2075号原告：刘成江，男，1969年2月8日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：宋克，北京市信凯律师事务所律师。被告：北京恒通天成商贸有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇踩河新村。法定代表人：赵晓京。被告：李兆军，具体身份信息不详。原告刘成江与被告北京恒通天成商贸有限公司、李兆军合同纠纷一案，本院受理后，原告刘成江于2020年1月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告刘成江自愿申请撤诉，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘成江撤诉。审 判 员  高 笛二〇二〇年一月二十日法官助理  程新淼书 记 员  付琛琛
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初20196号原告：郑宏林，男，1970年8月14日出生，汉族，住杭州市滨江区。委托诉讼代理人：熊菲，河北马春如律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛树春，河北陈华律师事务所律师。被告：北京三一树人教育咨询有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北街家园五区2号楼9层1单元913。法定代表人：冯秀勤，经理。委托代理人：袁椿晖，北京市盈科律师事务所律师。原告郑宏林诉被告北京三一树人教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告郑宏林于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑宏林撤诉。案件受理费35元,由郑宏林负担(已交纳)。审 判 长  张 焱人民陪审员  阚欣颖人民陪审员  赵振超二〇二〇年一月十日书 记 员  翟金萍
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执120号申请执行人：陆云清，男，1959年3月17日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，现住云梦县。被执行人：湖北鼎信房地产开发有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇云吴路。统一社会信用代码：91420923667660816A。法定代表人：魏利军，该公司董事长。本院在执行申请执行人陆云清与被执行人湖北鼎信房地产开发有限公司物件损害责任纠纷一案中，申请执行人陆云清于2019年12月31日向本院申请执行，本院于同日立案。本院在执行过程中，查明申请执行人陆云清申请执行所依据的法律文书还未生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题规定的（试行）》第十八条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人陆云清对被执行人湖北鼎信房地产开发有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  董金洲二〇二〇年一月十三日书记员  袁 巍
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初37号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人黄某甲。公诉机关以沪青检一部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：一、2019年6月下旬某日、同年9月9日1时许，被告人黄某乙2次单独至上海市青浦区华新镇华益村514号附近，采用拉车门的方式，窃得被害人田某某停放于该处的牌号为鄂XXXXXX的面包车内的现金共计100余元（币种为人民币，下同）。二、2019年8月中旬某日晚上，被告人黄某甲单独至上海市青浦区华新镇华益村178号附近，采用拉车门的方式，窃得被害人王某某停放于该处的牌号为皖BJ6978的面包车内的价值43元的白色oppo牌手机1部、零钱若干。案发后，公安机关在被告人黄某甲处扣押了上述被盗手机并已发还被害人王某某。三、2019年11月10日凌晨，被告人黄某甲伙同吴某某（另行处理）至上海市青浦区华新镇陆象村174号附近，采用拉车门的方式，窃得被害人余某某停放于该处的牌号为赣G8K878的面包车内的现金300余元。案发后，公安机关在被告人黄某甲处扣押赃款50元、在吴某某处扣押赃款183元并已发还被害人余某某。据此，公诉机关认为被告人黄某甲到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人黄某甲拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人黄某甲对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，签字具结并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2020年3月9日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人黄某甲的违法所得予以追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈宝琴二〇二〇年一月十日书记员  肖思伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106财保67号申请人：伊犁宏禧聚信广告有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯口岸亚欧北路23号唐宫大酒店二层206室。法定代表人：蒋剑波，副董事长。委托诉讼代理人：袁韶浦，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢安琦，广东华商律师事务所律师。被申请人：北京齐欣互动科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0941。法定代表人：杨阳。被申请人：上海开域信息科技有限公司，住所地上海市崇明区竖新镇响椿路58号北四楼225室。法定代表人：许康。本院审理的伊犁宏禧聚信广告有限公司诉北京齐欣互动科技有限公司、上海开域信息科技有限公司合同纠纷一案中，申请人伊犁宏禧聚信广告有限公司于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结北京齐欣互动科技有限公司、上海开域信息科技有限公司的银行账户存款3894083.16元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人伊犁宏禧聚信广告有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人北京齐欣互动科技有限公司、上海开域信息科技有限公司的银行账户存款3894083.16元。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元，由伊犁宏禧聚信广告有限公司负担，已交纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石婷婷二〇二〇年一月十五日书记员  刘祉琦
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初25810号原告：王春晖，男，1972年3月9日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：海佳倩，女，1983年10月3日出生，回族，户籍地上海市黄浦区。原告王春晖与被告海佳倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法进行审理。王春晖向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金2,500,000元并支付借款利息400,000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月2日,被告将其房产抵押给原告,向原告借款2,500,000元,双方约定利息为1%每月,逾期利息按每月2%计算。抵押手续完成后,原告按被告指示,将2,500,000元分别转至闵某某及范某某账户，代被告清偿其对闵某某及范某某的借款。在房屋抵押期间内,被告共向原告支付利息10万元。现借款期限已过,被告未能归还原告借款,故请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《房产抵押借款合同》，其上约定：……1、甲方向乙方借款金额为人民币250万元整。2、借款利息为1%每月……3、本次抵押为余额抵押，双方约定房产权利价值为330万元整。4、借款期限：自2018年4月2日起至2019年4月1日止……5、甲方以位于金口路XXX弄XXX号XXX室的房产，房地产权证号：沪房地浦字不动产第XXXXXX号，建筑面积为58.72平方米的自有房产做抵押，向乙方提供担保……。同日，被告向原告出具《借条》及《承诺书》，《借条》上记载：“本人海佳倩今向王春晖借款人民币贰佰伍拾万元整(￥XXXXXXX)，用于归还本人向范某某及闵某某的借款，其中今已于当日归还闵某某借款本息肆拾叁万元整(￥430000)，剩余归还范某某的借款以范某某实际收到的款项及日期为准。本人承诺于一年内归还王春晖的全部款项，如有逾期，本人愿承担一切后果。”。《承诺书》上记载：本人海佳倩(身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)因欠范某某(身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借款无力偿还。今自愿与王春晖办理抵押借款手续。本人海佳倩(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)承诺并配合将上海市金口路XXX弄XXX号XXX室(产证编号：沪(2018)浦字不动产权第XXXXXX号)抵押给王春晖，双方在上海市张杨路XXX号浦东新区房地产交易中心张杨路受理处办理手续。王春晖将为本人承担人民币贰佰伍拾万元的还款，用于归还本人所欠范某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)与闵某某的借款肆拾叁万元整。该承诺书是在双方友好协商及自愿的情况下达成。若有违反，双方将承担一切法律责任。2018年4月3日，上海市不动产登记局出具《不动产登记证明》，其上记载：……权利人(申请人)王春晖，义务人海佳倩，坐落金口路XXX弄XXX号XXX室……被担保债权数额：2,500,000元，债务履行期限：2018年4月2日至2019年4月1日。王春晖主张，被告向案外人闵某某借款350,000元，并将其金口路XXX弄XXX号XXX室房屋的产证交由案外人闵某某，案外人闵某某仅为一个借用账号，该借款的实际操作人为案外人杨某。原告认为该借款可能涉及套路贷。原告为取得涉案房屋产证，向案外人范某某借款430,000元，并于2018年4月2日将上述430,000元转账至案外人闵某某账户。同日，案外人杨某在原借据上备注：本人证明海佳倩35万已结清无任何债务。案外人范某某主张，被告以其个人名义、公司名义共计向范某某借款3,680,000元。另外，被告通过案外人李某向案外人范某某借款共计3,580,000元。2018年5月4日，被告与案外人范某某对账后，确认被告以其个人名义向案外人范某某的借款已全部清偿，但以公司名义及通过案外人李某向案外人范某某所借款项尚未清偿。案外人范某某在回答法庭询问时陈述，其没有职业，其朋友有钱，其帮忙介绍然后收取手续费。2018年4月17日、2018年4月23日、2018年4月27日、2018年5月4日，原告通过其尾号为2622的中国银行账户向案外人范某某转账500,000元、470,000元、190,000元、500,000元。上述转账，除2018年4月27日的转账外，其余转账均附言“代(替)海佳倩还款”。2018年5月9日，范某某向原告中国银行账户转账1,400,000元，同日原告将上述钱款转至东北证券股份有限公司账户。原告及案外人范某某主张，上述钱款系由案外人范某某交由原告进行炒股所用。2018年4月20日，案外人龚某向原告尾号为1427的建设银行账户转账三笔50,000元，备注均为借款。原告主张其向龚某借款系为偿还海佳倩对案外人范某某的借款。案外人范某某主张，其与龚某原系朋友关系，上述三笔50,000元钱款可能是其出借给龚某，然后再由龚某出借给他人。2018年4月23日，原告从其尾号为1427的建设银行账户向其中国银行账户转账470,000元，原告随后即将该笔钱款作为被告向范某某的还款转账至范某某账户。案外人龚某系被告向案外人闵某某借款事项的担保人。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现根据目前在案证据，原告自认案外人闵某某向被告出借相应款项的行为可能涉及套路贷，原告向案外人闵某某转账金额高于被告向案外人闵某某出具的借条金额，而原告替被告向案外人范某某还款的资金来源部分可能来源于范某某本人的自有资金，且范某某在收到原告替被告的部分还款后，亦存在将1,400,000元钱款打还于原告账户的行为。另，结合案外人范某某的陈述，其无职业，主要介绍他人向其朋友借款，同时收取手续费，根据《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》，故本院有理由认为本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回王春晖的起诉，本案移送上海市公安局徐汇分局处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王朝莹二〇二〇年一月三日书记员  张维健附：相关法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初86号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人夏金勇(又名：夏永成)，男，34岁（1985年2月15日出生），公民身份号码×××，出生地山东省，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省乐陵市。曾因犯盗窃罪于2008年7月23日被山东省威海市环翠区人民法院判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月19日被羁押，同年9月30日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检三部刑诉[2019]507号起诉书指控被告人夏金勇犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员尹文涛出庭支持公诉，被告人夏金勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2019年9月5日，被告人夏金勇到北京市昌平区回龙观镇龙冠大厦门前，窃取徐某放在其电动车储物格内的苹果手机iPhoneX一部，经鉴定价值人民币2900元。2019年9月19日被告人夏金勇被公安机关查获。2019年9月30日被告人夏金勇家属对徐某赔偿并获得谅解，2019年10月21日iPhoneX苹果手机发还徐某。北京市昌平区人民检察院认为被告人夏金勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人夏金勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人徐某的陈述，证人夏某1、夏某2、张某的证言，辨认笔录，接报案经过，到案经过，抓获经过，工作说明，检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，证据保全决定书，证据保全清单，接受证据清单，赃物移交清单，协议书，微信转账记录，谅解书，价格评估结论书，刑事判决书，被告人夏金勇的身份证明材料及被告人夏金勇的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人夏金勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人夏金勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人夏金勇到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，涉案赃物已起获，一并考虑其有赔偿谅解情节，予以从轻处罚。综上，根据被告人夏金勇犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人夏金勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年3月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王向南二〇二〇年一月二十日书记员  李 尧
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初59号原告顾晋如，男，1996年5月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海市杨浦区人民政府，住所地上海市杨浦区。法定代表人薛侃。被告上海市人民政府，住所地上海市。法定代表人应勇。原告顾晋如不服被告上海市杨浦区人民政府政府信息公开告知及被告上海市人民政府所作行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月7日立案受理。在审理过程中，原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告顾晋如撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免于收取。审判员  吕长缨二〇二〇年一月十三日书记员  洪 虹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1161号原告：上海市青浦区重固镇农业综合服务中心，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆海荣，主任。委托诉讼代理人：张吟涛，上海东炬律师事务所律师。被告：湖南天禹设备安装有限公司，住所地湖南省株洲市。原告上海市青浦区重固镇农业综合服务中心与被告湖南天禹设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告上海市青浦区重固镇农业综合服务中心于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市青浦区重固镇农业综合服务中心撤诉。案件受理费予以免收。审判员  蔡红兰二〇二〇年一月十五日书记员  钟晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初819号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘慧英，女，1983年9月11日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘慧英信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张顶律师到庭参加诉讼。被告刘慧英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币42,376.79元(币种下同)(截止至2019年8月2日的欠款本金28,969.70元、利息6,100.78元、费用7,306.31元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告刘慧英在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2014年5月15日。截止至2019年8月2日累计欠款共计42,376.79元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计35,722.41元(截止至2019年8月2日的欠款本金28,969.70元、利息6,100.78元、分期付款费用651.93元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘慧英应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币28,969.70元；二、被告刘慧英应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693.06元，减半收取计346.53元，由被告刘慧英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年一月二十日书记员  王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0623民初113号原告：石阡县房屋征收补偿管理办公室，住所地：石阡县汤山镇佛顶山大道西侧住建局六楼。统一社会信用代码：12522224072045742E。法定代表人：范永国，系该办公室主任。委托诉讼代理人：黄可尧，石阡县龙井法律服务所法律工作者。被告：程祖富，男，1965年2月18日生，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。原告石阡县房屋征收补偿管理办公室与被告程祖富房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告石阡县房屋征收补偿管理办公室向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行《房屋征收协议书》，立即搬离被征收房屋；2.本案诉讼费由被告承担。事实及现由：被告程祖富于2015年10月16日与我单位签订了《房屋征收协议书》，并领取了约定被告应在协议签订之日起2日内将被征收房屋的产权证、契证、房屋买卖合同、土地使用权证等与该房屋所有权相关的所有证照、资料原件交付我单位并完全搬出被征收房屋，但其在签订协议并全额领取了拆迁补偿款后，以降低搬迁储存窖酒的损失为由申请暂缓对被征收房屋后半部分的拆除工作，且承诺会在2016年3月9日前全部搬出，不影响工程施工，如到期未完成搬迁由我单位进行处置。之后，在2016年3月3日被告与我单位前往贵州省石阡县公证处对该份《房屋征收协议书》进行了公正，公证书的字号为(2016)石证字第190号，在这之后被告一直未搬出被征收房屋，我单位只好多次要求被告按照其承诺将所有财产及储存窖酒全部搬离，但被告至今都没有履行，被告的行为严重影响了征收工作，特具状诉至法院。本院经审查认为，原告石阡县房屋征收补偿管理办公室与被告程祖富签订的石征补字[2015]第190号《石阡县S203线及城北客运站项目房屋征收协议书》属于签订行政合同的具体行政行为，且原告石阡县房屋征收补偿管理办公室与被告程祖富签订的石征补字[2015]第190号《石阡县S203线及城北客运站项目房屋征收协议书》“第七条、第八条约定争议解决方式。本协议在履行过程中发生争议，由甲、乙双方协商解决；协商或调解不成的可向人民法院提起行政诉讼；甲、乙双方的任何争议不能影响该项目的正常施工建设”。本案中，原、被告已经在协议中约定发生争议通过向人民法院提起行政诉讼方式解决，对原告石阡县房屋征收补偿管理办公室起诉被告程祖富的民事诉讼，本院予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告石阡县房屋征收补偿管理办公室的起诉。预交的案件受理费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  曹国喜二〇二〇年一月九日代理书记员  龚军师
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初550号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄小玉，女，1990年3月2日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区北海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄小玉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张顶律师到庭参加诉讼。被告黄小玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币39,048.79元(币种下同)(截止至2019年8月2日的欠款本金29,380.41元、利息4,649.66元、费用5,018.72元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告黄小玉在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2015年8月10日。截止至2019年8月2日累计欠款共计39,048.79元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计34,030.07元(截止至2019年8月2日的欠款本金29,380.41元、利息4,649.66元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄小玉应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币29,380.41元；二、被告黄小玉应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.75元，减半收取计325.38元，由被告黄小玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年一月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
印江土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0625执162号 申请执行人：代瑞华，女，1962年11月3日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。 被执行人唐群，女，1968年9月13日出生，土家族，住印江县土家族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的印江土家族苗族自治县人民法院(2018)黔0625民初1055号民事判决书，于2020年01月17日向被执行人唐群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐群在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币52708.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 代先勇 二〇二〇年一月二十日 法官助理 涂显玉 书 记 员 樊 淦
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执8243号申请执行人：青年优品非融资性担保有限公司（组织机构代码为316835469）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道诚信路959号F幢2室。法定代表人：阮孙波。委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。被执行人：徐东林，男，1981年2月7日出生汉族，住象山县。被执行人：兰青，女，1976年9月21日出生汉族，住象山县。本院在执行申请执行人青年优品非融资性担保有限公司与被执行人徐东林、兰青追偿权纠纷一案中，查明被执行人徐东林、兰青应支付申请执行人青年优品非融资性担保有限公司执行款23811.67元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年一月十六日代书记员 毛忆梦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执388号申请执行人海尔融资租赁股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路２００１号１幢４部位三层３３３室。法定代表人张磊。被执行人江安川南医院，住所地四川省。法定代表人银小平。被执行人刘佳荣，男，1952年1月11日生，住四川省。被执行人银小平，男，1962年12月9日生，住四川省。被执行人王丽岚，女，1964年7月1日生，住四川省。被执行人刘宁江，男，1989年6月23日生，住四川省。本院在执行(2018)沪0115民初84699号原告海尔融资租赁股份有限公司诉被告江安川南医院、刘佳荣、银小平、王丽岚、刘宁江融资租赁合同纠纷一案中，查控了被执行人部分财产，但由于被他案查封在先，本案暂无法处置。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到五被执行人有可供执行的财产，申请执行人海尔融资租赁股份有限公司也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对五被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  董四杰二〇二〇年一月十七日书记员  孙国进
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执290号之一申请执行人：舒城县千人桥镇建芳建材经营部，住所地安徽省舒城县千人桥镇千人桥街道，统一社会信用代码92341523MA2NH28E5B。经营者：胡建芳，女，1975年5月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：中核工建设集团有限公司。住所地北京市大兴区青云店祥云路3号。统一社会信用代码911101151012044244。法定代表人：刘倩，总经理。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，舒城县人民法院作出的（2019）皖1523民初5130号民事调解书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中核工建设集团有限公司人民币102139元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  徐应保二〇二〇年一月十三日书记员  蒋鹏程
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初54915号原告：四川科陆新能电气有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：鄢爱华，董事长。委托诉讼代理人：谢作斌，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢松，四川领伦律师事务所律师。被告：国建新能源科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张松孝，执行董事。原告四川科陆新能电气有限公司（以下简称四川科陆公司）与被告国建新能源科技有限公司（以下简称国建新能源公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川科陆公司的委托诉讼代理人谢作斌、谢松到庭参加了诉讼。被告国建新能源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。四川科陆公司公司向本院提出诉讼请求：请求判令国建新能源公司：1、支付编号为XXX合同项下设备欠款179200元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月19日，四川科陆公司与国建新能源公司就杨家峪光伏电站二期工程签订编号为XXX《杨家峪200MW(二期20MW)光伏电站项目汇流箱采购合同》，约定国建新能源公司向四川科陆公司购买128台汇流箱设备，总价为358400元；合同另对货款支付、货物验收、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，四川科陆公司依约于2016年12月13日向国建新能源公司交付了合同项下全部设备，并于2017年5月25日开具了合同项下货款全额增值税专用发票。合同项目现已实观并网发电，电站安全稳定运行。现国建新能源公司尚欠货款17．92万元。国建新能源公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月19日，北京中优恒业能源科技有限公司（以下简称中优恒业公司，甲方）与四川科陆公司(乙方)签订合同编号为XXX《杨家峪200MW（二期20MW）光伏电站项目汇流箱采购合同》。该合同约定以下主要内容：工程名称：杨家峪200MW（二期20MW）光伏电站项目；工程地点：山东省莱芜市；合同标的：供货范围包括128台汇流箱；乙方负责合同设备运输，并按照甲方要求的交货进度交付货物；合同金额：总价为人民币358400元，本合同总价包括合同设备（含合同设备、备品备件、专用工具、易耗品）、技术服务（含技术资料）、培训、税费、运输、协助卸车、保险费、包装费以及其他所有相关的费用；本合同单价为固定价；担保：乙方应在合同签订后7日内向甲方提供额度为合同总价10%的履约担保，担保方式为以下第C种（不提供履约担保）；货款的支付：本合同项下的支付全部采用人民币银行电汇或承兑汇票支付方式或者两者相结合的支付方式进行支付，每次支付前乙方均需向甲方提供与支付金额对应的财务收据及对账单原件；合同签订后15日内，乙方按约定向甲方提供给履约担保，甲方验明无误后向乙方支付合同总价10%的预付款；全部货物到现场且经交货验收合格，乙方向甲方提供合同全额增值税专用发票（税率17%）后30日内，甲方向乙方支付合同总价的40%的进度款；光伏电站整体启动验收合格，签署设备预验收证书后，双方进行结算，支付结算总价的90%；结算总价的10%为质保金，在质保期满、签订最终验收证书且双方无争议后一次付清（无息）。交货日期：本合同生效后，乙方应立即开始准备进行生产，并于2016年6月10日前全部货物运至到现场。交货地：项目现场甲方指定位置。收货人及联系方式：孙圣杰。本合同下货物的质量保证期为启动验收合格后24个月。乙方在质量保证期内承担保修、包换、包退责任。2016年12月18日，国建新能源公司的收货人孙圣杰在《货物签收单》收货人处签字，并注明收货单位国建新能源科技有限公司。《货物签收单》中载明：合同编号XXX，产品名称直流汇流箱NEPVCB-16(I)，数量128台，运输方式雅信物流。四川科陆公司称杨家峪200兆瓦（二期20MW）光伏电站项目已于2017年完成了安装工作，并已经投入使用，且国建新能源公司未对产品提出过质量异议。2016年11月17日，国建新能源公司向四川科陆公司电汇35840元，汇款附言预付款；2017年8月11日，国建新能源公司向四川科陆公司电汇143360元，汇款附言货款。此后国建新能源公司未支付剩余款项。2017年5月25日，四川科陆公司向国建新能源公司开具增值税专用发票，载明：货物名称直流汇流箱，NEPVCB-16(I)，数量128，价税合计35．84万元。另查，2016年1月14日，北京中优恒业能源科技有限公司变更企业名称为国建新能源科技有限公司。本院认为：四川科陆公司与国建新能源公司之间签订的采购合同系双方真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。四川科陆公司按约履行合同义务后，国建新能源公司至今未按约支付剩余货款的行为，应属违约，应承担相应的违约责任。四川科陆公司请求判令国建新能源公司付货款179200元的诉讼请求，符合事实与法律规定，本院予以支持。国建新能源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告国建新能源科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川科陆新能电气有限公司货款179200元。如果被告国建新能源科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3337元、公告费260元（原告四川科陆新能电气有限公司均已预交），均由被告国建新能源科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈建波人民陪审员  张淑萍人民陪审员  任军鹰二〇二〇年一月十三日书 记 员  陈 浃
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保116号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：刘玉秋，女，1977年7月18日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘玉秋名下银行存款37932.23元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘玉秋银行存款37932.23元或查封、扣押其等值财产。案件申请费399元，由申请人平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年一月十五日书记员  宋娇娇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初130号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张海蓉，女，1984年6月8日出生，汉族，住所地陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张海蓉信用卡纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令张海蓉偿付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币74,287.26元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年12月10日)(币种下同)，并承担自2019年12月11日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。2.本案诉讼费由张海蓉承担。事实和理由：张海蓉系其行信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，其利用该卡发生透支后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向张海蓉催款，但张海蓉至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令张海蓉归还透支信用卡欠款共计人民币74,287.26元。审理中，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心所提供的张海蓉住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达张海蓉。另，针对张海蓉身份不确定一事，经本院释明，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供张海蓉其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认张海蓉主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇二〇年一月十四日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终7424号上诉人（原审原告）：杨涛，男，1977年3月6日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：孙倩，天津维畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光宇，天津维畅律师事务所律师。上诉人（原审原告）：何万玲，男，1980年3月21日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：孙倩，天津维畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光宇，天津维畅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康伟建，男，1977年6月6日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）：王洪伟，男，1975年8月21日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人杨涛、何万玲因与被上诉人康伟建、王洪伟合伙协议纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初1379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初1379号民事判决；二、本案发回天津市北辰区人民法院重审。上诉人杨涛预交的二审案件受理费9550元予以退回。审判长  姚增途审判员  李 静审判员  岳文君二〇二〇年一月二十一日法官助理王兴哲书记员苏彦文
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初432号 申请人：马芝运，男，1980年9月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：鲁恩，安徽淮正律师事务所律师。 被申请人：姜之程，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告马芝运诉被告姜之程建设工程分包合同纠纷一案，申请人马芝运于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜之程名下的银行存款434586.2元或保全其价值相当的其他财产。由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司以其与申请人马芝运签订诉讼财产保全责任保险方式为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，马芝运的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十条、第十八条规定，裁定如下： 冻结姜之程名下银行存款434586.2元或保全其价值相当的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 保全申请费2693元，由马芝运负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋玉乐 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈鑫鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。 担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初17790号原告:平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人:赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人:周凯明，辽宁东祥律师事务所律师。被告:贾建伟，男，1979年3月26日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告贾建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人周凯明到庭参加诉讼。被告贾建伟经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告贾建伟于2017年12月7日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告贾建伟偿还原告借款本金170,372.03元、利息、罚息5,295.95元、复利65.86元，合计175,733.84元（以上本金及利息截止日为2019年8月9日）,并自2019年8月10日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告贾建伟赔偿原告律师费2,000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用(共计：177,733.84元)。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年12月7日原告与被告贾建伟签订编号：平银沈阳分行个信贷字2017第RL20171207001225号《个人信用贷款合同》；2.贷款本金：债权本金300,000元；3.贷款期限：36个月，从2017年12月8日至2020年12月8日终止；4.合同执行利率：执行固定月利率1.53%；5.逾期利率标准：合同约定利率上浮30%执行；6.还款方式：按月等额还款，还款日为每月8日；7.欠款情况：被告贾建伟欠原告借款本金170,372.03元、利息、罚息5,295.95元、复利65.86元，合计175,733.84元。二、其他情况：原告委托系辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。经审理,本院认定如下事实：2017年12月7日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告贾建伟签订《个人信用贷款合同》；合同约定，原告向被告发放贷款300,000元；贷款期限：2017年12月8日起至2020年12月8日止；贷款利率为固定月利率1.53%；按月等额还本付息还款方式；合同同时约定，若被告发生逾期还款违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；逾期罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利；并由违约方承担实现债权所发生的费用。合同签订后，原告按合同约定，向被告发放贷款300,000元。贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2018年7月8日起，被告出现未按期足额偿还原告借款本息违约行为。截至2019年8月9日，被告欠原告借款本金170,372.03元、利息及罚息5295.95元、复利65.86元。原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支付律师费2000元。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细、欠款说明、委托清收协议、律师费票据及原告开庭陈述笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告贾建伟所签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告贾建伟发放了贷款，被告贾建伟未依约履行还款付息的义务，原告依据合同约定，有权解除双方间《个人信用贷款合同》、要求被告贾建伟偿还原告贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权支出的费用。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告贾建伟签订的《个人信用贷款合同》；二、于本判决生效十日内，被告贾建伟偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行贷款本金170,372.03元、利息罚息5,295.95元、复利65.86元，合计175,733.84元（以上本金及利息截止日为2019年8月9日）；并从2019年8月10日起，按贷款合同约定的计息标准，给付逾期利息、罚息、复息至实际支付之日止；三、于本判决生效十日内，被告贾建伟赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支付的律师费2,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,855元，保全费1,399元，公告费800元,由被告贾建伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周福顺人民陪审员  蔡 军人民陪审员  曲远峰二〇二〇年一月十五日法官助理卢溪阳书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执3585号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人孔雯为保证保险合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初4474号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执3585号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十六日
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执541号 申请执行人程婷婷，女，1996年1月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人陈超，男，1996年5月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人程婷婷与被执行人陈超民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初3888号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人陈超银行存款35990元（含诉讼费368元、执行费420）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二〇年一月十九日 书记员  于恺琳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初685号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：许壮，男，1969年11月15日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许壮信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张顶律师到庭参加诉讼。被告许壮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币78,516.76元(币种下同)(截止至2019年8月2日的欠款本金49,964.35元、利息4,247.86元、费用24,304.55元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告许壮在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2015年7月2日。截止至2019年8月2日累计欠款共计78,516.76元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计64,890.21元(截止至2019年8月2日的欠款本金49,964.35元、利息4,247.86元、分期付款费用10,678元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许壮应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币49,964.35元；二、被告许壮应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,422.26元，减半收取计711.13元，由被告许壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二〇年一月二十日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0403民初1300号 原告：王天玉，男，1961年12月4日生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：史远航，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。 被告：郭丹丹，女，1983年8月7日生，汉族，住西安市碑林区平房，身份证号：232XXXXXXXXXXXXXXX。 原告王天玉与被告郭丹丹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王天玉的委托诉讼代理人史远航到庭参加诉讼，被告郭丹丹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王天玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款37000元，支付自2019年1月12日至2019年4月19日期间的利息1110元（利息按每月1%，自2019年4月20日支付至借款实际付清之日），总计38110元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告偿还原告借款31500元，支付自2018年12月1日至实际付清之日止按月1%计算的利息。事实与理由：原、被告之间是朋友关系。2018年10月份，被告以生意周转为由，向原告借款，2018年10月10日、11日原告通过其妻子的银行卡向被告分5次转账30000元，同时以现金方式向被告支付1500元。2018年10月12日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠王天玉人民币叁万壹仟伍佰（￥31500.00），用期两个月，于2018年12月1日前归还。上述借款，经原告多次催要被告未偿还。综上，原告认为双方的借贷关系合法有效，应依法予以保护。被告的欠款行为已经严重侵害了原告的合法权益，故起诉至法院。 被告郭丹丹未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、欠条，证明被告拖欠原告欠款的事实及具体金额。2、中国银行交易流水明细清单，证明被告用原告的银行卡取款3万元。3、微信聊天记录截图两张，证明原告的银行卡由被告持有及双方之间存在利息的约定。4、原告的身份证复印件及结婚证复印件，证明原告与梁某某系夫妻关系。被告郭丹丹未到庭，视为其放弃举证质证的权利。本院对证据认定如下：原告提供的证据1、2、4，真实合法，与本案有关联，且能够相互印证，故予以认定；证据3，原告未提供微信原始载体，故不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审笔录，确认如下案件事实： 2018年10月，被告郭丹丹以资金周转为由从原告王天玉处借款，原告将其妻子梁某某的中国银行银行卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXX3234）交给被告郭丹丹取款。被告郭丹丹于2018年10月11日从该银行卡取走20000元，2018年10月12日，从该卡取走10000元。另，原告以现金方式向被告郭丹丹给付借款1500元。同日，被告郭丹丹给原告出具欠条，载明：今欠王天玉人民币叁万壹仟伍佰（￥31500.00），用期两个月，于2018年12月1日前归还。此后，被告未偿还借款，原告起诉至法院。庭后，原告表示放弃主张借款利息。原告之妻梁某某向法庭提交情况说明，表明其知晓且同意原告王天玉将其中国银行的银行卡交给被告郭丹丹，用于向被告郭丹丹借款。 本院认为，本案调查重点为：原、被告之间是否形成借贷关系，若形成借贷关系，被告从原告处借款的具体金额是多少。合法的借贷关系受法律保护。被告以资金周转为由从原告处借款，结合原告提供的欠条及银行交易流水明细清单等，能够证明原、被告之间形成了合法的借贷关系，被告从原告处借款31500元的事实。借款后被告未按约定的期限偿还借款，故原告要求被告偿还借款31500元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。庭后原告放弃主张借款利息，系对其诉讼权利的处分，本院予以准许。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告王天玉借款31500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费753元（原告已预交），公告费600元，均由被告郭丹丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  张艳萍 人民陪审员  梁 征 人民陪审员  刘平军 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  徐泽华 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初63号            公诉机关                  湖北省枣阳市人民检察院                  被告人   基本情况              被告人宋腾海，男，1983年12月11日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，个体建筑，住湖北省枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月11日被枣阳市公安局刑事拘留，同月18日被取保候审。                  辩护人                  梁光付，湖北金鹤律师事务所律师。                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2020）33号                  指控事实              2019年11月25日14时许，被告人宋腾海饮酒后持C1M证驾驶鄂F25T69号牌北京现代小车，从枣阳市南城卫生院回鹿头镇，沿中兴大道由南向北行驶至中兴大桥路段时被公安机关现场查获。经现场对其进行吹气酒精检测其酒精含量为110mg/100ml，交警联系医务人员对宋腾海进行抽血。经鉴定，宋腾海的血液中乙醇含量为115.76/100ml。                  指控罪名                  危险驾驶罪                  量刑建议                  拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                  被告人   及辩护   人意见              被告人宋腾海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见是1.对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，同意适用认罪认罚；2.辩护人同意适用速裁程序审理，并同意公诉机关对被告人量刑建议；3、被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人宋腾海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、第二百二十二条规定。                  判决结果              被告人宋腾海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审 判 员 黄 志 斌      二〇二〇年一月十六日       书 记 员 马   瑞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初1612号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：杨振勇，男，1977年6月15日出生，汉族，住河南省新乡市辉县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金59642.2元、利息3175.19元、罚息476.6元，并支付自2019年8月4日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2018年3月14日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为80880元，贷款期间36个月，合同利率为14％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告购买了车辆。此后，被告出现逾期还款，截至2019年7月24日，被告尚欠贷款本金59642.2元、利息3175.19元、罚息476.6元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨振勇于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金59642.2元、利息3175.19元、罚息476.6元，并支付自2019年8月4日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告杨振勇于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，由被告杨振勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年一月十五日书记员  何 方
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初426号原告：汤贇，女，1986年7月4日出生，汉族，住上海市静安区。被告：上海继悦教育科技有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人：王健聪。原告汤贇与上海继悦教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。诉讼中，原告汤贇向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤贇撤诉。审判员  叶岚二〇二〇年一月七日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初20725号原告：安婷婷，女，1981年11月13日生，汉族，住上海市。被告：上海翼色文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张维良。原告安婷婷与被告上海翼色文化传播有限公司(以下简称“翼色公司”)服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安婷婷到庭参加诉讼。被告翼色公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安婷婷向本院提出诉讼请求：判令被告翼色公司退还剩余学费人民币(以下币种均为人民币)11,700元。事实和理由：原、被告于2018年11月签订入学协议，首次课程日期为2019年8月3日，有效期至2021年12月31日，原告购买96课时+4节手工课+6节考级课+4节写生课，支付13,200元。被告翼色公司经营的黄浦店于2019年8月17日停止营业，上述课时均未履行。被告翼色公司赠送了苹果手表一只，原告同意折抵1,500元，现要求被告翼色公司退还11,700元。被告翼色公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：户口簿、入学协议、POS机收款凭证、收据、支付宝账单、停课微信截屏、物业通知等证据，被告翼色公司未提供证据。上述证据经庭审审核，本案在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原、被告于2018年11月签订入学协议，首次课程日期为2019年8月3日，有效期至2021年12月31日，购买课时96节+4节+6节+4节，原告为此支付13,200元。二、原告称，被告翼色公司经营的黄浦店于2019年8月17日停止营业。上述协议未履行，未免讼累，同意被告翼色公司赠送的苹果手表折抵1,500元。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因被告翼色公司经营的教学店铺关闭导致原、被告的协议无法继续履行，现原告主张退还剩余学费11,700元，于法有据，在合理范围，本院予以支持。被告翼色公司经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海翼色文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告安婷婷剩余学费11,700元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告上海翼色文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  彭秀嬿审 判 员  吴姗姗人民陪审员  喻 芳二〇二〇年一月七日书 记 员  陈 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审17号申请执行人北京市东城区社会保险基金管理中心，住所地北京市东城区朝阳门内大街192号。法定代表人孙明明，主任。委托代理人仵琼，北京市东城区社会保险基金管理中心干部。委托代理人樊妍，北京市东城区社会保险基金管理中心干部。被执行人奥吉斯贸易（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人邬中伟，负责人。申请执行人北京市东城区社会保险基金管理中心（以下简称东城社保中心）于2020年1月8日向本院提出申请，要求被执行人奥吉斯贸易（北京）有限公司履行该中心于2019年3月21日作出的东社责字〔2019〕22号《北京市东城区社会保险基金管理中心社会保险费责令限期缴纳通知书》（以下简称22号责缴通知）所确定的缴纳社会保险费的义务。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，东城社保中心于2019年3月21日对奥吉斯贸易（北京）有限公司作出的22号责缴通知认定：截至2019年1月15日，奥吉斯贸易（北京）有限公司未按时为职工何小燕缴纳2006年10月至2007年6月的养老、失业、工伤、生育、医疗保险费以及2007年7月的医疗保险费，未足额为职工何小燕缴纳2007年7月的养老、失业、工伤、生育保险基数差额和2007年8月至2009年3月以及2012年8月至2017年5月社会保险基数差额共计118260.71元（此金额不含滞纳金）。奥吉斯贸易（北京）有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条的规定。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条及《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条的规定，限奥吉斯贸易（北京）有限公司在接到责缴通知书后5个工作日内到东城社保中心缴纳社会保险费118260.71元。补缴的社会保险费涉及2011年7月（含）之后的，自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金。东城社保中心作出22号责缴通知后，于2019年3月21日向奥吉斯贸易（北京）有限公司直接送达，该单位在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。东城社保中心于2019年10月11日在北京劳动就业报上向奥吉斯贸易（北京）有限公司公告送达《北京市东城区社会保险基金管理中心社会保险费缴纳催告书》，催告该单位自收到该催告书之日起10日内履行缴纳社会保险费义务。该单位至今未履行缴纳社会保险费的义务，也未提供财产担保。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。东城社保中心根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条及《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条的规定，作出22号责缴通知的事实清楚，适用法律、规章正确，程序合法。被执行人奥吉斯贸易（北京）有限公司收到22号责缴通知后，在法定期限内既未提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼，亦未履行相应义务，22号责缴通知已经发生法律效力。现东城社保中心已经履行催告义务，而奥吉斯贸易（北京）有限公司未履行缴纳义务。故东城社保中心申请法院强制执行22号责缴通知，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准许强制执行北京市东城区社会保险基金管理中心于二○一九年三月二十一日对奥吉斯贸易（北京）有限公司作出的东社责字〔2019〕22号《北京市东城区社会保险基金管理中心社会保险费责令限期缴纳通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陶悦迪审 判 员 杨 莹审 判 员 曾 玮二〇二〇年一月二十日法官助理 张爱京书 记 员 徐姗姗
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0181民初92号 原告：张雷，男，汉族，住址辽宁省新民市。 被告：赵绵山，男，汉族，住址新民市。 原告张雷与被告赵绵山民间借贷纠纷一案，本院已于2020年1月2日立案受理，依据原告起诉时提供的被告赵绵山住址，因被告赵绵山不在此居住，无法向被告赵绵山直接送达或者留置送达，本院经查证后仍不能确定被告赵绵山送达地址，要求原告补充被告赵绵山送达地址后，原告不能提供被告赵绵山新的送达地址，原告亦未能提供被告赵绵山下落不明的证据，本案不符合公告送达的条件，本院无法公告送达。现本案属于被告赵绵山不明确，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下： 驳回原告张雷的起诉。 本案受理费人民币68.00元，减半收取人民币34.00元，退回原告张雷。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  高旭 二〇二〇年一月二十日 书记员  郭帅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27812号申请执行人桂久强，男，1973年11月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人窦永，男，1972年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。本院在执行桂久强与窦永(2019)沪0115民初56890号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人窦永名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初56890号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年一月十四日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0482民初2373号 原告：胡某某，男。 委托诉讼代理人：雷某某。（特别授权） 原告：李某某，男。 被告一：詹某某（被告詹某乙之子）。 被告二：张某某（被告詹某乙之子媳）。 被告三：詹某甲（被告詹某乙之女）。 被告四：詹某乙，男。 原告胡某某、李某某与被告詹某乙、詹某甲、詹某某、张某某建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，公开开庭进行了审理。原告胡某某委托诉讼代理人雷某某、被告詹某乙、詹某甲、詹某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某某、李某某向本院提出诉讼请求：1、被告共同连带给付原告建房工程款304249.14元；2、被告连带承担延迟支付工程款的同期银行贷款利息，从2018年1月1日算起至全部工程款付清为止；3、被告连带承担延期脚手架租金，31919元；4、被告连带承担丢失钢管1044.4M，扣件：295个折款17318元，租金每月546元，全部工程等还清为止；5、被告连带承担本案诉讼费用。 被告詹某乙、詹某甲、詹某某、张某某辩称：1、胡某某与我签订建房合同，按合同条款，应按合同处理，单方违反合同，应当赔偿一切经济损失；2、胡某某建房没按规划局的规划图施工，影响我办不到产权证，胡某某应承担责任；3、质量不符，主梁开裂，楼面开裂，已成危房，建房头高头短，隔30公分，胡某某应承担责任；4、我的房是沿河风光带，是政府下属工程，各方面有优惠政策补助、办证免费，因胡某某没按合同建好房，全部取消，胡某某应承担责任；5、胡某某2017年都没有把房子建完工，影响门面、房屋发租，胡某某应承担损失责任；6、按国家法律追究各项结算，胡某某应赔偿经济损失40万元左右，情况属实。 经审理查明：2016年10月29日被告詹某乙与原告胡某某签订了《建房施工承包协议》，被告将坐落在常宁市培元办事处西上沿河风光带原国土使用证号常国用（2016）000651号一宗土地上住房一栋以大包干形式发包给原告胡某某承建。双方约定，承包方以发包方提供的设计图纸施工，面积按实结算（屋顶半层按一层全面积结算），按规划图施工；造价按650/㎡计算；付款方式为先由承包方垫资承建，工程完成验收合格付清全款；工程质量保证全部打到合格工程。双方还就其他有关事项进行了约定。2017年6月8日，因该工程未取得建设工程规划许可证，被常宁市规划局责令停止建设。2017年12月27日，因担心被告詹某乙年龄大，无力支付工程款，在邓立军的见证下，原告胡某某、李某某与被告詹某乙、詹某某、张某某、詹某甲签订了《合作建房施工协议》。协议约定，该工程为框架结构五层，基础工程由甲方（被告方）负责施工承建，乙方（原告方）从±00以上施工，基础工程的工料费全部由甲方负责支付，±00以上全部工料费由乙方支付；房屋一至三层归甲方所有，四层、五层隔热层归乙方所有（待住房落实到户时归购购房户所有）；其工程所发生的债权债务由乙方承担。双方还就其他事项进行了约定。协议签订后，原告完成了该工程一至五层的框架、梁、板、柱及一、二层砖砌体。之后，原告胡某某、李某某将该房屋五层隔热层出售给陈某，并收取陈某购房款12万元，遭詹某乙阻拦，原告出售给陈某房屋目的未能实现，双方发生矛盾，原告停止了施工，被告詹某乙自行完成余下工程。经核算，原告已建工程造价304249.14元。 另查明，2017年12月27日，詹某乙向李某某支付了现金4000元，约定工程完工结算找补。 本院认为，原、被告双方签订的《建房施工承包协议》、《合作建房施工协议》，是双方真实意思表示，合法有效，双方应按约诚信遵守、全面履行。由于原告出售按约属于自己的五层隔热层房时遭被告詹某乙阻拦，双方发生矛盾，原告停止施工，被告自行完成剩余工程，双方无继续履行协议的必要，但被告应当支付原告建设该房屋部分工程的造价款。现原告要求被告支付自建工程造价款304249.14元，本院予以支持。原告租赁的钢管、脚手架是为建设该工程所用，应自行妥善保管，工程停工后应及时归还，被告对此不负有保管义务；同时，被告在使用该钢管、脚手架时，原告亦未制止或协商使用费用，且没有证据证明被告的使用期限及数量，现原告要求被告支付该钢管、脚手架的使用费用和赔偿丢失的钢管、脚手架的费用，本院不予支持。原、被告双方签订的协议是以部分在建房屋折抵工程款，原告诉请的不是下欠工程款，原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下: 一、限被告詹某乙、詹某甲、詹某某、张某某在本判决发生法律效力后30日内共同偿还原告胡某某、李某某工程款304249.14元，扣除先期已支付的4000元，四被告还应支付300249.14元。 二、驳回原告胡某某、李某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6600元，减半收取3300元，胡某某、李某某负担300元，由被告詹某乙、詹某甲、詹某某、张某某负担3000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  吴友佳 二〇二〇年一月二十一日 代理书记员  付敏敏                            打印责任人: 付敏敏 校对责任人: 吴友佳                附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： 根据合同性质不得转让； 按照当事人约定不得转让； 依照法律规定不得转让。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其委托诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反诉对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。