wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初24414号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：林若微，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201711620357。委托诉讼代理人：白梅芳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师,执业证号：14403201811060380。被告：陈盛荣，女，汉族，1976年12月2日出生，身份证住址武汉市洪山区流芳大谭村西边谭湾24号，身份证号码：421122197612027744。被告：***，男，汉族，1966年3月5日出生，身份证住址武汉市洪山区，上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人白梅芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金3899200元、利息38668.3元、罚息44.06元、复利187.23元（利息、罚息、复利暂计至2019年6月28日，之后按合同约定及中国人民银行有关规定支付至全部债务还清之日止）；2.确认原告对被告名下位于深圳市宝安区××街道宝××路东侧翠景居A1栋27B的房产享有优先受偿权；3.被告支付本案前期律师费6000元；4.被告***对被告陈盛荣的上述债务承担连带清偿责任；5.被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年8月10日，原告与被告陈盛荣签订《个人贷款合同》，约定原告向被告陈盛荣提供贷款400万元，贷款期限自2017年8月14日起至2022年8月14日止，共60期；贷款利率为固定利率5.9%，还款方式为按月付息，从第13个月开始每月归还本金11200元，余额到期一次性结清；被告如未按合同约定偿还贷款，原告有权自该笔贷款逾期之日起至实际结清之日止按罚息利率计收罚息，罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。被告陈盛荣提供其名下位于深圳市宝安区××街道宝××路东侧翠景居A1栋27B（不动产权证书号：深房地字第5000190919）的房产作为抵押担保，担保范围为被告所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息及原告实现债权的全部费用。原告与被告陈盛荣就上述抵押办理了抵押登记手续。被告***为被告陈盛荣的配偶，作为保证人与被告陈盛荣一同签署了《个人授信额度合同》，并以房屋共有人的身份在《抵押房产声明书》、《房产共有人同意抵押声明》上签字，承诺一旦借款不能按期归还，即以抵押物作为归还借款的保证，并对被告陈盛荣的债务承担连带担保责任。后原告依约向被告陈盛荣发放贷款，被告自2019年5月14日起开始拖欠贷款本息，为维护原告的合法权益，诉诸法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未答辩。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行围绕其诉讼请求提交了《个人授信额度合同》、《个人贷款合同》、《不动产权证书》《不动产登记证明》、《结婚证》、《抵押房产声明书》、《房产共有人同意抵押声明》、《借款借据》、《账户交易明细查询》、《本息计算表》、《委托代理合同》及律师费发票等证据为证。经审理查明，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行就其主张所提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。另查，截至2019年6月28日，被告拖欠贷款本金3899200元、利息38668.3元、罚息44.06元、复利187.23元。原告因本案支付律师费6000元。本院认为，原告与被告陈盛荣签订的《个人授信额度合同》、《个人贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告陈盛荣未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告陈盛荣偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。截至2019年6月28日，被告陈盛荣应向原告偿还拖欠贷款本金3899200元、利息38668.3元、罚息44.06元、复利187.23元，之后的利息、罚息、复利应按合同约定及中国人民银行的有关规定计至款项实际清偿完毕之日止，但利息、罚息及复利总计不得超过年利率24%的标准。被告***作为被告陈盛荣的配偶，在《个人授信额度合同》中作为保证人签名，并签署声明，同意以夫妻共有财产对被告陈盛荣的上述借款进行抵押担保，故被告***应对被告陈盛荣的上述债务承担连带还款责任，原告就被告陈盛荣名下位于深圳市宝安区××街道宝××路东侧翠景居A1栋27B房产处置所得款项享有优先受偿权。原告为实现债权所支付的律师费应由两被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈盛荣应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金3899200元、利息38668.3元、罚息44.06元、复利187.23元（上述利息、罚息及复利暂计至2019年6月28日，之后的利息、罚息及复利依合同约定及中国人民银行有关规定计至款项实际清偿之日止，但利息、罚息、复利合计不得超过年利率24%的标准）；二、被告陈盛荣应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费6000元；三、被告***对被告陈盛荣的上述债务承担连带清偿责任；四、如两被告未能清偿上述债务，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行对被告陈盛荣名下位于深圳市宝安区西乡街道宝民二路东侧翠景居A1栋27B房产（不动产权证书号：深房地字第5000190919）依法处分所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38353元、保全费5000元，由两被告负担，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行已预交43353元，由本院予以退回。两被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费341.43元，由两被告负担，两被告应自本判决生效之日起十日内将公告费341.43迳付原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  周淑萍审 判 员  李春颖人民陪审员  刘素清二〇二〇年一月十六日书 记 员  欧阳丽
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初125号 原告：平安银行股份有限公司宁波北仑支行。住所地：宁波市北仑区明州西路177#101、201室，统一社会信用代码91330206720491063F。 负责人：邬聪乐，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈乐永，浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞祺，男，1983年10月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区，系平安银行股份有限公司宁波分行员工。 被告：孙艳，女，1986年8月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院于2020年1月6日立案受理原告平安银行股份有限公司宁波北仑支行与被告孙艳金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司宁波北仑支行撤回对被告孙艳的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司宁波北仑支行负担。 审 判 员 薛贞炎 二〇二〇年一月八日 代书记员 舒晓燕
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执166号 申请执行人：曾永华。 被执行人：吴杰。 本院在执行申请执行人曾永华与被执行人吴杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人曾永华书面告知本院其已收到被执行人吴杰自行支付的执行款人民币70000元，申请执行人曾永华自愿放弃余款人民币62000元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，（2020）浙0503执166号案件据以申请的（2019）浙0503民初3979号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初3519号 原告：金群慧，女，1972年1月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：周栩，男，1982年8月21日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：王佩，女，1989年7月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告金群慧与被告周栩、王佩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，适用简易程序进行审理。同年10月16日，裁定转入普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告金群慧到庭参加诉讼；被告周栩、王佩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告金群慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告周栩、王佩支付原告借款5万元，并支付利息3万元，共计8万元，利息为2017年3月20日起至2019年8月20日止按月利率2%计算29个月，后续利息另算；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年3月20日，被告周栩、王佩夫妇向原告借款人民币5万元，双方约定借款期限为6个月，自2017年3月20日起至2017年9月20日止，利率为月利率2分。当日原告将5万元交给被告周栩、王佩，被告周栩、王佩出具借条一份。上述借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未付借款本息。 原告金群慧为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.借条，证明被告尚欠原告借款的事实。2.转账记录，证明原告将借款转账给被告。 被告周栩、王佩未作答辩，也未提交证据材料。 经本院审理认定，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2017年3月20日，被告向原告出具借条，载明收到原告借款5万元，约定借款期限6个月，自2017年3月20日至2017年9月20日止一次性归还，借款利息为月息2分。截止至2019年9月18日，被告尚欠原告借款本金5万元及利息。经原告多次催讨，被告至今未付借款本息。 本院认为，原、被告间的借贷关系成立且有效。被告借款后，负有按约归还借款，并支付合法利息的义务。 综上所述，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周栩、王佩归还原告金群慧借款5万元，并支付自2017年3月20日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告周栩、王佩负担。 原告金群慧于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周栩、王佩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  陈 旎 人民陪审员  葛有良 人民陪审员  曾筱媛 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  吴 甜 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书 （2020）陕0824刑初39号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人刘艳娃，女，1983年2月22日出生，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地陕西省榆林市横山区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月3日被靖边县公安局刑事拘留，2019年12月16日被靖边县人民检察院批准逮捕，同日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人李娜，陕西秦靖律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人刘艳娃犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员李霞、被告人刘艳娃、指定辩护人李娜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月至12月，被告人刘艳娃先后五次在叶喜军的门市内盗窃六件周围邻居寄放在该门市的快递。民警在被告人刘艳娃租赁的房屋衣柜内提取到其盗窃的羽绒服、毛衣、靴子、手套等财物。经鉴定，被盗物品价值为219.03元。另查明，在被告人刘艳娃租住房屋内扣押的部分被盗物品已经发还给失主，被告人刘艳娃家属退赔了其他被害人经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解。被告人刘艳娃对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚，签字具结。上述事实，被告人刘艳娃在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、到案经过、破案报告书、立案决定书、认罪认罚具结书、谅解书，叶喜军的证言，被害人孙某某、赵某某的陈述，被告人刘艳娃的供述，提取笔录、现场指认笔录及照片、发还笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘艳娃以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘艳娃犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。指定辩护人辩解被告人主动退赃，且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。经查属实，对指定辩护人的辩护意见依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，对被告人刘艳娃从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘艳娃犯盗窃罪，判处拘役一个月又二十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月3日起至2020年1月22日止），并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员     畅  博                             二O二O年一月十日  书  记  员     丁  磐    1
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705执保15号 解除保全申请人:朱根生，男，1964年10月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被申请人：武要武，男，1967年2月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被申请人：福建弘祥建设工程有限公司，住所地福建省福清市音西街道清荣大道康居建材大楼东边三层，统一社会信用代码:91350181154900714N。 法定代表人：俞昌龙。 申请人朱根生与被申请人武要武、福建弘祥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于20年1月10日作出（2020）皖0705民初168号民事裁定书：一、依法查封、冻结被申请人武要武名下价值155400元的财产（武要武在福建弘祥建设工程有限公司尚未结清的工程款155400元）；二、依法查封朱根生名下的铜陵市锦湖园16栋7号网点。解除保全申请人朱根生于2020年1月19日向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，朱根生的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下: 一、依法解除对被申请人武要武名下价值155400元的财产（武要武在福建弘祥建设工程有限公司尚未结清的工程款155400元）的查封、冻结； 二、依法解除对朱根生名下的铜陵市锦湖园16栋7号网点的查封。 本裁定立即开始执行。 执行员  江山红 二〇二〇年一月十日 书记员  张雪琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执384号申请执行人：魏晶晶。被执行人：张骞。关于申请执行人魏晶晶与被执行人张骞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初1229号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人魏晶晶向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张骞银行账户存款4550元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 宁 伟二〇二〇年一月二十一日书记员 周联杰
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申51号再审申请人（一审原告、二审上诉人）左利民，男，1967年7月29日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市规划和自然资源局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人陈勇，该局局长。一审第三人、二审被上诉人天津市红桥区教育局，住所地天津市红桥区植物园东里育苗路2号。法定代表人刘殿良，该局局长。再审申请人左利民因诉被申请人天津市规划和自然资源局房屋行政登记及赔偿一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01行终835号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。左利民申请再审称：1.一审法院立案案由错误。本案是因为一审法院(2019)津0106行赔初1号行政赔偿裁定书驳回再审申请人起诉后，赔偿请求人再次起诉，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条“本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定”，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》的相关规定，裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉的，如果符合起诉条件，人民法院应予受理。两审法院对于(2019)津0106行赔初1号行政赔偿裁定按照单独提起行政赔偿案件立案审理，所以，再审申请人依法重新起诉本案仍为行政赔偿案件。再审申请人发现本案一审法院以“行政诉讼”案由立案错误，坚持按起诉状“行政赔偿”案由主张权利。一审法院在6个月的审理期限中不表示反对，视同对该立案错误的事实承认。2.一审法院“开庭宣判笔录”系审判人员与一审第三人律师伪造的。行政案件没有赋予律师全权代理行政机关应诉的资格，一审第三人代理律师递交一审法院“特殊授权”的诉讼代理委托书，全权代理一审第三人参与本案行政诉讼活动明显违法违规，不具备本案代理资格。本案原、被告、一审第三人都没有接到开庭宣判传票，一审法院“开庭宣判笔录”没有合法的案件材料及庭审录音录像予以佐证，只有主审法官一人和不具备代理行政案件资格的一审第三人律师签字，明显伪造、违法。3.一审法院裁定驳回起诉适用法律错误，违反法定程序。《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释都没有规定一审不公开审理行政案件，本案一审法院没有按照第一审普通程序对被诉行政登记行为的合法性进行庭审审理，剥夺了再审申请人辩论权利，行政机关负责人也未到庭应诉，违反法定程序。4.二审法院认定事实缺乏证据。二审法院没有依法撤销一审裁定、发回重审，反而维持一审法院的事实依据。对于(2007)红民重字第6号和(2007)一中民四终字第1139号的判决错误，已有红桥区法院（主持2012年公开听证会）、区检察院、区人大、区政协、2017年赔偿再审申请人4.2万的事实予以佐证，资料保存于一审法院，一审法院故意隐瞒构成证据妨碍。二审法院没有查清一审法院认定的事实，对(2006)一中民一终字第769号发回重审和(2007)一中民四终字第1139号同一案件有两种不同的判决结果，没有释法说明即维持一审裁定，认定事实不清。实际上，诉争之房转移登记行为的存档档案资料中，没有发现被申请人是依据上述人民法院判决结果办理的诉争之房转移登记。5.二审法院枉法裁判。本案诉讼的焦点是诉争之房转移登记行为违法造成侵权，两审法院对于诉争之房产权人的合法性、一审第三人提供的天津市集资建房合同转移登记材料的合法性、建设方的合法性，在裁定书中均没有释法说明，违背事实与法律，枉法裁判。6.二审法院超出法定审理期限。《中华人民共和国行政诉讼法》虽然规定上诉案件审理期限为三个月，但是，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条规定，对裁定不服的上诉案件，应在二审立案之日起30天内作出终审裁定。本案二审立案时间为2019年9月24日，裁定时间为2019年12月17日，二审法院无正当理由超出法定审理期限，程序违法。7.再审申请人有新证据足以推翻两审法院的认定事实。(1)2017年8月24日一审法院对(2005)红民初1829号法官孙萍枉法裁判行为依法查处；(2)天津市规划和自然资源局政府信息公开答复书(2019)790号、天津市住建委信息不存在告知书编号：DF20191077、20191078，证明两审裁定错误，诉争之房建设之初没有取得“两证一书、《商品房销售许可证》、《房地产开发商资质》”，故诉争之房转移登记行为违反程序，侵害到再审申请人合法财产。综上，被申请人在履行行政登记职责时未尽到必要的注意义务，导致错误登记致使行政相对人遭受财产损失，应承担相应赔偿责任。本案事实清楚，证据确凿，两审法院不履行保护公民合法财产的法定职责，拒绝审理再审申请人诉求，司法不公。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（八）项的规定申请再审，请求：1.撤销两审行政裁定；2.确认赔偿义务机关对红桥区佳宁里3-1-01-104转移登记的行政行为违法，危害到赔偿请求人；3.赔偿请求人诉争之房应得份额10.42平米不动产物权；4.如一方有欺诈行为，判决对方为维护自身合法财产权益有权依法向欺诈方要求增加不超过一倍不动产物权的赔偿并有权追偿的一切费用、损失均由欺诈、违约方承担。本院认为：本案焦点是再审申请人的起诉是否符合起诉条件。经审查，再审申请人的第一项诉讼请求，是请求确认被申请人对天津市红桥区佳宁里3-1-101-104房屋2009年1月14日转移登记行为违法。根据（2007）一中民四终字第1139号生效民事判决，坐落天津市红桥区房屋，已经人民法院司法确认该房屋权属归案外人左利忠所有，且再审申请人并未实际占有使用涉案房屋，据此，再审申请人本案中请求确认被申请人将天津市红桥区佳宁里3-1-101-104房屋登记在左利忠名下的行为违法，其诉讼目的在于否定上述生效民事判决，故再审申请人本案诉讼违背司法终局性原则，两审法院认定再审申请人与被诉房屋登记行为没有利害关系并无不妥。再审申请人的第二、三项诉讼请求，是要求被申请人赔偿再审申请人诉争之房应得份额并增加不超过一倍不动产物权的赔偿，该第二、三项诉讼请求系再审申请人一并提出的行政赔偿请求。因再审申请人第一项诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应裁定驳回起诉，故再审申请人一并提出的行政赔偿请求，亦不符合起诉条件应裁定驳回起诉。两审法院裁定驳回再审申请人的起诉正确。再审申请人本案复查中所主张的“新证据”，不具有能够否定涉案生效民事判决的优势证明效力，再审申请人主张其有新证据足以推翻两审法院的认定事实，理由不能成立。再审申请人的再审理由缺乏事实根据和法律依据，再审申请人的再审请求，本院不予支持。综上，左利民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回左利民的再审申请。审判长  王雅晶审判员  李 瑾审判员  刘 琳二〇二〇年一月二十一日法官助理焦阳书记员牛丽澄
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0602民初54号 原告:金国建，男，1966年10月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：史建明，男，1973年11月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：张强，男，1975年12月27日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 本院在审理原告金国建诉被告史建明、张强民间借贷纠纷一案中，原告金国建既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  黎小军 二〇二〇年一月十五日 书记员  单志盈
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民再6号 原审原告：咸小兵，男，汉族，1974年5月9日生，住淮安市淮安区。 原审被告：韩建林，男，汉族，1964年2月2日生，住淮安市淮安区。 原审原告咸小兵与原审被告韩建林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出（2015）淮法林民初字第0070号民事判决，已经发生法律效力。本院经审查于2020年1月8日作出（2020）苏0803民监7号民事裁定，再审本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，结合咸小兵多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，咸小兵的放贷行为涉嫌“套路贷”犯罪，公安机关已立案侦查。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，第二百零七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）淮法林民初字第0070号民事判决； 二、驳回咸小兵的起诉。 原审案件受理费2300元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  陈 慧 审 判 员  芮东俊 二〇二〇年一月十六日 法官助理  姚益鑫 书 记 员  张 井
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6165号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四平东大风机工程有限公司，住所地：吉林省四平市铁西区海丰大街3188号。 法定代表人：张丽梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郝铁军，男，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川兰丰水泥有限公司，住所地：四川省彭州市桂花镇庆桂路中段。 法定代表人：田隆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李文芬，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：李维，泰和泰律师事务所律师。 再审申请人四平东大风机工程有限公司（以下简称东大公司）因与被申请人四川兰丰水泥有限公司（以下简称兰丰公司）加工合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终14134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 东大公司申请再审称，（一）根据《中华人民共和国合同法》的有关规定和本案双方当事人之间的约定，兰丰公司应当负责工作成果的验收。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的有关规定，兰丰公司应当在举证期限内向人民法院申请司法鉴定。兰丰公司未在举证期限内申请司法鉴定，应当根据民事诉讼“谁主张谁举证”的原则，依法承担举证不能的法律后果。（二）兰丰公司自行委托的鉴定机构河北省建材产品质量监督检验站（以下简称河北检验站）不具备风机的鉴定资质，其鉴定结论不具有证据效力。一、二审判决以该站的检验报告为依据，认定东大公司的工作成果不合格，并适用举证责任倒置原则没有法律依据。（三）兰丰公司擅自拆除本案案涉工程设备，实为解除合同，且兰丰公司在就工程质量提起反诉之后又申请撤诉，故一、二审判决以质量为由判决驳回东大公司的诉讼请求错误。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点是兰丰公司是否怠于履行验收义务、河北检验站是否具备鉴定资质。 （一）关于兰丰公司是否怠于履行验收义务问题。根据双方之间关于验收的约定，兰丰公司应在接到验收报请文件之日起15日内进行验收，如因自身原因未能在6个月内完成验收工作的视为合格。但根据东大公司自行提交的《四川兰丰水泥有限公司一号窑循环风机拆除、安装进度说明》载明的信息表明，本案案涉工程设备已于2018年3月5日完成安装。2018年3月24日，东大公司又针对兰丰公司发送的通知提出会对兰丰公司的调节工作进行配合，据此表明，此前兰丰公司已进行验收并提出了工作成果的相关指标达不到相关标准的意见。再结合兰丰公司自行委托河北检验站作出的鉴定意见，即本案案涉工程设备相关指标不符合约定的相关标准。故，一、二审判决认定兰丰公司并未怠于履行验收义务，并无不当。 （二）关于河北检验站是否具备鉴定资质问题。河北检验站“检验检测的能力范围”中“水泥生产工艺性能”包括了“气体温度、气体压力、气体流量”等三项经营范围。本案兰丰公司委托该站鉴定的项目为“气体温度、气体压力、气体流量、气体动压”，与该站的经营范围基本吻合。且东大公司在本案一、二审中均未对兰丰公司自行委托的该鉴定意见提出异议。故，东大公司认为河北检验站不具备鉴定资质的理由依法不能成立，本院不予支持。 综上，东大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四平东大风机工程有限公司的再审申请。 审判长 黄 丹 审判员 向森辉 审判员 李 洁 二〇二〇年一月十五日 书记员 袁兰如
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执491号 申请执行人：高某，男，1995年12月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘某，男，1981年06月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理高某申请执行其与刘某为婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初1311号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年一月二十二日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更246号罪犯王细刚，男，1977年5月15日出生，汉族，江西省高安市人，大学文化。现在赣西监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）宜中刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人王细刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王细刚不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年10月19日作出（2012）赣刑一终字第84号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2015年02月15日作出(2015)赣监刑执字第72号刑事裁定书将其刑罚减为有期徒刑十七年十个月，剥夺政治权利七年；江西省宜春市中级人民法院于2017年08月02日作出(2017)赣09刑更第863号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王细刚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年03月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/6、12；18/6；19/1、7）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王细刚在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王细刚减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利七年不变）。（减刑后刑期：自2015年2月15日起至2031年7月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初7608号 原告：施金玉，男，1991年4月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：梁粮，男，1989年10月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：魏家忠，兰陵迎春法律服务所法律工作者。 原告施金玉与被告梁粮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施金玉、被告梁粮的委托诉讼代理人魏家忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施金玉向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金80000元及利息5000元（按年利率6%，自2018年10月10日计算至借款实际还清之日止）。事实和理由：2018年10月6日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，约定借款期限为2018年10月6日起至2018年10月9日，并向原告出具借条一份。借款到期后，被告仅偿还原告借款本金20000元。经原告多次催要，被告拒不返还剩余本金80000元。 梁粮辩称，原告诉求不属实。虽签订了借条，但是被告未收到借款。请求驳回原告诉求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月6日，梁粮向施金玉借款现金人民币100000元并出具借条，约定到期日为2018年10月9日，借条中未载明利息。后经施金玉催要，梁粮返还借款本金20000元，未返还剩余本金80000元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，受法律保护。梁粮作为借款人向施金玉借款人民币100000元，有梁粮出具的“借到”现金100000元的借条证实，并有施金玉的银行卡取款记录相印证，事实清楚，该民间借贷法律关系真实、合法、有效。债务应当清偿，借款人应当按照约定期限返还借款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，梁粮应当继续履行合同义务，返还剩余借款本金80000元并自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，清偿债务。 综上所述，施金玉请求梁粮返还剩余借款本金80000元并自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉求理由正当，本院依法予以支持。梁粮的抗辩主张不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 梁粮于本判决生效之日起五日内返还施金玉剩余借款本金人民币80000元、逾期利息5000元（以本金80000元为基数，自逾期之日2018年10月10日至2018年10月28日，按年利率6%计算，以原告诉求为限）。2018年10月28日以后的逾期利息以本金80000元为基数，自2018年10月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，减半收取计963元，由梁粮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨付征 二〇二〇年一月十五日 书记员  谭 斐
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初2772号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 主要负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 被告：黄志宁，男，1973年10月10日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市金城江区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为与被告黄志宁保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年12月3日向本院起诉，请求判令（变更后）：1.被告立即向原告返还理赔款63？229.4元，并赔偿自2019年8月29日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.原告对被告名下的桂Ｍ×××××号车辆折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2018年11月21日，被告与上海银行股份有限公司宁波分行（以下简称上海银行宁波分行）签订《个人汽车消费借款合同》一份，约定：被告因购买汽车向上海银行宁波分行借款70？900元，年利率6.175%，借款期限36个月，还款方式等额本息，还款日为每月20日；被告未按约定归还借款的，自违约之日起上海银行宁波分行按照合同利率加收50%作为罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告逾期或未按约定的金额归还借款本息，上海银行宁波分行有权宣布合同项下已发放借款本息提前到期。同日，上海银行宁波分行向被告发放借款70？900元，被告以上海银行宁波分行为被保险人向原告投保了自用汽车消费贷款保证保险，保险金额为77？990元，保险期限自2018年11月22日起至2021年11月21日止。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部（以下简称人保宁波车商第一营业部）与被告签订《车辆抵押合同》一份，约定被告以其名下桂Ｍ×××××号小型轿车（车架号为LFPM5ACP7A1F19563）为上述保证保险提供抵押担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、抵押财产处置费用等，并办理了抵押登记。因被告未按约还款，上海银行宁波分行向原告申请保险理赔，原告于2019年8月28日向上海银行宁波分行支付保险理赔款63？229.4元。上海银行宁波分行与人保宁波车商第一营业部将涉案合同项下的全部债权和权益转让给原告。 以上事实由原告提供的《个人汽车消费借款合同》、《车辆抵押合同》、机动车登记证书、上海银行人保担保消费贷款发放通知单、逾期说明、中国建设银行单位客户专用回单、自用汽车消费贷款保证保险单、权益转让书、抵押权转让协议书，以及原告方的陈述予以证明。 本院认为，上海银行宁波分行与被告签订的《个人汽车消费借款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。因被告未按约还款，原告作为保险人向被保险人上海银行宁波分行支付了保险理赔款，被保险人及抵押权人亦将相关权益转让给原告，原告有权要求被告支付保险理赔款、赔偿利息损失，并对被告抵押的车辆行使优先受偿权。原告诉请于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄志宁支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险理赔款63?229.4元，并赔偿自2019年8月29日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、若被告黄志宁未按期履行上述第一项付款义务，则原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司有权以被告黄志宁抵押的桂Ｍ×××××号小型轿车（车架号为LFPM5ACP7A1F19563）折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1?381元，减半收取计690.5元，由被告黄志宁负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年一月十六日 法官助理李韦华 代书记员 杜嫦艳 附： 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初52号原告：梁云鹏，男，1990年12月7日出生，汉族，住河南省登封市。被告：高宇飞，男，1990年6月10日出生，汉族，住河南省登封市。原告梁云鹏与被告高宇飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁云鹏到庭参加诉讼，被告高宇飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁云鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月10日，被告因资金紧张，通过朋友介绍向原告借款50000元。因原、被告在一块上班认识，所以原告同意借给被告。原告将50000元转给被告后，被告为原告出具借条一张。借款之后，原告多次催要，被告虽口头答应还钱，但一直未还。今年10月份，被告曾向原告微信转款1000元还款，因为原告很生气，所以没有接收。之后，被告未再偿还。原告为维护自身合法权益，起诉至法院。被告高宇飞未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的借条及微信聊天记录，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理查明：被告高宇飞曾向原告梁云鹏借款。2016年7月10日，经算账后，被告为原告出具了一张借条，借条载明：今借到梁云鹏50000元整，用于生意用途，经双方协商约定空口无凭，特立此据。被告于2019年10月10日偿还了1000元，之后未再偿还任何款项，原告索要无果，起诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告高宇飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权。根据原告提交的借条及微信聊天记录，能够认定被告向原告借款50000元的事实成立。被告于2019年10月10日偿还了1000元，剩余49000元，被告应偿还给原告。综上，被告应偿还原告借款49000元，对于原告诉请超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高宇飞应于本判决生效之日起十五日内偿还原告梁云鹏借款49000元；二、驳回原告梁云鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告梁云鹏负担10.5元，由被告高宇飞负担514.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 吴 莹二〇二〇年一月十九日书记员 吴帅丽
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1681民初18号 原告：蒋中洋，男，1961年7月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：徐蜀帆，重庆晓帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许松捷，重庆晓帆律师事务所律师。 被告：蒋定洪，男，1943年7月22日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：卓涛，四川永徽律师事务所律师。 原告蒋中洋与被告蒋定洪共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋中洋的委托诉讼代理人徐蜀帆、许松捷、被告蒋定洪及其委托诉讼代理人卓涛到庭参加诉讼。原告蒋中洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋中洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还租金147847元以及按照人民银行贷款利息支付资金占用损失；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告蒋中洋与被告蒋定洪、案外人崔红群共同拥有坐落于九龙坡区房屋的所有权，房屋权属登记上载明三人各占三分之一。2010年开始，被告蒋定洪将该房屋出租给两家租赁户，最初的租金和重庆市沙坪坝区人民法院（2018）渝0106民初17601号民事判决书确定的租金，被告蒋定洪按三分之一的比例分配给原告蒋中洋。自2018年10月开始至今，被告蒋定洪将收取的租金又占为己有，不按照约定的比例分配给原告蒋中洋。 被告蒋定洪辩称，1.九龙坡区渝州路33号附12-20-1的房屋属于原、被告和崔红群共同所有，应该由3个人共同管理，原告应当向承租人收取租金，而不是向被告蒋定洪收取；2.自2018年10月以后，被告蒋定洪没有就案涉的房屋收取租金，原告蒋中洋向法院起诉要求分割租金没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，2006年7月31日，坐落于重庆市九龙坡区房屋不动产登记权利人为蒋中洋、蒋定洪、崔红群。2018年4月10日，被告蒋定洪（甲方）与重庆医药和平医药新产品有限公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将重庆市九龙坡区房屋（建筑面积391.8平方米）出租给乙方做办公使用，租赁期限为一年，至2019年4月10日，租金每月为13713元。2016年12月30日，被告蒋定洪（甲方）与渝中区富尔得保健食品信息咨询中心签订《房屋租赁合同》，约定甲方将九龙坡区房屋（建筑面积420.820平方米）出租给乙方作办公使用，租赁期限为三年，自2016年12月30日起至2019年12月30日收回，租金从2017年1月10日开始，如果续租，房租不涨价。租金每月为11500元。税费、物管费、水电费等相关费用按实际使用计算，所有费用均由乙方负责。 本院认为，重庆市九龙坡区房屋不动产登记权利人为蒋中洋、蒋定洪、崔红群。原告蒋中洋、被告蒋定洪、崔红群依法对上述房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。原告蒋中洋诉称被告蒋定洪收取2018年10月至2019年11月所产生的租金，但没有向本院提交证据予以证实，原告蒋中洋请求分割上述房屋从2018年10月-2019年11月所产生的租金没有事实依据和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告蒋中洋的诉讼请求。 案件受理费1,628元，由原告蒋中洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  张建军 二〇二〇年一月十六日 书记员  杨护林
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3577号 申请执行人：陈杰，男，1979年6月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：陈小兵，男，1976年12月8日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人陈杰依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初3108号民事调解书，于2019年10月8日向本院申请执行，申请执行的标的为521204元。本院于同日立案执行，并于2019年10月9日向被执行人陈小兵发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈小兵向本院报告其名下无财产；申请执行人陈杰未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈小兵的财产情况，查明被执行人陈小兵财产情况如下：1、被执行人陈小兵名下五菱牌小型面包车一辆（号牌：闽Ａ×××××）；2、被执行人陈小兵名下陆豪牌二轮摩托车（粤Ｍ×××××）；因上述二车辆无较大价值，申请执行人同意不对上述二车辆采取执行措施。除外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 截至2020年1月8日，被执行人尚欠申请执行人521204元，也未缴纳案件执行费7612.04元。 因被执行人陈小兵在规定期限内未履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈小兵发出限制消费令并限制其出境。 本院于2020年1月9日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李晓中 二〇二〇年一月九日 法官助理王炯达代书记员方瑶瑶
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初2635号之一本院于2019年12月26日对原告杨翠金与被告河北华筑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）冀0623民初2635号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2019）冀0623民初2635号民事裁定书最后一行中“案件受理费50元，减半收取即25元”补正为“案件受理费12242元，减半收取计6121元”。审判员  郄宝宏二〇二〇年一月十三日书记员  白 菊
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初477号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地安徽省安庆市。 负责人：陈涛。 委托诉讼代理人：程琚来，该行员工。 委托诉讼代理人：郝石，该行员工。 被告：郑宪，男，1966年11月24日出生，汉族，住安徽省桐陵市怀宁县。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行诉被告郑宪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行撤回起诉处理。 审判员  吴宜俊 二〇二〇年一月二十三日 书记员  汪 君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通过后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11220号 申请执行人：广州市豪胜皮革制品有限公司，住所地广州市白云区人和镇蚌湖西湖西街自编78号。 法定代表人：叶山礼。 被执行人：广州市花都区狮岭晨旺皮革商行，住所地广州市花都区狮岭镇国际皮革皮具城五期贵丽南一街9号。 法定代表人：汪汉东。 被执行人：汪汉东，男，1981年9月14日出生，汉族，身份证住址：浙江省海宁市。 申请执行人广州市豪胜皮革制品有限公司与被执行人广州市花都区狮岭晨旺皮革商行、汪汉东买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初12409号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月13日依法立案执行，执行标的为186675元，执行费为2700元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除发现被执行人汪汉东名下有浙Ｆ×××××号汽车外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已依法查封上述车辆档案，但由于上述车辆下落不明，暂无法处理。本院已委托外地法院对被执行人户籍地进行调查，外地法院反馈无查找到被执行人的财产线索。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年一月十三日 书记员  廖叶松
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民初454号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市南城区莞太大道美佳大厦B座二楼。法定代表人：张国衡，总经理。委托诉讼代理人：熊燕文、范思琦，福建大雄律师事务所律师。被告：金华市金东区李百良超市，经营地址浙江省金华市金东区孝顺镇后项村。经营者：李百良。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被告金华市金东区李百良超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司于2019年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。审 判 长  覃仕辉审 判 员  赵 娟人民陪审员  李振纲二〇二〇年一月六日代书 记员  厉凯静
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初13号            公诉机关              浠水县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人徐国良，男，1972年03月04日出生于湖北省浠水县，公民身份号码，汉族，小学肄业，个体户，因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月21日被浠水县公安局刑事拘留，10月24日被取保候审。现在其居住地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检一部刑诉（2019）130号                  指控事实              2019年10月5日13时许，被告人徐国良酒后驾驶鄂J75N46两轮摩托车行驶至团陂镇农商行路段时被团陂派出所执勤民警查获，现场呼吸式酒精测试仪检测，酒精含量118mg/100ml。经采血鉴定，从送检的被告人徐国良血样中检测出乙醇成分，含量为122.43mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金3000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人徐国良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人徐国良犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人徐国良认罪认罚，且有坦白情节，依法可从宽处理并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决结果              被告人徐国良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金3000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                         审 判 员  刘旺喜                            二○二○年一月十三日                                                      书 记 员  周  强
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初1127号原告：王明发，女，1986年2月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：蒋玉，湖北灵均律师事务所律师。被告：安徽逗趣科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路浙商城D座1416，统一社会信用代码×××23Ｈ。法定代表人：肖龙归。原告王明发与被告安徽逗趣科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。王明发向本院提出诉讼请求：一、判决确认原被告签订的品牌服务合同书解除，被告返还原告押金56000元;二、判决被告向原告支付违约金11200元;三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月8日，原告作为甲方与被告作为乙方签订品牌服务合同书，约定原告在重庆市经营靓小蜜无人自助售货店，被告提供运营指导服务。合同约定原告向被告支付押金56000元，被告赠送原告价值人民币56000元的成人自助售货项目经销产品和机器。合同第九条约定，任何一方违反本合同的约定，均应向对方支付相当于服务费总额的20作为违约金。同时，合同附加协议约定经营满六个月无论任何原因，押金可退。合同签订后，原告按约支付了56000元并开始营业，但被告未按照合同约定提供相应的运营指导服务。原告曾多次联系被告要求解除合同，退还押金，但被告均予以拒绝。为此，原告特向法院提起诉讼，请依法审理并支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，民事诉讼法规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案原告诉请解除与安徽逗趣科技有限公司签订的《品牌合同服务书》，该合同内容包括提供营运指导服务、专业培训，并约定有知识产权保密条款等，本案属知识产权类纠纷。有关知识产权的民事案件，根据民事诉讼法的规定应由指定的法院管辖，属于专属管辖。本院不具备辖区内知识产权纠纷案件的管辖权。根据最高人民法院法函【2009】86号批复，同意指定合肥高新技术产业开发区人民法院作为第一审法院，审理发生在合肥市辖区内的除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权纠纷案件。另根据《最高人民法院关于批准安徽省调整基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》（法【2010】423号），批准安徽省所属具有知识产权管辖权的基层人民法院管辖诉讼标的额在50万元以下（含本数）的第一审一般知识产权民事纠纷案件。故本案应当由安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 黄 瑜二〇二〇年一月九日书记员 李玉利附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢8号 浙江省桐庐县地方税务局： 申请执行人浙江省桐庐县地方税务局与被执行人桐庐宏远房产开发有限公司行政其他一案，本院于2020年01月06日立案执行。经执行，本案已执行到位案款46217.9元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢8号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年一月十日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更302号罪犯王永杰，男，1985年10月21日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇〇六年四月十九日，山东省济南市中级人民法院作出(2005)济刑二初字第26号刑事判决，以被告人王永杰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇〇六年八月四日，山东省高级人民法院以（2006）鲁刑二复字第16号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇九年六月十六日、二〇一一年十月十一日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为十八年，剥夺政治权利改为五年。二〇一四年、二〇一五年、二〇一七年十一月十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年二个月。执行机关山东省监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯王永杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王永杰在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王永杰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬6次。本院认为，罪犯王永杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王永杰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2026年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  杜晓阳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更5号罪犯杨保书，男，1989年9月12日出生，汉族，出生地山东省定陶县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2009年6月18日作出(2009)浙杭刑初字第119号刑事判决，以被告人杨保书犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本案经浙江省高级人民法院二审审理，于2009年11月10日作出(2009)浙刑一终字第162号刑事判决，以被告人杨保书犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨保书死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2012年3月11日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年8月3日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年11月10日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杨保书在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯杨保书获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨保书确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨保书减去有期徒刑八个月，刑期执行自2015年8月3日起至2032年4月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年一月十日书记员  于立君
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4788号之一 申请执行人：钟秀玲，女，1994年7月13日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：朱筠，浙江国翱律师事务所律师。 被执行人：杨小龙，男，1998年6月17日出生，汉族，户籍所在地江西省修水县，现住浙江省。 申请执行人钟秀玲与被执行人杨小龙合同纠纷一案，申请执行人钟秀玲依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初7875号民事调解书，于2019年12月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人杨小龙向申请执行人钟秀玲支付执行款40000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费920元、执行费500元。 在执行过程中，本院于2019年12月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。被执行人因拒不申报，已被本院罚款1000元。本案已执行到位执行款5000元、案件受理费920元、执行费500元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，并向本院申请撤销对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执4788号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 高 东 二〇二〇年一月二十日 书记员 徐金益
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7777号之一申请执行人：赵式毫，男。被执行人：孙喜文，男。关于赵式毫申请执行孙喜文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初5516号民事判决书和郑州市中级人民法院（2019）豫01民终11825号民事裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人孙喜文应向申请执行人赵式毫赔偿110148.22元及利息，执行费1566元。因被执行人孙喜文未按上述生效法律文书履行义务，赵式毫向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2019年11月13日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人名下无银行存款、互联网银行等可供执行的财产。二、本院于2019年12月6日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月14日对被执行人孙喜文发出传票传唤，但其未在指定的时间到庭接受询问；四、2019年11月19日，经在郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。五、本院于2020年1月16日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产。六、本院于2019年12月18日对被执行人孙喜文依法进行了司法拘留。本院于2020年1月19日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙喜文负有继续向申请执行人赵式毫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年一月二十二日书记员 王冬惠
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初40723号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），董事长。被告：北京天盈九州网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀路165号凤凰会馆605号。法定代表人：乔海燕，总经理。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告北京天盈九州网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。在本案审理过程中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年1月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担（已交纳）。审判员 王 恒二〇二〇年一月八日书记员 李康欣
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1724行审4号申请执行人巨野县人民政府，所在地巨野县行政中心。法定代表人王东，县长。委托代理人邹广存，巨野县征收指挥部办公室主任。委托代理人张振华，巨野县住房和城乡建设局法制科副科长。被执行人孔德朴，男，1954年11月11日出生，汉族，住巨野县。被执行人冯凤，女，1956年11月6日出生，汉族，住巨野县。申请执行人巨野县人民政府于2020年1月7日向本院递交了强制执行巨政字[2018]55号《关于凤某路片区二期（南片区）A地块被征收人孔德朴、冯凤房屋征收补偿决定》及法院生效的判决书等材料，2020年1月8日立案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人巨野县人民政府为公共利益的需要，在符合国民经济和社会发展年度计划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划的情况下，对凤某路片区二期（南片区）实施改造。2016年12月28日申请执行人巨野县人民政府公告了《凤某路片区二期（南片区）房屋征收补偿安置方案》（征求意见稿），2017年4月23日又作出了《关于凤某路片区二期（南片区）A地块房屋征收补偿安置方案征求公众意见及修改情况的公示》，并予以公告。2017年1月13日巨野县棚户区改造工作领导小组办公室对凤某路片区二期（南片区）房屋征收进行了社会稳定风险评估。2017年4月27日申请执行人作出巨政字[2017]46号《关于实施凤某路片区二期（南片区）A地块房屋征收的决定》附凤某路片区二期（南片区）A地块房屋征收补偿安置方案，并且进行了公告。申请执行人将征收补偿费专户存储到巨野利伟投资有限责任公司。巨野县房屋征收补偿管理办公室委托菏泽开发区博信房地产评估有限公司对征收范围内的房产进行评估，并对被执行人作出了房屋征收估价结果报告。申请执行人为被执行人提供了原县政府、武装部办公楼作为周转房。因与被执行人孔德朴、冯凤未能在征收补偿方案确定的签约期限内达成补偿协议，申请执行人于2018年2月28日作出了巨政字[2018]55号《关于凤某路片区二期（南片区）A地块被征收人孔德朴、冯凤房屋征收补偿决定》。于2018年5月11日向被执行人进行了送达，并在房屋征收范围内予以公告。该决定内容是：1、被征收人于本决定送达之日起15日内予以搬迁，腾空房屋，交付房屋征收部门。2、被征收人如选择产权调换方式补偿，过渡期为36个月，由被征收人自行解决周转房，房屋安置面积为51.66平方米，安置地点为凤台路片区一期（北片区）安置区、融城西安置区、佳信国际公馆安置区或政府统筹购置的房源区，回迁安置房户型面积为95平方米、115平方米、125平方米、140平方米左右四种，安置面积内安置均价每平方米为2280元，房地产补偿款120956元作为预存款予以留存，待回迁安置房屋竣工验收交付使用时，根据房屋征收补偿安置方案载明的价格予以结算，多退少补。由房屋征收部门支付搬迁费1192元，临时安置费5724元（12个月），共计6916元。临时安置费自签订征收补偿协议并腾空交房经验收合格之日起计算，征收部门提供周转房的，不支付临时安置费。3、被征收人如选择货币方式进行补偿，支付房地产补偿款120956元，搬迁费596元，临时安置费5724元（一次性），货币补偿7749元，共计135025元。孔德朴、冯凤对该房屋征收补偿决定不服，向菏泽市中级人民法院提起行政诉讼，菏泽市中级人民法院作出（2018）鲁17行初233号行政判决书，驳回孔德朴、冯凤的诉讼请求。孔德朴、冯凤不服提起上诉，山东省高级人民法院作出（2019）鲁行终1415号行政判决书，驳回上诉，维持原判。判决书生效后，2019年11月21日，申请执行人向孔德朴、冯凤作出催告履行通知书，并于2019年12月27日向被执行人进行了送达，现被执行人仍未履行房屋征收补偿决定中所确定的义务。为此，申请执行人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，向本院提出强制执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人巨野县人民政府作出的房屋征收补偿决定书，具有事实依据和法律依据，程序正当，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《巨野县城区房屋征收与补偿暂行办法》的规定。申请执行人在终审判决书生效后，向被执行人送达了催告履行通知书，被执行人未在规定期限内腾空房屋，现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对巨野县人民政府于2018年2月28日作出的巨政字[2018]55号《关于凤台路片区二期（南片区）A地块被征收人孔德朴、冯凤房屋征收补偿决定》准予强制执行；由巨野县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申永焕审判员  王有泉审判员  闫 伟二〇二〇年一月九日书记员  单迪迪
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初26727号原告：湖南金中环保设备股份有限公司，住所地湘潭市高新区书院路38号火炬创新创业园南片区。法定代表人：钟萍，总经理。被告：北京京诚泽宇能源环保工程技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区建安街7号405室。法定代表人：杨伟明。我院依法受理原告湖南金中环保设备股份有限公司与被告北京京诚泽宇能源环保工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，现原告湖南金中环保设备股份有限公司以已经与被告北京京诚泽宇能源环保工程技术有限公司达成和解协议并执行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南金中环保设备股份有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南金中环保设备股份有限公司撤回起诉。审 判 员 李蕊二〇二〇年一月二日法官助理 杨慧书 记 员 刘航
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初1182号原告：陈松茂，男，1964年3月9日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：费可，浙江新兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：郦伟土，浙江新兴律师事务所实习律师。被告：赵立均，男，1964年7月25日出生，汉族，住诸暨市。原告陈松茂与被告赵立均民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员王玲独任审判，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈松茂及其委托诉讼代理人费可到庭参加诉讼，被告赵立均经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈松茂向本院提出诉讼请求：判令被告赵立均归还原告借款本金40000元，并支付该款自2015年6月19日起至款付清日止按年息6%计算的逾期还款利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金30000元，并支付该款自2015年6月19日起至款付清日止按年息6%计算的逾期还款利息。事实和理由：2015年3月19日，被告因周转所需从原告处借走现金5万元，约定借期3个月，借期届满时，被告称无力归还，经催讨于2016年中旬归还本金1万元，于2018年9月27日归还300元，余款至今未还。原告为维护自身合法权益，特呈文起诉，请法院依法判处。被告赵立均未作答辩。原告陈松茂围绕其诉送请求向本院提交了借条、微信转账记录、录音及摘要各一份。被告赵立均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提供的上述证据，与本案具有关联性，现原告自愿保证其真实性、合法性，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：2015年3月19日，被告赵立均向原告陈松茂借款5万元并出具借条一张，载明“今赵立均向陈松茂借款人民币（50000）元，大约三个月归还”。后被告于2016年归还借款本金1万元，2018年9月27日归还300元，本案立案后归还借款本金1万元。本院认为，原告陈松茂与被告赵立均之间的民间借贷关系，双方意思表示明确，内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效。关于剩余借款本金，原告主张被告已分别于2016年以及本案立案后各归还借款本金1万元，系原告陈述的于己不利的事实，本院予以确认；被告于2018年9月15日归还的300元，因本案借款并未约定利息，本院认定该300元系归还本金，经计算，被告尚欠原告借款本金为29700元。现原告要求被告归还借款本金30000元，本院对其合理部分予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款利息的诉请，本院认为，借条载明的借款期限为“大约三个月”，系对借款期限约定不明，现亦无证据显示双方已就借款期限达成任何补充协议，故原告主张本案借款期限为3个月，继而要求被告支付自借款期限届满之日即2015年6月19日起至款付清日止的逾期利息，缺乏事实和法律依据，本院仅对原告起诉之日即2019年11月21日起至款付清日止的逾期利息予以支持。综上，本院对原告诉请中的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告赵立均经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵立均应归还原告陈松茂借款本金29700元，并支付该款自2019年11月21日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告陈松茂的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告赵立均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王玲二〇二〇年一月十六日法官助理赵镥杰书记员姜远东
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1312行审116号申请执行人：临沂市自然资源和规划局，住所地北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。法定代表人：田磊，局长。委托代理人：丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。委托代理人：林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。被执行人：王德永，男，1965年2月21日出生，汉族，住临沂市河东区。本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人王德永行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人王德永未经依法批准，于2018年12月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的土地6440平方米（合9.66亩，其中耕地1000平方米、设施农用地5440平方米）建设玻璃容器厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年5月15日依法作出临自然资规罚决字[2019]314号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用的耕地每平方米30元罚款，计30000元；设施农用地每平方米20元罚款，计108800元；共计罚款138800元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人王德永后，被执行人王德永既未申请行政复议或起诉，也未按处理决定书确定的内容履行义务。后申请执行人临沂市自然资源和规划局催告被执行人王德永履行，被执行人王德永未履行。现申请执行人临沂市自然资源和规划局申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]314号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行；二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]314号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市河东区人民政府相公街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助；三、被执行人王德永于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用的耕地每平方米30元罚款，计30000元；设施农用地每平方米20元罚款，计108800元；共计罚款138800元。逾期不履行，本院将依法执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 华审 判 员  徐李明人民陪审员  齐学进二〇二〇年一月二十二日法官助理贾艳丽书记员王雪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执120号 申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C（1-1）。 被执行人：毛永贵，男，1963年10月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2019)皖0504民初2528号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人毛永贵银行账户存款40668.08元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方雪峰 二〇二〇年一月十三日 书记员  王星辰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初1150号原告：深圳市众鑫居物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区金稻田路B-118号，统一社会信用代码91440300552147801J。法定代表人：岳彩文，系总经理。委托诉讼代理人：肖成仁，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：别业开，北京市东元（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市水贝实业股份有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦北路水贝茂名大厦3楼，统一社会信用代码91440300192310969D。法定代表人：张国辉，系董事长。原告深圳市众鑫居物业管理有限公司与被告深圳市水贝实业股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告深圳市众鑫居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免获得批准而不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市众鑫居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 艳二〇二〇年一月十九日书记员 曾晓红
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更7号罪犯王微，女，1986年5月20日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2018年6月29日作出(2017)浙0783刑初974号刑事判决，以被告人王微犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币65000元。宣判后，被告人王微等人不服，提出上诉。本院于2018年11月8日作出（2018）浙07刑终846号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决生效后，该犯于2018年12月6日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯王微在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王微在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。罪犯王微已履行生效判决所判处的罚金人民币65000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王微在服刑期间虽能遵守监规，接受教育改造，但综合其犯罪性质、情节、原判刑罚、在刑罚执行中的表现等，尚不能认定其符合假释条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯王微不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞yzgzggz二〇二〇年一月十四日代书 记员  钱 佩
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0782行初1号 起诉人楼浜正，男，1975年4月8日出生，汉族，住义乌市。 2019年12月24日，本院收到起诉人楼浜正诉义乌市自然资源和规划局的起诉状(2020年1月2日补正完成)。起诉人诉称：2014年3月5日起诉人与第三人签订的关于义乌市××江街道××雅村对面的浙江荣荣袜业有限公司厂房等转让协议书，约定以1550万元的转让价，第三人将位于义乌市××江街道××雅村对面的浙江荣荣袜业有限公司厂房、国有出让工业用地1800平方米（有国有出让工业用地使用证）另外围址内未确权1600平方集体土地使用权、厂房三幢，建筑面积约5200平方左右、简易房3处、200千瓦变压器等一并转让给起诉人。转让总价款为人民币1550万元。合同签订后，起诉人依约支付了转让款1550万元，第三人将所有厂房交付给起诉人使用。合同签订后，一直无法办理房屋产权证书。2015年9月29日义乌市行政执法局作出的义执法行罚字[2015]第05927号行政处罚决定书认定涉案厂房在颁发土地使用证之前即2000年2003年就已经建造好了，且没有取得规划许可证建设的。2018年12月14日起诉人委托义乌市大地数字测绘有限公司对涉案土地、房屋、围墙进行定点测绘，发现涉案房屋完全没有按照规划要求进行建造、房屋北侧、南侧都超红线、东侧围墙超出红线建造等违法行为。2018年12月17日起诉人查询涉案土地地籍测绘申请书发现当时办证人员就注明“荣荣袜业现围墙与规划有出入，局虞委员指示该企业经党委讨论同意以出让面积1800平方按规划图界线出图，予以办证”。被起诉人在审批土地使用证时第三人已经建造好了房屋，被起诉人在明知房屋现状与规划图不符，仍按照某领导意思违规办理土地使用证。基于以上原因一直无法办理上述厂房的不动产权证书。综合所述，被起诉人没有按照法律规定对涉案用地进行调查，违规决定同意荣荣袜业有限公司土地使用证，显然是违法的。起诉人由于信赖该土地使用证与第三人签订了转让协议，该具体行政行为严重影响了起诉人的实际利益，导致一审、二审败诉，至今无法取得涉案土地、房屋的产权证书或解除买卖合同。现起诉要求：确认被告于2009年1月9日颁发的义乌国用（2009）第003-23496号国有土地使用证的具体行政行为违法。 经审查，本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。起诉人与第三人浙江荣荣袜业有限公司签订的案涉转让协议属于普通的债权合同，二者系一般的债权关系，本案中被起诉人为第三人浙江荣荣袜业有限公司办理不动产行政登记的行为,与起诉人没有直接的利害关系。因此，对起诉人楼浜正的起诉，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人楼浜正的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （本页无正文） 审判长  樊圣军 审判员  俞 玮 审判员  陈高明 二〇二〇年一月六日 书记员  虞问来
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执6号之一 长治市金阳房地产开发有限公司： 本院于2020年1月2日收到申请执行人路其付的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人吉腾忠、长治市金阳房地产开发有限公司支付申请执行人路其付剩余工程款129987.3元。 （2）负担案件受理费1465元,申请执行费1850元，其它诉讼费用/元。 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 承办法官：赵秀娟 执行员 ：韩彦军书记员：赵静睿 二〇二〇年一月七日
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执96-1号申请执行人：谢俊可，男，汉族，1986年12月10日生，住扶沟县。被执行人：左金磊，男，汉族，1991年5月10日，住新疆图木舒克市。被执行人：张勇强，男，汉族，1992年1月8日生，住新疆图木舒克市。被执行人：岳大江，男，汉族，1992年3月24日生，住新疆图木舒克市。本院在执行谢俊可申请执行左金磊、张勇强、岳大江民间借贷纠纷一案中，因被执行人左金磊、张勇强、岳大江未履行已发生法律效力的（2019）豫1621民初3995号民事判决书确定的义务。本院于2020年1月10日依法立案执行。现查明，被执行人张勇强名下有银行存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张勇强的银行存款10025元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇二〇年一月十一日书记员  高 鹏
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初344号原告：夏昕，女，1975年12月17日出生，汉族，户籍所在地河南省驻马店市驿城区。被告：大脑地图（上海）信息科技有限公司。法定代表人：李若鹏，执行董事。被告：北京市今日嘉诚会议服务有限公司，住所地北京市东城区龙潭路1号乙一号世纪恒通宾馆一层101-02室。法定代表人：王燕，执行董事。被告：王燕。原告夏昕与被告大脑地图（上海）信息科技有限公司、被告北京市今日嘉诚会议服务有限公司、被告王燕教育培训合同纠纷一案，原告夏昕于2019年12月23日经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告夏昕撤诉处理。审判员  李铮二〇二〇年一月八日书记员  姜宁
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0726民初7079号原告：傅伟锋，男，1977年3月25日出生，汉族，住浦江县。被告：张晓平，女，1967年11月13日出生，汉族，住浦江县。被告：张康锋，男，1974年2月7日出生，汉族，住浦江县。原告傅伟锋与被告张晓平、张康锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅伟锋到庭参加诉讼，被告张晓平、张康锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告傅伟锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告张晓平、张康锋归还借款本金79400元及利息9000元，合计88400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月19日经结算，由被告张晓平、张康锋向原告傅伟锋出具借条一张，借条载明借款金额88400元。经原告多次催讨，被告至今未归还，故原告诉诸法院。庭审中原告自认借款本金79400元，9000元系之前借款的未付利息。被告张晓平、张康锋均未作答辩。原告提交的两被告出具的借条合法、有效，本院予以确认。故本院对原告傅伟锋诉称的事实予以确认。本院认为，原告傅伟锋与被告张晓平、张康锋之间的借贷关系依法成立，两被告理应在原告主张权利后及时归还借款本息，拖欠不还，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请合理、合法，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃抗辩权，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓平、被告张康锋归还原告傅伟锋借款本金79400元及利息9000元，合计88400元，限于本判决生效后十日内付清。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1005元（已减半收取），由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2010元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 张创伟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇二〇年一月十九日代书记员 张 芝·1·
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2935号 申请执行人：湖州德加利印染有限公司。住所地：湖州市织里318国道北侧。 法定代表人：顾玉苓，公司总经理。 被执行人：俞军权，男，1989年11月1日出生，汉族。住址：江西省广丰县。 被执行人：俞青，女，1985年3月7日出生，汉族。住址：江西省广丰县。 申请执行人湖州德加利印染有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初4914号民事判决书，于2019年07月03日向本院申请执行，申请执行的标的为20860元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年07月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书、限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行、财付通账户，并扣划到被执行人名下财付通账户1872.12元；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2020年01月07日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，处以罚款1000元。 截至2020年01月07日，被执行人尚欠申请执行人18987.88元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执2935号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年一月七日 书记员 金旭璐
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初16815号原告：北京双和尚礼科技有限公司，住所地北京市房山区长沟镇金元大街1号421号。法定代表人：高东岩，董事长。委托诉讼代理人：廖仕富，男，该公司法务经理。被告：北京华嬉云游文化产业有限公司，住所地北京市房山区长沟镇长沟大街17号。诉讼代表人：北京海润天睿律师事务所，北京华嬉云游文化产业有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：谭丽莉，北京海润天睿律师事务所律师。原告北京双和尚礼科技有限公司与被告北京华嬉云游文化产业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，原告北京双和尚礼科技有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京双和尚礼科技有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京双和尚礼科技有限公司撤诉。审判员  李欣宇二〇二〇年一月二日书记员  李长凤
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更111号罪犯徐火东，男，1989年11月17日出生，汉族，江西省德兴市人，初中文化。现在赣西监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于2010年4月28日作出（2010）浙湖刑初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人徐火东犯放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人七万元。浙江省高级人民法院于2010年9月1日作出（2010）浙刑三终字第113号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2013年2月20日作出(2013)浙刑执字第22号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2015年3月10日作出(2015)浙刑执字第83号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。江西省宜春市中级人民法院于2017年8月2日作出(2017)赣09刑更805号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利八年不变）。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐火东在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年3月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/6、12；18/5、10；19/4）。另查明，该犯系因放火被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐火东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐火东减去有期徒刑八个月二十天（剥夺政治权利八年不变）。（减刑后刑期：自2015年3月10日起至2032年7月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初36061号之一原告：深圳格亮光电有限公司，住所深圳市福田区福华路嘉汇新城汇商中心1825室，统一社会信用代码91440300670023754F。法定代表人：刘舜，董事长。被告：郑坤，男，汉族，1981年11月25日出生，身份证住址安徽省马鞍山市花山区，原告深圳格亮光电有限公司诉被告郑坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告深圳格亮光电有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳格亮光电有限公司撤诉。案件受理费29元，由原告深圳格亮光电有限公司负担。审 判 长  王 群人民陪审员  刘进福人民陪审员  张程成二〇二〇年一月九日书 记 员  龙楚翘
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更238号罪犯党先军，男，1990年1月8日出生，汉族，小学文化，河南省唐河县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省唐河县人民法院于2014年11月29日作出（2014）唐刑初字第610号刑事判决，认定被告人党先军犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元，合并决定执行有期徒刑十三年，并处罚金三千元（已缴纳），刑期自2014年8月28日起至2027年8月27日止，于2014年12月26日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯党先军在刑罚执行期间，于2017年7月27日被本院减去有期徒刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯党先军减去有期徒刑九个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯党先军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯党先军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现情况和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯党先军准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年8月28日起至2026年7月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员 郑一贵
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5613号 申请执行人：余秋，男，1981年10月25日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：唐成东，男，1985年10月28日出生，住安徽省阜南县。 申请执行人余秋与被执行人唐成东合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初13562号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人唐成东返还申请执行人押金40000元，并赔偿利息。 本院于2019年9月25日立案执行，并于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人唐成东拒不履行，本院已对其作出司法拘留决定，并实际执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人唐成东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 磊 执 行 员 方 薇 二〇二〇年一月二日 代书记员 张俊淦
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执45号申请执行人：徐兴荣。被执行人：山东恒宇新能源有限公司。本院在执行申请执行人徐兴荣与被执行人山东恒宇新能源有限公司劳动争议纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2507号民事调解书确定的支付申请执行人劳动报酬15114.8元、经济补偿金10000元、医疗费4297.43元，共计29412.23元的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年1月9日通过直接送达形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人签收后未实际履行。本院于2020年1月9日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、工商登记、网络资金及车辆登记等情况进行了查询，被执行人名下有别克牌汽车两辆，但均已被另案首先查封，本院依法予以轮候查封，其他未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、保险及网络资金信息。本院通过东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下有不动产一处，但对外设有抵押并被另案首先查封，本院依法予以轮候查封。本院依法对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下不动产及车辆均为轮候查封，且无优先受偿权，为不可供执行财产。其他未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年一月十六日书记员  赵汝彬
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终25154号上诉人（原审被告）：王伟，男，1988年1月9日出生，汉族，住河南省安阳县。上诉人（原审被告）：王红波，男，1977年1月8日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：苗峰、张国朋（实习），河南国银（安阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李治刚，男，1989年5月5日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：侯鸿宇，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。上诉人王伟、王红波与被上诉人李治刚建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初7785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初7785号民事判决；二、本案发回河南省荥阳市人民法院重审。上诉人李治刚、王红波预交的二审案件受理费3326元予以退回。审判长 丁 亮审判员 周 金审判员 张晶晶二〇二〇年一月十五日书记员 陈明真
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2600号之八申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：张秋玲，女，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院(2019)豫1628执2600号之八裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张秋玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张秋玲在中国农业银行62×××13账户内存款人民币259910.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉华二〇二〇年一月十九日书记员  刘 鑫
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执恢9号申请执行人林涵娟被执行人陈长川、裘海能本院在执行申请执行人林涵娟与被执行人陈长川等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4165号之一 被执行人杨华山，男，2000年2月13日出生，苗族，住贵州省织金县。 被执行人杨华山盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0481刑初288号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月29日立案执行。 执行标的为被执行人杨华山需缴纳退赔款4500.5元、罚金10000元。 执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年1月17日，本案已执行到位执行标的0元。暂未发现被执行人杨华山有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨华山拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨华山采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人杨华山暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4165号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  章秋华 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  王 斌