wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鄂0281民初6080号 原告:刘东奇，男，1996年4月11日出生，汉族，住黄石市黄石港区。 委托诉讼代理人:李波、姜培铭，湖北鸣伸律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告:石丽萍，女，1981年10月1日出生，汉族，住大冶市。 原告刘东奇与被告石丽萍股权转让纠纷一案，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告石丽萍同意支付原告刘东奇股权转让款35500元，定于2020年1月20日前付清；逾期未付，按照年6%的利率标准从逾期之日起计付利息；款项支付至以下银行账号：户名：刘东奇，招商银行账号：62×××46； 二、原告刘东奇自愿放弃其余诉求。 本案诉讼费用减半收取364元，由被告石丽萍负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 审判员 陈 中 二〇二〇年一月七日 书记员 邓伊辰
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3303号原告李全铮，男，汉族，1969年3月23日出生，住漯河市郾城区,经常居住地漯河市源汇区。被告孟庆东，男，汉族，1983年12月29日出生，住漯河市舞阳县。原告李全铮诉被告孟庆东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李全铮到庭参加了诉讼，被告孟庆东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李全铮诉称，2018年5月18日孟庆东向其借款24万元，口头约定利息为月息3分，并给原告出具一份借条，后经多次催要，孟庆东在支付了8000元后，一直拖延无果，请求：1、判令被告孟庆东向原告偿还借款本金24万元及利息及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。被告孟庆东未出庭答辩。经审理查明，2018年5月18日孟庆东向李全铮借款24万元，并签订一份借款金额为24万元的借款合同，同日，孟庆东给李全铮出具了一份24万元的借条。但原始借款合同中“借款利息”及“还款付息方式”为空白，李全铮在起诉前在“借款利息”空白处添加了“借款利息年利率24％”及在“还款付息方式”空白处添加了“一年内还清本息”的内容。截止到起诉日，经催要孟庆东通过微信转账及银行转账等方式共计向李全铮支付8000元。以上事实由原告提供的身份证、被告出具的借条、借款合同、被告的身份证明及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孟庆东向李全铮借款的事实，由双方签订的借款合同、孟庆东出具的借据为证，证据充分，本院予以确认。孟庆东向李全铮借款24万元，因借款合同中未对借款利息进行书面约定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，孟庆东支付给李全铮的8000元应从24万借款本金中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告孟庆东于本判决生效后十日内返还原告李全铮借款232000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4900元，由被告孟庆东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院（上诉案件的案件受理费由上诉人自向人民法院提交上诉状的次日起七日内预交。逾期未预交的，视为放弃上诉）。审 判 长  韩 闯审 判 员  张炳宪人民陪审员  孙惠新二〇二〇年一月八日书 记 员  郭 祎
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初7222号 原告：崔兆均，男，1971年8月28日出生，汉族，住沛县。 被告：孙统荣，女，1967年12月5日出生，汉族，住沛县。 原告崔兆均与被告孙统荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔兆均到庭参加诉讼，被告孙统荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔兆均向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款125000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同村村民，2014年7月7日被告因开发房屋向原告借款10万元，2016年3月8日被告再次向原告借款25000元，借款到期后被告未能偿还。后被告于2019年7月13日向原告重新出具借条，重新出具借条时被告承诺一个月内付清，借款到期后被告仍不还钱。 孙统荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：孙统荣向崔兆均借款，经换据于2019年7月13日向崔兆均出具《借条》2份，其一内容为：“借条今借到崔兆军现金壹拾万整（100000.00）月息1分5厘2019年7月13号借款人：孙统荣（换条）原条子日期2014年7月7号”；另一内容为：“借条今借崔兆军现金贰万伍仟元整（25000.00）2019年7月13号借款人：孙统荣（换条）原条子日期2016年3月8号”。 本院认为，被告孙统荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利。崔兆均与孙统荣的借贷关系合法有效，孙统荣应当返还借款125000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙统荣应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告崔兆均借款125000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取计1400元，由被告孙统荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  张俊蛟 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张 颜
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3366号 申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。 法定代表人葛利江。 被执行人杨波，男，2000年2月2日出生，住四川省雷波县，现住天台县。 申请执行人天台县人民法院与被执行人杨波盗窃罪执行一案，依据（2018）浙1023刑初339号民事判决，被执行人杨波应缴纳罚金1000元，负担案件执行费50元，但被执行人杨波未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年09月25日向被执行人杨波发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人杨波既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人杨波的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人杨波有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人杨波名下无房产、工商、车辆登记信息。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人天台县人民法院的涉案债权暂无法实现。 2020年01月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人天台县人民法院。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人杨波目前有财产可供执行，申请执行人天台县人民法院亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3366号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人杨波有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年一月十九日 代书记员  潘胜子
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初862号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：洪凯，男，1962年12月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告洪凯信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告洪凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币81,238.05元(币种下同)(截止至2019年12月13日，欠款本金74,967.64元，利息6,270.41元)；2、要求被告支付自2019年12月14日起至实际清偿之日止的利息(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2006年2月27日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2019年12月13日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计81,238.05元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告洪凯未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告洪凯未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2019年12月14日起至实际清偿之日止的利息，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪凯应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币74,967.64元；二、被告洪凯应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,830.95元，减半收取915.48元，由被告洪凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年一月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3926号之一 申请执行人：罗华君，女，1973年2月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：王黎英，女，1971年11月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人：孟国明，男，1971年2月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初4019号民事调解书，于2019年9月19日立案执行申请执行人罗华君与被执行人王黎英、孟国明民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的166960元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王黎英、孟国明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王黎英、孟国明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王黎英、孟国明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法查封的被执行人王黎英名下的车牌号为浙Ｄ×××××的机动车，因未能控制暂无法处置，二被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王黎英、孟国明作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人王黎英、孟国明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人罗华君，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇二〇年一月九日 书记员  杜亚钦
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7386号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洛阳市文物考古研究院，住所地河南省洛阳市开元大道文博大厦6楼。法定代表人：史家珍，该院院长。委托诉讼代理人：唐国育，河南从晏律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁毅，河南从晏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳市西工区人民政府，住所地河南省洛阳市西工区行署路3号院。法定代表人：王进，该区区长。委托诉讼代理人：卢攀锋，河南智明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳市西工区财政局，住所地河南省洛阳市西工区行署路3号院。法定代表人：蔡宝玉，该局局长。委托诉讼代理人：卢攀锋，河南智明律师事务所律师。再审申请人洛阳市文物考古研究院（以下简称考古研究院）因与被申请人洛阳市西工区人民政府（以下简称西工区政府）、洛阳市西工区财政局（以下简称西工区财政局）与公司有关的纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终2198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。考古研究院申请再审称，一、洛阳市西工房地产开发公司（以下简称西工房产公司）是全民所有制企业，西工区政府承诺出资450万元，但未实际出资，导致西工房产公司无力偿还欠考古研究院的债务，西工区政府应当在其未出资范围内对考古研究院承担责任。二、在西工区政府未实际出资的情况下，西工区财政局出具虚假的资金审验证明书，其应在不实审验金额450万元范围内承担赔偿责任。三、西工区政府是西工房产公司的出资人、开办单位、主管单位、实际控制人，2008年4月西工房产公司营业执照被吊销，西工区政府未履行清算义务，导致西工房产公司资产灭失，考古研究院债权无法实现。根据《中华人民共和国全民所有制工业企业法》第二十条、《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民法总则》第七十条的规定，西工区政府应当承担责任。四、西工房产公司1996年开始全面歇业，考古研究院提交的《西工房产公司资产表》证明截至1998年12月31日，西工房产公司资产总计3446916.19元，但法院执行时该企业无任何资产，原因只可能是西工区政府无偿接收了其全部资产，西工区政府应当在接收资产范围内承担责任。五、西工区政府应当举证证明其已履行出资义务，原审判决将该举证责任分配给考古研究院错误。西工区政府、西工区财政局共同辩称，一、西工区政府已经实际出资，根据当时的法律要求，成立公司实行实缴制，如果未出资，西工房产公司不可能成立。因时间太长，出资的支付凭证没有留存，无法提交。二、西工区财政局出具的注册资金审验证明书是真实的，不存在虚假，考古研究院称虚假审验没有依据。三、考古研究院主张西工区政府没有出资、无偿接收了西工房产公司全部资产，均是主观猜测，没有任何证据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条的规定，考古研究院首先要提供对股东出资义务合理怀疑的证据，但考古研究院未提供，原审分配举证责任并无不当。本院经审查认为，关于西工区政府是否实际履行出资义务。西工房产公司成立于1992年，注册资本450万元，其中财政拨款100万元，原西工房屋建筑开发公司转来流动资金200万元，固定资产净值150万元。1999年，西工房产公司注册资本由450万元增加到500万元，洛阳市西工审计师事务所出具了验资报告。虽然西工区政府不能提供交付出资的支付凭证，但是考虑到该出资发生于1992年，距今时间过长，且根据当时的法律规定，必须实缴出资，公司才能成立，西工房产公司于1999年增加注册资本时，也通过了审计师事务所的验资，因此考古研究院仅以西工区政府不能提供支付凭证，就主张西工区政府没有实际出资，证据不足，理由不充分。关于西工区财政局应否承担责任。由于不能认定西工区政府未实际出资，则不能认定西工区财政局出具的资金审验证明书是虚假的，因此原审判决对考古研究院请求西工区财政局承担责任的诉请未予支持，并无不当。关于考古研究院主张西工区政府未履行清算义务，应当承担责任的理由能否成立。《中华人民共和国全民所有制工业企业法》第二十条规定“企业合并、分立或者终止时，必须保护其财产，依法清理债权、债务”。《最高人民法院》第十一条规定“清算义务人为企业法人的投资者或主管部门。根据企业法人的法律形态，清算义务人分别为：（一）非公司制的国有企业法人的清算义务人为该企业法人的主管部门”。《中华人民共和国民法总则》第七十条规定“法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算。法人的董事、理事等执行机构或者决策机构的成员为清算义务人。法律、行政法规另有规定的，依照其规定。清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任；主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算”。从上述规定可以看出，西工区政府作为西工房产公司的主管部门，应当对西工房产公司进行清算，但是未清算不必然导致直接承担民事责任，还需因未清算而对他人造成损害，这也符合侵权责任的一般原理。考古研究院的债权于1996年经生效判决确定，1996年8月20日洛阳市中级人民法院以西工房产公司无履行能力为由中止执行，考古研究院的债权自1996年即不能实现。西工房产公司的营业执照于2008年被吊销，虽然西工区政府未及时清算，但无证据证明未清算对考古研究院造成了损害，考古研究院的债权不能实现与未清算之间不具有因果关系，因此考古研究院的该主张不能成立。关于考古研究院主张西工区政府在接收西工房产公司财产范围内承担责任能否成立。考古研究院无证据证明西工区政府接收了西工房产公司的财产，接收了什么财产，仅是推测，考古研究院的该主张缺乏证据证明。综上所述，考古研究院申请再审的理由不能成立，原审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洛阳市文物考古研究院的再审申请。审判长  魏一凡审判员  秦世飞审判员  李智刚二〇二〇年一月八日书记员  曹思远
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初397号 原告：张芹，女，1988年2月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：龙广辉，男，1970年9月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：刘贤林，男，1962年2月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：潘素胜，男，1968年5月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告张芹诉被告龙广辉、刘贤林、潘素胜确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。 原告张芹向本院提出诉讼请求：1.依法确认三被告2007年4月28日签订的《楼房买卖协议》无效；2.本案的诉讼费等全部费用由被告承担。事实与理由：原告与被告龙广辉在2007年7月18日签订《房屋买卖协议》，购买了被告龙广辉开发的位于税郭镇商贸园的一处房屋，交易后，被告龙广辉将房屋交付原告使用。现原告发现被告龙广辉、刘贤林早在2007年4月28日就已经与被告潘素胜签订了《楼房买卖协议》，将该处房屋早就出售给了被告潘素胜。被告龙广辉一房二卖的欺诈行为严重侵害了原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法裁决。 本院经审查后认为，枣庄市峄城区人民法院于2017年2月13日作出（2012）峄执字第226号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人潘素胜所有的位于市中区楼房（楼上三间及院落）一处。2017年12月22日，拍卖人枣庄市峄城区人民法院与买受人马天伟签订《拍卖成交确认书》。2018年1月4日，枣庄市峄城区人民法院作出（2017）鲁0404执恢53号执行裁定书，该裁定书载明：“本院在执行申请执行人王言峰与被执行人潘素胜借款合同纠纷一案中，于2017年12月19日委托淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人位于枣庄市市中区楼房(楼上三间及院落)一处。2017年12月19日，买受人马天伟以85800元的最高价竞得。裁定如下：枣庄市市中区楼房(楼上三间及院落，东邻孙明星、西邻左维维)一处的所有权归买受人马天伟(身份证号：3704021977××××××××)所有。所有权自本裁定送达买受人马天伟时转移。本裁定送达后即发生法律效力”。案涉房屋已由枣庄市峄城区人民法院根据龙广辉、刘贤林与潘素胜签订的《楼房买卖协议》，作为被执行人潘素胜的财产依法进行了司法拍卖，并经生效裁决归他人所有。现原告张芹再次提起确认该《楼房买卖协议》效力的诉讼，应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张芹的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  孙启磊 二〇二〇年一月十四日 书记员  扈骁铭
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民终2905号上诉人（原审被告）：山东汇顺食品有限公司，住所地山东省临沂市沂水县沂博路食品工业园与北四环交汇处。法定代表人：刘松芬，经理。委托诉讼代理人：邵国强，山东天达星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西江中食疗科技有限公司，住所地江西省九江市共青城市朝阳大道以东、立业路（火炬三路）以北高新区朝阳大道188号。法定代表人：薛宇宁，董事长。委托诉讼代理人：李方斌，山东千舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兴，山东千舜律师事务所律师。上诉人山东汇顺食品有限公司因与被上诉人江西江中食疗科技有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2019）鲁13民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，上诉人山东汇顺食品有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，山东汇顺食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东汇顺食品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人山东汇顺食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张金柱审判员  毕中兴审判员  尹哲璇二〇二〇年一月二十一日书记员  赵 晶
湖南省新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 湘1128执426号 申请执行人:肖昌佐，男，1960年7月20日出生。 被执行人:唐耀武，男，1966年10月24日出生。 被执行人:新田（县）俊毅创新创业园有限公司。。 法定代表人：邓志义。 本院执行的申请执行肖昌佐与被执行人唐耀武、新田（县）俊毅创新创业园有限公司(以下简称俊毅公司）民间借贷纠纷的本院（2019）湘1128民初104号民事判决一案，经本院执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2019）湘1128民初104号民事判决书确定的给付内容执行完毕。 二〇二〇年一月二十二日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0223执4814号之一申请执行人：彭友业，男，1947年9月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：杨加维，男，1944年12月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人彭友业与被执行人杨加维民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日作出了（2019）湘0223民初7050号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭友业向本院提出执行申请，本院于2019年10月11日立案执行。2019年10月12日，本院向被执行人杨加维邮寄发出了执行通知书及报告财产令;向申请执行人彭友业依法送达了受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书和廉政监督卡。2019年9月12日和12月17日，本院二次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明了被执行人银行无存款、工商无登记信息、证券市场无开户信息、无车辆登记信息。查明被执行人杨加维在中国农业银行开设了工资账户62×××78本院依法对该账户采取了冻结措施。2019年9月12日,本院向攸县不动产登记中心发出协助查询通知书,现查明了被执行人杨加维无不动产登记信息。2019年9月12日本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明了被执行人杨加维无缴存信息。2020年1月15日，本院对被执行人杨加维适用限制消费令措施。上述执行措施及信息，本院于2020年1月15日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年1月15日，本案应当执行的标的金额为20150元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年一月十五日执行员  贺 军书记员  宋利成
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初25008号之一原告：杨杰，男，1978年10月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：黄妍楣，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：檀文芳，上海知信律师事务所律师。被告：许炳贵，男，1991年2月16日出生，住福建省莆田市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：赵庆，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告杨杰与被告许炳贵、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月9日立案。2020年1月9日，原告以另案起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨杰负担。审 判 长  钱建亮人民陪审员  吴国妹人民陪审员  陈 珊二〇二〇年一月九日书 记 员  冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终21937号上诉人（原审原告）：杨泽彬，男，1967年7月29日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：王瑞敏，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文江，河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南汇德建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：刘俊，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：宋兴银，男，1974年11月12日出生，汉族，住河南省潢川县。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：位星星，河南德冠律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：河南茨山建筑安装有限公司怀来分公司，住所地河北省怀来县。法定代表人：白建生。上诉人杨泽彬因与被上诉人河南汇德建筑劳务有限公司、宋兴银、河南茨山建筑安装有限公司怀来分公司合伙协议纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2018）豫0184民初7238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨泽彬于2020年1月10日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，杨泽彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨泽彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费35066元，减半收取17533元，由杨泽彬负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄跃敏审判员  贾建新审判员  刘泽军二〇二〇年一月二十一日书记员  李明玉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初32348号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路158号B座13楼，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：冉维富，男，1989年9月19日出生，汉族，住重庆市城口县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心诉被告冉维富信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日登记立案，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 长  来攀峰人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  张爱萍二〇二〇年一月十七日法官 助理  王 楠书 记 员  张玮佳
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（20120）皖03执恢1号之一申请执行人：安徽润鹏木业有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县固镇开发区魏庄路9号，社会统一信用代码91340300MA2U777P4H。法定代表人:王富生，该公司法定表人。诉讼代理人：罗进华，浙江兴嘉律师事务所。被执行人：安徽上派洁具有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇经济开发区谷阳路北经一路东，统一社会信用代码91340323051462045D。法定代表人：郭后玉，该公司总经理。被执行人：郭后玉，男，汉族，1971年4月1日出生，住广东省开平市。被执行人：刘权芳，女，汉族，1970年5月20日出生，住安徽省舒城县。本院恢复执行的安徽上派洁具有限公司、郭后玉、刘权芳与安徽润鹏木业有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令安徽上派洁具有限公司、郭后玉、刘权芳给付安徽润鹏木业有限公司欠款14311905元及利息等,但被执行人安徽上派洁具有限公司、郭后玉、刘权芳未履行生效法律文书确定的义务,本院曾以（2018）皖03执217号裁定书查封了被执行人安徽上派洁具有限公司名下位于安徽省蚌埠市固镇经济开发区一路东、魏张路南侧5840.68平方米、5840.34平方米的钢结构厂房和33097.40平方米土地，房屋产权证号：固房地连城镇字第13032号、固房地连城镇字第14036号，土地使用权证号：固国用（2013）第2340000006号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人安徽上派洁具有限公司名下位于安徽省蚌埠市固镇经济开发区一路东、魏张路南侧5840.68平方米、5840.34平方米的钢结构厂房和33097.40平方米土地，房屋产权证号：固房地连城镇字第13032号、固房地连城镇字第14036号，土地使用权证号：固国用（2013）第2340000006号的房屋和土地。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚昌米审判员  刘雪峰审判员  王胜法二〇二〇年一月十日法官助理田文祥书记员曹冉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初4070号 原告：东莞市海晟贸易有限公司，住所地:广东省东莞市厚街镇沙隆路6号01铺，统一社会信用代码：91441900MA52Y8YG24。 法定代表人：陈宽明。 被告：福建省世仪商贸有限公司，住所地：莆田市城厢区龙桥街道安福电商城金域华府4号楼2001室，统一社会信用代码：9135030010629445A。 法定代表人：黄剑东。 原告东莞市海晟贸易有限公司（以下简称：海晟贸易公司）与被告福建省世仪商贸有限公司（以下简称：世仪商贸公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海晟贸易公司的法定代表人陈宽明到庭参加诉讼，被告世仪商贸公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海晟贸易公司向本院提出诉讼请求：1.判令世仪商贸公司返还海晟贸易公司加盟费用6000元(包括品牌营运服务费1000元、品牌保证金5000元)；2.本案诉讼费由世仪商贸公司承担。事实和理由：2019年4月10日，海晟贸易公司加盟世仪商贸公司jeep品牌男鞋经营，当日海晟贸易公司即通过法定代表人陈宽明的朋友方超群的建行银行卡账户向世仪商贸公司的法定代表人黄剑东的账户支付了6000元，包括品牌营运服务费1000元、品牌保证金5000元。并签订《加盟品牌JEEP男鞋合作》，提交给世仪商贸公司客服，世仪商贸公司的工作人员回复等授权到了联系海晟贸易公司。2019年5月13日，世仪商贸公司向海晟商贸公司出具收据作为收到款项的凭证。之后，海晟贸易公司多次联系世仪商贸公司，客服人员以各种理由推诿敷衍海晟贸易公司。截止2019年6月26日，世仪商贸公司不再回复海晟贸易公司的任何信息及电话，且对店铺进行了转让。导致海晟贸易公司加盟JEEP品牌男鞋事宜无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第8条之规定依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，第60条之规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务，以及第107条之规定当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。世仪商贸公司的行为已经构成违约，侵害了海晟贸易公司的合法权益。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼。 世仪商贸公司未作答辩。 在本院审理过程中，海晟贸易公司在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据： 企业信息公示报告复印件一份，照片三张、银行转账记录一份、QQ聊天记录截图三张、收据复印件一份，欲证明海晟贸易公司有向世仪商贸公司转账，但无法联系到世仪商贸公司。 本院审查认为，因世仪商贸公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。海晟贸易公司提供的收据、银行转账记录与原件核对无异，本院予以确认。 经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下： 世仪商贸公司的经营范围为电子产品、服装、鞋帽、皮革制品、体育用品、日用百货、纺织原料、针纺制品、计算机软件批发、零售及通过互联网销售；平面设计；网络技术开发、咨询服务；自营或代理各类商品和技术的进出口业务（但国家限定公司经营或禁止进出口的商品及技术除外）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动） 世仪商贸公司于2019年5月13日向海晟贸易公司出具《收据》一份，载明收取保证金（2019.1-2019.12）5000元，服务费（2019.1-2019.12）1000元，合计6000元。海晟贸易公司以世仪商贸公司违反合同约定，导致海晟贸易公司无法加盟JEEP男鞋为由，向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，海晟贸易公司向世仪商贸公司支付保证金5000元及服务费1000元，有世仪商贸公司出具的《收据》为凭。世仪商贸公司收款后，不履行合同义务，故海晟贸易公司主张世仪商贸公司返还保证金5000元、服务费1000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因世仪商贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 福建省世仪商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内返还东莞市海晟贸易有限公司保证金5000元、服务费1000元，合计6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由福建省世仪商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林 怡 人民陪审员  蔡丽媛 人民陪审员  林清廉 二〇二〇年一月八日 书 记 员  阮奕清 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2802行审59号申请执行人利川市自然资源和规划局（原利川市国土资源局）。住所地：利川市滨江路。统一社会信用代码：11422802MB16897945。法定代表人卢智勇，局长。委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人周万兵，利川市自然资源和规划局执法监察大队干部。特别授权代理。被申请执行人恩施州明宇商贸有限公司。住所地：湖北省恩施市六角亭办事处松树坪村碧桂园第49号楼2单元101号。统一社会信用代码：914228000606869996。法定代表人冷应禄，系该公司负责人。申请执行人利川市自然资源和规划局于2020年1月17日向本院提出执行申请，要求强制执行“利自然资罚[2019]89号”《行政处罚决定书》确定的第二项处罚内容，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认定，经卫片图斑反映，恩施州明宇商贸有限公司（以下简称“明宇公司”）在凉雾乡狮子村1组修建的“白岩加油站”，有涉嫌违法占地的行为。申请执行人遂于2019年5月23日立案调查，并委托湖北利川博宇科技有限公司进行现场勘测。同月，该公司作出建设用地的《土地勘测定界技术报告》。2019年6月10日，申请执行人作出并于次日向明宇公司送达了“利自然资告[2019]85号”《行政处罚告知书》及“利自然资听告[2019]85号”《行政处罚听证告知书》。法定期限内，明宇公司未提交陈述、申辩意见，亦未提出听证要求。2019年6月20日，申请执行人认为明宇公司未办理合法用地手续进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地。遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《湖北省土地管理实施办法》第四十七条及《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范》的规定，作出并于同年10月30日向明宇公司送达了“利自然资罚[2019]89号”《行政处罚决定书》。《行政处罚决定书》生效后，明宇公司退还了2561.41平方米土地并缴纳了51228.20元的罚款，但未履行处罚决定确定的第二项处罚内容。2019年12月25日，申请执行人作出并向明宇公司送达了“利自然资催[2019]107号”《履行行政处罚决定催告书》，督促其履行《行政处罚决定书》确定的未履行的处罚义务，明宇公司仍未履行。为此，利川市自然资源和规划局于2020年1月17日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行。本院认为，利川市自然资源和规划局对被执行人恩施州明宇商贸有限公司作出的行政处罚决定，认定其非法占地的事实清楚，作出的行政处罚适用法律、法规正确，处罚程序符合法律规定，本院予以支持。利川市自然资源和规划局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对利川市自然资源和规划局申请执行“利自然资罚[2019]89号”行政处罚决定确定的第二项处罚内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王曾审判员  黄嵩.审判员曾德刚二〇二〇年一月十九日书记员  冉丹
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民特5号申请人：张某，男，1953年7月30日出生，汉族，住保康县。申请人：襄阳佰蒂生物科技股份有限公司。住所：保康县城关镇清溪路375号。统一社会信用代码914206005654588795。法定代表人：邓某，系该公司董事长。委托代理人：王某，襄阳佰蒂生物科技股份有限公司总经理。本院于2020年1月10日立案受理申请人张某与襄阳佰蒂生物科技股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张某与襄阳佰蒂生物科技股份有限公司因合同纠纷，于2020年1月9日经保康县民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人张某与申请人襄阳佰蒂生物科技股份有限公司在2013年10月31日签订的《责任田租赁合同》于本协议签订之日起解除。二、申请人襄阳佰蒂生物科技股份有限公司支付申请人张某2018年10月30日至2019年10月31日期间的土地租金3395元，定于2020年1月15日前付清。三、申请人襄阳佰蒂生物科技股份有限公司支付申请人张某自本协议签订之前的劳务工资1280元，定于2020年1月15日前付清。四、本调解协议自双方当事人签名或者盖章之日起生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人张某与襄阳佰蒂生物科技股份有限公司于2020年1月9日经保康县民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  胡俊峰二〇二〇年一月十一日书记员  余延群
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保50号申请人：房某，男，1983年6月5日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人：郭某某，女，1984年4月23日出生，汉族，住青岛市市北区。申请人房某与被申请人郭某某申请诉前保全纠纷一案，申请人房某于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结郭某某名下的银行存款1000000元或其它相应价值财产。担保人宋某某提供其名下位于青岛市四方区鞍山路31号2号楼2单元101户房产【鲁（2017）青岛市不动产权第0068510号】作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结郭某某名下的银行存款1000000元或其它相应价值财产；二、查封担保人宋某某名下位于青岛市四方区鞍山路31号2号楼2单元101户房产【鲁（2017）青岛市不动产权第0068510号】一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵洁二〇二〇年一月十三日书记员  蒋萌
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0627民初14号申请人：邸坤鹏（又名邸大鹏），男，1980年6月3日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被申请人：赵用（又名赵勇），男，1977年11月8日出生，汉族，住河北省保定市唐县。原告邸坤鹏与被告赵用民间借贷纠纷一案，申请人邸坤鹏于2020年1月13日向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查询被申请人赵用名下的房屋、存款、车辆及其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  张瑞珍二〇二〇年一月十三日书记员  石阿娟
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1327号之二申请执行人：刘伟，男,生于1983年7月24日，汉族，住宜城市。被执行人：陈岚岚，女，生于1981年12月23日，汉族，住宜城市。本院在执行刘伟与陈岚岚借款合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2018）鄂0684民初3623号民事调解书已发生法律效力，被告陈岚岚欠原告刘伟借款本息合计508000元，由被告陈岚岚于2018年12月30日前支付欠款58000元；于2019年6月30日前付清剩余450000元。若被告陈岚岚未按约定付清欠款，应从欠款之日按实际拖欠本金数额为本金，按月息1.5%计算利息至还清本息之日止支付利息。并负担案件受理费4440元。法律文书生效后，被执行人陈岚岚拒不履行义务，申请执行人刘伟向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日受理后，依法向被执行送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令后，本院查明，该案在审理期间，本院依法将登记在被执行人陈岚岚与其丈夫张强（已去世）共同所有的位于宜城市碧水云天小区B栋111号单元房〖不动产权证书号：宜城市房权证鄢城第00017154号、土地所有权证号：宜城国用（2011）第000011720号〗予以了查封。执行期间，因被执行人陈岚岚未按期履行还款义务，申请执行人刘伟向本院申请，要求拍卖其在诉前财产保全中查封陈岚岚于其丈夫张强（已去世）共同所有的位于宜城市碧水云天小区B栋111号单元房〖不动产权证书号：宜城市房权证鄢城第00017154号、土地所有权证号：宜城国用（2011）第000011720号〗，执行中，经本院主持调解，双方当事人协商同意以底价750000元进行网络拍卖，2019年10月10日，本院以双方协商价750000元为底价在京东网进行公开拍卖，2019年11月12日因该房无人竞拍而流拍，申请执行人刘伟向本院申请同意以750000元的流拍价接受该房产，用于抵偿陈岚岚欠其欠款580000元，多余款项170000元由刘伟以现金的方式支付给陈岚岚，对此意见，陈岚岚表示同意，2019年11月14日刘伟将170000元支付给了陈岚岚。本案已执行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结宜城市人民法院作出的（2018）鄂0684民初3623号民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年一月二日执行员  李志强书记员  杨明月
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初11891号原告：郑瑞良，男，1965年10月16日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：何涛，中山市三乡镇法律服务所法律工作者。被告：黄政勤，男，1984年3月18日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区，被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号。统一社会信用代码91440606893823564D。主要负责人：杨亦武,公司总经理。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一。主要负责人：麦浩林，公司经理。委托诉讼代理人：杨春雪，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯宇聪，广东维纳律师事务所律师。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑瑞良的委托诉讼代理人何涛、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人保顺德分公司）的委托诉讼代理人潘日琪、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安保险南海支公司）的委托诉讼代理人冯宇聪到庭参加诉讼。被告黄政勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求郑瑞良的诉讼请求：判令黄政勤向郑瑞良赔偿交通事故损失共计176610元（医疗费210元，残疾赔偿金163900元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费2500元），由人保顺德分公司及平安保险南海支公司在保险限额范围内承担连带赔偿责任。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2017年7月31日22时30分，黄政勤驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车与郑瑞良骑自行车发生碰撞，造成郑瑞良受伤。交警部门认定黄政勤承担事故全部责任，郑瑞良不承担事故责任。2.伤情及治疗情况：郑瑞良因本次事故受伤，前期损失本院已作处理。郑瑞良后期门诊治疗产生医疗费210元（均由郑瑞良自付）。中山市中医院于2018年11月6日出具《关于患者郑瑞良的情况说明》，注明“……考虑在未出现临床症状或内固定钢板松脱断裂前，可不行内固定拆除”。经郑瑞良委托，南方医科大学司法鉴定中心于2018年4月3日作出《司法鉴定意见书》，鉴定结论评定郑瑞良损伤构成九级伤残。郑瑞良支付鉴定费2500元。平安保险南海支公司及人保顺德分公司均对郑瑞良的鉴定结论有异议，申请重新鉴定，经本院委托，广东公量司法鉴定中心于2019年11月25日作出《司法鉴定意见书》，鉴定结论评定郑瑞良损伤构成十级伤残。平安保险南海支公司支付鉴定费2730元。3.车辆及保险情况：黄政勤驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车的登记注册人为其本人，黄政勤在平安保险南海支公司投保了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），黄政勤还在人保顺德分公司投保100万元商业三者险（含不计免赔），投保人均为黄政勤，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。4.其他情况：事故后，平安保险南海支公司在交强险医疗费用限额内支付郑瑞良10000元、死亡伤残赔偿限额内支付17443元，在商业三者险内支付郑瑞良14975.80元。人保顺德分公司在商业三者险内支付郑瑞良14975.80元。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门认定黄政勤承担事故全部责任，郑瑞良不承担事故责任，本院予以认可。郑瑞良相对于粤Ｔ×××××号小型轿车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，郑瑞良的事故损失应先由平安保险南海支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分，由黄政勤承担100%的民事责任（因黄政勤在事故中承担全部责任）。另因粤Ｔ×××××号小型轿车分别在平安保险南海支公司及人保顺德分公司投保商业三者险，黄政勤前述承担责任部分，由平安保险南海支公司和人保顺德分公司按照1/2的比例依照商业三者险保险合同条款约定直接赔偿给郑瑞良。本院对郑瑞良的损失认定如下：1.医疗费210元（由郑瑞良自付）。2.残疾赔偿金81950元（按照郑瑞良诉求以广东省2018年度一般地区城镇居民人均可支配收入40975元/年计算20年，一个十级伤残计算10%，则残疾赔偿金为40975元/年×20年×10%=81950元）。3.鉴定费2500元（按照鉴定费发票计算）。4.精神损害抚慰金5000元（按照郑瑞良伤残情况酌情认定）。上述第1项共计210元，属于超出交强险医疗费用赔偿限额范围部分（平安保险南海支公司已在该限额内赔付10000元完毕），由平安保险南海支公司及人保顺德分公司在商业三者险限额内各承担1/2即105元。上述第2-4项共计89450元，属交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超出赔偿限额，由平安保险南海支公司全部承担。综上，平安保险南海支公司应赔偿郑瑞良交通事故损失89555元（计算方式：89450元+105元=89555元）；人保顺德分公司应赔偿郑瑞良交通事故损失105元。黄政勤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告郑瑞良交通事故损失89555元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告郑瑞良交通事故损失105元；三、驳回原告郑瑞良的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3832元，由原告郑瑞良负担1887元（原告郑瑞良已预交3832元），由中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担2元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担1943元。两被告负担部分，应于本判决生效后七日内迳付原告郑瑞良。重新鉴定费2730元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担1365元（已交纳2730元），由郑瑞良负担1365元（于本判决生效后七日内迳付被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  陈武晓人民陪审员  刘爱诗人民陪审员  邓宝初二〇二〇年一月三日书 记 员  汤红梅周晓文
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民特3号申请人：江细蝉，男，1947年7月24日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。被申请人：江水平，男，1983年1月1日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。申请人江细蝉申请宣告被申请人江水平失踪一案，申请人江水平于2020年1月10日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人江细蝉因已获知被申请人江水平的下落，向本院撤回宣告被申请人江水平失踪的申请，系申请人真实意思表示，属申请人对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，依法应当裁定终结案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：本案终结审理。审判员  魏润秀二〇二〇年一月十日法官助理章梦玲书记员余卓娜
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执40号 申请执行人：尹国华，男，生于1976年4月18日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：中核三鑫建设工程有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段530号东方希望天祥广场1栋4402号，统一社会信用代码：915100002101604248。 法定代表人：王永辉。 本院在执行申请执行人尹国华与被执行人中核三鑫建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人尹国华2020年1月6日提出撤回执行申请，请求撤回（2020）川1621执40号案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）川1621执40号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 杰 审判员 吴建华 审判员 谭俊斐 二〇二〇年一月六日 书记员 吴昌杭
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初12145号原告：苗瑾涵，女，1991年2月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：王怡、陆雅茜，湖北立丰律师事务所律师。被告：昌闫思，女，1986年10月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人:吴源源，湖北佳元律师事务所律师。原告苗瑾涵诉被告昌闫思民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法由审判员蔡子林独任审理。2019年7月17日，被告昌闫思向本院提交管辖异议申请书，要求将本案移送武汉市洪山区人民法院审理。本院于2019年7月24日作出（2019）鄂0106民初12145号民事裁定书，裁定驳回被告昌闫思对本案管辖权提出的异议。被告昌闫思不服，提起上诉。武汉市中级人民法院于2019年11月4日作出（2019）鄂01民辖终1188号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2019年12月24日，本院对此案公开开庭进行了审理。原告苗瑾涵及委托诉讼代理人王怡、陆雅茜，被告昌闫思及委托诉讼代理人吴源源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗瑾涵诉称，2018年9月4日，被告以购房过户为由，向原告提出借款45000元的要求，约定至9月15日后银行放款后归还。但至9月下旬，被告未归还，经原告向被告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判决：1、请求判令被告向原告归还借款人民币45000元；2、请求判令被告向原告支付借款迟延履行利息（按同期银行贷款利率，自2018年9月15日起算至还款之日）；3、请求判令被告支付本案的诉讼费用。原告苗瑾涵为支持其诉讼请求，提交了以下证据：证据一、原、被告的身份证，拟证明原、被告的主体资格。证据二、微信记录截图及微信转账截图，拟证明原告借款给被告45500元的事实。被告昌闫思辩称，双方并不存在借贷关系，只是原告找被告进行投资，被告再定期给原告利润，被告认为双方投资关系并没有签订相关合同，被告向原告支付的多余的利润应当抵消本金。被告昌闫思为支持其辩称意见，向本院提交如下证据。证据一、银行交易明细，拟证明原、被告之间有资金往来，被告转给原告的钱多于原告转给被告的钱，被告于2018年9月4日当天向原告转账47730元。证据二、证据一组，包括：立案告知书、微信聊天记录，拟证明被告与原告并不是借贷关系而是投资关系。经当庭举证、质证、认证，本院对双方无异议的证据予以确认，对有异议的证据，结合案件情况予以综合判定。经审理查明，苗瑾涵系昌闫思的弟媳。2018年4月4日、6月3日，7月4日、8月4日、9月4日，苗瑾涵分别向昌闫思转账47000元、47000元、47000元、44000元、45500元。2018年6月3日、7月4日、8月4日、9月4日，昌闫思分别向苗瑾涵转账48175元、47729元、47729、47730元。在庭审过程中，苗瑾涵陈述2018年9月4日之前的转账系投资款，2018年9月4日的45500元转账系借款，有双方微信聊天记录证明（昌闫思在微信中说到“等我放款了马上提出来给你，属于私人借我，昨天刚过户花了13万，可以绝对可以，我私人的”）。另外，于2018年9月4日向苗瑾涵转账47730元系前期投资款的归还。对此，昌闫思予以否认，认为双方并不存在借贷关系，只是苗瑾涵找其进行投资。由于昌闫思未偿还借款，故苗瑾涵诉至本院，请求判如所请。经本院主持调解，双方未达成调解协议。本院认为，原告苗瑾涵提交转账凭证及聊天记录，可以证明原告苗瑾涵与被告昌闫思之间债权债务关系成立。被告昌闫思认为上述转账款项系投资款，但未提交充足的证据予以证明，对此，原告苗瑾涵亦不予认可，故被告昌闫思该项主张，缺乏事实依据，本院不予支持。原告苗瑾涵向被告昌闫思转账45500元，在本案中实际主张借款本金45000元，符合法律规定，本院予以支持。由于被告昌闫思未还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告昌闫思应承担偿还原告苗瑾涵借款本金45000元的民事责任。由于双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，视为不支付利息，故原告苗瑾涵要求被告昌闫思从2018年9月15日起开始计算支付其利息，缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告昌闫思应支付原告苗瑾涵资金占用逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告昌闫思应于本判决生效之日起十日内偿还原告苗瑾涵借款本金45000元。二、被告昌闫思应于本判决生效之日起十日内支付原告苗瑾涵资金占用逾期利息（以45000元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率计算，从2019年5月20日起至2019年8月19日；并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以45000元为基数，从2019年8月20日至全部清偿之日止）。三、驳回原告苗瑾涵其他诉讼请求。本案案件受理费925元，减半收取463元，由被告昌闫思负担（此款原告苗瑾涵已垫付，由被告昌闫思随同上述款项一并给付原告苗瑾涵）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审判员  蔡子林二〇二〇年一月七日法官助理吴迪书记员魏诗婧
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初311号原告：申王再，男，生于1981年7月24日，汉族，住湖北省丹江口市。被告：李仁平，男，生于1974年7月24日，汉族，住湖北省丹江口市。被告：孙尚涛，女，生于1976年11月17日，汉族，住湖北省丹江口市。原告申王再与被告李仁平、孙尚涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法由审判员沈竞波适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告申王再到庭参与诉讼，被告李仁平、孙尚涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告申王再向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告的借款本金5万元及利息（按月息2分计算，自2017年10月起至本金还清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年9月3日，被告因购买东风天龙半挂车周转向原告借款5万元，当时双方约定月息按2分计算，即每月付息1000元，口头约定借款期限为3年。借款前2年被告每月按时付息，自2017年10月之后，经原告多次催要，被告一直以没有结到账或晚点付息为由不断推托，至今没有按时付息给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李仁平、孙尚涛经本院向其送达起诉状副本后未作答辩，亦未提供任何证据材料。原告申王再围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李仁平、孙尚涛未到庭进行质证，本院对原告申王再提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告李仁平与被告孙尚涛系夫妻关系。2015年9月3日，二被告为购买半挂车向原告申王再借款5万元，原告以现金方式向二被告交付5万元，二被告向原告出具一张借条，内容为“由于买半挂车一辆资金不够，我李仁平向申王再借款伍万元整（50000.00），利息按月息2分计算，及月付1000.00元整”，二被告在借款人处签名并捺印。后二被告陆续支付了24个月利息，自2017年10月起未再支付借款利息，至今未偿还借款本金。原告为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告李仁平、孙尚涛因购买半挂车向原告申王再借款，有二人出具的借条证实，约定的利息也在法律规定的利率范围内，双方借贷关系成立且合法有效，原告有权要求二被告按照借条约定偿还借款本息。双方在借条中仅约定了借款利息，并未约定还款时间，原告可以催告二被告在合理期限内返还借款本息，逾期未支付的，应当支付逾期利息，原告可要求二被告自逾期还款之日起按照借款期内利率支付资金占用期间利息。故对原告要求二被告偿还借款本金5万元并自2017年10月起按约定利率月息2分支付借款利息至本金还清之日止的诉讼请求本院予以支持。被告李仁平、孙尚涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有的抗辩权以及对原告方所提交证据进行质证权利的自愿放弃，由此产生的不利后果由其自行承担，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告李仁平、孙尚涛在本判决生效后十日内向原告申王再偿还借款本金5万元，并自2017年10月起按月利率2%支付利息至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李仁平、孙尚涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  沈竞波二〇二〇年一月二十日法官助理陈伟书记员丁楠本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初81号 原告：成都华熙一创企业管理咨询有限公司，住所地：成都市金牛区金沙北一路38号附3号-1楼。 法定代表人：魏进，总经理。 委托诉讼代理人：孙茜，四川凡高律师事务所律师。 被告：成都知视界信息科技有限公司，住所地：成都高新区中和中柏路276号2栋2楼2号。 法定代表人：张立。 原告成都华熙一创企业管理咨询有限公司与被告成都知视界信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告成都华熙一创企业管理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都华熙一创企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年一月二日 书记员  胡晋尧
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初178号原告：王嵬，男，1990年12月28日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被告：济南之式传媒广告有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：许正堂。原告王嵬与被告济南之式传媒广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告王嵬于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王嵬在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王嵬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王嵬负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇二〇年一月十九日书记员  张竞心
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更130号罪犯高明海，男，1971年6月29日出生，汉族，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2014年10月27日作出（2014）甘刑初字第317号刑事判决，以罪犯高明海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月15日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2017年9月19日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更1819号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币40000元不变。现刑期至2021年1月8日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯高明海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬6次。上述事实，有罪犯高明海的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯高明海服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高明海减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年1月9日起至2020年5月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年一月二十一日书记员  刘丽丽
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执1253号申请执行人：张某，男，汉族，住淅川县。被执行人：金某，男，汉族，住淅川县。张某与金某借款合同纠纷一案，河南省淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初246号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，金某应在约定时间偿还张某现金50000元及利息。现被执行人金某未履行义务，张某向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未按规定时间内向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人金某银行账户内有少许存款，但已被其他执行案件冻结，本案属于轮候冻结。2.查明被执行人金某无不动产、房产信息。3.查明被执行人金某名下有一辆为豫R8Q213的长安牌车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，对已发现财产申请执行人暂不要求处置，现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 白 淼执行员 张荣宝执行员 袁鹏飞二〇二〇年一月十五日书记员 全泽权
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126财保1号 申请人：张太兰，女，1979年4月7日出生，汉族，住商河县。 委托代理人：张际中（申请人之夫），男，1975年9月21日出生，汉族，住址同上。 被申请人：山东省盛世鑫源物流有限公司。住所地，山东省无棣县。 法定代表人：吴立国。 申请人张太兰于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东省盛世鑫源物流有限公司所有的鲁MA****/鲁MB***号重型货车一辆予以查封，中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人张太兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山东省盛世鑫源物流有限公司所有的鲁MA****/鲁MB***号重型货车一辆。 查封期限：2020年1月2日至2021年1月2日止。 案件申请费1020元，由申请人张太兰负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王心舸 二〇二〇年一月二日 书记员  韩慧芳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初15303号 原告：沭阳县华冲法律服务所,住所地沭阳县华冲镇华冲街。 法定代表人：丁建 委托诉讼代理人：沃庭武。 被告：朱海港，男，1987年1月13日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 第三人：沭阳未来房产经纪有限公司，住所地沭阳县上海南路349号。 法定代表人：丁凡，该公司经理。 原告沭阳县华冲法律服务所诉被告朱海港及沭阳未来房产经纪有限公司法律服务合同纠纷一案，原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  汤 正 人民陪审员  马秀华 人民陪审员  周建沂 二〇二〇年一月八日 书 记 员  张 凯
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1125民初2484号之一原告：王钢强，男，1970年12月14日出生，汉族，住安平县北新大道98号丝网城Ｂ区。委托诉讼代理人：张暖，女，1971年10月24日出生，汉族，住安平县北新大道98号丝网城Ｂ区。系王钢强之妻。委托诉讼代理人：苑涛，河北方领律师事务所律师。被告：辛红丹，女，1969年4月22日出生，汉族，住安平县宗庄村Ｂ区。被告：李英全，男，1965年10月8日出生，汉族，住安平县宗庄村Ｂ区。原告王钢强与被告李英全、辛红丹不当得利纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行审理。王钢强向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令二被告李英全和辛红丹共同返还原告500000元人民币本金及同期银行贷款利息，二被告互负连带清偿责任。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：何志强诉王钢强、李英全民间借贷纠纷一案，已由河北省安平县人民法院作出（2018）冀1125民初1395号民事判决，已生效，现已进入执行阶段。案件了结但是原告被合伙人李英全侵占50万元并携款潜逃的事情并没有得到解决。2017年12月5日，本案原告王钢强和本案被告李英全给本案案外人何志强出具借条借款50万元由被告李英全使用，作为借款人署名为王钢强，担保人为李英全，出借人为何志强，并以安平县字第003248号房产证作为抵押。但本案被告李英全支取该款项后没有按照原告王钢强与被告李英全之间的约定，将50万元借款交付给借款人王钢强，擅自将代收的50万元，先后多次转账至其自己、其妻子、儿子、女婿的个人账户上，并支取现金，携公司资金潜逃，后经多方努力，终于查找到其下落。后经原告自行调查取证了解到，被告李英全将50万元代收借款先后分多次私自转账给了其妻子辛红丹、其儿子李晓菲、其女婿崔少博的个人银行卡账户上，原告经与被告李英全多次协商，其拒绝返还。原告为维护自身合法权益只得诉至贵院，请求贵院对于本案查明事实的基础上依法判如所请。本院经审查认为，饶阳县公安局刑警大队于2020年1月3日出具证明一份，载明李英全涉嫌职务侵占一案正在侦办中，且根据所附饶公（刑）提捕字（2019）0149号提请批准逮捕书中载明的内容，公安机关查明的犯罪事实中包含本案所涉案件事实。据此，应认定本案确有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告王钢强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李恩二〇二〇年一月六日书记员  阎杰
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929财保4号申请人：雷某、女、1970年10月6日出生.被申请人：于某、女、1979年8月25日出生.申请人雷某因机动车交通事故纠纷一案于二0二0年一月八日向本院提出申请，要求扣押被申请人于某驾驶的哈弗牌小型普通客车一辆。申请人已提供中国人寿财产保险股份有限公司保单担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：扣押被申请人于某驾驶的哈弗牌小型普通客车一辆（车牌号：×××）保全金额5万元，扣押封期限为一年，在扣押期间任何人不得变卖、抵押、转让、毁损该车。案件保全费520元，由申请人雷某承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张志刚 二〇二0年一月八日书记员 庞 茹
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书陕0881执4128号申请执行人：苏平，男，1965年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王红霞，女，1963年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王勉励，男，1953年9月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初5578号民事判决书依法向被执行人王红霞、王勉励发出执行通知书，责令被执行人王红霞、王勉励偿还申请人苏平借款本金200万元及利息，承担案件受理费14740元、执行费22550元，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中本院采取如下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王红霞、王勉励名下的相关财产信息，发现被执行人王勉励有银行存款并采取冻结措施，无对外投资登记信息。3.本院对被执行人王红霞、王勉励住所地进行调查，未发现新的可供执行的财产线索。4.本院依法查封被执行人王勉励所有的位于神木市神木镇冷库路房产一套。5.对被执行人王红霞、王勉励适用限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王红霞、王勉励名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人苏平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘文甫代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年一月十六日书 记 员  郭 东
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执502号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：白志东，男，1966年3月24日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区赤峰市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人白志东信用卡纠纷一案中，依法向被执行人白志东发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月22日作出的(2019)沪0109民初7181号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金39,980元；截止至2018年9月7日的利息8,457.64元；自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金39,980元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费505.47元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执134号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人夏云，男，汉族，1985年07月30日出生，住江西省贵溪市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与夏云信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2800号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人夏云发出执行通知书，责令被执行人夏云自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人夏云至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏云的银行存款计人民币4152.37元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初69号 原告：黄开勇，男，1992年11月30日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：刘荣喜，男，1984年10月27日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告黄开勇与被告刘荣喜租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于立案当天向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄开勇的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄开勇撤诉。 案件受理费1045元，减半收取计523元，由原告黄开勇负担。 审判员  胡双元 二〇二〇年一月三日 书记员  黄新华
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执异2号案外人：刘桂琴，女，1964年6月20日生，汉族，现住四平市铁西区。案外人：王际坤，男，1963年3月28日生，汉族，现住四平市铁西区。申请执行人：张克哲，男，1970年10月15日生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人：四平市吉利换热设备制造有限公司，住所地四平市铁西区。被执行人：张大泽，男，1970年10月15日生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人：陈红秋，女，1970年10月25日生，汉族，现住四平市铁西区。本院在执行张克哲与四平市吉利换热设备制造有限公司、张大泽、陈红秋民间借贷纠纷一案中，案外人刘桂琴、王际坤对执行拍卖登记在陈红秋名下坐落于四平市铁西区地直街二里委二里小区3号楼6层4单元611室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。二案外人异议称，申请执行人张克哲及被执行人张大泽为亲兄弟。异议申请人王际坤于张克哲及张大泽是亲姑舅兄弟。执行标的物是二异议申请人于2007年4月12日从陈辉、邵小丽手中购买，双方签订买卖合同并经四平市公证处公正。2008年办理的过户手续，产权人为刘桂琴。2016年8月，被执行人张大泽、陈红秋夫妻尹生意继续资金找到异议申请人王际坤、刘桂琴夫妻商量，要勇异议申请人的房子提取被执行人陈红秋的住房公积金，并答应办完住房公积金后，房屋再过户回来，被执行人张大泽、陈红秋承担两次过户的全部费用。同年8月26日，异议申请人刘桂琴把房屋过户到陈红秋名下，此后陈红秋提取住房公积金182,000元，陈红秋办完住房公积金后，将第275431号产权证交给异议申请人刘桂琴。因提取住房公积金2年内过户交易税费较高，暂时没有过户。异议申请人刘桂琴为了两年后过户稳妥起见，要求张大泽、陈红秋委托毕世光办理过户的授权公正。异议申请人王际坤夫妇自2007年4月购买该房一直居住至今，多年来，异议申请人缴纳税费、电费、取暖费、收视费等各种费用。根本没有与陈红秋进行实际交易。2018年9月，异议申请人去办理过户时，该房已被贵院查封，诉讼中提出异议，后来办案人告知已经结案，等执行时再提异议。现申请人得知贵院作出（2019）吉0302执453号之一执行裁定书，已将该房抵账给申请执行人张克哲，因异议申请人是执行标的的实际所有人，与陈红秋之间未发生实际买卖关系。因此该裁定侵害乐异议申请人的民事权益。综上所述，请求贵院撤销四平市铁西区人民法院作出的（2019）吉0302执453号之一执行裁定书，裁定被执行人陈红秋名下的四平市房权证四字第275431号房屋实际所有人为异议申请人刘桂琴，以保护申请人的合法权益。申请执行人张克哲称，经四平市铁西区人民法院查封的四平市房权证四字275461号房屋的实际所有人为陈红秋。案外人执行异议申请书所提供的证据，本案一审已经出示，法官未予采信，故进入执行阶段。答辩人认为，案外人刘桂琴、王际坤提供之证据不符合基本客观常识，无法证明该房屋实际所有人，法律上不成立。故答辩人认为，应对案外人的执行异议不予采信。被执行人四平市吉利换热设备制造有限公司及张大泽未向本院书面意见。被执行人陈红秋称，2016年我与丈夫张大泽因还贷款，多次找到表哥表嫂（王际坤、刘桂琴）夫妻商量要求借用表嫂刘桂琴名下唯一住房，位于四平市铁西区地直街二里小区3号楼4单元6层611室，提取我名下住房公积金，我答应表哥表嫂用该房屋提取完住房公积金后，再将该房屋过户回给刘桂琴，并由我夫妻共同承担两次过户发生的全部费用。于2016年8月26日我与刘桂琴到房产过户大厅办理房产过户手续，把刘桂琴名下房屋过户到我名下，并再房产测绘图一夜的左上角明确标注提取住房公积金，此后我提取住房公积金182,000元。后我夫妇提出，提取住房公积金2年内办理过户交易税费较高，待房屋满两年后再过户回给刘桂琴。但实际刘桂琴夫妇自2007年4月购买该房产后，一直居住使用该房屋至今，承担房屋居住期间的一切费用。根本没有与我进行实质性交易。2018年9月11日，我与刘桂琴去房产过户大厅办理过户手续时，过户手续只办理了契税和个人所得税缴纳部分后，得知因我与丈夫欠其他人债务，被告到法院，我名下该房产被法院查封，无法继续办理过户。我承诺以上情况属实，我相信法律是公正的，恳请法院将房屋归还实际所有人刘桂琴，一切法律后果，我与丈夫自愿承担。本院查明，2007年4月12日，案外人刘桂琴从陈辉、邵小丽手中购买四平市铁西区地直街二里委二里小区3号楼6层4单元611室房屋。2016年8月29日，因陈红秋与张大泽偿还贷款需要，为了提取住房公积金，借用案外人刘桂琴房屋，承诺提取住房公积金后，自愿承担两次过户税费，再过户回刘桂琴名下。并于当日提取住房公积金182,000元。2018年8月28日，本院作出（2018）吉0302民初1320号民事裁定书，对该房屋进行了查封。2019年7月1日，申请执行人张克哲向本院申请执行，并申请评估拍卖案涉房屋。本院于2019年10月30日作出（2019）吉0302执453号执行裁定书，拍卖案涉房屋，并委托四平恒通房地产评估有限公司进行了评估，评估结果273,524元。于2019年12月17日作出（2019）吉0302执453号之一执行裁定书，将被执行人陈红秋所有的位于四平市铁西区地直街二里小区3号楼4单元6层611室，作价191,466元，交付申请执行人张克哲抵偿欠款191,466元。所有权自交付时转移给张克哲。案外人刘桂琴、王际坤提出异议，要求撤销（2019）吉0302执453号之一执行裁定书。本院认为，通过案外人提供的水费、电费、取暖费、有限电视费等票据，足以证明案外人刘桂琴自2007年购买房屋后一直居住在该房屋。通过其提交陈红秋委托毕世光的办理过户的公证书、陈红秋提取住房公积金的时间、房屋过户至陈红秋的时间以及2018年9月11日缴纳过户税费，足以证明房屋过户至陈红秋名下是为了提取公积金的事实。故此，诉争房屋虽然登记在被执行人陈红秋名下，但被执行人陈红秋与案外人刘桂琴并无实际交易，被执行人陈红秋亦未实际居住占用该房屋，刘桂琴为该房屋的实际所有人。案外人刘桂琴的异议成立，应当中止对该房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：一、撤销（2019）吉0302执453号之一执行裁定书。二、中止对登记在陈红秋名下坐落于四平市铁西区地直街二里委二里小区3号楼6层4单元611室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吕志成审判员  陈 超审判员  徐中杰二〇二〇年一月六日书记员  金 钰
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执15号 申请执行人:刘欢，男，1990年8月20日出生，汉族，住邢台市隆尧县。 被执行人:周庆勇，男，1972年10月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院依据已发生法律效力(2019)冀0404民初724号民事调解书，被执行人周庆勇偿还申请执行人刘欢货款3000元，并向本院交纳申请执行费50元，共计3050元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周庆勇银行存款3050元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴永强 二〇二〇年一月六日 书记员  郭亚奇
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督2号 申请人：台州银行股份有限公司天台支行，统一社会信用代码913310237696386607，住所地天台县赤城街道劳动路324-336号。 主要负责人：王白云，系该支行行长。 委托诉讼代理人：张圣耀，系申请人员工。 委托诉讼代理人：洪晨烨，系申请人员工。 被申请人：陈邦志，男，1971年1月27日出生，汉族，住天台县。 被申请人：张余，男，1983年10月28日出生，汉族，住天台县。 申请人台州银行股份有限公司天台支行于2020年1月3日向本院申请支付令。事实和理由：2017年7月27日，被申请人张余为使得被申请人陈邦志能在申请人处取得融资，自愿为其提供保证，和申请人签订了一份最高额保证合同[台银（高保）字2103002502号]，载明：最高额保证存续期间自2017年7月27日至2022年8月18日；最高额保证限额为10万元的本金及其所产生的利息、逾期利息、复利等条款。根据上述最高额保证合同，被申请人陈邦志向申请人申请借款10万元，并与申请人签订了“最高额借款合约申请书”，载明：自2017年8月18日至2022年8月18日期间，申请人授予被申请人陈邦志5万元信用额度。借贷双方以“E融卡”为媒介，被申请人陈邦志可以通过柜台、网上银行、手机银行、电话银行等渠道，分次、多次或者一次性提取授信额度的贷款资金。每笔借款的期间最长不超过3个月，也不能超过借款合同约定的上述存续期限，否则，贷款视同逾期，从逾期之日起按合同约定的利率上浮50％计收逾期利息；贷款发放清单或“E融卡”账户贷款转入记载视同借款借据。合同借款月利率最高为15.0‰，申请人可以按被申请人陈邦志账户存贷具体情况作下浮调整；利息按月支付，拖欠应付利息的，申请人有权收取复利等条款。后获申请人批准。2019年6月27日，被申请人陈邦志提取借款资金5万元，到期日为2019年9月25日。2019年9月25日，陈邦志贷款到期，经多次协商被申请人陈邦志拒不归还，担保人张余亦未履行担保义务，均构成违约。截至2019年12月11日，被申请人尚欠本金5万元，利息2250元、罚息2887.5元，总计55137.5元。现请求：1.判令被申请人陈邦志归还申请人借款本金5万元并支付相应利息、罚息、复利（截至2019年12月11日尚欠利息2250元、罚息2887.5元，之后利息、罚息、复利按合同约定的利率计算至借款还清之日止）；2.判令被申请人张余对上述款项承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陈邦志应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人台州银行股份有限公司天台支行借款本金5万元并支付利息、罚息（利息、罚息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人张余对上述第一项被申请人陈邦志应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费395元，由被申请人陈邦志、张余负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年一月六日 代书记员 陈晶晶
中华人民共和国 四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14945号 原告：刘惠德，男，1956年1月14日出生，汉族，户籍所在地成都市金牛区。 委托诉讼代理人：冉筱睿，四川鼎兰律师事务所律师。 原告：虞哲英，女，1949年12月30日出生，汉族，户籍所在地成都市金牛区。 委托诉讼代理人：冉筱睿，四川鼎兰律师事务所律师。 被告：林真，女，1987年11月14日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。 被告：ＬｉｕＸｉａｏ（曾用名刘骁），男，英国国籍，1981年10月1日出生，住址。 原告刘惠德、虞哲英与被告林真、LiuXiao（曾用名刘骁）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，原告刘惠德、虞哲英于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘惠德、虞哲英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘惠德、虞哲英负担。 审判长  刘康宁 审判员  姚凌燕 审判员  李 果 二〇二〇年一月十三日 书记员  申卢杰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执恢10号申请执行人杜桂迎，女，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被执行人万慧，女，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。本院于2020年1月6日立案恢复执行申请执行人杜桂迎与被执行人万慧机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2018)鄂0704民初2782号民事判决，被执行人万慧应向申请执行人杜桂迎支付赔偿款234,832.00元、负担案件受理费及保全费4,331.00元，缴纳执行费3,483.00元。本案在执行过程中，申请执行人杜桂迎与被执行人万慧自愿达成执行和解协议，申请执行人于2020年1月22日向本院申请撤回执行。如被执行人未按执行和解协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。本院认为，当事人双方在执行过程中达成执行和解协议，是双方真实意思的表示，符合法律规定，本院予以支持。申请执行人杜桂迎申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0704民初2782号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李华杰审判员 ： 徐 磊审判员 ： 章 冲二〇二〇年一月二十二日书记员 ： 叶 茂
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1323民初5471号 原告：卢欣欣，女，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：武玉磊，山东成全律师事务所律师，特别代理。 被告：窦福魁，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司 统一社会信用代码：91371300767781180W。 法定代表人：董健，该公司经理。 委托诉讼代理人：李向辉，山东鹏哲律师事务所律师，特别代理。 原告卢欣欣诉被告窦福魁、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武玉磊，被告窦福魁，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人李向辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项损失120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年6月14日7时40分许，被告窦福魁驾驶鲁QF05586号小型轿车，沿沂水县中心街由北向南行驶至九州超市路口左转弯过程中，与沿中心街东侧非机动车道由南向北行驶原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。后经认定，被告窦福魁负事故全部责任，原告无事故责任。被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司承保了鲁QF05586号小型轿车的交强险和商业险。为此，原告请求被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，不足部分，由其他被告承担赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。为此，特提起诉讼，请依法处理。 被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔属实，该车辆系营运车辆，在我公司核实事故车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、上岗证合法有效且不存在法律规定及保险合同约定的免赔情形下，我公司同意赔偿原告的合理合法损失，原告误工期最长不应超过定残前一日，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 被告窦福魁辩称，事故发生属实，依法处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，具体如下：1、原告卢欣欣身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格、原告的户籍为城镇；2、道路交通事故认定书，证明2019年6月14日7时40分许，被告窦福魁驾驶鲁QF05586号小型轿车，沿沂水县中心街由北向南行驶至九州超市路口左转弯过程中，与沿中心街东侧非机动车道由南向北行驶原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故，该事故经沂水县交警大队认定，被告窦福魁负事故全部责任，原告不负事故责任；3、被告窦福魁驾驶鲁QF05586号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔。 对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告的医疗费单据、诊断证明、住院病历及用药明细，被告方对其真实性无异议，但认为应当扣除非医保用药。本院认为根据《人身损害赔偿若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，本院认为医疗用药是医院的行为，当事人对此没有选择权，具体使用何种的药物以及实际使用药物的选择是否会加重负担，均非投保人所能控制，故对被告保险公司的该主张本院不予支持，其应赔偿原告花费的医疗费；2、山东沂水法医司法鉴定出具的鉴定报告一份，证明原告构成十级伤残、误工期150日、护理期60日、营养期90日，被告保险公司认为该鉴定系原告单方委托，并对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，经鉴定原告的伤情构成十级伤残，本院予以采纳，对于原告的误工期，因原告未停发工作未主张误工费，本院予以支持；3、原告提交的韩玉芹的身份证复印件，被告保险公司认为仅凭该身份证复印件不能确定原告伤后由该人护理，本院认为原告受伤后，护理是必要的，原告主张由韩玉芹护理，韩玉芹与原告的户籍地相同，故本院依法予以采纳；4、被告窦福魁驾驶的鲁QF05586号小型轿车的行驶证复印件一份，被告保险公司认为发生事故时该车辆由窦实际使用、收益，本次事故应当系自然人侵权，且原告已申请撤回对被告临沂科盛公司的起诉，不应再认定为法人侵权，本院经审理查明被告窦福魁租赁临沂科盛汽车服务有限公司的车辆，租金每月4000元左右，车辆由窦福魁实际控制、使用、占有、收益，收益多少与公司无关，故本院认定该案为个人侵权，其精神损害抚慰金，因原告构成十级伤残，且被告窦福魁负事故的全部责任，本院酌情支持1000元；5、原告主张交通费1000元，但未提供证据予以证实，本院按照原告的住院天数每天十元予以计算。 综上，本院认定原告的损失为：医疗费7407元，伤残赔偿金79098元，护理费6501元（108.35元*60天），住院伙食补助费210元（7天*30元），营养费1800元（60天*30元），鉴定费1600元，精神抚慰金1000元，交通费70元，共计97686元。 本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故，根据各自的过错承担责任。投保机动车交通事故责任强制保险机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，依据事故责任比例予以赔偿。本案中，被告窦福魁驾驶的鲁QF05586号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者险，故原告的损失，应由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内予以承担，不足部分由被告窦福魁承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告各项损失共计96086元（医疗费7407元，伤残赔偿金79098元，护理费6501元，住院伙食补助费210元，营养费1800元，精神抚慰金1000元，交通费70元，共计96086元）； 二、被告窦福魁于本判决生效之日起十日内在保险范围外赔偿原告鉴定费1600元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元减半收取1350元，由原告卢欣欣负担251元，被告窦福魁负担1099元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高沙 二〇二〇年一月七日 书记员  张艳 附注：本判决生效后，负有赔偿义务的被告可以将赔偿款项直接交到交通事故合议庭或汇至沂水县人民法院账号，在汇款附言中写明该案案号“（2019）鲁1323民初5471号”及汇款人，账号名称：沂水县人民法院开户行：中国银行沂水县支行账号：62×××88
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执异3号案外人：王鹏程，男，汉族，1979年9月10日出生，住漯河市。申请执行人：齐瑞丽，女，汉族，1975年9月27日出生，住漯河市郾城区。被执行人：张晓兵，男，汉族，1982年9月22日出生。被执行人：刘京鸽，男，1976年4月29日出生，住漯河市郾城区。被执行人：张罗曼，女，1988年8月10日出生，住漯河市召陵区。本院在执行齐瑞丽与张晓兵、刘京鸽、张罗曼民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效调解书确定的义务，本院作出裁定查封了被执行人张晓兵名下位于漯河市源汇区柳江路1幢9号房产（产权证号：20××37），并进行公开拍卖，在拍卖过程中，王鹏程提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王鹏程称：案外人王鹏程与被执行人张晓兵系朋友关系，2018年3月7日，案外人王鹏程与张晓兵签订转让协议，双方约定将本案争议房产转让给案外人王鹏程，并于当日将购房款150000元以现金方式支付给被执行人张晓兵。故法院拍卖该房产侵犯了案外人王鹏程的合法权益，法院应停止该拍卖行为。本院查明：齐瑞丽与张晓兵、刘京鸽、张罗曼民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫1103民初3163号民事调解书，该调解书确认：一、被告张晓兵于2018年20月20日之前偿还原告齐瑞丽借款本金20万元，2018年11月20日之前偿还原告齐瑞丽本金30万元，2018年12月30日之前偿还原告齐瑞丽借款本金30万元，被告刘京鸽、张罗曼承担连带还款责任。二、如每一笔逾期还款，视为被告张晓兵、刘京鸽、张罗曼不履行调解协议，原告齐瑞丽可按实际欠款金额向漯河市郾城区人民法院申请强制执行，被告张晓兵、刘京鸽、张罗曼应从逾期之日起到实际履行完毕之日止按实际欠款金额支付利息，利率为月息2分。三、双方无其他争执。本案诉讼费、保全费共计9930元由被告张晓兵负担，被告刘京鸽、张罗曼承担连带还款责任。后因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2018年12月3日，申请人齐瑞丽向本院社区强制执行，在执行过程中，本院依法作出裁定拍卖张晓兵名下的本案争议房产，在拍卖过程中，案外人王鹏程提出执行异议。本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力。”《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人原因未办理过户登记。”本案中，争议房产登记在张晓兵名下，房屋所有权应归张晓兵所有，案外人王鹏程对该争议房屋不享有所有权。且至今为止，被执行人张晓兵及其家属仍在本案争议房屋内居住，案外人王鹏程的异议也不符合上述《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的能够排除执行的情形，故其异议请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人王鹏程的异议请求。如不服本裁定，可以在收到本裁定后十五日内向河南省漯河市郾城区人民法院提起诉讼。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 王佳佳二〇二〇年一月十五日书记员 程洋龙