wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27782号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：王文英，女，1976年03月07日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王文英信用卡纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员 蒙 舟二〇二〇年一月八日书记员 胡秋怡
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保4号申请人：胡平贵，男，汉族，1973年9月13日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：刘子杨，男，汉族。1955年7月20日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：张明英，女，汉族，1954年12月14日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请人胡平贵向本院申请诉前财产保全，对被申请人刘子杨、张明英名下价值2385649.32元的财产采取查封、扣押、保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函提供担保。经审查，本院认为，胡平贵的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人刘子杨、张明英名下价值2385649.32元的财产。保全费5000元，申请人胡平贵已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇二〇年一月六日法官助理李红丽书记员符慧芸
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0582民初14962号 原告：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路125、127号。 负责人：顾永明，该行行长。 委托诉讼代理人：刘晓健，江苏国瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗春艳，江苏国瑞律师事务所律师。 被告：黄钰盛，男，1986年4月17日生，汉族，住张家港市。 原告中国建设银行股份有限公司张家港分行（以下简称建行张家港分行）与被告黄钰盛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行张家港分行的委托诉讼代理人罗春艳到庭参加诉讼，被告黄钰盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还快E贷借款本金67761.87元，利息及罚息（截止到2019年9月27日，利息1568.68元，罚息5817.62元；2019年9月28日起至实际偿还之日止的利息、罚息按合同约定计算）；2、判令被告偿付原告为实现债权发生的律师费4508元；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2015年9月6日，被告通过其建行卡向原告申请办理“借贷通”服务，开通快e贷业务，并通过电子渠道与原告签订了多份《中国建设银行“快e贷”借款合同》，向原告申请借款共计95300元。后被告未能清偿全部借款本息，原告向法院提起诉讼。 被告黄钰盛未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月6日，被告向原告申请开立卡号为62×××84的中国建设银行借记卡，并开通了网上银行、手机银行、电话银行、短信通等业务。后，被告通过其持有的上述银行卡向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并分别于2017年8月6日、2017年12月26日、2018年1月5日、2018年1月15日以及2018年7月18日通过电子渠道与原告签订了5份《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，借款金额分别为69100元、13200元、3000元、3800元、6200元；借款额度有效期间分别为2017年8月6日至2018年8月6日、2017年12月26日至2018年12月26日、2018年1月5日至2019年1月5日、2018年1月15日至2019年1月15日、2018年7月18日至2019年7月18日；贷款利率采用固定利率，分别按照6.3%、6%、6%、6%、5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率均为贷款利率水平上上浮50%；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人承担。截至2019年9月27日，被告共尚欠本金67761.87元，利息1568.68元，罚息5817.62元。 另查明，原告为本案诉讼与江苏国瑞律师事务所签订了《委托代理协议》，约定律师费4508元。 本院认为，原告与被告通过电子渠道签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示，依法成立且有效，双方均应依约履行各自的义务。原告已依约发放借款，被告未能按约还款，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告归还本金、利息、罚息以及律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄钰盛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司张家港分行归还借款本金67761.87元以及相应的利息、罚息（截至2019年9月27日，利息1568.68元，罚息5817.62元，自2019年9月28日起至实际偿还之日止的利息、罚息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）； 二、被告黄钰盛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司张家港分行支付律师费损失4508元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取896元、保全费920元，合计1816元由被告黄钰盛负担，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1792元（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  严梅菊 二〇二〇年一月九日 书记员  黄妲婕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执302号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：林森，男，汉族，1984年9月15日出生，住址：福建省漳浦县。 关于被执行人林森追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初778号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向本院交纳受理费537.72元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年1月6日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年1月17日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院于2019年1月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院于2019年1月13日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院于2019年1月17日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  岑家辉 二〇二〇年一月十九日 书记员  钟妙芹
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执26号 申请执行人：邓天志，男，汉族，住四川省冕宁县. 被执行人：杨天金，男，汉族，住四川省会东县. 本院作出的（2019）川0411民初2966号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨天金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨天金在中国农业银行 6228482448324061273账户内存款人民币103136.0000元，冻 结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李珊珊 二〇二〇年一月七日 书记员谢仕贵
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终51号原公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。上诉人（原审被告人）**丰，男，1979年10月22日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省新化县，住新化县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月12日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押冷水江市看守所。湖南省冷水江市人民法院审理冷水江市人民检察院起诉指控被告人**丰犯贩卖毒品罪，于2019年12月19日作出（2019）湘1381刑初334号刑事判决。宣判后,被告人**丰不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,经过讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理认定，2019年9月11日下午，吸毒人员伍某电话联系被告人**丰求购100元毒品海洛因，**丰同意，二人约定在冷水江市中连乡诚意车管所附近交易。18时许，二人到达该交易地点，伍某交给**丰100元毒资，**丰准备将一小包毒品交给伍某时被抓获，民警当场从**丰身上扣押了2包白色粉末状毒品疑似物。经称量，从被告人**丰处扣押的2包白色粉末状毒品疑似物一包净重0.1克，一包净重0.06克，共重0.16克。经鉴定，上述扣押的毒品疑似物均检出海洛因成分。到案后，被告人**丰供述了自己贩卖毒品的事实。原审认定上述事实的证据有:接报案登记表、立案决定书、通话清单、扣押决定书及清单、暂扣款收据、到案经过、户籍信息等书证，证人伍某的证言，毒品检验鉴定意见，提取笔录、称量取样笔录，被告人**丰的供述等。原审法院认为，被告人**丰贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人**丰被抓获后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人**丰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。判决：一、被告人**丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。二、缴获的含海洛因成分的毒品0.16克，依法由公安机关予以没收销毁。被告人**丰上诉提出原判量刑过重，请求二审从轻改判。经审理查明，原审认定犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人**丰贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人**丰被抓获后，如实供述了自己的罪行，可以依法从轻处罚。上诉人**丰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。上诉人**丰提出原判量刑过重，请求二审从轻改判。经查，原审法院根据**丰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其判处相应的刑罚，量刑适当。该上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘湘林审判员  刘凯珊二〇二〇年一月十八日书记员夏雨
长春市绿园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0106刑初47号 公诉机关长春市绿园区人民检察院。 被告人姚贝成，男，自述1990年2月14日生，汉族，江西省上饶市人，文盲，无职业，捕前无固定住址。曾因犯盗窃罪于2006年9月12日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元；因盗窃于2006年12月1日被劳动教养2年；因犯盗窃罪于2012年8月23日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年6月5日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年6月14日被判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2015年5月7日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年3月11日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年6月6日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2018年11月13日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2019年3月25刑满日被释放。因本案于2019年9月25日被刑事拘留；同年11月2日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人姚贝成犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派孙冲、王琪琛出庭支持公诉，被告人姚贝成到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市绿园区人民检察院指控：[一]2019年5月16日14时许，在长春市××区娜奇美商场内的熟食摊位，被告人姚贝成趁被害人孙某不备,将被害人孙某放在上衣口袋内的玫瑰金色VIV0X7plus手机偷走。经长春市价格认证中心鉴定，被盗手机价格为750元人民币。 [二]2019年9月16日14时许，在长春市××区娜奇美商场西门对面的菜市场，被告人姚贝成趁被害人林某不备，将被害人林某放在上衣口袋内的蓝色华为P30手机偷走。经长春市价格认证中心鉴定，被盗手机价格为2400元人民币。 [三]2019年9月24日11时许,在长春市××区娜奇美商场内的咸菜摊位，被告人姚贝成趁被害人高某不备，将被害人高某放在上衣口袋内的400元人民币偷走。 上述事实，被告人姚贝成在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、骨龄鉴定复印件、刑事判决书、罪犯档案资料、释放通知书、情况说明、鉴定意见通知书、价格认定结论书、指认现场笔录及照片、辨认笔录、光盘、被害人高某、林某、孙某的陈述、被告人姚贝成的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚贝成以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人姚贝成系累犯，依法应当从重处罚。被告人姚贝成到案后能够如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可以对其从轻处罚。被告人姚贝成违法所得的财物，应当退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人姚贝成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年5月24日止。罚金于判决生效后立即缴纳。) 二、责令被告人姚贝成退赔被害人孙某人民币七百五十元；退赔被害人林某人民币二千四百元；退赔被害人高某人民币四百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙冰雪 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李洪涵
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢113号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：王亚乐，女，1979年12月26日出生，汉族，户籍地河南省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与王亚乐信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年一月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初672号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人孙岩弘，男，1992年10月10日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住大连经济技术开发区（户籍地所在地：辽宁省普兰店市）。因涉嫌盗窃罪于2019年5月26日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，经本院批准，于同年7月2日被该局执行逮捕。经本院决定，于2019年11月28日被取保候审。 辩护人王汉女，辽宁政德律师事务所律师。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]655号起诉书指控被告人孙岩弘犯信用卡诈骗罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人孙岩弘及辩护人王汉女到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年11月13日，被告人孙岩弘与王法尉（另案处理）预谋帮助被害人隋某办理零首付购车，如果办理不成就将隋某信用卡中的额度套现。被告人孙岩弘在当天帮助隋某领取信用卡时偷偷记下信用卡密码，待当日中午11时许，被告人孙岩弘和王法尉带领隋某到大连经济技术开发区世元国际大厦以办理零首付购车为由将隋某信用卡拿走，由王法尉将隋某信用卡中的29900元人民套现后转账给被告人孙岩弘。 公诉机关认为，被告人孙岩弘的行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。建议判处被告人有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。 被告人孙岩弘对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 被告人孙岩弘的辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，发表意见如下：被告人自愿认罪认罚。被告人积极退赃、退赔。被告人主观恶性不深，一贯表现良好，系初犯、偶犯，无前科。请法庭对被告人酌情从轻、减轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人孙岩弘赔偿被害人损失人民币30000元，取得被害人谅解。案件审理期间，被告人主动缴纳罚金人民币20000元。 上述事实，有公诉机关提供的户籍信息、案件来源、抓捕经过、微信转账记录、银行流水记录、谅解书、被害人隋某的陈述、证人张某的陈述、被告人孙岩弘的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙岩弘以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，破坏了社会主义市场经济秩序，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙岩弘到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人孙岩弘已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，并主动缴纳罚金，对被告人酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人孙岩弘认罪、悔罪，根据本案的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，无再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人孙岩弘犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李茂枝 人民陪审员  徐灵芝 人民陪审员  何洪艳 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初6131号原告：周广森,男，1956年4月1日出生，汉族，退休工人，住山东省东营市。被告：张婷婷,女，1982年2月4日出生，汉族，住济南市。原告周广森与被告张婷婷物权保护纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告周广森于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周广森的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周广森撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周广森负担。审判员  徐艳艳二〇二〇年一月二日书记员  崔玉祺
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执357号申请执行人：张国涛，男，1985年4月10日出生，汉族，住通化通化县二密镇。被执行人：通化化工股份有限公司，法定代表人：**忠，职务：董事长，单位地址：通化县二密镇。申请执行人张国涛与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案，申请执行人申请执行劳动报酬8858.28元，现被执行人已履行,执行费50元已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月十日
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更304号罪犯曲宁，男，汉族，1989年10月1日出生于河南省南阳市唐河县，小学文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2015年6月8日作出（2015）齐刑一初字第14号刑事判决，认定罪犯曲宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。刑期自2013年9月10日起至2021年9月9日止。2018年4月19日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯曲宁在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曲宁减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯曲宁在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年9月至2019年7月考核积分达到2418分，给予表扬4次，结余积分18分，其中年度积分1265分；曲宁表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯曲宁自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯曲宁的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月10日起至2020年4月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  邱胜林审判员  范江涛二〇二〇年一月十四日书记员  索 泉
安徽省蒙城县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)皖1622执110号 李冲： 我院执行的申请执行人与被执人借款合同纠纷一案的民事判决书/调解书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第41条的规定，请协助执行下列项目： 对登记在被执行人名下的车牌为皖S号车辆进行查封，查封期限为两年。 案件承办人：曹琳 电话：055876××××5 （院印） 二〇二〇年一月十六日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2576号申请执行人：葛俊阁被执行人：谷雪明、栾省阁、谷秀玲、谷文静法定代表人：李志军。申请执行人葛俊阁与被执行人谷雪明、栾省阁、谷秀玲、谷文静民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初11204号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谷雪明、栾省阁、谷秀玲、谷文静未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋爱萍向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.发现并轮候冻结被执行人谷雪明、谷秀玲名下银行账户，被执行人栾省阁、谷文静名下银行账户、网络资金有零星存款，已告知申请执行人，不要求处置被执行人银行及网络资金账户的存款。2.经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，查到并轮候查封被执行人谷文静名下证号为：YGS-016383号房屋，本案无处置权。3.经濮阳市车管所管理中心查核，查到并查封被执行人谷雪明名下车辆，（车牌号为豫Ｊ×××××）,车辆去向不明，暂无法处置。4、未查询到被执行人名下有证券、股票。5、未查询到被执行人缴存公积金信息。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。债权尚余407900元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谷雪明、栾省阁、谷秀玲、谷文静负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 逯瑞芳二〇二〇年一月八日书记员 张鲁同
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执86号杨冬玉、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司：本院立案执行的申请执行人杨冬玉与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年一月十七日
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执恢4号焦阳久、陈明：焦阳久与陈明借款合同纠纷一案，申请执行人焦阳久依据已发生法律效力的（2017）云3102民初第77号民事判决书，于2019年1月3日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。后因案件暂无执行条件，依法终结该案的本次执行程序。2020年1月6日申请人申请恢复案件的执行。执行标的3200元及相应利息、案件受理费50元、执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达恢复执行通知书、责令其履行生效法律文书所确定的义务。经执行，现已强制执行到位6268元，其中，本金3200元、案件受理费50元、执行费50元、利息2968元。据此，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年一月七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督284号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人侯静律师，河南明商律师事务所。委托代理人徐勇锋（实习）律师，河南明商律师事务所。被申请人周乃君，男，1968年6月25日出生，汉族，住山东省安丘市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月3日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人周乃君拒不偿还欠款本金34647.96元，利息2685.08元（利息按年利率15.44%的标准自逾期之日起计至2019年12月4日）、罚息8088.05元（罚息按年利率23.16%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月4日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计45421.09元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周乃君应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金34647.96元，利息2685.08元（利息按年利率15.44%的标准自逾期之日起计至2019年12月4日）、罚息8088.05元（罚息按年利率23.16%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月4日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止）。申请费312元，由被申请人周乃君负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵宜勇二〇二〇年一月九日书记员  贾亦雅
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2867号之二 申请执行人王英妃，女，1968年6月15日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人曹国红，男，1971年11月25日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人王英妃与被执行人曹国红合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初3607号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王英妃向本院申请强制执行。本院于2019年08月14日立案执行。执行标的为被执行人曹国红给付100000元及相应利息。 执行中，申请执行人于2020年1月8日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人申请撤销执行，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0206执2867号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 曹得胜 审 判 员 周 敏 二〇二〇年一月八日 代书记员 邹璐璐
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1900号申请执行人：张栋，男，1975年8月12日生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市贾汪区，现住江苏省常州市新北区。被执行人：黄万武，男，1976年12月6日生，壮族，住广西大新县。申请执行人张栋申请执行被执行人黄万武买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）苏0411民初3633号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人履行如下义务：1、支付欠款26000元及自2018年5月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、支付案件受理费450元、公告费600元，合计1050元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行存款余额                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               较少。                  证券信息              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。                  车辆信息              已依法查封被执行人名下粤B909JS号车辆，（查封期限为2019年12月24日至2021年12月23日），但该车辆现下落不明。                  工商信息              被执行人名下未发现工商、股权投资信息。                  不动产              被执行人名下在常州未发现不动产登记信息。                  限高情况              本院已限制被执行人高消费。                  悬赏情况              本院已发布公告执行悬赏，但未有财产信息提供。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0411民初3633号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年一月二十日书记员 张 昊
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保50号曹福军、王东：曹福军与王东借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初4300号 原告：建德市新鹏物业管理有限公司，住所地建德市新安江街道兴溪花园22幢5号。 法定代表人：谭成，总经理。 委托诉讼代理人：李伯德，男，系原告的办公室主任。 委托诉讼代理人：殷林森，建德市梅城法律服务所法律工作者。 被告：李关富，男，1966年12月26日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：胡锋华，男，系建德市梅城镇葛家村村民委员会推荐的公民。 原告建德市新鹏物业管理有限公司与被告李关富物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人谭成及其委托诉讼代理人李伯德、殷林森，被告的委托诉讼代理人胡锋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建德市新鹏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付物业服务费3600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月6日，原告与被告所购买房屋的开发商建德市瑞华置业有限公司及被告分别签订了《幸福·康桥水岸物业管理服务委托合同》及《补充协议》和《建德市梅城镇“康桥水岸·名苑”业主（临时）公约》。委托期限为：自合同签订之日起至业主委员会成立并与物业服务企业签订《物业服务合同》之日止。被告系幸福·康桥水岸名苑小区15号排屋业主，原告依约向被告提供物业管理服务。但被告享受了原告服务的同时，却拒付2017年10月31日至2018年10月31日的物业服务费。原告多次派人上门催讨，并于2019年4月4日邮寄催讨函催讨均无果。故原告诉至法院请求判如所请。 被告李关富辩称，欠物业费的数额属实。我不交物业费的原因是原告没有按照合同维修、养护、管理，我认为这是我交物业费的前提。我的人身安全也得不到保障，公共卫生没有做好，所有关于小区的物业没有做到位。 原告建德市新鹏物业管理有限公司为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料： 1.物业管理服务委托合同及补充协议各一份，用于证明双方权利义务。 2.业主临时公约一份，用于证明原被告对权利义务的约定。 3.不动产权信息查询记录一份，用于证明被告的住房是原告管理的事实。 4.催缴物业服务费通知一份，用于证明原告向被告催收物业费的事实。 5.2018年3月至2019年10月收支明细打印件两份，用于证明原告履行合同义务的情况。 对原告提供的证据1、2、3、4，被告均没有异议。对原告提供的证据5，被告不予认可。被告认为原告应当提供所有的原始票据供核对。 被告李关富为证明其抗辩成立，向本院提交了以下证据材料： 1.梅城镇消防安全管理办公室出具的整改通知书照片打印件六页，用于证明消防归原告管理，但原告未整改到位。 2.光盘一份，用于证明原告在提供物业服务时存在各种服务不到位的情形。 3.案涉小区120户业主联名诉求状，用于证明案涉小区业主对原告提供的物业服务均不满意，并提出要求原告整改。 对被告提供的上述证据材料，原告对证据1没有异议。原告对证据2本身没有异议，但认为虽然原告提供的物业服务确实存在瑕疵，但也有部分客观原因。原告对证据3不予认可，认为该证据材料的内容不完全属实，且是否系业主签名也无法确定。 对原告提供的证据材料，本院经审查后认为，证据1、2、3、4符合证据的“三性”要求，被告没有异议，予以确认。证据5系原告自行制作，原告未提供相应票据供核对，被告有异议，故本院不予认定。 对被告提供的证据材料，本院经审查后认为，证据1符合证据的“三性”要求，原告没有异议，予以确认。证据2的制作日期并非原告主张被告未支付物业服务费的日期，但鉴于原告对部分事实予以认可，本院对该部分作无争议事实予以认定。证据3中除被告签名外，其余人员签名本院无法核实其真实性，但鉴于原告对部分事实予以认可，本院对该部分作无争议事实予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。 另查明，案涉小区并未成立业主委员会。原告在2017年10月31日至2018年10月31日提供物业服务期间，确实存在诸如绿化带未及时清理、小区公共区域堆放杂物未及时清理、门卫经常不在岗等情形。本案诉讼过程中，双方经协商，原告同意对小区内存在的上述问题进行整改，被告同意在原告整改后支付相应物业服务费。但原告对案涉问题进行整改后，被告认为整改并未到位，上述问题仍然存在，故拒绝支付物业服务费。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告建德市新鹏物业管理有限公司与建德市瑞华置业有限公司之间订立的物业管理服务委托合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。该合同对被告李关富具有约束力。物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，被告未按约支付2017年10月31日至2018年10月31日期间的物业服务费，该事实被告并无异议。但被告抗辩，原告在此期间未按约提供物业服务，对此原告亦承认其物业服务存在瑕疵。本案诉讼过程中，在被告承诺原告整改后支付所欠物业服务费后，原告对被告提出的问题进行了相应整改。但被告对此认为原告的整改依然未达到物业服务合同的要求，双方无法就此达成一致意见。本院认为，鉴于原告确实存在提供物业服务及物业服务有瑕疵，二者又无法准确细分金额，本院综合考虑案涉物业服务合同费用标准、原告提供服务瑕疵程度、原告的支出成本及双方利益平衡等情况，酌情认定被告应支付原告主张费用的50%，即1800元。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《物业管理条例》第三十五条之规定，判决如下： 一、被告李关富于本判决生效后十日内支付原告建德市新鹏物业管理有限公司物业服务费1800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告建德市新鹏物业管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告建德市新鹏物业管理有限公司负担12.5元，由被告李关富负担12.5元。 本判决为终审判决。 审判员  张少锋 二〇二〇年一月十九日 书记员  王家惠
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执恢42号 申请执行人：海温祥，男,1976年9月12日生，汉族，住扎赉特旗。 被执行人：陈青春，男,1973年10月24日生，汉族，住扎赉特旗。 海温祥与陈青春合同纠纷一案，本院已根据海温祥申请，依据（2017）内2223民初1232号调解书，于2020年1月17日执行完毕。 特此通知 承办人胡双虎 二〇二〇年一月十七日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初422号原告商水盛华物业管理有限公司，住所地商水县周商大道北段，统一社会信用代码：91411623581712101Q。法定代表人：罗允文，系该公司经理。委托代理人胡红强，男，汉族，1991年10月6日生，住河南省商水县。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等。被告张xx，女，汉族，生于1978年10月15日，住商水县。原告商水盛华物业管理有限公司诉被告张xx物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按商水盛华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周世昌二〇二〇年一月二十三日书记员  纪锦锦
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执9222号申请执行人上海市奉贤区生态环境局(原上海市奉贤区环境保护局)，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卫永明，局长。委托代理人：陈悦，女，上海市奉贤区环境保护局工作人员。被执行人上海扈地五金制造有限公司，住所地上海四团镇海横路XXX号XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：李小玲。申请人上海市奉贤区生态环境局与被申请人上海扈地五金制造有限公司环保一案，上海市奉贤区生态环境局作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书已发生法律效力。权利人上海市奉贤区生态环境局于2019年12月4日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币550000元元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年12月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费7900元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海扈地五金制造有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金献忠审判员  金献忠审判员  陆 正二〇二〇年一月二十二日书记员  陈 健附：相关法律条文
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初54号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人陈某顺，男，汉族，1984年10月18日出生于广东省湛江市，文化程度小学，户籍住址广东省湛江市霞山区。因本案于2019年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕2259号起诉书指控被告人陈某顺犯寻衅滋事罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员肖晚霞出庭支持公诉，被告人陈某顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年10月12日16时许，被告人陈某顺在本市天河区黄村奥体路奥体公交车站附近路边摆摊卖烧烤时，因倒垃圾问题与环卫工人陈某发生口角，陈某顺用语言侮骂陈某并作不雅姿势对其进行侮辱，陈某被侮辱后用扫把棍拍打陈某顺、陈某顺则将其推倒在地，又在陈某站起来后抓住其衣领将其拉扯到烧烤档前，并手持剪刀作出要捅其的动作，接着陈某顺又将陈某推倒在地。陈某起来时跪在地上，陈某顺又走到其前面抓住其衣领进行侮骂。经法医鉴定，双方损伤程度均未构成轻微伤。2019年10月14日，被告人陈某顺被抓获归案。公诉机关认为被告人陈某顺的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人陈某顺对公诉机关指控的事实没有异议，并表示认罪。经审理查明：2019年10月12日16时许，被告人陈某顺在广州市天河区黄村奥体路奥体公交车站附近路边摆摊卖烧烤时，因倒垃圾问题与环卫工人陈某发生口角，双方争吵期间陈某顺在陈某身旁作出不雅姿势，陈某看到后遂用扫把棍拍打陈某顺，陈某顺则将其推倒在地，又在陈某站起来后抓住其衣领将其拉扯到烧烤档前，并手持剪刀作出要捅其的动作，接着陈某顺又将陈某推倒在地。陈某起来时跪在地上，陈某顺又走到其前面抓住其衣领进行侮骂。经法医鉴定，双方损伤程度均未构成轻微伤。2019年10月14日，被告人陈某顺被抓获归案。上述事实，有被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人李某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场照片、案发视频及视频截图，现场勘验检查笔录，治安调解协议书，户籍材料，以及被告人陈某顺的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某顺持凶器辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当对其适用“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人陈某顺归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第（二）项的规定，判决如下：被告人陈某顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年6月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇二〇年一月十三日书记员  谭珊珊
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0703刑初16号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人张士虎，男，1964年7月18日出生于江苏省建湖县，汉族，小学文化，无业，住江苏省盐城市建湖县。曾因犯诈骗罪，于2010年8月17日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金二万元，2012年5月25日刑满释放；曾因犯诈骗罪，于2017年8月18日被邳州市公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕，2018年1月30日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万四千元。因本案，2019年11月20日由连云港市公安局连云分局将其从洪泽湖监狱押回。现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检刑诉［2019］227号起诉书指控被告人张士虎犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。连云港市连云区人民检察院检察员惠喆出庭、被告人张士虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2016年底，被告人张士虎微信添加被害人惠某（女，45岁）并以“张轩”的名义与其交往，后于2016年12月初谎称购买钢材急需用钱，在连云区中国银行核电支行骗取被害人惠某人民币30000元。公诉机关为证实上述指控，提交了被告人张士虎的户口证明、刑事判决书等书证，证人证言，被害人惠某的陈述笔录，辨认笔录，被告人张士虎的供述笔录等证据。公诉机关认为，被告人张士虎以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。其是累犯，应当从重处罚；其坦白、自愿认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理；其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决以前还有其他罪没有判决，依照《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，应当数罪并罚。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定追究被告人张士虎的刑事责任。被告人张士虎对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。经审理查明，2016年底，被告人张士虎通过微信添加被害人惠某，并以“张轩”的名义与其交往，后于2016年12月初谎称购买钢材急需用钱，在连云区中国银行核电支行骗取被害人惠某30000元。另查明，被告人张士虎归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。其于2018年1月30日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万四千元。现正在服刑期间。上述经审理查明的事实，被告人张士虎在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示、经庭审质证的户口证明、发破案及到案经过、情况说明，江苏省邳州市人民法院（2018）苏0382刑初20号刑事判决书，接受证据材料清单、照片，证人秦某、钱某的证言笔录，被害人惠某的陈述笔录，被告人张士虎的供述笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张士虎以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的手段，骗取他人财物共计价值30000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张士虎犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人张士虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，故对公诉机关提出该意见，本院予以采纳，依法对被告人张士虎应当从重处罚。公诉机关提出被告人张士虎有坦白情节、且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理的量刑意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人张士虎在邳州市人民法院的判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，再与前罪所判处的刑罚实行并罚。因被告人张士虎的犯罪行为造成被害人惠某的经济损失，应当责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款，第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张士虎犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元；与前罪判处的有期徒刑三年二个月，并处罚金一万四千元，实行并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，罚金二万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2021年10月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人张士虎退赔被害人惠某经济损失30000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王林烟人民陪审员  胡 清人民陪审员  孙一梅二〇二〇年一月十四日书 记 员  张津瑞法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781财保22号 申请人蒲敏，女，生于1973年6月16日，汉族，住址四川省江油市。 被申请人四川省江油市东升物资有限公司。 住所江油市太平镇会昌北路（工业开发区德胜村）。 统一社会信用代码915107816209205029。 法定代表人彭义春。 被申请人彭义春，男，生于1961年8月10日，汉族，住址四川省江油市。 申请人蒲敏与被申请人四川省江油市东升物资有限公司、彭义春因民间借贷纠纷，于2020年1月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川省江油市东升物资有限公司、彭义春所有价值51万元的财产采取保全措施。担保人吴海平、李兰（公民身份号码分别为510781198202155290、510781198612195623）自愿以共有位于江油市房屋作担保【川（2017）江油市不动产权第0008034号】。 本院认为，申请人蒲敏提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川省江油市东升物资有限公司、彭义春银行存款51万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。 二、查封担保人吴海平、李兰共有位于江油市房屋【川（2017）江油市不动产权第0008034号】。 三、如保全有误给被申请人四川省江油市东升物资有限公司、彭义春造成损失，由申请人蒲敏承担赔偿责任，担保人吴海平、李兰承担连带赔偿责任。 四、财产保全费3070元，由败诉方承担。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人蒲敏在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审判员 万 钦 二〇二〇年一月二十一日 书记员 孙小林
广东省广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执23354号 关于申请执行人广州市天齐科技实业有限公司申请执行广州明怡信息技术有限公司、陈媛媛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初32680号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人广州明怡信息技术有限公司、陈媛媛已经按上述判决书内容履行义务。目前，案件已执行完毕，作结案处理。 特此证明 二〇二〇年一月二十一日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6921号 本院立案的申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人王庆忠、王懿琪案件受理费一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇二〇年一月六日
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更195号罪犯孙庚军，男，汉族，1957年5月10日出生于黑龙江省讷河市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2004年1月15日作出（2004）齐刑二初字第6号刑事判决，认定罪犯孙庚军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年10月27日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2013年10月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯孙庚军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙庚军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孙庚军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年8月至2019年7月考核积分达到5036分，给予表扬8次，结余积分236分，其中年度积分1280.5分；孙庚军表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯孙庚军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯孙庚军的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年10月27日起至2023年9月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十三日书记员  索 泉
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403财保18号 申请人：交通银行股份有限公司淮南分行，住所地;安徽省淮南市田家庵区朝阳中路95号，统一社会信用代码91340400850224844H。 负责人：胡敬源，系该分行行长。 委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽昌淮律师事务所律师。 被申请人：淮南市百联机械设备有限公司，住所地;安徽省淮南市田家庵区洞山中路实验中学南黄楼，统一社会信用代码：9134040059867018X7。 法定代表人：陈启明，系该公司经理。 被申请人：淮南市诚智投资咨询服务有限公司，住所地;安徽省淮南市田家庵区朝阳街道启明星综合楼，统一社会信用代码：91340400669461394U。 法定代表人：陈启明，系该公司经理。 被申请人：淮南市佳旭商贸有限公司，住所地;安徽省淮南市田家庵区洞山中路实验中学南黄楼，统一社会信用代码：91340400598670286M。 法定代表人：陈小川，系该公司经理。 申请人交通银行股份有限公司淮南分行于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，一、请求对：1、被申请人淮南市百联机械设备有限公司名下；2、被申请人淮南市佳旭商贸有限公司名下；3、被申请人淮南市诚智投资咨询服务有限公司名下以上三项银行存款予以冻结。二、冻结被申请人淮南市百联机械设备有限公司、淮南市佳旭商贸有限公司、淮南市诚智投资咨询服务有限公司分别应从苏果超市（淮南）有限公司收取的2019年、2020年、2021年合计三年的租金收益。申请人交通银行股份有限公司淮南分行以其银行资信提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人： 1、淮南市百联机械设备有限公司名下银行存款，冻结期限为一年； 2、淮南市佳旭商贸有限公司名下银行存款，冻结期限为一年； 3、淮南市诚智投资咨询服务有限公司名下银行存款，冻结期限为一年。 二、冻结被申请人淮南市百联机械设备有限公司、淮南市佳旭商贸有限公司、淮南市诚智投资咨询服务有限公司分别应从苏果超市（淮南）有限公司收取的2019年、2020年、2021年合计三年的租金收益，冻结期限为一年。 案件受理费5000元，由申请人交通银行股份有限公司淮南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年一月十五日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初131号 原告：何宏伟，男，1982年1月7日出生，汉族，住含山县。 委托诉讼代理人：蒋东山，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。 被告：刁节元，男，1974年12月8日出生，汉族，住含山县。 本院在审理原告何宏伟与被告刁节元买卖合同纠纷一案中，原告刁筠林于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何宏伟申请撤诉不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告何宏伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何宏伟负担。 审判员  王义来 二〇二〇年一月十日 书记员  唐玲玲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更23号罪犯尚小明，男，1990年9月19日出生，彝族，云南省个旧市人，中专文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2016年11月23日作出（2016）云25刑初85号刑事判决，以被告人尚小明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人尚小明提出上诉。云南省高级人民法院于2017年5月26日作出（2016）云刑终1521号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月10日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尚小明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尚小明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尚小明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尚小明减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月14日起至2029年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年一月二十日书记员  李春桃
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审213号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：孙公臣，男，住所地青岛市。                  立案时间              2020年1月9日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年3月31日作出的3702131010421006《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十三日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0526民初4242号原告:胡发胜，男，1966年6月5日出生，汉族，住陕西省蒲城县。被告:黄文祥，男，1968年7月22日出生，汉族，住陕西省蒲城县被告:冯利娟，女，1969年10月9日出生，汉族，住陕西省蒲城县。原告胡发胜与被告黄文祥、冯利娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡发胜、被告黄文祥到庭参加了诉讼。被告冯利娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡发胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即清偿原告胡发胜借款20000元及利息（按月利率20‰自2015年3月26日起计至还款之日，已付2000元）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告胡发胜与二被告系同村村民，二被告系夫妻。2015年3月26日，二被告以做生意资金周转为由从原告胡发胜处借款20000元，口头约定月利率为2分，二被告书写借条一份，内容为：“借条 今借到胡发胜现金20000元整（贰万元整）”。经原告胡发胜催要，被告仅清偿利息2000元，未返还借款及剩余利息。现原告胡发胜为维护其合法权益，依法提起诉讼。被告黄文祥辩称，其与被告冯利娟从原告胡发胜处借款属实，未约定借款期限，口头约定月利率为6分，原告胡发胜预先扣除一个月利息，实际提供借款18800元。被告黄文祥按月利率6分清偿利息至2016年3、4月份。2016年10月份，被告黄文祥向原告胡发胜返还借款本金10000元。被告黄文祥还从案外人屈某某处借款，由郭某某与黄某某提供担保。2017年，在原告胡发胜家，屈某某对被告黄文祥进行殴打后，将郭某某与黄某某叫到场，强行将被告黄文祥位于孙镇黄寨村三组的宅院出售于詹某某，用于抵偿被告黄文祥所借原告胡发胜和屈某某的借款共计45000元。被告冯利娟未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，被告黄文祥、冯利娟因生意周转从原告胡发胜处借款20000元，并出具借条一份，主要内容为：今借到胡发胜现金贰万元整。关于二被告返还借款的情况，被告黄文祥称，其与被告冯利娟已向原告胡发胜返还借款13000元，并按月利率60‰支付利息至2016年3、4月份。原告胡发胜承认二被告还款13000元，但称被告黄文祥向其借本案所涉款项时未约定利息，被告黄文祥向其返还款项中的10000元是用于清偿另外一笔借款，但已记不清该笔借款的数额。另查，2017年8月9日，被告黄文祥、冯利娟与案外人詹某某签订房屋买卖合同，约定被告黄文祥、冯利娟将其位于黄寨村三组的房屋出售给詹某某，价款为45000元，詹某某于2017年8月9日前付清房款，黄文祥、冯利娟于2017年8月9日将房屋交付詹某某。签订该合同后，詹某某未支付房款，亦未要求被告交付房屋，双方约定的房屋现仍由二被告使用。本案审理中，原告胡发胜称，签订该合同时，口头约定用二被告的房屋进行抵押，半年还清借款。詹某某称，其与二被告之间并无买卖房屋的真实意思表示，签订该房屋买卖合同实质上是黄文祥、冯利娟把房屋抵押给胡发胜，目的是为了督促黄文祥还款，之所以由詹某某与二被告签订合同，是因原告胡发胜与被告黄文祥为同村人，碍于情面。本院认为，合法的债权受法律保护。本案被告黄文祥、冯利娟向原告胡发胜借款20000元的事实清楚，本院予以确认。被告黄文祥称，其向原告胡发胜已返还借款13000元，原告胡发胜对其中3000元予以认可，依法予以确认。原告胡发胜称，被告黄文祥返还款项中的10000元是用于清偿另外一笔借款，但又称其已记不清另外一笔借款数额，亦未提供证据予以证明，故本院对其该主张依法不予支持。二被告与詹某某签订房屋买卖合同，并非用其房屋抵偿借款，故应确认被告黄文祥、冯利娟已返还13000元，剩余借款依法应继续予以返还。被告黄文祥称，双方口头约定借款月利率为6分，原告胡发胜提供借款时预先扣除一个月利息，其已按约定清偿利息至2016年3、4月份，但未提供证据，本院不予采信。原告胡发胜在诉讼中称，双方未约定利率，与被告所述不一致，故应认定双方对借款利息约定不明确，视为不支付利息。现原告胡发胜要求二被告按月利率20‰自2015年3月26日起计付利息至还款之日的诉讼请求，依法不予支持。双方亦未约定还款期限，本院酌定被告黄文祥、冯利娟自2019年10月21日（本案立案之日）起按年利率6%向原告胡发胜支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条等之规定，判决如下： 一、由被告黄文祥、冯利娟于本判决生效后三日内向原告胡发胜返还借款7000元及利息（按年利率6%自2019年10月21日起计至还款之日）；二、驳回原告胡发胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，减半收取392元，由原告胡发胜负担342元，被告黄文祥、冯利娟共同负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                        审  判  员   贺俊杰                       二〇二〇年一月十三日                              书 记 员  辛  静1
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书吉0521执247号申请执行人：孙乐清，男，1966年9月2日生，汉族，住通化县二密镇。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。申请执行人孙乐清与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案。申请执行人申请执行工资款3663.53元已自动履行3663.53元，本案执收取行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年一月十三日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初229号原告：张洪艳，女，1969年2月9日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：权勇，江苏泉山律师事务所律师。被告：朱洪杰，男，1980年6月25日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：苗静，女，1981年10月23日生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院受理原告张洪艳诉被告朱洪杰、苗静民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案。原告张洪艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 朱静二〇二〇年一月十五日法官助理 李英书 记 员 董波
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初2109号原告:陈金龙，男，1946年7月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：陆年胜，泰州市姜堰区娄庄法律服务所法律工作者。被告:陈和喜，男，1962年9月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人:陈晓军，江苏江豪律师事务所律师。本院在审理原告陈金龙与被告陈和喜民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈金龙撤回起诉。案件受理费1676元，依法减半收取838元，由原告负担。审判员 徐 军二〇二〇年一月三日书记员 花小敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初106号原告:王洪祥，男，1960年1月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：邓丽，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告：**华，男，1975年2月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告王洪祥与被告**华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王洪祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王洪祥撤回起诉处理。（本页无正文。）审判员  赖江帆二〇二〇年一月十三日书记员  王伶俐
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17824号 原告：青年优品非融资性担保有限公司（统一社会信用代码为91330212316835469W）。住所地：浙江省宁波市鄞州区潘火街道诚信路959号F幢2室。 法定代表人：阮孙波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。 被告：林洪杰，男，1993年11月20日出生汉族，户籍所在地：福建省仙游县榜头镇赤荷社区居委会赤店59号。 原告青年优品非融资性担保有限公司为与被告林洪杰追偿权纠纷一案，于2019年10月30日向本院起诉，请求判令：被告向原告支付代偿款3600元，并支付自2019年7月22日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。 本院经审理认定以下事实： 2018年12月26日，被告与宁波青年优品珠宝首饰有限公司、宁波青年生活电子商务有限公司签订《金银首饰销售加工合同》一份，约定：被告购买999足金黄金戒指，戒指规格为9g，价格2700元，加工费612元，合计金额3312元；款项支付后一般在1至2个工作日内安排发货，由宁波青年优品珠宝首饰有限公司负责包装并选择相应快递公司进行配送，配送所产生的费用由被告负责。同日，原、被告及青年优品融资租赁有限公司签订《金银饰品融资租赁合同》一份，约定：青年优品融资租赁有限公司作为出租人根据被告即承租人的要求，购买被告的自有金银饰品，并与被告签订《所有权转让协议》，被告向出租人承租并使用该租赁物；签订本合同前租赁物为承租人所有并实际占有，出租人购买后仍由承租人使用，故本合同项下租赁物的交付于本合同生效时即完成；承租人向出租人申请的租赁期限为4个月，总租金人民币3600元（包括租赁本金为人民币3384元，租赁手续费为人民币216元），每期租金为人民币900元；原告为确保承租人履行本合同义务，自愿为其提供连带责任保证，保证期间从本合同生效之日起本合同约定的债务人履行债务期限届满之日后三年止。本合同中出租人可通过短信、电话、QQ、微信、书面等任何一种形式向承租人、担保人进行催告、通知等，本合同所列明地址即为法院司法文书的送达地址，因承租人、担保人提供的地址、联系方式不准确无法送达或地址、联系方式变更未及时告知出租人无法送达的，出租人或法院向邮寄地址发出后的第二日视为已送达给承租人；承租人确认，本合同及其附件以数据电文形式签订，并保存在出租人为此设立的专用服务器上备查，租赁双方均认可该形式的合同效力。2018年12月27日，青年优品融资租赁有限公司按《付款通知书》指示向宁波青年优品珠宝首饰有限公司进行了付款，后宁波青年优品珠宝首饰有限公司通过顺丰快递向被告邮递了购买的金银饰品。后因被告未按约支付租赁费，原告于2019年7月22日代被告向青年优品融资租赁有限公司支付了租赁费3600元。 以上事实由原告提供的《金银首饰销售加工合同》、《金银饰品融资租赁合同》、付款通知书、银行转账凭证、银行交易凭证、代偿证明、顺丰快递单、e签宝，以及原告的陈述予以证明。 本院认为：涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应恪守履约。被告作为买受人及融资租赁申请人，在收到购买的货物及青年优品融资租赁有限公司按付款通知书支付的融资租赁款后，未按约按期付款，原告作为担保方代其履行了付款义务，依照法律规定及合同约定，原告享有向被告追偿的权利，原告按合同约定向青年优品融资租赁有限公司支付的相关费用，应由被告偿还。原告主张自垫付之日即2019年7月22日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告林洪杰返还原告青年优品非融资性担保有限公司代偿款本金3600元，并支付自2019年7月22日至实际履行日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告林洪杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 庾泳泓 二〇二〇年一月十六日 代书记员 陈蓉丽
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初6646号原告：邵骅，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：吴光辉，江苏艾玛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕玥旻，江苏艾玛律师事务所律师。被告：南京江东房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132011413554585XB，住所地南京市雨花台区花神大道9号阅城国际花园西门悠然园4-5栋底层。法定代表人：郑子进，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗斌，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏志勇，江苏新高的律师事务所实习律师。原告邵骅与被告南京江东房地产开发有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告邵骅于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告邵骅的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵骅撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告邵骅负担。审判员  薛娟娟二〇二〇年一月十五日书记员  刘梦婷
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执801号申请执行人：许某，女，1974年9月5日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：黄某，男，1972年7月10日生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行申请人许某与被执行人黄某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）苏0117民初6083号民事判决书已生效。依据该生效法律文书，位于南京市溧水区永阳镇永湖路188号恒大湖光苑22幢1406室不动产，由申请执行人许某与被执行人黄某各占50%份额。本案在执行过程中，经本院向南京市溧水区不动产登记中心核实，因上述不动产已办理抵押登记，其变更手续需双方当事人自行前往办理。关于申请执行人许某申请执行的判决主文第三条：“原、被告同居期间，对案外人许修福…原、被告各享有8715930.5元的债权。”系确权判决，判决生效后权属即发生变动，无需申请执行。关于本案中被执行人黄某应承担的金钱给付义务，被执行人黄某已另案申请执行许某，双方应于抵扣。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行员 陈 蔚二〇二〇年一月十日书记员 张婷婷
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执12号申请执行人：文武，男，汉族，1983年6月11日出生，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：刘庆权，男，汉族，1972年9月25日出生，住岳阳市云溪区。经审查，原告文武与被告刘庆权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0603民初629号民事调解书已经发生法律效力。根据调解协议内容，被告刘庆权欠原告文武货款为壹万柒仟元（17000.00），限被告刘庆权于2018年12月30日前付清。嗣后，被告刘庆权一直未按调解书履行义务。2020年1月2日，申请执行人文武向本院申请强制执行。本院认为，本院（2018）湘0603民初629号民事调解书系双方当事人自愿达成，内容不违反法律规定。被执行人刘庆权未按调解书履行还款义务，申请执行人文武申请强制执行符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条、第九十七条第三款、第二百三十六条第二款和第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：对本院（2018）湘0603民初629号民事调解书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国维审判员  姜秋平审判员  姚 浒二〇二〇年一月二日书记员  张 益
四川省绵竹市人民法院支 付 令（2020）川0683民督2号申请人：四川中乾物业管理有限公司，住所地绵竹市城东新区苏绵大道南段南广场以东。法定代表人：林演，职务：总经理。委托诉讼代理人：周宗玲，女，汉族，系该公司员工。被申请人：毛某，女，汉族，1985年7月13日出生，现住四川省绵竹市。申请人四川中乾物业管理有限公司于2020年1月3日向本院申请支付令。申请人四川中乾物业管理有限公司称，申请人于2016年11月2日与被申请人所购房屋的建设单位四川中乾房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》一份，合同约定物业费为每月每平米1.50元，后经绵竹市发展和改革局关于中乾世纪城物业收费标准的回复，每月物业服务费标准为每平米1.32元。被申请人系申请人服务小区3幢1单元17楼2号业主，房屋面积为90.63平方米。2018年6月30日至2019年11月29日期间，申请人为被申请人所在的小区提供了物业服务，但被申请人在此期间拖欠物业服务费2034元。申请人多次催收未果，遂诉至人民法院，请求予以督促支付上述费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特向被申请人发出如下支付令：被申请人毛永凤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川中乾物业管理有限公司2018年6月30日至2019年11月29日期间的物业服务费2034元。申请费17.00元，由被申请人毛永凤承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周玉兰二〇二〇年一月六日书记员  柳天瑶
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执503号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人李宝勤，男，1983年1月20日生，汉族，住云南省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李宝勤信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9238号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年1月7日向本院申请，要求被执行人李宝勤履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币26618.82元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费299.28元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人李宝勤名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇二〇年一月十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇二〇年一月十九日书记员季豪民
湖南省韶山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0382执保2号 申请保全人：湖南同力交通实业有限责任公司韶山分公司。 被保全人：海纳百川标牌工程（江苏）有限公司。 申请保全人湖南同力交通实业有限责任公司韶山分公司与被保全人海纳百川标牌工程（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年1月13日经韶山市人民法院裁定，该案（2020）湘0382民初17号民事裁定已生效。本院于2020年1月13日立案保全，通过总对总网络财产查控系统查询了被保全人海纳百川标牌工程（江苏）有限公司银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、民政、工商总局、保险信息。根据反馈，海纳百川标牌工程（江苏）有限公司无财产可供保全，申请保全人湖南同力交通实业有限责任公司韶山分公司未提供可保全财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结韶山市人民法院（2020）湘0382民初17号民事裁定书的执行，予以结案。 本裁定经送达后立即发生法律效力。 此页无正文 审 判 员  沈蹦 二〇二〇年一月二十日 代理书记员  陈程
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初24671号原告：深圳前海亿博盛融资租赁有限公司中山分公司，住所地广东省中山市东区中山三路16号之三国际金融中心31层2卡，统一社会信用代码91442000MA4UU1YN2Q。主要负责人：黄永平，总经理。委托诉讼代理人：刘浩，该公司员工。委托诉讼代理人：刘安婷，该公司员工。被告：陆雪龙，男，1968年9月26日出生，汉族，住广东省中山市东区，被告：陆坤海，男，1984年2月26日出生，汉族，住广西藤县，本院在审理原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司中山分公司诉被告陆雪龙、陆坤海融资租赁合同纠纷一案过程中，原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司中山分公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司中山分公司申请撤回起诉，是当事人处分自己民事权利和诉讼权利的行为，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司中山分公司撤诉。案件受理费1406元，减半收取703元，（原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司中山分公司已预交），由原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司中山分公司负担。审 判 长  梁丹妮人民陪审员  何颖珊人民陪审员  冯艳玲二〇二〇年一月七日书 记 员  卓依莲
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初32号 原告：包广东。 原告：李清华。 两原告委托诉讼代理人：张桓宾，江西天使律师事务所律师。 被告：万载瑞辰房地产开发有限公司。 法定代表人：张藜。 委托诉讼代理人：王思恒。 原告包广东、李清华与被告万载瑞辰房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包广东、李清华的委托诉讼代理人张桓宾、被告万载瑞辰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王思恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包广东、李清华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金12782.50元（按原告已付购房款的万分之2每日计算，从2017年10月31日计算至2018年3月30日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月12日，两原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定被告将其开发的位于康乐街道宝塔西路955号的百合花城第X幢X-X号商品房卖给原告，房屋总价款423263元。合同约定：出卖人应当在2017年10月30日前，依照国家和地方政府的有关规定，将具备该商品房取得竣工验收备案表，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，同时出卖人逾期交房违约责任条款中约定“逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之1.5的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之2的违约金”。还约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示相关证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全的，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，原告依约定将全部购房款支付给了被告。但被告没有按合同约定向原告交付取得竣工验收备案表的商品房。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判处。 被告辩称，对原告所诉没有异议，希望能够庭外和解。 本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，被告（出卖人）与两原告（买受人）签订一份《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人建设的百合花城X幢X-X号住宅，建筑面积117.16平方米，单价3612.69元/平方米，总价423263元，一次性付款。并且，合同第八条约定“出卖人应当在2017年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房取得竣工验收备案表，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”第九条约定“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。”第十一条约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”随后，两原告依约向被告支付购房款423263元。2018年2月2日，原、被告办理交房手续。2018年3月30日，被告取得百合花城X栋的《竣工验收备案表》。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的身份证、商品房买卖合同、江西增值税普通发票，被告提供的竣工验收备案表为证据证明，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，原、被告采用合同书形式订立的《商品房买卖合同》，自双方签字或者盖章时成立。并且，该合同不具有无效、可变更或者可撤销的情形，自成立时生效。因此，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现被告逾期交付房屋，已经构成违约，则应当承担向原告支付相应违约金的违约责任。本案争议焦点为违约金的起止时间和计算标准。关于违约金的起算时间，合同明确约定为最后交付期限的第二天起，应当从其约定，自2017年10月31日开始计算。关于违约金的止算时间，虽然双方已于2018年2月2日办理交房手续，但是被告取得《竣工验收备案表》的日期才是有效的交付日期，所以止算时间应以发“表”日期2018年3月30日为准。关于违约金的计算标准，合同明确约定逾期超过90日后，合同继续履行的，按日支付已交付房价款万分之二的违约金，应当从其约定。经本院核算，被告应支付两原告逾期交付房屋违约金12782.54元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告万载瑞辰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告包广东、李清华支付逾期交付房屋违约金12782.54元（以423263元为基数，按日万分之2的标准，自2017年10月31日起计算至2018年3月30日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，减半收取59元，由被告万载瑞辰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  王钟敢 二〇二〇年一月十九日 书记员  林 智
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0102执477号申请执行人：王蓓，女，汉族，1981年1月28日出生，乌鲁木齐银行职工。被执行人：刘小绮，女，汉族，1982年7月3日出生，无固定职业。本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初6557号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人刘小绮的存款、收入193576.3元（其中本金190814.3元，执行费2762元）;二、被执行人刘小绮迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘小绮相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  冷长青二〇二〇年一月二十日书记员  盛晓莉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初15873号 原告：徐杰，男，1984年2月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张志国，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲召碧，江苏德沛律师事务所律师。 被告：申利，男，1973年2月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告徐杰诉被告申利民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告徐杰及其委托诉讼代理人张志国到庭参加诉讼，被告申利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐杰向本院提出诉讼请求：判令被告申利归还23000元借款及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2018年2月，被告向原告借款25000元，后归还2000元，余款至今未付。为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院，请求予以处理。 被告申利辩称：原告所诉无事实依据，原、被告之间没有借款的合意，不存在民间借贷关系。被告并未向原告借过款，原告的陈述虚假，依法应当追究原告徐杰虚假诉讼的责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：2014年，原告徐杰在案外人陈会的指示下将其所有的信用卡交付被告申利使用。现原告主张被告欠信用卡的款项系其归还，截止目前尚欠其23000元。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、发票、短信、微信记录等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据证实，举证不能或证据不足的，应当承担不利的后果。本案系民间借贷纠纷，对于借款事实，债权人应当就双方存在借贷合意及交付款项情况提供证据。原告仅提交双方的聊天记录予以证实，但该证据不足以证明双方之间存在借贷合意，同时从原告的庭审陈述中也反映不出其与被告之间存在借贷合意。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告申利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告徐杰诉讼请求。 案件受理费375元，减半收取188元，由原告徐杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费375元。 审判员  马晓丽 二〇二〇年一月十三日 书记员  赵丹丹 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云07民申23号再审申请人（一审被告）云南永保特种水泥有限责任公司，住所地云南省丽江市永胜县期纳镇满官村。法定代表人欧俊，董事长。委托代理人（特别授权）闫雷、王晓庆，云南刘胡乐律师事务所律师。被申请人（一审原告）王丽菊，女，1973年12月1日生，汉族，住云南省丽江市古城区。一审被告云南永保特种水泥有限责任公司金山分公司，住所地云南省丽江市古城区金山乡文化行政村。负责人徐天清，总经理。一审被告云南西南水泥有限公司，住所地云南省昆明市经开区开路3号科技创新园A23-32室。法定代表人姚钦。再审申请人云南永保特种水泥有限责任公司（以下简称永保公司）因与被申请人王丽菊，一审被告云南永保特种水泥有限责任公司金山分公司（以下简称永保金山分公司）、云南西南水泥有限公司（以下简称西南公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省丽江市古城区人民法院（2018）云0702民初856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。永保公司申请再审称，一、一审法院管辖错误。再审申请人财务人员未经公司批准，未经股东及上级公司同意的情况下，擅自以高息为诱饵，从2012年5月1日至2016年12月31日止，共计借款约3.328亿元，涉及借款余额家庭404户；金山分公司（再审申请人分支机构）从2012年5月1日至2015年12月31日止，共计借款约1.98亿元，涉及尚有借款余额家庭323户。共计涉及家庭约727户，涉及金额约5.3亿元之巨。再审申请人数次将案件情况书面汇报一审法院，无论从高息吸收存款的行为、涉及家庭户数还是从涉及金额来说，均符合非法吸收公众存款罪的构成要件，因此本案相关人员涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》的规定，本案应当依法移送侦查机关处理。二、一审法院认定事实错误。截止2019年3月8日为止，永胜县人民法院、古城区人民法院共受理与再审申请人分支机构金山分公司相关案件为99起（判决由申请人承担民事责任），涉案金额74966340.69元，其中本金32682767元，利息42283573.69元。相关人员以非法占有为目的利用职务的便利，将“集资款”直接通过非再审申请人帐户“谭元华”私人帐户收取，一审法院在明知收款帐户并非为再审申请人或金山分公司帐户的情况下，仍然判令申请人承担民事赔偿责任，明显背离客观事实，属认定事实错误。三、一审法院适用法律错误。根据2010年5月7日《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》“第二十八条[非法吸收公众存款案（刑法第一百七十六条）]非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：（一）．．．单位非法吸收或者变相吸收公众存款数额在一百万元以上的；（二）．．．单位非法吸收或者变相吸收公众存款一百五十户以上；（三）．．．单位非法吸收或者变相吸收公众存款给存款人造成直接经济损失数额在五十万元以上的；（四）造成恶劣社会影响的；（五）其他扰乱金融秩序情节严重的情形。”《合同法》第５2条：违反法律、行政法规的强制性规定签订的合同是无效合同。此批案件共涉及727户集资户，涉及金额约5.3亿元，涉嫌刑事犯罪，且违反了法律的强制性规定，因此，对外所签署的协议、合同应当认定为无效。但一审法院仍适用《合同法》第196条、205条、206条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条第2款的规定，武断作出判决，严重侵害了再审申请人的合法权益，属于法律适用错误。请求：撤销原判决，依法移送侦查机关处理，一审产生的全部费用由被申请人承担。被申请人王丽菊未提交意见。一审被告永保金山分公司未提交意见。一审被告西南公司未提交意见。本院经审查认为，永保公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、指令云南省丽江市古城区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王康元审判员  陈先才审判员  薛淑华二〇二〇年一月十五日书记员  杨 磊
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初1274号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人滕世谱，男，1982年10月29日出生，汉族，浙江省永嘉县人，初中文化，务工，户籍所在地浙江省永嘉县，因本案于2019年12月23日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2019]1796号起诉书指控被告人滕世谱犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨勤出庭支持公诉，被告人滕世谱到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控，2019年12月23日2l时许，被告人滕世谱饮酒后驾驶号牌为浙Ｃ×××××小型轿车，途经温州市瓯海区时，被民警设卡查获。经检验，被告人滕世谱血液中乙醇含量为200mg／100ml。上述事实，被告人滕世谱在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，驾驶证、行驶证和保单等复印件，公安行政强制措施凭证，现场照片，监控截图，视频资料，酒精呼气测试单，血液提取登记表，检验报告，驾驶人和机动车信息查询结果记录，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人滕世谱违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人滕世谱在归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有悔罪表现，对其从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人滕世谱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员  张 川二〇二〇年一月八日代书记员  娄彬彬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执306号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:湛江市信晟混凝土有限公司,住湛江市坡头区官渡镇大垌村委会那洪村南边325国道旁。 在被执行人湛江市信晟混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13235号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初13235号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执306号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇二〇年一月二十日 书记员  杨顺发