wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初2991号之三原告：泰州创源机床有限公司，住所地泰州市泰东工业园内。法定代表人：陈网明。委托诉讼代理人：陆星、葛伟强，江苏君谊律师事务所律师。被告：宁波三公模具科技有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区澥浦镇开源路161号。法定代表人：丁超。被告：丁超，男，1986年3月30日生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院于2019年6月10日立案受理原告泰州创源机床有限公司与被告宁波三公模具科技有限公司、丁超买卖合同纠纷一案，本案依法由审判员蒋玲，人民陪审员王凤林、董杰适用普通程序公开进行审理。案件审理过程中，原告向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告泰州创源机床有限公司撤回对本案的诉讼。本案诉讼费依法减半收取人民币1778元，保全费1420元，合计人民币3198元，由原告自愿负担。（原告已预交）审 判 长  蒋 玲人民陪审员  王凤林人民陪审员  董 杰二〇二〇年一月十四日书 记 员  陈 昱
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初1763号原告：北京东华原医疗设备有限责任公司，住所地北京市昌平区科技园区振超路1号。法定代表人：南龙，董事长。委托诉讼代理人：李丽华，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚东，男，1959年9月18日出生，汉族，该公司职员。被告：洮南胜双医院，住所地洮南市正西方向7公里处。法定代表人：白胜双。本院受理了原告北京东华原医疗设备有限责任公司诉被告洮南胜双医院买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，北京东华原医疗设备有限责任公司提出撤诉申请。本院认为，北京东华原医疗设备有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京东华原医疗设备有限责任公司撤回起诉。审 判 员  王   开   艳二〇二〇年一月十五日法官助理  王婷婷书记员成维影
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初498号之二 原告：上海风铁机电设备有限公司，住所地上海市宝山区梅林路358号1幢A-188室。统一社会信用代码91310113MA1GL9G12C。 法定代表人：章丹枫，执行董事。 委托诉讼代理人：吴刚，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。 被告：浙江永仁精密机械配件有限公司，住所地浙江省海宁市周王庙镇桑梓中路525号一号楼。统一社会信用代码91330481MA28B0UH80。 法定代表人：王永，董事长。 被告：海宁弘广贸易有限公司，住所地浙江省海宁市周王庙镇创新路2号一楼。统一社会信用代码91330481MA2BA8074R。 法定代表人：周东东，经理。 被告：杭州永仁机械有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江工业园区农二场。统一社会信用代码9133010067399437XA。 法定代表人：王永，总经理。 本院立案受理的原告上海风铁机电设备有限公司诉被告浙江永仁精密机械配件有限公司、海宁弘广贸易有限公司、杭州永仁机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，原告于2020年1月17日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告上海风铁机电设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海风铁机电设备有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费3133元，合计4283元，由原告上海风铁机电设备有限公司负担。 审 判 长  裘竹君 人民陪审员  张群和 人民陪审员  沈志峰 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  陆 蓉
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初1321号 原告：乐山和平物业服务有限公司。住所地，四川省乐山市市中区龙游路宝马苑。统一社会信用代码：91511100673528109P。 法定代表人：谭立娅，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：侯晓萍，女，1965年1月6日出生，汉族，公司员工，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：严伟，男，1971年8月3日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：谭秀容，女，1972年8月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在审理原告乐山和平物业服务有限公司与被告谭秀容物业服务合同纠纷一案中，原告乐山和平物业服务有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告乐山和平物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山和平物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告乐山和平物业服务有限公司负担。 审判员  叶全春 二〇二〇年一月十四日 书记员  黄渝斐
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2722执1120号 申请人：吴跃权，男，1965年10月17日出生，布依族，住贵州省荔波县。 被执行人：何建甫，男，1976年11月17日出生，布依族，住贵州省荔波县。 （2019）黔2722执1120号申请人吴跃权与被执行人何建甫劳务合同纠纷一案，具体执行过程如下： 1、本院于2019年10月29日向被执行人何建甫公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等执行文书，但被执行人何建甫未实际履行； 2、本院于2019年10月25日、2019年11月25日、2019年12月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人何建甫名下的银行存款、金融理财、车辆、企业注册登记、对外投资及股权情况，发现被执行人有零星存款，本院已冻结并划拨5861.44元，被执行人名下有贵Ｊ×××××车一辆，本院在车管所进行查封，但该车辆购买年限已久，残余价值低，本院决定不对车辆进行处置； 3、本院于2020年1月21日查询了被执行人何建甫名下的不动产（房屋）登记的信息，被执行人名下无不动产登记信息； 4、本院于2019年11月6日调查了被执行人何建甫在保险公司投保情况，未发现被执行人有大额或投资保险的信息； 5、本院于2020年1月21日调查了被执行人何建甫住房公积金缴存情况，未发现被执行人有住房公积金缴存信息； 6、本院于2019年12月17日、2020年1月20日到被执行人何建甫户籍地调查被执行人其他财产情况，未发现被执行人有其他可供执行有财产； 7、本院于2020年1月21日对被执行人何建甫限制高消费；本院于2020年1月21日将被执行人何建甫纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布； 8、本院于2019年12月5日对被执行人拘留15日； 9、扣除已扣划支付的5861.44元，本案何建甫尚欠吴跃权23488.56元，案件受理313元，承担执行费340元； 10、上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式向申请人反馈，告知案件执行情况以及采取的执行措施，申请人对本院认定被执行人财产情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陆 瑜
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2711号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宽甸虎跃房地产开发有限公司。法定代表人：宣振国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建华，辽宁金正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘成新，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘成利，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘成江，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘成志，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘成杰，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘成芹，女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘成香，女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘成兰，女。原审第三人：宽甸满族自治县拆迁服务处。法定代表人：宋文发，该服务处主任。原审第三人：宽甸满族自治县土地收购储备中心。法定代表人：王冬，该中心主任。再审申请人宽甸虎跃房地产开发有限公司（以下简称宽甸虎跃房地产公司）因与被申请人潘成新、潘成利、潘成香、潘成江、潘成兰、潘成芹、潘成杰、潘成志，原审第三人宽甸满族自治县拆迁服务处（以下简称宽甸拆迁处)、宽甸满族自治县土地收购储备中心（以下简称宽甸土地收购中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2018）辽06民终727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宽甸虎跃房地产公司申请再审称，原审判决认定事实及适用法律错误。从本案的诉讼情况来看，本案的被申请人多次书面主张关于185平方米的房屋补偿系对潘希功160平方米有证房屋的补偿。从公安机关的调查结论来看，基本可以认定被申请人持虚假的房证，同宛春学等签署了关于185平方米房屋的安置补偿协议。从本案涉及两份协议的内容来看，关于两套住宅房屋的补偿，完全系对于潘希功原有的130平方米的房屋的补偿，关于185平方米房屋的安置补偿协议则系对于虚假房证的补偿，协议中根本未能涉及对于潘成利经营损失的补偿。本案争议的拆迁安置协议系无效协议。案涉拆迁安置协议系被申请人利用虚假房证所签署，该协议不是各方当事人真实意思表示，被申请人的行为构成欺诈，甚至涉嫌犯罪。本案中被申请人根本就没有160平方米的房屋，所以其也根本不可能履行交付房屋义务，故根据安置协议第七条之约定，该协议作废即合同效力终止，宽甸虎跃房地产公司无继续履行该安置协议的法定义务。被申请人于2015年曾基于同一事实同一理由向法院提起诉讼，原审法院驳回起诉，现被人再次提起诉讼属于重复诉讼，应依法予以驳回。宽甸虎跃房地产公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于被申请人是否存在提供虚假房产证，导致原沈阳虎跃房地产开发公司宽甸分公司违背真实意思表示而订立动迁安置协议的问题。经审查，原沈阳虎跃房地产开发公司宽甸分公司与被申请人于2011年6月12日签订的案涉两份动迁安置协议均加盖原沈阳虎跃房地产开发公司宽甸分公司公章，并由其负责人宣振国和时任拆迁项目负责人苑春学签字确认。双方对于房屋面积为160平方米的虚假房产证由何方提供，各执一词。公安机关经过调查后对于虚假房产证的来源没有得出结论，宽甸虎跃房地产公司亦不能证明虚假房产证由被申请人提供的事实。苑春学在公安机关亦陈述为了达到顺利拆迁目的，其和原沈阳虎跃房地产开发公司宽甸分公司负责人暨宽甸虎跃房地产公司法定代表人宣振国均知晓使用虚假产权证签订拆迁协议的事情。因此不能认定原沈阳虎跃房地产开发公司宽甸分公司是在违背其真实意思表示的情况下与被申请人签订案涉动迁安置协议。公安机关在侦查中，王伟作为负责案涉工程拆迁工作的经办人，承认在与被申请人协商动迁事宜时，被申请人基于其所有的130平方米被拆迁房屋提出要求回迁185平方米门市及两处住宅，后经苑春学同意，双方签订了案涉两份协议。王伟于案涉两份拆迁安置协议签订当日为潘成利出具回迁协议补充，明确了第二份动迁安置协议中回迁的两处房屋是为了补偿潘成利经营编织袋生意产生的损失。上述事实能够较客观还原原沈阳虎跃房地产开发公司宽甸分公司为达到拆迁目的与被申请人基于130平方米被拆迁房屋及潘成利经营损失而达成了两份拆迁协议的真实情况。综上，原审判决对宽甸虎跃房地产公司主张案涉动迁安置协议无效未予支持，并无不当。关于本案是否构成重复诉讼一节。经审查，潘成新、潘成利、潘成江、潘成志于2015年曾基于同一事实向原审法院提起诉讼，原审法院以该案涉嫌刑事犯罪，本着先刑事后民事的处理原则，裁定驳回四人的起诉。后经公安机关侦查，没有认定本案存在涉嫌刑事犯罪情节，导致案件事实发生变化,故被申请人再行提起民事诉讼，并不属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宽甸虎跃房地产开发有限公司的再审申请。审判长  王鸿晓审判员  孟凡永审判员  孙 艳二〇二〇年一月十六日法官助理张颂秋书记员辛颖
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初21525号原告：任鸿福，男，1965年12月9日出生，汉族，住北京市丰台区。法定代理人：任慕菲,女，1963年1月8日出生，汉族，住北京市西城区。被告：冯爽，男，1989年12月29日出生，住北京市东城区。被告：冯广文，男，1959年10月22日出生，住北京市东城区。原告任鸿福与被告冯爽、冯广文共有权确认纠纷一案，原告任鸿福向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任鸿福自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任鸿福撤诉。审判员  宋玉希二〇二〇年一月十五日书记员  王婵娟
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初91号原告：武汉龙创劳务有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）。法定代表人：胡慧伟。委托诉讼代理人：夏发涛、李泳波（实习），湖北山河律师事务所律师。被告：史林江，男，1967年12月1日出生，汉族，住林州市。原告武汉龙创劳务有限公司与被告史林江不当得利纠纷一案，本院立案后，原告与被告达成调解并履行，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉龙创劳务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉龙创劳务有限公司负担。审判员  贾永增二〇二〇年一月十九日书记员  王 雪
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初9692号之一原告：赵从虎，男，1962年8月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：江苏鼎胜建筑劳务合作有限公司，住扬州市江都区邵伯镇昭关戚运路。法定代表人：尤芝翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈学军，该公司法务。本院在审理原告赵从虎与被告江苏鼎胜建筑劳务合作有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵从虎撤回起诉。本案诉讼费6545元（其中受理费7750元减半收取为3875元，保全费2670元），由原告赵从虎负担。审 判 员 卞贞林二〇二〇年一月二十日法官助理 王溧波书 记 员 李海荐
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更418号 罪犯黄培荣，男，1989年5月14日出生，汉族，福建省莆田市涵江区人，高中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2015年5月7日作出(2015)荔刑初字第125号刑事判决，以被告人黄培荣犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月2日作出（2015）莆刑终字第357号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年7月21日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2017年6月28日以（2017）闽01刑更2883号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；于2018年10月20日以（2018）闽01刑更5359号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年1月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄培荣在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯已累计缴纳罚金人民币14200元，其中本次报减期间缴纳罚金人民币4000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄培荣减刑的异议。 本院认为，罪犯黄培荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄培荣减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币4000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年8月19日起至2020年2月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年一月十六日 书记员 张 静
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初13488号原告：沈阳美星水处理设备有限公司法定代表人：姜华被告：胡志强原告沈阳美星水处理设备有限公司（以下简称美星公司）与被告胡志强买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于晓春到庭参加诉讼，被告胡志强经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告立即支付原告设备款6万元、利息1万元，合计人民币7万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年8月18日签订产品购销合同，原告于9月份开始施工，如期履行合同内容，工程结束后经被告验收合格并投入使用。经双方确认被告尚欠原告工程款6万元。原告认为，被告违约在先，该款项原告多次向被告主张，被告以种种理由拒付，无奈，原告诉至贵院，请求法院公正裁决，以维护原告的合法权益。被告胡志强未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实:原、被告于2015年8月18日签订产品购销合同，原告出卖给被告污水处理设备，型号为1T/n，安装地点为辽阳县隆昌中心医院，单价为6万元，付款方式为设备安装调试后付款95%，留5%质保金于一年后返还。合同签订后，原告按合同约定交付了设备，该设备于2015年9月投入使用，被告现拖欠原告设备款6万元。上述事实，有产品购销合同、照片等证据及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡志强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告于2015年8月18日签订的产品购销合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效。原告美星公司按合同约定，交付污水设备且该设备已实际投入使用，原告已完全履行合同约定之义务，现被告拖欠原告设备款6万元，故本院对于原告主张被告支付6万元设备款的诉请予以支持。关于原告主张被告赔偿利息损失1万元的诉请，即便双方在合同中未约定违约责任，但由于被告的违约行为，导致原告并未在约定的时间收到设备款，被告应向原告承担违约责任，原告的该项请求并未违反法律相关规定，故对原告的该项主张本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百五十九条之规定，判决如下：一、被告胡志强于判决生效日起10日内支付原告沈阳美星水处理设备有限公司设备款6万元；二、被告胡志强于判决生效日起10日内赔偿原告沈阳美星水处理设备有限公司利息损失1万元；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费300元，由被告胡志强负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 ： 李 季审判员 ：张天宇审判员 ：王智宇二〇二〇年一月六日书记员 ： 徐 乐
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初1891号原告：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区中山路6号。统一社会信用代码：913702009649211892。负责人：**，系该公司行长。委托诉讼代理人：王珍，山东康桥（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李尚远，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被告：刘云江，男，1981年4月10日出生，汉族，住青岛市市南区。原告交通银行股份有限公司青岛分行与被告刘云江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司青岛分行的委托诉讼代理人李尚远到庭参加诉讼，被告刘云江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金24838.71元、利息50047.9元、费用1551.21元（滞纳金1485.21元、增值服务费21元、取现费45元），合计76437.82元（利息、费用暂计算至2018年4月9日，之后利息以本金24838.71元为基数，按《领用合约》的规定结算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2007年12月9日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为45×××12。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息及费用共计76437.82元（暂计算至2018年4月9日）。经原告多次催收，被告仍不偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告刘云江未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、交易记录、欠款利息清单、欠款所欠费用清单与催收记录等证据。因被告刘云江无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月28日，被告刘云江（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，信用卡类别为交通银行太平洋刘翔VISA双币信用卡。被告刘云江在信用卡申请表申请人处签名。根据信用卡申请表中的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《交通银行太平洋贷记卡章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。该合约中第六条第一项约定：“应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准。”第七条第三项约定：“乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用。”《交通银行太平洋刘翔VISA双币信用卡收费表》中载明：“贷款利息为每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用卡取现手续费每笔境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；境外通过银联网络取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元；境外通过VISA网络取现，收取交易金额的1%，最低每笔5美元。”原告审核通过后，为被告刘云江办理了卡号为45×××12的信用卡一张。2010年10月20日，被告刘云江信用卡挂失补办，新卡的卡号为45×××82。自2007年12月31日起被告刘云江多次使用该信用卡刷卡消费，截至2018年4月9日，被告刘云江尚欠原告信用卡消费本金24838.71元、利息50047.9元、滞纳金1485.21元、增值服务费21元、取现费45元，以上合计76437.82元。本院认为，本案系信用卡纠纷。本案中，原告交通银行股份有限公司青岛分行与被告刘云江签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，依法应予以保护。被告刘云江按照合约约定刷卡消费后，应当按期还款。因被告刘云江未按期偿还欠款，原告有权根据合约约定要求被告刘云江立即偿还透支本金24838.71元、利息50047.9元与取现费45元。关于原告主张的滞纳金1485.21元，发生于2016年12月31日之前，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，本院予以支持。关于原告主张的增值服务费21元，因原、被告双方未进行约定且原告也未提交充分的证据予以证明，故本院对该项费用不予支持。关于原告主张后续发生的利息，以欠款本金为基数，自2018年4月10日起至款项实际付清之日止，按《领用合约》的规定计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持，但利息总计不能超过年利率24%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘云江于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司青岛分行截至2018年4月9日的欠款本金24838.71元、利息50047.9元、滞纳金1485.21元、取现费45元，合计76416.82元，并支付以欠款本金24838.71元为基数，自2018年4月10日起至欠款本息实际付清之日止，按《领用合约》的规定计算的透支利息，透支利息总计不超过年利率24%；二、驳回原告交通银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1711元，由原告交通银行股份有限公司青岛分行负担5元，由被告刘云江负担1706元。公告费600元，由被告刘云江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张 燕人民陪审员  焦延禄人民陪审员  崔爱香二〇二〇年一月十四日书 记 员  孟倩倩
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初2072号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：孔德玥，女，该公司员工。被告：烟台莱山丰羽文化培训学校，住所地烟台市莱山区清泉路3号。原告北京美好景象图片有限公司与被告烟台莱山丰羽文化培训学校侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。北京美好景象图片有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司申请撤回对被告烟台莱山丰羽文化培训学校的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京美好景象图片有限公司撤诉。审判员 孙 磊二〇二〇年一月十六日书记员 刘晗仪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执10785号申请执行人：肖俊峰，男，1990年5月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：周智稳，男，1985年1月6日出生，汉族，职业不详，住湖南省汉寿县。本院执行申请人肖俊峰与周智稳借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月15日向周智稳送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向肖俊峰支付借款本金5000元，利息168.49元，并以5000元为基数支付利息（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费50元。但被执行人周智稳未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人周智稳名下的中国农业银行账户内有2.59元、中国银行账户内有1.1元、中国建设银行账户内有0.84元、中国工商银行账户内有0.79元、中国邮政储蓄银行账户内有0.38元、财付通账户内有0.07元，本院已经依法冻结。本院于2020年1月2日依法委托湖南省汉寿县查找被执行人周智稳的可供执行的财产线索和人身线索，但未果。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年1月15日，被执行人尚欠申请人肖俊峰借款本金5000元，利息168.49元，并以5000元为基数支付利息（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2020年1月15日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执10785号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇二〇年一月十五日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
安徽省安庆市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）皖08刑辖3号 安徽省怀宁县人民法院： 关于安徽省怀宁县人民检察院提起公诉的被告人饶武组织卖淫，被告人邹冬姑、方华梅、黄友兰协助组织卖淫一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二〇年一月十三日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初28号原告：李成义，男，1955年2月15日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。被告：驻马店市金雅福珠宝有限公司，住所地河南省驻马店市文明路与金雀路交叉口向南200米路西博雅写字楼17楼。法定代表人：吕冲，任经理。被告：吕冲，男，1974年10月9日出生，汉族，住所地河南省驻马店市驿城区。原告李成义与被告驻马店市金雅福珠宝有限公司、吕冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行了审理。本院依据原告李成义诉状所列的被告驻马店市金雅福珠宝有限公司、吕冲，向二被告送达相关法律文书，经查，该地址无二被告存在。原告李成义提供的现有信息，不足以确定有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告李成义的起诉。案件受理费1192元（已减半收取），不予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱光二〇二〇年一月八日书记员  张露
沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初29号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人张超，男，达斡尔族，2000年9月14日出生，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月11日被大连市公安机关抓获，次日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年9月19日被大连市公安局中山分局取保候审；因涉嫌盗窃罪于2019年9月20日被沈阳市公安局和平区分局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2019）1102号起诉书指控被告人张超犯盗窃罪一案，本院适用简易程序审理。检察员于斌、孙春红出庭支持公诉，被告人张超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月18日13时许，被告人张超来到大连市中山区船舶丽湾酒店门口，趁无人之机，将被害人文某放置在辽Ｂ×××××的奔驰牌汽车内手扶箱中的6000元人民币盗走。2019年9月11日18时许，被告人张超来到沈阳市和平区新世界楼下停车场，趁无人之机，将被害人张某放置在辽Ａ×××××的路虎牌汽车内手扶箱中的10000元人民币盗走。被告人张超于2019年9月11日在大连北站被大连市公安机关抓获。本院认为，公诉机关指控被告人张超犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张超犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人张超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除前期羁押9日，即自2019年9月20日起至2020年7月10日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人张超向被害人文某退赔赃款人民币6000元，向被害人张某退赔赃款人民币10000元。（未退赔）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ：郑琦二〇二〇年一月九日法官助理：罗思宇书记员  ：张婷
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初135号原告：罗某，男，1975年10月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：付某，女，1977年7月30日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在审理原告罗某诉被告付某离婚纠纷一案中，因原告罗某未按照规定在收到受理案件通知书后七日内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  雷金菊二〇二〇年一月一十一日法官助理张用之书记员冯莎
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执33号申请执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街17号。法定代表人：殷雷萍。被执行人：陈俭，男，满族，1993年10月30日出生，住辽宁省凌海市。开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭移送执行陈俭罚金一案，经查，本院作出的（2019）豫0204刑初49号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：被告人陈俭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月24日起至2019年12月25日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。被执行人陈俭未按该生效法律文书的规定缴纳5000元罚金。移送执行人开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭于2020年1月8日移送强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取、划拨被执行人陈俭存款及其他经济收入5000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 丽二〇二〇年一月八日书记员 李鑫源
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终306号上诉人（一审原告）：滦县双利畜牧养殖专业合作社，住所地河北省滦州市小马庄镇姬庄村。法定代表人：马素玲，经理。被上诉人（一审被告）：姬庆平，男，1959年3月20日出生，汉族，住河北省滦州市。一审第三人：耿仕合，男，1967年1月23日出生，汉族，住河北省滦州市。一审第三人：耿仕学，男，1970年12月25日出生，汉族，住河北省滦州市。一审第三人：耿皆明，男，1964年7月3日出生，汉族，住河北省滦州市。上诉人滦县双利畜牧养殖专业合作社（以下简称合作社）因与被上诉人姬庆平牧业承包合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初3061号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案。本院审理过程中，一审第三人耿皆明提交内资企业登记基本情况表、准予注销登记通知书，证明滦县双利畜牧养殖专业合作社已经于2019年11月22日被注销了。本院经审查认为，上诉人滦县双利畜牧养殖专业合作社已经于2019年11月22日注销，根据注销档案记载，该合作社成立了清算组、清算报告记载企业对外投资清理完毕、无债权债务。上诉人已经注销，不具备民事诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十二条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判长 李 华审判员 孙光军审判员 赵君优 二〇二〇年一月二十一日书记员 段铮铮
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执恢2号 杨妍、林燕珍、何华招、孙保、叶昌林： 本院执行的杨妍等申请孙保、叶昌林刑事附带民事赔偿一案，经被执行人孙保、叶昌林自动履行，执行金额120000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月二十日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2698号被执行人：张佃虎，男，1987年2月13日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人张佃虎罚金一案，本院作出的（2019）苏0922刑初494号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告人张佃虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2019年10月10日立案执行。本院在执行被执行人张佃虎罚金一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人张佃虎名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。经调查走访，被执行人张佃虎虽已刑满释放，但未回家里，其父亲去世，母亲已改嫁，其本人已离婚，无法查找其本人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二〇年一月十三日法官助理 赵 宁书 记 员 陈 月
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初5230号原告：邱德顺，男，1974年7月14日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：咸庆远，山东桃都律师事务所律师。委托诉讼代理人：步兆忠，山东桃都律师事务所律师。被告：鲍光波，男，1976年6月24日出生，汉族，住肥城市。原告邱德顺与被告鲍光波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱德顺及其委托诉讼代理人步兆忠到庭参加诉讼，被告鲍光波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱德顺向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还借款本金12万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告明确其利息的诉讼请求为：自起诉之日起按照年利率6%至付清之日止。事实和理由：2011年3月3日，被告因资金周转向原告借款12万元。后原告催要未果，为维护原告的合法权益，请贵院依法判决，支持原告诉请。被告鲍光波未作答辩。原告为证实自己的诉讼请求，提交了以下证据：原告的身份证，被告出具的借条（出具在被告的身份证复印件上）。本院经审查，上述证据内容真实、来源合法、与待证事实具有关联性，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鲍光波向原告邱德顺借款，出具借条一份（在被告的身份证复印件上），载明：借条，今借现金计壹拾贰万元正，借款人，鲍光波签名，鲍光波手印，2011年3月3日。后被告一直未归还上述借款。本院认为，被告鲍光波向原告邱德顺借款120,000元有鲍光波出具的借条为证，借条中没有约定借款期限，依法出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告邱德顺诉请判令被告鲍光波归还借款120,000元合法有据，本院予以支持。原告诉请判令被告自起诉之日起按年利率6%支付利息至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲍光波于本判决生效之日起十日内，归还原告邱德顺借款120,000元；二、被告鲍光波于本判决生效之日起十日内，支付原告邱德顺利息（以120,000元为基数，自2019年9月17日起按年利率6%支付利息，至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元由被告鲍光波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  张卫华审判员  阚洪霞审判员  袁金风二〇二〇年一月二日法官助理张龙书记员武婷婷
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初7276号之一 原告：孙志珍，女，1976年9月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：欧阳琴，四川漫江律师事务所律师。 被告：王华，男，1987年5月11日出生，汉族，住四川省江安县。 原告孙志珍与被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告孙志珍于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙志珍的申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告孙志珍撤回起诉。 案件受理费减半收取283元、诉讼保全费326元，由原告孙志珍负担。 审判员  夏章红 二〇二〇年一月二日 书记员  陈思瑜
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初6811号原告：张珍，女，1990年1月17日出生，汉族，住武汉市江夏区.委托诉讼代理人：张杉，湖北道博律师事务所律师，特别授权代理。被告：余冬梅，女，1973年9月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区.原告张珍与被告余冬梅合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。本院依法适用简易程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理。庭后，原告张珍以该案已达成庭外和解协议且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张珍申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张珍撤诉。案件受理费减半收取4,010元（原告已预交），由原告张珍负担。审判员  刘跃昌二〇二〇年一月二日书记员  汤 玲
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9882号原告:胡雅博，男，1974年8月23日生，汉族，住陕西省旬邑县。委托诉讼代理人：赵小英，山东新和律师事务所律师。被告：刘晓民，男，1989年8月19日生，汉族，住青岛市市北区。被告：张建松，男，1965年1月9日生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：周凯，山东诚功律师事务所律师。委托诉讼代理人：房鑫，山东诚功律师事务所律师。本院在审理原告胡雅博与被告刘晓民、张建松劳务合同纠纷一案中，原告张馨予于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡雅博在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡雅博撤诉。案件受理费118元，减半收取59元，由原告胡雅博负担。审判员  刘晓东二〇二〇年一月十日书记员  邵娟娟
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执恢1071号之三 申请执行人河北银行股份有限公司平安支行，住所地石家庄市桥西区平安南大街79号。 主要负责人：党晓璞，该支行行长。 被执行人王松旺，男，1974年10月9日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人曹梅，女，1984年1月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人河北松旺商贸有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安东路28号仁和嘉园1-1-1604室。 法定代表人曹梅。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0104执恢1071号执行裁定书，依法委托京东网拍卖了被执行人王松旺名下位于石家庄市桥西区不动产，买受人程报以1165000元最高价竟得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下： 注销抵押权人河北银行股份有限公司平安支行，抵押人王松旺名下位于石家庄市桥西区不动产的抵押登记。（证号：430028649号）、（不动产登记证明号：043068008号） 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  韩战平 二〇二〇年一月十九日 书记员  周瑞瑞
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执异5号异议申请人张占胜，男，汉族，1962年12月20日出生，户籍地济源市。异议申请人张振涛，男，汉族，1987年12月7日出生，户籍地济源市。被申请人（原案申请执行人）苗艳萍，女，汉族，1968年4月13日出生，现住。被申请人（原案申请执行人）王红建,男,汉族，1968年8月23日出生，现住济源市。被申请人（原案申请执行人）李世兰,女,汉族，1955年10月13日出生，现住济源市。被申请人（原案申请执行人）王振合,男,汉族，1964年9月30日出生，现住济源市。被申请人（原案申请执行人）酒桂英,女,汉族，1961年11月14日出生,现住济源市。被申请人（原案申请执行人）史艳青,女,汉族，1989年6月11日出生,现住济源市。被申请人（原案被执行人）济源市福顺缘置业有限公司，住所地济源市马寺街。法定代表人王国文，经理。本院在执行苗艳萍、王红建、李世兰、王振合、酒桂英、史艳青等人申请执行济源市福顺缘置业有限公司民间借贷纠纷案件中，异议人张占胜、张振涛于2020年1月6日书面提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张占胜、张振涛称：1.其认为执行法院不能以申苗艳萍等六人的名义查封抵押在其名下的房产，因为被执行人为了履行申请人的借款，自愿在2016年3月18日与其签订有“房屋抵押借款合同”和“商品房预售合同”。执行法院根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）查封被执行人的房产，其与苗艳萍等六人同属被执行人的债权人，执行裁定书上为啥只有申请执行人的名字，没有申请人的名字？济源市福顺缘有限公司的房产已经抵押给了申请人，申请执行人有权就该房产的拍卖所得进行受偿，所以其对（2018）豫9001执3469号执行裁定书的执行有异议。申请执行人苗艳萍、王红建、李世兰、王振合、酒桂英、史艳青六人直是与被执行人王国文有债权关系，与济源市福顺缘置业有限公司抵押在申请人名下的房产并无抵押关系。现（2018）豫9001执3469号执行裁定书是根据苗艳萍、王红建、李世兰、王振合、酒桂英、史艳青六人的申请执行书进行查封，这将影响到申请人对该房产的抵押权和优先受偿权。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第40条规定，人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权，质押权或留置权的财产，可以予以查封，扣押措施，财产拍卖，变卖后有所得价款，应当在抵押权人，质押权人，留置权人优先受偿后，其余部分用于清偿申请执行人的债权。被执行人现欠申请人297万元债务，而其抵押给申请人的房产价值质押296万元，这并不足以偿还申请人的债务。因此，人民法院应以申请人的名义查封济源市福顺缘置业有限公司抵押在申请人名下的永昌鼎城商业门面房110号、111号、商住楼4单元301号，并对该房产有优先受偿权。请求人民法院以申请人的名义查封济源市福顺缘置业有限公司抵押在申请人名下的永昌鼎城商业门面房110号、111号和商住楼4单元301号，以清偿申请人的债务，对该房产享有优先受偿权。异议申请人张占胜、张振涛提供的证据有：1、2016年3月18日抵押人为王国文，抵押权人为张占胜的房屋抵押借款合同复印件一份。2、2016年3月18日抵押人为王国文，抵押权人为张振涛的房屋抵押借款合同首页复印件一份。3、出卖人为济源市福顺缘置业有限公司，买受人为张占胜的商品房预售合同首页复印件三份。4、2019年5月20日河南省高级人民法院作出的（2019）豫民申2319号民事裁定书。5、2019年6月24日河南省高级人民法院作出的（2019）豫民申2320号民事裁定书。6、2018年7月12日济源市人民法院作出的（2018）豫9001民初3738号民事判决书。7、2018年8月21日济源中级人民法院作出的（2018）豫96民终962号民事调解书。经审查查明：本院于2017年10月17日至2018年11月22日期间，依据申请人苗艳萍、王红建、李世兰、王振合、酒桂英、史艳青的申请，分别立案执行济源市福顺缘置业有限公司、王国文等人民间借贷纠纷案件。执行中，本院于2019年11月11日作出（2018）豫9001执3469号执行裁定书，裁定预查封被执行人济源市福顺缘置业有限公司所有的位于济源市××中心大道与××交叉口西北角××永××商住楼××、××、××、××商业门面房及永××商住楼××单元××号房屋。2019年1月24日张占胜依据（2018）豫96民终962号民事调解书向本院申请执行王国文借款合同纠纷一案，案号是（2019）豫9001执964号，本院当日立案。本院认为；苗艳萍、王红建、李世兰、王振合、酒桂英、史艳青申请执行的对象是包括济源市福顺缘置业有限公司、王国文在内的当事人，为执行工作需要，本院预查封济源市福顺缘置业有限公司名下的财产，符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求，当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务，就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿”。第一，借贷关系的当事人是张占胜与王国文，而《商品房预售合同》是张占胜、张振涛与济源市福顺缘置业有限公司之间签订的，不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定的“当事人以签订买卖合同作为民间借贷的担保”的情形；第二，张占胜、张振涛与济源市福顺缘置业有限公司签订买卖房屋合同盖章备案的情形，也不符合《担保法》等法律规定的享有优先受偿权的情形，所以张占胜请求对该房产以其名义查封并且享有优先受偿权的理由，没有法律依据，本院不予支持。张振涛与济源市福顺缘置业有限公司之间签订买卖合同，也是为了实现张占胜对王国文的债权，该债权在济源中级人民法院出具的民事调解书中已经确认债权属于张占胜，所以张振涛不是张占胜债权执行案件的申请执行人，张占胜提出执行异议的权益涵盖了张振涛提出执行异议的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：驳回张占胜、张振涛的异议请求。当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向河南省济源市人民法院提起执行异议之诉。审判长  牛延强审判员  曹英涛审判员  田家恺二〇二〇年一月十三日书记员  李秉钒
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执5091号申请执行人:符跃章，男，1961年3月25日出生，汉族，南京兰星液压启动成套有限公司职工，住址：南京市白下区。申请执行人：李洁，女，1964年4月8日出生，汉族，南京兰星液压启动成套有限公司职工。被执行人：尤玉成，男，1965年7月8日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区.被执行人：黄帅然，男，1992年6月4日出生，汉族，住址：南京市秦淮区.被执行人：赵文宸，男，1992年6月5日出生，汉族，住址：北京市昌平区.申请执行人符跃章、李洁诉被执行人尤玉成、黄帅然、赵文宸生命权纠纷一案,于2019年11月20日在本院立案执行，申请执行标的为146292元。执行中，本院于2019年11月20日向被执行人送达执行通知书、财产申报令。本院于2019年11月22日通过网络系统查询被执行人银行存款、车辆、住房公积金，证券，均未发现被执行人有可供执行财产，2019年12月24日申请人与被执行人双方达成执行和解,因和解协议履行期限较长，经合议庭评议本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：(2019)辽0104执5091号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇二〇年一月八日书记员 郑 阳
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初6094号原告：聂洪波，男，1967年8月4日出生，汉族，黑龙江省人，住黑龙江省友谊县。原告：聂鹏飞，男，1990年12月10日出生，汉族，黑龙江省人，住黑龙江省友谊县。二原告委托诉讼代理人：张永林、王振林，山东瀚生律师事务所律师。被告：孙仕海，男，1975年3月1日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：刘明家，男，1983年3月5日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：于文超，女，1986年5月11日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：崔群英，女，1975年10月8日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。四被告委托诉讼代理人：江明锋，山东甲乙律师事务所律师。第三人：杨志刚，男，1973年8月12日出生，黑龙江省人，住黑龙江省庆安县。原告聂洪波、聂鹏飞与被告孙仕海、刘明家、于文超、崔群英、第三人杨志刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂洪波、聂鹏飞委托诉讼代理人王振林，被告孙仕海、刘明家，被告孙仕海、刘明家、于文超、崔群英委托诉讼代理人江明锋，到庭参加了诉讼，第三人杨志刚未到庭。本案现已审理终结。聂洪波、聂鹏飞向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告各项经济损失452900元；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2019年7月16日0时许，在夏格庄辖区内贺春祥驾驶鲁Ｂ×××××号小型面包车载着李玉娟、李秀芬、杜景华、王春红、王红梅回住处时，沿莱西市夏格庄镇大李家疃村东堤顶路驶入池塘，事故导致司机及全部乘员共计6人死亡。被告作为6名死者的雇主，对6名死者在从事雇佣活动中死亡应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特具状法院，请求判如所请。孙仕海、刘明家、于文超、崔群英辩称，一、本次事故系交通事故，系贺春祥驾驶车辆没有按道路路况拐弯，导致车开到了东西路北侧没有安装护栏的水塘之中，系单方肇事，贺春祥应承担事故的全部责任。二、答辩人并非六名死者的雇主。答辩人购买种地户的胡萝卜，收获的工作分四步，耕、收、装包、装车。答辩人将收获的工作分别承包给三个人，期中耕胡萝卜承包给姜乃部，收和装车承包给杨志刚，装包承包给张瑞芬。他们三个人承包后，是否找别人干、找多少人、与找的人如何分配一概与答辩人无关。也就是说，姜乃部、杨志刚、张瑞芬与答辩人系承揽关系。而六名死者则是跟杨志刚干活。所以，六名死者并非受雇于答辩人，起诉答辩人没有依据。三、六名死者并非在从事雇佣活动中死亡。当晚，六名死者是在将最后一片胡萝卜收完后（尚未装车），杨志刚安排贺春祥开车载其余五人回住处时，在路上发生事故死亡，并非是因从事雇佣活动死亡，原告起诉雇主没有法律依据。四、原告已经得到赔偿。根据答辩人了解，莱西市夏格庄人民政府已经为事故责任者垫付了赔偿，原告再行起诉没有依据。综上所述，六名死者系贺春祥将车开到没有设置护栏的路边水塘中造成死亡，且六名死者并非受雇于答辩人，也不是在从事雇佣活动中发生事故，起诉答辩人没有事实与法律依据；而原告得到赔偿后，再起诉索赔也没有法律依据。敬请法院依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定如下事实：刘明家、孙仕海合伙收购胡萝卜。自2019年7月3日起，杨志刚召集部分黑龙江籍人员共15人（包含贺春祥、李玉娟、李秀芬、杜景华、王春红、王红梅）给刘明家、孙仕海拔胡萝卜和装车，刘明家、孙仕海按每亩600元的价格支付报酬，并以每月500元的价格给杨志刚等15人在莱西市夏格庄镇宁家庄村租赁房屋居住。2019年7月15日16时许，刘明家与贺春祥分别驾驶刘明家、孙仕海的车辆，搭载包括贺春祥在内的工人共14人到莱西市夏格庄镇于家庄村村北农田拔胡萝卜。当夜23时30分许，拔完胡萝卜后，杨志刚安排贺春祥驾驶孙仕海所有的鲁Ｂ×××××号小型面包车搭载李玉娟、李秀芬、杜景华、王春红、王红梅回住处，沿莱西市夏格庄镇于家庄村村西水泥路由南向北行驶至夏格庄镇渭田村通大李家疃村东西水泥路时，不慎横穿东西水泥路驶入池塘，致贺春祥、李玉娟、李秀芬、杜景华、王春红、王红梅六人死亡。聂洪波系李玉娟之夫，聂鹏飞系李玉娟之子。本院认为，本案双方争议的焦点问题是：一、杨志刚与其他人之间是否构成雇佣合同关系；二、杨志刚、李玉娟等人给孙仕海、刘明家拔胡萝卜，双方之间是否形成承揽合同关系。关于第一个问题。本院认为，每亩600元劳务费是孙仕海、刘明家与参与劳务的人共同协商约定的价格，杨志刚是实际劳务的参与人，与其他人公平协商分割劳务费，获取的是劳动力的报酬，杨志刚只是召集和领头人，与其他人员之间不构成雇佣合同关系。关于第二个问题。本院认为，孙仕海、刘明家给杨志刚等人提供交通工具，运送工作人员上下班，杨志刚等人仅提供劳动力，获得的是劳动力的报酬。双方之间约定按每亩600元支付报酬，以及孙仕海、刘明家将报酬支付给杨志刚，只是支付报酬的方式；孙仕海、刘明家提交的与杨志刚的录音，杨志刚陈述的“六百，六百块钱承包。……”的内容，以及孙仕海、刘明家申请的证人出庭作证，证人证明听杨志刚说按每亩600元承包，亦只是对支付方式的理解，因杨志刚不是专业的承揽机构，不能证明双方之间存在承揽利益。综上，孙仕海、刘明家的证据不足以证明双方为承揽合同关系。李玉娟给孙仕海、刘明家提供劳务，获得劳动力的对价，双方形成雇佣合同关系。李玉娟乘座孙仕海所有的车辆返回住处，属于从事雇佣活动。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。孙仕海、刘明家作为雇主，放任贺春祥深夜疲劳驾驶车辆运送工人，没有尽到安全防范义务，导致事故发生，具有过错，李玉娟无过错。李玉娟因该次事故死亡，聂洪波、聂鹏飞可以要求雇主孙仕海、刘明家承担赔偿责任。对聂洪波、聂鹏飞主张的各项损失，本院依法核定如下：死亡赔偿金416400元（20820元/年×20年）、丧葬费31523.5元，符合法律规定，且计算合理，本院予以认定；交通费、处理善后事宜费5000元，未提供交通费单据，对交通费不予认定，处理丧事误工费按3人3天每天88.47元计算应为796.23元（88.47元/天/人×3天×3人）。上述损失共计448719.73元，应由孙仕海、刘明家赔偿。聂洪波、聂鹏飞无证据证明于文超、崔群英系李玉娟的雇主，其要求于文超、崔群英承担赔偿责任，本院不予支持。孙仕海、刘明家主张聂洪波、聂鹏飞已获得莱西市夏格庄人民政府的赔偿，不应再向其主张赔偿权利，本院认为，聂洪波、聂鹏飞是否获得有关部门的垫付，不影响其向侵权人主张权利。孙仕海、刘明家主张本次事故为交通事故，其可在承担赔偿责任后，向有关责任主体追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二十条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、孙仕海、刘明家于本判决生效之日起10日内赔偿聂洪波、聂鹏飞损失448719.73元；二、驳回聂洪波、聂鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4047元，由聂洪波、聂鹏飞32元，由孙仕海、刘明家负担4015元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李海方二〇二〇年一月二十一日书记员  张译方
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执158号申请执行人：梁邦顺，男，1960年01月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：章凤英，女，1965年10月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：汪海，男，1964年08月06日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。本院在执行梁邦顺与章凤英、汪海买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人章凤英、汪海41342元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年一月七日代理书记员  尹林点
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执104号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，职务：执行董事被执行人：陈福和，男，汉，1976年1月23日出生，住辽宁省沈阳市和平区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈福和国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）衢仲网字第92839号裁决书，于2020年1月3日立案执行。2019年8月7日本院作出（2019）衢仲网字第92839号涉执行的主要判项为：一、陈福和归还深圳融信保非融资性担保有限公司贷款9894.05元元及利息等；二、本案仲裁费，由被被执行人承担。在执行程序中，依法向被执行人陈福和送达执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行生效文书确定的给付义务，责令其逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行义务且不如实报告财产情况，已将各被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。通过“总对总”、金雕网查控系统查询，对被执行人银行存款、金融理财产品、公积金等财产权益进行了查控，被执行人无银行存款；无其他财产信息。对被执行人房产、土地使用权进行了传统查询，无房产信息。到被执行人住所地查无此人。以上情况已与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有全国法院网络执行查控系统、金雕网络执行查控系统查询反馈信息表、不动产查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录、终本约谈等证据在卷佐证。本院认为：人民法院执行工作目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，已对被执行人的财产进行了“总对总”执行查控和传统查控。除此以外未发现被执行人有新的可供执行财产。已对被执行人作出纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执104号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。执行长  齐连中执行员  孙万刚执行员  王青山二〇二〇年一月十九日书记员  佟帅建
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初16240号原告：崔楠，男，汉族，1988年9月14日出生，住址：辽宁省抚顺市望花区。被告：沈阳北方格安通讯技术有限公司抚顺分公司，住所地：辽宁省抚顺市新抚区西一路29号楼2号商场二层西区L2-E-14号。负责人：窦宇。本院受理的原告崔楠诉被告沈阳北方格安通讯技术有限公司抚顺分公司合同纠纷一案，经审查，被告沈阳北方格安通讯技术有限公司抚顺分公司住所地位于辽宁省抚顺市新抚区西一路29号楼2号商场二层西区L2-E-14号。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均位于抚顺市新抚区，故本院对于本案并无管辖权，应由抚顺市新抚区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：本案移送至抚顺市新抚区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员 雷 凯二〇二〇年一月十日书记员 高明月
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初41号 原告：项守高，男，1966年4月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖阔，安徽文都律师事务所实习律师。 被告：储金发，男，1968年7月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：太平财产保险有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市盛唐北路与新环北路交叉口1幢101二楼东侧，统一社会信用代码9134088179980018X2。 负责人：齐劲松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈世本，该公司员工。 本院在审理原告项守高与被告储金发、太平财产保险有限公司桐城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告项守高于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告项守高的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告项守高撤回起诉。 案件受理费2948元，减半收取1474元，由原告项守高负担。 审判员  孙荣新 二〇二〇年一月二十一日 书记员  杨家同 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行审50号申请执行人北京市海淀区市场监督管理局,住所地北京市海淀区倒座庙九号。法定代表人刘春梅，局长。委托代理人陈丹彤，北京市海淀区市场监督管理局干部。被执行人北京瑞德佳园餐厅，经营场所北京市海淀区双榆树西里甲29号。经营者南伟生，男，1956年4月9日出生，汉族，户籍所在北京市石景山区。申请执行人北京市海淀区市场监督管理局（以下简称海淀区市监局）于2018年11月9日对被执行人北京瑞德佳园餐厅（南伟生）（以下简称瑞德餐厅）作出（京海）食药监食罚〔2018〕271289号行政处罚决定书，查明：瑞德餐厅自2016年11月01日至2017年9月23日期间，在“百度外卖”平台超过许可的经营项目范围销售“新疆凉菜”“自制酸奶”等食品26次，营业收入共计325元，瑞德餐厅获批的许可经营项目中不包含冷食类制售及自制饮品制售，瑞德餐厅线上超过许可的经营项目范围从事食品经营活动中取得违法所得共计325元，违法经营销售的货值金额共计325元，未在线下超范围经营，无违法经营工具。上述情况有现场检查笔录、营业执照复印件、负责人身份证复印件、网上销售数据、截图等为证。瑞德餐厅的上述行为已违反了《网络食品安全违法行为查处办法》第十六条第一款的规定：入网食品生产经营者应当依法取得许可，入网食品生产者应当按照许可的类别范围销售食品，入网食品经营者应当按照许可的经营项目范围从事食品经营。法律、法规规定不需要取得食品生产经营许可的除外。依据《网络食品安全违法行为查处办法》第三十八条的规定：违反本办法第十六条规定，入网食品生产经营者未依法取得食品生产经营许可的，或者入网食品生产者超过许可的类别范围销售食品、入网食品经营者超过许可的经营项目范围从事食品经营的，依照食品安全法第一百二十二条的规定处罚。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定：违反本法规定，未取得食品生产经营许可从事食品生产经营活动，或者未取得食品添加剂生产许可从事食品添加剂生产活动的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂以及用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款。海淀区市监局决定对瑞德餐厅给予以下行政处罚：1、没收违法所得人民币325元；3、并处罚款人民币90000元整。2018年12月5日，海淀区市监局向瑞德餐厅公告送达上述行政处罚决定。瑞德餐厅未履行缴款义务。2019年8月5日，海淀区市监局对瑞德餐厅作出（京海）市监食罚催〔2019〕270065号《履行行政处罚决定催告书》，告知瑞德餐厅接到本催告书后10个工作日内到就近商业银行缴清应缴罚没款。2019年8月16日，海淀区市监局向瑞德餐厅公告送达上述《履行行政处罚决定催告书》。后瑞德餐厅仍未履行上述义务，申请执行人海淀区市监局向本院申请执行。本院经审查认为，申请执行人海淀区市监局对于瑞德餐厅的违法事实依法予以立案，向瑞德餐厅进行调查询问，并公告送达行政处罚事先告知书、听证告知书，告知了处罚的事实、理由、依据及陈述、申辩和要求举行听证的权利。海淀区市监局据此作出的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当。在法定期限内，瑞德餐厅未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。在海淀区市监局送达催告书期满后，瑞德餐厅仍未履行义务。故海淀区市监局作出的处罚决定具有强制执行的效力。现海淀区市监局在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市海淀区市场监督管理局于二○一八年十一月九日对北京瑞德佳园餐厅（南伟生）作出的（京海）食药监食罚〔2018〕271289号行政处罚决定书准予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张侨珊审判员  张慧敏审判员  赵 云二〇二〇年一月十六日书记员  冯安琪
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执22719号申请执行人：岳福存，男，汉族，1982年3月24日生，住所地唐山市。被执行人：张国来，男，1965年1月6日生，汉族，住所地唐山市。被执行人：张春喜，男，1981年9月6日，汉族，住所地唐山市。本院于2019年11月11日立案执行的岳福存与张国来、张春喜民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初2756号民事调解书，被执行人张国来、张春喜于2019年8月15日前共同偿还申请执行人本金80000元及自2017年7月4日起至还清之日止已借款本金80000元为基数按月利率1%计算的利息，被执行人张国来、张春喜负担诉讼费1142元，执行费1100元。执行过程中，本院依法向被执行人张国来、张春喜送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人张国来、张春喜未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人张国来、张春喜进行了财产调查。申请执行人岳福存未向本院提供被执行人张国来、张春喜其他可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初2756号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王占存审判员 苏永中审判员 杜晓刚 二○二○年一月八日书记员 张楷明
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0106民初23443号 原告：梁文卫，男，1972年2月11日出生，汉族，住重庆市黔江区。 被告：陈开利，男，1963年2月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告梁文卫与被告陈开利合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。经传票传唤，被告陈开利无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。 原告梁文卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金140000元；2、判令被告支付原告利息100800元（从2017年1月13日起，按年利率24%计算）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月至2016年11月期间，被告以工程保证金名义多次向原告骗取共计140000元。后来经原告多次催收，被告未偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。 经本院传票传唤，被告陈开利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2015年12月19日，被告向原告出具《收条》，该收条中载明：今收到梁文卫业务费10000元。2016年9月7日，原告向被告银行账户转账20000元。2016年9月26日，原告向被告银行账户转账20000元。2016年10月22日，原告向被告银行账户转账10000元。2016年11月26日，被告向原告出具《收条》，该收条中载明：今收到梁文卫工程合同保证金（石油川东开发有限公司）80000元。 2017年1月13日，被告向原告出具《欠条》，该欠条中主要内容是：今欠到梁文卫工程保证金（注：石油川东开发有限公司）140000元。承诺在2017年1月20日之前把这欠款全部付清，如逾期未还，按每天总资金的5分利息计算。 在审理中，原告梁文卫陈述称其和被告是在服刑期间认识，是狱友，出狱之后常有联系，是多年的朋友关系；2015年底，被告打电话称石油川东开发有限公司有一个梁平到开县的天然气管道开挖工程，被告称其有关系可以直接拿到这个工程，被告需要交纳保证金140000元，被告向原告借钱；后来，原告到被告位于重庆市沙坪坝区凤凰镇凤凰桥村的家中，被告向原告出示了工程图纸，原告信以为真，就同意借钱给被告；之后，原告多次出借共计140000元给被告；被告称保证在2016年12月1日开工，但是到了2016年12月1日后并未开工，原告于2016年12月底到被告家中询问被告怎么回事，被告称开不了工，这个工程黄了，被告答应还钱给原告；被告于2017年1月13日出具欠条，承诺在2017年1月20日前还清欠款，如有逾期，按每天总资金的5%计算利息；还款期限届满后，被告并未还款；2017年1月，原告到石油川东开发有限公司（现已更名）进行核实，发现根本没有该工程。 在本院审理中，经本院了解，四川石油管理局川东开发公司的营业执照虽未注销，但早已不以该公司名义开展业务。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据原告提供的银行转账记录以及收条、欠条等证据，无法认定原告与被告之间系借款关系，故本院对原告当庭陈述的案涉140000元系被告向原告借款的内容不予采信。根据原告提供的收条、欠条，以及原告在民事起诉状中所陈述的事实理由，本院认为被告涉嫌以工程保证金的名义诈骗原告钱财，被告的行为涉嫌构成犯罪，本案不属于民事诉讼范围。因此，根据最高人民法院上述规定，应当裁定驳回原告的起诉，并将被告涉嫌犯罪的材料送公安机关或者检察机关。 据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告梁文卫的起诉。 原告预交的案件受理费2456元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年一月十三日 书记员  王浩
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂9005民初125号原告：龚小平，男，1965年10月7日出生，汉族，湖北省潜江市人，潜江市华人家私有限公司负责人，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：万方洪，潜江市白鹭湖法律服务所法律工作者（特别授权代理）。委托诉讼代理人：徐华禄，潜江市白鹭湖法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：吕双洲，男，1971年8月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人，自由职业者，住湖北省仙桃市。原告龚小平与被告吕双洲买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚小平及其委托诉讼代理人万方洪、徐华禄到庭参加诉讼，被告吕双洲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款200000元并支付资金占用利息11000元，共计211000元（利息从2018年10月14日按年利率6％暂计算至2019年9月13日止，以后利息损失另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。法庭辩论终结前，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即给付原告货款200000元并支付资金占用利息（利息从2018年10月14日按中国人民银行规定的国有商业银行同期同类贷款基准利率的标准计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2014年7月14日至2017年11月8日期间，原告与被告及其堂弟吕国锋二人做家具生意。2018年6月14日，经原告与被告及吕国锋对账结算，二人共欠付原告家具款388286.50元。同年10月13日，原告向二人催款，二人分别向原告出具了欠条及还款计划一份，其中被告承认欠原告货款200000元，并约定如违约未还，由原告到潜江市人民法院起诉。还款期限届满后，被告未依约履行给付义务，虽经原告多次催讨，被告均推诿未付，双方为此产生纠纷。被告吕双洲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证。对原告提交的证据，本院认定如下：证据一：原告的居民身份证复印件1份；证据二：被告的居民身份证复印件1份；证据三：欠条、还款计划及对账单各1份。上述证据均具备真实性、合法性、关联性，能够证明原告所主张的事实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营家具生产与销售，被告及吕国锋与原告曾有生意往来。2018年6月14日，经原告与被告及吕国锋二人对账结算，二人共欠付货款388286.50元。经原告催讨，2018年10月13日，被告、吕国锋二人分别向原告出具欠条及还款计划各一份，其中被告出具的欠条及还款计划载明，“今欠到龚小平货款贰拾万元整，￥200000元，还款计划：因我父亲车祸住院，等武汉市阳光保险公司赔款下来还款壹拾万整，余款于2019年结清。以上计划我保证实施，若有违计划，由龚小平到潜江市法院起诉。若保险公司赔款不能下来，春节前结清货款壹拾万元整。吕双洲身份证：”。还款期限届满后，被告未依约履行给付义务，经原告多次催讨，被告至今未付。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方之间形成了事实买卖合同关系，且有被告向原告出具的欠条、还款计划及对账单等证据予以佐证，该合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告出售家具后，被告理应及时支付原告货款，且原、被告就货款的给付期限进行了明确约定，被告违反约定拖欠原告货款的行为构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任。结合原告的诉请，被告应承担继续履行合同义务的违约责任，即向原告支付剩余货款，根据庭审查明的事实，被告应支付原告货款200000元。关于原告主张的资金占用利息，系被告逾期付款产生的违约损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告的该项主张符合法律规定，本院依法予以支持；关于逾期利息的起算时间，原告主张自2018年10月14日起计算，因该主张与经审理查明的事实不符，本院不予支持，被告出具的还款计划中明确约定了欠付货款履行期限分别为2019年春节前即2019年2月5日前和2019年12月31日前，故逾期利息起算时间应以被告实际逾期之日起分别计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕双洲于本判决生效后三日内立即给付原告龚小平货款200000元，并支付逾期利息（其中欠付货款100000元的逾期利息自2019年2月6日起计算至实际履行完毕之日止，剩余欠付货款100000元的逾期利息自2020年1月1日起计算至实际履行完毕之日止，均按中国人民银行规定的国有商业银行同期同类贷款基准利率的标准计算）；二、驳回原告龚小平的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4465元，减半收取计2232.50元，由被告吕双洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  徐志强二〇二〇年一月八日书记员  刘 灿
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初81号原告：王超，男，1989年7月21日出生，汉族，住深圳市南山区，被告：深圳市壹帆机动车驾驶员培训有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道秀新社区人民西路123号一楼，统一社会信用代码91440300MA5EDKJD19。法定代表人：蔡锐敏。本院在审理原告王超与被告深圳市壹帆机动车驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告王超于2020年1月10日收到本院案件缴费通知书后，未在本院要求的交费期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  伍晓东二〇二〇年一月十九日书记员  何伟霞
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执恢9号申请执行人路先桂与被执行人晋城市华街房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2019年8月2日作出(2019)晋仲调字235号调解书，已发生法律效力。本院于2020年1月17日依法恢复执行。本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书所确定的法律义务，且已经缴纳了执行费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：晋城仲裁委员会(2019)晋仲调字235号调解书执行完毕。二〇二〇年一月十九日
文书内容南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0117民初5116号原告：周行，男，1980年4月1日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：石家玉，江苏朗华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩莹，江苏朗华律师事务所律师。被告：张慧，男，1987年3月11日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告周行与被告张慧买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周行委托诉讼代理人王倩莹到庭参加诉讼，被告张慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠付油款6万元及利息（自2017年12月5日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告变更第一项诉请为判令被告支付油款4万元及利息（自起诉之日起按银行贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：被告从原告处采购油品，2017年12月5日被告向原告出具欠付油款的书面欠条后将双方所有对账单收回。经双方对账确认2017年8月1日至2017年12月5日被告共欠付油钱77800元，被告支付17800元后，还欠付60000元整。截至目前，被告未能给付。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告张慧未到庭，但经当庭电话询问，被告对欠付原告油款77800元的事实予以认可，并称其先后两次向原告共计付款37800元，现欠款金额为40000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院对本案事实认定如下：原告向被告供应油品。2017年12月5日，经双方结算确认，被告向原告出具结算单一张，载明：自8月1日至2017年12月5日，所有油钱共计77800元，12月5日付款17800元，下欠60000元，所有账单收回。后被告又支付20000元，余款40000元未付。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告周行与被告张慧之间因买卖油品形成的欠款关系有结算单证实，被告未按约定履行付款义务，依法应当承担继续履行的责任。经查明，被告共欠原告货款77800元，已支付37800元，余款40000元未付的事实清楚，被告应承担支付剩余货款的违约责任，故对原告主张的要求被告支付40000元油款的诉讼请求本院予以支持。关于原告利息部分的诉讼请求,因被告未按约付款给原告造成了利息损失,双方并未约定货款支付期限,利息起算点应自原告起诉之日即2019年10月14日起计算，故对原告该部分诉讼请求,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张慧应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告周行支付货款40000元及逾期利息（利息以40000元为基数，自2019年10月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计650元，由原告周行负担217元，被告张慧负担443元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  尹庆华二○二○年一月十日书记员  查全亮
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初3238号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人林金海，男，1975年3月17日出生，汉族，初中文化，住福建省晋江市。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2018年12月28日投案，当日被取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检金融刑诉〔2019〕306号起诉书指控被告人林金海犯假冒注册商标罪，于2019年12月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴潮阳出庭支持公诉。被告人林金海到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2018年11月以来，被告人林金海未经商标所有人许可，组织罗某、廖某、常某等工人在其位于晋江市住宅中及租用的二楼厂房等加工点内，擅自生产假冒“”注册商标的运动鞋。2018年12月10日，晋江市公安局在上述加工点内查获假冒“”注册商标的J11系列运动鞋3620双、J01系列运动鞋1196双。经晋江市价格认定局认定，上述假冒“”注册商标的J11系列运动鞋按被侵权产品的出厂价格计算货值共计人民币1300883元。经中国检验认证集团福建有限公司检验，上述假冒运动鞋所检项目结果符合QB/T4331-2012标准合格品要求。2018年12月28日，被告人林金海主动到晋江市公安局罗山派出所投案。 晋江市人民检察院认为，被告人林金海未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为应以假冒注册商标罪追究刑事责任。被告人林金海犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人林金海自愿认罪认罚，建议对被告人林金海在有期徒刑二年六个月至三年六个月的幅度内判处刑罚，并处非法经营数额50%以上1倍以下的罚金。晋江市人民检察院提供了抓获、侦破经过、投案证明、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、财物入库清单、现场照片、商标注册证、商标转让证明、商标续展注册证明、营业执照、注册商标保护的委托书、授权委托书、投诉书、鉴定证明、价格证明、证明，证人陈某1、罗某、廖某、常某、刘某、何某、陈某2、林某1、林某2证言，检验报告、价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实。 被告人林金海对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，案件审理期间，被告人林金海预缴罚金人民币66万元。 本院认为，被告人林金海未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林金海犯罪以后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人林金海预缴罚金，结合其自愿认罪认罚，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人林金海的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，同时结合其具备监管和社区矫正条件，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人林金海犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币六十六万元。 （刑缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、未随案移送的假冒“”注册商标的J11系列运动鞋3620双、J01系列运动鞋1196双，由扣押机关晋江市公安局予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴景芳 审 判 员  黄秋萍 人民陪审员  林春明 二〇二〇年一月七日                            本件与原本核对无异                书记员丁婉冷 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初125号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人姜士弟，男，1986年12月24日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，职员，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2019年11月13日被羁押，同年11月28日被取保候审。公诉机关以京昌检一部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人姜士弟犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月13日17时许，被告人姜士弟在北京市昌平区回龙观镇龙华园甲××号“××实验幼儿园”内，酒后持刀闹事并对幼儿园老师叶某等人进行恐吓、辱骂。被告人姜士弟于2019年11月13日被公安机关抓获。后叶某对被告人姜士弟的行为表示谅解。公诉机关认为被告人姜士弟具有自愿认罪、已取得被害人谅解的情节，建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人姜士弟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姜士弟犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人姜士弟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、在案扣押作案工具刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇二〇年一月十六日书记员 司照月
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终9690号上诉人（原审被告）：周某，男，1974年8月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈昌伟，重庆天朗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，女，1972年12月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：李华，重庆市弈平律师事务所律师。上诉人周某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2019）渝0151民初4589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉过程中，本院于2019年12月30日向周某发出《交纳诉讼费用通知书》，通知其从收到本通知之次日起7日内向本院补缴案件受理费，否则按自动撤回上诉处理，周某于2019年12月31日签收后，七日内未补缴受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人周某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 敬审 判 员  陈义熙审 判 员  陈 娟二〇二〇年一月九日法官助理  赵颖嘉书 记 员  梁 麟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执424号申请执行人贺志红，女，1976年8月21日出生，汉族，户籍地住河南省汝南县，现住驻马店市驿城区。被执行人张莹莹，女，1978年1月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人贺志红与被执行人张莹莹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初9569号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张莹莹的银行存款160000元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年一月九日书记员  申海涛
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初2326号原告：杨培峰，男，1970年6月25日出生，汉，住址元氏县。被告：高彦介，男，1966年6月14日出生，汉族，住址元氏县。原告杨培峰与被告高彦介民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨培峰到庭参加诉讼。被告高彦介经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨培峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2万元及利息1万元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年10月31日，被告与原告商定借款一事，被告向原告借款全额20000元，约定（口头）一年后还款。2015年10月31日到期后，被告仍然没有还款意图，原告多次到被告家催促家中没找到人，打电话也打不通，一直到现在2019年9月。原告认为被告从原告处借款依法应当承担还本付息义务，为保护原告的合法民事权益，现向贵院提出诉讼。被告高彦介没有答辩。原告提交的证据有：借条一张、高永利证明一份。被告没有提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2014年10月31日向原告借款20000元，被告为原告出具借条一张，内容为：“今借杨培风现金20000元，大写：贰万元”。本院认为，被告借原告20000元，有被告为原告出具的借条为证，被告应当偿还。原告主张利息，因原告没有证据证明双方对利息有约定，因此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告高彦介于判决生效后五日内返还原告杨培峰借款20000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告高彦介负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  李路英人民陪审员  于 斌人民陪审员  李青青二〇二〇年一月十三日书 记 员  陈家琪
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执176号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。被执行人：高勇，男，汉族，1977年5月5日出生，住所地：沈阳市苏家屯区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人高勇借款合同纠纷一案，本案的执行依据为（2019）衢仲网裁字第47431号裁决书，裁决主文主要内容是：向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司偿还借款本金7000元及其延迟履行期间的债务利息,补偿律师费,仲裁费等。本院于2020年1月6日依据申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请，立案执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人向本院如实报告财产并履行法律文书确定的义务，并依法对被执行人的财产状况展开调查和强制执行。通过全国法院执行网络司法查控系统和本院金雕网络执行查控系统多次查询显示，未发现被执行人名下有可执行的银行存款、房产、公积金、有价证券、车辆、股权、银行和保险等金融理财产品等财产登记信息。因被执行人未按要求履行相应义务且未如实申报财产，本院依法对被执行人采取相应的强制执行措施：一、决定将被执行人高勇纳入失信被执行人名单；二、限制被执行人高勇高消费及其他非生活和工作的必需消费行为。本院将本案的执行情况以及本案将终结本次执行程序及相关权利事项向申请执行人予以告知，申请执行人未提出异议。上述事实，有申请人陈述、工商档案、金融机构查询材料、执行决定书等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确定的权益。本案中，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第47431号裁决书所确定的被执行人应当返还申请执行人的款项，被执行人至今未履行，故本院依法对其采取了各种强制措施，强制被执行人履行义务，但是本院穷尽各种查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费等强制等措施，因本案已经穷尽了各种执行措施和强制措施，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2020）辽01执176号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司发现被执行人高勇有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王大鹏执行员  李 飞执行员  王东升二〇二〇年××月××日书记员  霍宪昊
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初19778号原告:中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼中惠熙元大厦。负责人:刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人:王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。委托诉讼代理人:鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告：唐利平，女，1990年3月18日出生，住河南省南乐县。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)与被告唐利平合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心之委托诉讼代理人王瑞斋、鲁金泽到庭参加了诉讼，被告唐利平经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告光大信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付信用卡欠款本金34418元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2．诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：唐利平于2016年4月2日在信用卡中心处申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。现经信用卡中心处多次催收，唐利平仍不归还。为维护信用卡中心处的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令唐利平归还欠款及承担相关诉讼费用。被告唐利平既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。经审理查明：2016年4月2日，唐利平向光大银行申请办理光大银行信用卡。唐利平在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准唐利平的申请后，将信用卡交付唐利平使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，唐利平尚欠信用卡中心信用卡欠款本金34418元及利息等各项费用未还。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细、欠费明细光盘及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：信用卡中心与唐利平之间形成的银行卡服务合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系，双方均应按照合同约定履行各自义务。唐利平在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金并支付利息及相关费用。现唐利平未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求唐利平偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告唐利平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未对信用卡中心之借款主张进行实质性抗辩，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告唐利平于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金34418元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告唐利平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心已预交330元），公告费（以实际发生为准，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心已预交)由被告唐利平负担（于本判决生效后七日内直接给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕文静人民陪审员  张旭光人民陪审员  高俊焕二〇二〇年一月十五日法官 助理  周 涵书 记 员  李 鑫
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终244号 上诉人（原审被告）：上海真略供应链管理有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇丽正路1628号4幢5007室。 法定代表人：王琳琳，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：河北通力化工助剂有限公司，住所地河北省邢台市威县高新技术产业开发区建设东路路北。 法定代表人：张仓军，职位。 上诉人上海真略供应链管理有限公司因与被上诉人河北通力化工助剂有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2019）冀0533民初1544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人上海真略供应链管理有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人上海真略供应链管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  许易然 审判员  乔 鹏 审判员  刘素娟 二〇二〇年一月十五日 法官助理刘西超 书记员路敬贤
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执118号之五申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：翟夏林，男，住山西省翼城县凤凰城小区7号楼1单元701室。被执行人：范丽辉，女，住山西省翼城县。被执行人：陈朝飞，男，住山西省翼城县。被执行人：孙娜娜，女，住山西省翼城县。被执行人：和光亮，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人翟夏林、范丽辉、陈朝飞、孙娜娜、和光亮合同纠纷一案中，经查，被执行人翟夏林在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟夏林在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币794744.77元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年一月十六日书记员  梁彩云
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18812号 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。 法定代表人：李光安。 被执行人：陈芬，女，1992年1月23日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈芬信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初20598号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈芬的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年一月十四日 书记员  郑丹丽