福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初5054号 原告：游晓芳，女，1971年5月30日出生，汉族，福建省福安市人，福安市税务局职工，户籍地福安市，住福安市城北街道富春路185号。 被告：连丽平，女，1971年2月25日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。 被告：陈振国，男，1965年6月14日出生，汉族，福建省福鼎市人，住福安市。 以上二被告共同委托诉讼代理人：陈长河，福安市中新法律服务所法律服务工作者。 原告游晓芳与被告连丽平、陈振国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日、2020年1月10日两次公开开庭进行了审理。原告游晓芳、被告陈振国、连丽平及其共同委托诉讼代理人陈长河到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 游晓芳向本院提出诉讼请求：判令被告连丽平、陈振国偿还借款本金151万元及利息（从2014年1月起，按月利率1.5%计算至清偿借款之日止）。事实和理由：原告游晓芳与被告连丽平系朋友关系，从2012年11月起至2013年12月，被告连丽平与陈振国以经商为由，陆续向原告游晓芳多次借款。经核实，被告于2013年8月30日出具借条金额为23万元，2013年12月10日出具借条金额为128万元，该两笔借款利息结算到2013年12月30日止。此后利息却再无支付，原告多次向被告催讨要求偿还借款，被告均以种种理由推诿，至今仍拒不返还借款，恶意逃避债务。为此，向法院提起诉讼，请求依法判准支持原告诉请。 连丽平、陈振国辩称，对案涉借款金额无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告游晓芳为证明其诉讼主张向本院提供下列2组证据：⑴原告游晓芳的《居民身份证》复印件，以证明原告游晓芳的身份情况及诉讼主体资格；⑵《借条》两张、中国建设银行股份有限公司DCC历史流水，以证明被告连丽平、陈振国向原告游晓芳借款151万元，约定月利率1.5%。被告连丽平、陈振国对原告游晓芳提交的上述1-2证据进行质证，表示对1-2证据无异议。经审查，上述1-2证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 原、被告双方有争议的事实，本院认定如下：原告主张被告支付利息至2013年12月止，被告连丽平主张利息支付到2014年2月或3月。支付利息事实的举证责任在于被告，被告未就此举证，应承担不利后果，本院对其主张的付息事实不予认定，本案付息事实按原告主张予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定全案事实如下： 被告连丽平与原告游晓芳系多年朋友关系。2012年11月至2013年12月间，被告连丽平、陈振国多次以经商资金周转困难为由，向原告游晓芳提出借款。原告游晓芳通过中国建设银行股份有限公司账号分别为62×××68、62×××66的账户转账款项至被告连丽平中国建设银行股份有限公司账户。被告连丽平亦通过中国建设银行股份有限公司账户向原告游晓芳中国建设银行股份有限公司账号分别为62×××68、62×××66的账户转账款项。其中，原告游晓芳通过中国建设银行股份有限公司账号为62×××68的账户向被告连丽平转账详情如下：2012年7月4日转账40000元，2012年8月2日转账20000元，2012年9月3日转账20000元，2012年10月3日转账20000元，2012年10月10日转账35000元，2012年10月29日转账34600元，2012年11月21日转账100000元，2012年11月26日转账7716元，2012年12月5日转账10000元，2012年12月24日转账21300元，2012年12月25日转账35000元，2013年1月4日转账40000元，2013年1月6日转账50000元，2013年1月8日转账22100元，2013年1月25日二次分别转账40000元和30100元，2013年1月31日转账89000元，2013年2月25日23100元，2013年3月25日二次分别转账24000元和20000元，2013年4月6日转账37000元，2013年4月11日二次分别转账17000元和4000元，2013年4月18日转账43500元，2013年4月19日转账10000元，2013年4月21日转账9000元，2013年4月23日转账6000元，2013年4月25日二次分别转账23000元和51556元，2013年4月27日二次分别转账25121元和5000元，2013年4月29日转账12000元，2013年5月4日转账53525元，2013年5月6日转账30000元，2013年5月8日转账32900元，2013年5月22日转账250000元，2013年5月23日转账18000元，2013年8月5日转账20000元，2013年8月12日转账4850元，2013年8月28日转账3000元，2013年9月5日三次分别转账3560元、25930元和25931元，2013年11月30日转账50000元。以上转账共计1442789元。 被告连丽平通过中国建设银行股份有限公司账户向原告游晓芳中国建设银行股份有限公司账号为62×××68的账户转账详情如下：2013年5月9日转账20000元，2013年5月28日二次分别转账45000元、40000元，2013年5月29日转账50000元，2013年11月28日转账50000元。以上转账共计205000元。 原告游晓芳通过中国建设银行股份有限公司账号为62×××66的账户向被告连丽平转账详情如下：2013年6月2日转账12000元，2013年6月7日转账12000元，2013年6月21日转账100000元，2013年6月28日转账76230元，2013年7月9日二次分别转账50000元、60959元，2013年8月3日转账3000元，2013年8月11日50000元，2013年8月18日转账12000元，2013年8月28日转账23000元，2013年8月28日转账87800元，2013年9月7日转账6000元，2013年11月12日二次分别转账41000元、50000元，2013年11月16日二次分别转账100000元、50000元，2013年11月20日转账10000元，2013年11月29日转账50000元，2013年12月11日转账60000元。2013年10月28日，原告游晓芳为增加交易流量通过中国建设银行股份有限公司账号为62×××66的账户向黄立峰账户转账30万元，由黄立峰收款后再转账给连丽平。以上转账共计1153989元。 被告连丽平通过中国建设银行股份有限公司账户向原告游晓芳中国建设银行股份有限公司账号为62×××66的账户转账详情如下：2013年6月3日转账50000元，2013年6月17日转账30000元，2013年7月1日二次分别转账30000元、15000元，2013年8月25日二次分别转账80000元、10000元，2013年11月5日转账20000元，2013年11月10元转账80000元，2013年12月27日转账90000元。以上转账共计405000元。 以上转账明细经计算可知，原告游晓芳向被告连丽平转账共计2596778元，被告连丽平向原告游晓芳转账共计610000元，二者相抵后，原告游晓芳转给被告连丽平的款项余额为1986778元。借款后，被告连丽平支付利息至2013年12月。 2019年8、9月间，原告游晓芳与被告陈振国经过结算，被告陈振国出具两张《借条》分别确认借款23万元、128万元，交原告游晓芳收执，后被告连丽平在该两张《借条》“借款人”处补签名字并按捺手指印，其中一张《借条》上载明：“本人连丽平向游晓芳借款共计人民币贰拾万叁元正。（从2013年至2013年8月28日止汇入）。现本人承诺此23万元从今日起按1.5%月息计。此据借款人连丽平陈振国2013年8月30日”。另一张《借条》上载明：“从2012年11月份开始至2013年12月份，本人连丽平陆续向游晓芳借款共计人民币壹佰贰拾捌万元正。现本人承诺这128万元从今日起按1.5%月息计。此据借款人：陈振国连丽平连丽平2013年12月10日”。原告游晓芳于2019年10月12日向本院提起本案之诉。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告游晓芳与被告连丽平、陈振国之间有关151万元借款的事实，有被告连丽平、陈振国出具的两张《借条》、中国建设银行股份有限公司DCC历史流水为据，借款事实客观存在、合法有效，应受法律保护。债务应当清偿，故原告游晓芳诉求被告连丽平、陈振国偿还借款本金151万元，于法有据，本院予以支持。原告主张月利率按1.5%计，有双方的明确约定，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。鉴于被告连丽平、陈振国已向原告游晓芳支付利息至2013年12月,故被告连丽平、陈振国应支付给原告游晓芳从2014年1月1日起，按月利率1.5%计算至实际还款之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告连丽平、陈振国应于本判决生效之日起十日内偿还原告游晓芳借款人民币151万元及利息（以借款本金151万元为计息基数，月利率1.5%，从2014年1月1日起计算至借款本金清偿之日止，借款本金有偿还的，计息基数相应扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币31926元，由被告连丽平、陈振国负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判长  陈开廉 审判员  王梓安 审判员  王建军 二〇二〇年一月十五日                            本件与原本核对无异                法官助理黄才嘉 书记员雷娟娟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。