wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执29号申请执行人：四平市中小企业投资担保有限公司。法定代表人：温永学，董事长。委托执行代理人：都基丽，吉林言悦律师事务所律师。被执行人：四平市万图塑业有限公司。法定代表人：王立斌，总经理。被执行人：王立斌，男，1974年7月1日生，汉族，现住吉林省梨树县。被执行人：胡艳娟，女，1970年1月2日生，汉族，现住吉林省梨树县。为减轻当事人诉累，有效节约司法资源，经申请执行人同意，本院决定将申请执行人四平市中小企业投资担保有限公司与被执行人四平市万图塑业有限公司、王立斌、胡艳娟民间借贷纠纷一案合并到（2020）吉0302执28号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0302执29号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 吕志成执行员管玉波执行员叶晓飞二〇二〇年一月十三日书记员 孙             鹏
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初3508号原告：李根，男，1986年11月10日出生，汉族，住廊坊市文安县。委托诉讼代理人：尤婕，河北乾翔律师事务所律师。被告：张海涛，男，1987年3月23日出生，汉族，住廊坊市大城县。被告：李利伟，男，1987年4月6日出生，汉族，住廊坊市安次区。原告李根与被告李利伟、张海涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李根的委托诉讼代理人尤婕、被告张海涛到庭参加诉讼、被告李利伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李根向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还原告购房款95000元，并支付自2017年3月22日至实际履行日按照年利率6%计算的利息（暂计算至2019年11月26日为15500.83元）；2、判令被告负担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年初，原告找到廊坊市天创房地产经纪有限公司（以下简称天创公司）欲购买房产，在该公司工作人员介绍下，于2017年3月19日与案外人签订了《房屋买卖合同》，原告于当日向天创公司支付了100000元，又于2017年3月21日支付了95000元。天创公司向原告出具了收据。原告共支付了购房款195000元，但上述房屋未交易成功，天创公司承诺会继续帮助原告寻找合适的房源。2017年8月16日，在天创公司介绍下又与案外人贾勤生签订了《房屋买卖合同》，并于当日将原告已支付的100000元作为定金给付给了案外人。但因各种原因，该房屋也未交易成功。自原告支付费用至今，天创公司并没有履行义务，也因为其自身原因导致原告的购房目的不能实现，应承担合同解除后的返还责任。另经过查询，天创公司的股东为被告李利伟、张海涛。2018年8月28日，该公司注销，股东会决议如有债权债务则由公司股东按出资比例享有和承担。综上，原告无奈诉至法院，望法院依法保障原告权益。李利伟未到庭未提交书面答辩意见。张海涛辩称，认可原告所述事实和提交的证据，之前我们已经退了25000元，还剩70000，我们已经谈到退40000了。本院经审理认定事实如下：2017年3月19日，原告经被告李利伟、张海涛注册的廊坊市天创房地产经纪有限公司（以下简称天创公司）介绍与案外人签订了《房屋买卖合同》。当日，原告向天创公司缴纳了居间服务费及购房定金共计100000元。事隔两日（21日），原告又交给天创公司95000元，天创公司为原告出具了收据，因交易未成，天创公司又为原告介绍了房主贾勤生，并签订了《房屋买卖合同》，且由天创公司将收到原告195000元中的100000元转至该合同。至此，天创公司还存留原告剩余居间服务费及房款95000元。2018年8月28日，天创公司被依法注销，注销原因为决议解散，清算组成员为李利伟、张海涛，最后一次股东会决议确定如有债权债务由公司股东按出资比例享有和承担。为此原告以二被告为义务主体向本院提起诉讼，要求二被告返还95000元并要求按年利率6%计付利息。庭审中，经原被告核实，被告已返还原告25000元，现实际欠款70000元，原告当庭变更诉讼请求为70000元。被告对上述事实认可，但认为收取的是居间服务费、办理贷款及评估费用，不是借款，不应支付利息。另查明，李根（于德利）一方与贾勤生之间的《房屋买卖合同》，因故未能履行并涉诉，经廊坊市经济技术开发区人民法院审理认定，天创公司因未按约定为购房人办理贷款和过户手续，致使贾勤生作为售房人的合同目的不能实现而承担了违约责任，由于天创公司业已注销，该过错责任应由李利伟和张海涛承担，并赔偿贾勤生损失。廊坊市中级人民法院二审维持原判。上述事实，有廊坊市经济技术开发区人民法院（2018）冀1091民初1337号民事判决书、廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终5113号民事判决书、交款收据、当事人陈述及庭审笔录可证。本院认为，天创公司作为原告李根与案外人买卖合同的居间方，因天创公司的过错致使该房屋交易未成功，天创公司收取原告的居间费及购房款应予返还。天创公司未完成居间服务，就应及时返还所收费用，该返还而未返还，致使原告的利息损失实际存在，因双方就损失问题没有约定，本院结合实际情况，酌定支持自起诉之日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。二被告李利伟、张海涛在天创公司注销时承诺对公司债务承担责任，故原告主张由李利伟和张海涛返还70000元及利息损失的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十七条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：二被告李利伟、张海涛于本判决生效之日起5日内返还原告李根人民币70000元及利息（以70000元为基数，自2019年12月4日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1255元，由二被告李利伟、张海涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 丁 丽二〇二〇年一月三日书记员 刘玉凤注：本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当时人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初9554号原告：王某，男，1974年7月5日出生，汉族，住济宁太白湖新区。被告：张某某，男，1968年10月31日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：冯兴尚，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。原告王某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告王某于2020年1月21日，以原、被告自行和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某某的起诉。本院认为，原告王某向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告张某某的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王某负担审判员  仝义杰二〇二〇年一月二十一日书记员  徐顺贤
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1002民初6808号原告施较红，男，1960年2月3日出生，汉族，郴州市北湖区人，住郴州市北湖区。委托诉讼代理人张富友，郴州市天剑律师事务所律师。被告湖南省郴州市北湖区力车厂，住所地郴州市兴中街40号。法定代表人颜少华，系该厂厂长。原告施较红与被告湖南省郴州市北湖区力车厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告施较红及其委托诉讼代理人张富友到庭参加诉讼，被告湖南省郴州市北湖区力车厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告施较红向本院提出诉讼请求：一、撤销被告于1993年2月5日作出的《关于对施少红作自动离职的决定》；二、被告恢复原告从1993年2月至今的工龄；三、被告为原告依法缴纳医疗保险及养老保险等社会保险。庭审中，原告当庭变更第三项诉讼请求为“被告为原告依法缴纳养老保险”。被告湖南省郴州市北湖区力车厂未作答辩。本院经审查认为，起诉是否符合法律规定，系法院审理判决之前提要件。本案中，原告施较红在申请劳动仲裁时,以郴州市北湖区力车厂为被申请人,郴州市北湖区劳动人事争议仲裁委员会亦以郴州市北湖区力车厂为被申请人决定不予受理。施较红不服，向法院起诉，因郴州市北湖区力车厂已于1999年10月25日被注销企业登记,其主体资格已不存在，法院裁定驳回起诉。2019年11月13日，施较红以湖南省郴州市北湖区力车厂为被告直接向法院起诉,故施较红与湖南省郴州市北湖区力车厂之间的劳动争议并未经过劳动仲裁程序,该起诉不符合人民法院关于劳动争议纠纷案件受案条件,对施较红的起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告施少红的起诉。本案受理费10元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李阳春二〇二〇年一月六日书记员  陈思璐附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更24号罪犯赵诗贵，男，汉族，生于1975年12月15日，高中文化，甘肃省渭源县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省甘谷县人民法院于2017年9月10日作出（2017）甘0523刑初121号刑事判决，以被告人赵诗贵犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2017年3月4日起至2020年5月3日止）。宣判后，赵诗贵服判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑三个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯赵诗贵在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬三次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯赵诗贵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵诗贵减去有期徒刑三个月（刑期自2017年3月4日起至2020年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇二〇年一月十九日法官助理 卜航航书 记 员 唐 瑞
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢52号 申请执行人奚彩丽根据申请执行被执行人浙江双健布业胶带有限公司为劳动争议仲裁一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 初执案号：（2015）台天执民字第18号 天台县人民法院 二〇二〇年一月十七日
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0104民初297号原告：孟宪伟，男，汉族，1972年6月28日生，住辽宁省辽中县。被告：荆建军，男，汉族，1984年12月26日生，住兰州市西固区。被告：王鑫，男，汉族，1993年11月3日生，住青海省西宁市城北区。被告：王洪林，男，汉族，1987年6月20日生，住青海省海东市互助土族自治县。被告：海东市通达汽车运输有限责任公司，住所地青海省平安县平安镇海东路西。法定代表人：马鹏举，系该公司总经理。原告孟宪伟与被告荆建军、王鑫、王洪林、海东市通达汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告孟宪伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告连带赔偿原告各项人身损害赔偿费用100万元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年3月17日23时10分被告王鑫雇佣被告荆建军驾驶青Ａ×××××号厢式货车由东向西行驶至京藏高速1689ＫＭ＋800Ｍ处时，与被告王洪林驾驶的甘Ｊ×××××牵引青Ｂ×××××重型半挂车发生碰撞，造成青Ａ×××××号厢式货车乘车人孟宪伟受伤。依据张家寺高速交警大队作出的《道路交通事故责任认定书》的认定，被告荆建军负本次事故主要责任，被告王洪林负事故次要责任，孟宪伟无责任。孟宪伟受伤后，及时转入医院治疗，经数月治疗已出院，现呈植物人状态。另查明被告王洪林驾驶的甘Ｊ×××××牵引青Ｂ×××××重型半挂车，牵引车甘Ｊ×××××所有人为王明，青Ｂ×××××车所有人为海东市通达汽车运输有限责任公司。事故发生后，被告未向原告支付任何医疗费或其他费用。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，在民事诉讼中，只有具有民事行为能力的公民才具有诉讼行为能力。原告孟宪伟被武警甘肃总队医院诊断为意识呈昏迷状态，植物生存状态，呼之不应，不能言语，深昏迷。鉴于此，孟宪伟是否具有民事行为能力及相应的诉讼行为能力无法确定。本案可待孟宪伟的民事行为能力明确后，由其本人或监护人代理其再行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孟宪伟的起诉。减半收取的案件受理费6900元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 仰二〇二〇年一月十五日书记员 马钰淇
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3307号之一 申请执行人：叶蓓蓉，女，1968年1月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：郑林文，男，1964年2月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：郑晨，女，1989年10月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人叶蓓蓉与被执行人郑林文、郑晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）柯民巡初字第45号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人81600元、公告费650元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年1月20日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人郑林文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施，已对被执行人采取了限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3307号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年一月二十日 书记员  余施润
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1728民初5371号 原告：周来成，男，汉族，住河南省兰考县。 委托诉讼代理人：杨东厂，河南卿缘律师事务所律师。 被告：李士魁（别名李留根），男，汉族，住山东省东明县。 原告周来成与被告李士魁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告周来成委托诉讼代理人杨东厂、被告李士魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周来成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李士魁偿还原告周来成现金90000元及利息；2.请求本案诉讼费、保全费等由被告李士魁承担。事实和理由：周来成、李士魁系朋友关系。李士魁以在郑州承包工程需要资金为由，陆续向周来成借款，口头约定月息2分。后经双方结算，累计金额90000元整，李士魁于2019年2月3日重新为周来成出具借条一份，承诺每月归还10000元。周来成多次催要，但李士魁至今未给付。 被告辩称，借款是事实，曾还过周来成三次钱，三次钱都是在打最后一张欠条前还的，打条时经双方协商不再计算利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：周来成、李士魁系朋友关系。十年以前，李士魁以在郑州承包工程需要资金为由，分三次陆续向周来成借款99000元，口头约定月息3分。2019年2月3日前，李士魁分三次偿还周来成利息14570元，2019年2月3日经双方协商，扣除李士魁已经偿还的利息，李士魁为周来成出具借款90000元借条一份，承诺每年偿还周来成10000元，双方约定利息从打借条起也不再计算。2019年11月29日，周来成诉来本院，要求李士魁偿还上述借款，并依法采取诉讼保全措施，为此花费保全费用920元。上述事实，有借条、录音光盘、庭审笔录等在卷为凭，已经本院庭审质证，本院依法予以采信。 本院认为，被告李士魁因资金需要，向原告周来成借款，被告李士魁出具借条，系当事人真实意思表示，原告周来成与被告李士魁之间形成债权债务关系，本院予以认定，对于该借款，被告李士魁应当予以偿还。原、被告双方协商不再主张利息，原告周来成要求被告李士魁偿还所欠本金90000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李士魁于本判决生效后七日内偿还原告周来成借款90000元。 二、驳回周来成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2970元，减半收取计1485元，保全费920元，由被告李士魁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 逯 鸣 二〇二〇年一月九日 书记员 贾晓辉
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执289号 申请执行人陆丹丹，女，1986年12月25日出生，住余姚市。 被执行人郑雪梅，女，1980年4月13日出生，住玉环市。 申请执行人陆丹丹与被执行人郑雪梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民特774号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月二十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执245号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心。被执行人莫福辉。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14088号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人莫福辉银行存款54810.3元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜斌审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年一月十六日书记员  蒋成
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3974号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜春苗，女，1989年3月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜国源，男，1948年3月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜国芳，女，1950年3月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜帼琴，女，1957年8月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜国华，女，1961年5月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜重阳，男，1987年10月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。上列六再审申请人的共同委托诉讼代理人：程幸福，浙江朋成律师事务所律师。上列六再审申请人的共同委托诉讼代理人：余剑英，浙江朋成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华夏银行股份有限公司宁波分行，住所地浙江省宁波市鄞州区和源路366号。负责人：蒋国华，系该分行行长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙**良国际家居贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道凤山路487号。诉讼代表人：杜国华，系该公司监事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何佳，男，1986年5月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜国荣，男，1963年7月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。再审申请人杜春苗、杜国源、杜国芳、杜帼琴、杜国华、杜重阳因与被申请人华夏银行股份有限公司宁波分行（以下简称华夏银行宁波分行）、浙**良国际家居贸易有限公司（以下简称华良家居）、何佳、杜国荣案外人执行异议之诉一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终2966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜春苗、杜国源、杜国芳、杜帼琴、杜国华、杜重阳向本院再审请求：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销原判，依法改判。事实和理由：一、原判认定事实错误。登记在杜国荣名下的涉案房产，系以杜国荣作为户主名义审批，杜国荣、何雅君、杜春苗、杜维康、倪翠英全体家庭成员共有的房产。杜国荣将该房产办理抵押，仅其自已部分抵押有效，属于其他家庭成员共有部分的房产抵押无效。虽然宁波市江东区人民法院（2015）甬东商初字第825号、宁波市中级人民法院（2016）浙02民终2532号民事判决，确认杜国荣抵押有效，也只能认定属于杜国荣部分的抵押有效，不能扩大解释到属于申请人共有的房屋抵押也有效。二、原审及宁波市江东区人民法院（2015）甬东商初字第825号、宁波市中级人民法院（2016）浙02民终2532号民事判决，适用法律错误。案涉房产所属土地归集体所有。根据《中华人民共和国担保法》第三十七条第二项“宅基地等集体所有的土地不得抵押”之规定，案涉房产及土地抵押给华夏银行宁波分行，属于无效。宁波市江东区人民法院（2015）甬东商初字第825号、宁波市中级人民法院（2016）浙02民终2532号民事判决认定有效，适用法律错误。退一步说，杜国荣将案涉房产抵押给华夏银行宁波分行有效，也仅杜国荣所有的份额抵押有效；杜国荣在未经其他共有人同意的情况下，将其他共有人的房产抵押，属于擅自处置他人财产的行为，是无效的法律行为。因此，宁波市江东区人民法院（2015）甬东商初字第825号、宁波市中级人民法院（2016）浙02民终2532号民事判决认定抵押有效，只能理解为杜国荣所有的份额抵押有效。申请人要求不予执行属于申请人所有的房产份额，符合法律规定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。本案中，根据（2016）浙02民终2532号和（2015）甬东商初字第825号民事判决，华夏银行宁波分行对案涉房地产享有抵押权，有权就案涉房地产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。杜春苗、杜国源、杜国芳、杜帼琴、杜国华、杜重阳以案涉房产属于宅基地上房屋，其系该房产共有权人，对拆迁补偿款享有共有权，主张杜国荣将案涉房产抵押给华夏银行宁波分行无效，（2015）甬东商初字第825号、（2016）浙02民终2532号民事判决确认华夏银行宁波分行对案涉房产享有优先受偿权及本案一、二审判决认定事实、适用法律错误，实际系直接对作为执行依据的（2015）甬东商初字第825号、（2016）浙02民终2532号生效民事判决内容的异议，应通过审判监督程序处理，非本案执行异议之诉审理范围。原一、二审判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上，再审申请人杜春苗、杜国源、杜国芳、杜帼琴、杜国华、杜重阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杜春苗、杜国源、杜国芳、杜帼琴、杜国华、杜重阳的再审申请。审判长 沈 伟审判员 张静静审判员 赵恩勰二〇二〇年一月八日书记员 来益芸
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181财保8号申请人：唐雨林，男，1968年6月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：甘建光，男，1974年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：刘绍华，男，1975年8月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人唐雨林与被申请人甘建光、刘绍华诉前财产保全一案，申请人向本院申请冻结被申请人银行存款80万元或者查封、扣押价值相当的其他财产并由唐雨林及张佑平为此提供了担保。经审查，本院认为，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结甘建光、刘绍华的银行存款80万元或查封、扣押价值相当的其他财产。二、查封登记在唐雨林、张佑平名下的位于浏阳市*的房产一处［房产证号为：湘（2016）浏阳市不动产权第001**号］。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚龙武二〇二〇年一月二十日书记员  李 聪
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执303号 申请执行人：林某某，男，1969年3月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：贵州省纳雍亿和置业有限公司，住所地：贵州省纳雍县雍熙街道办事处。 法定代理人：施昌平，该公司执行董事。 被执行人：贵州省纳雍商城管理有限公司，住所地：贵州省纳雍县雍熙镇21地块。 申请执行人林某某与被执行人贵州省纳雍亿和置业有限公司（以下简称“亿和公司”）、贵州省纳雍商城管理有限公司（以下简称“商城公司”）租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）黔0525民初2780号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月19日向本院申请执行，要求被执行人亿和公司、商城公司返还定金人民币10万元，负担案件受理费2150元，负担执行申请费1400元。 本案在执行过程中： 1.本院已向二被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人的相关财产信息，发现二被执行人名下无证券收益、无互联网银行存款、无车辆登记信息、有工商登记信息。 3.本院他案已对涉及亿和置业有限公司的位于纳雍温州商贸城2号楼、3号楼、9号楼、10号楼部分房产进行评估后进行拍卖，现正在拍卖中，拍卖成功后本案申请执行人可参与分配；除上述房产后，暂无其他财产（不动产）可供执行。 4.本院他案已强制执行被执行人亿和公司款项人民币300余万元到本院执行账户，本院已对涉及亿和公司已立案未执行结案的执行案件对该款进行分配。 5.本院已依法将被执行人亿和公司、商城公司纳入失信被执行名单，并限制其法定代表人施昌平、翟德全高消费。 6.被执行人施昌平因涉嫌犯罪现被关押在贵州省织金县看守所，故未采取拘留措施；因无法查找被执行人商城公司法定代表人翟德全，故未对其采取拘留措施。 7.本院征求申请执行人意见，申请执行人不要求对被执行人进行审计及悬赏，待委托律师后再申请律师调查令。 8.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人林某某，并要求其提供被执行人的其他财产线索；申请执行人认可本院的调查结果，暂不能提供被执行人的其他财产线索，或提供的财产线索在相关部分无登记信息，不同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人暂不能提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案除他案正在处理的财产及可参与分配款项外，暂无财产可供执行，且经征求申请执行人意见，其不同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0525民初2780号民事调解书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年一月十五日 书记员 刘 丁
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民特80号 申请人:衢州市衢江区余礼门窗经营部，统一社会信用代码92330803MA29TFC71G,住所地浙江省衢州市衢江区莲花镇芝溪路南侧。 经营者：余礼忠，男，1977年10月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请人：衢州市恒冠餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91330800MA28F60X6H，住所地浙江省衢州市柯城区勤业路2号。 法定代表人：叶恒卫，总经理。 本院于2020年1月14日立案受理申请人衢州市衢江区余礼门窗经营部与申请人衢州市恒冠餐饮管理有限公司关于司法确认﹙2020﹚柯花调法站第13号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因合同纠纷，于2020年1月14日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解，达成调解协议如下： 衢州市恒冠餐饮管理有限公司于2020年6月30日前一次性支付衢州市衢江区余礼门窗经营部款项20000元。上述款项，若衢州市恒冠餐饮管理有限公司未按约足额履行，衢州市衢江区余礼门窗经营部有权要求衢州市恒冠餐饮管理有限公司支付利息（以尚欠的款项为基数，自2020年1月14日起按照年利率6%计算至款项全部还清之日止）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人衢州市衢江区余礼门窗经营部与申请人衢州市恒冠餐饮管理有限公司于2020年1月14日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。 审判员  陈仁根 二〇二〇年一月十四日 法官助理张程琦 书记员吴佳俊
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5580号原告：孙桂连，女，汉族，1980年3月8日出生，住河南省商丘市虞城县。委托代理人胡占江、陈正威（实习），河南保航律师事务所律师。被告：赵崇锋，男，汉族，1969年4月6日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：林霞，女，汉族，1964年7月15日出生，住河南省商丘市虞城县。原告孙桂连与被告赵崇锋、林霞健康权纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告自愿向法庭申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的正当处分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙桂连撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙桂连负担。审 判 长  程安营人民陪审员  贺艳梅人民陪审员  王 静二〇二〇年一月十三日书 记 员  李治翰
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初3686号原告：史东生，男，1977年1月8日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。被告：刘平，男，1970年3月17日出生，汉族，黑龙江省双城市人，户籍地黑龙江省双城市。原告史东生与被告刘平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史东生到庭参加诉讼，被告刘平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史东生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告玉米款7515元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告之前在山从事粮油生意，被告在漆桥街道养猪，并一直在原告处购买玉米做猪饲料。2019年3月，被告到原告处购买饲料，由于猪没有卖出去，钱周转不过来，便赊账购买，并出具欠条两张。之后原告向被告多次讨要无果，故诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘平未做答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，刘平向史东生购买玉米，并出具欠条一张，载明：今欠史东生玉米款30包×105=3150元（叁仟壹佰伍拾元整），具欠人：刘平。2019年3月23日，刘平又向史东生购买玉米，另出具欠条一张，载明：今欠史东生玉米款肆仟叁佰陆拾伍元整（4365元），另注：4月3日还清，具欠人：刘平。后经史东生催讨未果，引起诉讼。以上事实，有欠条及原告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，且合法有效，应依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃答辩和质证的权利。被告向原告出具的欠条中明确载明尚欠原告玉米款合计7515元，现原告要求被告按照欠条中载明的金额支付货款，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘平应于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告史东生货款7515元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费600元，合计625元，由被告刘平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  周忠强审 判 员  陈新华人民陪审员  甘爱和二〇二〇年一月七日法官 助理  袁家伟书 记 员  江 怡
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初256号原告：孙秀灵，女，1986年10月6日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：王文灿，男，1981年6月9日出生，汉族，户籍所在地河南省新郑市，现住新郑市。原告孙秀灵与被告王文灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀灵到庭参加了诉讼，被告王文灿经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告王文灿偿还原告借款200000元及利息（以200000元为基数，按年利率24%计算，从2015年12月6日起至还清借款之日止）；２.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告妻子杜欢欢系朋友关系，2015年3月5日，杜欢欢说其丈夫因做生意需要，向原告借款20万元，并约定借款利息为月息2分，后原告向被告追要借款时，被告以各种理由拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告王文灿未到庭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月5日，被告向原告借款200000元，双方约定借款期限3个月，约定月息2分，当日被告出具借款合同一份，该借款合同载明：“孙秀灵（甲方）与王文灿（乙方）订立本合同，一、甲方愿贷与乙方人民币贰拾万元整（200000.00元），于订立本合同时，由甲方给付乙方，不另立据；二、借款期限为3个月，自2015年3月5日起自2015年6月5日止；三、利息为每月4000元，乙方应每月5日给付甲方，不得拖欠，到期归还本金；四、届期未能返还，乙方除照付利息外，并按本合同利率一倍加计的违约金给付甲方。”当日原告通过中国建设银行个人账户取现20万元，以现金方式给付被告。2015年6月5日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到孙秀灵现金贰拾万元整200000.00元，借款人王文灿”。利息支付至2015年12月5日。本院认为，被告王文灿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。被告向原告借款200000元，有借款合同、银行转账凭证、借条为凭，双方约定月息2分，双方民间借贷关系依法成立，被告王文灿应向原告偿还借款200000元及约定利息。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文灿应于本判决生效后十日内偿还原告孙秀灵借款200000元及利息（以200000元为基数，按年利率24%计算，从2015年12月6日起至还清借款之日止）。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王文灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  刘红欣二〇二〇年一月十七日代理书记员  张 豪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执449号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：周灵云，女，1972年3月12日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周灵云信用卡纠纷一案中，依法向被执行人周灵云发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月22日作出的(2019)沪0109民初3527号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59,908.60元；截止至2018年8月4日的利息11,327.37元、分期付款费用7,135.34元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金59,908.60元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费879.64元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初15号原告：永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市如意工业园区腾飞路天泰董事汇写字楼1号楼6层。负责人：伊布新，该公司总经理。委托诉讼代理人：马静，女，该公司员工。被告：樊子源，男，住呼和浩特市。原告永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司诉被告樊子源追偿权纠纷一案，本院立案后，原告永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司向本院提出撤诉申请，撤回起诉。本院认为，永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司撤诉。审判员 朱雪巍 二〇二〇年一月三日书记员 刘 斐
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执28410号 关于申请执行人东莞市安居乐物业管理有限公司与被执行人黄丽玲服务合同纠纷一案[（2019）粤1971民初11528号民事判决书]，现被执行人已履行完全部还款义务，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
湖北省随州市曾都区人民法院支 付 令（2020）鄂1303民督50号申请人：宫桂云，男，汉族，1968年9月3日出生，住随州市曾都区。被申请人：曾都区万店镇众益香菇种植专业合作社，统一社会信用代码：93421303MA4CW3HN4L。住所地：随州市随县殷店镇泽民村五组。法定代表人：程胜。申请人宫桂云于2020年1月19日向本院申请支付令。申请人称，2017年7月，申请人宫桂云与被申请人签订了《投资分红协议书》，协议中约定了各自的权利和义务。按照协议约定申请人宫桂云将精准扶贫专项贷款50000元借给被申请人扩大经营，被申请人于每年9月30日前向申请人支付3000元红利。实际履行过程中，被申请人仅支付了第一年红利每户3000元。协议约定支付红利的时间已过了，申请人多次催被申请人支付红利，遭被申请人拒绝。至今未按照约定支付分红款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曾都区万店镇众益香菇种植专业合作社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宫桂云欠款3000元。申请费100元，由被申请人曾都区万店镇众益香菇种植专业合作社负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 徐 盈二〇二〇年一月二十日书记员 皮广益
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初617号原告：王宗理（泰安市岱岳区范镇金牧兽药经营部的经营业主，经营场所：泰安市岱岳区范镇范西村，统一社会信用代码：92370900MA3DTEC58P）男，1980年2月18日出生，汉族，个体工商户，住泰安市岱岳区范镇杨梭村480号。委托诉讼代理人：戚加利，泰安岱岳范镇法律服务所法律工作者。被告：赵平东，男，1962年10月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宗理撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  齐松涛二〇二〇年一月二十一日书记员  毕研超
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执178号申请执行人张健。被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（曾用名湖南久丰金属现货交易市场有限公司）。法定代表人冯子勇。申请执行人张健申请执行被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初2870号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司存款人民币215093元，或扣留、提取被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司收入人民币215093元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二〇年一月九日代理书记员  曾 胜
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初15814号原告：上海家化联合股份有限公司,住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：谷伟，陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。被告：吴江市横扇镇菀坪英山世纪华联超市安湖加盟店，住所地苏州市吴江区横扇街道菀坪安湖28组。经营者：张沈杰。本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告吴江市横扇镇菀坪英山世纪华联超市安湖加盟店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2020年1月16日以双方当事人和解并履行完毕为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由上海家化联合股份有限公司负担。（本页无正文）审判员 张 勇二〇二〇年一月十六日书记员 张璟妹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初83765号原告：阿尔菲国际货运代理(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：孔荷华，执行董事。委托诉讼代理人：胡东海，男。被告：青岛内森货运代理有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：田起凤。原告阿尔菲国际货运代理(上海)有限公司与被告青岛内森货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡东海到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告阿尔菲国际货运代理(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期利息(以314,267.30元为基数，按年利率24%，自2019年8月1日起至2019年12月12日止)。事实和理由：2017年9月13日，原告与被告签订了《国际航空出口货物运输业务委托协议书》，协议书约定被告委托原告代理国际航空出口货运代理业务，当月发生的业务，最迟在下月15日之前支付运费，逾期按照千分之五每日支付滞纳金。合约签订后，被告委托原告代理了20票国际航空货运出口代理业务，其中2019年1月期间的8票，共计运费237,857.80元，2019年2月期间的4票，共计运费195,922.40元，2019年3月期间的7票，共计运费41,721.10元。2019年5月期间1票委托，共计运费3,766元。2019年1月到5月被告共计委托原告代理运费479,267.30元。2019年7月，被告共付款115,000元，余款被告通过邮件回复8月初支付。2019年8月14日，被告支付了5万运费，2019年12月13日支付了剩余运费314,267.30元，被告逾期付款，应支付原告逾期付款利息，合同约定每天按千分之五计算，原告调整为按年利率24%计算。被告青岛内森货运代理有限公司未具答辩，亦未提供证据。经审理本院认定事实如下：2017年9月13日，原、被告签订《国际航空出口货物运输业务委托协议书》，约定被告委托原告办理国际航空出口货物的运输业务，包括代理订舱，代理报关，代理商检换单，代理交接，代理结算，及其他国际货代业务。被告同意按照事先与原告确认的书面报价及杂费收费标准向原告支付所产生的业务费用。货物出运后原告将运费对帐单发给被告，被告对对帐单内容核对无误后，原告将对应项下的发票递送给被告，被告应在货物出运后的45日内将全部款项汇入原告指定的帐户。(就是当月发生的业务，最迟在下月15号之前支付上月发生业务的全部运费，被告务必按协议上的付款期限执行)。原告为被告委托的业务设定壹拾万元人民币的信用额度，当应收帐款达到所设定的信用额度时，原告需待被告结清额度内欠款后才能继续接受被告的委托。若被告未按上述规定及时支付有关款项，须按拖欠款项每天千分之五计算向原告支付滞纳金。协议有效期为自签订日起两年。被告法定代表人田起凤电话为XXXXXXXXXXX。2019年6月26日、7月1日、7月30日、8月14日、12月13日，被告分别向原告付款2万元、3.50万元、6万元、5万元、314,267.30元。2019年6月27日，qtian@icntgroup.com邮箱向原告工作人员发送邮件称，原、被告这么多年以来一直本着互惠互利的出发点在合作，最近确实因为我方资金回笼遇到了一些暂时性的困难而导致款项支付延迟。应付款金额扣掉6月26日支付的2万元，尚余459,267.30元未支付，可以在6月底支付一部分，其余款项在7月份结清。2019年6月28日，原告回复上述邮件称同意被告所欠运费459,267.30元最迟在7月底结清。2019年7月30日，原告工作人员拨打被告法定代表人田起凤电话(XXXXXXXXXXX)，原告称被告之前付了2万元、3.50万元及6万元，被告予以认可，并确认尚欠运费30余万元。原告称现在到月底了，我们中间也发过一封邮件咨询过你，你要准备好了，你也回复可以，被告称没有恶意去拖欠，8月初可以付款。另查明，2017年1月10日，原告向被告开具金额为81,999元增值税普通发票，2017年1月16日，xsun@icntgroup.com向原告发送邮件称：11-12月的发票已经收到，正确的账单金额是81,869元，贵司开来的发票是81,999元，相差130元，下次开票时请扣除。2017年1月17日，被告向原告付款81,999元。认定以上事实的依据为：《国际航空出口货物运输业务委托协议书》、电子邮件、发票、录音、中国农业银行业务凭证以及原告庭审陈述。本院认为：原、被告之间成立航空货运代理合同关系。根据原、被告在2017年1月的交易情况看，icntgroup.com邮箱域名为被告所使用。故2019年6月27日通过该邮箱域名向原告发出的邮件，可以认定为被告的意思表示。原、被告在邮件中一致确认付款期限为2019年7月底，被告于2019年12月13日付清运费，原告主张被告自2019年8月1日起至2019年12月12日止，按年利率24%支付逾期利息(即27,690元)，不违反相关法律规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛内森货运代理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告阿尔菲国际货运代理(上海)有限公司支付逾期利息27,690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，减半收取计246元，由被告青岛内森货运代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 未二〇二〇年一月十日书记员 鲍丹露附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区崇左市宁明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1422刑初31号 公诉机关广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院。 被告人陈峰，男，1981年3月15日出生于广西宁明县，壮族，初中文化，无业，住广西宁明县。因涉嫌犯贩卖毒品罪2014年7月29日经宁明县人民检察院批准逮捕，2019年12月11日被宁明县公安局执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。 广西宁明县人民检察院以宁检刑诉〔2019〕251号起诉书指控被告人陈峰犯贩卖毒品罪。于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。宁明县人民检察院指派检察员韦剑峰出庭支持公诉，被告人陈峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西宁明县人民检察院指控，2014年5月28日11时许，被告人陈峰在宁明县北江卫生院路口附近贩卖1粒毒品给吸毒人员欧某时被民警当场抓获。民警当场从陈峰身上查获8粒毒品和毒资50元；从欧某身上查获1粒毒品。经称量，从陈峰身上查获的毒品净重0.67克，从欧某身上查获的毒品净重0.08克。经鉴定，认定从陈峰、欧某身上查获的毒品中均检出海洛因。 公诉机关认为，被告人陈峰以非法牟利为目的，明知是毒品而向他人出售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。陈峰如实供述、认罪认罚，建议对被告人陈峰判处有期徒刑七个月，并处罚金。针对指控的事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、搜查笔录、指认笔录、过称提取笔录、扣押决定书、扣押清单；证人欧某的证言；鉴定意见及通知书；现场图、现场勘验笔录；被告人陈峰的供述等证据证实。 被告人陈峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人未向法庭提交任何证据。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈峰构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。陈峰能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；陈峰认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年7月10日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒资及手机予以没收，由扣押机关上缴国库，扣押在案的毒品予以没收，交由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  黄居英 二〇二〇年一月十七日 书记员  林智伟 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的 （二）被告人违背意愿认罪认罚的 （三）被告人否认指控的犯罪事实的 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的 （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执476号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初27098号民事判决，在执行陈楠与上海贝翼教育投资管理有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初27098号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年一月二十三日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初10289号 原告：成都旭达建材有限公司，住所地：成都市金牛区五里墩支路3号附22号1层。 法定代表人：彭文静，经理。 委托诉讼代理人：苏泽育，男，1971年10月4日出生，住重庆市南岸区。系该公司员工。 被告：成都众大通信工程有限公司，住所地：成都市锦江区锦江大道889号3栋-1层6号。 法定代表人：黄晓彬。 原告成都旭达建材有限公司与被告成都众大通信工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，原告成都旭达建材有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都旭达建材有限公司自愿撤回对被告的起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都旭达建材有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由成都旭达建材有限公司承担。 审 判 长  石 磊 人民陪审员  唐东梅 人民陪审员  杨嘉英 二〇二〇年一月二日 书 记 员  任 露
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2222执52号 申请执行人：李玉新，男，1949年6月3日出生，蒙古族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被执行人：木哈买提巴太，男，1966年5月30日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区哈密市。 被执行人：火森胡尔曼汗，女，1966年10月15日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区哈密市。 申请执行人李玉新与被执行人木哈买提巴太、火森胡尔曼汗借款合同纠纷一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2015年12月3日作出的（2015）巴法民二初字第149号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李玉新于2019年6月10日向本院申请强制执行。申请执行案件款100000元。并要求承担本案的执行费1400元。本院于2020年1月6日立案。 本案在执行过程中，对被执行人木哈买提巴太、火森胡尔曼汗依法进行了“四查”，并向被执行人发出限制消费令，依法冻结了被执行人木哈买提巴太、火森胡尔曼汗的银行账户，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人李玉新亦未提供其他可供执行的财产线索。现双方当事人自愿达成执行和解，案件款101400元，被执行人木哈买提巴太、火森胡尔曼汗于2020年5月起每月25日前履行2000元，直至全部案件款付清为止。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）新2222执52号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可凭此裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 审判员 巴合提 江 米那甫 二〇二〇年一月二十日 书记员 唐加尔克巴合提汉
云南省曲靖市麒麟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0302行审17号申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局。统一社会信用代码：11530302695678677A。法定代表人：盛岗，职务：局长。地址：曲靖市麒麟区寥廓北路延长线复烤厂万丰商城旁。委托代理人李正光，该局环卫处监察队队长，一般授权代理。被申请执行人曲靖市麒麟区会新牛菜馆业主谢云权。地址：曲靖市麒麟区建宁西路226号。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局于2020年1月2日向本院申请强制执行麒城管征决字（2018）第45162号征收决定书。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局以被申请执行人曲靖市麒麟区会新牛菜馆业主谢云权拒绝缴纳2018年度12个月垃圾处理费900元为由，依照国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款、建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条、《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款及曲靖市发展改革委员会曲发改价格[2013]第50号文件之规定，于2019年4月12日作出对被申请执行人曲靖市麒麟区会新牛菜馆业主谢云权征收垃圾处理费900元的征收决定书。该征收决定书已于2019年4月28日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局于2019年11月4日向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，要求其履行缴纳垃圾处理费的义务，但被申请执行人仍未履行缴费义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，并提交了征收决定书、行政送达回证、垃圾处理费催缴告知书、履行行政决定催告书等相关证据。本院认为，申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局是法律授权行使行政管理职权的行政机关，其在行使行政管理职权过程中，查明被申请执行人曲靖市麒麟区会新牛菜馆业主谢云权拒绝缴纳2018年度12个月垃圾处理费900元。根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款，中华人民共和国建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条及《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款之规定，于2019年4月12日作出对被申请执行人曲靖市麒麟区会新牛菜馆业主谢云权征收垃圾处理费900元的征收决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确、行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行曲靖市麒麟区城市综合管理局于2019年4月12日做出的麒城管征决字（2018）第45162号征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  何继惠审判员  孙玉昆审判员  李碧君二〇二〇年一月四日书记员  陈若水
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2020)川0302执39号自贡市高新区韩公馆食府：你/你单位与邓光钦买卖合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2019)川0302民初1197号法律文书已发生法律效力。申请执行人邓光钦于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2019)川0302民初1197号法律文书确定的义务，并负担本案执行费787.00元。向邓光钦支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：2303304329100009595特此通知。二〇二〇年一月十日法官助理  承办人：郭礼平：黄龙联系电话：0813-4706283、0813-4709028本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0113刑初14号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人冯某，女，1984年3月1日生，个体经营，住江苏省南京市江宁区。2005年7月10日因卖淫被原南京市公安局白下分局治安拘留三日，并处罚款人民币五千元。2010年4月20日因组织卖淫被南京市公安局玄武分局行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元。2019年9月23日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。 公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2019〕758号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员刘雅晴出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月21日21时25分许，被告人冯某醉酒后驾驶苏Ａ×××××小型汽车，行驶至本市栖霞区马群新街时追尾刘某驾驶的苏Ａ×××××大型普通客车，后被交警查获并带至医院抽血送检。经鉴定，送检的冯某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为93.9mg/100ml血。经交通管理部门认定，冯某承担此次事故的全部责任。案发后，冯某如实供述了上述犯罪事实，并赔偿被害人刘某人民币400元，取得了刘某的谅解。 上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯某的供述和辩解，被害人刘某的陈述，证人张某、杨某、李某、王某的证言，行政处罚决定书、视频截图、呼气酒精含量测试笔录、呼气酒精含量检测单、血样信息登记表、道路交通事故认定书、情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、人民调解协议、收条、谅解书、接处警工作登记表、抓获经过、立案决定书、受案登记表、常住人口基本信息，道路交通事故车（物）损失鉴定书、检验报告，道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人冯某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人冯某驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人冯某赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。冯某提出的其应认定为自首的辩解意见，本院认为，冯某虽让他人拨打电话报警，在现场等候处理，但归案时未能如实供述主要犯罪事实，不构成自首，故对该辩解意见，本院不予采纳。为保护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文娟 二〇二〇年一月二十日 书记员  张 倩
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执483号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初27148号民事判决，在执行周珺与上海贝翼教育投资管理有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初27148号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年一月二十三日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初726号原告：赵某，男，1975年11月15日出生，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：戴某，宁城县法律援助中心法律援助律师。被告：宁城县宁旅汽车维护有限公司，住所地宁城县天义镇建设路北段路东。法定代表人：王某，系经理。被告：张某（职员现中航安盟保险公司职员），男，1990年5月1日出生，居民，住宁城县，现住宁城县。被告：李某，男，1979年5月28日出生，住宁城县。原告赵某与被告宁城县宁旅汽车维护有限公司、张某、李某返还原物纠纷一案，本院于2019年1月29日立案，原告赵某于2020年1月9日向本院提出撤回申请。本院认为，原告赵某申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费5500元，减半收取2750元，邮寄费44元，由原告负担。审判长 蔡 婧审判员 卜宪良审判员 王明军 二○二○年一月九日书记员 程亚飞
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民特15号申请人：吴某，男，1951年1月19日出生，汉族，住保康县。申请人：襄阳佰蒂生物科技股份有限公司。住所：保康县城关镇清溪路375号。统一社会信用代码914206005654588795。法定代表人：邓某，系该公司董事长。委托代理人：王某，襄阳佰蒂生物科技股份有限公司总经理。本院于2020年1月13日立案受理申请人吴某与襄阳佰蒂生物科技股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人吴某与襄阳佰蒂生物科技股份有限公司因合同纠纷，于2020年1月9日经保康县民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人吴某与申请人襄阳佰蒂生物科技股份有限公司在2013年10月31日、2014年12月31日签订的《责任田租赁合同》于本协议签订之日起解除。二、申请人襄阳佰蒂生物科技股份有限公司支付申请人吴某2018年10月30日至2019年10月31日、2018年12月30日至2019年12月31日期间的土地租金合计1895元，定于2020年1月15日前付清。三、申请人襄阳佰蒂生物科技股份有限公司支付申请人吴某自本协议签订之前的除草工资1120元，定于2020年1月15日前付清。四、本调解协议自双方当事人签名或者盖章之日起生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人吴某与襄阳佰蒂生物科技股份有限公司于2020年1月9日经保康县民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  胡俊峰二〇二〇年一月十三日书记员  余延群
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更11号罪犯耿庆俊，男，1993年6月10日出生,满族，辽宁省庄河市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省大连市中山区人民法院于2018年1月22日作出（2017）辽0202刑初270号刑事判决：以罪犯耿庆俊犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。2018年3月6日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑，2018年5月30日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2020年3月11日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯耿庆俊予以减刑的建议。本院于2020年1月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关建议：罪犯耿庆俊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬2次。上述事实，有罪犯耿庆俊的认罪悔罪书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯耿庆俊服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯耿庆俊减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年一月二十日书记员  刘丽丽
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执503号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初27194号民事判决，在执行顾晶晶与上海贝翼教育投资管理有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初27194号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年一月二十三日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0635执131号之二申请执行人楚玉辉。被执行人赵文涛。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635民初557号民事判决书，于2020年01月14日向被执行人赵文涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵文涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵文涛在中国农业银行62×××77账户内存款人民币27455.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐旭光二〇二〇年一月十七日书记员  黎静云
四川省成都市中级人民法院 民 事 决 定 书 （2019）川01民监4号 监督机关：四川省成都市人民检察院。 申诉人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：吕斌，男，汉族，1971年5月29日出生，住四川省成都市青羊区。 被申诉人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：杨义村，男，汉族，1972年9月24日出生，住四川省成都市成华区。 被申诉人（原审第三人、被上诉人）：聂齐，男，汉族，1976年12月22日出生，住四川省威远县。 被申诉人（原审第三人、被上诉人）：荣德（四川）体育休闲管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区石人西路8号。 法定代表人：黎钜成，职务不详。 被申诉人（原审第三人、被上诉人）：成都广厦房地产实业总公司，住所地：四川省成都市东马棚街31号。 法定代表人：张新民，职务不详。 被申诉人（原审第三人）：四川欣悦投资咨询有限公司，住所地：四川省成都市青羊区东门街89号1栋2楼。 法定代表人：张育滋，职务不详。 申诉人吕斌因与被申诉人杨义村、聂齐、荣德（四川）体育休闲管理有限公司（以下简称“荣德公司”）、成都广厦房地产实业总公司（以下简称“广厦公司”）、四川欣悦投资咨询有限公司（以下简称“欣悦公司”）房屋租赁合同纠纷一案，吕斌不服四川省成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2859号民事判决，向本院提起上诉，本院作出（2017）川01民终10730号民事判决。吕斌不服判决，向成都市人民检察院申请监督，成都市人民检察院于2019年10月17日向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，四川省成都市人民检察院提出本院（2017）川01民终10730号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审检察建议，经本院审判委员会讨论，本院依法不予采纳。理由是： 关于检察建议提出案涉房屋修缮义务在于出租方的理由。《中华人民共和国合同法》第二百二十条规定：“出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。”案涉《房屋租赁合同》第六条约定：吕斌在租赁期间有义务保持维护设施设备及房屋现有结构的完整性。吕斌如大改变房屋结构造成荣德公司追究责任自负。案涉《房屋租赁合同》并未明确约定维修义务由承租人吕斌负担。同时，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第3976号民事判决查明：“庭审中，杨义村认可茶楼西侧厨房被城管部门拆除的事实及茶楼屋面存在漏水问题，但表示已进行了整修。”的内容，以及杨义村在该案中提交的2012年4月25日维修人员出具的收到杨义村支付屋面防水处理费用2000元的收条等证据，可以认定在房屋租赁合同履行中，出租人杨义村对出租的房屋进行过维修。因此，应认定租赁房屋的维修属杨义村的义务。 关于检察建议提出案涉房屋并非因承租方吕斌的原因导致无法使用的理由。杨义村委托的律师在2013年6月25日向吕斌发出律师函称：2013年6月19日至21日成都市连续下了几场大雨，由于雨水不能及时排泄到地面，顺着综合楼外广告牌流入三楼茶坊，导致整个茶坊大厅地面被淹，天花板被浸泡后大面积脱落。没有证据证明租赁房屋漏水是吕斌未合理使用造成。 关于检察建议提出吕斌对杨义村主张的租金行使抗辩权并无不当的理由。《中华人民共和国合同法》第二百二十一条规定：“承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。”本案中，即使租赁房屋的维修是杨义村的义务，在杨义村未履行维修义务时，吕斌可以自行维修。吕斌自行维修影响使用租赁房屋的，吕斌可以主张减少租金或延长租期，产生的维修费用，吕斌也可以要求杨义村负担。因此，即使吕斌可以行使抗辩权，也应当以主张减少的租金和应由杨义村负担的维修费用为限。吕斌不能以杨义村未履行维修义务对应履行的全部租金义务行使抗辩权。 本案中，吕斌反诉请求要求杨义村赔偿从2013年6月22日起按每日5000元标准赔偿经营利润损失。吕斌并未自行维修房屋，也并未反诉要求杨义村减少因维修影响房屋使用的租金及要求赔偿维修费用。根据《房屋租赁合同》第五条约定，吕斌应当提前一个月支付下年度的租金，如超过十五天未交纳下年租金，杨义村有权解除合同并收回房屋。吕斌未按照《房屋租赁合同》约定支付房租，也未退还房屋，虽然本案判决在认定维修义务的负担主体上有不当，但并不影响原审判决结果。原审判决解除房屋租赁合同，符合合同约定和法律规定。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对成检民（行）监［2019］51010000079号再审检察建议，不予采纳。 四川省成都市中级人民法院 二〇二〇年一月二日
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督29号申请人：肖伟平，女，1984年11月12日出生，汉族，住湖南省安化县长塘镇箔花台村乐丰第七村民组299号，公民身份号码：4309231984××××××××。被申请人：长沙市闽兴食品有限公司，住所地：长沙县榔梨街道保家村，统一社会信用代码：91430121060147581M。法定代表人詹说辉。申请人肖伟平于2020年1月7日向本院申请支付令。申请人肖伟平称，其原系被申请人长沙市闽兴食品有限公司聘请的雇员，现被申请人长沙市闽兴食品有限公司已拖欠申请人肖伟平2019年7月、8月、9月和10月的劳务工资共计6272元。对此，被申请人长沙市闽兴食品有限公司向申请人肖伟平出具了欠薪凭证，但经申请人肖伟平向其多次催要，被申请人长沙市闽兴食品有限公司以各种理由推诿而至今未支付。为维护其合法权益，申请人肖伟平遂申请至本院，要求被申请人长沙市闽兴食品有限公司支付其工资6272元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人长沙市闽兴食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人肖伟平6272元。申请费17元，由被申请人长沙市闽兴食品有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 朱 迪二〇二〇年一月七日书记员 黄雅琴
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更56号罪犯阳敦伟，男，汉族，生于1991年12月15日，湖南省常宁市人，初中文化，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省兰州市安宁区人民法院于2017年10月23日作出（2017）甘0105刑初237号刑事判决，以被告人阳敦伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2017年5月5日起至2022年5月4日止）,并处罚金20000元。宣判后，阳敦伟服判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯阳敦伟在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次，罪犯改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯已于2017年11月21日缴纳罚金20000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯阳敦伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阳敦伟减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月5日起至2021年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇二〇年一月十九日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初240号原告：代某，女，1988年10月12日出生，公民身份号码×××。被告：刘某，女，1997年12月4日出生，公民身份号码×××。本院在审理原告代某与被告刘某买卖合同纠纷一案中，原告代某于2020年1月17日向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告代某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告代某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告代某负担。审 判 员 闫志伟 二〇二〇年一月十七日法官助理 祁鹏宇书 记 员 王秀云
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更168号罪犯张国祥，男，生于1960年11月5日，汉族，高中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2015年9月30日作出(2015)鄂江汉刑初字第00526号刑事判决，以被告人张国祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,并处没收个人财产人民币1万元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张国祥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯张国祥在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯张国祥减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯张国祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2018年3月执行没收财产刑人民币1万元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张国祥在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张国祥减去有期徒刑九个月（刑期至2029年1月28日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇二〇年一月十五日书记员  鲁习梅
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0621民初2052号 原告:胡锦程，男，1973年6月7日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 被告:付勤（又名付情），男，1971年8月22日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 被告:荣水生，男，1967年1月1日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 原告胡锦程与被告付勤、荣水生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡锦程、被告荣水生到庭参加了诉讼，被告付勤因下落不明经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡锦程向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还借款20万元，并承担诉讼费。诉讼中变更为由被告付勤偿还借款20万元，不要求被告荣水生承担偿还借款的义务。 事实与理由：2004年11月30日被告荣水生介绍并提供连带责任保证的情况下被告付勤向其借款50万元从事工程承包业务，借款期限为一年，并向其出具了金额为30万元和20万元的借条各一个。借款期满被告付勤未还款。2017年1月10日，原告对其中的30万元提起诉讼后，被告荣水生偿还了原告30万元。原告对剩余20万元再次提起诉讼。 被告荣水生辩称，原告诉称属实。付勤与其是干亲家关系，其已经代为偿还了30万元，剩余20万元其作为担保人因已经年老无力偿还，请求免除连带保证责任。 被告付勤未到庭答辩。 原告胡锦程向本院提交了付勤出具的借条和本院（2017）湘0621民初59号民事判决书各一份，被告荣水生质证无异议，本院对其真实性、合法性和关联性予以采信。据此本院对原告胡锦程主张的案件事实予以确认。庭审中原告胡锦程同意免除被告荣水生的保证责任。 本院认为，原告胡锦程与被告付勤民间借贷关系成立有效，被告付勤应当向原告胡锦程偿还借款20万元。原告胡锦程免除被告荣水生的保证义务，符合法律规定。被告下落不明经公告送达传票期满未到庭参加诉讼可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告付勤在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告胡锦程借款200000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告付勤负担。 如不服本判决，可在判决收送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  许宏宇 人民陪审员  罗祥辉 人民陪审员  蒋三妹 二〇二〇年元月九日 书 记 员  张 凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省昌邑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0786刑初38号            公诉机关              昌邑市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈某，户籍地黑龙江省哈尔滨市，案发前暂住山东省昌邑市。2020年1月6日因涉嫌危险驾驶罪被抓获，同年1月8日被刑事拘留。现羁押于昌邑市看守所。                  辩护人              无                  公诉      机关      指控      情况              起诉书      文号              昌检一部刑诉〔2020〕33号                  指控事实              2018年9月5日22时10分许，被告人陈某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿下小路由北向南行驶至昌邑市围子街道昌盛街路口处，被执勤交警查获。经潍坊市某某研究所检验，陈某静脉血中检出乙醇成分，含量为184.09mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币4000元。                  被告人      意见              被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  辩护人      意见              无                  判决理由              公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陈某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。陈某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年3月5日止。罚金于判决生效次日起十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    董恩科                  二○二○年一月十五日            书  记  员    宋巧云
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2600号之一解除保全申请人：王子延，女，1992年5月10日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人：周岐，男，1992年4月24日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人：周翠翠（曾用名周翠），女，1989年5月28日出生，汉族，住河北省故城县。原告王子延与被告周岐、周翠翠为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）冀1126民初2600号民事裁定，一、查封鲁Ｎ×××××号车辆；二、冻结被申请人周岐、周翠翠7.5万元的银行存款或查封其同等价值财产。王子延于2020年1月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王子延申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对鲁Ｎ×××××号车辆的查封；二、解除对周岐、周翠翠名下财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇二〇年一月十九日书记员  刘 聪
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保39号 申请人：宁海县恩三模具厂。住所地：宁海县跃龙街道模具城J8-2幢。统一社会信用代码：92330226MA2AGDP60W。 经营者：周群焕，男，1990年8月9日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：宁海华灿模塑有限公司。住所地：宁海县梅林街道岙胡工业区。统一社会信用代码：91330226MA2825F24F。 法定代表人：赖平国，该公司总经理。 申请人宁海县恩三模具厂于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁海华灿模塑有限公司银行存款26650元或查封其同等价值的财产。申请人宁海县恩三模具厂为上述财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁海华灿模塑有限公司银行存款26650元或查封其同等价值的财产。 案件申请费287元，由申请人宁海县恩三模具厂负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 童文辉 二〇二〇年一月十六日 法官助理方萍 代书记员 陈威柱
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8807号原告：卫同高，男，1968年6月4日出生，汉族，住济源市。被告：廉小强，男，1979年12月6日出生，汉族，住济源市。被告：崔志强，男，1975年4月7日出生，汉族，住济源市。原告卫同高与被告廉小强、崔志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫同高，被告廉小强、崔志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫同高向本院提出诉讼请求：1.判令被告廉小强立即偿还借款50000元，并支付违约金5000元；2.依法判令被告崔志强承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月2日，由被告崔志强担保，被告廉小强向原告借款50000元，借款期限自2019年8月2日起至2019年8月30日，并出具借条一份，如逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。借条出具当天，原告向被告廉小强支付借款50000元。后被告未按期偿还借款。被告廉小强辩称，当时实际借款数额是4万元，其给原告出具了借款金额为5万元的借条。当时其承包延庆外国语学校的外墙保温工程，原告拿该4万元入股，其同意支付原告1万元利息，所以其给原告出具了借款金额为5万元的借条，原告不参与工程款的分红。当时预计2019年8月31日前工程款能下来，但8月31日工程款没有下来，所以没有还原告钱。当时约定的违约金没有印象。被告崔志强辩称，当时廉小强承包延庆外国语学校的外墙保温工程，其在该工地干活，廉小强打电话让其去签字，原告和廉小强都说不要紧，其只签个字就行。其签完字就走了，当场没有看到原告给廉小强钱，当时其跟廉小强讲钱回来后赶紧给原告，不要让其麻烦。其还准备起诉原告和廉小强诈骗其。本院经审理认定案件事实如下：2019年8月2日，被告廉小强从原告卫同高处借款4万元，原告于当天将4万元现金交给廉小强。同日，被告廉小强给原告出具借条，载明借款金额为5万元，借款期限为2019年8月2日至2019年8月30日，借款用途为延庆外国语学院建设工地外墙保温，违约责任为借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。被告崔志强作为担保人在该借条上签名捺印。该款二被告至今未偿还原告。以上事实有原告提供的借条及双方的当庭陈述予以证实。庭审中原告称该笔借款并非入股，被告廉小强之所以出具借条时将借款金额写成5万元，是因为廉小强同意另外给其1万元好处费。本院认为，虽然被告廉小强出具的借条上载明的借款金额为5万元，但原告与廉小强均认可实际借款金额为4万元，故本院确定本案所涉实际借款金额为4万元。关于多出具的1万元借款，原告称系好处费，廉小强称系利息，无论系何种性质，该1万元确系廉小强自愿支付，本院予以确认。被告逾期未还款，现原告要求被告廉小强偿还5万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告廉小强出具的借条上载明“借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金”，该约定不违反相关法律规定，因此廉小强应另支付原告违约金4000元。被告崔志强为该笔借款提供担保，因未明确约定担保方式，根据法律规定，应视为连带责任保证，故原告要求被告崔志强承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，因实际借款金额为4万元，故崔志强对其中4万元及违约金4000元承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：被告廉小强于本判决生效后十日内偿还原告卫同高50000元并支付违约金4000元，被告崔志强对其中40000元及违约金4000元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告廉小强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋巧霞二〇二〇年一月十三日书记员  史芳芳
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑终13号原公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）左辉，男，1982年8月16日出生湖北省随州市，汉族，大学本科，经商，户籍所在地随州市曾都区，住宜昌市夷陵区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月18日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审，同年9月29日被依法逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。辩护人刘建华，湖北三峡律师事务所律师。湖北省宜昌市夷陵区人民法院审理宜昌市夷陵区人民检察院以夷检一部刑诉〔2019〕52号起诉书指控被告人左辉犯交通肇事罪一案，于2019年10月28日作出（2019）鄂0506刑初222号刑事判决书。一审宣判后，被告人左辉不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经阅卷，讯问上诉人左辉，并听取辩护律师的意见。本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。宜昌市夷陵区人民法院判决认定：2018年12月25日18时许，被告人左辉驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿夷兴大道由宜昌市夷陵区小溪塔城区往黄花镇方向行驶。当行驶至夷陵区鄢家河第一技工学校路段时，与横过道路的被害人郭某（男，殁年40岁）相撞，造成郭某当场死亡、车辆受损的重大交通事故。经宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队认定左辉承担本次事故的全部责任。肇事后，被告人左辉主动拨打电话“110”报警并在人群中等候，为逃避法律追究，其电话联系柴某到现场为自己“顶包”。经公安机关询问柴某和调取监控视频后，确定肇事车辆驾驶人为左辉。当晚，左辉经公安机关电话通知到案后如实供述了上述事实，并已对被害人近亲属赔偿人民币12万元，取得了被害人近亲属谅解。原判认定上述事实，有以下证据予以证实：1.人口信息，扣押、返还物品凭证，收条、谅解书，行政处罚决定书，到案说明等书证；2.证人李某、柴某等的证言；3.宜昌市公安局夷陵区分局道路交通事故认定书、尸体检验报告，湖北平安行道路交通司法鉴定所鉴定意见书等鉴定意见；4.宜昌市公安局夷陵区分局制作的现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图、现场照片；5.监控视频等视听资料；6.被告人左辉的供述和辩解。原判认为：被告人左辉违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人左辉有自首、赔偿并获得被害人亲属的谅解等减轻、酌情从轻情节。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决被告人左辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。一审宣判后，原审被告人左辉上诉称：其发生交通事故后即电话报警，当时因害怕被被害人的家属殴打，便电话通知柴某到现场顶替，但仍停留在现场的人群中等候。半个小时后，其接到了警察的电话通知，即去公安机关供述了犯罪事实，故不能认定为肇事后逃逸。其符合缓刑的条件，原判量刑过重，请求改判缓刑。辩护人刘建华律师以相同理由为上诉人左辉进行辩护。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人左辉违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成了交通肇事罪。在发生交通事故后，左辉虽不远离现场，但为了逃避责任而电话叫人到现场顶替，并躲在围观的人群中，且对被害人不采取任何施救措施，故其行为已等同逃跑，原判认定为逃逸并无不当。每个人只有一次生命，难以用金钱估量。本案被害人已在交通事故中命丧黄泉,而上诉人左辉被判处的刑期不长，刑满后又可以开始新的生活。两者对比，原判对其判处的刑罚不重，也是其应当承担的罪责。综上，原判定罪准确，量刑已充分考虑了自首、赔偿等情节，所判处的刑罚基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项，第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴如玉审判员  戴 翔审判员  韩用交二〇二〇年一月二十一日书记员  徐雯莉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执485号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初27149号民事判决，在执行陈佳与上海贝翼教育投资管理有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初27149号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年一月二十三日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执488号金文武本院执行的申请金文武罚金一案，经被执行人金文武自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十六日
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1802刑初8号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人朱玉洪，男，1966年12月7日出生于四川省雅安市，汉族，高中文化，户籍所在地雅安市雨城区，住雅安市雨城区。因本案于2019年12月6日被取保候审。 雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2019]282号起诉书指控被告人朱玉洪犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员李萍、被告人朱玉洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 雅安市雨城区人民检察院指控：根据相关政策规定，在雅安市雨城区征地搬迁工作中，征地范围内的被搬迁住户安置人员若选择货币安置方式每人可获得货币补偿263600元，但需在原住房合法面积中抵扣35平方米／人的基本住房面积，基本住房面积赔偿金额为930元／平方米，算下来一人除抵扣的基本住房价格后可得231050元。2017年2月至4月，被告人朱玉洪在此拆迁中，向拆迁工作组提供了其母亲白某的假结婚证，虚增了一个拆迁安置人口而多获得国家拆迁补偿款231050元。 2019年12月5日，被告人朱玉洪经公安机关电话通知到案，到案后如实供述了全部犯罪事实。案发后，公安机关扣押了被告人朱玉洪主动退出的涉案款231050元，在审查起诉阶段，被告人朱玉洪签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人朱玉洪在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、取保候审决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据通知书、拆迁补偿费领款单、证明、情况说明、拆迁安置人口认定表、结婚证、集体土地上房屋搬迁安置协议书、拆迁补充协议书、雅安市人民政府关于印发《雅安市雨城区中心城区征地搬迁补偿安置办法》的通知、认罪认罚具结书，证人陈某、张某、李某的证言，被告人朱玉洪的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱玉洪以非法占有为目的，采取伪造结婚证的方法虚增安置人口，骗取国家拆迁安置补偿款231050元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱玉洪主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚；积极退出全部违法所得，预缴罚金，可酌定从轻处罚。根据被告人朱玉洪的犯罪事实、性质、情节，以及认罪悔罪态度，可以适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人朱玉洪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金二万元；（缓刑考验期限于本判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 二、被告人朱玉洪退缴的违法所得二十三万一千零五十元依法予以追缴，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 姣 二〇二〇年一月十四日 书记员 李翌昕 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。