wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终36号上诉人(原审被告)：李旭，男，1979年5月22日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：肖克，河南问鼎律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：翟明辉，男，1977年3月23日生，汉族，住河南省汝州市。上诉人李旭因与被上诉人翟明辉合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2019）豫0482民初8701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李旭的委托诉讼代理人肖克，被上诉人翟明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李旭上诉请求：撤销原判，改判驳回翟明辉的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院仅以李旭出具的所谓两张“欠条”，在未审查借款或者垫款发生的原因、时间、地点、款项是否交付、款项流向以及双方之间的关系等情形下，径行认定双方存在债权债务关系，明显系认定事实不清、适用法律正确。二、李旭应翟明辉要求于2016年7月25日出具的实为好处费的欠条，因为超过诉讼时效，不应予以支持。综上，请求二审法院依法改判。翟明辉辩称，翟明辉不是工程转包人，上述款项也不是好处费，李旭所写欠条是本人真实意思表达。翟明辉多次向李旭主张，已经到构成诉讼时效中断。综上，请求维持原判。翟明辉向一审法院起诉请求：1.判决李旭归还翟明辉垫付款18万元;2.本案诉讼费由李旭承担。一审法院认定事实：李旭与翟明辉曾于2016年1月7日签订《内部承包协议》，翟明辉将其承建的汝州市纺织机绣产业园一期三批四标施工项目转包给李旭施工。李旭在施工过程中给翟明辉出具数份欠条或借条。其中，2016年7月25日的欠条载明：“今欠翟明辉现金柒万元整（￥70000元）李旭2016.7.25”；2016年12月29日的欠条载明：“今欠机绣园一期三批四标翟明辉招标费用50000.00元整（伍万元）欠款人：李旭2016年12月29日”,该欠条翟明辉称内容系李旭朋友代写，李旭在欠条上签名，但李旭否认名字是本人书写；2017年1月24日的欠条载明：“今欠翟明辉现金拾万元整.（100000元）年前5万，以李旭打款条为证，自动减伍万元李旭”，对该欠条李旭未提供打款凭证，翟明辉承认李旭打款数额为4万元。另查明，李旭出具收到条一份，内容为：“今收到李许人民币伍万元整50000.00￥50000.00收款人：翟明辉2016.8.15日（左右）”，翟明辉称收到的是2016年6月3日的借条的款项，并出具了该借条，内容为“今借翟明辉现金伍万元整（￥50000元）李旭2016.6.3”。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，翟明辉称2016年12月29日内容为“今欠机绣园一期三批四标翟明辉招标费用50000.00元整（伍万元）欠款人：李旭2016年12月29日”的欠条内容系李旭朋友代写，李旭在该欠条上签名，但李旭否认名字是本人书写，翟明辉并未提供其他证据加以证实，故翟明辉可在补充证据后另行主张；2016年7月25日的欠条和2017年1月24日的欠条内容清晰，足以认定，李旭应及时偿还；另李旭主张欠款名为借款实为翟明辉转包工程的好处费及超过诉讼时效等意见无证据予以证实，故不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及其他相关法律之规定，判决：一、限李旭于判决生效之日起十日内偿还翟明辉130000元；二、驳回翟明辉的其他诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由李旭负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于：一、涉案欠款是否系合法债权；二、本案是否超过诉讼时效。对此，本院分别评析如下：一、关于涉案欠款是否系合法债权问题。李旭主张上述债务系介绍工程的好处费，但从欠条、借条上不能体现出是基于工程介绍而产生好处费，且翟明辉提供法院调解书等来证明上述款系其通过从他人处借款后转借给李旭使用的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，李旭所提供证据不足以证明上述债权债务属于非法债权债务，应承担不利的法律后果，其向翟明辉出具欠条、借条的行为，是对双方债权债务关系的确认，其应当履行还款责任。二、本案是否超过诉讼时效问题。虽然涉案的2016年7月25日欠条至起诉时已超过三年，但翟明辉多次讨要，可以产生诉讼时效中断的法律后果，因此，本案不超过诉讼时效。综上所述，李旭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人李旭负担。本判决为终审判决。审判长 郭国会审判员谢小丽审判员李泉钦二〇二〇年一月十七日法官助理雷东书记员吕翼鹏
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执117号之一被执行人白海涛，身份证，1304271985××××××××，河北省邯郸市磁县村时村营乡上陈村一组055与。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0523执117号之一裁定书，于2020年01月08日向被执行人白海涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白海涛在中国农业银行62×××76账户内存款人民币450.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王斌二〇二〇年一月八日书记员  李君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王斌联系方式：17603721060
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0118刑初10号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人王孝刚，男，1963年6月24日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址为北京市密云区；因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年9月17日被刑事拘留，2019年9月23日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。辩护人宗大鹏，北京市鑫宝律师事务所律师。北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2019]362号起诉书指控被告人王孝刚犯非法捕捞水产品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控,被告人王孝刚伙同兰大旺（已判决）于2019年4月15日23时许，在北京市密云区高岭镇王家会以南800米水域，禁渔期内使用电瓶、增压器、电抄子等电鱼工具，非法捕捞黑鱼、草鱼、鲫鱼、鲤鱼等水产共计45.1千克。经北京市密云区价格认证中心认定，所捕捞水库鱼价值人民币1669元。公诉机关认为被告人王孝刚如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚，判处一年以下有期徒刑。被告人王孝刚对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。被告人王孝刚的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王孝刚犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王孝刚犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年4月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 单青林二〇二〇年一月十日法官助理 李思敏书 记 员 尹丹梅
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初742号之一 申请人：虞敷君，男，1982年4月6日生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：张茜，江苏新天伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张甜静。 被申请人：龚彪，男，1971年3月23日生，住江苏省常熟市。 原告虞敷君与被告龚彪买卖合同纠纷一案，申请人虞敷君于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人龚彪名下银行存款人民币50000元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已为上述财产保全提供现金担保。 本院经审查认为,申请人虞敷君的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结龚彪名下银行存款50000元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年一月十三日 法官助理 缪 璐 书 记 员 叶 斓
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初9736号 原告：温岭市铭宸速递有限公司，住所地：浙江省温岭市城东街道洋河村朝阳路7号。 法定代表人：林安康。 委托诉讼代理人：黄乔永、陈攀峰，浙江咨道律师事务所律师。 被告：谢力斯，男，1991年3月2日出生，汉族，住江西省乐安县。 原告温岭市铭宸速递有限公司与被告谢力斯邮寄服务合同纠纷一案，原告于2019年9月23日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告支付给原告快递费622800元，并自起诉之日起按年利率6%计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年1月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告按其与被告约定为被告提供寄送快递服务。2019年6月11日，经双方结算，被告尚欠快递费622800元，并为此原告出具欠条一份。被告出具欠条后至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢力斯在本判决生效之日起十日内偿付给原告温岭市铭宸速递有限公司欠款622800元，并支付自2019年9月23日起按年利率6%标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10028元，由被告谢力斯承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  陈锦峰 人民陪审员  蔡贤洁 人民陪审员  陈林西 二〇二〇年一月十七日 代书 记员  毛律然
岫岩满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0323行审64号申请执行人岫岩满族自治县人力资源和社会保障局,所在地岫岩县政府综合楼2楼。法定代表人王吉亮，系该局局长。被执行人岫岩满族自治县城镇清源玉业，住所地岫岩满族自治县兴隆办事处兴隆北农场组。经营者刘淑珍，系该公司负责人。岫岩满族自治县人力资源和社会保障局于2019年1月17日向我院申请执行岫人社处理决字[2019]第210号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。岫岩满族自治县人力资源和社会保障局于2019年3月10日作出岫人社处理决字[2019]第210号行政处理决定：支付拖欠的工人工资55758元，外加百分之五十经济补偿金27879元，计83637元。该决定向被执行人送达后，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。本院认为，申请执行人岫岩满族自治县人力资源和社会保障局2019年3月10日作出的岫人社处理决字[2019]第210号行政处理决定书，事实清楚、适用法律正确、程序合法，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据，该具体行政行为符合法律规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  冯 毅人民陪审员  王晓波人民陪审员  王洪达二〇二〇年一月二十日法官助理徐晓欢书记员高婷婷
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执10039号申请执行人：王鑫华，男，1977年3月8日出生，汉族，无业，住江苏省通州市。被执行人：南通卓强建设集团有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区海韵大道1号。法定代表人：季雪松，总经理。申请执行人王鑫华与被执行人南通卓强建设集团有限公司（以下简称南通卓强公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初12188号民事调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、南通卓强建设集团有限公司于2019年8月1日支付王鑫华507512元；二、南通卓强建设集团有限公司于2019年8月1日支付王鑫华经济补偿款20000元；三、双方纠纷一次性解决，再无其他争议；四、案件受理费4438元、保全费3058元、保险费6800元、公告费260元，由南通卓强建设集团有限公司负担（于2019年8月1日向王鑫华支付）。权利人王鑫华于2019年8月2日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人南通卓强公司寄出执行通知书、报告财产令、传票，后投递并已签收。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人南通卓强公司名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有车辆、房产等其他财产信息。3、本院于2019年10月11日限制被执行人南通卓强公司及其法定代表人季雪松不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，并向被执行人南通卓强公司邮寄送达限制消费令。4、本院于2019年6月28日冻结被执行人南通卓强公司对北京京投银泰置业有限公司（以下简称京投银泰公司）享有的到期债权109534元，冻结期限为三年。于2019年9月29日冻结京投银泰公司应向南通卓强公司支付的工程质保金908564元，冻结期限为三年。以上冻结均为轮候冻结。原因为京投银泰公司称于2018年9月6日收到了江苏省海门市人民法院的协助执行通知书，要求冻结南通卓强公司在京投银泰公司的应收款项200万元。5、本院于2019年9月29日向京投银泰公司出具协助执行通知书和执行裁定书各一份，要求提取、划拨南通卓强公司在京投银泰公司的工程质保金35万元。但京投银泰公司至今未向本院账户汇款。6、经本院调查确认，被执行人南通卓强公司已经不在注册经营地正常经营。7、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人南通卓强公司名下有可供执行财产。8、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年1月16日电话告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初12188号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年一月十六日书记员  张玉娟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初5019号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：九龙坡区中梁山星星玛泰歌厅（个体工商户字号），经营场所重庆市九龙坡区华福大道北段15号附2-16、2-17、2-18号，统一社会信用代码92500107MA5UJ5TF8F。经营者：卢小华。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告九龙坡区中梁山星星玛泰歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年一月九日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执46号申请执行人：泰州市生态环境局，统一社会信用代码113212000144166486，住所地泰州市。法定代表人：钱忠。被执行人：江苏瑞发建材有限公司，社会统一信用代码91321282093507467N，住所地靖江市。法定代表人：刘振海。本院在执行泰州市生态环境局和江苏瑞发建材有限公司行政非诉执行一案中，泰州市生态环境局于2018年11月20日作出的泰环罚字[2018]4-185号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人江苏瑞发建材有限公司未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏瑞发建材有限公司的银行存款507400元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李文娟二〇二〇年一月六日书记员  莫海丽
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更56号罪犯刘洋，男，1983年12月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于二〇一五年五月十四日作出(2015)烟芝刑初字第168号刑事判决，以被告人刘洋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年11月12日起至2022年5月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年1月23日经本院裁定减刑九个月，减刑后的刑期自2014年11月12日起至2021年8月11日止。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出假释建议书，2020年1月10日报送本院审理。本院于2020年1月10日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年7个月11天，已兑现表扬奖励九次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘洋的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯刘洋在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯刘洋于2016年12月6日缴纳罚金人民币一万元。上述事实有罪犯刘洋的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、山东省烟台市芝罘区社区矫正管理局调查评估意见书以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯刘洋在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘洋予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  李坤颖
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执196号 申请人：刘雄辉,男,1968年05月20日出生,汉族,住樟树市。 被执行人：聂晶,男,1970年12月02日出生,汉族,住樟树市。 被执行人：戴喜梅,女,1974年05月19日出生,汉族,住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2374号民事判决书，责令被执行人聂晶、戴喜梅履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人聂晶、戴喜梅的银行存款计人民币137688元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年一月二十三日 书记员  蒋旺旺
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初3029号原告：李顺宗，男，1972年12月13日出生，汉族，住平阴县。被告：孙永军，男，1968年5月6日出生，汉族，住平阴县。统一社会信用代码：9137080079533082X7负责人：马士柱，总经理。委托诉讼代理人：宣燕辉，北京京大（济南）律师事务所律师。原告李顺宗与被告孙永军、李子山、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李顺宗及其委托诉讼代理人宋海滨、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人宣燕辉到庭参加诉讼，被告李子山、孙永军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李顺宗向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告医疗费33038.27元、护理费11220元、住院伙食补助费4200元、营养费1800元、后续治疗费4000元，交通费2000元，鉴定费1560元；2、本案诉讼费由被告负担。孙永军未提交答辩。李子山未提交答辩。阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，原告因交通事故所受伤害已经法院审理并作出判决，其再次起诉，应当举证证实其诉求系因本次交通事故所致。涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万，按照保险合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。本院经审理认定事实如下：一、2018年3月28日22时30分，被告孙永军驾驶鲁HSW866自卸低速货车与原告李顺宗驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致使两车不同程度损坏，李顺宗受伤。平阴县公安局交通警察大队出具第3701248201800036号道路交通事故认定书，认定被告孙永军负事故全部责任，李顺宗无责任。二、原告受伤后因要求赔偿，曾起诉来院，本院于2019年6月30日作出（2019）鲁0124民初581号民事判决书，判令被告保险公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿了原告的损失，该判决书已发生法律效力。该案审理期间，本院委托济南秉正司法鉴定所作出济秉司鉴所[2019]临鉴字第115号司法鉴定意见书，认定原告后续治疗费用及后续治疗期间的误工时间、护理期限建议以实际支出数额及后期的治疗天数为准。三、原告李顺宗于2019年4月9日入山东省千佛山医院住院治疗至5月6日，住院27日，花费医疗费21761.9元。后原告于2019年9月17日入济南市中心医院住院治疗至10月2日，住院15日，花费医疗费11022.69元。治疗期间，原告先后在山东省千佛山医院、济南市中心医院、平阴县人民医院门诊检查治疗，支付诊疗费253.68元，以上共计33038.27元。原告要求按照每日100元赔偿住院伙食补助费4200元。四、审理中原告李顺宗申请对后续治疗期间的护理期限及人数、营养期限、后续治疗费等事项鉴定，本院委托济南秉正司法鉴定所进行了鉴定，该所于2019年12月23日出具了济秉司鉴[2019]临鉴字第549号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人李顺宗护理期限60日，住院期间2人护理，余1人护理，营养期60日，后续治疗费用约需4000元。原告支付鉴定费1560元。原告依据鉴定意见，参照当地护工工资标准每日110计算的护理费为11220元，按照每日30元计算的营养费为1800元，后续治疗费4000元。提交交通费票据一宗，计2000元。以上事项中，双方有争议的事项为第三、四项，其他事项双方无争议。综上所述，依据本院已发生法律效力的（2019）鲁0124民初581号民事判决书认定的事实，原告需要后续治疗，且结合原告提交的医疗机构出具的住院病历资料记载，足以证实其主张的医疗费均系治疗因交通事故导致的左足部伤情所支出，被告保险公司并无证据证实原告存在再次受伤的情形，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费予以支持。被告保险公司虽对鉴定意见书提出异议，但无证据支持自己的主张，也未在本院指定的期限内对鉴定意见书提出书面异议要求鉴定机构给予答复，本院对鉴定意见书予以采信，对原告依据鉴定意见主张的护理费、营养费、后续治疗费予以支持。结合原告的诊疗过程，交通费本院酌定为1000元。原告因案件审理需要所支出的鉴定费系必要合理支出，被告保险公司主张其不应在商业三者险范围内赔偿鉴定费，未提交证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告李顺宗各项损失共计56818.27元。（医疗费33038.27+后续治疗费4000元+护理费11220元+营养费1800元+住院伙食补助费4200元+交通费1000元+鉴定费1560元）。二、驳回原告李顺宗的其他诉讼请求。如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取620元，由被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王童峰二〇二〇年一月十九日书记员  丁琳琳
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执17号之十三被执行人：原保禄，男性，身份证：4105231971××××××××，住所地：汤阴县韩庄乡庵上村239号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2019)豫05民终4631号民事判决书，向被执行人原保禄发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人原保禄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人原保禄在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币21708.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石永斌二〇二〇年一月二十一日书记员  江建新附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：石永斌联系方式：17603721006
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21852号 原告：李修钢，男，1982年9月8日出生，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：夏红敏，浙江稠州律师事务所律师。 被告：义乌市微蔻饰品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道城店南路16号二号楼。 法定代表人：刘雪妹。 委托诉讼代理人：丁江萍、吴晶华，浙江宁邦律师事务所律师。 原告李修钢为与被告义乌市微蔻饰品有限公司劳动合同纠纷一案，于2019年12月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告李修钢的委托诉讼代理人夏红敏；被告义乌市微蔻饰品有限公司的委托诉讼代理人丁江萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李修钢向本院提出诉讼请求：判令被告按7000元/月的标准向原告支付未签劳动合同期间（即自2017年10月15日起至2018年10月14日止）双倍工资共计77000元（7000元/月*11个月）。事实与理由：2017年10月15日，原告入职被告义乌市微蔻饰品有限公司担任产品开发经理，双方口头约定工资7000元/月发放，实发金额按出勤计算，但被告一直没有与原告签订书面劳动合同。入职后，被告按当地最低缴费工资标准为原告缴纳社会保险。在职期间，被告基本上在每月的月底最后一天支付上月工资。大概2019年3月30日，原告向被告提出辞职，2019年4月30日，原告从被告处正式离职。劳动合同法明确规定，用人单位应自劳动者入职之日起一个月内与用人单位签订劳动合同，否则应自未签劳动合同第二个月起按双倍工资标准向劳动者支付劳动报酬。原告认为被告严重侵害了原告的劳动权益，故于2019年9月30日向义乌市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁。2019年11月13日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，遂成讼。 被告义乌市微蔻饰品有限公司辩称：1、原、被告已通过股权转让暨合作协议书的方式确认劳动关系，虽该协议以协议合作书为抬头，但已明确岗位及职责。原告系被告股东兼老板，负责被告的生产及管理工作。从协议书中原告劳动期限系原告作为股东的投资期限。从实际而言，2019年4月原告作为股东与另一股东喻政豪协议解除该协议，退出股份。也意味着原告的劳动期限终止。故被告认为合作协议已具备劳动合同的基本要件，能够保障原告作为劳动者的权益，具有劳动合同的性质。2、原告负责被告生产部门入职的审批及劳动合同的签订。被告也会提供证据证明这一点。原告负责生产部门所有管理性工作。3、未另行签订劳动合同系原告自身过错。协议书的分工原告全面负责生产管理部门的工作。包括员工入职审查及劳动合同的签订。由于被告系小规模企业，生产部门员工都把原告作为老板。合作协议中也明确该职责。职责包括员工入职各事项审批及劳动合同的签订。故被告认为，原告作为股东兼老板在管理生产部门的所有员工（包括原告本人）的行政审批过程中，未签订被告与其自身的劳动合同，该过错应当归于原告。综上，被告无需支付原告未签订劳动合同的二倍工资。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：社会保险参保证明一份、银行卡工资发放记录一份六页，证明被告按时为原告支付工资、缴纳社保的事实，双方曾建立劳动关系的事实。 被告质证认为：三性无异议。原告工资是按照考勤满30天计7000元每月。未达30天按实际工作天数计算。 被告为证明自己的辩解，向本院提供以下证据： 证据1、股权转让暨合作协议书复印件一份，证明：1、原告系股东兼老板，负责各部门所有管理职责的事实。2、证明原、被告虽未签订劳动合同，但在本合作协议书中已明确原告的岗位、职责的事实。 证据2、入职登记表复印件一份，证明原告作为股东兼老板，该部门的所有管理工作均归原告负责监督，而原告自身不签订劳动合同系原告自身过错，被告完全有理由相信未签订劳动合同系原告自身的原因。（原件均存于浙义乌劳人仲案（2019）1750号仲裁案卷中） 原告质证认为：证据1、2真实性合法性无异议。关联性、证明目的有异议。证据1无法证明原告如被告所称负责各部门所有管理职责的事实。该协议第六条明确分工是丙方及原告负责生产管理。证据2不能证明原告管理该部门的所有管理工作。该份证据仅是原告在公司领导批示栏有签字，该表的正下方有经办人邳正猛签字，表明被告公司有专职的人事管理人员负责入职登记和合同签订。 结合庭审情况，本院认证如下：对原、被告提供的证据的真实性均予以确认。 经审理查明：2017年10月15日，原告入职被告处，岗位为生产经理，双方未签订书面劳动合同，口头约定满勤月工资7000元/月。2017年10月13日，原告与案外人姚天菊、李道强、喻政豪签订《股权转让暨合作协议书》一份，约定：原甲方（姚天菊）占微蔻公司30%股权，乙方（喻政豪）占微蔻公司70%，现变更为：甲方占微蔻公司15%股权，乙方占微蔻公司51%股权，丙方（原告李修钢）占微蔻公司20%股权，丁方（李道强）占微蔻公司14%股权；微蔻公司注册资本为100万元，本协议签订后，由甲乙丙丁四方根据变更后的股权比例一次性出资到位，即甲方出资15万元，乙方出资51万元，丙方出资20万元，丁方出资14万元……新公司正式运营之日起，甲乙方负责销售工作，丙方负责生产管理，丁方负责设计管理工作，乙方还负责除前述内容以外的工作；甲乙丙丁四方按股权比例进行分红；每三个月进行结算一次，根据实际情况留存发展基金及流动资金后进行分红。如遇亏损或流动资金不足的，由协议四方按股权比例进行补足，补足方式为借款，如需增资的，由各方另行确定等内容。2017年11月2019年4月，被告为原告缴纳社会保险。2019年4月30日，原告离职。 2019年9月30日，原告李修钢作为申请人申请劳动仲裁，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出浙义乌劳人仲案（2019）1750号仲裁裁决书，裁决：“驳回申请人的仲裁请求。”原告李修钢不服该裁决，于2019年12月18日诉至本院。 本院认为：原、被告双方签订的《股权转让暨合作协议书》既约定了原告李修钢的股东身份，又约定了李修钢的劳动者身份及职责范围，且关于原、被告之间在2017年10月15日至2019年4月30日期间存在劳动关系的事实，双方均无异议，本院依法予以确认。二倍工资属于未签书面劳动合同对用人单位的惩罚性赔偿。本案中的协议虽然形式上与一般的劳动合同有所区别，但内容上能够确定协议双方当事人主体身份且明确约定了职责范围，不妨碍协议的成立及双方之间劳动关系事实的确认。另一方面，原告李修钢作为公司仅有的四个股东之一，负责协助公司的运营管理，在一定程度上，其本身具有督促公司与劳动者签订书面劳动合同的职责。综上，原告主张被告支付未签订劳动合同的二倍工资，本院依法不予支持。综上，原告诉请于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下： 驳回原告李修钢的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  叶芸 二〇二〇年一月十五日 法官助理叶璐莎 书记员郑玲燕
陕西省西安市长安区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0116执196号   申请执行人西安德艺雕塑有限公司，住所地西安市雁塔区。   法定代表人刘鹏斌，该公司经理。   被执行人黎程云，男，1993年3月13日出生，汉族，住宁夏西吉县。   西安市长安区人民法院作出的（2018）陕0116民初7262号民事调解书生效后，申请执行人西安德艺雕塑有限公司向本院申请强制执行。执行中，本院已向被执行人黎程云发出了执行通知书。现申请执行人西安德艺雕塑有限公司以双方和解并已履行为由提出撤回执行申请，申请执行人的撤回申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0116执196号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员    苗卫平   二 0二 0年 一 月 十三 日   书记员    唐琳        1
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执14号被执行人:韩娟。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人韩娟的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇二〇年一月九日书记员  廖文超
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异36号案外人：王安辉，男，汉族，1965年12月2日出生，住贵州省绥阳县。申请执行人：李路平，男，汉族，1969年12月5日出生，住重庆市江北区。被执行人：罗志中，男，汉族，1964年4月17日出生，住重庆市合川市。被执行人：蔡帮明，男，汉族，1965年3月22日出生，住重庆市渝北区。被执行人：遵义龙骏房地产开发有限公司，住所地。法定代表人：罗志中，该公司执行董事。被执行人：绥阳县金色阳光生态农业发展有限公司，住所地。法定代表人：罗志中，该公司执行董事。本院在执行申请人李路平申请执行被执行人罗志中、蔡帮明、遵义龙骏房地产开发有限公司（以下简称龙骏公司）、绥阳县金色阳光生态农业发展有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人王安辉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。案外人王安辉称，龙骏公司开发的阳光丽居B栋3-4-2号房屋系其合法购买，现被法院查封，侵害其权益，请求法院解除查封。经审理查明：本院在执行（2018）黔03执719号申请人李路平申请执行被执行人罗志中、蔡帮明、龙骏公司、绥阳县金色阳光生态农业发展有限公司借款合同纠纷一案过程中，于2019年12月11日，查封了龙骏公司名下房屋共100套。其中，包含王安辉主张权利的阳光丽居B栋3-4-2号房屋。另查明，王安辉与龙骏公司未签订书面《商品房买卖合同》，王安辉自述涉案房屋价款为203583元，现已经缴纳90866元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”之规定，案外人王安辉在本院立案执行（2018）黔03执719号案件过程中，认为本院查封的标的物属其所有，依法可以提出执行异议。经审查，王安辉与龙骏公司未签订书面《商品房买卖合同》，且至今未付清全部房款。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，王安辉所提异议理由不成立，对其提出的请求解除涉案房屋查封的请求，不应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人王安辉所提异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年一月二十日书记员  李泾蕾
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初9号原告北京利尔高温材料股份有限公司与被告郑州普泰高温材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许北京利尔高温材料股份有限公司撤回起诉。审判员  黄珑玲二〇二〇年一月十三日书记员  吕兰宇
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0103执3463号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。法定代表人程嘉华。被执行人韦靓敏，男，1979年9月3日出生，住浙江省东阳市。被执行人陈欣欣，女，1986年1月20日出生，住浙江省东阳市南市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103民初5205号民事判决书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与韦靓敏、陈欣欣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月3日向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0103执3463号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 詹琳玲二〇二〇年一月三日代书记员 刘日嘉
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初1号 原告：朱静，女，1983年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：张清友，男，1968年5月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 原告朱静与被告张清友民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告朱静以双方庭外达成和解为由，于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱静申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许朱静撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由朱静负担。 审 判 员 沈光翠 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 李伊琦
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执61号申请人艾艳鹏，男，1983年1月6日生，汉族，住辉县。被执行人王海莲，女，1965年1月12日生，汉族，住辉县。艾艳鹏申请执行王海莲买卖合同纠纷一案，申请人艾艳鹏依据生效的（2019）豫0782民初7396号民事判决书，于2020年1月8日向我院申请执行，本院依法向被执行人王海莲送达了执行通知书，责令其限期给付申请人艾艳鹏饲料款199234元，及从2019年3月19日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2142元、执行费2921元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王海莲前夫王树安名下登记有位于辉县市××门××道与××交叉口东北角伟龙国际城8号楼1-401号(产权证号20××93)房产一座。该房产系王海莲、王树安二人婚姻关系存续期间购买，属于二人共同财产。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人王海莲前夫王树安名下登记实为王海莲、王叔安二人共有的位于辉县市苏门大道与百泉路交叉口东北角伟龙国际城8号楼1-401号(权证号20××93)房产一处予以查封。二、查封期间，被执行人王海莲前夫王树安负责保管被查封财产。查封期间内，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  裴 峰审判员  石 瑛二〇二〇年一月十四日书记员  于朝阳
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终3号 上诉人（原审被告）：浙江朗顺汽摩配制造有限公司。住所地：金华市金东区金园路988号办公楼一楼。 法定代表人：施世新，该公司执行董事兼经理。 被上诉人（原审原告）：奉化建耀轴业有限公司。住所地：宁波市奉化区西坞街道南路19号。 法定代表人：竺建海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许小真，上海德禾翰通律师事务所律师。 上诉人浙江朗顺汽摩配制造有限公司不服宁波市奉化区人民法院于2019年12月3日作出的（2019）浙0213民初5389号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人浙江朗顺汽摩配制造有限公司上诉称，首先，双方签订的《产品购销合同》没有履行完毕，双方存在明显争议。其次，合同约定有效期为2015年1月20日至2015年12月31日，该约定并不影响双方对争议解决方式的约定。再次，根据被上诉人提供的对账单可以证实，双方签订的合同项下款项并没有结算清楚，更何况之后的供货均以该合同为基础，确定供货品种、单价、付款条件、验货标准、保证金扣除等。本案的合同签订地在金华市金东区，约定的管辖法院是金华市金东区人民法院。故请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至金华市金东区人民法院审理。 被上诉人奉化建耀轴业有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，上诉人提交的案涉《产品购销合同》虽有协议管辖条款，但该合同载明的有效期限仅为“2015年1月20日至2015年12月31日”，再结合本案证据显示的双方交易时间、金额、次数及货款支付情况，可以认定该合同已经履行完毕，故该合同的协议管辖条款不能约束本案。本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据现有证据，本案双方当事人未对合同履行地作出约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请要求上诉人支付拖欠的货款及相应利息，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。因被上诉人的住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地的人民法院对本案具有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈光仪 审 判 员  夏武余 代理审判员  宋景平 二〇二〇年一月三日 书 记 员  麻华懿 代书
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6529号申请执行人张向东，男，汉族。被执行人马瑞东，男，汉族。本院立案执行的申请人张向东与马瑞东劳务合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马瑞东银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶辉二〇二〇年一月十日书记员  陈闯
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执保2号 申请人：樟树市康牧生猪养殖专业合作社，住所地樟树市。 法定代理人：谢某。 被申请人：谢世豪，男，1978年8月7日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：谢世超，男，1986年3月19日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：谢益群，男，1970年1月18人出生，汉族，住樟树市。 申请人樟树市康牧生猪养殖专业合作社与被申请人谢世豪、谢世超、谢益群买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谢世豪、谢世超、谢益群的银行存款82万元或查封、扣押其同等价值的财产。请求被申请人承担保全费用。 本院审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人谢世豪、谢世超、谢益群的银行存款82万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 谢 辉 二〇二〇年一月十六日 书记员 邹茜子
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初449号 原告：漳浦县吉祥物业管理有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县绥安镇石斋社区河尾新村，统一社会信用代码91350623784522156N。 法定代表人：蔡国栋，总经理。 委托诉讼代理人：陈雅敏（系公司员工），女，1982年05月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：许文龙（系公司员工），男，1976年01月04日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：吴俊祥，男，1982年09月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳浦县吉祥物业管理有限公司与被告吴俊祥物业服务合同纠纷一案，本院立案后。漳浦县吉祥物业管理有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案诉讼期间，漳浦县吉祥物业管理有限公司基于已与吴俊祥自行和解的事实，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳浦县吉祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费195元，减半收取计97.5元，由漳浦县吉祥物业管理有限公司负担。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年元月十六日 书记员  林 凤
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑1083民初33号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市林海大厦扩建工程中心区29委101。 负责人：闫成飞，该支行行长。 委托诉讼代理人：夏铭奎，男，该支行职员。 被告：张琳琳，女，1963年7月24日出生，汉族，黑龙江省海林市柴河小学退休教师，住黑龙江省海林市柴河镇。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告张琳琳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托诉讼代理人夏铭奎，被告张琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海林邮政银行向本院提出诉讼请求：1.要求张琳琳偿还借款本金41328.59元、利息2943.87元，合计44272.46元（所列金额截至2019年11月20日，案件审理期间至判决、执行阶段所产生的利息及罚息之金额按照合同约定另行计算并提交）；2.诉讼费由张琳琳负担。事实和理由：2017年12月14日，张琳琳向海林邮政银行申请信用卡一张，于2018年1月2日审核后激活使用，授信额度为50000元。张琳琳使用信用卡后，未按合同约定按期偿还本人所透支的借款，截至2019年11月20日尚欠诉讼请求所列金额。 张琳琳辩称，海林邮政银行所述事实与理由属实，同意其诉讼请求，但暂时没有偿还能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下： 海林邮政银行提供的信用卡申请表（附领用合同）、身份证、牡丹江住房公积金个人账户信息、张琳琳申请信用卡照片、海林市支行信用卡逾期情况统计表、还款交易明细、2019年12月13日催收借款照片，意在证明：2017年12月14日，张琳琳向海林邮政银行申请信用卡，卡号，授信额度为50000元，张琳琳使用信用卡后未按合同约定按期偿还透支的借款，截至2019年11月20日，张琳琳累计尚欠借款本金41328.59元、利息2943.87元，合计44272.46元。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，可以相互印证海林邮政银行待证事实，本院予以认定。 张琳琳未到庭，未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月14日，张琳琳向海林邮政银行申请办理信用卡，填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守《领用合同》的各项规则。海林邮政银行经审查同意后，为张琳琳办理了授信额度为50000元，卡号为的信用卡。此后，张琳琳多次使用该卡消费，但未按约定期限偿还透支借款。截至2019年11月20日，张琳琳所持信用卡透支累计借款本金41328.59元、利息2943.87元，合计44272.46元。2019年12月13日，就案涉借款海林邮政银行向张琳琳进行了催收。 另查明，根据信用卡《领用合同》及章程约定，持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至海林邮政银行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由海林邮政银行在有关金融规章许可的范围内确定。张琳琳在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支交费及圈存交易的利息。如果张琳琳未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.77%至18.25%），按月计收复利；张琳琳在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照海林邮政银行规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。 本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。当持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系则实为金融借款合同关系。本案，张琳琳向海林邮政银行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行透支，双方形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按照合同的约定履行合同义务。该卡《领用合同》及章程已明确约定银行向持卡人计收利息等情形，张琳琳在申请办理信用卡时也表示愿意接受《领用合同》的约定。因张琳琳未及时还款，已构成违约，依法应当承担给付借款本金及利息的违约责任。 综上所述，海林邮政银行要求张琳琳偿还借款本金41328.59元、利息2943.87元，合计44272.46元，并给付自2019年11月21日起按照合同约定计算利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 张琳琳于本判决生效后十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行信用卡借款本金41328.59元、利息2943.87元，合计44272.46元，并给付自2019年11月20日起按照合同约定计算的利息及罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费906.81元，减半收取计453.41，保全费470元，合计923.41元，由张琳琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  姚春华 二〇二〇年一月二十日 书记员  于冬梅
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民辖终1488号 上诉人(原审被告)：杭州诺识房地产营销策划有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区定安路126号（西湖创意谷）1号楼041工位。统一社会信用代码：91330105MA2B0L1558。 法定代表人：王作会。 被上诉人（原审原告）：张传波，男，1983年11月26日出生，汉族，住江苏省丰县。 原审被告：杭州网新准乾资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇西园一路18号浙大网新软件园A楼8楼804室。统一社会信用代码：91330106MA27XU0A0F。 法定代表人：张灿洪。 原审被告：九鼎股权投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区庆春路嘉德广场4层A。统一社会信用代码：91330100765457571E。 法定代表人：邵明超。 原审被告：九鼎建筑装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区古荡街道高技街30号128室。统一社会信用代码：91330000325596842Y。 法定代表人：周帅。 上诉人杭州诺识房地产营销策划有限公司因与被上诉人张传波及原审被告九鼎股权投资管理有限公司、九鼎建筑装饰工程有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初7016号之一民事裁定，向本院提起上诉。 杭州诺识房地产营销策划有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，由于杭州诺识房地产营销策划有限公司住所地在杭州市上城区，故本案应由杭州市上城区人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至杭州市上城区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。鉴于被告之一九鼎股权投资管理有限公司、九鼎建筑装饰工程有限公司的住所地均位于杭州市西湖区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。由此，杭州诺识房地产营销策划有限公司所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 徐毅翀 审判员 茹 愿 二〇二〇年一月二日 书记员 翁文杰
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3124刑初14号公诉机关陇川县人民检察院。被告人周某甲，女，景颇族，1991年6月21日生，小学文化，无业，云南省陇川县人，住云南省德宏州陇川县景罕镇。因本案于2019年9月11日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2019年10月15日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2020]7号起诉书指控被告人周某甲犯贩卖毒品罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月21日公开开庭审理了本案，陇川县人民检察院指派公诉人张建华、秦容容出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2019年9月10日19时许，被告人周某甲在陇川县景罕镇景罕村委会赛标小组公路边被陇川县公安局民警抓获，民警当场从其所驾驶的摩托车前方储物篮中查获用塑料吸管包装的毒品海洛因0.21克；从陇川县景罕镇周某甲奶奶谭某某家卧室的木箱中查获用塑料吸管包装毒品海洛因7.6克。另查明：1.2019年9月8日18时许，被告人周某甲在陇川县景罕镇向石某某贩卖了60元人民币的毒品海洛因，计0.254克；2.2019年9月9日16时许，被告人周某甲在陇川县景罕镇景海加油站门口向石某某贩卖了100元人民币的毒品海洛因，计0.308克。综上，被告人周某甲贩卖毒品海洛因二次，毒品数量共计：8.372克。公诉机关认为，被告人周某甲的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，被告人周某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，建议判处被告人周某甲有期徒刑二年四个月至二年八个月，并处罚金人民币3000元。被告人周某甲自愿认罪认罚，且当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议。本院查明的事实与公诉机关指控的一致。以上事实,有公诉机关提供并经庭审质证的户口证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、现场照片、称量、检材提取笔录、称量照片、检材提取封存清单、侦查实验笔录、侦查实验照片、地点辨认笔录及照片、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、鉴定聘请书、理化检验报告、鉴定意见通知书、现场检测报告书、尿液检测结果照、行政处罚决定书、通话清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某甲明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，依法对其进行处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日至2022年3月10日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的毒品海洛因7.81克、红色VIVO牌手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴兴香二〇二〇年一月二十一日书记员  张语欣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初8754号 原告：王春雨，女，1965年4月25日出生，汉族，农民，现住辽宁省彰武县。 委托代理人：黄斯日古楞，系科左后旗常胜镇法律服务所法律工作者 被告：韩凤宏，男，1976年1月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 原告王春雨与被告韩凤宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王春雨委托代理人黄斯日古楞到庭参加诉讼，被告韩凤宏经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年2月17日、2018年4月30日，被告及孟庆霞（被告前妻）一起分别向原告借款本金72000元，69000元，并出具欠据两枚。此前原告已经向另外一位债务人孟庆霞主张了一半本金及利息。多次索要未果，诉至法院要求被告给付借款及利息，并承担本案诉讼费用。 被告韩凤宏未进行答辩 经审理查明，2018年2月17日、2018年4月30日，被告及孟庆霞（被告前妻）一起分别向我借款本金72000元，69000元，并出具欠据两枚。此前原告已经向另外一位债务人孟庆霞主张了一半本金及利息，本院于2019年5月16日作出（2019）内0522民初3839号民事判决书，判决孟庆霞给付原告本息合计73687.5元，利息计算至本金还清为止。后多次向被告索要未果，诉至法院要求被告给付借款及利息，并承担本案诉讼费用。 上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的本院（2019）内0522民初3839号民事判决书，庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告民间借贷纠纷一案，双方自愿达成民间借贷关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。本案被告与前妻孟庆霞一起共同借款，应视为夫妻共同债务，应有二人共同偿还，之前本院已经就孟庆霞应偿还的一半作出判决，被告理应就剩余的一半借款及利息及时偿还而未能偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。对于原告主张欠款按月利0.005元计算利息，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩凤宏自本判决生效后立即给付原告王春雨欠款本金70500元{(72000元+69000元）÷2}。 二、被告韩凤宏自本判决生效后立即给付原告王春雨欠款利息4597.5元{（本金72000元X0.005元X15个月，2018年3月17日-2019年6月17日）+（本金69000元X0.005元X11个月，2018年7月22日-2019年6月22日）}÷2。以上共计75097.5元。利息计算至本金还清为止。 案件受理费1677.44元，由被告韩凤宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判长 何 伟 审判员 韩 蕾 陪审员 邰吉庆 二〇二〇年一月九日 书记员 李明扬
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执134号之一 申请执行人钱李军，男，1974年8月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码：685822639。 法定代表人：刘帮风。 被执行人杭州恒产投资管理有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江南大道588号恒鑫大厦主楼13楼1304室，组织机构代码：397958275。 法定代表人：刘帮风。 被执行人浙江博风集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路大世界五金城３２幢３０１室，组织机构代码：67397570X。 法定代表人：刘帮风。 申请执行人钱李军与被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初1130号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人钱李军向本院申请强制执行。本院于2019年1月9日立案执行。执行标的为被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司支付案款359540.07元及利息，并负担案件受理费3377元、执行费5293元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年1月11日向被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司银行存款，截至2020年1月10日，被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦共××房产，上述房产已在本院以杭州博泰置业有限公司为被执行人的另一个案件中评估拍卖，目前正在淘宝网司法拍卖平台上公告拍卖。本案参与拍卖款的分配。未查到其他不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司机动车登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年1月21日传唤被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2020年1月10日依法将被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2020年1月10日，被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司尚应支付案款359540.07元及利息，并负担案件受理费3377元、执行费5293元。 综上，被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执134号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 执行员  马纯海 二〇二〇年一月十日 书记员  李杭栋
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更76号 罪犯唐建能，男，1966年3月25日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省厦门市海沧区，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2018年2月27日作出（2017）闽0524刑初1178号刑事判决，以被告人唐建能犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年5月12日起至2020年5月11日止），并处罚金15000元，退缴在案的共同违法所得94846元，予以没收，上缴国库。同案犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年6月29日作出（2018）闽05刑终537号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2018年8月8日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯唐建能在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯唐建能在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年（自2018年8月8日至2019年10月止），考核期内获得表扬奖励2个。该犯财产性判项罚金15000元，已于原审期间履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯刑事附带民事赔偿及刑事裁判中财产刑等执行情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯唐建能在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯唐建能减去有期徒刑三个月二十二日（刑期自2017年5月12日起至2020年2月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年一月二十日 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初973号 原告：诸暨大通市政园林建设有限公司，住所地诸暨市暨阳街道直路新村1幢1单元504室。 法定代表人：金瑛。 委托诉讼代理人：张金文，男，1958年12月30日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨市大唐街道柱嵩社区股份经济合作社，住所地诸暨市大唐街道柱嵩社区楼家自然村17号。 法定代表人：楼厚表。 委托诉讼代理人：金可明，男，1965年8月5日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨大通市政园林建设有限公司（以下简称大通公司）与被告诸暨市大唐街道柱嵩社区股份经济合作社（柱嵩经合社）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大通公司的委托诉讼代理人张金文，被告柱嵩经合社的委托诉讼代理人金可明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大通公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告剩余工程款75746元，并支付从起诉之日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：2015年2月期间，被告因在原诸暨市香火大间拆翻建工程，同年2月18日经公开招投标，最后由原告中标（详见附件），在2015年3月原、被告双方签订了建设工程施工合同，合同对开工、竣工、造价及工程款支付方式等作出了约定。原告按约履行合同，工程早已投入并使用。现除被告已支付工程款302986元，余款经原告多次催讨，被告未支付。为此，原告为维护合法权益，特提起诉讼。 柱嵩经合社辩称，因涉案工程招标前未做预算，工程施工完成后发现没有审计，三资管理无法支付剩余工程款。要等审计完成后才能付款，答辩人欠工程款75746元属实，同意支付。 大通公司为证实其主张的事实，向本院提供施工投标文件、中标通知书、建设工程施工合同（复印件）、村级工程项目验收报告表（原件）、工程结算书等证据，柱嵩经合社质证无异议，本院对证据的证明力予以确认。 本院经审理查明事实与大通公司起诉主张事实一致。 本院认为，大通公司与柱嵩经合社之间的建设工程施工行为，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。涉案工程已施工完成并验收合格交付使用，并进行了工程结算，双方当事人对工程结算书载明的工程造价均无异议（已下浮11.75%），应作为双方结算的依据。工程总造价为378732元，扣除已付工程款302986元，未付工程款为75746元。大通公司诉请要求柱嵩经合社支付剩余工程款75746元，理由正当，本院予以支持。大通公司要求柱嵩经合社支付自主张日起至款付清日止按年利率6%计算的逾期利息，因双方对逾期利率未作约定，本院按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条的规定，判决如下： 一、诸暨市大唐街道柱嵩社区股份经济合作社应支付诸暨大通市政园林建设有限公司剩余工程款75746元，并支付该款自2019年11月8日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，限本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回诸暨大通市政园林建设有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费1694元，依法减半收取847元，由诸暨市大唐街道柱嵩社区股份经济合作社负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张晓华 二〇二〇年一月九日 代书记员 郭欢欢
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1248号 原告：慎彰根，男，1949年9月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：慎信均，男，1962年10月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：王彩凤，女，1963年3月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告慎彰根与被告慎信均、王彩凤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告慎彰根到庭参加诉讼。被告慎信均、王彩凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 慎彰根向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款48900元，并支付该款自2017年8月22日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息。诉讼过程中，慎彰根变更诉请为：要求两被告归还借款48900元，并支付本金30000元自2017年8月22日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2017年8月22日，两被告因资金周转需要向原告借款本金48900元，约定月利率1.5分计算，并向原告出具借条一份，借条由被告王彩凤亲笔书写。上述借款，经原告多次催讨，两被告至今分文未归还。为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告在庭审中补充陈述，实际借款本金为30000元，款项于2015年出借，因被告方二年利息未付，借条上载明的48900元其中18900元为积欠利息。 王彩凤、慎信均未作出答辩，亦未提供证据。 慎彰根围绕其诉讼请求向本院提供借条一份。慎信均、王彩凤未到庭质证，应视为放弃对慎彰根提供的上述证据进行质证的权利。经本院审查，慎彰根提供的上述证据，与本案具有关联性，且慎彰根保证证据的真实性、合法性，本院确认为有效证据并收集在卷。 为查明本案事实，本院依法向原、被告住所地诸暨市道路西社区居民委员会负责人胡钱飞进行了调查，形成调查笔录一份。 本院经审理认定事实如下： 慎信均与王彩凤系夫妻关系。慎彰根与慎信均、王彩凤系同村村民。2015年，慎信均、王彩凤向慎彰根借款30000元并约定利息。2017年8月22日，王彩凤以慎信均的名义向慎彰根出具借条一份，内容载明：“今借到慎彰根人民币肆万捌仟玖佰元正，小写（48900元）利息壹分伍厘。借款人慎信均，2017年8月22号”。慎彰根庭审中陈述：实际出借本金为30000元，借条上载明的48900元其中18900元为积欠利息。2017年8月22日之后，慎信均、王彩凤未还本付息。 本院认为，本案原、被告之间的借款行为，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。慎信均、王彩凤因家庭经营需要向慎彰根借款，由王彩凤以慎信均的名义出具借据，该债务应认定系慎信均与王彩凤的共同债务。慎信均、王彩凤向慎彰根借款后未归还，现慎彰根诉请要求慎信均、王彩凤归还借款本金及约定利息、逾期利息，理由正当，对慎彰根的诉请本院予以支持。慎信均、王彩凤未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 慎信均、王彩凤应归还慎彰根借款48900元，并支付其中本金30000元自2017年8月22日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1023元，由慎信均、王彩凤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张晓华 审 判 员  王 玲 人民陪审员  周保云 二〇二〇年一月十四日 代书 记员  周梦婕
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执68号之二申请执行人：崔凤云，女，1975年1月26日生，汉族，住河北省平泉市。被执行人：路春山，男，1957年12月28日生，汉族，住河北省平泉市。本院在执行申请人与被执行人合同纠纷一案中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人路春山及妻子贾淑华在金融机构的存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  何玉国二〇二〇年一月二十日书记员  董骁骁
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0306民初5号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王涛，董事长。委托诉讼代理人：郑铁，男，该银行员工。委托诉讼代理人：张高阳，男，该银行员工。被告：洛阳向海商贸有限公司。法定代表人：郭玉红，总经理。被告：张瑞霞。被告：王吉昌。被告：新安县恒基铝业有限公司。法定代表人：张瑞霞，总经理。原告洛阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“洛阳农商行”）诉被告洛阳向海商贸有限公司（以下简称“向海商贸公司”）、张瑞霞、王吉昌、新安县恒基铝业有限公司（以下简称“恒基铝业公司”）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳农商行的委托诉讼代理人郑铁到庭参加诉讼，被告向海商贸公司、张瑞霞、王吉昌、恒基铝业公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告向海商贸公司偿还贷款本金489万元及利息（其中347万元借款，2016年12月25日至2017年11月14日的利息，按月利率7.2‰计算；2017年11月15日至本息付清之日的利息，按月利率10.8‰计算；142万元借款，2017年10月31日至2018年4月30日的利息，按月利率7.2‰计算；2018年5月1日至本息付清之日的利息，按月利率10.8‰计算）；2.判决被告张瑞霞、王吉昌、恒基铝业公司对上述贷款债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月25日，被告向海商贸公司与原告签订《流动资金借款合同》1份，约定原告向被告向海商贸公司提供借款180万元，借款期间自2017年10月31日至2018年4月30日。2017年10月31日，被告向海商贸公司与原告签订《流动资金借款合同》1份，约定原告向被告向海商贸公司提供借款530万元，借款期间自2016年12月25日至2017年11月14日。两笔借款期间的利息均按照月利率7.2‰计算。被告张瑞霞、王吉昌、恒基铝业公司与原告签订《最高额保证合同》1份，均同意为被告向海商贸公司于2016年12月25日至2017年11月14日期间内连续借款承担连带偿还责任。上述借款发放后，被告未按约定还本付息，经原告催要，未果。被告向海商贸公司、张瑞霞、王吉昌、恒基铝业公司均未向本院提交答辩意见，也未向本院提交反驳原告诉讼请求的证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月25日，被告向海商贸公司与原告洛阳农商行签订《流动资金借款合同》1份，约定原告洛阳农商行向被告向海商贸公司提供借款530万元，借款期间自2016年12月25日至2017年11月14日。2017年10月31日，被告向海商贸公司与原告洛阳农商行签订《流动资金借款合同》1份，约定原告洛阳农商行向被告向海商贸公司提供借款180万元，借款期间为2017年10月31日至2018年4月30日。上述两笔借款借期内利率均为月利率7.2‰，逾期贷款罚息均在原借款利率基础上加收50%，结息方式均为按月结息，结息日均固定为每月的第20日，还本方式均为到期还本。2016年12月25日，被告张瑞霞、王吉昌、恒基铝业公司与原告洛阳农商行签订《最高额保证合同》1份，约定由被告张瑞霞、王吉昌、恒基铝业公司为被告向海商贸公司与原告洛阳农商行在2016年12月25日至2017年11月14日期间内连续签订的一系列合同提供连带保证责任，债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过530万元，保证期间为主债务履行期届满后两年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2016年12月25日，原告依约向被告向海商贸公司账户（账号：67×××19）转入530万元。2017年10月31日，原告依约向被告向海商贸公司上述账户转入180万元。借款发放后，上述180万元的借款，被告于2017年12月30日支付利息22032元、于2018年1月31日支付利息13392元、于2018年5月15日偿还借款本金38万元、于2018年6月23日支付利息100元；上述530万元的借款，被告于2017年6月3日偿还借款本金183万元及利息203520元、于2017年11月14日支付利息3.07元、于2018年5月15日支付利息6618元、于2018年6月23日支付利息200元。本案借款到期后，经原告洛阳农商行催要，被告未按约定偿还剩余借款本金及利息。以上事实由原告洛阳农商行提供的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、贷款发放通知单、一般贷款开户凭证、转账支票、贷款业务查询明细及当事人庭审陈述等在卷资证，足以认定。本院认为，原告洛阳农商行与被告向海商贸公司签订的《流动资金借款合同》，与被告张瑞霞、王吉昌、恒基铝业公司签订的《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告向海商贸公司未按约定偿还剩余借款本金及利息的行为已构成违约，应当承担违约责任。被告张瑞霞、王吉昌、恒基铝业公司作为保证人，在借款人未履行还款义务的情况下，应依约定履行保证义务，对被告向海商贸公司的上述债务承担连带清偿责任。故原告洛阳农商行要求被告向海商贸公司偿还剩余借款本金及利息，并要求被告张瑞霞、王吉昌、恒基铝业公司对本案债务承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告向海商贸公司、张瑞霞、王吉昌、恒基铝业公司经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告洛阳向海商贸有限公司于本判决生效后五日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司借款本金489万元及利息（其中530万元的借款，2016年12月25日至2017年6月3日的利息，以本金530万元为基数，按月利率7.2‰计算；2017年6月4日至2017年11月14日的利息，以本金347万元为基数，按月利率7.2‰计算；2017年11月15日至实际履行之日的利息，以本金347万元为基数，按月利率10.8‰计算；利息应扣减被告已支付的210341.07元。180万元的借款，2017年10月31日至2018年4月30日的利息，以本金180万元为基数，按月利率7.2‰计算；2018年5月1日至2018年5月15日的利息，以本金180万元为基数，按月利率10.8‰计算；2018年5月16日至实际履行之日的利息，以本金142万元为基数，按月利率10.8‰计算；利息应扣减被告已支付的35524元）；二、被告张瑞霞、王吉昌、新安县恒基铝业有限公司对前条所列款项承担连带清偿责任；三、被告张瑞霞、王吉昌、新安县恒基铝业有限公司履行保证责任后，有权向被告洛阳向海商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55095元，保全费5000元，共计60095元，由被告洛阳向海商贸有限公司、张瑞霞、王吉昌、新安县恒基铝业有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈志亮人民陪审员  张海莉人民陪审员  王东莲二〇二〇年一月十五日书 记 员  康艳伟
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0110民初172号原告：徐学洪，女，1975年3月11日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告：张世芬，女，1968年7月25日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告：陈光华，男，1973年5月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告：徐飞，女，1994年6月5日出生，汉族，住四川省江安县。原告：徐强，男，1993年1月2日出生，汉族，住四川省江安县。委托诉讼代理人：帖华，鹿泉区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：杨平书，鹿泉惠民法律服务所法律工作者。被告：四川济宇建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区民兴路二段398号，统一社会信用代码91510521620825994R。法定代表人：刘世莲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱祥虎，该公司员工。原告俆学洪等5人与被告四川济宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐学洪等5人的委托诉讼代理人帖华、杨平书、被告四川济宇建筑工程有限公司的委托诉讼代理人朱祥虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐学洪等5人向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告徐学洪等5名工人工资共计127000元，其中徐学洪22000元、张世芬15000元、陈光华30000元、徐飞20000元、徐强40000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月5日被告四川济宇建筑工程有限公司承包了石家庄市丽豪房地产开发有限公司的西美金山湖小镇项目的建筑安装工程，在该工程施工过程中，2017年3月开始，原告等5人受雇于被告四川济宇建筑工程有限公司，该项工程西美金山湖小镇项目外墙油工班组工作，截止2019年4月8日共计欠原告俆学洪班组5名工人工资127000元。经原告多次催要，至今未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院尽快作出公正判决。被告四川济宇建筑工程有限公司辩称，原告起诉的58案属实，但其中任明权起诉的金额19570元不对，结算后公司以手机银行的方式给他转账5000元，实际尚欠金额是14570元。本院经审理认定事实如下：2016年4月5日被告四川济宇建筑工程有限公司承包了石家庄市丽豪房地产开发有限公司的西美金山湖小镇项目的建筑安装工程，2017年3月原告等5人在被告四川济宇建筑工程有限公司承建的西美金山湖小镇项目外墙油工班组工作，截止2019年4月8日共计欠原告俆学洪等5人工资127000元。有被告为原告出具的工程结算表为证，被告也认可，后经原告多次催要，被告未予偿还，双方故此成讼。本院认为，原告俆学洪等5人与被告四川济宇建筑工程有限公司之间形成了劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。原告俆学洪等5人要求被告四川济宇建筑工程有限公司支付劳动报酬，提供了相关的证据，被告也认可，故，对原告俆学洪等5人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告四川济宇建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告俆学洪等5人工资127000元（其中徐学洪22000元、张世芬15000元、陈光华30000元、徐飞20000元、徐强40000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，减半收取计1088元（缓交），由被告四川济宇建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵辰红二〇二〇年一月十日书记员  李丹阳
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初3110号 原告：谢江云，男，1988年8月10日出生，汉族，住甘肃省康县。 委托代理人：谢纯清，海盐县武原法律服务所法律工作者。 被告：高颖，女，1977年3月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托代理人：韩娟，浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：李树良，男，1960年2月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告谢江云与被告高颖、李树良民间借贷纠纷一案，于2019年7月2日向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币200000元整，并支付利息（利息以本金200000元为基数，按月利率2%计算，从2018年10月29日起计算至借款全部还清之日止）；2、被告李树良承担担保连带清偿责任；3、由二被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2019年7月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢纯清、被告高颖及其委托代理人韩娟、被告李树良均到庭参加诉讼。后因案件疑难复杂，本案转为普通程序继续审理，于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告谢江云及其委托代理人谢纯清、被告高颖及其委托代理人韩娟、被告李树良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年10月29日，被告高颖向原告谢江云借款200000元，并出具借款借据一份，载明：“今有高颖因生意周转之需向谢江云借款人民币大写贰拾万元整，借款人已确认收到该借款（借款人不再另行出具收条）。借款日期：2018.10.29。借款人承诺：若逾期归还借款的，借款人自愿借款之日起按月利率2%向出借人支付利息。因本借款发生纠纷，出借人为实现债权而支付的诉讼费、诉讼代理费等一切必要的费用也由借款人承担。保证人承诺：以上借款保证人确认已给付借款人，保证人自愿为该借款向出借人提供连带责任保证，保证责任的期限为自主债务履行期届满之日起二年。借款人、保证人同意：本借款如有纠纷协商不成的，由海盐县人民法院管辖解决。”被告李树良作为担保人在上述借款借据上签字捺印。同日，原告通过银行转账将上述借款交付给被告高颖。被告高颖借款后，原告陈述该被告仅支付了12000元的利息。 以上事实有原告提供的借款借据、中国农业银行转账凭证及当事人陈述为证。被告高颖陈述其在借款后以现金形式分四次共归还原告人民币95000元，但其未提供证据证明上述还款情况，故本院无法采信。 本院认为，原告谢江云与被告高颖之间的民间借贷关系合法有效。该被告在借款后，应及时归还。现，其拖欠不还，应承担立即归还借款本金的民事责任。原告称被告高颖在借款后仅支付三个月的借款利息共12000元，但该被告出具的借款借据上载明“若逾期归还借款的，借款人自愿借款之日起按月利率2%向出借人支付利息”且借款借据上未约定还款日期，故本院认定原告确认收到的12000元系被告高颖归还的本金，被告高颖尚应归还原告借款本金188000元。至于原告诉请的利息，原告已起诉要求二被告还款，但二被告至今未还剩余借款，故本院认为原告可主张的利息应以未归还本金为基数，按月利率2%计算，自2018年10月29日起计算至本金全部清偿之日止。被告李树良作为保证人，且借款借据中有明确约定，故应按连带责任保证对上述借款本金及利息承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告高颖于本判决生效之日起十日内归还原告谢江云借款本金188000元并支付利息（以未归还本金为基数，自2018年10月29日起按月利率2%计算至本金全部清偿之日止）； 二、被告李树良对本判决第一项内容负连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告高颖、李树良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，由原告谢江云负担258元，被告高颖、李树良共同负担4042元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 （本页无正文） 审 判 长  李晓炯 人民陪审员  吴神祥 人民陪审员  费晓敏 二〇二〇年一月二日 法官助理陆一卿 书记员马亚军 ??5?
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初5542号 原告：代文飞，男，1968年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住灵璧县。 被告：田恒杰，男，1976年11月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告代文飞因与被告田恒杰民间借贷纠纷一案，于2019年10月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告代文飞到庭参加诉讼。被告田恒杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代文飞向本院提出诉讼请求：依法判令被告田恒杰偿还借款56400元；本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系。被告田恒杰分别于2016年9月20日向原告借款15000元，用期10天，到2016年9月30日归还；2017年1月18日向原告借款21400元，用期10天，2017年1月28日归还；2015年11月2日向原告借款20000元，用期六个月，2016年5月2日归还。以上合计借款56400元。被告自借款日期起，未按照双方约定时间还款，原告多次讨要，被告均以无钱为由拒绝支付。为此，原告具状起诉，请求判如所请。 田恒杰未作答辩。 本院经审理查明以下事实：原被告系朋友关系。被告田恒杰因需要资金周转，先后于2015年11月2日、2016年9月20日、2017年1月18日分三次向原告出具借条借款20000元、15000元、21400元，合计56400元，使用期限依次约定为6个月、10天、10天。到期后，被告均未按约定还款。原告因此具状起诉。上述事实有当事人提供的借条原件、转账单据附卷佐证，足以认定。 2019年11月3日，本院在人民法院报上向被告田恒杰公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，到期后被告田恒杰未到庭应诉。 法律规定：合法的借贷关系受法律保护，对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告代文飞与被告田恒杰之间的民间借贷合同关系系当事人真实的意思表示，合法有效。被告田恒杰向代文飞借款56400元未能偿还，依法负有偿还义务，应当清偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田恒杰应于本判决生效后十日内偿还原告代文飞借款人民币56400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，公告费600元，合计1810元，由被告田恒杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  赵 芸 人民陪审员  单桂侠 人民陪审员  孙同好 二〇二〇年一月十七日 法官助理余鹏程 书记员王云云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执3082号被执行人李委，男，1981年9月17日生，汉族，住河南省柘城县。被执行人李委因犯盗窃罪，本院作出的（2019）苏1183刑初331号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李委犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；连同前罪所判有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币六万元，决定执行有期徒刑五年七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2023年4月26日止，先行羁押的1年6个月零7日已扣除），并处罚金人民币六万五千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。本院刑事审判庭移送罚金部分，本院于2019年10月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年10月10日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年10月10日、2020年1月2日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2019年10月10日、10月14日、2020年1月2日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、2019年10月12日，本院委托河南省柘城县人民法院至该县不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：全部未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述事实，有拓城县不动产登记中心出具的个人房屋信息查询情况表，委托执行函，失信决定书，财产查询反馈总表等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1183刑初331号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵瑾俊审 判 员  赵海骏二〇二〇年一月二十日法官助理  赵 飞书 记 员  徐 弘
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执36号申请执行人：王某。被执行人：安庆市某某工贸有限公司。被执行人：刘某。被执行人：安庆市某汽车销售服务有限公司。被执行人：安庆市某某汽车销售服务有限公司1。被执行人：安庆市某某电器有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0803民初2671号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:立即冻结,划拨被执行人安庆市某某工贸有限公司、刘某、安庆市某某汽车销售服务有限公司、安庆市某某汽车销售服务有限公司1、安庆市某某电器有限责任公司银行帐户存款320031元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年一月八日书记员 江子云
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初65号原告：秦皇岛市盛岚船务有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区车站路48号。法定代表人：郭国栋，经理。委托诉讼代理人：李海龙，上海瀛泰（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：李锐，上海瀛泰（天津）事务所律师。被告：洋浦景源海运有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区港北路海岸华庭一期E1005号房。原告秦皇岛市盛岚船务有限公司与被告洋浦景源海运有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告秦皇岛市盛岚船务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦皇岛市盛岚船务有限公司撤回起诉处理。审判员  董丽娟二〇二〇年一月十九日书记员  梁 艳附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初17746号 原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸1号楼302室。 法定代表人：滕小颖，该公司总经理。 委托代理人：丁佳丽、王汀，浙江法君律师事务所律师。 被告：朱双建，男，1989年4月6日出生，汉族，住河南省商丘市。 被告：王伟，女，1989年2月17日出生，汉族，住河南省商丘市。 被告：李敏，女，1970年12月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告朱双建、王伟、李敏追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依原告申请，本院于2019年11月25日做出查封、扣押、冻结朱双建、王伟、李敏限额在80239.68元内的财产的民事裁定，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁佳丽到庭参加诉讼。被告朱双建、王伟、李敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年4月23日，朱双建与浙江萧山农村商业银行股份有限公司宁围支行（以下简称宁围农商行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定：朱双建为购买汽车，向宁围农商行透支110599元，手续费为9401元，如累计2期未还款的，宁围农商行有权宣布透支债务提前到期。原告向宁围农商行出具《担保承诺函》，同意为上述透支分期付款合同项下的透支本金、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保。同日，三被告与原告（曾用名：杭州盛运担保有限公司）签订《代办汽车按揭服务合同》一份，约定由原告为其购车贷款提供担保并约定纠纷由萧山区人民法院管辖，王伟承诺共同还款，李敏作为朱双建申请银行购车按揭贷款的反担保人，对朱双建的按揭贷款承担连带责任；朱双建应该按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款。如朱双建未能及时还款导致原告垫付的，朱双建应当及时向原告归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占有费，如朱双建不履行合同义务而导致诉讼的，原告实现债权的费用（包括但不限于拖车费、律师费等）由被告承担。后宁围农商行向朱双建支付了合同约定的透支款。但被告未按约归还透支款，原告向宁围农商行履行担保义务，垫付71451.55元，分别为2019年1月14日7074.94元、2019年3月14日7358.16元、2019年5月15日6882.50元、2019年7月15日7341.15元、2019年9月17日7366.66元、2019年9月30日35428.14元。经原告多次催讨，三被告未履行还款责任。现起诉要求：1、朱双建、王伟返还原告垫付款71451.55元，并支付自垫付之日起至实际履行之日止按年利率24%计算的资金占有费及运费1600元、律师代理费2500元；2、李敏承担连带责任。庭审中，原告自愿放弃律师代理费主张，并自认2019年9月30日代偿金额为31972.70元，故变更诉讼请求为：1、朱双建、王伟返还原告垫付款67996.11元，并支付自垫付之日起至实际履行之日止按年利率24%计算的资金占有费及运费1600元、律师代理费2500元；2、李敏承担连带责任。 三被告未作答辩也未提交任何证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、代办汽车按揭服务合同一份，用以证明原告与朱双建就原告为其购车贷款提供担保事宜进行约定并约定纠纷由萧山区人民法院管辖，王伟承诺共同还款、李敏提供反担保的事实；2、丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同、担保承诺函各一份，用以证明朱双建向宁围农商行贷款，原告为上述贷款提供连带责任保证的事实；3、放款单一份，用以证明朱双建透支110599元的事实；4、垫款确认函一份、银行转账凭证六份，用以证明原告垫付款项的事实；5、运费发票一份，用以证明原告为扣押车辆支付车辆运输费的事实。上述证据虽未经三被告到庭质证，但经本院审查，认为均真实、合法，且与本案事实相关联，故本院对其证据效力予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 另查明：杭州盛运担保有限公司于2018年8月29日更名为浙江盛运融资担保有限公司。原告于2019年7月1日支付运费1600元。原告为诉讼保全向本院缴纳财产保全费823元。 本院认为：原告为朱双建向宁围农商行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，即有权向朱双建进行追偿。王伟承诺共同还款，其作为债务加入人，应当承担共同还款责任。李敏提供反担保，也应当承担连带责任。原告主张的资金占用费实质为违约金，虽然低于双方自愿约定，但违约金应以实际损失为基础，结合案涉合同条款的订立履行情况、朱双建的实际负担情况、原告的资金成本及预期利益等因素，故综合考虑后酌情确定资金占用费的支付标准为年利率12％，超出部分本院不予支持。原告主张的运费，出于双方自愿约定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、朱双建、王伟于本判决生效后十日内返还浙江盛运融资担保有限公司代偿款71451.55元，并支付至2019年10月30日止的资金占有费2308.84元，及以71451.55元为基数自2019年10月31日起至实际履行之日止按每年24%计算的资金占有费、运费1600元、财产保全费823元； 二、李敏对上述朱双建、王伟应承担的付款义务负连带责任，其在履行保证责任后有权向朱双建、王伟追偿； 三、驳回浙江盛运融资担保有限公司其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1742元，减半收取871元，由朱双建、王伟、李敏负担845元，浙江盛运融资担保有限公司负担26元。 原告浙江盛运融资担保有限公司于本判决生效之日起向本院申请退费，被告朱双建、王伟、李敏于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇二〇年一月六日 书记员  朱晶晶
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初3号原告张延旗，男，1979年6月15日出生，汉族，住河南省长垣县蒲东区。被告罗鹏乾，又名罗鹏，男，成年人，汉族，住长垣市蒲西区。原告张延旗与被告罗鹏乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张延旗向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告1万元借款；2、被告偿还原告利息、误工费、感情伤害费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同学关系。2017年初，被告因为出现困难向原告借款1万元，并打下借条一份，约定一月之后马上还钱。但是现在已经过去马上两年，被告分文未还。在这两年内，原告多次向被告与被告母亲要求还钱，对方均不予理睬，耗费了原告大量的时间和精力，并且在一定程度上影响了工作，还给原告带来了精神上，心理上的伤害。现原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，起诉应有明确的被告。本案中，原告虽列罗鹏乾为被告，但未提供明确的身份信息，该案属于没有明确的被告，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张延旗的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  黄琦超二〇二〇年一月六日书记员  徐 瑶