wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初256号原告：林甸县天丰种子经销处，地址林甸县林甸镇长盛街南二段路西。经营者：张亚光，男，1966年1月18日出生，汉族，个体，住林甸县。被告：曹海生，男，成年，汉族，农民，住林甸县。本院在审理原告林甸县天丰种子经销处与被告曹海生买卖合同纠纷一案中，原告林甸县天丰种子经销处于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林甸县天丰种子经销处撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由原告林甸县天丰种子经销处自愿负担。审 判 长  刘 实人民陪审员  王海春人民陪审员  弓 成二〇二〇年一月二十一日书 记 员  李 雪
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执29号之一申请执行人：周月英，女，1963年06月10日出生，现住正蓝旗。被执行人：陈亚军，男，1982年08月01日出生，现住锡林浩特市。我院执行周月英申请执行陈亚军租赁合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2016）内2530民初110号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年1月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈亚军的存款或其他款项人民币4,351.00元，案件受理费50.00元，执行费50.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇二〇年一月七日书记员 张   帆
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1312行审467号 申请执行人临沂市自然资源和规划局。住所地：北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人田磊，局长。 委托代理人丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队大队长。 委托代理人李广诚，临沂市自然资源和规划局河东大队科员。 被执行人：孙绍蕴,女，1956年6月19日生，汉族，住。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人孙绍蕴行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人以被执行人未经依法批准，于2018年8月开始，擅自占用本社区符合土地利用总体规划的口粮田648平方米（合0.97亩）建设废品收购厂的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》（鲁国土资规（2016）3号），于2019年3月4日依法作出临自然资规罚决字[2019]82号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占用土地每平方米20元罚款，计12960元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人催告被执行人履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，原临沂市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]82号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]82号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”由河东工业园区组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 三、被执行人孙绍蕴于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用土地每平方米20元罚款，计12960元，逾期不履行，本院将依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李爱松 人民陪审员  陈 晨 人民陪审员  李自豪 二〇一九年十一月二十日 法官助理李妍 书记员姜晓敏
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0113民初17351号原告：李大才，男，1949年11月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：庹俊节，重庆格林威律师事务所实习律师。被告：朱志福，男，1961年11月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：朱志华，男，1964年1月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：朱志贵，男，1969年2月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：朱志东，男，1971年4月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告李大才与被告朱志福、朱志华、朱志贵、朱志东继承纠纷一案，本院于2019年10月9立案后，依法由审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，于2020年1月7日公开开庭审理。原告李大才及其委托诉讼代理人李讯讯、庹俊节，被告朱志福、朱志华到庭参加了诉讼。被告朱志贵、朱志东经本院依法传唤未到参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李大才向本院提出诉讼请求：确认原被告共同继承陈享珍对应份额的位于重庆市巴南区XXXXX房屋的份额（原告占案涉房屋60%，四被告各占案涉房屋10%份额）。事实和理由：原告与陈享珍系夫妻关系，四被告系陈享珍儿子，原告与四被告系继父子关系。2006年1月23日，原告与陈享珍登记结婚。2011年12月16日，因政府拆迁，原告与陈享珍共分得位于重庆市巴南区XXXXX房屋安置房一套，该房屋为原告与陈享珍共同享有。2016年10月3日，陈享珍因车祸抢救无效死亡，原、被告均为陈享珍第一顺位继承人，前述房屋系原告与陈享珍共同财产，但陈享珍对该房享有的份额现系遗产，现原、被告双方对财产确认与分割有异议。被告朱志福、朱志华辩称，原告对该房屋只享有50%的份额，剩下的50%由被告朱志福、朱志华、朱志贵、朱志东四人共同平分。被告朱志贵、朱志东未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人就真实性无异议的证据[结婚证、（202）房地证2011字第XXXXXXX号房产证及道路交通事故认定书等]，本院对前述证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱志福、朱志华、朱志贵、朱志东四人系陈享珍儿子。2006年1月23日，原告李大才与陈享珍登记结婚（系再婚）。2011年，原告李大才与陈享珍共同取得位于巴南区XXXXXX房屋一套，产权证号码为202房地证2011字第XXXXXXX号。2016年9月29日7时许，案外人代华军驾驶渝XXXXXX小型面包车沿巴南区渝南大道往民主新村房向行驶时，与正在通过人行道的陈享珍和原告李大才相接触，造成李大才受伤，陈享珍于2016年10月3日抢救无效死亡。后原、被告双方就前述房屋权利份额存在争议，原告遂起诉来院。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，是继承人继承标的或对象。本案中，被继承人陈享珍死亡后遗留有位于巴南区XXXXXXX房屋，但该房屋系原告李大才与陈享珍二人的夫妻共同财产，根据法律规定，原告李大才对案涉房屋享有50%的份额，余下50%的房屋份额系被告继承人陈享珍遗产，原、被告五人作为第一顺序继承人对陈享珍前述遗产享有平等继承权，即原、被告五人各享有10%房屋份额。综上，原告享有前述房屋60%的份额，四被告各占有前述房屋10%的份额。被告朱志福、朱志华辩称陈享珍的遗产仅应由四被告继承，该抗辩理由于法无据，亦不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条及第十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被继承人陈享珍对位于重庆市巴南区XXXXX房屋（产权证：202房地证2011字第XXXXXXX号）享有的50%产权份额由原告李大才及被告朱志福、朱志华、朱志贵、朱志东五人平均继承，即原告李大才占有该房屋60%的产权份额，被告朱志福、朱志华、朱志贵、朱志东各占有该房屋10%的产权份额。本案案件受理费1150元，由原告李大才负担690元（原告已交纳本院），由被告朱志福、朱志华、朱志贵、朱志东各承担115元（此款原告已垫付，四被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘衽伟二〇二〇年一月八日书记员  罗宇婷
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更593号罪犯陈本宏，女，1966年6月28日出生于山东省东平县，汉族，大学文化，现在山东省第二女子监狱服刑。二〇一七年九月二十一日，山东省平阴县人民法院作出（2017）鲁0124刑初144号刑事判决，以被告人陈本宏犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万，没收违法所得人民币三十二万九千七百一十七元五角。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省第二女子监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2020年1月17日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省第二女子监狱检察室检察员单慧娟、韩书水出庭履行职务，山东省第二女子监狱李爱省、朱玉晶,罪犯陈本宏到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯陈本宏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯陈本宏减刑，并当庭宣读了罪犯陈本宏在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈本宏提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯陈本宏在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，本次缴纳罚金人民币二十万元。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯陈本宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈本宏减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  杜晓阳
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执复6号复议申请人：刘桂英，女，1954年10月3日出生，汉族，住朝阳市龙城区。复议申请人：杨洪刚，男，1978年11月9日出生，汉族，住朝阳市龙城区。复议申请人：杨洪强，男，1980年3月19日出生，汉族，住朝阳市龙城区。复议申请人：杨洪宇，男，1981年2月15日出生，汉族，住朝阳市龙城区。申请执行人：王丽，女，1964年1月22日出生，汉族，住朝阳市龙城区。申请执行人：王玉伯，男，1942年12月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：杨富（已故）。复议申请人刘桂英、杨洪刚、杨洪强、杨洪宇不服朝阳市龙城区人民法院（2019）辽1303执异36号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人王丽、王玉伯与被执行人杨富民间借贷纠纷一案，朝阳市龙城区人民法院以(2017)辽1303执恢72号案件立案执行。执行过程中，因裁定变更刘桂英、杨洪刚、杨洪强、杨洪宇为被执行人，该四人向本院提出复议。执行法院查明，王丽、王玉伯与杨富民间借贷纠纷一案，被执行人杨富于2014年4月2日因病去世，其生前与配偶刘桂英共同共有的土地及建筑房屋被朝阳市龙城区人民政府依法征收，杨富、刘桂英获得65平方米户型安置房四套。2014年12月9日本院给刘桂英、杨洪宇做的询问笔录中对是否继承杨富的财产二人均未答复。本院于2016年1月28日作出了（2014）朝龙执字第00411号执行裁定书，“将座落于幸福里小区1号楼4单元802室地籍号为Ⅱ-26-13-201C482予以查封，查封期间为三年。”2018年2月7日本院作出了（2017）辽1303执恢72号通知书，告知刘桂英、杨洪刚、杨洪强、杨洪宇在接到本通知后三十日内向本院作出是否继承杨富遗产的表示，如表示继承或者逾期不作表示则视为继承，则本院依法裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务；如表示放弃继承，则本院将直接执行杨富的遗产。2018年4月10日本院向刘桂英、杨洪刚、杨洪强、杨洪宇送达了通知书。刘桂英、杨洪刚、杨洪强、杨洪宇拒绝签字。本通知书规定的日期已过，刘桂英、杨洪刚、杨洪强、杨洪宇均未表示是否继承杨富遗产。执行法院认为，本案的被执行人杨富已因病去世，依据法律有关规定，“作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产”。因第三人刘桂英、杨洪刚、杨洪强、杨洪宇均未做出放弃继承杨富遗产的表示，故第三人刘桂英、杨洪刚、杨洪强、杨洪宇应在杨富的遗产范围内偿还债务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定变更第三人刘桂英、杨洪刚、杨洪强、杨洪宇为被执行人，在原被执行人杨富的遗产范围内向申请执行人王丽、王玉伯偿还辽宁省朝阳市龙城区人民法院作出的（2013）朝龙民一初字第00223号民事调解书所确定的义务。复议申请人刘桂英、杨洪刚、杨洪强、杨洪宇称，一、王丽、王玉伯申请执行杨富一案，他三人之间的借贷事项，复议申请人完全不知情。杨富的借款一分钱也没有拿回来用于家庭共同生活，他们之间借贷关系是虚假的。二、复议申请人家在原址于2006年翻盖的房屋，杨富当时不在家，他也没出过一分钱，全是上述复议申请人出钱出力建的。土地证上因是90年代发的，没有去变更。三、房产动迁是2013年，当时全家十口人都在一个户口本上，户主是杨富，故《征收房屋协议》他必须签字，但房屋财产是全家共有的。杨富2013年初就去世了，没有进行析产。开发商在动迁房屋分配时已注明房屋产权的所有人。杨富个人无遗产可供继承，复议申请人均没有继承他的遗产。综上所述，朝阳市龙城区人民法院（2019）辽1303执异36号执行裁定基本事实错误，适用法律不当，应当依法撤销。申请执行人王丽、王玉伯无答辩意见。本院与执行法院查明的事实相一致。另查，王丽、王玉伯诉杨富民间借贷纠纷一案，朝阳市龙城区人民法院作出（2013）朝龙民一初字第00223号民事调解书。该调解书确认：杨富拖欠王丽借款100000元，拖欠王玉伯借款81500元。于2013年10月31日前付清，并自2013年3月25日起支付此笔借款的利息，至借款还清时止。案件进入执行程序后，执行法院分别作出（2014）朝龙执字第411号执行裁定书，裁定：对杨富名下的宅基地补偿款6000元予以冻结，将征收人朝阳市人民政府于2013年3月13日征收的被征收人杨富名下的65平方米户型回迁房一套予以查封，查封期间不得交付。保全查封后，四复议申请人向执行法院提出案外人异议，申请执行人提起执行异议之诉。对执行异议之诉，人民法院判决：准许对龙城区人民法院（2014）朝龙执字第411号两份执行裁定书中查封、冻结财产的执行。本院认为，王丽、王玉伯与杨富民间借贷纠纷一案，在案件执行过程中，被执行人杨富死亡，其遗产应当对债务承担责任。本案经人民法院判决确认，“征收置换后的房屋有杨富的财产份额”，故被执行人杨富死亡时有财产。在继承人没有表示放弃继承的情形下，应王丽、王玉伯的申请，人民法院变更杨富的继承人为被执行人在继承遗产的范围内承担责任符合法律规定。王丽、王玉伯申请执行的是杨富的欠款，执行法院并没有执行杨富夫妻共同财产，故刘桂英等认为对借款不知情和借款没有用于家庭生活的复议理由与案件没有关联。关于本案债务形成问题，应当由相关当事人通过其它方式确定，不是执行异议案件审查的范围。复议申请人的复议理由，均没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下:驳回刘桂英、杨洪刚、杨洪强、杨洪宇的复议申请，维持朝阳市龙城区人民法院（2019）辽1303执异36号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李云峰审判员  谢学东审判员  吕月东二〇二〇年一月二十一日法官助理卜晓曦书记员赵杨（代）
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初2901号 原告：颜某，男，1974年7月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：白玉龙，河北决策律师事务所律师 被告：河北旭远祥华房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区肖家营联合社区居委会大院西侧办公楼。 法定代表人：王治，该公司总经理。 本院在审理原告颜某与被告河北旭远祥华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告颜某于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告颜某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告颜某撤回起诉。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告颜某负担。 审 判 长  牛艳梅 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  张秀萍 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  张秋月
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初36953号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：**良，男，1970年8月15日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告**良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告**良经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月20日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A968140000号。（三）借款金额：77560元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年6月20日向被告发放贷款77560元。被告借款后，未能依约还本付息。《未还款明细》载明：截止至2019年11月20日，被告尚欠借款本金50379.34元，利息4841.55元，罚息3171.71元，复利552.03元。（九）抵押担保：抵押物为赣Ｅ×××××丰田牌小型轿车，2017年6月21日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金50379.34元及其利息、罚息、复利（截止至2019年11月20日利息为4841.55元，罚息3171.71元，复利552.03元；自2019年11月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为赣Ｅ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A968140000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年11月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告主张解除合同及要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告**良签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A968140000）；二、被告**良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金50379.34元及其利息、罚息、复利（截止至2019年11月20日，利息为4841.55元，罚息为3171.71元，复利为552.03元；自2019年11月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告**良抵押的赣Ｅ×××××丰田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，由被告**良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  杨巧云人民陪审员  应佳靓二〇二〇年一月十日书 记 员  葛 军
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   (2020)新2324执保17号      申请保全人:周学新，男，汉族，1969年6月26日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   被保全人：庞金玉，男，汉族，1974年11月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行周学新与庞金玉财产保全一案中，本院作出的（2020）新2324民初109号民事裁定书已发生法律效力。经查，被保全人庞金玉在中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行账户尾号×××有存款0元，被保全人庞金玉中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行账户尾号×××有存款137.38元，在玛纳斯县农村信用合作联社营业部账户尾号×××有存款0元，在玛纳斯县农村信用合作联社六户地信用社账户尾号×××有存款2075.63元，在中国工商银行玛纳斯县支行账户尾号×××有存款824.29元，本院已对上述账户在260000元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人庞金玉在中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行账户尾号×××的存款260000元（实际冻结0元），在中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行账户尾号×××的存款260000元元（实际冻结137.38元），在玛纳斯县农村信用合作联社营业部账户尾号×××的存款260000元（实际冻结0元），在玛纳斯县农村信用合作联社六户地信用社账户尾号×××的存款260000元（实际冻结2075.63元），在中国工商银行玛纳斯县支行账户尾号×××的存款260000元（实际冻结824.29元），冻结期限一年；   本裁定立即执行。     审  判  员   胥晓彦      二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 一 日     法 官 助 理   哈杰提   书  记  员   张 琪
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更425号罪犯李某某，女，1975年12月5日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一一年十月二十五日，山东省莱阳市人民法院作出(2011)莱阳刑初字第288号刑事判决，以被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年、二〇一六年七月二十七日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年二个月。执行机关山东省女子监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑六个月（刑期至2020年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  朱 爽
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执35号之一申请执行人宝雅杰，男，1980年12月2日出生，现住正蓝旗。被执行人杨飞，男，1978年10月25日出生，现住正蓝旗。我院执行宝雅杰与杨飞民间借贷纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初947号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年1月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨飞的存款或其他款项人民币26000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2019年10月31日起按日利率0.0175%计算至付清为止）、案件受理费243.75元、执行费294元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 额日登宝力格二〇二〇年一月七日书记员 乌  雅  汉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18693号之一 被执行人：熊小青，男，1973年2月10日出生，身份证住址江西省抚州市。 关于被执行人熊小青罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初1886号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人熊小青缴纳罚金人民币300000元。由于被执行人没有履行该生效判决确定的缴纳罚金义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人熊小青的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，轮候查封被执行人名下位于江西省××市××镇商贸城东路××单元××房产，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年一月十日 书记员  利秋怡
宁夏回族自治区泾源县人民法院   刑事判决书   （2020）宁0424刑初2号   公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。   被告人母某1，公民身份号码：×××。固原市人，住原州，2019年10月11日因涉嫌交通肇事罪被泾源县公安局取保候审，2020年1月3日被本院取保候审。   泾源县人民检察院以泾检一部刑诉（2019）7号起诉书指控被告人母某1犯交通肇事罪,于2020年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经查阅卷宗及征求被告人的意见，本院依法决定适用简易程序，由审判员王慧实行独任审判，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。泾源县人民检察院指派检察员者兰出庭支持公诉。被告人母某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   泾源县人民检察院指控，2019年9月23日23时许，被告人母某1驾驶×××号“长安牌”小型轿车，载乘母某2、母某3、马某、撒金贵四人，沿国道G344线由北向南行驶至国道G344线1897KM+400M处（泾源县大湾乡杨家磨路段）时，车辆发生侧滑从道路西侧使出路面冲进苗木地内，造成母某1、母某2、母某3、马某、撒金贵受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后母某2经医院抢救无效于次日凌晨死亡。根据泾源县公安局交通警察大队第640425120190000017号道路交通事故认定书认定：母某1负该起道路交通事故的全部责任；乘车人母某2、母某3、马某、撒金贵不负该起道路交通事故的责任。经甘科诚【2019】法病鉴字第0012号甘肃科诚司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：母某2死亡的主要原因为颅底骨折合并重型颅脑损伤所致，与本次车祸存在直接因果关系。被告人母某1家属已为死者母某2支付丧葬费、死亡赔偿金，取得被害人家属的谅解。被告人母某1自愿如实供述自己的罪行，并认罪认罚。应当以交通肇事罪追究被告人母某1的刑事责任，建议判处被告人母某1有期徒刑一年，宣告缓刑一年。   被告人母某1认罪认罚，望法庭从轻处罚。   上述事实，被告人母某1在开庭审理过程中无异议，并有经当庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、被告人户籍信息、违法犯罪记录查询结果、证人罗某2、驾驶证信息、被害人户籍信息、证人证言、辨认笔录、被害人陈述、死亡证明、疾病诊断证明书及就诊记录、司法鉴定意见书、车辆检验报告、道路交通事故责任认定书、不予行政处罚决定书、尸体处理通知书、赔偿协议书、谅解书、发还车辆清单、被告人供述与辩解及视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人母某1驾驶机动车未确保安全，造成一人死亡三人轻伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。泾源县人民检察院指控应以交通肇事罪追究其刑事责任的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对被告人母某1应以交通肇事罪予以惩处。鉴于被告人认罪认罚，并积极赔偿各被害人家属经济损失，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚，符合缓刑的适用条件，依法适用缓刑。泾源县人民检察院对被告人母某1的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：   被告人母某1犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 王 慧     二○二〇年一月八日   书记员 禹云霞   判决书所附法律条文：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   犯罪情节较轻；   有悔罪表现；   没有再犯罪的危险；   宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》   第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役。   （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0984民初3424号之一原告：万红飞，男，1983年7月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：付祥，男，1975年6月2日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告万红飞与被告付祥合伙协议纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告万红飞于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万红飞的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万红飞撤诉。案件受理费53800元，减半收取计26900元，由万红飞负担。审 判 长  李泽华人民陪审员  危志勇人民陪审员  徐 静二〇二〇年一月二十二日书 记 员  汪玉婵
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更39号罪犯王艺，男，1970年3月7日出生，汉族，初中文化，住贵州省遵义市红花岗区。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2013年3月5日作出（2013）红刑初字第266号刑事判决，认定罪犯王艺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金15000元。该犯不服，提起上诉，本院于2013年4月11日作出（2013）遵市法刑一终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年5月9日交付忠庄监狱执行。2015年12月8日经本院裁定减去有期徒刑一年。刑期自2012年11月10日起至2020年11月9日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王艺自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2015年8月至2016年7月改造积极分子转3个表扬；2016年8月至2017年3月积分转1个表扬；2017年4月至2017年4元获1个表扬；2017年5月至2017年10月获1个表扬；2017年11至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月获1个表扬。另查明，该犯罚金刑已履行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、考评积分折算及转换审批表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯王艺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王艺减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月10日起至2020年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 妤人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年一月十六日法官助理吴铁书记员周子轩
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执1219号之二申请执行人：某农村信用合作联社，住所地辽宁省某顺山一路2号。负责人：李某，系该单位理事长。委托代理人：王某，男，1992年3月24日出生，汉族，住辽宁省某。被执行人：刘某，男，1963年6月1日出生，汉族，住辽宁省某。被执行人：杨某，女，1963年8月31日出生，汉族，住辽宁省某。本院在执行申请执行人某某信用合作联社与被执行人刘某、杨淑华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人某某信用合作联社提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0123执1219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 浩审判员 董国祚审判员 韩 英二〇二〇年一月二十一日书记员 温 新
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）新29执115号之一   申请执行人：新疆神龙建设工程有限责任公司，地址：新疆维吾尔自治区喀什地区巴楚县巴楚镇英买里西路七号。法定代表人：姚卓甫，该公司总经理。被执行人：阿克苏大有房地产开发有限公司，地址：新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市新城区东大街26号龙泰大厦530号。法定代表人：郭有财，该公司董事长。本院在执行申请执行人新疆神龙建设工程有限责任公司与被执行人阿克苏大有房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出的（2018）新29民初50号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月1日向阿克苏地区中级人民法院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月2日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况的通知书。向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。本院于2019年10月1日至2020年1月2日共发起二次总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款（对被执行人的银行账号已经冻结）、无工商登记、证券、互联网银行等财产。本院在阿克苏市不动产登记中心轮候查封了被执行人名下的土地。经过以上措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月30日本院依职权对被执行人限制了高消费的措施。上述情况及信息，本院于2019年12月19日约谈了申请执行人，要求申请执行人提供其他财产线索，告知本院所采取的上述执行措施，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下资产系本院轮候查封，本院现无权处置被执行人名下的土地，经调查未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   郜       峰审  判  员   许       平审  判  员   黄       理   二 〇 二 〇 年 一 月 二 日 书  记  员   古丽阿依姆·斯依提
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初28220号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾志辉，广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东增法律师事务所实习人员。被告：刘秀珍，女，1989年12月13日出生，汉族，住广东省英德市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉、黄翠婷到庭参加诉讼。被告刘秀珍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月30日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170630002475号。（三）借款金额：127000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年6月30日发放贷款127000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月22日，被告尚欠原告借款本金29462.48元、利息(含罚息)4976.05元、复利374.79元。（九）律师费：原告实际支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金29462.48元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月22日利息（含罚息）4976.05元，复利374.79元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年10月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年10月22日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年10月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘秀珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金29462.48元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月22日，利息（含利息、罚息）为4976.05元，复利为374.79元；自2019年10月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告刘秀珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，由被告刘秀珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  纪瑞萍人民陪审员  何晓芬二〇二〇年一月七日书 记 员  葛 军
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执恢36号申请执行人：付应斌，男，汉族，1973年2月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：金贻良，男，汉族，1964年11月28日出生，住四川省自贡市大安区。本院在受理付应斌申请执行金贻良借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2014）大民一初字第686号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人金贻良银行存款210000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满30日前向本院提起书面申请。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  许文英二〇二〇年一月二十八日书记员  宋珈路
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更407号罪犯袁某某，女，1985年6月25日出生于山东省淄博市张店区，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一五年七月二十三日，山东省淄博市张店区人民法院作出(2015)张刑初字第205号刑事判决，以被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年二月六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省女子监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯袁某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯袁某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯袁某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯袁某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁某某减去有期徒刑七个月（刑期至2024年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  朱 爽
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执59号之六被执行人张晓静，女，1968年3月8日出生，汉族,住泌阳县。本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院(2019)豫1726民初3356号民事调解书，于2020年01月16日向被执行人张晓静发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张晓静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张晓静在中国邮政储蓄银行62xxxxx62账户内存款人民币401434.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇二〇年一月十六日书记员  张松礼
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民催12号 申请人：石家庄恒运通贸易有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区东岗路世纪华茂2号楼1501室。 法定代表人：王凤英，经理。 申请人石家庄恒运通贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2019年11月4日立案后，依法于2019年11月17日在《人民法院报》发出公告，催促利害关系人向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，判决如下： 一、宣告申请人石家庄恒运通贸易有限公司持有的票据号码3200005124703261币20万元承兑票据无效。 二、自本判决公告之日起，申请人石家庄恒运通贸易有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费1200元，由申请人石家庄恒运通贸易有限公司负担。 审 判 长  夏春鸿 人民陪审员  袁 峰 人民陪审员  郭希芳 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  刘大龙
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初4996号原告：路秀兰，女，1971年12月13日出生，现住：敦化市。被告：王欢，女，1988年3月16日出生，现住：延吉市。被告：王崇，女，1994年2月22日出生，现住：延吉市。被告：王涵，女，2003年9月15日出生，学生，现住：延吉市。原告路秀兰与被告王欢、王崇、王涵被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告路秀兰于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路秀兰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许路秀兰撤诉。案件受理费1530元、减半收取765元（原告已预交，退还原告765元），由路秀兰负担。审判长  张妍妍审判员  刘 瑶审判员  郑恩花二〇二〇年一月十七日书记员  吕春兰
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0925行审1号申请执行人：双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局，住所地：双江自治县勐勐北路福宁花园对面。法定代表人：武志忠，男，该局局长。被申请执行人：邱开明，男，汉族，1956年4月19日出生，小学文化，务农，住双江自治县。申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局于2019年12月26日向本院申请强制执行双森公（治）林罚决字【2019】第0023号《林业行政处罚决定书》的第1项：责令限期恢复原状（责令于2019年9月27日前恢复原状）。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：2016年2月至2018年1月间，被申请执行人邱开明在未办理林地征占用手续的情况下，擅自到双江自治县“马某”（小地名）张绍兴家的林地内推地建房。经鉴定，其所推地建房地块占用林地面积为2496平方米（3.744亩），无林木损失。2019年3月27日，双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局依法作出双森公（治）林罚决字【2019】第0023号《林业行政处罚决定书》，责令被申请执行人邱开明在2019年9月27日前恢复所推挖地块的原状，并处非法改变用途林地每平方10元的罚款，计2496㎡×10元/㎡＝24960元。该《林业行政处罚决定书》于2019年3月27日向被申请执行人邱开明送达。被申请执行人在法定期限内未提出行政复议或行政诉讼。此后被申请执行人邱开明于2019年5月28日缴纳了罚款24960元，但未恢复被推挖地块的原状。申请执行人于2019年12月4日作出双森公（治）林催字{2019}第0017号《催告书》并于同日向被申请执行人邱开明送达，责令被申请执行人在2019年9月27日前恢复上述地块原状，但被申请执行人仍未执行，故申请执行人于2019年12月26日向本院申请强制执行。本院认为，根据云政复[2013]69号《云南省人民政府关于云南省林业部门相对集中林业行政处罚权工作方案的批复》的规定，申请执行人双江自治县森林公安有对本行政区域内的违法占用林地的违法行为行使行政处罚的职权。被申请执行人邱开明在未办理任何相关手续的情况下，擅自到双江自治县“马某”（小地名）张绍兴家的林地内推地建房,改变林地用途，其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，应当根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被申请执行人给予行政处罚。同时，申请执行人作出《林业行政处罚决定书》前，向被申请执行人告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并按法定程序向被申请执行人履行了陈述、申辩、听证权等告知义务。因此，申请执行人作出该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，并在法律规定的幅度内进行处罚。在申请执行人作出行政处罚决定后，被申请执行人在法定期限内未提出复议申请或提起诉讼。经申请执行人催告，被申请执行人至今未履行处罚决定所确定的第一项义务。故，申请执行人要求执行的请求于法有据，应予准许。同时，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》中确定的“裁执分离”精神，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》有关规定的精神，具体强制执行事项交由双江自治县人民政府具体组织实施。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、对申请执行人双江自治县森林公安局申请执行的双森公（治）林罚决字【2019】第0023号《林业行政处罚决定书》的第1项内容，即申请拆除被申请执行人邱开明在双江自治县“马秀树”未办理林地征占用手续建盖的房屋，恢复所占用林地原状（具体地点、面积、四至范围祥见勘验检查笔录）的执行事项，准予强制执行。二、具体强制执行事项交由双江自治县人民政府负责组织实施。审判长 刀 锐审判员 戴幼君审判员 李雯静二〇二〇年一月六日书记员 曹柏翠
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0104刑初2号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人崔某，男，1995年2月21日出生，无业，住所地南京市江宁区。2017年9月15日因吸毒被罚款人民币五百元；2018年3月7日因吸毒被行政拘留十三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月3日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。辩护人石利宇，北京市道成（通辽）律师事务所律师。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2019]1256号起诉书指控被告人崔某犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员张弛出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人石利宇到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控：一、2017年4月6日15时许，被告人崔某通过微信与孙某约定以人民币1,200元的价格向孙某出售毒品大麻13克，并于当日通过微信收取了孙某支付的购毒款。一两天后，被告人崔某在南京市江宁区中国传媒大学南广学院雅宝公寓其住处，交付给孙某大麻约13克。二、2017年4月27日12时许，被告人崔某通过微信与孙某约定以人民币4,500元的价格向孙某出售毒品大麻50克，并于当日通过微信收取了孙某支付的购毒款。几天后，被告人崔某在南京市江宁区骋望丽都小区17幢A单元902室，交付给孙某大麻约50克。2019年9月3日，被告人崔某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人崔某主动退缴违法所得人民币5,700元。上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言、微信聊天记录、转账记录、提取笔录、行政处罚决定书、归案经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人崔某向他人贩卖毒品大麻，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人崔某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人崔某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人崔某认罪认罚，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日至2020年4月2日；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人退缴的违法所得人民币5,700元，予以追缴并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  戴 娟二〇二〇年一月十五日见习书记员  丁曼妮
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初62号 原告：吴有义，男，1961年12月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：朱光胜，铜陵市铜官区法律援助中心指派法律工作者。 被告：安徽市井汇品牌管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区铜陵商城A区，统一社会信用代码91340700MA2RYY062R。 法定代表人：肖沿群。 委托诉讼代理人：郑实，男，1964年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区，系公司员工。 原告吴有义诉被告安徽市井汇品牌管理有限公司（以下简称市井汇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴有义委托诉讼代理人朱光胜到庭参加了诉讼，被告市井汇公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴有义向本院提出诉讼请求为：判决被告支付原告工资1393元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月，原告在被告处提供劳务，原告已按被告要求完成约定内容，但被告拖欠原告10月工资1393元，因在多次催要未果的情况下，为维护自身合法权益，遂提起诉讼。 被告市井汇公司辩称，一、市井汇公司三十位员工（部分）所提供的欠薪证据和诉讼理由是真实有效的，有证据支持，符合法律法规的要求；二、原告提供的证据是公司财务提供，并经劳动监察大队复核后提供作为诉讼依据，是合法的；三、答辩人对本诉讼案的处理意见如下：1、驳回诉讼请求；2、待公安经侦查部门对公司相关股东和举报人的举报，给出侦查结论，确定真正的责任人，再由原告提起诉讼，主张权益。理由如下：a、公司实际控制人和财务实际控制人王琦、张海燕违规全额划转了公司2019年10月份和11月份营业款（全部）也即包括员工工资，法人未授权签字不知情，此举造成员工工资无法按期发放；b、铜陵市公安经侦大队依据举报，已立案侦查王琦、张海燕违法违规事件，且正在侦查中，此时，接受诉讼和判决，在责任主体不明确情况下，极易造成误判和执法不公而造成抗诉，望法庭向区政府主要领导和经侦大队给予征询证实；c、各级政府领导和部门正在积极督促违法违规责任人返还违规划转的营业款及经营利润，并打入人民社区政府账户，在政府部门监督下，分批发放给商户营业款，已有2批60万左右资金全部到账并发放，正在等待王琦后续款项进账继续发放，如无默认的违规违法，如何需要个人打款进政府账户由政府监督代为发放？d、肖尚群是挂名法人，对整个公司经营管理均不知情，自开业到现在肖尚群未参加加一次股东会，未在相关财务凭证上签字，从未参加过管理，公司所有印签章均由财务张海燕把持，所有企业注册，变更的法人签字，绝大部分都是伪造的；e、王琦、张海燕控制公司财务，对所有股东隐瞒账目，不按规定执行付款审批流程，股东没有知情权，提起诉讼后拒不执行法院判决，公司股东正在申请司法审计并查账。综上所述，请求驳回原告上诉。 本院经审理认定本案事实与原告陈述相一致。 本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告尚欠工资1393元，被告对此并无异议，应当予以支付；被告以公司内部纠纷未解决为由不同意支付工资显然没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告安徽市井汇品牌管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告吴有义2019年10月分工资1393元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽市井汇品牌管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  王贤稳 二〇二〇年一月十六日 书记员  包利霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3575号上诉人（一审被告）驻马店市驿城区人民政府。住所地：驻马店市解放路1163号。法定代表人毕启民，区长。委托代理人黄佳斌，驿城区房屋征收办公室工作人员。委托代理人匡凯，河南成盛律师事务所律师。被上诉人（一审原告）耿铁柱，男，汉族，1953年6月5日出生，住河南省西平县。委托代理人耿卫建，男，汉族，1981年9月15日出生，住址同上。耿铁柱诉驻马店市驿城区人民政府（以下简称驿城区政府）房屋征收补偿决定一案,驿城区政府不服驻马店市中级人民法院（2019）豫17行初217号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。驻马店市中级人民法院一审审理查明：耿铁柱在驿城区练江路东段南侧有临街房屋一处。耿铁柱1997年取得宅基地使用权，2000年办理建筑工程规划许可证，施工许可证之后建房。2003年12月29日补办驻市集用宅（97）第140701140号土地使用证，证载面积198平方米，用途住宅，使用权性质划拨。2013年3月办理营业执照，注册登记驻马店市驿城区好事多烟酒副食店，经营者张艳红，办理有税务登记证，有2010年起的纳税记录。2017年12月7日,驿城区政府作出驿政征[2017]49号房屋征收决定并发布公告决定对驻马店市火车站东片区棚户区改造项目规划红线范围内的房屋实施征收,耿铁柱房屋位于征收范围内。2017年12月23日驿城区房屋征收办公室对耿铁柱房屋进行了丈量，张艳红及耿铁柱之子耿卫健在房屋丈量表户主栏签字确认。2018年12月7日驿城区房屋征收办公室对张艳红、耿卫健制作房屋征收补偿费用清单。清单显示：砖混楼房235平方米，补偿标准820元/平方米；超出235平方米部分136.3平方米，补偿标准300元/平方米。2017年9月驿城区房屋征收办公室委托评估公司以2017年9月10日为评估时点，对驻马店市火车站东片区棚户区改造项目拟建设的安置房进行评估，评估价格为3480元/平方米。签约期内双方未能达成拆迁安置补偿协议，耿铁柱房屋亦未予拆除。2018年12月11日驿城区政府对耿铁柱作出驿房征补字[2018]43号《房屋征收补偿决定》。耿铁柱不服该征收补偿决定，提起本案诉讼，请求：1.依法撤销驿城区政府对耿铁柱作出的驿房征补字[2018]43号《房屋征收补偿决定》；2.依法判令驿城区政府对耿铁柱房屋按照国有土地房屋和商业用房现行市场价格进行补偿。驻马店市中级人民法院一审认为，最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款规定:“征收农村集体土地时未就被征收土地上的房屋及其他不动产进行安置补偿，补偿安置时房屋所在地已纳入城市规划区,土地权利人请求参照执行国有土地上房屋征收补偿标准的，人民法院一般应予支持,但应当扣除已经取得的土地补偿费。”本案耿铁柱所建房屋使用土地虽属集体土地性质，但该区域已纳入城市规划区。耿铁柱主张参照执行国有土地上房屋征收补偿标准的理由，符合上述规定。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定：“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。”在为公共利益需要征收房屋时，应充分保障被征收房屋所有权人的合法权益。国办发明电（2003）42号《国务院办公厅关于认真做好城镇房屋拆迁工作维护社会稳定的紧急通知》（以下简称42号文）在第四部分“完善相关政策措施，妥善解决遗留问题”中载明：“各地要本着实事求是的原则，采取积极有效的措施，切实解决城市房屋拆迁中久拖不决的遗留问题。对拆迁范围内产权性质为住宅，但已依法取得营业执照经营性用房的补偿，各地可根据其经营情况、经营年限及纳税等实际情况给予适当补偿。”42号文确定了解决城市房屋拆迁中久拖不决遗留问题的基本原则，不能完全按照产权性质不给予住改商房屋有关经营方面的任何补偿。本案中，涉案房屋性质为住宅，但耿铁柱提交的纳税证明证实其自2010年起已将涉案房屋用于经营，且已依法取得营业执照，符合42号文中“应给予适当补偿”的适用条件。驿城区政府作出被诉征收补偿决定未查明相关事实，未审查涉案房屋是否符合适用42号文的情形，该房屋征收补偿决定显失公平，依法应予撤销。此外，该房屋征收补偿决定未载明被征收人可以选择产权调换的权利，违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条第一款的规定。综上，驿城区政府作出的被诉房屋征收补偿决定适用法律、法规错误，应予撤销。驻马店市中级人民法院作出（2019）豫17行初217号行政判决：一、撤销驻马店市驿城区人民政府于2018年12月11日对原告耿铁柱作出的驿房征补字[2018]43号《房屋征收补偿决定》；二、限驻马店市驿城区人民政府于本判决生效后60内对耿铁柱涉诉房屋重新作出房屋征收补偿决定。上诉人驿城区政府向本院上诉称：一审法院判决按国有土地上房屋进行补偿是错误的；被上诉人私自把房屋改为经营性用房，不应当补偿停产停业损失的损失；被诉房屋征收补偿决定按照政策给予货币化补偿，产权调换与政策不符。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人耿铁柱答辩称：案涉土地已经转为国有，案涉房屋已纳入城市总体规划，一审判决按国有土地上房屋进行补偿是正确的；被上诉人的房屋为经营性用房，应当补偿停产停业损失的损失；被诉房屋征收补偿决定未载明被征收人可以选择产权调换的权利；上诉人的评估报告已经过有效期。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实基本一致。本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款规定:“征收农村集体土地时未就被征收土地上的房屋及其他不动产进行安置补偿，补偿安置时房屋所在地已纳入城市规划区,土地权利人请求参照执行国有土地上房屋征收补偿标准的，人民法院一般应予支持,但应当扣除已经取得的土地补偿费。”本案耿铁柱所建房屋使用土地虽属集体土地性质，但该区域已纳入城市规划区。耿铁柱主张参照执行国有土地上房屋征收补偿标准的理由，符合上述规定。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条规定：“作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括：……（三）因征收房屋造成的停产停业损失的补偿。”本案涉案房屋性质虽为住宅，但耿铁柱提交的纳税证明证实其自2010年起已将涉案房屋用于经营，且已依法取得营业执照，应当对其停产停业损失的损失予以补偿。驿城区政府作出被诉征收补偿决定对案涉房屋停产停业损失未予补偿，显失公平。此外，该房屋征收补偿决定未载明被征收人可以选择产权调换的权利，违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条第一款的规定。综上，驿城区政府作出的被诉房屋征收补偿决定适用法律、法规错误，应予撤销。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人驻马店市驿城区人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇二〇年一月十九日书记员  宋雨珈
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初37476号原告：廖烈雄，男，汉族，1976年1月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：唐森泽，广东君可扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志银，广东君可扬律师事务所律师。被告：廖煜洲，男，汉族，1987年6月29日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：张闻汇，广东国欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张上禺，广东国欣律师事务所实习律师。原告廖烈雄诉被告廖煜洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告廖烈雄于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖烈雄撤诉。案件受理费1589元及保全费1057.25元，由原告廖烈雄自行负担。审判员  杨俊洁二〇二〇年一月二十二日书记员  陆 妍
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初276号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号，统一社会信用代码：9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，该行董事长。 委托诉讼代理人：胡智锋，该行员工。 被告：王继华，男，成年人，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告安徽岳西农村银行股份有限公司与被告王继华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 胡剑峰 二〇二〇年一月二十日 代书记员 储 铭
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽01行终43号 上诉人（原审原告）：卢文海，男，1969年1月19日出生，汉族，农民，住辽宁省辽中县。 委托代理人：晏承来，辽宁众志城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局辽中分局，机关所在地沈阳市辽中区卫士路66号。 负责人：马晓伟，该局局长。 委托代理人：韩学凯，该单位民警。 委托代理人：赵生金，该单位民警。 上诉人卢文海与被上诉人沈阳市公安局辽中分局行政处罚纠纷一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192行初812号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，沈阳市环保局辽中分局于2018年6月19日对原告卢文海经营的沈阳市辽中区海蓝养殖场现场检查发现，原告养殖场养殖废水未经处理通过暗管排入路边水渠中，违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条，依据《中华人民共和国环境保护法》六十三条之规定，将原告卢文海涉嫌环境违法适用行政拘留处罚案件移送公安机关。被告沈阳市公安局辽中分局接到沈阳市环保局辽中分局移送材料后，于2018年6月28日传唤原告卢文海并进行询问调查，通过行政处罚告知笔录告知原告陈述、申辩权利，于2018年6月28日对原告作出的“沈公辽（治）行罚决字（2018）670号”行政处罚决定书，决定给予卢文海行政拘留7日的行政处罚。原告对此拘留决定不服，起诉至本院。 原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。本案中，被告沈阳市公安局辽中分局对原告作出的“沈公辽（治）行罚决字（2018）670号”行政处罚决定书的时间是2018年6月28日，而原告于2019年8月19日向本院提起行政诉讼，已明显超过法定的起诉期限。关于原告提出的（2019）辽0192行初246号行政判决书，判决撤销沈环辽罚决字（2018）第9号行政处罚决定书，责令辽中环保分局重新作出行政行为，原告才刚懂得申请撤销这一事情之理由，因本案被告属接到环保行政机关移送案件，被告针对移送案件进行了重新调查处理，属独立调查后，认定被告存在违法行为后作出的行政处罚决定，并针对该处罚决定告知原告诉权保护期事宜，故对此主张原审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款(二)项之规定，裁定驳回原告卢文海的起诉。案件受理费50元，返还原告。 上诉人卢文海上诉称，1、上诉人于2019年8月19日向一审法院起诉没有超过法定的六个月，上诉人于2018年6月28日至2018年7月5日被被上诉人拘留，在被上诉人履行相关拘留手续时，并未告知其在没有接到沈阳市环保局辽中分局对我作出的处罚决定书的情况下，提前对我行政拘留的情况。我是在2019年7月接到高新法院作出的（2019）辽0192行初246号行政判决书时，才知道被上诉人对我行政拘留7天存在程序违法行为的。我在2019年8月19日到法院起诉并未超过起诉期限。2、一审法院明显知道被上诉人作出的被诉处罚决定存在程序违法，却视而不见，不给予依法纠正，是对被上诉人的袒护。综上，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或依法改判，一二审诉讼费用由被告承担。 被上诉人沈阳市公安局辽中分局辩称，同意一审裁定，具体答辩意见与一审答辩意见一致。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。涉案处罚决定于2018年6月28日作出，并在当日即向上诉人送达，上诉人亦在该处罚决定中签字确认。在该处罚决定中已经向上诉人释明了相关的诉权及期限，而上诉人于2019年8月19日才就涉案处罚决定首次向法院提起诉讼，已明显超过了法律规定的起诉期限，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杜 娟 审 判 员  杨 帅 审 判 员  张振岭 二〇二〇年一月十三日 法官助理  马 乐 书 记 员  管力明 本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初265号原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地：天津市河北区正义道波莹公寓11-3号。法定代表人：牛小波，职务：公司总经理。委托诉讼代理人：姚静静，公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：贾静，公司员工，一般代理。被告：刘佑明，男，成年人，汉族，住天津市宁河区。原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告刘佑明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告天津市晓波物业管理集团有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方自行和解，符合法律规定，原告申请撤诉应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市晓波物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费46元，由天津市晓波物业管理集团有限公司负担。审判员  刘海云二〇二〇年一月十三日书记员  关 畅
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初4664号原告：王为民，男，1963年12月12日出生，汉族，居民，住东台市。被告：王子华，男，1975年4月29日出生，汉族，居民，住东台市。原告王为民与被告王子华担保责任追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告王为民到庭参加诉讼，被告王子华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王为民向本院提出诉讼请求：1.依法判令王子华立即给付王为民垫付款36000元及利息（以36000元为本金，自2017年11月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由王子华承担。事实和理由：王为民与王子华系朋友关系。2011年7月4日，王子华以资金周转不足为由向双方共同的朋友崔进、鲍桂官借款48000元，并出具借条一份，并由王为民签字担保。2011年11月15日，王子华仅归还12000元。尚欠的36000元未能给付，王为民在崔进、鲍桂官的催要下无奈于2017年11月17日代为归还了36000元，并由崔进、鲍桂官出具了收条。此后，王为民多次向王子华催要该代偿款，但王子华均以各种理由搪塞拒不给付。为维护王为民的合法权益，故诉至法院提出如前所请。王子华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、收条，王子华未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月4日，王子华出具借条一份，载明：今借到崔进、鲍桂官48000元。王为民作为担保人签字确认。2017年11月17日，崔进、鲍桂官出具收条一份，载明：今收到王为民替王子华在2011年7月4日的借款垫付36000元。本院认为，根据我国担保法规定，担保人履行担保义务后有权向债务人进行追偿。本案中，崔进、鲍桂官与王为民、王子华形成借款、担保合同的法律关系。王子华作为债务人未能按时归还崔进、鲍桂官的债务本金，王为民作为保证人代债务人王子华归还债务后，有权向债务人王子华追偿，故现王为民要求王子华给付代偿款36000元，于法有据，可予支持。关于利息，因双方没有约定利息和还款期限，本院可酌情支持自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。王子华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王子华应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告王为民代偿款36000元及利息（以36000元为本金，自2019年9月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费700元，合计1500元，由王子华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  葛 凯人民陪审员  胡金奎人民陪审员  张 翠二〇二〇年一月八日法官 助理  翟玉杰书 记 员  夏微林
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初270号起诉人：林甸县引嫩灌区管理总站，住所地林甸县林甸镇泉城东隅小区1号楼。法定代表人：刘军，该站站长。2020年1月10日，本院收到林甸县引嫩灌区管理总站的起诉状。起诉人林甸县引嫩灌区管理总站向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付灌溉稻田水资源费4,140.00元及滞纳金1,372.40元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告种植水稻，使用原告管理的水资源灌溉，拖欠水资源费及相应滞纳金，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国水法》的相关规定，对拒不缴纳、拖延缴纳或拖欠水资源费的收缴，系县级人民政府水行政主管部门或流域管理机构法定职权，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对林甸县引嫩灌区管理总站的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘实二〇二〇年一月十六日法官助理姜宏岩书记员李雪
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0426民初2012号 原告：沈泽进，男，1990年8月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：陈新明，男，1991年4月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告沈泽进与被告陈新明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告沈泽进于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沈泽进以书面形式向本院提出撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈泽进撤诉。 案件受理费1,160元，减半收取580元，公告费260元，合计840元，由沈泽进负担。 审 判 长  林荣义 审 判 员  陈容妹 人民陪审员  罗良趾 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  陈金妹 附本裁定所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更478号罪犯秦信美，女，1977年9月3日出生于贵州省新城县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。二〇一五年八月十日，山东省滕州市人民法院作出(2015)滕少刑初字第45号刑事判决，以被告人秦信美犯拐卖儿童罪、诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯秦信美在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯秦信美在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯秦信美在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯秦信美在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秦信美减去有期徒刑六个月（刑期至2020年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  朱 爽
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执63号申请执行人：上海赣欣玻璃有限公司，住所地：上海市奉贤区。统一社会信用代码：913101203986384767。法定代表人：熊家林，该公司总经理。被执行人：胡德雨，男，1994年4月12日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人上海赣欣玻璃有限公司与被执行人胡德雨买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初1271号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡德雨银行存款计人民币1.5175万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人胡德雨与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年一月九日书记员 熊新宇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执31号之一 申请人：雨山区向山镇人民政府，住所地安徽省马鞍山市雨山区向山镇杜塘村。 被执行人：盛厚华，男，汉族，1958年1月13日生，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在雨山区向山镇人民政府申请执行盛厚华土地租赁合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解并长期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2017)皖05民终735号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年一月十七日 书记员  杨靖茹
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初10436号原告：卫强，男，1984年5月3日出生，汉族，住济源市。被告：原会彬，又名原兵，男，1980年8月7日出生，汉族，住济源市。原告卫强与被告原会彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫强到庭参加诉讼，被告原会彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告23000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月16日，被告欠原告水电材料费23000元不还，期间原告打电话被告不接，后无奈让被告写下欠条，现原告为维护自己合法权益，依法提起诉讼。被告原会彬未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年，被告在原告处购买水电材料，后余23000元货款未支付原告，2018年8月22日，被告就该23000元给原告出具欠条一份。本院认为，被告向原告出具欠条，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利；该欠条可以证明原告与被告之间买卖合同关系成立及被告欠款未付的事实。根据欠条载明情况及原告陈述，被告未支付货款数额应为23000元，该货款被告应当支付原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告原会彬于本判决生效之日起十日内归还原告卫强23000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由被告原会彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  徐晶晶二〇二〇年一月十七日书记员  李孟霏
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初9264号原告：林黎阳，男，汉族，1971年10月28日生，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：朱琴芳、陈莉，江苏常弘律师事务所律师。被告：贾小范，男，汉族，1972年11月12日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被告：张裕琴，女，汉族，1972年3月26日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：贾小范，系被告张裕琴丈夫。原告林黎阳诉被告贾小范、张裕琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法由审判员刘伟叙独任审理，于2020年1月7日公开开庭进行了审理，原告林黎阳及委托诉讼代理人陈莉、被告贾小范、被告张裕琴的委托诉讼代理人贾小范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林黎阳诉称，原告与被告贾小范系战友关系。2016年5月至6月期间，被告贾小范前后几次向原告借款共计300000元，由被告于2016年6月16补写了一张借条，言明借款利息为年息壹分。因被告迟迟不归还原告借款，为此，原告向被告催要无果，现向法院起诉，因贾小范、张裕琴系夫妻关系，现请求法院判令两被告共同归还原告借款300000元，并承担该款自2016年6月16日起至实际还清之日止按年利率10%计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。被告贾小范辩称，原、被告系战友关系。2016年5月，原告与我、另外一个战友黄先国三人口头协商后决定投资常州萝卜车有限公司的萝卜车，当时三人商量投资30万元，我与黄先国没有钱，就向原告各借100000元作为投资。所以，原告前后汇给我300000元的款项。后来，因原告觉得该项投资不靠谱，不想投资。为此，我就对原告讲该300000元作为我向原告借的，并写了借条一份。形成今天的案件。在上述投资、到后来转为借款的过程中，原被告的爱人均不知道这个事情。所以，被告张裕琴不应来承担还款责任。现在我经营失败，暂时无钱归还，需要分期归还原告的款项。被告张裕琴辩称，张裕琴不知道此笔借款，且该款项也未用于夫妻家庭生活。故无需承担还款责任。经审理查明：原告林黎阳与被告贾小范系战友关系。2016年5月11日，原告通过自己的银行卡前后四次汇款给被告贾小范（汇至贾小范本人的银行卡内）计200000元(每次50000元)；2016年5月30日，原告仍然通过上述方式（银行卡转账）二次转账给被告贾小范计80000元（每次40000元）；2016年6月15日，原告依然通过上述方式一次转账给被告贾小范计20000元。上述转账汇款共计300000元。2016年6月16日，被告贾小范在浙江杭州与原告见面。原被告双方在某饭店沟通后由被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到林黎阳现金叁拾万元整，利息年息壹分。贾小范，2016、6、16”。被告向原告出具上述借条后，因故未能归还上述借款本金及利息。时至2019年6月4日，被告再次向原告出具借款条一份，该借款条载明：“今借到林黎阳人民币叁拾万元整（300000元），用于罗卜车经营，利息年息壹分，利息一月一付，时间2016、6、16—2019、6、15。于2019年6月15日前还清。贾小范，2019、6、4重写”。被告重新向原告出具借款条后仍未能归还借款本息，原告催要无果，遂向本院起诉，提出诉请如上。庭审中，被告贾小范辩述，因双方是战友关系，2016年5月，原告与被告贾小范、另外一个战友黄先国三人口头协商后决定投资常州萝卜车有限公司的萝卜车，当时三人商量投资30万元，我与黄先国没有钱，就向原告各借100000元作为投资。后原告觉得该项投资不靠谱，不想投资。遂将300000元作为借款，并由被告贾小范向原告出具了借条。对此，原告当庭表示虽然原被告间曾经讲到投资一事，但认为投资不可靠，遂没有投资，上述300000元就是被告前后几次向原告借的款项，并由被告向原告出具了借条，不认同原告所说的合伙投资。另查明，被告贾小范、张裕琴于1995年登记结婚，系夫妻关系。庭审中，原告陈述：其于2016年5至6月前后七次汇款给被告贾小范时，这个借钱的事并未与张裕琴讲过。以上事实，由原告向本院提交的银行转账记录2页、2016年6月16日借条1张、2019年6月4日借款条1张、两被告结婚登记申请书一份（档案馆复印件）及原被告在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系，依法受法律保护。本案中，被告贾小范向原告林黎阳借款300000元的事实，由原告方的汇款记录、被告方两次出具的借条为证，本院依法予以认定。被告借款后，因故未能归还借款本息，造成本纠纷，被告贾小范应承担全部责任。现原告要求被告贾小范归还借款本金300000元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的借款利息，因借条上约定的是年息壹分，按年息10%计算，故原告主张的利息请求，也符合法律规定。本院依法予以支持。对于原告主张的案涉债务系被告贾小范、张裕琴夫妻俩的共同债务，因被告张裕琴当庭表示对案涉借款不知情，且庭审中，原告也明确陈述借款发生当初也未将借款一事告知被告张裕琴，且原告也未提交充足的证据证明上述借款用于夫妻共同生活、共同生产经营。故原告要求被告张裕琴共同偿还借款本息的请求，无事实依据及法律依据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贾小范于本判决生效之日起二十日内归还原告林黎阳借款本金300000元，并承担该款自2016年6月16日起至实际付还清之日止按年息10%计算的利息。二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费3650元（已减半收取）、诉讼保全费2570元，合计6220元由被告贾小范负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘伟叙二〇二〇年一月二十日书记员  石嫦娥
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云23刑终7号原公诉机关楚雄市人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某楚雄市人民法院审理楚雄市人民检察院指控原审被告人张某某犯以危险方法危害公共安全罪一案，于二○一九年十二月十日作出（2019）云2301刑初422号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年5月15日21时22分，被告人张某某酒后在楚雄市开发区鹿城北路“一洞天”站台上乘坐13路公交车不投币、阻挡其他乘客上车与公交车司机李升华发生口角。21时33分，当车行驶至北站对面路边时，被告人张某某突然击打司机头部，司机被迫紧急停车，被告人张某某继续与司机扭打。群众报警后，民警出警将被告人张某某当场抓获。经鉴定，公交司机李升华损伤程度为轻微伤。被告人张某某赔偿了被害人经济损失5000元，并得到被害人的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的证人证言、辨认笔录及照片、报案书、受案登记表、抓获经过、户口证明、刑事判决书、勘验检查笔录及照片、鉴定意见、视听资料及被告人供述、谅解书及收款收据等证据在案证实，足以认定。原判认为，被告人张某某在正在行驶的公共交通工具上，对公交驾驶人进行殴打，以危险方法危害不特定多数人的生命、健康、安全，尚未造成严重后果的行为，构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处。被告人张某某在夜间行驶的公共交通工具上殴打驾驶人员、有犯罪前科，应酌定从重处罚；自愿认罪，积极赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决：被告人张某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。原审被告人张某某上诉提出，一审判决量刑过重，请求依法撤销原判并改判适用缓刑，理由如下：一、原判未充分认定和评价本案造成的危险结果较轻、社会危害性较小、公交车司机在本案中存在过错及上诉人有自首情节，导致量刑过重；二、上诉人完全符合适用缓刑之条件，综合案件客观情况，宜对其适用缓刑。经二审审理查明的事实、证据与一审审理查明的事实、证据相同，本院予以确认。本院认为，原审被告人张某某在夜间行驶的公共交通工具上对公交驾驶人进行殴打，以危险方法危害不特定多数人的生命、健康安全，尚未造成严重后果，其行为构成以危险方法危害公共安全罪，应依法惩处。张某某提出量刑过重、请求改判适用缓刑的上诉理由与本院审理查明的事实及相关法律规定不符，原审法院根据张某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对其作出了罪责刑相适应的判处，故其上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄怒雄审判员  周 勇审判员  李华芳二〇二〇年一月十七日书记员  杨代余
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0522民初30号原告：王希波，男，1954年12月9日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：周立君，男，1968年7月29日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：陈桂美，女，1960年9月1日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。王希波与陈桂美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李云峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王希波及其委托诉讼代理人周立君，被告陈桂美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王希波向本院提出诉讼请求：1：请求被告陈桂美立即偿还借款本金20000元，及2018年2月13日止期间的利息19200元以及自2018年2月14日始至借款付清之日止期间的利息，按照月息一分计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，在2013年被告因为家庭经济困难，向我借款20000元，约定月利息一分，一直没有偿还过我借款，到2018年2月13日被告给我打了一个本金和利息的欠据，一共欠我本金利息39200元，欠条打完之后到现在本金和利息一分也没有给付。经多次催要不还，现向法院起诉，请求支持诉请。被告陈桂美辩称，我与原告认识多年，跟原告借过钱，2011年左右借的钱，后期我丈夫去世没有经济来源所以一直没有还款，我对借款本金及利息情况认可，我也想还原告钱，可以做出还款计划，我先还本金，后还利息。原告王希波围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年前后，被告陈桂美向原告王希波借款20000元，双方约定月息一分，即年化利息为12%，2018年2月13日，经双方核算，被告陈桂美给原告王希波出具欠据一份，内容：借现金贰万元整，借款利息按1分算，五年一万两千元（2013-2017年末），原欠利息7200，加现五年12000元，利息共计19200元。陈桂美在欠据下签字。现原告王希波诉至本院，提出诉讼请求：1、被告陈桂美立即偿还借款本金20000元，及2018年2月13日止期间的利息19200元以及自2018年2月14日始至借款付清之日止期间的利息，按照月息1分计算；2、诉讼费由被告承担。以上事实，有原告王希波陈述，被告陈桂美答辩，欠条一份在卷佐证，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陈桂美向原告王希波借款20000元，双方约定月息为1分，2018年2月13日以前的利息为19800元，经审理，上述事实本案原、被告没有争议。因此，本院据此认定双方借贷关系成立，原告王希波的各项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈桂美于本判决生效后立即偿还原告王希波借款本金20000元及利息，利息包括2018年2月13日以前的利息19800元，以及2018年2月14日起以后的利息，2018年2月14日起以后的利息按照年化利率12%计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，保全费520元，两项共计1315元(原告王希波预交)，由被告陈桂美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  李云峰二〇二〇年一月十五日书记员  孙长月附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初223号起诉人：林甸县引嫩灌区管理总站，住所地林甸县林甸镇泉城东隅小区1号楼。法定代表人：刘军，该站站长。2020年1月10日，本院收到林甸县引嫩灌区管理总站的起诉状。起诉人林甸县引嫩灌区管理总站向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付灌溉稻田水资源费3,600.00元及滞纳金4,752.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告种植水稻，使用原告管理的水资源灌溉，拖欠水资源费及相应滞纳金，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国水法》的相关规定，对拒不缴纳、拖延缴纳或拖欠水资源费的收缴，系县级人民政府水行政主管部门或流域管理机构法定职权，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对林甸县引嫩灌区管理总站的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘实二〇二〇年一月十五日法官助理姜宏岩书记员李雪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初36959号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：安会东，男，1986年6月16日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告安会东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告安会东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年8月28日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A432070000号。（三）借款金额：178080元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.74‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：被告借款后，未能依约还本付息。《未还款明细》载明：截止至2019年11月20日，被告尚欠借款本金70824元，利息4409.6元，罚息19354.52元，复利1326.57元。（九）抵押担保：抵押物为黑Ａ×××××丰田牌小型普通客车，2015年9月2日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金70824元及其利息、罚息、复利（截止至2019年11月20日利息为4409.6元，罚息19354.52元，复利1326.57元；自2019年11月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为黑Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年11月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告安会东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金70824元及其利息、罚息、复利（截止至2019年11月20日，利息为4409.6元，罚息为19354.52元，复利为1326.57元；自2019年11月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告安会东抵押的黑Ａ×××××丰田牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2118元，由被告安会东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  杨巧云人民陪审员  应佳靓二〇二〇年一月十日书 记 员  葛 军
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初45号   原告：喀什市曾志轮胎大世界,住所地喀什市。经营者:李小花,女,汉族,1988年10月23日出生,身份证号码:×××,湖南省嘉禾县人,文化程度初中,群众,个体户,住喀什市。委托诉讼代理人:周文,新疆新昀律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡荣华，新疆新昀律师事务所实习律师。被告：李金海，男，回族，1977年2月9日出生，身份号码：×××，安徽省太和县人，高中文化程度,群众,个体户,住喀什市。原告喀什市曾志轮胎大世界与被告李金海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告喀什市曾志轮胎大世界及其委托诉讼代理人周文、胡荣华、被告李金海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款共计28970元，资金占用费1195元，共计30165元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月5日至2017年9月23日，被告经常从原告处购买轮胎，并承诺收到货后付款。原告按约定供货后，被告没有按承诺付款。截止2017年9月23日，被告尚欠原告货款共计28970元。经原告多次催要，被告至今未还，特提起诉讼。被告李金海辩称：从原告处购买轮胎属实，但所购的轮胎全部送到名汇汽车服务会所，我只是该会所的打工人员，所欠的轮胎款不应由我支付。经审理查明，被告从2017年5月起在原告处购买轮胎，截止2017年9月23日，经被告签字购买的轮胎款共计27100元。对原告提供的两笔金额为1870元的销售清单，因没有被告的签字，被告不予认可。经原告多次催要，被告未能支付，故原告向法院起诉，要求被告偿还货款28970元，并主张从2017年9月23日起按照年利率6%支付至实际还款日的占用资金利息。上述事实，有销售单、原、被告陈述在案为证。本院认为，被告从原告处购买轮胎，有其在销售单上的签字为证，事实清楚，证据充分，拖欠不付，应承担民事责任。对原告要求被告支付28970元货款的请求，因原告提供的两笔金额为1870元的销售清单，无被告的的签字，被告不予认可，本院不予认定。对其余27100元货款，被告应承担给付义务。对被告辩解，只是打工人员，货款不应由其支付的理由，并未向法庭提供证据予以证实，本院不予采信。对于原告主张从欠款之日起按照年利率6%支付利息的请求，因并未违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告李金海支付原告喀什市曾志轮胎大世界货款27100元及利息（利息以27100元为基数按年利率6%从2017年9月23日起计付至本判决生效之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554.12元，已减半收取277.06元，由原告负担50元，被告李金海负担227.06元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审  判  员   只金燕   二 0 二 0 年 一 月 七 日 书  记  员   张 静
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1084民初171号 原告：宁安市桦树川灌区中心水利站，住所地宁安市。 法定代表人：时彦宾，主任。 被告：毕玉思，身份信息不详。 原告宁安市桦树川灌区中心水利站（以下简称桦树川水利站）与被告毕玉思供用水合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告桦树川水利站于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桦树川水利站以被告毕玉思已履行给付水费义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁安市桦树川灌区中心水利站撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁安市桦树川 灌区中心水利站负担。 审 判 员 金尚哲 二〇二〇年一月十六日 法官助理 郑丽萍 书 记 员 张龙喜
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初435号原告：钟秀荣，女，1966年4月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被告：中国铁塔股份有限公司十堰市分公司，住所地：十堰市茅箭区重庆路99号2号楼3、4层。法定代表人：楚云峰，该公司总经理。本院在审理原告钟秀荣与被告中国铁塔股份有限公司十堰市分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告钟秀荣于2020年1月21日向本院提出对被告中国铁塔股份有限公司十堰市分公司撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告钟秀荣的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟秀荣撤回对被告中国铁塔股份有限公司十堰市分公司的起诉。案件受理费根据湖北省高级人民法院《关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的实施意见》第二十三条规定予以免交。审判员  熊伟二〇二〇年一月二十一日书记员  谭婧附：本裁定适用的法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执119号之一申请执行人吕广武，男，1992年1月29日出生，现住正蓝旗。被执行人李福义，男，1969年8月11日出生，现住河北省。我院执行吕广武与李福义承揽合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初1125号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年1月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李福义的存款或其他款项人民币29759元、利息（自2016年10月15日起2020年1月2日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2020年1月3日起按日利率0.0175%计算至付清为止），案件受理费271.99元，执行费350元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 额日登宝力格二〇二〇年一月二十日书记员 乌  雅  汉
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初47号之二原告：江苏汉鼎机械有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇秦巷村，统一社会信用代码913204126853181330。法定代表人：肖小勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：储中俊，江苏德音律师事务所律师。被告：瑞安达电缆有限公司，住所地任丘市开发区金华路，统一社会信用代码911309827825855169。法定代表人：韩拴鹏，该公司执行董事兼经理。原告江苏汉鼎机械有限公司与被告瑞安达电缆有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，由审判员周运独任审理。审理中，原告于2020年1月17日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告江苏汉鼎机械有限公司撤回对被告瑞安达电缆有限公司的起诉。案件受理费5137元（已减半收取），保全费3770元，共计8907元，由原告负担。本裁定不准上诉。审判员 周 运二〇二〇年一月十七日书记员 刘琳煜
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执恢7号申请执行人：张先槐，男，汉族，1949年11月28日出生，住四川省荣县。被执行人：李敏艳，女，汉族，1973年5月6日出生，住四川省自贡市大安区。本院受理张先槐与李敏艳挂靠经营纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2010）大民一初字第592号民事判决书，责令被执行人李敏艳履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李敏艳银行存款27000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满30日前向本院提起书面申请。本裁定立即执行。审判员  许文英二〇二〇年一月九日书记员  宋珈路
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0435执528号申请执行人巩保申，男，1960年6月8日出生，汉族，住曲周县。被执行人杨保申，男，1955年1月22日出生，汉族，住曲周县。关于申请执行人巩保申与被执行人杨保申借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）冀0435执528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王仲雷二〇二〇年一月二十日书记员  谢璐璐