河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终5536号上诉人（原审原告）：陈玉堂，男，1956年8月7日出生，汉族，住河南省辉县。上诉人（原审原告）：刘文清，女，1963年12月25日出生，汉族，住河南省辉县。上诉人（原审原告）：史来焕，女，1986年7月15日出生，汉族，住河南省辉县。上诉人（原审原告）：陈，男，2009年9月24日出生，汉族，住河南省辉县。法定代理人：史来焕，女，1986年7月15日出生，汉族，住辉县市，系陈母亲。上诉人（原审原告）：陈，男，2014年4月19日出生，汉族，住河南省辉县。法定代理人：史来焕，女，1986年7月15日出生，汉族，住河南省辉县，系陈母亲。五上诉人共同委托诉讼代理人：葛方林，河南瀛汉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新乡市久圣食品有限公司，住所地：辉县市北云门镇九圣营村。法定代表人：张献文，任总经理。委托诉讼代理人：张喜月，河南共鸣律师事务所律师。上诉人陈玉堂、刘文清、史来焕、陈守志、陈宇轩因与被上诉人新乡市久圣食品有限公司（以下简称食品公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2019）豫0782民初5508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈玉堂、史来焕及其委托诉讼代理人葛方林、被上诉人食品公司的委托诉讼代理人张喜月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉堂、刘文清、史来焕、陈守志、陈宇轩上诉请求：将本案发回重审或者改判由被上诉人赔偿上诉人死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计30万元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，陈克银与被上诉人之间系劳动用工关系，且在提供劳动期间死亡，被上诉人应当对陈克银的死亡承担赔偿责任。1、陈玉学在公安局的调查笔录可以证明事发当晚张献文让陈克银到厂里干活，陈克银在干活过程中出现身体不适症状，后在食品公司院里倒在地上，张献文让其将陈克银挪到大门外面；2、张献文在公安局的调查笔录陈述，陈克银每次干活，张献文都给陈克银支付一百元报酬，可以证明此前陈克银曾与被上诉人之间存在雇佣的事实；3、余鸿铭在公安局的调查笔录里陈述，张献文打电话让陈克银来到厂里。4、被上诉人未尽到安全注意义务和救治义务，对陈克银的死亡存在重大过错。5、陈克银在向被上诉人提供劳动过程中，因晚上熬夜加班诱发疾病死亡，被上诉人应当对陈克银的死亡承担赔偿责任。6、本案不适用简易程序审理，应依法适用普通程序审理。被上诉人食品公司辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。1、陈克银是在吃过饭后，回家途中死亡，并非在提供劳务的过程中死亡。2、陈克银与张献文私交不错，陈克银到被上诉人处，不能证明是提供劳务，现有证据不能证明陈克银为被上诉人提供了劳务，且在提供劳务过程中受伤。3、××所致。上诉人陈玉堂、刘文清、史来焕、陈守志、陈宇轩向一审法院起诉请求：1、请求食品公司依法赔偿陈玉堂、刘文清、史来焕、陈守志、陈宇轩死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计30万元；2、由食品公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：食品公司与陈克银同在北云××村，张献文与陈克银相互认识，经常有来往，有时食品公司还雇佣陈克银到食品厂做一些零活。2019年7月13日晚上，食品公司工人陈玉学、余鸿明在加班修理机器，晚上9时，陈克银应张献文电话邀请去食品公司（双方当事人对其去食品公司干活还是闲聊陈述不一致），也没有证据证明。23时许，张献文开车载着其公司工人陈玉学、余鸿明与在食品公司的陈克银一起到胡桥乡小营拉面馆吃饭，饭馆视频不显示酗酒和劝酒，吃过饭后一起坐车回到食品公司，张献文让陈克银开门，陈克银下车开门后，进入食品公司院内，突然倒在地上，张献文等人对其进行了人工呼吸，并将陈克银移至食品公司大门外等待120急救，辉县市共济医院出诊并现场对陈克银进行抢救，经多方抢救无效死亡。2019年7月14日2时20分辉县市共济医院出具的《死亡及抢救记录》载明：2019年7月14日00：45到达现场，陈克银平卧路上，呼之无声，查体，血压检查不出，瞳孔散大，呼吸、心跳未闻及，家属称，数日前有心前区疼痛伴呕血病史，未就诊，死亡原因考虑心源性猝死，诊断为心源性猝死。辉县市公安局刑侦大队接到报警后，对陈克银的死亡进行了调查，陈克银父亲陈玉堂不要求公安机关解剖尸体。陈玉堂、刘文清、史来焕、陈守志、陈宇轩要求食品公司赔偿其损失，遭到食品公司拒绝，就以食品公司与陈克银存在劳务关系，应当承担赔偿责任为由诉至一审法院，要求食品公司赔偿其损失。一审法院认为，结合查明的事实及双方的诉辩主张，对陈玉堂等人的各项诉讼主张评判如下：劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案陈玉堂等人提供的证据，不足以证明食品公司与陈克银存在劳务关系的意思表示。食品公司也不认可双方存在劳务关系，故陈玉堂等人以食品公司与陈克银存在劳务关系为由要求食品公司承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，一审法院判决：驳回陈玉堂、刘文清、史来焕、陈守志、陈宇轩的诉讼请求。一审案件受理费2,900元，由陈玉堂、刘文清、史来焕、陈守志、陈宇轩负担。本院二审期间，上诉人提交了陈克银国际旅行健康检查证明书一份，××。被上诉人对该证明书的真实性没有异议，对其证明目的及与本案的关联性均不认可，其认为该证明书颁发日期是2019年3月15日，而陈克银死亡是在7月4日，××受伤以及出现其他事情均不可知。对该证据，因其内容显示“心电图检测结果T波改变”，××，对该证据的证明目的，本院不予认可。根据一审期间当事人提交的证据和二审庭审情况，本院认定事实：食品公司的法定代表人张献文与陈克银是邻居，从2018年开始张献文让陈克银到食品公司干过几次零活。2019年7月13日晚上21时左右，陈克银应张献文电话邀请去食品公司干活，陈克银在食品公司干活时长约为五分钟左右，因为身体不舒服便开始休息。23时左右，张献文开车载着陈玉学、余鸿明、陈克银一起到饭馆吃饭，饭馆视频不显示酗酒和劝酒，饭后一起坐车返回食品公司，张献文让陈克银开门，陈克银下车开门后，进入食品公司院内，突然倒在地上，张献文等人对陈克银进行了人工呼吸，随后，张献文指示陈玉学和于鸿明将陈克银从食品公司院内挪到院外等待120急救，辉县市共济医院出诊并现场对陈克银进行抢救，经多方抢救无效死亡。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于本案一审是否适用简易程序。本案属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，一审适用简易程序并无不当。关于本案责任承担问题。辉县市共济医院出具的《死亡及抢救记录》载明：家属称数日前有心前区疼痛伴呕血病史，未就诊；死亡原因考虑：心源性猝死；诊断为：心源性猝死。辉县市公安局接到报警后，对陈克银的死亡进行调查，陈克银父亲陈玉堂陈述：在五、六天前，陈克银在其舅舅的白事上回来后，说自己胸口疼，还吐了两口血；且不要求公安机关解剖尸体查明死因。上诉人也未提供证据予以证明陈克银是因提供劳务受到损害而导致死亡。从以上的事实可以认定陈克银死亡的原因是其自身疾病导致的，无法认定是为食品公司提供劳务而导致死亡。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”本案中，陈克银是在提供劳务过程中因其自身疾病导致的死亡，食品公司对此并不存在过错。陈克银和食品公司对损害的发生均无过错，鉴于陈克银为食品公司提供劳务，食品公司作为受益人，其应对陈克银的死亡给予一定的经济补偿。酌定由其补偿上诉人30,000元的损失。综上所述，上诉人陈玉堂、刘文清、史来焕、陈守志、陈宇轩的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省辉县市人民法院（2019）豫0782民初5508号民事判决；二、被上诉人新乡市久圣食品有限公司于本判决生效后十日内补偿上诉人陈玉堂、刘文清、史来焕、陈守志、陈宇轩30,000元；三、驳回上诉人陈玉堂、刘文清、史来焕、陈守志、陈宇轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,900元，由陈玉堂、刘文清、史来焕、陈守志、陈宇轩负担2,610元，由新乡市久圣食品有限公司负担290元。二审案件受理费2,900元，予以免交。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 高凤娜审判员 张国飞二〇二〇年一月十七日书记员 王 琪