wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初5522号 原告：高歌，男，1995年5月6日出生汉族，户籍所在地：江苏省，现住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：逯劲楠，男，1991年8月16日出生汉族，现住浙江省舟山市定海区。系原告高歌同事。 被告：李森泉，男，1989年4月30日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。 原告高歌与被告李森泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告高歌的委托诉讼代理人逯劲楠到庭参加诉讼；被告李森泉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。 原告高歌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李森泉偿还原告欠款人民币24500元;2.被告承担诉讼费。审理过程中，原告放弃第2项诉讼请求并自愿承担本案保全费及诉讼费。事实与理由：被告李森泉于2018年2月至2019年8月期间，多次向原告借款，共计24500元，被告于2019年11月30日向原告出具借条一份，借据中未约定还款日期及利息。原告通过微信转账、现金支付等方式向被告交付上述借款。后原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由拒不还款，故为讼。 被告李森泉未作答辩，也未提供证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了《借条》等证据，因其提交的证据为原件或可与原件核对一致，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定事实与原告所述一致。 本院认为：被告向原告出具《借条》，原告已按约向被告交付借款，双方民间借贷关系成立并生效。《借条》未约定还款期限，原告有权随时主张，但直至开庭当日，被告仍未归还，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李森泉于本判决生效后十日内归还原告高歌借款24500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费413元，减半收取206.5元，财产保全申请费265元，由原告高歌自愿负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  姚薇 二〇二〇年一月二日 法官助理鲍嫣楠 书记员张颖 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部（该账号为标的款、公告费、保全费交纳账户，案件受理费不可交至此账户）。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行,申请时需携带身份证件及生效法律文书，不需预交执行申请费用，相应申请费用由被申请人承担。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0114民初16162号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。主要负责人：戴万宏，职务总经理。委托诉讼代理人：张欢，该公司职工。被告：韩丽丽，女，1988年2月19日出生，汉族，居民，住所地天津市北辰区，现住天津市武清区。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告韩丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张欢、被告韩丽丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告按照每月188.86元人民币的标准支付原告从2015年11月1日起至2019年11月30日止位于天津市武清区房屋的物业费（暂计为9254.14元人民币）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订了关于盛世家园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》，被告作为天津市武清区的业主于2013年5月4日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务，但被告虽至今一直享受原告的物业服务，却未能按约定支付物业费，后经原告多次催要未果。综上，原告认为：被告享受原告的物业服务却拒不缴纳物业费的行为严重侵犯了原告的合法权利，被告应承担支付物业费及赔偿原告损失的义务，故成诉。韩丽丽辩称,不同意原告的诉请，理由是：2015年夏天下雨刮风时，从本被告窗户缝隙里往屋里渗水。2015年7月底我们找到物业公司，到2015年底也没有给我们解决。现在物业公司每年过来看一次，但是没有修理，工作人员就走了。本院经审理认定事实如下:宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司系依法注册成立的物业服务企业，韩丽丽系天津市武清区的业主，房屋建筑面积为104.92平方米。2011年4月1日，原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由原告对盛世郦园小区实施物业服务，物业管理服务费高层住宅收费标准为按建筑面积计算每月每平方米共计1.8元（1.2元加上电梯、二次供水等每月管理费用0.6元），业主应在每月5日前向原告交纳费用。韩丽丽于2013年5月4日签订了确认书，表示作为业主已经阅读《前期物业服务合同》和《临时管理规定》，并理解、认同条款内容，同意严格遵守。韩丽丽入住后，以自己房屋窗户漏水原告物业公司未能及时修理为由，拒绝交纳自2015年11月1日起至2019年11月30日止的物业管理服务费9254元。本院认为，宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订的关于对武清区盛世郦园小区进行物业管理的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，受法律保护，对业主具有约束力。本案争议的焦点在于韩丽丽拒交服务费的理由是否成立。从原被告庭审陈述来看，韩丽丽房屋窗户漏水的事实存在，从原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》内容来看，原告服务管理主要是针对物业小区公共部分的管理，对被告房屋窗户漏水问题不具有法律或者合同约定的解决义务，因此被告拒交物业服务费理由不能成立。被告房屋窗户漏水问题可在查明原因的基础上找相关义务主体解决。综上所述，本案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：韩丽丽于本判决生效之日起10日内给付宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2015年11月1日起至2019年11月30日期间的物业管理服务费9254元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由韩丽丽负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周彦冰二〇二〇年一月十四日书记员  崔静静附判决引用的相关条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执恢156号之一申请执行人：聂洪文，男，1967年2月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：傅群书，女，1958年5月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院执行的申请执行人聂洪文与被执行人周道玉借款合同纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2018）川0302民初784号民事判决书，被执行人周道玉应偿还申请人执行聂洪文借款本金10万元及相应的利息；诉讼费4070.00元由被执行人周道玉负担。该判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人聂洪文向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人周道玉病逝。2019年8月7，本院以（2019）川0302执异88号执行裁定书，裁定“变更第三人傅群书为2019川0302执242号案件的被执行人”。该执行裁定生效后，申请执行人聂洪文向本院申请恢复强制执行，本院受理依法向被执行人发出了恢复执行通知书等有关文书并通过网络平台对被执行人银行存款、网络资金、车辆、证券、房产等财产进行了查询，被执行人仅有零星存款信息，无其他财产信息，本院依法冻结（冻结）了被执行人的银行存款并对被执行人在四川省自贡市沿滩区人民法院、四川省荣县人民法院的案款收入予以冻结。本案执行到位金额1775.00元，现因被执行人无其他可执行供财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制进行高消费，也告知了申请执行人本案的执行经过、终结本次执行的法律依据及其后果，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日向本院提出书面异议。审判长  牟高泉审判员  余运河审判员  郭礼平二〇二〇年一月七日书记员  林 玉
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初74号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人杜兴全，男，1972年6月27日出生，汉族，初中文化，住成都市双流区。2019年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双二部刑诉[2020]38号起诉书指控被告人杜兴全犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨武出庭支持公诉，被告人杜兴全到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉指控：2019年4月17日14时43分许，被告人杜兴全饮酒后驾驶悬挂川Ａ×××××号牌的电动二轮车沿成都市双流区九江街道统力大道由成新蒲路方向往通江社区方向行驶。当行驶至统力大道通江社区区委会路段时，与前方向同向行驶的由黄祖成驾驶的川Ａ×××××号小型轿车相撞，导致车辆受损，杜兴全受伤。经检验鉴定：杜兴全血液中乙醇浓度为99.0ｍｇ／100ｍｌ；悬挂川Ａ×××××号牌的电动二轮车车辆属性为机动车中的摩托车。另查明，悬挂川Ａ×××××号牌的电动二轮车系套用其他车辆的号牌，且未在公安机关交通管理部门登记上户。 公诉机关认为，被告人杜兴全的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人杜兴全对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杜兴全犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杜兴全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 戴 剑 二〇二〇年一月十七日 书记员 郭玙兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执16906号关于河南豫奇信商贸有限公司申请执行浙江环宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初16202号民事调解书，于2019年11月04日立案执行，执行案号（2019）豫0191执16906号,现已执行完毕,本案予以结案。特此通知。二〇二〇年一月十六日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢126号 申请执行人杨文华： 被执行人贾小明、薛孝广： 申请执行人杨文华与被执行人贾小明、薛孝广民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初12525号民事判决已发生法律效力，申请执行人杨文华向本院申请强制执行，本院于2020年01月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人贾小明、薛孝广已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢126号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十三日
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执3050号 申请执行人项珍珍，女，1987年8月2日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请执行人姜阳波，男，1983年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人杭州槿一宸文化艺术有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道江陵路1916号兴祺大厦3幢301-1室，统一社会信用代码91330108MA28MEQW37。 法定代表人王蓉。 被执人杭州艺乐教育信息咨询有限公司，住所地杭州市江干区旺座中心2幢204（商铺），统一社会信用代码91330104673967734P。 法定代表人王蓉。 申请执行人项珍珍、姜阳波与被执行人杭州槿一宸文化艺术有限公司、杭州艺乐教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初3470号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人项珍珍、姜阳波向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案执行。申请执行人项珍珍、姜阳波要求被执行人杭州槿一宸文化艺术有限公司、杭州艺乐教育信息咨询有限公司支付案款5202.52元,并承担案件受理费50元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．通过网络查控系统查询被执行人杭州槿一宸文化艺术有限公司、杭州艺乐教育信息咨询有限公司银行存款，被执行人杭州槿一宸文化艺术有限公司、杭州艺乐教育信息咨询有限公司暂无银行大额存款。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州槿一宸文化艺术有限公司、杭州艺乐教育信息咨询有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 3．通过网络查控系统查询被执行人杭州槿一宸文化艺术有限公司、杭州艺乐教育信息咨询有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人杭州槿一宸文化艺术有限公司、杭州艺乐教育信息咨询有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 5．于2019年11月25日向被执行人杭州槿一宸文化艺术有限公司、杭州艺乐教育信息咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 6．于2019年12月2日传唤被执行人杭州槿一宸文化艺术有限公司、杭州艺乐教育信息咨询有限公司到庭接受调查询问，其法定代表人王蓉到庭报告财产。 7．于2019年12月10日对被执行人杭州槿一宸文化艺术有限公司、杭州艺乐教育信息咨询有限公司进行调查。 8．于2020年1月9日依法将被执行人杭州槿一宸文化艺术有限公司、杭州艺乐教育信息咨询有限公司纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人项珍珍、姜阳波。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截止到2020年1月10日，被执行人杭州槿一宸文化艺术有限公司、杭州艺乐教育信息咨询有限公司尚应支付案款5202.52元，并承担执行费50元。 综上，被执行人杭州槿一宸文化艺术有限公司、杭州艺乐教育信息咨询有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执3050号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 石 慧 二〇二〇年一月十日 书记员 金雄峰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9898号原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市南京路与睢阳大道交叉口。统一社会信用91411400569845745K。法定代表人：田辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨凤杰，男，汉族,1972年10月12日出生，住河南省商丘市。系公司员工。被告：王啸冰，女，汉族，1972年1月21日出生，住河南省商丘市长江路帝和水上公园Ｂ区。原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告王啸冰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,因找不到被告,未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 敏二〇二〇年一月六日书记员 李程宇
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初5451号 原告：黄丽英，女，1973年2月14日生，汉族，住黑龙江省富裕县。 委托诉讼代理人：范绪婷，辽宁东亚律师事务所律师。 被告：关美霞，女，1969年9月2日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 原告黄丽英与被告关美霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽英的委托诉讼代理人范绪婷到庭参加诉讼。被告关美霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄丽英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2014年分两次向原告借款共计150000元，并签有《借款合同》，借款期限到期后，原告多次催被告还款及支付利息，但截至起诉之日，被告仍未还本付息。被告的行为已经损害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告关美霞未予答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《借款合同》四份。上述证据经本院审查具有证明效力，予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告黄丽英与被告关美霞于2014年6月1日签订了《借款合同》，约定：被告借款50000元，借款期限为2014年6月1日至2015年5月31日等；2016年9月1日双方就同一笔借款又签订了一份《借款合同》，借款期限改为2017年9月1日至2018年9月1日。原、被告还于2014年10月16日签订了《借款合同》，约定：被告借款100000元，借款期限为2014年10月16日至2015年10月15日等；2016年10月16日双方就同一笔借款又签订了一份《借款合同》（该合同的落款时间为“2014年10月16日”），借款期限改为2014年10月16日至2018年10月15日。庭审中，原告自述上述借款全部以现金形式支付给了被告，且上述欠款被告至今未还。 本院认为，本案中原告黄丽英提供的证据可以认定原告与被告关美霞之间的民间借贷关系成立，在无据认定被告履行了全部偿还借款义务的情况下，原告要求被告偿还借款本金150000元的主张本院予以支持。被告关美霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的抗辩权。 综上所述，被告关美霞应偿还原告黄丽英借款本金150000元。本院确定被告关美霞于本判决生效后十日内偿还以上债务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 于本判决生效之日起十日内，被告关美霞偿还原告黄丽英借款本金150000元。 案件受理费3300及公告费（以实际发生为准），由被告关美霞负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  于韶华 人民陪审员  刘盛一 人民陪审员  苏秋艳 二〇一九年十二月九日 书 记 员  李佳欣
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初4号 原告：朱瑞林，男，1939年4月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：柴建华，男，1981年12月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告朱瑞林与被告柴建华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月2日进行公开开庭审理。原告朱瑞林到庭参加诉讼，被告柴建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱瑞林的诉讼请求：1.依法判令被告归还借款80000元及利息（其中40000元自2014年8月17日起按银行同期贷款利率计算，其中40000元自2019年8月27日起按月利率2%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交借条原件三份。 本院经审理查明如下：2014年8月17日，被告柴建华向原告朱瑞林借款45000元，当时未出具借条。后被告柴建华仅归还了5000元，2019年被告向原告补出具借条一份，明确2014年8月17日向原告借款40000元，未约定还款时间及利息。2019年5月27日，被告又向原告借款30000元，并出具借条一份，约定利息每月2分、每月归还原告3000元。2019年7月27日，被告再次向原告借款10000元，并出具借条一份，约定利息3分，未约定还款时间。上述借款，原告均以现金方式交付给被告。被告未归还过本金，仅支付了3个月利息共2700元。之后，经原告多次催要，被告均未归还，故原告诉至法院，诉请如前。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的证据，可以证明被告向原告借款的事实，现被告未在原告催要后归还借款，显属违约，应承担相应的法律责任。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故对2014年8月17日的借款应自起诉之日起按年利率6%计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自己的诉讼权利和民事权利，应承担对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告柴建华于本判决生效之日起十日内归还原告朱瑞林借款本金80000元及利息（分别以40000元本金为基数自2019年11月4日起按年利率6%计算、以40000元本金为基数自2019年8月27日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告柴建华负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴晔 二〇二〇年一月十六日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮
湖南省石门县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0726司惩1号 被拘留人杨业元，男，1958年10月23日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 本院在执行申请执行人熊武萍与被执行人杨业元民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨业元未履行人民法院生效法律文书所确定的义务，妨碍了本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 对被执行人杨业元拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向常德市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇二〇年一月六日
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢15号 吴海健、顾金连、杨翠香： 本院受理的申请执行人吴海健与被执行人顾金连、杨翠香租赁合同纠纷一案，申请执行标的为53836元，执行费为708元。 在执行过程中，被执行人顾金连已履行40566元付款义务，余款申请执行人自愿放弃。至此，本院（2014）嘉平执民字第31号、（2020）浙0482执恢15号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月九日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执3930号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码91330200954233171R。 主要负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 被执行人：方明，男，1973年3月5日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人方明保证保险合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0281民初243号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人方明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为56207.8元及支付相应的迟延履行期间的债务利息等。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，本院传唤被执行人于2019年10月28日到法院，但其未到本院申报财产亦未履行执行义务，本院已对被执行人作出罚款决定。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，又对其住房公积金、收益类保险进行查询。查明，被执行人名下现无房产、车辆、有价证券；本案已依法冻结并扣划被执行人银行账户，剩余金额不足100元；对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，无反馈其财产和下落情况；同时对被执行人公积金、收益类保险进行查询，反馈无相关财产。 鉴于被执行人拒不申报财产又未履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、罚款等措施。 上述执行情况已告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索并向本院申请终结本案的执行程序，本院已将终结本次执行程序的法律后果告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索并向本院申请终结本案的执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚建林 二〇二〇年一月九日 书记员  张旭东
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初8911号 原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该行董事长。 委托诉讼代理人：许奕铭，男，该行员工。 委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。 被告：叶利国，男，1973年6月18日出生，汉族，住临海市。 被告：梁谦，男，1967年8月26日出生，汉族，住临海市。 原告台州银行股份有限公司与被告叶利国、梁谦信用卡纠纷一案，原告于2019年12月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶利国立即偿还原告信用卡透支款本金49460元、截至2019年11月1日的利息19359.35元、费用97.34元，并支付自2019年11月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金；2.被告梁谦对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告叶利国、梁谦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理查明：2014年1月16日，被告叶利国向原告申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。同日，被告梁谦与原告签订《大唐信用卡保证合同》，自愿为被告叶利国使用上述信用卡与原告所形成的债务在透支本金50000元及因透支产生的利息、滞纳金、手续费、其他费用等范围内提供连带责任保证担保。被告叶利国在使用信用卡过程中未按约还款，截至2019年11月1日，尚欠原告透支本金49460元、利息19359.35元、费用97.34元。上述款项被告叶利国至今未予偿还，被告梁谦亦未代偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶利国于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金49460元及截至2019年11月1日的利息19359.35元、费用97.34元，并支付自2019年11月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金；被告梁谦对上述款项承担连带偿还责任，被告梁谦承担保证责任后，有权向被告叶利国追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1530元，减半收取计765元，由被告叶利国、梁谦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 罗婷 二〇二〇年一月九日 代书记员 罗渊 附本裁判所依据的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保22号 申请人：瑞安市敢于警用防护装备有限公司（统一社会信用代码：913303815729126708），住所地浙江省瑞安市塘下镇汽摩配产业园区国泰路。 法定代表人：倪秀锐。 委托诉讼代理人：张盈盈，浙江瑞大律师事务所律师。 被申请人：重庆盾之王实业有限公司（统一信用代码：915002272039402465），住所地重庆市璧山区丁家街道迎宾大道189号。 法定代表人：周厚勇。 申请人瑞安市敢于警用防护装备有限公司与被申请人重庆盾之王实业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人瑞安市敢于警用防护装备有限公司于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人重庆盾之王实业有限公司在华夏银行重庆璧山支行开立的11×××00账户内的存款70万元予以保全，并于2020年1月14日提供担保。 本院经审查认为，申请人瑞安市敢于警用防护装备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆盾之王实业有限公司在华夏银行重庆璧山支行开立的11×××00账户内的存款70万元（期限为采取保全措施之日起一年，期满未申请续冻则自动解除）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人瑞安市敢于警用防护装备有限公司在本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二〇年一月十四日 代书记员 陈 璇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初6393号之二 解除保全申请人：郁家传，男，1970年3月7日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人:刘涛田，男，1993年1月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:苗安刚，男，1990年5月1日生，汉族，住临沂市河东区。 解除保全申请人郁家传与被申请人刘涛田、苗安刚民间借贷纠纷一案，郁家传于2018年4月8日向本院申请财产保全，保全金额216000元，本院于次日作出（2018）鲁1302民初6393号之一民事裁定书，查封了被申请人刘涛田所有的位于临沂市兰山区××新区××楼××室房产××套。2020年1月20日，郁家传向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2018年4月12日作出的（2018）鲁1302民初6393号民事调解书，主张双方已达成调解协议，被申请人借款已结清。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人刘涛田所有的位于临沂市兰山区××新区××楼××室房产××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘丽娟
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0726民初4962号 原告：中国银行股份有限公司浦江县支行，住所地：浦江县人民东路77-1号。 负责人：吴淑妹，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈露露、虞秀丽，浙江良友律师事务所律师。 被告：费广烽，男，1991年2月28日出生，汉族，住浦江县。 原告中国银行股份有限公司浦江县支行（以下简称中行浦江支行）与被告费广烽信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行浦江支行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告费广烽因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金75844.18元、利息5527.39元、违约金5406.26元（利息、违约金算至2019年5月17日，以后利息、违约金仍按合同约定计算至透支款项还清之日止），共计86777.83元；2、判令被告支付原告为实现债权所支付的律师代理费3000元，以上合计89777.83元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月15日，被告费广烽向原告申请办理了信用卡并刷卡消费。根据信用卡领用合约的约定，在免息还款期内按期归还无需支付透支利息。在免息还款期内未全数归还欠款的，需支付由交易记账日起以实际欠款金额计算的透支利息，透支利率为日利率万分之五。至2019年5月17日，被告共计欠款本金75844.18元、利息5527.39元、违约金5406.26元。经原告多次催讨，被告未予归还。现原告诉诸法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交的证据合法、有效，本院予以确认。故本院对原告中行浦江支行诉称的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间关于申领使用信用卡的合同关系合法有效。被告在申请表上签字，视同被告已在有关章程、领用合约中签字确认并自愿遵守相关条款，理应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、章程及申请表的约定按时履行还款义务。被告透支该信用卡后未按约还款，系违约行为，原告可以根据合约约定要求被告归还信用卡透支款及支付利息与违约金。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。综上，原告合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。被告费广烽经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告费广烽于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司浦江县支行信用卡透支款本金75844.18元，并在年利率24%的范围内按照《长城银联白金信用卡领用合约》及申请表的约定支付利息、违约金至实际清偿之日止; 二、由被告费广烽于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司浦江县支行为实现债权支付的律师费3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2044元，公告费650元，合计2694元，由被告费广烽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2044元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  石学纲 审 判 员  张孟有 人民陪审员  洪惠昌 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年一月二十二日 代书 记员  袁海燕
台州市黄岩区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1003行初78号 原告：郑菊富，男，1943年9月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：浙江省黄岩经济开发区管理委员会，统一社会信用代码12331003732412369N，住所地台州市黄岩区经济开发区澄江路51号。 法定代表人：林岩，主任。 应诉负责人：葛文彪，副主任。 委托诉讼代理人：王正才，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：台州市黄岩区人民政府江口街道办事处，统一社会信用代码11331003002677525N，住所地台州市黄岩区江口街343号。 法定代表人：陈智迪，主任。 应诉负责人：胡海滨，副主任。 原告郑菊富诉被告浙江省黄岩经济开发区管理委员会（以下简称经济开发区管委会）、台州市黄岩区人民政府江口街道办事处（以下简称江口办事处）政府行政强制一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告郑菊富诉称：2002年9月10日，台州市黄岩区人民 法院作出的(2000)黄法执字第7353号民事裁定书，裁定将原徐世岳所有的位于台州市黄岩区江口街道办事处上辇村的三层楼房一间(包括该屋原前后道地)作价36000元抵偿给原告，原告自此获得该房屋(包含该屋原前后道地)的不动产权。近期因江口区块旧村改造，被告在未与原告签订拆迁补偿协议及安置协议的前提下，擅自强制拆除了原告所有的上述楼房。原告为维护其合法权益诉至法院，请求：1、确认被告强制拆除原告所有的位于台州市黄岩区江口街道办事处上辇村的三层楼房一间(包括该屋原前后道地)的具体行政行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。 被告经济开发区管委会辩称：一、2007年12月25日，答辩人与徐世岳户签订了房屋拆迁补偿安置协议书。该协议合法有效，双方已实际履行。2013年左右，徐世岳户自己委托拆迁队拆除了两间应拆房屋（含本案涉案房屋），不存在答辩人擅自强拆涉案房屋的事实。二、答辩人在与徐世岳户签订拆迁补偿协议书时，并不知道涉案房屋与原告存在以房抵债的事实，因拆迁安置只审核应拆房屋的土地、产权登记信息，故答辩人与徐世岳户签订拆迁补偿协议符合当时的拆迁规定，原告要求确认答辩人具体行政行为违法的事实不存在。 被告江口办事处辩称：与被告经济开发区管委会答辩意见一致。 经审理查明：2002年9月10日，台州市黄岩区人民法院作出（2000）黄法执字第7353号民事裁定书，裁定将徐世岳所有的坐落在台州市黄岩区江口街道办事处上辇村的三层楼房一间（包括该房屋前后道地使用权）作价人民币36000元抵偿给原告郑菊富所有。2007年12月25日，经济开发区管委会与徐世岳户就两间三层楼房（含本案涉案房屋）签订了拆农立字[2007]上辇村第506号黄岩经济开发区江口区块（上辇）旧村改造房屋拆迁补偿安置协议书。2013年至2014年期间，涉案房屋被拆除。 本院认为，原告郑菊富主张被告经济开发区管委会、江口办事处对其所有的涉案房屋进行了非法拆除，要求确认被告的拆除行为违法。根据2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。从本案事实、当事人提交的证据及庭审陈述可知，涉案房屋被拆时间是2013年至2014年期间。根据被诉拆除行为时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。最高人民法院《关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》（法［2004］96号）第三部分规定“实体从旧，程序从新”并有利于行政相对人的原则，对于发生在新司法解释施行之前的行政行为应当从有利于保护行政相对人合法权益的角度选择法律和司法解释的适用，以保护当事人行使诉权为原则。故本案适用旧司法解释进行审查。被诉拆除行为发生在2013年至2014年间，原告郑菊富称自己虽未入住涉案房屋但也会开车去转一转，原告当时就应当知道发生的拆除行为，却于2019年8月26日才提起诉讼，已经超过法定的起诉期限，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第(二)项、第一百零一条第一款第(二)项之规定,裁定如下： 驳回原告郑菊富的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  徐雪华 人民陪审员  芦贝霓 人民陪审员  牟金标 二〇二〇年一月七日 法官助理鲍罗亭 代书 记员  叶宇红 ? 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款 第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条第一款第（二）项 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； …… 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百零一条第一款第（二）项 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （二）驳回起诉； ……
四川省长宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1524刑初2号                            公诉机关                                   长宁县人民检察院                                     出庭公诉人：童军                               被告人基本情况                       基本信息                       被告人任平，男， 1992年4月8日出生于四川省长宁县，汉族。                               前科情况                       无                               强制措施                       2019年11月3日被江安县公安局执行逮捕。现羁押于长宁县看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关指控意见                       起诉书文号                       长检诉刑诉﹝2019﹞176号                               指控事实                       1.2019年9月9日、9月13日、9月15日，被告人任平先后三次在长宁县铜锣乡百花村7组2号家中容留吸毒人员赵某与其共同吸食毒品。             2.2019年9月17日，任平在长宁县铜锣乡百花村7组2号家中容留吸毒人员赵某、冯某某与其共同吸食毒品。                                                     指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人辩解意见                       被告人任平对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议、程序适用没有异议，并具结签字，在庭审中亦无异议。                               裁判理由                       被告人任平的供述与赵某、冯某某的证言及手机通话记录等证据证实了被告人任平2019年先后四次容留吸毒人员在其家中吸食毒品的事实，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人任平到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院》第十二条第一款第（二）项。                               判决结果                       一、被告人任平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元;             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起自2020年6月2日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）             二、对扣押的吸毒工具予以没收。                               上诉权利告知                         如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判组织                                     审 判 员 李 艳 杰                                                 二〇二〇年一月三日                         法 官 助 理 黄 芳             书 记 员 邵 雪                            附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食毒品、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内多次容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理，需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执59号之二 申请执行人：鲁钢美,女，1974年10月29日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：鲁维旭,男，1973年6月12日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人鲁钢美与被执行人鲁维旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初1858号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人鲁钢美于2020年1月3日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人鲁维旭给付申请执行人鲁钢美借款本息141550元。 执行立案后，本院向被执行人鲁维旭发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求鲁维旭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲁维旭逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲁维旭的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人鲁维旭的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。冻结了被执行人鲁维旭名下的杭州银行账户，但因冻结金额较小，先暂不予扣划。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费2023元。 鉴于被执行人鲁维旭拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人鲁维旭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年一月十九日 代书记员 吴慧慧
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终40号 上诉人（原审被告）：蔡井全，男，汉族，1975年3月25日出生，住址辽宁省本溪市溪湖区。 被上诉人（原审原告）：明山区宇兴食杂店，住所地辽宁省本溪市明山区。 经营者：马凤娟，女，汉族，1970年5月31日出生，住址辽宁省本溪市平山区。 上诉人蔡井全因与被上诉人明山区宇兴食杂店（以下简称宇兴食杂店）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初3321号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蔡井全上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审；一、二审诉讼费由宇兴食杂店负担。事实和理由：一、收条不等于欠条。收条凭证无法直接对应借贷关系，也就是双方没有债务关系。二、蔡井全已经履行了应尽的义务，且收条日期到现在已经超过三年，超过诉讼时效。 宇兴食杂店辩称：同意一审判决。宇兴食杂店与蔡井全是买卖合同关系，蔡井全应该提供货物且说随时可以向其提货。 宇兴食杂店向一审法院起诉请求：1.依法判令蔡井全立即给付宇兴食杂店货物预付款1740元并承担利息；2.蔡井全承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2016年4月1日，蔡井全给宇兴食杂店的实际经营者马凤娟出具壹仟柒佰肆拾元整的收据一张，写明：此款系八一便利店15件红牛原味（搭10听）货款。因蔡井全未双方按照约定供货，故宇兴食杂店诉至法院。 另查，宇兴食杂店营业执照的名称为明山区宇兴食杂店，外挂牌匾名为八一便利店，2018年因红星二锅头厂家免费更换牌匾，现外挂牌匾名称为宇兴食杂店。 一审法院认为：蔡井全给宇兴食杂店经营者马凤娟出具的收据可认定双方买卖合同关系成立，导致纠纷原因系蔡井全未给付货物所致，故宇兴食杂店要求蔡井全返还货物预付款1740元的诉讼请求，予以支持。至于利息一节，双方未约定，符合法律部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：蔡井全于判决发生法律效力后立即返还宇兴食杂店货物预付款1740元，承担利息时间自2019年9月11日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由蔡井全负担。 本院二审期间经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为：宇兴食杂店向蔡井全订购商品并交纳了货款，双方成立买卖合同关系，蔡井全应按照双方约定向宇兴食杂店提供货物。蔡井全收到宇兴食杂店的货款后，在其未收回出具的收款收据的情况下，亦未举证证明其向宇兴食杂店提供了相应货物，故蔡井全应向宇兴食杂店返还货款1740元及赔偿相应的利息损失。关于蔡井全称本案已过诉讼时效一节，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，蔡井全与宇兴食杂店并未约定履行期限，宇兴食杂店可要求蔡井全随时履行，故本案并未过诉讼时效。 综上所述，蔡井全的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费五十元，由上诉人蔡井全负担。 本判决为终审判决。 审判长  李广宇 审判员  孙 燕 审判员  赵丹阳 二〇二〇年一月八日 书记员  金路峰
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初49号 原告：张家莲，女，1945年11月23日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：杨振文，男，1969年8月17日出生，汉族，居民，广东省深圳市龙岗区。 原告张家莲与被告杨振文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告张家莲在本院依法送到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张家莲撤回起诉处理。 审判员  闫正堂 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李东振
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执24号周武：本院已立案受理王振奇申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2018)皖0422民初310号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于1月17日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年一月八日
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执120号申请执行人：南方，男，1972年11月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人：湖北圆通速递有限公司黄冈市分公司，住所地鄂州市葛店开发区发展大道168号赤湾东方物流园（圆通转运中心）。统一社会信用代码914211253318633611。负责人：宋彩君，经理。本院在执行申请执行人南方与被执行人湖北圆通速递有限公司黄冈市分公司劳动争议一案中，经查，被执行人湖北圆通速递有限公司黄冈市分公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人湖北圆通速递有限公司黄冈市分公司在中国工商银行18×××71账户内存款人民币95991.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高水彬二〇二〇年一月七日书记员  朱肃清
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0221财保1号之二申请人：龙江县金源商品混凝土经销处，住所地：龙江县龙江镇劳动街一建筑工程公司综合楼00单元01层000101号，注册号：XXXXXXXXXX。经营者：吴某，职务：经理，委托诉讼代理人：吴某某，男，1974年4月14日，汉族，住黑龙江省龙江县，该公司业务经理。被申请人：齐齐哈尔恒汇建筑工程有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXX，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙江县龙江镇长横街检察院楼1层。法定代表人：孔祥英，职务：执行董事兼总经理，申请人龙江县金源商品混凝土经销处于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐齐哈尔恒汇建筑工程有限公司名下在龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行开户账号：22×××51予以冻结，诉前财产保全金额为：483,800.00元。申请人龙江县金源商品混凝土经销处以吴树辉名下车牌号为：黑Ｂ×××××的优尼凯特牌大型普通客车提供担保。我院于2020年1月6日作出(2020)黑0221财保1号民事裁定书，将上述被保全财产予以冻结。2020年1月9日，申请人龙江县金源商品混凝土经销处向我院提出解除保全申请。本院经审查认为，申请人龙江县金源商品混凝土经销处的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：依法对被申请人齐齐哈尔恒汇建筑工程有限公司名下在龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行开户账号：22×××51予以解除冻结，解除冻结金额为：483,800.00元。案件申请费2,939.00元，由申请人龙江县金源商品混凝土经销处负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  窦仕彩二〇二〇年一月十日书记员  王丽艳
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执恢1179号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初12834号民事调解书，于2019年11月05日立案恢复执行申请执行人陈小彩与被执行人杨清龙民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人杨清龙已全额履行相应债务，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月三日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保187号之一 申请人:魏升刚，男，1991年5月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：郑德广，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑治，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 被申请人:临沂市兰山区方城镇西朱汪村村民委员会，住所地临沂市兰山区方城镇西朱汪村。 法定代表人：孙桂梅，村主任。 申请人魏升刚于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区方城镇西朱汪村村民委员会价值16万元的财产，并以中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区方城镇西朱汪村村民委员会价值16万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1320元，由申请人魏升刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年一月十七日 书记员  鞠 雯
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初2908号之一 原告：蒋某某，男，汉族，身份证住址：浙江省嘉兴市南湖区，现住桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：唐某某，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程某，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：徐某某，男，汉族，身份证住址：浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：吴某某，广西东竹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨某，广西东竹律师事务所实习律师。 原告蒋某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理，因原、被告已庭外签订协议，原告蒋某某于2020年1月22日向本院提出撤回对被告徐某某的起诉。 本院认为，原告蒋某某自愿撤回对被告徐某某的起诉，是其真实意思表示，系自行处分自己的权利，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋某某撤回对被告徐某某的起诉。 案件受理费46838元，依法减半收取23419元，由原告蒋某某负担。 审 判 长  石 剑 人民陪审员  秦玉琼 人民陪审员  何永发 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员  韦 祎
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终5695号 上诉人（原审原告）章爱凤，女，1939年8月27日出生，汉族，住杭州市临安区。 被上诉人（原审被告）吴淑弘，女，1997年7月13日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托代理人韦正强，浙江律匠律师事务所律师。 上诉人章爱凤因与被上诉人吴淑弘共有纠纷一案，不服浙江省杭州市临安区人民法院（2018）浙0185民初3467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人章爱凤于2020年1月3日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为：章爱凤申请撤回上诉，符合有关法律规定，未侵害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予上诉人章爱凤撤回上诉。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由章爱凤负担，章爱凤于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 本裁定为终审裁定。 审判长  俞建明 审判员  石清荣 审判员  韩圣超 二〇二〇年一月六日 书记员  王 琳
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3880号之二申请执行人：张启立，男，1963年8月21日出生，汉族，住运城市。被执行人：运城市盐湖区龙居镇罗义村一组。负责人：崔小虎，罗义村一组组长。关于申请执行人张启立与被执行人运城市盐湖区龙居镇罗义村一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法处理，该案作出的（2019）晋0802民初36245号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月22日向本院申请强制执行，要求被执行人运城市盐湖区龙居镇罗义村一组立即支付申请执行人张启立土地赔偿款30443元，案件受理费、保全费1098元，执行费373元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年11月27日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年11月26日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。3、上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为13458.98元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年一月十五日书记员  赵力莹
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执294号 申请执行人孙汉群、被执行人宁波美华利机械有限公司： 申请执行人孙汉群诉被执行人宁波美华利机械有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2018）163号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人孙汉群向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波美华利机械有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执294号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十四日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执366号 本院受理的申请执行人符美林与被执行人嘉兴市湘润箱包有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402执366号执行案件中法律文书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执366号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十二日
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初196号                                        被告人             基本             情况                       姓名                       蒋治祥                       出生日期                       1988年9月2日                       职业                       务工                               性别                       男                       中共党员                       否                       身份证号码                                                     住址                       重庆市万州区                               前科             劣迹                       曾因盗窃于2009年6月30日被永嘉县公安局行政拘留6日；因酒后驾驶于2016年4月22日被温州高速交警支队一大队罚款1000元、暂扣机动车驾驶证六个月。                               强制措施                       2020年1月5日被刑事拘留。                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书号                                   乐清市人民检察院乐检二部刑诉[2020]627号                               指控罪名                       危险驾驶罪                               指控             事实                       2020年1月5日凌晨4时7分许，被告人蒋治祥酒后驾驶一辆小型轿车从乐清市柳市镇车站路开往象山村方向，途经乐清市柳市镇环城东路吕岙村环形交叉路口，由北往南驶入环形交叉路口时碰撞中心环岛，致车辆侧翻，造成杨学胜受伤及车辆受损的道路交通事故。案发后，蒋治祥主动报警并在现场等待。经鉴定，蒋治祥血液酒精含量为196mg/100ml。事故认定蒋治祥承担全部责任，案件民事部分已调解。                               被告人             辩解                       对指控事实、罪名及适用速裁程序审理无异议。                               判决             理由                       被告人蒋治祥醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控予以支持。蒋治祥主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，民事部分已调解，可以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处理。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、 第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决             结果                       被告人蒋治祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 銮 二〇二〇年一月二十一日 代书记员  王娅婷
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初6391号原告：周红霞，女，汉族，1964年9月4日生，住址：河南省舞阳县。被告：赵占奎，男，1967年12月30日生，住漯河市郾城区。原告周红霞诉被告赵占奎民间借贷纠纷一案，原告周红霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵占奎偿还原告借款人民币99000元，以及自2019年4月21日起按月息1.5分支付利息，利息截至从2019年4月至11月欠利息8400元，直至清偿结束时止；2、依法判令被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2015年4月15日，2015年12月29日，被告赵占奎向原告借款人民币共计80000元，约定利息为月息1.5分支付利息，被告向原告未按时支付利息，在原告的多次催要之下，被告于2019年4月21日给原告重新出具了一份本金票据80000元和一份19000结息票据。以上款项后经原告多次催要无果，酿成本诉，为维护原告合法权益，特提起本诉。基于以上事实，原告现依法诉至贵院，恳请法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告周红霞诉请的主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告周红霞的起诉。本案诉讼费减半收取1220元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 何 娜二〇二〇年一月二十日书记员 平锐峰
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1748号之一申请执行人：曹永友，男，1971年3月19日生，汉族，住河南省光山县弦山办事处上官岗兰西。被执行人：吕术亮，男，1968年10月16日生，汉族，住河南省光山县十里镇十里庙村未围孜。本院在执行申请执行人曹永友与被执行人吕术亮追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人曹永友私下和被执行人达成和解，申请执行人曹永友于2020年1月15日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人曹永友的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结光山县人民法院（2019）豫1522执1748号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王骁励审判员  王建志审判员  李灵胜二〇二〇年一月十六日书记员  王龙伟
深圳市福田区人民法院执 行 通 知 书（2020）粤0304执恢168号李郭舰等八人（名单详见附表）:申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李郭舰等八人信用卡纠纷系列案，本院作出的（2018）粤0304民初12794号等民事判决书（见附表）已发生法律效力。因你们尚未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行向本院申请强制执行，本院依法受理。本院现要求你们立即履行上述法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及其他相关费用。如不能立即履行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条之规定，你们必须如实报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况，并于收到本通知后七日内到本院接受询问，同时提交财产报告表和履行方案。拒不执行本通知，或隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，本院将依法强制执行、追究你们的法律责任，并纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。特此通知。二〇二〇年一月十四日收款单位名称：深圳市福田区人民法院开户行：民生银行深圳科苑支行帐号：1821014210000466（付款前请电联，以确定具体金额）联系人：路来祥、汤娟联系电话：0755-21981739附表：（金额单位：元）序号案号申请执行人被执行人申请标的原执行案号执行依据文号（2020）粤0304执恢166号中信银行股份有限公司信用卡中心李郭舰（2019）粤0304执12420号（2018）粤0304民初12794号（2020）粤0304执恢167号中信银行股份有限公司信用卡中心刘永贞（2019）粤0304执12343号（2018）粤0304民初12709号（2020）粤0304执恢168号中信银行股份有限公司信用卡中心解五洲（2019）粤0304执12390号（2018）粤0304民初12759号（2020）粤0304执恢169号中信银行股份有限公司信用卡中心杨芳（2019）粤0304执22524号（2018）粤0304民初15013号（2020）粤0304执恢197号中信银行股份有限公司信用卡中心章辉（2019）粤0304执13651号（2018）粤0304民初12856号（2020）粤0304执恢198号中信银行股份有限公司信用卡中心郭阿力（2019）粤0304执22352号（2018）粤0304民初14206号（2020）粤0304执恢212号中信银行股份有限公司信用卡中心朱世明（2019）粤0304执13628号（2018）粤0304民初12830号（2020）粤0304执恢234号中信银行股份有限公司信用卡中心梁志勇（2019）粤0304执13120号（2018）粤0304民初6684号
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1103民初175号 原告：周绍满，男，1964年8月22日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 被告：陈小剑，男，1975年1月19日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 原告周绍满与被告陈小剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周绍满、被告陈小剑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周绍满向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还两笔借款本金32万元，利息22.4万元，本息合计544,000元。自2020年1月8日起按月息2%至实际履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因经营所需，于2017年2月8日向原告借款17万元，2017年2月17日，被告又向原告借款15万元，约定月利率2%，经原告多次催取，被告以种种理由拖欠，为维护合法权益，特起诉，请支持诉请。 被告陈小剑辩称:我最早借款本金是7.5万元，之后加上利息及部份现金出具了一张15万元的借条。另外17万元的的借条笔迹不像。 原告周绍满围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、借条原件两份，证明被告陈小剑于2017年2月8日、2月17日分别向原告周绍满借款170,000元、150,000元，均约定年利息25%。 被告质证认为：对证据1无异议。证据2中的15万元的借条是我出具的，包含部份利息。17万元的借条笔迹不像我出具的；时间长已经记不起来了。 综合以上证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：原告周绍满与被告陈小剑系朋友关系。被告陈小剑因办烟花厂所需，自2015年开始向原告借款分别出具了借条，被告陈小剑承认双方现金交易。2017年春节前，原、被告进行了结算，被告陈小剑按原借款对应日重新出具了本案二份借条，约定年利率25%，并在借条上签名捺印。因被告的货款未能回拢，而未能还款，故原告诉至本院。庭审中，被告提出因经营亏损，曾经支付过利息，请求原告不再计算利息，本金只归还20万元。原告同意利息可以减免，但本金32万元不能少。经调解无效。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告陈小剑因办厂所需向原告周绍满借款，出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务，故原告要求被告陈小剑归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的年利率为25%，原告起诉时自行调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。根据民诉证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实负举证责任，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，则要承担举证不能的不利后果。被告主张2017年2月8日的一张17万元的借条字迹不像，经本院向其释明，也不向本院申请该借条的笔迹及指纹鉴定，被告未能提供证据证明其抗辩主张，证据不足，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告陈小剑在本判决生效后七日内归还原告周绍满借款本金320,000元，利息224,000元，合计544,000元，并从2020年1月8日起按年利率24%计算利息至本息还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9240元，减半收取4620，由被告陈小剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘日进 二〇二〇年一月二十一日 法官助理林晨 书记员陈庆武
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京01行初1231号原告贾友宝，男，1988年2月20日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市经济开发区。被告国家市场监督管理总局，住所地北京市西城区三里河东路8号。法定代表人肖亚庆，局长。委托代理人刘辉，国家市场监督管理总局工作人员。原告贾友宝不服被告国家市场监督管理总局（以下简称国家市监总局）作出的（国）市监复告字[2019]2号《行政复议告知书》（以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院受理后向被告国家市监总局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。原告贾友宝，被告国家市监总局的委托代理人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾友宝诉称，依据《中华人民共和国食品安全法》、《铁路运营食品安全管理办法》的规定，原国家食品药品监督管理总局负责指导铁路运营食品安全监督管理工作。中国铁路总公司负责组织铁路运营食品安全监督管理工作。铁路食品安全监督管理机构具体承担铁路运营食品安全监督管理工作，并接受所在地省级人民政府食品药品监督管理部门的业务指导。被告国家市监总局承继原国家食品药品监督管理总局职责，是本案适格行政复议机关，应当依法受理原告提出的行政复议申请。被告作出被诉告知书不符合法律规定的形式要求，亦未对原告的复议申请进行审查并作出结论性处理决定。故请求法院撤销被诉告知书，责令被告国家市监总局在法定期限内重新作出处理，并承担本案诉讼费用。被告国家市监总局辩称，根据原国家食品药品监督管理总局和中国铁路总公司于2016年12月1日联合发布的《铁路运营食品安全管理办法》第二十一条规定“铁路食品安全监督管理机构应当与食品药品监督管理等部门建立应急处置工作协调机制，必要时向有关部门通报食品安全突发事件信息”等相关规定，铁路食品安全监督管理机构与食品药品监督管理部门既非上下级隶属关系，也不是食品药品监督管理部门既非上下级隶属关系，也不是食品药品监督管理部门的派出机构。国家市监总局虽然于2018年继受了原食品药品监督管理总局的相关职责，但原食品药品监督管理总局并不是呼和浩特铁路食品安全监督管理办公室的上一级行政机关。因此国家市监总局依法不属于其行政复议机关，作出被诉告知书程序合法，内容适当，并不侵犯原告贾友宝的合法权益。综上，请求驳回原告贾友宝的诉讼请求。经审理查明，贾友宝于2019年6月向呼和浩特铁路食品安全监督管理办公室递交举报投诉履职申请书，呼和浩特铁路食品安全监督管理办公室于2019年6月24日以电子邮件的方式向贾友宝送达《关于部分受理贾友宝先生举报投诉申请的通知》，该通知内容为：“贾友宝先生你好，我是呼和浩特铁路卫生监督所监督员段治中，受呼和浩特铁路食品安全监督管理办公室指派通知你本人：你的关于Z281次列车的举报投诉申请我们已经收到，就你投诉举报的有关食品安全方面的投诉内容已展开核实调查。”贾友宝收到该通知不服，于2019年7月30日向被告申请行政复议，被告于2019年8月12日作出被诉告知书，主要内容为：“贾友宝：您对呼和浩特铁路食品安全监督管理办公室于2019年6月24日通过电子邮箱发送的《关于部分受理贾友宝先生举报投诉申请的通知》不服，于2019年8月10日向本局提出行政复议申请，应当依法向其上一级行政机关提出行政复议申请，或向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。”被告于作出当日以电子邮件形式向贾友宝送达被诉告知书。贾友宝收到后不服，诉至本院。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。本案中，贾友宝针对呼和浩特铁路食品安全监督管理办公室作出的《关于部分受理贾友宝先生举报投诉申请的通知》向被告提出行政复议，该通知系呼和浩特食品安全监督管理办公室处理贾友宝的举报投诉履责过程中的行为，并未最终对其权利义务造成影响。因此，原告所提申请事项明显不属于行政复议范围，也不属于行政诉讼范围、因此，对其提起的本案之诉，本院依法应予驳回。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定如下：驳回原告贾友宝的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  徐钟佳审 判 员  朱一峰人民陪审员  李鸿铎二〇二〇年一月三日法官 助理  武秀绘书 记 员  郝昊嵩
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢42号 申请执行人浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司分水支行与被执行人廖慧忠、廖慧忠、蔡启莲、王灼民、徐小巍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年01月15日立案执行。经执行，本案已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢42号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年一月十七日
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申292号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆怡泰建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：唐家才，该公司经理。委托诉讼代理人：杨庆华，重庆三大律师事务所律师。委托诉讼代理人：何志强，重庆三大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：施建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯惊雷，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝晓宁，重庆百君律师事务所律师。再审申请人重庆怡泰建筑劳务有限公司因与被申请人江苏省建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终字8274号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，重庆怡泰建筑劳务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。审判长  俞开先审判员  胡 翔审判员  谢 玥二〇二〇年一月十七日书记员  邹 萍
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初94号原告：牛连利，女，1961年8月6日出生，满族，住河北省承德市双桥区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李某波（牛连利之夫），1953年9月10日出生，回族，住河北省承德市双桥区。被告：北京首汽（集团）股份有限公司，住所地北京市东城区。统一社会信用代码91110000101166202X。法定代表人：赵金俊，董事长。被告：北京首汽（集团）股份有限公司旅游车分公司，住所地北京市朝阳区新源里14号院。统一社会信用代码91110105801869291Q。法定代表人：李阳，总经理。二被告之委托诉讼代理人：武则超，男，1987年5月25日出生，汉族，北京首汽（集团）股份有限公司旅游车分公司员工。二被告之委托诉讼代理人：张玉晶，男，1981年6月27日出生，汉族，北京首汽（集团）股份有限公司旅游车分公司员工。原告牛连利与被告北京首汽（集团）股份有限公司（以下简称：首汽公司）、北京首汽（集团）股份有限公司旅游车分公司（以下简称：首汽旅游车分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛连利之委托诉讼代理人李某波，被告首汽公司、首汽旅游车分公司之委托诉讼代理人武则超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。牛连利向本院提出诉讼请求：1．判令首汽公司、首汽旅游车分公司赔偿牛连利2018年10月26日至2019年11月27日期间的医疗费139472．67元、卫生用品费39404．40元、病历复印费120元、座厕椅费239元、住院期间伙食补助费39700元；2．判令首汽公司、首汽旅游车分公司赔偿牛连利2019年8月26日至2024年8月25日期间的护理费540000元；3．判令首汽公司、首汽旅游车分公司负担案件受理费。事实和理由：2007年9月9日13时50分，牛连利乘坐刘某强驾驶的“雅阁”牌小客车由南向北行驶至北京市密云区穆家峪镇万岭梁处，适遇首汽旅游车分公司司机王武驾驶“金旅”牌大型客车（车号：×××）由北向南行驶，大型客车超车时越过道路中心黄实线，左前部与小客车左侧接触后，小客车右侧又与道路东侧山体接触，造成牛连利受伤，两车损坏。经北京市公安局密云分局交通大队认定，王武负此事故全部责任。牛连利的伤情经鉴定为一级伤残，属完全护理依赖。事故发生后，牛连利就经济损失赔偿问题，多次向本院提起诉讼。就2018年10月26日前的治疗费用和2019年8月26日前的护理费，双方均以解决。现就赔偿事宜，牛连利再次诉于本院。牛连利向本院提交以下证据予以证明：收条、发票、河北省医疗住院收费票据、中央医疗门诊收费票据、收据、交通事故认定书、鉴定意见书、民事判决书、民事调解书、诊断证明书、出院记录、结算清单。首汽公司、首汽旅游车分公司承认牛连利在本案中所主张的事实，但认为牛连利主张的护理费过高，不同意赔偿。首汽公司、首汽旅游车分公司未向本院提交证据。本院认为，首汽公司、首汽旅游车分公司承认牛连利在本案中主张的事实，故对牛连利主张的事实予以确认。机动车驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法的规定，注意交通安全。因首汽公司下属的首汽旅游车分公司司机王武的违法行为造成此事故的发生，致牛连利受伤致残，其后续治疗期限与伤残赔偿的期限相同，故首汽公司及首汽旅游车分公司对牛连利的合理损失应承担赔偿责任。牛连利要求医疗费139472．67元、卫生用品费39404．40元、病历复印费120元、座厕椅费239元、住院期间伙食补助费39700元，理由正当、证据充分，本院予以支持。牛连利主张的护理费，本院根据其实际护理情形等因素，酌定给付期间为2019年8月26日至2024年8月25日，金额为504000元。综上所述，本院为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、北京首汽（集团）股份有限公司、北京首汽（集团）股份有限公司旅游车分公司赔偿牛连利二○一八年十月二十六日至二○一九年十一月二十七日期间的医疗费十三万九千四百七十二元六角七分、卫生用品费三万九千四百零四元四角、病历复印费一百二十元、座厕椅费用二百三十九元、住院期间伙食补助费三万九千七百元，限本判决生效之日起七日内执行。二、北京首汽（集团）股份有限公司、北京首汽（集团）股份有限公司旅游车分公司赔偿牛连利二○一九年八月二十六日至二○二四年八月二十五日期间的护理费五十万零四千元，限本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千六百九十五元（牛连利已预交），由牛连利负担一百八十元，由北京首汽（集团）股份有限公司、北京首汽（集团）股份有限公司旅游车分公司负担五千五百一十五元，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 徐征征二〇二〇年一月七日法官助理 任佳薇书 记 员 吴立娟
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执104号申请执行人林存富，男，1977年1月16日出生，汉族，住太原市，公民身份号码：×××。被执行人张生泽，男，1975年6月5日出生，汉族，住太原市，公民身份号码：×××。申请执行人林存富与被执行人张生泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）晋0108民初1538号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在指定的期限内履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人张生泽发出（2020）晋0108执104号执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张生泽银行存款578,100.00元审 判 员 赵春林 二〇二〇年一月十五日法官助理 原鹏飞书 记 员 冯皓远
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初4792号原告：毕小强，男，1979年8月10日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：陈全力，男，1972年3月29日出生，汉族，巨野县市场监督管理局公务员，住巨野县。被告：黄玉清，女，1979年3月6日出生，汉族，职工，住巨野县。原告毕小强与被告陈全力、黄玉清民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告毕小强于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毕小强撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告毕小强负担。审判员  申建丽二〇二〇年一月十七日书记员  田明明
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初8912号 原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该行董事长。 委托诉讼代理人：许奕铭，男，该行员工。 委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。 被告：项玉云，女，1967年9月15日出生，汉族，住临海市。 原告台州银行股份有限公司与被告项玉云信用卡纠纷一案，原告于2019年12月10日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1.判令被告项玉云立即偿还原告信用卡透支款本金25269.47元、截至2019年12月1日的利息11467.47元，并支付自2019年12月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告项玉云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理查明：2017年5月31日，被告项玉云向原告申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。被告项玉云在使用信用卡过程中未按约还款，截至2019年12月1日，尚欠原告透支本金26269.47元、利息11467.47元。此后，被告归还了本金1000元，剩余款项被告项玉云至今未予偿还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告项玉云于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金25269.47元及截至2019年12月1日的利息11467.47元，并支付自2019年12月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取计375元，由被告项玉云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 罗婷 二〇二〇年一月九日 代书记员 罗渊 附本裁判所依据的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初524号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地安徽省安庆市。 负责人：陈涛。 委托诉讼代理人：程琚来，该行员工。 委托诉讼代理人：郝石，该行员工。 被告：潘坤，男，1983年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行诉被告潘坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行撤回起诉处理。 审判员  吴宜俊 二〇二〇年一月二十三日 书记员  汪 君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通过后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终25号上诉人（原审被告）：石狮市宏禹建设工程有限公司住所:福建省泉州市石狮市灵秀镇金汇二期12幢15号。法定代表人：罗世华。上诉人（原审原告）：云南欣城防水科技有限公司.住所:云南省昆明市晋宁工业园区晋城片区。法定代表人：刘冠麟。上诉人石狮市宏禹建设工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初10230号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人石狮市宏禹建设工程有限公司上诉称：双方签订的《欠款承诺书》的签署地为福建省泉州市鲤城区南环路930号，而《欠款承诺书》上所记载的签署地址系被上诉人自行书写且与客观事实严重不符，故不能以此签署地来确定管辖法院，请求撤销一审裁定，将案件移送至福建省泉州市鲤城区人民法院审理。被上诉人云南欣城防水科技有限公司未提出书面答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方在《欠款承诺函》中约定，本承诺函履行过程中若发生争议，协商不成的，任何一方均可向承诺函签署地人民法院起诉，欠款承诺函载明签署地址为云南省昆明市官渡大酒店。上诉人石狮市宏禹建设工程有限公司认为签署地址处系原告自行书写且欠款承诺函的实际签署地为泉州市鲤城区，但并未提交证据予以证明，对其主张本院不予支持。因本案的合同签署地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 褚玉春审 判 员 潘 玲审 判 员 华 虹二〇二〇年一月十日书记员代 亚 娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12926号 原告：徐碩，女，1988年4月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：包巨峰，浙江朋成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵江峰，浙江朋成律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹路1517号一楼二楼1519号、1521号，统一社会信用代码913307027818203265。 代表人：陈李刚，系总经理。 委托诉讼代理人：周勇，系员工。 原告徐碩与被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵江峰，被告的委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告向原告支付保险赔偿金184451元并承担本案诉讼费用。事实和理由：张勇斌将其所有的浙Ｇ×××××车辆向被告投保了交强险及商业险，商业险项下包括车辆损失险、第三者责任险及相应的不计免赔险等。后张勇斌将车辆转让给原告，并向被告办理了变更被保险人的批单。2019年7月4日，原告方驾驶员蒋孙钧驾驶该保险车辆发生交通事故，该事故经交警部门认定，原告驾驶员蒋孙钧负事故的全部责任。原告因本次事故造成车辆损失205012元、评估费1000元、拖车费1150元、路产损失6000元。后经被告申请重新鉴定，车辆损失鉴定为176151元。因向被告理赔未果，遂酿成本案纠纷。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判决。 被告辩称：1.对于重新鉴定的车辆损失金额予以认可，但需原告提供服务站的维修发票。2.对于评估费不予认可，拖车费发票车牌号不对，不予认可。3.案涉车辆在我公司处投保有交强险、商业第三者责任险100万元、车损险及相应不计免赔险，事故发生在保险期间内。4.案涉车辆为按揭车，理赔需第一受益人银行同意或知晓。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月4日23时02分，案外人蒋孙钧驾驶一辆车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车，行驶至绍甘线28ＫＭ+800Ｍ柯桥区地方时，因未确保安全驾驶，与路灯杆发生碰撞，造成蒋孙钧受伤、车辆及路灯杆损坏的交通事故。经交警部门认定，蒋孙钧负事故全部责任。 起诉前，原告分别自行委托浙江天和价格评估有限公司绍兴分公司、绍兴市百兴价格事务有限公司柯桥分公司对案涉车辆的损失、案涉车辆造成的路灯杆损失进行评估，经评估认定案涉车辆损失为205012元、路灯杆损失为6000元。原告为此花去评估费1000元。诉讼过程中，经被告申请，本院依法委托浙江新东方保险公估有限公司就案涉车辆的损失进行评估，该公司经评估认定案涉车辆损失为176151元。被告为此花去公估费10000元。另原告因本次事故支出路灯杆费用6000元、施救费500元。 另查明，原告系浙Ｇ×××××车辆登记车主，该车辆在被告处投保有机动车损失保险208330元、交强险、机动车第三者责任保险100万元及相应不计免赔险，事故发生在保险期间内。 本院认为，原、被告间的保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，且合同内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护。原告要求被告赔偿车辆损失176151元、评估费1000元、施救费500元、路产损失6000元，理据充分，本院依法予以支持。原告主张拖车费800元，但其提供的拖车费发票显示车牌号与案涉车辆不一致，原告亦未举证证明系开票错误等相关情形，故本院对该拖车费发票的证明力不予认定，对拖车费不予支持。被告辩称需原告提供服务站维修发票及需第一受益人同意或知晓才可理赔，均缺乏理据，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司应支付给原告徐碩保险赔偿金合计183651元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告徐碩的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理3989元，减半收取1995元，由被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 公估费10000元，由原告徐碩负担1500元，由被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担8500元，原告徐碩限于本判决生效之日起十日内支付给被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  樊文斌 二〇二〇年一月十六日 法官助理唐秋萍 书记员  袁嘉文 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初55号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人邵兴朝，男，1970年9月12日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，农民，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月13日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，11月20日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉［2020］22号                  指控事实              2019年11月10日15时许，被告人邵兴朝持C1型驾驶证驾驶鄂FXXXXX飞碟牌轻型普通货车，由襄阳市襄州区双沟镇双南路口往双沟镇双朱路方向行驶，行至旧316国道双沟镇双南路口处，被执勤民警查获。经鉴定，邵兴朝的血液中乙醇含量为185.56mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金九千元，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人邵兴朝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人邵兴朝犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定。                  判决结果              被告人邵兴朝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金九千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                 审 判 员  闫   凯                                  二0二0年一月二十日                                        书 记 员  洪   珍
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更8号罪犯谢洪伟，男，1968年4月13日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年3月7日作出(2007)沈刑一初字第16号刑事判决，以被告人谢洪伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2007年4月19日以(2007)辽刑三复字第72号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯谢洪伟死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年5月4日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月11日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月17日对其减去有期徒刑一年四个月；2017年11月10日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯谢洪伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯谢洪伟获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯谢洪伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢洪伟减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年11月11日起至2027年7月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年一月十日书记员  于立君
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执204号 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地浙江省兰溪市西山路368号营业房。 负责人：陈川，行长。 被执行人：邵纪凤，女，1965年7月28日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：杨友明，男，1966年4月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：张丽琴，女，1983年9月29日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：张翔，男，1983年4月5日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：朱秀高，男，1981年12月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人邵纪凤、杨友明、张丽琴、张翔、朱秀高信用卡纠纷一案中，申请执行人以申请执行错误为由由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执204号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年一月十九日 代书记员 吴思毅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初307号 原告：深圳市万象美物业管理有限公司绍兴柯桥分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥万广场1-6幢05001-10，统一社会信用代码913306215561566844。 法定代表人：郑涛。 委托诉讼代理人：徐世汇，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 被告：宫瑞成，男，1986年2月19日出生，汉族，住上海市闸北区。 本院在审理原告深圳市万象美物业管理有限公司绍兴柯桥分公司诉被告宫瑞成物业服务合同纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  樊文斌 二〇二〇年一月二十日 书记员  袁嘉文