广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初14660号原告：方伟志。委托诉讼代理人：苟红平，广东汉章律师事务所律师。被告：钟耀光。原告方伟志诉被告钟耀光民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，后经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告方伟志的委托诉讼代理人苟红平到庭参加诉讼。被告钟耀光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款200000元；2.被告向原告支付逾期利息（以200000元为基数，按月利率2%，自2018年10月1日起计至借款清偿之日止，暂计至2019年7月12日为37466.67元）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告因生意周转需要，向原告提出需总计借款20万元，原告表示同意。双方分别于2016年8月2日、2017年5月14日、9月4日前后签订两份《借款借据》和一份《借据》，约定：2016年8月2日，被告向原告借款10万元，借款利息为月利率2%，借款期限为1个月，如逾期未归还的，借款人按借款本金按每天承担10%的违约金；2017年5月14日，被告向原告借款5万元，借款利息为月利率2%，借款期限为1个月，如逾期未归还的，借款人按借款本金按每天承担10%的违约金；2017年9月4日，被告向原告借款10万元，借款利息为月利率2%，借款期限为1个月，如逾期未归还的，借款人按借款本金按每天承担10%的违约金。随后，原告分别以现金方式（2016年8月12日3000元，2017年5月12日4500元，2017年9月4日1500元）和转账方式（2016年8月12日97000元，2017年5月12日45500元，2017年9月4日48500元）履行出借义务。经原告多次催讨，不断延期后，被告仅支付利息至2018年9月30日，尚未归还借款本金。据此，原告诉至法院，请求判如所请。被告钟耀光未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年8月12日，被告向原告出具一份《借款借据》，主要内容为：“本人钟耀光因生意周转，现向方伟志借到现金10万元，借款利息为2%按月付息，借用期限为一个月。如逾期不归还，借款人将对逾期归还的借款本金按收取每天10%违约金，并承担由此造成的法律责任”。当日，原告通过银行转账方式向被告支付97000元。原告主张当时预扣按月利率3%计算的一个月利息3000元。二、2017年5月14日，被告向原告出具一份《借款借据》，主要内容为：“本人钟耀光因生意周转，现向方伟志借到现金5万元，借款利息为2%按月付息，借用期限为一个月。如逾期不归还，借款人将对逾期归还的借款本金按收取每天10%违约金，并承担由此造成的法律责任”。2017年5月12日，原告通过银行转账方式向被告支付45500元。原告主张当时预扣按月利率3%计算的一个月利息1500元和扣减之前借款利息3000元。三、2017年9月4日，被告向原告出具一份《借据》，主要内容为：“本人钟耀光因生意周转，现向方伟志借到现金5万元，借款利息为2%按月付息，借用期限为一个月。如逾期不归还，借款人将对逾期归还的借款本金按收取每天10%违约金，并承担由此造成的法律责任”。当日，原告通过银行转账方式向被告支付48500元，被告出具《收据》确认收到现金1500元和原告通过银行转账方式向被告支付48500元。原告主张当时预扣按月利率3%计算的一个月利息1500元。四、在诉讼过程中，原告主张被告支付利息的方式为：被告通过银行转账方式向原告支付和被告通过原告的好朋友案外人肖振华转交，并为此提供原告和肖振华的银行转账记录予以证明。根据上述转账记录显示，被告向原告转账合计18000元：2016年10月11日12000元和2017年10月11日6000元；被告向肖振华转账58500元：2017年11月4日1600元、11月12日4400元，12月5日1500元、12月12日4500元，2018年1月3日1500元、1月12日4500元，1月30日6000元，3月7日1500元、3月15日4500元，4月4日1500元、4月17日4500元，5月7日1500元、5月14日4500元，6月5日1500元、6月14日4500元，7月7日1500元、7月24日4500元，8月14日4500元。以上事实，有原告提供的《借款借据》、《借据》、《收据》、银行转账记录，当事人陈述以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。第一，原告主张被告向其借款，提供的《借款借据》和《借据》有被告签名确认，银行转账记录显示原告已支付借款，被告也未抗辩，故本院予以确认。但是，原告已确认在向被告支付案涉三笔借款时均有预扣利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预扣的利息不得计入本金，即借款本金应认定为191000元（97000元+45500元+48500元）。第二，原告主张被告已支付利息至2018年9月30日，该主张对被告有利，结合双方已约定利息和被告有支付款项这一事实，本院予以采信。双方虽然在《借款借据》或者《借据》约定月利率2%，但从借款时预扣的利息和借款后实际支付的利息来看，借款利率实际应为月利率3%。鉴于原告提供的证据无法完整反映被告支付的全部利息，结合被告已支付的部分月份利息，本院推定被告在2016年8月12日至2018年9月30日期间支付的利息（以约定本金为基数，按照年利率36%，从借款之日起计至2018年9月30日）合计121168元：100000元从2016年8月12日起计算为76932元（100000元×36%÷365天×780天），50000元从2017年5月14日起计算为24904元（50000元×36%÷365天×505天），50000元从2017年9月4日起计算为19332元（50000元×36%÷365天×392天）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，法定利息为月利率2%，但超出月利率2%至3%部分的利息，视为被告自愿支付，本院不予干预；超出月利率3%部分的利息，应当折抵本金。据此，被告应当支付的上述期间利息（以实际本金为基数，按照年利率36%，从借款之日起计至2018年9月30日）合计116039元：97000元从2016年8月12日起计算为74624元（97000元×36%÷365天×780天），45500元从2017年5月14日起计算为22663元（45500元×36%÷365天×505天），48500元从2017年9月4日起计算为18752元（48500元×36%÷365天×392天）。因此，被告已支付的利息已超过法定应当支付利息，超过部分5129元（121168元-116039元）应当折抵本金。双方约定的还款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告诉请被告偿还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持，但借款本金应为185871元（191000元-5129元）。第三，案涉借款借期内的利率为月利率3%，被告未按约定偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应当向原告支付利息（以185871元为基数，按照月利率2%，自2018年10月1日起计至借款实际付清之日止）。原告诉请借款本金和利息超出上述标准部分，于法无据，本院予以驳回。综上所述，依照前述援引法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告钟耀光在本判决发生法律效力之日起五日内向原告方伟志偿还借款本金185871元及支付利息（以185871元为基数，按照月利率2%，自2018年10月1日起计至借款实际付清之日止）；二、驳回原告方伟志的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4862元（原告已预交），由原告方伟志负担343元，被告钟耀光负担4519元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓剑锋人民陪审员  方沛秋人民陪审员  陈德成二〇二〇年一月十六日书 记 员  章碧煌强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。