wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保132号申请人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。被申请人：滕岩，男，1978年5月20日出生，住址沈阳市皇姑区。解除保全申请人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被申请人滕岩借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2019）辽0103民初10088-1号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对滕岩名下的位于沈阳市皇姑区昆山西路56-5号1-25-3（建筑面积82.34平方米，新档案号：6-2-1198148）的房产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二〇年一月二十一日书记员  左正阳
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执14号 申请执行人易景付： 被执行人易景育： 申请执行人易景付与被执行人易景育生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2019）浙0381民初10453号民事判决已发生法律效力，申请执行人易景付向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人易景育已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执14号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十二日
海南省海口市琼山区人民法院   行政裁定书   （2019）琼0107行审176号   申请执行人：海口市秀英区综合行政执法局。住所地：海口市秀英区。   法定代表人：肖正新，局长。   委托诉讼代理人：吴伟英，海口市秀英区综合行政执法局工作人员。   委托诉讼代理人：黎丽君，海口市秀英区综合行政执法局工作人员。   被执行人：海口旅游文化投资控股集团有限公司。住所地：海南省海口市美兰区。   法定代表人：杨晓峰。   申请执行人海口市秀英区综合行政执法局于2019年12月6日向本院申请强制执行海管法罚字X1[2019]第0079号《行政处罚决定书》，本院于2019年12月10日立案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。   经审查查明，申请执行人接到投诉，于2018年9月18日5时对位于海口市××区国家帆船训练基地工地进行核查，发现被执行人未经行政许可，擅自在该工地未清洗渣土车轮胎带泥上路,导致污染路面（长16米、宽8米）共计面积128平方米。申请执行人认为被执行人违反《海口市城市管理相对集中行政处罚权暂行办法》第七条第（七）项“有以下违反环境卫生管理行为之一的，责令改正或限期改正，并予以处罚：（七）在市区行驶的车辆车身、轮胎带泥污染路面的，按污染面积处于每平方米50元以上200元以下罚款”的规定，申请执行人于2019年3月28日向被执行人送达海管法罚告字X1[2019]第0079号《行政处罚事先告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据，并告知有陈述、申辩和主张权利的期限。被执行人逾期未提出陈述、申辩。2019年4月8日，申请执行人向被执行人作出海管法罚字X1[2019]第0079号《行政处罚决定书》，根据《海口市城市管理相对集中行政处罚权暂行办法》第七条第（七）项的规定，责令改正，并处以罚款25600元。此决定书载明当事人在接到本决定书之日起15日内应当到本行政机关办理缴纳罚款手续，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2019年4月9日将该决定书送达给被执行人，被执行人未在法定期限内向海口市秀英区人民政府或海口市城市管理行政执法局申请复议，未在六个月内直接向法院提起行政诉讼，也未履行海管法罚字X1[2019]第0079号《行政处罚决定书》处罚的罚款内容。2019年10月25日，申请执行人向被执行人送达海综法罚催字X1[2019]第0114号《催告执行通知书》，告知陈述和申辩权，并要求被执行人收到催告执行通知书后3日内依法履行海管法罚字X1[2019]第0079号所确定的义务。被执行人逾期未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行海管法罚字X1[2019]第0079号《行政处罚决定书》的内容即强制执行被执行人罚款25600元及加处罚款25600元，共计51200元。   本院认为，申请执行人作出的海管法罚字X1[2019]第0079号《行政处罚决定书》，其认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该决定合法有效。现该处罚决定已发生法律效力，被执行人未履行该处罚决定书内容所确定的义务，申请执行人为此向本院申请强制执行该处罚决定，符合法律规定，应准许强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：   准予强制执行海口市秀英区综合行政执法局海管法罚字X1[2019]第0079号《行政处罚决定书》作出的“处罚被执行人海口旅游文化投资控股集团有限公司罚款25600元及加处罚款25600元，共计51200元”的强制执行申请。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省海口市中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省海口市中级人民法院申请复议。   审 判 长 冯成壮   人民陪审员 邓境宁   人民陪审员 李惠玲     二〇二〇年一月十日   法官 助理 蔡 婧   书 记 员 吴珊珊   附：相关法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉   的解释》   第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。   人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。   需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初2411号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人王国富，男，1997年1月7日出生于云南省曲靖市，彝族，高中文化，家住云南省曲靖市罗平县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月12日变更强制措施为取保候审。 辩护人孔瑛、楼家利，义乌市法律援助中心指派的浙江一片红律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2887号起诉书指控被告人王国富犯盗窃罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人王国富及其辩护人楼家利到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人王国富和被害人余某原系室友关系。自2019年8月至9月底，被告人王国富多次至被害人余某住处即义乌市佛堂镇大士路9号泰达纺织厂员工宿舍，趁余某工作之际，窃取余某放在床铺上包袋内的银行卡，并利用事先得知的银行卡密码，通过在银行ATM机上取现的方式，共窃得被害人余某人民币39812元，所得赃款已挥霍。具体事实如下： 1、2019年8月10日至2019年9月1日期间，被告人王国富分十四次共取走被害人余某浙江省农商银行（卡号62×××95）卡内人民币28100元。 2、2019年9月3日至9月22日期间，被告人王国富分三次共取走被害人余某浙江稠州商业银行（卡号62×××91）卡内人民币11712元。 现被告人王国富已通过家属赔偿被害人余某全部损失并取得谅解。 被告人王国富自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人王国富在庭审过程中亦无异议，且有被害人余某的陈述，接受证据清单，银行流水明细，收条，谅解书，现场辨认笔录及照片，到案经过，被告人王国富的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王国富以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王国富归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人王国富归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系初犯，已赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳；请求适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王国富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 霞 二〇二〇年一月十七日 法官助理方瑶 代书记员  方向荣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初574号 原告:徐岳荣，女，汉族，1952年9月11日出生，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：马清水，岳阳县忠信法律事务所，一般授权。 被告:王宏，男，汉族，1975年12月6日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：彭强，男，汉族，1979年12月31日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：岳阳慈善事业发展有限公司，岳阳市岳阳楼区金鹗西路湖景花园2-02号门面。 负责人：冯演兵 中华联合保险股份有限公司岳阳中心支公司 负责人：周燕 原告徐岳荣与被告王宏、彭强、岳阳慈善事业发展有限公司、中华联合保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月4日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告因与被告自行和解，于2020年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐岳荣撤回对被告王宏、彭强、岳阳慈善事业发展有限公司、中华联合保险股份有限公司岳阳中心支公司的起诉。 本案免收案件受理费。 审判员 周 玲 二〇二〇年一月二十日 书记员 张艳霞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24958号申请执行人王志富，男，汉族，1962年11月10日出生，住郑州市高新技术开发区。被执行人河南省豫南商会，住所地郑州市纬四路68号附1号。法定代表人袁学忠。王志富诉被告河南省豫南商会借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初20024号事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告徐国庆于本判决生效后十日内支付原告王志富借款本金200万元及利息（以本金200万元为基数，自2015年9月7日起按照年利率20%计算至实际清偿之日止）。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下银行账户有存款180余万元，已扣划至法院账户并发放至申请人名下，暂无其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省豫南商会负有继续向申请执行人王志富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  王松鹤二〇二〇年一月十六日书记员  韩凤丽
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异10号案外人：张丽娟，女，1968年6月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。申请执行人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功，该公司董事长。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，该公司董事长。本院在执行中建二局第四建筑工程有限公司（下称中建二局四公司）与黑龙江省日出康城房地产开发有限责任公司（下称日出康城公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张丽娟对本院查封日出康城公司开发建设的坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区天悦国际小区M5号楼1单元1418号（原房号M5号楼1单元1407号）房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张丽娟称，其已于2015年10月25日取得了天悦国际小区上述房屋的所有权，并装修居住至今，在办理房屋产权证照过程中获悉该房屋被本院（2015）黑民初字第11-1号民事裁定书查封，查封行为侵害了案外人合法权益，请求解除查封。被执行人日出康城公司称，1.中建二局四公司申请诉讼保全查封的房产（含案涉房屋在内）总价值5.37亿元，已严重超出终审判决确认的1.3亿元标的；2.对于案外人在执行异议书中所附的证据材料，其中凡加盖该公司印章或财务专用章的证据材料，该公司均予以认可。根据案外人提供的相关证据，天悦国际小区住宅业主的购买时间或拆迁安置时间，均在中建二局四公司申请法院诉讼保全查封之前。因此，中建二局四公司申请诉讼保全查封房产已经损害了案外人作为业主的合法权益，应依法予以解除。该公司提出了以天悦国际小区商场一整层的商服担保并同意法院查封，置换263套案涉房屋，凡案外人未按销售合同约定付清房款的，该公司同意将这部分房款的本金及利息全部转让给中建二局四公司等处理意见。中建二局四公司称，案外人提交的证据材料不能证明对案涉房屋享有所有权及使用权。本院经审查查明，本院在审理本案过程中，依据中建二局四公司诉讼保全申请，于2015年12月18日作出（2015）黑民初字第11-1号民事裁定书，查封天悦国际小区508套房屋（含案涉房屋），同年12月22日向哈尔滨市房地产交易中心送达裁定书及协助执行通知书，同年12月24日送达日出康城公司。2017年11月17日，本院作出（2015）黑民初字第11-2号民事裁定书，续行查封上述房屋。2018年5月9日，本院作出（2015）黑民初字第11号民事判决书，判决：一、日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136240342.69元；二、中建二局四公司在日出康城公司尚欠其工程款136240342.69元范围内，对本案工程折价或者拍卖的价款中享有优先权；三、中建二局四公司于判决生效后十日内给付日出康城公司遗留工程外委差价损失2694854.90元；四、中建二局四公司于判决生效后十日内向日出康城公司开具344942100.92元工程款的发票；五、驳回中建二局四公司的本诉其他诉讼请求；六、驳回日出康城公司的反诉其他诉讼请求。判后中建二局四公司不服，向最高人民法院提出上诉。2018年11月27日，最高人民法院作出（2018）最高法民终922号民事判决书：一、维持黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项；二、变更黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第一项为：日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136240342.69元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2015年1月1日起计算至给付之日止）；三、驳回中建二局四公司其他上诉请求。另查明，2011年6月21日，案外人张丽娟与日出康城公司签订的案涉《房屋拆迁补充协议》，主要约定日出康城公司通过产权调换方式为案外人张丽娟安置天悦国际小区建筑面积103.55平方米房屋一套，具体房号以公开选号方式确定。2014年1月12日，日出康城公司将天悦国际小区M5号楼1单元1418号房屋交付案外人张丽娟。本院认为，案外人张丽娟作为拆迁安置房产权利人，是否享有对案涉房产排除执行的权利，本院应当依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第(五)项、第二十七条的规定进行审查。本案，在案涉房产查封前，案外人张丽娟与日出康城公司签订了《房屋拆迁补偿协议》，协议约定拆迁人以位置、用途特定的房产对被拆迁人予以补偿。参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”之规定，本案中，案外人张丽娟获得的补偿安置的权利是基于所有权的调换，系拆迁人用特定化的回迁房屋对其进行安置，依法相比他人享有的民事权益有更优先的保护效力。综上，根据本院查明的上述事实和相关法律规定，案外人张丽娟主张对案涉房屋排除执行的异议请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对坐落于哈尔滨市南岗区天悦国际小区M5号楼1单元1418号房屋及该房屋占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  荆长新审判员  高文军审判员  王金海二〇二〇年一月十日书记员  毕鹏坤
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初25299号原告：中国银行股份有限公司深圳深南支行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦B座商业01层02-135、134.134A，02层02-230，9、10层901.902.903.905.1001.1002.1003。负责人：曾悦，行长。委托诉讼代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师，执业证号14403200010656676。委托诉讼代理人：牛悦，广东华途律师事务所实习律师。被告：谢晓文，女，汉族，1968年10月29日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告中国银行股份有限公司深圳深南支行与被告谢晓文信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟晋燕、牛悦到庭参加了诉讼，被告谢晓文经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、2011年10月29日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中银白金信用卡申请表》,承诺同意遵守原告所制订的《中银白金信用卡领用合约》。原告同意被告的申办信用卡申请，并向被告核发了卡号为51×××71的信用卡。《中银白金信用卡领用合约》约定：除合约另有约定,被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日(含,下同)为免息还款期,中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清欠款为止，被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，原告对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息；被告在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息；被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除按照原告规定透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。二、被告在申领了信用卡后进行了刷卡消费等，但被告未能按照合约的约定付清款项。截至2019年6月3日，被告所持有的51×××71信用卡项下共拖欠本金144312.07元、利息35458.79元、违约金23971.64元、分期手续费5405.27元。三、2014年12月11日，原告在其官网发布了《关于调整信用卡分期付款服务收费标准的公告》，将分期付款的分期手续费最高手续费率定为3期：0.65%、6期：0.6%、9期：0.6%、12期：0.6%、18期：0.65%、24期及以上：0.65%。2016年9月27日，原告在其官网发布了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，将原先收取的“滞纳金”改成“还款违约金”；领用合约还对其他的事项做出了约定。四、原告中国银行股份有限公司深圳深南支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金144312.07元及利息（利息包括透支利息和复利。）、违约金、分期手续费(暂计至2019年6月3日,利息为35458.79元,违约金23971.64元,分期手续费5405.27元,本金、利息、违约金、分期手续费共计209147.77元,此后的利息、违约金按照《领用合约》中约定的标准计算至清偿之日止);2、本案诉讼费用由被告承担。裁判结果本院认为，被告向原告申请开立信用卡并承诺同意遵守原告所制订的《中银白金信用卡领用合约》，原告同意被告的开卡申请并向被告核发了信用卡，《中银白金信用卡领用合约》的条款对双方当事人均具法律约束力。被告使用信用卡消费之后拖欠透支款及利息、违约金、分期手续费未还，构成违约，原告要求被告返还透支款并支付利息、违约金、分期手续费的诉讼请求，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢晓文应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳深南支行偿还借款本金144312.07元、利息35458.79元、违约金23971.64元、分期手续费5405.27元（以上利息、违约金、分期手续费暂计至2019年6月3日，之后的利息、违约金、分期手续费按照《中银白金信用卡领用合约》中约定的标准及中国人民银行的相关规定计至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4438元，由被告谢晓文负担。原告中国银行股份有限公司深圳深南支行已预交的4438元，由本院予以退回。被告谢晓文应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳上述案件受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费450元，由被告谢晓文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张笑然人民陪审员  冯 铭人民陪审员  梁进荣二〇二〇年一月十七日庄文瑜书记员柏榕楠
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执5653号申请执行人朱会丽，女，汉族，1971年6月13日出生，住郑州市管城回族区。被执行人郑州元通房地产有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段1号210室。申请执行人朱会丽与被执行人郑州元通房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0102民初4714号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请执行人欠款20592461元，并承担案件执行费87992元。因郑州元通房地产有限公司未按上述生效法律文书履行义务，朱会丽向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年10月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人郑州元通房地产有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2．查明被执行人有豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××汽车三辆。现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。三、本院于2020年1月7日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2019年10月29日赴郑州市不动产登记中心调查，发现被执行人郑州元通房地产有限公司名下有位于郑州市中原区××、××东××大厦××1703，9层901、902、903、904、905、906、907（预售证号：3477）房产八套已在诉讼中进行财产保全，经核查已有权利人，暂无法处置。五、本院于2019年11月12日赴被执行人郑州元通房地产有限公司住所地调查其下落及收入、债权等财产状况，查明被执行人无可供执行财产六、由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年10月25日对其采取限制高消费及有关消费的措施，于2019年10月25日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年1月8日作出拘留决定书，对其法定代表人司法拘留十五日，但未找到其下落，故未实施。本院于2020年1月6日对申请执行人朱会丽做了终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案其余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郑州元通房地产有限公司负有向申请执行人朱会丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭建军审判员  郑 奇审判员  任留住二〇二〇年一月八日书记员  吴 柯
西安铁路运输法院   执 行 裁 定 书   (2020)陕7102执异1号     异议人（申请执行人）张选利，女，1960年10月1日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人西安市自然资源和规划局，住所地西安市。   法定代表人冯涛，局长。   本院在执行张选利与西安市自然资源和规划局土地其他行政行为一案中，张选利因不服本院（2018）陕7102执158号执行案件的执行结果，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   异议人张选利称，（2018）陕7102行初836号行政判决书判决要求：一、撤销被告西安市国土资源局的派出机构西安市国土资源局未央分局于2018年3月26日作出的《告知书》；二、责令被告西安市国土资源局对原告张选利2017年11月25日递交的申请书反应的问题进行查处，并将处理结果告知原告张选利。但（2018）陕7102执158号执行案件未按（2018）陕7102行初836号行政判决书执行，异议人张选利对执行结果提出执行异议。   本院经审查查明，本院于2018年7月16日就张选利与西安市国土资源局土地其他行政行为一案，作出（2018）陕7102行初836号行政判决书，判决：一、撤销被告西安市国土资源局的派出机构西安市国土资源局未央分局于2018年3月26日作出的《告知书》；二、责令被告西安市国土资源局对原告张选利2017年11月25日递交的申请书反应的问题进行查处，并将处理结果告知原告张选利。判决生效后，张选利向本院申请强制执行，本院于2018年8月8日立案执行。在执行过程中，西安市国土资源局于2018年12月5日将其2018年11月22日作出的《西安市国土资源局告知书》交付于张选利，并交纳了案件受理费50元及案件执行费50元，案件执行完毕。故本院于2018年12月5日作出（2018）陕7102执158号结案通知书，于2018年12月5日结案。异议人张选利以（2018）陕7102执158号执行案件未按（2018）陕7102行初836号行政判决书执行为由，于2020年1月13日向本院提出书面异议。   本院认为，本案的争议焦点是（2018）陕7102执158号执行案件的执行结果是否按照（2018）陕7102行初836号行政判决书的判决内容执行。   根据已经生效的法律文书确定的内容，本院依法受理张选利的执行申请，因生效法律文书确定的内容为“撤销被告西安市国土资源局的派出机构西安市国土资源局未央分局于2018年3月26日作出的《告知书》；责令被告西安市国土资源局对原告张选利2017年11月25日递交的申请书反应的问题进行查处，并将处理结果告知原告张选利”。西安市国土资源局已于2018年12月5日履行了生效法律文书所确定的全部义务，（2018）陕7102执158号执行案件已执行完毕，故异议人张选利对西安铁路运输法院（2019）陕7102执158号结案通知书所提出的异议理由不成立。   综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：   驳回异议人张选利的异议请求。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安铁路运输中级法院申请复议。                                     审判长  江海                                  审判员  王玮   审判员  王敬锋     二〇二〇年一月十七日                                  书 记 员   王彬                1
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执142号 申请执行人:刘艳 被执行人:梁艳宏 本院在执行申请执行人刘艳与被执行人梁艳宏借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初2810号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人梁艳宏银行存款人民币126000.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇二〇年一月十一日 书记员  鲁雪松
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1125执69号之二申请执行人：湖北省太子山大地园林绿化工程有限责任公司，住所湖北省京山县石龙太子山。统一社会信用代码91420115737544184P。法定代表人：刘小于，该公司总经理。被执行人：四川公路桥梁建设集团有限公司。住所成都市高新区九兴大道12号。统一社会信用代码9151000020181190XN。法定代表人：熊国斌，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖北省太子山大地园林绿化工程有限责任公司与被执行人四川公路桥梁建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，冻结了被执行人四川公路桥梁建设集团有限公司在银行的存款，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人四川公路桥梁建设集团有限公司在中国建设银行51×××17账户内存款人民币3734842.48元的冻结。本裁定立即执行。审判员  闵敢二〇二〇年一月七日书记员  邬韬
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0925民初60号 申请人：邓传前，男，汉族，1970年6月27日出生，上高县人，住上高县。 被申请人：潘治国，男，汉族，1980年9月8日出生，奉新县人，住奉新县。 被申请人：闵平平，男，汉族，1978年6月28日出生，奉新县人，住奉新县。 邓传前诉潘治国、闵平平建设工程施工合同纠纷一案，申请人邓传前于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人潘治国、闵平平价值93,704元的财产。申请人邓传前以中国人寿财产保险股份有限公司上高支公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人邓传前要求对被申请人潘治国、闵平平的财产采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人潘治国、闵平平价值93,704元的财产(具体保全措施以协助执行通知书为准）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈小弟 二〇二〇年一月二十一日 书记员  任沙沙
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1002执1414号之一申请执行人：王浩义，男，汉族，农民，甘肃省庆城县人，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：娄方华，男，汉族，个体工商户，贵州省桐梓县人，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人王浩义与被执行人娄方华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人娄方华归还原告借款380000元，执行费5600元。执行中，申请执行人王浩义与被执行人娄方华自行达成执行和解协议，并已履行完毕，申请执行人王浩义书面申请书撤回执行。经审查，申请执行人王浩义的意思表述真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1002民初2081号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金波二〇二〇年一月七日书记员  张瑾
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初5号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人陈林风，男，1979年7月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市永年区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年8月2日被德州市公安局经济技术开发区分局京台高速鲁冀公安检查站民警抓获，2019年8月2日至2019年8月6日被临时羁押于德州市看守所，2019年8月7日被邯郸市永年区公安局刑事拘留，2019年9月12日被逮捕。现羁押于邯郸市永年区看守所。 河北省邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉[2019]501号起诉书指控被告人陈林风犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。邯郸市永年区人民检察院指派检察员赵璧出庭支持公诉，被告人陈林风到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邯郸市永年区人民检察院指控：2018年10月至12月期间，被告人陈林风伙同武海国（批拘在逃）等人未经批准，多次在邯郸市永年区刘汉乡寨里村西北、姚村东南非法占用耕地盗采砂资源，造成5.18亩基本农田原耕作层收到破坏，种植条件严重毁坏。公诉机关对上述指控提交了相关证据，认为应当以非法占用农用地罪追究被告人陈林风的刑事责任，提请本院依法判处。 被告人陈林风对公诉机关指控的事实无异议，表示自愿认罪，希望法院从轻处罚。 经审理查明：2018年10月至2018年12月，被告人陈林风在未经有关部门批准的情况下，伙同武海国等人在邯郸市永年区刘汉乡寨里村西北、姚村东南土地上挖砂并对外销售。2018年12月22日，被告人陈林风等人被邯郸市永年区公安局民警当场抓获。2019年1月7日，邯郸市自然资源和规划局出具耕地毁坏鉴定书，鉴定结论：邯郸市永年区刘汉乡寨里村西北非法采砂地块共计造成21.7335亩耕地（均为基本农田）种植条件严重毁坏。被告人陈林风等人在涉案土地上挖砂前，涉案土地已成为沙坑。根据被告人陈林风本人指界并测量，邯郸市永年区自然资源和规划局认定被告人陈林风等人非法采砂涉及土地面积3455.19平方米（合5.18亩），与邯郸市自然资源和规划局出具耕地毁坏鉴定书中涉及地块相比对，重合面积为3455.19平方米（合5.18亩）。 另查明，被告人陈林风因盗采砂资源，于2018年12月22日被邯郸市永年区公安局行政拘留15日。 上述事实，被告人陈林风在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的邯郸市永年区自然资源和规划局立案呈批表、违法案件占地类型认定表、违法案件调查报告、现场勘测笔录、勘测定界图、涉嫌犯罪案件移送书，邯郸市永年区公安局受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、无犯罪记录证明、户籍证明、德州市公安局经济技术开发区分局京台高速鲁冀公安检查站抓获证明、德州市看守所临时羁押证明，证人李某、刘某1、刘某2、赵某、王某、姜某、胡某、唐社的、唐某1、史某、薛某、唐某2、唐某3、武某1、武某2、武某3的证言，武海国、武江雄的供述，被告人陈林风的供述与辩解，邯郸市自然资源和规划局耕地毁坏鉴定书、邯郸市永年区自然资源和规划局关于刘汉乡寨里村陈林风等人非法占用农用地案件的相关情况说明、界址点坐标表、宗地面积图，邯郸市永年区公安局现场勘验检查笔录、现场照片及被告人陈林风等人指认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈林风伙同他人非法起土挖砂，造成5.18亩基本农田种植条件严重毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人陈林风自愿认罪认罚，具有悔罪表现，本院在量刑时对其从轻处罚。被告人陈林风毁坏耕地系为采砂并对外销售，本院在量刑时综合予以考虑。被告人陈林风因采砂被行政拘留的15日折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人陈林风犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留的15日折抵刑期，即自2019年8月2日起至2020年1月17日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 秦        强 审 判 员 张    晓    静 人民陪审员 李    昊    天 二〇二〇年一月十七日 书 记 员 彭璇附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初335号原告：郝静娟，女，1985年9月23日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：杨成，北京劲翔律师事务所律师。被告：北京小匠欣餐饮管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛北街1号院19号楼2层1单元201-02室。法定代表人：王春明，执行董事。原告郝静娟与被告北京小匠欣餐饮管理有限公司（以下简称小匠欣公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。郝静娟向本院提出诉讼请求：1.判令撤销小匠欣公司与郝静娟签订的《服务协议书》和《项目标识使用协议》；2.判令小匠欣公司向郝静娟返还合同款74000元；3.本案全部诉讼费用由小匠欣公司承担。事实和理由：2018年11月28日，在小匠欣公司向郝静娟宣传其有“茶谷地”注册商标，并称加盟店成功率极高及预计回报周期仅三个月的前提下，双方签订《服务协议书》和《项目标识使用协议》，合同期限为1年，自2018年11月28日至2019年11月27日。签订合同当天郝静娟即向小匠欣公司交纳服务费74000元。小匠欣公司向郝静娟出具《商标授权书》，载明“茶谷地”之商标系注册商标，但郝静娟查询后发现该标识不是注册商标。因小匠欣公司以拥有“茶谷地”注册商标进行对外宣传，并且宣传其品牌具有高度的社会影响力，可以使投资人快速实现投资收益，郝静娟在小匠欣公司虚假宣传的情形下签订涉案协议，并为此支付了大量款项用于租赁房屋、装修门店以及购买物资，但郝静娟开店后一直处于亏损状态，且可能侵犯第三人商标权的风险，故郝静娟已经无法继续履行协议。根据相关法律规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思表示的情况下签订的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。因合同撤销后自始没有法律约束力，因该合同取得的财产应予返还，且有过错的一方应赔偿对方因此受到的损失。为维护郝静娟合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，案由是确定当事人依法进行诉讼的基础关系。原告起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院应当根据查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，确定案件的案由和管辖。本案中，郝静娟虽然在其起诉书写明的案由为服务合同纠纷，经本院审查，小匠欣公司在《项目标识使用协议》中以特许人的身份将“茶谷地”商标许可郝静娟使用，并明确约定了特许人和被特许人的权利义务，郝静娟所诉争议实质上为特许经营合同纠纷，属于知识产权民事纠纷范畴。根据《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》第一条，北京市西城区人民法院管辖本辖区并跨区管辖北京市大兴区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件。故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市西城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 霍志勇二〇二〇年一月七日法官助理 桂 洋书 记 员 付云梅
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初118号 原告：缙云县金城家园临时业主委员会，住所地：浙江省缙云县舒洪镇振中路58号。 法定代表人：郑明法，该临时业主委员会负责人。 被告：陈土银，男，1979年1月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告缙云县金城家园临时业主委员会与被告陈土银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告缙云县金城家园临时业主委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告缙云县金城家园临时业主委员会负担。 审 判 员 樊勇军 二〇二〇年一月十六日 代书记员 杜晓华
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1028民初3666号之一 原告：秦安树，女，1968年7月4日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：范彬，系隆昌成隆律师事务所律师。 被告：陈昌英，女，1965年2月13日，汉族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：谢吉才，系四川英中律师事务所律师。 被告：袁茂强，男，1973年10月20日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：陈世全，系四川朴治律师事务所律师。 被告：钟丽，女，1972年10月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：陈世全，系四川朴治律师事务所律师。 原告秦安树与被告陈昌英、袁茂强、钟丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴 莲 审 判 员  丁 洪 人民陪审员  王远萍 二〇二〇年一月六日 书 记 员  刘秋月
陕西省安康市汉滨区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)陕0902执保16号   申请执行人：赵翔，男，1987年8月13日出生，汉族，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：刘世松，男，1981年4月23日出生，汉族，河南省太康县人，住河南省太康县，身份证号码：411XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：罗莉莉，女，1981年11月20日出生，汉族，住址同上，与被执行人刘世松系夫妻关系，身份证号码：411XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人赵翔与被执行人刘世松、罗莉莉民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）陕0902财保10号民事裁定书，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行申请，经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   本院 (2020)陕0902执保16号案件本次执行程序终结。   申请执行人发现二被执行人有可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。       审 判 员 黄 福 建   二〇二〇年二月十四日   书 记 员 史 婉 莹   20200902161987813612XXXXXXXXXXXXXXX198142397411XXXXXXXXXXXXXXX19811120411627198111204962020090216      1
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢91号 申请执行人：卢忠锵，男，1959年2月2日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：张早香，女，1959年2月10日出生，汉族，住余姚市。 本院受理的申请执行人卢忠锵与被执行人张早香民间借贷纠纷案（原审案号为（2019）浙0281民初7043号，执行案号为（2019）浙0281执2945号），现已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二〇年一月十七日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初11944号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：史雅娟。 被告：姚国金。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告史雅娟、姚国金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人胡雪波，被告史雅娟，到庭参加诉讼。被告姚国金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商银行以向借款人施海杰发放贷款后借款人死亡、被告史雅娟作为共同还款人未归还贷款等为由，请求判令：1.被告史雅娟即时偿还施海杰所欠原告的借款本金10万元，并支付自2018年11月21日起至2019年1月20日止的利息1386.18元及自2019年1月21日起至借款本金实际清偿日止以借款本金10万元为基数、按月利率10.4499975‰计算的逾期利息；2.被告姚国金对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。 被告史雅娟在庭审中口头答辩称：本人史雅娟在《共同还款承诺书》中签名属实，被告姚国金作为保证人在《个人循环保证借款合同》也予以签名。原告在发放贷款时没有通知本人史雅娟；2018年7月9日，在慈溪市民政局婚姻登记处登记离婚时，施海杰也未提起过贷款之事；施海杰于2019年1月16日病故，2018年12月病重时才告知史雅娟原告向其发放了贷款的事实，并声称借款实际由被告姚国金在使用。现被告史雅娟无还款能力，可由保证人被告姚国金归还本案款项。 被告姚国金未作答辩。 各被告均未提供证据。 本院查明的事实如下： 2018年1月26日，原告作为贷款人，施海杰作为借款人，被告姚国金作为保证人，签订合同号为慈农商银（2018）循保借字第8221120180007878号《个人循环保证借款合同》。约定：由原告在2018年1月26日起至2021年1月25日期间，为借款人提供借款额度（最高借款本金余额）为10万元的贷款，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限、用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率为月利率6.966666‰，上述约定与借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证不一致的，以借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证为准，固定利率，按月付息，结息日为每月的20日，次日为付息日，借款到期时利随本清，未按期归还贷款本金的从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付的贷款利息按罚息利率计收复息；保证人自愿为原告在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证担保，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的费用。同日，被告史雅娟向原告出具《共同还款承诺书》，承诺：同意为原告向借款人施海杰在2018年1月26日起至2021年1月25日期间内最高融资本金限额10万元的所有债权承担共同还款责任，共同还款的范围包括借款合同项下的主债权（本金）及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费等实现债权的费用。上述合同订立后，原告于2018年1月29日向施海杰发放借款10万元，借款期限为2018年1月29日起至2019年1月20日止，月利率为6.966665‰。借款后，施海杰未依约还本付息，仅支付利息至2018年11月20日止。2018年12月21日，原告扣收利息7.15元。2019年1月16日，借款人施海杰因病死亡。至今，施海杰尚欠原告借款本金10万元、2018年11月21日至2019年1月20日期间的利息1386.18元及自2019年1月21日起以借款本金10万元为基数按月利率10.4499975‰计算的逾期利息。被告史雅娟作为共同还款人未履行还款义务，被告姚国金亦未履行保证之责。 以上事实，由原告提供的《个人循环保证借款合同》、《共同还款承诺书》、《连带责任保证担保函》、《自助放款回单》、分户明细对账单等证据，及当事人在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，是双方当事人意思表示一致的产物；承诺生效时合同成立；依法成立的合同自成立时生效。本案所涉《个人循环保证借款合同》、《自助放款回单》，内容及形式合法，是合同双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。在原告按约发放贷款后，借款人施海杰理应按约还本付息，未按约定期限返还借款，原告有权按照约定或者国家有关规定收取逾期利息。被告史雅娟向原告出具《共同还款承诺书》，并为原告所接受，故应当按承诺承担共同还款责任。由于借款人施海杰已经死亡，故被告史雅娟应对本案款项承担清偿责任。被告姚国金与原告之间保证合同关系依法成立且有效，被告姚国金依法应当依照约定承担连带保证责任。原告的诉请合法，本院依法予以支持。被告姚国金未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史雅娟于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、2018年11月21日至2019年1月20日期间的利息1386.18元及自2019年1月21日起起至实际清偿日止以借款本金10万元为基数按月利率10.4499975‰计算的逾期利息； 二、被告姚国金对原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司的上述债权承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2328元，减半收取计1164元，由被告史雅娟、姚国金共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王如强 二〇二〇年一月三日 代书记员 李菲菲
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0723刑初26号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人徐光菊，女，1986年10月2日出生于贵州省平塘县，汉族，小学文化，家住贵州省平塘县。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月30日被武义县公安局刑事拘留。现押于金华市看守所。 辩护人吕志国，系武义县法律援助中心指派的浙江中义律师事务所律师。 武义县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人徐光菊犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员严小燕出庭支持公诉，被告人徐光菊及辩护人吕志国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月28日晚，被告人徐光菊在武义县品夫人美容院9号包厢内给客人郑某做完按摩之后，趁被害人郑某离开包厢之际，将郑某遗留在包厢内的一只金色欧米茄手表盗走。2020年1月6日，经认定，被盗的欧米茄手表的价格为人民币16900元。 2019年12月29日，民警开具传唤证将徐光菊传唤至武义县壶山派出所接受讯问。2020年1月2日，被盗手表已发还被害人郑某，其出具谅解书，对被告人徐光菊的行为表示谅解。 同时公诉机关认定被告人徐光菊具有坦白情节，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金，适用缓刑。 被告人徐光菊对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，签署认罪认罚具结书，被告人徐光菊及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份信息、归案经过等；证人徐某、周某1、周某2等人的证言；被害人郑某的陈述；被告人徐光菊的供述和辩解；价格认定结论书；勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐光菊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人徐光菊归案后和庭审中如实供述，且被盗财物已被追缴发还被害人，并取得了谅解，予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐光菊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 沈忆 二〇二〇年一月十九日 代书记员 陈园 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16662号原告：杭州贤书阁文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路347号2号楼202室，统一社会信用代码91330105577349522G。法定代表人：叶根友，总经理。委托诉讼代理人：贺宝梅，重庆一鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭程双，重庆一鼎律师事务所律师。被告：重庆红鼎记食品有限公司，住所地重庆市江津区广兴镇红新社区第一居民组，统一社会信用代码91500116345917105G。法定代表人：胡中华，职务不详。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，职务不详。原告杭州贤书阁文化创意有限公司与被告重庆红鼎记食品有限公司、被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。经变更诉讼请求后，原告杭州贤书阁文化创意有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州贤书阁文化创意有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州贤书阁文化创意有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州贤书阁文化创意有限公司负担。审 判 长  樊雯龑人民陪审员  吴 红人民陪审员  周 静二〇二〇年一月十三日法官 助理  周相杜书 记 员  张 强
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初34466号原告：谭延超，男，汉族，1973年1月8日出生，住广东省佛山市禅城区岭南大道北98号2区******，公民身份号码440************231。委托诉讼代理人：关小文，广东创誉律师事务所律师。被告：佛山新港码头有限公司，住所地广东省佛山市***，统一社会信用代码914***********096Q。法定代表人：肖某1。原告谭延超诉被告佛山新港码头有限公司（以下简称新港公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法由审判员汤丽娟适用小额诉讼程序独任审判，并于2019年11月21日进行公开开庭审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是本院查明部分的事实：1、劳动仲裁请求：（1）新港公司自2019年8月起按照9450元/月的标准在每月15日前向谭延超足额支付工资；（2）新港公司按应付金额百分之一百的标准向谭延超加付赔偿金。2、劳动仲裁结果：驳回谭延超的全部仲裁请求。3、谭延超的诉讼请求：（1）新港公司自2019年8月起按照9450元/月的标准在每月15日前向谭延超足额支付工资；（2）新港公司按拖欠工资总额百分之一百的标准向谭延超支付赔偿金；（3）新港公司承担本案诉讼费用。4、入职时间及岗位：1997年9月入职新港公司，从事操作部工作。5、其他情况：新港公司于2019年5月31日发出《关于佛山新港停止运营的公告》，将于2019年6月30日停止运营。诉讼中，双方的举证情况如下：原告谭延超提交了如下证据：1、原告身份证复印件、被告营业执照复印件。2、仲裁裁决书、送达回证。3、工资单。4、佛山新港码头有限公司员工分流及解除劳动合同补偿方案、被告出具给原告的经济补偿确认表、解除劳动合同通知书、协商解除劳动合同协议书。5、劳动保障监察投诉事项登记表20190718、劳动保障监察投诉事项登记表20190822。诉讼中，本院依职权调取了佛禅劳人仲案字（2019）第1853号仲裁庭审笔录一份。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于工资的问题谭延超要求新港公司从2019年8月起按照9450元/月向其支付工资。根据《关于佛山新港停止运营的公告》可知新港公司从2019年6月30日开始已经停止营业，那么谭延超从新港公司停止运营开始实际无法提供正常劳动，其主张按照此前的工资标准或9450元/月计算停止运营期间工资，缺乏依据，本院不予支持。根据《广东省工资支付条例》第三十九条“非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系。”本案中，新港公司于2019年6月30日停止运营，谭延超主张8月份工资，显然超过一个工资支付周期。由于双方当时人未就停工停产期间的待遇协商约定，且未有证据证实新港公司在此后有安排谭延超工作，根据上述规定，新港公司可按照不低于佛山最低工资标准的百分之八十向谭延超支付生活费。谭延超主张按停工前平均工资9450元/月支付工资无法律依据，本院不予支持。关于加付赔偿金的问题谭延超主张新港公司未及时足额支付劳动报酬，应支付加付赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿;劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分;逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金……”。由于上述规定的是“由劳动行政部门责令限制支付”，即法律将上述违法行为的处理权交由劳动行政部门通过行政处罚的权力对劳动者进行救济，故对于劳动者依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定要求用人单位支付50%至100%的赔偿金的请求，应向劳动行政部门主张。据此劳动者的请求属于《劳动合同法》第八十五条所规定范围内的加付赔偿金的，不属于人民法院和劳动争议仲裁委员会劳动争议案件的处理范围。因此谭延超提出的有关加付赔偿金的诉请，本院不予审查。裁判结果及法律依据依照《广东省工资支付条例》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：驳回原告谭延超的诉讼请求。本案受理费免收。本判决为终审判决。审判员  汤丽娟二〇一九年十一月二十五日书记员  黄芷晴
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执3号申请执行人：杨万财，男，1966年1月6日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：灵武市崇兴镇台子村村民委员会，住所地灵武市。法定代表人：杨志明，系村主任。申请执行人杨万财申请执行灵武市崇兴镇台子村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0181民初4097号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人灵武市崇兴镇台子村村民委员会支付申请执行人杨万财执行款5000元，向本院缴纳执行费50元，以上共计5050元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人灵武市崇兴镇台子村村民委员会的银行存款5050元及迟延履行期间的利息。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  史自建二〇二〇年一月六日书记员  李龙飞
河北省肃宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0926刑初9号公诉机关肃宁县人民检察院。被告人孙小选，男，1976年5月14日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省河间市，捕前住该村。2006年1月23日因犯破坏电力设备罪被肃宁县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2010年11月9日因犯破坏易燃易爆设备罪被判处有期徒刑三年六个月，因犯盗窃罪被河间市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金9000元，撤销缓刑决定合并执行有期徒刑七年，并处罚金9000元。2017年11月23日因犯盗窃罪，被饶阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。2019年9月23日因涉嫌破坏易燃易爆设备罪，被肃宁县公安局指定居所监视居住，2019年10月1日被肃宁县公安局刑事拘留，2019年11月5日经肃宁县人民检察院批准肃宁县公安局执行逮捕。现羁押于肃宁县看守所。肃宁县人民检察院以肃检刑检刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人孙小选犯破坏易燃易爆设备罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人孙小选到庭参加了诉讼。现已审理终结。肃宁县人民检察院指控，2016年秋天，被告人孙小选伙同他人从肃宁县河石输油管线119km+100m处打孔，用塑料管将原油引到肃宁县，孙小选获利2万元。上述事实，被告人孙小选在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙小选的供述，被害人刘某1的陈述，证人范某、熊某、王某、刘某2的证言，勘验、辨认笔录，鉴定文书，户籍证明信、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙小选伙同他人采用打孔的手段破坏正在使用的易燃易爆设备，危害公共安全，且将原油盗走，获利2万元，构成破坏易燃易爆设备罪，肃宁县人民检察院指控被告人孙小选犯破坏易燃易爆设备罪，罪名成立。在共同犯罪过程中，因其他同案犯未抓获，主从无法确认。被告人孙小选刑满释放不满五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,系累犯，应当从重处罚。被告人孙小选非法获利2万元，应当予以追缴。2019年9月23日至10月1日被指定居所监视居住8日，应当折抵刑期4日。被告人孙小选当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十四条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告人孙小选犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2023年1月26日止）。二、被告人孙小选非法所得2万元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王曼清人民陪审员  逄金坤人民陪审员  武建国二〇二〇年一月二十日书 记 员  张成浩
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申10107号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甄军海，男，1972年5月7日出生，汉族，住河北省正定县新区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白银增，男，1970年12月21日出生，汉族，住河北省正定县。再审申请人甄军海因与被申请人白银增承揽合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终9309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。甄军海申请再审主要称，涉案关键证据停工通知书是在被申请人用刀具威逼下签定的，有视频监控为证，被申请人毁坏再审申请人的车辆，扣押车上拉的物品，非法扣留手机。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。本院经审查认为，根据再审申请人甄军海先后两次向被申请人白银增出具的《保证书》以及《停工通知书》载明的内容，可以认定甄军海迟延履行合同主要义务，致使白银增不能实现合同的主要目；甄军海主张保证书系受胁迫后签订，没有提交充分的证据予以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回甄军海的再审申请。审判长  谢炳忠审判员  曲大鸣审判员  郭彦民二〇二〇年一月二十一日书记员  李美丽
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初1465号原告：陈杰，男，1975年4月17日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：胡迪锋，浙江月白律师事务所律师。被告：楼建云，男，1971年5月22日出生，汉族，住诸暨市。原告陈杰与被告楼建云买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，原由审判员傅刘强、马东晓、人民陪审员陈日宇组成合议庭审理，后依法变更为由审判员傅刘强、马东晓、人民陪审员周锡苗组成合议庭审理，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈杰及其委托诉讼代理人胡迪锋到庭参加诉讼，被告楼建云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杰向本院提出诉讼请求：判令被告楼建云立即支付货款6万元。事实与理由：原告是一家经营化纤原料的个体工商户，自命名经营字号为诸暨市捷达化纤，该字号未经工商注册登记。2011年4月26日之前的几年时间里被告不间断向原告赊购涤纶化纤原料，截止到2011年4月26日，被告累计欠款164046元。该款后经原告多次催讨，被告陆续付款，目前尚欠6万元未付清，原告多次催讨无着。被告楼建云未作答辩。原告陈杰围绕诉讼请求依法提交了送货单、付款承诺书各一份，被告楼建云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告尚欠原告货款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告楼建云尚欠原告货款6万元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其至今仍未付清所欠货款，显属违约，应承担偿付尚欠货款的民事责任。原告提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告楼建云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告楼建云应支付原告陈杰货款6万元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告楼建云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  傅刘强审 判 员  马东晓人民陪审员  周锡苗二〇二〇年一月二十一日代书 记员  郭欢欢
建平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1322刑初324号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人于国会，男，1970年9月20日出生于辽宁省建平县，汉族，无文化，农民，户籍地及现住址辽宁省建平县。曾因犯盗窃罪于2013年12月4日被本院判处有期徒刑七个月，2014年3月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月23日被建平县公安局刑事拘留，同年6月5日经建平县人民检察院批准逮捕，次日由建平县公安局执行逮捕。现羁押于建平县看守所。辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2019]350号起诉书指控被告人于国会犯盗窃罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员罗丽红出庭支持公诉，被告人于国会到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省建平县人民检察院指控，2019年5月23日8时许，被告人于国会盗窃席某家存钱罐内硬币1480元。案发当日，被告人于国会被建平县公安局传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、录像光盘等证据。公诉机关认为，被告人于国会以非法占有为目的，入户窃取财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人于国会认罪认罚，建议判处在有期徒刑一年内量刑。被告人于国会对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年5月23日8时许，被告人于国会步行至建平县席某家院内，将院东屋电脑桌上金猪存钱罐中的1480元硬币盗走。案发当日，被告人于国会被建平县公安局传唤到案，其被盗钱款被公安机关扣押后返还给被害人。上述事实有经庭审质证、确认的书证案件来源及抓捕经过、扣押决定书、扣押清单及发还清单、本院（2014）建刑初字第00253号刑事判决书及释放证明，证人张某的证言，被害人席某的陈述，被告人于国会的供述，现场照片，录像光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人于国会以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人于国会如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被盗物品已返还，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于国会犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2020年2月22日止；罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 岩人民陪审员  张建平人民陪审员  于中原二〇二〇年一月十七日书 记 员  袁 野
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初1737号 原告:刘某某。委托诉讼代理人：刘某甲。被告:某某出国服务有限公司。法定代表人：陈国梁。原告刘某某与被告某某出国服务有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人刘敏霞到庭参加诉讼。被告某某出国服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告交通费、住宿费、课程费共计66854元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年7月21日，被告某某出国服务有限公司成都分公司在西安进行招生。原告准备赴日留学，故报名参加了被告的“日本大学修士直考TOP20保录班”，当日其向被告缴纳了5000元的定金，并于2018年7月27签订了合同，并缴纳了剩余全款62800元。合同签订后，被告通过网络陆续给原告提供了3节网络录播课程，共7个学时。2018年9月30日，被告合作方日本株式会社某某学研发布了《公告声明》，宣布与被告解除合同。2018年10月12日，其与被告签订合同解除确认书，被告承诺2018年11月10日向其退还课程费65248元。到期后被告并未按照承诺的期限退还课程费，其为了追讨欠款产生交通费和住宿费1606元。为维护其合法权益，故诉至法院，请求如前所述。被告某某出国服务有限公司未出庭亦未答辩。经审理查明，2018年7月21日，原告刘某某报考某某出国服务有限公司成都分公司“日本大学修士直考TOP20保录班（网络课程），当日向该公司缴纳5000元的定金，并于2018年7月27签订合同，支付了剩余课程费62800元。合同签订后，被告通过网络，陆续向原告提供了3节网络录播课程。后因被告与合作方株式会社某某学研出现问题，2018年10月3日，被告发布《小莺出国及某某学研双方联合声明》，确定学员无法继续学习原有课程并停止向原告提供培训课程。2018年10月5日，被告向学员发布《续签/转班/退费方式和流程》和《在籍学员退费方案》。原告经与被告联系，双方协商扣除已上课时费2552元后其他课程费退还原告。2018年10月12日，原、被告签订《某某出国服务有限公司（小莺出国）合同解除确认书》，约定终止2018年7月27日双方签订的《日本大学修士直考TOP20保录班》，被告于2018年11月10日之前向原告退还课程费65248元。后被告未在上述期限内向原告退款。庭审中，原告称因其催促被告尽快退款，被告回复公司没有钱，无法退费。其于2018年10月30日前往被告位于上海的另一经营场地要求退费，产生相关交通费和住宿费损失1606元。另查明，某某出国服务有限公司成都分公司系被告分公司。因被告未到庭，致调解不能。上述事实，有合同、收据、合同解除确认书等相关证据在卷为证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告刘某某与某某出国服务有限公司成都分公司签订的《日本大学修士直考TOP20保录班》系双方真实意思表示，合法有效。合同履行期间，因被告原因致使合同无法履行，原、被告于2018年7月27日达成《合同解除确认书》，约定解除上述合同，被告应于2018年11月10日前原告向被告退还课程费65248元。现被告未按照合同约定向原告提供完整课程服务亦未按照约定向被告退还课程费，被告构成违约。故关于原告主张被告退还课程费65248元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张交通费、住宿费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告某某出国服务有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某某出国服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘某某课程费65248元；二、驳回原告刘某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1471，公告费800元，共计2271元（原告已预交），现由某某出国服务有限公司负担，于上述款项给付时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   （此页无正文）  审  判  长     方  圆审  判  员     杨怀周人民陪审员     王赁柱  二〇二〇年一月三日   书  记  员     张美琪
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执126号之一 申请执行人：陈某，男，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：马某，女，1988年09月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理陈某申请执行其与马某为婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初48号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人马某名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人马某名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年一月八日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执141号 申请执行人中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城小区，统一社会信用代码913608254925303658。 法定代表人陈湘平，该支行行长。 被执行人王京平，男，1979年2月15日生，住永丰县。 我院作出的(2019）赣0825民初1463民事判决书已经生效，申请人于2020年1月13日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王京平的银行存款8万元；或者扣留、提取被执行人王京平的收入8万元；或者查封、拍卖、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾国平 二〇二〇年一月十五日 法官助理陈鑫 书记员帅佳
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢164号 申请执行人黄春雷： 被执行人**、池锦荣、瑞安市鑫顺气动工具制造厂(普通合伙)： 申请执行人黄春雷与被执行人**、池锦荣、瑞安市鑫顺气动工具制造厂(普通合伙)合伙协议纠纷一案，（2012）温瑞商初字第02616号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄春雷向本院申请强制执行，本院于2020年01月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人**、池锦荣、瑞安市鑫顺气动工具制造厂(普通合伙)已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢164号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十日
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执6100号之一 申请执行人：张辉，男，1991年9月9日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 委托诉讼代理人：林国斌、杨佳霖，福建宏恩律师事务所律师。 被执行人：陈碧祥，男，1982年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初372号民事判决书，于2019年11月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金80000元及违约金,公告费，迟延履行期间债务里利息，并负担案件受理费2540元。被执行人依法应承担本案执行费1970元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月9日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年11月13日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年1月17日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年1月8日以邮寄执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年一月十七日 书记员 黄 鹭
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执151号 泛联尼塔生态环境建设股份有限公司： 申请执行人王佳与被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司劳动争议仲裁一案，仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人王佳向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执151号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十二日
江西省永新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0830刑初10号 公诉机关永新县人民检察院。 被告人汪龙林，男，1978年9月2日出生于江西省吉安市永新县，汉族，小学肄业，务工，案发前住永新县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月8日被永新县公安局刑事拘留；2019年11月22日被永新县公安局逮捕。现羁押于永新县看守所。 永新县人民检察院以永新检刑诉[2020]6号起诉书指控被告人汪龙林犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永新县人民检察院指派检察员罗金生、助理检察员钟健出庭支持公诉，被告人汪龙林到庭参加诉讼。现已审理终结。 永新县人民检察院指控，2019年4月20日13时许，被告人汪龙林骑一辆摩托车从永新县某乡某村家中来到永新县某镇街上意图盗窃，见被害人刘某1家中无人，便从附近捡了一根短钢筋将门栓撬开，之后进入刘某1房间内翻找财物，撬开一个木箱子后翻找到一沓现金和十个红包（每个红包内装一千元现金），合计二万元人民币，随后拿走钱财离开现场。2019年7月8日，被告人汪龙林主动到永新县公安局投案。案发后，汪龙林退赔五千五百五十元给被害人刘某1。 针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人汪龙林入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪龙林案发后主动投案，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；退赔部分赃款给被害人，依法可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人汪龙林判处一年零二个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人汪龙林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，其当庭表示认罪认罚，希望法院依法判决。 另查明，2019年11月19日，被告人汪龙林经吉安精神医学司法鉴定所鉴定为患精神分裂症（疾病缓解期），实施作案行为时完全刑事责任能力。 上述事实，被告人汪龙林在庭审中没有异议。且有受案登记表；归案情况说明；监控截图；无犯罪记录查询证明；常住人口信息表；扣押、发还现金清单；情况说明；证人江某、刘某2的证言；被害人刘某1的陈述；被告人汪龙林的供述与辩解；勘验笔录；司法鉴定意见书等证据予以证实。证据之间能相互印证、相互吻合，形成了完整的证据链，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人汪龙林入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人汪龙林案发后主动投案，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人汪龙林出具了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。退赔部分赃款给被害人，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见符合本案事实和法律规定，本院可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人汪龙林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月8日起至2020年7月7日止。罚金于判决生效之日缴纳至本院) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  肖康 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执恢3441号 申请执行人郑庆文，男，1978年7月12日出生住平阳县。 被执行人伍秀勇，男，1982年4月7日出生住瑞安市。 本院于2019年06月20日受理执行申请执行人郑庆文与被执行人伍秀勇加工合同纠纷一案，后因被执行人无财产可供执行，遂作出依法（2019）浙0381执4200号执行裁定书，终结本次执行程序。现申请执行人以双方当事人私下已达成执行和解为由，于2019年12月30日向本院申请要求撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381执恢3441号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年一月一日 (代)书记员  缪杨权
湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0522刑初7号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人杨雨辉，曾用名杨泔培，男，汉族，2000年7月6日出生于湖南省邵阳市双清区，无业，住湖南省邵阳市双清区。因涉嫌盗窃犯罪于2019年9月29日被新邵县公安局刑事拘留，同年10月30日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉〔2019〕366号起诉书指控被告人杨雨辉犯故意毁坏财物罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员蒋改出庭支持公诉，被告人杨雨辉到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省新邵县人民检察院指控：2019年9月底，被告人杨雨辉多次在新邵县“城市花园”小区实施盗窃，期间故意毁坏车窗等财物共计11876元，具体事实如下：1.2019年9月27日凌晨，被告人杨雨辉伙同“志伢子”（谐音，真实身份待查证）窜至新邵县，由杨雨辉放风，“志伢子”将被害人戴某1的路虎车的车窗玻璃损坏，盗窃车内“冬虫夏草”香烟两条、“和天下”香烟两包；2.2019年9月28日凌晨，被告人杨雨辉伙同“志伢子”窜至新邵县，由杨雨辉放风，“志伢子”将被害人钟某的奥迪Ｑ7车的天窗玻璃损坏实施盗窃，因车内无值钱物品，盗窃未果。上述损坏和盗取财物经新邵县价格认证中心认定：被损坏路虎车的车窗玻璃价值3200元、被损坏奥迪Ｑ7车的天窗玻璃价值8676元；被盗窃香烟价值共计1340元。2019年9月29日凌晨，被告人杨雨辉伙同何某（另案处理）窜至新邵县，见被害人吕某的车窗未关，试图盗窃时被抓获。公诉机关认为，被告人杨雨辉为实施盗窃而故意毁坏公私财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任，并建议判处有期徒刑九个月。公诉机关提交了到案经过、行政处罚决定书、户籍资料、受损车辆维修单、发票，被损坏车辆照片，证人周某、廖某、何某的证言，被害人钟某、戴某2的陈述，被告人杨雨辉的供述和辩解，价格认定意见书等证据证实。被告人杨雨辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人杨雨辉为实施盗窃而故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控杨雨辉犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。杨雨辉到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，为保护公民财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨雨辉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年6月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审 判 员  李咏梅二〇二〇年一月十四日法官助理廖李国代理书记员  龙炽成
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初20号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人张分成，男，1969年9月5日出生于四川省梓潼县，汉族，小学文化，务工，户籍地梓潼县；因未取得驾驶证饮酒后驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车于2017年4月12日被罚款1700元；因本案于2019年12月28日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人张分成犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人赵崇杰出庭，指控： 2019年12月27日晚20时26分许，被告人张分成酒后在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶悬挂其他车辆号牌的普通二轮摩托车，沿杭州市萧山区方党线由东向西行驶至萧山区方党线红友桥路口时，被民警查获。经鉴定，被告人张分成血液中的乙醇含量为95mg/100mL。 公诉机关认为，被告人张分成的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人张分成拘役一个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。 被告人张分成对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人张分成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张分成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王奎刚 二〇二〇年一月三日 书记员  陈莎娜
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更139号罪犯魏佳东，男，1968年7月3日出生，汉族，黑龙江省安达市人，高中文化。现在赣西监狱服刑。江西省萍乡市安源区人民法院于2018年3月7日作出(2018)赣0302刑初38号刑事判决，认定被告人魏佳东犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏佳东在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬2个（18/11；19/6）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯魏佳东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏佳东减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年10月12日起至2020年2月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
西藏自治区山南市乃东区人民法院民事裁定书（2020）藏0502民初70号原告：马哓强，男，1971年4月1日出生，回族，经商，住西藏山南市。委托诉讼代理人：马义虎（与原告系父子关系），男，2001年3月10日出生，回族，住西藏山南市乃东区泽当镇鲁琼钢材市场。被告：西藏隆子县达孜边民兴隆养殖专业合作社，住所地西藏山南市隆子县加玉乡达孜村。法定代表人：索朗扎西，系该合作社负责人。原告马哓强诉被告西藏隆子县达孜边民兴隆养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，原告马哓强于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马哓强以与被告私下协商解决为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马哓强撤诉。案件受理费50元，减半收取即25元由原告马哓强负担。审 判 员 央  宗 二〇二〇年一月二十三日书 记 员 德吉卓嘎
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更161号罪犯苏传章，男，1984年5月15日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2018年4月3日作出（2017）浙0326刑初1065号刑事判决，以被告人苏传章犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2018年4月25日被交付执行。因发现漏罪，浙江省台州市椒江区人民法院于2018年9月29日作出(2018)浙1002刑初608号刑事判决，以被告人苏传章犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币9000元；与前罪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币19000元；责令退赔违法所得人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2018年11月8日作出（2018）浙10刑终1070号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被再次交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯苏传章在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯苏传章在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯苏传章已退出违法所得人民币10000元及履行生效判决所判处的罚金人民币19000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯苏传章在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯苏传章予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年一月二十日代书 记员  金 娜
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执恢94号 申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行，住所地淳安县临岐镇合岐路3号。 被执行人余瑞恒（公民身份号码3301271978××××××××），男，1978年9月25日出生，汉族，住淳安县千岛湖镇马路村余家38号。 本院在执行申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行与被执行人余瑞恒案由信用卡纠纷一案中，经法院依法强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更142号罪犯蔡桂君，男，1981年3月7日生，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2018年4月17日作出（2018）苏1302刑初53号刑事判决，认定被告人蔡桂君犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年(刑期至2020年10月27日止)。判决生效后，该犯于2018年5月16日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，于2019年12月26日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯蔡桂君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蔡桂君减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯蔡桂君在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡桂君在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯蔡桂君的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年一月十七日书 记 员 杨 帆
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋11刑更16号罪犯郭新阳，男，1987年1月1日出生，汉族，小学文化，山西省高平市人，现在山西省汾阳监狱服刑。晋城市城区人民法院于二0一二年一月十七日作出（2012）城刑初字第58号刑事判决，以被告人郭新阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元，刑期自2011年8月28日起至2021年8月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月6日被本院减刑一年。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月9日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯郭新阳在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。经审理查明，罪犯郭新阳在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年10月、2016年10月、2017年3月、2017年10月、2018年4月、2018年11月、2019年6月共获监狱表扬七次，截止2019年8月，折表后剩余考核积分497分。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭新阳在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭新阳减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月28日起至2020年1月27日止），并处罚金人民币八千元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二〇年一月二十二日书记员  张 敏
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执78号申请执行人：陈国珍，女，1963年6月11日出生，汉族,住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：咸宁云鼎商贸有限公司，住所地：咸宁市咸宁大道39号1栋2单元8层801号。法定代表人：金云，该公司经理。本院在执行申请执行人陈国珍与被执行人咸宁云鼎商贸有限公司合同纠纷一案中，被执行人咸宁云鼎商贸有限公司至今未履行（2019）鄂1202民初586号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人咸宁云鼎商贸有限公司银行存款及在其他单位的收入7600元（含案件受理费50元、执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年一月八日书记员 周紫玉
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终10132号上诉人（原审原告）：君康人寿保险股份有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：路长青，董事长。委托诉讼代理人：王进，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜帅，北京金诚同达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘银龙，国家知识产权局审查员。上诉人君康人寿保险股份有限公司（简称君康人寿公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初6613号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人君康人寿公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，君康人寿公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不影响原国家工商行政管理总局商标评审委员会对本案作出的结论，且未违反相关法律、法规的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人君康人寿保险股份有限公司撤回上诉。一审案件受理费人民币一百元，由君康人寿保险股份有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元，减半收取五十元，由君康人寿保险股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 刘 岭二〇二〇年一月十六日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4503号 原告：徐晓峰，男，1979年7月10日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：潘足飞、叶佳林，浙江潘源律师事务所律师。 被告：孙春伟，男，1975年10月20日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告徐晓峰与被告孙春伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，并于2020年1月6日公开开庭进行了审理，原告徐晓峰及其委托诉讼代理人叶佳林、被告孙春伟到庭参加诉讼。 原告徐晓峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙春伟立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2015年4月25日起至款项实际偿还之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告徐晓峰与被告孙春伟是朋友关系，均在柬埔寨经商。2015年4月25日，被告在柬埔寨因周转资金需要，向原告借款1.6万美金，折算人民币10万元，约定利息按月利率2%计算，并出具借条一张交由原告收执。借款后，被告未偿付借款本息，原告催讨未果故诉至法院。 被告孙春伟辩称，案涉借款本金10万元，其已通过妻子金妹娥于同年9月6日还清，利息亦已在柬埔寨与原告当面结清。清偿后，原告推脱借条找不到了，所以借条没收回。 本院经审理认定事实如下：原告徐晓峰与被告孙春伟均在柬埔寨经商。2015年4月25日，被告在柬埔寨向原告借款1.6万美金，折算人民币10万元，约定利息按月利率2%计算，并出具一张借款10万元的借条交由原告收执。同年9月6日，被告通过其妻子金妹娥转账原告10万元偿还了上述借款，借款期间产生的利息，原、被告已在柬埔寨自行结算。 本院认为，本案的法律事实发生在境外，应按涉外案件处理。本院作为原、被告的经常居住地法院对本案享有管辖权。现原、被告均认可以中华人民共和国法律作为本案准据法，故本案适用中华人民共和国法律作为本案准据法。本案的争议焦点即案涉债务是否已清偿。审理中，被告提交了转账凭证，证明其已清偿了案涉债务。原告对收到被告妻子转账的10万元未有异议，因其一直持有被告出具的借据，故认为该10万元不是偿还案涉借款，倘若案涉借款已还清，借条就还给被告了；但对收到的10万元，解释其与被告经济来往频繁，记不清楚具体情况了。但审理中，原告亦明确：1.原、被告有借贷往来，被告曾向原告借款30万元，月利3分，另也有一些小额的借贷，但在2015年4月25日前即案涉借条出具时，除案涉10万元外，无其他债权债务关系；2.原告在柬埔寨开超市，被告会先拿货再结算，但二人之间货款往来都是用美金结算的；3.原告与被告的妻子金妹娥无经济往来，也不存在借贷关系。综上所述，本院认为，被告提交了银行转账凭证用于证明其已清偿了案涉债务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告除提交借据外仍应对双方借贷关系成立承担举证证明责任。现原告除提交10万元借条外，未能提交其他证据对案涉借款作进一步证明，也没有对收到的10万元款项作出合理解释，故原告要求被告继续偿还10万元借款本金的诉请缺乏事实和法律依据，不予支持。对于借款期间产生的利息，借条约定利息按月利2%计算，被告抗辩利息已在柬埔寨和原告当面结清了，同时提出被告先前向原告借款30万元，约定月利3分，也是借款本金通过转账支付，利息当面结清的，并在庭后提交了偿还借款本金30万元的转账凭证，原告认可先前30万元借款本息已全部清偿，对被告通过转账偿还的本金30万元亦无异议，综上，本院认为，综合本案的实际情况，被告抗辩案涉借款利息已当面结清的意见，符合双方的借贷习惯，应予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第五百二十二条的规定,判决如下： 驳回原告徐晓峰的全部诉讼请求。 本案受理费4360元,由原告徐晓峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  楼伟标 人民陪审员  叶胜海 人民陪审员  叶国华 二〇二〇年一月十七日 代书 记员  詹伟燕 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 四、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 五、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第五百二十二条?有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件： （一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的； （二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的； （三）标的物在中华人民共和国领域外的； （四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的； （五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢120号 申请执行人罗钧尹。 被执行人赵吉元。 本院在执行申请执行人罗钧尹与被执行人赵吉元为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初8182号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执886号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢120号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年一月二十二日