wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执86号之一 申请执行人：张家倡，男，1993年9月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：唐方翔，男，1990年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：陈杰，男，1994年3月27日出生，汉族，经商，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人张家倡与被执行人唐方翔、陈杰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐方翔银行账户内存款人民币5025元，或查封、扣划、扣押其他等值财产，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  赵继刚 二〇二〇年一月十四日 书记员  袁 玲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执129号申请执行人：尚鑫宇，男，1992年5月29日出生，汉族，大庆市红岗区南五路银浪新城B3-4-1-302室。被执行人：周鹏，男，汉族，1988年2月28日出生，汉族，住让胡路区东湖街石油佳苑A-4-502室。申请执行人尚鑫宇与被执行人周鹏借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初5233号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括债务36000元，案件受理费400元，执行费及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人于2020年1月16日主动履行本案执行款项，执行费446元已由被执行人承担。申请执行人认可该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年一月十六日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120财保8号之一申请人：张轶伦，女，1989年4月15日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：黄国勤，男，1962年8月7日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：王秀萍，女，1970年12月2日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：黄子诚，男，2006年7月31日生，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人：黄国勤，系黄子诚父亲。法定代理人：王秀萍，系黄子诚母亲。申请人张轶伦与被申请人黄国勤、王秀萍、黄子诚民间借贷纠纷一案，申请人张轶伦于2020年1月16日以原、被告协商以房抵债，办理房产过户手续为由，向本院提交申请，请求解除对被申请人黄国勤、王秀萍、黄子诚的保全措施。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人黄国勤、王秀萍、黄子诚银行存款计人民币5,000,000元的冻结及对其所有的同等价值的财产查封；二、解除对登记在申请人张轶伦名下的坐落于上海市奉贤县奉浦工业区奉浦苑12幢39号101室房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李越峰二〇二〇年一月十六日书记员  王振剑附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初12684号原告：饶坚钢，男，1974年3月27日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：钱程、贾少学，信利律师事务所上海分所律师。被告：万城金控有限公司，住所地上海市。法定代表人：刘翠苹，职务董事长。原告饶坚钢与被告万城金控有限公司(以下简称万城金控公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶坚钢的委托诉讼代理人钱陈到庭参加诉讼，被告万城金控公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶坚钢向本院提出诉讼，请求判令：1、解除房屋租赁合同;2、万城金控公司返还押金人民币14000元(以下币种均为人民币);3、万城金控公司支付违约金人民币14000元;4、万城金控公司办理上海市白兰路XXX弄XXX号XXX室房屋交接手续;5、本案诉讼费由万城金控公司承担。事实与理由：2018年9月6日，饶坚钢(乙方)经居间方德祐房地产经纪有限公司介绍与万城金控公司(甲方)签订《房屋租赁合同》。该合同约定甲方将位于上海市白兰路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给乙方,租赁期自2018年9月25日起至2021年9月24日止。自2018年9月25日至2019年9月24日,月租金为7000元。乙方支付给甲方的押金为14000元。合同签订后，乙方依约足额支付房屋租金。2019年4月,从系争房屋所有权人任迅处得知万城金控公司因迟延支付租金,产权人已发出解约通知书,并提起诉讼。鉴于在合同履行期间内,万城金控公司违反合同约定,饶坚钢有权要求解除租赁合同,并依约定要求万城金控公司承担违约责任及返还押金。为维护自身合法权益,诉至法院请求判如所请。被告万城金控有限公司庭前提供答辩意见称，因公司目前经营困难，亦无员工可派出庭应诉。对饶坚钢提供的证据也不持异议，现同意解除合同并返还押金。本院根据原告提供的证据和当庭陈述，经审理认定事实如下：2018年9月6日，万城金控公司(甲方)、饶坚钢(乙方)在德祐房地产经纪有限公司服务下，签订《房屋租赁合同》。该合同约定甲方将位于上海市白兰路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出租给乙方作办公使用,租赁期自2018年9月25日起至2021年9月24日止。自2018年9月25日至2019年9月24日,月租金为7000元；自2019年9月25日至2020年9月24日,月租金为7350元；自2020年9月25日至2021年9月24日,月租金为7718元。租金每三个月支付一期，每期支付三个月，先付后用。乙方支付给甲方的押金为14000元。甲方不能提供有权出租标的房屋的相关凭证或所提供的房屋及各项设备设施严重不符合约定条件,使得乙方无法使用标的房屋的，乙方有权解除本合同。乙方与甲方解除本合同的,在乙方已经结清因使用标的房屋所产生的各项费用的前提下,乙方所交付的租金按实际使用天数结算,甲方应退还乙方已经支付但没有使用的租金及押金,并按本合同项下标的房屋届时月租金的二倍向乙方支付违约金。双方在合同中还约定了其他主要内容。合同生效后，双方按约履行各自义务，万城金控公司也收取押金14000元。2019年3月9日，饶坚钢按约支付租金至同年6月10日。另查，系争房屋产权人为任迅、陈斐斐。2018年2月26日，任迅与万城金控公司就系争房屋签订《房屋租赁合同》。该合同约定由万城金控公司承租系争房屋，租赁期自2018年3月28日至2023年3月27日。因万城金控公司未按约履行付款义务，2019年5月5日，任迅向本院提起诉讼，要求解除《房屋租赁合同》并追究万城金控公司违约责任。该案经本院审理后于2019年12月26日依法作出(2019)沪0107民初9412号民事判决书，判决：任迅与万城金控公司签订的《房屋租赁合同》于2019年4月9日解除，并支付违约金。再查，2019年6月3日，饶坚钢向万城金控公司送达《关于系争房屋租赁解约通知函》，函中表明：1、自即日起终止与你公司的租赁合同。请与2019年6月10日前来办理房屋交接。2019年6月25日后该房屋租金本人将支付给房东任迅女士；2、要求你公司退回当初收取我的2个月房屋(注：两套房屋)押金26000元,并根据合同支付违约金26000元等赔偿由此给本人带来的任何经济及其他损失。当月，饶坚钢与系争房屋权利人直接建立租赁关系。以上事实，由饶坚钢之陈述并提供的《房屋租赁合同》、转账明细等证据为依据。本院认为，合同签约人均应按照就系争房屋签订的《房屋租赁合同》约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，万城金控公司未按约支付租金的行为已构成违约，应承担法律责任，鉴于万城金控公司同意饶坚钢提出的解除合同及押金返还请求，本院予以准许。因合同解除之责在于万城金控公司，现饶坚钢要求万城金控公司承担违约金，符合约定，本院应予准许。因饶坚钢行使合同解除权后，与系争房屋权利人重新建立了租赁关系并使用系争房屋，故对饶坚钢要求万城金控公司办理系争房屋退租交接手续，显然不适。万城金控公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案的依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告饶坚钢与被告万城金控有限公司的《房屋租赁合同》于2019年6月24日解除；二、被告万城金控有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告饶坚钢返还押金人民币14000元；三、被告万城金控有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告饶坚钢支付违约金人民币14000元；四、对原告饶坚钢的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币500元，由被告万城金控有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  汤国荣人民陪审员  蒋建萍人民陪审员  成 建二〇二〇年一月三十一日书 记 员  李 昕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终5615号上诉人（原审被告）：陈秋鹏，男，1982年12月8日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。委托诉讼代理人：赵辉，北京市京哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东省中山市南朗镇崖口股份合作经济联合社，住所地广东省中山市，组织机构代码55911635-4。主要负责人：谭伟钦，该社主任。委托诉讼代理人：欧社城，广东盛泽知博律师事务所律师。上诉人陈秋鹏因与被上诉人广东省中山市南朗镇崖口股份合作经济联合社（以下简称崖口经联社）租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初6900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈秋鹏以与崖口经联社庭外协商解决纠纷为由，于2020年1月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈秋鹏在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈秋鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（上诉人陈秋鹏已预交），减半收取为25元，由上诉人陈秋鹏负担。本裁定为终审裁定。审判长  李少民审判员  张群立审判员  刘 通二〇二〇年一月九日书记员  杨婉婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0191行初7号 原告文清华，男，1969年11月12日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托代理人马旭，四川蜀信律师事务所律师。 被告成都市公安局交通管理局第一分局。住所地：成都市高新区科园一路6号。 负责人雷霆，分局长。 原告文清华诉被告成都市公安局交通管理局第一分局交通行政处罚一案，本院于2020年1月2日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序对该案进行了审理。本院在审理过程中，经本院协调，原被告达成和解，原告文清华于2020年1月13日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，本案原告文清华申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下： 准许原告文清华撤回对被告成都市公安局交通管理局第一分局的起诉。 本案案件受理费25元，由原告文清华负担。 审判员  范聪 二〇二〇年一月十三日 书记员  刘恒
南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初1692号之一 本院于2019年12月20日对原告徐山泉诉被告盛政祥、第三人魏耀俊合同纠纷一案作出的（2019）赣0104民初1692号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）赣0104民初1692号民事判书中“第十页第二十七行“546001元”补正为“1148000元”，第十三页第一行“546001元”补正为“1148000元”。 审 判 长  殷奋进 人民陪审员  孙 杰 人民陪审员  刘安康 二〇二〇年一月三日 书 记 员  施林方
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初2944号原告：赵桂梅，男，1981年12月28日生，汉族，住云南省通海县。被告：钱智宏，男，1983年11月21日生，汉族，住云南玉溪市峨山彝族自治县。原告赵桂梅与钱智宏买卖合同纠纷一案，本院2019年12月9日立案受理。2020年1月16日，原告赵桂梅以被告钱智宏已付清货款为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，是原告在法律规定的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵桂梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵桂梅负担审判员  奎传达二〇二〇年一月十六日书记员  王 灿
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1123刑初3号公诉机关罗田县人民检察院。被告人朱玉辉，男，1971年8月27日出生，汉族，初中文化，住湖北省黄冈巿罗田县，因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月3日经罗田县公安局决定被取保候审。现在其家中。罗田县人民检察院以罗检二部刑诉(2019)60号起诉书指控被告人朱玉辉犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员江焕浒出庭支持公诉。被告人朱玉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。罗田县人民检察院指控：2019年10月16日17时许，朱玉辉驾驶沪Ｊ×××××号小客车自罗田县胜利镇往凤山镇方向行驶，行至罗田县路段时，与前方推行翻斗车的行人胡某发生碰撞，致胡某当场死亡。经鉴定，胡某系因严重颅脑损伤而死亡。罗田县公安局交警大队依法认定，朱玉辉承担此事故的全部责任。被告人朱玉辉归案后如实供述，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结；其与被害人达成了民事赔偿协议，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人朱玉辉在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书、户籍信息、破案抓获经过、赔偿协议、谅解书等证据材料证实，足以认定。本院认为,被告人朱玉辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予以刑事处罚。被告人朱玉辉主动到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且与被害人的近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱玉辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈志全二〇二〇年一月七日书记员  潘 婵
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2554号申请执行人:港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县太行路南侧太行明珠东区A1-16号。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。被执行人：东营嘉江商贸有限公司，住所地：广饶县经济开发区广凯路55号同和大厦。被执行人：蒋国清，男，汉族，1970年5月13日出生，现住广饶县。被执行人：王颖，女，汉族，1988年3月23日出生，现住广饶县。广饶县人民法院于2019年8月20日作出的(2019)鲁0523民初3162号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人蒋国清名下位于广饶县明月北区1#楼3单元402室房产一处，不动产权证书号为鲁（2018）广饶不动产权第0013557号。查封期限为三年，自2020年1月8日起至2023年1月7日止。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 燕 斌二〇二〇年一月八日书记员 王明鑫
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执84号之一 申请执行人：吴起生，男，1967年4月14日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：莫申宝，男，1967年3月2日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：余云娥，女，1971年7月25日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人吴起生与被执行人莫申宝、余云娥建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已经履行30000元，双方并达成执行和解协议，吴起生撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1721执84号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二〇年一月二十日 书记员  吴礼明
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑06执复5号复议申请人（申请执行人）：孙自峰，男，1976年4月30日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。被执行人：大庆金昌房地产开发有限公司，住所地黑龙江省肇州县南城华府小区大门北侧。法定代表人：勾金昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王继双，男，大庆金昌房地产开发有限公司工作人员。复议申请人孙自峰不服黑龙江省肇州县人民法院（以下简称肇州法院）（2019）黑0621执异58号执行裁定，向本院申请复议。本院审查期间，复议申请人孙自峰向本院提交书面申请，请求撤回复议申请。本院经审查认为，复议申请人撤回其复议申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人孙自峰撤回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 慧审判员 陈欣欣审判员 麻梦琳二〇二〇年一月十三日书记员 吴亚南
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初30号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人陈准恩，男，1960年11月7日生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，农民，小学文化，户籍地广西壮族自治区宾阳县，现住金平县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年9月26日被金平县森林公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人陈准恩犯滥伐林木罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员张江艳出庭支持公诉，被告人陈准恩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月30日，被告人陈准恩为谋取经济利益，以人民币9000元的价格购买了杨某家位于金平县XXXXXX处的杉木树。同年3月中旬，陈准恩在办理采伐许可证的过程中，在未取得采伐许可证的情况下，请工人将购买的杉木树砍伐后准备拉到其经营的XXXXX木材加工厂加工销售。经金平县林业调查规划队测量和鉴定，陈准恩此次共采伐杉木树700棵，采伐林木蓄积为30.7182立方米，起源为人工，林种为用材林。被告人陈准恩于2019年6月13日13时许被民警口头传唤到案。公诉机关认为，被告人陈准恩违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人陈准恩经民警传唤后按时到案，并如实供述自己的犯罪罪行，可以认定为自首，并自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、证人杨某、兰某、朱某、牛某、祝某的证言、清点笔录、现场勘验笔录及照片、指认、辨认笔录及照片、鉴定意见、到案经过、户籍证明、无违法犯罪情况说明、被告人陈准恩的供述等证据证实。被告人陈准恩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案件审理期间，被告人陈准恩缴纳罚金人民币10000元。本院认为，被告人陈准恩构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人陈准恩经民警传唤后按时到案并如实供述自己的罪行，可以认定为自首，并积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈准恩犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李兴龙二〇二〇年一月二十一日书记员  李昱颖
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执1561号申请执行人陈文丽，女，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被执行人徐正兵，男，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。本院于2019年10月25日立案执行申请执行人陈文丽与被执行人徐正兵民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0704民初69号民事判决，被执行人徐正兵应偿还申请执行人陈文丽借款100,000.00元及迟延履行期间债务利息5,145.00元（至2019年10月24日至，按日万分之一点七五计算），负担案件受理费1,210.00元，缴纳执行费1,418.00元。本案在执行过程中，申请执行人陈文丽与被执行人徐正兵自愿达成执行和解协议，申请执行人陈文丽于2020年1月23日向本院申请撤回执行。如被执行人徐正兵未按执行和解协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。本院认为，当事人双方在执行过程中达成执行和解协议，是双方真实意思的表示，符合法律规定，本院予以支持。申请执行人陈文丽申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初69号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李华杰审判员 ： 徐 磊审判员 ： 章 冲二〇二〇年一月二十三日书记员 ： 叶 茂
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181民初183号原告：曾兰，女，1986年12月2日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：金达刚、周天将，贵州贵友律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：刘斯樾，女，1989年11月26日生，汉族，住贵州省。被告：刘厚原，男，1984年3月26日生，汉族，住贵州省。第三人：贵州时光怀旧餐饮管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县银盏工业园麒龙摩尔城2楼小时光美食城A1，统一社会信用代码：91522725MA6GQQHX32。法定代表人：曾兰。委托诉讼代理人：金达刚、周天将，贵州贵友律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告曾兰诉被告刘斯樾、刘厚原，第三人贵州时光怀旧餐饮管理有限公司追偿权纠纷一案，本案于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告曾兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘斯樾、刘厚原支付原告曾兰代为清偿第三人贵州时光怀旧餐饮管理有限公司的债务本息合计95758.5元及资金占用利息（资金占用利息以代偿金额95758.5元为基数，自2019年9月1日起按年利率6％计算至代偿金额全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾兰与被告刘斯樾、刘厚原于2018年1月16日共同投资设立贵州时光怀旧餐饮管理有限公司，公司注册资本为人民币100万元，原告曾兰认缴出资50万元，为公司法定代表人，被告刘厚原及刘斯樾各认缴出资25万元，但三股东均未实际出资。因公司经营管理不善，无法正常营业，致使公司对外拖欠赵小兵、林群、宋洪芳、曾明琼等员工工资及因劳务纠纷支付的诉讼费、执行费合计73517元；因购买设备拖欠瓮安中恒赛特酒店用品有限公司8000元；因公司装修需要，由原告代表公司于2018年6月10日向陈健借款10万元，转至刘斯樾账户，用于公司装修，后陈健起诉至清镇市人民法院，原告向陈健支付借款本息11万元。因公司资产不足以支付上述债务，故原告曾兰对外承担上述债务共计191517元。因二被告均未实际出资，应予原告按照出资比例在其出资范围内对外承担公司债务，现原告已对外承担公司全部债务，应由二被告对上述债务按照其出资比例在其未出资范围内清偿原告代为清偿的费用，即应向原告支付95758.5元（191517*50％）。原告曾兰向本院提交了如下证据：原、被告身份证复印件、法定代表人身份证明、营业执照复印件、工商登记信息、股东（发起人）出资情况复印件、公司章程复印件、中国建设银行个人活期账户交易明细复印件、清镇市人民法院（2019）黔0181民初1138号民事判决书复印件、2019年8月30日原告向案外人陈健转账11万元的银行电子回单复印件、《四方协议》复印件、原告向瓮安县中恒赛特酒店用品经营部转账8000元银行电子回单复印件、收条复印件、原告向宋洪芳转账5800元银行电子回单复印件、瓮安县人民法院（2019）黔2725民初1375号民事判决书复印件、原告向瓮安县人民法院转账3330元及75元的银行电子回单复印件、瓮安县人民法院（2019）黔2725民初13号民事判决书复印件、原告向瓮安县人民法院分别转账35315元、4050元的银行电子回单复印件、缴款通知书复印件、诉讼费预交专用凭证复印件、黔南州中级人民法院（2019）黔27民终871号民事判决书复印件、原告丈夫邓永海向案外人赵小兵付款24153元的银行电子回单复印件、瓮安县人民法院（2019）黔2725民初111号、113号、114号、115号、116号、117号民事判决书复印件、结婚证复印件。本院经审查认为，本案实际系股东出资纠纷，并非追偿权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照《民事诉讼法》第二十六条规定确定管辖。”的规定，本案应当由公司住所地人民法院管辖，不属于本院管辖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告曾兰的起诉。案件受理费2242元，退回原告曾兰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张聪二〇二〇年一月二十一日书记员  汪颖
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初68号原告：梁永全，男，汉族，1971年8月25日出生，住河南省太康县。被告：张东旭，男，汉族，1974年4月8日出生，住河南省太康县。原告梁永全与被告张东旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告梁永全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁永全撤回起诉处理。审判员  李清淮二〇二〇年一月二十一日书记员  滑德兴
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初6043号之一原告：方州，男，1984年5月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：朱峰，男，1979年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。被告：刘影，女，1980年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。原告方州与被告朱峰、刘影民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告方州向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方州撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告方州负担。审 判 长  储郁美人民陪审员  徐丽俐人民陪审员  冉宏伟二〇二〇年一月十三日书 记 员  吴家玉
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初3931号原告：朱志友，男，1965年7月3日出生，中国工商银行职工，现住乌兰浩特市。身份证号：×××被告：赵英轩，男，1973年9月8日出生，汉族，无业，现住乌兰浩特市。原告朱志友诉被告赵英轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告朱志友到庭参加诉讼，被告赵英轩经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告朱志友向本院提出诉讼请求：1、请求法院判了被告立即偿还原告借款本金120000.00元；2、请求法院判令被告给付利息自2014年6月3日起以50000.00元为基数按照月利率2%计算至起诉之日利息暂计59000.00元，并要求计算至本金还清之日止；3、请求法院判令被告给付利息自2014年10月11日起以50000.00元为基数按照月利率2%计算至起诉之日利息暂计55000.00元，并要求计算至本金还清之日止；4、请求法院判令被告给付利息自2015年8月3日起以20000.00元为基数按照月利率2%计算至起诉之日利息暂计18000.00，并要求计算至本金还清之日止；本息合计：252000.00元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由，2012年10月18日，被告称在洮南农场买民房，资金不足，在原告处借款30000.00元，并为原告出具借据1枚。该款至今未付，故原告诉至法院。被告赵英轩未作答辩。经本院审理查明，2014年6月3日，赵英轩向朱志友出具50000.00元欠据1枚，约定月利率2%；2014年10月11日，赵英轩向朱志友出具50000.00元欠据1枚，约定月利率2%；2015年8月3日，赵英轩向朱志友出具20000.00元借据1枚，一周还款。以上共计120000.00元。该款及利息至今未付。上述事实，有原告提供的欠据2枚、借据1枚对其证据效力，本院予以认定。本院认为，原告朱志友与被告赵英轩之间的债权债务关系明确，是双方真实意思表示。原告请求被告赵英轩借款120000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维护；2014年6月3日、2014年10月11日的欠据中对利息约定为月利率2%（年利率24%），符合法律规定，本院予以维护；2015年8月3日的借据，对利息未作约定，按照年利率6%维护原告对该笔借款利息的主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵英轩于本判决生效之日起十日内给付原告朱志友欠款100000.00元，自2014年6月3日至2014年10月11日按照年利率24%给付欠款50000.00元利息，自2014年10月12日起按照年利率24%给付欠款100000.00元利息至该款还清时止；二、被告赵英轩于本判决生效之日起十日内给付原告朱志友欠款20000.00元，自2015年8月8日起按照年利率6%给付欠款20000.00元利息至该款还清时止；三、驳回原告朱志友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080.00元、公告费560.00，由被告赵英轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期届满日起二年内向本院申请执行。审判长 唐 斌审判员 张晶玉审判员 其木格 二〇二〇年一月二十日书记员 王一鸣附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9025号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都东大支行，住所地：成都市武侯区一环南路一段57号。 法定代表人：周萍。 被执行人：张理智，女，汉族，住四川省成都市资阳市雁江区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都东大支行持四川省成都市国力公证处（2019）川国公证执字第351号执行证书向本院申请强制执行，要求被执行人张理智履行义务，本院已立案执行。 执行中，经本院组成合议庭审查后认为，本案申请执行人未向本院提交证据证明，在公证债权文书出具之前已依照法律规定的公证程序向债务人核实债务履行情况，该公证债权文书确有错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第一款之规定，裁定如下： 对四川省成都市国力公证处（2019）川国公证执字第351号执行证书不予执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  彭雪东 执行员  张兆丰 执行员  阚能辉 二〇二〇年一月八日 书记员  谭 豪
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初259号 原告：秦四卫，男，1972年8月30日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市抚松县东岗镇。 被告：王树堂，男，1959年12月22日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市抚松县松江河镇。 秦四卫与王树堂保管合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告秦四卫于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦四卫撤诉。 案件受理费50.0元，由原告秦四卫负担。 审判员    王广友 二〇二〇年一月十七日    书记员       路宇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执752号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：王骏，男，1980年10月29日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与王骏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王骏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月1日作出的(2019)沪0109民初9427号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金31,276.96元；截止至2019年2月14日利息6,238.90元、分期手续费10,597.38元；以本金31,276.96元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费501.42元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初9427号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省明光市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖1182民初217号 原告：吴旭东，男，1978年9月18日出生，汉族，住安徽省明光市公安路12-3号，身份证号码341127197809186011。 委托诉讼代理人：胡远成，明光市涧溪镇法律服务所法律工作者。 被告：王彪，男，1980年3月12号出生，汉族，住安徽省明光市石坝镇西环路，身份证号码341127198003122419。 原告吴旭东诉被告王彪买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告王彪欠原告吴旭东饲料款59200元，定于2020年1月20日偿还19200元，2020年3月15日偿还10000元，2020年4月30日偿还30000元； 二、如被告王彪不能按照上述约定履行，原告吴旭东可就全部未偿还欠款一次性申请法院强制执行，且从2020年1月1日起按月利率2％计算欠款利息。 案件受理费1280元，减半收取计640元，由被告王彪承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  张克喜 二〇二〇年一月九日 书记员  万江龙
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初8685号原告：吴友新，男，1971年7月12日生，汉族，住南京市建邺区。被告：张秋艳，女，1967年10月22日生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官山区。原告吴友新与被告张秋艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告吴友新于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴友新自愿申请撤诉，且无违反法律的行为需要依法处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴友新撤诉。本案受理费800元，减半收取400元，公告费300元，合计700元，由原告吴友新负担。审 判 长  胡维华人民陪审员  葛天荣人民陪审员  傅庭笙二〇二〇年一月二日书 记 员  徐 枫
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初84号 原告：王元龙，男，汉族，1976年7月16日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被告：严长保，男，汉族，1982年11月1日出生，住安徽省马鞍山市和县。 原告王元龙诉被告严长保承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王元龙于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王元龙在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王元龙撤回起诉。 案件受理费50元，由原告王元龙承担。 审判员  欧大才 二〇二〇年一月十七日 书记员  王思娇
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初12545号 原告：林才启，男，1970年7月21日出生，汉族，户籍所在地：浙江省乐清市。 被告：胡锐，男，1979年11月6日出生，汉族，户籍所在地：四川省绵阳市涪城区。 本院在审理原告林才启与被告胡锐买卖合同纠纷一案中，林才启于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林才启撤诉符合法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许林才启撤诉。 案件受理费172元，减半收取86元，由林才启承担。 审判员 李 果 二〇二〇年一月七日 书记员 侯大玉
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2020)冀0525行审1号申请执行人隆尧县自然资源和规划局,住所地隆尧县柴荣大街中段西侧，统一社会信用代码11130525752439817W。法定代表人李泽，男，该局局长。委托代理人贾立清，男，该局执法监察股科员。被执行人李贞贤，男，1951年4月29日生，地址河北省邢台市隆尧县人。申请执行人隆尧县自然资源和规划局于2020年1月6日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县自然资源和规划局于2019年9月24日作出的隆自然执罚字（2019）40号行政处罚决定书第二项内容（即拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县自然资源和规划局于2019年9月24日作出的隆自然执罚字（2019）40号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明,李贞贤未经县级以上人民政府批准擅自占用隆尧县东良镇尹村前村集体土地0.85亩建房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，隆尧县自然资源和规划局于2019年9月24日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出隆自然执罚字（2019）40号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、责令限期拆除，责令你自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并于2019年10月4日送达当事人李贞贤。被申请人李贞贤在法定期限内既未提起行政诉讼又未自行拆除，经催告被申请人李贞贤仍未履行义务，故隆尧县自然资源和规划局依法申请本院强制执行。并向本院提供了作出该处罚决定的证据和法律依据。本院认为，隆尧县自然资源和规划局作出的隆自然执罚字（2019）40号行政处罚决定书,事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行隆尧县自然资源和规划局作出的隆自然执罚字（2019）40号行政处罚决定书第二项处罚内容（即拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）。申请人于本裁定生效之日起五日内报请同级人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。审判长  常国华审判员  卫现印审判员  郝春刚二〇二〇年一月十五日书记员  徐一博
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更106号罪犯刘德刚，男，1976年6月4日出生于湖北省石首市，汉族，小学文化程度，现在湖北省。湖北省石首市人民法院于2016年11月28日作出(2016)鄂1081刑初41号刑事判决，认定被告人刘德刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产50000元。被告人刘德刚不服，提出上诉，本院经过二审审理，于2017年4月1日以（2017）鄂10刑终26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘德刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯刘德刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘德刚在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。同时查明，该犯本考核期缴纳没收个人财产1000元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯刘德刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘德刚的刑罚减去有期徒刑七个月，刑期至2024年12月13日止，原判没收个人财产50000元（已缴纳1000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年一月十五日书记员  何璋鹏
湖南省邵东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0521刑初8号公诉机关湖南省邵东县人民检察院。被告人申权，男，2001年8月4日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省邵东县，现住邵东县。因涉嫌盗窃，于2019年11月20日被邵东市公安局取保候审。现在家。湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉（2019）650号起诉书指控被告人申权犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人申权同意依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员羊银生出庭支持公诉，被告人申权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月8日，被告人申权应聘到邵东市雅思特酒店前台做收银员，几天后雅思特酒店将其辞退，但未付给其工资。2019年10月17日凌晨，申权到雅思特酒店收银台，从一台酒店用来收银的手机微信里转走4500元钱到自己的微信账户上。上述事实，被告人申权在开庭审理过程中均表示无异议，且有经过法庭质证的到案经过、微信转账截屏图片、银行卡交易明细清单、退赃收据、谅解书、户籍资料，证人苏某的证言，被害人罗某的陈述，被告人申权的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人申权犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人申权犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其自愿认罪认罚，出具认罪认罚具结书，依法从轻处罚；被告人申权系初犯，认罪态度好，家属积极退赔，弥补被害人的损失，并且获得被害人的谅解，且积极缴纳罚金，案件开庭适用简易程序审理，酌情从轻处罚；被告人申权具有犯罪情节较轻、有悔罪表现等缓刑适用情由，结合司法行政机关对被告人申权进行社区矫正所做的调查评估意见，对被告人申权宣告缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对被告人申权适用缓刑。邵东县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条，第十四条之规定，判决如下：被告人申权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢云春二〇二〇年一月二十日书记员  胡 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执1188号申请执行人：闫长周，男，1976年8月19日出生，汉族，住。被执行人：张玉香，女，1964年12月25日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人闫长周与被执行人张玉香民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结临漳县人民法院作出(2018)冀0423民初2237号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杜 江二〇二〇年一月二十一日书记员 韩晓宽
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111财保2号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司高铁新城支行，住所地长沙市雨花区长沙大道566号。负责人：郭颖，行长。委托诉讼代理人：皮丽，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹悦康，男，汉族，1991年8月14日出生，住长沙市雨花区，系该行员工。被申请人：湖南世代汽车销售服务有限公司，住所地长沙市雨花区长沙大道546号。法定代表人：赵云龙。被申请人：湖南省泰禹实业有限公司，住所地长沙市雨花区白冶路168号泰禹家园4栋。法定代表人：刘晓武。被申请人：刘晓武，男，汉族，1970年10月9日出生，住长沙市雨花区。被申请人：毛爱武，女，汉族，1965年3月1日出生，住长沙市芙蓉区。被申请人：湖南世华汽车销售服务有限公司，住所地长沙市雨花区长沙大道546号。法定代表人：赵云龙。被申请人：湖南中和投资有限公司，住所地长沙市雨花区长沙大道546号。法定代表人：刘晓武。被申请人：长沙市千喜设备租赁有限公司，住所地长沙市远大一路408号。法定代表人：赵云龙。申请人长沙农村商业银行股份有限公司高铁新城支行于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人湖南省泰禹实业有限公司名下位于长沙市雨花区云开壹品）1栋105房（权证号码：71××83）、1栋106房（权证号码：71××84）、1栋107房（权证号码：71××85）、1栋108房（权证号码：71××86）、1栋109房（权证号码：71××87）、1栋110房（权证号码：71××88）、1栋111房（权证号码：71××97）、1栋113房（权证号码：71××99）、1栋114房（权证号码：71××00）、1栋115房（权证号码：71××01）、4栋101房（权证号码：71××49）、7栋101房（权证号码：71××36）、7栋102房（权证号码：71××37）、8栋101房（权证号码：71××16）、8栋102房（权证号码：71××17）、8栋103房（权证号码：71××18），并已向本院提供了担保。本院认为，申请人长沙农村商业银行股份有限公司高铁新城支行的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人湖南省泰禹实业有限公司名下位于长沙市雨花区云开壹品）1栋105房（权证号码：71××83）、1栋106房（权证号码：71××84）、1栋107房（权证号码：71××85）、1栋108房（权证号码：71××86）、1栋109房（权证号码：71××87）、1栋110房（权证号码：71××88）、1栋111房（权证号码：71××97）、1栋113房（权证号码：71××99）、1栋114房（权证号码：71××00）、1栋115房（权证号码：71××01）、4栋101房（权证号码：71××49）、7栋101房（权证号码：71××36）、7栋102房（权证号码：71××37）、8栋101房（权证号码：71××16）、8栋102房（权证号码：71××17）、8栋103房（权证号码：71××18）。案件申请费5000元，由申请人长沙农村商业银行股份有限公司高铁新城支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定对方的执行。申请人在人民法院采取保全措施之后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨芸二〇二〇年一月六日书记员  易炼
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2620号 申请执行人:林卫云，女，1979年3月8日出生，汉族，户籍所在地建德市，现住建德市。 被执行人：揭宏靖，男，1985年3月26日出生，汉族，住建德市。 申请执行人林卫云与被执行人揭宏靖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初2974号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人揭宏靖未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林卫云向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为借款本金人民币33000元及案件受理费人民币313元。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人揭宏靖发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求揭宏靖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人揭宏靖逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人揭宏靖的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人揭宏靖未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录报备和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林卫云。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年1月13日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币33000元及案件受理费人民币313元。 综上，被执行人揭宏靖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2620号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年一月十三日 书 记 员 王 毅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初95869号原告：池某某，男，1948年2月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：周某某，女，1953年12月3日生，汉族，住上海市浦东新区。原告池某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告池某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告均系再婚，双方于1990年9月经人介绍相识恋爱，1991年7月3日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原告因工作需要经常在外出差，夫妻交流沟通甚少，加之被告生性多疑，常为小事吵闹不休，对原告的子女百般刁难，由此原、被告感情日趋淡薄。现原、被告分居已达七、八年之久，夫妻感情已彻底破裂，故提起本案诉讼。被告周某某辩称，原、被告结婚已三十多年，夫妻关系一直较好，目前分房睡觉只是为了不影响对方的生活，并不存在分居。现原告年纪已大，需要被告照顾，鉴于原、被告感情尚未破裂，故坚决不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚，双方于1990年9月经人介绍相识恋爱，1991年7月3日登记结婚，婚后未生育子女。2019年12月，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后亦建立了一定的夫妻感情。现双方虽有矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂之程度，今后只要双方加强沟通和交流，彼此尊重，互谅互让，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系应能得到改善。原告应当顾念以往的夫妻情意，给予被告和好的机会，目前坚持离婚并无必要。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告池某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告池某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  卢贤凤二〇二〇年一月十五日书记员  蒋 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省竹溪县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0324刑初163号自诉人朱志扬，男，1969年2月13日出生于湖北省竹溪县，汉族，住竹溪县。被告人靳米仓，男，1965年11月3日出生于河北省武安市，汉族，住河北省武安市。自诉人朱志扬以被告人靳米仓犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月4日向本院提起控诉。本院受理后，于2019年12月2日对被告人靳米仓决定逮捕，在本院采取强制措施后，靳米仓履行了判决规定的义务，本院于2019年12月3日对靳米仓决定取保候审。自诉人朱志扬于2020年1月7日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人朱志杨申请撤回自诉系其真实意思表示，撤回自诉确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定,裁定如下：准许自诉人朱志扬撤回自诉。如不服本裁定,可在接到裁定书的第二日起五日内,通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判长  李从鑫审判员  李 杰审判员  丁友才二〇二〇年一月九日书记员  龚森权
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保264号申请人：张巨良，男，住所地：海城市。被申请人：韩奎勇，男，住所地：海城市。申请人张巨良与被申请人韩奎勇民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月十六日书记员  黄怡儒
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初5940号原告武汉市黄陂区李家集街道办事处东门砦村村民委员会，住所地：武汉市黄陂区李家集街东门砦村。法定代表人陈建美，主任。委托诉讼代理人马驰，湖北天泓律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人孟都，湖北天泓律师事务所律师，一般授权。被告湖北天地春现代农业发展有限公司，住所地：武汉市黄陂区李家集街曾庙村许家湾。法定代表人吴进军，总经理。委托诉讼代理人杨大洲，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师，特别授权。原告武汉市黄陂区李家集街道办事处东门砦村村民委员会（以下简称东门砦村委会）诉被告湖北天地春现代农业发展有限公司（以下简称天地春公司）土地租赁合同纠纷一案，本院2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王国辉担任审判长，人民陪审员冯建军、人民陪审员黄照林参加的合议庭，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告东门砦村委会的委托诉讼代理人马驰和孟都、被告天地春公司的委托诉讼代理人杨大洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东门砦村委会起诉请求：1、解除原被告之间签订的《武汉市农村土地经营权流转合同》；2、被告支付从2019年3月22日起计算至解除合同之日止的租金；3、被告清除租赁土地的附着物、排除妨害，并腾退占用的租赁土地返还原告。被告天地春公司辩称：被告不同意解除《武汉市农村土地经营权流转合同》，不同意向本案原告支付租金，也不同意向本案原告返还租赁土地，诉讼费依法裁判。理由是：本案所涉争的《武汉市农村土地经营权流转合同》实际上该合同是一个三方合同，受让方是我公司，承包方是村民，发包方是原告。承包方村民才是将该农村土地流转给我公司的主体，有关流转土地产生的租金以及租赁土地返还的对象应该是该农户，而不是原告村集体。因为村集体已经将该土地承包给农户，已经失去了对该土地的占有、使用、收益及流转的权利，这些权利已经归承包土地的农户，本案是缺主体的，本案真正有权要求支付租金及腾退返还的土地的主体是农户而不是原告村集体。农户才是本案适格原告，本案原告只可以作为第三人参加诉讼。经审理查明：2014年1月1日、2014年4月10日和2014年5月5日，原告东门砦村委会与被告天地春公司签订《武汉市农村土地经营权流转合同》三份，合同约定：东门砦村委会将其农户承包的土地共计581.03亩租赁给被告用于农业项目开发，租赁期自合同签订之日起至2027年12月31日止，租金为每年每亩450元，每5年调整递增5%－10%。受让方不得改变土地的农业用途，不得违规搭建建筑。受让方未按合同约定时间交付土地租金并且超出1年无法取得联系视为自动放弃权利，发包方有权终止合同并收回土地。任何一方违约应向守约方支付总投资5%的违约金。从合同签订之日起，受租土地连续2年未按项目规划实施，且使用面积未达到所承租土地面积60%以上，视为违约，发包方有权收回土地。以上三份《武汉市农村土地经营权流转合同》在签订之前，东门砦村委会均召开了专题村民代表大会获得一致通过，各土地承包经营户也给予了东门砦村委会书面授权。三份合同经武汉市黄陂区李集街道农村合作经济经营管理站鉴证，已在武汉市黄陂区农村经济管理局备案。合同签订后，天地春公司租赁东门砦村委会的土地面积经实测为608.85亩，天地春公司每年都依惯例在第一季度支付一年全年度的租赁费，其支付标准为每年每亩470元。在2018年3月22日支付了该年度的租赁费后，2019年度的租赁费天地春公司没有支付。另查明：本院已经发生法律效力的（2017）鄂0116民初4595号民事判决书确认，天地春公司在武汉市黄陂区李集街道包括东门砦村在内四个村土地上的农业科技大棚建设，在工程尚未完工的2016年4月就停止了施工。目前，天地春公司的农业科技大棚以及其他的配套工程建设都处于停工状态，所有承租土地上也不存在有任何种植。本院认为：农村土地依法为集体所有，原告东门砦村委会作为村集体的代表，在经村民代表大会一致同意并由各土地承包经营户书面授权后，其与被告天地春公司签订的《武汉市农村土地经营权流转合同》，符合农村土地承包经营权流转管理办法的相关规定，依法成立。双方当事人都应当按照合同约定履行自己的义务。被告天地春公司在承租了原告东门砦村委会土地后，至今五年都未能实施其规划的项目，其承租的土地一直处于抛荒状态，并且2019年度应当支付的租赁费被告天地春公司至今也没有支付，显然违约。庭审后本院提出了让被告天地春公司与原告东门砦村委会协商的建议，但被告天地春公司在指定期限内未给予本院明确的回复，因此，根据双方合同约定以及相关法律规定，原告东门砦村委会要求解除合同的诉讼请求本院依法予以支持；合同解除之前被告天地春公司未履行的给付租金义务则应当继续履行,根据双方合同的实际履行情况，应当确认租赁费为每年每亩470元。原、被告间所租赁的土地系为农业用地，根据国家土地管理规范，原告东门砦村委会收回土地后应当复耕，因此原告东门砦村委会要求被告天地春公司清除其腾退土地上的附着物的诉讼请求，本院也应当依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零九条、《中华人民共和国土地管理法》第三十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条、第四十二条第（二）项之规定，判决如下：一、解除原告武汉市黄陂区李家集街道办事处东门砦村村民委员会与被告湖北天地春现代农业发展有限公司2014年1月1日、2014年4月10日和2014年5月5日签订的《武汉市农村土地经营权流转合同》；二、被告湖北天地春现代农业发展有限公司于本判决生效后五日内，按每月23846.63元标准，自2019年3月23日起计算至本判决生效之日止，向原告武汉市黄陂区李家集街道办事处东门砦村村民委员会支付土地租赁费；三、被告湖北天地春现代农业发展有限公司于本判决生效后三十日内，清除其承租的608.85亩土地上的附着物，将土地返还原告武汉市黄陂区李家集街道办事处东门砦村村民委员会。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行腾退义务，应当支付迟延履行金。案件受理费3162元，由被告湖北天地春现代农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王国辉人民陪审员  冯建军人民陪审员  黄照林二〇二〇年一月二十日书 记 员  刘璧瑗
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0119刑初35号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人韦杰念，男，1969年9月20日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2019年11月1日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。 公诉机关以渝南川检刑诉[2019]464号起诉书指控被告人韦杰念犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年3月期间，被告人韦杰念通过微信好友兰某结识了被害人邱某，二人互相添加为微信好友。韦杰念向邱某谎称自己名叫姚子辉，并编造了自己在重庆市渝北区纪委担任要职，自己已丧偶等事实取得了邱某的信任。后从2018年7月开始，韦杰念分别以同事丈夫去世需要随礼、工地有工人摔伤需要私了、自己的哥哥要泡酒、自己要买车、自己要出国学习等理由多次骗取邱某钱财，共计骗取被害人邱兴怀人民币33500元。被告人韦杰念于2019年11月1日被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人韦杰念以非法占有为目的，诈骗私有财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人韦杰念系坦白，可以从轻处罚。被告人韦杰念自愿认罪认罚，并签署具结书，可以依法从宽处理。且退赔了被害人邱某的经济损失，取得了被害人邱某的谅解，可以依法酌定从轻处罚。建议判处被告人韦杰念有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币一万元。 被告人韦杰念对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韦杰念犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人韦杰念到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韦杰念自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。且退赔被害人邱某的经济损失，取得了被害人邱某的谅解，可以依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人韦杰念犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月1日起至2020年10月31日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田晓 二〇二〇年一月九日 书记员  罗军
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执恢261号申请执行人：邓超，男，1981年2月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：宋海波，男，1982年4月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：张训军，男，1974年9月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人邓超、宋海波与被执行人张训军买卖合同纠纷一案中，申请执行人邓超、宋海波与被执行人张训军于2020年1月16日达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下：中止本院(2017)鄂0607民初2343号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周长胜二〇二〇年一月十九日书记员  周 凯
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执66号深圳融信保非融资性担保有限公司、陈美玲：深圳融信保非融资性担保有限公司与陈美玲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000元，其中，本金6000元、利息1933元、仲裁服务费130元、仲裁受理费61元、滞纳金242元。申请执行人自愿放弃366元。本院已将该款转付给深圳融信保非融资性担保有限公司。至此，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的（2019）衢仲网裁字第33630号仲裁裁决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初46号 申请人:赖友权，男，1971年5月14日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：任云峰，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任培华，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被申请人：浙江省围海建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区广贤路1009号，统一社会信用代码913302001449613537。 法定代表人：陈晖。 申请人赖友权与被申请人浙江省围海建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人赖友权于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江省围海建设集团股份有限公司的银行存款540000元。天安财产保险股份有限公司为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人赖友权的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江省围海建设集团股份有限公司的银行存款540000元。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。 案件申请费3220元，由申请人赖友权负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 廖虹琳 二〇二〇年一月九日 法官助理 李秋月 书 记 员 黄 丹
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0604执49号 绍兴市上虞区民间融资服务中心有限公司、王华尧、俞伯良、浙江虞商担保有限公司、浙江港海建设集团有限公司、陆建庆、顾飞颖： 关于申请执行人绍兴市上虞区民间融资服务中心有限公司与被执行人王华尧、俞伯良、浙江虞商担保有限公司、浙江港海建设集团有限公司、陆建庆、顾飞颖民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙0604民初8073号民事判决书，本院于2018年1月4日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执174号申请执行人：李凌飞，男，1998年8月2日出生，汉族，住榆次区。被执行人：山西楷瑞文化传媒有限公司，住所榆次区迎宾街465号荣华大厦八层8001室。法定代表人：韩旭东，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的榆劳仲裁字【2019】120号裁决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武丽强二〇二〇年一月十五日书记员  梁秀丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执590号申请执行人：泰州市国土资源局姜堰分局，统一社会信用代码11321284014456906H，住所地泰州市姜堰区。负责人：钱忠星，该局局长。被执行人：泰州市天发房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321202730693419P，住所地泰州市。法定代表人：韩毓，该公司董事长。本院在执行泰州市国土资源局姜堰分局与泰州市天发房地产开发有限公司出让合同纠纷一案中，本院于2018年8月9日作出的（2019）苏1204民初2132号民事调解书已经发生法律效力。依照该判决书：一、被告泰州市天发房地产开发有限公司支付原告泰州市国土资源局姜堰分局国有建设用地出让款5791200元，由被告于2018年8月31日前支付原告1000000元，于同年10月15日前支付原告2000000元，于同年11月15日前支付原告1600000元，余款1191200元由被告于同年12月20日前支付原告，原告放弃其余诉讼请求；二、若被告未能按期足额履行，则原告可就全部国有建设用地出让款5791200元及违约金（以未偿还土地出让款本金为基数，自2018年3月21日起按年利率6%计算至实际给付之日止）申请法院强制执行，但申请执行时应扣除已履行部分。案件受理费52339元，依法减半收取26169.50元，由原、被告各半负担（被告应负担的部分13084.75元原告已预交，本院不再退还，由被告于2018年12月20日前直接给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局于2019年1月29日向本院申请执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，本院于2019年1月29日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。1.2019年1月29日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2019年1月29日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息，发现被执行人名下银行存款763047元（本院扣划后与已发还申请执行人），此外未发现有其他可供执行财产。3.2019年1月30日，本院总对总网络查控和通过线下不动产登记查询，发现被执行人泰州市天发房地产开发有限公司所有的址于泰州市××区××南段××楼××室、××室房产，本院于2019年5月8日予以预查封（查封到期日为2022年5月7日，如需续封需在到期日前三十日内向本院申请）。4.2019年4月1日，本院组织双方对泰州市姜堰区御景园南段6号楼409室、509室房产进行议价，并于2019年6月20日在淘宝网司法拍卖平台进行第一次拍卖（流拍）、2019年8月9日进行第二次拍卖（流拍）、2019年10月1日进行变卖（流拍），申请执行人亦未申请以物抵债。4.2019年5月7日，本院将被执行人泰州市天发房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布，并对其法定代表人韩毓限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院通过对泰州市天发房地产开发有限公司进行调查，该公司经营状况不善，目前无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年1月13日通过书面通知方式将被执行人泰州市天发房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未申请执行悬赏保险或执转破，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初2132号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇二〇年一月十四日书记员  王金晨
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0803民初198号 申请人：卢增煌，男，1967年7月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：林蕾，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈诗静，福建瀛坤律师事务所律师。 被申请人：龙岩市永定区大弯科煤矿有限公司，住所地福建省龙岩市永定区龙潭镇铜联村，统一社会信用代码：9135000077961163XF。 法定代表人：陈初增，董事长。 申请人卢增煌与被申请人龙岩市永定区大弯科煤矿有限公司合同纠纷一案，卢增煌于2019年1月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结龙岩市永定区大弯科煤矿有限公司名下的存款2,057,610元，并由中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司为该财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，卢增煌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 以2,057,610元为限额，冻结龙岩市永定区大弯科煤矿有限公司在本院执行查控系统中可查控范围内银行账户中的存款。 案件申请费5,000元，由卢增煌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈  俊  飞 二〇二〇年一月十七日 书记员 阙水莲(代)
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初8号原告：杜丽娟，女，1965年10月23日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被告：沈阳亿丰新抚商业管理有限公司，住所地沈抚新城育才街以西文化路以南沈抚路以北（202、205房间）。法定代表人：姜文红，系该公司经理。委托诉讼代理人：邢晓巍，系该公司法律顾问。原告杜丽娟与被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜丽娟、被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司委托诉讼代理人邢晓巍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杜丽娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付所欠租金40880.60元及违约金；2、诉讼费及因此案发生的差旅费等一切费用均由被告承担。事实和理由：2015年1月24日，原告将位于抚顺经济开发区金建材品牌中心3层12号商铺并委托被告经营管理，被告按照协议向原告支付租金，租金合计65235元。协议中还约定，如被告违约每日应按未付款金额的万分之二向原告交纳违约金。但是被告不按协议约定履行支付租金的义务，被告只向原告支付了14个月的租金，合计24354.40元，尚欠原告租金40880.60元。被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司辩称，拖欠的租金期限及金额没有异议，但有部分超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月24日，原、被告双方签订了《委托经营管理协议书》。双方在该协议书中约定：原告将其购买的抚顺市抚顺经济开发区沈抚路69—7号亿丰东北五金建材品牌中心3层12号商铺委托被告经营管理。收益分配方式：委托期间前五年被告应向原告支付租金共计人民币65235元（税后），该期间租金采取后付制，即从第三年开始支付。具体支付标准为：1、委托期间第三年、第四年，被告按照每月1739.60元（税后）计算租金收入返还原告；2、委托期间第五年被告按照每月1957.05元（税后）计算租金收入返还原告。租金支付方式为被告指定银行统一按照季度发放租金（即每季度第一个月内支付一次租金收入）。违约责任：被告逾期支付租金达半年，原告享有单方面终止本协议的权利，被告每日应按应付未付款金额的万分之二向原告交纳违约金。该房屋的委托期限的起算日为2013年1月1日。现被告未按约定按时支付租金，故原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《委托经营管理协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应确认合法有效。被告应依约按时向原告支付租金。关于原告要求被告给付2016年3月1日起至2017年12月31日止的租金40880.60元一节，符合原、被告约定，本院予以支持；关于原告要求被告支付违约金一节，被告逾期支付租金已达半年，构成违约，因双方在合同中对违约金进行了明确的约定，故应当按照合同约定的方式计算违约金。关于被告辩称原告的请求部分已超过诉讼时效一节，因原告一直在向被告主张权利，故此抗辩本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告杜丽娟房屋租金40880.60元及违约金{从2016年1月1日起至2016年3月31日止，每日按1739.60元（1739.60*1）的万分之二计付，从2016年4月1日起至2016年6月30日止，每日按6958.40元（1739.60*4）的万分之二计付，从2016年7月1日起至2016年9月30日止，每日按12177.20元（1739.60*7）的万分之二计付，从2016年10月1日起至2016年12月31日止，每日按17396元（1739.60*10）的万分之二计付，从2017年1月1日起至2017年3月31日止，每日按23267.15元（1739.60*10+1957.05*3）的万分之二计付，从2017年4月1日起至2017年6月30日止，每日按29138.30元（1739.60*10+1957.05*6）的万分之二计付，从2017年7月1日起至2017年9月30日止，每日按35009.45元（1739.60*10+1957.05*9）的万分之二计付，从2017年10月1日起至本判决确定的给付之日止，每日按40880.60元（1739.60*10+1957.05*12）的万分之二计付}。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取457元，由被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  杨飞二〇二〇年一月十四日书记员  张明
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初4242号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地：贵州省清镇市王庄乡街上，统一社会信用代码：91520181745713160Y。负责人：汪禹，系该支行行长。委托诉讼代理人：张月浪，贵州氧源律师事务所律师，特别授权代理。被告：李寿官，男，1959年7月22日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：富仙妹，女，1962年7月20日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司王庄支行诉被告李寿官、富仙妹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司王庄支行到庭参加诉讼，被告李寿官、富仙妹经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司王庄支行（以下简称“王庄支行”）向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金200000元及利息（从2018年9月20日至2019年5月3日按月利率7.975‰计算，从2019年5月4日至本息清偿之日按月利率11.9625‰计算）；2.诉讼费、公告费等诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年5月4日，原告与二被告签订了编号为20892018050400022号的《个人借款合同》，该借款合同约定，甲方向乙方借款人民币20万元；借款期限从2018年5月4日至2019年5月3日；贷款月利率为7.975‰；甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率在本合同载明的贷款利率基础上加收50%；本合同在履行过程中发生的争议，可协商解决，协商不成，向乙方所在地人民法院起诉。次日，原告依约向被告发放贷款20万元，约定月利率7.975‰。但二被告未按期偿还本息，严重违反合同约定。原告多次催要未果，故诉。被告李寿官、富仙妹未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李寿官与被告富仙妹于1990年10月登记结婚。2018年5月4日，原告王庄支行作为乙方、被告李寿官、富仙妹作为甲方，双方签订编号为2092018050400022号《个人借款合同》。该借款合同约定，甲方向乙方借款200000元用于个人经营周转，借款期限从2018年5月4日至2019年5月3日，实际放款日和到期日以借款借据为准，借款借据及支取凭证作为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力；贷款月利率为7.975‰，甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。被告李寿官作为借款人，被告富仙妹作为共同借款人均在该借款合同上签字。次日，原告王庄支行向被告李寿官发放贷款200000元并出具《借款借据》，该借款借据载明，借款金额为200000元，借款期限从2018年5月5日至2019年5月3日，借款月利率为7.9750‰，还款付息方式为按季结息、一次还本，被告李寿官在该借款借据上签字。此后，被告付清利息至2018年9月20日。上述事实，有原告的陈述及原告提交的营业执照，被告身份证、结婚证复印件，借款合同、借款借据复印件，还款记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告王庄支行与被告李寿官、富仙妹订立的借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，各方当事人应当按合同约定履行义务。原告王庄支行依约向被告李寿官发放贷款200000元，被告未按照约定全面履行偿还借款本息的义务，已经构成违约，故原告诉请被告按照合同约定偿还贷款本金及利息、罚息符合法律规定，本院应予支持。因借期内贷款月利率为7.975‰，则逾期加收50%罚息则贷款月利率为11.9625‰。另被告已付清2018年9月20日前的利息，故利息起算时间应为2018年9月21日。被告富仙妹与被告李寿官系夫妻关系，上述借款发生在双方婚姻关系存续期间，被告富仙妹在借款合同中签字，此为夫妻共同债务，故其对上述债务应承担共同清偿责任。关于原告要求被告支付公告费的问题，因其未向本院提交证据予以佐证，本院不予支持。被告李寿官、富仙妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告李寿官、富仙妹于本判决生效之日起二十日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司王庄支行借款本金200000元及利息（从2018年9月21日至2019年5月3日按月利率7.975‰计算，从2019年5月4日起至本金清偿之日止按月利率11.9625‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4483元，由被告李寿官、富仙妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 黄 强人民陪审员 陈 斌人民陪审员 周光俊二〇二〇年一月十五日书 记 员 蒋立乾
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1298号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：徐德文，男，1966年6月27日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐德文信用卡纠纷一案中，依法向被执行人徐德文发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月23日作出的(2019)沪0109民初927号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金45,996.47元；截止至2018年8月4日的利息5,559.54元、分期付款费用2,676.33元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金45,996.47元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费577.90元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初5929号原告：李明秀，女，1956年10月30日出生，汉族，住如东县，系死者耿某之妻。原告：李耿飞，男，1978年12月12日生，汉族，住如东县，系死者耿某之子。两原告共同委托诉讼代理人：周小军，如东县苴镇法律服务所法律工作者。被告：李宗建，男，1969年10月23日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：缪勇刚，江苏如江律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，总经理。委托诉讼代理人：陶一鸣，江苏日月泰律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：刘锦鹏，公司职员。耿某与李宗建、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称“人保常州分公司”）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称“紫金保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。后耿某于2020年1月6日死亡，其第一顺序继承人李明秀、李耿飞作为原告参加诉讼。本院再次于2020年1月14日公开开庭审理。原告李耿飞及委托诉讼代理人周小军，被告李宗建及委托诉讼代理人缪勇刚均到庭参加诉讼，被告人保常州分公司参加了庭前调解，紫金保险公司仅参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告李明秀、李耿飞向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失373599元。事实与理由：2019年3月6日17时21分左右，原告亲属耿某（1951年12月22日出生）驾驶电动自行车由西向东行驶至如东县S223线与S221线交叉路口，遇有被告李宗建驾驶苏Ｆ×××××号正三轮载货摩托车由南向北行驶，发生交通事故，致耿某受伤，两车受损。2019年4月22日如东县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，耿某承担主要责任，李宗建承担次要责任。耿某受伤后被送至如东县人民医院住院治疗，2019年4月19日出院。2019年11月20日，经如东县人民医院司法鉴定所鉴定，耿某构成一级伤残。因双方对损失赔偿协商未果，故耿某提起诉讼。后耿某于2020年1月6日医治无效死亡，故两原告明确上述主张。被告李宗建辩称：1.对交通事故发生的事实及投保情况没有异议，案涉车辆仅在被告人保常州分公司处投保了交强险；2.对事故责任认定有异议，本案交通事故发生的原因是耿某闯红灯所致，而且其驾驶电动车超国标，应当视为机动车，所以耿某应该承担本案事故的全部责任，答辩人不应当承担赔偿责任；3.对原告主张的误工费、护理费等有异议，具体损失数额由法院予以审核确认；4.事发后答辩人已垫付了赔偿款90000元，应当在损失总额中予以扣减。被告人保常州分公司未作辩称。被告紫金保险公司述称，为耿某垫付了35229元，要求判决被告李宗建予以赔偿。经审理查明，原告与到庭被告对发生交通事故的事实、投保情况、垫付情况均没有异议，且有相应证据予以证实。交警部门对于事故责任的认定，应一并予以采信。被告李宗建认为耿某应承担事故全部责任，但未有相应证据予以证实，本院不予采纳。原告治疗出院后，经如东县苴镇法律服务所委托，如东县人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书：耿某因交通事故致急性重型颅脑外伤，治疗后处于植物生存状态，其四肢瘫痪伴大小便失禁，构成人体损伤一级伤残。误工期限自外伤之日至伤残鉴定前一日止。住院期间护理人员二人，出院后护理人员一人，护理期限为长期。营养支持为长期。上述鉴定结论应予以采信。后耿某于2020年1月6日因交通事故医治无效身亡。另查明，事故发生后紫金保险公司从医疗救助基金中垫付医疗费用35229元。在诉讼过程中，原告与被告人保常州分公司就交强险范围内的赔偿已经达成协议，由被告人保常州分公司在交强险范围内赔偿原告相关损失120000元，本院予以确认，并在判决时一并作出。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，李宗建承担次要责任，耿某承担主要责任，且其驾驶非机动车。故原告超过交强险范围的损失，由被告李宗建承担40%。原告主张的各项费用中，本院依法审核确认如下：1.医疗费用261653元(其中包括紫金保险公司垫付35229元)；2.住院伙食补助费774元（18×43）；3.营养费3000元（10×300），计算至死亡时；4.护理费37000元（10800＋26200），计算至死亡时；5.死亡赔偿金566400元（47200×12）；6.精神损害抚慰金35000元；7.交通费1000元；8.丧葬费39870元；9.处理丧事人员误工损失1500元。以上审核后的损失合计946197元。原告主张的误工损失，无相应证据予以证实，本院不予支持。其中超过交强险的损失为826197元，由被告李宗建赔偿40%，即330479元，扣除已经赔付的90000元，还需赔偿240479元。其中第三人紫金保险公司要求将垫付的款项35229元由被告李宗建直接赔付，应一并予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至十九条、第二十一至二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险范围内赔偿原告李明秀、李耿飞因亲属耿某在本起交通事故中死亡所造成的各项经济损失120000元，扣除已经赔付的10000元，还应赔偿110000元；二、被告李宗建赔偿超过交强险范围的各项经济损失330479元，扣除已经赔付的90000元，还需赔偿240479元，其中直接赔付给原告李明秀、李耿飞205250元，赔付第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款35229元。以上两款，均于本判决生效后30日内履行，款项可直接汇至本院（开户行：建行如东珠江路支行，户名：如东县人民法院，账号：32×××06），并请注明本案履行款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1747元，鉴定费2100元，合计3847元，由原告负担2309元，被告李宗建负担1538元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3494元（该院开户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 员 姜海军二〇二〇年一月十五日法官助理 薛春燕书 记 员 纪 晨
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0108刑初21号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人胡俊，男，1986年7月19日出生，住重庆市渝北区。2019年11月26日因本案被取保候审。 重庆市南岸区人民检察院于2020年1月2日以渝南检刑诉[2019]1140号起诉书指控被告人胡俊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官马钇出庭支持公诉，被告人胡俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月16日晚，被告人胡俊与朋友陈某等人一起吃饭并饮酒。当天23时许，被告人胡俊驾驶其长安牌汽车，经南岸区龙黄路、南山立交、盘龙立交，驶往南岸区弹子石其同事家楼下。后又继续驾车从南岸区盘龙立交上道，往四公里方向行驶。次日凌晨1时30分许，当行驶至内环快速路四公里长下坡紧急避险车道匝道处时，与隔断路段的市政设施发生碰撞，造成车辆和市政设施受损的交通事故。事故发生后，被告人胡俊短暂离开，后又回到现场，经民警教育引导，承认系其本人驾驶车辆发生了交通事故。经呼气式酒精测试，结果为116mg/100ml。后民警将其带至重庆市中医院抽血备检。经重庆市公安局交通管理局城市快速道路支队认定，被告人胡俊负此次事故的全部责任。后经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人胡俊驾车时血液中乙醇含量为113.5mg/100ml。 上述事实，有公诉人当庭举示的受案登记表、立案决定书、胡俊的户籍信息、查获经过、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车和驾驶人的信息查询结果单、机动车行驶证和驾驶证等书证，证人陈某的证言，被告人胡俊的供述与辩解（附讯问录像），道路交通事故认定书，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告和道路交通事故现场勘验照片等证据证实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人胡俊拘役一个月，并处罚金2000元，在主动缴纳罚金和符合缓刑条件的情况下，可适用缓刑二个月。被告人胡俊对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且在《认罪认罚具结书》上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人胡俊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。其在快速公路危险驾驶并发生交通事故，可酌情从重处罚。其在归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于其系初犯，自愿认罪认罚，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈强华 二〇二〇年一月九日 书记员  徐燚鸣
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0112民初586号 原告：胡怡萌，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：胡小平，男，汉族，住西安市临潼区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告胡怡萌与被告胡小平身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告胡怡萌于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡怡萌撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。     审 判 员  刘晓国  二0二0年一月六日 书 记 员   张 瑾    打印人：周惠荣  校对人：张瑾   送达日期：2020年  月 日   1
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初11847号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，该公司董事长委托诉讼代理人：王康、王应，河南逐鹿律师事务所律师。被告：周俊红，男，1987年10月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：庄进娜，女，1988年2月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告周俊红、庄进娜追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。后原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李红权审 判 员  马 洁人民陪审员  赵冰薇二〇二〇年一月二十二日书 记 员  管先士
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922财保41号申请保全人：何在华，男，1971年9月27日出生，彝族，住云南省临沧市云县。被保全人：邓智慧，男，1973年3月10日出生，汉族，住重庆市忠县。申请保全人何在华与被保全人邓智慧因买卖合同纠纷，申请保全人何在华于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被保全人邓智慧的银行账户、微信、支付宝账户资金40107.2元进行冻结。申请保全人何在华以云县秋某综合商贸有限公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请保全人何在华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人邓智慧的银行账户、微信、支付宝账户资金40107.2元。期限为一年。案件申请费421元，由申请保全人何在华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李丕光二〇二〇年一月十四日书记员  罗 蓉
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初15号原告一汽汽车金融有限公司，住所:长春市。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告储小妹，女，1963年6月24日出生，住杭州市桐庐县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告储小妹借款合同纠纷一案,本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告储小妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2017年3月20日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款42400元，贷款期限为24个月，月利率7.8‰，利率调整方式为固定利率。合同2.2条约定：借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未支付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3条宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自还款20期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告诉讼来院，请求依法判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金8833.27元，逾期贷款利息1212.52元及自2019年12月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金1324.99元。被告储小妹未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式中，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告储小妹于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金8833.27元及利息（第一笔利息截止至2019年12月15日，数额为1212.52元；第二笔利息自2019年12月16日起至实际付清之日止，按照月利率7.8‰基础上加收50%计算）；二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告储小妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  裴铭浩二〇二〇年一月二十日书记员  鞠 颖
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执4338号之一申请执行人：杭州市富阳区人民法院。被执行人:施海峰，男，1989年5月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。关于杭州市富阳区人民法院移送执行被执行人施海峰组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，本院作出的（2018）浙0111刑初1043号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，杭州市富阳区人民法院于2019年10月16日立案强制执行。执行标的为责令被执行人施海峰缴纳罚金人民币55000元。案件立案后，本院于2019年10月17日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院于2020年1月2日对被执行人施海峰进行入户调查，亦未发现可供执行的财产。截至2020年3月20日，本院暂未执行到位案款。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执4338号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 张志军二〇二〇年一月二十日此件与原件核对无异代书记员 杨益明
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)内2527民初695号之一 原告：承德圣禾田种业有限公司，住所地：河北省承德市双桥区大石庙镇汇强矿业大厦1幢1单元1108号。 法定代表人：孙艳申，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜丽萍，女，系北京宣言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛力军，男，1971年9月14日出生，满族，住河北省承德市围场县迎宾街58号，系该公司员工。 被告：浙江龙湾化工有限公司，住所地：温州市龙湾机场大道黄山路6号。 法定代表人：张学郎，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张炘，男，系浙江东瓯律师事务所律师。 原告承德圣禾田种业有限公司诉被告浙江龙湾化工有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告承德圣禾田种业有限公司于2019年12月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告承德圣禾田种业有限公司撤回起诉。 案件受理费26604.00元（减半收取），由原告承担。 审判员 马 军 二〇二〇年一月六日 书记员 张燕虹 附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。