wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初6858号原告：无锡市昊峰电线电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区C区（戈庄村）。法定代表人：董云峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜云良，该公司员工。委托诉讼代理人：徐孟生，广东智谋律师事务所律师。被告：江苏长江置业发展有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥。法定代表人：钱静江，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦琪、林飞玉，江苏行德律师事务所律师。原告无锡市昊峰电线电缆有限公司（以下简称昊峰公司）与被告江苏长江置业发展有限公司（以下简称长江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昊峰公司委托诉讼代理人姜云良、徐孟生，被告长江公司委托诉讼代理人林飞玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昊峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款123000元及该款自2018年4月10日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：长江公司向昊峰公司购买货物，截止起诉之日，长江公司尚结欠昊峰公司货款123000元。昊峰公司于2018年曾起诉长江公司，后昊峰公司因长江公司承诺付款而撤诉。撤诉后，经昊峰公司多次催讨，长江公司未能付款，故诉至法院，请求判如所请。被告长江公司辩称，双方确存在买卖合同关系，但昊峰公司未能提供送货单与长江公司对账，长江公司已付款1500000元，可能已经超额付款。昊峰公司另陈述长江公司承诺撤诉后付款并非事实。经审理查明：2014年4月19日，昊峰公司与长江公司签订产品销售合同，约定昊峰公司向长江公司分批供应各种规格、型号的电线、电缆。合同总价款为1538000元。付款方式为：长江公司预付合同价款20%预付款，每批货到现场2个工作日内付至到货价款的50%，余款2014年10月前付清。合同签订后，昊峰公司进行供货。2018年2月7日，昊峰公司就案涉合同诉至本院，要求长江公司支付货款123000元，后昊峰公司于2018年4月10日撤回起诉。审理中，双方对以下事实存在争议：一、昊峰公司的供货总金额。昊峰公司提供发货清单10张，欲证明其向长江公司共计供货1538000元。长江公司对其中一张原件模糊不清的送货单不予认可；认为两张2014年7月25日金额相同的送货单为重复，仅认可一张；对其余8张送货单金额共计1096397.8元无异议。后昊峰公司另补充送货单3张，分别为2014年6月6日，金额366309.28元；2014年4月6日，金额为24327.8元；2014年3月31日，金额为5811.6元。长江公司认为该3张送货单中并无长江公司经办人签字，故对该3张送货单的真实性、合法性、关联性不予认可。二、长江公司的付款金额。长江公司提供银行承兑汇票、委托书证明其向昊峰公司付款共计1500000元。昊峰公司认可收到付款1400000元，对2014年8月5日金额为10万元的承兑汇票需要庭后核实。在本院限期内，昊峰公司未回复核实结果。上述事实，由昊峰公司提供的产品销售合同、产品清单、发货清单、收款确认单、民事裁定书，长江公司提供的银行承兑汇票、委托书、当事人陈述及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，昊峰公司与长江公司签订的产品销售合同系双方当事人的真实意思表示，理应恪守。虽合同约定供货总价款1538000元，但在合同履行过程中可能存在全部履行或者部分履行的情形，故昊峰公司仍应就合同履行情况承担举证责任。根据昊峰公司提供的送货单，其仅能证明其于合同签订后向长江公司供货1096397.8元。至于其补充提供的送货单，因该送货单并无长江公司员工的签字，且日期为2014年3月31日及2014年4月6日的两张送货单送货日期在合同签订之前，故本院对该两张送货单不予认定。至于其补充提供的2014年6月6日的送货单，亦无长江公司签字。退一步讲，即使该送货单为庭审中昊峰公司提供的模糊不清的送货单，其金额仅为366309.28元，加上前述无争议的送货金额1096397.8元，其供货总金额为1462707.08元，而长江公司已付款1500000元，故昊峰公司要求长江公司付款，亦无事实及法律依据。以上，对昊峰公司要求长江公司支付货款123000元及逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回无锡市昊峰电线电缆有限公司的诉讼请求。案件受理费2760元，减半收取计1380元，由昊峰公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 谢 妍二〇二〇年一月七日书记员 唐昊珺
新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初2号原告柳文珍，女，汉族,1945年5月24日出生，住新县。委托代理人张学勇，男，汉族，1970年8月24日出生，住址同上，系柳文珍儿子。委托代理人刘磊，河南义仁律师事务所律师。被告刘福全，男，汉族，1958年9月15日出生，住新县。原告柳文珍与被告刘福全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳文珍的委托代理人张学勇、刘磊，被告刘福全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳文珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费73675.78元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年11月7日6时10分许,被告刘福全驾驶无号牌二轮摩托车沿新县大别山路由北向南行至大别山干部学院门前路段时,撞上前方行人即原告柳文珍,造成原、被告受伤,车辆受损的交通事故。经新县公安局交通警察大队事故认定，此事故由被告刘福全负全部责任,原告柳文珍无责任。事故发生后,原告先后在新县人民医院、河南省洛阳正骨医院住院治疗共花去医疗费73675.78元。事故发生后,被告未曾垫付过医疗费一分，所以如此高昂的医疗费使得原告家庭已经无法继续负担，故本次诉讼原告仅要求被告支付医疗费73675.78元，原告住院伙食补助费、营养费、护理费等其他经济损失待另案起诉。故原告诉至法院。被告刘福全对本次交通事故的事实不持异议。经审理查明认定事实如下：2019年11月7日6时10分许,被告刘福全驾驶无号牌二轮摩托车沿新县大别山路由北向南行至大别山干部学院门前路段时,撞上前方行人即原告柳文珍,造成原、被告受伤,车辆受损的交通事故。经新县公安局交通警察大队事故认定，此事故被告刘福全负全部责任,原告柳文珍无责任。事故发生后,原告先后在新县人民医院、河南省洛阳正骨医院治疗共花去医疗费73675.78元。本次诉讼原告请求先期医疗费73675.78元。被告刘福全驾驶的无号牌二轮摩托车未投保交强险。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告刘福全负事故全部责任，故原告请求被告赔偿医疗费73675.78元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告刘福全于本判决生效后二十日内赔偿原告柳文珍医疗费73675.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1641元，减半收取820.5元，由被告刘福全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 霞二〇二〇年一月七日书记员 徐庆钟
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0122刑初27号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人应生，男，1982年12月9日出生，汉族，大学文化程度，公司职员，住浙江省桐庐县（户籍所在地：浙江省桐庐县）。因本案于2020年1月11日被桐庐县公安局刑事拘留。现羁押于桐庐县看守所。 公诉机关以杭某二部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人应生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人张鑫玲出庭，指控：2020年1月10日20时29分许，被告人应生饮酒后驾驶浙Ａ×××××小型普通客车行驶至桐庐县滨江中杭小区外路段时，被民警当场查获。经酒精呼气检测，被告人应生的乙醇含量为147mg/100ml；经抽血检验，其血液中的乙醇含量为178.1mg/100ml。被告人应生到案后自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关据此认定被告人应生的行为已构成危险驾驶罪。被告人应生归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，可适用缓刑。 被告人应生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人应生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人应生归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人应生自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人应生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  宋荣泉 二〇二〇年一月十八日 代理书记员  徐 晶 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省漳县人民法院拘 留 决 定 书(2019)甘1125执拘字704号被拘留人：陈某某，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。本院在执行许某某申请执行陈某某、成某某义务帮工人受害纠纷一案中，查明被拘留人陈某某无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六），第一百一十五条第二款、第三款及第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：对陈某某拘留10日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇二〇年一月八日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初240号 原告：桐乡市天星皮鞋厂。住所地：嘉兴市桐乡市石门镇南高桥。统一社会信用代码913304837044439184。 投资人：钟建松。 委托诉讼代理人：强国良、吴玲燕，浙江同新律师事务所律师。 被告：张涛，男，1975年4月15日出生，汉族，住瑞安市。 原告桐乡市天星皮鞋厂与被告张涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桐乡市天星皮鞋厂撤诉。 案件受理费2208元，减半收取1104元，财产保全费983元，由原告桐乡市天星皮鞋厂负担。 审判员  王宇芬 二〇二〇年一月十六日 书记员  庄佳雨
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初1号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人吴士永，男，1974年11月5日出生于安徽省蚌埠市五河县，汉族，文盲，无业，住安徽省蚌埠市五河县。因犯盗窃罪于2012年11月13日被浙江省余姚市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2015年12月3日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2017年11月14日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因盗窃于2018年10月9日被浙江省余姚市公安局处行政拘留三日。因本案于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2019]1078号起诉书指控被告人吴士永犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员刘理想出庭支持公诉，被告人吴士永到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：1、2019年3月初的一天凌晨，被告人吴士永驾驶摩托车至上虞区西侧的养鸡棚内，窃得家养鸡11只，价值1650元。2-4、2019年4月30日凌晨，被告人吴士永驾驶摩托车至上虞区竹园内，窃得家养鸡4只，价值400元；同日凌晨，吴士永在丰惠镇××西园吕松桥一处旧房内，窃得家养鸡10只，价值1175元；同日凌晨，吴士永在丰××××号附近竹园内，窃得家养鸡5只，价值375元。5、2019年6月15日凌晨，被告人吴士永驾驶摩托车至上虞区路边，窃得土狗1只，价值300元。6、2019年8月3日凌晨，被告人吴士永驾驶摩托车至上虞区粮站门口，窃得土狗1只，价值300元。7、2019年9月20日凌晨，被告人吴士永驾驶摩托车至上虞区黄浦唐家13号后门，窃得家养鸭2只和家养鸡1只，价值315元。8、2019年9月20日左右的一天凌晨，被告人吴士永驾驶摩托车至上虞区，窃得土狗1只，价值450元。9、2019年10月11日凌晨，被告人吴士永驾驶摩托车至上虞区围墙外侧的鸡笼内，窃得家养鸡9只，价值900元。10-11、2019年10月23日凌晨，被告人吴士永驾驶摩托车至上虞区，窃得土狗1只，价值300元；同日凌晨，被告人吴士永在丰惠镇××前××号附近，窃得土狗1只，价值300元。综上，被告人吴士永作案11次，合计窃得财物价值人民币6465元。另查明，公安机关在被告人吴士永处扣押银色海王星牌摩托车一辆、vivox91手机一部。上述事实，被告人吴士永在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴士永供述，被害人杜某、张某1、叶某1、孙某、单某、孔某、叶某2、朱某、张某2、龚某1、龚某2陈述，辨认笔录，检查笔录，搜查笔录及视频，扣押清单及照片，现场勘验检查工作记录，监控视频，刑事判决书，常住人口基本信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴士永以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴士永在原有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应依法从重处罚；多次盗窃，可酌情从重处罚；被告人吴士永自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴士永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十月二十四起至二〇二〇年十月二十三日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；二、扣押于绍兴市公安局上虞区分局的被告人吴士永银色海王星牌摩托车一辆、vivox91手机一部，予以发还；三、责令被告人吴士永退赔相应被害人经济损失共计人民币六千四百六十五元（详见清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高淑英二〇二〇年一月二十日书记员  朱佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。附清单：序号被害人金额（人民币）杜某1650元张某1400元叶某11175元孙某375元单某300元孔某300元叶某2315元朱某450元张某2900元龚某1300元龚某2300元
四川省自贡市自流井区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0302执1471号明洁、自贡纤楚文化传播有限公司：明洁与自贡纤楚文化传播有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2875.00元，执行费50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2875.00元。至此，明洁向本院申请执行的自井劳人仲案【2019】161号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日
山西省新绛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0825刑初1号 公诉机关新绛县人民检察院。 被告人杨某某，男，汉族，初中文化，山西省新绛县。2019年9月26日，因涉嫌犯故意伤害罪，被新绛县公安局刑事拘留，同年10月10日被新绛县公安局取保候审。 新绛县人民检察院以新检刑刑诉［2019］206号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员邢伟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人杨某某与被害人王某某系亲属关系。2019年8月19日14时许，杨某某朋友董某某将车辆停放在王某某家门口后，酒后的王某某与杨某某因车辆阻碍通行发生争执、撕扯。期间王某某妻子申某某和董某某将被告人杨某某推回其家中，王某某一直追到杨某某家屋门口并殴打阻挡其进入的董某某，进入屋内，被告人杨某某将王某某头部致伤。经鉴定，王某某所受损伤构成轻伤一级。 案发后，双方就民事赔偿达成协议，被告人杨某某取得被害人王某某的谅解。 针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人杨某某的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人杨某某有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并表示认罪、认罚。 本院认为，被告人杨某某在与被害人王某某因琐事发生争执后，不能冷静处理，故意伤害王某某身体，经鉴定王某某所受损伤构成轻伤一级，被告人杨某某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，杨某某积极赔偿王某某损失并取得谅解，结合被害人王某某对激化矛盾负有一般过错，本院决定对被告人杨某某从轻处罚。公诉机关对被告人杨某某的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王小坚 二〇二〇年一月十五日 书记员  卫晓红
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6432号 申请执行人华峰资产管理有限公司（组织机构代码:760155590），住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。 法定代表人项金尧。 委托代理人（特别授权）林海丹、程恒祥，系申请执行人员工。 被执行人张杰，男，1992年9月10日出生汉族，住四川省珙县。 被执行人张邦全，男，1968年2月7日出生汉族，住四川省珙县。 申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人张杰、张邦全追偿权纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初9898号民事判决书已于2019年09月24日发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人张杰、张邦全向申请执行人华峰资产管理有限公司偿还代偿款79443.05元，并赔偿利息（截至2019年7月30日利息为2067.32元，之后以代偿款79443.05元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；2、被执行人张杰逾期不履行上述给付义务，申请执行人华峰资产管理有限公司有权对登记在被执行人张杰名下牌号为浙Ｃ×××××汽车折价或拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2019年10月11日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，一、本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构查询被执行人张杰、张邦全存款情况，查明被执行人名下在银行仅有小额存款，均无执行价值；二、本院通过网络查控系统向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人张杰、张邦全不动产登记情况，查明被执行人名下在瑞安市范围内无不动产登记信息；三、本院通过网络查控系统向公安部门查询被执行人张杰、张邦全车辆登记情况，查明被执行人张杰名下有牌号为浙Ｃ×××××吉利美日牌小型轿车，本院已依法予以裁定查封（查封期限两年，从2019年10月18日至2021年10月17日止），现该车下落不明，无法实施扣押处置，查明其他被执行人名下无车辆登记；四、本院通过网络查控系统向工商管理部门查询被执行人张杰、张邦全公司登记情况，查明被执行人名下无工商登记信息；五、本院通过网络查控系统向公安部门查询被执行人张杰、张邦全出入境信息，查明被执行人名下无出入境登记信息；六、执行中，本院委托四川省珙县人民法院对被执行人户籍所在地进行了财产调查，目前尚没有被执行人财产线索或联系方式的反馈。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 因被执行人张杰、张邦全违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人张杰、张邦全纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令及拘留布控措施。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人华峰资产管理有限公司亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6432号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年一月七日 （代）书记员  陈瑞行
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执异57号 案外人：桂林金刚房地产开发有限责任公司，住所地：桂林市普陀路55号香山画苑2栋1-5号。 法定代表人：匡世刚，董事长。 委托代理人：段华，广西齐兴律师事务所律师。 委托代理人：周玉荣，广西古方律师事务所律师。 申请执行人：唐汉华，男，1977年12月14日出生，汉族，经常居住地：桂林市七星区。 被执行人：文书华，男，1963年8月4日出生，汉族，住所地：广西壮族自治区兴安县，经常居住地：广西壮族自治区桂林市七星区。 被执行人：覃凤群，女，1963年12月21日出生，汉族，住址同上,系被告文书华之妻。 被执行人：苏长全，男，1953年4月2日出生，汉族，住所地：广西壮族自治区灵川县，经常居住地：广西壮族自治区桂林市七星区。 被执行人：徐瑞娟，女，1953年10月24日出生，汉族，住址同上，系被告苏长全之妻。 委托代理人：苏游，男，1983年11月15日出生，汉族，住所地：广西桂林市象山区，系苏长全、徐瑞娟儿子。 被执行人：周艺有，男，1962年12月23日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 本院在执行唐汉华与文书华、覃凤群、苏长全、徐瑞娟、周艺有民间借贷纠纷一案中，裁定拍卖桂林金刚房地产开发有限责任公司位于桂林市七星区××路××号××第××栋××、××、××、××、××，案外人桂林金刚房地产开发有限责任公司向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。 案外人桂林金刚房地产开发有限责任公司提出申请称，案外人是桂林市××区××号××第××栋××、××、××、××四套房屋的唯一产权人，与被执行人文书华、苏长全无任何关联性。案外人与徐瑞娟签订了房屋买卖合同并将房屋交付其占有，但徐瑞娟仅向案外人支付206437元，尚欠购房余款480000元及滞纳金，且因徐瑞娟的原因该房屋至今未办理过户登记手续，因此××第××栋××房仍属于案外人所有。法院拟拍卖上述五套房屋损害了案外人的合法权益，请求终止对上述房屋的拍卖程序。 案外人桂林金刚房地产开发有限责任公司向本院提交下列证据：1.国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、竣工验收备案表、建设工程竣工规划条件核实证明、商品房预售许可证等复印件，证明案外人是××第××栋××2、××、××、××四套房屋的唯一合法产权人。2.《商品房买卖合同》、《房地产权登记信息》、《景韵世家交房登记表》，证明法院拟拍卖的徐瑞娟购买的房屋仍系案外人所有。 申请执行人唐汉华称，文书华、苏长全是为了开发××第××栋楼房这个工程向申请执行人借款，法院拟拍卖的4套房屋应系文书华、苏长全所有，××号房在被执行人徐瑞娟名下就是她的资产，法院查封拍卖没有错误。 申请执行人唐汉华向本院提交下列证据：项目开发承办协议复印件，证明拟拍卖的房屋系文书华、苏长全实际所有。 被执行人文书华称，因案外人欠我550万元，用××第××栋这个工程抵偿债务，该工程由我们投资并收益。 被执行人文书华向本院提交下列证据：《委托书》，证明××第××栋这个项目的拆迁销售是案外人委托被执行人文书华、苏长全处理。 被执行人徐瑞娟称，××栋××号房屋只交了首付，没有办证，房屋还是案外人所有的。 经审查查明，本院在审理唐汉华与文书华、覃凤群、苏长全、徐瑞娟、周艺有民间借贷纠纷一案中，根据唐汉华的财产保全申请查封了被告人文书华、苏长全以桂林金刚房地产开发有限责任公司名义开发的位于桂林市××区××号××第××栋××、××、××、××四套房产。案外人桂林金刚房地产开发有限责任公司向本院提出书面异议。本院审查后作出（2016）桂0325民初1404-12号民事裁定，裁定驳回案外人桂林金刚房地产开发有限责任公司的异议。后本院裁定对（2016）桂0325民初1404-12号民事裁定再审，并于2017年5月9日裁定驳回桂林金刚房地产开发有限责任公司要求解除查封的复议申请。唐汉华与文书华、覃凤群、苏长全、徐瑞娟、周艺有民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日作出（2016）桂0325民初1404号民事调解书，调解协议包括文书华、覃凤群、苏长全、徐瑞娟偿还唐汉华借款本金1200万元及利息等四项内容。因文书华等未履行生效法律文书确定的义务，唐汉华向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年9月2日裁定查封桂林金刚房地产开发有限责任公司位于桂林市××区××号××第××栋下列五套房产：××、××、××、××、××。本院向桂林市价格认证中心发出询价函，桂林市价格认证中心向本院出具复函：××第××栋××房市场参考价格778921元；××、××、××、××等四套房屋总市场参考价为3051825元。本院于2019年10月9日裁定拍卖桂林金刚房地产开发有限责任公司位于桂林市××区××号××第××栋××、××、××、××、××号房屋，并于2019年10月10日在房屋处张贴《公告》，责令被执行人及其他居住在该房屋的人员于2019年10月27日前迁出该房屋。后本院向文书华、苏长全、桂林金刚房地产开发有限责任公司发出拍卖裁定、《确定拍卖保留价通知书》等。案外人桂林金刚房地产开发有限责任公司分别2019年11月7日、11月25日向本院提出书面执行异议。 另查明，2011年11月1日，案外人（甲方）桂林金刚房地产开发有限责任公司与被执行人（乙方）文书华、苏长全自愿签订《项目开发承包协议》，案外人以550万元将位于桂林市××区××号××第××栋楼的开发权转让给被执行人（乙方）文书华、苏长全，后文书华、苏长全以案外人的名义开发，由其全额投资并享有全部收益。为了筹集建设项目资金，被执行人文书华、苏长全等人与申请执行人唐汉华于2014年3月24日签订《借款协议书》。2014年12月22日，桂林金刚房地产开发有限责任公司与徐瑞娟签订了《商品房买卖合同》，徐瑞娟购买景韵世家10栋4单元5层2号房，付款方式为分期付款，于2014年12月23日付首付款206437元，剩余房款480000元于房屋验收合格后付清。 本院认为，案外人桂林金刚房地产开发有限责任公司主张其系法院拟拍卖房屋的产权人，但从申请执行人唐汉华提供的项目开发承包协议这一证据来看，案外人桂林金刚房地产开发有限责任公司以550万元将位于桂林市××区××号××第××栋楼的开发权转给了被执行人（乙方）文书华、苏长全，文书华、苏长全以案外人的名义开发，由其全额投资并享有全部收益。因此，拟拍卖的位于桂林市××区××号××第××栋房屋的实际所有权人是被执行人文书华、苏长全。因文书华等未履行生效法律文书确定的义务，本院拍卖文书华、苏长全实际开发的房屋没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条、第三十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人桂林金刚房地产开发有限责任公司的执行异议。 如不服本裁定，案外人、当事人可以自裁定书送达之日起十五日内，向兴安县人民法院提起诉讼。 审 判 长  欧阳婷 人民陪审员  杨贞莲 人民陪审员  蒋晓媛 二〇二〇年一月六日 书 记 员  孙利萍
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2730执1042号 申请执行人：李晓东，男，1972年11月26日生，汉族，贵州省贵阳市人，现住贵州省龙里县。 被执行人：王涵，女，1973年5月6日生，汉族，贵州省龙里县人，现住龙里县。 本院受理的李晓东申请执行王涵民间借贷纠纷一案，依据贵州省龙里县人民法院作出的（2019）黔2730民初1547号民事判决书已经发生效力，申请人李晓东向本院申请强制执行，在执行过程中，本院查明被执行人儿子龙尚谦有两套拆迁补偿房屋（被执行人王涵有份额），但因房屋未交付，无法启动拍卖程序，本院已查封其中一套房屋，除此之外被执行人暂无其他财产可供执行，且被执行人下落不明,申请执行人亦在指定期限不能提供被执行人有可供执行财产线索，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供财产执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 杨建中 二〇二〇年一月七日 法官助理 李 莉 书 记 员 卯昌勇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执异7号案外人：刘佳，女，1992年5月25日出生，汉族，住黑龙江省。申请执行人：宁安市农村信用合作联社，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：武佳忠，职务理事长。被执行人：牡丹江均胜房地产置业有限公司，住所地牡丹江市。法定代表人：鲍建胜，职务董事长。被执行人：牡丹江天福利亨房地产开发有限公司，住所地宁安市。法定代表人：李功会，职务董事长。在本院执行宁安市农村信用合作联社申请执行牡丹江均胜房地产置业有限公司（以下简称均胜置业公司）、牡丹江天福利亨房地产开发有限公司（以下简称天福房地产公司）借款合同纠纷一案中，案外人刘佳对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘佳称，其与天福房地产公司于2014年7月30日签定《商品房买卖协议书》，以每平方米3380元一次性全额付款320000元，购买其开发建设的，坐落于鸡西市鸡冠区长征街文化西路*号（老房号*号），面积94.69平方米，协议约定2015年5月30日交付使用，但至今尚未竣工交付。经案外人多次到鸡西市信访局信访，天福房地产公司承诺于2019年12月有底前竣工交付使用。在信访过程中，案外人才知道该房屋在2015年6月1日被牡丹江市中级人民法院查封。案外人认为，其与出卖人天福房地产公司签定的《商品房买卖协议书》合法有效，以市场价格支付了全部购房款，案外人善意取得，虽然没有入住，占有使用及办理产权证照，是因为出卖人尚未竣工交付房屋，对此，案外人没有过错。案外人在鸡西市无其他居住房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《物权法》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，案外人依法对执行标的提出异议，请求中止对案外人所有的，位于鸡西市鸡冠区星河公馆*号房屋的执行。本院查明，原告宁安市农村信用合作联社诉被告均胜置业公司、天福房地产公司借款纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，本院于2015年6月1日作出（2015）牡商初字第71-1号民事裁定书，查封被告天福房地产公司所有的位于鸡西市星河公馆项目1号-8号楼房屋共154户，其中包括案外人提出异议的7号楼*号房屋。2015年8月6日，本院作出（2015）牡商初字第71号民事判决书，判决：一、被告均胜置业公司于本判决生效之日起十日内给付原告宁安市农村信用合作联社借款本金7000万元、截至2015年7月2日的利息9249600元，之后的利息、罚息按月利率10.8%继续计算至本金付清时止；二、被告天福房地产公司以其所有的鸡冠国用*号，坐落于鸡西市鸡冠区文化路南、康新路北侧的土地使用权拍卖、变卖价款优先偿还上述借款本息。因二被告未按期履行给付义务，申请执行人宁安市农村信用合作联社于2015年9月10日向本院申请执行。在执行过程中，案外人刘佳向本院提出书面异议，并提供《商品房买卖协议书》一份，购买星河公馆*号房屋，该房屋总价320000.00元，协议签订日期2014年7月30日；2014年7月30日，天福房地产公司为刘佳出具的星河公馆*房款收据一张，金额320000.00元。另查明，案外人刘佳在鸡西市无其他用于居住的房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人刘佳与被执行人天福房地产公司在本院查封前已签订商品房买卖协议，房款已全部交付，案外人刘佳在鸡西市无其他用于居住的房屋，故案外人刘佳的异议理由成立，其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对鸡西市鸡冠区星河公馆*号房屋的执行。案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向牡丹江市中级人民法院提起诉讼。审 判 长 孙钦刚审 判 员 张 微审 判 员 孙媛媛二〇二〇年一月十五日法官助理 孙一博书 记 员 李 威
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2019）内0929民初2603号原告：刘某，现住乌兰察布市。委托诉讼代理人：闫某，内蒙古信真律师事务所律师。被告：张某。原告刘某与被告张某买卖合同纠纷一案。本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人闫某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：第一、请求判令被告立即给付原告水泥款454500元整。第二、要求被告给付资金占用期间利息。（利息计算说明：以454500元为基数，按照月利率2%计计算利息，每月利息=454500元×2%=9090元，2019年10月15日起算，给付至实际履行完毕之日止）。第三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月7日至2019年7月10日期间，被告购买原告水泥42车，合款454500元，被告收货核对后，于2019年8月24日，为原告出具了书面“水泥欠款清单”，载明：“欠款人于2019年7月10日欠刘某供应水泥款合计454500元，承诺于2019年9月15日付20万元，余款10月15日前付清。如不能按期还清，则按月利率2%贷款利率支付逾期还款利息。欠款人（张某）”。现被告承诺的还款期限已经逾期，但未按约定给付原告货款，目前原告也急需资金周转，原告多次向被告催要上述货款，但被告以资金周转困难等理由未能给付，现给原告造成越来越大的经济损失。原告只能寻求法律帮助，依据我国《民法通则》、《合同法》等相关法律规定，向贵院提起民事诉讼，望判如所请支持原告诉求，保护原告合法权益。被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩。经审理查明：2019年6月7日至2019年7月10日期间，被告从原告处赊购水泥42车,共1258.74吨，合计金额454500元。2019年8月24日经双方结算，被告为原告出具了水泥欠款清单载明：欠原告刘某水泥款合计454500元，约定于2019年9月15日支付200000元，余款于10月15日前付清，如不能如数如期还清，按月利率2%支付逾期还款利息，被告张某签字捺印。到期后被告未按约定支付货款，现原告诉至法院要求被告支付水泥款454500元及逾期还款利息（按照月利率2%计算，从2019年10月15日起计算至实际履行完毕之日止）。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩。庭后本院对被告张某作了问话笔录，被告张某对原告的诉讼请求及原告提交的证据均无异议。以上事实有下列证据予以证实，本院予以确认。一、四子王旗XX砖厂收料单40张、收据2张，证实从2019年6月7日至2019年7月10日期间原告给被告送了42车水泥、每车水泥的吨数及送货车的车牌号。二、原告水泥拉运明细（出库单），证明2019年6月7日至2019年7月10日期间运送水泥的时间、吨数、价格及送货车牌号，证实原告给被告送42车水泥，合计1258.74吨，价值共计454593.8元。三、水泥欠款清单，证实被告欠原告水泥款454500元，并约定了逾期利息。四、被告张某的问话笔录，证实被告对原告主张的事实及证据无异议，同意原告的诉讼请求。本院认为：原告提供的证据能够证实被告向原告处赊购水泥的事实存在，欠款事实清楚，约定内容明确，被告应当依约履行自己的还款义务。原告要求被告给付水泥款及逾期利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十五日内给付原告刘某水泥款454500元整及逾期利息（按月利率2%计算，从2019年10月15日起至实际履行完毕之日止）。依法收取案件受理费8117元，由被告张某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 胡 俊 萍 二〇二〇年一月十六日书记员 努尔金曼
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执3677号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初5755号民事调解书,于2019年08月08日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司柯桥支行与被执行人绍兴焕宁纺织品有限公司、江力宁金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币281460.31元+9648.96元(其中案件执行标的金额269130.83元，执行费3936.96元，诉讼费4712元、罚金1000元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4910号 原告：青田日丰钢管出租服务部，注册号331121680040143，经营场所浙江省青田县瓯南街道湖边下司岙村侨乡停车场下首。 经营者：陈毓，女，1972年11月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县，现住青田县。 被告：邱永生,男，1964年4月25日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告青田日丰钢管出租服务部与被告邱永生租赁合同纠纷一案，原告于2019年12月24日向本院提起诉讼，请求：一、判被告还清欠原告钢管租金贰万捌仟元整（28000元）；二、判本案诉讼费由被告支付。本院立案受理后，依法由审判员洪钰玲适用简易程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告青田日丰钢管出租服务部的经营者陈毓到庭参加诉讼，被告邱永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。 本院经审理，认定事实如下：2015年至2017年间，被告向原告租赁钢管及其配件。经结算，被告于2018年10月18日出具欠条一张，确认结欠原告租金28000元，并交由原告收执。此后，被告未向原告偿付款项。 以上事实有当事人陈述、身份证、欠条等证据予以证实。 本院认为：欠条作为重要的债权凭证，现原告作为持有人诉至本院，且被告未对原告的债权人身份提出异议，故本院认定原告为本案的适格债权人。被告邱永生结欠原告青田日丰钢管出租服务部租金28000元，事实清楚，债权、债务关系明确。因双方未约定付款期限，原告可以在给予被告合理的准备期后随时要求其还款，现被告经原告诉至法院，应视为原告已给予其合理的准备期，被告至今未支付租金的行为，显属违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告支付租金28000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告傅镇伟经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱永生于本判决生效后十日内支付给原告青田日丰钢管出租服务部租赁款28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告邱永生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 洪钰玲 二〇二〇年一月十四日 代书记员 黄铖铖 ? 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执恢881号申请执行人：丁定玉，女，1953年6月26日出生，汉族，住重庆市潼南县。被执行人：戴海林，男，1974年12月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人丁定玉与被执行人戴海林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏1204民初7377号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行过程中双方达成和解协议，但被执行人未按和解协议履行，申请执行人于2019年11月18日向本院申请恢复执行，同日本院立案受理。本院在执行申请执行人丁定玉与被执行人戴海林机动车交通事故责任纠纷一案中：1、本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，并对被执行人子女、配偶名下房产历史登记信息进行了调查，未能发现有可供执行财产。2、根据被执行人关联案件中被执行人申报的财产情况，经调查事故发生时的涉案大巴沪Ｃ×××××号系被执行人购得，但未能办理过户登记。本院执行人员前往梁徐交警大队调查得知事故车辆停放在姜堰区强劲汽修厂。经过调查该车辆所需停车费及拖车费在2万元左右，根据本院与相关回收报废车辆公司联系，该车残值报价在15000元左右，处置后无剩余价值；3、经本院执行人员到被执行人户籍地调查以及对被执行人家里搜查，未发现被执行人有可供执行财产；4、执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；5、执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；6、本院于2019年11月24日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款等财产线索，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款等财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月28日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，也未向本院申请执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结（2018）苏1204民初7377号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇二〇年一月五日书记员  陈 志
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保6号申请人：宋东升，男，1972年1月5日出生，住址北京市海淀区。被申请人：路洪海，男，1978年10月18日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：沈阳海业建筑工程有限公司，住所地沈阳市和平区文安路23号，统一社会信用代码：91210102793165357W。法定代表人：路洪海，该（公司负责职务）。申请人宋东升向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保2897号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人路洪海、沈阳海业建筑工程有限公司银行存款共计50万元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年一月三日书记员  左正阳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初760号原告：王学波，男，1978年3月12日出生，汉族，黑龙江迎安汽车租赁有限公司经理，住所地哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨振国汽车租赁有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文府街14号203室。法定代表人：杨振国，职务经理。被告：杨振国，男，1962年9月3日出生，汉族，哈尔滨振国汽车租赁有限公司经理，住所地哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨市第一专科医院，住所地哈尔滨市道外区卫星路10号。法定代表人：王喜今，职务院长。原告王学波诉被告哈尔滨振国汽车租赁有限公司、杨振国、哈尔滨市第一专科医院合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告王学波于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学波申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王学波撤回起诉。案件受理费529元（王学波已预交1058元，减半收取），由王学波负担。审判员  盖雪莲二〇二〇年一月十五日书记员  徐 旭
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保181号申请人：李青法，男，1967年4月29日生，汉族，住中牟县。被申请人：芦玉霞，女，1968年7月18日生，汉族，住中牟县。申请人李青法与被申请人芦玉霞借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人芦玉霞名下银行存款100000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年一月十三日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执70号申请执行人：聂宗平，男，1969年11月18日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：黄祥平，男，1973年10月14日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：刘芬，女，1975年9月23日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人聂宗平与被执行人黄祥平、刘芬追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初664号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人聂宗平向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄祥平、刘芬在金融机构的存款或提取在其他部门的收入408712.07元【借款本金376230.07元、利息20693元、案件受理费3509元、保全费2426元、执行费5854元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年一月十日书记员  周海燕
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初9749号 原告（执行案外人）：张正聪，男，1965年1月29日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈天宇，浙江红大律师事务所律师。 被告（申请执行人）：邵岳富，男，1965年2月10日出生，汉族，住温岭市。 第三人（被执行人）：张涵，男，1983年4月20日出生，汉族，住温岭市。 第三人（执行案外人）：梁亚亚，女，1984年6月5日出生，汉族，住温岭市箬横镇下墩村横塘片13号，公民身份号码：331081198406056728。 第三人（执行案外人）：张玲芬，女，1957年6月29日出生，汉族，住温岭市。 第三人（执行案外人）：俞金朝，男，1955年9月16日出生，汉族，住温岭市。 第三人（执行案外人）：张某，女，2008年3月3日出生，汉族，住温岭市。 法定代理人：梁亚亚，系张某母亲。 本院在审理原告张正聪与被告邵岳富、第三人张涵、梁亚亚、张玲芬、俞金朝、张某案外人执行异议之诉一案中，本院于2019年9月23日立案。原告张正聪于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张正聪撤回起诉。 案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告张正聪负担。 审 判 长  滕秀英 人民陪审员  孙 平 人民陪审员  林 妍 二〇二〇年一月三日 代书 记员  陈雨露
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民申60号 再审申请人（一审被告）：方结兵，男，汉族，1979年9月8日出生，住所地安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：夏婷婷，安徽瀛鼎律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：李仁华，男，1958年9月16日出生，汉族，住所地安徽省安庆市太湖县。 被申请人（一审被告）：广州赛佳声学灯光工程有限公司,住所地广东省广州市白云区新市街机场路金岭南街自编1号403房。 法定代表人：范笃勇，该公司执行董事。 被申请人（一审被告）：浙江大东吴集团建设有限公司，住所地湖州市三里桥路685号。 法定代表人：吴忠峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李凯斌，该公司职员。 被申请人（一审被告）：湖州吴兴立海室内装饰部，住所地浙江省湖州市环城北路392号。 经营者戴阿芳，女，汉族，1963年4月11日出生，住浙江省湖州市。 再审申请人方结兵因与被申请人李仁华、广州赛佳声学灯光工程有限公司、浙江大东吴集团建设有限公司、湖州吴兴立海室内装饰部提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2016）浙0502民初3863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  於芳 二〇二〇年一月十四日 法官助理王于文 书记员王如英
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初246号 原告：仙居县仁安房地产开发有限公司，住所地仙居县安洲街道金色和泰四楼26-34号。 法定代表人：周淑伟，经理。 委托代理人：周成海，浙江安州律师事务所律师。 委托代理人：徐娅，浙江安州律师事务所律师。 被告：陈汝友，男，1953年8月14日出生，汉族，住仙居县。 原告仙居县仁安房地产开发有限公司与被告陈汝友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。因原告没有在规定的期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （本页无正文） 审 判 员  李 庭 二〇二〇年一月十七日 代书记员  朱文贵
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初39号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人张淼，男，1991年2月4日出生，汉族，初中文化，现住沈阳市大东区。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月21日被公安机关抓获，于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2019〕1270号起诉书指控被告人张淼犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员马晶、焦梓出庭支持公诉，被告人张淼到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，1.2019年5月25日5时许，被告人张淼在沈阳市沈河区约网咖内，趁被害人宋某睡觉之机，将其放在桌子上的小米牌手机盗走。经估价，被盗手机价值人民币1000元。2.2019年5月26日2时许，被告人张淼在沈阳市沈河区绿洲网咖内，趁被害人宫某1睡觉之机，将其放在桌子上的oppo牌手机盗走。经估价，被盗手机价值人民币1400元。3.2019年5月28日3时许，被告人张淼在沈阳市大东区正祥网吧内，趁被害人崔某睡觉之机，将其放在桌上的vivo牌手机（未估价）盗走。被告人张淼盗窃的财物共计价值人民币2400元。2019年11月21日，张淼被公安机关抓获。对于上述事实，被告人张淼在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、指认现场照片、电话查询记录、人口信息表、价格认定结论书；被害人宋某、宫某1、崔某的陈述；被告人张淼的供述；视频录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张淼以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人张淼在案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张淼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日至2020年6月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张淼退赔被害人宋某人民币1000元、被害人宫某1人民币1400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 倩二〇二〇年一月二十日法官助理  詹 川书 记 员  赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初3472号原告：王某，男，1980年11月1日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：孙礼娟，河南世金律师事务所律师，特别授权。被告：梁某，又名，男，1983年11月6日出生，汉族，住河南省宁陵县。本院在审理原告王某诉被告梁某买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王某负担。审判员  徐书磊二〇二〇年一月十三日书记员  王 莉
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初8831号 原告：方危，男，1951年11月9日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：尹朝辉，浙江利群律师事务所律师。 被告：罗定国，男，1956年8月14日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：苏群英，女，1961年12月22日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告方危与被告罗定国、苏群英为民间借贷纠纷一案，于2019年12月6日向本院起诉。诉请：要求被告罗定国、苏群英共同归还原告借款本金20000元及自1999年12月15日起至2019年8月15日的利息56640元。案件受理后，本院适用简易程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告方危委托诉讼代理人尹朝辉到庭参加诉讼，被告罗定国、苏群英经本院合法传唤逾期未到庭。 经审理本院查明：因经营之需，1999年12月15日，被告罗定国、苏群英向原告方危借款20000元，约定月利率为1.2%，并向原告出具借条一份。后二被告未予归还，经原告催讨未果。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗定国、苏群英于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告方危借款本金人民币20000元，并支付1999年12月15日至2019年8月15日的利息56640元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1720元，依法减半收取860元，由被告罗定国、苏群英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 张凯水 二〇二〇年一月六日 代书记员 张莹兮 附： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民法通则》 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更143号罪犯郭军，男，1981年2月16日出生，汉族，出生地四川省巴中市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2007年8月8日作出(2007)甬刑初字第155号刑事判决，以被告人郭军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年1月10日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月17日对其减去有期徒刑一年四个月；2017年11月10日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯郭军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯郭军获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郭军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭军减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年1月10日起至2026年7月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年一月十日书记员  于立君
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）辽0624执1805号 申请执行人：宽甸满族自治县人力资源和社会保障局 被执行人：丹东美仕置业有限公司 本院执行的宽甸满族自治县人力资源和社会保障局申请执行丹东美仕置业有限公司行政非诉纠纷一案，被执行人已全部履行，执行款1174583元。申请人已经支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员 ：赵晓松 二〇二〇年一月二十一日 书记员 ：孙道迪
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初2095号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人刘忠，男，1969年4月15日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地福建省三明市梅列区。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪，于2019年7月31日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人张秀英，浙江安瑞律师事务所律师（法援）。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]16163号起诉书指控被告人刘忠犯组织他人偷越国境罪，于2019年12月19日向本院提起公诉，本院于同月25日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员刘海军出庭支持公诉，被告人刘忠及其辩护人张秀英到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2018年12月至2019年7月期间，被告人刘忠伙同LAITHIHA（另案处理）以及微信名为“深圳”、“汉语司机包车服务”、“寿宁妹妹”等人为牟利，明知他人未办理合法出入境手续，仍多次非法组织越南籍人员从越南谅山等地偷渡进入中国境内以及非法组织越南籍人员从中国境内偷渡出境至越南。偷渡的越南籍人员经LAITHIHA、“寿宁妹妹”等人介绍或直接联系被告人刘忠，由被告人刘忠安排偷渡事宜。偷渡的越南籍人员要出境，被告人刘忠则安排他们乘坐福州至南宁、凭祥的大巴客车，同时将他们的照片和联系方式通过微信发送给“深圳”，由“深圳”在目的地车站接应，之后安排偷渡出境。偷渡的越南籍人员要入境，被告人刘忠则将他们的照片和联系方式发送给“汉语司机包车服务”、“深圳”，由“汉语司机包车服务”开车接送偷渡的越南籍人员到谅山等地，之后由“深圳”安排偷渡进入中国，被告人刘忠从中非法获利共计人民币3200余元。具体分述如下： 1、2018年12月初，经LAITHIHA介绍，被告人刘忠等人组织安排越南籍人员LAMTHITUYETKA经中越国界的小路偷渡出境至越南。 2、2018年12月中旬，经LAITHIHA介绍，被告人刘忠等人组织安排NGUYENTHINGOCTRINH的儿子（越南籍人员）从越南偷渡进入中国境内。 3、2019年2月中旬，经LAITHIHA介绍，被告人刘忠等人组织安排越南籍人员PHANVANKHOA、LETHIHUONG、LAIPHI从越南偷渡进入中国境内，并通过微信转账方式从LAITHIHA处收取偷渡费用人民币3900元。 4、2019年3月，经LAITHIHA介绍，被告人刘忠等人组织安排NGUYENTHINGOCTRINH的儿子（越南籍人员）从中国偷渡出境至越南。 5、2019年5月，经LAITHIHA介绍，被告人刘忠等人组织安排越南籍人员LAIPHI从中国偷渡出境至越南。 6、2019年7月29日，经“寿宁妹妹”介绍，被告人刘忠等人组织安排“寿宁妹妹”等五名越南籍女子从越南偷渡进入中国境内。 7、2019年7月29日，被告人刘忠等人组织安排微信名为“王某”的越南籍妻子从越南偷渡进入中国境内并收取偷渡费用人民币1000元。 8、2019年7月30日，经“黄阿弟”介绍，被告人刘忠等人组织安排三名越南籍女子从越南偷渡进入中国境内。 被告人刘忠于2019年7月31日被公安机关抓获。 公诉机关认为：被告人刘忠在检察阶段认罪认罚，建议本院判处被告人刘忠有期徒刑七年至七年六个月，并处罚金。 上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有物证手机2部、证人LAITHIHA、PHANVANKHOA、NGUYENTHINGOCTRINH、LETHIHUONG、LAMTHITUYETKA、黄某的证言、辩认笔录、扣押笔录、检查笔录、搜查笔录、微信聊天记录、微信转账记录、接受证据清单、自书材料、扣押清单、认罪认罚具结书、认罪认罚制度告知书、到案经过、人口信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘忠以营利为目的，结伙多次组织他人偷越国境，组织人数众多，其行为已触犯刑律，构成组织他人偷越国境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘忠归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处罚。辩护人张秀英相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，制止偷越国（边）境的违法犯罪活动，维护出入境管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘忠犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2027年1月30日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人刘忠的违法所得人民币3200元，连同随案移送的作案工具手机2部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 戴卫国 人民 陪 审员 潘周妹 人民 陪 审员 陈小新 二〇二〇年一月十九日 （代）书记员 缪 苗
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初3086号 原告：王守权，男，1961年10月30日出生，汉族，无职业，住营口市站前区。 委托代理人：唐剑峰，辽宁睿智律师事务所律师。 被告：大连扶侬生态农业科技有限公司，住所地大连经济技术开发区赤峰街21号1-6层C408室，统一社会信用代码91210213MA0XTNQJ97。 法定代表人：杨钊。 被告：大连汇荣投资管理有限公司，住所地大连市中山区港兴路6号大连万达中心写字楼37号05-07单元，统一社会信用代码912102003115637759。 法定代表人：蒿业琳。 被告：高中平，男，1985年8月31日出生，汉族，住大石桥市。 被告：冷寅寅，女，1986年2月3日出生，汉族，住大连市沙河口区。 被告：山鹰，女，1975年1月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。 被告：王亮，男，1970年4月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。 原告王守权与被告大连扶侬生态农业科技有限公司（以下简称扶侬公司）、大连汇荣投资管理有限公司（以下简称汇荣公司）、高中平、冷寅寅、山鹰、王亮民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王守权的委托代理人唐剑峰、被告汇荣公司的法定代表人蒿业琳到庭参加诉讼。被告扶侬公司、高中平、冷寅寅、山鹰、王亮经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王守权向本院提出诉讼请求：判决扶侬公司偿还借款13万元及利息；判令其他被告承担连带还款责任。事实和理由：（1）扶侬公司与原告于2018年10月17日签订协议书，约定原告向被告出借5万元，借期三个月，年利率8%。借款到期后，被告未偿还借款及利息，2019年2月1日，扶侬公司、汇荣公司、高中平、山鹰为原告出具欠条，约定扶侬公司应当在2019年3月31日前偿还原告借款，逾期按月息2分支付利息，汇荣公司、高中平、山鹰承担连带保证责任。（2）扶侬公司与原告于2018年12月27日签订协议书，约定原告向被告出借5万元，借期三个月，年利率8%。借款到期后，被告未偿还借款及利息，2019年3月27日，扶侬公司、汇荣公司、高中平、山鹰为原告出具欠条，约定扶侬公司应当在2019年3月31日前偿还原告借款，逾期按月息2分支付利息，汇荣公司、高中平、山鹰承担连带保证责任。（3）扶侬公司与原告于2019年1月5日签订三份协议书，约定原告向被告出借5万元，借期三个月，年利率8%。借款到期后，被告只偿还2万元，尚欠本金3万元，2019年4月15日，扶侬公司、汇荣公司、高中平、山鹰为原告出具欠条，约定扶侬公司应当在2019年4月30日前偿还原告借款，逾期按月息2分支付利息，汇荣公司、高中平、山鹰承担连带保证责任。现上述三张欠条均已逾期，被告迟迟不履行义务，冷寅寅与高中平系夫妻关系，王亮与山鹰系夫妻关系，被告借款是为了商业经营，收入用于家庭生活，本案欠款为夫妻共同债务，冷寅寅、王亮作为配偶应承担还款责任。故原告诉至法院。 被告汇荣公司辩称，如果我公司作为产品管理人，资金流向我公司必须清楚且能够监控，我公司才可以履行权利义务，在资金流向、财务制度均不知情的情况下，无法执行合同条款；对于我公司的印章如何加盖在欠条上，我作为公司的法定代表人并不知情；款项出借给扶侬公司，且均是高中平的签字，不可能出现自己给自己公司担保的情况，应该是高中平与山鹰的造假行为。 被告扶侬公司、高中平、冷寅寅、山鹰、王亮未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了协议书、欠条、银行流水，依据上述证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下： 2018年10月17日，原告与扶侬公司、汇荣公司签订《专项集合资产管理计划服务协议》，约定原告向扶侬公司出借5万元，汇荣公司为产品管理人，出借期限三个月；协议第四条约定如到期原告未能收回资金，汇荣公司应在十个工作日内全部先行垫付给原告。借款期满后，扶侬公司为原告出具欠条，承诺于2019年3月31日前还清本金，逾期按年利率24%计算利息。汇荣公司、高中平、山鹰自愿对该款项承担连带保证责任。 2018年12月27日，原告与扶侬公司、汇荣公司签订《专项集合资产管理计划服务协议》，约定原告向扶侬公司出借5万元，汇荣公司为产品管理人，出借期限三个月；协议第四条约定如到期原告未能收回资金，汇荣公司应在十个工作日内全部先行垫付给原告。借款期满后，扶侬公司为原告出具欠条，承诺于2019年3月31日前还清本金5万元，逾期按年利率24%计算利息。汇荣公司、高中平、山鹰自愿对该款项承担连带保证责任。 2019年1月15日，原告与扶侬公司、汇荣公司签订《专项集合资产管理计划服务协议》，约定原告向扶侬公司出借5万元，汇荣公司为产品管理人，出借期限三个月；协议第四条约定如到期原告未能收回资金，汇荣公司应在十个工作日内全部先行垫付给原告。借款期满后，扶侬公司为原告出具欠条，承诺于2019年4月30日前还清剩余本金3万元，逾期按年利率24%计算利息。汇荣公司、高中平、山鹰自愿对该款项承担连带保证责任。 本院认为，扶侬公司向原告借款合计13万元的事实清楚，双方间存在真实借贷法律关系，故原告要求扶侬公司偿还借款及利息的请求，合法合理，予以支持。在扶侬公司未偿还原告借款本金的情况下，汇荣公司应当按照协议约定履行先行垫付义务，且汇荣公司在欠条上以担保人的身份加盖印章，故汇荣公司应当与高中平、山鹰共同就上述借款承担连带还款责任。鉴于原告未能举证证明案涉借款用于夫妻共同生活或生产，亦无被告冷寅寅、王亮共同借款和还款的意思表示，更无冷寅寅与高中平、王亮与山鹰的夫妻关系证明，不足以认定系夫妻共同债务，故原告要求被告冷寅寅、王亮承担共同偿还责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告大连扶侬生态农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王守权13万元及利息（以13万元为基数，按年利率24%自2019年5月1日起计算至还清之日止）； 二、被告大连汇荣投资管理有限公司、高中平、山鹰对于第一项偿还义务承担连带保证责任； 三、驳回原告王守权的其他诉讼请求。 案件受理费2900元、保全费1170元、公告费900元，合计4970元，由被告大连扶侬生态农业科技有限公司、大连汇荣投资管理有限公司、高中平、山鹰共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  谷晓霞 人民陪审员  徐灵芝 人民陪审员  何洪艳 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  李 欣
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执恢33号 申请执行人王真福，男，1971年12月10日出生，住仙居县。 被执行人张旭菲，女，1994年8月14日出生，住仙居县。 被执行人王辉，男，1990年1月29日出生，住仙居县。 本院在执行王真福与张旭菲、王辉（2020）浙1024执恢33号民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对张旭菲、王辉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结浙江省仙居县人民法院（2017）浙1024民初5502号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  张 瑜 二〇二〇年一月二十日 代书记员  聂冯陈
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行审11号 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号。 法定代表人徐蓬勃，主任。 委托代理人蓝倩倩、洪烨，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。 被执行人赵天宇，男，1988年9月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2020年1月10日向本院申请执行温开城法处字[2019]第203-088号行政处罚决定确定的被执行人赵天宇缴纳罚款一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2019年7月2日作出的温开城法处字[2019]第203-088号行政处罚决定，并于2019年7月4日邮寄送达被执行人，要求被执行人赵天宇收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款人民币3100元。2019年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2019年7月2日作出的温开城法处字[2019]第203-088号行政处罚决定确定的赵天宇缴纳罚款人民币3100元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林宁 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈升
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初1349号原告：田凯，男，1986年4月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：齐东海，男，1990年6月29日出生，汉族。被告：刘小龙，男，1988年10月29日出生。被告：陕西广丰源建筑工程有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：王伟博，该公司执行董事兼总经理。本院立案受理原告田凯诉被告刘小龙、陕西广丰源建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案后，原告田凯于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田凯自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告田凯撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。     审    判    员      郭蓉英   二〇二〇年一月十四日    法  官  助  理      张  敏书    记    员      舒  婧 1
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保119号申请人：王大海，男，1968年8月1日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：沙伟，男，1978年7月5日出生，住址沈阳市大东区。被申请人：张静，女，1981年2月19日出生，住址沈阳市大东区。申请人王大海向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保2002号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人沙伟、张静银行存款共计8.2万元，或查封同等价值的其他财产。二、查封马杰名下位于沈阳市沈河区先农坛路17巷8-2号、建筑面积84.59平方米的房产档案（新档案号：2-2-0162816）本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇二〇年一月十九日书记员  左正阳
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初1017号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人李某某，男，1970年7月14日出生于江苏省宜兴市，汉族，小学肄业，无业，住江苏省宜兴市。曾因吸毒，分别于2005年3月被行政拘留十五日、并强制戒毒，于2006年3月3日被劳动教养二年；2006年2月16日因盗窃被行政拘留十日；因犯盗窃罪，于1996年6月25日被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2006年6月22日被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，于2009年11月9日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，于2015年5月21日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2018年9月13日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2019年6月12日刑满释放。2019年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2019年11月25日被逮捕，现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]976号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某某于2019年11月8日6时许，在无锡市第三人民医院A楼14层01-02号病房内，乘隙窃得被害人杨某的人民币6000元。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行。案发后，从被告人李某某处扣押的人民币5400元已发还给被害人杨某。上述事实，被告人李某某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的公安机关出具或收集的刑事案件侦破经过、搜查证、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、发还清单、刑事判决书、释放证明证明等书证；被害人杨某的陈述；公安机关制作的辨认笔录、搜查笔录；监控录像截屏、视听资料及视听资料说明书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年6月10日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人李某某退赔被害人杨银娣损失人民币600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  吴爱华二〇二〇年一月七日书记员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1767号之一 申请执行人余新华，男，1963年10月16日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人金少来，男，1969年2月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人余新华与被执行人金少来买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月29日作出的（2018）浙0523民特1355号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余新华向本院申请执行，要求被执行人金少来支付案件款46300元及利息。本院于2019年07月25日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年7月29日向被执行人金少来发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年11月22日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人金少来银行存款，截至2020年1月10日，被执行人金少来银行存款余额共计31691.31元。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结，并已扣划发放申请人31650元。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人金少来名下无不动产登记信息。 4.已查封未实际扣押被执行人金少来名下车牌号为浙Ｅ×××××的东风牌机动车一辆，查封期限自2020年1月22日至2022年1月21日止，上述查封系首查封。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人金少来名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人金少来收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人金少来公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人余新华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人余新华尚有债权46300元及利息未受偿,被执行人金少来名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 喻 二〇二〇年一月二十一日 书记员 王青星
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502执保1号申请人：南通大通宝富风机有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区通盛大道88号。法定代表人：周建诚，总经理。被申请人：东营海欣热力供应有限公司，住所地东营市东营区史口镇炼化路3号。法定代表人：王朝，执行董事。申请人南通大通宝富风机有限公司与被申请人东营海欣热力供应有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南通大通宝富风机有限公司于2019年12月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东营海欣热力供应有限公司的银行存款279万元或查封同等价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人南通大通宝富风机有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东营海欣热力供应有限公司的银行存款279万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，已由申请人南通大通宝富风机有限公司预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇二〇年一月二日书记员  高立冬
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初3994号之一原告:中卫市铁路万鑫特钢修铸有限公司。统一社会信用代码：91640500670414528Y。法定代表人：万某1。委托诉讼代理人：万某2。代理权限为特别授权。被告：宁某，住所地：宁夏中卫市。统一社会信用代码：91640500715033463R。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：陆某，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告中卫市铁路万鑫特钢修铸有限公司与被告宁某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，在适用简易程序审理过程中，因案件较为复杂，于2020年1月6日依法转为普通程序。原告于2020年1月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中卫市铁路万鑫特钢修铸有限公司撤回对被告宁某的起诉。案件受理费2968元，已减半收取1484元，由原告中卫市铁路万鑫特钢修铸有限公司负担。审判长 王希刚审判员 宋建喜审判员 王小勇 二○二○年一月十七日书记员 王 蓓本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省大同市云州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0215执异1号 异议人：杜永兴，男。 申请执行人：北京市中承盛世物资有限公司。 在本院执行北京市中承盛世物资有限公司与大同联绿科技有限公司、黄建军、杜永兴买卖合同纠纷一案中，异议人杜永兴对本院在执行过程中查封其银行账户的行为不服，于2020年1月15日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，异议人杜永兴于2020年1月20日向本院书面提出撤回异议申请。 本院认为，异议人杜永兴的撤回执行异议申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合相关法律的规定，应当准予撤回执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准予异议人杜永兴撤回执行异议。 审判长 付 贵 审判员 贺 平 审判员 张光宇 二〇二〇年一月二十二日 书记员 张 涛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初10772号之一 原告：汤彦，女，1980年10月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告：**（系汤彦丈夫，同时系其委托诉讼代理人），男，1977年6月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：绍兴臻悦房地产开发有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道兴华路后元渡。 法定代表人：李易航，系经理。 委托诉讼代理人：邱新军，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋中文，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 原告汤彦、**诉被告绍兴臻悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，原告汤彦、**在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤彦、**的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汤彦、**撤诉。 案件受理费1058元，减半收取计529元，由原告汤彦、**负担。 审判长  沈海明 审判员  鲁志杰 审判员  魏勤华 二〇二〇年一月二十日 书记员  金燕飞 ?
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执5015号之一申请执行人：杭州市富阳区人民法院。被执行人:王永，男，1979年6月10日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区。关于杭州市富阳区人民法院移送执行被执行人王永危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）浙0111刑初261号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，杭州市富阳区人民法院立案强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为责令被执行人王永缴纳案款6000元。案件立案后，本院于2019年11月27日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，后查明被执行人已经出狱，案款逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，发现被执行人有车辆浙Ｇ×××××，本院已经依法查封并布控。但车辆尚未实际控制，本院暂不具备处置条件，其他未发现可供执行财产线索。本院委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产线索进行调查，亦未发现有可供执行的财产。截至目前，尚未执行到案款。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执5015号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 张志军二〇二〇年一月十七日此件与原件核对无异代书记员 蔡雪峰
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初6276号 原告：叶文斌，男，1975年12月8日出生，汉族，住兰溪市。 被告：吴彩元，男，1968年2月6日出生，汉族，住兰溪市。 原告叶文斌与被告吴彩元民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告叶文斌以被告吴彩元已全部还清借款为由，于2020年1月9日向本院提出撤回对被告吴彩元的起诉。本院经审查认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶文斌的撤诉申请。 本案受理费25元（已减半收取），由原告叶文斌负担。 审 判 员 郑倩 二〇二〇年一月九日 代书记员 应琰
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初100号 原告：仙居县雨霸装潢材料商行，住所地仙居县南峰街道环西南路151号。 投资人：朱文娟。 委托诉讼代理人：张宇婷，商行员工。 被告：何山东，男，1984年11月3日出生，汉族，住河南省拓城县。 原告仙居县雨霸装潢材料商行与被告何山东为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年1月8日，原告仙居县雨霸装潢材料商行以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仙居县雨霸装潢材料商行向本院申请撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告仙居县雨霸装潢材料商行撤回起诉。 案件受理费963元，减半收取481.5元，由原告仙居县雨霸装潢材料商行负担。 （本页无正文） 审 判 员 张福弟 二〇二〇年一月八日 代书记员 万 朵
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初237号 原告新罗区伟平米行，住所地龙岩市新罗区东肖经济开发区龙腾南路与东发路交叉西南角市场23号店，统一社会信用代码92350802MA303XYG6B。 经营者苏晓芳，女，1985年3月15日出生，汉族，新罗区伟平米行经营者，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人陈菓，福建岩风律师事务所执业律师。 被告龙岩搜煮意电子商务有限公司，住所地龙岩市新罗区南城小溪路1号（万泉苑住宅小区）96号店，统一社会信用代码：91350800MA2XQL3172。 法定代表人黄伟生，经理、执行董事。 本院受理原告新罗区伟平米行与被告龙岩搜煮意电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款34013元，并支付自起诉之日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息。事实与理由：被告因经营需要多次向原告购买大米，2017年12月6日，原、被告双方进行对账后，确认截至2017年12月6日被告尚欠原告货款34013元。原告因多次催款无果，为此请求判如所请。 被告辩称，账单没有明细，也没有相关人员签名，本案债务不清晰。请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2017年3月25日至10月23日期间，被告因经营需要多次向原告购买大米。2017年12月6日，双方进行结算，被告在前述期间、总金额为34013元的3张《对账单》上加盖公章，同时加盖公章出具《记账凭证》：载明“兹有龙岩搜煮意电子商务有限公司向新罗区伟平米行采购大米，截至2017年12月6日尚有未付米款34013元（附对账单3张）”。之后原告催要货款未果，2020年1月2日，原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原、被告之间买卖关系，是各方当事人的真实意思表示，为合法有效。被告尚欠原告34013元，有被告加盖公章出具的《对账单》及《记账凭证》为凭，事实清楚，证据充分，被告至今未付，侵犯原告合法权益，依法应限期给付，并应支付逾期付款利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告并主张逾期付款利息自其向本院主张权利之日即2020年1月2日起至款清之日止、以年利率6%计算，符合该法律规定，本院予以照准。被告抗辩账单明细没有相关人员签名致本案债务不清晰，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 龙岩搜煮意电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付新罗区伟平米行尚欠货款34013元，并自2020年1月2日起至款清之日止、按年利率6%支付逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费650元，减半收取为325元，由龙岩搜煮意电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年一月十六日 书记员 廖丽清（代） 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行初70号 起诉人：郑隆喜，男，1963年10月15日出生，汉族，住浦江县。 2019年12月30日，本院收到郑隆喜诉浦江县人民政府、浦江县人民政府浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会的行政起诉状，因起诉人的起诉不符合条件，本院向起诉人发送一次性告知书，2020年1月13日收到起诉人的补正材料。起诉人的诉讼请求为：一、确认原被告签订的《城中村改造补偿安置协议》及《补充协议》无效；二、审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的合法性（如第十四条第（二）款第4项）；三、审查《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》的合法性（如第十一条第（二）项）。 本院认为，根据起诉人提供的起诉材料，浦江县人民政府并非案涉《城中村改造补偿安置协议》《补充协议》的签订主体，起诉人将浦江县人民政府列为共同被告从而提高案件管辖级别，依据不足。起诉人错列被告经本院释明后仍坚持起诉，故本院对其起诉不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人郑隆喜的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年一月十七日 代书记员 吴晓雯
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初1073号公诉机关禹州市人民检察院。被告人樊永涛，曾用名樊红涛，男，生于1980年12月31日，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因涉嫌盗窃犯罪，2019年9月21日被禹州市公安局取保候审;2019年11月28日经本院决定被取保候审。指定辩护人王景景，河南禹曦律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2019]799号起诉书指控被告人樊永涛犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员张淑霞出庭支持公诉，被告人樊永涛及其指定辩护人王景景到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2019年8月23日17时许，被告人樊永涛在禹州市浅井镇书堂村黄土岭水库下面河道内盗窃被害人王某2石英砂26.5吨。经鉴定，被盗石英砂价值人民币5168元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，案发前已赔偿被害人损失。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、鉴定意见；5、被告人供述等。公诉机关认为，被告人樊永涛以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人樊永涛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人樊永涛认罪、认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，建议判处被告人樊永涛拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。提请依法判处。被告人樊永涛对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人樊永涛到案以后如实供述，系坦白；2、被告人樊永涛认罪、悔罪；3、被告人樊永涛系初犯、偶犯，主观恶性及社会危害性较小。4、被告人樊永涛已对被害人退赔，并取得被害人的谅解。综上所述，建议对被告人樊永涛判处刑罚时适用缓刑。经审理查明：2019年8月23日，被告人樊永涛在禹州市浅井镇书堂村黄土岭水库下面河道内盗窃被害人王某2石英砂26.5吨。经禹州市价格认证中心鉴定，被盗石英砂价值人民币5168元。被告人樊永涛到案后，如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人樊永涛退赔被害人王某2经济损失人民币2万元，被害人王某2对被告人樊永涛的行为表示谅解并出具谅解书。上述事实，被告人樊永涛在庭审中供认不讳，并与禹州市公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、无犯罪记录证明、现场照片、称重单、谅解书、撤诉书、调查笔录，禹州市价格认证中心禹价认定（2019）211号价格认定结论书、鉴定意见通知书、证人王某1、张某、关某证言，被害人王某2陈述，被告人樊永涛供述，视听资料等证据相互印证，以上证据已经本院庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人樊永涛以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人樊永涛到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人樊永涛认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书，退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人樊永涛系坦白、初犯、认罪悔罪、已退赔被害人并取得谅解的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人樊永涛的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人樊永涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  严晓锋审 判 员  郝建锋人民陪审员  郝春营二〇二〇年一月十七日法官助理王浩龙书记员崔彦婷
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢32号 金华市三联变速箱制造有限公司、浙江飞立齿轮传动有限公司： 申请执行人唐明江与被执行人金华市三联变速箱制造有限公司、浙江飞立齿轮传动有限公司劳动争议仲裁执行案件，民事已发生法律效力，申请执行人唐明江向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢32号案件执行完毕。 二〇二〇年一月八日
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终118号上诉人（原审原告）：朱颜平，男，1970年8月31日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：田小巍，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：漯河盛丰投资有限公司，住所地漯河市郾城区华山路美食城6号。法定代表人：赵占奎，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：赵占奎，男，1967年12月30日出生，汉族，住漯河市召陵区。被上诉人（原审被告）：姜美荣，女，1967年7月31日出生，汉族，住漯河市召陵区。被上诉人（原审被告）：韩高举，男，1973年7月25日出生，汉族，住漯河市郾城区。上诉人朱颜平因与被上诉人漯河盛丰投资有限公司（以下简称盛丰投资公司）、赵占奎、姜美荣、韩高举民间借贷纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2019）豫1104民初4327号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱颜平上诉请求：1、撤销一审裁定书，依法判决支持上诉人一审诉请；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人之间存在真实的民间借贷关系。1、服务理财凭证应为被上诉人出具的收据凭证。2、被上诉人赵占奎通过其子赵振东、其女赵亚杰及其妻姜美荣按约定正常支付着利息。3、被上诉人韩高举已经认可了其身份及借款事实。4、赵占奎对借款事实没有否认。二、漯河市召陵区人民法院在本次裁定之前，类似判决中均支持了对被上诉人的诉请。朱颜平向一审法院起诉请求：1、依法判决被告偿还原告借款280000元及利息117600元，共计397600元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：朱颜平向法院提交的证据，即本案核心证据是被告出具的8份《盛丰理财服务凭证》，理财服务凭证显示：姓名：朱颜平；原告身份证号；人民币数额；服务期限起止日；月利率：15‰；本凭证一式三联，是理财服务凭证，具有法律效力；理财凭证上经办人处加盖“韩高举”字样印章；记账处加盖“姜美荣”字样印章；凭证上加盖漯河盛丰投资公司印章。像朱颜平这样参与漯河盛丰投资公司理财的，不止一起，还有众多，但具体人数和金额暂无法准确统计。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及能够证明借贷法律关系存在的证据。”朱颜平提交法院的证据不是普通的借据、借条之类的债权凭证，而是格式化的《盛丰理财服务凭证》，且在审理该案时发现，漯河盛丰投资公司以“理财”的名义吸收资金，允诺月利率15‰不等，况且面对的对象是不特定的社会群体，不符合民间借贷构成要件和特征,有违民间借贷的立法精神和宗旨。朱颜平以正常的借贷关系为由向法院起诉，应当依法驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回原告朱颜平的起诉。案件受理费3630元，予以退还。二审双方均未提供新证据。二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，朱颜平提供的证明其主张的证据不是普通的借据、借条之类的债权凭证，而是格式化的《盛丰理财服务凭证》，且一审审理时查明盛丰投资公司以“理财”的名义吸收资金，允诺以月利率15‰，面对的对象是不特定的社会群体，涉及人数众多，不符合法定的民间借贷构成要件和特征，朱颜平以正常的借贷关系为由向法院起诉缺乏事实依据和法律依据，一审裁定驳回朱颜平的起诉并无不当，朱颜平可以依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 超审判员 曹光辉审判员 缑兵伟二〇二〇年一月十五日书记员 卫鸣晓
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执57号申请执行人：樊朝峰。被执行人：路雷兵。被执行人：王丕森。本院在执行樊朝峰与路雷军、王丕森劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初5437号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人樊朝峰向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人路雷军、王丕森银行帐户存款8575元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇二〇年一月三日书记员  李 珊