江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0191民初2955号原告：刘必莲，女，汉族，1954年1月21日生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈必臻，射阳县新坍法律服务所法律工作者。被告：朱东，男，汉族，1973年2月13日生，住南京市江宁区。被告：南京拓帆装饰建材有限公司（统一社会信用代码：91320115302746182U），住所地在南京市江宁区禄口街道桑园社区。法定代表人：朱道田。以上二被告共同委托诉讼代理人：周林成，江苏建大律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司南京分公司（统一社会信用代码：91320105070713006X），住所地在建邺区江东中路373号金融城8号楼1楼。负责人：刘玄。委托诉讼代理人：史亚平、许涛，公司员工。原告刘必莲诉被告朱东、南京拓帆装饰建材有限公司（以下简称拓帆公司）、紫金财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘必莲委托诉讼代理人陈必臻，被告朱东、拓帆公司共同委托诉讼代理人周林成，被告紫金保险公司委托诉讼代理人史亚平、许涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘必莲向本院提出诉讼请求：判令被告连带赔偿各项损失共计1073215元（其中医疗费1800元、丧葬费46800元、死亡赔偿金1283660元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费306766元、交通费25000元）。事实及理由：2019年5月7日19时许，朱东驾驶苏Ａ×××××号轻型普通货车沿将军大道由北向南行驶至信诚大道路口时，遇到张连军驾驶电动自行车从机动车道由南向西未按交通信号灯指示左转弯通过路口，两车相撞。造成张连军受伤经抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。交警部门认定：张连军、朱东各负事故同等责任。苏Ａ×××××号轻型普通货车在被告紫金保险公司处投保了交强险和商业险。被告紫金保险公司辩称：1、对本次交通事故事实无异议；2、苏Ａ×××××号轻型普通货车在其公司投保了交强险、限额50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间；3、原告享有低保，应当在被扶养人生活费中扣除。被告朱东及被告拓帆公司辩称：1、对本次交通事故事实无异议，但张连军在本次事故中闯红灯，朱东负担的责任比例不应超过40%；2、朱东驾驶的苏Ａ×××××号轻型普通货车挂靠在拓帆公司运营，相关责任应当由朱东负担；3、朱东在事故发生后已经向原告赔付80000元，原告主张按照上海市城镇标准计算死亡赔偿金及丧葬费无事实及法律依据。经审理查明：2019年5月7日19时许，朱东驾驶苏Ａ×××××号轻型普通货车沿将军大道由北向南行驶至信诚大道路口时，遇到张连军驾驶电动自行车从机动车道由南向西未按交通信号灯指示左转弯通过路口，两车相撞。造成张连军受伤经抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。交警部门认定：张连军、朱东各负事故同等责任。苏Ａ×××××号轻型普通货车在被告紫金保险公司处投保了交强险及限额50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。另查明：苏Ａ×××××号轻型普通货车登记在被告拓帆公司名下，被告朱东与被告拓帆公司签订挂靠合同，约定苏Ａ×××××号轻型普通货车挂靠在拓帆公司名下运营。事故发生后，朱东赔偿原告80000元。张连军系上海均锋物流有限公司员工，被派遣至南京市江宁区工作，其于2018年1月与案外人杭祖华签订租房协议，租赁位于南京市江宁区的房屋居住。原告刘必莲生于1954年1月21日，系死者张连军的母亲，其抚养义务人为3人（包含张连军），其在户籍当地享受政府低保补助。再查明，2018年度江苏省城镇居民人均可支配收入为47200元，2018年度江苏省城镇在岗职工年平均工资为86590元，2018年度上海市农村常住居民人均消费性支出为19965元。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、居民死亡医学证明书、火化证明、居民户口簿、社会关系证明、租房协议、收条及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民生命权、健康权受到法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本次事故发生在机动车与非机动车之间，被告朱东夜间驾驶机动车行驶至事发路口时，未降低速度，且疏于观察，导致事故发生，交警部门认定其负同等责任并无不当。对于原告因本次交通事故造成的损失，由被告紫金保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，本院酌定机动车一方承担60%的赔偿责任。被告朱东与被告拓帆公司系挂靠关系，故在本案中，被告朱东与被告拓帆公司应承担连带责任。关于原告损失数额，对医疗费损失1705.67元，本院予以确认，关于死亡赔偿金及丧葬费部分，张连军生前虽为上海均锋物流有限公司员工，但其工作地及经常居住地均在南京市江宁区，故死亡赔偿金及丧葬费应当按照江苏省相关标准计算，经计算，死亡赔偿金944000元（47200元/年×20年）、丧葬费43295元（86590元/年，计算6个月）；关于办理丧葬事宜的交通、住宿及误工损失，死者家属均在上海市，死亡地点在南京市，结合上海往返南京的实际交通费及处理丧葬事宜的时间，本院酌定上述费用为8000元。关于精神损害抚慰金，本院酌定为30000元，由被告紫金保险公司在交强险限额内赔付。关于被告抗辩被扶养人生活费数额应扣除其享受的政府低保部分，本院认为不能成立：第一，在人身损害赔偿案件中，确立给付被扶养人生活费制度是对法定扶养权利的保障，而不是一般意义上的金钱给付义务。第二，被扶养人刘必莲享受低保，是基于国家对其的救济和帮助，是一种国家性、社会性、政策性的福利，而本案中被扶养人生活费是对受害人丧失劳动能力而导致被扶养人预期利益受损的一种间接补偿。第三，究其实质，被扶养人生活费本应是受害人正常收入中的一部分，而丧失劳动能力恰恰导致了受害人收入的减少，从而间接损害了被扶养人的利益。因此，被告的抗辩意见不能成立。原告主张被扶养人生活费99825元（按照上海市2018年农村常住居民人均消费型支出19965元/年计算15年，抚养义务人3人），符合法律规定，本院予以支持。综上，原告刘必莲因本次交通事故造成损失共计1126825.67元，应由被告紫金保险公司在交强险限额内赔偿111705.67元，在商业三者险限额内赔偿500000元，合计611705.6元，并由被告朱东及被告拓帆公司连带赔偿原告109072元。因被告朱东已赔付80000元，故应当由被告紫金保险公司赔偿原告刘必莲611705.6元，由被告朱东及被告拓帆公司连带赔偿原告29072元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司赔偿原告刘必莲损失611705.6元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告朱东、南京拓帆装饰建材有限公司连带赔偿原告刘必莲损失29072元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回原告刘必莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3800元，减半收取为1900元，由原告刘必莲负担760元，由被告朱东、南京拓帆装饰建材有限公司共同负担1140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  马 芳二〇二〇年一月六日法官 助理  王龙海见习书记员  王 蓉