wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更32号罪犯庄仲志，男，1989年4月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省龙口市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省龙口市人民法院于二○一六年六月十七日作出(2016)鲁0681刑初157号刑事判决，以被告人庄仲志犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，依法追缴被告人庄仲志非法所得，发还被害人，刑期自2016年5月27日起至2021年5月9日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出假释建议书，2020年1月10日报送本院审理。本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年4个月9天，已兑现表扬奖励六次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯庄仲志的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯庄仲志在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯庄仲志于2019年10月24日缴纳罚金人民币一万元。依法追缴被告人庄仲志非法所得，发还被害人，被害人家属于2019年10月28日出具谅解书，表示对罪犯庄仲志予以谅解并表示自愿不再追究其任何的责任。上述事实有罪犯庄仲志的认罪悔过书、山东省资金往来结算票据、谅解书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表、山东省龙口市社区矫正管理局出具的调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯庄仲志在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且积极履行财产性判项，并取得被害人谅解，故应认定罪犯庄仲志符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯庄仲志予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  王 元
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初40号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人崔胜超，男，1983年4月8日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，务工，户籍地北京市大兴区。因涉嫌盗窃，于2019年12月16日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉[2019]1898号起诉书指控被告人崔胜超犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人崔胜超提供了法律帮助。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2019年9月至11月间，被告人崔胜超伙同周×四次在北京市大兴区×镇×超市大兴店盗窃薯片、面包、香肠、鸡蛋等商品。经鉴定，被盗商品共计价值人民币402.68元。案发后，被告人崔胜超积极赔偿被害单位并取得其谅解。公诉机关向本院移交了指控的证据和被告人崔胜超同意适用速裁程序、认罪认罚的具结书。公诉机关认为，被告人崔胜超具有自首、认罪认罚、赔偿和解的从轻情节，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。被告人崔胜超对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用速裁程序均无异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人崔胜超以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人崔胜超犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人崔胜超系自首且具有认罪认罚、赔偿被害单位的经济损失并取得其谅解的从轻情节，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，对被告人崔胜超依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔胜超犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年2月15日止。罚金人民币1000元已经预缴在案。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 静二〇二〇年一月十日法官助理  范欣欣书 记 员  刘 洋
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初141号原告：枞阳县义正大酒店有限公司，住所地安徽省枞阳县会宫镇城山村。统一社会信用代码913408233805006006G。法定代表人：程义正，该公司经营者。被告：刘洪水，男，1984年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市郊区。原告枞阳县义正大酒店有限公司与被告刘洪水餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告枞阳县义正大酒店有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按枞阳县义正大酒店有限公司撤回起诉处理。审判员  周根义二〇二〇年一月十四日书记员  查力嘉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执330-1号 申请执行人：贵阳市南明区龙城石材店，住所地贵阳市南明区新体育场陶瓷洁具市场足管中心25号。 经营者：李丽 被执行人：彭小江，男，1991年10月6日生，住贵州省余庆县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0102民初3772号民事判决书，已向被执行人彭小江发出执行通知书，责令被执行人彭小江支付申请人贵阳市南明区龙城石材店货款9830元及利息（以货款9830元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算，从2016年12月31日止判决确定的履行期限届满之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人彭小江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人彭小江在银行（或其他金融机构）的存款9905元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人彭小江的收入9905元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人彭小江应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇二〇年一月十日 书记员  赵 海
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢25号申请执行人谭家波，男,生于1974年6月19日，汉族，住宜城市。被执行人宜城市海明米业有限公司，住所地宜城市孔湾镇街道。统一社会信用代码91420684676450335P。法定代表人张海明，系该公司经理。本院在执行谭家波与宜城市海明米业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0684民初1607号民事调解书生效后，因被执行人宜城市海明米业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭家波向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人宜城市海明米业有限公司发出执行通知书后，被执行人宜城市海明米业有限公司主动向申请执行人谭家波履行了调解书确定的内容，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2016）鄂0684民初1607号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年一月十日执行员  胡卫星书记员  张 迪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执恢882号 申请执行人：四川鸿辉特建筑工程有限公司，住所地：成都市成华区成华大道二段298号1幢1层2号070室。 法定代表人：胡树海，总经理。 被执行人：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地:天津市滨海新区塘沽新港路75号。 法定代表人：李建。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0191民初17911号民事判决书，立案执行四川鸿辉特建筑工程有限公司申请执行中建六局第三建筑工程有限公司一案。责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行查询，未发现可供执行的财产。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年一月八日 书记员  张悦林
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执407号申请执行人：东冶工程技术有限公司，住所地大连甘井子区。法定代表人：卢永富。被执行人：大连嘉胜置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：戚士新。被执行人：大连长兴购物中心有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：于添玮。本院在执行东冶工程技术有限公司与大连嘉胜置业有限公司、大连长兴购物中心有限公司合同纠纷一案中，于2020年01月15日向大连嘉胜置业有限公司、大连长兴购物中心有限公司发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连嘉胜置业有限公司、大连长兴购物中心有限公司名下银行存款937287.50元或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员 冯 哲二〇二〇年一月十七日书记员 姜荣成
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0103执3108号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。法定代表人程嘉华。被执行人夏幼芬，女，1972年5月11日出生，住浙江省余姚市。被执行人魏惠丰，男，1971年12月15日出生，住浙江省余姚市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103民初4178号民事判决书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与夏幼芬、魏惠丰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月3日向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0103执3108号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 詹琳玲二〇二〇年一月三日代书记员 刘日嘉
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初111号 原告：肖智力，男，1986年11月7日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：杨坪，男，1983年5月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告肖智力与被告杨坪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后。原告肖智力于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖智力以欲进一步补充完善证据为由向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许肖智力撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由肖智力负担。 审判员  陈少平 二〇二〇年一月十日 法官助理余艳慧 书记员卢琳静
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1204民初6831号 原告：曹伟，男，1990年5月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：李宇杰，江苏伟程律师事务所律师。 被告：戚秋霞，女，1975年8月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告曹伟与被告戚秋霞装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告曹伟于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹伟撤诉。 案件受理费7000元，减半收取计3500元，由原告曹伟负担。 审 判 员 钱忠兵 二〇二〇年一月八日 法官助理 钱 昀 书 记 员 徐 霞 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4875号之一 申请执行人：厦门水务集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路157号水务大厦18楼，统一社会信用代码91350200737896235B。 法定代表人：李清华。 委托诉讼代理人：金丽花，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被执行人：厦门拉赫工贸有限公司，住所地厦门市翔安区新圩镇庄垵村西许11号，统一社会信用代码913502067692872318。 法定代表人：陈鹭升。 申请执行人厦门水务集团有限公司依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初4187号民事判决书，于2019年9月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门拉赫工贸有限公司向申请人返还位于高殿水厂西侧的污泥处理项目建设用地817.68平方米、给付场地占用使用费及迟延履行期间的债务利息，并支付案件受理费222元。被执行人依法应承担本案执行费1059元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月23日当面送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年9月20日对被执行人进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2020年1月21日，被执行人未返还位于高殿水厂西侧的污泥处理项目建设用地817.68平方米，申请执行人申请执行的债权已受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年1月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门拉赫工贸有限公司名下暂无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  欧 海 审判员  江向洋 二〇二〇年一月二十一日 书记员  **炜
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民终1730号 上诉人（原审原告）：施金英，女，1938年8月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：章刚正（系上诉人施金英之子），男，1966年9月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 被上诉人（原审被告）：章桂娥，女，1964年6月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。 上诉人施金英因与被上诉人章桂娥赡养费纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院（2019）浙1122民初3884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人施金英于2020年1月7日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人施金英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人施金英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，依法减半收取40元，由上诉人施金英负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 毛向东 审 判 员 苏伟清 审 判 员 王晓璐 二〇二〇年一月七日 代书记员 应煜丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初114号 原告：张力卫，男，1982年10月23日出生，满族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：赵俊，男，1968年6月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：赵宏生，男，1990年3月10日出生，蒙古族，农民，现住址同上。 原告张力卫与被告赵俊、赵宏生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法由审判员韩蕾适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张力卫到庭参加诉讼，被告赵俊到庭参加诉讼，被告赵宏生经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告张力卫诉称，被告赵宏生因生活用款，通过被告赵俊担保，于2019年2月1日从我处借款本金36000元，约定月利率0.015元，2019年12月31日偿还，二被告给我出具一枚借据。此款到期后，我多次找被告赵俊、赵宏生索要借款，二被告推脱不还，故诉至法院，要求被告赵俊、赵宏生给付借款本金36000元，利息1080元{36000元×0.015元×2个月（自2019年2月1日起至2019年4月1日止）}，本息合计37080元。 被告赵俊辩称，对借据没有异议，手印是我按的，名字是我签的。 被告赵宏生未答辩。 经审理查明，被告赵宏生因生活用款，通过被告赵俊担保，于2019年2月1日从原告张力卫处借款本金36000元，约定月利率0.015元，2019年12月31日偿还，二被告给原告张力卫出具一枚借据。此款到期后，原告张力卫多次找被告赵俊、赵宏生索要借款，二被告推脱不还，故原告张力卫诉至本院，要求被告赵俊、赵宏生给付借款本金36000元，利息1080元{36000元×0.015元×2个月（自2019年2月1日起至2019年4月1日止）}，本息合计37080元。 上述事实，有被告签名捺印的借据原件、原告提交的起诉状、庭审笔录足以证明。 本院认为，原告张力卫与被告赵俊、赵宏生民间借贷纠纷一案，双方自愿达成民间借贷关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告张力卫已按照约定为被告赵宏生提供借款，被告赵宏生理应积极偿还欠款及利息。原告张力卫与被告赵俊、赵宏生未约定担保期限，被告赵俊作为担保人，尚在法律规定的担保期内，对借款应承担连带给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告赵俊、赵宏生自本判决生效后立即给付原告张力卫借款本金36000元； 二、被告赵俊、赵宏生自本判决生效后立即给付原告张力卫借款利息1080元{36000元×0.015元×2个月（自2019年2月1日起至2019年4月1日止）}，本息合计37080元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费727.00元，因本案适用简易程序审理减半收取363.50元，由被告赵俊、赵宏生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 韩 蕾 二〇二〇年一月七日 书记员 李明扬
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更68号罪犯于成洋，男，1987年7月25日出生，汉族，中专文化，户籍所在地及居住地山东省烟台市莱山区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省栖霞市人民法院于二○一五年三月十六日作出（2015）栖刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人于成洋犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿44084.73元，刑期自2014年8月1日起至2022年7月31日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月15日经本院裁定减刑九个月，2018年11月22日经本院裁定减刑八个月，减刑后的刑期自2014年8月1日起至2021年2月28日止。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出假释建议书，2020年1月10日报送本院审理。本院于2020年1月10日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年1个月28天，已兑现表扬奖励四次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于成洋的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯于成洋在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯于成洋提交山东省栖霞市人民法院于2015年4月5日出具的（2015）栖执字第817号结案通知书，证明山东省栖霞市人民法院作出的（2015）栖刑初字第6号刑事附带民事判决书确定的内容被执行人于成洋已经全部执行完毕。上述事实有罪犯于成洋的认罪悔过书、山东省栖霞市人民法院结案通知书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、山东省烟台市莱山区司法局调查评估意见书以及刑事附带判决书、刑事裁定书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯于成洋在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且积极履行财产性判项，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯于成洋予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  李坤颖
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5176号 申请执行人：宁波市海曙启新钢化玻璃有限公司，组织机构代码:662067546，住所地：宁波市海曙区高桥镇。 法定代表人：安月芬。 委托诉讼代理人：戴望巧，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：杭州鸿诠光电科技有限公司，组织机构代码:MA2B20RL5，住所地：杭州市萧山区闻堰街道五金路。 法定代表人：姚灿乔。 申请执行人宁波市海曙启新钢化玻璃有限公司与被执行人杭州鸿诠光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初6042号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月5日立案执行,责令被执行人杭州鸿诠光电科技有限公司支付申请执行人货款及违约金101325元。 执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人及法定代表人姚灿乔的下落及其他财产情况。 经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人杭州鸿诠光电科技有限公司拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人杭州鸿诠光电科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 韩卫东 二〇二〇年一月十三日 代书记员 张俊淦
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初164号 原告：中国建设银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路311-1号。 负责人：叶文强，行长。 委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟豪，浙江海贸律师事务所律师。 被告：陈铮（曾用名陈争），男，1995年5月18日出生，汉族，住玉环市。 原告中国建设银行股份有限公司玉环支行与被告陈铮、王瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司玉环支行的委托诉讼代理人钟豪到庭参加诉讼，被告陈铮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求（经当庭变更）：一.判决被告陈铮偿还原告借款本金人民币16684.91元，罚息767.54元（自2018年8月15日起暂算至2020年1月14日），并继续支付自2019年9月25日起至实际支付之日的利息；二.判令被告陈铮支付为实现债权的费用（律师代理费）1200元；三.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月28日，被告陈铮在原告处申请办理了开通网上银行、手机银行、手机短信等相关电子银行的产品，且与被告陈铮个人的银行卡进行了绑定。2018年8月15日，被告通过事先开通的网上银行申请原告的“快e贷”产品，并自生成了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，双方约定：由原告向被告陈铮发放贷款人民币27000元，借款期限自2018年8月15日至2019年8月15日，贷款利率为5.6%，逾期罚息率为贷款利率的水平上上浮50%。同时双方约定原告为实现债权而实际发生的全部费用由被告负担。合同生效后，原告按约将款项发放至被告陈铮的贷款账号中。合同到期后，被告仅于2020年1月11日支付了1万元本金，剩余借款本金及利息未按合同约定履行，已构成合同违约，遂诉之。 被告陈铮未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实由原告提供的原告营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、智慧柜员机业务凭证、个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据、综合柜面业务屏幕打印材料、中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款、个人贷款对账单复印件、律师费发票以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告陈铮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同等各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告陈铮在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行等违约责任。因此，原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈铮于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司玉环支行借款本金人民币16684.91元，利息、罚息767.54元（暂算至2020年1月14日），实现债权的费用1200元，并继续支付利息、复利（按照合同约定的利率计算自2020年1月15日起至实际履行之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元（原告预交502元），减半收取133元，由被告陈铮负担（此款于本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  金建辉 二〇二〇年一月十四日 代理书记员  陈 琪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民申359号再审申请人（一审被告）：罗丹妮，女，汉族，1990年7月26日生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：蔡慧楠，重庆达能律师事务所律师。被申请人(一审原告)：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层，统一社会信用代码91110000100006653M。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：任秋燕，重庆汉尊律师事务所律师。再审申请人罗丹妮因与被申请人中国对外经济贸易信托有限公司借款合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2019)渝0107民初3350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，罗丹妮以其与中国对外经济贸易信托有限公司达成执行和解协议为由，于2020年1月6日向本院提交了撤回再审申请书。本院经审查认为，罗丹妮撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许罗丹妮撤回再审申请。审判长 叶 芳审判员 陈雯雯审判员 张华荣二〇二〇年一月七日书记员 王婷茹
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更96号罪犯李效纯，男，1991年1月16日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山东省招远市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省招远市人民法院于二〇一六年八月三十一日作出（2015）招刑初字第73号刑事判决，以被告人李效纯犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年，犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑六年六个月，未归还的赃款、赃物继续追缴，刑期自2014年6月15日起至2020年12月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年12月28日经本院裁定减刑六个月，减刑后的刑期自2014年6月15日起至2020年6月14日止。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日再次提出减刑建议书，2020年1月10日报送本院审理。本院于2020年1月10日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5个月14天。已兑现表扬奖励三次，执行机关呈报对其减刑四个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李效纯减刑四个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李效纯在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯李效纯于2019年8月2日退缴赃款人民币五千元。上述事实有罪犯李效纯的认罪悔过书、山东省资金往来结算票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李效纯在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于罪犯李效纯财产性判项未履行完毕，且系最后一次呈报减刑，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李效纯准予减刑三个月（减刑后的刑期自2014年6月15日起至2020年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  张继化
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初66号原告：江西庐陵农村商业银行股份有限公司，住所地江西省吉安县富川路205号，统一社会信用代码：913608001620721977。法定代表人：彭越，该行董事长。委托诉讼代理人：刘小峰，该公司职员。被告：肖勇，男，1968年11月12日出生，汉族，住江西省吉安县。原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司诉被告肖勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘小峰到庭参加诉讼，被告肖勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖勇立即归还借款本金伍万元整（50000元）及其利息计算至付清日止（截止2019年3月12日的利息14372.66元），本息合计64372.66元，利息按借款合同约定利率执行；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：被告肖勇于2015年11月16日向庐陵农商行横江支行申请农户小额信用贷款伍万元整（50000元），于2016年11月15日到期，贷款到期后，被告拒不还款。被告肖勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告证据进行质证。本院经审查后认为，原告的证据是在规定的举证期限内提交，内容形式合法，且与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月16日，被告以扩大种植规模为由向原告申请借款50000元。同日，原告与被告签订《江西省农村信用社农户小额信用贷款借款合同》一份，约定：借款金额为50000元，借款额度的有效期间自2015年11月16日起至2016年11月15日，借款用途为种植。还款方式为到期还本，按季付息。如借款人擅自改变用途，贷款人有权收回部分或全部贷款并根据违约天数按借款凭证载明利率基础上加收100%罚息。如到期归还确有困难，借款人应在短期贷款到期前10天、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息。对借款人未按季或按月支付的利息，贷款人可向借款人计收复利。借款人应按本合同约定按时足额偿还借款本金、利息和其他应付款项。在还款日和每一结息日至少10个工作日，借款人应在其于贷款人处开立的还款账户中足额存入当期应付利息、本金和其他应付款项，贷款人有权在该还款日或结息日主动划收，或要求借款人配合办理有关划款手续。2015年11月16日，原告向被告的银行账号62×××86发放贷款50000元，借款利率为年利率6.96%，结息周期为按季结息，贷款期限为2015年11月16日至2016年11月15日。截止2019年3月12日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息14372.66元，以上合计64372.66元。本院认为，原、被告双方签订的《江西省农村信用社农户小额信用贷款借款合同》是双方当事人意思真实表示，内容合法，是有效合同，受法律保护，双方均应依约履行合同。原告依约向被告提供借款，被告理应履行还款义务，但被告并未按期还款，其行为已构成违约，应当承担还本付息并承担支付逾期还款违约金等违约责任。故原告诉请被告偿还借款本金50000元及利息，理由正当、于法有据，本院予以支持。被告肖勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖勇于本判决生效后五日内向原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及至2019年3月12日的利息14372.66元，合计64372.66元。2019年3月12日之后的利息，以借款本金50000元为基数，按合同约定利率计算至还清日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，减半收取705元，由被告肖勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭艳芳二〇二〇年一月二十日书记员  习 程附本案适用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保60号申请人秦冬宇与被申请人乔成龙、上海熙鑫金属制品有限公司：关于申请人秦冬宇与被申请人乔成龙、上海熙鑫金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初360之一民事裁定书，于2020年1月21日冻结了被申请人乔成龙、上海熙鑫金属制品有限公司银行帐户存款42000元（网络冻结合计199元），冻结的有效期至2021年1月21日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十三日联系人：施建辉、季京悦联系电话：0513-68902156
青海省天峻县人民法院   民事判决书   （2019）青2823民初272号   原告：张术华，女，汉族，1974年9月8日出生，四川省阆中市人，住四川省阆中市。   委托诉讼代理人：梁斌，男，汉族，1974年6月7日出生，四川省阆中市人，住四川省阆中市，系原告张术华之夫。   委托诉讼代理人：叶顺,青海省天峻县司法局法律援助律师。   被告：青海兴必达能源科技有限公司天峻分公司，统一社会信用代码91630000698510749W，住所地青海省天峻县新源镇文化路。   负责人：张文京，该公司总经理。   委托诉讼代理人：哈瑞艳，青海乾润律师事务所律师。   原告张术华与被告青海兴必达能源科技有限公司天峻分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张术华及其委托代理人梁斌、叶顺，被告青海兴必达能源科技有限公司天峻分公司委托代理人哈瑞艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张术华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资25000元；2、依法判令被告支付原告未签订书书面劳动合同的双倍工资25000元；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月5日原告张术华接受被告聘请，担任天峻县关角山电石灰岩矿的破碎操作工，但上班后实际被被告安排负责机械设备安装、调试工人的后勤工作，劳动合同期限为2019年1月5日至机械设备的安装、调试工作结束之日，工资每月5000元。2019年5月31日机械设备的安装、调试工作结束，被告既没有与原告签订书面劳动合同，也从未向原告支付工资。为依法维护原告的合法权益，原告于2019年10月21日向天峻县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，天峻县劳动人事争议仲裁会员会裁定不予受理，故原告本院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。   被告青海兴必达能源科技有限公司天峻分公司辩称，原告丈夫梁斌与被告青海兴必达能源科技有限公司天峻分公司于2018年8月22日签订了《天峻县关角山电石灰岩矿组承包协议》，该协议约定案涉工程“包工包料，所有工人的招聘、工人工资都由承包方梁斌负责，而原告张术华系案外人梁斌之妻，跟随梁斌前来工地，负责照料梁斌生活。因此，即便是原告张术华与该工地上的工程存在一定的劳动关系，也是属于承包方梁斌的工人，既然是包工包料的，那么该笔劳动工资也应由承包方梁斌予以支付。故原告张术华的诉讼请求既无事实依据，亦无法律依据，请求人民法院予以驳回。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张术华提交的青海兴必达能源科技有限公司天峻分公司的工作证、被告方施工人员签字确认记录的施工记录复印件及证人证言，欲证明设备安装、调试工作于2019年5月30日结束，协议约定设备安装、调试工作应由被告青海兴必达能源科技有限公司天峻分公司完成，另欲证实双方口头约定被告聘用原告张术华为其工作，负责破碎操作工，被告支付原告每月工资5000元。被告青海兴必达能源科技有限公司天峻分公司认为根据双方签订的《天峻县关角山电石灰岩矿班组承包协议》，被告青海兴必达能源科技有限公司天峻分公司按照约定确实履行了提供破碎设备以及设备的安装、调试工作。至于原告丈夫梁斌承揽的工程在施工中需要的其他机械设备的安装、调试工作，根据《天峻县关角山电石灰岩矿班组承包协议》第二条的约定应当由梁斌承担。本院认为，原告张术华提供的青海兴必达能源科技有限公司天峻分公司矿部人员工作证、证人证言、被告方施工人员签字确认的施工记录复印件等证据，无法证明其与被告之间存在劳动合同关系，故本院不予采信。被告青海兴必达能源科技有限公司天峻分公司向本院提供的《天峻县关角山电石灰岩矿班组承包协议》、天峻县关角山电石灰岩矿工资发放清单、天峻县关角山电石灰岩矿离职人员工资发放清单、破碎设备安装施工班组人员名单表、破碎设备安装施工人员工资发放清单，欲证实被告于2018年8月22日将位于天峻县关角山电石灰岩矿承包给原告张术华丈夫梁斌，原告张术华丈夫梁斌与被告属承揽合同法律关系，本案的原告即使有在工地施工的事实也属其丈夫承揽合同的承包方梁斌雇佣的人而非被告雇佣的工人。被告没有雇佣原告为其工作，双方之间不存在劳动合同关系，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丈夫梁斌与被告于2018年8月22日签订了《天峻县关角山电石灰岩矿组承包协议》，该协议对工程范围、特征、进度、价款、承包方式、质量标准均作了明确的约定，协议约定承包方式为包工包料，由梁斌负责所有工程的人工费、机械费、材料费、火供品费、电费、燃油费以及为完成以上工程所采取的相应措施费、间接费等一切费用。梁斌与被告之间签订了承揽合同，在履行合同工程中，生产的石子、石粉的质量、数量均未达标，导致该合同无法继续履行，合同目的无法实现。经双方协商后，自愿解除承包协议，原告丈夫梁斌自行撤场。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方当事人诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告双方之间没有签订书面劳动合同，且原告张术华提供的证据均无法证实其与被告青海兴必达能源科技有限公司天峻分公司之间存在劳动合同关系的事实。被告青海兴必达能源科技有限公司天峻分公司认为双方属承揽合同法律关系，原告属承揽合同的承包方梁斌雇佣的人而非该项目中被告雇佣的人员，双方之间不存在劳动合同关系的答辩意见本院予以采纳。故原告张术华要求被告被告青海兴必达能源科技有限公司天峻分公司支付其工资50000元诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告张术华的全部诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张术华负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 昝奇杰     二〇二〇年一月十九日   书记员 索南吉
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2428号 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行，住所地仙居县。 负责人赵晨华。 委托代理人王敏，系该行员工。 被执行人郭剑峰，男，1980年9月8日出生，住仙居县。 被执行人张晶晶，女，1984年11月28日出生，住仙居县。 被执行人陈伟建，男，1982年9月21日出生，住仙居县。 被执行人**，男，1981年12月8日出生，住仙居县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行与被执行人郭剑峰、张晶晶、陈伟建、**为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初5070号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行向本院申请强制执行。本院于2019年08月01日立案执行。执行标的为被执行人郭剑峰、张晶晶、陈伟建、**返还申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行借款本金105000元及利息，并负担案件受理费4350元、执行费1475元。 执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人郭剑峰、张晶晶、陈伟建、**发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求郭剑峰、张晶晶、陈伟建、**履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭剑峰、张晶晶、**逾期未履行且未报告财产情况，被执行人陈伟建逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭剑峰、张晶晶、陈伟建、**的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、保险、公积金。被执行人**名下浙Ｊ×××××号思威牌小汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截至2020年01月15日，暂未发现被执行人郭剑峰、张晶晶、陈伟建、**有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭剑峰、张晶晶、**不履行又未报告财产，被执行人陈伟建不履行，本院已对被执行人郭剑峰、张晶晶、**各作出罚款人民币1000元的决定，并将被执行人郭剑峰、张晶晶、陈伟建、**纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭剑峰、张晶晶、陈伟建、**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2428号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇二〇年一月十五日 书记员  章 浩
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0111民初481号原告：合肥万轩铁艺装饰有限公司，住合肥市包河区郊区城东乡五里庙村朱小郢，统一社会信用代码：91340100096916370P。法定代表人：刘小燕，总经理。委托诉讼代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所实习律师。被告：合肥永达装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路669号F5楼3层，统一社会信用代码：91340100734943489J。法定代表人：阮亮，总经理。委托诉讼代理人：谢飞，安徽景森律师事务所律师。被告：林茂章，男，汉族，1970年1月8日出生，住福建省泉州市泉港区。原告合肥万轩铁艺装饰有限公司诉被告合肥永达装饰工程有限公司、林茂章承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥万轩铁艺装饰有限公司的委托诉讼代理人郑大为、郑东升、被告合肥永达装饰工程有限公司委托诉讼代理人谢飞到庭参加诉讼。被告林茂章经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告合肥万轩铁艺装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告货款472972元及违约金（以472972为基数，自2018年10月14日起算，按照月息2分计算，暂计算至2019年10月23日，此后继续计算至实际支付之日止），律师费18000元，以上合计607595.24元；2、本案全部诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2015年12月，原告完成了两被告发包的禹州翡翠湖郡小区园林铁艺工程。2018年9月13日原、被告双方竣工结算并补签了承包合同，竣工结算价款为382229元，被告已支付200000元，尚欠工程款182229元。2017年12月，原告完成了被告发包的合肥禹州中央广场商业A1#、A2#号办公楼、金街（西区）、商业Ma11不锈钢栏杆及楼梯扶手的加工安装项目。2018年9月13日原被告进行了竣工结算并补签了承包合同，竣工结算价款为290743元，被告款未付。以上合计两被告合计欠工程款472972元，同时两份合同均约定竣工结算30天内结清全部工程款，若未逾期支付，以实际欠款为基数按照月息3分计算违约金，同时被告承担诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用，双方发生争议协商不成向原告住所地法院起诉。经多次催告，被告以各种理由拒不还款，被告的违约行为给原告造成了巨大经济损失，为维护原告自身合法权益，原告特依据我国《民事诉讼法》、《合同法》之相关规定，向贵院提起诉讼，请求依法判如所请！被告合肥永达装饰工程有限公司辩称：1、被告永达公司与原告并不认识，也没有签订任何合同；2、原告提供的铁艺栏杆加工制作及安装协议书上面显示盖有永达公司的公章并非被告永达公司所拥有，系假公章，且永达公司已向合肥市公安局庐阳分局进行报案；3、本案系承揽合同关系，其签订主体系被告林茂章，相应的责任应当向林茂章主张，与我公司无关。被告林茂章未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年至2018年期间，被告在承建禹州翡翠湖郡小区园林铁艺工程和合肥禹州中央广场商业A1#、A2#号办公楼、金街（西区）、商业Ma11不锈钢栏杆及楼梯扶手的加工安装项目工程期间，原告承揽了被告发包的该项目工程部分楼层及楼顶楼梯铁艺栏杆加工项目。2018年9月13日，原、被告进行了竣工结算并补签了承包合同，竣工结算价款为672972元，被告已支付200000元，尚欠工程款472972元。同时两份合同均约定竣工结算30天内结清全部工程款，若未逾期支付，以实际欠款为基数按照月息3分计算违约金，同时被告承担诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用，双方发生争议协商不成向原告住所地法院起诉。另查明，原告为实现债权聘请律师并支付律师费18000元。上述事实，有原告提供的《承包合同》、结算账单、委托代理合同、转款凭证、律师费发票、原、被告身份信息及工商登记信息以及当事人当庭陈述的内容等证实。本院认为，原告合肥万轩铁艺装饰有限公司与被告林茂章双方在平等、自愿的基础上签订的两份《承包合同》，其内容不违反法律和行政法规的规定，上述合同为有效合同。依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。原告合肥万轩铁艺装饰有限公司履行了加工、安装等义务，但被告林茂章未按合同约定履行付款义务，至今尚欠原告承揽费用472972元未支付，依法应承担违约责任。原告诉请要求被告支付的违约金明显过高，本院依法予以调整为以欠付租金为基数，自应付款次日起按年利率24%标准计算至款项实际付清之日止。原告主张的律师费18000元，因合同已有约定，且原告提供相应的代理合同、支付凭据及律师费发票，本院予以支持。原告合肥万轩铁艺装饰有限公司并无充足证据证实被告合肥永达装饰工程有限公司系涉案工程承建单位，亦无足够证据证实被告林茂章系合肥永达装饰工程有限公司委托代理人，故被告合肥永达装饰工程有限公司对本案被告林茂章所负债务不承担法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林茂章于判决生效之日起十日内支付原告合肥万轩铁艺装饰有限公司工程款472972元及违约金（其中以472972元为基数，自2018年10月14日起按年利率24%标准计算至款项实际付清之日止）；二、被告林茂章于判决生效之日起十日内支付原告合肥万轩铁艺装饰有限公司律师费18000元；三、驳回原告合肥万轩铁艺装饰有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4938元，由被告林茂章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  聂爱桂二〇二〇年元月二十一日书记员  束从晨附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初3397号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张雁翔，男，1981年6月29日出生，汉族,公民身份号码×××。曾因本案于2019年1月被行政拘留十日，后经行政复议被撤销。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年5月7日被取保候审。辩护人张风涛、曹雪梅，北京华标律师事务所律师、实习律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕3480号起诉书指控被告人张雁翔犯故意毁坏财物罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽出庭支持公诉，被告人张雁翔及其辩护人张风涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人张雁翔于2019年1月间，在北京市朝阳区某小区楼下，多次持刀划损顾某（男，45岁）停放在此处的黑色尼桑牌汽车（车牌号×××）。经鉴定，车辆损失价值人民币8322元。后被告人张雁翔被公安机关查获。现已签署《认罪认罚具结书》。被害人顾某的上述经济损失已通过民事诉讼解决。上述事实，被告人张雁翔在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证明材料、民事判决书、被害人顾某的陈述及价格鉴定报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张雁翔故意损坏公民的财产，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。鉴于被告人张雁翔能如实供述罪行，认罪认罚，故依法对其予以从轻处罚并宣告缓刑。对辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张雁翔犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇二〇年一月十日书记员  齐乐
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0981民初326号申请人：泊头市泰和顺建筑器材供应站，住所地泊头市营子镇红庙村。经营者李风江，男，1960年1月8日生，汉族，住泊头市。被申请人：汤传辉，男，1986年8月25日出生，汉族，住所地湖北省孝昌县。申请人泊头市泰和顺建筑器材供应站与被申请人汤传辉建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人泊头市泰和顺建筑器材供应站于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汤传辉银行存款18万元或者查封、冻结被申请人同等价值的其他财产。沧州恒丰融资担保有限公司已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汤传辉银行存款18万元或者查封、冻结被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋学亮二〇二〇年一月十九日书记员  郭娜娜
河北省张家口市宣化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0705刑初6号公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。被告人苑玉宝，男，1962年7月3日出生于河北省张家口市宣化区，汉族，初中文化，现住河北省张家口市宣化区（户籍所在地同上）。2011年11月1日因饮酒后驾驶机动车被张家口市宣化区公安交通警察大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2019年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年6月13日被取保候审。2019年11月14日被河北省张家口市宣化区人民检察院取保候审。2020年1月7日被本院取保候审。河北省张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2019）198号起诉书指控被告人苑玉宝犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省张家口市宣化区人民检察院指派检察员赵景峰出庭支持公诉，被告人苑玉宝到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省张家口市宣化区人民检察院指控：2019年3月10日19时许，被告人苑玉宝与朋友杨某在宣化区盆夭村王某家饮酒后，驾驶鲁Ｇ×××××号北京现代轿车前往宣化区洋河南镇柳林子村办事，途经时，被张家口市公安局交警支队宣化二大队民警查获。经检验，苑玉宝血液中乙醇含量为118.811㎎/100ml。另查明，被告人苑玉宝于2019年12月10日在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人苑玉宝在开庭审理过程中无异议，且有被告人苑玉宝供述，证人杨某、王某证言，受案登记表、立案决定书、破案报告，查获经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、所驾车辆信息查询结果单，行政处罚决定书，当事人血液提取登记表，鉴定意见，常住人口数据查询详细信息、身份证复印件，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苑玉宝酒后驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为118.811㎎/100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；其提出对被告人苑玉宝判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议，本院予以采纳。被告人苑玉宝到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人苑玉宝认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人苑玉宝曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苑玉宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  申 飞人民陪审员  武世平人民陪审员  高莲芝二〇二〇年一月十三日书 记 员  刘婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省淮滨县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1527行审4号申请执行人淮滨县自然资源局，住所地淮滨县北城桂花路中段。法定代表人任方明，该局局长。委托代理人张振勇，该局工作人员。被执行人洪松翔，男，1980年1月5日出生，汉族，住址淮滨县。2020年1月6日，本院收到申请执行人淮滨县自然资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮滨县自然资源局于2019年3月4日作出的编号为02026号行政处罚决定中第一、二项内容：1.责令洪松翔十五日内退还非法占用的土地；2.拆除洪松翔在非法占用土地上新建的868.00平方米钢构物和其他设施。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。申请执行人于2019年3月4日作出行政处罚决定，并于同日送达行政相对人。申请执行人最迟应于2019年6月19日之前向本院申请强制执行。申请执行人于2020年1月6日才向本院申请强制执行，且未说明具有正当理由，属逾期申请，本院应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人淮滨县自然资源局申请强制执行淮滨县自然资源局于2019年3月4日作出的编号为02026号行政处罚决定中第一、二项内容的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王仁地人民陪审员  洪 梅人民陪审员  陈春雨二〇二〇年一月二十二日书 记 员  黄世昌
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执18号申请执行人：曹某某。被执行人：安庆市某某工贸有限公司。被执行人：刘某。被执行人：安庆市某某汽车销售服务有限公司。被执行人：安庆市某某汽车销售服务有限公司1。被执行人：安庆市某某电器有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0803民初2494号民事民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:立即冻结,划拨被执行人安庆市某某工贸有限公司、刘某、安庆市某某汽车销售服务有限公司、安庆市某某汽车销售服务有限公司1、安庆市某某电器有限责任公司银行帐户存款31873元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年一月八日书记员 江子云
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0110刑初8号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人董根娣，女，1960年12月12日生，汉族，小学文化程度，务农，住杭州市余杭区。因本案于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。辩护人蔡丽君（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江金宏律师事务所律师。被告人李晓琴，女，1970年3月7日生，汉族，小学文化程度，无业，住山西省浮山县。因本案于2019年8月19日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人罗开勇，云南天外天（昭阳）律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]270号起诉书指控被告人董根娣、李晓琴犯容留卖淫罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员丁灵敏出庭支持公诉。被告人董根娣及其辩护人蔡丽君、被告人李晓琴及其辩护人罗开勇到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2019年6月至8月，被告人董根娣明知被告人李晓琴进行卖淫活动，仍将其位于杭州市余杭区教工楼后面的小平房出租给被告人李晓琴等人进行卖淫活动。其间，被告人李晓琴容留安某、陈某1等人在上述地点卖淫。同年8月18日，安某、陈某1在上述地点卖淫4次，后被公安机关查获。公诉机关认为，被告人董根娣、李晓琴的行为已构成容留卖淫罪，被告人董根娣、李晓琴归案后如实供述自己的罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，建议判处被告人董根娣有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金；建议判处被告人李晓琴有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金。另查明，被告人董根娣向本院退出涉案的全部违法所得人民币700元，现暂存于本院账户。上述事实，被告人董根娣、李晓琴在开庭审理过程中无异议，并有证人安某、陈某1、王某1、朱某、陈某2、王某2、王某3、俞某、汤某的证言；辨认笔录及照片；检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单及照片、扣押决定书、扣押清单；提取笔录；本院票据；情况说明；行政处罚决定书；户籍证明、无违法犯罪记录证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董根娣、李晓琴结伙提供场所容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董根娣、李晓琴归案后如实供述自己的罪行，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，被告人董根娣退出违法所得，本院依法予以从宽处罚，并对被告人董根娣、李晓琴均适用缓刑。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。被告人董根娣、李晓琴的辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、第三款、第十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人董根娣犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人李晓琴犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、暂存于本院的被告人董根娣的违法所得人民币七百元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 锋二〇二〇年一月二十一日书记员 卢雨思
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终25278号上诉人（原审原告）：李合亭，男，1948年9月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：钱盈州，新密市新华路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：高钢炉，男，1975年10月2日出生，汉族。上诉人李合亭因与被上诉人高钢炉合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2019）豫0183民初9196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人李合亭及其委托诉讼代理人钱盈州，被上诉人高钢炉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李合亭上诉请求：1.请求二审法院在查清事实的基础上，依法撤销一审判决第一项，改判由高钢炉退还李合亭工程款15000元并自2019年10月16日起按年利率6%计付利息直至清偿完毕之日止；2.一、二审案件受理费均由高钢炉负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，判决结果错误。李合亭与高钢炉在协商一致的基础上，于2019年10月14日签订了一份建房合同，合同约定由高钢炉为李合亭建房，建筑总面积为150平方米，价格为185元/平方米，工程总造价约27750元。合同签订后，李合亭按照高钢炉要求，先后两次支付给高钢炉工程款20000元，因高钢炉仅为李合亭出具了一份收到10000元工程款的收款条，一审中高钢炉对另外10000元工程款矢口否认，致使一审法院在无法查清事实的情况下，酌定由高钢炉退还李合亭5000元。二、李合亭有新的证据证明高钢炉收取李合亭的工程款是20000元。2019年10月18日，李合亭就此事到新密市新华路法律服务所咨询，该所工作人员与高钢炉电话联系询问此事时，高钢炉在电话中认可其收到李合亭的工程款是20000元，有相关录音为证，一审因该工作人员出差，无法提供电话录音证据，导致一审判决对数额无法确认。高钢炉辩称，李合亭的上诉理由不成立，李合亭一审提交的证据都是假的，一审李合亭提交证人证言的证人都某在现场，李合亭给我的是10000元。李合亭向一审法院起诉请求：1.请求判令高钢炉退还李合亭交纳的建房款20000元并赔偿损失1000元，两项共计21000元；2.本案诉讼费由高钢炉承担。一审法院认定事实：2019年10月14日，李合亭作为甲方，高钢炉作为乙方，双方签订合同一份，约定乙方为甲方建筑房屋，承包方式为包工包料，乙方提供一切建筑材料，劳务施工技术，施工工具及生产生活用具等。承包价格为每平方米185元。合同签订当天，高钢炉向李合亭出具收款收据一份，载明：今收到建房工程材料款10000元。2019年10月15日，高钢炉停工。截止停工前，高钢炉建成房屋墙体大部分，房屋未盖顶。在庭审中，李合亭、高钢炉双方均认可涉案房屋面积约150平方米。一审法院认为，李合亭、高钢炉双方于2019年10月14日签订的合同是双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行各自义务。李合亭称其向高钢炉一共支付了20000元工程款，但只提供了10000元的收据，且高钢炉对李合亭的主张也不予认可，故该院认定已付工程款为10000元。高钢炉未完成房屋建筑即离场，已构成违约，应向李合亭退还部分工程款。根据承包单价、房屋面积、已付工程款、高钢炉实际完成工作量以及当地建筑实际情况，该院酌定高钢炉应向李合亭退还5000元。李合亭未提供证据证明其损失的具体数额，对其要求高钢炉赔偿损失1000元的请求，该院不予支持。高钢炉辩称，因李合亭工程款不到位，高钢炉才停工，但高钢炉未提供证据予以证明，对高钢炉的辩解，该院不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、高钢炉于本判决生效后十日内退还李合亭工程款5000元；二、驳回李合亭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为163元，由高钢炉负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李合亭提交其委托诉讼代理人钱盈州与高钢炉通话录音光盘及文字稿，用以证明李合亭交给高钢炉的现金是20000元而不是10000元。高钢炉发表质证意见为，对录音不认可，他没有给我打过电话，我也没有接过他的电话，不能达到证明目的。高钢炉提交书面证人证言两份，用以证明高钢炉给李合亭盖房拉过砖，而且李合亭还欠工人工资没有结清。李合亭发表质证意见为，不能作为证据使用。一、双方约定有固定的价格，每平方185元包工包料，购砖以及工人工资与李合亭无关。二、证人也没有出庭接受质询。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，李合亭与高钢炉于2019年10月14日签订建房合同后，双方均应依约履行。因高钢炉未完成房屋建筑即离场，李合亭要求其退还已付款项，双方发生纠纷。根据双方提交的证据和当事人陈述，以及一审法院对现场进行的走访、调查等，结合本案实际情况，一审法院酌定高钢炉向李合亭退还5000元，实体处理并无不当。李合亭的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，李合亭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325元，由上诉人李合亭负担。本判决为终审判决。审判长  郑志军审判员  马 莉审判员  杨彦浩二〇二〇年一月八日书记员  刘亚娟
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初402号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民北路。统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长职务。委托诉讼代理人：包磊，系该社员工，代理权限为特别授权。被告：王达飞，男，汉族，1987年2月24日出生。被告：史海牛，男，汉族，1973年4月2日出生。被告：李猛，男，汉族，1987年11月9日出生。被告：刘士根，男，汉族，1994年8月1日出生。被告：白杰，女，汉族，1970年11月26日出生。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告王达飞、史海牛、李猛、刘士根、白杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已将贷款履行为由申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费425元，减半收取为213元（原告实交2,150元，应退1,937元），由原告承担。审判员 蒋 娜二〇二〇年一月十五日书记员 张钰晗
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初8170号原告：朱小荣，男，1957年1月28日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：黄翠霞，江苏缪坤玉律师事务所律师。被告：江苏鑫汇智能科技发展有限公司，工商注册号321283000143412，住所地靖江市江平路天成国际商务中心1304室。法定代表人：张小可，执行董事。原告朱小荣与被告江苏鑫汇智能科技发展有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱小荣及其委托诉讼代理人黄翠霞到庭参加诉讼。被告江苏鑫汇智能科技发展有限公司法定代表人张小可经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务报酬7342.5元。事实与理由：原告于2016年年底退休，每月领取养老保险金。后原、被告签订劳动合同（试用期），约定被告招聘原告为试用员工，月薪6000元。原告自2017年元月16日至2017年10月在被告处从事安装监控工作。截止到2018年2月13日，被告共拖欠原告劳务报酬29370元。江苏有限网络发展有限责任公司靖江分公司（以下简称靖江网络公司）于2018年2月13日和2019年2月2日分别为被告垫付14685元和7342.5元。被告尚欠原告报酬7342.5元至今未付。原告催要无果，特向法院提起诉讼。被告未作答辩。经审理查明：原告于2016年年底退休，每月领取养老保险金。自2017年元月16日至2017年10月，原告在被告处从事安装监控工作。2018年11月，靖江市公安局在侦办被告法定代表人张小可及其夫朱建国涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪一案时，靖江市人力资源和社会保障局向公安机关提供了被告制作的施工人员工资表，其中载明结欠原告报酬为29370元。2018年2月13日，原告与靖江网络公司签订《垫付协议》，靖江网络公司为被告先行垫付欠薪金额29370元的50%计14685元。2019年2月2日，靖江网络公司再次为被告垫付7342.5元。被告尚欠原告报酬7342.5元至今未付。原告催要无果，致起讼争。上述事实，有原告提供的垫付协议、银行流水、靖江市企业养老保险处出具的证明，本院依职权向靖江市公安局调取的传唤证、工资明细、询问朱建国的笔录、询问张福生的笔录以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了抗辩原告主张的诉讼权利，由此可能产生的不利法律后果，应由被告自行承担。根据原告的陈述、举证以及本院调查，可以确认被告结欠原告劳务报酬7342.5元的事实成立。原告为被告提供劳务后，被告依法负有向原告支付劳务报酬的义务。现原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告江苏鑫汇智能科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱小荣劳务报酬7342.5元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告负担（限被告于本判决发生法律效力之日起5日内交至本院）。本判决为终审判决。审 判 员 张学军二〇二〇年一月十四日法官助理 陆园丁书 记 员 陈 晨本案援引法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执异424号案外人：刘某，男，1956年8月12日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区榆林镇古力半村4队16号。申请执行人：呼和浩特市凌云建筑维修有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区农科院小区112号。法定代表人：于林林，该公司董事长。被执行人：呼和浩特市赛罕区榆林镇古力半村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区榆林镇古力半村。法定代表人：武立平，该村委会主任。本院在执行申请执行人呼和浩特市凌云建筑维修有限责任公司（以下简称“凌云公司”）与被执行人呼和浩特市赛罕区榆林镇古力半村民委员会（以下简称“古力半村委会”）建设工程施工合同纠纷［案号：（2018）内0105执恢607号］一案中，案外人刘某请求本院中止对古力半村委会账户存款中征地补偿款24300元的冻结，并提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘某称，2019年1月26日，古力半村委会召开村民代表大会，经全体参会人员反复认真讨论，并形成一致决议：按照补偿标准为36000元/亩，同意支付本村村民刘某2010年铁路征地未付款共计0.675亩，合计金额24300元。郭俊俊、刘某二人共计土地补偿款49075元。此决议附有当时的会议纪要。2019年6月12日，刘某与古力半村委会签订了《承包地解除承包协议》，根据呼和浩特市城市规划计划，确保呼张客专铁路工程建设顺利进行，依据《中华人民共和国土地管理法》《内蒙古自治区人民政府办公厅关于公布实施自治区统一年产值标准和征地区片综合地价的通知》（内政发【2011】143号）文规定，确定农用地和未利用地的补偿标准费共计3.6万元/亩征用村民刘某土地，刘某自愿将承包土地0.675亩流转至古力半村委会，村民委员会一次性支付刘某征地补偿金24300元。2019年7月1日，古力半村委会出具了“赛罕区农村集体经济组织统一报账单”，报账事项：呼张客专征地补偿款，共计49075元，本款涉及郭俊俊征地补偿款24775元，刘某征地补偿款24300元。2019年9月22日，古力半村委会对本村村民刘某的征地补偿款一直未进行兑付。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请求中止对案外人刘某征地补偿款24300元的冻结。凌云公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。古力半村委会称，呼张客铁路打进来的钱是集体的，当时并没有分是谁的，村委会都是现量地，占了谁的地，量完以后给对应的村民,然后给村民补偿款。呼张客铁路的占地款是分几次打进村委会账户的。郭俊俊和刘某被占的地都是主干线，有些地是给村民修路用，郭俊俊的征地补偿款是2017年下来的，刘某是2009年进来的补偿款。呼张客专项目占了郭俊俊和刘某的地，补偿款确实是郭俊俊和刘某的，应该给付。古力半村委会认可案外人刘某的异议请求。本院查明，凌云公司与古力半村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月26日作出（2014）赛民初字第00943号民事判决，判决：一、古力半村委会于本判决生效之日起十日内向凌云公司支付工程施工款4292388元及其利息713610元[4292388×（年利率6.65%÷12个月）×30个月]。二、驳回凌云公司关于工程留守人员工资9万元的诉讼请求。古力半村委会如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60505元（凌云公司已预交），由古力半村委会负担。古力半村委会不服一审判决，上诉于呼和浩特市中级人民法院。2014年11月21日，呼和浩特市中级人民法院作出(2014)呼民一终字第00380号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60505元，由古力半村委会负担。判决生效后，古力半村委会未履行生效法律文书确定的义务。凌云公司于2015年1月13日向本院申请强制执行。在该案恢复执行过程中，本院于2019年1月16日作出（2018）内0105执恢607号执行裁定，裁定：冻结或划拨古力半村委会银行账户5118933元整。2019年7月3日，本院向内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司榆林分理处发出协助冻结通知书，请其协助：冻结古力半村委会账户存款5118933元。2019年7月31日，本院向呼和浩特市赛罕区榆林镇财务核算中心发出协助执行通知书，请其协助：冻结古力半村委会在该中心账户存款5118933元整。在本院冻结期间，除财政专项资金外，不得擅自支付，否则将追究相关法律责任。另查明，2019年1月26日，古力半村委会召开村民代表大会，会议记录载明：刘某2010年京包铁路增线占地的争议已解决，大会决议：按照补偿标准为36000元/亩，同意全额支付村民刘某铁路征地未付款24300元。2019年6月12日，刘某正式与古力半村委会签订了《承包地解除承包协议》，其内容为：刘某自愿将承包土地0.675亩流转至古力半村委会，村委会一次性支付刘某征地补偿金24300元。2019年9月22日，古力半村委会出具证明显示，征用刘某承包地补偿款，由于当时有争议至今未兑付。2020年1月3日，呼和浩特市赛罕区榆林镇村级财务核算中心出具证明显示，截止到2020年1月3日结存古力半村委会呼张客运专线征地补偿费395833元整。2020年1月4日，古力半村委会出具证明，古力半村委会2009年到2017年呼张客运专线征地补偿款明细、呼张客运专线农田路补偿费分类账、呼铁路增线占地补偿费明细分类账三个分类明细账中剩余的39万中都是给占地有争议村民的补偿款，其中包括刘某未兑付的征地补偿款。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容:（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，刘某将承包地流转至古力半村委会，村委会同意给付补偿款24300元，双方签订了书面合同予以确认。根据古力半村委会出具的证明及古力半村委会村民代表大会会议记录，案涉承包地补偿款已拨付给古力半村委会，之前有争议，未兑付，现争议已解决，村民代表大会决定给付刘某未兑付的补偿款24300元。故对权利人刘某主张的征地补偿款的真实、合法性予以认可。为了公共利益的需要，案外人刘某的承包地被征用，应获得相应补偿费用，用于保障其生活。另古力半村委会证明呼和浩特市赛罕区榆林镇村级财务核算中心截止到2020年1月3日结存古力半村委会呼张客运专线征地补偿费39万元，其中包括刘某的补偿款。故对案外人刘某的异议请求，予以支持，应中止对古力半村委会账户存款24300元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对呼和浩特市赛罕区榆林镇古力半村民委员会账户征地补偿款24300元的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 王 娟人民陪审员 张素芬人民陪审员 蒋 葵 二〇二〇年一月八日书 记 员 王许浩
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更245号罪犯陶成虎，男，1963年4月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省平度市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省平度市人民法院于二○一七年十一月十七日作出（2017）鲁0283刑初323号刑事判决，以被告人陶成虎犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十五万元，刑期自2016年9月5日起至2020年3月4日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，于2020年1月10日报送本院审理。本院于2020年1月13日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2个月4天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑一个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯陶成虎减刑一个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯陶成虎在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯陶成虎于判决时缴纳罚金人民币七千五百元。上述事实有罪犯陶成虎的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、个人消费账单表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯陶成虎在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯陶成虎财产性判项未履行完毕，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陶成虎准予减刑一个月（减刑后的刑期自2016年9月5日起至2020年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  李坤颖
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初10584号原告：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市赛罕区敕勒川大街18号东方君座B座。负责人：顾晓明，行长。委托诉讼代理人：王钢，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：额尔贺木，男，住内蒙古巴彦淖尔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称浦发银行）与被告额尔贺木金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告额尔贺木经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金21859.69元及相应利息、罚息、复利（利息为年利率7.395%，罚息在贷款利率水平上加收50%，复利以未按期归还的合同期内利息为基数按罚息利率计算，利息、罚息、复利均计算至贷款本金还清之日，暂计至2019年7月18日为3932.27元）；2、被告承担原告为实现债权产生的律师费554元；3、本案的受理费、保全费、公告费、邮寄费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原被告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款64000元用于住房装修，贷款期限一年，自2017年4月25日至2018年4月25日止，贷款年利率为7.395%，每月25日按月还款，还款方式为等额本息，合同11.7条约定，双方因合同履行发生争议由原告所在地法院管辖，上述合同签订后，原告已经按约定发放贷款，但被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息及相关费用。故原告向人民法院起诉，请求判如所请。额尔贺木未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：原告浦发银行（贷款人、抵押权人）与被告额尔贺木（借款人）签订《个人“点即贷”借款合同》,约定借款6.4万元，用途为住房装修，贷款期限自2017年4月25日起至2018年4月25日止。利率为年7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同第9.1.1条约定对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.1条约定的逾期罚息利率计收罚息。罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利。第10.2条约定，借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。2017年4月25日，原告通过浦发银行包头稀土高新区支行向额尔贺木转账6.4万元。另查明，浦发银行和内蒙古蒙信律师事务所（以下简称蒙信律所）签订《委托代理合同》，约定蒙信律所指派王钢、程杰、刘丽、张伟、青格乐律师担任浦发银行和38户借款人借款合同的纠纷代理人。律师费金额总计35056.57元，立案后，支付60%（21033.95元），一审解决或民事调解书送达后支付20%的代理费（7011.31元），案件进入执行程序，且借款得到全部或部分偿还.......支付剩余20%的代理费（7011.31元）。2020年1月6日，内蒙古蒙信律师事务所出具2张总金额为2770元的发票。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。现还款期限已过，被告应当偿还借款本息。对于利息，合同约定利息为年利率7.395%，罚息为年利率的水平上上浮50%，即11.0925%，本院予以支持，原告主张暂计算至2019年7月18日的本金21859.69元、利息3094.56元、罚息837.71元，共计25791.96元。对于律师费，原告提交相关证据证明该项费用，本院予以支持。对于保全费、公告费、邮寄费等，原告未举证证明该费用已经发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告额尔贺木于本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金21859.69元及截至2019年7月18日的利息、罚息、复利3932.27元，同时支付自2019年7月18日至实际还清借款之日止的利息、罚息、复利，该利息、罚息、复利按照合同约定支付；二、被告额尔贺木于本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行律师费554元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元（原告已预交），由被告额尔贺木负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣淑敏 二〇二〇年一月七日书记员 孙继薇
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初13号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人吴明亮，男，1994年6月20日出生于河南省通许县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省开封市通许县。2018年6月27日因犯盗窃罪被河南省平顶山市卫东区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月26日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年8月30日被取保候审，2019年12月4日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检一部刑诉[2019]318号起诉书指控被告人吴明亮犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈添、被告人吴明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年7月10日6时许，被告人吴明亮在本市海曙区石碶街道四合网苑网吧，趁被害人潘某坐在60号机位桌前的椅子上睡着之际，窃得其放置该机位上的银白色魅族M5s手机一部，价值人民币397元。 2019年7月26日6时许，被告人吴明亮在本市海曙区石碶街道新奇人网吧，趁被害人吴某坐在75号机位桌前的椅子上睡着之际，窃得其放置于该机位上的蓝色OPPOA5手机一部，价值人民币804元。 案发后，赃物均已追还被害人潘某、吴某。 公诉机关认为，被告人吴明亮以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任；建议判处被告人吴明亮有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提供了被害人吴某、潘某的陈述、辨认笔录、监控视频、扣押清单、发还清单、照片材料、户籍证明、刑事判决书、价格认定结论书、抓获经过等证据证实。 被告人吴明亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人吴明亮能如实供述自己罪行，且赃物已追还被害人。 本院认为，被告人吴明亮的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人吴明亮能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，且赃物已追还，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年4月28日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王凤国 二〇二〇年一月十四日 代书记员 傅琦君 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人吴明亮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人吴明亮的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人吴明亮违背意愿认罪认罚的； （三）被告人吴明亮否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人吴明亮、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢104号 杨洋、杜城峰、杜国太、高彩云： 关于申请执行人杨洋与被执行人杜城峰、杜国太、高彩云民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初1664号民事判决书，本院于2020年01月17日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1028民初3668号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行，营业场所：隆昌市金鹅镇金华路49号。 统一社会信用代码：915110286757777072 负责人：王伟 委托诉讼代理人：林文喻，四川永炽律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：曾祥集，四川永炽律师事务所律师，一般代理。 被告：张智星，男，1987年11月10日出生，汉族，住四川省隆昌市。 本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行诉被告张智星信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，在案件审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行负担。 审判员  余彤 二〇二〇年一月十六日 书记员  李洁
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更153号罪犯王黎明，男，1982年2月23日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省寿光市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯王黎明因犯放火罪于2005年11月4日被山东省寿光市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。山东省寿光市人民法院于二○一八年三月二十三日作出（2017）鲁0783刑初1251号刑事判决，以被告人王黎明犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，刑期自2017年5月4日起至2023年5月3日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，2020年1月10日报送本院审理，本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年4个月3天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑七个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王黎明减刑七个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王黎明在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯王黎明的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王黎明在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯王黎明系二次犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王黎明准予减刑七个月（减刑后的刑期自2017年5月4日起至2022年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  王 元
郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执170号周金榜：你与赵高杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初1990号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵高杰于二Ｏ二Ｏ年一月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：偿还申请人173700元，案件受理费3700元，执行费2506元。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××56特此通知。审判员 朱 莹二〇二〇年一月十六日书记员 罗先强
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2286号 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行，住所地仙居县。 负责人赵晨华。 委托代理人徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。 委托代理人李雅文，浙江海贸律师事务所律师。 被执行人丁治国，男，1978年1月6日出生，住仙居县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行与被执行人丁治国为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初5488号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行。执行标的为被执行人丁治国返还申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行透支本金29819.88元及利息，并负担案件受理费779元、执行费347元。 执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人丁治国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求丁治国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁治国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁治国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2020年1月13日，暂未发现被执行人丁治国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁治国不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁治国作出罚款人民币1000元的决定，并将被执行人丁治国纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁治国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2286号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇二〇年一月十三日 书记员  章 浩
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执139号之六 被执行人：宋丰乐，男，1979年12月24日出生，汉族，安徽省舒城县城关镇永安村湾拐组。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院(2019)皖0123民初3326号民事判决，于2020年1月7日向被执行人宋丰乐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋丰乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋丰乐在中国建设银行6217001780000605048_156_1账户内存款人民币41637.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 孙 昊 二〇二〇年一月十四日 书记员 戴雅雯 联系人：王飞 联系方式：055168298016
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4617号之一 申请执行人：周小燕，女，1982年9月12日出生，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：洪练福，浙江钱江律师事务所律师。 被执行人：张青，男，1985年2月9日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人周小燕与被执行人张青民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月12日立案执行。执行标的为被执行人张青返还申请执行人周小燕借款本金190000元，被执行人还需负担本案案件受理费2050元、财产保全费1470元，申请执行费2750元。执行过程中，申请执行人周小燕已与被执行人张青达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）浙0282执4617号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 红 伟 审判员 莫 建 江 审判员 寿 森 坤 二〇二〇年一月十六日 书记员 张佳（代）
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执76号申请执行人：王某1，男，2006年8月24日生，汉族，住句容市。法定代理人：王某2，男，1967年2月22日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人：田某，女，1975年5月2日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人王某1与被执行人田某抚养费纠纷一案，我院作出的（2013）句后民初字第0536号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一项）之规定，裁定如下：终结（2020）苏1183执76号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年一月二十日法官助理  赵 飞书 记 员  徐 弘
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢186号 宁波贝馨婴儿用品有限公司、宁海县大佳何家骥模塑厂、宁波三联水产有限公司、邬旭波、陈莺莺、邬宽河、温浓娥、马贤飞： 关于申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波贝馨婴儿用品有限公司、宁海县大佳何家骥模塑厂、宁波三联水产有限公司、邬旭波、陈莺莺、邬宽河、温浓娥、马贤飞金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2014）甬东商初字第03048号民事判决书[即原执行案号:（2015）甬东执民字第1004号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院