wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1286号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：吴杰，男，1985年5月29日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴杰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴杰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月23日作出的(2019)沪0109民初915号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金42,026.24元；截止至2018年8月4日的利息11,777.15元；截止至2016年12月31日止的滞纳金4,152.41元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金42,026.24元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费624.45元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2号之三申请执行人：甘肃文汀教育咨询有限公司。住所地：兰州市安宁区邱家湾128之7号。法定代表人：濮稳健。被执行人：杜欣锴，男，1989年01月04日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁04民终2456号民事判决书，向被执行人杜欣锴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜欣锴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜欣锴在中国银行21×××51账户内存款人民币625459.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年一月六日附相关法律条文：书记员  魏士厚《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：柏孝海联系方式：06325388490
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初90号原告：扎赉特旗倍丰农资经销处。经营者：吕岩松，男，1988年7月21日出生，汉族，个体户，住扎赉特旗阿尔本格勒镇本屯。被告：双全，男，32岁，蒙古族，农民。本院在审理原告扎赉特旗倍丰农资经销处诉被告双全买卖合同纠纷一案中，原告扎赉特旗倍丰农资经销处于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎赉特旗倍丰农资经销处申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗倍丰农资经销处撤回起诉。案件受理费计90元（已减半收取）由原告扎赉特旗倍丰农资经销处负担。审判员 东兴 二○二○年一月七日书记员 罗松
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审46号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：郭立，男，汉族。地址：天津市南开区。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规监【2019】园019号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年1月14日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规监【2019】园019号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年一月十四日书记员  王 磊
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执异86号案外人（异议人）：方志红，男，汉族，1982年12月24日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县申请执行人：张坤,男,汉族，1968年5月28日出生，住云南省昆明市盘龙区被执行人：禄劝银河大酒店有限公司，营业场所在昆明市五华区青年路47号鸿城广场21楼。法定代表人：李胜江，系该公司总经理。被执行人：昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司，营业场所在昆明市五华区青年路47号鸿城广场21楼12号。法定代表人：李胜江，系该公司总经理。被执行人：云南荣旺石材加工有限公司，营业场所在云南省楚雄州武定县插甸乡长冲石材工业园区。法定代表人：张云涛。本院受理的张坤申请执行禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司借款合同纠纷一案，案外人方志红对本院查封被执行人禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地[地号：530128101-05-01-012，土地证号：禄国用（2010）第236号，建筑面积：5253.48平方米]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人方志红称，其于2011年向禄劝银河大酒店有限公司购买了禄劝咪油村委会旁银河首座?精英公寓B座701号房，并付清了全部房款。因昆明市盘龙区人民法院对禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地（精英公寓坐落土地）进行查封，导致未能办理不动产登记证，现申请昆明市盘龙区人民法院终止对房屋分户土地的处分，解除对精英公寓坐落土地的查封手续。申请执行人张坤、被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司均未发表答辩意见。案外人方志红为证明其主张提交了身份证、房产证复印件。申请执行人张坤及被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司均未发表质证意见。申请执行人张坤及被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司未向本院提交证据。本院认为方志红提交的所有证据符合真实性、合法性、关联性要求，依法予以采信。本院查明：2011年，案外人方志红向被执行人禄劝银河大酒店有限公司购买了禄劝咪油村委会旁银河首座?精英公寓B座701号房屋。2014年9月17日，禄劝彝族苗族自治县住房和城乡规划建设管理局办理房屋产权登记，载明禄劝咪油村委会旁银河首座?精英公寓B座701号房屋归方志红和晏春仙共同所有。2015年8月25日，本院以（2015）盘法执字第1094号《执行裁定书》及（2015）盘法执字第1094-1号《协助执行通知书》，保全查封了被执行人禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地[地号：530128101-05-01-012，土地证号：禄国用（2010）第236号，建筑面积：5253.48平方米]。2018年8月25日，本院以（2015）盘法执字第1094-1号《执行裁定书》及（2015）盘法执字第1094-2号《协助执行通知书》，对上述土地进行续封，查封期限为2018年8月25日至2021年8月24日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。禄劝银河大酒店有限公司在销售其开发的昆明市禄劝县咪油村委会旁银河首座·精英公寓楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。在我院查封相关土地使用权之前，案外人方志红、晏春仙已经取得禄劝咪油村委会旁银河首座?精英公寓B座701号房屋所有权，禄劝银河大酒店有限公司应当及时为案外人方志红、晏春仙办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人方志红、晏春仙自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人方志红主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对禄劝咪油村委会旁银河首座?精英公寓B座701号房屋分摊土地的执行。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 为审判员 菅文龙审判员 田 界二〇二〇年一月七日书记员 杨 岚
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0827民初100号原告：刘海涛，男，1980年7月4日生，满族，住宽城满族自治县。被告：刘兴金，男，1957年6月29日生，满族，无业，现住宽城满族自治县。第三人：刘兴山，男，1951年12月18日，满族，住。原告刘海涛与被告刘兴金、刘兴山案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告刘海涛于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海涛提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘海涛撤诉。案件受理费9200.00元，免于收取。审判员  许先权二〇二〇年一月十三日书记员  张静坡
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5569号之二申请执行人：无锡市裕荣纺织品有限公司，住所地无锡市人民中路69号B204室。法定代表人：王绍禄，该公司总经理。被执行人：靖江市谊信纺织有限公司，住所地靖江市顾山镇清河路。法定代表人：王剑，该公司总经理。被执行人：王剑，男，1971年4月26日生，汉族，住靖江市。被执行人：祁亚红，女，1975年11月17日生，汉族，住靖江市。无锡市裕荣纺织品有限公司与靖江市谊信纺织有限公司、王剑、祁亚红买卖合同纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2012年2月20日作出的（2012）崇商初字第0004号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书:一、谊信公司结欠裕荣公司价款247114.81元，由谊信公司分期归还，王剑、祁亚红承担连带清偿责任：2012年5月底前支付1万元；自2012年6月起至同年8月，每月月底前支付2万元；自2012年9月起至同年12月，每月月底前支付3万元；2013年1月底前支付4万元；余款于2013年2月底前付清。如谊信公司、王剑、祁亚红有任何3期未按期归还，则应支付裕荣公司违约金3万元，裕荣公司有权就全部债权及违约金申请法院强制执行。二、案件受理费5400元减半收取为2700元，财产保全费2020元，合计4720元，由谊信公司、王剑、祁亚红共同负担。该款已由裕荣公司预交，谊信公司、王剑、祁亚红于2012年5月底前直接支付给裕荣公司。因靖江市谊信纺织有限公司、王剑、祁亚红未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据权利人无锡市裕荣纺织品有限公司的申请，本院于2019年9月24日立案执行。本院于2019年12月4日查封了被执行人王剑名下的靖江市靖城镇供销新村2区128幢（原供销新村28幢）604房产，以及被执行人祁亚红名下的靖江市靖城镇上海城B幢213号、215号房产，查封期限三年。执行过程中，申请执行人无锡市裕荣纺织品有限公司与被执行人祁亚红达成执行和解协议。被执行人祁亚红承诺三年内将本案欠款全部还清。因执行和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结原无锡市崇安区人民法院（2012）崇商初字第0004号民事调解书的执行。本案中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满前需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前提前十五日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋慕锡审 判 员 黎 鹏审 判 员 朱维青二〇二〇年一月十六日法官助理 陆 华书 记 员 陈英杰
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执7454号 申请执行人沈阳市铁西区时康美化妆品工作室与被执行人沈阳市沈河区香指美甲店合同纠纷一案，被执行人沈阳市沈河区香指美甲店未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2019）辽01民终10821号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳市铁西区时康美化妆品工作室与被执行人沈阳市沈河区香指美甲店合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年一月十六日
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2020)内0581执27号石虎：你与张雅芝借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初2474号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张雅芝于二Ｏ二Ｏ年一月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案款62279.96元，执行费834元，诉讼费671元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：石虎缴款账号：6228402147055891364账号：103199222019特此通知。执行员 周 航二〇二〇年一月三日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304756717风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0381民初44号之二 申请人：李志兵，男，1975年8月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇。 被申请人：周要明，男，1974年6月23日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金石镇。 申请人李志兵与被申请人周要明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日作出（2020）湘0381民初44号民事裁定书，冻结被申请人周要明名下350000元的银行存款或其他同等价值的财产。现申请人李志兵以双方已达成调解为由向本院申请解除对被申请人周要明的财产保全。 本院经审查认为，申请人李志兵向本院申请解除对被申请人周要明的财产保全，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人周要明的银行存款350000元的冻结。 本裁定送达后，立即执行。 审 判 员 谢湘琼 二〇二〇年一月六日 法官助理 刘深升 书 记 员 张 慧
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初6085号原告：梁某某，女，1978年9月6日出生，汉族，住上蔡县。原告：梁某某，女，2002年2月25日出生，汉族，住址同上。法定代理人：梁某某，身份信息同原告梁某某。二原告委托诉讼代理人：胡国某，河南博建律师事务所律师。被告：王某某，男，1992年2月24日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：李四月，女，1966年4月2日出生，汉族，住址同上。系王某某之母亲。被告：中国某财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，地址：漯河市郾城区黄河路680号中国银行业监督委员会漯河监管分局办公楼1、2层及东配楼2层。法定代表人：周洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭浩然，该公司工作人员。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，地址：驻马店市盘龙山路北段路东。法定代表人：谢中宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：马祺，该公司工作人员。原告梁某某、梁某某与被告王某某、中国某财产保险股份有限公司漯河市中心支公司、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告梁某某、梁某某向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失、交通费、鉴定费等损失共计50000元。事实和理由：2018年10月5日，被告王某某驾驶豫Ｑ×××××小型轿车行驶至上和路××县恒泰驾校东侧与梁某某驾驶的电动三轮车发生事故，造成二原告及车辆受损，现被告不履行赔偿义务，特诉至法院。庭审时原告变更诉讼请求，要求三被告赔偿原告各项损失共计51605.23元。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿和解达成如下协议：一、被告中国某财产保险股份有限公司漯河市中心支公司在交强险限额内同意于2020年1月22日前赔偿原告梁某某、梁某某医疗费、误工费、护理费、交通费、车损等各项损失共计25000元。二、被告王某某同意于2020年1月22日前赔偿原告梁某某、梁某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、诉讼费共计15000元。三、原告梁某某、梁某某放弃对阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的诉讼请求。四、双方就本次事故再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 姜 琼二〇二〇年一月八日书记员 赵淑莹
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初64号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人杨鑫，绰号“胖子”，男，2001年4月26日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，务工，家住丰城市，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年9月29日被刑事拘留。经丰城市人民检察院批准，于2019年11月1日被丰城市公安局逮捕。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）875号起诉书指控被告人杨鑫涉嫌犯聚众斗殴罪向本院提起公诉，本院于2020年1月8日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员方某、被告人杨鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。丰城市人民检察院指控：2019年9月26日16时许，被害人孙子欣、杨某与徐某（绰某）三人在丰城市河洲街道邮电新村对面的绿公网吧门口遇到被告人杨鑫，孙子欣开玩笑要求杨鑫送他们去新城区孺子学校，杨鑫回了一句“送得你去阴间里”，孙子欣就说“送得你去坑里”，于是双方发生口角并引发打架，杨鑫挨打后就对着孙子欣讲“有种你们别走”，并问孙子欣要了电话号码，与孙子欣讲好晚上到沿江路一墩坝“约点子”（意思是打架），后杨鑫回到石滩集镇家中。当晚八时许，杨鑫纠结杨建强（另案处理）、裴飞鹤（在逃）、裴宇杰（在逃）、杨超凡（在逃）到丰城帮他打架，杨鑫在家里拿了五根棒球棍和一把牛耳尖刀，然后五人分乘两辆摩托车来到杨柳湖景区长城花园网吧门口，杨鑫把五根棒球棍棒藏到旁边的草地里，把刀放在裴飞鹤身上，然后发微信问孙子欣在哪，并发了花园网吧的位置给孙子欣。孙子欣接到微信后就伙同何某、李鑫瑶、杨某、徐某到长城花园网吧，到达花园网吧后他们五个人从网吧下的斜坡往上走过去，杨鑫和杨建强等五人看到孙子欣等五人走过来就从草地里每人拿了一根棒球棍并朝孙子欣他们走过去，裴飞鹤问哪个是带头的，杨鑫指了一下孙子欣，当时孙子欣和杨某走在一起，裴飞鹤以为杨某（高子较高）是带头的，就过去拉着杨某往挡上方向走，孙子欣和徐某看到后也跟着一起走。当走到花园网吧大门右边几米远的地方时，杨某不愿走，裴飞鹤就开始用棒球棍动手打杨某并喊了一句“打”，杨鑫等另外四个人都动手围着杨某等三人打，打得杨某倒在地上不会动。孙子欣被打后就同徐某逃跑了，杨鑫就追，孙子欣在逃跑过程中摔了一跤，杨鑫就拿棒球棍朝孙子欣身上打了几下，然后又用手中的棒球棍去砸徐某，但没有砸到，棒球棍被徐某捡起后逃跑了。经鉴定，孙子欣、杨某伤情均为轻微伤。上述事实，被告人杨鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、李某、谢某的证言及辨认笔录，被害人杨某、孙子欣的陈述及辨认笔录，被告人杨鑫的供述与辩解及其辨认笔录，同案犯杨建强的供述及辨认笔录，鉴定意见，现场照片，证据保全决定书，赔偿协议，谅解书，微信聊天记录，到案经过，情况说明，证明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨鑫纠集他人持戒聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人杨鑫起主要作用，系主犯。被告人杨鑫主动投案并如实交代自己的罪行，系自首。被告人杨鑫的家属主动赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨鑫自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月29日起至2021年7月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴清平审 判 员  代强强人民陪审员  涂维明二〇二〇年一月十九日书 记 员  陈建峰附：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3448号之一 申请执行人:沈同生，男，1943年3月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人:罗海宁，男，1962年8月12日出生，汉族，住慈溪市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初67号民事判决书，于2019年8月19日立案执行申请执行人沈同生与被执行人罗海宁民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的50000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人罗海宁发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人罗海宁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗海宁逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人罗海宁作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人罗海宁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施并通过公安机关进行限制出境报备。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人沈同生，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年一月十六日 书记员  朱利芝
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民初486号原告：李剑铭，男，1980年10月28日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：邢**，浙江专橙律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶海霞，浙江专橙律师事务所实习律师。被告：夏雷，女，1987年11月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：余可翔。委托诉讼代理人：林海。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。委托诉讼代理人：葛宜婕，上海市华诚律师事务所律师。本院在审理原告李剑铭与被告夏雷、上海寻梦信息技术有限公司侵犯外观设计专利权纠纷一案中，原告李剑铭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李剑铭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李剑铭负担。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉人民陪审员  杨智勇二〇二〇年一月三日书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0124民初9019号原告:杨宇，男，1978年9月24日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：何叶娟，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：湖南建工集团有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段788号。法定代表人：叶新平。委托诉讼代理人：王曾云，湖南耀银律师事务所律师。第三人：长沙市迪翔汽车销售有限公司，住所地宁乡市历经铺乡东城丽都2栋01-8号。法定代表人：杨章信。原告杨宇与被告湖南建工集团有限公司、第三人长沙市迪翔汽车销售有限公司定金合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告杨宇于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨宇自愿撤回对被告湖南建工集团有限公司、第三人长沙市迪翔汽车销售有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨宇撤回对被告湖南建工集团有限公司、第三人长沙市迪翔汽车销售有限公司的起诉。案件受理费5900元，减半收取2950元，由原告杨宇负担。审判员  **二〇二〇年一月十七日书记员  陈彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执94号之七申请人：李昌友，男，1972年4月生，汉族，陕西省白河县中厂镇人。被执行人：李秀军，男，1989年3月生，汉族，山西省昔阳县大寨镇人，现住本村。被执行人：李波，男，1981年3月生，汉族，山西省昔阳县人，现住山西省昔阳县新西街。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋07民终3312号民事判决书，向被执行人李波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李波在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币241105.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张玉岗二〇二〇年一月十九日书记员  张世巍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2186号申请执行人:陈小琴，女，1980年6月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县。申请执行人:张金权，男，1978年2月14日出生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：郑州兴利房地产开发有限责任公司，住所地郑州市二七区。法定代表人：夏红星。本院在执行申请执行人陈小琴、张金权与被执行人郑州兴利房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）郑仲裁字第0172号裁决书，于2019年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人陈小琴、张金权支付违约金2274324.45元及利息、仲裁费85374.5元，缴纳本案申请执行费25997元。被执行人未按照规定期限履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨属于被执行人郑州兴利房地产开发有限责任公司所有的，与执行标的2274324.45元、仲裁费85374.5元、申请执行费25997元等额的财产或银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔纪国二〇二〇年一月十四日法官助理张明杰书记员张艳涛
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初7724号原告景义军，男，生于1971年5月10日，汉族，居民，住济南市，现住济南市。委托代理人王恩义，山东清照律师事务所律师。委托代理人滕红，山东清照律师事务所律师。被告李会彬，男，生于1975年10月22日，汉族，居民，住济南市，现住济南市。被告孟令芳，女，生于1976年1月28日，汉族，居民，住济南市。原告景义军与被告李会彬、孟令芳买卖合同纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理，原告景义军及其委托代理人滕红，被告李会彬到庭参加诉讼，被告孟令芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2006年至2017年，我在章丘明水鲁宏大道开办鑫易塑窗配件经营部，经营期间被告多次从我处购买型材，共欠我材料款162546元，经多次催要未付，要求被告偿还该款及相应利息（自2016年10月9日起，以162546元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日）。诉讼费用由被告承担。被告李会彬辩称：欠款属实，对欠款金额没有异议。被告孟令芳没有举证亦未答辩。经审理查明：2006年至2017年，在原告经营章丘明水鲁宏大道鑫易塑窗配件经营部期间，两被告多次从其处购买配件及型材。2012年2月18日为其书具欠条一张欠款104500元，2013年8月9日偿还20000元后，重新为其书具欠条一张欠款84500元，2016年10月9日，被告孟令芳为其书具欠条一张欠款78046元，欠条项下共欠材料款162546元。原告要求两被告偿还该款及相应利息（以162546元为基数，自2016年10月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日）。另查明，被告李会彬和孟令芳原系夫妻关系，1999年1月结婚，2017年12月离婚。原告于2019年10月15日提起诉讼。上述事实，由原、被告陈述，景义军提交的三张欠条等所证实。本院认为：被告为原告书具欠条，欠条注明所欠配件及型材款共计162546元，被告李会彬对欠款金额亦予以认可，原告以被告书具的欠条为依据，要求被告偿还欠条项下欠款金额，事实清楚，证据充分，应予以支持。原告要求自2016年10月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日，因欠条项下并未约定利息，综合考虑本案案情，其利息的计算自原告起诉之日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日为宜。被告孟令芳与李会彬原系夫妻关系，且涉案欠款发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，原告要求其与李会彬共同承担，应予以支持。被告孟令芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，由此造成的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李会彬、孟令芳于本判决生效之日起十日内支付原告景义军欠款162546元及利息（自2019年10月15日起，以所欠款项162546元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4136元，财产保全费1420元，由被告李会彬、孟令芳承担。如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  丁业群人民陪审员  岳建敏人民陪审员  阚冠青二〇二〇年一月九日法官 助理  李 娜书 记 员  田 琳
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更17号罪犯张子龙，男，生于1988年9月27日，汉族，初中文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省荆州市荆州区人民法院于2015年9月29日作出(2015)鄂荆州区刑初字第00103号刑事判决，以被告人张子龙犯放火罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月。执行中，2018年7月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张子龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯张子龙在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯张子龙减去剩余刑期。经审理查明，罪犯张子龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张子龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱三个表扬，因是累犯，对减刑幅度应从严，其剩余刑期不足二个月，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张子龙减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年一月十五日书记员 鲁习梅
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703财保7号 申请人:达州经开区渝达建筑设备租赁站。 统－社会信用代码:92511700MA66U5HL0Q 住所:四川省达州市经开区斌郎乡桥坝村四组。 经营者:潘海全,男,生于1972年8月23日,汉族，住四川省达州市经开区。 被申请人:成都捷意建筑工程有限公司。 统一社会信用代码:91510100MA61XLJR83。 住所:四川省成都市金牛区三环路一段221号1幢8层810号。 法定代表人:欧志强,执行董事。 申请人达州经开区渝达建筑设备租赁站于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全,请求:1.对被申请人成都捷意建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司成都青羊工业园区支行账号上冻结800万元;2.对被申请人成都捷意建筑工程有限公司的银行账号上冻结800万元。申请人提供中国人寿财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险保单,赔偿限额800万元,保全期限1年》进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、对被申请人成都捷意建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司成都青羊工业园区支行账号上冻结800万元。冻结期限为1年。冻结期间，该款交银行保管； 二、对被申请人成都捷意建筑工程有限公司的银行账号上冻结800万元。冻结期限为1年。冻结期间，该款交银行保管； 三、对申请人达州经开区渝达建筑设备租赁站提供的中国人寿财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险保单,赔偿限额800万元,保全期限1年》予以冻结。冻结期限为1年。冻结期间，该款交保险公司保管； 案件申请费5000元,由申请人负担。 若需申请延长期限的,当事人应当在人民法院查封期限届满前提出,续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗小旋 二〇二〇年一月七日 书记员  陈沬然
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初25413号原告：上海宏开电子有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：蒋龙星，执行董事。委托诉讼代理人：朱富明，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海金彩进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：栗岩。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。现原告上海宏开电子有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉并明确表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海宏开电子有限公司撤诉处理。审判员  张开红二〇二〇年一月三日书记员  何吉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民终595号上诉人（一审被告）：长春建工集团有限公司，住所地吉林省长春市南关区解放大路338号21世纪国际商务总部A座23-24层。法定代表人：王永君，董事长。被上诉人（一审原告）：吉林建工集团有限公司，住所地长春市宽城区庆丰路1333号。法定代表人：张旭，总经理。被上诉人（一审被告）：长光卫星技术有限公司，住所地长春市北湖科技开发区明溪路1299号。法定代表人：宣明，总经理。上诉人长春建工集团有限公司因与被上诉人吉林建工集团有限公司、长光卫星技术有限公司建设工程合同纠纷一案，不服长春新区人民法院（2019）吉0193民初1886号民事判决，向本院提起上诉。长春新区人民法院于2019年11月25日向上诉人送达《预交上诉费用通知书》。因上诉人长春建工集团有限公司未在《预交上诉费用通知书》确定的2019年12月3日前预交上诉费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：一、本案按上诉人长春建工集团有限公司自动撤回上诉处理。二、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 迪审判员 张海胶审判员 贺银婷二〇二〇年一月十九日书记员 张维峰
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初87号原告：李忠秋，男，1968年4月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省。被告：王庆林，男，1976年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。本院在审理原告李忠秋与被告王庆林民间借贷纠纷一案中，因不可抗力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  马勇二〇二〇年一月二十五日书记员  齐慧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91834号原告：陆伯根，男，1953年3月5日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：姚天观，上海敬贤律师事务所律师。被告：上海益泽金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蒋思青。原告陆伯根诉被告上海益泽金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，原告陆伯根向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告陆伯根向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陆伯根撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陆伯根负担。审判员 李 洁二〇二〇年一月十三日书记员 顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初315号 原告：闵联，男，汉族，1976年11月12日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（一般授权）：熊修之，四川明炬(遂宁)律师事务所律师。 被告：赵仕弟，男，汉族，1953年5月13日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告闵联诉被告赵仕弟民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告闵联于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闵联自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许闵联撤诉。 案件受理费减半收取计2510元，由原告闵联负担。 审判员  胡又凡 二〇二〇年一月十六日 书记员  孙义莹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民申34号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚文宇，男，1967年3月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：王莉，辽宁凯临律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟宪平，男，1964年10月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。再审申请人姚文宇与被申请人孟宪平票据买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）辽01民终8595号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。姚文宇申请再审称:原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。申请人与被申请人之间不存在票据买卖关系。故再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求再审本案。本院认为：关于申请人提出其与被申请人之间不存在票据买卖事实的主张。因本案系票据买卖合同纠纷，孟宪平作为原审原告，提供了与本案有关联的人民法院生效判决及银行转款回单等证据，基本完成了举证责任。姚文宇主张两者之间不存在票据买卖关系，孟宪平汇入其妻子账户的款项性质是偿还之前的借款，但并未提供充分的证据予以证明。在本案复查期间，申请人未提供新的证据材料，案件基本事实未发生变化。申请人仅以现有证据，无法证明上述主张，原审判决认定事实，适用法律均无不当之处。故申请人的上述主张，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人姚文宇的再审申请。审判长 孟 雷审判员 姚 军审判员 郝梦思二〇二〇年一月十七日法官助理李佳书记员董畅本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市黔江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0114民特635号 申请人：谢正碧，女，1952年6月16日出生，住重庆市黔江区。 委托诉讼代理人：龚正伟，男，系谢正碧之子。 申请人谢正碧申请宣告公民失踪一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 谢正碧称：其与龚正琼系母女关系，因龚正琼于1996年12月20日离家出走至今下落不明，故申请宣告龚正琼失踪。 经审理查明：下落不明人：龚正琼，女，1979年10月1日出生，户籍地重庆市黔江区，系申请人谢正碧之女。1999年，龚正琼离家外出，与家人失去联系，至今未归，经家人多方寻找未果。申请人谢正碧申请宣告龚正琼失踪后，本院于2019年10月8日在重庆法院公众服务网发出寻找龚正琼的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，龚正琼仍然下落不明。 本院认为，龚正琼了无音讯已长达二十年，经利害关系人申请，本院依法发布寻找公告满三个月，龚正琼仍下落不明，符合宣告失踪的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告龚正琼失踪； 二、指定谢正碧为失踪人龚正琼的财产代管人。 本判决为终审判决。                                                    审判员张桂华 二〇二〇年一月三日                                                     书记员罗敏
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执964号 申请执行人：陈明贵，男，1963年12月13日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：魏嘉辉，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖广伟，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被执行人：杨代勋，男，1961年10月6日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院在执行陈明贵与杨代勋民间借贷纠纷一案中，陈明贵依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0192民初2266号民事判决书申请执行，本院于2019年8月13日受理陈明贵申请执行杨代勋民间借贷纠纷一案。申请执行标的12471344.44元，申请执行费79871元，执行到位4628.11元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人杨代勋名下不动产登记信息、银行存款信息、车辆信息，本院依法查封了被执行人杨代勋名下所有的川Ａ×××××的汽车一辆，因该车辆未实际控制，故无法处置。本院依法查封了被执行人杨代勋名下所有的位于武侯区车库，武侯区桐梓林北路2号1栋-1层46号车库。经法院调查，查询出被执行人名下无银行存款、及其他可供执行的财产。经过现场调查也没有查到有可供执行的财产，本院依职权对被执行人杨代勋采取了限制高消费措施。经电话询问申请执行人陈明贵的意见，其也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经过财产调查，被执行人杨代勋确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年一月十九日 法官助理  林成福 书 记 员  陈传丽
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1026民初1644号 原告：邓勤炼，女，1987年8月20日出生，汉族，居民，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：曹胜波，湖南为全律师事务所律师。 被告：李友斌，男，1982年8月12日出生，汉族，居民，户籍地湖南省郴州市北湖区，现住湖南省郴州市北湖区。 被告：许菲，女，1986年2月18日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市北湖区。 原告邓勤炼与被告李友斌、被告许菲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓勤炼及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李友斌、被告许菲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓勤炼向本院提出诉讼请求：1、判令李友斌、许菲偿还邓勤炼借款40万元及利息，利息按月利2%从2019年4月11日至实际付清之日止；2、由李友斌、许菲承担本案诉讼费。事实和理由：李友斌、许菲是夫妻，邓勤炼与李友斌原是同事而熟悉。2018年10月20日李友斌以其装修公司投资山东营的恒天楼盘需要资金，向邓勤炼借款40万元，双方约定月利2.5%，每月付息，借期一年。邓勤炼通过银行转账向李友斌支付借款本金40万元整，李友斌收款后向邓勤炼出具借条。之后，李友斌便按月付息给邓勤炼，到2019年5月李友斌没如期付息，邓勤炼进行催讨，李友斌则以种种理由拖欠不付，告知邓勤炼等其项目赚了钱再还。鉴于李友斌违反诚实信用原则，可能丧失清偿能力，故诉诸法院。请求依法支持。 李友斌、许菲未答辩、未举证。 邓勤炼围绕诉讼请求提交借款书、转账记录、聊天记录等证据，本院组织进行了庭审举证、质证、认证，本院予以确认并在卷佐证。 经审理认定事实如下：李友斌以投资经营需要为由分三次向邓勤炼共借款40万元，其中2018年6月10日10万元、2018年6月14日10万元、2018年10月26日20万元，并于2018年10月20日一并向邓勤炼具下借款40万的借款书，约定月息2.5%，借期一年。借款时预扣一月利息，前两笔借款邓勤炼实际转账9.8万元，第三笔借款实际转账19.5万元；之后每满一个月李友斌按约定利率支付次月利息给邓勤炼；李友斌最后支付利息至2019年4月10日，之后未再付息，双方形成纠纷。 本院认为，公民、法人应遵循诚实信用原则，本案属民间借贷纠纷，邓勤炼已履行了借款义务，李友斌应依法按约履行还款义务，故本院对邓勤炼要求李友斌偿还借款本息的诉讼请求予以支持。但双方在借款时预扣利息，应按实际出借金额认定本金，既本案的实际出借本金应认定为39.1万元；相应的已支付的利息也非双方约定的支付次月利息，而应视为支付当月利息，故李友斌实际付息应视为至2019年4月10日。双方已付的利息未超出法律干预的利率（月利率3%），故本院不予干涉；2019年4月11日后未支付的利息，虽然双方有约定，但约定利率超出了法律保护的利率范围（月利率2%以内），故本院对邓勤炼关于利息的请求按月利2%予以支持。邓勤炼主张许菲承担债务责任，提供的证据为一张许菲在微信朋友圈发消息的截图，该截图仅能反映许菲发送有关爱谱乐公司业务情况，不足以证明许菲与李友斌共同经营爱谱乐公司业务，且本案借款主体是李友斌，而非公司；再者，邓勤炼也未举证证明李友斌、许菲系夫妻关系。因此邓勤炼提交的证据不足以证明涉案债务系李友斌、许菲夫妻债务，本院对邓勤炼的该诉讼请求不予支持。李友斌、许菲经本院公告送达开庭传票无正当理由不到庭，应自行承担举证不能责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李友斌于判决生效之日起十日内偿还原告邓勤炼借款本金391000元及自2019年4月11日起至偿还之日止按月利率2%计算利息； 二、驳回原告邓勤炼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7300元，由原告邓勤炼承担164元，由被告李友斌承担7136元（限判决生效后7日到本院缴纳，逾期依法移送本院执行机构执行）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  李雄飞 人民陪审员  欧 敏 人民陪审员  何柳清 二〇二〇年一月六日 书 记 员  袁定基 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执异3号申请执行人：上海纳路实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：KIMSANGTAE。委托诉讼代理人：王建宁，上海君康律师事务所律师。被执行人：内蒙古绿安美环保建材有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：杨鑫，总经理。第三人：杨鑫，男，汉族，1970年6月4日出生，住内蒙古自治区杭旗镇锡尼镇杭西街十一锡尼路西1栋13号。申请执行人上海纳路实业有限公司与被执行人内蒙古绿安美环保建材有限公司(以下简称“绿安美公司”)买卖合同纠纷(2018)沪0116民初3698号民事判决书强制执行一案(2018)沪0116执3781号，申请执行人上海纳路实业有限公司主张第三人杨鑫作为被执行人绿安美公司的唯一股东，应对被执行人债务承担连带责任，故申请追加第三人杨鑫为上述执行案件的被执行人。本院于2020年1月7日受理该申请，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。审查期间，申请执行人上海纳路实业有限公司向本院提交撤回追加被执行人申请书，表示其已另案起诉第三人杨鑫，故书面申请撤回本案的追加申请。本院认为申请执行人撤回追加申请的理由符合法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予申请执行人上海纳路实业有限公司撤回追加申请。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  肖强根审 判 员  徐志忠人民陪审员  陈 瑜二〇二〇年一月十四日书 记 员  姚佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保42号申请人：冯志雯，女，白族，1982年12月14日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被申请人：官进强，男，汉族。1974年3月26日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请人冯志雯向本院申请诉前财产保全，对被申请人官进强名下价值360000元的财产采取查封、扣押、保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函提供担保。经审查，本院认为，冯志雯的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人官进强名下价值360000元的财产。保全费2320元，申请人冯志雯已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇二〇年一月十四日法官助理李红丽书记员符慧芸
广西壮族自治区隆安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0123司救执15号 救助申请人：韦老随，男。 救助申请人韦老随以其在申请执行人韦老随与被执行人周辉、周康、尹太平、杨军劳务合同纠纷一案过程中面临生活困难为由，于2019年11月3日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人韦老随称，申请执行人韦老随与被执行人周辉、周康、尹太平、杨军劳务合同纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院经审理并判决周辉、周康、尹太平、杨军支付申请人香蕉管理承包金38283元。判决书生效后，因被执行人未能履行义务，申请人向法院申请强制执行。执行中，由于被执行人均在外地，且查无财产可供执行，目前未执行到执行款。给申请人造成了较大生活困难。故请求法院给予司法救助金4000元。 经审查查明，申请执行人韦老随与被执行人周辉、周康、尹太平、杨军劳务合同纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院经审理并判决周辉、周康、尹太平、杨军支付申请人香蕉管理承包金38283元。判决书生效后，因被执行人未能履行义务，申请人向法院申请强制执行。执行中，由于被执行人均在外地，且查无财产可供执行，目前未执行到执行款。给申请人造成了较大生活困难。故请求法院给予司法救助金4000元。 另查明，截止本次司法救助听证会结束前，申请人尚未能得到任何救助。 本院认为，申请人提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关的救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人韦老随司法救助金4000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月九日
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民终72号上诉人（原审原告、申请执行人）：王凯，男，1974年3月30日出生，汉族，住荆门市东宝区。被上诉人（原审被告、案外人）：汤救国，男，1979年1月1日出生，汉族，住荆门市东宝区。被上诉人（原审被告、被执行人）：荆门市众诚后勤服务有限公司，住所地荆门市东宝区子陵铺镇新桥村二组。法定代表人：董成元，总经理。被上诉人（原审被告、被执行人）：董成元，男，1966年9月12日出生，汉族，住荆门市掇刀区。上诉人王凯因与被上诉人汤救国、荆门市众诚后勤服务有限公司（以下简称“众诚公司”）、董成元执行异议之诉一案，不服荆门市东宝区人民法院（2019）鄂0802民初1827号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王凯上诉请求：1.依法撤销一审民事裁定，并改判支持王凯的一审诉讼请求；2.诉讼费用由汤救国、众诚公司、董成元负担。事实和理由：一审民事裁定适用法律错误，本案执行异议之诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条的规定，且不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定的两类不符合起诉条件的情形，故一审裁定驳回起诉有误。被上诉人汤救国、众诚公司、董成元均辩称：一审裁定合理，应予维持；王凯的上诉请求不能成立，应予驳回。王凯向一审法院起诉请求：1.依法撤销（2019）鄂0802执异32号裁定，准许对众诚公司位于荆门市东宝区××新桥村××单元××号房屋执行；2.诉讼费用由汤救国、众诚公司、董成元负担。一审法院认定事实：王凯与众诚公司房屋买卖合同、民间借贷、不当得利、无因管理纠纷一案，一审法院于2016年8月30日依法作出（2016）鄂0802财保103号民事裁定书，裁定对众诚公司位于荆门市东宝区子陵铺镇新桥村八组土地上[土地使用权证号：荆东国用（2012）第02112700217号]的一楼19套门面房共计1768平方米及一单元101、601、602，二单元101、201、401、501、601、602的房屋予以查封。2018年2月2日，一审法院依法作出(2017)鄂0802民初1256号民事判决书，判决：一、众诚公司、董成元支付王凯代偿借款35万元；二、董成元支付王凯代偿借款30万元；三、董成元偿还王凯借款本金345.8万元并支付利息，利息以345.8万元为基数，从2016年10月17日起按同期同类人民银行贷款利率计算至2017年7月4日；四、驳回王凯的其他诉讼请求。2019年3月4日，一审法院依法作出（2019）鄂0802执恢11号执行裁定书，裁定对众诚公司位于荆门市东宝区子陵铺镇新桥村八组1单元301、401、501、502，2单元301室[土地使用权证号：荆东国用（2012）第02112700217号]的房屋予以查封。汤救国向一审法院提出执行异议，请求停止对诉争房屋的执行。一审法院经审查于2019年5月27日依法作出（2019）鄂0802执异32号执行裁定书，裁定中止对诉争房屋的执行。审理过程中，一审法院于2019年8月26日依法作出（2019）鄂0802执恢11号之一执行裁定书，经审查认为，（2017）鄂0802民初1256号民事判决书判令众诚公司仅支付王凯代偿借款35万元，故对查封的诉争房屋予以解封。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条规定，申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。王凯提出执行异议之诉的理由是汤救国向一审法院提出的执行异议不能对抗诉争房屋的执行，故应继续执行。经查，因（2017）鄂0802民初1256号民事判决书判令众诚公司支付王凯代偿借款35万元，故对诉争查封的房屋予以解封。现诉争标的已经解除查封，且解封的理由并非案外人执行异议，王凯提出申请执行人执行异议之诉的基础已经不存在，本案不符合申请执行人执行异议之诉的受理条件，故应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零六条的规定，裁定：驳回原告王凯的起诉。案件受理费200元，在裁定生效后退还原告王凯。本院经审理查明，一审法院于2019年8月26日依法作出（2019）鄂0802执恢11号之一执行裁定书，裁定：一、对众诚公司位于荆门市东宝区子陵铺镇新桥村八组1单元101、301、401、501、601，二单元101、301、401、501、601、602号房屋[产权证号：荆东国用（2012）第02112700217号]及一楼19套门面房共计1768平方米的商铺予以解封；二、对众诚公司位于荆门市东宝区××新桥村××单元××号的房屋予以续行查封。一审查明的其他案件事实属实，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条第一款第二项规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。”本案中，作为申请执行人的王凯诉请继续执行众诚公司位于荆门市东宝区××新桥村××单元××号的房屋，但一审法院于2019年8月26日作出的（2019）鄂0802执恢11号之一执行裁定书已裁定解除对该房屋的查封，故诉争房屋现已并非执行标的。同时，一审法院系依职权解除对诉争房屋的查封，而非依汤救国的申请解除对诉争房屋的查封。因此，王凯对诉争房屋提出继续执行的诉讼请求不符合上述规定的受案条件，应驳回王凯的起诉。综上，上诉人王凯的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费200元，退还上诉人王凯。本裁定为终审裁定。审判长  向华波审判员  周丽红审判员  邱 泉二〇二〇年一月十四日法官助理李园园书记员陈锦书
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初86号 原告：付铁余，男，汉族，1972年5月8日生，住址长春市南关区。 委托诉讼代理人：陈俊，吉林享和律师事务所律师。 被告：长春市轻轨房地产开发有限公司，现办公地址：长春市二道区临河街189号。 法定代表人：张东亮。 委托诉讼代理人：王洪军，男，1984年4月1日生，汉族，该公司法律顾问，户籍住址：长春市南关区。 原告付铁余与被告长春市轻轨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付铁余的委托诉讼代理人陈俊、被告长春市轻轨房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕可心向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告支付违约金5417.38元人民币；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由2010年5月15日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》,合同编号为0000000000×××。该份合同约定原告购买被告开发的×××小区（×××)×××号的房屋，建筑面积为44.62平方米，房屋的总房款为194543.00元，原告采用贷款方式支付房屋价款，被告于2010年2月12日前交房，被告在该房屋交付使用后360日内，为原告办理该房屋房地产权属证书，如原告不能在规定期限内取得该房屋房地产权属证书，被告按中国人民银行活期存款利率支付违约金。该份《商品房买卖合同》签订后，原告按照约定缴纳了该房屋的全部房款，但被告未在《商品房买卖合同》约定的期限内为原告办理该房屋的房地产权属证书，直到2018年12月14日，被告才为原告办理该房屋的地产权属证书，被告的行为已经构成违约，原告要求被告按照《商品房买卖合同》第十五条的约定支付违约金，遭到被告拒绝。现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》的相关规定，将被告诉至贵院，恳请贵院依法维护原告的合法权益，支持原告的全部诉讼请求。 长春市轻轨房地产开发有限公司辩称：对原告起诉事实没有异议，对原告诉讼请求由法院依法判决。 经审理查明，原、被告于2010年5月15日签订《商品房买卖合同》，约定被告将高新开发区×××小区×××房屋售予原告（建筑面积为44.62平方米），成交总价194543.00元。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、按中国人民银行活期存款利率支付违约金。”原告向被告交付购房款194543.00元，被告于2010年2月12日向原告交付房屋。涉诉房屋产权实际于2018年12月14日下发。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，按照该合同第15条的约定，被告应于商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按中国人民银行活期存款利率支付违约金。该房屋被告于2010年2月12日交付原告，被告应于2011年2月13日前给原告办理产权，而涉诉房屋于2018年12月14日下发产权证书，系被告违约，应承担违约责任，被告应自2011年2月13日起至2018年12月14日止，按照银行活期存款利率向原告支付违约金，被告认可原告关于违约金的计算方式及数额5417.38元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告长春市轻轨房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告吕可心违约金5417.38元（以194543.00元为基数，自2011年2月13日起至2018年12月14日止，按照中国人民银行同期同类活期存款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告长春市轻轨房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  杨立春 二〇二〇年一月十日 书记员  石 峰
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12228号申请执行人祁伟波，男，1976年4月26日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人彭老二，男，1984年6月10日出生，汉族，住贵州省遵义县。申请执行人祁伟波与被执行人彭老二民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5135号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人祁伟波向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为被执行人彭老二归还申请执行人祁伟波借款35000元及利息。执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人彭老二发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人彭老二履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭老二逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭老二的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人彭老二有其他可供执行的财产。鉴于被执行人彭老二拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人彭老二作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人彭老二采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人祁伟波。综上，被执行人彭老二暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12228号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年一月九日代书记员 徐俊杰
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初53号 原告：陈文彪，男，1973年3月27日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：黄晓东，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。 被告：福州市长乐区潭头镇人民政府，住所地福州市长乐区潭头镇建设路，统一社会信用代码1135018200367297XD。 法定代表人：郑敏，镇长。 委托诉讼代理人：胡友清，福建亚恩律师事务所律师。 第三人：江西东龙建设集团有限公司，住所地江西省赣州市章贡区黄屋坪路16号，统一社会信用代码913607007239437074。 法定代表人：杨水石，执行董事。 委托诉讼代理人：杨群，男，该公司工作人员。 原告陈文彪与被告福州市长乐区潭头镇人民政府（以下简称潭头镇政府）、第三人江西东龙建设集团有限公司（以下简称东龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文彪及其委托诉讼代理人黄晓东、被告潭头镇政府委托诉讼代理人胡友清均到庭参加诉讼，被告东龙公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文彪向本院提出诉讼请求：1.判令潭头镇政府立即向陈文彪支付工程款1634062元；2.本案诉讼费用由潭头镇政府承担。事实和理由：2013年12月19日，第三人东龙公司作为承包人与发包人潭头镇政府就长乐市莲柄港重要主河道整治工程（潭头文岭段）B标段（K21+270三门闸桥下游20米不含桥-K23+650克凤五门闸不含桥）建设工程施工事宜，依法签订了《建设工程施工合同》，签约合同价为22626924元。2014年7月2日，第三人东龙公司将上述建设工程内部承包给陈文彪，由陈文彪作为实际施工人施工建设完成了该项工程，并经验收合格。2019年8月29日，监理单位福建润闽工程顾问有限公司审核确认应付至85%工程款的剩余工程款1634062元。2019年9月9日，潭头镇政府对应付剩余工程款数额予以确认，但潭头镇政府未依约支付上述工程款，为此，陈文彪特予起诉，请求法院依法判如所请。 潭头镇政府和东龙公司承认陈文彪提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。第三人东龙公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼的，本院依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 福州市长乐区潭头镇人民政府于本判决生效之日起三日内直接向陈文彪支付工程款1634062元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19506.5元，减半收取计9753.5元，由福州市长乐区潭头镇人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  黄绍文 二〇二〇年一月十六日 法官助理陈吓梅 书记员陈荧 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初16号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人王某，男，1989年1月1日出生于山东省邹城市，汉族，中专文化，个体，住邹城市。2015年因犯盗窃罪被山东省青岛市黄岛区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月9日被邹城市公安局刑事拘留，2019年7月23日被邹城市人民检察院不批准逮捕，次日被邹城市公安局取保候审释放，2019年9月4日因再次实施盗窃被邹城市公安局刑事拘留，2019年10月9日是被邹城市人民检察院批准逮捕，次日被邹城市公安局执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。指定辩护人丁勇，山东锦心源律师事务所律师。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本院。邹城市人民检察院指派检察员赵洪旭出庭支持公诉，被告人王某、指定辩护人丁勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月以来，被告人王某多次盗窃他人财物，经邹城市价格认定中心认定，被盗物品价值3,100元。其中：1.2019年7月8日凌晨，被告人王某在邹城市网咖门口，盗窃孟某的绿源牌电动自行车一辆。经邹城市价格认定中心认定，价值为810元。2.2019年8月31日7时许，被告人王某在邹城市城前西路七派洗浴三楼大厅内，盗窃崔某的黑色苹果7P手机一部。经邹城市价格认定中心认定，价值1,650元。3.2019年9月4日9时许，被告人王某在邹城市新一中对过的第二实验小学北侧广场内，盗窃李某放在电动车后备箱内的黑色小米手机一部。经邹城市价格认定中心认定，价值为640元。2019年7月8日，被告人王某被抓获归案。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金人民币三千至五千元。被告人王某对指控无异议，当庭自愿认罪。指定辩护人提出的主要辩护意见是：被告人王某所次财物数量较少，情节轻微，社会危害性小，归案后认罪、悔罪态度好，主观恶性不大。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明：被告人王某被抓获后，在接受公安机关讯问时如实供述了上述事实，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，当庭自愿认罪。王某盗窃孟某的绿源牌电动自行车后，尚未来得及进行处理，即被公安机关抓获和扣押。盗窃李某的小米手机后，以260元的价格卖给徐某，案发后，公安机关从徐某处将该手机扣押。安全机关将扣押的绿源牌电动自行车、小米手机并分别发还给了被害人孟某、李某。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孔某、徐某、杨某的证言，被害人孟某、崔某、李某的陈述，王某的庭前供述和辩解，邹城市价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、到案经过、涉案手机、电动车照片（王某确认）、指认照片、接受证据清单、购买电动车的收据复印件、购买苹果手机的发票复印件、订单信息、办案说明、户籍信息、人员档案等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人王某多次盗窃，依法从重处罚；因犯盗窃罪受过刑事处罚，仍不思悔改，且在取保候审期间仍进行盗窃，酌定从重处罚，到案后能够如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，所盗窃的部分财物已经被公安机关追回并发还被害人，可以酌定从轻处罚，对于公诉机关据此提出的相关量刑建议及辩护人据此提出的相关辩护意见依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起，至2020年2月16日止），并处罚金人民币四千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人王某退赔被害人崔某经济损失人民币1,650元；其违法所得人民币260元，依法予追缴后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘绪祥二〇二〇年一月二十一日法官助理李根书记员张齐齐
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9375号之三 申请执行人：广州伟峻木制品有限公司，住所地广东省广州市南沙区。 法定代表人：陈国伟。 被执行人：何耀基，男，1974年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告广州伟峻木制品有限公司与被告何耀基买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初6657号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何耀基应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州伟峻木制品有限公司支付货款425000元及利息（利息以实际尚欠货款金额为基数，自2019年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费4494.19元（原告已预交）。因何耀基未按上述生效法律文书履行义务，广州伟峻木制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构发出查询通知，查明被执行人何耀基银行账户有零星存款，本院依法冻结并扣划存款合计12320.38元。上述款项已支付给申请执行人。 三、本院于2019年8月5日依法冻结了被执行人何耀基持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司股份2299股（股东账号为60×××80），并于2019年12月17日在淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上举行公开拍卖，最终由钟远辉以47000元的价格买受。上述款项扣除拍卖服务费费1000元，扣缴执行费763.43元，余款45236.57元已支付给申请执行人。 四、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 五、另查，发现被执行人何耀基在所在村居持有农村股权，本院依法向被执行人所在村居股份社发出协助执行通知书，冻结、扣划被执行人的股份分红等收益。 六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 七、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位57556.95元，本案债权尚余380821.51元未能实现。 本院认为，除上述划扣的银行存款和处置的银行股份，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何耀基负有继续向申请执行人广州伟峻木制品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇二〇年一月十三日 书记员 涂素云
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初72号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区共青团西路95号钻石商务大厦。 负责人：尚仁刚，行长。 委托诉讼代理人：陈洪亮，山东普正律师事务所律师。 被告：张琳，女，1971年12月25日生，汉族，住淄博市淄川区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行与被告张琳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行的委托诉讼代理人陈洪亮到庭参加诉讼，被告张琳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司淄博张店支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本息66,338.61元(利息计算至2019年9月30日)及至实际清偿之日的利息；2.判令被告承担律师代理费1,900元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月27日，被告向原告处申领IC标准卡信用卡并开通分期通业务，被告承诺自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》(以下简称协议）。协议约定：原告有权自交易记账日起至还款记账日止收透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利；截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额的，除支付透支利息外，还按月支付违约金；未依约于每月到期还款日前清偿最低还款额视为违约，原告有权要求被告立即偿还全部欠款，原告实现债权的费用包括律师费由被告承担；还约定，若发生争议由原告住所地人民法院管辖。被告受领该信用卡后刷卡透支消费，截止到2019年9月30日，被告欠款本息66,338.61元。原告多次催促被告归还以上透支欠款，被告借口不还，为此特向法院提起诉讼，请依法判决。 被告张琳未答辩。 本院认为，当事人应当按照法律规定和约定，履行民事义务，承担民事责任。被告向原告申请信用卡用于消费，按照合同约定，被告应当向原告偿还借款本息等费用；被告未按期足额偿还本息，已构成违约，原告主张被告偿还借款本息等费用，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，该损失并未实际发生，原告在此主张，本院不予支持；该损失可待实际发生后，据实另行主张。被告张琳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张琳于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行偿还、支付本息等费用66,338.61元及自2019年10月1日至实际清偿之日止的利息等费用（按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,508元减半收取计754元，由原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行负担25元，由被告张琳负担729元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年一月十六日 书记员  孙宝童
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执60号申请执行人太原民生融资担保股份有限公司，住所地太原市漪汾街26号麦特摩尔大厦808室。法定代表人：王力，总经理。被执行人张玮，男，1977年10月12日出生，汉族，住太原市。被执行人宛君，女，1985年7月3日出生，汉族，住太原市。被执行人王国栋，男，1972年12月29日出生，汉族，住太原市。本院在执行申请执行人太原民生融资担保股份有限公司与被执行人张玮、宛君、王国栋借款合同纠纷一案中，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2017）晋0109民初945号民事调解书所确定的由其偿还申请执行人剩余借款本息245000元，向申请执行人加倍支付自2018年1月1日起至付清时止的债务利息的义务，并交纳案件受理费3924元，案件执行费3634元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款252558元及自2018年1月1日起至付清时止的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 马长青 二○二○年一月二十日书记员 张姜媛
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民终608号上诉人（原审被告）：重庆申基实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区新华路222号48层，统一社会信用代码91500000622197071Y。法定代表人：申勇，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：成都银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路38号附5号、建新北路38号2幢17、18层，统一社会信用代码91500105552030419W。负责人：曾卫国，该分行行长。委托诉讼代理人：黄清山，男，汉族，1981年6月24日出生，该分行工作人员，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：贾洁梅，女，汉族，1969年10月4日出生，该分行工作人员，住重庆市渝中区。原审被告：重庆正典汽车销售有限责任公司，住所地重庆市渝北区新南路50号，统一社会信用代码915000002038881933。法定代表人：申德敏，职务不详。原审被告：重庆柏椿实业有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇澄兴路2号附1号，统一社会信用代码915001095687195360。法定代表人：王文彦，职务不详。原审被告：申柯，男，汉族，1989年6月11日出生，住重庆市渝中区。原审被告：申勇，男，1963年3月15日出生，香港特别行政区居民。上诉人重庆申基实业（集团）有限公司因与被上诉人成都银行股份有限公司重庆分行及原审被告重庆正典汽车销售有限责任公司、重庆柏椿实业有限公司、申柯、申勇借款合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆申基实业（集团）有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆申基实业（集团）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆申基实业（集团）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 佳审判员 周 敏审判员 付 莎二〇二〇年一月八日（院印）书记员 吴晓未
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初10011号原告：张辉，男，1973年9月1日出生，汉族，住邳州市。被告：沈奇学，男，1990年12月3日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：杨亚威，江苏大运河律师事务所律师。原告张辉诉被告沈奇学不当得利纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告张辉，被告沈奇学及其委托诉讼代理人杨亚威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还不当得利50000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告存在买卖合同关系，债权债务已于2019年5月份经邳州市公安局官湖派出所和运东派出所处理结束，双方之间无任何经济纠纷。2019年10月16日，原告误将本来打给案外人潘国靖的50000元转给了被告，被告在公安机关也认可收到该笔款项。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告沈奇学辩称，原、被告之间有钛合金门窗原材料买卖的经济往来。2017年6月份，被告从原告处购买了一批原材料价值约22万元左右。因为原材料不符合双方约定的型号致使被告损失13万余元，被告多次要求退货或者更换新的型材，但是原告拒不退货，也不更换。原告给被告转账5万元是赔偿被告的损失，原告诉请偿还不当得利无事实依据，请求驳回起诉。本院经审理认定事实如下：2017年6月，被告购买原告铝合金材料共计货款22万元，后双方产生纠纷。经公安机关调解，被告于2019年6月份付清货款。2019年10月16日，原告将50000元转入被告银行转账。原告发现转错银行账户后，即电话要求被告退还，后原告报警处理。被告在公安机关承认收到50000元，但认为系原告赔偿其损失，不同意返还。上述事实，有转账记录、询问笔录及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。本院认为，不当得利指无合法依据,取得不当利益,造成他人损失的行为,不当得利请求权的四个构成要件为取得不当利益,他人受到损失、没有合法依据、不当得利与他人受损失之间存在因果关系。本案中，原、被告之间虽存在买卖合同关系，但双方经公安机关调解后，被告已于2019年6月份付清货款，本院认为双方合同已经履行完毕，不存在债权债务关系。原告在2019年10月16日的转账后即电话要求返还，被告拒不返还，构成不当得利。被告辩称原告向其出售的铝合金材料造成被告损失，系赔偿其损失，证据不足，本院不予支持。故原告主张被告返还50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第六十五条之规定，判决如下：被告沈奇学于本判决生效后十日内返还原告张辉50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告沈奇学负担262.5元，由原告张辉负担262.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵红亮二〇二〇年一月七日书记员  孟琪琪
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初5437号原告：吴娇，女，1991年3月11日出生，个体工商户，住包头市。被告：王建国，男，1991年4月20日出生，职业不详，住包头市。原告吴娇与被告王建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告吴娇于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴娇的撤诉申请意思表示真实，且内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告吴娇撤诉。审 判 长 刘 楠人民陪审员 任秀云人民陪审员 张乃钰 二〇二〇年一月十五日书 记 员 赵圆清附本裁定适用法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初384号原告:谢文杰,女,1994年12月20日出生,汉族,住安徽省临泉县，证件号:341221199412206287。被告:安徽省阜阳中凯建设工程有限公司,住所地安徽省阜阳市颖州区颍准大道阜阳宝龙购物中心办公楼商业B2003室B2004室。法定代表人:李峰。被告:阜阳市皓天交通设施服务有限公司,住所地安徽省阜阳市颖州区文峰办事处莲花路赵小庄路口东侧综合楼1幢501室。法定代表人:**。本院在审理原告谢文杰与被告安徽省阜阳中凯建设工程有限公司、阜阳市皓天交通设施服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告谢文杰于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告谢文杰撤回起诉。案件受理费150元，由原告谢文杰负担。审判员  董秀云二〇二〇年一月二十日书记员  苏 绘附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省兴山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0526刑初6号公诉机关兴山县人民检察院。被告人王某1，男，1976年8月15日出生，汉族，文盲，无职业，住神农架林区。1998年7月6日因犯奸淫幼女罪被河南省宝丰县人民法院判处有期徒刑十年，2005年8月5日刑满释放；2006年1月18日因犯抢劫罪、强奸（未遂）罪被湖北省神农架林区人民法院判处有期徒刑五年，2010年5月21日刑满释放；2013年1月24日因犯盗窃罪被湖北省保康县人民法院判处有期徒刑三年，2015年9月18日刑满释放。2019年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被兴山县公安局拘留，2019年10月23日被逮捕。现羁押于兴山县看守所。兴山县人民检察院以兴检公诉刑诉〔2019〕168号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。兴山县人民检察院指派检察员王家洪出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。兴山县人民检察院指控，2017年7月26日，王某1来到兴山县XX乡XX村X组，谎称是装电表的工作人员并自称会按摩治病，获取被害人高某信任。在帮高某按摩过程中，王某1将高某脱下挂在椅背上一件外套口袋中的260元现金盗走，被高某发现后迅速逃离。2018年3月12日，王某1来到兴山县，谎称是扶贫干部获取被害人王某2信任，然后以口渴、办理证件等为由进入王某2家中，趁王某2不备将其包内的200元现金盗走。公诉机关认为，被告人王某1入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某1系累犯，到案后如实供述犯罪事实，建议对被告人判处六个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、刑事判决书、收条等书证，证人谭某、余某的证言，被害人高某、王某2的陈述，兴山县公安局制作的现场勘验、辨认笔录等勘验、检查笔录以及被告人王某1的供述和辩解等证据证实。被告人王某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某1于2019年10月25日通过公安机关向被害人王某2退赔现金200元。本院认为，公诉机关指控被告人王某1犯盗窃罪的罪名成立。被告人系累犯，应当从重处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人退赔部分被害人经济损失，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人盗窃所得财物，应退赔被害人。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2020年3月16日止。罚金限本判决生效后立即缴纳）二、被告人王某1于判决生效后立即退赔被害人高某人民币二百六十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  黄江二〇二〇年一月十四日书记员  秦根
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0181刑初2号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人武志国，男，1977年9月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省，住辛集市。2014年11月11日，因涉嫌放火罪被辛集市公安局刑事拘留（在逃），2019年8月28日被刑事拘留，2019年9月25日经辛集市人民检察院批准，当日由辛集市公安局执行逮捕。现押于辛集市看守所。 辩护人孙荣，系河北海洲律师事务所律师。 辛集市人民检察院以辛检一部刑诉（2019）73号起诉书指控被告人武志国犯放火罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辛集市人民检察院指派检察员李晔出庭支持公诉，被告人武志国及其辩护人孙荣到庭参加诉讼，现已审理终结。 辛集市人民检察院指控，2012年的时候被告人武志国承包了辛集到宁晋的大客车生意，因为与同跑该路线的冀Ａ×××××的车主在拉载客人上发生利益冲突，遂在7、8月份时，武志国出资让史国光（已判刑）找人教训一下冀Ａ×××××号客车，后史国光指使陈慧林（已判刑）找人教训该车。陈慧林又找到李兵（已判刑）让其找人教训该车并告知其车号，李兵通过魏明安（音，真实身份未确定）找到杨腾（已判刑），杨腾又找来谢士汉、高子奥（二人均已判刑）一起事先预谋在辛集市客运汽车站内焚烧冀Ａ×××××号客车。同年8月1日下午，李兵出资600元左右购买了一辆二手摩托车作为作案交通工具。8月2日凌晨00时许，杨腾、谢士汉、高子奥三人骑摩托车来到客运汽车站东门，杨腾在门外接应，谢士汉、高子奥则进入站内，高子奥负责望风，谢士汉打开冀Ａ×××××号客车一侧车窗玻璃并拿出事先准备好的汽油瓶点燃后抛向车内，造成冀Ａ×××××号客车及周围共4辆车不同程度被烧毁。经鉴定，该4辆车的损失总价格为221900元。事后，武志国给了史国光20000元好处费，史国光给了陈慧林15000元左右，陈慧林得款2000元左右，给了李兵13000元左右，后李兵分给杨腾、谢士汉、高子奥三人5000元。 就上述事实公诉机关向本庭宣读并出示了如下证据： 1、书证：受案登记表，询问笔录，立案决定书，到案经过，破案经过，侦查说明，在逃人员登记信息表，调取证据清单、辛集市人民法院刑事判决书，户籍证明信；2、被害人陈述：被害人苏某、冀某、韩某、孟某1、许某、王某的询问笔录；3、证人证言：证人孟某2、曹某、吕某的询问笔录；4、被告人的供述与辩解；被告人武志国的讯问笔录；5、同案犯的供述：史国光、陈慧林、李兵、杨腾、谢士汉、高子奥的讯问笔录；6、鉴定意见：辛集市物价局价格认定中心价格认定结论书；7、人身检查笔录、照片，辨认笔录，火灾现场勘验笔录、现场平面图、火灾损失统计表、火灾直接财产损失申报统计表、火灾痕迹物品提取清单、现场照片。 公诉机关认为，被告人武志国雇佣他人在公共场所焚烧公共汽车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。 被告人武志国对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 辩护人孙荣的主要辩护意见是，被告人武志国自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚。 经审理查明，2012年的时候被告人武志国承包了辛集到宁晋的大客车生意，因为与同跑该路线的冀Ａ×××××的车主在拉载客人上发生利益冲突，遂在7、8月份时，武志国出资让史国光（已判刑）找人教训一下冀Ａ×××××号客车，后史国光指使陈慧林（已判刑）找人教训该车。陈慧林又找到李兵（已判刑）让其找人教训该车并告知其车号，李兵通过魏明安（音，真实身份未确定）找到杨腾（已判刑），杨腾又找来谢士汉、高子奥（二人均已判刑）一起事先预谋在辛集市客运汽车站内焚烧冀Ａ×××××号客车。同年8月1日下午，李兵出资600元左右购买了一辆二手摩托车作为作案交通工具。8月2日凌晨00时许，杨腾、谢士汉、高子奥三人骑摩托车来到客运汽车站东门，杨腾在门外接应，谢士汉、高子奥则进入站内，高子奥负责望风，谢士汉打开冀Ａ×××××号客车一侧车窗玻璃并拿出事先准备好的汽油瓶点燃后抛向车内，造成冀Ａ×××××号客车及周围共4辆车不同程度被烧毁。经鉴定，该4辆车的损失总价格为221900元。事后，武志国给了史国光20000元好处费，史国光给了陈慧林15000元左右，陈慧林得款2000元左右，给了李兵13000元左右，后李兵分给杨腾、谢士汉、高子奥三人5000元。 上述事实，被告人武志国在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的1、书证：受案登记表，询问笔录，立案决定书，到案经过，破案经过，侦查说明，在逃人员登记信息表，调取证据清单、辛集市人民法院刑事判决书，户籍证明信；2、被害人苏某、冀某、韩某、孟某1、许某、王某的询问笔录；3、证人孟某2、曹某、吕某的询问笔录；4、被告人武志国的讯问笔录；5、同案犯史国光、陈慧林、李兵、杨腾、谢士汉、高子奥的讯问笔录；6、辛集市物价局价格认定中心价格认定结论书；7、人身检查笔录、照片，辨认笔录，火灾现场勘验笔录、现场平面图、火灾损失统计表、火灾直接财产损失申报统计表、火灾痕迹物品提取清单、现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人武志国雇佣他人在公共场所实施放火，焚烧汽车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的被告人武志国犯放火罪，罪名成立，本院予以支持。 被告人武志国自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人武志国犯放火罪，判处有期徒刑三年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2023年1月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  乔喜来 人民陪审员  王玉峰 人民陪审员  苏卜圈 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  路冬松 附法律明释： 《中华人民共和国刑法》第一百一十四条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他方法危害公共安全、尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、《中华人民共和国刑法》第四十五条规定：“有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。” 4、《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执634号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：刘和申，男，1973年3月27日出生，汉族，户籍地湖北省。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与刘和申信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘和申发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月1日作出的(2019)沪0109民初6828号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金33,549.73元；截止至2019年2月14日利息8,409.86元、分期手续费3,357.25元；以本金33,549.73元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费466.46元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初6828号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9930号原告：倪某某，女，1972年2月12日生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：倪志平(系原告之姐姐)，女，1963年8月23日生，汉族，住上海市崇明区中兴镇永隆村XXX号。委托诉讼代理人：司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。被告：陈某1，女，1954年12月14日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陈某2，女，1941年11月7日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陈某3，男，1963年12月28日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：龚磊磊，上海豪派律师事务所律师。原告倪某某诉被告陈某1、陈某2、陈某3分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2019年11月01日立案。审理过程中，原告倪某某以继续收集证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，与法无悖，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告倪某某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告倪某某负担。审判员  龚利民二〇二〇年一月十五日书记员  王 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执恢330号唐丽敏（申请执行人）、沈阳市庞大乐悦汽车销售服务有限公司（被执行人）：申请执行人唐丽敏与被执行人沈阳市庞大乐悦汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的94796.00元，现已执行到位94796.00元。唐丽敏（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执恢330号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  孟繁泰二〇二〇年一月十五日书记员  赵 威
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0524民督10号申请人：武山县农村信用合作联社洛门信用社。住所地：武山县洛门镇中心花园。法定代表人：赵月德，系该信用社主任。委托诉讼代理人：王军，系该公司职工。被申请人：贾菊香，女，1959年2月12日出生，汉族，住武山县。被申请人：李勤顺，男，1956年3月11日出生，汉族，住武山县。申请人武山县农村信用合作联社洛门信用社与被申请人贾菊香、李勤顺申请支付令一案，本院于2020年1月8日立案。申请人武山县农村信用合作联社洛门信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按武山县农村信用合作联社洛门信用社撤回起诉处理。审 判 员  李 云二〇二〇年一月十七日法官助理  李少军书 记 员  于江平