wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初53号 原告：贾兆林，男，1954年8月4日出生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 被告：王俊胜，男，1961年2月7日出生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 原告贾兆林与被告王俊胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾兆林、被告王俊胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾兆林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费4,635.17元、误工费1,176.88元、护理费1,295.44元、住院伙食补助费800.00元，共计7,907.49元。事实和理由：原、被告原系抚松镇威龙宾馆职工。2019年11月7日15时30分许，原、被告在抚松镇威龙宾馆男洗浴区，双方因往洗浴池中注水一事发生争吵。被告将原告殴打，造成原告受伤住院。经抚松县人民医院诊断为，原告左侧面部软组织挫伤。被告因此被抚松县公安局行政拘留十天、罚款500.00元。原告受伤，共住院8天，期间护理级别为二级。原告受伤，花费医疗费4,635.17元。原告因此事于事发当天被单位辞退。现原告向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费共4,635.17元、误工费1,176.88元（147.11元×8天）、护理费1,295.44元（161.93元×8天）、住院伙食补助费800.00元，共计7,907.49元。 王俊胜辩称，一、事情的起因是由原告引起的，他从他的工作岗位到我的工作岗位寻事而引起口角，是他先动手打的我，无奈之下我还了一巴掌，由此他就住院，并没有引起什么伤害；二、医疗费4,635.17元过高，我认为并不是都用在因打仗而造成的伤害上；三、误工费我认为不应该算，因他已是六十多岁的农民，没有什么误工可言；四、护理费不应该发生，他的情况住院也用不着护理，他一切可以自理；五、住院伙食补助费过高。以上请法官考虑。 本院经审理查明：贾兆林与王俊胜原系抚松县抚松镇威龙宾馆雇员，贾兆林负责烧锅炉，王俊胜负责向浴池内注水。2019年11月7日15时30分许，贾兆林与王俊胜在工作时发生口角，进而互相殴打，后贾兆林被抚松县公安局行政拘留五日，王俊胜被抚松县公安局行政拘留十日并处罚款五百元。 另查明：贾兆林因本次纠纷在抚松县人民医院住院治疗8天，共花销医疗费4,635.17元，均为二级护理。此外，贾兆林为农村户口，在本次纠纷发生前长期在抚松县抚松镇威龙宾馆从事烧锅炉工作，月工资为2,400.00元，后因本次纠纷被辞退。 本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。贾兆林因本次纠纷所产生的合理的经济损失系由王俊胜的侵权行为所造成，故王俊胜应当对此承担赔偿责任，但在本次纠纷中贾兆林亦被采取行政处罚，可见其存在一定过错，因此应当减轻王俊胜的赔偿责任，本院认为由王俊胜承担70%的赔偿责任，由贾兆林自负30%的责任，较为合理。对贾兆林主张的医疗费4,635.17元，其已提供医疗机构所出具的正式票据，王俊胜对此虽提出异议，但经本院释明后，其并不提出司法鉴定，故本院对此予以确认。对贾兆林主张的误工费1,176.88元，王俊胜提出异议，称其系年满六十多岁的农民，不存在误工损失，但考虑贾兆林在本次纠纷发生前长期在抚松县抚松镇威龙宾馆工作，月工资为2,400.00元，后因本次纠纷被辞退，故其确因本次纠纷产生了误工损失，误工费应为640.00元（2,400.00元÷30天×8天），对其主张的超出部分，本院不予支持。对贾兆林主张的护理费1,295.44元（161.93元×8天）及住院伙食补助费800.00元（100.00元×8天），王俊胜虽提出异议，但结合贾兆林共计住院8天以及均为二级护理的事实，本院对此予以支持。 综上所述，王俊胜应当赔偿贾兆林医疗费4,635.17元、误工费640.00元、护理费1,295.44元、住院伙食补助费800.00元，共计7,370.61元的70%即5,159.43元，由贾兆林自行负担2,211.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一、三款、第二十一条第一、二款、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告王俊胜于本判决生效之日赔偿原告贾兆林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计5,159.43元； 二、驳回原告贾兆林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取200.00元，由被告王俊胜负担130.00元，由原告贾兆林负担70.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  徐立峰 二〇二〇年一月十九日 书记员  许经凯
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀01执910号之四申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司。被执行人：河北鸿林国际贸易有限公司。被执行人：邯郸市业达物资有限公司。被执行人：涉县兆龙铸业有限公司。被执行人：任建国。被执行人：徐杰。被执行人：吕爱国。被执行人：任艾丽。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司与河北鸿林国际贸易有限公司、邯郸市业达物资有限公司、涉县兆龙铸业有限公司、任建国、徐杰、吕爱国、任艾丽借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已生效的（2018）冀01民初145号民事判决书确定的义务，依法对查封的被执行人吕爱国名下位于邯郸市邯郸县东环南大街366号屹立.温泉花园4号楼1-7-701号房产进行了拍卖，买受人吕慧轩竞得。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人吕爱国名下位于邯郸市邯郸县东环南大街366号屹立.温泉花园4号楼1-701号房产过户至吕慧轩（居民身份证号码：）名下，所有权自本执行裁定书送达买受人吕慧轩时起转移。二、买受人吕慧轩可持本执行裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万晓东审判员  冯春华审判员  张国俊二〇二〇年一月十三日书记员  张梦琳
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2329执382号之五申请执行人：李有，男，1962年8月11日出生，汉族，高中文化，云南省武定县人，住武定县。被执行人：严飞，男，1994年10月24日出生，汉族，云南省武定县人，住武定县狮山镇南街二队152号。公民身份号码：5323291994××××××××。本院在执行李有与严飞提供劳务者受害责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人严飞赔偿经济损失67438.83元，给付案件受理费374元，并交纳申请执行费917元，合计68729.83元。申请执行人李有自愿放弃7812.83元，不再要求法院强制执行，本案应执行标的金额60917元。现被执行人严飞自动履行了全部义务，全案标的金额已执行完毕并兑付给申请执行人李有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院（2019）云2329执382号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 会二〇二〇年一月二十一日书记员 戍乔宇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执178号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：欧晓红，男，1973年8月2日出生，汉族，户籍地江西省南康市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人欧晓红信用卡纠纷一案中，依法向被执行人欧晓红发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月23日作出的(2019)沪0109民初850号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金228,438.55元；截止至2019年1月23日的利息22,476.78元、分期付款费用37,847.60元；自2019年1月24日起至实际清偿之日止的利息(以本金228,438.55元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费2,815.72元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初83号原告：张金阶，男，1968年9月4日生，汉族，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：张亮，嘉鱼县鱼岳法律服务所法律工作者。被告：李汉明，男，1966年10月25日生，汉族，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：黄彬文，嘉鱼县高铁岭法律服务所法律工作者。原告张金阶与被告李汉明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金阶及其委托诉讼代理人张亮、被告李汉明及其委托诉讼代理人黄彬文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金阶向本院提出诉讼请求：判令被告李汉明偿还借款本金4万元，并从2016年5月起按月息1.5分支付利息直至还清欠款为止。事实和理由：被告李汉明以需要资金周转为由，于2014年9月11日向原告借款4万元，约定月息1.5。但至分被告仅支付了截止2016年端午节的利息。被告李汉明辩称，借条不是被告书写，该笔借款实际上被告已经偿还了本金3万元，已支付了几年的利息，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年9月11日被告李汉明因经营树木需要资金周转为由向原告张金阶借款4万元，被告向原告出具了借条一张，载明：今借到张金阶现金4万元，月息1.5。被告李汉明在该借条上签署了自己的名字。此后被告按月利率1.5%向原告支付了截止2016年端午节即2016年6月9日的利息。本院认为，原告张金阶与被告李汉明之间发生的借贷行为是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。原、被告双方没有明确约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还。被告向原告借款4万元，至今仅支付了部分利息，现原告主张被告偿还本金4万元，依法应予以支持，并且被告应按约定的月息1.5即月利率1.5%支付从2016年6月10日起的利息。被告辩称“已经偿还了本金3万元，并支付了几年的利息”，其没有提供证据予以证明，应依法承担举证不能的不利后果，对被告的该抗辩意见依法不予采信。《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李汉明所欠原告张金阶借款本金4万元，并按月利率1.5%支付利息（以4万元为基数，从2016年6月10日起算至借款还清之日止），限其于本判决生效之日起十日内偿还给原告。二、驳回原告张金阶的其他诉讼请求。案件受理费1420元，减半收取计710元由原告负担10元，被告负担700元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐宏彪二〇二〇年一月十日书记员  张京航本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初4587号原告朱文福，男，汉族，居民，住莒县。被告沂水县蓝天劳动服务有限公司。统一社会信用代码：91371323795320701X。法定代表人李春兴，经理。被告李兴地，男，汉族，居民，沂水县蓝天劳动服务有限公司业务经理。原告朱文福与被告沂水县蓝天劳动服务有限公司、李兴地居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱文福到庭参加了诉讼，被告沂水县蓝天劳动服务有限公司、李兴地经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱文福诉称，2016年9月29日，被告沂水县蓝天劳动服务有限公司、李兴地以为原告办理出国劳务的事由收取原告30000元的出国劳务中介费，并向原告许诺已经联系好了以色列的劳务单位，当年年底即可办理出国劳务。收取劳务中介费后，被告迟迟未给原告办理出国劳务事宜。经了解，被告所许诺的以色列劳务单位根本不存在，于是，原告向被告催要劳务中介费，但被告迟迟不支付。为此，特诉至法院，请求法院查明事实，依法调解或判决被告返还原告的出国劳务中介费30000元，诉讼费由被告负担。原告朱文福为证明自己的主张，提供了2016年9月29日，被告沂水县蓝天劳动服务有限公司加盖财务专用章的《收款收据》，证明被告收取了原告的劳务中介费30000元。被告沂水县蓝天劳动服务有限公司未进行答辩。经审理查明，被告沂水县蓝天劳动服务有限公司成立于2006年10月13日，系自然人独资的有限责任公司，经营范围为：职业培训咨询、职业介绍、职业指导、劳务输出（限国内）；建筑安装工程项目承包、建筑劳务分包、建筑工程施工；……等。2016年9月29日，被告沂水县蓝天劳动服务有限公司以为原告办理出国以色列劳务为由，于2016年9月29日收取原告朱文福出国劳务中介费30000元；同时，被告向原告朱文福许诺已经联系好了以色列的劳务单位，并在付款后当年年底内办理完毕。后因出国劳务未果，原告朱文福催要该劳务费，但被告至今未退还。为此，原告朱文福于2019年8月22日诉至法院，请求法院查明事实，依法调解或判决被告返还原告的出国劳务中介费30000元，诉讼费由被告负担。以上事实，有原告朱文福提供的加盖被告沂水县蓝天劳动服务有限公司财务专用章的《收款收据》，及原告朱文福的陈述。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《中华人民共和国合同法》第六条规定：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。该法第四百二十五条规定：居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。第四百二十七条规定：居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己的主张，应当提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。因被告沂水县蓝天劳动服务有限公司、李兴地经传票传唤未到庭，放弃了质证和辩论的权利，因此，被告应承担举证不利的后果。故对原告朱文福提供的证据，本院予以认定；对原告朱文福的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四百二十五条、第四百二十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告沂水县蓝天劳动服务有限公司、李兴地返还给原告朱文福劳务中介费30000元。二、被告沂水县蓝天劳动服务有限公司、李兴地互负连带责任。三、上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。逾期未履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告沂水县蓝天劳动服务有限公司、李兴地负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  朱先胜审 判 员  解晓田人民陪审员  李安明二〇二〇年一月十三日法官助理刘庆玮书记员高安美
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申874号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市公安局江干区分局，住所地浙江省杭州市江干区景芳路63号。法定代表人田国刚，该局局长。委托代理人何海丰、项赵楚，该局民警。被申请人（一审原告、二审上诉人）许剑峰，男，1964年11月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。一审被告、二审被上诉人杭州市江干区人民政府，住所地浙江省杭州市庆春东路1号。法定代表人楼建忠，区长。许剑峰诉杭州市公安局江干区分局、杭州市江干区人民政府治安行政处罚及行政复议一案，杭州市公安局江干区分局不服杭州市中级人民法院（2018）浙01行终749号行政判决，向本院申请再审。本院审查期间，杭州市公安局江干区分局向本院提出撤回再审申请请求。本院认为，杭州市公安局江干区分局撤回再审申请，系其真实意思表示，且不损害国家、公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下：准许再审申请人杭州市公安局江干区分局撤回再审申请。审判长 管 征审判员 吕柏超审判员 马良骥二〇二〇年一月十七日法官助理朱秀华书记员韦若莎
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初1829号 原告：龚伟阳，男，1965年3月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陆德强，福建邦司律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡谷兰，福建邦司律师事务所实习律师。 被告：曾小红，女，1970年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告龚伟阳与被告曾小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。龚伟阳于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龚伟阳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚伟阳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龚伟阳负担。 审 判 员  张 颖 二〇二〇年一月二十一日 法官助理吴腾金 代书记员  许舒雅 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1023执3818号之一申请执行人陈立茂，男，1956年5月29日出生，住天台县。被执行人张圣军，男，1968年5月8日出生，住天台县。申请执行人陈立茂与被执行人张圣军民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初4267号民事判决，被执行人张圣军应归还申请人陈立茂借款100000元及相应利息，负担案件受理费1150元，执行费1400元，但被执行人张圣军未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2019年10月31日向被执行人张圣军发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人张圣军既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人陈立茂未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人张圣军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人张圣军有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人陈立茂的涉案债权暂无法实现。2019年1月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈立茂，听取其对终结本次执行程序的意见。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人张圣军目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1023执3818号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人张圣军有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年一月二十九日代书记员 赵 欣
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初155号 原告：孙毅文，女，1987年10月31日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：衢州市明健体育发展有限公司，统一社会信用代码91330800MA29U13Q7U，住所地衢州市柯城区白云中大道88号颐高广场A座4楼。 法定代表人：徐金华。 原告孙毅文与被告衢州市明健体育发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告向本院提起诉讼，要求判令：1.被告支付原告工资1400元；2.请求判令被告支付拖欠工资的经济补偿金300元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告放弃上述第二项诉求。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告孙毅文到庭参加诉讼，被告衢州市明健体育发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告为证明其主张，向本院提交了由被告前台微信截图给原告的《操课教练签课表》5份、课程安排表、与被告公司的林黎明之间的微信聊天截图及录音光盘一份，本院对上述证据结合本院庭前与被告公司原法定代表人林黎明（2019年11月26日法定代表人变更为徐金华）电话联系其在电话中的自认予以确认。 本院经审理认定：原告系一名操课老师，自2019年5月起经被告店长“蕾蕾”与原告对接，为被告金河湾店、月亮湾店和凯升店三家健身房进行动感单车、腰腹塑形代课，课时费按每课100元计费，结算费用一般都是当月的费用在下个月的中旬或下旬支付。原告每次根据被告的课程安排进行上课，课程结束，原告在被告健身房前台的《操课教练签课表》中的教练签字处签名确认，前台同时也签名确认，作为操课老师结算工资的依据。自2019年9月的4个课时、10月份的8个课时、11月的2个课时费共计1400元，被告未按口头约定支付给原告，原告催款，被告一再承诺付款却至今未付，原告无奈，只得向本院提起诉讼，诉请如前。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告衢州市明健体育发展有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告孙毅文课时费工资1400元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告衢州市明健体育发展有限公司负担，限于本判决生效之日起三日内交纳，逾期强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  高爱珍 二〇二〇年一月十三日 法官助理郭俊峰 书记员邱妙妙
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2019）吉2401民初7444号原告：元美善，女，1966年10月16日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被告：金龙天，男，1982年3月26日出生，朝鲜族，户籍地为吉林省和龙市。被告：金世光，男，1981年11月24日出生，朝鲜族，住上海市闵行区。原告元美善与被告金龙天、金世光民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2020年1月14日，原告元美善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按元美善撤诉处理。案件受理费429元（元美善已预交），减半收取214.50元，由元美善承担。审判员 许 玲 二〇二〇年一月十四日书记员 李美燕
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0404刑初4号公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。被告人张宪斌，男，1972年9月2日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，无固定职业，现住黑龙江省鹤岗市工农区（户籍所在地：鹤岗市南山区）。2018年12月28日因涉嫌诈骗被鹤岗市公安局南山分局刑事拘留；2019年1月11日被鹤岗市公安局南山分局变更为取保候审。现取保候审中。鹤岗市南山区人民检察院于2020年1月9日以鹤南检诉刑诉（2020）4号起诉书指控被告人张宪斌犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，当日立案。2020年1月17日适用速裁程序，由审判员吴雪梅实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院指派检察员彭善伦出庭支持公诉，被告人张宪斌，被害人齐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月，被告人张宪斌在得知齐某欲办理拆迁分房源一事后，谎称其有能力办理该事，获得齐某信任后，以办事需要费用为由，骗取齐某20000元，后又以报销车费等费用为由，骗取齐某500元，共计骗取20500元，该笔钱款用于被告人张宪斌个人生活支出。后被害人齐某通过正常程序抽取房屋。被告人张宪斌到案后自愿如实供述自己的罪行并签订了认罪认罚承诺书。被告人张宪斌对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。另查，案发后张宪斌已返还给被害人齐某共计10000元，并与被害人签订还款协议，每月还款1000元，由张宪利担保，取得了被害人齐某的谅解。上述事实，被告人张宪斌在庭审过程中亦无异议，表示认罪认罚，并有经庭审举证、质证并经认证的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现、破案报告、还款协议、认罪认罚具结书、欠条、房源确认单；证人李某、王某、姚某、徐某的证言；被害人齐某陈述；被告人张宪斌供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宪斌以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出张宪斌到案后自愿如实供述自己的犯罪，系坦白，可以从轻处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。公诉机关提出被告人张宪斌能够自愿认罪认罚并与被害人达成和解协议取得被害人的谅解，可以从宽处罚的意见，经查与事实相符，与坦白共同评价，予以从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条，“两高三部”《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第十六条、第十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条的规定，判决如下：被告人张宪斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓期执行一年六个月并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴雪梅二〇二〇年一月十七日书记员  高 畅
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1024执3172号 申请执行人北京卓氏华东纺织品经营部 被执行人李小亚、朱卫其 申请执行人北京卓氏华东纺织品经营部与被执行人李小亚、朱卫其为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初5425号判决书已发生法律效力。申请执行人北京卓氏华东纺织品经营部向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人北京卓氏华东纺织品经营部的委托代理人吴**向本院出具书面材料证明本案已履行完毕。 本院认为，仙居县人民法院民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人北京卓氏华东纺织品经营部基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2018）浙1024民初5425号判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月二十日 执行局地址：仙居县安洲街道溪滨南路3号邮编：317300
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0825执7707号  申请执行人：王某某，男，汉族，生于1953年12月24日，住甘泉县。申请执行人：李某某，女，汉族，生于1958年2月20日，住甘泉县。被执行人：张某某，男，汉族，生于1970年6月13日，住定边县。被执行人：张某某，男，汉族，生于1980年9月5日，住定边县。申请执行人王某某、李某某与被执行人张某某、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2019）陕08民终1414号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人张某某、张某某赔偿申请执行人王某某、李某某各项费用278094.15元（兑付时扣除已付30000元），案件受理费2535元，但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人张某某酌情赔偿申请执行人王某某、李某某各项赔偿款180000元。由被执行人张某某于2019年12月30日前偿还20000元，剩余部分于2020年1月30日起每月30日前偿还10000元，直至偿还完毕止。下欠迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，再不追偿。并承担执行费3621元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执7707号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长    周立军审判员    刘福宝审判员    白小林   二0二0年一月十五日 书记员    董建军 1
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更23号罪犯闫诚，男，生于1977年3月5日，汉族，甘肃省渭源县人，文盲，现在甘肃省永登监狱服刑。兰州市城关区人民法院于2015年12月2日作出（2015）城刑初字第1703号刑事判决，对被告人闫诚犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年6月18日起至2020年6月17日止），并处罚金5000元。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省永登监狱于2019年12月25日提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省永登监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯闫诚在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬七次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯悔罪书，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯闫诚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察原犯罪情节及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯闫诚减去有期徒刑三个月（刑期自2015年6月18日起至2020年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 晨审判员 殷君芳审判员 史晨铧二〇二〇年一月十六日法官助理彭婷婷书记员何丹
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初1866号 原告：徐秀英，女，1951年1月3日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：金雪芹，浦城县莲塘法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：毛勇，浦城县莲塘法律服务所法律工作者。 被告：祖文化，女，1967年1月26日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告徐秀英与被告祖文化民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀英及其委托诉讼代理人毛勇到庭参加诉讼，被告祖文化经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐秀英向本院提出诉讼请求：判令祖文化偿还徐秀英借款130000元及利息29250元，并支付从2017年7月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息。事实与理由：2015年7月1日，祖文化以做生意需投资为由向徐秀英借款130000元，双方口头约定借款利息2分，徐秀英将现金交付给祖文化，祖文化向徐秀英出具借条。截止2017年6月30日祖文化欠利息29250元，并于2017年6月12日重新出具一份借条，借条约定借款130000元，还款日期为2017年12月31日，利息为每月2600元，三个月付一次。该借款经多次催讨未果。 祖文化未作答辩。 徐秀英围绕诉讼请求依法提交了借条二份、利息结算清单一份及银行卡交易明细清单，祖文化未予质证，对徐秀英提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：徐秀英与祖文化系亲戚关系。2015年7月1日，祖文化向徐秀英借款100000元和30000元，共计130000元。2017年6月12日，徐秀英与祖文化就上述借款利息进行结算，共结欠12个月借款利息，计29250元，当日，祖文化还重新出具一份借条给徐秀英，借条中约定借款金额130000元，还款日期为2017年12月31日，借款利息每月2600元，三个月付一次，到期还款及每月利息存入祖晓燕的兴业银行账户（卡号：62×××12），同时还在借条中注明原借条作废。该借条出具后，祖文化未归还借款，也未支付利息。 本院认为，祖文化向徐秀英借款130000元有借条及利息结算单为证，双方之间的借贷关系清楚明确。徐秀英要求祖文化偿还借款130000元及利息29250元，并支付从2017年7月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。祖文化经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 祖文化应于本判决生效之日起十日内偿还徐秀英借款130000元及支付利息29250元，并支付自2017年7月1日起按年利率24%计算至借款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4702.70元，由祖文化负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  徐 虹 人民陪审员  戴海霞 人民陪审员  蒋玲燕 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  陈 思 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏05行初5号 起诉人陆水良，男，1954年4月2日出生，汉族，户籍地苏州市虎丘区）龙山前62号。 起诉人陆水良以苏州市人民政府为被告的确认行政违法纠纷一案，向本院递交起诉状等材料，按其2020年1月16日的起诉状诉称：起诉人合法拥有380平方米房屋(含阁楼)。2004年，苏州市人民政府批准，高新区(虎丘区)东渚××村2、12组90余亩集体土地置换为国有土地使用权后出让给苏州科技城发展有限公司建设厂房。2004年2月，作为苏州市人民政府派出机构的苏州国家高新技术开发区东渚开发分区管理委员会的征地动迁办公室作出的《房屋拆迁公告》，公告载明由苏州国家高新技术开发区东渚政府征地动迁办实施。2006年5月27日，起诉人房屋遭东渚镇政府强制拆除。2012年4月23日，起诉人被逼签订了强拆补偿协议。该二起违法行为均因是东渚镇政府受苏州市人民政府的委托，在受委托过程中实施的拆除行为与签约行为应由苏州市人民政府承担法律责任。请求法院依法确认：1.起诉人房屋遭强制拆除的违法行为为苏州市人民政府，应由苏州市人民政府承担该违法行为；2.起诉人房屋遭强制拆除的逼签违法行为由苏州市人民政府承担；3.案件诉讼费由苏州市人民政府承担。 本院经审查，2004年1月20日，苏州国家高新技术产业开发区国土房产局作出苏新国拆字（2004）第2号《苏州新区房屋拆迁许可证》，该房屋拆迁许可证载明，因苏州新区苏州科技城中心配套区项目建设需要，需将坐落于东渚××村、青山村等五个村红线图范围内的房屋拆除，经审核批准，由东渚镇政府征地动迁办实施拆迁。2004年2月1日，东渚镇政府征地动迁办向东渚××村、青山村发出《房屋拆迁公告》，告知龙山村龙山前、田桥头、青山来塘头85户村民上述动迁事宜。陆水良户位于东渚××村龙山前的房屋在此次拆迁范围内。2006年5月，苏州国家高新技术开发区管委会的派出机构东渚分区管委会和东渚镇政府向陆水良户作出《关于限期搬迁的通知》，告知陆水良户因其房屋涉及苏州科技城中心配套区16、17号地块项目动迁，限陆水良户于2006年5月15日前到东渚镇政府征地动迁办签订补偿协议及办理旧房交出手续，逾期将根据《苏州新区房屋拆迁管理暂行办法》对陆水良户房屋实施行政强制拆迁。陆水良收到上述《关于限期搬迁的通知》后，未在该通知书规定的期限内与东渚镇政府征地动迁办签订补偿协议，东渚镇政府遂强制拆除陆水良户位于东渚××村龙山前的房屋。2012年4月23日，陆水良与东渚镇动迁办签订了拆迁补偿协议。嗣后，陆水良多次以苏州市虎丘区人民政府（苏州国家高新技术开发区管委会）为被告，要求确认苏州市虎丘区人民政府（苏州国家高新技术开发区管委会）行政不作为并对其宅基地予以补偿等。 本院认为，按照法律的规定，提起行政诉讼应当符合下列条件，一、原告为行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实根据；四、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人陆水良房屋被拆除、宅基地被收回是基于苏新国拆字（2004）第2号《苏州新区房屋拆迁许可证》的拆迁事项。根据生效的行政裁定认定，起诉人陆水良户涉案的房屋是由苏州市虎丘区东渚镇人民政府实施拆除的，现陆水良起诉没有证据指向苏州市人民政府委托苏州市虎丘区东渚镇人民政府对其实施了拆迁行为，所以陆水良的起诉没有事实依据，不符合行政案件受理的条件。本院已多次与陆水良进行释明，并多次对其起诉不予受理，但陆水良仍坚持起诉，实为滥用其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对陆水良的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  赵荣祖 审判员  钱一军 审判员  顾 茵 二〇二〇年一月二十二日 书记员  吴茂程
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民辖终392号上诉人(原审被告)：张成聪，男，汉族，1961年4月22日生，住浙江省。被上诉人(原审原告)：交通银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：潘蓓，该行行长。委托诉讼代理人：孔一丁，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐韵，上海瀛泰律师事务所律师。原审被告：上海奥思丁服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张秋连。原审被告：洪雁，女，汉族，1967年10月3日生，住上海市浦东新区。上诉人张成聪因金融借款合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院(2019)沪0117民初19064号民事裁定，向本院提起上诉。张成聪上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，其住所地为浙江省苍南县金乡镇第四巷74号，故请求撤销原裁定，将本案移送浙江省苍南县人民法院审理。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。交通银行股份有限公司上海松江支行与上海奥思丁服饰有限公司签订的《流动资金借款合同》中约定如发生争议，向贷款人即交通银行股份有限公司上海松江支行所在地有管辖权的法院提起诉讼。上述约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效。贷款人交通银行股份有限公司上海松江支行住所地位于上海市松江区人民北路XXX号，原审法院据此认定对本案有管辖权，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 玮审判员 孙雪梅审判员 时 军二〇二〇年一月九日书记员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0122执102号申请执行人：云南新兴韩易商贸有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6K8D7N81。住所：云南省昆明市官渡区东聚建材城西7幢9号。法定代表人：韩飞。被执行人：百年建设集团有限公司晋宁分公司。统一社会信用代码：91530122MA6ND28N47。住所：云南省昆明市晋宁区晋城镇东门下菜园65号。法定代表人：邬美华。申请执行人云南新兴韩易商贸有限公司与被执行人百年建设集团有限公司晋宁分公司买卖合同纠纷一案，申请执行人云南新兴韩易商贸有限公司于2020年1月3日依据云南省昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初2220号民事调解书向本院申请执行，执行标的为291017.2元及利息，执行费为4265元。现被执行人已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）云0122民初2220号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。助理审判员  李雅琴二〇二〇年一月二十二日书 记 员  赵致远
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执856号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：梅勇，男，1979年9月3日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与梅勇信用卡纠纷一案中，依法向被执行人梅勇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月1日作出的(2019)沪0109民初9534号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金35,185.97元；截止至2019年2月14日利息3,150.86元、分期手续费9,883.85元；以本金35,185.97元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费502.76元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初9534号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0221民初2717号原告：水城县永益发商贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县老鹰山街道陆家坝居委会，统一社会信用代码：91520221MA6J9D1D。法定代表人：张永，系该公司总经理。特别授权委托代理人：陈发祥，系该公司股东，特别授权委托代理人：陈然，系贵州盈厚律师事务所执业律师，执业证号：1520220161149966。被告：余勇，男，1992年12月30日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被告：陈雯，男，1982年10月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，原告水城县永益发商贸有限公司与被告余勇、陈雯买卖合同纠纷一案，因案件需要转为普通程序审理，原告经本院书面通知，无正当理由拒不缴纳诉讼费用。本院认为，原告水城县永益发商贸有限公司经本院通知后在指定期限内拒不交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告水城县永益发商贸有限公司的起诉。预交的案件受理费3267元，本院予以退还。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 员  岑大波人民陪审员  王道学人民陪审员  罗 念二〇二〇年一月十三日书 记 员  姚泓伽
西安市未央区人民法院      民 事 裁 定 书                       （2020）陕0112民初2020号 原告：买小婷，女，1988年11月20日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：闫艳彬，男，1988年8月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县张店乡闫庄行政区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨凯，男，1991年8月20日出生，汉族，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告买小婷诉被告闫艳彬、杨凯机动车交通事故责任纠纷一案，原告买小婷于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告买小婷撤回起诉。本案受理费50元（原告买小婷已预交），减半收取25元，由原告买小婷负担。                                   审  判  员     童  旭                                   二〇二〇年一月二十一日                                        法 官 助  理      李雨菲                                                 书  记   员     陈政林    1
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执保1932号申请人：黄玲霞，女，1967年1月28日生，汉族，住双峰县。被申请人：肖顺平，男，1972年3月16日生，汉族，住双峰县。被申请人黄石青，女，1972年4月15日生，汉族，住双峰县。被申请人熊雅山，男，1963年6月29日生，汉族，住娄底市娄星区。关于申请人黄玲霞与被申请人肖顺平、黄石青、熊雅山民间借贷财产保全一案，双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初5463号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法冻结了被申请人黄石青、肖顺平、熊雅山的银行账户存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2019）湘1321民初5463号民事裁定书已保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹文二〇二〇年一月二十一日书记员  李妙
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13799号 原告：尹某1，男，1965年6月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：唐晓，四川蜀文律师事务所律师。 被告：尹某2，男，1951年1月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：尹某3，男，1952年9月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：尹某4，男，1963年7月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：尹某5，女，1982年11月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：汪某，女，1967年11月8日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：尹某6，女，1995年7月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告尹某1与被告尹某2、尹某3、尹某4、尹某5、汪某、尹某6继承纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告尹某1向本院申请缓交诉讼费，本院依法予以同意。尹某1在缓交期限内未按期预交案件受理费，缓交期限届满后，本院依法向其送达了交纳诉讼费用通知书，尹某1仍未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按尹某1撤回起诉处理。 审判员 熊 寒 二〇二〇年一月十七日 书记员 苏凤娇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执392号申请执行人：安自伟，男，1973年10月25日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：单田乐，男，1983年8月16日出生，汉族，住郑州市金水区。本院于2019年11月2日作出的（2019）豫0122民初7600号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人单田乐至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人安自伟于2020年1月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人单田乐价值35425元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年一月二十二日法官助理姚国伟书记员徐明阁
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保30号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：程高长，男，1968年11月16日出生，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人程高长的银行存款2500元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人程高长的银行存款2500元，冻结期限为一年。 案件申请费45元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄飚 二〇二〇年一月十六日 法官助理黄斌 书记员李杰超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初4614号原告：丁俊芬，女，1969年5月25日生，汉族，住河南省巩义市。被告：宋金海，男，1963年6月4日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：李会兰，女，1967年6月1日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告丁俊芬与被告宋金海、李会兰追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告丁俊芬已到庭参加诉讼，被告宋金海、李会兰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁俊芬向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告宋金海、李会兰立即偿还（由原告代其偿还红塔农村商业银行彩虹支行所欠）本金75,000元、利息2,460.6元，并以上述欠款（共计77,460.6元）为基数、自2019年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项清偿之日止；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：我与高佰顺、被告宋金海均为玉溪市红塔区彩虹批发市场的商户，高佰顺经营双顺副食经营部，宋金海经营红塔区鸿海商行，我经营鑫峰综合经营部，为了借款自愿组成了联保小组，共同与红塔农村商业银行彩虹支行（以下简称彩虹支行）签订了三户贷款联保协议，约定：本小组的任一成员向彩虹支行借款时，联保小组的其他成员提供最高额连责任保证。共计可贷款45万元，成员最高额贷款的额度为每家15万元，采用不定期还款，按季结息。2018年8月20日，被告宋金海向彩虹支行借款15万元，李会兰作为共同借款人在合同上签字。借款利率为7.8735%，借据编号：1401021461180820430000019001，用于货物周转，贷款期限为一年，前期至2019年3月21日还款正常，后期宋金海、李会兰贷款利息没有正常还款，也无法联系到宋金海、李会兰本人。经红塔农村商业银行彩虹支行工作人员催款，为实行商户联保责任，后由高佰顺和我二人于2019年7月25日代宋金海、李会兰支付了从2019年3月21日至2019年7月25日期间的利息2,903.61元，2019年8月21日又再次为其偿还贷款本金15万元、利息2,017.59元，共计金额154,921.20元，此款项由高佰顺和我各负担一半，即金额77,460.60元，上述事实，有彩虹支行提供凭证、单据为证，被告的行为严重损害了原告的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定起诉法院，请依法判令被告立即偿还我为其偿还的贷款本金及利息，以维护原告的合法权益。被告宋金海、李会兰未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证。证明：原告的身份信息。二、二被告身份证。证明：二被告的身份信息。三、营业执照。证明：被告宋金海是红塔区鸿海商行的经营者。四、联保借款合同、农户联保贷款联保协议。证明：原告、高佰顺、宋金海组成了借款联保体共同向彩虹支行贷款。五、还款结清证明。证明：原告已经还清借款。被告宋金海、李会兰未向本院提交证据也未到庭质证。对原告提交的证据和主张的事实，本院经审核后予以确认。本院认为：原告丁俊芬、被告宋金海及高佰顺三人与彩虹支行签订的《联保借款合同》、《农户联保贷款联保协议》合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务，被告宋金海、李会兰不按合同约定还本付息，致使债权人彩虹支行要求保证人承担连带清偿责任，原告、高佰顺按合同约定承担相应的担保责任后，有权向借款人被告宋金海、李会兰追偿。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告宋金海、李会兰于本判决生效之日起十日内偿还原告丁俊芬代其偿还的本金75,000元、利息2,460.6元，并以上述欠款（共计77,460.6元）为基数、自2019年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款项清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,736元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长 张 剑审判员 刘建荣审判员 赵 琦二〇二〇年一月十日书记员 杨沛璇
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执23340号 柳田田： 关于广东和顺物业管理有限公司与你（单位）物业服务合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初10351号原告：许建新，男，1976年2月29日出生，汉族，汝州市。原告：朱占军，男，1974年9月26日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：董建伟，河南神鹰律师事务所律师。被告：汝州市温泉镇翟楼村民委员会，住所地河南省平顶山市汝州市温泉镇翟楼村。法定代表人：彭官军，任该村主任。委托诉讼代理人：李向阳，河南神鹰律师事务所律师。原告许建新、朱占军与被告汝州市温泉镇翟楼村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许建新、朱占军及其委托诉讼代理人董建伟、被告汝州市温泉镇翟楼村民委员会的法定代表人彭官军及其委托诉讼代理人李向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。许建新、朱占军向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告工程款272746.24元及利息（利息从2017年10月6日起计算至实际清偿之日止，利率为年息6%，截止起诉日利息暂计33000元），本息暂计305746元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月6日，二原告与被告签订一份翟楼村墙体粉刷、刷白合同，合同约定了为改善翟楼村人居环境被告将翟楼村街道墙体粉刷、刷白事项承包给二原告，合同总价款为322646.24元等相关信息。二原告按照被告的要求保质保量按期完成了案涉工程，工程完工被告验收合格后温泉镇政府给被告颁发有荣誉奖牌，被告在部分刷白的墙体上制作了墙体喷绘，已实际使用了案涉工程，多次索要被告在2018年春节前支付二原告49900工程款，剩余工程款被告以种种理由推脱拒不支付。现原告与被告就支付工程款问题经多次协商未果。汝州市温泉镇翟楼村民委员会辩称，一、双方签订的施工合同无效，原千要求支付的工程款利息不应得到支持。根据最高法关于审理建设工程施工合同纠纷的解释第一条的规定：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，合同无效。第六条规定：当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持。本案的原告作为墙体粉刷刷白的施工方，并未取得相关的施工资质，双方的施工合同无效。加之本案中的工程系施工方垫资，故原告主张的工程款利息也不应得到支持。二、原告要求支付墙体刷白工程款不应得到支持。本案的原、被告双方墙体粉刷刷白合同中第四条明确双方的付款方法系《合同法》第四十五条规定的附生效条件的合同，本案中的涉案工程未达到双方约定的合同付款条件。故原告的请求不应得到支持。三、该项目属2017年政府文明村镇建设工程，所有资金均由政府拨款，村里无集体收入，待上级款拨付、工程验收后支付。综上所述，本案双方签订的施工合同系无效合同，且原告要求的支付工程款的条件未达到合同中约定的条件，故原告的诉讼请求无法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月6日，二原告与被告签订一份翟楼村墙体粉刷、刷白合同，为提升翟楼村人居环境，被告将翟楼村街道墙体粉刷刷白事项发包给二原告，合同内容如下：一、概况：老街两侧墙体共需粉刷8884.754平方米，刷白披面积:6099.229平方米，喷白面积:3695.15平方米。二、价款:粉刷每平方24元，金额:213234.096元，喷白每平方3.2元金额11824.48元，刷披白每平方16元金额97587.664元，总合计金额:322646.24元。三、承包形式：包括街道粉刷、刷白披、喷白。四、付款方法:二原告进场施工完毕后，经村、乡两级验收合格再支付工程款。二原告按照被告的要求完成了约定工程，后被告使用了该工程，在二原告刷白的部分墙体上制作了墙体喷绘等，并据此等相关美化环境工程取得汝州市2017年第三批改善农村人居环境二星级示范村称号。另查明，被告已支付二原告工程款49900元，下余工程款272746.24元未付。本院认为，原告承揽被告的街道墙体粉刷工程，该部分工程量较小，为一般工程建设项目，合同中的价款条款较为固定，且未通过招投标的方式来签订合同，原被告签订的合同应认定为承揽合同，该合同是双方真实的意思表示，应为有效合同。二原告按照合同完成了合同约定的工程，工程完工已经使用，被告在部分刷白的墙体上制作了墙体喷绘，并凭涉案及其他相关工程取得了荣誉奖牌，故二原告要求被告支付工程款272746.24元的诉讼请求，应予支持。原告要求支付利息，证据及法律依据不足，本院不予支持。被告未予验收即使用原告承揽建设的工程，应视为该工程合格，故被告的辩称事由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告汝州市温泉镇翟楼村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告许建新、朱占军工程款272746.24元；二、驳回原告许建新、朱占军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5886元，减半收取2943元，由被告汝州市温泉镇翟楼村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  胡忠义二〇二〇年一月十三日书记员  井志红附本案法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2540号 申请执行人：浙江业洲供应链管理有限公司，住所地玉环市玉城街道解放塘农场。 法定代表人：周建花，董事长。 委托诉讼代理人：沈钱冰，男，1988年1月7日出生，汉族，住玉环市，系该公司员工。 被执行人：玉环韩凯机械有限公司，住所地玉环市坎门街道真武村海滨路139号。 法定代表人：王瑞平，经理。 申请执行人浙江业洲供应链管理有限公司与被执行人玉环韩凯机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特525号民事裁定已于2019年5月23日生效。经申请执行人申请，本院于2019年7月24日立案执行，并于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人99576元及利息，并负担申请执行费1393.64元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人于2019年10月16日向本院申报财产，本院查明基本属实。 2019年12月11日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议如下：申请执行人浙江业洲供应链管理有限公司与被执行人玉环韩凯机械有限公司一致确认涉案债务总额为93000元，该笔债务由被执行人玉环韩凯机械有限公司偿还，被执行人已向申请执行人支付执行款10000元，剩余83000元具体还款方式为：1、被执行人玉环韩凯机械有限公司于2019年12月30日前向浙江业洲供应链管理有限公司支付30000元；2、被执行人玉环韩凯机械有限公司于2020年1月20日前向浙江业洲供应链管理有限公司支付53000元。案外人林小芝（身份证号：3326271976××××××××）、案外人王瑞平（身份证号：3326271968××××××××）自愿为本案的被执行人玉环韩凯机械有限公司的债务提供执行担保 同日，被执行人缴纳了申请执行费1393.64元，申请执行人自愿撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执2540号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年一月六日 代书记员 周 立
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0402刑初5号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人王志勇，男，1969年9月14日出生于福建省三明市梅列区，汉族，高中文化，农民，户籍所在地福建省三明市梅列区，住福建省三明市梅列区。因涉嫌危险驾驶于2019年11月29日被取保候审。 公诉机关以梅检刑诉〔2019〕384号起诉书指控被告人王志勇犯危险驾驶罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月24日20时50分许，被告人王志勇明知未取得驾驶资格证的情况下，醉酒驾驶闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车从三明市梅列区翁墩往205国道过境线匝道行驶时，因驾驶不慎摔倒在路边绿化带上，造成其自身受伤及车辆损坏的后果。经三明市公安局交通警察支队梅列大队调查认定，被告人王志勇承担本次事故全部责任。经福建广信司法鉴定所鉴定，被告人王志勇的血液酒精含量为168.34ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人王志勇拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人王志勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王志勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人王志勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，限本判决生效之日起三日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴丽英 二〇二〇年一月八日 书记员  杨 力 附本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执3714号 申请执行人：兰溪市农产品展示销售有限公司，住所地：兰溪市兰江街道横山路55-3、4号。 被执行人：兰溪市赤溪街道金桥村村民委员会，住所地：兰溪市赤溪街道金桥村。 本院在执行申请执行人兰溪市农产品展示销售有限公司与被执行人兰溪市赤溪街道金桥村村民委员会买卖合同纠纷一案中，申请执行人兰溪市农产品展示销售有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)浙0781执3714号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 吴 昕 审 判 员 郑 倩 二〇二〇年一月十七日 代书记员 吴少旋
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初6047号 原告：张建霞，女，1953年11月7日出生，汉族，住嵊州市。 被告：周婵媛，女，1981年5月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 原告张建霞与被告周婵媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序并组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告张建霞到庭参加诉讼，被告周婵媛经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款100000元，并支付自2019年3月28日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将其诉讼请求中的利息起算日期2019年3月28日变更为2019年3月29日。事实和理由：2017年7月28日被告因需要向原告借款100000元，并出具借条一份。后原告向被告催讨，被告认欠不还，利息仅支付至2019年3月28日止。 被告周婵媛未作答辩。 原告围绕诉讼请求，向本院提交了借条一份，证明周婵媛于2017年7月28日向张建霞借款人民币100000元，于2017年10月28日归还，月息两分，按月结息。 上述证据经原告庭审举证，被告未到庭质证和提交反驳证据。本院审查后认为，原告提交的借条符合证据的真实性、合法性和关联性原则，予以认定。 根据上述认定的证据及原告的庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，被告周婵媛向原告张建霞借款100000元，出具借条一份，载明借到张建霞人民币100000元，于2017年10月28日归还，月息两分，按月结息。借款到期后，被告周婵媛至今未返还借款本金，利息已按每月2000元即年利率24%支付至2019年3月28日止，但其中2018年8月份支付了3000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷行为不违反法律规定，应属有效。原告张建霞向被告周婵媛提供了借款，被告应按约支付利息并返还借款，双方约定的利率未超过年利率24%，但2018年8月份支付的3000元，对其中超过年利率24%的部分即1000元应当抵扣本金。被告逾期未还，显属违约，应承担相应的违约责任，双方未约定逾期利率，现原告主张自2019年3月29日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，该利率计算标准未超过借期内的利率，本院予以支持，但自2019年8月20日起应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准。 综上所述，原告张建霞的诉讼请求中的合理部分，应予支持。被告周婵媛无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周婵媛返还张建霞借款99000元，并支付自2019年3月29日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍以及自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息，款限判决生效之日起十日内付清。 二、驳回张建霞其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由原告张建霞负担20元，被告周婵媛负担2480元（款限判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  郑玉清 人民陪审员  章彩娟 人民陪审员  沈秋月 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  金吕帅 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2954号 申请执行人：陈万智，男，1966年12月30日出生，汉族，住永安市。 被执行人：李文天，男，1979年9月22日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人陈万智与被执行人李文天民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李文天发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人李文天未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人李文天纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行过程中，本院依法扣划被执行人李文天名下银行存款3624元，扣除本案执行费260元，剩余3364元已支付本案申请执行人。在本案中本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年12月27日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人李文天违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人李文天作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇二〇年一月十三日 法官助理 罗德藩   书记员 范秀黎   附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181财保6号 申请人：重庆钢铁集团钢管有限责任公司。住所地：重庆市巴南区土桥王家坝。 法定代表人：谢光健。 委托诉讼代理人：**，四川川胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐家节，四川川胜律师事务所律师。 被申请人：四川都江机械有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区泰兴大道11号。 法定代表人：姚国平。 申请人重庆钢铁集团钢管有限责任公司于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求在431833.21元限额内冻结被申请人四川都江机械有限责任公司在中国建设银行四川省分行都江堰市支行账户51×××32存款。天安财产保险股份有限公司四川省分公司向本院出具《财产保全保单保函》为申请人担保。 经审查，本院认为：申请人重庆钢铁集团钢管有限责任公司的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人四川都江机械有限责任公司在中国建设银行四川省分行都江堰市支行账户51×××32存款431833.21元。 上述银行存款冻结期限为一年。在冻结期间，不得向任何人支付。 案件申请费2679元，申请人重庆钢铁集团钢管有限责任公司已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应于采取诉前财产保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 审判员  马明林 二〇二〇年一月七日 书记员  付 迪 附诉前财产保全告知书： 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》：第十七条：利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。第十八条：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。《最高人民法院的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执14号 本院执行的唐志海罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，被执行人唐志海已主动履行1000元。至此，本院执行的（2019）吉0602刑初253号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十八日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执59号之三 申请执行人:潘云松，男，1970年4月16日出生住宁海县。 被执行人:金雄，男，1985年8月12日出生住宁海县。 本案在执行申请执行人潘云松与被执行人金雄为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执59号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 邬培春 审 判 员 卢 娜 审 判 员 谷春燕 二〇二〇年一月二十三日 代书记员 叶宁柯
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执保2号申请人：张子鹏。被申请人：张志林。被申请人：王洪江。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113财保1号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：冻结被申请人张志林、王洪江在长春市九台区人民法院（2016）吉0113民初4160号民事判决书，（2018）执恢166号执行裁定书中扣划的执行款X元。查封张子鹏名下吉X号小型轿车车籍。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇二〇年一月五日书记员 ：姜兰柱
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更184号 罪犯周国全，男，1972年4月1日出生，现于盘锦监狱九监区服刑。 辽宁省营口市中级人民法院于2015年11月23日作出(2015）营刑二终字第00371号刑事裁定书，以被告人周国全犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。刑期自2013年11月27日至2023年11月26日止。2018年5月17日减去有期徒刑六个月。执行机关盘锦监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯周国全在服刑期间内，考核期间获得表扬五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯周国全减去有期徒刑九个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓林 审判员  庄鹏涛 审判员  李艳利 二〇二〇年一月二十日 书记员  董瑞峰
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执82号申请执行人：山东尚悦百货有限公司，住所地威海经区香港路西、浦东路南。法定代表人：王培桓。被执行人：北京斯恩艾特商业发展有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路78号大成国际中心六层A07A03。法定代表人：王寅秀。威海仲裁委员会作出的(2017)威仲字第279号裁决已经发生法律效力，申请执行人山东尚悦百货有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行后依法向被执行人北京斯恩艾特商业发展有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京斯恩艾特商业发展有限公司银行存款七十六万七千二百九十九元。二、冻结、划拨被执行人北京斯恩艾特商业发展有限公司应支付的利息（以七十五万四千一百元为基数，自2017年5月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被申请人实际付款之日止）。三、冻结、划拨被执行人北京斯恩艾特商业发展有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人北京斯恩艾特商业发展有限公司应负担的申请执行费人民币一万零七十三元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京斯恩艾特商业发展有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年一月七日书记员 李子英
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更68号罪犯张城北，男，1989年10月1日出生，汉族，小学肄业，河南省汝南县人。曾因犯盗窃罪于2012年10月27日被河南省正阳县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元。现在河南省信阳监狱服刑。河南省息县人民法院于2016年12月1日作出（2016）豫1528刑初290号刑事判决，认定被告人张城北犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金6000元；责令退赔被害人被盗摩托车价值人民币945元。刑期自二〇一六年七月十九日起至二〇二〇年十二月十八日止。于2017年1月12日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱于2019年12月23日提出对罪犯张城北减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院认为刑罚执行机关对罪犯张城北提请减刑的建议适当，符合法律规定，建议对罪犯张城北裁定予以减刑。经审理查明，罪犯张城北自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张城北在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张城北准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一六年七月十九日起至二〇二〇年五月十八日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  周启明人民陪审员  朱小鑫二〇二〇年一月十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
文书内容襄阳铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）鄂7102刑初1号            公诉      机关              襄阳铁路运输检察院                  被告人      基本      情况              被告人马胜利，男，1974年3月8日出生于河南省驻马店市，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍地驻马店市驿城区，住湖北省襄阳市。因涉嫌犯非法持有、私藏枪支罪，于2019年10月8日被武汉铁路公安局襄阳公安处刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，同年11月11日被逮捕。现羁押于襄阳铁路公安处看守所。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              鄂襄铁检一部刑诉（2020）1号                  指控事实              2018年9月24日18时许，被告人马胜利在襄阳电务段襄北通信工区院内，盗窃被害人单某存放在该院内的公路波形板防撞护栏12块，后出售给卓某。经鉴定，每块价值人民币611元，共计人民币7332元。破案后，被盗物品被追回并已发还被害人。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑六个月,并处罚金人民币    1000元。                  被告人      意见              被告人马胜利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚速裁程序且签字具结，在开庭审理时亦无异议。                  判决      理由              公诉机关指控被告人马胜利犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马胜利主动认罪认罚，可依法从宽处罚；所盗赃物被追回，可酌情从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决      结果              一、被告人马胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月8日起至2020年4月7日止。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。）      二、罚金一律上缴国库。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     金  红            二〇二〇年一月二十日                           法官助理     张慧慧                        书  记  员     曾娇丽
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执32号之一申请执行人：童桐，男，汉族，1989年10月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：徐鹏，男，汉族，1994年6月15日出生，身份证登记住址：内蒙古牙克石市。申请执行人童桐与被执行人徐鹏借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1989号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人徐鹏名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人徐鹏名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  邓文美审判员  孙昆琼二〇二〇年一月十三日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更10号罪犯薛守俊，男，生于1965年12月16日，汉族，甘肃省永登县人，初中文化程度，现在甘肃省永登监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2017年3月20日作出（2017）甘01刑终82号刑事裁定，维持永登县人民法院于2016年12月22日作出的（2016）甘0121刑初339号刑事判决，对被告人薛守俊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2016年2月24日起至2020年8月23日止），并处罚金20000元。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省永登监狱于2019年12月25日提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省永登监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯薛守俊在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、监狱改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯悔罪书，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯薛守俊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察原犯罪情节及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯薛守俊减去有期徒刑六个月（刑期自2016年2月24日起至2020年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 晨审判员 殷君芳审判员 史晨铧二〇二〇年一月十六日法官助理彭婷婷书记员何丹
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更64号 罪犯杨世军，男，1969年7月16日出生于四川省新津县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年11月26日作出（2004）德刑一初字第1277号刑事判决，以被告人杨世军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年1月24日交付执行。2007年10月23日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2010年11月27日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变；2013年12月16日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变；2016年9月18日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月2日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年1月2日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨世军在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费112.83元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯杨世军在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨世军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2007年10月23日起至2020年10月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年一月九日 书记员 王 帆
吉林省长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0104刑初888号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人刘国臣，男，户籍所在地：吉林省九台市，住吉林省九台市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月6日被长春市公安局朝阳区分局刑事拘留，经长春市朝阳区人民检察院批准，于2019年9月19日被长春市公安局朝阳区分局执行逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 辩护人张浩，吉林敦宜律师事务所律师。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉〔2019〕779号起诉书指控被告人刘国臣犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人康某向本院提起附带民事诉讼，后又撤回附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员张颖、杨蕊莲出庭支持公诉，被告人刘国臣及其辩护人张浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年6月1日15时许，被告人刘国臣与被害人康某在本市朝阳区光明路华为手机售后附近收售手机时，因争抢客户发生口角并厮打。在厮打中，康某持手机击打刘国臣头面部数下，刘国臣用拳头击打康某头面部数下，二人头面部均不同程度受伤流血。经法医鉴定，康某头面部外伤导致其左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折已构成轻伤二级。案发后，被告人刘国臣拨打110电话报警，并在公安机关依法传唤时到案配合调查。 长春市朝阳区人民检察院认定上述犯罪事实的证据有：抓获经过、常住人口数据查询详细信息、前科劣迹查询记录、病历本、伤情照片、鉴定意见通知书、行政处罚决定书等；被害人康某陈述；被告人刘国臣的供述与辩解；鉴定书。 长春市朝阳区人民检察院认为，被告人刘国臣故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于其自动投案，如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。 被告人刘国臣对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。 被告人刘国臣辩护人认为，被害人先动手殴打刘国臣，过错在先。被告人刘国臣具有自首情节，认罪认罚，并已取得被害人谅解。 为支持其主张，辩护人当庭提交的证据有：谅解书、残疾证。 经审理查明：2019年6月1日15时许，被告人刘国臣与被害人康某在本市朝阳区光明路华为手机售后附近收售手机时，因争抢客户发生口角并厮打。在厮打中，康某持手机击打刘国臣头面部数下，刘国臣用拳头击打康某头面部数下，二人头面部均不同程度受伤流血。经法医鉴定，康某头面部外伤导致其左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折已构成轻伤二级。案发后，被告人刘国臣拨打110电话报警，并在公安机关依法传唤时到案配合调查。事后，被告人刘国臣赔偿了被害人康某的经济损失，并取得被害人谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： （一）书证 ⒈受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书证实：案件侦查经过。 ⒉接警记录、抓获经过、9月24日情况说明证实：民警出警经过，被告人刘国臣有自首情节。 ⒊病历本及伤情照片证实：被害人及被告人受伤情况。 ⒋常住人口数据查询详细信息及前科劣迹查询记录证实：被告人刘国臣自然信息，系成年人，无前科劣迹。 ⒌鉴定意见通知书证实：公安机关已将被害人康某人体损伤程度鉴定意见通知被告人及被害人，鉴定程序合法。 ⒍行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、执行回执、电话查询记录证实：被害人康某因与刘国臣互相殴打，被长春市公安局朝阳区分局行政拘留五日。 ⒎认罪认罚具结书证实：被告人刘国臣自愿认罪认罚。 ⒏谅解书证实：被告人刘国臣已赔偿被害人康某经济损失1.3万元，并取得被害人谅解。 （二）被害人的陈述 被害人康某的陈述证实：2019年6日1日15时许，当时我在朝阳区光明路华为手机售后门前收手机，这时一名男子过来叫我，说有一部手机要卖，然后让我上车，接着我就跟着该男子上车了。这时老刘（刘国臣）从一边走了过来，问我干啥啊，然后又和卖手机的人说不是卖给他吗，接着老刘说话就有些不客气了，然后我俩就骂了起来。之后我就下车了，我下车之后老刘就用手掐我的脖子，然后打在了我的面部两拳，然后我当时手里拿着手机，接着就用手机砸了老刘面部几下，砸完之后我就将手机还给了卖手机的人。过了一会警察来到现场，将我和老刘带回公安机关调查处理。 （三）被告人的供述和辩解 被告人刘国臣的供述：2019年6月1日15时许，当时我在朝阳区光明路华为手机售后附近收手机，这时一名男子过来叫我，说有一部手机要卖，然后让我到他车附近，于是我就跟着该男子到了他车的附近。到车附近的时候，我看见康某直接就上了叫我那名男子的车，于是我就和康某说这个电话人家说是卖给我的，于是我俩就吵了起来，互相骂了对方。然后康某就下车拿起手中的手机砸向我的脸部，打在了我的脸部三下，接着我用拳头打了康某的脸部一拳，然后康某就跑了。后来过了一会警察来到现场将我们传唤至公安机关调查处理。 （四）鉴定意见 长春市朝阳区公安司法鉴定中心（长朝）公（刑技）鉴（临床）字﹝2019﹞052号法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人康某面部外伤导致其左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折已构成轻伤二级。 上述证据经庭审举证、质证，被告人刘国臣及其辩护人均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。 本院认为，被告人刘国臣故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但被告人刘国臣在案发后，能够自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘国臣辩护人的辩护观点成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下： 被告人刘国臣犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  曲 栋 人民陪审员  郑晓蕾 人民陪审员  马 悦 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  李 卓
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1225民特1号 申请人罗城仫佬族自治县中医医院。住所地：罗城仫佬族自治县东门镇深圳路（南面）。 法定代表人：罗新妹，院长。 委托诉讼代理人：梁汉林，医务科长。 委托诉讼代理人：莫有红，广西红珍律师事务所律师。 申请人：李秀萍，女，1957年7月19日生，住罗城仫佬族自治县。 本院于2020年1月2日立案受理申请人罗城仫佬族自治县中医医院、申请人李秀萍与罗城仫佬族自治县东门镇人民调解委员会人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因医疗损害赔偿纠纷一案，于2019年12月13日经罗城仫佬族自治县东门镇人民调解委员会组织调解，达成调解协议如下： 一、乙方李秀萍因本次行腹腔镜手术后治疗产生的医药费107935.39元及救护车费1500元由甲方罗城仫佬族自治县中医医院承担。 二、甲方一次性赔偿乙方误工费、护理费、伙食补助费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金、残疾赔偿金等各项损失合计人民币壹拾叁万伍仟元（¥135,000.00)，于罗城仫佬族自治县人民法院作出人民调解协议司法确认之日起十日内付清。 三、甲方付清上述款项后，乙方在甲方医院因本次医疗引起的医患纠纷即告终结，乙方不得再以任何理由对甲方提出赔偿要求，不得以诉讼、仲裁、信访等方式再次提出任何要求。 四、本协议经甲、乙双方签字盖章后生效。 五、本协议一式捌份，甲方持伍份、乙方持一份、罗城仫佬族自治县卫生健康局、罗城仫佬族自治县东门镇人民调解委员会留存一份，具有同等法律效力。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人罗城仫佬族自治县中医医院、申请人李秀萍于2019年12月13日经罗城仫佬族自治县东门镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请执行。 审判员  梁军红 二〇二〇年一月八日 书记员  韦珊林
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4068号之一 申请执行人：陈春华，男，1978年6月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：阙保永，男，1985年2月24日出生，汉族，住河南省商丘地区睢县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初8177号民事判决书，于2019年10月2日立案执行申请执行人陈春华与被执行人阙保永民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的60000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人阙保永发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人阙保永履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阙保永逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了委托调查。轮候查封被执行人阙保永名下车牌为浙Ａ×××××的车辆，由于未实际控制，暂无法处置。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人阙保永作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人阙保永采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈春华，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年一月七日 书记员  朱利芝
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终3289号上诉人（原审原告，反诉被告）：河南省禹州市新华书店有限公司，住所地：禹州市迎下街。法定代表人：任宏杰，该公司经理。委托诉讼代理人：杨永超，禹州市君安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：虎建伟，河南天时达律师事务所律师。上诉人（原审被告,反诉原告）：河南省三维物业服务有限公司，住所地：郑州市郑东新区商都路1号卖场二24层2465号。法定代表人：王俊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘柱，河南良达律师事务所律师。上诉人河南省禹州市新华书店有限公司因与上诉人河南省三维物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2019）豫1081民初1472号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，原审法院程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省禹州市人民法院（2019）豫1081民初1472号民事判决；二、本案发回河南省禹州市人民法院重审。上诉人河南省三维物业服务有限公司预交的二审案件受理费22948元予以退回；上诉人河南省禹州市新华书店有限公司预交的二审案件受理费37123元予以退回。审判长  杨天兰审判员  吕军尚审判员  郭林山二〇二〇年一月十日书记员  杨 冰
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更157号罪犯张彬，男，1962年11月18日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省营口市西市区人民法院于2017年12月21日作出（2017）辽0803刑初73号刑事判决，以罪犯张彬犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省营口市中级人民法院于2018年3月12日作出（2018）辽08刑终64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月23日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2020年11月29日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯张彬在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬2次，认定考核300分。上述事实，有罪犯张彬的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯张彬服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张彬减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年11月30日起至2020年7月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年一月二十一日书记员  刘丽丽
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0191民初5116号原告：陈德，男，汉族，住辽宁省黑山县。被告：李刚，男，满族，住辽宁省。委托诉讼代理人：孟娜，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。本院在审理原告陈德与被告李刚合伙协议纠纷一案中，原告陈德于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈德自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈德撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈德负担。审 判 长  徐峰阳人民陪审员  陈思陈人民陪审员  于 阳二〇二〇年一月六日书 记 员  徐筝慧本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执21号之二申请执行人：成克慧，女，1961年1月16日出生，汉族，住古县林业局家属院1单元401室。被执行人：任玉荣，女，1983年3月4日出生，汉族，住古县龙潭小区二号楼503室。本院在执行成克慧与任玉荣债权转让合同纠纷一案，经查，被执行人任玉荣在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人申红云在银行账户内存款人民币292220.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭旭明二〇二〇年一月十六日书记员  刘 丁