wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0112民初14853号原告：周岩，男，1984年1月9日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：**，陕西力德律师事务所律师。被告：西安禄丰房地产开发有限公司。住所地西安市未央区。统一社会信用代码91610103797488970A。法定代表人：李才富。原告周岩与被告西安禄丰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告周岩的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告西安禄丰房地产开发有限公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周岩提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告退还购房款56906元人民币；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年4月27日，其与被告签订了〈《香缤国际城》商品房认购协议书〉，约定其认购被告开发的房屋。其于合同签订当日向支付被告购房款266906元。但被告未按照协议约定取得商品房预售许可证，其要求被告退房款，经协商，被告同意给其退全款。现被告仅退还21万元，尚有56906元未返还。故诉至法院，诉讼请求如前所述。被告西安禄丰房地产开发有限公司未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交如下证据：证据一、《香缤国际城》商品房认购协议书；证据二、被告出具的收款收据；证据三、2015年两张退房审批表、2017年退房审批表、原告退款账户；证据四、还款明细三张。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2012年4月27日，原、被告签订了〈《香缤国际城》商品房认购协议书〉（编号0002513），双方约定由原告认购被告开发的位于西安市未央区的《XX城XX苑XX号楼XX单元XX层XX号房，总价款479488元。原告按照协议约定支付被告购房首付款266906元，被告为原告出具《收款收据》一份。因被告未取得商品房预售许可证，双方于2015年4月10日，同意解除上述认购协议书，被告同意退还原告已付购房款。经双方协商，被告同意退还原告266906元购房款。2015年12月3日，被告通过银行转账退还原告6万元，2016年1月21日，被告通过银行转账退还原告10万元，2017年9月25日，被告通过银行转账退还原告5万元，剩余56906元经原告多次催要未果酿成本诉。因被告未到庭，致调解无基础。本院认为，原、被告之间签订的〈《香缤国际城》商品房认购协议书〉明确约定了该涉案房屋的具体位置、房号、面积、房屋价款及付款期限等主要内容，且被告已按照协议约定收受了购房款，故该〈《香缤国际城》商品房认购协议书〉应认定为商品房预约合同。现双方达成解除〈《香缤国际城》商品房认购协议书〉（编号0002513）的意见，本院对此事实予以确认。对于原告要求被告退还剩余购房款56906元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其对答辩权利、质证权利的放弃，被告自行承担不利后果。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安禄丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周岩56906元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元、公告费600元（原告已预交），由被告西安禄丰房地产开发有限公司负担。被告于履行上述还款义务时一并支付原告周岩。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长   林  娜人民陪审员   孙新爱人民陪审员   崔新会                          二0二0年一月二日 书  记  员   马 楠 1
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终16号 上诉人（原审被告）：刘某，女，1963年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：赵长利，安徽赵长利律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：杜某1，男，1966年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：杜某2，女，1992年2月25日出生，汉族，住上海市青浦区。 被上诉人（原审被告）：杜某3，男，1995年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵长利，安徽赵长利律师事务所律师。 上诉人刘某、杜某1因与被上诉人杜某2、杜某3离婚后财产纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初1406号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 在本案审理过程中，上诉人刘某于2020年1月14日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人刘某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人刘某撤回上诉。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由刘某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  过传之 审判员  张贝贝 审判员  陈 芹 二〇二〇年一月十四日 书记员  张 影
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20451号 被执行人：冯上越，男，1966年11月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人申请执行被执行人冯上越金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初25439号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币4976元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人冯上越的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年一月七日 书记员 欧阳庆霖
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初231号原告：李年妮，女，1979年3月25日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被告：黄知斌，男，1971年4月28日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。原告李年妮与被告黄知斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李年妮到庭参加诉讼，被告黄知斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李年妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月29日，被告因资金周转困难，向原告借款45000元并立下借据。此后，虽经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿未还，双方为此产生纠纷。被告黄知斌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼而无法质证，本院认定如下：证据一：原告的居民身份证复印件1份；证据二：湖北省公安人口信息查询服务反馈单1份；证据三：借条1份；证据四：微信聊天记录复印件1份，上述证据均具备真实性、合法性、关联性，能够证明原告所主张的事实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年3月29日，被告以其资金周转困难为由，向原告借款45000元并出具借条1张，载明：“今借李年妮人民币肆万伍仟元正（45000.00元），借款人：黄知斌，2015.3.29”,双方未约定借款利息及还款期限。此后，虽经原告多次催还，被告至今未履行还款义务。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，且有被告向原告出具的借条予以佐证，依法应予保护。被告向原告借款后，应当依约履行还款义务。被告违反约定拖欠原告借款的行为不当，依法应承担相应的民事责任。根据庭审查明的事实，原告诉请被告偿还其借款本金45000元，合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄知斌于本判决生效后五日内偿还原告李年妮借款本金45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取计463元，由被告黄知斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  徐志强二〇二〇年一月九日书记员  陈 瑾
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初66号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人刘乔，男，1988年12月11日出生于湖北省石首市，汉族，大学文化程度，武汉嘉信远博文化发展有限公司总监，住湖北省武汉东湖新技术开发区，户籍所在地湖北省石首市。2019年6月18日因本案被抓获，次日因涉嫌侵犯公民个人信息被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。辩护人张小龙，湖北皋野律师事务所律师。被告人刘乔被控侵犯公民个人信息一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年1月13日以武东湖检公诉刑诉〔2019〕35号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉，被告人刘乔及其辩护人张小龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月13日，被告人刘乔在本区米兰印象小区一房间内通过账号为ｇｘｓ×××＠163.ｃｏｍ的电子邮箱向靳凯账号为623×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的电子邮箱中发送了一封标题为“12321312”的电子邮件，该邮件附件有207个电子文件。经司法鉴定，上述207个电子文件中包含公民姓名、手机号码等内容的公民个人信息共计112104条。2019年6月18日，被告人刘乔被公安机关抓获归案，到案后其如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘乔在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获经过，被害人陈述，证人证言，搜查笔录，扣押清单及照片，公民个人信息统计表，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录，办案说明，被告人刘乔的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘乔违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息112104条，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。辩护人提出的被告人刘乔自愿认罪，请求法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人刘乔的犯罪事实、情节和认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第二款第三项的规定，判决如下：被告人刘乔犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2022年9月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 任 畅人民陪审员 刘 瑛人民陪审员 张丽荣二〇二〇年一月十九日书 记 员 熊 圆
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执21128号申请执行人：张振纪，男，1968年5月24日生，汉族，住所地河北省唐山市。被执行人：张会山，男，1968年10月24日生，汉族，住所地唐山市。申请执行人张振纪与被执行人张会山民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日提级执行，在执行过程中，申请执行人张振纪与被执行人张会山达成执行和解协议，执行款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初483号民事判决书的执行。如被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王占存审判员 杜晓刚审判员 苏永中 二〇二〇年一月十六日书记员 李佳同
浙江省衢州市衢江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0803刑初17号公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。被告人韩自昌，男，1974年12月20日出生于云南省曲靖市，汉族，初中文化，住云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年8月27日被临时羁押于云南省宁蒗黎族自治县看守所，2019年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于衢州市看守所。衢州市衢江区人民检察院以衢检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人韩自昌犯职务侵占罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员蔡灵勇出庭支持公诉，被告人韩自昌到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市衢江区人民检察院指控，被告人韩自昌系浙江潘氏家具有限公司（位于衢江区平板货车司机，专门负责家具及产成品货架在公司车间与仓库间的运输。2018年8月至2019年5月25日，韩自昌利用运输公司产成品货架的职务便利，多次将产成品货架从公司仓库运输至衢江区天湖南路邱某的废品回收站，并以1400元/吨的价格出售，共销售产成品货架391个，非法获利88800元，用于偿还网贷和日常消费。经价格认定，被侵占的产成品货架价值426878元。2019年8月27日，被告人韩自昌自动投案并如实供述。2020年1月7日，韩自昌在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》，并同意本案适用简易程序。公诉机关建议对被告人韩自昌判处有期徒刑二年。被告人韩自昌对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名均没有异议，表示服刑结束后分期退赔被害人的经济损失，并请求从轻处罚。经庭审核实，被告人韩自昌表示《认罪认罚具结书》系自愿签署，并知晓认罪认罚后可能导致的法律后果。上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、全国常住人口详情、调取证据清单、扣押清单、接受证据材料清单、称重记录、价格认定结论书、认罪认罚具结书、临时羁押证明，证人邱某、郑某1、管某、吴某1、郑某2、吴某2，被害人丁某的陈述，被告人韩自昌的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩自昌利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人韩自昌主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人韩自昌自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韩自昌犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月27日至2021年8月26日止）；二、责令被告人退赔被害单位浙江潘氏家具有限公司经济损失人民币426878元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  肖 伟二〇二〇年一月二十日代书记员  池丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民特11号申请人：贵阳市南明区富派卫浴门业经营部，住所地贵州省贵阳市南明区后巢乡后巢村马槽井组303号【后巢乡】。法定代表人：徐兴文，该经营部总经理。委托诉讼代理人：黄家华，贵州公达律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢思江，贵州公达律师事务所律师。被申请人：焦飞，男,1991年12月27日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：田月琴，贵州道卫律师事务所律师。申请人贵阳市南明区富派卫浴门业经营部与被申请人焦飞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月3日立案后进行了审查。现已审查终结。贵阳市南明区富派卫浴门业经营部称，一、请求撤销贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2019年12月12日作出的南劳人仲字【2019】第568—1号裁决书；二、本案的诉讼费用由焦飞承担。事实和理由：1、仲裁裁决贵阳市南明区富派卫浴门业经营部给焦飞缴纳社保，适用法律、法规有误，且违反法定程序，请求依法予以撤销；焦飞在仲裁阶段没有提出确认双方存在劳动关系，也无直接证据证明双方之间存在劳动关系；本案没有直接证据材料显示，贵阳市南明区富派卫浴门业经营部与焦飞存在劳动关系，所以本案中贵阳市南明区富派卫浴门业经营部与焦飞之间不存在事实劳动关系，且是否存在事实劳动关系，需焦飞提出确认之诉，但焦飞并未提出该确认之诉，仲裁委超出焦飞仲裁请求裁决，违反法定程序。2、贵阳市南明区富派卫浴门业经营部同其他提供劳务者之间建立的劳务用工关系，并且签订有《劳务合同》，基于公平原则，贵阳市南明区富派卫浴门业经营部同焦飞之间建立的也应当是劳务关系；焦飞同其他提供劳务者一样，均是为贵阳市南明区富派卫浴门业经营部提供劳务，贵阳市南明区富派卫浴门业经营部同其他提供劳务者都是建立劳务用工关系，焦飞不可能和其他提供劳务者区别对待，单独同贵阳市南明区富派卫浴门业经营部建立劳动关系，这与事实不符，双方之间不存在劳动关系，有关劳务报酬问题不是劳动纠纷，不应当由仲裁受理；3、即使是劳动关系，追缴社会保险也应是行政机关的权利，不应当由仲裁受理，不应当裁决贵阳市南明区富派卫浴门业经营部为其缴纳社会保险，该裁决内容适用法律、法规有误，请求人民法院撤销贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月12日作出的南劳人仲字【2019】第568—1号裁决书。焦飞辩称，焦飞也不服贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲字【2019】第568—1号裁决书已经向贵州省贵阳市南明区人民法院起诉。经审理查明：2019年10月31日，焦飞向仲裁委申请仲裁，仲裁请求：1、贵阳市南明区富派卫浴门业经营部立即支付焦飞2019年5月1日至5月15日的工资999元；2、请求确认贵阳市南明区富派卫浴门业经营部应当于2015年4月至2019年5月为焦飞缴纳社会保险费用；3、请求贵阳市南明区富派卫浴门业经营部支付焦飞解除劳动关系赔偿金36000元。仲裁委于2019年12月12日作出南劳人仲字【2019】第568-1号裁决：一、确认贵阳市南明区富派卫浴门业经营部依法为焦飞缴纳2018年12月至2019年5月期间的社会保险；二、贵阳市南明区富派卫浴门业经营部支付焦飞2019年5月1日至5月15日的工资160元；三、驳回焦飞关于赔偿金的请求事项。焦飞亦不服该仲裁裁决，诉至贵州省贵阳市南明区人民法院，该院已于2019年12月31日立案受理。本院认为贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲字【2019】第568—1号仲裁裁决后，贵阳市南明区富派卫浴门业经营部不服该仲裁裁决向本院申请撤销，焦飞也不服该仲裁裁决已向贵州省贵阳市南明区人民法院起诉，贵州省贵阳市南明区人民法院已立案受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”的规定，本案应驳回贵阳市南明区富派卫浴门业经营部撤销仲裁裁决的申请。依照《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：驳回贵阳市南明区富派卫浴门业经营部的申请。申请费10元，由申请人贵阳市南明区富派卫浴门业经营部负担。审判长 宋 丹审判员 邱兴权审判员 谌致华二〇二〇年一月十四日书记员 杨 箐
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初143号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人马利，男，1983年4月2日出生于河北省承德市，公民身份号码×××，满族，初中文化，农民，户籍所在地河北省承德市滦平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月17日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人刘辉，北京市中盾律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕3599号起诉书指控被告人马利犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人马利于2019年12月17日22时许，在北京市朝阳区金盏乡金榆路东窑村口处，酒后驾驶某牌小型普通客车（车牌号×××）。经刑事科学技术鉴定，马利血液中酒精含量为106．2mg/100ml。被告人马利于案发后被当场抓获。被告人已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人马利所犯危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，并处罚金。被告人马利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控的罪名成立。被告人马利在现场归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人马利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2020年1月31日止。罚金已在案）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  臧德胜二〇二〇年一月十五日书记员  成雅楠
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0726民初13号 申请人：石门县八方石膏矿业有限公司，住湖南省常德市石门县蒙泉镇天子岗村一组，统一社会信用代码91430726320647727B。 法定代表人：梁锋，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：王向阳，男，1970年10月18日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请人石门县八方石膏矿业有限公司与被申请人王向阳买卖合同纠纷一案，申请人石门县八方石膏矿业有限公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人王向阳价值289756元的财产。申请人石门县八方石膏矿业有限公司以中国人民财产保险股份有限公司石门县支公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人石门县八方石膏矿业有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王向阳价值289756元的财产。 案件申请费1968元，由申请人石门县八方石膏矿业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾繁星 二〇二〇年一月十三日 法官助理李芳 书记员郑寒友
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行初86号原告赵淑雯，女，1947年11月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告阮永禄，男，1944年9月26日出生，满族，住北京市朝阳区。二原告委托代理人赵淑香，女，1952年4月4日出生，汉族，住北京市西城区。被告北京市朝阳区房屋管理局，住所地北京市朝阳区三里屯南56号。法定代表人吴熙盛，局长。委托代理人张凯旌，男，北京市朝阳区房屋管理局干部。委托代理人王琤铮，北京市康达律师事务所律师。原告赵淑雯、阮永禄（以下二称原告）要求确认被告北京市朝阳区房屋管理局公房租赁合同无效，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中二原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。二原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵淑雯、阮永禄撤回起诉。审判长  朱军巍审判员  寇天功审判员  唐伟伟二〇二〇年一月十五日书记员  孙 雯
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初201号原告：李炎，男，1951年3月9日出生，汉族，住翼城县。被告：张彩凤，女，49岁，汉族，现住翼城县。原告李炎与被告张彩凤合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张彩凤返还小麦伍仟壹佰玖拾元整（5190元）并自2016年2月22日起至履行之日止按照年利率6%支付利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告经营翼城县岳庄舜王面粉厂，大量收购小麦加工面粉，原被告达成买卖协议，约定将原告的小麦交付给被告，由被告以市场价格收购，被告收到原告的小麦后，由于资金周转困难，双方结算后被告给原告出具了欠条一份，欠原告小麦款5190元，并约定三年内还清。到期后被告总是推脱不还，不愿履行支付义务，无奈原告提起诉讼。本院经审查认为，原告李炎起诉状内容，所提供的被告张彩凤的基本信息不明确，且没有具体身份信息，不足以使被告与他人相区别，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李炎的起诉。案件受理费50元，予以退还原告李炎。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  刘寅辉二〇二〇年一月二十日书记员  陈 敏
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702执异7号申请人（第三人）：刘彩英，女，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人：邢淑霞，女，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：李海龙，男，汉族，现住松原市宁江区。本院在执行申请执行人邢淑霞与被执行人李海龙民间借贷纠纷一案中，第三人刘彩英向本院申请变更申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。第三人刘彩英称：原申请执行人邢淑霞已于2019年8月31日去世，申请人系申请执行人的合法继承人，依法享有申请执行人对被执行人所享有的债权，故申请变更申请执行人。本院认为，申请执行人邢淑霞于2019年8月31日死亡，松原市宁江区大洼镇新风村民委员会出具证明信，证实刘彩英是邢淑霞唯一继承人，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定裁定如下：变更第三人刘彩英为（2019）吉0702执1176号执行一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向松原市中级人民法院申请复议。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  邢云鹤审判员  张纯波审判员  张京孝二〇二〇年一月十五日书记员  董子涵
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初1396号原告：姜赛，男，1975年11月7日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：康天园，男，1960年6月13日出生，汉族，住北京市昌平区。原告姜赛与被告康天园合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告起诉称：原告同张立系朋友关系。张立因家庭生意经营和周转的需要于2017年5月30日向原告借款150000元，每月利息2500元。张立在借款时说自己有住房，具备还款能力，让被告放心。但本带息均未偿还时，张立于2019年5月因病去世。被告康天园是借款担保人，负有连带偿还150000元本息的义务，并于2019年5月22日向原告出具还款承诺书，约定由其偿还150000元借款的本息。依承诺书，原告也曾多次委托被告康天园就归还原告款项的问题与张立家属协商，但均未果。为维护原告的合法权益，向法院依法提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告借款本金15万元并支付利息（自2018年5月30日起计算至实际付清之日止，按每月2500元为标准）；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：不同意还款。第一，在借款合同成立时，原告代理张立在昌平法院有两个诉讼案件，我认为张立的案款足以偿还借款，才答应做保证人。但张立死后，案款并没有协调出来，因此不同意还钱。第二，承诺书是原告草拟，我签的字，我出具承诺书是为了防止张立家属将钱转移走。经审理查明：2018年5月30日，张立出具借条一张，载明：今张立借到姜赛150000元，利息为每月2500元。康天园在担保人处签字。2019年5月22日，被告出具还款承诺书一份，载明：鉴于在担保人康天园的担保下，被担保人张立于2018年5月30日向姜赛借到15万元，每月应付利息为2500元，所有借款本息均未能偿还，又由于张立有工程款在康天园处，经协商，现连带担保责任人康天园向姜赛承诺如下：张立借姜赛的15万元的借款本息全部由康天园负责偿还给姜赛。庭审中，原告陈述称，其与被告是朋友关系，张立和被告一起承包工程。2018年5月30日，张立向其借款，并由被告提供担保，其遂向张立以转账的方式交付借款15万元。2019年5月22日，被告向其承诺张立借其的15万元借款本息全部由被告偿还。但上述借款本息，张立及被告均未偿还。被告陈述称，认可张立向原告借钱的事情，也认可借条和承诺书上的签字是其本人所签。上述事实，有借条、承诺书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：原告与张立存在民间借贷的法律关系，后被告承诺张立借原告的15万元的借款本息全部由被告负责偿还，该承诺为被告对该债务的承担，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，被告应当承担15万元借款本金及每月2500元利息的付款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，判决如下：被告康天园支付原告姜赛150000元及利息（每月2500元，自2018年5月30日起至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（原告已预交），由被告康天园负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 杨 杰二〇二〇年一月十五日书记员 刘洋洋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执235号河南利海房地产开发有限公司、孙华丽、王国利：你们与中国农业银行股份有限公司郑州金水支行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初23085号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××15特此通知二〇二〇年一月十日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18811号 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。 法定代表人：李光安。 被执行人：苏明，男，1992年8月15日出生，身份证住址重庆市云阳县。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人苏明信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初20597号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人苏明的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年一月十四日 书记员  郑丹丽
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1921刑初14号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人何俊伸，曾用名何晋升，男，1989年4月11日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省通江县，住通江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月3日被通江县公安局刑事拘留；经通江县人民检察院批准，于2019年10月10日被通江县公安局执行逮捕；经通江县公安局决定，于2019年11月5日被取保候审。 四川省通江县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人何俊伸涉嫌犯贩卖毒品罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省通江县人民检察院指派检察员路华国出庭支持公诉，被告人何俊伸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省通江县人民检察院起诉书指控：2019年5月4日，被告人何俊伸在通江县西门桥头附近以人民币150元的价格卖给吸毒人员王帅0.2克冰毒；2019年5月4日下午14时许，被告人何俊伸在其家中以人民币200元的价格卖给吸毒人员胡现清0.2克冰毒；2019年5月10日，被告人何俊伸在其家中以人民币200元的价格卖给吸毒人员胡现清0.2克冰毒。 公诉机关认为，被告人何俊伸明知是毒品而多次贩卖，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人何俊伸到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，依法可以从轻处罚；建议判处被告人何俊伸有期徒刑3年，缓刑4年，并处罚金人民币5000元。 被告人何俊伸辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。认罪、认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年5月4日，被告人何俊伸在通江县西门桥头附近以人民币150元的价格卖给吸毒人员王帅0.2克冰毒；2019年5月4日下午14时许，被告人何俊伸在其家中以人民币200元的价格卖给吸毒人员胡现清0.2克冰毒；2019年5月10日，被告人何俊伸在其家中以人民币200元的价格卖给吸毒人员胡现清0.2克冰毒。 同时查明，被告人何俊伸患慢性肾功能不全疾病；在审查起诉阶段，被告人何俊伸自愿签订认罪、认罚具结书。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、释放决定书、释放通知书、抓获经过、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、被告人病情报告及变更强制措施建议、被告人的常住人口基本信息等。 上述证据，经当庭举证、质证，被告人表示无异议，足以认定。 本院认为，被告人何俊伸以牟利为目的，多次向他人贩卖甲基苯丙胺，被告人何俊伸的行为已触犯《中华人民共和国刑法》三百四十七条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人何俊伸到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人何俊伸在审查起诉阶段签订认罪认罚具结书，系其自愿、真实意思表示，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人何俊伸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元； （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人何俊伸非法所得550元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  熊忠全 审 判 员  陈仲平 人民陪审员  褚明兰 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  雷桂芳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行得，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，孕妇和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执74号之一申请执行人：王明福，男，住山西省翼城县。被执行人：任治国，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人王明福与被执行人任治国合同纠纷一案中，查明被执行人任治国在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任治国在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币22405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年一月十三日书记员  张 鹃
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2433号 原告：李光，女，1970年8月14日出生，汉族，现住乾安县。 委托诉讼代理人：曲海波，吉林乾龙律师事务所律师。 原告：王建，男，1966年12月29日出生，汉族，现住乾安县。 委托诉讼代理人：曲海波，吉林乾龙律师事务所律师。 被告：付国光，男，1973年3月30日出生，汉族，现住乾安县。 被告：王丽，女，1974年2月7日出生，汉族，现住乾安县。 原告李光、王建与被告付国光、王丽房屋租赁合同纠纷一案，本院2019年9月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李光、原告王建委托诉讼代理人曲海波、被告付国光到庭参加诉讼，被告王丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李光、王建向本院提出诉讼请求：一、判令解除二原告与二被告签订的《房屋租赁合同》及口头租赁合同；二、判令二被告给付2017年度以30万元为基数自2017年6月19日至2019年9月19日止按照同期农村信用社贷款利率7.995%计算的利息53966.25元，给付2018年度以264360元为基数自2018年6月19日起至2019年9月19日止按照同期农村信用社贷款利率7.995%计算的利息29981.25元，给付口头租赁合同拖欠的租金自2013年6月19日始至2019年11月19日止641667元及自2013年6月19日起至2019年9月19日止以每年10万元为基数按照同期农村信用社贷款利率7.995%计算的利息174360元；三、判令二被告给付原告已经支出的承租期间的土地年租金232293元；四、给付上述费用计算的1312192.5元×40%=524887元违约金；五、租赁房屋内设施设备及移动物品全部归原告所有。事实和理由：2013年6月19日，二原告与二被告签订《房屋租赁合同》，约定将二原告所有的八层楼房和四层楼房房屋租赁给被告使用，租金为每年90万元，每年合同生效日一次性付清租金。另在合同外二原告与二被告口头约定将院内二层楼房租给二被告，每年租金为10万元，条款比照上述合同条款。合同中约定若二被告拖欠租金超过两个月，则被告违约，原告有权解除合同，收回所出租楼房。原告在合同签订后即将房屋交付给被告使用，被告使用房屋，直到2016年双方无争议，自2017年度，二被告开始拖欠原告租金，2017年度尚欠租金30万元。后经原告索要，在2018年、2019年被告先后给付了860640元，余款未付。2018年6月20日，原告向被告付国光下发解除合同告知书，直到原告起诉前，被告尚未支付所拖欠租金及应交的各项费用，故诉至法院，以维护原告合法权益。 付国光辩称，不同意原告的诉讼请求。不同意解除合同；租金和利息同意给付，但是利息的约定过高；土地年租金不同意给付，因为当时我以为只有水电费，卫生费需要我负责；违约金我不同意给付，因为当时我把房子租给别人了，也是别人欠我钱所以我给不上；设备设施不同意归原告所有，因为没有到15年期限。 王丽未到庭未予答辩。 经审理本院认定事实如下：2013年6月19日，李光、王建（甲方）与付国光、王丽（乙方）签订了房屋租赁合同，约定将甲方所有的坐落在冬藏街炜煌路的八层楼房和四楼的楼房一起租给乙方使用，租赁期间自2013年6月19日至2028年10月1日。每年租金90万元，每年合同生效日起一次性付清当年租金。并约定租期内甲乙双方应缴纳的各种税及各项收费，均由乙方负责。合同生效后，如果乙方违约，乙方已缴纳的租金甲方不予退还，并一次性支付违约金伍佰万元，两个楼内所有的一切经营设施及备品及移动物品全部归甲方所有（自违约之日其三十日内付清）。租期内，如果乙方拖欠租金两个月，甲方有权解除合同，收回所出租的楼房，租金不予退还。2018年6月20日，李光向付国光发出解除合同告知书，要求解除双方的房屋租赁合同，付国光已收到并签字确认。另查明：二被告已使用不动产证号1721号房屋，房屋已由被告出租用作美容车间，年租金为14万元；不动产权证号1XXXX号房屋亦由被告实际使用。 本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效应当受到法律保护。原告已经按照约定将房屋交付给被告使用，被告亦应按照约定履行义务。对于原告的诉讼请求，评析如下： 一、针对原告要求解除房屋租赁合同及口头租赁合同的请求，原告在2018年6月20日向被告付国光送达了解除合同告知书，付国光在告知书上签字确认；同时依据双方签订的合同，约定：拖欠租金两个月，有权解除合同。综上两点，对于原告第一项诉请，本院予以支持； 二、针对原告的第二项诉请，原、被告双方在签订合同时并未对逾期给付房租有约定，同时原告在本案中主张二被告承担违约责任并主张违约金额，故对原告此项诉请本院对给付拖欠房租贷款利率不予支持；原告与被告约定年租金为90万元，后因被告使用原告不动产证号1721及1XXXX号房屋，租金为年租金10万，被告每年应给付原告年租金1000000元。庭审过程中，原告提交收到的2017年-2019年租金总计1800640元，扣除给付租金部分，被告尚欠原告租金1199360元（1000000元/年×3年-1800640元）未给付； 三、对于原告要求二被告给付原告已经支出的承租期间的土地年租金232293元的诉讼请求，因原、被告在签订房屋租赁合同中第六项有约定：“租期内甲乙双方应缴纳的各种税及各种收费，均由乙方负责”，故对于原告此项诉请，本院予以支持； 四、对于原告要求二被告给付上述费用1312159.5元×40%=524887元违约金的诉讼请求，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，故本院以保护违约金为未给付租金1199360元的30％为宜，故被告应给付原告违约金359808元。 五、对于原告要求租赁房屋内设施设备及移动物品全部归原告所有的诉讼请求，此项主张有失公平，故对此项请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告李光、王建和被告付国光、王丽签订的《房屋租赁合同》及口头租赁合同； 二、被告付国光、王丽给付原告李光、王建拖欠房租1199360元； 三、被告付国光、王丽给付原告李光、王建土地年租金232293元； 四、被告付国光、王丽给付原告李光、王建违约金359808元（1199360元X30％）； 五、驳回原告李光、王建其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长 刘悦人民陪审员富慧丽人民陪审员苏海波 二〇二〇年一月二十日 书记员 闫        依        宏
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执1号申请执行人：杨某，女，住山西省翼城县。被执行人：李某，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人杨某与被执行人李某离婚纠纷一案中，于2020年01月07日冻结了被执行人李某在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内余额人民币1179.2500元，现因该案履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李某在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内余额人民币1179.2500元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年一月七日书记员  张 鹃
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执18647号之一 申请执行人：崔亚军，男，汉族，1973年1月25日出生，身份证住址广东省电白县。 委托代理人：易嫦季，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 被执行人：董先银，男，汉族，1969年9月9日出生，身份证住址安徽省庐江县。 被执行人：董啸天，男，汉族，1991年10月16日出生，身份证住址安徽省庐江县。 被执行人：深圳市福田区百味家园餐厅，住所地广东省深圳市福田区福保街道保税区绒花路***，统一社会信用代码92440300L59616953L。 经营者：董先银。 申请执行人崔亚军与被执行人董先银、董啸天、深圳市福田区百味家园餐厅买卖合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初32612号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付126850元及利息等，本院于2019年7月1日依法立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 一、已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 二、已发布限制消费令，责令被执行人或其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 三、通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇二〇年一月十九日 书记员  赵嘉璇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终150号上诉人（原审原告）:田君。委托诉讼代理人：谢晓阳，江苏清韵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市大同街31号。负责人：张华军，该行行长。委托诉讼代理人：马巍亚，该分行人力资源部副总经理。委托诉讼代理人：刘濛濛，该分行职员。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市中山南路408号。负责人：田枫林，该分行行长。委托诉讼代理人：范存辉，该分行法务部职员。上诉人田君因与被上诉人中国工商银行股份有限公司徐州分行、中国工商银行股份有限公司江苏省分行劳动争议一案，不服徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初5040号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人田君上诉请求：撤销一审裁定，指令原审法院审理。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律错误。一、本案上诉人的诉讼请求极为明确，就是要求被上诉人提供绩效工资分配明细表及相关分配数据，相对应年份的绩效工资分配管理办法、提供上诉人的档案工资数额（劳动局备案）是被上诉人的法定义务。原审法院认为本案并非明确的诉讼请求没有事实依据。二、根据最高人民法院民事案件举证规则的要求，劳动争议案件举证责任倒置，本案中绩效工资分配明细表及相关分配数据，相对应年份的绩效工资分配管理办法、职工档案工资数额（劳动局备案）等本来就由被上诉人掌握，本案暂不涉及代扣代缴税收的问题。被上诉人中国工商银行股份有限公司徐州分行答辩称，上诉人只是让被上诉人提供证据，并没有具体的诉讼请求。根据民事诉讼法第一百一十九条规定，一审法院驳回上诉人的起诉，事实认定清楚，法律适用正确。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，本案并不属于该条规定的举证责任倒置范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。被上诉人中国工商银行股份有限公司江苏省分行答辩称，该行并非本案适格被告。上诉人签订劳动合同并实际履行劳动合同的对方主体是徐州分行。因此，上诉人针对省分行提出的诉讼请求，主体不适格。此外，上诉人的诉讼请求不明确。在一审庭审中，上诉人明确其主要诉讼请求为工商银行在工资发放过程中的扣税存有争议，在上诉状中上诉人又明确本案暂不涉及税收代扣代缴问题，所以上诉人对于其诉讼请求是反复的，不符合民事诉讼的相关要求。上诉人要求提供工资绩效分配明细表数据等，超出了民事诉讼的案件受理范围，本案应当不予受理。上诉人在2019年8月份提起仲裁及民事诉讼，2017年3月份从工商银行退休，根据劳动法以及劳动争议调解仲裁法相关规定，均超过了诉讼时效，按照法律规定也应当驳回其诉讼请求。田君向一审法院起诉请求：1、判决中国工商银行股份有限公司徐州分行、中国工商银行股份有限公司江苏省分行向田君提供2006年至2017年2月绩效工资分配明细表及相关分配数据，相对应年份的绩效工资分配管理办法。2、判决中国工商银行股份有限公司徐州分行、中国工商银行股份有限公司江苏省分行提供田君的档案工资数额（劳动局备案）。3、本案诉讼费用由中国工商银行股份有限公司徐州分行、中国工商银行股份有限公司江苏省分行承担。一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据上述规定，提供证据是诉讼程序中的一个环节，拒不提供的承担举证不能的后果。即使对方当事人负有举证义务，人民法院并不能据此判决要求相关当事人提供证据。本案中，田君的诉讼主张实际上是要求被告向原告提供证据，并非明确的诉讼请求，不属于人民法院民事案件的受案范围，同时也不属于劳动争议案件的受理范围。田君因查询完税证明发现用人单位在代扣代缴税款时可能存在违规行为，可以向相关行政机关反映。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款规定，裁定：驳回田君的起诉。本院认为，民事诉讼请求是原告基于与被告之间存在的民事实体法律关系或者所享有的民事实体权利提出的具体实体请求，即原告行使诉权或提起诉讼所欲获得的具体的实体法律地位或实体法律效果,构成了诉讼请求的实体内容。本案中，田君诉请中国工商银行股份有限公司徐州分行、中国工商银行股份有限公司江苏省分行向其提供工资档案数据、绩效工资发放明细表及分配办法，田君的请求虽然具体明确，但并非为基于劳动关系提出的具体实体请求，即不属于法律意义上的诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须要有具体的诉讼请求和事实、理由，一审法院驳回田君的起诉，并不违反法律规定。综上，上诉人田君的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 史善军审 判 员 秦国渠审 判 员 汪佩建二〇二〇年一月十九日法官助理 张 静书 记 员 苗 鑫
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0811民初3013号 原告：中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行，住所地安徽省。 负责人：段和清，该支行行长。 委托诉讼代理人：江冬冬，该公司员工。 委托诉讼代理人：鲁俊豪，该公司员工。 被告：吴佳，男，1986年12月31日，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行（以下简称“中国农业银行安庆龙城支行”）诉被告吴佳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行安庆龙城支行的委托诉讼代理人鲁俊豪到庭参加诉讼，被告吴佳经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行安庆龙城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴佳立即偿还信用卡透支本金人民币1880.02元、利息581.67元、逾期还款违约金111.15元、取现手续费12元，合计2584.84元及2019年7月10日以后至还清日止所产生的利息、逾期还款违约金等；2、如被告不能立即偿还债务，请求法院处置被告其他资产，并由原告优先受偿；3、本案诉讼费用50元、公告费790元由被告承担。事实和理由：2013年6月20日，被告吴佳向我行申请金穗个人贷记卡，被告填写信用卡申请表并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》有关条款的约定并签署了自己的姓名。经我行审批于2013年8月14日开卡成功，卡号为62×××01，授信额度40000元，用于个人消费使用。消费后如持卡人未按期归还，则按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》有关条款的约定，对其所消费的资金收取日万分之伍的利息，并按最低还款额未偿还部分的5%计收滞纳金，利息、滞纳金按月计收，同时原告有权终止被告使用金穗贷记卡信用额度。被告于2018年6月7日出现逾期情形，原告曾多次与被告联系告知其还款，但被告均未归还所欠款项。截止2019年7月10日，被告尚欠透支本金人民币1880.02元、利息581.67元、逾期还款违约金111.15元、取现手续费12元，合计2584.84元。原告为维护自身合法权益，特具状法院，要求法院判令所请。 被告吴佳未作答辩亦未向本院提交证据材料。 经本院审查，原告向法庭出示的证据具有真实性、合法性、客观性，对原告递交的证据依法予以确认。被告未参加诉讼，视为放弃对原告诉求的抗辩及对自身民事诉讼权利的处分。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院确认原告诉称的事实。 本院认为：被告吴佳在两份《中国农业银行信用卡个人申请表》上签名确认愿意遵守信用卡领用合约的约束，上述两份领用合约均是原、被告真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告吴佳持卡透支消费，未按约定偿还透支款项，该行为已构成违约，故对原告中国农业银行安庆龙城支行主张被告偿还信用卡欠款本金1880.02元、透支利息581、67元以及取现手续费12元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告诉称的逾期还款违约金，其主张的依据为被告吴佳签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的滞纳金条款，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告未能提供证据证明其与被告就逾期还款违约金的收取和标准进行了协议约定，故对原告中国农业银行安庆龙城支行主张逾期还款违约金的诉讼请求，依法不予支持；对于原告主张的就被告其他资产处置后优先受偿的诉讼请求，因其未向本院举证被告吴佳提供了担保物为上述借款提供担保，故该项诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴佳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行安庆龙城支行信用卡欠款本金1880.02元、利息111.15元，取现手续费12元，以上合计2003.17元，并按照月利率1.5%的标准向原告给付本金1880.02元自2019年7月10日起至款项付清之日止的利息； 二、驳回原告中国农业银行安庆龙城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费790元，合计840元，由被告吴佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  余浩 人民陪审员  方明 人民陪审员  陶婷 二〇二〇年一月二日 书 记 员  方倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢1号申请执行人：韩艳在，男，汉族，1971年10月8日生，住胶州市。委托代理人：乔艳，女，汉族，1975年7月5日生，住胶州市。被执行人：金财善，男，汉族，1962年10月23日生，住胶州市。本院在执行申请执行人韩艳在与被执行人金财善机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2019）鲁0281民初699号民事判决书]中，申请执行人韩艳在于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院依法立案，执行案号为（2019）鲁0281执3008号，执行标的11459.49元。执行中，申请执行人韩艳在与被执行人金财善达成执行和解协议，申请执行人撤回对该案的执行并同意本案终结执行。因被执行人拒不履行执行和解协议，申请执行人于2019年10月25日申请恢复对原生效法律文书的执行，本院依申请恢复执行，所立案号为（2020）鲁0281执恢1号。现被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人同意本案执行完毕并撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执恢1号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十三日
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2745号 申请执行人:王建民，男，1974年11月24日出生，汉族，住建德市。 被执行人：祝成刚，男，1982年10月5日出生，汉族，住建德市。 申请执行人王建民与被执行人祝成刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初1682号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人祝成刚未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建民向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为借款本金人民币30000元及案件受理费人民币275元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人祝成刚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求祝成刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人祝成刚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝成刚的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人祝成刚未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录报备和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王建民。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年1月22日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币30000元及案件受理费人民币275元。 综上，被执行人祝成刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2745号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员 王 毅
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执保19号 申请保全人:桐城市宜德门窗有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区东环路，统一社会信用代码91340881066545206B。 法定代表人：王宜德，该公司执行董事。 被保全人：哈密广开元能源有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市巴里坤县三塘湖镇条湖工业园，统一社会信用代码91652222MA775NJJ2L。 法定代表人：李泉樟，该公司执行董事。 被保全人：新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市天山路34小区78栋，统一社会信用代码91659001231081901W。 法定代表人：王星，该公司董事长。 申请保全人桐城市宜德门窗有限公司与被保全人哈密广开元能源有限公司、新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司财产保全纠纷一案，申请保全人桐城市宜德门窗有限公司于2020年1月21日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人哈密广开元能源有限公司、新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司名下银行存款1200000元予以冻结。依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2020）皖0881民初353号民事裁定书和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人哈密广开元能源有限公司、新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司名下银行存款1200000元； 二、冻结期限一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 郎 祎 二〇二〇年一月二十二日 书记员 杨文胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执75号申请执行人:陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街26号。法定代表人：常建安，系该公司董事长。委托执行代理人：李广武，系陕西韬达律师事务所律师。被执行人：李树新，男，1958年1月8日出生，汉族，陕西省绥德县义合镇李家沟村人，住该村。被执行人：杨东梅，女，1961年12月05日出生，汉族，籍贯、住址同上，系李树新之妻。被执行人：王永宁，男，1985年4月24日出生，汉族，陕西省绥德县义合镇圪叉山村人，住该村。被执行人：刘莹，女，1983年2月7日出生，汉族，籍贯、住址同上，系王永宁之妻。被执行人：王天翔，男，1983年2月7日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，住该镇文化路。本院在执行申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被执行人李树新、杨东梅、王永宁、刘莹、王天翔金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王永宁名下有长安牌汽车一辆（车牌号码：陕K0M259，车辆识别代号：168815）。现因执行需要，需对上述车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对登记在被执行人王永宁名下长安牌汽车一辆（车牌号码：陕K0M259，车辆识别代号：168815）予以查封。二、查封期限为二年。三、被执行人王永宁负责保管名下被查封的财产。在查封期间，被执行人王永宁可以使用被查封的财产，但因被执行人王永宁的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人王永宁不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 许兴格二〇二〇年一月九日书记员 马祁钰
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民监15号原审原告：张中原，男，1974年8月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。原审被告：杜新建，男，1986年9月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。原审被告：孙德生，男，1983年2月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。原审原告张中原诉原审被告杜新建、孙德生民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2019）豫1726民初1798号民事调解书，已经发生法律效力。根据省检察院、省法院移送线索排查，经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审案件涉嫌套路贷，应予再审。依照《中华人民共和国民诉法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 黄依群二〇二〇年一月十六日书记员 郭相贤
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0683行审38号申请执行人枣阳市自然资源和规划局。住所地：枣阳市人民路。法定代表人王昆，该局局长。被执行人枣阳市七方镇高集居委会。申请执行人枣阳市自然资源和规划局于2019年12月25日向本院申请强制执行其于2019年4月24日作出的枣自然资监字（2019）194号行政处罚决定。本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。经审查查明，2018年5月，枣阳市高集居委会未经批准，非法占用枣阳市高集居委会农用地（水田）990.77平方米（该宗地不符合枣阳市土地利用总体规划）建易地扶贫搬迁高集安置点的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用土地。2019年4月9日，市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出枣土资监字（2019）194号行政处罚决定：一、责令枣阳市高集居委会将非法占用的枣阳市高集居委会990.77平方米土地在十五日内退还给枣阳市高集居委会；二、限十五日内自行拆除在枣阳市高集居委会非法占用的990.77平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的990.77平方米土地按每平方米20.0元的标准，处以罚款人民币19815.4元。因被执行人枣阳市高集居委会在催告规定的期限内未履行法律义务，故枣阳市自然资源和规划局于2020年1月16日来院申请强制执行。本院认为，承办人审查的事实与申请人认定的事实基本一致。本案中，该案于2019年4月9日接到违法线索，同日立案，收集的基层群众性自治特别法人统一社会信用代码证书有效期截止2018年8月7日，且名称为枣阳市高集社区居民委员会。申请人在枣自然资监字（2019）194号行政处罚决定书中，认定的处罚主体为枣阳市高集居委会，主体不适格。属认定事实不清。故枣阳市自然资源和规划局作出该处罚决定不符合强制执行条件，应不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市自然资源和规划局申请强制执行枣自然资监字（2019）194号行政处罚决定，本院不准予强制执行。审判长  宁爱国审判员  李顺斌审判员  耿道军二〇二〇年一月二十二日书记员  徐欢瑞
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2730号 申请执行人:翁益晖，男，1985年11月12日出生，汉族，住建德市。 被执行人：林星，男，1989年6月29日出生，汉族，住建德市。 申请执行人翁益晖与被执行人林星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初3220号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林星未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翁益晖向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为借款本金人民币65000元及案件受理费人民币713元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人林星发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林星逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林星的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人林星未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录报备和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人翁益晖。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年1月22日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币65000元及案件受理费人民币713元。 综上，被执行人林星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2730号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员 王 毅
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执保9号 申请保全人：伍先富，男，1987年4月14日出生，汉族，户籍地枞阳县，现居住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：杨全志，安庆市大观区德宽法律服务所法律工作者。 被保全人：安徽金世缘餐饮有限公司，住所地合肥市巢湖经济开发区合肥职业技术学院第二食堂，统一社会信用代码91340100MA2N08FB9U。 法定代表人：张克好，该公司经理。 申请保全人伍先富与被保全人安徽金世缘餐饮有限公司合同纠纷一案，申请保全人伍先富于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人安徽金世缘餐饮有限公司银行账户400000.00元存款或查封、扣押被保全人等值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被保全人安徽金世缘餐饮有限公司银行账户400000.00元的存款或查封、扣押被保全人等值其他财产。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张健 二〇二〇年一月十六日 书记员  胡勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执154号之一 申请执行人：袁静，男，1985年8月7日出生，汉族，住成都市双流区。 委托代理人：江贞，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。 被执行人：石国付，男，1961年3月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：夏仕敏，男，1952年4月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行袁静与被执行人石国付、夏仕敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初9928号民事判决书已经发生法律效力，被执行人石国付、夏仕敏至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年1月4日立案执行，执行标的为81800元，执行费1127元，未执行到位。 本院在执行过程中，于2020年1月3日冻结了被执行人石国付在四川博泰建筑安装工程有限公司的应收款，但是因被执行人石国付与四川博泰建筑安装工程有限公司未对工程款进行结算，故实际控制金额不详。另外又查询了被执行人的房产、工商、证券、银行存款、互联网银行，均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人袁静也不能向本院提供可供执行的其他财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 马 兰 二〇二〇年一月六日 书记员 韩志伟
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8168号原告：余某，女，1991年4月20日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：蔡殿锋，河南蓼阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李某1，男，1978年12月26日出生，汉族，住固始县。原告余某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某及其诉讼代理人蔡殿锋、被告李某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余某向本院提出诉讼请求：要求判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告双方于2011年经人介绍认识并订婚，××××年××月××日登记结婚，因婚前双方接触不多，婚后双方性格差异较大，经常为生活琐事发生争吵，且被告经常酗酒并伴有家暴。2017年8月份开始，双方分别外出务工，互不联系，夫妻关系已名存实亡，2019年3月，原告曾起诉要求离婚，因当时被告在羁押，原告撤诉，现再次起诉要求与被告离婚。被告李某1辩称，我不同意离婚，离婚对孩子影响太大。本院经审理查明事实如下：原、被告双方于2011年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某2。后因被告打架被羁押，双方于2018年9月24日开始分居至今。上述事实有原告提供的身份证复印件、结婚登记审查表及开庭笔录为证，经本院审理查明予以确认并记录在卷佐证。本院认为，原、被告婚后共同生活时间相对较长，双方具有良好的婚姻基础，虽有时因生活琐事时发生矛盾，对夫妻感情造成了一定影响，但并不足以证明夫妻感情已完全破裂。况且原、被告婚后已育有一子，且年龄较小，尚需原、被告共同呵护；为了原、被告双方家庭和谐幸福、孩子的健康成长，暂不宜判决双方离婚。只要原、被告双方在今后共同生活中，加强感情沟通，互谅互让，互相关爱，共同克服婚姻生活中出现的问题，原、被告之间的夫妻关系仍可维持。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法暂不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告余某要求被告李某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原余某婷负担。当事人如果未按照判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费（开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；账号46×××166），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张鸿雁二〇二〇年一月八日书记员  马永霄
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保25号 申请人：平昌县宏福物业管理有限公司 法定代表人：覃从莲 统一社会信用代码：91511923MA62D3GBOC 公司住所地：四川省平昌县 被申请人：沈太阳，男，汉族，生于1991年6月8日，住四川省平昌县。 申请人平昌县宏福物业管理有限公司与被申请人沈太阳诉前财产保全纠纷一案，申请人平昌县宏福物业管理有限公司于2020年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人沈太阳的银行账户资金8233元或查封其他同等价值的财产，且申请人平昌县宏福物业管理有限公司已向本院提担保。 经审查，本院认为，申请人平昌县宏福物业管理有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人沈太阳银行账户资金8233元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费102元，由申请人平昌县宏福物业管理有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。 审判员 王 建 二〇二〇年一月九日 书记员 焦亚丽
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保13号 申请人：望江县王家冲排涝站，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡合建村，组织机构代码48574793-7。 法定代表人：吴文良。 委托代理人：方宜华，该排涝站员工。 被申请人：叶文军，男，1975年3月6日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人望江县王家冲排涝站因被申请人拖欠排涝水费。故申请人望江县王家冲排涝站于2020年1月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人叶文军银行存款5983元或查封其等额财产。申请人望江县王家冲排涝站已向本院提供——望国用（2014）第xx号划拨土地作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人叶文军银行存款5983元或查封其等额财产。 保全案件受理费80元，由望江县王家冲排涝站承担。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 任   立   新 二〇二〇年一月七日 法官助理徐诗琦 书记员 张洪附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽01执524号之一申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地：辽宁省沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该行行长。委托代理人：刘晖，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被执行人：海城市东四建筑工程有限公司，住所地：海城市海州管理区永安路2号。法定代表人：李军，该公司董事长。被执行人：海城市东盛房屋开发有限公司，住所地：海城市东四镇双龙村。法定代表人：李军，该公司董事长。被执行人：辽宁宝和置业有限公司，住所地：海城市海州管理区北关街友谊委。法定代表人：王超，该公司董事长。被执行人：李军，男，汉族，1975年6月1日出生，住址：辽宁省海城市。申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人海城市东四建筑工程有限公司、海城市东盛房屋开发有限公司、辽宁宝和置业有限公司、李军金融借款合同纠纷执行一案，因各被执行人未履行沈阳市中级人民法院（2017）辽01民初91号民事调解书确定的偿还申请执行人贷款本金、利息、罚息等义务,本院于2017年7月10日立案执行。经查，沈阳市中级人民法院（2017）辽01民初91号民事调解书主要内容为：一、海城市东四建筑工程有限公司于调解书生效之日起十五日内偿还广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金7630万元；二、海城市东四建筑工程有限公司于调解书生效之日起十五日内偿还广发银行股份有限公司沈阳分行上述本金7630万元的利息369365.75元（截止2017年1月20日，7500万元自2017年1月21日起至贷款本息还清之日止的罚息及复利，均按年利率8.4825%计算，130万元自2017年1月21日起至贷款本息还清之日止的罚息及复利，均按年利率7.83%计算）；三、李军、辽宁宝和置业有限公司、海城市东盛房屋开发有限公司对上述本金及利息（包括罚息及复利）承担连带保证责任；四、广发银行股份有限公司沈阳分行对海城市东盛房屋开发有限公司所有的位于海城市响堂管理区荒岭委嘉和湾景汇面积合计为14239.81平方米的三套房产（房权证海城市字第××号，面积10458.44平方米；房权证海城市字第××号，面积1888.38平方米；房权证海城市字第××号，面积1892.99平方米）及位于响堂管理区面积合计1259.04平方米的三处土地使用权（海城国用2015第Z025号，面积654.02平方米；海城国用2015第Z035号，面积302.14平方米；海城国用2015第Z024号，面积302.88平方米）在DY.E9051-100-16044号、（2016）沈银综授额字第000052号-担保02号两份《最高额抵押合同》项下享有优先受偿权”。本案立案执行后，通过邮寄送达方式向各被执行送达《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，但各被执行人仍然未履行上述生效法律文书确定的义务。本院使用网络执行查控系统并结合传统查询方式，对各被执行人的财产进行查控。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，未查询到各被执行人名下存在车辆、股权、证券、公积金、金融理财产品等信息。各被执行人账户内资金并不足以清偿本案全部债权。2019年8月28日，本院依照申请执行人的申请以及法律规定，作出（2017）辽01执524号执行裁定书，裁定对沈阳市中级人民法院（2017）辽01民初91号民事调解书确认申请执行人享有优先受偿权的海城市东盛房屋开发有限公司所有的位于辽宁省海城市响堂管理区荒岭委嘉和湾景汇总计面积为14239.81平方米的三套房产以及相对应的国有土地使用权等财产进行网络司法拍卖及变卖。2020年1月1日，因无人出价变卖未成交。其中位于海城市兴海管理区站前街永安委大和广场的房产以及项下国有土地使用权的变卖未成交价格为92314738.80元。2020年1月2日，本院就是否接收被执行人变卖未成交财产询问申请执行人，申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行表示不同意以物抵债。上述事实，有执行裁定书、评估报告、拍卖公告、变卖公告、各种查询单、询问笔录等证据材料在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施为权利人及早实现执行依据所确认的权利。本案中，因各被执行人未履行沈阳市中级人民法院（2017）辽01民初91号民事调解书确定的向申请执行人偿还借款以及给付利息、罚息等义务，本院已对被执行人海城市东盛房屋开发有限公司所有的前述国有土地使用权及其房产等财产进行拍卖。除前述本院已按程序进行处置且申请执行人不同意以物抵债的财产外，本院并未查询到各被执行人尚有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2017）辽01执524号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。执行长  魏星星执行员  訾丽静执行员  唐润东二〇二〇年一月十五日书记员  祝 涛本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终15940号上诉人（原审原告）：白清梅，女，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：史明（白清梅女儿），女，汉族，住辽宁省大洼县。被上诉人（原审被告）：沈阳靠谱投资管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：赵健。被上诉人（原审被告）:辽宁靠谱不动产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：刘鑫。被上诉人（原审被告）:刘鑫，男，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）:姜昱，男，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人白清梅因与被上诉人沈阳靠谱投资管理有限公司、辽宁靠谱不动产经纪有限公司、刘鑫、姜昱民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初13019号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，上诉人白清梅与被上诉人沈阳靠谱投资管理有限公司签订的借款合同由被上诉人姜昱提供担保，虽然沈阳靠谱投资管理有限公司涉嫌经济犯罪，但姜昱出具的保证书并不能因此而认定无效，故对于姜昱是否应承担担保责任应予审查，并作出相应裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初13019号民事裁定；二、本案指令沈阳市和平区人民法院进行审理。审判长  宋丽娜审判员  范 猛审判员  任 江二〇二〇年一月六日书记员  陈 娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明的第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民申2号再审申请人（一审被告）：刘金全，男，1965年1月27日出生，汉族，金全蜂场经营者，住滨州市滨城区。被申请人（一审原告）：滨州市皓煜置业有限公司，住所地滨州市滨城区滨北办事处梧桐三路69号，统一信用代码913716025754872864。法定代表人：王崇，该公司执行董事。再审申请人刘金全因与被申请人滨州市皓煜置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院(2018)鲁1602民初3526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘金全申请再审请求：1.依法撤销山东省滨州市滨城区人民法院(2018)鲁1602民初3526号民事判决书第一项；2.驳回被申请人诉讼请求；3.原审诉讼费用由被申请人承担。申请事由：1.该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，有新的证据，足以推翻原判决的法定再审情形。新证据为滨州中级人民法院（2019）鲁16民终1033号民事判决书。其载明的内容与本案内容基本一致。中院判决撤销滨城区法院一审判决，驳回滨州市皓煜置业有限公司诉讼请求。2.该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，原判决认定的基本事实欠缺证据证明的法定再审情形。本院认为，刘金全的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令山东省滨州市滨城区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇二〇年一月六日法官助理张红娟书记员孙昊
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执297号 申请执行人：罗爱涛，男，汉族，1985年7月19日出生，住定西市安定区。 被执行人：定西市安定区凤翔镇友谊村村民委员会，住所地：定西市安定区解放路3号。法定代表人：王强，男，汉族，1970年2月3日出生，住定西市安定区，系该村村主任。 本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1102民初4587号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人缴纳标的款506068.20元，诉讼费4431元，执行费7461元，共计517960.20元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或划拨被执行人应当履行义务部分的存款； 二、扣押或提取被执行人应当履行义务部分的收入； 三、查封或扣押被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王玮 二〇二〇年一月二十日 书记员  成岩
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初1350号 原告：蔡清清，女，1981年1月31日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王先树，福建晋贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程倩，福建晋贤律师事务所实习律师。 被告：福建伟尔踏鞋业有限公司，住所地晋江市池店镇浯潭工业区，统一社会信用代码913505827318698186。 法定代表人：李志勇，该公司执行董事兼总经理。 原告蔡清清与被告福建伟尔踏鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告蔡清清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蔡清清撤回起诉处理。 审判员  黄永星 二〇二〇年一月二十二日                            本件与原本核对无异                书记员  许娜婷
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初163号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王超军，男，1988年4月3日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地山东省莒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月22日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人王超军犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人王超军于2019年12月22日22时许，酒后驾驶蓝色“别克”牌小型普通客车（车牌号为×××）行驶至北京市朝阳区顺白路吉祥寺桥东三百米时，被民警查获归案。经刑事科学技术鉴定，其血液中酒精含量为137.5mg/100ml。被告人王超军已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人王超军所犯危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，并处罚金。被告人王超军在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王超军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月22日起至2020年2月5日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇二〇年一月十六日书记员  齐乐
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初97号 原告：陆家美，女，1970年7月17日出生，汉族，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被告：李丽，女，1974年6月25日出生，汉族，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路。 责任人：王学军，公司经理。 原告陆家美与被告李丽、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情持续蔓延，安徽省于2020年1月24日启动重大公共卫生事件一级响应，采取了隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  储士宏 二〇二〇年一月二十七日 书记员  姬福钰
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初41639号原告：金永亮，男，1983年11月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：北京新华雅博文化发展有限公司，住所地北京市通州区朱家垡村西900号院2号楼101二层2002。法定代表人：靳风齐，总经理。原告金永亮与被告北京新华雅博文化发展有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告金永亮于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金永亮自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许原告金永亮撤诉。审判员 王 恒二〇二〇年一月十五日书记员 李康欣
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初28797号原告：郑小军，男，1979年8月20日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：北京市中建华腾装饰工程有限公司。住所地北京市朝阳区京顺东街6号院18号楼2层201、202。法定代表人：陈建东，董事长。委托诉讼代理人：韩军祥，北京京津润商律师事务所律师。原告郑小军与被告北京市中建华腾装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告郑小军向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑小军撤诉。案件受理费50元，由原告郑小军负担（已交纳）。审判长  闫伟伟审判员  王 凛审判员  董 璐二〇二〇年一月十六日书记员  闻 静
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2925民初35号 原告：康某，女，汉族，1970年4月6日出生，农民，住和政县。 被告：牙某，男，汉族，1970年7月6日出生，初中文化，农民，住和政县。 原告康某诉被告牙备良追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。 原告康某于2018年3月在被告牙某的药材地进行拔草、种药、打农药、整理药材等工作，言定每个工70元，打工结束后，被告拖欠原告劳务工资2160元，并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告推诿不还。现原告起诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告的劳务工资2160元；2、诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议： 被告牙某于2020年1月14日前向原告康某结清所欠劳务工资2160元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告牙某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审 判 员 马贵明 二〇二〇年一月十日 法官助理 张玉萍 书 记 员 陈蓉蓉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终10463号上诉人（原审原告）：李百超，男，汉族，住址：辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：袁宝淑，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市城建路桥材料有限公司，住所地：沈阳市大东区木匠村。法定代表人：王利泉。上诉人李百超因与被上诉人沈阳市城建路桥材料有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初5690号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李百超上诉请求：撤销原审裁定，依法指令一审法院审理。事实和理由：一审法院认定事实不清。一审认为“导致原告受伤系被告公司设备爆炸导致，公安机关对此已立案侦查，被告公司及相关负责人已涉嫌犯罪”之内容，一审法院并未查明被上诉人或相关负责人被确定的刑事罪名或嫌疑主体，便以“立案侦查”为由驳回上诉人起诉，属认定事实不清。一审法院依据为“刑事诉讼法及相关司法解释的规定，被害人对犯罪行为所造成的物质损失应在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼的方式解决”，一审法院未明确具体适用的法律规定，且被害人是“有权”而非“应”提起附带民事诉讼，一审法院损害上诉人选择诉讼方式的权利。另，一审法院自行臆造法律规定，损害上诉人合法权益。沈阳市城建路桥材料有限公司未答辩，亦未提交书面答辩状。李百超向一审法院起诉请求：判令沈阳市城建路桥材料有限公司赔偿误工费11306元、护理费7466元、交通费500元、住院伙食补助费2400元、营养费2000元、后续治疗费及本案诉讼费、公告费、保全费等相关费用。一审法院认为,导致李百超受伤系沈阳市城建路桥材料有限公司设备爆炸所致，公安机关对此已立案侦查，沈阳市城建路桥材料有限公司及相关负责人已涉嫌犯罪。依据刑事诉讼法及相关司法解释的规定，被害人对犯罪行为所造成的物质损失应在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼的方式解决。现刑事诉讼过程尚未终结，李百超对此不能径行提起民事诉讼。故一审法院裁定：驳回李百超的起诉。案件受理费392元，退还给李百超。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，关于沈阳市城建路桥材料有限公司涉嫌爆炸事件，已经由公安机关立案侦查，具体责任人尚未明确，待事故责任人明确后，上诉人可依法另行主张相关权利，故原审驳回起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱晓英审判员  华 荻审判员  孔祥政二〇二〇年一月二日书记员  孙代宇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0102刑初92号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人李瑞华，女，1987年11月20日出生，汉族，户籍地河南省柘城县。因涉嫌犯非法出售发票罪于2018年6月26日被羁押，同年7月27日被取保候审。公诉机关以京西检第三检察部刑诉[2019]1275号起诉书指控被告人李瑞华犯非法出售发票罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人李瑞华曾任北京奥加饭店有限责任公司餐饮部经理，2016年5月至2018年1月，李瑞华在任职期间，将客人实际消费后未开发票的消费小票用于为郭锋（另案处理）所提供的开票信息开具增值税普通餐饮发票，并将发票出售给郭锋。经查证核实，李瑞华向郭锋出售北京奥加饭店有限责任公司增值税普通发票154张，票面金额共计人民币65万余元。被告人李瑞华于2018年6月26日被传唤到案，能如实供述，自愿接受认罪认罚，并于2019年12月5日主动将出售发票的违法所得人民币36000元上交公安机关扣押。公诉机关认为被告人李瑞华具有如实供述自己罪行、认罪认罚、退赃的量刑情节，建议判处被告人李瑞华拘役四个月至六个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人李瑞华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李瑞华犯非法出售发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李瑞华犯非法出售发票罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内交纳。）二、扣押于北京市公安局西城分局的被告人李瑞华非法所得人民币三万六千元，由扣押机关予以没收。扣押于北京市公安局西城分局的被告人李瑞华手机一部予以变价，变价款充抵被告人李瑞华罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王红奎二〇二〇年一月十六日书记员  王 洋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17597号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：王志杨，男，1982年12月21日出生，身份证住址浙江省宁海县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王志杨信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初1192号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币209039.88元及利息等，本院于2019年8月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行罗湖区人民法院（2017）粤0303民初1192号民事判决书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年一月七日 书记员  郑丹丽
陕西省西安市长安区人民法院   民事判决书   （2018）陕0116民初4842号    原告：张海玲，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：张治国，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，与原告系姐弟关系。   委托代理人：刘燕，陕西雁塔律师事务所律师。   被告：李秀英，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告张海玲诉被告李秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海玲的委托代理人张治国、刘燕到庭参加诉讼，被告李秀英经公告传唤，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李秀英偿还原告张海玲借款本金及利息共计人民币120000元整（借款10万元，利息2万元）；2、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因为家里盖房，于2013年9月及12月分两次向原告共借款人民币100000元整，并立有借据。后经原告多次催要，被告以各种理由未能偿还债务，原告实属无奈，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   被告经公告传唤未到庭应诉。   原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1、2013年12月5日、2013年9月10日借条2张，证明被告借原告共计10万元借款；2、张治国给张海玲银行转账明细，证明原告通过张治国的账户给被告转借款（2013年11月15日转了60000元、2013年12月4日转了47000元）。   本院对上述证据作如下认定，因被告未到庭进行质证，且该证据未形成完整的证据链，对原告提供的证据1-2本院不予认定。   本院认为：当事人仅依据借据、收据、欠条等债券凭证提起民间借贷诉讼，应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯及证人证言等事实和因素，综合判断查证借款事实是否发生。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告诉称被告因家里盖房向其两次借款共计100000元整，但庭审中其所出示的借条显示借款原因系因做生意，周转困难，原告自诉借款原因与借条载明的原因不符。其所提供的张治国向原告张海玲转款记录不能证明原告张海玲向被告李秀英转款之事实，现原告请求被告李秀英偿还借款证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、之规定，判决如下：   驳回原告张海玲的诉讼请求。   案件受理费2700元、公告费700元，原告已预交，由原告全部承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审判长  刘延钰                               审判员  王华                               人民陪审员  王平安                              二0二0年 一 月 八 日                               书 记员 向琼            1
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏03刑终8号原公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）张顺利，男，1967年12月21日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省徐州市鼓楼区，户籍所在地:江苏省徐州市鼓楼区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月7日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民法院审理徐州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人张顺利犯开设赌场罪一案，2019年12月3日作出(2019)苏0302刑初309号刑事判决：1.被告人张顺利犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。2.对被告人张顺利的违法所得予以追缴，上缴国库；对于扣押的赌具予以没收，由公安机关依法处置。宣判后，原审被告人张顺利不服，提出上诉。本案在审理过程中，上诉人张顺利表示认罪服判并申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人张顺利犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张顺利二审期间申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张顺利撤回上诉。徐州市鼓楼区人民法院(2019)苏0302刑初309号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 韧审 判 员  徐志华审 判 员  庄 彬二〇二〇年一月二十一日法官助理  石明哲书 记 员  于吉祥