wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202财保10号 申请人：青岛海盈创新资产管理有限公司，住所地青岛市市北区辽源路279号-443，统一社会信用代码91370203MA3MK4BG3E。 法定代表人：杜旭，总经理。 被申请人：于淑霞，女，1961年4月21日出生，汉族，住青岛市市南区。 被申请人：陈慧钢，男，1960年6月21日出生，汉族，住青岛市市南区。 申请人青岛海盈创新资产管理有限公司于2020年1月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人于淑霞、陈慧钢银行存款250万元或相应价值的其他财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零一条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人于淑霞、陈慧钢名下位于青岛市市北区小港二路XXXXXXXXX户的房产一处。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马焕君 二〇二〇年一月十七日 书记员  吕 玥
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终403号上诉人(原审原告、并案被告)：刘福柱，男，1969年8月25日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：姜长利，男，1952年8月8日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。上诉人（原审被告、并案原告）：沈阳安佑康牧科技有限公司，住所地沈阳市苏家屯区王纲街道办事处金大台村。法定代表人：梁慧龙。上诉人刘福柱因与上诉人沈阳安佑康牧科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111民初2398、2435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于补缴五险一金的问题，因刘福柱该项诉讼请求不属于法院民事案件受案范围，故对刘福柱该项诉讼请求不应审理。关于赔偿金问题，因刘福柱在仲裁中并未主张该项请求，故对刘福柱该项诉讼请求不应审理。关于未签订书面劳动合同二倍工资问题，刘福柱为沈阳安佑康牧科技有限公司的四位股东之一，其为沈阳安佑康牧科技有限公司的销售经理，并对公司销售人员待遇任免等工作有所涉及，刘福柱未向法庭提交证据证明其曾向单位要求签订劳动合同而遭到恶意拒绝，故对刘福柱该项上诉请求不应支持。关于给付200,000元轿车的问题，双方约定刘福柱全年完成6500吨给付200,000元车辆一台，二审中经法庭询问刘福柱虽主张其完成了销售任务，但其未向法庭举证证明其上述主张，故对刘福柱该项诉讼请求不应支持。关于工资问题。刘福柱在仲裁时主张沈阳安佑康牧科技有限公司应向其支付2015年6月1日至2018年1月15日的工资，一审中主张沈阳安佑康牧科技有限公司欠付2017年3月至2018年3月的工资，二审中，刘福柱又主张沈阳安佑康牧科技有限公司欠付2015年4月至2018年3月期间的工资，一审法院应在刘福柱提出仲裁请求的范围内依法审查其主张欠付工资的诉讼请求。一审法院未查明沈阳安佑康牧科技有限公司欠付工资的数额，未查明刘福柱是否向单位借款，如果存在借款，借款的具体数额；同时根据沈阳安佑康牧科技有限公司一审提交的担保责任书显示，刘福柱为郭仁彬的还款担保人，一审法院直接将郭仁彬欠付沈阳安佑康牧科技有限公司货款抵扣刘福柱工资欠妥，本案基本事实不清，依法应发回重审，发回重审后，一审法院在查明上述事实的基础上，依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111民初2398、2435号民事判决；二、本案发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。上诉人刘福柱预交的二审案件受理费10元予以退回，上诉人沈阳安佑康牧科技有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 李 娜审判员 马晨光审判员 李晓颖二〇二〇年一月七日法官助理黄琳书记员康赦
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执保28号 申请保全人：安庆市华风特种货物运输有限公司,住所地安徽省安庆市大观区蔡山路119-3号,统一社会信用代码91340800095218431N。 法定代表人:查汪义。 被保全人：安徽海德化工科技有限公司,住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇精细化工基地,统一社会信用代码913405236928432004。 法定代表人:汪玉喜。 本院在执行华风特种货物运输有限公司与安徽海德化工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被保全人有可供执行的财产或车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人安徽海德化工科技有限公司的银行存款859447.1元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  欧大才 二〇二〇年一月十三日 书记员  李 豪
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执异5号案外人：杨潘，男，汉族，1992年8月20日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：颜源，重庆道简律师事务所律师（实习）。委托诉讼代理人：董丽霞，重庆道简律师事务所律师。保全申请人：袁家友，男，汉族，1952年4月10日出生，住重庆市潼南区。被申请人：潘先兵，男，汉族，1970年8月20日出生，住重庆市渝北区。被申请人：重庆高博物业发展有限公司，住所地重庆市潼南区别口镇五一路2号，统一社会信用代码915002236733678192。法定代表人：潘先兵，该公司总经理。本院在办理保全申请人袁家友与被申请人潘先兵、重庆高博物业发展有限公司（下称高博公司）民间借贷纠纷一案中，案外人杨潘于2020年1月2日对本院作出的（2019）渝0152执保469号执行裁定书提出异议，请求解除对位于潼南区XX街道办事处XX街XX号X幢XX房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。本案现已审查终结。案外人称，2019年1月2日，案外人杨潘与被申请人高博公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买了高博公司名下位于潼南区XX街道办事处XX街XX号X幢XX房屋，现案外人已支付了全部购房款并办理了网签手续并完成了接房手续。但房地产权证一直未办理下来，所以未能过户到案外人名下。2019年10月21日，潼南区人民法院对该房屋进行了查封。因该房屋系案外人的合法财产，故请求解除对该房屋的查封。袁家友称，该房屋系高博公司的财产，杨潘与高博公司的法定代表人潘先兵是亲戚关系，潘先兵是杨潘的舅舅，且杨潘是高博公司的员工，他们之间的买卖是虚假的，请求驳回杨潘的异议请求。经本院审查查明，2018年12月25日，高博公司向杨潘出具借条一份，载明高博公司向杨潘借款150000元，当日，杨潘向高博公司指定的李巧雯账户转了150000元。2019年1月1日，杨潘与高博公司签订了一份抵款协议，约定高博公司以涉案房屋抵偿其向杨潘的借款150000元及所欠杨潘的工资51000元。2019年1月2日，案外人杨潘与被申请人高博公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定：被申请人高博公司将其所有的位于潼南区XX街道办事处XX街XX号X幢XX房屋出售给杨潘。2019年10月21日，因袁家友与潘先兵、高博公司民间借贷纠纷一案，袁家友申请保全涉案房屋，本院作出（2019）渝0152执保469号执行裁定书，对涉案房屋进行了查封。2020年1月7日，本院作出（2019）渝0152民初6241号民事判决书，判决潘先兵在判决生效之日起十日内偿还袁家友借款本金1000000元及利息。现该判决尚未生效。另查明，涉案房屋属于商业服务性质，2015年5月28日，该房屋初始登记，登记的权利人为高博公司。2019年1月2日，涉案房屋办理网签手续，登记的买方为杨潘。潘先兵系高博公司的法定代表人，是该公司的股东之一。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、冻结、扣押；如果第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、冻结、扣押。该规定保护的是与被申请人存在真实买卖合同关系的无过错善意买受人的物权期待权。本案中，杨潘虽与高博公司在争议房屋被本院查封前就签订了《商品房买卖合同》，但仅办理了网签手续，并未完成过户登记手续，该房屋的所有权人仍是高博公司。杨潘与高博公司间的真实法律关系并非真实商品房买卖合同关系，而是以消灭其与高博公司间金钱债务关系为目的的以房抵债协议关系，在该房屋未实际过户到杨潘名下前，杨潘对高博享有的是债权请求权，且该债权请求权不足以形成优先于其他普通债权的利益，也不能产生真实买卖合同关系的物权期待权。综上，杨潘对涉案房屋不享有足以排除本院执行的权利，其异议请求应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人杨潘的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  夏 雪人民陪审员  周南昌人民陪审员  陈飞龙二〇二〇年一月十四日法官 助理  李胜平书 记 员  杨孟霖
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初4136号原告：王昌运，男，1965年12月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张玉龙，男，1974年11月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告王昌运与被告张玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昌运到庭参加诉讼，被告张玉龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王昌运向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠货款37100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在贾汪区桃源公馆承包部分工程期间欠原告砖款37100元，并写下字据，经原告多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院,请求判如所请。被告张玉龙未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了借条，本院予以在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月10日，张玉龙出具借条一张，载明：“今借王昌运现金叁万捌仟元，砖款叁万柒仟壹佰元￥37100元，计柒万伍仟壹佰元75100元”。庭审中，原告陈述被告许诺给付款项但未履行。本院认为，债务应当清偿。本案原告提供的证据能够证实被告欠原告砖款37100元的事实，原告要求被告给付37100元，本院予以支持。被告张玉龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张玉龙于本判决生效之日起十日内给付原告王昌运37100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，由被告张玉龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  郭海玲二〇二〇年一月二日书记员  罗 萌
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2123民初75号      原告：广东至胜防水补强工程有限公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市钱塘江路333号。   法定代表人：刘章平，该公司总经理。   被告：湖南华伟水电工程公司，住所地：湖南省常德市武陵区启明街道半边街居委会沅安东路388号。   法定代表人：张建平，该公司总经理。   委托诉讼代理人：苏明祥，男，汉族，1952年10月6日出生，大专文化程度，该公司分公司负责人，现住乌鲁木齐市。   被告：姜淼鑫，男，汉族，1972年2月5日出生，现住长春市南关区。   原告广东至胜防水补强工程有限公司新疆分公司诉湖南华伟水电工程公司、姜淼鑫建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告广东至胜防水补强工程有限公司新疆分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款、第二款，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费1526元，减半收取763元，由原告广东至胜防水补强工程有限公司新疆分公司负担。         审  判  员   丁   露    露         二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 日     书  记  员   木合热皮叶·艾牙斯丁
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初6号 原告:吉林省东升汽车服务有限公司，住所地：长春市绿园区平安街8号。 法定代表人：李文光，董事长。 委托诉讼代理人：张志龙，该公司职工。 被告:张强，男，1986年2月10日生，汉族，住长春市绿园区。 原告吉林省东升汽车服务有限公司诉被告张强合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省东升汽车服务有限公司的委托诉讼代理人张志龙到庭参加诉讼，被告张强经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吉林省东升汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告交通事故赔偿款9500元;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月8日承包吉林省东升汽车服务有限公司×××出租车一台后，没经过公司同意私自将车对给李伟新。2019年6月2日20时57分，李伟新驾驶车牌号为×××的小型汽车号为AC02F3小型汽车发生交通事故，致×××号车受损，此事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，×××李伟新全部责任,双方就赔偿未达成一致，因此高健向长春市朝阳区法院提起诉讼，经法院判决李伟新赔偿高健修车损失9500元，东升公司连带赔偿。我公司已将赔偿支付给高健，因此向该车实际承包人张强追偿连带赔付款9500元。请求人民法院依法保护原告诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告张强未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 经审理查明：2019年4月8日，原告吉林省东升汽车服务有限公司与被告张强签订《出租车承包经营合同》，吉林省东升汽车服务有限公司将一台营运手续齐全的出租车发包给张强经营,张强依法从事营运并妥善保管好各种证件，车牌号为×××号；承包期限自2019年4月8日起至2020年4月8日止；承包费标准为每天100元；因交通事故或者任何原因造成车辆损坏及张强自身及其代班司机的人身财产损坏以及造成第三方人身损害或者财产损害均由张强自行承担赔付责任,保险赔款不足部分亦有张强承担。2019年6月2日，张强的司机李伟新驾驶×××号出租车与胡云航驾驶的×××号车发生交通事故，×××号车所有人为高健。2019年9月23日，长春市朝阳区人民法院作出（2019）吉0104民初4019号民事判决书，判决李伟新赔偿高健各项损失9312.33元，吉林省东升汽车服务有限公司承担连带责任。案件受理费由李伟新及吉林省东升汽车服务有限公司连带负担101.40元。2019年11月8日，吉林省东升汽车服务有限公司将交通事故赔偿款9500元交付给高健。现吉林省东升汽车服务有限公司提起本案合同之诉。 本院认为：原告吉林省东升汽车服务有限公司与被告张强签订《出租车承包经营合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应当确认为合法、有效。当事人均应依照合同约定，履行自己的义务并享受自己的权利。任何一方当事人或者双方当事人违反合同约定，均应承担相应的违约责任。《出租车承包经营合同》明确约定“因交通事故或者任何原因造成车辆损坏及张强自身及其代班司机的人身财产损坏以及造成第三方人身损害或者财产损害均由张强自行承担赔付责任”。现因被告张强的司机李伟新驾驶×××号出租车发生交通事故，致使吉林省东升汽车服务有限公司支出的合理的赔偿款9413.73元（9312.33+101.40），根据上述合同约定应当由被告张强承担。 《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”本案虽不是被告张强本人驾驶车辆发生交通事故，但根据该条规定，其司机李伟新（第三人）发生的交通事故，造成原告损失的，亦应由张强向原告承担违约责任。张强与李伟新之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定另行解决，本案不予处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张强于本判决生效后立即给付原告吉林省东升汽车服务有限公司赔偿款9413.73元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取为25元（原告已预交），由被告张强负担，与前款一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张季 二〇二〇年一月九日 书记员  郝娜
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更87号罪犯周顺明，男，生于1976年10月7日，汉族，初中文化程度，四川省彭州市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2007年9月26日作出(2007)武陂刑初字第163号刑事判决，以被告人周顺明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币100000元。执行中，2012年1月、2015年12月、2017年10月三次经本院裁定减刑共二年一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周顺明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯周顺明在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯周顺明减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯周顺明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。2019年8月、2019年11月二次分别履行财产刑1000元、4000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯周顺明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯未履行完财产刑，对其减刑幅度从严，其剩余刑期不足四个月，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯周顺明减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年一月十四日书记员 鲁习梅
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更126号罪犯迟德志，男，1989年3月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2008年3月11日作出（2008）鲅刑初字00082号刑事判决，以罪犯迟德志犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月20日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年5月28日经辽宁省大连市中级人民法院以（2014）大审刑执字第538号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元不变。2016年12月15日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更2633号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元不变。现刑期至2021年1月1日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯迟德志在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬6次，禁闭处罚1次，警告处罚1次。上述事实，有罪犯迟德志的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯迟德志服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯迟德志减去有期徒刑五个月。（现刑期自2008年4月1日至2020年8月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年一月二十一日书记员  刘丽丽
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执490号 申请执行人：田慧，女，汉族。 被执行人：熊雪勇，男，汉族。 申请执行人田慧与被执行人熊雪勇借款合同纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终16362号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月5日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项500000元(人民币,下同)及利息，本院依法受理。 执行过程中，经本院强制执行，共执行到744886.4元，申请执行人领取735134.40元后，向本院申请结案。余款9752元本院已划缴执行费。 本院认为，本案被执行人负担的义务已经执行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执490号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张庆臣 二〇二〇年一月二十日 书记员  庄炳东
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执833号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：徐锋，男，1979年2月11日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与徐锋信用卡纠纷一案中，依法向被执行人徐锋发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月1日作出的(2019)沪0109民初9509号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金33,236.50元；截止至2019年2月14日利息5,856.36元、分期手续费3,445.06元；以本金33,236.50元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费431.73元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初9509号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0602民初872号原告：李宏成，男，1952年7月15日出生，汉族，河南省滑县四间房乡东呼村人，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：张国良，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。被告：鹤壁煤业集团有限责任公司双祥分公司。住所地：鹤壁市鹤山区中山北路北首。法定代表人:张勤锋，该公司总经理。原告李宏成与被告鹤壁煤业集团有限责任公司双祥分公司（以下简称鹤煤双祥分公司）劳动争议一案，本院于2019年12月30日立案后，依法进行审查。原告李宏成向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告住院伙食补助费35490元。事实与理由：原告于1975年9月到被告处参加工作，在2005年10月3日上零点班四时四十五分在井下38煤柱工作面作业时，因瓦斯爆炸受伤，后被送到鹤煤集团公司第二职工医院进行治疗，经诊断原告为：1、头面部深二度颈部及右手浅二度烧伤；2、头皮裂伤；3、CO中毒；4、左耳鼓膜穿孔；5、双眼角膜烧伤。原告受伤后经认定为工伤，构成四级伤残。被告未给付原告住院期间的伙食补助费。原告曾多次主张被告给付，被告仍未给付。原告向鹤壁市鹤山区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，后于2019年11月26日向原告送达鹤山劳仲案字（2019）43号不予受理通知书，原告不服该通知书，故诉至法院。本院经审查认为：鹤煤双祥分公司于2012年7月20日注册成立，原告2005年受伤时所在单位应为鹤壁煤业二矿有限责任公司（以下简称鹤煤二矿）而非鹤煤双祥分公司。鹤煤二矿已于2008年2月28日被宣告破产，其民事权利能力和民事行为能力相应终止。而鹤煤双祥分公司与鹤煤二矿之间不具有法律上的继承关系，鹤煤二矿的权利义务不应当由鹤煤双祥分公司承受。综上，原告起诉鹤煤双祥分公司主体不适格，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李宏成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  付红民二〇二〇年一月六日书记员  窦丽丽
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3310号之一 申请执行人：姚土根，男，1958年10月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：张维富，男，1955年10月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请执行人姚土根与被执行人张维富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）柯民二初字第632号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人38845元及利息（被执行人名下的不动产已在立案前被拍卖，被执行人已履行44755元）。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年1月20日,本案已执行到位标的7200元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3310号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年一月二十日 书记员  余施润
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初5138号之一原告：倪学玉，女，1975年4月10日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：邱厚木，北京安博(上海)律师事务所律师。被告：夏欢，女，1987年9月28日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。委托诉讼代理人：王健，上海市康正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翀，上海市康正律师事务所律师。原告倪学玉与被告夏欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法进行了审理。原告倪学玉向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币400,000元；2、被告支付原告违约金(以400,000元为基数，按年利率24%计算，自2019年2月25日至实际清偿之日止)；3、被告支付原告律师费25,000元；4、被告支付原告诉讼保全担保费5,000元。事实和理由：2018年10月24日，被告因资金周转向原告借款400,000元，借款期限为2018年10月24日至2019年2月24日，同时被告承诺如逾期归还借款本金，则按照借款本金的0.5%每天支付违约金，原告在催讨本息及执行期间实际发生的费用(包括但不限于利息、逾期利息、违约金、赔偿金和诉讼费、保全费、公证费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费、抵押财产拍卖所产生的税费等其他费用)均由被告承担。时至今日，被告向原告所借钱款已届清偿期，被告未按照合同约定偿还本金，已构成违约行为。原告为维护自身合法权益，诉至法院，诉如所请。本院经审查认为：作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。审理中，本院经查发现，本案有刑事犯罪嫌疑，应当移送公安机关或检察机关处理，故原告的起诉，本院予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告倪学玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  顾晓燕人民陪审员  韩吉顺人民陪审员  张永莉二〇二〇年一月十三日书 记 员  沈胜蓝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更57号 罪犯李鸣，男，1996年8月8日出生于，汉族，四川省成都市新都区人，高中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市新都区人民法院于2017年2月9日作出（2017）川0114刑初54号刑事判决，以被告人李鸣犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金4000元。判决生效后交付执行。2020年1月6日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯李鸣在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬4个，建议对罪犯李鸣减刑。 经审理查明，罪犯李鸣在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，罚金已缴纳，退赔已执行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯李鸣在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李鸣减刑四个月。 刑期执行至2026年12月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  徐继伟 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  刘 敏
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执19号山西晋通邮电实业有限公司、山西晋通邮电实业有限公司运城分公司：你们公司与马珍荣承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初764号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马珍荣于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你们公司自收到本执行通知书后履行下列义务：山西晋通邮电实业有限公司运城分公司立即归还申请执行人马珍荣基站维修维护款142794元，不足以承担的，由被执行人山西晋通邮电实业有限公司承担补充责任；承担案件受理费1580元，执行费2066元；向申请执行人马珍荣支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二〇年一月十九日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2732民初1899号原告：吴宗亮，男，1986年2月28日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被告：孙童瑶，女，1996年8月10日生，汉族，住贵州省三都县。原告吴宗亮与被告孙童瑶不当得利纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年1月8日公开开庭进行了审理，原告吴宗亮、被告孙童瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告人民币2000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告曾系金桥商业街物业管理处同事，2019年8月20日原告微信错误转款2000元给被告，于2019年11月对账时发现该款是原告的，属于错误转账，原告通过微信与被告协商，被告认为该款已做账，不予退还。为此，原告特提起诉讼。被告辩称：1、原告通过微信转账2000元给被告，是为了兑换现金。因在2019年8月20日被告收取儿童游乐场等6000余元电费，原告通过微信转账2000元给被告兑换现金，被告当面将现金2000元交给原告后，领取原告微信转账的2000元。2、不存在原告错误转款被告的事实。原告系金桥商业街物业管理处专门负责与被告进行每月财务对账的专门人员，期间每月均与被告进行各项财务开支对账，若是存在转账错误，原告应当早就提出来，但现原告才突然提出，明显与常理不合，客观上也不存在转错账的事实。综上所述，请依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告原系金桥商业街物业管理处同事，原告为经理，被告为客服人员，负责收取水电费等业务。2019年8月20日18时17分原、被告在办公室原告微信转账2000元给被告。现原告认为，原告把转给家人的2000元错误转给被告，被告应退还。被告认为，原告微信转账的2000元是原告为兑换现金而转账，被告兑换现金给原告后，才收取原告微信转账的2000元，不存在转账错误的事实。上述事实，有原、被告身份证复印件、微信转账记录、以及原、被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。不当得利的构成要件包括四个方面：一方取得利益；另一方受到了损害；一方得利与另一方受损存在因果关系；一方得利无法律上的原因等。利益取得是否有法律上的原因，是不当得利之债是否成立的最重要的因素。因不当得利可以区分为给付型不当得利和非给付型不当得利，故其举证责任的分配也有所区别。具体而言，给付型不当得利指因请求人的给付行为而产生的不当得利，一般认为，给付型不当得利的发生是基于请求人的给付行为，是请求人将财产处于权属不明的状态，是因请求人的原因导致不当得利的产生，请求人对给付的原因是知悉的，请求人有责任也有能力对给付无法律上的原因进行证明，故给付型不当得利的举证责任由请求人承担。原告主张的不当得利是给付型不当得利，原告应对其给付行为无法律上的原因承担举证责任。依据原、被告向本院提交的双方之间交易记录及庭审陈述可知，原、被告于2019年8月20日18时17分当面完成微信转账。从转款情况来看，原告转账给被告，应当有义务、有能力对利益取得无法律上的原因承担举证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告没有提供证据证明其向被告转款行为没有法律依据，即过失转款。故本院认定原告给被告转款行为是其真实意思表示，不构成不当得利。原告要求被告返还不当得利2000元的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告吴宗亮的诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告吴宗亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  罗正科二〇二〇年一月十日书记员  张焕霞
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初8018号之一解除保全申请人：叶凯凯，男，1987年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县淝河乡太平村中郢组14号。被申请人：宋家春，男，1963年11月3日出生，汉族，户籍地福建省。被申请人：郑用惠，男，1963年3月12日出生，汉族，户籍地福建省。宋家春、郑用惠诉上海申巧生态园林工程发展有限公司(原上海申巧园林绿化工程有限公司)、叶凯凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出(2019)沪0118民初8018号民事裁定，查封、冻结上海申巧生态园林工程发展有限公司、叶凯凯名下价值人民币15万元的财产。叶凯凯于2020年1月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：本院对宋家春、郑用惠要求叶凯凯承担共同还款责任的诉讼请求已被生效判决驳回，故叶凯凯申请解除对其财产采取的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：解除对叶凯凯名下价值15万元的财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈菊芳二〇二〇年一月六日书记员  朱程飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执35号之十九申请执行人：隋永娟。被执行人:刘晓青。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月10日冻结了被执行人刘晓青在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币248.11元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘晓青在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币25706.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年一月二十日书记员  衣田甜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执35号之一申请执行人：任某某，男，1962年9月12日出生，汉族，住汝州市。被执行人：兰某某，男，1966年8月22日出生，汉族，住汝州市。本院在执行任某某申请执行兰某某债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人兰某某在汝州市有房产一套。现因被执行人兰某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人兰某某在汝州市房产一套。三、查封期限为三年。四、需要续行查封的，应当在查封期间届满30日前，向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员闫鹏飞二〇二〇年一月十四日书记员  武星广
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏12财保1号 申请人：泰州市天工人防工程建设有限公司。 法定代表人：高文忠，该公司执行董事。 被申请人：泰州市中医院。 法定代表人：王华，该医院院长。 申请人泰州市天工人防工程建设有限公司于2020年1月7日向泰州仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人泰州市中医院银行存款800万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司出具保函为其提供担保。2020年1月7日，泰州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人泰州市天工人防工程建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人泰州市中医院银行存款800万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人泰州市天工人防工程建设有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  瞿廷英 审判员  杨锦华 审判员  顾连凤 二〇二〇年一月十五日 书记员  周 雯
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更135号罪犯林泽龙，男，生于1992年3月24日，汉族，小学文化程度，广东省揭西县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。广东省揭西县人民法院于2014年7月7日作出(2014)揭西法刑初字第50号刑事判决，以被告人林泽龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年,并处罚金人民币3万元。执行中，2017年11月经本院裁定减刑四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯林泽龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯林泽龙在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯林泽龙减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯林泽龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费证明材料等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯林泽龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯、又系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯、未执行财产刑，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯林泽龙减去有期徒刑六个月（刑期至2027年3月11日止），剥夺政治权利五年不变；对尚未执行的罚金人民币3万元仍须继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇二〇年一月十五日书记员  鲁习梅
文书内容湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1181刑初50号            公诉机关              湖北省麻城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人夏国平，男，1956年7月3日出生，身份证号码 422124195607033933, 汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市夫子河镇熊家沟村1组罗家山垸5号。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月16日被麻城市公安局决定取保候审。现取保候审在家。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              麻检二部刑诉[2020]26号                  指控事实              2019年10月28日中午，被告人夏国平酒后无证驾驶鄂JNT929号普通两轮摩托车，沿麻城市沪蓉大道湖北华油加油站前路段，逆向自东向西行驶。14时25分许，行驶至湖北华油加油站前时，与对向右转弯进入加油站的一辆小车相撞，造成夏国平受伤、双方车辆受损的交通事故。事故发生后，夏国平报警，公安民警现场将酒后驾驶机动车的夏国平查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取夏国平血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检验出乙醇成分，含量为137.98mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金。                   被告人及      辩护人意见              被告人夏国平到案后如实供述犯罪事实，对指控的事实及罪名无异议，认罪认罚，并同意适用速裁程序，且在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  本院认为，被告人夏国平在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在案发后主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人夏国平无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定                  判决结果              被告人夏国平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金二千五百元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   鲍  继  宁                                                         二○二○年一月九日      本件与原件核对无异                                             代 书  记  员   曾   玲
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更67号罪犯严立文，男，1986年8月2日出生，湖南省溆浦县人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱六监区服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年8月19日作出〔2011〕穗中法刑一初字第157号刑事附带民事判决，认定被告人严立文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失199572元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2015年5月11日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利减为七年；2017年10月9日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯严立文在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯严立文在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯严立文减去有期徒刑七个月（刑期执行至2033年11月10日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年一月十七日书记员  江心如
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更62号罪犯牛福泰，男，汉族，生于1961年11月3日，大专文化，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省甘谷县人民法院于2012年10月25日作出（2012）谷刑初字第105号刑事判决，以被告人牛福泰犯贪污罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年5月31日起至2022年5月30日止）,宣判后，牛福泰不服，提出上诉。本院于2013年4月24日作出（2013）天刑二终字第02号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2015年8月25日对该犯减去有期徒刑一年；于2017年11月7日减去有期徒刑八个月。执行机关甘谷监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭于2020年1月17日公开开庭进行了审理，天水市人民检察院指派检察员王天虎出庭履行职务，罪犯牛福泰参加庭审。现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议对其减刑八个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯牛福泰在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯牛福泰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯牛福泰减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月31日起至2020年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花审 判 员  张富强人民陪审员  熊祥生二〇二〇年一月二十日法官 助理  卜航航书 记 员  唐 瑞
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初1366号 原告：蔡美兰，女，1970年11月30日出生，汉族，经商，住浙江省瑞安市。 被告：叶其海，男，1975年12月11日出生，汉族，经商，住浙江省瑞安市。 原告蔡美兰与被告叶其海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序于同年1月22日公开开庭进行了审理。原告蔡美兰到庭参加诉讼，被告叶其海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡美兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶其海立即支付原告瓷砖款69515元及利息损失（利息损失自起诉之日起至实际履行完毕之日至按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率4.15%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告叶其海辩称，欠款属实，但是不同意赔偿利息损失。 本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，被告叶其海因其所有的时代悦府6幢一单元301室房屋装修需要，向原告蔡美兰购买瓷砖，并于同日支付定金40000元。2019年5月10日，经结算，被告出具一份欠条，载明：“叶其海欠蔡美兰瓷砖款：69515元整（陆万玖仟伍佰拾伍元），欠款人：叶其海，2019.5.10”。嗣后，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶其海于本判决生效之日起十日内支付原告蔡美兰瓷砖款69515元并赔偿利息损失（利息损失从2020年1月21日起按年利率4.15%计算至实际履行完毕之日止），款可交本院转付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1538元，减半收取计769元，由被告叶其海负担。（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的诉讼费）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 阮芳芳 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 郑 都 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初860号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：顾超，女，1981年9月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告顾超信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告顾超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币61,554.34元(币种下同)(截止至2019年12月13日，欠款本金57,999.78元，利息3,554.56元)；2、要求被告支付自2019年12月14日起至实际清偿之日止的利息(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2016年10月21日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2019年12月13日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计61,554.34元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告顾超未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告顾超未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2019年12月14日起至实际清偿之日止的利息，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾超应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币57,999.78元；二、被告顾超应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,338.86元，减半收取669.43元，由被告顾超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年一月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保5号 申请人：李炎芽，男，1956年3月21日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：李雳，男，1987年8月11日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：熊怡，女，1991年3月3日出生，汉族，住樟树市。 本院在审理申请人李炎芽与被李雳、熊怡民间借贷纠纷一案中，申请人李炎芽于2020年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李雳、熊怡的银行存款人民币14万元或查封扣押其同等金额财产，并提供了保险担保。 本院认为：申请人李炎芽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李雳、熊怡的银行存款人民币14万元或查封扣押其同等金额财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  朱志军 二〇二〇年一月十七日 书记员  蒋旺旺
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执异12号案外异议人：王佳锋，男，1990年6月10日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：杨泽民、黄启天，上海市东高地律师事务所律师。申请执行人：国家开发银行（原名称：国家开发银行股份有限公司），住所地北京市西城区复兴门内大街18号。法定代表人：赵欢，董事长。委托诉讼代理人：谢向阳、卢俊成，高朋（上海）律师事务所律师。被执行人：上海国际机电五金交易中心有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇方陆路320号3幢。法定代表人：杨德凤，执行董事。被执行人：张月生，男，1967年4月12日出生，汉族，住福建省松溪县。被执行人：杨德凤，女，1972年4月22日出生，汉族，住福建省松溪县。本院在执行申请执行人国家开发银行（以下称国开行）与被执行人上海国际机电五金交易中心有限公司（以下称国际机电公司）、张月生、杨德凤（2015）沪一中民六（商）初字第96号金融借款纠纷生效民事判决一案过程中，案外人王佳锋对本院查封的位于上海市嘉定区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下称系争房屋）主张物权期待权，向本院提出书面异议，请求本院中止对系争房屋的执行。本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人提出执行异议的主要事实和理由是：在系争房屋被法院查封前，其与国际机电公司已于2013年11月12日签订了系争房屋的《上海市商品房预售合同》，双方约定房屋的购房款为人民币（以下币种同）1,047,175元，案外人已经支付全部购房款并实际占有使用系争房屋。为保障其作为房屋买受人的合法权益，请求法院中止对上述房产的执行。案外人提供了商品房预售合同、支付凭证、购房发票、委托管理合同、房屋委托管理交接书、办理产权证通知、不动产登记簿等作为证据材料。申请执行人国开行答辩称：案外人提供的证据不足以证明系争房屋全部价款已经支付；案外人提供的证据无法证明其已合法占有系争房屋；系争房屋没有办理过户系案外人自身原因造成；案外人未提供证据证明本案对系争房屋的查封为首先查封。故请求法院驳回案外人执行异议。经审查，本院在审理国开行与国际机电公司、张月生、杨德凤金融借款合同纠纷一案过程中，于2015年5月4日保全查封系争房屋。2016年5月4日，本院作出（2015）沪一中民六（商）初字第96号民事判决，判令：国际机电公司应于判决生效之日起十日内归还国开行借款本金183,000,000元等。判决生效后，因债务人未履行，申请执行人国开行于2016年6月28日向本院申请执行，本院以（2016）沪01执671号立案执行。执行过程中，本院对系争房屋进行了续查封，查封期限至2021年5月4日。另查明，系争房屋权利人为国际机电公司。2014年12月23日，杭州市拱墅区人民法院（2014）杭拱商初字第2573-1号查封系争房屋，并于2019年12月17日续封，预计结束日期为2022年12月20日。以上事实，有相关的民事判决书、上海市不动产登记簿等证据为证，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。系争房屋已由其他法院在先查封，本案对系争房屋的查封为轮候查封。轮候查封在性质上不属于正式查封，并不对案外人的实体权利产生直接影响。案外人应针对正式查封案件提出异议申请，故案外人的异议申请不符合受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人王佳锋的异议申请。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市高级人民法院申请复议。审判长  阮国平审判员  陈懿欣审判员  吉顺祥二〇二〇年一月二十二日书记员  马姗姗附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂96刑更36号罪犯刘茂坤，男，1950年5月22日出生，汉族，湖北省建始县人，小学文化，住湖北省建始县。现在湖北省汉江监狱服刑。罪犯刘某犯强奸罪、猥亵儿童罪，恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2012年3月2日作出（2012）鄂恩施中刑初字第00011号刑事判决，判处其有期徒刑十三年（刑期自2011年7月17日起至2024年7月16日止）。判决发生法律效力后，于2012年6月6日交付执行。2015年11月30日，2017年11月23日，本院二次裁定分别减去其有期徒刑七个月和五个月，刑期至2023年7月16日止。2020年1月7日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉江监狱提出，罪犯刘茂坤在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘茂坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关2017年11月，2018年5月、11月和2019年5月表扬共四次表扬的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。本院认为，罪犯刘茂坤在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。刘茂坤犯强奸罪，被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘茂坤减去有期徒刑六个月（刑期至2023年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴无审判员  张少华审判员  伍新明二〇二〇年一月二十日法官助理葛雅琴书记员胡婷
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初31号 原告：冉某某，女，1971年5月24日出生,汉族，住四川省阆中市。 原告：杜某某，男，1971年3月30日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：成都金美安防科技有限公司，住所地成都市金牛区金府路555号25栋1单元13层2号。 法定代表人：彭天珍，职务不详。 本院在审理原告冉某某、杜某某与被告成都金美安防科技有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告冉某某未交纳诉讼费。 依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年一月十日 书记员  崔 燕
铜仁市万山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0603执保11号 喻xx 石xx： 喻xx与石xx财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，于2020年1月14日冻结被申请人石xx以下财产： 冻结被申请人石xx在贵州xx建设有限公司享有的债权xxxxxx元。 措施日期:自2020年1月14日起。 特此通知 二〇二〇年一月十五日 特别提示： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》的规定，申请人应当注意以下事项： 1、利害关系人申请诉前保全，在人民法院采取保全后三十日内内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全裁定自动转化为诉讼或者仲裁保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转化为执行中的查封、扣押、冻结措施。 2、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 3、人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全： （一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的； （二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的； （三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的； （四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的； （五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的； （六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。 申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 4、申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定的，可以提出书面异议。 5、人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
中华人民共和国 广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0681刑初24号 公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区东兴市人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人一、陈氏花（绰号“双双”），女，国籍不明，自称1995年8月5日出生于越南，越南九年级文化，无业，住越南。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 指定辩护人吴尚博，广西众润律师事务所律师。 二、曹宁，男，1998年11月9日出生，汉族，中专文化，无业，户籍住址广西北海市海城区，公民身份号码450502199811091511。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 翻译人员王其丽，本院工作人员。 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月8日 指控意见公诉机关根据东检刑诉[2019]224号起诉书指控被告人陈氏花、曹宁犯容留他人吸毒罪，陈氏花是主犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚；曹宁具有从犯、坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处陈氏花有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；建议判处曹宁有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人陈氏花、曹宁对起诉书指控事实无异议，同意适用速裁程序并签字具结。 查明事实2019年8月17日，被告人曹宁租下东兴市东兴镇金冠路19号201号房和被告人陈氏花一起住。2019年8月17日下午，被告人陈氏花、曹宁提供该房给张江旭、何德远吸食毒品。2019年9月23日晚，被告人陈氏花向唐国福购买毒品，并要求唐国福将毒品带至其位于东兴市东兴镇金冠路19号201号房的住处交易。后陈氏花在曹宁在场的情况下，与唐国福、李柏在该住处吸食毒品。当晚，公安民警将被告人陈氏花、曹宁抓获归案。 本院意见被告人陈氏花、曹宁构成容留他人吸毒罪。陈氏花是主犯，具有坦白从轻处罚情节，且自愿认罪认罚；被告人曹宁具有从犯、坦白情节，且自愿认罪认罚。 综上，本院决定对二被告人从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。随案移送的“vivo”牌、华为手机各1部与本案无关联，应予以返还。 判决主文一、被告人陈氏花犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年9月24日起至2020年7月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人曹宁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年9月24日起至2020年5月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、随案移送的“vivo”牌、华为手机各一部与本案无关联，应予以返还。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  陈念明 二〇二〇年一月八日 书记员  王伟霖 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初72号 原告：西继迅达（许昌）电梯有限公司，住所地河南省许昌市经济技术开发区延安路南段，统一社会信用代码914110007324785523. 法定代表人：刘金忠，董事长。 被告：合肥京商融合置地有限公司，住所地合肥市新站区淮海大道与陶冲湖路交口，统一社会信用代码91340100055753261R。 破产管理人：安徽承义律师事务所和大华会计师事务所（特殊普通合伙）安徽分所联合机构。 原告西继迅达（许昌）电梯有限公司与被告合肥京商融合置地有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。经审查，本院于2020年1月6日向西继迅达（许昌）电梯有限公司下达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其收到该通知书次日起七日内向本院交纳诉讼费54837元，西继迅达（许昌）电梯有限公司于2020年1月9日签收了该通知，但西继迅达（许昌）电梯有限公司未在本院指定的期限内交纳诉讼费。 本院认为，西继迅达（许昌）电梯有限公司未按期交纳案件诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告西继迅达（许昌）电梯有限公司自动撤回起诉处理。 审判长 王 丽 审判员 张 健 审判员 程亚娟 二〇二〇年一月十七日 书记员 张哲慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第窗体顶端 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0242刑初15号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人冉承勇，男，1987年2月10日出生，住重庆市酉阳县。因犯强奸罪，于2009年9月23日被酉阳县人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月16日被酉阳县公安局取保候审。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2020]9号起诉书指控被告人冉承勇犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官王兴高出庭支持公诉，被告人冉承勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月25日下午，被告人冉承勇饮酒后驾驶车牌号为渝XXXX号的小型轿车，搭载其女冉某1从酉阳县麻旺镇米旺村往正南村方向行驶。当日18时许，冉承勇驾车行驶至正南村潘家坳路段时与冉某2发生纠纷，麻旺派出所接报警后到达现场将其查获。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，冉承勇被抽取的静脉血液内乙醇含量为84.9599mg/100ml。公诉机关认为，被告人冉承勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。冉承勇自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且能认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，建议对被告人冉承勇判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、工作记录、呼气式酒精测试结论、血液样本提取笔录及登记表（附光盘）、封存笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆照片、鉴定意见、情况说明、（2009）酉刑初字第273号刑事判决书、证人冉某3、冉某4、冉某2的证言、被告人冉承勇的供述与辩解等证据证实。被告人冉承勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冉承勇构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人冉承勇自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且能认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人冉承勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 白新宇二〇二〇年一月十五日法官助理 李 林书 记 员 陈卓然
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执128号 申请执行人：平多花，男，1954年9月30日出生，汉族，原淮南矿业集团九十六处退休工人，原住安徽省淮南市潘集区袁庄矿务局九十六处集体户甲329号，现住安徽省淮南市潘集区。 被执行人:平多厚，男，1966年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行平多花与平多厚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人平多厚的银行存款45000元，执行费575元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人平多厚的收入45000元，执行费575元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人平多厚的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇二〇年一月十九日 书记员  谷丽茹
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终232号上诉人（原审被告）：曾宪明，男，1952年12月29日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司公安县支行，住所地湖北省公安县斗湖堤镇油江路320号。责任人：冉永涛，该公司行长。原审被告：曾晓庆，男，1986年7月28日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。上诉人曾宪明因与被上诉人中国农业银行股份有限公司公安县支行、原审被告曾晓庆金融借款合同纠纷一案，不服湖北省公安县人民法院(2019)鄂1022民初1045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，曾宪明在上诉期间内提出上诉，其收到法院的《交纳诉讼费用通知书》，但未按通知要求在规定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曾宪明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 陈 林审判员 韩秀士二〇二〇年一月十五日法官助理马倩书记员卢文倩
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初27539号 原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆北部新区金渝大道85号汉国中心A栋2501房，统一社会信用代码：915000005656383438。 法定代表人：MarkLimChenKuo，董事长。 委托诉讼代理人：薛莉，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：王诗淞，男，汉族，1984年9月17日出生，住重庆市奉节县。 原告富登小额贷款（重庆）有限公司（以下简称富登小贷公司）与被告王诗淞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告富登小贷公司的委托诉讼代理人薛莉到庭参加诉讼，被告王诗淞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金40118.05元及从2019年6月10日起以本金40118.05元为基数按月息2%计算至贷款还清之日止的利息、罚息；2、判令被告支付律师费2005元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年8月9日，原告与被告签订《贷款合同》，约定原告向被告提供贷款人民币6万元，贷款期限24个月，月息为1.59%，如借方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期天数向原告支付逾期罚息，每30日累进计算，罚息最低按人民币50元计算。合同签订后原告依约发放贷款，但被告未按约还款。 被告王诗淞未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告王诗淞（甲方、借方）、原告富登小贷公司（乙方、贷方）通过乙方网站签订《贷款合同》（编号：富登渝资服2018字第000113764号，签订时间不详），主要约定：1、乙方向甲方提供贷款6万元，用于个人-装修，贷款期限24个月，自2018年8月9日起至2020年8月8日止，前述起点时间与乙方实际转账时间不一致的，以乙方实际向甲方账户转账之日起计算，截止时间点相应顺延；2、贷款审批手续费及第三方费用由乙方一次性按实际贷款金额的1.88%计收；3、贷款月息为1.59%，甲方每月按等额本息方式进行还款，实际放款日在25-31日的，扣款日固定为次月1日，其余时间放款的，扣款日为次月的对应日，除放款日在25-31日的贷款第一期还款与剩余期还款不同外，其余贷款的每期还款总金额相同，第一期应归还本息及费用乙方以手机短信形式通知甲方，其余每期应归还本息及费用为3028.02元；4、发生下列情形之一，为甲方违约或视为甲方违约：（3）乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的；5、出现甲方违约或视为甲方违约情形时，乙方有权立即采取下述一项或几项救济措施：（2）解除本合同及双方间其他贷款合同（如有），并有权以书面通知的方式宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求甲方、丙方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费及抵押物处置相关费用等）；6、如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算，罚息按最低人民币50元计算。 2018年8月9日，原告富登小贷公司向被告王诗淞发放贷款6万元，原告于当日扣收贷款审批手续费1128元。被告王诗淞借款后偿还了前10期的借款。根据原告举示的被告王诗淞的还款账单显示，被告王诗淞共偿还本金28163.17元、利息8009.44元，罚息944.56元，第10期还款前剩余本金为40118.05元，被告王诗淞第10期偿还了本金2388.81元、利息639.21元、罚息588.04元。 本院认为：原告富登小贷公司与被告王诗淞签订的《贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。虽然合同中约定了贷款审批手续费，但原告系贷款人，其并不单独向被告王诗淞提供上述服务，该贷款审批手续费系原告出借款项而获得的收益，具有利息的性质，因此本院认定上述费用实际为利息。原告在发放贷款当日向被告王诗淞扣收贷款审批手续费1128元，根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，因此，原告实际向被告王诗淞发放贷款数额为6万元减去1128元，即58872元，被告王诗淞应按照实际借款数额返还借款并支付利息。原告与被告王诗淞约定的还款方式实际为按月等额本息还款，对被告王诗淞已支付的利息未超过年利率36%的部分，本院不予调整，对未支付的利息（含逾期还款利息、账户服务费、违约金等），本院统一调减为按照年利率24%计算。根据原告举示的被告王诗淞的还款账单，前9期被告已支付的利息未超过年利率36%，本院不予调整。第10期按照年利率36%计算的利息为1169.7元（38990.05×36%÷12），被告王诗淞实际支付利息1227.25元（639.21+588.04），超过年利率36%的部分57.55元予以抵扣本金。被告王诗淞逾期还款，原告有权宣布贷款提前到期，第11期及之后的利息，本院以剩余本金30651.28元为基数，按照年利率24%予以支持。 原告诉请被告王诗淞支付律师费，因原告未举示相应证据证明产生了该笔费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告王诗淞无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王诗淞在本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司借款本金30651.28元； 二、被告王诗淞在本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司逾期还款利息（以本金30651.28元为基数，从2019年6月10日起按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费854元，减半收取427元，保全费520元，共计947元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司负担200元，由被告王诗淞负担747元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 利 二〇二〇年一月十六日 法官助理  马 央 书 记 员  王子鸣
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执65号 陈光鼎、陈修槿： 申请执行人陈光鼎与与被执行人陈修槿抚养费纠纷一案，陈修槿已于2020年1月20日向陈光鼎支付本案所有执行款，申请人陈光鼎同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）桂0123执65号案件按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月二十日
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民初64号 原告：曾凡强，男，1954年7月6日出生，汉族，住平和县，现住平和县。 被告:朱金狮，男，1954年2月5日出生，汉族，住平和县，现住平和县。 原告曾凡强与被告朱金狮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。曾凡强于2020年1月6日向本院申请撤诉。 本院认为，曾凡强以与朱金狮协商达成和解为由申请撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许曾凡强撤诉。 案件受理费1565元，减半收取782.5元，由曾凡强负担。 审判员  曾锦池 二〇二〇年一月十五日 书记员  赖丽萍
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2961号申请执行人：张勇，男，1969年11月8日出生，汉族，无职业，现住东港市。被执行人：徐亚兵，男，1971年2月4日出生，汉族，职业不详，现住江苏省如东县。上列当事人为买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）辽0681民初2455号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，本院对被执行人徐亚兵的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人徐亚兵限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  高玉滨审 判 员  牟洪利代理审判员  王晓云二〇二〇年一月十五日书 记 员  邓晓飞
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初1715号原告：四川桑瑞思环境技术工程有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：张菀，总经理。委托诉讼代理人：王伟，四川度每文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林军，四川度每文律师事务所律师。被告：上海斐讯数据通信技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李学敏，董事长。原告四川桑瑞思环境技术工程有限公司与被告上海斐讯数据通信技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告四川桑瑞思环境技术工程有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系对自身诉讼权利的合法处分，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川桑瑞思环境技术工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川桑瑞思环境技术工程有限公司负担(已付)。审 判 长  李 明审 判 员  方美玲人民陪审员  黄坤生二〇二〇年一月十五日书 记 员  张树腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执95号申请执行人：金日永，男性，1976年01月22出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：姜同文，男性，1964年10月07出生，汉族，住大连市沙河库区。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初7046号民事调解立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款170000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年一月六日书记员  钟帅
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初166-1号申请人：杨凯强（又名杨凯），男，1984年3月9日出生，汉族，住河南省鲁山县。申请人：平顶山市乾诚家纺有限公司，住所地河南省鲁山县产业集聚区中州路南。统一社会信用代码：91410423MA3X8W2R75。法定代表人：王邦邦。被申请人：周峰，男，1982年8月30日出生，汉族，住江苏省南通市。申请人杨凯强、平顶山市乾诚家纺有限公司与被申请人周峰不当得利一案，申请人杨凯强、平顶山市乾诚家纺有限公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求请求依法对被申请人周峰名下的财产进行网络查控，保全限额27524元，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人杨凯强、平顶山市乾诚家纺有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人周峰名下的价值27524元的银行财产予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹鸿涛二〇二〇年一月十三日书记员  张艳圆
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终813号 上诉人（原审被告）：鲍凌洋，男，1991年8月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审原告）：林雅，女，1992年3月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。 上诉人鲍凌洋因与被上诉人林雅民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121民初4849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，鲍凌洋收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按鲍凌洋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 霞 审判员 张雅典 审判员 唐宇恒 二〇二〇年一月十六日 书记员 施 佳
湖南省资兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1081民初1039号 原告：黄武，男，1965年10月20日出生，汉族，住湖南省资兴市东江街道水电路17号。 原告：莫建华，男，1964年3月3日出生，汉族，住湖南省资兴市东江街道文昌村神背组。 被告：黄君文，男，1967年3月28日出生，汉族，住湖南省资兴市兴宁镇十龙潭村老朱家坪组。 原告黄武、莫建华与被告黄君文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告黄武、莫建华于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告黄武、莫建华以已与被告黄君文达成支付工程欠款协议为由，申请撤回对被告黄君文的起诉，是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄武、莫建华撤回起诉。 案件受理费9093元，减半收取计4546.5元，由原告黄武、莫建华负担。 审判员 袁 宏 二〇二〇年一月十三日 书记员 成吉健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初23号原告：蔡昌新，男，1967年8月6日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：宋小川，湖北金捷律师事务所律师。被告：张兴，男，1977年3月12日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。原告蔡昌新与被告张兴确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告蔡昌新于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告蔡昌新的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡昌新撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告蔡昌新负担。审判员  田井波二〇二〇年一月二十日书记员  王春月
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执53号 申请执行人：刘晨晨，男，1986年4月26日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，大专文化，公职人员，住安徽省祁门县。 被执行人：原苏，女，1984年3月28日出生，汉族，江苏省徐州市人，大专文化，户籍登记地址安徽省阜阳市颖东区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1024民初765号民事判决书，于2020年1月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王东海银行存款人民币5075.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈炜 二〇二〇年一月十九日 书记员  胡鑫
应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0622执46号之三被执行人韩林宝，男性，住朔州市。本院依据已经发生法律效力的应县人民法院(2020)晋0622执46号之三裁定书，于2020年01月21日向被执行人韩林宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩林宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩林宝在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍卫东二〇二〇年一月二十一日书记员  王保国
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初159号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：吕森，男，1985年5月14日生，汉族，户籍地广东省鹤山市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告吕森信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告吕森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕森支付截至2019年7月26日的信用卡欠款本金人民币64,798.74元、杂费60元及自逾期之日起至2019年7月26日的利息9,594.20元、违约金和滞纳金19,326.82元、现金分期手续费1,358.24元、账单分期手续费3,805.84元；2.判令被告吕森支付自2019年7月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告吕森负担。事实和理由：被告吕森自2014年1月13日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告吕森未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告吕森未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告吕森未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告吕森自2014年1月13日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2015年3月3日起欠款逾期，截至2019年7月26日，被告吕森实际拖欠信用卡欠款本金64,798.74元、杂费60元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告吕森如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告吕森以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告吕森如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；自2017年1月1日起《合约》中滞纳金改称违约金；被告吕森经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0.5%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告吕森在信用卡申请表中填写的现居地址广东省江门市蓬江区农林横路XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吕森在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吕森借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金、杂费的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费、杂费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告吕森在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告吕森签收与否，均视为送达。被告吕森经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕森应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月26日的信用卡欠款本金64,798.74元、杂费60元；二、被告吕森应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,419元，减半收取计709.50元，由被告吕森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年一月二十一日书记员  朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初144号原告：上海千古文具有限公司，住所地上海奉贤区海湾旅游区莘奉公路XXX号XXX室。法定代表人：李有华。委托诉讼代理人：陈晓静，女。被告：付玉芝，女，1972年4月5日生，汉族，住安徽省宿州市。原告上海千古文具有限公司诉被告付玉芝劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本院经审查发现，被告付玉芝不服同一仲裁裁决，已先行向本院提起诉讼，本院已于2020年1月2日立案，案号为(2020)沪0120民初57号。本院认为，根据相关规定，劳动争议案件双方当事人均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决而起诉的，需合并审理，故本案应并入(2020)沪0120民初57号审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：上海市奉贤区人民法院(2020)沪0120民初144号案件并入上海市奉贤区人民法院(2020)沪0120民初57号案件审理。审判员 刘 雅二〇二〇年一月三日书记员 白喻宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初90号 原告：马艳萍，女，1977年9月18日生，户籍地长春市二道区。 被告：朝阳区永和堂保健食品店 住所地：长春市朝阳区锦水路486号。 法定代表人：张博龙，系个体老板。 本院受理原告马艳萍诉被告朝阳区永和堂保健食品店劳动合同纠纷一案，原告马艳萍于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准许原告马艳萍撤诉。 案件受理费10.00元由原告马艳萍负担。 审判员  肖欣 二〇二〇年一月十四日 书记员  王莉