wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执540号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：翟洪刚，男，1978年10月19日出生，汉族，户籍地山东省兖州市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人翟洪刚信用卡纠纷一案中，依法向被执行人翟洪刚发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月22日作出的(2019)沪0109民初7238号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金148,717.69元；截止至2018年9月7日的利息21,762.14元、分期付款费用18,879.04元；截止至2016年12月31日止的滞纳金18,494.17元；自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金148,717.69元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费2,208.90元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初27544号 原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆北部新区金渝大道85号汉国中心A栋2501房，统一社会信用代码：915000005656383438。 法定代表人：MarkLimChenKuo，董事长。 委托诉讼代理人：薛莉，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：陈善忠，男，汉族，1989年11月21日出生，住重庆市开州区。 原告富登小额贷款（重庆）有限公司（以下简称富登小贷公司）与被告陈善忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告富登小贷公司的委托诉讼代理人薛莉到庭参加诉讼，被告陈善忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金28237.22元及从2019年6月2日起以本金28237.22元为基数按月息2%计算至贷款还清之日止的利息、罚息；2、判令被告支付律师费1411元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年11月28日，原告与被告签订《贷款合同》，约定原告向被告提供贷款人民币3.6万元，月息为1.59%，贷款期限24个月，如借方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期天数向原告支付逾期罚息，每30日累进计算，罚息最低按人民币50元计算。合同签订后原告依约发放贷款，但被告未按约还款。 被告陈善忠未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告陈善忠（甲方、借方）、原告富登小贷公司（乙方、贷方）通过乙方网站签订《贷款合同》（编号：富登渝资服2018字第000133590号，签订时间不详），主要约定：1、乙方向甲方提供贷款3.6万元，用于其他用途，贷款期限24个月，自2018年11月29日起至2020年11月28日止，前述起点时间与乙方实际转账时间不一致的，以乙方实际向甲方账户转账之日起计算，截止时间点相应顺延；2、贷款审批手续费及第三方费用由乙方一次性按实际贷款金额的1.88%计收；3、贷款月息为1.59%，甲方每月按等额本息方式进行还款，实际放款日在25-31日的，扣款日固定为次月1日，其余时间放款的，扣款日为次月的对应日，除放款日在25-31日的贷款第一期还款与剩余期还款不同外，其余贷款的每期还款总金额相同，第一期应归还本息及费用乙方以手机短信形式通知甲方，其余每期应归还本息及费用为1816.81元；4、发生下列情形之一，为甲方违约或视为甲方违约：（3）乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的；5、出现甲方违约或视为甲方违约情形时，乙方有权立即采取下述一项或几项救济措施：（2）解除本合同及双方间其他贷款合同（如有），并有权以书面通知的方式宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求甲方、丙方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费及抵押物处置相关费用等）；6、如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算，罚息按最低人民币50元计算。 2018年11月29日，原告富登小贷公司向被告陈善忠发放贷款3.6万元，原告于当日扣收贷款审批手续费677元。被告陈善忠借款后偿还了前6期的借款。根据原告举示的被告陈善忠的还款账单显示，被告陈善忠共偿还本金9129.68元、利息3463.66元，罚息375.88元；第7期应还利息0元，被告陈善忠偿还了本金1366.9元，偿还后剩余本金26870.32元；第8期被告陈善忠偿还了利息287.58元、罚息289.52元，偿还后剩余本金为26870.32元。 本院认为：原告富登小贷公司与被告陈善忠签订的《贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。虽然合同中约定了贷款审批手续费，但原告系贷款人，其并不单独向被告陈善忠提供上述服务，该贷款审批手续费系原告出借款项而获得的收益，具有利息的性质，因此本院认定上述费用实际为利息。原告在发放贷款当日向被告陈善忠扣收贷款审批手续费677元，根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，因此，原告实际向被告陈善忠发放贷款数额为3.6万元减去677元，即35323元，被告陈善忠应按照实际借款数额返还借款并支付利息。原告与被告陈善忠约定的还款方式实际为按月等额本息还款，对被告陈善忠已支付的利息未超过年利率36%的部分，本院不予调整，对未支付的利息（含逾期还款利息、账户服务费、违约金等），本院统一调减为按照年利率24%计算。根据原告举示的被告陈善忠的还款账单，前8期被告已支付的利息未超过年利率36%，本院不予调整。被告陈善忠逾期还款，原告有权宣布贷款提前到期，第9期及之后的利息，本院以剩余本金26193.32元为基数，按照年利率24%予以支持。 原告诉请被告陈善忠支付律师费，因原告未举示相应证据证明产生了该笔费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告陈善忠无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈善忠在本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司借款本金26193.32元； 二、被告陈善忠在本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司逾期还款利息（以本金26193.32元为基数，从2019年8月2日起按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费540元，减半收取270元，保全费370元，共计640元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司负担40元，由被告陈善忠负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 利 二〇二〇年一月十六日 法官助理  马 央 书 记 员  王子鸣
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初666号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司和县分公司，住所地安徽省马鞍山市和县石杨镇石杨社区大张自然村，统一社会信用代码913405006775845898。 法定代表人：李长江，该公司总经理。 被告：王小龙，男，1989年11月2日出生，汉族，住江苏省南京市百下区。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司和县分公司诉被告王小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  张庆成 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张巧珍
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执1929号之二申请执行人：林乃瑞，男，1976年11月28日出生，汉族，住高唐县。被执行人：董国磊，男，1976年11月13日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司高唐县支行职工，住高唐县。申请执行人林乃瑞与被执行人董国磊民间借贷纠纷一案，山东省高唐县人民法院于2019年7月22日作出（2019）鲁1526民初1397号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下:查封被执行人董国磊所有的xxxxxx号轿车一辆，查封期限为两年。查封期间，由被执行人董国磊负责保管，不得变卖，转让、抵押、损毁。本裁定立即执行。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年一月十四日书记员  麻庆林
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初6503号 原告：武慎民，男，1952年8月20日出生，汉族，住沛县。 被告：张庄镇于淹村村民委员会，住所地沛县张庄镇于淹村。 法定代表人：武明太，该村委会村主任。 武慎民与张庄镇于淹村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告武慎民、被告张庄镇于淹村村民委员法定代表人武明太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武慎民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告欠款9591.56元2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处任村主任期间，被告因修建学校、翻水站、教师节奖励等需要，分别向武慎香借款2150元、1700元，向袁现文借款1741.56元，向马继亮借款3000元，合计8591.56元，因被告没有按时还款，原告于2006年至2010年陆续代被告偿还借款。另外，1999年因修本村联中校舍，原告借给被告1000元。上述款项经多次催要，被告一直未还。 张庄镇于淹村村民委员会辩称，因为是1999年欠的账，这些账都是武明太接任村主任之前的账目，对以前的账目武明太不知情。 武慎民围绕诉讼请求提供了借条、收条、收款证明、证人证言、财务凭证等，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。 根据本院确认的证据及当事人的陈述，认定事实如下：1999年原告武慎民任被告张庄镇于淹村村民委员会村主任期间，因修建学校、翻水站、教师节奖励等需要，分别向武慎香借款2150元、1700元，向袁现文借款1741.56元，向马继亮借款3000元，合计8591.56元。上述借款因被告没有偿还，原告代被告偿还了上述借款。 本院认为，被告修建学校、翻水站、教师节奖励等需要，分别向武慎香借款2150元、1700元，向袁现文借款1741.56元，向马继亮借款3000元，合计8591.56元，原告已代被告偿还上述借款，原告要求被告张庄镇于淹村村民委员会偿还垫付款8591.56元符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张在1999年借给被告1000元，因原告没有提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下： 一、被告张庄镇于淹村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告武慎民垫付款8591.56元。 二、驳回原告武慎民其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张庄镇于淹村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 韩 永 二〇二〇年一月十四日 书记员 李慧君
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更160号罪犯张国庆（聋哑人），男，生于1970年3月29日，汉族，文盲，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省宜昌市夷陵区人民法院于2010年8月23日作出(2010)夷刑初字第141号刑事判决，以被告人张国庆犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年。执行中，2017年11月经本院裁定减刑五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张国庆减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯张国庆在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯张国庆减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯张国庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张国庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张国庆减去有期徒刑六个月（刑期至2022年11月28日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇二〇年一月十五日书记员  鲁习梅
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初262号原告：恩施市久酒缘商行，经营场所恩施市金桂大道板桥小区D区5排8栋1楼，经营者：李朝雄。委托诉讼代理人：覃道鹏，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：尹翔，男，生于1982年1月1日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，委托诉讼代理人：谭彩俊，湖北正典律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告恩施市久酒缘商行诉被告尹翔买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。现原告于2020年1月7日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告恩施市久酒缘商行撤回起诉。案件受理费290元，减半交纳145元，由原告恩施市久酒缘商行负担。审判员  尹学友二〇二〇年一月七日书记员  包梦园
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初1090号起诉：李云，男，汉族，1946年10月5日生，住云南省昆明市五华区江岸小区12栋703号，身份证号码：5301031946××××××××。起诉人李云向本院递交诉状，以云南省公路局、云南省昆明市官渡区人民政府、云南省昆明市官渡区人民政府吴井街道办事处为被告，请求法院判决：1、请求判令被告云南公路局兑现拆迁安置和他第11条约定，我乙方可领到新房，住进新房（104.83平方），把我回迁房235.07平方一套改两套，或出售自己的回迁房235.07平方，另买合同约定是104.83平方的回迁房。2、请求判令被告云南公路局自2014年11月20日恢复发放拆迁安置租金每月5238.1元至现在本判决生效56个月乘5238.1元=293333.6元租金，我租住出租房我支付租金过度。3、请求判令被告云南公路局承担诉讼费。被告办公楼东南角建在我被拆迁房上又违约要求我补房款246万0397.9元，无证据被两审驳回，请求判令被告承担诉讼费。经审查，起诉人所提交的证据不能证实起诉人李云与本案被起诉人云南省公路局、云南省昆明市官渡区人民政府有直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。故起诉人李云对被起诉人云南省公路局、云南省昆明市官渡区人民政府不符合民事诉讼受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对李云的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇二〇年一月十日书记员  叶 娜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初82824号原告：刘某，女，1988年1月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：江思佳，上海正策律师事务所律师。被告：席某某，男，1988年2月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告刘某与被告席某某离婚纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘某及其委托诉讼代理人江思佳、被告席某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：要求判令原、被告离婚。事实和理由：2010年2月15日，原、被告经朋友介绍相识、恋爱，2011年3月23日登记结婚，未生育子女。婚后，原、被告在原告娘家共同生活。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后时常发生争吵。被告性格暴躁、偏激执拗，常因生活琐事便恶语相向，并伴有家庭暴力。2015年12月，原、被告再次发生争吵后，被告搬离住所，夫妻分居至今。2016年9月，被告曾向浦东法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。2017年4月19日，原告向黄浦法院起诉离婚，后也撤回起诉。现原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能，故原告再一次起诉至法院，希望判如诉请。被告席某某辩称，婚初，原、被告夫妻关系尚可。2014年6月办了婚礼后，原告让被告签署如果离婚，被告净身出户的书面承诺，被告以为开玩笑，没有签字。之后，原告一直找借口闹矛盾。2015年12月，原、被告再次发生矛盾，被告被赶出家门。原、被告两次起诉离婚情况属实。现原、被告已没有夫妻感情，被告同意离婚，但要求依法分割房屋。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年2月15日经人介绍相识、恋爱，2011年3月23日登记结婚，婚后未生育子女。婚初，原、被告夫妻感情尚可。2015年12月，原、被告分居至今。原、被告于2017年、2016年分别向法院起诉要求与对方离婚，均以撤诉息讼。现原告再一次以夫妻感情破裂为由，起诉至法院要求与被告离婚。2010年12月6日，原、被告等人被安置了上海市浦东新区和佳路XXX弄XXX号XXX室房屋等九套房屋。以上事实，由原告提供的结婚证、起诉状、传票、谈话笔录、(2017)沪0115民初32168号民事判决书及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告分居多年，又分别起诉要求与对方离婚，现原、被告夫妻感情已破裂，自愿离婚，本院予以准许。被告要求分割上海市浦东新区和佳路XXX弄XXX号XXX室房屋，因该房屋涉及案外人利益，本案不做处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：准予原告刘某与被告席某某离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宣志鸿二〇二〇年一月七日书记员  杨 倩附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0119行审8号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街18号。法定代表人蔡国宏，局长。委托诉讼代理人吕新颖，天津市规划和自然资源局蓟州分局执法监察大队科员。委托诉讼代理人孙志民，天津市规划和自然资源局蓟州分局执法监察大队科员。被执行人石宝松，男，汉族，1975年12月13日出生，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2019年9月19日对被执行人石宝松作出蓟规自罚字[2019]227号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在桑梓镇安家庄村东北侧占地建筑，占地面积393.9平方米，建筑面积393.9平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出责令石宝松退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2020年1月9日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2019]227号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年一月十三日法官助理刘晟楠书记员孙启迪附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1104民初3475号原告：高鹏飞，男，1986年3月3日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。被告：周浩，男，1995年9月12日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：周慧（被告周浩姐姐），女，1987年11月7日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。原告高鹏飞与被告周浩合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高鹏飞、被告周浩及其委托诉讼代理人周慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高鹏飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决双方解除《快递经营权转让协议》；2.判令被告双倍返还定金30000元及5000元过户费；3.被告承担涉诉费用。事实和理由：原、被告于2019年7月28日签订《快递经营权转让协议》，约定原告承兑被告经营中通快递田家东区的特许经营权，在2019年8月31日将该快递经营点过户至原告名下，并办理交接。协议签订后，原告向被告支付定金15000、过户费5000元，但被告承诺过户费用由被告承担，钱款交付后被告告知原告无法过户。被告的违约行为导致原告无法实现合同目的，并且给原告造成了经济损失。双方协商无果，现原告特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。周浩辩称，1.原告未按照《快递经营权转让协议》的约定履行义务，致使《协议》不能履行，故应按照《协议》的规定承担违约责任，定金不予退还。原告违反《协议》第二条第2款规定，没有让相关人员到被告处学习，被告多次催促，原告一直未履行该义务，致使《协议》无法履行。原告方违反《协议》第一条第3款第（2）项的约定，直至2019年8月31日前也未付清余款，致使被告无法按照原告要求履行《协议》。经被告方多次与原告协商、催促，原告单方提出撤销转让协议。上述三条均系原告方单方违约的情形，按照《协议》第四条违约责任的规定，原告单方违约，应承担相应的违约责任，故被告不退还原告支付的定金，原告拒不履行支付尾款义务，致使协议内容不能实现，答辩人同意解除协议；2.原告支付的15000元定金不予退还，原告应承担因违约给被告造成的经济损失；3.原告支付的过户费用5000元，答辩人同意返还；4.此案的诉讼费用全部由原告支付。本院经审理认定事实如下：被告周浩系快递公司经营者。原告高鹏飞作为受让方（乙方）与被告周浩作为转让方（甲方）于2019年7月28日签订《快递经营权转让协议》，协议约定：周浩投资的中通货运代理有限公司拥有中通快递有限公司在盘锦市田家镇区域的特许经营权，现周浩将该区域经营权及部分固定资产有偿转让给高鹏飞；乙方需支付甲方转让费共计200000元；本协议签订当日，乙方向甲方支付定金15000元；按照相关流程，乙方在2019年8月31日或之前，乙方向甲方支付余款180000元，过户费用由甲方支付；在双方正式交接前及交接后的2个月，甲方应对乙方进行全方位的辅导培训，帮助乙方尽快熟悉经营管理及各项操作要点；本协议适用定金罚则，如果甲方单方违约，需双倍返还乙方已支付定金，如果乙方单方违约，甲方不再退还乙方已支付定金。原告高鹏飞于签订协议当日交付被告周浩定金15000元及过户费5000元，共计20000元。原告未按照协议约定支付被告剩余转让费，被告亦未按照协议约定对原告进行全方位的辅导培训。另查明，2019年8月20日至2019年8月30日期间因案涉快递公司相关领导外出公干，与案涉快递公司相关的业务无法办理。上述事实，有《快递经营权转让协议》一份、视听资料一份、情况证明一份及原、被告当庭陈述在卷佐证，经庭审审查及质证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告在平等自愿的基础上签订《快递经营权转让协议》且协议内容不违反法律的强制性规定，故《快递经营权转让协议》依法成立，原、被告应按照协议内容履行协议。对于原告提出解除《快递经营权转让协议》的诉讼请求，被告周浩同意解除案涉协议，故对于原告解除协议的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张双倍返还定金及过户费的诉讼请求，原告的该项诉讼请求是依据《快递经营权转让协议》第四条违约责任第2条“本协议适用定金罚则，如果甲方单方违约，需双倍返还乙方已支付定金；如果乙方单方违约，甲方不再退还乙方已支付定金”，即是否支持原告的该项诉讼请求关键在于是否是被告（甲方）单方违约造成协议未按约定履行，按照《快递经营权转让协议》中对转让款方式的约定第（2）项“按照相关流程，乙方在2019年8月31日或之前，乙方向甲方支付余款180000元”，原告高鹏飞未按照协议约定的时间向被告周浩支付尾款，虽原告称因被告在约定的交付余款期间无法办理过户，因此未向被告支付余款，但按照协议约定及交易习惯应由受让方先支付余款，再由转让方协助过户且被告提交由案涉快递公司出具的情况证明可以证明无法办理过户是暂时性而非长期性，并不影响协议的履行，也不能成为原告不按约定向被告支付余款的理由，故按照协议约定原告高鹏飞存在违约行为。但依据《快递经营权转让协议》第二条关于转让标的交接和过渡的第2条“在双方正式交接前及交接后的2个月内，甲方应对乙方进行全方位的辅导培训，帮助乙方尽快熟悉经营管理及各项操作要点”，被告周浩也未按照协议约定在正式交接前对原告进行全方位的辅导培训，故被告周浩也存在违约行为，即案涉协议的未按约定履行不是协议的一方单方违约行为，而是协议双方违约行为导致的，故对于原告主张双倍返还定金的诉讼请求本院不予支持。因原、被告双方均同意解除合同，且原、被告双方在合同履行的过程中均存在违约，故依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，对于原告高鹏飞已经支付的定金15000元及过户费5000元，共计20000元由被告周浩予以退还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告高鹏飞与被告周浩于2019年7月28日签订的《快递经营权转让协议》；二、被告周浩于本判决生效后十日内退还原告高鹏飞定金及过户费20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（原告已预交），减半收取计337.5元，由原告高鹏飞负担168.75元，由被告周浩负担168.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  宋扬二〇二〇年一月二十一日书记员  张璐附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0381刑初2号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人陈军，男，1980年9月19日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省丹江口市。曾因犯强奸罪，于2015年10月15日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2017年11月6日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年9月7日被丹江口市公安局刑事拘留；同年9月11日经丹江口市人民检察院批准逮捕；同日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。指定辩护人李金苗，湖北遇真律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检刑检刑诉〔2019〕243号起诉书指控被告人陈军犯敲诈勒索罪，于2020年1月2日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人陈军及其指定辩护人李金苗到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈军与被害人代某在广东省务工期间二人发生婚外性行为，后被害人代某返回湖北省丹江口市习家店镇生活二人终止关系，由此产生矛盾。被告人陈军于2019年7月21日至同年8月13日期间，采用发微信或打电话的方式干扰被害人代某及其家人的正常生活，发威胁信息恐吓被害人代某及其家人的人身安全。同时，被告人陈军还以将把自己和被害人代某在一起的生活照、被害人代某的不雅照及裸照发在微信朋友圈和抖音，以让被害人代某的名声受损来要挟，让被害人代某支付3万元人民币作为补偿。被害人代某未向被告人陈军支付3万元并报案至丹江口市公安局。案发后，被告人陈军与被害人代某使用的手机被丹江口市公安局扣押。2019年8月26日，被告人陈军主动到丹江口市公安局习家店派出所投案，归案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。被告人陈军的行为亦取得了被害人代某的书面谅解。上述事实，被告人陈军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、办案情况说明、（2015）穗天法刑初字第1426号刑事判决书、谅解书、认罪认罚具结书、扣押清单、微信聊天记录、通话记录查询、证人刘某的证言、被害人代某的陈述、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈军敲诈勒索公私财物（未遂），数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪（未遂）。公诉机关指控被告人陈军犯敲诈勒索罪（未遂）的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈军被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其已经着手实行敲诈勒索犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其在案发后主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪，有悔罪表现，自愿认罪认罚；加之其行为取得被害人的谅解，被告人陈军亦具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人陈军的辩护人李金苗提出“被告人陈军系犯罪未遂；在案发后有自首情节；归案后能认罪、悔罪，自愿认罪认罚；其行为取得被害人书面谅解”的意见，与庭审查明的事实相符，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2021年3月6日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）；二、扣押的涉案物品手机未随案移送，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔海勤审 判 员  赵本权人民陪审员  邢小丽二〇二〇年一月十六日书 记 员  杨逸尘本案适用的相关法律依据:《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执31号之一 申请执行人：徐本凤，女，1979年7月23日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：王仁明，男，1969年1月24日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 本院在执行申请执行人徐本凤与被执行人王仁明民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查被执行人王仁明在中信银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王仁明在中信银行账户62×××75_000001内存款20900.00元。 本裁定立即执行。 （以下无正文） 审判员  赵继刚 二〇二〇年一月八日 书记员  王 傲
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执273号黄彪长沙江城农产品股份有限公司湖南振兴建设工程有限公司：关于申请执行人黄彪诉与执行人长沙江城农产品股份有限公司、湖南振兴建设工程有限公司物件脱落坠落损害责任纠纷一案，于2020年1月7日送来申请执行的（2018）湘0124民初6957号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2020年1月20日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执273号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年一月二十日
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初73号原告：陈国民，男，1973年9月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，被告：熊春林，男，1982年11月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，原告陈国民诉被告熊春林劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告陈国民于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国民自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈国民撤诉。案件受理费98元（已减半收取），由原告陈国民负担。审判员  杨宗典二〇二〇年一月二十日书记员  徐筱枫
广东省汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0511民初1568号之二原告：蒋文升委托代理人：陈权、林伟凤，分别系广东乐群律师事务所律师、律师助理。被告：中国第四冶金建设有限责任公司赣州分公司。负责人：郑毅。被告：中国第四冶金建设有限责任公司。法定代表人：林铁生。委托代理人：刘来胜，系江西华星律师事务所律师。被告：郑毅本院在审理原告蒋文升诉被告中国第四冶金建设有限责任公司赣州分公司、被告中国第四冶金建设有限责任公司、被告郑毅借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月3日立案。原告以双方协商还款事宜，暂无诉讼必要为由，于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋文升撤回起诉。本案受理费70900元(已减半收取)，由原告蒋文升负担。审 判 长  郑楚川审 判 员  黄 洁人民陪审员  郑丽萍二〇二〇年一月十四日法官助理许雅琴书记员马欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1003民初3410号 原告：长沙市鼎创仪器设备有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放中路136号蓝色地标814房。 法定代表人：侯静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何琴，湖南高泽律师事务所律师。 被告：湖南金旺稀贵药业有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇福园路金旺铋业股份有限公司101栋。 法定代表人：吴祖祥。 原告长沙市鼎创仪器设备有限公司（以下简称“鼎创设备公司”）与被告湖南金旺稀贵药业有限公司（以下简称“金旺药业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎创设备公司的委托诉讼代理人何琴到庭参加了诉讼，被告金旺药业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎创设备公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令由被告向原告支付货款和质保金共计70万元；2、请求依法判令由被告向原告支付逾期支付货款利息37100元（分别以应付货款56万元和14万元为基数，按年利率6%从2018年9月7日算至清偿完毕之日止，暂从2018年9月7日计算至2019年10月7日，利息为37100元）；3、请求人民法院依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年10月25日，原告与被告签订一份编号为XG2017102503《买卖合同》，合同约定，由原告向被告提供“电感耦合等离子体发射光谱等设备一批”，设备总价款为140万元，该设备款项被告应在上述合同生效后三天内预付合同金额的10％，产品生产进度达到一半时通知被告去考察，被告再付合同总金额的20％，产品加工完成，发货前被告再支付合同总金额的20％，待设备安装调试完成经被告验收合格后，被告再付合同总金额的40％。质保金为10％，在质保期内无质量问题，付清余款。上述合同签订后，原告按合同的约定完成交付货物和安装调试工作，被告也完成前期百分之五十的付款义务。2018年9月7日被告安装工作人员对原告交付的上述设备进行验收。按买卖合同的规定，被告应在验收后，将剩余的货款56万元支付给原告。并在一年质保期满后将剩余l4万元货款付至原告。现质保期已过，被告至今未按买卖合同的约定将剩余货款和质保金支付给原告。 被告金旺药业公司未予答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据1：买卖合同；证据2：设备验收单；证据3：转账凭证；证据4：15张湖南增值税专用发票。经本院审查，原告所举证据具客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2017年10月25日，被告金旺药业公司（买方）与原告鼎创设备公司（卖方）签订了《买卖合同》，由原告向被告提供“电感耦合等离子体发射光谱等设备一批”(具体货物以合同附件《整套设备清单》为准)，合同主要约定：“一、设备总价款为140万元；二、结算方式：合同生效后，三天内买方预付合同金额的10％给卖方，产品生产进度达到一半时通知买方去考察，买方再付合同总金额的20％给卖方，产品加工完成，发货前买方再支付合同总金额的20％给卖方作为发货款，卖方安装调试完成经被告验收合格，卖方开具17%全额增值税专用发票后，买方再付合同总金额的40％给卖方作为设备验收款，质保金为10％，在质保期内无质量问题，买方付清余款。”合同签订后，原告按合同的约定完成交付货物和安装调试工作，被告于2017年11月14日支付原告货款140000元，2018年4月4日支付货款560000元，共计支付货款700000元。2018年9月7日，被告安装工作人员对原告交付的设备进行了验收，被告未按合同约定支付合同总金额的40%即56万元货款给原告，原告于2018年12月4日、12月5日分别开具了15张总计金额为1380000元的发票给被告，至2019年9月7日质保期后，亦未将剩余作为质保金的l40000元货款付至原告，被告尚欠原告货款700000元。 本院认为，原告鼎创设备公司与被告金旺药业公司签订合同后，原告履行了交付货物的义务，亦向被告开具了发票，被告在质保期内未就货物质量提出异议，被告应按合同约定向原告支付货款，该货物已过一年的质保期，作为10%的质保金的货款亦应予支持。故原告要求支付货款70万元的诉请，本院予以支持。被告主张赔偿逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，利息从质保期满后即2019年9月8日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告湖南金旺稀贵药业有限公司于判决生效后三十日内支付原告长沙市鼎创仪器设备有限公司货款700000元；并以所欠货款700000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%支付自2019年9月8日至实际履行之日止期间的利息； 二、驳回原告长沙市鼎创仪器设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11171元，减半收取5585.5元（已减半收取），由被告湖南金旺稀贵药业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 曾郴卉 二〇二〇年一月十六日 法官助理 雷凌波 书 记 员 黄志超
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初40223号原告：刘万海，男，1974年9月3日出生，汉族，户籍地四川省。被告：上海妮升电子科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：吴开琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：周青，男。原告刘万海与被告上海妮升电子科技有限公司(以下简称妮升公司)挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，由审判员何超适用简易程序公开开庭进行审理。原告及被告的委托诉讼代理人周青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告保费人民币(以下币种同)5,141.59元；2.被告支付原告违约金10,000元。事实和理由：2018年10月31日，原、被告签订车辆挂靠协议，约定由原告缴纳保险费。2019年4月16日被告违反约定退保。故诉至法院，要求原告退还保险费并支付违约金。被告辩称，原告的诉请与被告无关，是公司员工周青处理的，保险是周青退的，被告公司不知情。所以被告没有违约，且被告对于上述情况均不之情。周青的行为不是公司行为。当时车辆停运，停在停车场，原告委托周青处理车辆买卖事宜，周青为了减少损失，就把商业险退了。保单上打出的应退保费是5,141.59元，实际到被告处是3,393.45元，手续费有1,748.14元，周青返给了保险代理业务员。当时买保险也是通过代理业务员购买。综上，原告的第一项诉请与被告公司无关，第二项诉请因被告没有违约也不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人仅对证明目的有异议的证据，因证明目的与证据的真实性、合法性、关联性要素无关，故本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的道路交通事故认定书的关联性争议。该份证据与原告主张的诉请与事实并无法律上的关联，故对关联性不予确认。本院经审理认定本案事实如下：2018年10月19日，原告作为乙方与作为甲方的被告员工周青签订转让协议，约定甲方将东风沪ECXXXX转让给乙方，车总价40,000元。2018年10月31日，被告作为甲方与作为乙方的原告签订车辆挂靠协议，约定甲方同意乙方自筹资金购买东风厢车一辆，车号为沪ECXXXX，乙方自愿挂靠在甲方单位使用。乙方在协议签订后，交给甲方挂靠服务费4,000元整，作为车辆管理费。甲方按国家管理部门要求，对乙方事实管理和监督，乙方必须服从，乙方必须近国家标准按时交纳车辆营运证费、车船税费和保险费等，由甲方统一办理手续后将凭证返交乙方验收，以上各项费用到期前15天，乙方主动续缴，逾期不交的按20％滞纳金征收后由甲方缴与国家收费部门。本车挂靠期限为三年，乙方因各种原因需转让车辆的，必须提前向甲方提出申请，甲方同意后再可转让，转让后乙方所交管理费不得转让或退出。双方各自履行本协议的规定权利和义务，除国家政策规定造成不可抗拒的原因外，任何一方不得违约，若一方违约，由违约方赔偿对方违约金标准为五千元至一万元。2019年4月16日，中银保险有限公司上海分公司出具机动车保险批单，批文内容为：经投保人申请，本公司同意自2019年4月17日零时起，保险单号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX265的保单退保。应退还投保人保费5,141.59元整。本保险单保险责任终止，特此批注。此时车辆登记在被告名下。庭后被告提交了上海大蔚汽车运输有限公司出具的情况说明，内容为：现妮升公司因沪ECXXXX车辆退保险费5,141.59元，现将沪ECXXXX车辆保险手续费1,748.14元于2019年5月23日退给上海大蔚汽车运输有限公司马兆芹支付宝账户，情况真实。该证据落款处仅有上海大蔚汽车运输有限公司盖章。本院认为，原告与妮升公司间关于沪ECXXXX车辆的“车辆挂靠协议”系当事人真实意思表示，未违背我国相关法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应恪守。系争车辆在退保时登记于被告名下，只有被告同意才能办理退保手续，被告辩称退保系周青个人行为缺乏事实与法律依据，本院不予采信。原告已经向被告缴纳商业险保险费，被告亦为原告购买商业险，但在保险期间内未经原告同意即办理退保手续，违背了挂靠协议的约定，被告应返还退保保险费并支付违约金。关于保险手续费，原告现提交的上海大蔚汽车运输有限公司出具的情况说明，仅有公司盖章，未有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，亦未有相关工作人员到庭进行说明，本庭无法确认上述证据的真实性，因此现有证据尚不足以证明该费用的存在。即使存在手续费，也属于被告不当退保产生的扩大损失，应由违约方即被告承担。被告称保险费作为提前解除挂靠协议的补偿，但是未提供证据予以证明，且挂靠协议的解除系被告违约退保在先，结合证人李志伟亦到庭陈述“原告问被告要保险费，被告说保险费不可以给原告，因为挂靠期未满三年，要作为赔偿损失。记不清原告是否同意，原告好像没说话”可知原告并未同意保险费抵扣提前解除合同的损失，故对被告的该意见本院不予采信。协议对违约金作出了约定，现因被告违约办理车辆退保导致双方解除挂靠协议，被告应支付原告违约金。考虑到本案合同履行、违约责任及违约造成的损失，并平衡双方当事人的利益，酌定违约金为5,000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、被告上海妮升电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘万海保险费5,141.59元；二、被告上海妮升电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘万海违约金5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计89.27元，由被告上海妮升电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 何 超二〇二〇年一月三日书记员 吴可嘉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1809号 申请执行人高安市人力资源和社会保障局，住所地：高安市瑞阳新区，统一社会信用代码11360883014736182W。 法定代表人刘有生，该局局长。 委托代理人赖某某，男，高安市人力资源和社会保障局干部，代理权限：特别授权。 被执行人高安市某某包装有限责任公司，住所地：高安市。 法定代表人唐某，该公司总经理。 高安市人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的高人社监决字【2018】**号行政处理决定书，于2019年*月*日向本院申请执行，本院2019年*月*日裁定准予强制执行。本院于2019年*月*日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人高安市某某包装有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查到可供执行的财产。本院找到被执行人法定代表人唐某，被执行人于2019年12月13日向本院缴纳22000元工资款，于2020年1月18日缴纳了47500元，剩余69829.03元工资款及1989.84元执行费未执行到。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，且被执行人在本院还有其他民事执行案件亦未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 刚 审 判 员  刘素琼 人民陪审员  罗乐根 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  朱慧强
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书                        （2020）陕0802刑初121号   公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人徐付林，男，1989年4月9日出生,居民身份证号码612729198904093311，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住榆林市榆阳区北岳庙村众通汽车修厂附近，无业。2019年12月31日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留。现羁押于榆林市榆阳区看守所。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）24号起诉书指控被告人徐付林犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、井姣出庭支持公诉，被告人徐付林到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年12月30日21时50分许，被告人徐付林醉酒后驾驶陕K329F0小型普通客车行驶至榆林市榆阳区榆麻路5KM处时，被执勤民警查获，当事人拒绝使用酒精测试仪测试，随后榆林市公安局交通警察支队三大队民警将徐付林带回榆林市三院进行抽血检验鉴定。经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心认定：徐付林血液中的乙醇浓度为204.02㎎/100ml。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人徐付林判处拘役二个月，并处罚金7000元。上述事实，被告人徐付林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、鉴定委托书、酒精检测报告、血样提取登记表、机动车信息及驾驶人信息查询，被告人徐付林的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐付林在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐付林犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人徐付林醉酒驾驶车辆血液中乙醇浓度为204.02㎎/100ml，超过200㎎/100ml，应从重处罚；鉴于被告人徐付林在侦查、起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐付林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，既自2019年12月31日起至2020年2月28日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。    (此页无正文)  审 判 员    王成峰   二〇二〇年一月二十日 书 记 员    梁小娥  1
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）冀1121执36号被执行人：孟繁彪，男，汉族，1970年2月18日出生，现住辽宁省法库县正阳街7-5组192号。身份证号：210124197002180031。本院办理的追缴被执行人孟繁彪罚金一案，被执行人已自动履行义务，该案生效法律文书执行完毕。现通知如下：河北省枣强人民法院（2017）冀1121刑初74号刑事判决书罚金部分执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年一月十七日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢165号 关于申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市龙润五金电子有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案[（2015）东一法行非诉审字第1594号]，现被执行人已履行完全部还款义务，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初79488号之一原告：上海振丰长岛房产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：汪伊芬，董事长。委托诉讼代理人：孙颖，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈玫辛，上海市金石律师事务所律师。被告：上海蘑菇宝贝百货有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：章晓运，执行董事。委托诉讼代理人：戚诚伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：肖晶捷，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。原告上海振丰长岛房产开发有限公司诉被告上海蘑菇宝贝百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出(2019)沪0115民初79488号民事裁定书：一、冻结被告上海蘑菇宝贝百货有限公司的银行存款人民币1,113,523.58元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封姚珩名下位于上海市浦东新区钱仓路XXX号27A室的房产。现原告上海振丰长岛房产开发有限公司于2020年1月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：一、解除对被告上海蘑菇宝贝百货有限公司的银行存款人民币1,113,523.58元的冻结或者其相应价值的财产的查封，扣押；二、解除对姚珩名下位于上海市浦东新区钱仓路XXX号27A室的房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何璐依二〇二〇年一月七日书记员  尹俐媛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执701号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：卢春花，女，1992年10月2日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与卢春花信用卡纠纷一案中，依法向被执行人卢春花发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月1日作出的(2019)沪0109民初9370号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金31,900元；截止至2019年2月14日利息3,814.73元、分期手续费4,772.35元；以本金31,900元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费406.09元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初9370号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
陕西省榆林市榆阳区人民法院   刑 事 判 决 书     （2019）陕0802刑初974号   公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。   被告人王朋举，男，1983年1月20日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住榆阳区，无业，2019年9月25日因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年10月17日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕。   辩护人贾海霞、武江静，系榆林市榆阳区XX中心指派陕西尊尚律师事务所律师。   榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2019）960号起诉书指控被告人王朋举犯交通肇事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员郝艳霞出庭支持公诉，被告人王朋举及其辩护人贾海霞到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年8月27日4时20分许，被告人王朋举无证驾驶陕KXXXXX、陕KXXXX挂重型半挂车由北向南行驶时在337国道906KM+100M向北250M处，将路中行走的被害人尚某某撞倒，致被害人尚某某受伤、车辆受受损。肇事后，被告人王朋举立即停车，保护现场，抢救伤员并迅速报警在现场等待交警到来。   经陕西榆林正大法医司法鉴定所鉴定：尚某某受伤程度为重伤二级。   经榆林市交警三大队认定：王朋举承担此次事故的全部责任，尚某某不承担责任。   公诉机关建议对被告人王朋举判处有期徒刑一年至一年二个月，可适用缓刑。   上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人王朋举的供述、证人杜某某等人的证言、事故现场勘验笔录、照片、现场检测报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、诊断证明、情况说明等在卷佐证，足以认定。辩护人认为被告人有自首情节，且积极赔偿了被害人损失，并获得谅解，自愿认罪认罚，希望从轻处罚，并适用缓刑。   另查明，本案审理期间，被告人家属与被害人家属达成调解协议，由被告人家属赔偿被害人各项损失共计69万元，被害人家属愿意对被告人的行为予以谅解，该事实有民事调解书、谅解书、谈话笔录等证据在卷佐证、足以认定。   本院认为，被告人王朋举无证驾驶机动车，违反道路交通安全法发生交通肇事，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王朋举犯交通肇事罪的事实及罪名成立，被告人王朋举依法应处三年以下有期徒刑。肇事发生后，被告人王朋举立即停车，保护现场，抢救伤员并迅速报警在现场等待交警到来，系自首，后积极赔偿被害人的损失，并取得被害人家属的谅解，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。辩护人建议对被告人王朋举从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，本院予以采信。公诉机关对被告人王朋举的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：   被告人王朋举犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判长 高强   人民陪审员 高亚莉   人民陪审员 高建文         二O二O年一月九日     书 记 员 房刚刚           1
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初20号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人樊丽，男，1987年12月14日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住荆州市沙市区。2018年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月3日经荆州市公安局沙市区分局决定被取保候审；2019年9月18日被刑事拘留，10月1日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2019〕106号起诉书指控被告人樊丽犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员姜政出庭支持公诉，被告人樊丽到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：1、2018年6月26日17时许，被告人樊丽窜至荆州市沙市区解放路34号房管局宿舍1单元4楼，发现401室被害人秦某家中房门虚掩，便乘无人之机进入室内，将室内阳台上的一扇窗户上的铝合金和室内其他的四扇窗户上的铝合金全部拆卸下来并捆好，并以120元的价格卖给收废品的段某（另处），赃款已被其挥霍。2018年6月27日凌晨1时许，被告人樊丽再次返回401室，并打电话喊来段某及另一名男子（身份不详）指使二人将房间内的一台“西门子”冰箱搬走，樊丽留在现场准备盗取其他财物时，被民警现场抓获。经鉴定，被盗的5扇铝合金窗户价值人民币838.80元，被盗的冰箱价值人民币932.40元。2、2019年9月13日零时许，绰号为“矮子”（具体身份不详，在逃）的男子将被害人娄某1停放在荆州市沙市区中山路“无间道”桌游吧楼下的一辆白色“常光”牌二轮摩托车（车牌号鄂Ｄ-×××××）盗走。“矮子”在推行该车的途中遇到被告人樊丽，便邀约樊丽将被盗的摩托车转移，由樊丽骑上被盗摩托车，“矮子”骑另一辆摩托车在后面蹬车，两人合伙将赃车转移至沙市区兴盛社区幼儿园后面的车库。“矮子”与樊丽商议以500元的价格将赃车处理给樊丽，樊丽外出借钱后返回车库时被民警当场抓获，“矮子”逃走。经鉴定，被盗摩托车的认定价格为人民币4800元。破案后，赃物摩托车已发还被害人娄某1。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人樊丽入户盗窃他人财物，数额较大；明知是盗窃所得的赃车而予以转移、窝藏、收购，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十九条之规定，应当以盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任并数罪并罚；被告人樊丽到案后如实供述自己的罪行，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；被告人樊丽对指控的事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其在拘役五个月至有期徒刑七个月之间量刑，并处罚金。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人樊丽在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表，立案决定书，抓获经过，被告人的身份证明材料，被害人秦某、娄某1的报案及陈述材料，被告人指认作案现场、赃物照片，转移赃物过程视频监控刻录光盘，扣押、发还物品清单，证人成某的证词，辨认笔录，荆州市沙市区价格认证中心2018（113）号、2019（144）号《价格认定结论书》，被告人的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊丽以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人樊丽明知是他人盗窃所得机动车而予以转移、窝藏、收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的二项罪名依法成立，对被告人樊丽应当数罪并罚。被告人樊丽归案后如实坦白犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人樊丽犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。合并决定执行拘役七个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2020年3月10日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人樊丽退赔被害人秦某经济损失人民币1771.20元；追缴被告人樊丽非法所得人民币120元并上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  杨军二〇二〇年一月十四日法官助理肖婷书记员张瑶
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更36号罪犯泽洛，男，1965年9月4日出生，藏族，文盲，四川省炉霍县人，现在四川省甘孜监狱二监区服刑。四川省炉霍县人民法院（2018）川3327刑初10号刑事判决书，以犯故意伤害罪，判处罪犯有期徒刑三年。该犯上诉至甘孜州中级人民法院，甘孜州中级人民法院维持原判。于2018年8月7日送四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2018年1月14日起至2021年1月13日止。执行机关四川省甘孜监狱2019年12月25日以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月的建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内共获得表扬2个。以上事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑（假释）审核表、四川省炉霍县人民法院刑事判决书、罪犯评审鉴定表、四川省甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯认罪悔改表现评议表、会议记录、旁证、等证据予以证实。本院认为，罪犯泽洛在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯泽洛减刑六个月，减刑后刑期自2018年1月14日起至2020年7月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇二〇年一月十日书记员 马  净
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1384号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：翁杨海，男，1978年9月2日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人翁杨海信用卡纠纷一案中，依法向被执行人翁杨海发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月22日作出的(2019)沪0109民初3403号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金20,088.01元；截止至2018年8月4日的利息2,859.28元、分期付款费用3,480.95元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金20,088.01元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费230.35元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执恢35号 申请执行人:崔变,女,汉族。 被执行人:朱文,男,汉族。 被执行人:刘美荣,女,汉族。 崔变申请执行刘美荣、朱文借款合同纠纷一案，执行依据为我院（2017）陕0422民初1492号民事判决书。案件执行过程中，被执行人履行案件款36777元，申请人已领取，后双方当事人达成和解协议，协议正在履行过程中，申请人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0422执恢35号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 枫 审判员 任宏伟 审判员 林长江 二〇二〇年一月十六日 书记员 张 轩
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执245号申请执行人：张爱玲，女，1986年11月12日生，汉族，住山东省高密市。被执行人：潍坊弘德微粉有限公司，住所地：潍坊市潍城区于河镇政府驻地。法定代表人：宋海滨，经理。本院依据已经发生法律效力的潍劳人仲案字[2019]第55号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人潍坊弘德微粉有限公司银行存款110000元(划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行营业部，账号：62×××68。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人潍坊弘德微粉有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵丽娜二〇二〇年一月十七日代书记员 黄薇臻
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督11号申请人：高宇，男，1992年12月15日出生，汉族，住湖南省沅江市泗湖山镇双华渔场一组，公民身份号码：4309811992××××××××。被申请人：高峰，男，1984年10月29日出生，汉族，住湖南省沅江市泗湖山镇双华渔场一组64号，公民身份号码：4309811984××××××××。申请人高宇于2020年1月6日向本院申请支付令。申请人高宇称，其原系被申请人高峰聘请的雇员，自2019年10月20日起，被申请人高峰已拖欠申请人高宇9月、10月和11月的劳务工资共计11130元。对此，申请人高峰向申请人高宇出具了工资欠条，但经申请人高宇向其多次催要，被申请人高峰以各种理由推诿而至今未支付。为维护其合法权益，申请人高宇遂申请至本院，要求被申请人高峰支付其工资11130元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人高峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高宇11130元。申请费26元，由被申请人高峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 朱 迪二〇二〇年一月七日书记员 黄雅琴
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0113刑初763号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人俞某，男，1975年2月10日生，南京贤坤装饰工程有限公司副总经理，住江苏省南京市鼓楼区。2019年5月24日因涉嫌寻衅滋事罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年7月1日经南京市栖霞区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。 辩护人韩磊，江苏法德东恒律师事务所律师。 被告人史某，男，1985年1月2日生，南京贤坤装饰工程有限公司驾驶员，住江苏省南京市栖霞区。2011年11月29日因犯非法拘禁罪被江苏省溧水县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2019年5月24日因涉嫌寻衅滋事罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年7月1日经南京市栖霞区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。 辩护人方磊，江苏世纪同仁律师事务所律师。 辩护人庄旭，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告人刘某，男，1985年2月19日生，南京贤坤装饰工程有限公司驾驶员，住江苏省南京市秦淮区。2016年3月3日因犯诈骗罪被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。2019年5月24日因涉嫌寻衅滋事罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年7月1日经南京市栖霞区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。 辩护人陈涛，江苏法德东恒律师事务所律师。 公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2019〕738号起诉书指控被告人俞某、史某、刘某犯寻衅滋事罪，于2019年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员顾苏斌出庭支持公诉，被告人俞某及辩护人韩磊律师，被告人史某及辩护人方磊律师、庄旭律师，被告人刘某及辩护人陈涛律师到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2012年至2014年，被害人应某多次向被告人俞某借款，并约定高额利息。2014年、2015年期间，被告人俞某多次与被告人史某、刘某三人或者教唆史某、刘某二人至应某位于本市栖霞区某某山庄X排XX号的住处索要上述债务。其中俞某、史某、刘某有三次对应某家人恐吓，具体是： 1.2014年下半年一天，被告人俞某、史某、刘某三人至被害人应某位于本市栖霞区某某山庄X排XX号的住处，采用拉挂横幅的方式向应某索要债务。 2.2015年7月18日，被告人俞某、史某、刘某三人至被害人应某位于本市栖霞区某某山庄X排XX号的住处索要债务，后史某脚踢应某家大门。 3.2015年7月19日，被告人俞某、史某、刘某三人至被害人应某位于本市栖霞区某某山庄X排XX号的住处索要债务，后刘某翻围栏进入应某家院子内，后打开院子门让俞某、史某进入。应某母亲要求三人离开，三人予以拒绝，并不让应某母亲进入家中。 2019年5月24日，被告人俞某、史某、刘某主动至公安机关投案。 本院另查明，被告人刘某主动投案后，如实供述了主要犯罪事实。2020年1月14日，被告人俞某通过近亲属与被害人应某达成调解协议，俞某等三人取得被害人的谅解。 上述事实，被告人俞某、史某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人俞某、史某、刘某的供述和辩解，被害人应某的陈述，证人朱某、陈某、胡某等人的证言，前科查询记录表、刑事判决书、接处警详细信息、接受证据材料清单、房屋买卖协议、银行本票、房屋买卖居间合同、人民调解协议书、房屋买卖契约、人民调解申请书、收款凭证、刑事摄影照片、聊天记录截图、刑事调解协议书、收条、谅解书、情况说明、接处警工作登记表、到案经过、到案情况说明、立案决定书、受案登记表、常住人口基本信息，检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人俞某、史某、刘某恐吓他人，为谋取不法利益，多次对他人进行滋扰、纠缠，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人俞某、史某、刘某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人俞某、史某归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘某主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人俞某通过近亲属与被害人达成调解协议，三被告人取得被害人谅解，酌情从轻处罚。 俞某辩护人提出的俞某犯罪情节较轻，主观恶性小，建议对俞某适用缓刑的辩护意见以及刘某辩护人提出的刘某犯罪情节较轻的辩护意见，本院认为，俞某等人为收取借款本金及利息，多次对被害人及家人进行滋扰、纠缠，扰乱社会公共秩序，体现俞某等人主观恶性较深，明显不属于犯罪情节较轻，不应适用缓刑，故对上述辩护意见，本院不予采纳。俞某辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，本院认为，俞某与被害人之间的民事纠纷应通过合法途径解决，在俞某等人实施的寻衅滋事犯罪中，被害人不具有刑法意义上的过错，故对该辩护意见，本院不予采纳。俞某辩护人及史某辩护人提出的俞某、史某构成自首的辩护意见，本院认为，俞某、史某虽主动投案，但到案后在侦查阶段未能如实供述主要犯罪事实，不构成自首，故对上述辩护意见，本院不予采纳。史某辩护人提出的史某系工作行为，在共同犯罪中起次要作用的辩护意见，本院认为，史某受俞某指使实施犯罪行为，已超出其工作内容；史某积极实施犯罪，不应认定为从犯，故对该辩护意见，本院不予采纳。刘某辩护人提出的刘某未获利的辩护意见，本院认为，寻衅滋事犯罪不以被告人是否获利为要件，故对该辩护意见，本院不予采纳。俞某辩护人提出的俞某赔偿被害人并取得谅解的罪轻辩护意见，史某辩护人提出的史某取得被害人谅解的罪轻辩护意见，刘某辩护人提出的刘某构成自首的罪轻辩护意见，与庭审查明事实一致，本院予以采纳。 为维护社会公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人俞某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年3月23日止。） 被告人史某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年3月23日止。） 被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年2月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张文娟 人民陪审员  丁爱萍 人民陪审员  侯前洪 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  张 倩
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0525民初19号原告：游海源，男，1980年10月14日出生，汉族，个体工商户，湖北省远安县人，住远安县。委托诉讼代理人：黄诗发（特别授权代理），远安县诚信法律服务所法律工作者。被告：杨宇祥，男，1999年3月20日出生，汉族，农民，湖北省远安县人，住远安县。原告游海源与被告杨宇祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告游海源于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游海源的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告游海源撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告游海源负担。审判员  刘群峰二〇二〇年一月十六日书记员  李晶晶
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更39号罪犯孙福宏，男，1981年11月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。上海市第二中级人民法院于2015年11月12日作出(2014)沪二中刑初字第131号刑事判决，以被告人孙福宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。(刑期自2014年1月21日起至2024年1月20日止。)被告人孙福宏的同案犯不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2016年6月17日作出(2016)沪刑终4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后罪犯孙福宏于2016年7月5日被交付执行。执行机关上海市军天湖监狱以沪司狱军减字(2020)第12号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年1月9日至2020年1月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯孙福宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙福宏予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2019〕425号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯孙福宏符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯孙福宏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯孙福宏受到执行机关表扬6次奖励。以上事实，有原审刑事判决书、二审刑事裁定书、罪犯孙福宏的认罪服法书，有执行机关制作的有关孙福宏在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯孙福宏遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯孙福宏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。鉴于罪犯孙福宏参与有组织的暴力性犯罪且被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应当从严，并综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条、第五十八条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯孙福宏减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2014年1月21日起至2023年8月20日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张伟忠审判员  冯彦霄审判员  汪 清二〇二〇年一月二十一日书记员  许 堃附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条……确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……第七条……对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
米脂县人民法院米脂县人民法院执行裁定书(2020)陕0827执异1号案外人：李振国，男，1973年XX月XX日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：张五兵，男，1973年6月20日出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张买柱，男，1974年4月12日出生，汉族，陕西省神木县人，住陕西省神木市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：任和平，男，1981年10月14日出生，汉族，陕西省神木县人，住陕西省神木市锦界镇大区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张荣发，男，1979年3月25日出生，汉族，陕西省神木县人，住陕西省神木市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。在本院执行张五兵与张买柱、任和平、张荣发民间借贷纠纷一案中，案外人李振国于2020年1月8日对本院（2017）陕0827执恢81号之二执行裁定书查封张买柱名下位于神木市XX镇XX村XX路XX苑XX幢XX层XX单元XX号房产（不动产权证号：XX房XX镇XX号）的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李振国称：2011年3月22日，被执行人张买柱向案外人李振国借款人民币100万元，由于被执行人张买柱无力还款，2013年4月18日，被执行人张买柱与案外人李振国签订《房屋买卖合同》，合同约定：张买柱将其所有的位于神木市XX村XX路XX苑XX幢XX层XX单元XX号房屋以1390800元转让给案外人，合同同时约定由案外人承担合同项下房屋的按揭贷款。案外人李振国从2013年4月19日开始偿还涉案房屋月供，不间断偿还36期至2016年3月，后由于银行多次向案外人催款，案外人在2018年再次偿还一期贷款，共计偿还月供37期。2014年12月27日，开发商陕西万顺实业有限公司向案外人李振国交房并签订了涉案《房屋交房合同》，同日，案外人李振国还与陕西万顺实业有限公司物业分公司签订了《前期物业管理服务协议》、《仕嘉名苑业主临时管理规约》、《仕嘉名苑装修协议》，并于当日缴纳了公摊水电费300元、大修基金16689.6元、房屋面积补差款1533.09元。2017年案外人李振国发现案涉房屋在2014年、2015年分别被查封，案外人李振国首先向神木市人民法院提出案外人执行异议，神木市人民法院判决不得对涉案房屋执行（案号：神木市人民法院（2019）陕0881民初5830号），榆林市中级人民法院（2019）陕08民终4551号判决书亦维持了神木市人民法院关于不得执行案涉房屋的判决。现上述判决均已生效。故于2020年1月8日向本院提出书面异议，请求撤销米脂县人民法院（2017）陕0827执恢81号之二执行裁定书，解除对神木市XX镇XX村XX路XX苑XX幢XX层XX单元XX号房屋的查封及执行。案外人李振国提交了以下证据：1、神木市人民法院（2019）陕0881民初5830号民事判决书复印件一份九页；2、榆林市中级人民法院（2019）陕08民终4551号民事判决书复印件一份十页。本院依法调取了以下证据：1、榆林市中级人民法院（2014）榆中法执指字第00187号执行裁定书；2、神木市人民法院（2013）神民初字第03499号民事判决书；3、米脂县人民法院（2015）米民初字第00101-1号执行裁定书及送达回证、（2018）陕0827执恢81号执行裁定书及送达回证；4、神木市不动产登记服务中心《不动产登记资料查询结果证明》。本院查明，榆林市中级人民法院指令本院执行的申请执行人张五兵与被执行人张买柱、任和平、张荣发民间借贷纠纷一案，神木市人民法院于2013年7月17日作出（2013）神民初字第03499号民事判决书，判令：一、由被告张买柱、任和平、张荣发于本判决生效后七日内7偿还原告张五兵借款本金484000元及利息（利息从2012年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金偿还完毕之日止）被告张买柱、任和平、张荣发互负连带还款责任。二、驳回原告张五兵其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4790元。由被告张买柱、任和平、张荣发负担。在执行过程中，本院于2015年10月15日作出（2015）米民初字第00101-1号执行裁定书，裁定查封了被执行人张买柱名下所有的位于神木市XX镇XX村XX路XX苑XX幢XX层XX单元XX号房产（预售登记：09304321）；于2018年11月8日作出（2018）陕0827执恢81号执行裁定书，裁定续查封了上述房产。本院认为，案外人李振国主张的涉案房屋产权登记在被执行人张买柱及王艳梅名下，且其与被执行人张买柱于2013年4月18日所签订的《房屋买卖合同》属于以物抵债协议，并非直接为该房产物权变动的相关法律文书。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：”对案外人的异议，人民法院按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。故案外人李振国所提异议，本院不予支持。本院执行的申请执行人张五兵与被执行人张买柱、任和平、张荣发民间借贷纠纷一案属于金钱债权执行，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院分别于2015年10月15日、2018年11月8日查封了登记在被执行人张买柱名下的位于神木市XX镇XX村XX路XX苑XX幢XX层XX单元XX号房产符合法律规定。案外人李振国依据的另案生效法律文书神木市人民法院（2019）陕0881民初5830号民事判决书、榆林市中级人民法院（2019）陕08民终4551号民事判决书分别于2019年9月15日、2019年12月6日作出，是在本院查封涉案房产之后，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款”金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”的规定，故对案外人提出排除执行异议的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人李振国的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。  审  判  长    申世芬审  判  员    魏红梅人民陪审员    任晓凤         二〇二〇年一月十九日 书  记  员    曹斌斌1
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执1019号申请执行人陈玉东，男，1968年9月18日出生，汉族，辽宁省建昌县人，干部，住辽宁省建昌县。被执行人谷春静，女，1976年2月10日出生，汉族，辽宁省建昌县人，无业，住辽宁省建昌县。被执行人赵景英，女，1972年7月13日出生，汉族，辽宁省建昌县人，干部，住辽宁省建昌县。申请执行人陈玉东申请执行谷春静、赵景英民间借贷纠纷一案，申请执行人以（2019）辽1422民初1313号民事判决书为执行依据，于2019年7月8日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书执行，执行费由被执行人承担。本院于当日受理。本院在执行陈玉东申请执行谷春静、赵景英民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将被执行人限制高消费。本院对被执行人的财产进行了全面的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1422民初1313号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产时，可向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田继民代理审判员  赵 亮代理审判员  金 铭二〇二〇年一月七日书 记 员  王东旭
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初461号 申请人：安徽新之源橡塑科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区砀山路与嘉山路交口大富绿洲5幢803室，统一社会信用代码91340100095073308L。 法定代表人：王桂芬，总经理。 委托诉讼代理人：李智圆，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人：安徽正远包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道庐阳产业园，统一社会信用代码91340100791853834K。 法定代表人：李义生，总经理。 申请人安徽新之源橡塑科技有限公司与被申请人安徽正远包装科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽新之源橡塑科技有限公司于2020年1月16日向本院申请财产保全，申请采取查封、扣押、冻结等措施保全被申请人安徽正远包装科技有限公司的银行存款34307.2元或等值其他财产并以唐洪存（居民身份证号码）名下的位于安徽省合肥市庐阳区（房产权证号：合庐字第××号）房产作为担保。 本院经审查认为，申请人安徽新之源橡塑科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人安徽正远包装科技有限公司的银行存款34307.2元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押、冻结其等值其他财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）； 二、查封唐洪存（居民身份证号码）名下的位于安徽省合肥市庐阳区（房产权证号：合庐字第××号）房产（期限为实际查封之日起三年）。 案件申请费363元，由申请人安徽新之源橡塑科技有限公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴卫红 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈菲菲
吉林省长春市朝阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0104行初8号 起诉人：王明辉，男，1971年11月9日出生，汉族，现住长春市宽城区。 起诉人王明辉诉吉林省通信管理局（以下简称省管局）、中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）、中国联合网络通信有限公司长春市分公司（以下简称联通长春公司）信息、电讯行政监督一案，向本院提起行政诉讼，本院依法进行审查，现已审查终结。 起诉人诉称，联通长春公司的《流量优先级规则》流量使用优先顺序为:①4G专享、②1G套餐内、③1G赠送（不结转）顺序;相同类型流量中，上月结转流量优先本月流量;不同类型的流量，按照原优先顺序使用。据新华社电中国移动、中国联通、中国电信三家运营商9月29日下午正式对外宣布:2015年10月1日起推出套餐内剩余流量当月不清零服务，即套餐内当月剩余流量可延期结转至次月月底前使用。这项服务面向所有手机月套餐用户，无需申请，系统默认开通该服务。客户当月套餐内未使用完的流量，可以结转至次月使用，次月将优先扣减上月结转的剩余流量。不过，剩余流量不能延期至第三个月使用。2019年3月4日我收到短信“上月结转国内流量剩余4.166GB（应当是3.166GB专享+1GB套餐内)”,3月共使用5.192GB是3.166结转+4月份的4G专享中的2.026GB，剩1.974GB及2月份剩余1GB套餐内（不让使用）和3月份的1GB套餐内+赠送的1GB共计4.974GB。但4月4日的短信通知确是结转2.974GB，也就是每个月都有的结转1GB的套餐内流量在次月都得不到优先使用而至月底被清零，联通长春市分公司的这个规则与中国联通总公司于2015年9月29日对外宣布的“次月优先扣减上月结转的剩余流量”相违背。依据《电信条例》第3条第2款规定，省管局具有对联通长春公司实施监督管理的法定职责。联通长春公司制定流量优先级规则与中国联通公司对外宣布的规则相违背，省管局作为行政主管单位应当对其进行行政处罚。联通长春公司故意制定流量优先级规则，对消费者进行欺诈，每月将1GB的套餐内流量按“相同类型流量中，上月结转流量优先本月流量;不同类型的流量，按照原优先顺序使用。”使其在当月得不到优先使用并在月底被清零,使消费者每月被少结转1GB的流量，导致我5月份使用流量超出并被扣取流量费35.94元。应当按照《消费者权益保障法》第55条，对给消费者造成的损失予以“退一赔三”的惩罚性赔偿。请求人民法院判令：1.依法判定撤销《关于电信用户来信（编号X〔2019)107号）的答复意见书》吉通信管函〔2019〕418号（以下简称418号《答复意见书》）和《行政复议决定书》工信复决字〔2019〕190号。2.一并对《中国联合网络通信有限责任公司长春市分公司的流量优先级规则》（第三人拒绝向我提供）进行审查。3.由省管局对联通长春公司欺诈消费者（仅我们集团用户就有上万人）的故意不优先使用上月结转流量，导致月底被清零的行为和结果，依照《消费者权益保护法》56条，给予50万元以下罚款的行政处罚。4、联通长春公司故意不优先使用上月结转流量导致该流量被月底清零的行为(5月份扣除我上网费35.94元）属于对消费者的欺诈行为，根据《消费者权益保护法》55条“退一赔三”的规定给予惩罚性赔偿1500元(按五百计算)。5、诉讼费由被告承担。 经审查，本院认为，投诉举报是公民、法人或者其他组织参与行政管理的重要途径，除了维护自身合法权益，对于监督行政机关依法行使职权、弥补行政机关执法能力不足也发挥者积极作用。公民、法人或者其他组织可以就何种事项向那个行政机关投诉举报，取决于法律、法规或者规章的具体规定；与此相应，能否就投诉举报事项提起行政诉讼，也需要根据法律、法规或规章对于投诉举报请求权的具体规定作出判断。根据《电信条例》第三十九条：“电信业务经营者提供的电信服务达不到国家规定的电信服务标准或者其公布的企业标准的，或者电信用户对交纳电信费用持有异议的，电信用户有权要求电信业务经营者予以解决；电信业务经营者拒不解决或者电信用户对解决结果不满意的，电信用户有权向国务院信息产业主管部门或者省、自治区、直辖市电信管理机构或者其他有关部门申诉。收到申诉的机关必须对申诉及时处理，并自收到申诉之日起30日内向申诉者作出答复。”的规定，起诉人具有投诉举报的权利，对行政机关不受理投诉或不履行调查处理职责具有请求权。起诉人向省管局投诉联通长春公司，省管局于2019年9月9日作出了418号《答复意见书》，未发现联通长春公司存在违反电信行为相关法律法规行为。起诉人对该答复不服，要求省管局给予联通长春公司罚款50万元以下处罚及惩罚性赔偿，从起诉人起诉材料看，起诉人提起诉讼目的是想作成对联通长春公司行政处罚，为联通长春公司施加负担。对行政机关受理投诉之后的调查结果不服，能否提起行政诉讼则应依赖于法律、法规或者规章是否规定了为第三人施加负担的请求权。就《电信条例》而言，第三十九条仅仅规定了其有投诉权，但投诉权并不必然包括为第三人施加负担的请求权。故起诉人诉省管局作出的418号《答复意见书》即起诉人对省管局受理其投诉后作出的调查结果不服，没有原告诉讼主体资格。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人王明辉的起诉不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张晓颖 二〇二〇年一月七日 书记员  陈 曦
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异12号异议人（被申请人）：济南市市中区舜玉花园业主委员会，住所地济南市市中区济大路7号舜玉花园24号楼1单元302室。负责人：田桂林，主任。申请人：济南博恩汇泽科技有限公司，住所地济南市市中区伟东新都二区21号楼2-602号。法定代表人：王国安，总经理。在本院审理申请人济南博恩汇泽科技有限公司与被申请人济南市市中区舜玉花园业主委员会服务合同纠纷一案中，异议人济南市市中区舜玉花园业主委员会对本院冻结其三个银行账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人济南市市中区舜玉花园业主委员会称，请求解除冻结异议人名下中国建设银行济南舜耕支行37×××71账户、中国民生银行济南建设路支行69×××09账户、中国农业银行济大路支行15×××21账户。事实与理由：建行账户是舜玉花园全体业主用来交付小区供暖改造和今冬供暖费以及供暖用水、用电的资金账户，该账户的冻结直接影响小区给济南热电支付供暖费用以及给水务集团和供电部门交纳水电费，影响到小区居民的基本生活保障；农行、民生账户内资金也是属于全体业主共有的资金。为证明自己的主张，异议人提供下列证据予以证实：1、（2019）鲁0103民初12189号民事裁定书；2、冻结存款通知书回执；3、供热合同；4、建设银行活期存款明细账。本院查明，申请人济南博恩汇泽科技有限公司与被申请人济南市市中区舜玉花园业主委员会服务合同纠纷一案，根据济南博恩汇泽科技有限公司申请，中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司提供担保，本院于2019年12月27日作出（2019）鲁0103民初12189号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人济南市市中区舜玉花园业主委员会名下中国建设银行济南舜耕支行37×××71账户、中国民生银行济南建设路支行69×××09账户、中国农业银行济大路支行15×××21账户”。转入执行局实施后，于2020年1月6日冻结了济南市市中区舜玉花园业主委员会名下中国建设银行济南舜耕支行37×××71账户，冻结金额1033096.27元；同日冻结了济南市市中区舜玉花园业主委员会名下中国农业银行济大路支行15×××21账户，冻结金额21884.64元。以上事实，有（2019）鲁0103民初12189号民事裁定书、冻结存款通知书等在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条，被保全人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。本案异议人是针对本院（2019）鲁0103民初12189号民事裁定书冻结其银行账户提出异议，并非针对实施过程中的执行行为违反法律规定，因此不属于执行异议审查的范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回异议人济南市市中区舜玉花园业主委员会的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇二〇年一月十六日书 记 员 刘珏瑶
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9288号原告：单智勇，男，汉族，1968年7月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：程振华，男，汉族，1963年3月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：杨须彬，男，汉族，43岁，住河南省商丘市睢阳区。原告单智勇诉被告程振华、杨须彬房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告单智勇于2020年1月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告单智勇申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告单智勇撤回起诉。案件受理费1650元，由原告单智勇负担。审判员 赵 勇二〇二〇年一月三日书记员 王月圆
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初858号原告：顾幼华，男，1953年3月25日生，汉族，住上海市宝山区。原告：钱玮珉，女，1954年4月4日生，汉族，住上海市宝山区。上述两原告的共同委托诉讼代理人：王晔，上海治学律师事务所律师。被告：顾奕康，男，1980年8月18日生，汉族，住上海市宝山区。被告：卫静，女，1985年9月2日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告顾幼华、钱玮珉与被告顾奕康、卫静所有权确认纠纷一案中，原告顾幼华、钱玮珉于2020年1月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告顾幼华、钱玮珉向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告顾幼华、钱玮珉撤回起诉。本案诉讼费减半收取计25元，由原告顾幼华、钱玮珉负担。审判员 施 怡二〇二〇年一月二十一日书记员 吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。