wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5561号 原告:浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：俞立，男，系原告公司员工。 被告：牛俊青，女，1979年11月3日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称“浦江农商银行”）与被告牛俊青信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦江农商银行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告牛俊青因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦江农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛俊青支付丰收贷记卡欠款本金4687.7元及利息1050.18元，违约金1982.19元，合计7720.07元（利息、违约金暂计算至2019年9月24日）；2、判令被告牛俊青承担本案的诉讼费用。 事实与理由：被告牛俊青于2015年4月27日在我行办理丰收贷记卡（卡号62×××09），信用额度5000元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且经原告多次催讨无果。截止2019年9月24日，欠款本息和违约金合计已达7720.07元。 为了主张自己的权利，原告提供了下列证据： 证据1，丰收贷记卡申请表一份，证明持卡人牛俊青办理信用卡依据的事实； 证据2，原告催收记录一份，证明浦江农商银行向牛俊青多次催收的事实； 证据3，持卡人身份证明一份，证明持卡人牛俊青的身份； 证据4，尚未归还信用卡本金、利息及违约金清单一份，证明持卡人未归还的而本金、利息清单的事实。 证据5，信用卡交易明细一份，证明持卡人消费、取现的事实。 被告未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定的事实如下：2015年4月27日，被告牛俊青向原告申请办理了丰收贷记卡（卡号为62×××09），信用额度5000元，截止2019年9月24日，欠款本息和违约金合计已达7720.07元。双方约定：贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。违约金按照最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高限额500元计算。 本院认为：原、被告之间关于申领使用信用卡的合同关系合法有效。被告在申请表上签字，视同被告已在有关章程、领用合约中签字确认并自愿遵守相关条款，理应按照《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及申请表的约定按时履行还款义务。被告透支该信用卡后未按约还款，系违约行为，原告可以根据合约约定要求被告归还信用卡透支款及支付利息与违约金。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，双方对逾期利率和违约金均有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。被告牛俊青经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，规定，判决如下： 限被告牛俊青于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司信用卡透支款4687.7元，并在年利率24%的范围内按照《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及申请表的约定支付利息、违约金； 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告牛俊青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  石学纲 审 判 员  张孟有 人民陪审员  洪惠昌 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年一月二十一日 代书 记员  袁海燕
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7828号之一 申请执行人夏海燕，女，1978年1月9日出生，住江西省九江县。 被执行人陈慧，女，1974年8月3日出生，住贵州省织金县。 申请执行人夏海燕与被执行人陈慧追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初3086号民事判决书已于2019年11月26日发生法律效力。申请执行人于2019年12月19日向本院申请执行，要求被执行人陈慧向申请执行人偿付案款6440元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人陈慧名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈慧名下无不动产登记信息。三、被执行人陈慧名下无车辆登记信息。四、被执行人陈慧名下无工商登记信息。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人陈慧违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈慧发出限制消费令，将被执行人陈慧纳入失信被执行人名单。目前被执行人陈慧名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人陈慧继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人陈慧负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7828号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人陈慧有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年一月十五日 （代）书记员  林达潘
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初78号原告：燕士林，男，1973年1月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：袁克伟，男，汉族，50岁，住安徽省涡阳县。原告燕士林与被告袁克伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告燕士林申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告燕士林撤诉。案件受理费550元，已减半收取275元，由原告燕士林负担。审判员 李 松二〇二〇年一月七日书记员 田浩然
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保189号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：山东省临清市古楼东街26号法定代表人：陈向东董事长被申请人：李怀强，男，1983年12月30日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：冷冬菊，女，1986年10月19日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：王西宏，男，1964年7月29日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：临清市宏亚砖瓦厂，住山东省临清市康庄镇康三街村。证件号：91371581344621740A1-1。本院在审理申请人山东临清农村商业银行有限公司与被申请人李怀强、冷冬菊、王西宏、临清市宏亚砖瓦厂金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值20万元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人李怀强、冷冬菊、王西宏、临清市宏亚砖瓦厂名下价值20万元的银行存款或查封相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员 汪 忠二〇二〇年一月二十一日书记员 周双祥
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民终1712号 上诉人（原审原告）：胡小帅，女，1984年12月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：胡彬楚，系上诉人姐姐，女，1982年11月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被上诉人（原审被告）：壶镇镇潜明村民委员会。住所地：缙云县壶镇镇潜明村。 法定代表人：胡勇飞，系村民主任。 上诉人胡小帅因与被上诉人壶镇镇潜明村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院（2019）浙1122民初4155号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。 上诉人胡小帅上诉请求：请求丽水市中级人民法院依法撤销缙云县人民法院(2019)浙1122民初4155号民事裁定，指令缙云县人民法院依法对案件进行审理并判决。事实和理由：缙云县人民法院裁定驳回起诉明显错误，依法应予以纠正。一、上诉人诉请与同村村民(社员)平等分配征地补偿款，是给付之诉，而非请求确认集体经济组织成员资格。如果单独请求确认集体经济组织成员资格，法院可以不受理，但根据《土地承包法》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，涉及承包地征收补偿费用分配纠纷的，人民法院应当依法受理。二、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予支持。”关于此条内容的理解，在最高人民法院民一庭编著的《最高人民法院农村土地承包纠纷案件司法解释理解与适用》一书中写明“农村集体经济组织成员资格的取得丧失不宜交由村民自治来决定。如果将农村集体经济组织成员资格的认定交给村民自治决定，那么对外嫁女等特定人群，很可能出现依据民主议定程序后，否定其集体经济组织成员资格的后果，因此，集体经济组织成员资格的认定，在法律作出明确规定之前，是作为裁判者的审判机关的权力。”因此，人民法院作为审判机关应该予以认定。三、《浙江省高级人民法院关于为推进农村土地流转和集体林权制度改革提供司法保障的意见》浙高法(2009)250号第八条规定：“妥善处理征地补偿费用分配纠纷。对依法受理的征地补偿费用分配纠纷案件，应当在尊重相关集体经济组织依法作出的自治意思的同时，根据法律精神和当地实际情况，努力消除分配方案中既不合法也不合理的差别待遇，依法保护集体经济组织全体成员的合法权益。对涉及农村集体成员资格界定的，要在现行法律规定框架内，最大限度地保护农民特别是妇女、儿童的合法权益。”根据浙江省高院该指导意见精神，人民法院不但应该对集体经济组织成员资格进行认定，还要在现行法律框架内尽可能保护农村妇女的合法权益。四、本村其他“外嫁女”起诉的同类案件，缙云县人民法院按相同的理由驳回起诉后，经过再审申请，浙江省高级人民法院经提审，已经纠正了这种错误的做法，撤销了一二审法院的裁定，并指令缙云县人民法院进行审理。五、上诉人从出生，是本村农业户口，有家庭联产承包经营土地，且父母都是潜明村集体经济组织成员。上诉人虽然已经结婚，但婚后户口并未迁移，也未在夫家村集体享受任何土地权益及成员待遇，仍是被上诉人村的集体经济组织成员，理应与其他村民(社员)享受同等的征地补偿款分配权，上诉人的请求完全符合法律法规的规定，理应得到支持，请求二审法院依法纠正一审法院的错误裁定，指令缙云县人民法院对案件进行审理并依法判决。 上诉人胡小帅向一审法院起诉请求：判令被告壶镇镇潜明村民委员会支付给原告征地补偿款90000元。 一审裁定，经济及资产分配方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告要求被告支付土地征用补偿款90000元，应以其具备被告集体经济组织成员资格为前提。鉴于原告的诉讼请求涉及集体经济组织成员资格确认问题，而当事人是否具有集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院的受案范围，现原告未向本院提交其具有被告集体经济组织成员资格的相关认定材料，故本院无法认定原告与本案存在直接利害关系，应依法裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告胡小帅的起诉。 本院认为，上诉人胡小帅主张壶镇镇潜明村民委员会应向其支付土地征用补偿款，但该款项是否应发放的前提涉及到集体经济组织成员资格的确认，现上诉人的集体经济组织成员资格未经相关部门或组织的认定，一审驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上，上诉人胡小帅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 毛向东 审 判 员 苏伟清 审 判 员 王晓璐 二〇二〇年一月二十日 代书记员 王 芳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初7605号 解除保全申请人（申请保全人）:韩伏声，男，1971年7月26日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人（被保全人)：邵明新，男，1970年11月7日出生，户籍地山东省滕州市，住济南市历下区。 解除保全申请人韩伏声与被申请人邵明新等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）鲁0112财保94号财产保全裁定，扣押了登记在邵明新名下车牌号为鲁Ａ×××××的机动车（保全金额2万元）。邵明新于2019年7月15日向本院提供现金2万元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院于2019年7月15日作出（2019）鲁0112财保94号之一的民事裁定，停止支付邵明新向本院提供的担保金2万元；解除对登记在邵明新名下车牌号为鲁Ａ×××××的机动车的扣押。解除保全申请人韩伏声于2020年1月19日向本院申请解除对上述财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人韩伏声的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 支付被申请人邵明新向本院提供的担保金2万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年一月二十日 书记员  栾绍卓
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6286号申请执行人河南隆华实业有限公司，住所地郑州市管城区货站街171号新理念未来中心西单元816号。法定代表人林郑生。被执行人郑州元通房地产有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段1号210室。法定代表人姜克宏。关于申请执行人河南隆华实业有限公司与被执行人郑州元通房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0102民初9044号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河南隆华实业有限公司据此向本院提出执行申请：要求被执行人向申请执行人返还购房款8012405元、违约金2403721.5元、滞纳金、案件受理费42148元，共计10458274.5元。本院于2019年11月21日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年11月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年11月27日向被执行人发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年11月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人郑州元通房地产有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人。2、查明被执行人郑州元通房地产有限公司名下有汽车两辆，因已被多个案件多次查封及找不到该车辆，暂无法处置。三、本院于2020年1月6日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但仍未查到被执行人有其他可供执行的财产。四、执行中查明被执行人郑州元通房地产有限公司名下有七处房产已在诉讼中进行财产保全，经核查已有权利人，暂无法处置。五、本院于2019年12月12日赴被执行人郑州元通房地产有限公司住所地调查其下落及收入、债权等财产状况，查明被执行人无可供执行财产。六、由于被执行人郑州元通房地产有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年12月5日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施，于2019年12月5日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2019年12月16日作出拘留决定书，对其法定代表人司法拘留十五日，但未查找到其下落，故未实施。七、本院在执行过程中以书面形式通知申请执行人河南隆华实业有限公司，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索；截止2020年1月9日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月9日对申请执行人河南隆华实业有限公司进行短信终本约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其默认同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州元通房地产有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且默认同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州元通房地产有限公司负有继续向申请执行人河南隆华实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二〇年一月九日书记员  杨露露
山东省商河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0126行初1号 原告：韩云春，男，1956年8月6日出生，汉族，住商河县。 委托代理人：路光亮，山东尽善律师事务所律师。 被告：商河县人力资源和社会保障局，住所地商河县。 法定代表人：张茂祥，局长。 委托代理人：赵福勇，山东撼岳律师事务所律师。 原告韩云春诉被告商河县人力资源和社会保障局不履行办理退休手续法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告韩云春于2020年1月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在审理过程中自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告韩云春撤回起诉。 案件受理费25元，由原告韩云春负担。 审 判 员 强丽红 二〇二〇年一月七日 本件与原件核对无异 法官助理 宋立杨 书 记 员 尹 莹
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢5号 申请执行人张冬兰。 被执行人牟清洁。 本院在执行申请执行人张冬兰与被执行人牟清洁为买卖合同纠纷的（2011）台黄商初字第01371号民事调解书一案中[原执行案号为（2012）台黄执民字第1299号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢5号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年一月二日
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初5320号 原告：杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330205MA281N0A8L）。住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢14-3-15。 负责人：杨景阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王珍，女，该公司员工。 被告：何佳阳，男，1991年10月1日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。 原告杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司（以下简称纵韩公司）与被告何佳阳追偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，依据原告申请依法对被告财产采取诉讼保全措施。本案于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告纵韩公司的委托诉讼代理人王珍到庭参加诉讼，被告何佳阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纵韩公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还垫付款40105.91元及资金占用费（以垫付款为基数从2019年10月12日起按每日万分之六计算至实际归还之日止）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月28日，被告（乙方）因按揭宝马牌汽车与原告（甲方）签订《信用卡分期付款服务合同》，委托原告代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，合同约定乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款。如乙方未能及时归还导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时归还甲方垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。并约定由原告所在地江北区人民法院管辖。被告在借贷后期便逾期不还，导致原告向银行承担了保证责任，于2019年10月11日向银行垫付了40105.91元结清该笔贷款。故原告诉至法院，望判如所请。 原告为支持其诉请，向本院提交了《信用卡购车分期付款服务合同》、《北仑区农村信用合作联社汽车大额分期业务担保借款抵押合同》、偿债证明、银行扣款通知书、情况说明、账户交易明细、车辆登记证书的证据。 被告何佳阳未作任何答辩，亦未向本院提供任何证据材料。 被告何佳阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。因原告提供的证据均系原件且符合真实性、合法性、关联性的特征，本院经审查对其相应的证明力予以认定并在卷佐证。 本案根据原告庭审陈述以及本院对证据的认证情况，本院认定以下事实： 2017年4月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《信用卡购车分期付款服务合同》一份，约定：“乙方以按揭或信用卡分期付款（以下统称“贷款”）的形式向西安和风二手车交易市场有限公司购买汽车，并委托甲方代办贷款及保险等手续，经乙方要求，甲方同意作为该笔贷款的共同偿债人；乙方委托甲方向宁波市北仑区农村信用合作联社办理贷款手续……；乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款，如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费；有关本合同的一切争议，合同各方应协商解决，协商不成的，向江北区人民法院提起诉讼。” 2017年4月28日，宁波市北仑区农村信用合作联社与原告、被告签订《北仑区农村信用合作联社汽车大额分期业务担保借款抵押合同》一份，被告作为借款人、原告纵韩公司作为保证人一并签署。 银行依约放款后，因被告未按期还款，原告于2019年10月11日以承担保证担保责任的形式向宁波北仑农村商业银行股份有限公司偿还被告的债务40105.91元。对于原告向银行偿还的债务，被告至今未向原告归还。 本院认为：本案中当事人分别签订的《信用卡购车分期付款服务合同》、《北仑区农村信用合作联社汽车大额分期业务担保借款抵押合同》等均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告逾期未偿还贷款，原告作为保证人已举证证明其承担了保证责任，有权就其垫付的款项向被告追偿，故本院对原告要求被告归还垫付款40105.91元的诉请予以支持。原告要求被告支付以垫付款40105.91元为基数自2019年10月12日（垫付款垫付之次日）起按日万分之六计算的资金占用费（实为利息损失），少于双方约定利率，且未超出法律规定，本院亦予以支持。被告何佳阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何佳阳于本判决生效后十日内偿还原告杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司垫付款40105.91元，并支付原告杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司以垫付款40105.91元为基数自2019年10月12日起至实际履行日止按照每日万分之六计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费803元、减半收取计401.5元，财产保全费421元，合计822.50元，由被告何佳阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 方晓亭 二〇二〇年一月二十日 代书记员 韩 芳 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书 （2020）陕0602刑初21号 公诉机关延安市宝塔区人民检察院被告人陈某某，男，1995年9月17日出生，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省龙岩市上杭县公安局才溪派出所，住陕西省延安市宝塔区，2019年11月11日因涉嫌交通肇事罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，2019年11月25日，经宝塔区人民检察院批准逮捕，次日被延安市公安局直属分局执行逮捕，现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉（2019）37号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员巩娜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2019年11月2日15时40分许，被告人陈某某驾驶粤CXXXXX号北京现代牌小型普通客车由东向西行驶至延安市宝塔区南泥湾镇南阳府村(S30383KM+300M）公路处时，与行人杨某某发生碰撞，致行人杨某某送医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。经延安市公XX队XX大队道路交通事故认定书认定,陈某某承担此事故的全部责任，杨某某无责任，监护人杨某、王某某无责任。2019年11月10日，被告人与被害人家属达成交通事故赔偿协议书，被告人赔偿被害人家属各项损失96万元，被害人家属出具谅解书，对被告人陈某某的行为予以谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有立案决定书、抓获经过、证人证言、被告人供述、事故责任认定书、现场勘查笔录、被告人照片、户籍信息、交通事故赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以定案。本院认为，被告人陈某某违反《中华人民共和国交通安全法》驾驶机动车上道路行驶致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某某到案后如实供述自已的犯罪事实，积极赔偿被害人损失并取得被害人家属谅解，自愿认罪认罚，故可对被告人陈某某依法从轻处罚，公诉机关建议判处有期徒刑六个月至十个月的量刑意见适当，应予以采纳。对其适用缓刑，对所在社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                       审  判  长    拓宏戈                     审 判 员    陈晓霞                     人民陪审员   张永成     二〇二〇年一月十七日                                 书  记  员    肖光霞     1
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执19号申请执行人：陈学锋，男，1994年6月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：唐仁孝，男，1985年2月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的凤冈县人民法院(2019)黔0327民初2852号民事调解书，受理陈学锋申请执行唐仁孝租赁合同纠纷一案,执行内容为：由被执行人唐仁孝给付申请执行人陈学锋挖机作业费32,500元，支付案件受理费306元，并承担执行申请费388元。执行中，被执行人唐仁孝已主动履行案款23,500元，剩余案款9,306元(含案件受理费306元)申请执行人陈学锋以双方自行达成和解协议为由向本院撤回执行申请，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执19案件的执行。本案终结后，申请执行人陈学锋可在本裁定书送达之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年一月二十一日法官助理钱省旭书记员饶琴艳
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初3847号 原告：陈育康,男，1959年7月4日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：毛华军,浙江五洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇晗,浙江五洲律师事务所实习律师。 被告：徐翠丽,女，1965年2月18日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告陈育康与被告徐翠丽民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月20日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还借款计人民币19万元及支付利息（利息从起诉之日起按年利率6％计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院立案受理后，因被告下落不明，依法转换为普通程序并组成合议庭于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告陈育康的委托代理人毛华军、陈宇晗到庭参加诉讼，被告徐翠丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。后原告当庭变更其第一项诉讼请求为：要求被告偿还原告借款本金165333元及利息，利息自起诉之日起至款项实际清偿之日止以本金10万元为基准按年利率6%计算。原告补充陈述：2013年，被告向原告借款10万元，并约定月利率按照3%计算，后被告一直未偿付本息；2016年7月20日，双方将本息结算，由被告出具一张借款金额为19万元的借条交原告收执。 本院经审理，认定事实如下：被告徐翠丽以需要资金周转为由于2013年向原告借款10万元，并约定月利率按照3%计算。后双方于2016年7月20日进行结算，由被告向原告出具一张借款金额为19万元的借条一张，并约定：“借用时间于2016年9月20号前归还”。此后，被告未向原告偿付款项。 以上事实有当事人陈述、身份证、借条等证据予以证实。 本院认为：借条作为重要的债权凭证，现由原告持有并诉至本院，且被告未对原告的债权人身份提出异议，故本院认为原告为本案适格债权人。被告徐翠丽结欠原告借款本金165333元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方约定的还款期限届满后，被告仍未归还借款的行为显属违约，应承担继续履行的违约责任。现原告要求被告归还借款本金165333元并从起诉之日起至款项清偿之日止以本金100000元为基数按年利率6%计算资金占用期间利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告徐翠丽经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐翠丽于本判决生效后十日内偿还给原告陈育康借款本金165333元，并支付自2019年9月20日起至款项实际还清之日止以本金100000元为基数按照年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3706元，公告费600元，均由被告徐翠丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  詹玲莲 人民陪审员  李爱国 人民陪审员  张小海 二〇二〇年一月十日 代书 记员  黄铖铖 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢61号 申请执行人：符静波，女，1969年10月4日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：徐贝贝，男，1991年1月20日出生，汉族,住余姚市。 本院执行的申请执行人符静波与被执行人徐贝贝民间借贷纠纷一案，本次恢复案件已执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二〇年一月十七日
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2019)晋1102执934号申请执行人：问某，男，汉族，吕梁市人。被执行人：杜某，男，汉族，临县人。本院依据已经发生法律效力的吕梁市离石区人民法院(2019)晋1102民初277号民事判决书，于2019年10月10日受理了申请人问某与被执行人杜某执行一案，责令被执行人杜某偿还申请执行人问某借款本金人民币450000元，并从2017年农历4月25日起，至实际偿还之日，按年利率24%支付申请执行人本金为440000元的利息，从2017年农历5月15日起，至实际偿还之日，按年利率24%支付申请执行人本金为10000元的利息；并承担案件受理费5050元、公告费560元，执行费6650元，共计741060元(利息计算区间：本金440000元利息计算至2019年12月20日，本金10000元利息计算至2019年12月9日)。但被执行人杜某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人杜某银行存款741060元或提取、扣留被执行人杜某各类收入741060元。二、查封、扣押、拍卖（变卖）被执行人所属的与执行标的价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔建海 二〇二〇年一月八日书记员 刘伟伟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执3079号之一申请执行人：孙义军，男，1960年8月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：胡才波，男，1978年1月31日出生，汉族，住宁波市奉化市。申请执行人孙义军与被执行人胡才波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初1482号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人胡才波发出执行通知书，责令被执行人胡才波向申请执行人孙义军归还借款300000元及相应利息。案件受理费5800元、申请执行费4400元由被执行人胡才波承担。但被执行人胡才波至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施：1、网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、经网络查询未发现被执行人名下有房产、车辆、股权等其他财产。3、调查发现被执行人去向不明。4、因被执行人违反财产申报制度，本院于2019年10月31日决定将被执行人杜水军纳入失信被执行人名单。5、因被执行人未按执行通知书要求履行付款义务，本院决定对被执行人胡才波限制高消费。6、因违反财产申报制度，本院决定对被被执行人胡才波采取15日的拘留措施。因未实际控制被执行人，故该拘留措施未实际执行。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、笔录等证据在卷证实。截止2020年1月21日被执行人胡才波尚应向申请执行人孙义军归还借款300000元及相应利息。承担案件受理费5800元、申请执行费4147.47元本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二〇年一月二十一日书记员  竺曼儿
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2608号 申请执行人:过金霞女，1967年4月3日出生，汉族，住建德市。 被执行人：徐晓波男，1978年6月13日出生，汉族，住建德市。 申请执行人过金霞与被执行人徐晓波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初1158号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐晓波未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人过金霞向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为借款本金人民币95000元，支付自2019年3月18日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息及案件受理费人民币2175元。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人徐晓波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐晓波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐晓波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐晓波的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人徐晓波未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人罚款人民币1000元，同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人过金霞。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年1月13日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币95000元，支付自2019年3月18日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息及案件受理费人民币2175元。 综上，被执行人徐晓波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2608号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年一月十三日 书 记 员 王 毅
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执138号 申请执行人沈建明 被执行人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司 本院在执行申请执行人沈建明与被执行人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司案由机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初456号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行，住所地临海市杜桥镇府前街322号。统一社会信用代码91331082582659963Q。 负责人：张祎，该支行行长。 委托诉讼代理人：卢宁江，该支行员工。 被告：陈建华，男，1981年9月10日出生，汉族，住临海市。 被告：王培培，女，1987年8月10日出生，汉族，住临海市。 被告：项强，男，1988年10月6日出生，汉族，住临海市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行与被告陈建华、王培培、项强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行撤回起诉处理。 审 判 员 阮志强 二〇二〇年一月二十一日 法官助理章巧燕 代书记员 王佳楠
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613财保5号申请人：于文祥，男，1968年6月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：初付永，山东昆嵛律师事务所律师。被申请人：东方海洋置业有限公司。住所地，烟台市莱山区泉韵南路2号。法定代表人：王顺奎，执行董事。申请人于文祥于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人东方海洋置业有限公司银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人东方海洋置业有限公司银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费820元，由申请人于文祥预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二〇年一月十九日书记员 孙旭东
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12545号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地浙江省义乌市工人北路509。 负责人潘亮。 被执行人舒友云，男，1976年2月13日出生，住义乌市。 被执行人王水玉，女，1976年10月11日出生，住江西省上饶市玉山县。 被执行人向继云，男，1974年10月16日出生，住湖南省溆浦县。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与被执行人舒友云等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8259号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日立案执行。执行标的为被执行人舒友云等归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金及利息、罚息、复息共计286941.24元。 执行立案后，本院于2019年11月1日向被执行人舒友云等发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人舒友云等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人舒友云等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人舒友云等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，暂未发现被执行人舒友云等有可供执行的财产。 鉴于被执行人舒友云等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人舒友云等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人舒友云等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执12545号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金子丰 执行员  刘苏英 执行员  侯利霞 二〇二〇年一月十七日 书记员  虞惠茹
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初178号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人聂富燃，男，1986年5月2日出生，居民身份证号码422823198605024174，汉族，小学文化，户籍住址地湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县金果坪乡江家村12组8号。曾因犯盗窃罪于2016年6月21日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年10月8日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2017年8月22日被本院判处有期徒刑十个月，于2018年3月9日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2018年10月10日被本院判处有期徒刑一年四个月，刑期至2019年10月27日。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月20日被羁押，同日被刑事拘留,2019年12月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】66号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：      1、2019年11月10日12时40分许，被告人聂富燃在宝安区石岩街道龙腾社区光明路28号深圳市古瑞瓦特新能源有限公司后门停车场内，见被害人杨镜娘停放于此处的五羊牌小红豆电动车（经鉴定，价值人民币1340元）未上锁，遂将该电动车车头位置的电源接通，将该电动车骑走，后将该车以人民币180元的价格变卖。      2、2019年11月18日8时45分许，被告人聂富燃在宝安区石岩街道旭兴达工业区A4栋楼下，见被害人顾秋燕停放于此处的爱玛牌捷力电动车（经鉴定，价值人民币1280元）未上锁，采用同种方法盗取该电动车后以人民币200元的价格变卖给一家车行。      2019年11月20日14时许，被告人聂富燃在西乡街道九围老村岗亭被抓获归案，并从航城街道九围社区215号一电动车行内缴获被盗的爱玛牌捷力电动车，已发还被害人顾秋燕。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有部分缴赃、认罪认罚的情节。      被告人聂富燃系累犯，被告人前三次因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，均未超过五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当从重处罚。                  判    决              一、被告人聂富燃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2021年3月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人聂富燃退赔被害人杨镜娘人民币1340元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                   二〇二〇年一月十六日                  书记员  陈   瑞   琼
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16553号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：周羿，女，该公司员工。被告：重庆金歌娱乐有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街2号，统一社会信用代码91500106MA5U8ERM75。法定代表人：丘文中，职务不详。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆金歌娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。在诉讼过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年一月十三日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初8014号之一 解除保全申请人（申请保全人）:山东中润建筑设备租赁有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：阮润银。 被申请人（被保全人）：四川中海建筑劳务有限公司，住所地四川省绵阳市。 法定代表人：苏国祥。 被申请人（被保全人）：孙继美，女，1982年4月17日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人（被保全人）：任亮，男，1985年6月3日出生，汉族，住四川省盐亭县。 解除保全申请人山东中润建筑设备租赁有限公司与被申请人四川中海建筑劳务有限公司、孙继美、任亮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）鲁0112民初8014号民事裁定，裁定冻结被申请人四川中海建筑劳务有限公司、孙继美、任亮的银行存款120万元。解除保全申请人山东中润建筑设备租赁有限公司于2020年1月15日向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人山东中润建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人四川中海建筑劳务有限公司、孙继美、任亮在中国银行、中国工商银行、中国农业银行、齐鲁银行、中国建设银行、交通银行的银行存款120万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年一月十五日 书记员  栾绍卓
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更458号罪犯张孝岭，男，1983年3月15日出生，汉族，初中文化，河南省舞阳县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省平顶山市卫东区于2018年3月23日作出（2018）豫0403刑初24号刑事判决，认定被告人张孝岭犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。张孝岭不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2018年6月28日作出（2018）豫04刑终181号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2017年8月22日起至2020年8月21日止。判决发生法律效力后，于2018年7月26日送入河南省豫南监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省豫南监狱以罪犯张孝岭确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险为由，建议对其假释，于2020年1月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭开庭进行了审理，并听取了河南省驻马店市人民检察院的意见。现已审理终结。河南省驻马店市人民检察院建议对罪犯张孝岭裁定假释。经审理查明，罪犯张孝岭在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年8月共获得表扬2次。考核期内半年评审情况为：2019年上半年良好。居住地的社区矫正组织有监督管理条件。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、调查评估意见书、罪犯改造评审鉴定表、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯张孝岭因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，现已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张孝岭予以假释。（假释考验期自2020年1月17日起至2020年8月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员 郑一贵
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0791刑初1号 公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。 被告人程某某，男，1990年7月10日出生于江苏省连云港市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地连云港经济技术开发区，住连云港经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月19日被取保候审。 连云港经济技术开发区人民检察院以连某刑二刑诉[2019]103号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员张春雷出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 连云港经济技术开发区人民检察院指控： 2019年11月13日14时许，被告人程某某与被害人张某在江苏豪森药业集团有限公司会议室因占座位发生口角，双方先后在公司值班室、门口互相殴打对方，造成张某、程某某受伤。经鉴定张某损伤程度为轻伤二级，程某某损伤程度为轻微伤。 2019年11月19日，被告人程某某主动至公安机关投案。 在本院审理期间，被告人程某某与被害人达成刑事和解协议并履行完毕。 上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口信息、发破案经过、到案经过、刑事和解笔录、谅解书、收条等书证，被害人张某的陈述，未出庭证人曹某、王某的书面证词、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人程某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人程某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人程某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人程某某与被害人张某达成刑事和解协议并履行完毕，依法从宽处罚。被告人程某某认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，根据被告人程某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人程某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条第一款第一项、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人程某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  茆翔 二〇二〇年一月十七日 书记员  卜玉 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑； (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百八十八条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： (一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的; 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初26号公诉机关济源市人民检察院。被告人卢垚金，男，2001年4月3日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，住济源市。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年5月26日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，同年6月2日被郑州市公安局洁云路分局取保候审；因本案中的盗窃行为于2019年8月29日被济源市公安局行政拘留十五日；因涉嫌盗窃犯罪，于2019年9月12日被济源市公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。济源市人民检察院以济检一部刑诉（2020）21号起诉书指控被告人卢垚金犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人卢垚金到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月6日6时许，被告人卢垚金在郑州市二七区汉江路与行云路交叉口向西50米路北“忠林汽修店”内，趁被害人马某、陈某熟睡时，将马某的一部“小米”牌手机和陈某的现金3000元盗走。2019年8月份的一天晚上，被告人卢垚金伙同赵豪豪（另案处理）、刘超伟（案发时未满十六周岁）到济源市轵城镇张岭新村被害人秦某的租房处，盗窃秦某现金100余元。2019年8月27日凌晨，被告人卢垚金在济源市东街被害人李某的租房处，趁李某熟睡之际，将李某的一部“苹果”牌7PLUS型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1890元。案发后，卢垚金家属代为退赔李某2000元。公诉机关对上述事实提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据，认为被告人卢垚金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。卢垚金到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，卢垚金家属代为退赔被害人李某2000元，建议判处卢垚金有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人卢垚金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人卢垚金以非法占有为目的，单独或者伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案中卢垚金伙同他人实施的盗窃行为系共同犯罪。卢垚金到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。卢垚金认罪认罚，可以依法从宽处理。案发后，卢垚金家属代为退赔被害人李某2000元，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人卢垚金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月29日起至2020年2月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人卢垚金的违法所得继续予以追缴或责令退赔，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇二〇年一月二十日书记员  赵 阳
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初310号原告：王锐，男，1987年6月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘政，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。被告：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路182号。法定代表人：何道军，该公司董事长。原告王锐与被告湖北百合园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王锐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告王锐撤回起诉处理。审判员  黄燕二〇二〇年一月十日书记员  张靖
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初6604号 原告方时明，男，1975年6月25日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 委托代理人帅学武，杭州市临安区金龙法律服务所法律工作者。 被告王高君，男，1981年10月13日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 本院在审理原告方时明诉被告王高君民间借贷纠纷一案过程中，原告方时明于2020年1月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告方时明以被告王高君已履行还款义务，案件实体问题已解决为由，申请撤回对被告王高君的起诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下： 准予原告方时明撤回起诉。 本案受理费25元，由原告方时明负担。 审判员  陶祖法 二〇二〇年一月二十二日 书记员  帅雪芬
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初28号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人付启福，男，1968年10月8日出生，汉族，出生地贵州省德江县，文化程度小学，农民，住贵州省德江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月24日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2019年10月1日被依法取保候审。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]33号起诉书指控被告人付启福犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员陈一飞、被告人付启福到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2019年9月24日10时许，被告人付启福饮酒后驾驶无号牌的电动驱动的新能源牌轻便正三轮摩托车从浙江省象山县西周镇西瀛大街的“农工商旅社”附近处出发，后沿象山县西周镇嵩溪路由北往南行驶至西周镇嵩溪路与康安路交叉口附近路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人付启福进行呼气式酒精含量测试，测试结果为196mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人付启福至象山县第一人民医院即宁波市第四医院提取了被告人付启福的血液样本。后被告人付启福随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2019年9月24日，经象山县公安局交通警察大队机动车辆管理所认定，被告人付启福驾驶的无号牌的电动驱动的新能源牌轻便正三轮摩托车属于机动车辆。2019年9月26日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人付启福的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为215mg/100ml。被告人付启福此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。 2019年12月31日，被告人付启福向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出对被告人付启福以犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。 被告人付启福对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人付启福违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人付启福到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人付启福自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人付启福的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。公诉机关提出对被告人付启福判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人付启福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 虞宏达 二〇二〇年一月十四日 代书记员 金 敏
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2019）浙72执恢107号 本院立案执行的申请执行人朱家元与被执行人秦国平船舶买卖合同纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2015）甬海法商初字第823号民事判决书已经执行完毕，特此结案。 二〇二〇年一月二十一日
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初423号原告：贾荣胜，男，1970年10月29日生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：辛磊、罗晶晶，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，申请鉴定，申请证人出庭，申请延期举证，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书。被告:陈金祥，男，汉族，1971年9月6日生，住江苏省靖江市。被告湖北路垚建设有限公司。法定代表人陶福德，该公司负责人。原告贾荣胜与被告陈金祥、湖北路垚建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告贾荣胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告贾荣胜撤回起诉处理。审判员  黄燕二〇二〇年一月十日书记员  张靖
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初380号原告：恩施世联嘉业物业管理有限公司，统一社会信用代码914228003097302396。住湖北省恩施市航空大道16号第1幢0705号。法定代表人：陈小青，系该公司董事长。被告：陈香，男，1987年5月11日出生，土家族，住恩施市。被告：谭本涛，女，1992年12月17日出生，汉族，住恩施市。本院在审理原告恩施世联嘉业物业管理有限公司与被告陈香、谭本涛物业服务合同纠纷一案，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司于2020年1月14日向本院申请撤回对被告陈香、谭本涛的起诉。本院认为，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司以被告陈香、谭本涛已依照合同履行支付物业服务费的义务为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施世联嘉业物业管理有限公司撤回对被告陈香、谭本涛的起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施世联嘉业物业管理有限公司负担。审判员  区海玲二〇二〇年一月十五日书记员  陈晓东
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终5221号 上诉人(原审被告)：徐钟海，男，1978年2月24日出生，汉族，住嵊州市。 被上诉人(原审原告)：金浙波，男，1988年7月25日出生，汉族，住嵊州市，现住嵊州市。 上诉人徐钟海因与被上诉人金浙波民间借贷纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2019）浙0683民初7123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，金浙波于2020年1月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，金浙波在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经徐钟海同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销嵊州市人民法院（2019）浙0683民初7123号民事判决； 二、准许金浙波撤回起诉。 一审案件受理费845元，减半收取422.5元，由金浙波负担。二审案件受理费845元，减半收取422.5元，由金浙波负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周剑敏 审判员  单卫东 审判员  黄叶青 二〇二〇年一月二十二日 法官助理孙禾允 书记员高怡唯
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执186号之一 申请执行人：李超连，男，1976年02月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：韩波，男，1979年10月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理李超连申请执行其与韩波为劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初5803号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人韩波名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人韩波名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年一月八日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初4829号原告:王业，男，1982年3月17日出生，汉族，住湖南省攸县。被告:张福标，男，1958年4月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告王业与被告张福标劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理，原告王业到庭参加诉讼，被告张福标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张福标立即向原告支付工资29000元并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息至实际履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告负担。原告当庭变更诉讼请求为：被告向原告支付欠款29000元及利息损失（自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院经审理认定，被告雇佣原告在工地上开挖机。2018年2月10日，经原、被告结算，被告出具欠条一份，确认尚欠原告挖机费用及其驾驶员工资30000元,并注明已于2016年底支付1000元，净欠29000元。欠条出具后至今，被告仍未偿付上述欠款。原告遂向本院起诉。本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系合法明确。现被告尚欠原告劳务费29000元，事实清楚、证据充分，应予支付。原告主张自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张福标于本判决生效之日起十日内支付原告王业劳务费29000元及其逾期付款利息损失（自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告张福标负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  管纪晨人民陪审员  陈成春人民陪审员  陈 芬二〇二〇年一月十三日法官助理张若颖书记员高和燕
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执220号 申请执行人:刘美玉，女，1991年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：厦门多多领科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅北大街3号裙楼三层316，统一社会信用代码91350200MA31Y6K377。 法定代表人：黄春海。 本院在执行申请执行人刘美玉与被执行人厦门多多领科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案[2019]1230号调解书已发生法律效力，但被执行人厦门多多领科技有限公司至今未履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门多多领科技有限公司价值人民币4550元(包括款项4500元、执行费50元)的财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄庆勇 二〇二〇年一月二十一日 法官助理黄家林 书记员  何洁如 附：本案适用法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执恢273号申请执行人：刘成锋。被执行人：王钢。被执行人：沈二平（沈思雨）。申请执行人刘成锋申请执行王钢、沈二平（沈思雨）为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2016)豫1322民初2217号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人王钢、沈二平（沈思雨）名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务100000元及利息、及本案有关费用。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前三十日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二〇年一月七日书 记 员  张明明
四川省岳池县人民法院 准 予 缓 交 诉 讼 费 用 通 知 书 （2020）川1621司救民1号 郑秀容： 你与被告文运书生命权、健康权、身体权纠纷一案，你向本院提出缓交诉讼费用2177元的申请，并提交了申请书、岳池县法律援助中心指派通知书。 本院认为，当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，准予你缓交诉讼费1300元。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初6751号原告：刘开银，男，1964年6月30日生，汉族，住重庆市綦江县，现住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：侯铭刚，贵州大智律师事务所律师。被告：罗鉴，男，1978年12月14日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告刘开银诉被告罗鉴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告刘开银到庭参加了诉讼，被告罗鉴未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘开银向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金80300元，利息32094元（利息计算方式：其中本金30000元从2016年11月起按2分利率计付利息至付清止，本金24300元从2016年12月起按2分利率计付利息至偿还清止，利息计算至诉讼时32094元，诉讼后的利息另行计付），共计112394元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍认识后，被告以经营生意及家庭开支为由多次向原告借款，其中于2016年10月1日借款20000元，同年10月4日借款30000元，同年10月16日借款6000元，同年11月1日借款24300元，共计借款80300元。其中10月4日的借款30000元因了还款时间为206年10月15日，11月1日的借款24300元约定了还款时间为2016年11月15日，其余借款均未约定还款时间。被告借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告一拖再拖，至今未还，原告依据法律规定诉至法院，望判如所请。被告罗鉴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原被告经人介绍认识，被告先后向原告借款，分别于2016年10月4日向原告出具《借条》一张，载明：“今借到刘开银现金人民币叁万元正，￥30000.00元。此据，还款时间2016年10月15日之前。借款人：罗鉴。2016年10月4日。”于2016年11月1日向原告出具《借条》一张，载明：“今借到刘开银人民币贰万肆仟叁佰元正，小写￥24300.00元。此据！还款时间2016年11月15日之前。借款人：罗鉴。2016.11.1日.”两张借条的借款金额和借款人姓名处均有捺印。审理中，原告陈述以上两笔借款均系现金支付。据原告陈述，被告于2016年10月1日的借款20000元，系因被告妻子生小孩急需用钱给付的现金，但并未提交任何证据予以证明。原告主张的被告于2016年10月16日的借款6000元，向本院提供了转款凭证一张，载明案外人王兴兰通过贵州银行向他人转款6000元的情况，原告称王兴兰系其妻子，但并未举证证明该笔转款的收款人具体情况。庭审中，原告向本院提交了农村信用合作社的现金支票一张，称该支票系向被告罗鉴要求还款时罗鉴出具，但原告凭借该支票到银行取款时显示余额不足，未能实际取款。该现金支票载明：出票日期为2017年1月26日，收款人为刘开银，出票人签章处加盖了“遵义鼎泰新型建材有限公司财务专用章”。支票左侧注明：付款期限自出票之日起十天。以上事实，有当事人当庭提交的借条、转款凭证、现金支票等证据予以佐证，并经庭审质证、结合当事人陈述，足以认定。本院认为：被告罗鉴向原告刘开银借款并出具《借条》的事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，本院对原告刘开银与被告罗鉴之间的民间借贷关系予以确认。原告主张的借款共计四笔，其中2016年10月4日的借款30000元及2016年11月1日的借款24300元，被告均出具了《借条》，结合借款金额及原告所称系现金支付，符合一般民间借贷的常理，本院对于这两笔借款共计54300元的事实予以确认。原告主张的于2016年10月1日的借款20000元，并未提交任何证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院不予支持。原告主张的于2016年10月16日的借款6000元，虽然向本院提交了转款凭证，但系他人转出、也不能看出收款人就是被告罗鉴，该笔款项亦不能认定为原告刘开银向被告罗鉴的借款。因此，本院认定原告刘开银向被告出借款项本金为54300元。原告提交的现金支票未能实际履行，且已经超过了付款期间，该支票已经不能兑现；现原告要求被告偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告应当偿还原告借款本金54300元。原告要求被告支付利息。根据以上借款的认定，被告在出具给原告的两张《借条》中并未约定利息，但均注明了还款期间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告未在约定期间内偿还原告借款，从逾期还款之日可以按照年利率6%计算利息。因此，结合借款实际情况，被告应当以30000元为基数从2016年10月16日起按照年利率6%支付原告利息，以24300元为基数从2016年11月16日起按照年利率6%支付原告利息，至付清之日止。两笔利息计算至2019年12月15日分别为5700元、4495.5元，共计10195.5元。即被告应当支付原告计算至2019年12月15日的利息10195.5元，还应当从2019年12月16日起以54300元为基数、年利率6%支付原告利息至付清之日止。本院对原告关于利息的诉讼请求，部分予以支持。被告罗鉴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告罗鉴于本判决生效后十日内返还原告刘开银借款本金54300元以及计算至2019年12月15日的利息共计10195.5元，共计64495.5元；被告罗鉴还应当从2019年12月16日起以54300元为基数、年利率6%支付原告刘开银利息至付清之日止；二、驳回原告刘开银的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，公告费400元，共计1812元，由被告罗鉴承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应法律后果。审 判 长  罗 静人民陪审员  高德涛人民陪审员  杨武强二〇二〇年一月九日法官助理马倢书记员张露旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初3535号原告：刘伟,男,1975年7月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：王亚龙，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：**霞，女，1981年4月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被告：黄吉勇，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市新市区。被告：中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：朱刚，男，1970年8月22日出生，汉族，中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司员工，住乌鲁木齐市天山区原告刘伟与被告黄吉勇、中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘伟委托诉讼代理人王亚龙、**霞到庭参加诉讼、被告中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人朱刚到庭参加诉讼，被告黄吉勇经送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告劳务费70000元，违约利息5040元，合计75040元。2.请求判令本案的诉讼费、送达费由被告承担。事实及理由：原告刘伟应被告黄吉勇要求并安排为被告中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司承建的位于乌鲁木齐市附属医院康复中心建设工程工地从事建筑垃圾清运劳务工作，经结算，截至2016年5月31日尚欠原告劳务费70000元，未付。原告经索要无果而提起诉讼，请求支持原告诉请，维护原告的合法权益。被告中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司辩称：我方与原告个人之间没有合同，结算单，发票资金支付等经济往来。关于黄吉勇不是我方公司员工，也没有我方公司任何授权。所以黄吉勇的行为属于个人行为，我方认为属于无权代理，与我方公司无关。被告黄吉勇经过本院送达开庭传票及相关法律文书，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告提交如下证据：证据1.证明3张,证明：先是黄吉勇委托的人确定的劳务的量，最终劳务费的量和价格，都是由黄吉勇确定的，同时也证明了原告和被告黄吉勇之间存在劳务合同关系，原告和被告黄吉勇之间基于劳务合同关系所产生的劳务费用具体数额。2.劳务费结算单2张,证明：该证据与证据1相印证，证明目的与证据1证明3张的证明目的一致。3.交易明细单1份,证明经黄吉勇安排，一个叫尹丰娟的人给原告支付了1万元劳务费。被告中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司质证意见为：对原告提交的上述所有证据一起质证，对证据的真实性、合法性、关联性均不认可，所有证据我方没有见过，也不知情。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一份证明显示有以下手写内容：兹2015年4月14日-16日，4月28日，6月12日，6月20日及9月16日五次，车新Ｂ×××××与新Ａ×××××运垃圾车辆，具体如下：4月14日-16日共36车4月28日，共6车6月12日，共16车9月16日，共21车合计：79车。注：另外6月20日端午节车牌新Ａ×××××从甲方锅炉房转了4车土石至堆塔吊的垃圾场。合计:4车。落款时间为2015年9月17日何玉芳。下一列有“属实，李（中间有个字看不清）祥。之下有：以上合计柒拾玖车每车500元（伍佰元）黄吉勇2015年11月1日。一份证明显示有以下手写内容：兹2015年4月28日-30日，推土平场装载机工作时间如下：4月28日：14:00-19:00；4月29日：09:00-13:1014:30-19:30；4月30日：09:00-10:00共计16小时10分钟。落款时间为2015年9月17日，何必芳。（下一行字看不清，只能看清“李、祥”两个字，落款时间为9月17日）。之下有：以上铲车合计给1500元整（壹仟伍佰元正）黄吉勇落款时间为2015年11月1日。一份证明显示有以下手写内容：刘伟2016年3月12日到2016年3月14日，2016年4月11日到2016年4月12日期间在新疆湾）项目部拉垃圾合计58车（伍十捌车正）（每车500元正）（伍佰元正）。黄吉勇2016年4月24日。刘伟尾号为3878的银行卡交易流水显示在2017年11月20日收到名为尹丰娟尾号为3872账户转入10000元，摘要/附言显示七道湾项（另起一行）七道湾项目垃圾清运费。本院认为：被告黄吉勇经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不出示证据予以证明，视为其放弃抗辩的权利。依据原告出示的证据及原告自认“经黄吉勇安排，一个叫尹丰娟的人给原告支付了1万元劳务费”,本院对原告主张被告黄吉勇支付原告劳务费62000元（1500元＋58车×500元每车＋（79+4）车×500元每车-10000元）予以支持。原告要求被告偿付利息5040元（以7万元为本金按照月息千分之六计算2016年5月31日至2018年5月31日的利息），本院对原告刘伟主张被告黄吉勇偿付利息5040元的诉讼请求予以支持【这里需要注意的是依据“62000元×4.75%（中国人民银行一至三年期基准贷款利率）×2年”计算方法，计算出利息应当为5890元（2016年5月31日至2018年5月31日），基于意思自治及不告不理原则，对于超出的部分视为原告自行放弃）】。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。全案证据并未显示被告黄吉勇与被告中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司存在劳动或劳务关系，亦没有证据显示出具上述证明为被告黄吉勇履行职务行为，故本院对原告要求被告中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司承担给付责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄吉勇在本判决生效之日起十日内给付原告刘伟劳务费62000元及偿付利息5040元；二、驳回原告刘伟其他诉讼请求。若被告黄吉勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元（原告已预交），由原告刘伟负担178.66元，由被告黄吉勇负担1497.34元并直接给付给原告刘伟，邮寄费60元由被告黄吉勇负担并直接给付原告刘伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  唐 楠人民陪审员  王利强人民陪审员  刘永生二〇二〇年一月二十三日书 记 员  魏亚冰
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   案 件 移 送 函                           （2020）陕0113民初 1016号   铜川市耀州区人民法院：   本院受理原告张战礼与被告陕西鑫华源置业有限责任公司不当得利纠纷一案，经审查，本案被告陕西鑫华源置业有限责任公司的实际办公场所在陕西省铜川市XX路XX路XX小区，在你院辖区范围内，属你院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，现将该案移送你院审理，请查收。   附：案卷材料一册。       二0二0年一月九日          1
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初228号原告：高新海，男，1965年9月12日出生，汉族，住沈丘县。被告：沈丘洪山金麦粮油购销有限公司（原沈丘一四四九河南省粮食储备库）。法定代表人：胡俊峰，经理。原告高新海与被告沈丘洪山金麦粮油购销有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。高新海向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行解除劳动关系协议，向劳动保障部门移交原告的人事档案；2、判令被告为原告缴纳社会保险费至原告达到退休年龄；3、判令被告在原告达到退休年龄时，向社会保险机构为原告办理退休及领取养老保险金手续；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于1988年9月28日经沈丘县劳动局招收为集体所有制工人，成为沈丘县粮食局职工，在该局所属洪山粮管所工作。后洪山粮管所变更名称为沈丘一四四九河南省粮食储备库，后又变更为沈丘洪山金麦粮油购销有限公司。2004年12月6日，根据上级文件规定，原告与时称沈丘一四四九河南省粮食储备库的被告签订《解除劳动关系协议书》，由被告为原告支付各项补偿金计14000元，双方解除劳动关系。协议约定双方解除劳动关系的同时，被告须为原告长期缴纳社会保险费，并为原告在失业职工管理所办理失业登记，移交原告档案至劳动保障部门。原告与被告解除劳动关系后，长期在新疆××地自谋职业。2019年秋，原告从新疆返回沈丘，到劳动保障部门了解被告为自己缴纳养老保险金的情况及如何办理退休手续时，被告知被告解除与原告的劳动关系之后，仅为原告办理了失业登记，并没有为原告缴纳社会保险费，也没有将原告的档案移交至沈丘县劳动保障部门。由此造成原告今后不能正常续交社会保险费，不能正常办理退休手续，不能领取养老保险金。为维权益，原告依法向沈丘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。但该机构于2019年12月16日向原告送达不予受理通知书，以原告的申请超过仲裁时效为由决定不予受理。为此，原告特具状起诉，请求依法判准。本院经审查认为，原告高新海起诉被告沈丘洪山金麦粮油购销有限公司后，本院向沈丘县市场监督管理局查询被告“沈丘洪山金麦粮油购销有限公司”的基本信息，沈丘县市场监督管理局经查询为本院出具证明一份，证明“沈丘洪山金麦粮油购销有限公司”未办理营业执照，故原告的起诉属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定的条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回高新海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  李永耀二〇二〇年一月十四日书记员  陈 曦
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0782行审7号 申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。 法定代表人虞铁民。 委托代理人闻名。 被执行人上饶市北和危货运输有限公司。 法定代表人陈承军。 申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2019年1月23日作出义运罚决字[2018]第3307825118100415号交通行政处罚决定，认定:2018年4月13日10时左右，被执行人上饶市北和危货运输有限公司聘用驾驶员许某驾驶赣E.56019罐式货车从义乌市四海大道普洛斯附近运输柒仟升柴油，车行至义乌市附近时，因驾驶员许某无道路危险品从业资格证，被运政执法人员当场查获。被执行人的上述行为违反了《道路危险货物运输管理规定》第八条第（三）项的规定，属道路危险货物运输企业或者单位驾驶人员未取得从业资格上岗作业。根据《道路危险货物运输管理规定》第六十一条第（一）项的规定，责令被执行人立即改正并决定给予罚款人民币50000元整。申请执行人于2019年3月31日向被执行人公告送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后已进行了改正，但又不完全履行，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2019年12月12日申请执行人向被执行人公告送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行处罚款50000元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2019年1月23日作出的义运罚决字[2018]第3307825118100415号行政处罚决定书中罚款50000元，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  朱国君 二〇二〇年一月八日 法官助理金贤俐 书记员郑婧
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初46号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人张金宝，男，1982年3月3日出生，汉族，初中文化程度，无业，籍贯河南省巩义市，住河南省巩义市。因盗窃于2019年12月12日被巩义市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月26日被巩义市公安局刑事拘留，同月30日被巩义市公安局取保候审。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2019〕863号起诉书指控被告人张金宝犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员陈丹丹、被告人张金宝到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省巩义市人民检察院指控，2019年10月16日11时许，被告人张金宝伙同姚志刚（另案处理），骑着电动车行驶至巩义市站街镇S237省道与连霍高速立交桥附近时，将被害人韩某放在路边的五箱未拆封的橱柜门板盗走。经巩义市价格认证中心认定，被盗橱柜门板价值3745元。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张金宝的具结书、供述与辩解，证人张某、彭某的证言，巩义市价格认证中心价格认定结论书，检查笔录、辨认笔录，户籍证明、到案经过、无前科证明、行政处罚决定书、扣押决定书及清单、订单、通话记录、情况说明等证据证实，据此认为被告人张金宝的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人张金宝单处罚金。另查明，被告人张金宝于案发后已将涉案赃物退还被害人韩某。被告人张金宝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张金宝犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张金宝自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张金宝犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张卫锋二〇二〇年一月六日书记员  胡中洋
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终213号 上诉人（原审被告）:青岛信发兴地置业有限公司，住所地青岛市崂山区苗岭路19号裕龙大厦。 法定代表人：马杰，董事。 委托诉讼代理人：孙刚，山东盟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄维宝，山东盟达律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：山东天元建设机械有限公司，住所地临沂市河东区工业园顺达路与紫昇街交汇处（东张官庄社区）。 法定代表人：王利东，执行董事。 委托诉讼代理人：王光友，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李阳，系该公司员工。 上诉人青岛信发兴地置业有限公司因与被上诉人山东天元建设机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人青岛信发兴地置业有限公司上诉请求：一、依法撤销一审判决并依法改判；二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清。根据上诉人与被上诉人2012年11月签订的《配电箱买卖合同》付款方式中“在每次付款前，乙方需向甲方出具符合财务制度的票据，以便甲方凭票付款，否则甲方有权迟延付款或者拒绝付款”的约定，被上诉人应先履行合同义务向上诉人出具符合财务制度的相应票据，上诉人再凭票付款。因被上诉人至今未向上诉人出具上述票据，故上诉人有权迟延付款或者拒绝付款。同时，根据合同法诚实信用原则，在被上诉人未履行出具票据的合同义务期间，上诉人无需承担未付货款的利息。一审法院对上诉人上述主张未做审理，对案件事实认定不清。 被上诉人山东天元建设机械有限公司答辩称:被上诉人已经为上诉人开具了发票，上诉人的上诉理由不属实，请求驳回上诉人的上诉。 山东天元建设机械有限公司向一审法院起诉请求：1、青岛信发兴地置业有限公司支付山东天元建设机械有限公司货款54572元及利息和逾期付款损失；2、诉讼费由青岛信发兴地置业有限公司承担。 一审法院认定事实：2012年11月12日，山东天元建设机械有限公司（乙方）、青岛信发兴地置业有限公司（甲方）签订编号为ZYDJ-2012-JC-0018《配电箱买卖合同》，乙方按甲方提供的施工图和有关资料及说明进行配电箱供货，合同暂定2012年10月25日暗装箱壳进场并通过验收移交甲方，其余箱体及箱芯进场时间以甲方书面通知为准。合同总价人民币1253800元，青岛信发兴地置业有限公司向山东天元建设机械有限公司采供集中控制系统一套，合同总价款241000元。合同第七条7.2结算价款约定，合合同数量为暂定数量，最终结算以实际供货数量为准，最后结算额以甲方确认的数量和合同综合单价确定。合同第九条违约责任9.1约定，甲乙双方任何一方未履行本合同条款规定既视为违约，违约方须向守约方承担违约责任，违约责任以支付违约金的方式承担。 2015年1月30日，双方当事人盖章确认《工程结算审核定案确认表》，该表载明：编号ZYDJ-2012-JC-0018山东民营科技大厦配电箱采购合同金额1253800元，审定工程造价1091472元。 2018年9月5日，青岛信发兴地置业有限公司出具《关于山东正之源律师事务所律师函的回复》，该函载明：1、我司对与天元公司签订的配电箱采购合同及我司应支付合同费用等的事实不持异议。2、关于我司拖欠天元公司货款的具体金额，经我司相关部门进一步确认，与律师函列明的金额一致为54572元。3、因我司资金周转困难，导致没能按时支付上述费用，对此，我司表示歉意。4、关于本案，请贵所转达天元公司，我司愿意本着友好协商的原则，协商解决付款事宜。在此，我司承诺于2018年9月底前付清上述欠款。…… 一审法院认为，双方当事人签订的配电箱买卖合同是双方真实意思的表示，双方当事人双方均应全面履行合同义务。根据双方当事人共同出具的工程结算审核定案确认表及《关于山东正之源律师事务所律师函的回复》，可以确认青岛信发兴地置业有限公司欠山东天元建设机械有限公司货款54572元，青岛信发兴地置业有限公司对此应当及时支付。关于山东天元建设机械有限公司要求的逾期付款损失，根据合同约定、工程结算审核定案确认表以及《关于山东正之源律师事务所律师函的回复》，可以确定山东天元建设机械有限公司已经履行了供货义务，青岛信发兴地置业有限公司自2018年9月底即欠山东天元建设机械有限公司货款54572元，故山东天元建设机械有限公司主张自2018年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款损失符合合同约定以及法律规定，一审法院予以确认。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：青岛信发兴地置业有限公司于判决生效之日起十日内向山东天元建设机械有限公司支付货款54572元及逾期付款损失（该损失以54572元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2018年10月1日计算至判决生效之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元减半收取582元，由青岛信发兴地置业有限公司承担。 二审中，被上诉人山东天元建设机械有限公司提交2013年5月10日125380元发票、2014年3月10日271700元发票、2014年5月9日355420元发票、2015年2月11日338972元发票共四份，证明被上诉人已为上诉人开具足额发票，不存在欠发票的事实。上诉人青岛信发兴地置业有限公司质证称对发票真实性无异议，但上诉人没有收到被上诉人的发票。本院对被上诉人提交的该证据予以确认。 本院对一审法院认定的其他事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。本案中上诉人青岛信发兴地置业有限公司未能按照约定如期向被上诉人山东天元建设机械有限公司支付所欠货款，违反了合同的约定，应承担违约责任。上诉人主张被上诉人未按照《配电箱买卖合同》约定向其出具符合财务制度的票据，故上诉人有权迟延付款或者拒绝付款。被上诉人山东天元建设机械有限公司提交了相应的发票证据，故上诉人应按照合同约定向被上诉人支付所欠货款并承担违约责任。因此，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，上诉人青岛信发兴地置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1164元，由上诉人青岛信发兴地置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年一月二十日 法官助理 薄富超 书记员方高海
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1号之一 申请人：王洪芳，女，1982年3月11日出生，汉族，住莱芜区， 被申请人：闫加艾，女，1978年3月29日出生，汉族，住济南市钢城区， 被申请人：苗永青，男，1977年10月26日出生，汉族，住淄博市张店区， 申请人王洪芳与被申请人闫加艾、苗永青民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款元。冻结期限一年，自2020年1月日起至2021年1月日。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年一月六日 书记员 景新月
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终68号上诉人（原审被告）：双江仁爱医院有限公司。住所：云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县沙河乡36米大道。法定代表人：龚志斌。被上诉人（原审原告）：云南国药控股东昌医药有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线“国际友联”大厦16楼。法定代表人：王永。上诉人双江仁爱医院有限公司因买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初10266号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人双江仁爱医院有限公司上诉称：原审裁定混淆了双江仁爱医院有限公司和双江仁爱医院两个主体，把这两个主体认定为同一民事主体是错误的;依据《民事诉讼法》第二十一条规定:“…对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。…”本案的被告住所地位于云南省双江县，因此应由双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本院移送云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院审理。被上诉人云南国药控股东昌医药有限公司未提交书面答辩。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《药品购销合同》中约定发生争议，由甲方住所地或合同履行地人民法院管辖。该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。合同甲方即被上诉人所在地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。关于上诉人所提混淆主体的上诉理由,原审法院已详细阐述作出认定的依据和理由,本院不再赘述,上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 华虹二〇二〇年一月十九日书记员代 亚娟
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16559号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：周羿，女，该公司员工。被告：重庆金歌娱乐有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街2号，统一社会信用代码91500106MA5U8ERM75。法定代表人：丘文中，职务不详。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆金歌娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。在诉讼过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年一月十三日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执71号申请执行人陈永军被执行人张彦磊本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初3525号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张彦磊的银行存款2200元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 刘 琰二〇二〇年一月十五日书记员 马 昂