wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0822刑初2号 公诉机关府谷县人民检察院。 被告人郭利如，女，1988年06月18日出生，汉族，陕西省府谷县人，小学文化，无业，户籍所在地陕西省榆林市府谷县，现住府谷县，2019年01月20日因涉嫌犯诈骗罪被府谷县公安局刑事拘留，2019年01月30日被府谷县人民检察院不批准逮捕，2019年01月31日被释放，2019年02月01日被府谷县公安局取保候审，2019年12月16日被本院取保候审。 指定辩护人王娟，陕西华庸律师事务所律师。 府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2019）631号起诉书指控被告人郭利如犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员李三宝、王娇出庭支持公诉。被告人郭利如及其辩护人王娟庭参加了诉讼，现已审理终结。 府谷县人民检察院指控，2019年1月份，被告人郭利如通过快手直播平台认识被害人郝某某，二人互加微信，郭利如谎称自己在府谷县XX商场开设有一家服装店。2019年1月14日15时许，被告人郭利如在榆林市万达广场收到郝某某发来的微信后，便产生了向郝某某骗点钱的想法，于是给郝某某回复称自己和朋友在太原进货，朋友钱不够，向郝某某借款20000元，郝某某声称自己只有15000元，随后郝某某通过微信转账的方式向郭利如转账15000元。过了几天，郝某某通过微信联系郭利如，郭利如以家属的身份向郝某某谎称“郭利如在去太原进货的时候发生车祸死亡了，尸体停放在神木市西沙殡仪馆”，在百度上下载了一张车祸现场图片，给郝某某发送过去，此后再没有回复郝某某的信息。2019年1月19日，郝某某打听到郭利如并没有出车祸，随即向府谷县公安局报案。案发后，被告人郭利如的家属积极赔偿被害人郝某某经济损失15000元，并获得了郝某某的谅解。 公诉机关同时向法庭提交了报案材料、扣押物品清单、提取笔录、辨认笔录、微信账户信息截图和微信转账记录截图、领条、谅解书、被害人郝某某的陈述、被告人郭利如的供述与辩解等证据证实。据此，认为被告人郭利如的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，建议判处被告人郭利如有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 被告人郭利如对上述指控的犯罪事实无异议并当庭认罪。 被告人郭利如的辩护人的辩护意见是，被告人郭利如系初犯，有坦白情节，积极赔偿被害人并取得了谅解，建议对其适用缓刑。 经审理查明，2019年1月份，被告人郭利如通过快手直播平台认识被害人郝某某，二人互加微信，郭利如谎称自己在府谷县XX商场开设有一家服装店。2019年1月14日15时许，被告人郭利如在榆林市万达广场收到郝某某发来的微信后，便产生了向郝某某骗点钱的想法，于是给郝某某回复称自己和朋友在太原进货，朋友钱不够，向郝某某借款20000元，郝某某声称自己只有15000元，随后郝某某通过微信转账的方式向郭利如转账15000元。过了几天，郝某某通过微信联系郭利如，郭利如以家属的身份向郝某某谎称“郭利如在去太原进货的时候发生车祸死亡了，尸体停放在神木市西沙殡仪馆”，在百度上下载了一张车祸现场图片，给郝某某发送过去，此后再没有回复郝某某的信息。2019年1月19日，郝某某打听到郭利如并没有出车祸，随即向府谷县公安局报案。案发后，被告人郭利如的家属积极赔偿被害人郝某某经济损失15000元，并获得了郝某某的谅解。 另查明，府谷县公安机关依法向被告人郭利如扣押作案工具VIVO手机一部。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、微信账号信息和微信转账信息、领条、谅解书、被害人郝某某的陈述、辨认笔录、被告人郭利如的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭利如以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯诈骗罪的事实成立。被告人郭利如归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚。其家属积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人郭利如的犯罪情节、悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法对被告人宣告缓刑。作案工具手机一部依法没收并依法处理。被告人郭利如辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议结合被告人的认罪态度、悔罪表现及其他量刑情形综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人郭利如犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。) 二、作案工具VIVO手机一部依法没收并依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 娜 审 判 员  王 霞 人民陪审员  王泽雄 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  苏 敏
西安市临潼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0115行审6号 申请执行人：西安市临潼区文化和旅游体育局，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：王健，局长。 委托代理人：胡伟，男，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市临潼区文物管理委员会办公室工作人员。 委托代理人：郭又，男，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市临潼区文物管理委员会办公室工作人员。 被执行人：陕西华清宫文化旅游有限公司，住所地：西安市临潼区。 申请执行人西安市临潼区文化和旅游体育局依据《中华人民共和国文物保护法》第十七条、第六十六条第一款第（一）项的规定，于2017年12月27日依法对被执行人陕西华清宫文化旅游有限公司作出陕西安临潼文物（罚）字【2017】第1221号行政处罚决定书，责令当事人改正违法行为，恢复原貌，并对当事人处以5万元罚款。该处罚决定书于2017年12月27日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭。经审查，西安市临潼区文化和旅游体育局认为陕西华清宫文化旅游有限公司的行为违反相关法律规定，构成“擅自在文物保护单位的保护范围内进行建设工程或者爆破、钻探、挖掘等作业的”违法行为，并以此对陕西华清宫文化旅游有限公司作出行政处罚决定。依据《中华人民共和国文物保护法》地十七条规定，在全国重点文物保护单位的保护范围内进行其他建设工程或者爆破、钻探、挖掘等作业的，必须经省、自治区、直辖市人民政府批准，在批准前应当征得国务院文物行政部门同意。《中华人民共和国文物保护法实施条例》第十九条规定，危害全国重点文物保护单位安全或者破坏其历史风貌的建筑物、构筑物，省、自治区、直辖市人民政府负责调查处理。 本案中，陕西华清宫文化旅游有限公司在全国重点文物保护单位唐华清宫保护范围内的华清池东门东侧从事游客服务中心工程建设前，需经省人民政府批准，并在批准前应征得国务院文物行政部门同意。但陕西华清宫文化旅游有限公司未经省人民政府批准，亦未在批准前征得国务院文物行政部门同意，即擅自在全国重点文物保护单位的保护范围内从事游客服务中心工程建设，属于违反《中华人民共和国文物保护法》第十七条的行为，应依据《中华人民共和国文物保护法实施条例》第十九条的规定予以处罚。 故，依据《中华人民共和国文物保护法》、《中华人民共和国文物保护法实施条例》的相关规定，西安市临潼区文化和旅游体育局对陕西华清宫文化旅游有限公司在全国重点文物保护单位唐华清宫保护范围内的华清池东门东侧从事游客服务中心工程建设的违法行为不具有执法主体资格，应由省文物行政部门予以处罚。 综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第（二）项之规定，裁定如下： 不予执行西安市临潼区文化和旅游体育局作出的陕西安临潼文物（罚）字【2017】第1221号行政处罚决定书。 案件受理费50元，由申请执行人西安市临潼区文化和旅游体育局负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向西安市中级人民法院复议。 审判长  张君萍 审判员  邓东平 审判员  朱 漪 二〇二〇年一月九日 书记员  武 琪
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0323执1445号之二申请执行人：固镇县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇谷阳路157号，统一社会信用代码9134032374309604XB。法定代表人：张树标，该公司董事长兼总经理。被执行人：安徽滨湖机电新材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县经济开发区，统一社会信用代码91340323664226010C。法定代表人：丁延柏，该公司执行董事兼总经理。被执行人：蚌埠市钰诚五金工贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园淝河北路7号（2号厂房），统一社会信用代码913403007830672359。法定代表人：宋淑侠，该公司执行董事。被执行人：丁延柏，男，1954年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：高俊俊，女，1988年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院（2019）皖03民终1182号民事调解书，于2019年8月21日以（2019）皖0323执1445号之一执行裁定书查封了被执行人安徽滨湖机电新材料有限公司拥有的坐落在安徽省固镇县经济开发区纬六路北侧的三处厂房（证号:固房地权证连城镇字第××号、固房地权证连城镇字第××号-2、固房地权证连城镇字第××号）及土地（证号：固国用2014第2340000047号），并责令被执行人安徽滨湖机电新材料有限公司在查封之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽滨湖机电新材料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖（变卖）被执行人安徽滨湖机电新材料有限公司拥有的坐落在安徽省固镇县经济开发区纬六路北侧的三处厂房（证号:固房地权证连城镇字第××号、固房地权证连城镇字第××号-2、固房地权证连城镇字第××号）及土地（证号：固国用2014第2340000047号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  崔北平二〇二〇年一月八日书记员  王浚博
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初96号 原告：韩某某，男，汉族，生于1971年10月10日生，农民，住临夏县。公民身份号码：×××。 被告：杨某某，男，汉族，生于1971年7月24日生，小学文化，农民，住临夏县。公民身份号码：×××。 本院于2020年1月6日立案受理了原告韩某某诉被告杨某某追索劳动报酬纠纷一案。依法适用简易程序公开进行了审理。 2018年4月至8月，原告在被告承包工地打工，工程结束后，被告欠原告工资11853元，并书写了欠条一份，并承诺2019年4月10前付清。期间，原告多次向被告催要未果。现在原告要求被告偿还务工工资11853元。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告杨某某给付原告韩某某劳动报酬11853元，于2020年1月16日前一次性清偿。 案件受理费10元,减半收取5元，由被告负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  常承旭 二〇二〇年一月八日 书记员  文 斌
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0406执恢9号申请执行人衡阳市美力电瓶车有限公司与被执行人北京凯德曼商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日审查恢复立案。本案申请执行人衡阳市美力电瓶车有限公司与被执行人北京凯德曼商贸有限公司双方当事人就本案债权债务达成一致协议，被执行人北京凯德曼商贸有限公司已按照协议履行完毕，申请人衡阳市美力电瓶车有限公司同意执行结案，本案已于2020年1月22日执行结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0731民初13号之一申请人：王大军，男，1955年3月8日出生，汉族，住涿鹿县。委托诉讼代理人：朱全明，河北华祥律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：管丽莎，河北华祥律师事务所执业律师。被申请人：白贵银，男，1983年4月21日出生，汉族，职工，住涿鹿县。被申请人：张志勇，男，1983年2月14日出生，汉族，职工，住涿鹿县。原告王大军与被告白贵银等借款合同纠纷一案，申请人王大军于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人张志勇的住房公积金予以保全。申请人王大军以担保人王志山的轿车提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、保全被申请人张志勇名下的住房公积金28000元。期限为2020年1月3日至2021年1月3日。二、查封担保人王志山名下的丰田牌汽车（车牌号为：冀Ｇ×××××），期限为2020年1月3日至2021年1月3日。案件申请费300元，由王大军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王娟二〇二〇年一月三日书记员  周芳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20842号 原告：楼萍英，女，1974年11月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：许罕飚、仇齐羽，均系浙江六和律师事务所律师。 被告：广东星悦整装家居用品有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十六。 法定代表人：杨伟志。 原告楼萍英为与被告广东星悦整装家居用品有限公司、深圳富利来非融资性担保有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2019年9月20日向广东省佛山市顺德区人民法院提起诉讼。2019年10月23日，广东省佛山市顺德区人民法院裁定：本案移送浙江省义乌市人民法院处理。本院于2019年12月2日受理后，原告申请撤回了对被告深圳富利来非融资性担保有限公司的起诉，本院裁定准许原告撤回对被告深圳富利来非融资性担保有限公司的起诉。本院依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告楼萍英到庭参加了诉讼；被告广东星悦整装家居用品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼萍英提出诉讼请求：判令被告一次性返还《优惠政策协议》所约定的剩余全部款项的违约责任，金额共计159722元。事实与理由：2017年8月，原告通过PINGO国际城市合伙人（东莞市春满人间装饰有限公司东阳分公司）的推销了解到PINGO整装商品，在与销售进行深入沟通后决定选择PINGO整装并参与其优惠活动。于2017年8月18日付给PINGO国际线下签约公司东莞春满人间装饰有限公司东阳分公司定金1万元。2017年9月10日，原告与被告广东星悦整装家居用品有限公司分别签订了《PINGO家居整装工程购销服务合同》及《优惠政策协议》。协议约定被告给予原告的优惠为自原告付清家居套餐产品全部款项并工程验收合格后从次月开始，由被告按价款的100%（168000元）分12年按每月等额无息返还至原告指定账号。同日，原告还与PINGO国际线下签约公司东莞春满人间装饰有限公司东阳分公司签订了《PINGO家居整装工程施工服务合同》，由该公司进行安装施工，原告向该公司支付合同总价款的15%（25200元）作为施工综合管理费。合同签订后，该公司于2017年9月13日开始施工，在此期间原告分三次付清全部款项。依照合约被告应从2018年5月15日开始按《优惠政策协议》所约定的按月等额无息返还整装家居价款全部金额的义务。被告于2018年5月15日至2018年11月30日向原告返还了7期款项（7×1166=8162元）、2019年6月6日返还10%即116元，再无后续返还。此后，被告又以其他理由拖延返还。原告有理由认为被告已明示不再履行合同义务已构成违约，原告因此起诉。 被告广东星悦整装家居用品有限公司未答辩。 经审理查明：原告楼萍英需要对坐落在义乌市柳园小区1-2-404室房屋进行整体装璜。2017年9月10日，原、被告签订了《PINGO家居整装工程购销服务合同》。合同约定，由被告提供原材料为原告完成房屋整装工程，被告确认现场施工单位进行施工，合同价款168000元等。同时双方签订《优惠政策协议》约定，原告购买了被告的整装家居套餐产品并签订了合同，享有的优惠为第壹种返还：自原告付清公司家居套餐产品全部款项并工程验收合格后从次月开始，按整装家居价款金额的100%分12年（共144个月）由被告按月等额无息返还至原告指定的账号等。合同签订后，双方按约履行，原告按约于2018年2月2日前向被告支付了全部工程款168000元。被告为原告完成整装工程后，按约于2018年5月至同年12月七次各返还给原告1166元，共8162元，后未再按约返还款项。经原告催讨，被告于2019年6月6日返还原告116元。此后，被告又以其他理由拖延返还。现原告以被告已违约为由起诉。 上述事实，有《家居整装工程施工服务合同》、《优惠政策协议》、《家居整装工程施工服务合同》、付款凭证、线下公司证明、打款总部证明、银行流水及原告陈述等在卷佐证。 本院认为：原被告双方达成的《家居整装工程施工服务合同》、《优惠政策协议》，系双方真实意思表示，合法有效。被告应当按照协议约定按时返还优惠款。按照协议，被告应自2018年5月开始十二年内分144个月每月返还原告优惠款1166元，至2019年底，被告已到期应返还给原告23320元（1166×20个月），其实际仅返还8278元，尚欠15042元，已构成违约，应承担继续返还等违约责任。原告要求被告返还其余2020年1月开始尚未到期的124期优惠款，无事实和法律依据，本院不予支持；原告可在履行条件具备后另行主张。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广东星悦整装家居用品有限公司于本判决生效之日起十日内返还给原告楼萍英优惠款15042元。 二、驳回原告楼萍英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1747元，由被告广东星悦整装家居用品有限公司负担1400元，原告楼萍英负担347元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  施文卫 二〇二〇年一月二十日 法官助理叶璐莎 书记员郑佳卉
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘3123执89号 曾宪朝： 本院执行曾宪朝罚金一案，被执行人已履行完毕。本院依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，凤凰县人民法院作出的（2019）湘3123刑初294号刑事判决书曾宪朝罚金一案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12324号申请执行人朱军政，男，1979年11月4日出生，汉族，住义乌市。被执行人朱坚坚，男，1995年12月17日出生，汉族，住义乌市。申请执行人朱军政与被执行人朱坚坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初6826号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱军政向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人朱坚坚归还申请执行人朱军政借款50万元及利息。执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人朱坚坚发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱坚坚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱坚坚逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱坚坚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人朱坚坚有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱坚坚拒不履行又未报告财产，已对被执行人朱坚坚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱军政。综上，被执行人朱坚坚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12324号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年一月十五日代书记员 徐俊杰
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执239号之十五申请执行人河北德意达毛纺有限公司，住所地河北省蠡县紫薇西路交警队北侧。被执行人陈冬兰，女，1954年12月18日出生，住湖北武汉市硚口区。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年03月11日冻结了被执行人陈冬兰在中国银行账户内存款人民币0.00元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈冬兰在中国银行账户内存款人民币759445.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟大中二〇二〇年一月十七日书记员  黎静云
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执51号之三 申请执行人：廖根全，男，1971年8月26日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：李俊，男，1963年10月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在执行廖根全依据本院（2019）川1124民初718号民事调解书申请执行李俊合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人李俊应向申请执行人廖根全偿还欠款人民币75000.00元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人在2020年1月16日前支付申请执行人人民币10000.00元（已付），2020年6月30日前支付人民币20000.00元，2020年12月30日前支付人民币20000.00元，2021年6月30日前支付人民币25000.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人放弃；上述款项由李俊直接转入廖根全的银行账户；二、如果被执行人未按上述协议履行，则恢复原生效法律文书的执行；三、本案申请执行费人民币1050.00元，由李俊负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结井研县人民法院（2019）川1124民初718号民事调解书的执行。 如未按和解协议履行，当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除，申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期限的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年一月十六日 书记员  何琴
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初48号申请人：长兴益峰耐火材料有限公司。住所地，山东省长兴县稚城镇姚家桥村。法定代表人：姚益峰，执行董事。委托诉讼代理人：潘天龙，山东德扬律师事务所律师。被申请人：烟台台海玛努尔核电设备有限公司。住所地，山东省烟台市莱山经济开发区恒源路6号。法定代表人：刘志颖，董事长。被申请人：台海玛努尔核电设备股份有限公司。住所地，四川省青神县黑龙镇。法定代表人：王雪欣，董事长。本院审理申请人长兴益峰耐火材料有限公司与被申请人烟台台海玛努尔核电设备有限公司、台海玛努尔核电设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人烟台台海玛努尔核电设备有限公司、台海玛努尔核电设备股份有限公司银行存款3279576.58元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台台海玛努尔核电设备有限公司、台海玛努尔核电设备股份有限公司银行存款3279576.58元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人长兴益峰耐火材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年一月七日书记员 林霄洋
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更83号罪犯张品亮，男，1990年4月18日出生于贵州省贞丰县，汉族，小学文化程度，现在湖北省。广东省深圳市龙岗区人民法院于2016年3月23日作出刑事判决，认定被告人张品亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。同案被告人不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2016年6月22日以（2016）粤03刑终1131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。广东省深圳市龙岗区人民法院于2016年7月20日作出(2016)粤0307刑初1570号刑事判决，认定被告人张品亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，原判刑期四年，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张品亮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯张品亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张品亮在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得七个表扬，系因漏罪被判刑，缴纳罚金四千元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯张品亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯张品亮系因漏罪被判刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张品亮的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年一月十五日书记员  何璋鹏
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初50号原告：尹朝勇，男，1972年6月28日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人：张渝，重庆岩松律师事务所律师（特别授权）。被告：阳维兵，男，1972年11月25日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告尹朝勇与被告阳维兵民间借贷纠纷一案中，原告尹朝勇于2020年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告阳维兵的起诉。本院认为，原告尹朝勇自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹朝勇撤回对被告阳维兵的起诉。案件受理费已减半收取525元，由原告尹朝勇负担。审判员 鲁 勇二〇二〇年一月十九日书记员 李瑞雪
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0402刑初2号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人张某某，男性，1978年10月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江市浔阳区，现住所地为九江市濂溪区。于2000年因犯贩卖毒品罪，被浔阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年10月30日被浔阳区公安分局刑事拘留，同年11月15日被浔阳区人民检察院批准逮捕。现羁押于九江市看守所。 指定辩护人潘琳，江西一方天律师事务所律师。 九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉（2019）324号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月7日公开开庭进行了审理。濂溪区人民检察院指派检察员巢煜、龚鹏程出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人潘琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控：1.被告人张某某于2019年10月27日上午10时左右容留方某在其位于濂溪区经济适用房桃李苑14栋某室的家中吸食毒品一次。 2.被告人张某某于2019年10月28日下午17时左右容留方某在其位于濂溪区经济适用房桃李苑14栋某室的家中吸食毒品一次。 3.被告人张某某于2019年10月29日下午17时左右容留其朋友“龙”和方某二人在其位于濂溪区经济适用房桃李苑14栋1单元402室的家中吸食毒品一次。 2019年10月29日晚21时30分许，被告人张某某和方某在九江市濂溪区经济适用房桃李苑14栋1单元附近被侦查人员抓获归案。 公诉机关认为，被告人张某某容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某某系毒品再犯，应从重处罚。但其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人张某某对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人张某某有期徒刑七个月，并处罚金3000元人民币。公诉机关提交了书证：常住人口详细、抓获经过、刑事判决书、现场检测报告书、九江共享平台数据；证人方某的证言；被告人张某某的供述与辩解;辨认笔录；视听资料等证据证实。 被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控的罪名没有异议。2.被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，犯罪情节轻微，主观恶性不大，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 经审理查明，被告人张某某于2019年10月27日上午10时左右、同年10月28日下午17时左右、同年10月29日下午17时左右分别三次容留方某在其位于濂溪区经济适用房桃李苑14栋1单元402室的家中吸食毒品。 2019年10月29日晚21时30分许，被告人张某某和方某在九江市濂溪区经济适用房桃李苑14栋1单元附近被侦查人员抓获归案。 本院认为，被告人张某某容留他人多次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。辩护人的相关辩护意见与事实相符，予以采纳。被告人张某某曾因贩卖毒品罪于2000年被法院判处有期徒刑一年六个月，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应从重处罚。但其归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日至2020年5月29日止。罚金已缴纳。】 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵升东 二〇二〇年一月七日 法官助理 崔 芳 书 记 员 王沛涵
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民辖终8号 上诉人（原审被告）：广西南宁市吉凯劳务分包有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路56-2号万町大厦1单元6层605号房。 法定代表人：蒋元军，总经理。 被上诉人（原审原告）：德保县东祥物资租赁有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇汉龙村。 法定代表人：林金添，执行董事。 上诉人广西南宁市吉凯劳务分包有限公司因与被上诉人德保县东祥物资租赁有限公司租赁合同纠纷一案。不服德保县人民法院（2019）桂1024民初962号民事裁定，向本院提起上诉。 广西南宁市吉凯劳务分包有限公司上诉称，上诉人住所地为南宁市青秀区金浦路56-2号万町大厦1单元6层605号房，实际经营地为南宁市青秀区金浦路56-2号万町大厦1单元6层605号房。按原告就被告的原则，本案的管辖地应为南宁市青秀区法院，不应为德保县人民法院，因此请将本案移送有管辖权的南宁市青秀区法院。 被上诉人德保县东祥物资租赁有限公司二审期间未作答辩。 本院经审查认为，本案属于租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，在本案中被上诉人与上诉人双方签订的《租赁机具租赁合同》中第八条约定：“如在合同履行中发生争议，可由双方协商解决,若协商未果，一方可向出租方所在地人民法院起诉。”,上述合同中关于管辖法院的约定，符合法律规定，且没有违反我国民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，对双方当事人具有约束力。由于本案所涉的出租方所在地位于广西德保县辖区内，故根据双方合同约定以及上述法律规定，本案被上诉人德保县东祥物资租赁有限公司有权向德保县人民法院提起本案诉讼。综上，上诉人广西南宁市吉凯劳务分包有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曲 静 审 判 员  周 玲 审 判 员  张力夫 二〇二〇年一月十七日 法官助理  黄译娴 书 记 员  黄淑雯
内蒙古自治区奈曼旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0525刑初272号公诉机关奈曼旗人民检察院。被告人纪某某，女，1986年1月4日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住北京市通州区。因本案被处以行政拘留十五日，罚款1000元。因涉嫌妨害公务罪，2019年10月16日被取保候审。奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2019〕264号起诉书指控被告人纪某某犯妨害公务罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员高玉华、李杨出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人纪某某与纪某1系姐妹，纪某1与李某某系夫妻关系。2019年8月16日纪某某从北京回到青龙山老家后，纪某某与纪某1、杨某某一起吃饭喝酒，后又去歌厅唱歌。23时30分许李某某驾驶纪某某的灰色×××号小型轿车去接纪某某、纪某1、杨某某，行至大镇广场西侧幸福路时，正在执勤的奈曼旗公安局交警张某、罗某、赵某某、席某要求李某某停车接受检查，交警张某对驾驶员李某某进行酒精检测时，被告人纪某某无故殴打张某、罗某脸部，并把罗某手持的执法记录仪打掉。纪某某、纪某1二人躺在地上，交警劝说未果后，民警赵某某给大镇派出所打电话请求支援，大镇派出所民警郭某、陈某某等四人到现场后对纪某某等人进行劝阻并口头传唤纪某某到派出所接受调查，纪某某仍不配合民警工作，并殴打民警郭某，后民警强制传唤纪某某到大镇派出所接受调查。上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人基本情况及户籍信息，到案经过、侦查破案简介，报案材料，出警经过，行政处罚决定书及回执，证人席某、宝某等人的证言，被害人罗某、张某、郭某等人的陈述，被告人纪某某的供述，执法记录仪录像等证据证明，足以认定。本院认为，被告人纪某某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人纪某某自愿认罪，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人纪某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于沿清人民陪审员  王国锋人民陪审员  韩丽娟二〇二〇年一月六日书 记 员  刘 杨
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执3991号申请执行人奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人蔡东青。被执行人义乌市灿炯贸易有限公司，住所地义乌市江东街道后湖村13幢2单元地下室。法定代表人徐小飞。申请执行人奥飞娱乐股份有限公司与被执行人义乌市灿炯贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初4030号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人奥飞娱乐股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月9日立案执行。执行标的为被执行人义乌市灿炯贸易有限公司归还申请执行人奥飞娱乐股份有限公司标的金额20000元。执行立案后，本院于2019年4月9日向被执行人义乌市灿炯贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市灿炯贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市灿炯贸易有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市灿炯贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市灿炯贸易有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市灿炯贸易有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市灿炯贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人义乌市灿炯贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执3991号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 陈杭军执 行 员 路伟平二〇二〇年一月八日代书记员 楼斌强
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102民初20223号原告：程玉芳，女，1960年4月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：代宝辉（原告丈夫），住沈阳市和平区。被告：沈阳市义泰实业总公司，住所地沈阳市和平区北四马路31号。法定代表人：车毅。原告程玉芳与被告沈阳市义泰实业总公司劳动争议一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行审理。程玉芳向本院提出诉讼请求：1.被告补偿原告经济损失14350元；2.代理人马太萱承担连带民事责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告委托大姨姐马太萱，作为企业法定代理人，在相关部门，不同的时间领取三批经济补偿款，合计173.79万元，代理人对企业《关于职工一次性买断安置协议书》二份证明。确定事实存在。代理人拒绝为原告补缴拖欠的养老、医疗保险金等问题的解决。原告法定退休时间是2010年4月。原告到外借“钱”，在2011年1月，原告补缴（被告）拖欠的养老保险金等，办理退休，被告补偿原告经济损失1435元x10个月=14350元。代理人承担连带民事责任。诉讼过程中，原告明确其诉讼请求为：要求被告支付因延迟办理退休而造成的2010年4月至2011年1月期间10个月生活费损失14350元(按照原告的基本养老金计发核定表所核定的每月应领养老金计算)。经审查，本案原告于2011年3月17日以本案被告为被告向本院起诉，诉讼请求为：“被告承担原告所支出的养老保险费用，被告赔偿晚退休10个月的退休金损失，被告支付经济补偿金从1993年至2010年，按每年900元，共16，200元；医疗保险由被告补缴。”本院于2013年10月作出[2011]沈和民四初字第00406号民事判决，认为“原告主张的延迟退休所致退休金损失，发生于原、被告劳动关系终止之后，与被告无关。故对退休金损失不予支持。”驳回了原告关于10个月退休金损失的诉求。原告不服，提出上诉，沈阳市中级人民法院于2015年1月12日作出[2015]沈中民五终字第546号民事判决，认为“程玉芳与沈阳市义泰实业总公司劳动关系2007年12月31日终止，程玉芳上诉主张双方劳动关系终止之后的经济补偿金、补缴医疗保险及退休金损失，无事实与法律依据，本院不予支持。”判决驳回上诉，维持原判。原告不服该判决，向辽宁省高级人民法院申请再审，该院于2016年3月24日作出（2016）辽民申274号民事裁定，驳回了原告的再审申请。2019年9月17日，原告再次以被告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：要求被申请人补偿申请人经济损失14350元。该委于当日作出沈劳人仲不字[2019]218号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告主张的因延迟办理退休而造成的2010年4月至2011年1月期间10个月生活费损失14350元，与其在前诉中提出的退休金损失，实为同一项诉求，本院[2011]沈和民四初字第00406号、沈阳市中级人民法院[2015]沈中民五终字第546号民事判决及辽宁省高级人民法院（2016）辽民申274号民事裁定已经就原告的该项诉求作出生效裁决，故本案中原告构成重复诉讼，应依法予以驳回。原告要求“代理人马太萱承担连带民事责任”的诉讼请求，一并不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告程玉芳的起诉。案件受理费10元（已减半预收5元），退还原告程玉芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  鄂 淼审 判 员  由 成人民陪审员  吴冬柳二〇二〇年一月十七日法官助理林霖书记员徐瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更122号罪犯李诗法，男，1988年12月2日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省石首市人民法院于2017年6月5日作出(2017)鄂1081刑初44号刑事判决，认定被告人李诗法犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年十一个月。被告人李诗法不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2017年7月18日以（2017）鄂10刑终136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李诗法减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯李诗法在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李诗法在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯系累犯。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李诗法在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李诗法的刑罚减去有期徒刑七个月，刑期至2020年10月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年一月十五日书记员  何璋鹏
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更10号 罪犯于贵海，男，1980年6月20日出生，现于盘锦监狱一监区服刑。 辽宁省凤城市人民法院于2012年4月10日作出(2012)凤刑初字第00028号刑事判决书，以被告人于贵海犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元。刑期自2011年3月17日至2024年9月16日止，2016年4月27日减去有期徒刑十一个月，2018年5月17日减去有期徒刑七个月。执行机关盘锦监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯于贵海在服刑期间内，考核期间获得表扬四次、认定300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯于贵海减去有期徒刑九个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  李艳利 审判员  裴艳伟 二〇二〇年一月二十日 书记员  董瑞峰
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117民初2911号原告：杨军放，男，1956年12月14日出生，汉族，村民，住西安市高陵区。被告：胡云刚，男，1964年4月8日出生，汉族，村民，住西安市高陵区。原告杨军放与被告胡云刚民间借贷纠纷一案，因原告杨军放未交公告费，本案诉讼程序无法进行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币600元，由原告杨军放承担。审 判 长 贾红梅审 判 员 赵栋科审 判 员 武祎峰二〇一九年十二月十六日法官助理 雷 勃书 记 员 张 森1
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏03刑终16号原公诉机关徐州市泉山区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗磊，男，1986年10月26日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月27日被取保候审，2019年12月3日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。徐州市泉山区人民法院审理徐州市泉山区人民检察院指控原审被告人罗磊犯危险驾驶罪一案，于2019年12月3日作出（2019）苏0311刑初434号刑事判决，以危险驾驶罪，判处被告人罗磊拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人罗磊不服，以原审判决量刑过重，请求改判缓刑为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗磊申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人罗磊在本院审理期间，自愿撤回上诉，是其真实意思表示，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人罗磊撤回上诉。徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311刑初434号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 梅审 判 员  徐志华审 判 员  李建华二〇二〇年一月二十二日法官助理  刘 通书 记 员  于吉祥
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781行审33号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人黄国庆，男，1971年8月9日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇县铁西区。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年1月16日向本院申请执行编号4107811100759785处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定黄国庆豫Ｆ×××××小型轿车于2019年4月30日10时38分，在京深107国道-635公里实施上道路行驶的机动车未按照规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条之规定，根据《机动车登记规定》第五十六条第四项规定和《河南省道路安全条例》第五十六条第七项之规定，决定给予其200元罚款的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。黄国庆于2019年4月26日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年1月5日，卫辉市公安局交通警察大队向黄国庆送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因黄国庆逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求黄国庆履行罚款200元，加处罚款200元。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行时提交的证据材料如下：1、卫辉市公安局交通警大队2019年12月25日对黄国庆作出的卫公（交）催字﹝2019﹞12043号《催告书》一份；2、卫辉市公安局交通警察大队向黄国庆邮寄送达编号为1067491250532的EMS邮寄单一份；3、卫辉市公安局交通警察大队2020年1月7日向黄国庆1067491250532的EMS邮寄单回执一份；4、被执行人黄国庆被查处时的视频光盘一张。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对黄国庆作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告黄国庆履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行黄国庆履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行卫辉市公安局交通警察大队对被执行人黄国庆作出的编号4107811100759785处罚决定。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇二〇年一月二十三日书记员  张小鹃
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初866号原告：上海赛能文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张隽，执行董事。委托诉讼代理人：初志坤，上海市昆仑律师事务所律师。被告：上海智位机器人股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区亮秀路XXX号A座601A、601B、602A室。法定代表人：叶琛。本院受理原告上海赛能文化传播有限公司与被告上海智位机器人股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。经本院委托上海市工商联民商事人民调解委员会进行诉前调解后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海赛能文化传播有限公司撤诉。由于本案经诉前调解后，原告上海赛能文化传播有限公司申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。审判员 郭 巍二〇二〇年一月二日书记员 王源超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205财保1号 申请人：任太奎，男，1971年12月3日出生，汉族，住重庆市永川市。 委托诉讼代理人：洪淑惠，福建砥行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑丽君，福建砥行律师事务所律师。 被申请人：黄学金，男，1971年8月27日出生，汉族，住重庆市忠县。 申请人任太奎于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人黄学金名下价值100629元的财产，并提交中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人任太奎的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人黄学金名下价值100629元的财产。 案件申请费1023.1元，由申请人任太奎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑松青 二０二０年一月六日 法官助理 林 烨 书记员 卢 琳 附本裁定所适用法律条文： 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0984行审18号申请执行人河间市自然资源和规划局，统一社会信用代码1113098441021974XN，住所地河间市胜利东路。法定代表人赵春雷，该局局长。委托代理人李宁，该局瀛洲所所长。被执行人解大龙，男，1964年7月26日出生，汉族，住河间市。申请执行人于2020年1月8日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河自然规执罚决[2019]01032号行政处罚决定，强制拆除被执行人在非法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人河间市自然资源和规划局称，被申请人解大龙于2015年4月未经合法批准，擅自占用河间市瀛洲镇解家洼村村东441平方米集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。对此，我局依法作出河自然规执罚决[2019]01032号行政处罚决定，并于2019年9月23日将行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占地上新建的房屋的行政处罚决定。我局于2019年12月24日依法对其催告履行，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。申请执行人向本院提交了其作出河自然规执罚决[2019]01032号行政处罚决定的证据、依据。经审查查明，2015年4月,被执行人解大龙未经批准，擅自占用河间市瀛洲镇解家洼村村东441平方米建设用地建住宅一处。2019年9月23日，申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人作出河自然规执罚决[2019]01032号行政处罚决定，认定其于2015年4月未经合法批准，擅自占用河间市瀛洲镇解家洼村村东441平方米(占地类别为441平方米的建设用地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》)集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的441平方米土地给解家洼村农民集体；2、限自收到行政处罚决书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定的第2项既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2019年12月24日，申请执行人对被执行人进行催告，被执行人逾期仍未履行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的河自然规执罚决[2019]01032行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，其中第2项具备法定执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人解大龙作出的河自然规执罚决[2019]01032号行政处罚决定第2项“拆除在非法占地上新建的房屋”准予执行。由河间市瀛洲镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文杰审 判 员  孙晓声人民陪审员  刘铁营二〇二〇年一月十五日法官助理张富荣书记员付艳丽
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初175号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，1994年1月22日出生，汉族，住成都市高新区，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈强，男，1986年11月3日出生，汉族，住成都市双流区，系公司员工。 被告：赵泽宇，男，1995年9月18日出生，汉族，住山西省大同市城区。 被告：徐飞，男，1990年2月8日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告赵泽宇、徐飞服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院递交减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 苏建兵 二〇二〇年一月十七日 法官助理 邓黎霞 书 记 员 杨盈盈
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特27号申请人：彭卫国，男，1970年11月21日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：朱正祥，男，1970年6月16日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人彭卫国与申请人朱正祥关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人彭卫国因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月4日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人朱正祥赔偿申请人彭卫国医疗费677元；二、申请人朱正祥一次性赔偿申请人彭卫国173元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人彭卫国与申请人朱正祥于2019年12月4日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年一月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2020）宁0402刑初16号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人杨某，公民身份号码×××，户籍地宁夏固原市，住宁夏固原市。2007年8月8日因扰乱社会治安秩序被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年。2019年11月5日因本案无证驾驶机动车行为，被固原市公安局交通警察分局行政拘留15日，罚款1500元。2019年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，2020年1月3日本院决定取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉[2019]64号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原州区人民检察院指派检察员麻某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月4日23时37分许，被告人杨某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶×××号小型轿车在固原市××区口倒车准备回家时，被执勤交警依法查获。经提取被告人杨某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为206mg/100ml。根据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人杨某系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人杨某判处拘役二个月零十五天，并处罚金5000元的量刑建议。被告人杨某自愿认罪认罚，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。上述事实，有受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测仪检测结果单、当事人血样提取登记表、照片、查获经过、户籍证明、被告人杨某的供述和辩解、宁夏回族自治区固原市公安局物证鉴定所固公物证血鉴字[2019]527号血醇检验报告、行政处罚决定书、上海市劳动教养管理委员会劳动教养决定书等证据，足以证明。本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨某醉酒后无证驾驶机动车，依法从重处罚；其醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法酌定从重处罚。本案适用认罪认罚从宽制度，依法对被告人从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决之前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。刑期和罚金折抵其因本案无证驾驶机动车行为被固原市公安局交通警察分局行政拘留15日、罚款1500元，罚金实际缴纳3500元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 静 二〇二〇年一月十五日书记员 苟亚宁
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执181号黄某、李某：黄某与李某离婚纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已于2020年1月16日将该款转付给黄某。至此，黄某向本院申请执行的（2019）豫0225民初5115号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十六日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保191号申请人：赵丽春，女，住所地：海城市。被申请人：河南中原劳务派遣管理有限公司，住所地：郑州市中原区桐柏南路。申请人赵丽春与被申请人河南中原劳务派遣管理有限公司、劳动争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人河南中原劳务派遣管理有限公司的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月十三日书记员  黄怡儒
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执20号申请执行人：陈海波，男，1985年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：安徽浩天机械制造有限公司，住所地安徽省固镇县蚌埠铜陵现代产业园区（梨园大道与8号路交叉东南角），统一社会信用代码91340323070931820M（1-1）。法定代表人：卢德文，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0323民初2570号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人安徽浩天机械制造有限公司拥有坐落于蚌埠铜陵产业园梨园大道南侧房产一处（不动产权证书号：2016000312）以及拥有位于蚌埠铜陵产业园梨园大道南侧土地使用权（不动产权证书号：固国用（2015）第2310201022号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封（轮候）安徽浩天机械制造有限公司拥有的坐落于蚌埠铜陵产业园梨园大道南侧房产一处（不动产权证书号：2016000312）以及安徽浩天机械制造有限公司位于蚌埠铜陵产业园梨园大道南侧的土地使用权（不动产权证书号：固国用（2015）第2310201022号）；二、查封期限为三年，在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、限从查封之日起十日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将对查封的财产依法处理。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二〇年一月七日书记员  郭家俊
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0582民初104号原告：杨宏敏，女，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。被告：集安市青石镇黄柏村第一居民组。代表人：殷有君，组长。原告杨宏敏诉被告集安市青石镇黄柏村第一居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宏敏与被告集安市青石镇黄柏村第一居民组代表人殷有君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：要求被告给付2019年临时征占葡萄地的土地补偿款8160元。事实与理由：2016年，因修黄柏长川水电站，原告1.7亩葡萄地被临时征占，临时征占葡萄地的土地补偿费划拨到被告处后，被告没给付原告2019年临时征地补偿款，现原告起诉来院，要求被告给付临时征占葡萄地的土地补偿费8160元。原告未向本院提交证据。被告辩称，原告是我组集体经济组织成员，他们孩子的葡萄地被临时征占，他们得到临时占地补偿费是有法律依据的，我们同意给付。被告未向本院提交证据。综上，经审理查明：原告系被告组民。2016年，因修黄柏长川水电站，原告（户主）儿子纪翔（4岁）1.7亩葡萄地被临时征占，2019年临时征占葡萄地的土地补偿费划拨到被告处后，被告没给付原告临时征地补偿款，现原告起诉来院，要求被告给付2019年临时征占葡萄地的土地补偿费8160元。本院认为：最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，2019年临时征占葡萄地补偿款拨付到被告，被告未付给原告，实属侵犯原告的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第108条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条和《中华人民共和国民事诉讼法》第162条之规定，判决如下：被告集安市青石镇黄柏村第一居民组给付征占原告杨宏敏（户主）1.7亩葡萄地的临时征地补助费8160元，于判决生效立即执行。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。本判决为终审判决。审判员  董仁涛二〇二〇年一月十日书记员  刘月皎
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执保19号 薛荣、东兴其沿国际大酒店有限公司 本院执行的申请借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月十四日
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执119号之一申请执行人：译诚实业集团有限公司。住所地：西安市灞桥区。统一社会信用代码：9161XXXXXXXXXXW。法定代表人：任宁卫，系该公司总经理。委托代理人：李文明，男，汉族，陕西省紫阳县人。委托代理人：巨丽娟，女，汉族，西安市未央区人。被执行人:陈之超，男，汉族，陕西省紫阳县人。本院受理的申请执行人译诚实业集团有限公司申请执行被执行人陈之超建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人陈之超在陕西省农村信用社联合社2707XXXXXXXXXX6账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈之超在陕西省农村信用社联合社2707XXXXXXXXXXX6账户内存款人民币48350.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇二〇年一月十四日书记员  贺齐芳
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执3389号 申请执行人:梁仕文，男，1994年3月10日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市。 被执行人:梁凯，男，1995年10月2日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人梁仕文与被执行人梁凯民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民特1173号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月十六日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执恢318号申请执行人：邓州市耀诚服饰有限公司法定代表人：田秋娥，该公司经理。委托代理人：张道顺，河南国敏律师事务所律师，特别授权。被执行人：绍兴市柯桥区吉门南服饰有限公司法定代表人：余成飞，该公司经理。本院在执行邓州市耀诚服饰有限公司与绍兴市柯桥区吉门南服饰有限公司为其他案由纠纷一案中，申请执行人邓州市耀诚服饰有限公司自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执恢318号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二〇年一月十六日书记员  周 帅
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执707号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：刘才刚、朱小丽，北京大成（成都）律师事务所律师。 被执行人：汪天学，男，1954年11月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人:张淑英，女，1959年1月3日出生，汉族，住成都市成华区。 广发银行股份有限公司成都分行与汪天学、张淑英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初1129号民事判决书已经发生法律效力，经广发银行股份有限公司成都分行申请，本院已经立案执行，申请执行标的额245,151.99元及利息，申请执行费3577元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人汪天学、张淑英名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院依法查封了被执行人名下汽车一辆，未实际控制，故无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人汪天学、张淑英采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人汪天学、张淑英确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年一月八日 书记员 陈松涛
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初90号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：张越，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：王海，男，1967年3月14日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告王海物业服务合同纠纷一案中，原告上海辰展物业管理有限公司于2020年1月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  褚红梅二〇二〇年一月二十日书记员  吴磊佶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4744号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市第二运输总公司运输十公司哈尔滨市飞达出租汽车总公司十公司，住所地哈尔滨市南岗区文昌街84号。法定代表人：王树亭，该公司经理。委托诉讼代理人：牟海环，黑龙江维安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文君，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：山广茂，男，1958年7月14日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市道里区。法定代理人：程某（山广茂之妻），女，1955年6月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：程某，女，1955年6月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王英，男，1996年2月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王春宪，男，1972年11月14日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市道里区丽江路2586号6栋。负责人：王玉军，该支公司总经理。再审申请人哈尔滨市第二运输总公司运输十公司哈尔滨市飞达出租汽车总公司十公司（以下简称飞达十公司）因与被申请人山广茂、程某、王英、王春宪、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终2587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。飞达十公司申请再审称，请求撤销哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终2587号民事判决，依法改判维持哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初1768号民事判决。事实与理由：1.二审判决认定事实错误。飞达十公司虽为车辆所有人，但与王宪春签有《哈尔滨市客运出租车承包经营合同》（以下简称《承包经营合同》），约定王宪春每月上交承包费3960元定额款。该承包经营合同本质上是机动车租赁经营合同，本案事故发生系王宪春将夜间行车交给无运营资质的王英驾驶导致，并非车辆本身的安全性能存在问题或者缺陷而引发的安全事故。飞达十公司是以车辆的出租收取租赁费用，而非直接使用车辆获取车辆运营带来的收益，其收取的承包费并非运营利益。飞达十公司将车辆交付王宪春后，也失去了对运行车辆的支配权，交通事故的发生有其固有危险性，飞达十公司无法预见和控制此种风险带来的损害。依据《中华人民共和国侵权责任法》笫四十九条关于“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，飞达十公司在此次事故中不存在过错，二审判决飞达十公司承担连带赔偿责任错误。2.二审判决适用法律错误。二审法院改判应当援引实体法，但二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定判决飞达十公司承担连带责任，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定，申请再审本案。本院经审查认为，关于飞达十公司与王春宪签订的《承包经营合同》法律关系性质问题。《城市出租汽车管理办法》施行后，国家要求出租汽车行业实行公司化的经营管理模式，即企业运营模式，而企业运营模式可分为公司制运营模式和挂靠制运营模式。公司制运营模式即出租汽车的经营权和所有权属于出租汽车公司。出租汽车承包人缴纳承包费获得对出租汽车的占有权、使用权和收益权，按照内部承包合同的约定，出租汽车公司对承包人负安全教育、日常管理、处理乘客投诉等义务。故本案飞达十公司运营属于公司制运营模式。车辆承包经营合同与车辆租赁合同有诸多不同之处。1.让渡标的不同，车辆租赁合同让渡的核心是车辆本身的使用权；而出租车承包经营合同除让渡车辆的使用权外，还必须让渡出租车辆客运运营权，且车辆客运运营权是承包合同的核心。2.收益性质不同，车辆租赁中的租金收入来自承租人使用车辆的使用费，而非来自车辆的运行利益；而出租车承包中的承包收益是来自出租车客运经营的运行利益，而非单纯的车辆使用费。3.管理权利不同，在车辆租赁中，出租人对于承租人在符合合同约定的情况下如何使用车辆不具有管理和控制的权利；而在出租车承包经营中，出租车公司对承包人具有教育、管理等权利。综上，二审法院认定王春宪与飞达十公司系承包经营合同法律关系正确。飞达十公司主张与王春宪为车辆租赁经营合同关系的理由不成立，本院不予支持。关于飞达十公司对案涉事故损失应否承担赔偿责任问题。根据飞达十公司与王春宪签订的《承包经营合同》约定，飞达十公司对案涉肇事车辆享有运行收益权和监督管理权。我国对出租车行业管理上实行出租车公司专营，其目的之一是为了规范出租车行业管理，发生事故后最大限度地保护受害人合法权益。出租车作为特许经营的行业，决定了出租车营运证的价值远远大于出租车辆本身的使用价值，王春宪使用飞达十公司所有的出租车获取的收益也非来自车辆本身的使用收益，而是依附于使用飞达十公司所拥有的出租车营运证从而获取的出租车运营利益。飞达十公司从王春宪从事客运运营中获得利益，飞达十公司对王春宪负有教育管理和监督培训的义务。即飞达十公司对王春宪承包车辆享有运营利益和运营支配权，故应对交通事故造成的损害承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带责任的，可以向雇员追偿。”故二审法院判决飞达十公司对案涉事故损失承担损害赔偿责任并无不当。飞达十公司在承担赔偿责任后，可依法向王英、王春宪追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回哈尔滨市第二运输总公司运输十公司哈尔滨市飞达出租汽车总公司十公司的再审申请。审判长  单一琦审判员  罗林成审判员  娄威巍二〇二〇年一月六日书记员  何莉萍
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初694号原告:朱形周,男,汉族，1987年4月2日出生，住安徽省长丰县。被告:董翔,男,汉族，1995年9月27日出生，住安徽省肥西县。原告朱形周与被告董翔劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱形周撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由朱形周负担。审判员  朱自宏二〇二〇年一月二十日书记员  黄全柱
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初111号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人张某，女，1969年4月30日出生，汉族，小学文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月18日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。指定辩护人孙继翠、董烁，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2020﹞59号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序。本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年11月2日1时3分许，被告人张某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的红色别克牌小型轿车途经建设路、洸河路、古槐路，沿古槐路由北向南行驶至环城北路附近被执勤民警查获。现场呼气酒精测试结果为99mg/100mL，遂由医务人员对其依法抽样送检。经鉴定，被告人张某血液中的乙醇成分含量为140.9mg/100mL。被告人张某被现场查获归案，到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人张某的供述与辩解，证人李某的证言，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】5749号检验报告，济宁市公安局交警支队市中区勤务大队受案登记表、查获经过、常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、生物样本采集凭证、呼气式酒精测试及抽血取样现场照片、认罪认罚具结书等书证及办案民警执法录像等视听资料。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法予以处罚。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人被查获后没有逃避行为，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，未造成他人人身及财产损失，积极缴纳罚金，悔罪态度诚恳，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证据予以证实。本院予以确认。本院认为，被告人张某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，依法可从轻处罚；未造成他人人身及财产损失，系初犯、偶犯，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴智慧二〇二〇年一月二十日书记员  贾红霄
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2310号之一申请执行人：陈有琴，女，汉族，1985年3月25日生，住贵州省习水县东皇镇天鹅池村。被执行人：贵阳亿铭超市有限公司，统一社会信用代码：91520115560930054F，住所地贵州省贵阳市金阳新区商业步行街8号。法定代表人：任忠海，职务该公司经理。本院在陈有琴申请执行贵阳亿铭超市有限公司租赁合同纠纷一案中，依照贵州省贵阳市中级人民法院已经发生法律效力的（2019）黔01民终1389号民事判决书，被执行人贵阳亿铭超市有限公司应当向申请执行人陈有琴支付房屋占有费38356.50元、案件受理费及其他费用共计1810.00元，本案的执行情况如下：1、本院于2019年9月25日、10月22日、12月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵阳亿铭超市有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2019年9月25日、10月22日、12月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵阳亿铭超市有限公司名下的车辆及不动产信息，未发现有可供执行的车辆；3、本院于2019年8月16日到被执行人贵阳亿铭超市有限公司住所地贵州省贵阳市金阳新区商业步行街8号进行现场走访调查，未找到被执行人和可供执行的财产；4、本院于2020年1月10日将被执行人贵阳亿铭超市有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人任忠海适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2019年11月21日到贵阳市不动产登记中心查询被执行人贵阳亿铭超市有限公司的房屋信息，查询反馈的结果为贵阳亿铭超市有限公司名下无房产登记。上述情况及信息，本院于2020年1月8日告知了申请执行人的委托诉讼代理人袁劲松，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人贵阳亿铭超市有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人的委托诉讼代理人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执2310号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年一月二十日法官助理张琪斌书记员管云
湖南省安仁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1028执126号申请执行人：李柏苟。被执行人：郴州市尚筑房地产开发有限公司。申请执行人李柏苟与被执行人郴州市尚筑房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院执行，已于2020年1月17日按照郴州市中级人民法院（2019）湘10民终4415号民事判决书的内容执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十七日
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更28号罪犯李月仲，男，1968年9月30日出生，汉族，辽宁省营口市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2011年12月7日作出(2011)营刑一初字第63号刑事附带民事判决，以罪犯李月仲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行，2011年12月29日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑，2012年1月13日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2016年10月18日经本院以（2016）辽02刑更2025号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期至2020年7月4日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯李月仲予以减刑的建议。本院于2020年1月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关建议：罪犯李月仲在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬2次，认定考核300分，警告处罚1次。上述事实,有罪犯李月仲的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯李月仲服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李月仲减去有期徒刑三个月。（刑期自2011年7月5日起至2020年4月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年一月二十日书记员  刘丽丽
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2020）甘0921民初276号   原告：沈玉珍。   被告：刘会荣。   原告沈某与被告刘会荣追索劳动报酬纠纷一案，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告沈某，被告刘会荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告沈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资2600元；2.承担交通费总计400元；3.承担误工费145元×4天=540元。事实及理由，2016年12月，原告通过熟人介绍到金塔县鼎新镇条湖滩温室基地提供劳务，主要从事对黄瓜苗的管理，原告干了一个月后，2017年1月13日被告给原告出具欠条一份，并承诺承担原告方的交通费和误工费，后经原告方多次索要，被告一直推诿未付，为维护原告的合法权益，遂诉至本院。   被告刘会荣辩称，原告所述的是事实其予以认可，对交通费400元和误工费没有异议，这些费用其应当承担，但其认为误工费145元得标准过高，当时原告给其务工的工资为每天100元，现在计算误工费，应当按照每天100元标准计算。   原告沈某围绕诉讼请求提供了如下证据：证据1，欠条原件一张，承诺书复印件一份（原件已在另案出示），用以证明被告欠付原告工资的事实，及被告承诺承担交通费的事实。被告刘会荣对证据1的真实性、合法性、关联性没有异议，请求人民法院依法判决。被告刘会荣未向本院提交任何证据。对当事人没有异议的证据，本院予以认定。   本院经审理认定事实如下：2016年12月，原告沈某经人介绍到金塔县鼎新镇条湖滩温室基地务工，由被告刘会荣具体组织务工，承诺每日工资100元，并由其负责发放。但原告劳作一个月后，被告刘会荣未能支付工资，被告刘会荣遂联系温室基地承包人田秀民要求其支付原告工资，但田秀民无力支付，承诺一周后付款，并由被告于2017年1月13日向原告出具欠条一张，欠工资2600元，由被告承诺对原告沈某一起务工的人共同承担交通费800元，经双方确认，误工费按照100元/天×4天=400元计算，另交通费双方确认为400元。   本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告刘会荣雇佣原告沈某为其提供劳务，对欠原告的劳动报酬，依法应及时清偿。对于原告要求被告支付下欠劳动报酬2600元的诉求请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对于原告要求被告支付交通费400元的诉讼请求，经原、被告协商，双方确认交通费为400元，本院予以确认；对于原告要求被告承担误工费540元的诉讼请求，因原告未能提供实际减少收入的证明，但索款导致误工的事实存在，经双方当事人协商确认误工费为100元/天，共计400元，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   被告刘会荣给付原告沈某劳动报酬2600元、交通费400元、误工费400元，上述三项合计3400元于本判决生效之日起十五日内履行完毕。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告刘会荣负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 陈 毅     二〇二〇年一月二十日   书记员 陆振鑫
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行初2号原告姬素丽，女，汉族，1977年3月19日生，住河南省鹤壁市鹤山区。委托代理人陈燕明，河南永生律师事务所律师。委托代理人元志，河南永生律师事务所律师（实习）。被告林州市交通局合涧公路超限检测站，住所地林州市合涧镇东山底。负责人刘广瑞，该站大队长。被告林州市交通运输执法局，住所地林州市太行路121号。法定代表人丁保周，该局局长。被告林州市交通运输局，住所地林州市太行路19号。法定代表人张军明，该局局长。原告姬素丽诉被告林州市交通局合涧公路超限检测站、林州市交通运输执法局、林州市交通运输局行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告姬素丽诉称，2019年8月31日凌晨，原告所有的(豫Ｆ×××××)重型自卸货车在林州市桂林镇冯沟村东北山上梯田改造标段(林州市补充耕地项目南部十九标段)内，在装载货物过程中，被所谓的执法人员将车辆扣押，后得知原告车辆被林州市交通运输执法局扣押到林州市交通局合润公路超限检测站，原告要求出具扣押手续，林州市交通局合涧公路超限检测站工作人员一直推诿，至今不给任何手续。原告诉讼请求：1、依法确认被告对原告(豫Ｆ×××××)车辆扣押行为违法，责令被告返还扣押的原告(豫Ｆ×××××)车辆。2、诉讼费由被告承担本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告;(三)有具体的事实请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料。具体到本案，原告未提供被诉行政行为存在的证据材料，不符合上述规定。原告诉状称“在装载货物过程中，被所谓的执法人员将车辆扣押，后得知原告车辆被林州市交通执法局扣押到林州市交通局合涧公路超限检测站，原告要求出具扣押手续，林州市交通局合涧公路超限检测站工作人员一直推诿……”，上述情况说明原告起诉的作出的行政行为的被告行政机关不明确；且原告起诉的被告“林州市交通运输执法局”名称应为“林州市交通运输局执法所”。综上，原告起诉不符合法定受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告姬素丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李有金审 判 员  王国增人民陪审员  杨永贵二〇二〇年一月二十三日书 记 员  赵苗苗
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执243号申请执行人：白玉全，男,1976年10月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：韩格力勒图，男,1983年12月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：韩忠玉，男,1963年2月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴达尔胡镇巴达尔胡嘎查那林扎拉嘎艾里。白玉全与韩格力勒图、韩忠玉牧业承包合同纠纷一案，本院已根据白玉全申请，依据（2019）内2223民初1092号调解书，于2020年3月19日终结执行。特此通知承办人高鑫二〇二〇年一月二十一日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更161号罪犯李君良，男，1980年6月25日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市海曙区。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）浙甬刑一初字第172号刑事判决，以被告人李君良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年2月15日作出（2011）浙刑一终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年3月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑四年六个月。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年1月8日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯李君良在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯李君良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李君良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李君良予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  沈松梁人民陪审员  冯金娜人民陪审员  沈文婷ggz二〇二〇年一月十六日法官助理周勇书记员张欣
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民特98号 申请人：徐守堂，男，1971年4月15日出生，土家族，住重庆市石柱县。 委托诉讼代理人：李娜，浙江诚可律师事务所律师。 申请人：傅英波，男，1970年9月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院于2019年9月17日受理了申请人徐守堂与申请人傅英波建设工程分包合同纠纷一案的申请。本院依法指定审判员冯妍审查此案，现已审查完毕。 申请人徐守堂与申请人傅英波建设工程分包合同纠纷一案，于2018年1月2日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、申请人傅英波支付申请人徐守堂工程款144025.50元，于2020年1月15日前支付20000元，余款124025.50元于2020年4月30日前付清； 二、如申请人傅英波未按上述第一项债务履行，则未到期债权视为到期，申请人徐守堂有权按金额144025.50元扣除申请人傅英波已付款项一并向法院申请强制执行。 经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。 双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向本院申请强制执行。 审判员  冯妍 二〇二〇年一月八日 书记员  苏琪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初337号起诉人云南广电传媒集团有限公司住址：云南省昆明市五华区人民西路182号法定代表人：和亚宁起诉人云南广电传媒集团有限公司向本院递交诉状，以云南大音传媒有限公司为被告，请求法院判决：1、请求法院依法判令被告支付原告合同价款85万元及从应付款日到实际付款日按同期银行贷款利率确定的利息（从2017年5月15日暂计至2019年11月15日的利息为100937元）。2、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费。经审查，本案系广告合同纠纷，合同双方对管辖有约定，故适用协议管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据起诉人提交的《云南广播电视台广告发布合同》第八条第一款约定：“本合同未尽事宜，双方协商解决。若协商不成，可向乙方所在地人民法院起诉，违约方应承担守约方的仲裁及律师服务费用。”该协议管辖约定有效，乙方即本案起诉人，根据起诉人提交的诉状证实，本案起诉人所在地云南省昆明市五华区人民西路182号。因双方纠纷协议由起诉人住所地人民法院管辖，而起诉人住所地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：对云南广电传媒集团有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇二〇年一月十日书记员  叶 娜
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初202号原告：淄博赏图信息技术有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：张育铭，董事长兼经理。委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被告：山东冷门网络科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：陈志毅。原告淄博赏图信息技术有限公司与被告山东冷门网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告淄博赏图信息技术有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博赏图信息技术有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博赏图信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淄博赏图信息技术有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇二〇年一月十七日书记员  贾文婷
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保36号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：李来顺，男，1952年7月12日出生，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李来顺的银行存款90000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李来顺的银行存款90000元，冻结期限为一年。 案件申请费920元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄飚 二〇二〇年一月十六日 法官助理黄斌 书记员李杰超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初887号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：叶杰龙，男，1985年5月7日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告叶杰龙信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告叶杰龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币94,117.74元(币种下同)(截止至2019年12月16日，欠款本金79,422元，利息3,431.20元，分期付款手续费11,264.54元)；2、要求被告支付自2019年12月17日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2016年11月8日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2019年12月16日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计94,117.74元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告叶杰龙未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告叶杰龙未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2019年12月17日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶杰龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币79,422元；二、被告叶杰龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,152.94元，减半收取1,076.47元，由被告叶杰龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年一月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0181民初2号原告：董秀荣，女，1953年12月13日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：滕红,山东清照律师事务所律师。被告：张家富，男，2004年12月06日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：张振怀，男，1975年9月18日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：郑海霞，女，1983年10月11日出生，汉族，居民，住山东省济南市。本院受理原告董秀荣与被告张家富、张振怀、郑海霞机动车交通事故责任纠纷一案，原告董秀荣于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查无规避法律的事由及行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董秀荣撤回起诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告董秀荣负担。诉讼保全费300元，由原告董秀荣负担。审 判 员  李 敏二〇二〇年一月十九日法官助理  陈晓敏书 记 员  刘 飞