浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初5458号原告：郑朝尧，男，1954年7月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：赵爱宝、吴淼，浙江万松律师事务所律师。被告：涂秀武，男，1977年6月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告郑朝尧与被告涂秀武健康权纠纷一案，本院于2019年8月16日适用简易程序立案受理。因案件审理需要本案于2019年9月24日依法转为适用普通程序，由审判员郑国友担任审判长，与人民陪审员何云飞、肖云云组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告郑朝尧的委托诉讼代理人赵爱宝到庭参加诉讼，被告涂秀武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑朝尧诉称：原告之子郑邦福与被告存在加工承揽关系。2017年6月17日晚上，郑邦福与被告在龙湾区因定做仪表之事发生言语争吵，后发生肢体冲突。在冲突过程中郑邦福的父亲郑朝尧即原告上前劝架，被告将原告推到在地，导致原告受伤。原告受伤后到瑞安市人民医院治疗，医生诊断为腰1椎体压缩性骨折，原告累计住院六日。案发当日即2017年6月17日，经人民调解委员会调解，双方达成调解协议(摘要如下)：原告的医疗费等由被告承担。但时至今日被告对原告未承担任何费用。经温州天正司法鉴定所就伤残等级、误工、护理、营业期限等申请司法鉴定。温天司鉴所[2018]临鉴字第716号法医临床鉴定意见书裁明：被鉴定郑朝尧系外伤致腰1、2椎体压缩性骨折。其二椎体压缩性骨折的伤残等级按《人体损伤致残程度分级》相关标准评定为九级。其误工期限评为180日，护理期限评定为90天，营养期限评定为90天（以上期限自受伤之日起计算)。综上所述，被告伤害原告的事实清楚，证据确实充分。故原告诉请判令:一、请依法判令被告赔偿原告168240.79元（赔偿清单如下:医疗费39137.57元-150元=38987.57元;住院伙食补助费6天×30元=180元;残疾赔偿金24956元/年×20%×17年=84850.4元；误工费48219元/年×180天=237779.23元；护理费61099元/年×90天=14843.59元；营养费30元/天×90天=2700元；交通费1000元；鉴定费1900元；以上合计168240.79元）。二、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告表示因总的医疗费中有24586.94元系由社保机构支付，故第一项诉请中的医疗费减少24586.94元。同时，若原告儿子郑邦福对原告的受伤也有责任的话，原告放弃郑邦福应承担的赔偿责任，被告涂秀武也无需对郑邦福应承担的责任部分承担连带赔偿责任。为证明上述事实，原告郑朝尧向本院提供了如下证据：1.身份证，证明原告主体情况。2.户籍信息，证明被告主体情况。3.调解协议书，证明原告受伤的事实。4.住院病历、出院记录及报告单，证明原告受伤接受治疗的事实。5.住院发票，6.住院费用清单，证明原告支出医疗费的事实。7.收据，证明护理费支出。8.鉴定书，证明三期鉴定情况。9.鉴定费发票，证明鉴定费支出情况。被告涂秀武未作答辩也未向本院提供证据。原告提供的上述证据，经庭审出示，被告涂秀武未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的上述证据，来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，对其证明效力均予以确认。根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：2017年6月17日晚上，郑邦福与涂秀武在，因定做自动仪表之事发生争吵，后发生肢体冲突，原告郑朝尧（系郑邦福之父）在双方冲突时因劝架被碰倒在地受伤。事故发生后，原告即先后被送至海城医院、瑞安市人民医院进行医治，共计住院6天，花费医疗费38987.57元（已扣除住院期间的伙食费150元，其中医保账户支付24586.94元）。事故发生当天，郑邦福及涂秀武在人民调解委员会的调解下达成一份调解协议书，协议约定：“一、郑邦福的父亲郑朝尧还要到市级医院重新检查伤势，医疗费由涂秀武承担。等伤势结果出来后双方协商。二、双方当事人不再以此事另生事端，如由双方引起一切后果由哪方负责。本调解协议是双方当事人的真实意思表示，不存在重大误解、显失公平或胁迫情形，今后双方均不得以任何理由主张撤销。三、本协议双方当事人签字或盖章后生效，具有民事合同性质。双方当事人应按照协议履行自己的义务，不得擅自变更或终止。履行协议方式，地点，期限：本协议生效后，双方当事人在本调解委员会工作人员的见证下履行本协议。本协议一式三份，双方当事人，人民调解委员会各执一份。”郑邦福、涂秀武在调解协议书上签字，但事后涂秀武并未支付任何费用。根据原告的申请，本院依法委托温州天正司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定，2018年7月13日该鉴定机构出具一份鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人郑朝尧系外伤致腰1、2椎体压缩性骨折。其二椎体压缩性骨折的伤残等级按《人体损伤致残程度分级》相关标准评定为九级伤残。2、被鉴定人郑朝尧系外伤致腰1、2椎体压缩性骨折。其误工期限评定为180日，护理期限评定为90日及营养期限评定为90日（以上期限自受伤之日起计算）。为此，原告支出鉴定费用1900元。另查明，2018年浙江省全体居民人均可支配收入45840元，2018年度浙江省单位在岗职工年平均工资为66432元，2018年居民服务、修理和其他服务业私营单位从业人员年平均工资为43759元。本案事故造成原告人身损害的损失项目及金额，本院依法确认如下：医疗费确认为14400.6元（扣除住院期间的伙食费150元及医保账户支付的24586.94元）；原告主张的交通费，结合原告的就医实际情况，交通费酌情确定为200元；原告住院6天，原告主张的住院伙食补助费180元数额合理，予以确认；经鉴定原告的营养期为90日，原告主张的营养费2700元，数额合理，予以确认；关于误工费，虽经鉴定误工期限为180天，但原告受伤时已达法定退休年龄，原告亦没有提供其有劳动收入的相关证据，故对误工费不予确认；关于护理费，经鉴定原告护理期为90天，其中住院6天期间可按原告主张的61099元/年标准计算为1004元，剩余84天可按2018年私营单位居民服务、修理及其他服务业的年平均工资为43759元的标准计算为10071元，上述护理费共计11075元；关于残疾赔偿金，原告经鉴定为九级伤残，赔偿系数应为20%，定残时原告为64周岁，故赔偿年限应确认为16年，原告主张按24956元/年的标准赔偿，未超出法律规定的标准，予以确认，故残疾赔偿金确认为79859.2元（24956元/年*16年*20%）；因本次事故支出的鉴定费1900元，属于本案事故造成的合理费用损失，予以确认。综上，本次事故共计造成原告损失110314.8元。本院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告儿子郑邦福与被告涂秀武因琐事发生纠纷，原告在双方冲突时因劝架被碰倒在地受伤，被告涂秀武及原告儿子郑邦福的行为，侵犯了原告的健康权，故郑邦福及被告涂秀武对原告郑朝尧的合理损失应承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，郑邦福与涂秀武签订的《调解协议书》具有民事合同的效力，双方均应按协议约定履行自己的义务。因协议中已经约定医疗费由被告涂秀武承担，故本案中原告的医疗费损失14400.6元，应由被告涂秀武全部承担；医疗费之外的其他损失共计95914.2元，因被告涂秀武与原告儿子郑邦福的责任大小难以确定，故应由两人平均承担赔偿责任，即该部分损失应由被告涂秀武赔偿47957.1元（95914.2元*50%）。因此，被告涂秀武共应赔偿原告62357.7元（47957.1元+14400.6元）。综上，原告相应的诉讼请求本院予以支持，超出部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂秀武于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑朝尧62357.7元。二、驳回原告郑朝尧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1118元，由原告郑朝尧负担594元，由被告涂秀武负担524元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  郑国友人民陪审员  何云飞人民陪审员  肖云云二〇二〇年一月六日代书 记员  舒 纯附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。