江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初6438号原告：南京燕飞物流有限公司，统一社会信用代码91320192MA1MKDU71H，住所地江苏省南京经济技术开发区栖霞街道七乡河大道8号东杨物流基地南中142号。法定代表人：张燕飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵霄飞，江苏永润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玲，江苏永润律师事务所律师。被告：樊诗舟，男，汉族，1978年5月1日出生，住所地安徽省颍上县。被告：周侠，女，汉族，1977年3月16日出生，住所地安徽省颍上县。委托诉讼代理人：高洁，江苏巨楷律师事务所律师。原告南京燕飞物流有限公司（简称燕飞公司）与被告樊诗舟、周侠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，于2019年12月11日依法公开开庭进行了审理。原告燕飞公司法定代表人张燕飞及其委托诉讼代理人赵霄飞、被告樊诗舟、被告周侠的委托诉讼代理人高洁到庭参加诉讼。本案现已审查终结。原告燕飞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊诗舟立即支付原告代为清偿的款项977100.48元、律师费5000元及相应的利息（自2019年9月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、请求判令被告周侠对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年7月19日，原告与两被告签订《车辆挂靠经营合同书》，约定樊诗舟将苏Ａ×××××车辆挂靠在原告处经营。盈利和风险都归樊诗舟所有，挂靠期限为2016年7月19日至2020年7月18日，同时约定在经营中的一切债权债务（包括但不限于各种规费、各种税费、交通事故费、伤亡产生的赔偿费用均由樊诗舟承担。如因挂靠关系连带到原告，并给原告造成的一切损失由被告樊诗舟承担，周侠自愿对樊诗舟的合同义务承担连带保证责任。2018年3月6日14时15分许，被告驾驶挂靠苏Ａ×××××货车，沿G42沪蓉高速公路由西向东行驶至268KM+400M处时，因遇情措施不当，致车辆右侧撞到第四车道内刘某驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车后，造成案涉车辆车内乘员郭某乙死亡，黄某受伤及两车、路产损坏的道路交通事故，该事故经交管部门认定樊诗舟负事故全部责任。2019年3月25日，南京市栖霞区人民法院就交通事故纠纷作出判决，判令原告与樊诗舟连带赔偿案外人黄某各项损失合计155866.48元，案件受理费1234元由樊诗舟及原告承担。因樊诗舟未履行义务，原告于2019年4月15日支付了上述款项。同年5月6日，南京市栖霞区人民法院作出（2018）苏0113民初1613号民事判决，判令原告与被告樊诗舟连带赔偿案外人郭某、娄某、郭某甲、袁某各项损失合计981070元，案件受理费7426元由樊诗舟及原告连带承担。因樊诗舟未履行义务，原告与案外人达成执行和解，原告已按照和解协议支付共计82万元。原告支付上述赔偿款后找被告，被告均未能向原告支付上述款项。此外，原告因上述案件支付律师费5000元。为维护原告的合法权益。故诉至法院，请求判如所请。被告樊诗舟辩称：对于原告诉请没有意见，原告说的都是事实。被告周侠辩称：周侠文化程度比较低，不知道挂靠合同书中的内容和含义，是原告要求其签其就签了，原告没有告知合同书中的内容，该合同对其没有法律效力；2.原告提供的两份判决书已经自认了樊诗舟的责任，没有要求周侠承担责任，可以证实周侠不需要对樊诗舟的责任承担连带责任，请求驳回原告对周侠的诉请。本院经审理查明：2016年7月19日，原告与被告樊诗舟、周侠(系樊诗舟妻子)签订《车辆挂靠经营合同书》，约定樊诗舟将苏Ａ×××××江淮牌货车挂靠在原告处经营。盈利和风险都归樊诗舟所有，挂靠期限为四年，自2016年7月19日起至2020年7月18日止，挂靠费免费；车辆所有权属于樊诗舟；挂靠车辆由樊诗舟依法自主经营、自负盈亏，在经营中发生的一切债权债务（包括但不限于各种规费……、还有经营中发生货损、货差、伤亡事故产生的赔偿费用）均由樊诗舟承担，与原告无关。樊诗舟使用车辆经营造成的一切后果由其全部承担，如因挂靠关系连带原告，并给原告造成一切损失由樊诗舟全部承担。周侠以自有财产对上述乙方的合同义务向原告承担连带保证责任。2018年3月6日14时15分许，被告驾驶挂靠苏Ａ×××××货车，沿G42沪蓉高速公路由西向东行驶至268KM+400M处时，因遇情措施不当，致车辆右侧撞到第四车道内刘某驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车后，造成苏案涉车辆车内乘员郭某乙死亡，黄某受伤及两车、路产损坏的道路交通事故，该事故经交管部门认定樊诗舟负事故全部责任。2019年3月25日，南京市栖霞区人民法院就交通事故纠纷作出（2018）苏0113民初2232号民事判决，判令原告与樊诗舟连带赔偿案外人黄某各项损失合计155866.48元，案件受理费1234元由樊诗舟及原告承担。因樊诗舟未履行义务，原告于2019年4月15日支付了上述赔偿款项及诉讼费。同年5月6日，南京市栖霞区人民法院作出（2018）苏0113民初1613号民事判决，判令原告与被告樊诗舟连带赔偿案外人郭某、娄某、郭某甲、袁某各项损失合计981070元，案件受理费7426元由樊诗舟及原告连带承担。因樊诗舟未履行义务，原告与案外人达成执行和解，原告分别于2019年5月17日支付郭某甲35万元，于2019年9月25日支付郭某甲47万元，共计支付82万元。原告支付上述赔偿款后，找被告要求偿还，被告均未能向原告支付上述款项。另查明，原告为参加道路交通事故审理聘请律师，支付律师费5000元。本院认为：原告燕飞公司与被告樊诗舟、周侠之间签订的挂靠经营合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律及行政法规的规定，双方均应依约履行各自的义务。因被告樊诗舟用挂靠车辆经营期间造成他人伤亡，经法院判决后由原告及樊诗舟对损失承担连带赔偿责任。现原告已向法院支付赔偿款共计977100.48元，依据挂靠经营合同的相关约定，其依法享有向樊诗舟进行追偿的权利。原告主张被告樊诗舟自2019年9月26日起按同期银行贷款利率承担代偿款利息的意见，符合相关法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告承担律师费5000元的意见，因该笔费用并非必须产生的损失且无合同约定，本院不予支持。对于原告主张被告周侠承担连带责任的意见，因周侠系成年人，且在担保人处签名，故该行为应视为其自愿为案涉挂靠期间樊诗舟的债务承担连带清偿责任，且周侠系樊诗舟妻子，对于挂靠车辆用于经营亦系明知，故原告主张被告周侠承担连带责任具有事实与法律依据，本院予以支持。周侠抗辩称周侠不知情的意见与事实不符，本院不予支持。原告未明示放弃向周侠主张权利，周侠抗辩原告不要求周侠承担责任无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下：一、被告樊诗舟于本判决生效之日起十日内支付原告南京燕飞物流有限公司代偿款977100.48元及利息（以977100.48元为基数，自2019年9月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款实际付清日止）：二、被告周侠对本判决第一项确定的樊诗舟所负义务承担连带清偿责任；三、驳回原告南京燕飞物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13571元，减半后收取6785.5元，由被告樊诗舟、周侠连带负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  缪子焰二〇二〇年一月七日见习书记员  高 骏