wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0117刑初64号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人高文彦（曾用名高文秀），男，1986年2月8日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地武汉市新洲区，现租住武汉市新洲区。2013年11月15日因故意伤害罪被判处管制一年。因本案于2019年10月27日被行政拘留十五日，同年11月9日转为刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。公诉机关以武新检刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人高文彦犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月26日22时许，被告人高文彦因醉酒在租住地与其妻吴某发生争吵，引起楼下邻居程某不满，二人发生口角相互对骂，高文彦从家中拿起鱼竿下楼，在程某家院子门外戳打程某家人，并将院门踢坏后被其家人劝回。期间，高文彦听到程某打电话叫人，遂再次与程某发生口角，并持水果刀又至楼下程某家院子外叫喊，闻讯赶来的杜茂林（程某的朋友）上前劝阻，在劝阻过程中，杜茂林拿出手机，高文彦认为杜茂林要打电话报警，遂持刀架在杜茂林脖子上，威胁杜茂林交出手机，并用手机拍打杜茂林脸部进行恐吓。经程某报警，民警接警后赶至现场，对高文彦批评制止，高文彦不听劝阻，继续持刀将杜茂林挟持至，民警在后一路跟随，待高文彦情绪稳定后，民警上前取走高文彦手中的水果刀，并将其传唤到案接受调查，侦讯中，高文彦对自己的犯罪事实供认不讳，同月27日因本案被行政拘留十五日，同年11月9日转为刑事拘留。公诉机关认为被告人高文彦具有持凶器恐吓他人，情节恶劣；有犯罪前科；案件系民间纠纷引起；坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人高文彦有期徒刑一年。被告人高文彦对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高文彦犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应于采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人高文彦具有持凶器恐吓他人、有犯罪前科、坦白、自愿认罪认罚等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第六十二条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款、第三条第（二）项的规定，判决如下：被告人高文彦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月27日起至2020年10月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡小平二〇二〇年一月二十日书记员  吴鹤峰
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执4687号之一申请执行人：永川区曾垂怀禽类加工坊，住所地：重庆市永川区三水巷33号，统一社会信用代码92500118MA5UFFYC09。经营者：曾垂怀，男，1963年7月2日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人:永川区花干里餐馆，住所地：重庆市永川区昌州大道东段193、195、197、201、203号，统一社会信用代码92500118MA5YPETH5M。经营者：谭曦，男，1971年10月25日生，汉族，住广州市番禺区。永川区曾垂怀禽类加工坊与永川区花干里餐馆买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年6月14日作出的（2019）渝0118民初5419号民事判决书已经发生法律效力，由永川区花干里餐馆于判决生效后5日内支付永川区曾垂怀禽类加工坊货款24250元，但永川区花干里餐馆未履行前述文书确定的义务，永川区曾垂怀禽类加工坊向本院申请强制执行，要求永川区花干里餐馆履行上述义务，并支付案件受理费200元、迟延履行期间的债务利息等。执行中，除轮候查封了被执行人永川区花干里餐馆的经营谭曦所有的房产外，未查找到被执行人永川区花干里餐馆的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现。现已将被执行人永川区花干里餐馆纳入“失信被执行人”名单并对其采取限制消费措施。本案尚有货款24250元、案件受理费200元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年一月二日书记员  王伟强
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6887号上诉人（原审被告）：朱梦衣，男，1988年1月28日出生，汉族，农民，住蓟州区。委托诉讼代理人：姚桂荣（母子关系），女，住天津市蓟州区。被上诉人（原审原告）：天津市蓟州区桑梓镇马道村村民委员会，住所地天津市蓟州区桑梓镇马道村。法定代表人：潘连山，村主任。委托诉讼代理人：潘进军，村党支部支委。上诉人朱梦衣因与被上诉人天津市蓟州区桑梓镇马道村村民委员会（以下简称马道村委会）排除妨害纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初5270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。朱梦衣上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判或发回重审。2．两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1．上诉人的住宅是人民政府在祖遗宅基地上批准建设的。原判违反举证规定，认定基本事实不清。2．原告案由是排除妨害，一审法院适用法律错误。3．被上诉人违法要求上诉人清除杨树，损害了上诉人合法权益。马道村委会辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。马道村委会向一审法院起诉请求：1．要求依法判令被告清除杨树7棵；2．案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：朱梦衣系桑梓镇马道村村民，其在该村有住宅一处，编号为7区9排1号，该宅院南墙外是集体街道，朱梦衣在其宅院南墙外、街道北侧种植有胸径约15-30厘米杨树7棵。2018年，按照国网天津蓟州公司10千伏侯李212线路肖河村等台区及低压线路改造工程设计，需在朱梦衣宅院所在街道上重新架设低压输电线路，因朱梦衣院墙外有7棵胸径约15-30厘米杨树，杨树树高七八米，影响到该线路的架设，马道村委会在架设挖坑过程中，朱梦衣及其家人反对。2019年4月19日，原告持据向一审法院提起诉讼。一审法院认为，公民法人合法权益受法律保护。朱梦衣系桑梓镇马道村村民，其对在该村7区9排1号的住宅享有宅基地使用权，他人不得无理侵占。朱梦衣宅院外街道系村委会为方便村民生产生活而设立的集体通道，其所有权属于集体所有，村委会有想当然的规划处分权，任何人都应遵守村庄规划。现在马道村委会架设输电线路，也是为了全体村民着想，全体村民均应支持服从村委会安排，不应因个人私利而半途而废。朱梦衣宅院外杨树因占用村集体街道，在未架设照明线的情况下生长多年，现在马道村委会需要架线，朱梦衣应该无条件服从村委会规划和安排，积极清除宅院南侧的杨树，不应阻拦拒绝，朱梦衣抗辩理由缺乏法律依据，不应受到法律支持。一审法院判决：朱梦衣于判决生效之日起10日内清除其位于蓟州区北侧胸径约15-30厘米7棵杨树。案件受理费40元，由朱梦衣负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人应否清除涉案树木。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据一审法院审理查明的事实，涉案树木种植在朱梦衣宅院外集体街道处，上诉人对该部分土地并不享有使用权，现马道村委会需要架线，请求上诉人清除诉争树木，事实和法律依据充足，一审法院予以支持，本院不持异议。上诉人主张其不应清除树木，没有提供充足的证据予以证实，本院不予支持。综上所述，上诉人朱梦衣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由朱梦衣负担。本判决为终审判决。审判长 张 炜审判员 姜纪超审判员 姚 琦二〇二〇年一月七日法官助理刘振铭书记员王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执496号申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行，统一社会信用代码91360602063462173Q，住鹰潭市月湖区西湖路89号。负责人：邱炳胜，支行行长。被执行人：舒辉，男，汉族，1973年9月15日出生，住江西省鹰潭市。被执行人：邓章华，男，汉族，1984年10月11日出生，住江西省。被执行人：占东亮，男，汉族，1980年9月22日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：倪永华，男，汉族，1966年11月21日出生，住江苏省苏州市吴京区。被执行人：邓志钢，男，汉族，1977年3月23日出生，住江西省鹰潭市。被执行人：占财茂，男，汉族，1961年9月22日出生，住江西省鹰潭市。被执行人：占东红，男，汉族，1976年1月15日出生，住江西鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行与被执行人舒辉、邓章华、占东亮、倪永华、邓志钢、占财茂、占东红金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初579号民事调解书，于2020年1月13日向被执行人舒辉、邓章华、占东亮、倪永华、邓志钢、占财茂、占东红发出执行通知书，责令被执行人舒辉、邓章华、占东亮、倪永华、邓志钢、占财茂、占东红自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人舒辉、邓章华、占东亮、倪永华、邓志钢、占财茂、占东红今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人舒辉、邓章华、占东亮、倪永华、邓志钢、占财茂、占东红的银行存款计人民币980787.5元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月十六日书记员  陈梅香
宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执50号 申请执行人：安徽盛虹烟花爆竹集团有限公司宁国分公司，社会统一信用代码913418816868764012，住所地安徽省宁国市北园路22号。 被执行人：李少华，男，1967年11月03日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行申请执行人安徽盛虹烟花爆竹集团有限公司宁国分公司与被执行人李少华买卖合同纠纷一案，本案申请执行标的为27845元，上述金额现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1881民初3335号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谈德军 二〇二〇年一月十五日 法官助理黎骏 书记员姜宁
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0481民初11416号 原告：何德国，男，1965年8月11日出生，汉族，住永兴县金龟镇清水村大平组。 被告：曹本成，男，1956年3月2日出生，汉族，住耒阳市金城华府6栋2单元402室。 原告何德国与被告曹本成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告何德国、被告曹本成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何德国请求本院判令：1.被告曹本成返还借款60万元及支付利息74.4万元（以60万元为基数，自2014年8月18日起，按月利率20‰计算至2019年10月17日止）；2.本案诉讼费用由被告曹本成承担。 被告曹本成辩称，借款是事实，承认原告何德国的诉讼请求。 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，双方对事实无争议，本院确认如下： 2014年8月18日，被告曹本成向原告何德国出具借款60万元的借条，约定月利率20‰。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告何德国未能提供证据证明已向被告曹本成支付60万元借款，双方民间借贷合同未生效。原告何德国请求被告曹本成返还借款60万元及利息74.4万元，无事实依据，本院不予支持。被告曹本成承认原告何德国的诉讼请求，被告曹本成可自觉履行，本院不作干预。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告何德国的诉讼请求。 案件受理费16,896元，减半收取计8,448元，由原告何德国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  刘东方 二〇二〇年一月十五日 月日 代理书记员  陈乐乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0782刑初580号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人郭华兴，又名郭华星、郭花星，男，1967年8月20日出生于河南省，汉族，高中文化，农民，捕前住新乡市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月16日被辉县市公安局刑事拘留，同年9月24日转逮捕。辩护人葛云飞、姚广洲，河南百泉律师事务所律师。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2019〕181号起诉书指控被告人郭华兴犯交通肇事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳、代理检察员王东华出庭支持公诉，被告人郭华兴及其辩护人葛云飞、姚广洲均到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年8月17日18时30分许，被告人郭华兴持C1证驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，副驾驶乘坐人郭某，沿辉县市三原线由东向西行驶至辉县市百泉镇北关村路口处时，与骑小鸟牌二轮电动车由南向北进入三原线的郭日福发生相撞，致电动车损坏，郭日福当场死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人郭华兴承担事故的主要责任，郭日福承担事故的次要责任。经鉴定，郭日福系头颈部损伤并胸部损伤死亡。经评估，小鸟牌电动车价格为1370元。事故发生后，被告人郭华兴让郭某拨打了110报警电话，后郭华兴和郭某商量，让郭某顶替其为肇事司机。辉县市公安局交警大队到事故现场勘查时，郭某说其是肇事司机，辉县市公安局交警大队民警将郭某带至辉县市公安局交警大队接受调查时，郭某如实供述了郭华兴是肇事司机，并通知郭华兴到辉县市公安局交警大队接受调查。被告人郭华兴到案后如实交代了自己涉嫌交通肇事的犯罪经过。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人郭华兴的行为已构成交通肇事罪，肇事后逃逸，有自首情节，提请本院依法判处。被告人郭华兴对起诉书指控的犯罪事实不持异议。辩护人的辩护意见是：被告人郭华兴有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年8月17日18时30分许，被告人郭华兴持C1证驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，副驾驶乘坐人郭某，沿辉县市三原线由东向西行驶至辉县市百泉镇北关村路口处时，与骑小鸟牌二轮电动车由南向北进入三原线的郭日福发生相撞，致电动车损坏，郭日福头颈部损伤并胸部损伤当场死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人郭华兴承担事故的主要责任，郭日福承担事故的次要责任。经评估，小鸟牌电动车价格为1370元。事故发生后，被告人郭华兴让郭某拨打了110报警电话，后郭华兴和郭某商量，让郭某顶替其为肇事司机。辉县市公安局交警大队到事故现场勘查时，郭某说其是肇事司机，辉县市公安局交警大队民警将郭某带至辉县市公安局交警大队接受调查时，郭某如实供述了郭华兴是肇事司机，并通知郭华兴到辉县市公安局交警大队接受调查。被告人郭华兴到案后如实交代了自己涉嫌交通肇事的犯罪经过。2020年1月8日，被告人郭华兴及中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司与被害人家属达成调解协议，由被告人郭华兴赔偿被害人家属经济损失178630元（含已支付的30000元），中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿被害人家属经济损失111370元，被害人家属对被告人郭华兴的行为予以谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的新乡市公安局耿黄派出所出具的户籍证明，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局110接处警登记表，受案登记表，辉县市公安局交警大队出具的到案证明，郭某、郭华兴通话详单，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，辉县市百泉镇北关村村民委员会死亡证明，户口注销证明，当事人血样提取登记表，辉县市公安局交通警察大队第2019S050号道路交通事故认定书，刑事附带民事调解书、刑事谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（理化）〔2019〕1834号检验报告，新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心［2019］病鉴字第310号、毒鉴字第1258号司法鉴定意见书，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡[2019]车技检字第HX1047号、1059号事故车辆技术检验意见书，新乡市万丰价格评估有限公司新万价估字【2019】第510号道路交通事故车辆损失估价鉴定意见书，证人郭某、张某、魏某证言等证据证实，被告人郭华兴及其辩护人均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人郭华兴违反道路交通安全管理法的规定，发生交通事故，且事故发生后为逃避法律追究而逃跑，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人郭华兴案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，根据本案的犯罪事实、犯罪情节，本院对被告人郭华兴予以从轻处罚。鉴于被告人郭华兴已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，本院作为量刑情节予以考虑。被告人郭华兴犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。辩护人的辩护意见理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郭华兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高世阳审 判 员  孙居芳人民陪审员  冯伟青二〇二〇年一月十七日书 记 员  常方圆
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执异16号 异议人（申请执行人）朱广艳，女，汉族，1967年7月13日出生，住沈阳市铁西区。 委托代理人：焦大明，系辽宁讯好律师事务所律师。 被执行人沈阳鼎隆建筑安装工程有限公司，住所地沈阳于洪区。 法定代表人王宗权，系该公司总经理。 第三人王宗权，男，住沈阳市于洪区。 本院在执行朱广艳与沈阳鼎隆建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人朱广艳提出追加第三人王宗权为该案被执行人的异议申请。本院受理后依法组成合议庭进行审查。在审查期间，申请执行人朱广艳于2020年1月7日向本院提出撤回追加异议申请。 本院认为，异议人提出的撤回追加申请，符合法律规定。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人（申请执行人）朱广艳撤回追加异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈振学 人民陪审员  陈 颖 人民陪审员  张 冰 二〇二〇年一月七日 书 记 员  薛一诺
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1202执保33号申请人：茹婷，女，1975年4月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人：何明义、李明媛，均系河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：吕彬，男，1989年6月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请人茹婷与被申请人吕彬因交通事故纠纷，申请人茹婷于2020年1月21日向本院申请诉讼财产保全（保全标的额70000元）。请求对被申请人吕斌名下的银行存款进行网络查控。担保人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司为申请人茹婷财产保全提供担保，在70000元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：PZDM2020XXXX0003）及《诉讼财产保全责任保险保函》。本院认为，申请人茹婷的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：网络查控被申请人吕彬名下的银行存款。保全金额以70000元为限。案件申请费720元，暂由申请人茹婷负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇二〇年一月二十一日书记员  董前辉
汪清县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2424执103号申请执行人：吉林汪清农村商业银行股份有限公司。法定代表人：宋光日，董事长。委托代理人：王树明，男，汉族，1969年3月16日出生，现住汪清县。系吉林汪清农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：陈宝芝，男，汉族，1962年4月27日出生，农民，现住汪清县。被执行人：汪清县罗子沟镇内河村村民委员会。法定代表人：佟选坤，村委会主任。申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司与被执行人陈宝芝、汪清县罗子沟镇内河村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）吉2424民初1161号民事判决书，已发生法律效力。权利人吉林汪清农村商业银行股份有限公司于2020年1月14日向本院申请执行，申请执行的内容为：要求被执行人给付借款本金69,900.00元、一般债务利息10,000.00元、案件受理费774.00元。本案在执行过程中，本院于2020年1月17日提取了被执行人陈宝芝在本院（2020）吉2424执恢16号案件中（申请执行人：陈宝芝、被执行人：罗子沟镇内河村村民委员会）的执行案款收入81,784.00元（其中包括：本金69,900.00元、一般债务利息10,000.00元、案件受理费774.00元、申请执行费1110.00元）；本院交付申请执行人80,674.00元（其中包括：本金69,900.00元、一般债务利息10,000.00元、案件受理费774.00元）；本院收取申请执行费1110.00元。申请执行人对剩余的截止到2018年2月14日的一般债务利息134,298.15元和后续的按月利率9‰计算产生的一般债务利息、迟延履行期间的债务利息全部放弃。双方当事人同意本院做执行结案处理。生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，予以结案。审判员  李玉忠二〇二〇年一月十七日书记员  綦振宇
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执123号东港市璟和物业服务有限公司、王大臣：东港市璟和物业服务有限公司与王大臣物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2684元。经本院立案执行，现被执行人王大臣已于2020年1月11日转付给申请执行人东港市璟和物业服务有限公司2684元，执行费50元已交纳至本院。至此，申请执行人东港市璟和物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）辽0681民初4410号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。代理审判员  王晓云二〇二〇年一月十三日书 记 员  邓晓飞
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执34号申请执行人：李春雪,女性,1986年5月20日出生,住肇州县。被执行人：刘鹏飞,男性,1976年7月18日出生,住肇州县。本院在执行申请执行人李春雪与被执行人刘鹏飞借款合同纠纷一案中，李春雪与刘鹏飞和解，同意以刘鹏飞肇州信用合作社的工资卡偿还借款，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑0621执34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 刘德峰审判员 李凤君二〇二〇年一月十三日()书记员 王立超
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂96刑更32号罪犯邹定河，男，1970年3月4日出生，汉族，湖北省阳新县人，小学文化，住阳新县。现在湖北省汉江监狱服刑。罪犯邹定河因犯强奸罪，阳新县人民法院于2014年7月23日作出（2014）鄂阳新刑初字第00186号刑事附带民事判决，判处其有期徒刑七年六个月（刑期自2014年1月15日起至2021年7月13日止）。判决发生法律效力后，于2014年8月14日交付执行。2018年9月21日，本院裁定减去其有期徒刑七个月，刑期至2020年12月13日止。2020年1月7日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉江监狱提出，罪犯邹定河在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯邹定河在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关2018年4月、10月和2019年5月表扬共三次表扬的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。本院认为，罪犯邹定河在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。综合邹定河各方面的表现情况，酌情对其减去有期徒刑七个月较为适宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：对罪犯邹定河减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴无审判员  张少华审判员  伍新明二〇二〇年一月二十日法官助理葛雅琴书记员胡婷
湖北省随州市曾都区人民法院支 付 令（2020）鄂1303民督53号申请人：陈克贤，男，汉族，1965年11月4日出生，住随州市曾都区。被申请人：曾都区万店镇众益香菇种植专业合作社，统一社会信用代码：93421303MA4CW3HN4L。住所地：随州市随县殷店镇泽民村五组。法定代表人：程胜。申请人陈克贤于2020年1月13日向本院申请支付令。申请人称，2017年7月，申请人陈克贤与被申请人签订了《投资分红协议书》，协议中约定了各自的权利和义务。按照协议约定申请人陈克贤将精准扶贫专项贷款50000元借给被申请人扩大经营，被申请人于每年9月30日前向申请人支付3000元红利。实际履行过程中，被申请人仅支付了第一年红利每户3000元。协议约定支付红利的时间已过了，申请人多次催被申请人支付红利，遭被申请人拒绝。至今未按照约定支付分红款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曾都区万店镇众益香菇种植专业合作社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈克贤欠款3000元。申请费100元，由被申请人曾都区万店镇众益香菇种植专业合作社负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 徐 盈二〇二〇年一月二十日书记员 皮广益
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初197号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人张林，男，1978年12月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省绵阳市盐亭县，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月13日被刑事拘留，于2019年11月27日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2020）73号起诉书指控被告人张林犯贩卖毒品罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，并提交了认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，已通知法律援助机构驻派值班律师沈万明为其提供法律帮助，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月21日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月18日0时30分许，被告人张林在本市官渡区银海领域小区外面路上贩卖毒品给吸毒人员解永洪，交易完后二人被民警抓获。从解永洪身上查获毒品可疑物，经称量净重0.95克，从被告人张林身上查获毒品可疑物，经称量净重0.95克。经鉴定，以上毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人张林因形迹可疑被公安机关盘问后主动交代了自己的罪行，归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述指控事实，被告人张林均无异议且已签字具结，并有相关物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张林贩卖毒品甲基苯丙胺1.9克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张林有自首情节，本院依法对其从轻处罚。被告人张林自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。公诉机关提出“对被告人张林判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议符合法律规定，且与被告人张林的罪行相符，本院予以采纳。扣押在案的毒品甲基苯丙胺系违禁品，扣押在案的毒资200元系犯罪所得，均应予以没收。据此，本院综合考虑被告人张林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年8月12日止；罚金须于判决生效后九十日内缴纳）。二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺和毒资200元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周瑞骁二〇二〇年一月二十一日书记员  廖财志
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初887号 原告：沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：李宝安，系该村村主任。 委托诉讼代理人：刘宇，男，汉族，1978年12月15日出生，住址沈阳市于洪区，系该村报账员。 被告：徐艳华，女，1969年10月22日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 原告沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会与被告徐艳华不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐艳华立即上缴因虚报多领直补款692.37元。事实与理由：陆家村2007年至2016年间，东大门地块已流转且未全部种植粮食作物，原告按照原面积虚报粮食直补款148153.67元，涉及村民共计58户。后于洪区纪委介入，从两地块7名党员户主户追缴回虚报直补款24387.29元，尚有123766.38元未追回，涉及村民51户，其中17户村民已同意返款，共计25010.91元。被告徐艳华不同意返款，共计692.37元。于洪区纪委及平罗街道办事处要求原告积极追缴剩余徐艳华的虚报直补款项。综述，原告特向贵院提出诉请，请依法受理，支持原告的请求，收回徐艳华的虚报直补款项，共计金额692.37元。 本院经审查认为，原告沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会在被告领取农民土地直补款过程中，所履行的职责是向上级政府部门提供被发款项的农户名单和数额，发放直拨款的主体是相关政策的执行机构，故沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会对被告虚报多领的直补款不具有主张权利的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款一项之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘春英 二〇二〇年一月十三日 书记员  党思颖
临猗县人民法院 限制消费令 (2020)晋0821执35号 因被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定： 被执行人被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年一月十五日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初5591号原告：成同喜，男，汉族，1967年5月12日出生，无业，现住河南省武陟县。委托代理人：王学斌，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦第12层、第13层67号房间。负责人：贺彦霄，系支公司经理。委托代理人：王小静，河南苍穹律师事务所律师。原告成同喜与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成同喜向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿车损104100元、评估费3123元、施救费4800元共计112023元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2019年4月22日7时15分刘明利驾驶豫Ｈ×××××号重型货车，沿X629县道行驶至国道××（××市××镇狮山路段，因未按照操作安全规则驾驶，导致车辆驶出路外，造成HH6776的重型货车损坏，公路受损的交通事故。事故发生以后，经查证该肇事车辆豫Ｈ×××××重型货车，在被告处投有商业险且该保险正在合同履行期限内），事故发生以后，被告本应积极主动依照保险合同赔偿原告，而被告确持消极的态度。为了原告的合法权益不受侵犯，依据《保险法》相关法律之规定提起诉讼，请贵院在查清事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司辩称：根据保险单记载，本案被保险人为武陟县博龙汽车运输有限公司，故原告成同喜不符合起诉的主体资格，应依法驳回原告成同喜的起诉。本院经审查认为，原告向法院起诉应当符合法定条件,本案系保险合同纠纷,签订涉案保险合同的双方当事人为武陟县博龙汽车运输有限公司和中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，成同喜并非本案保险合同的主体，根据合同相对性原则及我国保险法关于被保险人享有保险金请求权的规定,成同喜并非被保险人,不是本案适格的原告,依法应当驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告成同喜的起诉。案件受理费1270元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  苗晓霞二〇二〇年一月八日书记员  王雨宁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初55132号原告：李志诚，男，1988年11月20日出生，汉族，现住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：迟庆明，上海中衢律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹玉文，上海中衢律师事务所律师。被告：陈星恺(曾用名：陈闯)，男，1989年3月23日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。被告：上海逸牧资产管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：刘磊。原告李志诚与被告陈星恺、被告上海逸牧资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新型冠状病毒感染的肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。2020年1月24日，上海市政府宣布，上海市启动重大突发公共卫生事件一级响应机制。本院经审查认为，因疫情影响采取突发事件应对措施，本案诉讼活动不能正常进行，应当依法适用中止程序。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张鎏馨二〇二〇年一月二十四日书记员  虞振薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督20号申请人：王志英，女，1972年8月29日出生，汉族，住湖南省双峰县梓门桥镇阴山村新屋村民组，公民身份号码：4325221972××××××××。被申请人：长沙市闽兴食品有限公司，住所地：湖南省长沙县榔梨街道保家村。法定代表人：詹说辉。申请人王志英于2020年1月8日向本院申请支付令。申请人王志英称，被申请人长沙市闽兴食品有限公司已拖欠其2019年7月、8月、9月和10月的劳务工资共计7838元。对此，被申请人长沙市闽兴食品有限公司于2019年10月12日向申请人王志英出具了欠薪凭证予以确认，但经申请人王志英多次催要，被申请人长沙市闽兴食品有限公司至今未支付。为维护其合法权益，申请人王志英遂申请至本院，要求被申请人长沙市闽兴食品有限公司支付其工资7838元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人长沙市闽兴食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王志英7838元。申请费17元，由被申请人长沙市闽兴食品有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  沈金勇二〇二〇年一月十三日书记员  吴 欢
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初4440号原告：宁夏阳光越秀物业服务有限公司，住所地青铜峡市银河东街阳光越秀湾小区，统一社会信用代码91640381554173667E。法定代表人：武亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宝，男，该公司职工，特别授权代理。被告：龚兴祥，男，1974年5月出生，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。原告宁夏阳光越秀物业服务有限公司（以下简称阳光物业公司）与被告龚兴祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光物业公司的委托诉讼代理人刘宝、被告龚兴祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2011年12月26日至2017年5月10日期间拖欠原告物业服务费2789元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系青铜峡市XX小区X号楼X单元XX室业主，房屋面积90.12㎡。原告系为该小区服务的物业公司。按照物业收费规定，每月每平米按0.48元收费。被告自2011年12月26日至2017年5月10日期间拖欠原告物业服务费共计2789元。经原告多次催要，被告至今未付。龚兴祥辩称,1.我于2010年3月4日按揭购买的青铜峡市XX小区X号楼X单元XX室住房，准备装修时发现卧室屋顶有漏雨痕迹，多次找物业公司要求修理，直到房屋装修完后一段时间，他们才给我维修了，但对损坏的墙面一直未给我处理，我不是不交物业费，而是要物业公司先尽到他们的职责。2.购房时他们没有给我执行优惠政策。3.我购买的是期房，按照他们公司彩页、沙盘、广告宣传，小区内规划有景观桥、中心广场、喷泉，现在都没有，我认为他们欺骗了消费者。4.小区垃圾池建在我们单元楼下，苍蝇乱飞，整个小区受益，唯独我们单元住户受害，严重影响了我们的健康。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的前期物业服务合同2份、催费通知单复印件1份、物业欠费明细1份、青铜峡市物价局青价发[2014]38号文件、青建发[2014]217号文件不表异议。原告对被告提交的照片打印件12张、阳光越秀湾小区房屋价格表复印件1份的关联性及证明目的不予认可。经本院审核，原告提交的证据均符合证据的有效要件，对其证明效力予以确认并在卷佐证。被告提交的证据不符合证据的有效要件，对其证明效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系青铜峡市XX小区X号楼X单元XX室业主，房屋面积90.12㎡。原告系曾为该小区服务的物业公司。2012年1月1日、2014年11月1日，原告与宁夏阳光置业有限公司签订《越秀湾前期物业服务合同》，由原告公司为青铜峡市XX小区提供前期物业服务。双方约定原告提供的物业管理服务内容为：1.物业共用部位的维修、养护和管理；2.物业共用设施设备的运行、维修养护和管理；3.物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4.公共绿化的养护和管理；5.车辆停放管理；6.公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7.装饰装修管理服务；8.物业档案资料管理。根据青铜峡市物价局青价发[2014]38号文件及青建发[2014]217号文件规定，被告住房物业服务费收费标准确定为0.48元/㎡.月。2011年12月26日至2011年12月31日，被告应交物业服务费6元（90.12㎡×0.48元/㎡.月÷31天×5天），未交。2012年被告应交物业服务费519元（90.12㎡×0.48元/㎡.月×12个月），未交。2013年被告应交物业服务费519元（90.12㎡×0.48元/㎡.月×12个月），未交。2014年被告应交物业服务费519元（90.12㎡×0.48元/㎡.月×12个月），未交。2015年被告应交物业服务费519元（90.12㎡×0.48元/㎡.月×12个月），未交。2016年被告应交物业服务费519元（90.12㎡×0.48元/㎡.月×12个月），未交。2017年1月1日至2017年5月10日被告应交物业服务费188元（90.12㎡×0.48元/㎡.月÷30天×132天），未交。综上，2011年12月26日至2017年5月10日期间，被告共计拖欠原告物业服务费2789元未交。本院认为，原告为被告提供了物业服务，被告应及时履行交费义务。原告要求被告交纳物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩解的房屋质量、购房优惠、小区规划、垃圾池位置等问题不属原告提供物业服务内容，故其不交纳物业服务费的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：被告龚兴祥支付原告宁夏阳光越秀物业服务有限公司2011年12月26日至2017年5月10日期间的物业服务费2789元，于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龚兴祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  韩永军二〇二〇年一月十六日书记员  仇 燕引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执恢575号之三申请执行人：吴东明，男，汉族，1969年10月14日出生，住重庆市北碚区。被执行人：何贤飞，男，汉族，1987年12月5日出生，住四川省遂宁市安居区。被执行人：陈彬，男，汉族，1967年1月1日出生，住重庆市潼南县。关于吴东明申请执行何贤飞、陈彬租赁合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2017）渝0109民初1760号民事调解书已经发生法律效力，应执行案款40000元、案件受理费619元。首次执行过程中，实际执行到位案款5912.4元，后该案终结执行。2019年5月28日，申请执行人吴东明再次向本院申请恢复强制执行，本院依法恢复执行，本案应执行案款34706.6元。在恢复执行过程中，本院向被执行人何贤飞、陈彬发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询，并对被执行人何贤飞、陈彬进行传统查控等，均未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产。本院已对被执行人何贤飞、陈彬采取限制高消费措施。截至2020年1月08日，被执行人尚未履行完毕。综上所述，因被执行人目前暂无可供执行财产，其未履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执恢575号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  魏庆伟审 判 员  陈安燕二〇二〇年一月八日法官助理  高梓皓书 记 员  郑 静
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1021民初137号原告：王某。被告：马某。原告王某与被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告王某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告给付原告劳务工资1540元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月10日，原告到被告承包的庆城县长乐供热公司烟道改造工程中担任小工，约定每天（10小时）150元，加班每小时20元。被告应支付工资3740元，但被告仅支付了2200元，下欠1540元经原告多次催要拒不支付，故原告诉至法院。马某辩称，原告所述事实属实，但2020年1月2日其支付原告500元，现只欠原告1040元。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，原告向被告提供劳务，被告应及时足额支付劳动报酬，故原告诉请被告支付拖欠工资，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：马某于判决生效后三日内支付王某劳动报酬1040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由马某负担。本判决为终审判决。审判员  王岩承二〇二〇年一月十五日书记员  韩帅兴
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执147号之二申请执行人：姚义坤，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：吴代定，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：吴长佩，男，汉族，陕西省紫阳县人。本院姚义坤申请执行吴代定、吴长佩民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查：被执行人吴代定在陕西省农村信用社联合社有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴代定在陕西省农村信用社联合社账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇二〇年一月二十日书记员  贺齐芳
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执210号 申请执行人：曹晚湘，女，1981年2月14日出生，汉族，经常居住地湖南省长沙市望城区。 被执行人：刘俊国，男，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人曹晚湘与被执行人刘俊国民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初2796号民事判决书立案执行，但被执行人刘俊国至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘俊国银行存款58400元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年一月十六日 代理书记员  罗紫芬
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2019）吉2404民初1020号   原告：珲春吉银村镇银行股份有限公司，住所吉林省珲春市靖边路与沿河西街交会处。   法定代表人：李明星，董事长。   委托诉讼代理人：郎坤,客户经理。   委托诉讼代理人：王永升，法律顾问。   被告：徐向君，男，1963年3月22日出生，汉族，户籍所在地吉林省伊通满族自治县。   被告：徐向飞，男，1968年3月18日出生，汉族，户籍所在地吉林省伊通满族自治县。   被告：王中华，男，1981年2月28日出生，汉族，住吉林省珲春市。   原告珲春吉银村镇银行股份有限公司（以下简称“珲春吉银村镇银行”）与被告徐向君、徐向飞、王中华借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珲春吉银村镇银行的委托诉讼代理人郎坤、王永升，被告王中华到庭参加诉讼。被告徐向飞、徐向君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   珲春吉银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求徐向君立即偿还借款本金10万元及截至2019年2月19日欠付的利息28988.77元，并自2019年2月20日起按合同约定计算利息至还清时止；2.要求徐向飞、王中华、孙志财承担连带保证责任。诉讼过程中，珲春吉银村镇银行撤回对孙志财的起诉并变更诉讼请求为：1.要求徐向君立即偿还借款本金10万元及截至2019年2月19日欠付的利息28988.77元，并自2019年2月20日起按合同约定计算利息至还清时止；2.要求徐向飞、王中华承担连带保证责任。事实和理由：2016年4月13日，徐向飞、徐向君、王中华、孙志财四人自愿组成联保小组，向珲春吉银村镇银行申请农户联保借款并签订《农户联保借款合同》，约定借款期限一年，借款月利率7.8‰，罚息利率为贷款利率上浮100%，并约定如不能按照合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。联保小组各成员之间相互承担连带保证责任，保证责任的范围包括：主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、小组其他成员应支付的其他款项和珲春吉银村镇银行为实现债权与担保权发生的费用。徐向君依据上述合同向珲春吉银村镇银行借款10万元，2016年4月13日，珲春吉银村镇银行将借款发放到徐向君名下账户。截至2019年2月19日，徐向君共计欠付借款本金10万元、利息28988.77元，故要求徐向君立即偿还借款本金及利息，要求徐向飞、王中华承担连带保证责任。   徐向君、徐向飞逾期未进行答辩。   王中华对珲春吉银村镇银行所主张的事实无异议，但表示没有能力偿还。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。鉴于王中华对珲春吉银村镇银行所述事实无异议，本院对珲春吉银村镇银行所主张的事实予以确认。   本院认为，徐向飞、徐向君、王中华、孙志财四人组成联保小组与珲春吉银村镇银行签订《农户联保借款合同》，约定小组成员分别向珲春吉银村镇银行借款且小组成员之间相互承担连带保证责任。徐向君依据该合同向珲春吉银村镇银行借款10万元，约定借款期限至2017年4月11日，但截至2019年2月19日，徐向君共计欠付借款本金10万元、利息28988.77元，故珲春吉银村镇银行要求徐向君立即偿还借款本金10万元及欠付的利息28988.77元，并自2019年2月20日起按合同约定计算利息至还清时止的主张于法有据，本院予以支持。根据双方签订的借款合同，珲春吉银村镇银行要求徐向飞、王中华对案涉借款承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。徐向飞、王中华在承担保证责任后，有权向徐向君追偿。珲春吉银村镇银行撤回对孙志财的起诉系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以确认。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、徐向君于本判决生效后，立即偿还珲春吉银村镇银行股份有限公司借款本金100000元及利息（截至2019年2月19日欠付利息28988.77元，自2019年2月20日起按合同约定计算至还清时止）；   二、徐向飞、王中华对上述第一项债务承担连带责任，并有权向徐向君追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，公告费600元，由徐向君、徐向飞、王中华负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审 判 长 程 功   人民陪审员 邰艳霞   人民陪审员 谭 晶     二〇二〇年一月二日   书 记 员 李双华
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更95号 罪犯郭晓宁，男，1984年7月26日出生于河北省石家庄市栾城区，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省栾城县人民法院于2011年9月16日作出（2011）栾少刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人郭晓宁犯强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失316.15元。附带民事诉讼原告人原告人不服，提出上诉。本院于2011年10月21日作出（2011）石少刑终字第00062号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年11月1日交付执行。2015年3月9日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；2016年12月20日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月2日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年1月2日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯郭晓宁在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励3次。已履行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯郭晓宁在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭晓宁减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年11月21日起至2020年6月20止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年一月十四日 书记员 王 帆
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1026执恢2号申请执行人甘肃宁县农村合作银行与被执行人米建平、韩昌宁借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘1026民初2335号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人甘肃宁县农村合作银行向本院申请恢复执行，请求被执行人米建平、韩昌宁履行判决义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依据（2018）甘1026民初2335号民事判决书依法向被执行人米建平、韩昌宁送达了执行通知书，要求被执行人米建平、韩昌宁自动履行给付申请人甘肃宁县农村合作银行借款本金1万元、利息46387.74元，并承担案件受理费2122元、执行费1325元的义务。被执行人米建平、韩昌宁履行了全部案件款59834.74元，本案执行完毕。本院认为，（2018）甘1026民初2335号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人甘肃宁县农村合作银行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：宁县人民法院作出的（2018）甘1026民初2335号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  郑清平二〇二〇年一月八日书记员  陈 权
福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0622刑初54号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人张仔云，女，1969年6月4日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业人员，户籍所在地福建省云霄县，现住云霄县。因涉嫌开设赌场于2019年10月9日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。 辩护人林伟鹏，福建建云律师事务所律师。 公诉机关于2020年1月17日以云检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人张仔云犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2012年至2018年期间，被告人张仔云从朱添生（另案处理）处拿“时时彩”网络赌盘供参赌人员朱雪如进行赌博，从中赚取水点。2012年至2018年期间，被告人张仔云共非法获利人民币2万元。经福建征安会计师事务所审计，2010年1月1日至2018年6月30日期间，朱雪如累计收到张仔云所属账户汇入人民币95.28万元，累计转出至张仔云所属账户人民币82.82万元，其中涉嫌赌资166.1万元。 2018年8月1日，被告人张仔云主动到云霄县公安局配合调查，并在接受询问时如实交代其向朱雪如提供“时时彩”网络赌盘的犯罪事实。 被告人张仔云如实供述自己的罪行，承认所指控的犯罪事实，愿意接受处罚。其辩护人提出张仔云系从犯，具有自首、认罪认罚、积极缴纳罚金及退缴违法所得等情节，建议对其减轻处罚。 在本案审理过程中，被告人张仔云通过其家属向本院退缴违法所得人民币2万元、缴纳罚金1万元。 公诉机关认为被告人张仔云在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；案发后，张仔云主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚且签字具结，可以从轻处罚，建议对张仔云判处有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金。 被告人张仔云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张仔云犯开设赌场罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在共同犯罪中，张仔云起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。案发后，张仔云主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从轻处罚。辩护人提出对张仔云减轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第二款第二项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人张仔云犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年4月8日止）。 二、被告人张仔云已退缴违法所得人民币二万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴连旺 二〇二〇年一月二十一日 法官助理吴悦 书记员陈宇新 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理网络赌博 犯罪案件适用法律若干问题的意见》 第一条关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准 第二款实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”： （二）赌资数额累计达到30万元以上的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1002民初2872号 原告：辽阳凯盛货物运输有限公司，住所地：辽阳市宏伟区兰家镇兰家村。 法定代表人：艾景奇，系公司经理。 委托代理人：李阳，灯塔市旺盛法律服务所法律工作者。 委托代理人：杨林，灯塔市旺盛法律服务所法律工作者。 被告：安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽阳市白塔区。 负责人：吴长河，该公司总经理。 委托代理人：胡海汀，系公司职员。 原告辽阳凯盛货物运输有限公司为与被告安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称安华保险辽阳公司）保险合同纠纷一案，于2019年8月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员陈月独任审判，于2019年11月5日、2020年1月7日公开开庭审理了本案。原告辽阳凯盛货物运输有限公司委托代理人李阳、杨林，被告安华保险辽阳公司委托代理人胡海汀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辽阳凯盛货物运输有限公司诉称，原告于2018年5月24日起与被告签订商业保险合同一份，保险期为一年（车号为辽Ｋ×××××)，至2019年5月23日止。分别投保了第三者责任险（1000000.00元）、车辆损失险（181500.00元），不计免赔。2019年5月6日03时00分许，案外人莫洪久驾驶辽Ｋ×××××/辽Ｃ×××××解放重型半挂牵引车，由东向西行驶至XX处时，因操作不当，掉入路边沟内，造成被保险车辆损坏的后果。此事故经凌海市公安交通警察大队认定：莫洪久负事故的全部责任。经辽阳市道路交通事故车物损失价格鉴定有限公司对原告车辆辽Ｋ×××××鉴定，损失价格为177245.00元，残值2000.00元。发生鉴定费5000.00元，施救费10000.00元。双方多次协商理赔事宜，但未有结果。故诉至法院，请求判令被告依保险合同赔付原告保险金192245.00元。 被告安华保险辽阳公司辩称，原告提供的鉴定结果被告不认可，申请重新鉴定。诉讼费及其他费用不同意承担，事故及保险情况属实。 本院经审理查明，2018年5月10日，原告辽阳凯盛货物运输有限公司为辽Ｋ×××××车在被告安华保险辽阳公司处投保商业险，其中机动车损失险责任限额为181500.00元，并投保不计免赔，保险期间一年，自2018年5月24日起至2019年5月23日止。2019年5月6日3时，莫洪久驾驶车牌号为辽Ｋ×××××、辽Ｃ×××××号解放牌重型半挂牵引车，由东向西行驶至XX处时，因操作不当，掉入路边沟内，造成莫洪久受伤，车辆损坏的交通事故。经凌海市公安交通警察大队认定，莫洪久负全部责任。本次事故发生在保险期间内。诉讼过程中，被告安华保险辽阳公司申请对辽Ｋ×××××重型半挂牵引车车辆损失进行评估鉴定，辽阳市价格评估有限公司于2019年12月16日作出辽市价估字[2019]涉诉第106号价格评估报告书，评估结论为辽Ｋ×××××解放牌重型半挂牵引车损失价格为人民币壹拾肆万柒仟贰佰肆拾伍元整（147245.00元）；损坏零部件残值为2000.00元。 本院所确认的上述事实有道路事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、资格证、施救费发票、价格评估报告书及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告辽阳凯盛货物运输有限公司为辽Ｋ×××××车在被告安华保险辽阳公司投保的商业险，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。2019年5月6日，莫洪久驾驶辽Ｋ×××××车辆发生交通事故。经交警大队认定，莫洪久负事故全部责任。对此责任认定，本院确认其证明力。根据价格评估报告书，该车辆的损失为147245.00元、残值为2000.00元，故原告辽阳凯盛货物运输有限公司主张的赔偿车辆损失，应当扣除车辆残值后由被告安华保险辽阳公司予以赔偿。另外原告主张施救费用由被告安华保险辽阳公司赔偿，有事实依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司在机动车损失保险范围内给付原告辽阳凯盛货物运输有限公司车辆损失155245.00元。 上述款项于本判决生效后立即给付。 如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2072.00元（已减半收取），由被告安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司承担1702.45元，由原告辽阳凯盛货物运输有限公司承担369.55元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  陈月 二〇二〇年一月八日 法官助理翁晓曼 书记员霍冬雪 附录 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0117刑初12号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人杨杰，男，1994年11月24日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地陕西省商洛市洛南县，2019年7月30日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局高陵分局刑事拘留，同年8月6日被该分局取保候审，经本院决定，于2020年1月8日由高陵分局执行逮捕，现羁押于西安市高陵区看守所指定辩护人杨钊、李强，陕西泾渭分明律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2019]238号起诉书指控被告人杨杰犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人杨杰及其辩护人杨钊到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控，2019年6月28日00时30分许，被告人杨杰酒后驾驶陕EXXXXX小型轿车在西安市高陵区XX路XX市场由南向北行驶时，与由北向南行驶魏某乙驾驶的陕AXXXXX小型轿车相撞，又撞至张某某停放在路边的陕DXXXXX小型轿车，后又撞至路边夜市摊位，致李某某受伤，车辆及夜市摊位受损，造成交通事故。经陕西省西安市XX中心西公交司法鉴（毒）字［2019］1095X号血醇检验报告鉴定，杨杰血醇浓度为226.17mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人杨杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。杨杰的辩护人对公诉机关指控被告人杨杰犯危险驾驶罪的罪名及案件基本事实不持异议，就本案发表如下辩护意见：一、被告人杨杰，在发生事故、知道有人报警后，没有离开现场，等待公安机关处理，到案后如实供述案件事实，应认定为有自首情节，依法可从轻处罚；二、被告人杨杰自愿认罪认罚，认罪态度诚恳；三、被告人杨杰属于初犯和偶犯，此前无违法犯罪记录，表现良好，主观恶性不深；四、被告人杨杰己对事故被害人进行了民事赔偿，且己取得被害人谅解；五、被告人杨杰愿意在判前交纳罚金，交纳后可以作为从轻情节予以考虑；六、被告人杨杰，父母己经年迈缺乏劳动能力，需其照顾，其本人也己离婚，留下一个女儿自己抚养，自己工作也不稳定，家庭经济因难，希望法庭在判处罚金时能对其困难予以考虑。综上，望法庭对其从轻处罚。经依法审理查明，2019年6月28日00时30分许，被告人杨杰酒后驾驶陕EXXXXX小型轿车在西安市高陵区XX路XX市场由南向北行驶时，与由北向南行驶魏某乙驾驶的陕AXXXXX小型轿车相撞，又撞至张某某停放在路边的陕DXXXXX小型轿车，后又撞至路边夜市摊位，致李某某受伤，车辆及夜市摊位受损，造成交通事故。经陕西省西安市XX中心西公交司法鉴（毒）字［2019］1095X号血醇检验报告鉴定，杨杰血醇浓度为226.17mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人杨杰在庭审中不持异议，并有证人屈某某、杨某某的证言，被害人张某某、魏某甲、李某某、魏某乙的陈述，书证抓获经过、受案登记表、立案决定书、逮捕证、酒精含量测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证和行驶证复印件、机动车保险单、赔偿协议、谅解书、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、陕西省西安市XX中心血醇检验报告、宣读笔录，现场照片，被告人杨杰的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨杰醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人杨杰到案后如实供述，自愿认罪认罚，具结悔过，与各被害人达成赔偿协议并取得谅解，可从轻处罚；因其醉酒驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，本院对其从重处罚。故对辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年4月29日止，罚金己缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 吴 凯二〇二〇年一月十五日书记员 李维萍1
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0421民初1773号 原告高启祥，男，住东丰县。 委托诉讼代理人蒋春虹，女，住东丰县。 被告周付民，男，住东丰县。 被告张喜贵，男，住东丰县。 原告高启祥与被告周付民、张喜贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高启祥的委托诉讼代理人蒋春虹、被告张喜贵到庭参加诉讼，被告周付民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高启祥向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告立即共同偿还借款本金40000元及利息（自2016年11月23日起按年利1分计算至给付之日止）。事实和理由：2013年11月周付民妻子王春香找我说其哥哥家发生了交通肇事，向我借钱，当时我说借钱可以但是得有保人，保人必须得有能力，王春香就找的张喜贵。当时向我借30000元，我和王春香一起到南屯基信用社取钱，我折上存款是80000元，王春香看我折上有钱，就跟我借40000元。我说保人不在场我不拿钱，王春香就打电话给张喜贵，张喜贵就到信用社了。王春香给我打的欠据，王春香签的周付民的名，担保人是张喜贵签名。几年来我多次讨要，周付民、王春香一直未还欠款。 周付民未出庭亦未答辩。 张喜贵辩称，我对担保无异议，但是我是给我妻侄担保的，我妻侄已经把钱还给王春香了，王春香把钱花了。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年11月周付民妻子王春香向高启祥借款40000元，由张喜贵担保。王春香给高启祥出具欠据一张，约定借款40000元，利息1分，张喜贵在担保人处签字，周付民妻子王春香在欠据上签周付民的名，庭审中经电话核对周付民自认欠据上周付民的签名不是其本人所签，但对欠款40000元自认，同意偿还。 本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护，周付民妻子向高启祥借款给案外人，案外人还款后，周付民将款项自用，周付民负有偿还借款本金及利息的义务；2.周付民对借高启祥本金及约定利息无异议，本院予以确认，即周付民尚欠高启祥本金40000元，利息自2016年11月23日起按年利1分计算至给付之日止；3.张喜贵在担保人处签字，未约定担保方式及担保范围，根据法律规定张喜贵应对周付民偿还该笔借款本金及利息承担连带保证责任。故对高启祥要求周付民及担保人张喜贵给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周付民于本判决生效后三日内给付原告高启祥借款本金40000元及利息（自2016年11月23日起按年利1分计算至给付之日止）； 二、被告张喜贵对被告周付民偿还原告高启祥的本金40000元及利息（自2016年11月23日起按年利1分计算至给付之日止）承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计580元、保全费220元，共计800元，高启祥已垫付，由周付民、张喜贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  陈亚荣 二〇二〇年一月二十日 书记员  孙逸群
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初605号原告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲一中南路。统一社会信用代码：91360121759965932T。法定代表人：刘国金，该公司总经理。委托代理人：刘平，男，该公司员工。被告:廖淑庆，男，汉族，1969年12月10日出生，住址：江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西省星港湾物业管理有限公司诉被告廖淑庆物业服务合同纠纷一案中，原告江西省星港湾物业管理有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已履行诉请义务，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西省星港湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省星港湾物业管理有限公司负担。审判员  魏润秀二〇二〇年一月十四日法官助理章梦玲书记员余卓娜
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0921执14号被执行人：刘洋，男，1977年10月6日出生，汉族，职业。本院在执行被执行人刘洋罚金一案中，因被执行人无有效身份证号码，导致无法实施相应的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)冀0921执14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁广波二〇二〇年一月三日书记员  孙 涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初20号原告：席燕芬，女，1975年4月8日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。被告：段伟彦，男，1985年5月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：何伟，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人：李圆静，河南威鼎律师事务所实习律师。原告席燕芬与被告段伟彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告席燕芬于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告席燕芬的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告席燕芬撤诉。案件受理费25元，由原告席燕芬负担。审判员 彭 磊二〇二〇年一月十六日书记员 孙会芳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执44号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人詹盛，女，汉族，1986年03月30日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与詹盛信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2748号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人詹盛发出执行通知书，责令被执行人詹盛自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人詹盛至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人詹盛的银行存款计人民币14701.68元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初429号 申请人：新泰新希望慧农商务信息咨询有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市经济开发区双山路27号，统一社会信用代码：91370982MA3DC43ROP。 法定代表人：宋作军，该公司经理。 被申请人：李正国，男，1968年12月2日生，汉族，居民，住山东省肥城市。 被申请人：武丰青，女，1970年8月25日生，汉族，居民，住山东省肥城市。 被申请人：王建武，男，1966年11月30日生，汉族，居民，住山东省泰安市岱岳区。 被申请人：韩运玲，女，1967年11月8日生，汉族，居民，住山东省泰安市岱岳区。 申请人新泰新希望慧农商务信息咨询有限公司与被申请人李正国、武丰青、王建武、韩运玲追偿权纠纷一案，申请人新泰新希望慧农商务信息咨询有限公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人李正国、武丰青、王建武、韩运玲的银行存款30000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人新泰新希望慧农商务信息咨询有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人新泰新希望慧农商务信息咨询有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被申请人李正国、武丰青、王建武、韩运玲的银行存款30000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费320元，由申请人新泰新希望慧农商务信息咨询有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王德帅 二〇二〇年一月十三日 书记员  文 叶
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1321民初3342号原告曹淼，男，1974年6月7日出生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。委托代理人彭豪，湖南娄星律师事务所律师。被告张欣，女，1965年5月22日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告潇湘职业学院。住所地：娄底市经济技术开发区。法定代表人李尚益，该学院院长。委托代理人贺展开，该学院副院长。委托代理人刘依归，湖南顺时律师事务所律师。原告曹淼与被告张欣、潇湘职业学院民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹淼的委托代理人彭豪、被告潇湘职业学院的委托代理人贺展开、刘依归到庭参与诉讼，被告张欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告曹淼请求判令：二被告迅速偿还原告借款本金32万元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告张欣未作答辩，也未提交证据。被告潇湘职业学院辩称：1、2015年9月之后，二被告没有劳动合同关系，故张欣向原告曹淼所借款不是学院借款。2、学院不存在资金周转困难，被告张欣向原告借款的理由不成立。3、在借条上盖上潇湘职业学院的财务专用章，并没有得到学院法定代表人的授权，事后也没有得到学院的追认，故借条上盖上潇湘职业学院不能认为潇湘职业学院有借款的意思表示。故此，请求法院驳回原告对潇湘职业学院的诉讼请求。审理查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年9月以前，被告张欣是被告潇湘职业学院的财务处的工作人员。2016年5月19日，被告张欣向原告曹淼借款50000元，约定年利率15%。2016年5月26日，被告张欣向原告曹淼借款100000元，约定年利率15%，借据上盖有被告潇湘职业学院的财务专用章。2016年6月9日，被告张欣向原告曹淼借款70000元，约定年利率15%，借据上盖有被告潇湘职业学院的财务专用章。2016年6月23日，被告张欣向原告曹淼借款100000元，约定月利率18%。前述借款均经过支付宝、银行转账支付给被告张欣。原告多次催讨，被告分文未清偿。2019年7月3日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。在诉讼中，被告潇湘职业学院认为借据上所盖该院财务专用章涉嫌伪造。原告曹淼申请对该财务专用章是否是该院的财务专用章进行司法鉴定。2019年11月13日，本院委托湖南大学司法鉴定中心对两张盖有潇湘职业学院财务专用章的借据的印章是否是该院的财务专用章所盖进行鉴定。2019年12月16日，该中心作出湖大司鉴中心（2019）文鉴字217号司法鉴定意见书，鉴定结论是：两张借据的印文是该院的财务专用章盖出来的，不是被告张欣伪造的。本次鉴定，该中心收取鉴定费4800元。本院将该鉴定书送达给原、被告，各当事人均无异议。判决的理由和结果本院认为：原告曹淼借出的款项均是转入被告张欣的账户，原告曹淼、被告张欣均未举证证明所借款项均由被告张欣转入了被告潇湘职业学院的银行账户，且借款合同关系发生在2016年5月、6月，而被告张欣自2015年9月开始就不是被告潇湘职业学院的财务工作人员，故原告曹淼仅与被告张欣成立借款合同关系，与被告潇湘职业学院不成立借款合同关系，对原告曹淼要求被告张欣偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，对原告曹淼要求被告潇湘职业学院与被告张欣共同偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持；2016年5月、6月，被告张欣已不在被告潇湘职业学院工作，还持有盖有该院财务专用章的空白借据，该院对部门印章的管理不规范，如被告张欣不能及时足额清偿其于2016年5月26日、6月9日的两笔总金额为170000元的借款及利息，该院应对下少的部分借款本息负赔偿责任。该院承担赔偿责任以后，可以向被告张欣行使追偿权。被告张欣是否还是被告潇湘职业学院的财务工作人员，原告曹淼并不知情，被告潇湘职业学院也没有举证证明原告曹淼明知被告张欣不是该院的工作人员，而接受被告张欣出具的盖有该院财务专用章的借据，故不能免除该院的赔偿责任；2016年6月23日，被告张欣向原告曹淼出具借据约定月利率18%，违反法律规定，本院依法确定月利率为2%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题规定》的第六条之规定，判决如下：一、限被告张欣于本判决书生效的第二天起十日内清偿原告曹淼借款本金320000元（四笔借款合计），并支付四笔借款自取得之日至本金清偿完毕之日止的利息（2016年5月19日、5月26日、6月9日的三笔借款的年利率均为15%，6月23日的借款的年利率为24%）；如被告张欣不能按照前述时间清偿其于2016年5月26日、6月9日的两笔总金额为170000元的借款及利息，被告潇湘职业学院应对下少的部分借款本息负赔偿责任；二、驳回原告曹淼要求被告潇湘职业学院与被告张欣共同清偿借款本金320000元及相应利息的诉讼请求。案件受理费6100元，财产保全申请费1000元，鉴定费4800元，合计11900元，由被告张欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  彭桂胤人民陪审员  刘 芳人民陪审员  曾时清二〇二〇年一月十三日代理书记员  陈 鹏
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初232号原告：长春澳海物业管理有限公司，住所地吉林省长春市北湖科技开发区澳海澜郡小区13栋101室。法定代表人：章建国，经理。被告：李士冬，男，1985年1月23日出生，汉族，住长春高新北区。原告长春澳海物业管理有限公司与被告李士冬物业服务业合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告长春澳海物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春澳海物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二〇年一月十七日书记员  拱中良
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初10168号原告：王相珍，女，1950年9月24日出生，汉族，住济源市。委托代理人王菁菁、聂琪琪（实习），河南艳阳天律师事务所律师。被告：济源市汇心农业开发有限公司，住所地：济源市思礼乡涧北村。法定代表人袁飞，总经理。原告王相珍与被告济源市汇心农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王相珍及其委托代理人王菁菁、聂琪琪到庭参加诉讼，被告汇心农业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠工资2238元。事实和理由：2017年，被告雇佣原告管理桃树，截止目前拖欠原告2017年5至6月工资2238元未付。被告未答辩。原告提供的证据为济源市思礼镇农业服务中心出具的证明及被告工资表一份，被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，且原告举证真实、充分，本院予以认定。本院认定事实如下：2017年5月、6月，原告为被告管理桃树，工资分别为1818元、420元，合计2238元，被告至今未付。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应支付报酬。被告欠原告2017年5、6月劳动报酬2238元，有济源市思礼镇农业服务中心出具的证明及被告工资明细表证实，原告要求被告给付该款，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告济源市汇心农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王相珍2238元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 张 勇二〇二〇年一月七日书记员 赵佳佳
湖南省屈原管理区人民法院支 付 令（2020）湘0691民督25号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇正虹路。法定代表人：刘献文，该公司董事长。委托代理人：谢波，该公司员工。被申请人：郑红，男，汉族，1977年9月28日出生，住湖南省岳阳市屈原管理区凤凰乡兴隆村，公民身份号码：4306811977××××××××。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）于2020年1月6日向本院申请支付令。申请人声称，2000年6月12日-2002年7月18日期间，被申请人系申请人兴农分公司“公司＋农户”的合作伙伴，被申请人的农户编号901015与申请人签订合作发展牲猪合同15份。已有11份合同按要求履行完毕，剩余4份合同的款项未全部还清。此4份合同赊销货款计20450元，到目前尚欠申请人货款8555.8元，被申请人一直未按合同约定归还所欠款项。现要求被申请人郑红给付申请人正虹公司货款8555.8元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人郑红应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款8555.8元。本案案件受理费17元，由被申请人郑红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  欧勇新二〇二〇年一月六日书记员  蔡 艳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢167号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：赵莲萍，女，1964年11月20日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与赵莲萍信用卡纠纷一案中，依法向被执行人赵莲萍发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月23日作出的(2019)沪0109民初9298号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金50,077.69元、截止至2018年8月31日的利息7,366.09元、分期付款手续费2,347.10元、截止至2016年12月31日的滞纳金13,222.99元、以本金50,077.69元为基数自2018年9月1日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费812.67元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0523刑初5号 公诉机关龙陵县人民检察院。 被告人黄立志，男，1994年11月12日出生于云南省龙陵县，汉族，小学文化，农民，住云南省保山市龙陵县。因吸毒于2014年10月20日被龙陵县公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2016年11月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2017年2月28日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2019年9月11日被龙陵县公安局刑事拘留，同年9月25日经龙陵县人民检察院批准，同日由龙陵县公安局执行逮捕，现羁押于龙陵县看守所。 龙陵县人民检察院以龙检一部刑诉（2019）186号起诉书指控被告人黄立志犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员张双燕出庭支持公诉，被告人黄立志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月10日19时许，被告人黄立志酒后回到家中，当日20时许被害人黄某1因酒醉被邻居搀扶回到家中，被告人黄立志看到后首先使用拳头对黄某1进行殴打，随后利用木柴、木凳对黄某1的背部，腰部、左手臂实施欧打，造成黄某1左侧尺骨茎突骨折、左侧尺骨远端完全骨折。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被害人黄某1所受损伤为轻伤一级。案发后，被告人黄立志持电话报警，当日龙陵县公安局龙新派出所民警在黄立志家中将其抓获。 公诉机关提交了物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、搜查、扣押、提取、辨认笔录等证据证实。认为被告人黄立志故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄立志系累犯，具有自首情节，其行为同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第一款的规定，建议以故意伤害罪判处被告人黄立志有期徒刑一年六个月。 上述事实，被告人黄立志在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获扣押的木棒1根、木凳1个；书证受案登记表、立案决定书、强制措施文书（附入所健康检查表）、被告人黄立志的正侧面照片及户籍证明、前科材料、抓获经过、社会调查报告、诊断证明书；证人王某1、王某2、杨某、赖某、黄某2、黄某3、王某3、韩某1的证言；被害人黄某1的陈述；被告人黄立志的供述与辩解；云南永鼎司法鉴定中心云某司某（2019）临鉴字第02628号法医临床司法鉴定意见书（附鉴定聘请书、鉴定意见通知书）；现场勘验笔录（附提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片）、扣押决定书、辨认笔录（附同步录音录像）及现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄立志故意伤害他人身体致一人轻伤一级的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄立志犯故意伤害罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人黄立志曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄立志在犯罪后主动向公安机关报案，等待抓捕，归案后如实供述自己的犯罪事实，成立自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人黄立志的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄立志犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2021年3月10日止。） 二、扣押的木棒1根、木凳1个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段生良 二〇二〇年一月十五日 书记员  杨连达 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初2922号原告：师家逵，男，1970年5月13日生，汉族，住通海县，现住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：陈兴昌，云南名邦律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：师家乔，男，1962年7月11日生，汉族，住通海县。委托诉讼代理人：施建华，男，1974年1月17日生，彝族，新平县新盛法律服务所法律工作者，住新平县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陈雄，男，1988年10月16日生，汉族，住新平彝族傣族自治县。代理权限：特别授权代理。系师家乔女婿。原告师家逵与被告师家乔宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告师家逵于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师家逵在诉讼过程中，申请撤诉是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告师家逵撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告师家逵负担。审判员  史丽娟二〇二〇年一月十六日书记员  马黎曼
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初4105号原告：李鑫鑫，女，1999年9月22日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：聂文来，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。被告：李明洋，男，1997年7月27日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：李亚辉，河南盐都律师事务所律师。原告李鑫鑫与被告李明洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李鑫鑫的委托诉讼代理人聂文来，被告李明洋及其委托诉讼代理人李亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李鑫鑫向本院提出诉讼请求：1.依法判令李明洋偿还借款60000元；2.诉讼费由李明洋承担。事实和理由：李鑫鑫、李明洋系生意同行，2019年10月13日，李明洋做生意需要向李鑫鑫借现金60000元，有李明洋书写借条1份，李明洋借款后经催要无果，特诉至法院，请求判决。李明洋辩称：李鑫鑫所诉与事实不符，该笔借款纯属子虚乌有，请求驳回李鑫鑫的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：李鑫鑫、李明洋于2017年3月相识，2017年5月份确立恋爱关系。2019年10月11日，二人因琐事发生矛盾。2019年10月13日晚，在李鑫鑫家中，李明洋出具借条1份，证明借到李鑫鑫现金60000元。出具借据后，李鑫鑫、李明洋约定：李明洋在李鑫鑫经营的宠物店干活，到宠物店转让出去后，条据撕毁。2019年10月28日晚，李鑫鑫、李明洋通话显示，李鑫鑫并未给李明洋60000元的现金。2019年12月21日，李鑫鑫、李明洋通话显示：李鑫鑫认可李明洋出具60000元的借条，目的是为了弥补李鑫鑫的心理（精神）损失，李鑫鑫并再次重申等宠物店转让后，60000元的条据撕毁。2019年11月6日，李鑫鑫持条据诉至本院，请求判决。本院认为：李鑫鑫、李明洋原系恋人关系，发生矛盾后李鑫鑫要求李明洋向其出具借条，目的是为了让李明洋帮其继续经营管理宠物店，直至李鑫鑫经营的宠物店转让时借条作废撕毁。李明洋向李鑫鑫出具借条的行为，实质上是李鑫鑫要求李明洋继续帮其经营宠物店的约定，双方借贷关系并未实际发生。故，李鑫鑫请求李明洋返还借款60000元的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李鑫鑫的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李鑫鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  谢为斐二〇二〇年一月十三日书记员  董利军
文书内容黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑04执10号申请执行人：金凤伟，女，1968年5月18日出生，汉族，住鹤岗市工农区。被执行人:鹤岗市大成房地产开发有限公司。法定代表人：程义辉，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市仲裁委员会（2014）鹤仲裁字第51号裁决书，立案执行的金凤伟与鹤岗市大成房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，因被执行人鹤岗市大成房地产开发有限公司住所地及财产所在地在鹤岗市南山区人民法院辖区，为减少当事人诉累，便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：鹤岗市仲裁委员会（2014）鹤仲裁字第51号裁决书由鹤岗市南山区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲谦审判员  杨晓辉审判员  禹胜虎二〇二〇年一月八日书记员  郝 爽
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1084民初480号原告：高邮市兆丰物业有限公司，住所地：高邮市高邮镇武安路碧玉名居内。法定代表人：谢兆峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵寿年，该公司办公室主任。被告：高当兰，女，1970年1月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告高邮市兆丰物业有限公司诉被告高当兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，原告高邮市兆丰物业有限公司于2020年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，被告已履行了缴费义务，原告高邮市兆丰物业有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高邮市兆丰物业有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告高邮市兆丰物业有限公司负担。审判员  李庆松二〇二〇年一月十八日书记员  张 闽附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特13号申请人：陈春芳，女，1955年2月22日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：臧建民，男，1959年2月17日生，汉族，住上海市虹口区。申请人陈春芳与申请人臧建民关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人陈春芳因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月18日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人臧建民一次性赔偿申请人陈春芳800元；二、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈春芳与申请人臧建民于2019年12月18日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年一月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申1938号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁高，男，1976年11月9日出生，汉族，住江苏省南京市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐山市庄大房地产开发有限公司，住所地四川省乐山市市中区人民北路438号。 法定代表人：周燕，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人宁高因与被申请人乐山市庄大房地产开发有限公司（以下简称庄大公司）金融不良债权追偿纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2018）川11民终428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宁高申请再审称，（一）一、二审法院认定原债权人中国工商银行乐山青衣支行（以下简称工行青衣支行）的债权已经得到全部清偿，与事实不符。工行青衣支行与乐山市市中区大全酒店（原乐山市市中区胜利汽车修理厂，以下简称大全酒店）签订《贷款抵偿购房协议书》，约定大全酒店以8套房屋抵偿借款。后工行青衣支行委托庄大公司销售，庄大公司将8套房屋处置所得款项一部分交给工行青衣支行，仍余本金43.9万元及利息未交付。庄大公司应对交付售房款的事实承担举证责任，仅凭售房合同和单方笔录等证据，不能证明庄大公司已将全部售房款交给工行青衣支行。（二）大全酒店与工行青衣支行签订的《贷款抵偿购房协议书》属于代物清偿协议，原金融借款债务与以房抵债的债务并存，一个债务因另一个债务的完全履行而消灭。后工行青衣支行和大全酒店共同委托庄大公司处理售房事务，形成委托合同关系。庄大公司未将部分委托事务的成果即售房款交付给工行青衣支行，应当承担民事责任。工行青衣支行在转让原金融借款债权时，已经将对于庄大公司的相关债权凭证和文书资料全部交与受让人，在债权转让协议中也明确表明将金融债权及相关的权利全部转让。因此权利受让人宁高可以依据债权转让协议对庄大公司行使权利。二审判决认为债权转让协议中所转让的权利不包含对庄大公司的权利，适用法律错误。宁高依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议焦点是宁高受让的债权是否包括工行青衣支行基于委托售房合同对庄大公司享有的权利。宁高起诉要求庄大公司支付售房款及利息，其请求权依据是工行青衣支行与庄大公司之间的委托售房合同，该委托售房合同的基础是工行青衣支行与大全酒店（即原乐山市市中区胜利汽车修理厂）之间的借款合同和以物抵债合同。中国工商银行四川省分行与中国长城资产管理公司成都办事处签订的《债权转让协议》明确载明，转让的债权为乐山市市中区胜利汽车修理厂所欠的贷款本金及相应利息，并未包括工行青衣支行基于委托售房合同对庄大公司享有的权利。后中国长城资产管理公司成都办事处将上述债权转让给乐山市兴业投资公司，乐山市兴业投资公司又转让给宁高。中国长城资产管理公司成都办事处和乐山市兴业投资公司在报纸上刊登的《债权转让暨联合催收公告》也明确载明，转让的债权为乐山市市中区胜利汽车修理厂未偿还的账面本金及利息。宁高作为最终的债权受让人取得的权利不可能超出其前手受让人取得的权利。因此，宁高受让的债权是工行青衣支行对乐山市市中区胜利汽车修理厂享有的借款债权，庄大公司并非借款债权的债务人或担保人，工行青衣支行基于委托售房合同对庄大公司享有的权利与借款债权虽有关联，但二者并非从债权与主债权的关系，不会随着借款债权的转移而当然转移。宁高以工行青衣支行转让借款债权时将对于庄大公司的相关债权凭证和文书资料交与受让人为由，主张其受让的债权包括工行青衣支行对庄大公司享有的权利，缺乏法律依据。二审法院对宁高依据工行青衣支行与庄大公司之间的委托售房合同，要求庄大公司支付售房款及利息的诉讼请求不予支持，处理并无不当。 综上，宁高的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宁高的再审申请。 审判长  赵爱民 审判员  李 文 审判员  赵亚飞 二〇二〇年一月二十日 书记员  钟英凤
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执4532号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人：洪晓华，总经理。 被执行人：张明，男，1993年9月28日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人张明电信服务合同纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初639号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月三日