福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初313号 原告：黄国强，男，1956年7月25日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：陈万和，漳浦县金浦法律服务所法律服务工作者。 被告：程付林，女，1982年9月14日出生，汉族，住湖北省通城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码91441900707836565X。 代表人：杨松柏，总经理。 委托诉讼代理人:吕丽萍，福建衡评律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人:林少鹏，福建衡评律师事务所专职律师。 原告黄国强与被告程付林、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国强及其委托诉讼代理人陈万和、被告程付林、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的委托诉讼代理人吕丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄国强向本院提出诉讼请求：判令程付林、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司共同赔偿黄国强因本事故所造成的各项损失44018.73元。事实和理由：2018年8月23日8时50分，程付林驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车在漳浦县米路段，与黄国强驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成黄国强受伤住院，电动自行车受损。经交警部门认定，程付林负事故的全部责任，黄国强无责任。黄国强因伤住院46天，医生诊断为头面部皮肤裂伤，多处挫伤，左侧颧部及眶周皮下血肿等。出院时医生建议门诊随访，休息1个月，加强营养等。黄国强因本事故造成损失：1.医疗费17993.43元；2.误工费（46＋30）天×165.78元／天＝12599.28元；3.护理费46天×165.78元／天＝7625.88元；4.住院伙食补助费46天×50元／天＝2300元；5.营养费2000元；6.交通费500元；7二轮电动自行车车损1000元，以上合计44018.73元。中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应在承保的机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿黄国强损失，程付林承担保险公司赔偿责任外损失。 程付林辩称，对事故过程及交警的责任认定没有异议，黄国强因事故造成的损失依照法律规定赔付，车辆投保了交强险和商业险，应当由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负责赔偿。 中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司辩称，本案肇事车辆投保交强险限额12.2万元，第三者险50万元，答辩人对于黄国强的损失仅在属于保险赔偿的项目及上述保险责任限额内承担赔偿责任。本案应在程付林提供合法有效的行驶证、驾驶证等相关证件，保险公司才承担赔偿责任。黄国强要求的各项赔偿项目，存在计算标准不合理、请求项目不合理等情形：1.医疗费应当扣除非医保2000元，并且医疗费发票中有护理费1326元，与黄国强主张的护理费重合，属重复主张，应予剔除；2.住院伙食补助费部分，住院46天，按漳州标准每天20元计算，共920元，黄国强要求按每天50元计算没有依据；3.营养费根据黄国强的伤情，应以不超过扣除非医保后属于医疗费的10%计算为宜，黄国强要求2000元没有依据；4.护理费按46天计算没有异议，但黄国强系农村户籍，根据福建省农村居民的收入标准，护理费标准每天不超过140元；5.误工费12599.28元没有依据，黄国强已年满60周岁，达到退休年龄，不存在误工，黄国强提供的村委会证明，证明黄国强参加家庭田园劳动和副业创收，但没有讲明参与什么田园劳动及副业，黄国强也没有提供证据证明该事实，作为村委会不可能完全知道黄国强实施的工作，其出具的证明具有不实之处，应当提供有务工及工资收入或者从事农业方面的收入证明等相关证据，才能证明其有劳动并有收入，因本案收入减少等事实，黄国强的证据不足以证明存在误工的事实，因此，要求误工费没有依据；6.交通费500元明显偏高，黄国强提供的交通费票据，金额为360元；7.车辆损失费1000元，黄国强并没有提供修车费票据以及保险公司定损单据，证明黄国强车辆损坏需要的维修费用，因此黄国强该项主张缺乏依据，不应支持。 为证明自己的主张，黄国强提供了交通事故认定书、程付林行驶证、驾驶证、保险单、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、用药清单、交通费发票、旧镇镇甘林村村委会证明；中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供了保险条款为据。程付林未提交证据。以上证据经本院查证，内容客观真实，且与本案关联，本院予以作为定案依据并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年8月23日8时50分许，程付林驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车在漳浦县米路段，因未让右方来车先行，车头与黄国强驾驶的电动自行车左侧车身发生碰撞，造成黄国强受伤，两车受损的道路交通事故。漳浦县公安局交通警察大队作出的第350623420190001376号交通事故认定书认定：程付林负事故全部责任，黄国强无责任。黄国强因本事故受伤后于漳浦县中医院住院46天，花费医疗费17993.43元。医生诊断为：1.头面部皮肤裂伤；2.多处挫伤；3.左侧颧部及眶周皮下血肿；4.高血压；5.鼻窦炎。出院时医生建议门诊随访，必要时复查颅脑ＣＴ，加强营养、休息1个月。 程付林系肇事车辆粤Ｓ×××××小型轿车的所有人及驾驶人，粤Ｓ×××××小型轿车于中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，机动车驾驶员应遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反规定发生交通事故造成损失的，应当按各自在事故中的过错大小和法律规定承担相应的民事赔偿责任。漳浦县公安局交通警察大队根据本案事实和双方的过错行为作出道路交通事故认定书，认定程付林负事故全部责任，黄国强不负事故责任的认定是正确的，应作为本案定案的依据。故对黄国强因本案事故造成的合理损失，程付林应予赔偿。中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司作为粤Ｓ×××××小型轿车的承保公司，应在保险责任限额内对黄国强的损失转承承担赔偿责任。关于本案医疗费中非医保用药保险公司能否拒赔的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条规定：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持”，该条明确了保险公司不得以超出医保范围为由，拒绝给付受害人保险金，故中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司辩解拒赔本案医疗费中的非医保用药，与法不符，不予采纳。黄国强主张误工费损失，并提供其住所地村民委员会出具的证明，证明其为家庭主要劳动力，根据黄国强的年龄和发生交通事故前的健康情况，其存在实际误工更符合当地农村实际情况，故其请求误工费损失的主张予以支持，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司辩称黄国强主张误工费没有依据不应予以支持的意见，不予采纳。黄国强请求车辆损失费1000元，但并未提供定损单据、修车费票据等相关证据予以证明，无法认定，黄国强可待损失确定后另行主张。就黄国强主张的各项合理损失，本院认定如下：1.医疗费17993.43元；2.误工费（46＋30）天×165.78元／天＝12599.28元；3.护理费46天×165.78元／天＝7625.88元；4.住院伙食补助费46天×50元／天＝2300元；5.营养费1799元；6.交通费500元；以上合计42817.59元。 综上所述，黄国强因本案交通事故致其受伤造成的各项损失合计42817.59元，在保险责任限额内，由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司直接予以赔偿，其他诉讼则不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决生效之日起15日内赔偿黄国强因本案交通事故造成的损失42817.59元。 二、驳回黄国强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900.4元，减半收取450.2元，由程付林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  刘建头 二〇二〇年一月十五日 法官助理陈妙煌 书记员陈妙煌