云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云04民初103号原告：溥恩锋，男，汉族，1962年2月17日生，住云南省玉溪市通海县。原告：储传勇，男，汉族，1975年11月10日生，住云南省玉溪市通海县。二原告共同委托诉讼代理人：苏琳，宏法法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：玉溪方正新型建材有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔工业园区观音山片区。法定代表人：薛玉文,执行董事。被告：薛玉文，男，汉族，1971年12月22日生，住云南省玉溪市红塔区。被告：史荣建，男，汉族，1984年3月22日生，住云南省玉溪市红塔区。被告：史林刚，男，汉族，1973年11月28日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：薛玉文，自然情况同上。代理权限：特别授权代理。原告溥恩锋、储传勇与被告玉溪方正新型建材有限公司（以下简称方正公司）、薛玉文、史荣建、史林刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法组成合议庭于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告溥恩锋、储传勇及其二人共同委托诉讼代理人苏琳，被告薛玉文暨方正公司法定代表人、史荣建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告溥恩锋、储传勇向本院起诉请求：一、由四被告连带偿还两原告借款本金11600000元，并支付自2016年5月1日至2019年9月1日止的逾期利息9280000元(按照年利率24%计算），以上本息共计20880000元，2019年9月11日后的利息按照年利率24%计算至本金清偿为止，直至利随本清。二、本案诉讼的相关费用由被告承担。主要事实与理由：溥恩锋、储传勇在通海县做生意，被告薛玉文、史荣建、史林刚系被告方正公司的股东，被告薛玉文与史荣建、史林刚系朋友关系。2015年10月至2016年1月间，因方正公司在经营中急需资金周转，于是经公司股东会决议一致通过，由被告薛玉文向原告借款，作为方正公司经营周转的资金，同时方正公司及股东史荣建、史林刚为以上借款作为担保人提供担保。两原告在考察了方正公司的实际经营状况及对方正公司资产进行评估后，同意借款给方正公司，双方约定借款利息按照年利率30%计算。期间原告溥恩锋分别分五次于2015年10月14日、2015年10月20日、2015年11月6日、2015年12月8日及2016年1月12日向被告薛玉文账户转账11600000元。被告收到借款后书写借条，担保书并承诺按时还款。被告借款后未按照约定还款，经原告多次追要，仅陆续支付原告利息840000元。双方后进行结算，被告尚欠原告本息共计23520000元，双方结算后原告又多次向四被告追讨借款，始终无果。四被告共同辩称：认可存在借款的事实，对于借款本金也无异议，但是本案所涉的债务应该由方正公司来承担，史荣建、史林刚作为股东，个人不应当承担偿还责任。为证实其诉讼主张，原告溥恩锋、储传勇向本院提交下列证据：一、二原告身份证复印件，证明原告的主体资格适格；二、被告身份证复印件、方正公司营业执照，证明四被告的主体资格；三、股东会决议、借据、担保书、借款合同、个人汇款凭证、客户回单、欠条、还款计划承诺共39份，证明被告向原告借款的事实。经质证，四被告认可上述证据的真实性，认为是其为借款所签订的，且对借款本金无异议。对借款利息，认为已经支付过154.4万元，上述款项是用于方正公司经营，故上述借款应当由公司偿还。经审查，四被告对上述证据真实性予以认可，本院予以采信。四被告均未向本院提交证据。根据双方当事人的举、质证情况，本院确认如下案件事实：2015年10月14日，方正公司召开股东会，由三名股东薛玉文、史荣建、史林刚出席并形成《股东会决议》，主要内容为：“1.同意由公司股东薛玉文向溥恩锋借款人民币200万元，借款期限3个月（2015年10月14日至2016年1月13日），借款利息为月利率2.5%，此借款资金作为公司流动资金；2.借款到期后如薛玉文不能按时偿还借款本息，则公司的全部资产及股东100%的股权将作为抵押物全部归溥恩锋所有，全体股东自愿配合溥恩锋到所属工商局及相关部门办理变更登记手续；3.同意公司全体股东将其名下拥有的该公司股份作为此项借款担保，并承担连带还款责任。”同日，以薛玉文为借款人，史荣建和史林刚作为担保人向溥恩锋出具借据一份，并在借款人处加盖方正公司公章，主要内容为：“今向溥恩锋借入人民币200万元支付材料款，借款期限为3个月（2015年10月14日至2016年1月13日止），借款利率2.5%（利息为150000元）。”同日，双方还签订了《借款合同》，合同主要内容为：“1.借款人向债权人借款人民币200万元，借款期限3个月（2015年10月14日至2016年1月13日），借款利息为月利率2.5%。2.本笔借款方式为抵押借款，抵押物为：（1）坐落于玉溪市红塔区工业园区观音山片区的“玉溪方正新型建材有限公司”的所有资产（含：土地使用权、公司厂房、生产设备、原材料、产成品）。（2）玉溪方正新型建材有限公司三个股东的100%股权。3.如借款人到期不能偿还借款本息，债权人有权对所有抵押物进行拍卖、处置或者扣押处理。同时薛玉文拥有的股权全部归债权人所有。4.借款人承诺此笔借款所用的抵押物此前未做过任何抵押，没有被查封，全部属于自由的合法的有效资产。5.史林刚、史荣建两人自愿为薛玉文向溥恩锋的借款200万元提供担保并承担连带偿还责任，如借款到期薛玉文不能按时偿还本息，两人自愿将自己在玉溪方正新型建材有限公司拥有的全部股权无条件转让给溥恩锋，并自愿配合溥恩锋到工商管理部门办理股权变更手续。”同日，由史荣建、史林刚个人出具担保书，承诺自愿为薛玉文的借款200万元提供担保，并承担连带偿还责任，在薛玉文不能偿还本息时，自愿将其在方正公司的股权全部无条件转让给溥恩锋。溥恩锋收到《借据》和《借款合同》后于同日将200万元款项汇入借据上的指定账户。2015年10月21日、2015年11月6日、2015年12月8日和2016年2月1日，双方又以上述同样的方式签署了《股东会决议》、《借据》、《借款合同》及《担保书》后，原告向被告分别提供借款200万元、400万元、150万元和210万元，并提交了汇款凭证。2018年1月24日，方正公司、薛玉文、史林刚、史荣建向溥恩锋、储传勇出具了一份欠条，主要内容为：“玉溪方正新型建材有效公司借款溥恩锋、储传勇人民币1160万元整，2016年度欠利息共计307万元，2017年度欠利息319万元，三项欠款共计1786万元整”。同日，薛玉文、史荣建、史林刚出具《还款计划承诺书》，承诺：“2018年内还本金500万元整，利息正常付着走，每月29万元”。2019年1月24日，薛玉文、史林刚、史荣建向溥恩锋、储传勇出具了一份欠条，主要内容为：“玉溪方正新型建材有限公司借款溥恩锋、储传勇人民币1160万元整，2016年度欠利息共计307万元，2017年度欠利息319万元，2018年度欠利息334万元，四项欠款共计2120万元整”。同日，薛玉文、史荣建出具《还款计划承诺书》，承诺：“2019年内还本金500万元整，利息正常付着走，每月29万元”。庭审中，四被告对于借款本金金额无异议，主张其偿付过部分利息，分别为：2015年10月15日支付5万元、1万元，10月22日支付5万元、11月4日支付1万元、11月9日支付10万元、11月11日支付3.5万元、11月18日支付5万元、11月23日支付2万元、11月26日支付5万元、12月3日支付1万元、12月4日支付4万元、12月18日支付10万元；2016年1月6日支付10万元、1月11日支付21.5万元、2月2日支付8万元、2月4日支付6.4万元、3月31日支付10万元、9月30日支付2万元；2017年8月30日支付5万元、9月15日支付3万元、9月30日支付3万元、2万元，10月26日支付2万元、11月21日支付3万元、11月29日支付2万元、12月8日支付3万元、12月15日支付2万元、12月29日支付5万元；2018年1月12日支付2万元、2月12日支付3万元、2月14日支付2万元、4月13日支付3万元、4月20日支付2万元、4月28日支付2万元，共计支付154.4万元，原告对于四被告支付利息的时间及金额无异议。现因借款期限届满后，原告以被告未按合同约定还本付息，遂诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：1、方正公司、薛玉文、史荣建、史林刚应分别承担何种责任？2、本金和利息如何计算？对争议焦点1，《民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，薛玉文系方正公司的法定代表人，其作为借款人与原告签订了《借款合同》并出具了《借据》，且所借款项用于公司经营，故薛玉文应当作为还款义务主体承担责任，方正公司应当根据上述法律规定与薛玉文承担共同偿还责任。为保证原告的债权实现，史荣建、史林刚分别向原告出具了《担保书》，承诺对上述借款承担连带偿还责任，故二人应当对上述借款承担连带保证责任。薛玉文在庭审中提出史荣建、史林刚不应当承担责任，应当由方正公司独自承担责任等辩解意见，因与本案查明的事实不符，本院不予支持。对争议焦点2，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原告向被告提供借款的金额，累计共计1160万元，该金额有《借款合同》、《借据》及汇款凭证予以证实，且被告对该金额也予以认可，故本院确认本案借款本金为1160万元。对于借款利息，经本院审查计算，双方在2015年10月14日至2016年2月1日期间，共产生5笔借款，被告方虽然在2016年至2018年期间陆续支付了154.4万元利息，但是该金额尚不足以支付5笔借款在2016年5月1日前所产生的借期内利息及逾期利息，对于该时间段内的利息，因原告未主张，应视为当事人对自身权益的处分，故本院予以确认。本案原告主张的逾期利息9280000元，系以本金1160万元，按年利率24%的标准，自2016年5月1日起，计算至2019年9月1日止，经本院审查，该主张有事实和法律依据，且未超过相关法律规定的标准，本院予以支持。原告主张2019年9月11日后的利息按照年利率24%的标准计算至本金清偿为止，亦有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告玉溪方正新型建材有限公司、薛玉文于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告储传勇、溥恩锋借款本金11600000元，并支付自2016年5月1日起至2019年9月1日期间的逾期利息9280000元，2019年9月11日起至款项还清之日止的逾期利息，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计付，利随本清;二、由被告史荣建、史林刚对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，史荣建、史林刚在承担清偿责任后，有权在其承担责任范围内向被告玉溪方正新型建材有限公司、薛玉文追偿；三、驳回原告储传勇、溥恩锋的其他诉讼请求。案件受理费146200元，由被告玉溪方正新型建材有限公司、薛玉文共同负担。以上款项的货币单位为人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长 荆 燕审判员 吴析咛审判员 段 娟二〇二〇年一月十九日法官助理雷翔书记员李潇涵