辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初3591号原告：关瑞英，女，1953年1月2日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。委托诉讼代理人：邓文海，四平市铁西区平西乡法律服务所法律工作者。原告：马建国，男，1982年8月16日出生，汉族，农民，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：马砚（马建国叔叔），男，1955年2月12日出生，干部，住吉林省四平市。被告：昌图荣威房地产开发有限公司，住所地：昌图县亮中桥镇亮中街六组。法定代表人：梁雨，该公司经理。第三人：阎永强，男，1963年12月9日出生，汉族，农民，住沈阳市沈北新区。原告关瑞英、马建国与被告昌图荣威房地产开发有限公司（以下简称荣威公司）、第三人阎永强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关瑞英的委托诉讼代理人邓文海、马建国的委托诉讼代理人马砚、第三人阎永强均到庭参加诉讼。被告荣威公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关瑞英、马建国向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告关瑞英工程保证金15万元、要求被告返还原告马建国工程保证金5万元；2、要求被告按银行同期存款利率向二原告支付2015年10月20日至2016年8月4日期间的保证金利息；3、要求被告从2016年8月5日起至清偿债务之日止，按年利率6%向二原告支付逾期给付利息；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月20日，第三人以交纳工程保证金为由向原告关瑞英借款15万元、向原告马建国借款5万元，并出具借条。2015年10月20日，第三人以个人名义向被告交纳20万元工程保证金，并用被告为其开具的工程保证金专用收款收据将二原告手中的借条换回。2016年1月17日，第三人以书面形式向二原告承诺在2016年1月17日至1月25日期间与被告签订工程承包合同，否则二原告有权直接从被告处将该工程保证金要回。第三人将对被告享有的债权转让给二原告后，被告法人梁雨、经理李林于2016年8月4日，在第三人承诺书上盖章，并同意将保证金返还第三人用于抵债二原告的借款。现该款经二原告多次向被告催要无果，故诉至法院。被告荣威公司未作答辩。第三人阎永强辩称，原告关瑞英所述的借款时间、用途、金额及其将对被告享有的债权转让给原告关瑞英均属实。原告马建国是小包工头，当时为第三人干水电工程，原告马建国想承包被告的水电工程，因被告让第三人交20万元工程保证金，第三人只有15万元，其告知原告马建国要是想干这个工程就向被告交纳5万元工程保证金。原告马建国可以选择与第三人或被告进行工程结算。第三人与原告马建国是合作关系，工程保证金是第三人与原告马建国共同到被告出交纳，第三人交纳15万元，原告马建国交纳5万元，并用第三人的名义与被告签订的合同。原告关瑞英、马建国围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据如下：1、被告出具的专用收款收据1份，欲证明第三人向被告交纳20万元工程保证金的事实；2、工程发包合作协议1份，欲证明第三人与被告之间存在工程发包合作意向的事实；3、授权委托书1份，欲证明第三人将其享有的20万元工程保证金债权转让给二原告的事实；4、个人承诺书1份，欲证明被告知道第三人将债权转让给二原告的事实；5、通话录音1份（光盘），欲证明（1）、原、被告之间存在20万元债权债务关系及被告尚未履行的事实；（2）、原告一直在向被告催要20万元债款的事实；（3）、第三人为交付工程保证金向原告关瑞英借款15万元的事实；6、证人尹某出庭证言1份；7、证人冯某出庭证言1份。上列证据经庭审质证，二原告与第三人均无异议。经审查，上列证据形式及来源合法、内容真实，能够证明本案相关事实，故本院予以认定并在卷佐证。被告荣威公司未向本院提供证据。第三人阎永强未向本院提供证据。审理中，本院询问并制作笔录如下：1、盛任询问笔录1份、照片2张；2、李林询问笔录1份；3、阎永强询问笔录1份。上列证据经庭审质证，原告关瑞英与第三人阎永强均无异议，原告马建国对第1、2份证据均无异议，故本院对第1、2份证据予以认定；原告马建国对第3份证据中阎永强陈述其与原告马建国系合作关系有异议，称不属实，其他陈述基本属实。经审查，第三人阎永强在笔录所述其与二原告均系合伙关系，20万元工程保证金系共同出资，但与其在庭审中的陈述相互矛盾，故本院综合其他证据对该份证据中阎永强对20万元工程保证金来源的陈述不予认定，其他予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人于2015年10月20日以个人名义与被告签订工程发包合作协议，并于当日向被告交纳工程保证金20万元，被告为其开具的工程保证金专用收款收据1份，该工程因故双方未实际履行。第三人于2016年8月17日向二原告出具书面承诺，其若不能在2016年1月25日前与被告签订正式工程承包合同，则二原告有权从被告处将该20万元工程保证金直接要回。二原告于2016年8月4日到被告处索要该款，该公司经理李林在与第三人阎永强确认后，同意将20万元工程保证金返还给二原告，并在第三人的承诺书上签章。上述20万元工程保证金被告至今未向二原告返还。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理。本案中，第三人与被告达成工程发包合作协议后，并向被告交纳20万元工程保证金，因该合同双方未实际履行，故第三人有权要求被告返还该工程保证金。根据二原告提供的证据及二原告、第三人、被告荣威公司原经理李林的陈述，能够证明第三人将对被告享有的20万元债权转让给二原告，且被告知晓该债权转让的事实，二原告与被告形成新的债权债务关系。现被告未按约定向二原告返还工程保证金，属违约行为，应对其违约行为承担返还工程保证金的民事责任，故本院对原告关瑞英、马建国要求被告返还工程款保证金15万元、5万元的诉讼请求予以支持。关于二原告要求被告从2016年8月5日起，按年利率6%向二原告支付逾期利息的诉讼请求，因二原告与被告未明确约定违约责任，故被告应从2016年8月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向二原告承担逾期给付责任。因第三人的承诺书载明，其转让债权的具体数额为20万元，并未将其对被告享有的全部权利转让给二原告，故对二原告要求被告按银行同期存款利率给付保证金利息（2015年10月20日至2016年8月4日期间）的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第七十九条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告昌图荣威房地产开发有限公司于本判决生效之日立即返还原告关瑞英工程保证金15万元，并支付逾期利息。（逾期利息计算方法：自2016年8月5日起至2019年8月19日止，以15万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至偿清全部债务之日止，以15万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告昌图荣威房地产开发有限公司于本判决生效之日立即返还原告马建国工程保证金5万元，并支付逾期利息。（逾期利息计算方法：自2016年8月5日起至2019年8月19日止，以5万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至偿清全部债务之日止，以5万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回二原告其他诉讼请求。如果被告昌图荣威房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费0.43万元，由被告昌图荣威房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  赵 冰人民陪审员  李立娟人民陪审员  刘丽萍二〇二〇年一月三日书 记 员  李明明