福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初3870号 原告：邹爱华，男，1967年4月12日出生，汉族，住湖北省枝江市。 委托诉讼代理人：赵芳艺，福建沉虑思律师事务所律师。 被告：龙岩市永诚物流有限公司，住所地福建省龙岩市永定区龙潭镇龙潭村三堂屋46号，统一社会信用代码9135082256536897XR。 法定代表人：卢永祥。 被告：中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区天平路58号龙岩商务板块I幢太古广场12层1201房、1202房、1203房、1204房局部区域，统一社会信用代码91350800746375423N。 负责人：洪荣辉，总经理。 委托诉讼代理人：王鹭杰，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芳芳，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：陈阿福，男，1972年8月19日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：卢榕然，龙岩市永定区中心法律服务所法律服务工作者。 原告邹爱华与被告龙岩市永诚物流有限公司（以下简称永诚公司）、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称平安财险龙岩支公司）、陈阿福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹爱华委托诉讼代理人赵芳艺、被告平安财险龙岩支公司委托诉讼代理人陈芳芳、被告陈阿福委托诉讼代理人卢榕然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹爱华向本院提出诉讼请求：1.判令被告永诚公司、平安财险龙岩支公司、陈阿福向原告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费及鉴定费等赔偿款253352.18元；2.判令被告平安财险龙岩支公司在商业险第三者责任险范围内优先赔偿营养费、精神损害抚慰金；3.本案诉讼费由被告永诚公司、平安财险龙岩支公司、陈阿福承担。事实和理由：2018年5月21日5时45分许，被告陈阿福雇请的司机**龙驾驶闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｆ×××××重型专项作业半挂车沿东孚大道由东往西行驶，至海沧区灯杆处，碰撞到由原告邹爱华驾驶的二轮车，造成车辆损坏，原告邹爱华、二轮车乘客江培兵受伤的交通事故。2018年6月21日，该事故经厦门市公安局海沧分局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定，司机**龙负事故全部责任，原告邹爱华不负事故责任。**龙系案涉车辆的驾驶人，被告永诚公司系案涉车辆的所有人，同时案涉车辆在被告平安财险龙岩支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告邹爱华立即被送往长庚医院救治，伤情诊断为：1.左外踝开放性骨折；2.左外踝开放伤伴皮瓣缺损；3.左足第2、3趾远节骨骨折；4.左足踇趾甲床损伤等。经治疗后于2018年6月30日出院，住院40天。又于2018年11月18日入厦门长庚医院住院治疗，于2018年12月29日出院，住院41天，合计住院81天。2019年5月21日，原告邹爱华的伤情经福建正大司法鉴定所评定伤残等级十级、误工期为240天、护理期为120天、营养期为120天、部分丧失劳动能力。原告因本次交通事故造成的各项损失如下，医疗费122372.62元、住院伙食补助费8100元、营养费12237.26元、护理费24000元、误工费54558.9元、残疾赔偿金108802元、被扶养人生活费5275.8元、精神损害抚慰金6000元、交通费1620元、鉴定费2600元，上述各项损失共计345566.58元。因原告邹爱华不负事故责任，被告平安财险龙岩支公司已向原告邹爱华支付了医疗费92214.4元，故原告邹爱华向三被告主张赔偿款253352.18元。 被告永诚公司辩称，第一，闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｆ×××××重型专项作业半挂车在本案被告平安财险龙岩支公司投保的交强险和商业三者险，其中交强险12.2万元，商业三者险150万另加不计免赔。该事故发生在保险有效期内，因此，被告永诚公司认为原告的经济损失应由本案被告平安财险龙岩支公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。第二，本案中实际侵权的是闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｆ×××××重型专项作业半挂车，承担侵权责任的是直接侵权人或者所有人，本案原告将永诚公司列为被告是无理的，应当驳回其诉讼请求。1.闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｆ×××××重型专项作业半挂车的实际所有人是被告陈阿福，使用人是**龙。被告永诚公司仅是该车辆的挂名车主。赔偿损失责任应当由车辆实际所有人承担。2.该货车挂靠在被告永诚公司名下，仅是当地交通运输主管部门的管理要求，便于管理和监督，被告永诚公司作为挂名车主，不享有该车的运行支配权，也不参与该车的运输经营活动，而是完全由实际车主支配和经营，驾驶员**龙也是实际车主雇佣和管理。车辆挂靠人委托被告永诚公司办理该车辆运营的所需手续、证件，被告永诚公司并不参与该车的运行利益分配。这在挂靠人与被告永诚公司签订的《车辆委托服务合同》已有约定。所以，被告永诚公司与被告陈阿福之间的关系并非实践中的挂靠经营关系，没有经营利益和好处。被告永诚公司不应承担连带责任。 被告平安财险龙岩支公司辩称，一、被告平安财险龙岩支公司承保车辆为闽Ｆ×××××，在事故中承担全部责任。二、投保人在我公司投保日期是2017年11月18日至2018年11月17日，投保人投保有交强险、商业第三者责任险150万元及不计免赔，事故发生后被告平安财险龙岩支公司垫付92214.4元，应当从最终支付的金额中予以抵扣。三、车方应当提供经年检且合法有效的行驶证、驾驶人提供合法有效的驾驶证、营运证、运输证，否则，交强险仅承担垫付责任并有权追偿，商业三者险不承担赔偿责任。四、被告平安财险龙岩支公司对于原告的合理费用，依保险条款之约定在保险范围内依法承担赔偿责任，对非医保、鉴定费、诉讼费不承担赔偿责任。原告的诉求损失过高，被告分项具体答辩如下：1.医疗费：发票金额为122372.62元，其中2019年1月7日、2019年3月17日、2019年5月22日的6张医疗费发票无医嘱对应，2019年6月的湖北省医疗单位门诊收费票据无医嘱对应，故对该部分不予认可。非医保金额同意原告医疗费中的10%即12237.26元作为非医保费用，由被告陈阿福承担，剩余的90%即110135.36元，由被告平安财险龙岩支公司承担；2.住院伙食补助费：原告住院时间长，针对伤情，酌定认可20天，即认可2000元；3.营养费：根据伤情，酌定营养费1000元；4.护理费：住院期间70元／天×住院20天＝1400元；5.交通费：无交通票据，故对该部分不予认可，即使法庭认可，也应参照住院天数每天10元计算；6.误工费：原告未提供劳动合同、银行流水、纳税等用于证明真实收入状况的证据，故对原告的诉求不予认可；7.伤残赔偿金：认可十级伤残，原告居住地为农村，故应当按照农村户籍计算，赔偿年限20年，计算伤残赔偿金为22410元／年×20年×10%＝44820元；8.精神损害抚慰金：考虑伤情，在侵权人未被追究刑事责任的情况下，酌定为1000元；9.被扶养人生活费：无证据证明原告双亲无收入来源，故不予认可该费用；10.鉴定费：不属于保险责任，应由侵权人责任承担。 被告陈阿福辩称，一、闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｆ×××××重型专项作业半挂车是向被告平安财险龙岩支公司投保了交强险12.2万元，商业三者险150万元，另加不计免赔。该肇事车辆是在保险有效期内，因此，原告的经济损失应由被告平安财险龙岩支公司在交强险、商业三者险限额内予以赔偿。本案闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｆ×××××重型专项作业半挂车的驾驶员持有各项合法的驾驶证、从业资格证的驾驶。对原告的诉请，在法律范围内赔偿，对不合法、不合理的诉请，应该剔除。原告的伤残鉴定费，是原告对其伤残情况的一种必然支出费用，被告无法掌控，该费用应由保险公司承担。同意以法庭认定的医疗费用的10%计算非医保部分的费用，并愿承担该部分非医保费用的赔偿责任。本案诉讼费，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定应由保险公司负担。 原告邹爱华围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、厦门长庚医院入院记录、出院记录、手术记录单、检查报告单、疾病证明书、医疗费发票、鉴定费票据、福建正大司法鉴定所司法鉴定意见书、暂住人口信息查询表、《证明》、《声明》等证据；被告陈阿福提交陈阿福及**龙身份证、**龙驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、从业资格证、道路运输证、行驶证、车辆委托服务合同等证据。对原被告提供的证据，经双方当事人在庭审中质证后，本院予以确认并与庭审笔录一并在卷佐证。 根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2018年5月21日5时45分许，海沧区福昆线291东孚大道119号灯杆处，被告陈阿福雇请的司机**龙驾驶闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｆ×××××重型专项作业半挂车沿东孚大道由东往西行驶，至海沧区东孚大道119号路灯灯杆处碰撞到由原告邹爱华驾驶的二轮车，造成车辆损坏，原告邹爱华、二轮车乘客江培兵受伤的交通事故。事故发生后，原告邹爱华被送往厦门长庚医院救治，伤情诊断为：1.左外踝开放性骨折；2.左外踝开放伤伴皮瓣缺损；3.左足第2、3趾远节骨骨折；4.左足踇趾甲床损伤；5.左腓骨小头故软骨瘤；6.左膝内侧半月板后角损伤（Ⅱ级）；7.左膝内侧副韧带损伤；8.右膝内侧半月板后角撕裂，外侧半月板损伤（Ⅱ级）9.右胫骨外侧平台后缘骨折；10.右膝后交叉韧带胫骨附着处撕裂，内侧副韧带股骨附着处撕裂；11.左距腓前韧带、胫距前韧带损伤；12.左肾囊肿；13.右肾结石等。原告经住院治疗40天后，于2018年6月30日出院，医嘱：注意休息，建议休息1个月；安排门诊定期复诊，必要时后期皮瓣修整手术等。2018年11月18日，原告邹爱华再次入该医院进行手术治疗，于同年12月29日治愈出院，共住院41天。原告两次住院治疗共花费医疗费120231.5元。出院后，原告又分别到厦门长庚医院和湖北省华中科技大学同济医院门诊治疗，共花费医疗费2141.12元（1577.8元＋563.32元）。事故发生后，被告平安财险龙岩支公司先行向原告垫付医疗费用92214.4元。 二、2018年6月21日，本事故经厦门市公安局海沧分局交警大队作出第3502051201800000961号《道路交通事故认定书》认定，**龙驾车违反交通信号通行，是导致事故发生的根本过错，负事故全部责任；原告邹爱华不负事故责任。 三、**龙系被告陈阿福雇请的司机,案涉车辆的驾驶人;被告陈阿福系案涉闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车的实际车主;被告永诚公司系案涉车辆的名义车主及被挂靠人。案涉车辆在被告平安财险龙岩支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险150万元，另加不计免赔险，保险期间为2017年11月18日至2018年11月17日，本事故发生在保险期间内。被告陈阿福与被告永诚公司签订《车辆委托服务合同》，约定：被告永诚公司作为案涉闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车的名义车主，被告陈阿福为闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车的实际车主，被告陈阿福将闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车挂靠在被告永诚公司运输经营。 四、2019年5月21日，原告伤情经福建正大司法鉴定所鉴定，并出具《司法鉴定意见书》,鉴定结果为:1.原告邹爱华的伤残等级为十级伤残；2.建议予以误工期240日，护理期120日；营养期限120日；3.本次外伤后致部分劳动能力丧失。 五、2020年1月6日，原告邹爱华与本起事故另一受伤者即(2019)闽0205民初3869号案件原告江培兵达成交强险赔偿限额分配协议书，约定由江培兵享有本事故所涉及的交强险项下的所有理赔款，原告邹爱华自愿在商业三者险中主张本事故赔偿款，放弃主张在交强险项下的理赔款。 另查明：1.厦门市普通护理工标准为200元/天；2.厦门市机关工作人员出差伙食补助100元/天；3.2018年厦门市城镇居民人均可支配收入54401元/年；4.2018年厦门市农村居民人均年生活消费支出18842元/年；5.2018年厦门市农林牧渔业职工（含劳务）人均工资82975元/年；6.原告父亲邹方付生于1942年7月，原告母亲石成芳生于1947年8月，原告父母亲共生育五位子女。 本次交通事故给原告造成的经济损失的认定： 1.医疗费122372.62元。本案中，原告在厦门长庚医院住院期间花费医疗费用120231.5元，该金额有原告提供的医疗费发票、费用清单及病历等佐证，被告平安财险龙岩支公司、陈阿福对此均无异议，因此本院予以确认。关于出院后原告在长庚医院门诊及华中科技大学同济医学院附属同济医院门诊花费的医疗费用共计2141.12元，被告平安财险龙岩支公司认为该费用没有医嘱对应，因此不予认可。本院认为，原告的出院记录医嘱中明确载明原告需门诊回诊、不适随诊，且原告提供的消费清单显示，其医疗费用产生的项目与本次事故造成的伤病存在因果关系，因此，原告主张的门诊治疗费用具有事实和法律依据，本院予以支持。关于非医保费用部分，被告平安财险龙岩支公司及被告陈阿福同意原告医疗费部分的90%即110135.36元，由被告平安财险龙岩支公司承担；原告医疗费中的10%即12237.26元作为非医保费用，由被告陈阿福承担，原被告双方对此均无异议，本院予以确认。 2.住院伙食补助费8100元。原告主张住院伙食补助费按100元/天×住院天数81天=8100元。原告该主张具有事实和法律依据，本院予以支持。 3.营养费12023.15元。原告主张按照医疗费的10%计算营养费，被告平安财险龙岩支公司主张按照1000元计付。本院认为，根据医嘱，原告有加强营养之需要，司法实践中营养费一般为医疗费的10%。因此综合考虑原告病情需要，本院酌情确定以住院期间的医疗费用120231.5元的10%即12023.15元作为营养费用。 4.护理费20100元。原告主张按照鉴定的护理期120天，按每天200元标准计算护理费为24000元。被告平安财险龙岩支公司认为按住院20天，每天70元计算护理费用较为合理，出院后的护理费应不予认可，即使认可应按照部分护理标准计算。本院认为，根据鉴定结论护理期为120天，对此本院予以确认。原告实际住院天数为81天，应当按照完全护理每天200元的厦门市普通护理工标准计算；出院后的护理期为39天，应当按照部分护理计算。因此，原告的护理费应为200元/天×81天+100元/天×39天=20100元。 5.误工费54558.9元。原告主张按照鉴定误工天数240天，以2018年厦门市农林牧渔业职工（含劳务）人均工资82975元/年的标准计算误工费为54558.9元。被告平安财险龙岩支公司认为应当按照2018年厦门城镇可支配收入每年54401元的标准计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据鉴定意见，原告的误工期为240天，原告主张按2018年厦门市农林牧渔业职工（含劳务）人均工资为82975元/年的标准计算误工费，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告平安财险龙岩支公司的抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采信。因此，原告误工费为54558.9元（240天×82975元/365天）。 6.残疾赔偿金108802元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本院认为，原告虽为农村居民，但其长期居住在厦门市集美区，因此，应当按照2018年厦门市城镇居民人均可支配收入54401元/年的标准计算残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告伤残等级为十级，因此，原告的残疾赔偿金为108802元（54401元/年×20年×10%）。 7.被扶养人生活费5275.8元。原告主张其父母现年事已高，无劳动能力，属被扶养人，应计算被扶养人生活费为5275.8元（18842元/年×14年×10%÷5人）。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”由于原告邹爱华定残日时原告父亲已届满75周岁，原告母亲已届满71岁，因此，原告主张被扶养人生活费具有事实和法律依据，本院予以支持。而原告有五位兄弟姐妹，故原告的被扶养人生活费为5275.8元（18842元/年×14年×10%÷5人）。 8.精神抚慰金5000元。原告主张精神抚慰金为6000元。被告平安财险龙岩支公司认为考虑伤情，应当酌定为1000元。本院认为，由于本次交通事故导致原告受伤，并致十级伤残，给原告身心造成较大伤害，本院依法酌情确定精神损害抚慰金为5000元。 9.交通费810元。原告主张按住院81天，每天20元的标准计算交通费，未提供证据。被告平安财险龙岩支公司认为原告的主张没有票据佐证，即使支持，也应按照每天10元标准计算。本院认为，原告未提交通费票据佐证，故原告的主张缺乏事实依据，但原告因本起交通事故受伤住院治疗，交通费为必要支出，因此，本院酌情按照每天10元的标准计算交通费，故原告的交通费为810元（81天×10元/天）。 10.鉴定费2600元。原告主张鉴定费用2600元，有发票佐证，本院予以认定。被告平安财险龙岩支公司鉴定费用不属于保险责任，被告陈阿福主张鉴定费用应由被告平安财险龙岩支公司承担。本院认为，由于被告平安财险龙岩支公司并未提供证据佐证其主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”因此，鉴定费用应由被告平安财险龙岩支公司承担。 综上，原告邹爱华因本事故造成的各项经济损失合计为339642.47元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的身体权、健康权受法律保护，在受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担相应的侵权责任。被告陈阿福雇请的司机**龙驾驶机动车在行驶过程中违反交通信号通行，导致发生本起交通事故，造成原告受伤的后果。厦门市公安局海沧分局交警大队对本起交通事故调查后作出《道路交通事故认定书》，认定**龙负本事故的全部责任，原告不负本次事故的责任。由于**龙的违法驾驶行为是引起本次事故发生，并导致原告受伤的根本原因，该行为与原告因本事故受伤之间具有直接因果关系，而本起交通事故系驾驶人**龙在履行职务行为过程中所发生的，因此，被告陈阿福作为驾驶人**龙的雇主，又是案涉车辆的实际所有人，依法应对本事故给原告造成的经济损失承担赔偿责任。被告永诚公司作为案涉车辆的被挂靠人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”因此，原告要求被告永诚公司承担连带赔偿责任的诉求具有事实和法律依据，本院予以支持。而被告永诚公司主张其只是案涉侵权车辆的名义车主，不应承担侵权责任。本院认为，被告陈阿福与被告永诚公司签订的挂靠协议系其二者之间的内部协议，该协议并不能免除被告永诚公司对外所应承担的连带赔偿责任，因此，被告永诚公司的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告永诚公司为肇事车辆的挂靠方，在被告平安财险龙岩支公司投保了交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据原告与本起事故另一受伤者江培兵达成的交强险赔偿限额分配协议书，原告因本事故造成的各项经济损失计327405.21元（已扣除由被告陈阿福承担的非医保费用12237.26元）由被告平安财险龙岩支公司在商业三者险限额范围内予以赔偿，扣除被告平安财险龙岩支公司垫付款项92214.4元，被告平安财险龙岩支公司应在商业三者险限额范围内赔偿原告的上述损失235190.81元。原告的医疗费用中非医保费用12237.26元由被告陈阿福予以赔偿，被告永诚公司承担连带赔偿责任。 综上所述，对于原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。被告龙岩市永诚物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告邹爱华因本起交通事故造成的各项经济损失235190.81元； 二、被告陈阿福应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹爱华因本起交通事故造成的经济损失12237.26元； 三、被告龙岩市永诚物流有限公司对上述第二项所确认的经济损失承担连带赔偿责任； 四、驳回原告邹爱华的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1616元，减半收取808元，由被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  沈国兴 二〇二〇年一月二十一日 法官助理宁鑫 书记员胡启帆 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。