wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1495号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市分行，营业场所上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。被执行人：焦培胜，男，1978年2月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行中国银行股份有限公司上海市分行与焦培胜信用卡纠纷一案中，依法向被执行人焦培胜发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月22日作出的(2019)沪0109民初144号民事判决所确定的归还中国银行股份有限公司上海市分行信用卡欠款本金104,747.00元、截止至2018年7月21日的利息9,090.62元、自2018年7月22日起至判决生效之日止的利息(以本息113,837.62元为基数，按年利率24%计算)、承担受理费1,288.37元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执保24号 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。 被申请人：晏四保，男，1969年10月16日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：吴雪萍(系晏四保妻子)，女，1969年12月8日出生，汉族，住樟树市。 本院在审理申请人江西樟树农村商业银行有限公司与被申请人晏四保、吴雪萍金融借款合同纠纷一案中，申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司于2020年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人晏四保、吴雪萍的银行存款人民币486597.66元或查封、扣押其相等价值的财产，并以其公司资产作为担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人晏四保、吴雪萍的银行存款人民币486597.66元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年一月十七日 书记员  涂达兼
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更188号罪犯魏志伟，男，生于1989年1月9日，汉族，初中文化程度，湖北省监利县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省监利县人民法院于2018年12月4日作出(2018)鄂1023刑初351号刑事判决，以被告人魏志伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，2020年1月3日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯魏志伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯魏志伟在服刑中获得一个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯魏志伟减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯魏志伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一个表扬。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监狱罪犯计分考核明细表、监狱罪犯计分考核公示表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯魏志伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯魏志伟减去有期徒刑三个月（刑期至2020年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年一月十六日书记员  鲁习梅
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)浙0110执8075号 （2020）浙0110执恢107号 吴国伟: 被执行人吴国伟盗窃罪罚金执行一案，现已恢复执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人孔政，0571-89171056。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1391行审5号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局。 法定代表人：赵立新，局长。 被执行人：于浩，男，1964年4月6日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请执行人临沂市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其对于浩非法占地搞建设行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］659号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人临沂市自然资源和规划局因被执行人于浩擅自占用临沂高新区马厂湖镇凤凰庄村不符合土地利用总体规划的建设用地2900平方米建钢结构棚。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，申请执行人于2019年6月26日对被执行人作出临自然资规罚决字［2019］659号行政处罚决定书，该处罚决定书内容：一、退还非法占用的土地；二、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用的建设用地每平方米15元的罚款，计43500元。并告知了行政复议和起诉的权利。该行政处罚决定书于2019年6月26日送达被执行人后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行决定书中确定的义务。申请执行人于2020年1月2日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行退还非法占地、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。 本院认为，申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］659号行政处罚决定书认定的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］659号行政处罚决定准予强制执行； 二、对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］659号行政处罚决定中第一项“退还非法占用的土地”和第二项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂高新技术产业开发区马厂湖镇人民政府组织实施。 本案执行费由被执行人于浩负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  咸 静 人民陪审员  白华涛 人民陪审员  邱俊刚 二〇二〇年一月十七日 法官助理夏蒙蒙 书记员刘恩发
海口市秀英区人民法院稿纸民事判决书（2019）琼0105民初4920号原告：王某，男，1961年12月20日出生，汉族，住海口市。被告:吴某，女，1971年2月14日出生，汉族，住海口市。原告王某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用普通程序，于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告吴某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款20000元及利息（以20000元为本金，自2019年3月16日计算至实际还款日，按月息2%计算）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴某2018年6月16日向原告王某借款20000元，约定的利息为每月3%，但迄今未还，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告吴某未做答辩。经审理查明:2018年6月16日，被告吴某向原告出具《借条》一张，载明其借原告王某20000元，月息3%，借款用于生意的资金周转，但未约定还款期限。被告吴某当日出具《收据》，载明收到王某现金20000元。但被告迄今未还款，遂成讼。上述事实,有《借条》、《收据》、当事人陈述以及庭审笔录等证据为凭，足以认定。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告吴某出具的借条载明借款利息为每月3%，原告王某自愿调整为每月2%，符合法律规定，原告王某的诉请合法有据，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告吴某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某偿还欠款20000元及利息（以20000元为本金，按年息24%计算，自2019年3月16日计算至实际付清之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费330元及公告费1600元，由被告吴某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。书记员黄晓周签发：**晨撰稿：**晨校对：黄晓周印刷：李彬彬海口市秀英区人民法院20120年1月6日印制（共印6份） {文书日期}书记员 黄晓周
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初5081号 原告：王龙,男，1988年9月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：方德斌，桐城市青草镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道25号，统一社会信用代码91340800675856683D。 负责人：胡林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴鹏，安徽引江律师事务所律师。 原告王龙诉被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称人寿财保安庆支公司）保险纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告人寿财保安庆支公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失计33070元（车辆损失28070元、施救费1000元、评估费4000元）。事实和理由：原、被告之间系保险合同关系。原告车辆在被告处投保了130526.40元车辆损失险且不计免赔，保险期间为2019年9月23日至2020年9月22日。2019年10月7日，原告王龙驾驶皖Ｈ×××××小型轿车，沿新渡松青路由北向南行驶至杨树店路口处发生交通事故。桐城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告王龙负事故的全部责任。事故发生在保险合同有效期限内，被告保险公司应在保险限额范围内予以赔偿。现原、被告双方就原告的车辆损失协商未果，为此，原告诉至法院，请求法院判准原告的全部诉讼请求。 人寿财保安庆支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，原告车辆在被告处投保了交强险、商业险且不计免赔，事故发生在保险期限内。原告诉求过高，保险公司不承担本案的评估费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下： 原告提交的评估报告1份、评估费发票1份，证明原告车辆损失为28070元、原告支付评估费用4000元。 被告对证据的合法性、关联性无异议，对证据的真实性有异议。质证认为，保险公司评估时不在场，请求法院核实原告车辆更换的旧件。 本院经审查认为，本院根据原告的申请委托有鉴定资质的机构对原告车辆损失进行评估，被告在本院通知鉴定事项后未到鉴定现场，不能因此否认评估报告的真实性。故对该组证据，本院予以确认。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年7月2日，原告王龙在被告人寿财保安庆支公司处为皖Ｈ×××××小型轿车投保了机动车损失保险，保险金额为130526.40元，并投保了不计免赔，保险期间为2019年9月23日至2020年9月22日。2019年10月7日，原告王龙驾驶皖Ｈ×××××小型轿车，沿新渡松青路由北向南行驶至杨树店路口时，与沿新树店路由西向东行驶的戴生南驾驶的车牌号为苏Ａ×××××小型普通客车（乘坐人张克）发生碰撞，后苏Ａ×××××号车失控与路边步行的行人徐礼林轩发生碰撞并撞上路边房屋，造成徐礼林轩、张克二人受伤，两车及房屋受损的交通事故。桐城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告王龙负事故的全部责任。事故发生后，原告支付车辆施救费用1000元。 案在审理中，本院依据原告的申请，委托安徽宏平保险公估有限公司对皖Ｈ×××××车辆损失进行评估。2019年12月12日，安徽宏平保险公估有限公司作出评估报告1份，评估结论为，事故车辆皖Ｈ×××××车辆损失评估价格金额为28070元，原告王龙支付评估费用4000元。 本院认为，原告王龙与被告人寿财保安庆支公司协商一致订立保险合同，合同系双方当事人真实意思表示，双方应按合同约定全面履行。原告在人寿财保安庆支公司处为皖Ｈ×××××车投保车辆损失险及不计免赔，原告已履行合同约定的交付保险费用义务，保险事故发生后，被告应按法律规定及保险条款的约定履行赔付义务。被告辩称原告车辆损失过高、保险公司不承担评估费用，但其未提交相关证据予以证明，故对该辩称意见，本院不予采信。 综上，对原告王龙的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司应于本判决生效后三日内赔付原告王龙车辆损失28070元、施救费用1000元、评估费用4000元，共计33070元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费627元，减半收取计314元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  程秀莲 二〇二〇年一月二十日 书记员  费 虹 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0925刑初24号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人孙兴奎，男，1975年11月10日出生，汉族，江苏省射阳县人，个体，住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月3日被取保候审。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2019〕471号起诉书指控被告人孙兴奎犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜静出庭支持公诉。被告人孙兴奎到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2019年11月27日20时51分左右，被告人孙兴奎酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，行至建湖县上冈镇兴冈路与人民路叉口路段，被执勤民警当场查获。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，被告人孙兴奎血液中乙醇含量为每百毫升92.6毫克。公诉机关据此认为，被告人孙兴奎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人孙兴奎在庭审中无异议，并有查获经过、抽取当事人血样登记表及抽血照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆照片等书证，证人孙某的证言，被告人孙兴奎的供述，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙兴奎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙兴奎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙兴奎如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙兴奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 苗 东二〇二〇年一月二十日书记员 周丽颖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执277号 葛传刚： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011116 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0802刑初27号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人李春，男，1981年2月2日生，汉族，初中文化，农民，户籍地云南省普洱市思茅区，住，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年9月16日被普洱市公安局思茅分局取保候审。经本院决定，于2020年1月10日继续对其取保候审。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检二部刑诉（2019）405号起诉书指控被告人李春犯非法持有枪支罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省普洱市思茅区人民检察院指派检察员许商出庭支持公诉，被告人李春到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月11日，普洱市公安局思茅分局民警在工作中发现住普洱市思茅区平掌寨村民委员会大坝子村民小组11号的被告人李春可能持有射钉枪，经民警询问，李春承认持有一支疑似射钉枪，并带领民警在其家中的鸡圈靠南墙的位置找到一支疑似射钉枪。经鉴定：送检的疑似射钉枪是射钉枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。公诉机关认为，被告人李春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人李春有自首情节且自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议对其判处有期徒刑六个月以上一年以下，适用缓刑。提请本院依法判处。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照、户口证明、违法犯罪前科查证说明、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、物证照片、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、普洱市公安司法鉴定中心鉴定书、鉴定意见通知书、证人孔某的证言、被告人李春的供述等证据证实。被告人李春对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明：2019年9月11日，普洱市公安局思茅分局民警在工作中发现住思茅区平掌寨村民委员会大坝子村民小组11号的李春有非法持有枪支的嫌疑，当日08时许，经民警询问，李春交代了其持有一支射钉枪的事实，并带领民警在其家中鸡圈靠南墙的位置找到疑似射钉枪一支，民警随即对该疑似射钉枪进行登记并扣押。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定：送检的疑似射钉枪是射钉枪，是以火药为动力进行发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。本院认为，被告人李春违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为构成非法持有枪支罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李春犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人李春非法持有射钉枪一支，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定刑幅度内予以量刑。被告人李春主动投案并如实供述其罪行且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。扣押于公安机关的射钉枪一支，应当予以没收。综合考虑被告人犯罪情节较轻、悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住的社区不会有重大不良影响，不致再危害社会，故本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以确认。综合考虑被告人李春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条，《最高人民法院》第五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李春犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。二、扣押于公安机关的射钉枪一支，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  肖云赟二〇二〇年一月十七日书记员  付兰花
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0281民初290号 原告：许桂书，女，1954年4月23日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：李光耀（系许桂书儿子），男，1976年2月17日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：宋天保，男，1960年8月11日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：宋大广（系宋天保儿子），男，1984年12月2日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告许桂书诉被告宋天保生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许桂书及其委托诉讼代理人李光耀、被告宋天保及其委托诉讼代理人宋大广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许桂书向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告立即赔偿原告各项经济损失共计9274.62元。事实与理由：2019年4月16日，原告在被告果园里与被告相遇，双方因琐事发生口角，继而被告对原告进行殴打，致使原告被打成脑震荡，事后公安局对被告进行了行政处罚。原告被打后住院8天出院，被告分文未赔偿，现原告提起诉讼，恳请依法判决被告立即赔偿原告各项经济损失共计9274.62元。 被告宋天保辩称，不同意原告的诉讼请求，我不是主动找原告争吵大家的，原告陈述的事实与理由不属实，原告是故意到我园里与发生争吵，原告住院八天时我在第三天就拿一箱牛奶去看望她了，公安机关对我进行了处罚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月26日16时许，在瓦房店市被告宋天保家果园里，被告宋天保与原告许桂书发生矛盾，双方在撕扯过程中导致原告许桂书到底昏迷，对此公安机关对被告宋天保进行了200元罚款的处罚。受伤后，原告许桂书到瓦房店市第三医院住院八日，花费医疗费6274.62元。 本院认为，公民的身体权受到法律保护，从公安机关的行政处罚决定书看，原告许桂书的伤系被告宋天保所致，被告宋天保理应赔偿原告许桂书合理的经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权利应当承担民事责任。因原告许桂书不申请对本案进行鉴定，故对原告许桂书所请求的营养费、护理费不予处理，因此本院只对原告许桂书的医疗费及伙食补助费部分进行处分。原告许桂书住院八日，故住院伙食费应为8日×100元/日=800元，交通费酌定给予100元，医疗费6274.62元，合计7174.62元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件若干问题的解释》第十九条之规定判决如下： 一、被告宋天保于本判决生效后十日内，赔偿原告许桂书经济损失7174.62元； 二、驳回原告许桂书其他诉讼请求。 如果未按照按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计250元，由被告宋天保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  矫日波 二〇二〇年一月十六日 书记员  张 然
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执72号 申请执行人：李恒祥，男，1996年05月31日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：马典润，男，1987年11月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理李恒祥申请执行其与马典润为定金合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初6864号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人马典润在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人马典润在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月六日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 张克涛
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执4485号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人：洪晓华，总经理。 被执行人：易辉，男，1982年12月15日出生，汉族，住辽宁省海城市。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人易辉电信服务合同纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初7239号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月二十日
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初130号原告：湖北赛安家庭用品有限公司。住所地：黄冈市赤壁北路16号。法定代表人：胡青青。委托诉讼代理人：熊涛，该公司员工。被告：湖北好又多超市连锁有限公司。住所地：蕲春县漕河大道168号。法定代表人：熊苏军。原告湖北赛安家庭用品有限公司与被告湖北好又多超市连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告湖北赛安家庭用品有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北赛安家庭用品有限公司撤回对被告湖北好又多超市连锁有限公司的诉讼，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北赛安家庭用品有限公司撤诉。案件受理费142元，减半收取计71元，由湖北赛安家庭用品有限公司负担。审判员 董 桦二〇二〇年一月十五日书记员 曹琦节
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0192执22号 申请执行人裴某，女，1989年11月4日生，汉族，住吉林省洮南市。 被执行人梁某，男，1989年10月21日生，汉族，住长春市汽车产业开发区。 申请执行人裴某与被执行人梁某离婚后财产纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0192民初2095号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年1月8日立案执行，于2020年1月9日向被执行人梁某送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的行为履行义务、本案执行费用人民币50元。本案在执行过程中，于2020年1月16日裁定强制过户被执行人梁某名下坐落于公主岭市房屋至申请执行人裴某名下。2020年1月13日被执行人梁某向法院缴纳执行费人民币50元，本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下： 长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初2095号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年一月十九日
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更22号 罪犯张英宽，男，1992年3月7日出生于河北省清河县，汉族，初中文化，个体工商户。现在宁德监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2019年2月22日作出(2018)闽0102刑初750号刑事判决，以被告人张英宽犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2017年11月23日起至2020年5月22日止），并处罚金人民币15万元。罪犯张英宽于2019年3月22日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张英宽刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯张英宽本次履行罚金5000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罚金缴纳凭证等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯张英宽在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，但其仅缴纳部分罚金，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张英宽减去有期徒刑二个月（刑期自2017年11月23日起至2020年3月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇二〇年一月十七日 法官助理蔡瑜俐 书记员林燕
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执125号申请执行人：杜海芹，男，1985年7月16日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：冯传宝，男，1983年6月22日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人杜海芹与冯传宝离婚纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人冯传宝在中国农业银行股份有限公司上海昌平路支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯传宝在银行的存款27305元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年一月七日书记员  张明阳
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初7215号原告：吕卫平，男，1986年11月6日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：郭庆凯，莱阳穴坊法律服务所法律工作者。被告：山东东博环保涂装设备有限公司，地址：滨州市邹平县明集镇张辛村南，社会统一信用代码：91371626MA3CFTHTXF。法定代表人：刘风道，该公司经理。原告吕卫平与被告山东东博环保涂装设备有限公司（以下简称环保公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吕卫平的委托的的代理人到庭参加诉讼，被告山东东博环保涂装设备有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即退还环保设备款5000元；2、一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月11日，原告联系被告公司法人代表刘风道，从被告处订购环保设备，经协商，原告以微信转账形式向被告法人代表支付设备款5000元整。后因设备总价问题，双方产生分歧，被告承诺货物未发出可以退货退款。后原告要求退款，但被告拒绝退还。双方协商不成，故诉至法院，请求依法处理。被告山东东博环保涂装设备有限公司未提出答辩。经本院审理认定的事实如下，2018年6月11日，原告联系被告公司法人代表刘风道，从被告处订购环保设备，经协商，原告于2018年8月3日以微信转账形式向被告法人代表支付设备款5000元整。后因设备总价问题，双方产生分歧，被告承诺货物未发出可以退款。但原告要求退款时，遭到被告拒绝。本院认为，原、被告虽然未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同关系，原告支付给被告购货款5000元，被告承诺未发货可以退款，现原告要求被告退回货款5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东东博环保涂装设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告人民币5000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告山东东博环保涂装设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  周志金二〇二〇年一月三日书记员  刘星利
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初46436号原告：程洪燕，女，1995年9月6日出生，汉族，户籍地海南省，现住上海市闵行区。被告：陆峰，男，1964年8月15日出生，汉族，住上海市松江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：徐展未。原告程洪燕与被告陆峰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程洪燕，被告陆峰到庭参加诉讼。被告平安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审判。本案现已审理终结。原告程洪燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告受伤期间所产生的误工费4,186元、医疗费445.18元、交通费77.67元和材料费20元，共计4,728.85元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2019年9月22日下午5点多，原告在闵行区七莘路顾戴路路口被被告陆峰驾驶的车牌号为沪G1XXXX的大众轿车撞伤，原告脚部和腿部受伤导致无法正常上班。次日派出所组织双方调解，被告只愿赔偿1千元，双方未能达成一致意见。后原告无法联系被告，故诉至法院。被告陆峰辩称，事发当天下雨，原告闯红灯从汽车后跳出来，且原告受伤很轻，只是脚背上有点伤。原告主张的误工费过高。被告平安公司未到庭，提供了书面答辩意见，其对事故真实性和责任划分无异议，出险时涉案车辆交强险和30万商业三者险，含不计免赔。关于医药费，认可相关票据。关于其余诉请，由于原告未做三期鉴定，根据原告伤情，同意打包赔付2,000元。本院经审理认定如下事实：2019年9月22日17时20分，陆峰驾驶肇事车辆由北向南通行，程洪燕由东向西通行，双方发生碰撞。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，因双方未确保安全，洪程燕轻微受伤，双方承担同等责任。事发后，原告至上海闵行区中心医院就诊，诊断为损伤，医院开具了病情证明单：休息7天。原告因此自负医疗费445.18元。另查明，肇事车辆沪G1XXXX小型客车在平安公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，其中无责任死亡伤残赔偿限额为11,000元、无责任医疗费用赔偿限额为1,000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。以上事实由事故认定书、保险单、病历、医药费发票、误工证明及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分再由责任人承担。故原告的损失首先由被告平安公司在保险限额范围内承担，不足部分或者不属于保险范围由陆峰承担。对于原告的损失，本院认定如下：医疗费445.18元、交通费77.67元，予以支持。误工费，根据原告的伤情，结合原告提供的误工证明、劳动合同、银行流水等材料，本院酌定3,000元。以上金额共计3,522.85元，由平安公司在交强险限额内予以赔偿。关于材料费，系原告复印材料产生的费用，于法无据，本院不予支持。被告平安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告程洪燕3522.85元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告陆峰、程洪燕各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张恩健二〇二〇年一月十四日书记员  高 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审10号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：杨占国，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】开X005号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年1月13日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】开X005号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年一月十六日书记员  王 磊
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2802行审9号申请执行人利川市自然资源和规划局（原利川市国土资源局）。住所地：利川市滨江路。统一社会信用代码：11422802MB16897945。法定代表人卢智勇，局长。委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人张业，利川市自然资源和规划局执法监察大队大队长。特别授权代理。被申请执行人王云超，男，生于1979年6月28日，汉族，湖北省利川市人，住本市。申请执行人利川市自然资源和规划局于2020年1月6日向本院提出执行申请，要求强制执行“利自然资罚[2019]126号”《行政处罚决定书》确定的处罚内容，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认定，2019年度土地卫片执法监督检查发现利川市汪营镇巷子口村三组监测图班12号有违法占地的嫌疑，2019年5月13日，利川市自然资源和规划局执法监察大队与汪营国土资源所到现场核实，发现王云超在利川市汪营镇巷子口村3组集体土地上修建超娃溜冰场，有涉嫌违法占地的行为。申请执行人遂于2019年8月6日立案调查，并委托利川国源测绘登记代理有限公司进行现场勘测并作出建设用地的《土地勘测定界技术报告》。2019年6月10日，申请执行人作出并于同年7月30日向王云超送达了“利自然资告[2019]72号”《行政处罚告知书》及“利自然资听告[2019]72号”《行政处罚听证告知书》。法定期限内，王云超未提交陈述、申辩意见，亦未提出听证要求。2019年8月21日，申请执行人认为王云超未经批准占用土地进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地。遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《湖北省土地管理实施办法》第四十七条及《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的规定，作出并于同月27日向王云超送达了“利自然资罚[2019]126号”《行政处罚决定书》。《行政处罚决定书》生效后，未履行处罚决定确定的处罚内容。2019年12月4日，申请执行人作出并于同月5日向王云超送达了《履行行政处罚决定催告书》，督促其履行《行政处罚决定书》确定的未履行的处罚义务，王云超仍未履行。为此，利川市自然资源和规划局于2020年1月6日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行。本院认为，利川市自然资源和规划局对被执行人王云超作出的行政处罚决定，认定其非法占地的事实清楚，作出的行政处罚适用法律、法规正确，处罚程序符合法律规定，本院予以支持。利川市自然资源和规划局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对利川市自然资源和规划局申请执行“利自然资罚[2019]126号”行政处罚决定确定的处罚内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 曾审判员 黄 嵩审判员 曾德刚二〇二〇年一月十六日书记员 冉 丹
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初118号 申请人：安徽省安庆市禾丰农资有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路646号。 法定代表人：杨正明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。 被申请人：东至县九丰粮食种植专业合作社，住所地安徽省东至县大渡口镇同德路1号。 法定代表人：汪千久。 被申请人：汪千久，男，1968年1月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。 被申请人：唐晓花，女，1968年10月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市迎江区。 安徽省安庆市禾丰农资有限公司与东至县九丰粮食种植专业合作社、汪千久、唐晓花买卖合同纠纷一案，申请人安徽省安庆市禾丰农资有限公司于2020年1月6日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人东至县九丰粮食种植专业合作社、汪千久、唐晓花银行存款40万元或查封、扣押同等价值的财产，并以自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽省安庆市禾丰农资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、冻结被申请人东至县九丰粮食种植专业合作社、汪千久、唐晓花银行存款40万元或查封、扣押其他同等价值的财产。 二、查封安徽省安庆市禾丰农资有限公司所有的位于安庆市迎江区的房产（房地权证宜房字第××号）。 案件申请费2520元，由申请人安徽省安庆市禾丰农资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱学燕 二〇二〇年一月十三日 书记员  江梦宇 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 重要提示： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执377号 被执行人：刘少田，男，1962年07月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理申请执行其与刘少田为刑事罚金一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226刑初593号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘少田在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘少田在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年一月十六日 法 官 助 理 罗 运 威 书记  员 张 克 涛
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初53号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人刘建军，男，1985年2月1日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，水电工，住肥西县。被告人刘建军因殴打他人，于2018年11月15日被肥西县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元；因涉嫌故意伤害罪，于2019年3月6日被肥西县公安局取保候审；2020年1月14日被本院决定取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人刘建军犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人刘建军到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2018年11月11日，被告人刘建军（系肥西县光明观澜公馆水电工）在肥西县光明观澜公馆小区北门口与前来维权的小区业主发生冲突。期间，被告人刘建军从背后将业主牛某摔倒在地，致牛某左手部手腕摔伤。经鉴定，被害人牛某左手腕部的伤情属轻伤二级。案发后，被告人刘建军被公安机关抓获归案如实供述犯罪事实，并赔偿被害人牛某的损失后取得谅解。公诉机关认为：被告人刘建军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘建军被抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘建军赔偿被害人牛某的损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人刘建军有期徒刑六个月，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。公诉机关提交了人口信息、归案经过、谅解书等书证；证人刘亚、陈某、彭某等人的证言；被害人牛某的陈述；被告人刘建军的供述和辩解；肥西县公安局司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书；肥西县公安局制作的勘验、检查笔录；视听资料现场监控光盘等证据证实。被告人刘建军对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。本院认为：被告人刘建军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘建军到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。案发后，被告人刘建军赔偿被害人的经济损失，并取得对方谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人刘建军认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 芳二〇二〇年一月二十日书记员 杜文静附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢161号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：张俐娟，女，1985年6月23日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与张俐娟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张俐娟发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月23日作出的(2019)沪0109民初9291号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金156,988.24元、截止至2018年8月31日的利息31,427.74元、截止至2016年12月31日的滞纳金2,326.94元、以本金156,988.24元为基数自2018年9月1日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,008.67元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初3239号原告：刘永生，男，1964年11月26日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘春明、陈慧慧，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被告：栖霞市鑫都果蔬有限公司，住所地：栖霞市桃村镇北涝都村南文三线北。法定代表人：李文卿，该公司经理。被告：李文卿，男，1963年1月30日出生，汉族，住栖霞市。原告刘永生与被告栖霞市鑫都果蔬有限公司、李文卿民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永生委托诉讼代理人刘春明、陈慧慧、被告栖霞市鑫都果蔬有限公司法定代表人李文卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即偿还原告借款296200元，并自2017年4月18日起，以本金296200元为基数，按年利率6%计付利息至该款实际付清之日止；2、由二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告栖霞市鑫都果蔬有限公司法定代表人李文卿多次向原告借款，截止2017年4月18日，二被告共欠原告296200元，并给给原告出具借条一张，约定年利率为6%，此款经原告多次找二被告催要无果，致原告诉至法院。二被告辩称，借款属实，但因经济困难暂时无力偿还。本院审理查明的事实与原告刘永生陈述的事实基本一致。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告刘永生向法庭提交的被告李文卿于2016年8月13日、2017年4月18日给原告出具的两张借条，由于二被告对该借条的真实性无异议，本院依法予以采信。现原告要求二被告按借条约定付清借款本息，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。二被告之所辩，理由不当，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，判决如下：一、被告栖霞市鑫都果蔬有限公司、李文卿于本判决生效后十日内付清所借原告刘永生296200元，并从2017年4月18日起，以296200元为基数，按照年利率6%计付利息至该款实际付清之日止。二、二被告对上述款项互负连带偿还义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6415.90元，财产保全费2225.30元，由被告栖霞市鑫都果蔬有限公司、李文卿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 白 云人民陪审员 孙 平人民陪审员 刘桂荣二〇二〇年一月六日书 记 员 陈丽娜
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执295号申请执行人：郭凤海，男，1967年5月15日生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住通化县二密镇。法定代表人：于学政，董事长。申请执行人郭凤海与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案。申请执行人申请执行工资款16916.26元。被执行人已自动履行16916.26元，本案收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月十三日
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0981民初1939号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：黄凌宇，福建正联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林凯，福建正联律师事务所律师。 被告：罗旺清，男，1981年9月27日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。 被告：谢丽喜，女，1975年12月9日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：陈明，男，1975年2月16日出生，汉族，住福建省福安市。 原告福安市农村信用合作联社与被告罗旺清、谢丽喜、陈明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告福安市农村信用合作联社在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福安市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  王耀楠 二〇二〇年一月十四日 书记员  谢巧丹
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初3531号 原告：谢毛，男，汉族，生于1985年11月2日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：佘兵，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：罗培金，男，汉族，生于1979年5月24日，住四川省遂宁市安居区。 原告谢毛与被告罗培金民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢毛的委托诉讼代理人佘兵到庭参加诉讼，被告罗培金经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告谢毛向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗培金偿还借款本金40000元及利息（利息计算方法为：从2014年11月25日起，以40000元为基数，按照年利率6%计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月25日，被告罗培金向原告谢毛借款40000元，同时立下字据，约定在2014年春节前先偿还20000元，余款20000元两月内还清。当原告向被告主张还款时，被告以各种理由进行拖延，至今未予偿还。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 被告罗培金未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年1月25日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到谢毛人民币肆万元整（40000.00），定于2014年春节前还两万元（20000.00），余款20000.00两月内还清。借款人：罗培金身份证：5109021979××××××××2014年1月25号住址：四川省遂宁市安居区社14号”。 在审理过程中，原告称借款以现金方式交付给被告，在借条出具后，被告至今未予偿还。由于被告未到庭参加诉讼，致使本院无法组织双方进行调解。 以上事实，有民事起诉状、原告身份证复印件、被告户籍证明、借条原件及庭审笔录在卷为证。 本院认为，原告持有被告出具的借条原件且对借款的交付方式进行了合理的解释，可以认定原、被告之间的借贷关系成立并生效。原告履行了出借人提供借款的义务，被告却未能在约定的期限内归还借款，该行为损害了原告的合法权益，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告有权主张被告逾期后的资金占用利息，现原告自愿从2014年11月25日起算资金利息，系对自身权利处分，未损害他人利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗培金于本判决生效后十日内向原告谢毛偿还借款本金40000元及利息，利息的计算方法为：以本金40000元为基数，以年利率6%为标准，从2014年11月25日起计算至本判决确定的给付之日止；若未按照本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告罗培金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  杨 倩 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  李爱萍 二〇二〇年一月八日 书 记 员  任怡欣
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1号原告:张志玉，男，1978年10月28日出生，汉族，住内乡县。被告：袁振，男，1977年6月1日出生，汉族，住内乡县。被告：范晓飞，男，汉族，生于1982年1月15日，住内乡县。原告张志玉与被告袁振、范晓飞为占有物返还纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告张志玉于2020年1月13日向本院提出申请，请求撤回对被告袁振、范晓飞的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告的撤诉申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张志玉撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张志玉负担。审判员  李锡锋二〇二〇年一月十三日书记员  张丁双
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初76号之一原告：泰兴市九鼎饲料有限公司，住所地泰兴市农业产品加工园区物流路，统一社会信用代码913212835884667243。法定代表人：刘志宏，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈翔、申全（实习），江苏福坤律师事务所律师。被告：梁冬明，男，1974年12月22日生，汉族，住苏州市。原告泰兴市九鼎饲料有限公司与被告梁冬明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，审理中，原告泰兴市九鼎饲料有限公司于2020年1月15日向本院提交书面申请，以被告梁冬明已于庭前全部履行还款义务为由，请求撤回对梁冬明的起诉并解除业已采取的诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、准许原告泰兴市九鼎饲料有限公司撤诉。二、解除对被申请人梁冬明名下价值60000元财产的诉讼保全。案件受理费1168元，减半收取584元、保全费620元，合计1204元，由原告负担（已缴）。审判员  严洪斌二〇二〇年一月十五日书记员  朱 菲
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0624财保4号 申请人：刘松，男，1990年6月11日出生，汉族，住贵州省思南县。 委托代理人：王恒，贵州黔思律师事务所律师。 被申请人：张宇强，男，1985年2月26日出生，土家族，住贵州省思南县。 申请人刘松于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张宇强位于思南县思唐街道办事处江岸名都五组团1栋2单元13-04号住房（价值61万元）。申请人刘松以位于思南县房屋一套（房屋所有权人：刘代成，房屋所有权证号：思房权证思唐字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人刘松的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人张宇强位于思南县思唐街道办事处江岸名都五组团1栋2单元13-04号商品房，查封期限一年； 二、查封申请人刘松提供的担保财产（房屋所有权人：刘代成，房屋所有权证号：思房权证思唐字第××号），查封期限一年。 案件申请费3570元，由申请人刘松负担。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭景俊 二〇二〇年一月二十日 书记员  王 旭
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初10587号原告：丁纪山，男，1957年11月27日生，汉族，住中牟县。被告：卢国海，男，1966年3月12日生，汉族，住中牟县。原告丁纪山与被告卢国海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告丁纪山到庭参加诉讼，被告卢国海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁纪山向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金3万元并支付自2012年6月10日起至实际清偿之日止的利息，按年利率6%计算。事实和理由：2012年6月10日，被告卢国海因资金紧张，向原告借款3万元。原告将现金3万元借给被告，约定2012年7月10日还款，并由王万青（已死亡）为该笔借款提供担保。借款到期后，被告一直推脱，拒不向原告偿还，经原告催要，被告搪塞至今。原告无奈诉至法院，望判如所请。被告卢国海未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年6月10日，被告卢国海向原告丁纪山借款3万元，被告向原告出具借条一份，该借条主要内容为：“借条九龙镇祥付卢村卢国海今借官渡镇店李口村丁纪山现金叁万元，借款时间2012年6月10号，还款时间2012年7月10号，借款人：卢国海，担保人：王万青”。约定借款期限届满后，被告经催要，未按期履行还款义务，双方由此酿成纠纷，引起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告约定借款3万元，借款期限届满后，被告经催要未偿还借款，构成违约，原告要求被告偿还借款本金3万元并支付自2012年7月11日起至实际清偿之日，并按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，有证据证明，本院予以支持。对于原告主张的借期内的利息，双方未明确约定，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十条、第一百四十四之规定，缺席判决如下：一、被告卢国海于本判决生效之日起五日内偿还原告丁纪山借款本金三万元并支付自2012年7月11日起至实际清偿之日止的利息，按年利率6%计算；二、驳回原告丁纪山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由被告卢国海负担419元，由原告丁纪山负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  付晓东二〇二〇年一月二十日法官助理盛露书记员梁淅阳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初3000号原告：毕丽静，女，1982年9月1日出生，汉族，户籍地山东省荣成市，现住威海市。委托诉讼代理人：车晓丹，山东星望律师事务所律师。被告：邵洁，女，1983年1月15日出生，汉族，户籍地山东省威海市环翠区，现住威海市。原告毕丽静与被告邵洁合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告经本院通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毕丽静撤回起诉处理。审判员  徐玉超二〇二〇年一月十六日书记员  时 颖
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执异7号申请人（申请执行人）：左聪红，女，1991年11月5日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：茹艳红，河南新良明律师事务所律师。被申请人：刘添，男，1989年5月6日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行左聪红与河南中迈电子科技有限公司（以下简称中迈公司）房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人左聪红提出申请追加中迈公司股东刘添为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人左聪红称，中迈公司注册资本为7666万元，股东刘国茂认缴3909.66万元，持股比例为51%，股东刘添认缴3756.34万元，持股比例为49%。虽然二股东因未届出资期限而未足额出资，但认缴数额和缴纳期限是公司和股东、股东和股东之间的内部约定，不能对抗公司外部债权。鉴于执行法院穷尽执行措施被执行人无财产可供执行，被执行人已具备破产原因却不申请破产。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，申请追加未足额出资的刘添为被执行人。申请人左聪红提交证据有：中迈公司的企业信用信息公示报告。经审查查明，因中迈公司未履行（2019）豫01民终8545号民事生效调解书确定的给付义务，左聪红向本院申请强制执行，本院在执行中未发现中迈公司有可供执行财产，于2019年11月7日作出（2019）豫0192执1019号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序，左聪红遂申请追加刘添为被执行人。提交证据显示，中迈公司注册资本为7666万元，股东刘添认缴3756.34万元，出资期限2025年1月26日前，无实缴出资。本院认为，中迈公司作为被执行人的案件，经本院穷尽执行措施无财产可供执行，在人民法院裁定终结本次执行程序后，已具备破产原因，但未申请破产，债权人在此种情况下可以请求未届出资期限的股东在未出资范围内对中迈公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：追加刘添为（2019）豫0192执1019号案件的被执行人，对河南中迈电子科技有限公司在该案中不能清偿的债务在3756.34万元范围内承担责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 李 萌审判员 张朝辉审判员 虎智霞二〇二〇年一月二十二日书记员 慎丽媛
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行初26号 起诉人董开心，男，1969年12月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 起诉人董开心于2020年1月10日以浙江省人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼，诉称，2019年7月12日，起诉人向浙江省人民政府邮寄《请求浙江省人民政府行政裁决补偿争议申请书》。2019年8月21日，浙江省人民政府征地补偿标准争议协调裁决办公室作出浙征裁告[2019]7号《不予受理告知书》。起诉人不服，向浙江省人民政府申请行政复议。浙江省人民政府于2019年11月29日作出浙政复[2019]459号《行政复议决定书》，确认“本机关征地补偿标准争议协调裁决机构以‘浙江省人民政府征地补偿标准争议协调裁决办公室’名义作出的《不予受理告知书》违法”。起诉人不服上述行政复议决定，于2019年12月8日提起行政诉讼，案号为（2019）浙01行初753号。行政复议期间，浙江省自然资源厅向起诉人邮寄《更正书》，将落款“浙江省人民政府征地补偿标准争议协调裁决办公室”章更正为“浙江省人民政府征地补偿标准争议裁决专用章”，并附更正后的浙征裁告[2019]7号《不予受理告知书》。起诉人不服，于2019年12月19日向浙江省人民政府再次申请行政复议。浙江省人民政府于2019年12月25日作出浙政复[2019]679号《行政复议告知书》，决定不予受理起诉人提出的行政复议申请。起诉人认为浙政复[2019]679号《行政复议告知书》认定事实错误，理由不当。故提起诉讼，请求撤销浙江省人民政府于2019年12月25日作出的浙政复[2019]679号《行政复议告知书》。 本院认为，更正后的浙征裁告[2019]7号《不予受理告知书》并未对起诉人创设新的权利义务，起诉人针对更正后《不予受理告知书》再次提起行政复议，属于重复申请行为，依法不属于行政复议范围。浙江省人民政府书面告知起诉人对其复议申请不予受理的行为对起诉人的权利义务不会产生实际影响。起诉人董开心的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对董开心的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  陈辽敏 审判员  危 薇 审判员  李晓丽 二〇二〇年一月十七日 法官助理马文波 书记员李妮佳
山西省中阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1129刑初136号 公诉机关中阳县人民检察院。 被告人王某甲，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月1日被中阳县公安局取保候审。 辩护人霍劲涛，山西立新律师事务所律师。 中阳县人民检察院以中检二部刑诉（2019）24号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪于二0一九年十二月五日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。中阳县人民检察院指派检察员严琛出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月15日20时29分，被告人王某甲无驾驶证醉酒后驾驶无牌绿源电动二轮摩托车，沿中阳县凤城大街由北向南行驶至阳光副食门店时，将同向的行人张伟强撞倒，致张伟强受皮外伤，摩托车受损。经鉴定，从王某甲的血样中检出乙醇，乙醇含量为172.25mg/100ml;王某甲驾驶的无牌绿源电动二轮摩托车不属于电动自行车，属于机动车。 公诉机关认为，被告人醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人王某甲拘役一个月，可以宣告缓刑，并处罚金一千元。并提交了物证、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及照片、嫌疑人员前科劣迹调查表、调解协议书、谅解书、到案经过、中阳县社区矫正中心调查评估意见书等证据证实。 被告人王某甲对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签了认罪认罚具结书，在开庭过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人王某甲的犯罪事实及罪名均不持异议，认为被告人王某甲有自首情节，在审查起诉阶段认罪认罚，案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，庭审中悔罪态度良好，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年10月15日20时29分，被告人王某甲醉酒后无驾驶无牌绿源电动二轮摩托车，沿中阳县凤城大街由北向南行驶至阳光副食门店时，将同向的行人张伟强撞倒，致张伟强受皮外伤、摩托车受损。经中阳县公安局交通警察大队认定，王某甲承担本起事故的全部责任。经山西省交口司法鉴定中心鉴定，从王某甲的血样中检出乙醇，含量为172.25mg/100ml;经太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，王某甲驾驶的无牌绿源电动二轮摩托车不符合电动自行车，符合机动车。同时查明，被告人王某甲经电话传唤到中阳县交警大队配合调查。 本院认为，被告人王某甲醉酒后无证驾驶无牌电动二轮摩托车发生交通事故，致人受伤，并承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲经电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，案发后民事赔偿调解处理并取得被害人张伟强的谅解，可对被告人从轻处罚，辩护人所提相关辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人王某甲犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  侯军丽 人民陪审员  杨 赧 人民陪审员  高茂林 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  康娟娟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初85720号之一解除财产保全申请人：上海腾隆兴电建设工程有限公司，住所地上海市虹口区汶水东路XXX号XXX幢XXX楼XXX区XXX室。法定代表人：陈伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪旻铭，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李如虎，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：北八道集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道210号15层。法定代表人：林惠惠，总经理。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。解除财产保全申请人上海腾隆兴电建设工程有限公司与被申请人北八道集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月22日作出(2018)沪0115民初85720号民事裁定，依法冻结了被申请人北八道集团有限公司名下开户行为中国民生银行股份有限公司上海分行营业部、账号为XXXXXXXXX的账户，并查封了担保人陈伟名下位于上海市徐汇区天钥桥路XXX弄XXX号XXX室房屋。现解除财产保全申请人上海腾隆兴电建设工程有限公司于2020年1月16日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，解除财产保全申请人上海腾隆兴电建设工程有限公司以其与被申请人北八道集团有限公司在执行过程中已达成和解为由，申请解除对被申请人北八道集团有限公司以及担保人的财产保全措施，并无不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被告德佑房地产经纪有限公司名下开户行为中国民生银行股份有限公司上海分行营业部、账号为XXXXXXXXX的账户的冻结；二、解除对陈伟名下位于上海市徐汇区天钥桥路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卓郁二〇二〇年一月十七日书记员  陈倩茹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0331民初2404号 原告：罗明，女，1966年12月30日出生，瑶族，农民，住广西荔浦市。 原告：欧桂满，女，1973年11月3日出生，汉族，农民，住广西荔浦市。 二原告共同的委托诉讼代理人：谢新学，广西中园律师事务所律师（特别授权）。 被告：钟代发，男，1962年2月28日出生，汉族，农民，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：廖明明，荔浦市方正法律服务所法律工作者（特别授权）。 第三人：钟代科，男，1973年11月5日出生，汉族，农民，住广西荔浦市。 第三人：罗名亮，男，1977年8月30日出生，汉族，农民，住广西荔浦市。 第三人：钟代智，男，1956年2月26日出生，汉族，农民，住广西荔浦市。 原告罗明、欧桂满与被告钟代发、第三人钟代科、罗名亮、钟代智排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。 原告罗明、欧桂满向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵权行为，将其所种果苗移走，将其侵占原告的土地归还归还二原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告罗明的丈夫钟代连、欧桂满的丈夫钟代敏、钟代智系同胞三兄弟。1985年落实生产责任制时，二原告及钟代智三人家庭分得力居屯“老喜山”山场林地一块，约6.6亩。2011年9月经荔浦市林业部门确权，以第三人钟代智为户主，二原告为共有人共同拥有此山场的承包经营权。钟代发称当时其户未登记填发林权证，但其有1984年10月核发的土地承包证，地名老喜山，面积3亩。老喜山南面向林地位置依次排列为：钟代智（罗明、欧桂满共有）、罗德全、钟代科、钟代发六户。2019年4月，被告钟代发挖过罗德全（已故，由其儿子罗名亮管理）的地界，越过二原告的地界种果。经荔城司法所调解，并请林业部门的技术人员勘验，确认二原告与罗德全承包的地界以塘为中线向东北方向为界。被告的行为已经明显地侵占了二原告的承包林地，由于双方分歧较大，无法调解，为此，原告提起本案诉讼。 本院经审查认为，只有在土地权属明确的情形下，才能确定是否存在侵犯土地权益的问题；具体到本案中，只有在确定涉案的老喜山土地权属的情形下，才能判断被告是否侵犯了原告的合法权益；而土地权属明确的要素之一是土地界线清楚。本案原、被告均声称对涉案的老喜山土地享有合法权利，但原、被告双方对案涉土地的界线位置存在争议，原、被告双方提供的现有证据不足以确定各当事人承包土地的具体界线位置，本案实为当事人之间的土地界线不清晰而引起的纠纷，属于土地权属争议的范畴;而土地权属争议，不属于人民法院民事案件受理范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款的规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。综上，本案应依法驳回原告罗明、欧桂满的起诉。案涉土地的界线问题，当事人可向有关部门申请予以明确。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国森林法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第(三)项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告罗明、欧桂满的起诉。 案件受理费100元，退还给原告罗明、欧桂满。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  吴金成 二〇二〇年一月十四日 书记员  谢莹洁
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执11号之三被执行人陈维升，单县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1722民初2995号民事判决书向被执行人陈维升发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈维升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈维升在中国农业银行62×××14账户内存款人民币70950.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇二〇年一月七日书记员  张超
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2412号之三 申请执行人：漆木林，男，汉族，1949年9月6日出生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：漆春花，女，汉族，1963年2月4日出生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：聂建军，男，汉族，1962年5月15日出生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：高安建鹏房地产开发有限公司，住所地：江西省高安市筠阳街办清高路西侧瑞鸿家园D5幢，统一社会信用代码：913609830910712259。 法定代表人：聂鹏。 申请执行人漆木林与被执行人漆春花、聂建军、高安建鹏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2019）赣0983民初5489号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人漆春花、聂建军、高安建鹏房地产开发有限公司为履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月29日作出（2019）赣0983执2412号民事裁定书，并于2019年10月31日查封了被执行人高安建鹏房地产开发有限公司位于高安市独新公路以北的土地（不动产权证号为赣（2016）高安市不动产权第0000781号），现查明该案对该标的属于超标的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 解除对被执行人高安建鹏房地产开发有限公司位于高安市独新公路以北的一宗土地（不动产权证号为赣（2016）高安市不动产权第000781号）。 审判长  黄文军 审判员  雷春荣 审判员  陈 蔚 二０二〇年一月七日 书记员  付志平
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初485号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被吿：郫都区海乐迪歌城，住所地四川省成都市郫都区。 经营者：罗春光。 委托诉讼代理人：邓丹丹，四川律派律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周明辉，四川律派律师事务所律师。 被告：成都市海乐星企业管理有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东二段7号1幢1单元5层506号。 法定代表人：罗春光，职务不详。 委托诉讼代理人：邓丹丹，四川律派律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周明辉，四川律派律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告郫都区海乐迪歌城、成都市海乐星企业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：原告撤回对成都市海乐星企业管理有限公司的起诉。原告要求被告郫都区海乐迪歌城：1.立即停止侵权，并删除12首侵权曲目（见附件1-12），涉案权利作品为《中国之星》第一期收录的曲目；2.赔偿损失及合理开支10000元。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告辩称：1.《中国之星》系原告与案外人东方卫视合作创作的整体作品，原告仅享有《中国之星》整体汇编作品的著作权，无权就单独的歌曲提起诉讼；2.被告与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失；3.原告主张赔偿损失的请求不合理，没有事实及法律依据。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第一期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第一期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 被告辩称案涉作品系合作作品，原告仅享有案涉作品整体汇编作品的著作权，无权就单独歌曲提起诉讼，因作品登记证书显示《中国之星》的著作权人为原告，故本院对被告的该项辩称意见不予支持。 第二、关于侵权认定 根据《著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的12首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 被告辩称其与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失，被告是否具有主观过错，是否尽到合理注意义务，均不影响对其侵权行为性质的认定，故本院对被告的该项辩称意见不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因《中国之星》系由不同期数组成并由原告享有著作权的作品合集，《中国之星》中的每一期均为一个独立的作品，被告未经原告许可在本案中放映的内容系《中国之星》第一期中的相关片段，故被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品《中国之星》第一期，而非仅限于其中的具体片段，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除《中国之星》第一期。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计2400元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告郫都区海乐迪歌城于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《中国之星》第一期； 二、被告郫都区海乐迪歌城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计2400元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郫都区海乐迪歌城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张耀元 人民陪审员  李建容 人民陪审员  陈 静 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  牟徐全 附件： 《中国之星》 第一期：1、《一无所有》；2、《为你我受冷风吹》；3、《千万次的问》；4、《留什么给你》；5、《不要怕》；6、《演》；7、《音乐响起》；8、《Crazy+不同凡想》；9、《为什么你背着我爱别人》；10、《乖乖的》；11、《我和你》；12、《往日情》。 第二期：13、《从头再来》；14、《Ho1d不住》；15、《怎么舍得你》；16、《阿楚姑娘》；17、《会飞的野马》；18、《老爸》；19、《我是一只小小鸟》；20、《天黑黑》；21、《相对》； 第三期：22、《痛并快乐着》；23、《友情岁月》；24、《给你一点颜色》；25、《Shana》；26、《跟着感觉走》；27、《蜕化》；28、《梦的眼睛》；29、《磁器》；30、《歌声与微笑》。 第四期：31、《原来你什么都不想要》；32、《爱》；33、《唯一》；34、《从那以后》；35、《三厘米》；36、《DearFriend》；37、《我们都不应该孤单》。 第五期：38、《自由》；39、《快乐梦想》；40、《流花》；41、《无糖的咖啡》；42、《歇一歇》；43、《那种女孩》；44、《花心》；45、《旧梦》。 第六期：46、《花儿为什么这样红》；47、《Amani》；48、《感谢你》；49、《身骑白马》；50、《望春风+雨夜花》；51、《音乐爱我》。 第七期：52、《流浪记》；53、《爱是怀疑》；54、《火柴天堂》；55、《月牙泉》；56、《傻傻的》；57、《流畅》；58、《花儿》；59、《妈妈盖亚》；60、《自己的心情自己感受》。 第八期：61、《男儿当自强》；62、《云南》；63、《可爱的一朵玫瑰花》；64、《大秧歌序曲》；65、《爱的名义》；66、《鸟人》；67、《潇洒走一回》；68、《一江水》。 第九期：69、《心中的太阳》；70、《当爱已成往事》；71、《蒙古姑娘》；72、《伤痕》；73、《云烟》；74、《你是这样的人》；75、《飞了》；76、《彩云飞》；77、《月亮代表我的心》
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初55号原告孙有春，男，汉族，1990年6月23日出生，住正阳县。被告刘涛，男，汉族，1990年9月7日出生，住正阳县。原告孙有春诉被告刘涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，本案在审理过程中，因原告孙有春提供的被告刘涛身份信息不明、住址不详，查找不到被告下落。本院又限期要求原告向本院提供被告的详细身份信息及准确住址，但原告未能限期提供。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，并且被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告孙有春提供的被告刘涛身份信息不明、住址不详，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告孙有春的起诉。诉讼费550元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  黄耀章二〇二〇年一月十四日书记员  胡俊伶
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初19416号原告：梅祯怡，女，1994年4月11日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：庄梓丹，男，1995年12月30日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：赵庆，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告梅祯怡与被告庄梓丹、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告梅祯怡于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅祯怡撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梅祯怡负担。审 判 长  张 敏审 判 员  周恒阳人民陪审员  陆新星二〇二〇年一月三日书 记 员  王建芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更44号 罪犯王维长，男，1963年11月11日出生，汉族，四川省犍为县人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2014年6月26日作出（2013）成刑初字第275号刑事判决，以被告人王维长犯走私毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金70000元。判决生效后交付执行。2020年1月6日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯王维长在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬4个，建议对罪犯王维长减刑。 经审理查明，罪犯王维长在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，罚金已终结执行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯王维长在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王维长减刑六个月。 刑期执行至2023年2月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  徐继伟 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  刘 敏
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢63号 郑金珠、杨铁军： 申请执行人郑金珠与被执行人杨铁军民间借贷纠纷一案，（2006）建梅民一初字第379号已发生法律效力，申请执行人郑金珠向本院申请强制执行，本院于2020年01月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨铁军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢63号[初执案号：（2007）建执字第491号]案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十三日
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执139号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行，住所地秭归县茅坪镇长宁大道19号，统一社会信用代码91420527679753083Y。代表人：文刚锋，系该支行行长。被执行人：沈陈龙,男，1981年12月20日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：黄海燕，女，1981年7月8日出生，汉族，居民，住秭归县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行与被执行人沈陈龙、黄海燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0527民初524号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：偿还银行借款本金457965.51元及相应利息。本院于2020年1月16日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人沈陈龙、黄海燕在收到本执行裁定后五日内向申请执行人偿还银行借款本金457965.51元及相应利息；二、本案执行费6769元、案件受理费4085元，由被执行人沈陈龙、黄海燕负担。三、冻结、划拨被执行人沈陈龙、黄海燕银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年一月十九日书记员  尹 甜
互助土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0223执735号申请执行人：马福贵,男性,汉族，1975年9月30日出生,住青海省大通县。被执行人：董成生，男性,1993年5月13日生，汉族，住青海省互助县。本院在执行申请执行人马福贵与被执行人董成生装饰装修合同纠纷一案中，双方当事人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）青0223执735号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李永兴法官助理 李金辉二〇二〇年一月二十日书 记 员 李有林
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初2443号原告：彭伟平，男，1991年12月29日出生，汉族，地址：湖北省咸宁市咸安区。委托代理人：程润超，湖北聚力律师事务所律师，特别授权。被告：樊博，男，1987年6月23日出生，汉族，地址：湖北省武汉市武昌区。被告：邱炳邃，男，1990年12月20日出生，汉族，地址：湖北省麻城市黄金桥铁路生活区。原告彭伟平诉被告樊博、邱炳邃民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭伟平的委托代理人程润超到庭参加诉讼，被告樊博、邱炳邃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告樊博于2018年9月29日期间一次性向原告借款55000元，原告通过银行转账的方式将全部借款支付给了被告。被告樊博出具借据同时由被告邱炳邃签署担保合同。后借款到期，原告多次向两被告要求还本付息，两被告均未归还。原告认为两被告行为严重侵害了其合法权利，为此诉至法院，请求法院判令：1、被告樊博立即偿还原告借款本金55000元；2、被告支付利息7700元（暂按本金的月利率2％从借款之日的第二日起计算至2019年4月30日止，此后按此标准计算至借款结清之日止）；3、被告邱炳邃对被告樊博的上述债务承担共同还款责任；4、由两被告承担本案的诉讼费用。被告樊博、邱炳邃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既未提交书面答辩意见，亦未举证。本院审查认为，被告樊博、邱炳邃在本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，推定其自动放弃举证及质证的诉讼权利。对原告提供的证据，经庭审审查，其符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的要件，其真实性，合法性以及与本案所查事实的关联性应予确认，可作为认定本案事实依据。本院经审理查明：被告樊博系原告的朋友，被告樊博因做生意缺少资金于2018年9月29日向原告借款55000元，双方约定按照月利率3%计算利息，原告通过微信转账方式向被告樊博一次性支付了全部借款。被告樊博向原告出具借条，借条中对借款事由、借款金额、借款利息、还款期限均作了约定，被告邱炳邃向原告签署担保合同予以担保。后还款期限届满，原告多次向两被告请求偿还借款本息，两被告均以各种理由拖延，拒不偿还。为此原告诉至法院，提出如前诉请。本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。被告樊博向原告彭伟平借款，并签订借款协议，被告邱炳邃在借款合同上签字担保，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效借款担保合同。故对原告要求被告樊博偿还55000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按照月利率2%偿还借款利息的请求，因月利率2%未超过法律规定的上限，本院予以支持。对原告要求被告邱炳邃对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，双方在《借款担保合同》第九条约定“担保方式为连带责任保证：担保人对债务人应付清偿的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，和担保费、滞纳金、逾期保费、其他费用承担连带保证责任”，该主张未违反合同约定，合同内容亦未违反法律规定，故对于原告的该主张，本院予以支持。被告樊博、邱炳邃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对一审诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，由其本人承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告樊博于本判决生效后十日内偿还原告彭伟平借款本金55000元及利息（利息以55000元为基数，按照月息2%从2018年9月30日起计算至实际付清之日止）。二、被告邱炳邃对被告樊博的还款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告樊博、被告邱炳邃共同承担。如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长 桂  萍人民陪审员 李 汉 华人民陪审员 刘 亚 萍二〇二〇年一月三日书 记 员 杨李伊曼
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执1429号之七申请执行人南召县人民法院。被执行人冯振北，男，生于1989年12月6日，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人丁涛，男，生于1991年3月25日，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人刘飞，男，生于1986年4月15日，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人赵祥宝，男，生于1990年11月2日，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人刘强，男，生于1995年11月13日，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人方俊（又名雅俊），男，生于1994年11月6日，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人刘吉祥，男，生于1997年8月1日，汉族，住南阳市卧龙区，现住南阳市卧龙区。被执行人李玉，男，生于1990年5月5日，汉族，住南阳市宛城区。被执行人鞠荣冰，又名小菊，男，生于1996年6月14日，汉族，住方城县。关于被执行人冯振北等人涉嫌组织、领导黑社会性质组织、寻衅滋事、非法拘禁犯罪刑事罚金一案的南召法院（2018）豫1321刑初569号及南阳市中级人民法院（2019）豫13刑终320号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人冯振北等人未自觉履行生效法律文书所确定的缴纳罚金等义务，南召县人民法院于2019年5月23日移送执行。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人冯振北等人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。但除方俊、鞠融冰外其他被执行人未向本院报告财产，且均未自觉履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出协助查询通知，查询被执行人冯振北等人名下财产。1、查明被执行人冯振北等人在银行系统有少量存款，已划拨上缴国库。2、查明被执行人冯振北等部分被执行人有车辆登记信息，因无法实际控制车辆，已采取查封措施。3、查明被执行人冯振北等人名下无有价证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人冯振北等人名下无房产、土地使用权等不动产登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人住所地、所在单位、村委会调查和了解，查明被执行人冯振北在周后王村有住房一处及养殖基地厂区一处，因地处农村无房产土地证，且土地系集体所有，暂无法处置，已采取查封措施。无查控到其他被执行人有可供执行财产。五、已将被执行人冯振北等人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并限制其高消费。六、已将侦查阶段查控扣押被执行人的车辆、电脑等财产予以没收上缴国库。七、已发布悬赏公告对冯振北等人财产线索予以公开悬赏，但未果。本院认为，在执行过程中，查明被执行人冯振北等人均在监狱服刑。本院已穷尽财产调查措施，对所查控到的财产已予以处置。未发现被执行人冯振北等人有其它可供执行财产。符合终结本次执行程序的条件，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执1429号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人冯振北等人负有继续履行生效判决的义务；如发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行；恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李孝才审判员  李闪闪二〇二〇年一月二十日书记员  王召军
云南省昆明市官渡区人民法院支 付 令（2020）云0111民督1号申请人：黄成芬，女，汉族，1996年10月26日生，身份证住址云南省昭通市巧家县，现住云南省昆明市盘龙区。被申请人：昆明亚东医院。住所：昆明市官渡区星体花园小区第5、6、7、9、10栋。法定代表人：杨林，董事长。申请人黄成芬于2020年1月6日向本院申请支付令。申请人黄成芬称，2017年5月申请人黄成芬入职昆明亚东医院，现因被申请人昆明亚东医院多处欠款，医院无法维持经营，2019年6月3日医院宣布停业，2020年1月6日医院向黄成芬出具《欠工资证明》，证明其欠付黄成芬工资2000元。现申请人黄成芬要求被申请人昆明亚东医院给付其工资收入2000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人昆明亚东医院应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄成芬工资2000元。申请费17元，由被申请人昆明亚东医院负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郭虹二〇二〇年一月六日书记员  陈鑫
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1523执1526号金喜、吴涛：关于申请执行人金喜（身份证号：4130251964××××××××）与被执行人吴涛（身份证号：4130291976××××××××）民间借贷纠纷一案，新县人民法院(2018)豫1523民初1342号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年10月08日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人吴涛送达了执行通知书、报告财产令。并向有关部门查询了吴涛的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。执行过程中，我们通知被执行人吴涛到院履行义务。该案申请执行标的150000元，被执行人吴涛已履行237850元，申请人金喜已领取完毕。现(2018)豫1523民初1342号民事判决书案已执行完毕。本案已结，现作结案处理。特此通知二〇二〇年一月六日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民初426号（2019）吉01民初426号之三原告孙龙伟，男，1975年8月25日生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人张博，吉林亿特律师事务所律师。被告汪向新，男，1979年8月2日生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人王娜，吉林中证律师事务所律师。被告吉林修福源参茸特产有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路58号。法定代表人伯雪林，总经理。委托诉讼代理人周越旸，吉林德谷律师事务所律师。本院在审理原告孙龙伟与被告汪向新、吉林修福源参茸特产有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孙龙伟于2020年1月10日向本院递交申请，申请变更诉讼请求为“1.判令被告偿还原告欠款本金4967056元及利息（其中以845447元为本金，自2018年8月17日至实际给付之日止按年利率24%计算利息；以446401元为本金，自2019年1月9日起至实际给付之日止按年利率24%计算利息；以143826元为本金，自2019年1月11日起至实际给付之日止按年利率24%计算利息；以137886元为本金，自2018年10月19日起至实际给付之日止按年利率24%计算利息；以323083元为本金，自2018年10月11日起至实际给付之日止按年利率24%计算利息；以90117元为本金，自2018年10月12日起至实际给付之日止按年利率24%计算利息；以527312元为本金，自2018年11月6日起至实际给付之日止按年利率24%计算利息；以483946元为本金，自2018年11月10日起至实际给付之日止按年利率24%计算利息；以304260元为本金，自2018年9月4日起至实际给付之日止按年利率24%计算利息；以518938元为本金，自2018年11月6日起至实际给付之日止按年利率24%计算利息；以141981元为本金，自2018年10月26日起至实际给付之日止按年利率24%计算利息；以671717元为本金，自2018年3月22日起至实际给付之日止按年利率24%计算利息；以139391元为本金，自2019年1月5日起至实际给付之日止按年利率24%计算利息；以92751元为本金，自2018年7月7日起至实际给付之日止按年利率24%计算利息；以100000元为本金，自2019年6月13日起至实际给付之日止按年利率24%计算利息）。2.由被告吉林修福源参茸特产有限公司承担连带给付责任。3.由二被告承担本案的诉讼费、保全费及担保费、律师代理费。”经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条之规定，“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额２亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件”，截至本案立案时，原告孙龙伟变更后的诉讼请求总额低于本院受理案件的诉讼标的额，同时，根据原告孙龙伟与被告汪向新、吉林修福源参茸特产有限公司签订的还款协议第六条之约定，“本合同履行过程中发生的争议，由当事人友好协商解决，协商不成的，向甲方（孙龙伟）所在地人民法院提起诉讼”，原告孙龙伟的户籍信息位于长春市朝阳区，因此，本案应移送长春市朝阳区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，裁定如下：本案移送长春市朝阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 梁 明审判员 刘晓希审判员 杨 洋二〇二〇年一月二十日书记员 李杉杉