wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初6859号原告：马某1，公民身份号码：×××，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：何某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某2，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马某1与被告何某、马某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。诉讼中，被告何某申请追加马某2为被告，本院予以准许。2019年12月20日、12月25日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1、被告何某、马某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款65000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：事实及理由：原告与被告系亲戚关系。2009年3月1日，被告因做生意资金紧张向原告借款15000元，被告向原告出具借条一张，口头承诺一个月偿还。2011年4月5日，被告又向原告借款50000元，并承诺年底一次性偿还借款。借款到期，原告多次催要，被告推诿至今未还，故原告诉至法院。被告何某辩称，钱是借过，我承认，我还过部分，因为条子没有撤。当初借了15000元之前是原告问我借过15000元，所以我们之间就没有这15000元。5万元是我家跑大车给车打款，我媳妇问原告借的，这个钱还是我媳妇拿的，一年多才打这个条子。当时我媳妇喊着离婚，说不离婚行呢，你把欠我家里人这些钱给我打条子，所以我才打了条子。后来还了1万元，这就剩4万元了，原告出交通事故当时又给了10000元，还有一次又还了5000元，这是我媳妇和我岳母去给的。后来又说买股权证，我媳妇又拿了10000元还给原告。去年春节的时候，我说还了钱就把条子换一下重新打，我媳妇说都是家里人不会的，就没撤条子。诉讼时间已经过期了，这么多年为什么没有起诉要钱。被告马某2辩称，借款属实，钱是现金给到何某手里，借的钱是买四桥车用了，都是他一手借的，我都不知道，他没有还过钱。原告马某1为支持其主张提供二张借条，证明被告借款65000元至今未还的事实。被告何某、马某2对借条的真实性无异议。被告何某、马某2没有提交证据。经当庭举证、质证，本院根据认证规则及本案案情对原告马某1提交的借条，被告何某、马某2无异议，本院对真实性、合法性、关联性予以确认。结合原、被告的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：2009年3月1日，二被告因家里生意资金周转困难向原告借款15000元，2011年4月5日，二被告再次向原告借款50000元。后被告何某给原告分别出具二张借条。本院认为，被告何某向原告借款，原告已支付了借款，原、被告间形成民间借贷关系。被告何某给原告出具借条，系其真实意思表示，原、被告间的民间借贷关系合法有效，被告何某理应偿还该借款。被告何某辩称借款已偿还55000元，现下欠10000元，但未提供证据证明，故对被告何某的抗辩意见不予采纳。被告马某2辩称不承担还款责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中的借条虽系何某出具，但借款的目的用于家庭经营，且借款均发生在马某2与何某婚姻关系存续期间，马某2与何某均未提出并举证借款用于婚姻法第十九条规定的除外情形，或者为非法债务，故本院依法认定何某欠马某1借款65000元为何某与马某2的夫妻共同债务。马某2的辩解于法无据，本院不予采纳。关于诉讼时效，原、被告未约定还款时间，原告可随时要求二被告偿还借款，故本院对被告何某所称本案已超过诉讼时效的抗辩意见不予采纳。综上，被告何某、马某2应当向原告马某1偿还借款本金65000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告何某、马某2偿付原告马某1借款65000元，限被告何某、马某2于本判决生效后三十日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元，由被告何某、马某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 郭慧萍 二〇二〇年一月十日书记员 何佳桐附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执390号申请执行人：彭东雪，女，1993年12月5日，住黑龙江省甘南县。被执行人：大连百橙电子商务有限公司，住大连市沙河口区。法定代表人：于哲。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6468号民事判决书，在执行申请执行人彭东雪与被执行人大连百橙电子商务有限公司劳动争议纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连百橙电子商务有限公司银行存款7000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 邢晋宁二〇二〇年一月二十日书记员 季晓娇
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初3710号 原告：李瑞芹，女，1977年11月5日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：连庚，山东莘莘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹良勇，山东莘莘律师事务所律师。 被告：聊城天都物业管理有限公司，住所地：莘县观澜国际城4号楼-1层。 法定代表人：陈福领，经理。 委托诉讼代理人：陈凯丽，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘德波，莘县古云法律服务所法律工作者。 被告：山东极策房地产开发有限公司，住所地：莘县莘城镇通运路中段东侧（东街）（莘州）。 法定代表人：叶希东，董事长。 委托诉讼代理人：刘东梅，山东荣法律师事务所律师。 被告：莘县东方建业有限公司，住所地：莘县东鲁街道办事处创业街004号。 委托诉讼代理人：田相成，莘县莘宇法律服务所法律工作者。 原告李瑞芹诉被告聊城天都物业管理有限公司、山东极策房地产开发有限公司、莘县东方建业有限公司健康权纠纷一案，本院依法进行了审理。 李瑞芹向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿医疗费等损失暂计5万元。 本院经审查认为，李瑞芹的各项损失至今不明确具体，不符合起诉条件，应依法驳回其起诉。李瑞芹可待各项损失明确具体后，另行起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回李瑞芹的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市人民法院。 审判员  刘子周 二〇二〇年一月八日 书记员  许丽艳
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔05民终6805号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，社会统一信用代码91520500590775593X，住所地贵州省毕节市七星关区百里路招商花园城会展中心。法定代表人：聂黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李静，北京德恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张双虎，男，汉族，1987年1月17日生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：李沙，女，汉族，1989年1月1日生，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：潘虹，贵州贵达（毕节）律师事务所律师，执业证号:15205201911101932。委托诉讼代理人：杨义，贵州贵达（毕节）律师事务所律师，执业证号:15205201811056083。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司（以下简称招商商置公司）因与被上诉人张双虎、李沙商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2019)黔0502民初8406号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决：一、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张双虎、李沙逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（违约金以原告张双虎、李沙已付购房款375053元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍从2016年10月1日起计算至2018年10月3日）；二、驳回原告张双虎、李沙的其他诉讼请求。案件受理费532元，由被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。上诉人招商商置公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审法院作出的（2019）黔0502民初8406号民事判决依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人已进行了多次有效通知，并于2018年8月23日又一次的进行了邮寄通知（有2018年8月23日的邮政快递单、关于办理房屋不动产权证的告知书为证），可以证明上诉人通过邮寄办理房屋不动产权证的告知书的形式，向被上诉人披露了案涉房屋符合办理转移登记的事实。故此，上诉人至迟于2018年8月23日完成了通知义务。被上诉人张双虎、李沙未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明：上诉人招商商置公司于2018年8月23日按照被上诉人张双虎、李沙在《商品房买卖合同》中预留的地址和张双虎、李沙变更过的联系方式(与张双虎、李沙于2018年10月7日在不动产登记申请书上的联系方式一致)，通过邮政快递向被上诉人张双虎、李沙邮寄了办理产权证的告知函。本院认为：上诉人招商商置公司于一审中提交的邮政快递单及《关于办理房屋不动产权证的告知书》，足以证明上诉人招商商置公司已于2018年8月23日按照被上诉人张双虎、李沙在《商品房买卖合同》中预留的地址和张双虎、李沙变更过的联系方式，向被上诉人张双虎、李沙邮寄送达了《关于办理房屋不动产权证的告知书》，故应认定上诉人招商商置公司于2018年8月23日向被上诉人张双虎、李沙尽到通知义务。据此，上诉人招商商置公司承担逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金应截止计算至2018年8月23日。综上，上诉人招商商置公司的上诉理由成立，对其上诉请求予以支持。一审判决上诉人招商商置公司承担违约责任的期间不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初8406号民事判决；二、由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司于本判决生效之日起十日内向被上诉人张双虎、李沙支付逾期交付办理涉案商品房转移登记的有关文书的违约金（违约金以原告已付购房款375053元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍，从2016年10月1日起计算至2018年8月23日）；三、驳回被上诉人张双虎、李沙的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费532元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担522元，被上诉人张双虎、李沙负担10元；二审案件受理费1064元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担1044元，由被上诉人张双虎、李沙负担20元。如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满后的两年内向原审法院或其财产所在地的法院申请执行。本判决为终审判决。审判长  周莺审判员  殷勇审判员  吉雪二〇二〇年一月十七日书记员  谭湘
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初1267号 原告：单宝奎，男，1981年5月26日生，汉族，住山东省费县。 被告：临沂天翔置业有限公司，住所地：临沂市兰山区银雀山办事处后岗头村37号。 法定代表人：刘新，经理。 被告：王爱勇，男，1969年4月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告单宝奎诉被告临沂天翔置业有限公司、王爱勇劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告单宝奎于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告单宝奎申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告单宝奎撤诉。 案件受理费减半收取953元，由原告单宝奎负担。 审 判 员 董晓庆 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 李秀爱
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执14号申请执行人：胡军，男，1963年05月28日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：黄文辉，男，1968年07月02日出生，汉族，住滁州市政府新区。本院在执行胡军与黄文辉民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄文辉27813元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年一月二日代理书记员  尹林点
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽12执异2号案外人：铁岭天鸿电器有限责任公司，住所地铁岭经济开发区桑园工业园区。法定代表人：徐文革，该公司董事长。申请执行人：铁岭金来建筑材料有限责任公司，住所地铁岭县腰堡镇。法定代表人：段恩，该公司总经理。被执行人：李正宇，男，汉族，1975年7月23日生，住铁岭市银州区。本院在执行铁岭金来建筑材料有限责任公司与李正宇买卖合同纠纷一案中，案外人铁岭天鸿电器有限责任公司对本院查封被执行人李正宇名下车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人铁岭天鸿电器有限责任公司称,请求撤销铁岭市中级人民法院（2019）辽12执恢28号之一中对被执行人李正宇名下雷克萨斯汽车（车牌号为辽Ｍ×××××）查封的裁定，解除查封。理由是被查封的辽Ｍ×××××雷克萨斯汽车属于案外人所有,该汽车虽登记在被执行人李正宇名下，但在2012年1月7日由沈阳铭世达房地产开发有限责任公司经被执行人李正宇同意，将该车折抵200万元工程款抵顶给了佘春伟，形成了顶账协议，并于协议当天将该车辆向佘春伟进行了实际交付，佘春伟一直实际占有使用。2013年2月8日沈阳铭世达房地产开发有限责任公司将折抵的200万元以预付工程款的方式给付了李正宇，李正宇进行了签收。2019年9月7日，因佘春伟拖欠案外人为其施工的工程安装的电源柜、配电柜等配电工程款，又将该车抵顶给了案外人，并实际进行了交付，至法院查封时一直由案外人实际占有使用。根据《中华人民共和国物权法》第23条规定：动产物权的设定和转让，自交付时发生法律效力；《中华人民共和国合同法》第133条规定：标的物的所有权自标的物交付时起转移。根据上述法律规定及相关事实，可以证明被查封的辽Ｍ×××××号牌的雷克萨斯汽车属于案外人所有。而且法院执行所依据的调解书生效时间是在2015年，该汽车在2012年1月7日就已经完成了抵顶工程款的行为，抵顶行为发生时被执行人与执行申请人之间的法律关系尚未发生，抵顶行为不存在被执行人李正宇与佘春伟及佘春伟与案外人之间恶意转移财产的性质，案外人的行为是善意的，且支付了对价，该车辆的所有权人应确认为案外人。案外人向本院提供《凌志汽车抵顶工程款协议》及收据、《顶车协议》及顶帐明细、《产品销售合同》、2013年至2019年车辆保险单及缴费发票、维修结算单等作为证据。申请执行人铁岭金来建筑材料有限责任公司辨称，从2015年起到现在，辽Ｍ×××××号牌的雷克萨斯汽车一直作为被执行人李正宇的财产被法院查封，只是一直未予处置。案外人和其他人均无权转让该车。请求法院驳回案外人的请求，继续执行该查封物。申请执行人铁岭金来建筑材料有限责任公司向本院提供（2015）铁立保字第24号民事裁定书、（2015）铁民二初字第55号民事调解书、（2016）辽12执65号之一执行裁定书和（2019）辽12执恢28号之一执行裁定书作为证据。本院查明，本院在审理铁岭金来建筑材料有限责任公司与辽宁龙华建筑工程有限公司、李正宇买卖合同纠纷一案中，于2015年4月27日作出诉前保全的民事裁定，查封了李正宇名下的辽Ｍ×××××雷克萨斯汽车。2017年11月10日，在执行程序中对该车予以查封，查封期限为二年。2019年11月8日进行了续查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项规定：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。”本案中，案外人主张权利的辽Ｍ×××××号牌的雷克萨斯汽车登记在被执行人李正宇名下，法院查封该车辆并无不当，案外人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人铁岭天鸿电器有限责任公司的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  文星东审判员  张舒煜审判员  任德江二〇二〇年一月二十日法官助理祝伟书记员乔琳婷
江西省泰和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0826行审3号 申请执行人：泰和县市场监督管理局，住所地泰和县工农兵大道132号。 法定代表人王建华，局长。 委托代理人肖至强，该局干部。 被执行人：泰和县碧溪镇水珍商店，住所地泰和县碧溪镇圩镇，统一社会信用代码：92360826MA37NFB64U。 经营者：吴水珍，女，汉族，1972年1月20日出生，住泰和县。 申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行（泰）市监（食）【2019】15号《行政处罚决定书》中罚款2万元及加处罚款2万元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 经审查查明：申请执行人泰和县市场监督管理局于2019年4月12日作出（泰）市监（食）【2019】15号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定书于4月23日依法送达给被申请执行人泰和县碧溪镇水珍商店（经营者吴水珍），责令当事人改正违法行为，并对当事人作出没收超出保质期的15袋酸菜鱼佐料、1瓶纯正菜籽油、9袋酒廆花生、5袋虾条、罚款2万元的行政处罚；该决定书还载明“逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行”。被申请执行人在收到上述行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人泰和县市场监督管理局于2019年10月31日向被申请执行人送达了催告书，限期履行上述行政处罚决定书中应缴罚款2万元及逾期未缴纳的加处罚款2万元，但被申请执行人至今未履行。 本院认为，申请执行人泰和县市场监督管理局对被申请执行人泰和县碧溪镇水珍商店（经营者吴水珍）作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行缴纳2万元罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行上述罚款，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第十二条、第十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 对泰和县市场监督管理局申请执行其作出的（泰）市监（食）【2019】15号《行政处罚决定书》中罚款2万元和加处罚款2万元，准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉安市中级人民法院申请复议。 审判长 钟 琼 审判员 朱烈旗 审判员 马 菲 二〇二〇年一月十四日 书记员 徐 倩
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异18号异议人（被执行人）：吴玉琴，女，1968年8月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼。法定代表人：余文学，该公司董事长。被执行人：遵义市星旺商贸有限公司。住所地，贵州省遵义市汇川区香港路乌江渡发电厂（远控大楼主楼14层07号）。法定代表人：吴玉琴，该公司经理。被执行人：遵义市凤冈星旺食物油脂有限公司。住所地，贵州省遵义市凤冈县龙泉镇三坝村。法定代表人：吴玉萍，该公司经理。被执行人：遵义中土粮油收储有限公司。住所地，贵州省遵义市汇川区董公寺交通村遵义火车站1幢。法定代表人：吴玉秋，该公司执行董事兼总经理。被执行人：贵州遵义凤冠投资发展股份有限公司。住所地，贵州省遵义市汇川区董公寺交通村遵义火车站1幢。法定代表人：王红旭，该公司经理。被执行人：王一清，女，1989年5月4日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：吴双印，男，1939年10月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：吴玉秋，女，1962年10月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：吴玉萍，女，1973年11月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。在本院执行贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被执行人遵义市星旺商贸有限公司、遵义市凤冈星旺食物油脂有限公司、遵义中土粮油收储有限公司、贵州遵义凤冠投资发展股份有限公司、王一清、吴双印、吴玉秋、吴玉萍、吴玉琴金融借款合同执行一案中，异议人吴玉琴对冻结其养老金发放账号及其他银行账号、微信钱包，将其纳入实行被执行人名单、限制其高消费提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，冻结的邮政银行杭州路支行62×××08账号系其养老金发放账户，该账户冻结后，其没有基本生活来源，无法生存；其仅为公司挂名法定代表人，不应对其限制高消费，为此请求解除对异议账户的冻结、删除失信信息、解除限制消费令。本院查明，在本院执行贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被执行人遵义市星旺商贸有限公司、遵义市凤冈星旺食物油脂有限公司、遵义中土粮油收储有限公司、贵州遵义凤冠投资发展股份有限公司、王一清、吴双印、吴玉秋、吴玉萍、吴玉琴金融借款合同执行一案中，于2019年8月10日通过最高法院总对总查控系统冻结吴玉琴在多家银行开设的银行账号和网络资金账号，2019年11月17日对其发出（2019）黔03执966号限制消费令。经查，冻结的其在中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市宁波路支行开设的62×××08账号，系汇川区社保局为吴玉琴开设的用于发放养老金的指定账号，养老金发放标准为2029.85元／月。银行流水显示，2019年1月至2020年1月期间的存取记录主要为养老金发放、支取，没有其他资金进出。另查明，吴玉琴至今仍是被执行人遵义市星旺商贸有限公司的法定代表人，执行依据（2018）黔03民初217号民事判决确认吴玉琴等人对遵义市星旺商贸有限公司偿还贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司借款本息承担连带清偿责任,系本案被执行人，但未将其纳入失信被执行人名单。（2019）黔03执966号执行案已于2019年11月8日终结执行，限制消费令已解除。本院认为，养老金是国家法律和政策规定，在劳动者年老或丧失劳动能力后，根据他们对社会所作的贡献和所具备的享受养老保险资格或退休条件，按月或一次性以货币形式支付的保险待遇，主要用于保障职工退休后的基本生活需要。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定”。异议人作为普通退休人员，其养老金发放标准较低，在保障其基本生活之外并无剩余，应予保留。本院为保障民生，对吴玉琴养老金发放账号予以解除冻结。但养老金发放账户非封闭运行账户，被执行人不得利用该账户转移其他可用于执行的资金，违者将依法追究法律责任，并可重新冻结。异议人的其他异议与事实不符,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第三项规定，裁定如下：一、解除对吴玉琴在中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市宁波路支行开设的62×××08账号的冻结。二、驳回异议人吴玉琴的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年一月二十日书记员  李泾蕾
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执166号申请执行人:于中宝，男，1980年11月26日出生，汉族，住梨树县。被执行人：于中厚，男，1982年8月30日出生，汉族，住梨树县。于中宝与于中厚民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）吉0322民初2130号民事判决书于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本院的（2019）吉0322民初2130号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  苏海波二〇二〇年一月二十二日书记员  陈三杰
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初134号原告九台市沐石河普瑞纳饲料店地址：九台区沐石河街道。经营者孙立娟，女，1970年3月15日生，住九台区沐石河镇沐石河村二组。被告孙成维。被告王杰。本院在审理原告九台市沐石河普瑞纳饲料店诉被告孙成维、王杰买卖合同纠纷一案中，虽然原告提供了被告的具体送达住址，但按原告提供的住址本院未找到，原告又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据。原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>>第八条第二项规定,裁定如下：驳回原告九台市沐石河普瑞纳饲料店的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 姜 晶二〇二〇年一月十六日书记员 张尚思
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初12144号原告：郭英军，女，1970年4月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：姜会先，男，1948年8月10日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：沈阳越秀地产有限公司，住所地沈阳市沈河区天坛一街36甲号。法定代表人：朱晨，该公司董事长。委托代理人：张君娜，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：叶正春，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：广州城建开发设计院有限公司，住所地广州市天河区天河北路天河北街9号首层。法定代表人：吴炜。本院在审理郭英军诉被告沈阳越秀地产有限公司、广州城建开发设计院有限公司排除妨害纠纷一案，原告郭英军于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告的撤诉申请符合法律相关规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭英军撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭英军承担。审 判 长  张 力审 判 员  王 俊人民陪审员  史秋卓二〇二〇年一月二十日书 记 员  赵晓丹
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初12192号原告：北京大唐远东商贸有限公司，住所北京市昌平区马池口镇上念头村北南路北侧北京国储金属材料交易市场内A座商业楼1层112号-1。法定代表人：卢俊平，总经理。委托诉讼代理人：曹玉伟，男，该公司职工。委托诉讼代理人：雷萍，山东科创律师事务所律师。被告：北京八达岭金宸建筑有限公司，住所北京市延庆区中关村延庆园风谷四路8号院27号楼2245。法定代表人：张兆清，总经理。委托诉讼代理人：胡云，北京胡李律师事务所律师。原告北京大唐远东商贸有限公司（以下简称远东公司）与被告北京八达岭金宸建筑有限公司（以下简称金宸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远东公司的委托诉讼代理人雷萍、被告金宸公司的委托诉讼代理人胡云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。远东公司向本院提出诉讼请求：判令金宸公司支付货款402970.21元及逾期付款的利息（以402970.21元为基数，自2019年10月22日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：远东公司和金宸公司为钢材买卖合同关系，自2019年5月27日至2019年8月9日，远东公司累计向金宸公司交付五批货物，货物名称为线材及螺纹钢、盘螺等，货款合计3518051.29元。上述货物均已交付使用，远东公司履行交付义务后，金宸公司向远东公司累计支付货款3115081.1元，截止起诉之日金宸公司仍欠远东公司货款共计402970.21元，经远东公司多次催要无果，故诉至法院。金宸公司辩称，不同意远东公司的诉讼请求。金宸公司与远东公司之间不存在买卖合同关系，金宸公司要求追加赵海军作为本案的被告，东王化营的项目是赵海军出资开发，部分建筑由赵海军承建，东王化营的工程和金宸公司没有关系，金宸公司与赵海军之间也没有合同。赵海军也不是金宸公司的员工，赵海军是这个工程的开发商和承建商，该项目手续不齐全，对外没有任何的手续，当时赵海军与金宸公司口头说手续齐全之后部分由金宸公司承建，赵海军挂靠金宸公司来施工。赵海军与金宸公司之间就一个口头的挂靠协议，双方就建材的购买有一个口头协议，订货以及付款都是由赵海军负责，只是走一下金宸公司的账，实际履行过程中都是赵海军负责，赵海军把货款打到金宸公司账户，金宸公司把钱打到赵海军指定的账户，金宸公司认为应由赵海军承担付款的责任。金宸公司和远东公司之间没有任何的供货合同，从供货方式看为即时结清，送一批结一批，从远东公司的供货时间、数量以及金宸公司代赵海军付款的情况看，收货订货、实际付款也是赵海军，关于2019年8月9日这次供货和金宸公司没有任何关系，金宸公司没有向供货单位订货、收货、付款，订货单位也没有给金宸公司开具发票，应由赵海军承担责任。起诉之后金宸公司找到赵海军，赵海军表示认可，也认为和金宸公司没有关系，只是走一下金宸公司的账目。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月27日，远东公司向金宸公司提供线材、螺纹钢，货款合计269715.05元，李忠志在送货单收货单位及经手人处签字确认。2019年5月28日，远东公司向金宸公司提供盘螺、螺纹钢，货款合计1537328.79元，李忠志在送货单收货单位及经手人处签字确认。2019年5月30日，远东公司向金宸公司出具北京增值税专用发票19张，发票金额合计1807043.84元。2019年5月31日，金宸公司向远东公司支付货款1807043.84元。2019年6月27日，远东公司向金宸公司提供盘螺、螺纹钢，货款合计462969.76元，李忠志在送货单收货单位及经手人处签字确认。2019年6月28日，远东公司向金宸公司出具北京增值税专用发票5张，发票金额合计462969.76元。2019年7月2日，金宸公司向远东公司支付货款462969.76元。2019年7月6日，远东公司向金宸公司提供盘螺、螺纹钢，货款合计915067.65元，李忠志在送货单收货单位及经手人处签字确认。2019年7月9日，远东公司向金宸公司出具北京增值税专用发票9张，发票金额合计915067.65元。2019年7月22日，金宸公司向远东公司支付货款465067.65元。2019年8月8日，金宸公司向远东公司支付货款380000元，剩余货款70000元未付。2019年8月9日，远东公司向金宸公司提供盘螺、螺纹钢，货款合计332970.21元，李忠志在送货单收货单位及经手人处签字确认。2019年10月16日，远东公司诉至本院，要求金宸公司支付货款402970.21元及逾期付款的利息。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，远东公司与金宸公司虽未签订书面买卖合同，金宸公司购买盘螺、螺纹钢等建材并支付货款，远东公司提供建材并接受货款，双方已形成事实买卖合同关系。该事实买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。根据远东公司提供的证据可以确认，每次交易均由远东公司持送货单送货，由李忠志负责签收，签收后远东公司按照送货单的金额开具增值税专用发票，然后金宸公司按照远东公司出具的发票金额进行付款。2019年7月6日剩余货款70000元以及2019年8月9日的货款332970.21元金宸公司未支付，故远东公司要求金宸公司支付货款402970.21元的诉讼请求，证据充分，合法正当，本院予以支持。金宸公司抗辩与远东公司之间不存在买卖合同关系，金宸公司仅是赵海军用来走账的，应由赵海军进行付款，该抗辩意见证据不足，且与已查明的事实不符，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故远东公司要求金宸公司支付以402970.21元为基数，自2019年10月22日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算的逾期付款的利息，于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、北京八达岭金宸建筑有限公司于本判决生效后七日内给付北京大唐远东商贸有限公司货款402970.21元；二、北京八达岭金宸建筑有限公司于本判决生效后七日内向北京大唐远东商贸有限公司支付以402970.21元为基数，自2019年10月22日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算的逾期付款的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3672元，保全费2535元，由北京八达岭金宸建筑有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 刘立婷二〇二〇年一月十日法官助理 吕 明书 记 员 张 璠
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3962号之一 申请执行人马秀平，女，1974年6月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人石家庄中基房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区双五街底商2号，统一社会信用代码：91130100730247849M。 法定代表人：高明发，该公司总经理。 关于申请执行人马秀平与被执行人石家庄中基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3843号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：一、被告石家庄中基房地产开发有限公司于2019年10月15日前一次性返还原告马秀平购房款377276元；二、如被告石家庄中基房地产开发有限公司未在上述约定时间内偿还原告马秀平上述款项，原告马秀平有权就被告石家庄中基房地产开发有限公司未返还款项部分申请强制执行，并且被告石家庄中基房地产开发有限公司自2019年10月15日起以未返还购房款为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告马秀平支付利息至付清之日止；三、诉讼费3932元，由原告马秀平负担1966元，被告石家庄中基房地产开发有限公司负担1966元（被告于支付上述购房款时一同支付给原告马秀平）。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人石家庄中基房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询，查封被执行人石家庄中基房地产开发有限公司土地一块，未查询到被执行人名下有银行存款、房产、车辆、住房公积金、证券、金融理财产品、保险等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本次执行到位金额为0元。 综上所述系本案全部执行过程，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行人的财产，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3843号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴建洲 执行员  韩战平 执行员  张延炜 二〇二〇年一月七日 书记员  周瑞瑞
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢83号何香兰、南京越时空商业投资管理有限公司：关于申请执行人何香兰与被执行人南京越时空商业投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，何香兰向本院申请执行，经本院立案受理，本院执行到位1500000元。至此，何香兰申请执行的本院的（2018）苏0104民初8958号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执16号申请执行人：张春常，男，汉族，1965年8月19日生，住胶州市。被执行人：高亮绪，男，汉族，1966年8月8日生，住胶州市。本院在执行申请执行人张春常与被执行人高亮绪租赁合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2018）鲁0281民初2102号民事判决书]中，申请执行人于2019年12月11日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3立案，所立案号为（2020）鲁0281执16号，执行标的为7600.00元。现被执行人向申请执行人支付案款7600.00元并履行完毕，申请执行人同意本案执行完毕并撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执16号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十九日
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执43号李文龙、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行李文龙与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第2号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人李文龙赔偿金40176元，执行费503元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年1月13日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位40679元（标的40176元、执行费503元）。本院于2020年1月13日已将该款给付申请执行人李文龙。至此，李文龙申请执行的源劳人仲字[2020]第2号仲裁调解全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月十三日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初7636号原告：马某1，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某2，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在审理原告马某1与被告马某2民间借贷纠纷一案中，因原告马某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告马某1撤回起诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，由原告马某1负担。审判长 唐金凤人民陪审员 张 晖人民陪审员 任振淼 二〇二〇年一月十六日书记员 马 娇附：本案相关法律释明表《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0522刑初354号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人隆智颖，男，1999年3月7日出生于湖南省邵阳市北塔区，汉族，中专文化，住湖南省邵阳市北塔区。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2019年9月6日被新邵县公安局刑事拘留，同日被新邵县公安局取保候审，同年11月21日被新邵县公安局执行逮捕，现羁押在新邵县看守所。被告人谢洋，男，1999年3月17日出生，汉族，初中文化，户籍地青海省格尔木市，住湖南省邵阳市北塔区。曾因阻碍执行公务于2017年6月12日被邵阳市公安局大祥分局处以行政拘留六日。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2019年9月6日被新邵县公安局刑事拘留，同日被新邵县公安局取保候审，同年11月25日被新邵县公安局执行逮捕，现羁押在新邵县看守所。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉〔2019〕350号起诉书指控被告人隆智颖、谢洋犯聚众斗殴罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员李志民出庭支持公诉，被告人隆智颖、谢洋到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省新邵县人民检察院指控：2017年3月31日下午，王某1（已判决）为替朋友谭某（另案处理）出头，纠集隆智颖、谢洋、张某（已判决），四人携带王某1事前准备的砍刀、钢管等凶器一同乘车来到新邵一中。因随身携带凶器不方便，王某1等四人将凶器藏匿于新邵一中对面小巷子内。王某1看见雷某与谭某说话态度不好遂与雷某发生口角，并拿手上的甘蔗打了雷某头部，雷某一方的人还击，谢洋、隆智颖等人立即返回巷子内将藏匿的凶器取出并参加殴斗，殴斗中，王某1一方的人持刀将被害人雷某头部砍伤。经鉴定，雷某伤情构成轻伤一级。2019年9月6日上午，被告人隆智颖、谢洋先后到新邵县公安局投案。上述事实，被告人隆智颖、谢洋在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、户籍资料、行政处罚决定书等书证，证人王某1、张某、谭某、金钱累、贺某、黄某1、王某2、罗某、李某、黄某2、陈某的证言，被害人雷某的陈述，被告人隆智颖、谢洋供述及辩解，鉴定意见，辨认笔录，监控视频截图等经庭审质证且查证属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人隆智颖、谢洋在王某1的纠集下积极参与持械聚众斗殴，致一人轻伤，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控隆智颖、谢洋犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，隆智颖自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。谢洋自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；提供重要线索给公安机关，从而得以侦破其他案件，系立功，依法可以减轻处罚。被害人的损失已获得赔偿，隆智颖、谢洋取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护正常的公共秩序，对被告人隆智颖适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项，第六十七条第一款；对被告人隆智颖适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项，第六十七条第一款，第六十八条之规定，判决如下：一、被告人隆智颖犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21起至2022年2月19日止。）二、被告人谢洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25起至2021年11月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何文娟人民陪审员  肖兵华人民陪审员  金香文二〇二〇年一月十六日法官助理黄邵峰书记员罗明俊
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执142号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：徐文静，女，1979年8月20日出生，住址：辽宁省辽中县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人谷金虎民间借贷纠纷执行一案，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年1月3日依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第85403号《裁决书》向本院申请执行，本院依法受理。衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第85403号《裁决书》主要内容为：“谷金虎向深圳融信保非融资性担保有限公司偿还借款本金8051.91元及利息、违约金、迟延履行金，负担仲裁服务费160元、仲裁受理费89元”。本案立案执行后，向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下存在银行存款、互联网银行存款、不动产信息、工商股权、有价证券、公积金、车辆、酒店住宿及保险金融理财产品等信息。上述事实，有执行决定书、限制消费令、终结本次执行程序申请书、各种查询单等证据材料在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施为权利人及早实现执行依据所确认的权利。本案中，因被执行人未履行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第85403号《裁决书》确定的向申请执行人给付借款本金及相应利息等义务，本院已采取将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费及有关消费等强制执行措施。本院已穷尽各种执行措施，并未查询到被执行人尚有可供执行的财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2020）辽01执142号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。执行长  曹桂岩执行员  陶 翠执行员  王东海二〇二〇年一月十六日书记员  曾 威
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3748号 申请执行人许美珠，女，1971年11月15日出生，汉族，住所地仙游县。 申请执行人林某1，女，2015年6月16日出生，汉族，住所地仙游县。 申请执行人林某2，男，2016年9月18日出生，汉族，住所地仙游县。 申请执行人蔡燕琼，女，1989年4月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区，系申请执行人林某1、林某2的法定代理人。 被执行人史吓明，男，1992年7月17日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人傅金贤，男，1983年11月21日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人许美珠、林某1、林某2、蔡燕琼与被执行人史吓明、傅金贤刑事附带民事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322刑初595号刑事附带民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人史吓明即日赔偿给申请执行人380873.7元，责令被执行人傅金贤即日赔偿给申请执行人29297.98元，均加倍支付迟延履行期间债务利息。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人史吓明、傅金贤的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，并到被执行人住所地开展调查，除已扣划被执行人史吓明支付宝账户存款人民币2483.77元、查封被执行人傅金贤名下车牌号为闽Ｂ×××××的东风标致牌汽车一辆（未实际扣押到）、督促被执行人傅金贤、史吓明分别交纳赔偿款10000元、2000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人史吓明、傅金贤纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322刑初595号刑事附带民事判决第（二）项、第（四）项的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇二〇年一月十七日 书记员  吴劲榕
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0904民初796号 原告：王洪武，男。 委托诉讼代理人：赵淑英，女。 被告：刘桂娟，女。 原告王洪武与被告刘桂娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪武及其委托诉讼代理人赵淑英到庭参加诉讼，被告刘桂娟经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪武向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款2万元整及每月本金2万元10%的违约金，并由被告承担给付年利率24%的利息至实际清偿之日；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年10月5日，被告以资金周转困难为由在原告处借款2万元整，借款期限为一个月，同时约定借款期间利息为月利二分五，双方就上述内容签订借款协议。之后几年中，被告不断延长借款期限，此间依约支付利息直至2018年3月，被告表示无力偿还该笔借款及利息，原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法裁决。 被告刘桂娟未到庭，未答辩。 经审理查明，原告王洪武（贷款人）与被告刘桂娟（借款人）于2017年10月5日签订借款协议一份，协议约定原告向被告出借人民币2万元，借款期限2017年10月5日至2017年11月5日，借款月利率2.5分；被告应按合同规定的时间还款，如不按期偿还借款及利息，原告有权追回借款，并按照合同规定每月借款本金的10%计算收取违约金。后原告向被告提供借款2万元，被告每月按约给付原告利息至2018年3月，剩余借款本金及利息至今未付。 上述事实，有借款协议等在卷为证，结合原告的陈述，可以认定。 本院认为，我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了相关诉讼权利，本院依据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告王洪武提交的证据能够证明原、被告之间存在合法的借贷关系，合同对双方当事人均具有法律约束力，被告应按约履行还款付息义务，故原告要求被告偿还借款本金2万元的诉请于法有据，应予支持。关于原告主张的利息和违约金，因双方协议约定借款月利率2.5分，如被告不按期偿还借款及利息，按每月借款本金的10%计算收取违约金，两项均超过法定年24%的利率限制，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告刘桂娟于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告王洪武借款本金2万元及利息，利息自2018年4月起按年24%利率计算给付至实际清偿之日止； 二、驳回原告王洪武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（缓交150元），保全费220元，合计520元，由被告刘桂娟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  邢生力 审 判 员  王 斌 人民陪审员  庞玉梅 二〇二〇年一月九日 书 记 员  贾 微
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保43号 申请保全人：望江县王家冲排涝站，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡合建村，组织机构代码48574793-7。 法定代表人：吴文良。 委托代理人：方宜华，该排涝站员工。 被保全人：杨应松，男，1968年10月1日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请保全人望江县王家冲排涝站与被保全人杨应松服务合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2020)皖0827财保43号民事裁定书已经发生效力。申请保全人望江县王家冲排涝站因被保全人拖欠排涝水费，故于2020年1月13日向本院提出申请，要求冻结被保全人杨应松银行存款3401元或查封其等额财产。申请保全人望江县王家冲排涝站已向本院提供——望国用（2014）第xx号划拨土地作为担保。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人杨应松银行存款3401元或查封其等额财产； 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年一月十六日 书记员  李 婕
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0213民初3969号 原告：吴水用，男，1967年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所律师。 骆渟婷，福建建达（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆渟婷，福建建达（泉州）律师事务所律师。 村送坂28号。被告：洪水泉，男，1974年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：林凯，福建友通律师事务所律师。 原告吴水用与被告洪水泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告吴水用于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴水用所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吴水用撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴水用负担。 审 判 员 （刘秀丽） 二〇二〇年一月三日 代书记员（ 林海 涛）
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1125民初67号 原告：薛香则，男，汉族，1955年9月17日生，山西省吕梁市离石区人。 被告：高海荣，女，汉族，山西省柳林县柳林镇人。 原告薛香则与被告高海荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告薛香则于2020年1月14日以与被告已协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿放弃其诉求是对其民事诉讼权利的自行处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛香则撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛香则负担。 审判长 董海荣人民陪审员穆生旺人民陪审员郭瑞琴 二〇二〇年一月十四日 书记员 贺         潇         宇
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 渝0108刑初1063号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人陈涛，男，1975年8月28日生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市永川区。因犯贩卖毒品罪，先后于2014年9月16日、2015年11月10日分别被判处有期徒刑九个月、一年三个月，最后一次刑满释放时间为2016年9月14日。因本案，于2019年6月13日被抓获，次日被刑事拘留，7月17日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。 重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2019]1022号起诉书指控被告人陈涛犯非法持有毒品罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭审理了本案(期间延期审理一次)。重庆市南岸区人民检察院指派检察官郑光军、检察官助理蒋洋出庭支持公诉，被告人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人陈涛商量由聂鑫帮其品尝毒品的品质后，陈涛从永川区携带毒品于2019年6月13日15时许到达南岸区铜元局云满庭某区某栋某号聂鑫的家中，在将毒品交由聂鑫品尝时被公安民警当场抓获，并从陈涛携带的红色中华牌烟盒内查获灰黑色海洛因6大包、1小包，分别为49.91克、49.87克、50.17克、49.36克、50.34克、49.76克、0.45克，从桌子上查获陈涛携带的1大包灰黑色海洛因22.43克、1小包白色海洛因5.22克、6颗甲基苯丙胺片剂(俗称麻古)0.56克，提取陈涛使用的黑色iPhone手机、黑色vivo手机各一部（未随案移送）。 归案后，被告人陈涛如实供述了本案事实。 上述事实，被告人陈涛在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、户籍资料、违法犯罪经历查询说明、刑事判决书(前科)和刑满释放证明书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、通话记录单、情况说明等书证；有聂鑫、唐某某、彭某某、阳某某、邹某某的证言；有辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、毒品提取封存笔录及照片、毒品称量笔录及照片、检材提取和封存笔录及照片、手机提取笔录；有毒品检验报告；有电子物证检查记录及光盘、微信聊天记录；有被告人陈涛的供述与辩解等证据证实。经当庭核实，前述证据收集程序合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，被告人陈涛违反国家对毒品的管制规定，非法携带、藏有海洛因327.51克、甲基苯丙胺片剂0.56克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈涛曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，既是累犯，又是毒品再犯，依法均应从重处罚。因涉嫌犯罪的邹树远并非根据陈涛提供的线索抓获，陈涛举报的其他事情也未经查实，故被告人陈涛不具有立功情节。被告人陈涛归案后如实供述本案犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2028年12月12日止。罚金限判决生效即缴纳。) 二、没收扣押在案的毒品。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冉 烽 人民陪审员  唐园园 人民陪审员  邓利琴 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  马翠玉
河北省唐山市中级人民法院行政判决书（2019）冀02行终605号上诉人（原审原告）岳红霞，女，1970年7月20日出生，汉族，住唐山市。上诉人（原审原告）杨集华，女，1944年4月2日出生，满族，住天津市南开区。委托代理人岳红霞，即本案第一上诉人，系杨集华儿媳。被上诉人（原审被告）唐山市丰润区社会保险局，住所地:唐山市丰润区新丰路18号。法定代表人赵贺忠，局长。委托代理人何志军，该中心副主任。委托代理人王利生，河北东晨律师事务所律师。上诉人杨集华、岳红霞因工伤保险待遇先行给付一案，不服唐山市丰润区人民法院（2018）冀0208行初68号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，原告岳红霞系鞠凯的妻子，原告杨集华系鞠凯的母亲。鞠凯系唐山市广厦涂料有限公司职工，2012年3月6日上午，鞠凯在卸料过程中摔倒受伤。2016年1月23日，唐山市中级人民法院作出（2015）唐民一终字第1137号民事判决书，判决唐山市广厦涂料有限公司一次性给付岳红霞、杨集华基于鞠凯生前应享有的工伤待遇255035.74元。2016年12月15日唐山市中级人民法院对岳红霞、杨集华申请执行唐山市广厦涂料有限公司劳动争议一案作出（2016）冀02执12994号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2018年6月11日、9月17日，岳红霞先后两次向被告唐山市丰润区社会保险局申请先行支付鞠凯的工伤保险待遇，丰润区社会保险局以无唐山广厦涂料有限公司参保登记信息为由不予先行支付。原告不服，向本院提起行政诉讼。原审认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第五十七条、第五十八条、第六十条规定，用人单位应履行为职工向社会保险经办机构办理社会保险登记以及自行申报、按时足额缴纳社会保险费的义务。此两项义务的完成，是社会保险法律关系成立的必要条件。根据被告提供的证据，唐山市广厦涂料有限公司没有向社会保险经办机申请办理社会保险登记，也没有为职工缴纳社会保险费用。二原告亦未能提供证据，证实鞠凯所服务的唐山市广厦涂料有限公司为职工向社会保险经办机构办理社会保险登记。故应认定，鞠凯在2012年3月6日发生工伤时没有参加工伤保险，即鞠凯未与社会保险经办机构建立社会保险关系。《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条先行支付的条件，是参加工伤保险人员与社会保险经办机构已建立社会保险关系的前提下才适用。故二原告在鞠凯被确认为工伤，法院执行机构裁定终结本次执行程序后，要求社会保险经办机构先行支付鞠凯的工伤保险待遇，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回原告岳红霞、杨集华的诉讼请求。杨集华、岳红霞上诉称，一审判决适用法律错误，有失公平、公正。《中华人民共和国社会保险法》第四十一条对工伤保险基金先行支付制度有明确的规定，《社会保险基金先行支付暂行办法》对先行支付的具体情况作了详细说明，上诉人的情况符合获得工伤保险待遇先行支付的条件。《工伤保险经办规程》第七节规定了先行支付的审核，《河北省工伤保险省级统筹业务经办规程（试行）》使工伤保险基金先行支付有了地方规范性文件。工伤保险待遇先行支付不仅有法律依据，亦有事实依据，目前全国除少数几个省之外，其余省份都有先行支付的案例。上诉请求：撤销一审判决，依法改判责令被上诉人限期先行支付鞠凯生前的工伤保险待遇255035.74元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人唐山市丰润区社会保险局在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，人力资源和社会保障部于2012年2月6日制定发布的《工伤保险经办规程》（人社部发[2012]11号）将工伤保险经办业务划分为社会保险登记、工伤保险费征缴、工伤医疗、康复与辅助器具配置管理、工伤待遇审核、工伤待遇和专项费用支付等内容。根据该规程，用人单位依法参加工伤保险时，登记部门为其办理工伤保险参保登记，登记后才能进行工伤保险费的缴纳，故社会保险登记是工伤保险费征缴的前置程序，二者非属同一概念。分析《工伤保险条例》第六十二条第二款“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工作保险待遇项目和标准支付费用”及《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款“职工所在用人单位未依法缴纳社会保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付”的区别，可以得知《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款“工伤保险基金先行支付工伤保险待遇”的规定适用的前提是用人单位未依法缴纳社会保险费，并不包括用人单位未办理工伤保险参保登记的情形。若用人单位未依法办理工伤保险参保登记，职工发生工伤的应适用《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定。本案中，鞠凯生前所在的唐山市广厦涂料有限公司未办理工伤保险参保登记，鞠凯生前未与社会保险经办机构形成工伤保险合同关系，故其工伤保险待遇应当由唐山市广厦涂料有限公司承担。被上诉人唐山市丰润区社会保险局并无从工伤保险基金中先行支付鞠凯工伤保险待遇的义务。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，杨集华、岳红霞的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨集华、岳红霞负担。本判决为终审判决。审 判 长 张秀敏审 判 员 杜 倩审 判 员 刘天永 二〇二〇年一月十五日法官助理 刘威彤书 记 员 于 欣
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初547号原告：嫩江县宏泰物业管理有限公司，住所地黑龙江省嫩江县怡馨家园15号楼201室。法定代表人：徐国锋，职务总经理。委托诉讼代理人：周志娟，女，1977年2月12日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省嫩江县。被告：张宏，男,1976年7月8日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江县。原告嫩江县宏泰物业管理有限公司与被告张宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告嫩江县宏泰物业管理有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嫩江县宏泰物业管理有限公司申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嫩江县宏泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告嫩江县宏泰物业管理有限公司负担。审判员  祁彦钢二〇二〇年一月二十日书记员  李 东
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初4566号原告：常城，男，1995年11月26日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：侯淑敏、张川，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王朋朋，男，1995年10月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：黄振，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告常城与被告王朋朋健康权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人侯淑敏、被告委托诉讼代理人黄振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常城向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费20000元；2.承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月17日，原告的父亲常宗旨、母亲王爱云在马头镇××地与被告王朋朋的父亲王峰因可耕地取土之事发生争吵。被告王朋朋赶到现场，将原告头部打伤，致使原告“软组织损伤、头外伤综合症”。原告伤后被送至夏邑县第三人民医院住院治疗5天，花费医疗费3034.57元。被告辩称，原告起诉被告要求赔偿无任何事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张向本院提交的证据夏邑县人民法院（2019）豫1426刑初169号刑事判附带民事判决书复印件一份、夏邑县第三人民医院住院病历、医疗费票据、门诊收费票据一组，被告对上述证据真实性均无异议，本院对以上双方无争议的证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年2月17日，原告之父常宗旨与被告之父王峰在夏邑县××王阁西地因土地问题发生争执，二人由争吵继而发生厮打。后原、被告赶到上述地点，双方发生厮打，造成原告受伤。原告伤后于2018年2月17日入夏邑县第三人民医院住院治疗，经诊断为软组织损伤，共计住院5天，花费医疗费3424.57元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告之父常宗旨与被告之父王峰因土地问题发生纠纷，原、被告作为晚辈，应及时制止双方长辈之间不冷静的行为，通过合法合理的手段处理双方之间的矛盾，但事发当日原、被告均未能冷静处理，先后加入双方家族之间的厮打。厮打过程中造成了原告头部受伤，原、被告对此均存在一定过错，被告应当依据其过错程度对原告的损害承担赔偿责任。结合本案案情，原、被告之间责任划分本院酌定为原、被告各自承担50%。原告伤情造成的损失，原告主张以住院4天为基数进行计算，是对其诉讼权利与实体权利的合法处分，本院予以准许。本案中原告的损失为：医疗费3424.57元、误工费485.63元（44314元/年÷365×4天）、护理费500.57元（45677元/年÷365×4天）、住院伙食补助费200元（50元×4天）、营养费80元（20元×4天），交通费酌定为80元（20元×4天）。原告的损失共计4770.77元。综上，被告应赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计2385.38元。原告请求被告赔偿的损失超过本院确定的部分，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王朋朋于判决书生效之日起七日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计2385.38元；二、驳回原告常城的其他诉讼请求。上述款项可在判决生效后在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担30元，原告负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  苗合理审判员  金景利审判员  牛艳辉二〇二〇年一月二十二日书记员  何永涛
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初152号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人张伟，男，1982年10月26日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化程度，无职业，户籍所在地河北省张家口市下花园区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月12日被羁押，同年10月17日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人张淑霞，北京深宽律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2019〕1494号起诉书指控被告人张伟犯贩卖毒品罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员任景慧出庭支持公诉，被告人张伟及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2019年9月12日，买毒人通过微信以人民币900元的价格向被告人张伟约购毒品一包，并在本市海淀区筹集毒资。当日20时许，被告人张伟通过支付宝收取买毒人转账人民币900元，后将毒品藏匿地点通过微信告知买毒人，后民警在毒品藏匿点本市昌平区回龙观新龙城一期小区将张伟抓获并起获白色可疑晶体一包。经鉴定，上述白色可疑晶体检出甲基苯丙胺，净重0．88克。被告人张伟到案后如实供述了犯罪事实。现涉案毒品已起获。上述事实，被告人张伟及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张伟的供述，证人刘某、王某1、王某2的证言，司法鉴定意见书，毒品检验报告，吸毒成瘾认定意见书，呈请社区戒毒审批表，社区戒毒、社区康复决定书，工作说明，微信聊天记录，支付宝转账记录，毒品取样称量录像，抓捕现场录像，受案登记表，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张伟向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0．88克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人张伟到案后如实供述自己的罪行，且本案系控制下交付，毒品并未流入社会，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年3月11日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。)二、在案扣押含甲基苯丙胺白色晶体0．88克，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 樊 强二〇二〇年一月十六日书记员 孟珊珊
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3925号 申请执行人郑洪锦，男，1963年12月13日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人刘美珍，女，1966年7月29日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人郑洪锦与被执行人刘美珍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初4362号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘美珍即日偿还给申请执行人郑洪锦借款3万元并支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件执行费。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人刘美珍的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已裁定扣留、提取被执行人刘美珍在仙游县盖尾镇中心小学除每月保留人民币1000元生活费外的全部工资等收入（含奖金、绩效）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2019年12月已提取并支付给申请执行人郑洪锦案款人民币6548元。本院已将被执行人刘美珍纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初4362号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇二〇年一月三日 书记员  吴劲榕
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初2306号原告：北京旺圣达装饰有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇前辛庄村西陈家柳地18号。法定代表人：姚具刚。被告：珠海派拉蒙国际贸易有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2025。原告北京旺圣达装饰有限公司与被告珠海派拉蒙国际贸易有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院已受理，原告北京旺圣达装饰有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京旺圣达装饰有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京旺圣达装饰有限公司撤诉。审 判 员  王 辉二〇二〇年一月十六日法官助理  刘文军书 记 员  赵 淼
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初53号原告：徐光辉，住吉林省东辽县。被告：长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地吉林省长春市九台市东湖镇双山村。法定代表人：苑凤岐，系总经理。原告徐光辉与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。原告徐光辉向本院提出诉讼请求：1.因单位没有给原告特殊工种备案，要求批付原告55周岁退休；2.被告将原告档案备齐备全；3.如原告55周岁不能退休，要求被告给付原告55-60周岁的社会保险金和退休金。事实和理由：原告在2005年6月至2016年11月入矿工作，一直从事井下采掘工作，被告一直没有给原告做特殊工种备案，导致原告到55周岁不能退休，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法裁决。本院经审查认为，原告徐光辉的起诉事项或应向相关行政职能部门寻求解决，或尚未实际发生，且不属于劳动争议案件受案范围，起诉不符合法定条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告徐光辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王景东二〇二〇年一月八日书记员  刘 璐
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执93号 申请执行人：张乃云，男，1946年12月30日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：罗珍生，男，1958年2月4日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：胡建平，男，1963年4月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 申请执行人张乃云与被执行人罗珍生、胡建平劳务合同纠纷一案，峡江县人民法院于2019年11月19日作出的（2019）赣0823民初1150号民事调解书已发生法律效力。被执行人罗珍生、胡建平未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人张乃云申请，本院于2020年1月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人罗珍生、胡建平的银行存款1970元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判员  龚晓兵 二〇二〇年一月十日 书记员  游开林
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保30号 申请人：平昌县宏福物业管理有限公司 法定代表人：覃从莲 统一社会信用代码：91511923MA62D3GBOC 公司住所地：四川省平昌县 被申请人：罗德江，男，汉族，生于1969年4月28日，住四川省平昌县。 申请人平昌县宏福物业管理有限公司与被申请人罗德江诉前财产保全纠纷一案，申请人平昌县宏福物业管理有限公司于2020年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人罗德江的银行账户资金4381元或查封其他同等价值的财产，且申请人平昌县宏福物业管理有限公司已向本院提担保。 经审查，本院认为，申请人平昌县宏福物业管理有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人罗德江银行账户资金4381元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费64元，由申请人平昌县宏福物业管理有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。 审判员 王 建 二〇二〇年一月九日 书记员 焦亚丽
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初46号原告：吕洪生，男，1970年6月28日出生，汉族，个体经营者，现住址营口市站前区。被告：彭伟，男，1989年3月1日出生，汉族，个体经营者，现住址湖北省广水市。原告吕洪生与被告彭伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款50,000.00元；2、判决被告立即支付以上款项从2017年7月6日至2019年6月15日的利息，按照年利率6%计算；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，因被告家里临时急用钱，找到原告借款，原告于2017年7月6日-2017年7月7日通过微信、支付宝，分6次转账给被告人民币50,000.00元。原告同时打了借条，约定借款期限为3个月，经原告多次追收无果，至今未还。原告与被告签订的借款手续合法有效，受法律的保护，被告的行为已违反双方的约定，按《合同法》第二百零七条的规定，被告应向原告支付逾期利息（中国人民银行规定的金融机构现行利率水平收逾期贷款利息）。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告未提交答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据相关证据，认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年7月6日、7月7日期间，被告向原告借款，原告通过微信、支付宝分6次转账给被告人民币49,980.00元。2017年8月8日，被告出具《借条》一份，载明“借款人彭伟于2017年7月7日向出借人吕洪生借款人民币（大写）伍万圆整，小写50,000.00元，借款期限3个月。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”现借款期限届满，被告未偿还原告借款。本院认为，原、被告之间借贷关系明确。被告向原告借款，且约定了还款期限，应依约履行还款义务。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付2017年7月6日起的利息，因原、被告既未约定借期内利息又未约定逾期利息，故被告应给付原告按照年利率6%计算自逾期还款之日起的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告彭伟于判决书生效后十日内偿还原告吕洪生借款50,000.00元；二、被告彭伟于判决书生效后十日内给付原告吕洪生50,000.00元的利息，按照年利率6%，从2017年10月6日计算至还清时止；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元由被告承担并给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  张美真人民陪审员  苏月英人民陪审员  朱秀艳二〇二〇年一月九日法官助理李雪冰书记员倪月
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初202号 原告：阆中世丰物业服务有限公司，住所地：阆中市七里大道，统一社会信用代码：91511381MA6290QW6A。 法定代表人：苟杨，该公司经理。 委托诉讼代理人：苟大勇，该公司副总经理。 被告：杨晓明，女，生于1979年12月24日，汉族，户籍地：四川省阆中市。 被告：陈正茂，男，生于1979年4月14日，汉族，户籍地：四川省阆中市。 上列原告阆中世丰物业服务有限公司（以下简称世丰物业）诉被告杨晓明、陈正茂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理，依法由审判员任洪才独任审判，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告世丰物业的委托诉讼代理人苟大勇到庭参加了诉讼，被告杨晓明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告世丰物业诉称，2013年9月6日与开发商签订锦绣新城小区《前期物业服务合同》，从2015年11月1日起至2019年4月19日止，在该小区提供物业服务，期间被告未履行交纳物业服务费。现因业主委员会解除了前期物业服务合同，被告所欠物业服务费，经原告催收无果，故诉请人民法院依法判令被告立即支付物业服务费用3806元，并承担本案诉讼费用。 被告杨晓明、陈正茂未提交书面的答辩意见，也未提交与本案有关的证据材料。 经审理查明，2013年9月6日，四川省阆中明星房地产开发有限公司与原告世丰物业签订《前期物业服务合同》。该合同约定委托乙方对锦绣城小区提供前期物业管理服务，物业综合服务费收费标准1.3元/月/平方米。2016年3月23日，被告杨晓明、陈正茂购买了明星房产开发的位于锦绣新城小区1幢1单元3层3号房屋，建筑面积79.29平方米。2019年4月19日，阆中市锦绣新城小区业主委员会书面通知原告，终止原告与明星房产于2013年9月6日签订的《前期物业服务合同》的履行。2019年10月29日，原告向二被告发送《催收物业服务费通知书》，其内容是：你户自2015年11月1日至2019年4月19日欠付物业服务费3806元，请在接此通知后10日内来我公司交纳。逾期后，被告未予向原告缴纳所欠费用，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 以上事实，有当事人的陈述和《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、《阆中市锦绣新城小区业主委员会关于终止与阆中市世丰物业服务有限公司前期物业服务合同的函》、《催收物业服务费通知书》等为据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》，对全体业主均具有法律约束力。原告在被告所在的小区提供了前期物业管理、服务工作，被告作为业主，应当按照前期物业服务合同的约定，向原告交纳物业服务费用。2015年11月1日至2019年4月19日期间，被告未予缴纳物业服务费，原告予以书面催收，合法有据。逾期后，被告仍未交纳，应当承担逾期付款之民事责任。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也为提交书面答辩意见以及与本案相关的书面证据，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、举证、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，并参照国务院《物业管理条例》的相关规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨晓明、陈正茂在本判决生效后三日内向原告阆中世丰物业服务有限公司支付2015年11月1日至2019年4月19日期间的物业服务费3806元。 本案案件受理费25元，由被告负担（原告已经预交，由被告直接付给原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任洪才 二〇二〇年一月十六日 书记员  马 享
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2605号之五申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行，住所地扬州市江都区。负责人：张斌，该支行行长。被执行人：仇兆胜，男，1967年6月7日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：周军，男，1981年6月7日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：王奎，男，1974年6月24日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行与被执行人仇兆胜、周军、王奎借款合同、保证合同纠纷一案中，经查，被执行人未自觉履行本院作出的（2019）苏1012民初672号民事判决所确定的义务。在执行过程中，申请执行人申请撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）苏1012执2605号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘明礼审判员  赵 峰审判员  张 俊二〇二〇年一月十五日书记员  孙国悦
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初5号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人武某某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2019〕591号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘志安出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2019年7月29日0时25分，被告人武某某驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型轿车，从德阳市汇通大厦行驶至德阳市二医院对面时，被执勤交警拦下，对武某某进行呼气式酒精测试，其酒精浓度为117mg/100mL。后将其带至德阳第五医院，提取血样待检。经四川华大司法鉴定所鉴定，被告人武某某血样中乙醇浓度为138.7mg/100mL。 公诉机关认为，被告人武某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人武某某归案后如实供述自己罪行，认定坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。武某某自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议判处被告人武某某拘役一个月至二个月，并处罚金人民币二千元至三千元，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人武某某认罪认罚并签字具结，庭审中对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。 上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科记录查询、驾驶人及机动车信息查询结果单、指认照片、酒精测试单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、证人证言、被告人武某某的供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。 本院认为，被告人武某某醉酒在道路上驾驶机动车，血液酒精含量为138.7mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人武某某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人武某某自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，依法对其从轻处罚。结合全案案情和被告人武某某的认罪态度，被告人武某某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份 审判员  陈利蓉 二〇二〇年一月九日 书记员  张玲莉
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初114号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人马笑冰，女，30岁（1989年12月31日出生），公民身份号码：×××，汉族，出生地北京市，大专文化，无业，户籍所在地北京市昌平区。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年12月24日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人马笑冰犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理期间，值班律师为被告人马笑冰提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年12月24日22时许，被告人马笑冰酒后驾驶戴纳肯野玛牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区兴盛街骏城小区门口时，被民警查获。经检测，被告人马笑冰血液中酒精含量为152.6mg/100ml。被告人马笑冰到案后如实供述了上述事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人马笑冰告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚书，并认为被告人马笑冰具有到案后如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人马笑冰拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人马笑冰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马笑冰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人马笑冰自愿认罪认罚，对其从宽处罚。据此，对被告人马笑冰依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马笑冰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年2月23日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李秀芹二〇二〇年一月十五日法官助理 丁晓斌书 记 员 秦 洁
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初61841号原告：刘晶晶，女，1982年8月25日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。被告：闫广鹏，男，1982年11月6日出生，汉族，住山西省吕梁地区文水县北张乡北张村3区。被告：王鹏超，男，1989年10月15日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：孙屹，男，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告刘晶晶与被告闫广鹏、王鹏超、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告刘晶晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘晶晶撤诉处理。审 判 长  曹海秀人民陪审员  朱庆芳人民陪审员  郭 洁二〇二〇年一月十五日书 记 员  焦 璐
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终26号上诉人（原审原告）:咸宁市亿嘉达商贸有限公司，住所地咸宁市温泉淦河大道201号。法定代表人：蔡国华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）:武汉喜马拉雅光电科技股份有限公司，住所地咸宁市咸安区安东路38号。法定代表人:郭桂华，该公司负责人。被上诉人（原审被告）：徐鑫，男，1996年9月18日出生，汉族，住通山县。被上诉人（原审被告）：徐杰，男，1963年4月5日出生，汉族，住通山县。被上诉人（原审被告）：朱玉梅，女，1963年10月27日出生，汉族，住通山县。被上诉人（原审被告）：谭拥军，男，1968年11月7日出生，汉族，住湖北省通山县。被上诉人（原审被告）：韩辉，男，1969年12月13日出生，住湖北省通山县。被上诉人（原审被告）：徐立田，男，1959年2月25日出生，汉族，住湖北省通山县。被上诉人（原审第三人）：通山正亿文化广场置业有限公司，住所地通山县通羊镇凤池社区园林小区。法定代表人：胡仕平，该公司董事长。原审被告：乐昌刚，男，1968年8月4日出生，汉族，通山县人，住通山县。原审被告：湖北坚实设备安装服务有限公司，住所地咸宁市温泉体育街。法定代表人：邓福文，该公司经理。原审被告：武汉比菲尔装饰设计工程有限公司咸宁分公司，住所地咸宁市温泉体育路200号2楼。法定代表人：马乙未，该分公司负责人。上诉人咸宁市亿嘉达商贸有限公司因与被上诉人武汉喜马拉雅光电科技股份有限公司、徐鑫、徐杰、徐立田、朱玉梅、谭拥军、韩辉、通山正亿文化广场置业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服湖北省通山县人民法院（2019）鄂1224民初1676号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人咸宁市亿嘉达商贸有限公司经股东研究，于2020年1月6日申请撤回对被上诉人武汉喜马拉雅光电科技股份有限公司、徐鑫、徐杰、徐立田、朱玉梅、谭拥军、韩辉、通山正亿文化广场置业有限公司案外人执行异议之诉的上诉。本院认为，上诉人咸宁市亿嘉达商贸有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许咸宁市亿嘉达商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人咸宁市亿嘉达商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  涂海兰审判员  王 力审判员  汤兆光二〇二〇年一月七日书记员  成 刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂刑申90号 谢风闪： 你因犯行贿罪一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107刑初773号刑事判决和南宁市中级人民法院（2017）桂01刑终553号刑事裁定及（2018）桂01刑申15号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2582号 原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。 法定代表人：黄荣专，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。 被告：卢军庆，男，1972年11月13日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告南宁市顺威运输有限公司（以下简称顺威公司）与被告卢军庆挂靠经营合同纠纷一案，原告顺威公司诉请：1.终止原告与被告关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系；2、被告支付原告挂靠服务费、违约金共计1万元;3.本案诉讼费由被告负担。 本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺威公司的诉讼代理人陆忍到庭参加诉讼。被告卢军庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本案相关情况 一、合同签订情况及车辆信息：2012年9月18日，原告与被告签订了一份《车辆挂靠合同》，约定被告将其自购的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告名下进行汽车货物运输经营，车辆产权属于被告并由其实际控制支配运行。桂Ａ×××××号车辆现登记在原告顺威公司名下。 二、合同期限：2012年9月18日至2015年9月17日。 三、挂靠服务（管理）费：100元/月，有《保证书》予以证明。被告自2014年9月1日起不再交纳挂靠服务费。 四、违约责任：合同届满前30日内，被告必须到原告处办理挂靠协议续签手续或车籍转出手续，合同到期而车辆仍登记于原告名下的，原告有权从合同届满日起按日计收100元，直至车籍转出或续签挂靠合同为止。 五、车辆行驶证、道路运输证年审有效期至2015年5月。 六、车辆保险期限至2015年7月16日。 本院裁判意见 原告与被告签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止其与被告之间的车辆挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。挂靠服务费方面，《保证书》约定，被告每月向原告支付挂靠服务费100元。原告代被告办理车辆年审至2018年9月，被告应履行支付挂靠服务费的义务，故被告应当向原告支付2014年9月至2015年5月期间的挂靠服务费900元（100元/月×9个月）。而原告诉请超出上述范围的挂靠服务费，缺乏依据，本院不予支持。违约金方面，双方签订的《车辆挂靠合同》约定，合同届满前30日内，被告必须到原告处续签挂靠协议或办理车籍转出手续，否则被告需向原告支付按100元/日计算的违约金。现被告在合同期满后未与原告续签挂靠合同，亦未办理车辆变更登记手续，原告要求被告支付违约金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告诉请的违约金数额过高，鉴于原告未能举证证明被告的违约行为造成原告损失的情况，本院酌情支持违约金2000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十一条第七项、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、终止原告南宁市顺威运输有限公司与被告卢军庆关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系； 二、被告卢军庆于本判决生效之日起7日内向原告南宁市顺威运输有限公司支付挂靠服务费900元； 三、被告卢军庆于本判决生效之日起7日内向原告南宁市顺威运输有限公司支付违约金2000元； 四、驳回原告南宁市顺威运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费150元，由被告卢军庆负担114.5元，原告南宁市顺威运输有35.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  莫俊雅 人民陪审员  覃文达 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年一月八日 书 记 员  陆 茜 速 录 员  凌 俐
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初13158号原告：孙金良，男，汉族，1976年6月16日生，住山东省胶州市。被告：刘振中，男，汉族，1983年10月20日生，住山东省胶州市。原告孙金良与被告刘振中民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金良到庭参加诉讼，被告刘振中经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙金良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，被告向原告借款20000元用于资金周转，约定1个月后还款，1个月后，被告拒不还款，后经原告多次催要，被告还款5000元，剩余款项，被告以各种理由拖延不还，无奈之下，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告刘振中未口头答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了转账记录一份，被告未到庭，未予质证。经审查，对上述证据的真实性本院依法予以采信并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2016年11月30日，被告向原告借款20000元，原告通过银行转账的方式支付至被告的账户，后，被告偿还了5000元，截止到目前为止，尚欠原告借款本金15000元未偿还。本院认为，本案争议的焦点是原告向被告账户转账20000元款项的性质。对此本院分析如下：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告依据转账凭证向被告主张权利，被告并未到庭抗辩，应该承担不利的法律后果，故，本院对原告向被告出借20000元的事实予以确认。后被告偿还了借款本金5000元，尚欠原告借款本金15000元，现原告主张被告偿还其借款本金15000元，于法有据，本院予以支持。被告刘振中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘振中于本判决生效后十日内向原告孙金良偿还借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告刘振中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡德富二〇二〇年一月六日法官助理赵文倩书记员王琦
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执236号 申请执行人：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司范岗支行，统一社会信用代码913408810624603364，住所地安徽省桐城市范岗镇范青路与范旭路交汇处元安名城1号。 主要负责人：汪润。 被执行人：伍小红，女，1973年12月08日出生，汉族，住安徽省桐城市. 被执行人：桐城市孔城镇古井新兴家电商场，统一社会信用代码92340881MA2NW0AL1A，住所地安徽省桐城市孔城镇古井村。 法定代表人：陈林。 被执行人：桐城市龙友家庭农场，统一社会信用代码92340881MA2NHXGT35，住所地安徽省桐城市孔城镇双河村。 法定代表人：吴问龙。 被执行人：吴问龙，男，1976年08月08日出生，汉族，住安徽省桐城市. 被执行人：方程梅，女，1980年02月08日出生，汉族，住安徽省桐城市. 被执行人：陈林，男，1975年06月12日出生，汉族，住安徽省桐城市. 本院在执行申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司范岗支行与被执行人伍小红、桐城市孔城镇古井新兴家电商场、桐城市龙友家庭农场、吴问龙、方程梅、陈林金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3128号民事判决书（调解书），依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人伍小红、桐城市孔城镇古井新兴家电商场、桐城市龙友家庭农场、吴问龙、方程梅、陈林名下财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 林 峰 二〇二〇年一月二十日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2018）冀02执3068号申请人陈某，女，1957年3月13日出生，汉族，住所地遵化市。被执行人张某，男，1946年11月6日出生，汉族，住所地遵化市。申请人陈某申请执行被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初5336号民事调解书，已发生法律效力。申请人已向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人陈某与被执行人张某达成和解协议并已履行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的决定》第十四条第一款第（一）项、第十五条第一款的规定，通知如下：遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初5336号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年一月十日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂01行初582号 原告南宁市特兰斯贸易有限公司。 法定代表人卢宗安，该公司董事长。 委托代理人赵法杏，广西广合律师事务所律师。 委托代理人林雨悦，广西广合律师事务所实习律师。 被告隆安县自然资源局，办公所在地隆安县城厢镇蝶城路456号。 法定代表人林万杰，该局局长。 被告隆安县住房和城乡建设局，办公所在地隆安县城厢镇蝶城路383号。 法定代表人林卓周，该局局长。 原告南宁市特兰斯贸易有限公司以隆安县人民政府为被告于2019年12月19日向本院提起行政诉讼，要求确认隆安县人民政府组织实施的房屋拆除违法并赔偿，本院已于同日受理。因涉案强拆行为具体由隆安县自然资源局（原隆安县国土资源局）和隆安县住房和城乡建设局（原隆安县住房和城乡规划建设局）实施，经本院释明，原告同意将本案被告变更为隆安县自然资源局、隆安县住房和城乡建设局。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，以地方人民政府工作部门为被告提起的第一审行政诉讼案件，除法律另有规定外，应由基层人民法院管辖。因被诉强拆行为由隆安县自然资源局、隆安县住房和城乡建设局实施，按照《最高人民法院关于同意实施南宁铁路运输两级法院跨行政区划集中管辖行政案件试点工作的批复》（法﹝2018﹞6号）等的规定，本案具体应由南宁市西乡塘区人民法院管辖。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》（法释〔2018〕1号）第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  戴声长 审判员  宁 静 审判员  彭晓霞 二〇二〇年一月八日 书记员  黄昇翔 附相关法律法规： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初188号 原告：陈秀林，男，1949年11月6日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：周琪琪，四川君唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕玲，四川菌汤律师事务所律师。 被告：德阳东深新能源科技有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区永定河路15号，统一社会信用代码9151060058423749X3。 法定代表人：王旭。 原告陈秀林与被告德阳东深新能源科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，因原告陈秀林经我院书面通知未按期预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李晓春 二〇二〇年一月八日 书记员  卫庆蓉
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执4号申请执行人刘永宁与被执行人晋城市华街房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2019年11月6日作出(2019)晋仲裁字253号裁决书，已发生法律效力。本院于2020年1月7日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行法律文书所确定的义务，且已经缴纳执行费,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：晋城仲裁委员会(2019)晋仲裁字253号裁决书执行完毕。二〇二〇年一月十九日