wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初12903号原告：重庆豪铝新型材料科技有限公司，住所地：重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居房小区2-7地块1号楼。法定代表人：刘龙雨，执行董事。委托代理人：唐寅秋，重庆尚亚律师事务所律师，特别授权。被告：重庆嘉寓门窗幕墙工程有限公司，住所地：重庆市江北区港城工业园A片区。法定代表人：周建勇，董事长。委托代理人：张超，被告公司工作人员，特别授权。原告重庆豪铝新型材料科技有限公司与被告重庆嘉寓门窗幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法由审判员叶鸣适用简易程序审判，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告重庆豪铝新型材料科技有限公司法定委托代理人唐寅秋、被告重庆嘉寓门窗幕墙工程有限公司委托代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆豪铝新型材料科技有限公司诉称：被告重庆嘉寓门窗幕墙工程有限公司向原告购买了加工铝材料，支付了部分货款，尚欠原告103436.00元一直拖欠，要求判令被告支付原告货款103436.00元，支付逾期付款违约金，按日五分之一计算，从2019年5月11日起算到付清货款为止。被告重庆嘉寓门窗幕墙工程有限公司辩称：尚欠原告起诉金额真实，合同约定先开具发票后支付货款，另外不应当支付逾期违约金。经审理查明：被告重庆嘉寓门窗幕墙工程有限公司在2018年12月3日与原告重庆豪铝新型材料科技有限公司签订一份货物买卖协议，约定被告购买原告生产的铝合金单板，用于生产门窗，预计总价款325380.00元，合同双方约定了基本内容，在付款方式上特别约定随货开具增值税发票，否则有权暂缓付款，但就是没有约定具体的付款期限，协议还约定逾期付款违约金，按日五分之一计算。协议在履行过程中，原告按约定供货，被告支付了部分货款，尚欠103436.00元，原告对此向被告催收无果，遂起诉要求支持其上述主张。另查明：原告已经开具了增值税发票给被告。上述事实，有原告提供双方签订的买卖协议，有被告收到了原告供货的发货清单，还有原告提供所销售的全部货物发票和被告已经支付部分货款的依据，以及原、被告双方委托代理人在庭审中的陈述记录为证，查证属实，足以认定。本院认为：原告重庆豪铝新型材料科技有限公司与被告重庆嘉寓门窗幕墙工程有限公司双方的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告重庆嘉寓门窗幕墙工程有限公司在收到原告重庆豪铝新型材料科技有限公司供货后，应当在原告催收后及时支付货款，否则应当承担民事责任；由于双方当事人没有约定具体的支付期限，原告起诉要求被告支付逾期付款违约金，缺乏事实依据，本院不予支持。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告重庆嘉寓门窗幕墙工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆豪铝新型材料科技有限公司货款103436.00元。二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200.00元（已减半），由被告重庆嘉寓门窗幕墙工程有限公司负担，此款原告已经预交本院，征得原告同意，由被告在支付上述货款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 叶 鸣二〇二〇年一月十三日书记员 吴宗亮
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执78号之一 申请执行人：邹国强，男，1948年10月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：杨培成，男，1967年11月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理邹国强申请执行其与杨培成为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院(2019)皖12民终3091号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨培成名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人杨培成名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审  判  员 王 进 二〇二〇年一月六日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 张克涛
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初2856号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行（原商河县农村信用合作联社赵魁元分社），住所地商河县。 负责人：邢维国，行长。 委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：孙杰，男，该单位工作人员。 被告：王玉娥，女，1982年9月19日出生，汉族，住山东省乐陵市。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行（以下简称赵魁元支行）与被告王玉娥保证合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告王玉娥依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2020年1月19日公开开庭审理了本案。原告赵魁元支行的委托诉讼代理人张训海及其负责人邢维国到庭参加诉讼，被告王玉娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵魁元支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王玉娥偿还借款本金6万元及利息（借款期间内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息，至还清之日止）；2、涉诉费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2014年6月30日，被告王玉娥为王凤兰担保在原告处借款6万元，约定月利率为10.5‰，到期日为2015年6月29日。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的月利率的1.5倍计收利息。该借款到期后至今未还。 原告提供的证据： 证据1、被告的身份证明材料一份； 证据2、个人借款合同一份； 证据3、最高额保证合同一份； 证据4、贷转存凭证（借款借据）一份； 证据5、担保人履行责任通知书二份； 证据6、经办人孙杰出具的证明一份。 被告王玉娥在本案审理期间未答辩也未提供证据。 经审理本院认定事实如下：2014年6月30日，原告赵魁元支行与王凤兰签订个人借款合同一份，约定：自2014年6月30日至2017年6月29日期间内，王凤兰可向原告借款6万元，借款用途为购农机，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：王凤兰未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告赵魁元支行又与被告王玉娥签订最高额保证合同一份，约定：自2014年6月30日起至2017年6月29日止,被告王玉娥对王凤兰在原告处借款最高额9万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2014年6月30日向王凤兰发放了贷款6万元，并约定月利率为10.5‰，借款到期日为2015年6月29日。借款到期后，王凤兰未依约偿付借款本息，被告王玉娥也未履行保证担保义务。 另查明，原告于2017年6月19日、2019年5月20日两次向被告王玉娥下达了担保人履行责任通知书，要求其履行担保责任，被告王玉娥均签字确认。 商河县农村信用合作联社赵魁元分社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行。 以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，原告赵魁元支行基于金融借款合同请求担保人王玉娥承担还款责任，故本案案由应为保证合同纠纷。原告赵魁元支行与王凤兰签订的借款合同及与被告王玉娥签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，内容合法有效。借款到期后，王凤兰未偿还原告借款本息，原告有权依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，要求被告王玉娥承担保证担保义务。 借款合同约定的借款到期日为2015年6月29日，被告王玉娥的保证期间届满日应为2017年6月29日，原告于2017年6月19日第一次要求被告王玉娥履行保证担保义务，于2019年5月20日再次要求被告王玉娥履行保证担保义务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，上述最高额保证合同的诉讼时效应自2017年6月19日起算，并于2019年5月20日中断后重新开始计算，至2019年8月30日原告向本院起诉之日未超过保证合同的诉讼时效。故王玉娥应依法对王凤兰所欠原告的借款本金6万元及利息承担连带清偿责任。 综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王玉娥于本判决生效之日起十日内支付原告山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行借款本金6万元及利息（以6万元为基数，自2014年6月30日起至2015年6月29日止，按月利率10.5‰计算；自2015年6月30日起至实际给付之日止，按月利率15.75‰计算；以最高额保证合同约定的9万元为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费560元，由被告王玉娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  尚建国 人民陪审员  李 艳 人民陪审员  刘倩倩 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  徐兆强
浙江省高级人民法院 通 知 书 （2019）浙刑申218号 王华： 你因原审被告人季华等诈骗一案，不服浙江省宁波市海曙区人民法院（2018）浙0203刑初9号刑事判决、宁波市中级人民法院（2019）浙02刑终1号刑事裁定和（2019）浙02刑申8号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初1324号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人赵亚飞，男，1992年2月6日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省宿州市砀山县。被告人赵亚飞因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月20日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2019年12月12日由苏州市吴中区人民检察院决定重新取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2019]759号起诉书指控被告人赵亚飞犯危险驾驶罪，于2019年12月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员林淑蓉出庭支持公诉。被告人赵亚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人赵亚飞于2019年3月9日10时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿苏州市吴中区越溪街道前珠路由北向南行驶，行驶至苏州市公安局吴中分局越溪派出所珠村警务室处，被公安机关抓获。经鉴定，被告人赵亚飞血液中乙醇浓度为153mg/100ml。被告人赵亚飞归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人赵亚飞自愿认罪认罚。在案件审理过程中，被告人赵亚飞向本院预缴了罚金保证金人民币5000元。以上事实，被告人赵亚飞在开庭审理过程中亦无异议,并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被告人陈亚飞的供述与辩解笔录，现场照片，司法鉴定意见书，被告人陈亚飞的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵亚飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵亚飞归案后如实供述其罪行,可以从轻处罚。被告人赵亚飞自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。综上，根据被告人的犯罪情节、认罪悔罪态度，决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵亚飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金以预缴的罚金保证金折抵并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 员 吴婉瑾二〇二〇年一月十五日法官助理 王 洁书 记 员 李思远
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执951号之一申请执行人：杨建华，男，1978年1月15日出生，汉族，住淇县。被执行人：王岭太，男，1972年5月15日出生，汉族，住淇县。杨建华与王岭太民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）豫0622民初1740号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告王岭太偿还原告杨建华借款20000元及利息。因王岭太未按上述生效法律文书履行义务，杨建华向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王岭太无银行存款、无证券。2、查明被执行人王岭太无不动产登记信息。3、查明被执行人王岭太有一辆注册于2014年1月29日车牌号为豫Ｆ×××××的跃进牌汽车，本院已对其采取查封措施，因未实际控制该车辆，暂不具备处置条件。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人杨建华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年一月十日书记员  王 康
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执259号 申请执行人：杨绪雄,男，汉族，生于1965年2月20日，住四川省蓬安县。 被执行人：南充市东辉建筑劳务有限责任公司,住所地四川省南充市顺庆区北湖路99号罗曼威森1号楼10层9号。 法定代表人:杜雨秋，经理。 被执行人：侯世国,男，汉族，生于1958年4月5日，住四川省营山县。 本院在执行杨绪雄与南充市东辉建筑劳务有限责任公司、侯世国提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人南充市东辉建筑劳务有限责任公司、侯世国未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人南充市东辉建筑劳务有限责任公司的银行存款61003元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪03行申7号再审申请人(原审原告)邓明强，男，1953年1月25日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托代理人李海东，上海创远律师事务所律师。被申请人(原审被告)上海市普陀区住房保障和房屋管理局，住所地上海市普陀区。法定代表人张军。委托代理人沈杰。委托代理人于玮，上海博和律师事务所律师。原审第三人邓雅文，女，2018年12月13日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原审第三人邓紫文，女，2015年8月7日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原审第三人邓晶(邓紫文、邓雅文之父暨二人法定代理人)，1983年12月31日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原审第三人邓明财，男，1954年9月7日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原审第三人戴美红，女，1952年10月29日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原审第三人徐慧，女，1985年11月30日出生，汉族，户籍地安徽省。以上三原审第三人委托代理人邓晶，男，1983年12月31日出生，汉族，户籍地上海市普陀区普陀路XXX弄XXX号。再审申请人邓明强诉上海市普陀区住房保障和房屋管理局(以下简称普陀房管局)征收补偿协议一案，不服上海铁路运输法院(2019)沪7101行初389号行政判决，向本院申请再审。本院于2019年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于同年11月14日召集各方当事人举行听证。本案现已审查终结。再审申请人邓明强申请再审称：其为本市普陀区普陀路XXX弄XXX号公房承租人，与被申请人普陀房管局签订编号2-179《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称被诉征补协议)。邓雅文系其孙女，在被诉征补协议签订之前出生并报出生户籍在被征收房屋内，应作为共同居住人计入安置人员并享受居住困难托底政策。被诉征补协议系在其存在重大误解的情况下签订，侵害了邓雅文的合法权益，应属无效。原审判决有误，请求撤销原审判决，依法进行再审。被申请人普陀房管局提交意见称：邓雅文出生及户口申报均晚于被征收房屋所在地块征收决定作出之日，根据本市房屋征收补偿的相关规定及该地块补偿方案，不符合居住困难人员认定条件。被诉征补协议是邓明强户的真实意思表示，不存在胁迫或重大误解。原审判决正确，请求驳回再审申请，维持原判。原审第三人戴美红、邓明财、邓晶、徐慧、邓紫文、邓雅文共同提交意见称，同意邓明强的再审请求，意见与邓明强一致。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原审已查事实表明，再审申请人邓明强作为本市普陀区普陀路XXX弄XXX号公房承租人，就房屋征收补偿事宜与被申请人普陀房管局签订被诉征补协议，签约主体适格；协议约定的被征收房屋面积、价值补偿款、居住困难人口及补贴、调换房屋等内容系双方真实意思表示，亦符合本市房屋征收补偿相关法律及该地块征收补偿方案的规定，不存在法律规定的无效情形。被诉征补协议的效力应予确认。根据本市房屋征收补偿相关规定，居住困难审核的内容，应当以房屋征收决定公告之日，在被征收房屋处有本市户籍的人员，在本市有无其他住房或者是否居住困难。本案中，该地块房屋征收决定于2018年11月20日作出并公告，原审第三人邓雅文于2018年12月13日出生、同月19日报出生在被征收房屋内，不应核定为居住困难户保障补贴人员。再审申请人以遗漏邓雅文为居住困难人口为由起诉确认被诉征补协议无效，于法无据，原审判决驳回其诉讼请求正确。再审申请人未能提供新的证据及依据，其提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款，裁定如下：驳回再审申请人邓明强的再审申请。审判长  朱晓婕审判员  鲍 浩审判员  徐 静二〇二〇年一月六日书记员  朱小艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书案号（2020）甘0102刑初56号公诉机关兰州市城关区人民检察院被告人被告人王五行，曾用名王武形，男。因本案于2019年9月20日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2014年8月5日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处拘役四个月，罚金1000元；2014年11月11日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1000元；2017年9月19日因犯盗窃罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金1000元；2019年4月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，罚金1000元。2019年7月27日刑满释放。辩护人无案由盗窃立案日期二〇二〇年一月二日适用程序速裁是否公开审理是公诉机关指控的事实公诉机关根据城检一部刑诉（2019）298号起诉书指控被告人王五行犯盗窃罪，且属累犯，建议在有期徒刑六个月至一年六个月间处刑，并处罚金1000元至3000元。被告人答辩意见被告人王五行无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见无审理查明的事实和证据经审理查明，2019年9月20日3时许，被告人王五行在兰州市城关区大众巷62号金城老碗面店，翻窗进入该店后，用菜刀将店内收银台撬开，盗得营业款人民币26000余元。作案后，部分赃款挥霍。破案后,追回赃款人民币25497元，已发还被害人。上述事实，有查获赃款照片，监控视频截图，张某的报案材料及陈述，扣押、发还清单，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，抓获经过，刑事判决书、释放证明书，被告人王五行的供述等证据证实。裁判理由被告人王五行盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王五行曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人王五行自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。裁判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定裁判主文一、被告人王五行犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2021年3月19日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、未追缴的被告人王五行盗窃犯罪违法所得人民币503元，依法责令退赔，并发还被害人。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织与判决时间审判员刘冬郁二0二0年二月十日书记员刘虹蔚
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1225执恢41号之一 申请执行人：胡树科，男，1975年12月8日出生，侗族，农民。 被执行人：胡献忠，女，1969年2月2日出生，汉族，居民。 被执行人：朱有光，男，1973年4月22日出生，汉族，居民。 申请执行人胡树科与被执行人胡献忠、朱有光民间借贷纠纷一案，由于被执行人胡献忠、朱有光逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月9日依法立案恢复对本案的执行。 本院于2019年7月10日以邮寄方式向所有被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其在收到执行通知书起3日内履行法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人胡树科与被执行人胡献忠、朱有光民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为106688元，经本院强制执行，执行到位借款本金50000元，尚余借款本金56688元及利息未能执行到位。本院依法对被执行人胡献忠、朱有光的财产进行了查证：于2019年10月29日作出（2019）湘1225执恢41号执行裁定书查封了被执行人胡献忠名下位于会同县（浩景山庄Ｄ栋）110的房产（产权证号为00××14），但该房产现暂时无法处置。被执行人胡献忠、朱有光无银行存款可供执行，在工商行政管理部门无公司及股票登记信息，在保险公司也未缴纳收益类保险，亦无其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院皆及时电话告知了申请执行人胡树科，并要求其提供被执行人胡献忠、朱有光可供执行的财产线索，2020年1月7日申请执行人向本院明确表示其暂时无法提供被执行人胡献忠、朱有光可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，于2020年1月8日对被执行人胡献忠、朱有光先后采取了限制高消费措施。 本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人胡献忠、朱有光有其他可供执行的财产，且申请执行人胡树科在指定期限内未能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡献忠、朱有光新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人胡树科与被执行人胡献忠、朱有光民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人胡献忠、朱有光有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年一月八日 法官助理米斌 代理书记员  杨 宾
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初7964号 原告：凌云，女，汉族，1972年9月24日出生，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：李少竹，山东万桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周艳，山东万桥律师事务所律师。 被告：凌青，男，汉族，1966年7月8日出生，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：王靓，山东元鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周洁，山东元鼎律师事务所实习律师。 被告：凌子豪，男，汉族，1994年1月3日出生，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：王靓，山东元鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周洁，山东元鼎律师事务所实习律师。 原告凌云与被告凌青、被告凌子豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。现原告凌云向本院提出撤回对被告凌青、被告凌子豪起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告凌云撤诉。 减半收取的案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告自行负担。 审判员  马焕君 二〇二〇年一月二十日 书记员  王 芳 书记员  郭茜文
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执138号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。被执行人：杨小东，男，1971年8月24日出生，户籍地内蒙古自治区通辽市，住大连市甘井子区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初1598号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨小东在金融机构的存款102326元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇二〇年一月十三日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初16号公诉机关嵩县人民检察院。被告人韩某某，男，1987年3月17日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省嵩县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月11日被嵩县公安局刑事拘留，同年3月14日被嵩县公安局取保候审。2020年1月16日经本院决定被嵩县公安局取保候审。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嵩县人民检察院指派检察员王跃飞出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩县人民检察院指控：2019年2月21日20时28分许，被告人韩某某酒后驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的白色吉利美日牌小型轿车，行驶至嵩县田九线田湖桥路段时，被交警队民警当场查获。经鉴定，被告人韩某某案发时血液中乙醇含量为137.1m/100mg，处于醉酒状态。公诉机关认为，被告人韩某某的行为已构成危险驾驶罪，但韩某某自愿认罪认罚，具有自愿认罪认罚的从宽处罚情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。被告人韩某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。鉴于韩某某具有坦白情节，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据韩某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贾改嵩二〇二〇年一月二十日书记员  李跃辉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执62号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：王凯，男，1980年6月15日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与王凯信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王凯发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月23日作出的(2019)沪0109民初22864号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金76,978.33元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费952.92元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初22864号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3324刑初1号 公诉机关云南省贡山独龙族怒族自治县人民检察院。 被告人丁勇，曾用名阿真，男，1991年3月15日生，云南省贡山县人，独龙族，小学文化，农民，住贡山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月10日被贡山县公安局取保候审，2019年12月5日被贡山县人民检察院取保候审，2020年1月6日被本院继续给予取保候审。 贡山县人民检察院以贡检一检刑诉〔2019〕51号起诉书指控被告人丁勇犯危险驾驶罪，于2019年12月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序审理。于2020年1月14日在本院第一法庭依法公开开庭审理了本案。贡山县人民检察院指派检察员李仕忠、书记员申晨出庭支持公诉，被告人丁勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 贡山县人民检察院指控，2019年9月17日17时许，被告人丁勇酒后驾驶云Ｑ×××××号摩托车沿贡独公路由西向东行驶至67公里800米处时，被贡山县交通警察大队执勤民警查获。经鉴定：丁勇的静脉血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量为179.71mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为证据确实、充分，足以认定被告人丁勇的行为已构成危险驾驶罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人进行惩处，并提出“对被告人丁勇判处拘役一个月，并处罚金人民币1000.00元”的量刑建议。 被告人丁勇当庭自愿认罪，请求法庭给予从轻处罚。 2019年12月17日，被告人丁勇在贡山县人民检察院自愿签署了《认罪认罚具结书》，并当庭确认了签署认罪认罚具结书的自愿性。 上述事实，被告人丁勇无异议，且有公诉机关出示并经法庭质证、认证的被告人丁勇的户口证明，查获经过，行政处罚决定书，受理案件登记表，立案决定书，血液提取登记表、血液提取照片，鉴定意见，证人余某的证言，被告人丁勇的供述与辩解，车辆及现场指认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁勇在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人丁勇在归案后如实供述自己的犯罪事实，对其可以给予从轻处罚。本院采纳公诉机关提出的量刑建议。本院为维护法律尊严，保护社会公共安全不受威胁，结合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度以及被告人丁勇的认罪、悔罪表现。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人丁勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000.00元； （刑期从判决执行之日起计算）。 二、所处罚金限于本判决生效之日起七日内一次缴清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  密凤兰 二〇二〇年一月十四日 书记员  潘伟年 附【相关法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初14282号原告：华润置地（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区杨园街铁机路5、7号华润橡树湾项目一期工程A-6栋1单元1层1室。法定代表人：朱江，总经理。委托诉讼代理人：童利军，员工。委托诉讼代理人：柳菊玲，员工。被告：邓德波，男，1971年10月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。本院在审理原告华润置地（武汉）物业管理有限公司诉被告邓德波物业服务合同纠纷一案中，现原告华润置地（武汉）物业管理有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华润置地（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费495元，减半收取248元，公告费260元，合计508元由原告华润置地（武汉）物业管理有限公司负担。审 判 长  李红鹰人民陪审员  魏 恺人民陪审员  翁月芬二〇二〇年一月十五日法官助理邱一恒书记员邱琳
四川省眉山市东坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1402行初1号 原告刘显成，男，1954年7月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托代理人蒲德洪，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告仁寿县视高镇人民政府。住所地：四川省眉山市仁寿县视高镇。 法定代表人梁化伟，镇长。 本院在审理原告刘显成诉被告仁寿县视高镇人民政府土地行政管理一案中，原告于2020年1月9日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘显成撤回对被告仁寿县视高镇人民政府的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元,由原告刘显成负担。 审判长 彭 英 审判员 姚晓莉 审判员 杨丰华 二〇二〇年一月九日 书记员 郭 兴
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2019）宁03民终1101号上诉人（原审原告）：马成文，男，1949年10月18日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。委托诉讼代理人：韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师,特别授权代理。被上诉人（原审被告）：康有明，男，1972年10月3日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。委托诉讼代理人：唐莉，宁夏罗霄律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：康连仁，男，1947年12月6日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被上诉人（原审被告）：柯福忠，男，1959年10月10日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区。上诉人马成文因与被上诉人康有明、康连仁、柯福忠房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2019）宁0303民初1377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定被上诉人康有明购买上诉人马成文位于罗山商城五号楼23号、24号、37号、38号4套商品房，价值共计48万元的事实清楚，但认定被上诉人康有明已支付上诉人马成文购房款48万元的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2019）宁0303号民初1377号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院重审。上诉人马成文预交的二审案件受理费5375元予以退回。审判长 韩 芬审判员 艾进春审判员 何 芹 二〇二〇年一月十五日书记员 李 丁附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初14229号原告：赵长善，男，汉族，1968年5月10日出生，住四川省西充县。委托诉讼代理人：郑婷婷，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：重庆中技万彩世界实业有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：陈开红。被告：郭建彬，男，汉族，1970年2月21日出生，住重庆市长寿区但渡镇楠木院村7组3号，公民身份号码510221197002216839。原告赵长善与被告重庆中技万彩世界实业有限公司（简称中技万彩公司）、郭建彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于同年12月30日公开开庭进行了审理。赵长善的代理人郑婷婷到庭参加了诉讼。被告中技万彩公司、郭建彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵长善向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务工资11000元；2、判令被告支付原告占用资金的利息损失，以11000元为基数从2017年11月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年6月至2015年12月在中技万彩公司工作，因公司拖欠工资，经公司结算，尚欠我工资款22011元，公司法定代表人郭建彬出具了欠条。后公司支付了11000元，至今尚拖欠11000元未付。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告中技万彩公司未作答辩。被告郭建彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：赵长善于2015年6月至2015年12月期间在中技万彩公司工作。因中技万彩公司拖欠劳动报酬，2017年11月28日，中技万彩公司当时的法定代表人郭建彬出具了欠条一张，主要载明：今欠赵长善工资款22011元，在2017年11月29日支付5000元，余款在2018年2月1日前全部付完；如到时未支付，所产生的费用由我司承担。郭建彬代表公司在欠条上签名并捺印。后中技万彩公司给付了赵长善工资11011元，尚欠11000元未付，经赵长善催收未果。2019年2月，中技万彩公司的法定代表人由郭建彬变更为陈开红。本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案中，中技万彩公司拖欠赵长善的工资，侵犯了赵长善的合法权利。现中技万彩公司尚欠赵长善工资11000元未付，故赵长善请求中技万彩公司支付工资11000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因中国人民银行自2019年8月20日起已取消贷款基准利率，故自该日起应适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。郭建彬出具欠条的行为系职务行为，责任由中技万彩公司承担。中技万彩公司的法定代表人虽然于2019年2月变更为陈开红，但责任仍由公司承担。中技万彩公司、郭建彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应权利。综上所述，为保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第六项的规定，缺席判决如下：一、被告重庆中技万彩世界实业有限公司于本判决生效后七日内给付原告赵长善工资11000元；二、被告重庆中技万彩世界实业有限公司于本判决生效后七日内，以11000元为基数给付原告赵长善利息（自2017年11月29日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，至本金清偿之日止）；三、驳回原告赵长善的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告重庆中技万彩世界实业有限公司负担。此款原告赵长善已预缴，经其同意，由被告重庆中技万彩世界实业有限公司于本判决生效后七日内转付原告赵长善案件受理费38元。本判决为终审判决。审判员  蔡佑彬二〇二〇年一月二日书记员  刁 杰
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保3号申请人：田守臣，男，×日出生，汉族，住东阿县。身份证号：X。被申请人：东阿县鱼山镇田庄村村民委员会，住所地：东阿县鱼山镇田庄村。法定代表人：田守业，村主任。申请人田守臣与被申请人东阿县鱼山镇田庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院根据申请人田守臣的保全申请，作出了（2020）鲁1524财保1号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人东阿县鱼山镇田庄村村民委员会的银行存款7万元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  赵学禄二〇二〇年一月六日书记员  付茂振
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1025执1号之五申请执行人：逯丽萍，女，1983年8月20日出生，汉族，住古县岳阳镇延庆街015号。被执行人：赵锡峰，男，1983年6月12日出生，汉族，住古县岳阳镇延庆街延泉四巷029号。本院在执行逯丽萍与赵锡峰民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人逯丽萍撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）晋1025执1号案件中对被执行人赵锡峰的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  王贵宝二〇二〇年一月十日书记员  吕 橙
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0291财保8号原告:芜湖市欧耐商贸有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：李东芬，经理。被告:芜湖市赛能机械设备制造有限公司，住所地安徽省芜湖市龙山街道红星工业园。法定代表人:宫玉祥，执行董事兼总经理。申请人芜湖市欧耐商贸有限公司与被申请人芜湖市赛能机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人芜湖市欧耐商贸有限公司于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人芜湖市赛能机械设备制造有限公司名下财产105000元并依法向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人芜湖市欧耐商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条规定，裁定如下：一、对被申请人芜湖市赛能机械设备制造有限公司名下账号为xxxxx账户中的存款在105000元范围内进行保全;二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙文霞二〇二〇年一月十三日法官助理 朱依雯书 记 员 周 璇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4608号之四申请执行人：杜延军，男，1965年3月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：北京金百万餐饮股份有限公司，住所地北京市顺义区府前西街南侧（储备库）。法定代表人：邓刚，董事长。被执行人：北京金百万餐饮管理有限责任公司，住所地同上。法定代表人：邓刚，董事长。被执行人：邓超，男，1964年9月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行申请执行人杜延军与被执行人北京金百万餐饮股份有限公司、北京金百万餐饮管理有限责任公司、邓超合同纠纷一案中，本院于2019年7月24日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。本案执行情况：1、本院通过执行办案系统扣划被执行人银行存款70000元，并已经发还申请执行人。2、本院已经查封被执行人房产、股权投资、注册商标，因该查封资产存有抵押，且抵押权权利值较大，申请执行人未申请处置。3、本院查封冻结了被执行人独资法人公司（门面店）的经营权，目前双方就经营权的转让处于协商阶段。4、本案在执行过程中，本院根据申请执行人的申请冻结被执行人应收取“加盟费”收入，由于被执行人与其“加盟商”就该债权存有争议，该笔债权具有不确定性，导致本院不能执行。5、本院根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，该信息已经在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人。2020年1月16日，申请执行人与被执行人就本案判决书确定义务的履行达成和解协议，和解协议正在履行之中。综上所述，本案申请执行人申请执行标的1968万元及利息，已实际执行到位金额33万元。现因本案已经查封、冻结的被执行人不具备处置条件，鉴于双方当事人就债务履行达成的和解协议尚在履行中。经征得申请执行人、被执行人的意见，双方明确表示同意本案予以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  焦兴海二〇二〇年一月十七日书记员  生兆芳
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙08民终1369号 上诉人（原审原告）：张寿山，男，1968年9月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被上诉人（原审被告）：童华生，男，1964年2月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人:舒志成，衢州市衢江区杜泽法律服务所法律工作者。 上诉人张寿山因与被上诉人童华生健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803民初1850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张寿山上诉请求：1.撤销原判或依法改判；2.由被上诉人负担诉讼费。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。首先，一审法院有意隐瞒、回避事实。一审法院认为“上诉人酒后扰乱杜泽镇坎头村村二委会议秩序……并无不妥”,违背客观事实。事发当天，上诉人有事向村委干部求救（因白天在外务工，晚上才回家），被上诉人不但未向上诉人解释事由，反而诅骂上诉人不赡养父母，才激发矛盾。其次，一审法院偏袒被上诉人。上诉人抱着桌子并未砸出，被上诉人就拿起板凳冲向上诉人，用板凳击中上诉人，而致上诉人受伤。被上诉人在公安询问笔录中亲口承认。二、一审法院任意扩大自由裁量权，不公平公正。上诉人不构成扰乱村委会议秩序，否则，公安机关会处以治安处罚；桌子毫无受损，上诉人只是抱了抱；上诉人的伤情是被上诉人用板凳击打致伤。 童华生辩称，被张寿山用会议室的桌子砸到左胸等部位，因考虑自己是村干部未去医院就诊；张寿山的鼻子是在抢夺凳子时擦到的，童华山并没有打他，不应承担赔偿责任。 张寿山向一审法院起诉请求：1.童华生支付原告医疗费、误工费、护理费等共计9247.70元；2.诉讼费用由童华生承担。 一审法院认定：原告张寿山系杜泽镇坎头村村民，被告童华生系杜泽镇坎头村村干部，在该村担任村监委主任。2018年8月21日晚约7时至8时许，杜泽镇坎头村“村二委”在村会议室召开会议，讨论相关村务的处理。原告张寿山酒后路过村会议室，发现村支部书记等村干部在场，就到村会议室询问村支书傅栋斌关于原告张寿山与其母亲及兄弟间的山林权归属问题。因原告张寿山情绪较为激动，大声喧哗，导致会议无法进行，经在场的村干部劝阻无效后，被告童华生用手机拍摄原告的行为，被原告发现后，就用村委办公室里的桌子砸向被告童华生,砸到被告童华生的身体，被告童华生欲拿起板凳,被劝阻。随后，被告童华生空手冲到原告张寿山面前距离原告很近的地方与原告理论。在被告冲到原告面前的同时，原告张寿山拿起会议室的凳子，挡在自己胸前，被告担心原告再次砸自己，就去夺原告手中的凳子，在原、被告双方夺凳子的过程中原告张寿山受伤。杜泽派出所接警后赴现场予以处警。原告受伤后，到衢州市第二人民医院住院就诊，住院7天共产生医疗费4441.90元等经济损失。2018年10月24日，该纠纷经杜泽派出所调解未果。为此，原、被告的纠纷成讼。 一审法院认为，公民享有生命、健康权。侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等合理费用。原告酒后扰乱杜泽镇坎头村正在开会的“村二委”会场秩序，在场村干部对原告的行为劝阻无效的情况下，被告用手机拍摄原告扰乱会场秩序的不当行为，并无不妥。原告发现被告的拍摄行为后，抱起会议室的桌子砸向被告，砸到被告身体，从而引发原、被告冲突，原告在冲突的过程中受伤。综上，本案纠纷起因及引起冲突的主要责任在原告，原告理应承担主要责任。但被告遇事未能理性妥当处理，造成原告受伤，应担负一定的过错责任。故法院裁量由被告童华生负担30%的赔偿责任。原告张寿山因本次纠纷造成的合理损失为：医疗费4441.90元、误工费167.4元/天×21天=3515.4元、护理费130元/天×7天=910元、住院伙食补助费30元/天×7天=210元，根据原告的住院治疗期限，法院认定原告的交通费为70元,上述费用共计9147.30元,按30%的赔偿责任计算为2744.19元，法院予以支持。原告的其他诉讼主张，于法无据，法院不予支持。被告提出全部过错责任应由原告承担的抗辩理由，与法院查明的事实不符，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告童华生于判决生效后十日内赔偿原告张寿山医疗费、误工费、交通费等经济损失共计2744.19元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告张寿山负担280元（已付）；由被告童华生负担120元，于判决生效后十日内缴纳。 二审中，双方均未提交新的证据。 经审理，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，关于张寿山事发当晚喝酒的事实，其在公安机关的询问笔录中有自认；关于事发时坎头村二委正在开会的事实，有徐锡钟、傅栋斌、傅延忠、陈炳良的证言所证实，张寿山也承认村办公室里有七、八个人在讨论；上诉人张寿山在村干部正在开会时闯入会场，实施了拍桌子、言语过激、甚至搬起桌子砸等过激言行，显然扰乱了会场秩序，故一审法院认定上诉人酒后扰乱村二委会议秩序并无不当。上诉人因土地征用费分割事宜与家人发生矛盾，请求村干部协助调处时，未注意选择合适的时间、表达诉求时言行过激，在发现被上诉人拍摄视频时，仍未意识到自己的言行不当，仍未调整自己的态度，是引发本案纠纷的主要原因，在其他村干部劝阻、制止时，上诉人仍抢夺凳子而致受伤，一审法院确认上诉人承担主要责任并无不当。 综上，张寿山的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人张寿山负担。 本判决为终审判决。 审判长  程顺增 审判员  刘小伟 审判员  郑慧芳 二〇二〇年一月十四日 法官助理徐爱英 书记员黄徐燕
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2467号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐碧琴，女，1964年3月9日出生，汉族，住四川省成都市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张剑锋，男，1963年9月25日出生，汉族，住四川省成都市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余中国，男，1973年11月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。再审申请人唐碧琴、张剑锋因与被申请人余中国所有权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终2310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐碧琴、张剑锋申请再审称：二审法院审判程序违法；二审法院未对唐碧琴、张剑锋提交的新证据进行认定；二审法院依据张剑锋向余忠全出具的收条，认定余中国和唐碧琴存在房屋买卖合同关系，属于原审法院认定的基本事实缺乏证据证明。故唐碧琴、张剑锋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，本案中，唐碧琴、张剑锋举示的证据不足以证明二审审判组织的组成不合法，不足以证明二审审判程序违法。第二，本案中，案涉房屋交付余中国居住使用后，余中国持有案涉房屋原始的证件，并由余中国向房屋征收中心移交了房屋。虽然2003年9月13日的收条上并未记载余中国和唐碧琴的名字，但结合收条中关于“房屋款18000元，余2000元未付，待办完手续一次付清”的内容以及证人余忠全在原审中的陈述，可以认定由余中国作为买受人购买了该房屋。故原审法院综合认定余中国与唐碧琴于2003年9月13日就案涉房屋建立了买卖合同关系，并无不当。第三，本案中，虽然唐碧琴、张剑锋在原审中举示了重庆统计年鉴材料，但结合争议房屋的具体情况，不足以认定收条载明的2万元价格背离市场价格。本案中，虽然唐碧琴、张剑锋在原审中举示有关录音等材料，主张2018年1月10日余中国与唐碧琴在调解员李开仕的胁迫下签订的协议不具有法律效力，但本案是根据余中国提出的一审诉讼请求确认2003年余中国与唐碧琴之间的合同性质问题和目前房屋的所有权及所属拆迁安置补偿利益归属问题，故原审法院认定2018年双方协商是否有效的问题与本案处理没有直接关系，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回唐碧琴、张剑锋的再审申请。审 判 长 干建强审 判 员 吉守明审 判 员 敖宇波二〇二〇年一月十五日法官助理 鲍昊悦书 记 员 雷 蕾
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执85号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人严军林，男，汉族，1973年09月19日出生，住江西省贵溪市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与严军林信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2785号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人严军林发出执行通知书，责令被执行人严军林自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人严军林至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人严军林的银行存款计人民币12034.48元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初4944号原告：徐三友，男，1968年12月3日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人:阮拥军，湖北吴都律师事务所律师。被告：丁华斌，男，1964年11月21日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人:余剑波，湖北邦法律师事务所律师。被告：**，男，1970年6月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人:朱震，湖北邦法律师事务所律师。原告徐三友与被告丁华斌、**合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。本案在审理过程中，被告提出本案诉争标的与蕲春县法院审理的另一案件有关联，必须以另一案的审理结果为依据，而另一案件尚未审结。本院经审查认为，本案需以另一案件审查结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁决如下：本案中止诉讼。审判员 董 桦二〇二〇年一月十六日书记员 曹琦节
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初4646号 原告：铜川市印台区城关耀达废旧橡塑回收店，住所地铜川市印台区啤酒厂对面。 经营者：高瑶，男，1992年XX月XX日出生，汉族，该回收店经理，住铜川市印台区。 被告：张小军，男，1971年6月8日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：宋满莉，女，1976年3月29日出生，汉族，农民，住西安市阎良区。 原告铜川市印台区城关耀达废旧橡塑回收店诉被告张小军、宋满莉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告铜川市印台区城关耀达废旧橡塑回收店于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许铜川市印台区城关耀达废旧橡塑回收店撤回起诉。 案件受理费1641元，减半收取计820.50元，公告费400元，由铜川市印台区XX店负担。 审 判 长  任小娟 人民陪审员  刘联盟 人民陪审员  贺超美 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  赵锋利 1
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终149号上诉人（原审原告）：潘琴贤，男，1949年7月12日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审原告）：潘锋，男，1978年11月21日生，汉族，住同潘琴贤。上述两上诉人之共同委托诉讼代理人：凌宏，上海罗业律师事务所律师。上述两上诉人之共同委托诉讼代理人：李文杰，上海罗业律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐志林，男，1966年5月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）：徐志平，男，1964年7月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：北京畅行信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院14号楼5层501室。法定代表人：宋中杰，董事长。委托诉讼代理人：靖春广，男，北京畅行信息技术有限公司工作人员。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城路88号16、17楼102B单元。负责人：曹原，总经理。原审被告：上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区丁香路655号。负责人：苏国铭，支队长。委托诉讼代理人：陶慧峰，男，上海市公安局浦东分局交通警察支队工作人员。委托诉讼代理人：孙咏新，男，上海市公安局浦东分局交通警察支队工作人员。原审被告：上海市浦东新区公路管理署，住所地上海市浦东新区金业路399号。法定代表人：周旭，署长。委托诉讼代理人：杨永胜，北京大成（上海）律师事务所律师。原审被告：上海浦东公路养护建设有限公司，住所地上海市浦东新区航津路316号。法定代表人：俞仲安，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王江南，男，上海浦东公路养护建设有限公司工作人员。上诉人潘锋、潘琴贤、徐志林因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初22017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案受理后，上诉人潘锋、潘琴贤于2020年1月14日向本院申请撤回上诉。另，上诉人潘锋、潘琴贤未按规定向本院预交上诉案件受理费。本院经审查认为，上诉人潘锋、潘琴贤未按规定缴纳诉讼费，应视为其自动撤回上诉。另外，上诉人潘锋、潘琴贤申请撤回上诉，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案潘锋、潘琴贤的上诉按撤回上诉处理。审判长 丁 慧审判员 马 丽审判员 陈 敏二〇二〇年一月十五日书记员 王文静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执228号申请执行人长沙振望物业管理有限公司。被执行人任璐瑶。申请执行人长沙振望物业管理有限公司申请执行被执行人任璐瑶借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2768号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任璐瑶存款人民币132800元，或扣留、提取被执行人任璐瑶存款人民币132800元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年一月十四日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民初4644号原告：江苏奕淳铸件有限公司，住所地南京市高淳经济开发区荆山路019号。法定代表人：杭河水，该公司总经理。委托诉讼代理人：张征兵，江苏泰坤律师事务所律师。被告：扬州市邗江长江传动机械厂，住所地扬州市邗江区汊河街道冻青村。法定代表人：刘正良，厂长。委托诉讼代理人：薛正朝，湖北申远律师事务所律师。原告江苏奕淳铸件有限公司与被告扬州市邗江长江传动机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告江苏奕淳铸件有限公司诉称，原、被告双方与2010年9月份双方发生业务关系，原告根据被告提供的图纸加工箱体、铸块等。原告根据约定为被告加工相应的产品后，被告没有依约支付全部款项。经结算，截止2015年10月20日被告尚欠原告30568.6元，原告多次催讨无果。被告扬州市邗江长江传动机械厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告并未提供任何图纸和模具给被告，被告是根据原告现有的生产产品进行购买，双方签订的实为《工矿产品购销合同》，而非委托加工合同；原告将货物送至被告厂内，合同履行地也在被告所在地。故被告扬州市邗江长江传动机械厂认为此案应由江苏省扬州市邗江区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为扬州市邗江区汊河街道冻青村。被告购买原告的产品后，原告将产品送至被告处。经法庭释明后，原告未能提交当时提供给被告加工产品的图纸，故本案合同履行地亦为扬州市邗江区。故本院对本案不具有管辖权，被告的管辖权异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下:被告扬州市邗江长江传动机械厂对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省扬州市邗江区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员 周忠强二〇二〇年一月十四日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执恢25号 蒋水潮: 关于申请执行人蒋水潮与被执行人韩裕松民间借贷纠纷一案［原执行案号（2012）杭滨执民字第271号］，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇二〇年一月十三日
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更104号罪犯汪占童，男，1991年7月25日出生，湖北省枣阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱病犯监区服刑。湖北省枣阳市人民法院于2013年5月17日作出(2013)鄂枣阳刑一初字第00062号刑事判决，认定被告人汪占童犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯汪占童在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯汪占童在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯汪占童减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年11月3日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年一月十七日书记员  江心如
湖南省湘阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0624行审3号 申请执行人湘阴县环境保护局。 法定代表人戴佑文，该局局长。 委托代理人程司宇，该局工作人员。 被执行人湘阴新碧房地产开发有限公司。 法定代表人黎晓林，总经理。 申请执行人申请强制执行被执行人湘阴新碧房地产开发有限公司环保行政处罚决定一案，申请执行人湘阴县环境保护局于2018年12月24日依法作出湘阴环罚字（2018）162号行政处罚决定书：“责令你（公司）立即改正违法行为，罚款人民币贰拾万元整。”2020年1月13日，申请执行人湘阴县环境保护局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请执行该处罚决定书。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县环境保护局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人湘阴县环境保护局在2018年12月1日对被执行人湘阴新碧房地产开发有限公司进行现场调查后，发现被执行人湘阴新碧房地产开发有限公司位于湘阴县文星镇长岭社区一组的碧桂园星荟房地产开发建设项目需要配套建设的污染防治设施未建成和未投入使用，擅自开工建设，并有现场照片、调查询问笔录和现场检查（勘察）笔录、污染源现场监察记录为证。被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条之规定。湘阴县环境保护局作出的湘阴环罚字（2018）162号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行湘阴县环境保护局作出的湘阴环罚字（2018）162号行政处罚决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 坤 审判员 杨胜祥 审判员 张中一 二〇二〇年一月三十日 书记员 欧 莎
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423财保2号申请人：陕西亿达昌建材有限公司。法定代表人:姚某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁某某，系该公司经理。被申请人：陕西雄霸建筑工程有限公司。法定代表人:李某某。申请人陕西亿达昌建材有限公司于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陕西雄霸建筑工程有限公司名下在中国银行西安北大街营业部内的银行存款3875353元。中国大地财产保险股份有限公司泾阳支公司提供了担保。本院经审查认为，申请人陕西亿达昌建材有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法冻结被申请人陕西雄霸建筑工程有限公司名下在中国银行西安北大街营业部内的银行存款3875353元，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人陕西亿达昌建材有限公负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张高峰二〇二〇年一月七日书记员  费 苗1
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初49号原告：王静，女。原告：崔维文，男。被告：郭玉红，女。被告：刘世强，男。原告王静、崔维文与被告郭玉红、刘世强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，2020年1月3日原告王静、崔维文向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费525元，由原告郭玉红、刘世强负担。审判员  王敏二〇二〇年一月三日书记员  刘佳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂28刑终4号原公诉机关恩施市人民检察院。上诉人（原审被告人）谢泉尧，男，1973年2月8日出生于湖北省建始县，土家族，高中文化，住建始县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年9月13日被恩施市公安局刑事拘留，2018年10月19日被依法逮捕。现羁押于恩施市看守所。原审被告人龚春来，女，1991年4月4日出生于湖北省建始县，土家族，大学文化，住建始县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年9月13日被恩施市公安局取保候审。恩施市人民法院审理恩施市人民检察院起诉指控原审被告人谢泉尧、龚春来犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年11月21日作出（2019）鄂2801刑初237号刑事判决：一、被告人谢泉尧犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30万元；二、被告人龚春来犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10万元；三、对被告人龚春来名下按揭的恩施州商会大厦4号楼1单元11楼1101号房屋1套继续查封，待判决生效后由执行机关依法处置；四、责令被告人谢泉尧、龚春来共同退赔集资参与人陈某、朱某、屈某、温某、覃某、刘某、谭某等418人经济损失共计人民币6275.75万元。原审被告人谢泉尧不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，谢泉尧申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，没有将无罪判为有罪、轻罪重判等情形。谢泉尧申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）谢泉尧撤回上诉。恩施市人民法院（2019）鄂2801刑初237号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋祖军审判员  杨 红审判员  张 凯二〇二〇年一月八日法官助理邓旭辉书记员李敏许娜
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初4764号原告李小林，男，1983年11月10日生，汉族，住于都县。被告许德文，男，1996年9月24日出生，汉族，住于都县。本院在审理原告李小林与被告许德文民间借贷纠纷一案中，因原告李小林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款规定，裁定如下：本案按原告李小林撤回起诉处理。案件受理费968元，减半收取484元，由原告李小林负担。审 判 员  易忠东二〇二〇年一月二十二日代理书记员  易 芸
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2802行审10号申请执行人利川市自然资源和规划局（原利川市国土资源局）。住所地：利川市滨江路。统一社会信用代码：11422802MB16897945。法定代表人卢智勇，局长。委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人吴让毅，利川市自然资源和规划局执法监察大队大队长。特别授权代理。被申请执行人利川市平通房地产开发有限责任公司。住所地：利川市谋道镇民生村村级林场。统一社会信用代码：91422802594212915Q。法定代表人郭成宾，系该公司负责人。申请执行人利川市自然资源和规划局于2020年1月6日向本院提出执行申请，要求强制执行“利自然资罚[2019]54号”《行政处罚决定书》确定的第三项处罚内容，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认定，利川市自然资源和规划局根据“利政办发[2018]48号”文件及2018年12月17日在谋道镇召开的“苏马荡地产项目清理整顿专题会”要求，在对苏马荡所有地产项目进行清理核查时，发现利川市平通房地产开发有限责任公司（以下简称“平通公司”）在谋道镇民生社区二组、药材社区居委会开发的“玉墅林峰”项目，有涉嫌违法占地的行为。申请执行人遂于2019年3月14日立案调查，并委托利川国源测绘登记代理有限公司进行现场勘测。同月，该公司作出建设用地的《土地勘测定界技术报告》。2019年4月27日，申请执行人作出并向平通公司送达了“利自然资告[2019]28号”《行政处罚告知书》及“利自然资听告[2019]28号”《行政处罚听证告知书》。法定期限内，平通公司未提交陈述、申辩意见，亦未提出听证要求。2019年5月9日，申请执行人认为平通公司未办理用地手续的前提下修建商住楼及小区附属设施的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地。遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《湖北省土地管理实施办法》第四十七条及《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的规定，作出并向平通公司送达了“利自然资罚[2019]54号”《行政处罚决定书》。《行政处罚决定书》生效后，平通公司未履行处罚决定确定的第三项处罚内容。2019年10月10日，申请执行人作出“利自然资催[2019]70号”《履行行政处罚决定催告书》，督促其履行《行政处罚决定书》确定的未履行的处罚义务，平通公司仍未履行。为此，利川市自然资源和规划局于2020年1月6日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行。本院认为，利川市自然资源和规划局对被执行人利川市平通房地产开发有限责任公司作出的行政处罚决定，认定其非法占地的事实清楚，作出的行政处罚适用法律、法规正确，处罚程序符合法律规定，本院予以支持。利川市自然资源和规划局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对利川市自然资源和规划局申请执行“利自然资罚[2019]54号”行政处罚决定确定的第三项处罚内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王曾审判员  黄嵩.审判员曾德刚二〇二〇年一月十七日书记员  冉丹
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1002号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被执行人：李周，女，1990年5月9日出生，汉族，户籍地陕西省安康市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人李周信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李周发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年7月24日作出的(2019)沪0109民初16981号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金53,564.93元、利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费650.48元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初16981号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督343号申请人：宁乡家和物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭15幢1038号。法定代表人：彭望兰，系该公司总经理。被申请人：李剑，女，1981年8月7日出生,汉族，户籍所在地长沙市雨花区。申请人宁乡家和物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出支付令申请,本院于同日受理，申请人宁乡家和物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人宁乡家和物业管理有限公司撤回支付令申请处理。审判员  彭旻璐二〇二〇年一月二日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初23535号原告：上海德佑物业顾问有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐向东，总经理。委托诉讼代理人：张梦好，女。委托诉讼代理人：雷蕾，女。被告：上海恺居房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海德佑物业顾问有限公司诉被告上海恺居房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海德佑物业顾问有限公司撤回起诉处理。审判员  岳明静二〇二〇年一月十三日书记员  张 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执1161号 申请执行人：阿成，男，生于1970年4月22日，藏族，小学文化，现住天祝县。 被执行人：杨芳，女，生于1985年10月16日，藏族，住天祝县。 申请执行人阿成与被执行人杨芳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人就该案的履行于2020年1月7日经自愿协商达成执行和解协议。经征得申请执行人阿成同意，本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人不能按和解协议自动履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇二〇年一月十五日 书记员  张春钧
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初358号原告：顾小华，男，1974年5月24日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：许春友，男，1981年1月8日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告顾小华诉被告许春友民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告顾小华到庭参加诉讼，被告许春友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾小华向本院提出诉讼请求：判决被告许春友偿还于我处借款2000元。诉讼费由被告承担。事实和理由：二0一五年六月十六日，被告向我借款2000元，至今未偿还，在二0一八年七月二十五日的贵州省水城县人民法院（2018）黔0221民初2917号民事调解书中，被告自愿偿还此笔款项，但至今未偿还。特请法院依法判令被告许春友偿还我的借款2000元。被告许春友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，相应法律后果由被告许春友自行承担。本院查明：被告许春友原系原告顾小华之妹夫，与原告之妹顾勤芳于2018年7月25日离婚，被告许春友与顾勤芳夫妻关系存续期间有欠原告顾小华的共同债务2000元，且在（2018）黔0221民初2917号民事调解书中许春友明确由自己偿还，至今未还款。以上事实有原告的陈述及其提供的身份证、（2018）黔0221民初2917号民事调解书等证据在卷佐证，并经庭审认证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，且该借款在（2018）黔0221民初2917号民事调解书中已明确被告许春友偿还原告顾小华2000元，故被告应按民事调解书中明确的义务偿还原告借款。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告许春友于本判决生效后十日内偿还原告顾小华借款2000元。如果义务人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告许春友负担（原告已预交，由被告连同上述款项支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告顾小华可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  胡显谆二〇二〇年一月二十一日法官助理张兴友书记员李建军
甘肃省民乐县人民法院                                民事裁定书                                                                                                                                                             （2020）甘0722财保4号  申请人尚某，男，汉族，1967年6月20日出生，甘肃省民乐县人 。被申请人刘某，男，汉族，1964年4月19日出生，甘肃省民乐县人。。有限公司民联支行账户为×××内的资金40000元予以保全，并由黄河财产保险股份有限公司张掖市中心支公司提供担保，保险单号为66207901249202000000000004。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：  冻结被申请人刘某在甘肃民乐农村商业银行股份有限公司民联支行账户为×××内的资金40000元，冻结期限为一年。  案件申请费420元，由申请人尚某负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。                                                 代理审判员   毛学会                     二○二○年一月十九日                         书 记 员    刘晓源
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初7号原告：张艳，女，1989年10月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：大庆宝石花物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区方晓街30号大众创业孵化基地创新楼116号房间。法定代表人：王光伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李春满，女，该公司员工。委托诉讼代理人：于晓坤，女，该公司员工。原告张艳与被告大庆宝石花物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案。原告张艳于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艳的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张艳撤诉。案件受理费25元由张艳负担。审判员  黄玉玲二〇二〇年一月二十日书记员  李文双
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执89号夏靖彭：你与王姝宁借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1004民初598号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王姝宁于二Ｏ二Ｏ年一月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年一月十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执异8号申请执行人：谢小朵，女，1985年6月2日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。申请执行人:梁玉，男，1980年2月10日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被执行人：胡建壮，男，1989年10月7日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：闫超，男，1979年8月14日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：济宁恒瑞达运输有限公司，住所地山东省鱼台县。法定代表人：邵珠珍，该公司总经理。第三人：葛行学（曾用名葛根顺），男，汉族，1977年9月7日出生，住山东省鱼台县。第三人：葛贤，男，汉族，1976年4月8日出生，住山东省鱼台县。本院在执行谢小朵、梁玉与胡建壮、闫超、济宁恒瑞达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人谢小朵、梁玉向本院提出申请，请求追加第三人葛行学、葛贤为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明：关于谢小朵、梁玉与胡建壮、闫超、济宁恒瑞达运输有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）苏0812民初9978号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：…八、被告闫超于本判决生效后十日内一次性赔偿原告谢小朵、梁玉各项损失1075769.5元；九、被告胡建壮、济宁恒瑞达运输有限公司对第八项给付款项承担连带赔偿责任。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢小朵、梁玉向法院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案恢复执行，执行案号为（2020）苏0812执恢7号。另查明：被执行人济宁恒瑞达运输有限公司于2011年7月22日在鱼台县市场监督管理局登记设立，法定代表人为葛行学，注册资本100万元，其中股东（发起人）葛行学出资80万元、葛贤出资20万元。2013年3月12日，被执行人济宁恒瑞达运输有限公司通过股东会决议，新增注册资本102万元，其中股东葛行学新增出资82万元、葛贤新增出资20万元。再查明：2013年3月12日，第三人葛行学、葛贤将102万元增资款以现金存款方式存入被执行人济宁恒瑞达运输有限公司在中国银行股份有限公司鱼台支行的24×××88账户。2013年3月14日，被执行人、第三人将102万元增资款由24×××88账户转入20×××37基本户。同日，被执行人济宁恒瑞达运输有限公司在中国银行股份有限公司鱼台支行20×××37基本户内的102万元增资款以现汇方式转账支出至济宁尚宏商贸有限公司。因被执行人胡建壮、闫超、济宁恒瑞达运输有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢小朵、梁玉遂向本院申请追加第三人葛行学、葛贤为被执行人，在其各自抽逃出资范围内承担责任。本院认为：股东应当按期足额缴纳各自所认缴的出资额，并不得抽逃出资。作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人葛行学、葛贤作为被执行人的股东，其102万增资款在转入公司基本户的同日即以现汇方式转账支出，涉嫌抽逃出资，严重损害了公司债权人的合法权益。申请执行人谢小朵、梁玉追加第三人葛行学、葛贤为被执行人，在其各自抽逃出资范围内承担责任，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人葛行学为（2020）苏0812执恢7号案件的被执行人，在其82万元抽逃出资范围内承担连带偿还责任。二、追加第三人葛贤为（2020）苏0812执恢7号案件的被执行人，在其20万元抽逃出资范围内承担连带偿还责任。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇二〇年一月八日书记员  朱 锋
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初665号原告：上海市崇明县海强五金商店，住所地上海市崇明区。经营者：张海强。被告：周根宝，男，1968年2月15日生，汉族，住安徽省安庆市，现住上海市崇明区。原告上海市崇明县海强五金商店与被告周根宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告上海市崇明县海强五金商店经营者张海强到庭参加诉讼，被告周根宝未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海市崇明县海强五金商店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周根宝支付原告五金、水电、管道等材料款共计5400元。2、本案案件受理费由被告周根宝负担。事实和理由：原、被告相识多年，被告系从事水电工程的电工，在2018年11月至2018年12月期间，被告在原告处购买了五金、水电、管道等材料共计8427元，经原告催要后被告分两次向原告支付了材料款3000元，并就余款5400元(抹零)向原告出具欠条一份约定于2019年10月30日前付清。后原告多次催要未果，遂涉讼。被告周根宝未到庭应诉、答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提供由被告出具的欠条一份和销货清单四份。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的上述五份证据进行核实，确认其有证明效力，并据此认定原告所述事实属实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应当受法律保护。被告未按约定支付货款显属违约，理应承担支付货款之责。被告周根宝未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周根宝于本判决生效之日起十日内支付原告上海市崇明县海强五金商店货款5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，原告上海市崇明县海强五金商店自愿负担。本判决为终审判决。审判员  朱华颜二〇二〇年一月八日书记员  曹蓓蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省内江市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川10刑辖2号 四川省内江市市中区人民法院： 关于四川省内江市市中区人民检察院提起公诉的被告人钟某某涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二〇年一月十六日 抄送：四川省内江市人民检察院
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初6113号原告：建湖县鼎业置业有限公司，住所地建湖经济开发区永兴路6号。法定代表人：周玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亚庆，建湖县向阳红律师事务所律师。被告:江苏荃航阀门有限公司，住所地建湖县经济开发区嘉通路8号。法定代表人：陈刚，该公司总经理。原告建湖县鼎业置业有限公司（以下简称鼎业公司）与被告江苏荃航阀门有限公司（以下简称荃航公司）债权转让合同纠纷一案，本案立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鼎业公司的委托诉讼代理人陈亚庆到庭参加诉讼，被告荃航公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鼎业公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告向原告偿还借款本金879.5万元以及利息4355700元（剩余利息部分：其中798万元从2019年9月26日起算至实际偿还之日起，按年利率15%计算；其中81.5万元从起诉之日起按照年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告荃航公司分别于2014年6月27日、2015年9月21日向建湖县开发区建设投资有限公司（以下简称开投公司）借款300万元、500万元，合计借款800万元；被告与开投公司于2016年2月24日结账，将被告所欠的利息81.5万元转为借款本金，后被告于2017年3月24日偿还本金2万元，合计差欠开投公司本金879.5万元。2019年7月6日开投公司将该笔债权转让给原告，三方订立债权转让合同，现经原告多次催要，被告不予理睬。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告荃航公司未作答辩。经审理查明：2014年6月27日，被告荃航公司与开投公司签订借款协议一份，向开投公司借款300万元，借款利率为年利率12%，借款期限半年。2015年9月21日被告荃航公司再次与开投公司签订借款协议一份，向开投公司借款500万元，借款年利率12%，借款期限4天，用于偿还银行到期贷款。2016年2月25日，被告与开投公司结账，将被告所欠的利息81.5万元转为欠款。2017年3月24日，被告荃航公司偿还本金2万元。2018年3月28日，被告荃航公司向开投公司出具还款保证书，保证书载明：我公司因招商引资欠开投公司879.5万元借款，我公司由于投入较大，经济困难，现我公司保证于2018年6月30日前偿还200万元，2018年10月30日前偿还200万元，2018年12月31日前偿还200万元，余款279.5万元于2019年6月30日前还清。另查明：2019年7月6日，原告鼎业公司（甲方）、被告荃航公司（丙方）及开投公司（乙方）订立债权转让合同一份，合同约定：甲乙丙三方一致确认，丙方欠乙方到期债权879.5万元；乙方将对丙方拥有的到期债权879.5万元全部转让给甲方，因该债务产生的利息、违约金、诉讼费、律师费等一起实现债权的费用一并转让给乙方，与此债权相关的担保、抵押等从权利同时转让甲方。后原告向被告主张权利未果，遂向本院提起诉讼。本院认为：荃航公司和开投公司的借贷关系，有被告荃航公司出具的借款凭据和相应的借款协议证明，借款凭据和借款协议系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。2019年7月6日，原告鼎业公司、被告荃航公司及开投公司订立债权转让合同一份，开投公司将该其对被告荃航公司享有的债权转让给原告，三方当事人在协议上签字、盖章确认，该债权转让行为合法有效，现原告持被告出具的借据及借款协议向被告主张还款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按照年利率15%计算利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告荃航公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律责任。综上,根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏荃航阀门有限公司于本判决生效后三十日内支付原告建湖县鼎业置业有限公司欠款879.5万元、截止2019年9月25日的利息435.57万元及2019年9月26日起应付利息（其中以798万元为本金，自2019年9月26日起至实际清偿之日止，按照年利率15%计算；以81.5万元为本金，自2019年9月26日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100704元，由被告江苏荃航阀门有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  赵 涌人民陪审员  潘晓君人民陪审员  高朝凤二〇二〇年一月十六日书 记 员  李长艳
文书内容重庆市南川区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0119行初150号原告卓月芳，女，汉族，1986年7月28日出生，住福建省晋江市。原告王维，男，汉族，1961年11月9日出生，住四川省乐山市。原告姜昊，男，汉族，1988年11月9日出生，住重庆市渝中区。三原告共同委托代理人王林川，重庆新合律师事务所律师。被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，所在地重庆市涪陵区兴华中路46号，统一社会信用代码115001026992617568。法定代表人蒋丰陵，局长。委托代理人蒋于福，政策法规科科长。第三人秦华文，男，土家族，1963年9月12日出生,住重庆市石柱县。本院在审理原告卓月芳、王维、姜昊诉被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局、第三人秦华文劳动社会保障行政确认一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告卓月芳、王维、姜昊负担。审 判 长 秦 伟人民陪审员 李 涛人民陪审员 侯刚林二〇二〇年一月十五日法官 助理 杨雅岚书 记 员 兰 宇
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0112民初8221号 原告:苏长均，男，1952年11月26日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：周承杰，山东舜尧律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：戴鲁菲，山东舜尧律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：郭文康，男，1998年9月30日出生，汉族，住济南市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701005537406153。 负责人：陈红梅，总经理。 委托诉讼代理人：毕红艳，山东全诚律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：吕晓，山东全诚律师事务所律师（特别授权代理）。 原告苏长均诉被告郭文康、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告苏长均于2019年1月5日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏长均申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏长均撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏长均负担。 审 判 员 钱虎 二〇二〇年一月六日 法官助理 马艳 书 记 员 李雪
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初336号之一 申请人：阳叔芳，女，汉族，1985年7月6日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被申请人：伍焱奎，男，汉族，1983年8月14日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 阳叔芳诉伍焱奎合同纠纷一案，申请人阳叔芳于2020年1月9日向本院申请财产保全。请求对被申请人伍焱奎在金融机构的银行账户及存款予以查询并冻结。已提供担保。 本院认为，申请人阳叔芳的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人伍焱奎（身份证号码430××××××××）在银行的存款57000元。冻结期限为一年（2020年1月9日至2021年1月8日）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  邓苏勇 二〇二〇年一月九日 法官助理廖淑梅 代理书记员  刘 青 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0105执7797号、 （2019）粤0105执恢1277号 案件执行过程中，申请执行人王晓静与被执行人许英花自行达成和解协议并已经履行完毕，向本院申请以执行完毕结案。本院（2018）粤0105执7797号（恢复执行案号：（2019）粤0105执恢1277号）案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月十三日
湖南省长沙市开福区人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2020）湘0105执保79号湖南湘乡南方新材料科技有限公司与湖南裕源建筑工程有限公司、湖南裕源东山置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南裕源建筑工程有限公司向本院申请解除对湖南裕源建筑工程有限公司名下财产的保全。本院依据（2020）湘0105民初103号之一民事裁定，于2020年1月15日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2020）湘0105执保79号执保案卷。特此通知二〇二〇年一月十六日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执277号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心。被执行人徐嗥宇。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14072号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐嗥宇银行存款41053.74元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜斌审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年一月十六日书记员  蒋成
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢44号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被执行人：闫维超，男，1989年4月9日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与闫维超信用卡纠纷一案中，依法向被执行人闫维超发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月23日作出的(2019)沪0109民初6229号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金56,283.77元、截止至2018年12月25日的利息8,255.23元、以本金56,283.77元为基数自2018年12月26日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费718.21元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。