云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2486号原告：创格融资租赁有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼。统一社会信用代码：91310115MA1K3LDH2C。法定代表人：乔阳，任董事长。委托诉讼代理人：易晓珊，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：喻明昌，男，1989年9月4日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告创格融资租赁有限公司（以下简称创格公司）与被告喻明昌融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告创格公司委托诉讼代理人易晓珊、被告喻明昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创格公司向本院提出如下诉讼请求：1.解除双方之间签订的车辆融资租赁合同；2.判令被告立即一次性清偿所欠原告的租金166148.85元;3.判令被告支付违约金41537.21元(违约金以所有逾期未付款项的25%计算)；4.判决原告对本案车辆的拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费、公告费、保全费用(包括保全费、财产保全保险费等)、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的其他费用由被告承担。事实和理由：2019年5月8日，原、被告双方签订《车辆融资租赁合同》，依照该合同约定，原告依据被告对车辆和供货人的选定并租赁给被告使用为唯一目的，出资人民币145000元用于向云南公美汽车服务有限公司购置南骏越野仓栅式运输车（发动机号：A9118010821，车架号：LS1D222B4K0999472）。该合同对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、被告应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式及违约责任等内容进行了明确的约定。同时，为确保被告及时足额支付租金，双方签订了《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给原告，并办理抵押登记，为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，但被告却未如约向原告支付租金。截至起诉之日，被告已连续逾期4期未支付租金，经原告多次催收未果，其行为已构成根本违约。根据《车辆融资租赁合同》的约定，原告有权提前解除合同，要求被告一次性付清租金，并按逾期未付款项的25%支付违约金。同时根据《车辆抵押合同》的约定，原告有权对抵押物处分所得价款享有优先受偿权。庭审中，原告明确：第5项诉讼请求仅主张诉讼费，其余费用尚未产生，不再主张。被告喻明昌辩称，对原告所述双方签订车辆融资租赁合同、车辆抵押合同的事实无异议，同意解除双方的融资租赁合同；愿意支付自2019年7月至2019年10月共计4期的租金，按每期租金4747.11元计算，同意向原告支付违约41537.21元，不愿意支付其余费用；对原告的第4项诉讼主张无异议。被告大约在2019年10月初，驾驶涉案车辆运货至昆明时，车顶与高架桥发生剐蹭，交警让其将车辆开至昆明的一家修理厂，修理大约一个星期后，陈显荣让其将车辆开至云南工美汽车服务有限公司的4S店里，并交给陈显荣，陈显荣没有向其出具任何收车的书面材料，仅称是公司让其收车，被告不清楚陈显荣是原告的员工还是云南工美汽车服务有限公司的员工。当天，陈显荣收取了被告的身份证原件，称待该车辆过户后将身份证原件交还被告，至今未交还。原告创格公司为证明其诉讼主张，举证如下：一、原告营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告身份证复印件各1份，以证明原、被告主体资格；二、个人客户融资及信用信息查询申请表、客户风险告知书、被告驾驶证复印件、车辆融资租赁合同、车辆抵押合同、客户收付款入账通知、车辆合格证、机动车销售统一发票、注册登记机动车信息、车辆盗抢保障服务保险证明函、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、租赁物接收确认函、个人划款授权书各一份，以证明：被告因购车需要，于2019年5月6日向原告申请融资租赁，原告依照程序对被告的相关信息进行审核后，双方于2019年5月8日签订融资租赁合同，合同对标的车辆、车辆的购买、交付和验收、融资租赁金额、租赁期限、被告应付的总金额、每期租金、租金支付方式及违约责任等内容进行了详细的约定。为确保被告及时支付租金，双方还签订了车辆抵押合同，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务。三、还款计划书1份，证明被告未依约每月支付租金，仅于2019年6月14日支付了1期租金。经质证，被告对上述证据材料真实性、合法性及关联性均无异议。被告喻明昌未举证。本院对原告所举证据分析认证如下：原告所举证据材料均在法律规定的期限内提交，其记载内容均与本案事实存在关联，被告作为整个交易过程中的一方当事人对其真实性无异议，因此本院对原告证据材料的真实性、合法性及关联性予以确认。关于原告是否向被告收回涉案车辆的事实认定。被告主张该事实存在，故举证证实的责任在于被告方。庭审中，被告并未举证证实：第一、车辆被收回的事实真实存在；第二、如收回车辆的事实存在，向被告收回车辆系原告的意思表示。因此被告主张的该事实不能成立。结合证据分析及原告陈述，本院认定本案法律事实如下：2019年5月6日，喻明昌欲购买车辆，通过代理商向创格公司提交融资申请，陈显荣作为代理商的业务员在客户风险告知书中进行签字。2019年5月8日，创格公司（出租人）与喻明昌（承租人）签订车辆融资租赁合同（合同编号为HT20190506CG0057），合同主要约定：1.双方一致同意，出租人依据承租人申请，购买车辆出租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项，双方同意将标的车辆落户在指定的登记人名下，但标的车辆所有权属于出租人，承租人在严格依据本合同约定向出租人付清全部租金及相关费用后，有权要求出租人向其转让标的车辆的所有权；2.本合同项下出租人应收取的全部租金由出租人购买标的车辆的全部成本和应收取的融资收益构成；3.承租人应从出租人融资款项支付日的次月开始按月支付租金，支付日期以出租人短信通知的为准；4.承租人根据本合同的规定办理有关的手续，包括办理车辆抵押登记手续，以及投保本合同第七条第2项规定的各项险种等；5.租赁期内，承租人未按约向出租人支付租金一期及以上或出现影响承租人偿还能力情形的，出租人有权解除合同，采取必要措施取回标的车辆，或者要求承租人、保证人支付全部租金；6.出租人因承租人违约而发生的催收费用均由承租人承担，包括但不限于采取电话催收、信函催收、现场催收、查找或控制车辆、司法催收等措施发生的费用，其中出租人进行现场催收，承租人须承担不低于人民币1000元/次的现场催收费用，催收函100元/次，律师函300元/次；承租人违约导致出租人解除合同并要求承租人及保证人（如有）结清全部租金、违约金外，承租人另须向出租人支付所有逾期未付款项25%的违约金，计算出的违约金不足8000元的按8000元计算。该合同附件《当事人融资信息/融资车辆信息》载明以下信息：1.承租人：喻明昌，出租人：创格公司；2.购车总额壹拾柒万陆仟柒佰元整，小写176700元，融资车辆品牌为四川现代，车型致道500M-3.9-MT-170马力3.84米柴油越野仓栅式运输车（国V），发动机号：A9118010821，车架号：LS1D222B4K0999472；3.代理商云南公美汽车服务有限公司，车辆融资总额145000元，承租人委托出租人将剩余购车款支付代理商账户；4.首期租金31700元，本合同租赁期限36个月，每期租金为4747.11元；5、指定车辆登记人为喻明昌；6.租赁保证金零元。2019年5月8日，创格公司（抵押权人）与喻明昌（抵押人）签订《车辆抵押合同》（合同编号为：HT20190506CG0057），该合同主要约定：1.喻明昌用本案交易车辆进行抵押担保；2.抵押担保的范围为主合同约定应由抵押人支付的全部租金、抵押人违约情况下需要支付的违约金、抵押权人为确保其合同约定的权益实现需要发生的其他费用（包括但不限于收车费用，诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，维权过程中发生的差旅费、财产评估、处置费等）；3.抵押权人行使抵押权时，有权依据法律规定，经与抵押人协商对抵押物进行折价以抵偿主合同抵押人所欠债务或对抵押物进行拍卖、变卖以取得价款优先受偿。2019年5月8日，云南铭度经贸有限公司出具机动车销售统一发票，该票载明：购买方名称喻明昌，车辆类型越野仓栅式运输车，厂牌型号南骏牌CNJ2040CCYZDB33V，产地四川省，发动机号A9118010821，车架号LS1D222B4K0999472。同日，创格公司将该车辆交付喻明昌，喻明昌向创格公司出具一份租赁物接收确认函。2019年5月9日，创格公司向云南公美汽车服务有限公司以转账方式支付车款144999元。2019年5月17日，喻明昌将该车辆办理了注册登记手续，车牌号为云Ｆ×××××，机动车所有人为喻明昌。2019年8月21日，双方对交易车辆办理了抵押登记。依据融资租赁合同约定，自2019年6月起每月的9日为应还租金日期。喻明昌自合同签订至今，仅于2019年6月14日支付了第一期的租金4747.11元。剩余35期的租金合计166148.85元。喻明昌于庭审过程中陈述，其与他人合伙从事涉案车辆的运输经营，7月至9月系其合伙人单独在经营，因内部发生矛盾，合伙人未向原告支付应付租金；因现在车辆被收回，其没有能力补交尚欠的租金。本院认为，原、被告签订的汽车融资租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方应全面履行合同义务。现原告已按约定向被告提供了租赁物，被告本应按约定每月向原告支付租金，但截至原告起诉之日，被告仅支付过1期的租金，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”据此，结合双方的合同约定及被告的上述违约行为，原告有权行使合同解除权。因此，原告要求解除融资租赁合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于租金及违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第九十八条规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”因此，原告依约要求被告支付剩余全部租金166148.85元及违约金41537.21元的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。同理，被告认为仅应支付部分租金的诉讼主张，于法无据，本院不予支持。关于抵押物的问题。原、被告签订融资租赁抵押合同系双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合同合法有效。双方就抵押物办理了抵押登记，抵押权依法设立。现被告未按约定支付租金，原告要求以抵押车辆折价或者拍卖、变卖价款优先受偿符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十三条、九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告创格融资租赁有限公司与被告喻明昌签订的《车辆融资租赁合同》；二、被告喻明昌于本判决生效后十日内支付原告创格融资租赁有限公司租金人民币166148.85元，并赔偿违约金人民币41537.21元；三、被告喻明昌不履行上述债务时，原告创格融资租赁有限公司对被告喻明昌名下的车牌号码为云Ｆ×××××南骏牌越野仓栅式运输车（发动机号：A9118010821，车架号：LS1D222B4K0999472）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果被告喻明昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，减半收取计2210元，由被告喻明昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员 戴 坤二〇二〇年一月二十日书记员 王靖雯