北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初37424号原告：周长贵，男，1948年8月1日出生，汉族，退休职工，住北京市东城区。原告：周香凤，女，1956年1月5日出生，汉族，双鹤制药厂退休职工，住北京市东城区。原告：周香莲，女，1952年10月8日出生，汉族，北京市一七八中学退休职工，住北京市东城区。原告：陈玉英，女，1929年9月23日出生，汉族，北京帽厂退休职工，住北京市东城区。四原告的委托诉讼代理人：施林，北京市嘉昊律师事务所律师。被告：马玲，女，1988年11月7日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张旭，男，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。原告周长贵、周香凤、周香莲、陈玉英与被告马玲、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人施林，被告马玲的委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼，本案被告平安保险北京分公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿1、死亡赔偿金339950元（按照北京市城镇标准主张5年），丧葬费50802元（按照8467元的标准主张6个月）；2、精神损害抚慰金100000元；3、误工费15000元（系死者的孙子为了处理死者的死亡丧葬事宜产生的误工情况）；4、护理费12600元（在医院期间直接雇佣的护工，共64天，每天150元）；5、营养费3850元（按照77天，每天50元主张）；6、医疗费333252.38元；7、护理用品费301.64元；8、住院伙食补助费7700元（按照77天，每天100元主张）；9、复印费60元；10、交通费710元。以上费用要求保险公司在交强险范围内赔偿120000元，超出交强险的部分要求被告按照40%承担相应的赔偿责任。要求保险公司在交强险范围内优先赔偿精神损失抚慰金。事实与理由：2019年6月27日19时45分，在北京市丰台区马家堡东路与角门北路交叉路口，被告马玲驾驶车牌号为×××的小汽车由南向北行驶，与周脉禹使用的电动轮椅左侧接触，造成周脉禹受伤，车辆损坏。经交管部门认定，马玲承担本次事故的次要责任，周脉禹承担本次事故的主要责任。事发后周脉禹前往医院治疗，被诊断为急性闭合性颅脑损伤等，后周脉禹在治疗过程中于2019年9月12日死亡，周脉禹与陈玉英系夫妻关系，周长贵、周香莲、周香凤系周脉禹之子女。现因周脉禹的死亡，四原告要求被告对原告的损失予以赔偿。被告马玲辩称：应该保险公司承担赔偿责任，马玲驾驶的车辆在平安保险北京分公司投保交强险，商业险100万元含不计免赔。被告平安保险北京分公司未到庭答辩，庭后向本院提交了书面答辩状，辩称：我公司对2018年9月24日交通事故发生的经过没有异议，马玲驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业险100万元，含不计免赔。因马玲在本次事故中承担次要责任，且周脉禹使用电动轮椅车，存在明显过错，超过交强险的部分，我公司承担的责任比例不超过30%。并且，我公司收到的起诉材料系周脉禹起诉我公司的材料，开庭之后经法院通知我公司才知道周脉禹在开庭之前去世，但是法院在开庭之前并未向我公司再次送达周脉禹继承人变更诉讼请求的申请。我公司认为应该再次开庭，给我公司发表抗辩意见的权利，以便查清事实。另外，周脉禹在治疗过程中转院死亡，法院应严格审核关联系及参与度。本院经审理认定以下事实：2019年6月27日19时45分许，在北京市马家堡东路与角门北路交叉路口，周脉禹使用电动轮椅由南向西行驶，适有马玲驾驶车牌号为×××的小汽车由南向北驶来，马玲所驾驶车辆前部与周脉禹使用的电动轮椅左侧接触，造成两车损坏，周脉禹受伤。经交管部门认定周脉禹承担本次事故的主要责任，马玲承担次要责任。事故发生后，周脉禹被送往北京丰台右安门医院治疗，被诊断为急性闭合性颅脑损伤（重型），周脉禹于2019年6月27日至2019年8月30日在右安门医院住院64天，后，周脉禹转入北京同安骨科医院治疗，周脉禹在2019年8月30日至2019年9月12日在同安医院住院13天。周脉禹住院期间共支付医疗费用333228.1元。原告另提交医疗费票据显示，2019年9月4日，周脉禹在北京协和医院支出医疗费用24.28元。另，周脉禹在右安门医院住院期间支出护工费9600元，在同安医院支出护工费3000元。周脉禹于2019年9月12日在同安医院死亡，周脉禹死亡后，丰台交通支队就周脉禹的死亡原因委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心进行鉴定，上述鉴定中心于2019年9月24日出具鉴定报告，载明：被鉴定人周脉禹符合颅脑损伤后呼吸衰竭死亡。周脉禹于1931年9月19日出生，系北京市城镇户籍。周脉禹与陈玉英系夫妻关系，育有周香莲、周香凤、周长贵、周长海四名子女，周长海于2011年5月19日死亡注销户口。周脉禹治疗期间，马玲曾垫付急救车费用等医疗费3622.54元，另垫付住院押金费用700元，该700元费用票据由原告持有。2019年9月23日，原告向同安医院支付复印病历的费用共60元。原告提供永辉超市发票两张，证明其支出的护理用品费用301.1元。原告另提供周广悦与北京奇迹之泉教育咨询有限责任公司的《劳动合同》一份，以及该公司出具的《误工证明》一份，载明：兹有我单位员工周广悦……2016年4月1日开始在我公司工作，任校长职务，月工资为22000元，我单位以现金形式发放，2019年6月底，员工亲属发生交通意外，为处理善后事宜，于2019年9月12日至28日请假17日，请假期间工资均未发放。原告以此证明亲属为处理丧葬事宜产生的误工损失。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告平安保险北京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃当庭答辩、举证、质证和辩论的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任。本案中，经交管部门认定，周脉禹负本次事故的主要责任，马玲负本次事故的次要责任，本院酌定周脉禹承担本次事故70%的责任，马玲承担本次事故30%的责任。因马玲所驾车辆在平安保险北京分公司投保交强险、商业险，故应由平安保险北京分公司在保险范围内先行赔付。不足部分由平安保险北京分公司在商业险范围内按照双方的责任比例予以赔偿，仍有不足的由马玲按照责任比例承担责任。四原告的合理损失为：1、关于医疗费，周脉禹住院期间的医疗费333228.1元为合理支出，但包含马玲垫付的费用700元，该700元本院在本案中予以扣除。周脉禹主张的在2019年9月4日的医疗费支出，无法确定与本次事故的关联性，故该部分费用不予支持；2、死亡赔偿金，原告主张339950元，该标准合理；3、丧葬费，原告主张50802元并无不当；4、精神损害抚慰金，本院酌定为50000元；5、护理费12600元，属于合理支出；6、营养费3850元，原告主张费用合理；7、误工费，原告提供的证据不足以证明损失情况，但本院考虑实际情况酌定为2000元；8、护理用品费用，本院参照原告提交的发票及费用清单，确定护理用品费用为248.63元；9、住院伙食补助费，原告主张标准合理；10、交通费，本院酌定为500元；11、复印费60元，不属于保险范围，由马玲在责任范围内负担。以上费用由平安保险北京分公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由平安保险北京分公司在商业险范围内按照责任比例予以赔偿，仍有不足的，由马玲赔偿。马玲垫付的费用，本院在本案中予以扣除。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内向周长贵、周香凤、周香莲、陈玉英赔偿精神损失抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元、医疗费10000元；二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内向周长贵、周香凤、周香莲、陈玉英赔偿死亡赔偿金83985元、丧葬费15240.6元、医疗费92645.89元、护理费3780元、营养费1155元、住院伙食补助费2310元、交通费150元、误工费600元、护理用品费74.59元；三、马玲于本判决生效之日起十日内向周长贵、周香凤、周香莲、陈玉英支付复印费18元。四、驳回周长贵、周香凤、周香莲、陈玉英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3783元，由原告周长贵、周香凤、周香莲、陈玉英负担783元（已交纳），由被告马玲负担3000元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  牛瑾婧二〇二〇年一月六日书记员  肖秋然