wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初3825号 原告：项保国，男，1967年8月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：黄庆龄，台州市黄岩区东诚法律服务所法律工作者。 被告：汪明富，男，1966年3月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：王俊昇，台州市黄岩区桔乡法律服务所法律工作者。 原告项保国为与被告汪明富承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，先适用简易程序，尔后组成合议庭，于2019年7月22日、12月23日公开开庭进行了审理。原告项保国的委托诉讼代理人黄庆龄，被告汪明富及其委托诉讼代理人王俊昇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告项保国向本院提出诉讼请求（变更后）:判令被告支付施工承包款87108.92元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。事实与理由：原、被告于2017年11月11日订立了一份外墙涂料施工承包协议，协议约定被告将其房屋按82元/平方米的价格承包给原告施工。原告按照被告要求完工，双方经结算，确认工程量为1378平方米，另加12根柱子涂料施工，每根按400元计算，上述价款合计117796元，被告于2018年已支付了50000元。庭审中原告申请对涉案工程量进行了鉴定，鉴定结论为外墙涂料部分1524.59平方米，阳台底乳漆88平方米，柱子12根面积59.47平方米，合计1672.06平方米。 被告汪明富答辩称：1、原告起诉遗漏了主体，合同虽是被告与原告签订，但涉案房屋是被告与其另外两位兄弟共同所有，也系三兄弟共同要求进行外墙涂料施工。2、原告为被告粉刷的外墙涂料存在质量问题，原告存在偷工减料的情况，下雨时外墙涂料就会软化、脱落、漆面开裂，达不到防水的基本目的。3、对涉案工程量面积按实际丈量计算没有异议，对合同约定的价格没有异议，对原告诉请的金额也没有异议，但油漆存在质量问题，且系三兄弟共同委托原告进行施工，若要支付也仅愿支付三分之一。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提供了结算清单用以证明被告对施工总面积进行了确认的事实。本院经审核该证据后认为，被告提出其并未在该结算中进行签字，且原告在庭审结束后向法庭陈述称确认结算面积的“净1378平方”并非被告书写，其虽提出结算清单中已被划去的部分结算内容系被告书写，但也无法提供相关依据佐证，同时原告也已提出了工程量鉴定的申请。故本院对该证据不予认定，具体工程量应以鉴定结论为准。2、原告提供了催告函用以证明其曾向被告催讨本案欠款的事实。本院经审核后认为，被告提出其并未收到该函件，原告也未提供被告已收取的相关依据，对该证据，本院不予认定。3、被告提供了照片用以证明涉案工程存在质量问题的事实，同时向本院提出对涉案外墙涂料粉刷工程及使用材料进行质量鉴定。本院就上述事项委托江众城检测技术有限公司进行司法鉴定，后该公司以该工程外墙涂料已施工完成，且经询问不能提供同批次试样无法鉴定为由予以退回。故对涉案工程质量问题无法仅凭被告的照片予以确认，对该证据，本院不予认定。4、因原告项保国申请，本院委托台州市建城工程咨询有限公司对本案外墙涂料粉刷装饰工程的工程量进行鉴定，并作出建城鉴字[2019]2385号工程量鉴定意见书1份。本院经审核后认为，该鉴定机构及鉴定人员具备鉴定资质，在鉴定过程中依据相关的法律、法规及技术标准，程序合法，故对该鉴定意见书予以认定。 本院经审理认定：原告为被告进行房屋外墙涂料粉刷，双方于2017年11月11日签订了《协议书》1份，并约定按82元/平方米的价格施工。涉案外墙涂料粉刷施工完成后，被告仅于2018年2月12日支付了50000元，余款至今未付。 案件审理过程中，原告项保国申请对涉案外墙涂料粉刷工程的工程量进行鉴定，本院委托台州市建城工程咨询有限公司进行司法鉴定，其于2019年11月26日作出建城鉴字[2019]2385号工程量鉴定意见书1份，鉴定结论为：经计算结果外墙涂料为1524.59平方米，阳台底天棚乳胶漆为88平方米，柱子12根面积为59.47平方米。 本院认为：原告为被告进行房屋外墙粉刷，被告应按约支付相应的价款。被告提出双方并未就本案外墙粉刷工程进行结算，现经鉴定，本案工程量为外墙涂料为1524.59平方米，阳台底天棚乳胶漆为88平方米，柱子12根面积为59.47平方米。原、被告约定本案外墙粉刷工程按82元/平方米结算，后又另对柱子部分的价格约定为400元/根，故被告尚欠原告价款87032.38元[（1524.59+88）平方米×82元/平方米+400元/根×12根-50000元]的事实清楚，该款应予以清偿，并应赔偿原告自起诉之日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。被告提出涉案房屋并非其一人所有，不应由其一人承担付款责任的抗辩，本院认为，本案《协议书》系原、被告之间订立，《协议书》中虽未载明外墙粉刷工程的具体位置，但涉案房屋系三间地基联建的一栋整体建筑，原告已就该房屋整体进行了外墙粉刷施工，被告并未在原告施工过程中提出异议，故对该抗辩，本院不予采纳。被告提出本案外墙粉刷工程及涂料存在质量问题，本院委托司法鉴定后，鉴定机构以该工程外墙涂料已施工完成且经询问不能提供同批次试样无法鉴定为由予以退回，被告亦无法提供其他涉案工程存在质量问题的依据予以佐证，故对该抗辩，本院亦不予采纳。综上，原告变更后的诉讼请求中成立的部分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告汪明富于判决发生法律效力之日起十日内给付原告项保国价款87032.38元，并赔偿自2019年6月27日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 二、驳回原告项保国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1978元，鉴定费2500元，合计4478元，由被告汪明富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  喻 夏 人民陪审员  彭琳丽 人民陪审员  陈 慧 二〇二〇年一月二十日 代书 记员  张洁瑜 ? ?
沧区人民法院福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执89号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：罗海，男，汉族，1979年1月26日出生，住广东省廉江市。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人罗海支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2197号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项304.46元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2020年1月3日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月6日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2020年1月16日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2020年1月16日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人罗海名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年一月十六日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执2614号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司金义支行被执行人范利民、何丽娟、范宏振本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司金义支行与被执行人范利民、何丽娟、范宏振金融借款合同纠纷一案中，（2019）浙0703民初3705号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十日
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初4978号 原告：李某，男，1964年4月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：姚丰满，浙江泽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡琦琪，浙江泽商律师事务所实习律师。 被告：单某1，女，1959年12月11日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：单某2，男，1986年5月1日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：林某，女，1937年5月22日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：单某3，男，1932年12月2日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告林某、单某2共同委托诉讼代理人：单杰凡，系林某、单某2孙子。 本院在审理原告李某与被告单某1、单某2、林某、单某3被继承人债务清偿纠纷一案中，因原告李某在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 杨锡生 二〇二〇年一月八日 代书记员 李安琦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初8929号 原告：嘉兴市弘朗箱包配件有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇堆金路31号，统一社会信用代码：91330402307748152Y。 法定代表人：王功朗。 委托代理人：沈在林，马青，浙江群策律师事务所律师。 被告：嘉兴景鑫包装有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇工业功能区竹林路口南侧，统一社会信用代码：91330402670291345Y。 法定代表人：景慧定。 原告嘉兴市弘朗箱包配件有限公司因与被告嘉兴景鑫包装有限公司房屋租赁纠纷一案，原告于2020年1月23日本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉,系对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市弘朗箱包配件有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2195元、保全申请费1550元，合计3745元，由原告负担（已交纳）。 审判员 王 懿 二〇二〇年一月二十三日 书记员 陆靖峰
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢1号 申请执行人申屠林花与被执行人申屠春平请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年01月02日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢1号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年一月五日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执异53号案外人李XX，女，1978年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。申请人灵武市人民法院，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人周景远，本院院长。被执行人周润发，男，1994年7月5日出生，回族，现在宁夏回族自治区服刑。本院在执行马海龙(老钻)、杨志军、周润发、马有苏、吴亚龙、查亮、李泽洋、马海洋、马浩、郭旺、马杰、李冲冲、马海兵、马伟、尤向龙、王志鹏、周勇、马涛、王保力、丁云、林胜、马海龙(熊猫）、何嘉玉、王龙、马海兵、罗发虎、吴生广罚金一案中，本院于2019年9月18日作出（2019）宁0181志2491号之六执行裁定，裁定评估、拍卖、变卖周润发的车牌号为宁AXXXXX车辆。现案外人李XX向本院提出书面的执行异议申请，请求中止执行拍卖对宁AXXXXX白色丰田汉兰达越野车（以下简称涉案车辆），并将该车辆返还给其。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李XX称，2018年6月22日李XX的朋友丁XX向其借款8万元，称用于赎回涉案车辆短期归还。其于当日向朋友丁XX转账借款5万元，于5日后又给了丁XX3万元现金。2018年8月，李XX向丁XX催要借款，丁XX表示无力偿还，愿意以涉案车辆抵顶借款，双方口头约定抵顶价格105000元，因丁XX在申请人处还有其他借款，故约定先抵顶85000元，剩余2万元在过户时支付，协议达成后，丁XX向其交付了涉案车辆，其一直使用至车辆扣押。2019年3月28日，因担心涉案车辆办理保险、处理违章等存在争议，李XX与其朋友丁XX签订了书面协议。2019年4月11日，灵武市公安局扣押了涉案车辆。2019年10月20日，其在网上无意间看到灵武市人民法院正在淘宝网拍卖涉案车辆。其认为涉案车辆并非属于赃物，而且是其合法取得合法财产，且一直占有使用涉案车辆，本院拍卖涉案涉案车辆没有事实和法律依据，故向本院提出执行异议申请，请求中止拍卖涉案车辆，并将该车辆返还给其。被执行人周润发意见为，涉案车辆是丁XX的，跟其没有关系，其对李XX的执行异议请求也没有意见。本院查明,宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2019）98号起诉书指控周润发等人犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、开设赌场罪等罪一案，2019年5月31日本院作出已发生法律效力的（2019）宁0181刑初103号刑事判决书，判令“……三、撤销灵武市人民法院（2016）宁0181刑初135号刑事判决中对周润发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分；周润发犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯非法拘禁罪，判处有限徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月；并处罚金人民币四万元，犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，犯开设赌场罪，判处有限徒刑五年六个月，并处罚金人民币十五万元；总和刑期有期徒刑二十七年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产，罚金人民币十九万五千元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产……三十三、本案财产没收及处置情况详见附表。附表一：下列物品依法予以没收，上缴国库……序号：25，扣押物品：越野车，所有人：周润发，数量：1，特征：白色汉兰达、宁AXXXXX、车架号LVGDA46A4BG139092，备注：违法犯罪所得。”2019年8月19日涉案车辆移送本院执行局立案执行。本院于2019年9月18日作出（2019）宁0181执2491号之六执行裁定，裁定评估、拍卖、变卖周润发的车牌号为宁AXXXXX车辆。现案外人李XX向本院提出书面的执行异议申请，请求中止执行拍卖宁AXXXXX白色丰田汉兰达越野车，并将该车辆返还给其。本院另查明，2019年3月28日丁XX和李XX签订旧机动车辆交易协议书，协议约定丁XX将涉案车辆转让给李XX，成交金额为10.5万元，预付定金85000元，办完过户手续，并付清余款。丁XX在2019年3月29日灵武市公安局询问笔录中陈述涉案车辆周润发付了3万元多元首付购买的，但是因为周润发征信有问题，所以用其的身份贷款，车挂到他的名下。在2019年4月12日的灵武市人民检察院讯问笔录中陈述,其资产有一辆汉兰达越野车,但在丁XX名下。该车车款中大约有2万多元到3万元是和丁建宝一起开设赌场赚的钱，其余部分钱是结婚的钱。这个车是按揭的车，当时做按揭时因为其有案底，公安网过不去，故不能做按揭。本院经审查认为，李XX和丁XX就涉案车辆签订的旧机动车辆交易协议，与周润发就涉案车辆在2019年4月12日的灵武市人民检察院讯问笔录中的陈述相互矛盾，故案外人李XX的异议理由不能成立。另根据本院已经发生法律效力（2019）宁0181刑初103号刑事判决，判令对周润发违法犯罪所得的涉案车辆予以没收，上缴国库。涉案车辆移送立案执行后，本院裁定对涉案车辆评估、拍卖、变卖，予以变价，程序合法，故对案外人李XX提出的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回案外人李XX的执行异议请求。案外人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向银川市中级人民法院申请复议，审 判 长  柏晓斌人民陪审员  陈 宏人民陪审员  黄燕玲二〇二〇年一月七日书 记 员  唐晓春附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7825号 申请执行人蒋柏尧，男，1966年3月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人傅强，男，1978年1月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人蒋柏尧与被执行人傅强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的（2019）浙0109民初7003号民事调解书，已经发生法律效力。权利人蒋柏尧于2019年10月12日向本院申请执行，申请执行标的为230000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查得被执行人名下有杭州卡娜森实业有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2020年1月15日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7825号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年一月十五日 书记员  徐阳芷
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初1347号原告：重庆灿欧线缆有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路116号负24号自编号A-10号,统一社会信用代码915001073277705925。法定代表人：罗永乐。被告：重庆海源消防设备有限责任公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县西部新区桐凤路333号凤凰名都9号楼14-5，统一社会信用代码91500237339619654Y。负责人：王飞亚。被告：王飞亚，男，1988年12月1日生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆灿欧线缆有限公司与被告重庆海源消防设备有限责任公司奉节分公司、王飞亚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告重庆灿欧线缆有限公司未在规定的缴费期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆灿欧线缆有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郑骁龙二〇二〇年一月二十二日法官助理 林 愿书 记 员 欧 亚
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初20号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人肖俊英，男，1973年1月23日出生于河北省邯郸市，汉族，文盲，农民，户籍地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年8月3日被北京市公安局大兴分局羁押，同年8月31日被北京市公安局大兴分局取保候审，2016年6月14日被北京市公安局大兴分局解除取保候审。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年8月31日被北京市公安局丰台分局羁押，2019年9月29日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检二部刑诉[2019]1932号起诉书指控被告人肖俊英犯非法经营罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派检察员何蕾出庭支持公诉，被告人肖俊英到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年5月至8月间，被告人肖俊英伙同刘雪芹（已判刑），在北京市大兴区黄村镇狼垡一村西路19号出租房内，非法生产、销售食盐，2015年8月3日，民警在上述地点起获散装盐1.2吨、箱装盐3.38吨、袋装盐7.1吨。2016年10月至12月间，被告人肖俊英伙同刘雪芹在北京市丰台区卢沟桥北天堂村210号院6号、丰台区卢沟桥北天堂村68号出租房内，非法生产、销售食盐。2016年12月6日，民警在上述地点起获仿冒中盐北京盐业公司精制盐共计10.475吨、起获精制工业盐、精制盐、原盐、腌制盐、饲料添加剂氯化钠共计38.4吨，并起获封口机、包装袋等物品，经鉴定，上述盐的市场价格共计人民币5万余元。被告人肖俊英于2019年8月31日被北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所民警抓获。上述事实，被告人肖俊英在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖俊英在公安机关供述，同案犯刘雪芹供述，证人肖某、刘某1、靳某、刘某2、张某1、陈某、张某2、李某、高某、刘某3、刘某4证言，辨认笔录，租赁合同，北京市国宏信价格评估有限公司价格评估结论书，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片，涉嫌犯罪案件移送书、先行登记保存证据通知书、涉嫌犯罪案件涉案物品清单、现场检查笔录，中盐北京市盐业公司出具的证明、关于授权使用中盐商标的函、商标注册证、情况说明、检验报告，北京市盐务管理办公室关于食盐批发资质的函，北京京京南菜蔬食盐有限公司出具的证明、违法盐产品销毁证明，北京市大兴区商务委员会证明、北京市大兴区商务监督检查所工作说明，公安机关出具的工作说明、破案报告、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖俊英无视国家法律，违反国家有关盐业管理规定，伙同他人非法经营食盐，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人肖俊英犯非法经营罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人肖俊英能如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人肖俊英犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2015年8月3日至2015年8月31日先行羁押29日予以折抵刑期，即自2019年8月31日起至2020年5月1日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  胡春生二〇二〇年一月七日书记员  李金颖
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异21号案外人：姜世圆，男，1987年9月1日出生，汉族，住黑龙江省双城市。案外人：申秀丽，女，1989年3月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。申请执行人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功，该公司董事长。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，该公司董事长。本院在执行中建二局第四建筑工程有限公司（下称中建二局四公司）与黑龙江省日出康城房地产开发有限责任公司（下称日出康城公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人姜世圆、申秀丽对本院查封日出康城公司开发建设的坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区天悦国际小区M1号楼2单元1801号房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人姜世圆、申秀丽称，其已于2014年12月11日取得了天悦国际小区上述房屋的所有权，并装修居住至今，在办理房屋产权证照过程中获悉该房屋被本院（2015）黑民初字第11-1号民事裁定书查封，查封行为侵害了案外人合法权益，请求解除查封。被执行人日出康城公司称，1.中建二局四公司申请诉讼保全查封的房产（含案涉房屋在内）总价值5.37亿元，已严重超出终审判决确认的1.3亿元标的；2.对于案外人在执行异议书中所附的证据材料，其中凡加盖该公司印章或财务专用章的证据材料，该公司均予以认可。根据案外人提供的相关证据，天悦国际小区住宅业主的购买时间或拆迁安置时间，均在中建二局四公司申请法院诉讼保全查封之前。因此，中建二局四公司申请诉讼保全查封房产已经损害了案外人作为业主的合法权益，应依法予以解除。该公司提出了以天悦国际小区商场一整层的商服担保并同意法院查封，置换263套案涉房屋，凡案外人未按销售合同约定付清房款的，该公司同意将这部分房款的本金及利息全部转让给中建二局四公司等处理意见。中建二局四公司称，案外人提交的证据材料不能证明对案涉房屋享有所有权及使用权。本院经审查查明，本院在审理本案过程中，依据中建二局四公司诉讼保全申请，于2015年12月18日作出（2015）黑民初字第11-1号民事裁定书，查封天悦国际小区508套房屋（含案涉房屋），同年12月22日向哈尔滨市房地产交易中心送达裁定书及协助执行通知书，同年12月24日送达日出康城公司。2017年11月17日，本院作出（2015）黑民初字第11-2号民事裁定书，续行查封上述房屋。2018年5月9日，本院作出（2015）黑民初字第11号民事判决书，判决：一、日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136240342.69元；二、中建二局四公司在日出康城公司尚欠其工程款136240342.69元范围内，对本案工程折价或者拍卖的价款中享有优先权；三、中建二局四公司于判决生效后十日内给付日出康城公司遗留工程外委差价损失2694854.90元；四、中建二局四公司于判决生效后十日内向日出康城公司开具344942100.92元工程款的发票；五、驳回中建二局四公司的本诉其他诉讼请求；六、驳回日出康城公司的反诉其他诉讼请求。判后中建二局四公司不服，向最高人民法院提出上诉。2018年11月27日，最高人民法院作出（2018）最高法民终922号民事判决书：一、维持黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项；二、变更黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第一项为：日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136240342.69元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2015年1月1日起计算至给付之日止）；三、驳回中建二局四公司其他上诉请求。另查明，2014年12月12日，案外人姜世圆、申秀丽与日出康城公司公司签订的案涉房屋《商品房认购书》约定，姜世圆、申秀丽购买天悦国际小区M1号楼2单元1801号房屋，该房屋参考建筑面积115.76平方米，总价款1051178.00元。当日，案外人姜世圆、申秀丽交纳了全部价款及物业管理费等相关费用。案外人姜世圆、申秀丽提交的不动产登记信息结果证明，案外人姜世圆、申秀丽在哈尔滨市本级行政区域内无其他房屋权属登记信息。本院认为，本案据以执行的最高人民法院作出（2018）最高法民终922号民事判决书，确认申请执行人中建二局四公司对案涉房屋享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据上述司法解释第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人姜世圆、申秀丽在本院查封案涉房屋前与被执行人日出康城公司签订了案涉房屋《商品房认购书》。该认购书具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且日出康城公司已经按照合同约定收受购房款，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，该协议应当认定为商品房买卖合同。案外人姜世圆、申秀丽交纳了全部价款并实际占有该房屋。案外人姜世圆、申秀丽购买案涉房屋时，无其他用于居住的房屋。案外人姜世圆、申秀丽与被执行人日出康城公司签订的案涉房屋《商品房认购书》真实、合法，案外人姜世圆、申秀丽为案涉房屋权利人，其购买的案涉房屋属于满足基本居住需求，能够排除执行。综上，案外人姜世圆、申秀丽异议请求,符合上述法律规定，本院予以支持。参照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区天悦国际小区M1号楼2单元1801号房屋及该房屋占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 孙 明审判员 王欣厚审判员 吴继平二〇二〇年一月十日书记员 毕鹏坤
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024财保10号 申请人：杨樟勇，男，1966年12月27日出生，汉族，住仙居县。 被申请人：应光远，男，1964年11月12日出生，汉族，住仙居县。 申请人杨樟勇与被申请人应光远诉前财产保全（合伙协议纠纷）一案，申请人于2020年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人应光远开设在浙江仙居农村商业银行股份有限公司的存款账户（账号：62×××22）予以冻结保全（金额以70000元为限），并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第二十九条之规定，裁定如下： 一、对被申请人应光远在浙江仙居农村商业银行股份有限公司存款账户（账号：62×××22）的存款70000元予以冻结； 二、本次冻结期限十二个月；在冻结期间，上述被冻结之财产不得转移、转让或抵押等。 保全申请费720元，由申请人承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  项 翼 二〇二〇年一月十四日 代书记员  夏静霞
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更147号罪犯付继忠，男，1958年2月7日出生，满族，出生地辽宁省辽中县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年3月11日作出(2014)沈中刑一初字第16号刑事判决，以被告人付继忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯付继忠在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年11月10日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯付继忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯付继忠获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯付继忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付继忠减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年6月30日起至2027年2月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年一月十日书记员  于立君
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民监65号原审原告：卞康，男，1971年7月25日出生，回族，住河南省太康县。原审被告：李兵，男，1978年12月7日出生，汉族，住河南省淮阳县。原审被告：徐玲，女，1977年11月21日出生，汉族，住河南省淮阳县。系被告李兵之妻。原审被告：李娟，女，1974年9月20日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。系被告李兵的姐姐。原审原告卞康与原审被告李兵、徐玲、李娟民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月22日作出（2017）豫1627民初4893号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  刘志强审判员  席长风审判员  王可可二〇二〇年一月二十一日书记员  韩 冰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民督14号申请人：重庆卓越物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路9号附7号，统一社会信用代码915001067398053094。法定代表人：吴勇，重庆卓越物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：陶君，女，重庆卓越物业管理有限公司员工。被申请人：张雪松，男，1985年11月23日出生，土家族，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆卓越物业管理有限公司与被申请人张雪松申请支付令一案，本院于2020年1月6日立案后，于2020年1月19日发出(2020)渝0106民督14号支付令，限令被申请人张雪松在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人张雪松于2020年1月19日向本院提出书面异议认为，重庆市沙坪坝区人民法院(2020)渝0106民督14号支付令中要求其支付物业服务费不应支付。事实及理由：物管公司履职内容不明确，未履行相关服务义务，不负责；物管公司破坏小区公共环境，占用小区公共区域等。本院经审查认为，被申请人张雪松不认可申请人重庆卓越物业管理有限公司所主张的债权，因案涉债权无法核实清楚，需要经过诉讼程序解决，故被申请人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0106民督14号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆卓越物业管理有限公司负担。审 判 员  任 璐二〇二〇年一月十九日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申10255号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某3，男，1989年1月22日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：寇英莉，女，1989年1月22日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，女，2010年10月3日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。法定代理人：王某3，男，1989年1月22日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。系王某1之父。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某2，男，2012年3月13日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。法定代理人：王某3，男，1989年1月22日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。系王某2之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市鹿泉区上庄镇王家庄村村民委员会，住所地石家庄市鹿泉区上庄镇王家庄村。法定代表人：王建荣，该村委会主任。再审申请人王某3、寇英莉、王某1、王某2因与被申请人石家庄市鹿泉区上庄镇王家庄村村民委员会（以下简称王家庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终1982号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某3、寇英莉、王某1、王某2申请再审主要称，王风山、王志平、王兰庭三兄弟分割承包其父王爱合承包地，有王风山农村集体耕地承包合同书和王兰庭农村集体耕地承包合同书等证明，王风山、王志平、王兰庭三人承包地各占各地块的比例，协议确定的被占地总亩数明确，可以确定申请人诉求的亩数就是王风山家庭户被占地；被申请人作为土地的发包方有与王素叶、王志敏家庭户签订的土地承包合同，而拒不提交此证据。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。本院经审查认为，从本案证据看，王风山承包合同项下的土地，是从案外人王爱合所承包的土地分配延包而来，王志平、王兰庭、王素叶、王志敏之间对涉案承包地补偿费用的分配存在争议，争议补偿费用包括再审申请人主张的承包地。再审申请人主张被申请人给付征地补偿费，依据不足。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，王某3、寇英莉、王某1、王某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王某3、寇英莉、王某1、王某2的再审申请。审判长  谢炳忠审判员  郭彦民审判员  曲大鸣二〇二〇年一月二十一日书记员  李美丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2826号 申请执行人:嘉兴顺欣房产营销策划有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区吉杨路1号401室，组织机构代码:069248928。 法定代表人:周满华。 被执行人:则释（上海）实业有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇平港路883-885号2幢1120室，组织机构代码:MA1HKFY7-8。 法定代表人:陶文辉。 被执行人:陶文辉，男，1986年8月26日出生，汉族,住福建省建瓯市。 申请执行人嘉兴顺欣房产营销策划有限公司与被执行人则释（上海）实业有限公司、陶文辉委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初1199号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴顺欣房产营销策划有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年08月09日立案执行。执行标的为被执行人则释（上海）实业有限公司向申请执行人支付佣金360000元；被执行人陶文辉对上述债务承担连带清偿责任及支付相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费3676元、保全申请费2520元。 执行立案后，本院于2019年08月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划63000元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人主动向本院履行部分执行款，本院暂未对其采取拘留措施。2019年08月14日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年9月3日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年1月7日，本院向申请执行人微法院及邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2826号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 鲍玉庆 执行员曹凌伟 执行员王泽方 二〇二〇年一月二十日 书记员 朱益清
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民特78号 申请人：衢州市柯城友安陶瓷商行，统一社会信用代码92330802MA2FT4LE1N，住所地浙江省衢州市柯城区新凤朝地板馆1-29号。 经营者：姚雪英，女，1972年3月18日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：叶利平，男，系姚雪英丈夫。 申请人：叶茂林，男，1990年5月24日出生，汉族，住浙江省。 本院于2020年1月13日立案受理申请人衢州市柯城友安陶瓷商行与申请人叶茂林关于司法确认（2019）浙0802引调6880号律师调解协议的申请并进行审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2020年1月13日经衢州市柯城区律师调解中心驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下： 叶茂林尚欠衢州市柯城友安陶瓷商行货款38941元，于2020年1月24日前支付10000元；于2020年3月31日前支付7000元；于2020年6月30日前支付7000元；于2020年9月30日前支付7000元；于2020年12月31日前支付7941元。如叶茂林未能按期足额支付，则需加付利息（以尚欠款项为基数，按照月息2%，自逾期之日起计算至款项还清之日止），衢州市柯城友安陶瓷商行有权就全部尚欠款项一并申请执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人衢州市柯城友安陶瓷商行与申请人叶茂林于2020年1月13日经衢州市柯城区律师调解中心驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李晓慧 二〇二〇年一月十三日 法官助理孙宗玲 书记员朱加惠
宁夏回族自治区灵武市人民法院执行案件结 案 通 知 书（2020）宁0181执31号申请执行人宋雅梅，女，2012年8月17日出生，回族，吴忠市。被执行人宋强，男，1979年2月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行宋雅梅申请执行宋强婚姻家庭纠纷一案中，依据本院作出的（2019）宁0181民初1871号民事判决书，依法向被执行人宋强发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。依照申请人的申请，被执行人宋强已于2020年1月16日全部将本案案款履行完毕，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十六日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初10926号原告：贵州嘉龙机械设备有限公司，住所地贵州省黔南布依族族自治州惠水县经济开发区明田项目区。法定代表人：邓启新，该公司经理。委托诉讼代理人：杨波，该公司员工，特别代理。被告：刘辉，男，1989年1月28日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：田路，男，1992年9月26日出生，土家族，住重庆市秀山县。原告贵州嘉龙机械设备有限公司（以下简称嘉龙公司）与被告刘辉、田路分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法由审判员高燕于2020年1月9日依法公开开庭进行了审理，原告嘉龙公司委托诉讼代理人杨波到庭参加了诉讼，被告刘辉、田路经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉龙公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告欠款200000元；2、被告支付原告逾期付款违约金11750.7元、3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月21日，原告与被告签订了《工程机械设备买卖合同》，约定被告向原告购买一台龙工装载机（型号LG833NG、机号为LFJ0833NKKB100504），设备总价为215000元，首付款40000元（首付货款22000元、担保费18000元），余款193000元分18个月付清，2019年8月5日起每月支付一期，每期偿还金额为10723元。合同签订后，原告交付了装载机，但被告除支付了提机首付款33000元外，未支付任何款项，被告尚欠原告全部货款200000元、违约金11750.7元。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求如前。被告刘辉未答辩。被告田路未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月21日，原告嘉龙公司与被告刘辉签订《工程机械设备买卖合同》，约定被告向原告购买一台轮式龙工牌装载机（型号LG833NG、机号为LFJ0833NKKB100504），单价为215000元，该合同约定设备交付时间为2019年5月21日，付款方式为合同签订当日支付提机首付款40000元，其中含有首付货款22000元、担保费18000元，余款193000元，被告分18个月支付，从2019年8月起至2021年1月，每期于每月5日支付10723元。该合同约定的违约责任：被告逾期付款的，应按照逾期金额的百分之三十向原告支付违约金，逾期达到30天属于严重违约，除支付违约金以外，未到期的欠款视为到期，原告有权提前收回全部欠款，被告应一次性归还所有欠款及利息，逾期是指没有按照本协议约定的时间或金额偿还欠款。同日，被告田路在《不可撤销担保书》中担保人处签字，自愿对被告刘辉在工程机械买卖合同中的债务承担连带保证责任，保证范围包括主债权和实现债权的费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订当日，原告将案涉设备交付给被告。庭审中，原告陈述被告共计向原告付款33000元，其中含有担保费18000元。上述事实，有《工程机械设备买卖合同》、客户接车回执单、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行或者不完全履行义务应当承担违约责任。本案中原告与被告签订《工程机械设备买卖合同》，原告已根据合同约定向被告交付了转载机，履行了出卖人的义务，被告应该根据合同约定支付货款。根据原被告双方签订的《工程机械设备买卖合同》，设备单价为215000元、担保费18000元，但担保费的收取没有法律规定，该费用原告亦未提交证据证明实际产生，故对于担保费18000元应依法予以扣除，被告应付的全部货款总额为215000元。截止2020年1月9日，被告应支付的货款总额为86338元，原告陈述被告已支付的金额为33000元，对此被告并未到庭举证予以反驳，应自行承担举证不利的法律后果，本院对于被告的付款金额33000元予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”的规定，本案中被告刘辉未支付的到期货款53338元，已达到全部应付价款的五分之一，原告现请求被告支付全部欠款，符合法律规定。被告刘辉应向原告支付的未付货款金额为182000元，原告诉请超过部分，本院不予支持。至于原告主张的逾期违约金，因合同约定违约金按照逾期金额的30%支付，原告主张被告支付违约金11750.7元，减轻了被告的负担，本院从其自愿。被告田路自愿签订《不可撤销担保书》，为被告刘辉的前述债务承担连带保证责任，且未超过保证期间，故本案中田路应承担连带保证责任，承担保证义务后，有权向被告刘辉进行追偿。被告刘辉、田路经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，不影响本院依照查明的案件事实对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘辉在判决生效后十日内支付原告贵州嘉龙机械设备有限公司货款人民币182000元。二、被告刘辉在判决生效后十日内支付原告贵州嘉龙机械设备有限公司违约金人民币11750.7元。三、被告田路对被告刘辉的前述债务对原告贵州嘉龙机械设备有限公司承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告刘辉进行追偿。四、驳回原告贵州嘉龙机械设备有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2238元（已减半收取），由原告贵州嘉龙机械设备有限公司负担151元，被告刘辉、田路共同负担2087元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  高燕二〇二〇年一月九日书记员  胡琨
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2252号 原告：汕头市立安塑胶制品有限公司，住所地广东省汕头市澄海区莲鸿路渡亭港尾片，统一社会信用代码91440515774037464A。 法定代表人：林文安，总经理。 委托诉讼代理人：杨家睦，北京大成（广州）律师事务所律师。 被告：杭州瑶雪商贸有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260号三新银座1203室（中浙商务秘书托管3378-凯旋3378），统一社会信用代码913301040957182923。 法定代表人：李学凡，执行董事兼总经理。 被告：安徽丰逸家居用品有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县临淮关镇浙商工业园工业路西侧，统一社会信用代码91341126MA2MWNF2XX。 法定代表人：陈国李，执行董事。 两被告共同委托诉讼代理人：阮阿龙，北京中银（合肥）律师事务所律师。 原告汕头市立安塑胶制品有限公司与被告杭州瑶雪商贸有限公司、安徽丰逸家居用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。2019年12月30日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汕头市立安塑胶制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汕头市立安塑胶制品有限公司撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告汕头市立安塑胶制品有限公司负担。 原告汕头市立安塑胶制品有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 徐 珺 人民陪审员 倪 健 人民陪审员 王 伟 二〇二〇年一月十九日 书 记 员 毛枭伦
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初829号 原告：浙江新悦恒成物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330282309075078B），住所地慈溪市宗汉街道周塘东村。 法定代表人：胡磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛东琴，女，系该公司员工。 被告：李锦，男，1982年6月10日出生汉族，住慈溪市。 原告浙江新悦恒成物业服务有限公司诉被告李锦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，2020年1月17日，原告浙江新悦恒成物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江新悦恒成物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江新悦恒成物业服务有限公司撤回起诉。 审 判 员 穆勤 二〇二〇年一月十七日 本案与原本核对无异 代书记员 赵添
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初1号原告：童以华，男，1937年2月18日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：童昌保（原告童以华之子），1974年7月13日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。代理权限：特别授权。被告：雷万春，女，1949年1月15日出生，汉族,农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：童应华，男，1975年3月20日出生，汉族，巴东县沿渡河镇花妮村支部委员会副书记，住湖北省巴东县。代理权限：一般代理。原告童以华与被告雷万春义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年1月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童以华的委托诉讼代理人童昌保、被告雷万春及其委托诉讼代理人童应华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童以华向本院提出诉讼请求：要求被告雷万春承担原告童以华在被告家中受伤的相关费用共计145701元，包括：住院医疗费129261元、在药店购买药品费用3100元、护理费4160元、营养费1040元、住院生活费3640元、交通费4500元。事实与理由：原告童以华于2019年7月13日上午11时路过被告雷万春家，看见雷万春在搬东西，便主动到她家帮忙抬棺木。在此期间，雷万春找了同组童以贵等四人正在抬棺木，童以华前去协助，雷万春叫他不要过来，要他回去帮忙找一根绳子来，但童以华没有回去，而是继续帮忙抬。在抬的过程中，不慎摔成腰椎骨折、脊髓损伤、胸椎损伤，现在下肢全瘫，生活不能自理。要求雷万春承担一部分责任，赔偿住院期间的相关费用。请求人民法院依法判决。被告雷万春辩称，原告童以华在我家受伤是真实的，他在旁边站着不小心摔伤的，他受伤之后我的儿子给他借了一些钱，医药费报销之后多余的钱要还给我们。我不清楚我的儿子和童以华的家人是怎么商量的。童以华毕竟是在我的地盘上受的伤，我们还是有一定的责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告童以华与被告雷万春均系本县沿渡河镇花妮村十二组村民，两家均系精准扶贫建档立卡贫困户。雷万春家搬进安置房后，将位于花妮村十二组的旧房屋拆除，仅剩猪圈未拆除，猪圈内楼板上放有两副棺木。2019年7月13日，雷万春邀请付道纯、童以贵、童以新、李启富四人帮忙将猪圈内的两副棺木搬走。付道纯等人搬走一副棺木后，童以华为背走雷万春先前答应给童以华的菜籽壳而来到雷万春家，遇见付道纯等人欲搬第二幅棺木。童以华未经人邀请，自行站在放置棺木的猪圈楼板边，尚未实施帮助行为，不慎摔下致伤。当日童以华被送往巴东县人民医院治疗，诊断为：腰椎骨折、脊髓损伤并不全瘫，建议转上级医院进一步手术治疗。次日，童以华转院至宜昌市中心人民医院住院治疗，入院诊断：腰椎骨折、脊髓损伤。住院24天后，童以华于2019年8月7日出院，出院诊断：腰椎骨折、脊髓损伤、双下肢动脉硬化等，出院医嘱：出院后转当地医院继续行康复理疗、加强营养及支持对症治疗；支具下适当功能训练；建议1、3、6、9、12月后来院复查，全休三月；加强卧床护理，防止久卧床并发症等。2019年8月7日童以华至巴东县沿渡河卫生院住院治疗，2019年9月3日出院，共住院27天。2020年1月1日童以华向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为：根据雷万春以及童以华的委托诉讼代理人童昌保的庭审陈述，以及本院向相关证人进行的调查，可以认定雷万春邀请付道纯、童以贵、童以新、李启富四人帮忙搬走棺木，童以华因其他事由来到雷万春家看见付道纯等人正准备搬第二幅棺木，童以华并未受雷万春邀请帮工，亦未受付道纯等人邀请共同帮工，童以华自行站在放置棺木的楼板边，其主观上是否欲帮工无法查证，但客观上尚未实施帮工行为即由于自身不慎而摔伤，童以华与雷万春之间的义务帮工关系不成立。童以华自身未尽到安全注意义务而受伤，雷万春亦未因童以华的行为而受益，童以华受伤遭受的经济损失，应自行承担。因此，对童以华要求雷万春赔偿相关费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告童以华的诉讼请求。案件受理费1028元，减半收取计514元，由原告童以华负担，本院决定予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  向红二〇二〇年一月八日书记员  吴坤附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初17501号原告:北京震宇成套电气设备集团，住所地北京市昌平区创新路11号。法定代表人：王剑元，董事长。委托诉讼代理人：戚世雷，北京市亚东律师事务所律师。被告：马长联，男，1967年9月23日出生，回族，住北京市朝阳区。本院在审理原告北京震宇成套电气设备集团诉被告马长联租赁合同纠纷一案中，北京震宇成套电气设备集团向本院提出撤诉申请。本院认为，北京震宇成套电气设备集团申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京震宇成套电气设备集团撤回起诉。案件受理费25元由北京震宇成套电气设备集团负担，已交纳。审 判 长  郭建新人民陪审员  孙 平人民陪审员  李 静二〇二〇年一月九日书 记 员  盛 楠
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫01执2850号 烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司、郑州市管城区紫荆便利店、崔爱景： 本院在执行申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与郑州市管城区紫荆便利店、崔爱景侵害商标权纠纷一案中，双方达成和解，并履行完毕，申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请结案，依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民初585号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4793号 原告：浙江蔚蓝鞋材有限公司，统一社会信用代码91331121MA2A10H89Q，住所地浙江省青田县船寮镇赤岩工业园区8号二号厂房。 法定代表人：赵晓艳。 委托诉讼代理人：张洪武，浙江五洲律师事务所律师。 被告：金春建，男，1982年7月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告浙江蔚蓝鞋材有限公司与被告金春建买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月10日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告货款8.5万元及逾期利息（逾期利息自2018年12月3日起至款项实际清偿之日止按银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉请的逾期利息从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院受理后，依法适用简易程序于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张洪武到庭参加诉讼，被告金春建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，原告浙江蔚蓝鞋材有限公司从事鞋材制造、销售等工作。2017年开始，被告金春建陆续向原告购买鞋底，2018年12月3日，经双方结算，被告尚欠原告货款8.5万元，并出具欠条一张交由原告收执。欠条出具后，被告至今未支付货款，原告催讨未果，故诉至本院。 本院认为，被告尚欠原告货款8.5万元事实清楚，有被告出具的欠条及原告当庭的陈述为证。被告结欠货款后，经原告催讨并诉至本院，仍未支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告变更后的诉请符合法律规定，应予支持。被告金春建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金春建于本判决生效后立即支付原告浙江蔚蓝鞋材有限公司货款8.5万元，并支付逾期利息（逾期利息自2019年12月10日起至款项实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1926元，减半收取963元，由被告金春建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 楼伟标 二〇二〇年一月十九日 代书记员 詹伟燕 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民初3333号 原告：贾建丽，女，1972年7月11日出生，汉族，住平山县。 被告：付燕书，男，出生年月不详，汉族，住平山县。 原告贾建丽与被告付燕书民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告贾建丽到庭参加诉讼。被告付燕书经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贾建丽向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告款项4500元并计付利息。事实与理由：被告于2010年到平山县与孙梅以夫妻名义同居生活，平时在村中经营木材业务。2014年3月1日，被告称急着买树用钱有4500元的缺口，向原告借款。原告出借给被告4500元现金。被告给原告出具了借条。原、被告借款时没有约定还款期限。2019初，原告需要花钱要求被告还钱。被告答应还款，但是实际不予还款。现在被告对原告避而不见，也不接电话。综上，被告借原告款没有约定还款期限，原告随时可以要求被告还款，并从原告要求被告还款之日始计付利息。为此，原告起诉至本院。 被告付燕书未到庭答辩。 经审理查明，本案在立案审查时，原告贾建丽未提供被告付燕书准确的身份情况信息。庭审中，原告贾建丽亦无法明确陈述被告付燕书的身份信息。本院依职权向公安机关查询付燕书的身份信息，在公安机关提供的全部信息中无法查询到与本案原告起诉的付燕书身份信息相符的人员。 以上事实，有原告陈述，借条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉必须有明确的被告。但从本案审理情况看，原告在起诉时无法提供被告的详细信息，庭审中，本院依职权按照原告提供的信息无法查询到“付燕书”的个人信息情况，应当认为，原告起诉的被告并不明确。原告的起诉不符合民事诉讼法关于案件受理的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告贾建丽的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张 明 人民陪审员  李英雪 人民陪审员  张丽娟 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  茹倩玉 ——
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4553号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人李跃忠，男，1960年6月13日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院2019年11月12日立案受理本院刑事审判庭移送执行的被执行人李跃忠罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2016）闽0802刑初709号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金20000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2019年11月20日查封被执行人李跃忠所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车两辆（查封期限至2021年11月19日止），因未实际扣押，暂无法处置；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  李智俊 审判员  林爱芸 审判员  陈 进 二〇二〇年一月二日 法官助理谢梦娜   书记员邓玥（代）
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民督78号 申请人：徐剑，男,1993年7月4日出生，汉族，住临海市。 被申请人：张奎，男，1990年9月24日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。 申请人徐剑与被申请人张奎申请支付令一案，本院于2020年1月16日立案后，申请人徐剑又就同一债权债务关系提起诉讼。 本院经审查认为，人民法院受理支付令后，债权人就同一债权债务关系提起诉讼的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员 何 一 二〇二〇年一月十八日 书记员 陈惠惠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4749号 申请执行人徐林，男，1983年1月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人苏新，男，1969年2月14日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。 申请执行人徐林与被执行人苏新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初9650号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人徐林向本院申请强制执行。本院于2019年10月12日立案执行。执行标的为被执行人苏新应支付给申请执行人徐林货款58500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费631元。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人苏新发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人苏新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人苏新逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人苏新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地河南省洛阳市西工区人民法院对被执行人财产进行实地调查，暂未发现被执行人苏新有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人苏新拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人苏新作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人苏新采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐林，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4749号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年一月十四日 书记员  胡银平
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初192号原告：浙江伊思灵双第弹簧有限公司，住所地诸暨市大唐街道（原草塔镇）天元东路20号。法定代表人：楼静先。委托诉讼代理人：蒋兵，浙江杭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙弋婷，浙江杭明律师事务所律师。被告：杭州益维汽车工业有限公司，住所地杭州经济技术开发区文津路501号U2库。法定代表人：金浙勇。本院受理原告浙江伊思灵双第弹簧有限公司与被告杭州益维汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告杭州益维汽车工业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为2019年10月8日，浙江省高级人民法院下发了关于对铁牛集团有限公司及其关联企业当事人的案件实行集中审理和执行的通知，通知自2019年10月8日起至2020年10月7日止新发生的将铁牛集团有限公司及其关联企业列为被告、被执行人、被申请人的案件，由永康市人民法院集中受理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”浙江省高级人民法院为平等保护债权人的合法权益，将自2019年10月8日起至2020年10月7日止新发生的包括本案被告杭州益维汽车工业有限公司在内为当事人的案件，指定由永康市人民法院集中受理。该指定符合法律规定，根据该指定，本院应将本案移送永康市人民法院管辖；故被告杭州益维汽车工业有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告杭州益维汽车工业有限公司对本案管辖权提出的异议成立。本案移送浙江省永康市人民法院审理。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 王 玲二〇二〇年一月三日书记员 姜远东
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初250号 原告:叶旭东，男，1976年1月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：查腾飞，安徽引江律师事务所律师。 被告:杨爱龙，男，1966年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：王章友，男，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告:中银保险有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市 负责人：叶银燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴凡，该公司员工。 原告叶旭东与被告杨爱龙、王章友、中银保险有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告叶旭东于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶旭东的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶旭东撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶旭东负担。（已免交） 审判员  胡建节 二〇二〇年一月十五日 书记员  汪 峰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初8226号原告：李文栋，男，1973年10月29日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：蔡万翔，江苏力豪律师事务所律师。被告：汤永敢，男，1965年11月25日出生，住宿迁市宿城区。原告李文栋与被告汤永敢民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，于2020年1月9日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李文栋及委托诉讼代理人蔡万翔、被告汤永敢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款80574元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告给付原告借款22874元。事实和理由：原被告系朋友关系，2011年3月5日，被告向原告借款150000元，后期被告仅陆续归还部分借款，尚欠款项未能归还，现对尚欠借款诉至法院，请求维护合法权益。被告汤永敢辩称：对尚欠数额22874元没有异议。本院经审理认定事实如下：2011年3月5日，被告向原告出具借条，载明“今借到现金壹拾伍万元正（￥150000）”。被告还款情况如下：2013年3月11日还款10000元、2013年4月17日还款10000元、2013年5月22日还款10000元、2013年6月28日还款10000元、2013年7月30日还款10000元、2013年9月1日还款10000元、2013年10月27日还款10000元、2013年12月4日还款10000元、2014年3月2日还款10000元、2014年5月13日还款5000元、2014年7月3日还款5000元、2014年9月24日还款5000元、2015年9月20日还款5000元、2016年2月6日还款5000元、2017年1月27日还款5000元、2017年8月30日被告代原告支付酒席款项7126元，共计还款127126元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原被告双方经结算后确认尚欠数额22874元，本院依法予以确认。原告主张被告归还尚欠借款，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告汤永敢于本判决生效之日起十日内向原告李文栋偿还借款22874元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1814元，减半收取907元，由原告李文栋负担721元，被告汤永敢负担186元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王南南二〇二〇年一月十日书记员  曾宪秋
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初9209号 原告：毛小芬，女，1976年8月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：范小东、李英，浙江泽端律师事务所律师。 被告：沈雅境，女，1990年8月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告毛小芬与被告沈雅境民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告毛小芬的委托诉讼代理人范小东、被告沈雅境到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛小芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈雅境立即归还原告借款人民币50000元及支付该款自2019年4月30日起至款项实际归还之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告借款人民币50000元，原告于2019年4月29日将50000元借款一次性交付给被告。现经原告多次催讨，被告至今未还。被告未按时归还借款的行为，损害了原告的合法权益，原告故诉至法院。 被告沈雅境辩称，被告以现金支付方式，将50000元借款还给了案外人龚志良，但未能提供证据证明。 经审理，本院认定事实如下：被告沈雅境向原告毛小芬借款人民币50000元，出具借条一份，载明：因经营需要，今向毛小芬借人民币大写伍万元整，利息为月息2分。62×××18，用银行转账方式，收款、借款：沈雅境。宝华和天下8幢701室。2019年4月29日，原告毛小芬通过农行上虞支行银行账户向被告沈雅境上述浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行蒿坝分理处账号62×××18转账汇款50000元，并在附言栏写明“借款”。被告借款后至今，未向原告毛小芬归还上述借款50000元。经原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院，诉讼请求如前。 以上事实，由原告提供的借条一份、中国农业银行上虞支行个人交易明细清单及原、被告在庭审中的陈述等所证实。被告辩称有现金归还原告未能举证证明。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款后未能及时归还借款，显属违约，依法应承担返还借款的违约责任。现原告毛小芬要求被告沈雅境返还借款人民币50000元并按约定支付相应的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称现金归还原告，没有证据证明，应承担举证不能的法律后果，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告沈雅境于本判决生效之日起十日内返还原告毛小芬借款人民币50000元，并支付以50000元为本自2019年4月30日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告沈雅境负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陶秋文 二〇二〇年一月二日 书记员  潘 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初6635号 原告：成都一铭涂料科技有限公司，住所地成都市郫县清河镇升平村五组。 法定代表人：李程莉，董事长。 委托诉讼代理人：李祥，四川都江律师事务所律师。 被告：殷建润，男，1971年3月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。 原告成都一铭涂料科技有限公司与被告殷建润买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告成都一铭涂料科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都一铭涂料科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱成均 二〇二〇年一月十日 书记员  陈 茜
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1312行审164号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局，住所地临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人：田磊，局长。 委托代理人：丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。 委托代理人：李广诚，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。 被执行人：刘涛，男，1990年7月8日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人刘涛行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人刘涛未经依法批准，于2017年9月开始，擅自占用沟南村东不符合土地利用总体规划的设施农用地720平方米（合1.08亩）建设钢结构棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年5月30日依法作出临自然资规罚决字[2019]602号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用土地的上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用的设施农用地每平方米20元罚款，计14400元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人刘涛后，被执行人刘涛既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。后申请执行人临沂市自然资源和规划局催告被执行人刘涛履行，被执行人刘涛未履行。现申请执行人临沂市自然资源和规划局申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]602号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行； 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]602号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市河东区人民政府汤头街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助； 三、被执行人刘涛于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用的设施农用地每平方米20元罚款，计14400元。逾期不履行，本院将依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 华 审 判 员  徐李明 人民陪审员  齐学进 二〇二〇年一月二十七日 法官助理曾云 书记员张萌
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执恢266号申请执行人：天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人：郭万超，该分局局长。被执行人：天津市北辰区大张庄镇南王平村民委员会，住所地天津市北辰区大张庄镇南王平村。法定代表人：刘文义，该村委会主任。申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局与被执行人天津市北辰区大张庄镇南王平村民委员会行政非诉纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2011）辰行执字第26号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人已主动履行完毕，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年一月十七日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初303号 原告：深圳市万象美物业管理有限公司绍兴柯桥分公司，住所地绍兴柯桥万达广场1-6幢05001-10。 负责人：郑涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐世汇,绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 被告：颜建光，男，1975年4月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告深圳市万象美物业管理有限公司绍兴柯桥分公司诉被告颜建光物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市万象美物业管理有限公司绍兴柯桥分公司撤回起诉处理。 审判员  魏勤华 二〇二〇年一月十六日 书记员  楼小玲
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢41号 本院在执行申请人温州市瓯海劳武租赁有限公司与被执行人李晓微借款一案过程中，申请人出具证明被执行人已全部履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。 经办人：孙法官56980522
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行初217号 原告唐启进，男，19xx年xx月x日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告朱志静，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告陈爱勤，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告陈爱树，男，19xx年xx月x日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告叶加良，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 以上五原告共同委托代理人陈丐松，永嘉县弘正法律服务所法律服务工作者。 被告永嘉县桥头镇人民政府，住所地浙江省永嘉县桥头镇商二街，组织机构代码002534428。 法定代表人陈贤锋，镇长。 出庭负责人郑志勇，副镇长。 委托代理人陈娟娟，浙江品嘉律师事务所律师。 原告唐启进、朱志静、陈爱勤、陈爱树、叶加良诉被告永嘉县桥头镇人民政府其他行政行为一案，本院于2019年11月20日受理。在审理过程中，原告唐启进、朱志静、陈爱勤、陈爱树、叶加良以先对涉案工商行政登记主张权利为由，于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告唐启进、朱志静、陈爱勤、陈爱树、叶加良撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐启进、朱志静、陈爱勤、陈爱树、叶加良负担。 （本页无正文） 审 判 长  林玉喜 人民陪审员  金 和 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  李芳芳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0110民初10267号 原告：杨某1，男，1958年8月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：李正福，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。 被告：杨某2，男，1972年7月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。 第三人：杨某3，女，1953年10月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。 第三人：杨某4，女，1961年3月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告杨某1与被告杨某2、第三人杨某3、第三人杨某4法定继承纠纷一案，本院于2019年11月4日受理，依法适用简易程序，由审判员陈仁伟独任审判，法官助理曹仕林协助办理，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人李正福，被告杨某2到庭参加诉讼，第三人杨某3、杨某4经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割母亲封某遗产38700元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：原告杨某1、被告杨某2及第三人杨某3、杨某4均系杨某5和封某的子女，杨某5于2004年去世。封某于2019年1月22日1时十几分去世，2019年1月26日入葬，丧葬事宜均由原告负责办理。2019年2月15日，被告单独从社保中心领取母亲封某生前个人累计领取养老待遇总额10200元。另外，母亲封某生前的征地拆迁安置费28500元也由被告领取。上述款项均系母亲封某生前遗产，但被告拒绝分割。第三人杨某3、杨某4与本案存在利害关系。综上所述，为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法规定，诉至贵院，请求依法判决。 被告杨某2辩称，我母亲的28500元是土地被占政府补贴的征地费，是征用我的土地才有36000元，我母亲的土地是分给原告的，实际上征地是征用的我的，补助我母亲的36000元我只得了28500元，剩余部分给我母亲买养老保险了，养老保险的费用10200元应该归我。另外我母亲的土地也是被占的，是挂在原告名下被占的。 经审理查明，杨某5与封某共生育杨某1、杨某3、杨某4、杨某2四个子女。杨某1与杨某2在杨某5、封某生前协商决定，杨某1负责安葬封某，杨某2负责安葬杨某5。杨某5于2004年死亡，由杨某2安葬。封某生前由杨某1、杨某2二人轮流照顾生活，但其户籍登记在杨某2户内，杨某2农户的承包土地人员为杨某2、封某、王某。渝黔高速公路扩能工程项目征收了土地，其中杨某2户的土地在征收范围内。杨某2户的土地被征收后，封某获得个人安置费36000元，其中7500元用于购买了封某基本养老保险。封某于2019年1月22日死亡后由杨某1安葬，被告杨某2领取了封某的养老保险金10200元及征地安置补偿费28500元。重庆市綦江区社会保险局于2019年2月15日制作的《被征地农转非人员基本养老保险人员死亡待遇（一次性）预览（发放机构非单位或经办机构自支）》（加盖重庆市綦江区社会保险局退休业务专用章）载明：姓名封某，人员类别新征地老龄，个人承担一次性缴费7500元，个人累计领取养老待遇总额10200元，死亡一次性救济金12750元，死亡丧葬费2000元，应退回多拨养老待遇850元，支付额13900元，备注杨某218725783443。封某死亡的一次性基本养老保险待遇扣除应退款后13900元由被告杨某2领取。原告杨某1于2019年6月4日以共有物纠纷起诉被告杨某2、第三人杨某3、杨某4，要求分割封某死亡的一次性基本养老保险待遇，本院于2019年7月15日作出该案判决，即（2019）渝0110民初5244号判决。在该案诉讼中，被告杨某2为证明其退还领取的封某养老保险费1375元，举示了重庆市綦江区社会保险局2019年6月5日制作的《实收回多拨明细》（加盖重庆市綦江区社会保险局居民业务专用章），该明细载明：姓名封某，实收多拨金1375元[2019年合计125元（基础养老金115元、高龄补贴10元），2018年合计1250元（基础养老金1150元、高龄补贴100元）]，收回时间2019年6月5日。被告杨某2认为，是因征收了杨某2的土地，封某才获得安置补偿费36000元，并用其中的7500元为封某购买了养老保险，封某的安置补偿费28500元及养老保险金均应归杨某2所有。但原告认为，前述财产属于封某个人所有，在封某去世后应当作遗产分割。诉讼中，第三人杨某3、杨某4均明确表示不参与母亲封某遗产的分配。 前述事实，有（2019）渝0110民初5244号民事判决书及庭审笔录、协议、农村土地承包经营权证、询问笔录、双方当事人陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。公民的私有财产继承权受法律保护。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，封某生前户籍在被告杨某2农户内，并承包有相应的集体土地，对此依法享有相应的权益。因渝黔高速公路扩能工程项目征收被告杨某2农户的承包地后，封某作为杨某2农户成员之一，且为该农户包土人口之一，应当依法获得相应的安置补偿。事实上，封某亦有征地安置费用36,000.00元，扣除购买养老保险费用7500元后，余额28,500.00元应当认定为封某个人财产。另外，封某购买养老保险后所获得的养老保险金亦应认定为封某的个人财产。在封某死亡前未对其遗产作出处理的情形下，在其死亡后该遗产应当按法定继承处理。封某死亡后，被告杨某2领取了封某遗产38,700.00元（征地安置补偿费28,500.00元、养老保险金10,200.00元），但后社会保险局又扣回了多拨的养老待遇1375元，封某的遗产应认定为37,325.00元，该款应由封某的第一顺位继承人即本案原、被告及第三人依法继承。第三人杨某3、杨某4均明确表示不参与封某遗产的分割，本院确定封某的遗产37,325.00元由杨某1、杨某2各继承50％即18,662.50元（37,325元×50％）。封某遗产37,325.00元已由被告杨某2领取，被告杨某2应当将原告杨某1继承部分18,662.50元支付原告。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下： 封某遗产37,325.00元由原告杨某1与被告杨某2各继承18,662.50元，被告杨某2在本判决生效后10日内将原告杨某1继承的18,662.50元支付原告杨某1。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计384元，由原告杨某1负担192元，由被告杨某2负担192元（此费已由原告杨某1预交，被告杨某2负担部分限于本判决生效后20日内直接支付原告杨某1）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 陈仁伟 二〇二〇年一月十日 法官助理 曹仕林 书 记 员 胡镜月
科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0522执4565号 申请执行人：孙传国，男，48岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：刘英超，男，53岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初6629号民事判决书,执行申请执行人孙传国申请刘英超民间借贷纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初6629号民事判决已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十三日
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0311民初1122-1号 本院于2019年11月15日对原告谷某某与被告鞍山市千山区大屯镇陈家村民委员会不当得利纠纷一案作出的(2019)辽0311民初1122号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 民事裁定书中案号部分：“民初943号”应为“民初1122号”。 审判长  吴连生 二〇二〇年一月八日 书记员  刘一淼
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初75号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人明安俊，男，1991年10月1日出生。2011年11月21日因犯盗窃罪被四川省达州市通川区人民法院判处有期徒刑二年，2013年7月21日刑满释放；2015年1月20日因犯寻衅滋事罪被四川省达州市通川区人民法院判处有期徒刑二年四个月，2016年12月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年4月3日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年8月28日刑满释放。因犯盗窃罪，于2019年5月14日被陕西省安康市汉滨区人民法院判处有期徒刑五年(刑期自2018年12月13日起至2023年12月12日止)，并处罚金30000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月3日被刑事拘留，2019年12月13日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1466号起诉书指控被告人明安俊犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官涂健出庭支持公诉，被告人明安俊到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2017年2月19日20时许，被告人明安俊到重庆市九龙坡区某甲支路，翻窗进入被害人谢某某位于上述地点的家中，将现金600余元、苹果4手机一部等物品盗走。2019年12月2日，公安人员将因其他案件正在服刑的明安俊解回再审。上述事实，被告人明安俊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、关于将罪犯明安俊解回再审的函、解回再审羁押机关回执、拘留证、逮捕证、户口信息、重庆市南岸区人民法院(2018)渝0108刑初240号刑事判决书、陕西省安康市汉滨区人民法院（2019）陕0902刑初169号刑事判决书、陕西省安康市中级人民法院（2019）陕09刑终109号刑事裁定书、辨认笔录、辨认作案现场笔录及照片、价格认定协助书、价格认定不予受理通知书、现场勘验检查工作记录、提取指纹记录、鉴定书、鉴定意见通知书、情况说明、被害人谢某某的陈述、被告人明安俊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人明安俊以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。依法应予处罚。被告人明安俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人明安俊是被判刑的犯罪分子，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚。被告人明安俊自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人明安俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与前罪判处的有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币三万一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期0日，即自2018年12月13日起至2024年5月12日止。已缴纳的罚金不再缴纳，未缴纳的罚金于本判决生效之日起30日内缴清。)二、责令被告人明安俊于判决生效之日起30日内退赔被害人谢某某经济损失人民币600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长  楚浩天人民陪审员  王 宇人民陪审员  俞 蓓二〇二〇年一月十三日书 记 员  陈晓娟
阜新市太平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0904民初797号原告:王艳，女，汉族，1969年5月2日生，现住阜新市太平区，系阜新市司法局职工。委托诉讼代理人：赵淑英，女，满族，1962年2月9日生，现住阜新市细河区。被告：刘桂娟，女，1968年7月5日生，汉族，户籍地：阜新市太平区。被告：吕占国，男，汉族，1965年3月26日生，户籍地：阜新市太平区。原告王艳诉被告刘桂娟、吕占国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告王艳及委托诉讼代理人赵淑英到庭参加诉讼，被告刘桂娟、吕占国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款10万元，并从2018年3月份开始支付利息，按照年利率24%计算给付利息；2.判令被告在不能现金给付原告本金及利息时，以被告的抵押房产优先受偿权；3.由被告承担因本案发生的一切费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2012年10月30日，被告以资金周转困难为由向原告借款本金10万元整，借款期限为一年，约定利息为每月二分五厘，当时被告用自己的（位于阜新市太平区房屋）作抵押。当时被告出具欠条。另外二被告原系夫妻关系，该笔借款用于二人共同生活，借款到期后，被告方给付了2018年2月份以前的利息，3月份之后就没有给过利息。经原告催要，被告以经济紧张为由无力偿还该笔借款及利息，现诉至法院，请支持原告诉请。被告刘桂娟、吕占国未到庭，未答辩。经审理查明，原被告系朋友关系。被告刘桂娟与被告吕占国原系夫妻关系，二人于2016年10月20日登记离婚。2012年10月30日被告刘桂娟从原告处借款100000元，被告刘桂娟给原告出具借条一份，双方约定借款期限为2012年10月30日至2013年1月30日，约定给付利息7500元。2015年1月30日被告刘桂娟、吕占国又给原告出具借条一份，借条上写明从原告王艳处借人民币100000元，时间为2015年1月30日至2015年7月30日，利息按2.5%计算，即15000元，并写明用座落在阜新市太平区房屋（商品房交易契约书）做抵押，若到期偿还不上，愿以此房偿还，二被告在借条上的借款人处分别签名捺印，被告方还将购房人名为吕占国的商品房交易契约书抵押给原告。2015年7月30日被告刘桂娟又给原告出具借条一份，借条内容除时间段以外，其他内容与2015年1月30日借条内容基本一致。借款发生后被告方给付了原告2018年2月末之前的借款利息，从2018年3月开始被告方未偿还原告借款本金，也未给付利息。现被告方尚欠原告借款本金100000元及2018年3月1日之后的利息。上述事实，有原告的陈述、被告方给原告出具的欠条、借条、被告方抵押给原告的商品房交易契约书、原告与被告吕占国的通话录音资料、二被告的婚姻登记档案材料等证据在卷为证，可以认定。本院认为,被告方从原告处借款100000元属实，此借款至今未偿还原告，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告吕占国、刘桂娟在2015年1月30日在给原告出具的借条上均签名捺印，另被告方将购房人名为吕占国的商品房交易契约书抵押给原告，故本案借款属二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应共同承担偿还责任。二被告于2018年2月末之前按双方约定标准给付了原告相关利息，此给付行为属双方自愿行为，不违反相关规定。现原告要求被告按年利率24%标准计算给付2018年3月份开始的借款利息符合法律规定，应予支持。原告要求对被告用于抵押的房产享有优先受偿权，因原被告未办理抵押权登记手续，不符合优先受偿的相关法律规定，故对原告该项主张不予支持。被告刘桂娟、吕占国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属自愿放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘桂娟、吕占国自本判决生效之日起五日内共同偿还原告王艳借款本金100000元；并自2018年3月1日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算给付原告借款利息。二、驳回原告王艳其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（最高不超过年利率24%的标准）案件受理费1150元、财产保全费140元、公告送达费260元，共计1550元（原告已预交），由被告刘桂娟、吕占国共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  邢生力人民陪审员  庞玉梅人民陪审员  王晓霞二〇二〇年一月九日书 记 员  赵继阳
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初4125号 原告：方加兰，男，1963年4月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：沈原富，男，1966年9月28日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告方加兰与被告沈原富民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告方加兰到庭参加诉讼。被告沈原富经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方加兰向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告归还原告借款本息72500元（利息已按月息1%自2015年11月30日计算到2019年9月1日），此后利息按月息1%算到本金归还当日为止；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年11月30日在浙江省金华市金东区岭下镇成泰商业银行向原告借得人民币50000元，月息1%，约定归还时间为2016年11月30日，并出具《个人借款合同》一张，该款项由原告通过成泰银行转账给被告。现期限早已过去，原告无数次打电话或者上门催讨，被告总是以各种理由拖延时间，就是不还钱，后来干脆避而不见。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉望判如所请。 原告方加兰向本院提交个人借款合同及取款证明各1份，证明被告向原告借款的事实。 被告沈原富未答辩，也未向本院提交证据。 对原告提交的证据，经审核，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，根据当事人的陈述、举证及本院认证，本院对本案事实认定与原告所述一致。 本院认为，原告方加兰与被告沈原富成立合法有效的借贷关系，被告未按约还款，已构成违约，依法应当承担违约责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告沈原富于本判决生效后十日内归还原告方加兰借款本金50000元及利息（自2015年11月30日起按月利率1%计算至款项偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1612元，由被告沈原富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  田惠仙 人民陪审员  齐建军 人民陪审员  朱炳跃 二〇二〇年一月十七日 代书 记员  黄雅晴
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执13号 申请执行人：杨珍娜。 被执行人：湖州市莫蓉工业滤布有限公司。 法定代表人：俞根法。 本院在执行申请执行人杨珍娜与被执行人湖州市莫蓉工业滤布有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人湖州市莫蓉工业滤布有限公司已履行执行款763元。 至此，申请执行人杨珍娜据以申请的（2019）浙0503民初1832号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执恢59号申请执行人季勤娟;柳慧甜;柳天祺;柳章云;周菊芳被执行人余森华、黄山市徽州区四青运输有限公司、安诚财产保险股份有限公司金华市中心支公司本院在执行申请执行人季勤娟;柳慧甜;柳天祺;柳章云;周菊芳与被执行人余森华、黄山市徽州区四青运输有限公司、安诚财产保险股份有限公司金华市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，（2009）金东民初字第00492号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十九日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执56号 申请执行人：杨晓龙，男，1994年8月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：陈园园，女，1995年3月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人杨晓龙与被执行人陈园园离婚纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初1370号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈园园未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人杨晓龙向本院申请执行，要求被执行人给付婚生女杨安翊生活费2105元及利息，案件执行费50元，本院于2020年01月06日立案执行。 为了保护申请执行人杨晓龙的合法权益，防止被执行人陈园园转移财产，本院现对被执行人陈园园的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人陈园园银行存款人民币2155元或冻结、查封、扣押、提取其等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇二〇年一月十五日 法官助理成丽 书记员  胡枫情
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初117号原告：陈某，男，1960年2月13日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王梦阳、王灏，河南洛河畔律师事务所执业律师。被告：杨某，女，1966年11月2日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后。原告陈某于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费516元，减半收取计258元，由原告陈某负担。审判员 陶 源二〇二〇年一月八日书记员 王丹阳