四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1102民初3992号 原告：中国银行股份有限公司乐山分行，住所地：四川省乐山市市中区。 负责人：高骏康，分行行长。 委托诉讼代理人：蒋鲜娇，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。 被告：徐尚维，男，汉族，1974年4月26日出生，住四川省犍为县。 被告：徐小宴，女，汉族，1992年3月28日出生，住四川省犍为县。 原告中国银行股份有限公司乐山分行（以下简称：中国银行乐山分行）与被告徐尚维、徐小宴信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，适用简易程序公开进行了审理，后转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行乐山分行的委托诉讼代理人罗熙翔到庭参加诉讼，被告徐尚维、徐小宴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行乐山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐尚维、徐小宴立即偿还原告欠款本金64087.03元、分期手续费8325元、利息6016.94元（利息是从2017年11月21日起，暂计算至2019年1月21日）、违约金7460.83元，总计85889.8元。其余利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、判令被告徐尚维、徐小宴支付原告为实现债权而支付律师费3000元；3.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2016年12月5日，被告向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》、《爱家分期业务申请表》，申明已阅读并了解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的内容，充分了解产品相关信息，自觉遵守各项规定。被告徐小宴作为共同还款人，承诺对该借款承担共同还款责任。原告审核后，给予被告授信额度10万元，分期期数为36期，费率12%，分期手续费12000元。原告按约将上述专属额度全额发放至被告指定账户，被告已实际获得贷款。后被告未按约按期还款，原告多次催收未果，故提起诉讼。 被告徐尚维、徐小宴未作答辩。 原告中国银行乐山分行围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：《营业执照》、居民身份证复印件（徐尚维、徐小宴）、结婚证复印件、《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期业务申请表》、中国银行POS签购单、转账凭证、交易明细、《律师函》、EMS快递单及查询信息、《风险代理协议》、增值税发票（律师代理费）。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月28日，徐尚维向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》申请办理信用卡。2016年12月，徐尚维向原告提交《爱家分期业务申请表》，申请额度为10万元的爱家分期业务。《爱家分期业务申请表》载明“申请分期额度为10万元，用途为装修建材，分期期数36期，手续费率12%，分期手续费12000元；还款方式为按月还本，分期手续费分期收取”。《爱家分期业务申请表》申请人声明及授权栏第6条第（3）项载明：办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，原告有权终结本次分期业务并要求被告提前结清全部分期以及住房贷款欠款。第7条载明“本人承诺：愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定，如有违约，自愿承担相应的违约责任”。被告徐小宴在“二、配偶声明及授权。本人兹声明本人是申请人的合法配偶，本人知晓并同意其向贵行提交的分期业务申请，若其申请获得贵行批准，本人同意并将其信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任……”下方的“配偶签字”处签名并捺印。 《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明的甲方为中国银行股份有限公司信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司。其中第三条利息和收费中的第21点载明“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%]”。第22点载明“……信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五……”。第四条对账单及还款中的第30点载明“甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用；行使担保物权；向担保人追索；从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期）。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）”。第31点载明“乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还”。另，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》收费表还载明：透支利息按日息万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。 原告经审核后向徐尚维发放了信用卡，并于2016年12月14日向其发放爱家分期贷款100000元，记账日为每月21日。2018年5月28日后，徐尚维未再还款。2019年1月21日，原告对上述欠款作提前结清处理，截止当日，徐尚维尚欠原告本金64087.03元、透支利息6016.94元、违约金（滞纳金）7460.83元、分期手续费8325元（333元/期，已支付至2017年10月，2018年1月21日作提前结清处理）。 2019年4月25日，原告委托律师向徐尚维、徐小宴发出《律师函》，函告内容主要为告知其未按约按期还款，已构成违约，要求在2019年4月30日前偿还剩余本金64087.03元、分期手续费8325元、利息6016.94元（利息暂计至2019年1月21日）、违约金7460.83元，其余利息按约计至欠款全部清偿之日止等。该函已通过邮政EMS寄送。 原告为追索本案债权已支出律师代理费3000元。 本院认为，被告徐尚维签署的《中国银行信用卡个人申请表》、《爱家分期业务申请表》是其真实意思表示，被告徐尚维与原告约定适用《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告在上述合同签订后依约向被告徐尚维发放100000元贷款，被告徐尚维未按约按期偿还本金，应承担相应的违约责任。被告徐小宴在《爱家分期业务申请表》上同意将被告徐尚维的信用卡欠款作为夫妻共同债务，因此二被告应共同承担还款责任。 被告徐尚维逾期还款已构成违约，原告依据合同约定有权终结本次分期业务并要求被告提前结清全部欠款及支付滞纳金、透支利息。故原告要求二被告归还截至2019年1月21日的本金64087.03元、透支利息6016.94元、违约金（滞纳金）7460.83元的诉讼请求，本院予以支持，并对2019年1月22日后的透支利息以尚欠本金64087.03元为基数，按照日万分之五的利率，从2019年1月22日起计付至付清之日止予以支持。 被告徐尚维已支付分期手续费至2017年10月，原告已在2018年1月21日对分期手续费作提前结清处理。本院认为，分期手续费应以实际发生期数计算，至2019年1月21日原告对贷款作提前结清处理后，不应再计收该费用，故对原告主张分期手续费8325元部分予以支持，确认二被告应支付4662元（333元/期×14期）。 根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，二被告应赔偿原告因催收欠款而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。故原告要求二被告承担其因追索本案债权而支出的律师代理费3000元符合合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十日内，被告徐尚维、徐小宴支付原告中国银行股份有限公司乐山分行信用卡欠款本金64087.03元、利息（截至2019年1月21日的利息6016.94元；自2019年1月22日起的利息以尚欠本金64087.03元为基数，按日利率万分之五计算至本金付清之日止）、违约金7460.83元、分期手续费4662元。 二、在本判决生效之日起十日内，被告徐尚维、徐小宴支付原告中国银行股份有限公司乐山分行律师代理费3000元。 三、驳回原告中国银行股份有限公司乐山分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2022元、公告费300元，由被告徐尚维、徐小宴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  谢 凯 人民陪审员  郭喜如 人民陪审员  尹黎涛 二〇二〇年一月六日 书 记 员  张维宇