wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终5633号上诉人（原审被告）：张卫荣，男，1963年4月25日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。委托诉讼代理人：赵辉，北京市京哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东省中山市南朗镇崖口股份合作经济联合社，住所地广东省中山市，组织机构代码55911635-4。主要负责人：谭伟钦，该社主任。委托诉讼代理人：欧社城，广东盛泽知博律师事务所律师。上诉人张卫荣因与被上诉人广东省中山市南朗镇崖口股份合作经济联合社（以下简称崖口经联社）租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初6918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张卫荣以与崖口经联社庭外协商解决纠纷为由，于2020年1月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张卫荣在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张卫荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（上诉人张卫荣已预交），减半收取为25元，由上诉人张卫荣负担。本裁定为终审裁定。审判长  李少民审判员  张群立审判员  刘 通二〇二〇年一月九日书记员  杨婉婷
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书   (2020)陕0326民初21号   原告：付XX，男，汉族，小学文化，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被告：王XX，又名王文兵，男，汉族，大专文化，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   原告付XX与被告王XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。原告付XX于2020年1月15日向本院申请，要求撤回起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告付XX撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付XX负担。   审判员   同列红            二〇二〇年一月十五日   书  记  员 包晗        1
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0826民初37号之二原告：常英杰，女，1974年9月23日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。委托诉讼代理人：谢厚洋，微山鼎信法律服务所法律工作者。被告：李波，男，1964年8月12日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告常英杰诉被告李波买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月3日作出(2020)鲁0826民初37号民事裁定书，冻结被告李波在银行的存款20，000元。2020年1月16日原告常英杰自愿申请解除对被告李波在银行的存款的冻结。经审查，本院认为，原告常英杰自愿申请解除保全措施，是其真实意思表示，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告李波在银行的存款20，000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李书田二〇二〇年一月十七日法官助理丁萌书记员李影
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初6883号原告李卫东，男，生于1967年5月17日，汉族，居民，住济南市。委托代理人高太强，山东龙山法律服务所工作人员。被告韩越，男，生于1966年5月31日，汉族，居民，住济南市。原告李卫东与被告韩越买卖合同纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理，原告委托代理人高太强，被告韩越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：截止2016年9月，我给原告送饲料，被告给了我一部分钱后，剩余13475元未付，并由被告于2016年9月15日书具欠条一张，金额为13475元，经多次催要未付，要求被告偿还该款13475元。诉讼费用由被告承担。被告韩越辩称：欠条属实，但我2017年1月27日通过银行转账支付原告的女儿2000元。经审理查明：原、被告之间存在买卖饲料的业务往来，2016年9月15日，被告为原告书具欠条一张，内容为今欠现金13475元。2017年1月27日，被告通过银行转账支付原告的女儿2000元，庭后原告对该转账行为予以认可。上述事实，由原、被告陈述，原告李卫东提交的欠条和被告韩越提交的转账截屏等所证实。本院认为：被告为原告书具欠条，欠条注明所欠现金13475元，被告韩越对欠条予以认可，对欠条项下的欠款金额应予确认。原告以被告书具的欠条为依据，要求被告偿还相应款项，在扣除被告转账支付的金额2000元后，剩余11475元应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告韩越于本判决生效之日起十日内支付原告李卫东欠款11475元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，财产保全费155元，由被告韩越承担。如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  丁业群人民陪审员  岳建敏人民陪审员  丁英欣二〇二〇年一月十五日法官 助理  李 娜书 记 员  田 琳
长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初10305号原告周富荣，男，汉族，1959年11月10日出生，住湖南省汉寿县。委托代理人张丹，湖南淡远律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。法定代表人刘修华，总经理。被告中国太平洋财产股份有限公司汉寿支公司，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳镇新街社区芙蓉中路格林景园1-4号商铺。法定代表人王友文，总经理。以上两被告的共同委托代理人李志春，湖南道宽律师事务所律师。第三人蔡丹，女，汉族，1978年4月8日出生，住长沙市开福区。原告周富荣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称太平洋财险湖南分公司）、中国太平洋财产股份有限公司汉寿支公司财产保险（以下简称太平洋财险汉寿公司）、第三人蔡丹财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周富荣，被告太平洋财险湖南分公司、太平洋财险汉寿公司的共同委托代理人李志春到庭参加诉讼。第三人蔡丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周富荣请求本院依法判令：太平洋财险湖南分公司、太平洋财险汉寿公司在保险限额内赔偿周富荣保险金35145元。被告太平洋财险湖南分公司、太平洋财险汉寿公司共同辩称：第一、周富荣起诉的被告主体及管辖法院错误。周富荣所有的湘Ｊ×××××事故车辆承包的公司为太平洋财险汉寿公司，事故发生地在开福区，因此应由开福区或者汉寿县人民法院管辖；第二、湘Ｊ×××××的驾驶员周一交通肇事后直接驶离现场，属于逃逸行为，且导致事故原因和责任无法查清，太平洋财险湖南分公司、太平洋财险汉寿公司依保险合同的约定不负保险理赔责任。事故发生后，湘Ｊ×××××的驾驶员周一交通肇事后直接驶离现场，未停车检查，导致答辩人对于驾驶员在驾驶过程中的身体状况（是否酒驾、醉驾、毒驾、无证驾驶等）无法查清，也无交警出具的相应的事故证明或事故责任认定书来佐证事故的发生、具体原因及责任划分。第三人蔡丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、质证、举证等权利。查明事实根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下事实：2019年1月5日16时许，周一驾驶的牌照为湘Ｊ×××××小型轿车在长沙市开福区四方坪麦德龙超市出口与蔡丹驾驶的牌照为湘Ａ×××××小型轿车发生刮擦。周一未感觉到发生了事故，驾车离开现场。蔡丹向其车辆承保的中国人民财产保险公司报险。经中国人民财产保险公司的现场查勘员证实，该次事故真实发生，事故发生后，其根据蔡丹指示，前往现场查勘，到达现场后发现对方驾驶员已经驾车离开，中国人民财产保险公司核实事故情况后，认定该次事故不符合索赔条件，对蔡丹车辆索赔申请做拒赔处理。2019年1月5日17时29分，周一向保险公司报案，称在长沙市站发生了交通事故，损失不大自行处理。2019年1月7日，周一向保险公司销案。2019年1月15日，周一又再次向保险公司报案，要求索赔。另据太平洋财险湖南分公司委托的深圳市中安保险公估有限责任公司作出的《调查报告》显示，2019年1月5日14时53分19秒，周一驾驶的湘Ｊ×××××小型轿车在长沙市，此时车辆完好无损；2019年1月5日15时57分49秒，蔡丹驾驶的湘Ａ×××××小型轿车在长沙市三一大道德雅路口东侧，此时车辆完好无损。2019年1月15日，蔡丹的车辆在长沙瑞宝汽车销售服务有限公司进行了维修，维修费用为35240元，该费用由周一支付。同时查明，周一与周富荣系父子关系，周富荣系湘Ｊ×××××小型轿车车主，向太平洋财险汉寿公司购买了强制三者险、机动车第三者责任保险等。判决结果和理由本院认为：周一驾驶车辆的过程中，不慎擦碰了蔡丹的车辆，因事故轻微，周一没有即时察觉到事故，自行驾车离开，导致周一所驾驶车辆的保险承保公司无法进行现场事故勘察、定损和理赔。太平洋财险湖南分公司、太平洋财险汉寿公司以此为由，对周一的事故拒绝赔偿。但是根据本案其他证据可以证实，本次事故系真实发生的事故。因蔡丹驾驶的车辆为宝马5系车型，结合蔡丹车辆的维修内容、维修费用来看，周一所称的事故轻微，以致其当时未察觉的事实，较为合理。因事故发生的时间在下午16时左右，此时，推断事故车辆驾驶人具有酒驾等情况较为牵强。至于是否存在无证驾驶、毒驾等情况，太平洋财险湖南分公司、太平洋财险汉寿公司也没有提交充分的证据。故太平洋财险湖南分公司、太平洋财险汉寿公司应当对周一驾驶车辆的保险事故进行理赔。事故发生后，周一已经全额赔偿了蔡丹车辆的维修费用35240元。故对周富荣要求太平洋财险湖南分公司、太平洋财险汉寿公司赔偿保险金35145元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司、中国太平洋财产股份有限公司汉寿支公司财产保险赔偿原告周富荣保险金35145元。上述判决确定的义务，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司、中国太平洋财产股份有限公司汉寿支公司于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。逾期未付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费679元，因适用简易程序减半收取339.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司、中国太平洋财产股份有限公司汉寿支公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卿琳二〇二〇年一月十六日法官助理童柳莎书记员张依
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0703执保45号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大道80号天大科技园F3楼209室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：赵三校，男。 本院在审理申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人赵三校财产保全纠纷一案，申请执行人于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人的银行存款158180元或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。 本院经审查作出了（2020）湘0703民初339号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵三校的银行存款158180元或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。 财产查封期间由被执行人自行保管，不得变卖、抵押、毁损等（冻结存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年，如需继续冻结或查封，申请执行人需在期限届满7日前向本院提出书面的续封申请，逾期所产生的法律后果由申请执行人自行承担）。 本裁定送达后立即执行。 审判员 李 昌 二〇二〇年一月十八日 书记员 刘欣玲
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1705号之一申请执行人：鹰潭市融信融资担保有限公司，统一社会信用代码91360600784100172X，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区高新大道18号。法定代表人：陈辉才，董事长。被执行人：江西鹰南贡米有限公司，统一社会信用代码91360600X12452039M，住所地鹰潭高新技术产业园区鹰南大道8号。法定代表人：杨正青。被执行人：鹰潭市银泰实业有限公司，统一社会信用代码91360600589207943Q，住所地鹰潭市月湖区鹰潭经济技术开发区八号。法定代表人：杨正青。被执行人：刘芳，女，汉族，1983年7月19日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：杨柳青，男，汉族，1968年3月12日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：杨正青，男，汉族，1972年10月10日出生，住鹰潭市月湖区。申请执行人鹰潭市融信融资担保有限公司依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1713号民事调解书于2019年10月10日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人江西鹰南贡米有限公司、鹰潭市银泰实业有限公司、刘芳、杨柳青、杨正青发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人江西鹰南贡米有限公司、鹰潭市银泰实业有限公司、刘芳、杨柳青、杨正青发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人银行账户依法予以冻结。被执行人名下的房产本院均已查封并将首封处置权移交给鹰潭市中级人民法院。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年10月15日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行9091888.15元，截至2019年12月30日，已执行1135348.5元，未执行7956539.65元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年一月七日书 记 员  彭 璐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初39084号原告：兴业银行股份有限公司上海武宁支行，住所地上海市静安区。主要负责人：刘筱华，行长。委托诉讼代理人：姜涛，上海市兴业律师事务所律师。被告：陆忆雯，女，1967年2月5日出生，汉族，住上海市静安区。原告兴业银行股份有限公司上海武宁支行与被告陆忆雯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序。同日，本院对原告提出的财产保全申请作出民事裁定，冻结被告陆忆雯银行存款181,979.79元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并予以执行。因案情复杂，本院于同年11月14日依法组成合议庭审理。原告于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的上述申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司上海武宁支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业银行股份有限公司上海武宁支行负担。审 判 长  征伟杰审 判 员  施文璋人民陪审员  薛为安二〇二〇年一月二日书 记 员  马旭盼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更47号罪犯屈忠强，男，生于1985年11月22日，汉族，小学文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。荆州市沙市区人民法院于2010年12月18日作出(2010)沙刑初字第232号刑事判决，以被告人屈忠强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。执行中，2017年7月缴纳罚金人民币3000元，2013年8月、2017年10月二次经本院裁定减刑十一个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯屈忠强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯屈忠强在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯屈忠强减去剩余刑期。经审理查明，罪犯屈忠强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯屈忠强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱四个表扬，因其犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度从严，其剩余刑期不足七个月，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯屈忠强减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年一月十七日书记员 鲁习梅
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更199号罪犯吴孝华，男，1962年5月15日出生，汉族，小学肄业，河南省淮滨县张里乡吴寨村人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省淮滨县人民法院于2014年3月18日作出（2014）淮刑初字第008号刑事附带民事判决，认定被告人吴孝华犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑八年；附带民事赔偿201735.49元。刑期自二〇一三年十月十二日起至二〇二一年十月十一日止。于2014年4月11日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯吴孝华在刑罚执行期间，于2017年5月25日被本院减去有期徒刑8个月。河南省信阳监狱提出对罪犯吴孝华减去有期徒刑九个月的建议，于2019年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。信阳市人民检察院于2020年1月13日出具信检五部减意［2020］42号减刑建议检察意见书，认定罪犯吴孝华民事赔偿20.17万元未履行，不视为确有悔改表现。建议对罪犯吴孝华限制减刑幅度。经审理查明，罪犯吴孝华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴孝华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握二个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴孝华准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一三年十月十二日起至二〇二〇年七月十一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初4746号原告：定远县宏远汽车运输有限公司,住所地安徽省滁州市定城镇定滁路668号,统一社会信用代码91341125689761570Q（1-1）。法定代表人：陈正飞，该公司总经理。委托代理人：袁方浩，安徽皖江律师事务所律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦,统一社会信用代码91341100740861199N（1-1）。负责人：吕正民，该公司经理。委托代理人:曹鑫，该公司员工。本院在审理原告定远县宏远汽车运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司责任保险合同纠纷一案中，原告定远县宏远汽车运输有限公司于2020年1月13日向本院提出申请，要求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。经审查，本院认为，原告定远县宏远汽车运输有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告定远县宏远汽车运输有限公司撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。案件受理费365元，减半收取183元，由原告定远县宏远汽车运输有限公司负担。审判员  颜林二〇二〇年一月十三日法官助理林园浩书记员徐芮
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执57号 申请执行人：马芝芳，女，1953年03月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：**军，男，1977年04月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理马芝芳申请执行其与**军为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初2349号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人**军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人**军在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月六日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0821民初263号原告：阮建新，男，1980年10月27日出生，汉族，住湖北省京山市,委托诉讼代理人：桂人辉，京山市雁门口镇法律服务所法律工作者。一般代理。被告：桂爱平，男，1972年11月10日出生，汉族，住湖北省京山市,本院在审理原告阮建新与被告桂爱平追索劳动报酬纠纷一案中，原、被告双方达成和解，被告已履行全部债务，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告阮建新撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。审判员  谢建华二〇二〇年一月二十一日书记员  童 非
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执634号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人陈守中,行长。被执行人：曹平波，男，汉族，1986年5月5日出生，住长沙市雨花区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3131号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹平波在银行的存款310206.93元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人曹平波负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年一月十六日书记员 杨敏敏
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初60号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人向敏如，女，1957年9月8日出生于湖南省长沙县，汉族，高中文化，务农，住湖南省长沙市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。公诉机关以长县检公诉刑诉[2019]954号起诉书指控被告人向敏如犯妨害公务罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年10月31日，政府组织对长沙县金井镇蒲塘村大山坡组的一座危桥进行改造与修缮。当日11时许，李勇文以其曾于2012年自行对危桥进行过修缮为由，向施工方提出将危桥中的钢筋剥离出来，送至其家中等无理要求，进行非法阻工。长沙县公安局金井派出所民警接到报警后，由该所民警周向民带领5名辅警，身着警服，驾驶警车赶到现场，向李勇文出示证件并表明身份后，对其进行劝离无果，经三次口头警告后，民警决定将其强制带离安全施工区域。被告人向敏如（李勇文之母）因之前李勇文的电话召唤，此时赶到现场，继续深入阻工。民警对其进行了口头警告，向敏如拒不配合，情绪激动，用嘴将辅警袁武的左手食指咬伤，撕扯辅警彭文的衣服并用拳头殴打其左脸。事情发生后，被告人向敏如被公安机关传唤到案。案发后，被告人向敏如积极赔礼道歉，取得了袁武、彭文的谅解。公诉机关认为被告人向敏如构成妨害公务罪，具有坦白的处罚情节，建议判处其有期徒刑一年以下，可适用缓刑。被告人向敏如对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人向敏如犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人向敏如犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李倩二〇二〇年一月十三日法官助理李瑶书记员张素附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初10149号原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。法定代表人：黄建龙，系该公司董事长。被告：冯广林，男，1958年12月23日出生，汉族，住河南省商丘市。本院受理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告冯广林融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  周纳二〇二〇年一月三日书记员  陈璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初48号 原告：张北顺,男,1988年6月9日出生，汉族,住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：俞家生，男，1961年10月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：安庆市正和印刷厂，住所地安徽省安庆市。 投资人：张宣明。 原告张北顺与被告安庆市正和印刷厂劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案。原告张北顺于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张北顺的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张北顺撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张北顺负担。 审判员 刘 萍 二〇二〇年一月二十日 书记员 杨孝凤 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初6411号原告：何贵珍，男，1941年9月3日出生，汉族，住湖南省江永县。原告：杨焕珍，女，1943年10月23日出生，汉族，住湖南省江永县，系原告何贵珍妻子。委托诉讼代理人：何贵珍，男，1941年9月3日出生，汉族，住湖南省江永县，原告杨焕珍丈夫。委托权限为特别授权。被告：永州市纳诺老年公寓服务有限公司（以下简称纳诺公司）。住所地：永州市冷水滩区仁湾镇东山里村。法定代表人：唐之荣，该公司经理。原告何贵珍、杨焕珍与被告永州市纳诺老年公寓服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何贵珍及原告杨焕珍的委托诉讼代理人何贵珍到庭参加诉讼。被告纳诺公司经本院合法传票传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何贵珍、杨焕珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还两原告预定金25万元及利息3万元以及超期占用资金的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月27日，原、被告签订了《（预定）金尊养老服务合同书》，二原告交了预定金20万元，期限三年，被告每年赠送原告价值24000元福利消费卡，不消费也按每年24000元利息支付给二原告。2017年-2018年两年的利息都按时支付了。2019年11月27日三年已到期，原告多次向被告催要本金20万元和利息24000元未果。2018年5月13日，原、被告又签订了5万元《（预定）至尊养老服务合同书》，期限三年，约定月息一分，2019年5月13日第一年到期，被告未按约定支付原告利息6000元，原告多次催要，被告不予支付。根据合同第六条，如被告违约，应向原告支付所交预定金的8%作为违约金，因被告违约，原告要求被告提前支付预定金5万元以及2019年的利息和8%的违约金和资金占用期间的利息。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。原告何贵珍、杨焕珍为了证实自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、2016年签订的合同和2016年的收款收据；证据二、2018年签订的合同和2018年的收款收据；上述证据证实签订了养老服务合同，原告并交了预定金共25万元，其他内容详见合同书。被告永州市纳诺老年公寓服务有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告没有答辩，没有提交相关证据，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。对原告的证据一、二的真实性，经审查后认为上述证据形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院确认为有效证据，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年11月27日，被告纳诺公司为甲方，原告何贵珍、杨焕珍为乙方，双方签订了一份《（预定）金尊养老服务合同书》。合同的主要内容:原告在签订合同之日向被告一次性支付200000元，被告向原告提供住房、饮食等养老服务，合同履行期限为2016年11月27日至2019年11月26日。原告将连续三年获得被告每满一年赠送价值24000元福利消费卡，可抵消费。三年中，原告如未到被告处居住，三年期满可全额退还预定金，但不计利息；三年中，原告到被告处居住且消费，若未使用完，三年期满可退回剩余预定金，但不计利息。福利消费卡如未消费完，可兑换成现金，能领一次。合同签订后，原告按合同支付了200000元，被告出具了收据，且加盖了被告的财务专用章。被告按合同约定给了原告2017年2018年每年24000元消费卡，但还有2019年的消费卡没有给原告。2018年5月13日，原、被告双方重新签订了《（预定）金尊养老服务合同书》，即续签了上述合同。将合同的履行期限变更为2018年5月13日至2021年5月13日，合同的其他内容没有改变。2018年5月13日，原、被告又签订了一份《（预定）至尊养老服务合同书》。合同的主要内容：原告在签订合同之日向被告一次性支付50000元，被告向原告提供住房、饮食等养老服务，合同履行期限为2018年5月13日至2021年5月13日。原告将连续三年获得被告每满一年赠送价值6000元福利消费卡，可抵消费。三年中，原告如未到被告处居住，三年期满可全额退还预定金，但不计利息；三年中，原告到被告处居住且消费，若未使用完，三年期满可退回剩余预定金，但不计利息。合同签订后，原告按合同约定支付了50000元，被告出具了收据，且加盖了被告的财务专用章。2018年5月13日签订合同后，被告没有按合同约定给原告福利消费卡，原告也没有去消费。本院认为,原、被告签订的二份《（预定）至尊养老服务合同书》都是双方的真实意思表示，且符合法律规定，应受法律保护，原、被告双方应当按约定履行义务。被告收取了原告的预定金共25万元，有《（预定）至尊养老服务合同书》及收款收据等证据可以证实，本院依法予以认定。被告没有按合同给原告消费卡，其行为已构成违约，被告应当担返还预定金，并承担按月利率1%支付利息的民事责任。综上所述，原告何贵珍、杨焕珍的诉讼请求，符合法律规定，有证据证实，能够成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告永州市纳诺老年公寓服务有限公司在本判决生效之日起七日内返还原告何贵珍、杨焕珍的养老服务预定金人民币250000元；二、限被告永州市纳诺老年公寓服务有限公司在本判决生效之日起七日内向原告何贵珍、杨焕珍支付约定的养老服务预定金的利息，利息计算以25万元为基数，按月利率1%，从2018年5月13日起计算到预定金给付完毕之日止，利随本清；三、驳回原告何贵珍、杨焕珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案诉讼费5500元，减半收取2750元，由被告永州市纳诺老年公寓服务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  黄登飞二〇二〇年一月十六日法官 助理  瞿 达代理书记员  谢佳霖
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执143号申请执行人：郑占锋，男，1967年9月8日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:姚亮亮，男，1988年3月22日出生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年9月10日作出的（2018）豫1024民初1863号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人姚亮亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人姚亮亮的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人姚亮亮的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年一月二十二日书记员  李林霞
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保133号申请人山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：济南市天桥区北坦新菜市场17号13-239室。法定代表人：林慧兵。委托代理人潘晨，湖南揽胜律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省长沙市天心区书院路8号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：黄湘群。被申请人黄德明，男，1976年9月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请人山东林润汽车销售服务有限公司于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人黄德明的银行存款120000元或查封、扣押其具有同等价值的其它财产。申请人山东林润汽车销售服务有限公司提供了中国大地财产保险有限公司长沙中心支公司出具的保单保函为本案作为担保。本院经审查认为，申请人山东林润汽车销售服务有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄德明银行存款120000元或查封、扣押其具有同等价值的其它财产。案件申请费1120元，由申请人山东林润汽车销售服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  盛群二〇二〇年一月十七日书记员  俞瑜
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0423刑初386号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人罗刚，男，1984年8月3日出生于云南省玉溪市通海县，汉族，初中文化，农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因本案，于2019年8月12日被通海县公安局刑事拘留，同年9月18日被通海县公安局依法执行逮捕。现羁押于通海县看守所。辩护人钱磊，云南新海天律师事务所律师。通海县人民检察院以通检一部刑诉[2019]143号起诉书指控被告人罗刚犯故意伤害罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员赵敏、书记员华雅岚出庭支持公诉，被告人罗刚及其辩护人钱磊到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人罗刚与“烂豆”（在逃）因赌场利益之争发生纠纷，于2016年4月29日0时左右，邀约了“老黑”、“小山鸡”（二人在逃）、张某1、蔡某、李某、吕某、张某2、张开旭等人，“烂豆”一方邀约了黄某、昌某、蒋某2、蒋某1等人，双方于当天凌晨4时许在通海县秀山街道东村社区新公路旁东绿公司旁的路边相遇，于是双方持长刀、钢叉等凶器进行斗殴，在斗殴过程中，蒋某1被人砍刺致伤，导致右侧开放性血气胸、肺部破裂、全身多处锐器创伤而住院治疗，后经鉴定，蒋某1伤情达重伤二级。公诉机关认为，被告人罗刚聚众斗殴并致人重伤的行为，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定以故意伤害罪（重伤）追究其刑事责任。公诉机关认定被告人罗刚具有坦白情节，建议本院适用认罪认罚的简易程序审理本案，对被告人罗刚在有期徒刑三年零六个月至四年零六个月内量刑。辩护人钱磊对被告人罗刚构成故意伤害罪不持异议，同意检察机关提出的量刑意见，建议法庭考虑到被告人罗刚的家属已经赔偿了被害人损失并取得了被害人的谅解等情况，对被告人罗刚在检察机关提出的量刑幅度内从轻处罚。经本院审理查明：被告人罗刚与他人因赌场利益之争发生纠纷。2016年4月29日0时左右，被告人罗刚邀约了张某1等人，对方邀约了昌某、蒋某1等人，双方于当天凌晨4时许在通海县秀山街道东村社区新公路旁东绿公司旁的路边相遇后，持长刀、钢叉等凶器进行斗殴。在斗殴过程中，蒋某1被人砍刺致伤，导致右侧开放性血气胸、肺部破裂、全身多处锐器创伤而住院治疗，后经鉴定，蒋某1伤情达重伤二级。2019年9月1日，被告人罗刚的家属代为赔偿了被害人蒋某1医疗费、误工费等费用人民币7.7万元，被害人蒋某1对被告人罗刚表示谅解。上述事实，被告人罗刚在庭审中表示无异议，且有被害人蒋某1的陈述，张某1、昌某等十余名证人的证言，（人体损伤程度）司法鉴定意见书，现场勘验笔录，（现场血迹）司法鉴定意见书，刑事判决书，扣押笔录，现场指认笔录，收据及谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款规定：“聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚”。该法第二百三十四条第二款中规定：“故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑…”。本案中，被告人罗刚组织他人聚众斗殴，致人重伤二级的行为，侵害了他人的身体健康权利，已经构成故意伤害罪（重伤），依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人罗刚在聚众斗殴的共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其组织的全部犯罪处罚。被告人罗刚到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其家属代为赔偿了被害人损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；同时，其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人罗刚犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。辩护人钱磊所提辩护意见有理部分，本院已经考虑。综上所述，为维护公民的身体健康权利不受侵犯，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款，第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2023年6月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 伟人民陪审员  溥艳菊人民陪审员  常 生二〇二〇年一月十五日书 记 员  黄琪雅
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初88号 原告：徐慧，女，汉族，1989年10月10日出生，四川省简阳市人，现住西昌市。 委托诉讼代理人：马迎峰，四川毫达（凉山）律师事务所律师（特别授权）。 被告：蒋权模，男，汉族，1986年2月14日出生，四川省简阳市人，现住西昌市。 委托诉讼代理人：张家兵，四川万鑫律师事务所律师（特别授权）。 原告徐慧与被告蒋权模民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐慧的委托诉讼代理人马迎峰，被告蒋权模的委托诉讼代理人张家兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告徐慧向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金及利息170000.00元；二、由被告承担本案诉讼费；事实及理由：原、被告是朋友关系，2017年10月，被告以生意需要资金周转为由，向原告借款300000.00元，约定月息2%，原告以银行转账的方式向被告支付了借款。2019年3月，被告又向原告借款 180000.00元，原告还是以银行转款的方式向被告支付了借款。2019年10月12日，双方经结算，被告确认其应偿还原告借款本金及利息共计570000.00元，当日，被告向原告出具了“借条”并注明上述借款本金及利息在2019年10月25日前结清。被告于2019年11月8日前分四次归还了原告400000.00元，剩余的 170000.00元，被告就拒绝支付了，经原告多次催收无果，诉至法院。 被告蒋权模辩称：被告的确向原告出具过借条，该借条总金额为57万，该57万元应当包含原、被告自2017年以来的所有经济往来，故原告应当扣除97472.00元，在扣除该款及2019年10月12日以后归还的405500.00元后被告认可。之前的借款双方是没有约定过利息的。 原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据： 1、借条一份、转款48万元的转款凭证，证明借款事实及对利息的约定。 2、微信照片复印件一份，证明被告自行结算借款及利息的清单。 被告蒋权模经庭审，质证意见为：对借条、转款凭证无异议，对照片的事实不清楚。 为支持被告辩解，被告蒋权模提供证据为：微信转款记录、银行转款清单共计33页，总计497472.00元。 原告徐慧经庭审，质证意见为：真实性无异议，其中405500.00元是被告出具借条以后转款，对该金额认可，在出具借条前的转款双方已经进行过结算，不应该包含在内。 本院认证意见为：对原告提供的证据1被告无异议，能够证明被告向原告借款及借款金额的事实，本院依法予以采信，对于证据2系被告通过其微信传送的方式向原告提供借款结算的情况，能够证明案件事实，本院依法予以采信。对于被告提供的证据，能够证明被告归还原告借款的情况，本院依法予以采信。 根据原、被告的举证以及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。自2017年10月被告便开始向原告借款，原告通过银行转款的方式向被告总计支付48万元。到2019年10月12日，经双方结算被告向原告出具一份结算后的借条，该借条载明“今借徐慧现金含借款利息合计57万元整（大写伍拾柒万元整）。2019年10月25日前结清不承担5400.00元利息，超出则承担该利息，于2019年10月25日结清。身份证号码：5139221986××××××××。借款人蒋权模，2019年10月1日”在出具该借条后，被告通过银行转账的方式共计向原告转款 405500.00元。之后便未归还过该笔借款，原告诉至人民法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的证据及原、被告在庭审中的陈述能确定被告蒋权模向原告徐慧借款48万元的事实，对该事实双方无争议。对于是否约定的有前期借款利息，通过被告向原告出具的借条能够很明确的确定双方对利息是有约定的。同时对2019年10月12日被告向原告出具的借条金额的认定，该借条是双方借款发生两年以后形成，通过原告提供的证据以及正常生活、交易的习惯，该借条的形成应当是双方在对前期的借款、还款进行结算以后形成的数据，应当是扣除了前期（2019年10月12日前）被告向原告归还借款金额以后尚欠的金额，故对被告辩解的该57万元应当包含原被告自2017年以来的所有经济往来，认为应当扣除97472.00元的辩解理由，本院依法不予采纳。现债务已经到期，对于原告诉求的由被告归还借款的诉请，本院依法予以支持，该借款自借条形成后被告归还的借款金额应当为405500.00元，剩余未归还金额为164500.00元 综上，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 限被告蒋权模于本判决生效之日起二十日内给付原告徐慧借款人民币164500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费3700.00元，减半收取计1850.00元由被告蒋权模负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  马晓方 二〇二〇年一月二十一日 书记员  贾煜寒 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初22256号原告：张伟民，男，1971年4月4日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：许辉，男，1974年8月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告张伟民与被告许辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告张伟民于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张伟民以证据不足为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张伟民撤诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告张伟民负担。审判员  季秋玲二〇二〇年一月二日书记员  陈 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民申667号再审申请人（一审被告）：白斌，男，汉族，1974年2月18日出生，住昆明市官渡区。委托代理人：赵志、宋泽赟，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告）：中银保险有限公司云南分公司统一社会信用代码：91530100678742550U。住所地：昆明市东风西路18号中银大厦13、14楼。负责人：雷钧职务：副总经理。一审被告：巫钢，男，汉族，1987年8月28日出生，住昆明市。一审被告：孙学良，男，汉族，1949年10月15日出生，住昆明市盘龙区，现在云南省昆明市五华区监狱服刑。申请人白斌因与被申请人中银保险有限公司云南分公司、一审被告巫钢、孙学良追偿权纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初3310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人白斌申请再审称:一审法院未有效送达本案传票及法律文书，缺席审理本案，诉讼程序违法。其次，中银保险有限公司云南分公司恶意篡改《雇员忠诚保险条款》，申请人在本案中不存在《雇员忠诚保险条款》应当承担赔偿责任的情形，生效判决判令申请人向中银保险有限公司云南分公司承担赔偿责任适用法律错误,请求将本案进入再审。本院经审查认为：本案保险事故发生时，申请人白斌为环南支行行长，因其违法违规行为直接导致保险事故的发生。被保险人经正当理赔程序获赔后，将其保险赔偿金额内的追偿权益转让给被申请人行使，故被申请人向申请人白斌追偿有事实和法律依据。其次，经审查一审法院在无法联系到申请人的情况下,依法公告送达本案开庭传票及相关法律文书，依法缺席审理,审判程序合法。综上，申请人白斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回白斌的再审申请。审判长  韩宁宁审判员  万绍敏审判员  郑 云二〇二〇年一月十六日书记员  石文君
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执恢546号申请执行人：范祥顺被执行人：王耀明上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初3434号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王耀明银行存款人民币836050元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年一月十五日书记员  钱志光
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执5291号申请执行人：席燕兵，男，1981年03月27日生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：许昌晟邦房产中介有限公司，住所地：许昌市解放路12号。法定代表人：胡艳华。被执行人：李正军，男，1986年03月10日生，汉族，住许昌市。本院在执行席燕兵与许昌晟邦房产中介有限公司、李正军合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初2600号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌晟邦房产中介有限公司、李正军银行存款28625元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭艳二〇二〇年一月二十三日书记员  常辉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执805号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：韦龙军，男，1989年10月30日出生，住所地广西鹿寨县。 深圳融信保非融资性担保有限公司与韦龙军借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第43233号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人韦龙军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人韦龙军履行支付借款本金5700元及相关利息、支付仲裁服务费120元、案件受理费55元及支付延迟履行期间加倍利息等义务，本院于2019年11月13日依法立案执行。 本院立案执行后，依法对被执行人韦龙军的银行存款、不动产、车辆、工商股权、公积金、收益类保险、金融理财产品等财产进行了调查。经查，被执行人韦龙军有银行存款843.4元，本院已依法扣划，扣除执行费50元后的余款将发放给申请执行人；此外未发现被执行人韦龙军有其他财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案本院已执行843.4元，尚有5081.6元及相关利息未执行。现因被执行人韦龙军暂无可供执行财产，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈锦源 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年一月十日 法官助理 林海军 书 记 员 张 艳
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更72号罪犯左艳雷，男，1985年11月16日出生，汉族,河北省平山县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省平山县人民法院于2018年1月29日作出（2018）冀0131刑初第10号刑事判决书，以左艳雷犯强奸罪判处有期徒刑三年二个月。该一审判决作出后，该犯不服，向石家庄市中级人民法院提出上诉。石家庄市中级人民法院于2018年4月19日作出（2018）冀01刑终275号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。无。执行机关涿鹿监狱于2020年1月13日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯左艳雷在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯左艳雷在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯左艳雷减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月22日起至2020年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年一月十七日书记员  赵宏伟
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执异442号案外人：仉学利，男，1957年1月23日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：尹逊伟，山东泰润律师事务所律师。申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路85号。负责人：陈贵明，行长。被执行人：杜召元，女，汉族，1969年11月29日出生，住泰安市泰山区。在本院在执行中国光大银行股份有限公司济南分行与杜召元等金融借款合同纠纷一案中，案外人仉学利于2019年12月18日对本院查封泰安市泰山区灵山大街东首万力商住楼1号楼2单元3层301户房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人仉学利称，请求解除对泰安市泰山区××大街东××力商住楼××楼××单元××301户房屋的查封。事实和理由：一、涉案房屋在法院查封前出售给案外人，案外人付清了全部购房款并实际居住，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，不得对该套房屋进行查封、执行；二、对涉案房屋的执行行为，损害了包括案外人在内众多破产企业职工的生存和居住权利；三、根据泰山区人民法院（2016）鲁0902民初455号民事判决书认定，涉案房屋虽登记在杜召元名下，但杜召元并非真实的所有权人，真实物权归案外人仉学利所有，法院不能对该房屋执行。案外人仉学利在提出书面异议时，提交了本院（2017）鲁0103民初3533号民事判决书、（2018）鲁0103执1414号执行裁定书、山东省泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初455号民事判决书、不动产登记资料查询结果证明以证实其主张。本院查明，本院在审理中国光大银行股份有限公司济南分行与杜召元等金融借款合同纠纷一案中，2017年10月25日，本院作出（2017）鲁0103民初3533号民事判决书，判决内容为“一、被告山东万力电子信息产业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行欠息914691.77元；二、被告山东万力电子信息产业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司济南分行以914691.77元欠息为基数，自2016年6月29日起至实际给付之日止，按欠款分期偿还计划协议书约定计算的利息；三、被告山东万力电子信息产业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国光大银行股份有限公司济南分行经济损失（律师代理费）1800元；四、被告山东明瑞化工集团有限公司、万力重汽股份有限公司、泰安海威数控机床有限公司、山东兴邦工业装备有限公司、王清、杜召元对上述一至三项判决内容承担连带清偿责任；五、驳回原告中国光大银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13040元，申请费5000元，由被告山东万力电子信息产业有限公司、山东明瑞化工集团有限公司、万力重汽股份有限公司、泰安海威数控机床有限公司、山东兴邦工业装备有限公司、王清、杜召元负担”2018年3月14日，中国光大银行股份有限公司济南分行申请强制执行该判决，执行案号为（2018）鲁0103执1414号，2018年9月28日，本院查封了杜召元名下的位于泰安市泰山区××大街东××力商住楼××楼××单元××301户房屋，查封期限三年。另查明，被执行人杜召元名下的位于泰安市泰山区××大街东××力商住楼××楼××单元××301户房屋，本院为轮候查封法院。上述事实，有本院生效的民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、不动产登记资料查询结果证明等证据予以证实并在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议有作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。本院对仉学利购买的泰安市泰山区××大街东××力商住楼××楼××单元××301户房屋的查封是轮侯查封，轮侯查封不产生查封的效力。因涉案房屋首查封法院非本院，本院不宜对案外人仉学利是否对该涉案房屋享有实体权利进行审查。案外人仉学利应向首查封法院主张实体权利以寻求救济。案外人要求本院解除对涉案房屋的查封不符合受理条件，依法予以驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人仉学利的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇二〇年一月八日书 记 员 刘珏瑶
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更198号罪犯刘勇，男，1978年2月10日出生，汉族，湖北省南漳县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。湖北省南漳县人民法院于2017年9月25日作出（2017）鄂0624刑初145号刑事附带民事判决，认定被告人刘勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年五个月。判决生效后交付执行。服刑期间，执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑五个月。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院决定对其减刑幅度从严掌握。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘勇减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2022年5月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年一月十五日书记员  余金艳
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执135号 申请执行人：吉林市江城华日商贸有限公司，住所地吉林市船营区。 被执行人：刘松茂，男，1961年11月4日出生，汉族，住吉林市丰满区。 被执行人：刘佳，女，1982年10月22日出生，汉族，住吉林市丰满区。 被执行人：尚晓东，男，1958年2月25日出生，汉族，住吉林市丰满区。 被执行人：王绍华，男，1960年4月23日出生，汉族，住吉林市丰满区。 被执行人：张玉涛，男，1978年9月7日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：刘桂芬，女，1954年7月4日出生，满族，住吉林市丰满区。 被执行人：段连枝，女，1964年11月8日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：刘凯楠，男，1988年1月22日出生，满族，住吉林市丰满区。 被执行人：吉林市仁源汽车部件有限责任公司，住吉林市丰满区。 本院在执行吉林市江城华日商贸有限公司与刘松茂、刘佳、尚晓东、王绍华、张玉涛、刘桂芬、段连枝、刘凯楠、吉林市仁源汽车部件有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人吉林市江城华日商贸有限公司向本院书面提出撤回执行申请，表示同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）吉0204执135号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王新颖 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年一月二十二日 书记员  王 洋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初968号原告：武汉逸扬会展服务有限公司，住所地武汉市。法定代表人：阮芳，总经理。被告：上海辰梓展览服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈红心。原告武汉逸扬会展服务有限公司诉被告上海辰梓展览服务有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告武汉逸扬会展服务有限公司于2020年1月16向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉逸扬会展服务有限公司撤诉。案件受理费不再收取。审判员 高 磊二〇二〇年一月十六日书记员 黄训迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执726号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：翟梦捷，女，1988年7月6日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与翟梦捷信用卡纠纷一案中，依法向被执行人翟梦捷发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月1日作出的(2019)沪0109民初9397号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金180,368.78元；截止至2019年2月14日利息30,003.75元、分期手续费9,409.27元；以本金180,368.78元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费2,298.37元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初9397号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更205号 罪犯赵颖杰，女，1972年7月30日出生于河北省邯郸市，汉族，高中文化。现在河北省女子监狱服刑。 河北省邯郸市丛台区人民法院于2016年10月20日作出（2016）冀0403刑初94号刑事判决，以被告人赵颖杰犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年；责令退赔违法所得。2016年12月1日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2019年12月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年1月3日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯赵颖杰在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费337.74元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯赵颖杰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵颖杰减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月24日起至2020年3月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年一月十五日 书记员 王 帆
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0635执27号之一申请执行人：苏会奇。被执行人：苏素光。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0635执27号之一裁定书，于2020年01月06日向被执行人苏素光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏素光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏素光在财付通支付科技有限公司085e9858e28a51956653f8e1f@wx.tenpay.com账户内存款人民币301.7400元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩颖二〇二〇年一月六日书记员  王林
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7127号原告：程桂梅，女，1957年10月30日出生，回族，住济源市。委托诉讼代理人：袁大华，济源市沁园法律服务所法律工作者。被告：郭建军，男，1970年12月13日出生，汉族，住济源市。被告：郭志霞，女，1970年1月16日出生，汉族，住济源市。原告程桂梅与被告郭建军、郭志霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程桂梅的委托诉讼代理人袁大华到庭参加诉讼，被告郭建军、郭志霞经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告程桂梅向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金220000元、利息120000元及剩余利息（按本金100000元，以月息2分从2019年9月9日计算至实际给付之日）。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告以养殖鹌鹑需要资金周转为由向其借款220000元。经多次催要至今未还。被告郭建军、郭志霞未答辩，亦未向本院提供证据。原告向本院提供的证据有：1.借条四份，证明经被告郭志霞手向原告借款220000元；2.二被告结婚证复印件及婚姻查询单各一份，证明二被告于2009年11月25日结婚，2017年10月13日离婚，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间；3.原告与郭建军的通话录音一份，证明郭建军认可欠款并称现在拿不出钱。本院认证如下：二被告经公告传唤未到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据客观、真实，证据之间互相印证，能够证明原告主张内容，本院予以采信。根据原告起诉及上述有效证据，本院认定如下案件事实：2014年9月9日，被告郭志霞向原告出具借条一份，载明“郭志霞借程桂梅壹拾万元整（100000元）（利息每月2000元整）郭志霞2014.9.9日”；2015年3月9日，被告郭志霞向原告出具借条一份，载明“今借到程桂梅人民币伍万元整（50000元整）郭志霞2015.3.9日”；同年3月23日，被告郭志霞再次向原告出具借条一份，载明“今借到程桂梅人民币肆仟元整(40000元整)郭志霞2015.3.23日”；同年4月17日，被告郭志霞向原告出具借条一份，载明“今借到程桂梅人民币贰万元整（20000元整）2015.4.17郭志霞”；同年4月23日，被告郭志霞向原告出具借条一份，载明“借条程桂梅人民币壹万元整（10000元整）郭志霞2015.4.23”。另查：被告郭志霞与郭建军系夫妻关系，二人于2009年11月25日结婚，2017年10月13日离婚。本院认为，被告郭志霞向原告程桂梅借款180000元、其中100000元约定月息2分的事实，有其向原告出具的借条为证，对该事实本院予以认定；关于原告主张的另一笔借款40000元，根据其提供的被告出具的借条，虽然借条上载明的小写数额系“40000元”，但大写数额为“肆仟元”，二者数额不一致，且原告未向本院提供该笔借款的支付记录，根据证据规则本院认定该笔借款数额为4000元，故本案借款总金额应认定为184000元。被告郭志霞出具借款数额为100000元的借条中约定月息2分，因此原告要求被告给付自借款之日即2014年9月9日至2019年9月8日的利息120000元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且从原告程桂梅与被告郭建军的通话记录中可以看出，被告郭建军对上述债务予以认可，故本案借款系二被告的夫妻共同债务，二被告负有共同偿还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭志霞、郭建军于本判决生效后十日内偿还原告程桂梅借款本金184000元、利息120000元及剩余利息（以本金100000元为基数，按月息2分自2019年9月9日计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元、公告费240元，由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  王素娟人民陪审员  李亚丽人民陪审员  叶文利二〇二〇年一月十三日书 记 员  陆照楠
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执62号申请执行人：潘辉翔，男，1991年11月11日出生，汉族，住江西省上饶县。被执行人：赵亚娟，女，1993年6月13日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1121民初4282号民事判决书，向被执行人赵亚娟发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即将位于上饶市广信区友邦皇家公馆15幢2单元1901室房屋产权过户到申请人名下，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：一、将位于上饶市广信区友邦皇家公馆15幢2单元1901室房屋产权过户到申请人潘辉翔名下；二、申请执行人可持本裁定书到相关职能部门办理产权过户手续。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇二〇年一月十四日书记员  彭 云
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执1488号 申请执行人：杨伟，男，1981年4月5日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被执行人：冯华，男，1985年1月20日出生，汉族，住重庆市武隆区。 本院在申请执行人杨伟与被执行人冯华责令退赔一案中，重庆市武隆区人民法院于2016年11月29日作出的(2016)渝0232刑初236号刑事判决书已发生法律效力。被执行人冯华逾期未履行该判决书确定的退赔义务，申请执行人杨伟于2019年8月15日向本院申请执行，要求被执行人冯华退赔38500元，迟延履行期间的债务利息，并承担执行费。 本院受理后，于2019年8月19日向被执行人冯华送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人冯华立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人冯华未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人冯华的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政信息、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访调查了被执行人冯华所在的村社。查明被执行人冯华因犯诈骗罪在服刑期内，其名下无理财产品，无住房屋公积金，无收益类保险，无存款，无房产登记信息。本院通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人冯华纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并对被执行人冯华作出拘留决定,因其在服刑，未实际实施拘留。以上情况本院已告知申请执行人杨伟，并征求意见，申请执行人杨伟表示不能提供被执行人冯华有可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位0元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人冯华无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 重庆市武隆区人民法院(2016)渝0232刑初236号刑事判决书第二项关于退赔杨伟38500元的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林兴文 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二〇年一月十三日 书记员  叶 军
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初100号原告：李桦，男，1968年12月2日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：封延森，系江西淮玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭瑶，系江西淮玉律师事务所实习律师。被告：钟建生，男，1973年8月27日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。原告李桦与被告钟建生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桦的委托诉讼代理人封延森、谭瑶到庭参加诉讼，被告钟建生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桦向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即支付所欠货款14,000元及自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要曾多次到原告处赊购油漆，后双方于2015年2月15日进行了结算，被告尚欠原告油漆款14,000元，被告向原告出具欠条后，至今未向原告支付欠款，经原告多次催讨均未果，原告为了保护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法审处。原告李桦围绕诉讼请求依法提交了证据，被告钟建生未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证质证等权利。本院经审理认定事实如下：原告系经营油漆生意的。被告因钟建生因需于2014年12月份至2015年1月份期间陆续到原告处赊买油漆。2018年2月15日经双方结算，被告结欠原告油漆款14,000元，并于当日由被告向原告出具欠条一张，欠条上载明：“今欠到李桦人民币金额大写壹万肆仟元正金额小写（￥14000元整）此据属实欠款人签字：钟建生2015年2月15日”。此后原告多次向被告催要货款未果，故诉至法院，请求法院支持其诉请。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付货款的合同。本案中，被告钟建生因需陆续到原告处购买油漆，赊欠原告油漆款共计14,000元，后经双方结算由被告向原告出具了欠条，该欠条系双方真实意思表示，依法应予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”，被告向原告出具欠条后，未按约履行向原告支付货款的义务，已构成违约，故对原告要求被告支付货款14,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经原告催讨后仍未偿还原告欠款，占用原告资金，确给原告造成一定的经济损失，原告要求被告自起诉之日起即2020年1月2日起按年利率6%支付逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，为了维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告钟建生于本判决生效之日起十日内偿还原告李桦货款14,000元并支付逾期付款利息（逾期付款利息自2020年1月2日起按年利率6%计算至货款付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告钟建生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  占义标二〇二〇年一月十四日法官助理祝良武书记员李雯琪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特33号申请人：岳梅，女，1986年7月10日生，汉族，住安徽省。申请人：陈秋蓓，女，1993年11月14日生，汉族，住上海市宝山区。申请人岳梅与申请人陈秋蓓关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人岳梅因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月28日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人陈秋蓓赔偿申请人岳梅医疗费366元；二、申请人陈秋蓓一次性赔偿申请人岳梅2000元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人岳梅与申请人陈秋蓓于2019年11月28日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年一月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初95577号原告：瞿军华，男，1976年5月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：董燕平，女，1975年5月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告瞿军华与被告董燕平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告瞿军华到庭参加诉讼，被告董燕平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿军华向本院提出诉讼请求：1.被告董燕平归还借款人民币(币种下同)300,000元；2.被告董燕平支付利息(2019年4月7日至2019年7月6日按年利率12%支付，2019年7月7日至实际付清日按年利率24%支付)。事实与理由：原被告是高中同学，被告成立了公司在经营民宿。2019年4月7日，被告向原告借款300,000元用于民宿的运营，并约定2019年7月6日归还，借期利息为年利率12%，逾期利息为年利率24%。借款到期后，原告多次催讨，被告一直拖延至今。被告董燕平未作答辩。原告瞿军华围绕诉讼请求依法提交了借条、银行卡交易明细、转账汇款回单、董燕平微信号信息、微信聊天记录。因被告未到庭发表辩称及质证意见，故本院对原告提交的证据进行审核，确认原告所提交证据的真实性、合法性及关联性，并确认原告诉称的事实基本属实。对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条第一句规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，被告董燕平向原告借款300,000元，依约应于2019年7月6日归还，但被告至今未还，故原告有权要求被告予以返还。综上，对原告的该诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉请，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原被告约定借期利息为年利率12%，逾期利息为年利率24%，均与法不悖，现原告以此标准主张借期利息及逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董燕平于本判决生效之日起十日内返还原告瞿军华借款300,000元；二、被告董燕平于本判决生效之日起十日内支付原告瞿军华借期利息9,000元；三、被告董燕平于本判决生效之日起十日内支付原告瞿军华以300,000元为基数，自2019年7月7日至实际清偿日止，按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元(原告已预交)，减半收取计2,900元，由被告董燕平负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李世宇二〇二〇年一月三十一日书记员  朱 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘3125执75号申请执行人常朝辉与被执行人吴芙蓉、龙云香、吴坤运婚约财产纠纷一案，本院（2019）湘3125民初1431号民事判决书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判长  黄友军二〇二〇年一月二十二日书记员  张子鹏
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执786号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：宋碧雪，女，1979年5月3日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与宋碧雪信用卡纠纷一案中，依法向被执行人宋碧雪发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月1日作出的(2019)沪0109民初9462号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金24,999.26元；截止至2019年2月14日利息2,607.24元、分期手续费12,552.07元；以本金24,999.26元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费401.98元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初9462号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
石阡县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0623执24号贵州石阡锟鹏建材有限公司、贵州石阡锟鹏建材有限公司与贵州恒河生态水利建设集团有限公司、唐小红关于贵州石阡锟鹏建材有限公司与贵州恒河生态水利建设集团有限公司、唐小红买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计253766元（含执行费2997元）。经本院立案执行，现已强制执行贵州恒河生态水利建设集团有限公司银行存款233776元，含本金201450元，律师费5000元，利息24329元，申请执行人申请放弃余款的执行。本院已将该款230779元转付给贵州石阡锟鹏建材有限公司。至此，贵州石阡锟鹏建材有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十三日
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑终25号 原公诉机关四川省青神县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄毅峰，男，1990年10月16日出生，汉族，初中肄业，户籍地四川省青神县，现住青神县。2019年9月22日因吸毒被青神县公安局行政罚款400元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 四川省青神县人民法院审理四川省青神县人民检察院指控被告人黄毅峰犯容留他人吸毒罪一案，于2019年12月11日作出（2019）川1425刑初97号刑事判决，判决：被告人黄毅峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人黄毅峰不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄毅峰申请撤回上诉。 本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人黄毅峰撤回上诉。 四川省青神县人民法院（2019）川1425刑初97号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  乔劲松 审判员  余 宁 审判员  马熙湘 二〇二〇年一月十五日 书记员  张 珂
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更14号罪犯朱连聪，男，1990年9月14日出生，汉族,小学文化，辽宁省大连市人，现在辽宁省大连市监狱服刑。大连市沙河口区人民法院于2015年10月22日作出（2015）沙刑初字第509号刑事判决：被告人朱连聪犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月17日投入辽宁省辽南新入监犯监狱，2016年1月4日投入辽宁省大连市监狱服刑。2018年5月12日经本院以（2018）辽02刑更565号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。现刑期至2020年6月2日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯朱连聪予以减刑的建议，本院于2020年1月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关建议：罪犯朱连聪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。累计兑现表扬3次，认定考核分300分。上述事实，有罪犯朱连聪的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯朱连聪服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯朱连聪减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年一月二十日书记员  刘丽丽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终36号上诉人（原审被告）：黄某，女，1982年11月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：徐婷婷，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵某，男，1983年12月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：吴枫，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金超，系北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。上诉人黄某因不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初12693号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：1、原审法院适用法律错误，本案不属于专属管辖；2、上诉人的经常居住地位于沈阳市沈河区，本案依法应由沈阳市沈河区人民法院审理。故请求撤销一审裁定，将本案移送至沈阳市沈河区人民法院审理；被上诉人邵某答辩称，同意一审裁定。本院经审查认为，被上诉人邵某以其与上诉人黄某存在离婚后财产纠纷为由，请求依法分割婚后共有车辆及房产，并由上诉人承担诉讼费。本案案由为离婚后财产纠纷。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条一款规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。而本案属于婚姻家庭纠纷，不应按照不动产纠纷专属管辖的规定确定管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。在本案中，上诉人作为一审被告，其住所地位于沈阳市沈河区，虽然被上诉人主张上诉人经常居住地位于一审法院辖区，但并未提供证据予以证明，故本案应由沈阳市沈河区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初12693号民事裁定；二、本案由沈阳市沈河区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 汤 涛审判员 曹 喆审判员 张小姣二〇二〇年一月十九日书记员 张家铭
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1776号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：苏开兵，男，1991年10月18日生，汉族，住苏州昆山前进西路金澄花园2栋201。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币73668.63元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月28日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计73668.63元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王宇二〇二〇年一月十六日书记员  田委附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保14号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：吴会迪，男，1956年6月19日出生，住蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴会迪的银行存款13000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴会迪的银行存款13000元，冻结期限为一年。 案件申请费150元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄飚 二〇二〇年一月十六日 法官助理黄斌 书记员唐宏宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0681民初80号 原告：沈某，女，1990年1月13日生，汉族，住四川省广汉市。 被告：杨某，男，1987年9月5日生，汉族，住四川省广汉市。 原告沈某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告沈某，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付30000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2019年2月18日在广汉市民政局办理了离婚手续，约定被告应于2019年12月30日前支付原告30000元，到期后，被告拒绝履行。 被告杨某承认原告沈某提出的全部诉讼请求，但辩称经济困难，现在拿不出这笔钱。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告杨某于本判决生效后十日内支付原告沈某人民币30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费275元，由被告杨某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  蒋成刚 二〇二〇年一月十四日 书记员  俸 丹
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更113号罪犯王连胜，男，1949年3月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年6月15日作出（2010）沈刑二初字第33号刑事判决，以罪犯王连胜犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000000元；前犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币90000元，缓刑现予撤销；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币8090000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2011年8月24日作出（2011）辽刑二终字第55号刑事裁定，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月9日投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2020年5月30日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯王连胜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯再入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次，认定300分。上述事实，有罪犯王连胜的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯王连胜服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王连胜减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年一月二十一日书记员  刘丽丽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终10593号上诉人（原审原告）：林美艳，女，1963年6月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：陆建，辽宁兴沈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳联东置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区兴明街34号。法定代表人：张立凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚东冰，女，1986年6月2日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省黑山县。上诉人林美艳因与被上诉人沈阳联东置业有限公司（以下简称“联东公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113民初5650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。林美艳上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判被上诉人返还代收上诉人的房屋维修资金15,052元，并自收取之日至实际返还之日按银行同期贷款利率支付利息。2.被上诉人承担一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、原审判决事实认定错误。虽然购房合同中有“乙方向甲方支付楼宇专项维修资金”的表述，但合同纠纷案应探究当事人的真实意思表示。双方对于维修资金的真实意思表示是由被上诉人代收代缴，而不是由被上诉人占有、使用或保管。二、退一步讲，假如按原审判决认定的双方存在收取维修资金的约定，但房屋买卖合同第十三条第10项约定“上述专项维修资金支付标准，如遇政府部门政策调整的，按当地政策执行”，政府部门不收取工业项目维修资金了，被上诉人未按政策调整，也是违反合同约定的。三、目前，上诉人所在的联东u谷产业园区，已经有多家业主起诉被上诉人要求返还维修资金。部分案件已经由沈阳市中级人民法院二审判决被上诉人返还维修资金给业主，而本案一审判决认定被上诉人收取上诉人维修资金合法，会造成同一园区内，开发商收取部分业主的维修资金，用于整个园区的公共部位维修，违反公平原则。目前，住宅专项维修资金的交存、保管、监督和使用是一个系统，有着完善的政策法规规范，而工业项目的维修资金没有政策规范。所以本案中，虽然客观上讲有对园区公共部位维修的必要，但工业项目的维修资金将来只能由政府部门制定相关政策，绝不应该是一个开发商收了钱就了事的，之后如何专款专户、如何监管和使用都应该有配套的政策法规规范。联东公司辩称，同意一审判决。林美艳向一审法院起诉请求：返还维修基金及利息（从收取之日至实际返还之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。一审法院认定事实，原、被告于2017年9月6日签订《商品房销售合同》一份，约定原告购买被告位于沈阳市沈北新区工业用房一处，建筑面积237.53平方米，单价每平方米2600元，总房款为617,578元。补充合同第十一条明确约定“乙方应按以下标准，向甲方支付楼宇专项维修资金：每平方米57.5元。上述专项维修资金支付标准，如遇政府部门政策调整的，按当地政策执行”。原告于2016年6月12日向被告缴纳维修基金15,052元。一审法院认为，原、被告之间签订的《楼宇销售合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行。工业用房专项维修金尚无明文规定（既无收取规定，亦无禁止收取的规定，当事人就此进行约定的行为，并不违反法律强制性规定），案涉用房所在园区多家业主入住，客观上有对共同共有部分维修之必要，又因双方签订的楼宇销售合同已经明确约定了原告向被告支付维修资金及相应标准，故原告现要求返还，没有依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告林美艳诉讼请求。案件受理费176元，由原告林美艳承担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，联东公司在本院审理期间自认其公司目前尚未制定维修资金的具体使用规则，亦无单独的维修资金管理账户，而系存入其公司的账户。与业主签订的合同中有的约定有收取维修资金，有的没有约定。本院认为：本案的争议焦点为：联东公司应否向林美艳返还房屋维修资金。双方于2017年9月6日签订的《商品房买卖合同》补充协议约定，林美艳应按每平方米57.5元的标准，向联东公司支付楼宇专项维修资金，上述专项维修资金支付标准，如遇政府部门政策调整的，按当地政策执行。首先，该补充协议中双方对收取维修资金进行了约定，但同时亦约定如遇政府部门政策调整，按当地政府部门的政策收取。依据2015年9月22日，沈阳市住宅小区管理办公室至沈阳市房地产交易权属登记中心《关于工业用地项目维修资金交存有关事宜的函》可以认定现在我市对工业性质房屋维修资金的政策是不需缴纳维修资金，被上诉人亦未能提供证据证明有新的政策规定，即依据现有政策被上诉人收取上诉人维修资金依据不足。其次，除却政策原因，该协议约定应否视为双方对收取维修资金达成一致意见。林美艳认为该协议约定系向房产部门交纳的维修资金，双方合意系联东公司代收代交，联东公司在签订合同时并未告知该维修资金系由联东公司自己收取。联东公司主张协议约定系双方的合意。本院认为，维修资金通常用于房屋共用部位、共用设施设备保修期满后的维修和更新、改造。参照住宅专项维修资的管理应实行专户存储、专款专用、政府监督的原则。被上诉人主张收取业主维修资金系与林美艳双方的合意，但林美艳不予认可，联东公司亦未能提供证据证明其收取维修资金已明确告知林美艳系其公司收取，且与林美艳达成了维修资金管理使用具体规则。另，联东公司在本院审理期间自认其公司目前尚未制定维修资金的具体使用规则，亦无单独的维修资金管理账户，而系存入其公司的账户。此种情况下，无法认定联东公司自行收取维修资金的行为系与业主达成一致意见。再次，联东公司在本院审理期间亦自认，与业主签订的合同中有的约定有收取维修资金，有的没有约定，对于此种情况如何使用维修资金，联东公司亦未能提供使用规定。综合以上，联东公司主张系与业主达成合意收取维修资金依据不足，本院不予支持。林美艳主张联东公司返还已支付的维修资金及利息，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113民初5650号民事判决；二、沈阳联东置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还林美艳维修基金15,052元；三、沈阳联东置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付林美艳利息（以维修基金15,052元为基数，自2018年7月25日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。四、驳回林美艳其他诉讼请求。一审案件受理费176元，二审案件受理费176元，均由沈阳联东置业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  韩彩霞审判员  李 妍审判员  姜会军二〇二〇年一月二日书记员  赵博文本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民终5号上诉人（原审原告）：上海未来伙伴机器人有限公司，住所地上海市徐汇区钦州北路1122号90幢8层。法定代表人：恽为民，董事长。被上诉人（原审被告）：台州乐乐机器人科技有限公司，住所地浙江省仙居县福应街道东方华庭27幢1单元102室。法定代表人：徐金英，执行董事兼经理。上诉人上海未来伙伴机器人有限公司因与被上诉人台州乐乐机器人科技有限公司侵害商标权纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海未来伙伴机器人有限公司未在一审判决告知的上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海未来伙伴机器人有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何 琼审判员 陈 宇审判员 刘建中二〇二〇年一月十四日书记员 卓 尔