wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢97号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：张桥开，男，1996年1月5日出生，住贵州省桐梓县。 被执行人张桥开诈骗罪一案，执行依据（2018）浙1021刑初460号刑事判决，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月二十一日
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书            （2020）豫0102民初331号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              原告张建武的委托诉讼代理人温利桢、代会强，被告马发妮及其委托诉讼代理人雷凤青到庭参加诉讼。                        原告              原告：张建武，男，1962年7月24日生，汉族，住河南省洛宁县。      委托诉讼代理人：温利桢，河南德施普律师事务所律师。      委托诉讼代理人：代会强，河南德施普律师事务所律师。                        被      告              被告：马发妮，男，1953年7月18日生，汉族，住河南省中牟县黄店镇。      委托诉讼代理人：雷凤青，郑州市中牟县德仁法律服务所法律工作者。                  诉讼请求              1、依法判令被告赔偿原告住院期间产生的费用损失共计61754.78元，其中医疗费45320.18元、住院伙食补助费2250元、营养费900元、护理费5999.85元、误工费4869元、交通费1900.35元、复印费60.40元、修理费455元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。                        认定事实              1、郑州市公安局交通警察支队二大队于2019年10月24日出具道路交通事故认定书，载明2019年10月15日01时10分许，马发妮驾驶电动机动三轮车沿郑州市伊河路由西向东行驶至河南省郑州市伊河路与桐柏路交叉口处左转弯，与张建武驾驶电动自行车沿伊河路由东向西行驶至此发生碰撞，造成交通事故，致车辆受损及张建武受伤。马发妮未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，通过有交通信号灯控制的交叉路口，在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车未让直行的车辆先行，负此事故全部责任，张建武无责任。诉讼中，被告张建武对事故责任认定有异议，本院认为，被告张建武未提供证据证明其主张，郑州市公安局交通警察支队二大队出具了道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院依法予以认定，对被告的异议，本院不予采信。      2、原告张建武于2019年10月15日至2019年11月28日在郑州市中医院住院治疗44天，支出住院医疗费45320.18元，支出复印费60.40元。被告为原告垫付门诊医疗费894.88元，原告本次诉讼中并未主张。      3、原告提交有收据及销货清单各一份，以证明其因本次事故支出车辆维修费455元，本院予以认定。                                          赔偿事项              1、医疗费：因原告支出的复印费发票系郑州市中医院开具的医疗费票据，该费用应视为医疗费范畴，故原告因本次事故实际支出的医疗费共计45380.58元（45320.18元+60.40元）。因被告垫付的门诊医疗费894.88元并不包含在原告诉讼请求范围内，故该笔费用不应予以扣除。      2、住院伙食补助费：原告实际住院44天，住院伙食补助费标准按每天50元计算，住院伙食补助费应为2200元（50元/天×44天）。      3、营养费：营养费应按每天20元计算住院期间44天，营养费应为880元（20元/天×44天）。        4、护理费：护理费标准应参照法庭辩论终结时河南省上一年度居民服务业和其他服务业45677元/年计算住院期间44天，故护理费应为5506.27元（45677元/年÷365天×44天）。      5、误工费：原告主张误工费标准按108.20元/天计算符合法律规定，误工期以住院期间44天为宜，故误工费应为4760.80元（108.20元/天×44天）。      6、交通费：根据原告住院天数，本院酌定交通费880元。        7、车损：原告支出车辆维修费455元，本院予以支持。      综上，原告应获得赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损共计60062.65元（45380.58元+2200元+880元+5506.27元+4760.80元+880元+455元）。                                    判决事项              依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：      一、被告马发妮于本判决生效后二十日内赔偿原告张建武医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损共计60062.65元；      二、驳回原告张建武过高部分诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费672元（已减半收取），由原告张建武负担18元，被告马发妮负担654元。      本判决为终审判决。                                          审 判 员    李 慧 娟                                            二〇二〇年一月十九日                                                   书 记 员    王 惊 醒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0104执恢37号   申请执行人：张海涛，男，1978年10月出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：王言荣，男，1968年5月出生，汉族，无固定职业，住新疆五家渠市。本院依据已经发生的法律效力的(2018)新0104民初9768号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入80000元，执行费1100元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 十 四 日 书  记  员   裴 瑾
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1022执62号之一申请执行人：**邦，男。被执行人：宜章县长村乡石山村民委员会。本院在执行申请执行人**邦与被执行人宜章县长村乡石山村民委员会承揽合同纠纷一案中，申请执行人**邦于2020年1月20日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十六条之规定，裁定如下：终结（2019）湘1022民初1457号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇二〇年一月二十一日书记员  曾淑贞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执454号宁乡市人民法院刑事审判庭：杨小辉：杨小辉刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年1月17日自动履行，依据本院（2019）湘0124刑初704号刑事判决书涉财产部分的一项于2019年1月20日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年一月二十日
锦州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽7102财保1号之一 解除保全申请人：上海英琦普经贸发展有限公司，住所地：上海市嘉定区。 法定代表人：倪某某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱译泽，上海欧博律师事务所律师。 被申请人：阜新铁路电务段通信信号工程队，住所地：辽宁省阜新市海州区。 法定代表人：董某某，该企业负责人。 本院于2020年1月7日作出(2020)辽7102财保1号民事裁定书，冻结被申请人阜新铁路电务段通信信号工程队在中国建设银行阜新铁路支行账户21×××34内的存款人民币131，542.84元，期限为1年。解除保全申请人上海英琦普经贸发展有限公司于2020年1月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，在我院采取保全措施后，解除保全申请人上海英琦普经贸发展有限公司与被申请人阜新铁路电务段通信信号工程队通过诉前调解，达成和解。被申请人阜新铁路电务段通信信号工程队已全面履行了和解协议的内容。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人阜新铁路电务段通信信号工程队在中国建设银行阜新铁路支行账户21×××34内的存款人民币131，542.84元的冻结。 案件申请费1178元，由解除保全申请人上海英琦普经贸发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  哈涛 二〇二〇年一月十九日 书记员  李响
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保40号高应孝：申请人高应孝与被申请人朱效根申请诉中保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初101号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请执行人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人书面向本院申请对被申请人朱效根名下的财产进行保全，经本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人朱效根在银行系统、工商总局、房屋管理部门、车辆管理部门、保险、证券以及互联网银行,未发现被执行人朱效根可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人朱效根无财产可供保全，现本案已结案。二〇二〇年一月十六日
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初573号原告：正荣物业服务有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1368号。统一社会信用代码：91360100716532627Q。法定代表人：黄亮，该公司总经理。委托代理人：李欣钢，男，该公司员工。被告：邓强，男，汉族，1974年2月27日出生，住址：江西省南昌市南昌县。被告：熊明红，女，1977年8月12日出生，住址：江西省南昌市南昌县。本院在审理原告正荣物业服务有限公司诉被告邓强、熊明红物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已缴纳物业费，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费116元，减半收取58元，由原告正荣物业服务有限公司负担。审判员  魏润秀二〇二〇年一月十四日法官助理章梦玲书记员余卓娜
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初69号原告：党琼辉，男，汉族，1999年9月25日生，住河南省商水县。被告：潘虎，男，汉族，1999年5月3日生，住河北省定州市。原告党琼辉诉被告潘虎借款合同纠纷一案，本院于2019年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党琼辉到庭参加诉讼。被告潘虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党琼辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘虎于2019年4月1日借原告党琼辉3900元,承诺于2019年9月1日归还,逾期未还,经原告多次催要,拒不归还。被告潘虎未答辩。原告党琼辉向本院提供的证据材料有：欠条一份。被告潘虎未向本院提供证据材料。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。本院对于原告提供的证据的真实性予以采信。经庭审，依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以认定以下案件事实：2019年4月1日，被告潘虎借到原告党琼辉款3900元，并向原告出具欠条一份，约定于2019年9月1日归还。到期后被告未还此款，原告诉至本院。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃了答辩的权利。被告借原告款3900元未按约定的期限偿还，应承担相应的违约责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告潘虎于本判决生效之日起5日内向原告党琼辉偿还借款3900元。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元。减半收取25元，由被告潘虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张天立二〇二〇年一月二十二日书记员  张 一
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初9137号原告：连云港振邦药房有限公司，住所地连云港市赣榆区海头镇龙洒村龙兴路80号。法定代表人：董自艳，总经理。委托诉讼代理人：李治国，江苏路卓律师事务所律师。被告：山东新立达医药有限公司，住所地山东省莱芜高新区鑫程工业园以东。法定代表人：耿文杰，总经理。原告连云港振邦药房有限公司（以下简称“振邦药房公司”）与被告山东新立达医药有限公司（以下简称“新立达医药公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告振邦药房公司的法定代表人董自艳及其委托诉讼代理人李治国到庭参加了诉讼。被告新立达医药公司经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告振邦药房公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告损失20051元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为经营药品零售业务，被告为从事药品批发业务，2017年12月份，应被告方业务员刘某推销，原告从被告处购进一种名称为“暖宫孕子胶囊”的药品6盒。2019年9月份，因该药品被连云港市赣榆区市场监督管理局查处认定为违法销售暂停销售的药品，对原告予以没收违法所得，罚款20000元的行政处罚。由于被告的行为给原告造成了损失，依法应对原告进行赔偿，经多次与被告协商无果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告新立达医药公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，原告振邦药房公司通过被告新立达医药公司的推销员刘某从被告处购进生产厂家为武汉双龙药业有限公司、批准文号为国药准字Z20090375、产品批号为170602、有效期至2018年12月4日的暖宫孕子胶囊6盒，购进价格为7.5元/盒。后原告振邦药房公司以单价8.5元/盒，全部销售完毕，销售金额为51元。2019年9月11日，连云港市赣榆区市场监督管理局因原告所销售的此药品已于2012年1月18日被江苏省食品药品监督管理局采取暂时销售措施对原告作出行政处罚听证告知书，没收违法所得51元，罚款20000元，以上罚款共计20051元。2019年9月20日，连云港市赣榆区市场监督管理局对原告作出行政处罚决定书，没收原告的违法所得并罚款，共计20051元。2019年10月8日，原告振邦药房公司将上述款项20051元上缴连云港市赣榆区市场监督管理局。本院认为，原告振邦药房公司因购买被告新立达医药公司的药品6盒，并支付对价45元，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系成立，但被告新立达医药公司所提供的药品属于已被采取暂停销售措施的药品，原告振邦药房公司因此被连云港市赣榆区市场监督管理局给予行政处罚，没收违法所得并罚款，共计20051元。因被告一方履行合同义务不符合约定，给原告造成损失，应向原告承担赔偿损失的责任。综上所述，对原告振邦药房公司要求被告新立达医药公司赔偿损失20051元的诉讼请求，本院予以支持。被告新立达医药公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告山东新立达医药有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港振邦药房有限公司赔偿损失20051元。案件受理费302元，减半收取计151元，由被告山东新立达医药有限公司负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 成刚之二〇二〇年一月十六日法官助理 张 曼书 记 员 杨 丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2019）辽0782执739号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街。被执行人：潘勇，男，1971年11月16日出生，满族，住辽宁省北镇市广宁东路。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行被执行人潘勇，借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二〇年一月十七日书记员 胡冬雪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05财保10号申请人：深圳福田同创伟业大健康产业投资基金合伙企业(有限合伙)，住所地深圳市福田区莲花街道益田路6001号太平金融大厦24层。执行事务合伙人：深圳同创锦绣资产管理有限公司（委派代表：黄荔）委托诉讼代理人：张东，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许蓉，万商天勤（深圳）律师事务所律师。被申请人：金朝龙，男，1964年7月7日出生，汉族，住江苏省苏州市。被申请人：郑丽军，女，1966年6月30日出生，汉族，住江苏省苏州市。申请人深圳福田同创伟业大健康产业投资基金合伙企业(有限合伙)因与被申请人金朝龙、郑丽军仲裁程序中的财产保全一案，向深圳国际仲裁院提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人金朝龙、郑丽军名下银行账户资金26818268.32元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现深圳国际仲裁院将财产保全申请书等材料提交本院，申请人深圳福田同创伟业大健康产业投资基金合伙企业(有限合伙)向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人深圳福田同创伟业大健康产业投资基金合伙企业(有限合伙)的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人金朝龙、郑丽军名下银行账户资金26818268.32元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年一月十四日书记员  刘 红
长春市南关区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)吉0102执保26号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人张浅，女，1952年3月出生于吉林省长春市，汉族，大专文化，无职业。住长春市南关区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年4月5日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。被告人张浅涉嫌犯组织、领导传销活动一案，由长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉（2019）400号起诉书向本院提起公诉。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被告人张浅名下银行存款人民币32746258.92元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙剑波审 判 员  张大石人民陪审员  张校顺二〇二〇年一月十四日书 记 员  杨 光
甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘05民终66号上诉人（原审被告）：李某，住清水县。委托诉讼代理人：陈建平，甘肃通融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：清水县农村信用合作联社。负责人：马某，该联社理事长。委托诉讼代理人：吕娟娟，甘肃鑫盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：金奂，甘肃鑫盾律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人清水县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省清水县人民法院（2019）甘0521民初1337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李某上诉称，请求撤销甘肃省清水县人民法院（2019）甘0521民初1337号民事判决，改判驳回清水县农村信用合作社的诉讼请求。事实及理由：1.本案的贷款合同属无效合同，上诉人不是本案债权债务的诉讼主体，本人仅是“借名”借款人，不是实际借款人，没有偿还该借款的义务；2.本案的实际借款人与清水县农村信用合作联社之间还存在其他债权债务，本案应在双方清算、折抵后再行处理。清水县农村信用合作联社答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请二审法院驳回上诉，维持一审判决。清水县农村信用合作联社向一审法院提出诉讼请求：1.请求确认清水县信用合作联社、李某签订的《农户（个人）小额信用借款合同》合法有效，判令李某及时清偿借款3万元及利息38095.2元（截止于2019年8月14日，自2019年8月15日起至实际清偿之日止的利息和罚息，按照借款合同约定的标准支付）；2.判令本案诉讼费由李某承担；3.判令李某承担实现债权律师代理费。一审法院认定事实如下：2011年12月5日，李某向清水县信用合作联社申请借款，双方同日签订《农户（个人）小额信用借款合同》，借款3万元，约定年利率11.88%，借期24个月，自2011年12月5日至2013年12月5日，按年结息，并约定违约逾期则加收50%的利息即17.82%。合同签订后，清水县信用合作联社依约发放了贷款，借款到期后李某至今未履行还款义务，截止2019年8月14日，李某下欠借款本金3万元及利息38095.2元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。清水县信用合作联社与李某之间的借贷行为系双方真实意思表示，双方签订的《农户（个人）小额信用借款合同》，符合法律规定，对双方具有约束力，本院予以确认。合同签订后，清水县信用合作联社依约向李某提供了借款，李某亦应按照合同约定期限归还借款本息。李某在借款到期后，未履行还款义务，已构成违约，故对清水县信用合作联社主张由李某承担归还借款及利息的诉讼请求，予以支持。李某应按合同约定归还清水县信用合作联社借款本金3万元及截止2019年8月14日的利息38095.2元，2019年8月15日起的利息按年利率17.82%计算至借款全部还清之日止。关于李某称借款利息过高应予调整的答辩意见，双方签订的《农户（个人）小额信用借款合同》约定的利息系双方真实意思表示，不违反法律及相关法规禁止性规定，李某借款后是否实际用于买房不影响本案借贷关系的性质，故对主张其调整利息的答辩意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、李某于本判决生效之日起十日内一次性归还清水县农村信用合作联社借款本金3万元及利息38095.2元；二、李某自2019年8月15日按年利率17.82%以借款本金3万元支付清水县农村信用合作联社借款利息至全部借款归还之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。对当事人二审争议的事实认定如下：二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，李某与清水县农村信用合作联社之间签订了《农户（个人）小额信用借款合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，且双方均已按合同约定履行了各自的义务，该合同对双方当事人均具有约束力。李某提出其仅是“借名”借款人，不是实际借款人，没有偿还借款义务的主张，根据合同相对性原则，李某作为借款人，是借款合同的相对一方，其应按合同约定承担借款的还款责任。故一审法院认定事实清楚，适用法律及判处并无不当，李某的上诉理由不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1502元，由李某负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 斌审 判 员  白 瑞审 判 员  曹小龙二〇二〇年一月十六日法官助理  赵 瑞书 记 员  董 雯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44592号原告：施某1，女，1940年9月11日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告：施某2，女，1960年7月7日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告：施某3，女，1964年1月9日出生，汉族，住上海市奉贤区。上列三原告的共同委托诉讼代理人：林吉忠。被告：钱某1，男，1977年3月21日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：钱某2，男，1950年8月1日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：钱某3(系钱某2之子)，住上海市奉贤区。被告：钱某3，男，1975年12月27日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：褚某某，女，1925年2月6日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：钱某3(系褚某某之外孙)，住上海市奉贤区。被告：刘某某，男，1949年1月24日出生，汉族，住上海市闵行区。原告施某1、施某2、施某3与被告钱某1、钱某2、钱某3、褚某某、刘某某分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。之后原告施某1、施某2、施某3向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施某1、施某2、施某3撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告施某1、施某2、施某3负担。审判员  沈莞茜二〇二〇年一月二日书记员  王禕勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保87号 申请保全人：郑伟。 被保全人：郑瑞。 被保全人：范春玲。 上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2020）吉0113民初219号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人的财产。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 ： 李 刚 二〇二〇年一月十七日 书记员 ：姜兰柱
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终8号 上诉人（一审原告）林金珠，女，1989年4月15日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被上诉人（一审被告）福州市马尾区住房和城乡建设局，住所地福建省福州市马尾区君竹路172号三鑫财富中心2#11F。 法定代表人翁杰，局长。 委托代理人黄胜利，福建坤广律师事务所律师。 上诉人林金珠诉被上诉人福州市马尾区住房和城乡建设局（以下简称“马尾住建局”）不履行法定职责一案，不服福州市台江区人民法院（2019）闽0103行初229号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款及第四十九条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。”“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被告马尾住建局提交的证据可以证明如下事实：1、2015年7月24日，福州市马尾区国土资源局对原告林金珠一家居住、使用的位于快××新村的房屋作出榕马土征偿字［2015］5号、6号《集体土地房屋征收补偿决定书》，该两份《集体土地房屋征收补偿决定书》中包含对案涉房屋的补偿事项；2、经福州市马尾区人民法院适用非诉执行审查程序对榕马土征偿字［2015］5号、6号《集体土地房屋征收补偿决定书》进行审查并于2017年4月6日作出（2016）闽0105行审11号、12号《行政裁定书》，准予强制执行榕马土征偿字［2015］5号、6号《集体土地房屋征收补偿决定书》。综上两点，应认定福州市马尾区国土资源局已就原告林金珠位于快××新村的房屋通过《集体土地房屋征收补偿决定书》形式履行了征收安置补偿职责，且福州市马尾区人民法院对该《集体土地房屋征收补偿决定书》之合法性进行了确认并准予强制执行，故应认定原告林金珠就案涉房屋主张的安置权益已被人民法院生效裁判所羁束。在此情形下，被告马尾住建局无权再就案涉房屋对原告林金珠进行补偿安置，即被告是否对原告林金珠提出的申请作出处理，对林金珠的安置权益不造成实质影响，故原告林金珠不是《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的适格原告。 综上，原告林金珠向一审法院提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项之规定，其主张的安置权利亦被人民法院生效裁定所羁束，前述情形均不存在《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第二款规定的可补正或更正的情形，故依《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第九项及第三款之规定，裁定：驳回原告林金珠的起诉。 上诉人林金珠不服一审裁定，向本院提起上诉称，1、根据上诉人提交的马征地公[2004]第35号补5号，被上诉人是征收房屋实施部门，依法履行其法定的职责，对上诉人的房屋安置补偿到位。上诉人提供的榕马征偿字[2015]5号、6号《集体土地房屋征收补偿决定书》是其他部门制作，该部门在另案中承认自己不是作出前述“房屋征收补偿决定书”的适格主体部门，且驳回了上诉人安置补偿的诉求，因此，上诉人提起了本案诉讼。2、被上诉人是房屋征收安置补偿实施部门，其无法提供有力的证据证明上诉人的房屋安置补偿已到位。3、一审法院未对被上诉人在答辩状称，对上诉人一家的房屋补偿安置到位的有关证据进行审查，只审查房屋征收补偿决定书及法院非诉执行审查程序，就驳回了上诉人的起诉是错误的。请求：撤销一审裁定，对本案依法审理。 被上诉人马尾住建局辩称，一、上诉人一家使用的位于快××新村房屋的补偿安置权益已由生效法律文书所确定，上诉人再行向被上诉人主张安置权益，没有事实和法律依据。因魁岐片棚户区改造项目（快洲片）建设需要，福州市马尾区人民政府作出马征地公［2004］第35号征收土地公告及补充公告，决定征收该项目规划红线范围内集体土地上的房屋。使用人林金珠、林家殿、卢香妹、林翔等四人就征收红线范围内的马尾区马尾镇快××新村房屋的征收补偿事宜无法与征收部门达成一致意见。2015年7月24日，福州市马尾区国土资源局（现为福州市马尾区自然资源和规划局）作出榕马土征偿字［2015］5、6号《集体土地房屋征收补偿决定书》，对林金珠等四人使用的快××新村的两处房屋作出补偿决定并责令其十五日腾房交地。在法定期限内，林金珠等人拒绝履行补偿决定书。福州市马尾区国土资源局（现为福州市马尾区自然资源和规划局）依法向福州马尾区人民法院提出执行申请，马尾区人民法院经审理作出（2016）闽0105行审11号、（2016）闽0105行审12号行政裁定，裁定准予强制执行，该裁定均已发生法律效力。因此，上诉人林金珠一家使用的位于快××新村房屋的补偿已在榕马土征偿字［2015］5、6号补偿决定书中予以确定，且该两份补偿决定书已经生效法律文书认定。上诉人再行向被上诉人主张安置权益，没有事实和法律依据。二、上诉人主张一审裁定未对房屋是否补偿进行审查，系对一审裁定的误解，也是对客观事实的曲解。一审法院根据（2016）闽0105行审11号、12号行政裁定等生效法律文书，查明上诉人林金珠一家使用的位于快××新村房屋的补偿安置权益已经确定，即一审法院对上诉人的一审诉求已经审查并作出相应的认定。另一方面，上诉人的安置权益以产权调换的方式在马尾区魁岐片棚户区改造项目（快洲片）拟建安置房内安置相应面积的房屋，即原拆原迁，待相应的安置房源建成交付即可。综上，上诉人的上诉理由与客观事实不符，依法不能成立。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人林金珠主张对其位于“快××新村”的房屋进行安置补偿，但根据被上诉人提交的证据，原福州市马尾区国土资源局已对上诉人林金妹一家居住、使用的位于快××新村的房屋作出榕马土征偿字［2015］5号、6号《集体土地房屋征收补偿决定书》，并经福州市马尾区人民法院于2017年4月6日作出（2016）闽0105行审11号、12号《行政裁定书》，准予强制执行上述《集体土地房屋征收补偿决定书》，且上诉人未提交证据证明其在该强制执行被征收房屋外还拥有案涉征收项目的其他被征收房屋。在此情况下，上诉人向被上诉人提出履行征收安置补偿职责的申请，并无事实根据和法律依据，上诉人的起诉不符合起诉条件,其起诉应予以驳回。一审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当。综上，上诉人林金妹的上诉请求及理由均不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢红波 审判员  曾 莹 审判员  张厚磊 二〇二〇年一月三十一日 法官助理蔡陈飞 书记员朱嘉婧
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民终4号 上诉人（原审原告）：郭正发，男，1965年7月20日出生，汉族，住四川省会东县。 被上诉人（原审被告）：攀枝花市建筑机械化施工有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段756号，统一社会信用代码：9151040020435058XA。 法定代表人：田立叶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴刚，四川民慷律师事务所律师。执业证号：15104201310863437。 上诉人郭正发因与被上诉人攀枝花市建筑机械化施工有限公司（以下简称建筑公司）不当得利纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2019）川0411民初2422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人郭正发向本院申请缓交上诉费，本院同意郭正发缓交至结案前。案件审结前，本院依法向郭正发送达《交纳诉讼费用通知书》，催缴案件受理费。郭正发收到《交纳诉讼费用通知书》后未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郭正发自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王金涛 审 判 员 董 敏 审 判 员 蔡林玲 二〇二〇年一月二十日 法官助理 苏祥伟 书 记 员 谷梓钇
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院民 事 裁 定 书                             （2020）陕0116民初737号 原告刘XX，男,汉族，住陕西省横山县。原告白X，男，汉族，住陕西省清涧县。委托代理人刘祥奇，简况同上。原告伊XX，男，汉族，住陕西省武功县.被告陕西合安建筑安装工程有限公司，住所地：陕西省西咸新区沣西新城世纪大道金泰丝路花城四期3号楼3单元502室。法定代表人黄博峰，系该公司执行董事兼总经理。被告陕西建工集团有限工程三部，住所地：西安市桃园南路38号。负责人王易安，系该部总经理。本院在审理原告刘XX、白X、伊XX与被告陕西合安建筑安装工程有限公司、陕西建工集团有限公司工程三部劳务合同纠纷一案中，原告刘XX、白X、伊XX于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘XX、白X、伊XX提出撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘XX、白X、伊XX撤回起诉。本案受理费3112元，退还原告3062元，减半收取25元，由原告刘XX、白X、伊XX承担。                            审  判  员    田秋玲                            二〇二〇年 一 月 十九 日 书  记  员    杨  青
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1565号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：王明明，男。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币113667.59元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月10日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计113667.59元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  金清华二〇二〇年一月十六日书记员  李忆樊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初88号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人蔡某某，男，1988年8月10日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2019]1555号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员季某某出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年10月18日23时15分许，被告人蔡某某酒后驾驶牌号为沪EYXXXX小型客车沿上海市浦东新区紫薇路北侧机动车道由东向西行驶至进张江路约50米处，被上海市公安局浦东分局交通支队民警拦下。对蔡某某进行呼气式酒精含量测试为105mg/100ml。经鉴定，被告人蔡某某血液中乙醇含量为1.27mg/ml，属醉酒。被告人蔡某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、呼气式酒精检测单，相关照片，机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆信息、受案登记表、户籍资料、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人蔡某某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。)蔡某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康英二〇二〇年一月九日书记员  沈琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初5号原告：山西汇宝源新技工贸有限公司，住所地太原市小店区。法定代表人：徐军。被告：山西四建集团有限公司第六分公司，住所地太原市万柏林区。负责人：王东亮。被告：山西四建集团有限公司，住所地太原市小店区。负责人：杜锐。原告山西汇宝源新技工贸有限公司与被告山西四建集团有限公司第六分公司、山西四建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告山西汇宝源新技工贸有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西汇宝源新技工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西汇宝源新技工贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取647元，由原告山西汇宝源新技工贸有限公司负担。审判员 郭全林 二〇二〇年一月二十一日书记员 王晓娟
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 陈纪法、杨仁东： 本院立案的（2019）浙1002执5762号，申请执行人陈纪法与被执行人杨仁东民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人陈纪法已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年一月十六日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初10157号原告：李应霞，女，1966年3月29日出生，汉族，住济源市。委托代理人王菁菁、聂琪琪（实习），河南艳阳天律师事务所律师。被告：济源市汇心农业开发有限公司，住所地：济源市思礼乡涧北村。法定代表人袁飞，总经理。原告李应霞与被告济源市汇心农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李应霞及其委托代理人王菁菁、聂琪琪到庭参加诉讼，被告汇心农业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠工资5550元。事实和理由：2017年，被告雇佣原告管理桃树，截止目前拖欠原告2017年4月、5月、6月工资5550元未付。被告未答辩。原告提供的证据为济源市思礼镇农业服务中心出具的证明及被告工资表一份，被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，且原告举证真实、充分，本院予以认定。本院认定事实如下：2017年4月、5月、6月，原告为被告管理桃树，工资为1450元、3200元、900元，合计5550元，被告至今未付。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应支付报酬。被告欠原告2017年4至6月劳动报酬5550元，有济源市思礼镇农业服务中心出具的证明及被告工资明细表证实，原告要求被告给付该款，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告济源市汇心农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李应霞5550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 张 勇二〇二〇年一月七日书记员 赵佳佳
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2892号之一申请执行人武汉鑫昌化工染料有限公司,住所地：武汉市硚口区建设大道52号。法定代表人凃爱平，系该公司经理。被执行人陈先梅,女,1957年7月4日出生,住武汉市硚口区，申请执行人武汉鑫昌化工染料有限公司与被执行人陈先梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0104民初1897号民事判决书已经发生法律效力，权利人武汉鑫昌化工染料有限公司于2019年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付款174029元及利息。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,已将被执行人列入失信名单和限制高消费，因被执行人下落不明，申请执行人无法提供被执行人财产线索。案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初1897号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  姚 伏二〇二〇年一月七日书记员  金丽芳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初222号 申请人：交通银行股份有限公司淄博分行，统一社会信用代码：91370300864187044P，住所地：淄博市张店区金晶大道100号。 负责人：桑剑，行长。 被申请人：顾雪飞，男，汉族，1974年9月22日生，住淄博市张店区。 被申请人：王楠楠，女，汉族，1975年5月19日生，住淄博市张店区。 被申请人：山东元洲装饰有限公司，统一社会信用代码：913703037574703700，住淄博市张店区华光路58号中房家居。 法定代表人：顾雪飞，经理。 本院在审理申请人交通银行股份有限公司淄博分行与被申请人顾雪飞、王楠楠、山东元洲装饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人顾雪飞、王楠楠、山东元洲装饰有限公司在银行的银行存款2800439.16元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司淄博分行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人顾雪飞、王楠楠、山东元洲装饰有限公司在银行的银行存款2800439.16元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由交通银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张学敬 二〇二〇年一月八日 书记员  李兰英
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初8491号原告：青岛华仁物业股份有限公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路37号3137户及3136-2户，组织机构代码证：74039802-6。法定代表人解艳燕，职务总经理。委托代理人鲁鹤立，女，系公司员工。被告：赵红霞，女，1966年8月15日出生，汉族，住胶州市。原告青岛华仁物业股份有限公司（以下简称：华仁公司）与被告赵红霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲁鹤立、赵红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华仁公司诉称：1、请求判令被告向原告支付欠缴的各项物业管理费用5101.06元以及上述欠款产生的逾期滞纳金353.5元，共计5454.56元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告2015年1月起向其全体业主及物业使用人提供物业服务，被告为胶州市书香名苑7号楼1单元102户业主兼物业使用人。截止目前被告尚欠原告自2016年7月1日其至2019年6月30日未缴纳各项物业管理服务费5101.06元以及产生的逾期滞纳金353.3元，共计欠费5454.56元。上述费用经原告多次催收，被告均拒绝支付，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告赵红霞辩称，原告公司不作为，安装空调因为物业监管不利，造成水管破碎，把原告的内墙及窗体破坏，损失5000多元。两年物业公司没有解决，没有答复。另外2017年7月21日，原告非法在小区内安装地锁，造成我的车被刮伤，造成我车辆14000多元损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对华仁公司提交的物业服务委托合同及业主入住合约、业主入住合约遵守物业管理的承诺书各一份、EMS回执两份的真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵红霞是胶州市书香名苑7号楼1单元102户房屋所有权人，房屋建筑面积118.08平方米。2015年1月16日，青岛胶州湾房地产开发有限公司委托原告进行胶州书香名苑小区进行物业管理服务。2015年4月7日，原告与被告代理人（刘辉）签订了《胶州书香名苑业主入住合约》约定，被告所购房屋坐落位置7-1-102户，建筑面积118.08平方米，原告为被告提供物业服务，依据本协议收取物业管理费用。该协议第三条约定物业服务管理收费标准、支付时间及付款方式，多层住宅物业综合服务费：1.2元/月.建筑平方米。地上车位服务费：30元/车位/月。日常物业综合服务费按季度交纳，被告应于每季度首月1日-15日期间向原告预付。被告违反本协议，不按标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按千分之三的比例收取违约金。同日，被告办理房屋入住手续。原告通过EMS向被告邮寄催告通知书，要求其及时交纳物业费用，被告予以签收。庭审中，原告明确其主张的物业费系按季度交纳，被告赵红霞欠自2016年7月1日至2019年6月30日的物业费5101.06元（共计36个月，欠缴物业费5101.06元，滞纳金353.5元，共计5454.56元）。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。物业管理服务行业作为一个服务行业，现实生活中存在服务不完善的现象，物业公司只有与业主加强沟通，相互理解，和谐共处，不断在工作中完善服务，才能取得广大业主的理解和支持，物业公司才能有充足的物业管理资金实施物业服务。反之，若物业费用不能及时足额收取，将直接影响物业公司的正常运行，实际影响着全体业主的共同利益，决定着全体业主享受物业服务质量的好坏，因此足额交纳物业费用、开展好物业服务才能开创一个双赢的局面，若业主拒交物业费用，既直接影响了物业服务的质量，又影响了已缴费业主的利益，形成恶性循环，实际并最终影响到全体业主的根本利益。原被告之间签订的《胶州书香名苑业主入住合约》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行合同约定的义务。在原告已提供物业服务的情形下，作为业主按照合同约定的服务收费标准及时交纳物业服务费用系被告赵红霞的法定义务。原告主张被告赵红霞应支付自2016年7月1日至2019年6月30日拖欠的物业管理费5101.06元，未超出合同约定，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金353.5元，因双方签订的合同中未约定逾期付款收取滞纳金，故本院对原告主张的滞纳金353.5元，不予支持。对被告提出的因原告管理不当造成被告车辆受损的抗辩理由，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。仅通过被告提交的照片及微信聊天记录，无法证明被告所说的车辆刮蹭事件的发生时间、经过、车辆受损情况以及该刮蹭事件的责任承担，被告亦未在本案中提出反诉，故本院对被告提出的因原告管理不当造成被告车辆受损的抗辩理由，不予支持。对被告提出的因物业不作为，安装空调造成水管破裂，导致被告内墙及墙体受损，对于被告主张的安装空调导致的损失，被告未提交证据证明侵权人及侵权人责任承担比例及损失的计算明细，本院对被告的该抗辩理由，不予支持。被告可待证据充分后，另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院》第一条、第六条、第九条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：一、被告赵红霞于本判决生效之日起十日内支付原告青岛华仁物业股份有限公司自2016年7月1日至2019年6月30日拖欠物业管理费5101.06元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛华仁物业股份有限公司负担2元，由被告赵红霞负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔昌笙二〇二〇年一月十三日书记员  王兆鹏
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特20号申请人：陈蓓，女，1982年12月5日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：陈望宝，男，1958年12月8日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人陈蓓申请确定监护人一案，本院于2020年1月6日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人陈蓓称，申请人系被申请人陈望宝的女儿。被申请人因颅脑外伤，导致思维模糊，生活无法自理。2019年11月28日，经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力。2019年12月11日，经法院判决，宣告被申请人为无民事行为能力人，现请求判决：指定申请人陈蓓为被申请人陈望宝的监护人。经审理查明，被申请人陈望宝，男，1958年12月8日出生，汉族，住上海市普陀区武威路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。申请人陈蓓系被申请人陈望宝的女儿。被申请人陈望宝于2019年12月11日被本院宣告为无民事行为能力人。被申请人陈望宝与前妻刘静鸿于2011年6月27日经本院调解离婚，陈望宝与刘静鸿婚内生育一女，即申请人陈蓓。被申请人陈望宝离婚后再婚，2011年6月27日陈望宝与再婚妻子李友燕经本院调解离婚，其再婚后未生育。本院认为，对于限制(或者无)民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人陈望宝目前为无民事行为能力人，申请人陈蓓系被申请人的女儿，现申请人愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由陈蓓担任陈望宝的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人陈蓓在担任陈望宝监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定陈蓓为陈望宝的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇二〇年一月二十二日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0524执93号申请执行人：戴玉庆，男，1957年8月7日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被执行人：仇亚滨，男，1972年8月27日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。申请执行人戴玉庆与被执行人仇亚滨民间借贷纠纷一案，本院（2019）黑0524民初706号民事调解书已经发生法律效力，依上述法律文书的规定，仇亚滨应偿还借款本金154000元、利息30000元；案件受理费1991元，由仇亚滨负担。戴玉庆于2020年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书。申请执行人戴玉庆与被执行人仇亚滨达成执行和解协议，申请执行人戴玉庆申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，已经履行部分应予扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  于东洋审判员  娄晓东审判员  江志军二〇二〇年一月十九日书记员  李红伟
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保11号王鹏：申请人王建荣与被申请人王鹏申请诉中保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初32号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请执行人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人书面向本院申请对被申请人王鹏名下的财产进行保全，经本院通过“总对总”查控系统查询了被申请人王鹏在银行系统、工商总局、房屋管理部门、车辆管理部门、保险、证券以及互联网银行,未发现被申请人王鹏可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人王鹏无财产可供保全，现本案已结案。二〇二〇年一月二十一日
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3123执18号 申请执行人滕小英,女,1967年7月5日出生,汉族,湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被执行人刘小建,男,1986年8月12日,苗族,湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 申请执行人滕小英与被执行人刘小建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘3123民初845号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结凤凰县人民法院作出的（2019）湘3123民初845号民事调解书滕小英与刘小建买卖合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐新喜 二〇二〇年一月十六日                                                                                                                法官助理龙艳君                                                                                                              书记员  赵泽宇 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初42号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街。 法定代表人张影，董事长。 委托诉讼代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告马光飞，男，1972年1月30日生，住安徽省宿州市萧县。 被告王云峰，女，1973年2月26日生，住安徽省宿州市萧县。 原告一汽汽车金融有限公司与被告马光飞、王云峰借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告马光飞、王云峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2015年8月27日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，二被告共同向原告借款227,500元，贷款期限36个月，月利率8.3333‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向二被告发放了贷款，二被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。二被告自还款25期后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以二被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.二被告立即共同偿还逾期贷款本金37,339.21元，逾期贷款利息16,726.23元及自2019年12月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.二被告向原告支付违约金16,609.14元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告马光飞、王云峰未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，二被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令二被告共同偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求二被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马光飞、王云峰于本判决生效之日立即共同偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金37,339.21元及利息（利息截至2019年12月15日为16,726.23元，自2019年12月16日起至实际付款之日止，按照月利率8.3333‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计780元，由被告马光飞、王云峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 书 二〇二〇年一月十九日 书记员 尚明明
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执112号 张李民、兰伟： 申请执行人张李民与被执行人兰伟劳务合同纠纷执行一案，（2019）浙0727民初308号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张李民向本院申请强制执行，本院于2020年01月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执112号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十三日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执218号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心负责人。被执行人：张学堂，男，汉族，1970年1月18日出生，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行张学堂信用卡纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初2387号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，未查询到被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人实施限制高消费。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年一月二十一日书记员 杜振东安徽省蚌埠市蚌山区人民法院合议庭评议笔录案由：信用卡纠纷评议时间：2020年1月21日评议地点：执行局参加人：陈松、刘世毅、王磊记录人：杜振东评议记录如下：（汇报案情略）我院受理申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行张学堂信用卡纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院决定终结本次执行程序，该案应如何处理。陈：我的意见是该案应裁定终结本次执行程序。刘：我同意该案裁定终结本次执行程序。王：我也同意该案裁定终结本次执行程序。合议庭一致意见：该案裁定终结本次执行程序。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院拟文稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：事由：执行裁定书附件：发往机关：打字：校对：发文(2020)皖0303执218号年月日封发申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市万达广场二期A1号楼5层514-515-516室，统一社会信用代码91340300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心负责人。被执行人：张学堂，男，汉族，1970年1月18日出生，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区李楼乡太平村张百5号，身份证号：340311197001181217。中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行张学堂信用卡纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初2387号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，经调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈松审判员刘世毅审判员王磊二〇二〇年一月二十一日书记员杜振东
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3078号申请执行人：天津银行股份有限公司北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路龙洲道交口西北侧长瀛商业广场1-3-1185-1187、2170、3180。法定代表人：杨剑，负责人。被执行人：王桂珍。被执行人：李凤军。本院在申请执行人天津银行股份有限公司北辰支行与被执行人王桂珍、李凤军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初5414号民事判决书已经发生法律效力，判决：王桂珍、李凤军于本判决生效后十日内返还天津银行股份有限公司北辰支行借款本金1786043.74元；王桂珍、李凤军于本判决生效后十日内支付天津银行股份有限公司北辰支行截至2019年5月15日的利息49044.13元、罚息757.21元、复利826.2元，及自2019年5月16日至实际给付之日的利息、罚息、复利（均按涉诉借款合同约定标准计付）；如王桂珍、李凤军未能履行本判决确定的上述给付义务，天津银行股份有限公司北辰支行有权以对被告王桂珍名下坐落于天津市北辰区东侧悦林名邸11号楼-1-202的房地产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，按抵押登记顺序优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案。执行中采取的执行措施、强制措施，主要为：一、2019年10月14日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、现已经向被执行人发出限制消费令；三、2019年10月10日、2019年11月9日分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查到被执行人名下存款合计25万余元，并对该存款采取冻结措施，并将其中255542.41元划扣处置完毕。经查，被执行人王凤珍名下有车牌号为津Ａ×××××的汽车，本院已对上述该汽车采取查封措施。被执行人王凤珍名下有上市公司股票若干，分别为亚太科技500股、三夫户外780股、金种子酒600股、西水股份2300股、三友化工100股、哈投股份14100股，本院已对上述股票完成冻结；四、在执行过程中，经询问，申请执行人未提供执行线索；五、在诉讼保全阶段，本院查封了被执行人名下位于天津市北辰区东侧悦林名邸11号楼-1-202，为轮候查封。2020年1月13日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示因被执行人名下抵押房屋本院为轮候查封，暂不具备处置条件，申请执行人申请终结本次执行，待房屋具备处置条件，再向本院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年一月十五日法官助理孔令超书记员李响附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执58号之二申请执行人：齐某，女，汉族，1983年6月15日出生，住河南省上蔡县。被执行人：秦某，男，汉族，1983年1月12日出生，住上蔡县。本院在执行齐某与秦某离婚纠纷一案中，经查，被执行人秦某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人秦某在中国建设银行6217004040002142574_156_1账户内存款人民币30500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二〇年一月十四日书记员  张豪杰
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执3079号 申请执行人卢慧萍根据（2018）浙1023民初6608号调解书申请执行被执行人卢永庆为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人卢永庆已向申请执行人卢慧萍履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年一月九日
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执异1号案外人：赵传银，男，1970年11月24日出生，住扬州市江都区。申请执行人：扬州盈信投资咨询有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：王荣，该公司经理。被执行人：江都市建筑五金厂，住所地在江都市。本院收到案外人赵传银的执行异议书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵传银向本院提起异议请求：终止执行（1995）扬复执字第0085号民事裁定书确定的内容。事实和理由：江都市建筑五金厂于1999年3月27日已经注销，该企业系集团所有制，其土地由江都县三周乡时家村戴家组集体所有，原江都市永安镇集体资产经营公司于2004年1月7日签订资产转让协议，将资产转让给江都市东南机电部件厂（赵传银），且注明原企业债权债务与江都市东南机电部件厂（赵传银）无关，并于2005年5月23日办理了江集用（2005）139号土地使用权证明确了四址，故该土地、厂房应属于江都市东南机电部件厂，（1995）扬复执字第0085号民事裁定书用该土地、厂房抵偿江都市建筑五金厂债务是错误的，请求对该裁定重新审查。本院查明，中国农业银行股份有限公司江都支行与江都市建筑五金厂借款合同纠纷执行一案，本院于2012年4月24日立案执行，案号为（1995）扬复执字第0085号，2012年8月20日本院作出（1995）扬复执字第0085号裁定书，裁定：一、变更扬州盈信投资咨询有限公司为本案的申请执行人，原申请执行人中国农业银行股份有限公司江都支行的权利义务由扬州盈信投资咨询有限公司继受；二、将被执行人江都市建筑五金厂拥有的位于江都市樊川镇建筑面积7115.54平方米的厂房，按2827223.1元的价格抵偿给申请人扬州盈信投资咨询有限公司。三、扬州盈信投资咨询有限公司在实现此债权后，应向江都市建筑五金厂支付1612.4元多余款项；四、本院（1995）扬经初字第15号民事判决书执行完毕。该案于2012年8月20日结案。2019年12月17日，赵传银向本院执行局提交本案执行异议书。本院认为，人民法院对执行异议不符合受理条件的，应裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，赵传银认为（1995）扬复执字第0085号裁定书处置的土地、厂房属于江都市东南机电部件厂，实际是对该案中的执行标的提出的异议，其应当在该案执行终结前提出，因该案于2012年已执行终结，故赵传银2019年12月17日对该案提出执行异议不符合受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：驳回赵传银的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长  黄 祥审 判 员  陆开存审 判 员  阮 骏二〇二〇年一月二十日法官助理  高济宁书 记 员  孙 妍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执213号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心。被执行人龚丽。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14173号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人龚丽银行存款36166.93元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜斌审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年一月十六日书记员  蒋成
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢83号胡桂华、符巨力：本院执行的申请执行人胡桂华与被执行人符巨力民间借贷纠纷一案，经本院立案恢复执行后，被执行人符巨力已按（2020）湘0223执恢83号通知书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）湘0223执恢83号按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月二十一日
江苏省宝应县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1023财保2号 申请人：李丽。 被申请人：沈志伟。 申请人李丽于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沈志伟银行存款100万元或查封、扣押相应价值的财产。担保人金莲、李国银自愿以其所有的位于宝应县白田路翔宇花园14-104房产为该诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 一、冻结被申请人沈志伟银行存款100万元或查封、扣押相应价值的财产； 二、查封金莲、李国银所有的位于宝应县白田路翔宇花园14-104房产（房产证号宝房权证安宜字第××号）。 案件申请费5000元，由申请人李丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王文清 二〇二〇年一月二十二日 书记员  纪 智
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民特1号 申请人：寇永存，男，汉族，1980年6月28日出生，住甘肃省兰州市城关区。 申请人：马学峰，男，回族，1974年5月3日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 本院于2020年1月2日立案受理了申请人寇永存与马学峰关于请求确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人寇永存与马学峰因买卖合同纠纷于2019年12月23日经安宁区物业管理办公室诉调对接办公室主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人马学峰给付申请人寇永存货款25000元，于2020年1月20日前支付15000元，于2020年2月28日前支付10000元； 二、如申请人马学峰有一笔不能按期足额支付，申请人 寇永存可要求申请人马学峰一次性给付货款32000元，并以32000元为基数，自2020年3月1日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，并申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人寇永存与马学峰于2019年12月23日经安宁区物业管理办公室诉调对接办公室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  魏淑萍 二〇二〇年一月六日 法官助理吕丽娜 书记员于梦
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更158号罪犯陈某某，男，1988年12月10日出生，苗族，出生地贵州省望谟县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于作出(2018)粤0515刑初754号刑事判决，以被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月4日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈某某减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯陈某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬1次，剩余考核分18分，累计扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈某某予以减去有期徒刑一个月十八天（刑期执行至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申558号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘官春，女，1967年12月28日出生，汉族，住重庆市开州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开县御金洲大酒店有限公司，住所地重庆市开州区。法定代表人：李载刚，该公司执行董事。一审被告、二审被上诉人：朱晓琴，女，1971年10月5日出生，汉族，住重庆市开州区。一审被告、二审被上诉人：唐尚友，男，1974年8月24日出生，汉族，住重庆市开州区。一审被告、二审被上诉人：孙明，男，1952年10月23日出生，汉族，住重庆市开州区。一审被告、二审被上诉人：唐勇，男，1987年6月11日出生，汉族，住重庆市开州区。一审被告、二审被上诉人：黄经地，男，1974年7月8日出生，汉族，住重庆市开州区。再审申请人刘官春因与被申请人开县御金洲大酒店有限公司（以下简称御金洲大酒店）以及一审被告、二审被上诉人朱晓琴、唐尚友、孙明、唐勇、黄经地建筑物区分所有权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2018）渝02民终2083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘官春申请再审称，刘官春所购房屋的屋顶属于全体业主共有部分，应由全体业主共同使用和管理，御金洲大酒店无权将其作为露台出售给朱晓琴、唐尚友、孙明等三户使用，其出售行为无效。刘官春作为涉案房屋的业主，有权使用作为共有部分的二楼露台，即刘官春所有房屋的屋顶。朱晓琴、唐尚友、孙明等三户以购买为由占用了二楼露台，造成刘官春无法到其所有房屋的房顶对房屋漏水问题进行维修。御金洲大酒店有义务将二楼露台恢复原状，故刘官春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，御金洲大酒店与原开县西津旅馆联合开发了综合楼项目。刘官春通过集资建房的方式取得了综合楼第一层5、6号商铺的所有权。御金洲大酒店分别与朱晓琴、唐尚友、孙明等人签订了房屋出售合同，将综合楼二层的相应房屋出售，并约定朱晓琴、唐尚友、孙明对房屋外的露台（即刘官春所有房屋的屋顶楼面）享有使用和维护的义务，但不能办理产权证。刘官春曾因房屋漏水问题向重庆市开州区人民法院提起过诉讼，经生效判决确认，案涉露台不属于刘官春的专有部分，而属于共有部分。根据房屋结构看，案涉露台仅能通过朱晓琴、唐尚友、孙明等人的房屋才能到达并利用，御金洲大酒店将案涉露台的管理、使用和维护的权能通过合同约定的方式交由朱晓琴、唐尚友、孙明等人行使，并非是对所有权的出售，不违反法律、行政法规的强制性规定。另外，现涉案露台并未由御金洲大酒店占有使用，御金洲大酒店客观上不能对露台进行恢复原状等操作。须强调的是，刘官春作为其所购房屋的所有权人，在房屋漏水的情况下，刘官春当然有权利进行维修或向侵权人主张赔偿。但这系相邻权纠纷，超过了本案刘官春的诉讼请求范围，刘官春可另寻途径处理。综上所述，刘官春申请再审的理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘官春的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  王春晓审 判 员  彭国雍二〇二〇年一月十四日法官助理  徐春鹏书 记 员  刘 妮
河南省扶沟县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1621民初1号原告：陈某，女，汉族，1980年10月18日生，住扶沟县。被告：张某，男，汉族，1980年11月29日生，住扶沟县。本院于2020年1月2日立案受理了原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案。依法由审判员高鑫永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚。2、婚生长子张国宝（曾用名张成博）由女方抚养，婚生次子张优博由男方抚养，互不承担抚养费。3、被告承担诉讼费用.事实与理由：原、被告于××××年××月××日在扶沟县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长子张国宝，××××年××月××日生育次子张优博，夫妻婚前缺乏了解，经常生气，现提出离婚，望依法判决。被告辩称：同意离婚，但两个孩子不能分开，原告陈某应承担张国宝的子女教育抚养费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告陈某提出离婚，被告张某同意离婚。婚生长子张国宝、婚生次子张优博由被告张某抚养，原告陈某承担张国宝的子女教育抚养费用每月600元（每年的6月20日、12月20日之前各给付3600元），至张国宝18周岁止（2025年4月4日止）。原告陈某有探视子女的权利，探视时，另一方应予以协作。张某父亲的张全礼卡号为：62×××73，开户行中国农业银行，开户名张全礼。案件受理费150元，原告陈某自愿承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  高鑫永二〇二〇年一月二十一日书记员  朱冠潇
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1128民初42号之一申请人：董和平，男，1967年12月8日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。委托诉讼代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律工作者。被申请人：河北光磊线缆集团有限公司，住所地河北省宁晋县黄儿营工业区。统一社会信用代码：91130528741535942N。法定代表人：孙飞虎。申请人董和平与被申请人河北光磊线缆集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2020）冀1128民初42号民事裁定，冻结被申请人河北光磊线缆集团有限公司名下的银行存款1318000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人董和平于2020年1月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人董和平的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对被申请人河北光磊线缆集团有限公司名下的银行存款1318000元的冻结或同等价值其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐海生二〇二〇年一月十四日书记员  高丽丽
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10453号原告：万燕燕，女，1988年10月16日生，汉族，住中牟县。原告：陈自豪，男，1991年1月29日生，汉族，住中牟县，系万燕燕丈夫。原告：陈韬文，男，2016年8月21日生，汉族，住中牟县，系万燕燕、陈自豪儿子。法定代理人：万燕燕，女，1988年10月16日生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：黄文华，河南中砥律师事务所律师。被告：中牟县雁鸣湖镇万庄村民委员会，住所地：中牟县雁鸣湖镇万庄村。负责人：万山河，该村村主任。被告：中牟县雁鸣湖镇万庄村第五村民组，住所地：中牟县雁鸣湖镇万庄村。负责人：高小有，该组组长。委托诉讼代理人：张自学，郑州市中牟县德仁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：袁守昶，郑州市中牟县德仁法律服务所法律工作者。原告万燕燕、陈自豪、陈韬文与被告中牟县雁鸣湖镇万庄村民委员会、中牟县雁鸣湖镇万庄村第五村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万燕燕、陈自豪和被告中牟县雁鸣湖镇万庄村第五村民组的委托诉讼代理人袁守昶到庭参加诉讼。被告中牟县雁鸣湖镇万庄村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、请求撤销被告中牟县雁鸣湖镇万庄村民委员会于2019年9月作出的意见决定；2、请求判令二被告补足三原告应分得的土地差额10.62亩；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告万燕燕的父母为中牟县雁鸣湖镇第五村民小组世居村民。1988年10月16日万燕燕出生，之后一直和其父母居住在该组。2014年5月20日原告万燕燕和陈自豪结婚，在该村办理结婚酒席，陈自豪成为万燕燕家庭成员，同年将户口迁至万庄村五组。2014年至2015年万庄五组根据本村“五年一小改，十年一大改”的调整土地习惯，在给各村民分配集体土地时认可了陈自豪的本村村民身份，万燕燕与陈自豪共分得土地份额为5亩，至今二人每年均有相应的粮食补助发放。2016年8月21日陈韬文出生，之后一直与万燕燕和陈自豪居住在万庄五组。2016年10月26日陈韬文登记为万庄村村民。2019年10月，被告根据村内习惯再次分配土地时，新任组长高小有为了一己私利联合万庄村主任万山河对原告一家三口不予分配土地，甚至以万庄村党支部和村委会的名义出具两委意见，否认了三原告应有的村民待遇，故诉至法院。本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。本案中，主要是涉及责任田的使用、分配，三原告是否能够享受到村民待遇、是否享有责任田的分配资格，不属于法院管辖的范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第四条、第五条、第十条、第二十四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告万燕燕、陈自豪、陈韬文的起诉。案件受理费337.5元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  付晓东二〇二〇年一月六日书记员  杨丽娟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢54号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：贵照敏，女，1987年10月6日出生，汉族，户籍地河南省新乡市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与贵照敏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人贵照敏发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月25日作出的(2019)沪0109民初9174号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金105,210.81元、截止至2019年4月24日的利息9,868.95元、以本金105,210.81元为基数自2019年4月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,275.48元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0126刑初24号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人刘某某，男，1969年12月9日出生于山东省商河县，汉族，公民身份号码，初中文化，农民，住商河县，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年3月28日被取保候审。 辩护人窦新阁，山东撼岳律师事务所律师。 公诉机关以商河检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人刘某某犯敲诈勒索罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年8月，被告人刘某某以2013年度本村修路账目有问题为由，多次拨打12345举报电话进行投诉。后刘某某以继续举报进行查账的要挟方式，向时任村委会主任刘同信索要现金，刘同信为平息举报，在商河县郑路镇3A烧烤饭店内经与刘某某商定，被迫支付给刘某某现金人民币30000元。公诉机关认为被告人的行为构成敲诈勒索罪，且具有如实供述、赔偿被害人的经济损失并取得谅解、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人刘某某有期徒刑一年至一年零六个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人所提被告人具有如实供述、赔偿被害人的经济损失并取得谅解、认罪认罚情节，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  马成亮 二〇二〇年一月十六日 书记员  袁电波
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终25861号上诉人(原审被告)：董启明，男，汉族，1958年6月29日出生，住登封市。委托诉讼代理人：陈铁山，男，汉族，1958年6月29日出生，住登封市。被上诉人(原审原告)：李晓芹，女，汉族，1979年7月13日出生，住登封市。委托诉讼代理人：陈书杰，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。原审被告：刘得勋，男，汉族，1952年6月7日出生，住登封市。委托诉讼代理人：张晓楠、韩贝贝，河南群达律师事务所律师。上诉人董启明因与被上诉人李晓芹，原审被告刘得勋买卖合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2019）豫0185民初6239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董启明上诉请求：1、撤销或变更一审判决;2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：上诉人并不认识李晓芹，也未收到四十万的购煤款，还款协议是在公安机关被迫所写。李晓芹辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人在2017年向法院起诉被驳回后向公安机关报警，在公安机关主持下，上诉人与被上诉人达成还款协议，系双方的真实意思表示。请求驳回上诉，维持原判。刘得勋发表意见称，上诉人在公安机关的询问笔录中陈述认识李晓芹，并与秦圈、李晓芹的姐姐李转晓共同商定拉煤的价格，上诉人称不认识李晓芹不属实。刘得勋经过董启明的同意后收取李晓芹的四十万元并将该款转给李晓芹。一审法院认定事实：2015年11月3日，原告李晓芹为购买煤炭向被告刘得勋转账付款共计40万元。因二被告未交付煤炭，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼，本院于2017年2月18日作出（2017）豫0185民初42号民事裁定，驳回了原告的起诉。后原告向登封市公安局石道派出所报案，2017年2月24日，二被告因涉嫌诈骗被登封市公安局刑事拘留。同日，二被告董启明、刘得勋（甲方）与原告李晓芹（乙方）签订《协议书》，载明：“甲方二人系合伙关系，甲方于2015年11月3日找到乙方称其现有原煤，并向乙方承诺如乙方支付煤款，可以按每吨210元让乙方在支付煤款的第二天将煤如数拉走，并承诺如果第二天让乙方拉不走煤会把钱如数退给乙方，双方协商同意，乙方通过手机向甲方工商银行账户转账40万元整，但第二天乙方要求拉煤时，甲方以各种理由让随后再拉，后在乙方不断催促下，甲方失去联系，现经乙方费尽周折找到甲方，经双方协商，特签订如下协议：一、甲方保证于2017年4月5日前返还乙方总煤款四十万元，并支付十万元的损失，共计五十万元整。二、甲方在约定期间未能还款，应当向乙方支付十万元的违约金和乙方因主张权利而支付的律师费等一切费用，并承担相应的法律责任”。后二被告未按协议书约定履行，原告向本院提起诉讼。一审法院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2015年11月3日，原告因欲购买煤炭而与二被告达成口头买卖协议，原告向被告刘得勋预付购煤款40万元后，因二被告并未如约向原告提供煤炭，2017年2月24日，原、被告签订《协议书》，被告刘得勋虽辩称其受逼迫而在该《协议书》上签字，但未提供任何证据予以证明，故该《协议书》是双方在平等自愿、协商一致的基础上签订，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间的买卖合同亦因协商一致而解除，因二被告未按照《协议书》的约定退还购煤款，故对原告要求二被告返还购煤款40万元的诉讼请求，本院予以支持。被告董启明虽辩称其与原告之间并无经济往来，但其与原告签订的《协议书》中载明其与被告刘得勋系合伙关系，并承诺退还购煤款40万元，故对其辩解意见，本院不予采纳；被告刘得勋虽辩称其系河南地方煤炭集团建生煤业有限公司的销售员，其收取购煤款并在《协议书》上签字的行为均系职务行为，但其并未提供证明其工作单位及职务的相关证据，尽管登封市公安局讯问笔录中被告董启明称其系河南地方煤炭集团建生煤业有限公司的矿长，被告刘得勋称其系该公司的销售员，该40万元的购煤款用于河南地方煤炭集团建生煤业有限公司办理相关手续，但该讯问笔录仅是二被告的供述和辩解，并无证据相印证，故对其称河南地方煤炭集团建生煤业有限公司为适格被告的辩解意见，本院不予采纳。《中华人民共和国担保法》中所称保证是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为，而本案中二被告均系债务人，其保证于2017年4月5日前返还原告购煤款40万元中的“保证”系承诺按约履行之意并非担保法中的“保证”，故对被告刘得勋相应的辩解意见，本院亦不予采纳。2017年2月24日，二被告承诺于2017年4月5日前返还原告购煤款40万元，并支付10万元的损失，因二被告违约导致原告该期间的损失主要为自2015年11月3日至2017年4月5日资金占用的利息损失，鉴于原告保留向二被告主张损失的诉权，故原告又主张二被告自2015年11月3日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，利息应自2017年4月6日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条规定，判决：一、被告董启明、刘得勋自本判决生效之日起十日内连带退还原告李晓芹购煤款400000元及利息（按年利率6%计算，自2017年4月6日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李晓芹的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据当事人双方提交的证据及原审被告刘得勋的陈述，能够认定上诉人董启明收取被上诉人李晓芹购煤款四十万元的事实。上诉人称涉案还款协议系受胁迫而为，并非其真实意思表示，并未提交证据予以证明。上诉人应当按照协议约定退还购煤款，一审判决并不不当。综上所述，董启明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人董启明负担。本判决为终审判决。审判长 朱 凯审判员 常 沛审判员 蒋德军二〇二〇年一月二十一日书记员 石梦媛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2330号之一申请执行人：袁家祥，男，汉族，1972年1月2日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵阳亿铭超市有限公司，统一社会信用代码：91520115560930054F，住所地贵州省贵阳市金阳新区商业步行街8号。法定代表人：任忠海，职务该公司经理。本院在袁家祥申请执行贵阳亿铭超市有限公司租赁合同纠纷一案中，依照贵州省贵阳市中级人民法院已经发生法律效力的（2019）黔01民终1847号民事判决书，被执行人贵阳亿铭超市有限公司应当向申请执行人袁家祥支付房屋租金29282.40元、案件受理费及其他费用共计1529.00元，本案的执行情况如下：1、本院于2019年9月27日、10月23日、12月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵阳亿铭超市有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2019年9月27日、10月23日、12月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵阳亿铭超市有限公司名下的车辆及不动产信息，未发现有可供执行的车辆；3、本院于2019年8月16日到被执行人贵阳亿铭超市有限公司住所地贵州省贵阳市金阳新区进行现场走访调查，未找到被执行人和可供执行的财产；4、本院于2020年1月10日将被执行人贵阳亿铭超市有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人任忠海适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2019年11月21日到贵阳市不动产登记中心查询被执行人贵阳亿铭超市有限公司的房屋信息，查询反馈的结果为贵阳亿铭超市有限公司名下无房产登记。上述情况及信息，本院于2020年1月8日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人贵阳亿铭超市有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执2330号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年一月二十日法官助理张琪斌书记员管云
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初7734号原告：张红，女，汉族，1981年2月24日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：李安全，男，汉族，1967年10月11日出生，住信阳市。原告张红诉被告李安全民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，原告张红、被告李安全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张红诉称，2017年1月11日，原告通过朋友刘安礼、杨明军介绍说被告李安全做安化黑茶急需用钱，李安全保证借2万元用6个月，每月利息600元，并当场付3个月利息，写下借条凭据，刘安礼、杨明军在借据上签名。后原告多次索要，被告不予偿还。故诉至法院请求判令：一、被告李安全偿还原告借款2万元及约定利息；二、诉讼费由被告承担。被告李安全辩称，借款2万元属实，但当时就扣除了3个月的利息1800元，实际借款只有1.82万元，利息已支付至2019年8月，后来资金困难没有按时支付利息，原告就要去还款。借款期间，原告拿我两台电脑没付款。现在我经济紧张，只能过段时间再还款，双方约定利息过高，拿我电脑应当冲抵借款或给我钱。经审理查明：2017年1月11日，被告李安全向原告张红借款2万元，出具借条一张，载明：“今借到张红人民币贰万元整（￥20000.00元）用期六个月，利息每月陆佰元（￥600.00元），已付叁个月利息。”到期后被告未还款，每月按时支付利息至2019年8月。现原告要求被告立即归还借款及利息。以上事实，有《借条》一份及原被告陈述在卷证实，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益应受到法律保护。被告李安全向原告张红借款，有借条在卷证实，事实清楚，被告李安全亦予以认可，应当履行还款义务，原告要求被告归还借款的意见，应予支持。但原告在借款时预先在本金中扣除利息，实际借款金额为1.82万元，应当以实际借款金额1.82万元作为本金。双方约定的利率为年利率36％，超过法律规定年利率24％，被告应当按照年利率24％支付借款利息。被告辩称原告拉其电脑未付款，与本案不是同一法律关系，本案不作处理。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李安全于判决生效后十日内偿还原告张红借款本金1.82万元及利息（自2019年9月11日起按照年利率24％计算至借款还清之日止）。二、驳回原告张红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告李安全承担。本判决为终审判决。审判员  任桂萍二〇二〇年一月七日书记员  崔 杰
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执131号申请执行人：广东宏德科技物业有限公司固镇分公司，住所地安徽省固镇县城关镇尚达新天地天悦，统一社会信用代码91340323MA2RECBE9X。负责人：周武剑，该公司总经理被执行人：刘安峰，男，1987年2月1日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。法定代表人：胡锦全，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院作出的(2019)皖03民终1577号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘安峰在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人刘安峰在金融机构存款8468.44元及利息。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二〇年一月十四日书记员  李 丙
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2828民初83号申请人：吴世鹤，男，1989年9月8日出生，土家族，初中文化，司机，群众，住湖北省鹤峰县。委托诉讼代理人（一般代理）：唐志军，湖北松渊律师事务所律师。被申请人：恩施金森物资发展有限公司鹤峰分公司，住所地湖北省鹤峰县太平镇唐家村五组，统一社会信用代码91422828MA48YLJM50。负责人：桂良友，该分公司负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：石浩林，男，1979年11月12日出生，汉族，住湖北省武穴市，系恩施金森物资发展有限公司鹤峰分公司投资人。本院在审理原告吴世鹤与被告恩施金森物资发展有限公司鹤峰分公司运输合同纠纷一案中，吴世鹤于2020年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求对恩施金森物资发展有限公司鹤峰分公司在中交路桥建设有限公司宣鹤高速第二合同段项目经理部的应收账款281043.00元采取保全措施，并以中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司诉讼保全责任保险提供担保。本院认为吴世鹤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结恩施金森物资发展有限公司鹤峰分公司在中交路桥建设有限公司宣鹤高速第二合同段项目经理部的应收账款281043.00元。期限为二年，即2020年1月14日至2022年1月13日。案件申请费1925.00元，由申请人吴世鹤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员  黄延华二〇二〇年一月十四日法官助理曾铸书记员（兼）  曾 铸
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更23号 罪犯徐力强，男，1993年3月9日出生，汉族，河北省邢台县人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省邢台县人民法院于2015年12月22日作出（2015）邢刑初字第170号刑事判决，以徐力强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯徐力强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯徐力强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核记功1次，考核表扬3次，考核新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯徐力强入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯徐力强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年一月十六日 法官助理王剑 书记员韩会芳