wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终113号上诉人（原审被告）：枣庄市第二棉纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区青檀路58号。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山东万泰创业投资有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀路58号。诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王雪荣，女，1975年10月2日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人枣庄市第二棉纺织厂（以下简称二棉厂）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称万泰创业公司）因与被上诉人王雪荣确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019)鲁0402民初5721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。二棉厂、万泰创业公司上诉请求：1.请求法院撤销(2019)鲁0402民初5721号民事判决，依法改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系或发回重审；2.一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。1.被上诉人诉称上诉人与被上诉人存在劳动关系与事实不符。上诉人与被上诉人之间并没有劳动合同、职工档案信息等能确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系的材料。2.《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人提起仲裁时已过仲裁时效，又根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第三条之规定：对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。王雪荣未陈述答辩意见。王雪荣向一审法院起诉请求：依法确认原告与被告存在劳动关系。一审法院认定事实：1993年5月22日，原告与二棉厂签订劳动合同，载明原告自1993年1月1日起录用到二棉厂从事扫车工种。2019年10月22日，山东省枣庄市社会劳动保险事业处出具《证明》载明，万泰创业公司为原告缴纳了自1999年6月至2007年5月的企业养老金。2019年10月28日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出市中劳仲案字[2019]第449号《不予受理通知书》，对原告提起的劳动仲裁申请，决定不予受理。万泰创业公司成立于2004年5月26日，二棉厂、万泰创业公司于2018年6月28日被一审法院宣告破产。一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”原告提交的劳动合同、证明，能够证实原告自1993年1月1日进入二棉厂工作，万泰创业公司为原告缴纳了自1999年6月至2007年5月的企业养老金。因此，确认原告与二棉厂自1993年1月至2004年5月25日期间存在劳动关系，与万泰创业公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：原告王雪荣与被告枣庄市第二棉纺织厂自1993年1月至2004年5月25日期间存在劳动关系；原告与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据王雪荣一审中提供的证据及查明的事实，能够证实王雪荣与二棉厂、万泰创业公司存在劳动关系，一审法院据此予以认定王雪荣与二棉厂、万泰创业公司存在劳动关系起止时间并无不当，二棉厂、万泰创业公司主张与王雪荣之间不存在劳动关系不能成立，本院不予支持。本案系劳动关系确认之诉，不适用时效的相关规定，二棉厂、万泰创业公司主张本案已过仲裁时效的上诉理由亦不能成立，本院亦不予支持。综上，二棉厂、万泰创业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判长  李政远审判员  单 伟审判员  李 帅二〇二〇年一月二十日书记员  史安伟
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0802民初53号原告：张某1，男，2011年8月11日出生，汉族，现住营口市西市区。法定代理人：张某2（系原告父亲），男，1986年7月23日出生，汉族，现住营口市西市区。被告：宋某，女，1985年11月15日出生，汉族，现住营口市站前区。本院在审理原告张某1与被告宋某抚养费纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某1撤诉。案件受理费100元（原告已预交本院），减半收取50元由原告自行承担。审 判 长  郭 爽人民陪审员  李兆莲人民陪审员  李洪军二〇二〇年一月十日书 记 员  张 榕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初13792号原告：上海万街商业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇船山街49弄30号811室。法定代表人：张飞云。委托诉讼代理人：陈玲玲，女，上海万街商业经营管理有限公司工作。委托诉讼代理人：张乐，女，上海万街商业经营管理有限公司工作。被告：隋景韬，男，1990年5月18日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区福春街89号楼2单元604室。原告上海万街商业经营管理有限公司诉被告隋景韬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。2019年12月31日，原告上海万街商业经营管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告上海万街商业经营管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费3,706元，减半收取计1,853元，公告费560元，均由原告上海万街商业经营管理有限公司负担。审 判 长  唐军芳审 判 员  沈 磊人民陪审员  杨彩霞二〇二〇年一月二日书 记 员  陈婉青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终3908号上诉人（原审原告）：黄丽红，女，汉族，1973年6月28日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：陈国增，男，汉族，1971年1月7日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：孔令臣，河南烟城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许昌市华丰纺织科技发展有限公司，住所地河南省许昌市魏都区民营经济园北区。法定代表人：陈建立，公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉洁，女，汉族，1988年3月15日生，住许昌市建安区，该公司员工。上诉人黄丽红因与被上诉人许昌市华丰纺织科技发展有限公司劳动争议一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初6828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄丽红于2020年1月13日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，黄丽红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄丽红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元由黄丽红负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡琰峰审判员  吕军尚审判员  肖永强二〇二〇年一月十三日法官助理刘贺举书记员韩笑
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初11642号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，营业场所甘肃省兰州市城关区静宁路358号。负责人：蒲五斤，系该分行行长。委托诉讼代理人：王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷广智，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：魏文君，男，1984年12月9日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省皋兰县。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告魏文君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止2019年7月25日所欠信用卡本金49666.61元、透支利息9931.17元、违约金5227.18元，合计64824.96元，以及依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2019年7月26日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金；2、被告承担原告为本案支付的律师代理费5500元及其它为实现债权的费用；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年4月27日被告魏文君向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行申领中国工商银行牡丹信用卡，同时签署声明确认已仔细阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3项牡丹贷记卡条款对透支利率等内容作以约定：“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（即违约金）；乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”原告审核批准被告申请后，于2018年5月2日为被告办理了牡丹信用卡金卡一张，卡号为：51×××64。2018年8月10日起，被告所持上述信用卡开始逾期还款，截止2019年7月25日，上述信用卡已透支本金49666.61元、透支利息9931.17元、滞纳金（即违约金）5227.18元，合计64824.96元。为此，原告通过短信、电话等多种方式向被告催收欠款，但被告均未偿还。综上，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额且长期拖欠信用卡债务的行为已经构成违约，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2018年8月10日起，被告所持上述信用卡开始逾期还款，截止2019年7月25日累计透支本金为49666.61元，产生透支利息9931.17元及违约金5227.18元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限且被锁卡。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。同时案件经本院受理后，经本院通知后被告仍然拒不还清所透支的款项。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费779元（已减半收取），退回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王雅茹二〇二〇年一月七日法官助理莫玉连书记员周鑫
四川省盐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0723刑初8号 公诉机关盐亭县人民检察院。 被告人衡廷福，男，1968年8月15日出生，汉族，文盲，四川省盐亭县人，住盐亭县。因本案，于2019年8月10日被盐亭县公安局刑事拘留，于2019年9月11日被盐亭县公安局取保候审。 盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2020）6号起诉书指控被告人衡廷福犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年1月20日公开开庭审理了本案。盐亭县人民检察院指派检察员何洪出庭支持公诉，被告人衡廷福到庭参加诉讼，盐县亭法律援助中心值班律师何德永为被告人衡廷福提供了法律帮助。现已审理终结。 经审理查明：一、2018年下半年，被告人衡廷福在盐亭县卫生院旁，先后盗走被害人岳某停放在此处的一辆红色“陆康牌”摩托车、一辆红色“双狮牌”摩托车； 二、2019年7月的一天，被告人衡廷福在盐亭县门市内，盗走被害人任某1停放在此处的一辆红色“建设力霸牌”摩托车； 三、2019年8月10日凌晨2时许，被告人衡廷福在盐亭县金孔场镇国家电网金孔供电所旁，盗走被害人任某2停放在此处的一辆红色“鑫源牌”摩托车；随后衡廷福在金孔镇××社区办公楼后巷子内，盗走被害人胥某停放在此处的一辆红色“钱江牌”摩托车。盐亭县公安局于2019年10月23日将上述六辆摩托车发还各被害人。 另查明，2019年8月10日14时许，盐亭县公安局金孔派出所民警在巡逻时发现手推一辆两轮摩托车的被告人衡廷福形迹可疑，将被告人衡廷福带至派出所接受调查，期间，被告人衡廷福如实供述了自己的犯罪事实。被告人衡廷福于当日被盐亭县公安局刑事拘留，盐亭县人民检察院于2019年9月11日做出不批准逮捕决定书，盐亭县公安局于当日对被告人衡廷福取保候审。被告人衡廷福在起诉阶段自愿签具了认罪认罚具结书，开庭审理过程中对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并同意公诉机关的量刑建议。 上述事实有在卷的受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、不批准逮捕决定书、拘留证、释放证明书、取保候审决定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、价格认定结论书、户籍证明、扣押清单、发还清单、辨认笔录、认罪认罚具结书、律师帮助被告人谈话记录、庭审笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人衡廷福多次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人衡廷福犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人衡廷福认罪认罚、当庭认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综合被告人衡廷福的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人衡廷福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  苏奇元 二〇二〇年一月二十日 书记员  彭淑媛 附主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏07执418号申请人：山东中良项目管理有限公司，住所地山东省济南市槐荫区。法定代表人：刘明军，该公司执行董事。申请执行人：孙琳翔，男，1980年5月18日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人：刘广梅，女，1953年4月10日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港巨龙花园房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人：满忠河，该公司董事长。孙琳翔、刘广梅申请执行连云港巨龙花园房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会于2011年6月7日作出的(2011)连仲裁字第247号裁决书已发生法律效力。依据该裁决书：一、裁决送达之日起10日内，连云港巨龙花园房地产开发有限公司向刘广梅、孙琳翔支付违约金65109.15元。二、受理费2834元，处理费566元，共计3400元（申请人已预交），由连云港巨龙花园房地产开发有限公司承担；连云港巨龙花园房地产开发有限公司应于履行上述第一项裁决时一并向刘广梅、孙琳翔支付。因连云港巨龙花园房地产开发有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，根据孙琳翔、刘广梅申请，本院于2015年4月30日立案执行{执行案号：（2015）连执字第00180号}。2015年10月20日，本院以（2015）连执字第00180号执行裁定，终结(2011)连仲裁字第247号裁决书的本次执行程序。2019年12月2日，根据山东中良项目管理有限公司申请，本院对本案予以立案执行。2019年11月25日，山东中良项目管理有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了孙琳翔、刘广梅与山东中良项目管理有限公司签订的《债权转让协议书》和收据。同日，山东中良项目管理有限公司向本院请求撤销执行申请。在执行过程中查明，2018年9月28日孙琳翔、刘广梅与山东中良项目管理有限公司签订《债权转让协议书》，将本案债权转让给山东中良项目管理有限公司，山东中良项目管理有限公司并已支付相应价款。本院认为，孙琳翔、刘广梅将本案债权转让给山东中良项目管理有限公司，符合相关法律规定，应当变更山东中良项目管理有限公司为本案申请执行人。同时，山东中良项目管理有限公司请求撤销执行申请是其真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，本案应予终结执行。终结执行后，山东中良项目管理有限公司可在法律规定的期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、变更山东中良项目管理有限公司为本案申请执行人。二、连云港仲裁委员会于2011年6月7日作出的(2011)连仲裁字第247号裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 衡审 判 员  吕在春审 判 员  于延亮二〇二〇年一月七日法官助理  李昌旺书 记 员  汤 淼
黑龙江省木兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0127执19号 申请执行人张雪岩、被执行人袁海涛： 本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2019）黑0127民初1591号民事调解书执行张雪岩与袁海涛保证合同纠纷一案。申请执行标的52000元、执行费680元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本院已于2020年1月14日将该款转付给张雪岩。至此，张雪岩向本院申请执行标的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2802行审25号申请执行人利川市自然资源和规划局（原利川市国土资源局）。住所地：利川市滨江路。统一社会信用代码：11422802MB16897945。法定代表人卢智勇，局长。委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人吴让毅，利川市自然资源和规划局执法监察大队干部。特别授权代理。被申请执行人湖北华昇房地产有限公司。统一社会信用代码：91422802585493575N。法定代表人魏大富，系该公司负责人。申请执行人利川市自然资源和规划局于2020年1月7日向本院提出执行申请，要求强制执行“利自然资罚[2019]33号”《行政处罚决定书》确定的第三项处罚内容，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认定，利川市自然资源和规划局根据“利政办发[2018]48号”文件及2018年12月17日在谋道镇召开的“苏马荡地产项目清理整顿专题会”要求，在对苏马荡所有地产项目进行清理核查时，发现湖北华昇房地产有限公司（以下简称“华昇公司”）在谋道镇柏杨社区居委会13组开发的“梨子园”项目，有涉嫌违法占地的行为。申请执行人遂于2019年2月18日立案调查，并委托利川国源测绘登记代理有限公司进行现场勘测。同月，该公司作出建设用地的《土地勘测定界技术报告》。2019年4月1日，申请执行人作出并于次日向华昇公司送达了“利自然资告[2019]10号”《行政处罚告知书》及“利自然资听告[2019]10号”《行政处罚听证告知书》。法定期限内，华昇公司未提交陈述、申辩意见，亦未提出听证要求。2019年4月8日，申请执行人认为华昇公司在未办理用地手续的前提下修建商住楼及小区附属设施的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地。遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《湖北省土地管理实施办法》第四十七条及《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的规定，作出并向华昇公司送达了“利自然资罚[2019]33号”《行政处罚决定书》。《行政处罚决定书》生效后，华昇公司退还了6127.62平方米土地，但未履行处罚决定确定的第三项处罚内容。2019年10月10日，申请执行人作出并于同月22日向华昇公司送达了“利自然资催[2019]69号”《履行行政处罚决定催告书》，督促其履行《行政处罚决定书》确定的未履行的处罚义务，华昇公司仍未履行。为此，利川市自然资源和规划局于2020年1月7日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行。本院认为，利川市自然资源和规划局对被执行人湖北华昇房地产有限公司作出的行政处罚决定，认定其非法占地的事实清楚，作出的行政处罚适用法律、法规正确，处罚程序符合法律规定，本院予以支持。利川市自然资源和规划局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对利川市自然资源和规划局申请执行“利自然资罚[2019]33号”行政处罚决定确定的第三项处罚内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王曾审判员  黄嵩.审判员曾德刚二〇二〇年一月十九日书记员  冉丹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15929号原告：张成青，男，1968年1月4日生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：华兴。被告：倪文彩，男，1967年6月5日生，汉族，现住上海市金山区。委托诉讼代理人：王言，上海闰德律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告张成青申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张成青撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告张成青负担。审判员 姒 勇二〇二〇年一月十五日书记员 曹燕炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初9421号原告：龚骏，男，1975年2月4日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：密祖兴，男，1983年3月28日生，汉族，住苏州市吴中区。原告龚骏诉被告密祖兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚骏到庭参加了诉讼，被告密祖兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龚骏向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年2月21日因生意所需向原告借款120000元，并承诺五个月后归还，并出具了借条。该借款到期后，被告迟迟未归还，经原告多次催讨未果，故诉至法院。被告密祖兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告密祖兴向原告龚骏出具一份借条，主要内容为：本人（借款人）密祖兴今借到了（出借人）龚骏人民币120000元。借款期限自2019年2月21日起至2019年7月21日。借款人提前还款的，需征得出借人同意，否则视为无效。借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。该借条为打印格式，画线处内容手写添加，借条落款处有被告密祖兴的签名并批注了身份证号码。原告陈述，上述借条不属新设借贷关系，而是双方对先前实际发生的四笔借款进行结算后由被告出具借条予以确认，该四笔借款金额依次为50000元、30000元、20000元、20000元，上述借款在出借当时均未出具借条，借款均未约定利息，其中50000元借款转账支付，其余借款现金给付，后经多次催要被告未能还款故才出具上述借条确认结欠总额。其与被告于2017年春节前相识，当时其在木渎山塘街零售臭豆腐，被告到山塘街游玩时与其搭讪，后两人成为朋友，双方自2018年开始从事鸡头米及太湖水产生意，期间被告称自己是失信人员无法用身份证办银行卡，为此向其借银行卡，其就用自己身份证申请了手机号码并办了一张江苏银行卡交给被告使用，该银行卡密码在办卡时由被告自行设置，后因被告拖欠借款不还，其约于2019年8月注销了该银行卡及手机号码。现已记不清涉案四笔借款具体出借时间，其中第一笔50000元从其农业银行账户以手机银行方式转账支付到交由被告使用的江苏银行账户，之后三笔出借款项由其从农行账户中取出，当时被告说做生意需要钱向其借款，之所以要给现金是因从事剥鸡头米的人基本上都是老阿姨，她们都只收现金的，所以被告借款时也表示要现金。涉案借条出具后，被告分文未还。审理中，本院要求原告龚骏提供农业银行及江苏银行账户的交易明细，根据银行交易明细显示，存在如下交易：（1）龚骏尾号为0803的农行账户于2018年11月25日以手机银行转账方式转账50000元至龚骏尾号为2678的江苏银行账户，该笔交易之前龚骏尾号为2678的江苏银行账户余额为24元，该账户于2018年9月28日开户，此后该账户绝大部分交易均以微信转账、微信红包、微信零钱提现等方式进行，后该账户于2019年7月13日销户，销户前余额为0.9元。（2）龚骏尾号为0803的农行账户2018年5月1日至2019年3月21日期间存在多笔现存和现支交易，其中2018年12月9日现支9000元、现存3000元，2018年12月10日现存12500元，2018年12月12日现存5000元，2019年1月8日现存4500元，2019年1月13日现支9000元，2019年1月14日现支15000元，2019年1月15日现支40000元，2019年1月17日现支40000元，2019年1月18日现存22100元，2019年1月20日现支20000元，2019年1月21日现存22000元，2019年1月23日现存20000元，2019年1月27日现支20000元，2019年2月1日现支20000元，2019年2月9日现支13000元。2019年2月10日现支10000元，2019年2月14日现支20000元，2019年2月17日现支20000元。又，经本院释明后，原告龚骏自愿签署诚信诉讼承诺书以保证其证据及陈述真实。以上事实，由原告提供的借条及原告陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告龚骏主张被告密祖兴向其借款120000元未还，陈述该120000元系分四笔出借后因被告未能还款才出具借条确认总计结欠金额，明确了该120000元借款的具体组成及款项交付情况，并提供了借条原件、农业银行交易明细、江苏银行交易明细等予以证明，同时签署了诚信诉讼承诺书予以保证；原告陈述与其提供的借条、银行交易明细等能够相互印证；被告密祖兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果，故本院对本案借款事实予以确认。现借款已逾期，原告要求被告归还借款120000元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告密祖兴于本判决生效之日起十日内支付原告龚骏借款人民币120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1350元，由被告密祖兴负担。被告负担部分已由原告预交，被告密祖兴于本判决生效之日起十日内直接给付，原告龚骏预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  王丽娜二〇二〇年一月十六日书记员  陈汉东
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初2243号 原告：王成力，男，1980年9月20日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 被告：刘显明，男，32岁，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 原告王成力与被告刘显明追偿权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告王成力到庭参加诉讼。被告刘显明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王成力向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付垫付的装修款14,000元并支付占用资金期间的利息.二、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年，被告刘显明装修婚房，其父亲刘奎军(张景全的妻弟)通过张景全(原告的舅舅)联系到原告，让原告给找各项装修工人。在装修过程中原告给垫付一些人工费及部分材料款,尚欠14,000元至今未付。今年春天被告称卫生间漏水，让原告联系维修，于是原告去被告家看看情况，但原告见到被告让把欠的14,000元尽快结清时，被告以各种理由未付。为维护公民的合法权益不受侵害，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 经审理查明：2014年，被告刘显明装修婚房，其父亲刘奎军(张景全的妻弟)通过张景全(原告的舅舅)联系到原告王成力，让原告王成力给找各项装修工人。原告王成力称，在装修过程中原告给垫付一些人工费及部分材料款,被告刘显明尚欠14,000元至今未付。 以上事实有原告王成力提交的录音光盘、证人张某书面证据材料在案佐证。 本院认为，原告王成力提交的录音光盘中，原告王成力妻子李秀芬与被告刘显明电话交谈涉及到原告王成力给垫付装修费事宜，但该证据以及证人张某书面证据材料，不足以证明原告诉讼请求的事实。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条，最高人民法院“关于民事诉讼证据的若干规定”第二条规定，判决如下： 驳回原告王成力的诉讼请求。 案件受理费75.00元，由王成力负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  张焕成 二〇二〇年一月九日 书记员  刘禹良
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1522号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：周钰，男，1980年9月14日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周钰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人周钰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月22日作出的(2019)沪0109民初7277号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,957.60元；截止至2018年9月7日的利息12,045.31元；自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金49,957.60元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费675.04元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0622执6号之四申请执行人张习文，男，1970年5月5日出生，汉族，应县人。被执行人刘建光，男，1971年7月11日出生，汉族，应县人。本院在执行张习文与刘建光民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘建光在中国工商银行股份有限公司有工资，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘建光在中国工商银行股份有限公司账号的工资，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍卫东二〇二〇年一月十五日书记员  韩丽雯
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖民申2028号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘彦辰，女，1963年9月出生，汉族，住安徽省利辛县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李涛，男，1974年9月出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：赵振龙，安徽江淮律师事务所律师。 诉讼文书送达确认地址：合肥市政务区中侨中心Ｃ座23层安徽江淮律师事务所赵振龙。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方素琴，女，1970年8月出生，汉族，住安徽省利辛县。 一审被告、二审上诉人：姜虎，男，1983年9月出生，汉族，住安徽省利辛县。 再审申请人刘彦辰、李涛因与被申请人方素琴、一审被告姜虎民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）皖民终306号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年8月2日立案受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘彦辰、李涛依据民事诉讼法第二百条第一、二、六项规定申请再审称，其有新证据证明原判决错误。请求：再审撤销原判决，驳回方素琴的一审全部诉讼请求。一、二审及再审诉讼费用由方素琴承担。 本院认为，两审终审制是中国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁判错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。同时，再审程序是特别程序，对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不再为其提供该特殊的救济机制。本案一审法院作出判决后，刘彦辰、李涛并未提起上诉，本院二审判决系维持本案的一审判决。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条和第三百八十八条对新证据作出了实质、形式要件方面的具体规定，刘彦辰、李涛再审审查期间提交的材料，经本院审查其并不符合上述规定要求。故刘彦辰、李涛并未提供《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项所指的“新证据”。综上，刘彦辰、李涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、第二、第六项规定的应当再审情形，依法予以驳回。如不服，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定，向人民检察院申请检察建议或者抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘彦辰、李涛的再审申请。 审判长  张华春 审判员  张希宇 审判员  张永会 二〇一九年八月十五日 法官助理王永波 书记员李昌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉： （一）人民法院驳回再审申请的； （二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的； （三）再审判决、裁定有明显错误的。 人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执740号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：郭花，女，1987年1月2日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与郭花信用卡纠纷一案中，依法向被执行人郭花发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月1日作出的(2019)沪0109民初9412号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金68,385.32元；截止至2019年2月14日利息10,494.16元、分期手续费24,723.76元；以本金68,385.32元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费1,186.03元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初9412号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏03刑终2号原公诉机关江苏省邳州市人民检察院。上诉人（原审被告人）周爱侠，女，1953年12月30日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省邳州市。2008年10月6日因未取得《医疗机构执业许可证》非法行医被邳州市卫生监督所行政处罚罚款四千元。因犯非法行医罪，2018年9月20日被邳州市公安局刑事拘留，同年10月4日被取保候审。2019年6月19日被逮捕，因周爱侠患有严重疾病，徐州市看守所不予收押，同月20日被取保候审。2019年6月27日再次被取保候审。2019年11月6日经邳州市人民法院决定逮捕，徐州市看守所以周爱侠仍患有严重疾病为由不予收押。现在家候审。辩护人贺维永，江苏钟鼓楼律师事务所律师。江苏省邳州市人民法院审理江苏省邳州市人民检察院指控原审被告人周爱侠犯非法行医罪一案，于2019年11月11日作出（2019）苏0382刑初536号刑事判决。宣判后，被告人周爱侠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，对全案进行审查后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，被告人周爱侠曾在邳州市官湖镇新华二村卫生室从事乡村医生工作，退休后自己开设诊所。2008年10月6日因未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动被邳州市卫生局罚款四千元。2014年6月其乡村医生职业证书到期，再注册没有通过。被告人周爱侠在已经丧失医生执业资格的情况下，仍在邳州市官湖镇新华村二庄开展诊疗活动。2018年9月19日20时许，被告人周爱侠在其诊所内给汤某输液，后汤某回自己家中继续输液时身体突感不适，经抢救无效死亡。经南京正泓司法鉴定所鉴定，被害人汤某符合冠状动脉粥样硬化性心脏病致急性心力衰竭死亡。徐州市医学会专家会诊意见：汤某自身罹患冠状动脉粥样硬化性心脏病，在输液过程中急性心力衰竭死亡。患者输液速度相对过快、自身上呼吸道感染等因素，可增加其心脏负荷；且患者在家中输液无医护人员检测输液速度及输液反应状态，出现病情变化后，未能得到及时救治；与该患者冠心病急性心力衰竭发作死亡有一定因果关系，其原因力大小为次要因素。原判决认定上述事实的证据有被告人周爱侠的供述，证人郭某某、王某、李某等人的证言，邳州市乡村医生上岗证，南京正泓司法鉴定所鉴定意见书，徐州市医学会专家会诊意见，行政处罚决定书，扣押物品清单，邳州市卫生健康委员会出具的周爱侠医生执业资格失效的证明，被告人的刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等。原审人民法院认为，被告人周爱侠未取得医生执业资格非法行医，其行为造成就诊人死亡，但并非直接或主要原因，应为情节严重，构成非法行医罪。被告人周爱侠到案后如实供述犯罪事实，系坦白。其曾因未取得有效《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动被行政处罚，且至今未赔偿被害人家人的经济损失，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院《关于修改的决定》第四条第二款之规定，判决被告人周爱侠犯非法行医罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。上诉人周爱侠的上诉理由及其辩护人的辩护意见：原判决认定上诉人非法行医造成就诊人死亡事实认定错误；对上诉人量刑过重，应当适用缓刑。经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，本院予以确认。二审期间，上诉人周爱侠及其辩护人均未提供新的证据。关于上诉人周爱侠及其辩护人提出原判决认定上诉人非法行医造成就诊人死亡事实认定错误的上诉理由及辩护意见。经查，在案证据证实，上诉人周爱侠在2014年6月其乡村医生职业证书到期，再注册没有通过的情况下，其仍然从事乡村医疗活动，为就诊人汤某治疗造成汤某死亡。且根据法医病理司法鉴定意见书和专家会诊意见，被害人汤某的死亡与其非法行医行为有一定的因果关系。故原判决认定上诉人构成非法行医罪是正确的。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人周爱侠及其辩护人提出原判决对上诉人量刑过重，应当适用缓刑的上诉理由及辩护意见。经查，依照我国刑法第336条规定，未取得医生职业资格证书的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。上诉人周爱侠非法行医，造成就诊人死亡，虽然其非法行医行为并非造成就诊人死亡的直接、主要的原因，但属于情节严重；且其曾因非法行医被行政处罚，不思悔改，仍然继续非法行医，对其酌情从重处罚，并无不当。故原判决以非法行医罪判处其有期徒刑三年，并处罚金一万元的量刑是适当的，应予维持。其不符合我国刑法规定的判处缓刑条件，不予判处缓刑。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人周爱侠未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。原判决认定的事实和适用法律正确，审判程序合法，定性准确，量刑适当。上诉人周爱侠及其辩护人的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 梅审 判 员  徐志华审 判 员  李建华二〇二〇年一月十五日法官助理  刘 通书 记 员  于吉祥
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1221号之二 申请执行人：宋丹，女，1982年2月20日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：袁玮，男，1988年10月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。 本院在执行申请执行人宋丹与被执行人袁玮民间借贷纠纷执行案中，依法于2019年12月26日至12月27日在本院淘宝网司法拍卖网络平台公开对袁玮、易湘华名下共有的位于长沙市进行拍卖，买受人张勇于2019年12月26日以1289128元的最高价竞得。现买受人张勇向本院申请裁定确权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第三十一条规定裁定如下： 一、登记在袁玮与易湘华名下共有的位于长沙市归买受人张勇所有，上述房屋所有权自本裁定书送达买受人张勇时起转移； 二、解除对袁玮与易湘华名下共有的位于长沙市的查封； 三、注销袁玮与易湘华名下共有的位于长沙市的抵押权登记； 四、买受人张勇可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贺 靖 审判员 孙浩滨 审判员 陈 俊 二〇二〇年一月六日                                                                           法官助理余增辉                                                                           书 记 员廖正粮
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1561号原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：徐俊，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，上海市金石律师事务所律师。被告：上海凯缔恩信息科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐良。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告上海凯缔恩信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心于2019年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤诉。案件受理费予以免收。审判员  褚红梅二〇二〇年一月二十日书记员  吴磊佶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初3号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人张帅文，男，1997年3月9日出生于江西省南昌县，汉族，中专文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。因吸食毒品于2019年9月28日被南昌县公安局行政拘留十五日。因本案于2019年10月12日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2019]15156号起诉书指控被告人张帅文犯贩卖毒品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人张帅文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月24日至9月26日，被告人张帅文在南昌县莲塘镇路通城邦小区附近和南昌超越机械有限公司办公室内，二次贩卖毒品“麻古”和冰毒给吸毒人员潘栋豪，潘栋豪以现金和微信转账方式支付毒资共计400元。2019年9月28日，被告人张帅文被南昌县公安局莲塘派出所民警抓获归案。公诉机关认为，被告人张帅文自愿认罪认罚，建议判处被告人张帅文有期徒刑一年三个月至一年九个月，并处罚金。被告人张帅文对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有证人潘栋豪、胡歌等人的证言，辨认笔录，微信交易记录，认罪认罚具结书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张帅文违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张帅文归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人张帅文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张帅文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2021年2月11日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 凤二〇二〇年一月十五日书记员 龚雪莲附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1318号 原告：陈芳丽，女，1986年11月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：渝北区尚道健身俱乐部，住重庆市渝北区宝圣湖街道兴科大道499号附51号，统一社会信用代码92500112MA606XWF70。 经营者：田其文。 原告陈芳丽与被告渝北区尚道健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法适用小额程序公开进行审理。原告陈芳丽在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈芳丽撤回起诉处理。 审 判 员 赵金阁 二〇二〇年一月十九日 法官助理 刘嫣然 书 记 员 阳婷婷
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1081执1062号申请执行人：王桂英，女，1969年12月28日出生，汉族，住所地湖南省长沙市雨花区。申请执行人：欧江澍，男，1973年12月24日出生，汉族，住所地湖南省资兴市。被执行人：资兴阳辉置业有限责任公司，住所地湖南省资兴市新区东江南路建材大市场乐安居105-111号。法定代表人：李元辉，该公司执行董事长。申请执行人王桂英、欧江澍与被执行人资兴阳辉置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，郴州仲裁委员会于2019年3月29日作出郴仲字［2018］200号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月10日立案执行。2019年10月10日，本院向被执行人资兴阳辉置业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令和传票，于2019年10月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月10日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。经查询，被执行人资兴阳辉置业有限责任公司无银行存款，在不动产、工商、证券等部门无财产登记信息，2019年11月20日，本院依法向被执行人资兴阳辉置业有限责任公司发出执行裁定书，查封被执行人资兴阳辉置业有限责任公司所有的位于资兴市水电路水电公馆住宅小区地下层车位一个，查封期限为三年，因该地下车库未划线，暂时不能单独处置，2020年1月6日，本院再次查询被执行人资兴阳辉置业有限责任公司名下不动产情况，查询结果没有变化，被执行人资兴阳辉置业有限责任公司名下住宅产权面积为24140㎡、土地总面积9351.26㎡，使用面积5548.561㎡，但是被执行人资兴阳辉置业有限责任公司名下位于资兴市东江南路旁（法院新址后面）的土地和住宅已经办理了分证，本院依法发出协助执行通知书以查封被执行人资兴阳辉置业有限责任公司所有的位于资兴市（市农科所办公楼）的土地，土地证编号为资ＣＤ国用（2013）第003号，查封期限为三年。本院于2020年1月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2020年1月17日，本院对被执行人资兴阳辉置业有限责任公司适用限制高消费措施。本院认为，截至2020年1月17日，本案应当执行的标的金额为71,099.74元，尚有71,099.74元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）湘1081执1062号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年一月十七日书记员  ***
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初151号原告：田军法，男，汉族，1984年7月15日生，河南省南阳市新野县人，住信丰县，被告：刘冬青，男，汉族，1983年11月19日生，江西省信丰县人，住信丰县，原告田军法与被告刘冬青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田军法、被告刘冬青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田军法的诉讼请求：1、判决被告归还原告借款60000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月15日，被告以做生意需资金周转为由向原告借现金60000元，没有约定还款期限。事后经原告多次催收被告刘冬青无正当理由拒绝还款。田军法向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、刘冬青常住人口信息；3、2019年5月31日被告借条原件。被告刘冬青辩称，2019年5月31日借条属实，但该款是2017年5月19日我因需资金周转向原告借款30000元来的：30000元借款约定按10%计息，借款时扣除了一个月的利息3000元，我实际借款本金27000元，这60000元我后面还了9500元，60000元借条中包含有30000元利息。被告刘冬青向本院提供的证据有：2017年5月19日被告借条原件。经法庭审理查明的事实，被告因做生意需资金周转向原告借款60000元后，于2019年5月31日由被告向原告出具了一张主要内容为“被告因生活资金周转困难向原告借款现金60000元，现金已当面拿到”的借条；但双方未对该款的还款期限、借款利息进行约定。事后经原告多次催收未果。上述事实，有原、被告的陈述及原告田军法向本院提供的：原告田军法身份证、被告刘冬青常住人口信息、2019年5月31日被告借条原件证实，证据经法庭质证，可以认定。对被告提出的“该款是2017年5月19日我因需资金周转向原告借款30000元来的：30000元借款约定按月利率10%计息，借款时扣除了一个月的利息3000元，我实际借款本金27000元，这60000元我后面还了9500元，60000元借条中包含有30000元利息”主张，原告虽然向本院提供了一张主要内容为“被告从原告处借款现金30000元，三个月借款期满还款”的2017年5月19日的借条原件，但原告表示该借款早已还清且与本案无关，因被告提供的系孤证，且与常理不符，本院对被告该项主张，不予支持。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款60000元后，经原告催收后拒不归还，损害了原告的合法权益，应当承担本次纠纷的民事责任。原告在本次诉讼中提出的诉讼请求，符合法律规定，本院应当予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘冬青应归还原告田军法借款60000元，限于本判决生效之日起3个月内付清。如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘冬青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  叶玉龙二〇二〇年一月十六日书记员  康 吉
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执540号申请执行人：占国艳，女，汉族，1979年4月29日出生，住鹰潭市。被执行人：占志勇，男，汉族，1977年10月20日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人占国艳与被执行人占志勇买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2498号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人占志勇发出执行通知书，责令被执行人占志勇自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人占志勇至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人占志勇的银行存款计人民币102567元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月二十日书记员  陈梅香
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保148号申请人：张守朋，男，1966年6月6日出生，汉族，住章丘区。被申请人：芮淑青，女，1963年4月7日出生，汉族，住章丘区。张守朋诉芮淑青财产损害赔偿纠纷一案，申请人张守朋向本院申请财产保全，请求冻结被申请人芮淑青银行存款11.6万元或查封同等价值的其他财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人张守朋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人芮淑青银行存款11.6万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年一月十六日法官助理高佳书记员王洪健
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初158号 原告：张慧爽，女，1984年8月6日生，汉族，住长春市宽城区，公民身份号码：×××。 被告：吉林省神牛房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区西新镇双龙村民委员会。 法定代表人：沈延柱，董事长。 张慧爽与吉林省神牛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张慧爽于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张慧爽撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告张慧爽承担。 审判员  杨立春 二〇二〇年一月九日 书记员  石 峰
河北省安平县人民法院民 事 调 解 书（2019）冀1125民初2782号原告：范立涛，男，1984年6月15日出生，汉族，现住安平县。被告：周凤绪，女，1989年2月5日出生，汉族，现住安平县。原告范立涛与被告周凤绪民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告周凤绪给付原告范立涛借款本金48000元，分期给付即：自2020年1月9日起至2022年7月9日止，每三个月为一期，每期给付原告借款5000元，最后一期给付借款本金3000元。如被告有一期欠款没有如期如数偿还，原告有权就上述剩余欠款部分全额申请执行。二、其它双方互不追究。案件受理费595元，由原告范立涛负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李彦爽二〇二〇年一月九日书记员  苏 蕊
河北省魏县人民法院 支 付 令 （2020）冀0434民督11号 申请人：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街180号。 法定代表人：杨增林，该联社理事长。 被申请人：赵某某，女，住魏县。申请人魏县农村信用合作联社于2020年1月19日向本院申请支付令，称被申请人于2010年5月31日在魏县农村信用合作联社张二庄信用社借款1笔，本金50000元，到期日为2011年5月30日，已到期，贷款到期后多次催收，不能偿还，为确保信贷资金安全，请求法院依法向被申请人下达支付令，督促其还款。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依据该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵某某应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人魏县农村信用合作联社贷款本金5万元及利息。 申请费350元整，由被申请人赵某某负担（于本支付令生效后七日内交纳）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈合强 二〇二〇年一月二十二日 书记员  岳新玲
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0202财保6号 申请人：彭清芬，女，1964年2月16日出生，汉族，住黄石市西塞山区。 委托诉讼代理人：张亚芳、华艳，系湖北易圣律师事务所律师。 被申请人：熊立，女，1968年11月18日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被申请人：彭振轩，男，1960年10月12日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 申请人彭清芬于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人熊立名下所有位于黄石港区花湖大道40号1-505室以及位于黄石港区杭州路2号2-1-1102室房屋。天安财产保险股份有限公司黄石中心支公司出具保单保函在人民币1300000元范围内为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人彭清芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人熊立名下所有的位于黄石市黄石港区花湖大道40号1-505室的房屋（面积134.12平方米，不动产权证号：鄂（2018）黄石市不动产权第0036015号）,查封期限为三年。 二、查封被申请人熊立名下所有的位于黄石港区杭州路2号2-1-1102室房屋（面积117.41平方米，不动产权证号：鄂（2016）黄石市不动产证明第0001511号）,查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人彭清芬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人彭清芬在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 春 二〇二〇年一月十四日 书记员 潘云林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督291号申请人郑州丰益物业管理有限公司，住所地郑州市中原区工人路90号，统一社会信用代码：91410102729631077T。法定代表人张庆文，该公司总经理。委托代理人郑孟阳、赵志，河南妙德律师事务所律师。被申请人韩敏枝，女，汉族，1968年12月02日出生，住郑州市。申请人郑州丰益物业管理有限公司于2020年1月3日向本院申请支付令。申请人郑州丰益物业管理有限公司称，申请人与被申请人2010年11月16日签订的《前期物业服务协议》中约定由申请人为被申请人提供物业管理服务。自2015年1月1日至2019年6月30日，被申请人共拖欠物业费5355元，违约金收取3742.4元（按照年利率24％暂计算至2019年12月13日）。申请人郑州丰益物业管理有限公司已就本案提供了《前期物业服务协议》、欠费及违约金计算说明表、催缴通知单，要求被申请人支付物业费5355元、违约金3742.4元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人韩敏枝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州丰益物业管理有限公司物业费5355元、违约金3742.4元。申请费17元，由被申请人韩敏枝负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张花显二〇二〇年一月九日书记员  李坪璐
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执恢6号申请执行人：马某，女，汉族，住淅川县。被执行人：周某某，男，汉族，住淅川县。被执行人：周某，男，汉族，住淅川县。申请执行人马某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初3572号民事判决书申请执行与周某某、周某被继承人债务清偿纠纷一案，我院于2020年1月16日立案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定。通知如下：马某申请执行与周某、周某某被继承人债务清偿纠纷一案执行完毕。淅川县人民法院二〇二〇年一月十七日
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执115号之十八申请执行人赵东辉。被执行人历井山。本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院（2020）黑0606执115号之十八裁定书，于2020年01月19日向被执行人历井山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人历井山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人历井山在中国建设银行账户内存款人民币409605.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 浩二〇二〇年一月十九日书记员 林凡洋
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢43号颜启群、陈刘英、贺三新：本院执行的申请执行人颜启群与被执行人陈刘英、贺三新民间借贷纠纷一案，经本院立案恢复执行后，被执行人阳华茂已按（2020）湘0223执恢43号通知书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月十九日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申4865号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘贵华，男，1963年5月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：游亮，四川天作律师事务所律师 被申请人（一审原告、二审上诉人）：夏永玖，男，1962年5月30日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原审第三人：周辉，男，1963年10月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 再审申请人刘贵华因与被申请人夏永玖及原审第三人周辉合伙协议纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10民终456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘贵华申请再审称，二审法院对案涉合伙事务所产生的实际利润计算错误，且错误判决再审申请人向被申请人预先支付并未产生的合伙利润。其理由：本案经一、二审审理，虽能确定再审申请人与被申请人是“小合伙”关系，被申请人应分得的利润比例为合伙利润中的六分之一，具体金额为143929元，但因案涉的合伙事务系承建工程，而工程款的支付本身就存在延期支付、拖欠支付等情况，所以该143929元只能确认被申请人应当在该合伙事务中分取的利润，该利润应当在由再审申请人收取到足额的工程款后才具有向被申请人支付的义务和理由。而作为“大合伙”中的再审申请人与第三人实际上尚未收到总利润3227147.12元，其中2818138元是由案涉工程的开发商内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司以顶当代房四套的形式支付。该事实有周辉与其合伙人段春宝出具的证明、内蒙古金鼎立房地产有限责任公司出具的证明及呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决能够予以确认。故二审判决刘贵华支付夏永玖合伙利润143929元是将尚未实际收取的合伙利润预先由再审申请人承担，是对再审申请人极大的不公平，且违背了《中华人民共和国民法通则》中关于个人合伙的有关规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审，请求：1.撤销二审判决；2.驳回被申请人的诉讼请求或由四川省高级人民法院提审本案；3.本案所有诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人刘贵华在申请再审过程中，提交了刘贵华起诉内蒙古送变电有限责任公司、内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司、李少强建设工程施工合同纠纷一案中，呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2017）内0104民初581号、（2019）内0104民初700号民事判决，该案中，刘贵华与内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司均认可双方签订的抵顶房屋协议作废，内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司已经收回价值为2818138元的顶当代房屋四套。故刘贵华与周辉实际收到的工程款中应当扣减2818138元，该2818138元属于应收款。根据财务制度规定，应收账款虽与利润息息相关，但并非等同于利润。现实经济交往过程中，应收账款的收取往往需要债权人付出成本并承担是否能够收回的风险。该成本与风险作为合伙人的被申请人夏永玖应当共同承担。该2818138元在没有实际收回时，仅仅是债权而非已经实现的可以掌控并进行分配的财产。二审判决将该应收款作为合伙利润进行分配，认定事实及适用法律错误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 一、指令四川省内江市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 肖黔蜀 审 判 员 王学东 审 判 员 周 洪 二〇二〇年一月九日 法官助理 卢 佳 书 记 员 陆 艺
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初21号 公诉机关山东省济南市槐荫人民检察院。 被告人尚伟，男，1970年10月12日出生，公民汉族，初中文化，无业，户籍地济南市，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月20日被取保候审。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉﹝2020﹞10号起诉书指控被告人尚伟犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年1月19日21时20分许，被告人尚伟饮酒后驾驶鲁A7C528号小型轿车，沿本市槐荫区段兴西路由北向南行驶至经六路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，尚伟血液中乙醇含量为174.6±7.4mg/100ml，达到醉酒值。2019年3月15日，尚伟经公安机关电话通知到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人尚伟拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人尚伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人尚伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人尚伟认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人尚伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 政 二〇二〇年一月二十日 书记员 刘小川 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2736号 申请执行人杜玉琴， 被执行人丰宁满族自治县爱购商贸有限公司， 申请执行人杜玉琴与被执行人丰宁满族自治县爱购商贸有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出丰劳人仲案字［2019］第355号仲裁调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1650.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年11月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年11月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2019年1月22日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年1月21日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执2736号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年一月二十二日 书记员  万 千
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执226号申请执行人：河南南召农村商业银行股份有限公司。住所地南阳市南召县城关镇中华路188号。统一社会信用代码91411300MA461X6U9W。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。被执行人：聂旭，男，1982年6月5日出生，汉族，住南召县。被执行人：陈琳琳，女，1982年2月15日出生，汉族，住南召县。本院在执行河南南召农村商业银行股份有限公司与聂旭、陈琳琳等金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人聂旭、陈琳琳等未按期履行（2018）豫1321民初2336号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人聂旭所有的中国民生银行账户50×××42限额205265元，期限为1年。二、冻结被执行人聂旭所有的中信银行账户62×××01_000001限额205265元，期限为1年。三、冻结被执行人陈琳琳所有的中国邮政储蓄银行账户60×××44限额205265元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年一月十七日书记员  贾椰童
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0110财保11号申请人：景世瑶，男，1981年1月28日生，汉族，住石家庄市桥西区。被申请人：北京汉能光伏技术有限公司法定代表人：陈少武职务：经理、执行董北京市怀柔区东大街5号申请人景世瑶于2019年11月20日向石家庄市鹿泉区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求查封被申请人北京汉能光伏技术有限公司名下的光伏组件（保全价值7万元）。申请人以保险公司保函提供担保。2020年1月19日，石家庄市鹿泉区劳动人事争议调解仲裁委员会将保全申请书、担保材料等移交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人北京汉能光伏技术有限公司名下的价值7万元的光伏组件，期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵海燕二〇二〇年一月十九日书记员  于限英
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初68号 原告：刘丽华，女，1965年3月12日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：李维民，五莲众和法律服务所法律工作者。 被告：文正策，男，1995年2月26日出生，汉族，住重庆市秀山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司，住所地重庆市中和镇凤翔路48号，社会统一信用代码91500241753085707P。 主要负责人：冉义华，总经理。 原告刘丽华与被告文正策、中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告刘丽华于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘丽华申请撤回起诉，系当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘丽华撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告刘丽华负担。 审判员  孟庆军 二〇二〇年一月二十二日 法官助理郑磊 书记员冯超
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304财保225号申请人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行，住所地深圳市福田区深南中路2074号电子大厦，统一社会信用代码914403008923267342。代表人黄惠山，行长。委托代理人邓人武，广东太上律师事务所律师。委托代理人易长翱，广东太上律师事务所律师。被申请人李翠娟，女，汉族，1975年10月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人信用卡纠纷一案[受案号：（2019）深国仲受6345号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值684323.53元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以684323.53元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李翠娟名下价值684323.53元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇二〇年一月二十一日书记员  沈杰玲
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执恢54号申请执行人邢志民与被执行人赵金龙民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0106民初2637号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本案已终结本次执行程序。因向申请执行人发放执行款需要，本院依职权恢复执行。现本院已向申请执行人发放执行款5420.52元，恢复执行内容已执行完毕。本院（2020）吉0106执恢54号案件予以结案。二〇二〇年一月二十二日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执902号之二 申请执行人：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地：成都市高新区新园南二路1号。 法定代表人：伏雪莲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明铭，男，公司员工。 被执行人：鲜政，男，汉族，1987年6月7日出生，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：陈娜，女，汉族，1988年9月4日出生，住成都市金牛区。 成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司与鲜政、陈娜追偿权纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初553号的民事调解书已发生法律效力，经成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司申请，本院已于2019年8月29日立案执行，立案执行标的9803.3元，申请执行费50元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人鲜政、陈娜名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院依法查封了被执行人名下房屋一套，汽车一辆，但均不便处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人鲜政、陈娜采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人鲜政、陈娜确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年一月十四日 书记员 陈松涛
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执恢61号文鹏、袁志强本院执行的文鹏申请袁志强借款合同纠纷一案，经被执行人袁志强自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇二〇年一月二十日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初154号 原告：四川万和物业服务有限责任公司，住所地成都市锦江区紫东楼街49号东方广场1幢2单元15楼5号。 法定代表人：孙继熊，总经理。 委托诉讼代理人：杨红军，四川公生明律师事务所律师。 被告：刘丹，女，1981年12月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告四川万和物业服务有限责任公司诉被告刘丹物业服务合同纠纷一案，因原告四川万和物业服务有限责任公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川万和物业服务有限责任公司自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年一月十日 书记员  杨雪
海南省文昌市人民法院   民事判决书   （2020）琼9005民初243号   海南省文昌市人民法院   民事判决书   (2020)琼9005民初243号   原告：云秀。   委托诉讼代理人：王和辉，海南凯志律师事务所律师。   被告：符史潜。   委托诉讼代理人：潘密，黄良福，海南川合律师事务所律师。   原告云秀诉被告符史潜建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告云秀委托诉讼代理人王和辉，被告符史潜的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告云秀向本院提出诉讼请求:1.判令被告在三日内将登记在被告名下的文国用xxx号土地使用权转移登记至原告名下；2.本案的诉讼费由原告承担。事实和理由：2013年6月5日，原、被告签订《国有建设用地使用权转让合同》，约定：被告同意将其名下的位于文昌市文城镇英城坡面积109.14平方米，证号：文国xxx号的国有土地使用权转让给原告，转让价款共计81,800元。原告应于签订合同之日起3日内向被告支付全部转让款，原告支付完转让款之日起30日内，被告应为原告办理涉案土地使用权的过户手续。合同签订后，原告依约向被告支付土地使用权转让价款共计81,800元，被告向原告出具《收据》。原告依约履行付款义务后，被告未能依约将上述土地使用权转移登记至原告名下，经多次沟通未果。据此，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。   被告符史潜承认原告云秀提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告符史潜应于本判决生效之日起三日内协助原告云秀将文国用xxx号国有土地使用权转移登记至原告云秀名下。   案件受理费922.5元，由原告云秀负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审 判 员 张 鹏     二〇二〇年一月十五日   法官助理 吴育才     《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执1818号申请执行人：罗胜文，男，1989年9月8日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：张英煌，男，1969年12月20日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行罗胜文依据（2018）渝0243民初4050号民事判决书申请执行张英煌借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月5日依法立案执行。本院于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，责令其向申请执行人罗胜文支付借款100000元及利息，负担案件受理费1150元、执行费1400元。但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的房屋、车辆等财产情况。二、本院依法冻结被执行人银行账户，未实际冻结到可供执行的财产。另案处置了被执行人张英煌名下的房屋，申请执行人分得12811.64元，因邓光铭申请执行罗胜文借款合同纠纷案件，申请执行人罗胜文同意将该款直接支付给邓光铭。三、通过实地走访的形式向被执行人所在社区进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。四、本院已将被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执结的标的：向申请执行人罗胜文借款100000元及利息，负担案件受理费1150元、执行费1400元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执1818号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 吕东兵二〇二〇年一月二十一日书记员 王 欢
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初19号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人梁忠国,男,1998年12月1日出生广西靖西市,壮族,初中文化,家住靖西市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月22日被靖西市公安局传唤到案,同年10月3日被靖西市公安局刑事拘留,同月17日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕566号起诉书指控被告人梁忠国犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，并告知被害人家属有权提起刑事附带民事诉讼，被害人家属表示另行提起民事诉讼，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员岑光明出庭支持公诉，被告人梁忠国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人梁忠国的行为已构成交通肇事罪，建议对被告人择处有期徒刑十一个月至一年二个月之间量刑。 被告人梁忠国对起诉书指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚，签字具结，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书所指控的基本一致。2019年9月22日07时40分许,被告人梁忠国在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶悬挂套牌车号为“桂86019”的小型客车搭载李某1沿着县道772线(靖孟线)由禄峒街往荣劳街方向行驶，车辆行驶至29KM+650M(广西靖西市禄峒镇伏龙村路段)时,碰撞在道路右侧同向行走的行人罗某2后车辆侧翻,造成罗某2当场死亡、李某1受伤、车辆损坏的道路交通事故。经法医鉴定，死者罗某2系交通事故所致严重颅脑损伤死亡。经事故认定,被告人梁忠国未取得机动车驾驶证、驾驶使用其他车牌号的机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，单方过错导致道路交通事故发生，承担本事故的全部责任,罗某2、李某1无责任。 案发后，被告人梁忠国即拨打120电话及报警，并在现场等候民警处理，到案后如实供述自己的罪行。案发当天，被告人梁忠国赔偿了死者埋葬费36774元。 上述事实，有公诉机关举出并经庭审质证的受案登记表、到案情况说明，证人罗某1、李某1的证言，现场勘验检查、现场方位图、现场照片，法医学尸体检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、鉴定意见，经济赔偿凭证，被告人梁忠国供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，证据内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链，被告人亦无异议，本院予以确认，并作为定案的依据。 本院认为，被告人梁忠国违反道路交通运输管理法规，使用其他机动车号牌，未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，单方过错导致道路交通事故发生，造成一人当场死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。根据被告人梁忠国的犯罪事实、情节，其法定的量刑档次为三年以下有期徒刑或者拘役。被告人梁忠国主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赔偿被害方家属部分经济损失，认罪认罚、签字具结，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下： 被告人梁忠国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年9月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  周建坤 二〇二〇年一月二十一日 书记员  卢子涵
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执586号申请执行人：中国农业银行股份有限公司肥东县支行，住所地安徽省合肥市店埠镇龙泉中路，统一社会信用代码91340122711729244F。负责人：张昌贵，支行行长。被执行人：毛业斌，男，1980年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人中国农业银行股份有限公司肥东县支行与被执行人毛业斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0122民初1764号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未在指定期间内履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人毛业斌名下的银行存款360000元，或者查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。查封不动产的期限为三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定立即发生法律效力。审判员  石磊二〇二〇年一月十九日书记员  柯畅
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初2727号 原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市光明北大街87号。 负责人：王培信，该行行长。 委托诉讼代理人：钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯浩，该行员工。 被告：黄爱书，男，1961年8月10日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：申瑞风，女，1960年12月18日生，汉族，住址同上。 被告：邯郸市亚星生物技术有限公司，地址：邯郸市经济开发区文明路11号11层A户。 法定代表人：黄爱书，该公司经理。 被告：纪兵，男，1977年12月3日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：苏彦梅，1963年10月21日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：黄冰，男，1984年12月1日生，汉族，住邯郸市。 被告：黄雯，女，1989年9月19日生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：樊新强，河北鼎合律师事务所律师。 被告：陈魏巍，男，1978年11月5日生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行诉被告黄爱书、申瑞风、邯郸市亚星生物技术有限公司、纪兵、苏彦梅、黄冰、黄雯、陈魏巍为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行的委托诉讼代理人钱龙超、被告黄雯委托诉讼代理人樊新强到庭参加诉讼。被告黄爱书、申瑞风、邯郸市亚星生物技术有限公司、纪兵、苏彦梅、黄冰、陈魏巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 中国民生银行股份有限公司邯郸分行向本院提出诉讼请求：l、请求法院判令黄爱书、亚星公司共同偿还原告贷款利息4541.13元，罚息57953.25元（暂计至2019年5月29日），欠款合计62494.38元，并支付2019年5月30日至贷款偿清日止的罚息；2、请求法院判令被告申瑞风对上述债务承担共同偿还责任；3、请求法院判令被告陈魏巍、黄冰、苏彦梅、纪兵、黄雯对被告一的上述债务承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用由被告承担（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。事实与理由：原告与被告黄爱书、邯郸市亚星生物技术有限公司签订了《借款合同》、《借款支用申请书》，约定被告向原告借款211万元，借款期限自2016年12月26日至2017年6月26日止，约定了利率、罚息、复利的计算方式；原告与被告纪兵、苏彦梅、黄冰、黄雯、陈魏巍签订《最高额担保合同》，担保方式为连带担保；原告与被告邯郸市亚星生物技术有限公司签订《共同还款协议》，邯郸市亚星生物技术有限公司对借款合同项下的全部债务承担连带责任。申瑞风系黄爱书的配偶在《小微授信申请表》中签字并完全知晓，同意以夫妻共同财产偿还直至偿清之日止。原告依约向被告发放了贷款，被告未及时还款，原告催要，被告未付，故诉至法院。 黄雯辩称：不是我方当事人签字，不是真实真实意思表示，驳回对我方诉请。 黄爱书、申瑞风、邯郸市亚星生物技术有限公司、纪兵、苏彦梅、黄冰、陈魏巍均未答辩，亦未向法庭提交证据。 经审理查明：2016年11月25日，被告黄爱书、申瑞风作为共同申请人向原告出具《小微授信申请表》，申请金额为211万元。2016年12月26日，被告黄爱书与原告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款211万元，借款期限自2016年12月26日至2017年6月26日止，合同约定了利率、罚息、复利的计算方式。2016年12月26日，原告与被告纪兵、苏彦梅、黄冰、黄雯、陈魏巍签订《担保合同》，担保方式为连带担保。同日黄爱书向原告出具借款支用申请书，纪兵、苏彦梅、黄冰、黄雯、陈魏巍在担保人处签字确认。原告与被告黄爱书、邯郸市亚星生物技术有限公司签订《共同还款协议》，黄爱书、邯郸市亚星生物技术有限公司对借款合同项下的全部债务承担连带责任。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照约定还款，截止2019年5月29日被告拖欠原告借款利息4541.13元，罚息57953.25元，共计62494.38元未付，原告催要无果，双方争议成讼。 本院认为，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告黄爱书、邯郸市亚星生物技术有限公司作为共同还款人，申瑞风作为共同申请人在原告依约履行了合同义务后，应按照合同约定还款付息，被告未付，显属违约，应当承担共同偿还责任；被告纪兵、苏彦梅、黄冰、黄雯、陈魏巍为上述债务提供连带责任保证，应当承担保证责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。至于原告请求被告支付律师费，原告未向法庭提交证据，故该请求本院不予支持。关于被告黄雯辩称其不是本人签字，不是真实真实意思表示的理由，因借款支用申请书中有其签字确认，且被告并未对该签名进行鉴定，视为其对该笔借款的事实是知情的，故其辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄爱书、申瑞风、邯郸市亚星生物技术有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告截止2019年5月29日的借款利息4541.13元，罚息57953.25元，共计62494.38元及自2019年5月30日至债务清偿完毕之日止的罚息（以实际欠款数额为基数，依照合同约定的标准计算）； 二、被告纪兵、苏彦梅、黄冰、黄雯、陈魏巍对上述债务承担连带保证责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1362元，公告费1200元，共计2562元，由被告黄爱书、申瑞风、邯郸市亚星生物技术有限公司、纪兵、苏彦梅、黄冰、黄雯、陈魏巍共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  郭 冰 人民陪审员  杨 阳 二〇二〇年一月十日 书 记 员  靳小哲 相关法律： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢71号夏铁俊、符巨力：本院执行的申请执行人夏铁俊与被执行人符巨力民间借贷纠纷一案，经本院立案恢复执行后，被执行人符巨力已按（2020）湘0223执恢71号通知书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）湘0223执恢71号按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月二十一日
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执304号陈文成：关于陈文成罚金执行一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年一月十三日
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2019）内0102民初6250号原告：董玉锁，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：袁进忠，呼和浩特市148协调指挥中心第三法律服务所。被告：李国庆，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告董玉锁与被告李国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董玉锁以及委托诉讼代理人袁进忠到庭参加诉讼。被告李国庆经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求:1.判令被告支付原告借款本金10万元及利息，以借款10万元为基数按年利率18%计算，从2015年10月12日开始至被告付清欠款之日止。2.被告承担案件受理费及公告费。事实和理由：被告承包了土左旗黄几梁村委的建设工程，因无施工资金，求助原告帮助，原告答应被告的请求，借给被告10万元，被告收到款给原告出具了借条；今借到二哥董玉锁（又名董二毛）人民币壹拾万元整，月息1.5分，借款日期2015年10月12日至2018年10月11日，落款人李国庆。可被告不履行还款承诺，总以无款为由让等待，为了原告的合法权益不受损失，向新城区人民法院提出诉讼，原告的诉讼请求有事实及法律根据，恳请贵院依法保护原告的合法权益。被告李国庆未出庭答辩，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年10月12日被告李国庆因工地资金周转向原告董玉锁借款100，000元，原告董玉锁将原告将现金100，000元交给被告，借款期限三年，月息1.5分，借款期限内被告未偿还借款本息，被告2018年10月11日并给原告补打了一张借条，内容为“今借到二哥（董二毛）人民币拾万元整（100，000）月息1.5分，借款日期2015年10月12日到2018年10月11日。借款人李国庆。”另查明，原告董玉锁与董二毛系同一人。证人董某出庭作证，证明被告李国庆提出向原告借款10万元及亲眼看见被告给原告出具借条的事实。经原告催要被告尚未偿还。上述事实有原告提供的证据《借据》、证人证言、当事人陈述、庭审笔录均在卷予以佐证，本院予以确认。被告未到庭，亦未向本庭提举证据。本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。被告李国庆向原告董玉锁借款并出具了借据，原告已经实际交付了借款，双方之间借贷合同成立并生效，被告到期未能偿还借款，已构成违约应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 “借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依据上述规定，原被告约定的借款利率未超过法律规定，其主张应予支持。故原告向被告主张偿还借款本金100，000元以及支付利息（以本金100，000元为基数，按照年利率18%计算，自2015年10月12日起至实际付清之日止）的请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告李国庆非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》 第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国庆于本判决生效后十日内偿还原告董玉锁借款本金100，000元以及支付逾期利息（以本金100，000元为基数，按照年利率18%计算，自2015年10月12日起至实际付清之日止）二、驳回原告董玉锁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告李国庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判长 张晓飞人民陪审员周丽君人民陪审员甄丽英 二〇二〇年一月二日  书记员 王璐璐 附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特41号申请人：朱芹，女，1974年10月14日生，汉族，住江苏省高邮市。申请人：王园荣，男，1963年7月13日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人朱芹与申请人王园荣关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人朱芹因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月25日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人王园荣赔偿申请人朱芹医疗费1394元；二、申请人王园荣一次性赔偿申请人朱芹3000元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人朱芹与申请人王园荣于2019年11月25日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年一月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。