wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初5号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人倪嗣冲，男，2000年3月12日出生，公民身份号码×××，汉族，××学生，户籍地黑龙江省绥化市北林区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月16日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检三部刑诉[2019]505号起诉书指控被告人倪嗣冲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月17日0时许，被告人倪嗣冲酒后在北京市昌平区北七家镇中央戏剧学院西门附近，因打车之事与滴滴司机徐某发生纠纷，后驾驶徐某的灰色“东风日产”牌小型轿车（车牌号：×××）由东向西行驶至北京市昌平区温都水城附近停下，后被民警查获。经检验，被告人倪嗣冲血液中酒精含量为147.3mg/100ml。公诉机关认为被告人倪嗣冲具有自愿认罪、到案后如实供述所犯罪行的量刑情节，建议判处被告人倪嗣冲拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人倪嗣冲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人倪嗣冲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人倪嗣冲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年2月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇二〇年一月七日书记员 杨月华
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1084号之二 申请执行人：陈龙。 被执行人：河北兴岳伟业投资股份有限公司。 关于陈龙与河北兴岳伟业投资股份有限公司借款合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2019）冀民终563号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日申请执行，本院于2019年7月8日依法立案执行，申请执行标的为9108.51万元。 本案进入执行程序后，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，因其未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，依法将被执行人限制了高消费。执行过程中对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆收益类保险等财产状况进行了调查。划拨了被执行人银行存款417306.04元，扣除执行费158485元，余款258821.04元给付申请执行人，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不掌握被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定的终结本次执行程序条件，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省高级人民法院（2019）冀民终563号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万晓东 审判员  冯春华 审判员  张国俊 二〇二〇年一月十七日 书记员  张梦琳
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0602执1840号 关于申请执行人刘轶宏与被执行人刘霞、白彬、赵俊杰、刘晓东民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）内0602民初2071号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行了全部给付义务，申请人并出具结案证明。 本院认为，民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费16682元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 我院作出的（2018）内0602民初2071号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十九日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保16号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：山东省临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东董事长。被申请人：宁吉太，男，1963年5月9日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：林喜荣，女，1964年7月5日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：杜海美，男，1984年4月20日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：宁淑惠，女，1985年5月15日生，汉族，农民，住山东省临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行有限公司与被申请人宁吉太等金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人宁吉太、林喜荣、杜海美、宁淑惠名下的银行存款3万元或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人宁吉太、林喜荣、杜海美、宁淑惠名下的银行存款3万元的银行存款或查封相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员 汪 忠二〇二〇年一月十九日书记员 周双祥
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初326号原告：恩施世联嘉业物业管理有限公司，统一社会信用代码914228003097302396。住湖北省恩施市航空大道16号第1幢0705号。法定代表人：陈小青，系该公司董事长。被告：周婷婷，女，1950年4月21日出生，土家族，住恩施市。本院在审理原告恩施世联嘉业物业管理有限公司与被告周婷婷物业服务合同纠纷一案，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司于2020年1月5日向本院申请撤回对被告周婷婷的起诉。本院认为，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司以被告周婷婷已依照合同履行支付物业服务费的义务为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施世联嘉业物业管理有限公司撤回对被告周婷婷的起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施世联嘉业物业管理有限公司负担。审判员  区海玲二〇二〇年一月十三日书记员  陈晓东
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922民初84号 原告：杨柳，男，1995年3月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张碧选，四川立韬律师事务所律师。 被告：杨文，男，1966年11月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：袁广成，男，1969年3月2日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：逯道建，四川共法律师事务所律师。 被告：***，男，1982年5月1日出生，汉族，住西安市周至县。 委托诉讼代理人：冷明科，四川霖澳律师事务所律师。 被告：四川众智公路交通工程有限公司，统一社会信用代码9151000069918851X9，住所地：成都市武侯区武科东一路15号2-1幢2层227号。 法定代表人：王凯，担任该公司总经理。 委托诉讼代理人：冷明科，四川霖澳律师事务所律师。 被告：南江县公路局，住所地：南江县米仓山大道文星段279号。 负责人：张绍明 本院在审理杨龙与被告杨文、袁广成、***、四川众智公路交通工程有限公司、南江县公路局劳务合同纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案后，原告杨柳于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨柳在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨柳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨柳撤回起诉。 本案受理费475.00元，减半收取237.50元，由原告杨柳负担。 审判员  吴俐俊 二〇二〇年一月十九日 书记员  王 娟
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初1229号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人陈俊跃，男，1985年5月23日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省永康市。2019年8月20日因本案被永康市公安局取保候审，2020年1月7日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人应露，浙江纬马律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉[2019]188号起诉书，指控被告人陈俊跃犯交通肇事罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员朱明达出庭支持公诉。被告人陈俊跃及其辩护人应露到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年8月3日凌晨，被告人陈俊跃与朋友陈某1等人在本市东城街道高圳路吃宵夜。凌晨5时许，被告人陈俊跃驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车，从溪中路南向北行驶至溪中路金城路交叉口时与被害人王某1驾驶的处于停车状态的电动两轮轻便摩托车发生碰撞，造成车损及被害人王某1受伤的交通事故。发生事故后，陈某1等人即赶到现场处理和报案，被害人王某1被送永康市第一人民医院救治，被告人陈俊跃离开现场，陈某1顶替被告人陈俊跃处理交通事故并接受公安机关调查。经永康市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某1外伤致基底节出血、脑疝等损伤明确，经治疗仍处于植物生存状态，其所受损伤已构成重伤一级。经永公交认字[2018]第00091号《道路交通事故认定书》认定，被告人陈俊跃负事故的主要责任。 2018年8月3日19时许，被告人陈俊跃自动向永康市公安局交警大队投案，并如实供述自己的罪行。2019年11月4日，被告人陈俊跃与被害人王某1的家属达成和解协议并部分兑现，取得了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人陈俊跃在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈俊跃的供述、证人陈某1、陈某2、王某2的证言、现场勘查笔录及照片、病程记录、手术记录单、出院记录、车某、驾驶证复印件、车辆技术鉴定报告、鉴定书、司法鉴定意见书、呼气酒精测试单、道路交通事故认定书、受案登记表、接警单详情、和解协议书、谅解书、结算业务申请书、视听资料、认罪认罚具结书、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈俊跃违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶时未确保安全，造成重大交通事故，致一人重伤，并负事故的主要责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人陈俊跃的意见，予以支持。被告人陈俊跃有自首情节，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人陈俊跃已与被害人家属达成和解协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈俊跃犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2021年4月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 姚 蔚 人民陪审员 胡 洪 人民陪审员 陈玉珠 二〇二〇年一月七日 代书 记员 邵美丽
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初7152号原告：中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝内大街2号。负责人：王建宏，行长。委托代理人：周春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：张晓琼，女，汉族，1975年5月27日出生，现在押。被告：张扬，男，回族，1975年7月15日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李冉，北京市岳成（深圳）律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告张晓琼、被告张扬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周春梅、被告张扬及其委托诉讼代理人李冉到庭参加了诉讼，被告张晓琼经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金61200元及利息、违约金（其中截至2018年9月23日的利息为2426.03元、违约金为8345.56元，自2018年9月24日起至给付之日止的利息、违约金按照信用卡汽车专向分期付款合同及信用卡领用合约的约定计算）；2、要求二被告赔偿律师费损失5000元；3、要求二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月7日，原告与二被告签订信用卡汽车专向分期付款合同，专向分期付款的额度为183610元，分期数为18期，自二被告实际交易日起算，额度用途为用于二被告支付购买汽车的款项，还款方式为月均等额还款方式，若在每期到期还款日前全数清偿欠款的，免收非现金交易透支利息，若在每期到期还款日未全数清偿欠款，不适用免息还款规定，按照信用卡领用合约的规定支付利息及滞纳金，并承担由此产生的一切费用，包括催收费、诉讼费、律师费等。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，但二被告自2018年4月起未按约定还款，截至2018年9月23日，二被告未还金额为71971.59元（其中包括本金61200元、利息2426.03元、应收费用8345.56元），故原告向法院提起诉讼。被告张扬辩称，由于原告提交的信用卡汽车专向分期付款合同中“张扬”的签字并非被告张扬所签，被告张扬与原告不存在借款关系，且被告张扬并不知晓被告张晓琼向原告借款的事实，故被告张扬不同意原告的诉讼请求。被告张晓琼未参加本院庭审，但辩称，认可向原告借款的事实，并借用被告张扬的名义购买了汽车，现因被告张晓琼被羁押，故无法偿还原告借款。经审理查明，2017年4月7日，原告与被告张晓琼（借款人）及署名为“张扬”的共同借款人签订信用卡汽车专向分期付款合同，约定，额度为183610元，分期数为18期（一期为一个月），额度用途为被告张晓琼支付其购买A4L汽车的款项，还款方式为月均等额还款方式。合同还约定，借款人未按期归还本金、利息及手续费，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分到期，并支付利息、滞纳金。同日，被告张晓琼还填写了中国银行信用卡个人申请表，并写明愿意遵守领用合约的各项规则。上述合同签订后，原告依约履行了付款义务，此后，被告张晓琼开始履行还款义务，但自2018年4月开始未正常还款，截至2018年9月23日，被告张晓琼尚欠原告本金61200元、利息2426.03元、违约金8345.56元。另查，2018年10月31日，原告与北京天驰君泰律师事务所签订委托代理合同，约定，原告委托北京天驰君泰律师事务所代理原告与被告张晓琼、被告张扬金融借款合同纠纷一案，代理费为5000元。2019年6月13日，北京天驰君泰律师事务所给原告出具了5000元的律师费发票。本案在审理过程中，被告张扬申请对2017年4月7日的汽车专向分期付款合同是否为被告张扬所签进行鉴定，并交纳鉴定费3300元，本院委托中天司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定结论为，“检材《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同(信用类)》尾页共同借款人处“张扬”签名与样本签名很可能不是同一人所写”。上述事实，有中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同、信用卡个人申请表、刷卡记录、结算业务申请书、欠款明细、委托代理协议、律师费发票及原告与二被告的陈述在案佐证。本院认为，被告张晓琼向原告提交了信用卡个人申请表，并与原告签订了信用卡汽车专向分期付款合同后，原告已依约履行合同义务，被告张晓琼未按合同及信用卡领用合约向原告偿还借款，以致引起讼争，对此，被告张晓琼应承担违约责任，故原告要求被告张晓琼偿还全部借款本金、利息、违约金，并赔偿律师费损失，理由正当，本院应予支持。另，由于被告张扬并未与原告签订信用卡汽车专向分期付款合同，亦未填写了中国银行信用卡申请表，且此后只有被告张晓琼一人向原告偿还过借款，故本院对原告要求被告张扬承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告张晓琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓琼于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司北京市分行借款本金61200元及至给付之日止的利息、违约金（其中截至2018年9月23日的利息为2426.03元、违约金为8345.56元，自2018年9月24日起至给付之日止的利息、违约金，按双方签订的信用卡汽车专向分期付款合同及信用卡领用合约的约定标准计算）；二、被告张晓琼于本判决生效后十日内赔偿原告中国银行股份有限公司北京市分行律师费损失5000元；三、驳回原告中国银行股份有限公司北京市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1724元、鉴定费3300元，由原告中国银行股份有限公司北京市分行负担鉴定费3300元、由被告张晓琼负担案件受理费1724元（均于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王广存人民陪审员  于宝河人民陪审员  钟启龙二〇二〇年一月八日法官 助理  冒南君书 记 员  李信成
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终112号 上诉人（原审原告）：宁德市宇新不锈钢有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道大沙村福宁大沙工业集中区16号，统一社会信用代码：91350921678463594M。 法定代表人:叶祥强,该公司总经理 被上诉人（原审被告）：温州伟诚环保科技有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区兰江路188号，统一社会信用代码：91330303575512779。 法定代表人:张金熔,该公司总经理。 上诉人宁德市宇新不锈钢有限公司（以下简称宇新公司）因与被上诉人温州伟诚环保科技有限公司（以下简称伟诚环保公司）买卖合同纠纷一案，不服霞浦县人民法院（2019）闽0921民初3795号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 宇新公司上诉请求：请求依法撤销霞浦县人民法院（2019）闽0921民初3795号民事裁定，指令霞浦县人民法院继续审理本案。事实和理由：一审裁定认定事实错误。双方签订的《废水处理工程设备合同》虽然约定“因本合同产生纠纷，双方应及时协商解决，或提请仲裁机关仲裁”；《退货协议》也约定：“因执行本协议或与本协议有关的一切争议，甲乙双方应通过友好协商解决，如双方协商仍不能达成一致意见时，则提交仲裁机构”。但未约定仲裁委员会，属于约定不明。一审驳回宇新公司的起诉属适用法律错误。请求二审依法支持上诉人的上诉请求。 宇新公司向一审法院起诉请求：1.判令温州伟诚环保科技有限公司立即撤回涉案的机器设备;2.判令温州伟诚环保科技有限公司返还货款205000元；3.判令温州伟诚环保科技有限公司支付涉案设备占用场地租金从2019年10月16日按5000元/月计算至涉案设备撤出之日止；4.判令温州伟诚环保科技有限公司支付资金占用利息以205000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2019年10月16日至清偿之日止。 一审法院认为，2019年5月19日宁德市宇新不锈钢有限公司、温州伟诚环保科技有限公司签订的《废水处理工程设备合同》约定：“因本合同产生纠纷，双方应及时协商解决，或提请仲裁机关仲裁”；2019年8月15日双方签订的《退货协议书》还约定：“因执行本协议或与本协议有关的一切争议，甲乙双方应通过友好协商解决，如双方协商仍不能达成一致意见时，则提交仲裁机构（仲裁）”。按照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉”。现温州伟诚环保科技有限公司因有上面协议约定，已向本院提出管辖权异议，故本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回宁德市宇新不锈钢有限公司的起诉。 本院认为，虽然《废水处理工程设备合同》与《退货协议书》有约定“提交仲裁机构（仲裁）”。但对于仲裁机构并无具体约定，霞浦县并无仲裁机构，也不能推定仲裁机构当然为温州市仲裁委员会。根据最髙人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的。仲裁协议无效”的规定，涉案仲裁条款应被确认无效。一审裁定驳回起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销霞浦县人民法院（2019）闽0921民初3795号民事裁定； 二、本案指定霞浦县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭祖斌 审判员  郑 彦 审判员  孙 雯 二〇二〇年一月十九日 法官助理周荣鑫 书记员林建玉
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初241号 原告：王明素 被告：韩亚娟 本院在审理原告王明素与被告韩亚娟健康权纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，系依法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王明素撤回起诉。 本案受理费25元，予以免收。 审判员  沈玲 二〇二〇年一月二十日 书记员  严丹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12840号之一原告：中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行。负责人：张雪芳，该支行行长。委托诉讼代理人：祁军玲，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚菊，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。被告：闫莉。原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行与被告闫莉信用卡纠纷一案中,本院于2019年11月4日立案，原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行撤诉。减半收取的案件受理费1305元，由原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行负担。审判员  瞿梅二〇二〇年一月九日书记员陈琳
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执14号 刘锦宇： 本院于2020年1月2日收到申请执行人郝军的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人刘锦宇支付申请执行人郝军2018年3月至2019年12月抚养费11000元。 （2）负担案件受理费/元,申请执行费65元，其它诉讼费用/元。 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 承办法官：赵秀娟 执行员 ：杨鑫星书记员：赵静睿 二〇二〇年一月七日
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初150号 原告：范晨，男，1986年6月8日出生，汉族，住安吉县。 委托代理人：杨羽，浙江求直律师事务所律师。 委托代理人：潘以强，浙江求直律师事务所律师。 被告：浙江博瑞控股集团有限公司，住所地安吉县昌硕街道胜利西路38号（第一国际城）26层，统一社会信用代码913305237625114480。 法定代表人：方钦江。 被告：王涛，男，1981年1月4日出生，汉族，住安吉县。 被告：王荣鑫，男，1963年12月18日出生，汉族，住安吉县。 被告：方钦江，男，1968年2月29日出生，汉族，住安吉县。 原告范晨与被告浙江博瑞控股集团有限公司、王涛、王荣鑫、方钦江股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。案件审理过程中，原告自认所起诉的被告王荣鑫主体错误，该王荣鑫非原告意欲主张权利的当事人。 本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人提起民事诉讼，必须具有明确的被告。现原告确认本案所起诉的王荣鑫主体有误，系原告起诉错误，本案不应受理；现已受理，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告范晨的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  彭瑞森 审 判 员  金辰蕾 人民陪审员  汪佳琪 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  赵宁吉
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执16号申请执行人金云敏，男，1988年7月23日出生，汉族，住新余市高新开发区。被执行人廖爱华，男，1988年3月12日生，汉族，住新余市高新区。本院在执行申请执行人金云敏与被执行人廖爱华的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初7049号民事判决一案中，因被执行人廖爱华未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人廖爱华在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币93745元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年一月三日书记员 何晓莲
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初79号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人郭军伟（曾用名郭均伟），男，1976年2月25日出生于山东省平邑县，汉族，初中肄业，个体经商，户籍地山东省平邑县，租住山东省临沂市兰山区。2018年4月18日因盗窃被临沂市公安局兰山分局行政拘留十日并处罚款伍佰元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月30日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]399号起诉书指控被告人郭军伟犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人郭军伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年7月9日15时许，被告人郭军伟在临沂市兰山区华丰金街南门大元宝建筑物下，见杨某停放在此的黑色杂牌电动自行车未拔车钥匙，趁机将车辆推走，后将车辆丢弃。 2、2019年7月25日11时许，被告人郭军伟在临沂市兰山区华丰国际服装市场A区电动车停车场栅栏外面，见张某停放在此的蓝色绿源牌电动自行车未拔车钥匙，趁机将车辆推走，价值2200元。案发后，车辆追回发还被害人。 另查明，在本案审理过程中，被告人郭军伟主动向法院缴纳退赃款1800元。 公诉机关提出对被告人郭军伟判处拘役四至六个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议。被告人郭军伟自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人郭军伟在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某、张某的陈述，鉴定意见，现场勘查笔录，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭军伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人郭军伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人郭军伟归案后坦白认罪，具有悔罪表现，已退、赔被害人财物损失，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚并可适用缓刑。被告人郭军伟应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人郭军伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千四百元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年一月十三日 法官助理  刘洋明   书 记 员  卞如雪
南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执7号之二申请执行人：靳三清，男，汉族，1966年1月9日出生，住河南省南召县。被执行人：袁向阳，男，汉族，1966年1月23日出生，住南召县。被执行人：顾东阳，男，汉族，1969年10月1日出生，住南召县。本院在执行靳三清与袁向阳、顾向阳民间借贷合同纠纷一案中，被执行人袁向阳未履行生效民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人袁向阳在中国建设银行股份有限公司南召支行账号62×××65-156-1账户存款20441元至本院261164620684账户。本裁定立即执行。审判员 蒙 雷二〇二〇年一月十四日书记员 李华威
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初421号 原告：梅金水，男，1973年4月25日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：施卓锋，浙江上林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞晖，浙江古道律师事务所律师。 被告：宁波维华园林工程有限公司。住所地：浙江省宁波东钱湖旅游度假区高钱生态村（旧宅村办公室）。统一社会信用代码：913302017804394786。 法定代表人：闻一华，该公司董事长。 被告：宁波绿茵市政园林股份有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区兴宁路42弄1号412室。统一社会信用代码：91330200711150283C。 法定代表人：叶鸿星，该公司董事长。 被告：广东合创工程总承包有限公司。住所地：广东省丰顺县汤坑镇湖下开发区铜湖路22-23号。统一社会信用代码：9144142366986306XB。 法定代表人：陈丹云，该公司董事长。 被告：宁波合生锦城房地产有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区海富路123、125号。统一社会信用代码：91330201695057686Q。 法定代表人：夏雩川，该公司董事长。 被告：宁波合生慈城休闲体育发展有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区中兴一路1433号。统一社会信用代码：9133020169505766XX。 法定代表人：史才全，该公司董事长。 被告：上海合生房地产开发有限公司。住所地：上海市杨浦区波阳路175号103室。统一社会信用代码：91310000729430515M。 法定代表人：沈宇嵩，该公司董事长。 原告梅金水诉被告宁波维华园林工程有限公司、宁波绿茵市 政园林股份有限公司、广东合创工程总承包有限公司、宁波合生 锦城房地产有限公司、宁波合生慈城休闲体育发展有限公司、上 海合生房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告梅金水于立案次日向本院明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一 百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梅金水撤回起诉处理。 审 判 员  洪 逸 二〇二〇年一月八日 法官助理张景华 代书记员  潘玲燕
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3502号申请执行人：徐小俊，男，1989年11月30日生，住江苏生泰州市兴化市。被执行人：高伟，男，1985年3月1日生，住江苏省兴化市。申请执行人徐小俊与被执行人高伟借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第3427号裁决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人高伟偿还申请执行人徐小俊借款本金6000元及利息、罚息，承担案件仲裁费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费50元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年8月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××东风日产牌汽车（已查封）。3.本院于2019年8月8日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，发现被执行人所有的位于兴化市海德国际花园17幢402室不动产（已查封）。4.本院于2019年12月14日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2019年12月25日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第3427号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年一月十七日书记员  李 康
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初24号 原告：魏学艳，女，汉族，1967年10月15日生，无职业，住四平市铁东区。 委托代理人：李文斌、边境（实习），吉林东泰律师事务所律师。 被告：梨树县叶赫铁木社。 法定代表人：宋焕忠，厂长。 委托代理人：万寿山，男，汉族，1964年8月2日生，该单位职工，住四平市铁东区。 原告魏学艳诉被告梨树县叶赫铁木社劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告魏学艳的委托代理人李文斌、边境，被告委托代理人万寿山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏学艳诉称：1986年11月，原告入职被告单位工作，1994年8月1日双方签订书面劳动合同，合同期限自1994年8月1日至1999年8月1日。自原告入职以后，一直在被告单位工作，直到1997年3月23日，因被告单位经营不景气，被告统一通知原告离职下岗待业直到现在，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。在此工作期间,被告没有为原告办理和缴纳社会保险，且被告将原告档案丢失,致使原告至今无法办理和缴纳社会保险。故告诉至贵院，请求:1、请求确认原、被告自1986年11月10日起至1997年3月23日止，存在事实劳动关系。2、支付解除劳动关系补偿金500元。3、本案诉讼费原告自行承担。 梨树县叶赫铁木社辩称：原告所诉属实，档案遗失我单位没有过错也没有责任。关于补偿金我单位没有任何经济实力补偿，请求法院驳回。 在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1、原告身份证复印件，证明原告身份。 被告质证意见：无异议。 2、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》，证明梨树县铁木社1956年成立，1976年归叶赫人民公社管理。1999年解体，解体前确认宋焕忠为主任，魏国良为副主任。由于各种原因，该厂职工档案、单位证件丢失，虽然该厂没有正式营业执照，但仍为适格被告。 被告质证意见：无异议。 3、原告提出的仲裁申请书及四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第125号不予受理案件通知书，证明原告经过劳动仲裁，诉讼程序合法。 被告质证意见：无异议。 4、原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册，证明原被告签订劳动合同，存在事实劳动关系。另劳动合同是1995年1月1日实施《劳动法》后，根据国家要求该厂后补办的。 被告质证意见：无异议。 5、叶赫铁木社主任宋焕忠、副主任魏国良、办公室主任万寿山出具的证实材料3份，证明原告为叶赫铁木社职工，与该厂存在事实劳动关系。 被告质证意见：无异议。 梨树县叶赫铁木社没有证据材料向法庭提交。 经审理查明：魏学艳原系铁木社工人，自1986年11月10日起在铁木社工作。劳动法实施后，双方订立了1份书面的《劳动合同书》，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。后铁木社于1997年3月23日通知魏学艳离职下岗。现因档案遗失，影响到魏学艳社会保险的办理。魏学艳于2019年3月20日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：确认魏学艳、铁木社于1985年7月10日至1999年8月1日存在劳动关系。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月29日作出四东劳人仲字（2019）第125号不予受理案件通知书，对原告的仲裁申请不予受理。 认定上述事实的证据有：原告提供的四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第125号不予受理案件通知书、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》、原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册、叶赫铁木社主任宋焕忠、副主任魏国良、办公室主任万寿山出具的证实材料及原、被告在庭审笔录中的陈述在卷为凭。 本案诉讼争议的焦点是：1、原告要求确认与被告自1986年11月10日至1997年3月23日存在事实劳动关系是否有事实和法律依据？2、原告要求被告支付解除劳动关系补偿金500元是否合法？ 根据原告陈述，被告答辩及原告举证、被告质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为：人事档案是职工缴纳社会保险所应具有的重要凭证，涉及到劳动者基本的生存权益，故用人单位对人事档案的保管、转移等事项，应负有较高的注意义务。铁木社对劳动者档案的保管未尽到合理的注意义务，对档案材料遗失具有过错，影响到劳动者缴纳社会保险，应承担相应的责任。考虑到配套制度和可执行因素，本院认为劳动者因档案遗失影响到交纳社会保险后起诉要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。由《企业职工定级工资花名册》《企业职工晋升效益工资名册》体现，魏学艳于1986年11月10日参加工作。劳动法实施后双方有补签的《劳动合同书》记载，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。双方对铁木社于1997年3月23日通知魏学艳离职下岗的事实无争议，故对魏学艳提出确认劳动关系的请求应予支持。起诉时魏学艳概括要求铁木社支付经济补偿金500元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据；起诉前魏学艳对该项主张没有申请仲裁，且超过了一年的申请仲裁的时效期间：故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中魏学艳表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条第一款的规定，判决如下： 一、原告魏学艳与被告梨树县叶赫铁木社在1986年11月10日至1997年3月23日期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告魏学艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  郑学文 二〇二〇年一月三日 书记员  张芷毓
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更49号 罪犯李鸿，男，1983年3月28日出生，现于盘锦监狱四监区服刑。 辽宁省营口市中级人民法院于2017年8月16日作出（2017）辽08刑终235号刑事判决，以被告人李鸿犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2016年11月29日起至2022年3月28日止。执行机关盘锦监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李鸿在服刑期间内，考核期间获得表扬四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李鸿减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 裴艳伟 审判员 李艳利 二〇二〇年一月二十日 书记员 杨佳艺
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705财保53号申请人:孙九珍。被申请人：吴玉林。孙九珍与吴玉林机动车交通事故责任纠纷一案，孙九珍向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人吴玉林驾驶的四轮电动车一辆，保全价值10000元。申请人孙九珍以中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司责任限额10000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，孙九珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人吴玉林驾驶的四轮电动车一辆，保全价值10000元。案件申请费120元，由申请人孙九珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜志伟二〇二〇年一月十五日书记员  孟胜男
浙江省仙居县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1024行初81号 原告郑建宝，男，1961年5月15日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人吴泽群，男，1992年2月17日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人张爱林，浙江安州律师事务所律师。 被告仙居县皤滩乡人民政府，住所地仙居县皤滩乡皤滩村。 法定代表人滕张评，乡长。 应诉负责人吴坚，副乡长。 委托代理人应金龙，浙江金舟律师事务所律师。 原告郑建宝诉被告仙居县皤滩乡人民政府乡政府行政处罚一案，于2019年12月4日向本院提起诉讼，本院于当日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年1月10日公开开庭进行了审理，原告郑建宝及其委托代理人张爱林、被告仙居县皤滩乡人民政府的应诉负责人吴坚及法定代表人的委托代理人应金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑建宝诉称：其父亲郑龙兴于1982年批得在皤滩乡下街村永安东路(28号、30号）建造四间半楼屋，因当时经济条件有限仅建造了二层半，并于1984年登入宅基地使用证。1990年郑龙兴将该房屋分给原告东首二间半（永安东路28号）。原告于2010年续建成四层楼屋。因余丽娟多次上访，被告于2016年8月22日告知原告拟对原告的违法建筑作出行政处罚。2018年1月20日被告动用大型机械将原告上述二间半房屋的第三、四层拆除并毁坏了该二间半房屋的一、二层建筑。但直至今日原告尚未收到拆除上述房屋的《行政处罚决定书》。2018年11月原告对被告拆除上述房屋的行政强制一案已提起行政诉讼，要求法院判决确认被告行政行为违法，现判决已确认被告事实的强制拆除行为违法。被告在2019年2月28日的答辩状中附交了2016年9月14日所作的仙皤行处决（2016）第2号《行政处罚决定书》，原告于2019年3月才知道被告所作的行政处罚决定内容。根据仙居县人民政府仙政发[2017]31号和浙江省人民政府浙政办发［2014］73号文件规定，在2013年10月1日后新建、扩建的违法建筑应予拆除。原告的上述房屋不属于拆除范围。综上，请求法院依法判令：撤销被告作出的仙皤行处决（2016）第2号《行政处罚决定书》。 原告向本院提交了以下证据:《分家书》、浙（2019）仙居县不动产权第00041号及平面图、郑龙兴户宅基地使用证、原告户口簿、仙皤行处决（2016）第2号《行政处罚决定书》、仙居县人民法院（2019）浙1024行初11号行政判决书、仙居县人民政府仙证发[2017]32号文件。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”本案中，原告虽否认于2016年9月18日收到被告作出的行政处罚决定书，但被告实际已在（2019）浙1024行初11号案件审理过程中提交了该行政处罚决定书作为证据，原告于2019年3月8日在本院送达回证上确认签收了被告所提交的证据。故原告最迟于该日已知被告行政行为内容及起诉期限。原告于2019年12月4日向本院起诉要求撤销被告作出的仙皤行处决（2016）第2号《行政处罚决定书》，已超过六个月的法定起诉期限。综上，对原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告郑建宝的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  泮永锋 人民陪审员  金建华 人民陪审员  罗建军 二〇二〇年一月二十日 法官助理陈虔立 代书 记员  朱怡莹 ? 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更276号罪犯皮子微，男，1998年6月9日出生，汉族，江西省吉水县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省吉水县人民法院于2018年2月12日作出（2017）赣0822刑初194号刑事判决，认定被告人皮子微犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯皮子微在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬2个（18/11；19/5）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯皮子微在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯皮子微准予假释。（假释考验期：自假释之日2020年1月22日起至2021年2月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执2644号之一申请执行人：谢晶鸿。被执行人：黑龙江悦骋马术俱乐部有限公司。本院依据黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院作出的（2019）黑0102民初520号民事判决书执行谢晶鸿与黑龙江悦骋马术俱乐部有限公司合同纠纷一案，申请执行标的218300.67元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江悦骋马术俱乐部有限公司发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经查询，被执行人黑龙江悦骋马术俱乐部有限公司无可供执行财产。本院已对黑龙江悦骋马术俱乐部有限公司采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江悦骋马术俱乐部有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人谢晶鸿，申请执行人谢晶鸿不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈熙审判员  路遥审判员  刘璐二〇二〇年一月十五日书记员  何薇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终67号 上诉人（原审原告）：牛少勇，男，1985年11月2日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被上诉人（原审被告）：牛娟，女，1983年11月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 上诉人牛少勇因与被上诉人牛娟民间借贷纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院(2019)浙0108民初5309号之一民事裁定，向本院提起上诉。 牛少勇上诉称，根据司法解释的规定，民间借贷案件的管辖可以以接受货币一方所在地法院管辖。民间借贷是一个双务合同，出借人的义务是将约定借款金额的货币交付给借款人，借款人的义务是按照约定还款期限将约定借款金额及其利息以货币形式交付给出借人。因此民间借贷纠纷中，接受货币一方所在地可能是出借人所在地，也可能是借款人所在地。因合同纠纷提起的诉讼，可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对于民间借贷纠纷案件，原告所在地、被告所在地法院均有管辖权。综上，牛少勇请求撤销一审裁定，由杭州市滨江区人民法院继续审理本案。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，根据牛少勇所提供的两份《借款合同》，均在第七条明确约定，在合同履行过程中发生争议，协商或调解不成的，各方同意向乙方所在地有管辖权的人民法院起诉。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应当认定有效。牛少勇系《借款合同》的乙方，其住所地在一审法院辖区内，一审法院对本案有管辖权。一审裁定确有不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销杭州市滨江区人民法院(2019)浙0108民初5309号之一民事裁定； 二、本案由杭州市滨江区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐毅翀 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇二〇年一月十日 书记员  黄 亨
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初23号 原告：郑流艮，男，1969年3月29日出生，汉族，户籍所在地庆元县，现住龙泉市。 被告：陈月文，男，1964年5月12日出生，汉族，住龙泉市。 被告：吴清付，男，1961年3月1日出生，汉族，住龙泉市。 原告郑流艮与被告陈月文、吴清付民间借贷纠纷一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈月文、吴清付返还原告借款本金5000元及利息（按月利率20‰自2019年2月13日起计算至款项还清之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告郑流艮、被告陈月文到庭参加了诉讼，被告吴清付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2019年2月13日，被告陈月文就之前原告郑流艮代为支付的信用卡透支款利息2710元向原告郑流艮出具借条、收条各一张，约定借款金额5000元，约定借款利息按月利率20‰计算，未约定借款期限。被告吴清付在借款人一栏签字确认。嗣后，被告陈月文、吴清付怠于履行还本付息义务，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈月文、吴清付于本判决生效之日起十日内共同返还郑流艮借款本金2710元及利息（按月利率20‰自2019年2月13日起计算至款项还清之日止）； 二、驳回郑流艮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈月文、吴清付共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖水平 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 程元红
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保108号申请人：沈阳中龙通不锈钢有限公司，住所地沈阳市沈河区高官台街65号。被申请人：沈阳隆鑫诚不锈钢有限公司，住所地沈阳市沈河区高官台街32号G区2号，统一社会信用代码：91210103071534640H。法定代表人：祁占龙，该（公司负责职务）。被申请人：祁占龙，男，1987年3月10日出生，住址河南省信阳市淮滨县。申请人沈阳中龙通不锈钢有限公司向本院申请财产保全，本院作出的2020辽0103财保45号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人沈阳隆鑫诚不锈钢有限公司、祁占龙银行存款共计75万元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年一月十六日书记员  左正阳
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2019）鲁0611民初695号 王西文： 本院已经受理烟台市福山区益源模具有限公司诉你劳动争议一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319192车
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执110号申请执行人：赵法岭，男，1964年4月24日出生，汉族，住博山区。被执行人：孙国庆，男，1977年10月1日出生，汉族，住博山区。淄博市博山区人民法院作出的（2019）鲁0304民初2841号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依据该判决书于2020年1月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人银行存款85160.64元（其中本金50000元，利息32261.64元，案件受理费929元，申请费810元，执行费1160元），如银行存款不足，划拨其帐面实有数额，该帐户予以冻结，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内自觉履行债务。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  杨占勇二〇二〇年一月七日书记员  高隆鑫
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0104刑初19号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人徐志强，曾用名徐瑶，男，汉族，1996年1月3日出生，初中文化，户籍地江西省广丰县。2013年1月2日因诈骗被行政拘留五日；2013年11月21日因盗窃被行政拘留十日；2014年12月16日因犯盗窃罪被杭州市江干区法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月3日刑满释放；2015年7月25日因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留十五日；2018年7月11日因盗窃罪被杭州市西湖区，并处罚金人民币一千元，2018年10月25日刑满释放。因本案于2019年9月28日被刑事拘留，2019年11月4日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。 被告人金文昌，男，汉族，1999年12月14日出生，初中文化，户籍地江西省鄱阳县。因本案于2019年9月28日被刑事拘留，2019年11月4日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。 公诉机关以江检公诉刑诉[2020]31号起诉书指控被告人徐志强、金文昌犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员虞红平出庭，指控：2019年9月26日6时许，被告人徐志强、金文昌溜门进入杭州市下城区武林路X号某店铺内，由金文昌实施盗窃、徐志强望风，窃得某化妆间内的联想牌平板电脑1台（价值人民币855元）。 2019年9月27日1时许，被告人徐志强、金文昌在杭州市江干区附近，由金文昌实施盗窃、徐志强望风，窃得被害人邰某停放在该处的爱狮牌电动自行车1辆（价值人民币1635元）。 2019年9月27日6时许，被告人徐志强、金文昌在杭州市下城区龙游路XX号某店内，由金文昌实施盗窃、徐志强望风，窃得被害人陈某放在店内充电的海信牌手机1部（价值人民币350元）。 后二被告人将上述赃物销赃获利人民币330元。 案发后，公安机关均已追回上述赃物并发还各被害人。从二被告人处扣押违法所得人民币243元。 公诉机关认为被告人徐志强、金文昌有多次盗窃的处罚情节，同时被告人徐志强有累犯的量刑情节，二被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人徐志强有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；判处被告人金文昌有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。 被告人徐志强、金文昌对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐志强、金文昌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人自审查起诉阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。被告人徐志强因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐志强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 二、被告人金文昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 三、暂扣于杭州市公安局江干区分局的违法所得人民币二百四十三元由扣押单位予以没收，上缴国库；继续追缴被告人徐志强、金文昌违法所得人民币八十七元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 虹 二〇二〇年一月十四日 法官助理张婷 代书记员  张滨滨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2495号侯玉振：你与刑庭罚金一案，本院(2019)豫0105刑初1180号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年3月4日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××43特此通知审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  王松鹤二〇二〇年一月十六日书记员  韩凤丽
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执103号之一 申请执行人：吴某，男，1972年02月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：黄某，男，1990年02月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理吴某申请执行其与黄某为继承纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2017)皖1226民初1998号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人黄某名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人黄某名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年一月六日 法 官 助 理 罗运威 书  记  员 张克涛
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙06行终4号 上诉人(原审原告)新昌县益娜畜禽养殖专业合作社。住所地新昌县东茗乡后金山村。 法定代表人倪竹洪，男，1967年9月7日出生，汉族，住新昌县。 被上诉人(原审被告)新昌县东茗乡人民政府。住所地新昌县东茗乡莒溪村。 法定代表人俞梁，乡长。 出庭行政机关负责人上官少炜，副乡长。 委托代理人潘春雷、俞凯植，浙江瀛傲律师事务所律师。 上诉人新昌县益娜畜禽养殖专业合作社（以下简称“益娜合作社”）因诉被上诉人新昌县东茗乡人民政府（以下简称“东茗乡政府”）行政征收及行政赔偿一案，不服新昌县人民法院（2019）0624行初126号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。 上诉人益娜合作社于一审时诉称，泄下至黄潭坑公路施工涉及林权承包人倪伯汀冲潭坑自留山面积0.37亩、油麻田岭承包林地面积0.262亩，两处林地共计0.632亩，超出公路范围涉及林地面积1.48亩。被告未依法向原告送达被征地享有的十三项权利告知书，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一、二、三、四、六、七款的规定。被告未依法足额支付原告补偿款，擅自实施强挖原告林地的违法行政行为，已造成原告损失。原告在（2019）浙0624行初37号案件起诉时已申请新昌人民法院依职权调取新昌县交通运输局新交发(2017)266号文件、东茗乡泄下至黄潭坑公路（后金山村）征地协议书、浙江省林业厅准予行政许可决定书［新林地长(2018)21号］、泄下至黄潭坑公路施工合同，该四份证据系被告各部门提供，其自备存根。根据新昌县交通运输局文件批复内容显示，泄下至黄潭坑公路起点k0+000从穿岩桥至泄下公路终点（泄下至单家自然村）接线，经黄潭庵至终点黄潭坑与葫马线k15+900相接，终点桩号k2+574，路线全长2.572公里。工程按四级公路标准设计（特殊困难路段采用准四级标准），所需的土地，经依法征用。据此，原告提出诉讼请求：1.确认被告征用程序违法；2.判令被告限期依法纠正，足额支付原告依法应当享受的各项补偿款；3.判令被告依法赔偿原告的损失。 一审法院审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；……。本案中，原告益娜合作社未提交证据证明其与本案存在利害关系，故原告主体不适格，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告的起诉。 上诉人益娜合作社上诉称：1.一审裁定认定事实不清、证据不足，适用法律错误，违反法定程序。2.上诉人的一审起诉符合法定条件。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 被上诉人东茗乡政府未在法定期限内提交书面答辩状，二审庭询时答辩称，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条规定：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……。”《中华人民共和国土地管理法》(2004修正)第八条第二款规定：“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”本案中，上诉人提供了《浙江省新昌县社员自留山使用证》，载明倪柏汀在后金山村有二块自留山。自留山是以农户为单位分配，2003年12月30日，倪柏汀死亡，上述自留山应由倪柏汀的其他家庭成员继续使用，而本案上诉人益娜合作社并不属于倪柏汀的家庭成员，不享有使用该自留山的权利，与本案不具有利害关系，故其一审原告主体不适格，应当裁定驳回起诉。一审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，恳请依法驳回上诉人的上诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；……。本案中，从上诉人益娜合作社于一审时提交的《农民专业合作社登记基本情况》看，上诉人系由倪竹洪、赵毅军、董江波、王汀灿、王鑫达等5人共计出资5万元组建而成。而《浙江省新昌县社员自留山使用证》明确载明倪柏汀户享有对涉案自留山的使用权，故在倪柏汀死亡后该自留山使用证未被注销的情形下，倪柏汀的家庭成员包括倪竹洪享有对该自留山的使用权，益娜合作社并不享有该自留山的相应权利。据此，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。 综上，上诉人益娜合作社的上诉理由，并无相应事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 建 审判员 蒋 瑛 审判员 范卓娅 二〇二〇年一月二十一日 书记员 谈亚红
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终321号上诉人（原审原告）：王宗田，男，1997年6月3日生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：于宁林，河南文浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王冠元，男，1995年9月13日生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：高艳秋，安徽赵长利律师事务所律师。上诉人王宗田诉被上诉人王冠元合伙协议纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2019）豫1625民初6045号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。王宗田上诉请求：请求依法撤销河南省郸城县人民法院（2019）豫1625民初6045号民事裁定，并依法改判被上诉人立即归还借款39,000元。事实和理由：一审法院认定事实错误。本案被上诉人向上诉人借款39,000元，有转账记录及微信聊天记录为证，足以认定双方之间存在债权债务关系，故本案应是民间借贷纠纷。被上诉人抗辩是合伙关系，但上诉人与被上诉人之间并未签订书面协议，双方不存在合伙关系。被上诉人提交的微信聊天记录、照片均不能证明上诉人与被上诉人达成合伙协议，上诉人也没有参与签署加盟协议。两份证人证言都未能证明上诉人与被上诉人之间存在关于出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等合伙协议必备条款的约定，不能证明有合伙协议。且张某陈述是听付某说上诉人与被上诉人是合伙关系，付某陈述是被上诉人所说，两个证人的语言均是传来证据，其真实性存疑。南京都可提供的培训是5个免费培训名额，上诉人是陪同被上诉人参加培训。在没有合伙协议、证人证言不能证明合伙协议内容的情况下，原审法院认定上诉人、被上诉人是合伙关系，缺乏充分的证据，原审法院认定事实错误。上诉人的起诉有具体的诉讼请求，也有相应的事实和理由，但原审法院以原告的诉讼请求没有相应的事实和理由，驳回上诉人诉讼主张是错误的，原审法院适用法律错误。王冠元辩称，一审法院认定事实清楚。上诉人称与被上诉人之间存在民间借贷纠纷，其在一审审理过程中，仅向法庭提供转账记录，既没有借条，也没有其他相关证据证明二人之间关于借款的任何意思表示。上诉人在上诉状中提到的微信聊天记录系被上诉人向一审法院提供的证据，且能证明双方之间是合伙做生意期间关于协商奶茶店的选址时上诉人转给被上诉人的投资款项，聊天记录并没有体现任何借款的合意。双方就合伙尚未签订书面协议，是由于双方基于朋友之间对合伙事务能够履行承诺的责任。但上诉人王宗田通过参与南京都可奶茶总部的培训、对店面的选址等主要行为表明自己的合伙身份，同时也通过实际参与投资款项，履行自己的主要合伙事务，上诉人也曾向被上诉人发送过合伙协议的材料，但在还没有及时签订时，上诉人就已经反悔。因此，双方是合伙关系，并无任何借款纠纷。关于证人证言的部分，上诉人在上诉状中强调并不能说参与培训就认定是合伙关系，且还有其他两个人参与培训。正是由于二人是合伙关系，上诉人与被上诉人才会各自带一个朋友前去南京参加培训。一审法院适用法律正确。上诉人在一审中提出的诉求是请求返还39,000元借款，但上诉人并没有请求返还借款的依据，因为双方并没有任何关于借款的法律关系产生。因此，一审法院适用法律正确。王宗田向一审法院起诉请求：要求被告归还借款39,000元。一审法院经审查认为，根据被告提交的微信聊天记录、签约加盟南京都可奶茶照片、证人张某、付某证言等证据，可以认定本案原、被告之间是合伙关系，案由应变更为合伙协议纠纷。本院向原告委托诉讼代理人释明后，原告委托诉讼代理人不同意变更诉讼请求，仍坚持按照民间借贷纠纷起诉，仅凭原告提供的微信转账手续，不能证明原、被告之间存在民间借贷关系，原告的诉讼请求没有相应的事实和理由，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王宗田的起诉。本院经审查认为，人民法院依据起诉人的诉讼请求进行审理和判决，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案上诉人王宗田起诉请求被上诉人归还借款39,000元，但被上诉人向一审法院提交了微信聊天记录、两人一起签约加盟南京都可奶茶的照片及证人张某、付某的证言等证据，一审法院认定双方之间是合伙关系不是民间借贷关系，并向上诉人进行了释明，上诉人坚持不变更诉讼请求。人民法院审理民间借贷纠纷和合伙协议纠纷的重点是不同的，民间借贷纠纷主要审查是否构成借贷关系，合伙协议纠纷不仅要审查是否构成合伙关系，还要对合伙进行清算后才能作出处理。由于上诉人不同意变更诉讼请求，人民法院不能直接以合伙协议纠纷进行审理，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，上诉人的权益可依法另行主张。故一审裁定适用法律正确，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二〇年一月十五日法官助理徐世超书记员朱相宇
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初236号 原告：方文君，女，1980年7月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：赵威，女，1977年9月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告方文君与被告赵威民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告方文君到庭参加诉讼，被告赵威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方文君向本院提出诉讼请求：1.被告赵威偿还借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事。2017年11月26日被告因急需资金，向原告借款10000元，原告于当日通过支付宝转账交付。经原告多次催要，被告未归还借款。 被告赵威未作答辩，未提供证据。 原告方文君围绕诉讼请求依法提交了支付宝转账记录和微信聊天记录，本院组织当事人进行了质证。上述证据，被告赵威未到庭质证，经本院审查，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实基本一致。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告赵威经原告多次催要后未返还借款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告还款的诉请，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告赵威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告赵威于本判决生效之日起十日内返还原告方文君借款10000元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵威负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  章文 二〇二〇年一月十六日 法官助理汪佳丽 书记员严文君
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保16号 申请人马升德，男，1980年8月18日出生，汉族，住日照市东港区。 被申请人赵丙伟，男，1972年10月6日出生，汉族，住日照市东港区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人赵丙伟名下位于日照市（锦绣前程）006幢01单元01-1301号、产权证号鲁（2017）日照市不动产权第0029131号的房产予以查封。保全标的额为30万元。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人赵丙伟名下位于日照市（锦绣前程）006幢01单元01-1301号、产权证号鲁（2017）日照市不动产权第0029131号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  隋秀芹 二〇二〇年一月六日 书记员  山 杰
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更235号罪犯周青，男，1970年10月23日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省樟树市人民法院于2014年11月18日作出（2014）樟刑初字第166号刑事判决，认定被告人周青犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利2年，并处没收财产人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2018年01月30日作出(2018)赣09刑更86号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周青在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/1、8；19/2、8）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周青在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周青减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利二年不变）。（减刑后刑期：自2014年3月14日起至2027年9月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
黑龙江省密山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0382刑初6号公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。被告人李海波，男，1983年4月24日出生于黑龙江省密山市，汉族，户籍所在地黑龙江省密山市，初中文化，住黑龙江省密山市。因涉嫌犯交通肇事罪被密山市公安局于2019年7月25日取保候审。黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2019〕149号起诉书指控被告人李海波犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院指派检察员王舜尧出庭支持公诉。被告人李海波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月25日8时40分许，在密山市XX镇XX村路口，被告人李海波驾驶黑Ｇ×××××号金龙牌中型普通客车，与被害人金某（男，殁年65岁）驾驶的无号牌两轮摩托车相撞。被害人金某受伤后经密山市人民医院抢救无效死亡。被告人李海波负此起事故的主要责任。被告人李海波于2019年6月25日主动投案，并如实供述犯罪事实。另查明，肇事后被告人李海波主动报案及拨打120急救电话，并留在现场等待交警处理，次日到交警大队接受询问，如实供述犯罪事实。案发后，除先期垫付的2万元抢救费及交强险赔付外，李海波另行赔偿被害人近亲属各项经济损失人民币26万元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人李海波的行为已构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑。李海波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结。上述事实，被告人李海波在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的书证受案登记表、到案经过、网上犯罪嫌疑人结论、常住人口基本信息、正侧面照片、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、道路交通事故认定书、120接诊记录复印件、火葬证明、身份证复印件、离婚证复印件、赔偿协议书、收条复印件、谅解书，证人张某的证言，被告人李海波的供述和辩解，鸡西市公安局刑事技术支队检验报告、密山市公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书、黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，案发现场视频、录音光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李海波违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。李海波在案发后主动报案及拨打120急救电话，并留在现场等待交警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首。李海波在侦查阶段认罪认罚，可以从宽处理。其具有以下量刑情节：1.自首，可以从轻处罚；2.积极赔偿损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李海波犯罪的事实、情节及危害程度，考虑李海波犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李海波犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋亚萍二〇二〇年一月二十一日书记员  佟 彤
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8402号申请执行人：马红旗，男，汉族。被执行人：郑州利友货运有限公司。关于马红旗与郑州利友货运有限公司合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初13022号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年12月7日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2019年12月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、于2019年12月7日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、于2019年12月10日，本院将被执行人郑州利友货运有限公司纳入限制高消费系统；4、于2019年12月12日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行。5、于2020年1月15日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2019）豫0103执8402号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年一月十六日书记员 罗 鑫
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22382号 申请执行人：林文盛男，1989年2月2017日出生，汉族，住：广州市天河区。 委托代理人：彭良婷，广东金轮律师事务所律师。 委托代理人：吕双双，广东金轮律师事务所实习人员。 被执行人：张灵秀女，1988年12月30日出生，汉族，住：广东省信宜市。 上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0106民初1979号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林文盛于2019年10月30日向本院申请执行，请求强制被执行人张灵秀清偿借款本金及利息等费用合计510400元。案件应收执行费7504元。 本案在执行过程中，本院于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 2019年月日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执22382号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  陈 新 执行员  刘小刚 二〇一九年××月××日 书记员  潘嘉琦
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0107财保92号申请人：重庆市三联混凝土有限责任公司。住所地：重庆市大渡口区。法定代表人：苏会蓉，职务总经理。被申请人：重庆元渝建筑安装工程有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：杜浩。被申请人：陈文富，男，汉族，1971年5月29日生，住重庆市九龙坡区。被申请人：龙远兵，男，汉族，1968年7月11日生，住四川省南充市。申请人重庆市三联混凝土有限责任公司与被申请人重庆元渝建筑安装工程有限公司、陈文富、龙远兵合同纠纷一案，2019年3月11日本院作出（2019）渝0107执保217-2号执行裁定书，并据此对被申请人重庆元渝建筑安装工程有限公司、陈文富、龙远兵的银行存款1050000元或等值财产予以冻结、查封、扣押。现因该案重庆市三联混凝土有限责任公司申请法院解除财产保全措施。因此依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆元渝建筑安装工程有限公司、陈文富、龙远兵银行存款1050000元进行的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 王 庆二〇二〇年一月十七日书记员 胡小林
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执154号之一被执行人孙一凡，男性，内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执154号之一裁定书，于2020年01月15日向被执行人孙一凡发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙一凡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙一凡在招商银行62148347005150XX账户内存款人民币27615.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光耀二〇二〇年一月十五日书记员  那 顺
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初53号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人邹民，男，汉族，1966年4月3日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日被羁押并被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2019〕1916号起诉书指控被告人邹民犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经审理查明：2019年12月13日8时许，被告人邹民在无机动车驾驶资格情况下，醉酒后驾驶无号牌三轮车（经鉴定为摩托车，属于机动车）由北向南行驶至本市丰台区四路通路工商银行门前，与张立钢由南向北驾驶的电动自行车发生交通事故，造成张立钢受伤，两车损坏。经检验，邹民的血液酒精含量为249.4mg/100ml。经认定，邹民承担交通事故全部责任，张立钢无责任。被告人邹民当场被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队民警传唤，到案后自愿如实供述犯罪事实，现已赔偿张立钢人民币10000元并获得谅解。本院认为，公诉机关指控被告人邹民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人邹民无机动车驾驶资格证醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，故本院依法对其从重处罚；鉴于被告人邹民犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿事故对方经济损失并获得谅解，故本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人邹民犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2020年4月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 吴 恬二〇二〇年一月七日书记员 张慧心
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初2651号原告：申喜斌，男，汉族，1970年2月4日出生，住河南省嵩县。被告：白谦，男，汉族，1955年4月9日出生，住河南省嵩县。被告：焦坤，男，汉族，1972年2月6日出生，住河南省嵩县。原告申喜斌诉被告白谦、焦坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法组成合议庭于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告申喜斌到庭参加了诉讼，被告白谦、焦坤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申喜斌诉讼请求为：1、判令被告给付原告借款30000元；2、判令被告从2014年3月5日起以本金30000元按月息2分支付利息至实际还款之日，其中诉前利息39600元；3、由二被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年3月5日，被告白谦向原告借现金30000元，当时有被告焦坤出面担保，该款由被告白谦用于购买房地产原材料，当时约定使用期限三个月。借款到期后经原告多次向二被告打电话和上门讨要，二被告一直推诿不付，特提起诉讼，请判如所请。二被告未作答辩。本院经审理查明：2014年3月5日，被告白谦向原告申喜斌借款30000元，被告焦坤于同日为该笔借款提供担保，并由被告白谦为原告出具借条一张，载明：“白谦借到申喜斌现金叁万元整，特立此为证，期限三个月，如到期不还，后果自付，借款人愿用小型轿车C7SB68作为抵押借款人：白谦担保人：焦坤2014.3.5”。借款到期后原告多次向二被告讨要借款，二被告以种种理由推诿不付，原告遂向本院起诉，引起诉争。本院认为：二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。被告白谦向原告申喜斌借款并出具借条，系真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立的民间借贷关系合法有效。原告要求被告白谦偿还借款应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告焦坤在借条上以担保人的名义签字，双方没有对如何承担保证责任作出明确约定，被告焦坤应对该笔借款承担连带清偿责任。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中被告白谦为原告出具的借条没有约定利息，故原告主张以月息2分为支付标准从2014年3月5日起计算利息的诉讼请求本院不予支持，原告要求利息应自该笔借款逾期之日起按照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率、同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算至借款实际还完之日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告白谦于本判决生效后十日内清偿原告申喜斌借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2014年6月6日起按照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际还完之日）。二、被告焦坤对上述款项承担连带责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1540元，由被告白谦、焦坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  行湘波人民陪审员  赵瑞娟人民陪审员  刘国华二〇二〇年一月十五日书 记 员  李 佳
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0281执4063号 申请执行人:余姚市联新电线电器有限公司。住所地：浙江省余姚市梨洲街道竹山桥村。统一社会信用代码：91330281734269842K。 法定代表人：俞伟新，该公司董事长。 被执行人：上海慈友工贸有限公司。住所地：上海市浦东新区书院镇船山街82号395室。组织机构代码：59472458-2。 法定代表人：应秀姬，该公司董事长。 本院执行的申请执行人余姚市联新电线电器有限公司与被执行人上海慈友工贸有限公司买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二〇年一月十七日
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初436号原告镇雄县坡头镇人民政府，住所地镇雄县坡头镇坡头村兴民路1号，统一社会信用代码：11532128015145202J。法定代表人文启明，坡头镇人民政府镇长。委托代理人赵军，男，汉族，1975年12月3日出生，云南省镇雄县人，系坡头镇人民政府职工，住镇雄县。被告李禹，男，苗族，1978年12月19日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告镇雄县坡头镇人民政府诉被告李禹侵权责任纠纷一案，原告镇雄县坡头镇人民政府于二○二○年一月十三日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告镇雄县坡头镇人民政府申请撤诉，不损害第三人的合法权益，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告镇雄县坡头镇人民政府撤回起诉。案件受理费人民币100.00元，减半收取50.00元，由原告镇雄县坡头镇人民政府负担。审判员  严义二〇二〇年一月十三日书记员  皮永附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执300号申请执行人：朱春华，女，1968年12月19日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：姜维群，女，1970年11月23日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初3502号民事判决书，向被执行人姜维群发出执行通知书，责令被执行人姜维群立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜维群银行存款20504.5元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 章 辉二〇二〇年一月二十三日书记员 金思思
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1之三号 申请执行人：伍泽宝，男，1964年4月16日出生，回族，初中文化，个体工商户，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：刘跃，男，1986年4月15日出生，汉族，大专文化，个体工商户，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省芜湖市弋江区、266号菜园地生鲜小店。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初4257号民事判决书，于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘跃在光大银行账户86175元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年一月十三日 书记员  张轲杰
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢253号之一 申请执行人:蔡汝高，男，汉族，1975年8月9日出生，住海口市海秀大道。 申请执行人:蔡於裕，男，汉族，1950年10月7日出生，住海口市龙华区新坡镇群益村委会前村。 被执行人：梁振兴,男,汉族,1952年8月12日出生,住海口市海秀中路金牛新村。 申请执行人蔡汝高、蔡於裕与被执行人梁振兴房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙新初字第2号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款200000元及利息等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息,查得并扣划被执行人名下工商银行海南省海口义龙支行银行存款1184.73元及中国银行存款7767.68元，共计8952.41元，退还给申请执行人。另本院在另案中已裁定每月提取被执行人名下退休金2000元，直至扣至16万元为止，故本案暂无法执行被执行人的退休金。此外，未发现有可供执行的银行存款、车辆、股权、证券等其他财产。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产、公积金信息，未发现有可供可供执行的不动产信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 五、本院已派人前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有效的可供执行的财产线索。 六、本院通过约谈申请执行人，告知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽调查措施，已执行到位8952.41元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，剩余案款未能执行到位。因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  郑忠东 审判员  张子刚 二〇二〇年一月十九日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执270号申请人：曹玉华。被执行人：沈昌友。关于申请执行人曹玉华与沈昌友追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中被执行人沈昌友已履行完毕。至此，申请执行人曹玉华向本院申请执行的（2019）苏1084民初3617号民事案件已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初113号 原告：四川精英建安智能科技有限公司，住所地四川省绵阳市。 法定代表人：唐长俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周德洪，绵阳市涪城区城厢法律服务所法律工作者。 被告：平武县中医医院，住所地四川省平武县。 法定代表人：苏怀斌，该院院长。 委托诉讼代理人：严之，四川龙洲律师事务所律师。 原告四川精英建安智能科技有限公司与被告平武县中医医院建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告四川精英建安智能科技有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川精英建安智能科技有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告平武县中医医院建设工程合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川精英建安智能科技有限公司撤诉。 案件受理费3275元，减半收取计1637元，由原告四川精英建安智能科技有限公司负担。 审判员  唐元斌 二〇二〇年一月十三日 书记员  孙家琼
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1125执965号 申请执行人王启明。 被执行人祝建奇，男，住浙江省仙居县。 被执行人吴青标，男，住浙江省仙居县。 本院在执行申请执行人王启明与被执行人祝建奇、吴青标房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行的为11000元，祝建奇支付了4978.62元，被执行人吴青标支付6021.38元，执行费65元，诉讼费38元均由祝建奇支付，本案全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢77号 刘金华、周新富、秦秀梅： 申请执行人刘金华与被执行人周新富、秦秀梅追偿权纠纷一案，（2013）杭建商初字第01093号判决书已发生法律效力，申请执行人刘金华向本院申请强制执行，本院于2020年01月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周新富等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢77号、（2014）杭建执民字第1907号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十二日
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执151号申请执行人：山东巨野农村商业股份有限公司，住所地:山东菏泽市巨野县前进路82号，统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦邵群，该公司董事长。被执行人：王全真，男，1972年11月12日出生，汉族，住巨野县。被执行人：王敏，男，1978年09月12日出生，汉族，住巨野县。被执行人：王伟，男，1984年06月24日出生，汉族，住巨野县。山东巨野农村商业银行股份有限公司与王全真、王敏、王伟借款合同纠纷一案，巨野县人民法院（2018）鲁1724民初2807号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年01月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2020年01月16日部分履行后申请人与被执行人达成执行和解协议，同时申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周广伟二〇二〇年一月十六日书记员  曹爱军
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鄂0921刑初1号 公诉机关 湖北省孝昌县人民检察院 被告人周国军，男，1963年12月2日出生，公民身份号码422201196312022618，汉族，湖北省孝昌县人，小学文化程度，住孝昌县周巷镇周巷村一组，现住孝昌县周巷镇北正街26号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月19日被孝昌县公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。 辩护人 无 公诉机关 指控情况 起诉书 文号 鄂孝昌检二部刑诉[2019]89号 指控事实 2019年4月10日至9月19日，被告人周国军以石云先的房屋改建越界为由，多次阻挠其施工，在周巷社区调解达成协议的情况下，周国军出尔反尔，辱骂、恐吓施工人员，阻止施工，导致石云先的房屋一直无法顺利建成，给石云先造成较大经济损失。 指控罪名 寻衅滋事罪 量刑建议 拘役五个月 被告人及辩护人 意见 被告人周国军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决 理由 公诉机关指控被告人周国军犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人周国军被抓获归案后，在侦查环节及本院庭审过程中，均能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，具有从轻处罚情节。被告人周国军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。 法律 依据 中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条。 判决 结果 被告人周国军犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2020年2月6日止。） 权利 告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓小零 二〇二〇年一月七日 书记员  刘 辰
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初2498号 原告：程云胜，男，1977年5月10日出生，汉族，个体工商户，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：孟凡飞，沈阳市辽中区刘二堡法律服务所法律工作者。 被告：徐新，男，1973年12月19日出生，汉族，户籍地沈阳市沈河区。 原告程云胜与被告徐新民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告程云胜于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程云胜的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告程云胜撤回起诉。 案件受理费1950元，减半收取975元，由原告程云胜负担。 审 判 长  李铁权 审 判 员  费晓波 人民陪审员  张朝权 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  白洺宇
峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1132执保2号赵胜全、峨边茂宏矿石加工厂：赵胜全与峨边茂宏矿石加工厂与合同纠纷一案，申请执行标的共计51000.00元。经本院立案执行，现已按裁定书要求全部保全完毕。至此，赵胜全向本院申请执行的（2020）川1132民初22号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执2940号 申请执行人:海宁市红力新材料有限公司 被执行人:苏州卫鑫纺织品有限公司、卫平生 关于本院执行的（2019）浙0481执2940号案件,即申请执行人海宁市红力新材料有限公司与被执行人苏州卫鑫纺织品有限公司、卫平生买卖合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初3832号民事调解书,已于2020年01月09日执行完毕。 特此通知。 承办人:周敏 联系电话:0573-87017117 二〇二〇年一月九日
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初250号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：李义力，行长。委托诉讼代理人：李佳磊，男，该支行职工。被告：彭治忠，男，1965年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告彭治忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于同年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。审 判 员  任 巍二〇二〇年一月九日法官助理  谭 滔书 记 员  隆瞿全
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初8042号 原告：马志林，男，1967年9月3日出生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：高峰，通州区平潮法律服务所法律工作者。 被告：马志炎，男，1960年2月20日出生，汉族，住南通市通州区。 原告马志林与被告马志炎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告马志林于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告马志林撤回起诉。 审判员 朱 洪 二〇二〇年一月十六日 书记员 孙宁璞
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初8457号原告：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路85号，统一社会信用代码：91370100728634882E。负责人：朱军，行长。委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：赵文涛，男,1983年11月12日出生，汉族，住淄博市博山区，原告中国光大银行股份有限公司济南分行与被告赵文涛信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司济南分行负责人朱军的委托诉讼代理人徐明强到庭参加诉讼，被告赵文涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金34799.56元，支付截至2019年7月15日的利息7354.92元、违约金1537.44元，嗣后利息以34799.56元为基数，自2019年7月16日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后于2012年9月29日向被告发放了信用卡，卡号为35×××84。被告开卡消费后，对信用卡欠款未予清偿，经原告多次催收，至今仍未清偿。为维护原告合法权益，现诉至法院。赵文涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月29日，被告向原告申请办理了光大银行信用卡，卡号为35×××84。被告在申请时签字声明已阅读全部申请资料，知晓信用卡产品相关信息，自愿遵守领用合约规则。信用卡领用合约及收费标准对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年7月15日欠付信用卡本金34799.56元、利息7354.92元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。因原、被告之间并未达成关于支付违约金的相关约定，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵文涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金34799.56元、支付截至2019年7月15日的利息7354.92元，嗣后利息以34799.56元为基数，自2019年7月16日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由原告中国光大银行股份有限公司济南分行负担30元，被告赵文涛负担860元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李 钧人民陪审员  石玉芹人民陪审员  王宪友二〇二〇年一月十三日书 记 员  刘劭瑾