wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503财保7号之三 申请人：甘谷县卫卫商贸有限责任公司，住所地甘肃省天水市甘谷县。 法定代表人：蒋某，系该公司总经理。 被申请人：天水嘉乐乳业有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区。 法定代表人：刘勇，系该公司总经理。 申请人甘谷县卫卫商贸有限责任公司于2019年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天水嘉乐乳业有限公司开户行为天水市秦州农村合作银行账户内的银行存款予以冻结。甘肃寅河房地产开发有限公司以其坐落于甘谷县大像山镇南滨河路金水桥综合楼四层建筑面积1284.08平方米价值1000万元的房产为申请人甘谷县卫卫商贸有限责任公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人甘谷县卫卫商贸有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人天水嘉乐乳业有限公司在开户行为天水市秦州农村合作银行账户内的银行存款1864634.36元予以冻结。 申请人申请续行保全措施的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人甘谷县卫卫商贸有限责任公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李方宇 二〇二〇年一月二十二日 书记员  岳 珊
包头市青山区人民法院刑事判决书（2020）内0204刑初20号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人丁某，女，1980年5月29日出生，现住址包头市青山区民主路5号街坊3栋2单元402号（户籍所在地同上）。2015年12月7日因涉嫌吸食毒品冰毒被包头市昆区公安分局昆河镇派出所行政拘留十五日；2018年3月14日因涉嫌吸食毒品海洛因被包头市青山区公安分局刑事侦查大队强制隔离戒毒两年（缓收），2019年1月30日因涉嫌吸食毒品海洛因被包头市青山区公安分局迎宾道派出所强制隔离戒毒两年。包头市青山区人民检察院以青检二部刑诉〔2019〕164号起诉书指控被告人丁某犯贩卖毒品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月20日左右一天下午，被告人丁某在九星电子大楼西南角向吸毒人员胡某贩卖毒品海洛因0,1克，得赃款200元。公诉机关认为，被告人丁某向他人贩卖海洛因0.1克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人丁某主动供述自己的犯罪行为，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处丁某六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关提交了常住人口详细信息表、前科说明、案件线索来源说明、抓捕经过、发案、立案、破案经过、通话记录、认罪认罚具结书、情况说明、证人胡某的证人证言、被告人丁某的供述于辩解、丁某、胡某辨认笔录等证据证实。上述事实，被告人丁某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人丁某向他人贩卖海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某在强制隔离戒毒期间主动供述自己贩卖毒品的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月并处罚金2000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月9日起至2020年5月8止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 袁敏 二〇二〇年一月十六日书记员 赵磊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决的，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；被告人违背意愿认罪认罚的；被告人否认指控的犯罪事实的；起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执恢21号申请执行人李丽娟，女，1965年2月1日生，汉族，现住铁西区。被执行人赵佰阳，男，1957年10月24日生，汉族，住四平市铁西区。申请执行人李丽娟与被执行人赵佰阳民间借贷纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初2613号民事调解书已发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，本案长期履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初2613号民事调解书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管玉波二〇二〇年一月二十日书记员  孙 鹏
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初7号原告：刘岩，女，1976年9月30日出生，满族，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：张绍菊，女，汉族，1949年4月23日出生，住所地辽源市龙山区。（系刘岩母亲）被告：辽源市钟表眼镜刻字公司。法定代表人：王影，该公司经理。原告刘岩与被告辽源市钟表眼镜刻字公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘岩委托代理人张绍菊到庭参加诉讼，被告辽源市钟表眼镜刻字公司经传唤未到庭参加，本案依法缺席审理，现已审理终结。刘岩向本院提出诉讼请求：判令被告返还9个月床位(40号)租赁费3420元及利息1117元共计4537.00元人民币（按年利率8%从2015年10月22日计算到2019年11月22日即49个月，以实际支付之日为准）。事实与理由：在2014年2月16日至2016年1月7日之间有9个月未营业，应返还原告9个月的租赁费用。以上所有欠款及费用经原告多次催要，被告均以单位财务存在困难未予偿还。辽源市钟表眼镜刻字公司未到庭答辩。经审理查明：一、……。二、……。以上事实有原告提交的（起诉方证据），被告提交的（应诉方证据）等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：（裁判理由）（法条依据）（裁判结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由刘岩/辽源市钟表眼镜刻字公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于（上级法院）。审判员  杨海燕二〇二〇年一月十四日书记员  刘禹良
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2849号罪犯王霖，男，1973年8月26日出生，汉族，大学文化，河南省洛阳市人。原任河南省洛阳市中级人民法院审监庭副庭长。现在河南省豫中监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2012年12月24日作出(2012)安刑初字第339号刑事判决，认定王霖犯受贿罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年；王霖非法所得赃款予以没收，已退出部分由扣押机关上缴国库。宣判后，王霖不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2013年8月12日作出(2013)安中刑一终字第57号刑事判决，维持原判对王霖的定罪部分，撤销原判对王霖的量刑部分，认定王霖犯受贿罪，判处有期徒刑十年；王霖所退赃款49万元予以没收，上缴国库。刑期自2011年12月26日起至2021年12月25日止。判决生效后，于2013年9月18日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2017年8月9日对王霖减去有期徒刑六个月,刑期至2021年6月25日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王霖服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2005年至2011年，王霖利用担任案件主审法官的职务之便，在审理案件过程中，单独或伙同他人，收受律师、洛阳市某酒店经理等单位和个人贿赂83.5万元，为认定驰名商标、案件办理等提供便利和帮助。其中王霖实得62.5万元，张俊国伙同王霖收受贿赂12万元，张俊国个人实得6万元。案发后，张俊国家属退出6万元全部赃款，王霖家属退赃13.5万元。二审中，王霖家属代为退出赃款49万元。刑罚执行机关认为，罪犯王霖服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，于2017年8月、2018年1月、2018年6月、2018年10月、2019年3月、2019年8月共获得表扬六次；2018年3月、2019年4月分别被评为监狱级罪犯改造积极分子。2017年上半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定均为优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督、评审委员会评审等程序对该犯提出假释建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯假释审核表、社区矫正机构调查评估意见书、保证人身份证明及保证书、保证人无违法犯罪记录证明、保证人固定收入证明、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王霖已经执行原判刑期二分之一以上，服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，综合考虑其改造表现以及所犯罪行和情节等，符合假释的条件，可予以假释。检察机关亦同意对其假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王霖予以假释(假释考验期限，从假释之日起至2021年6月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年一月二十日书记员  宋笑寒
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督172号申请人：张殿军，男，1961年5月6日生，汉族，工人，住长春市双阳区。委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人张殿军于2020年1月14日向本院申请支付令。申请人张殿军称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2016年7月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，至今共计拖欠工资21548.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款21548.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张殿军工资款21548.00元。申请费113.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 伟二〇二〇年一月十四日书记员 宋丹红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督194号申请人中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角，统一社会信用代码：91410000869953094T。负责人何方恩，该行行长。委托代理人马文筱，河南北政律师事务所律师。被申请人刘春芳，女，1972年5月29日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人中国银行股份有限公司河南省分行于2020年1月3日向本院申请支付令。申请人中国银行股份有限公司河南省分行称，被申请人刘春芳拒不偿还信用卡欠款本金95852元，截止2019年8月8日利息14609.38元，分期手续费7078.84元，还款违约金15860.44元，合计133400.66元;自2019年8月9日起利息按照合同约定计算至本息全部还清为止。申请人中国银行股份有限公司河南省分行已就本案提供了被申请人刘春芳签名的信用卡申请表、交易流水等证据材料，要求被申请人给付信用卡欠款共计133400.66元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令;被申请人刘春芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国银行股份有限公司河南省分行信用卡欠款本金95852元，截止2019年8月8日利息14609.38元，分期手续费7078.84元，还款违约金15860.44元，合计133400.66元;2019年8月9日起利息按照合同约定计算至本息全部还清为止。申请费989元，由被申请人刘春芳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生效力。审判员  张花显二〇二〇年一月九日书记员  梁 闪
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 台州腾鹏电视机配件有限公司： 本院立案的（2020）浙1002执99号，申请执行人台州青源精细化工有限公司与你买卖合同纠纷执行一案，现申请执行人台州青源精细化工有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年一月九日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6940号申请执行人：沈慰珍，女，1958年12月14日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：郭玲妹，女，1968年1月3日生，汉族，住上海市金山区。原告沈慰珍与被告郭玲妹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初12854号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2019年11月27日向本院申请立案执行。原告申请要求被告支付借款本金38500元及逾期利息(以38500元为基数，自2019年8月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李宏伟审判员 范明火二〇二〇年一月二十一日书记员 费春梅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终25号上诉人（原审被告）：赵慧玥，女，汉族，1981年4月21日出生，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘艳志，沈阳市浑南区东胜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李岩，男，1980年6月21日出生，汉族，住沈阳市大东区。原审被告：沈阳睿鹏混凝土有限公司，住所地沈阳市大东区前进街道后陵村。法定代表人：朱明，该公司经理。上诉人赵慧玥因不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初15175号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人赵慧玥向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人赵慧玥在本案审理过程中提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人赵慧玥撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 汤 涛审判员 曹 喆审判员 张小姣二〇二〇年一月二十二日书记员 张家铭
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0423民初4430号之一原告：泾阳左传工贸有限公司。法定代表人：寇某某，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈某某，陕西省泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。被告：陕西建工基础工程集团有限公司。法定代表人：牛某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张某某，系该公司员工。原告泾阳左传工贸有限公司诉被告陕西建工基础工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告泾阳左传工贸有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泾阳左传工贸有限公司自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泾阳左传工贸有限公司撤诉。案件受理费11572元（已减半），由原告泾阳左传工贸有限公司负担。审判员  杨望芝二〇二〇年一月十七日书记员  薛 静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。1
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初858号 原告：沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：李宝安，系该村村主任。 委托诉讼代理人：刘宇，男，汉族，1978年12月15日出生，住址沈阳市于洪区，系该村报账员。 被告：景立光，男，1975年11月20日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 原告沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会与被告景立光不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告景立光立即上缴因虚报多领直补款3375.31元。事实与理由：陆家村2007年至2016年间，东大门地块已流转且未全部种植粮食作物，原告按照原面积虚报粮食直补款148153.67元，涉及村民共计58户。后于洪区纪委介入，从两地块7名党员户主户追缴回虚报直补款24387.29元，尚有123766.38元未追回，涉及村民51户，其中17户村民已同意返款，共计25010.91元。被告景立光不同意返款，共计3375.31元。于洪区纪委及平罗街道办事处要求原告积极追缴剩余景立光的虚报直补款项。综述，原告特向贵院提出诉请，请依法受理，支持原告的请求，收回景立光的虚报直补款项，共计金额3375.31元。 本院经审查认为，原告沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会在被告领取农民土地直补款过程中，所履行的职责是向上级政府部门提供被发款项的农户名单和数额，发放直拨款的主体是相关政策的执行机构，故沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会对被告虚报多领的直补款不具有主张权利的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款一项之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘春英 二〇二〇年一月十三日 书记员  党思颖
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保1号 申请人：陈昭，男，1980年3月26日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 委托诉讼代理人：曾文科，男，湖南泓锐律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：湖南省蓝山县输变电工程安装有限公司。 法定代表人：**福，系该公司经理。 住所地：湖南省蓝山县。 统一社会信用代码：914311277808697261。 被申请人：王成健，男，1983年6月24日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 申请人陈昭于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人湖南省蓝山县输变电工程安装有限公司、王成健价值612500元的财产或财产权益。申请人以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陈昭提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人湖南省蓝山县输变电工程安装有限公司、王成健价值612500元的财产或财产权益。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  龙建军 二〇二〇年一月十四日 法官助理李雯 书记员钟妮 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更60号罪犯赵力刚，男，1971年12月26日出生，汉族,黑龙江省牡丹江市人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。北京市房山区人民法院于2011年9月2日作出（2011）房刑初字第××号刑事判决书，以赵力刚犯合同诈骗罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币11000元。判决生效后交付执行。2014年5月16日北京市第二中级人民法院作出(2014)二中刑减字第556号刑事裁定，对该犯减刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关涿鹿监狱于2020年1月13日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯赵力刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬12次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯赵力刚在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯赵力刚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年1月28日起至2020年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年一月十七日书记员  赵宏伟
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终159号上诉人（原审被告）：枣庄中安城建开发有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀路152路。法定代表人：刘媛，经理。委托诉讼代理人：杨清芳，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯烨，山东齐鲁（枣庄）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：孙业主，男，1988年2月5日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人枣庄中安城建开发有限公司因与被上诉人王健丞商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初4603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，枣庄中安城建开发有限公司在本案审理过程中向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，枣庄中安城建开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许枣庄中安城建开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1020元，减半收取510元，由上诉人枣庄中安城建开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李政远审判员  单 伟审判员  李 帅二〇二〇年一月十三日书记员  史安伟
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执494号黄恩阳本院执行的申请黄恩阳罚金一案，经被执行人黄恩阳自动履行，执行金额4000.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇二〇年一月十七日
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0828民初68号 原告袁汝铭，男，1987年01月10日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 委托诉讼代理人：袁在萍，男，1963年1月6日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，系原告父亲。 被告谢增平，男，1995年09月15日生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。 原告袁汝铭与被告谢增平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告袁汝铭于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自已的民事权利和诉讼权利。原告以双方已协商处理好为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁汝铭撤回起诉。 本案诉讼费56元，由原告袁汝铭负担。 审判员  曾亮 二〇二〇年一月十六日 书记员  谢菁
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1126民初67号 原告：施进绿，男，1966年3月22日出生，汉族，浙江省永康市人，高中文化，个体户，住浙江省永康市。 被告：葛永全，男，1980年11月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，司机，住江西省上饶市弋阳县。 原告施进绿与被告葛永全民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告施进绿于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施进绿以被告还清欠款为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告施进绿撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告施进绿负担。 审判员  应建辉 二〇二〇年一月十五日 书记员  黄 容
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427民初8号 申请人：聊城市东昌府区水利开发总公司，住所地聊城市西关街17号。 法定代表人：何庆峰，职务总经理。 委托诉讼代理人：李长禄，山东永圣律师事务所律师。 被申请人：临清市众合建材有限公司分公司，住所地山东省聊城市临清市代湾温庄村南。 负责人：曲贞磊，职务经理。 被申请人：临清市众合建材有限公司，住所地山东省聊城市临清市先锋办事处孟店居委会。 法定代表人：唐玉华，职务经理。 本院在审理原告聊城市东昌府区水利开发总公司诉被告临清市众合建材有限公司分公司、临清市众合建材有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于20120年1月8日向本院提出保全的申请，申请查封二被告资金150万元或者相应财产，以天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险单提供担保。 经审查，本院认为，原告聊城市东昌府区水利开发总公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 保全临清市众合建材有限公司分公司、临清市众合建材有限公司名下银行存款或者相应价值财产，保全金额150万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向 本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王德军 二〇二〇年一月九日 书记员  李 松
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11703号原告：黎继伟，男，汉族，1938年10月26日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆市北碚区澄江镇五一村双石鼓组，住所地：重庆市北碚区。负责人：杨海，五一村书记。被告：袁华生，男，汉族，1942年5月12日出生，住重庆市北碚区。原告黎继伟诉被告重庆市北碚区澄江镇五一村双石鼓组、袁华生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。本案在审理过程中，原告黎继伟死亡，其继承人表示放弃诉讼权利。本院经审查认为，原告黎继伟死亡，继承人放弃诉讼权利，可以终结诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第(一)项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告黎继伟已预交的案件受理费40元，不予退还。审判员 弋 萌二〇二〇年一月二十一日书记员 张圆圆
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执985-1号申请执行人：徐建平，男，汉族，1964年7月3日出生，住河南省正阳县真阳镇南。被执行人：徐天红，男，汉族，1968年11月29日出生，住河南省正阳县皮店乡。本院在执行徐建平申请执行徐天红建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2019）豫1724民初1603号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查明，湖北舜奥凯建筑劳务有限公司应支付给被执行人徐天红的工程款74600元。本院于2020年1月10日向湖北舜奥凯建筑劳务有限公司发出执行裁定书和协助执行通知书，但湖北舜奥凯建筑劳务有限公司未履行义务，现申请人徐建平向法院申请扣留、提取湖北舜奥凯建筑劳务有限公司应支付给被执行人徐天红的工程款xxx元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于试用》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣留（提取）湖北舜奥凯建筑劳务有限公司应支付给被执行人徐天红的工程款xxxx元，用于清偿被执行人徐天红所欠申请执行人徐建平的欠款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王祯二〇二〇年一月十四日书记员  李伟
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初240号原告：中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行，住所地：营口市站前区金牛山大街西4号，统一社会信用代码：91210800701650735L。负责人：谢荣明，系行长。委托诉讼代理人：陈瑶，北京市盈科（大连）律师事务所律师。第一被告：杨希全，男，汉族，1977年10月15日出生，现住营口市经济技术开发区。第二被告：黄丽文，女，汉族，1976年7月20日出生，现住营口市经济技术开发区。原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行（以下统称工商银行）与被告杨希全、黄丽文借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈瑶、被告黄丽文到庭参加诉讼，被告杨希全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告共同归还原告贷款本金25499.44元；二、请求判令二被告支付截止到2018年4月4日的利息3851.49元及逾期滞纳金5783.29元，此后按照合同约定计算利息及违约金至付清日止；三、请求判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年4月7日，原告与二被告签订《信用卡购车/透支还款合同》及《信用卡购车/抵押合同》，二被告向原告借款9万元用于购车。2015年4月29日，借款9万元入账被告账户。2016年4月15日，被告以其名下的辽Ｈ×××××北京牌小型轿车作为抵押担保办理抵押登记。信用卡领用合约系合同组成部分，领用合约约定逾期还款利息日万分之五，违约金为逾期还款额的5%，二被告系夫妻关系，截止2018年4月4日，被告尚欠借款本金25499.44元，利息3851.49元，违约金5783.29元，合计35134.22元。综上，为维护合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告黄丽文辩称：借款属实，因家里做生意失败，且父亲生病，现在无力偿还。被告杨希全未到庭答辩、未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年4月7日，原告与二被告签订《信用卡购车/透支还款合同》，二被告以信用卡透支方式向原告借款9万元，借款期限36个月，支付手续费10152元，首期偿还金额为12652元，以后每期偿还2500元，每月5日前偿还。如二被告未按约定偿还借款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向二被告收取透支利息，透支利率为日万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计收，最高为500元。2、2015年4月7日，为保证债务履行，原告与二被告签订《信用卡购车/抵押合同》，双方约定以被告杨希全名下的辽Ｈ×××××北京牌小型轿车为借款提供抵押担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、滞纳金、实现债权的费用，并于2015年4月15日在辽宁省盖州市公安局交通警察大队办理了抵押登记。3、根据原告提供的银行终端交易平台信息及信用卡交易明细显示，截止2018年4月4日，被告尚欠原告借款本金25499.44元，利息3851.49元，违约金5783.29元，合计35134.22元。本院认为：原告与被告杨希全、黄丽文之间的借款合同合法有效，二被告未按约定履行义务已构成违约，应按合同约定承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨希全、黄丽文于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行借款本金25499.44元、利息3851.49元、违约金5783.29元并从2018年4月5日起至借款付清之日按双方合同约定给付利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费678元（原告已预交）由被告杨希全、黄丽文承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冷阳春人民陪审员  苏月英人民陪审员  朱秀艳二〇二〇年一月十日法官助理聂磊书记员籍莎莎
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执保9号 申请保全人：安徽绿风环保节能材料有限公司,地址安徽省马鞍山市和县乌江镇工业园,统一社会信用代码:91340523791897255H。 法定代表人:王必海，总经理。 被保全人：南京鼎仁建设工程有限公司,地址江苏省南京市鼓楼区水佐岗44号,统一社会信用代码:91320106302799487P。 法定代表人:储开杰,经理。 本院在执行安徽绿风环保节能材料有限公司与南京鼎仁建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被保全人有可供执行的财产或车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人南京鼎仁建设工程有限公司的银行存款3.5万元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  江勇 二〇二〇年一月六日 书记员  李豪
重庆市黔江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0114民初7591号 原告：陈孝发，男，1945年12月6日出生，汉族，住重庆市黔江区。 原告：刘桂云，女，1948年9月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。 二原告共同委托诉讼代理人：李华荣，重庆黔立律师事务所律师。 被告：陈玉华，女，1967年10月5日出生，汉族，住重庆市黔江区。 被告：陈玉姣，女，1970年3月21日出生，汉族，住重庆市黔江区。 被告：陈连芳，女，1971年8月3日出生，苗族，住重庆市黔江区。 被告：陈平，女，1976年7月9日出生，汉族，住重庆市黔江区。 委托诉讼代理人：赵常宏（系陈平之女），住重庆市黔江区城南街道沙坝5组。 被告：赵寿祥，男，1970年2月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。 被告：赵常宏，女，1997年8月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。 原告陈孝发、刘桂云与被告陈玉华、陈玉姣、陈连芳、陈平、赵寿祥、赵常宏赡养费纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈孝发、刘桂云及其委托诉讼代理人李华荣，被告陈玉华、陈玉姣、陈连芳、陈平及其委托诉讼代理人赵常宏、赵寿祥、赵常宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：判令被告对原告尽赡养义务，每个女儿每月向父母亲支付赡养费300元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告夫妻一共生育四个女儿。在农村大集体的艰苦岁月里，原告夫妻二人抚养子女成人至其成家立业。现原告夫妻二人年过古稀，丧失劳动能力，更为严重的是被告的母亲刘桂云长期患病，每月需要常规药品费用七、八百元，若住院，费用更是需要上千元。2014年正月十一，原告曾与大女儿陈玉华、小女儿陈平及女婿赵寿坤、赵寿祥签署了分家协议，当时对家庭的现金、房屋、土地、山林都进行了分配。协议对二老的生活负担也作出了规定，从2014年7月1日起由两个女儿每月各拿500元作为父母的生活费用，（包括小病小灾）二老的电费、食材、燃料费用由两个女儿负担。几个月后，二原告每人得了几百元的农转非养老保险就主动提出减轻女儿负担，不要她们每月支付伍佰元的费用，后她们对其母亲生病住院的费用都不管不顾了，另外两个女儿对二原告的生活费用、生病住院费用也都少于过问。综上，二原告现体弱多病，需要子女在经济上、精神上给予帮助，故二原告依法提起诉讼，请求判如所诉。 被告陈玉华辩称，愿意支付父母每月300元的费用。 被告陈玉姣辩称，愿意支付父母每月300元的费用，但是父母的财产也应有我的一份。 被告陈连芳辩称，愿意支付父母每月300元的费用，但该父母的财产应有我的一份。 被告陈平、赵寿祥、赵常宏共同辩称，只要其他三个子女同意支付，也愿意支付每月300元的费用，同时希望老人的医疗费能一并解决。 二原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据： 1.原告的身份证复印件； 2.分家协议一份复印件； 3.原告刘桂云的医药费收据两张和理疗收费证明一张。 被告陈玉华、陈玉姣、陈连芳、陈平、赵寿祥、赵常宏均未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告陈孝发、刘桂云系夫妻关系，被告陈玉华、陈玉姣、陈连芳、陈平系二原告子女，赵寿祥与陈平系夫妻关系，赵常宏系赵寿祥与陈平之女。二原告以其年老多病为由向本院提起诉讼，请求膝下子女承担对父母的赡养义务，审理中，二原告称述其每人每月有养老保险1100元，现单独居住，并明确诉讼请求为由四个女儿每人每月向原告二人支付赡养费合计300元直至二原告过世，被告赵寿祥和赵常宏不承担支付责任。二原告子女陈玉华、陈玉姣、陈连芳、陈平均当庭表示同意每月支付300元赡养费。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母亦有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告二人已年过半百，丧失劳动能力，膝下子女应当根据各自的实际情况承担其作为子女的责任，履行对老人的赡养义务，二原告的四个女儿陈玉华、陈玉姣、陈连芳、陈平亦当庭表示愿意支付每月300元的赡养费，故二原告关于赡养费的诉讼请求，本院予以支持。至于庭审中子女提出的支付赡养费后要求分得父母相应财产的问题，尊老爱幼不仅是中华民族传统美德，赡养老人更是作为子女的法定义务，不受父母有无财产、是否分过家以及分家是否公平的影响。最后，父母含辛茹苦抚养子女长大成人，其晚年生活不仅仅应当得到物质上的保障，更应该有子女的关怀与呵护，父慈子孝，承欢膝下，一家人方得其乐融融。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈玉华、陈玉姣、陈连芳、陈平于本判决生效之日起五日内每人于每月月底前向原告陈孝发、刘桂云支付赡养费300元； 二、驳回原告陈孝发、刘桂云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告陈玉华、陈玉姣、陈连芳、陈平共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员 罗 帆 二〇二〇年一月三日 书记员 帅卫华
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民申1号再审申请人（原审被告）：邓中华，男，1975年11月19日出生，汉族，住安化县。被申请人（原审原告）:周社华，男，1973年2月8日出生，汉族，住安化县。再审申请人邓中华因与被申请人周社华民间借贷纠纷一案，不服安化县人民法院（2016）湘0923民初1748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓中华向本院提出再审申请，请求依法审查安化法院错误判决文书[文书号：（2016）湘0923民初1748号]，并依法提起再审纠错程序;请求依法暂停对(2016)湘0923民初1748号民事判决书的执行。事实与理由:被申请人周社华与申请人邓中华民间借贷纠纷一案，已由安化法院2016年10月11日判决，现已进入执行程序。在执行过程中，申请人于2019年8月29日向安化法院执行局反映该案的真实情况，申请人认为(2016)湘0923民初1748号民事判决书系错误判决，理由如下:一、申请人与被申请人周社华之间自始至终没有发生过任何民间借贷行为，判决书中也找不出任何关于周社华向申请人转账18万元和支付该笔借款的任何证据，申请人与被申请人之间的投资协议系莫须有的协议，申请人根本没有实际收到过被申请人的任何投资款。二、本案原判审查不严:1、利息计算错误，申请人支付了两个月利息14000元，利息支付标准为月息4分，超过年利率36%的部分在判决书中也未予以折抵;2、截至2016年9月25日止，无论从利息起算时间、还是利息计算数额等均不能计算出104400元。三、本案有超裁行为，违反了当事人的处分原则，在被申请人周社华的民事起诉状中，没有任何关于2016年9月25日以后的利息主张，而判决书莫须有的进行了判决。四、本案送达程序瑕疵，在送达过程中，一直是找申请人年迈的母亲送达，而当时申请人由于负债太多，常年在外躲债，家人根本无法联系到，判决书送达亦是如此，当时申请人的家人和申请人根本没有共同居住，导致申请人丧失了抗辩、上诉和直接申请再审的救济机会。本案的实际情况，系赌博产生的赌债，违法行为产生的债务本身就不受法律保护，在向安化法院执行局反映情况时申请人已经如实反映，并且(2016)湘0923民初1748号案件中的证人，特别是吴新云系此次赌博主要人员，申请人是最大的受害者。申请人除之前支付了14000元利息以外，近年来陆陆续续共向被申请人周社华支付了170000元(均有转账记录可查)，想以此平息此事，不曾想被申请人变本加厉向申请人追讨，严重影响了申请人的正常生活。综上所述，申请人为了维护自身的合法权益，请求安化法院秉承有错必纠的原则，依法启动再审程序，维护法律的尊严、维护司法公平公正。本院审查查明，被申请人周社华（原审原告）诉再审申请人（原审被告）邓中华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。承办法官胡新宇在送达应诉文书时，因邓中华不在家，电话通知邓中华，应诉文书由邓中华母亲魏抗元签收。2016年10月11日本院作出一审判决，本院一审认为，原告周社华与被告邓中华所签订的投资协议，原告周社华不参与经营，不承担风险，按期分得红利，应认定其关系为名为联营（投资），实为借贷。公民之间的合法借贷关系应受法律保护。原告周社华向被告邓中华提供了借款，被告邓中华未按照约定向原告周社华偿还借款本金及支付利息，已违约，应向原告周社华承担偿还借款本息的民事责任。双方约定的利息（红利）高出法律允许标准，现原告周社华主张按月利率2%支付利息，不违反法律的规定。故判决：被告邓中华于本判决生效之日起十日内偿还原告周社华借款本金180000元、利息104400元，本息合计284400元（2016年9月25日以后至本判决指定给付之日止的利息，按月利率2%计付）。判决书已于2016年10月17日送达给邓中华母亲魏抗元，邓中华在2016年10月底得知法院的判决结果。从2017年1月26日至2018年9月3日邓中华陆续向周社华的账号汇款17万元，以履行（2016）湘0923民初1748号判决书所确定的给付义务，其中：2017年1月26日汇款4万元，2017年3月11日汇款2万元，2017年4月21日汇款1万元，2017年4月30日汇款1万元，2017年7月29日汇款2万元，2018年2月12日汇款4万元，2018年6月11日汇款2万元，2018年9月3日汇款1万元。之后，因邓中华没有再按照判决书的内容履行义务，周社华依法向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案执行，在执行过程中，本院冻结了邓中华相应银行账户，同年8月29日，在本院执行人员调查邓中华时，邓中华提出所欠周社华的钱是赌债，是不受法律保护的。2019年10月28日，邓中华向本院提交再审申请书，要求本院再审。收到邓中华的再审申请后，本院于2020年1月8日依法传唤邓中华到法院核实相关事实，核实的事实如下：1、对2016年9月12日向邓中华之母魏抗元送达（2016）湘0923民初1748号案件起诉状副本、开庭传票及相关应诉文书时，该案承办法官胡新宇当时即向邓中华电话告知，邓中华对该事实不予否认，仅说记不清了；2、对于何时收到（2016）湘0923民初1748号民事判决书，邓中华确认在其母亲魏抗元代收到判决书后十五天左右已知晓判决结果；3、（2016）湘0923民初1748号民事判决书生效后，邓中华陆续通过银行转账向周社华履行了部分给付义务；4、邓中华对其所欠周社华款项是赌博所欠债务的主张没有提交证据证明；5、对于（2016）湘0923民初1748号民事判决书所确认的利息，邓中华予以认可。本院审查认为，一、关于本案的送达程序问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定，受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。本案中，承办法官胡新宇在送达诉讼文书时电话告知了申请人本人，由申请人母亲魏抗元签收，送达程序符合法律规定。二、申请人邓中华提出，其与周社华之间自始至终没有发生任何民间借贷行为，其与周社华之间的借款是赌债，不受法律保护，因此申请再审，要求改判，申请人邓中华应对其主张提供相关证据证实，邓中华并未向本院提交相应证据。三、申请人的再审申请超过了期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。无论是从邓中华母亲魏抗元签收文书之日起计算，还是从邓中华于2016年10月底得知判决书的结果起计算，申请人邓中华于2019年10月28日向本院申请再审，明显超过了申请再审期限，且无其它法定顺延再审期限的情形，故邓中华的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。综上所述，邓中华的申请再审理由均不成立。其再审申请依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邓中华的再审申请。审判长  阮碧强审判员  廖祥云审判员  张 璐二〇二〇年一月十七日书记员  张 皓
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执593号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：杨驰中，男，1982年8月23日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与杨驰中信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨驰中发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月1日作出的(2019)沪0109民初6785号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,866.32元；截止至2019年2月14日利息3,585.94元、分期手续费10,513.06元；以本金29,866.32元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费449.57元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初6785号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初64号原告：聂某某，男，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：孙某某，南阳市桐柏县毛集镇法律服务所法律工作者。被告：黄某某，男，汉族，住河南省平舆县。本院在审理原告聂某某诉被告黄某某买卖合同纠纷一案中，原告聂某某于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂某某向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂某某撤回对被告黄某某的起诉。案件受理费25元，由原告聂某某承担。审判员  魏志宏二〇二〇年一月十四日书记员  吴亮亮
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执106号 申请执行人：赵玉，男，汉族，1971年12月12日生，住临邑县。 被执行人：李占伟，男，汉族，1969年9月11日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初3018号民事调解书，赵玉已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李占伟的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人李占伟当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人李占伟履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李占伟的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年一月九日 书记员  郑 璐
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更52号 罪犯秦超，男，1989年9月12日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，无业。现在宁德监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2016年12月12日作出（2016）闽0181刑初1418号刑事判决，以被告人秦超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月（现刑期自2016年8月13日起至2020年11月12日止），并处罚金人民币20000元。罪犯秦超于2017年1月23日入宁德监狱服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯秦超入监后能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，遵守监规纪律。已缴纳罚金20000元。罪犯秦超考核间隔期获得6个表扬。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1.罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2.罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3.相关裁判文书、执行通知书；4.缴纳罚金凭证等。 本院认为，罪犯秦超入监后服刑期间能参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律。已履行原判财产刑。获得监狱奖励。确有悔改表现，符合减刑条件。综合其犯罪的性质、情节和服刑表现考量，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯秦超减去有期徒刑九个月（刑期自2016年8月13日起至2020年2月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 田  小  成 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 二〇二〇年一月十七日 书记员钟烨婷
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保98号 谢先进、邹顺、王卫明、陈建武 本院执行的谢先进等申请陈建武合伙协议纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。本院于2020年1月21日立案执行，于2020年1月22日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年一月二十二日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保2号申请人：张林发，男，1958年4月4日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人：吴斌、刘畅，上海志道律师事务所律师。被申请人：秦斌，男，1959年2月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：秦文烨，男，1986年4月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。因申请人张林发与被申请人秦斌、秦文烨民间借贷纠纷，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2020年1月2日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人秦斌、秦文烨银行存款人民币500万元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人秦斌、秦文烨银行存款人民币500万元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙杰二〇二〇年一月二日书记员  唐绒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执297号申请执行人：韩冰，女，1982年12月22日生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住通化县二密镇。法定代表人：于学政，董事长。申请执行人韩冰与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案。申请执行人申请执行工资款4321.53元。被执行人已自动履行4321.53元，本案收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月十三日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初3296号原告：贾传华，男，1953年3月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：贾月秋，女，1976年6月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：贾佳强，男，1982年8月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区委托诉讼代理人：欧林庆，江苏京楚律师事务所律师。被告：阚帅，男，1990年1月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地徐州市贾汪区将军大街61号。负责人：黄伟，该公司经理。委托诉讼代理人：陈冰冰，男，该公司工作人员。原告贾传华、贾月秋、贾佳强与被告阚帅、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾月秋及其三原告的共同委托诉讼代理人欧林庆，被告阚帅，被告人寿财险的委托诉讼代理人陈冰冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾传华、贾月秋、贾佳强向本院提出诉讼请求：1、请求判决各被告赔偿原告死亡赔偿金660800元、丧葬费39870.5元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费127668元、办理丧葬事宜人员误工费、交通费5000元、财产损失2000元，合计885338.5元，交强险外的部分为773338.5元，要求被告承担40%为309335.4元，加上交强险112000元共计421335.4元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月15日7时40分许，被告阚帅驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿徐州市贾汪区鲁尔大道由西向东行驶至与水渠路交叉口处时，与由北向南行驶的张某驾驶电动三轮车发生交通事故，致张某受伤，后经贾汪区人民医院抢救无效于当日死亡，两车损坏。后经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队作出事故认定书，认定被告阚帅负本次事故次要责任，张某负事故主要责任。被告阚帅辩称，我车辆投保的交强险已过期，商业险在保险期间，交强险责任内我愿意承担责任。事故发生后，我赔偿了医疗费9750元左右，另赔偿了9万元，共计10万元左右。被告人寿财险辩称，涉案车辆在我公司投保了商业险100万。元。对于原告主张的赔偿清单，我公司应当扣除交强险范围后由商业险部分承担。对于丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费和财产损失应从交强险内扣除。原告主张的在物业公司工作，具有工资单收入来源，但工资单收入来源远低于城镇标准，原告户籍性质为农村，应当按照农村标准予以赔付。经审理查明，2019年6月15日7时40分许，被告阚帅驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿贾汪区鲁尔大道由西向东行驶至鲁尔大道与水渠路交叉口处时，与由北向南行驶的张某驾驶电动三轮车发生交通事故，致张某受伤，后经贾汪区人民医院抢救无效于当日死亡，两车损坏。该事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队作出道路交通事故认定书，张某负此事故的主要责任，阚帅负此事故的次要责任。另查明，张某，1952年8月17日出生。张某、贾传华二人育有一女一子，分别为贾月秋、贾佳强。涉案车辆登记在被告阚帅名下，该车在人寿财险处投保了商业险1000000元，事故发生在保险期间。原告贾月秋、贾佳强、贾传华庭审表示，张某医疗费系阚帅支付，三原告不再主张。事故发生后，被告阚帅至今已经给付三原告90000元，再给付三原告方20000元，关于财产部分，三原告与阚帅互不主张，要求法院对除了交强险范围外的赔偿费用由保险公司承担，其余的损失三原告不再向阚帅主张。三原告与被告阚帅自愿达成如下协议：1、被告阚帅当庭给付原告贾月秋、贾佳强、贾传华交强险内各项赔偿费用共计20000元；2、双方互不主张其他财产损失；3、双方就本案再无其他纠纷。案件受理费2508元，保全费1020元，共计3528元，由被告阚帅负担。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、法医学尸体检验报告、徐州市贾汪区大泉街道办事处崮岘村村民委员会出具的证明及双方当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。本案中，被告阚帅驾驶的车未投保第三者责任强制保险，故对于原告的损失，被告阚帅应在机动车第三者责任强制保险责任范围内承担赔偿责任。超出责任限额的部分，根据事故发生的事实及责任认定，本院确定阚帅负担30%的民事赔偿责任，张某负担70%的民事赔偿责任。肇事车辆在人寿财险购买商业险，故该部分赔偿由人寿财险承担。张某在城镇工作，有固定的收入来源，相应的各项赔偿按照城镇居民标准予以认定。1、死亡赔偿金，张某出生于1952年8月17日生，事发时年龄66周岁，故死亡赔偿金按14年计算，本院参照2018年度江苏省城镇居民人均可支配收入47200元/年的标准，依法计算为660800元（47200元/年×14年）；2、丧葬费，原告主张丧葬费39870.5元，符合相关法律规定，本院予以支持；3、精神损害抚慰金，参照责任划分本院酌定支持20000元并在交强险限额范围内优先赔付。4、处理丧葬事宜误工费，本院根据实际情况，酌定支持3000元；5、交通费，原告未提供相关票据，本院酌定支持500元。以上损失合计724170.5元，超出交强险部分由人寿财险负担184251.15元[（724170.5元－110000元）×30%]。三原告主张被抚养人生活费，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告贾传华、贾月秋、贾佳强各项损失184251.15元；二、驳回原告贾传华、贾月秋、贾佳强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508元，保全费1020元，共计3528元，由被告阚帅负担（已给付）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  付嘉丰人民陪审员  刘敬佩人民陪审员  刘 蕾二〇二〇年一月十五日书 记 员  刘 静
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初6259号原告：城关区火车站东路颐之源涮羊肉店。经营者：任锐。委托诉讼代理人：史丽红。委托诉讼代理人：张玲。被告：兰州银行股份有限公司。法定代表人：许建平。委托诉讼代理人：任建伟。原告城关区火车站东路颐之源涮羊肉店诉被告兰州银行股份有限公司恢复原状纠纷一案。本院于2017年8月24日受理后,适用简易程序,公开开庭进行了审理,2018年12月14日做出了(2017)甘0102民初6032号民事判决书,宣判后,被告不服,提出上诉,甘肃省兰州市中级人民做出了(2019)甘01民终617号民事裁定书,裁定:一、撤销兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初6032号民事判决，二、本案发回兰州市城关区人民法院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告城关区火车站东路颐之源涮羊肉店委托诉讼代理人史丽红、张玲，被告兰州银行股份有限公司委托诉讼代理人任建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告城关区火车站东路颐之源涮羊肉店向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即停止危及原告财产安全的行为，即停止侵害，排除妨碍，消除危险，恢复原状。2、请求人民法院判令被告赔偿原告现有损失60000元。事实与理由：原告门前的道路是原兰州建筑通用机械总厂家属院六百多户居民外出和生活的必经场所，被告将总厂生产区购买后，用于建设其家属小区，被告在未征得任何建设规划部门的同意下，未向原告等人出示任何有效文件的情况下，擅自让施工方强行破坏路面，强行破坏下水道，进行违法建设施工，经原告等人劝阻未果，后在报警110的情况下，被告才停止施工，原告让被告出示相关部门同意其施工的证明文件，被告无法提供，经原告投诉至相关部门了解后知道，该道路未有任何部门同意建设施工，即被告的施工行为是违法的，相关部门也出具了让其停工的通知，但被告仍强行将原告停放在路边的车辆拖走后强行施工，对原告租赁的房屋的营业收入造成了巨大损失。原告与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告兰州银行股份有限公司辩称，1、被告的施工地点在土地使用权证划拨的红线以内，施工行为合法有据。市国土资源局于2011年9月通过公开拍卖将编号为G1025号土地以38600万元的价格出让给被告，并于2011年9月16日签订《兰州市国有建设用地使用权出让合同》，兰州市不动产登记管理局于2016年6月向被告颁发了甘（2016）兰州市不动产权第0005811号《不动产权证书》。《不动产权证书》所附宗地图明确表明被告对争议标的道路享有使用权，被告的施工地点在红线标准以内，被告的施工行为合法有据。2、被告在施工范围内修建挡土墙，未影响到原告的排水、排污、采光的需要。被告在施工过程中，根据兰州市自来水公司、天然气公司、国家电网公司以及兰州市市政管理处给与小区的用水、用电、用气以及雨污水排放批复，因都由小区南大门进出，为最大限度减小对周边住户的影响，施工单位多次审定修改方案，最终确定在远离原告外墙6.2米处修建了高度约为85厘米的挡土墙，该挡土墙在原告施工红线标准以内，在施工修建过程中，严格按照遵守相关规定要求，被告不存在任何违建行为，没有对原告的所有财产造成任何不当损害，且未影响到原告排水、排污、采光的需要。在施工过程中，原告工作人员采用车辆围堵施工，多次纠缠施工人员，恶意阻拦施工，被告迫不得已中断施工。原告的上述行为，严重影响到被告的正常施工，延误了正常工期，造成施工单位的经济损失。综上所述，原告的诉求无任何事实及法律的依据，依法应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了如下证据：1、营业执照、房屋租赁合同、三方协议、证明。2、施工现场照片、入户通道照片、兰州建筑通用机械总厂东西家属院全体业主致函照片、甘肃浩杰工程机械有限公司施工通知照片、关于兰州银行职工住宅小区南大门通道施工通告。3、颐之源涮羊肉8月份、9月份营业流水的交班单。4、兰州市城乡建设局关于兰州银行火车站东路家属院施工改变排水通道破坏消防通道投诉处理情况的复函、规划部门口头答复录音光盘。5、举报信。被告向本院提交了如下证据：1、甘（2016）兰州市不动产权第0005811号证书、宗地图、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》。2、现场照片。原告申请法院调取的证据如下：建设用地规划许可证、规划条件通知书、建设工程许可证、建设工程设计方案核定通知书建设工程规划许可证及附图。对于以上证据，当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：涉案不动产位于兰州市城关区房屋，由原告城关区火车站东路颐之源涮羊肉店向案外人兰州沃丰投资有限公司承租所得。该不动产门前的道路毗邻原兰州建筑通用机械总厂家属院。被告兰州银行股份有限公司将该厂生产区通过买卖取得，用于建设其职工住宅小区。原告以被告在施工过程中，因开挖路面、铺设地管道等建设施工，给其营业收入造成损失为由，诉至法院。本案在审理过程中，原告申请撤回对甘肃浩杰工程机械有限公司的起诉，经本院审查，原告的申请，符合法律规定，准许原告撤回对甘肃浩杰工程机械有限公司的起诉本院认为，1、关于原告要求判令被告立即停止危及原告财产安全的行为，即停止侵害，排除妨碍，消除危险，恢复原状的诉讼请求。因被告的施工行为已经完成，原告要求被告停止侵害，排除妨碍，削除危险，恢复原状的情形已不存在，故该项诉讼请求本院不予支持。2、关于原告主张被告赔偿损失60000元的诉讼请求。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告为了建设本单位职工住宅小区，2017年8月17日，施工单位甘肃浩杰工程机械有限公司在原兰州建筑通用机械总厂家属院门前张贴了《关于兰州银行职工住宅小区南大门通道施工通告》，该证据证明被告的施工日期为2017年8月，而原告仅提供了施工期间，即2017年8月份、9月份营业流水的交班单，以证明其营业损失60000元，因原告没有提供证据证明在被告施工前的营业收入，导致无法认定被告在施工期间造成了原告的营业损失，原告应承担举证不能的法律后果，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  袁新社人民陪审员  王尚明人民陪审员  郭娟娟二〇二〇年一月十六日书 记 员  赵琴琴
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初3729号之三原告：鄂州市隆辉锻压模具有限公司，住所地鄂州市碧石镇碧石路。法定代表人：熊辉，该公司经理。被告：东莞市腾业金属材料有限公司，住所地广东省东莞市东坑镇彭屋村彭屋工业区。法定代表人：梅志锋，该公司经理。被告：梅志锋，男，汉族，1977年1月2日出生，住广东省东莞市，被告：袁红桃，女，汉族，1981年9月4日出生，住广东省东莞市，原告鄂州市隆辉锻压模具有限公司与被告东莞市腾业金属材料有限公司、梅志锋、袁红桃买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出民事裁定，冻结被告东莞市腾业金属材料有限公司、梅志锋、袁红桃的银行存款人民币1,159,000.00元。原告于2020年1月17日向本院申请解除对东莞市腾业金属材料有限公司、梅志锋、袁红桃银行存款的冻结。本院经审查认为，原告鄂州市隆辉锻压模具有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除被告东莞市腾业金属材料有限公司、梅志锋、袁红桃的银行存款人民币1,159,000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 :胡小玲二○二○年二○二○年一月十七日书记员 : 胡 盼
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执恢26号连永平、白世卿、高根厚、张维平：申请执行人连永平与被执行人白世卿、高根厚、张维平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）神民初字第06088号民事判决书已经发生法律效力。经向被执行人白世卿、高根厚、张维平发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由被执行人白世卿、高根厚、张维平向申请执行人连永平偿还借款本金752500元及利息（利息从2012年10月14日起计算至借款本金偿还完毕之日止、月利率按2%计算）。二、加倍支付迟延履行期间债务的利息。三、负担案件受理费5900元、保全费3520元、执行费10490元。本院于2020年1月9日恢复执行。在执行过程中，本院依法提取被执行人张维平在神木市大砭窑煤矿隐名股份的（冻结在案外人王襁名下）分红收益款90000元支付于申请执行人连永平，剩余借款本金662500元及利息，申请执行人连永平书面向本院撤回对该案的强制执行，不再要求法院执行。申请执行人自愿负担案件受理费5900元、保全费3520元、执行费10490元。现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人白世卿、高根厚、张维平已经履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。二〇二〇年一月十一日
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初76号申请人：湖北祥威建材科技有限公司，住所地：钟祥市经济开发区西环三路冯家岭村，统一社会信用代码914208813164598897。法定代表人：陈永全，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：伍光明，湖北飞奥律师事务所，代理权限为特别授权。被申请人：湖北恒广建筑工程有限公司，住所地：湖北省安陆市解放大道152号，统一社会信用代码913600006937085883。本院在审理申请人湖北祥威建材科技有限公司与被申请人湖北恒广建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖北恒广建筑工程有限公司于2020年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖北恒广建筑工程有限公司12万元的银行存款或查封其同等价值财产。中国人民财产保险股份有限公司钟祥友公司出具保函为申请人湖北祥威建材科技有限公司提供保全担保。本院认为，申请人湖北祥威建材科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北恒广建筑工程有限公司银行存款12万元或查封其同等价值的财产。冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1120元，由申请人湖北祥威建材科技有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张开义二〇二〇年一月八日法官助理彭宣明书记员李娇娥
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终6175号上诉人（原审原告）：高守昌，男，1964年4月14日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被上诉人（原审被告）：安阳鑫龙煤业（集团）红岭煤业有限责任公司，住所地：安阳县伦掌乡西柏涧村西。法定代表人：张业明，董事长。上诉人高守昌因与被上诉人安阳鑫龙煤业（集团）红岭煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初4564号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。高守昌上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审；第一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人的前置程序合法，也没有超过仲裁时效，在一审中，被上诉人认可上诉人在1985年3月至2005年11月14日期间与被上诉人存在劳动关系，并同意给上诉人缴纳上述时间的养老保险费；2、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，确认劳动关系属于法院受理范围，在建立养老保险账户的情况下，补缴养老保险费，也属于法院受理范围。综上，一审法院驳回上诉人起诉，是对法律规定的错误理解。高守昌向一审法院起诉请求：1．依法确认1985年3月至2005年11月14日期间原审原告与原审被告存在劳动关系，并为原审原告依法补缴养老保险费；2．本案诉讼费用由原审被告承担。一审法院认为，原审被告对原审原告主张的事实及证据均无异议，原审原、被告双方在确认劳动关系问题上不存在争议，原审被告亦不存在妨碍原审原告实现权利的情形，原审原告的诉讼请求因不存在任何争议而不具备诉的利益。原审原告要求原审被告补缴上述期间养老保险费用，补缴社会保险属于行政管理部门职能，不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回高守昌的起诉。本院认为，原审法院以“原、被告双方在确认劳动关系问题上不存在争议，被告亦不存在妨碍原告实现权利的情形，原告的诉讼请求因不存在任何争议而不具备诉的利益”为由裁定驳回高守昌的起诉不当。上诉人高守昌的上诉请求成立，应予以支持。原审裁定欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初4564号民事裁定；二、本案指令河南省安阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年一月七日书记员  王 玥
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执2729号申请执行人：宁乡市金玉工业发展投资有限公司，住所地宁乡市回龙铺镇金旺村华田十一组。法定代表人：吴宝林，系该公司总经理。被执行人：湖南创金空调科技有限公司，住所地：宁乡市回龙铺镇华田村（金玉乡镇工业集中区金旺路南59号）。法定代表人：谢旭泉，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人宁乡市金玉工业发展投资有限公司与被执行人湖南创金空调科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年3月27日作出(2018)湘0124民初5714号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁乡市金玉工业发展投资有限公司于2019年7月11日向本院提出执行申请，本院于2019年7月11日立案执行。本院于2019年7月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年7月12日向被执行人湖南创金空调科技有限公司发出了执行通知书及报告财产令，于2019年7月12日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆、不动产等财产情况，于2019年7月12日到长沙市管理部调查了被执行人的住房公积金财产情况。经查明，被执行人名下有位于玉塘路以北总用地面积约30亩的土地使用权，本院于2019年8月19日，查封了上述被执行人名下的土地使用权，因该土地无权属证书，本院不予处置，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产情况，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。2019年12月6日，本院对被执行人湖南创金空调科技有限公司适用限制高消费措施。本院于2020年1月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年1月3日，本案应当执行的标的为案款5166941元及执行费53235元和迟延履行期间的债务利息，全部没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年一月三日书记员  谈 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执86号 申请执行人:孙张水、孙位萍 被执行人:郑凤娟、孙金根、孙庚英 本院在执行申请执行人孙张水、孙位萍与被执行人郑凤娟、孙金根、孙庚英合同纠纷一案中，涉案的杭州市富阳区富春街道中水花苑3号406室房产已经过户至申请人孙张水、孙位萍名下，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执异74号案外人（异议人）：杨金国，男，汉族，1977年9月24日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县申请执行人：张坤,男,汉族，1968年5月28日出生，住云南省昆明市盘龙区被执行人：禄劝银河大酒店有限公司，营业场所在昆明市五华区青年路47号鸿城广场21楼。法定代表人：李胜江，系该公司总经理。被执行人：昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司，营业场所在昆明市五华区青年路47号鸿城广场21楼12号。法定代表人：李胜江，系该公司总经理。被执行人：云南荣旺石材加工有限公司，营业场所在云南省楚雄州武定县插甸乡长冲石材工业园区。法定代表人：张云涛。本院受理的张坤申请执行禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司借款合同纠纷一案，案外人杨金国对本院查封被执行人禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地[地号：530128101-05-01-012，土地证号：禄国用（2010）第236号，建筑面积：5253.48平方米]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨金国称，其于2012年向禄劝银河大酒店有限公司购买了禄劝咪油村委会旁银河首座?精英公寓C座2506号房，并付清了全部房款。因昆明市盘龙区人民法院对禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地（精英公寓坐落土地）进行查封，导致未能办理不动产登记证，现申请昆明市盘龙区人民法院终止对房屋分户土地的处分，解除对精英公寓坐落土地的查封手续。申请执行人张坤、被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司均未发表答辩意见。案外人杨金国为证明其主张提交了《商品房购销合同》、发票、收据、行政事业单位资金往来结算票据、身份证复印件。申请执行人张坤及被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司均未发表质证意见。申请执行人张坤及被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司未向本院提交证据。本院认为杨金国提交的所有证据符合真实性、合法性、关联性要求，依法予以采信。本院查明：2012年1月8日，案外人杨金国、李燕与被执行人禄劝银河大酒店有限公司签订《商品房购销合同》，约定案外人杨金国、李燕向禄劝银河大酒店有限公司购买禄劝县咪油村委会旁银河首座·精英公寓C座2506号房屋。案外人杨金国、李燕依约付清购房款并在房屋建好后居住使用至今。2012年1月10日，《商品房购销合同》在禄劝××自治县房产交易管理中心办理备案登记。2015年8月25日，本院以（2015）盘法执字第1094号《执行裁定书》及（2015）盘法执字第1094-1号《协助执行通知书》，保全查封了被执行人禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地[地号：530128101-05-01-012，土地证号：禄国用（2010）第236号，建筑面积：5253.48平方米]。2018年8月25日，本院以（2015）盘法执字第1094-1号《执行裁定书》及（2015）盘法执字第1094-2号《协助执行通知书》，对上述土地进行续封，查封期限为2018年8月25日至2021年8月24日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。禄劝银河大酒店有限公司在销售其开发的昆明市禄劝县咪油村委会旁银河首座精英公寓楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。在我院查封相关土地使用权之前，案外人杨金国、李燕已与被申请人禄劝银河大酒店有限公司签订了禄劝县咪油村委会旁银河首座·精英公寓C座2506号房屋的商品房买卖合同，实际占有所购买房屋并支付了全部价款。禄劝银河大酒店有限公司应当及时为案外人杨金国、李燕办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人杨金国、李燕自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人杨金国、李燕主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对禄劝县咪油村委会旁银河首座·精英公寓C座2506号房屋分摊土地的执行。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 为审判员 菅文龙审判员 田 界二〇二〇年一月七日书记员 杨 岚
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8464号原告：张玉华，女，1980年12月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘利群，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：商丘市睢阳区新城办事处三和社区居民委员会李庄村民组（原商丘市睢阳区新城办事处三里庄村李庄村民组）。负责人：李水龙，组长。委托诉讼代理人：王家训，河南向东律师事务所律师。原告张玉华与被告商丘市睢阳区新城办事处三和社区居民委员会李庄村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  王志勇二〇二〇年一月十日书记员  詹 强
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0110财保6-1号解除保全申请人：杭州锦创物资有限公司法定代表人：洪美娇地址：浙江省杭州市拱墅区。被申请人：中铁十七局集团第三工程有限公司法定代表人：张耀军职务：执行董事地址：河北省石家庄市桥西区。解除保全申请人杭州锦创物资有限公司与被申请人中铁十七局集团第三工程有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年1月9日作出的（2020）冀0110财保6号民事裁定，裁定冻结被申请人中铁十七局集团第三工程有限公司名下的银行存款14898514.9元。现双方已协商解决，解除保全申请人杭州锦创物资有限公司要求解除对被申请人中铁十七局集团第三工程有限公司名下的银行存款14898514.9元的冻结。经审查,本院认为，解除保全申请人的申请符合解除保全的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人中铁十七局集团第三工程有限公司名下的银行存款14898514.9元的冻结。保全费5000元由解除保全申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止对裁定的执行。审判员  赵海燕二〇二〇年一月十六日书记员  于限英
湖北省潜江市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂9005行初24号原告吴启平，男，生于1977年8月11日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被告潜江市民政局，住所地：潜江市江汉路28号。法定代表人刘俊，该局局长。原告吴启平与被告潜江市民政局婚姻登记一案，本院在审理中，原告吴启平于2020年1月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣告判决或裁定前，原告吴启平自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴启平撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴启平负担。审 判 长  王晓君人民陪审员  田应新人民陪审员  胡绪祖二〇二〇年一月二十日书 记 员  朱 立
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15862号之二 申请执行人余文海,男性,1974年11月6日出生,汉族,住址广东省海丰县赤坑镇 被执行人叶治通,男性,1982年1月1日出生,汉族,住址广东省陆河县 申请执行人余文海与被执行人叶治通买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初19616号民事判决书已经发生法律效力，被执行人叶治通应履行支人民币669000元及违约金、受理费10610元、保全费3865元、公告费550元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控，已继续冻结被执行人叶治通所有的中国建设银行6xxxxxxxxxxxxxx9账户，期限自2019年9月24日至2020年9月23日；已查封被执行人叶治通名下车牌号码为粤xxxxxx的奥迪牌汽车，期限自2019年10月8日至2021年10月7日，但未实际扣押。经查明，被执行人叶治通名下位于广东省博罗县住宅已由本院保全查封，在执行处置期间，因案外人就查封房产的执行向本院提出执行异议，上述房产暂时无法处置。本案已扣划受理费人民币7156.84元。除上述财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年一月十七日 书记员  赖燕楣
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1453号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：王群英，女，1974年3月19日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王群英信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王群英发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月22日作出的(2019)沪0109民初3484号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金45,698.29元；截止至2019年2月22日的利息5,958.14元、分期付款费用6,759.46元；自2019年2月23日起至实际清偿之日止的利息(以本金45,698.29元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费630.20元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初74号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人曾明华，男，1974年10月10日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，务农，家住丰城市，2019年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪，被丰城市公安局刑事拘留，同年10月3日被丰城市公安局取保候审，2020年1月4日由丰城市人民检察院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2020）16号起诉书指控被告人曾明华犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员陈某、检某，被告人曾明华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年9月23日9时50分许，被告人曾明华喝酒后驾驶红色无牌二轮摩托车，从丰城火车站行至丰城市桥东镇金达驾校路口时，被执勤民警当场查获，经鉴定，曾明华血液中含有乙醇测定结果为140.64mg/100m1。上述事实，被告人曾明华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某的证言，酒精含量现场测试报告、丰安鉴定[2019]毒鉴字第284号司法鉴定意见书，驾驶证遗失说明，车辆照片，违法犯罪记录查询情况说明，到案经过、交警大队民警李昶、鄢伟出具的查获经过，常住人口信息，受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾明华违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人认罪认罚，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人曾明华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗应亮二〇二〇年一月二十日书记员  涂苏西附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（1）追逐竟驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品。危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0302民初25号 原告曹芬，女，1962年3月31日生，户籍地浙江省乐清市。 委托代理人鲁然，吉林吉华律师事务所律师。 委托代理人孟达，吉林尚理律师事务所律师。 被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司。 法定代表人胡宪兰，经理。 被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司。 负责人胡宪兰，经理。 被告孙江涛，男，汉族，1976年6月23日生，现住长春市宽城区。 原告曹芬诉被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司（以下简称凯盛华益公司）、长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司（以下简称凯盛华益四平分公司）、孙江涛房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹芬委托代理人鲁然、孟达到庭参加诉讼，被告凯盛华益公司、凯盛华益四平分公司、孙江涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告曹芬诉称，2013年原告购买被告开发建设的四平市铁西区盛世华城小区X栋5层3单元505商品房一套，面积126平方米，2013年10月9日与被告签订书面认购协议书。该商品房房款总金额352800元，付款方式为按揭付款（首付176400元，贷款176400元）。该房屋在四平市房产局登记备案的坐落位置为“四平市铁西区盛世华城小区X号楼5层3单元505”。原告在签订认购协议书的当日交付了房屋首付款，被告为原告出具了购房款收据。现原告已实际装修并入住该房屋。原告多次找被告凯盛华益公司四平分公司要求履行合同办理按揭贷款，办理房屋产权登记手续，但由于被告的原因至今未予办理，现原告得知被告凯盛华益公司四平分公司与被告孙江涛恶意串通，在明知房屋已出售给原告的情况下，仍通过抵账、买卖的形式处分原告所购买的房屋，严重侵害了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国房地产管理法》等法律法规的规定，向人民法院提起诉讼。请求一、依法确认被告凯盛华益公司四平分公司与被告孙江涛之间的房屋抵账、买卖协议无效；二、依法确认原告与被告凯盛华益公司四平分公司之间的房屋买卖合同有效，判令被告履行房屋买卖合同义务，为原告办理按揭贷款手续；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告凯盛华益公司、凯盛华益四平分公司、孙江涛在法定期限内未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明，2013年10月9日，原告曹芬以按揭付款方式购买凯盛华益四平分公司开发的位于四平市铁西区盛世华城小区X号楼5层3单元505房屋一套，并支付部分购房款176400元；双方就此签订认购协议书，认购协议约定了房屋面积、单价、总价款、付款方式、付款期限、房屋交付时间等内容。2019年5月7日，凯盛华益四平分公司与被告孙江涛基于双方之间的抵账、买卖关系将案涉房屋备案登记至被告孙江涛名下。现原告以二被告之间恶意串通致其合法权益收到侵害为由，诉至法院。 另查明，案涉房屋已交付。原告曹芬已实际占有案涉房屋并居住至今。 上述事实有认购协议书、购房款收据、交房标准、四平市公安局铁西分局询问笔录、商品房买卖合同登记备案证明、天然气用户证及当事人陈述等证据在卷证明。 本院认为，根据原告曹芬与被告凯盛华益四平分公司之间的认购协议条款，认购协议已对房屋面积、单价、总价款、付款方式、付款期限、房屋交付时间等内容作出具体的约定，已具备商品房买卖合同的主要内容，该协议应认定为商品房买卖合同。依法成立的合同对各方均具有约束力。原、被告双方交易之始至今因其他情势未能办理房屋权属登记手续，并不因此影响认购协议的效力，且案涉房屋已由原告实际占有、居住、使用并支付大部分购房款，其已基本符合行使所有权权能的所有权人身份，故对原告要求确认双方之间的认购协议有效的主张，本院应予支持；基于原告作为认购协议一方所欲达到的合同目的，被告凯盛华益公司及凯盛华益四平分公司在具备相应条件的情形下负有协助原告办理案涉房屋权属登记的义务；双方认购协议条款约定付款方式系按揭贷款，按揭贷款涉及多方法律关系，各方当事人均应履行相应的义务、符合相应的条件，在原、被告双方认购协议有效的基础上，被告凯盛华益公司、凯盛华益四平分公司在具备办理按揭贷款手续的条件时应全面、诚信履行己方义务，原告作为商品房买卖合同相对方亦应予以协助。 关于原告提出的被告凯盛华益四平分公司与被告孙江涛之间的房屋抵账、买卖协议应确认为无效的主张。根据案涉房屋备案登记至被告孙江涛名下的事实，以及公安机关对其询问的笔录内容，被告凯盛华益四平分公司在明知案涉房屋已出售却再行与他人达成买卖协议并办理备案登记，且在二被告之间不存在真实的交易或债权债务关系的情况下，被告孙江涛亦未对将案涉房屋备案登记至其名下的行为提出任何异议，故其对此存在重大过错，二被告之间的房屋买卖关系及办理备案登记的行为，均不应对原告产生效力，故原告要求确认被告凯盛华益四平分公司与被告孙江涛之间的房屋抵账、买卖协议无效的主张成立。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下： 一、确认原告曹芬与被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司之间签订的《认购协议书》有效，并由原告曹芬与被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司、长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司继续履行合同； 二、确认被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司与被告孙江涛之间的抵账、买卖行为无效； 案件受理费100元，减半收取50元，保全费2284元，由被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司、长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司、孙江涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  牛旭峰 二〇二〇年一月十九日 书记员  邢芳芳
湖北省秭归县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0527刑初19号公诉机关秭归县人民检察院。被告人胡思华，男，1969年4月17日出生，汉族，初中文化，无业。出生地湖北省松滋市，住松滋市。因犯盗窃罪，于1993年10月7日被湖北省枝江市人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2016年6月22日被湖北省恩施市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2017年3月24日被浙江省鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2017年10月30日被浙江省鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2018年9月25日被湖南省石门县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金8000元，2019年3月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月29日被秭归县公安局刑事拘留，2019年12月31日经秭归县人民检察院批准逮捕，次日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。被告人黄德强，男，1970年1月29日出生，汉族，小学文化，无业。出生地湖北省松滋市，住松滋市。因犯抢劫罪，于1989年5月22日被湖北省松滋市人民法院判处有期徒刑十三年；因犯盗窃罪，于2013年7月11日被湖北省西陵区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2014年6月20日被浙江省鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2016年6月30日被浙江省鄞州区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪，于2017年12月8日被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金8000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月29日被秭归县公安局刑事拘留，2019年12月31日经秭归县人民检察院批准逮捕，次日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人胡思华、黄德强犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派王太华出庭支持公诉，被告人胡思华、黄德强到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。经审理查明，2019年11月8日和11月18日，被告人胡思华、黄德强相互伙同，两次在公交车上扒窃他人手机两部、现金200余元，涉案价值合计人民币3200余元。具体犯罪事实如下：1.2019年11月8日，被告人胡思华、黄德强从宜昌乘车来到秭归县。在公交车上，胡思华将被害人鲁某的OPPOR17Pro手机盗走，黄德强将被害人余某的200余元现金盗走，随后二人乘车回到宜昌。黄德强以人民币300元的价格将扒窃的手机卖给他人，所得赃款及扒窃的现金被二人均分。经鉴定，被害人鲁某被盗的OPPOR17Pro手机价值人民币1710.75元。2.2019年11月18日，被告人胡思华、黄德强从宜昌乘车来到秭归县。在公交车上，胡思华、黄德强将被害人熊某的VIVOX23手机盗走，随后二人乘车回到宜昌。黄德强以人民币300元的价格将扒窃的手机卖给他人，所得赃款二人均分。经鉴定，被害人熊某被盗的VIVOX23手机价值人民币1289.91元。同时查明，1.被告人胡思华、黄德强归案后，如实供述了犯罪事实。2.秭归县人民检察院建议对胡思华、黄德强均判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，被告人胡思华、黄德强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并在值班律师王某、李某在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》,但未能退还赃款和缴纳罚金。上述事实，被告人胡思华、黄德强在开庭审理过程中无异议，并有被告人在侦查机关的供述与辩解，被害人余某、鲁某、熊某的陈述，秭归县公安局《受案登记表》《立案决定书》《案件来源》《抓获经过》，被告人和被害人的户籍材料，胡思华、黄德强签署的《认罪认罚具结书》，（2018）湘0726刑初144号刑事判决书，（2016）鄂2801刑初187号刑事判决书，（2017）浙0212刑初1178号刑事判决书，（2017）浙0212刑初287号刑事判决书，（2016）浙0212刑初1020号刑事判决书，（2014）甬鄞刑初字第837号刑事判决书，（2017）闽0182刑初703号刑事判决书，释放证明书，调取电子数据笔录及案发现场监控录像等证据在卷佐证，上述证据经本院审查，可以采信。本院认为，被告人胡思华、黄德强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡思华、黄德强归案后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。被告人胡思华、黄德强曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡思华、黄德强虽然在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，但未主动退赃和缴纳罚金，不能认定具有认罚的情节，不能对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人胡思华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年9月28日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）二、被告人黄德强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年9月28日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  向丰军二〇二〇年一月二十二日书记员  胡飞燕