wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0103执1191号之一 申请执行人：兰州市永登县爱农小额贷款有限责任公司，住所：永登县城关镇永尧路1号金融大厦。 法定代表人：王爱玲,系该公司总经理。 委托代理人：展建军，系甘肃正鼎律师事务所律师。 被执行人：杨具财，男，汉族，生于1969年12月22日，住：兰州市七里河区。 被执行人：李芳芳，女，汉族，生于1975年7月24日，住：兰州市七里河区。 本院执行的申请执行人兰州市永登县爱农小额贷款有限责任公司与被执行人杨具财、李芳芳借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日作出的（2018）甘0103民初3283号民事调解书已发生法律效力，协议如下：被告杨具财、李芳芳于2018年12月30日之前给付原告兰州市永登县爱农小额贷款有限责任公司本金7万元及利息7万元，共计14万元（如被告逾期未付，则按照银行同期贷款利率承担违约责任）。因义务人杨具财、李芳芳在规定期限内未主动履行给付义务。权利人兰州市永登县爱农小额贷款有限责任公司于2019年7月24日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中： 1、本院在案件执行过程中,于2019年7月25日、10月22日、11月28日、12月29日通过全国法院网络查控系统对被执行人杨具财、李芳芳名下财产进行了查询，查询结果显示被执行人杨具财在证券、工商总局、房地产、银行、互联网银行、民政、车辆等均无财产可供执行 2.李芳芳名下财产进行了查询，查询结果显示被执行人李芳芳在证券、工商总局、房地产、民政、车辆等均无财产可供执行。 3.已冻结被执行人李芳芳银行、互联网银行账户，并已发还申请执行人19350.28元。 4.因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书,已向其发布限制高消费令;因被执行人违法财产报告制度今于2019年8月13日已将其纳入失信被执行人名单库。 5.本院于2020年1月21日通过电话方式，向申请执行人代理人释明了对申请执行人兰州市永登县爱农小额贷款有限责任公司与被执行人杨具财、李芳芳借款纠纷一案的执行情况，要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无法向本院提交被执行人新的财产线索。本案暂不具备执行条件，经合议庭评议，决定暂时终结本次执行程序，待本案具备执行条件后恢复执行。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张恩家 审判员  魏林海 审判员  梁国华 二〇二〇年一月二十一日 书记员  丁金昌
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执4号之一 申请执行人：苟彦功，男，1966年5月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：李德成，男，1973年2月出生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：康县民康建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：1621XXXXXXXXXX532，住所地：甘肃省康县。 法定代表人：马军，任该公司总经理。 本院立案执行的申请执行人苟彦功与被执行人李德成、康县民康建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，因被执行人李德成、康县民康建筑工程有限责任公司未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2019）甘1224民初840号民事调解书确定的义务，经申请执行人苟彦功申请，本院于2020年1月2日立案执行。执行标的：60000元、案件受理费1000元、申请执行费800元，共计61800元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人李德成、康县民康建筑工程有限责任公司的银行存款、车辆等财产信息进行查询。经查，被执行人李德成无上述财产可供执行、另一被执行人康县民康建筑工程有限责任公司在中国农业银行2730XXXXXXXXXX651账户内有存款390012.59元。因被执行人康县民康建筑工程有限责任公司至今未主动履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人康县民康建筑工程有限责任公司在中国农业银行2730XXXXXXXXXX651账户内存款61800元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  靳从海 二〇二〇年一月十日 书记员  刘丽琴
广西壮族自治区隆安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0123司救执56号 救助申请人：陆春泉，女，1972年6月27日出生，壮族，居民身份证住址广西隆安县。 救助申请人陆春泉以其在申请执行被执行人颜廷振劳务合同纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2020年1月3日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人陆春泉称，申请人与被执行人颜廷振劳务合同纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院经审理，于2019年5月21日作出（2019）桂0123民初616号民事判决书，确定：被执行人支付陆春连、黄金英、陆春泉、余仁理、李大艺、马丽华劳务费人民币61590元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以61590元为基数，从2019年4月10日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至实际付清劳务费之日止）。判决书生效后，因被执行人未能支付劳务费，申请人向法院申请强制执行。但被执行人至今尚无可供执行财产，申请人未能取得劳务费分文，而申请人现已因本案造成收入减少，生活较为困难。故请求法院给予司法救助金3000元，为申请人解决燃眉之急。 经审查查明，申请人与被执行人颜廷振劳务合同纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院经审理，于2019年5月21日作出（2019）桂0123民初616号民事判决书，确定：被执行人支付陆春连、黄金英、陆春泉、余仁理、李大艺、马丽华劳务费人民币61590元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以61590元为基数，从2019年4月10日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至实际付清劳务费之日止）。判决书生效后，因被执行人未能支付劳务费，申请人向法院申请强制执行。但被执行人至今尚无可供执行财产，本案未能执行到款项。 另查明，申请人已因本案造成收入减少，生活较为困难，截止本次司法救助听证会结束前，申请人尚未能得到任何救助。 本院认为，申请人提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关的救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人陆春泉司法救助金3000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月六日
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初85号 原告：马建军，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 被告：李佩杰，男，汉族，教师，住甘肃省镇原县。 原告马建军与被告李佩杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建军到庭参加诉讼，被告李佩杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马建军向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿原告借款本金20000元、利息10000元，共计30000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。被告因做生意需资金周转，于2012年12月底向原告借款20000元，原告以现金形式交付给被告，双方约定月息1分，借款期限2年。被告于2013年向原告清息2400元，2014年借款到期后被告称无力偿还，请求原告宽限期限，后经原告多次催要，双方于2019年12月27日进行了结算，被告向原告出具欠条1张，载明欠款本金20000元，利息10000元，共计欠款30000元，至今未还，故诉至法院。 李佩杰辩称，2012年底，因其需要给别人还账，向马建军借款20000元，并出具了条据，双方约定借款期限两年，月息1分。2013年底，其给马建军支付了利息2400元，剩余本息至今未清偿。2019年12月27日，经双方协商，借款利息计算为10000元，其向马建军重新出具了本息合计30000的欠条1份。同意偿还本金20000元，但其经济困难，无力支付利息，请求原告免除部分利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条等证据，本院依职权调取李佩杰通话记录；上述证据经依法审核，来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告陈述及认定的证据，本院认定事实如下： 原、被告系亲戚关系。2012年12月底，被告以资金周转为由向原告借款20000元，原告以现金形式交付被告，双方约定借款期限两年，月息1分。2013年底，被告支付原告利息2400元，剩余本息至今未清偿。2019年12月27日，经双方协商，借款利息计算为10000元，被告向原告重新出具了本息合计30000的欠条1份，被告至今未清偿，原告遂诉至本院。 本院认为，马建军与李佩杰债权、债务关系明确，合法借贷应受法律保护。李佩杰向马建军借款，系其真实意思表示，借款到期后，李佩杰应当返还借款本金；双方关于借款利息的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，故本院对原告要求被告支付借款利息的请求亦予以支持。被告要求免除部分利息，于法无据，不予支持。李佩杰拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李佩杰于本判决生效后10日内清偿马建军借款本金20000元，并支付借款利息10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由李佩杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  李勇军 二〇二〇年一月二十日 书记员  常孝彦 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0108执1418号之二 申请执行人郑伏钗，女，1941年7月6日出生，住浙江省浦江县。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码685822639。 法定代表人刘帮风。 被执行人浙江博风集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路大世界五金城３２幢３０１室，组织机构代码67397570X。 法定代表人刘帮风。 申请执行人郑伏钗与被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初4414号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑伏钗向本院申请强制执行。本院于2017年08月21日立案执行。执行标的为被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司支付案款394520元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3609元、执行费5817元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2017年8月25日向被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司银行存款，截至2020年1月10日，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司无大额银行存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦××房产，上述房产本院另案予以拍卖，本案将参予分配。被执行人浙江博风集团有限公司无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司应于2017年9月1日到庭接受调查询问，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2019年1月9日依法将被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2019年1月10日，暂未发现被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司有其他可供执行的财产。 综上，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0108执1418号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 （本页无正文） 执行员  叶剑杰 执行员  王秦江 执行员  倪寿波 二〇二〇年一月十日 书记员  徐雪平
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执48号 申请执行人：汤顺华，男，1947年3月3日出生，汉族，户籍地四川省叙永县，现住四川省叙永县。 被执行人：汤凤琴，女，1995年8月1日出生，汉族，户籍地四川省叙永县，现住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初2061号民事判决书，受理了汤顺华申请执行汤凤琴赡养费纠纷一案，申请执行的金额为2019年11月至2019年12月的赡养费1000元。另外，被执行人汤凤琴还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人汤凤琴有相应的财产。因被执行人汤凤琴至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人汤顺华的合法权益，依法应对被执行人汤凤琴的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人汤凤琴的银行存款人民币1100元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人汤凤琴所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务押、冻结的，应当在期限届满二十日后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二〇年一月七日 书记员 陈小兰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初153号原告：中国银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路17号。负责人：钱向军，该行行长。委托诉讼代理人：袁晓磊，江苏梁丰律师事务所律师。被告：冯玉，男，1986年9月27日生，汉族，住四川省三台县。被告：孙梅玲，女，1987年8月8日生，汉族，住河南省巩义市。原告中国银行股份有限公司张家港分行与被告冯玉、孙梅玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告中国银行股份有限公司张家港分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司张家港分行撤回起诉处理。审判员  严梅菊二〇二〇年一月十四日书记员  黄妲婕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112财保69号申请人：坤能电力工程设计(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：吴培康。委托诉讼代理人：孙晨荻，上海邦景律师事务所律师。被申请人：上海游悉文化创意发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴浩。申请人坤能电力工程设计(上海)有限公司于2019年12月2日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海游悉文化创意发展有限公司的银行存款人民币1,565,628.50元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。现上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人坤能电力工程设计(上海)有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海游悉文化创意发展有限公司的银行存款人民币1,565,628.50元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人坤能电力工程设计(上海)有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章国栋二〇二〇年一月十四日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行难以执行的，可以申请财产保全。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执226号申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411624875798959L。住所地：河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政，董事长。被执行人：**，男，汉族，1988年11月30日生，住河南省沈丘县付井镇东里楼行政村七组。被执行人：李研，女，汉族，1987年2月9日生，住河南省沈丘县付井镇东里楼行政村七组。被执行人：卜玉彬，男，汉族，1979年3月2日生，住河南省沈丘县付井镇卜楼行政村。被执行人：王红丽，女，汉族，1981年7月20日生，住河南省沈丘县付井镇卜楼行政村。河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请执行**、李研、卜玉彬、王红丽借款合同纠纷一案，河南省周口市中级人民法院于二Ｏ二Ｏ年二月二十五日立案执行。因被执行人**、李研、卜玉彬、王红丽的住所地均在河南省沈丘县辖区，且执行标的额亦在河南省沈丘县人民法院一审民商事案件级别管辖受案范围，为便于执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定、裁定如下：周口仲裁委员会作出的(2018)周仲裁字第2015号裁决书指定由河南省沈丘县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇二〇年一月十五日书记员  赵 亮
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执213号之一申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省沈丘县阳光路与群贤路交叉口。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被执行人：王佳佳，男，汉族，1986年12月12日出生，住沈丘县。被执行人：吴文静，女，汉族，1991年10月26日出生，住沈丘县。被执行人：王丰收，男，汉族，1980年4月20日出生，住沈丘县。被执行人：刘梅，女，汉族，1979年10月2日出生，住沈丘县。申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被执行人王佳佳、吴文静、王丰收、刘梅借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1563号裁决书，于2020年1月16日立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王佳佳、吴文静、王丰收、刘梅价值人民币12万元的房地产、车辆、银行存款、收入、股权、住房公积金或同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇二〇年一月十六日书记员  赵 亮
河北省馆陶县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0433刑初6号 公诉机关馆陶县人民检察院。 被告人王朝群，男，1966年10月9日出生，汉族，文盲，个体经营者，馆陶县人，捕前住本村。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年11月20日被馆陶县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于馆陶县看守所。 馆陶县人民检察院以馆检第一检察部刑诉［2020］1号起诉书指控被告人王朝群犯妨害公务罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。馆陶县人民检察院指派检察员徐剑瑛出庭支持公诉，被告人王朝群到庭参加诉讼。现已审理终结。 馆陶县人民检察院指控，2019年11月19日20时30分许，馆陶县公安局交警大队民警赵某某带领王某某、杨某某等人在魏僧寨执行交通治理任务时，发现一辆车牌号为冀Ｄ×××××的蓝色五征牌三马车后面未悬挂车牌，遂要求驾驶员停车接受检查，被告人王朝群从三马车副驾驶处下来后拒绝检查，并辱骂执勤民警、殴打杨某某头部等处。执勤民警将王朝群强制带离到警车上后，王朝群再次殴打警车上的王某某和李某某，造成王某某、杨某某受伤。经鉴定，王某某头部损伤程度属轻微伤，杨某某手部损伤程度未达到轻微伤。2019年11月19日，被告人王朝群被执勤民警扭送至派出所。2019年12月11日，王某某、杨某某对王朝群予以谅解。 公诉机关向法庭提交了被告人王朝群的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料、谅解书等证据证实，据此提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条之规定依法对被告人王朝群判处。 本院认为，被告人王朝群以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王朝群到案后如实供述案件事实，系坦白，依法可以从轻处罚；庭审中自愿认罪，真诚悔罪，积极赔偿被害人的损失，被害人对其行为表示谅解，可以酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王朝群犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日至2020年3月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 刚 二〇二〇年一月十九日 书记员 王盼盼
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初8907号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。被告：蔡某某，男，1963年1月26日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告蔡某某追偿权纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张若书二〇二〇年一月十五日法官助理 樊庆燕书 记 员 周 妍
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书    (2020)陕0304执恢4号王拴羊、谭省让：申请执行人王拴羊与被执行人谭省让机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）陕0304民初2596号民事判决书发生法律效力后，被执行人谭省让逾期未履行该文书确定的的义务，申请执行人王拴羊申请执行，本院2019年1月21日受理立（2019）陕0304执163号案执行。执行中，向被执行人谭省让发出执行通知书，责令其履行支付申请执行人王拴羊赔偿款26016.51元，负担案件受理费360元，执行费295元的义务。因双方达成和解协议正在履行中，本院于2019年7月19日裁定终结案件执行。现协议已完全履行完毕，生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2019）陕0304执163号及(2020)陕0304执恢4号案件执行完毕，于2020年1月13日结案。  二〇二〇年一月十三日
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执57号 申请执行人张瑶与被执行人辽宁灯笼知识产权服务有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人辽宁灯笼知识产权服务有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2019）辽0103民初10784号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人张瑶与被执行人辽宁灯笼知识产权服务有限公司劳动争议纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年一月十三日
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初86号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人陈世明，男，曾用名陈丁，1987年8月29日出生于湖南省湘阴县，汉族，中专文化，务工，住湘阴县。因本案，于2019年11月14日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。公诉机关以长县检公诉刑诉[2019]961号起诉书指控被告人陈世明犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月29日至11月14日期间，被告人陈世明以非法占有为目的，四次在其位于长沙县内盗窃同事的财物，共计盗得现金600元。具体事实分述如下：1.2019年10月29日8时许，被告人陈世明在上述租房内盗得被害人陈某现金400元。2.同年11月9日14时许，被告人陈世明在上述租房内盗得被害人王某现金100元。3.同年11月11日13时许，被告人陈世明在上述租房内再次盗得被害人王某现金100元。4.同年11月14日0时许，被告人陈世明在上述租房内再次盗窃被害人陈某财物时，被陈某现场抓获并报警。民警到现场将陈世明传唤到案。公诉机关认为被告人陈世明具有坦白从轻处罚情节，建议判处被告人陈世明有期徒刑八个月以下，不适用缓刑，并处罚金三千元以下。被告人陈世明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈世明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈世明违法所得财物应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈世明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年5月13日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、责令被告人陈世明退赔被害人陈某经济损失人民币400元，退赔被害人王某经济损失人民币200元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周长友二〇二〇年一月十四日法官助理邹朗书记员王莎莎附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初38076号原告深圳市汇达模具有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区红湖路142号厂房一幢一层A区，统一社会信用代码9144030007338448XT。法定代表人王飞龙。委托代理人刘思敏，广东宝先律师事务所律师。委托代理人高玉涛，广东宝先律师事务所实习律师。被告深圳市山丰塑胶五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙一社区长兴科技园第18栋103，统一社会信用代码91440300581597705A。法定代表人范铁山。本院在审理上述原告深圳市汇达模具有限公司诉被告深圳市山丰塑胶五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市汇达模具有限公司撤回对被告深圳市山丰塑胶五金制品有限公司的起诉。案件受理费减半收取人民币556元，由原告承担。审判员 郭    冲二〇二〇年一月二日书记员 李秀秀（兼）
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初9715号原告：赵晓亚，女，1981年12月20日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：马小丽，河南鑫苑律师事务所律师。被告：仓国增，男，1988年10月8日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：崔志威，河南牟山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚林，河南牟山律师事务所实习律师。原告赵晓亚与被告仓国增不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓亚委托诉讼代理人马小丽、被告仓国增委托诉讼代理人崔志威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵晓亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告不当得利款90500元；2.判令被告向原告支付以90500元为本金，自2017年12月27日起至实际清偿日止的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月6日，原告赵晓亚及案外人赵书文、朱玉红、刘绵、董小玲、赵玲云通过被告仓国增向其哥哥仓国永借款40万元，并向仓国永出具借款手续。其后，仓国永向中牟县人民法院提起诉讼，中牟县人民法院于2017年6月3日作出（2017）豫0122民初1861号民事判决书，判令赵书文、赵晓亚、朱玉红、刘绵、董小玲、赵玲云向仓国永还款。案件进入执行阶段后，被告仓国增称向仓国永还款和向其还款是一样的，原告基于对被告的信任，陆续向被告还款90500元。但被告收款后擅自侵占款项，最终导致案外人赵玲云在前述执行案件中存款被强制扣划。目前，该案判决所确定的债务已全部执行到位。原告认为，被告声称其代其哥哥仓国永收取执行款，却擅自侵占执行款，导致案外人赵玲云被依法强制执行，原告被依法追索，被告的收款行为没有任何事实根据和法律依据，依法构成不当得利。原告为维护其合法权益，诉至法院。仓国增辩称：1.原、被告存在民间借贷关系。赵晓亚曾于2017年1月5日向仓国增借款8万元。原告本次所诉转账金额系偿还该笔债务。2.因时间较长，目前依据现有证据，被告仅认可赵晓亚向其通过微信转款20500元的事实。对于赵晓亚称以现金形式给付7万元，仓国增并不认可。综上请求驳回赵晓亚的诉讼请求。经审理查明：2017年1月6日，赵晓亚及案外人赵书文、朱玉红、刘绵、董小玲、赵玲云通过仓国增向仓国永（被告仓国增哥哥）借款40万元，并向仓国永出具借款手续。后因未按时偿还借款本息，仓国永向本院提起诉讼，本院于2017年6月3日作出（2017）豫0122民初1861号民事判决，判令原告赵晓亚、案外人赵书文、朱玉红、刘绵、董小玲、赵玲云向案外人仓国永偿还借款38.75万元及利息。该判决生效后，案外人仓国永于2017年7月11日向本院申请强制执行，后本院扣划案外人赵玲云账户存款502583元，2018年5月10日仓国永领取该款项，此案执行完毕。其间，赵晓亚曾于2017年6月1日、2017年6月2日、2017年9月1日、2017年9月9日、2017年10月29日通过手机微信转账给仓国增共计19500元，后又在2017年11月13日给付仓国增现金70000元，合计89500元，均用于偿还上述债务。后赵晓亚要求仓国增返还上述款项未果，诉至本院。另查明，赵晓亚曾于2017年5月1日通过手机微信转账给仓国增1000元。赵晓亚庭审后自认其曾于2017年4月向仓国增借款1000元用于个人私事，该笔转款系偿还此借款。庭审中，仓国增提交8万元借据一份，用以证明其曾于2017年1月5日借给赵晓亚款项8万元，称此案当中所收赵晓亚涉案款20500元系赵晓亚偿还的借款。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，赵晓亚等人与他人的纠纷经法院判决后已执行完毕，仓国增继续占有赵晓亚向其给付的用于偿还该案债务的款项89500元，已无法律根据，构成不当得利，故赵晓亚要求仓国增返还不当得利款89500元并支付自2017年12月27日起的利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。此外，赵晓亚曾于2017年5月1日向仓国增转款1000元，经查明该款系赵晓亚偿还的仓国增借款，与本案无关，本院不予支持。仓国增辩称，案涉款项系赵晓亚向仓国增偿还的借款，但其仅提交8万元借据一份，对该笔借款的形成未能作出合理说明，亦未能提交确实充分证据证明借款确实存在，赵晓亚等人对此予以否认，故对仓国增该辩称意见，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：一、被告仓国增于本判决生效之日起十日内返还原告赵晓亚不当得利款89500元并支付该款的利息损失（利息损失计算方式：自2017年12月27日起至2019年8月19日的利息按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告赵晓亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2063元，减半收取1031.5元，由被告仓国增负担1019元，原告赵晓亚负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  王文胜二〇二〇年一月二十日书记员  杨晓宁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终901号上诉人（原审原告）：李伟峰，男，1985年1月5日出生，汉族，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：周明国，辽宁申源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：明发集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区耀阳路18-12号。法定代表人：黄焕明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑佳博，女，1983年4月11日出生，汉族，该公司运营总监，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：孙妍，女，1992年2月17日出生，汉族，该公司法务，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。上诉人李伟峰因与被上诉人明发集团（沈阳）房地产开发有限公司（以下简称“明发集团公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初7591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李伟峰上诉请求：1.依法撤销原审第二项，改判被上诉人给上诉人购买的商品房办理初始登记备案；2.被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、一审法院未查清被上诉人未给上诉人办理初始登记备案的原因，办理初始登记备案是办理房屋产权备案登记的前置程序；二、一审法院审理本案适用法律不正确。明发集团公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。李伟峰向一审法院起诉请求：1.要求判令明发集团公司给李伟峰购买的商品房办理初始登记备案；2.要求判令明发集团公司支付逾期办理房证违约金7900元（从2017年7月2日至2019年9月1日，计790，每天10元）。一审法院认定事实：2013年4月14日，李伟峰、明发集团公司签订《商品房买卖合同》，约定李伟峰购买明发集团公司开发的位于沈阳市沈北新区，建筑面积92.38平方米，总价款436,925元；合同第十五条另约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，经买受人催告后90天内仍未办理的，出卖人应向买受人按每迟延一天10元计算，支付违约金。合同签订后，李伟峰支付了全部购房款，明发集团公司已将涉案房屋交付李伟峰，但明发集团公司未在约定的时间内为李伟峰办理商品房初始登记。审理过程中，明发集团公司称正在办理商品房初始登记当中，但暂时不具备办理商品房初始登记的条件。一审法院认为，李伟峰、明发集团公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应严格履行。关于李伟峰提出的第一项诉讼请求，因初始登记是开发商向登记机关申报，房屋土地管理部门进行审核的事项，在涉案房屋尚不具备办理初始登记所需全部条件的情况下，民事案件无法以判决方式对办理初始登记的行为作出判决，故李伟峰要求判令明发集团公司给李伟峰购买的商品房办理初始登记备案的诉讼请求，暂无法予以支持。李伟峰可待办理条件成就，而明发集团公司仍拒绝办理的情况下，另行诉讼主张相关权利。关于李伟峰提出的第二项诉讼请求，因明发集团公司同意，且不违反有关法律规定，故李伟峰要求判令明发集团公司支付逾期办理房证违约金7900元的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，一审法院判决：一、被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内给付原告李伟峰从2017年7月2日至2019年9月1日的逾期办理房证违约金7900元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李伟峰的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张应判决被上诉人办理案涉房屋初始登记的问题。初始登记是开发商向登记机关申报，土地管理部门进行审核的事项。在案涉房屋尚不具备办理初始登记所需全部条件的情况下，民事案件无法以判决方式对办理初始登记的行为作出判决。上诉人可待办理条件成就，而被上诉人仍拒绝办理的情况下，另行诉讼主张相关权利。对于上诉人提出的该项诉请，本院暂无法予以支持。一审法院认定被上诉人承担逾期办证违约责任，判决其支付违约金正确，被上诉人与施工方的纠纷不能成为其不履行合同义务的抗辩理由。综上，上诉人李伟峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李伟峰负担。本判决为终审判决。审判员 金 鑫审判员 朱闻天审判员 丁广昱二〇二〇年一月九日法官助理姜博书记员张磊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16024号 原告：成都银行股份有限公司高新支行。营业场所：成都市高新区天顺路66号天府民居营业房一、二层。 负责人：姚国徽，系该支行行长。 委托诉讼代理人：方俊，男，1968年11月30日出生，汉族，住成都市武侯区。系公司员工，特别授权代理人。 被告：刘坪，男，1992年2月8日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 被告：张容，女，1991年4月26日出生，汉族，住四川省渠县。 原告成都银行股份有限公司高新支行与被告刘坪、张容金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，原告成都银行股份有限公司高新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都银行股份有限公司高新支行撤回起诉处理。 审判员  黄穗 二〇二〇年一月十日 书记员  白兰
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保22号申请人：徐琼，女，汉族，1967年7月21日出生，住重庆市巴南区。被申请人：重庆万驰房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人:董大习，执行董事兼总经理。被申请人：重庆市江津区第六建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人:黄培华，董事长兼总经理。被申请人：黄培华，男，汉族，1962年8月9日出生，住重庆市江津区。本院在审理申请人徐琼诉被申请人重庆万驰房地产开发有限公司、重庆市江津区第六建筑工程有限公司、黄培华民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月8日作出(2019)渝0116民初9486号民事裁定书，准予申请人徐琼财产保全的申请。后本院以(2019)渝0116执保613号执行裁定书采取了保全措施。因申请人胜诉，现申请人徐琼向我院申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人徐琼的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人徐琼解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李伟二〇二〇年一月二十一日书记员  钟诚
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执72号 千峡湖旅游开发建设有限公司： 申请执行人浙江宝业钢结构有限公司于2020年01月07日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民初4704号建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为人民币1032496元，被执行人为千峡湖旅游开发建设有限公司。在本院执行过程中，被执行人千峡湖旅游开发建设有限公司已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执72号案予以结案。 二〇二〇年一月十五日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执39号之二申请执行人:刘少林，男，1962年10月16日出生，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县宝丰镇园林路063号，现住湖北省竹山县。被执行人:李四春（曾用名李进）,男，1978年12月29日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：查方能，男，1958年10月7日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。申请执行人刘少林与被执行人李四春、查方能民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日作出的(2018)鄂0323民初1248号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行，并于2020年1月10日被执行人李四春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李四春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李四春在湖北省农村信用社联合社81×××82账户内存款人民币95107.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 贺 飞二〇二〇年一月十七日书记员 廖德龙
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初1354号起诉人史京平，女，汉族，1964年3月2日生，住云南省昆明市五华区。起诉人史京平以李红为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、判令被告向原告返还借款22000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。经本院审查认为：本案系借款合同纠纷，双方合同对管辖无约定，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”现起诉人要求被起诉人偿还借款,故合同履行地应为接收货币一方所在地即起诉人所在地。根据起诉人提交的诉状及证据证实，起诉人史京平的住所地位于云南省昆明市五华区天骄北麓小区17栋1单元205室，被起诉人李红的住所地为位于呈贡区的云南省昆明市经开区信息产业基地林溪路229号兴景逸园3幢8号。因本案合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：对史京平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇二〇年一月十三日书记员  叶 娜
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执1115号之四 申请执行人：江山市通纳电气有限公司，统一社会信用代码：91330881560974030A，住所地江山市四都镇傅竹园村儒竹路6-3号。 法定代表人：周肖英，执行董事兼总经理。 被执行人：浙江煊烽电力设备有限公司，统一社会信用代码91330881071645973J，住所地江山市江山经济开发区江东区兴工一路5号。 法定代表人：朱康烽，总经理。 被执行人：朱康烽，男，1975年12月28日出生，汉族，户籍地江山市市区，现住江山市市区。 江山市通纳电气有限公司与浙江煊烽电力设备有限公司、朱康烽买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）浙0881民初964号民事调解书已经发生法律效力。申请人江山市通纳电气有限公司于2019年5月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为被执行人浙江煊烽电力设备有限公司支付货款310273.91元及律师代理费损失6000元，合计316273.91元及自2019年1月12日起以未付款项为基数按日万分之三据实计算的逾期付款违约金，朱康烽对前述款项承担共同支付责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由浙江煊烽电力设备有限公司负担案件诉讼费3067元，由两被执行人共同支付执行费4644元。 执行中，通过划拨浙江煊烽电力设备有限公司名下存款支付了案件诉讼费3067元，划拨朱康烽名下存款及扣留其作为申请执行人的执行款支付了执行费4644元、执行款13939元。双方在协商过程中，朱康烽已向申请执行人主动支付了执行款20万元，现就余款支付也达成了执行和解协议。申请执行人于2020年1月10日向本院申请撤回本案执行，经审查，其申请不违反法律规定，亦未损害他人利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0881执1115号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴俭 二〇二〇年一月十四日 书记员  周强
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初30号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人杨天惠，男，1989年9月11日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，无业，家住漳浦县。因犯盗窃罪于2019年9月23日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。同年11月26日刑满释放，同日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 漳浦县人民检察院以浦检二部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人杨天惠犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员**峰出庭支持公诉，被告人杨天惠到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2017年3月15日下午，被告人杨天惠携带“一字型”螺丝刀，窜至被害人杨某位于漳浦县的家中实施盗窃。期间，被告人杨天惠用螺丝刀撬开入户铁门的门锁，开门进入该户的二楼，在二楼客厅内寻得有价值的财物后，用螺丝刀撬、用脚踹的方式强行进入二楼上锁的卧室内，在北侧卧室内撬开桌子抽屉，在抽屉内盗窃得现金3200元、1枚男式黄金戒指、2条软包中华牌香烟、3包软包中华牌香烟。经鉴定，被告人杨天惠盗窃的中华牌软包香烟、黄金戒指等物品于2017年3月15日的市场价格为人民币7210元。 在审查起诉阶段，被告人杨天惠自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院提出对被告人杨天惠判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 上述事实，被告人杨天惠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨天惠的户籍证明、前罪材料、漳浦县公安局出具的被告人杨天惠到案经过的证明、认罪认罚具结书，被害人杨某的陈述，证人林某的证言，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片，漳浦县公安局物证鉴定室鉴定书和价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨天惠以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物价值计人民币10410元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人杨天惠能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人杨天惠犯盗窃罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨天惠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年5月25日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人杨天惠退赔被害人杨某的经济损失人民币10410元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林捷锋 二〇二〇年一月十五日 书记员  林秋月 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执13号申请执行人王义成，男，1956年10月10日生，汉族，农民，住高平市。被执行人陈宏杰，男，1996年11月8日生，汉族，农民，住高平市。被执行人王小群，女，1974年1月29日生，汉族，农民，住高平市。被执行人常香儿，女，1948年2月22日生，汉族，农民，住高平市。申请执行人王义成与被执行人陈宏杰、王小群、常香儿排除妨害纠纷一案，本院（2019）晋0581民初1858号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈宏杰、王小群、常香儿未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人王义成于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人履行判决义务。在执行过程中，被执行人陈宏杰、王小群、常香儿已强制履行完毕。本案执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十四日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢110号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：陈慧娟，女，1956年9月14日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与陈慧娟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈慧娟发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月21日作出的(2019)沪0109民初4723号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金50,075.64元、截止至2018年8月31日的利息71,092.67元、取现手续费261.37元、其他手续费4,438.86元、截止至2016年12月31日的滞纳金7,313.17元、以本金50,075.64元为基数自2018年9月1日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,481.82元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0182刑初11号 被告人基本情况：阎礼忠，男，1982年2月15日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2006年9月因犯抢劫罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑九年；2014年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2016年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2017年9月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2019年1月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2019年7月21日刑满释放。2019年10月16日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年11月20日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行。现羁押于四川省彭州市看守所。 公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检一部刑诉［2019］13号起诉书指控被告人阎礼忠犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，并指派检察员许萍、黄星斗出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年8月23日至9月18日期间，被告人阎礼忠在彭州市天彭镇熊氏骨科医院、彭州市新人民医院、彭州市致和镇护贤西二路89号一空房内，将被害人魏某的金彭牌红色三轮电瓶车、被害人刘某1的世纪雄风牌白绿相间色的两轮电瓶车、被害人刘某2的玉麒麟牌白色两轮电瓶车各一辆盗走。经彭州市发展和改革局价格认证中心认定，上述被盗物品共计价值人民币6010元。公安机关依法扣押了被告人阎礼忠的现金人民币1501元，摩托车1辆、衣裤及帽子等若干、开锁工具4件、手机1部、银行卡1张。 辩护人：无。 辩护意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：本院认为，被告人阎礼忠以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阎礼忠犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人阎礼忠系多次盗窃，且有在医院内盗窃他人财物的行为，本院量刑时酌情从重处罚。被告人阎礼忠在被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人阎礼忠到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院予以从轻处罚。扣押在案的摩托车1辆系被告人盗窃时的作案工具，但本案尚无证据证明系被告人阎礼忠所有，由公安机关溯清来源后依法处理。扣押在案的开锁工具4件系作案工具，依法予以没收。扣押在案的现金1501元用于退赔被害人损失，不足部分责令其继续退赔。扣押在案的衣服、裤子、帽子、手机等物品由公安机关依法处理。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条。 判决结果：一、被告人阎礼忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年10月16日起至2020年10月15日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人阎礼忠退赔被害人经济损失，其中魏某3470元、刘某11290元、刘某21250元。 三、对扣押在案的开锁工具4件依法予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李银 二〇二〇年一月十四日 书记员  游静
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初20537号原告：高美芳，女，1968年5月26日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：薛丽，上海集善律师事务所律师。被告：顾涛，男，1993年1月9日出生，汉族，住上海市青浦区。原告高美芳与被告顾涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员高金登独任审判。本案于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告高美芳、被告顾涛到庭参加第一次庭审，又于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告高美芳及其委托诉讼代理人薛丽、被告顾涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高美芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款人民币(以下币种同)15万元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系母子关系，2015年10月27日，被告因购买房屋向原告借款，原告于当日通过银行向被告转账15万元，但没有出具借条，之后原告经常催促被告还款，被告以没有钱为由拒绝归还，现原告身体不好，需经常看病，但被告就是不予归还，为维护原告的合法权益，故原告诉诸法院。被告顾涛辩称，与原告系母子关系，2015年11月24日，被告确实收到过原告转账的15万元，但认为是赠予而不是借款，现不同意归还。本院经审理认定事实如下：原告高美芳系被告顾涛的母亲，原告与被告父亲于1995年离婚，被告随父亲生活。2015年10月27日，原告高美芳通过银行向被告顾涛转账110,133.83元，同时将4万元现金存入被告顾涛银行账号。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的银行业务凭证、民事判决书等证据予以证明，并经庭审出证质证，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中无争议的事实是高美芳将相应钱款存汇至被告顾涛银行账户内，本案的争议在于原告转账交付被告的钱款系借款还是赠与。原告主张借贷关系，未能提供借条，但是鉴于原告与被告间特殊的家庭关系，其不要求被告出具借条也是人之常情。现被告主张赠与但未能提供充分证据加以证明，本院不予采信。结合原告的家庭情况，其向被告转账的钱款并非小额支出，被告作为成年人不应过度依赖老人的付出，亦不能将此种付出视为理所当然，故对原告主张该款项系借款的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告顾涛于本判决生效之日起十日内归还原告高美芳借款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由被告顾涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  高金登二〇二〇年一月十六日书记员  张晓莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2082号申请执行人：吴友良，男，1989年2月22日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：吴万树，男，1986年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县。住江苏省无锡市锡山区。申请执行人吴友良与被执行人吴万树民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初482号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，确认吴万树尚结欠吴友良借款7300元，吴万树应于判决发生法律效力后10日内向吴友良归还该款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴万树负担。因吴万树未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据吴友良的申请，本院于2019年8月1日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人吴万树发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令吴万树申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但吴万树未予履行。经向相关金融机构查询，未查到被执行人吴万树名下有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人吴万树名下有车辆登记信息。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人吴万树名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人吴万树名下有公积金存款。本院前往被执行人吴万树住所地无锡市××区××花园××室实地执行，未找到吴万树及其可供执行的财产。本院又委托吴万树户籍地法院安徽省枞阳县人民法院调查，了解到吴万树××镇北圣村贫困户，且常年外出，无法联系，当地亦未查到吴万树有可供执行的财产。因被执行人吴万树拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向其发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单后予以公布。综上，本案执行标的金额7325元及相应利息未执行到位，执行费50元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人吴友良，吴友良对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人吴万树有可供执行的其他财产，申请执行人吴友良表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初482号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人吴万树确有可供执行的财产，申请执行人吴友良可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 姚 坚审判员 吕纯阳审判员 谢 妍二〇二〇年一月二十二日书记员 秦小斌
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢69号汤明亮、符巨力：本院执行的申请执行人汤明亮与被执行人符巨力民间借贷纠纷一案，经本院立案恢复执行后，被执行人符巨力已按（2020）湘0223执恢69号通知书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）湘0223执恢69号按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月二十一日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更35号罪犯余力，男，生于1994年10月11日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省武汉市新洲区人民法院于2018年7月6日作出(2018)鄂0117刑初329号刑事判决，以被告人余力犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2018年9月5日作出(2018)鄂01刑终1019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余力减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯余力在服刑中获得一个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯余力减去剩余刑期。经审理查明，罪犯余力在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一个表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯余力系判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，刑期已执行九个月以上，且刑期过半，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱一个表扬，剩余刑期不足三个月，执行机关对该犯报请减去剩余刑期幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯余力减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年一月十五日书记员 鲁习梅
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初485号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX原告：王玉杰，男，1986年5月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郑州市正兴生态农业有限公司，住所地新郑市新村镇王毕庄。法定代表人：刘伟杰。被告：上蔡县正兴生态牧业有限公司，住所地上蔡县重阳办事处秦相路中段路西。法定代表人：刘保华。原告王玉杰与被告郑州市正兴生态农业有限公司、上蔡县正兴生态牧业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王玉杰负担。审 判 员  孙保宪二〇二〇年一月十五日代理书记员  张丽亚
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执83号申请执行人：李忠。被执行人：高光辉。申请执行人李忠与被执行人高光辉民间借贷纠纷一案，常德市中级人民法院作出的（2019）湘07民终2295号民事判决书已发生法律效力，但被执行人高光辉未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高光辉在金融机构的存款114752.33（借款本金10万元、利息13533.33元、案件受理费1085元、执行费134元）元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  王中鑫二〇二〇年一月十日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初136号 原告：成都兴荣源物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元23层2314号。 法定代表人：张明群，总经理。 委托诉讼代理人：胡俊，四川林志律师事务所律师。 被告：鲁兴学，男，1962年12月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都兴荣源物业管理有限公司诉被告鲁兴学物业服务合同纠纷一案，本院已立案。原告成都兴荣源物业管理有限公司向本院提交了撤诉申请书，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都兴荣源物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年一月十日 书记员 张翠嫆
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初165号 原告：益阳华亿物业管理服务有限公司。地址：益阳市金山南路702号银城壹号A栋909室。 法定代表人：吴新华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉、代收法律文书、代收执行款项等。 被告：唐准希，男，1965年6月20日出生，汉族，住沅江市。 本院在审理原告益阳华亿物业管理服务有限公司与被告唐准希物业服务合同纠纷一案中，原告益阳华亿物业管理服务有限公司于2020年1月19日以双方协商调解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告益阳华亿物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告益阳华亿物业管理服务有限公司承担。 (此页无正文) 审 判 员  何明华 二〇二〇年一月十九日 法官 助理  肖晓蓉 代理书记员  罗 可
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202执保17号申请人：刘宗易，男，1964年11月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人：郭建波，系河南恒翔律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：郑月磊，男，1985年10月16日出生，汉族，住新密市。被申请人：于绍峰，男，1982年12月30日出生，汉族，住新密市。被申请人：张世文，男，1964年4月16日出生，汉族，住郑州市。申请人刘宗易与被申请人郑月磊、于绍峰、张世文因民间借贷纠纷，申请人刘宗易于2020年1月13日向本院申请诉讼财产保全（保全标的额1300000元）。请求：1、对被申请人郑月磊、于绍峰、张世文名下的银行存款进行网络查控；2、查封被申请人郑月磊名下位于XX市城区XX大街南侧、XX路东侧、XX路西侧、XX西路北侧XX小区X号楼XX层XXXXX号（不动产权证号：183XXXX092号）的房屋一套。担保人刘宗易自愿用名下位于三XX市XX区XX区南大街东侧XX号附X#楼（不动产权证号：三开房权字第0XXX5-××号）的房屋一套，为本案诉讼保全进行担保。本院认为，申请人刘宗易的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、网络查控被申请人郑月磊、于绍峰、张世文名下的名下的银行存款。二、查封被申请人郑月磊名下位于XX市城区XX大街南侧、XX路东侧、XX路西侧、XX西路北侧XX小区X号楼XX层XXXXX号（不动产权证号：183XXXX092号）的房屋一套。三、查封担保人刘宗易位于三XX市XX区XX区南大街东侧XX号附X#楼（不动产权证号：三开房权字第0XXX5-××号）的房屋一套。保全金额以1300000元为限。案件申请费5000元，暂由申请人刘宗易负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇二〇年一月十三日书记员  董前辉
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初242号原告：张祥仅（曾用名：张祥锦），男，1952年10月1日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：杨增权（曾用名：杨政权），男，1962年10月10日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告张祥仅与被告杨增权劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张祥仅到庭参加诉讼，被告杨增权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祥仅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工钱6000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是建筑包工头，原告跟着被告干活。2018年活干完结束后，被告共下欠原告工资6000元。经原告多次催要，被告以各种理由拒付。被告杨政权未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系农村建房施工队包工头，原告自2015年起跟随被告干活。2017年被告欠原告工资6000元，并于2018年3月6日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠张祥锦（6000元）陆仟元正，杨政权，2018年3月6日”。本院认为，原告在被告承建的房屋建造施工中从事劳务活动，双方形成劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，被告应当支付报酬。被告欠原告劳务费6000元，并出具了欠条，该笔劳务费欠款事实清楚，证据确实充分，应当支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告杨增权于本判决生效之日起五日内支付原告张祥仅劳务费6000元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨增权负担。本判决为终审判决。审判员 李 子二〇二〇年一月十九日书记员 魏峥嵘
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初8号公诉机关嵩县人民检察院。被告人邢某某，男，生于1998年9月18日，汉族，小学肄业，农民，住河南省嵩县库区。因涉嫌犯诈骗罪，2019年9月11日被嵩县公安局取保候审。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人邢某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员程怡出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩县人民检察院指控：2019年5月30日，被告人邢某某在网上玩“倚天剑与屠龙刀”网络游戏时，在公告中发现被害人林某（游戏昵称“林宝玉刀”）发布信息称想收购一套装备“宝宝”，邢某某遂向林某谎称自己朋友有装备“宝宝”，并约定价格为300元，林某将300元转账到邢某某指定的微信账号后，邢某某又谎称需要两套“宝宝”装备一起卖，一共是560元，让林某再给其转260元，林建林没有答应，邢遂将林某拉入黑名单。之后，邢某某见到林某在游戏中发布信息称被骗300元，遂冒充网络游戏客服人员与林某联系，谎称可以帮其追回损失，后以需要交保证金、系统自动认证需要3000元以上资金为由，让林某两次向其指定微信账号转账共计2900元，并骗取林某游戏账号、密码，进入林某游戏账号内，将其中的游戏装备以400元价格出售。上述所得赃款均被邢某某挥霍。邢某某到案后如实供述上述事实，并退赔被害人损失3600元，取得林某谅解。被告人邢某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人邢某某以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，虚构事实，设置骗局，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。嵩县人民检察院指控邢某某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。邢某某到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚，参考社区调查评估意见，可适用缓刑。根据邢某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贺志宏二〇二〇年一月十七日书记员  程亚川
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执91号 胡运辉、段荣华、刘定凡、龚美红： 本院执行的胡运辉与段荣华、刘定凡、龚美红土地承包合同纠纷一案，于2020年1月7日立案执行，执行依据为沅江市人民法院作出的（2018）湘0981民初2376号民事判决书，申请执行标的为20000元。在执行过程中，2020年1月14日，被执行人刘定凡、段荣华、龚美红自动履行了义务，执行款20000元已经交付完毕（申请执行人胡云辉已出具收条）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月十六日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初1183号之一原告：上海哲旭精密模具有限公司,住所地上海市青浦区沪青平公路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。法定代表人：吉晓燕，董事长。委托诉讼代理人：李庆春，上海卿云律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟晓马，男。被告：上海通亿橡塑制品有限公司,住所地上海市青浦区华新镇嘉松中路XXX号。被告：上海长宁橡胶模具厂,住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路2933弄53幢。被告：黄祖先,男,1952年2月7日出生,汉族,户籍地江苏省通州市张芝山镇培德村二十五组30号。第三人：上海市青浦区赵巷镇人民政府，住所地上海市青浦区赵巷镇赵兴路XXX号。法定代表人：陆冬云，镇长。委托诉讼代理人：徐德仁，北京天达共和(上海)律师事务所律师。原告上海哲旭精密模具有限公司诉被告上海通亿橡塑制品有限公司、上海长宁橡胶模具厂、黄祖先、第三人上海市青浦区赵巷镇人民政府房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理。审理中，原告上海哲旭精密模具有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告上海哲旭精密模具有限公司申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海哲旭精密模具有限公司撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计25元，公告费560元，均由原告上海哲旭精密模具有限公司负担。审 判 长  侯 芳人民陪审员  王丽华人民陪审员  袁 曙二〇二〇年一月八日书 记 员  王 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川2021民初155号之一原告：四川省盛世拍档文化传播有限公司，住所地成都市锦江区梨花街39号308室，统一社会信用代码91510000687942343C。法定代表人：周磊，总经理。委托诉讼代理人：童宇，四川开山律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈龙，男，该公司职工。被告：安岳中迪商业管理有限公司，住所地四川省资阳市安岳县石桥铺镇柠都大道西段339号负一楼32号,统一社会信用代码91512021MA658X0C4W。法定代表人：谢翔东，执行董事兼经理。原告四川省盛世拍档文化传播有限公司与被告安岳中迪商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年1月21日，原告四川省盛世拍档文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省盛世拍档文化传播有限公司撤诉理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告四川省盛世拍档文化传播有限公司撤诉。案件受理费3324元，减半收取计1662元，由原告四川省盛世拍档文化传播有限公司负担（已交）。审判员  阳代勇二〇二〇年一月二十一日书记员  石 阳
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882民初46号 原告：王纯昶，男，1960年7月3日出生，满族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：吉林省松原灌区工程建设有限公司，住所地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭尔罗斯大路2526号。 法定代表人：苗金和，职务：经理。 被告：松原灌区大安工程建设管理指挥部办公室，住所地吉林省白城市大安市康平街5-16号。 法定代表人：刘永波，职务：局长。 被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市南关区南环城路1088号新里中央公馆B区B8B栋24-25层。 法定代表人：夏占国，职务：经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市生态大街与天富路交汇处伟峰生态新城8号楼。 法定代表人：李英，职务：经理。 原告王纯昶与被告吉林省松原灌区工程建设有限公司（简称松原灌区建设公司）、松原灌区大安工程建设管理指挥部办公室（简称大安灌区办公室）、中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司（简称大地财保吉林分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司吉林分公司（简称人寿财保吉林分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。 王纯昶向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告排除妨碍（在松原灌区建设公司建设的泄水渠下建设泄水管道以便原告耕地泄水）；2、判令被告赔偿原告经济损失160万元（以评估为准）；3、本案的诉讼费、评估费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年年底，松原灌区建设公司开发建设龙海灌区引水大坝工程，将此工程发包给大安灌区办公室进行施工。龙海灌区引水大坝建成后高约2米左右,将原告承包的土地围裹其中，叠坝时松原灌区建设公司、大安灌区办公室没有考虑原告土地的泄洪排水问题，没有设计安装相应的排水设施，阻碍了与其相邻的原告土地泄洪排水。2018年7月3日、7月24日两次大暴雨后，原告土地上的雨水无法排出，导致原告承包的168公顷耕地全部被水淹毁，致使原告种植的120公顷的玉米、48公顷的黄豆全部绝收。根据民法通则以及物权法的有关规定，松原灌区建设公司、大安灌区办公室在建设施工中未能充分顾及相邻关系,给原告造成了巨大的经济损失（具体损失以评估鉴定为准）。对此，松原灌区建设公司、大安灌区办公室应予以赔偿。另外，松原灌区建设公司、大安灌区办公室在大地财保吉林分公司、人寿财保吉林分公司处投保了财产险和责任险，根据法律规定，保险公司应当在保险范围内承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，原告称松原灌区建设公司、大安灌区办公室在龙海灌区建设引水大坝，将其承包的土地围裹其中，且没有考虑泄洪排水措施，给原告造成巨大经济损失，应由被告承担相应赔偿责任等诉讼请求，已经本院（2019）吉0882民初691号民事裁定作出处理：因该项工程系国家合法建设项目，原告主张该项建设工程给其造成经济损失，不应通过民事诉讼程序处理，本案不属于人民法院民事受案范围，并告知原告通过其他途径主张权利。该裁定已发生法律效力。现原告就同一事由再次向本院提起诉讼，根据“一事不再理”原则，依法应不予受理或驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王纯昶的起诉。 案件受理费9,600.00元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员 王 彬 二〇二〇年一月二十日 书记员 何春来
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初6675号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码9133080208291164OK，住所地衢州市柯城区荷花街道荷花四路273-283号。 负责人：程紫红，行长。 委托诉讼代理人：盛琪，女，系原告员工。 委托诉讼代理人：邱永梅，女，系原告员工。 被告：胡英杰，男，1982年9月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：但小露，女，1989年7月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：胡国财，男，1952年10月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：童彩琴，女，1957年9月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行与被告胡英杰、但小露、胡国财、童彩琴金融借款合同纠纷一案，本院立案后，因被告已经全额履行完毕，原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的权利，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行撤诉。 案件受理费2310元，减半收取1155元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行负担（已缴纳）。 审判员  高爱珍 二〇二〇年一月十四日 法官助理郭俊峰 书记员邱妙妙
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0725刑初2号公诉机关陈巴尔虎旗人民检察院。被告人刘某1，男，汉族，初中文化，无固定职业，籍贯黑龙江省，户籍所在地呼伦贝尔市，出生地黑龙江省，现住呼伦贝尔市。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年9月19日被陈巴尔虎旗公安局刑事拘留；同年9月20日被陈巴尔虎旗公安局取保候审。公诉机关陈巴尔虎旗人民检察院以陈检一部刑诉〔2019〕55号起诉书指控被告人刘某1犯非法持有枪支罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员周国良独任审理，于2020年1月10日公开开庭进行审理。陈巴尔虎旗人民检察院指派检察员白巴图出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。陈巴尔虎旗人民检察院指控，1998年左右，被告人刘某1从其熟人万某处以人民币1500元购买一支小口径步枪和一沓子弹（具体数量不详），刘某1将购买的小口径步枪和子弹藏于自家菜窖内。后被告人刘某1旧老房子拆迁，其怕别人发现，便将该小口径步枪藏于自家车内。2017年的一天，刘某1拆开小口径步枪后，将步枪枪管和枪托藏匿于自家橱柜中，并将枪栓和枪击后盖藏于自己农用车内。2019年7月24日，被告人刘某1将自家农用车以4500元的价格卖给了张某。2019年8月11日，张某整理该车内物品时从车座下发现枪击后盖、枪栓和数颗子弹，随后张某报案至陈巴尔虎旗公安局。经呼伦贝尔市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人刘某1所持有的系枪支。被告人刘某1到案后自愿如实供述自己的罪行，并认罪悔罪。公诉机关为证实案件事实提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为被告人刘某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》的规定，建议对其判处有期徒刑一年，建议使用缓刑。被告人刘某1对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且有5.6mm小口径步枪一支、子弹84发、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人基本情况表、常住人口详细信息表、归案情况说明、违法犯罪记录查询、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、被告人指认笔录、全国机动车驾驶人信息、行政处罚决定书、微信截图、情况说明等；证人张某、田某、刘某2、吕某的证言；被告人刘某1的供述与辩解；（呼）公（痕迹）鉴（枪弹）字［2019］15号痕迹检验鉴定书；陈公（刑）勘［2019］K1507250500002019030021号现场勘验检查笔录；讯问被告人刘某1同步录音录像光盘2张，询问证人田某、邵某光盘各一张等证据相互印证。本院认为，被告人刘某1私自藏匿枪支的行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某1到案后如实供述案件事实，系具有坦白情节，认罪悔罪，认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国良二〇二〇年十二月十日书记员  鲁智文
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执1033号之四申请执行人刘广振，男，1966年3月7日出生，住河北省保定市蠡县。被执行人洪达忠，男，1976年8月2日出生，住浙江省乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0635民初1098号民事判决书，向被执行人洪达忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人洪达忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人洪达忠在交通银行账户内存款人民币7200.0000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 静二〇二〇年一月六日书记员 黎静云
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执异205号申请人(被执行人)：周毅，男，1982年1月16日生，汉族，住上海市松江区新城区南期昌路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：郭兰兰，上海政锦律师事务所律师。被申请人(申请执行人)：中国工商银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。负责人：郑唐浩，行长。委托诉讼代理人：陆军，男。委托诉讼代理人：柳立林，男。申请人周毅于2019年9月4日向本院提出书面申请，请求不予执行上海市松江区公证处制发的赋予强制执行效力的(2006)沪松证经字1374号执行证书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并先后于2019年9月16日、2020年1月19日举行了公开听证，申请人周毅、被申请人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行的委托诉讼代理人陆军、柳立林两次到庭听证，申请人周毅的委托诉讼代理人郭兰兰参加了第一次听证。本案现已审查终结。申请人周毅称，申请人与被申请人之间不存在编号为2003(汽)08-075的个人借款合同，借款合同及其公证文书都是他人恶意冒充申请人签名，其本人且也从未委托他人到公证处办理该借款合同的公证事宜，是被申请人及公证处审核不严、工作失误所致，并严重影响了申请人的合法权益。故提出异议，请求不予执行(2006)沪松证经字1374号执行证书。申请人为证明其主张，向本院提供了债权文书、执行证书、个人借款合同、公证收费发票、法院传票等证据。被申请人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行辩称，不同意申请人的请求。第一，申请执行人依据生效的执行证书向法院申请执行，该执行依据合法有效；第二，申请人提供的证据并不能证明该执行依据存在不予执行的情形。本院查明，2003年9月3日，上海市松江区公证处作出的(2003)沪松证经字第2737号《具有强制执行效力的债权文书公证书》载明：“兹证明中国工商银行上海市松江支行的法定代表人的委托代理人周鸿鲁与周毅……于2003年8月28日，签订了前面的《个人借款合同》。上述双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国公证暂行条例》……的规定，本公证书具有强制执行的效力。”2006年6月9日，上海市松江区公证处出具(2006)沪松证经字1374号《执行证书》，载明：“……现债务人周毅已累计7个月未归还贷款本息及相关费用，违法了合同的约定。应债权人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行的申请……特出具此证书。债权人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行可持本证书向有管辖权的人民法院申请对债务人周毅强制执行。执行标的截止至2006年6月8日逾期本金余额人民币31,469.11元，利息及罚息1,157.60元。合计执行标的为人民币32,626.71元及以逾期本金为基数从2006年6月9日至执行完毕之日的利息、罚息等相关费用；或以抵押的牌号为沪C2XXXX桑塔纳轿车进行折价、拍卖、变卖所得的相应价款。”2006年6月19日，中国工商银行股份有限公司上海市松江支行就上述《执行证书》向本院申请执行，案号为(2006)松执字第1751号。在执行过程中，本院因被执行人周毅去向不明，未查实到被执行人可供执行的财产等，于2006年12月15日作出(2006)松执字第1751号民事裁定书，裁定：上海市松江区公证处的(2006)沪松证经字1374号执行证书中止执行。2019年8月16日，本院对该执行案件以(2019)沪0117执恢163号立案恢复执行。申请人周毅遂提出异议。本案审查过程中，本院就双方争议的公证材料中《个人借款合同》、《公证申请表》、《接待笔录》中有关“周毅”的签名的真实性依法委托司法鉴定科学研究院予以鉴定。2020年1月8日，司法鉴定科学研究院出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：检材《上海市松江区公证处公证卷宗》上需检的4处“周毅”签名不是周毅本人所写。对此，申请人周毅与被申请人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行均不持异议。另查明，2005年12月，中国工商银行上海市松江支行经原上海市工商行政管理局核准变更为中国工商银行股份有限公司上海市松江支行。以上事实，由(2006)沪松证经字1374号《执行证书》、(2003)沪松证经字第2737号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、公证申请表、《个人借款合同》、接待笔录、(2006)松执字第1751号《民事裁定书》、司法鉴定科学研究院出具《司法鉴定意见书》、(2019)沪0117执恢163号《执行通知书》、企业名称变更核准通知书及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行，只有在符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条规定所列的确有错误的情形下，可以裁定不予执行，其中包括被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的。本案审查中，申请人周毅坚持认为其未曾向被申请人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行借款，其本人也未委托他人就借款合同等与中国工商银行股份有限公司上海市松江支行办理公证事宜，被申请人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行也无证据证明周毅委托他人办理相关公证事宜，且司法鉴定意见确认公证材料中的“周毅”签名不是周毅本人所写。因此上海市松江区公证处作出的(2003)沪松证经字第2737号《具有强制执行效力的债权文书公证书》确实存在严重违反公证程序的情形，故申请人周毅要求不予执行上海市松江区公证处出具的(2006)沪松证经字1374号《执行证书》的请求，符合法律规定，本院予以支持。申请执行人在公证债权文书被裁定不予执行后，可以依法就债权另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第一款第二项之规定，裁定如下：不予执行上海市松江区公证处制发的(2006)沪松证经字1374号《执行证书》。司法鉴定费6,000元，由被申请人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行负担(于本裁定生效后十日内支付申请人周毅)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘建华审 判 员  张惠萍人民陪审员  张春龙二〇二〇年一月十九日书 记 员  赵璋翊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条有下列情形之一的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误：（一）公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的；（二）被执行一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；（三）公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；（四）公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的。人民法院认定执行该公证债权文书违背社会公共利益的，裁定不予执行。公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系后可以就债权争议提起诉讼。
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣04刑终46号原公诉机关江西省九江市浔阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵传顺，男，1991年1月24日出生于江苏省徐州市丰县，汉族，高中文化，无业，捕前住江苏省徐州市丰县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月4日被九江市公安局浔阳区分局刑事拘留；2019年9月16日经九江市浔阳区人民检察院批准逮捕，同日由九江市公安局浔阳区分局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。江西省九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人赵传顺犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月2日作出（2019）赣0403刑初571号刑事判决：一、赵传顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；二、赵传顺非法所得人民币200元，予以追缴；依法扣押的赵传顺作案工具OPPO黑色手机1部、OPPO金色手机1部及毒品甲基苯丙胺1.08克由公安机关予以没收。原审被告人赵传顺不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵传顺申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人赵传顺申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人赵传顺撤回上诉。江西省九江市浔阳区人民法院（2019）赣0403刑初571号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 江薇薇审判员 刘选奎二〇二〇年一月十六日法官助理张婧书记员慎儒旗
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更301号罪犯周乐乐，男，1995年8月23日出生，汉族，高中文化，河南省信阳市潢川县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2018年6月5日作出（2018)豫1302刑初461号刑事判决，认定被告人周乐乐犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币4000元，共同退赔人民币24567元。刑期自二〇一七年十月二十六日起至二〇二〇年七月二十五日止。于2018年8月21日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱于2019年12月23日提出对罪犯周乐乐减去有期徒刑三个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院认为刑罚执行机关对罪犯周乐乐提请减刑的建议适当，符合法律规定，建议对罪犯周乐乐裁定予以减刑。经审理查明，罪犯周乐乐自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯周乐乐在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周乐乐减去有期徒刑三个月。（刑期自二〇一七年十月二十六日起至二〇二〇年四月二十五日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  周启明人民陪审员  朱小鑫二〇二〇年一月十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1182刑初16号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人张某，车床工。因本案于2019年9月24日被取保候审。于2020年1月3日被逮捕，现羁押于扬中市看守所。江苏省扬中市人民检察院以扬检一部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。现已审理终结。经审理查明：2019年4月24日14时30分许，被告人张某持D证驾驶载物超过核定载质量100%的苏Ｆ×××××正三轮载货摩托车（该车核定载质量为400kg，实际载质量1370kg，超载970kg），沿扬中市三新线由南向北行驶至新坝镇天源华威集团门前路段，与前方同向杨某1（男，1950年5月生）驾驶的电动自行车相撞，杨某1受伤，车辆受损。经鉴定，杨某1的损伤构成重伤一级。经认定，被告人张某负事故的全部责任。案发后，被告人张某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实。被告人张某与被害人杨某1的近亲属达成了赔偿协议书，且取得了被害人杨某1近亲属的谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某2、薛某等人的证言，户籍资料，受案登记表，到案经过，接处警工作登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，协议书，谅解书，过磅记录，江苏大学司法鉴定所微量（车辆质量）出具的司法鉴定意见书，扬中市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，镇江市公安局物证鉴定所出具的鉴定书等证据予以证实、足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。扬中市人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某当庭认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张某与被害人杨某1的近亲属达成了赔偿协议书，且取得了被害人杨某1近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项的规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 锋人民陪审员 唐 飞人民陪审员 丁亚文二〇二〇年一月十五日法官 助理 王 辉书 记 员 唐平平
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行申2号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王颖，女，1960年12月31日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市社会保险事业管理局，住所地吉林省长春市南关区自由大路3088号。 法定代表人林鹏飞，局长。 一审第三人吉林省监狱管理局医院，住所地吉林省长春市宽城区小城子街3000号。 负责人刘铁海，监狱长。 再审申请人王颖因诉被申请人长春市社会保险事业管理局社会保障行政审批一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01行终195号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 王颖申请再审称，长春市社会保险事业管理局于2018年10月依据长春市南关区人民法院（2015）南行初字32号行政判决，退还王颖养老保险个人账户金额6179.23元之后，给王颖重新办理的养老保险接续手续，重新核定的养老保险待遇和支付养老保险金标准。长春市社会保险事业管理局向王颖征缴的从2005年1月开始的全额社保费50923.20元、10312.80元、11203.20元均违法。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。通常认为，“有具体的诉讼请求”主要是指要有确切具体的被诉行政行为。被诉行政行为构成人民法院进行合法性审查的对象，亦决定了人民法院审理和裁判的范围。在一个行政案件中，被诉行政行为一般仅指一个行政机关做出的一个行政行为，或两个及两个以上行政机关做出的同一行政行为。尽管公民、法人或者其他组织在起诉时可以提出多项具有内在逻辑牵连的诉讼请求，但作为诉讼请求基础的被诉行政行为却须只有一个。此即通常所谓的“一行为一诉”的行政诉讼立案受理原则。本案中，王颖的诉讼请求至少针对两个行政行为提起诉讼，即长春市社会保险事业管理局给王颖重新核定的养老保险待遇的行政行为和长春市社会保险事业管理局向王颖征缴社会保险费的行政行为，王颖的起诉明显违反了“一行为一诉”的行政诉讼立案受理原则，属于诉讼请求不具体，故一、二审法院裁定驳回王颖的起诉并无不当。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。王颖主张的再审事由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王颖的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条之规定，向人民检察院申请抗诉或者检察建议。 审 判 长  高 光 审 判 员  卢增鹏 审 判 员  孔德岩 二〇二〇年一月二十二日 法官助理  于 浩 书 记 员  周凯璇