wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终2113号上诉人（原审被告）：陈智，男，1973年12月22日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：周庆勇（系陈智姐夫），男，1970年4月26日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：潘志兵，灌云县侍庄法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该行董事长。委托诉讼代理人：李承轩，男，该行职员。委托诉讼代理人：张华，江苏同科律师事务所律师。上诉人陈智因与被上诉人江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）金融借款合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初1263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈智上诉请求：撤销一审判决，改判陈智不承担还款责任或发回重审；本案诉讼费用由灌云农商行承担。事实与理由：1.陈智与灌云农商行之间不存在金融借款合同，灌云农商行所持《借款借据》中的陈智签名并非陈智本人所签，手印也并非陈智本人所按，《借款借据》中的担保人，陈智均不认识，与陈智无关。2.陈智写的承诺书系在灌云农商行欺骗下照抄的，如果不抄，灌云农商行就不为陈智查询是否拿过贷款。3.该笔贷款到期后，灌云农商行在近10年内从未向陈智催要。被上诉人灌云农商行辩称，1.双方存在金融借款合同关系，无论是借款合同，还是借款借据，均由陈智自己签名，涉案贷款已汇入了陈智在当天开户的尾号为1299的贷款账户，该账号也是双方在借款合同中约定的借款划入账号，所以双方不仅存在借款法律关系，而且灌云农商行已经实际履行了出借义务。2.2018年8月22日陈智书写的承诺书系其真实意思表示，不存在任何欺骗行为。3.涉案贷款到期后，灌云农商行每年都向陈智催要借款，诉讼时效中断，2018年8月22日陈智又作出再次承诺，其中明确写明“如本人反映不实，愿意立即归还贷款本息，同时承担相应的法律责任”，该承诺是附条件还款，陈智应当按照承诺书的要求承担还款责任。灌云农商行向一审法院起诉请求：1.陈智偿还欠灌云农商行到期借款160000元及利息17702.72元，合计177702.72元，其余逾期利息以本金160000元自2008年10月20日起按月利率11.29‰计算到结清之日；2.本案诉讼费由陈智承担。一审法院认定事实：2007年12月31日，陈智以粮食收购为由向灌云农商行借款160000元。双方约定，借款期限从2007年12月31日起至2008年10月20日，借款利率为月息11.29‰。借款到期后，陈智未偿还借款本息。2018年7、8月间，灌云农商行向陈智手机发送短信通知催要利息。同年8月22日，陈智向灌云农商行出具书面说明，主要内容为，本人接收到手机短信，发现本人名下在灌云农商行的五农支行有一笔160000元贷款，本人从未在灌云农商行的任何支行或贷款中心办理过贷款，也未将自己的身份证借与他人……如本人反映不实，愿立即归还贷款本息，同时承担相应法律责任。一审法院认为，灌云农商行与陈智之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行。本案中，陈智向灌云农商行借款，并约定了还款期限，则应当按照约定期限还款，逾期不还系违约行为。故对灌云农商行要求陈智偿还借款本金160000元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。关于灌云农商行主张的利息，灌云农商行要求陈智给付借款期限内的利息17702.72元，未超过双方约定的利率标准，一审法院予以支持。灌云农商行要求其余逾期利息从2008年10月20日起计算，但灌云农商行在借款期限内的17702.72元利息中已包含了2008年10月20日当天的利息，故其余逾期利息应从2008年10月21日起计算；灌云农商行要求以本金160000元、按月利率11.29‰计算到结清之日，未超过双方约定的利率标准，一审法院予以照准。陈智庭审中主张，灌云农商行的诉讼请求已超过诉讼时效，一审法院认为陈智该辩解理由不能成立。陈智在2018年8月22日出具给灌云农商行的书面说明中陈述，其未在灌云农商行的任何支行或贷款中心办理过贷款，而陈智在庭审中又陈述，签订合同（借款借据）时，自己就签名、按手印的，陈智庭审中的陈述内容推翻了其在书面说明中的陈述内容。陈智在书面说明中又承诺，如反映不实，愿立即归还贷款本息，陈智庭审中的陈述表明其在书面陈述中所言不实，则陈智应按承诺归还灌云农商行贷款本息。陈智归还贷款本息的承诺导致本案诉讼时效产生中断的效力，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，则本案的诉讼时效应从陈智向灌云农商行出具书面说明时起计算。综上，一审法院对陈智关于灌云农商行诉讼请求已超过诉讼时效的辩解理由不予采纳。陈智又主张，其虽然在借款借据上签名、按手印，但事后并没有拿到钱，也没去找灌云农商行，因为其认为钱就（一直）没批下来，陈智该解释理由并不合理；陈智在庭审答辩中还陈述，灌云农商行属违规放款，（如果）当年就催缴，就没有（起诉）这事了，陈智该陈述更能表明灌云农商行向陈智发放了贷款，故一审法院对陈智上述辩解理由亦不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，遂判决：陈智于判决生效后十日内偿还灌云农商行借款本金160000元并支付借款期限内的利息17702.72元及逾期利息（以本金160000元、按月利率11.29‰、从2008年10月21日起计算到结清之日）。本案案件受理费1930元，由陈智负担。本案二审期间，陈智向本院提出申请，要求对案涉《农户短期借款申请书》《个人担保借款合同》、借款借据、存款凭条、取款凭条中的陈智的签名及指印进行鉴定。本院依法委托南京金融司法鉴定所进行了鉴定。鉴定结果为：《农户短期借款申请书》《个人担保借款合同》中陈智的签字系其本人所签，指印系陈智本人指印，但借款借据、存款凭条、取款凭条中陈智的签字并非陈智本人所签，指印也非陈智本人指印。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在案证据证实，本案存在经济犯罪嫌疑，应当移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初1263号民事判决；二、驳回江苏灌云农村商业银行股份有限公司的起诉。一审案件受理费1930元，退还被上诉人江苏灌云农村商业银行股份有限公司；二审案件受理费3860元，退还上诉人陈智。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 利审 判 员  袁 辉审 判 员  刘 扬二〇二〇年一月二十二日法官助理  杨 冲书 记 员  许黎明法律条文附录一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2329执恢1号申请执行人：周忠玉，男，1988年9月17日出生，汉族，大专文化，云南省武定县人，住武定县。被执行人：张子义，男，1962年2月1日生，汉族，初中文化，云南省武定县人，农民，住武定县。本院在执行周忠玉与张子义民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张子义偿还借款本金35394元、利息3600元、案件受理费445元，并交纳申请执行费561元，合计40000元。本院强制扣划被执行人张子义银行存款24360元，被执行人张子义自动履行15640元，合计执行到位40000元。现被执行人已履行了全部义务，全案标的金额已执行完毕并兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院（2020）云2329执恢1号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 会二〇二〇年一月十三日书记员 戍乔宇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特25号申请人：谢轶，男，1986年12月23日生，汉族，住上海市宝山区。申请人：华逸文，男，1991年11月12日生，汉族，住上海市虹口区。申请人谢轶与申请人华逸文关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人谢轶因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月9日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人华逸文赔偿申请人谢轶医疗费489元及车辆修理费480元；二、申请人华逸文一次性赔偿申请人谢轶1031元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人谢轶与申请人华逸文于2019年12月9日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年一月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初2号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人王国齐，男，1971年3月28日出生于河南省淮滨县，汉族，文盲，农民，户籍地河南省淮滨县，捕前住济源市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月15日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2019〕510号起诉书指控被告人王国齐犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员赵森森、被告人王国齐到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年3月12日9时许，被告人王国齐伙同许元发（另案处理）骑摩托车至沁阳市柏香镇郜两水村被害人牛某的小卖铺，使用400元假人民币购买香烟并以让被害人牛某为其煮鸡蛋为由转移被害人牛某注意力，许元发趁机进入被害人牛某的卧室，将床边柜内的2000元人民币盗走。2.2019年3月18日9时许，被告人王国齐伙同许元发骑摩托车至济源市思礼镇立城村被害人王某开设的小卖铺，以购买商品的由转移被害人王某注意力，许元发趁机进入被害人王某家一楼屋内盗走香烟50条。经鉴定，被盗物品价值人民币4010元。3.2019年3月26日7时许，被告人王国齐伙同许元发在沁阳市联盟街菜市场斜对面老贾香油店，以购买香油为由将被害人贾某放在店内收款箱内的1000元人民币盗走。4.2019年5月9日8时许，被告人王国齐伙同许元发骑摩托车至沁阳市西万镇西万村被害人郜某的烟摊，以买烟的名义将被害人郜某摊位上钱盒内的1200元人民币盗走。5.2019年5月14日7时许，被告人王国齐伙同许元发骑摩托车至孟州市城佰镇立义村被害人张某开的小卖部，将被害人张某放在小卖部床头下的2220元人民币盗走。综上，被告人王国齐伙同许元发共盗窃五次，共计人民币10430元。案发后，被告人王国齐的家属代其退赔被害人全部经济损失，并取得谅解。2019年5月14日，被告人王国齐被抓获。归案后，其如实供述了自己的罪行。2019年5月15日，公安机关扣押被告人王国齐作案使用的红色摩托车一辆（移送本院）、假币400元（已上缴中国农业银行沁阳市建设路分理处）。上述事实，被告人王国齐在开庭审理过程中亦无异议。并有物证摩托车、假币、香烟、书证户籍证明、抓获证明、前科证明、发破案经过、假币收缴凭证、假币照片、退赃证明、接收证据材料清单、发还清单、谅解书、被害人牛某、王某、贾某、郜某、张某的陈述、证人刘某、田某的证言、勘验、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王国齐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控王国齐犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪，王国齐在共同犯罪中起主要作用，同系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。王国齐多次盗窃，依法应当从重处罚。鉴于王国齐归案后如实供述罪行，其家属代其赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。作案工具依法应予没收。根据王国齐犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王国齐犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月15日起至2020年4月13日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）二、作案工具红色摩托车一辆，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张敏洁二〇二〇年一月十九日书记员  董帅帅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执8号 申请执行人：檀传杰，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：赵辉，男，1984年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 关于申请执行人檀传杰与被执行人赵辉合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初373号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人赵辉在银行的存款人民币250000元或查封（扣押）其等值的财产；或提取、扣留等数额的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  方敏 二〇二〇年一月十七日 书记员  张远
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1524刑初23号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人杜保红，男，汉族，1968年2月5日出生于安徽省金寨县，小学文化，务工，住金寨县，因涉嫌犯失火罪，于2019年4月2日被金寨县森林公安局取保候审，同年5月25日被金寨县人民检察院取保候审。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉[2019]382号起诉书指控被告人杜保红犯失火罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派检察员张某出庭支持公诉，被告人杜保红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金寨县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年4月1日，被告人杜保红在金寨县现代产业园区三里井村大湾组“小龙井”山场上坟祭祖时烧纸，不慎引发山林着火，因风势过大，未能及时控制火势，造成森林火灾。经林业工程师鉴定，杜保红违规野外用火，山场过火有林地面积为3.13公顷。 被告人杜保红到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 金寨县人民检察院委托金寨县司法局对被告人杜保红进行社区矫正评估，结论是其具备社区矫正条件。 公诉机关认为，被告人杜保红过失造成森林火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人杜保红到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人杜保红自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。建议判处被告人杜保红拘役四个月至五个月，可适用缓刑。 被告人杜保红对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人杜保红在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人汪某、刘某、朱某1的陈述，证人朱某2的证言，现场勘验笔录及照片，关于失火山场有林地面积的鉴定意见，户籍信息、到案经过、前科查询证明、人民调解协议书，社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杜保红过失引发森林火灾，过火有林地面积达到3.13公顷，其行为构成失火罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于其系初犯，犯罪情节较轻，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，经评估具备社区矫正条件，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杜保红犯失火罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何昭莲 二〇二〇年一月十四日 法官助理 桂罗娜 书 记 员 金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民初288号 原告：福建中润农业开发有限公司，住所地平和县小溪镇东大街288号，统一社会信用代码91350628156905586B。 法定代表人：叶向阳，董事长。 委托诉讼代理人：吴斯，漳州市平和县琯溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林庆华，漳州市平和县琯溪法律服务所法律工作者。 被告:黄位能，男，1972年11月24日出生，汉族，住平和县。 原告福建中润农业开发有限公司与被告黄位能买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告福建中润农业开发有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建中润农业开发有限公司以欲与黄位能自行协商解决为由，向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建中润农业开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建中润农业开发有限公司负担。 审判员  张海金 二〇二〇年一月十七日 书记员  周榕城
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执178号之二 申请执行人：刘长兴，男，1987年4月7日出生，汉族，居民，住所地安丘市景芝镇丰田村174号，身份证号码：370784198704070556. 被执行人：逄顺源，男，1987年6月27日出生，汉族，居民，住所地山东省安丘市景芝镇庞家庄村460号，公民身份号码：370784198706270519。 被执行人：李培福，男，1974年12月5日出生，汉族，居民，住所地山东省安丘市景芝镇三丰世纪城，公民身份号码：370722197812010514。 被执行人：潍坊景祥物流有限公司，住所地：安丘市景芝镇驻地，统一社会信用代码：91370784579350789P。 法定代表人：李向南，经理。 本院在执行上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李培福在中国工商银行1607035201104538649账户内存款人民币198286.60元，冻结期限为十二个月。 因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结的效力消灭，该风险由申请执行人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请执行人应当及时向本院申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年一月十四日 书记员  魏丽娇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异21号案外人：王某某，男，1960年12月3日出生，汉族，住上海市浦东新区中科路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：唐建，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：裘振华，上海华勤基信律师事务所律师。申请执行人：钱莉，女，1979年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：诸继承，男，1976年10月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦执字第11351号申请执行人钱莉与被执行人诸继承离婚纠纷一案过程中，案外人王某某就上海市浦东新区中科路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人王某某称，案外人王某某于2012年8月21日与被执行人诸继承、徐鑫群签订了《动迁安置房买卖合同》。案外人及家人自2013年3月起共同居住于该房屋内。现系争房屋被上海市浦东新区人民法院(2015)浦执字第11351号案件查封，故提出异议，要求解除对系争房屋采取的查封措施。案外人为证明其主张，提供如下证据：上海市不动产登记簿、(2017)沪0115民初15218号民事判决书。本院查明，系争房屋性质为动迁安置配套商品房。2016年9月29日，该房屋经核准初始登记于上海浦东金三角房地产实业有限公司名下。本院(2015)浦执字第11351号案件于2016年12月15日对系争房屋采取查封措施。另查明，案外人王某某曾就系争房屋向本院提起诉讼，要求诸继承、徐鑫群等协助将系争房屋办理过户至案外人名下。之后，本院经审理后作出(2017)沪0115民初15218号民事判决书，判决记载“但鉴于系争房屋现经核准初始登记不足一年，且已因他案权利受到司法限制，故客观上不具备产权过户的条件……”，并判决驳回该案原告王某某的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议排除执行的，应符合相关情形，其中需符合未办理过户登记非买受人自身原因的情形。根据政策规定，对于被拆迁人未取得房地产权证或取得房屋产权证(小产证)未满三年的动迁安置房屋转让，需满足签订动迁协议满三年，且开发商取得产证满三年的政策限制。系争房屋性质为动迁安置配套商品房，案外人购房时被执行人一方并未取得系争房屋产权证，上海浦东金三角房地产实业有限公司于2016年9月29日取得房屋产权证(大产证)至本案查封2016年12月15日时也未满三年。案外人在购房时明知系争房屋性质为动迁安置房，转让受到一定限制，却仍进行购买，不能办理过户登记存在案外人对政策限制忽略的原因。综上所述，案外人异议请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人王某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇二〇年一月二十日书记员  陈 琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更354号罪犯李喜新，男，1971年2月15日出生，汉族，小学文化，河南省新野县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省新野县人民法院于2015年6月15日作出(2015)新刑初字第00181号刑事判决，认定被告人李喜新犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自二〇一四年十二月十一日起至二〇二〇年十二月十日止。于2015年9月10日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯李喜新在刑罚执行期间，于2018年6月11日被本院减去有期徒刑七个月。河南省信阳监狱提出对罪犯李喜新减去剩余刑期的建议，于2019年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院认为刑罚执行机关对罪犯李喜新提请减刑的建议适当，符合法律规定，建议对罪犯李喜新裁定予以减刑。经审理查明，罪犯李喜新上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李喜新在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李喜新准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  周启明人民陪审员  朱小鑫二〇二〇年一月十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民特2号申请人：杨孝，男性，1950年3月1日出生，汉族，住址：乾安县。申请人：刘金荣，女性，1967年7月15日出生，汉族，住址：乾安县。本案于2020年01月09日立案受理申请人杨孝与刘金荣，关于司法确认调解协议的申请并进行审查。现已审查终结。申请人杨孝与刘金荣因民间借贷一案，于2020年01月09日经乾安县司法局驻人民法院工作室人民调解委员会主持调解乾司驻法调[2020]字第3号，达成调解协议如下：刘金荣于2021年01月01日前给付杨孝借款人民币4.8万元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王玉国与杨孝于2020年01月09日经乾安县司法局驻人民法院工作室人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 ： 杨 峰二〇二〇年一月九日书记员 ：蒋英伦
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192财保1号申请人：盛隆电气集团电力工程有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关东科技工业园3号地块3-2栋1层01号。法定代表人：郑昌明，该公司经理。委托诉讼代理人：伍贺公，该公司员工。被申请人：武汉建工第一建筑有限公司，住所地：武汉市江汉区发展大道176号兴城大厦4层。法定代表人：易海涛。担保人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司总经理。申请人盛隆电气集团电力工程有限公司于2019年12月4日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人武汉建工第一建筑有限公司在案外人武汉东湖综合保税区建设投资有限公司享有的到期债权3468308.41元采取保全措施。为此，担保人中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：10931033900871484486）。2020年1月14日，武汉仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人盛隆电气集团电力工程有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉建工第一建筑有限公司银行存款3468308.41元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。审判员 邱 敏二〇二〇年一月十五日书记员 鲁欣怡
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0721刑初1号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人谢兰森，男，1983年12月16日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化，务工，家庭住址赣州市赣县区。2019年3月29日，因无证驾驶（原驾驶证E已过期被注销）被赣州市赣县区公安局处于行政拘留十五日并罚款500元的处罚；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月13日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审，2020年1月2日被逮捕。现羁押于赣州市赣县区看守所。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人谢兰森犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赣州市赣县区人民检察院指派检察员谢任发出庭支持公诉，被告人谢兰森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月29日10时25分，被告人谢兰森醉酒后无证驾驶搭载其妻杨某的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车由五云镇往沙地镇镇方向行驶，当行驶至沙地镇G105线2093KM+600M路段时，碰撞到被害人钟某1、陈某，造成谢兰森、杨某、钟某1、陈某受伤及车辆受损的道路交通事故。经江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定：送检的谢兰森血液内的乙醇含量为112.5mg/100ml。经赣州市赣县区公安局交通管理大队道路交通事故认定：谢兰森承担此次事故的全部责任。经江西赣州司法鉴定中心法医鉴定：被害人钟某1损伤程度构成轻伤一级。 案发后，被告人谢兰森在作为行政案件询问时就如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚；事后主动与被害人达成赔偿和解协议并取得了书面谅解；同时，同意量刑建议和程序适用，在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 上述事实,被告人谢兰森在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，驾驶人信息查询结果单，驾驶人、机动车信息查询结果单，归案经过，前科劣迹证明，情况说明，公交交通管理行政处罚决定书，疾病证明书、出院记录，常住人口信息，证人谢某的证言，被害人钟某1、陈某、杨某的陈述，被告人谢兰森的供述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场勘察摄影，现场酒精检查单，当事人血样（尿样）提取登记表，理化司法鉴定检验报告书，法医学活体检验报告书，道路交通事故认定书，收条、谅解书，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢兰森无证在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故并承担全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人谢兰森能主动投案并如实供述犯罪的全过程，属自首；同时被告人事后能与被害人达成赔偿并获得谅解，依法可以从轻处罚。被告人谢兰森无证、醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人谢兰森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谢兰森折抵刑期自2019年3月29日起至2019年4月20日共23天，刑期自2020年1月2日起至2020年2月7日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  谢谷平 二〇二〇年一月八日 书记员  罗 欢
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初319号原告：上海宝岛明珠物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：严汉其，总经理。委托诉讼代理人：顾宇。被告：黄利忠，男，1961年8月17日生，汉族，住上海市崇明区。被告：黄伟，女，1963年2月25日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海宝岛明珠物业管理有限公司诉被告黄利忠、黄伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告上海宝岛明珠物业管理有限公司撤诉处理。审判员  袁建平二〇二〇年一月二十二日书记员  杨喆俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民监1号原审原告：李建庄，男，1955年11月29日出生，汉族，住河南省鹤壁市。原审原告：郭凤叶，女，1956年2月21日出生，汉族，住河南省鹤壁市。原审原告：张天丹，男，1987年5月28日出生，汉族，住河南省鹤壁市。原审原告：许国飞，男，1986年10月23日出生，汉族，住河南省鹤壁市。原审原告：张进选，男，1953年6月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市。原审原告：张利仿，女，1979年7月17日出生，汉族，住河南省鹤壁市。原审原告：王海茹，女，1964年7月30日出生，汉族，住河南省鹤壁市。原审原告：**茹，女，1951年11月6日出生，汉族，住河南省鹤壁市。原审原告：王爱芳，女，1952年12月12日出生，汉族，住河南省鹤壁市。原审原告：李秀花，女，1968年10月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市。原审原告：刘长军，男，1971年6月16日出生，汉族，住河南省鹤壁市。原审原告：李国庆，男，1953年2月26日出生，汉族，住河南省鹤壁市。原审原告：张菊只，女，1973年7月1日出生，汉族，住河南省鹤壁市。原审原告：陈兰勤，女，1972年2月18日出生，汉族，住河南省滑县。原审被告：鹤壁市山城区鹿楼街道办事处，住所地鹤壁市山城区长风路南路。负责人:齐东方，该办事处主任。原审被告：韩雁冰，男，1974年2月24日出生，汉族，住河南省鹤壁市。原审被告：刘振安，男，1964年8月2日出生，汉族。原审被告：鹤壁市鼎鑫投资管理咨询有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淮河路清华园小区51幢第3号4号商铺门面房。法定代表人：刘瑞永，该公司总经理。原审原告李建庄、郭凤叶、张天丹、许国飞、张进选、张利仿、王海茹、**茹、王爱芳、李秀花、刘长军、李国庆、张菊只、陈兰勤与原审被告鹤壁市山城区鹿楼街道办事处、韩雁冰、刘振安、鹤壁市鼎鑫投资管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）豫0603民初1615号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  牛春辉审判员  谷 堃审判员  孙 攀二〇二〇年一月十四日书记员  江丽丽
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执807号之二十申请执行人徐香芬，女，1965年1月6日出生，汉族，住栖霞市。被执行人盛志波，男，1968年10月19日出生，汉族，住栖霞市。被执行人王林红，女，1971年10月3日出生，汉族，住栖霞市。被执行人盛克仁，男，1942年2月4日出生，汉族，住栖霞市。被执行人刘爱英，女，1945年3月1日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行徐香芬与盛志波、王林红、盛克仁、刘爱英民间借贷纠纷一案中，于2017年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王林红在中国建设银行股份有限公司栖霞支行62×××55账户的存款元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年××月××日书记员  邹春胜
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1621行审1号申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。住所地扶沟县吉祥路，组织机构代码证代码为K2556546-8。法定代表人范奎宾，男，大队长。委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室主任。委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室副主任。被执行人刘新想，男，1986年6月26日生，汉族，住河南省扶沟县。申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2020年1月19日向本院申请强制执行豫公交决字[2019]第411621-2900856685号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年5月7日14时30分，在扶沟县扶崔线崔桥街西头，刘新想未取得驾驶证驾驶机动车，且该机动车未悬挂机动车号牌。扶沟县公安局交通警察大队向刘新想告知了拟对其作出处罚的事实、理由和依据，2019年5月7日，扶沟县公安局交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第九十五条第一款、第九十条，《河南省道路交通安全条例》第六十六条、第五十六条第一项对刘新想作出豫公交决字[2019]第411621-2900856685号行政处罚决定，决定对刘新想合并执行罚款700元，限其15日内缴纳，并告知刘新想逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款，扶沟县公安局交通警察大队向本院申请执行前履行了催告程序，但是，刘新想仍未缴纳。本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的豫公交决字[2019]第411621-2900856685号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对扶沟县公安局交通警察大队作出的豫公交决字[2019]第411621-2900856685号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  邢联合审判员  陈金霞审判员  王军荣二〇二〇年一月二十日书记员  赵 凯
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初265号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，地址：石家庄市桥西区自强路6号。统一社会信用代码：91130100804433442P。 负责人：王翔，职务：该公司总经理。 委托诉讼代理人：史妍妍，河北凌众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉婷，河北凌众律师事务所律师。 被告：谢运，女，1966年1月23日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与谢运追偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司撤诉。 案件受理费224元，由原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 审判员  赵宝生 二〇二〇年一月十七日 书记员  董 清
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初33号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人万方，男，1987年7月20日出生，汉族，大专文化，户籍所在地湖北省武汉市，住武汉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月26日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检诉刑诉[2020]1号起诉书指控被告人万方犯危险驾驶罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院审查立案后，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员毛赛锋出庭支持公诉，被告人万方到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月16日晚上，被告人万方酒后驾驶鄂Ａ×××××白色奔驰小型轿车由麻城市文化小镇向将军路方向行驶，22时许，行驶至和平路与机关路交叉路口路段时被公安民警查获。经鉴定，万方血液中乙醇定性检测为阳性（+），乙醇定量检测为122.70mg/100ml。上述事实，被告人万方在开庭过程中无异议，并有到案经过、常住人口信息表、驾驶证、行驶证复印件、证人李某的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万方醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人万方自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人万方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 霞二〇二〇年一月八日书记员 卢燕丽
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更127号罪犯马新山，男，1960年11月25日出生，汉族，辽宁省大连市人，高中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。大连市沙河口区人民法院于2012年4月27日作出（2012）沙刑初字第194号刑事判决，以罪犯马新山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月5日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2017年09月19日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更1836号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期至2021年2月1日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯马新山在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬6次。上述事实，有罪犯马新山的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯马新山服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯马新山减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年11月2日起至2020年5月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年一月二十一日书记员  刘丽丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0202民特347号 申请人：顾智远，男，1927年10月27日出生，汉族，住吉林市。 委托诉讼代理人：顾妍红（系顾智远的女儿），住吉林市。 申请人顾智远申请宣告公民死亡一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 顾智远称，申请法院宣判被申请人顾妍芝已死亡。事实及理由：被申请人顾妍芝是我二女儿患精神病已二十多年，有残疾证，2012年之前一直和我还有老伴同住，住在昌邑区永强小区，期间曾多次走丢，但后来都回来了，有时是自己回来，有时是在外地，当地救助站发现后联系我，我去给领回来，但是走丢时间都不超过一个月，2012年初我老伴患癌病重，我更无暇照顾她，就把他送到关里老家，河北省河间市××村，我侄子顾伯超家，在我侄子家也走丢几回，也都回来了，在2012年9月12日早晨走后，到现在一直未归，杳无音信，已经四年多了，根据以往情况判断，我女儿顾妍芝可能已经不在了，否则早就应该回来了，或者有什么消息，由于我老伴在2012年5月18日病故，现在我一直和我小女儿顾妍红住在一起，我今年也92岁了，家里的老房子，就是永强小区的那套房子，面临动迁，可房证时我老伴的名，现在房证面临更名的问题，全家人一起去房屋交易大厅公正，可我二女儿顾妍芝已经失踪四年多了，所以请法院根据实际情况宣判我二女儿顾妍芝死亡。 经审理查明：下落不明人顾妍芝，女，1963年9月26日生，汉族，户籍地住吉林市××区，原住吉林市××区，系申请人顾智远的二女儿，患有精神残疾，残疾人证为二级精神残疾，顾妍芝的丈夫贾洪生于2008年5月15日去世，二人无子女，顾妍芝的母亲李素珍于2012年5月18日去世。下落不明人顾妍芝于2014年9月12日在老家河北省河间市××镇离家外出下落不明。申请人顾智远申请宣告顾妍芝死亡后，本院于2019年1月4日在《江城日报》发出寻找顾妍芝的公告。法定公告期间为一年，现已届满，顾妍芝仍然下落不明。 本院认为，顾妍芝于2014年9月12日走失，虽经申请人顾智远及其家属多方寻找，直至本院在报纸上公告查寻，至今仍下落不明，河北省河间市××镇委会出具了顾妍芝下落不明的证明。顾妍芝下落不明已满四年，且本院发出寻找顾妍芝的公告期限已届满，符合宣告死亡的法律规定。 依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下： 宣告顾妍芝死亡。 本判决为终审判决。 审判员  徐岚 二〇二〇年一月十日 书记员  姜琳
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0181刑初7号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人冯小想，男，1971年9月4日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省辛集市，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月27日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定于2020年1月3日由辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。 河北省辛集市人民检察院以辛检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人冯小想犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员孙英华出庭支持公诉，被告人冯小想到庭参加了诉讼。现已审理终结。 辛集市人民检察院指控：2019年11月23日，被告人冯小想醉酒后无机动车驾驶证驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿天王线由西向东行驶至5公里＋528米处，与前方同向行驶的朱某驾驶的电动三轮车（乘车人李某2）追尾相撞，造成朱某及乘车人李某2不同程度受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，冯小想驾车逃逸。经辛集市公安局交通管理大队集体研究认定：冯小想负此次事故的全部责任。经辛集市司法医学鉴定中心鉴定意见：冯小想静脉血中检出乙醇成分，含量为：252.05ｍｇ／100ｍｌ，系危险驾驶。2019年11月29日，冯小想与朱某、李某2达成赔偿协议并实际履行，取得了其谅解。公诉机关认为，被告人冯小想醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人冯小想对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年11月23日，被告人冯小想醉酒后无机动车驾驶证驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿天王线由西向东行驶至5公里＋528米处，与前方同向行驶的朱某驾驶的电动三轮车（乘车人李某2）追尾相撞，造成朱某及乘车人李某2不同程度受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，冯小想驾车逃逸。经辛集市公安局交通管理大队集体研究认定：冯小想负此次事故的全部责任。经辛集市司法医学鉴定中心鉴定意见：冯小想静脉血中检出乙醇成分，含量为：252.05ｍｇ／100ｍｌ，系危险驾驶。2019年11月29日，冯小想与朱某、李某2达成赔偿协议并实际履行，取得了其谅解。 被告人冯小想已签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的犯罪事实及罪名并自愿接受处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证无异议的下列证据：1.书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、诊断证明书、到案经过、发破案经过、户籍证明信、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、监控录像截图、辛集市公安局交通管理大队第1301811201900008091道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条、认罪认罚具结书；2.证人李某1、李某2、朱某、冯某的证言；3.被告人冯小想的供述与辩解；4.辛集司法医学鉴定中心辛集司鉴【2019】第0100号司法鉴定意见书及情况说明；5.人身检查笔录及照片；6.监控光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯小想在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。被告人冯小想无驾驶资格驾驶机动车，可对其酌情从重处罚；被告人冯小想驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，可对其酌情从重处罚；被告人冯小想血液酒精含量超过200mg/100m，可对其酌情从重处罚；被告人冯小想已签署认罪认罚具结书并自愿接受处罚，依法可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人冯小想犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年3月26日止。罚金于判决生效后五日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 秦 闪 二〇二〇年一月九日 书记员 路冬松
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323财保4号申请人：西峡县向烽电子科技有限公司，住所地：西峡县西坪镇西岗村二组。统一社会信用代码：91411323556929261D。法定代表人：徐向锋，系公司总经理。被申请人：新野县立新电子有限公司，住所地：新野县产业聚集区东区。统一社会信用代码：91411329589734049N。法定代表人：秦书超。申请人西峡县向烽电子科技有限公司于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款20000元（中国农业银行账户：62×××75）。申请人以徐向锋所有的豫Ｒ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人西峡县向烽电子科技有限公司为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人新野县立新电子有限公司银行存款20000元（中国农业银行账户：62×××75）。二、查封提供担保的徐向锋所有的豫Ｒ×××××号车辆。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  饶江鲤二〇二〇年一月十日书记员  闵 健诉前保全风险告知《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院〈关于办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十七条申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初19237号原告：李雯静，女，汉族，1981年8月30日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：樊敏贤，男，汉族，1980年11月5日出生，住陕西省眉县。被告：陕西星王企业集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：王应虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：文梅，陕西腾德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兆东，陕西腾德律师事务所实习律师。原告李雯静与被告陕西星王企业集团有限公司劳动争议一案，李雯静向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）〔2019〕640号裁决书，李雯静对该裁决书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李雯静之委托诉讼代理人樊敏贤、被告陕西星王企业集团有限公司之委托诉讼代理人文梅、张兆东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李雯静诉称，原告在被告处工作，期间，被告以经营欠佳为由拖欠工资，不为原告缴纳及补缴社会保险，原告多次要求被告支付工资及缴纳社会保险，被告收到请求后均不予理会，拒不履行其法定义务。据此原告为维护合法权益，向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年9月12日，该委员会作出裁决，但该裁决依据的事实不清，适用法律错误。被告虽处于停产状态，但原告均正常上班工作，因此不能以最低工资的75%计发生活费，而应全额支付原告工资。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠工资共计22455.02元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陕西星王企业集团有限公司辩称，认可与原告之间存在劳动关系，对于在岗人员愿意按照原告的诉请支付工资，对于没有在岗人员，愿意按照原告诉请的90%支付工资。经审理查明，原告李雯静为证明自己的主张，提交了如下证据：陕西省XX镇职工基本养老保险参保缴费证明，显示原告养老保险的对应缴费单位为被告。被告对原告提交的上述证据予以认可。原告称其于2003年3月入职被告，职务为信息中心人员，诉请中主张的工资是自2018年5月1日至2019年2月28日的工资。另查，被告在上述期间处于停产状态，原、被告均未提交充分证据证明原告在上述期间为被告正常提供劳动。再查，2017年5月1日至2019年4月30日期间，西安市一类工资区全日制用工最低工资标准为1680元/月。上述事实，有上述列举证据及当事人陈述在卷佐证，并经质证，可以认定。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告李雯静主张被告陕西星王企业集团有限公司欠付其工资，理应举证证明。根据原告提交的陕西省XX镇职工基本养老保险参保缴费证明，可以证明原、被告之间存在劳动关系。但因被告处于停产状态，原、被告均未提交充分证据证明原告在2018年5月1日至2019年2月28日期间为被告正常提供劳动，故本院结合在案证据，酌定被告应当按照西安市一类工资区最低工资标准的75%支付原告2018年5月1日至2019年2月28日期间工资12600元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西星王企业集团有限公司于本判决生效之日其十日内支付原告李雯静2018年5月1日至2019年2月28日期间的工资12600元；二、驳回原告李雯静的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半计收5元由被告承担。因原告已预交，被告在履行上述金钱义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇一九年十二月三十日书记员  邢彤丹打印：扈艳红校对：李湘湘2019年月日送达1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初27707号原告：金健，男，汉族，1997年9月11日出生，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈龙，上海沃伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞显翠，上海沃伦律师事务所律师。被告：徐瑞，男，汉族，1979年10月30日出生，住安徽省宿州市。被告：上海际翔包装材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：祭乾文。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：东新华，上海凯斌律师事务所律师。原告金健与被告徐瑞、上海际翔包装材料有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方敏审 判 员  王蓓人民陪审员  杨立二〇二〇年一月二日书 记 员  郭晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执2223号申请执行人：海南某实业投资有限公司，住所地海口市滨海大道288号滨海花园小区第11栋602房。被执行人：孙某。本院在执行海南某实业投资有限公司与孙某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人孙某未履行（2018）辽0203民初4487号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙某银行存款74466.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年一月十一日书记员  吴 宇
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初35号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人曹晓明，男，1978年10月25日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙县。曾因吸食毒品，于2018年5月27日被行政拘留十二日；因非法持有毒品，于2019年8月6日被罚款五百元；因吸食毒品，于2019年8月31日被行政拘留二十日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月17日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。公诉机关以长县检公诉刑诉[2019]926号起诉书指控被告人曹晓明犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员滕拓出庭支持公诉，被告人曹晓明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月至6月，被告人曹晓明伙同蒋莉等人（另案处理）在长沙县贩卖毒品，具体事实分述如下：1、2019年5月4日，吸毒人员柳某通过微信向蒋莉约购毒品，并支付550元毒资，蒋莉从中截留100元后转付并联系被告人曹晓明将毒品送至长沙县星沙街道紫鑫酒店608房，曹晓明从上线处购得毒品后送至指定地点。2、2019年5月13日，吸毒人员柳某通过微信向蒋莉约购毒品，并支付500元毒资，蒋莉从中截留100元后转付并联系被告人曹晓明将毒品送至长沙县，曹晓明从上线处购得毒品后送至指定地点。在贩卖毒品的过程中，被告人曹晓明每次均从毒资中截留100元差价和少许毒品供自己吸食。2019年9月17日，被告人曹晓明被刑事拘留，并如实供述了上述事实。公诉机关建议对被告人曹晓明量刑有期徒刑一年三个月以上，二年六个月以下，并处罚金人民币三千元以下。上述事实，被告人曹晓明在开庭审理中亦无异议，且有报警案件登记表、立案决定书、现场指认照片、微信转账记录、现场检验报告、公安行政处罚决定书等书证，辨认笔录，户籍证明，到案经过，证人柳某的证言，同案人蒋莉的供述与辩解，被告人曹晓明的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹晓明伙同他人违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已经构成贩卖毒品罪。长沙县人民检察院指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人系起积极作用的主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曹晓明到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹晓明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2021年9月16日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李倩二〇二〇年一月十六日法官助理李瑶书记员张素附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执365号之一 申请执行人：徐金侠，女，1963年04月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：孟献涛，男，1989年04月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理徐金侠申请执行其与孟献涛为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初5682号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人孟献涛名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人孟献涛名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年一月十六日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初14422号原告：兰州景城酒店管理有限公司，住所地兰州市城关区雁北路1683之1号（海鸿居然之家6层-10层）。法定代表人：柴克俊，该公司经理。委托诉讼代理人：宋旭亮，男，1986年3月25日出生，汉族，兰州景城酒店管理有限公司员工，住址甘肃省甘谷县。被告：窦春平，女，1989年1月11日出生，汉族，住址甘肃省武山县,现住址兰州市城关区。原告兰州景城酒店管理有限公司与被告窦春平劳动争议一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告兰州景城酒店管理有限公司的委托诉讼代理人宋旭亮、被告窦春平到庭参加诉讼。原告兰州景城酒店管理有限公司的法定代表人柴克俊未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已依法审理终结。兰州景城酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付被告2018年8月份工资2500元；2、判决被告赔偿因其违法辞职给原告造成的经济损失20000元；3、判决被告返还原告被套、床单、枕芯、面巾、地巾、浴巾、方巾等酒店物品或赔偿原告上述物品损失2083.65元；4、判决被告赔偿因其违规操作造成原告卫浴产品损坏的经济损失15000元；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由:一、兰城劳人仲载字[2019]163号《仲裁裁决书》裁决原告支付被告工资2500元错误且无事实依据。本案事实为，被告自2018年7月30日进入原告处工作后，其月工资为2300元。上班期间，被告工作表现极差，多次无故违反劳动纪律旷工，在原告主管领导对其提出批评并要求整改后，被告不但不思悔改，反而串通多名员工于2018年8月集体恶意辞职。被告8月23日递交辞职报告后再未上班，因此，被告在2018年8月并未上满全月班，因此兰城劳人仲裁字[2019]年163号《仲裁裁决书》裁决原告支付被告工资和全勤2500元错误且无事实依据。二、《仲裁裁决书》驳回原告要求被告赔偿违法辞职造成的经济损失及返还酒店用品的请求不符合法律规定。被告因不满原告主管领导批评和整改要求，恶意串通多名员工集体辞职，其恶意集体辞职导致原告酒店无法经营事实并给原告造成经济损失20000元是客观存在的事实。对此违法事实，根据《劳动合同法》第90条“劳动者违反本法规定解除劳动合同的，或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制，给用人单位造成经济损失的，应当承担赔偿责任”规定，被告应当对其违法辞职给原告造成的经济损失承担赔偿责任。其违规操作造成原告价值15000元的卫浴产品损坏，其行为不但违法也给原告造成了经济损失，被告对此应当承担赔偿责任。故《仲裁裁决书》以原告未提供相应证据为由予以驳回明显违反法律规定。综上，原告认为《仲裁裁决书》认定事实错误，裁决结论也明显偏袒被告，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。窦春平辩称，原告诉状所述全都不属实，请求驳回原告诉讼请求；对原告陈述被告造成的损失不认可，因入职时就没有盘点过浴巾；被告也没有无故旷工和恶意串通多名员工辞职，原告现尚未支付被告2018年8月份工资、提成。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的仲裁裁决书一份、送达回证一份，对被告提交的2018年8月考勤表一份，因原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的照片九张，被告对其有异议，因该组证据仅能证明卫浴损坏的情况，但不能证明是由被告损坏的，故对该组证据本院不予采信。对原告提交的布草盘点表一份、布草原始购置发票一份、床品赔偿费清单一份，被告对上述证据有异议，因上述证据无法证明原告的证明目的，故对上述证据本院不予采信。对被告提交的8月份计件表一份，因该证据系复印件，没有原告相关负责人的签字认可，故对该证据本院不予采信。对被告提交的耗品盘点表一份，因原告认可被告2018年8月份全勤的事实，故对该份证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告窦春平于2018年7月30日入职原告兰州景城酒店管理有限公司处工作，担任客房服务员。原、被告未签订书面劳动合同，原告未为被告办理社会保险手续并缴纳社会保险费用，被告在原告处上班至2018年8月31日，原告未给被告发放2018年8月份的工资。被告月工资为2500元（基本工资2300元+200元全勤奖）。被告于2018年8月23日向原告提出书面辞职申请，双方劳动关系于2018年9月1日解除。2019年3月18日，被告以原告为被申请人向兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求是：要求被申请人发放2018年8月份工资（2300元基本工资+200元全勤奖，合计2500元）。2019年4月20日，原告在仲裁期间亦向兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会提出相关仲裁请求。本院认为，本案争议焦点为：1、原告的诉讼请求是否合法有据？2、被告的各项仲裁请求是否合法有据？对原告主张的判令原告不支付被告2018年8月份工资2500元之诉讼请求以及被告主张的要求原告发放2018年8月份工资2500元之请求，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告当庭认可未向被告发放2018年8月份的工资，且原、被告均陈述被告的月工资为2500元；同时，原告当庭认可被告于2018年8月1日至2018年8月31日期间在原告处上班，考勤表显示被告为全勤；即被告已付出了劳动，而原告未向被告支付其应得的劳动报酬，故被告该项请求有事实和法律依据，本院予以支持，原告该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。对原告主张的判决被告赔偿因其违法辞职给原告造成的经济损失20000元和判决被告返还原告被套、床单、枕芯、面巾、地巾、浴巾、方巾等酒店物品或赔偿原告上述物品损失2083.65元之诉讼请求，因原告未提交证据予以证明，故对原告的上述诉讼请求本院不予支持。对原告主张的判决被告赔偿因其违规操作造成原告卫浴产品损坏的经济损失15000元之诉讼请求，因原告提交的证据仅能证明卫浴产品损坏的情况，不能证明该损坏事实是由被告造成的，故对原告该项诉讼请求本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告兰州景城酒店管理有限公司于判决生效后十日内一次性给付被告窦春平2018年8月份工资2500元；二、驳回原告兰州景城酒店管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告兰州景城酒店管理有限公司负担。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书指定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长 王 晓 英审 判 员 王 婕 玲人民陪审员 ??甘政法二〇二〇年一月十三日书 记 员 刘 怡 君
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1102民初4737号 原告：中国银行股份有限公司永州分行。 负责人：陈永红。 委托诉讼代理人：何舒豪，湖南嘉麟律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：熊飞，女。 被告：高资军，男。 原告中国银行股份有限公司永州分行与被告高资军信用卡纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人何舒豪、熊飞，被告高资军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司永州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告截止2019年9月15日个人信用卡欠款52262.76元（借款本金37404.75元，利息4523.76元，其他费用10334.25元），此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡信用合约》约定的计算方式算至清偿日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费、公告费等相关费用。事实与理由：2012年8月28日，被告高资军向原告中国银行股份有限公司永州分行申请办理信用卡1张，卡号为***，授权额度30000元，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年9月15日，被告尚欠信用卡透支款本金37404.75元，利息4523.76元和其他费用10334.25元也未归还。 被告高资军辩称，被告确实在原告处办了一张信用卡，对拖欠本金37404.75元没有异议，但认为被告本不是公务员，而原告向其发放了公务员信用卡，属审查不严。被告还有两万多元存款在原告银行，被银行冻结。原告遇到了实际困难，多次申请减免利息和违约金却未获准。被告拖欠本金已有一段时间了，被告曾要求原告起诉但原告为收取更多的利息和违约金迟迟不肯起诉，故请求法院免除被告的利息和违约金。 经审理查明，2012年8月28日，被告高资军向原告中国银行股份有限公司永州分行申请办理信用卡1张，卡号为***，授权额度30000元，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年9月15日，被告高资军尚欠信用卡透支款本金37404.75元，利息4523.76元和其他费用10334.25元。2019年9月15日之后至今，被告未再还款。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。被告高资军未按约定归还透支资金的行为，违反了合同的约定，应按照合同的约定承担违约责任。故对于原告中国银行股份有限公司永州分行要求被告高资军偿还透支款本金37404.75元，利息4523.76元和其他费用10334.25元且2019年9月16日以后的利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡信用合约》约定的计算方式算至清偿日止的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告高资军于本判决生效后三日内向原告中国银行股份有限公司永州分行偿还透支款本金37404.75元、利息4523.76元、其他费用10334.25元，三项共计52262.76元，2019年9月16日以后的利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡信用合约》约定的计算方式算至清偿日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1107元，减半收取553.5元，由被告高资军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  韩 新 军 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  刘 玉 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执23号申请执行人：王德成，男，1952年3月6日出生，汉族，住大连市普兰店市。申请执行人：战喜英，女，1952年12月16日出生，汉族，住大连市普兰店市。被执行人：大连馨海旅行社有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：刘书干，总经理。本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初8930号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连馨海旅行社有限公司存款人民币23200元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年一月九日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更107号罪犯王文权，男，1981年2月26日出生于湖北省荆门市，汉族，中专文化程度，现在湖北省。湖北省沙洋县人民法院于2017年12月25日作出(2017)鄂0822刑初214号刑事判决，认定被告人王文权犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年(刑期至2020年5月3日止)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王文权减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯王文权在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王文权在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王文权在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王文权的刑罚减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年一月十五日书记员  何璋鹏
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初6041号之三原告：湖南迎春思博瑞智能装备有限公司，住所地宁乡市经开区车站路。法定代表人：王贵生，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾懿，湖南河清律师事务所律师。委托诉讼代理人：何文庭，湖南河清律师事务所律师。被告：福建九为生物技术有限公司，住所地长泰县经济开发区古农泰坤工业园。法定代表人：谢文辉，该公司经理。原告湖南迎春思博瑞智能装备有限公司诉被告福建九为生物技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后。原告湖南迎春思博瑞智能装备有限公司于2020年1月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南迎春思博瑞智能装备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南迎春思博瑞智能装备有限公司撤回起诉。案件受理费6344元，减半收取3172元，财产保全费2220元，两项合计5392元，由原告湖南迎春思博瑞智能装备有限公司负担。审判员  姜启平二〇二〇年一月十七日书记员  邓杏锋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执恢7号江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行、温金凤、泰州市墨染文化传媒有限公司、刘圆、解晓琴：关于江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行申请执行温金凤、泰州市墨染文化传媒有限公司、刘圆、解晓琴金融借款纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人已经按照法律文书全部履行义务，本院作出的（2019）苏1202民初1666号民事判决书已执行完毕。现本院予以结案。特此通知二〇二〇年一月三日
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保5号 关于昌XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月三日
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执63号申请执行人：国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区青园街215号亚太大酒店9楼，统一社会信用代码：91130100MA082EB030。被执行人：李祥旺，男，1972年01月15日生，汉族，现住石家庄市。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0105民初5775号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人李祥旺名下钱款18815.5元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 健二〇二〇年一月七日书记员 刘梦竹
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初631号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇腰埠街道168号，统一社会信用代码91340523578506091R。 负责人：李友龙，支行行长。 被告：倪心旺，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行与被告倪心旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行撤回起诉处理。 审判员 林 琳 二〇二〇年一月十九日 书记员 吴曼如
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181财保81号 申请人：济南圣源混凝土有限公司,住所地济南市。 法定代表人:许凤青，总经理。 被申请人：山东浩岳建设工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人：徐成胜，总经理。 申请人济南圣源混凝土有限公司于2020年1月21日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人山东浩岳建设工程有限公司银行存款230万元，并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人济南圣源混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东浩岳建设工程有限公司银行存款230万元。 案件申请费5000元，由申请人济南圣源混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张传真 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 齐 硕 书 记 员 王沂霞
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初4865号原告：王晓燕，女，1980年11月9日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：王路成，系原告之夫，男，1977年9月1日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：金伯亚，男，1969年11月12日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：周忠芹，女，1967年8月15日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：金龙，男，1990年2月3日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。以上三被告共同委托诉讼代理人：郭方美，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。以上三被告共同委托诉讼代理人：黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。原告王晓燕诉被告金伯亚、周忠芹、金龙一般人格权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。本案审理过程中，因原、被告双方已经达成和解协议，且被告金伯亚、周忠芹、金龙已经履行完毕，故原告王晓燕于2020年1月16日向本院申请撤回对被告金伯亚、周忠芹、金龙的起诉。本院认为，原告王晓燕的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王晓燕撤回起诉。案件受理费200元，由原告王晓燕负担。审判员  仇慎齐二〇二〇年一月十六日书记员  夏 婷
四川省都江堰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0181行初103号 原告杨泽彬，男，1946年10月2日出生，汉族，住四川省郫县。 委托代理人晏宝印，四川素文律师事务所律师。 被告成都市郫都区唐昌镇人民政府。住所地：四川省成都市郫都区郫筒镇梧桐路118号。 法定代表人黄斌涌，镇长。 出庭负责人高兴龙，男，1968年10月19日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。系该镇副镇长。 委托代理人欧阳璐，四川秉济律师事务所律师。 原告杨泽彬诉被告成都市郫都区唐昌镇人民政府政府信息公开一案中，本院受理后，依法进行审查。本院查明，杨泽彬起诉是所列被告为成都市郫都区唐元镇人民政府，而2019年11月29日中国成都市郫都区委作出了郫委［2019］75号决议，将唐元镇撤销，并将原唐元镇所属行政区域划归唐昌镇管辖，本案的被告应为成都市郫都区唐昌镇人民政府。本案在审查过程中，原告杨泽彬于2020年1月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨泽彬撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杨泽彬撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杨泽彬负担。 审判员  孙静 二〇二〇年一月八日 书记员  唐洁 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初11401号原告：郭冬梅，女，1988年8月12日出生，汉族，无业，住济南市市中区，委托诉讼代理人：毕晓红，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙焕然，山东豪才律师事务所律师。被告：王华权，男，1988年2月9日出生，汉族，无业，住山东省冠县，原告郭冬梅与被告王华权合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭冬梅的委托诉讼代理人毕晓红、孙焕然，被告王华权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭冬梅向本院提出诉讼请求：判令王华权偿还郭冬梅欠款本金29206元及利息（暂计算至2019年10月30日为3475.91元，以29206元为基数、自2019年5月2日起按年息24%计算至实际清偿之日止）。诉讼过程中郭冬梅变更诉讼请求为判令王华权偿还郭冬梅欠款本金24206元及利息（以24206元为基数、自2019年6月2日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年1月19日为3692.5766元）。事实和理由：郭冬梅与王华权系同事。2018年5月30日，王华权因投资亏损，郭冬梅向王华权转账30000元，后共计欠款31206元。2019年4月21日，郭冬梅向王华权索要，王华权仅还款2000元，至今仍欠29206元。故为维护自身合法权益，郭冬梅诉至法院，提出上述诉讼请求。王华权辩称，对欠郭冬梅24206元的事实无异议，但双方没有约定利息，欠条中“三倍还款”是郭冬梅自己加的，不是王华权写的。本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，郭冬梅向王华权转账30000元。2019年1月6日，郭冬梅与王华权就双方的借贷及合作所产生的费用负担进行结算，并签订《欠条》一份，载明：“王华权欠郭冬梅个人10000元，欠兔吧啦项目上11386元（亏损资金）、5800元（房租）、3920元（广告费），共31206元。还款时间2019年1月7日至2019年2月4日之前还清。”但王华权未按约还款。2019年4月21日，王华权偿还郭冬梅2000元，并与郭冬梅重新签订《欠条》一份，承诺就剩余的29206元于2019年五一还3000元、六一前还清。该欠条最后一行的内容为“逾期未还，按剩余本金的三倍还款”，王华权称该内容并非其书写，并称当时郭冬梅要求其书写利息，其不同意，郭冬梅就将欠条拿走了。郭冬梅称因双方对利息有争议，王华权书写欠条内容至“逾期未还，按剩余本金的”，后面的“三倍还款”是郭冬梅书写的。庭审中王华权同意按照年利率6%的标准支付逾期利息。另查明，王华权于2019年5月20日偿还5000元，剩余24206元至今未偿还。本院认为，涉案欠条所载明的欠款金额及还款期限等系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，王华权应按约履行。王华权尚欠款24206元，故郭冬梅关于王华权偿还24206元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。因郭冬梅未提供证据证实双方对“逾期未还，按剩余本金的三倍还款”这一违约责任达成一致，且王华权同意按照年利率6%的标准支付逾期还款利息，结合郭冬梅主张的逾期利息起止点，故本院认定王华权承担的逾期利息为以24206元为基数、自2019年6月2日起按年利率6%计算至实际还款之日止，郭冬梅关于超出上述利息的诉讼请求，本院不予支持。因郭冬梅在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，本案诉讼费按照其减少后的诉讼请求数额计算，郭冬梅多交纳的诉讼费予以退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王华权于本判决生效后十日内偿还原告郭冬梅欠款24206元并支付相应利息（以24206元为基数、自2019年6月2日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。二、驳回原告郭冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告王华权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  栾桂秀二〇二〇年一月二十日书记员  胡 越
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初233号 原告：郭双敬，男，汉族，1967年11月10日生，住甘肃省文县。 委托诉讼代理人：阳廷志，广汉市法律援助中心律师（特别授权）。 被告：管登述，男，汉族，1965年12月30日生，住四川省广汉市。 原告郭双敬与被告管登述劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告郭双敬于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告郭双敬的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭双敬撤回起诉。 原告郭双敬尚未缴纳案件受理费。 审判员  吴秀平 二〇二〇年一月十六日 书记员  向 怡
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执178号申请执行人：固镇中合小额贷款有限公司，住安徽省固镇县学府文苑112，社会统一信用代码913403236881137316。法定代表人：申泽涛。委托诉讼代理人：胡业振，该公司员工。被执行人：刘君丽，女，1977年11月15日出生，汉族，务工，住安徽省固镇县。被执行人：李玉才，男，1973年6月9日出生，汉族，务工，住安徽省固镇县，刘君丽与李玉才系夫妻关系。被执行人：贺新政，男，1965年5月25日出生，汉族，务工，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323民初197号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书全面履行生效法律文书确定的义务。现查明，2014年7月15日，刘君丽和李玉才与申请执行人签订《最高额借款合同》，约定：被告在2014年7月15日至2016年7月15日期间，根据其需要向其提供不超过18万元的贷款，月利率1.5%，按月付息；刘君丽和李玉才以其固私字第030105号房产证项下的房产设定抵押；借款人不按期还款又未获得展期的，从逾期之日起按合同约定加付30%的利息；贺新政为该贷款提供保证担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘君丽和李玉才以其固私字第030105号房产证项下设定抵押的房地产。二、查封的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。限从查封之日起五日内全面履行生效法律文书确定的义务。逾期本院将依法对查封的房屋予以评估、拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二〇年一月十五日书记员  余迪迪
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初85号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人吴老四，男，1981年11月18日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，小学文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月9日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检速裁组刑诉[2020]132号起诉书指控被告人吴老四犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员邓念宗子出庭支持公诉，被告人吴老四到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月13日21时许，被告人吴老四驾驶面包车窜至安顺市西秀区秀区党校的工地，用钳子将该两单元的楼房被害人贺某安装的价值人民币22950元的电线4500米剪断并盗走。同年9月9日12时许，公安民警在安顺市西秀区将被告人吴老四抓获归案。在本院审理过程中，被告人吴老四家属代替其向本院退交了赃款人民币22950元。上述事实，被告人吴老四在开庭审理过程中亦无异议，且有书证:人员人员基本信息、抓获经过；证人付某的证言；被害人贺某陈述；被告人吴老四供述和辩解；西发价认字（2019）490号价格认定结论书、法庭科学ＤＮＡ鉴定书；被告人吴老四的辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴老四以非法占有为目的，盗窃公民的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴老四犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人吴老四在归案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。鉴于被告人吴老四已退清全部赃款，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴老四犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月9日起至2020年9月8日止。罚金已交清。）二、被告人吴老四退交的赃款人民币22950元，由本院发还给被害人贺某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾虹勃二〇二〇年一月二十一日法官助理马正康书记员黄杰
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执恢218号申请执行人：黄冬建，男，1950年12月2日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：葛青云，女，1970年2月1日出生，汉族，湖南省攸县人。本院在执行申请执行人黄冬建与被执行人葛青云民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人黄冬建向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执恢218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年一月二十三日法官助理王炳权法官助理丁雨芳书记员夏威奇
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更128号 罪犯李军涛，男，1980年1月3日出生于河北省无极县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2017年7月5日作出（2017）冀01刑初71号刑事判决，以被告人李军涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2017年8月1日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年1月2日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李军涛在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李军涛在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李军涛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2016年8月28日起至2031年1月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年一月八日 书记员 王 帆
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初70号原告：张某，现住内蒙古五原县。被告：孙某，现住内蒙古五原县。原告张某诉被告孙某（又名孙志明）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张某于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费365元，由原告张某负担。审判员  袁利标二〇二〇年一月九日书记员  苏新寓
太原铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋7102民初43号之一 原告：襄阳市培荣建筑有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区中原路3号。 法定代表人：胡培荣，总经理。 委托诉讼代理人：朱涛，湖北美仑律师事务所律师。 被告：中铁二十五局集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山一路55号。 法定代表人：张建国，董事长。 委托诉讼代理人：陈朕，女，1984年2月2日出生，汉族，中铁二十五局集团有限公司员工，住湖南省衡阳市珠晖区。 原告襄阳市培荣建筑有限公司与被告中铁二十五局集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，原告的撤诉行为不违反相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告襄阳市培荣建筑有限公司撤诉。 案件受理费50150元，减半收取计25075元，由原告襄阳市培荣建筑有限公司负担。（已交纳） 审判长  何翀 审判员  刘庆 审判员  冯璐 二〇二〇年一月九日 书记员  丁洁
文书内容黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑04执11号申请执行人:于某某，女，1979年11月29日出生，汉族。申请执行人:王某，女，2000年11月16日出生，汉族。申请执行人:王某某，男，1948年12月20日出生，汉族。申请执行人:肖某某，女，1952年11月18日出生，汉族。被执行人：杨明，男，汉族，1964年3月25日出生于黑龙江省绥滨县，高中二年文化。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市中级人民法院（2019）黑04刑初9号刑事附带民事判决书，立案执行的杨明犯故意伤害罪刑事附带民事赔偿一案，因被执行人杨明住所地及财产所在地在黑龙江省绥滨县人民法院辖区，为减少当事人诉累，便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：鹤鹤岗市中级人民法院（2019）黑04刑初9号刑事附带民事判决书由黑龙江省绥滨县人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲谦审判员  杨晓辉审判员  禹胜虎二〇二〇年一月八日书记员  郝 爽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执88号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心,住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91334300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心负责人。被执行人：梁美丽，女，1965年1月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与梁美丽银行卡纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4099号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年一月二十一日书记员 杜振东
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初10873号之一原告：薛某1，男，1964年3月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：鲁培栓，上海昌鑫律师事务所律师。被告：薛某2，男，1953年8月15日出生，汉族，住上海市。被告：薛某3，女，1951年3月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。第三人：上海佘山集镇建设开发有限公司，住所地上海市松江区佘山镇桃源路XXX号XXX、XXX号门面。法定代表人：钟维雄，经理。委托诉讼代理人：吴益清，上海盈仑律师事务所律师。第三人：戚伯勤，男，1935年12月8日出生，汉族，住上海市松江区佘山镇辰山村XXX号。第三人：朱引南，女，1933年6月25日出生，汉族，住上海市松江区佘山镇辰山村XXX号。原告薛某1与被告薛某2、薛某3、第三人上海佘山集镇建设开发有限公司、戚伯勤、朱引南遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告薛某2送达诉讼材料，本案转为普通程序审理。原告于2020年1月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛某1负担(已付)。审 判 长  姚 蕾审 判 员  刘 菲人民陪审员  丁世勤二〇二〇年一月十七日书 记 员  薄京芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初3733号原告：彭某某1，男。委托诉讼代理人：叶子盛，武汉市江岸区德信法律服务所法律工作者。被告：韩某某，女。被告：彭某2，男。二被告共同委托诉讼代理人：赵红兵，湖北普明律师事务所律师。第三人：武汉市径河拆建有限公司，住所地武汉市东西湖区三店农场场部百花新村。法定代表人：彭国庆，执行董事。委托诉讼代理人：高大杰，湖北普明律师事务所律师。原告彭某某1与被告韩某某、彭某2，第三人武汉市径河拆建有限公司（以下简称“径河拆建公司”）所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告彭某某1及其委托诉讼代理人叶子盛，被告韩某某、彭某2的共同委托诉讼代理人赵红兵，第三人径河拆建公司的委托诉讼代理人高大杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某1提出诉讼请求，判令：1、确认二被告位于武汉市东西湖区径河街道XXX社区XXX村10号房屋拆迁权益中的167.5平方米归原告彭某某1所有；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：位于武汉市东西湖区径河街道XXX社区XX湾X号房屋（占地面积101.44平方米，临时用地面积为32.2平方米）的所有权人为原告彭某某1的父亲彭某某3，东西湖区人民政府于1991年9月20日对该房屋进行了登记。2017年12月29日，第三人径河拆建公司根据东西湖区总体规划，对上述房屋实施整体搬迁。该房屋拆除之前，第三人径河拆建公司分别与原告彭某某1和二被告签订了《搬迁安置协议书》，其中原告彭某某1拆迁安置房面积为225平方米，被告彭某2的拆迁安置房面积为270平方米，被告韩某某的拆迁安置面积为360平方米。原告彭某某1认为，二被告系母子关系，在上述房屋拆迁前后均住在一起，原告父亲彭某某3随原告彭某某1一同居住，由原告彭某某1赡养，二被告拆迁安置面积应作为一户，与原告彭某某1平均分配。故此，原告彭某某1依此起诉，请求依法判决。被告韩某某、彭某2共同辩称，第一，原告彭某某1并非本案的适格主体。本案是确认所有权纠纷之诉，但其既不是被拆迁房屋的权利人，户籍也不在被拆迁房屋，即便按照其起诉书中所称，拆迁房屋所有权人是其父亲彭某某3，也因为彭某某3仍然在世，其亦无权提起确权之诉。更何况，被拆迁房屋权利人是被告韩某某，因此，原告彭某某1主体不适格。第二，彭某某3夫妇1976年以3300元购买了XX湾X号的老房，当时占地只有不足100平方米，而被拆迁房屋是被告韩某某一家于2008年出资所建，被告韩某某是该房屋户主，被告彭某2的户籍也在该房屋，而原告彭某某1从部队复员转业后在青山区买房时彭某某3夫妇已经给了其3700元购房款，并明确老房子再与原告彭某某1没有关系。故原告彭某某1的主张与事实不符。第三，原告彭某某1根本没有还建资格。按照搬迁安置补偿的规定，其原本不应得到搬迁安置房，二被告对于其取得225平方米的还建房并不知情，也不认可，其也无权取得还建房屋，二被告依法保留追回原告彭某某1搬迁还建房的权利。综上，请求驳回原告彭某某1的诉讼请求。第三人径河拆建公司述称，原告彭某某1要求作为二被告作为一户享受搬迁还建的权利，我们认为没有法律依据。因为原告彭某某1既不是径河街道办事处的居民，也不是三店农场的职工，其没有权利要求我公司对其进行搬迁安置补偿。原告彭某某1既不是有证房屋的权利人，更不是无证房屋权利人，所以其要求将另外搬迁安置补偿房屋的权利中167.5平方米的权益确认由其所有没有依据，请求驳回原告彭某某1的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：彭某某1、彭某某4、彭某某5系彭某某3的三个子女。彭某某4与韩某某系夫妻，彭某2系二人之子。彭某某3仍健在。韩某某系武汉市国营三店农场职工，其户籍登记在武汉市东西湖区径河街XXX社区XX湾X号。原位于武汉市东西湖区径河街XXX社区XX湾X号的房屋所在土地登记的使用权人为彭某某3，土地使用面积为101.44平方米，家庭人口5人，同时还有附属房屋32.2平方米所占土地为临时用地。彭某某4一家三口随其父母一同居住在该房屋内。后该房屋进行了改扩建。2017年9月9日，径河拆建公司分别与彭某某1、韩某某、彭某2和彭某某5签订《搬迁安置协议书》，四份《搬迁安置协议书》中分别约定的彭某某1、韩某某、彭某2和彭某某5各自安置房面积分别为225平方米、360平方米、270平方米和180平方米。现彭某某1认为原位于武汉市东西湖区径河街XXX社区XX湾X号房屋是由其兄妹三人合资共建，因此，该房屋的拆迁利益中韩某某和彭某2二人一并应只能计算三分之一的份额，要求在扣除彭某某5已获得安置房180平方米和彭某2已获得的安置房中的70平方米之后将剩余部分由其与韩某某、彭某2两家平均分配。据此，彭某某1诉至法院，要求如诉称。上述事实有韩某某、彭某某3的户口信息，《地籍调查表》、《土地登记审批表》、《搬迁安置协议书》等证据予以证明。本院认为，彭某某1主张其对武汉市东西湖区径河街XXX社区XX湾X号的房屋的拆迁利益中享有167.5平方米的权利，首先需证明其是该房屋的所有权人，但根据其提供的证据，该房屋所占土地的使用权人是其父亲彭某某3，该房屋应属于彭某某3所有，与彭某某1无关。彭某某1主张对房屋的改扩建是由其兄妹三人共同出资，其基于对原房屋改扩建的事实享有权益，但其未就该主张提供证据，应承担举证不利的后果。即使该房屋的改扩建确由其三兄妹共同出资，但从径河拆建公司在房屋拆迁时分别已与彭某某1、韩某某、彭某2及彭某某5签订《搬迁安置协议书》的事实可知，三兄妹已就原房屋的拆迁利益进行了分配，现彭某某1对原分配方案反悔，既没有事实依据，也违反了诚实信用原则。再退一步而言，即使原房屋由兄妹三人共同出资改扩建，三兄妹应当平均分配拆迁利益，彭某某1现主张将彭某某5已获得的拆迁利益扣除后，由彭某某1和韩某某、彭某2两家平均分配亦不符合平均分配的原则，其该主张仍无事实依据。综上，彭某某1既不是原房屋的所有权人，亦无证据证明其对原房屋进行了改扩建，且已获得了原房屋的拆迁权益，其主张其对原房屋的拆迁权益中另有其它部分享有权益无事实和法律依据，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告彭某某1的诉讼请求。案件受理费9328元（原告彭某某1已预缴），由原告彭某某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 殷 璇人民陪审员 姚 慧人民陪审员 胡秋梅二〇二〇年一月七日书 记 员 高 敏