wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更34号罪犯祁凯，男，1994年4月28日出生，汉族,河北省赤城县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省赤城县人民法院于2017年8月17日作出（2017）冀0732刑初第44号刑事判决书，以祁凯犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年十个月。判决生效后交付执行。无。执行机关涿鹿监狱于2020年1月13日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯祁凯在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯祁凯在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯祁凯减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月1日起至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年一月十七日书记员  赵宏伟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执635号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：吴四喜，男，1987年7月15日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与吴四喜信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴四喜发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月1日作出的(2019)沪0109民初6829号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金31,953.48元；截止至2019年2月14日利息2,650.13元、分期手续费7,553.45元；以本金31,953.48元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费426.97元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初6829号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终247号上诉人（原审原告）：林博，男，1979年9月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：温鸿恺，辽宁百联律师事务所律师。上诉人（原审原告）：林治，男，1977年12月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：温鸿恺，辽宁百联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号。负责人：王默涵，该行负责人。委托诉讼代理人：张君娜，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：廖金宝，女，1970年5月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审第三人）：陈美元，男，1967年9月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人林博、林治因与被上诉人招商银行股份有限公司沈阳分行、廖金宝、陈美元案外人执行异议之诉一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初4815号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。林博、林治上诉请求：1.请求撤销原裁定；2.指令一审法院进行实体审理。事实与理由：我们提起原审诉讼是基于（2018）辽0102执异534号执行裁定书正文告知的救济权利。而且在原审中，我们提出原执行裁定书中未说明引起执行异议的具体执行行为或执行措施，请求法院对此予以查明，也是因为此原因我们在原审中才提出了“1、依法撤销沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102执异534号执行裁定书；2、确认二原告对位于沈阳市大东区工农路271号7栋5-7门，建筑面积约750平方米房屋在2022年4月18日之前仍享有承租权”的诉讼请求。然而，原审法院并没有对引起执行异议的具体行为或执行措施进行审查，进行适用《民诉法司法解释》第三百零五条之规定，以我们的诉讼请求没有明确排除对执行标的执行诉讼请求为由，裁定驳回我们的起诉，明显认定事实不清，适用法律错误。被上诉人招商银行股份有限公司沈阳分行答辩，上诉人在执行异议中请求确认享有承租权，不是执行异议审理范围，一审判决没有错误。廖金宝、陈美元未陈述答辩意见。林博、林治向一审法院起诉请求：1.依法撤销沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102执异534号执行裁定书；2.确认二原告对位于沈阳市大东区工农路271号7栋5-7门，建筑面积约750平方米房屋在2022年4月18日之前仍享有承租权；3.诉讼费由被告承担。经一审法院审查认为，案外人提起执行异议之诉的目的是排除对特定执行标的执行，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：……（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；……”本案中，二原告没有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，不符合案外人提起执行异议之诉的起诉条件。一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定：驳回原告林博、原告林治的起诉。案件受理费9800元，退还原告林博、原告林治；公告费800元（两次），由原告林博、原告林治负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。上诉人在一审法院起诉时提出的诉讼请求为“确认二原告对位于沈阳市大东区工农路271号7栋5-7门，建筑面积约750平方米房屋在2022年4月18日之前仍享有承租权”，不属于有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，故一审法院驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，林博、林治的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  丁广昱审判员  金 鑫审判员  吕长辉二〇二〇年一月十三日法官助理姜博书记员路柠檑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执异39号案外人（异议人）：杨建军，男，汉族，1968年12月24日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县申请执行人：张坤,男,汉族，1968年5月28日出生，住云南省昆明市盘龙区被执行人：禄劝银河大酒店有限公司，营业场所在昆明市五华区青年路47号鸿城广场21楼。法定代表人：李胜江，系该公司总经理。被执行人：昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司，营业场所在昆明市五华区青年路47号鸿城广场21楼12号。法定代表人：李胜江，系该公司总经理。被执行人：云南荣旺石材加工有限公司，营业场所在云南省楚雄州武定县插甸乡长冲石材工业园区。法定代表人：张云涛。本院受理的张坤申请执行禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司借款合同纠纷一案，案外人杨建军对本院查封被执行人禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地[地号：530128101-05-01-012，土地证号：禄国用（2010）第236号，建筑面积：5253.48平方米]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨建军称，其于2011年向禄劝银河大酒店有限公司购买了禄劝咪油村委会旁银河首座?精英公寓B座901号房，并付清了全部房款。因昆明市盘龙区人民法院对禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地（精英公寓坐落土地）进行查封，导致未能办理不动产登记证，现申请昆明市盘龙区人民法院终止对房屋分户土地的处分，解除对精英公寓坐落土地的查封手续。申请执行人张坤、被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司均未发表答辩意见。案外人杨建军为证明其主张提交了《商品房购销合同》、身份证复印件。申请执行人张坤及被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司均未发表质证意见。申请执行人张坤及被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司未向本院提交证据。本院认为杨建军提交的所有证据符合真实性、合法性、关联性要求，依法予以采信。本院查明：2012年1月9日，案外人杨建军与被执行人禄劝银河大酒店有限公司签订《商品房购销合同》，约定案外人杨建军向禄劝银河大酒店有限公司购买禄劝县咪油村委会旁银河首座·精英公寓B座901号房屋。案外人杨建军依约付清购房款并在房屋建好后居住使用至今。2012年1月11日，《商品房购销合同》在禄劝××自治县房产交易管理中心办理备案登记。2015年8月25日，本院以（2015）盘法执字第1094号《执行裁定书》及（2015）盘法执字第1094-1号《协助执行通知书》，保全查封了被执行人禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地[地号：530128101-05-01-012，土地证号：禄国用（2010）第236号，建筑面积：5253.48平方米]。2018年8月25日，本院以（2015）盘法执字第1094-1号《执行裁定书》及（2015）盘法执字第1094-2号《协助执行通知书》，对上述土地进行续封，查封期限为2018年8月25日至2021年8月24日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。禄劝银河大酒店有限公司在销售其开发的昆明市禄劝县咪油村委会旁银河首座精英公寓楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。案外人杨建军在我院查封相关土地使用权之前，其已与被申请人禄劝银河大酒店有限公司签订了禄劝县咪油村委会旁银河首座·精英公寓B座901号房屋的商品房买卖合同，并已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。禄劝银河大酒店有限公司应当及时为案外人杨建军办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人杨建军自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人杨建军主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对禄劝县咪油村委会旁银河首座·精英公寓B座901号房屋分摊土地的执行。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 为审判员 菅文龙审判员 田 界二〇二〇年一月七日书记员 杨 岚
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执6号 申请执行人：林亚东，男，1994年01月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：胡胜，男，1973年07月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理林亚东申请执行其与胡胜为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初6043号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人胡胜在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人胡胜在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年一月六日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 张克涛
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初89号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人**，男，汉族，1981年10月28日出生，因本案于2019年9月6日被刑事拘留，2019年9月13日被取保候审。公诉机关以洪某二部刑诉〔2019〕376号起诉书指控被告人**犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月5日22时35分，被告人**酒后驾驶鄂Ａ×××××白色东风日产牌小型汽车，沿本市洪山区珞狮南路高架由南向北行驶至华中农业大学上桥处时，被民警查获。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人**送检血液中检出乙醇浓度为108.35mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人**具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人**拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人**对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人**犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇二〇年一月十五日法官助理徐峥琼书记员陈安磊
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3857号 申请执行人林爱姐，女，1953年8月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人林爱琼，女，1965年2月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人林爱姐与被执行人林爱琼民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0322民初4076号民事判决，责令被执行人林爱琼立即偿还给申请执行人借款本金人民币20万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，此外均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执4883号、生效法律文书为(2018)闽0322民初4071号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2019）闽0322执3857号、生效法律文书为(2019)闽0322民初4076号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执4883号、生效法律文书为(2018)闽0322民初4071号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初4076号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇二〇年一月八日 书记员  林文辉
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑终7号原公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）张芷豪，曾用名张冬子，男，1988年7月30日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，初中肄业文化，农民，住湖南省芷江侗族自治县。曾因犯盗窃罪于2015年10月29日被湖南省芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2016年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月3日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押于湖南省芷江侗族自治县看守所。湖南省芷江侗族自治县人民法院审理湖南省芷江侗族自治县人民检察院指控原审被告人张芷豪犯盗窃罪一案，于2019年12月13日作出（2019）湘1228刑初193号刑事判决：被告人张芷豪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。被告人张芷豪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张芷豪申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张芷豪在本院审理过程中申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张芷豪撤回上诉。湖南省芷江侗族自治县人民法院（2019）湘1228刑初193号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邵洪超审判员  荆 成审判员  刘哲艺二〇二〇年一月二十二日法官助理张文芝书记员满雯附适用法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1802民初2344号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。 法定代表人：蒋维成，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：范有才，男，1990年10月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称：诚信祥公司）与被告范有才追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼。被告范有才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令范有才偿还代偿款本息人民币4,548.36元；2.判令范有才承担从代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止，以人民币4,548.36元为本金，按年利率6%为标准计算的利息；3.本案诉讼费由范有才负担。事实与理由：2015年5月2日，范有才为购买雅安市雨城区雅星通讯器材经营部的苹果5S手机而寻求借款，与借款服务中介--深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信”)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以范有才名义借款。依据范有才授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台〉签署《借款协议》进行借款，约定其中商品价款3,688元（由商家收取），借并由诚信祥公司承担连带担保责任。2015年5月2日，范有才从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据范有才签署的《借款协议》约定，还款期数12期。但范有才未依约还款，致使诚信祥公司于2018年5月8日代为支付欠款人民币7,589.11元。从而导致本案纠纷发生。 范有才未作答辩，也未提交任何证据。 诚信祥公司围绕本案诉讼提交了以下证据：1.双方身份信息复印件，证明其主体适格的事实；2.个人借款申请表、个人借款合同、借条等，证明借款事实；3.借款协议，亦证明借款事实；4.还款提示单、商品交付确认书，证明诚信祥公司催收欠款的事实；5.代偿通知书、代偿证明、凭证，证明诚信祥公司已经履行担保责任的事实。本院认为，上列证据符合证据规则真实性、合法性、关联性的形式要件，已经形成证据锁链而能够印证本案的基本法律事实，予以采用。至于能否达到其证明目的，本院将结合全案事实进行综合确认。 根据采用的证据并综合当事人的陈述，本院认定本案的基本法律事实如下：2015年5月2日，范有才为购买雅安市雨城区雅星通讯器材经营部的苹果5S手机而寻求借款，与借款服务中介--深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信”)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以范有才名义借款。依据范有才授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台〉签署《借款协议》进行借款，约定其中商品价款3,688元（由商家收取），借并由诚信祥公司承担连带担保责任。2015年5月2日，范有才从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据范有才签署的《借款协议》约定，还款期数12期。但范有才未依约还款，致使诚信祥公司于2018年5月8日代为支付欠款人民币7,589.11元。从而导致本案纠纷发生。 本院认为，双方签订的《授权委托书》、《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《借款协议》，均是当事人的真实意思表示，未违反现行法律和行政法规的强制性规定，合法有效而应予保护。范有才未按期履行支付借款本息的义务，诚信祥公司代其履行了归还全部借款本息的义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，诚信祥公司取得向范有才追偿的权利；范有才未按约履行归还义务的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故诚信祥公司诉讼请求范有才承担代偿款本息的主张合法，本院予以支持。关于诚信祥公司主张的资金占用损失应如何认定问题。范有才逾期未归还借款本息，致使诚信祥公司承担保证责任，其行为构成违约，依法应承担违约责任。诚信祥公司主张按年利率6%计算，与其实际损失相当，本院予以支持。 范有才经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十九条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告范有才于本判决生效之日起十日内一次性向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款人民币4,548.36元，并承担从2018年5月9日起至款清时止，以4,548.36元为基数按年利率6%标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（已经减半收取），由被告范有才负担。此款原告深圳市诚信祥融资担保有限公司已垫付，被告范有才在履行本判决时一并给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  田智 二〇二〇年一月十九日 书记员  王玺
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0202财保9号 申请人：李细毛，女，1964年4月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 委托诉讼代理人：徐红莲，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。 被申请人：戴康，男，1996年3月24日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。 申请人李细毛于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人戴康名下所有的鄂Ｇ×××××的小轿车。天安财产保险股份有限公司黄石中心支公司出具保单保函在人民币80000元范围内为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人李细毛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人戴康名下所有的鄂Ｇ×××××大众牌小轿车（车辆识别代号LSVAD20CXJ2024176，发动机号码AV0502），查封期限为二年。 案件申请费820元，由申请人李细毛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人李细毛在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 春 二〇二〇年一月十六日 书记员 潘云林
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂0322民初96号原告：郧西县春天烟酒茶专卖店，住所地郧西县城关镇西安大道（城北公园小学对面），统一社会信用代码92420322MA4AKDPR8T。经营者：孟迎春，女，1979年12月10日出生，汉族，个体工商户，住湖北省郧西县，委托诉讼代理人：石洋，湖北刘贵福律师事务所律师。被告：李孝松，男，1978年10月22日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县，原告郧西县春天烟酒茶专卖店与被告李孝松买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告郧西县春天烟酒茶专卖店于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告郧西县春天烟酒茶专卖店的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郧西县春天烟酒茶专卖店撤诉。案件受理费59元，由原告郧西县春天烟酒茶专卖店负担。审判员  陈娟二〇二〇年一月十五日书记员  肖雪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1350号之一申请执行人：张建栓，男，汉族，1986年11月6日出生，住河北省晋州市。被执行人：邓文金，男，汉族，1973年2月23日出生，住贵州省开阳县。本院在张建栓与邓文金买卖合同纠纷一案中，依照本院作出的（2016）黔0115民初2138号民事裁定书，被执行人邓文金应当向申请执行人张建栓支付货款14880元、案件受理费192元、公告费260元、执行费130元，本案的执行情况如下：1、本院于2019年5月19日、7月15日、12月9日、2020年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人邓文金名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2019年5月19日、7月15日、12月9日、2020年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人邓文金名下的车辆及不动产信息，未发现被执行人有可供执行的车辆；3、2019年12月24日到被执行人居住地现场调查，未发现有可供执行的财产和财产线索；4、本院于2019年12月27日将被执行人邓文金纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2019年12月18日到贵阳市不动产登记中心查询被执行人邓文金的房屋信息，查询反馈的结果为无房产登记信息，同日向贵阳市住房公积金管理中心核查，被执行人邓文金未在该中心开设缴存账户；上述情况及信息，本院于2020年1月13日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人邓文金确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执1350号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年一月十三日法官助理张琪斌书记员杨柏义
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执56号 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地：江西省萍乡市芦溪县卢德铭大道。 负责人：苏根荣，院长。 被执行人：李平南，男，1974年9月12日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 移送执行人芦溪县人民法院与被执行人李平南罚金一案，经查，被执行人李平南至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定裁定如下： 冻结、划拨被执行人李平南的银行存款共计100000元或者查封、扣押被执行人李平南价值100000元的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年一月六日 书记员  廖 波
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更100号罪犯王忠群，男，1956年6月8日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2016年12月28日作出（2016）辽0211刑初891号刑事判决，以罪犯王忠群犯寻衅滋事罪判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，经辽宁省大连市中级人民法院于2017年12月29日以（2017）辽02刑终217号刑事判决书判决：一、维持大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211刑初891号刑事判决对被告人王忠群的定罪部分及量刑的附加刑部分，即“被告人王忠群犯寻衅滋事罪，并处罚金人民币100000。二、撤销大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211刑初891号刑事判决对被告人王忠群量刑的主刑部分，即“判处有期徒刑九年八个月”。三、上诉人王忠群犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币100000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月24日投入监狱服刑。现刑期至2023年1月24日止。执行机关辽宁省辽南新入监犯监狱于2020年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯王忠群在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬3次，兑现表扬剩余考核积分达到300分。上述事实，有罪犯王忠群的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯王忠群服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王忠群减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年7月25日起至2022年6月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年一月二十一日书记员  刘丽丽
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初18211号原告：上海冠龙阀门机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：左伟林，广东海智律师事务所律师。被告：开利泵业(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：夏某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张净伟。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年1月6日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人左伟林，被告委托诉讼代理人张净伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：判令被告立即给付货款72,634元。事实与理由：2015年12月间，原、被告双方签订两份购销合同，该两份合同均约定由原告向被告供应阀门等产品。两份合同总金额为103,740元。签订后，原告依约履行了供货义务，被告签订后给付了货款31,106元，尚欠原告货款72,634元。对此货款原告因催讨无果，遂向本院提起诉讼。被告辩称，欠款属实，因公司经营困难，无法付款，要求法院依法处理。本院认为，鉴于被告在庭审中确认原告所主张的事实，故本院对原告起诉主张的事实予以确认。现被告在收取原告所供的产品以后，未能履行付款义务，显属不当，应承担给付货款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告开利泵业(集团)有限公司应在本判决生效后十日内给付原告上海冠龙阀门机械有限公司货款72,634元。如被告未按上述指定期限履行付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,615元，由被告负担(被告应在本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈惠明人民陪审员  朱世瑛人民陪审员  王宝龙二〇二〇年一月六日书 记 员  许梦怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤0115执恢17号 陈俊杰： 关于陈俊杰与梁伟国民间借贷纠纷一案，经本院执行，陈俊杰确认本次依据(2019)粤0115民初3274号民事判决申请执行的内容已执行完毕，并同意(2020)粤0115执恢17号[原案号(2019)粤0115执2710号]案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年一月十七日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初2325号 原告：陈永红，男，1972年8月1日出生汉族，户籍所在地：浙江省天台县。 委托诉讼代理人：陈翔，浙江众诺律师事务所律师。 被告：宁波新和园建设有限公司（统一社会信用代码：91330201066611795D）。住所地：浙江省宁波东钱湖旅游度假区东钱湖大道728号。 法定代表人：蒋雪丽，该公司总经理。 被告：李省，男，1985年11月2日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告陈永红为与被告宁波新和园建设有限公司（以下简称新和园公司）、李省劳务合同纠纷一案，于2019年2月12日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付拖欠的工资人民币2860元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因需以公告方式向被告送达应诉材料，依法转为普通程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告陈永红的委托诉讼代理人陈翔到庭参加诉讼，被告新和园公司、李省经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告新和园公司、李省均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月20日至2018年4月5日，案外人张小华（张华）受被告李省委托，雇原告在财富中心做木工，工作完成后，经工地管理员张小华（张华）核算，尚欠原告劳动报酬2860元。 上述事实有原告陈述及原告提交的《陈永红人工费》、通话录音、情况说明等证据材料佐证，本院予以确认。 本院认为，案外人张小华（张华）作为工地管理员受被告李省委托雇原告做木工，劳务费经过张小华（张华）结算尚欠原告劳务费2860元。经张小华（张华）结算的《陈永红人工费》虽未经被告李省的签字，但结合本案其他证据及与本案相关的劳务合同纠纷系列案件中的证据，能够形成一个证据链，证明原告在案涉工地完成劳务行为、存在提供劳务并拖欠原告劳务费2860元的事实。本院对被告李省尚欠原告劳务费2860元的事实予以认定。原告在2860元内主张劳务费，符合法律规定，本院依法予以支持。从现有的证据看，难以证明被告新和园公司为案涉债务的债务人，原告要求被告新和园公司连带支付2860元劳务费，缺乏法律依据，本院难以支持。被告新和园公司、李省经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担以其不利的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告李省于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈永红劳务费2860元； 二、驳回原告陈永红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由被告李省负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  许国君 人民陪审员  郭文煌 人民陪审员  忻红娣 二〇二〇年一月二十日 代书 记员  林 意
陕西省石泉县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕0922刑更1号罪犯:鲁鑫，男性，1990年6月7日出生，汉族，初中文化程度。2019年2月25日因涉嫌交通肇事罪被石泉县公安局依法取保候审。2019年4月11日因涉嫌交通肇事罪被石泉县人民检察院依法决定取保候审。本院做出的(2019)陕0922刑初33号刑事判决书,以交通肇事罪判处被告人鲁鑫有期陡刑一年缓刑一年零三个月。原判己发生效力并交付执行。在执行期间杨凌区司法局书面建议本院撤销对罪犯鲁鑫的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。执行机关杨凌区司法局提出：2019年10月31日鲁鑫因吸食毒品被商洛市丹凤县公安局行政拘留15日，随后被丹凤县公安局决定强制隔离戒毒二年。建议对罪犯鲁鑫撤销缓刑，收监执执原判刑罚。经审理查明：罪犯鲁鑫曾于2016年11月9日因吸食毒品被西安市公安局行政拘留，2019年8月7日鲁鑫在西安市雁塔区吸毒，丹凤县公安局于2019年10月31日对鲁鑫处以政拘留15日，2019年11月4日对鲁鑫决定强制隔离戒毒二年。本院认为，罪犯鲁鑫在缓刑期间吸食毒品，违反相关法律之规定，应对其撤销缓刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）陕0922刑初33号刑事判决书中对罪犯鲁鑫宣告缓刑一年零三个月的执行部分。二、对罪犯鲁鑫收监执行有期徒刑一年的原判。（刑期自2020年1月15日起至2021年1月14日止）。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  袁国华审 判 员  范 静人民陪审员  王 霞二〇二〇年一月八日书 记 员  王 浩
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0126刑初11号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人王某某，男，1995年10月6日出生于山东省商河县，汉族，公民身份号码，初中文化，农民，住商河县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月10日被取保候审。 辩护人石学军，山东商诚律师事务所律师。 公诉机关以商河检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年1月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月9日0时40分许，被告人王某某酒后驾驶鲁A*****号轿车沿商河县商展路由东向西行驶至许商街道办事处卢家坊村村民卢某甲家门口时，先后与卢某甲之子卢某乙停放在自家门前空地的鲁AT****小型轿车及卢某甲停放的五征牌三轮汽车发生碰撞，造成三车损坏。经济南市公安局交通物证鉴定所检验鉴定，王某某血液中检出乙醇成分，含量为115.0±4.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。后经商河县公安局交警大队认定，王某某承担事故的全部责任。案发后，王某某赔偿被害人卢某乙、卢某甲损失共计人民币57000元。同年10月10日，王某某接电话通知后自动到商河县公安局交警大队接受讯问，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的量刑情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人所提请求法庭对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人王某某认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王玉亭 二〇二〇年一月十五日 法官助理 王芝静 书 记 员 王 宇
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0881民初1570号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市菁城街道和平中路110－117号，统一社会信用代码913508816765184326。 负责人：傅薛林，行长。 委托诉讼代理人：林云龙，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：谢家烜，男，该公司职员。 被告：李寿福，男，1983年10月2日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被告李寿福信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行以提供的证据不足为由，主动撤回对李寿福的起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行负担。 审 判 长 洪  亚  香 人民陪审员 余  京  德 人民陪审员 许  碧  杰 二〇二〇年一月十七日 书 记 员 陈晓洁（代）
北京市东城区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）京0101行赔初55号原告陈鹏，男，1965年9月27日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人李宁（系原告之妻），1971年10月2日出生，回族，住北京市东城区。被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。法定代表人王冬斌，局长。委托代理人安琪，北京市公安局东城分局民警。原告陈鹏要求确认被告北京市公安局东城分局（以下简称东城分局）不履行监管职责违法，在向本院提起行政诉讼的同时，附带提起行政赔偿诉讼。本院于2019年11月26日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告陈鹏诉称，2014年1月7日，原告报警反映邻里扰民，被告东城分局下属东花市派出所以配合调查为由，将原告从家中强行带到东花市派出所，将原告非法关押四小时，随后将原告强行带到北京安定医院进行精神检查，行为恶劣，严重侵犯了原告的合法权利。原告认为被告的失职责任有以下三点：一是原告拨打110报警求救，被告没有对出警民警的执法情况进行及时的了解；二是侵权行为发生后，原告依法提起行政诉讼，行政诉讼是公民依法进行的维权活动，同时行政机关也应根据行政诉讼对产生纠纷的事件进行调查和处理，诉讼的管理是对下属单位履职、执法活动的监督；三是根据法律规定，公民拨打110报警，在出警过程中，如果民警没有依法履职，责任应当由分局承担，被告下属东花市派出所因出警活动产生的纠纷，被告应当承担诉讼的责任。被告东城分局没有对下属单位东花市派出所的严重侵权行为进行及时的调查和处理，存在失职行为。故原告向法院起诉，请求法院判决被告赔偿因上述行为给原告造成的损失人民币三万元整。被告东城分局辩称，原告与其妻子多次报警举报楼上枣苑小区2号楼×室噪音扰民问题。小区多名业主及居委会反映李宁、陈鹏经常以使用音响播放录音方式扰民。2014年1月7日上午10时许，东花市派出所到李宁、陈鹏家中了解报警情况，并前往楼上×号查找证据线索，但未发现相关线索。为继续调查上述情况，东城分局东花市派出所通知陈鹏、李宁到派出所协助接受调查。在陈鹏、李宁协助接受调查过程中，经精防医生初步诊断，陈鹏、李宁都存在被害妄想症及幻听症状，不能排除伤害他人安全的可能。在此情况下，东城分局东花市派出所按照《精神卫生法》的规定将陈鹏、李宁送北京安定医院进行精神障碍诊断。此外，东花市派出所已将上述情况事先告知了陈鹏父母并征得同意，且北京安定医院出具的诊断证明亦印证了陈鹏处于妄想状态。陈鹏、李宁要求法院确认被告强制带其到北京安定医院做精神检查行为违法提起了行政诉讼，2014年7月7日东城区人民法院出具了（2014）东行初字第107号行政判决书，判决驳回原告陈鹏、李宁的全部诉讼请求。2014年11月17日，北京市第二中级人民法院出具（2014）二中行终字第1116号行政判决书，判决驳回上诉，维持一审判决。东城法院（2014）东行初字第107号行政判决书对此期间内被告对原告实施的行为进行了全面审查，认定东城分局并不存在行政违法情节，本案诉讼标的已为该案生效判决所羁束，且本案发生在2014年1月，已经明显超过法定起诉期限，原告的赔偿请求没有事实根据。故请求法院依法裁定驳回原告的起诉。本院认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。法院审理中发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼得以支持的前提和基础。本案系原告在起诉要求确认被告东城分局不履行监管职责违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。因原告提起的行政诉讼案件被本院（2019）京0101行初1235号行政裁定书以被诉行为不属于人民法院行政诉讼受案范围为由裁定驳回起诉，故依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件，亦不符合法定起诉条件，本院依法应一并予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告陈鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 曾玮审 判 员 胡柳审 判 员 刘晓二〇二〇年一月十四日法官助理 李颖书 记 员 张霖
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更91号 罪犯甘福弟，男，1986年5月2日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，壮族，初中文化，无业。现在宁德监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2013年8月19日作出（2013）晋刑初字第1426号刑事判决，以被告人甘福弟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币8000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币14000元，责令被告人退赔受害人经济损失共计173160.58元，共同退赔4097元。罪犯甘福弟于2013年9月9日入宁德监狱服刑。本院于2016年12月30日作出（2016）闽09刑更1662号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月（刑期自2012年6月7日起至2023年9月6日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯甘福弟服刑期间曾七次违规被扣160分，经教育能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务。已缴纳罚金500元。罪犯甘福弟考核间隔期获得2个表扬。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1.罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2.罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3.相关裁判文书、执行通知书等。 本院认为，罪犯甘福弟服刑期间能参加劳动改造，完成劳动任务。已履行原判部分财产刑。获得监狱奖励。确有悔改表现，符合减刑条件。但其减刑后还有严重违规行为，且只履行原判少部分财产刑，综合其犯罪的性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯甘福弟减去有期徒刑二个月（刑期自2012年6月7日起至2023年7月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 田  小  成 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 二〇二〇年一月十七日 书记员钟烨婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民申24号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡英明，女，1987年3月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：李宏宇，系新民市城南法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张星，男，1981年1月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。再审申请人胡英明与被申请人张星买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）辽01民终13619号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。胡英明申请再审称:原审判决适用法律确有错误，本案不符合法定解除事由。出售车辆时申请人不了解具体型号，被申请人亦没有明确要求购买辉昂轿车。二审法院程序违法，不符合审判程序。故申请故再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项规定的情形，请求再审本案。本院认为：关于申请人提出二审判决适用法律确有错误的主张，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”当事人可以解除合同。本案涉案车辆出售时，申请人未能提供明确的车辆信息材料予以证明该车的真实车型。同时申请人对车辆尾部字母进行改动，均导致被申请人确信自己购买的车辆是辉昂，并非迈腾。并结合此后被申请人购买辉昂配套的灯罩及脚垫等行为，再次证明其要购买的车辆是辉昂的目的。即因申请人的行为导致被申请人没有购买辉昂轿车，合同目的无法实现。二审法院依据查明的案件事实，适用法律并无不当。在本案复查期间，申请人主张车辆买卖不存在法定解除事由的主张，因缺乏事实及法律依据本院不予支持。经查二审审判程序符合法律规定。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人胡英明的再审申请。审判长 孟 雷审判员 姚 军审判员 郝梦思二〇二〇年一月十七日法官助理李佳书记员董畅本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初499号原告：河南绿都物业服务有限公司，住所地：郑州市郑汴路42号。法定代表人：丁剑，总经理。委托诉讼代理人：韩艳鸽，河南豫龙律师事务所律师。被告：陈文虎，男，1962年4月16日出生，汉族，住郑州市金水区。原告河南绿都物业服务有限公司（以下简称绿都物业公司）与被告陈文虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿都物业公司的委托诉讼代理人韩艳鸽到庭参加诉讼，被告陈文虎经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。原告绿都物业公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告物业服务费29665元及违约金8899.5元，共计38564.5元。2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告系新郑市龙湖镇滨湖路118号院绿都温莎城堡小区13－2－1东业主，房屋建筑面积为219.16平方米。原告为被告所在小区物业服务企业，为小区提供物业服务，物业管理费为3.76元/月/平方米。原告对小区实施了规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务。但是，被告从2016年7月1日至2019年6月30日止，未按时缴纳物业费。经原告多次催要，被告仍不支付，故原告诉于法院。被告陈文虎未作答辩，以未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告绿都物业公司为位于新郑市龙湖镇滨湖路118号院绿都温莎城堡小区物业管理单位。陈文虎为该小区13号楼2单元101室的所有权人；该房屋建筑面积为219.16平方米。2014年8月8日，绿都物业公司（甲方）与陈文虎（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定的主要内容如下：前期物业服务时间是指：从乙方接到售房单位开出的《房屋入伙通知单》上所定交房之日起至业主委员会与新选聘的物业服务企业签订《物业服务合同》时止；甲方的权利义务主要有：对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；依据本协议向乙方收取物业服务费用及其他费用；向乙方提供房屋自用部位、自用设施设备维修养护等有偿服务；乙方的权利义务主要有：享有并履行《物业管理条例》中规定的业主在物业管理活动中的权利及义务；监督甲方的物业管理行为，就物业管理的有关问题向甲方提出意见和建议；依据本协议向甲方交纳物业服务费用及其他费用；物业服务费用和其他费用：物业服务费（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新、改造的费用）：别墅住宅按3.76元/月/平方米（包括物业公共区域清洁、公共秩序的维护、小区绿地养护、化粪池清掏、房屋及小区共用部位共用设备的维养、小区智能化管理、小修、小区日常综合管理等）；交纳费用时间，每季度首月5日前交纳当季的物业服务费；违约责任：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每日加收应交费用千分之五的滞纳金。被告从2016年7月1日至2018年12月31日止，未按时缴纳物业费，后经催要仍未缴纳，故原告诉于法院。2017年12月13日、2018年6月5日、2019年6月5日，绿都物业公司向陈文虎送达了物业费缴纳通知单，催交物业服务费。上述事实，有当事人的陈述，《前期物业服务协议》，《物业费催交单》等证据证明。本院认为，业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费或者物业服务资金。业主违反物业服务合同约定逾期不交纳服务费用或者物业服务资金的，物业管理企业可以依法追缴。原、被告签订的前期物业管理服务协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效。原告已向被告提供了物业服务，被告应按协议约定的数额、方式交纳物业管理费用，原告要求被告支付物业管理费的请求，本院予以支持按双方约定的物业服务费每月每平方米3.76元，从2016年7月1日至2019年6月30日，共计36个月，计物业费为29665元。因双方协议约定了违约金，被告不按时支付已构成违约，还应向原告支付违约金，但双方关于违约金的约定明显过高，考虑到被告的欠费期限、数额及物业公司与业主之间的和谐相处等综合因素，本院酌情认定，按中国人民银行同期同类贷款利率计算损失，以29665元为本金，自2020年1月15日起计至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告陈文虎应当于本判决生效之日起五日内向原告河南绿都物业服务有限公司交纳物业服务费29665并按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2020年1月15日起至付清之日止。二、驳回原告河南绿都物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，减半收取计382元，由被告陈文虎负担。本判决为终审判决。审判员  常晓亮二〇二〇年一月二十一日书记员  李江利
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执8号之一申请执行人：杨某，女，1937年1月6日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：曾某1，男，1962年3月18日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：曾某2，男，1965年1月16日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：曾某3，男，1968年7月20日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：曾某4，女，1972年1月3日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行杨某与曾某1、曾某2、曾某3、曾某4赡养费纠纷一案中，以（2020）川0321执8号执行裁定书分别冻结了被执行人曾某1、曾某2、曾某3、曾某4银行存款1550元，现因申请执行人杨某撤回执行申请且申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2020）川0321执8号执行裁定书对被执行人曾某1、曾某2、曾某3、曾某4银行存款1550元的冻结。本裁定立即执行。审判长  张雪敏审判员  **荣审判员  何巧俐二〇二〇年一月十五日书记员  钟 丽
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督41号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行，统一社会信用代码91331023082912707J，住所地天台县白鹤镇九龙路1号。 负责人：王益，系该支行行长。 委托诉讼代理人：袁继培，系原告职工。 委托诉讼代理人：陈烨枫，系原告职工。 被申请人：徐浩淇，男，1991年1月13日出生，汉族，住天台县。 被申请人：徐云海，男，1966年6月18日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行于2020年1月9日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行称，2018年4月10日，申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行与被申请人徐浩淇签订个人循环借款合同一份，约定被申请人徐浩淇向申请人借款15万元，借款期限为2018年4月10日至2019年4月9日，借款利率为月利率8.2‰，逾期还款的将按约定利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对未按期支付的利息按逾期罚息利率计收复利。被申请人徐云海作为保证人出具保证函为上述借款提供担保，并约定保证方式、范围及保证期间。同日，申请人依约向被申请人徐浩淇指定的银行账户发放贷款15万元。借款后，被申请人徐浩淇于2019年4月9日未按期支付借款利息。截至2019年10月8日，被申请人徐浩淇尚欠申请人借款本金15万元、利息（含罚息及复利）12247.97元。现申请人要求被申请人徐浩淇偿还借款本金15万元及相应利息、复息、罚息（截至2019年10月8日尚欠利息12247.97元，之后利息、复息及罚息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）,被申请人徐云海承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人徐浩淇应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行借款本金15万元及相应利息（利息包括复息、罚息等，截至2019年10月8日尚欠利息12247.97元，之后利息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人徐云海对上述第一项被申请人徐浩淇应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费1180元，由被申请人徐浩淇、徐云海负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年一月十日 代书记员 许盼盼
湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0304刑初22号公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。被告人刘林，男，1975年11月21日出生于湖北省十堰市，汉族，中专文化，务工人员，住十堰市郧阳区。因殴打他人，2012年11月27日被郧县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。现在家。湖北省十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检一部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人刘林犯故意伤害罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员熊玲出庭支持公诉，被告人刘林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月30日13时许，被告人刘林在十堰市郧阳区城关镇解放南路水厂巷咱家院子饭店外，因琐事与被害人吴某发生争吵并相互厮打，造成吴某多处受伤。经鉴定，吴某4枚以上牙齿根折，损伤程度为轻伤一级；双侧鼻骨、右侧上颌骨额突及鼻中隔多发骨折，损伤程度为轻伤二级；右侧眼球挫伤，损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人刘林故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对刘林判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、赔偿协议、谅解书、收条等书证，证人薛某、章某、景某等人的证言，被害人吴某的陈述，现场勘验笔录及现场照片，湖北医药学院法医司法鉴定所鄂湖医药法鉴[2018]临鉴字第303号法医临床鉴定意见书等证据证实。被告人刘林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月18日，被告人刘林与被害人吴某达成调解协议，刘林赔偿了吴某的经济损失并取得谅解。本院认为，被告人刘林构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人刘林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚；赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王廷涛二〇二〇年一月十九日法官助理杨怡书记员许小琴附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执211号 申请执行人:安徽浊水清环保设备制造有限公司，住所地安徽省合肥市明光路532号，统一社会信用代码91340100610316520W。 法定代表人：张华，董事长。 被执行人：中企动力科技股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛西路1号1幢A区5层A2-501室，统一社会信用代码91110302687601098K。 法定代表人：陈鸣飞，总经理。 被执行人：中企动力科技股份有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座C2217-2224，统一社会信用代码913401006957353367。 负责人：魏玉娜，总经理。 本院在执行安徽浊水清环保设备制造有限公司与中企动力科技股份有限公司、中企动力科技股份有限公司合肥分公司技术合同纠纷一案中，因被执行人中企动力科技股份有限公司、中企动力科技股份有限公司合肥分公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中企动力科技股份有限公司、中企动力科技股份有限公司合肥分公司银行存款人民币12616元[其中返还合同款12000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息336元（暂计算至2020年1月6日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费80元、案件受理费200元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  许磊 二〇二〇年一月六日 书记员  张东
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初151号 原告：刘伟，男，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：孟昭福，长春市朝阳区相志法律服务所法律工作者。 被告：吉林正林智能开发工程有限公司，住所地长春市朝阳区红旗街阳光景都3号1305室。 法定代表人：马俊平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马萌炜，女，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕虹，女，该公司会计。 原告刘伟与被告吉林正林智能开发工程有限公司（以下简称正林公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。 原告刘伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告住院医疗费5,000.00元；2.判令被告给付原告住院期间误工费2,543.27元；3.判令被告给付原告全休60天误工费7,999.80元；4.判令被告给付原告残疾赔偿金26,530.42元；5.判令被告给付原告住院期间护理费2,387.54元；6.判令被告给付原告住院期间伙食补助费1,900.00元；7.判令被告赔偿原告精神抚慰金2.5万元；8.判令被告赔偿原告交通费200.00元；9.判令被告负担鉴定费2,100.00元；合计73,661.03元；10.判令被告负担本案诉讼费；11.判令被告负担代理费3,200.00元。事实与理由：2015年4月6日原告到被告处工作，2016年6月5日，被告让原告安装灯时被电锯割伤右臂前端，造成原告身体损伤，经医院诊断为右前臂电锯伤、桡骨骨折伴故缺损、桡动脉断裂等，住院19天，原告垫付医疗费5,000.00元，出院医嘱全休2个月。后被告带原告做了伤残鉴定，结论为原告伤残等级为九级伤残。故根据《最高院人身损害赔偿解释》的规定，提起民事诉讼，要求被告赔偿其经济损失73,661.03元，负担原告的诉讼费和代理费，请求法院依法裁决。 本院经审查认为，原告在被告处受伤后，于2017年10月31日以劳动合同纠纷为案由在本院提起了民事诉讼，要求被告给付其九级工伤待遇137,422.00元（护理费、住院伙食补助费、九级工伤保险待遇、停工留薪期工资、鉴定费）。2017年12月18日，本院作出（2017）吉0104民初5947号民事裁定书，以原告受伤未经工伤认定即提起工伤赔偿，不符合相关程序规定为由，驳回了原告的起诉。原告不服提出上诉，2018年2月2日，长春市中级人民法院作出（2018）吉01民终743号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2018年10月12日，原告以劳动合同纠纷为案由又在本院提起民事诉讼，要求被告给付原告违法解除劳动合同赔偿金16,000.00元（二倍工资）和给付原告未签订书面劳动合同的11个月工资44,000.00元。2018年1月10日，本院作出（2018）吉0104民初4955号民事判决书，判决被告支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额43,000.00元、驳回原告其他诉请。被告不服提出上诉，2019年5月17日，长春市中级人民法院作出（2019）吉01民终1438号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因（2019）吉01民终1438号民事判决认定原告与被告之间系劳动关系，原告在未向劳动保障行政部门提出工伤认定申请，劳动保障行政部门未作出认定工伤或不予认定工伤结论的情况下，而以生命权、健康权、身体权纠纷为案由提起人身损害赔偿诉讼，不符合法律规定。故本案对原告的民事诉讼不予审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告刘伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张亚军 二〇二〇年一月二十日 书记员  李丹娜
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初190号原告：陈保姑，女，1974年8月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：张陆逊，湖北亨迪律师事务所律师。被告：王彬彬，男，1991年8月16日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：宋文雅，女，1991年9月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：太平财产保险有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号南昌新地中心41-42。主要负责人：皮利伟，该公司经理。委托诉讼代理人：廖江，湖北楚邦律师事务所律师。原告陈保姑与被告王彬彬、宋文雅、太平财产保险有限公司江西分公司（以下简称太平财险江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈保姑及其委托诉讼代理人张陆逊，被告王彬彬，宋文雅，太平财险江西分公司的委托诉讼代理人廖江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈保姑向本院提出诉讼请求：三被告赔偿各项损失共计88379.96元，其中保险公司承担保险责任。事实和理由：2019年5月10日，被告宋文雅驾驶鄂Ｊ×××××号小型轿车在张榜镇××与××榜村××路段江原告陈保姑撞伤，负事故全部责任。经查，鄂Ｊ×××××号小型轿车系被告王彬彬所有，该车在太平财险江西分公司投保，事故发生在保险期间。宋文雅辩称，对本次事故责任划分无异议，我在事故发生后垫付了11000元，扣除我应当承担的诉讼费、鉴定费外，我只要求返还7500元，其余自愿赠给原告陈保姑。王彬彬辩称，对本次事故责任划分无异议，事故车辆投保了交强险、限额为100万元不计免赔的商业三者险，保险公司应当承担赔偿责任。太平财险江西分公司辩称，对事故责任划分无异议，但原告的医疗费应当扣除10%的非医保用药，原告主张的误工费、护理费、营养费过高，请求依法核实；原告主张精神抚慰金于法无据，不应支持，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。事故发生后，保险公司已经垫付医疗费10000元，要求抵减。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的医疗费发票中住院病历相互印证，予以采信，依法认定应纳入本案赔偿范围的医疗费为33274.36元，但原告主张其医疗费中包含5000元的专家费用，并无正规发票证实，不予采信；2.作出鉴定意见的鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，对原告后期医疗费为12000元的鉴定意见，予以采信，但误工时间、营养时间、护理时间应当依法确定，故对误工时间、营养时间、护理时间的鉴定意见不予采信，并据此认定纳入本案损失范围的鉴定费为600元；3.原告提交的护理费发票系正规票据，且与医嘱相互印证，予以采信，依法认定其住院期间的护理费为9600元，原告主张出院时间的护理费于法无据，不予支持；4.原告主张的交通费与其入住院时间及本地城镇交通费用标准向吻合，予以支持。本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，被告宋文雅驾驶被告王彬彬所有鄂Ｊ×××××6号小型轿车张榜镇××与××榜村××路段段江原告陈保姑撞伤。蕲春县公安交警部门于2019年6月6日作出事故认定，认定被告宋文雅负事故全部责任，原告陈保姑无责任。原告陈保姑受伤后，在蕲春县人民医院住院治疗80天，支付各项医疗费33274.36元（包含器械费138元），出院医嘱要求其加强营养，全休一个月，住院期间一人护理。蕲春铭信法医司法鉴定所于2019年12月2日作出鉴定意见，评定原告陈保姑后期医疗费为12000元或据实结算。此后双方就损失赔偿问题未达成一致意见，原告遂提起诉讼。另查明鄂Ｊ×××××6号小型轿车在被告太平财险江西分公司投保了交强险、限额为100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告宋文雅垫付了11000元，被告太平财险江西分公司垫付了10000元。原告住院期间产生护理费9600元。本院认为，被告宋文雅驾机动车将原告张艮志撞伤负事故全部责任，应当对原告的全部损失承担赔偿责任，被告太平财险江西分公司承保鄂Ｊ×××××6号小型轿车的交强险、限额为50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，被告太平财险江西分公司应当承担保险责任。被告王彬彬将已投保交强险鄂Ｊ×××××6号小型轿车交由具备驾驶资质的宋文雅驾驶，在本次事故中无责任，对原告陈保姑损失不承担赔偿责任。被告太平财险江西分公司主张原告医疗费中应当扣除10%的非医保用药，但并未提交证据证实保险合同约定按照医疗费的百分比扣除非医保用药，故其主张扣除10%的非医保用药，于法无据，不予支持。本院依照法律规定，并参照《2019年度湖北省道路交通事故赔偿标准》确认原告陈保姑因本次交通事故造成的损失为：医疗费33274.36元、后期医疗费12000元、住院伙食补助费4000元（50元/天×80天），营养费2000元、误工费10330.96元（34280元/年÷365天×110天，依据原告受伤情况，本院认定误工日期为住院时间80天及休息30天，共110天）、护理费9600元、交通费500元，鉴定费600元，共计72305.32元。被告太平财险江西分公司应当在交强险医疗费用限额内赔偿原告陈保姑医疗费10000元（包含医疗费、后期医疗费、营养费、住院伙食补助费），在交强险伤残损失限额内赔偿原告陈保姑20430.96元（包含误工费、护理费、交通费），在商业三者险限额内赔偿原告陈保姑41274.36元，共计被告太平财险江西分公司应当赔偿原告71705.32元，扣除已经支付的10000元，余款61705.32元。被告宋文雅应当赔偿原告陈保姑鉴定费600元，本案中，被告宋文雅只要求原告陈保姑返还7500元，其余垫付款赠予原告陈保姑，其主张不违法法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司江西分公司在本判决生效之日起十五日内赔付本次事故损失款61705.32元，其中赔付给原告陈保姑54205.32元，支付给宋文雅7500元；二、驳回原告陈保姑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，减半收取计342元，由原告陈保姑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  刘海龙二〇二〇年一月二十日书记员  冯 卫
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民再717号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：史亚静，女，1994年8月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：史转畅，男，2011年9月23日出生，汉族，住河南省荥阳市。法定代理人：史亚静，女，1994年8月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。系史转畅之母。以上二再审申请人共同的委托诉讼代理人：张百礼，男，1963年4月14日出生，汉族，住郑州市惠济区。系史亚静所在单位推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荥阳市广武镇张垌村民委员会第一村民组，住所地：荥阳市广武镇张垌村。负责人：史丙须，该村民组组长。委托诉讼代理人：吴晔方，河南神龙剑律师事务所律师。再审申请人史亚静、史转畅因与被申请人荥阳市广武镇张垌村民委员会第一村民组（以下简称张垌村第一村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终1155号民事裁定，向河南省高级人民法院申请再审。该院于2019年10月25日作出（2019）豫民申6436号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人史亚静及其委托诉讼代理人张百礼，被申请人张垌村第一村民组负责人史丙须及其委托诉讼代理人吴晔方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史亚静、史转畅申请再审称，一、请求撤销原审民事裁定书；二、依法指定河南省荥阳市人民法院重新审理本案；三、所有费用由张垌村第一村民组承担。事实与理由：一、《中华人民共和国妇女权益保护法》第55条规定：“违反本法规定，以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益的，或者因结婚男方到女方住所落户，侵害男方和子女，享有与所在地农村集体经济经济组织成员平等权益的，由乡镇人民政府依法调解，受害人也可以依法向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，或者向人民法院起诉”原审裁定认为史亚静、史转畅所诉的福利款问题属于集体经济组织内部的村务管理行为，应村民共同议论、讨论决定方可办理，原、被告不是一般意义上平等主体之间的民事权利义务纠纷，违背法律规定。二、史亚静、史转畅的户籍在张垌村第一村民组处，且生活在张垌村第一村民组，在其他地方没有集体成员资格和生活来源，史亚静、史转畅具有张垌村第一村民组经济组织成员的资格，应享受经济组织成员福利。三、史亚静是出嫁女，但居住生活还是在张垌村第一村民组。《最高人民法院为实施乡村振兴战略提供司法服务和保障的意见》明确指出了对出嫁女的合法权益保护问题，提出了外嫁女可以直接提起诉讼。张垌村第一村民组辩称，申请人所诉属对征地补偿费的使用分配方案有异议，针对此事，申请人除了本案起诉之外，又向荥阳市人民法院提起了行政诉讼，要求判令广武镇人民政府责令被申请人修改分配方案，落实申请人的村民待遇，由此足以证明申请人是对村民小组作出的分配方案有异议。该分配方案的作出属于村民自治的范围，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。因此，本案不属于人民法院民事诉讼受理范围，应当依法驳回申请人的起诉。史亚静、史转畅向一审法院起诉请求：判令张垌村第一村民组给付史亚静、史转畅应得的福利款63320元；诉讼费用由张垌村第一村民组承担。一审法院经审查认为，史亚静、史转畅所诉的福利款问题属于村民委员会组织法规定的涉及村民待遇和村民利益的事项，实际上是对张垌村第一村民组村组分配方案有异议，张垌村第一村民组村组集体财产分配属于集体经济组织内部的村务管理行为，应经村民会议讨论决定方可办理。史亚静、史转畅与张垌村第一村民组不是一般意义上平等主体之间的民事权利义务纠纷，故该案不属于人民法院民事案件受案范围，应当由相关部门进行处理。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条规定，裁定：驳回史亚静、史转畅的起诉。史亚静、史转畅上诉称，1、依法撤销（2018）豫0182民初8515号河南省荥阳市人民法院民事裁定书，发回重审或依法判决张垌村第一村民组给付史亚静、史转畅从2009年至2018年10月29日间的福利款63320元。诉讼费由张垌村第一村民组承担。二审经审理查明的事实同一审法院查明的事实一致。二审法院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（七）项规定，征地补偿费的使用、分配方案应由村民会议讨论决定，属于村民自治范畴的事项，人民法院不应受理，一审法院裁定驳回史亚静、史转畅的起诉并无不当。综上，史亚静、史转畅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。在再审期间，史亚静向法庭提交以下证据：史亚静的社会保障卡。拟证明史亚静具有张垌村第一村民组的集体成员资格。张垌村第一村民组质证意见：对于该证据的真实性没有异议，但社会保障卡的发放是与史亚静的户籍所在地有关，但不能证明史亚静就具有了所在集体经济组织成员的身份。张垌村第一村民组提交以下证据:史亚静、史转畅诉荥阳市广武镇人民政府及张垌村第一村民组的《行政起诉状》、荥阳市人民法院《参加诉讼通知书》和《举证通知书》。拟证明史亚静、史转畅对村民小组的分配方案有异议，除了本案起诉之外，又向荥阳市人民法院提起了行政诉讼，该案正在审理过程中，两个案件实质上的诉求是一样的。史亚静、史转畅质证意见：对以上证据的真实性没有什么异议，两个案件的案由不一样，与本案没有关联。本院再审认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。经查，史亚静、史转畅的户籍在张垌村第一村民组，并未迁出，故本案属于人民法院民事案件受理范围。综上，原审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫01民终1155号民事裁定和河南省荥阳市人民法院（2018）豫0182民初8515号民事裁定；二、指令河南省荥阳市人民法院对本案进行审理。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年一月十五日书记员  宋笑寒
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民辖终4号 上诉人（原审被告）：中国建筑第二工程局有限公司。住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。 法定代表人:陈建光，董事长。 委托诉讼代理人:赵玥，中国建筑第二工程局有限公司北方公司正式员工。 委托诉讼代理人:王建学，中国建筑第二工程局有限公司北方公司正式员工。 被上诉人（原审原告）：南京瑞海建设工程有限公司。住所地：南京市栖霞区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地4-156号。 法定代表人:王如春,总经理。 委托诉讼代理人:张金明，江苏天淦律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郎婷，江苏天淦律师事务所律师。 上诉人中国建筑第二工程局有限公司因与被上诉人南京瑞海建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖一案，不服四平市中级人民法院（2019）吉03民初361号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国建筑第二工程局有限公司于2020年1月9日向本院递交《申请书》，以当事人双方已达成和解为由，申请撤回对本案管辖权异议的上诉。 本院经审查认为，上诉人中国建筑第二工程局有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人中国建筑第二工程局有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 欣 审判员 刘吉红 审判员 孙 妍 二〇二〇年一月十四日 书记员 高鸣骏
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民特30号申请人：吴某，男，1962年4月12日出生，汉族，住保康县。申请人：襄阳佰蒂生物科技股份有限公司。住所：保康县城关镇清溪路375号。统一社会信用代码914206005654588795。法定代表人：邓某，襄阳佰蒂生物科技股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王某，襄阳佰蒂生物科技股份有限公司总经理。本院于2020年1月13日立案受理申请人吴某与襄阳佰蒂生物科技股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人吴某与襄阳佰蒂生物科技股份有限公司因合同纠纷，于2020年1月10日经保康县民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人吴某与被申请人襄阳佰蒂生物科技股份有限公司在2013年10月31日签订的《责任田租赁合同》于本协议签订之日起解除。二、被申请人襄阳佰蒂生物科技股份有限公司支付申请人吴某2018年10月30日至2019年10月31日期间的土地租金合计5350元，定于2020年1月15日前付清。三、被申请人襄阳佰蒂生物科技股份有限公司支付申请人吴某之本协议签订之前的劳务工资720元，定于2020年1月15日前付清。四、本调解协议自双方当事人签名或者盖章之日起生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人吴某与襄阳佰蒂生物科技股份有限公司于2020年1月10日经保康县民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  胡俊峰二〇二〇年一月十三日书记员  彭玉兰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初62305号原告：冯勇利，男，1987年5月13日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：张丹婷，上海达尊律师事务所律师。被告：上海兴嘉餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：乌家捷，执行董事。原告冯勇利与被告上海兴嘉餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丹婷到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯勇利向本院提出诉讼请求：1．要求解除原、被告签订的《商铺租赁协议》；2．要求被告退还原告租金18,000元、食品保证金2万元、保证金18,000元、进场费2万元，共计76,000元；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月7日，原、被告签订《商铺租赁协议》约定，被告将位于上海市浦东新区金新路XXX号XXX-XXX室“开饭时代生活广场”A2店铺出租给原告使用，租赁期限自2018年12月5日至2019年8月31日，后期待被告与产权人另行签订三年期租赁合同后，原、被告租赁期限顺延，期限同被告与产权人新签订租赁合同之期限。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了租金18,000元，食品保证金2万元，保证金18,000元，进场费2万元。但被告始终未将出租商铺交付原告使用，虽原告多次催讨，但被告一直借口拖延。现原告因讨款无着起诉来院，要求判如所请。被告上海兴嘉餐饮管理有限公司未作答辩。原告冯勇利围绕诉讼请求提交了《商铺租赁协议》，由被告法定代表人乌家捷出具的食品保证金2万元、租赁保证金18,000元、首期租金18,000元及进场费2万元的收款收据，微信聊天记录等证据，经庭审质证，被告未到庭提出异议，视为放弃了对原告提供证据的质证权利。原告提交的证据具有真实性、关联性及合法性，能够证明其主张的事实，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告签订《商铺租赁协议》系双方真实意思表示，内容于法不悖，合法有效，双方均应恪守。被告作为出租人未能按约向原告交付出租房屋，其行为已构成根本违约，原告有权解除合同。因相关诉状副本送达之日为2019年11月11日，故原、被告签订的《商铺租赁协议》于该日解除。合同解除以后，因被告未能向原告交付房屋，故原告有权要求被告退还原告全部的已付款，故本院对原告要求被告退款的请求均予支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法做出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告冯勇利与被告上海兴嘉餐饮管理有限公司2018年12月7日签订的《商铺租赁协议》于2019年11月11日解除；二、被告上海兴嘉餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告冯勇利租金18,000元，食品保证金2万元，租赁保证金18,000元，进场费2万元，共计76,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,700元，由被告上海兴嘉餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈晨玲人民陪审员  张群兰人民陪审员  张月兰二〇二〇年一月七日书 记 员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1122刑初20号公诉机关红安县人民检察院。被告人罗兴华，男，1964年1月15日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化，农民，住红安县；因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年9月17日被红安县公安局刑事拘留，同月24日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于同日执行逮捕。同月30日被红安县公安局取保候审。被告人罗辉华，男，1955年7月10日出生，汉族，湖北省红安县人，文盲或半文盲，农民，住红安县；因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年9月17日被红安县公安局刑事拘留，同月24日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于同日执行逮捕。同月30日被红安县公安局取保候审。湖北省红安县人民检察院以鄂红检一部刑诉〔2019〕82号起诉书指控被告人罗兴华、罗辉华、犯非法持有枪支罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院检察员出庭支持公诉，被告人罗兴华、罗辉华到庭参加诉讼。现已审理终结。红安县人民检察院指控，2019年3月30日，被告人罗兴华、罗辉华违反枪支管理规定，两人各将私自存放在家中多年的土铳拿出来上山打猎。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，涉案的土铳均是使用火药为发射动力并具有致伤的枪支。经依法审理查明，2019年3月30日，被告人罗兴华、罗辉华违反枪支管理规定，两人各将私自存放在家中多年的土铳拿出来上山打猎时，被巡查的公安干警查获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，涉案的土铳均是使用火药为发射动力并具有致伤力的枪支。上述事实，被告人罗兴华、罗辉华在开庭过程中无异议。且有扣押土铳、火药、铳子的物证；二被告人的户籍信息、到案经过、违法犯罪证明等书证；证黄某春的证言；湖北三真司法鉴定中心鉴定意见；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。二被告人自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人罗兴华、罗辉华违反枪支管理规定，非法持有使用火药为发射动力并具有致伤力的枪支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控成立，本院予以支持，二被告人到案后如实供述、当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条规定，判决如下：被告人罗兴华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决生效之日起计算）。被告人罗辉华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡远扬二〇二〇年一月十四日书记员  刘鑫锋
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初21号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人廉东风，男，1981年08月10日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月7日被沁阳市公安局取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2019〕431号起诉书指控被告人廉东风犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员赵森森出庭支持公诉，被告人廉东风到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月22日14时33分许，被告人廉东风饮酒后持B2驾驶证驾驶号牌为苏Ｅ×××××号小型普通客车，沿沁阳市丹庙线由东向西行驶到庙岭坡路段，被执勤民警查获。经鉴定，被告人廉东风的血样中酒精含量检验结果116.92mg/100ml。公诉机关认为，被告人廉东风在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;建议对其判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了户籍证明、到案证明等书证、证人廉用林的证言、被告人廉东风的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人廉东风对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。诉讼中，被告人廉东风主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人廉东风醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于廉东风到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。根据廉东风的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。根据廉东风犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人廉东风犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。(缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张敏洁二〇二〇年一月十七日书记员  董帅帅
芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执45号申请人闫宗芬，女，1969年3月26日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被申请人邹德保，男，1967年7月18日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0207民初6036号民事判决书，于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹德保名下银行账户存款62910元。本裁定立即执行。审判长  张雄二〇二〇年一月九日书记员  刘勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张雄联系方式：05535968538
黑龙江省宾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0125民初570号 原告汪力民，男，1968年9月12日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。 委托代理人金德元，男，1976年8月15日生，汉族，哈尔滨新宾机械厂法律顾问，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被告程宪伟，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。 被告王亚丽，女，出生年月日不详，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。 原告汪力民与被告程宪伟、王亚丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告汪力民到庭参加了诉讼。被告程宪伟、王亚丽经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪力民诉称，一、要求判令二被告给付借款20,000.00元及利息（2017年7月29日至给付之日止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。 被告程宪伟、王亚丽未出庭无答辩。 原告汪力民为证明其主张成立，向法庭提供的证据是： 欠条1张，用以证明2017年7月29日二被告在原告处借款20,000.00元，还款期限2018年5月29日，约定月利率1.5分，被告还了10个月的利息。被告程宪伟、王亚丽未出庭未质证。 被告程宪伟、王亚丽未出庭未向法庭提供证据。 独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，原告的证据能够证明其主张的事实,做定案的证据采信。 经审理查明,2017年7月29日二被告在原告处借款20,000.00元，还款期限2018年5月29日，约定月利率1.5分，被告还了10个月的利息，此款后经原告多次向被告索要未果。现原告诉讼来院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。 本院认为，原告汪力民与被告程宪伟、王亚丽之间借款合同关系成立。二被告应及时偿还借款及利息。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条、第207条，判决如下： 被告程宪伟、王亚丽于本判决生效3日内给付原告20,000.00元及利息（自2018年5月29日至给付时止，按月利率1.5分计算）。 案件受理费150.00元，由二被告承担。与上款同时交纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。 审判员崔宪 二〇二〇年一月二十二日 书记员王赢
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初87号 原告：中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行，营业场所安徽省安庆市宜城路55号。 负责人：吴福云，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘新松，该支行主任。 委托诉讼代理人：王军生，中国工商银行股份有限公司安庆分行不良资产管理中心主任。 被告：安庆大金新百百货有限公司，住所地安徽省安庆市人民路416号。 法定代表人：金先林。 被告：宣城新百百货有限公司，住所地安徽省宣城市区锦城路与叠嶂路交叉口东北侧。 法定代表人：金玲琴。 被告：大金新百百货股份有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区人民路529号。 法定代表人：金先林。 被告：金先林，男，1965年12月20日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：田珊，女，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行与被告安庆大金新百百货有限公司、宣城新百百货有限公司、大金新百百货股份有限公司、金先林、田珊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行撤诉。 审判员 许 鑫 二〇二〇年一月十四日 书记员 江梦宇 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初322号原告：孙天文，男，1998年2月19日出生，汉族，住所吉林省敦化市。被告：于洪洋，男，出生年月不详，汉族，住所吉林省延吉市。原告孙天文与被告于洪洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告孙天文于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告孙天文自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙天文撤回起诉。案件受理费88元（原告已预交），减半收取计44元，由原告孙天文负担。审判员 安忠显 二〇二〇年一月十五日书记员 金梅花
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初2612号原告：刘某，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：田某（系刘某之妻），住宁夏银川市。委托诉讼代理人：周某，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：银川市住房和城乡建设局。负责人：陈某。委托诉讼代理人：哈某，宁夏新中元律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某，宁夏新中元律师事务所律师。原告刘某与被告银川市住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2019年5月5日立案。原告刘某于2019年12月16日向本院提出撤回对被告银川市住房和城乡建设局的起诉。本院认为，刘某自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予刘某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由刘某负担。审 判 长 张月琴人民陪审员 秦素文人民陪审员 丁丽芳 二〇一九年十二月十六日法官 助理 段和珍书 记 员 曹若非附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 裁 定 书(2019)豫14民终5506号上诉人（原审被告）：闫永亮，男，汉族，1981年7月10日出生，住所地河南省夏邑县。上诉人（原审被告）：杨三玲，女，汉族，1980年7月6日出生，住所地河南省夏邑县。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：翁献策，河南公朴律师事务所律师。上诉人（原审原告）：牛荣臻，女，汉族，1981年9月1日出生，住所地黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：甘亚，河南言华律师事务所律师。上诉人闫永亮、杨三玲与上诉人牛荣臻民间借贷纠纷一案，均不服河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初3922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中上诉人闫永亮提交有新的证据，致一审认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：撤销河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初3922号民事判决；本案发回河南省夏邑县人民法院重审。闫永亮、杨三玲缴纳的二审案件受理费8125元，牛荣臻缴纳的二审案件受理费6214元，均予退回。审判长  王保中审判员  刘玉杰审判员  李 鑫二〇二〇年一月十三日书记员  李 昊
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执68号之四 被执行人：孟某，男，1982年生，汉族，住河北省泊头市。 关于孟某罚金一案，本院于2020年01月15日冻结了被执行人孟某在财付通支付科技有限公司085e98XXXXXX403@wx.tenpay.com账户内余额人民币5971.74元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人孟某在财付通支付科技有限公司085e98XXXXXX403@wx.tenpay.com账户内余额人民币5971.74元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩东刚 二〇二〇年一月二十日 书记员  范艳红
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执异20号申请执行人：代祖芬，女，1949年1月26日生，汉族，住河南省。申请执行人：李国存，女，1976年2月25日生，汉族，住河南省。申请执行人：刘金榜，男，2000年11月18日生，汉族，住河南省。申请执行人：刘娜，女，2004年7月31日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：韩闯，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：上海靖居物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王贤爱。第三人：朱汉件，男，1974年1月2日生，汉族，住江西省瑞昌市武蛟乡灌湖村八组。第三人：王菊先，女，1980年9月26日生，汉族，江西省瑞昌市武蛟乡灌湖村上朱八组。第三人：上海武杰保洁有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路XXX号XXX幢XXX区XXX室。法定代表人：朱汉件。本院在执行申请执行人代祖芬、李国存、刘金榜、刘娜与被执行人上海靖居物业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加第三人朱汉件、王菊先及上海武杰保洁有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人诉称，第三人上海武杰保洁有限公司与被执行人上海靖居物业有限公司系两块牌子一套人马,股东均为第三人朱汉件、王菊先。因此，上海武杰保洁有限公司、上海靖居物业有限公司为关联公司，人格混同,第三人上海武杰保洁有限公司应当对上海靖居物业有限公司债务承担赔付义务,第三人朱汉件、王菊先应当其各自认缴的450万元注册资本范围内承担赔付义务。申请执行人认为,按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定,应对上述第三人追加为被执行人。本院查明，申请执行人代祖芬、李国存、刘金榜、刘娜与被执行人上海靖居物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月22日作出奉劳人仲(2019)办字第163号裁决，裁决内容：“一、被申请人上海靖居物业管理有限公司于本裁决书生效之日起七日内支付申请人代祖芬、李国存、刘金榜、刘娜丧葬费39,024元及一次性工亡补助金672,320元;二、被申请人上海靖居物业管理有限公司于本裁决书生效之日起七日内支付申请人代祖芬2017年7月9日至2019年1月7日的亲属抚恤金共计21,600元;三、被申请人上海靖居物业管理有限公司于本裁决书生效之日起七日内支付申请人刘金榜2017年7月9日至2018年11月17日的亲属抚恤金14,700元;四、被申请人上海靖居物业管理有限公司于本裁决书生效之日起日内支付申请人刘娜2017年7月9日至本裁决书出具之日(2019年4月22日)的亲属抚恤金22,439.17元;五、被申请人上海靖居物业管理有限公司于本裁决书生效之日起七日内支付申请人代祖芬、李国存、刘金榜、刘娜2017年6月6日至2017年7月8日的工资3,200元。六、对申请人代祖芬、李国存、刘金榜、刘娜的其他请求不予支持。”上述法律文书生效后，被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号为(2019)沪0120执6679号，目前已执行到24万余元。后被执行人暂无财产可供本案执行，故终结本次执行程序。另查明，上海靖居物业管理有限公司于2011年5月13日成立，法定代表人王菊先，企业类型：有限责任公司(国内合资)，注册资本100万元。由股东王菊先、朱汉件各出资50万元。2014年10月14日，公司注册资本增加至1,000万元，股东王菊先、朱汉件各增资450万元，认缴出资日期为2021年4月。2017年7月21日，王菊先、朱汉件将其名下上海靖居物业管理有限公司股权全部转让给王贤爱，因此，企业类型变更为一人有限责任公司(自然人独资)。以上事实，有被执行人上海靖居物业管理有限公司国家企业信用信息公示报告工商材料、被执行人的公司股东会决议、准予变更(备案)登记通知书、内资公司备案通知书、公司登记(备案)申请书、股东出资情况、股东决定、股东转让协议、上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲(2019)办字第163号裁决书、(2019)沪0120执6679号裁定书等证据佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题》第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人王菊先、朱汉件、作为被执行人公司的原股东，在其转让股权时，公司章程规定的股东出资的认缴期限尚未届至，故申请执行人请求应依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题》第十九条的规定追加第三人王菊先、朱汉件为被执行人，并应在未出资的范围内对该案债务承担连带清偿责任，缺乏事实与法律的依据，本院不予支持。另申请执行人提出第三人上海武杰保洁有限公司与被执行人上海靖居物业管理有限公司是关联公司，人格混同要求追加为被执行人以及查扣王能斌名下账户的申请，因不属于本案审查范围，故本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人要求追加被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，复议于上海市第一中级人民法院。审判长  陈菊妹审判员  徐玉良审判员  钱东君二〇二〇年一月二十日书记员  焦 鸿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。