wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初15984号原告：沈某某。委托诉讼代理人：仇某某，上海某甲律师事务所律师。被告：沈某一。被告：中国某某财产保险股份有限公司某某分公司。负责人：陈某某，总经理。委托诉讼代理人：沈某二，上海某乙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某某，上海某乙律师事务所律师。原告沈某某诉被告沈某一(以下简称第一被告)、中国某某财产保险股份有限公司某某分公司(以下简称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日受理后依法适用简易程序，同年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失人民币（下同）41,646.60元，第二被告在交强险范围内先行承担赔偿责任，商业保险同时赔偿，不足部分由第一被告赔偿。事实和理由：2018年11月9日6时40分许,第一被告沈某一驾驶投保在第二被告处牌号为沪X小型轿车在本区杭州湾大道龙轩路南约1米处与原告驾驶的电动自行相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，认定第一被告负事故全部责任，原告无责任。第一被告在庭审中表示对事故发生及责任认定无异议，望法院依法判决。第二被告在庭审中表示事故车辆向其投保了交强险及100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间。赔偿项目中：医疗费凭据核定扣除非医保及住院期间的伙食费，营养费按30元/天计算，护理费按40元/天计算，交通费认可200元，对误工证据的真实性不认可，故不同意赔偿误工费，修理费认可600元，衣物损认可100元，鉴定费在商业险内赔偿。本院经审理认定事实如下：原告所述的事实及责任认定属实。原告的伤情经相关鉴定机构鉴定，原告因交通事故致腰1椎体骨折、骶4椎体骨折，伤后酌情给予休息150日、营养60日、护理90日。又查明，肇事车辆在第二被告投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122,000元；以及商业第三者责任险（基本险不计免赔），责任限额为1,000,000元。审理中，原告自愿表示自行负担诉讼费。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、保单、鉴定费发票、司法鉴定意见书及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害、财产造成损坏的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。鉴于双方未对金山交警支队做出的责任认定意见提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的相关规定，本案中原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付，仍有不足的部分，根据相关规定，确定由第一被告承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院根据医疗机构出具的医药费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，本院凭据确定8107.60元。2、住院伙食补助费，核定110元。3、营养费，根据原告的伤情酌定予以每日30元，并结合鉴定意见计算60日，为1800元。4、护理费，原告以每月3373元标准计算，该标准未超过本市2017年度相同或相近行业即居民服务、修理和其他服务行业职工的月平均工资，故本院予以支持并结合鉴定意见计算90日，为10,119元。5、误工费，原告提供的劳务合同、误工证明及相关企业营业执照等证据，拟证实事故发生前一年内原告每月平均收入3900元左右，因事故受伤休息期间所在单位一直未能发放工资的事实，据此原告请求按每月3900元根据鉴定意见计算5个月。本院认为，原告已完成基本的举证责任，第二被告虽持异议，但未提供证据予以推翻，故对原告主张的误工损失予以支持，为19,500元。6、交通费，本院根据原告的就诊次数，参照乘坐合理交通工具所需的费用，酌情支持200元。7、衣物损，第二被告认可100元，本院予以确认。8、修理费，第二被告无异议，本院凭据核定600元。9、鉴定费，是原告为确认损失程度产生的合理费用，本院凭据认定900元。上述1-9项合计41,436.60元，由第二被告在保险赔偿限额内全额赔付。综上，第二被告在交强险及商业三者险责任限额内共赔付41,436.60元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告沈某某损失41,436.60元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取421元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周娟红二〇二〇年一月十日书记员  苏 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初552号 原告：漳州瑜璟物业服务有限公司，住所地龙海市石码镇新华路117号领秀锦江3幢2A单元，统一社会信用代码91350681561653255W。 法定代表人：郑江涛，总经理。 委托诉讼代理人：陈友涛,北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄艺艺,北京观韬中茂（厦门）律师事务所实习律师。 被告：颜文树，男，1968年4月13日出生，汉族，住龙海市。 被告：洪碧红，女，1969年3月14日出生，汉族，住龙海市。 原告漳州瑜璟物业服务有限公司与被告颜文树、洪碧红物业服务合同纠纷一案，原告漳州瑜璟物业服务有限公司于2020年1月14日自愿撤回对被告颜文树、洪碧红的起诉。 经审查，本院认为原告漳州瑜璟物业服务有限公司以被告颜文树、洪碧红已履行交费义务，无诉讼必要为由自愿撤回对被告蔡小强的起诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告漳州瑜璟物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告漳州瑜璟物业服务有限公司负担。 审判员  李建辉 二〇二〇年一月十四日 书记员  郑 莹
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保3号申请人：房云清，女，住邹城市。申请人：湛鹏，男，住邹城市。被申请人：于飞，男，住邹城市。申请人房云清、湛鹏与被申请人于飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883民初7号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人于飞银行存款850000元或等值的其他财产。案件申请费4770元，由申请人房云清、湛鹏预交。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年一月三日书记员  司涛涛
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初634号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇腰埠街道168号，统一社会信用代码91340523578506091R。 负责人：李友龙，支行行长。 被告：尹仁武，男，1949年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行与被告尹仁武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行撤回起诉处理。 审判员 林 琳 二〇二〇年一月十九日 书记员 吴曼如
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初636号 申请人：山东柒瓒商贸有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：马志超。 被申请人：济南舜联建设集团第六工程有限公司，住所地济南市历下区。 法定代表人：严志斌。 申请人山东柒瓒商贸有限公司与被申请人济南舜联建设集团第六工程有限公司等买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求在75万元范围内，保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南舜联建设集团第六工程有限公司在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、招商银行、交通银行、济南农村商业银行的银行存款75万元。冻结期限一年。 案件申请费4270元，由申请人山东柒瓒商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年一月十三日 书记员  栾绍卓
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2116号之一申请执行人：李某，女，汉族，1987年09月27日生，现住河北省石家庄市新华区。被执行人：王某，男，汉族，1987年02月28日生，现住河北省石家庄市新华区。本院在执行李某与王某婚姻家庭、继承纠纷一案中，据以执行的法律文书被撤销，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对王某名下位于新华区和平西路557号1-2-401号（不动产权证书编号：335008308）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 健二〇二〇年一月七日书记员 齐玉铮
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初7748号原告：淮安卓鑫建设工程有限公司，住所地淮安市清江浦区武墩镇三闸村村部106室。法定代表人：沈亚莲，该公司总经理。被告：顾海云，男，1984年9月5日出生，汉族，住连云港市东海县。被告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市姑苏村城北东路1088号银都商务广场2幢101室。法定代表人：谢俊尧，该公司总经理。委托诉讼代理人：张凤英，该公司法务。被告：中国平安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州f台江区茶亭街道五一中路88号平安大厦5层A单元、6层B单元、7层A单元、28层、29层。法定代表人：陶韬，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪磊，江苏拓力律师事务所律师。本院在审理原告淮安卓鑫建设工程有限公司与被告顾海云、福建喜相逢汽车服务股份有限公司苏州分公司、中国平安财产保险股份有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告淮安卓鑫建设工程有限公司于2020年1月2日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告淮安卓鑫建设工程有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淮安卓鑫建设工程有限公司回起诉。案件受理费2807元，减半收取1403元，由原告淮安卓鑫建设工程有限公司负担。审 判 长  朱建山人民陪审员  吴海霞人民陪审员  徐莉萍二〇二〇年一月二日书 记 员  戈 芸
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执398号 申请执行人：张文健，男，1993年1月24日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：晏雪，女，1995年10月4日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人张文健与被执行人晏雪离婚纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2018)皖1822民初4410号民事调解书，于2020年1月21日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人5450元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 海 二〇二〇年一月二十二日 书记员 程帮林
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执363号申请执行人：高玉合，男，汉族，1966年1月15日生，住山东省胶州市。被执行人：青岛博德尔环保工程有限公司，住所地：山东省胶州市。法定代表人：姜成，职务：负责人。本院在申请执行人高玉合与被执行人青岛博德尔环保工程有限公司劳动争议一案中，[执行依据：胶劳人仲案字（2019）第1861号调解书]，申请执行人于2019年12月26日向本院申请执行,执行标的为8208元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知和传票，申请执行人与被执行人已将案款自行交接，现申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:本院（2020）鲁0281执363号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十日
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执恢453号张弩与济南市章丘区龙山街道办事处霍八村民委员会、山东省东海石油化工公司民间借贷纠纷一案，山东省章丘市人民法院作出的（2002）章民初字第248号民事判决书已经发生法律效力。因济南市章丘区龙山街道办事处霍八村民委员会、山东省东海石油化工公司未主动履行生效法律文书确定的义务，张弩向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年1月20日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院作出的（2002）章民初字第248号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年一月二十日
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初226号 原告：张兵，男，汉族，1978年10月5日生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：阳廷志，广汉市法律援助中心律师（特别授权）。 被告：管登述，男，汉族，1965年12月30日生，住四川省广汉市。 原告张兵与被告管登述劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告张兵于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张兵的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张兵撤回起诉。 原告张兵尚未缴纳案件受理费。 审判员  吴秀平 二〇二〇年一月十六日 书记员  向 怡
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初6601号之一 原告：广西南宁金权机电设备工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区中华路14号3栋3单元801号房。统一社会信用代码：9145010257458093XO。 法定代表人：刘艳丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王凤，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林文理，广西欣源律师事务所实习律师。 被告：江苏南瑞建设有限公司，住所地江苏省靖江市靖江经济开发区城北园区山南路12号。统一社会信用代码：9132128268784898X2。 法定代表人：江立宏，该公司总经理。 原告广西南宁金权机电设备工程有限公司（以下简称金权公司）与被告江苏南瑞建设有限公司（以下简称南瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告金权公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金权公司以原告与被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西南宁金权机电设备工程有限公司撤诉。 案件受理费3296元，减半收取计1648元，公告费350元，财产保全费1269元，诉讼财产保全责任保险费1000元，合计4267元，由原告广西南宁金权机电设备工程有限公司负担。 审 判 长 王 坚 人民陪审员 何 贞 人民陪审员 李海岚 二〇二〇年一月十日 书 记 员 高文姬
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执435号胡隼：关于胡隼罚金执行一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年一月十六日
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执恢32号 维仕担保有限公司: 关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行人宋杭追偿权纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇二〇年一月十四日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） (2020)浙0108执恢32号 维仕担保有限公司: 关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行人宋杭追偿权纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2020年1月14日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书 (2020)浙0108执恢32号 宋杭: 关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行人宋杭追偿权纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2020年1月14日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） (2020)浙0108执恢32号 宋杭: 关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行人宋杭追偿权纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2020年1月14日
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初60号申请人：盐城市顺驰机械科技有限公司,住所地江苏省盐城市盐都区大纵湖镇中兴北路东侧,统一社会信用代码913209035602754409。法定代表人:郭磊,该公司执行董事。委托诉讼代理人：景维江，江苏省盐城市东台市新区法律服务所法律工作者。被申请人：安徽得尔思地毯有限公司,统一社会信用代码91340400MA2NB2L272,住所地安徽省淮南市八公山区毕家岗街道矿南社区安徽南澳地毯有限公司厂区内(淮南市八公山区毕家岗火车站东)。法定代表人:卢思宇,该公司执行董事。申请人盐城市顺驰机械科技有限公司与被申请人安徽得尔思地毯有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人盐城市顺驰机械科技有限公司于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽得尔思地毯有限公司在徽商银行股份有限公司淮南八公山支行账号为18×××85的金额500000元，并已提供申请人盐城市顺驰机械科技有限公司在天安财产保险股份有限公司购买的保险作为担保。本院经审查认为，申请人盐城市顺驰机械科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人安徽得尔思地毯有限公司在徽商银行股份有限公司淮南八公山支行账号为18×××85的金额500000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚多生二〇二〇年一月二十日书记员  王家琦
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初6983号 原告：张峰，男，1969年11月10日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：王基清，江苏沛翔律师事务所律师。 被告：马得洪，男，1974年7月10日出生，汉族，住丰县。 原告张峰与被告马得洪合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。2020年1月14日，张峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张峰撤诉处理。 案件受理费1300元,减半收取计650元，由张峰负担。 审 判 员 戚晓雷 二〇二〇年一月十四日 法官助理 耿媛媛 书 记 员 解小含
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执4616号申请执行人:刘德华,男,1948年10月29日生,汉族,住重庆市永川区。申请执行人:彭朝书,女,1970年12月10日生,汉族,住重庆市永川区。刘德华与彭朝书民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年8月22日作出的（2019）渝0118民初4037号民事判决书已经发生法律效力，由彭朝书于判决生效后3日内偿还刘德华借款40000元及利息（利息从2018年3月6日起按月利率8‰计算至付清本金之日止），但彭朝书未履行前述文书确定的义务，刘德华向本院申请强制执行，要求彭朝书履行上述义务并支付案件受理费500元、迟延履行期间的债务利息等。执行中，未查找到被执行人彭朝书的可供执行财产。本案案款在近期内难以兑现。现已将被执行人彭朝书纳入“失信被执行人”名单并对其采取限制消费措施。本案尚有借款40000元及利息、案件受理费500元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年一月二日书记员  王伟强
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1021民初86号原告：陈荣，男，1963年1月30日出生，汉族，住玉环市。被告：庄平润，男，1980年10月19日出生，汉族，住玉环市。原告陈荣与被告庄平润民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告陈荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈荣撤回起诉处理。审 判 员  张琪二〇二〇年一月十四日代理书记员  林江
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0108执1426号之二 申请执行人徐伟中，男，1971年8月10日出生，住杭州市西湖区。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码685822639。 法定代表人刘帮风。 被执行人浙江博风集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路大世界五金城３２幢３０１室，组织机构代码67397570X。 法定代表人刘帮风。 申请执行人徐伟中与被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初4010号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐伟中向本院申请强制执行。本院于2017年08月21日立案执行。执行标的为被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司支付案款360080元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3350元、执行费5301元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2017年8月25日向被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司银行存款，截至2020年1月10日，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司无大额银行存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦××房产，上述房产本院另案予以拍卖，本案将参予分配。被执行人浙江博风集团有限公司无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司应于2017年9月1日到庭接受调查询问，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2019年1月9日依法将被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2019年1月10日，暂未发现被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司有其他可供执行的财产。 综上，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0108执1426号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 （本页无正文） 执行员  叶剑杰 执行员  王秦江 执行员  倪寿波 二〇二〇年一月十日 书记员  徐雪平
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初1215号 原告:杭州鸿成设备租赁有限公司，统一社会信用代码91330109MA2B0MBU6U，住所地杭州市萧山区金城路439号发展广场2幢1单元1503室-5（自行分割）。 法定代表人:张俊杰，执行董事兼总经理。 委托代理人:陈水达，浙江海浩律师事务所律师。 被告:杭州盈杰建设工程有限公司，统一社会信用代码91330109MA2GM5EH7H，住所地杭州市萧山区靖江街道杭州空港经济区保税路西侧保税大厦488-1室。 法定代表人：胡中明，执行董事兼总经理。 原告杭州鸿成设备租赁有限公司诉被告杭州盈杰建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，经杭州市萧山区人民调解委员会组织调解，原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州鸿成设备租赁有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州盈杰建设工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州鸿成设备租赁有限公司撤回对被告杭州盈杰建设工程有限公司的起诉。 案件受理费7688元，减半收取3844元，按规定予以免交。 审判员  陈新政 二〇二〇年一月二十日 法官助理张光道 书记员吴钰红
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初4634号之一 原告：北京中清国投环保科技有限公司，住所地北京市 朝阳区五里桥二街2号院6号楼15层1531。 法定代表人：李寒春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴良飞，上海俊豪律师事务所律师。 被告：武汉清泽源工贸有限责任公司，住所地湖北省武 汉经济技术开发区12M地块1栋201室（车城南路81号）。 法定代表人：李秀珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建国，男，该公司员工。 原告北京中清国投环保科技有限公司诉被告武汉清泽源工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告北京中清国投环保科技有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京中清国投环保科技有限公司以双方达成庭外和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京中清国投环保科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告北京中清国投环保科技有限公司负担。 审判员  付海英 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李小莉
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执140号 申请执行人：迟亚男，男，1995年02月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘畅，男，1994年10月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理迟亚男申请执行其与刘畅为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初6481号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘畅在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘畅在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月八日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 张克涛
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初5439号 原告：王赫，女，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：李贺，吉林信责律师事务所律师。 被告：王雷，男，住无锡市惠山区。 被告：薛蕾，女，住无锡市惠山区。 被告：刘玉国，男，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：胡伟，男，住长春市。 原告王赫与被告王雷、被告薛蕾、被告刘玉国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王赫及其委托诉讼代理人李贺、被告刘玉国及其委托诉讼代理人胡伟到庭参加了诉讼。被告王雷、薛蕾经本院邮寄和公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王赫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（自2015年8月31日起计算至实际偿还之日止按月息2%计算）；2.被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：2015年7月30日，被告王雷、薛蕾从原告处借款20万元，约定2015年8月30日还款，月息五分，被告刘玉国是该笔借款的担保人，还款期限届满后原告多次催要，被告一直以各种理由拖延还款，至今未偿还本金及利息，原告无奈诉至法院，请法院依法保护原告的诉求。 被告王雷、薛蕾未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称，一、借款并未写明出借人是谁，只写明出纳是刘玉国，借款人是薛蕾、王雷。而且借款金额为21万元与诉状不符，对于此证据的关联性及有效性，被告不予认可。二、借据中的还款日期为2015年8月30日，从次日开始计算，诉讼已经超过法律规定的诉讼有效期。综上，原告诉请是没有根据的，并已经超过诉讼有效期，请求法院依法予以驳回。 被告刘玉国辩称，不同意承担担保责任，因为被告刘玉国不是担保人，原告与被告王雷、薛蕾借钱不是被告刘玉国联系的，借款时，因被告王雷、薛蕾正好在被告刘玉国和案外人共同合伙的施工现场，故给原告打了电话，签借款单时，被告刘玉国是以证明人的身份在借款单上签了名。综上，被告刘玉国既不是担保人，也不是借款人，故不同意承担任何责任。 本院经审理认定的事实如下：2015年7月30日，被告王雷、薛蕾从原告处借款人民币20万元，并给原告出具借款单一份，载明：“借款21万元，还款时间2015年8月30日，5分利息”，被告刘玉国亦在该借款单上签名。同日，原告向被告薛蕾名下建行卡（尾号2598号）内转款2万元,次日转款18万元,共计转款20万元。2015年11月16日，被告刘玉国之子刘柏宇通过自己名下银行卡向原告转款4万元。原告称此款系担保人刘玉国的还款，被告刘玉国对此不予认可，提出此款系原告向其个人的借款，与王雷和薛蕾的借款无关。现因被告王雷、薛蕾未偿还借款，故原告向法院提起民事诉讼。 本院认为，一、借款本金和利息问题。被告王雷、薛蕾在原告处借款20万元属实，有借款单和转款凭证为凭，现王雷、薛蕾未按借款单约定期限偿还借款，给原告造成一定经济损失，应承担相应民事责任。对借款利息，因借款单中约定5分利息超出法律规定，故应按年利率24%计算；二、保证责任问题。被告刘玉国虽在借款单上签名，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，且原告所提供的微信截屏和刘玉国之子转款4万元，均不能推定刘玉国为保证人，故对原告请求被告刘玉国承担保证责任之主张，本院不予支持；三、诉讼时效问题。根据原告提供的微信截图可证明，原告一直向被告王雷、薛蕾主张权利，被告王雷、薛蕾未表示不履行义务，故原告诉请未超诉讼时效。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十八条、第二十九条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王雷、被告薛蕾于本判决生效后十日内偿还原告王赫借款本金20万元及利息（利息自2015年8月31日起以20万元为基数，按年利率24%计算至借款本金清偿之日止）； 二、驳回原告王赫的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300.00元、公告费560.00元，由被告王雷、被告薛蕾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张亚军 人民陪审员  季清萍 人民陪审员  吕长胜 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  李丹娜
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执169号 申请执行人:潘维坤,男1942年6月19日出生77岁,汉族,住芜湖市三山办事处三华新城Ａ区。 被执行人：王强,男1979年9月15日出生40岁,汉族,住芜湖市繁昌县。 本院在执行申请执行人潘维坤与被执行人王强民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0208执1511号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇二〇年一月二十二日 书记员  张 振 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初27号 原告：王利芳，女，1965年12月21日出生，汉族，住邯郸市广平县。 原告：李何佳，男，1987年9月25日出生，汉族，住邯郸市广平县。 原告：李肖朋，男，1989年10月3日出生，汉族，住邯郸市广平县。 原告：李肖瑞，女，1991年1月25日出生，汉族，住邯郸市广平县。 被告：岳志花，女，1985年4月28日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：张瑞康，男，1990年9月24日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被告：华泰财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市开发区丛台路226号福玛特大厦8层812-816室，统一社会信用代码91130405MA09C8TKOU。 负责人：段辉，该公司经理。 原告王利芳、李何佳、李肖朋、李肖瑞与被告岳志花、张瑞康、华泰财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告王利芳、李何佳、李肖朋、李肖瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按王利芳、李何佳、李肖朋、李肖瑞撤回起诉处理。 审判员  袁丽芬 二〇二〇年一月十五日 书记员  王丹丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 ——
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初51号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人孙江，男，1978年8月3日出生，汉族，湖南省浏阳市人，初中文化，无业，住浏阳市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年6月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。被告人彭柯柯，男，1982年7月3日出生，汉族，湖南省浏阳市人，初中文化，无业，住浏阳市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年7月17日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。公诉机关以长县检公诉刑诉[2019]921号起诉书指控被告人孙江、彭柯柯犯容留他人吸毒罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员吴兰林出庭支持公诉，被告人孙江、彭柯柯到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、被告人孙江容留他人吸毒的事实2019年6月2日至6月20日期间，被告人孙江先后4次在其所开设的宾馆房间内容留彭柯柯、刘某（已行政处罚）吸食毒品毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体事实如下：1.2019年6月2日，被告人孙江在长沙县维也纳酒店其开设的8801房间内，容留彭柯柯、刘某吸食毒品冰毒和“麻古”。2.2019年6月4日，被告人孙江在长沙县维也纳酒店其开设的8801房间内，容留彭柯柯、刘某吸食毒品冰毒和“麻古”。3.2019年6月5日下午，被告人孙江在长沙县维也纳酒店其开设的8801房间内，容留彭柯柯、刘某吸食毒品冰毒和“麻古”。4.2019年6月20日，被告人孙江在长沙市雨花区乐尚城怡程酒店其开设的1213房间内，容留彭柯柯、刘某吸食毒品冰毒和“麻古”。二、被告人彭柯柯容留他人吸毒的事实2019年6月5日至6月17日期间，被告人彭柯柯先后4次在其所开设的宾馆房间内容留孙江、刘某、侯某（已行政处罚）吸食毒品冰毒和“麻古”。具体事实如下：1.2019年6月5日晚上，被告人彭柯柯在长沙县维也纳酒店其开设的1718房间内，容留孙江吸食毒品冰毒和“麻古”。2.2019年6月7日，被告人彭柯柯在长沙县维也纳酒店其开设的1718房间内，容留孙江吸食毒品冰毒和“麻古”。3.2019年6月15日，被告人彭柯柯在长沙县韦尔斯利酒店其开设的1006房间内，容留孙江吸食毒品冰毒和“麻古”。4.2019年6月17日，被告人彭柯柯在长沙县韦尔斯利酒店其开设的706房间内，容留孙江、刘某、侯某吸食毒品冰毒和“麻古”。2019年6月24日，公安机关将被告人孙江传唤到案；同年7月17日，公安机关将被告人彭柯柯传唤到案。公诉机关认为，被告人孙江、彭柯柯多次容留他人吸食毒品，均应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任，二被告人均具有坦白情节，建议对二被告人均判处有期徒刑七个月以下，不适用缓刑，并处罚金五千元以下。公诉机关提交了接报案登记表、到案经过、户籍证明、开房记录、住宿登记表、微信转账记录截图、指认尿检结果照片、指认现场照片、行政处罚决定书、现场检测报告、情况说明等书证；证人侯某、刘某的证言；辨认笔录；被告人孙江、彭柯柯的供述等证据证实。被告人孙江、彭柯柯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙江、彭柯柯多次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙江、彭柯柯到案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人孙江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2020年1月23日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人彭柯柯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年2月16日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贺 婷二〇二〇年一月十五日书记员 曾薇薇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初43号原告:中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号，统一社会信用代码91360428859750138Y。负责人:龙绪广，该支行行长。委托诉讼代理人:王章城，该行工作人员。被告：黄利兵，男，汉族，1981年3月28日出生，住湖北省黄梅县。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行（以下简称中国农行都昌支行）与被告黄利兵信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农行都昌支行的委托诉讼代理人王章城到庭参加诉讼，被告黄利兵经本院依法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告中国农行都昌支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告黄利兵立即偿还我行信用卡欠款31780.31元，其中本金28728.06元、利息1511.03元、逾期还款违约金1209.04元、消费手续费332.18元（暂计算至2019年10月17日），期后利息按中国农业银行信用卡系统产生数据计算。事实和理由：被告于2016年6月30日在原告处用本人身份证申请办理一张信用卡，额度为15000元，并与原告签订了协议。至2019年10月17日，被告尚欠信用卡欠款31780.31元（其中本金28728.06元、利息1511.03元、逾期还款违约金1209.04元、消费手续费332.18元），至今未归还。庭审中，被告变更诉请金额，要求被告偿还截止2020年1月9日的信用卡借款本金28728.06元、利息2437.71元、逾期还款违约金1631.32元、消费手续费332.18元，合计33129.27元，期后利息按中国农业银行信用卡系统产生数据计算。被告黄利兵未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，被告向原告中国农行都昌支行提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，在申请表中记载了其个人身份相关信息，被告签名确认并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，且提交了其本人身份证复印件等材料。2016年6月30日，原告中国农行都昌支行应被告申请为其办理了信用卡（卡号：54×××14），信用卡额度为15000元。被告持卡后，多次进行消费行为。截止2020年1月9日，被告尚欠信用卡借款本金28728.06元、利息2437.71元、逾期还款违约金1631.32元、消费手续费332.18元，合计33129.27元，至今未归还。另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》的第四章第二十二条载明：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的第四条载明：透支金额从银行记账日起计息，甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。本院认为：原、被告之间的信用卡合同已依法成立并生效，本院对此予以确认。依法成立并生效的合同对双方当事人均具有法律约束力。被告持信用卡透支消费后，拖欠原告本金、利息等未还，其行为已构成违约，应承担还款及违约的民事责任。故原告要求被告偿还信用卡借款本金及利息、逾期还款违约金等费用的诉请，于法有据，本院予以支持。被告黄利兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告黄利兵于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行信用卡借款本金28728.06元、利息2437.71元、逾期还款违约金1631.32元、消费手续费332.18元，合计33129.27元；并支付自2020年1月10日至欠款实际清偿之日的利息（按中国农业银行信用卡系统产生数据为准）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594.6元，减半收取297.3元，由被告黄利兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  沈图英二〇二〇年一月十六日书记员  江民熠
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0793执44号申请执行人：曾小刚，男，汉族，1976月2月28日出生，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：涂艳，男，汉族，1974年9月10日出生，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初4169号民事判决书，执行申请执行人曾小刚与被执行人涂艳借款合同纠纷一案，被执行人涂艳至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人涂艳的银行存款60000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年一月二日法官助理  曾 芹书 记 员  王姗姗
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执2251号 申请执行人许恺与被执行人吴宏程等民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案执行。经执行，本案已执行到位案款198238元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执2251号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年一月十五日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执577号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初27147号民事判决，在执行杨文涛与上海贝翼教育投资管理有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初27147号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年一月二十三日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102财保7号申请人：鲁建军，男，1980年7月29日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。委托诉讼代理人：李峰，甘肃金都律师事务所律师。被申请人：兰州福湘家具有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区青白石乡上坪村1197-1号。法定代表人：罗建红，该公司经理。申请人鲁建军于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兰州福湘家具有限公司名下在兰州农村商业银行股份有限公司青白石支行账号为01×××68中的620000元予以保全。天安财产保险股份有限公司甘肃省分公司为申请人的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人鲁建军的申请符合法律规定，且已提供足额担保，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人兰州福湘家具有限公司名下银行存款620000元或查封、扣押同等价值的其他财产。（财产线索：账号：01×××68，开户行：兰州农村商业银行股份有限公司青白石支行）。案件申请费3620元，由申请人鲁建军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李景波二〇二〇年一月十七日书记员  王 堃
文书内容湖南省邵阳县人民法院刑 事 判 决 书            案  号              （2020）湘0523刑初16号              案由              危险驾驶                  公诉机关              邵阳县人民检察院                  被告人              被告人罗安德，男，1968年7月7日出生，公民身份证号码432621196807075518，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵阳县罗城乡罗城村建心组13号。因犯危险驾驶罪，2019年4月2日被邵阳县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌危险驾驶罪，2019年12月27日被邵阳县公安局刑事拘留。现羁押于邵阳县看守所。                        案件由来      审理经过              起诉书文号              邵县检刑诉〔2019〕375号                  提起公诉时间              2020年1月6日                  适用程序              速裁程序、独任审理、公开开庭                  开庭日期              2020年1月14日                  到庭诉讼参与人              公诉人              吴凤姣                  被告人              罗安德                  公诉机关      指控事实              2019年6月15日13时许，被告人罗安德在邵阳县五峰铺镇和平街一茶馆吃中饭期间饮酒。当天20时许，其无证驾驶自有的无牌二轮女士摩托车，自永州市东安县南桥镇返回邵阳县罗城乡。途经五峰铺镇七里田路段时，因被告人罗安德在超车时未注意对向来车，会车时与停放在道路右侧的重型仓栅式货车相撞，发生事故。经邵阳县交警大队道路交通事故责任认定书认定，被告人罗安德应负此次交通事故的主要责任。经鉴定，其血液乙醇含量为145.81mg/100ml。      同年12月26日，被告人罗安德接到邵阳县交警大队电话传唤后主动到案，其到案后自愿如实供述自己的罪行。                  被告人对指控意见              对起诉书指控的事实，罪名均无异议，认罪认罚。                  裁判理由      法律依据              犯罪构成              被告人罗安德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名、适用法律意见及量刑意见准确，应予采纳。                  量刑情节              主动到案并如实供述罪行，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定。                  判决主文              一、被告人罗安德犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2019年12月26日起至2020年5月25日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院（本院接收上诉状的部门为立案庭）或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织      裁判日期                                                  审  判  员    谭   刃          二〇二〇年一月十四日      法官助理     张   以      书  记  员   高 声 民
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更31号罪犯杨如财，男，1970年10月30日生,汉族，贵州省桐梓县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2012年4月10日，贵州省松桃苗族自治县人民法院作出(2012)松刑初字第067号刑事判决，认定杨如财犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年6月1日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2015年4月30日经本院刑事裁定减刑11个月；2017年12月20日经本院刑事裁定减刑7个月。刑期自2011年8月16日起至2020年8月15日止。2020年1月7日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯杨如财在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑7个月，并于2020年1月15日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨如财在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2017年3月积分转换为1个表扬；2017年4月至2017年5月获1个表扬；2017年6月至2017年11月获1个表扬；2017年12月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年5月获物质奖励180元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨如财在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨如财减去有期徒刑7个月的建议，因该犯剩余的刑期不足7个月，本院予以减去余刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨如财减去余刑，罚金人民币10000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李邦华审判员  林 青审判员  张 智二〇二〇年一月二十二日书记员  钟 艳
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初58号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人徐某某，男，1993年2月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2019〕1583号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年11月13日3时03分许，被告人徐某某醉酒后驾驶一辆牌号为沪A2XXXX的小型轿车沿本市浦东新区川沙南桥路机动车道由西向东行驶至川沙南桥路出妙境路东约500米处时，适遇梁某某驾驶的牌号为皖LJXXXX的小型普通客车沿川沙南桥路机动车道同向行驶至此后从右侧超车，牌号为沪A2XXXX的小型轿车车头右侧与牌号为皖LJXXXX的小型普通客车车尾左侧发生相撞。事故致两车损坏，造成直接损失人民币18,599元。后被告人徐某某被接警而至的公安人员查获，经当场呼气式酒精测试后，被带至医院提取血样。经鉴定，被告人徐某某血液中乙醇含量为1.44mg/ml，属醉酒。事故发生后，被告人徐某某明知对方已报警，仍等候在现场，到案后如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人徐某某预缴了罚金。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的证人梁某某的证言，公安机关出具的呼气式酒精检测单及相关照片、《当事人血样提取登记表》、机动车驾驶证、驾驶人信息、机动车行驶证、车辆信息、《道路交通事故认定书》及相关事故现场照片、《物损评估意见书》及物损照片、《查获经过》、常住人口信息，司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》及被告人徐某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。本院审理期间，被告人徐某某预缴了罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马翠华二〇二〇年一月十日书记员  陶幽佑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0481行审6号 申请执行人耒阳市综合行政执法局。所在地：耒阳市蔡伦中路12号。 法定代表人聂晶，局长。 委托代理人伍莹，政策法规股工作人员。 被执行人李某某。 申请执行人耒阳市综合行政执法局申请强制执行耒综执[2018]罚字1872号行政处罚决定一案，本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人耒阳市综合行政执法局对被执行人李某某所作的耒综执[2018]罚字1872号行政处罚决定，基本事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，符合法定程序。 本院认为，申请执行人的申请符合条件，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 本裁定作出后，即具有法律效力。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。 审判长  资永平 审判员  罗永生 审判员  谷莉萍 二〇二〇年一月十四日 书记员  梁慧敏
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初3091号 原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市光明北大街87号。 负责人：王培信，该行行长。 委托诉讼代理人：钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯浩，该行员工。 被告：龚丽娟，女，1985年6月25日生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：邯郸市齐浩贸易有限公司，地址：邯郸市丛台区中华北大街378号华祥大厦15层1501号。 法定代表人：龚丽娟，该公司经理。 被告：贾广超，男，1971年3月20日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：吴学超，男，1990年10月6日生，汉族，住邯郸市大名县。 被告：张红梅，女，1970年5月27日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：张化明，男，1971年6月15日生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行诉被告龚丽娟、邯郸市齐浩贸易有限公司、贾广超、吴学超、张红梅、张化明为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行的委托诉讼代理人钱龙超到庭参加诉讼。被告龚丽娟、邯郸市齐浩贸易有限公司、贾广超、吴学超、张红梅、张化明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 中国民生银行股份有限公司邯郸分行向本院提出诉讼请求：l、请求法院判令龚丽娟、齐浩公司偿还原告借款利息6891.85元，罚息68060.49元，（暂计至2019年7月8日止）合计:74925.34元，并支付2019年7月9日至贷款偿清日止按年12.3675%计算的罚息、复利；2、请求法院判令贾广超、吴学超、张红梅、张化明对上述债务承担连带保证责任；3、请求法院判令本案被告共同承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。事实与理由：原告与被告龚丽娟签订了《借款合同》、《借款支用申请书》，约定被告向原告借款97万元，借款期限自2017年6月26日至2017年7月26日止，约定了利率、罚息、复利的计算方式；原告与被告贾广超、吴学超、张红梅、张化明签订《担保合同》，担保方式为连带担保；原告与被告邯郸市齐浩贸易有限公司签订《共同还款协议》，邯郸市齐浩贸易有限公司对借款合同项下的全部债务承担连带责任。原告依约向被告发放了贷款，被告未及时还款，原告催要，被告未付，故诉至法院。 龚丽娟、邯郸市齐浩贸易有限公司、贾广超、吴学超、张红梅、张化明均未答辩，亦未向法庭提交证据。 经审理查明：2017年6月26日，被告龚丽娟向原告出具《借款支用申请书》，申请金额为97万元。2017年6月26日，被告龚丽娟与原告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款97万元，借款期限自2017年6月26日至2017年7月26日止，合同约定了利率、罚息、复利的计算方式。同日，原告与被告贾广超、吴学超、张红梅、张化明签订《担保合同》，担保方式为连带担保。原告与被告龚丽娟、邯郸市齐浩贸易有限公司签订《共同还款协议》，龚丽娟、邯郸市齐浩贸易有限公司对借款合同项下的全部债务承担连带责任。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照约定还款，截止2019年7月8日被告拖欠原告借款利息6891.85元，罚息68060.49元，共计74952.34元未付，原告催要无果，双方争议成讼。 本院认为，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告龚丽娟、邯郸市齐浩贸易有限公司作为共同还款人，在原告依约履行了合同义务后，应按照合同约定还款付息，被告未付，显属违约，应当承担共同偿还责任；被告贾广超、吴学超、张红梅、张化明为上述债务提供连带责任保证，应当承担保证责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。至于原告请求被告支付律师费，原告未向法庭提交证据，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龚丽娟、邯郸市齐浩贸易有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告截止2019年7月8日的借款利息6891.85元，罚息68060.49元，共计74952.34元及自2019年7月9日至债务清偿完毕之日止的罚息（以实际欠款数额为基数，依照合同约定的标准计算）； 二、被告贾广超、吴学超、张红梅、张化明对上述债务承担连带保证责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1674元，公告费1200元，共计2874元，由被告龚丽娟、邯郸市齐浩贸易有限公司、贾广超、吴学超、张红梅、张化明共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  郭 冰 人民陪审员  杨 阳 二〇二〇年一月十日 书 记 员  靳小哲 相关法律： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2655号之一 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地衢州市上街92号。 法定代表人：郑建华，董事长。 被执行人：吴峰，男，1960年7月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初1548号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人100000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人名下的不动产并由本院另案拍卖处置，待处置完毕本案可参与分配；本院已另案冻结被执行人名下的公积金账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年1月20日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2655号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年一月二十日 书记员  余施润
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初3095号 原告：李源，男，汉族，生于1973年03月08日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：杨彪，四川绸都律师事务所律师。 被告：南充元顺机械集团有限公司，住所地：南充市高坪区东顺路三段191号。 法定代表人：唐元，执行董事。 被告：南充市元顺机械制造有限公司，住所地：南充市嘉陵区春江路二段。 法定代表人：唐元，执行董事。 被告：南充元兴钢铁物流有限公司，住所地：南充市高坪区兴业路三段38号。 法定代表人：唐元，执行董事。 被告：南充市超胜焊接设备有限公司，住所地：南充市高坪区兴业路三段38号。 法定代表人：马晓英，执行董事。 上列四被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：潘凌云，男，公司职员。 被告：唐元，男，汉族，生于1966年03月29日，住四川省南充市高坪区。 被告：谢静楠，女，汉族，生于1988年10月25日，住四川省南充市顺庆区。 第三人：南充市顺庆区融升投资理财信息咨询有限责任公司，住所地：南充市顺庆区北湖路99号罗曼威森1幢7楼707、709号。 法定代表人：李征鹏，经理。 第三人：南充市顺庆区融生小额贷款有限公司，住所地：南充市顺庆区北湖路99号罗曼威森1幢7楼-1号（原708、710、712号） 法定代表人：张翼，董事长。 上列第三人共同委托诉讼代理人：何银祥，男，公司职员。 原告李源诉被告南充元顺机械集团有限公司（以下简称“元顺集团公司”）、南充市元顺机械制造有限公司（以下简称“元顺制造公司”）、南充元兴钢铁物流有限公司（以下简称“元兴物流公司”）、南充市超胜焊接设备有限公司（以下简称“超胜设备公司”）、唐元、谢静楠及第三人南充市顺庆区融升投资理财信息咨询有限责任公司（以下简称“融升理财公司”）、南充市顺庆区融生小额贷款有限公司（以下简称“融生小贷公司”）债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。 原告李源向本院提出诉讼请求：一、判令被告元顺集团公司、元顺制造公司、元兴物流公司、超胜设备公司共同向原告偿还借款本金1,171.2697万元；二、判令被告元顺集团公司、元顺制造公司、元兴物流公司、超胜设备公司共同向原告偿还以下借款利息：1、从2015年8月1日起至2017年7月31日止，以1,171.2697万元为基数，按月息0.5%计息；2、从2017年8月1日起以1,171.2697万元为基数，按月息2%计息至债务清偿之日止；三、被告唐元、谢静楠对案涉借款本息承担连带偿还责任；四、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2014年2月27日，被告元顺集团公司、元顺制造公司、元兴物流公司、超胜设备公司分别与第三人融生小贷公司签订《借款合同》，分别向向融生小贷公司借款500万元、1500万元、500万元、500万元，合计3000万元。融生小贷公司通过银行转账方式，将借款转入被告元顺集团公司、元顺制造公司、元兴物流公司、超胜设备公司指定收款账户。 2015年8月18日，融生小贷公司与被告元顺集团公司签订了《债务偿还协议》，双方确认，被告元顺集团公司、元顺制造公司、元兴物流公司、超胜设备公司系关联公司，截止协议签订之日，被告元顺集团公司、元顺制造公司、元兴物流公司、超胜设备公司尚欠借款本金3000万元、利息750万元，合计3750万元。被告元顺集团公司承诺在2019年3月前清偿借款本息。另从协议签订当月开始，以3000万元为基数，按月息2%计息，但每月先付1.5%的利息，剩余0.5%待本金偿还完毕之后于2019年3月之前付清。同日，被告元顺制造公司、元兴物流公司、超胜设备公司出具《借款人和担保人声明》，对前述债务承担连带偿还责任。 2019年4月26日，原告与第三人融升理财公司、融生小贷公司签订了《债权债务转让协议》。三方约定，融升理财公司将欠付原告的债务转让给融生小贷公司，由融生小贷公司向原告偿还债务，融生小贷公司将对被告元顺集团公司、元顺制造公司、元兴物流公司、超胜设备公司享有的部分债权（本金1,171.2697万元及相应利息）转让给原告用以清偿债务。协议签订后，融生小贷公司将债权转让事宜书面告知了被告元顺集团公司、元顺制造公司、元兴物流公司、超胜设备公司，但被告元顺集团公司、元顺制造公司、元兴物流公司、超胜设备公司至今未向原告履行还款义务。 被告唐元、谢静楠签署了无限连带保证书，以其个财产对案涉借款承担无限连带保证责任，所以应对案涉借款本息承担连带偿还责任。 综上，原告根据《合同法》等相关法律法规之规定，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，本案的原告与第三人融升理财公司、融生小贷公司签订《债权债务转让协议》，第三人融生小贷公司将对被告元顺集团公司、元顺制造公司、元兴物流公司、超胜设备公司的债权转让与原告。本案虽为债权转让合同纠纷，但本案的基础法律关系为民间借贷纠纷。现因被告元顺集团公司、元顺制造公司、超胜设备公司、唐元涉嫌非法吸收公众存款罪，已被南充市公安局嘉陵区分局立案侦查。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李源的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 杜 灵 二〇二〇年一月八日 书记员 郭荥阳
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更19号 罪犯王江，男，1964年4月23日出生于河北省涉县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2002年11月30日作出（2002）石刑初字第110号刑事判决，以被告人王江犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿880.63元。被告人王江不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2003年5月26日作出（2003）冀刑一终字第228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年7月16日交付执行。2006年5月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2009年3月20日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变；2012年5月2日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变；2014年12月8日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王江在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；因病未参加劳动和思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费340.82元。有前科。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王江在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王江减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2006年5月16日起至2020年1月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年一月八日 书记员  尚优洒
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初14号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人李森，男，1998年10月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，员工，户籍所在地本市黄陂区，现住本市。因本案于2019年5月2日被刑事拘留，同月9日被取保候审。指定辩护人项丽琴，湖北枫叶律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检二部刑诉（2019）41号起诉书指控被告人李森犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员李苗，被告人李森及指定辩护人项丽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月2日1时，被告人李森酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××的黑色奔驰牌小型汽车，沿本市江汉区香港路由南向北行驶至香港路马场路路口时，被公安机关当场查获。经公安机关呼气酒精检测仪检测，被告人李森呼气中酒精含量为119mg/100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人李森血液中乙醇含量为118.58mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李森在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关抓获及破案经过、被告人身份信息、机动车行驶证、车辆及驾驶资格信息查询、扣押决定书，扣押清单，发还清单、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、呼气酒精检测报告等书证，证人吕某的证言，被告人李森的供述，司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李森归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人李森归案后如实供述罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人李森具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人李森醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年一月二十日法官助理吕静书记员韩顺冰
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初109号原告：刘明亮，男，1962年1月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：谢宝喜，男，1977年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告刘明亮与被告谢宝喜买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月14日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘明亮撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  王玲二〇二〇年一月十四日书记员  刘博
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执69号夏多伟,常传球：本院已立案受理王安选申请执行你买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初164号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于1月20日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年一月十四日
内蒙古自治区四子王旗人民法院                  民事裁定书                        （2019）内0929财保40号申请人：乌某、男、1970年12月10日出生.   被申请人：马某、男、1990年10月29日出生。    被申请人：薛某、男、1993年1月6日出生.申请人乌某因机动车交通事故纠纷一案于二0一九年十二月三十一日向本院提出申请，要求扣押被申请人马某驾驶的天籁牌小型轿车。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司保单担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：扣押被申请人马某驾驶的天籁牌小型轿车一辆（车辆所有人：薛某）保全金额3.5万元，扣押期限为一年，在扣押期间不得变卖、转让、抵押、毁损该车。案件保全费370元，由申请人乌某承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                           审判员 : 张志刚                            二〇一九年十二月三十一日                              书记员： 庞 茹
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异66号 案外人：胡兵，男，1976年3月28日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：黄芸，四川恒成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高竹君，四川恒成律师事务所律师。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地四川省成都市一环路南二段15号。 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚，总经理。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书,受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司借款合同纠纷一案，案外人胡兵对执行位于成都市房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人胡兵异议称，胡兵在房屋查封前已与四川东华机械集团有限公司签订了《房屋买卖合同》，支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2018年9月10日，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，被执行人为借款人四川东华科技发展有限公司，担保人为四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东。执行标的：1.截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元、利息、罚息、复利按合同约定合计人民币836607.41元及至借款全部还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.执行证书公证费人民币1000元，债权文书公证费人民币2000元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。2019年4月10日，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，执行案号：（2019）川01执887号。本院于2019年5月20日作出（2019）川01执887号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封四川东华机械集团有限公司所有的位于成都市武侯区的房产，共计513套，查封期限为从2019年5月30日起至2022年5月29日止。 另查明，胡兵与四川东华机械集团有限公司于2018年11月17日签订了《东华电脑城房屋买卖合同》，四川东华机械集团有限公司将争议房屋出卖给胡兵，房屋价款288982元，胡兵已支付全部房款。当日，胡兵与四川东华科技发展有限公司签订租赁合同，将争议房屋出租给四川东华科技发展有限公司，租期从2018年11月24日至2023年11月23日，月租金1926.55元。争议房屋业务件号为权1240754，分别于2017年11月23日、2018年4月18日设定抵押权并办理登记，抵押权人为成都银行股份有限公司成华支行，该抵押权现仍未注销。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，胡兵虽在人民法院查封前签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并占有使用，但因成都银行股份有限公司成华支行在其签订合同前已经办理了抵押登记，享有对争议房产基于担保物权的优先受偿权，胡兵签订《东华电脑城房屋买卖合同》的时间晚于争议房屋办理抵押的时间，因此胡兵的异议请求不符合上述规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人胡兵的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起至十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 何云鹏 审 判 员 陈 浩 审 判 员 邱家德 二〇二〇年一月十三日 法官助理 严 辉 书 记 员 周红燕
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执412号申请执行人：中国银行股份有限公司常德分行。代表人：毛鹏，该行行长。被执行人：黄振。申请执行人中国银行股份有限公司常德分行与被执行人黄振信用卡纠纷一案，本院作出的(2019）湘0702民初4953号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄振在金融机构的存款174754.13元（利息已计算至2020年1月20日，迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  罗健二〇二〇年一月二十一日代理书记员  高敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初28224号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾志辉，广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东增法律师事务所实习人员。被告：洪玉义，男，1974年11月29日出生，汉族，住浙江省安吉县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告洪玉义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉、黄翠婷到庭参加诉讼。被告洪玉义经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月28日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170628007728号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年6月28日发放贷款500000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月22日，被告尚欠原告借款本金256097.5元、利息(含罚息)31858.97元、复利2578.91元。（九）律师费：原告实际支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金256097.5元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月22日利息（含罚息）31858.97元，复利2578.91元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年10月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年10月22日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年10月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告洪玉义于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金256097.5元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月22日，利息（含利息、罚息）为31858.97元，复利为2578.91元；自2019年10月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告洪玉义于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5407元，由被告洪玉义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  纪瑞萍人民陪审员  何晓芬二〇二〇年一月七日书 记 员  葛 军
吉林省乾安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0723刑初139号 公诉机关吉林省乾安县人民检察院。 被告人张坤，男，1952年12月19日出生，汉族，吉林省乾安县人，初中文化，无业，住乾安县。因涉嫌故意杀人（中止），于2019年6月4日被乾安县公安局刑事拘留；因涉嫌故意杀人（中止）罪，经乾安县人民检察院批准，同年6月14日由乾安县公安局执行逮捕。现羁押于乾安县看守所。 乾安县人民检察院以乾检一部刑诉（2019）17号起诉书指控被告人张坤犯故意杀人（中止）罪，于2019年9月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员孙立波出庭支持公诉，被告人张坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月27日晚，被告人张坤酒后怀揣尖刀在乾安县乾安镇内寻找其妻子郝某。当晚21时许，张坤发现郝某在乾鑫理发店内与一名男子吃饭，在进屋被理发店老板王某拦住时，郝某从理发店的后门离开。张坤便产生不满情绪，遂从怀中掏出尖刀扬言想杀人，后刺向王某左肩部、左腋下等处。张坤看见郝某从其身后出现，便放弃了刺杀王某离开现场。经鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人张坤之行为已构成故意杀人（中止）罪，被告人张坤在犯罪过程中自动放弃犯罪，有效防止犯罪结果的发生，系犯罪中止。应依法处罚。 被告人张坤对公诉机关指控的犯罪事实辩解其没有杀人故意，只是想吓唬她，没想把她扎啥样。 经本院审理查明，2019年2月27日晚，被告人张坤酒后怀揣尖刀在乾安县乾安镇内寻找其妻子郝某。当晚21时许，张坤发现郝某在乾鑫理发店内与一名男子吃饭，在进理发店被老板王某拦住时，郝某从理发店的后门离开。张坤便产生不满情绪，遂从怀中掏出尖刀扬言想杀人，后用尖刀刺向王某左肩部左腋窝等处。张坤看见郝某从其身后出现，随即离开现场。张坤扎伤王某，致王某左侧肩部、腋窝锐器伤，多发肌肉损伤，肌皮神经损伤。经鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。附带民事部分已经调解解决并履行完毕。 上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1.被害人王某陈述，2019年2月27日20时许，郝某来到她店里，后与她一起吃饭，这时外面来了一个男的，她问郝某是不是她丈夫来了，郝某没回答。进屋这个男的说就找刚才吃饭的那个女的，她说不知道。这个男的在衣柜没找到人，就向她来了，从怀里把刀拿出来说，他是杀猪的，今天就想杀人。后这个男的拽住她的脖领子，扎她左侧大臂一刀，又扎了她后背一刀，腋下二刀。这时郝某从正门进来了，这个男的就向郝某去了，再就看不到了。 2.乾安县公安司法鉴定中心（乾)公鉴（法伤）字(2019)17号法医学人体损伤程度鉴定书，被鉴定人王某的损伤程度为轻伤二级。 3.证人郝某证实，2019年2月27日21时许，她与王某，还有王某的二个朋友在王某的店内吃饭，王某出去后回来说，有个胖子来了，好像她丈夫张坤，让她赶紧从后门走，她就从后门走了。出去后在门外看一看情况，听见屋内吵吵起来了，她就绕道从前门进屋，与张坤走个照面，张坤拽着她的脖领子给她推倒了，张坤就走了。没听见王某与张坤交谈，没看着刀，进屋后看见王某左胳膊一个伤口，左腋下一个伤口，左肩部一个伤口。然后就送医院警察就来了。 4.证人吴某证实，2019年2月27日21时许，他在乾鑫理发店做足底按摩，屋里有三个人在吃饭。王某看见东侧窗户有一个男的往屋看，就对着屋里吃饭的那个女的喊你老公找你来了，那个女的就从后门走了，这时那个男的就从正门进屋了，问王某刚才吃饭的那个女的呢，后在西北角的立柜内没找到人，问王某姓啥，他们两口子吵架王某掺和啥，拽住王某的脖领子并掏出刀来说他是杀猪的，今天就想杀人。就拿刀比划王某，骂王某。后来那个男的说他们两口子吵架王某掺和啥，王某把他媳妇整哪去了，并用刀扎王几下，他媳妇进屋后喊了一声，那男的就向他媳妇去了，他媳妇就撤出去了，他就跟出去了。那个男的从怀中掏出的杀猪刀，扎了王某三刀，扎在大臂一刀，腋下一刀，后背一刀。 5.辨认笔录，辨认人吴某辨认被告人张坤是2019年2月27日晚在乾安县乾鑫理发店内持刀扎王某的人。 6.指认现场笔录、现场勘查笔录及照片，证明现场情况。 7.乾安县公安局刑事侦查大队关于被告人张坤到案经过，证明张坤被抓获归案。 8.乾安县公安局鸣凤派出所公民户籍信息，证明被告人张坤户籍情况。 9.乾安县公安局昆池派出所关于被告人张坤无前科劣迹证明。 10.被告人张坤供述，2019年2月份的一天晚上，他与其妻子郝某吵架了，郝某就走了，他就出去找郝某。在乾安镇西侧一个理发店内看见郝某与一个男的喝酒，他就进屋了。有个女的不让他进屋，他俩就吵吵起来了，他说他媳妇咋跑了，那女的说不是他媳妇，他问那个女的为啥他媳妇陪那个男的喝酒，为啥让他媳妇跑了，后来他就用在家里拿来的尖刀扎理发店的那个女的左侧腋窝一刀，扎多深不知道，扎完那个女的他媳妇就进来了，然后他就跑了。当时他喝酒喝多了，不记得说啥了。他没想杀人，就是想吓唬吓唬她。 本院认为，被告人张坤故意非法剥夺他人生命，致人轻伤，其行为已构成故意杀人（中止）罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张坤在犯罪过程中自动放弃犯罪，有效防止犯罪结果的发生，系犯罪中止，应当从轻或者减轻处罚；案发后，积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，有悔罪表现，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。被告人张坤供述没有杀人故意，只是想吓唬被害人，当时他喝酒喝多了，说啥不记得了，对被害人陈述及相关证人证言没有意见，应认定其是对案件性质进行辩解，认定为如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，可以对被告人张坤减轻处罚。宣告缓刑，对被告人张坤所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人张坤宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张坤犯故意杀人（中止）罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判长 张勇人民陪审员王品松人民陪审员王莹莹 二〇二〇年一月三日 书记员 黄        宏        哲
海南省万宁市人民法院刑事判决书（2020）琼9006刑初016号公诉机关海南省万宁市人民检察院。被告人张世清男，1988年10月11日出生，公民身份证号码×××，汉族，小学文化，海南省儋州市人，居住儋州市。因本案于2019年8月20日由其家人通过电话向公安机关投案，同日由公安民警到约定的地点将其带回万宁市公安局并于同年8月21日被万宁市公安局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于万宁市看守所。被告人黄林道，男，1990年4月13日出生，公民身份证号码×××，汉族，小学文化，海南省儋州市人，居住儋州市。因本案于2019年8月19日由其家人通过电话向公安机关投案，次日由公安民警到约定的地点将其带回万宁市公安局并于同年8月21日被万宁市公安局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于万宁市看守所。公诉机关万宁市人民检察院以万检一刑诉[2019]251号起诉书，指控被告人张世清、黄林道犯开设赌场罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日依法决定立案受理，并采纳公诉机关适用简易程序审理的建议，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察官张明、书记员潘学武出庭支持公诉。被告人张世清、黄林道均到庭参加诉讼。现已审理终结。万宁市人民检察院指控，2017年4月份，陈某1、黄某1在海南省万宁市××镇龙溪谷谷北的橡胶园内搭建竹棚开设赌场，利用一部赌博机（啤酒机）组织多人从事赌博活动。该赌场聘用多名员工进行管理，其中陈某2负责管理该赌场资金运转和账目，并将赌场每日经营所需赌资交给被告人张世清，黄林道。被告人张世清、黄林道接受赌资后，在赌场经营期间负责赌客下注和赔付的现金收付工作，并在赌场每天结束经营后，负责结算赌场当天的收支账目，然后连同赌资一并交给陈某1等人。2017年5月13日，该赌场被公安机关查获，民警当场抓获涉毒人员18人，扣押赌博机（啤酒机）一部、pos刷卡机3部、液晶显示器8台、电脑主机4部、摄像头1个、鼓风机5台、抽奖单475本、手机4部、赌资人民币319681元、刷卡底单4捆、记事本1本等赌场物证。经万宁市公安局治安大队认定，所查获的1台啤酒机为赌博机。另查明，同案人陈某1、黄某1、陈某2、黄某2因本案均被本院于2018年5月10日作出的（2018）琼9006刑初136号刑事判决追究了刑事责任；该判决对涉案的赌资人民币319681元、赌博工具等亦予以没收。以上事实，被告人张世清、黄林道在开庭审理中均无异议，并且还有经法庭查证属实的扣押到的啤酒机、手机、赌资、刷卡机等物证，被告人张世清、黄林道的常住人口信息表、赌博结账单、到案经过、本院已生效的（2018）琼9006刑被子136号刑事判决等书证，证人陈某1、黄某1、陈某2、黄某2等人的证言。被告人张世清、黄林道的供述与辩解，以及现场勘查、检查和辨认笔录等证据证实，证据确实充分，足以认定本院认为被告人张世清、黄林道明知罪犯陈某1、黄某1等人开设赌场进行赌博犯罪活动，依然接受雇用参与该赌场经营管理，负责收银等，为赌场日常经营提供直接帮助，该赌场被公安机关查获时扣押到赌资人民币319681元，其行为符合开设赌场共同犯罪特征，均已构成开设赌场罪，并且属于情节严重，应予追究刑事责任。鉴定被告人张世清、黄林道在帮助赌场经营中不参与赌场利润分成，仅是领取薪酬，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人张世清、黄林道主动投案，如实供述犯罪事实，并且在公诉机关审查起诉阶段认罪认罚，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（四）项和第（五）项、第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人张世清犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月21日起执行至2020年4月20日止；罚金限于判决生效后五日内缴纳）。二、被告人黄林道犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月21日起执行至2020年4月20日止；罚金限于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 川 二0二0年一月九日书记员 蔡笃宇附：本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国刑法》1、第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。2、第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。4、第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。5、第五十二条判处罚金的，应当根据犯罪情节决定罚金金额；6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》1、第二条关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准：第一款设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当接照刑法三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：第（四）项违法所得累计达到5000元以上的；第（五）项赌资数额累计达到5万元以上的；第二款设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法三百零三条第二款规定的“情节严重”：第（一）项数量或者数额达到第二条第一款第一至第六项规定标准的六倍以上的；（共印15份）
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执恢3号申请执行人：路跃军，男，1947年10月19日出生，汉族，高中文化程度，住淇县。被执行人：侯运花，女，1966年7月4日出生，汉族，高中文化程度，住淇县。被执行人：宋永生，男，1968年6月15日出生，汉族，住淇县,系被告侯运花之夫。本院在执行申请执行人路跃军与被执行人侯运花、宋永生民间借贷纠纷一案中，因申请执行人路跃军撤销对被执行人侯运花、宋永生的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）豫0622执恢3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年一月十一日书记员  殷维国
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执168号 梅军、周小平： 申请执行人梅军与被执行人周小平劳务合同纠纷一案，（2019）浙0723民初3634号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人梅军向本院申请强制执行，本院于2020年01月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周小平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执168号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十二日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1310号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：朱燕琴，女，1984年5月8日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱燕琴信用卡纠纷一案中，依法向被执行人朱燕琴发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月23日作出的(2019)沪0109民初939号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金40,901.51元；截止至2018年8月4日的利息1,830.86元、分期付款费用2,219.30元、年费2,597.50元；截止至2016年12月31日止的滞纳金3,651.28元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金40,901.51元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费540.01元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。