河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初9047号原告：周涛，男，汉族，1975年5月24日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：刘顺国，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳新合作时令电器有限公司，住所地南阳市卧龙区文化路与新华路交叉口路西，统一社会信用代码。法定代表人：裴松英，任公司总经理。原告周涛诉被告南阳新合作时令电器有限公司（以下简称南阳时令电器公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周涛及其委托诉讼代理人刘顺国到庭参加诉讼，被告南阳时令电器公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周涛向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款249282.59元，并自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算利息至清偿完毕之日；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年起，原告每年与被告签订《联营合同书》，约定双方联合销售原告代理的“樱雪”、“樱喜”牌灶具、家电产品。被告提供商场专柜，原告上货。被告每月按照营业额的10%收取联营费，其余费用被告财务结算支付给原告。合同签订以后，原告在被告多处商场上货，双方均按照《联营合同书》约定履行。但自2016年10月份起，被告收取的货款，不能足额依约向原告支付，截止2018年10月，乙方一共拖欠原告款项249282.59元。原告多次向被告催要欠款，但被告各个部门之间推诿扯皮，拖延至今，为此诉至贵院。被告南阳时令电器公司未答辩、未举证。本院经审理，认定事实如下：2016年4月19日，齐瑞代表被告南阳时令电器公司（甲方）与原告周涛（乙方）签订两份《联营合同书》，分别备注“卧龙店”、“长江店”，合同约定：乙方提供“樱雪”、“樱喜”牌灶具、小家电产品在甲方提供的联销专柜进行销售，甲方在卧龙路店每月按营业额的10%收取不低于1600元作为联营费，长江店每月按营业额的10%收取不低于1900元作为联营费，结算时间按照甲方财务规定结算，卧龙店、长江店均按照乙方每月销售额的9-12‰向甲方交纳促销活动费用，结算时在乙方货款中扣除，或每月乙方一次性以现金形式支付，促销活动持信用卡消费的乙方同意负担银行手续费1%，并从应付货款中扣除，卧龙店的合同期限为2016年1月1日起至2016年12月31日止，长江路店的合同期限为2016年1月1日起至2016年12月31日止。合同期满时，乙方应在合同期满之前三十天向甲方提出书面申请续约……。合同签订后，原告周涛提供“樱雪”、“樱喜”牌灶具、小家电产品在被告经营的卧龙店、长江路进行销售，每销售一样产品，被告给原告出具产品售后服务凭证，依据被告向原告出具的售后服务凭证，卧龙店共销售原告价值44080.79元的货物，原告未提供在长江路销货情况。2017年8月29日，齐瑞代表被告南阳时令电器公司（甲方）与原告周涛（乙方）签订《联营合同书》，合同约定：乙方提供“樱雪”、“樱喜”牌灶具、小家电产品在甲方提供的联销专柜（基业店）进行销售，甲方每月均按营业额的10%收取不低于1000元作为联营费，结算时间按照甲方财务规定结算，均按照乙方每月销售额的9-12‰向甲方交纳促销活动费用，结算时在乙方货款中扣除，或每月乙方一次性以现金形式支付，促销活动持信用卡消费的乙方同意负担银行手续费1%，并从应付货款中扣除，合同期限为2017年5月1日起至2018年5月1日止。合同期满时，乙方应在合同期满之前三十天香甲方提出书面申请续约……。合同签订后，原告周涛提供“樱雪”、“樱喜”牌灶具、小家电产品在被告经营的基业店进行销售，每销售一产品，被告给原告出具产品售后服务凭证，依据被告向原告出具的售后服务凭证，基业店共销售原告价值117318.32元的货物。2017年8月29日、2018年6月16日，齐瑞代表被告南阳时令电器公司（甲方）与原告周涛（乙方）分别签订两份《联营合同书》，合同分别约定：乙方提供“樱雪”、“樱喜”牌灶具、小家电产品在甲方提供的联销专柜（张衡店）进行销售，甲方每月均按营业额的10%收取不低于1300元作为联营费，结算时间按照甲方财务规定结算，均按照乙方每月销售额的9-12‰向甲方交纳促销活动费用，结算时在乙方货款中扣除，或每月乙方一次性以现金形式支付，促销活动持信用卡消费的乙方同意负担银行手续费1%，并从应付货款中扣除，2017年8月29日签订合同期限为2017年6月1日起至2018年5月31日止，2018年6月16日签订的合同期限为2018年5月1日起至2019年4月30日止，合同期满时，乙方应在合同期满之前三十天向甲方提出书面申请续约……。合同签订后，原告周涛提供“樱雪”、“樱喜”牌灶具、小家电产品在被告经营的张衡店进行销售，每销售一样产品，被告给原告出具产品售后服务凭证，依据被告向原告出具的售后服务凭证，张衡店共销售90272.71元货物。被告在上述经营的卧龙店、基业店、张衡店一共销售原告价值251671.82元的货物。另查明，原告周涛向本院提供了2013年在新野店销售1809元的货物凭证，但未提供与被告签订的《联营合同书》。再查明，被告共收取原告促销押金5000元。以上案件查明的事实，由原告陈述、提供的《联营合同书》、促销押金收据、南阳新合作时令电器有限公司售后服务凭证等证据予以证实。本院认为，齐瑞代表被告与原告之间签订的《联营合同书》，虽然合同未加盖被告公章，但结合被告为原告出具押金收据和南阳新合作时令电器有限公司售后服务凭证的事实，能够证实双方实际履行了该合同，故原被告双方形成合法有效的合同关系，应依法受到法律保护。双方均应按照合同的约定履行各自的义务，原告的货物在被告经营的专柜进行了销售，被告应当按照合同约定对原告销售的货物每月进行结算。关于原告请求被告支付货款问题。被告在卧龙店共销售原告价值44080.79元的货物，按照合同约定的期限及原告应承担的联营费，原告在卧龙店应承担的联营费用为1600元/月×12个月=19200元，合同约定原告应每月按照销售额9-12‰承担促销费用，本院酌定按照10‰为宜，原告应承担44080.79元的10‰为440.8079元，卧龙店原告应承担费用为19640.8079元；被告在基业店共销售原告价值117318.32元的货物，按照合同约定的期限及原告应承担的联营费，原告在基业店应承担的联营费用为1000元/月×24个月=24000元，合同约定原告应每月按照销售额9-12‰承担促销费用，本院酌定按照10‰为宜，原告应承担117318.32元的10‰为1173.1832元，基业店原告应承担费用为25173.1832元；被告在张衡店共销售原告价值90272.71元的货物，按照合同约定的期限及原告应承担的联营费，原告在张衡店应承担的联营费用为1000元/月×24个月=24000元，合同约定原告应每月按照销售额9-12‰承担促销费用，本院酌定按照10‰为宜，原告应承担促销费用90272.71元的10‰为902.7271元，张衡店原告应承担费用为24902.7271元，扣除原告应承担的费用19640.8079元+25173.1832元+24902.7271元=69716.7182元，被告应向原告支付的货款为251671.82元-69716.7182元=181955.1018元。因双方在合同中，对违约金未明确约定，现原告请求自起诉之日，按照中国人民银行同期贷款的利率计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张新野店货款1809元，虽有票据证明，但票据时间显示为2013年，不在签订《联营合同书》之列，对此本院不予支持。原告未向本院提供其在长江路的销货情况，本院对此不予审理。关于原告请求被告返还押金5000元的问题。本院认为，原、被告双方签订的《联营合同书》的期限均已届满，原告亦未申请续约，要求返还押金5000元的理由正当，本院予以支持。《联营合同书》中约定由原告承担的其他部分费用，因被告经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提供相关证据，本院无法进行扣减，待被告证据充足后可另行主张权利。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使相关权利，视为对自己诉讼权利的处分，其法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南阳新合作时令电器有限公司于本判决生效后十日内向原告周涛返还押金5000元、支付货款181955.10元，合计186955.10元，并自2019年10月21日起，以186955.10元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款付清之日止；二、驳回原告周涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元（已减半收取），由原告周涛承担510元，由被告南阳新合作时令电器有限公司承担2010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩东耕二〇二〇年一月十三日书记员  孟丹丹