辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7279号原告：安伯维，男，汉族，1962年6月15日生，住所辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：葛柔，系辽宁研精律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯春梅，系辽宁研精律师事务所律师。被告：大连红星美凯龙华南家居生活广场楷模大普家具店，注册号210211606906779，登记住所辽宁省大连市甘井子区汇利街61号（红星美凯龙华南家居生活广场）。个体经营者：石凤龙，男，汉族，1982年2月28日生，公民身份证号码2201821982××××××××，户籍地吉林省榆树市红星乡四号村后小四号5组。原告安伯维（以下简称“原告”）与被告大连红星美凯龙华南家居生活广场楷模大普家具店（经营者石凤龙）（以下简称“被告”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法由审判员马雯菁适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛柔律师、冯春梅律师，被告的经营者石凤龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月2日，原、被告签订《大连楷模家居定制合同》，约定原告向被告订购木制作定制产品。被告需提供《木制作定制产品初步设计方案图》、《木制作定制产品最终设计方案图》、《木制作定制产品最终配置单》等材料，并应于合同签字确认后90工作日送货上门，并在送货后30个工作日内完成安装。合同签订后，原告于2018年9月23日向被告支付定金600000元，但被告未按照合同约定积极履行义务。故诉请：1、解除原、被告签订的《大连楷模家居定制合同》；2、被告返还定金600000元；3、被告向原告支付适用定金罚则产生的款项240000元；4、被告向原告支付利息暂计1000元（计算方式为自2019年1月12日起至全部款项付清之日止，以360000元为本金，按照年利率6%计算）。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。合同从签完之后，因为木制家具定制首先需要进场量尺，原告给我打款后，去年十一之后，我方设计师入住工地量尺，之后设计CAD图。整个过程中一直与工地的工长杨经理沟通，我方有设计师的往返车票和住宿票为证。CAD图出来之后要经原告确认之后我方再出效果图，这是制作的简单流程。根据签订的合同，原告要签字确认并支付40%的尾款，我方才能生产安装，时间是120天。2019年5月份最后一次与原告沟通，我方还在继续设计效果图，现在是原告拒不支付尾款，违约的不是我方，是原告。只要原告今天支付尾款，我方明天就可以生产，我方有能力继续履行合同。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告提供一份《大连楷模家居定制合同》，系原告（合同中为乙方，由案外人陈权代原告签署）与被告（甲方，合同中加盖印章并签署有“石昊”）于2018年9月3日签订，协议约定：乙方购买甲方的木制作定制产品（套型为指定材料款式工艺的非标准定制），甲方在复核乙方房屋基础装修符合《木制作定制产品初步设计方案图》后20天内为乙方提供《木制作定制产品最终设计方案图》（甲方需要出具效果图的，经乙方确认同意方可进行，经甲方修改后效果图还不能达到乙方要求，乙方有全撤销不满意的制作部分和相应的最终配置单价格），经双方签字盖章后的《木制作定制产品最终设计方案图》作为本合同的附件一。甲方根据《木制作定制产品最终设计方案图》制订《木制作定制产品最终配置单》【包括双方最终确认的产品型号、组件和总价，经双方签字盖章后作为本合同的附件二，必须详细标明每个部件材质、规格尺寸、生产厂家、品牌、样式（并提供实物样板，作为材质、颜色、工艺程度的标准），采购前必须通过乙方确认】。在双方确认《木制作定制产品最终配置单》后，乙方应支付确认总价100%货款，乙方此前支付的定金可充抵货款。甲方收到乙方100%货款后应提供《木制作定制产品最终设计方案图》和《木制作定制产品最终配置单》并经双方签字盖章。甲方应在《木制作定制合同》签字确认后90工作日送货上门，甲方应在送货后30工作日完成安装。甲乙双方签字确认《木制作定制产品最终设计方案图》和《木制作定制产品最终配置单》当日，乙方应根据配置单支付50%定金，复尺后确认生产乙方再支付40%尾款给甲方进行生产、安装。安装验收合格当天，乙方再支付10%尾款给甲方。关于违约责任，合同约定甲方应严格根据双方确定的《木制作定制产品最终设计方案图》和《木制作定制产品最终配置单》进行加工制造，甲方有义务配合乙方指派的装修公司人员进行现场质量监督检验，木制作定制产品质量不符合合同约定的，甲方应当无偿返工或更换，直至更换维修到位为止。合同签订后乙方单方面毁约，甲方不予退还货款，在双方签署《木制作定制合同》后，如乙方提出退货要求，则所付款不退，作为甲方原材料的损耗。根据原告提供的客户报价清单，合同总价为120万元整（记载此价格为预估价格，现场复尺后按实际发生数量签字确认为准）。根据原告提供的另一份被告出具的报价单记载合同价款调整为1101398元。原告提供对账单拟证明其于2018年9月23日向被告银行账户支付货款600000元。关于支付款项原因，原告称虽然没有看到最终效果图和配制单，但被告在微信里反复催促要求原告向其支付定金，原告应被告的要求支付了50%的款项。关于合同的真实性及付款数额，被告均予以确认。2、原告提供其与被告经营者微信聊天记录（2019年1月20日、21日）证明被告未按照合同履行，其中记载被告经营者陈述“……如果设计师不满意，我换个设计师给您！再重新出一套，让您满意……”、“……如果陈总监出的效果图您不满意，我再换个设计师……”。被告另提交微信记录等拟证明此后其更换设计师再与原告进行效果图的沟通，并作出效果图，但原告拒绝继续履行合同。3、原告提供律师函及快递详情拟证明其于2019年6月10日向被告发出律师函确认合同解除并索要款项600000元及利息，被告于2019年6月13日签收律师函。本院认为，原、被告间所形成的《大连楷模家居定制合同》合法有效，原、被告均应按照合同约定履行。现原告诉请确认该合同解除，本院予以支持，理由如下：第一，根据原、被告的陈述及举证，原、被告并未就定制产品形成经原告确认同意的效果图，故尚未共同签署《木制作定制产品最终设计方案图》及《木制作定制产品最终配置单》。根据合同约定，在经甲方修改后效果图还不能达到乙方要求，乙方有权撤销不满意的制作部分和相应的最终配置单价格，被告虽两次安排设计师与原告沟通效果图事宜，但并未提交证据证明其出具了最终的效果图并经原告确认同意，故原告依合同约定享有解除合同的权利。第二，未形成效果图的责任系因被告存在过错。根据合同约定，签订合同后20天内被告应提供《木制作定制产品最终设计方案图》，但根据被告提供的微信记录，第一位设计师自2018年10月17日才与原告的相关人员联系并开始效果图的沟通与设计，故被告已经违反合同约定，原告也因此于2019年1月20日向被告表示拟起诉并追索赔偿。后原、被告虽再次协商履行合同，但被告除提交第二位设计师的部分微信记录，未提交其履行合同义务的任何证据。被告虽一直强调原告未支付尾款，但原、被告尚未签订《木制作定制产品最终设计方案图》及《木制作定制产品最终配置单》，原告并无支付尾款的义务。且原告已向被告支付60万元的货款，被告在接收该大额货款之后，尚未完成合同约定的较为基础的效果图出具工作且未提供证据证明系因原告方的过错所致，显然没有符合法律规定及合同约定的事由。第三，关于被告所述其有继续履行合同的能力并主张继续履行合同一节，根据原告提供的律师函，其已于2019年6月13日向被告发出解除合同书面通知，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”被告迟延履行主要债务，且经原告催告又给予被告一定履行期限后仍未履行，现原告向被告发出解除合同，该通知到达被告时即产生合同解除的效力，故原、被告间的《大连楷模家居定制合同》已于2019年6月13日解除，被告答辩继续履行合同并无合同依据。关于原告诉请被告返还已付款项600000元，符合《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，本院予以支持。关于该款项是否为定金，本院认为，合同中约定有“定金”条款为“甲乙双方签字确认《木制作定制产品最终设计方案图》和《木制作定制产品最终配置单》当日，乙方应根据配置单支付50%定金”。现原告所支付的款项600000元根据原告的提供的第二份报价单（1101398元），数额明显超过50%，且款项支付时原、被告并未签字确认相关设计方案图，原告汇款时备注款项为“货款”而被告也未向原告出具收款收据确认收取的款项为定金，故结合合同约定及原告提交的证据，本院无法将原告已付款项认定为具有保证合同履行性质的定金，故原告主张按照合同标的1200000元的20%诉请双倍定金240000元，本院不予支持。但对于原告主张的利息损失，因系被告方的过错致使合同解除，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，本院对于原告已付款项600000元按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（2019年8月20日后为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）自2018年9月23日起的利息损失予以支持，且暂计至本案裁判时该损失数额并未超过原告第三、四项诉请，故本院对于原告的利息计算方式予以调整，对原告的第三、四项诉请予以部分支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告安伯维与被告大连红星美凯龙华南家居生活广场楷模大普家具店（经营者石凤龙）签订的《大连楷模家居定制合同》解除。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连红星美凯龙华南家居生活广场楷模大普家具店（经营者石凤龙）向告安伯维返还已付货款600000元。三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连红星美凯龙华南家居生活广场楷模大普家具店（经营者石凤龙）向告安伯维支付已付款利息损失【以600000元为基数，自2018年9月23日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（2019年8月20日后为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算】。如果被告大连红星美凯龙华南家居生活广场楷模大普家具店（经营者石凤龙）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告安伯维的其他诉讼请求。案件受理费8884元（原告按照简易程序及诉请标的1441000元预交），根据诉请支持比例，由原告安伯维自行负担1264元，被告大连红星美凯龙华南家居生活广场楷模大普家具店（经营者石凤龙）负担7620元。如因本案审理程序需向被告公告送达而由原告预付的全部公告费用，亦由被告承担并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审判员  马雯菁二〇二〇年一月十日书记员  胡淞岚本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国担保法》第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。