wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初140号原告：中国电信股份有限公司南川分公司，住重庆市南川区东城街道办事处北环路8号，统一社会信用代码91500119208706731F。公司负责人：孙秋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贺自军，系该公司员工。被告：汪显松，男，汉族，1988年07月28日出生，住重庆市南川区。原告中国电信股份有限公司南川分公司与被告汪显松电信服务合同纠纷一案，本院受理后依法于2020年1月6日向原告中国电信股份有限公司南川分公司送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告中国电信股份有限公司南川分公司在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费25元，但原告中国电信股份有限公司南川分公司未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请减、缓、免诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司南川分公司自动撤诉处理。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年一月十五日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更57号罪犯李雄飞，男，1977年8月7日出生，汉族，湖南省祁东县人。现在湖南省郴州监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年5月14日作出（2013）西刑初字第68号刑事判决，认定被告人李雄飞犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。李雄飞不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年9月30日作出（2013）云高刑终字第1149号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，2014年2月25日交付执行。云南省高级人民法院于2016年6月24日作出（2016）云刑更1781号刑事裁定，将罪犯李雄飞死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省郴州监狱提出对罪犯李雄飞减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年1月8日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李雄飞在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯李雄飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。。截止2019年4月，累计考核分折表扬8次，余91分。执行机关湖南省郴州监狱提出罪犯李雄飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李雄飞在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯李雄飞无期徒刑的刑罚减为有期徒二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇二〇年一月二十一日书记员 粟雅莉
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执5324号 陈国强、房凤美： 申请执行人房凤美与陈国强房屋买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初9450号法律文书已经发生法律效力，申请执行人房凤美在本院申请强制执行，本院于2019年10月25日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执5324号案件执行完毕。 二〇二〇年一月三日 承办人：徐文君电话：0574-63912695
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执282号之一 申请执行人：艾克兵，男，1978年4月25日出生，汉族，安徽省芜湖市人，个体经商，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：芮世马，男，1973年11月8日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经商，住安徽省芜湖县。 被执行人：江红，女，1972年8月9日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经商，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人江红在中国工商银行人民币468219元整，冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 执行员  许旻 二〇二〇年一月十八日 书记员  罗康
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8890号 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司赵家支行，住所地诸暨市赵家镇庆华路53号，组织机构代码:776474166。 法定代表人何伯其。 被执行人何赛光，男，1990年7月17日出生，住诸暨市。 被执行人姚梦菲，女，1991年11月15日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司赵家支行与被执行人何赛光、姚梦菲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初9623号判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司赵家支行向本院申请强制执行。本院于2019年09月11日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金100000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1168元。 执行立案后，本院于2019年09月12日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过强制扣划，已执行到位人民币34043.91元；本院通过网络执行查控系统对被执行人何赛光、姚梦菲存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人何赛光、姚梦菲名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它财产可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何赛光、姚梦菲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8890号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇二〇年一月三日 书记员 张**
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢41号 申请执行人王雅萍与被执行人孟小德民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月15日立案执行。经执行，本案已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢41号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年一月十七日
宁南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3427执恢15号 姜文林、上海金桓节能科技有限公司、江苏财富机电安装有限公司： 姜文林与上海金桓节能科技有限公司、江苏财富机电安装有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计42175元。经本院立案执行。至此，姜文林（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川3427民初160号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初129号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人钟翔耀，曾用名钟根发，男，1990年9月21日出生，汉族，高中文化程度，职工，户籍所在地浙江省温岭市。因犯危险驾驶罪，于2019年1月18日被浙江省瑞安市人民法院判处拘役一个月，并处罚金2000元。因本案于2020年1月1日被温岭市公安局刑事拘留,同年1月8日被取保候审。 公诉机关以台温检二部刑诉（2020）170号起诉书指控被告人钟翔耀犯危险驾驶罪。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人丁林出庭，指控：2020年1月1日0时35分许，被告人钟翔耀无有效机动车驾驶证酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车，途经温岭市时，被设卡交警查获。经抽血检测鉴定，被告人钟翔耀血液中酒精含量为145mg/100ml。被告人钟翔耀到案后如实供述其涉案事实。 公诉机关认为被告人钟翔耀具有如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议对被告人钟翔耀判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人钟翔耀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钟翔耀犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人钟翔耀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 晞 二〇二〇年一月十七日 代书记员  叶红雨 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5873号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市台州府路432-2号。统一社会信用代码：913310826761697034。 负责人：杨淑浩，该支行行长。 被执行人：金俊兵，男，1975年10月14日出生，汉族，住临海市。 被执行人：王菊青，女，1975年2月14日出生，汉族，住临海市。 被执行人：林心卫，男，1975年7月29日出生，汉族，住临海市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行与被执行人金俊兵、王菊青、林心卫为金融借款合同纠纷一案中,双方当事人达成如下和解协议： 一、双方约定偿还金额为人民币164819.75元，被执行人林心卫从2020年2月起，每月25日之前，向申请执行人支付执行款人民币10000元，2020年12月25日前付清所有的执行款。 二、如被执行人林心卫按上述第一条履行，则申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行同意对本案结案，自愿放弃剩余执行款利息及迟延履行金。如被执行人林心卫任何一期不按上述第一条履行，则申请人可以要求按原生效法律文书重新申请恢复强制执行。 因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）浙1082执5873号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑多见 二〇二〇年一月二十日 书记员  蒋 婕
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初73号原告：曹印，男，1955年8月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：霍亮，男，1942年9月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告曹印诉被告霍亮买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月2日立案。原告曹印于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹印的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹印撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审判员  齐良伟二〇二〇年一月六日书记员  吴志楠
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执162号 申请执行人：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市龙山东路30号，统一社会信用代码91341100327946914D。 法定代表人：沈道宽，安徽明光农村商业银行股份有限公司董事长。 被执行人：**，男，1974年12月1日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：王伟会，女，1981年7月15日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：李立兴，男，1977年4月14日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：张志婕，女，1980年12月17日生，汉族，住江苏省南京市白下区。 本院在执行安徽明光农村商业银行股份有限公司与**、王伟会、李立兴、张志婕金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)皖1182民初5243号民事调解书，责令被执行人**、王伟会、李立兴、张志婕履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人**、王伟会、李立兴、张志婕在银行存款3527915.57元或查封、扣押其等额的财产。 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  卞广庆 二〇二〇年一月七日 书记员  崔琪琪
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2750号之一 申请执行人：毛某，男，1928年4月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人：吕某，女，1945年9月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：黄某，女，1992年1月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：程某，男，2005年6月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人毛某、吕某与被执行人黄某、程某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初2348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为被执行人在继承程姜伟遗产的价值范围内返还申请执行人毛某30000元及利息、返还申请执行人吕某20000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人黄某书面表示放弃对被继承人程姜伟的遗产继承，本院已裁定终结对被执行人黄某的执行。截至2020年1月6日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2750号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年一月六日 书记员  余施润
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1083执141号 申请执行人：李广波，男，1965年8月17日出生，汉族，住乳山市。 被执行人：于炳照，男，1954年11月1日出生，汉族，住乳山市。 本院在执行申请执行人李广波与被执行人于炳照机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1083执141号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 王 华 审判员 朱爱国 二〇二〇年一月十三日 书记员 王 力
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0612民初5377号之一 原告：陈传忠，男，1951年10月3日出生，汉族，住南通市通州区。 被告：唐晓建，男，1982年8月10日出生，汉族，住江苏省如东县。 原告陈传忠与被告唐晓建民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，后因被告唐晓建下落不明转为普通程序，原告陈传忠于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建兵向本院提出撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈传忠撤回起诉。 案件受理费减半收取计63元，由原告陈传忠负担。 审 判 长  朱 洪 人民陪审员  丁松林 人民陪审员  徐振熙 二〇二〇年一月三日 书 记 员  孙宁璞
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初12772号之一 原告：王运平，男，1975年1月12日出生，住陕西省镇巴县。 被告：杭州亨享房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CF73U73，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇夏山埭村。 法定代表人：陈光拓。 本院在审理原告王运平诉被告杭州亨享房地产营销策划有限公司劳动争议一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按王运平撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由王运平负担，予以免交。 审 判 长  郭宸光 人民陪审员  徐玲仙 人民陪审员  包力松 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  陈 燕
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执1645号 申请执行人：北京盈科（厦门）律师事务所，住所地福建省厦门市思明区鹭江道2号第一广场18-19楼，统一社会信用代码313500005628278008。 法定代表人：李玉林，工薪主管。 委托诉讼代理人：郑金摇、江美芳（实习），北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被执行人：漳州地利房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市南靖县山城镇紫荆新村A4-1-6（2号店面），统一社会信用代码91350627687507157F。 法定代表人：吴泽楷。 本院在执行申请执行人北京盈科（厦门）律师事务所与被执行人漳州地利房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初2575号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人漳州地利房地产开发有限公司的银行存款人民币102510元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 陈凤碧
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初581号原告：湖北华谊彩城物业服务有限公司，住所地：襄阳市襄州区钻石大道1号华立凤凰城3幢1楼101-104号。统一社会信用代码：91420607MA492M6U7Q。法定代表人：姜毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：马静，湖北长久法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等）。被告：周启虎，男，汉族，1988年12月26日出生，住址襄阳市襄州区。原告湖北华谊彩城物业服务有限公司与被告周启虎波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告湖北华谊彩城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告湖北华谊彩城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  黄燕二〇二〇年一月二十日书记员  邹静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢60号 本院受理的申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人吴小炯信用卡纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人吴小炯已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402民初3960号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢60号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十二日
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初32号原告：钟自明，男，1968年12月1日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。委托诉讼代理人：曲成功，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：谢昀，男，1982年2月24日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：咸伟伟，女，1975年4月29日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：烟台盛澜酒店管理有限公司。住所地：烟台市芝罘区南大街189号。法定代表人：谢昀，总经理。原告钟自明与被告谢昀、咸伟伟、烟台盛澜酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告钟自明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟自明撤回起诉处理。诉前财产保全费5000元，由原告钟自明负担。审判员  刘晓婷二〇二〇年一月十九日书记员  任裕华
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终26094号上诉人(原审被告)：***，男，1972年3月5日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：谢保领，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁珂珂，河南佳鑫律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨圣涛，男，1950年11月12日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：何保全，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡清琴，河南国基律师事务所律师。上诉人***因与被上诉人杨圣涛租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初8826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案后，本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人***于2020年1月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，***在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许***撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3107元，减半收取1553.5元，由上诉人***负担。本裁定为终审裁定。审判长  王东黎审判员  王明振审判员  徐勤焱二〇二〇年一月二十一日书记员  张 悦
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0727执824号 磐安县安文黎明灯具店、董良土： 申请执行人磐安县安文黎明灯具店与被执行人董良土买卖合同纠纷执行一案，（2019）浙0727民初863号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人磐安县安文黎明灯具店向本院申请强制执行，本院于2019年08月07日依法立案执行。在执行过程中，被执行人已支付申请人14020元，剩余款项申请人自愿放弃，本案履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0727执824号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十三日
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执1305号之一申请执行人：招商银行股份有限公司遵义分行，住所地遵义市红花岗区民主路2号。负责人：高振华，行长。被执行人：王波，男，1984年10月16日生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：简艳，女，1986年6月28日生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：遵义大华房地产开发有限公司，住所地遵义市海尔大道富华国际广场。法定代表人：崔彦军，董事长。申请执行人招商银行股份有限公司遵义分行依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初3939号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人王波、简艳、遵义大华房地产开发有限公司偿还申请人招商银行股份有限公司遵义分行贷款本金258429.29元及利息，承担律师代理费4000元，并承担案件受理费2625元、保全费1920元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人王波、简艳的银行账户只有少量存款，无扣划必要，冻结了被执行人遵义大华房地产开发有限公司账户，但依据招商银行股份有限公司遵义分行的申请对其账户进行了解冻，被执行人王波有2009年的贵Ｃ×××××号长安牌汽车一辆，被执行人简艳有2014年的贵ＣＬＵ思威牌汽车一辆，上述车辆申请人不要求查封。通过不动产登记中心查询，被执行人王波、简艳共有位于遵义市红花岗区房屋（产权证号：201300376，建筑面积：109.04㎡），该房屋已经本院评估拍卖，现已流拍，招商银行股份有限公司遵义分行不接受抵偿该房屋。被执行人暂无其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，被执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初3939号民事判决书的本次执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 卢 松审判员 陈方平审判员 梁仕刚二〇二〇年一月二十一日法官助理陈果书记员刘国冰
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执15号申请执行人蒋文纪，男，1980年11月29日出生，住绍兴市越城区。被执行人沈国成，男，1969年8月17日出生，住绍兴市越城区。被执行人陈卫娟，女，1968年11月11日出生，住绍兴市越城区。本院在执行（2019）浙0602民初11828号民事调解书，即原告蒋文纪与被告沈国成、陈卫娟民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人蒋文纪自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年一月十七日书记员  丁丽芳
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初2630号之一本院于2019年12月26日对原告张晨颂与被告河北华筑房地产开发有限公司、北京汇众聚合科技有限公司、北京我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）冀0623民初2630号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2019）冀0623民初2630号民事裁定书最后一行中“案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。”补正为“案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担。”。审判员  郄宝宏二〇二〇年一月十三日书记员  白 菊
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初3705号原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张兴华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李乃圣，男，1983年3月27日出生，汉族，大专文化，该公司合兴支行行长，住集贤县。委托诉讼代理人：李广智，男，1992年2月25日出生，汉族，大学本科，该公司行合兴支行客户经理，住集贤县。被告：王通，男，1990年1月24日出生，汉族，大专文化，集贤县社保局科员，住集贤县。被告：杨艳峰，男，1963年8月29日出生，汉族，大学本科，双鸭山市总工会干部，住双鸭山市尖山区，现羁押于双鸭山市看守所。原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司（下称农商行）与被告王通、杨艳峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李乃圣、李广智，被告王通、杨艳峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告王通归还贷款本金250000元、合同约期利息15635元（2018年9月21日至2019年9月15日，月利率7.08‰）、违约利息3528.2元（2019年9月16日至2019年10月31日，逾期月利率9.204‰），本息合计269163.2元，并以250000元为本金，按月利率9.204‰计算，一并给付2019年11月1日至给付之日的利息；2．请求依法判令被告杨艳峰承担连带保证责任；3．被告以其抵押物折价变卖或拍卖款优先偿还贷款本息；4．由诸被告承担本案的诉讼费用及实现债权的其他费用。事实与理由：2017年9月15日，王通与农商行签订《最高额个人担保借款合同》，合同期限为2017年9月15日至2020年9月14日，贷款月利率为7.08‰；贷款逾期月利率为9.204‰。2018年9月21日，借款人在我行取得贷款250000元，贷款到期日为2019年9月15日。在贷款期限内，王通只归还利息5546元，合同约期内剩余利息15635元、违约利息3528.2元及贷款本金250000元，经索要未果，原告为此提起诉讼。被告王通承认原告提出的全部诉讼请求。被告杨艳峰辩称，王通已偿还原告第一笔借款250000元本息，抵押物已收回。王通于2018年9月20日再次向农商行贷款250000元杨艳峰不知情，且未提供抵押担保，故不同意原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下，对没有争议的事实予以确认，即2017年9月15日，王通、杨艳峰与农商行签订三年期《最高额个人担保借款合同》，合同期限为2017年9月15日至2020年9月14日，贷款月利率为7.08‰，逾期利率为9.204‰，杨艳峰用自己名下坐落在双鸭山市××金××家园××楼××室135.18平方米【房产证号：黑（2017）双鸭山市不动产权第0013161号】的房屋为王通借款提供了抵押，并承担连带保证责任。王通于2017年9月15日在农商行取得250000元的借款，并于到期日前偿还了借款本息。2018年9月20日，王通向农商行再次提出借款申请，并于2018年9月20日取得贷款250000元，约定贷款到期日为2019年9月15日。王通只于2018年12月24日归还利息5546元。对于有争议的事实，即杨艳峰对王通第二笔借款是否承担抵押责任。对此，农商行提供了《最高额个人担保借款合同》、不动产登记证明、监控录像及影响资料，旨在证明合同约定的抵押为最高额抵押，并办理了抵押登记。王通对农商行提供的证据质证认为无异议。杨艳峰质证认为，自己仅对王通第一笔借款提供了抵押，且该笔借款本息已履行完毕。而王通的第二笔借款与自己无关，房照已取回，故对王通的第二笔借款不承担抵押担保责任。本院认为，原、被告之间签订的是最高额个人担保借款合同，抵押人杨艳峰应以抵押物对王通在借款期限内向抵押权人农商行连续发生的借款作担保。王通的第二笔借款发生在借款期限内，故杨艳峰应对该笔借款承担抵押责任。本院认为，原告农商行是具备金融许可的金融机构，依法可以从事金融借贷业务。农商行与王通、杨艳峰签订的《最高额个人担保借款合同》，是当事人之间的真实意思表示，合法有效。农商行在本案中提供的证据能够证明其已按合同约定，将借款250000元发放给王通，故农商行依照合同约定，享有到期收回本息的权利。因杨艳峰与农商行签订的最高额抵押合同时，且已办理抵押登记，即使抵押房照在杨艳峰处，也不能影响抵押合同的效力，故杨艳峰对王通在借款期限内，在最高债权250000元的限度内向农商行连续发生的借款承担抵押责任，王通的第二笔借款发生在借款期限内，故杨艳峰应对该笔借款承担抵押责任，杨艳峰不承担抵押责任的抗辩主张，与合同约定和法律规定相悖，本院不予支持。另外合同中除约定杨艳峰除承担抵押责任外，还应承担连带保证责任。农商行对借款人及保证人提起的诉讼均为超出诉讼时效期间，故杨艳峰应对王通的借款还应承担连带保证责任。截止2019年10月31日，王通应归还农商行借款本息269163.2元【其中本金250000元、合同约期利息15635元（2018年9月21日至2019年9月15日，月利率7.08‰，已扣除王通给付的利息5546元）、逾期利息3528.2元（2019年9月16日至2019年10月31日，逾期月利率9.204‰】。综上所述，原告农商行的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条规定，判决如下：一、被告王通于本判决发生法律效力后七日内偿还原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司借款本息269163.20元，并以250000元为本金，按月利率9.204‰标准计算，一并给付自2019年11月1日起至借款全部清偿之日的利息；被告杨艳峰对上述债务承担连带责任；三、如王通不能清偿上述债务，对其不能清偿的部分，应本案所涉坐落在双鸭山市尖山区金航家园4号楼1-1103室135.18平方米的房屋【黑（2017）双鸭山市不动产权第0013161号】折价、变卖或拍卖的价款受偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5284.52元，减半收取计2642.26元，由被告王通、杨艳峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二〇年一月二日书记员  姜珊珊
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢145号 江苏骆驼电气公司： 慈溪市莱茜电器有限公司： 申请执行人江苏骆驼电气公司与被执行人慈溪市莱茜电器有限公司侵害商标权纠纷一案，（2018）浙0282民初13108号法律文书已经发生法律效力，申请执行人江苏骆驼电气公司在本院申请强制执行，本院于2020年01月21日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢145号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日 承办人：徐斌杰电话：0574-63912646
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审502号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：李延豹，男，住所地青岛市。                  申请强制      执行时间              2020年1月14日              立案时间              2020年1月14日                  申请执行法律文书              编号为3702131722732002《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》              作出时间              2019 年5月30日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人作出的编号为3702131722732002的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131722732002的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十七日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初89号原告李天胜，男，1989年3月8日出生，汉族，住河南省长垣市。被告孔惟亚，男，成年人，汉族，住河南省长垣市蒲东区。被告陈松，男，成年人，汉族，住河南省长垣市蒲西区。原告李天胜与被告孔惟亚、陈松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李天胜于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，李天胜申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李天胜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李天胜负担。审判员  黄琦超二〇二〇年一月十六日书记员  王 媛
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0723民初3618号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢。委托代理人：戚欣然、叶红霞（特别授权），浙江玄畅律师事务所律师。被告：雷美妃，女，1991年4月1日出生，畲族，住武义县。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为与被告雷美妃追偿权纠纷一案，于2019年12月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告向原告支付保险金代偿款217745.31元及利息（利息按中国人民银行同期同类型贷款利率从2019年6月13日计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员颜婧独任审判，于2020年1月8日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托代理人叶红霞到庭参加诉讼，并明确：因利息计算标准发生调整要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告雷美妃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：“宁波银行直销银行”投融资平台系由广东网金控股股份有限公司开发并运营的互联网融资平台。雷美妃通过该平台进行融资，并与平台签订《直销银行投融资平台服务协议（2015011版/融资人版）》，载明：“……2.3本平台通过融资人的授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险。如购买上述保证保险，其被保险人即为投资人，融资人在此处申明同意确认。……融资人未按《借款协议》约定归还借款的，除应按《借款协议》约定支付利息外，还应自借款逾期之日（到期还款日第二个自然日）起在逾期未付款项（包括逾期未付的本金和利息）金额上每日额外支付融资费率150%的罚息，直至清偿为止。除上述约定外，融资人还需承担因未按约还款产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等。……”同时，石瑞菊、王林祥等人作为投资人，与平台签订《直销银行投融资平台服务协议（2015011版/投资人版）》，载明：“……2.3投融资平台经过融资人的授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险。如购买上述保证保险，其被保险人即为投资人，投资人在此处申明同意确认。如投资人不同意作为上述保证保险的被保险人，则请停止继续使用投融资平台，否则视为接受。……3.5您了解并同意：若上述融资项目由平台推荐的保险公司提供保证保险保障的，投资人无条件、不可撤销及变更的授权广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得理赔后将相关权益转让给保险公司。……”2018年6月8日，雷美妃为石瑞菊等人在中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司投保了借款合同履约保证保险，约定：1、合同金额为200000元，保费5489.03元，保险期间为2018年6月9日0时至2019年6月6日24时。2、根据项目编号为：000001162624-1至000001162624-2的借款协议，包括但不限于相关的宁波银行投融资平台服务协议（融资人版及投资人版）及广东网金控股股份有限公司提供的相关的书面文件或电子信息约定，全体保险人无条件、不可撤销及变更的授权广东网金控股股份有限公司代为履行被保险人的相关权利义务。3、投保人、被保险人及其代理人一致同意，在发生保险事故时款项汇至如下账户，户名：宁波银行（自建平台到期清算户），开户行：宁波银行股份有限公司，账号：11×××04，即视为保险公司已经向被保险人支付了保险理赔款。4、本保单被保险人为石瑞菊、王林祥。2018年6月9日，雷美妃与石瑞菊、王林祥签订借款协议，并由广东网金控股股份有限公司出具借贷关系证明，明确：石瑞菊、王林祥在平台融资项目（编号：优选投资项目【0700100118003743】）下通过平台借款给雷美妃；融资期限363天，起息日2018年6月9日，到期日2019年6月6日，预期投资收益率8.8%。其中石瑞菊投资本金21000元，预期投资利息为1863.39元；王林祥投资179000元，预期投资利息为15883.26元。融资期限届满后，雷美妃未能按约归还投资本金并支付预期投资利息。2019年6月10日，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司出具《损失确认书》，明确：经保险公司勘查，确定2019年6月6日雷美妃贷款到期未归还，造成被保险人直接损失为217746.65元。同日，广东网金控股股份有限公司提出理赔，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司作出《保险出险通知书（兼索赔通知书）》。2019年6月13日，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司将理赔款汇入指定理赔账户。同日，广东网金控股股份有限公司将债权转让给中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。债权转让后，雷美妃至今未履行代偿款的归还义务，遂成讼。本院认为，《直销银行投融资平台服务协议（2015011版/融资人版）》《直销银行投融资平台服务协议（2015011版/投资人版）》系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定有效，受法律保护，各方当事人应按合同约定履行其义务。被告雷美妃通过平台与石瑞菊、王林祥等人签订借款协议，并向原告投保了合同履约保证保险，保险期限为2018年6月9日0时至2019年6月6日24时。在被告雷美妃未能按时归还融资本金及预期利息的情况下，原告按照保险合同约定进行了赔付，并获得借款合同中约定的主债权及从债权。庭审中，原告自认其代偿后通过银行划扣获得代偿款1.34元，该部分陈述对被告有利，本院予以认定。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告雷美妃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷美妃于本判决生效后十日内归还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款217745.31元及逾期利息损失（该损失自2019年6月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际归还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告雷美妃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2314元（已减半收取），由被告雷美妃负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  颜 婧二〇二〇年一月八日代书记员  陈铭卉
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终9号 上诉人（原审被告）：吴海峰，男，1980年12月18日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：陈洵喜，陈恬，义乌市香山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：宋省民，男，1970年7月15日出生，汉族，住义乌市。 原审被告：黄丽，女，1980年3月31日出生，汉族，住浦江县。 上诉人吴海峰因与被上诉人宋省民、原审被告黄丽民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初16193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴海峰未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴海峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 盛基敏 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年一月七日 代书记员 唐晓涛
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审295号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人:李龙，男，住所地山东省荣成市。                  申请撤诉      时   间              2020年1月13日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131722087346《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十三日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
西安市未央区人民法院民事判决书(2019)陕0112民初19560号 原告：陕西争峰建材有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码91610112MA6UQ1AN13。法定代表人：胡景鹏。委托诉讼代理人：文鑫，陕西其源律师事务所律师。委托诉讼代理人：石李婷，陕西其源律师事务所实习律师。被告：东平县市政园林工程处。住所地：山东省泰安市东平县东平街道办事处稻香街中段热电厂西邻。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1376。法定代表人：赵勇，处长。委托诉讼代理人：孙太圣，男。被告：孙永要，男，1982年3月3日出生，汉族。被告：席国军，男，1979年2月6日出生，汉族。共同委托诉讼代理人：孙太勇，山东鲁正律师事务所律师。原告陕西争峰建材有限公司（以下简称争峰公司）与东平县市政园林工程处（以下简称东平市政）、孙永要、席国军买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告争峰公司委托诉讼代理人文鑫、石李婷到庭参加诉讼，被告东平市政委托诉讼代理人孙太圣，被告孙永要、席国军共同委托诉讼代理人孙太勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告争峰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告东平市政、孙永要共同向原告支付货款2449956.46元；2、判令被告东平市政、孙永要共同向原告支付违约金734986.938元；3、判令被告东平市政、孙永要共同向原告支付货款利息170357.04元暂算至起诉日（利息自2018年5月1日至实际给付之日止）；4、判令被告席国军对被告东平市政、孙永要的前述义务承担连带责任；5、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年4月30日，原告与被告争峰建材和孙永要签订了《产品购销合同》一份，约定由原告向二被告提供管件、管材及配套材料。合同签订后，原告依约供货共计2699956.46元，被告东平市政、孙永要仅支付250000元货款，剩余2449956.46元至今未付。被告席国军系案涉纠纷的经办人，依法应当承担连带责任。被告东平市政辩称，其从未与原告签订《产品购销合同》，双方没有买卖关系，依法不应承担合同义务及违约责任；其从未和被告孙永要共同与原告订立《产品购销合同》，故其不能和被告孙永要共同承担合同义务，更不应当承担连带清偿责任及连带违约责任；其从未基于合同和其他事实依据收取过原告诉称的管件、管材及配套材料等货物，原告主张其承担支付对价及相应的违约责任，无事实依据和法律依据，故请求驳回原告对其的全部诉讼请求。被告孙永要辩称，其与原告签订买卖合同，依据合同接收货物及欠付货款都是事实，其同意承担合同项下的付款义务，但由于目前资金紧张，形成欠付。被告席国军辩称，其是被告孙永要的雇员，受被告孙永要的指派，代理被告孙永要与原告办理本案所涉及的签约及履行合同事务，其不应承担合同义务及责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告争峰建材向本院提交了以下证据：产品购销合同、销售清单5份、收款明细、微信聊天记录、东平市政工程中标公告。被告孙永要向本院提交了产品购销合同。被告东平市政、席国军未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（供方）与被告孙永要（需方）签订《产品购销合同》，约定原告向被告孙永要供应管材。结算方式为：按实际供货量结算，合同签订后，供货50万或一个月付清款，以此类推。供方不按时供货造成违约，承担相应损失，需方逾期未付款则向供方支付未付货款每天千分之二的利息直到结算完为止。2018年4月30日至2018年7月24日，原告先后向被告孙永要供货2389342元。后被告孙永要向原告付款25万元。在原告提交的微信聊天记录中，原告方称“还差我2139342，一共发货2389342，付了25万”。庭审中，原被告提交的产品购销合同，内容上略有不同，原告提交的合同，需方为孙永要（东平市政），运输方式约定为整车运输费用由需方负担。被告孙永要提交的合同，需方为孙永要，运输方式约定为整车运输费用由供方负担。另，被告席国军系被告孙永要的雇员。本院认为，原告与被告孙永要签订的产品购销合同，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，对双方均具有约束力。原告已履行供应货物的义务，被告孙永要应支付全部货款。根据原告提交的销售清单、货款明细及微信聊天记录，总货款应为2389342元，扣除被告已经支付的25万元，被告还应支付原告货款2139342元。合同约定的违约金是对被告违约给原告造成损失的弥补，原告同时主张违约金及逾期付款利息，显然过高，本院依法予以调整。原告提交的证据不足以证明被告东平市政系合同的相对方，故其主张被告东平市政共同承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原被告均认可被告席国军受雇于被告孙永要，故原告主张被告席国军承担连带责任，无法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告孙永要于本判决生效之日起十日内向原告陕西争峰建材有限公司支付货款2139342元；二、被告孙永要于本判决生效之日起十日内向原告陕西争峰建材有限公司支付自2018年5月1日至本判决生效之日止的利息（以2139342元为基数，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告陕西争峰建材有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33642元，保全费5000元，共计38642元（原告已预交），由原告负担10000元，被告孙永要负担28642元，被告负担部分与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    刘好梦审  判  员    任瑞鑫人民陪审员    李玉梅   二〇二〇年一月九日 书  记  员    张艳春
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初8788号 原告：浙江顺昌资产管理有限公司,住所地：浙江省杭州市下城区中河北路16号208室。统一社会信用代码91330000095764184D。 法定代表人：邱鹏飞，总经理。 委托代理人：车慧强、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告:郑雯雯，女，1985年12月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告:段世平，男，1970年3月23日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告浙江顺昌资产管理有限公司（以下简称顺昌公司）诉被告郑雯雯、段世平追偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯文荣到庭参加诉讼，被告郑雯雯、段世平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告顺昌公司向本院提出诉请：1.被告郑雯雯支付原告车辆代偿款71583.48元，并支付违约金5440.34元（以71583.48元为基数，自2019年6月22日起按年利率24%暂计算至2019年10月14日，具体计算至实际清偿之日止）、律师费3800元；2.被告段世平对上述付款义务承担连带保证责任；3.诉讼费由二被告共同负担。事实和理由：被告郑雯雯因购买轿车需要，于2018年2月7日与原告、中国工商银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称工行嘉兴分行）签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》（以下简称还款合同）一份，约定被告郑雯雯向银行透支金额486324元，并以其名下车辆作抵押担保；原告为其贷款提供连带保证责任。同日，两被告与原告签订《代办汽车按揭服务合同》（以下简称代办合同），约定被告郑雯雯委托原告代办汽车按揭贷款等手续，并约定了违约责任等事项，被告段世平对《代办合同》项下的债务承担连带担保责任。后被告郑雯雯未按透支合同约定如期还款，原告按合同约定于2019年6月22日向银行代偿71583.48元。现被告未按期返还代偿款已构成违约，原告有权向两被告追偿。 二被告未作答辩。 原告围绕诉请提交了牡丹信用卡购车消费分期还款合同、代办汽车按揭服务合同、文书送达地址确认书、偿债证明、委托代理协议书、代理费发票等证据，本院均予以认定并在卷佐证。二被告未到庭质证，亦未提供证据。 本院经审理认定：2018年2月7日，被告郑雯雯作为债务人段世平作为共同债务人与工商银行嘉兴分行签订牡丹信用卡购车专项分期付款合同，约定被告郑雯雯向该银行透支420000元，服务费66324元，手续费46220.23元。分36期还款，一个月为一期。同日，顺昌公司向工商银行嘉兴分行出具担保承诺函，为被告郑雯雯的债务承担连带责任保证。同日，原告与二被告签订代办汽车按揭服务合同，约定：乙方（郑雯雯）、丙方（段世平）以信用卡付款形式购买汽车，并委托甲方（顺昌公司）代为办理贷款及为车辆向保险公司投保等服务；经乙方要求，甲方为保证主合同的切实履行，同意为该笔贷款提供保证、担保人；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，视为乙方违约，由此造成甲方损失的，乙方应承担甲方损失费和为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括但不限于以下损失和费用等：因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日额千分之五的资金占用费和违约金；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，甲方即可采取其认为一切必要合理的手续或方式维护自身权益，乙方必须承担由此发生的一切法律责任和费用，包括但不限于滞纳金、差旅费、拖车费等；乙方一次未按时足额向贷款银行还贷款，甲方有权对乙方进行催收、诉讼或申请强制执行；乙方对与甲方聘请律师所支付不少于15000元人民币的律师费用；丙方作为乙方的连带责任保证人（或反担保人），对乙方在履行本合同过程中对甲方所付的一切债务承担连带责任保证（或反担保责任），保证范围包括但不限于甲方向银行承担的保证、担保及甲方的经济损失，甲方为乙方垫付的购车款，保证期间为本合同约定的主债务履行期满之日起两年。同日，被告郑雯雯、段世平分别向原告出具文书送达地址确认书，确认江苏省徐州市睢宁县红叶小区D栋2期610室作为郑雯雯的文书送达地址、确认江苏省南京市浦口区桥林镇兰花雅苑8栋2单元201室作为段世平文书送达地址，并承诺若送达地址不准确或拒绝签收的，文书退回之日视为送达之日。 因被告郑雯雯未按约还款，工行嘉兴支行要求原告承担连带保证责任。原告于2019年6月22日向银行代偿71583.48元。原告支出律师代理费3800元。 本院认为，原、被告之间签订的《代办汽车按揭服务合同》合法有效、权利义务明确，各方均应按约履行。现因被告郑雯雯未按约归还银行债务，导致原告顺昌公司履行偿债责任，原告有权依照合同行使追偿权，要求被告郑雯雯归还代偿款71583.48元。原告顺昌公司自愿降低利息为年利率24%，符合相关规定，本院予以支持。对原告的诉请的律师代理费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，被告段世平自愿提供连带保证责任，应当按照合同约定承担保证责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑雯雯于本判决生效之日起七日内支付原告浙江顺昌资产管理有限公司代偿款71583.48元及违约金（以71583.48元为基数，自2019年6月22日起，按年利率24%计算至实际清偿之日止）、支付实现债权的律师代理费3800元； 二、被告段世平对上述付款义务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取910元，由被告郑雯雯、段世平负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 陈 前 二〇二〇年一月十六日 书记员 徐佳凤
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初142号原告:齐红光，男，1962年7月5日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：齐海，男，35岁，汉族，住安徽省宿松县。原告齐红光与被告齐海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告齐红光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告齐红光撤回起诉处理。审判员  吴哮豹二〇二〇年一月十四日法官助理汪淳书记员陈树满附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初37号之一 烟台金佳置业有限公司： 我院已接到你诉李娜商品房销售合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年一月二日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1751号之一 申请执行人杨建南，男，1974年8月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人雍卫民、蔡利凌（实习），浙江秉象律师事务所律师。 被执行人邢志良，男，1978年11月22日出生，汉族，住杭州市下城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0102民初1543号民事判决书，于2019年6月26日立案执行。在本案执行过程中，双方当事人达成分期履行的执行和解，但因履行期限较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2019）浙0102执1751号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  陈颖毅 二〇二〇年一月十三日 书记员  汪依依
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执217号申请执行人：赵胜存。被执行人：卫红英。被执行人：赵巨兵。关于申请执行人赵胜存与被执行人卫红英、赵巨兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初2221号民事调解已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卫红英、赵巨兵银行账户存款16054.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇二〇年一月十日书记员  李 珊
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2961号之一 申请执行人：孙宝进，男，1951年10月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：孙宝聪，男，1958年4月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：王月飞，女，1963年1月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人孙宝进依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初3153号民事调解书，于2019年8月20日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金300000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年8月21日向被执行人孙宝聪、王月飞发出执行通知书、报告财产令。 被执行人孙宝聪、王月飞已向本院报告财产情况。 申请执行人孙宝进未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、住房公积金管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人孙宝聪、王月飞的财产情况，查明被执行人孙宝聪、王月飞的财产情况如下：1、被执行人孙宝聪名下有一处位于温州市龙湾区海滨街道城东村城东中街1弄9号的房产；2、被执行人孙宝聪名下有养老金；3、被执行人王月飞名下有养老金。 本院查封了被执行人孙宝聪名下位于温州市龙湾区海滨街道城东村城东中街1弄9号的房产，并在（2018）浙0303执3962号一案中通过温州市龙湾区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了上述房产，成交价为107万。另，为了保障被执行人必需的生活费用，申请执行人同意不对被执行人孙宝聪、王月飞名下的养老金进行提取。 鉴于被执行人孙宝聪在本院还有系列执行案件，故本院对上述拍卖款进行了分配，扣除被执行人生活安置费、评估费、测绘费及相关案件受理费、执行费，申请执行人孙宝进本次受偿67700元。截止2020年1月5日，被执行人尚欠申请执行人借款本金232300元及利息，同时被执行人还要缴纳本案执行费4400元。 因被执行人孙宝聪、王月飞未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人孙宝聪、王月飞发出限制消费令。 本院于2019年12月31日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年一月六日 书记员  林 觉
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执54号申请执行人：赵泷龙，男性，汉族，1993年5月31日出生,住兰西县。被执行人：李晓宝，男性，汉族，1978年12月20日出生,住兰西县。本院在执行申请执行人赵泷龙与被执行人李晓宝借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1222执54号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凤 民审判员 王洪军审判员 王明月二〇二〇年一月二十二日书记员 陈赫楠
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0784民初136号原告：朱胜安,男,1975年11月1日出生汉族住浙江省永康市。委托诉讼代理人:项嘉佳、徐鹏宇（特别授权），浙江丽州律师事务所律师。被告：王剑锋，男，1962年10月30日出生汉族，住浙江省永康市。原告朱胜安与被告王剑锋民间借贷纠纷一案，于2020年1月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告朱胜安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按朱胜安撤回起诉处理。审 判 员  王 晓二〇二〇年一月十三日法官助理卢燕代书记员  林晓燕
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执15113号 本院在执行申请执行人季娟娟与被执行人李良忠合同纠纷一案中，申请人执行人季娟娟已收到被执行人李良忠支付的执行款73132元，剩余款项申请人自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1312行审156号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局，住所地临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人：田磊，局长。 委托代理人：丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。 委托代理人：李广诚，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。 被执行人：王凤翠，女，1972年10月23日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人王凤翠行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人王凤翠未经依法批准，于2018年3月开始，擅自占用解庄子村东不符合土地利用总体规划的坑塘水面1320平方米（合1.98亩）建设钢结构厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年5月30日依法作出临自然资规罚决字[2019]566号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用的坑塘水面每平方米20元罚款，计26400元。该处罚决定书依法送达被执行人王凤翠后，被执行人王凤翠既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。后申请执行人临沂市自然资源和规划局催告被执行人王凤翠履行，被执行人王凤翠未履行。现申请执行人临沂市自然资源和规划局申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]566号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行； 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]566号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”；“限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市河东区人民政府汤头街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助； 三、被执行人王凤翠于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用的坑塘水面每平方米20元罚款，计26400元。逾期不履行，本院将依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 华 审 判 员  徐李明 人民陪审员  齐学进 二〇二〇年一月二十七日 法官助理曾云 书记员杨欣
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0481民初3350号原告：郑某，女，1973年4月10日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：高某，男，1972年7月4日出生，汉族，住舞钢市。被告：樊某（曾用名樊某），男，1977年8月11日出生，汉族，住舞钢市。被告：河南某建设工程有限公司，住所地林州市合涧昌平路16号。统一社会信用代码914105817891887xxx。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：樊某，男，1977年8月11日出生，汉族，住舞钢市铁山乡王大苗村杨彭庄10号。公民身份号码410481197708114xxx。原告郑某与被告樊某、河南某建设工程有限公司（以下简称天河建设公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告郑某及委托诉讼代理人高某，被告樊某，被告天河建设公司委托诉讼代理人樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某向本院提出诉讼请求：请求樊某承担支付下欠的钢管租赁费19000元，天河建设公司承担连带责任；诉讼费由二被告承担。事实与理由：天河建设公司因在舞钢市××集聚区承建圣光三恩药业建设工程之需，于2013年12月5日与原告的爱人岳广奎签订了建筑物资租赁合同，期间共产生租赁费54073元。天河公司该项目负责人柴茂松支付30000元后，剩余的24073元租赁费经多次催要一直未支付。2016年5月20日，樊某经天河建设公司项目负责人柴茂松同意自愿向原告出具欠条一张，愿意共同承担此项欠款，同时原告也做出了极大的让步（免去了天河建设公司几千元的租赁款）。随后原告一直要求二被告偿还双方确认的剩余租赁款，二被告在向原告支付1000元后，以种种理由进行推脱。在原告多次追要下，樊某于2018年11月13日经天河建设公司该项目负责人柴茂松同意又重新向原告出具欠条一张。二被告同时保证三个月后马上还款，可直到现在二被告仍以各种理由进行推拖，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。樊某辩称，这个签字属于职务行为，是公司的事，本人不应承担还款责任。天河建设公司辩称，根据合同，按照事实，如果确实欠钱的话，公司愿意支付。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。郑某提交的证据有：证据一：2013年12月5日建筑物资租赁合同一份；证据二：结算清单一份；证据三：2018年11月13日樊某欠条一份；证据四：结婚证复印件一份。樊某、天河建设公司对原告提供证据的质证意见为：关于证据一，租赁合同上面的资料专用章不能作为租赁合同使用。关于证据二，应以对账为准，被告并没有对账。关于证据三，这个欠条是被告当时喝了点酒后给原告签的，没有对账。对证据四无异议。樊某提交的证据有任命书一份。郑某和天河建设公司对此证据均无异议。天河建设公司未提交任何证据材料。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认为，原告提交的前三份证据可以相互印证，作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月5日，天河建设公司因在舞钢市××集聚区承建圣光三恩药业建设工程之需，与原告丈夫岳广奎签订了《建筑物资租赁合同》，该公司圣光三恩药业项目部经理柴茂松在合同上签字，并加盖项目部资料专用章。截止2014年8月23日天河建设公司下欠租赁费用54073元。后天河建设公司该项目部经理柴茂松支付30000元后，剩余的24073元租赁费未支付。樊某在原告提供的对账清单下方注明“应下欠21000”，“以上以对账为准”并签名“樊某”。2016年5月20日，樊某向原告出具2万元的欠条。2018年11月13日，樊某又向原告出具欠条，载明：“今欠郑某钢管租赁费19000元（壹万玖仟圆整）欠款人：樊某，2018年11月13号天河公司欠账”。另查明：2016年10月1日，天河建设公司任命樊某担任河南圣光集团三恩药业有限公司综合制剂车间工程项目的副总经理。郑某与岳广奎于1998年8月28日结婚。本院认为,根据2013年12月5日天河建设公司圣光三恩药业项目部与原告丈夫岳广奎签订的《建筑物资租赁合同》，天河建设公司为租赁合同的承租方，岳广奎是出租方。本案所涉该笔19000元的债权系夫妻共同债权，郑某作为岳广奎的妻子，结合其提供的欠条和租赁合同，其有权主张该笔租赁费。原、被告提交的证据及庭审中当事人陈述可以证明，樊某系该项目部的副总经理，其在2018年11月13日向郑某出具欠条的行为系其作为项目部副总经理在履行租赁合同中的职务行为。该行为的法律后果应由天河建设公司承担。对于该笔租赁费，应由天河建设公司支付，樊某不应承担还款责任。综上所述，对于郑某主张的诉讼请求，本院仅支持天河建设公司向其支付租赁费19000元。其要求樊某承担还款责任，缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、河南某建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付郑某租赁费19000元；二、驳回郑某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由河南某建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张冬仙二〇二〇年一月十九日书记员  韦名扬附相关法律规定：1.《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动,承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云06刑终12号原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，男，1975年10月6日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住镇雄县。原审被告人黄从根，男，1963年12月23日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，住筠连县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月6日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民法院审理云南省镇雄县人民检察院指控原审被告人黄从根犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人王某1提起附带民事诉讼一案，于2019年12月3日作出（2019）云0627刑初676号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某1不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年8月6日中午，被告人黄从根经过王某1家门前时，王某1向黄从根索要工钱，双方为此发生口角，王某1尾随黄从根吵闹，当经过王某4富家门前时，黄从根拿起一条板凳打王某1，王某1也拿起一条板凳和黄从根对打，并将黄从根手中的板凳打落，随后，黄从根从地上捡起一个木墩朝王某1砸去，致王某1右侧尺骨远端粉碎性骨折。经鉴定，王某1此次损伤程度构成轻伤一级。2019年8月9日，王某1在镇雄县中医院住院治疗11天，支付医疗费人民币17924.68元；同年11月22日，王某1到云南昭通恒达司法鉴定所鉴定，需后续治疗费人民币11000元。原审法院根据上述事实及相关证据，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条三款、第三十六条的规定，判决：被告人黄从根犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。由黄从根赔偿王某1医疗、护理、误工、伤检、交通等费人民币36224.68元。驳回王某1的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某1上诉称：附带民事部分误工费、营养费判决赔偿过低，自己住院治疗11天，一年后还需要做二次手术，从受伤到现在都不能劳动，构成十级伤残，请求二审人民法院依法改判。原判对黄从根处刑过低，应判处黄从根有期徒刑三年。经审理查明：2019年8月6日中午，原审被告人黄从根与被害人王某1在镇雄县罗坎镇坳田村环山组的王某4富家门口公路上因琐事发生抓打，黄从根用木墩将王某1右手砸伤，经鉴定，王某1右侧尺骨远端粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤一级。后王某1住院治疗11天，花费医药费共计人民币17924.68元，经镇雄镇通司法鉴定所鉴定后续治疗费约为人民币11000元，鉴定费用人民币2950元。上述事实有经原审法院庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过，受害人王某1陈述，证人王某2、范某、朱某、王某3、宋某证实，现场勘验笔录及照片、提取笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片，镇雄县中医院伤检记录、法医学人体损伤程度鉴定书，云南省医疗住院收费收据、收款收据、住院病历，镇雄镇通司法鉴定所司法鉴定意见书，原审被告人黄从根的供述等证据证实。以上证据经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。本院认为，原审被告人黄从根因琐事与被害人王某1发生抓打，其用木墩将王某1右手打伤致轻伤一级，黄从根的行为构成故意伤害罪，应依法惩处。本案因琐事所引发，黄从根归案后如实供述主要犯罪事实，且认罪认罚，故可依法对其从轻处罚。刑事部分宣判后，原审被告人黄从根未上诉，公诉机关也未抗诉，已经发生法律效力。原审被告人黄从根的行为确给附带民事诉讼原告人王某1造成了经济损失，应当判决适当赔偿。针对附带民事诉讼原告人王某1的上诉理由。经查，王某1受伤后住院治疗11天，用去医疗费17924.68元，鉴定费2950元，经鉴定后续治疗费约为人民币11000元，原判对该三项费用予以支持，同时根据其住院11天的实际，支持了误工费和护理费各2200元、营养费550元、交通费500元，共计判决黄从根赔偿王某1经济损失人民币36224.68元并无不当。公诉机关的量刑建议及认罪认罚具结书建议判处被告人黄从根一年零七个月以下有期徒刑，原判判处黄从根有期徒刑一年零二个月并无不当。且根据法律的规定附带民事诉讼原告人对刑事部分无独立的上诉权。故原审附带民事诉讼原告人王某1的上诉理由与查明的事实及法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周志培审判员  何家如审判员  黄开奇二〇二〇年一月十六日书记员  常国敏
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0194执105号 申请执行人王志杰、被执行人周玉莲、张强： 申请执行人王志杰与被执行人周玉莲、张强土地承包经营权转让合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）吉0194民初1560号民事调解书，申请执行标的为地上物补偿款248000元。执行过程中，被执行人周玉莲、张强自动履行完毕生效判决所确定的义务，并缴纳执行费200元。现该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 对（2019）吉0194执105号申请人王志杰与被执行人周玉莲、张强土地承包经营权转让合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年一月十六日
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1023刑初15号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人吴厚太，男，1990年1月27日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，务工，住安徽省巢湖市。2019年12月4日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年12月17日被天台县公安局取保候审。 辩护人陆浩东，浙江仁联律师事务所律师（天台县法律援助中心指派）。 天台县人民检察院以天检一部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人吴厚太犯开设赌场罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员张锦秀出庭支持公诉，被告人吴厚太及其辩护人陆浩东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年6月至9月期间，孙某（已判决）利用支付宝软件建立赌博群，招揽赌博人张某等人进群，以抢红包中雷的形式进行赌博，并从中抽头渔利。孙某雇佣被告人吴厚太等人作为发包手，在赌博群里代发红包，并按照每只红包人民币5元的标准发放提成。被告人吴厚太参与发包5天，期间该赌场抽头渔利人民币109049元，其个人获利人民币2950元。 2019年12月3日，被告人吴厚太被传唤到案，后如实供述上述犯罪事实，且已上交全部违法所得。同时，公诉机关认为被告人吴厚太系从犯，归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议判处被告人吴厚太有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元。 上述事实，被告人吴厚太在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的在卷供述，证人孙某、王某、严某、翟某、李某、徐某的证言，电子数据光盘，《接受证据清单》，《手机截图》，《扣押笔录》，《扣押决定书》，《扣押清单》，《前科劣迹情况说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴厚太受他人纠集开设赌场，抽头渔利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人吴厚太开设赌场，情节严重，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人吴厚太在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法予以减轻处罚；被告人归案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人已上交全部违法所得，酌情从轻处罚。被告人吴厚太的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴厚太的辩护人以上述同样理由，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。对被告人的违法所得，依法应当予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴厚太犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、追缴被告人吴厚太的违法所得人民币二千九百五十元，由扣押机关天台县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金 雯 人民陪审员  杨春芳 人民陪审员  周亚飞 二〇二〇年一月十日 代书 记员  王志敏 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条 …… 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2019）新3101民初599号   原告：杜虎，男，汉族，1989年7月4日出生，四川省南部县人，公民身份号码：×××，初中文化程度，群众，无固定职业。被告：喀什渝都装饰装修工程有限责任公司，住所地：喀什市。法定代表人：王娟，该公司总经理。被告：李毅，男，汉族，1981年3月4日出生，重庆市人，公民身份号码：×××，群众，法定代表人，住新疆喀什市。原告杜虎与被告喀什渝都装饰装修工程有限责任公司、李毅承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告杜虎到庭参加诉讼，被告喀什渝都装饰装修工程有限责任公司、李毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还25000元；2、判令被告和本人商量同意给的利息3000元，总共28000元；3、由被告负担本案诉讼费。事实与理由：原告杜虎为被告李毅提供劳务，产生劳务费25000元，为此李毅向原告出具借条一张，约定给付2017年4月10日之前支付劳务费并支付利息。经多次催要李毅拒不归还，无奈之下原告诉至法院，请求法院依法判决。被告喀什渝都装饰装修工程有限责任公司、李毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告杜虎为被告李毅提供劳务，产生劳务费25000元。2016年12月31日被告李毅向原告杜虎出具借条一张，上载明：“今借到杜虎现金￥25000元（贰万伍仟元整），于2017年4月10日付清，利息￥3000（叁仟元整）”。被告李毅在借款人处签字捺印确认，被告喀什渝都装饰装修工程有限责任公司在欠条中盖章确认。此款至今未付，原告遂诉至法院。以上事实有当事人陈述及借条在案为证。两被告未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院予以确认。本院认为，原告杜虎为被告李毅提供劳务，被告尚欠原告款项有其给原告出具的借条为证，拖欠不付，应承担民事责任。而被告在借条中承诺支付利息3000元，因此原告要求被告支付欠款即利息的请求，本院予以支持。两被告未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喀什渝都装饰装修工程有限责任公司、被告李毅于本判决生效之日起五日内向原告杜虎支付欠款25000元，利息3000元，合计28000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费320元，由被告喀什渝都装饰装修工程有限责任公司、被告李毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审  判  长   李 梦 尼人民 陪 审员   胡 德 福人民 陪 审员   康 新 立   二 〇 二 〇 年 一 月 十 九 日 书  记  员   阿依古丽
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民特329号 申请人：吴保军，男，汉族，1968年12月14日出生，住河南省许昌市魏都区。 委托代理人：朱峰，浙江洪坤律师事务所律师。 被申请人：杭州盼哒科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路38号1幢四楼A410室。 法定代表人：周梅英，经理。 委托代理人：武晓宇、俞丽美，浙江北鼎律师事务所律师。 申请人吴保军与被申请人杭州盼哒科技有限公司（以下简称盼哒公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月21日立案后进行了审查，现已审查终结。 申请人吴保军称，请求撤销杭州仲裁委员会作出的（2019）杭仲裁字第1181号裁决书。事实与理由：2019年5月12日，吴保军与盼哒公司签订《杭州盼哒科技有限公司智付通系统开发协议》，约定由盼哒公司提供包含支付宝、微信平台刷脸功能的综合收费管理软件。2019年7月19日，吴保军因技术委托合同纠纷向杭州仲裁委员会申请裁决盼哒公司违约并返还开发费用。2019年7月21日，盼哒公司收到杭州仲裁委的《受理通知书》。2019年7月31日，盼哒公司向吴保军发送文件包，声称为双方合同项下的软件，但未当庭展示、解释文件包具体内容。2019年9月6日，杭州仲裁委开庭审理本案。2019年9月16日，吴保军收到盼哒公司第一次的补充证据。经吴保军质证并提出代理意见后，盼哒公司于2019年9月25日第二次补充证据，并撤回其第一次的补充证据。盼哒公司在庭审过程中刻意隐瞒了足以影响公正裁决的证据：1.盼哒公司隐瞒了《杭州盼哒科技有限公司智付通系统开发协议》对产品功能说明的证据。盼哒公司未提供证据证明上述系统的构成内容，且未展示软件的具体内容并说明与双方合同约定的开发系统的关联。事实上，2019年5月12日，盼哒公司召开介绍大会，邀请客户签约消费，在大会现场提供《杭州盼哒科技系统部署确认单》须具有微信及支付宝的各项功能。因盼哒公司隐瞒了本案软件系统具体功能的证据，其不具有履行合同的资格，足以影响仲裁委公正裁决。仲裁员亦未要求盼哒公司对所交付的软件进行说明与展示，违反法定仲裁程序。2.在仲裁过程中，盼哒公司先后提交了《微信支付服务商》、《支付宝服务合同》（2019年7月31日签订）、《支付宝服务合同》（2017年11月1日签订）。但上述合同并非本案《杭州盼哒科技有限公司智付通系统开发协议》约定系统所需的刷脸支付等开发利用功能，盼哒公司隐瞒了其从支付宝获得上述编辑和整合其他软件的授权证明。3.盼哒公司隐瞒了其于合同履行期开展具体工作的证据。盼哒公司自2019年5月12日收到吴保军支付的开发费用后，并未依照本案开发协议约定的交付方式和内容向吴保军提供任何软件服务，也从未汇报研发进程。4.盼哒公司隐瞒了其于2019年6月27日已收到吴保军要求解除合同的事实，本案《智付通开发协议》于2019年6月27日就已经解除。5.仲裁委在庭审结束后，屡次准许盼哒公司补充证据，甚至准许其撤回已经吴保军质证证据的行为，违反了法定的仲裁程序。 被申请人盼哒公司称：当时双方在签订《杭州盼哒科技有限公司智付通系统开发协议》之后，盼哒公司按照合同约定，对软件进行了开发上线交付等等一系列工作,双方的软件开发合同已经处于履行阶段。吴保军向仲裁委提出仲裁，要求解除合同，并无事实与法律依据。现吴保军要求法院撤销仲裁委的仲裁裁决所依据的事实与理由并不影响双方合同的履行，且在仲裁期间，盼哒公司也向仲裁庭提交了相关的证据予以证明，吴保军认为盼哒公司刻意隐瞒足以影响公正裁决证据的理由不成立，请法院驳回其请求。 经审查查明，2019年7月19日，吴保军因与盼哒公司技术委托开发合同纠纷一案向杭州仲裁委员会申请仲裁。杭州仲裁委员会依据双方于2019年5月12日签订的《杭州盼哒科技有限公司智付通系统开发协议》第十条约定的仲裁条款，于当日受理该案，并组成仲裁庭进行审理。仲裁过程中，盼哒公司于2019年7月31日以电子邮件的形式向吴保军交付了本案软件系统，并向仲裁庭提交了于2019年7月31日签订的《支付宝服务合同》作为证据，撤回2017年的《支付宝服务合同》。经审理，杭州仲裁委员会于2019年11月6日作出（2019）杭仲裁字第1181号裁决书，裁决：一、驳回吴保军的全部仲裁请求；二、仲裁费12410元（吴保军已预交），由吴保军承担。 2019年11月21日，本院受理了吴保军撤销上述仲裁裁决的申请。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条对撤销仲裁裁决的情形作了具体规定和严格限定，本院应依据该规定对吴保军的申请进行审查。 关于盼哒公司是否存在隐瞒足以影响公正裁决证据的情形。吴保军主张盼哒公司隐瞒了本案合同项下软件系统具体功能的证据，其未能取得将支付宝编辑整合到其他软件的授权，在研发系统的过程中的情况，以及吴保军已经行使解除权，盼哒公司已经知道吴保军要求解除合同的证据。本院认为，依据盼哒公司在本院提交的《杭州盼哒科技系统部署确认单》以及吴保军的陈述，该证据系关于本案合同项下软件系统具体功能的证据，但该证据系盼哒公司在介绍大会时即交给吴保军，显然不属于仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交的证据。关于盼哒公司未能取得将支付宝编辑整合到其他软件的授权，属于吴保军自行举证的范畴，且盼哒公司亦已经在仲裁庭提交了相关的《微信支付服务商》、《支付宝服务合同》予以证明。关于吴保军是否已经在提出仲裁前行使了解除权，盼哒公司已经知悉其要求解除合同以及盼哒公司未及时向其汇报研发系统的进程，属于吴保军自行举证的范畴。综上，吴保军主张盼哒公司存在隐瞒证据的行为不能成立，本院不予支持。 在仲裁案件中，仲裁庭依据法律规定及仲裁规则，组织双方对各自提交的证据质证后作出相应认定意见，依据有效证据及当事人陈述等查明案件事实，并进而适用法律作出相应裁判，均属于案件实体处理的问题，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的仲裁裁决可被撤销的法定情形，本院不应对此进行审查。吴保军主张杭州仲裁委员会未对盼哒公司向其邮件交付的文件包的内容进行展示并未要求盼哒公司进行说明，导致认定有误，属于实体问题，不属于本案审查范围。至于吴保军主张杭州仲裁委员会违反法定程序允许盼哒公司撤回吴保军已质证的证据，对此，本院认为，盼哒公司撤回的系与本案无关的2017年签订的《支付宝服务合同》，并不属于违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。故，吴保军据此请求撤销案涉仲裁裁决，本院不予支持。 综上，吴保军提出的撤销案涉仲裁裁决的理由均不能成立，对其要求撤销案涉仲裁裁决的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下： 驳回吴保军要求撤销杭州仲裁委员会（2019）杭仲裁字第1181号裁决的申请。 申请费400元，由申请人吴保军负担。 审判长 王 玲 审判员 徐 珺 审判员 梁 琨 二〇二〇年一月十日 书记员 何国深
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初148号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人伊杨，男，1997年10月24日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，无业，住山东省平邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月2日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2020]1号起诉书指控被告人伊杨犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员周理明出庭支持公诉。被告人伊杨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： （一）危险驾驶罪 2017年7月14日22时许，被告人伊杨酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，在临沂市兰山区临西十一路与水田路交汇，与行人赵庆勇相撞。经鉴定，被告人伊杨静脉血液中乙醇含量为172.5mg/100ml，属醉酒驾驶。 （二）盗窃罪 1、2016年8月13日21时许，被告人伊杨在临沂市兰山区通达路与北园路交汇处向南100米路西时光网咖内，趁收银员张某2上厕所之机，窃取收银台抽屉内现金4000元。案发后，赃款挥霍。 2、2018年11月16日22时许，被告人伊杨在临沂市兰山区临西十一路与果园路交汇处星期八网吧内，利用其当网管值班之机，窃取网吧收银台抽屉内现金4633元、中兴手机一部及手机微信钱包内2000元，共计6633元。案发后，赃物丢弃，赃款挥霍。 公诉机关提出对被告人伊杨判处六个月至一年有期徒刑的量刑建议。被告人伊杨自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有被害人刘某、张某1的陈述，证人张某2的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人伊杨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人伊杨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人伊杨犯危险驾驶罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名均成立。对被告人伊杨所犯危险驾驶罪、盗窃罪均应依法惩处，并数罪并罚。鉴于被告人伊杨归案后坦白认罪，具有悔罪表现，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法尚可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人伊杨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月2日起至2020年3月1日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 二、责令被告人伊杨退赔各被害单位财物损失共计10633元（其中退赔被害单位临沂市时光网咖财物损失4000元，退赔被害单位临沂市星期八网吧财物损失6633元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年一月十七日 法官助理  刘洋明   书 记 员  卞如雪
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初367号 原告：吴禄兰，女，1977年6月15日出生，汉族，住南部县。 诉讼委托代理人：李小峰，南部县陵江法律服务所法律服务工作者。 被告：陈育团，男，1963年10月6日出生，汉族，住苍溪县。 原告吴禄兰与被告陈育团民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告吴禄兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，书面明确拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴禄兰撤回起诉处理。 审判员 左 琨 二〇二〇年一月十三日 书记员 文清军
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1163号申请执行人：邵某，女，1956年12月4日出生，汉族，现住青岛市市北区。被执行人：臧某，女，1998年2月14日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。申请执行人与被执行人遗嘱继承纠纷一案，该案（2017）鲁0213民初2549号民事判决书已生效并立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：（2017）鲁0213民初2549号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  梁秀红人民陪审员  毕彩霞二〇二〇年一月六日书 记 员  曲小平
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1004民初8450号 原告：台州市中盛物业管理有限公司，住所地台州市路桥区路桥商海南街85号。 法定代表人：於菊玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马洁，该公司员工。 被告：蔡文河，男，1966年5月6日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告台州市中盛物业管理有限公司与被告蔡文河为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告台州市中盛物业管理有限公司于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州市中盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告台州市中盛物业管理有限公司负担。 审 判 员 施通畅 二〇二〇年一月七日 代书记员 叶 月
四川省岳池县人民法院 准 予 缓 交 诉 讼 费 用 通 知 书 （2020）川1621司救民4号 黄加元： 你与被告邓启富、华泰财产保险公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，你向本院提出缓交诉讼费用514元的申请，并提交了申请书、岳池县新场镇黄家梁村村民委员会和岳池县新场镇人民政府的证明。 本院认为，当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，准予你缓交诉讼费514元。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初3049号 原告：吕道忠，男，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：王乃林，仙居县阳光法律服务所法律工作者。 被告：张猛，男，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：王慧敏（张猛妻子），女，汉族，住仙居县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司，住所地仙居县城关穿城北路44号。 负责人：应新华，总经理。 委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。 原告吕道忠与被告张猛、中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕道忠及其委托诉讼代理人王乃林、被告张猛的委托诉讼代理人王慧敏、被告人民财险的委托诉讼代理人付海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕道忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告张猛赔偿原告医疗费69678元，住院伙食补助费1830元，护理费16471元，误工费65520元，营养费1800元，交通费1200元，精神抚慰金3500元，鉴定费2260元，残疾赔偿金111148元，财产损失500元，合计273907元，按责任比例赔偿为187203.5元（已扣除已支付的10000元）；2、判令被告人民财险在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月29日17时30分许，在仙居县城区工业路与环西南路交叉路口，被告张猛驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车与原告驾驶的浙Ｊ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。本次事故认定被告张猛负同等责任，原告负同等责任。事故发生后，原告先后在仙居县中医院、仙居县人民医院、台州恩泽医院、台州人民医院等医院住院治疗，花去医疗费69678元。经鉴定，原告的伤已构成十级伤残，误工时间为360天，护理时间为120天，营养时间为90天。肇事车辆在被告人民财险投保了交强险和商业险，故提出上述请求。 被告人民财险答辩称：对事故发生经过、责任认定无异议，肇事车辆投保交强险、商业险30万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内。原告负事故同等责任，其应承担50%的损失。医药费中超医保8563.35元应予扣除，误工费过高，交通费合理610元，营养费500元，财物损失证据不足，商业险部分按50%计算赔偿额，已垫付医疗费10000元。残疾赔偿金按城镇居民标准计算无异议。 被告张猛答辩称：已支付门诊费用918元，住院费6000元，缴纳交警部门押金10000元。其他同保险公司意见。 本院经审理查明：2013年10月29日傍晚，原告驾驶浙Ｊ×××××二轮摩托车从仙居城区兴宇公司至，沿环西南路自南向北行驶。17时30分，途径仙居城区工业路与环西南路交叉路口处，与被告张猛驾驶浙Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。 交警处理情况：2013年11月16日，仙居县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告负事故同等责任，被告张猛负事故同等责任。 保险情况：被告张猛驾驶的浙Ｊ×××××小型轿车在被告人民财险投保交强险、商业险（保额30万元），有不计免赔，事故发生在保险期间内。 鉴定情况：2017年3月23日，经台州阳光司法鉴定所鉴定，原告损伤与本次交通事故存在直接因果关系，其损伤后遗留右下肢神经功能障碍构成十级伤残；建议被鉴定人吕道忠的误工时间为360天，护理时间为120天，营养时间为90天，住院时间包括在内。因被告人民财险申请，本院委托对原告的伤残等级、伤残与本次交通事故的因果关系进行重新鉴定。2019年12月5日，经浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所鉴定，原告吕道忠的右胫腓骨下段粉碎性骨折、右腓总神经损害和全身多处软组织挫擦伤，符合2013年10月29日交通事故外伤所形成，目前遗有右下肢神经功能障碍，评定为十级伤残，该伤残与本次外伤存在直接因果关系。 医疗情况：原告吕道忠于2013年10月29日至2016年7月3日陆续在仙居县人民医院、仙居县中医院、台州医院等医院住院治疗，共61天，花费医疗费65506.21元，其中超医保5145.15元；另门诊花费医疗费5577.99元，其中超医保3540.9元，合计医疗费71084.2元，其中超医保8686.05元。被告人民财险已垫付10000元，被告张猛已垫付6918.8元。 事故产生的其他费用：住院伙食补助费1830（61天×30元/天）元、护理费16471（61天×182元/天+91天×59元/天）元、误工费26974.8（360天×74.93元/天）元、营养费酌情确定为1800元、交通费酌情确定为1000元、精神抚慰金酌情确定为2000元、鉴定费2260元、残疾赔偿金111148元（55574元/年×20年×10%）、摩托车损失500元，合计163983.8元。 以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、住院病档、病历、医疗费发票、用药清单、证明、银行汇单、鉴定结论及当事人陈述等证据所证实，予以确认。 本院认为：本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任大小，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告张猛负事故的同等责任，其应承担50%的赔偿责任。被告人民财险在保险范围内支付赔偿金。原告吕道忠合理经济损失235068元（含超医保8686.05元），由被告人民财险在交强险赔偿限额内赔偿120500元，其中医疗费限额10000（1830+1800+6370）元、残疾赔偿金限额110000（26974.8+16471+1000+2260+2000+61294.2）元、摩托车损失500元；超过交强险合计105881.95（235068-120000-8686.05-500）元，根据保险合同约定及责任认定，由被告人民财险予以赔偿52940.97（105881.95×50%）元；超过国家基本医疗保险标准的医疗费8686.05元，由被告张猛赔偿4343.03（8686.05×50%）元。原告在发生交通事故之前12个月的平均工资为74.93元/天，故误工费不能按182元/天计算，应以实际损失为准。被告张猛在交警部门的押金10000元，由其自行处理。综上，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告张猛在本判决生效之日起一个月内赔偿原告吕道忠经济损失177784元，其中173440.97元（含已支付的10000元）由被告中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司予以支付；被告张猛已支付的6918.8元，扣除其应支付的4343.03元，余2575.77元，由原告吕道忠在保险赔偿款中予以返还； 二、驳回原告吕道忠的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1336元，减半收取668元，由被告张猛负担；鉴定费3445元，由被告中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司负担（被告中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司已预付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈爱菊 二〇二〇年一月十四日 代书记员 吴冰倩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执4185号 本院受理的申请执行人浙江睿卓机电设备有限公司与被执行人嘉兴佳实纺织有限公司承揽合同纠纷执行一案。本案在执行过程中，被执行人嘉兴佳实纺织有限公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初403号民事判决中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执4185号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月六日