wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初5号 原告：李晶，女，1965年7月22日出生，汉族，苏家屯车辆段退休职工，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：刘秋文，本溪市溪鹏法律服务所法律工作者。 被告：史冬莉，女，1969年1月15日出生，汉族，中国建设银行职员，现住本溪市明山区。 被告：张丽君，女，1963年10月26日出生，汉族，本钢第三轧钢厂退休工人，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：高岱峰，辽宁由靖律师事务所律师。 原告李晶与被告史冬莉、张丽君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于二○二○年一月二日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晶及其委托诉讼代理人刘秋文、被告史冬莉、被告张丽君及其委托诉讼代理人高岱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晶向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费2185.30元、护理费722元、住院伙食补助费250元、交通费72元、物品损失6680元（眼镜980元、项链及吊坠3100元、连衣裙2600元）以上合计9909.30元。二、被告承担本案诉讼费。2019年6月21日，原告在居住小区遛狗过程中，二被告在原告毫无防备下对原告进行殴打，将原告所穿的连衣裙撕坏、金项链打断、眼镜损坏，并造成原告头面部外伤及胳膊受伤，原告受伤后在本钢总医院住院治疗5天。2019年7月6日，本溪市公安局明山分局对原告及被告均作出拘留五天的行政处罚。原告对行政处罚决定不服向本溪市人民政府申请行政复议。2019年9月18日，本溪市人民政府作出维持“本公明（治）行罚决字【2019】367号”行政处罚决定书。 被告史冬莉辩称，我是属于拉架，我在与原告拉架过程中有肢体接触。我对原告所述的眼镜、项链、吊坠都没有看见，连衣裙需要出具原始发票。 被告张丽君辩称，1、根据本溪市人民政府行政复议书（本政行复决字2019第172号），本案原、被告因互相厮打均被处罚行政拘留5日，可知三方对本案均有责任，且责任相当，因此被告张丽君应只承担三分之一的责任。2、对于原告所提的赔偿费用，合理合法的费用同意承担三分之一。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定事实如下：2019年6月21日，在本溪市明山区欧洲城四期院内2号楼楼下，原告李晶与被告史冬莉、张丽君发生口角后，双方相互厮打，致使原告受伤。当日，原告到本钢总医院就诊，共计花费医疗费2185.3元。现原、被告就赔偿问题未能达成一致，故原告诉至法院。 本院认为，一、关于责任的承担。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，二被告与原告相互厮打，致使原告受伤，侵害了原告的合法权益，应承担相应的责任。原告对此次事故的发生亦有过错，理应对其造成的后果承担相对应的责任。二、关于原告的损失。（一）医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定医疗费数额，本案的医疗费数额为2185.3元。（二）住院伙食补助费、护理费。此项诉求因原告没有事实及法律依据，本院不予支持。（三）物品损失（眼镜、项链、吊坠、连衣裙）。此项诉求因原告没有事实及法律依据，本院不予支持。（四）交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合本案的事实，本院酌定交通费的数额为30元。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告史冬莉、张丽君于本判决发生法律效力后立即赔偿原告李晶医疗费二千一百八十五元三角、交通费三十元，共计二千二百一十五元三角的百分之五十，即一千一百零七元七角。 二、驳回原告李晶的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告史冬莉、张丽君共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  田婷 二〇二〇年一月二十二日 书记员  李霞 附：本判决所依据的法律条款、司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0623民初2067号 原告：范君炎，男，1967年11月18日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：王腊春，华容县华民法律服务所法律工作者。 被告：焦正，男，1976年12月5日出生，汉族，居民。 原告范君炎与被告焦正民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范君炎及其委托诉讼代理人王腊春到庭参加诉讼，被告焦正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范君炎向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款现金人民币30000元给原告；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月24日，被告借原告现金人民币30000元整，约定于2017年5月24日之前偿还。约定的偿还期限到后，被告一直未偿还借款。为避免超过诉讼时效，被告于2019年3月24日重新向原告出具了一张现金借条。被告自重新出具借条后至今，也未偿还分文借款给原告。故向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款现金人民币30000元给原告，请人民法院依法判决。 被告焦正未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：范君炎与焦正的二哥系姨夫关系。2017年1月24日，焦正因为生意周转困难而向范君炎借款后，向范君炎出具借据一张，注明“借款单今借到范君炎现金币人民币叁万元整（￥30000.00元），约定于2017年5月24号之前归还借款人焦正”。借款到期后，范君炎经催讨，焦正没有偿还。2019年3月24日，焦正重新向范君炎出具借据一张，注明“借款单今借到范君炎现金人民币叁万元整（￥30000.00元）借款人焦正”。范君炎催讨未果，遂诉至法院。 本院认为，焦正因生意周转需要资金而向范君炎借款，范君炎支付了相应的借款后，焦正出具了借条，基于双方的关系，可以认定双方之间的借款行为是真实的，双方之间形成的借贷关系属合法的民间借贷关系，依法受法律的保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告焦正经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。焦正在2019年3月24日出具的借条上没有约定还款期限，但范君炎在经过催讨后，焦正仍未偿还债务的情况下，对范君炎要求焦正偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，对原告范君炎的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 焦正于本判决生效后十日内偿还范君炎借款人民币30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由焦正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  蔡远卿 人民陪审员  邓雄鸣 人民陪审员  刘海良 二〇二〇年一月八日 书 记 员  吴 婷 附法律条文： 中华人民共和国合同法 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初227号申请人：山东莱钢建设有限公司。住所地：青岛市崂山区株洲路139号。统一社会信用代码：91370212750441892J。法定代表人：李洪建，董事长。被申请人：山东万腾建设有限公司。住所地：桓台县少海路3003号（唐山镇张茂村南）。统一社会信用代码：91370321726223844J。法定代表人：张延忠，执行董事兼经理。申请人山东莱钢建设有限公司诉被申请人山东万腾建设有限公司加工合同纠纷一案，申请人山东莱钢建设有限公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东万腾建设有限公司银行存款1450000元或查封相应价值的财产。申请人山东莱钢建设有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人山东莱钢建设有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东万腾建设有限公司银行存款1450000元或查封相应价值的财产（详见清单）。案件申请费5000元，由申请人山东莱钢建设有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张文文审 判 员  田召朋人民陪审员  石 芸二〇二〇年一月十四日法官助理王迪迪书记员张旭
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1528执737号 申请执行人：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇米市街1号。 法定代表人：曾天富，该公司董事长。 被执行人：周学义，男，汉族，1981年8月30日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人：黄志宏，男，苗族，1966年8月3日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人：陈其强，男，汉族，1968年1月9日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 本院作出的（2018)川1528民初2151号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周学义、黄志宏、陈其强未按生效法律文书履行义务，申请执行人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司于2019年7月31日向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人陈其强、黄志宏、周学义未到庭接受询问，至今未履行法律文书确定的义务。经向申请人询问，被执行人现外出务工，未在户籍所在地居住。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人黄志宏名下有银行存款14000余元，本院已依法扣划。除此之外，被执行人陈其强、黄志宏、周学义名下有零星存款，本院已依法予以冻结，并告知申请人可在冻结期限届满前一个月向本院申请对上述银行卡的继续冻结。其他未发现可供执行财产。 三、本院通过兴文县不动产登记中心、兴文县住房城乡建设和城镇管理局查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。 四、本院已对被执行人采取限制高消费以及列入失信人名单等措施。 本院已于2020年1月15日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 敏 审判员 邓 均 审判员 王庸鸿 二〇二〇年一月十七日 书记员李文
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0103执18号 本案受理的申请执行人张元举与被执行人宋宗荣买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人宋宗荣已主动履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人张元举向本院申请对该案做结案处理。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款规定，本案执行完毕。 二〇二〇年一月二十日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执84号之一申请执行人：竹溪县合泰新型建材有限公司。住所地：湖北省竹溪县水坪镇胡柳树村。统一社会信用代码：914203245737428459。法定代表人：廖多军，公司经理。被执行人：吴海军，男，1980年10月11日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人竹溪县合泰新型建材有限公司与被执行人吴海军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）鄂0323民初1889号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，本院在执行过程中查明被执行人吴海军在财付通支付科技有限公司085e9858e2da76a17cedd6e83@wx.tenpay.com账户内有存款，因被执行人吴海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴海军在财付通支付科技有限公司085e9858e2da76a17cedd6e83@wx.tenpay.com账户内存款人民币16128.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 贺 飞二〇二〇年一月九日书记员 廖德龙
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初43号 原告：王立虎，男，1984年09月09日出生，汉族，农民，住平乡县。 被告：赵朋印，男，1995年1月26日出生，汉族，住平乡县。 被告：陈帝金，男，1995年10月12日出生，汉族，住平乡县。 被告：赵志鹏，男，1996年07月18日出生，汉族，住平乡县。 被告：常啸林，男，1997年11月24日出生，汉族，住平乡县。 被告：赵俊博，男，1998年05月12日出生，汉族，住平乡县。 原告王立虎与被告赵朋印、陈帝金、赵志鹏、常啸林、赵俊博生命健康权纠纷一案，本院于2020年01月03日立案。原告王立虎于2020年01月09日向本院提出撤诉申请，撤回对被告赵朋印、陈帝金、赵志鹏、常啸林、赵俊博的起诉。 本院认为，原告王立虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王立虎撤诉。 案件受理费30元，由原告承担。 审判员  李建锋 二〇二〇年一月九日 法官助理焦韵睿 书记员杨现凯
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内06民终2191号 上诉人（原审原告、案外人）：马东胜，男，1956年6月6日出生，汉族,无业,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 委托诉讼代理人：王志云，内蒙古永晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵倩，内蒙古永晟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：王占荣，男，1972年1月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 委托诉讼代理人：李常达，内蒙古京蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋孝彬，内蒙古北梁律师事务所律师。 原审第三人（被执行人）：吕文英，女，1962年9月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 上诉人马东胜因与被上诉人王占荣、原审第三人吕文英案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马东胜及其委托诉讼代理人王志云，被上诉人王占荣及其委托诉讼代理人李常达、宋孝彬，到庭参加诉讼。原审第三人吕文英经法庭合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对吕文英进行缺席审理。本案现已审理终结。 马东胜上诉请求：一、依法撤销东胜区人民法院作出的(2019)内0602民初720号民事判决书,并依法改判案涉房屋(位于东胜区杭锦南路12号街坊1号楼2单元606室房屋)为上诉人个人所有;二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。上诉人与原审第三人签订的《离婚协议书》明确约定案涉房屋归上诉人所有，未办理产权变更手续是因涉案房屋尚有银行贷款未还清，并非上诉人自身原因。上诉人与原审第三人的《离婚协议》合法有效，上诉人基于该《离婚协议》取得涉案房屋的物权期待权，该物权期待权优先于被上诉人的债权，一审法院查封措施错误，一审判决适用法律错误，应当依法改判，支持上诉人的上诉请求。 王占荣辩称，涉案房屋是由第三人吕文英购买并偿还贷款，房屋也一直登记在第三人名下，房屋属于第三人单独所有，不属于上诉人与第三人的夫妻共同财产，人民法院查封、拍卖该房产适用法律正确，程序正当合法。涉案房屋早在上诉人与第三人签订《离婚协议》之前就被查封，很明显上诉人与第三人恶意串通，试图转移财产，逃避债务，该处分行为并不能对抗上诉人。一审法院适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，应当予以驳回。 吕文英未到庭陈述，也未向法庭提交书面的陈述意见。 马东胜向一审法院起诉请求：1、依法中止对位于鄂尔多斯市东胜区杭锦南路12号街坊1号楼2单元606室房屋的强制执行；2、依法确认位于鄂尔多斯市东胜区杭锦南路12号街坊1号楼2单元606室房屋的所有权归原告所有，（价值约40万）3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告马东胜于1986年12月22日与第三人吕文英登记结婚。在双方婚姻关系存续期间，2007年3月28日，以第三人吕文英的名义购买了位于东胜区杭锦南路12号街坊1号楼2单元606室，总房价为435288元，登记在第三人吕文英名下。双方于2014年12月30日协议离婚，并办理了离婚登记。双方离婚时约定位于鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街亿利城市华庭1号楼2单元606室，144平米，归男方所有，此房屋是用男方马东胜单位给的房屋旧房拆迁后，用拆房款购买的此房屋，所以此房屋归男方所有，房屋所有贷款由男方偿还。但诉争房屋没有过户到原告马东胜名下。 另查明，申请执行人王占荣与被执行人吕文英民间借贷纠纷一案，呼和浩特市新城区人民法院于2013年9月1日作出（2013）新民四初字第380号民事判决书，判决吕文英于判决生效后十日内偿还王占荣借款本金23万元，利息5.52万元，共计28.52万元。被执行人吕文英未履行生效法律文书所确定的义务，王占荣遂申请执行，呼和浩特市新城区人民法院委托一审法院执行，一审法院依法于2014年11月4日作出（2014）东执字第5478号执行裁定书，依法查封了被执行人吕文英名下的位于鄂尔多斯市东胜区杭锦南路12号街坊1号楼2单元606室房屋一处,即案涉房屋，查封期限为二年。2016年10月25日一审法院作出（2014）东执字第5478号之一执行裁定书，裁定继续查封案涉房屋。原告马东胜不服提出案外人执行异议，一审法院以（2018）内0602执异405号执行裁定书驳回了原告异议请求。原告遂提起本案诉讼。 一审法院认为，原告的主张依法不能成立，理由如下：1、原告马东胜认为案涉房产归其所有主要理由就是离婚协议中的约定。《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。案涉房产的登记所有权人为吕文英，而非原告马东胜，虽然离婚协议书中约定案涉房产归男方所有，但民政部门不是不动产变更登记部门，即使离婚协议书在民政部门备案，也不能达到物权设立、变动的公示效力，且双方协议离婚时一审法院已将案涉房屋查封，离婚协议书并非法定的物权变更的法律文件，不能变更案涉房屋的所有权人。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。故离婚协议中的约定仅在双方当事人之间产生法律效力，并不能产生物权变动的法律效力。婚姻关系结束后，双方不去办理过户手续，则只能形成原告对第三人吕文英的债权而不是必然形成对案涉房产的所有权，故原告要求确认被执行房产归其所有，缺乏相应的法律依据。被告王占荣作为第三人吕文英的债权人，要求对吕文英名下的财产予以司法查封并申请强制执行符合法律规定。原告马东胜依据《离婚协议书》对诉争房屋产权的约定要求确认房屋的所有权归其所有并要求解除对诉争房屋的司法查封、停止强制执行的诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决：驳回原告马东胜的诉讼请求。 二审期间，双方当事人均未向法庭提交新的证据。 二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，涉案房屋于2007年3月28日在马东胜与吕文英婚姻关系存续期间购得，并由一审法院于2014年11月4日依法进行了查封，早于2014年12月30日双方协议离婚时间。《离婚协议》中的约定仅约束马东胜与吕文英，不能对抗其他债权人，更不能对抗法院已作出的查封裁定。一审法院依据物权登记查封并执行涉案房产，程序合法，马东胜不享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，马东胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7300元，由马东胜负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 哈斯巴雅尔 审 判 员 苗 繁 盛 审 判 员 张   静 二〇二〇年一月二十日 法官助理 张   雯 书 记 员 李 羽 琪
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初293号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道142号。统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：皮垚卉、饶茜萱，该行员工。被告：姜洁，男，1983年7月8日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市庐山区，户籍所在地：江西省九江市永修县恒丰企业集团丝毯区。被告：江西和万汽车服务有限公司九江分公司，住所地：江西省九江市九江经济开发区银星花园1号楼13层F室。统一社会信用代码91360406MA35JTN81X。法定代表人：彭亮，该公司负责人。被告：江西和万汽车服务有限公司，住所地：江西省新余市渝水区水北镇镇政府办公楼4楼，现办公地址江西省新余市渝水区城南魁星阁路哈佛园1栋201号。统一社会信用代码91360502MA35JGRN4R。法定代表人：胡刘伟，该公司执行董事。被告：胡星，男，1985年8月25日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：廖尹，男，1984年8月17日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告姜洁、江西和万汽车服务有限公司九江分公司、江西和万汽车服务有限公司、胡星、廖尹（下称被告）金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行于2020年1月23日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行撤回对被告姜洁、江西和万汽车服务有限公司九江分公司、江西和万汽车服务有限公司、胡星、廖尹的起诉。案件受理费190元，减半收取为95元，由原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行负担。审 判 长  程 萍人民陪审员  顾荣华人民陪审员  廖 信二〇二〇年一月二十三日法官助理简伟兵书记员丁娇
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初5784号原告：张百然，男，1948年2月26日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：王锦汉，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。被告：焦作市解放区人民政府七百间街道办事处，住所地：焦作市解放区健康路1号。法定代表人：王园园，办事处主任。原告张百然与被告焦作市解放区人民政府七百间街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法进行审理。原告张百然向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即履行与原告签订的《国有土地上房屋征收补偿安置协议》交付约定房屋；2.判令被告立即支付原告临时安置补助费55710.16元（临时安置补助费分段计算：自2014年8月至2017年4月，按照633.07元/月计算为20258.24元；自2017年5月起计算至起诉之日，按照1266.14元/月计算为35451.92元；起诉之日至实际交付约定房屋之日按1266.14元/月计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月25日，被告与原告协商后签订《国有土地上房屋征收补偿安置协议》，约定由被告负责将原告所有的位于解放区棉一家属院，建筑面积为105.51平方米的房屋拆除并进行安置补偿，补偿方式为产权调换，补偿面积为125平方米的安置房，过渡期自2012年4月25日至2014年8月25日等相关内容。原告按照协议约定除抵扣部分补偿费用，又于2014年5月15日补交安置房差价21734元。此后，原告选择自行租赁房屋过度安置，至今被告未能履行协议约定交付安置房，仅按照633元/月支付临时安置补助费至2017年4月。经原告多次催要，被告均未能履行协议。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案系行政机关征收房屋过程中形成的纠纷。2012年4月25日，焦作市解放区人民政府七百间街道办事处（甲方）与张百然（乙方）签订了《国有土地上房屋征收补偿安置协议》，协议首部载明“根据解放区城市发展的需要，经解放区人民政府常务会议讨论决定做出的《房屋征收决定》，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，对乙方的房屋进行征收”，并约定“由甲方提供安置房，住宅安置在1号楼1单元16层D号，结构框剪，安置房建筑面积为125平方米，乙方应向甲方支付应缴金额21734元。”协议还约定“乙方过渡期限为28月，自2012年4月25日至2014年8月24日。乙方选择自行过渡安置的，甲方按拆除房屋每月每平方6元，一次性支付给乙方28个月临时安置补助费。每月临时安置补助费不足400元的按400元计补，共计17726元，以新建房屋交钥匙时间为准，多退少补。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）行政机关特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”本案中，涉案的《国有土地上房屋征收补偿安置协议》系行政机关城市发展需要，在法定职责范围内，与公民协商订立的具有行政法上权利义务内容的行政协议。原告认为被告未按照约定交付房屋、给付临时安置补助费，实际上是对该行政协议的履行提出异议，依法不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告张百然的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 陈 娟二〇二〇年一月十七日书记员 侯小燕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初11021号 原告刘正学，男，1960年11月27日出生，满族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人范鑫金，内蒙古陈淑文律师事务所律师。 被告张宪林，男，1965年11月26日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告吴晓霞（与张宪林系夫妻关系），女，1968年3月28日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告申继华，女，1959年4月11日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告刘正学诉被告张宪林、吴晓霞、申继华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理。依法由审判员刘琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘正学的委托诉讼代理人范鑫金，被告吴晓霞、申继华到庭参加诉讼，被告张宪林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告刘正学向本院提出诉讼请求为：1、请求法院判令被告张宪林、吴晓霞、申继华共同返还原告借款本金30000元，支付利息28800元【30000元×2%×48个月（2015年12月15日至2019年11月15日）】本息合计58800元；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告张宪林、吴晓霞系夫妻关系与被告申继华系亲家关系。2013年1月15日，被告张宪林、吴晓霞通过被告申继华向原告借款30000元，约定2013年11月15日还清借款，借款到期后三被告未还款，约定自2013年12月15日按利息2分计算利息。此款经催要，三被告仍未还款。并于2015年12月15日为原告重新出具借据一枚，上述借款经原告多次催要，三被告至今未偿还。故诉至法院。 被告吴晓霞辩称，我确实向原告借过款，但是我已经还款了，2013年的借款，利息于2013年年底结清了，因未给付本金，原告与申继华到我家来了，我和张宪林、吴晓霞重新给原告出具的借据，虽然借据上约定了月息二分，但是原告口头说不主张利息了，在2015年年底我给原告4000元，由原告的儿子取得款。2018年正月初九由我儿子和儿媳妇在仓粮给原告5000元，2019年7月31日张宪林给原告转账1000元，张宪林承诺我们每月给付1000元就不要利息了。 被告申继华辩称，答辩意见同吴晓霞一致。借款是我领着张宪林去原告家借的30000元。 经审理查明，2015年三被告为原告出具借据一枚，借据载明：人民币叁万圆整小写30000.00元，上款系张宪林从刘正学借款生活用。此款按月息2分计算，借款人承诺抵押物土地。借款人张宪林，电话158XXXXXXXX，×××；借款人申继华×××;借款人吴晓霞。借款日期2015年12月15日。被告吴晓霞于2015年年底给付原告4000.00元，于2018年正月初九给付原告5000.00元，被告张宪林于2019年7月31日给付原告1000.00元。 另查明：30000.00元自2015年12月16日至2015年12月31日止按月息2%计算，产生利息款300.00元。26300.00元自2016年1月1日至2019年11月15日止按月息2%计算，产生利息款24496.00元。 原告刘正学为证明其主张成立向本院出示证据1、借据一枚。证明2015年12月15日借款数额为30000元，约定月利率为二分。自2015年12月15日至2019年11月15日期间是48个月，30000元×2%×48个月=28800元。证据2、借据一枚。证明2015年的借款事由2013年借款结转过来的。结转到2015年12月15日重新打条，利息未给付，后给付的4000元、5000元和1000元共计10000元是支付2013年至2015年12月利息12000元中的10000元。 被告吴晓霞发表质证意见为对证据1无异议。证据2与证据1是不同的。证据2中的借款人是张宪林，担保人是申继华，没有吴晓霞。 被告申继华发表质证意见为：对证据1无异议。证据2与证据1是不同的。证据2中的借款人是张宪林，担保人是申继华，没有吴晓霞。 被告张宪林未发表质证意见。 被告吴晓霞、申继华、张宪林未出示证据。 经审查，原告出示证据1因被告吴晓霞、申继华无异议，该证据来源合法，内容客观真实，故对其证明力予以确认。证据2因证据1中未载明2013借款中结转利息的情形且原告在诉请中未主张，故对其证明力不予确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的2015年12月15日的借据及被告吴晓霞、申继华的自认，能够证明三被告向原告借款三万元及约定月息2分的事实。对于原告认可的被告吴晓霞于2015年年底给付原告4000.00元，于2018年正月初九给付原告5000.00元，被告张宪林于2019年7月31日给付原告1000.00元，按照先给付利息后给付本金的顺序予以扣除，三被告应给付原告本金为26300.00元，利息18496.00元。原告主张的被告吴晓霞给付的钱款为2013年借款中的利息。因2015年借据未载明2013借款中结转利息的情形、款项给付人吴晓霞其在2013年借据中不是出借人且款项均在证据1形成以后还款，原告在诉请中未主张，故不予支持。被告张宪林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张宪林、吴晓霞、申继华于本判决发生法律效力后十日内给付刘正学借款本金26300.00元及利息18496.00元； 二、驳回原告刘正学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取635.00元，被告张宪林、吴晓霞、申继华负担484.00元，原告刘正学负担151.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员  刘琳琳 二〇一九年十二月三十日 书记员  王 伟
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执108号申请执行人李晓宇，女，汉族，1999年10月26日生，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人李彦，男，汉族，1977年5月27日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人李晓宇于2020年1月13日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初1818号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金10000元及利息，执行费50元。在执行过程中，被执行人李彦已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初1818号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 梅二〇二〇年一月二十二日书记员 赵梦婕
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执38号申请执行人杨书珍，女，汉族，1970年8月16日生，住平顶山市新华区。被执行人巴艳玲，女，汉族，1970年4月25日生，住平顶山市新华区。本院作出的（2019）豫0402民初4440号民事判决书已发生法律效力，但被执行人巴艳玲至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人巴艳玲的存款及收入18300元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人巴艳玲同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  罗耀旭二〇二〇年一月十五日书记员  谢 君
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初206号原告：重庆伟航物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道新华支路19号负一楼，统一社会信用代码91500233681456686D。法定代表人：谢玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：申绪钢，该公司职工，一般授权。被告：田春锋，男，1965年6月26日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆伟航物业管理有限公司与被告田春锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申绪钢，被告田春锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆伟航物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付截止2019年9月30日拖欠的物业服务费3502.80元、公摊费552.70元，共计4055.50元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2011年12月22日，原告与重庆市XX房地产开发有限公司签订物业管理合同，从2011年12月22日开始按《XX小区物业管理合同》（2015年1月10日重庆市XX房地产开发有限公司与原告签订补充协议）服务XX小区业主，被告是4号楼房业主。原被告均应当切实履行《XX小区物业管理合同》。被告购买4-5-3号楼房屋。签订的《XX小区物业管理合同》中约定，住宅物业管理服务费收取标准是按建筑面积每月缴纳0.85元/平方米。被告享受了原告提供的物业管理服务，但被告从2014年7月至2019年9月共计拖欠63个月的物业管理费、公摊费等共计4055.50元。被告无故拖欠缴纳物业管理费及相关费用，已构成违约。经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝支付，原告遂提起本案诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告田春锋辩称，系小区业主属实，房屋建筑面积72.14平方米，欠费时间属实。2014年接房装修后，于当年8月15日入住。2015年我儿子的舅子的摩托车在车库停放被盗，向派出所报警和向原告报告，但没有找到偷盗的人。我儿子向其舅子赔偿摩托车款3000元。2019年9月13日早上8点多，因原告没有及时疏通化粪池，导致化粪池里的污物溢出了污水口，污水流进家里长达10多个小时，居委会、派出所也来照相的。我妻子在家打扫卫生三四天。被告找伟航物业陈主任安排住处，一直没有来。找居委会，居委会称只能找伟航物业。伟航物业陈主任到现场看了后，叫被告把木地板拆出来晒，钱的事后面再说。被告就将木地板及家具全部搬出来，嗣后又买木地板来安装。水泡了后，家具全部发裂，水泡的痕迹都看得到。经审理查明，原告重庆伟航物业管理有限公司系物业管理企业，被告系XX小区7栋1-2住房的业主，该房屋建筑面积为72.14平方米，该小区至今尚未成立业主大会或业主委员会。2011年12月26日，原告重庆伟航物业管理有限公司与重庆市XX房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对重庆市XX房地产开发有限公司开发的XX小区进行前期物业管理。物业服务费用实行包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润），住宅物业服务费用标准（按建筑面积计算）为0.85元/月•平方米，共用的专项设备运行的能源消耗和高层供水损耗等费用，应独立计量、独立核算，合理向业主分摊计收。合同期限自2011年12月22日起至2014年12月21日止或者业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时止。合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，双方应当就延长合同期限达成协议，双方未达成协议的，双方应当在合同届满后三个月内继续履行本合同，并对物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。2011年12月28日，忠县房地产管理所对该合同予以了备案。2015年1月10日，原告重庆伟航物业管理有限公司与重庆市XX房地产开发有限公司签订《补充协议》，将前述《前期物业服务合同》的服务期限暂定延长三年，即从2014年12月22日至2017年12月21日止。在此期间，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本补充协议终止。双方应继续履行对前期物业服务合同约定的其他内容。2017年12月21日到期后，因XX小区至今未成立业主委员会，原告依约对XX小区提供物业服务至今。被告从2014年7月至2019年9月未向原告交纳物业服务费及公摊费。经原告催收无果，现起诉来院，诉讼请求同前。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与重庆市XX房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及《补充协议》，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，忠县房地产管理所对该合同内容予以了审批认可并备案，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。从《前期物业服务合同》签订至今，原告依约对XX小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费、公摊费，电梯维修费违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。原告主张要求被告支付自2014年7月起至2019年9月30日止的物业服务费3502.80元，经审查，符合合同约定，本院予以支持。原告主张公摊费552.70元，有相关的票据予以佐证，本院予以支持。关于被告田春锋辩称原告未尽到物业服务义务，安全不到位导致摩托车被盗、化粪池未清理导致原告家里受损，向本院提供照片、收据、地板送货单等证据证实。原告认为小区车库至今未收取费用，对摩托车无保管义务。被告家受损系被告生活垃圾在管道的弯道处堵塞导致的，并不是化粪池未清理导致的，化粪池原告定期清理，向本院提供清理化粪池照片予以证实。本院认为被告作为小区业主不能据此否认原告作为物业服务企业为小区公共设施设备所提供的综合服务。因物业管理是一个阶段性的工作，周到地服务是每个小区业主的共同希望，物业服务企业应当在合同约定的权利义务的基础上，不断提升物业服务水平，加强与业主间的沟通交流；作为小区业主也应当从大局出发，对物业企业的工作给予理解和支持，共同维护小区的利益，爱护小区内的公共设施设备。本案中，原告应不断提升物业服务质量，对小区业主提出的物业服务合理要求和重大关切，及时核实、处理和反馈；对小区业主物业服务要求非物业服务范围的，应当及时告知、协调，以实实在在的物业服务质量推进物业服务关系的良性维系。被告若因原告提供的物业服务产生损失，亦可另案主张，但被告不能以原告提供服务不到位作为其拒绝交纳物业服务费的理由。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告田春锋于本判决生效之日起十日内向重庆伟航物业管理有限公司支付自2014年7月1日起至2019年9月30日止的物业服务费3502.80元、公摊费552.70元，共计4055.50元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田春锋负担。本判决为终审判决。审判员  周红宇二〇二〇年一月十九日书记员  黄 鑫
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执2203号 申请执行人:承德县恩泽五金商店。 经营者：崔瑞东。 被执行人：承德县头沟镇西地村村民委员会。 法定代表人:张树峰。 申请执行人承德县恩泽五金商店与被执行人承德县头沟镇西地村村民委员会买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2019）冀0821民初1144号民事调解书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币19940.00元。 执行过程中，依职权开展如下工作：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.向被执行人发出限制高消费令。3.本院两次对被执行人承德县头沟镇西地村村民委员会的财产状况通过网络查控进行调查。被执行人在金融机构有开户，无存款，无资金往来信息。4.通过财产查询反馈，被执行人无车辆登记信息，无工商登记信息。5.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查。向承德县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息。向承德县农村信用合作联社发出协助执行通知书，被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人无收益类保险。向承德银行承德县支行发出协助通知书，被执行人无金融理财产品。6.本院向申请执行人邮寄送达了终本约谈告知书。8.本案应执行标的总额19940.00元，已经执行0.0万元，剩余债权数额19940.00元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仇 学 成 审判员 :宫学金 审判员 :雒明忠 二〇二〇年一月十七日 书记员 :张建国
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执734号申请执行人李友合，男，1958年2月28日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人李四模，男，1963年2月7日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。李友合与李四模劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0114民初1484号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、李四模于判决生效之日起十日内偿付李友合劳务报酬12180元；2、案件受理费105元，减半收取52.5元，由李四模承担。因李四模未按上述法律文书履行义务，权利人李友合向本院递交执行申请，本院于2019年8月6日立案执行。本案执行中，本院向被执行人李四模送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效调解书确定的义务。2020年1月19日，申请执行人李友合以与被执行人达成和解协议为由，向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人李友合撤回执行申请，符合终结执行法律的规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0114民初1484号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 肖 胜 祥审判员 欧阳世亮二〇二〇年一月二十日书记员 肖  虎
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1125民初34号申请人：王小俊，女，1955年1月6日出生，汉族，住安平县。被申请人：姚占龙，男，1979年9月8日出生，汉族，安平县大何庄乡西羽林村188号，住安平县。本院在审理申请人王小俊与被申请人姚占龙民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人姚占龙位于安平县金地格林小镇一期8号楼1单元502室房屋一套。并已提供保险金额为850000元的诉讼财产保全责任保险保单保函担保。本院认为，申请人王小俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人姚占龙位于安平县金地格林小镇一期8号楼1单元502室房屋一套。保全费5000元，由申请人王小俊交纳。查封不动产期间为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张占峰二〇二〇年一月十三日书记员  李 丹
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初109号原告：张鲁贞，男，生于1964年12月31日，汉族，居民，住济南市。被告：济南正鑫机械设备制造有限公司，住所地：济南市。法定代表人：杨正田，董事长。被告：杨正田，男，生于1971年10月11日，汉族，居民，住济南市。本院在审理原告张鲁贞与被告济南正鑫机械设备制造有限公司、杨正田民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张鲁贞撤回起诉。案件受理费11172元，减半收取5586元，保全申请费4520元，由原告张鲁贞负担。审 判 员 王宁宁二〇二〇年一月十五日法官助理 宋芸芸书 记 员 李 宁
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初191号 原告：金达长，男，1968年1月23日出生，汉族，住浙江省台州市临海市。 委托诉讼代理人：宋万喜，临海市申正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：金爱青，临海市申正法律服务所法律工作者。 被告：陈敬长，男，1963年12月13日出生，汉族，住浙江省台州市临海市。 金达长与陈敬长民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。金达长于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，金达长的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金达长撤诉。 审 判 员 阮志强 二〇二〇年一月七日 法官助理潘宏薇 代书记员 金丹露
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁01行初978号 原告孟庆银，男，1963年4月1日出生，汉族，住天津市。 委托代理人王玲，北京万典律师事务所律师。 委托代理人王丽媛，北京万典律师事务所实习律师。 被告山东省人民政府，住所地济南市。 法定代表人龚正，省长。 委托代理人刘佳佳，山东省人民政府工作人员。 原告孟庆银不服被告山东省人民政府(以下简称省政府)鲁政复不字〔2019〕49号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称49号复议决定），于2019年10月17日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法向被告省政府送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告孟庆银及委托代理人王玲，被告省政府的委托代理人刘佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告省政府于2019年9月12日作出49号复议决定，主要内容为：省政府作出的《关于济南市2015年第1批次保障性安居工程建设用地实施方案的批复》（鲁政土字〔2016〕39号，以下简称39号批复）的行为，系根据《国土资源部关于济南市等7市2015年度保障性安居工程农用地转用和土地征收方案的批复》（国土资函〔2015〕273号，以下简称273号批复）具体组织实施的行为，不是行使土地征收法定批准权限，并非省政府的审批行为，该行为不属于行政复议的范围。申请人的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。 原告诉称，原告系济南市孙村镇新村村民，在该村集体土地建设有房屋，并有集体土地使用权证。2014年左右，原告所在的村开始实施征收，为了解相关情况，原告通过信息公开的方式获得了39号批复。原告认为39号批复违法，遂提出行政复议，省政府作出了不予受理的49号复议决定。原告认为49号复议决定严重违法，应予撤销。39号批复是被告行使土地征收法定批准权限的审批行为，对原告的权利义务产生了直接影响。273号批复是对济南市等7市2015年年度用地指标的批复，而非对涉案土地的批复文件。即使273号批复是对土地征收的批准，也不是对本批次土地的征收批准文件。39号批复具有独立性，符合行政复议的受理条件。诉讼请求：撤销被告省政府作出的49号复议决定。 原告向本院提交以下证据： 证据1、济南市自然资源和规划局《政府信息公开告知书》（信息公开〔2019〕土-296号）、快递单。 证据2、行政复议申请书、49号复议决定、邮寄详情单。 证据3、原告身份证、分家单、集体土地使用证。 被告省政府辩称，被告作出的49号复议决定程序合法，认定事实清楚，证据确凿，内容适当。省政府作出的39号批复并非行使法定批准权限的审批行为，对原告的权利义务不产生新的影响。原告的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定的受理条件。被告作出的49号复议决定适用法律正确。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提交了以下证据： 证据1、行政复议申请书以及邮寄单。 证据2、49号复议决定以及邮单。 证据3、39号批复，证明省政府作出的39号批复是根据国土资源部273号批复而组织实施的行为。 经审理查明，2016年，被告省政府作出39号批复，根据273号批复，同意济南市上报的农用地转用和土地征收实施方案，总计土地51.1092公顷。原告不服39号批复，向被告省政府提出行政复议申请。2019年9月6日，被告省政府收到原告的行政复议申请，2019年9月12日，被告省政府作出49号复议决定,认为：省政府作出的39号批复的行为，系根据273号批复作出的具体组织实施行为，不是行使土地征收法定批准权限，并非省政府的审批行为，该行为不属于行政复议的范围。申请人的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。原告不服，向本院提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第四十五条规定：“征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。征收农用地的，应当依照本法第四十四条的规定先行办理农用地转用审批。其中，经国务院批准农用地转用的，同时办理征地审批手续，不再另行办理征地审批；经省、自治区、直辖市人民政府在征地批准权限内批准农用地转用的，同时办理征地审批手续，不再另行办理征地审批，超过征地批准权限的，应当依照本条第一款的规定另行办理征地审批。”根据上述法律规定，征收基本农田或者基本农田以外的耕地超过三十五公顷以及其他土地超过七十公顷，批准权限由国务院行使。本案中，被告省政府作出39号批复，系根据国务院批准的273号批复而作出的组织具体实施行为，并非行使土地征收的法定批准职权，39号批复对原告的权利义务并不产生新的影响。被告省政府经审查后决定在法定期限内对原告的复议申请作出不予受理决定并送达，符合法律规定，并无不当。 综上，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告孟庆银的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告孟庆银负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者诉讼代表人人数提交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  曹 磊 人民陪审员  陈建春 人民陪审员  贾 瑶 二〇二〇年一月十六日 法官 助理  石璐璐 书 记 员  高 岚
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  (2020)陕0102财保11号    申请人：陕西金含金属材料有限公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：朱露，该公司总经理。   委托诉讼代理人：白东升，北京市康达（西安）律师事务所律师。   被申请人：陕西林立科技发展有限公司，住所地西安市高新区。   法定代表人：李保鹏，该公司董事长。   委托诉讼代理人：惠凯，陕西浩元律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏芸，陕西浩元律师事务所律师。申请人陕西金含金属材料有限公司与被申请人陕西林立科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人陕西金含金属材料有限公司于2019年10月22日向本院申请财产保全，申请保全被申请人陕西林立科技发展有限公司在西安银行股份有限公司雁塔军民融合支行存款人民币1539130元。本院于2019年10月23日依法作出(2019)陕0102财保132号民事裁定书,且已采取了保全措施，裁定冻结被申请人陕西林立科技发展有限公司在西安银行股份有限公司雁塔军民融合支行存款人民币1539130元，该裁定书已发生法律效力。本案审理过程中，申请人陕西金含金属材料有限公司与被申请人陕西林立科技发展有限公司达成和解协议，本院于2020年1月13日作出（2019）陕0102民初10071号民事调解书，申请人陕西金含金属材料有限公司于2020年1月13日向本院提出解除财产保全申请，申请解除对被申请人陕西林立科技发展有限公司在西安银行股份有限公司雁塔军民融合支行存款人民币1539130元的冻结。本院经审查认为，申请人陕西金含金属材料有限公司的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于使用，裁定如下：解除对被申请人陕西林立科技发展有限公司在西安银行股份有限公司雁塔军民融合支行存款人民币1539130元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员    战  幸     二0二0年一月十五日  法 官助 理   苏  杰书  记  员   赵萌影
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1426民初6300号原告：司国君，男，1973年12月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李红旗，北京盈科（上海）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人寿保险股份有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路222号。统一社会信用代码：916201009969411386C。法定代表人：杨天东，系该分公司经理。原告司国君与被告中国人寿保险股份有限公司兰州市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，原告于2019年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后，在本案审理过程中，按照原告司国君提供的被告中国人寿保险股份有限公司兰州市分公司的送达地址，本院无法送达。本院认为，原告不能提供被告中国人寿保险股份有限公司兰州市分公司的地址及联系方式。原告的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告司国君的起诉。案件受理费3397元，退回原告司国君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二〇年一月十六日书记员 侯家佩
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0722财保10号申请人：刘云，男，1979年8月15日出生，汉族，现住河北省康保县。被申请人：衡水康达货运服务有限责任公司，住河北省衡水市桃城区京大路西侧1栋。法定代表人：李新桥，负责人。申请人刘云于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人衡水康达货运服务有限责任公司所有的冀Ｔ×××××号重型厢式货车。申请人以其所有的冀Ｇ×××××号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人刘云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》规定，裁定如下：一、扣押被申请人衡水康达货运服务有限责任公司所有的冀Ｔ×××××号重型厢式货车于张北县公安交通警察大队停车场院内，期限为二年。二、查封刘云所有的冀Ｇ×××××号小型轿车，期限为二年。案件申请费520元，由申请人刘云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭年顺二〇二〇年一月十日书记员  张小芸
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更90号罪犯胡志才，男，1972年2月5日出生，汉族，初中文化，河南省平舆县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省平舆县人民法院于2016年12月19日以(2016)豫1723刑初296号刑事判决,认定被告人胡志才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2017年3月8日作出(2017)豫17刑终54号刑事判决,认定被告胡志才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期自二〇一六年五月二十八日起至二〇二三年五月二十七日止。于2017年3月23日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯胡志才减去有期徒刑八个月的建议，于2020年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。信阳市人民检察院认为刑罚执行机关对罪犯胡志才提请减刑的建议适当，符合法律规定，建议对罪犯胡志才裁定予以减刑。经审理查明，罪犯胡志才自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡志才在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡志才准予减去有期徒刑八个月。刑期自二〇一六年五月二十八日起至二〇二二年九月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理雷建书记员周梦雅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初655号原告：赵建辉，男，汉族，1985年9月16日出生，住郑州市金水区。被告：河南集之美装饰设计工程有限公司，住所地：郑州市二七区航海中路60号海为科技园C区9层905号。法定代表人：姚帅。本院在审理原告赵建辉诉被告河南集之美装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李志彦二〇二〇年一月十四日书记员  聂鹏丽
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢1502号 申请执行人刘惠玲，女，汉族，1969年2月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人孙爱玲，女，汉族，1962年5月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人刘惠玲申请执行的与被执行人孙爱玲借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2019年12月31日以“双方达成和解”为由向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执恢1502号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  何洪波 二〇二〇年一月十四日 书记员  曾 钰
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0481民特1号 申请人:郭贵发，男，1969年2月18日出生，汉族，住福建省永安市燕北库区路31号，公民身份证号：350420196902183016。 申请人:郑永刚，男，1972年5月15日出生，汉族，住福建省永安市燕南南坑路378号1幢2单元502室，公民身份证号：350420197205150037。 本院于2020年1月14日受理了申请人郭贵发与申请人郑永刚关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因健康权纠纷，于2019年12月18日经永安市燕东街道人民调解委员会驻燕东派出所人民调解室主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人郑永刚与申请人郭贵发当即相互赔礼道歉，郑永刚一次性赔偿申请人郭贵发医疗费300元，银项链修缮费200元，合计500元； 二、二申请人就此解决本案纠纷，无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人郭贵发与申请人郑永刚于2019年12月18日经永安市燕东街道人民调解委员会驻燕东派出所人民调解室主持调解达成的调解协议合法有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年一月十四日 书记员  林 芳
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初572号            原告              原告：青岛德泰物业管理有限公司，住所地：青岛市即墨区城市名苑小区，统一社会信用代码：91370282057252911Y。      法定代表人：李艺鹏，总经理。      委托诉讼代理人：孙浩伟，系该公司员工。                  被告              被告：李卫华，男，1971年5月9日出生，汉族，住即墨区城市名苑小区3号楼2701户，身份证号码：370222197105090036。                  案由              物业服务合同纠纷              立案日期              2020年1月15日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              原告青岛德泰物业管理有限公司在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告青岛德泰物业管理有限公司撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    赵 建 设                       二0二0  年 一 月 十七 日                         书  记  员   马 晓 丽
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保154号申请人彭某，女，1981年10月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人赵某，男，2007年12月15日出生，汉族，住址同上。法定代理人彭某，系赵某之母。两申请人共同委托诉讼代理人曹斌，湖南湘达律师事务所律师。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，营业场所：湖南省长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-16楼。统一社会信用代码：91430100591047037U。负责人**华，系该公司总经理。被申请人长沙县黄花镇华湘村垅冲村民组，住所地：湖南省长沙县黄花镇华湘村垅冲组。负责人彭智勇，系该组组长。申请人彭某、赵某于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙县黄花镇华湘村垅冲村民组的银行存款79000元或查封、扣押其他等值财产,并由中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司提供保函（保单号为：ＡＣＨＳＵ34Ｚ0120Ｑ000028Ｙ）为本次财产保全进行担保。本院审查认为，申请人彭某、赵某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙县黄花镇华湘村垅冲村民组银行存款79000元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请费810元，由申请人彭某、赵某负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杜 外二〇二〇年一月二十日书记员 陈淑华
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1391执1149号 李建煌、吴汉辉： 关于申请执行人李建煌与被执行人吴汉辉民间借贷纠纷一案，权利人李建煌依据本院作出的（2017）粤1391民初325号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法执行立案。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人吴汉辉于2020年1月14日自动向本院缴交了执行款50350元（含执行费350元）。至此，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月十四日
湖北省洪湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鄂1083刑初13号                            公诉机关                       洪湖市人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人黄德福，男，1972年2月26日出生，身份证号码422426197202260511，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省洪湖市，现住址洪湖市峰口镇凤凰街41号。2019年4月2日涉嫌危险驾驶罪被洪湖市公安局取保候审。2020年1月7日本院决定继续对其取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       鄂洪检二部刑诉[2019]115号                               指控事实                       2017年11月22日20时许，被告人黄德福酒后驾驶一辆鄂DH0513小型轿车从洪湖市峰口镇街道往峰口镇凤凰街道方向行驶，当车行至洪湖市峰口镇明德小学路段时被交警大队民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定，被告人黄德福血液中乙醇含量为166.47mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人黄德福拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。                               被告人意见                       被告人黄德福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄德福犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄德福认罪认罚，且具有到案后如实供述自己的罪行的情节，对其可以从轻处罚。根据被告人黄德福的犯罪情节、悔罪表现，结合洪湖市社区矫正工作管理局的意见，可以对被告人黄德福适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款。                               判决结果                       被告人黄德福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 曾 琼                         二O二0年一月十五日                         书 记 员 张 婷
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323财保8号申请人：李广久，男，汉族，生于1956年11月19日，住西峡县城区。申请人：李宸坤，男，汉族，生于2009年9月24日，住西峡县城区。法定代理人：李希宇，男，汉族，生于1982年5月5日，住西峡县城区。系李宸坤父亲。被申请人：南紫阳，男，汉族，生于1981年6月5日，住西峡县城区。申请人李广久、李宸坤于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人豫Ｒ×××××号车辆（价值6万元）。申请人以李广久所有的西峡县房权证丁河镇字第××号房产提供担保。本院经审查认为，申请人李广久、李宸坤为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人南紫阳所有的豫Ｒ×××××号车辆（价值6万元）。二、查封提供担保的李广久所有的西峡县房权证丁河镇字第××号房产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  饶江鲤二〇二〇年一月十七日书记员  闵 健诉前保全风险告知《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院〈关于办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十七条申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初24364号原告：北京壹图厚德网络科技有限公司，住所地北京市大兴区乐园路4号院3号楼4层511。法定代表人：牛智斌，董事长。委托诉讼代理人：吕行，男，该公司员工。委托诉讼代理人:周凤林，男，该公司员工。被告：广州九生元药业有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山三路东平大马路2号北楼首层。法定代表人：刘兆翠。原告北京壹图厚德网络科技有限公司与被告广州九生元药业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告北京壹图厚德网络科技有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京壹图厚德网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京壹图厚德网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京壹图厚德网络科技有限公司负担。审判长 黄   颖   慧审判员 邓健贤审判员张艳二〇二〇年一月二十日法官助理高珊珊
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初3646号 原告：孙京波，女，1969年4月2日出生，汉族，住海阳市。 被告：闫成芳，女，1956年5月26日出生，汉族，住海阳市。 被告：于建春，男，1958年2月5日出生，汉族，住海阳市。 原告孙京波与被告闫成芳、于建春民间借贷纠纷一案，根据原告起诉状中提供的被告地址，无法送达相关诉讼文书，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下： 驳回孙京波的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  于洪进 二〇二〇年一月十三日 书记员  毛一森
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0108执3060号 陈林杰、杭州筑梦商业管理有限公司： 陈林杰申请执行杭州筑梦商业管理有限公司行政非诉一案，原审案号浙杭滨江劳人仲案（2019）789号，执行案号(2019)浙0108执3060号，本案执行完毕，法院已结案。 特此通知 二〇二〇年一月八日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：陈明雷联系电话：87709571
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46432号原告：殷某某，男，1989年10月12日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。委托诉讼代理人：诸丽，上海振顺律师事务所。委托诉讼代理人：傅怡雯，上海振顺律师事务所。被告：周某，女，1984年12月5日出生，汉族，户籍地湖南省。原告殷某某诉被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告殷某某撤诉处理。审判员 陈 洁二〇二〇年一月三日书记员 王文莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初5839号 原告：张某甲，男，1982年7月20日出生，汉族，无业，住济南市。 法定代理人：李某某（系张某甲之母），1955年8月29日出生，汉族，济南市副食品商店退休职工，住济南市。 委托诉讼代理人：程振月，山东舜泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜俊，山东舜泽律师事务所实习律师。 被告：张某乙，女，1946年10月19日出生，汉族，济南市东风制药厂退休职工，住济南市。 原告张某甲与被告张某乙法定继承纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人李某某、委托诉讼代理人程振月，被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某甲向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判决位于济南市房屋（房产证号（鲁2018）济南市不动产权第****号）归原告所有。事实和理由：2008年8月4日原告母亲李某某与父亲张某丙调解离婚时，对位于济南市房屋达成协议，双方一致同意将上述房产归原告所有，2017年7月13日张某丙因病死亡，原告于2005年患精神分裂症，2018年6月4日济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民特2号民事判决书认定原告为限制行为能力人，判决李某某为原告法定监护人。2018年8月13日济南市国土资源局对位于济南市房屋下发不动产登记证书，房产证号（鲁2018）济南市不动产权第****号，房屋权利人为张某丙，建筑面积83.71平方米。为此，原告请求人民法院依法将该套房产判决归原告所有。 张某乙辩称，原告说的这个事不错，房子与我一点关系没有，告我能告的着吗？我对父母的去世时间无异议，这个房子与我父母以及与我都没有关系。 本院经审理认定事实如下：李某某与被继承人张某丙原系夫妻关系，二人育有一子张某甲，为精神残疾人。2008年8月4日，经本院调解，李某某与张某丙离婚，同日，李某某与张某丙就夫妻共有房屋自愿达成协议，约定“甲方李某某，乙方张某丙，今就济南市夫妻共同财产分割事宜，经双方协商一致达成协议如下：一、鉴于儿子张某甲精神失常，已丧失劳动能力，无任何收入，双方自愿放弃上述房屋产权，一致同意将该房屋产权给张某甲作为将来生活居住之用。二、今后孩子张某甲的医疗费由乙方承担。三、该协议经双方签字后生效，永不反悔。”协议签订后张某甲随张某丙生活，李某某支付抚养费。2017年7月13日张某丙因病去世。其父母均早于张某丙去世。后张某甲随李某某生活，2018年6月4日本院以（2018）鲁0104民特2号民事判决书宣告张某甲为限制民事能力人并指定李某某为其监护人。自2017年8月18日张某甲因精神分裂症一直在济南市精神卫生中心治疗至今。 涉案房屋为张某丙2000年继承父母房产后通过棚户区改造安置所得，2018年8月13日登记在张某丙名下。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。涉案房产系张某丙与李某某夫妻关系存续期间张某丙继承父母的遗产拆迁安置所得，为张某丙与李某某的夫妻共同财产。张某丙生前与李某某经法院调解离婚时在协议书中对该房屋所有权作出了处分，一致同意将该房屋产权给张某甲作为将来生活居住之用，且张某甲为张某丙唯一继承人，有权继承张某丙遗产。李某某作为张某甲监护人，以张某甲名义提起诉讼，可见对房产归张某甲所有无异议。本院对张某甲要求将涉案房屋判归自己所有的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条之规定，判决如下： 济南市槐荫区闫千户小区五区**号楼***室房屋[房产证号（鲁2018）济南市不动产权第****号）]归张某甲所有。 案件受理费16101元，减半收取8050.5元，由张某甲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  张   代   蕙 二〇二〇年一月六日 法官助理  潘硕书记员赵腾飞
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保37号 关于李XX申请执行和XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初39号 公诉机关：福建省惠安县人民检察院。 被告人：被告人黄惠杰，男，1985年11月12日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住泉州台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月28日被查获，次日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。经本院决定，于2020年1月9日被取保候审。 起诉书文号：惠检一部刑诉〔2019〕101号。 出庭公诉人：任云英。 指控事实：2019年11月28日20时许，被告人黄惠杰饮酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××号的二轮摩托车（已注销），从泉州台商投资区张坂镇仑前村福隆花园对面的四川石锅鱼饭店出发，行至仑前村金三角酒楼路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人黄惠杰抽取血样并送检，其血样中检出乙醇含量为134.8ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶标准。 量刑建议：拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 证据清单：证人陈某的证言，辨认笔录，检查笔录，提取笔录，抽取血样照片、血样提取登记表、司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车照片，公安交通管理行政强制措施凭证，到案经过，户籍证明，被告人黄惠杰的供述等。 认罪认罚具结情况：被告人黄惠杰在审查起诉阶段，在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。庭审中，被告人黄惠杰对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书没有异议。审理中，被告人黄惠杰向本院预缴罚金人民币二千元。 判决理由及法律适用：被告人黄惠杰违反法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。从宽情节：坦白，认罪认罚，预缴罚金。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款。 裁判结果：被告人黄惠杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  许国强 二〇二〇年一月十五日 书记员  黄愉斯 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市鄠邑区人民法法院执行裁定书（2020）陕0118执264号申请执行人马某某，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住西安市周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王某，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张某某，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人马某某与被执行人王某、张某某民间借贷纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2019）陕0118民初750号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，要求被执行人：1、归还借款20000元，并给付该款按月利率1.5%计算自2019年5月12日起至实际给付之日止的利息、诉讼费1250元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担执行费250元。本院依法受理。执行中，申请执行人马某某与被执行人张某某达成执行和解协议，且正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0118执264号案件的执行。如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可持生效法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员    闫    鹍  二〇二〇年一月二十二日书  记  员    卜 天 玮
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初4号之一 申请人：山西广华源药用包装有限公司，住所地山西省晋中市榆社县新建西街38号。 法定代表人：岳爱兵，董事长。 委托诉讼代理人：周建林，男，1973年4月16日出生，汉族，山西广华源药用包装有限公司副总经理。 委托诉讼代理人：张娟娟，女，1984年11月25日出生，汉族，山西广华源药用包装有限公司行政部主管。 被申请人：河北奥星集团药业有限公司，住所地河北省新乐市南环东路1号。 法定代表人：岳一发，总经理。 申请人山西广华源药用包装有限公司与被申请人河北奥星集团药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山西广华源药用包装有限公司于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北奥星集团药业有限公司在石家庄市藁城农村信用合作联社前西关信用社账户为×××的银行存款177000元。申请人山西广华源药用包装有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人山西广华源药用包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北奥星集团药业有限公司在石家庄市藁城农村信用合作联社前西关信用社账户为×××的银行存款177000元,期限为一年。 案件申请费1405元，由申请人山西广华源药用包装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 梁 艳 二〇二〇年一月十七日 书记员 乔国兵
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1332号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：姚娟，女，1989年3月5日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人姚娟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人姚娟发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月22日作出的(2019)沪0109民初3344号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金44,054.02元；截止至2018年8月4日的利息4,234.55元；截止至2016年12月31日止的滞纳金2,558.33元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金44,054.02元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费535.59元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执343号 孟强： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖南省安仁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1028执恢18号申请执行人：陈芳朝。被执行人：周耀湘。申请执行人陈芳朝与被执行人周耀湘民间借贷纠纷一案，经本院执行，已于2020年1月8日依据湖南省安仁县人民法院（2018）湘1028民初970号民事判决书，按照申请执行人申请的内容执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月八日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初8875号原告：于仁良，男，1957年1月2日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：周玉柱，章丘普集法律服务所法律工作者。被告：王超，男，1974年7月6日出生，汉族，居民，住济南市。原告于仁良与被告王超租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭审理了本案，原告于仁良的诉讼代理人周玉柱以及被告王超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于仁良向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王超支付原告于仁良租金1万元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年6月被告王超与原告于仁良协商租用原告的原耐火厂场地经营停车场，约定期限从2010年6月13日开始到2012年12月底，每年租金是2万元，2010年6月至2010年12月底免收租金，应付租金4万元，因被告王超资金困难，先付款3万元，余欠租金1万元，由王超出具欠条，载明欠租金1万元，之后虽经原告于仁良不间断的催要，被告王超至今仍未偿还，原告特诉至贵院，请求依法判如所请。被告王超辩称，我跟原告签订了租赁合同为期5年，为了正常使用我投资了9万元，使用一年后，因公路中间加修隔离带，停车场无法正常经营，我找原告协商找人协商关系未果，我后来又租了其他地方做停车场，花了14万元，因为原告没给我提供能正常经营的停车场场地，我不认可赔偿1万元，我的损失比原告于仁良还要大。租赁时间是2010年6、7月份，当时原告起草了一份协议，最少时间是3年，一年是1万元，第一年我已经把1万元付给原告，第二年公路中间加隔离带，车辆就出不来了。协议约定的是先交租金后使用，每年1万元，第二年租金没有交，2011年6、7月份该交第二年租金。2010年6、7月份左右使用场地，当时没付款，先打的欠条，年底交了租金1万元。在我使用了半年以后，从2011年春季公路中间加了隔离带，场地就没办法正常经营了。2011年国庆节之前我搬走的，我实际使用场地就一年零几个月。本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，于仁良提交：1、2010年6月13日被告王超出具的欠条一份；2、2019年10月22日，于仁良与王超的电话录音一份。王超提交其所租场地处公路现状照片两张。经审查，上述证据合法有效，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月，被告王超租赁原告于仁良原耐火厂场地经营停车场，欠租金1万元未还，致原告诉至本院。本院认为，王超租赁于仁良场地经营停车场，欠于仁良租金事实清楚，于仁良要求王超支付所欠租金，符合法律规定，本院应当支持。王超主张其所租赁的于仁良场地无法使用，给其造成了很大损失，但王超的答辩主张前后矛盾，且没有提供证据证实，本院不予采信；如于仁良的原因造成王超经济损失，可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告王超于本判决生效之日起十日内支付原告于仁良租金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取共计25元，由被告王超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 王广玺二〇二〇年一月二十日法官助理 马倩倩书 记 员 赵 京
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢970号之四 申请执行人：徐细彪，男，1970年8月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 申请执行人：徐建顺，男，1963年7月3日出生，汉族，住广东省广州市。 被执行人：刘妙炬，男，1971年5月15日出生，汉族，住广东省兴宁市。 关于徐细彪、徐建顺申请执行刘妙炬民间借贷纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终12715号民事判决书及本院作出的（2017）粤0183民初847号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘妙炬至今未履行上述法律文书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，除了冻结、划拨了被执行人银行帐户的存款外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  廖德军 人民陪审员  杨秀珍 人民陪审员  邱绮敬 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  邱荣丹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20356号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区。负责人：高剑峰，经理。委托诉讼代理人：胡笑含。被告：徐辉，男，1992年2月6日出生，汉族，住安徽省。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司与被告徐辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司撤回起诉处理。审判员  徐学二〇二〇年一月三日书记员  廖茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀01行终24号 上诉人（原审原告）张少杰，男，1985年9月8日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托代理人张丽娟（系上诉人张少杰之姐），女，1983年10月9日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托代理人韩君涛，河北盛润律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）石家庄市鹿泉区公安局，住所地石家庄市鹿泉区龙泉路318号。 法定代表人温玉祥，局长。 委托代理人靳少康，该局法制大队民警。 委托代理人崔燕英，该局户政科民警。 原审第三人张天琪，女，1993年9月14日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 上诉人张少杰因诉被上诉人石家庄市鹿泉公安局户籍登记一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110行初53号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人因原审第三人张天琪户籍已被石家庄市鹿泉区铜冶镇派出所注销为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张少杰自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人张少杰撤回上诉。 案件受理费50元减半由张少杰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志洲 审判员  李文华 审判员  魏其仓 二〇二〇年一月十九日 书记员  高亚楠
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更56号报请机关河北省深州监狱。罪犯常厚水，男，1989年8月28日出生，河北省永清县人，汉族，初中文化。2012年1月5日入河北省深州监狱服刑改造。河北省永清县人民法院于2012年12月15日作出（2012）永少刑初字第14号刑事判决，以被告人常厚水犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币18600元（刑期自2012年3月8日起至2022年3月7日止）。原审判决认定入户抢劫，流窜作案，当庭认罪，认罪态度较好。本院分别于2015年11月25日、2018年2月5日裁定减去有期徒刑十个月、七个月。河北省深州监狱于2020年1月7日以（2019）冀深狱减字第345号提请减刑建议书，报请对罪犯常厚水减去有期徒刑八个月。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减提请意〔2019〕743号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：日常考核表扬4次。财产刑终结执行。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案，数罪并罚且所犯罪行属严重暴力犯罪，社会危害性大，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯常厚水减去有期徒刑六个月（本次减刑后刑期自2012年3月8日起至2020年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇二〇年一月十五日书记员  马原野
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1235号再审申请人（一审被告、二审上诉人）郴州市人力资源和社会保障局，住所地湖南省郴州市燕泉北路39号。法定代表人雷和平，该局局长。委托代理人张铁良，男，1970年3月11日出生，汉族，郴州市人力资源和社会保障局法律顾问，住湖南省郴州市苏仙区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘祖香，女，1958年11月18日出生，汉族，农民，住湖南省桂阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李战飞，男，1985年5月21日出生，汉族，农民，住湖南省桂阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李青梅，女，1981年9月8日出生，汉族，农民，住湖南省永兴县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李玉梅，女，1984年1月3日出生，汉族，农民，住湖南省桂阳县。原审第三人桂阳县流峰镇樟木中心学校，住所地湖南省桂阳县流峰镇樟木村073县道附近。法定代表人郑福平，该校校长。再审申请人郴州市人力资源和社会保障局因与被申请人刘祖香、李战飞、李青梅、李玉梅及原审第三人桂阳县流峰镇樟木中心学校劳动和社会保障行政确认一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10行终87号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郴州市人力资源和社会保障局申请再审称：一、二审法院认定事实不清，证据不足，适用法律、法规确有错误。本案死者李庆源发病并非在其工作岗位，依法不能认定为工伤。请求依法再审。本院认为，《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，死者李庆源系原审第三人桂阳县流峰镇樟木中心学校的教师，其于2017年4月28日14时许在学生家家访时突发疾病，经直接送医院抢救无效于当日死亡的事实，有证人李凤凰、张四花、李气飞、李桂阳等人的证言及首次病程记录、病程记录、出科诊断书、死亡医学证明、单位事故调查报告等证据予以证明。李庆源在工作时间、工作岗位突发疾病，在48小时之内经抢救无效死亡，符合上述条例规定的视同工伤的情形。再审申请人郴州市人力资源和社会保障局作出的郴人社工伤不认字[2018]S0106号不予认定工伤决定，认定事实不清，适用法律、法规错误，依法应予撤销。一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。再审申请人的再审申请理由不能成立。综上，郴州市人力资源和社会保障局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下:驳回郴州市人力资源和社会保障局的再审申请。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇二〇年一月十三日法官助理李凤仙书记员粟雅莉
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初15号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：徐璇颖，系该支行行长。委托诉讼代理人：李林发，系该支行员工。被告：陈勇，男，1976年10月12日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告陈勇（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李林发到庭参加诉讼，被告陈勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还金穗贷记卡透支本金10474.02元、利息527.06元、违约金362.93元、手续费186.67元（利息及违约金计算至2019年11月26日止，以后利息及违约金算至还款日止），本息合计11550.68元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月29日被告向原告提出《中国农业银行金穗贷记卡申请》，经审查原告同意向被告发放金穗贷记卡，授信额度7350元。截止2019年11月26日，被告的贷记卡透支本息合计11550.68元。此款经原告多次采取各种方式催收无果，故原告诉至法院，要求判如所请。被告陈勇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院审查未发现瑕疵，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年11月29日被告向原告提出《中国农业银行金穗贷记卡申请》，经审查原告同意向被告发放金穗贷记卡，并签订了中国农业银行金穗贷记卡合约，约定贷记卡授信额度7350元及利息等计算方式。至2019年11月26日，被告的贷记卡透支本金10474.02元、利息527.06元、违约金362.93元、手续费186.67元，本息合计11550.68元。此款经原告多次催收无果，故诉至本院要求判如所请。本院认为，原告依据被告的申请向被告发放贷记卡，被告使用该卡进行透支消费，原、被告双方之间即形成了借款合同关系，贷记卡合约则属于双方的合同约定内容，双方均应按照合约的规定享受权利并履行义务，被告刷卡消费后未按时还款，亦应按照合约的规定履行还款义务并承担相应的利息及违约金，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈勇于本判决生效后7日内归还原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行信用卡透支款本金10474.02元、利息527.06元、违约金362.93元、手续费186.67元（利息及违约金计算至2019年11月26日止，以后利息及违约金算至还款日止），本息合计11550.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，由被告陈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员 江 岚二〇二〇年一月十六日书记员 熊思韵附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更118号罪犯张文升，男，1973年11月30日出生，汉族，辽宁省大连市人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市普兰店区人民法院于2017年12月27日作出（2017）辽0214刑初390号刑事判决，以罪犯张文升犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。2018年2月8日投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2020年9月13日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯张文升在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬3次。上述事实，有罪犯张文升的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯张文升服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张文升减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年6月14日起至2020年3月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年一月二十一日书记员  刘丽丽