苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初11013号原告：罗磊，男，1988年4月28日生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：韩锐，江苏迈图律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱治理，江苏迈图律师事务所实习律师。被告：王成，男，1974年1月5日生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：王玉婵，女，1970年9月25日生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：李克兵，男，1993年6月22日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇东太湖大道7070号亨银大厦103、301室。负责人：吴建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：包凯，该公司工作人员。委托诉讼代理人：顾志康，该公司工作人员。被告：黄立刚，男，1971年3月20日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周敏慧，该公司工作人员。原告罗磊与被告王成、王玉婵、李克兵、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司（简称太平洋保险吴江支公司）、黄立刚、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（简称人民保险苏州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。被告李克兵向本院提出管辖权异议申请，本院于2019年9月17日依法裁定驳回被告李克兵对本案管辖权提出的异议，并于2019年10月31日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院于2019年11月5日依法裁定本案由简易程序转为普通程序并组成合议庭进行审理。审理期间，原告罗磊申请撤回对被告李克兵的起诉，并申请追加黄立刚、人民保险苏州市分公司为本案被告共同参加诉讼，本院认为原告申请符合法律规定，依法裁定予以准许，并于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告罗磊委托诉讼代理人韩锐、朱治理，被告王成、太平洋保险吴江支公司委托诉讼代理人包凯到庭参加第一次诉讼，被告王玉婵、李克兵经本院合法传唤，未到庭参加简易程序庭审诉讼；原告罗磊委托诉讼代理人韩锐，被告王成、太平洋保险吴江支公司委托诉讼代理人顾志康、黄立刚、人民保险苏州市分公司委托诉讼代理人周敏慧到庭参加普通程序庭审诉讼，被告王玉婵经本院合法传唤，未到庭参加普通程序庭审诉讼。本案现已审理终结。罗磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告王成、王玉婵、太平洋保险吴江支公司赔偿原告医疗费用59752.23元；2.判令被告人民保险苏州市分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费1000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月22日0时45分，王成驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车沿苏州市吴江经济开发区227省道由南向北行驶至联杨路路口左转弯时与李克兵驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车搭载乘员罗磊，沿227省道由北向南行驶时相撞，导致车辆损坏，罗磊受伤入院。苏州市吴江区公安局交通警察大队于2019年6月3日作出交通事故认定书(编号3205091201900004221)，认定王成负事故主要责任，李克兵负次要责任，罗磊没有责任。经查王成驾驶车辆的所有人为王玉婵，王玉婵在太平洋保险吴江支公司为案涉车辆购买了机动车交通事故强制责任险及商业险，事故发生时尚在保险期内。另据事故认定书认定，李克兵驾驶的苏Ｅ×××××车辆与王成驾驶的苏Ｅ×××××车辆碰撞后,苏Ｅ×××××车辆又与黄立刚驾驶的停放在路边的苏Ｅ×××××重型自卸货车发生碰撞，交通事故认定书认定黄立刚无责，但苏Ｅ×××××车辆投保交强险的无责赔偿医疗费限额为1000元人民币，故应承担相应的赔偿责任。现为维护原告合法权益，故诉至法院。王成答辩称由保险公司承担赔偿责任。太平洋保险吴江支公司答辩称，对道路交通事故认定书认定的责任及事实没有异议。王玉婵在我司投保了交强险、商业险，商业险为1000000元及相应的不计免赔。交强险保险期限是2018年7月4日至2019年7月4日，商业险的保险期限为2018年8月27日至2019年的8月27日。事故发生在保险期限内，我司愿意承担相应的赔偿。我司认为医药费应当扣除不合理部分及非医保10%，诉讼费及鉴定费不属于我司承担范围。黄立刚答辩称没有异议，请求法庭依法判决。人民保险苏州市分公司答辩称，对该案于2019年10月31日上午简易程序庭审内容已知悉，案涉苏Ｅ×××××车辆在我司处投保了交强险，同意在交强险无责限额内赔付1000元。王玉婵未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月22日00时45分左右，王成驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车沿江苏省苏州市吴江经济开发区227省道由南向北行驶至联杨路路口实施左转弯时，与李克兵驾驶的牌号为苏Ｅ×××××小型轿车搭载乘员罗磊沿227省道由北向南行驶至此时发生碰撞，碰撞后李克兵驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车又与黄立刚驾驶停放在联杨路南侧的苏Ｅ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成车辆损坏，王成、李克兵、罗磊受伤的交通事故。苏州市吴江区公安局交通警察大队于2019年6月3日作出第3205091201900004221号《道路交通事故认定书》认定，王成负该起事故的主要责任，李克兵负该起事故的次要责任，黄立刚、罗磊不负该起事故的责任。另查明，苏Ｅ×××××小型普通客车行驶证登记的所有人是王玉婵，该车在被告太平洋保险吴江支公司投保了交强险、第三者责任险以及三责不计免赔险，交强险的保险期间自2018年7月4日起至2019年7月4日止；商业险的保险期间自2018年8月27日起至2019年8月26日止，三者险的保险金额为1000000元。苏Ｅ×××××重型自卸货车行驶证登记的所有人是黄立刚，该车在被告人民保险苏州市分公司投保了交强险，保险期间自2019年2月21日起至2020年2月20日止。事故发生在上述保险期间内。事故发生后，罗磊被送往苏州永鼎医院救治，后转入苏州大学附属第二医院进行救治。2019年5月12日出院记录记载：“入院诊断：1.闭合性腹部损伤2.腹腔血肿3.多发肋骨骨折4.左尺骨鹰嘴骨折5.右髋臼骨折6.左内踝骨折7.L1椎体左侧横突、L4右侧横突骨折，于2019年04月29日行右髋臼骨折切开复位钢板内固定术+左尺骨鹰嘴骨折切开复位钢板内固定术+左内踝骨折切开复位空心钉内固定术”经治疗，彭琦于2019年5月12日出院，出院诊断“1.左侧尺骨鹰嘴骨折2.右侧髋臼骨折3.左内踝骨折4.L1左侧、L4右侧横突骨折5.闭合性腹部损伤伴腹腔血肿6.左6-9肋、右第3肋骨折伴胸腔积液”。涉案交通事故发生后，本案被告对原告罗磊未垫付过款项。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证及行驶证、门诊病历、医疗费票据、出院记录、用药清单、江苏增值税普通发票以及到庭当事人的当庭陈述在卷佐证。原告罗磊称事故发生后产生的医疗费金额为82503.18元，在扣除交强险赔付金额后，被告应连带承担70%的赔偿责任即主张被告赔偿医疗费损失60752.23元，被告太平洋保险吴江支公司对原告陈述的医疗费金额的真实性无异议，但认为应当扣除人血白蛋白费用及10%非医保用药部分。本院认为，被告太平洋保险吴江支公司主张扣减非医保用药费用，但未举证证明与治疗期间使用的非医保用药疗效相同或相近的医保用药的名目、价格，对此应承担举证不能的法律后果。因此对被告太平洋保险吴江支公司要求扣除10%非医保用药的主张，本院不予采纳。关于被告太平洋保险吴江支公司主张扣除人血白蛋白费用1720元，本院认为，原告并未提供相应的医嘱证明，应在医疗费中予以扣除，故本院认定原告的医疗费为80783.18元。本院认为，公民的健康权、生命权受法律保护，原告罗磊因交通事故身体受到伤害，造成了经济损失，赔偿义务人理应予以赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害,损失超出各机动车交强险责任限额之和的,由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任;损失未超出各机动车交强险责任限额之和,各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。”结合本案，车牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车在太平洋保险吴江支公司投保了交强险，车牌号为苏Ｅ×××××的重型自卸货车在人民保险苏州市分公司投保了交强险，保险公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，每份机动车交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告损失中的医疗费为80783.18元，应由太平洋保险吴江支公司在交强险医疗费用项下赔偿原告医疗费10000元，应由人民保险苏州市分公司在交强险医疗费用项下赔偿原告医疗费1000元。对超过交强险限额的医疗费用69783.18元。超出交强险限额部分的原告损失部分应由相关事故责任人依据事故责任比例进行赔偿，案涉交通事故经交警部门认定王成负事故主要责任，李克兵负事故次要责任，黄立刚、罗磊不负责任，故本院酌情认定由被告王成承担超出交强险限额部分70%的赔偿责任即48848.23元；又因王成驾驶的涉案车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车在太平洋保险吴江支公司投保了100万元商业三者险及不计免赔，因此应由太平洋保险吴江支公司承担超出交强险部分的赔偿金额48848.23元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司应赔偿原告罗磊医疗费损失58848.23元，于本判决生效之日起十日内履行。二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应赔偿原告罗磊医疗费损失1000元，于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告罗磊的其他诉讼请求。上述两款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××69。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取617元，由原告罗磊负担109元，由被告王成负担508元，被告负担之数于本判决生效之日起十日内交至法院（汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××66）。原告预交的诉讼费用扣除其应承担部分本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  赵向煜人民陪审员  陈梅明人民陪审员  周海根二〇二〇年一月二十一日法官 助理  孙星星书 记 员  徐成艳附录相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。