江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0113民初6285号原告：曹永青，男，1965年11月30日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：顾璇，江苏高旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏全，江苏高旗律师事务所律师。被告：唐元祥，男，1972年3月8日生，汉族，住江苏省仪征市。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司,统一社会信用代码913210038408808728，营业场所扬州市文汇西路209号5-02。负责人：纪洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告曹永青与被告唐元祥、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告曹永青及其委托诉讼代理人顾璇、被告平安保险公司的委托诉讼代理人张延战到庭参加了诉讼；被告唐元祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告曹永青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计154146元（由被告保险公司在交强险及商业险范围内优先赔付，超过部分由其余被告承担）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月5日22时20分，被告唐元祥驾驶苏Ａ×××××小型客车沿仙林大道行驶至龙其路路口时，转弯疏忽观察与原告曹永青驾驶的电动车发生碰撞，致原告曹永青受伤、两车受损的交通事故。南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）作出事故认定书：被告唐元祥应负此事故全部责任。经查，苏Ａ×××××小型客车登记车主为被告唐元祥，车辆在平安保险公司投保交强险和保额为100万元的商业三者险（含不计免赔）。事故发生后，原告被送往泰康仙林鼓楼医院进行急救，并办理住院手续，于2018年9月28日出院，出院诊断为：1、左侧多发性肋骨骨折，2、左侧肩胛骨骨折，3、创伤性胸腔积液，4、左侧头皮开放性伤口，5、左侧桡骨头骨折。原告治疗终结后委托南京东南司法鉴定中心对其伤残等级及三期进行鉴定，该中心于2019年3月19日出具《鉴定意见书》，表明原告曹永青肋骨骨折4根以上并后遗2处以上畸形愈合构成十级伤残，左肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残；误工期180天、护理期90天、营养期90天。原告认为，被告唐元祥的侵权行为，侵害了原告的健康权，给原告带来了巨大的经济损失和精神损害。被告保险公司应当在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，超过部分由被告唐元祥承担。原告为维护自身合法权益，因此起诉至法院，请求法院依法裁判。被告唐元祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告平安保险公司辩称，1、对事故发生的事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险和限额为100万元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间；2、事发后我司为原告垫付了75000元，要求在本案中一并处理；3、原告诉前单方委托鉴定，鉴定材料未经我司质证，且原告内固定在位，原则上需取出内固定并经适当功能锻炼2个月以上才能进行鉴定，因此我司不认可原告的伤残等级并申请重新鉴定；4、对原告主张的医疗费要求扣除10%非医保用药费用；5、原告在事故发生后申请了工伤认定，误工费应当扣除工伤保险待遇获得的误工损失赔偿部分；6、我司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理查明：2018年9月5日22时20分，被告唐元祥驾驶苏Ａ×××××小型客车沿仙林大道行驶至龙其路路口时，转弯疏忽观察，与原告曹永青骑行的电动自行车发生碰撞，致曹永青受伤、两车受损。该事故经交警七大队处理，认定唐元祥负事故全部责任。事故发生后，原告被送往泰康仙林鼓楼医院急救，并于次日住院治疗，于2018年9月28日出院，共住院22天，出院诊断为：1、左侧多发性肋骨骨折；2、左侧肩胛骨骨折；3、创伤性胸腔积液；4、左侧头皮开放性伤口；5、左侧桡骨头骨折。出院后，原告曹永青多次至泰康仙林鼓楼医院复诊。原告曹永青的上述医疗费共计74125.21元。2019年3月14日，原告曹永青向南京东南司法鉴定中心申请对其伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限进行鉴定。南京东南司法鉴定中心于2019年3月19日出具鉴定意见为：曹永青肋骨骨折4根以上并后遗2处以上畸形愈合构成十级伤残，左肩关节功能丧失25%构成十级伤残；其误工期限共计以180日为宜、护理期限共计以90日为宜、营养期限共计以90日为宜。原告曹永青支付了鉴定费2900元。另查明，苏Ａ×××××小型客车车主为被告唐元祥。该车在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告平安保险公司向原告预付75000元，要求在本案中一并处理。当事人双方有争议的问题，本院认定如下：1.关于医疗费。对于被告平安保险公司提出扣除10%非医保用药费用的意见，本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告平安保险公司既未提供扣除非医保用药的依据，亦未提供证据证明其在承保案涉事故车辆时，已就其所提供的格式合同条款中涉及的相关免责条款向投保人履行了明确说明义务，故对被告平安保险公司所主张的非医保范围内医药费不予赔付的免责意见，本院不予支持。2.关于原告的伤残等级。对被告平安保险公司提出的原告的鉴定系单方委托、鉴定材料未经被告质证且鉴定时原告内固定在位，因此不认可原告的伤情构成十级伤残的结论，本院认为，法律并不禁止当事人单方委托司法鉴定，原告提交的泰康仙林鼓楼医院疾病诊断书医嘱为“内固定无特殊情况无需取出”，故鉴定机构在原告曹永青内固定在位的情况下进行伤残等级鉴定，并无不当；且鉴定依据的道路交通事故认定书、泰康仙林鼓楼医院首诊记录、出院记录、疾病诊断书、X线片、CT片均经当庭质证，鉴定机构亦具有鉴定资质，鉴定程序合法，因此本院对鉴定意见予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故人身受伤，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及损害赔偿方面的相关法律规定予以处理。交警七大队对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，对此事故责任认定，本院予以确认。本院根据事故认定书认定的责任，结合肇事当事人在本起事故中的过错程度，认定被告唐元祥承担全部责任。本起事故发生在保险期限内，被告平安保险公司作为苏Ａ×××××机动车交通事故责任的保险人，其负有首先在交强险范围内赔偿的义务。超出交强险限额部分，被告平安保险公司应当根据商业三者险保险合同约定就投保人应负担的部分予以赔偿。被告唐元祥系苏Ａ×××××机动车的所有人和驾驶人，故在商业三者险限额内赔偿后仍有不足的，由被告唐元祥承担。关于原告曹永青主张的各项费用，本院依法认定如下：1.医疗费。本院依据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历、出院记录、费用明细等相关证据，认定原告在本案中的医疗费为74125.21元。2.住院伙食补助费。本院根据住院发票、住院费用明细清单及原告的伤情，酌情认定原告的住院伙食补助费30元/天×22天=660元。3.营养费。本院根据鉴定意见及原告的伤情，酌情认定原告的营养费30元/天×90天=2700元。4.护理费。原告提交的护理费发票载明其受伤后26天的护理费共计5200元，参照本地院外护理80元/天的标准计算，本院酌情认定原告护理费共为5200元+80元/天×(90天-26天)=10320元。5.残疾赔偿金。本院根据鉴定意见及原告提交的相关证据，支持原告主张的残疾赔偿金47200元/年×20年×11%=103840元。6.精神损害抚慰金。原告的两处伤情均已构成十级伤残，故本院对原告主张的精神损害抚慰金5500元予以支持。7.交通费。本院根据原告提交的交通费票据，结合原告的伤情、就医、复诊情况，酌情确定交通费为300元。8.误工费。原告曹永青提交的南京市劳动合同书、银行卡工资流水明细可以证实其受伤前三个月的月平均收入为4172元；鉴定意见和原告所在公司出具的《证明》可以证实原告因交通事故受伤后全休4个月、未全勤上班2个月，未全勤上班的工资共计2167元+2516元=4683元，故本院认定原告曹永青的误工费为4172元/月×6月-4683元=20349元。被告平安保险公司提出的应扣除原告工伤保险待遇获得的误工损失赔偿部分的意见，因其并未提交相关证据，本院不予支持。9.车辆损失。原告曹永青主张其电动自行车在本起事故中受损，被告平安保险当庭认可原告曹永青主张的车辆损失1350元，故本院对原告曹永青当庭主张的车辆损失1350元予以支持。10.鉴定费。原告主张的鉴定费，有南京东南司法鉴定中心的鉴定费票据予以证明，本院认定鉴定费为2900元。综上，本院支持的上述各项费用共计222044.21元（包含被告平安保险公司预付的75000元），由被告唐元祥赔偿原告鉴定费2900元，剩余219144.21元由被告平安保险公司在保险范围内赔偿原告。被告平安保险公司垫付的75000元在本案中一并处理，因此被告平安保险公司应赔偿原告219144.21元-75000元=144144.21元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定,判决如下:一、被告唐元祥于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曹永青2900元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曹永青144144.21元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元，减半收取773元，由被告唐元祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  赵丽二〇二〇年一月十日书记员  王丽