浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初5613号 原告：陈炎助，男，1940年9月20日出生，汉族，住天台县。 原告：柴金素，女，1967年8月9日出生，汉族，住天台县。 原告：陈某，男，2006年10月3日出生，汉族，住天台县。 法定代理人：柴金素，系陈某母亲。 三原告共同委托诉讼代理人：汤蓓，浙江泉道律师事务所律师。 被告：许中莲，男，1971年1月4日出生，汉族，住天台县。 被告：天台县传宇运输有限公司，统一社会信用代码：91331023MA2AK0BWOJ，住所地浙江省台州市天台县福溪街道莪园村湖田巷8号。 法定代表人：李广霞。 被告：陈学军，男，1973年10月24日出生，汉族，住天台县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320594837755050D，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。 负责人：陈朝晖。 委托诉讼代理人：黄希传、陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 原告陈炎助、柴金素、陈某与被告许中莲、陈学军、天台县传宇运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告柴金素及三原告共同委托诉讼代理人汤蓓、被告陈学军、被告平安财险苏州分公司的委托诉讼代理人黄希传到庭参加诉讼，被告许中莲、被告天台县传宇运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈炎助、柴金素、陈某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告超交强险按照40%比例承担原告本次交通事故产生的医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费交通费、财产损失等各项费用计608193.07元;2.判令被告平安财险苏州分公司在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月30日，被告许中莲驾驶浙Ｊ×××××号重型半挂牵引车-鄂Ｌ×××××号挂车途径104国道与天台县福溪街道劳动南路交叉口过程中，与天台县福溪街道劳动南路上自北往南驶入口的由陈方浪驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈方浪死亡的交通事故。天台县公安局交通警察大队出具天公交认字【2019】第0000114号交通事故认定书，认定死者陈方浪在此事故中承担主要责任，许中莲承担事故次要责任。经查明，肇事车辆在平安财险苏州分公司处投保了交强险、三者责任险。本次交通事故造成原告损失项目如下：1.医疗费：2251.47元；2.死亡赔偿金：1111480元(55574元/年*20年*100%)；3.被扶养人生活费：144158元(34598*5年/3人+34598*5年/2人，死者被扶养人父亲陈炎助，死者有两兄弟，有一未成年儿子)；4.丧葬费：33216元；5.精神抚慰金：50000元；6.处理丧葬事宜误工费、交通费：6000元；7.财产损失：2000元(电动车损失)。因赔偿标准等问题调解终结，为维护原告方合法权益，根据《民事诉讼法》119条、《最高法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判准诉求。 被告陈学军答辩称：答辩人系本案事故车车主，浙Ｊ×××××号车辆系挂靠在天台县传宇运输有限公司，驾驶员许中莲系答辩人雇员。 被告平安财险苏州分公司答辩称：对天台县交警大队交通事故认定书无异议。肇事车辆在事故发生时投保答辩人公司有效的交强险、商业险150万及不计免赔。驾驶员许中莲未提供从业资格证，商业险部分答辩人拒赔。另事故死者陈方浪户籍系农村户口，残疾赔偿金应按农标计算，医疗费扣除非医保328.71元。本次事故损失应由牵引车及挂车分担各15%。 被告许中莲、天台县传宇运输有限公司未答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理，认定案件事实如下：2019年10月30日，被告许中莲驾驶浙Ｊ×××××号重型半挂牵引车、鄂Ｌ×××××号挂车途径104国道与天台县福溪街道劳动南路交叉口过程中，与天台县福溪街道劳动南路上自北往南驶入口的由陈方浪驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈方浪因伤重抢救无效于当日死亡的交通事故。天台县公安局交通警察大队出具天公交认字【2019】第0000114号交通事故认定书，认定死者陈方浪在此事故中承担主要责任，许中莲承担事故次要责任。经查明，浙Ｊ×××××号重型半挂牵引车所有人是陈学军,该肇事车辆挂靠在天台县传宇运输有限公司名下,并以天台县传宇运输有限公司名义在平安财险苏州分公司投保了交强险、三者责任险150万元及不计免赔险，本案事故发生于保险有效期内。 另查明,陈方浪出生于1966年7月29日,原告陈炎助、柴金素、陈某分别系陈方浪的父亲、妻子、儿子。？？？？ 上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、病历、医疗汇总清单、医疗费发票、法医学尸体检验鉴定书、火化证明、家庭情况登记表、居民户口簿、房屋所有权证、调解协议书，被告陈学军提供的挂靠协议，及原、被告的陈述予以证实。 本院认为,公民的人身权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用。受害人死亡的,还应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金。本次事故经天台县公安局交通警察大队出具天公交认字【2019】第0000114号交通事故认定书，认定死者陈方浪在此事故中承担主要责任，许中莲承担事故次要责任，本院予以确认。根据本案实际,本院确定由被告许中莲对本次交通事故造成的合理损失承担40%的民事赔偿责任,陈方浪自身承担60%的民事赔偿责任。因被告陈学军在庭审中已认可驾驶员许中莲系其雇员,在从事职务行为过程中发生交通事故,故应由被告陈学军承担侵权责任。被告挂靠公司作为登记车主,应负有监管义务,故对超出保险部分的赔偿责任,被告挂靠公司也应承担连带赔偿责任。因被告许中莲与原告方家属就保险外责任达成了书面协议，约定由许中莲在保险责任外一次性赔偿及补偿给原告方本次交通事故损失共计30000元（包含有可能产生的诉讼费），故本案诉讼费应由原告自行承担。结合本案查明的事实,本院确定原告方的合理损失为:1.医疗费2251.47元;2.丧葬费33216元;3.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费,本院酌情确定为3000元;4.死亡赔偿金1111480元（死者陈方浪事故前在天台县，登记时间为2012年10月11日，死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算为55574元/年*20年*100%）； 5.被扶养人生活费144158元（死者陈方浪被扶养人有父亲陈炎助及儿子陈某，另死者有兄弟两人，结合被抚养人抚养年限及抚养义务人人数，被扶养人生活费应按34598元/年*5年/3人+34598元/年*5年/2人计算）;6.电动三轮车损失,原告主张按照2000元计算，未明显超过合理范围，本院予以确认；7.精神抚慰金:本院酌情确定为20000元。上述第1-7项损失合计为1316105.47元。因肇事车辆浙Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告平安财险苏州分公司投保了有效的交强险和商业险,故该公司应先在交强险医疗费用限额、财产损失限额及死亡伤残赔偿限额内各赔付给原告本次交通事故损失2251.47元、2000元和110000元（包含精神损害抚慰金）,合计人民币114251.47元。对于超出交强险限额的损失1201854元,由被告平安财险苏州分公司在商业险责任限额内承担40%的赔偿责任,即赔偿给原告480741.6元。据此,被告平安财险苏州分公司应在保险责任限额内赔偿原告方各项损失总计人民币594993.07元。至于平安财险苏州分公司辩称的在交强险范围内扣除非医保费用，驾驶员无从业资格证商业险免赔，死亡赔偿金及被扶养人生活费按农村居民标准计算及事故损失应与鄂Ｌ×××××号挂车各分担15%责任等，缺乏相应依据，本院依法不予采纳。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第十八条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项,《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:？？？？ 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈炎助、柴金素、陈某本次交通事故损失594993.07元； 二、驳回原告陈炎助、柴金素、陈某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取人民币4945元，由原告陈炎助、柴金素、陈某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 审 判 员 杨万鹏 二〇二〇年一月十九日 代书记员 杜宇阳