wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1221刑初3号 公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院 适用程序简易程序 被告人王任伍，男，1975年10月17日出生于广西南丹县，壮族，小学文化，农民，家住广西南丹县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月10日被刑事拘留，后被逮捕，现羁押于南丹县看守所。 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月6日 指控意见公诉机关根据丹检刑诉〔2019〕164号起诉书，指控被告人王任伍犯盗窃罪，认为其有坦白情节，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，表示认罪，同意适用简易程序审理。 查明事实2019年8月8日10时许，王任伍和“崖炳锋”在南丹县大厂镇农贸市场发现被害人罗永康上衣口袋有现金，二人尾随罗永康到一卖“六合彩”资料摊位前，王任伍拉扯罗永康裤脚分散罗永康的注意，“崖炳锋”趁机扒窃罗永康上衣口袋的500余元现金。 本院意见被告人王任伍的行为构成盗窃罪，有坦白情节，依法从轻处罚。 判决主文一、被告人王任伍犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年3月9日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳)。 二、责令被告人王任伍退赔五百元人民币给被害人罗永康。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何珠国 二〇二〇年一月六日 书记员  王 珣
陕西省西安市长安区人民法院   执行裁定书                           （2020）陕0116执120号   申请执行人俞某某，男。   被执行人袁某某，男。   西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初11372号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人俞某某向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人俞某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人袁某某在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。   本裁定立即执行。       审判员   苗卫平                        二 〇 二 〇 年 元 月 八 日     书记员   洪婧洁
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初287号原告：中国工商银行股份有限公司营口站前支行，地址营口市站前区文化宫里42号，统一社会信用代码91210800821114101K。负责人：张铁柱，系该行行长。委托诉讼代理人：孙凤，辽宁创越律师事务所律师。被告:赵丽爽，女，汉族，1971年8月20日出生，住盖州市。被告：张庆洪，男，汉族，1967年12月10日出生，住盖州市。原告中国工商银行股份有限公司站前支行与被告赵丽爽、张庆洪借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司站前支行的委托诉讼代理人孙凤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司站前支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告偿还欠款共计77,059.32元，其中本金49,975.13元、利息15,111.75元、滞纳金11,972.44元（利息、滞纳金暂计至2018年2月1日，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至偿还之日止）。2、请求判令原告对被告赵丽爽名下的担保财产辽Ｈ×××××比亚迪小型轿车享有优先受偿权。3、诉讼费等实现债权的费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告于2015年3月12日签订《信用卡购车/透支还款合同》。约定二被告以信用卡透支方式向原告借款50,000元，用于支付首付款外的剩余购车款，按月分期偿还，36个月还清。首期偿还金额为7,060元，以后每期偿还1,388元，每月5日前偿还。如二被告未按约定偿还借款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向二被告收取透支利息、复利、滞纳金等。原告为实现债权而支出的费用由二被告承担。二被告累计三次违约，原告有权要求二被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、实现债权费用等全部债务。双方于同日签订《信用卡购车/抵押合同》，约定以被告赵丽爽名下的辽Ｈ×××××比亚迪小型轿车为借款提供抵押担保。担保的范围包括但不限于借款本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等。2015年3月20日，抵押车辆在盖州市公安局交通警察支队办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向二被告划付了约定借款，二被告未按约定履行还款义务，截至2018年2月1日二被告尚有未偿还欠款77,059.32元，其中本金49,975.13元、利息15,111.75元、滞纳金11,972.44元。被告赵丽爽、张庆洪未答辩、未提供证据。原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月12日，二被告与原告签订《信用卡购车／透支还款合同》，申办购车专项分期付款业务，以透支方式支付购车款，透支金额为50000元，分期还款共分36期，首期偿还金额为7060元，以后每期偿还金额为1388元，二被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的5日前偿还。如二被告未按合同约定偿还借款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。合同第十三条约定“《中国工商银行分期付款业务申请书》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为本合同附件，系本合同有效组成部分”。2015年3月3日，被告赵丽爽填写“工银信用卡申请表”，并签字遵守领用合约。领用合约第三条约定了利息及违约金的计算方法。透支利率为日利率万分之五，违约金每期按最低还款额未还部分的5%收取，每期违约金最高500元。2015年3月12日，原、被告签订了《信用卡购车／抵押合同》，二被告以被告赵丽爽名下的辽Ｈ×××××比亚迪牌小型轿车为涉案债务办理抵押登记。另查，2015年3月27日，原告向被告6222330041246687卡号发放借款50000元。后二被告违约，逾期还款。截至2019年12月10日，被告所欠本金49975.13元、利息26845.03元、违约金17972.44元。本院认为：原、被告之间签订的《信用卡购车／透支还款合同》和《信用卡购车／抵押合同》是双方真实意思表示、不违反法律规定，均合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告应按照合同约定及时还款。被告未能按合同约定还款，原告要求被告清偿所拖欠的全部剩余本金及利息、滞纳金等，本院予以支持。为担保上述债务的履行，被告以其所有的车辆提供抵押担保,并办理了抵押登记，现被告未按合同约定履行还款义务，原告要求对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵丽爽、张庆洪于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行借本金49975.13元、利息26845.03元、违约金17972.44元。（利息、违约金截至2019年12月10日），以及2019年12月10日之后至全部款项付清之日止按合同约定产生的利息、违约金。二、原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行可以就被告抵押的赵丽爽名下的辽Ｈ×××××比亚迪牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，由被告承担，原告已交付本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  陈志华审 判 员  仲玉虹人民陪审员  李兆莲二〇二〇年一月十日书 记 员  邸禹晴
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初22480号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：陈兴强，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭蒙，国浩律师（重庆）事务所律师。被告:李仕芳，女，汉族，1942年12月4日出生，住重庆市忠县。被告：郑婧，女，汉族，1986年4月20日出生，住四川省广安市广安区。被告：陈健，男，汉族，1984年2月21日出生，住重庆市沙坪坝区。同时系郑婧委托诉讼代理人。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司，营业场所重庆市合川区紫荆路416号2-1、2-2，统一社会信用代码91500117739803311U。负责人:夏旭，总经理。委托诉讼代理人：黄媛，该公司员工。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称重庆道路救助基金）与被告李仕芳、被告郑婧、陈健、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司（以下简称太平洋财险合川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆道路救助基金的委托诉讼代理人陈兴强、彭蒙，被告陈健，被告太平洋财险合川支公司的委托诉讼代理人黄媛到庭参加了诉讼，被告李仕芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告重庆道路救助基金向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告重庆道路救助基金垫付李仕芳因交通事故受伤的医疗费50000元；2、保险公司在保险范围内承担责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月30日，被告陈健驾驶渝AM365L小型轿车，由大坪往袁家岗方向行驶，行驶至重庆市渝中区长江二路132号路段门前时，与该车左前角与车行驶方向从右至左横过道路的行人李仕芳发生碰撞，造成行人李仕芳倒地受伤的道路交通事故。重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察队第500103120190000011号道路交通事故认定书结论为陈健承担本次事故的同等责任、李仕芳承担本次事故的同等责任。应重庆市第四人民医院申请基金管理中心垫付李仕芳的抢救费，经审核基金管理中心于2019年6月11日向重庆市第四人民医院垫付李仕芳的抢救费50000元。此后，虽经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务。起诉要求解决。被告陈健、郑婧辩称，陈健和郑婧是夫妻关系，渝AM365L车登记在郑婧名下，对事故的发生和责任认定无异议。对原告的诉讼请求金额无异议，陈健在事故中承担同等责任，愿意在应负担赔偿范围内承担责任。被告太平洋财险合川支公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议。本公司已在交强险项下垫付了医疗费10000元，因渝AM365L投保了商业三者险（50万，含不计免赔），本公司在商业三者险范围内承担保险责任，应由车方承担的费用，可由保险公司扣除20%的非医保费用后直接支付给原告。被告李仕芳未做答辩。本院经审理查明的事实如下：被告陈健与郑婧系夫妻关系，渝AM365L小型轿车登记在郑婧名下，该车在太平洋财险合川支公司投保交强险及责任限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔）。2019年1月30日，被告陈健驾驶渝AM365L车辆由大坪往袁家岗方向行驶至重庆市渝中区长江二路132号路段门前时，该车左前角与车行驶方向从右至左横过道路的行人李仕芳发生碰撞，造成李仕芳倒地受伤的道路交通事故。经交警部门认定，陈健与李仕芳承担此次事故同等责任。事发后，重庆道路救助基金应申请垫付李仕芳的医疗费50000元。太平洋财险合川支公司已经在交强险垫付医疗费1万元。上述事实，有交通事故认定书、垫付通知书、垫付申请书、告知书、医药费收据及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国》第七十五条规定：医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案涉及事故发生在车辆与行人之间，并且二者对交通事故承担同等责任，故超出交强险范围的涉案的医疗费50000元，由车辆一方承担60%的责任即30000元，由李仕芳承担40%即20000元。车方承担的金额按20%计算非医保用药即为6000元由陈健、郑婧负担。结合双方的诉辩意见，扣除非医保用药后的金额为24000元，由太平洋财险合川支公司在商业险范围内直接支付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国》第七十五条之规定，判决如下：一、被告李仕芳在本判决生效后十日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心20000元；二、被告陈健、郑婧在本判决生效后十日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心6000元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司在本判决生效后十日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，由被告李仕芳负担210元，由被告陈健、郑婧负担315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  朱惠晓二〇二〇年一月十五日书记员  马 红
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0101刑初10号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人杜思瑶，女，1991年11月10日出生于辽宁省辽阳市，公民身份证号码×××，汉族，大专文化，无业，住辽宁省辽阳市白塔区；因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2019年7月9日被羁押，因涉嫌犯销售假药罪，于同年8月15日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。辩护人郭远遥，北京砾洲律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检二部刑诉[2019]1158号起诉书指控被告人杜思瑶犯销售假药罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员李龙出庭支持公诉，被告人杜思瑶及其辩护人郭远遥到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，被告人杜思瑶于2016年间伙同党某等人（已判决），在未取得药品销售许可的情况下，通过快递方式向位于本市东城区前门东路小江胡同34-36号刘老根大舞台等地的赵丹（已判决）等人销售“纯中药减肥胶囊”，销售额达人民币十余万元。经本市东城区食品药品监督管理局认定，涉案“纯中药减肥胶囊”应按假药论处。被告人杜思瑶于2019年7月9日自行向弓长岭公安分局刑侦支队投案。上述事实，被告人杜思瑶在开庭审理过程中无异议，并有辽阳市公安局弓长岭公安分局刑事侦查大队出具的归案经过，证人党某等的证言，北京信诺司法鉴定所鉴定意见，刑事判决书，人口信息表及被告人供述等证据予以证实，足以认定。被告人杜思瑶的辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，认为被告人杜思瑶系自首、其法律意识淡薄、已签署认罪认罚具结书，建议法庭从轻处罚。本院认为，被告人杜思瑶目无国法，向他人销售假药，其行为破坏了社会主义市场经济秩序，已构成销售假药罪，依法应予刑罚处罚，非法所得亦应追缴。北京市东城区人民检察院指控被告人杜思瑶犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人杜思瑶自动投案后并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为严肃国法，维护正常的社会主义市场经济秩序，对被告人杜思瑶依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条，判决如下：一、被告人杜思瑶犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月9日起至2020年7月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人杜思瑶非法所得人民币二万元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓琪二〇二〇年一月十四日书记员  王郑楠
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04财保1号申请人：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街30号。法定代表人：胡晓炼，董事长。委托诉讼代理人：周劲龙，北京海润天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁泓萱，北京海润天睿律师事务所律师。被申请人：山东新光股份有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区罗六路。法定代表人：钱春生，董事长。被申请人：山东绿因药业有限公司，住所地山东省临沂市高新技术产业开发区。法定代表人：王伟，执行董事。被申请人：江苏真斯达布业有限公司，住所地江苏省泰兴市黄桥镇西河路1号。法定代表人：李德民，董事长。被申请人：钱春生，男，1964年12月2日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。中国进出口银行诉山东新光股份有限公司、山东绿因药业有限公司、江苏真斯达布业有限公司、钱春生金融借款合同纠纷一案，申请人中国进出口银行于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东新光股份有限公司、山东绿因药业有限公司、江苏真斯达布业有限公司、钱春生名下的资产进行查封、扣押、冻结，保全限额208954917元。申请人中国进出口银行已提供信用担保。本院经审查认为，申请人中国进出口银行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结山东新光股份有限公司、山东绿因药业有限公司、江苏真斯达布业有限公司、钱春生名下价值208954917元的财产；其中，对山东绿因药业有限公司财产的保全范围以中国进出口银行对其享有抵押权的抵押财产为限，对江苏真斯达布业有限公司财产的保全范围以中国进出口银行对其享有抵押权的抵押财产为限。以上保全措施，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由中国进出口银行负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 胡怀松二〇二〇年一月七日法官助理 赵 赫书 记 员 赵迎争
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7272号原告：陈红霞，女，1971年10月23日生，汉族，住靖江市。被告：杨少平，男，1966年11月19日生，汉族，住靖江市。被告：靖江市南阳印染环保设备制造厂，统一社会信用代码913212827186695718，住所地靖江市经济开发区前进工业园区。法定代表人：杨少平，暨本案被告。原告陈红霞与被告杨少平、靖江市南阳印染环保设备制造厂（下称“南阳印染厂”）为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款68000元及利息（按月利率2%，自起诉之日起计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年，两被告因资金周转之需多次向原告借款。2014年4月8日，经双方结算，两被告向原告出具金额为7万元的借条一张。此款经原告催要，两被告仅于2018年12月1日归还原告1000元、于2019年3月27日归还原告1000元，合计2000元，余款68000元拖欠至今。被告杨少平暨被告南阳印染厂法定代表人辩称，对结欠原告借款本金7万元以及于2014年4月8日向原告出具借条的事实无异议，我于2018年12月1日、2019年3月27日分别归还原告借款1000元，现在还剩68000元没有还。但是我在2018年2月8日因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，原告当时没有报案，所以刑事判决书中并没有认定到这一笔。我认为本案不属于民事案件，应当驳回原告的起诉。本院经审查认为，被告杨少平在经营靖江市南阳印染环保设备制造厂过程中，违反国家法律、法规的规定，未经金融管理部门批准，以个人或单位的名义向原告等人吸收公众存款，其行为涉嫌犯罪。被告杨少平于2018年2月8日因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。本案借款涉嫌非法吸收公众存款罪，受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决，故本案不属于民事案件受理范围，应当对原告的起诉予以驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈红霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  孙 斌二〇二〇年一月十四日法官助理  熊 娇书 记 员  郑琪雯附本案援引法律条款《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初9号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人章春贵，男，1978年10月15日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，务农，住重庆市长寿区。因犯盗窃罪，于2003年1月被重庆市忠县人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，2007年被本院判处拘役三个月，2007年7月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年8月31日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金九千元，2013年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2019〕532号起诉书指控被告人章春贵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2019年9月27日21时许，被告人章春贵来到重庆市长寿区xx湖xx村5组，借助竹竿攀爬进入被害人瞿某家中，将1000元现金、一套面值为188元的人民币纪念币、三瓶泸州老窖及一些金银首饰盗走。2019年9月28日凌晨，被告人章春贵来到重庆市长寿区xx湖xx村x组，同样借助竹竿攀爬进入被害人陈某某家中，将5000元现金盗走。2019年11月6日，被告人章春贵被抓获归案，被告人章春贵到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后被害人瞿某已自行将纪念币和三瓶泸州老窖追回。另查明，案发后被告人章春贵家属代为赔偿被害人陈某某经济损失5000元，并取得了谅解；在本案审理过程中，被告人章春贵的家属向本院案款账户存入1600元作为赔偿被害人瞿某的经济损失。公诉机关认为，被告人章春贵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人章春贵到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人章春贵自愿认罪认罚，可以从宽处理。案发后，部分被盗物品已追回，被告人章春贵家属代为退赔了被害人陈某某经济损失五千元并取得了谅解，在案件审理阶段被告人章春贵的家属将一千六百元存至长寿法院案款账户用作赔偿被害人瞿某的经济损失，依法可酌情从轻处罚。被告人章春贵有前科劣迹，依法可酌情从重处罚。故建议判处被告人章春贵有期徒刑八个月，并处罚金三千元。被告人章春贵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人章春贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人章春贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年7月5日止。罚金已缴纳。）二、将被告人章春贵存入本院案款账户内的一千六百元发还给被害人瞿鹏。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 游涛二〇二〇年一月六日法官助理 黄凯书 记 员 易洁
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初236号原告：刘**，男，1985年9月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区，被告：许萍，女，1960年8月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，原告刘**与被告许萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告刘**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告刘**撤回起诉处理。审判员  付圣洁二〇二〇年一月二十日书记员  隋 颖
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民监2号原审原告：胡文彬，男，1980年5月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原审被告：尹平山，男，1955年12月30日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原审被告：梁淑珍，女，1955年3月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原审被告：沈阳水务集团有限公司沈河营业分公司，住所地沈阳市沈河区万寿寺街80号。负责人：许峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：何晶波，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜冰峰，辽宁申扬律师事务所律师。原审原告胡文彬与原审被告尹平山、梁淑珍、沈阳水务集团有限公司沈河营业分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）辽0103民初7865号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论后认为，该案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王崇明审判员  张宏颖审判员  唐 玲二〇二〇年一月十日书记员  孙名佳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26052号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人：陈晨，总经理。委托代理人：袁珺，河南仟安律师事务所律师。被执行人：丁文超，男，汉族，1975年5月8日出生，住郑州市。关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行丁文超信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初12973号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告丁文超于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心贷款本金38754.06元、分期手续费1218.75元、利息（截止2017年7月18日的利息为8443.18元，自2017年7月19日起至实际清偿完毕之日止的利息，以本金38754.06元为基数，按照领用合约约定标准计算)。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为703元，由被告丁文超负担650元,原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担53元。因被执行人丁文超未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年12月03日向本院提出执行申请，本院于2019年12月03日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查找到被执行人名下有银行存款，本院现已冻结扣划，发至还申请人。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10821.9元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余38244.09元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人丁文超负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 凯二〇二〇年一月十日书记员 康晶晶
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执异1号 异议申请人（被执行人）：陈大才，男，1967年11月10日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 异议申请人（被执行人）：李发琼，女，1967年5月28日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 申请执行人：广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行，住所地广元市昭化区元坝镇葭萌路68号，统一社会信用代码915108110582428463。 法定代表人：寇春琦，行长。 在本院执行广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行与陈大才、李发琼金融借款合同纠纷一案中，异议申请人陈大才、李发琼对四川鼎诚房地产土地资产评估有限公司对其二人所有的坐落于广元市昭化区文村乡场镇的房产（广房权证诚Ｃ昭字第××号）出具的川鼎诚房估字【2019】第12-0005号房地产估价报告不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年1月15日对申请人陈大才进行了询问。现已审查终结。 异议申请人陈大才、李发琼向本院提出书面异议申请，请求依法对其二人所有的广元市昭化区文村乡场镇的房产价值进行重新评估。事实及理由：四川鼎诚房地产土地资产评估有限公司所作评估报告采用的是“比较法”，得出的评估价值与房产实际价值不符，应参照由第三方机构出具的相同地段、相同修建标准的房屋评估价值。本案中，申请人并未看到四川鼎诚房地产土地资产评估有限公司采用什么依据进行比较。该房产共1235.26平方米，系按国家标准，由专业设计院设计修建（其中，购买土地花了11万，基础用了20多万，6套住房进行了中等装修），才评估145.3万，远低于与该房产相邻乡镇上自主设计、无证房产的销售成交价。另四川鼎诚房地产土地资产评估有限公司对该房产的朝向确定错误（房屋朝向为东西向，评估公司认定为南北向），且并未参考该房产所处的场镇规划因素，申请人房产所处位置基础设施良好。综上所述，被评估的房屋价值过低，故申请重新评估。 本院查明，本院在执行广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行与陈大才、李发琼金融借款合同纠纷一案中，本院依法于2019年8月19日对陈大才、李发琼共同共有的位于广元市昭化区文村乡场镇的住宅《广房权证诚Ｃ昭字第××号》建筑面积1235.26平方米的房产进行了查封，并经执行双方当事人同意，于2019年10月9日在全国法院询价评估系统中对本案评估公司进行随机摇号，四川鼎诚房地产土地资产评估有限公司中签。四川鼎诚房地产土地资产评估有限公司于2019年12月6日对该房地产出具估价报告，评估价值为145.3万元。本院于2019年12月20日向申请人陈大才、李发琼送达了该估价报告。陈大才、李发琼对房屋评估价值不服，于2019年12月26日向本院提交异议申请。 本院认为，本案申请人于2019年12月20日收到评估报告书，于2019年12月26日向本院提出异议，超过了法定期限，对其异议，应该裁定不予受理，在立案后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回申请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议申请人陈大才、李发琼执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广元市中级人民法院申请复议。 审判长 宁 勇 审判员 李绍富 审判员 梁 才 二〇二〇年一月十六日 书记员 黄钰倩
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终17号上诉人（原审原告）：姬长友，男，1966年4月9日出生，汉族，住沁阳市怀府路沁阳市。上诉人（原审原告）：闫红卫，女，1968年10月3日出生，汉族，住址同上，系姬长友妻子。委托诉讼代理人：姬长友，基本情况同上，系闫红卫丈夫。被上诉人（原审被告）：沁阳市电影发行放映公司，住所地：沁阳市怀府中路。法定代表人：田新华，系公司经理。被上诉人（原审被告）：刘青喜，男，1967年11月15日出生，汉族，住沁阳市。上诉人姬长友、闫红卫因与被上诉人沁阳市电影发行放映公司（以下简称沁阳电影公司）、刘青喜房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院(2019)豫0882民初2879号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。姬长友、闫红卫上诉请求：依法撤销沁阳市人民法院(2019)豫0882民初2879号民事裁定，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费由被告承担。事实和理由：原审对上诉人提出的合同违约没有进行审理，就裁定驳回起诉错误。这次起诉是因该房产证于2019年7月办理在沁阳市文化局名下，但实际却有上诉人使用，构成该房屋一房二卖，合同违约，原审没有依据合同法规定进行实质审查错误。上诉人要求被上诉人提供该房屋的五证，合理合法，原审不予审理错误。请二审依法裁判。沁阳电影公司辩称，电影公司家属楼所用的该块土地原是国有土地，电影公司只有使用权而没有所有权，更没有出让权。2006年3月电影公司与刘青喜签订一份土地转让协议，国土部门发现这一违法事实后，将该土地收回并公开拍卖，电影公司时任经理朱红军以个人名义取得了该块土地的开发权，该楼盘属朱红军个人名义开发，根据物权法规定，电影公司无权对该楼盘主张任何权益，故因该楼盘发生的纠纷与电影公司无关，电影公司被迫应诉，请驳回上诉人对我公司的一切诉求。刘青喜未答辩。姬长友、闫红卫向一审法院提出诉讼请求：1、依法确认二被告卖于二原告的房屋属于一房二卖，构成合同违约；2、依法确认二被告未办理《商品房预售许可证》、《验收备案证书》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》销售给原告房屋的质量不符合国家标准，构成合同违约；3、诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，根据法律规定，后诉与前诉的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉。首先，关于二原告本次第一项诉讼请求。二原告在生效的（2013）沁民重字第00006号案件中，曾要求二被告配合原告将原告所购二被告的房办理房产手续。该判决书认定：沁阳电影公司家属楼所占用的土地系朱红军出面受让，未办理土地使用证和交纳土地契税，沁阳电影公司与刘青喜合作开发也是以沁阳电影公司的名义办理的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证，因该宗土地的土地使用权人与各种房屋建设审批手续上的建设单位不一致，且沁阳电影公司家属楼的工程施工材料缺项较多，沁阳市建筑工程质量监督站亦未就此工程进行竣工备案，该工程未取得备案证书，上述问题的客观存在，不是法院能够通过民事诉讼解决的。因此驳回了原告的该项诉讼请求，姬长友、闫红卫不服提出上诉，对该判项焦作市中级人民法院予以维持。2019年7月原告拿到房屋产权证，登记的权利人是沁阳市文化广电和旅游局，该情况的出现，也是因建设房屋时的各种审批手续与建设单位不一致产生的。原告也称其现持有的产权证是沁阳市文化广电和旅游局给的，是为帮助其办理房产登记手续。从原告的陈述上看，原告的该项请求还是房屋产权手续的办理问题，无法通过民事诉讼程序解决。原告关于房屋产权手续办理问题的请求，在生效的（2013）沁民重字第00006号民事判决书中已予以驳回，现二原告以一房二卖再次起诉，实质是否认前诉裁判结果，构成重复起诉。其次，二原告本次第二项诉讼请求，在（2017）豫0882民初1402号姬长友等36人诉二被告房屋买卖合同纠纷一案中也有体现“一、依法判令被告未按法律规定向业主提供《验收备案证书》、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》、《土地使用证》行为违法……八、依法判令被告未按规划设计要求对小区房屋向主管部门房产中心申请备案，确认被告未办理《预售商品房许可证》和电影公司职工家属楼向原告销售房屋，让原告办理房产手续的欺骗行为违法”。（2017）豫0882民初1402号案中的诉求被该院判决驳回诉讼请求，焦作市中级人民法院依法作出（2018）豫08民终261号民事裁定书，以姬长友等36人诉请一至四项、诉请六至八项不属人民法院民事案件诉讼范围，诉请第5项主体不适格为由，裁定撤销沁阳市人民法院（2017）豫0882民初1402号民事判决，驳回姬长友等36人起诉。现二原告本次第二项请求，与（2017）豫0882民初1402号案中的诉求一样，亦不是法院受理范围，应予驳回。综上，二原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，一审裁定：驳回原告姬长友、闫红卫的起诉。本院认为，姬长友、闫红卫的此次起诉请求实际已被上述生效裁判处理过，依法应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。原审认定姬长友、闫红卫的此次起诉属重复起诉，并裁定驳回其起诉，并无不当。综上，姬长友、闫红卫的上诉请求不能成立，一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 余同云审判员 毕 蕾二〇二〇年一月十九日书记员 李国良
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执141号之四十五 申请执行人：乌兰县鑫农融资担保有限公司，住所地：乌兰县希里沟镇。 法定代表人：张耀武，系该公司董事长。 被执行人：青海一叶农业科技有限公司，住所地：青海省海西州乌兰县。 法定代表人：姚群军，系该公司董事长。 被执行人：姚群军，男，汉族，1980年5月30日出生，住新疆库尔勒市团结南路市。 被执行人：邵晓芹，女，1980年9月20日出生，住新疆库尔勒市。 被执行人：樊泽亿，男，1989年12月4日出生，住新疆库尔勒市。 乌兰县鑫农融资担保有限公司申请执行青海一叶农业科技有限公司、姚群军、邵晓芹、樊泽亿追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乌兰县人民法院（2019）青2821民初13号民事判决书，于2019年08月06日向被执行人青海一叶农业科技有限公司、姚群军、邵晓芹、樊泽亿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人青海一叶农业科技有限公司、姚群军、邵晓芹、樊泽亿至今未履行依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚群军在中国建设银行××××账户内存款人民币2013087.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马文忠 二〇二〇年一月二日 书记员  祁世祥
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0213民初5975号 原告：俞明华，男，1984年10月1日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 委托诉讼代理人：胡昊，国浩律师（宁波）事务所律师。 被告：周昀晖，男，1978年11月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告俞明华为与被告周昀晖加工合同纠纷一案，于2019年12月2日向本院起诉，本院于同日受理后，本院于2019年6月4日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告俞明华的委托诉讼代理人胡昊到庭参加了诉讼。被告周昀晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，进行缺席审理。现已审理终结。 原告俞明华以被告周昀晖未支付木门加工费为由，请求法院判令：被告周昀晖向原告支付木门加工费73000元，并支付逾期付款利息损失自2019年3月1日起按年利率6%计算至付款日的利息。审理过程中，原告变更支付逾期付款利息损失诉讼请求，变更为：并支付逾期付款利息损失自2019年3月1日起按全国银行拆借中心市场报价利率至付款日的利息，其他不变。 被告周昀晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辨、举证、质证的权利。 经审理，本院认定的事实如下：2017年底，被告要求原告加工一批木门，双方未签订加工合同，原告加工木门后，被告未支付加工费，经原告催讨，被告于2018年11月28日向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠俞明华木制品加工费73000元整，12月份支付25000元，1月份支付25000元，2月份支付23000元，付清为止。被告欠条出具后，未支付原告加工费。至原告诉诸本院。 本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，从被告出具给原告的欠条内容看，被告尚欠加工款73000元，故对原告要求被告支付73000元加工款并支付逾期付款利息损失自2019年3月1日起按全国银行拆借中心市场报价利率至付款日的利息的诉请，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告周昀晖在本判决生效后三日内支付原告俞明华加工款73000元，并支付按73000元为基数从2019年3月1日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息自2019年8月20日起至款清日的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件本诉受理费1714元，减半收取857元，由被告周昀晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。 审判员  王阳昉 二〇二〇年一月十九日 书记员  江思思 ? 附：相关法律条文： 一、相关法律 1、《中华人民共和国合同法》第六十条：【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 4、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条： 人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执136号之十一 申请执行人：格尔木市国土资源局，住所地：青海省格尔市。 法定代表人：郭贵恩，该局局长。 被执行人：青海庆华矿冶煤化集团有限公司，住所地：青海省海西州天峻县。 法定代表人:雷正荣。 格尔木市国土资源局申请执行青海庆华矿冶煤化集团有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的海西州蒙古族藏族自治州中级人民法院（2017）青28民初70号民事判决书，于2020年01月21日向被执行人青海庆华矿冶煤化集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人青海庆华矿冶煤化集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人青海庆华矿冶煤化集团有限公司在中国建设银行××××账户内存款人民币9079843.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马文忠 二〇二〇年一月二十一日 书记员  祁世祥
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执10号申请执行人：刘芳，女,1995年8月5日出生,汉族,住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：金云,男,1983年4月25日出生,汉族,住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人刘芳与被执行人金云合同纠纷一案中，被执行人金云至今未履行（2019）鄂1202民298号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人金云银行存款及在其他单位的收入10075元（含案件受理费25元、执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年一月八日书记员 周紫玉
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0981民初338号申请人：泊头市源顺建筑器材租赁站，住所地泊头市营子镇大吴潘村152号。统一社会信用代码92130981MA0CUCDJ2Q经营者刘查，女，1987年7月14日生，汉族，住所地泊头市。被申请人：陕西恺威路桥建设有限责任公司，住所地陕西省榆林市神木市水龙商业楼1号楼八单元401室。统一社会信用代码91610821MA7044029Y法定代表人刘治。被申请人：乌兰察布市察哈尔园区城乡劳务有限责任公司，住所地内蒙古市自治区乌兰察布市集宁区白海镇南界村。统一社会信用代码91150991581758409U法定代表人孙立兵。被申请人：刘欣哲，男，1997年9月22日出生，汉族，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。申请人泊头市源顺建筑器材租赁站与被申请人陕西恺威路桥建设有限责任公司、乌兰察布市察哈尔园区城乡劳务有限责任公司、刘欣哲建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人泊头市源顺建筑器材租赁站于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陕西恺威路桥建设有限责任公司、乌兰察布市察哈尔园区城乡劳务有限责任公司、刘欣哲银行存款30万元或者查封、冻结被申请人同等价值的其他财产。沧州恒丰融资担保有限公司已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西恺威路桥建设有限责任公司、乌兰察布市察哈尔园区城乡劳务有限责任公司、刘欣哲银行存款30万元或者查封、冻结被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋学亮二〇二〇年一月二十日书记员  郭娜娜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执488号申请执行人燕振，男，汉族。被执行人中铁十五局集团第四工程有限公司。本院立案执行的申请人燕振与中铁十五局集团第四工程有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中铁十五局集团第四工程有限公司银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶辉二〇二〇年一月十日书记员  陈闯河南省郑州市二七区人民法院执行裁定书（2020）豫0103执488号申请执行人燕振，男，汉族。被执行人中铁十五局集团第四工程有限公司。本院立案执行的申请人燕振与中铁十五局集团第四工程有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中铁十五局集团第四工程有限公司银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员陶辉二〇二0年一月十日书记员陈闯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执1900号任明华：你与本院刑庭罚金一案，本院作出的（2017）豫0191刑初1646号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人本院刑庭于2020年01月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行判决文书确定的义务。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院特此通知二〇二〇年一月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执431号冯玲、江松伟、洛阳顺易钛业有限公司、洛阳至圣科技有限公司、杨霞、翟智慧：你们与中原银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初28162号民事判决书已发生法律效力。权利人中原银行股份有限公司郑州分行于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××57特此通知二〇二〇年一月十五日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢203号申请执行人：林淑艳，女，汉族，1974年3月22日生，住大连市沙河口区。被执行人：王庆杰，男，汉族，1971年9月30日生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初2051号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款20万元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  王之龙二〇二〇年一月二十日书记员  张伟玮
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保101号申请人南通缤创建筑工程有限公司与被申请人深圳市图码科技有限公司、中国冶金科工股份有限公司：关于申请人南通缤创建筑工程有限公司与被申请人深圳市图码科技有限公司、中国冶金科工股份有限公司建筑工程劳务分包施工合同纠纷一案，本院依据（2020）苏0684财保16号民事裁定书，于2020年1月22日冻结中国银行股份有限公司海门支行开具给被申请人中国冶金科工股份有限公司的预付保函（编号为：GC2606919000025）一份。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十二日联系人：施建辉、季京悦联系电话：0513-68902156
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初108号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人张春秋，男，汉族，1981年3月23日出生，现住北京市通州区。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）17号起诉书指控被告人张春秋犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2019年12月21日22时许，被告人张春秋饮酒后驾驶灰色“大众”牌小型轿车（车牌号：×××）由南向北行驶至北京市通州区六环西侧路某庄北时，被民警当场查获。经抽血检测，张春秋血液中酒精含量为138.0mh/100ml。被告人张春秋到案后自愿如实供述自己的罪行。同时认为被告人张春秋具有坦白等情节，建议判处被告人张春秋拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人张春秋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人张春秋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张春秋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年2月20日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陶 涛二〇二〇年一月十四日书记员 乔丹琦
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更71号罪犯李维忠，男，1968年7月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地烟台市芝罘区，居住地烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯李维忠1988年9月16日因犯抢劫罪、盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑三年。山东省海阳市人民法院于二〇一六年五月十一日作出（2016）鲁0687刑初33号刑事附带民事判决，以被告人李维忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿22149.55元，刑期自2015年9月28日起至2021年9月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月25日经本院裁定减刑七个月，减刑后的刑期自2015年9月28日起至2021年2月27日止。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出假释建议书，2020年1月10日报送本院审理。本院于2020年1月10日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年1个月27天，已兑现表扬奖励五次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李维忠的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李维忠在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯李维忠于2018年1月19日缴纳民事赔偿款人民币22150元。上述事实有罪犯李维忠的认罪悔过书、山东省资金往来结算票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、山东省烟台市芝罘区司法局调查评估意见书以及刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯李维忠在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李维忠予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  李坤颖
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初105号原告：刘玉梅，女，1992年4月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：吴光均，男，1984年7月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告刘玉梅与被告吴光均追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘玉梅撤回起诉处理。审判员  尚维洪二〇二〇年一月十四日书记员  黄玉林
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4486号之一 申请执行人：李根莲，女，1955年11月7日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：丽水市航新洗涤中心，住所地丽水市莲都区太平乡小安村学坑口，统一社会信用代码：91331102L12539807C。 负责人：刘冬香。 申请执行人李根莲与被执行人丽水市航新洗涤中心追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙1102民初第1481号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李根莲向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。执行标的为人民币3379元，并负担案件受理费10元、公告费300元。 执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人丽水市航新洗涤中心发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人丽水市航新洗涤中心履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丽水市航新洗涤中心逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人丽水市航新洗涤中心的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年1月8日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人丽水市航新洗涤中心有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丽水市航新洗涤中心拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丽水市航新洗涤中心的负责人刘冬香作出司法拘留15天的决定和采取了限制消费的执行措施。同时已对被执行人丽水市航新洗涤中心采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李根莲。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丽水市航新洗涤中心暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4486号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇二〇年一月九日 代书记员 陈 杰
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0124民初3223号原告：刘某某，男，出生，汉族，住济南市济阳县，公民身份号码。被告：董某某，男，出生，汉族，住济南市平阴县，公民身份号码。原告刘某某与被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告刘某某于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某某负担。审 判 员  夏 民二〇二〇年一月十七日法官助理  付国庆书 记 员  朱文文
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初781号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：谢恩，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李根，男，公司员工。 被告：明昌平，男，1974年1月15日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 被告：刘琼，女，1983年11月8日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告明昌平、刘琼追偿权纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼，被告明昌平、刘琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告明昌平偿还原告代偿款34662.01元及违约金6932.4元（违约金按代偿款的20%计算）；2.被告刘琼承担连带清偿责任。事实和理由：2016年10月，被告明昌平因购买轿车一辆（车架号LJ8F2D5D0FB005457）向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为61000元，分期36期。被告明昌平为此委托原告为其上述贷款提供担保，于2016年10月30日与原告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告明昌平委托原告对轿车一辆（车架号LJ8F2D5D0FB005457）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；被告明昌平未按时向东大支行偿还分期款，被告明昌平应向原告支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。被告刘琼就被告明昌平在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给原告造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及被告明昌平在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，被告刘琼为此向原告出具了《反担保函》。原告就被告明昌平的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向被告明昌平发放了购车透支资金。后被告明昌平在2016年11月7日至2019年3月28日期间多次逾期还款，东大支行遂要求原告承担担保责任，原告为被告明昌平于2018年6月6日、2018年10月8日、2018年12月6日、2019年1月29日、2019年3月28日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用5863.92元、3863.02元、4077.87元、5860.17元、14997.03元，并结清该贷款。被告明昌平至今未向原告支付，被告刘琼亦未承担担保责任。原告因此诉诸法院。 被告明昌平、刘琼未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告明昌平签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。被告明昌平未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告明昌平向东大支行垫付了贷款本息及费用34662.01元，原告要求被告明昌平支付代偿款34662.01元的理由成立，本院予以支持。被告明昌平未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告明昌平按代偿款34662.01元的20%支付违约金6932.4元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。被告刘琼出具《反担保函》表明对被告明昌平承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求被告刘琼对被告明昌平的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告明昌平于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款34662.01元及违约金6932.4元； 二、被告刘琼对被告明昌平承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告明昌平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，减半收取计420元，由被告明昌平、刘琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  郭静 二〇二〇年一月二十三日 书记员  彭丹
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21797号 原告：王德山，男，1976年12月26日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 被告：邵晓辉，男，1978年9月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：朱晓龙，浙江金兰律师事务所律师。 原告王德山为与被告邵晓辉劳务合同纠纷一案，于2019年12月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告王德山，被告邵晓辉的委托诉讼代理人朱晓龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王德山向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资10万元（具体金额以向浙江科晓通信技术有限公司调取出具文本为准）及利息（利息从起诉日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行日止）。事实与理由：2017年5月至2018年1月，中国移动通信集团浙江有限公司金东分公司的负责人朱经理（电话137××××9256）将金东区孝顺镇古井村、马腰孔村、东王宅村GPON接入工程承包给浙江科晓通信技术有限公司的项目负责人胡剑（电话138××××1122）施工，后又将此工程转包给被告邵晓辉施工，原告为此工程的最终施工方。施工方式为原告向中国移动通信集团浙江有限公司金东分公司领取材料，以包清工形式计付工资。工程竣工后，被告邵晓辉将其中的一部分工程款领走。后原告多次找到浙江科晓通信技术有限公司就工程款事宜进行协调，无果。又于2019年11月13日在义乌市诉调衔接人民调解委员会的主持下进行调解，有一份《人民调解协议书》为证。时至今日，原告向被告邵晓辉多次催讨，至今工资分文未付。遂成讼。 被告邵晓辉辩称：1、被告不是付款主体。首先，原告在起诉书中也陈述涉案工程是中国移动通信集团浙江有限公司金东分公司承包给浙江科晓通信技术有限公司施工的；其次，原告不是被告叫来的，原告是案外人**叫来施工的，原、被告之间没有用工关系，其施工款应该找**或者科晓公司主张；再者，在起诉书及调解协议中中都明确原告是找浙江科晓通信技术有限公司结算施工款，被告只是负责协助原告去科晓公司结算施工款。2、原告主张的10万元工资没有任何证据予以证明。3、2019年11月13日，经贵院引调后，被告积极协助原告去科晓公司结算施工款，科晓公司说只要扣除相应管理费、税费、资料员工日、预付款等合理费用后就会马上支付施工款。但是由于原告不同意扣除2万元预付款及2000元左右的资料员工日才导致拖着一直未付。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：人民调解协议、协议书复印件各一份，证明这三个工程都由原告施工，工程款应当支付给原告。 被告质证认为：人民调解协议书三性无异议，达不到原告的证明目的。调解协议书中明确被告协助原告一起去科晓通信公司结算涉案的二个工程款，另东王宅的工程27500元已经结算给**。这笔东王宅的工程款应当向**主张。调解协议系双方的真实意思表示，被告不是支付施工款的主体。协议书复印件，三性均有异议。王德山系**的施工人员，应当由**承担付款义务。 被告为证明自己的辩解，向本院提供以下证据：微信、支付宝转账记录打印件各一份，证明被告通过微信及支付宝给原告支付2万元预付款的事实。 原告质证认为：真实性无异议。转2万元给我是事实，但不是本案的工程款。 结合庭审情况本院认证如下：对原告方提供的证据1的真实性予以确认；证据2系复印件，真实性无法核实。对被告方提供的证据的真实性均予以确认。 经审理查明，2017年5月至2018年1月，原告王德山系被告邵晓辉承包的施古井、马腰孔村、东王宅村三个移动通信工程的实际施工人。工程竣工后，原、被告间因工程款问题产生纠纷。原、被告经义乌市诉调衔接人民调解委员会调解，于2019年11月13日出具人民调解协议一份，双方达成以下协议：乙方（被告邵晓辉）协助甲方（原告王德山）一起去科晓通信公司结算施古井、马腰孔村通信工程的施工款，东王宅村的通信工程款27500元已由邵晓辉结算给案外人**，**当时在场也承认这笔工程是他去结的，所以王德山的工程款应向**结算等内容。嗣后，原告并未取得施工款。故于2019年12月17日诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告方主张与被告系劳务合同关系，但是结合庭审及原告方提供的人民调解协议书来看，原告系施古井、马腰孔村、东王宅村三个移动通信工程的实际施工人，本案应属于施工合同纠纷，且从调解协议内容来看，被告仅有协助原告结算施古井、马腰孔村两个工程的工程款的义务，并不是付款的主体。综上，本院认为原告主张被告支付工资的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下： 驳回原告王德山的诉讼请求。 案件受理费1150元，由原告王德山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  叶芸 二〇二〇年一月十日 法官助理叶璐莎 书记员郑玲燕
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初13759号原告：刘立学，男，汉族，1973年6月28日出生，住云南省昆明市五华区。被告：郭浩，男，1995年3月18日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。原告刘立学与被告郭浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘立学到庭参加诉讼，被告郭浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2000元；2.判令本次所有费用由被告承担。事实和理由：2017年12月18日，因被告无力偿还剩余借款，经双方协商一致，由被告当天手写一份借条，并约定具体还款时间。现约定还款时间已届止，被告并未向原告偿还借款，期间原告多次联系被告要求偿还借款，被告把原告多种联系方式拉进黑名单，造成无法联系。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼。被告郭浩未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视其放弃抗辩权利。经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证实原告主张的事实，故本院对原告提交的证据依法予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2017年12月18日，被告郭浩出具《借条》，载明“借款人：郭浩于2017年12月18日向出借人刘立学借款大写人民币贰仟元整。小写2000元。借款期限2017年12月31日。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提交了被告出具的《借条》，证明原告与被告之间存在2000元的借款关系，并提交了微信聊天记录，证明被告对欠款事实认可。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视其放弃抗辩权利。故本院对原告要求被告偿还2000元借款的诉讼主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭浩于本判决生效后十日内归还原告刘立学借款本金人民币2000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告郭浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李维佳人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇二〇年一月八日书 记 员  卢 婧
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初1090号原告：张国胜，男，1986年12月25日出生，汉族，现住北京昌平区。被告：田培元，男，1955年10月6日出生，汉族，现住北京昌平区。被告：田培琴，女，1958年11月5日出生，汉族，现住北京昌平区。被告：田泰贺,男，1983年11月15日出生，汉族，现住北京昌平区。被告：吕霞,女，1985年5月6日出生，汉族，现住北京昌平区。原告张国胜与被告田培元、田培琴、田泰贺、吕霞物权保护纠纷一案，本院受理后，原告张国胜向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张国胜自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张国胜撤诉。审判员 王 磊二〇二〇年一月十四日书记员 杨婷婷
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初5999号原告：马勇，男，1972年11月29日出生，回族，住曹县。被告：刘亚茹，女，1998年8月27日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：刘爱国，山东汤都律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱堂，山东汤都律师事务所实习律师。本院在审理原告马勇与被告刘亚茹民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月16日向本院提出申请，以其需要另行寻找证据为由，请求撤回诉讼。本院认为：原告马勇以其需要另行寻找证据为由，请求撤回诉讼，是原告对自己诉讼权利和实体权利的正当处分，不违背相关法律规定，本院予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告马勇撤回诉讼。案件受理费675元，减半收取337元，由原告马勇负担。审判员  项本升二〇二〇年一月十六日法官助理冉玉国书记员张远方
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执208号 申请执行人：周莉，女，1978年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽中菱节能环保设备科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天湖路19-6号办公楼2层，统一社会信用代码91340100568979688M。 法定代表人：陈惠风，总经理。 本院在执行周莉与安徽中菱节能环保设备科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽中菱节能环保设备科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽中菱节能环保设备科技有限公司银行存款人民币40105.21元（其中支付工资39611.21元，负担案件执行费494元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  许磊 二〇二〇年一月六日 书记员  张东
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0108执1529号之二 申请执行人梁淑玲，女，1956年8月5日出生，住杭州市西湖区。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码:685822639。 法定代表人刘帮风。 被执行人杭州恒产投资管理有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江南大道588号恒鑫大厦主楼13楼1304室，组织机构代码:397958275。 法定代表人刘帮风。 申请执行人梁淑玲与被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初3781号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人梁淑玲向本院申请强制执行。本院于2017年8月24日立案执行。执行标的为被执行人支付案款229768元及利息，并负担案件受理费2207.5元、执行费3346元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，截至2020年1月10日，被执行人无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦共××房产，上述房产已在本院以杭州博泰置业有限公司为被执行人的另一个案件中评估拍卖，目前正在淘宝网司法拍卖平台上公告拍卖。本案参与拍卖款的分配。未查到其他不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2017年9月1日传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人无正当理由拒不到庭。 7．于2020年1月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 截至2020年1月10日，被执行人尚应支付案款229768元及利息，并负担案件受理费2207.5元、执行费3346元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0108执1529号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 执行员  马纯海 二〇二〇年一月十日 书记员  李杭栋
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0103执3172号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地杭州市下城区延安路314-316号，组织机构代码:843087298。法定代表人宣炜琪。被执行人李英，女，1969年11月21日出生，住浙江省建德市。中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与李英信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初2224号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案执行。执行标的为透支款本金88449.61元、利息8038.33元（暂计算至2016年8月1日，次日起的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至判决确定的履行期满之日止）、滞纳金2908.1元（暂计算至2016年8月1日，次日起的滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至2016年12月31日止）、按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至判决确定的履行期满之日止），并负担案件受理费2285元、申请执行费1391元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有不足额存款，本院已扣划31096.44元，提取案件受理费2285元、申请执行费1391元，案款27420.44元发放申请人；名下有房产登记记录，本院已轮候查封，暂无法处置；名下有证券开户信息，本院已轮候冻结，暂无法处置；名下有住房公积金开户信息，本院已依法冻结账户，因其不满足提取条件，暂无法处置；名下无车辆登记信息和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年1月13日，被执行人已履行案件受理费2285元、申请执行费1391元、案款27420.44元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇二〇年一月十三日代书记员 刘日嘉
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786财保9号 申请人：张先荣，女，1979年9月24日生，汉族，住昌邑市。 被申请人：**飞，男，1989年12月7日生，汉族，住寿光市。 申请人张先荣与被申请人**飞民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人**飞银行存款55000元或查封（扣押）其相应价值的财产，申请人张先荣已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人**飞银行存款55000元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费570元，由申请人张先荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵允勇 二〇二〇年一月九日 书记员  刘冰霜 【附注】： 1、就地查封被申请人财产的，被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被申请人不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、 扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。 原、被申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、 冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初4741号 原告：阳明，男，1975年10月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：范松青，湖南普利律师事务所律师。 被告：宋学军，男，1979年7月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告阳明诉被告宋学军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人范松青到庭参加诉讼，被告宋学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金40万元，利息10万元（2019年2月至12月按月利率2.5%计算），本息合计50万元，后期利息顺延照计。2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年2月30日，被告因生意需要资金周转，向原告借款40万元，并承诺2个月归还，但借款到期后，经原告多次催收，被告一直未还，为保护原告的合法权益不受侵犯，请求人民法院依法判决。 被告宋学军辩称，我不是不还钱，这几年做生意亏了，至今为止，我已还本息65万元，我愿意调解，分期分批偿还。 根据当事人的陈述和经审理确定的证据，本院认定事实如下： 原、被告是朋友关系，2013年12月30日被告向原告借款40万元，用于有线台改造网络，双方口头约定借款月利率为2.5%，被告向原告出具了借据，原告转账支付了贷款40万元给被告，尔后被告陆续按约定借款利率支付借款利息。2019年2月28日，原、被告双方结算后，被告收回了2013年12月30日的借据，重新向原告出具了借据“今借到阳明人民币40万元整，月利息2.5分计息，借款人宋学军，身份证号4305241979××××××××。”后经原告催收，被告又还了3万元的利息给原告。从2019年6月1日起开始计算，40万元借款本金，利息按月利率2%计算至2019年12月30日止，借款利息为40万元×2%×7个月＝56000元。 上述事实，有被告借条、被告还款记录及原、被告微信聊天记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原、被告未约定借款期限的，经原告催收后，被告应当偿还。原、被告在借款时，双方约定了借款利息的，借款年利率超过了年利率24%，对超过部分，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告宋学军在本判决发生法律效力后七日内偿还原告阳明借款本金400000元，利息56000元，合计借款本息456000元。从2020年1月1日起，借款利息按月利率2%计算至借款还清之日止。 二、驳回原告阳明其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担400元，被告宋学军负担4000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  屈成林 二〇二〇年一月十日 法官助理刘定凯 代理书记员  刘晓云 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初111号 原告：李力生，男，汉族，1975年4月21日生，住石家庄市鹿泉区。 被告：石家庄市鹿泉区永峰种植专业合作社，住所地：石家庄市鹿泉区铜冶镇北铜冶村朝阳大街西三巷1号，统一社会信用代码：9313018509699861X5。 法定代表人：张永存。 被告：石家庄沐春源农业开发有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区铜冶镇北铜冶村汇源大街西九巷2号，统一社会信用代码：91130185347904367N。 法定代表人：张景春。 原告李力生与被告石家庄鹿泉区永峰种植专业合作社（以下简称永峰合作社）、石家庄沐春源农业开发有限公司（以下简称沐春源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李力生到庭参加诉讼、被告石家庄鹿泉区永峰种植专业合作社、被告石家庄沐春源农业开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李力生向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还欠款75800元及利息7959元；二、判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：自2016年9月1日至2016年11月29日间，被告分别分5次从原告处借走人民币七万五千八百元(75800元）并签订借款协议。然而到借款协议所规定的还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告永峰合作社、沐春源公司偿还原告75800元并支付利息，以维护原告合法权益。 永峰合作社、沐春源公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年9月1日至2016年11月29日期间，借款方永峰合作社（甲方）与出资方李力生（乙方）签订五份借款协议，约定李力生出资给永峰合作社，丙方沐春源公司在借款协议上盖章确认。2018年2月9日，永峰合作社预支给李力生部分股金。五份借款协议约定内容及预支股金情况具体如下：2016年9月1日签订借款协议，载明：李力生借款给永峰合作社资金20000元，补偿金1400元，作为合作社的专项资金，协议自2016年9月1日至2019年9月1日止。预支股金120元。2016年9月26日签订借款协议，载明：李力生借款给永峰合作社资金10000元，补偿金700元，作为合作社的专项资金，协议自2016年9月26日至2019年9月26日止。预支股金60元。2016年10月16日签订借款协议，载明：李力生借款给永峰合作社资金10000元，补偿金700元，作为合作社的专项资金，协议自2016年10月16日至2019年10月16日止。预支股金60元。2016年11月29日签订借款协议，载明：李力生借款给永峰合作社资金10000元，补偿金1600元，作为合作社的专项资金，协议自2016年11月17日至2019年11月17日止。预支股金60元。2016年11月29日签订借款协议，载明：李力生借款给永峰合作社资金20000元，补偿金1400元，作为合作社的专项资金，协议自2016年11月17日至2019年11月17日。预支股金120元。借款协议中均约定，第三条“乙方有获得利息补偿的权利，利息补偿为年息3.5%，合同到期本息一次性付清。第五条：丙方沐春源协助乙方李力生追回全部借款，如果甲方永峰合作社无力归还，沐春源公司承担相同的法律责任。 本院认为，合法的借贷行为受法律保护。原告李力生主张要求被告永峰合作社偿还借款本金75800元的诉求，有双方签订的借款协议、永峰合作社还款计划为证，事实清楚，本院予以支持。关于借款利息数额问题。根据原被告双方借款协议有关利息的约定，利息为年息3.5%，借期内利息为75800元×3.5%×3=7959元。因被告永峰合作社偿还原告李力生股金共计420元，故尚余利息为7539元。关于被告沐春源公司应承担的法律责任问题。借款协议中约定，被告沐春源公司协助原告李力生追回借款，如果永峰合作社无力归还，被告沐春源公司承担相同的法律责任，故被告沐春源公司应认定为共同还款人。被告永峰合作社、沐春源公司经传票传唤未到庭，亦未提交答辩意见、相关证据、质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石家庄市鹿泉区永峰种植专业合作社、石家庄沐春源农业开发有限公司共同偿还原告李力生借款本金75800元，利息7539元。 案件受理费947元（已减半收取），由被告石家庄市鹿泉区永峰种植专业合作社、石家庄沐春源农业开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王乾 二〇二〇年一月十九日 书记员  常虹
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初2518号原告：孔祥清，男，1961年5月15日出生，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人：胡瑞刚，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：张玉树，男，1953年12月1日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：杨宏伟，北票市三宝管理区法律服务所法律工作者。第三人：北票市五间房镇刘家沟村村民委员会（以下简称“刘家沟村委会”），地址北票市五间房镇刘家沟村。法定代表人：张国均，主任。第三人：北票市台吉镇哈只海沟村村民委员会（以下简称“哈只海沟村委会”），地址北票市台吉镇哈只海沟村。法定代表人：秦凤明，主任。原告孔祥清与被告张玉树，第三人北票市五间房镇刘家沟村村民委员会、北票市台吉镇哈只海沟村村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥清及其委托诉讼代理人胡瑞刚、被告张玉树及其委托诉讼代理人杨宏伟、第三人刘家沟村委会的法定代表人张国均、第三人哈只海沟村委会的法定代表人秦凤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔祥清向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告签订的《荒山转让合同》无效；被告向原告返还转让款165,000元。事实与理由：1997年4月3日，被告与第三人刘家沟村委会签订了《拍卖荒山合同书》，约定将101线南侧壹块荒坡地拍卖给被告。2010年11月8日，原告与被告签订了《荒山转让合同》，双方约定将上述地块转让给原告，转让款165,000元。原告取得土地使用权后，对土地进行平整，并购买了砂石等，但被哈只海沟村委会阻止。经勘测该地块属于哈只海沟村委会，而非刘家沟村委会。原告认为，《拍卖荒山合同书》，刘家沟村委会系无权处分人，该合同无法履行；被告又将该荒山转让给原告，基于先合同系无效合同，故后合同亦为无效合同。故诉至法院要求确认《荒山转让合同》无效，被告返还原告165,000元。张玉树辩称，1997年4月3日我与第三人刘家沟村委会《拍卖荒山合同承包101线南侧壹块荒坡地，因哈只海沟村委会认为此地为其村委会所有；我认为争议地块权属归刘家沟村所有，2010年11月8日，我与原告签订了《荒山转让合同》，双方约定将上述地块转让给原告，我不同意原告的诉讼请求。刘家沟村委会述称，我村委会将101线南侧壹块荒坡地承包给被告，此地块权属为刘家沟村所有。哈只海沟村委会述称，被告与第三人刘家沟村委会《拍卖荒山合同承包101线南侧壹块荒坡地地块权属为哈只海沟村所有，此地不属于刘家沟村委会所有，刘家沟村委会无权处分我村委会的土地。原告孔祥清围绕诉讼请求向本院提交了《拍卖荒山合同书》、收据、《荒山转让合同》、收条、《关于台吉镇与五间房镇局部边界线勘测说明》等证据；被告张玉树提交北票市人民法院（2012）北民五权初字第00059号民事裁定书、1975年北票县革委会和朝阳地区征用刘家沟村委会等土地用于机械厂扩建的相关书证、证人杨某1、杨某2证言等证据；第三人刘家沟村委会、第三人哈只海沟村委会未提交证据。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：1997年4月3日，第三人刘家沟村委会与被告张玉树签订了《拍卖荒山合同书》，该合同书中约定第三人刘家沟村委会同意将101线南侧一块荒坡（四至：东至沟为界、西至沟、南至哈只海沟杏树地以北、北至101线国道），一次性拍卖给被告张玉树，长期不变。同日，被告张玉树向第三人刘家沟村委会交纳拍卖荒山款2,000元。2010年11月8日原告孔祥清与被告张玉树签订了《荒山转让合同》，该合同约定被告张玉树将上述荒山（荒坡）转让给原告孔祥清长期经营管理使用。原告孔祥清向被告张玉树交付山前土地转让款165,000元，并由被告张玉树及刘如田，出具收条一份。签订合同后，原告孔祥清欲对该地块建设施工时，第三人哈只海沟村委会以此地为自己所有为由阻止原告的施工。2019年7月18日，原告孔祥清向法院起诉要求确认原、被告签订的《荒山转让合同》无效，并要求被告返还荒山转让款165,000元。另查明，第三人哈只海沟村委会以第三人刘家沟村委会越权发包，将位于101线南侧（东至沟为界、西至沟、南至哈只海沟杏树地以北、北至101线国道）的部分地块发包给被告张玉树为由，向本院提出诉讼，请求被告张玉树排除妨害。本院于2012年8月20日作出（2012）北民五权初字第00059号民事裁定书，该裁定认为以“双方争议焦点在于2000年8月20日北票市五间房镇人民政府与北票市东台吉管理区对双方边界线进行联合踏勘、核界的行政行为效力问题，属于双方对土地的权属存在争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围”为由,裁定驳回第三人哈只海沟村委会的起诉。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。在本案中，原、被告均系完全民事行为能力人，双方达成一致意思表示，签订了《荒山转让合同》，该合同已依法成立。现原告提供的证据均不能证明双方订立的《荒山转让合同》，违反法律、行政法规的强制性规定和存在欺诈、胁迫及恶意串通进而损害国家、集体、第三人及社会公共利益的行为,未能证明存在合同无效的情形，故原告要求确认合同无效的诉讼请求，本院不予支持。关于第三人刘家沟村委会与被告是否系无权处分人的问题，其根源在于本案争议地块的权利归属，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，单位之间就土地所有权和使用权的争议，由县级以上人民政府处理，故对第三人刘家沟村委会与第三人哈只海沟村委会对土地权属的争议，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告孔祥清的诉讼请求。案件受理费3,600元，由原告孔祥清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  付连成人民陪审员  刘亚利人民陪审员  邵玉桐二〇二〇年一月十六日书 记 员  王梦瑶
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终12819号上诉人（原审原告）：林志强，男，汉族，1991年9月16日出生，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：姚竹英，河北中石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖金东，男，汉族，1984年3月7日出生，住河北沧州市孟村回族自治县。委托诉讼代理人：田旭光、薛春艳，河北穆胜平律师事务所律师。上诉人林志强因与被上诉人肖金东民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初3689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，林志强提供王进才于2016年2月4日向肖金东账户转账68250元的银行凭证及王进才的证言，证明该笔款系王进才受林志强指示向肖金东付款，林志强对该笔款享有权利；2015年11月22日，林志强通过微信向肖金东转款2万元、2016年11月23日，林志强通过其朋友郑晓明向肖金东转款3万元。以上转账共计100250元，在河北省孟村回族自治县人民法院（2018）冀0930民初861号民事判决及沧州市中级人民法院（2019）冀09民终486号民事判决书中未显示详细的认定，鉴于林志强并非买卖合同关系的当事人，故，应查明上述转账是否用于抵顶货款？如未用于抵顶货款，林志强主张还款应予以支持。另外，肖金东与河北敬力流体控制设备有限公司之间的买卖合同截止2015年11月4日尚欠货款525944.5元，由于林志强并非买卖合同的当事人，其主张2015年11月4日之前的还款未在买卖合同中予以扣除，故，应查明河北敬力流体控制设备有限公司为肖金东出具欠条中是否已将林志强转至肖金东的款予以扣除，如未作为货款扣除，林志强主张还款应予以支持。综上，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初3689号民事判决；二、发回河北省石家庄市裕华区人民法院重审。上诉人林志强予交的二审案件受理费6242元，予以退回。审判长  刘瑞英审判员  李坤华审判员  任永奇二〇二〇年一月十三日书记员  史 政
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0411执异1号 异议人（利害关系人）：陈发勇，男，1971年1月13日出生，汉族，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：许骥，四川谦亨律师事务所律师，执业证号：15134201510984874。 原案申请执行人：谢官林，男，1971年1月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区太平乡大坝村坪子组20号。 原案被执行人：四川钰申投资有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区望江街三村179-1号，统一社会信用代码：×××286Ｔ。 法定代表人：秦荣成，系该公司总经理。 原案被执行人：秦荣成，男，1964年11月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行谢官林与四川钰申投资有限责任公司（以下简称：钰申公司）、秦荣成民间借贷纠纷一案过程中，于2019年7月9日作出了（2019）川0411执保98号执行裁定书，裁定：将被执行人秦荣成位于会理县土地使用权{土地使用权证号［会国用（2013）字第50100036号、地号501-57号］}予以查封，查封期限：三年。2020年1月6日，异议人陈发勇向本院提出执行异议，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人陈发勇称：1.异议人与秦荣成在贵院查封前已签订合法有效的书面合同，秦荣成已将该宗土地使用权转让给异议人。2.异议人在贵院查封之前已合法占有该宗土地，并已使用。3.异议人已经向秦荣成支付了全部转让价款。4.异议人未及时办理过户登记的原因是秦荣成及其前妻不予配合，导致该土地使用权至今依然在秦荣成名下，造成贵院错误查封。该土地使用权系异议人所有，请求解除对该房屋的查封。 异议人向本院提交了土地使用权抵账转让协议（复印件）、会理县鹿厂区兴隆村一组秦荣成的配矿站及房屋移交清单（复印件）、四川省会理县人民法院（2018)川3425民初2854号民事判决书和四川省凉山州中级人民法院(2019)川34号民终1000号民事判决书，拟证明上述主张。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定,“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”本案中，异议人提交的四川省会理县人民法院（2018)川3425民初2854号民事判决书及四川省凉山州中级人民法院(2019)川34号民终1000号民事判决书所认定的事实生效于2019年8月3日。异议人提供的证据材料不能够排除本案执行，因此异议人陈发勇的执行异议不成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回异议人陈发勇的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向四川省攀枝花市仁和区人民法院起诉。 审判长  徐松涛 审判员  姚春晓 审判员  夏玉凤 二〇二〇年一月十九日 书记员  魏宇芳
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3547号之三 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市耀达路318号B区，组织机构代码:67619946X。 法定代表人高星。 被执行人陈灵祥，男，1976年4月16日出生，住温岭市。 被执行人陈智，女，1979年10月10日出生，住温岭市。 被执行人陈飞，女，1977年12月24日出生，住温岭市。 被执行人陈其彪，男，1966年4月6日出生，住温岭市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人陈灵祥、陈智、陈飞、陈其彪申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督536号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行向本院申请强制执行。本院于2019年08月08日立案执行。执行标的为被执行人陈灵祥、陈智返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金40万元、利息10508.74元（自2019年5月29日起至款项付清之日止按合同约定计算，以年利率24%为限），被执行人陈飞、陈其彪对上述债务承担连带责任，并负担案件受理费2486元，执行费6058元。 执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人陈灵祥、陈智、陈飞、陈其彪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈灵祥、陈智、陈飞、陈其彪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈灵祥、陈智、陈飞、陈其彪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈灵祥、陈智、陈飞、陈其彪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈飞、朱红兵名下位于温岭市××门镇××大道××单元××室房屋，温岭市人民法院已依法拍卖，申请执行人申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行受偿101040元。被执行人陈灵祥、陈智名下位于温岭市××门镇××大道××花园××单元××室房屋，温岭市人民法院已依法拍卖，因支付抵押案件不足，申请执行人申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行未受偿，被执行人陈灵祥所有的浙岭渔运31136号船舶由宁波海事法院处置，本案已参与分配。暂未发现被执行人陈灵祥、陈智、陈飞、陈其彪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈灵祥、陈智、陈飞、陈其彪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈灵祥、陈智、陈飞、陈其彪作出司法拘留15天的决定及罚款决定。同时已对被执行人陈灵祥、陈智、陈飞、陈其彪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈灵祥、陈智、陈飞、陈其彪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3547号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军人民陪审员孙良明人民陪审员蔡仙花 二〇二〇年一月十三日 代书记员 郭        健        谦
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更180号罪犯徐岩，男，1983年4月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2014年4月15日作出(2014)沈河刑初字第361号刑事判决，以被告人徐岩犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐岩在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年12月19日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯徐岩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯徐岩获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐岩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐岩减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年7月11日起至2022年8月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年一月十日书记员  于立君