wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初9891号 原告：柳守卫，男，1957年8月23日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：楼学敏，浙江东邦律师事务所律师。 被告：刘传星，男，1950年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县。 原告柳守卫为与被告刘传星买卖合同纠纷一案，于2019年5月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序。因被告刘传星现住址不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告柳守卫及其委托诉讼代理人楼学敏到庭参加了诉讼；被告刘传星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳守卫向本院提出诉讼请求（庭审中明确）：判令被告立即支付原告货款人民币44520元，并赔偿利息损失（自原告起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息至实际履行之日止）。事实与理由：原告柳守卫在义乌市上溪镇吴店片四通西路362号经营水泥生意，后被告刘传星经朋友介绍到原告处购买水泥。2017年12月17日至2017年12月27日，被告刘传星尚欠原告柳守卫货款45520元。经原告多次催讨未果。案外人刘高支付过货款10万元。 被告刘传星未作答辩。 经审理查明，2017年12月17日至12月27日期间，原告柳守卫将水泥送往义乌市，由被告刘传星以刘传喜的名字签收价值144520元的水泥。 2019年6月11日，原告柳守卫向被告刘传星电话催讨，刘传星表示要找老板。庭审中，原告柳守卫陈述：刘传星所说的老板是指刘高，刘高与刘传星一同前往原告处购买水泥，但二人的关系无法确定。其中货款有10万元是刘高支付的。 以上事实有原告提供的送货单十四张，录音一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告刘传星向原告柳守卫订购货物并签收，故其应承担支付相应货款的义务。虽然被告刘传星在电话催讨时曾提及原告柳守卫应向“老板”主张权利，但其在本案中未向本院提供证据予以证明其系受雇于他人的事实，故原告柳守卫要求被告刘传星支付货款并赔偿利息损失的违约责任的诉请，本院予以支持。综上，被告刘传星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘传星于本判决生效后三日内支付原告柳守卫货款44520元并赔偿利息损失（自2019年5月20日起计付至实际履行完毕之日，2019年8月20日前的利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元，公告费300元，由被告刘传星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞霞珍 人民陪审员  楼教云 人民陪审员  楼杭瑞 二〇二〇年一月十八日 书 记 员  朱繁星
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初14号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人张晓江，男，1972年7月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省临海市。因本案，于2019年7月26日被临海市公安局刑事拘留；经临海市人民检察院批准，2019年8月30日被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人严丹凤，浙江东创律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2019〕361号起诉书，指控被告人张晓江犯非法获取计算机信息系统数据、非法控制计算机信息系统罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员蔡才建出庭支持公诉，被告人张晓江及其辩护人严丹凤均到庭参加诉讼。现已审理终结。 临海市人民检察院指控： 2016年至2019年6月份，被告人张晓江多次通过扫码IP地址的技术手段，非法获取他人监控摄像头信息数据，并对至少20台的计算机信息系统进行控制，还将非法获取的监控摄像头账号和密码卖给他人，非法获利人民币13000余元。其行为已构成非法获取计算机信息系统数据、非法控制计算机信息系统罪。被告人能认罪认罚，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。 被告人张晓江对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且具结签字。其辩护人提出了从轻处罚的意见。 经审理查明： 2016年至2019年6月份，被告人张晓江在临海市家里，多次通过扫码IP地址的技术手段，非法获取他人监控摄像头信息数据，并对至少20台的计算机信息系统进行控制。被告人张晓江还将非法获取的监控摄像头账号和密码卖给他人，非法获利人民币13000余元。 2019年7月26日，被告人张晓江在临海市被抓获。在本院审理期间，被告人张晓江预交非法所得人民币一万三千元。 上述事实，被告人张晓江在庭审中亦没有异议，且有物证：手机、电脑、扣押笔录、扣押决定书；书证：认罪认罚具结书、户籍证明、情况说明及附近；证人证言：证人方某、张某、毕某、王某、谷某等人证词，以及公安民警出具的归案经过；被告人张晓江供述和辩解；电子物证检查笔录；电子数据等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人张晓江违反国家规定，获取计算机信息系统数据，并对该系统实施非法控制，情节严重，其行为已构成非法获取计算机信息系统数据、非法控制计算机信息系统罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张晓江能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人能退清非法所得，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张晓江犯非法获取计算机信息系统数据、非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月26日起至2020年9月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、非法所得人民币一万三千元予以追缴（已缴清），随卷移送的手机一只，台式计算机主机一台予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周才顺 人民陪审员  周晓薇 人民陪审员  郭小红 二〇二〇年一月十七日 代书 记员  叶裔红
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初114号 原告：李兰，女，1970年2月16日出生，汉族，住河南省周口市沈丘县。 委托诉讼代理人:邵晶晶（原告之女），女，1993年9月15日出生，汉族，住河南省周口市沈丘县。 被告：施莹钧，男，1979年11月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：魏钢良，男，1976年10月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市人民中路285号。 代表人：陈兴清。 原告李兰诉被告施莹钧、魏钢良、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告李兰未在规定的期限内预交案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李兰撤回起诉处理。 审判员 任 莹 二〇二〇年一月十日 法官助理唐秋萍 书记员 王红梅
北京市平谷区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）京0117刑初346号公诉机关北京市平谷区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，女，1957年3月26日出生，汉族，农民，北京市平谷区某号。诉讼代理人张某2（系张某1之女），1982年3月12日出生，汉族，住北京市平谷区。被告人张子同，男，1973年7月1日出生于北京市，汉族，小学肄业，农民，住北京市平谷区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月1日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。监护人张某4（系张子同之女），1994年4月4日出生，身份证号码：×××，汉族，住北京市平谷区。指定辩护人何小然，北京市方桥律师事务所律师。北京市平谷区人民检察院以京平检一部刑诉[2019]234号起诉书指控被告人张子同犯故意伤害罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1及其诉讼代理人张某2、被告人张子同及其监护人张某3、辩护人何小然到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市平谷区人民检察院指控，被告人张子同于2018年8月26日7时许，在北京市平谷区某号自家房外，因滴水问题与邻居张某1发生纠纷，后张子同持砖头将被害人张某1头部打伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，张某1身体所受损伤程度为轻伤二级。经北京市公安局监所管理总队司法鉴定中心鉴定，张子同被诊断为轻度精神发育迟滞，实施违法行为时受智力低下影响其辨认与控制能力下降，故评定为限制刑事责任能力。公诉机关对指控的上述事实，向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人张子同的行为已构成故意伤害罪，但系限制刑事责任能力人，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人张某1诉称，因被告人张子同的伤害行为给其造成医疗费、家属误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计人民币53885.7元，故起诉要求被告人张子同及其监护人予以赔偿，并向法庭提交了住院病历、诊断证明及医疗费单据等证据。被告人张子同及其监护人在庭审时对公诉机关指控张子同涉嫌的犯罪事实及罪名均未提出异议。被告人张子同辩护人的辩护意见为：1.本案系民间矛盾所引发，被害人具有过错；2.被告人张子同到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；3.在案发时系限制刑事责任能力人；4.系初犯，无犯罪前科；5.主观恶性较小，动机单一，社会危害性不大。综上，建议对被告人张子同从轻处罚。经审理查明，2018年8月26日7时许，被告人张子同在北京市平谷区某号外，因被害人张某1将张子同所立的石棉瓦推倒，持砖头将被害人张某1头部等处打伤，致张某1蛛网膜下腔出血，额部、左枕顶部头皮下血肿，左手食指末节指骨粉碎性骨折，皮肤裂伤，多处软组织损伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，张某1身体所受损伤程度为轻伤二级。经北京市公安局监所管理总队司法鉴定中心鉴定：张子同诊断为轻度精神发育迟滞，实施违法行为时受智力低下影响其辨认与控制能力下降，评定为限制刑事责任能力。2019年8月1日，被告人张子同被公安机关抓获。因被告人张子同的伤害行为给附带民事诉讼原告人张某1造成医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计人民币47085.7元。上述事实，被告人张子同在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某1的陈述，证人李某、张某3等人的证言，公安机关出具的“110”接警单、受案登记表、鉴定书、精神病司法鉴定意见书、到案经过、户籍证明及附带民事诉讼原告人张某1提交的住院病历、诊断证明、医疗费单据等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张子同故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人张子同犯有故意伤害罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于本案系民间纠纷激化所引发，被害人负有一定的过错，且被告人张子同在犯罪时系限制刑事责任能力人，并在到案后能够如实供述犯罪事实，故可对其依法从轻处罚，并适当减轻其民事赔偿责任；辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。因被告人张子同的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某1造成的合理经济损失，应依法予以赔偿；但赔偿款项首先应从被告人张子同本人财产中支付，不足部分由张子同之监护人张某4予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人张子同犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年5月31日止）。二、被告人张子同赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计人民币四万二千三百七十七元一角三分；上述赔偿款应当从被告人张子同本人财产中支付，不足部分由其监护人张某4予以赔偿（限判决生效后10日内给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙国立人民陪审员  高志峰人民陪审员  王爱兵二〇二〇年一月七日书 记 员  姚琳娜
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初3254号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行（统一社会信用代码：91330201954240339A）。住所地：宁波市江南路651-655号。 负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈育苑，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵宁，浙江永为律师事务所律师。 被告：陈再军，男，1967年12月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行（以下简称宁波银行高新支行）与被告陈再军信用卡纠纷一案，于2019年12月25日诉至本院，诉请：被告归还信用卡本金130438.84元，计算至2019年11月18日的利息17201.59元，并支付自2019年11月19日起至实际偿付之日止按照合同约定计算的利息。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告宁波银行高新支行的委托诉讼代理人陈育苑到庭参加诉讼。被告陈再军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 经审理，本院认定如下事实： 2011年3月30日，被告向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2019年11月18日，被告尚欠宁波银行股份有限公司透支本金130438.84元、利息17201.59元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实由原告提供的《宁波银行汇通易百分信用卡申请表》、《宁波银行汇通易百分信用卡领用合约》、对账单以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告使用信用卡进行透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈再军于本判决生效之日起十日内返还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金130438.84元，支付至2019年11月18日的利息17201.59元，并支付自2019年11月19日起至实际履行之日止以本金130438.84元为基数按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3253元，减半收取1626.50元，由被告陈再军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年一月二十日 法官助理陈力笋 代书记员 陈 丹
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执83号申请执行人：李某，男，汉族，住山西省文水县凤城镇市。被执行人：齐某，男，汉族，住山西省文水县。本院在执行李某申请执行齐某民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人齐某银行存款15000元。二、冻结、划拨被执行人齐某应负担的申请执行费125元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人齐某应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人齐某应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春 二〇二〇年一月十九日书记员 武梦静
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民初1383号原告：宜兴市张渚镇隆麦吉百货超市，住所地宜兴市张渚镇桃溪路北侧，统一社会信用代码92320282MA1NTA7F21。经营者：傅伟宏。委托诉讼代理人：张新华、朱缨，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：宜兴市张渚镇人民政府，住所地宜兴市张渚镇人民北路58号，统一社会信用代码11320282014047029M。负责人：王赛军，镇长。委托诉讼代理人：任浩平，宜兴市张渚镇司法所所长。原告宜兴市张渚镇隆麦吉百货超市与被告宜兴市张渚镇人民政府分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。本院在审理过程中，宜兴市隆麦吉百货超市向本院提供的协议、补充协议、欠条中，分别盖有“宜兴市人民政府”、“中国共产党宜兴市委员会宣传科”印章及经办人王琪（居民身份证号码）签名。王琪因私刻印章，涉嫌诈骗被宜兴市公安局于2019年2月22日执行逮捕。因本案涉嫌犯罪，本院经审查，于2019年4月25日裁定本案中止审理，将犯罪线索移送宜兴市公安局侦查处理。本院于2019年12月19日作出(2019)苏0282刑初1109号刑事判决。经审理查明，被告人王琪原在宜兴市人民政府宣传科工作，期间为了偿还个人债务，找人私刻了“宜兴市人民政府”、“中国共产党宜兴市委员会宣传科”2枚印章。2018年6月至2018年12月间，被告人王琪以自己在宜兴市镇人民政府工作的身份，在“张渚镇人民政府物品采购单”、欠条、协议上加盖上述私刻的印章取得相关烟酒店老板信任，随后采用高价进低价出的方法，将骗取的烟、酒由韦盘荣、戴伟强（均另案处理）运送至本市销赃进行套现，所得现金用于个人偿还债务或个人使用，被告人王琪先后骗取吴发明、朱文、孙发荣、葛少平等28个被害人烟、酒共计价值人民币6403335元。该判决认定的王琪第28项犯罪事实为：2018年9月至11月间，被告人王琪先后多次骗取傅伟宏在本市张渚镇经营的隆麦吉(也称吉麦隆)超市软中华牌香烟842条、硬中华牌香烟95条、软金砂苏烟372条、五星红杉树苏烟30条、南京牌香烟(九五之尊)22条、黄金叶牌香烟(天叶)216条、53°飞天茅台酒19箱计114瓶、52°五粮液酒1箱计6瓶，物品合计价值人民币1205588元。该判决主文如下：一、被告人王琪犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月16日起至2032年1月15日止)，并处罚金人民币五万元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、扣押在案的中华香烟(软)10条、南京香烟(九五之尊)1条、黄金叶香烟(天叶)1条，52°五粮液酒2瓶，由扣押机关依法退还被害人。尚未追缴的赃物折价款人民币6017891元，责令被告人王琪退还相关被害人。本院认为，生效的刑事判决已经认定被告人王琪私刻“宜兴市人民政府”、“中国共产党宜兴市委员会宣传科”2枚印章，骗取宜兴市隆麦吉百货超市财物归个人占有、处分等犯罪活动已构成犯罪，刑事判决已认定尚未追缴的赃物责令被告人王琪退还相关被害人，故宜兴市人民政府对该犯罪行为所造成的经济损失不承担民事责任，故宜兴市隆麦吉百货超市提起的民事起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告宜兴市隆麦吉百货超市的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈明二〇二〇年一月十九日书记员  冯渊
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初375号原告：恩施世联嘉业物业管理有限公司，统一社会信用代码914228003097302396。住湖北省恩施市航空大道16号第1幢0705号。法定代表人：陈小青，系该公司董事长。被告：赵华，男，1965年8月15日出生，汉族，住恩施市。被告：黄丽华，女，1965年1月26日出生，土家族，住恩施市。本院在审理原告恩施世联嘉业物业管理有限公司与被告赵华、黄丽华物业服务合同纠纷一案，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司于2020年1月14日向本院申请撤回对被告赵华、黄丽华的起诉。本院认为，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司以被告赵华、黄丽华已依照合同履行支付物业服务费的义务为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施世联嘉业物业管理有限公司撤回对被告赵华、黄丽华的起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施世联嘉业物业管理有限公司负担。审判员  区海玲二〇二〇年一月十五日书记员  陈晓东
甘肃省定西市中级人民法院 执 行 决 定 书 （2020）甘11司惩复1号 复议申请人：吕小强，男，汉族，1979年10月13日生，住甘肃省通渭县平襄镇团庄村。 复议申请人吕小强不服通渭县人民法院于2020年1月7日作出的（2020）甘1121司惩1号拘留决定书，向本院申请复议。申请复议人吕小强称通渭县人民法院对其采取的拘留决定没有事实和法律依据，请求撤销（2020）甘1121司惩1号决定书。事实和理由：通渭县法院执行的（2020）甘1121执恢33号王青玲与吕小强民间借贷纠纷一案中，吕小强不存在拒不履行生效判决的情形，故通渭县法院对其作出的拘留决定错误，请求撤销。 本院经审查认为，通渭县人民法院（2017）甘1121民初1428号民事判决书已经发生法律效力，吕小强应当履行判决确定的给付义务，否则依法应当承担拒不履行生效民事判决的法律责任。通渭县人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，对吕小强拒不履行生效判决予以拘留，该拘留决定符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 驳回吕小强的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 审判长  魏永红 审判员  史鹏飞 审判员  张怀文 二〇二〇年一月九日 书记员  李 斌
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3163号 原告：中山市乐可多五金科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇埒西一海威路G-23之二（增设1处经营场所：中山市小榄镇埒西一海威路126号），统一社会信用代码914420000719386535。 法定代表人：沈强。 委托诉讼代理人：凌信景，中山市科创专利代理有限公司专利代理人。 委托诉讼代理人：谢自成，中山市科创专利代理有限公司专利代理人。 被告：永康市珏铭工贸有限公司，住所地浙江省金华市永康市芝英镇横沿村6号第二幢第一层、第二层，统一社会信用代码91330784344064219L。 法定代表人：王洪生。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 原告中山市乐可多五金科技有限公司与被告永康市珏铭工贸有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。案件审理过程中，原告向本院提出变更诉讼请求的申请，将第二项诉讼请求变更为“判令两被告共同赔偿原告经济损失及为调查、制止侵权所支付的合理费用共计10000元”，本院经审查予以准许。2019年12月31日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中山市乐可多五金科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中山市乐可多五金科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市乐可多五金科技有限公司负担。 原告中山市乐可多五金科技有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 徐 珺 人民陪审员 倪 健 人民陪审员 施菊娣 二〇二〇年一月九日 书 记 员 毛枭伦
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执恢91号之一申请执行人：交通银行股份有限公司自贡分行,住自贡市自流井区；负责人：丁自力，行长。被执行人：自贡市机一装备制造有限公司,住自贡市高新工业园区；法定代表人：陈永丽，总经理。被执行人：四川泰丰集团有限公司,住自贡市汇东新区；法定代表人：宋元刚，董事长。被执行人：龙群,女性,1981年11月30日出生,住自贡市大安区；被执行人：宋勇,男性,1976年4月4日出生,住自贡市大安区；被执行人：杨成,男性,1968年7月19日出生,住自贡市自流井区；被执行人：黄哲,女性,1974年8月15日出生,住自贡市自流井区；被执行人：张锡群,女性,1948年4月29日出生,住自贡市富顺县；被执行人：宋德华,男性,1945年7月13日出生,住自贡市富顺县；被执行人：陈永丽,女性,1992年12月27日出生,住自贡市富顺县；被执行人：郑利君,男性,1988年11月3日出生,住自贡市富顺县；被执行人：杨建清,男性,1952年5月25日出生,住自贡市自流井区；被执行人：朱润芳,女性,1955年10月25日出生,住自贡市自流井区本院在执行交通银行股份有限公司自贡分行与自贡市机一装备制造有限公司、四川泰丰集团有限公司、龙群、宋勇、杨成、黄哲、张锡群、宋德华、陈永丽、郑利君、杨建清、朱润芳借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）自流民初字第3040号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运河审判员  李辛玉审判员  郭礼平二〇二〇年一月十三日书记员  古 利
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 调 解 书（2020）黑8101民初17号原告：祁伟，女，1960年1月3日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省鹤岗市。被告：申鹏峰，男，1960年3月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市。被告：高桂芬，女，1957年6月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市。原告祁伟与被告申鹏峰、高桂芬追偿权纠纷一案，于2020年1月2日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告祁伟，被告申鹏峰、高桂芬到庭参加诉讼。原告祁伟诉称：被告申鹏峰、高桂芬于2017年1月6日向高峰借款人民币150000元，原告作为担保人在2019年11月27日替被告申鹏峰、高桂芬向高峰偿还本金及利息，现向被告申鹏峰、高桂芬追偿本金150000元及利息，故诉至法院。被告申鹏峰、高桂芬辩称：欠款属实，同意偿还欠款本金，不偿还利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达如下协议：被告申鹏峰、高桂芬给付原告祁伟欠款150000元，此款从2020年3月1日前偿还。二、案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告申鹏峰、高桂芬承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长 逄 英审判员 刘昌泽审判员 郭卫民二〇二〇年一月二十一日书记员 刘双春
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更86号罪犯**，男，1992年4月29日生，汉族，江苏省睢宁县人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2014年11月5日作出（2014）睢刑初字第567号刑事判决，认定被告人**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年九个月（刑期至2022年2月10日止），并处罚金人民币17000元。判决生效后，该犯于2015年1月8日被交付执行。2017年3月30日，本院以(2017)苏01刑更626号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2018年7月26日，本院以(2018)苏01刑更3819号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年8月10日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，于2019年12月26日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯**减去有期徒刑六个月二十一日。经审理查明，罪犯**在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年1月、2019年7月获得表扬3次。另查明，该犯已履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯**在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯**减去有期徒刑六个月二十一日（刑期至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年一月十七日书 记 员 杨 帆
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2019)川0302执1671号自贡市高新区盐客来老家餐饮店：你/你单位与刘权劳动争议一案，自贡市自流井区劳动人事争议仲裁委员会作出的自井劳人仲案【2019】243号法律文书已发生法律效力。申请执行人刘权于2019年12月23日向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行自井劳人仲案【2019】243号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。向刘权支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：2303304329100009595特此通知。二〇二〇年一月三日联系人：郭礼平黄龙联系电话：0813-4706283本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执2839号 申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行，统一社会信用代码91330283778203271M，住所地：宁波市奉化区江口街道江宁路94号。 负责人：吴放。 委托代理人：俞国军，系该支行员工。 被执行人：甘文勇，男，1979年7月10日出生，布依族，户籍所在地：贵州省贵定县，现住宁波市奉化区。 关于申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人甘文勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初1873号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人甘文勇应归还申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行借款本金3147.93元及相应利息，并承担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但银行账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经查询未发现被执行人名下有车辆。 3.经网络查询未发现被执行人有股权投资。 4.经查询未发现被执行人名下有房产。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤到被执行人。 6.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.因违反财产申报制度，本院决定对被执行人司法拘留15日。因被执行人下落不明，故未实际执行。 8.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人进行限制高消费。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。截止2020年1月9日，被执行人甘文勇尚应归还申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行借款本金3147.93元及相应利息，并承担案件受理费25元、执行费50元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年一月九日 书记员  竺曼儿
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12634号原告驻马店市日茸装饰工程有限公司，住所地：驻马店市文化路与铜山大道交叉口宜居小区2-103。法定代表人张令，该公司经理。被告赵金林，男，1976年9月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告驻马店市日茸装饰工程有限公司诉被告赵金林装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  邓卫军人民陪审员  范文芝人民陪审员  胡晓喜二〇二〇年一月六日书 记 员  张 珂
山东省泰安市中级人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）鲁09执保8号 中国工商银行股份有限公司新泰支行： 根据你方的申请，本院作出（2020）鲁09财保3号民事裁定书，并依法保全被申请人以下财产： 一、查封被申请人山东泰山恒信开关集团有限公司名下××不动产。 二、查封期限三年（××至××）。 根据最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条，“申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。” 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日 山东省泰安市中级人民法院 保全财产通知书 （2020）鲁09执保8号之一 山东泰山恒信开关集团有限公司： 根据申请人中国工商银行股份有限公司新泰支行的申请，本院作出（2020）鲁09财保3号民事裁定书，并依法保全你方以下财产： 查封被申请人山东泰山恒信开关集团有限公司名下××不动产。 特此通知。 二O二O年一月二十一日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初17212号原告：昆山问鼎房地产营销策划有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇南浦东路120号，统一社会信用代码913205835618264948。法定代表人：邵世玉，该公司经理。被告：邵霁春，女，1984年1月21日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人:井浩，系被告邵霁春丈夫。被告：井浩，男，1980年2月7日出生，汉族，住上海市普陀区。原告昆山问鼎房地产营销策划有限公司与被告邵霁春、井浩居间合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月11日公开开庭进行了审理。原告法代表人邵世玉，被告井浩暨被告邵霁春委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告中介居间服务费10000元；2.被告承担本次诉讼产生的诉讼费。事实和理由：2019年03月9日，被告委托问鼎房地产营销策划有限公司签订房屋买卖合同，被告同意原告居间介绍客户付秀珍，将其所有的位于昆山市1128000元的价格出售给付秀珍，当日签订了买卖合同，合同写明原告出售方井浩及买受方付秀珍同意各自支付10000元作为原告成功居间中介服务佣金。原告积极配合买卖双方履行合同约定各项事项，并且买卖双方在居间方约定时间，于2019年5月8日完成交易过户。买家付秀珍于过户当日支付给问鼎房产公司佣金10000元，原告同时也同意在过户当日支付居间中介服务费，但是过完户后，被告着急回上海说路上堵车，说到上海后直接转付给我们，我们也是处于担心他们回去堵车，就让他回去了，也未强行逼迫支付中介费，期间也多次催促被告支付中介服务费，未给予理睬。此事一直到后期银行尾款支付到被告账上，被告全额收取房款。还未支付我们中介居间服务费，我们又多次电话、微信尝试联系支付我们中介服务费，一直未有结果，至此今日电话还是不接，微信不回，造成公司受损局面，实在没有办法了，只能通过司法途径支持。两被告辩称：一、原告提供的居间合同与在房产交易中心备案价格及昆山浦发银行货款备案价格不一致，原告提供虚假材料，存在偷逃国税的情况，请求判令居间合同无效。二、原告私自占有量被告4、5、6月份的房租及押金，要求返还，共计5400元。三、原告作为中介方，在本次交易中不尽责、不作为，给两被告造成误工、交通费损失，要求原告赔偿。四、原告为了讨要中介费，驱车至上海两被告的家中威胁骚扰，还故意拉电闸，导致两被告的财物受损，要求原告赔偿。经本院审理查明,认定事实如下：2019年03月9日，被告井浩与案外人付秀珍在原告的居间下，签订一份《房屋买卖成交合同》，约定被告井浩将其位于昆山市出售给案外人，房屋总价1128000元，合同第七条约定：甲、乙双方分别向中介方交纳服务费10000元、10000元。合同签订后，被告同案外人完成了涉案房产的交易。但此后被告未向原告支付居间费，原告催讨未果，遂引起本案纠纷。另查明，关于被告要求抵扣租金5400元的要求，原告当庭表示愿意在居间报酬中扣除2280元，但被告同时还应当结清物业费500元和维修费400元。本院认为，根据被告井浩与案外人在原告居间下签订的《房屋买卖成交合同》，明确约定由两被告与案外人各承担10000元居间费用，该合同均系双方真实意思表示，所约定的内容符合法律规定，本案房屋买卖合同依法成立并生效，双方均应依法履行各自义务。现房屋买卖已经完成了交易，被告井浩理应支付相应居间费用。原告自愿在居间报酬中扣除2280元，系对其自身权利的处置，本院予以准许，被告井浩还应当支付原告居间报酬7720元。被告邵霁春未在本案合同中签字，原告要求被告邵霁春支付居间报酬依据不足，本院对此依法不予支持。原告称被告还应当支付物业费及维修费，但未提交证据证明，本院对此依法亦不予支持。被告要求抵扣租金5400元，并要求原告赔偿误工、交通费损失以及财物损失，针对上述抗辩意见，被告亦未提交充分证据予以证明，本院对被告抗辩意见依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十六条之规定，判决如下：一、被告井浩应于本判决生效后十日内支付原告昆山问鼎房地产营销策划有限公司居间报酬7720元。二、驳回原告昆山问鼎房地产营销策划有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元，被告井浩负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 陈 伟二〇二〇年一月十三日书记员 程雨婷
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0722民初2068号之二申请人：郑志刚，男，1968年12月20日生，汉族，福建省永春县人,住福建省永春县，被申请人：温美娴，女，1977年5月2日生，汉族，广州市番禺区人,住广州市番禺区，被申请人：彭国茂，男，1973年1月5日生，汉族，广州市番禺区人,住址同上，系被告温美娴丈夫。被申请人：江西龙津实业有限公司，住所：信丰县工业园。统一社会信用代码：。法定代表人：于建华。上列当事人股权转让纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）赣0722民初2068号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人温美娴、彭国茂价值170万元的财产。申请人郑志刚于2020年1月10日向本院申请解除对被申请人温美娴、彭国茂银行存款的冻结，请求冻结被申请人温美娴所有的江西龙津实业有限公司17%的股权。本院经审查认为，申请人郑志刚的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人温美娴在被申请人江西龙津实业有限公司17%的股权；二、解除对被申请人温美娴、彭国茂银行存款170万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾君红二〇二〇年一月十日书记员  邱艺薇
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6334号 原告：王海城，男，1981年9月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托代理人：张宇，浙江仙华律师事务所律师，特别授权。 被告：周驰，男，1990年8月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告王海城与被告周驰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海城的委托代理人到庭参加诉讼，被告周驰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海城向本院提出诉讼请求，要求1、判令被告归还原告借款70000元，并支付利息（按月利率2%计算，从2017年8月7日起计算至实际归还之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用及律师费3000元。事实和理由：2017年8月7日，被告因资金周转之需向原告借款人民币7万元，并由被告亲笔出具借条一张，约定月利息2分。后经原告多次催讨，被告今未分文未付。 被告周驰答辩，借款是4万元，扣除利息6000元，实际给付34000元，杨天平拿走2000元介绍费,到手32000元。借条出具金额是7万元，借条出具后给杨天平8600元左右的利息。34000元的借款愿意归还。 本案的证据，举证、质证、认证情况如下： 原告提供的证据，1、借条一张、收条一张，证明被告借款及约定利息的事实；2、法律服务委托合同及发票一张，证明原告为主张权利所花费的律师费3000元。被告质证对上述证据没有意见。本院对上述证据予以认定。 被告周驰未提供证据。 经审理，本院认定事实如下：被告周驰因资金周转需要向原告王海城借款人民币7万元。2017年8月7日，被告周驰出具了借据一张和收条一张，借据写明：“今向王海城借到人民币（大写）柒万元整（70000.00），用于生意资金流转，该借款定于2017年9月5日前归还，月利率按2分计算。若逾期，则从借款之日起按中国人民银行同期档贷款利率四倍计付利息至实际归还之日止，并自愿承担为实现该债权所产生的律师费、诉讼费、保全费、公告费、差旅费等一切费用。本借据的履行地为浦江县。若发生争议由浦江县人民法院管辖。借款人：周驰，住地：浦江县街道丰安小区1-1号。电话：152××××9080。身份证：3307261990××××××××。借款日期：2017年8月7日”。收条写明：“今收到王海城现金柒万元整（70000.00）整。周驰2017年8月7日”。上述借款本息，被告至今未还。 另，因本案的诉讼，原告王海城支付了律师代理费3000元。 本院认为，原告王海城与被告周驰之间的借贷关系符合有关法律规定，应予确认。被告周驰应按约支付借款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。根据被告出具的借据的约定，被告周驰应支付原告王海城因本案诉讼而支付的律师代理费。原告的诉请，合理合法，本院予以支持。被告周驰辩称，实际借款为34000元，已经支付利息8600元左右。对此，原告予以否认，被告周驰亦没有提供证据证明。在本院给与被告周驰举证宽限期后，被告周驰仍然没有提供相应的证据。因此，本院对被告周驰的辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、由被告周驰归还原告王海城借款本金70000元，并支付自2017年8月7日起按月利率2%计算至实际归还之日止的利息。 二、由被告周驰支付原告王海城律师代理费3000元. 上述一、二项，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费813元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。（预交上诉案件受理费1626元。款汇至金华中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室） 审  判  员  洪 鹏 二〇年一月十六日 （代）书记员  隋倩倩
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执52号之一申请执行人：刘建花，女，1965年10月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人：夏国光，男，1984年12月13日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人：夏浩珲，男，1994年5月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：盘国军，男，1975年5月10日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。申请执行人刘建花、夏国光、夏浩辉与被执行人盘国军民间借贷纠纷一案，本院在执行中冻结了被执行人盘国军名下的银行存款（含支付宝及财付通账户），现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人同意解除执行中对被执行人采取的执行强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人盘国军名下银行的存款（含支付宝及财付通账户）的冻结。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年一月二十三日书记员  夏 寒
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更94号罪犯安红远，男，1984年5月6日出生，汉族，出生地河南省鲁山县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年9月8日作出(2009)沈刑一初字第172号刑事判决，以被告人安红远犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2010年9月21日作出(2009)辽刑一终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯安红远死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2012年11月30日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年8月3日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年11月10日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯安红远在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯安红远获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯安红远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安红远减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年8月3日起至2032年11月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年一月十日书记员  王 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初5520号原告：新疆合富辉煌房地产顾问有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：黄德胜，总经理。委托诉讼代理人：贾国瑞，新疆资本律师事务所律师。被告：新疆金白玉房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。法定代理人：徐静，董事。委托诉讼代理人：李雷，男，1972年11月9日出生，群众，研究生文化程度，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：陈文玲，女，1970年11月8日出生，大专文化程度，住乌鲁木齐市天山区。原告新疆合富辉煌房地产顾问有限公司（以下称合富辉煌公司）与被告新疆金白玉房地产开发有限公司（以下称金白玉公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合富辉煌公司的委托诉讼代理人贾国瑞，被告金白玉公司的委托诉讼代理人李雷、陈文玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合富辉煌公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求1、请求判令被告支付销售佣金共计1171394元；2、请求判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实与理由：（详见起诉状）被告金白玉公司辩称：我们不同意原告的诉讼请求，第一2014-2017原被告陆续签订多份代理合同是属实的还有结算办法的约定，这个事实认可，原告按照合同2014年6月到年底履行合同也是事实，后面按照合同预付了超过500万元的佣金，原告陈述我们欠的佣金是不存在的，这个是原告单方计算的结果，未经过我们确认，本案之前组织双方进行了2次对账，对账中发现原告计算佣金的错误，主要是数据录入，是重大错误，原告核实后未向我方反馈，现在按照合同和结算办法我们不欠佣金反而超付了8万元，原告诉讼请求无事实理由请求驳回。佣金按照合同计算，没什么异议，但是按照合同约定卖出房后房屋又退了，这个佣金应当退回，这个有17套房子。原告在加减乘除上出现了偏差，导致差了这么多。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供如下证据：证据一原告:1、皇家御苑项目全程策划及独家销售代理委托合同、补充协议、皇家御苑项目全程独家营销代理委托合同、皇家御苑项目全程独家营销代理委托合同、皇家御苑项目全程营销代理委托合同原件，出示复印件，证明销售合同一共是5份，按照合同约定应当在该期间内支付完毕销售佣金，但是没有按照合同严格执行，每次都是有部分拖欠，关于佣金合同上有明确的约定。2、出示销售台账打印件15张，提交打印件，证明销售房屋的具体信息和支付佣金的笔录的详细统计。被告金白玉公司的质证意见为：对证据一：被代：对证据1的合同真实性无异议，但是我们不存在拖欠，我们每次按照约定再进行支付。对于证据2的截止2018.6.30台账的真实性暂不予确认，其中涉及到卖房后又退房的，这个是原告单方的，我们没有进行确认，回头我们可以提交我们对账后的表。本院对上述证据认证如下：对证据一的真实性，合法性予以确认，关联性结合案件事实综合认定。对于证据2的三性结合案件事实综合认定被告金白玉公司提供如下证据：1、出示皇家御苑佣金结算办法复印件，提交复印件，证明佣金的结算方法，这个有我们双方的签字，应当按照这个结算方法进行结算。2、出示我方计算的和收钱退钱情况的对账说明打印件5张，提交打印件，证明按照佣金计算方法计算结合相关情况后计算佣金的详细内容。原告的质证意见为：认可证据1，我们就是按照这个结算方法进行结算的。对于证据2的真实性是单方的暂不予以确认，需要后面核对。本院对上述证据认证如下：对证据一的三性予以确认。对于证据2的三性结合案件事实综合认定双方当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方向本院提供的证据在卷佐证。本院对该案事实认定如下：2014年6月17日至2018年1月9日，原、被告双方签订了《皇家御苑项目全程策划及独家销售代理委托合同》、《补充协议》、《皇家御苑项目全程独家营销代理委托合同》、《皇家御苑项目全程独家营销代理委托合同》、《皇家御苑项目全程营销代理委托合同》等，被告将其开发的位于乌鲁木齐市天山区（原啤酒厂）皇家御苑项目陆陆续续的委托给原告独家销售，合同约定：约定承诺与确认、委托物业概况、委托期限、委托范围、独家销售范围、双方的权利和义务、会议纪要的确认、销售任务、服务取费及支付条件、销售代理佣金支付时间及方式、保密条款、合同的变更解除及违约责任、争议的解决、合同的效力等等内容。原告根据被告的委托做了大量工作并按合同收取了一部分佣金。双方对原告代理卖了多少套房子，实际收了多少房款，又退了多少套房子及房款，双方均无异议。但因实际为佣金结算标准问题出现矛盾，原告要求统一按照合同约定的佣金计算比例，乘以合同总金额结算佣金，而被告主张按照双方代表2018年3月20日签署的《皇家御苑佣金结算办法》进行结算。本院认为，本案中，双方对原告代理卖了多少套房子，实际收了多少房款，又退了多少套房子及房款，双方均无异议。但因实际为佣金结算标准问题出现矛盾，原告要求统一按照合同约定的佣金计算比例，乘以合同总金额结算佣金，而被告主张按照双方代表2018年3月20日签署的《皇家御苑佣金结算办法》进行结算。本院认为，双方代表2018年3月20日签署的《皇家御苑佣金结算办法》虽未加盖公章，但系双方负责此项合同负责人的真实意思表示，因此双方应当按照2018年3月20日签署的《皇家御苑佣金结算办法》进行结算，根据这个结算办法结算，被告向原告给付的款项已经超出，因此本院不予支持原告的诉讼请求，应予驳回，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，民事诉讼法第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下:驳回原告新疆合富辉煌房地产顾问有限公司要求被告新疆金白玉房地产开发有限公司支付销售佣金款1171394元的诉讼请求。案件受理费15342.55元（原告已预交），由原告负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 古丽米热阿布力孜人民陪审员 徐   兰   芝人民陪审员 卡力布 努 尔乌休二〇二〇年一月二十三日书 记 员 鲜   丽   娜
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初11422号原告:洪谦，男，1986年11月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗朝辉，湖南淡远律师事务所实习律师。被告：刘昭人，男，1957年5月23日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：邓星元，女，1963年2月4日出生，汉族，住长沙市天心区。原告洪谦诉被告刘昭人、被告邓星元民间借贷纠纷一案，本院2019年11月13日受理后，依法由审判员史毅独任审判，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告洪谦到庭参加了诉讼，被告刘昭人、被告邓星元经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告洪谦向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘昭人、邓星元立即偿还原告借款本金400000元及利息（利息以借款本金400000元为基数，自2019年10月28日起按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用及其他费用。事实及理由：2019年10月28日，原告与两被告签订借款合同，约定：两被告因资金需要向原告借款70万元，借款期限为10天，自2019年10月28日起至2019年11月6日止，借款用途为资金过桥。合同还约定借款方保证按合同规定的时间偿还本金，借款方如果不按期归还本金，逾期部分按日利率0.8‰计算利息。合同签订后，原告通过银行转账的方式向两被告出借70万元，被告邓星元向原告出具借条，并承诺于2019年11月6日前归还本金。但借款到期后，两被告仅向原告偿还本金30万元，此后未偿还本金及利息，原告多次催款均未果。两被告的行为已经损害了原告的合法权益。被告刘昭人、被告邓星元未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。到庭的当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经与原件核对无误，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与两被告系朋友关系。2019年10月，两被告因资金周转需要向原告借款。双方于10月28日签订《借款合同》，主要约定：一、两被告向原告借款700000元，原告通过银行转账方式交付至邓星元的银行账户（户名：邓星元，开户行：中国银行株洲北区支行，账号：62×××28）；二、借款用于资金过桥；三、借款期限为10天，自2019年10月28日起至2019年11月6日止，无利息。如过桥不成功，两被告自愿将其名下房产长沙市天心区友谊路332号青园一期1栋309抵押给原告，且每月按利息2%给原告。利息每月结算一次；四、借款方保证按照本合同规定的时间偿还本金，如果不按期归还本金，逾期部分按本金日利率0.8‰计算利息。两被告均在该合同的借款人处签名捺印。同日，邓星元向原告出具《借条》一份，载明“今向洪谦借款人民币：￥700000元（大写：柒拾万元整）。本人借款用途于：资金过桥。本人承诺于2019年11月6日前归还本金。如借款人到期未按时归还本金，一定积极配合出借人处理财产，归还本金。在此期间按月息2%支付出借人违约金。借款人：邓星元”。邓星元在该借条上签名捺印。同日，原告向上述《借款合同》约定的邓星元银行账户转入两笔200000元、三笔100000元的款项，共计700000元。借款期限届满后，两被告仅向原告归还300000元本金，此后再未归还过款项，遂酿成本案纠纷。本院认为，两被告与原告签订借款合同,被告邓星元亦向原告出具借条，原告已依约给付了借款本金700000元，双方民间借贷关系成立，合法有效。现双方约定的借款期限届满，两被告仅向原告归还本金300000元，应当承担归还剩余本金400000元并偿付逾期利息的违约责任；关于利息的计算方式，案涉《借款合同》和《借条》中存在两种不同的计算标准，即日利率0.8‰和月利率2%，现原告自愿主张按较低标准即月利率2%计收利息，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。关于利息的起算时间，原告主张借条约定“如借款人到期未按时归还本金，一定积极配合出借人处理财产，归还本金。在此期间按月息2%支付出借人违约金”中的“在此期间”应作扩张解释，即如果被告按期归还了借款，则无需偿付利息，如未按期归还，则应从借款之日即2019年10月28日起计算利息。本院认为，根据上述借条内容的文义及一般社会公众理解，“在此期间”的含义应当更接近于自逾期之日起至实际还款之日止的期间，且根据双方同日签订的《借款合同》中“自2019年10月28日起至2019年11月6日止，无利息”及“如果不按期归还本金，逾期部分按本金日利率0.8‰计算利息”的内容，亦能得出双方真实意思应是从逾期之日起计收利息。原告的前述主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信，两被告应以尚欠借款本金400000元为基数，按每月2%的标准，自逾期还款之日即2019年11月7日起向原告偿付利息至全部借款本金归还完毕之日止。被告刘昭人、被告邓星元经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃对本案的抗辩权利，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘昭人、被告邓星元于本判决发生法律效力之日起十日内，归还原告洪谦借款本金400000元；二、由被告刘昭人、被告邓星元偿付原告洪谦上述借款本金的利息（以实欠本金为基数，按年利率2%的标准，自2019年11月7日起照实计付至全部借款本金归还完毕之日止）；三、驳回原告洪谦的其他诉讼请求。如果被告刘昭人、被告邓星元未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3650元，财产保全费2770元，共计6420元，由被告刘昭人、被告邓星元共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  史毅二〇二〇年一月十五日法官助理王悦书记员李搴附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0102刑初6号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人张某,男,1983年3月7日出生于贵州省,汉族,初中肄业,天津某设备租赁有限公司员工,住天津市东丽区，户籍地贵州省桐梓县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月3日被取保候审。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2019年10月4日23时许,被告人张某酒后驾驶牌照号为鲁Ｃ×××××的白色大众牌小型汽车行驶至本市河东区门门前时,与魏某某驾驶的牌照号为津Ｈ×××××的黑色金牛座牌小型轿车发生碰撞,造成两车受损的交通事故。经天津市公安交通管理局认定,张某承担事故全部责任,魏某某不承担事故责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定,张某血液中乙醇含量为135.1毫克／100毫升。经本害人报警,被告人张某在现场等待被查获归案,到案后如实供认犯罪事实。认定上述事实的证据有：书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料等。本院认为，公诉机关津东检二部刑诉[2019]104号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。量刑时酌情考虑被告人犯罪行为的社会危害性、历史表现、被告人对被害人的赔偿情况等情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冯中婷二〇二〇年一月六日书记员  王双悦
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初736号原告：仵晴南，女，1996年4月6日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：李杰，男，1994年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告仵晴南与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，后发现本案需补交案件受理费，于2020年1月14日向原告送达补交案件受理费通知。仵晴南无正当理由，未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按仵晴南撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2651元，减半收取计1326元。审判员  陈永骜二〇二〇年一月二十二日书记员  王丽莉附：本案适用的法律、司法解释规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初23699号原告：中国社会科学出版社，住所地北京市西城区鼓楼西大街甲158号。法定代表人：赵剑英，社长。委托诉讼代理人：于松亚，北京市梭伦律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街1号2层。法定代表人：季文，董事长。被告：湖北省图书馆，住所地湖北省武汉市武昌区公正路25号。法定代表人：汤旭岩，馆长。二被告共同委托诉讼代理人：林巍，北京厚大合川律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：罗泽英，北京厚大合川律师事务所实习律师。原告中国社会科学出版社与被告北京世纪读秀技术有限公司、湖北省图书馆侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国社会科学出版社撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国社会科学出版社负担（已交纳）。审 判 长  郭 晟审 判 员  颜 君审 判 员  龚 娉二〇二〇年一月九日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0522执4599号 申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡大众通讯店，经营者：白劲松，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：刘双林，男，55岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初10996号民事判决书,执行申请执行人科尔沁左翼后旗甘旗卡大众通讯店申请刘双林买卖合同纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初10996号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月七日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢109号 徐忠爱、聂中华： 你（或你单位）与朱克翠民间借贷纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人朱克翠向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初57号原告：王娜，女，1987年12月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：朱光胜，铜陵市铜官区法律援助中心指派法律工作者。被告：安徽市井汇品牌管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区。法定代表人：肖尚群。委托诉讼代理人：郑实，该公司员工。原告王娜与被告安徽市井汇品牌管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告经传票传唤，于2020年1月14日未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  凡宗雨二〇二〇年一月十四日书记员  程 艳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执24号之二申请执行人：王玉先。被执行人：山东恒宇新能源有限公司。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2471号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人山东恒宇新能源有限公司名下有不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人山东恒宇新能源有限公司名下的不动产一处。查封期限为三年。被执行人山东恒宇新能源有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年一月九日书记员  赵汝彬
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初6158号原告:温州天影文化娱乐有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区沙城街道安兴路155号，统一社会信用代码913303013369181819。法定代表人：田超。委托诉讼代理人：薄士坤、张健，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：李飞銮，男，1987年11月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：胡仕演，浙江择法律师事务所律师。被告:余蒙蒙，女，1987年7月14日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。第三人:浙江航天世源汽车发动机部件有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海二十一路356号，统一社会信用代码91330301697009979B。法定代表人：张思伟。本院在审理原告温州天影文化娱乐有限公司与被告李飞銮、余蒙蒙、第三人浙江航天世源汽车发动机部件有限公司合同纠纷一案中，原告温州天影文化娱乐有限公司于2020年1月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告温州天影文化娱乐有限公司提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告温州天影文化娱乐有限公司撤回起诉。本案受理费72071元，减半收取36035.5元，由原告温州天影文化娱乐有限公司负担。审 判 员 郑国友二〇二〇年一月十四日代书记员 舒 纯
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1102行审4号 申请人日照市市场监督管理局，住所地山东省日照市东港区北京路188号，统一社会信用代码11371100MB2860960C。 法定代表人侯佃晓，局长。 委托代理人郑成东，该单位工作人员。 委托代理人张禹，该单位工作人员。 被申请人日照市乐天食品有限公司，住所地山东省日照市经济技术开发区重庆路618号，统一社会信用代码91371100MA3CKLMJ5P。 法定代表人李海阳，经理。 申请人日照市市场监督管理局（以下简称“市市场监督局”）向本院申请强制执行日市监食生罚〔2019〕003号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 因被申请人在食品生产过程中，存在“生产标签含有虚假内容的食品”的违法行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款的规定，申请人根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项的规定，对被申请人作出日市监食生罚〔2019〕003号行政处罚决定，处罚内容如下：（1）没收违法产品“芝麻夹心海苔”48箱；（2）没收违法所得759元；（3）并处罚款8000元，以上罚没款合计8759元，在接到行政处罚决定书之日起15日内将罚没款缴到中国银行（××与××路交界处）；逾期不缴纳罚没款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 经审查查明，申请人市市场监督局作出的日市监食生罚〔2019〕003号行政处罚决定书已依法送达给被申请人，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人进行了履行行政处罚决定的催告，被申请人仍未履行涉案行政处罚决定。故申请人市市场监督局向本院申请强制执行其作出的日市监食生罚〔2019〕003号行政处罚决定，申请执行的内容如下：1.没收违法所得759元；2.罚款8000元；3.加处罚款8000元，以上共计16759元。 上述事实，有申请人提交的案件来源登记表、立案审批表、现场检查笔录、责令改正通知书、现场笔录、行政处罚案件有关事项审批表、实施行政强制措施决定书、财物清单、询问笔录、执法检验抽样单、委托检验协议书、检验报告、案件调查终结报告、案件审核表、行政处罚告知书、行政处理决定审批表、行政处罚决定书、行政处罚履行催告书及相关文书送达回执等在卷佐证。 本院认为，申请人市市场监督局申请执行的日市监食生罚〔2019〕003号行政处罚决定书，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项:“违反本法规定，有下列情形之一的，由县级以上人民政府食品安全监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五千元以上五万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额五倍以上十倍以下罚款；情节严重的，责令停产停业，直至吊销许可证：（二）生产经营无标签的预包装食品、食品添加剂或者标签、说明书不符合本法规定的食品、食品添加剂”、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项：“当事人有下列情形之一的，应当依法从轻或者减轻行政处罚：（一）主动消除或者减轻违法行为危害后果的”之规定，申请人根据被申请人违法情形，对其依法从轻处罚所作出的涉案行政处罚决定，符合上述相关规定。《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款……”申请人根据上述法律规定，对被申请人作出涉案处罚决定，符合上述相关规定。被申请人在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市市场监督管理局作出的日市监食生罚〔2019〕003号行政处罚决定（1.没收违法所得759元；2.罚款8000元；3.加处罚款8000元，以上共计16759元）。 审判长  赵家娜 审判员  王 颖 审判员  鹿梦吟 二〇二〇年一月十日 书记员  李明喆
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执恢13号 浙江磐安农村商业银行股份有限公司、郑桂土、郑妙芳、陈秉天、郑丹丹： 申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人郑桂土、郑妙芳、陈秉天、郑丹丹金融借款合同纠纷执行一案，（2019）浙0727民初445号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执恢13号案件执行完毕。 二〇二〇年一月七日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初82723号原告：黄宁宁，男，1990年11月5日出生，汉族，住山东省巨野县。委托代理人：韩新月，北京市盈科律师事务所律师。被告：苏慧元，男，1987年1月10日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，营业场所河北省三河市迎宾北路75号。负责人：赵健，经理。委托代理人：吴桐，女，1996年6月1日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司三河支公司员工，住河北省三河市。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。原告黄宁宁（以下简称原告）与被告苏慧元（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称人保三河公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩新月，苏慧元，平保北分委托代理人刘蕾到庭参加了诉讼。人保三河公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费23044.87元、住院伙食补助费2500元、误工费30000元、护理费16780元、营养费9000元、伤残赔偿金135980元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金6000元、残疾辅助器具费128元、交通费2727.25元、财产损失15000元。事实与理由：2019年2月24日，苏慧元驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤。肇事车辆在人保三河公司投保交强险，在平保北分投保三者险。苏慧元辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。肇事车辆在人保三河公司投保交强险，在平保北分投保100万元三者险和不计免赔。人保三河公司书面辩称，肇事车辆在我公司投保交强险。我公司已在交强险医疗损失限额内赔偿1万元。平保北分辩称，肇事车辆在我公司投保100万元三者险和不计免赔。本院经审理认定事实如下：2019年2月24日9时许，在北京市朝阳区朝阳北路紫竹药业南门，苏慧元驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号摩托车发生交通事故，原告受伤，两车损坏，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定苏慧元负事故全部责任。当日原告到北京朝阳中西医结合急诊抢救中心住院到3月26日共计30天，经诊断为左锁骨肩峰端骨折，右髌骨骨折，左侧第2、3肋骨骨折，气胸，左肺挫伤，胸椎左侧横突多发骨折，肺大疱，脑外伤后神经性反应，左肩部软组织损伤，右膝部软组织损伤，胸部软组织损伤，出院时医生建议原告休息一个月，住院费111456.67元，其中有苏慧元支付的2万元，有人保三河公司支付的1万元，由平保北分支付的7万元。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计1588.2元。2019年6月21日北京博大司法鉴定所出具鉴定结论，认为原告构成十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日，鉴定费4350元。原告是农业户口，提交银行卡交易明细，证明其不以务农为生，要求按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告提交5250元（25天）护理费发票，另按照每天200元计算65天的护理费，原告认可5250元护理费中有苏慧元支付的1470元。原告提交128元拐杖发票，据此主张辅助器具费。原告提交客运服务费、出租车票、火车票等若干张，据此要求交通费。平保北分对原告摩托车的定损金额8000元，原告提交网页截图若干，证明随身和随车的物品损失。原告按照每月5000元计算180日的误工费，每天100元计算30天的住院伙食补助费，每天100元计算90天的营养费，估算了精神损害抚慰金。苏慧元提交门诊医疗费票据若干张，金额共计2734.44元，证明其给原告垫付的费用。苏慧元称曾给付原告500元伙食费，原告认可，已在住院伙食补助费中扣除。本院认为，肇事车辆在人保三河公司投保交强险，在平保北分投保三者险，保险公司应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由苏慧元赔偿。医疗费，根据原告提交的医疗费票据，扣除已支付款项，本院支持13044.87元。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。误工费，本院支持计算到定残前一日。护理费，原告计算标准合理，本院支持。营养费，本院根据鉴定营养期，结合原告的伤情酌定。残疾赔偿金，原告不以务农为生，本院支持按照城镇标准计算。鉴定费，合法有据，本院支持。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级酌定。残疾辅助器具费，合法有据，本院支持。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。财产损失，摩托车损失已定损，随身物品损失，本院酌定。苏慧元垫付的22734.44元医疗费、1470元护理费、500元住院伙食补助费，平保北分应理赔给苏慧元。人保三河公司经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司于本判决生效后七日内给付原告黄宁宁精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金105000元、财产损失2000元，以上共计112000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告黄宁宁医疗费13044.87元、住院伙食补助费2500元、误工费19233元、护理费16780元、营养费3000元、残疾赔偿金30980元、残疾辅助器具费128元、交通费1000元、财产损失6200元，以上共计92865.87元；三、被告苏慧元于本判决生效后七日内给付原告黄宁宁鉴定费4350元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付被告苏慧元垫付医疗费22734.44元、护理费1470元、住院伙食补助费500元，以上共计24704.44元；五、驳回原告黄宁宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2491元，由原告黄宁宁负担305元（已交纳），由被告苏慧元负担2186元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 薇二〇二〇年一月八日书记员 颉晓杨
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初118号 原告中国某银行股份有限公司调兵山市支行。 法定代表人高某，系该行行长。 被告刘某，女，住调兵山市。 原告中国某银行股份有限公司调兵山市支行与被告刘某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国某银行股份有限公司调兵山市支行的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇二〇年一月十日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12242号 原告：秦宏翔，男，1969年2月5日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：周振国，浙江鉴湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王帅龙，浙江鉴湖律师事务所实习律师。 被告：钟涛，男，1975年1月22日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。 原告秦宏翔诉被告钟涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。本案依法由审判员钱丹琳适用简易程序进行审理。原告及其委托诉讼代理人周振国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款387915元，并赔偿利息损失（按同期银行贷款利率自起诉日计算至法院生效判决确定的付款日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月至2018年9月，被告联系向原告采购针织布。2018年9月22日，经被告对账其经手的业务总金额为937915元，被告通过第三方结算55万元，剩余的387915元经原告多次催讨未果。 被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告与被告之间有面料买卖交易往来。2018年9月22日，被告向原告出具对账单一份，金额为937915.3元，被告签名确认“已合对”。嗣后，原告自认收到对账单项下的货款55万元，现原告要求被告支付尚欠货款387915元，遂成讼。 证明上述事实的证据有原告提供的对账单一份及原告的陈述等。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系均主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于利息计算标准，本院按相关法律规定相应调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟涛应支付给原告秦宏翔货款387915元，并支付该款自从2019年11月13日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7119元，依法减半收取计3560元，由被告钟涛负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7119元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。 审判员  钱丹琳 二〇二〇年一月二十日 书记员  陶燕萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2729财保7号申请人：贵州青联恒达铝业科技有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县威远工业园区。统一社会信用代码：915227293469765101。法定代表人：周冬生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟俊，贵州听和律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：深圳市冠泰装饰集团有限公司，住所：深圳市福田区福保街道市花路13号万利科技园三期AB座5楼。统一社会信用代码：914403007084435601。法定代表人：邵国盛。申请人贵州青联恒达铝业科技有限公司于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人深圳市冠泰装饰集团有限公司名下银行账户存款388845元。申请人贵州青联恒达铝业科技有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人贵州青联恒达铝业科技有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市冠泰装饰集团有限公司名下银行账户存款388845元。冻结银行存款期限为一年。案件申请费2464元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陆 会二〇二〇年一月十日书记员 胡乡南
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保289号申请人：丁文文，女，住所地：海城市。被申请人:李函昱，女，住所地：海城市。申请人丁文文与被申请人李函昱借款合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月二十日书记员  黄怡儒
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执34号之一 申请执行人：姜志华，男，1968年1月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：陈军，男，1977年5月14日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 申请执行人姜志华与被执行人陈军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初7897号民事调解书已经发生法律效力。权利人姜志华向本院申请执行，本院于2020年01月02日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人姜志华向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，当事人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0402执34号案件的执行。 审判员  程晶晶 执行员  钱 聪 执行员  杨 帆 二〇二〇年一月二十一日 书记员  朱益清
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执恢447号之一 申请执行人商卫华，女，1971年3月4日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人潘水娟，女，1974年5月2日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人商卫华与被执行人潘水娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人根据（2018）浙1127民初1127号民事判决书申请执行，本院于2019年08月21日立案,2019年8月22日向被执行人潘水娟发出执行通知书，责令被执行人潘水娟履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人86850元并支付相应利息及支付律师费4000元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行，协议如下：一、商卫华同意潘水娟共归还借款本金及利息105000元，潘水娟当场支付10000元（已当场转账结清）；商卫华同意潘水娟从2020年04月20日开始，剩下未还款项于每个月20日前支付5000元以上，在2020年12月底前还清本金及利息共计人民币105000元。二、被执行人潘水娟如未按第一条款按时全部履行完毕的，本和解协议自动终止，申请执行人有权按原生效法律文书确定的法律义务申请人民法院恢复执行。 本院认为，鉴于和解协议约定的分期还款时间较长，故对本案先予终结执行，若被执行人未按和解协议自觉履行，申请执行人可重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1127执恢447号案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王海龙 审 判 员  黄伟芳 人民陪审员  潘德成 二〇二〇年一月十五日 代书 记员  梅洋阳
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执4481号 被执行人张启敏、邱彩玉、张启象： 关于你（们）与申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行请求确认人民调解协议效力纠纷一案，在执行过程中，鉴于你（们）已经按照法定义务履行，经申请执行人书面确认，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执381号 申请执行人：周鹃，女，1980年10月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：长兴县小浦镇高地村第17承包组，住所地长兴县小浦镇高地村。 负责人：高金仁，该承包组组长。 被执行人：长兴县小浦镇高地村村民委员会，住所地长兴县小浦镇高地村丁家村自然村10号，组织机构代码:ME014342-4。 法定代表人：林梅龙，该村委会主任。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初779号民事判决书，依法向被执行人长兴县小浦镇高地村第17承包组、长兴县小浦镇高地村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人长兴县小浦镇高地村第17承包组、长兴县小浦镇高地村村民委员会履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人长兴县小浦镇高地村第17承包组、长兴县小浦镇高地村村民委员会至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长兴县小浦镇高地村第17承包组、长兴县小浦镇高地村村民委员会存款人民币13158.44元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年一月十六日 书记员 章俊卿
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执异3号异议人（利害关系人）：刘汝田，男，1965年9月12日出生，汉族，住高青县。申请执行人：丁方，男，1967年10月19日生，汉族，住青岛市市南区。被执行人：李文莉，女，1972年6月28日出生，汉族，住博山区。本院在执行丁方申请执行李文莉民间借贷纠纷一案中，异议人刘汝田于2020年1月8日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人刘汝田称，异议人与申请执行人丁方分别与被申请人李文莉存在诉讼案件并进入执行程序，案号分别为（2014）高民初字第876号案件、（2014）博民初字第344号案件，两案分别查封了李文莉名下的位于张店区××阳光××沿街营业房和位于珠海市××××单元602房屋。在两案执行过程中，2015年4月23日异议人刘汝田与申请执行人丁方在博山区和高青县人民法院执行机关的调解下双方达成协议，异议人刘汝田自愿放弃已查封的被申请人李文莉所有的产权证号为01-××1位于张店区××阳光××沿街营业房的执行分配权，同时丁方自愿放弃对被申请执行人李文莉其他已查封、冻结的可供执行财产权利的与异议人刘汝田分配的权利。协议签订后，因（2014）博民初字第344号案件执行事宜法院继续查封涉案房屋，异议人认为法院继续查封行为错误，妨碍异议人轮候查封债权受偿，故提出如上异议，请求解除对位于珠海市××××单元602房屋的查封。本院查明，丁方申请执行李文莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日作出（2014）博民初字第344号民事判决书，判决内容为：“被告李文莉于本判决生效之日起十日内返还原告丁方借款本金400万元”。判决书生效后，因李文莉未履行生效法律文书确定的义务，丁方向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案执行。执行过程中，本院查封了李文莉名下位于金湾区西湖城区××单元××房产（产权证号：02××42）及位于张店区××阳光××沿街营业房（产权证号：01-××1）。现异议人刘汝田提出异议，要求解除对位于珠海市××××单元602房屋的查封措施。异议人刘汝田向本院提交了其与申请执行人丁方于2015年4月23日签订《协议书》壹份，内容为：“…刘汝田自愿放弃已查封的被执行人李文莉所有的产权证号为01-××1号张店区××阳光××沿街营业房的执行处分的分配；丁方自愿放弃对被执行人李文莉其他已查封、冻结等可供执行财产权利及与刘汝田分配的权利。为履行上述协议约定内容，涉及博山、高青两法院执行机关执行配合的需要，二申请执行人应自觉按约向执行机构要求出具相关放弃权利或请求解除财产保全措施的申请…”。另查明，刘汝田申请执行李文莉等债权转让合同纠纷一案，山东省高青县人民法院轮候查封了李文莉名下位于珠海市金湾区××单元××房产，产权证号为02××42号及位于张店区××阳光××沿街营业房（产权证号：01-××1）。本院认为，异议人刘汝田主张其与申请执行人丁方约定丁方自愿放弃除张店区××阳光××沿街营业房外其他已被查封、冻结的财产权利及与刘汝田分配的权利，异议人刘汝田以此要求解除被执行人李文莉名下位于珠海市金湾区××单元××房产的查封措施，但申请执行人丁方并未向本院申请解除涉案房产的查封措施，且在执行异议审查过程中，亦不能直接对异议人刘汝田与申请执行人丁方签订协议的效力作出认定及处理，故对于异议人刘汝田要求解除涉案房产查封措施的异议主张，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人刘汝田的异议请求。当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  田家欣审 判 员  宋治国人民陪审员  蒋永会二〇二〇年一月十九日法官助理李双书记员孙兵
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执4011号申请执行人刘少华，男，1988年10月3日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人张义江，男，1972年8月28日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。申请执行人刘少华与被执行人张义江房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1002民初6007号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人刘少华向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，申请执行人刘少华于2020年1月9日向本院申请撤回对（2019）鲁1002民初6007号民事判决书的执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002民初6007号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛明霞二〇二〇年一月九日书记员  丛 平
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初107号 原告：刘萍，女，1990年5月6日出生，汉族，住陕西省宝鸡市眉县。 被告：金国琴，女，1973年8月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告刘萍诉被告金国琴侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，原告刘萍未在规定的期限内预交案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘萍撤回起诉处理。 审判员 任 莹 二〇二〇年一月十日 法官助理唐秋萍 书记员 王红梅
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初54号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人戴华，男，1992年2月23日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省乐平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月25日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 被告人戴冬冬，男，1995年11月20日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省乐平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月21日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 被告人沈星星，男，1989年10月14日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省乐平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月21日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕427号起诉书指控被告人戴华、戴冬冬、沈星星犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于次日以速裁程序立案，实行独任审理，于同月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人戴华、戴冬冬、沈星星到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年12月12日11时许，被告人戴华、戴冬冬、沈星星行至瑞安市门口，由被告人戴冬冬、沈星星负责望风，被告人戴华窃取被害人林某停放于此处的一辆黑色绿佳牌电动车。事后，被盗电动车销赃得款人民币360余元。 2.2019年12月12日13时许，被告人戴华、戴冬冬、沈星星行至瑞安市，由被告人戴冬冬、沈星星负责望风，被告人戴华窃取被害人梁某1停放于此处的一辆蓝色浩洋娇子牌电动车。事后被盗电动车销赃得款人民币460余元。 3.2019年12月12日14时许，被告人戴华、戴冬冬、沈星星行至瑞安市秋某原强弱电线店门口，由被告人戴冬冬、沈星星负责望风，被告人戴华窃取被害人夏某停放于此处的一辆黑色七星豹电动车。事后，被盗电动车销赃得款人民币400元。 4.2019年12月16日8时许，被告人戴华、戴冬冬行至瑞安市，由被告人戴华窃取被害人池某1停放在于此处的一辆黑色台翔牌电动自行车（经估价，价值人民币1521元），被告人戴冬冬窃取被害人池某2停放于此处的一辆黑色维新牌电动自行车。事后，被盗台翔牌、维新牌电动自行车分别销赃得款人民币500元、人民币260元。 被告人戴冬冬、沈星星、戴华分别于2019年12月21日、12月25日被公安民警抓获。 另查明，被盗黑色台翔牌电动自行车从收赃者孟凡虎处追回，现已发还被害人池某1。 公诉机关认为，被告人戴华、戴冬冬、沈星星的行为均已构成盗窃罪，具有如实供述等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人戴华拘役五个月并处罚金人民币1000元、被告人戴冬冬拘役五个月并处罚金人民币1000元、被告人沈星星拘役四个月并处罚金人民币1000元。 被告人戴华、戴冬冬、沈星星已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人戴华、戴冬冬、沈星星以非法占有为目的，结伙多次盗窃，其中被告人戴华、戴冬冬盗窃数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴华、戴冬冬、沈星星归案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；均自愿认罪认罚，予以从宽处理。部分被盗赃物已追回并发还被害人，对被告人戴华、戴冬冬酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人戴华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年5月24日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人戴冬冬犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年5月20日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人沈星星犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年4月20日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 责令被告人戴华、戴冬冬、沈星星退赔被害人林某、梁某1、夏某的经济损失；责令被告人戴华、戴冬冬退赔被害人池某2的经济损失。 追缴被告人戴华、戴冬冬的违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡 蕾 二〇二〇年一月十五日 （代）书记员  陈依伦
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初8562号原告：叶理想，男，1990年5月5日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王加军，宿迁市宿城区龙河法律服务所法律工作者。被告：邱昌军，男，1978年9月4日出生，住宿迁市宿城区。被告：李江龙，男，1989年2月10日出生，住宿迁市宿城区。原告叶理想诉被告邱昌军、李江龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序,于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告庭前申请撤回对被告邱昌军的起诉，本院依法予以准许。原告叶理想及其委托诉讼代理人王加军、被告李江龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶理想向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李江龙立即偿还借款35000元并支付逾期利息（以35000元为基数，按年利率6%自2019年8月26日起计算至实际偿还之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经别人介绍与邱昌军认识并成为朋友。2018年2月6日，邱昌军以需要偿还贷款为由向原告借款50000元，原告支付借款后，邱昌军出具借条一份给原告，载明“今借到叶理想现金人民币伍万元整，到期不还担保人还”。邱昌军在借款人处签名捺印，被告李江龙在担保人处签字捺印。后邱昌军在2019年春节前分多次偿还了15000元，余款经原告多次追索未果，特提起诉讼。被告李江龙辩称，邱昌军向原告借款，我为借款提供担保属实，但借款邱昌军已经实际偿还，且借款时邱昌军用自己车辆抵押给原告，后原告将车返还给了邱昌军，说明借款已经偿还。借条上写明“到期不还……”这个字样是原告要求我写的，不是我的真实意思表示，且借款并未到期，我认为原告应当找邱昌军要求邱昌军承担还款责任，不应找我还钱。经审理查明的事实与原告诉称基本一致。以上事实有原告提供的借条1份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，邱昌军向原告借款并出具借条，借款合同依法成立并生效，本院予以确认。被告李江龙为邱昌军提供担保，双方当事人未对保证方式和保证期间进行约定，应按照连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，借条中未约定还款期限，原告主张被告李江龙承担保证责任未超出保证期间，应承担连带还款责任。原告自认借款人邱昌军已偿还借款本金15000元，本院对尚欠借款本金35000元予以确认。借条中未约定利息，视为不支付利息，本院依法支持自原告起诉之日起按照年6%计算的逾期利息。借款未约定期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故本院对被告辩称的借款尚未到期，不存在逾期利息的答辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李江龙于本判决生效之日起十日内偿还原告叶理想借款35000元并支付逾期利息（以35000元为基数，自2019年8月28日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告叶理想其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告李江龙负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉讼费。审判员  刘金星二〇二〇年一月二日书记员  魏 盟
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢7号 浙江省桐庐县地方税务局： 申请执行人浙江省桐庐县地方税务局与被执行人桐庐宏远房产开发有限公司行政其他一案，本院于2020年01月06日立案执行。经执行，本案已执行到位案款50745.61元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢7号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年一月十日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4695号之一 申请执行人：王路，男，1990年3月10日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：陈长春，男，1982年5月9日出生，住安徽省桐城市。 申请执行人王路与被执行人陈长春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初4972号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人陈长春返还申请执行人欠款8600元。 本院于2019年8月14日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人陈长春有银行存款，本院已冻结，并扣划余额2818.48元。 此外，因被执行人陈长春拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到2818.48元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现债权2743.48元。 综上，被执行人陈长春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 欧扬富 二〇二〇年一月七日 代书记员 张俊淦
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初4198号 原告：辛雪英，女，1970年8月24日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托代理人：张华明，浙江中英律师事务所律师。 被告：蒋宗荣，男，1971年11月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告辛雪英为与被告蒋宗荣民间借贷纠纷一案，于2019年7月17日向本院起诉，诉请：判令被告蒋宗荣立即归还借款20000元并支付自2017年12月11日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2019年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告辛雪英的委托代理人张华明到庭参加诉讼；被告蒋宗荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：被告蒋宗荣于2016年12月10日向原告辛雪英借款20000元，约定于2017年12月10日前归还，并出具借条1份，载明上述借款事实。借款后，被告至今未还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋宗荣于判决发生法律效力之日起十日内归还原告辛雪英借款20000元，并支付自2017年12月11日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，公告费400元，合计748元，由被告蒋宗荣负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  尤高云 人民陪审员  陈彩芹 人民陪审员  缪元华 二〇二〇年一月二十二日 法官助理林威 代书 记员  章盼盼