wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初5336号 原告：宁波市仕优企业服务有限公司，住所地：浙江省宁波保税区高新商用房A1-304-1室，统一社会信用代码：91330201MA291GK64D。 法定代表人：彭治容，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨慧晶，该公司法务。 被告：谢凯，男，1991年2月2日出生，汉族，户籍所在地：江西省新余市分宜县。 委托诉讼代理人：闫振、周寒，浙江维知律师事务所律师。 第三人：江苏品骏物流有限公司，住所地：江苏省昆山市淀山湖镇丁家浜路7号10号房，统一社会信用代码：91320583346526405E。 法定代表人：王幼文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱奕明，上海汉勤律师事务所律师。 原告宁波市仕优企业服务有限公司与被告谢凯、第三人江苏品骏物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理。被告谢凯在答辩期内对管辖权提出异议，经审查，本院裁定驳回被告谢凯对管辖权提出的异议。被告不服裁定，上诉至宁波市中级人民法院，宁波市中级人民法院于2019年10月16日作出裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告宁波市仕优企业服务有限公司委托诉讼代理人杨慧晶、被告谢凯委托诉讼代理人周寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波市仕优企业服务有限公司起诉称：仲裁裁决事实认定错误。2019年5月20日，被告参与罢工，原告才作出解除劳动合同的决定。当天被告在站点内散布不良言论，搬弄是非，造成无锡本地电视台不实播报有关第三人公司的报道，致使第三人声誉严重受损。被告罢工后，仅有18件订单，造成站点内货物严重积压。被告在入职前已签收单位规章制度，知悉并明确该行为的严重性，单位依据规章解除双方之间的劳动关系并无不当，原告也履行了通知工会的义务，原告解除劳动合同符合法律规定。此外，仲裁裁决适用法律错误，裁决原告应支付经济赔偿金，不符合法律规定。现起诉，要求判令原告无须向被告支付解除劳动合同的经济赔偿金59808元。 被告谢凯答辩称：原告违法解除与被告之间的劳动合同，应当支付经济赔偿金。2019年5月20日，被告不存在散播谣言行为，亦非恶意罢工，是第三人江苏品骏物流有限公司未及时处理被告的权益诉求，采取对被告物流系统停号的单方强制行为，限制被告正常派送工作，导致矛盾激化。原告违法解除劳动合同，应按离职前十二个月的平均工资计算经济赔偿金，仲裁裁决合理合法。 第三人江苏品骏物流有限公司陈述：第三人与被告之间不存在劳动合同关系，系劳务外包关系。被告入职前已签收单位规章制度，知悉并明确该行为的严重性，原告依据经民主评定并公示的规章制度解除双方劳动合同并无不当，原告与第三人无须向被告支付经济赔偿金。 经审理，本院查明事实如下： 被告谢凯自2015年8月起一直在第三人江苏品骏物流有限公司处从事快递员工作。2018年10月1日，被告与原告签订劳动合同，但继续在第三人江苏品骏物流有限公司处从事快递员工作。2019年5月20日，原告以被告“在站点内散布不良言论、搬弄是非，挑战公司的管理权威，造成站点货物积压延误，严重影响公司正常运营”为由，通知被告解除与其之间的劳动合同。 2019年6月11日，被告向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：1.原告支付拖欠的2019年5月的工资7060元（按日工资353元计算20天）；2.原告按月工资7680元支付8个月违法解除劳动关系赔偿金61440元，江苏品骏物流有限公司承担连带责任。同年7月25日，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会裁决：1.原告应支付解除劳动合同赔偿金59808元；2.驳回被告其余仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，诉至本院。 本院认为：根据当事人及第三人陈述，原告、被告及第三人之间是劳务派遣单位、用工单位和劳动者的关系。原告作为劳务派遣单位与作为被派遣劳动者的被告签订有劳动合同，在合同履行过程中，原告援引劳动合同法第三十九条，以被告严重违反用人单位规章制度为由解除了与被告之间的劳动合同,被告认为原告违法解除，应支付赔偿金。因此，审理本案首先要解决的问题是，被告是否违法解除劳动合同。 原告提供《员工手册》及《宁波市仕优企业服务有限公司关于修订通过的会议纪要》，用以证明被告违反了手册第九章第四款的第10条、11条、13条和18条的A项。被告认为其未收到过《员工手册》。原告提供2019年5月“计薪账单”截图一份，用以证明被告在2019年5月份的揽、派件量比较低。被告对证据真实性不认可，认为当月领取工资6000多元，与往常差不多。 经审查，本院认为，原告解除劳动合同的依据不足，理由是：首先，原告仅提供了《员工手册》及会议纪要，但无证据证明已将涉及劳动者切身利益的规章制度告知了被告，或已向其公示，该《员工手册》不能作为解除劳动关系的依据。其次，原告提供的2019年5月份“计薪账单”不能证明被告当月有违反劳动纪律的行为，原告也未就被告存在严重违反劳动纪律和职业道德的行为提供其它证据，根据谁主张谁举证的诉讼原则，原告也应承担举证不能的不利后果。被告关于原告违法解除劳动合同的抗辩意见，本院予以采纳。 关于经济赔偿金。原告认为，被告于2018年10月与原告签订劳动合同，应按照2018年11月至2019年5月期间的月平均工资计算经济赔偿金。被告则认为，月工资是指劳动者在劳动合同解除前十二个月的平均工资，因此月平均工资应从2018年6月计算至2019年5月。本院认为，被告于2018年10月与原告签订劳动合同，但其工作年限因满足法律规定的条件可以自其开始在第三人江苏品骏物流有限公司工作时连续计算。相应的，月平均工资的计算也可参照取值。况且，按照原告关于自双方签订劳动合同之后开始计算月平均工资的主张，计算结果比被告主张的金额还要多，故本院认为可以按月平均工资7476元计算经济赔偿金。被告的工作年限自其在第三人江苏品骏物流有限公司工作开始连续计算，已超过3年6个月，经济赔偿金依法按4年计算。因此，被告可以获得的经济赔偿金应为59808元（7476元/月×4个月×2）。 综上，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下： 一、驳回原告宁波市仕优企业服务有限公司的诉讼请求； 二、原告宁波市仕优企业服务有限公司应于本判决生效之日起七日内支付被告谢凯经济赔偿金59808元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  卞 杰 二〇二〇年一月十七日 法官助理  鞠云翔 代书记员  张晓燕
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初85号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人胡赞敏，男，1984年2月13日出生于江西省修水县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省修水县。曾因犯盗窃罪,于2005年1月26日被江西省修水县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2009年6月30日刑满释放；因吸毒和提供毒品,于2011年8月25日被瑞安市公安局行政拘留十四日；因犯容留他人吸毒罪,于2011年12月27日被本院判处有期徒刑八个月，2012年4月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年6月18日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年3月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年5月9日被本院判处有期徒刑一年，2017年2月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕686号起诉书指控被告人胡赞敏犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于次日以简易程序立案，实行独任审理，于同月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金如玲出庭支持公诉。被告人胡赞敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月27日12时许，被告人胡赞敏来到瑞安市，撬锁进入夏海微母亲家中，在二楼卧室内翻找财物时听到楼下有人进来而逃离现场。 2019年10月12日，被告人胡赞敏被抓获归案。 上述事实，被告人胡赞敏在开庭审理过程中无异议，并有证人夏某、李某、陈某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，搜查笔录，扣押清单，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡赞敏以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡赞敏系累犯，依法从重处罚；系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚；能当庭认罪，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下： 被告人胡赞敏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年7月11日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡 蕾 二〇二〇年一月十九日 （代）书记员  陈依伦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保66号解除保全申请人:万能，男，汉族，1963年9月12日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人：王顺红，女，汉族，1962年2月24日生，住重庆市九龙坡区。申请人万能与被申请人王顺红等民间借贷纠纷一案，依据万能提出的诉讼保全申请，本院作出(2017)渝0107执保2170号执行裁定书，裁定对王顺红的银行存款30万元予以冻结或其它等值财产予以冻结、查封、扣押。现因万能向本院申请解除对被申请人王顺红采取的保全措施，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人王顺红30万元的银行存款或其它等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向毅二〇二〇年一月十三日书记员  杨阳
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0482民初206号原告共青城为尔舒物业管理有限公司，住所地：共青城南大学院对面附1幢35号，统一社会信用代码91360405MA36URU22R。法定代表人胡清滚。委托代理人胡明火，系公司员工。被告王欢欢，男，汉族，1982年2月2日出生，住共青城市。本院在审理原告共青城为尔舒物业管理有限公司诉被告王欢欢物业服务合同纠纷一案中，原告共青城为尔舒物业管理有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告共青城为尔舒物业管理有限公司申请撤回对被告的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告共青城为尔舒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告共青城为尔舒物业管理有限公司承担。审判员  吴小连二〇二〇年一月十九日书记员  冷峥嵘
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1521号 原告：朱爱萍，女，1969年11月2日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：金周勇（系原告的丈夫），住诸暨市。 被告：吕羽，女，1988年2月5日出生，汉族，住诸暨市。 被告：朱英英，女，1964年11月18日出生，汉族，住诸暨市。 原告朱爱萍与被告吕羽、朱英英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱爱萍的委托诉讼代理人金周勇到庭参加诉讼，被告吕羽、朱英英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱爱萍向本院提起诉讼请求：要求两被告立即归还借款本金11.5万元，并支付2017年10月1日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求两被告立即归还借款本金11.4万元，并支付10万元自2017年10月1日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息。 事实与理由：被告吕羽和朱英英系母女，原告朱爱萍与被告朱英英为同村人，平时关系不错，被告吕羽经济上急需用钱，被告母女二人向原告借款10万元，口头约定月利率一分计算截止2016年9月30日，经双方结算，两被告尚欠原告借款本金及利息共计11.5万元，两被告重新出具了一份新的借条，借条约定借款期限自2016年9月30日至2017年9月30日，到期一次性还本付息。现借款期限届满，原告多次向两被告催讨，两被告均不理睬。现原告为维护自己的合法权益，故起诉来院，望判如所请。 被告吕羽、朱英英未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交借条一份，被告吕羽、朱英英未到庭视为放弃对上述证据进行质证的权利，本院对证据依法予以确认。 经审理，本院查明的事实如下：两被告因需向原告借款10万元，2016年9月30日，经过结算，两被告出具借条一份，确认尚欠原告借款本息共计11.5万元，约定借款期限自2016年9月30日至2017年9月30日止。借款期限届满后，两被告仅支付款项1000元，其余款项均未支付。 本院认为，原告朱爱萍与被告吕羽、朱英英之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法认定有效。现原告起诉要求两被告归还借款本息11.4万元，并支付10万元自2017年10月1日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告吕羽、朱英英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕羽、朱英英于本判决生效后十日内归还原告朱爱萍借款本息11.4万元，并支付10万元自2017年10月1日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告吕羽、朱英英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  蒋仙斐 二〇二〇年一月十九日 书记员  韩路琦
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0103民初6934号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。主要负责人：石波，该分行行长。委托诉讼代理人：李柏，浙江浙杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：马跃勋，浙江浙杭律师事务所律师。被告：应浩梅，女，1971年8月19日出生，汉族，户籍所在地杭州市江干区。原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告应浩梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人马跃勋到庭参加诉讼，被告应浩梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告贷款本金人民币54026.34元、利息（含罚息）人民币7664.6元、复利人民币693.25元（利息、罚息及复利暂计算至2019年11月4日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用贷款合同》的约定计至贷款清偿日止）；2.请求判令被告负担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。事实和理由：2017年7月13日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称合同），合同编号为：平银（杭州）个信贷字（2017）第（RL20170712001829）号。2017年7月13日，被告向原告贷款10万元整，贷款期限为36个月，即从2017年7月13日至2020年7月13日止，采用等额还款方式，月供金额为3633.32元，贷款利率为固定年利率18.36%。合同约定“甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利”。原告已如约向被告发放了贷款，被告未按合同约定按时归还贷款。原告经多次催告无果，特提起诉讼，请求法院根据法律规定和上述《个人信用贷款合同》的约定，支持原告的所有诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告应浩梅未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。另查明，2017年7月13日，被告应浩梅向原告平安银行杭州分行申请贷款时，填写送达地址确认书，确认其有效送达地址为杭州市江干区凯旋路华景北苑26-1-502。本院于2019年11月29日向被告应浩梅确认的地址邮寄起诉状副本及证据材料，该邮件于2019年12月3日被退回。再查明，截至2019年11月4日，被告应浩梅尚欠原告贷款本金54026.34元、利息5372.83元、罚息2291.76元、复利693.25元。审理中，原告确认复利以利息及罚息之和为计算基数，其中以利息为基数计算的复利为573.87元，后被告应浩梅归还复利0.01元。上述事实有原告在庭审中陈述及提交的《个人信用贷款合同》、送达地址确认书、新一贷个人贷款出账凭证、新一贷个人贷款业务贷款账户对账单、新一代个人贷款业务客户还款清单等证据予以佐证。本院认为，原告平安银行杭州分行与被告应浩梅签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定，履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告作为借款人未依约按期足额偿还贷款本息，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告有权依约要求被告提前还本付息。根据我国合同法的相关规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，原告平安银行杭州分行未能提交其在本案起诉前向被告应浩梅主张提前收贷的依据，故本院确认其以提起诉讼的方式主张提前收贷，以向被告应浩梅送达本案副本材料之日即2019年12月3日视为提前收贷通知到达被告应浩梅之日，故自2019年11月4日起至2019年12月3日止的罚息，应以每期到期的未还本金为计算基数，自2019年12月4日起的罚息以全部未还本金为计算基数计算至实际履行之日止。关于罚息、复利的利率，因案涉《个人信用贷款合同》的约定过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算；原告平安银行杭州分行主张的复利包括利息的复利和罚息的复利，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数，审理中原告明确了利息所产生的复利，本院对该部分复利按年利率24%予以支持，超出部分不予支持。被告应浩梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告应浩梅于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金54026.34元；二、被告应浩梅于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息5372.83元（暂计算至2019年11月4日，自2019年11月5日起按案涉合同约定的利率计算至2019年12月3日止）；三、被告应浩梅于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息1997.18元（暂计算至2019年11月4日，此后罚息以每期到期的未还本金为计算基数按年利率24%计至2019年12月3日止；自2019年12月4日起的罚息以全部未还本金为计算基数按年利率24%计至实际履行之日止）；四、被告应浩梅于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行复利500.09元（暂计算至2019年11月4日，此后复利以未还利息为计算基数按年利率24%计至实际履行之日止）；五、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取计680元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担5元，被告应浩梅负担675元。原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告应浩梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年一月十三日代书记员 周 忞
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初6368号原告：张静钊，男，1973年7月15日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：杨梅，女，1984年2月9日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告张静钊诉被告杨梅不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告张静钊到庭参加了诉讼，被告杨梅未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张静钊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即返还原告借款70000元，并支付从2018年12月16日起至立案之日止利息1750元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年12月16日，被告以投资项目至今周转短缺为由向原告借款现金70000元，原告于当日向被告银行转款70000元，此后，经原告多次催收未果，原告依据法律规定诉至法院，判如所请。被告杨梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年11月11日，被告杨梅向原告张静钊出具《借条》一张，载明“今借到张静钊现金50000元人民币，大写（伍万元整），特此为凭。借款人：杨梅。身份证号：5224011984××××××××。2018.11.11.”2018年12月16日，原告张静钊通过其中国农业银行股份有限公司遵义汇川支行的银行账户向杨梅的银行账户转款70000元，且实时到账。庭审中，原告张静钊陈述，被告杨梅于2018年11月11日向其借款50000元用于开美团快餐店，系现金支付。后被告邀请原告到广西从事安装空调业务，要求其支付70000元作为投入费用；被告返还前面的借款50000元后，原告向被告的银行账户转款70000元作为投资款。事后，原告了解被告所称的安装空调实际是在搞传销，便要求被告返还70000元，被告于2019年1月份返还原告19200元后便不再返还，且告知原告需要介绍其他人进入组织后才能退款。原告并未找其他人加入，且多次联系被告要求还钱未果，遂诉至本院。审理中，原告张静钊对其主张的利息1750元的计算并未作出合理说明，也未提交证据。以上事实，有当事人当庭提交的借条、转款记录等证据予以佐证，并经庭审质证、结合当事人陈述，足以认定。本院认为：被告杨梅于2018年11月11日向原告张静钊出具《借条》的事实清楚，但根据原告陈述，该借条中的50000元借款已经于2018年12月16日前予以返还，被告杨梅实际上已经偿还了原告的借款，本院对于原告要求返还借款的主张不予认可。但被告杨梅基于传销收取原告70000元，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告杨梅收取原告张静钊70000元，属于不当得利，对该款应予返还；被告杨梅已经返还19200元，还余50800元应当返还原告张静钊。原告张静钊主张的利息1750元，因并未进行合理说明，也没有提交相关证据，本院对该项请求不予支持。被告杨梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，判决如下：一、由被告杨梅于本判决生效后立即返还原告张静钊50800元；二、驳回原告张静钊的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，公告费400元，共计1470元，由被告杨梅承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应法律后果。审 判 长  罗 静人民陪审员  高德涛人民陪审员  杨武强二〇二〇年一月九日法官助理马倢书记员张露旭
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初120号 原告：杨纯进，男，1972年1月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：朱启明,浙江南明律师事务所律师。 被告：陈贤聪，男，1983年1月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告杨纯进与被告陈贤聪买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付货款39800元及利息（利息按全国间银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至款项付清日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行审理。庭审中，原告方自愿变更诉讼请求：判令被告支付货款34800元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至款项付清日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2012年，原告为被告改装锯床三台，被告陆续向原告采购锯条若干，共计欠款39800元。事后，被告支付5000元，现尚欠34800元未付。 本院认为，原告与被告之间形成的合同合法有效，被告没有付清欠款，损害了原告的合法权益，应承担继续支付欠款及违约责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告陈贤聪于本判决生效之日即支付给原告杨纯进欠款34800元，并从2020年1月3日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另行计付欠款34800元的逾期利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，减半收取335元，由被告陈贤聪负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 潘锦汉 二〇二〇年一月十四日 法官助理虞浩 代书记员 麻杨炜 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初4573号 原告：漳浦县裕泰日用品有限公司，住所地漳浦县绥安镇环城西路1号，统一社会信用代码9135062377962924XL。 法定代表人：林碧珠，经理。 委托诉讼代理人：林志新，福建觉岸律师事务所律师。 被告：林映红，女，1974年10月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳浦县裕泰日用品有限公司（以下简称裕泰日用品公司）与被告林映红买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裕泰日用品公司的委托诉讼代理人林志新到庭参加诉讼，被告林映红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席审理。本案现已审理终结。 裕泰日用品公司向本院提出诉讼请求：判令林映红向裕泰日用品公司归还货款37000元及自起诉之日起至还清全部欠款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：林映红是个体户，经常向裕泰日用品公司购买日用品，用于平时销售。在2017年12月10日，经结算，林映红尚欠裕泰日用品公司货款20000元；2018年元月17日，对2017年12月10日后发生货款进行结算，在一个多月的时间里，林映红又欠下货款15000元；2018年2月11日，对2018年元月7日后发生货款进行结算，林映红又欠货款7000元。结算后，林映红分别出具欠条给裕泰日用品公司收执，裕泰日用品公司尚欠的货款合计42000元。经裕泰日用品公司多次催讨，林映红归还5000元后余款均不偿还。 林映红未作答辩。 裕泰日用品公司围绕诉讼请求依法提交了三张欠条予以证明。林映红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。上述证据经本院审查，内容真实、形式合法、与本案具有关联性，可作为定案依据，故本院予以确认并在卷佐证。林映红未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017-2018年间，林映红多次向裕泰日用品公司采购日用品用于销售。2017年12月10日，双方对之前发生的交易进行结算，林映红认欠裕泰日用品公司货款20000元；2018年1月17日，双方对2017年12月10日后的交易进行结算，林映红认欠裕泰日用品公司货款15000元；2018年2月11日，双方对2018年1月17日后的交易进行结算，林映红认欠裕泰日用品公司货款7000元，合计认欠裕泰日用品公司货款20000元+15000元+7000元=42000元。结算时，林映红分别出具了三张欠条交由裕泰日用品公司收执。结算后，林映红有支付5000元货款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。林映红向裕泰日用品公司采购日用品，双方买卖关系事实清楚，依法应受法律保护。林映红共结欠裕泰日用品公司货款42000元，其至今仅支付5000元，尚欠货款42000元-5000元=37000元，应承担继续支付货款的责任，并承担相应的违约责任。因本案双方未约定逾期付款违约金，但林映红逾期付款确实给裕泰日用品公司造成资金利息损失，故其应支付裕泰日用品公司以37000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月23日（按诉求）起计算至全部清偿之日止的利息。 综上所述，裕泰日用品公司请求林映红归还货款37000元，有事实和法律依据，依法予以支持；请求按月利率2%计息，没有法律依据，不予支持。林映红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林映红应于本判决发生法律效力之日起十日内向漳浦县裕泰日用品有限公司支付货款37000元，并支付从2019年8月23日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回漳浦县裕泰日用品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，由林映红负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  邓燕素 人民陪审员  郑素桂 人民陪审员  李艺华 二〇二〇年一月三日 书 记 员  陈学良 附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初870号申请保全人：大连同泰建设工程有限公司，统一社会信用代码912102002412835235，住所辽宁省大连市沙河口区太原街89号。法定代表人：赵文科。委托诉讼代理人：沈雁东，系辽宁诚事律师事务所律师。委托诉讼代理人：于震宇，系辽宁诚事律师事务所实习律师。被保全人：大连万晟置业有限公司，统一社会信用代码91210200MA0QC7Q6X8，住所辽宁省大连市甘井子区虹港路6号401、402室。法定代表人：颜毅。本院在审理申请保全人大连同泰建设工程有限公司与被保全人大连万晟置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请保全人向本院提出财产保全申请（提供财产线索），同时提供浙商财产保险股份有限公司大连分公司出具的保单保函。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：保全被保全人大连万晟置业有限公司的财产，保全金额以3716695.52元为限。保全财产期限根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定执行。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马雯菁二〇二〇年一月二十日书记员  王 健附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省天台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1023行审2号 申请执行人天台县水利局，住所地浙江省天台县赤城路225号。 法定代表人周正伟，局长。 被执行人天台县华远水利开发有限公司，统一社会信用代码91331023687865018U，住所地天台县洪畴镇岩板寺。 法定代表人：戴盈辉。 申请执行人天台县水利局于2020年1月8日向本院申请强制执行天水利费限决字[2019]2号责令限期缴纳水资源费决定确定的被申请执行人天台县华远水利开发有限公司缴纳2019年1月12日至2019年4月9日的水资源费人民币15825元一案，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行的内容：要求对被执行人天台县华远水利开发有限公司欠缴的2019年1月12日至2019年4月9日的水资源费人民币15825元，滞纳金6235元（滞纳金从滞纳之日起按日加收滞纳水资源费的千分之二，计算时间从2019年6月14日起至2019年12月27日止，共计197日），合计人民币22060元予以强制执行。事实和理由：被执行人2019年1月12日至2019年4月9日用水量79125立方米，水资源费征收标准0.2元/立方米，应缴纳水资源费15825元。2019年5月20日，申请执行人向被执行人送达了《水资源费限期缴纳告知书》。2019年5月30日，申请执行人作出天水利费限决字[2019]2号《责令限期缴纳水资源费决定书》，并于6月4日送达被执行人，要求被执行人自收到决定书之日起，7日内办理缴纳手续。逾期不缴纳，将按《中华人民共和国水法》第七十条规定，从滞纳之日起按日加收滞纳部分千分之二的滞纳金，并处应缴或者补缴水资源费一倍以上五倍以下的罚款。 经审查查明，2019年12月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人天台县华远水利开发有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人天台县水利局于2019年5月30日作出的天水利费限决字[2019]2号责令限期缴纳水资源费决定书。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  洪昌福 人民陪审员  陈邦叶 人民陪审员  徐国庆 二〇二〇年一月八日 代书 记员  许珊珊
自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2019)川0302执恢109号陈晓莉、吴箐：你/你单位与中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)川0302民初1732号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行于二Ｏ一九年五月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：向申请人履行(2017)川0302民初1732号民事判决书所确定的义务并承担本案执行费。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户名称：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：2303304329100009595特此通知。二〇二〇年一月八日联系人：郭礼平联系电话：4706283本院地址：自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初12号原告：刘媛媛，女，1983年12月2日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：王莲秀（刘媛媛之母），1958年8月24日出生，汉族，住北京市密云区。被告：吕鹏，男，1989年9月1日出生，汉族，住北京市密云区。身份正号码110228198909011211。原告刘媛媛与被告吕鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘媛媛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘媛媛撤回起诉处理。审 判 员 张福军二〇二〇年一月二日法官助理 周 悦书 记 员 单丽超
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1123民初2365号之一 原告：刘完珠，女，1980年11月7日出生，汉族，住浙江 省温州市瓯海区泽雅镇唐宅村5组，公民身份号码 352104198011071525。 被告：遂昌县恒兴康畜禽养殖有限公司，住所地浙江省丽水 市遂昌县妙高街道金溪村下坑口自然村，统一社会信用代码 91331123MA28J3P17E。 法定代表人：叶伟军。 被告：王体亮，男，1972年9月15日出生，汉族，住浙江 省丽水市松阳县新兴镇小岭头村26号，公民身份号码 332528197209153213。 原告刘完珠诉被告遂昌县恒兴康畜禽养殖有限公司、王体亮 合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告刘完珠于2020 年1月16日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准 许。 ·2· 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 之规定，裁定如下： 准许原告刘完珠撤回起诉。 本案减半收取案件受理费2150元，由原告刘完珠负担。 审 判 长  朱 伟 人民陪审员  周淑花 人民陪审员  蔡海俊 二〇二〇年一月十六日 法官助理李子宸 书记员傅慧芬
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2019)川0302执1178号王美华：四川省自贡市自流井区人民法院于2019年7月10日作出的（2019）川0302刑初196号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行的你（单位）缴纳罚金一案，本院于2019年8月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）：自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，并负担本案申请执行费50.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：2303304329100009595特此通知二〇二〇年一月五日法官助理  承办人：余运河：胡仕超联系电话：0813-4706289本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初1722号之二原告：陈某1，女，1949年8月21日生，汉族，住贵州省兴义市。原告：陈某2，女，1951年9月22日生，汉族，住贵州省兴义市。原告：陈某3，女，1954年10月9日生，汉族，住贵州省兴义市。原告：陈某4，男，1958年6月5日生，汉族，住贵州省兴义市。原告：刘某1，男，1967年2月4日生，汉族，住贵州省兴义市。原告：刘某2，女，1968年6月25日生，汉族，住贵州省兴义市。六原告的共同委托诉讼代理人：田奎，黔西南州法律援助中心法律工作者。被告：王某1，男，1998年12月30日生，汉族，住贵州省兴义市,系被告王某2、滕某之子。被告：滕某，女，1976年2月26日生，汉族，住贵州省兴义市，系被告王某2之妻。被告：张某1，女，1981年12月28日生，汉族，住贵州省兴义市,系被告王某3之妻。被告：王某2，男，1973年3月9日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：王某3，男，1975年9月29日生，汉族，住贵州省兴义市。五被告共同委托诉讼代理人：郭志海，贵州贵兴律师事务所律师。第三人:胡某，女，1962年8月13日生，汉族，住贵州省兴义市。第三人:王某4，男，1984年2月6日生，汉族，住贵州省兴义市。第三人:王某5，女，1985年11月3日生，汉族，住贵州省兴义市。第三人:王某6，女，1966年6月11日生，汉族，住贵州省兴义市。第三人:王某7，女，1960年7月6日生，汉族，住贵州省兴义市。第三人：王某8，男，1955年12月3日生，汉族，住贵州省兴义市。第三人：王某9，男，1964年6月15日生，汉族，住址不祥。第三人：王某10，女，出生年月不祥，汉族，住址不祥。第三人：王某11，男，1968年1月15日生，汉族，住贵州省兴义市。第三人：王某12，女，出生年月不祥，汉族，住址不祥。第三人：王某13，女，出生年月不祥，汉族，住址不祥。第三人：王某14，女，1962年8月23日生，汉族，住贵州省兴义市。第三人：黄某，女，1958年1月22日生，汉族，住贵州省兴义市。第三人：张某2，女，1958年11月12日生，汉族，住贵州省兴义市。第三人：王某15，男，1984年10月18日生，汉族，住贵州省兴义市。第三人：王某16，女，1987年7月14日生，汉族，住贵州省兴义市。第三人：王某17，女，1991年1月10日生，汉族，住贵州省兴义市。第三人：孙某，男，2003年9月1日生，汉族，住贵州省兴义市。第三人：王某18，男，1949年12月24日生，黎族，住贵州省兴义市。原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4（王泽珍的继承人）、刘某2、刘某1（王忠芬的继承人）与被告王某1、滕某、张某1、王某2、王某3及第三人胡某、王某4、王某5、王某6、王某7、王某8、王某9、王某10、王某11、王某12、王某13、王某14、黄某、张某2、王某15、王某16、王某17、孙某、王某18继承纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）黔2301民初3979号民事判决书，王泽珍、王忠芬不服提出上诉，黔西南州中级人民法院于2018年3月6日作出（2018）黔23民终92号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，因一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼，本案中止诉讼，待中止诉讼的原因消除后已恢复诉讼。原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、刘某2、刘某1于庭审当日（2020年1月17日）当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、刘某2、刘某1撤诉。诉讼费6564元（其中案件受理费11328元，减半收取5664元；公告费900元），由陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、刘某2、刘某1负担。审 判 长  王明快人民陪审员  杨 艳人民陪审员  黄恩志二〇二〇年一月十七日法官 助理  高丽枝书 记 员  刘婉蓉
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执147号申请执行人:曹燕玲，女，1983年5月出生，汉族。被执行人：滁州安通商务有限公司。统一社会信用代码91341103328019880B。法定代表人:王坤，该公司总经理。被执行人：滁州市鑫淼文化传媒有限公司。统一社会信用代码913411000529281939。法定代表人：徐福平，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3653民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州安通商务有限公司、滁州市鑫淼文化传媒有限公司银行账户余额10075元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二〇年一月十六日书记员  曹伟阳
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0723刑初25号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人陈美珍，女，1976年12月7日出生于浙江省武义县，汉族，小学文化，家住浙江省武义县。因盗窃，于2005年被武义县公安局治安拘留十五日；因犯盗窃罪，于2006年被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃，于2008年被永康市公安局行政拘留十二日；因盗窃，于2009年被武义县公安局行政拘留七日；因犯盗窃罪，于2009年8月4日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因盗窃，于2011年被永康市公安局行政拘留九日，不予执行；因犯盗窃罪，于2014年5月被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2015年12月被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2017年9月6日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃，于2018年7月8日被武义县公安局行政拘留十四日；因盗窃，于2019年1月15日被武义县公安局行政拘留十四日。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月8日被武义县公安局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现押于金华市看守所。 武义县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人陈美珍犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员严小燕出庭支持公诉，被告人陈美珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明。 1、2018年7月8日上午，被告人陈美珍到武义县摊位，趁被害人曾某离开之际，将曾某放在摊位沙发上的一只棕色女式手提包盗走，手提包内有人民币1070元及银行卡等物品。上述被盗物品已发还被害人曾某。当日，被告人陈美珍被武义县公安局行政拘留十四日。 2、2018年12月20日上午，被告人陈美珍到武义县，将被害人刘某1放在电动车脚踏板处的一盒白云山牌舒筋健腰丸盗走。经鉴定，该盒舒筋健腰丸的价格为人民币890元。2019年1月15日，被告人陈美珍被武义县公安局行政拘留十四日。 3、2019年11月6日15时许，被告人陈美珍到武义县吴某的春武鞋业批发店仓库内，趁四周无人之际，将放在仓库货架上的一瓶5升装的金龙鱼牌食用植物调和油和一盒橄果茶香牌食用植物调和油盗走。经鉴定，金龙鱼牌食用植物调和油的价格为人民币57元，橄果茶香牌食用植物调和油价格为人民币50元。上述被盗物品已发还被害人吴某。 2019年11月8日，被告人陈美珍在武义县被抓获归案。 同时公诉机关认定被告人陈美珍如实供述犯罪事实，系累犯，应当从重处罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人陈美珍对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、归案经过、刑事判决书、证据保全决定书、发还清单等；被害人曾某、刘某2、吴某的陈述；被告人陈美珍的供述和辩解；价格认定结论书；现场勘查笔录、辨认笔录；监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈美珍以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈美珍曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次盗窃前科，应当从重处罚。鉴于其归案后和庭审中如实供述，且被盗财物已部分被追缴发还被害人，本院将综合上述情节均衡量刑处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈美珍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年5月10日，已扣除此前羁押的二十八日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人陈美珍退赔被害人刘某1的经济损失人民币890元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 沈忆 二〇二〇年一月十九日 代书记员 陈园 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁10执恢37号申请执行人：烟台市芝罘区园林工程有限责任公司，住所地烟台市芝罘区西南河路114号。法定代表人：温海涛，总经理。被执行人：威海汤泊温泉度假有限公司，住所地威海市文登经济开发区止马岭村。申请执行人烟台市芝罘区园林工程有限责任公司与被执行人威海汤泊温泉度假有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2015年12月29日作出的（2014）威民一初字第61号民事判决书已生效。判决确定：被执行人威海汤泊温泉度假有限公司于判决生效后十日内给付申请执行人烟台市芝罘区园林工程有限责任公司工程款13470520.32元及利息（以13470520.32元为本金，自2011年5月9日起至被执行人实际付款之日止，按中国人民银行的同期贷款利率计付）；被执行人延期支付应按照规定支付迟延履行利息；案件受理费102623元、保全费5000元、鉴定费200000元由被执行人负担。被执行人未按判决书履行义务，经申请人申请，本院立案执行。执行过程中查明，本院于2014年10月14日以（2014）威民一初字第61号民事裁定书查封被执行人威海汤泊温泉度假有限公司名下位于威海市文登开发区202省道南、虎山路东土地使用权一宗［土地证号：文国用（2012）第040072号］，因属轮侯查封本院不能处置且被执行人无其他可供执行的财产，本院作出（2016）鲁10执97号执行裁定书，终结本次执行程序。后因该宗土地首轮查封未续封，本院成为首封法院，经申请执行人申请，本院于2019年5月21日立案恢复执行。恢复执行过程中，本院于2019年5月21日分别向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、限制高消费令；同日，经网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆等财产。经本院委托山东大地房地产土地估价有限公司对本案首轮查封的被执行人威海汤泊温泉度假有限公司所有的位于威海市××经济开发区××省道南、虎山路东土地使用权一宗［证号：文国用（2012）第040072号］进行评估，确定其参考价值为2107.1万元。经过在淘宝网司法拍卖上两次公开拍卖、一次变卖，2019年12月13日，买受人威海和禹房地产开发有限公司（社会统一信用代码证：91371000MA3R634J9G）在变卖程序以13280000元的最高价竞得上述土地使用权。变卖款扣除税款、执行费后发放给申请执行人，但不足以支付被执行人应履行的本案全部债务本息。2020年1月3日，本院经第二次网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等可供执行的财产信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年1月2日本院约谈申请执行人之委托代理人王旭斌，告知被执行人暂无可供执行的财产，其表示同意本院依法终结本次执行程序，并不申请悬赏执行。本院认为，除本院依法处置的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）威民一初字第61号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇二〇年一月三日书记员  孙玉洁
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初7751号原告：长兴青铜器投资管理合伙企业（有限合伙），住所地湖州市长兴经济开发区明珠路1278号长兴世贸大厦12层1280室。法定代表人：张斌，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：张孟，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：徐土祥，男，1957年1月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：徐舒，女，1985年8月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：马联，男，1968年4月28日出生，汉族，住天津市河东区。本院在审理原告长兴青铜器投资管理合伙企业（有限合伙）与被告徐土祥、徐舒、马联借款合同纠纷一案，依法由审判员臧丽娟适用简易程序审理。原告于2020年1月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴青铜器投资管理合伙企业（有限合伙）撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告长兴青铜器投资管理合伙企业（有限合伙）承担。审判员  臧丽娟二〇二〇年一月一十七日书记员  文 丽
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9104号 原告潘精甲，男，1993年1月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人陈小莉（特别授权）,浙江雷欧律师事务所律师。 被告永康市恩康工贸有限公司，住所地：浙江省金华市永康市总部中心金族大厦六楼东侧第一间。 法定代表人：唐朋飞。 委托代理人唐伟（特别授权），男，1985年1月12日出生，汉族，住湖北省宣恩县。 被告唐伟，男，1985年1月12日出生，汉族，住湖北省宣恩县。 被告陈远望，男，1987年3月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院于2019年11月8日受理原告潘精甲与被告永康市恩康工贸有限公司、唐伟、陈远望买卖合同纠纷一案。依法由审判员金东波适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告潘精甲的委托代理人陈小莉、被告唐伟（同时系被告永康市恩康工贸有限公司的委托代理人）、陈远望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘精甲的诉讼请求：一、依法判决被告永康市恩康工贸有限公司支付货款200万元并支付利息、赔偿逾期付款利息损失(利息：①以60万元为基数从2015年11月11日起按月利率1%计算至2016年11月11日、②以70万元为基数从2015年11月11日起按月利率1%计算至2017年11月11日止、③以70万元为基数从2015年11月11日起按月利率1%计算至2018年11月11日；逾期付款利息损失：①以60万元为基数从2016年11月12日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息损失至实际还款之日止、②以70万元为基数从2017年11月12日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息损失至实际还款之日止、③以70万元为基数从2018年11月12日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息损失至实际还款之日止)；二、依法判令被告永康市恩康工贸有限公司承担本案的所有诉讼费用及律师代理费50000元；三、依法判令被告唐伟对上述全部款项承担40%连带清偿责任；四、依法判令被告陈远望对上述全部款项承担60%连带清偿责任。 事实和理由：原被告之间存在铝锅毛坯件买卖关系，期间由原告按被告的需求提供货物。经原被告双方对账，被告现尚欠货款200万元未付，并出具对账单一份，对账单约定：经双方对帐，截止2015年11月11日，永康市恩康工贸有限公司欠潘精甲铝锭款人民币200万元。欠款按下列方式支付:2016年11月11日前付60万元,2017年11月11日前付70万元,2018年11月11日前付70万元。利息按月利率1%计算，每月底前支付利息。如欠款人不能按期支付的，应当按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期付款损失，并承担所有费用(包括律师代理费)，债权人也有权要求一次性支付。担保人陈远望自愿为上述债务的60%承担连带责任保证，担保人唐伟自愿为上述债务的40%承担连带保证，期限为主债权届满2年。原告多次向被告催讨，被告无理拒绝支付。 被告永康市恩康工贸有限公司、唐伟、陈远望答辩称：没有异议。 原告潘精甲为证明其诉讼主张，举证如下： 一、对账单一份，证明被告永康市恩康工贸有限公司尚欠原告货款的事实，及被告唐伟、陈远望自愿为上述货款提供连带责任保证及对律师费、诉讼费约定的事实。 二、法律委托合同书、收费标准、发票原件各一份，证明原告为实现本案债权支出律师代理费5万元的事实。 被告永康市恩康工贸有限公司、唐伟、陈远望对原告潘精甲提供的上述证据没有提出异议，本院依法予以确认。 被告永康市恩康工贸有限公司、唐伟、陈远望未向本院提供任何证据。 经审理，本院认定与原告起诉的事实一致。 本院认为，原、被告之间的买卖及担保合同关系依法成立，受法律保护。被告永康市恩康工贸有限公司至今尚欠原告潘精甲货款200万元，并由唐伟、陈远望出面担保的事实清楚，证据充分，原、被告双方均无异议，本院予以确认。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、判令被告永康市恩康工贸有限公司支付原告潘精甲货款200万元并支付利息、赔偿逾期付款利息损失(利息：①以60万元为基数从2015年11月11日起按月利率1%计算至2016年11月11日、②以70万元为基数从2015年11月11日起按月利率1%计算至2017年11月11日止、③以70万元为基数从2015年11月11日起按月利率1%计算至2018年11月11日；逾期付款利息损失：①以60万元为基数从2016年11月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付逾期付款利息损失至实际还款之日止、②以70万元为基数从2017年11月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付逾期付款利息损失至实际还款之日止、③以70万元为基数从2018年11月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付逾期付款利息损失至实际还款之日止)。 二、判令被告永康市恩康工贸有限公司支付原告潘精甲为实现本案债权支付的律师代理费50000元。 三、判令被告唐伟对上述第一、二款项承担40%连带清偿责任。 四、判令被告陈远望对上述第一、二款项承担60%连带清偿责任。 上述款项限被告永康市恩康工贸有限公司、唐伟、陈远望在本判决生效后三十日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费16360元（已减半收取），由被告永康市恩康工贸有限公司负担，由被告唐伟承担40%连带清偿责任，被告陈远望承担60%连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金东波 二〇二〇年一月十日 代书记员 应晓娅
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初9856号原告：张坤锋，男，汉族，1957年2月17日出生，住河南省虞城县。被告：朱红卫，男，汉族，1969年3月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：张坤锋（以下简称原告）因与被告朱红卫（以下简称二被告）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，1、判令被告向原告支付水泥款1500元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张坤锋到庭参加了诉讼。被告朱红卫经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，被告赊购原告价值1500元的水泥，并于2012年9月3日给原告出具了欠条。后经催要无果,原告持有原始凭证诉至法院。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法、有效，受法律保护。双方当事人应当全面履行各自的合同义务。原告按照双方约定履行了相应的合同义务，而被告没有按约定及时向原告支付货款的行为,已经构成违约,应当承担违约责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱红卫于本判决生效后五日内向原告张坤锋支付水泥款1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱红卫负担。本判决为终审判决。审判员 张 敏二〇二〇年一月十日书记员 张梦瑶
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0727民初44号 原告：平武县光大国有投资（集团）有限公司，住所地四川省平武县。 法定代表人：张晓斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨小勇，四川龙洲律师事务所律师。 被告：张强，男，1993年4月20日出生，汉族，住四川省平武县。 原告平武县光大国有投资（集团）有限公司与被告张强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告平武县光大国有投资（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平武县光大国有投资（集团）有限公司撤回起诉处理。 审判员  王为民 二〇二〇年一月十五日 书记员  孙家琼
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执140号之二申请执行人：曲保国，男，1961年11月2日出生，汉族，住阿荣旗。被执行人：王大宇，男，1990年2月22日出生，汉族，住阿荣旗。本院在执行申请执行人曲保国与被执行人王大宇机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人王大宇在中国工商银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王大宇在中国工商银行存款。本裁定立即执行。审判员 王 鑫二〇二〇年一月十四日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执601号之一 申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。 法定代表人：熊斌，董事长。 委托诉讼代理人：毛志强、余效谋，江西博德律师事务所律师。 被执行人：江西昌泰文化科技集团有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路555号东方巴黎1栋A2006室，统一社会信用代码：91360100751116477Y。 法定代表人：胡育林，总经理。 委托诉讼代理人：韩俊勇、万保华，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被执行人：绩溪昌泰投资有限公司，住所地：安徽省宣城市绩溪县瀛洲乡瀛洲中学办公楼，统一社会信用代码：9134182469413378XF。 法定代表人：胡勇。 本院在执行南昌农村商业银行股份有限公司与江西昌泰文化科技集团有限公司、绩溪昌泰投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令上述被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。南昌农村商业银行股份有限公司对被执行人绩溪昌泰投资有限公司名下位于安徽省绩溪县瀛洲镇龙川村的国有土地使用权（权证号分别为：绩国用（2013）第455、045号）享有优先受偿权。本院于2018年11月22日以（2018）赣01民初171号民事裁定查封了上述土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人绩溪昌泰投资有限公司名下位于安徽省绩溪县瀛洲镇龙川村的国有土地使用权（权证号分别为：绩国用（2013）第455、045号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 东 审判员 姚 国 审判员 吴明军 二〇二〇年一月八日 书记员 **云
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑更12号 罪犯肖昌友，男，1969年2月9日出生，侗族，初中文化，湖北省宣恩县人，住宣恩县。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省金华市金东区人民法院于2016年8月18日作出(2016)浙0703刑初279号刑事判决，以被告人肖昌友犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币50000元（刑期自2016年6月5日起至2022年2月27日止）。判决生效后，该犯于2016年9月20日被交付执行。执行机关浙江省之江监狱提出减刑建议，于2020年1月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年1月14日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员张镇出庭履行职务，浙江省之江监狱指派民警何某、金某出庭执行职务，罪犯肖昌友到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯肖昌友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯肖昌友减去有期徒刑五个月。 庭审中，罪犯肖昌友对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯肖昌友符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯肖昌友在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核汇总表、罪犯原有考核积分换算衔接表、罪犯奖励审批表、履行财产刑数额证明等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯肖昌友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项等情况，减刑幅度应从严，执行机关报请的减刑幅度已从严，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯肖昌友减去有期徒刑五个月（刑期自2016年6月5日起至2021年9月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 单欣欣 审 判 员 程建勇 审 判 员 聂伟杰 ggz 二〇二〇年一月十七日 代书记员 王 鑫
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执139号 赵艺馨： 你（或你单位）与合肥华兴物业管理有限公司物业服务合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥华兴物业管理有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0522民初45号 原告银山，男，1945年7月1日出生，蒙古族，农民。 被告李文喜，男，1983年10月18日出生，蒙古族，农民。 被告吉日木吐，男，1986年1月15日出生，蒙古族，农民。 原告银山诉被告李文喜、吉日木吐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告银山于2020年1月3日，以二被告已偿还借款及利息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告银山自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银山撤诉。 案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告银山负担。 审判员  张鹏跃 二〇二〇年一月三日 书记员  春布如
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执3369号 安吉县人民法院、周月平、罗兴宇： 申请执行人安吉县人民法院与被执行人周月平、罗兴宇侵犯公民个人信息罪一案，经本院执行，（2019）浙0523执3369号执行案件[执行依据：（2019）浙0523刑初214号]，于二〇二〇年一月十五日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年一月十五日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更191号 罪犯许清澈，男，1995年1月4日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2015年9月9日作出（2015）晋刑初字第2819号刑事判决，以被告人许清澈犯强奸罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2018年3月21日作出（2018）闽01刑更1257号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关福建省榕城监狱以罪犯许清澈在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年1月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯许清澈在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得4个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯许清澈减刑的异议。 本院认为，罪犯许清澈在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯许清澈减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月8日起至2029年3月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁香珠 审判员  林 蕤 审判员  连 萍 二〇二〇年一月十七日 书记员  林 燕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初70号 原告:解修社，男,1975年3月14日出生,汉族,农民，住山东省临沭县。 被告:临沂某公司。住所地:临沂市兰山区兰华营房物流城C2区29号，注册号:91371301MA3F6HDR94。 法定代表人:倪某,执行董事。 原告解修社与被告临沂某公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告解修社于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告解修社自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告解修社撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告解修社负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年一月十四日 书记员  宁 鑫
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初43号 原告龙岩安鹏物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区中城解放北路味精厂生活区7栋104，统一社会信用代码91350800MA2Y9E519N。 法定代表人江秋华,总经理。 委托诉讼代理人王金凤，女，1987年5月10日出生，汉族，员工，住龙岩市新罗区。 被告戴林祥，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告龙岩安鹏物业管理有限公司与被告戴林祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理，因被告已缴清物业费等相关费用，原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许龙岩安鹏物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元,减半收取为25元，由龙岩安鹏物业管理有限公司负担。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年一月九日 书记员 廖丽清（代）
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1002刑初24号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人门某1，男，1986年1月20日出生，汉族，初中文化，内江市市中区人，住内江市市中区。因本案于2019年12月24日被内江市公安局市中区分局取保候审。 内江市市中区人民检察院以内市区检二部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人门某1犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员许明珍出庭支持公诉，被告人门某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月13日23时53分左右，被告人门某1饮酒后驾驶川KXXXX号小型轿车由内江市市中区六段锦方向往经开区方向行驶，当其驾车行驶至市中区民族路时，被执勤民警现场挡获。经鉴定，门某1所抽血样中乙醇浓度为152.31毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人门某1在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。门某1有认罪认罚、如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处门某1拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人门某1对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人门某1在庭审过程中无异议，且有被告人门某1的供述，证人的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、查获经过、归案情况说明、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、酒精呼气检测单、司法鉴定意见书，由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人门某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人门某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。门某1到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人门某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾浪花 二〇二〇年一月十七日 书记员  史桂红 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初88号起诉人：台州市远成物流有限公司，住所地浙江省临海市江南街道靖江南路95号。2020年1月3日，本院收到台州市远成物流有限公司的起诉状及相关证据复印件。起诉人台州市远成物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人杨正平支付运输费24169元及利息；二、本案诉讼费用被起诉人承担。事实和理由：起诉人从事运输业务，截止2016年1月29日，经结算，被起诉人欠起诉人运输费共计60000元，被起诉人至今仅支付部分运输费用。综上，起诉人诉至法院。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷中当事人可以选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，起诉人提供的欠条中约定：“如双方发生纠纷协商不成，由供方所在地路桥人民法院诉讼解决”。但供方即起诉人所在地为浙江省临海市。起诉人亦未提供其他证据证明本院辖区与涉案争议有实际联系，故起诉人的协议管辖约定无效，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对台州市远成物流有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈丰二〇二〇年一月三日代书记员 陈锐
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终4805号 上诉人(原审被告)：绍兴上虞万达广场投资有限公司。住所地：绍兴市上虞区高铁新城。 法定代表人：吕正韬。 委托诉讼代理人：丁亮，浙江民间律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：华夏银行股份有限公司绍兴上虞支行。住所地：绍兴市上虞区百官街道德盛路25号。 负责人：高建岗。 委托诉讼代理人：王耀，男，银行员工。 委托诉讼代理人：毛盈佳，女，银行员工。 上诉人绍兴上虞万达广场投资有限公司因与被上诉人华夏银行股份有限公司绍兴上虞支行金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初5118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭。经审理查明，上诉人绍兴上虞万达广场投资有限公司在收到本院补交全额诉讼费通知书后，未在法定期限内足额缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  单卫东 审判员  张 帆 审判员  黄叶青 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈烨姝
南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执170号之二申请执行人：邱明英，女，1967年5月19日出生，汉族，住南召县。被执行人：贾作峰，男，1974年5月10日出生，汉族，住南召县。本院于2020年1月15日作出（2020）豫1321执170号执一的裁定，冻结了被执行人贾作峰的银行账户，现贾作峰已履行民事调解书所确定的第一期债务10万元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人贾作峰中国建设银行股份有限公司南召支行账号62×××74-156-1的冻结。本裁定立即执行。审判员 蒙 雷二〇二〇年一月十九日书记员 李华威
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终62号 上诉人（原审原告）：傅兆献，男，1966年3月26日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被上诉人（原审被告）：郑荣福，男，1978年2月25日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原审被告：陈文生，男，1973年2月22日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原审被告：周永萍，男，1971年9月10日出生，汉族，住浙江省松阳县。 上诉人傅兆献因与被上诉人郑荣福及原审被告陈文生、周永萍民间借贷纠纷一案，不服浙江省松阳县人民法院（2019）浙1124民初1171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人傅兆献未按本院通知的时间缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人傅兆献自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 李伟峰 审 判 员 金晓红 二〇二〇年一月十六日 代书记员 叶 青
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13940号 申请执行人：马彦娟，男，1986年12月15日出生，身份证住址甘肃省永登县。 被执行人：深圳市龙岗区凤凰阁休闲会所。住所地：深圳市龙岗区龙城街道中心城和兴花园三期2栋2楼，统一社会信用代码92440300MA5K3YQB9X。 被执行人：马强，男，1986年12月15日出生，身份证住址甘肃省永登县。 申请执行人马彦娟与被执行人深圳市龙岗区凤凰阁休闲会所、马强劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会做出的深龙劳人仲（龙城）案[2019]514号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币17000元及利息等，本院于2019年9月4日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》后，被执行人向本院缴纳款项14110元。本院已将执行款14000元划付申请执行人，执行费110元亦已扣缴。另，被执行人已径直向申请执行人支付3000元。现本案已执行完毕，申请执行人已向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会做出的深龙劳人仲（龙城）案[2019]514号仲裁调解书已经执行完毕，执行费已依法扣缴，本案应当予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会做出的深龙劳人仲（龙城）案[2019]514号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇二〇年一月七日 书记员  邓 巧
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终216号 上诉人（原审原告）:**林，男，1983年1月16日出生，汉族，住平南县。 被上诉人（原审被告）：梁立欣，男，1963年8月11日出生，汉族，住平南县。 被上诉人（原审被告）：全桂杏，女，1967年8月2日出生，汉族，住平南县。 上诉人**林因与被上诉人梁立欣、全桂杏不当得利纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案中，上诉人**林虽然在法定上诉期间内向本院提起上诉，但未在规定期间内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人**林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年一月十七日 法官助理 黄祝芳 书 记 员 黄柏钦
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初406号 原告：旌阳区孝泉镇洪林建材经营部，住所地四川省德阳市旌阳区孝泉镇红豆村8组。 经营者：肖洪林，男，汉族，生于1965年3月23日，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：钟国权，四川德奥律师事务所律师。 被告：四川省化工建设有限公司，住所地四川省德阳市广汉市中山大道北二段21号。 法定代表人：冯瑞祥。 原告旌阳区孝泉镇洪林建材经营部与被告四川省化工建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，原告旌阳区孝泉镇洪林建材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按旌阳区孝泉镇洪林建材经营部撤回起诉处理。 审 判 长 李松人民陪审员彭义辉 人民陪审员 任        艳 二〇二〇年一月十九日 法官 助理 黄        倩 书 记 员 曾    桂    雯
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执保35号 申请人：何礼文，男，汉族，生于1969年3月21日，住四川省旺苍县。 被申请人：陈贤坤，女，汉族，生于1950年2月7日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请人何礼文与被申请人陈贤坤民间借贷纠纷一案中，已按申请人何礼文的请求对存于旺苍县朗诗五权希望小学校的账户中因何鹏举死亡而发放的属被申请人陈贤坤应得的亲属抚恤金60000元予以冻结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)川0821执保35号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨晓丽 二〇二〇年一月十三日 书记员  宁 敏
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1486号 原告：王章敏，女，1977年12月23日出生，汉族，住诸暨市。 被告：何志潮，男，1956年2月7日出生，汉族，住诸暨市。 原告王章敏与被告何志潮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告王章敏到庭参加诉讼；被告何志潮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王章敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款12万元并支付约定利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告相邻而居，2015年被告因家庭需要资金周转，原告碍其邻里之情，借其人民币12万元，被告亲笔出具借条1分，约定月利率1%，并口头承诺每年付息。后被告既不付息又不归还本金，一家人远走他方，致使原告催讨无着，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。 被告何志潮未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原告王章敏与被告何志潮之间的民间借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。虽然被告在出具借条时将2万元利息计入本金，但利息计算未超过月利率2%，故该行为合法有效。被告何志潮尚欠原告王章敏借款本金12万元以及该款自2015年10月2日起至款还清日至按月利率1%计算的利息，由原告提交的证据及陈述予以证实。现原告王章敏要求被告何志潮归还借款本金12万元并支付相应利息，于法有据，本院予以支持。被告何志潮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告何志潮应归还原告王章敏借款本金12万元，并支付该款自2015年10月2日起至款还清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告何志潮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张姚望 人民陪审员  陈颂伟 人民陪审员  赵 明 二〇二〇年一月十七日 代书 记员  赵楚钧
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初37694号原告：李大龙，男，1988年11月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：季连学，男，1962年9月21日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇陆辛庄村农民。原告李大龙诉被告季连学租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大龙，被告季连学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大龙向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告返还原告租赁费人民币50000元，并赔偿原告损失人民币19500元，合计69500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月份，原告李大龙和张嘉越合伙租赁了被告所有的位于北京市通州区陆辛庄村垂钓园冬季大棚，双方口头约定每年租赁费人民币120000元，前期于2018年10月15日支付部分租赁费人民币60000元，剩余租赁费人民币60000元于三个月后支付。双方达成合意后，原告将租赁费通过微信方式转账支付至被告指定账户即被告妻子微信账户。但是，被告将租赁物交付原告不足一个月时间，被告就因事与原告发生争吵，天天找原告麻烦，导致原告无法继续承租、继续经营。2018年11月13日，双方已经达成合意解除租赁合同，但是被告至今未退还原告剩余租赁费50000元。此外，原告为经营垂钓园向鱼池内投放了鲫鱼，至双方解除租赁关系时鱼池内尚有3000斤鲫鱼（每斤6.5元），被告还未经原告同意擅自将3000斤鲫鱼出售，给原告造成重大损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。被告季连学辩称,不同意原告的全部诉讼请求，我还得找他要钱呢，原告应该交纳我的租金为12万，但是原告只给了6万，原告没有钱交我租金，但他用手机进行赌博，最后钱也没给我，我说你不给我钱我就拉闸，后来原告把池塘里的鱼拉走了，也把他自己的工人叫走了，电线、灯钱都没给我，灯是我装的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案涉诉鱼塘位于北京市通州区张家湾镇陆辛庄村，系季连学从陆辛庄村委会承包。2018年10月，季连学与李大龙达成一致，双方口头约定由李大龙承租该鱼塘用于经营垂钓园。李大龙陆续向季连学转账60000元租金。10月13日，李大龙正式承租使用该处鱼塘，并向鱼塘内投放鲤鱼、鲫鱼等成鱼，进行垂钓经营业务。后李大龙与季连学因剩余租金的交纳产生纠纷，2018年11月10日，李大龙将其在鱼塘内投放的成鱼打捞出转移走。庭审中，双方对涉诉鱼塘租赁期限各执一词。李大龙主张双方约定的租赁期限为一年，从2018年10月15日至2019年10月15日，租金全年120000元，其通过微信转账的方式支付季连学半年租金60000元，并主张其11月10日前后打捞走鱼后，鱼塘中尚剩有三千斤鲫鱼成鱼。季连学认可双方的租赁关系，不认可租赁期限，其主张双方租赁期限仅为冬季的四个月，从2018年11月15日至2019年3月15日，租金为120000元，因为涉诉鱼塘是温室鱼棚，只在冬季进行室内垂钓经营，其余时间经营不了，其认可李大龙已经支付租金60000元，不认可李大龙打捞后还剩余3000斤鲫鱼成鱼。另查，2018年11月13日，李大龙要求季连学返还租金及损失，双方产生争执，后李大龙报警。本院向警方调取询问笔录，该笔录显示警方分别向李大龙、季连学及李大龙的合作伙伴张嘉樾进行调查询问，三方均主张李大龙与季连学就涉诉鱼塘的租赁期限为六个月，租金为120000元。本院依法通知李大龙、季连学对警方询问笔录进行质证，双方阅后对涉诉鱼塘租期再无异议均认可是六个月，同时认可租赁合同已于2018年11月13日解除。双方经法庭调解未果。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人协商一致，可以解除合同。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李大龙与季连学签订口头租赁合同，李大龙承租季连学位于北京市通州区张家湾镇陆辛庄村的鱼塘。经本院调查核实，双方均认可租赁期限为六个月，本院对此予以确认。因双方均认可合同于2018年11月13日解除，本院对此不持异议。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。李大龙和季连学约定涉诉鱼塘租金为120000元，租期共六个月，因李大龙已经支付租金60000元，双方于2018年11月13日解除合同，李大龙仅使用涉诉鱼塘一个月，故季连学应当退还李大龙剩余租金。对于李大龙要求季连学赔偿损失的诉讼请求，因季连学已经配合李大龙将鱼塘内的成鱼打捞完毕，对于李大龙主张的3000斤鲫鱼的损失，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告季连学退还原告李大龙租金40000元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告李大龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元，由原告李大龙负担327元（已交纳），由被告季连学负担442元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  庄庆龙二〇二〇年一月九日书记员  黄秀琴
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2020）浙72执恢20号 本院立案执行的申请执行人吴方仕、杨亦勤与被执行人王兴、金敬连光船租赁合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2016）浙72民初550号案号民事判决已经执行完毕，特此结案。 二〇二〇年一月十五日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执保142号申请人：天津市鼎天幕墙装饰工程有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇华实道南侧。法定代表人：刘骞，执行董事。被申请人：天津蓝辰宏业科技发展有限公司，住所地天津西青学府工业区才智道6号。法定代表人：潘志军，董事长。申请人天津市鼎天幕墙装饰工程有限公司与被申请人天津蓝辰宏业科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全申请，经审查本院依法作出（2020）津0111民初498号民事裁定书，要求对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告天津蓝辰宏业科技发展有限公司银行存款人民币271002.19元。本裁定立即开始执行。审判员  刘南生二〇二〇年一月二十日书记员  张 晨
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1320号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行，住所地泰州市高港区。负责人：梅庆，该行行长。委托代理人：陈忠林、蒋辉鹏，该行员工。被执行人：张锡山，男，1966年8月20日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：侯春芳，女，1972年2月29日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：侯冬林，男，1970年12月1日生，汉族，住泰兴市。被执行人：樊翠华，女，1971年9月19日生，汉族，住泰兴市。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行与被执行人张锡山、侯春芳、侯冬林、樊翠华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1203民初1183号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：一、被告张锡山应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行支付借款本金190000元及利息（以本金190000元，自2016年6月14日起至2016年12月5日止按年利率9.135%计算，自2016年12月6日起至实际偿还之日止按年利率13.7025%计算）；二、被告侯春芳、侯冬林、樊翠华对上述被告张锡山债务的履行向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为2200元，由被告张锡山、侯春芳、侯冬林、樊翠华共同负担（被告应负担的案件受理费，原告已缴纳，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年8月16日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，发现被执行人侯春芳有银行存款24758.98元，本院对上述银行存款予以扣划，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2019年10月31日向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.执行过程中，本院于2019年12月18日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.执行过程中，本院实地走访了被执行人户籍所在地，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。6.本院于2019年1月15日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，发现被执行人张锡山有银行存款2508.13元，被执行人侯冬林有网络资金1401.36元，本院对上述银行存款、网络资金予以扣划，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。本案执行过程中，本院共计扣划被执行人银行存款、网络资金28668.47元，其中1710元用于缴纳本案执行费，发还申请执行人26958.47元。上述执行情况及信息，本院于2020年1月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1203民初1183号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年一月十七日书记员  唐 晨
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁15执保4号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，执行董事。 被申请人：聊城市东昌府区正前方量贩音乐会所，住所地：山东省聊城市东昌府区古楼办事处华港家具城三楼西区。统一社会信用代码：92371502MA3HFUGG45。 经营者：付锦法，男，1986年12月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被申请人：付锦法，男，1986年12月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全一案，本院于2020年1月8日作出（2020）鲁15财保1号民事裁定书，裁定冻结被申请人聊城市东昌府区正前方量贩音乐会所、付锦法名下银行存款19万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人聊城市东昌府区正前方量贩音乐会所、付锦法名下银行存款19万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟凡利 审判员  杨绍辉 审判员  宋传宝 二〇二〇年一月八日 法官助理邢娟 书记员郭珠珠
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初1326号起诉人：张波萍，女，1964年10月13日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。委托诉讼代理人：林泰斌，北京昊庭律师事务所律师。2020年1月7日，本院收到张波萍的起诉状。起诉人张波萍向本院提出诉讼请求：1.判决北京泰佰津成进出口贸易有限公司、孟祥昊、北京跃实投资管理有限公司共同向起诉人返还借款10万元及利息（利息的计算方式：以10万元为基数，按月利率2%，自2018年10月31日起计算至实际付清之日止）；2.判决北京跃实投资管理有限公司对北京泰佰津成进出口贸易有限公司和孟祥昊应承担的以上债务承担连带保证责任；3.诉讼费用由三被起诉人共同承担。事实和理由：2018年4月30日张波萍与北京泰佰津成进出口贸易有限公司、孟祥昊、北京跃实投资管理有限公司签订借款合同，借款本金为10万元，借款期限为六个月，月利率为2%，张波萍签订合同当天将10万元汇至指定账号。同时北京泰佰津成进出口贸易有限公司为一人有限公司，北京跃实投资管理有限公司既是借款人也是担保人，合同约定案件由大兴区人民法院管辖。本院经审查认为，根据民事诉讼法第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中起诉人提交的借款合同中约定管辖法院为本院，主张本院为合同签订地法院，但未提交证据证明合同系在北京市大兴区签订，因此本案不符合本院受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对张波萍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  赵玉东审判员  苗茂林审判员  毛赐华二〇二〇年一月七日书记员  张文娟
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初3453号原告：方城县农村信用合作联社。法定代表人：赵俊杰，任理事长。统一社会信用代码：91411322X15324606D。被告：刘喜亮，男，1973年1月30日生，汉族，住方城县。被告：闫书华，女，1975年2月22日生，汉族，住方城县。被告：刘金舟，男，1973年9月23日生，汉族，住方城县。被告：刘喜中，男，1974年8月5日生，汉族，住方城县。被告：崔玉民，男，1974年7月7日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社诉被告刘喜亮、闫书华、刘金舟、刘喜中、崔玉民为借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，原告于2020年1月13日以被告已经履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方城县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取为1164元，由原告方城县农村信用合作联社负担。审 判 长  张文改审 判 员  丁留长人民陪审员  王 雪二〇二〇年一月十四日书 记 员  张 盼
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更185号罪犯蒋志超，男，1982年10月5日出生，汉族，湖南省邵阳县人，小学文化。现在赣西监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年3月8日作出（2015）东一法刑初字第3435号刑事判决，认定被告人蒋志超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金6千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋志超在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年05月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/8；18/2、4、10；19/4）。警告1次（19/5企图吞异物自伤自残）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯蒋志超在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋志超减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利一年不变）。（减刑后刑期：自2015年7月8日起至2026年4月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执750号 安徽新亚物业管理发展有限公司： 你（或你单位）与贾良文劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人贾良文向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011455 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票