重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初11768号 原告：肖用强，男，1973年12月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：刘坤勇，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 被告：黄建，男，1966年5月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：周萍，女，1966年6月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：唐刚富，男，1954年7月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告肖用强与被告黄建、周萍、唐刚富追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，由审判员杨琴担任审判长，与人民陪审员彭钦洪、晏平组成合议庭适用普通程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告肖用强的委托诉讼代理人刘坤勇到庭参加了诉讼。被告黄建、周萍、唐刚富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定作缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖用强提出诉讼请求：1、被告黄建、周萍立即支付原告担保代偿款及利息约464956.54元；2、被告唐刚富对上述款项承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：被告黄建、周萍向案外人重庆北部新区瀚曦小额贷款有限公司申请了一笔金额为35万元的贷款，双方签订了借款合同，约定了借款的相关事宜。借款合同签订后，被告唐刚富向重庆北部新区瀚曦小额贷款有限公司申请为上述借款提供担保，签订了担保合同，用自己所有的房屋为上述借款提供抵押担保。案外人重庆北部新区瀚曦小额贷款有限公司按照合同约定向被告黄建、周萍发放了贷款35万元。借款期限届满后，被告黄建、周萍逾期未归还借款，原告代被告黄建、周萍共计向重庆北部新区瀚曦小额贷款有限公司偿还本息464956.54元。但是被告黄建、周萍至今仍未向原告履行还款义务，被告唐刚富也未履行担保责任。 被告黄建、周萍、唐刚富未有答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告黄建、周萍、唐刚富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的《借款合同》复印件、《保证合同》复印件、《抵押合同》复印件、房地产复印件、重庆市房地产抵押合同复印件、企业网银回单复印件、借款借据复印件、（2015）渝北法民初字第13407号《民事判决书》、（2016）渝01民终2790号《民事裁定书》、重庆市渝北区人民法院司法评估移交登记表、借记卡交易明细、重庆市大渡口不动产登记中心档案查询结果2份，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告提交的证据和陈述，本院认定事实如下： 2014年6月11日，案外人重庆北部新区瀚曦小额贷款有限公司为甲方（贷款人），被告黄建、周萍为乙方（借款人）签订《借款合同》主要约定：甲方同意向乙方发放贷款人民币350000元；贷款期限12个月，自2014年6月11日起至2015年6月10日止；乙方应按照本合同的约定归还贷款本金、利息及支付相关费用；乙方未如约定归还贷款导致贷款逾期，应就逾期部分，从逾期之日起，按照逾期贷款罚息利率向甲方支付利息，直至清偿本息为止，逾期贷款的罚息利率为本合同的执行利率上浮50%，乙方对于应付而未按期支付的利息，应向甲方支付复利，复利标准为本合同正在执行的执行利率上浮100%。 同日，案外人重庆北部新区瀚曦小额贷款有限公司为甲方（债权人），被告唐刚富为乙方（保证人），签订《保证合同》，主要约定：鉴于甲方与黄建（以下简称“借款人”）于2014年6月11日签订了《借款合同》，为保障甲方在主合同项下的债权得以顺利实现，乙方愿意为借款人主合同项下应履行的义务和承担的责任向甲方提供保证担保；贷款本金350000元，贷款期限为12个月，自2014年6月11日始至2015年6月10日止；乙方保证担保的范围为借款人依据主合同应向甲方归还（支付）的贷款本金及利息、罚息、复利、违约金，甲方为实现主合同项下的各项债权及本合同项下保证担保权益而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）和所有其他应付款项；乙方的保证方式为连带责任保证；除本合同约定的担保方式外，若主合同项下还存在其他担保的，甲方有权选择优先行使本合同项下的担保权利，要求乙方承担连带保证责任，乙方不得要求甲方优先行使其他担保权利（含借款人自己提供的各种担保）；本合同保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。 同日，案外人重庆北部新区瀚曦小额贷款有限公司为甲方（抵押权人），原告肖用强为乙方（抵押人）签订《抵押合同》，主要约定：鉴于甲方与黄建（以下简称“借款人”）于2014年6月11日签订了《借款合同》，为保障甲方在主合同项下的债权得以顺利实现，乙方愿意为借款人主合同项下应履行的义务和承担的责任向甲方提供抵押担保；贷款本金350000元，贷款期限为12个月，自2014年6月11日始至2015年6月10日止；乙方提供的抵押财产为重庆市渝北区的房屋；抵押担保的范围为借款人依据主合同应向甲方归还（支付）的贷款本金及利息、罚息、复利、违约金、赔偿金等，甲方为实现主合同项下的各项债权及抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）和所有其他应付款项；乙方依据本合同承担抵押担保责任的期间为甲方可向主合同项下借款人主张贷款债权的诉讼时效期间；在主合同项下的借款人未按照合同约定归还贷款本息的情况下，甲方可行使抵押权。 同日，案外人重庆北部新区瀚曦小额贷款有限公司为乙方（抵押权人），原告肖用强为甲方（抵押人），签订《重庆市房地产抵押合同》，约定原告肖用强以其所有的位于重庆市渝北区房屋为以上借款提供抵押担保。前述《重庆市房地产抵押合同》依法办理了抵押登记。2014年6月11日，案外人重庆北部新区瀚曦小额贷款有限公司通过银行转账向被告黄建支付了借款350000元。 之后，被告黄建、周萍逾期未归还借款。案外人重庆市北部新区瀚曦小额贷款有限公司起诉至重庆市渝北区人民法院，法院在2015年12月14日作出（2015）渝北法民初字第13407号《民事判决书》，判决：一、黄建、周萍于本判决生效后十日内偿还重庆市北部新区瀚曦小额贷款有限公司借款本金349167.49元、利息（以借款本金349167.49元为基数，从2015年5月21日至2015年6月10日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）、逾期利息（以借款本金349167.49元为基数，从2015年6月11日起计算至本金清偿之日止，按月利率2%计算，以不超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的基础上上浮50%为限）、律师费37377.67元；二、唐刚富对黄建、周萍的前述债务承担连带清偿责任；三、重庆市北部新区瀚曦小额贷款有限公司对肖用强提供的抵押物位于重庆市渝北区房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；四、驳回重庆市北部新区瀚曦小额贷款有限公司其他诉讼请求。 之后，案外人重庆市北部新区瀚曦小额贷款有限公司依据上述判决书就原告肖用强的位于重庆市渝北区房屋及装修、家具、家电在464956.54元范围内向重庆市渝北区人民法院申请强制执行。原告肖用强通过其妹夫饶仕芳的账户向重庆市渝北区人民法院转支312500元。原告称“其他费用为评估费、执行费等其他费用，共计执行金额是464956.54元。代偿后，被告并无还款”。 本院认为：债务人黄建、周萍未按照《借款合同》约定偿还借款，已构成违约。原告以其房产为债务人的债务提供抵押担保，在代黄建、周萍偿还了上述借款后，有权根据法律规定向债务人黄建、周萍追偿。但除向重庆市渝北区人民法院转支的312500元外，其余款项原告并未提交相应的支付凭证等对其已经实际代偿加以证明，故对原告主张被告黄建、周萍立即支付原告担保代偿款及利息共计464956.54元的请求，本院支持的部分为312500元，对原告主张的超过部分，本院不予支持。 原告还主张被告唐刚富对债务人黄建、周萍上述款项承担连带保证清偿责任，本院认为，被担保的债权既有保证又有第三人提供的物的担保的，虽然《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条规定承担了担保责任的担保人可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额，但是《中华人民共和国物权法》第一百七十六条并未作出相关规定，且《中华人民共和国物权法》第一百七十八条规定“担保法与本法的规定不一致的，适用本法”，故在担保合同中并没有约定可以相互追偿的情况下，承担了担保责任的担保人向其他担保人追偿的，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告黄建、周萍于本判决生效之日起十日内内偿还原告肖用强代偿款312500元； 二、驳回原告肖用强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8270元，公告费300元，合计8570元，由原告肖用强负担2829元，被告黄建、周萍共同负担5741元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  杨 琴 人民陪审员  彭钦洪 人民陪审员  晏 平 二〇二〇年一月七日 法官 助理  潘 晨 书 记 员  罗园园