重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初27372号 原告：蒋建，男，1975年12月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：杨振雨，重庆昆德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐路，重庆昆德律师事务所实习律师。 被告：重庆川佰金服商务信息咨询有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝石路14号枫桥水郡16、17幢-2-门面1，统一社会信用代码91500112MA5U79D68E。 法定代表人：罗丽。 被告：罗丽，女，1990年9月18日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：谭本学，男，1961年1月26日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告蒋建与被告重庆川佰金服商务信息咨询有限公司（以下简称川佰金服公司）、罗丽、谭本学民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋建的委托诉讼代理人杨振雨、徐路、被告罗丽作为被告并作为被告川佰金服公司的法定代表到庭参加了诉讼。被告谭本学经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋建向本院提出诉讼请求：1.判决被告川佰金服公司、罗丽、谭本学向原告偿还借款本金472000元及利息（以472000元为基数从2018年6月17日按照月息2%的标准计算至本清为止）；2.判决被告川佰金服公司、罗丽、谭本学立即向原告支付律师代理费6000元；3.本案诉讼费由被告川佰金服公司、罗丽、谭本学承担。庭审中，原告调整第一项诉讼请求为：判决被告川佰金服公司、罗丽、谭本学向原告偿还借款本金367306.5元及利息（以367306.5元为基数从2019年1月11日起按照月息2%的标准计算至本清为止）。事实和理由：2018年8月17日，被告川佰金服公司、罗丽、谭本学作为借款人与原告蒋建作为借款人双方签订了《借款合同》一份，合同约定借款金额为560000元，同时还对借款用途、借款期利息、违约责任、争议解决方式等事项进行了约定。合同签订当天，原告依约向被告指定账户罗丽转账560000元。时至今日，原告蒋建多次向被告川佰金服公司、罗丽、谭本学催收上述借款，三被告仅向原告偿还了部分借款本金及利息。 被告川佰金服公司、罗丽辩称，被告川佰金服公司、罗丽是被告谭本学与原告之间的中间人，被告罗丽收到借款款项后就转给了被告谭本学，该笔借款用于被告谭本学购买渝北区的房产，现该房产登记在被告谭本学名下。故请求驳回原告对被告川佰金服公司、罗丽的诉讼请求。 被告谭本学未作答辩。 被告谭本学在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。 本案在审理中，被告谭本学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月17日，以原告蒋建为甲方、以被告川佰金服公司、谭本学、罗丽为乙方，双方签订《借款合同》一份，主要约定：本合同项下，甲方向乙方提供的借款本金为人民币伍拾陆万元整。乙方应将且仅能将甲方在本合同项下提供的借款用于其垫资赎楼，具体用途为川佰垫资业务。本合同项下的借款期限为90天，自2018年8月17日起至2018年11月16日止（包括首尾两日）。双方确认，本合同项下的借款利率为1%/年，在本合同项下，如借款人不能按约定时间向贷款人归还贷款利息及本金，则本笔贷款利息从货款开始时间到全部还清贷款本息时间段按银行同类贷款利率4倍与年化利息24%中高者追溯计算利息。甲方应将本合同项下的借款发放至乙方指定的如下实名银行账户：户名：谭本学、罗丽，账号：622622110942XXXX、621691110311XXXX。双方确认，借款利息应按月支付。乙方应于借款期限每满一个月之日向甲方偿还该月应偿还的借款利息。乙方归还的款项不足以清偿其在本合同项下应付甲方的到期应付款款项（包括但不限于借款本金、利息、实现债权的费用和其他所有应付费用）的，甲方有权决定该款项优先用于归还各项到期应付款项的清偿顺序。甲方实现债权的全部费用（公证费、执行费、交通费、差旅费、律师费等）的执行数额以甲方提供的财务收据为准，该全部费用不足人民币1万元时按照1万元概括计算。与本合同有关的任何争议，均可提交至甲方所在地有管辖权的人民法院进行诉讼，诉讼费用由败诉方承担。 2018年8月17日，原告蒋建通过其中国工商银行账户（账号：310021150120332XXXX）向被告罗丽转账汇款560000元。被告罗丽收到款项当日，通过其中国民生银行账户（账号：621691110311XXXX）向被告谭本学账户（账号：622622110942XXXX）转账汇款560000元。 2018年10月16日、2018年12月29日、2019年1月10日，罗丽通过中国民生银行向蒋建分别转账10500元、31800元、205800元。 另查明，原告为追索本案债权，与重庆坤德律师事务所签订《民事代理合同》，约定律师费人民币陆仟元整。2019年12月12日，原告蒋建通过中国工商银行向重庆坤德律师事务所转账6000元，重庆坤德律师事务所向原告开具金额6000元的重庆增值税普通发票。 上述事实有《借款合同》、中国工商银行账户历史明细清单、《民事代理合同》、重庆增值税普通发票、中国工商银行电子银行回单、中国民生银行电子业务回单、中国民生银行个人账户对账单以及当事人陈述在案为据，足以认定。 本院认为，被告川佰金服公司、罗丽、谭本学为借款人与原告签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告按照合同约定向借款人指定的收款人罗丽账户支付了相应借款，现合同约定的还款期限已经届满，但三被告未偿还完毕所有借款本息，其应当承担偿还借款本金并支付相应利息的民事责任。对于剩余借款本金，庭审中，双方均认可被告罗丽分别于2018年10月16日、2018年12月29日、2019年1月10日向原告还款10500元、31800元、205800元，本院对此予以确认。以上款项不足以清偿欠付原告的全部债务，按照约定应由原告指定抵充顺序。原告提交的抵扣表按先抵扣利息，再抵充本金的顺序进行计算。《借款合同》约定“如借款人不能按约定时间向贷款人归还贷款利息及本金，则本笔贷款利息从贷款开始时间到全部还清贷款本息时间段按银行同类贷款利率4倍与年化利息24%中高者追溯计算利息。”故按照年利率24%的标准，每年365天计算，则日利率为0.00065753，截至2019年1月10日产生的利息为53760元，被告罗丽总计还款248100元，故尚欠本金365660元。故本院对原告主张三被告共同归还借款本金365660元予以支持。原告主张按年利率24%的标准支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告川佰金服公司、罗丽、谭本学给付利息，现原告要求被告从2019年1月11日起按照月利率2%的标准支付利息至本清，符合法律规定，本院予以支持，但其计算金额应以365660元为基数计算。《借款合同》约定：甲方实现债权的全部费用（公证费、执行费、交通费、差旅费、律师费等）的执行数额以甲方提供的财务收据为准，该全部费用不足人民币1万元时按照1万元概括计算。原告为实现本案债权，委托律师事务所签订了《民事代理合同》，并支付了相应的律师费，该标准并未超过律师行业的收费标准。现原告要求被告支付律师代理费6000元，符合《借款合同》的约定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。 被告川佰金服公司、罗丽辩称其仅系被告谭本学与原告之间的中间人，与查明的事实不符，故对二被告的该抗辩理由，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用 一、被告重庆川佰金服商务信息咨询有限公司、罗丽、谭本学在本判决生效之日起七日内，共同偿还原告蒋建借款本金365660元； 二、被告重庆川佰金服商务信息咨询有限公司、罗丽、谭本学在本判决生效之日起七日内，共同支付原告蒋建利息（以365660元为基数，从2019年1月11日起，按照年利率24%的标准计算至付清时止）； 三、被告重庆川佰金服商务信息咨询有限公司、罗丽、谭本学在本判决生效之日起七日内，共同支付原告蒋建律师费6000元； 四、驳回原告蒋建的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4377元（已减半收取），由被告重庆川佰金服商务信息咨询有限公司、罗丽、谭本学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审判员  王利萍 二〇二〇年一月十五日 书记员  韩冰丽