wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初431号原告：田伟，男，1986年7月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京懂牛科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路8号三一产业园1号厂房C区2F-Q（昌平示范园）。法定代表人：董彪。原告田伟与被告北京懂牛科技有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，原告田伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按田伟撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇二〇年一月十三日书记员 李峥艳
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初23554号原告：李晨，男，1978年11月24日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨育新，北京星权律师事务所律师。被告：李季委，男，1998年3月30日出生，住辽宁省锦州市。原告李晨与被告李季委网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晨的委托诉讼代理人杨育新，到庭参加诉讼。被告李季委经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李晨向本院提出诉讼请求：1.判令李季委在全国公开发行的报纸上及涉案个人微博主页置顶位置向李晨公开赔礼道歉，致歉内容应包含本案民事判决书的主要内容，报纸上致歉版面面积不小于6.0cm×9.0cm(名片大小），网络中致歉持续时间不少于90日；2.判令李季委向李晨赔偿经济损失15万元，精神损害抚慰金20万元，以上两项共计35万元。事实和理由：2018年10月，李晨发现李季委在北京微梦创科网络技术有限公司运营的新浪微博平台（备案域名：weibo.com）上，公然发布了内容为“李晨范冰冰这是一篇刷屏了的《渣男李晨现形记》，详述了李晨这些年的经历，提到了李晨人品送心形石头李小璐迪丽娜尔张馨予，还有当年李晨插刀教边潇潇印小天事件。危难时刻见真情，李晨微博已搜不到任何与范冰冰18年有关的了。文章的真假不做评论，无论是不是谁的粉，都来说说你对李晨的印象吧？”的配图博文。李季委在上述博文及配图中公然宣称“渣男李晨”、“背叛”、“那届网友都记得他的前女友李小璐，天涯盛传对方曾为他堕胎。”、“在不明真相的情况下，李晨站队不怎么熟的边潇潇。插刀印小天，要求印小天公开道歉。”、“但早在6年前，李晨就发明了虚假兄弟情”、“毁了兄弟一生后，连句道歉都没有，反而理直气壮得像个被害人”、“插刀青年”、“虚伪”等等。李季委通过道听途说、以讹传讹、捏造事实等方式，对李晨进行毫无根据的恶意猜测、揣度，误导社会公众认为李晨“渣男”、“背叛”、“插刀印小天”、“虚伪”，其哗众取宠、炒作新闻以博取公众眼球的恶意极度明显。涉案博文一经发布，在极短的时间被大量点击、阅读及转载，李季委发布的涉案不实内容不仅导致李晨遭受到社会公众的重大误解与质疑，降低了李晨的社会评价，还使得李晨精神上遭受了巨大的困扰与痛苦，其行为已构成对李晨名誉权的严重侵犯，依法应向李晨承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等法律责任。基于上述，李晨认为，李季委的行为已经违反了我国法律的相关规定，须依法向李晨承担相关法律责任，李晨根据《民事诉讼法》的规定特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。李季委未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、双方当事人的相关情况。李晨，男，演员。李季委系微博账号“娱乐圈吃瓜鹅”（UID:2479842461))的注册用户，粉丝数211万。二、被控侵犯名誉权行为的相关事实情况。李晨提交IP360电子证据（20180928李晨-北京微梦创科网络技术有限公司【娱乐圈吃瓜鹅】、20181008李晨-北京微梦创科网络技术有限公司【娱乐圈吃瓜鹅】），显示微博账号“娱乐圈吃瓜鹅”转发并附评论的文章《渣男李晨现形记》有如下言论：“渣男李晨”、“背叛”、“那届网友都记得他的前女友李小璐，天涯盛传对方曾为他堕胎。”、“在不明真相的情况下，李晨站队不怎么熟的边潇潇。插刀印小天，要求印小天公开道歉。”、“但早在6年前，李晨就发明了虚假兄弟情”、“毁了兄弟一生后，连句道歉都没有，反而理直气壮得像个被害人”、“插刀青年”、“虚伪”等。上述证据显示，李季委还在该转载文章上方发布评论“李晨范冰冰这是一篇刷屏了的《渣男李晨现形记》。详述了李晨这些年的经历，提到了李晨人品送心形石头李小璐迪丽娜尔张馨予，还有当年李晨插刀教边潇潇印小天事件。危难时刻见真情，李晨微博已搜不到任何与范冰冰18年有关的了。文章的真假不做评论，无论是不是谁的粉，都来说说你对李晨的印象吧？”。三、李晨主张维权经济损失的依据。为证明维权损失，李晨提交了金额为60000元的律师费发票。本院认为，本案系名誉权纠纷，依据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定；以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。本案中，主要的争议焦点为李晨所主张的涉案微博是否构成以侮辱、诽谤方式侵犯李晨名誉权。具体分析如下：本案中，涉案微博系李季委转发微信公众号“今夜九零后”发布的文章所形成，涉案言论并非由李季委撰写。此外，李季委还在该转载文章上方发布了评论“李晨范冰冰这是一篇刷屏了的《渣男李晨现形记》。详述了李晨这些年的经历，提到了李晨人品送心形石头李小璐迪丽娜尔张馨予，还有当年李晨插刀教边潇潇印小天事件。危难时刻见真情，李晨微博已搜不到任何与范冰冰18年有关的了。文章的真假不做评论，无论是不是谁的粉，都来说说你对李晨的印象吧？”该言论是李季委对转载内容的概述，不具有主观恶意。李晨作为娱乐圈明星，应当对大众评论具有一定的容忍度。作为涉娱乐圈微博大V，“娱乐圈吃瓜鹅”转发娱乐圈明星相关文章并无明显不当，亦不存在损害李晨名誉权的主观恶意，未构成对李晨的侮辱和诽谤。故本院认定，李季委的行为不构成对李晨名誉权的侵害。如前所述，李季委的行为不构成侵权，李晨要求李季委基于侵犯其名誉权的行为赔礼道歉和赔偿损失等诉讼请求，不存在事实和法律依据，因此，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：驳回李晨的全部诉讼请求。案件受理费1025元、公告费，由李晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 员 张连勇二〇二〇年一月十日法官助理 赵 琪书 记 员 王 怡
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初19770号原告：杭州厚爱门窗有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道望梅路588号3幢227室-2。法定代表人：朱今明，该公司董事长。被告：余院清，男，1994年11月27日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。本院在审理原告杭州厚爱门窗有限公司与被告余院清买卖合同纠纷一案中，原告杭州厚爱门窗有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州厚爱门窗有限公司负担。审判员  范国育二〇二〇年一月十七日书记员  范利娜
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执148号 发往银行：中国农业银行 事由：因田志新诉刘士堂、宋艳买卖合同纠纷一案，关于刘士堂、宋艳在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：刘士堂、宋艳银行存款 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年一月十七日 书记员  丁楠
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0626执882号申请执行人：保康县城市管理执法局。住所地：保康县城关镇清溪路86号。统一社会信用代码11420626MB1C37009K。法定代表人：杜程飞，系保康县城市管理执法局局长。被执行人：襄阳市龙云房地产开发有限责任公司，住所地：襄阳市襄城区檀溪路198-1国际商都1幢6层A1-6001室。统一社会信用代码91420600309745844J。法定代表人：袁望清，系襄阳市龙云房地产开发有限责任公司负责人。申请执行人保康县城市管理执法局与被执行人襄阳市龙云房地产开发有限责任公司行政处罚执行一案，依据已发生法律效力的保城规划罚字（2018）45号行政处罚决定书，被执行人襄阳市龙云房地产开发有限责任公司应被没收所开发的保康县清溪水岸二期项目第29层北侧超规划审批建设的建筑面积为181.138平方米的建筑物，缴纳工程造价3900万元的5％计195万元罚款。因被执行人为自动履行，保康县城市管理执法局于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日作出（2019）鄂0626行审20号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2019年7月30日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人襄阳市龙云房地产开发有限责任公司涉执行案件较多，公司全部资产已被襄阳市中级人民法院查封扣押，无其他财产可供执行，暂无执行能力。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产。经与申请执行人沟通约谈，申请执行人同意暂缓执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈昌红审判员  王 喜审判员  宋进奎二〇二〇年一月二十二日书记员  宋世旭
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执141号之十八 申请执行人：乌兰县鑫农融资担保有限公司，住所地：乌兰县希里沟镇。 法定代表人：张耀武，系该公司董事长。 被执行人：青海一叶农业科技有限公司，住所地：青海省海西州乌兰县。 法定代表人：姚群军，系该公司董事长。 被执行人：姚群军，男，汉族，1980年5月30日出生，住新疆库尔勒市团结南路市。 被执行人：邵晓芹，女，1980年9月20日出生，住新疆库尔勒市。 被执行人：樊泽亿，男，1989年12月4日出生，住新疆库尔勒市。 乌兰县鑫农融资担保有限公司申请执行青海一叶农业科技有限公司、姚群军、邵晓芹、樊泽亿追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乌兰县人民法院（2019）青2821民初13号民事判决书，于2019年08月06日向被执行人青海一叶农业科技有限公司、姚群军、邵晓芹、樊泽亿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人青海一叶农业科技有限公司、姚群军、邵晓芹、樊泽亿至今未履行依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邵晓芹在农业银行××××账户内存款人民币2013087.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马文忠 二〇二〇年一月二日 书记员  祁世祥
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初12703号 原告：台州双龙物业管理有限公司，住所地温岭市城东街道三星大道838号，统一社会信用代码91331081576538540M。 法定代表人：陆福军，总经理。 委托诉讼代理人：赵佳佳，浙江银泽律师事务所律师。 被告：郭修根，男，1975年11月3日出生，汉族，住温岭市。 原告台州双龙物业管理有限公司与被告郭修根物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告台州双龙物业管理有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州双龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告台州双龙物业管理有限公司负担。 审 判 员  郑 颖 二〇二〇年一月十日 代书记员  应丹霞
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初278号 原告:兴城市京睿纺织有限公司，住所地兴城市。 法定代表人：姜斌，男，1987年1月19日出生，满族，住兴城市。 被告：兴城市澜琪儿服装加工厂，住所地兴城市。 法定代表人：李刚。 原告兴城市京睿纺织有限公司与被告兴城市澜琪儿服装加工厂承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告兴城市京睿纺织有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中原告兴城市京睿纺织有限公司撤回对被告兴城市澜琪儿服装加工厂的起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴城市京睿纺织有限公司撤诉。 案件受理费570元（已减半收取），由原告兴城市京睿纺织有限公司负担。 审判员  王珂 二〇二〇年一月八日 法官助理任建慧 书记员张兵
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更201号罪犯张福龙（曾用名张永志），男，1975年7月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省威海市文登区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省威海市文登区人民法院于二○一七年三月十六日作出（2017）鲁1003刑初40号刑事判决，以被告人张福龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2016年12月8日起至2020年12月7日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，2020年1月10日报送本院审理，本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月7天，已兑现表扬奖励六次。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张福龙减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张福龙在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯张福龙的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张福龙在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张福龙准予减刑九个月（减刑后的刑期自2016年12月8日起至2020年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  王 元
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初3572号原告：童明华，男，1970年2月10日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：程培银，湖北凌枫律师事务所律师。被告：徐斌，男，1969年2月10日出生，汉族，住湖北省宜城市，被告：徐阳，男，1992年12月13日出生，汉族，住湖北省宜城市，原告童明华与被告徐斌、徐阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告童明华和委托诉讼代理人程培银，被告徐斌到庭参加诉讼。被告徐阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童明华向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令徐斌、徐阳承担连带还款责任，立即偿还童明华欠款200000元、利息35000元，共计235000元。事实和理由：2018年7月2日，徐斌因工程需要找童明华借款300000元，2018年8月还款100000元，欠款200000元。2018年8月14日，徐斌在宜城给童明华出具了200000元的借条，徐斌的儿子徐阳同意担保，承担连带还款责任，作为共同借款人在借据上签字捺印。借条写明：借期半年，2019年2月14日本息一并还清，如到期未还清，愿按月利率2%计付逾期利息。但徐斌、徐阳不守信用，至今只还了25000元利息。从2018年7月2日至2019年10月21日计算15个月利息为60000元，已偿还利息25000元，尚欠本息共计235000元。为此，特提起诉讼。徐斌辩称，该笔借款属实，在2018年8月14日只欠本金200000元，结清了此前的利息。当时，双方约定尚欠的200000元半年还清，没有约定利息，只是约定半年未还时按月利率2%支付利息。所以，后来还款25000元，应当作为还款本金。徐阳未作答辩。经审理查明，2018年7月2日，徐斌因做工程需要资金周转，找亲戚童明华借款。童明华于当日从银行账户转账给徐斌借款300000元。2018年8月6日，徐斌从银行转账给童明华70000元、支付现金30000元，偿还童明华借款100000元，另支付3000元利息。2018年8月14日，童明华找到徐斌协商还款事宜，由徐斌重新给童明华出具一份“因为承接工程需要资金，现向童明华借款贰拾万元整。童明华通过手机银行于2018年7月2日转账到徐斌中国银行卡上，借期半年、月利率1.2‰、2019年2月14日本息一并还清。如到期未还清情愿按月利率2%计付逾期利息。立此为据。”的借条。并由徐斌之子徐阳作为共同借款人在该借条上签名捺印。借款到期后，徐斌仅于2019年7月23日还款20000元、2019年9月7日还款5000元，未还清借款本息。导致本案纠纷发生。认定上述事实，有当事人陈述、借据、银行转款记录等证据在卷佐证。本院认为，徐斌因做工程所需资金为由，向童明华借款，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定。童明华履行了出借义务，属有效民事法律行为。徐阳事后在徐斌重新给童明华出具的借条上作为共同借款人签名捺印，是对该笔借款作为共同的认可，应当作为共同借款人承担民事责任。徐斌、徐阳未按期偿还借款，属于违约行为，应当承担违约责任。童明华要求从2018年7月2日按月利率20‰计息的主张，以及徐斌辩称偿还25000元系本金的主张，均不符合徐斌重新给童明华出具借条时双方的约定，应当按照约定利率依法以徐斌还款时间、还款金额、先息后本的还款方式计算欠款本息。依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、徐斌、徐阳欠童明华借款本金200000元及利息12440元（利息截至2019年10月2日），共同于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回童明华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4830元，减半收取计2415元，申请费1695元，合计4110元，由徐斌、徐阳共同负担4000元，童明华负担110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 向 东二〇二〇年一月十七日书记员 刘亚丽
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执恢662号申请执行人唐学新，男，汉族。被执行人河南通达车轮有限公司。被执行人河南振森木业机械有限公司。被执行人张建辉，男，汉族。被执行人张运安，男，汉族。被执行人唐天民，男，汉族。被执行人张彦辉，男，汉族。被执行人唐丽娟，女，汉族。被执行人王芝妮，女，汉族。本院立案执行的申请人唐学新与河南通达车轮有限公司、河南振森木业机械有限公司、河南振森木业机械有限公司、张建辉、张运安、唐天民、张彦辉、唐丽娟、王芝妮借款纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南通达车轮有限公司、河南振森木业机械有限公司、河南振森木业机械有限公司、张建辉、张运安、唐天民、张彦辉、唐丽娟、王芝妮银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶辉二〇二〇年一月十日书记员  陈闯
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执99号 申请执行人：詹仕东，男，1993年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：雷铃雄，男，1993年2月22日出生，畲族，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人詹仕东与被执行人雷铃雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初17692号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人雷铃雄的银行存款人民币10100元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇二〇年一月十日 代书记员 谢丽明
西安市雁塔区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0113民初2483号   原告：王冲，男，汉族，1985年3月10日出生，住陕西省咸阳市礼泉县。   被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。   法定代表人：杨振，系该公司总经理。   本院在审理原告王冲诉被告陕西宏盛实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告王冲撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。              审判员  于勤生         二〇二〇年 一 月 十七 日     书记员陈    强
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执338号 申请执行人:李永刚，男，1983年5月12日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人:安徽弘帆品牌管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区汶水路电商园三期3栋GF区4层4424号，统一社会信用代码91340100MA2N0NUT2Y。 法定代表人：柴爱荣。 本院在执行李永刚与安徽弘帆品牌管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，因被执行人安徽弘帆品牌管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽弘帆品牌管理有限公司银行存款人民币37288元[其中特许经营费用34000元，利息损失1827元（以34000元为基数，按照年利率6%自2019年2月14日起计算至实际付清款项之日止，暂计算至2020年1月6日），迟延履行利息630元（以34000元为基数，自2019年9月23日起，按日利率0.0175%计算至款清之日止，暂计算至2020年1月6日），案件受理费400元，执行费431元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  许磊 二〇二〇年一月六日 书记员  许建
黑龙江省肇源县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0622行审7号申请执行人肇源县自然资源局，肇源县肇源镇松花江大街267号。法定代表人,房治国，该局局长。委托代理人，陈龙，该局土地监察股股长。2020年1月7日，本院收到肇源县自然资源局的强制执行申请书，1、责令退还非法占用的土地，面积：704㎡；2、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建房屋和其他设施，恢复土地原状，面积：704㎡；3、对非法占用的373.1㎡基本农田，处以每平方米耕地开垦费的2倍罚款（2倍×3元×373.1平方米），计罚款：2238.6元人民币。本院认为，肇源县自然资源局于2019年4月25日作出源自然资执罚（2019）061号行政处罚决定书。于2019年4月30日给被处罚人韩广庆送达。肇源县自然资源局应于2019年10月30日源自然资执罚（2019）061号行政处罚决定书诉讼期间届满后依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”的规定，肇源县自然资源局应在向法院申请强制执行前，应当催告当事人履行义务。而肇源县自然资源局未在向法院申请强制执行前履行催告义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条第二款的规定，裁定如下：对韩广庆的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议审 判 长  闫耀富人民陪审员  张连竞人民陪审员  黄永波二〇二〇年一月七日书 记 员  周 君
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保141号 申请人唐永来，男，1960年8月生，汉族，住山东省平邑县。 被申请人王子承，男，1990年3月生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人王羲宏，男，成年，汉族，住址同上。 申请人唐永来与被申请人王子承、王羲宏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院提出申请，要求对被申请人王羲宏鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人王羲宏鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年一月十四日 书记员  杨霓
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初30号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人田朋冲，男，汉族，1983年10月18日出生于河北省鸡泽县，初中文化，务工，住鸡泽县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年5月13日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留（未执行），同日被该局变更为取保候审。 辩护人叶黎波、朱佩瑶，浙江阳明律师事务所律师。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2020]34号起诉书指控被告人田朋冲犯虚开增值税专用发票罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员卢娉娉出庭支持公诉，被告人田朋冲及其辩护人朱佩瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2016年10月至2017年3月，宁波纤裳纺织品有限公司由被告人田朋冲等操作，在没有实际货物交易的情况下，以收取开票费的方式，为浙江鑫莎服饰有限公司虚开增值税专用发票66份，价税合计人民币7223247.4元，税额人民币1049531.68元。上述增值税专用发票均已向税务部门申报抵扣（案发后，涉案被抵扣的税款已由浙江鑫莎服饰有限公司补缴）。 2019年5月13日，被告人田朋冲到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人田朋冲在法庭审理过程中亦无异议，且有证人史某的证言、刑事辨认笔录、户籍证明等证据证实，并经浙江省嵊州市人民法院（2019）浙0683刑初108号刑事判决书确认，足以认定。 本院认为，被告人田朋冲作为宁波纤裳纺织品有限公司直接责任人员，违反税收管理法规，为他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人田朋冲有自首情节，且自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法予以减轻处罚，并可宣告缓刑。辩护人朱佩瑶以此为由建议本院对被告人田朋冲减轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人田朋冲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 殷东伟 二〇二〇年一月二十日 代书记员 俞佩娟
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保61号申请人：李孝朝，男，1986年8月9日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：刘洋，北京国舜律师事务所律师。被申请人：李行军，女，1971年6月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：王彦丰，女，1980年4月30日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人李孝朝于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王彦丰名下位于北京市丰台区怡海花园恒泰园2号楼29层2904号房屋。申请人李孝朝以中国平安财产保险股份有限公司保函提供担保。本院经审查认为，李孝朝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封王彦丰名下位于北京市丰台区怡海花园恒泰园2号楼29层2904号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘琳琳二〇二〇年一月十四日书记员  阚 爽
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初1号公诉机关乐平市人民检察院。被告人董某某，女，1977年2月8日出生，江西省乐平市人，汉族，小学文化，无业，户籍地乐平市。2019年10月1日因涉嫌交通肇事罪被乐平市公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉[2019]40号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月30日9时50分许，被告人董某某驾驶赣Ｈ×××××小轿车沿省道205线由乐平市往众埠方向行驶，途经乐平市众埠镇特别畈村地段驶至道路左侧与相对方向叶兰香驾驶搭乘叶鑫辰的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损、叶兰香送医院抢救途中死亡、叶鑫辰受伤经抢救无效当日死亡的道路交通事故。被告人董某某负事故全部责任。公诉机关认为，被告人董某某的行为构成交通肇事罪，建议判处被告人董某某有期徒刑三年，并适用缓刑。公诉机关提交了书证122报警信息、现场检测报告、酒精检测单、到案情况说明、人口信息证明、前科证明、驾驶证复印件、驾驶人信息证明、机动车信息证明、被害人身份信息、死亡记录、机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单复印件、审前社会调查评估报告、调解协议、收条、谅解书、被害人近亲属关系及身份证明，证人叶某的陈述，被告人董某某的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体照片，交通事故认定书，尸体检验意见书、机动车性能司法鉴定意见、机动车行驶车速鉴定意见等证据证实。被告人董某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人董某某案发后电话报警，在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，其亲属与两名被害人的近亲属达成调解协议，赔偿了经济损失并取得了谅解。乐平市司法局受公诉机关委托对董某某进行社会调查评估，认为董某某符合社区矫正条件。本院认为,被告人董某某的行为已经构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人董某某案发后报警，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，取得了被害人近亲属的谅解，对其可以从轻处罚。被告人董某某具备社区矫正条件，对其宣告缓刑不会造成社区重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人董某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐娇君人民陪审员  汪桂芬人民陪审员  滕建华二〇二〇年一月十六日书 记 员  洪振萍
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初573号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民北路。统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长职务。委托诉讼代理人：华成博，系该社员工，代理权限为特别授权。被告：聂先喜，男，汉族，1975年10月6日出生。被告：陈玲，女，汉族，1970年3月5日出生。被告：吕建伍，男，汉族，1977年1月25日出生。被告：苏金丽，女，汉族，1978年6月5日出生。被告：李永超，男，汉族，1964年6月29日出生。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告聂先喜、陈玲、吕建伍、苏金丽、李永超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已将全部贷款偿还完毕为由申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费14,006元，减半收取为7,003元，由原告承担。审判员 蒋 娜二〇二〇年一月二十日书记员 张钰晗
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执保4号 申请执行人：安庆市某建材销售有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：杨全志，安庆市德宽法律服务所法律工作者。 被执行人：安徽某通信工程有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。 法定代表人：朱某。 本院在执行××人安庆市某建材销售有限公司与被执行人安徽某通信工程有限公司合同纠纷一案中，申请执行人要求查封、冻结被执行人3万元的财产，并以其所有的皖Ｈ×××××号的三菱牌小型普通客车提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、冻结被执行人安徽某通信工程有限公司银行存款3万元或查封其同等价值财产； 二、查封申请执行人安庆市某建材销售有限公司所有的车牌号为皖Ｈ×××××号三菱牌小型普通客车。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二〇年一月十五日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更65号罪犯施防阵（曾用名施贵强），男，1975年1月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及居住地山东省临沂市兰陵县。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯施防阵于2009年3月11日因犯强奸罪、故意伤害罪被山东省苍山县人民法院判处有期徒刑四年。因未取得驾驶证无牌驾驶机动车，造成交通事故后逃逸，于2017年11月7日被青岛市公安局李沧分局行政拘留十五日、罚款二千四百元。山东省青岛市李沧区人民法院于二○一八年四月二十七日作出（2018）鲁0213刑初87号刑事判决，以被告人施防阵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年11月22日起至2020年11月6日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出假释建议书，2020年1月10日报送本院审理。本院于2020年1月10日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月6天，已兑现表扬奖励三次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯施防阵的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯施防阵在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯施防阵的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、山东省临沂市兰陵县社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯施防阵在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯施防阵予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  李坤颖
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执3690号之一申请执行人武汉市昭阳汇利科技有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区大桥新村联投广场商业区一期21-11-213号，统一社会信用代码91420115MA4KXUNG1L。法定代表人：王世新，该公司总经理。被执行人武汉天罡科技发展有限责任公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛科技园研发大楼，统一社会信用代码9142011571795838XB。法定代表人：叶骏，该公司总经理。申请执行人武汉市昭阳汇利科技有限公司与被执行人武汉天罡科技发展有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月31日作出的（2018）鄂0115民初2075号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉市昭阳汇利科技有限公司于2019年7月15日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉天罡科技发展有限责任公司发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人武汉天罡科技发展有限责任公司向申请执行人支付逾期办证违约金（已付购房款344430元自2018年6月26日起按日万分之三计算至涉案房屋办理完房地产初始登记之日止）。负担案件受理费1941元、执行费526元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人在本院涉及多起案件，其名下银行账户已被另案冻结，本案为轮候冻结。另查明，被执行人名下登记的位于武汉市江夏区藏龙岛科技园栗庙村自动控制系统检测设备装置研发总部基地的科研楼已因另案被多次查封，本案暂无处置权，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已对被执行人武汉天罡科技发展有限责任公司及其法定代表人叶骏予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  曹政权二〇二〇年一月七日执行员  阮亚胜书记员  潘 越
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行初913号原告马运青，女，汉族，1974年3月9日出生，住河南省南召县。被告郑州市二七区人民政府，住所地河南省郑州市二七区政通路85号。法定代表人苏建设，区长。委托代理人杨琳，该单位工作人员。委托代理人苏振锋，河南中能律师事务所律师。本院在审理原告马运青诉被告郑州市二七区人民政府信息公开一案中，原告马运青向本院提交书面申请，请求撤回本案起诉。本院认为，原告马运青自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告马运青撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马运青负担。审判长 胡 涛审判员 耿 立审判员 付保东二〇二〇年一月十五日书记员 王胜玲
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0821民初55号 原告：高丽丹，女，汉族，1979年11月6日生，大学文化,群众,个体,现住镇赉县。 被告：杨永恒，男，汉族,1980年9月22日生,文化程度不详,政治面貌不详,个体，现住镇赉县。 原告高丽丹与被告杨永恒买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款人民币30000元整,并从2016年3月20日起按年6%利率支付利息到付清为止。事实与理由：2016年被告向原告赊购农药欠款叁万元整。但至今未还，经原告多次索要，被告一拖再拖、拒不偿还，为维护原告合法权益现特诉至贵院，要求被告偿还欠款叁万元整，从2016年3月20日起按年6%利率支付利息到付清为止。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《欠据》原件一枚，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 被告欠原告货款人民币30000元于2016年3月20日为原告出具了欠据一枚。载明预定于2016年12月份之前偿还15000元；于2017年12月份之前偿还剩余15000元。未约定借期内的利率。 本院认为，(一)被告杨永恒在原告高丽丹处赊购农药并为原告出具欠据一枚，尚欠货款30000元。双方之间便形成了买卖合同关系。原告为被告提供农药后，被告应当支付货款。长期拖欠不还，是对合同义务不履行的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应当支付原告货款，以此承担不履行合同义务的违约责任。本院予以支持。(二)关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，被告应给付原告利息（以15000元为基数。自2016年11月30日及2017年11月30日起至付清之日止按年利率6%向原告支付利息。） 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告杨永恒于本判决生效后立即给付原告高丽丹货款本金30000元及利息（以15000元为基数。自2016年11月30日及2017年11月30日起至付清之日止按年利率6%向原告支付利息。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告杨永恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  高鹏飞 二〇二〇年一月十七日 书记员  梅桂玲
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂28刑更5号罪犯李垒，男，1997年10月27日出生于湖北省宣恩县，汉族，初中文化，现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省来凤县人民法院于2015年9月29日作出（2015）鄂来凤刑初字第00119号刑事判决，认定被告人李垒犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金500元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年8月24日减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2020年6月3日止。执行机关湖北省恩施监狱于2020年1月6日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李垒减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯李垒在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑六个月。经审理查明，罪犯李垒在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。2018年4月13日缴纳罚金500元。认定的依据有：湖北省恩施监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯李垒在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑六个月，因其剩余刑期不足六个月，故减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李垒减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江开德审判员  刘 红审判员  袁 民二〇二〇年一月十六日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0722刑初47号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人李保清（绰号：阿清、阿清弟），男，1980年9月1日出生，汉族，广西浦北县人，小学文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押在浦北县看守所。 辩护人吴仁贵，广西港天律师事务所律师。 广西壮族自治区浦北县人民检察院以浦检刑诉【2020】24号起诉书指控被告人李保清犯赌博罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人李保清、辩护人吴仁贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区浦北县人民检察院指控，2017年3月至2019年10月期间，被告人李保清为牟利，以六合彩码单金额提成3%到10%不等的比例作为报酬，收取黄某1、黄某2、苏某等人的六合彩码单，并通过微信转账的方式收支款。2018年11月份至2019年11月，李保清从上述三人处共收取“六合彩”赌资人民币50余万元。 公诉机关提供了相关证据支持其指控，认为被告人李保清以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 经审理查明：2017年3月至2019年10月期间，被告人李保清为牟利，以六合彩码单金额提成3%到10%不等的比例作为报酬，收取黄某1、黄某2、苏某等人的六合彩码单，并通过微信转账的方式收支款。2018年11月份至2019年11月，李保清从上述三人处共收取“六合彩”赌资人民币531726元。被告人李保清于2019年10月29日被公安机关抓获归案。在审查起诉阶段，被告人李保清及值班律师对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议无异议，并签字具结。在审理过程中，被告人李保清家属自愿退出违法所得人民币10000元，并自愿缴纳罚金10000元。 以上事实，被告人李保清在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、前科证明、黄某1、黄某2、苏某、韦某的证人证言及指认微信聊天记录、六合彩赌资微信转账记录截图、（2019）桂0722刑初298号刑事判决书、勘验、检查、辨认笔录、电子数据（光盘三张、U盘一个）、认罪认罚具结书、罚金收据、退赃款收据、被告人李保清的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人李保清犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人对指控的犯罪事实无异议，能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人对指控的犯罪事实及罪名无异议，并愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人已向本院退出违法所得人民币10000元，并主动缴纳罚金，悔罪表现较好，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关认定的量刑情节准确，量刑建议范围适当，予以采纳。被告人无违法犯罪前科，归案后如实供述，并自愿认罪认罚，自愿退出违法所得并主动缴纳罚金，悔罪表现较好，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，被告人请求对其从轻处罚的意见及辩护人所提出的被告人李保清坦白、认罪认罚及建议适用缓刑的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人退出的违法所得人民币10000元，依法予以没收。对公安机关扣押在案被告人用于赌博的手机三部，予以没收。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李保清犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 被告人李保清退出的违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。 对公安机关扣押在案的手机三部（iPhone牌手机、华为牌手机、iPhone7牌手机各一部），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本五份。 审判员  何正昌 二〇二〇年一月二十日 书记员  谢 谨
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1225刑初4号 公诉机关广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人罗福平，男，1985年12月29日出生出生于广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县，仫佬族，小学文化，农民，住广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县,因犯诈骗罪，2012年6月8日被广西壮族自治区田东县人民法院判处有期徒刑三年,2014年1月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年11月1日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县看守所。 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月7日 指控意见公诉机关根据罗检刑诉[2019]129号起诉书，指控被告人罗福平犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。 辩护意见被告人罗福平对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年5月13日18时许，吸毒人员何小政通过电话联系被告人罗福平求购毒品。之后罗福平去到罗城仫佬族自治县茂源大酒店8906号房间，将1小包重约0.3克的毒品冰毒以200元的价格卖给何小政。交易完毕后，罗福平留在8906号房内与何小政、吴连慧、何小明等人一起吸食其贩卖给何小政的毒品冰毒。当天20时许，罗福平离开茂源大酒店8906号房间，何小政随后通过微信将购买毒品的200元毒资转账给罗福平。何小明等人从茂源大酒店退房后，将当天用于吸食毒品的“溜冰壶”一起带到东门镇朝阳路天成公司对面一民房四楼401号房。次日公安民警在该401号房内查获该溜冰壶。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，查获的溜冰壶中检出甲基苯丙胺。 本院意见被告人罗福平构成贩卖毒品罪，具有坦白从轻情节，认罪认罚从宽情节，前科劣迹酌情从重情节。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文一、被告人罗福平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年4月30日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人罗福平违法所得人民币200元予以追缴，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 潘玲玲 二〇二〇年一月七日 法官助理 李绍勋 书 记 员 银春萍
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保2号 申请人：邵佩娣，女，1954年4月4日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：邓丹丹，浙江泰杭律师事务所律师。 被申请人：任雅萍，女，1963年4月3日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 申请人邵佩娣于2020年1月7日以其与被申请人任雅萍之间存在民间借贷纠纷为由，请求冻结被申请人银行存款500000元或查封、扣押其等值财产。宁波顺傲非融资性担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人邵佩娣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人任雅萍银行存款500000元或查封、扣押其等额财产。 案件申请费3020元，由申请人邵佩娣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈春玲 二〇二〇年一月七日 法官助理张敏 代书记员 郑 琪
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初42号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人赵风振，男，1980年10月12日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，务农，户籍所在地山东省宁津县，因涉嫌危险驾驶，于2019年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉[2019]1857号起诉书指控被告人赵风振犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人赵风振提供了法律帮助。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2019年12月12日21时许，被告人赵风振酒后驾驶现代牌小轿车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区×镇×街与×路交叉路口时，与郭×驾驶的捷达牌小轿车（车牌号：×××，车上载有乘客徐×）相撞，发生事故。徐×报警后，民警将在现场等候的赵风振查获。经检测，赵风振血液中酒精含量为205.7mg/100ml。经认定，赵风振负此事故全部责任，郭卫东无责任。案发后，被害人已获得赔偿，并对赵风振表示谅解。公诉机关向本院移交了指控的证据和被告人赵风振同意适用速裁程序、认罪认罚的具结书。并认为，被告人赵风振具有血液酒精含量超过200mg/100ml、造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节以及自首、赔偿对方的经济损失并取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人赵风振拘役三个月十五天，并处罚金。被告人赵风振对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用速裁程序均无异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人赵风振犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵风振具有血液酒精含量超过200毫克/100毫升、造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，同时具有自首、认罪认罚、赔偿经济损失并取得谅解的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人赵风振的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵风振犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年3月26日止。罚金人民币5000元于判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 静二〇二〇年一月十日法官助理  范欣欣书 记 员  刘 洋
西安市雁塔区人民法院   民事判决书                (2020)陕0113民初427号   原告：平安银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市新城区一至三层。   负责人：王军，该分行行长。   委托诉讼代理人：胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。   被告：白康阳，女，汉族，1972年10月15日出生，住陕西省榆林市榆阳区。   原告平安银行股份有限公司西安分行与被告白康阳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人胡唯到庭参加了诉讼，被告白康阳经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进 行缺席审理。本案现已审理终结。   原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告艾某某（已死亡）、白康阳于2015年10月13日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币358800元；贷款期限为36个月，自2015年10月14日至2018年10月14日止；现贷款年利率18%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告艾某某（已死亡）同意将其所有的牌号为陕AXXXXX，车架号为WVWVY73D3C8002787的辉腾牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、法系及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物这家或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年12月14日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告白康阳归还原告剩余贷款本金130637.26元；2、被告支付利息11255.83元、本金罚息44843.37元、利息复利11543.38元（截至2019年8月20日止），并支付自2019年8月21日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金130637.26元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息11255.83元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为198279.84元（截至2019年8月20日止）；3、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、如被告白康阳不履行上述项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为陕AXXXXX，WVWVY73D3C8002787的辉腾牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告白康阳继续清偿；5、本案的诉讼费由被告承担。   被告白康阳经本院依法传唤未出庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2015年10月13日，原告平安银行股份有限公司西安分行（甲方、贷款人）与案外人艾某某（乙方、借款人、丁方、抵押人）、被告白康阳（乙方、共同借款人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额为358800元；贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮260%，固定利率；贷款用途为经营；还款方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表示不履行其在本合同项下的任何义务，则甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。另外，该合同还约定了抵押条款，案外人艾某某将其名下车牌号为陕AXXXXX的辉腾牌小型轿车（发动机号：BGH010674，车架号：WVWVY73D3C8002787）抵押给原告，以担保上述债务的履行，并于2015年10月14日办理了抵押登记。2015年10月14日，原告按照合同约定向案外人艾某某发放贷款358800元。自2017年12月14日起，案外人艾某某及被告白康阳未按照约定偿还借款本息。截止2019年8月20日，案外人艾某某及被告白康阳尚欠原告借款本金130637.26元、利息11255.83元、本金罚息44843.37元、利息复利11543.38元，合计198279.84元。另查，原告因起诉本案花费律师费2300元。   上述事实，有《平安银行个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、平安银行个人账户交易明细清单、个人借款借据、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与案外人艾某某、被告白康阳签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告白康阳作为共同借款人却未按期偿还借款本息，已构成违约。按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告白康阳偿还全部借款本息，故原告该项诉请符合法律规定，本院依法予以支持。合同约定律师费由违约方承担，而原告已经实际产生律师费2300元，故原告主张被告白康阳支付2300元律师费，有事实及法律依据，本院予以支持。原告与被告白康阳不存在抵押合同关系，故原告主张实现车辆抵押权于法无据，本院不予支持。   综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告白康阳于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行偿还原告借款本金130637.26元、利息11255.83元、本金罚息44843.37元、利息复利11543.38元，合计198279.84元（截至2019年8月20日），并按照合同约定支付自2019年8月21日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利。   二、被告白康阳于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行支付为实现债权所支出的律师费用2300元。   三、驳回原告平安银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4309元，减半计收2154.5元由被告负担，因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。              审判员  孟元元     二〇二〇年 一月 十五 日     书记员 邢彤丹       打印：相丽华   校对：李湘湘  2020年月日送达        1
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初256号 原告：中国建设银行股份有限公司梅河口支行，住所，梅河大街1771号。 法定代表人：周宇韬，行长。 委托诉讼代理人：杨贵双，男，1964年10月6日出生，汉族，该公司职员，住梅河口市。 被告：马玉鑫，男，1997年11月6日出生，汉族，住梅河口市。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司梅河口支行被告马玉鑫信用卡纠纷一案中，原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司梅河口支行撤诉。 案件受理费585元（已减半），由原告承担。 审判员  王乃馥 二〇二〇年一月十九日 书记员  赫兰猛
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0124民初2504号原告：王静静，女，1983年10月14日出生，汉族，住平阴县。被告：刘世瑞，男，1988年9月23日出生，汉族，住平阴县。原告王静静与被告刘世瑞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告王静静于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王静静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王静静撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，财产保全费720元，共计1495元，由原告王静静负担。审 判 长  赵新丽人民陪审员  贺怀峰人民陪审员  梁开华二〇二〇年一月十五日书 记 员  马金飞
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3546号之三 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市耀达路318号B区，组织机构代码:67619946X。 法定代表人高星。 被执行人陈灵祥，男，1976年4月16日出生，住温岭市。 被执行人陈飞，女，1977年12月24日出生，住温岭市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人陈灵祥、陈飞申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督535号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行向本院申请强制执行。本院于2019年08月08日立案执行。执行标的为被执行人陈灵祥返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金226857.3元、自2019年6月3日起至款项付清之日止按合同约定计算的利息、罚息（以年利率24%为限），被执行人陈飞对上述债务承担连带责任，并负担案件受理费1568元，执行费3303元。 执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人陈灵祥、陈飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈灵祥、陈飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈灵祥、陈飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈灵祥、陈飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈飞、朱红兵名下位于温岭市××门镇××大道××单元××室房屋，温岭市人民法院已依法拍卖，申请执行人申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行受偿50520元。被执行人陈灵祥、陈智名下位于温岭市××门镇××大道××花园××单元××室房屋，温岭市人民法院已依法拍卖，因支付抵押案件不足，申请执行人申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行未受偿，被执行人陈灵祥所有的浙岭渔运31136号船舶由宁波海事法院处置，本案已参与分配。暂未发现被执行人陈灵祥、陈飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈灵祥、陈飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈灵祥、陈飞作出司法拘留15天的决定及罚款。同时已对被执行人陈灵祥、陈飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈灵祥、陈飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3546号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军人民陪审员孙良明人民陪审员蔡仙花 二〇二〇年一月十三日 代书记员 郭        健        谦
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终25693号上诉人（原审被告）：王栓亮，男，汉族，1971年11月23日出生，住河南省新郑市。被上诉人（原审原告）：王书珍，男，汉族，1965年8月28日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：崔梦儒，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任萌萌，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。原审被告：王连军，男，汉族，1973年4月25日出生，住河南省新郑市。上诉人王栓亮因与被上诉人王书珍及原审被告王连军合伙协议纠纷一案，不服郑州航空港经济综合实验区人民法院（2019）豫0192民初4131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王栓亮经传票传唤无正当理由未出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王栓亮撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人王栓亮负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑志军审判员  谢颂琳审判员  马 莉二〇二〇年一月八日书记员  阎 严
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执10号申请执行人：王云刚，男，汉族，1969年5月30日生，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：峨边大堡煤业有限责任公司，住所地：峨边彝族自治县。法定代表人：周麒麟，总经理。本院依据已经发生法律效力的峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月18日生效的峨劳人仲（2019）11号仲裁裁决书，于2019年8月2日向被执行人峨边大堡煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人峨边大堡煤业有限责任公司的账户存款人民币126890.58元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇二〇年一月九日书记员  王敏雪
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执异17号异议人：郑某，男，2012年4月11日出生，汉族，住北京市昌平区。异议人（兼异议人郑某法定代理人）：康某，女，1978年10月24日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人：倪琦，男，1994年1月5日出生，汉族，住山西省临汾市。被执行人：郑晓东，男，1980年10月3日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行倪琦与郑晓东公证债权文书一案[执行依据：（2018）京中信执字01395号；执行案号：（2019）京0114执585号]过程中，异议人郑某、康某对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人郑某、康某请求：停止拍卖位于昌平区某号房地产（以下简称涉案房屋）。事实与理由：异议人康某为被执行人郑晓东的前妻，二人于2014年经法院判决离婚。异议人郑某为康某与郑晓东婚生子。涉案房屋已经贵院（2018）京0114民初3447号民事调解书（以下简称3447号调解书）作出如下处理：郑晓东于2018年6月26日前解除涉案房屋的抵押权，并协助康某办理上述房屋产权变更手续，将上述房屋过户到康某名下；如无法过户到康某名下，则过户到郑某名下。该案审理前，贵院已经根据康某的申请，以（2018）京0114财保36号民事裁定，将涉案房屋查封。根据3447号调解书，涉案房屋为异议人郑某或康某的财产，被执行人郑晓东有义务将房屋过户给康某或郑某。二异议人现居住在涉案房屋内。二异议人已经于2018年7月2日就3447号调解书对郑晓东申请强制执行，案号为（2018）京0114执5372号。2019年12月10日，异议人发现门口张贴（2019）京0114执585号执行裁定书。才得知贵院决定拍卖涉案房屋，如房屋被拍卖，则违背了3447号调解书，严重侵害二异议人的权利。故向法院提交申请，请求法院支持。申请执行人倪琦意见为，法院不应停止拍卖。因为被执行人欠我钱，我申请的是公证债权文书，涉案房产已经作了抵押登记，借款与他们离婚诉讼没有关系，请求法院驳回异议申请。本院查明，倪琦与郑晓东民间借贷纠纷一案，北京市中信公证处作出（2018）京中信执字01395号执行公证文书，因郑晓东未履行义务，倪琦向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日立案，执行案号为（2019）京0114执585号。本院于2019年1月21日向被执行人郑晓东发出《执行通知书》，责令被执行人履行（2018）京中信执字01395号生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，执行中，本院查封了涉案房屋。2019年7月1日，本院作出（2019）京0114执585号执行裁定，拍卖被执行人所有的涉案房屋并发出公告《通知书》。郑某、康某为此向本院提出执行行为异议。另查，2014年6月13日，河北省赤城县人民法院作出（2013）赤民初字第1283号民事判决，准予郑晓东与康某离婚，位于北京市昌平区某小产权房2套由康某使用，京牌小轿车一辆归郑晓东所有。再查，2018年1月，郑某、康某起诉郑晓东，要求郑晓东立即将涉案房屋进行析产变更过户给康庆庆、郑某母子。审理中，双方达成调解协议。2018年3月26日，本院作出3447号调解书，主要内容为1.郑晓东于2018年6月26日前解除涉案房屋的抵押权，并协助康某办理上述房屋产权变更手续，将上述房屋过户到康某名下，如无法过户到康某名下，则过户到郑某名下。该调解协议生效后，康某申请执行，案号为（2018）京0114执5372号。执行中，因涉案房屋存在抵押情形，因此涉案房屋目前不具备过户条件。2018年12月25日，本院裁定，终结本院（2018）京0114民初3447号文书的本次执行程序。待申请执行人申请的涉案房屋具备过户条件，申请执行人可再次申请执行。本院认为，依照法律规定，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨被执行人的财产。财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产。人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。本案中，被执行人郑晓东未履行生效公证债权文书确定的义务，本院查封其所有的涉案房产后仍未履行义务，本院采取拍卖涉案房屋的执行措施并无不当。异议人郑某、康某认为如涉案房屋被拍卖，则违背了3447号调解书，没有依据，因涉案房屋存在有效的房地产抵押担保，二异议人提起的（2018）京0114民初3447号民事案件系给付之诉，并非变更之诉，在郑晓东解除抵押担保前，无法实现涉案房产所有权的变更登记，其所有权仍为被执行人郑晓东。现异议人郑某、康某请求本院停止拍卖于法无据，异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十一条第一款、第十六条第一款和第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回异议人郑某、康某的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  梁永胜审 判 员  谢 肖人民陪审员  姚秀凤二〇二〇年一月二十日书 记 员  姜竹青
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初216号原告：东平盛慧建筑材料有限公司，住所地山东省泰安市东平县，统一社会信用代码：91370923MA3N375L2W。法定代表人：满郁梅，总经理。委托诉讼代理人：赵建华，山东碧晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋莉，山东碧晨律师事务所申请律师执业实习人员。被告：济南锦桥建筑安装有限公司，住所地：平阴县，统一社会信用代码：91370124705939077D。法定代表人：刘广海，总经理。原告东平盛慧建筑材料有限公司与被告济南锦桥建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，原告东平盛慧建筑材料有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东平盛慧建筑材料有限公司自愿向本院撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东平盛慧建筑材料有限公司撤诉。案件受理费1891元，保全费1445元，合计3336元，由原告东平盛慧建筑材料有限公司承担。审判员 李 磊二〇二〇年一月二十一日书记员 王淑娟
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初435号原告：金鑫，女，1985年12月16日出生，满族，住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：闫贝洁，北京也迪律师事务所律师。被告：李洪光，男，1986年7月10日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。被告：首汽租赁有限责任公司，住所地北京市朝阳区枣营路甲3号2幢6层6008。法定代表人：高捷。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。原告金鑫与被告李洪光、首汽租赁有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告金鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金鑫撤回起诉处理。审 判 员 王辉二〇二〇年一月十四日法官助理 张欣书 记 员 刘璐
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执47号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司岳西县支行，统一社会信用代码91340828692816608R，住所地岳西县天堂镇天堂路75号。 法定代表人：李兴策。 被执行人：储著里，男，1974年08月13日出生，汉族，住岳西县. 申请执行人中国农业银行股份有限公司岳西县支行依据已经发生法律效力的安徽省岳西县公证处于2019年11月19日作出的2019皖岳公证字第375号执行公证书，向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2020)皖0828执47号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币47263.72元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  芮泽青 二〇二〇年一月八日 书记员  吴明瑞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0602刑初2号 公诉机关防城港市港口区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人**，男，京族，1971年3月2日出生，小学文化，渔民，户籍地广西东兴市。因涉嫌走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2019年11月5日被防城港海警局取保候审。 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月9日 指控意见公诉机关根据港检刑诉〔2019〕191号起诉书，指控被告人**犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，建议判处被告人**罚金二万元。 辩护意见被告人**对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年4月28日上午，被告人**受越南人“阿俊”雇请，从东兴市万尾五涵码头出发前往越南海域，之后“阿俊”交给**一艘装满冻品凤爪的木排，当日中午**便驾驶该木排往防城港海域方向行驶，当行驶至防城港海域附近（北纬21度14分点3，东经108度19分点9）时，被海警当场抓获，从**所驾驶的木排上缴获冻品凤爪4.76吨。经检疫查验，被告人**所运输的冻品凤爪属于国家禁止进境物，未依法办理相关审批手续，无有效的检疫证书；经鉴定，查获的4.76吨冻品凤爪价值85680元。 本院意见被告人**故意违反海关法规，逃避海关监管，受他人雇佣将国家禁止进出口的货物走私入境，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，**起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。**归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人**犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处罚金二万元。 二、扣押在案的冻凤爪4.76吨、1艘木排、1台手机，依法予以没收。 罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条、第五十二条，第五十三条，第六十四条、第六十七条第三款、第一百五十一条第三款、第一百五十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员 余 樊 二〇二〇年一月九日 书记员 朱彦霖
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初217号原告：长春澳海物业管理有限公司，住所地吉林省长春市北湖科技开发区澳海澜郡小区13栋101室。法定代表人：章建国，经理。被告：包春雨，男，1988年4月16日出生，汉族，住长春高新北区。原告长春澳海物业管理有限公司与被告包春雨物业服务业合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告长春澳海物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春澳海物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二〇年一月十七日书记员  拱中良
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终8171号上诉人（原审原告）：深圳市金雕投资控股有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华三路88号财富大厦42CD，统一社会信用代码91440300MA5F7JNM6L。法定代表人:方伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢佳骏，重庆善弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：周谷裕，重庆善弘律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：重庆市沪宁商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民族路188号3919单元，统一社会信用91500103MA5YRD51XU。法定代表人:陈静，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵玉款，男，1995年5月12日出生，汉族，该公司员工，住安徽省宿州市。被上诉人（原审第三人)：重庆易租企业营销策划有限公司渝中区分公司，住所地重庆市渝中区时代天街2号2幢10-15#，统一社会信用代码91500103MA5YYM408L。法定代表人:郑腊梅。上诉人深圳市金雕投资控股有限公司（以下简称“金雕投资公司”）因与被上诉人重庆市沪宁商业管理有限公司（以下简称“沪宁商业公司”）、重庆易租企业营销策划有限公司渝中区分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初6705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人金雕投资公司的委托诉讼代理人谢佳骏、周谷裕，被上诉人沪宁商业公司的委托诉讼代理人邵玉款到庭参加诉讼。被上诉人重庆易租企业营销策划有限公司渝中区分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金雕投资公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人沪宁商业公司向上诉人双倍返还定金20万元；2、一、二审诉讼费由沪宁商业公司承担。事实及理由：一审认定事实不清，适用法律错误。沪宁商业公司在《租赁意向书》上载明了涉案房屋坐落、面积、价位等信息，明显属于要约，上诉人签字认可并向沪宁商业公司缴纳了定金，双方合同已成立，一审法院认为本案属于要约邀请，双方不存在合同关系，系适用法律错误。沪宁商业公司答辩称：双方的磋商行为并未达成合同成立的实质要件；《租赁意向书》仅有上诉人一方盖章，且未签订正式的《房屋租赁合同》，未达成合同成立的形式要件；上诉人支付定金的行为发生在磋商过程中，上诉人要求双倍返还于法无据。请求法院驳回上诉人全部上诉请求，维持一审判决。重庆易租企业营销策划有限公司渝中区分公司未作答辩。金雕投资公司向一审法院起诉请求：1、判令沪宁商业公司向金雕投资公司双倍返还定金20万元；2、诉讼费由沪宁商业公司承担。一审法院认定事实：2018年11月12日，沪宁商业公司的工作人员肖霜通过微信向黎仕彬发送了《租赁意向书》、《单元改造方案》PDF文件。该《租赁意向书》载明：出租方（甲方）为沪宁商业公司，承租方（乙方）为金雕投资公司。承租方愿意以以下租赁条件租赁座落于重庆市渝中区华盛路10号阳光金融中心33层07/08单元，物业用途办公。服务面积602.29㎡；月租金65元/月/㎡（含税），39148.85元/月；租期贰年；管理费28元/㎡,即人民币16864.12元/月。……备注：1、乙方于2018年11月13日支付定金人民币：壹拾万元整，乙方应于支付定金之日起五日内日与甲方签订《重庆市房屋租赁合同》，并支付进场剩余款项；2、乙方未在规定时间内到甲方公司所在地与甲方签订《房屋租赁合同书》的，则甲方有权没收定金并在不另行通知的情况下将房屋另行租赁。3、若因甲方原因导致甲乙双方未在约定时间内签约的，则视为甲方违约，则甲方应双倍返还定金。该《租赁意向书》为空白合同并无出租方的签字或盖章。同日，金雕投资公司在该《租赁意向书》、《单元改造方案》进行盖章并回寄给沪宁商业公司。同日，黎仕彬在沪宁商业公司通过刷POS机支付10万元。2019年1月25日，沪宁商业公司将10万元退回给黎仕彬个人账户。审理中，金雕投资公司称黎仕彬是金雕投资公司股东及监事，黎仕彬是为金雕投资公司租赁办公场所与沪宁商业公司磋商。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第十四条规定，要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。第十五条第一款规定，要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。根据上述法律规定可得出，要约与要约邀请最主要区别在于，要约将成立合同的最终权利留给受要约人，而要约邀请将成立合同的最终权利留给了邀请人自己。本案中，金雕投资公司收到的《租赁意向书》PDF文件并无出租方即沪宁商业公司的签字或盖章，金雕投资公司即使在该《租赁意向书》上盖章，仍需要沪宁商业公司的签字或盖章才能使合同成立。该《租赁意向书》PDF文件不符合要约的形式要件，应视为沪宁商业公司的要约邀请，故该《租赁意向书》并未成立，沪宁商业公司未按《租赁意向书》上约定的内容与金雕投资公司签订租赁合同不属于违约行为，且沪宁商业公司已经将金雕投资公司支付的10万元予以退还。故，一审法院对金雕投资公司要求双倍退还定金的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：“驳回原告深圳市金雕投资控股有限公司全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取2150元，由原告深圳市金雕投资控股有限公司负担。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，沪宁商业公司向金雕投资公司发出《租赁意向书》PDF文件时并未签字盖章，同时结合该《租赁意向书》中“承租方愿意以以下租赁条件租赁坐落于……”以及备注中双方下一步需签订房屋租赁合同的文字表述，可知沪宁商业公司向金雕投资公司发出《租赁意向书》是订立合同的预备行为，目的是引出金雕投资公司提出订立合同的意思表示，即双方权利义务的设立仍有待于后续双方协商一致并签订房屋租赁合同，故案涉《租赁意向书》的实质为沪宁商业公司发出的要约邀请，不具有要约的法律约束力，沪宁商业公司与金雕投资公司并未成立租赁合同关系。至于金雕投资公司按照《租赁意向书》的定金条款所支付的10万元，因案涉《租赁意向书》仅为要约邀请，不属于《中华人民共和国合同法》第一百一十五条及《中华人民共和国担保法》第九十条规定的情形，且沪宁商业公司已将金雕投资公司支付的10万元予以退还，金雕投资公司的上诉请求因缺乏事实及法律依据，依法不予支持。综上所述，上诉人深圳市金雕投资控股有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人深圳市金雕投资控股有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 华审 判 员  芦明玉审 判 员  苏致礼二〇二〇年一月三日法官助理  康 佳书 记 员  张远馨
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更193号罪犯范东燕，男，1984年2月18日出生，汉族，出生地河南省沁阳县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年11月30日作出(2013)深龙法刑初字第3708号刑事判决，以被告人范东燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。本案经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2015年3月16日作出(2015)深中法刑一终字第238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯范东燕在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年12月19日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯范东燕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯范东燕获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯范东燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范东燕减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年7月29日起至2020年3月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年一月十日书记员  于立君
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118财保14号申请人：辛殿国，男，1970年11月15日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：唐容，北京市檀州律师事务所律师。被申请人：北京永正电器设备有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇白庄9区1号。统一社会信用代码x。法定代表人：董志林，总经理。申请人辛殿国与被申请人北京永正电器设备有限公司申请保全案件，申请人辛殿国向本院提出财产保全申请，要求冻结北京市密云区农村工作委员会应向被申请人北京永正电器设备有限公司拨付的密云煤改电项目款项中的三百五十六万七千二百元，并以王x名下位于北京市密云区x街x号院x号楼x层x单元x号房屋作担保。本院于2018年1月23日做出（2018）京0118民初1111号民事裁定书并采取了保全措施。2020年1月13日，辛殿国以本院作出的（2018）京0118民初1111号民事判决书已生效且案件已经入执行程序为由，要求解除对其提供的担保财产的查封。本院经审查认为，辛殿国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对王x所有的位于北京市密云区x街x号院x号楼x层x单元x号房屋（房屋所有权证号：X京房权证密字第XXXX号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 **勇二〇二〇年一月十四日法官助理 王雅静书 记 员 周雨琦
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终59号 上诉人（原审被告）：中商联合供应链（上海）有限公司。住所地：上海市崇明区长兴镇凤滨路38弄1-28号1幢二层219室。 法定代表人：程同永,该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：浙江正大空分设备有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区场口镇创业路88号。 法定代表人：蔡利军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆梦飞，该公司员工。 上诉人中商联合供应链（上海）有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2019年12月26日作出的（2019）浙0212民初16208号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人中商联合供应链（上海）有限公司上诉称，上诉人注册地址是上海市崇明区长兴镇凤滨路38弄1-28号1幢二层219室，本案由上海市崇明区人民法院管辖更为适宜，便于解决双方纠纷。原审法院对本案没有管辖权，请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至上海市崇明区人民法院审理。 被上诉人浙江正大空分设备有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，本案为票据追索权纠纷，依法应由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告宁波昊熙源贸易有限公司的住所地位于宁波市鄞州区，属于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  夏武余 二〇二〇年一月二十日 书记员  麻华懿 代书
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初6846号 原告：林雄，男，1974年6月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：蔡美兰，广东广和（东莞）律师事务所律师。 被告：颜丽笙，女，1979年8月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：庄桢鑫，男，1979年4月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：颜振焕，男，1984年10月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：吴建东，男，1979年9月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告林雄与被告颜丽笙、庄桢鑫、颜振焕、吴建东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告林雄的委托诉讼代理人蔡美兰到庭参加诉讼，被告颜丽笙、庄桢鑫、颜振焕、吴建东经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林雄向本院提出诉讼请求：1.颜丽笙、庄桢鑫、颜振焕、吴建东立即偿付拖欠林雄的借款1000000元；2.颜丽笙、庄桢鑫、颜振焕、吴建东支付从2015年10月26日起暂计至2019年7月25日按每月2%计付利息900000元；3.颜丽笙、庄桢鑫、颜振焕、吴建东按每月2%向林雄支付从2019年7月26日至还清所欠借款本金1000000元的利息；4.本案诉讼费用由颜丽笙、庄桢鑫、颜振焕、吴建东承担。事实和理由：颜丽笙、庄桢鑫、颜振焕、吴建东于2015年10月26日向林雄借款1000000元，由庄桢鑫、颜丽笙作为代表向林雄出具了借条，颜振焕、吴建东、王伟领作为担保人签署。借条中约定：借款月利率2%，借款用途经营周转及家庭开支，借款地点福建仙游。林雄依约向颜丽笙、庄桢鑫、颜振焕、吴建东发放借款，但颜丽笙、庄桢鑫、颜振焕、吴建东借款后却没有履行支付利息及返还本金义务，至今拖欠借款。 吴建东书面辩称：一、林雄仅提供500000元借款，吴建东仅在该范围内承担保证责任。林雄诉称“2015年10月26日庄桢鑫、颜丽笙向林雄借款人民币壹佰万元整，由庄桢鑫、颜丽笙作为借款人出借了借条，颜振焕、吴建东、王伟领作为担保人”。众所周知，民间借贷是指当事人双方约定一方将货币转移另一方，另一方在约定的期限内将同等数量的货币返还并支付相应利息的协议。根据合同法，借款合同属于实践性合同，非诺成性合同，借款合同的履行应当以交付货币为认定依据，根据上述规定，结合本案实际，林雄提供的2015年10月27日中国民生银行电子银行业务回单凭证，原告仅提供了50万元借款款项，没有按照借贷合约提供全部的借款款项，故林雄仅在50万元借款本息的范围内承担保证责任。二、本案应当依法追加王伟领作为共同被告。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十六条规定：因保证合同纠纷提起诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为被告。保证合同约定为一般保证，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可以只列被保证人为被告。根据上述规定，结合本案实际，涉案借款有三位保证人即颜振焕、吴建东、王伟领，故本案应当追加王伟领为共同被告。 颜丽笙、庄桢鑫、颜振焕未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，庄桢鑫、颜丽笙出具借条一张交林雄收执。借条内容是：今有庄桢鑫（身份证号：3503221979××××××××）、颜丽笙（身份证号：3503221978××××××××）、颜振焕（身份证号：3503221984××××××××）三位借款人共计向林雄（身份证号;×××0030）借款人民币壹佰万元整（1000000元），利息计算起止时间从2015年10月26日计至借款人还清本金为止，出借人有权要求任何一位借款人还清借款。借款利率为每月2%。借款用途经营周转及家庭开支，借款地点福建仙游。由林雄民生银行卡号62×××88汇到颜丽笙银座村镇银行卡号62×××29。特此立据。庄桢鑫、颜丽笙在借款人栏目签名确认，颜振焕、吴建东、王伟领在担保人栏目签名确认。同天，庄桢鑫、颜丽笙立下收据一张交林雄收执。收据内容是：今有庄桢鑫、颜丽笙、颜振焕已经收到林雄现金人民币壹佰万元整（1000000元）。庄桢鑫，颜丽笙在收款人栏目签名确认。经催讨，颜丽笙、庄桢鑫、颜振焕、吴建东、王伟领没有偿还，遂成讼。在审理期间，林雄自愿表示放弃对王伟领承担保证责任的请求。 上述事实，有当事人的陈述，林雄提供的借条、收据、转账凭证在卷佐证，因庄桢鑫、颜丽笙、颜振焕、吴建东均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据和答辩，视为自动放弃自己的诉讼权利。林雄提供的上列证据，其来源合法，内容真实，可说明原、被告的主体资格、借款约定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，经审查，本院予以认定。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故本案借款合同生效，对双方当事人均有法律约束力。在林雄提供借款后，庄桢鑫、颜丽笙有义务按约定返还借款本息。庄桢鑫、颜丽笙未按约定偿还本息，已构成违约，应承担违约责任。故林雄请求庄桢鑫、颜丽笙偿还借款本金100万元及利息，于法有据，本院予以支持。吴建东辩解庄桢鑫、颜丽笙只向林雄借款50万元与本案事实不符，本院不予采纳。因保证人颜振焕、吴建东、王伟领对保证方式没有约定，推定为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。故颜振焕、吴建东应对庄桢鑫、颜丽笙的债务承担连带偿还责任。林雄自愿放弃对王伟领的承担保证责任的请求是对自己享有实体权利的处分，没有违反法律规定，且也没有侵害其他保证人的合法权益，故吴建东请求追加王伟领共同参加诉讼没有法律依据，本院不予采纳。颜丽笙、庄桢鑫、颜振焕、吴建东经公告送达传票未到庭参加诉讼，本院可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、庄桢鑫、颜丽笙应于本判决生效之日起十日内偿还给林雄借款本金1000000元并支付利息，利息计算办法：以本金1000000元为基数，自2015年10月26日起按年利率24%计至还清之日止。 二、颜振焕、吴建东对上述1000000元本息负连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21900元，由庄桢鑫、颜丽笙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林明添 人民陪审员  张文胜 人民陪审员  林美燕 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  郭冰冰
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初2465号原告:要牡丹，女，1982年4月10日出生，汉族。被告：北京秀国润健身服务有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路46号B座一层001。法定代表人：尹晓磊，总经理。本院在审理原告要牡丹与被告北京秀国润健身服务有限公司服务合同纠纷一案，2020年1月8日，要牡丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按要牡丹撤诉处理。审判员  吕慧敏二〇二〇年一月八日书记员  宋如超
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12518号 原告：李操，男，1997年8月25日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：林箭，浙江红大律师事务所律师。 被告：刘金云，女，1988年7月4日出生，汉族，住湖南省龙山县。 被告：黄永成，男，1988年3月5日出生，土家族，住湖南省龙山县。 原告李操与被告刘金云、黄永成健康权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告李操及其委托诉讼代理人林箭到庭参加诉讼，被告刘金云、黄永成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李操向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿原告人身损害费用合计人民币36827.05元【其中医疗费13223.05元（住院11506.95元+门诊1716.1元）、误工费18564元（102天*182元/天）、护理费3640元（20天*182元）、住院伙食补助费600元（20天*30元/天），营养费600元、交通费200元】；2.本案诉讼费由被告方承担。庭审中，原告变更第一项诉请为要求两被告共同赔偿原告25827.05元，其余不变。事实和理由：被告刘金云与原告堂哥、原告都在温岭泽国一家工厂打工。2019年3月20日中午，被告刘金云跟原告堂哥因为工作上的事情发生争吵。后来越吵越凶，被告刘金云叫来被告黄永成等四人过来。原告看到人来的多了，就过去劝架。之后，被告黄永成还有其他三人一起殴打原告和原告堂哥。被告黄永成用匕首刺伤了原告，导致原告左肩多处刀伤、肌腱、肌束断裂。原告在被刺伤后被送往台州市医结合医院住院治疗。诊断为左肩多处刀伤、肌腱、肌束断裂。2019年4月9日出院。台州市医结合医院出具疾病诊断证明书，建议休息3.5个月。温岭市公安局于2019年10月21日作出温公泽鉴通字【2019】50046号鉴定意见通知书，认为原告的损伤程度已经构成轻微伤。现双方就原告住院治疗期间所花费的医疗费及其他赔偿费用，无法达成调解，相关费用被告方至今也未予赔偿。事件发生后原告的老板娘将刘金云的工资共11000元为原告垫付了医药费。 被告刘金云、黄永成共同书面答辩称：1.原告诉称不是事实，事故发生时，因原告堂兄多次找刘金云麻烦，并欺负辱骂。当时原告手持铁棒过来，并非劝架才被打的，因此原告自身存在重大过错，应承担一半以上经济损失；2.本次群殴事件，答辩人虽有一定过失，但属于正当防卫行为；3.厂方作为雇主，对雇员造成第三人损失应承担赔偿行为；4.原告诉称误工期92天，但诉请金额按102天计算，存在错误；5.本次事件造成的经济损失应由答辩人、参与打架的李云、厂家三方分担，若刘金云承担了责任，李云作为肇事者，也应承担责任；6.答辩人刘金云将自己留在厂家的工资11000元作为赔偿款项，原告也已领取。原告要求赔偿36万元，并不合理。 经审理，本院认定案件事实如下： 原告李操与被告刘金云、案外人李云系同事关系，原告李操与李云系堂兄弟关系。2019年3月20日下午，因与案外人李云产生矛盾，被告刘金云叫来被告黄永成等人，双方发生争执。原告李操上前劝阻时，被被告黄永成刺伤左肩。受伤后，原告李操被送至台州市医结合医院住院治疗，被诊断为左肩部多处刀刺伤伴肌束肌腱损伤，医嘱建议休息至2019年6月26日。期间，原告花费医疗费用13307.15元。2019年10月17日，经温岭市公安司法鉴定中心鉴定，原告李操的损伤程度构成轻微伤。后原告收到其工作单位支付的被告刘金云工资11234元。 上述事实由原告提供的门诊病历、医疗费发票、费用清单、出（入）院记录、医疗诊断证明书、证人证言，本院依原告申请向温岭市公安局泽国派出所调取的询问笔录、鉴定文书、被告提交的证明等证据予以佐证，本院予以认定。 本院认为，两被告承认群殴时致使原告受伤的事实，故对原告李操主张的事实本院予以确认。公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告刘金云与案外人李云发生争执，叫来被告黄永成，而被告黄永成持械刺伤原告，导致原告受伤，应对原告因此次受伤产生的损失承担赔偿责任。被告关于原告自身存在过错应当承担责任的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。原告的合理损失包括：医疗费发票金额为13307.15元；住院伙食补助费600元；营养费，因原告未构成伤残、无医嘱需加强营养，故本院不予支持；交通费200元；护理费3640元；误工费，结合原告的伤情及医疗机构的诊断证明，确认为182元/天×102天=18564元，以上合计36311.15元。经核实，原告和被告刘金云之前工作的企业已将被告刘金云未领取的工资11234元支付给原告，故被告尚需赔偿原告25077.15元。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄永成、刘金云于本判决生效后十日内赔偿原告李操各项损失25077.15元。 二、驳回原告李操的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告黄永成、刘金云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  徐 萍 二〇二〇年一月十三日 代书记员  庄佳琪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执205号 申请执行人:杨淼，男，汉族，1991年9月22日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王欣，男，汉族，1990年11月20日出生，住陕西省三原县。 本院在执行杨淼与王欣合同纠纷一案中，因被执行人王欣未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王欣银行存款人民币5050元（其中返还委托金5000元，负担案件执行费50元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  许磊 二〇二〇年一月六日 书记员  张东
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3947号之一 申请执行人丽水经济开发区发展总公司，住所地丽水市莲都区开发路819号，统一社会信用代码：91331100148425873N。 法定代表人：周少亮。 委托代理人：郑峰，浙江博翔（缙云）律师事务所律师。 被执行人丽水市富华贸易有限公司，住所地丽水市莲都区开发路819号，统一社会信用代码：91331102704755030T。 法定代表人：蓝翔。 申请执行人丽水经济开发区发展总公司与被执行人丽水市富华贸易有限公司与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初9106号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水经济开发区发展总公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。执行标的为人民币366634.8元及利息，并负担案件受理费6500元。 执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人丽水市富华贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人丽水市富华贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丽水市富华贸易有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丽水市富华贸易有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年1月12日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人丽水市富华贸易有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丽水市富华贸易有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丽水市富华贸易有限公司的法定代表人蓝翔作出司法拘留15天的决定，并对其采取了限制消费的执行措施。同时已对被执行人丽水市富华贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水经济开发区发展总公司。其没有异议。 综上，被执行人丽水市富华贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3947号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉子勇 审 判 员 叶晓晓 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年一月十三日 代书记员 林健芬
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6869号申请执行人河南耀泰汽车销售服务有限公司。被执行人张志凤，女，汉族。被执行人郭双双，女，汉族。本院立案执行的申请人河南耀泰汽车销售服务有限公司与张志凤、郭双双追偿权纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张志凤、郭双双银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶辉二〇二〇年一月十日书记员  陈闯