北京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初39345号原告：朱慧卿，男，1968年6月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张莉，北京市振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京市振邦律师事务所律师。被告：河南绿地广场置业发展有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路80号绿地新都会5号楼A座508号。法定代表人：方东兴，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：任鸣钟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱艺，女，该公司员工。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：田宇慧，女，该公司员工。原告朱慧卿与被告河南绿地广场置业发展有限公司（以下简称广场置业公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦创科公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱慧卿的委托诉讼代理人陈晓燕，被告广场置业公司委托诉讼代理人朱艺到庭参加诉讼，被告微梦创科公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱慧卿向本院提出诉讼请求：1.判令被告广场置业公司、微梦创科公司停止侵权，在侵权微博首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明消除影响（二被告已停止侵权，原告当庭撤回关于要求二被告停止侵权的诉讼请求）；2.判令被告广场置业公司赔偿原告经济损失30000元、合理开支5500元（包含律师费5000元、公证费500元），共计35500元。事实与理由：原告是漫画家，被告广场置业公司未经许可在其新浪微博“郑东绿地中心”上使用原告名为“调查显示9成民众支持全国推广公租房”的美术作品作一幅。被告广场置业公司使用原告作品的性质和目的为商业用途，侵权微博的主页和微博置顶位置均标注了被告的主体名称、LOGO、广告图片及广告语等商业信息。被告广场置业公司使用原告作品，未为原告署名，未支付费用，并对原告作品进行修改，侵犯了原告享有的署名权、修改权、信息网络传播权。被告微梦创科公司作为侵权网站的管理者与服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权的法律责任。原告为维护自身权益，故诉至法院。被告广场置业公司辩称，1.被告使用涉案微博账户发表时事新闻“各地推进公共租赁住房建设合同有效期3到5年”引用已发表的漫画作品属于合理使用范围，不存在侵权恶意，也未用于商业用途，更未因此获益；2.原告提交的证据不足以证明其为涉案作品著作权人；3.原告主张的经济损失及合理费用支出没有事实和法律依据。被告认为涉案图片属时事新闻类主题，构图简单，创作难度不大，独创性程度不高，故投入成本不高，其次使用涉案图片仅为配图，微博粉丝量仅为1334,传播范围有限，原告所主张的损失除公证费发票复印件外并无其他举证材料；4.原告主张的刊登致歉声明的诉求没有事实依据和法律依据，涉案微博发布的图片并没有转载或点赞，没有产生任何不良影响或利益损失，主张刊登致歉声明的要求与实际影响不对等。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告微梦创科公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状，辩称，1.我公司在本案中属于提供空间储存服务的网络服务提供者，在本案中无任何主观过错。涉案作品并非位于微博平台的显著位置，我公司对涉案图片也未进行过任何编辑、整理或推荐，对涉案图片的发布与存在不构成明知或者应知；2.对于涉案微博中的图片，原告并未事先通知我公司要求删除，我公司应当因此免责；3.我公司在收到本案诉讼材料后，经查证与核实，涉案作品已删除。我公司作为网络服务提供商，只承担通知删除义务，故无须承担责任。综上，要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2009年11月10日，朱慧卿在500px网个人主页上传了一幅“漫画：调查显示9成民众支持全国推广公租房”的漫画作品（以下简称涉案作品），朱慧卿亦提交了涉案作品的电子源文件。广场置业公司认可上述证据的真实性。2017年12月21日，河南省许昌市汉魏公证处对广场置业公司注册并经过认证的新浪微博中发布的内容进行了证据保全，（2017）许魏证民字第1230号公证书显示：“郑东绿地中心”是广场置业公司认证的微博账户，其于2011年10月8日发表了主题为“各地推进公共租赁住房建设合同有效期3到5年”的微博博文，并配有一张配图，配图底部无朱慧卿署名。经对比，上述微博使用的配图与涉案作品一致。涉案微博转发0次，评论0人，粉丝数1327人。该公证书中包含多个微博使用朱慧卿作品的情况。朱慧卿提交800元公证费发票一张，主张其中500元的公证费；朱慧卿另主张5000元律师费，未提交相应证据予以证明。以上事实，有电子源文件、发表网页截图、公证书、公证费发票以及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，微梦创科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。因作者在线条、色彩运用等方面的个性化选择和独创性表达赋予其绘画独特的审美意义，构成美术作品，受著作权法保护。本案中，涉案作品属于美术作品。朱慧卿提交了涉案作品的电子源文件及发表网页截图等证据，在无相反证据的情况下，本院认定朱慧卿系涉案作品的作者，对涉案作品享有著作权，有权提起本案诉讼。广场置业公司未经许可亦未支付报酬，在其注册并认证的微博中发布内容使用涉案作品，未给朱慧卿署名，侵犯了朱慧卿对涉案作品享有的署名权、信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔礼道歉及赔偿损失的侵权责任。对于广场置业公司主张引用涉案漫画是为了报道时事新闻，属于合理使用的答辩意见，本院认为，涉案微博系广场置业公司运营，目的在于商业宣传，不管微博内容是否为宣传广告或时事新闻，均不影响其商业宣传性质，故对于广场置业公司提出的其涉案行为属于合理使用的答辩意见，本院不予采信。朱慧卿认可涉案作品已经从涉案微博删除的事实，撤回了停止侵权的诉讼请求，本院对此不持异议。朱慧卿当庭撤回对本案所涉修改权的主张,本院对此不持异议。朱慧卿关于赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，赔礼道歉的方式应与侵权行为情节严重程度和所造成的影响范围相当，广场置业公司在运营的微博中向朱慧卿表示致歉即可，无需同时在其他媒体刊登。关于经济损失，鉴于朱慧卿未提交证据证明其实际损失或广场置业公司的违法所得，朱慧卿提出的赔偿数额过高，本院不予全部支持，本院将综合考虑到涉案作品的独创性、涉案侵权行为方式、侵权时间及侵权范围等因素酌情确定。关于合理支出，朱慧卿虽然未提交律师费相关凭证，但因确有律师出庭，本院对该律师费酌定为200元；朱慧卿提交公证费800元发票一张，因公证书涉及多个微博主体使用数张侵权图片，本院酌定本案公证费28元。微梦创科公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务的提供商。涉案微博并非处于新浪微博的显要位置，在收到通知之前，微梦创科公司未注意到涉案微博并无过错。微梦创科公司在收到本案起诉状后，经查找涉案微博已经删除，已履行适当的注意义务，不应承担相应侵权责任。故朱慧卿对微梦创科公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（二）项、第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告河南绿地广场置业发展有限公司在涉案新浪微博账号首页置顶位置连续二十四小时刊登致歉声明，就侵犯署名权一事向原告朱慧卿致歉（致歉内容须经本院审核，逾期不履行，本院将在一家全国发行的报纸上刊登判决书有关内容，费用由被告河南绿地广场置业发展有限公司负担）；二、本判决生效之日起七日内，被告河南绿地广场置业发展有限公司赔偿原告朱慧卿经济损失2800元、律师费200元、公证费28元，合计3028元；三、驳回原告朱慧卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由原告朱慧卿负担172元（已交纳），由被告河南绿地广场置业发展有限公司负担172元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 董学敏二〇二〇年一月九日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴