wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更375号 罪犯唐萍，女，1981年8月26日出生,四川省成都市金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省广元市中级人民法院于2016年3月10日作出（2015）广刑初字1号刑事判决，以被告人唐萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币300000元;对扣押在案的毒资张家国、唐萍的1764800元予以没收。宣判后，被告人同案犯不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2017年5月16日作出（2016）川刑终409号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2012年8月23日起至2027年8月22日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐萍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯唐萍判处没收财产人民币300000元，对两犯扣押在案的毒资1764800元予以没收，该犯已从消费卡上扣缴人民币800元，其余未执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐萍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐萍减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二七年三月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  谢容
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督200号申请人：刘万才，男，1970年5月13日生，汉族，工人，住长春市双阳区。委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人刘万才于2020年1月14日向本院申请支付令。申请人刘万才称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2018年6月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，至今共计拖欠工资10500.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款10500.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘万才工资款10500.00元。申请费21.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 伟二〇二〇年一月十四日书记员 宋丹红
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终60号上诉人（原审原告）：于辉，女，1963年8月25日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：苏同星，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街3号。法定代表人：孙竹波，院长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。上诉人于辉因与被上诉人瓦房店市中心医院劳动争议纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初3928号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。于辉上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人与被上诉人的主体资格符合《劳动法》所调整的平等民事主体间产生的劳动关系主体；其次，上诉人在退休前与被上诉人长期存在劳动关系，本次诉讼因为被上诉人未按照政府文件落实上诉人的退休待遇问题而产生的，是典型的劳动争议纠纷，应属于人民法院的审理范围。一审法院引用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定驳回了上诉人的起诉，但该司法解释中并没有一审裁定所述的相关规定条款。二、一审法院的驳回起诉与地方政府要求当事人走司法途径的建议自相矛盾。自2003年以来，由于被上诉人不按照瓦房店市政府文件的规定落实上诉人的退休待遇问题，导致上诉人的退休待遇远远落后于同地区同职务人员的同等待遇，严重影响了上诉人退休后的养老问题及合法权益。上诉人与单位的其他人员曾多次向瓦房店市人民政府及该市政府下属的主管部门反映问题。瓦房店市委、市政府在多次的《信访事项处理意见书》中均表明，市政府希望上诉人等退休职工通过诉讼法律程序解决问题。因此，上诉人按照市政府指导意见，选择了于今年通过人民法院诉讼的途径保障自身合法权益。但一审法院经过实体审理后得出了该案不属于人民法院的受案范围，从而驳回了上诉人的起诉。一审法院的裁定毫无法律依据，更不利于依法维护社会稳定。三、一审裁定不符合依法治国的基本原则，损害了司法权威，违反了公平正义的社会主义价值观。一审法院漠视上诉人的合法诉求，逃避依法应该负责的工作职责，把群众的合法权益当“皮球”踢出依法诉讼程序，严重损害了法律尊严和司法权威。瓦房店市中心医院辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。上诉人的上诉请求事实与理由均不成立。民法调整平等主体之间的争议，本案是因为政府主导改制形成的，不属于民法调整范畴。于辉向一审法院起诉请求：一、判决被告按照瓦政发（2003)56号文件规定，自2013年8月开始，每月向原告发放现金补贴，补贴的数额标准为：目前退休养老金数额标准与原事业单位同等条件退休人员养老金数额标准之间的差额。其中，截止提出本诉讼申请之日，被告需向原告补发自2013年8月至2019年5月的补贴数额为187732元，如果今后原事业单位退休人员的养老金标准发生调整，对原告的补贴数额应随之调整。二、判令被告按照瓦政发（2003）56号文件规定的标准，即每人每月养老保险费缴费基数为大连市每月社会平均工资的150%，本人月工资低于确定的缴费基数，按确定的缴费基数缴费；超过确定缴费基数的，按本人实际月工资缴费，但不超过大连市月社会平均工资的300%。被告应按照上述标准，为原告补缴2003年5月至退休期间未足额缴纳的养老保险费；三、判令被告在未征得原告同意的情况下强制办理退休手续的行为违法。一审法院认定事实如下：原告于1983年10月进入复县第一人民医院（即瓦房店市第一人民医院前身）工作。经核实，瓦房店市第一人民医院于2000年4月更名为瓦房店市中心医院。2003年3月31日瓦房店市人民政府办公室发布瓦政办发[2003]15号文件，将瓦房店市中心医院列为第二批事业划转为企业的单位之一，划出事业单位序列，并将瓦房店市中心医院的单位编制收回市机构编制委员会管理，划转为全民所有制企业。原告在瓦房店市中心医院工作至2013年8月退休，现已按月领取退休工资、享受退休待遇。一审法院认为，原告于辉与被告瓦房店市中心医院之间的劳动争议纠纷是因政府主导的事业单位制度改革引发的，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动者与用人单位之间发生的纠纷范畴，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，一审法院裁定：驳回原告于辉的起诉。案件受理费5元（已减半收取），退还原告于辉。本院经审理查明，一审查明相关事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合法定四个要件，其中第四项为“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。上诉人诉请被上诉人按照瓦政发（2003)56号文件规定自其退休之日起每月向上诉人发放现金补贴等，系基于政府主导的事业单位制度改革引发、在政策的直接指导下进行，而非因企业自主进行改制引发的争议，不属于人民法院受理民事案件范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第三项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作，由社会保险行政部门负责和管理。本案中，被上诉人已为上诉人办理社会保险和退休手续，上诉人对退休年限、退休工资即养老金、社保费的缴费基数等提出异议，起诉主张被上诉人补缴养老保险费、确认退休手续违法，亦均不属于人民法院受理民事案件范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。综上，于辉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  刘婷娜审判员  苏 娓二〇二〇年一月十五日书记员  朱彦锡
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执55号申请执行人:巨野中联混凝土有限公司，住所地：山东省巨野县。被执行人：山东国创置业有限公司，住所地：山东省巨野县。本院在执行申请执行人巨野中联混凝土有限公司与被执行人山东国创置业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初1863号民事调解书，依法向被执行人陈红波、陈贺、陈来喜发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付混凝土款293032.5元、案件受理费3597.5元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人向本院提出撤回对本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇二〇年一月二十三日书记员  贺文革
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12418号之一 申请执行人：王付生，男，1979年4月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：袁建波，男，1994年2月20日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人王付生依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初12761号民事调解书，于2019年11月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还本金15000元及相关利息，同时支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件的受理费25元。被执行人依法应承担本案执行费125元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年1月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年一月二十日 代书记员 陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省**瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1129刑初17号 公诉机关湖南省**瑶族自治县人民检察院。 被告人黄尚爱，男，1972年6月17日出生于湖南省江**瑶族自治县，汉族，小学文化，农民，住湖南省**瑶族自治县。被告人黄尚爱曾因犯盗窃罪，于2006年12月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因涉嫌盗窃罪于2019年11月20日被**瑶族自治县公安局刑事拘留，2019年12月24日被执行逮捕。现羁押在**瑶族自治县看守所。 湖南省**瑶族自治县人民检察院以**公诉刑诉[2019]295号起诉书指控被告人黄尚爱犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，法官助理辅助办案。湖南省**瑶族自治县人民检察院指派检察员欧迪清出庭支持公诉，被告人黄尚爱到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省**瑶族自治县人民检察院指控，2019年10月3日至11月5日凌晨，被告人黄尚爱多次窜至**瑶族自治县沱江镇某公司新厂房工地盗取不同规格的钢箍筋2634个、钢管扣件327个卖给**瑶族自治县沱江镇收废品的李某某、唐某某。2019年11月5日凌晨，被告人黄尚爱再次到此工地上盗窃时，被工地管理人员当场抓获。经**瑶族自治县价格认证中心认定，被盗的钢箍筋2634个、钢管扣件327个价值人民币12326.6元。 另查明，被告人黄尚爱曾因犯盗窃罪，于2006年12月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2019年11月6日，被告人黄尚爱因盗窃被**瑶族自治县公安局行政拘留十五日，2019年11月20日被**瑶族自治县公安局变更为刑事拘留。 上述事实，被告人黄尚爱在开庭审理过程中亦无异议，且有**瑶族自治县公安局城北派出所出具的到案、抓获经过，户籍证明，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，指认照片，行政处罚决定书，证人杨某某、李某某、唐某某等人的证言，被告人黄尚爱的供述，**瑶族自治县价格认证中心江价认定【2019】134号价格认定结论书，本院（2006）华刑经初字第79号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄尚爱以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值共计人民币12326.6元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人黄尚爱有犯罪前科，有酌定从重处罚情节。被告人黄尚爱到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人黄尚爱当庭认罪，所盗财物已返还被害人，可以酌情从轻处罚。综上，为维护正常的社会秩序，确保公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄尚爱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元(罚金限本判决发生法律效力之日起十日以内一次缴清)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月5日起至2021年2月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯美芬 二〇二〇年一月十五日 法官助理 陈桂梅 书 记 员 李 璇 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省渭南市中级人民法院民事判决书 （2020）陕05民终109号 上诉人（原审被告）：张进财，男，1962年8月10出生，汉族，住陕西省XX城县。被上诉人(原审原告)：王斌胜，男，1974年5月8日出生，汉族，住陕西省XX城县。上诉人张进财因与被上诉人王斌胜民间借贷纠纷一案，不服陕西省XX城县人民法院（2019）陕0526民初3193号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人张进财、被上诉人王斌胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张进财提起上诉请求：1.撤销原判，发回重审或改判上诉人不承担清偿借款30万元的责任。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.一审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人之间本不存在民间借贷关系，该案中的30万元是被上诉人王斌胜代姐姐王某某通过上诉人向上诉人弟媳黄惠芳偿还的30万元借款。上诉人只是中间人，被上诉人持有借条只是因为当初对债务转移后的相关手续未及时处理。2.一审判决程序违法，遗漏关键当事人。一审已经查明，该案所涉30万元已经转入黄惠芳账户，黄惠芳也承认收到该款项，如果是用于归还王某某借款，应该就案件事实向王某某进行调查。如果王某某不承认以上事实也应该追加黄惠芳为当事人，以便进一步查明案件事实，由黄惠芳向王斌胜归还该笔款项。 被上诉人王斌胜辩称：对方所说的不属实，30万元借款不牵扯第三方，被上诉人持有借条，一审判决正确，应该维持原判。王斌胜向一审法院提出诉讼请求： 1、判令被告偿还原告借款本金300000元；2、判令被告承担诉讼费。 一审法院认定事实：2015年11月27日，被告张进财从原告王斌胜处借款300000元，原告通过网上电子银行交付了该借款。次日，被告向原告补写了内容为“借条 暂借王斌胜现金叁拾万元整（￥300000） 借款人 张进财 2015.11.28。”的借条一份。2015年12月1日，被告张进财向案外人黄慧芳转账300000元。庭审中，被告张进财陈述，原告给付被告的300000元系被告受其弟媳黄慧芳的委托收取原告代其姐姐王某某偿还在案外人黄慧芳处的借款300000元，现原借据仍在黄慧芳处保存，是因借款利息尚未付清，原告对此予以否认，被告也未提供充分证据证明相关债务转移的事实。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，根据原告王斌胜提供的借条、转账记录结合当事人的陈述，能够确认被告张进财在原告处借款300000元的事实存在，被告依法应偿还原告借款300000元。被告张进财辩称原告给付被告的300000元系被告受其弟媳黄慧芳的委托收取原告代其姐姐王某某偿还在黄慧芳处的借款300000元，虽被告提供的银行流水显示，在其收到300000元后，确实又向案外人黄慧芳转账300000元，但关于原告给付被告300000元时，被告为何向原告出具了“借条”，以及在被告向案外人黄慧芳转账300000元后，为何未将原借据返还借款人，或在原借条上注明还款金额等问题，经本院询问后，被告未能做出合理说明，故被告无法证明其向案外人黄慧芳转款的基础法律关系，亦未提供充分证据证明其所主张的债务转移事实的存在，依法应承担举证不能的法律后果，对被告该辩称意见，应不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条等之规定，判决如下：由被告张进财于本判决生效后十五日内清偿原告王斌胜借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张进财负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.双方当事人之间是否存在30万元的借款关系；2.原审程序是否违法。被上诉人王斌胜持有上诉人张进财亲笔出具的借条，条据明确载明“借款人 张进财”，张进财对于王斌胜向其银行账户转账30万元的事实也明确表示认可，故原审认定双方之间民间借贷关系成立有事实和法律依据。上诉人提出其只是中间人、案涉款项系王斌胜代姐姐向张进财弟媳黄惠芳偿还借款的理由，与借条明确记载其为借款人的事实不符，且提交的证据也不足以证明其主张事实，本院不予采信。关于上诉人提出原审遗漏当事人黄惠芳、王某某的问题，本案系民间借贷纠纷，上诉人未能提交有效证据证明黄惠芳、王某某系本案必要共同诉讼参与人，原审未追加该两人参加诉讼不违反法律规定。上诉人提出原审未就王某某委托王斌胜进行还款的事实向王某某进行调查，程序违法的问题，其在诉讼期间未书面申请人民法院调取证据，该事实也不属于《最高人民法院关于适用的解释》第九十六条规定的人民法院应当依职权调取证据的范围，故其主张原审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人张进财的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人张进财负担。本判决为终审判决。 审  判  长    郝      翎审  判  员    侯  晓  竹审  判  员    邢  维  利 二0二0年一月二十三日 法官助理     左  继  刚书  记  员    王      真 1 / 4
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019)苏07刑终433号原公诉机关江苏省东海县人民检察院。上诉人（原审被告人）费腾，男，1994年12月14日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化、个体，住江苏省东海县。曾因犯故意伤害罪于2018年7月25日被刑事拘留，2018年8月22日被逮捕，2019年1月18日被取保候审，2019年1月31日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月12日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于江苏省彭城监狱。江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控的原审被告人费腾犯交通肇事罪一案，于2019年9月23日作出了（2019）苏0722刑初549号刑事判决，撤销东海县人民法院（2019）苏0722刑初70号刑事判决对被告人费腾宣告的缓刑部分；被告人费腾犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，与原判有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑三年二个月。原审被告人费腾不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人费腾申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实证据和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人费腾撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人费腾撤回上诉。江苏省东海县人民法院作出的(2019)苏0722刑初549号刑事判决书自本裁定送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审 判 长 马卫东审 判 员 徐家容审 判 员 伏 云二〇二〇年一月十九日法官助理 孙宜峰书 记 员 曹 洁
文书内容重庆市长寿区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0115行初231号原告：魏江，男，汉族，1954年2月2日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆市长寿区规划和自然资源局，住所地重庆市长寿区桃源大道7号，统一社会信用代码11500000MB177258XX。法定代表人：殷湖北，局长。委托诉讼代理人（特别授权）：吕虹，该局不动产登记中心主任。委托诉讼代理人：刘波，重庆歌乐（涪陵）律师事务所律师。第三人：蒋明辉，女，汉族，1952年7月26日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：魏锡清（系蒋明辉配偶），住重庆市长寿区。原告魏江不服被告重庆市长寿区规划和自然资源局作出的不动产登记行为一案，于2019年8月20日向本院提起行政诉讼。原告魏江于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏江申请撤诉的理由正当合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告魏江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏江负担。审 判 长  保香兰人民陪审员  左红梅人民陪审员  刘 强二〇二〇年一月八日法官 助理  王丽慧书 记 员  黄 链
哈尔滨铁路运输中级法院 结 案 通 知 书 （2020）黑71执6号 黑龙江省纳邦科技有限公司、王贺： 本院在执行王贺与黑龙江省纳邦科技有限公司劳动争议纠纷一案中，黑龙江省纳邦科技有限公司已经履行全部还款义务，现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执1893号 梁朝群： 关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与你信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初5673号民事判决已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2019）粤0115执1893号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年一月十三日
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初145号 原告：安某某，男，汉族，住积石山县。 被告：宋某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 本院于2020年1月8日立案受理了原告安某某诉被告宋某某追索劳动报酬纠纷一案。依法适用简易程序公开进行了审理。 2018年4月，原告到被告承包的棚户区危房改造工地干活，到工程结束后，被告欠原告工资26290元，后催要数次，均未给付。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告宋某某给付原告安某某劳动报酬26290元，于2020年1月20日前给付13145元，于2020年6月30日前给付13145元。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  常承旭 二〇二〇年一月八日 书记员  王珍珍
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终12061号上诉人（原审被告）：北京首卫保安服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）第8幢4层2号房。负责人：金克银，该公司总经理。委托诉讼代理人：金沙，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：周启云，男，1962年5月6日出生，汉族，住武汉市江夏区。上诉人北京首卫保安服务有限公司武汉分公司因与被上诉人周启云劳动争议一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初4497号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京首卫保安服务有限公司武汉分公司于2020年1月15日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，北京首卫保安服务有限公司武汉分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许北京首卫保安服务有限公司武汉分公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由北京首卫保安服务有限公司武汉分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  廖艳平审判员  陶 歆审判员  陈 祥二〇二〇年一月十六日法官助理何鑫敏书记员徐梦窈
陕西省府谷县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0822刑初24号 公诉机关府谷县人民检察院。 被告人杨军，男，1979年7月17日出生，汉族，陕西省府谷县人，小学文化，无业，户籍所在地府谷县，现住府谷县。2011年11月28日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。2019年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。 府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人杨军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员韩伟、吴秀月出庭支持公诉，被告人杨军到庭参加了诉讼，现已审理终结。 府谷县人民检察院指控，2019年12月28日14时15分许，被告人杨军无证、醉酒驾驶车架号：XXXXXX二轮摩托车上道路行驶至府谷县XX路XX街路段，被执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对杨军血样进行血醇浓度检验，结果为99.77mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人杨军血液中酒精含量明显大于80mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了驾驶人信息查询结果单、鉴定意见书、呼气酒精含量检测、血醇检验报告、现场笔录及照片、被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人杨军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人杨军拘役一个月，并处罚金3000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、检查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测单、府谷县公安局对被告人杨军血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、现场检测报告书、当事人违法犯罪记录查询情况说明、府谷县人民法院（2011）府刑初字第00220号刑事判决书及被告人杨军的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨军违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人杨军无证、且曾因醉酒驾驶机动车被判处刑罚，依法从重处罚。其到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下： 被告人杨军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2020年02月28日止。罚金从判决生效次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王霞 二〇二〇年一月二十日 书记员  高磊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2018号原告：上海心瞳建材有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路XXX号XXX幢XXX-XXX室。法定代表人：漆湾湾，经理。被告：何文超，男，1974年7月4日出生，汉族，住湖北省。原告上海心瞳建材有限责任公司诉被告何文超买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年1月19日，原告上海心瞳建材有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海心瞳建材有限责任公司撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海心瞳建材有限责任公司负担(已交纳)。审判员  张莉婷二〇二〇年一月十九日书记员  陆莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初18746号原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：方洪波，董事长。委托诉讼代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢好，广东朗乾律师事务所律师。被告：梁梅，女，1996年6月14日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：王若鹏，上海市华诚律师事务所律师。原告广东美的生活电器制造有限公司与被告梁梅、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告广东美的生活电器制造有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审 判 长  张 敏人民陪审员  李绍鹤人民陪审员  王霞萍二〇二〇年一月三日书 记 员  王建芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更123号罪犯赵文杰，男，1986年5月10日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年10月31日作出(2013)东三法刑初字第136号刑事判决，以被告人赵文杰犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省东莞市中级人民法院二审审理，于2014年4月15日作出(2013)东中法刑一终字第278号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赵文杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年6月24日作出（2016）粤16刑更817号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年3月26日作出（2018）粤16刑更218号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2025年12月10日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯赵文杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯赵文杰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯赵文杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分478分，累计扣5分。没收个人财产100000元已缴纳500元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵文杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赵文杰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4551号原告：上海利富高塑料制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：山本利行。委托诉讼代理人：沈忠民，上海市毅石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王严明，上海市毅石律师事务所律师。被告：上海华肯汽车零部件有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王树珍。原告上海利富高塑料制品有限公司诉被告上海华肯汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8立案。原告上海利富高塑料制品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权自行处分诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海利富高塑料制品有限公司撤回对被告上海华肯汽车零部件有限公司的起诉。审判员  徐劲草二〇二〇年一月十日书记员  王 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初14号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人杨义萍，男，1990年8月28日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省叶县。因犯盗窃罪，于2011年9月16日被本法院判处有期徒刑十一个月，2011年12月18日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年9月14日被章丘市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元，2016年9月18日刑满释放。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2019年7月5日被叶县公安局刑事拘留；因涉嫌收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年8月2日经叶县人民检察院批准逮捕，次日被叶县公安局执行逮捕。辩护人杨心武，河南大乘律师事务所律师。被告人李华克，曾用名李华凯，男，1994年11月15日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省叶县。因犯寻衅滋事罪，于2017年12月28日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2019年6月29日被叶县公安局刑事拘留；因涉嫌收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年8月2日经叶县人民检察院批准逮捕，次日被叶县公安局执行逮捕。指定辩护人段艳霞，河南盐都律师事务所律师。河南省叶县人民检察院以叶检二部刑诉〔2019〕81号起诉书指控被告人杨义萍、李华克犯妨害信用卡管理罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员梁晓丽出庭支持公诉。被告人杨义萍及其辩护人杨心武，被告人李华克及其辩护人段艳霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2019年6月份的一天，被告人杨义萍以800元／套的价格从张彦涛手中购买张彦涛的银行卡4套（每套含银行卡、电话卡、U盾、身份证正反面复印件）。2.2019年6月17日被告人杨义萍以800元／套的价格从被告人李华克手中，购买李华克、张某1的银行卡各4套（每套含银行卡、电话卡、U盾、身份证正反面复印件）。3.2019年6月23日，被告人杨义萍以800元／套的价格从被告人李华克手中，购买陈某1、吴迪、陈雨佳的银行卡共5套（每套含银行卡、电话卡、U盾、身份证正反面复印件）。4.2019年6月25日，被告人杨义萍以800元／套的价格从被告人李华克手中，购买魏某、樊某、张某2的银行卡共8套（每套含银行卡、电话卡、U盾、身份证正反面复印件）。上述事实，被告人杨义萍、李华克在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨义萍、李华克的供述及辩解，证人张彦涛、魏某、陈某1、陈某2、张某1、张某2、樊某等人的证言，辨认照片，辨认笔录，手机聊天截图，调取证据通知书，开户信息，情况说明，户籍证明、前科证明、抓获证明，发、破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨义萍、李华克非法持有他人信用卡，数量较大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨义萍因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李华克有前科，酌情从重处罚。被告人杨义萍、李华克到案后如实供述自己的罪行，均系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。综上所述，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨义萍犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年7月4日止。）二、被告人李华克犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2020年3月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周国良人民陪审员  蔡金亮人民陪审员  姚俊霞二〇二〇年一月二十日书 记 员  范 芃附本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百七十七条之一第一款：有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的；第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏07执38号被执行人：鲍俊艳，女，1965年7月13日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：霍永红，女，1955年6月18日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：刘支廷，男，1954年3月21日生，汉族，住江苏省东海县。鲍俊艳犯集资诈骗罪，霍永红、刘支廷犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2013）连刑二初字第0015号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月13日立案执行。本院认为，为便于执行，应将本案指定给江苏省东海县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：鲍俊艳犯集资诈骗罪，霍永红、刘支廷犯非法吸收公众存款罪一案[执行案号：（2018）苏07执恢32号，执行依据：（2013）连刑二初字第0015号刑事判决书关于对扣押在案鲍俊艳、霍永红、刘支廷的违法所得予以追缴及退赔被害人的经济损失部分指定由江苏省东海县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 于延亮执 行 员 王宜东执 行 员 张 迅二〇二〇年一月十六日法官助理 赵津武书 记 员 李昕格
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执388号 申请执行人：宋全利，男，1968年06月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：赵荣路，男，1991年07月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理宋全利申请执行其与赵荣路为追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初6889号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人赵荣路在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵荣路在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇二〇年一月十六日 法 官 助 理  罗运威 书记员  张克涛
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13964号原告石玉增，男，1962年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人康盼英，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：肖顺安，男，1974年1月15日出生，汉族，住濮阳市。原告石玉增诉被告肖顺安买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理，原告石玉增于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石玉增自愿申请撤诉，系其在法律许可范围内处分自己民事诉讼权利的行为，且不侵害国家及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石玉增撤回起诉。案件受理费25元，由原告石玉增负担。审判员  武熙春二〇二〇年一月九日书记员  李 凡
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更6号 罪犯李天旭，男，1963年3月20日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省眉山市中级人民法院于2010年3月10日作出（2010）眉刑初字第8号刑事判决，以被告人李天旭犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。判决生效后交付执行。2013年8月28日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年；2016年经本院裁定减刑一年。2020年1月6日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯李天旭在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬6个，建议对罪犯李天旭减刑。 四川省雅安市人民检察院向本院提出检察意见，建议对罪犯李天旭调整减刑幅度。 经审理查明，罪犯李天旭在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯李天旭在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产性判项履行情况，检察机关对其调整减刑幅度的建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李天旭减刑六个月。 刑期执行至2030年10月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  徐继伟 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  刘 敏
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂96刑更20号罪犯李运江，男，1963年7月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，住武汉市洪山区。现在湖北省汉江监狱服刑。罪犯李运江因犯挪用资金罪，于2012年12月24日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因在缓刑考验期内发现其犯诈骗罪、行贿罪，武汉市中级人民法院于2015年6月10日作出（2014）鄂武汉中刑初字第00073号刑事判决，判处其有期徒刑十六年（刑期自2013年3月19日起至2028年8月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金十万元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，于2015年8月20日交付执行。2017年11月23日，本院裁定对罪犯李运江减去有期徒刑三个月（刑期至2028年5月20日止），剥夺政治权利二年不变。2020年1月7日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉江监狱提出，罪犯李运江在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯李运江在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱2017年12月、2018年5月、10月、2019年4月表扬，共四个表扬。罚金十万元已缴纳。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录、罪犯个人改造小结等证据予以证明。本院认为，罪犯李运江在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯李运江未全部履行财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李运江减去有期徒刑六个月（刑期至2027年11月20日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴无审判员  张少华审判员  伍新明二〇二〇年一月二十日法官助理葛雅琴书记员胡婷
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执恢2号申请执行人:刘辉,男,汉族,住石泉县城关镇。被执行人:魏杰,男,汉族,住石泉县城关镇。本院在执行刘辉与魏杰民间借贷纠纷一案中，魏杰未履行（2015）石民初字第00547号民事判决书确定的义务，经财产调查魏杰有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人魏杰住房公积金26000元。本裁定立即执行。执行长 焦 军执行员 金述林执行员 钟家艳二〇二〇年一月八日书记员 刘 旭
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初124号 原告：张松林，男，汉族，1956年8月23日出生，住安徽省桐城市。 被告：何晓武，男，汉族，1973年7月6日出生，住安徽省桐城市。 原告张松林与被告何晓武买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张松林于2020年1月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张松林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张松林负担。 审判员  吴涛 二〇二〇年一月十三日 书记员  王可 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ······ （五）准许或者不准许撤诉；
河北省邢台市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0503刑初6号 公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。 被告人徐某，男，1998年7月8日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河北省邢台县，捕前租住邢台市桥西区。2019年8月16日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年9月17日经邢台市桥西区人民检察院批准，于2019年9月18日被执行逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。 被告人安某，男、1998年8月10日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河北省邢台县，捕前租住邢台市桥西区。2019年8月16日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年9月17日经邢台市桥西区人民检察院批准，于2019年9月18日被执行逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。 被告人郭某，男，2000年9月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邢台县，捕前租住邢台市桥西区。2017年8月7日因盗窃被沙河市公安局行政拘留十日。2019年11月11日因寻衅滋事被邢台县公安局行政拘留七日。2019年8月16日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年9月17日经邢台市桥西区人民检察院批准，于2019年9月18日被执行逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。 河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检一部刑诉〔2019〕38号起诉书指控被告人徐某、安某、郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员崔少林出庭支持公诉，被告人徐某、安某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2019年7月、8月期间，被告人徐某、安某、郭某从郝从嘉（另案处理）、毕颜林（另案处理）处购买被盗摩托车，从网上卖出得赃款12000余元。2019年8月15日，公安机关在邢台县邢衡高速桥下将被告人徐某、安某、郭某抓获，并现场缴获在邢台市桥西区被盗的宝雕牌摩托车一辆，后从三被告供述的地点追缴被盗摩托车三辆。其中波速尔摩托车一辆，常光牌摩托车一辆、五本牌摩托车一辆。经鉴定，被盗宝雕牌摩托车价值10740元，被盗波速尔摩托车价值4129元，被盗常光牌摩托车价值2741元，被盗五本牌摩托车价值2725元，共计20635元。 公诉机关认为，被告人徐某、安某、郭某明知摩托车为犯罪所得赃物，仍然以低价收购并非法销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究三被告人的刑事责任。建议判处被告人徐某有期徒刑一年二个月、被告人安某有期徒刑一年、郭某有期徒刑一年一个月；并处罚金。 三被告人均对指控的基本事实无异议，当庭认罪认罚。 经审理查明，公诉机关指控事实成立。被告人安某、郭某于2019年8月15日被民警抓获；被告人徐某经公安民警传唤到案。涉案四辆摩托车均已追回，其中宝雕牌摩托车和波速尔摩托车已返还失主；常光牌摩托车、五本牌摩托车尚未找到失主，扣押在公安机关。违法所得12,000元已退缴至公诉机关。上述事实，有三被告人在公安机关的供述，被害人陈述，证人证言，价格认定结论书，辨认笔录，扣押决定书，发清单、移送清单、到案经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某、安某、郭某非正常渠道低价收购摩托车，明知为犯罪所得仍在网上出售，非法获利，侵犯了社会管理秩序，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某曾被两次行政处罚，予以从重处罚。公诉机关提出被告人徐某经公安机关传唤到案，如实供述犯罪事实，构成自首；被告人安某、郭某到案后如实坦白罪行，该意见本院予以采纳，对三被告人依法从轻处罚。鉴于三被告人认罪认罚，违法所得主动退缴，指控四辆摩托车均已追回，对三被告人酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年10月15日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年9月15日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 三、被告人安某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年8月15日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 四、违法所得12,000元，由邢台市桥西区人民检察院依法上缴国库；扣押在案的常光牌摩托车和五本牌摩托车，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  巩子兵 二〇二〇年一月九日 书记员  王灿钊 ——
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执120号 青田星汇水电开发有限公司： 申请执行人丽水广盛建设工程有限公司于2020年01月13日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民初3967号建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为人民币184382元及利息，被执行人为青田星汇水电开发有限公司。在本院执行过程中，被执行人青田星汇水电开发有限公司已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执120号案予以结案。 二〇二〇年一月十六日
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执恢81号申请执行人：何子学,男,住长春市九台区。被执行人：单小红,男,住长春市九台区。本院在执行申请执行人何子学与被执行人单小红合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）吉0113执恢81号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙亚岩二〇二〇年一月十五日书记员  钱 程
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603财保39号 申请人：李代海，男，1985年5月15日出生，汉族,住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：李剑英，四川聚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱玮，四川聚道律师事务所律师。 被申请人：德阳美威汽车有限公司，住所地四川省德阳市八角井镇梨园村二组，统一社会信用代码91510600673544125D。 法定代表人：蒲婷婷。 申请人李代海向德阳市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人德阳美威汽车有限公司银行存款（开户行：中国工商银行上海市天目东路支行、账号：10×××44；开户行：中国工商银行股份有限公司德阳旌东支行、账号：23×××27）或其在成都西物汽车有限公司的应收账款28670元。2020年1月15日，德阳市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人李代海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条、第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人德阳美威汽车有限公司银行存款（开户行：中国工商银行上海市天目东路支行、账号：10×××44；开户行：中国工商银行股份有限公司德阳旌东支行、账号：23×××27）或其在成都西物汽车有限公司的应收账款28670元。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费307元，由申请人李代海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何采玲 二〇二〇年一月十五日 书记员  吴亭亭
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初13109号之三解除保全申请人：上海纪威机械工业有限公司，住所地上海市青浦区青赵公路５５１６号。法定代表人：曹忠明，董事长。委托诉讼代理人：吴雪峰，上海小城(苏州)律师事务所律师。被申请人：深圳市深鑫恒塑胶制品有限公司，住所地广东省深圳市。原告上海纪威机械工业有限公司与被告深圳市深鑫恒塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出民事裁定，保全被申请人深圳市深鑫恒塑胶制品有限公司价值人民币48,000元的财产。申请人上海纪威机械工业有限公司于2020年1月7日向本院申请撤诉。本院经审查认为，申请人申请撤诉，依法应予解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市深鑫恒塑胶制品有限公司价值48,000元的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程伟忠人民陪审员  姜耀明人民陪审员  高继红二〇二〇年一月十日书 记 员  潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0203民初488号 原告：株洲兴旺物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市。 法定代表人：贺亦红。 委托诉讼代理人：曾辉涛，系公司员工。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉讼或者上诉。 被告：陈友平，女，汉族，住株洲市芦淞区。 被告：胡海东，男，汉族，住株洲市芦淞区。 原告株洲兴旺物业管理有限公司诉被告陈友平、胡海东物业服务合同纠纷一案中，原告株洲兴旺物业管理有限公司于2020年1月16日向本院提出撤回对被告陈友平、胡海东起诉的申请。 本院认为，原告株洲兴旺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告株洲兴旺物业管理有限公司撤回对被告陈友平、胡海东的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲兴旺物业管理有限公司承担。 审 判 员 欧蓉静 二〇二〇年一月十六日 法官助理 姜 培 书 记 员 谭丽群
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初2877号之一原告：邓琳，女，1968年8月24日出生，汉族，住湖北省秭归县。委托诉讼代理人：张亮、程鹏，湖北首义律师事务所律师，特别授权代理。被告：武汉复江房地产开发有限公司。住所地：武汉市汉阳区红建村41号三楼305、306房。委托诉讼代理人：杨晓健、余泽，该公司员工，特别授权代理。原告邓琳与被告武汉复江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告邓琳于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓琳的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓琳撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告邓琳负担。审 判 长  黄 玮人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇二〇年一月三日书 记 员  郑榛子
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更71号罪犯李显兵，男，1973年8月29日出生，汉族，湖南省新田县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2015年4月28日作出（2014）郴刑二初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人李显兵犯抢劫罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李显兵及同案被告人均不服，提出上诉。本院于2015年9月28日作出（2015）湘高法刑二终字第40号刑事判决，驳回上诉人李显兵的上诉，对其维持原判。2016年6月15日交付执行。执行机关湖南省郴州监狱提出对罪犯李显兵减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年1月8日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李显兵在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯李显兵在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬6个。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯李显兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李显兵在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯李显兵无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚金真审判员  黄 安审判员  任蓄芳二〇二〇年一月十六日书记员  陈祎哲
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申427号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：乙惠芬，女，1938年12月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：金兴惠，女，1957年8月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：金海斌，男，1970年8月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：金兴娥，女，1960年2月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：金兴萍，女，1962年11月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：金海龙，男，1966年4月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：金海英，女，1968年5月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人乙惠芬、金兴惠、金海斌、金兴娥、金兴萍、金海龙、金海英(以下简称乙惠芬等人)不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终14497号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乙惠芬等人申请再审称，中国邮政集团上海市浦东新区分公司(以下简称邮政浦东分公司)工作人员冒用乙惠芬名义，擅自代乙惠芬在寄送《行政复议决定书》的“国内邮政回执”上签名，致其利益受损，故邮政浦东分公司理应承担其诉请的侵权责任。一、二审法院裁定不予受理其起诉，于法不符，侵害其诉讼权利。乙惠芬等人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，乙惠芬等人虽坚持认为一、二审法院适用法律错误，剥夺其诉讼权利，但其主张缺乏事实与法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻一、二审法院依法所作的裁定。一、二审法院根据在案证据，结合另案生效行政裁定，认定乙惠芬等人的本案起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一、二审法院据此裁定不予受理乙惠芬等人的起诉，并无不当。乙惠芬等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乙惠芬、金兴惠、金海斌、金兴娥、金兴萍、金海龙、金海英的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 徐东明二〇二〇年一月十五日书记员 姜 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1028民初482号 原告：广西乐业农村商业银行股份有限公司，住所地：乐业县中心花园开发小区1号楼。 法定代表人：雷万刚，董事长。 委托诉讼代理人：向支权，该公司风险管理部员工。 被告：黄东乐，男，1963年2月15日出生，壮族，居民，住乐业县。 原告广西乐业农村商业银行股份有限公司（以下简称“乐业农商行”）与被告黄东乐借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告乐业农商行的委托诉讼代理人向支权到庭参加诉讼，被告黄东乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告乐业农商行向本院提出诉讼请求：判令被告黄东乐归还原告借款本金70000元，利息按合同约定和法律法规的规定计到被告黄东乐还清本金止。事实与理由：2015年12月25日，被告黄东乐因建房资金不足向原告营业部申请借款70000元。原告通过调查认为黄东乐符合借款条件，同月29日，原告营业部与黄东乐签订了借款合同，约定贷款期限为36个月，用途为建房，借款金额70000元，年利率为4.75%，上浮50%，执行年利率7.125%，借款方式为保证担保贷款，实行按季结息，到期还本。黄忠与原告签订了保证担保合同，并作了负连带保证责任的保证还款承诺。被告黄东乐借得贷款后，未按照约定履行还款义务，致使贷款逾期，经原告方催收，被告黄东乐以各种理由为借口拒绝归还贷款本息。截止2019年6月16日止，被告黄东乐未归还借款本金，归还利息1151.87元，尚欠原告借款本金70000元，利息19604.71元。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。 被告黄东乐缺席，未作答辩，亦未向法庭提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告黄东乐缺席，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据均来源客观，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月29日，原告（贷款人）与被告黄东乐（借款人）签订了《广西农村信用社个人借款合同》，约定：借款金额为70000元；借款用途为建房；借款期限为36个月，自2015年12月29日起至2018年12月29日止；贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率4.75%上浮50%，执行年利率7.125%；按季结息，分期还本，2016年偿还本金10000元，2017年偿还本金10000元，2018年偿还本金50000元；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，黄忠（身份证号码：，2019年死亡）作为上述借款的保证人与原告签订了《广西农村信用社担保合同》，黄忠为被告黄东乐的上述借款提供保证，自愿负连带保证责任。合同签订后，原告于当日依约向被告黄东乐提供了70000元的借款。至今，被告黄东乐仅支付原告1151.87元利息，借款本金70000元及其余利息未偿还给原告。2019年7月9日，原告以黄东乐、黄忠作为被告向本院提起本案诉讼，除诉请被告黄东乐偿还借款本息外，还诉请黄忠对被告黄东乐所借的贷款本息承担连带保证责任。诉讼过程中，经本院核实并告知原告，黄忠已经死亡，原告自愿放弃要求黄忠的继承人承担民事责任，本院予以照准，并不再列黄忠作为本案被告。 本院认为，原告与被告黄东乐签订的《广西农村信用社个人借款合同》，当事人具有相应的缔约行为能力，合同意思表示真实，不违反法律或社会公共利益，是合法有效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告已按照合同约定向被告黄东乐提供借款，被告黄东乐也应当按照合同约定履行按时返还借款、支付利息的义务。被告黄东乐在履行合同过程中，未按约定期限向原告归还借款及支付利息，应当承担违约责任。原告主张被告黄东乐偿还借款本金70000元及利息合法有据，本院予以支持。被告黄东乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款之规定，判决如下： 被告黄东乐偿还原告广西乐业农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（利息按合同约定计付至还清借款本息之日止，但应扣出被告黄东乐已支付的1151.87元利息）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告黄东乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄璇璇 人民陪审员  杜国学 人民陪审员  韦桂英 二〇二〇年一月七日 书 记 员  黄春柳
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执恢60号孙万吉、张文丰：孙万吉与张文丰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30275.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30275.00元。至此，孙万吉向本院申请执行的(2020)吉0113执恢60号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十三日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初17265号之一原告：郑以琴，女，1978年10月15日生，汉族，住安徽省。原告：方振宇，男，2004年12月8日生，汉族，住安徽省。法定代理人：郑以琴，系原告方振宇的母亲，女，1978年10月15日生，汉族，住安徽省。原告：杨守明，女，1954年4月11日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：郑以琴，女，1978年10月15日生，汉族，住址同上。上述三原告共同委托诉讼代理人：闵洁，江苏巨升律师事务所律师。被告：徐卫平，男，1971年4月16日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：张国英，女，1953年6月29日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：陈文清，男，1969年6月9日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在审理上列当事人间民间借贷纠纷一案中，原告郑以琴、方振宇、杨守明于2020年1月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郑以琴、方振宇、杨守明撤回起诉。本案受理费1,050元，减半收取525元，由原告郑以琴、方振宇、杨守明承担。审 判 长  杨 洁人民陪审员  胡惠萍人民陪审员  管有珍二〇二〇年一月二日书 记 员  沈 琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海知识产权法院民 事 判 决 书（2019）沪73民终417号案号(2019)沪73民终417号上诉人(原审被告)名称上海全土豆文化传播有限公司住所地上海市闵行区东川路XXX号戊楼1162室法定代表人庄卓然。委托诉讼代理人谢同春，上海瀛泰律师事务所律师被上诉人(原审原告)名称乐视网(天津)信息技术有限公司住所地天津市天津生态城动漫中路XXX号动漫大厦B2区三层301法定代表人刘延峰。委托诉讼代理人王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师案由侵害作品信息网络传播权纠纷审级二审一审法院上海市徐汇区人民法院一审案号(2019)沪0104民初10939号上诉人上诉称上诉请求：改判上诉人上海全土豆文化传播有限公司(以下简称全土豆公司)向被上诉人乐视网(天津)信息技术有限公司(以下简称乐视网公司)赔偿经济损失及合理开支1万元(以下币种均为人民币)。事实和理由：1.涉案电影作品《西洋古董洋果子店》的首次上映时间为2008年11月13日，而全土豆公司在涉案平台上线涉案电影作品的时间与上述涉案电影作品的首次上映时间已经间隔久远，故全土豆公司涉案侵权行为的损害后果极小。2.乐视网公司仅在2011年10月1日至2014年8月31日期间对涉案电影作品享有独占的信息网络传播权，超出权利期限的部分，乐视网公司无权主张。综合上述因素，一审法院的判赔金额过高，全土豆公司请求本院判如所请。被上诉人辩称一审法院查明事实清楚，适用法律正确，全土豆公司的上诉请求没有事实和法律的依据，乐视网公司请求本院驳回上诉，维持原判。一审诉讼请求全土豆公司赔偿乐视网公司经济损失57,000元及合理支出(即律师费)3,000元。一审法院认定事实及判决理由见(2019)沪0104民初10939号民事判决书第2页至第5页。一审法律依据《中华人民共和国著作权法》第二条第二款、第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款规定。一审判决一、全土豆公司于判决生效之日起十日内赔偿乐视网公司经济损失15,000元及合理支出3,000元；二、驳回乐视网公司的其余诉讼请求。一审诉讼费用一审案件受理费1,300元，由乐视网公司负担455元，全土豆公司负担845元。二审新的证据全土豆公司、乐视网公司均未提交新的证据。二审认定事实一审法院事实认定属实，本院予以确认。二审争议焦点一审法院判决全土豆公司承担的赔偿数额是否合理。二审判决理由本院认为，本案中，尚无证据证明乐视网公司因涉案侵权行为所受实际损失以及全土豆公司的侵权获利，一审法院据此综合考量乐视网公司就涉案电影作品信息网络传播权所享有的独占许可使用权的权利期间、全土豆公司的主观过错、被控侵权行为的性质、侵权期间、侵权播放点播量、侵权后果等因素酌情确定全土豆公司所应承担的赔偿乐视网公司经济损失的数额为15,000元，并在全土豆公司认可的情况下全额支持乐视网公司为制止侵权行为所支付的合理开支3,000元，其考量因素全面，所确定的赔偿数额合理、适当，本院依法予以维持。综上所述，全土豆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项。二审判决驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海全土豆文化传播有限公司负担。判决效力本判决为终审判决。审判长 何 渊审判员 邵 勋审判员 范静波二〇二〇年一月七日书记员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0114行审6号申请执行人武汉市蔡甸区自然资源和规划局，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街219号，统一社会信用代码114201140108923561。法定代表人程明华，该局局长。委托代理人邹超，男，1978年8月28日出生，系该局执法监察科负责人。被执行人万早发，男，1966年1月30日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。申请执行人武汉市蔡甸区自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人万早发作出的蔡自然资规罚（2019）01116号《行政处罚决定书》中限期拆除在非法占用土地上新建的1050㎡建筑物，恢复土地原状的处罚。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区自然资源和规划局作出的蔡自然资规罚（2019）01116号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，2017年12月，被执行人万早发未经批准擅自占用蔡甸区侏儒山街新帮村村集体土地0.5亩建房，超占0.27亩，建筑物总面积1050㎡。申请执行人确认该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第四十五条、第六十二条和《湖北省土地管理实施办法》第三十三条的规定，属于非法占用土地的违法行为，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十六条的规定，于2019年10月11日对被执行人作出蔡自然资规罚（2019）01116号《行政处罚决定书》，决定：1、责令退还非法占用的0.5亩集体土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的1050㎡建筑物，恢复土地原状；3、对非法占用0.27亩土地的行为，按每平方米人民币10元的标准处以罚款，罚款总额为1800元整。被执行人万早发在法定期限内对第2项处罚未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。申请执行人提交了相应的证据佐证。本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区自然资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被执行人万早发的土地违法行为作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该行政处罚决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内对第2项处罚未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述第2项具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市蔡甸区自然资源和规划局作出的蔡自然资规罚（2019）01116号《行政处罚决定书》中限期拆除在非法占用土地上新建的1050㎡建筑物，恢复土地原状的申请执行内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜泽胜人民陪审员  杨 莉人民陪审员  邹进方二〇二〇年一月二十日法官助理陈思书记员张明敏
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民申2号再审申请人（原审原告）李某，女，汉族，1980年8月23日生，住许昌市建安区。被申请人（原审被告）王某1，男，汉族，1983年2月20日生，住许昌市建安区。再审申请人李某因与被申请人王某1婚姻家庭纠纷一案，不服许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初1609号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李某称，1、原审判决第三项内容与事实严重相违背，背离了法律规定的保护妇女和孩子的合法权益。理由是，双方移民后所得的房产是在2011年，当时的价格仅仅10多万元，而如今已经时过境迁，长达八年，房产是随着时间增值、保值，相反车辆是随着时间的推移是贬值的。对于涉案的房产，仅仅让被申请人支付申请人八万元补偿款就判决结案，实在有失公平。如今房产市场飞速猛进的时代，仍按2011年当时移民迁移的价格进行评判，显然于法无据，应当改判。2、在双方离婚前，被申请人已经严重丧失道德伦理观念，不顾婚姻感情及亲情，背叛夫妻之间的忠实义务，严重违反了婚姻法关于一夫一妻的制度，在外公开与小三王小雪以夫妻名义同居生活，还生有一女，现已五岁。其行为已经触犯刑法涉嫌重婚罪的违法行为。除追究其重婚罪外，还要求被申请人精神损害赔偿新5万元，被申请人的行为已经属于存在不可饶恕而又严重的过错方，因此，在财产分割方面，应当不分或少分共同房产。现恳请法院维持原审第一、二、四、五项判决内容；改判原审第三项为涉案房产由申请人所有，或由双方进行竞拍所得；改判被申请人赔偿申请人精神损害抚慰金5万元；再审期间的诉讼费由被申请人承担。本院认为，再审申请人李某与被申请人王某1婚姻家庭纠纷一案，我院于2016年1月21日作出（2016）豫1023民初313号民事判决，判决不准原告王某1与被告李某离婚。后被申请人王某1再次起诉离婚，我院于2016年10月18日作出（2016）豫1023民初3064号民事判决，判决准予原告王某1与被告李某离婚；婚生儿子王某2、王赐阳由原告王某1抚养，被告李某不支付抚养费。后申请人李某起诉至法院，我院于2017年10月25日作出（2017）豫1003民初3236号民事判决，判决原、被告婚生长子王某2由原告李某抚养，婚生次子由被告王某1抚养；双方均可对对方抚养的子女进行探视，对方均应提供便利条件并予以协助；驳回原告其他诉讼请求。申请人李某不服该判决，上诉至许昌市中级人民法院，许昌市中级人民法院撤销一审判决，发回本院重审。我院另行组成合议庭对该案进行了审理，于2018年8月2日作出（2018）豫1003民初1609号民事判决，判决原、被告婚生长子王某2由原告李某抚养，婚生次子由被告王某1抚养；双方均可对对方抚养的子女进行探视，对方均应提供便利条件并予以协助；位于许昌县××山村的移民安置房由被告居住，被告于本判决生效之日起五日内补偿原告50000元；登记于被告名下的豫Ｋ×××××汽车归被告所有，被告于本判决生效之日起五日内补偿原告20000元；许昌县××山村每年每人发放的土地流转金，由原、被告分别向村组申请支取，王某2和王赐阳的土地流转金应由其抚养人在其18周岁前代为申请支取；驳回原告其它诉讼请求。申请人李某不服该判决，上诉至许昌市中级人民法院。因在二审中申请人经传票传唤无正当理由拒不到庭，许昌市中级人民法院于2018年11月2日作出（2018）豫10民终3394号民事裁定，裁定按李某撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。现李某申请再审，提交的有住院病历及检查报告，欲证明其在二审时未按时到庭参加诉讼是因为疾病导致。本院认为，该证据与本案无关联，不足以推翻原判决。故对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长  宋瑞捷审判员  王小丽审判员  连 芳二〇二〇年一月十九日法官助理邢爽书记员滕飞
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执282号之七申请执行人牛存德，男，1971年8月27日出生，汉族，居民，住平邑县，被执行人苗志富，男，1961年4月4日出生，汉族，居民，住平邑县，被执行人刘岩，男，1985年9月28日出生，汉族，居民，住平邑县，本院在执行牛存德与苗志富、刘岩买卖合同纠纷一案中，经查，苗志富银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苗志富在中国银行平邑支行营业部的银行存款，申请控制金额为76749元，实际控制金额为0.96元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  池成湖二〇二〇年一月十日书记员  李凤新
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初195号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。法定代表人:周卫东，该行董事长。委托诉讼代理人：余利武，该行不良资产部副经理。代理权限为特别授权。被告：尹启发，男，1976年5月11日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：夏益朋，女，1980年12月1日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告尹启发、夏益朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曾献阳二〇二〇年一月二十一日法官助理吴月峰书记员熊应福
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初9001号 原告：丁惠萍，女，1963年10月14日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区，现住江苏省苏州市。 委托诉讼代理人：卞盛华，江苏永德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玲娟，江苏永德律师事务所实习律师。 被告：林勇，男，1987年7月31日出生，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县，现住江苏省苏州市。 委托诉讼代理人：陈龙天，北京市中银（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵书永，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。 原告丁惠萍与被告林勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。 原告丁惠萍向本院提出诉讼请求：1.返还原告5508471.24元及利息损失(要求自立案之日起按银行同期同档贷款利率算至实际履行之日止)；2.承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求：要求被告返还原告5390471.24元及利息损失（要求自立案之日起按银行同期同档贷款利率算至实际履行之日止）。事实和理由：原告自2017年2月23日开始至2017年10月9日期间向被告陆续借款计460万元，但按照年利率36%计算被告实际出借的借款本息应为4775098.76元，后原告累计归还了10283570元(2017年10月9日还清借款本金)，因此被告应将原告多支付的款项返还。因漏算微信转账382000元及2019年7月4日被告支付给原告50万元，故将诉请金额变更。 被告林勇辩称：一、丁惠萍作为借款人在2017年2月23日至2018年2月25日期间共向出借人汪某、朱某、王某借款本金660万元，其中向汪某借款430万元、朱某借款30万元、王某借款200万元，由于丁惠萍与上述出借人并不相识，是通过我介绍认识的，因此，丁惠萍在还款时将相应本息支付至我的账户，由我将相应款项转账给出借人。我是借款人与出借人之间的介绍人、经手人，并非本案适格被告，不应承担还款义务。二、丁惠萍向汪某、朱某、王某借款期间，由于他们的出借资金有部分款项属聂某出资，因此我根据出借人的要求将丁惠萍归还的本息转给聂某、汪某、王某、朱某，向他们合计转账9656917元。三、丁惠萍在向法院起诉前，已经向公安机关报案，要求退还180万元给她，了结此事、互不追究。我与四位出借人沟通退款事宜，但他们以借款合同约定本息已经付清为由不予退还。经协商，出借人于2019年7月4日将多付的利息50万元退还，但丁惠萍认为金额太少，将我诉至法院。请求法院驳回原告诉请。 在审理中，原告丁惠萍陈述，其系企业经营者。林勇系通过李某介绍认识，借款后其收到来自汪某、朱某、王某转账共计660万元，该660万元包含2018年2月25日王某转账的200万元，实际借款460万元。经林勇反复以电话、短信及上门方式催讨，共计还款一千余万元至林勇、朱某、王某、聂某账户，其中林勇900余万元。被告林勇陈述，双方通过李某认识，林勇并非实际出借人，林勇收到丁惠萍转账还款后将900余万元分别转账给汪某、聂某、朱某、王某。 王某于2018年2月25日向丁惠萍转账200万元，该笔款项于当日取现。原告丁惠萍陈述：2018年2月25日林勇提出转给我200万元，必须立马取现后还给他，说因为借款时间比较长了，需要转一下，如果我还不出，就以500多万起诉，如果还的出，这个200万元就不算，当日到账后我就在银行取现给了林勇。被告林勇陈述：当时丁惠萍提出要用一下，这个钱（200万元）转给了丁惠萍，她取出后当场就给我和朱某了。 本院经审查认为，根据原、被告陈述反映的情况，本案借贷行为可能涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案应先行移送公安机关处理，原告的起诉依法应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告丁惠萍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  姚梦悦 二〇二〇年一月二十一日 书记员  任 萍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初256号原告：上海同丰物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄新春，总经理。委托诉讼代理人：高桂良，上海九鼎律师事务所律师。被告：刘宁宁，女，1978年7月7日生，汉族，住山东省栖霞市。本院在审理原告上海同丰物业管理有限公司诉被告刘宁宁物业服务合同纠纷一案中，原告上海同丰物业管理有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海同丰物业管理有限公司撤回起诉。审判员  陈蓓二〇二〇年一月十四日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0521刑初23号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人王立国，男，1971年3月24日出生，汉族，初中文化，个体，住内蒙古自治区通辽市。因本案同一事实被科尔沁左翼中旗公安局罚款500元。2019年6月8日因涉嫌寻衅滋事罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留；2019年6月21日因涉嫌犯有寻衅滋事罪经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。辩护人朱永利，内蒙古通宇律师事务所律师。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检一部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人王立国犯寻衅滋事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员张玉明出庭支持公诉，被告人王立国及辩护人朱永利到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2017年1月18日16时许，被告人王立国与被害人孙某因琐事发生争执，被告人王立国从车内拿出壁纸刀捅伤孙某腹部，致孙某部分腹外斜腹肌内斜肌断裂。案发后，被告人王立国赔偿被害人孙某各项损失3万元，孙某对王立国的行为表示谅解。2019年6月8日，被告人王立国向科尔沁左翼中旗公安局主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。科尔沁左翼中旗人民检察院认为，被告人王立国持械随意殴打他人，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并建议本院对其判处九个月以下有期徒刑。针对指控当庭列举发案报告，归案经过，户籍信息及证明，行政处罚决定书，诊断书，伤情照片8张，罚没款收据，住院记录证明，证明，谅解书，证人姜某、王某、韩某的证言，被害人孙某陈述，被告人王立国供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人王立国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名没有异议，提出被告人王立国主动投案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，并认罪认罚、签字具结；案发后，积极赔偿被害人损失并得到谅解。请求对被告人王立国从轻处罚。本院认为，被告人王立国持凶器随意捅伤他人，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王立国主动投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，其愿意接受处罚，且签字具结，依法可从轻处罚。案发后，积极赔偿被害人孙某损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王立国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月8日起至2020年3月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何春荣人民陪审员  苏文忠人民陪审员  郭景双二〇二〇年一月十七日书 记 员  黄志宇本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更250号罪犯**，男，1989年10月2日出生，汉族，初中文化，湖北省襄阳市襄洲区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省邓州市人民法院于2017年1月10日作出（2016）豫1381刑初828号刑事判决，认定被告人**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。刑期自二〇一五年十二月二十一日起至二〇二四年十二月二十日止。宣判后，同案被告人不服，提起上诉。河南省南阳市中级人民法院于2017年6月22日作出（2017）豫13刑终316号刑事判决，维持对被告人**的原判。于2017年7月20日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯**减去有期徒刑六个月的建议，于2019年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。信阳市人民检察院认为刑罚执行机关对罪犯**提请减刑的建议适当，符合法律规定，建议对罪犯**裁定予以减刑。经审理查明，罪犯**自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯**在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯**减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一五年十二月二十一日起至二〇二四年七月二十日止。）本裁定送达后即发生法律效。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执222号申请执行人：吴可政。被执行人：曾玉平。申请执行人吴可政与被执行人曾玉平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初2167号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾玉平在金融机构的存款57349.63元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  罗健二〇二〇年一月十四日代理书记员  高敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初61号 原告：四川万物和物业服务有限责任公司，住所地成都市新都区东大街紫东楼段49号东方广场1栋2单元15楼5号。 法定代表人：孙继熊，公司总经理。 被告：夏仕平，女，1977年4月9日出生,汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告四川万物和物业服务有限责任公司诉被告夏仕平物业服务合同纠纷一案中，因原告四川万物和物业服务有限责任公司未交纳诉讼费。 依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年一月三日 书记员  崔 燕
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终93号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住山东省潍坊市胜利东街228号。负责人：李东峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文辉，山东昌智律师事务律师。被上诉人（原审原告）：王合涛，男，1987年5月11日出生，汉族，住山东省东明县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被上诉人王合涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2018）鲁1623民初2072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司上诉请求：撤销原判，发回重审。2、判令由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：本案一审未将侵权人宋景浩列为被告遗漏必要当事人，而将上诉人直接列为被告，属于程序违法，且事实不清，适用法律错误。王合涛未作陈述。王合涛向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿车辆损失、施救费等共计46038元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年5月15日，宋景浩驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿C02县道由南向北行驶至事故地点时，与停在路边原告王合涛的鲁Ｒ×××××小型普通客车发生碰撞，造成车辆不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经无棣县交警大队认定，宋景浩承担事故的全部责任，原告王合涛无事故责任。鲁Ｇ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。原告王合涛因其车辆受损诉求赔偿。被告保险公司辩称，被告车辆在我公司投保属实，我方需要审核承保车辆有效行驶证以及驾驶人员的驾驶证，在证件合法有效的前提下，对原告合理合法的损失进行赔偿；原告主张的车辆损失和施救费数额过高。对诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。一审法院经审理认定事实如下：2018年5月15日，宋景浩驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿C02县道由南向北行驶至无棣县西小王镇政府门口处时，与停在路边原告王合涛所有的鲁Ｒ×××××小型普通客车发生碰撞，造成车辆不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经无棣县公安局交通警察大队认定，宋景浩承担事故的全部责任。鲁Ｇ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔特约险。交强险财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为50万元，并投保不计免赔，该事故发生在保险期间内。宋景浩具有合法驾驶资格，所驾驶车辆具有合法行驶资质。鲁Ｒ×××××号车辆实际车主系原告王合涛，庭前，原告王合涛委托山东永联价格评估有限公司对该车辆损失进行评估，被告保险公司认为评估车损价值过高，申请重新鉴定。经本院委托滨州市正兴资产评估有限公司进行评估，损失价值为25904元。一审法院认为，宋景浩驾驶鲁Ｇ×××××号轿车与停在路边原告王合涛所有的鲁Ｒ×××××小型普通客车发生碰撞，造成车辆不同程度损坏的道路交通事故，宋景浩负事故的全部责任，有无棣县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书证实，予以确认。原告王合涛作为鲁Ｒ×××××号车辆的实际车主诉求赔偿车辆损失，应予支持。鲁Ｇ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险及不计免赔险，故原告王合涛的损失应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内按照宋景浩所负事故责任予以赔偿被告保险公司对原告王合涛主张的施救费提出异议，结合案情酌定2500元。原告王合涛提供机动车鉴定评估结论书系其单方委托作出，本院不予认定，故原告王合涛的车辆损失应按重新评估价值25904元确认。被告保险公司辩称对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担，于法无据，不予支持。综上，原告王合涛的损失为：车辆损失25904元、施救费1500元，共计27404元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿车损2000元，剩余损失25404元由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告王合涛损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告王合涛损失25404元。上述给付款项于本判决生效后十日内过付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由原告王合涛负担192元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担283元。二审中当事人未提交新证据。仅凭对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于上诉人是否为本案适格主体的问题。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。该法条规定的第三者未区分是商业险还是强制险中的第三者，根据第三者责任保险的性质，所有不特定的第三人均可以成为责任保险的法定受益人，该合同无法预先指定受益人，发生交通事故后，该受害人有权直接起诉保险公司。故上诉人是本案适格主体。被上诉人王合涛经本院传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费475元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇二〇年一月十七日法官助理张红娟书记员孙昊
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初9653号 原告：侯秀香，女，住济南市。 委托诉讼代理人：李楠，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王兆巍，北京市百瑞（济南）律师事务所实习律师。 被告：张雁，女，住济南市。 委托诉讼代理人：彭庆珍（系张雁之母），住济南市。 原告侯秀香诉被告张雁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯秀香的委托诉讼代理人李楠、王兆巍，被告张雁的委托诉讼代理人彭庆珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯秀香向本院提出诉讼请求：1.判令张雁向侯秀香返还借款本金1500000元；2.判令张雁向侯秀香支付借款利息406356.16元（利息计算方式：以1500000元为本金，按照年利率24%，自2018年8月23日起计算至实际还款之日；暂计至2019年10月8日，利息为406356.16元）；3.判令张雁承担本案诉讼费用。事实与理由:侯秀香、张雁于2018年经案外人张峰介绍认识。后张雁以经营需要为由，于2018年10月22日向侯秀香借款150万元，侯秀香于当日通过银行转账的方式向张雁履行了出借义务，并由张雁于借款当日向侯秀香出具借条一份，约定月利率2%。之后，张雁又于2019年8月10日向侯秀香出具还款承诺书，确认前述借款事实，并承诺于2019年8月20日之前向侯秀香还清全部借款本息。侯秀香曾多次要求张雁还款未果。为维护自身合法权益，侯秀香诉至法院，形成诉讼。 张雁辩称，张雁代理人听张雁说过张雁曾向侯秀香借款150万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年8月10日，张雁向侯秀香出具《还款承诺书》一份，内容为，“2018年10月22日侯秀香借款，还款承诺书，本人于2018年10月22日从侯秀香处借得款项150万元，该款项由侯秀香本人支付至本人银行账户，月利率2%。现本人承诺于2019年8月20日之前向侯秀香还清全部借款本息。本人于2018年10月22日向侯秀香出具的借条原件收回。借款人：张雁……”。 2018年10月22日，侯秀香通过中国建设银行向张雁转账两笔，每笔50万元；2018年10月23日，侯秀香通过中国建设银行向张雁转账50万元；上述三笔转账共计150万元。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。通过侯秀香提交的《还款承诺书》、中国建设银行个人活期账户交易明细，可以认定张雁向侯秀香借款150万元的事实。张雁于2019年8月10日出具的《还款承诺书》是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以采信。张雁应按照《还款承诺书》约定的还款时间还款，张雁至今未能履行还款义务，应承担相应责任，现侯秀香要求张雁偿还借款150万元，于法有据，本院予以支持。对于侯秀香主张的利息问题，双方在《还款承诺书》中对利息已作出约定，且约定未超出法律规定，故对于侯秀香要求按照年利率24%标准计算利息，于法有据，本院予以支持。对于利息的起算时间，侯秀香于2018年10月22日向张雁转账100万元，张雁应自2018年10月22日起至实际给付之日止，以100万元为基数，按年利率24%计算利息；侯秀香于2018年10月23日向张雁转账50万元，张雁应自2018年10月23日至实际给付之日止，以50万元为基数，按年利率24%计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下： 一、被告张雁于本判决生效之日起十日内向原告侯秀香偿还借款本金150万元； 二、被告张雁于本判决生效之日起十日内向原告侯秀香支付利息（计算方式：自2018年10月22日起至实际给付之日止，以100万元为基数，按年利率24%计算；自2018年10月23日起至实际给付之日止，以50万元为基数，按年利率24%计算）； 三、驳回原告侯秀香其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21960元，减半收取10980元，申请费5000元，均由张雁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员 张 刚 二〇二〇年一月十七日 书记员 段雅绮