wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1458号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：马悦，男，1985年11月23日出生，汉族，户籍地浙江省金华市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人马悦信用卡纠纷一案中，依法向被执行人马悦发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月22日作出的(2019)沪0109民初3491号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金15,010.23元；截止至2018年8月4日的利息2,477.42元、分期付款费用2,134.09元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金15,010.23元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费145.27元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初66号 原告：邱红，女，1982年3月13日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：石玉发，男，1950年8月24日出生，汉族，系沈阳市辽中区村民委员会推荐，住沈阳市辽中区。 被告：高贺，男，1981年10月25日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 原告邱红与被告高贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告邱红于2020年1月14日向本院申请撤回对被告高贺的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱红撤诉。 案件受理费82元(系减半收取)，由原告邱红负担。 审判员  赵晓威 二〇二〇年一月十四日 书记员  孙 丽
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保18号申请人：吴苏生，男，住浙江省庆元县。被申请人：邹城市龙山建筑装饰有限责任公司，住所地：邹城市。申请人吴苏生与被申请人邹城市龙山建筑装饰有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883民初98号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人邹城市龙山建筑装饰有限责任公司银行存款200万元或等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人吴苏生预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年一月七日书记员  朱宁军
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46804号原告：孙凤祥，男，1950年6月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告：魏显芹，女，1968年8月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。两原告共同委托诉讼代理人：李良清，上海清辰律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：唐秋月，上海清辰律师事务所律师。被告：孙怀波，男，1979年8月4日出生，哈尼族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：乔智，上海业盈律师事务所律师。本院在审理原告孙凤祥、原告魏显芹与被告孙怀波所有权确认纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，适用简易程序审理。原告孙凤祥、原告魏显芹于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。经本院审查，原告孙凤祥、原告魏显芹的撤诉申请于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告孙凤祥、原告魏显芹撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告孙凤祥、原告魏显芹负担。审判员 钱 洁二〇二〇年一月十日书记员 瞿思沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省抚松县人民法院 民事判决书 （2020）吉0621民初15号 原告王炳茜，男，1980年8月27日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 被告王忠霞，女，1982年4月24日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 原告王炳茜诉被告王忠霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炳茜、被告王忠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年7月，被告王忠霞因急需用钱通过朋友介绍向我借款本金人民币70,000.00元，当时双方口头约定借款使用期限为十天，未约定借款利息。借款到期后，被告未能如期偿还借款。2019年9月10日，被告向我偿还借款本金15,000.00元，并于当日为我出具借据一份，2019年9月23日，被告又偿还我借款本金5,000.00元，尚欠我借款本金50,000.00元至今未能偿还。我多次向被告索要借款，被告均以无钱偿还为由至今未能偿还尚欠的借款。现诉至法院，请求判令被告立即偿还尚欠的借款本金50,000.00元。 为证明上述事实，原告向法庭提供了借据一份等证据。 被告王忠霞辩称：原告所诉属实，我同意偿还尚欠原告的借款本金50,000.00元，但目前我暂时没有偿还能力。 被告王忠霞未向法庭提供证据。 经审理查明：2019年7月，被告王忠霞向原告借款本金人民币70,000.00元，当时双方口头约定借款使用期限为十天，未约定借款利息。2019年9月10日，被告王忠霞偿还给原告借款本金人民币15,000.00元，并于当日为原告出具借款本金55,000.00元的借据一份，借据约定借款使用期限为十天，未约定借款利息。2019年9月23日，被告王忠霞通过银行转账的方式又向原告偿还借款本金5,000.00元，尚欠原告借款本金50,000.00元至今未能偿还。 上述事实，有原、被告的陈述及提供的借据等证据予以证实。本院对上述事实及证据予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并为原告出具了借据，借款到期后，被告应按照借据中载明的事项全面履行还款义务。庭审中，原告主动放弃要求被告承担借款利息的主张不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告王忠霞于本判决生效之日起十日内，偿还原告借款本金人民币50,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588.00元（已减半收取），由被告王忠霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  张  岩 二〇二〇年一月十九日  书记员    董  静
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初58号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人苏某某，男，1965年5月19日生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省贵阳市南明区。2019年9月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 辩护人宁君阳，贵州观合律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）2589号起诉书指控被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员姜小强出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人宁君阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月23日、24日、25日，被告人苏某某先后三次在本市南明区太子街26日附1号家中，容留吸毒人员唐某某吸食毒品海洛因。2019年9月25日20时许，苏某某和唐某某吸食完毒品准备出门时被公安机关抓获，现场从唐某某处扣押吸毒工具一根吸管和一张锡箔纸。 公诉机关认为，被告人苏某某违反国家对毒品的禁制，2年多次容留他人吸食毒品海洛因，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议对被告人苏某某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了抓获经过、被告人苏某某的供述、证人唐某某的证言、犯罪现场辨认笔录、犯罪现场辨认照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、被告人苏某某指认吸毒工具的照片、被告人苏某某的户籍证明、上线情况说明等证据证实。 被告人苏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是苏某某认罪态度好、有坦白情节、认罪态度好、系初犯、偶犯、自愿认罪认罚，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人苏某某构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人苏某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年3月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、作案工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  伊莉 二〇二〇年一月二十日 书记员  高湛
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执33号之三申请人：马瑞梅，女，1974年10月生，汉族，昔阳县界都乡人，现住县城。被执行人；陈乃军，男，1973年3月生，汉族。昔阳县界都乡人，现住本村。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0724民初179号民事调解书，向被执行人陈乃军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈乃军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈乃军在山西省农村信用社联合社6212803540000163955_000000账户内存款人民币XX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建武二〇二〇年一月六日书记员  张世巍
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初56号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人叶尔，男，1990年9月25日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，务工，住湖南省长沙县。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月28日被取保候审。公诉机关以长县检公诉刑诉[2019]944号起诉书指控被告人叶尔犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年10月2日12时许，被告人叶尔在长沙县的朋友家中饮酒，当晚20时许，叶尔驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿长沙县果园镇黄兴大道由北往南行驶至浔龙河路段时，被执勤交警当场查获。经现场呼气酒精含量检测，结果为95毫克／100毫升。随后，民警将叶尔带至长沙县果园镇卫生院进行抽血。经检验，被告人叶尔血液中乙醇含量为85.5毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。2019年10月28日，被告人叶尔经公安机关传唤到案，并如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人叶尔构成危险驾驶罪，具有坦白的处罚情节，建议判处其拘役二个月以下，可适用缓刑，并处罚金二千元以下。被告人叶尔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶尔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人叶尔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李倩二〇二〇年一月十三日法官助理李瑶书记员张素附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执4522号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人：洪晓华，总经理。 被执行人：魏巍，男，1986年4月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人魏巍电信服务合同纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初7264号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月十四日
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1102民初5003号 原告：李海霞，女。 原告：李艳辉，女。 二原告委托诉讼代理人：李景棉，男。 二原告委托诉讼代理人：龙天福，永州市零陵区萍洲法律服务所法律工作者。 原告：易某某，男。 法定代理人：李艳辉，女。 被告：零陵区石山脚乡黄泥桥村八组。 代表人：李国艮。 原告李海霞、李艳辉、易某某与被告零陵区石山脚乡黄泥桥村八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法进行了审理。 原告李海霞、李艳辉、易某某向本院提出诉讼请求：1、判令撤销零陵区石山脚乡（办事处）黄泥桥村八组2013年11月1日作出的“黄泥桥村八组征收款分配的有关协议”；2、判令被告分配给原告三次征地补偿款，其中三次田亩征地补偿款每人15543.69元，三次人口征地补偿款每人16100.78元，三原告共计94933.41元；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告于2013年11月1日通过石山脚乡黄泥桥村八组征地分配协议，本组原告李海霞、李艳辉、易某某被排除在外，原告李海霞虽与广东省海丰县赤坑镇茅湖村委茅铺村二巷18号林某某结婚，但婚后李海霞户籍均在被告处，生产、生活及缴纳农村养老保险均在被告处。原告李艳辉结婚后并生育一子易某某，现离异，婚后及离异后户籍均在被告零陵区石山脚乡黄泥桥村八组，原告李艳辉、易某某生产、生活及缴纳农村养老保险均在被告处。原告履行该集体组织成员的义务，根据相关法律规定，原告应分得相应份额，故特向贵院提起诉讼，维护自己的合法权益，请求法院依法判处。 本院经审查认为，民事案件起诉必须有明确的被告。本案中，被告零陵区石山脚乡黄泥桥村八组，现已更名为零陵区石山脚街道黄泥桥社区，原告所诉主体现已不存在，故本院对其起诉予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李海霞、李艳辉、易某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  韩 新 军 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  刘 玉 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院有关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0984行审77号申请执行人河间市卫生健康局，住所地河间市曙光西路，统一社会信用代码11130984MB0W095301。法定代表人马江华，该局局长。被执行人管东东，男，1989年1月3日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人铁丹丹，女，1986年5月1日出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人于2020年1月10日向本院提出申请，要求强制执行河间市卫生健康局对二被执行人作出的河卫健征（2019）B4－056号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费69650元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人称，二被申请人于2015年12月9日政策外生育第三胎一女孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2019年4月24日作出河卫健征（2019）B4-056号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费69650元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局于2019年10月25日依法催告履行，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。申请执行人向本院提交了河间市卫生健康局作出河卫健征（2019）B4-056号征收社会抚养费决定的证据、依据。经审查查明，被执行人管东东、铁丹丹河间市留古寺镇石马村居民，于2011年1月6日登记结婚，2010年11月10日生育一男孩，2014年3月27日生育第二胎男孩，又于2015年12月9日生育第三胎一女孩。河间市卫生健康局于2019年4月24日作出河卫健征（2019）B4—056号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三孩违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的规定，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，对二被执行人征收社会抚养费69650元。同日，河间市卫生健康局向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2019年10月25日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。本院认为，河间市卫生健康局作出的河卫健征（2019）B4-056号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，依据正确，程序合法，具备法定执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对河间市卫生健康局作出的河卫健征（2019）B4-056号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王文杰审 判 员  孙晓声人民陪审员  刘铁营二〇二〇年一月十三日法官助理张富荣书记员付艳丽
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督93号申请人：赵明军，男，1971年2月13日生，汉族，工人，住吉林省。委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人赵明军于2020年1月10日向本院申请支付令。申请人赵明军称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2018年8月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，至今共计拖欠工资15329.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款15329.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵明军工资款15329.00元。申请费61.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 伟二〇二〇年一月十日书记员 宋丹红
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1950号 申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省武义县城武阳中路37号，组织机构代码:552860156。 法定代表人王才有。 被执行人许威，男，1990年1月13日出生，住浙江省武义县。 被执行人骆明生，男，1964年11月8日出生，住浙江省武义县。 被执行人何武，男，1982年10月26日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司与被执行人许威、骆明生、何武金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0723民初2788号调解书已发生法律效力。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司于2019年09月05日向本院申请执行，要求被执行人许威、骆明生、何武支付执行款92115.69元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人许威、骆明生、何武已支付执行款19345.21元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人许威、骆明生、何武的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人许威、骆明生、何武有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人许威、骆明生、何武目前无财产可供执行，申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1950号案终结本次执行程序。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司今后若发现被执行人许威、骆明生、何武有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈 硕
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执173号申请执行人傅雪风，女，1961年8月30日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人黄梅晨，男，1963年3月25日生，汉族，住赣州市章贡区。本院在执行申请执行人傅雪风与被执行人黄梅晨的民间借贷纠纷的（2018）赣0502民初6009号民事判决一案中，因被执行人黄梅晨未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人黄梅晨在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币468357元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇二〇年一月九日书记员  简素琴
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保157号申请人夏某，女，1986年9月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人邹某，男，2007年4月8日出生，汉族，住址同上。法定代理人夏某，系邹某之母。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，营业场所：湖南省长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-16楼。统一社会信用代码：91430100591047037U。负责人**华，系该公司总经理。被申请人长沙县黄花镇华湘村垅冲村民组，住所地：湖南省长沙县黄花镇华湘村垅冲组。负责人彭智勇，系该组组长。申请人夏某、邹某于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙县黄花镇华湘村垅冲村民组的银行存款54000元或查封、扣押其他等值财产,并由中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司提供保函（保单号为：ＡＣＨＳＵ34Ｚ0120Ｑ000022Ｖ）为本次财产保全进行担保。本院审查认为，申请人夏某、邹某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙县黄花镇华湘村垅冲村民组银行存款54000元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请费560元，由申请人夏某、邹某负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杜 外二〇二〇年一月二十日书记员 陈淑华
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初19号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人张爱闯，男，1983年12月10日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中肄业，无业，住无锡市惠山区，户籍在江苏省泗阳县。2007年5月被江苏省丹阳市人民法院以寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月。2019年9月19日被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2019〕1025号起诉书指控被告人张爱闯犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员刘成义出庭支持公诉，被告人张爱闯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月12日20时许，被告人张爱闯酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型面包车，搭载他人从无锡市惠山区藕塘新街金冠门窗店出发回无锡市惠山区藕塘镇如意钢化玻璃厂。当晚23时许，被告人张爱闯酒后又驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型面包车从如意钢化玻璃厂宿舍出发前往江苏省泗阳县，行驶至无锡市沪宜高速公路无锡西收费站入口时，被执勤民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人张爱闯血液中的乙醇含量为124mg/100mL。被告人张爱闯归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、证人邓某、章某的证言、公安机关的案件侦破经过说明、现场检查笔录、酒精含量呼气测试记录单、呼气检测笔录、血液中乙醇含量鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张爱闯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张爱闯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张爱闯如实供述罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人张爱闯的犯罪情节和悔罪表现等，认为符合缓刑条件，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张爱闯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  胡健蕾二〇二〇年一月二十日书记员  顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更237号罪犯岳赫，男，1993年6月29日出生，汉族，初中肄业文化，河南省商城县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省商城县人民法院于2017年2月23日作出（2016）豫1524刑初295号刑事判决，认定被告人岳赫犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元，二罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元。刑期自二〇一六年六月二十日起至二〇二〇年十二月十九日止。于2017年3月9日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯岳赫减去有期徒刑八个月的建议，于2019年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。信阳市人民检察院于2020年1月16日出具信检五部减意［2020］59号减刑建议检查意见书，认定罪犯岳赫一人犯数罪，且罚金刑大部分没有履行。建议对罪犯岳赫限制减刑幅度。经审理查明，罪犯岳赫自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯岳赫在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳赫减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一六年六月二十日起至二〇二〇年五月十九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
四川省广安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川16刑辖1号 四川省华蓥市人民法院： 四川省华蓥市人民检察院办理的犯罪嫌疑人王飞贪污、受贿罪一案，根据犯罪嫌疑人王飞的犯罪事实、情节并结合我市审判实际，本院研究决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院作为一审法院对被告人王飞犯贪污、受贿罪一案进行审判。你院收到本决定书后，即书面通知提起公诉的人民检察院。 四川省广安市中级人民法院 二〇二〇年一月六日 抄送：四川省广安市人民检察院
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执1472号申请执行人：张某某，女，1968年11月28日生，汉族，住河南省汝州市。申请执行人：丁某某，男，1994年3月30日出生，汉族，住河南省汝州市。申请执行人：丁某某1，女，1992年11月4日出生，汉族，住河南省汝州市。申请执行人：丁某某2，男，1936年2月14日出生，汉族，住河南省汝州市。申请执行人：靳某，女，1941年7月4日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：张某某3，男，1971年8月28日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人张某某、丁某某、丁某某1、丁某某2、靳某申请执行被执行人被告张某某3生命权、身体权、健康权纠纷一案中，经查，被执行人张某某3在在财付通支付科技有限公司有存款，但被执行人张某某3至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某3在财付通支付科技有限公司账户内的存款人民币8770.31元，冻结期限为十二个月。如需续行冻结，应在冻结期限届满前十五内，书面向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金根周二〇二〇年一月十三日书记员  陈志飞
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执180号曾观贤、田雨青：本院执行的曾观贤申请田雨青劳务合同纠纷一案，经被执行人田雨青自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  罗少辉二〇二〇年一月十七日书记员  黄 虎
江西省上栗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0322刑初2号 公诉机关江西省上栗县人民检察院。 被告人彭春培，男，1968年3月30日出生，汉族，初中文化，务工，广东省东莞市人，住广东省东莞市东城区。因涉嫌犯赌博罪，于2018年9月27日被上栗县公安局刑事拘留，2018年10月25日被上栗县公安局取保候审，2019年10月25日被上栗县人民检察院取保候审，2020年1月6日被本院取保候审，现在家候审。 上栗县人民检察院以栗检刑诉[2019]43号起诉书指控被告人彭春培犯赌博罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员杨某1、代理检察员周某出庭支持公诉，被告人彭春培到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年初，被告人彭春培开始在广东省东莞市从事地下六合彩赌博活动，从柳霞林（已判刑）及其发展的江西省上栗县的赌博下线邓元波、邓元升（以上两人已判刑）等人处收集赌民的投注，与赌民进行赌博。2016年9月后，被告人彭春培从其上线张晓潮（另案处理）处拿到六合彩赌博网址后便提供给柳霞林，柳霞林及其发展的江西省上栗县的赌博下线邓元波、邓元升等人收集赌民的投注后便自行在被告人彭春培提供的“网盘”上下注。期间，被告人彭春培通过银行转账的方式与柳霞林、张晓潮等人进行赌资结算。截止2017年3月案发，被告人彭春培的涉赌金额为1352万余元。 公诉机关认为，被告人彭春培以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币二十六万元。公诉机关提交了赌资交易统计表、赌资交易明细表、涉案银行卡资金分析报告、银行开户资料、银行卡交易流水、抓获经过、人口信息查询表、扣押清单、江西省行政事业单位资金往来结算票据、刑事判决书，证人张某、柳某1、邓某1、柳某2、柳某3、杨某2、柳某4、柳某5、黎某、邓某2、杨某3、邱某的证言，被告人彭春培的供述等证据证实。 被告人彭春培对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，且侦查机关已扣押被告人彭春培主动退缴的赌资800000元。 本院认为，被告人彭春培以营利为目的，与同案人聚众赌博构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人彭春培起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚。被告人彭春培在到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人彭春培主动退缴赌资、积极缴纳罚金，均可以酌情从轻处罚。侦查机关所扣押的被告人彭春培赌资应当依法予以没收并上缴国库。被告人彭春培自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人彭春培的犯罪情节、悔罪表现，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人彭春培犯赌博罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币260000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 二、对侦查机关扣押的被告人彭春培赌资800000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 敏 审 判 员  谢启明 人民陪审员  魏安生 二〇二〇年一月七日 代书 记员  周 艳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初878号 原告：沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：李宝安，系该村村主任。 委托诉讼代理人：刘宇，男，汉族，1978年12月15日出生，住址沈阳市于洪区，系该村报账员。 被告：景全，男，1946年8月27日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 原告沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会与被告景全不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告景全立即上缴因虚报多领直补款3375.31元。事实与理由：陆家村2007年至2016年间，东大门地块已流转且未全部种植粮食作物，原告按照原面积虚报粮食直补款148153.67元，涉及村民共计58户。后于洪区纪委介入，从两地块7名党员户主户追缴回虚报直补款24387.29元，尚有123766.38元未追回，涉及村民51户，其中17户村民已同意返款，共计25010.91元。被告景全不同意返款，共计3375.31元。于洪区纪委及平罗街道办事处要求原告积极追缴剩余景全的虚报直补款项。综述，原告特向贵院提出诉请，请依法受理，支持原告的请求，收回景全的虚报直补款项，共计金额3375.31元。 本院经审查认为，原告沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会在被告领取农民土地直补款过程中，所履行的职责是向上级政府部门提供被发款项的农户名单和数额，发放直拨款的主体是相关政策的执行机构，故沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会对被告虚报多领的直补款不具有主张权利的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款一项之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘春英 二〇二〇年一月十三日 书记员  党思颖
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督56号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行，统一社会信用代码：91331023082912707J，住所地天台县白鹤镇九龙路1号。 负责人：王益，系该支行行长。 委托诉讼代理人：姜鑫晖，系该行职工。 委托诉讼代理人：袁继培，系该行职工。 被申请人：卢峰，男，1974年9月13日出生，汉族，住天台县。 被申请人：卢昌红，男，1970年2月7日出生，汉族，住天台县。 被申请人：茅开善，男，1973年7月2日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行于2020年1月13日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行称，2018年9月12日，申请人与被申请人卢峰、卢昌红签订合同号为9681120180028578的《个人循环保证借款合同》，合同约定：被申请人卢峰为借款人向申请人借款14.8万元，借款期限为2018年9月12日至2019年9月11日止，借款利率为月利率7.800275‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率7.800275‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。被申请人卢昌红作为保证人为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内；并对其他事项作了约定。2018年9月12日，被申请人茅开善向申请人出具《保证函》，自愿为被申请人卢峰向申请人的前述借款提供连带责任保证担保，担保范围同上。同日，申请人依约向被申请人卢峰指定账户发放贷款14.8万元。被申请人卢峰借款使用后，于2019年9月11日未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未集约履行还款义务，截至2019年10月14日，被申请人卢峰尚欠本金14.8万元，利息（包括罚息、复息）为8581.35元。现要求被申请人卢峰立即偿还借款本金14.8万元及利息、罚息【利息（包括罚息、复息等）】按借款合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止；被申请人卢昌红、茅开善对上述欠款本息承担连带偿还责任；被申请人卢峰、卢昌红、茅开善承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人卢峰应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行借款本金148000元，并支付利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止】； 二、被申请人卢昌红、茅开善对上述第一项被申请人卢峰应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费1145元，由被申请人卢峰、卢昌红、茅开善负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年一月十三日 代书记员 陈晶晶
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1122刑初11号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人李建新，男，1972年3月14日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省红安县。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年10月11日经红安县人民检察院批准逮捕。2019年10月18日，被告人李建新被红安县公安局抓获归案并于同日执行逮捕。红安县人民检察院以鄂红检二部刑诉[2019]46号起诉书指控被告人李建新犯贩卖毒品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。红安县人民检察院指派检察员王宏丽出庭支持公诉，被告人李建新到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关认为，2016年至2019年3月，被告人李建新与妻子江某（另案处理）以非法牟利为目的，从其上线程国刚（另案处理）手中购买毒品“麻果”，尔后在红安县高桥镇辖区贩卖给戴某4景、夏某、陈某1、陈某2、戴某1、陈某3、陈某4、李某、戴某2、黄某、吴某1、杨某、吴某2、王某、戴某3等人吸食，非法获利数万元。公诉机关提交了如下证据：1、扣押的物证。2.户籍证明、前科劣迹、到案经过、刑事判决书等书证；3.证人戴某4景、夏某、陈某1、陈某2、戴某1、陈某3、陈某4、李某、戴某2、黄某、吴某1、杨某、吴某2、王某、戴某3、陈某5、陈某6等人的证言；4.辨认、搜查、称重笔录；5.检验报告；6.视听资料；7.被告人李建新及同案犯江某的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人李建新多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李建新对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，建议判处李建新六年左右有期徒刑并处罚金。被告人李建新对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李建新多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李建新到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李建新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李建新于2019年10月18日被红安县公安局刑事拘留，即自2019年10月18日起至2025年10月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵学焕审判员  刘松涛审判员  胡远扬二〇二〇年一月十五日书记员  刘鑫锋
重庆市万州区人民法院 支 付 令 (2020)渝0101民督1号 申请人：曾中平，男，1988年3月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 被申请人：饶洪，男，1985年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请人曾中平于2020年1月7日向本院申请支付令。申请人曾中平称，申请人和被申请人于2016年9月就被申请人所承运的水泥空心砖厂达成了将水泥空心砖拉到万州XX山避暑房的口头协议，运费为每车500元，运输完毕结账。运输期间，被申请人曾分别两次支付了申请人部分运费，可待申请人按口头协议将所要拉的水泥空心砖运输完毕结账的时还欠我运费9000元，被申请人以资金紧缺为由要求缓几个月全部支付申请人，故而亲笔出具了尚欠申请人运费的欠条(该欠条因后来换写欠条而不存在)。之后，申请人一直不断向被申请人催讨此笔欠款，但被申请人一再以“暂时无钱”的理由拖欠此款，无奈又于2018年2月14日亲笔向申请人出具了一张内容为“今欠到曾中平轻卡车运费9000元，大写：玖仟元整。欠款人:饶洪。2018年2月14日”的欠条。申请人与被申请人于2016年9月达成的口头运输水泥空心砖的协议是在双方平等协商的基础上达成的，受法律保护，各自应自觉履行。《民法通则》第88条规定:“合同的当事人应该按照合同的约定，全部履行自己的义务。”被申请人拖欠申请人的债务早已到期，债务的数额确定，被申请人与申请人也没有其他债务纠纷，根据《民事诉讼法》督促程序中的相关条款规定，现请求贵院向被申请人发出支付令。要求被申请人饶洪给付申请人曾中平运输水泥空心砖余欠运费人民币9000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人饶洪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曾中平运费9000元。 支付令申请费17元，由被申请人饶洪负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年一月九日 法官助理 张 妮 书 记 员 李杰卓
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初571号 原告：浙江永康市海泉科技有限公司，住所地：浙江省金华市永康市东城街道河头溪沿4弄35号404室。 法定代表人：吕桃芳，总经理。 被告：金华市天腾信息科技有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区宾虹路西京大厦1幢301-3。 法定代表人：王义康。 原告浙江永康市海泉科技有限公司与被告金华市天腾信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告浙江永康市海泉科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江永康市海泉科技有限公司撤诉处理。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年一月二十二日 代书记员  程绘颖
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初162号 原告：杜建军，男，1967年1月2日生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：张子花，女，系杜建军之妻。 被告：郭华超，男，1973年2月21日生，汉族，住文登市。 原告杜建军与被告郭华超劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜建军委托诉讼代理人张子花到庭参加诉讼，被告郭华超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资6600元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经人介绍自2017年3月起在被告承包的荣成市金帝桂都小区混凝土工程施工项目处从事建筑工作。2018年3月22日，被告向原告出具欠付工资6600元的欠条一张。上述欠款原告多次索要，被告均以无钱支付为由推诿拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 郭华超未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告自2017年3月起在被告处工作。2018年3月22日，被告就欠付的工资向原告出具欠条一张，载明：“今欠杜建军工资陆仟陆佰元整（￥6600.00）郭华超2018.3.22。”上述欠款原告多次索要无果，遂成诉。 本院认为，原告为证实被告欠付工资的事实提供了由被告出具的欠条一张，经审查，上述证据形式、内容、来源均符合法律规定，本院认定为有效证据。结合原告的陈述，原、被告间劳务合同法律关系成立并合法有效，故原告有权要求被告支付欠付的工资款6600元。被告郭华超经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭华超自本判决生效之日起十日内支付原告杜建军工资6600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（系减半收取），由被告郭华超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  李永强 二〇二〇年一月八日 法官助理冷冬梅 书记员王筱潇
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初204号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。法定代表人:周卫东，该行董事长。委托诉讼代理人：余利武，该行不良资产部副经理。代理权限为特别授权。被告：钟实鹏，女，1993年5月20日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：何钊峰，男，1988年8月22日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告钟实鹏、何钊峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  程炜二〇二〇年一月二十一日法官助理吴月峰书记员熊应福
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执32号 申请执行人：周建雄，男，汉族，1960年7月22日出生，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人：株洲长建物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江南路491号新城首座3栋402号。 法定代表人：刘勋，系该执行董事长。 申请执行人周建雄与被执行人株洲长建物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年一月九日
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1382民初3496号 原告吴长春，女，1974年11月26日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人吴应值，男，1968年3月16日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。系吴长春之夫。 委托诉讼代理人葛蔓红，上海兰迪（长沙分所）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告唐国红，男，1962年3月10日出生，汉族，农民，住湖南省祁东县。 被告周石桥，男，1965年12月4日出生，汉族，农民，住湖南省祁东县。 两被告共同委托诉讼代理人施其军，湖南天地人律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人宋雪，湖南天地人律师事务所律师。 原告吴长春与被告唐国红、周石桥合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴长春及其委托诉讼代理人吴应值、葛蔓红，被告唐国红、周石桥及其委托诉讼代理人施其军、宋雪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴长春向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告前期投入的200万元资金归原告所有，并由两被告赔偿损失906万元；2、本案的诉讼费及财产保全费由两被告承担。 被告唐国红、周石桥的答辩要点：1、原告在订立合同时存在欺诈行为，其隐瞒了存在其他股东的重大事实；2、原告未经被告许可，私自变卖砖厂的机械设备，分割合伙财产；3、原告彻底拆除砖厂，与案外人进行合伙，是原告违反协议约定；4、原告一直未申请办理经营砖厂所需的证照，致使砖厂不能正常经营。故被告中止支付剩余投资款是依法行使不安抗辩权。5、被告按约履行了合同义务，原告也并未受到任何损失，不应承担违约责任。请求依法驳回原告全部诉讼请求。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确定如下法律事实： 一、2018年11月21日，原、被告双方签订了《砖厂合伙协议书》，该协议第二条约定“吴长春、唐国红、周石桥各占1／3的份额，其中吴长春以现涟源市安平镇岛石新型环保墙体材料厂折价人民币肆佰壹拾捌万元（￥4180000.00元）入股，唐国红、周石桥以现金人民币肆佰壹拾捌万元入股，合伙总额为人民币壹仟贰佰伍拾肆万元”；第三条约定“1、签订合同之日，唐国红、周石桥各出资人民币100万，其中100万打入指定账户，100万打入吴长春个人账户用于有关手续的办理、土地租金、公路土地征收及其他。2、唐国红、周石桥各自把剩余的出资318万元在吴长春办理好砖厂土地流转协议之后一次性到位。统一打入指定银行账户：账户名：周石桥账号：81×××19开户行：湖南省农村商业银行。3、如上述款项不能完成改扩建，所短少的资金由三人按出资比例筹措资金。必须在规定时间统一打入指定账户”；第九条约定“……3、土地租赁协议的签订，有关证照的办理、变更以及周边矛盾的处理由吴长春负责，其他合伙人配合，费用由合伙人按比例共同承担；4、吴长春应确保在本协议中提交的所有证件、材料真实、合法；否则吴长春应赔偿唐国红、周石桥的投资损失……7、唐国红、周石桥的资金如未按约定的时间到位，则先期已投入的资金归吴长春所有，并承担违约责任”。 二、2018年11月22日，被告唐国红转款100万元至被告周石桥账户上，两被告通过周石桥的账户向原告吴长春之夫吴应值账户上转款100万元。 三、2018年12月21日，原告分别与砖厂周围的农户吴应其等人签订了《征收协议》，与农户吴应清等人签订了《土地租用合同》，征用其土地用于砖厂生产，并支付了相应的土地租用款。 四、原、被告合伙经营的砖厂全名为涟源市安平镇岛石新型环保墙体材料厂，曾用名为涟源市安平镇岛石大型矸石砖厂，自2010年7月15日成立，工商登记为原告吴长春个人独资企业，案外人刘建初、吴玉兰为隐名股东。2018年12月14日，原告与案外人刘建初、吴玉兰签订了《岛石砖厂退股协议书》，以936000元的价格收购了案外人刘建初、吴玉兰的所有股份。 本案中双方的争议焦点：被告是否存在违约行为，应否承担违约责任。原告认为，原告按协议约定办理好砖厂土地流转协议，被告未按合同约定汇入第二笔钱款，其行为构成违约，按合同第九条第七款的规定，应承担违约责任。被告认为，被告之所以不按协议约定支付第二笔款项，是因原告存在欺瞒行为，被告是行使的不安抗辩权，故被告不存在违约行为。本院认为，1、被告辩称原告隐瞒砖厂有隐名股东的事实，属于欺诈。但从原告提供的证据可以看出，两被告在得知砖厂存在其他隐名股东的情况下，仍与原告协商合伙砖厂一事，说明被告对该事实予以默认。2、被告辩称原告对制砖设备私自进行处理，侵害了合伙财产。但原、被告合伙的初衷就是将砖厂设备更新，扩建规模。且被告投入的第一笔200万元的用途就包括设备更新、砖厂扩建。现原告依据协议约定对设备进行处置，且处置设备所得款项均有票据，有账可查，因此不能认定原告处置设备，侵害了被告的权益。3、被告辩称原告未办理的相关证照，致使砖厂不能正常经营。依据《砖厂合伙协议书》第三条规定，打入原告账户的100万元是用于有关手续的办理、土地租金、公路土地征收及其他。但对于是否应当完成相关手续的办理，双方没有明确约定。4、被告辩称原告在与被告合伙期间，另行与他人就砖厂展开合作，但就此被告未提供任何证据予以证明，本院不予采集。综上所述，被告以原告违约在先，己方行使的是不安抗辩权为由，不履行协议约定的行为构成违约。按照协议约定，两被告应在原告办理好砖厂土地流转协议后将各自剩余的318万元给付到位，原告向本庭提交的多份《征收协议》以及《土地租用合同》足以证明原告已经于2018年12月21日办理好了相关的土地流转手续，被告虽提出异议，但无相关证据予以推翻，故本院认定两被告支付第二笔钱款的条件已经成就。 判决的理由与结果 本院认为，一、合法有效的合同，应当受法律保护。原、被告双方自愿签订了《砖厂合伙协议书》，合同内容未违反法律或行政法规的规定，对原、被告双方具有法律约束力，原、被告应当按照约定履行自己的义务。协议中，对付款时间附有条件，在付款条件成就之后，两被告迟迟未予支付约定钱款的行为，构成违约，应承担违约责任，按原、被告双方协议约定，原告有权收取两被告已经投入的资金归原告所有。故对原告要求确认两被告前期投入200万资金归原告所有的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、原告主张要求两被告赔偿损失的诉讼请求，因原告未提交相关证据证明损失的存在，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，于法无据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十二条之规定，判决如下： 一、确认被告唐国红、周石桥前期投入的200万元归原告吴长春所有。 二、驳回原告吴长春的其他诉讼请求。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告唐国红、周石桥负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  谢娟娟 二〇二〇年一月二日 法官 助理  李 炜 代理书记员  张晓莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初98092号之一原告：方某某，男，1955年11月19日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：骆晓辉，江苏竹辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伟希，江苏竹辉律师事务所实习律师。被告：吴某，男，1979年9月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住江苏省苏州市。被告：苏州鼎某网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市。原告方某某与被告吴某、苏州鼎某网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告方某某诉称，2018年5月7日，原告作为甲方(出借方)，被告吴某作为乙方(借款人)，被告苏州鼎某网络科技有限公司作为丙方(担保人)，签订了《借款合同》，约定乙方因个人资金需求向甲方借款，借款金额为200万元，借款期限为三个月，到期日为2018年8月6日，借款利息按月利率1.3%计算，违约金按每日0.15%计算，丙方承担连带责任保证，保证期限三年。同日，原告给被告吴某指定的账户转账200万元。因被告未能按照合同约定履行还款义务，原告起诉要求：1.判令被告吴某返还原告借款本金200万元，并支付利息6,709元、违约金698,666元(按年利率24%自2018年5月16日暂计算至2019年10月30日)；2.判令被告苏州鼎某网络科技有限公司对被告吴某应当清偿的款项承担连带责任；3.诉讼费用由被告负担。被告吴某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告吴某的经常居住地在江苏省苏州市工业园区，本案涉及的《借款合同》正在由江苏省苏州市姑苏区人民法院审理，本案与该案件有密切且至关重要的联系。因此，上海市浦东新区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送江苏省苏州工业园区人民法院处理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，根据被告吴某提供的证据材料，被告吴某的经常居住地在江苏省苏州市工业园区，被告苏州鼎某网络科技有限公司的住所地也在江苏省苏州市工业园区，故被告吴某对管辖权提出的异议成立，本案应移送江苏省苏州工业园区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告吴某对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省苏州工业园区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨东锋二〇二〇年一月十七日书记员  杨燮敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126财保5号 申请人：郭秀兰，女，1962年3月6日出生，汉族，商河县。 委托代理人;昝云波，山东泺新律师事务所律师。 被申请人：德州市陵城区杭陵运输有限公司。住所地，德州市陵城区。 申请人郭秀兰于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人德州市陵城区杭陵运输有限公司所有的鲁ND****号重型半挂牵引车、鲁N****挂重型仓栅式半挂车一辆予以查封，中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人郭秀兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人德州市陵城区杭陵运输有限公司所有的鲁ND****号重型半挂牵引车、鲁N****挂重型仓栅式半挂车一辆。 查封期限：2020年1月6日至2021年1月6日止。 案件申请费1020元，由申请人郭秀兰负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王心舸 二〇二〇年一月六日 书记员  韩慧芳
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终15号上诉人(原审被告)：石波涛，男，1978年6月15日生，汉族，住江苏省溧阳市。被上诉人(原审原告)：光大证券股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周健男，该公司执行总裁。委托诉讼代理人：朱嘉寅，北京市金杜律师事务所上海分所律师。上诉人石波涛因质押式证券回购纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初25504号之一民事裁定，向本院提起上诉。石波涛上诉称，本案诉讼标的额已超5000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条、《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条第一款规定，本案应由本院管辖，故请求本院撤销原审裁定，案件由本院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。石波涛与光大证券股份有限公司(以下简称“光大证券”)签订的《光大证券股份有限公司股票质押式回购交易业务协议及风险揭示书》第二十五条约定，争议由光大证券所在地法院管辖。上述约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，上海地区中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，光大证券提起诉讼时，诉讼标的额不满5000万元，故不应由中级人民法院管辖。光大证券住所地位于上海市静安区，故原审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙雪梅审判员  徐 玮审判员  时 军二〇二〇年一月六日书记员  倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0126刑初32号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人赵某某，男，1991年10月2日出生于山东省商河县，汉族，公民身份号码，初中文化，农民，住商河县，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月2日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，同年8月16日被取保候审。 辩护人于进龙，山东撼岳律师事务所律师。 公诉机关以商河检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年5月12日16时18分许，赵某某驾驶鲁A*****号五菱牌小型面包车，沿商河县孙集镇和谐大道由北向南行驶至鸿业路交叉路口处时，与沿鸿业路由西向东行驶的商河县孙集镇某某某村村民房某某骑行的自行车发生碰撞，造成房某某受伤，后房某某（男，殁年72岁）经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，房某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经商河县公安局交通警察大队认定，赵某某承担事故的全部责任。事故发生后，赵某某随即拨打120急救电话、110报警电话，并在现场等候处理，后如实供述了上述犯罪事实。同年7月29日，赵某某赔偿房某某的近亲属各项经济损失共计人民币26.3万元（含保险理赔款），并取得对方谅解。公诉机关认为被告人的行为构成交通肇事罪，且具有自首的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑十个月至一年，可以适用缓刑。 被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人所提请求法庭对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人赵某某认罪认罚，具有自首情节，且已赔偿被害人方损失并取得谅解，确有悔罪表现，对其可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王玉亭 二〇二〇年一月二十日 法官助理 王芝静 书 记 员 王 宇
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初91号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                  被告人基本情况              被告人赵镇娃，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月24日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，于同年10月27日被十堰市公安局直属分局取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检一部刑诉[2020]23号                  指控事实              2019年10月13日21时48分，被告人赵镇娃酒后驾驶鄂CBZ258号普通二轮摩托车，由十堰市公园路往北京南路方向行驶，行至车站路二桥路段时，被十堰市公安交通管理局一大队民警现场查获，对其依法提取血样后，经武汉福田爱民司法鉴定中心酒精鉴定检测，在赵镇娃的血液中检出“乙醇”成份含量为107.51mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月缓刑三个月, 并处罚金2000元。                  被告人      意见              被告人赵镇娃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵镇娃犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人赵镇娃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员      陈亚明                        二Ο二Ο年一月十七日            书 记 员      罗 露
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0182刑初34号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人蒋宇，男,1994年8月1日出生于四川省彭州市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2017年6月8日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，2018年10月9日刑满释放。因涉嫌盗窃于2019年11月5日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年11月19日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 辩护人尹显进，四川五方律师事务所律师。 四川省彭州市人民检察院以彭检一部刑诉[2019]24号起诉书指控被告人蒋宇犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员杨春林出庭支持公诉，被告人蒋宇及其辩护人尹显进到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月27日14时许，被告人蒋宇在本市四川富源金科技有限公司办公室内，趁无人之机破解被害人张某某的手机微信支付密码，从被害人张某某的微信账户转款人民币3000元至自己的微信账户。同年8月4日14时许，被告人蒋宇用同样的方式从被害人张某某的微信账户转款人民币5000元至自己的微信账户。2019年11月5日被告人蒋宇到彭州市公安局天彭派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后被告人蒋宇将盗窃的现金人民币8000元退还被害人张某某。 公诉机关认为，被告人蒋宇的行为构成盗窃罪，系累犯，具有坦白情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人蒋宇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本案在庭审中查明的案件事实与指控一致。 被告人蒋宇的辩护人提出的辩护意见是，被告人蒋宇如实供述，自愿认罪认罚，请求法院从轻处理。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋宇犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蒋宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月5日起至2020年7月4日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、对扣押在案的作案工具OPPO手机一部，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张华文 二〇二〇年一月二十日 书记员  宋肖潇
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0581民初47号原告：赵菊兰，女，1969年2月16日出生，汉族，住腾冲市。被告：范有银，女，1967年1月22日出生，汉族，住保山市隆阳区，未出庭）。原告赵菊兰与被告范有银民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵菊兰到庭参加诉讼，被告范有银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵菊兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友，2017年2月，被告因资金周转困难向原告借款30000元。借款到期后，原告多次催收，被告一直声称会还款，但至今分文未付，为维护原告权益，故诉至法院，请判如所求。被告范有银未提交书面答辩状亦未到庭答辩。庭审中，原告赵菊兰向本院提交中国工商银行股份有限公司腾冲腾越支行出具的借记卡账户历史明细清单2张、原、被告的微信聊天记录截屏图片4张，证明被告范有银向原告借款30000元至今未还的事实。本院认为，原告提交的证据能相互印证，证明本案主要事实，本院予以采信。经庭审，本院查明如下法律事实：2017年2月被告范有银为资金周转向原告赵菊兰借款3000元。借款后，原告多次催收，被告一直未偿还。2020年1月6日原告向本院提起诉讼，要求判令被告立即偿还借款本金30000元。本院认为，原告赵菊兰提交的证据能相互印证，证明本案原、被告间存在合法的民间借贷关系，合法的民间借贷关系法律予以保护，原、被告应按双方的约定全面履行自己的义务。本案原告赵菊兰向被告范有银提供借款后，被告范有银应遵循诚实信用原则按双方的约定偿还借款，故原告赵菊兰要求的由被告范有银偿还借款本金30000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告范有银经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视其为放弃抗辩，依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告范有银于本判决生效之日起六十日内偿还原告赵菊兰借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告范有银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  赵增武二〇二〇年一月二十一日书记员  段丽霞
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0402民初45号 原告(反诉被告)：张某，男，1979年8月21日生，汉族，住辽源市龙山新城B区。 被告(反诉原告)：盖宝成，1964年4月2日生，汉族，住辽源市。 委托诉讼代理人:佟桂梅，吉林辽东律师事务所律师。 原告(反诉被告)张某与被告(反诉原告)盖宝成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告(反诉被告)张某，被告(反诉原告)盖宝成及其委托诉讼代理人佟桂梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告的医疗费、护理费、误工费、住院伙食费和补助、交通费暂定贰万元。二、诉讼费用由被告承担。2018年11月19日中午11时30分，原告在单位控制室值班时，被告酒后来到控制室，因原告是被告的领导，看到被告的酒后形象不好还擅自造作监控设备，危害控制室的安全，便要求被告离开控制室，被告十分不满的说：“你他妈的算老几来管我。”继而对原告进行辱骂，借着酒劲上来对原告拳打脚踢，原告被迫也还了两下，被告穷追不舍，将原告的身体打伤，经辽源市公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级，原告在辽源市矿业集团总医院治疗未愈出院。综上所述，被告无视国法，不服从领导的管理，对原告进行殴打，其行为已构成伤害犯罪。因此原告向贵院提出民事诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 盖宝成辩称（兼反诉）：答辩请求:请依法驳回张某诉讼请求事实与理由:张某在本次诉讼中所主张的赔偿请求在（2019）吉0402刑初22号《吉林省辽源市龙山区人民法院刑事附带民事判决书》中已被明确予以驳回，在该判决中就张某损伤的事实已明确认定其伤情形成的原因因鉴定机构无法鉴定，其自述是自己因一个翅超摔倒造成的，其证据不能证明其损害后果是盖宝成造成。现又就已被在刑事附事民事案件中已处理过的事实提起民事诉讼，显然于法无据,故应予以驳回。反诉请求一、依法判令被反诉人赔偿反诉人医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、律师代理费等总计16432.35元;二、诉讼及相关费用由被反诉人承担。事实及理由：反诉人与被反诉人均为东旺集贸大楼员工，2018年11月19日,被反诉人张某到东东旺集贸一楼监控室内找到盖宝成，先是争吵，后张某先行动手拍打反诉人胳膊，后二人相互用拳头打对方头部面部等，反诉人被张某打伤入辽源市中心医院诊断为左眼钝挫伤、左侧面部挫伤。至今盖宝成因此次伤害而发生的医疗费等相关损失均未给予合理赔偿。本案反诉人曾被以涉嫌故意伤害罪被提起公诉，后被判决无罪,被反诉人曾提起刑事附带民事诉讼,被依法驳回,现其又提起民事诉讼，反诉人依法提出反诉，请贵院支持反诉人的全部诉讼请求。 经审理查明：原告(反诉被告)张某与被告(反诉原告）盖宝成同为东旺集贸大楼员工，因工作中产生矛盾，2018年11月19日11时许，张某到东旺集贸一楼监控室内找到盖宝成，二人先是争吵互骂，张某首先动手拍打盖宝成胳膊，后二人互相用拳头击打对方头部、面部等。张某经辽源矿业集团总医院诊断:右手第5掌骨近端骨折,经鉴定,伤情属轻伤二级(右手第5掌骨基底部螺旋形完全骨折)。住院20天，二级护理，花医药费4968.12元。盖宝成经辽源市中心医院诊断:左眼钝挫伤、左侧面部挫伤。住院17天，三级护理，花医药费6579.54元。被告(反诉原告）盖宝成因伤害罪被起诉，后被判决无罪。附带民事诉讼被辽源市中级人民法院发回本院重审，后变更由原告另行起诉。 以上事实有吉林省辽源市中级人民法院刑事附带民事裁定书(2019)吉04刑终53号，吉林省辽源市龙山区人民法院刑事附带民事判决书(2019)吉0402刑初22号证明。原告(反诉被告)张某提交的案发现场监控视频、医药费收据、住院病历、鉴定文书，被告(反诉原告）盖宝成提交的住院病历、医药费收据、律师代理费收据证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告(反诉被告)张某与被告(反诉原告)盖宝成发生纠纷互殴互为伤害，理应互为赔偿。吉林省辽源市中级人民法院刑事附带民事裁定书(2019)吉04刑终53号中“撤销辽源市龙山区人民法院(2019)吉0402刑初22号刑事附带民事判决的民事部分，即驳回附带民事诉讼原告人张某的诉讼请求”正确理解是“撤销辽源市龙山区人民法院(2019)吉0402刑初22号刑事附带民事判决中驳回附带民事诉讼原告人张某诉讼请求的民事部分”，并非被告(反诉原告)盖宝成辩称理解的“驳回附带民事诉讼原告人张某的诉讼请求”。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院“关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第十七条规定，判决如下： 一、被告(反诉原告)盖宝成赔偿原告(反诉被告)张某医疗费等损失18578.76元。 二、原告(反诉被告)张某赔偿被告(反诉原告)盖宝成医疗费等损失16032.35元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.00元，由张某、盖宝成各负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  张焕成 二〇二〇年一月二十一日 书记员  刘禹良
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执恢482号申请执行人：肖琼，女，生于1960年11月10日，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：王忠（曾用名：王在忠）男，生于1971年8月30日，汉族，住四川省达州市达川区。本院立案执行申请执行人肖琼与被执行人王忠民间借贷纠纷一案，申请执行人肖琼于2019年7月2日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月1日依法立案执行，在执行过程中申请人于2020年1月2日向本院递交撤回本次执行申请，本院认为申请人撤回本次执行系真实意愿所表示，应予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）川1703执恢482号案件的执行。若被执行人未能完全履行义务，申请人应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 川审判员 张小松审判员 秦 鸿二〇二〇年一月九日书记员 鲜武中
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更85号罪犯魏平，男，1970年10月12日出生，湖北省枣阳市人。现在湖北省襄南监狱八监区服刑。湖北省枣阳市人民法院于2016年7月25日作出〔2016〕鄂0683刑初250号刑事判决，认定被告人魏平犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯魏平在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯魏平在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯魏平减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年7月23日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年一月十七日书记员  江心如
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初2901号原告：王某某，女，汉族，1974年7月15日出生，住河南省延津县。原告：周某某，男，汉族，1971年10月25日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：王某某，女，汉族，1974年7月15日出生，住河南省延津县小潭乡固头村纬三二巷5号，系原告周某某妻子。被告：新乡市盛林房地产开发有限公司，住所地：延津县建设路元和尚品街2号楼116号。法定代表人：陈伟锋。原告王某某、周某某与被告新乡市盛林房地产开发有限公司（以下简称盛林公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托诉讼代理人暨原告王某某到庭参加诉讼，被告盛林公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某、周某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金7057.7元（违约金计算方法自2019年1月1日起到起诉之日止按日向原告支付房价款294074元万分之一的违约金计算为7057.7元，起诉后违约金按上述标准计算直至交清房屋止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月30日，原、被告签订商品房买卖合同（预售），被告将位于延津县民生路西侧、胜利路北侧名称为“华特莱斯盛唐世家”6#3单元4层4-402号卖于原告，该商品房预测建筑面积共120.03平方米，其中套内建筑面积为97.67平方米，按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米人民币2450元，总价款为人民币294074元。原告已按合同约定于2018年1月30日支付被告首期房价款人民币104074元，余款190000元申请银行贷款。原告按照合同约定向被告履行了付款义务，被告应按合同约定于2018年12月31日前向原告交房。但被告至今未向原告交付房屋。被告盛林公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告王某某、周某某提交商品房买卖合同（预售）复印件一份；2、原告王某某、周某某提交个人购房借款（综合）合同复印件一份；3、原告王某某、周某某提交收据复印件3张。以上证据证明原告在被告处购买了位于华特莱斯盛唐世家6#楼3单元4层3-402号房屋一套，被告说2018年12月31日前交房，但到现在都没有交，房子现在处于停工状态。被告盛林公司未到庭提出异议，以上证据客观真实，与本案具有关联性，且能够相互印证，本院对以上证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月10日，被告盛林公司向原告王某某出具编号分别为5893996、5893997、5893998的收据各一份，内容显示：入账日期：2018年1月10日交款单位：王某某分别交纳6#-3-402首付款104074元、维修本金7202元、办证费500元，该三份收据出纳处均有相关人员签字并加盖了新乡市盛林房地产开发有限公司财务专用章。2018年1月30日，被告盛林公司与原告王某某、周某某签订了编号为2018-0131004的《商品房买卖合同（预售）》，合同内容显示：被告盛林公司将华特莱斯盛唐世家6#楼3单元4层3-402号房屋以总价款294074元出售给二原告，二原告已于2018年1月30日支付首期房价款人民币：104074元，余款190000元向（银行）申请贷款。并约定被告应当自2018年12月31日前向二原告交付该商品房。该合同第十二条约定，逾期超过180日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金。被告至今未向二原告交付案涉商品房，二原告来院起诉，要求被告支付原告逾期交房违约金自2019年1月1日起到起诉之日止按日向原告支付房价款294074元万分之一的违约金7057.7元，起诉后违约金按上述标准计算至交清房屋止。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，二原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，合同约定了商品房的交付时间，在二原告已依约定支付房款的情况下，被告未按约定向二原告交付房屋，已经违约，被告应当按照合同约定向二原告支付逾期交房的违约金。根据合同约定，被告盛林公司应以房屋总价款294074元为基数，自逾期交房之日即2019年1月1日起按日万分之一支付违约金至房屋交付之日止。原告王某某、周某某要求被告盛林公司支付自逾期之日起至起诉之日即2019年9月4日的违约金7057.7元，自2019年9月5日起至房屋交付之日止的违约金以房屋总价款294074元为基数，按日万分之一利率计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，原告王某某、周某某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新乡市盛林房地产开发有限公司于本判决生效后三日内向原告王某某、周某某支付自2019年1月1日起至2019年9月4日止的违约金7057.7元，以后的违约金以房屋总价款294074元为基数，按日万分之一的利率自2019年9月5日起计算至案涉房屋交付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告新乡市盛林房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王文植人民陪审员  李建伟人民陪审员  成婧杰二〇二〇年一月十三日书 记 员  张艳红
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723财保7号 解除保全申请人：王成，男，汉族，生于1965年11月13日，住四川省盐亭县。 被申请人：王镜翔，男，汉族，生于1986年5月15日，住四川省盐亭县。 被申请人：王凌燕，女，汉族，生于1986年4月1日，住四川省射洪县。 解除保全申请人王成与被申请人王镜翔、王凌燕合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出（2019）川0723财保93号民事裁定书，裁定如下：一、冻结被申请人王凌燕在中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行直属支行（账号：62×××69）账户内存款35万元；二、查封案外人敬林所有的大切诺基牌小型越野客车一辆（车牌号：川Ａ×××××）。查封期间不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益。申请人王成于2020年1月14日向本院申请解除上述第二项保全措施。 本院经审查认为，申请人王成与被申请人王镜翔、王凌燕合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）川0723民初1664号民事判决书，判决被申请人王镜翔、王凌燕偿还申请人王成借款本金25万元及被申请人王镜翔偿还申请人王成借款本金9万元。现申请人王成以被申请人王镜翔、王凌燕已经履行生效判决的金钱给付义务为由，请求解除对案外人敬林的所有的大切诺基牌小型越野客车一辆（车辆号：川Ａ×××××）查封，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对案外人敬林在（2019）川0723财保93号民事裁定书中对其所有的大切诺基牌小型越野客车一辆（车辆号：川Ａ×××××）的查封。 案件申请费50元，由解除保全申请人王成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 剑 二〇二〇年一月十四日 书记员 黄娟娟
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初3623号原告：王美容，女，1986年1月16日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：申健美，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。被告：颜超，男，1986年3月3日出生，汉族，住衡阳县。原告王美容与被告颜超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于同年1月9日公开开庭进行了审理。原告王美容的委托诉讼代理人申健美到庭参加诉讼，被告颜超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王美容向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金300000元；2、判令被告按银行同期贷款年利率4.35%，向原告支付自2019年7月11日起至借款本金还清之日止的利息；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系同居关系，双方自2018年1月开始同居，感情一直较好，相互支持，原告在佛山市禅城区购房时，被告曾借给原告360000元予以帮助并于2018年4月18日直接将该款汇入开发商佛山信财置业开发有限公司银行账户，同年6月11日原告将上述借款全部还给了被告。2018年6月9日，被告与开发商佛山保利房地产开发有限公司签订了房屋认购书，原告借款300000元给被告并于6月23日将款直接汇入保利房地产公司银行账户。2019年6月5日，被告因征信问题无法办理购房的银行按揭贷款，因而向保利房地产公司申请解除购房协议。同年8月，原告生下一男孩，9月14日双方因琐事发生争吵而分居生活，保利房地产公司于2019年7月11日将被告已交的购房款582361元一次性全部退还给了被告。但被告却未向原告偿还借款，特提起诉讼，请求依法处理。被告颜超未予答辩。本院经审理查明：原告王美容与被告颜超于2018年3月开始同居生活，同居期间财产各自独立，同年6月9日被告颜超以个人名义与广东佛山保利房地产开发公司签订认购书认购该公司开发的保利翠雅花园二期19座-14层-1401房，6月23日，原告借给被告300000元以支付房款，并通过POS机刷卡消费的方式支付给保利房地产公司在交通银行佛山豪苑支行开设的账户内，该公司收款后当天即向被告颜超开具收款收据两张，其中一张金额为459411元，除300000元外159411元房款为颜超当天向保利公司自行支付，另一张金额为122950元为颜超自付的房屋装修款，两张合计582361元。2019年6月5日因颜超个人原因导致购房合同无法履行而向保利公司申请退房并解除合同，2019年7月2日合同解除，7月11日保利公司通过其开户行招商银行佛山分行南海支行向颜超的农行佛山南庄支行的个人账户转账支付退房款582361元，颜超收款后未向王美容予以偿还。9月14日原、被告双方因琐事争吵而分居生活，9月24日起原告多次通过微信方式向被告主张还款，被告仅回复“让我冷静一下”对借款事实未提出异议。另查明：原告于2018年4月6日在广东佛山购买了佛山市信财置业开发公司开发的绿岛映月湾花园80座301房，被告曾以上述同样方式借款360000元给原告买房，原告通过向被告银行卡转账的方式陆续还清，双方同居期间生育了一个小孩。本院认为，本案系民间借贷纠纷，虽无借条、欠条之类的债权凭证予以证实，但资金往来发生在原、被告同居期间，且在该期间财产各自独立，加之存在原告曾为买房向被告借过款并已偿还的事实，根据全案证据，足以认定双方存在借贷的意思表示，即应认定被告向原告借款300000元事实成立，原告要求偿还，依法应予支持。双方未约定利息，加之2019年7月11日原告并未向被告主张权利，故对原告要求以此时间作为计息起算点的请求不予支持，而应从2019年9月24日起开始计付资金占用期间利息，原告要求按同期银行贷款年利率4.35%计息符合法律规定，亦应支持。被告颜超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜超在本判决生效后十日内向原告王美容偿还借款本金300000元，并自2019年9月24日起按年利率4.35%支付资金占用利息至还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告颜超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  许卫民二〇二〇年一月十六日书记员  刘 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0108执1413号之二 申请执行人吉安，男，1969年9月25日出生，住杭州市下城区。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码685822639。 法定代表人刘帮风。 被执行人浙江博风集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路大世界五金城３２幢３０１室，组织机构代码67397570X。 法定代表人刘帮风。 申请执行人吉安与被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初3703号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉安向本院申请强制执行。本院于2017年08月21日立案执行。执行标的为被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司支付案款299880元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2899元、执行费4398元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2017年8月25日向被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司银行存款，截至2020年1月10日，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司无大额银行存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦××房产，上述房产本院另案予以拍卖，本案将参予分配。被执行人浙江博风集团有限公司无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司应于2017年9月1日到庭接受调查询问，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2019年1月9日依法将被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2019年1月10日，暂未发现被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司有其他可供执行的财产。 综上，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0108执1413号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 （本页无正文） 执行员  叶剑杰 执行员  王秦江 执行员  倪寿波 二〇二〇年一月十日 书记员  徐雪平
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初70号 原告:韩喜成，男，1962年1月25日生，汉族，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：赵桂芝，女，1961年5月20日生，汉族，住长春市绿园区,系原告妻子。 被告:王颂，男，1978年6月2日生，户籍地长春市南关区。 原告韩喜成与被告王颂财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩喜成、委托诉讼代理人赵桂芝、被告王颂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩喜成向本院提出诉讼请求诉讼请求:1、判令被告向原告赔偿房屋损失人民币6225元。2、判令被告向原告赔偿误工费150元/天*4天=600元。3、判令被告向原告赔偿精神损失费2000元。4、判令被告承担本案的诉讼费及相关合理费用。5、判令被告限期对自家漏水隐患进行维修及排查，排除日后对原告生活的妨碍。事实与理由:原、被告系相邻关系。原告居住在四楼，被告居住在五楼。其楼上505室漏水将我家405室天棚、墙面大白及乳胶漆浸泡污染起皮脱落恶臭;挂钟浸水停止运行;地板变形起鼓;衣柜衣服污染恶臭可见（有照片及视频可证）。事实和理由：2019年12月3日楼上505室漏水漏到我家屋内，漏水发生时我家室内无人，其楼上业主未及时电话通知我家以减少不必要的损失，现给我家造成严重的经济损失及沉重的心理负担。更可气的是，楼上505不但没有及时通知我家漏水，发生漏水以后还跑路躲避。2019年12月7日，我家人回到家，才发现楼上漏水事件。此时距离漏水日已5天时间，地板依旧可见水渍，屋内潮湿臭味严重，可见当时漏水情况有多么严重。我方第一时间联系505家，家中无人，打电话多次才联系上，对方承认漏水事实，但是态度蛮横没有丝毫道歉的意思，说家里人全部都外出旅游了，没有给予确定时间出面解决问题，一再拖延。本着努力建设和谐邻里关系，温和解决邻里矛盾的态度，我方想着等待505回来人再协商解决。要知道我们家是在2018年刚刚装修的，因为这个事，我老伴高血压犯病，看着破烂不堪的家，心如刀绞，夜夜难眠。直到2019年12月14日，505终于回来人了（这期间505没有主动联系我家解决问题)，我家去找505家协商解决，对方态度比之前更加蛮横可恶至极，拒绝协商，不承认漏水还恐吓我说要烧了我家房子，并且推搡我们老两口儿，我老伴高血压再次被气犯病。特别备注:十多年来其楼上505家漏水多达5、6次,对我家生活、起居、精神、物质上均不同程度造成巨大损失与伤害，每次找其协商对方态度极其恶劣，丝毫没有赔礼道歉的意识，蛮横不讲理，505业主这种置他人钱财身体健康于不顾的行为简直可恶至极。其根本达不到一个好邻居应有的责任与义务，我方实在忍无可忍，为这种恶势力不再蔓延，不得已申请起诉。根据《中华人民共和国民法通则》的第八十三条明确规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”据此，被告的行为显然构成对原告的侵权，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。要求被告停止侵害，排除妨碍，赔偿一切损失并承担本案诉讼费、鉴定费及相关费用。 王颂辩称，我请求变更被告人，我非房屋所有人，且此次纠纷是由房屋质量问题造成，非人为因素，非我主观意愿，我觉得此次纠纷不属于侵权，原告精神损失、鉴定费、律师费、误工费我觉得不合理，房子是老房子，正常的管道损耗渗漏不属于故意伤害，我本人也是受害者，管道坏了我家也漏水了，原告的陈述中我把他俩推出去了不符合事实，损失如果对方要求合理我们承担，不合理我们不承担，水管滴渗造成的损失我们承担。 经审理查明，原告韩喜成名下登记有坐落于××区、丘地号4-100/156-1-86、房号405、建筑面积50.26平方米房屋一套，其楼上房屋即坐落于××区、丘地号4-100/156-1-86、房号505、建筑面积50.26平方米房屋登记在案外人王某名下，王某系被告王颂的父亲，被告王颂在此房屋居住。2019年12月3日，被告王颂居住的房屋内水管发生渗漏导致原告韩喜成居住的房屋被水浸泡。原、被告双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告向本院提出本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“给相邻方造成妨碍或者损失的,应当停止侵害,排除妨碍,赔偿损失”，第一百一十七条规定“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的,应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的,侵害人应当赔偿损失”。被告王颂虽非房屋所有权证登记权利人，但作为房屋所有权人的家庭成员、该房屋的实际居住人,负有对该房屋管理保护职责,由于被告没有尽到必要的注意义务,未对房屋存在的漏水、渗水问题及时清除,致使原告的房屋受损,并已在事实上造成了对楼下原告的房屋的侵害,被告应采取补救措施并承担赔偿责任,故原告主张被告排除妨害赔偿损失的诉讼请求,本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”及第十五条“承担侵权责任的方式…（六）赔偿损失”的规定，根据原告当庭提供的漏水现场录像、照片等证据以及被告当庭陈述，可以证实被告房屋内水管发生渗漏导致原告房屋内装修及室内设施受损，被告依法应当承担侵权责任。关于具体赔偿数额，原告未提供相应票据予以证明，结合日常生活情况,漏水势必会对居住人产生一定的不利影响,故本着公平合理的原则,在赔偿数额上应酌情予以考虑和支持。双方作为邻里,更应团结互助、互谅互让,妥善解决矛盾。本院依照公平原则酌情保护原告各项财产损失总计人民币2200元，其余诉讼请求无依据本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王颂于本判决生效之日赔偿原告韩喜成各项财产损失总计人民币2200元； 二、驳回原告韩喜成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25.0元由被告王颂承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 王 赫 二〇二〇年一月十三日 书记员 刘雪婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初32353号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路158号B座13楼，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：荣小苏，男，1985年8月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心诉被告荣小苏信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日登记立案，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 来攀峰二〇二〇年一月十七日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳