wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执恢281号申请执行人：黄某，男，汉族，住淅川县。被执行人：盈某，男，汉族，住淅川县。黄某与盈某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院（2018）豫1326民初770号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，盈某偿还黄某100000元及利息。因盈某未按照上述生效法律文书履行义务，黄某向本院申请执行，本院于2019年7月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款19395元，本院已进行划拨，已支付给申请执行人。三、已向被执行人盈某发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，除上述发现但未能处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产信息，因被执行人暂无可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人盈某有继续向申请执行人黄某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：张荣宝执行员 ：朱振涛执行员 ：闫洪照二〇二〇年一月二十日书记员 ：任蒙恩
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0722执1号之三申请执行人：殷芳华，男，1966年12月10日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：钱长林，男，1985年9月10日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行殷芳华与钱长林劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初1261号民事判决书已经发生法律效力，被执行人钱长林未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱长林在中国建设银行6217001690001667816_156_1账户内存款人民币10101.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇二〇年一月三日书记员  陆 敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执50号之七 申请人：陈某某，女，1965年出生，住武城县。 被执行人：韩某某，女，1975年出生，汉族，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院(2019)鲁1428民初2148号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人韩某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩某某在财付通支付科技有限公司085e9858XXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币8773.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年一月十日 书记员  张萌萌
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1623民初2337号 原告：邻水县旭辉服装厂（原字号：邻水县旭辉时装厂、邻水县九龙镇旭辉时装加工厂），经营场所：四川省邻水县九龙镇新兴街97号雅乐居。 统一社会信用代码：92511623MA64NOY46R。 经营者：刘明辉，女，汉族，生于1972年12月17日，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：鲁俊德，邻水县九龙法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：邻水县宏润服装有限责任公司，住所地：四川省邻水县九龙镇新兴东街世纪名城163号。 统一社会信用代码：91511623MA62B3JGXP。 法定代表人：**。 原告邻水县旭辉服装厂诉被告邻水县宏润服装有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，于2020年1月15日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邻水县旭辉服装厂的经营者刘明辉及原告的委托诉讼代理人鲁俊德到庭参加了诉讼。被告邻水县宏润服装有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邻水县旭辉服装厂向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告给付原告服装加工费22168元，并按民间借贷利率月息百分之二计算至付清之日止；2.本案的诉讼费用由被告全部承担。事实及理由：刘明辉开办了邻水县旭辉服装厂，被告邻水县宏润服装有限责任公司在生产经营中由股东**、倪斌、方四平出资共同经营，利用被告与福建盈茂服装实业有限公司的业务往来取得服装加工业务。被告又将其中一部份业务交由原告加工完成。原告取得这部分服装加工业务完成后被告收货签字确认。2017年9月被告终止经营行为，原告请求结算付款，被告的股东推诿不付款。原告遂诉来法院，请求判决支持其诉讼请求。 被告邻水县宏润服装有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原告营业执照复印件；2.原告经营者刘明辉的身份证复印件；3.被告的工商注册登记信息；4、加工合同；5.邻水县宏润服装有限责任公司员工剩余工资表；6.送货单5张；7.刘明辉诉**、方四平、倪斌承揽合同纠纷案件证人出庭作证申请书（含证人身份证复印件、证人作证保证书）；8.刘明辉与**、方四平、倪斌加工合同纠纷一案庭审笔录。被告邻水县宏润服装有限责任公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。本院视其放弃举证、质证的权利。本院经庭审核实了原告提交的证据，其提交的证据1、2、3，系原、被告身份情况的证明，与本案有关联，予以采信。原告提交的证据4，合同中有**的签字，与原告在庭审中的陈述一致，予以采信。原告提交的证据5，加盖了邻水县九龙镇就业和社会保障服务中心的公章，足以证明方四平、倪斌为被告的工作人员。原告提交的证据6，注明了送货的具体数量，送货单有被告工作人倪斌的签字确认，予以采信。原告提交的证据7、证据8，均来源于本院审理的刘明辉诉**、倪斌、方四平加工合同纠纷一案的卷宗材料。在该案件审理过程中，证人贺某、徐某、石某、秦某均到庭作证，且被告单位工作人员方四平到庭对证人证意发表了质证意见。以上证人的证言与原告提交的证据能够吻合，也与原告的陈述相互印证，对原告提交的证据7、证据8均予以采信。根据上述采信的证据，并结合原告在庭审中的相关陈述，本院认定事实如下： 原告邻水县旭辉服装厂由刘明辉于2016年3月14日在工商管理部门登记设立，经营范围为服装来料加工。被告邻水县宏润服装有限责任公司设立于2016年6月20日，法定代表人**，其性质为自然人独资的有限责任公司，经营范围有生产、销售：服装、布艺、工艺品、雨具、环保贷、围裙等。2017年，原告的经营者与被告的法定代表人**一同前往福建省承接业务。**以原告的名义与福建盈茂服装实业有限公司签订了《加工合同》。被告的法定代表人**又将部分业务委托原告加工。原告的经营者刘明辉与被告法定代表人**口头约定，由被告向原告供应服装加工原材料，原告对被告提供的原材料加工制作男式背心（型号：Ym1170412）和女式背心（型号：Ym1170411），并按照每件40元的单价计付加工费。后原告以其自有的设备、技术并雇请人员按约加工Ym1170412型号男装背心210件、加工Ym1170411型号女装背心421件。被告单位的工作人员倪斌于2017年7月3日自提男装背心168件，于2017年7月5日自提男装背心42件、女装背心168件，于2017年7月8日自提女装背心253件。以上加工货物的运费757元、装车费31.6元、扣枣与扣鸡眼995.4元、线303.4元，经双方约定由原告承担，从原告货款中予以扣除。另外原告加工的货物部分存在质量问题，经双方约定扣除改工费用944元。2017年10月，原告的经营者刘明辉将加工的费用进行了结算，并要求被告支付其加工费22168元。然而，被告经多次催收后至今未支付以上加工费用。 由于被告经营不善，欠付了徐某等工人的工资。经邻水县九龙镇就业和社会保障服务中心调解确认了被告欠付徐某等人的工资共计59933元，并制作了邻水县宏润服装有限责任公司员工剩余工资表。**、方四平、倪斌在该工资表的“股东”位置处签字。 本院认为：被告提供服装加工原材料交由原告加工，原告提供设备、技术、人员按照被告的要求对材料进行加工，并以加工的成果作为被告支付报酬的依据，原告与被告之间形成了加工合同法律关系。原告依约加工了Ym1170412型号男装背心210件、Ym1170411型号女装背心421件，按照约定的每件40元单价计算，被告应当支付原告25240元。依照双方的约定，扣鸡眼、线、改工（即质量不符合要求的改工费用）、运费应当由原告承担。原告在扣除上述费用后主张被告支付其加工费用22168元符合法律规定，予以支持。原告与被告之间并未就支付加工费的时间进行约定。根据法律规定，被告应当在原告交付工作成果时支付。原告在2017年10月进行了结算，并据此向被告主张支付加工费用，可以认定被告最迟应于2017年10月31日前支付加工费。然而，被告至今未支付加工费已构成违约，应当赔偿原告相关损失。因原、被告双方未就逾期支付加工费的损失进行约定，原告主张按照2%的月利率计付损失无法律依据。本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按照年利率6%以应当支付而未支付的加工费为基数，从逾期支付加工费之日（即2017年11月1日）起计算至加工费支付完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 由被告邻水县宏润服装有限责任公司于本判决生效后十日内，支付原告邻水县旭辉服装厂加工费22168元，并赔偿原告邻水县旭辉服装厂逾期支付加工费的损失（该损失按照年利率6%，以应付而未付的加工费为基数，从2017年11月1日起计算至加工费支付完毕之日止） 如未按本判决指定的期限履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费355元，由被告邻水县宏润服装有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  陈 于 人民陪审员  冯永贵 人民陪审员  孔令均 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  余溪源
湖南省长沙市开福区人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2020）湘0105执保94号申请人湖南长沙北南方新材料科技有限公司与被申请人兰州市第一建设股份有限公司、长沙金霞开发建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币15504016.66元的财产。本院依据（2020）湘0105民初100号民事裁定，于2020年1月16日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保94号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年一月十七日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初23号 原告：黄胜，男，汉族，1979年9月27日出生，住湖南省沅江市黄茅洲镇星火路55号。 被告：程意，男，汉族，1983年1月16日出生，湖南省安乡县深柳镇西门口居委会经堂湾4号。 原告黄胜与被告程意民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄胜到庭参加诉讼，被告程意经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告迅速偿还原告现金24000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:被告程意因资金周转，于2017年向原告借款现金24000元，其中转账七八千元，其余是现金，当时口头约定半个月归还，还款期到后原告多次向被告催要，被告均以种种理由推延，并于2018年5月1日补签借条一张且口头承诺会支付利息。现被告严重失信，出于无奈故诉至法院。 被告程意未向本院提交答辩意见，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下:2017年被告程意以资金周转为由向原告借款24000元，原告以转账、现金形式支付给被告，并口头约定了还款期限。到期后经原告多次催要，被告未予归还，2018年5月1日被告就该借款向原告补具借条一张，载明“借条，今借到黄胜人民币贰万肆仟元整，（24000元），借款人：程意，身份证：430721198301160013，2018.5.1”，未约定利息。后原告多次向被告催要该款均未果，故诉至法院。 以上事实，有原告提供的借条原件及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告黄胜提交的借条及原告的陈述可以认定被告程意向原告黄胜借款24000元的事实，原、被告之间的民间借贷关系成立，借款后经原告多次催要，被告分文未还，故对原告要求被告偿还借款本金24000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息的计算，根据原告黄胜提供的借条，双方借款时未约定利息，故可自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告程意于本判决书生效后十日内偿还原告黄胜借款本金24000元及利息（利息自2020年1月2日起以本金24000元为基数、按年利率6%计算至借款付清之日止） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200元，由被告程意负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  孙英 二〇二〇年一月十七日 法官 助理  石雨 代理书记员  夏诗 附法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执483号申请执行人：李福玲，男，1956年1月20日出生，汉族，农民，住拜泉县兴农镇进化村。被执行人：任保成，男，1976年8月25日出生，汉族，农民，住拜泉县大众乡福顺村。本院在执行被执行人申请执行人李福玲与被执行人任保成机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人任保成下落不明，且无可供执行财产，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)黑0231民初647号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘铁生审判员  郭顺达审判员  任立臣二〇二〇年一月二十一日书记员  孙明石
贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2731民初2817号 原告：惠水县大佳乐贸易有限公司； 统一社会代码：91522731MA6GQG4629； 地址：惠水县好花红广场负一楼； 法定代表人：颜迎春，系该公司总经理； 被告：贵州银丰黔安物业管理有限公司； 统一社会代码：91520102090327639W； 地址：贵阳市南明区花溪大道北段100号锦绣星城2、3幢1层1号（湘雅社区）； 法定代表人：常建锋，系该公司总经理； 诉讼委托代理人：姚江林，男，1989年12月30日生，汉族，系该公司员工，住贵阳市小河区，特别授权。 被告：贵州中海城投房地产开发有限公司； 统一社会代码：91522731073894041N； 地址：惠水县涟江街道好花红广场； 法定代表人：付正强，系该公司总经理； 原告惠水县大佳乐贸易有限公司(以下简称大佳乐公司)诉被告贵州银丰黔安物业管理有限公司(以下简称银丰公司)、贵州中海城投房地产开发有限公司(以下简称中海城投公司)物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大佳乐公司法定代表人颜迎春、被告银丰公司委托诉讼代理人姚江林到庭参加诉讼。被告中海城投公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告惠水县大佳乐贸易有限公司提出诉讼请求：1、请求依法判决被告退还给原告物业管理费共计12813.60元，并向原告支付2019年6月至2019年10月的资金占用费256.27元，2019年11月之后继续产生的资金占用费以未返还物业管理费为基数按照年利率6%计算至物业管理费返还清楚之日为止，以上合计13069.87元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告银丰公司与被告中海城投公司于2019年3月30日签订《好花红广场A区物业管理委托合同》，原告于2018年1月开始租用被告中海城投公司好花红广场A区门面至今，2019年5月6日、2019年5月18日向被告银丰公司支付物业管理费12000元，同时向该公司提供1000元购物卡折抵物业费。即共计交纳物业费13000元，后银丰公司使用了813.6元的购物卡。因被告银丰公司没有尽到物业管理义务，而且收取物业费标准过高，导致部分商户拒绝支付物业费，该公司屡次采用非正常手段催收物业费。2019年5月30日二被告签订《好花红广场A区物业管理委托合同解除协议》，被告中海城投公司向银丰公司支付全部物业费及其他损失。原告向被告银丰公司支付物业管理费，被告银丰公司没有尽到物业管理义务，期间该公司承诺退还原告物业费，但至今未履行，为此诉至本院，诉请如前。 被告中海城投公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 被告银丰公司辩称，物业公司已经尽到物业管理义务，没有过错不存在原告所称“采用非正常手段催收物业费”的情况。被告银丰公司收取物业费标准系按照《好花红广场A区物业管理委托合同》规定进行收取，该合同经业主代表、惠水县住建局、惠水县市场监督管理局等相关部门参与，依据、标准都合法有效。经计算原告每月应当向被告交纳32000元物业费，而公司考虑到原告的经营情况，缩减为26000元，并答应原告先交纳半个月即13000元的物业费，被告所收取原告的物业费系2019年4月16日至4月30日的物业费，其余未交纳部分由被告中海城投公司承担，故后期被告银丰公司未再向原告收取物业费。《好花红广场A区物业管理委托合同解除协议》系二被告之间的约定，与原告无关，公司未承诺退还原告物业费，综上，原告诉请于法无据，请求驳回原告诉讼请求。 经庭审及原告的陈述，本院查明如下事实： 2019年3月30日，被告银丰公司与被告中海城投公司经招投标后签订《好花红广场A区物业管理委托合同》，被告银丰公司取得好花红广场A区物业管理权，对该区进行物业管理、收取物业费。原告于2018年1月开始租用被告中海城投公司好花红广场A区门面至今，经计算原告每月应当向被告交纳32000元物业费，后经协商，缩减为每月26000元；2019年5月6日、2019年5月18日原告向被告银丰公司支付物业管理费12000元，同时向该公司提供1000元购物卡折抵物业费，即共计交纳物业费13000元（系2019年4月16日至4月30日的物业费）。2019年5月30日二被告签订《好花红广场A区物业管理委托合同解除协议》，由被告中海城投公司向银丰公司支付全部物业费及其他损失。被告银丰公司退出对该小区的物业管理。现原告以向被告银丰公司支付物业管理费，被告银丰公司没有尽到物业管理义务，期间该公司承诺退还原告物业费，至今未履行为由诉至本院，诉请如前。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、营业执照、法人代表身份证明、物业管理合同、协议、商铺抵押合同、好花红广场A区物业管理委托合同、收据、照片等证据予以证实。 本院认为：被告银丰公司与被告中海城投公司签订《好花红广场A区物业管理委托合同》，按合同约定进驻小区开展了小区范围内的物业服务工作，原告作为该小区的业主接受被告提供的物业服务。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”的规定，该物业服务合同适用于包括原告在内的小区的所有业主，原告理应受该合同约束，按合同约定履行义务。被告按照合同的约定履行了义务，原告亦应当按照合同的约定支付物业管理费。原告向被告银丰公司支付物业管理费系业主应当履行的义务，原告以向被告银丰公司支付物业管理费，被告银丰公司没有尽到物业管理义务为由要求被告退还物业费，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告惠水县大佳乐贸易有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取63元，由原告惠水县大佳乐贸易有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 张 翔 二〇二〇年一月十五日 书记员 杨梦雅
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保39号申请保全人武汉市黄陂区盘龙城朋超超市。住所地武汉市黄陂区盘龙城佳海工业城H78栋15号。经营者彭四宝，男，汉族，1970年1月5日出生，住湖北省应城市。被保全人郭桂春，女，汉族，1957年3月11日出生，住武汉市黄陂区。被保全人袁某，女，汉族，1982年8月21日出生，住武汉市黄陂区。被保全人胡某1，女，汉族，2009年4月21日出生，住武汉市黄陂区。法定代理人袁某，系胡某1之母。被保全人胡某2，女，汉族，2016年10月18日出生，住武汉市黄陂区。法定代理人袁某，系胡某2之母。申请保全人武汉市黄陂区盘龙城朋超超市与被保全人郭桂春、袁某、胡某1、胡某2因欠款产生纠纷，申请保全人于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人继承的被继承人胡某3的财产在价值11000元以内予以查封或冻结，并已提供担保。本院认为，申请保全人武汉市黄陂区盘龙城朋超超市的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结被继承人胡某3名下价值人民币11000.00元的财产（住房公积金、社保个人部分、企业职工年金）。附：财产线索（见清单）。申请保全费130元，由申请保全人武汉市黄陂区盘龙城朋超超市负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二Ο二Ο年元月十五日书记员  罗振天
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执322号申请执行人：邓小田。被执行人：湖南中德房地产开发有限公司。法定代表人：李清华。申请执行人邓小田与被执行人湖南中德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）湘0702民初5961号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南中德房地产开发有限公司在金融机构的存款705144元（利息已计算至2020年1月30日，迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  单亮二〇二〇年一月十九日法官 助理  曾彪代理书记员  黄咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初604号原告：谢某，女，1978年12月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：廖赞军，湖南真理律师事务所律师。被告：彭某，男，1979年11月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告谢某诉被告彭某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人廖赞军到庭参加了诉讼，被告彭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席予以审理。本案现已审理终结。原告谢某的具体诉讼请求：1、判令被告支付原告29000元整；2、由被告承担本案诉讼费用。被告彭某未予答辩。查明的事实本院经审理认定事实如下：原告谢某与被告彭某曾系夫妻关系。2016年2月29日，原、被告经娄底市娄星区大科街道办事处人民调解委员会调解，就离婚有关事宜进行了协商并达成了一致，并由该人民调解委员会出具了《人民调解协议书》，约定在该协议签订后自行到民政部门办理离婚手续。2016年3月7日，双方签署了《离婚协议书》，在该协议中约定双方自愿离婚，被告自愿补偿原告8万元，并承诺该款自协议签订后每年支付原告2万元，至2019年2月底付清，双方同时就子女抚养、债权债务等问题进行了约定。离婚后，被告至今共向原告支付了51000元，尚欠29000元未予支付。判决的理由和结果本院认为，原、被告在协议离婚时，双方在签订的《离婚协议书》中对子女抚养、债权债务等问题进行了明确约定，同时约定，被告自愿补偿原告8万元，并承诺于2019年2月底前付清。该协议系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。因此，被告应当按照约定履行其义务。但被告就其自愿补偿给原告的8万元，至今仅支付了51000元，尚欠29000元未支付给原告。因此，对原告要求被告支付其29000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭某于本判决生效之日起五日内支付原告谢某人民币29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告彭某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 周 威二〇二〇年一月二十一日书记员 罗雨侬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0724民初3048号原告：朱明彦，男，汉族，1969年6月19日出生，住高台县，身份证号码622225xxxxxxxxxxx。被告：甘肃省张掖市高台县合黎镇八坝村村民委员会。法定代表人：谢万新。地址：高台县合黎镇八坝村村民委员会。统一社会信用代码：54620724MEXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘建萍，系该村委会法律顾问。原告朱明彦诉被告甘肃省张掖市高台县合黎镇八坝村村民委员会债权转让协议纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后。2020年1月10日，原告以双方达成一致意见，被告已履行完给付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱明彦撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱明彦承担。本院预收原告受理费25元，不再退还。审判员  张蕾二〇二〇年一月十日书记员  武靓
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初19739号之一原告：陈海。委托诉讼代理人：何亚军，上海申京律师事务所律师。被告：马宇静，男，1977年10月23日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。被告：郭美，女，1982年7月12日出生，户籍地河北省邯郸市。本院在审理原告陈海诉被告马宇静、郭美民间借贷纠纷一案，原告陈海于2019年12月30日向本院提交撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院撤回对本案的起诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈海撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，公告费560元，合计585元，由原告陈海负担。审 判 长  乔 蓉人民陪审员  黄讚美人民陪审员  叶菊花二〇二〇年一月二日书 记 员  康健美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2114号之十五被执行人：张水现，男性，地址：河南省中牟县。关于其他案由一案，本院于2019年12月04日冻结了被执行人张水现在中国银行25×××16账户内存款人民币782.82元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张水现在中国银行25×××16账户内存款人民币79,809.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇二〇年一月十七日书记员  魏巍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15672号 原告：港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县太行路南侧太行明珠东区AI-16号。 法定代表人：李晓茹，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王倩妮，四川伦典律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：邓昌辉，男，1979年6月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：陈光群，女，1970年1月6日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告港联融资租赁有限公司与被告邓昌辉、陈光群融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，原告港联融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告港联融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄穗 二〇二〇年一月十日 书记员  白兰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执90号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：臧诚，男，1988年2月5日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与臧诚信用卡纠纷一案中，依法向被执行人臧诚发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年10月23日作出的(2019)沪0109民初25497号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金79,911.08元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费960.80元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初25497号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢24号 本院执行张林罚金一案，已于2020年1月21日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年一月二十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民事裁定书     （2020）新01财保3号   申请人：新疆云启大数据网络科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。   法定代表人：赵启文，新疆云启大数据网络科技有限公司执行董事。   委托诉讼代理人：陈建民，男，新疆云启大数据网络科技有限公司员工。   被申请人：新疆新大陆房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：刘生清，新疆新大陆房地产开发有限公司总经理。   申请人新疆云启大数据网络科技有限公司于2020年1月14日向本院申请诉前保全，请求对被申请人新疆新大陆房地产开发有限公司共计32000000元的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函（保单保函查询编码：RB190453）为申请人新疆云启大数据网络科技有限公司提供担保。   本院经审查认为，申请人新疆云启大数据网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人新疆新大陆房地产开发有限公司价值32000000元的财产。   案件申请费5000元，由新疆云启大数据网络科技有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  长   张   惠   君   审  判  员   安      晶   审  判  员   帕提古丽·马合木     二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 十 四 日   书  记  员   苏比阿伊·伊米提
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1号之一申请执行人：张庆清，女，1981年1月4日出生，汉族，住南召县。被执行人：潘涌，男，1976年10月22日出生，汉族，住南召县。本院在执行申请执行人张庆清与被执行人潘涌民间借贷纠纷一案中，被执行人潘涌未按期履行（2019）豫1321民初4708号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人潘涌所有的豫Ｒ×××××北京现代牌机动车一辆。本裁定送达后立即生效。审判员  杨雪营二〇二〇年一月三日书记员  贾椰童
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执85号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：洪训凯，男，1972年9月21日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与洪训凯信用卡纠纷一案中，依法向被执行人洪训凯发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月23日作出的(2019)沪0109民初22839号民事调解所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金279,986.26元、截止至2019年8月12日的利息15,056.87元、分期手续费17,699.92元以及以本金279,986.26元为基数自2019年8月13日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；承担受理费2,945元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初22839号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109财保8号申请人：薛力平，男，1964年11月29日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：田志昌，男，1970年9月15日出生，汉族，住太原市万柏林区。申请人薛力平于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田志昌所有的建设银行存款320444.68元。申请人薛力平以在中国平安财产保险股份有限公司价值320444.68元的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田志昌在中国建设银行的存款320444.68元。（期限一年）案件申请费2122元，由申请人薛力平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 武建芬 二〇二〇年一月二十日书记员 李 雪
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初3898号 原告：林秋月，女，1965年10月10日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：浙江万邦置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨兴路599号1幢901室，统一社会信用代码：91330000687858088A。 法定代表人：邵为军。 原告林秋月诉被告浙江万邦置业有限公司合同纠纷一案，原告于2019年6月11日向本院起诉，诉请判令：1、解除原告与被告签订的《投资协议书》；2、被告返还投资款100万元，并按照银行同期存款利率支付利息（自2009年10月23日起至实际付清之日止按年利率按5.5%计算，暂计算至起诉日止为527900元），支付违约金10万元；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告林秋月到庭参加诉讼，被告浙江万邦置业有限公司经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2009年10月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《投资协议书》一份，约定：浙江天行置业有限公司以出让方式取得位于杭州市拱墅区东侧，方家北路南侧地块的国有土地使用权，土地使用年限50年，并经批准在上述地块上建设综合办公用房，暂定名天行国际。甲方为该项目承包投资经营方；合作方式为乙方对该项目投资3634400元，甲方全权负责该项目投资建设，包括但不限于该项目占用地块国有土地使用权的取得、各项批建手续、开发建设销售等，乙方不参与该项目的具体工作；项目建成后，乙方可以获得第5幢第8层房屋，暂定面积为330.4平方米，作为其投资收益，其余权益归甲方所有；乙方于签订本合同之日起支付100万，剩余房款以办理按揭时支付；甲方承诺于2012年12月30日前将房屋交付给原告，逾期交房超过60日，乙方有权解除合同，甲方自解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付投资款，并按银行同期存款利率支付已付投资款的利息，同时向乙方支付已付投资款10%的违约金等。 签订合同之日，原告向被告转账支付100万元，被告出具《收款确认函》。被告目前已无法交付房屋，为此，原告诉至本院。 以上事实由《投资协议书》、收款确认函、银行转账凭证以及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《投资协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告未按照约定的时间交付房屋，且目前已经无法交付，因此原告有权按照合同约定解除合同；合同解除后，原告已支付的投资款100万元，被告应予退还，并按约定支付利息损失和违约金。关于利率，合同对存款利率约定不明确，综合考虑本案的实际情况，被告存在严重违约行为，原告主张权利时间跨度较长，原告主张年利率5.5%尚属于合理范围，本院予以支持。综上，原告的诉请于法有据，计算合理，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告林秋月与被告浙江万邦置业有限公司于2009年10月23日签订的《投资协议书》于本判决生效之日解除； 二、被告浙江万邦置业有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告林秋月投资款1000000元，支付违约金100000元及利息损失（以1000000元为基数，按年利率5.5%自2009年10月23日计算至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19452元，由被告浙江万邦置业有限公司负担（当事人须在案件生效之日起7日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  蔡智群 人民陪审员  高 萍 人民陪审员  汪 恒 二〇二〇年一月八日 书 记 员  徐雁楠
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20363号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨阳，上海天闻世代(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘南婷，上海天闻世代(杭州)律师事务所律师。被告：上海喜沪酒店用品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李景磊，该公司经理。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张勇。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告上海喜沪酒店用品有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2020年1月13日向本院申请变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用人民币10,000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。原告广东原创动力文化传播有限公司于2020年1月15日向本院提交撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈蔓莉审 判 员  黄 莺人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年一月十五日书 记 员  韩 芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初3780号 原告：古蔺县观文采石厂。统一社会信用代码：915105256991644464。 住所地;古蔺县组。 投资人：刘强。 委托诉讼代理人：吴代雄，四川求索律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张月，四川求索律师事务所律师助理。 被告：付志刚（曾用名付林），男，1978年2月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：付志强（被告之兄），男，1963年7月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：付志江（被告之兄），男，1967年3月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告古蔺县观文采石厂与被告付志刚之间财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告古蔺县观文采石厂及其委托诉讼代理人吴代雄、张月，被告付志刚及其委托诉讼代理人付志强、付志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古蔺县观文采石厂向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因被告阻挠原告正常运营造成的损失137040元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月16日，原告古蔺县观文采石厂与被告付志刚签订了《土地出租协议》，被告将其位于古蔺县社（小地名大山）的土地出租给原告使用，包括开山取石，面积约为一亩五分，出租年限以原告的采石厂不再生产经营，不再使用为止，年租金为800元。原告依照协议将第一年的租金支付给了被告。2019年，被告提出不再将土地租给原告，而是要求将土地卖给原告。在原告不同意的情况下，被告分别于2019年5月13日、9月26日、10月16日、10月17日多次阻挠原告的正常生产经营活动，给原告造成了巨大的经济损失，原告停产损失为137040元。故原告诉至人民法院，请求判如所诉。 被告付志刚辩称：1.原、被告签订的《土地出租协议》存在欺诈、显失公平及未经村社集体同意等情形而属无效合同；2.被告并未阻挠原告的正常生产经营活动，每次原告去找被告理论被告都是在正常的生产经营，派出所出警多次也未对自己实施过罚款、拘留等行为；3.原告主张的损失于法无据。 本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，原告与古蔺县社签订《土地复垦协议书》一份，双方确定原告石灰岩矿矿山范围及工业场地等用地范围属古蔺县社，用地范围现状为灌木林地、蔬林地、旱地及草地，同时约定原告开采活动结束后，应对所有的用地范围进行复垦。复垦方向为草地（或爬山虎）。协议签订后，原告于2017年3月29日取得采矿许可证，有效期限为2017年3月29日至2027年3月29日，同时注明矿区范围拐点坐标。经云图显示及庭后查看现场，被告案涉土地包含在原告矿区范围内。2018年7月16日，原告与被告在被告兄弟付志玉的见证下，签订《土地出租协议》及《土地青苗补偿协议》各一份，约定被告自愿将其位于古蔺县社小地名大山的土地（四界：上抵倪朝银家林地，下抵倪朝银家林地，左倪朝银家林地，右抵王邦春土地。）出租给原告使用，包括开山取石。出租年限为原告不再生产经营，不再使用为止；租金及青苗补偿费自协议签订之日起计算支付年限，每年租金800元，青苗补偿费每年1200元；自协议签订之日起，案涉土地即交付给原告使用，协议终止后植被恢复由原告负责。协议签订后，被告反悔，并多次去原告矿区进行阻工，经观文派出所多次出警处理未果，经村社干部调解也无果。 本院认为，本案中，被告在与原告签订协议并实际履行一段时间后又反悔而多次到原告工地阻工的行为是不对的，其理由如下：首先，被告辩称其系听力残疾人，文化程度低，且签订协议时无家人在场，原告存在欺诈行为不属实，经庭审查明，被告虽听力存在一定的障碍，但思维清晰，认可领取了一年租金2000元，且签订协议时被告的兄弟付志玉在场；其次，被告辩称土地出租协议未经复兴村三社集体同意并未经村上备案而无效的理由不成立也不属实，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当经发包方备案。”的规定，土地出租协议并不须发包方同意，仅需发包方备案即可，且经查，原告矿区范围用地事先就与复兴村村委及复兴村三社达成了《土地复垦协议书》；第三，对被告辩称其签订协议时不知晓原告要利用其土地开山取石，误以为原告是要利用其土地停放挖掘机、堆材料等，被告存在误解且土地出租价格显失公平的辩解意见，从协议中可以看出，其上明确载明案涉土地用途包括开山取石，可见被告自协议签订之日一开始就是知晓该事实的，故本院不予采信，且根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条之规定，被告即使认为合同存在欺诈、重大误解或显失公平等情形，也应当在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，但本案被告也未在此期间及时行使撤销权。 虽然被告多次阻工行为不对，但从原告提供的视频资料显示，被告仅是在施工现场与工人理论，而此时原告的机械设备仍在正常运转，可见被告的阻工行为并未给原告造成实际财产损失，故对原告提出要求被告赔偿损失137040元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告古蔺县观文采石厂的诉讼请求。 案件受理费3042元，减半收取计1521元；由原告古蔺县观文采石厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  甘露强 二〇二〇年一月十八日 书记员  李 凌 附本案相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初2号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人李有年，男,1965年12月27日出生于安徽省肥东县，居民身份证号码，汉族，中专文化，现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月19日被肥东县公安局刑事拘留，同年3月7日被该局取保候审。 被告人李杭，曾用名李二阳，男，1991年2月20日出生于安徽省肥东县，，汉族，中专文化。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月19日被肥东县公安局刑事拘留，同年3月7日被该局取保候审。 被告人李有权，男，1967年5月16日出生于安徽省肥东县，，汉族，初中文化， 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2019]663号起诉书指控被告人李有年、李杭、李有权犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚出庭支持公诉，被告人李有年、李杭、李有权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2018年11月21日下午2时许，在肥东县杨店乡红塘村范同路增减挂项目部工地上，被告人李有年、李杭、李有权因拉水泥块一事与吴业伟发生口角，继而发生厮打。被告人李有年、李杭、李有权采用拳打脚踢的方式对吴业伟实施殴打，致其右胸部受伤，并将拉架的孟计划左小腿踹伤。经鉴定，孟计划左小腿的损伤程度为轻伤一级，吴业伟的损伤程度为轻伤二级。 被告人李有年、李杭、李有权的家人与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人李有年、李杭、李有权因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人李有年、李杭、李有权对起诉书指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人李有年、李杭、李有权故意伤害犯罪事实成立。 另查明:被告人李有年、李杭、李有权主动到案，到案后能如实供述主要犯罪事实。2019年2月28日，三被告人与两被害人达成和解协议，赔偿被害人吴业伟损失人民币50000元，赔偿被害人孟计划损失人民币320000元，取得两被害人谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询证明、和解协议书、谅解书、病历、治疗检查报告单、情况说明等书证，证人李有元、吴克法、李佩华、李有水等人的证言，被害人吴业伟、孟计划的陈述，被告人人李有年、李杭、李有权的供述与辩解，鉴定意见,视听资料，电子数据等证据。 被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。 本院认为：被告人李有年、李杭、李有权因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻伤二级，其行为均构成故意伤害罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，应按其所参与的全部犯罪处罚。三被告人主动到案后如实供述主要罪行，系自首。三被告人自愿认罪认罚，且具有自首情节,依法可从轻处罚。三被告人赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 一、被告人李有年犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人李杭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人李有权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本肆份。 审判员  张正兵 二〇二〇年一月十四日 法官助理周剑飞 书记员许建杰 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0403刑初1号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。被告人李光富，男，1991年1月16日出生于贵州省安顺市平坝区，汉族，小学文化，无业，现住贵州省安顺市平坝区。因犯盗窃罪，于2010年1月25日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元，于2010年2月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年5月21日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2018年9月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月21日被安顺市平坝区公安局刑事拘留，2019年7月24日由安顺市平坝区公安局执行逮捕，2019年12月20日安顺市平坝区人民检察院决定对其取保候审,并于同日释放。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检一部刑诉〔2019〕521号起诉书指控被告人李光富犯盗窃罪,于2020年1月2日向本院提起公诉。被告人李光富对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院指派检察员杨晓霞出庭支持公诉，被告人李光富到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2019年6月14日凌晨0时许，被告人李光富到平坝区安平街道黎阳农贸市场二楼寻找作案目标，李光富趁无人之机将黎阳农贸市场内的总电闸关掉后采用撬门、翻卷闸门方式进入被害人徐某1经营的“徐某1杂食店”商铺内实施盗窃，盗得现金1700元及散装香烟20余包。二、2019年6月18日晚23时许，被告人李光富再次到平坝区安平街道黎阳农贸市场二楼“徐某1杂食店”商铺内实施盗窃，盗得“芙蓉王”香烟1条、“软云烟”香烟1条、散装香烟20余包。经安顺市平坝区价格认证中心鉴定，李光富盗窃的香烟两条（芙蓉王（硬）一条240元、云烟（软珍品）一条220元）价值人民币460元。另查明，2019年6月20日上午7时许被告人李光富主动到案并将盗窃的芙蓉王香烟一条、软云烟香烟一条归还被害人徐某1。同时查明，2019年8月4日李光富家属赔偿了被害人损失人民币2000元。上述事实，被告人李光富在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的人员基本信息、到案经过、收条、刑事判决书、释放证明书、被害人徐某1、李某1陈述，被告人李光富供述及辩解、安顺市平坝区价格认证中心价格认定结论书、贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心司法鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、辨认笔录、视频截图辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李光富以非法占有为目的，采取秘密方式盗窃他人财物，数额较大,其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。关于量刑。被告人的行为应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内判处刑罚。鉴于被告人李光富自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李光富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  谭杨二〇二〇年一月十六日法官助理李江兰书记员刘莉娟
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更275号罪犯张念龙，男，1979年1月14日生，汉族，小学肄业，河南省登封市人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省登封市人民法院于2016年12月29日作出(2016)豫0185刑初334号刑事判决，认定张念龙犯重大责任事故罪，判处有期徒刑五年。刑期自2016年3月6日至2021年3月5日止。判决生效后，于2017年2月23日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯张念龙入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年3月6日，张念龙在登封市颍阳镇宋窑村郭某某家进行房屋施工时，违反有关安全管理规定，在未取得相应的施工资质及采取必要安全防护措施的情况下，安排施工人员杨某某等四人对土墙改造施工时，土墙倒塌，杨某某等四人被砸当场死亡。案发后，张念龙家属赔偿四名死者家属损失160800元。罪犯张念龙服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年10月表扬、2018年3月表扬、2018年7月表扬；2018年11月表扬；2019年4月表扬；2019年8月表扬；2019年3月获得监狱级罪犯改造积极分子。2017年下半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定分别为：良好、优秀、优秀、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张念龙本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张念龙减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年一月十七日书记员  宋笑寒
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执8号申请执行人：王某某，男，2016年3月3日生，汉族，现住阳泉市矿区。被执行人：田某某，女，1992年6月10日生，汉族，现住阳泉市矿区。王某某与田某某抚养费纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）晋0303民初175号民事调解书已经发生法律效力。因田某某未履行生效法律文书确定的义务，任某某于2020年1月3日向本院申请执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：（2017）晋0303民初175号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  牛慧忠二〇二〇年一月六日执行员  孙瑞凤书记员  郝 敏
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初219号 原告：高明祥，男，年月日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇黄庄路。公民身份号码。 被告：李向平，男，年月日出生，汉族，陕西省神木市人，户籍所在地神木市花石崖镇常胜湾村。公民身份号码：。 被告：高候棉，男，年月日出生，汉族，陕西省神木市人，神木市神木镇人大小区。公民身份号码。 被告：李来平，男，年月日出生，汉族，陕西省神木市人，户籍所在地神木市花石崖镇常胜湾村。公民身份号码：。 原告高明祥与被告李向平、高候棉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高明祥到庭参加了诉讼，被告李向平、高候棉、李来平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告李向平、高候棉向原告高明祥偿还借款本金45万元及利息（利息从2012年11月21日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率2%计算），被告李来平对上述借款承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2012年2月20日，被告李向平、高候棉共同向原告高明祥借款120万元，双方口头约定借款月利率为3%，并由被告李来平作担保共同向原告出具本案借据一支。原告给付被告借款时预扣了3.6万元利息，实际出借金额为116.4万元。2012年8月份，被告李向平向原告偿还了借款本金30万元；2012年11月20日案外人李慧生向原告偿还了借款本金41.4万元，剩余借款本金45万元及利息再未偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告李向平未到庭亦未提供相关证据。 被告高候棉未到庭亦未提供相关证据。 被告李来平未到庭亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2012年2月20日，被告李向平、高候棉由被告李来平作担保共同向原告高明祥借款，原告向被告实际提供借款116.4万元，当日三被告向原告出具120万元借据一支。借款后被告李向平于2012年8月份向原告偿还借款30万元，2012年11月20日案外人李慧生向原告偿还借款41.4万元，剩余借款45万元未予偿还。 本院认为，被告向原告出具借据，原告向被告交付借款，借款合同成立并生效。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还，故对原告请求被告偿还原告剩余借款45万元的诉讼请求本院予以支持。另原告要求三被告偿还借款45万元本金所产生的利息，因双方在借款借据中未约定利息，且原告无其他证据证明本案借款存在利息，故本院关于原告借款利息的请求不予支持。被告李来平、李向平、高候棉未到庭答辩，又未提交相关证据，消极行使诉讼权利，法律不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李向平、高候棉于本判决生效之日起十日内偿还原告高明祥借款45万元，被告李来平承担连带还款责任。 二、驳回原告高明祥其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7870元，由被告李向平、高候棉、李来平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  张莉 二〇二〇年一月二十二日 书记员  高帅
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1371号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：谢庆否，男，1972年10月19日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区贺州市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢庆否信用卡纠纷一案中，依法向被执行人谢庆否发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月22日作出的(2019)沪0109民初3390号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金86,250.43元；截止至2019年2月22日的利息6,551.74元、分期付款费用3,698.15元；截止至2016年12月31日止的滞纳金13,566.79元；自2019年2月23日起至实际清偿之日止的利息(以本金86,250.43元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费1,250.67元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20354号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区。负责人：高剑峰，经理。委托诉讼代理人：胡笑含。被告：陈巍，男，1989年9月4日出生，汉族，住江苏省。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司与被告陈巍车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司撤回起诉处理。审判员  徐学二〇二〇年一月三日书记员  廖茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初119号原告：王福良，男，1982年7月3日出生，汉族，住栖霞市。被告：柳光江，男，1960年7月1日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告王福良与被告柳光江买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日向原告送达《预交案件受理费通知书》，限原告5日内到我院交纳案件受理费，原告无正当理由仍不预交。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，我院已经通知其预交，通知后其仍不预交，应当按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  马淑军二〇二〇年一月八日书记员  邹皓茹
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初5号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人明辉，男，1981年5月27日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。曾因犯抢劫罪，于2001年11月26日被判处拘役五个月；因犯抢劫罪，于2002年7月30日被判处有期徒刑七年，于2008年3月12日刑满释放；因犯危险驾驶罪，于2017年9月11日被判处拘役三个月，于2017年11月29日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月21日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。经本院决定，于2020年1月8日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2019〕271号起诉书指控被告人明辉犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员张海涛、车娜出庭支持公诉，被告人明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控，2019年11月14日13时40分许，被告人明辉饮酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，在吉林市船营区西安路华天佳苑附近处倒车时，与于某停放在此的轿车相撞，造成两车车损。案发后，明辉被公安机关抓获归案。经检测，明辉呼气酒精含量为212mg/100ml；经鉴定，明辉静脉血液中酒精（乙醇）含量为167.17mg/100ml。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与于某达成和解并取得谅解。 公诉机关认为，被告人明辉违反交通运输管理法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人明辉对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 本院经审理查明，2019年11月14日13时40分许，被告人明辉饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌三轮摩托车，在吉林市船营区西安路华天佳苑附近倒车时，与于某停放在此的吉轿车相撞，造成两车车损。案发后，被告人明辉被公安机关抓获归案。经检测，被告人明辉呼气酒精含量为212mg/100mL。经鉴定，被告人明辉静脉血液中酒精（乙醇）含量为167.17mg/100mL。经认定，被告人明辉在此次事故中承担全部责任，于某无责任。 被告人明辉到案后如实供述了自己的罪行，且与于某达成和解，赔偿于某经济损失人民币1000元，并取得谅解。被告人明辉表示认罪认罚。 上述事实，被告人明辉在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举的证人丁某、于某、欧阳某某证言、呼气酒精测试结果单、案件提起和到案经过、抽取当事人血样登记表、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口登记表、道路交通事故认定书、和解书、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、照片、检测信息、刑满释放证明书、光盘三张等相关证据予以证实，足资认定。 本院认为，被告人明辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人明辉曾因违法犯罪被科刑情节，本院在量刑时将予以考虑。被告人明辉醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车且造成交通事故，并负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）款、第（五）款之规定，应从重处罚。被告人明辉与对方达成和解，并积极赔偿对方经济损失，取得谅解，本院在量刑时将予以考虑。被告人明辉认罪认罚，可依法从宽处理。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用》的解释第一百五十七条之规定，判决如下： 被告人明辉犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年5月31日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙秀茹 二〇二〇年一月八日 书记员  闫俊辰
云南省永平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2928刑初7号公诉机关云南省永平县人民检察院。被告人周义林，男，1977年10月16日生，汉族，小学文化，农民，云南省永平县人，住永平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月30日被永平县公安局取保候审，同年11月27日被永平县人民检察院取保候审，2020年1月14日经本院决定被继续取保候审于本宅。永平县人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人周义林犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员杨云峰出庭支持公诉，被告人周义林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月15日21时许，被告人周义林醉酒后无证驾驶一辆无号牌红色二轮摩托车沿永平县博南镇博南路由曲硐往县城方向行驶，21时48分许，行驶至博南路××××路路口处时，被永平县公安局交警大队执勤民警当场查获，经现场对被告人周义林作呼气式酒精含量检测结果为129mg∕100ml,经鉴定，被告人周义林血液中乙醇含量为198.34mg∕100ml。公诉机关认为，被告人周义林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周义林无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚，但归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。建议对其判处二至四个月拘役，可宣告缓刑，并处罚金人民币2000至4000元。请依法判处。上述事实，被告人周义林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，被告人周义林的户口证明及照片、驾驶人信息查询单，查获经过，呼气式酒精含量检测结果单及照片，提取血液登记表、照片及法医毒物鉴定意见书，被告人周义林辨认喝酒现场及照片，摩托车照片，被告人周义林供述与辩解及悔过书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周义林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人周义林犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人周义林无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项规定，应从重处罚；但归案后被告人周义林如实供述自己的罪行，是坦白，当庭认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。综合全案犯罪事实和被告人周义林的悔罪表现，可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的公诉意见，本院予以采纳。综上，根据被告人周义林的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人周义林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本一份。审判员  李泽益二〇二〇年一月十七日书记员  赵 媛
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2424刑初20号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人崔永海，男，1980年5月6日生，汉族，初中文化，群众，暂住吉林省汪清县。2012年4月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2013年7月21日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2019年10月8日被汪清县公安局行政拘留六日，同年10月14日被汪清县公安局取保候审，2020年1月7日被汪清县人民检察院取保候审。 吉林省汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人崔永海犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员姜美顺出庭支持公诉，被告人崔永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月，被告人崔永海在汪清县批发市场两次盗窃了10斤棒子和4个香瓜，在汪清县长吉图新影剧院楼内盗窃20米铜芯电线。经认定，被盗物品价值共计207.00元。 上述事实，被告人崔永海在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、到案经过、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、鉴定意见、监控视频光盘、被害人陈述、勘验笔录、现场方位图、勘验照片、指认现场笔录、指认照片、被告人崔永海的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔永海以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。崔永海系被公安机关电话传唤到案，并如实供述所犯罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚。其对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人崔永海犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，具体刑期详见执行通知书。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 二、责令被告人崔永海向被害人郝朝伟退赔损失人民币140元，向被害单位长春建设集团股份有限公司退赔损失人民币51元，向被害人诸孝飞退赔损失人民币16元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  穆峻秀 二〇二〇年一月十五日 书记员  崔美玲
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢41号 申请执行人洪委红根据（2018）浙1023民初2118号调解书申请执行被执行人张小平、张敏杰、潘日共为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行潘日共已向申请执行人洪委红履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年一月十四日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初10542号原告：张世杰，男，1962年10月18日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：苏汝国，律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅，律师事务所律师。被告：郑州市雄冠房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路88路4号楼2单元33层3304号。统一社会信用代码91410100MA3XCJRF41。法定代表人：郭晓静，任执行董事。原告张世杰与被告郑州市雄冠房地产营销策划有限公司（以下简称雄冠地产）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张世杰委托诉讼代理人苏汝国、李雅到庭参加诉讼，被告雄冠地产经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张世杰向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方签订的《房屋托管合同》，要求雄冠地产返还租赁物；2.判令雄冠地产支付租金4800元及违约金暂计9400元（从2019年7月16日起计至2019年10月17日，请求按照迟延支付一天100元违约金的标准从2019年7月16日起计算至雄冠地产实际清偿完毕之日止）；3.诉讼费用判令雄冠地产承担。诉讼中张世杰变更诉讼请求为要求雄冠地产支付租金4800元并承担违约金1500元，共计6300元。事实和理由：张世杰与雄冠地产于2017年3月11日签订《房屋托管合同》一份，合同中对托管期限、租金及支付方式、双方之间的权利义务作了详细约定。由于雄冠地产经常性拖延支付租金，在原合同第九条中增加了一项约定，内容为：雄冠地产在2019年7月15日应向张世杰交付四个月房租6800元，如超过时间一天多付100元。”张世杰多次上门催要租金，雄冠地产均以各种理由推诿，张世杰无奈发送了律师函，要求雄冠地产支付租金及违约金，雄冠地产支付2000元的租金，剩余4800元租金及违约金至今分文未付。故此，诉至法院。雄冠地产未答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张世杰与刘桂华系夫妻，婚后刘桂华购买中牟县水木年华小区房屋一套，2017年3月11日，张世杰作为甲方就该套房屋与托管方雄冠地产签订《郑州市房屋出租代理合同》，合同第二条约定房屋托管期限共72个月，自2017年3月12日至2023年3月11日止。第三条约定房屋租金为每月1700元整，乙方应同时交纳定金给甲方。该房屋租金按季支付，首次房屋租金需在房屋扣除空置期后，剩余房屋租金3400元打入甲方提供银行账户，房屋相关手续完善之后三个工作日内支付（节假日顺延），以甲方实际收到为准。每年度支付时间为2017.6.12,2017.9.12,2017.12.12,2018.3.12以此类推。第六条约定若甲、乙双方中的一方违约，另一方有权终止合同，并向对方提出赔偿要求。合同第七条明确了对甲方、乙方违约的处理。合同第九条的特别约定为“第三年房租长10%，第五年房租长10%，2020年3月12日以后每月房租1870元，2022年3月12日以后每月2057元。补充，在2019年7月15日交付房东四个月房租6800元，如超过时间一天多付100元。”合同签订后，雄冠地产未按照合同约定及时向张世杰交付2019年6月至2019年9月的房租。2019年7月29日雄冠地产法定代表人郭晓静向张世杰出具欠条，主要内容为：拖欠租金6800元，计算违约金后共计8300元，承诺于2019年8月5日前结清。另查明，雄冠地产于2019年11月3日将房屋返还给张世杰，于2019年9月支付2000元租金。本院认为，张世杰与雄冠地产签订的《郑州市房屋出租代理合同》系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规强制性规定,合法有效,各方当事人均应依照约定履行各自义务。雄冠地产未按合同约定及时支付租金，故张世杰要求雄冠地产支付下欠租金4800元和违约金1500元符合当事人的约定和法律的规定，本院予以支持。雄冠地产不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：郑州市雄冠房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付张世杰租金4800元及违约金1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，减半收取77.5元，由郑州市雄冠房地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈 斌二〇二〇年一月十五日书记员 宋安宁
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初23号 原告：于中盈，男，1975年2月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告：温尚英，女，1977年12月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：叙永县万佳百百货有限责任公司，住所：四川省叙永县叙永镇银顶村2组98号（川滇黔现代公路物流港）A区四期，统一社会信用代码：91510524078879609M。 法定代表人：刘艳秋。 委托诉讼代理人：李会明，男，系该公司员工。 被告：四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司，住所：四川省叙永县党校宿舍二楼，统一社会信用代码：915105245883637764。 负责人：刘勇。 委托诉讼代理人：牟新平，男，系该公司员工。 被告：四川嘉联房地产开发有限公司，住所：四川省成都市金牛区三洞桥路15号4楼，注册号：510000000017475。 法定代表人：罗平。 原告于中盈、温尚英与被告叙永县万佳百百货有限责任公司、被告四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依职权追加四川嘉联房地产开发有限公司为本案被告参加诉讼，并依法适用简易程序审理本案。2020年1月16日，原告于中盈、温尚英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告于中盈、温尚英撤诉处理。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告于中盈、温尚英负担。 审判员  华江 二〇二〇年一月十七日 书记员  田芮
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0204执68号董民军：你与张辉婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初889号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张辉于二Ｏ二Ｏ年一月三十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你在收到本执行通知书之日起三日内履行（2019）豫0204民初889号民事判决书确定的义务。二、缴纳本案执行费50元。逾期仍不履行，本院将依法强制执行，并将视情况将对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其它措施。特此通知。二〇二〇年一月三十一日联系人：杨中阁联系电话：23809613本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0109刑初2号 公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院 适用程序简易程序 被告人宋权，男，1982年7月7日出生于广西壮族自治区南丹县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省海林市，暂住南宁市青秀区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月18日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留；同年12月3日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 辩护人黄升，广西桂弘冠律师事务所律师 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月17日 指控意见公诉机关根据南市邕检刑诉〔2019〕195号起诉书，指控被告人宋权犯故意伤害罪，建议判处被告人宋权拘役五个月至六个月。 辩护意见被告人宋权对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。辩护人提出被告人主观恶意性不大，在本案中被害人有一定的过错，被告人有自首情节，是初犯、偶犯，案发后与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解，建议对被告人判处拘役或者判处缓刑的辩护意见。 查明事实被告人宋权与被害人张富军曾因工作问题存在矛盾。2019年7月18日18时许，宋权与张富军在银泉码头盛鸿混凝土搅拌站食堂发生口角，继而相互殴打，造成了双方身体不同程度的损伤。经鉴定，张富军所受损伤程度属于轻伤二级。 另查明，被告人宋权案发后与被害人达成和解协议，并取得了被害人的谅解。 本院意见被告人宋权故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控宋权犯故意伤害罪成立。被告人宋权犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。本案系民间矛盾引发，且被害人对矛盾激化负有责任，酌情从轻处罚。辩护人所提被告人有自首情节，是初犯、偶犯，案发后与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人所提建议判处被告人缓刑的量刑辩护意见，与被告人的罪责不相适应，本院不予以采纳。 判决主文被告人宋权犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年4月17日止）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  莫春华 二〇二〇年一月十七日 书记员  韦秋莲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603财保62号 申请人：北京初荷科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区石佛营西里12号楼10层10房间，统一社会信用代码911101053180865370。 法定代表人：孟遂军，执行董事。 委托诉讼代理人：谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。 申请人：德阳正光石油机械制造有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇太平村，统一社会信用代码915106007779155680。 法定代表人：周宁康。 申请人北京初荷科技发展有限公司于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人德阳正光石油机械制造有限公司银行存款520000元（户名：德阳正光石油机械制造有限公司，账号：10×××01，开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司德阳市旌阳区支行）或查封其位于注册地址德阳市旌阳区的国有土地使用权及房产。中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为：申请人北京初荷科技发展有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人德阳正光石油机械制造有限公司银行存款520000元（户名：德阳正光石油机械制造有限公司，账号：10×××01，开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司德阳市旌阳区支行）； 二、查封被申请人德阳正光石油机械制造有限公司位于注册地址德阳市旌阳区的国有土地使用权及房产。 银行存款的保全期限为一年、动产的保全期限为二年、不动产和其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费3210元，由申请人北京初荷科技发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  霍 红 二〇二〇年一月十七日 法官助理  刘越洋 书 记 员  梁 燕
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192财保5号之五申请人：李建岭，男，1972年2月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李建伟，河南博颂律师事务所律师。被申请人：河南裕鸿置业有限公司，住所地郑州市紫荆山路72号，统一社会信用代码914101007112037795。法定代表人：刘庆山，该公司董事长兼总经理。申请人李建岭于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人河南裕鸿置业有限公司名下的坐落于航空港区郑港四路南侧XXXX的房产一套（不动产权证号：1401128614）。担保人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具了保单号为13201513900902204028的保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，李建岭的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人河南裕鸿置业有限公司名下的坐落于航空港区郑港四路南侧XXXX的房产一套（不动产权证号：1401128614）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  张朝辉二〇二〇年一月十六日书记员  王 敏
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执恢18号申请执行人陶玉芹，女，1961年10月11日出生，汉族，农民，辽宁省建昌县人，住建昌县。被执行人任树奎，男，1971年2月12日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。申请执行人陶玉芹申请执行任树奎人格权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）辽1422民初3093号民事判决书。本院于2020年1月13日立案恢复执行。本院在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：建昌县人民法院（2017）辽1422民初3093号民事判决书的内容执行完毕。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长  田继民代理审判员  张 陶代理审判员  王廷宽二〇二〇年一月十六日书 记 员  项博文
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1128民初77号 原告：周启明，男，汉族，1956年10月11日出生，湖南省新田县人，住新田县。 被告：尹福军，男，汉族，1972年8月25日出生，湖南省新田县人，住新田县。 原告周启明与被告尹福军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，同日本院向原告下达通知书：限原告于2020年1月13日前缴纳案件受理费4060元，如未按期预交，按撤回起诉申请处理。原告在收到通知书后未按时预交诉讼费。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费及其他费用。本院通知原告预交诉讼费后，原告即承担了足额预交该项诉讼费用的义务，当事人只有在完整履行义务的前提下，才能继续行使诉讼权利，不履行义务则意味着对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王彦平 二〇二〇年一月十五日 法官助理 赵彩云 书 记 员 赖湘骐 附本民事裁定书援引法律条文的原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳事实费通知次日起七日内预交案件受理费。 第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用交纳办法》的通知》 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民辖终4号上诉人（原审被告）：华仪风能有限公司。住所地：浙江省乐清经济开发区中心大道228号（华仪电器股份有限公司内）。法定代表人：陈孟列，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：重庆望江工业有限公司。住所地：重庆市江北区郭家沱。法定代表人：鲜志刚，该公司董事长。原审被告：华仪电器股份有限公司。住所地：浙江省乐清经济开发区中心大道228号。法定代表人：陈孟列，该公司董事长。上诉人华仪风能有限公司（简称华仪风能）因与重庆望江工业有限公司（简称望江公司）、华仪电器股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服温州市中级人民法院（2019）浙03民初696号民事裁定，向本院提出上诉。华仪风能上诉称，一、被上诉人望江公司诉请的货款本金为人民币105248534元。但根据双方的合作事实，被上诉人未交付总价值为28916000元的28台齿轮箱。根据采购合同的约定，该28台齿轮箱对应货款的支付条件并未成熟，该部分货款金额不应包含在原告诉讼请求中。扣除后，原告诉讼标的金额应为76332534元。根据《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，本案标的额未达1亿元以上，不属于中级人民法院管辖范围。二、被上诉人和华仪风能签订的多份采购合同均约定合同争议解决法院为合同签订地法院，即乐清市人民法院。三、本案立案后，望江公司在乐清市人民法院基于同一法律关系对被告提起票据纠纷之诉。该案和本案系关联纠纷，应合并审理。故请求依法将本案移送至有管辖权的浙江省乐清市人民法院审理。本院经审查认为，上诉人要求将本案移送乐清市人民法院审理，故对本案的地域管辖，上诉人并无异议。本案的争议焦点在于级别管辖问题。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，当事人一方住所地不在浙江省内的，中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上的一审民商事案件。因被上诉人住所地不在浙江省内，本案诉讼标的额达到中级人民法院管辖标准，温州市中级人民法院对本案享有管辖权。上诉人华仪风能认为本案未达到温州市中级人民法院管辖标准的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕舸南审判员  滕灵勇审判员  蔡 焱二〇二〇年一月十五日书记员  丁 波
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更86号罪犯熊想，男，生于1996年6月29日，汉族，初中文化程度，湖北省鄂州市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2017年3月20日作出（2017）鄂0704刑初47号刑事判决，以被告人熊想犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人不服，提出上诉。湖北省鄂州市中级人民法院于2017年6月6日作出(2017)鄂07刑终53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊想减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯熊想在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯熊想减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯熊想在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年4月23日缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯熊想在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯已履行完财产刑，执行机关对该犯报请减刑九个月适当，但在本院审理期间，该犯剩余刑期不足九个月，可以对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯熊想减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年一月十四日书记员 鲁习梅
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初167号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人贝某某，女，1960年5月3日生，汉族，户籍地上海市静安区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕10283号起诉书指控被告人贝某某犯盗窃罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人贝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年8月4日上午，被告人贝某某至上海市浦东新区临沂路XXX号“XXX”牛奶店内，以用大面额现金购买小物件要求找零的手法吸引收银员黄某某的注意力，趁机从被害人黄某某处窃取该店营业款人民币100元。2019年8月25日8时30分许，被告人贝某某再次至上述牛奶店内，采用上述同样手段，从被害人黄某某处窃取该店营业款人民币50元。2019年10月6日9时30分许，被告人贝某某至上海市浦东新区临沂路XXX号“XXX”水果店内，采用上述同样手段，从被害人戴某处窃取该店营业款人民币50元。2019年10月6日，被告人贝某某被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人贝某某已在亲友的帮助下退赔了被害人的经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人贝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人黄某某、戴某的陈述笔录、辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、监控视频及截图，谅解书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人贝某某的前科劣迹材料以及供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贝某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公私财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人贝某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贝某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合退赔以及谅解等情况，对被告人贝某某可以酌情从轻处罚。被告人贝某某应当依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：被告人贝某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月6日起至2020年2月5日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白艳利二〇二〇年一月十五日书记员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。