wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4091号原告：中国农业银行股份有限公司方城县支行。营业场所：方城县城关镇育才路238号。统一社会信用代码：91411322X1532442XB。负责人：王伟，任行长职务。委托诉讼代理人：王延领，男，1967年10月1日生，汉族，住方城县。被告：孙世红，女，1977年12月10日生，汉族，住方城县。被告：刘金法，男，1979年2月1日生，汉族，住方城县。原告中国农业银行股份有限公司方城县支行（以下简称农行方城县支行）与被告孙世红、刘金法、王子臣、张秀丽、河南光达天宏科技有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用普通程序审理。2019年11月11日，原告农行方城县支行申请撤回对被告王子臣、张秀丽、河南光达天宏科技有限公司的起诉，本院已经裁定准许。2019年12月24日本案公开开庭进行了审理，原告农行方城县支行的委托诉讼代理人王延领、被告孙世红、刘金法到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告农行方城县支行向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告孙世红、刘金法归还贷款本金16976.87元，利息4304.31元（利息计算至2019年7月20日），2019年7月20日以后的利息按合同约定的利率计付利息至贷款付清之日。被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年1月21日，被告孙世红、刘金法在原告处贷款50000元，贷款期限为5年，约定执行贷款年利率为8.32%，止2019年7月20日被告尚欠原告本金16976.87元，利息4304.31元。贷款到期后，被告未清偿下余贷款本息。原告农行方城县支行为支持其诉讼请求和事实理由的成立向法庭提交的证据材料有：小额贷款业务申请表；借款人及其配偶身份证复印件；借款人户口簿复印件；4、借款合同；5、借款凭证；6、还款明细；7、催收通知书。被告孙世红辩称，没有在借款手续上签过名，也没有见过银行卡。被告刘金法辩称，签名属实，但是没有见到钱。被告孙世红、刘金法未向法庭提交证据材料。经审理查明：2012年9月2日，被告孙世红、刘金法向原告农行方城县支行申请新农村民居建设贷款50000元。2013年1月21日，被告孙世红作为借款人与原告农行方城县支行签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定，借款金额为50000元；借款方式为一般一次性发放方式，借款期限为2013年1月21日起至2018年1月20日；放款途径为按合同约定方式发放至借款人账号为62×××11账户内；借款利率为：以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定；逾期利率为：从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。合同签订后，原告农行方城县支行于2013年1月21日将借款本金50000元汇入被告孙世红账号为62×××11的账户内。该笔借款执行利率为年利率8.32%，按照合同约定，逾期利率为年利率12.48%。借款到期后，被告归还部分借款本息，止2019年7月20日被告尚欠原告本金16976.87元，利息4304.31元。下欠的借款本息至原告起诉之日被告未归还。庭审中，被告孙世红申请对借款手续上签名进行字迹鉴定，但在法庭指定的期间内，被告孙世红未向法庭提供书面鉴定申请。综上事实，本院认为：原告农行方城县支行与被告孙世红签订的《农户贷款借款合同》，双方主体适格，内容不违反法律规定，且系双方真实意思表示，为有效合同。原告农行方城县支行在向借款人支付借款本金后，被告孙世红作为借款人应当按照合同约定及时归还借款本息，故原告农行方城县支行请求判令被告孙世红清偿借款本息的理由成立，本院予以支持。被告刘金法虽然未在借款合同上签名，但在借款申请书上以共同申请人名义申请贷款，且该笔借款用于二被告建设房屋使用，故应当对贷款本息与被告孙世红承担共同归还责任。被告孙世红辩称未在借款手续上签名，因在法庭指定的期间内被告孙世红未向法庭提交书面鉴定申请，应当视为被告孙世红放弃申请鉴定的权利，故在被告孙世红未提供充分有效证据证实借款手续上的签名非其本人所为的情况下，被告孙世红的辩解理由不能成立，本院不予采信。被告刘金法辩称，虽然签名属实，但未见到钱。因本案涉及贷款系二被告家庭建房使用，在原告将借款本金支付给被告孙世红后，被告刘金法作为被告孙世红的配偶应当对借款本息承担共同归还责任。故被告刘金法的辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孙世红、刘金法于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司方城县支行归还借款本金16976.87元，利息4304.31元（利息计算至2019年7月20日），2019年7月20日以后的利息按年利率12.48％计算支付至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由被告孙世红、刘金法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  杜芙蓉人民陪审员  权国存二〇二〇年一月六日书 记 员  靳安东
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保76号申请人:王静被申请人:王子朋申请人王静与被申请人王子朋民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年01月19日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币145600元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押。申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370712000402000072）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币145600元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1248元，由申请人王静预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年一月十九日代书记员 张 敏
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0108刑初20号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人徐治文，曾用名"要委"，男，汉族，1989年3月19日出生。 杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人徐治文犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈一清出庭，指控：2020年1月11日晚，被告人徐治文在饮酒后驾驶浙Ａ×××××丰田牌小型轿车从本市余杭区东湖南路高地工业园区附近的“东湖春天酒店”出发上路行驶，途径东湖高架、九堡大桥、通城高架、机场高架、江南大道、西兴路、滨文路，当其驾车沿滨文路由东向西行驶至庙后王路口以东100米处时，被杭州市交通警察支队滨江大队执勤民警查获。 经现场呼吸检测，被告人徐治文呼吸酒精测试含量为186MG/100ML；经杭州华硕司法鉴定中心对被告人徐治文的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为179.3MG/100ML，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人徐治文具有坦白的处罚情节，被告人自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人徐治文拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 被告人徐治文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐治文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐治文到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法予以从轻处罚。被告人徐治文自侦查阶段自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐治文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱敏 二〇二〇年一月十五日 书记员  方玮
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初17号 公诉机关诸暨市人民检察院。 被告人赵平，男，1981年11月7日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。2019年1月4日因虚构事实扰乱公共秩序被诸暨市公安局行政拘留五日。因本案于2019年11月22日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）1648号起诉书指控被告人赵平犯抢劫罪，于2019年12月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2010年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郭滢姗等出庭支持公诉，被告人赵平到庭参加诉讼。现已审理终结。 诸暨市人民检察院指控： 2019年11月20日23时40分许，被告人赵平窜至诸暨市堂内，拦住被害人从某，使用水果刀威胁并索要财物。被害人从某在躲避水果刀时颈部被划伤，后其从随身携带包内掏出两个一元硬币交给被告人赵平。被告人赵平见前方有人走来，且被害人从某身上无其他财物后，将硬币丢还给从某后逃离现场。 经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定：被害人从某所受的人体损伤程度未达轻微伤。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押决定书及清单，体表原始伤情记录表及伤势照片，常住人口信息，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，被害人从某的陈述，被告人赵平的供述和辩解，人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场监控视频等证据，认为被告人赵平以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定处罚。鉴于被告人赵平自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。 被告人赵平对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经庭审质证，对公诉机关提交的证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人赵平犯抢劫罪的事实予以确认。 本院认为，被告人赵平以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵平系犯罪未遂，归案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以减轻、从宽处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵平犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十一月二十二日起至二0二一年九月二十一日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴金飞 二０二〇年一月十四日 书记员  蒋   附页——相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的； (二)在公共交通工具上抢劫的； (三)抢劫银行或者其他金融机构的； (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的； (五)抢劫致人重伤、死亡的； (六)冒充军警人员抢劫的； (七)持枪抢劫的； (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初4703号 原告：湖州刚强混凝土有限公司，住浙江省湖州市双林镇东双林村双济公路东侧。 法定代表人：施小明。 委托诉讼代理人：徐琴，湖南旷真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晨洋，湖南旷真（南京）律师事务所律师。 被告：华煜建设集团有限公司，住浙江省湖州市吴兴区湖州市清远路919号4幢七楼。 法定代表人：梅伶。 原告湖州刚强混凝土有限公司与被告华煜建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告湖州刚强混凝土有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告湖州刚强混凝土有限公司申请撤诉,符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州刚强混凝土有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50099元，减半收取25050元，财产保全费5000元，合计诉讼费30050元，由原告湖州刚强混凝土有限公司负担。 审判员  姚加黎 二〇二〇年一月二十日 书记员  庄利华
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执198号 泛联尼塔生态环境建设股份有限公司： 申请执行人丁华桥与被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人丁华桥向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执198号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0112民初38261号原告：刘海宝，男，1977年6月19日出生，汉族。原告：刘永星，男，1954年6月15日出生，汉族。二原告委托诉讼代理人：王光瑞，北京维卓律师事务所律师。被告：黄增俭，男，1942年11月1日出生，住北京市通州区。被告：黄锦玉，男，1973年2月2日出生，住北京市通州区。第三人：北京市通州区潞城镇人民政府，住所地北京市通州区潞城镇。原告刘海宝、刘永星与被告黄增俭、黄锦玉，第三人北京市通州区潞城镇人民政府土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告刘海宝、刘永星于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘海宝、刘永星自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘海宝、刘永星撤诉。审判员  庄庆龙二〇二〇年一月二日书记员  黄秀琴
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初32号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人曹勇，男，1991年9月25日出生，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2012年12月6日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑五年七个月，2016年6月4日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年11月10日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年6月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月18日被捉获，次日被刑事拘留，同年5月23日被监视居住，因违反监视居住规定，于2019年11月19日再次被捉获，2019年11月20日被刑事拘留，2019年12月2日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1431号起诉书指控被告人曹勇犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官蒙振宇出庭支持公诉，被告人曹勇到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年4月7日凌晨，被告人曹勇在重庆市九龙坡区某小区房1内，通过插片开锁的方式进入被害人董某家中，盗走客厅沙发上背包内的现金2000余元及沙发上的玫瑰金色苹果6SPLUS手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币1150元。随后被告人曹勇在重庆市九龙坡区某小区房2内，再次通过插片开锁的方式进入被害人刘某某家中，盗走卧室床头柜抽屉内的金属项链一条及现金人民币500余元。2019年4月15日凌晨，被告人曹勇在重庆市九龙坡区某小区房3内，通过插片开锁的方式，进入被害人申某家中，盗走客厅桌上的银色小米笔记本电脑一台，经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2300元。2019年4月18日，被告人曹勇被民警捉获，2019年5月23日被监视居住，因违反监视居住规定，被告人曹勇于2019年11月19日再次被民警捉获。被告人曹勇到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人曹勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过、到案经过，拘留证、监视居住决定书、逮捕证，户口信息，刑事判决书、释放证明书，辨认现场笔录及照片，辨认视频截图，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，价格认定结论书、鉴定意见通知书，中国工商银行交易明细，通话清单，发票、购买凭证，情况说明，被害人董某、刘某某、申某的陈述，证人胡某某的证言及被告人曹勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹勇以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，共计价值5950元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人曹勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚。被告人曹勇到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵36日，即自2019年11月19日起至2020年7月13日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人曹勇于判决生效之日起30日内退赔被害人董某经济损失人民币3150元，退赔被害人刘某某经济损失人民币500元，退赔被害人申某经济损失人民币2300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  喻建容二〇二〇年一月九日书记员  雷永舒
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初51718号 原告：重庆市渝北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市渝北区宝桐路1号，统一社会信用代码11500112MB1604308G。 负责人：李世渝，主任。 委托诉讼代理人：周婷，重庆中柱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘德育，重庆中柱律师事务所律师。 被告：重庆凯嘉机械制造有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道同盛路99号5幢1-4层，统一社会信用代码91500112756244873L。 法定代表人：李健，董事长。 委托诉讼代理人：王建军，重庆法缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈永平，男，被告公司员工。 原告重庆市渝北区住房和城乡建设委员会与被告重庆凯嘉机械制造有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周婷、刘德育，被告委托诉讼代理人王建军、陈永平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告依照2019年4月26日签订的《重庆市渝北区国有土地上房屋征收协议书》的约定，对坐落于重庆市渝北区双龙湖街道××号×幢×层的房屋履行腾空交付义务；2、案件受理费等由被告承担。事实和理由：根据《重庆市渝北区人民政府关于仙桃睦邻路片区（三期）棚户区改造项目国有土地上房屋征收的公告》的规定，由原告对重庆市渝北区仙桃睦邻路片区（三期）棚户区改造项目国有土地上房屋征收红线范围内的所有国有土地上房屋进行征收，被告位于重庆市渝北区双龙湖街道××号×幢×层【征收房屋编号：××，房屋权属证书编号：××号】的房屋在征收范围内。2019年4月26日，原被告签订了《重庆市渝北区国有土地上房屋征收协议》，约定被告在协议生效后25天内腾空房屋，但协议签订后，被告未履行腾空交付义务。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 被告辩称，请求驳回原告诉请，被告腾空房屋的义务尚未达到履行期限，被告并不知道双方签订的征收协议在何时生效的，被告也不知道自己应该在什么时候履行腾退义务，征收协议至今被告也没有拿到，即使合同已经生效，按补充协议载明的时间为2019年10月16日，按合同的约定，被告应在2019年11月中旬交房，原告起诉时尚未达到交房时间，直到2019年11月原被告双方还在对房屋赔偿问题进行协商，评估结果也没有出来，被告已经将房屋腾空，也通过向租赁户垫付赔偿款将部分承租人的房屋腾空了，目前因为对承租户的补偿费用评估漏了、低了，且承租人并未拿到补偿款，故不愿意配合搬迁。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示了：1、重庆市渝北区人民政府关于仙桃睦邻路片区（三期）棚户区改造项目国有土地上房屋征收的批复、重庆市渝北区人民政府关于仙桃睦邻路片区（三期）棚户区改造项目国有土地上房屋征收的决定、重庆市渝北区人民政府关于仙桃睦邻路片区（三期）棚户区改造项目国有土地上房屋征收的公告及附件、被告被征收房屋权属资料；2、房地产估价报告书；3、重庆市渝北区国有土地上房屋征收协议书；4、回款凭证。被告质证后对所有证据没有异议，故本院予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月11日，重庆市渝北区人民政府批复同意区房管局、区发改委、区规划分局、区国土分局、区城乡建委提交的《关于确定仙桃睦邻路片区（三期）棚户区改造项目的请示》，2019年5月21日，重庆市渝北区人民政府决定对仙桃睦邻路片区（三期）棚户区改造项目红线范围内的所有国有土地上房屋实施征收，由渝北区住房和城乡建设委员会按规定做好房屋征收补偿工作，并于同日发布征收公告，同时确定征收补偿方案和产权调换安置过渡方案。2019年5月24日，重庆恒申达资产评估土地房地产估价有限责任公司作出《房地产估价报告书》，2019年4月26日，原被告签订《重庆市渝北区国有土地上房屋征收协议书》。主要约定，房屋坐落于渝北区双龙湖街道××号×幢×层××，产权人被告。已经权属登记房屋，非住宅4114.45㎡。被征收房屋的补偿、奖励、补助费用总计34052160元。协议签订后，原告在十五个工作日内支付给被告被征收房屋价值的50%，被告在二十五天内腾空交房等。 2019年5月28日原告向被告支付了补偿款49345656元。 2019年10月16日原被告双方签订《国有土地上房屋征收补充协议》载明本协议签订并在主协议生效后，被告应按已签订征收补偿协议约定时间交房，原告在乙方交房后十五个工作日内支付被告13955404元。 以上协议签署后，被告的房屋因承租人占用中未能及时腾退交付故原告诉请至本院。 本院认为，原被告所签订的征收协议书、国有土地上房屋征收补充协议，不违反法律、法规禁止性规定，应属有效，对双方均具有法律约束力。协议签订后，被告未按协议约定时间腾空房屋并交付原告，其行为已构成违约。由于被征收房屋的产权人为被告，被征收对象系被告，被告应当履行征收协议书约定的义务。居住在被征收房屋内的承租人，系被告与其之间的关系，被告不能以此为由不履行征收协议约定的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告重庆凯嘉机械制造有限公司在本判决生效之日起十五日内履行位于渝北区双龙湖街道××号×幢×层的房屋的腾空交付义务。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆凯嘉机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭莉 二〇二〇年一月十日 书记员  莫密
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽02执复15号 复议申请人（被执行人）：大连精工装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市中山区昆明街101号。 法定代表人：倪岩，执行董事。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区新开路5号。 负责人：崔梦祺，行长。 委托诉讼代理人：李云霄，辽宁信德律师事务所律师。 被执行人：张德泰，男，1969年8月15日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。 被执行人：王世晓，男，1966年11月30日生，汉族，住大连市中山区。 原审申请人：大连合时投资管理有限公司，住所地辽宁省大连市金州区先进街道5号楼3号。 法定代表人：孙景旭，经理。 委托诉讼代理人：王东明，男，职工。 复议申请人大连精工装饰工程有限公司（以下简称精工公司）不服大连市西岗区人民法院(2019)辽0203执异65号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 大连市西岗区人民法院查明，2018年1月26日，中国农业银行股份有限公司大连西岗支行与精工公司、张德泰、王世晓借款合同纠纷一案，该院作出（2017）辽0203民再9号民事判决，精工公司不服判决，上诉于大连市中级人民法院，大连市中级人民法院于2018年12月14日作出（2018）辽02民再156号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年3月22日，中国农业银行股份有限公司大连市分行与中国长城资产管理有限公司大连市分公司签订委托资产批量转让协议，将该院（2017）辽0203民再9号民事判决所确认的债权转让给中国长城资产管理有限公司大连市分公司。2018年4月27日，中国农业银行股份有限公司大连市分行与中国长城资产管理有限公司大连市分公司在辽宁日报发布联合公告，通知各被执行人已将上述债权转让给中国长城资产管理有限公司大连市分公司。2018年12月20日，中国长城资产管理有限公司大连市分公司与申请人大连合时投资管理有限公司签订资产转让协议，将该院（2017）辽0203民再9号民事判决所确认的债权转让给申请人大连合时投资管理有限公司。2019年1月7日，大连合时投资管理有限公司与中国长城资产管理有限公司大连市分公司在辽宁日报发布联合公告，通知各被执行人已将上述债权转让给大连合时投资管理有限公司。2019年3月30日，中国农业银行股份有限公司大连奥林匹克支行出具关于债权转让的说明一份，载明：中国农业银行股份有限公司大连西岗支行于2018年初被下调为二级支行并归为中国农业银行股份有限公司大连奥林匹克支行下属分支机构，中国农业银行股份有限公司大连西岗支行虽持有营业执照但不再对外使用公章，中国农业银行股份有限公司大连西岗支行对该案执行程序中的相关文件上均由我行盖章确认。中国农业银行股份有限公司大连奥林匹克支行作为中国农业银行股份有限公司大连市分行的分支机构，服从同意案涉债权的转让。同日，中国长城资产管理有限公司大连市分公司出具关于债权转让的说明一份，确认已将案涉债权转让给申请人。 大连市西岗区人民法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司大连西岗支行将（2017）辽0203民再9号民事判决所确认的债权转让给中国长城资产管理有限公司大连市分公司，并通过登报形式向债务人发出转让通知，中国长城资产管理有限公司大连市分公司依法取得案涉债权，此后中国长城资产管理有限公司大连市分公司将债权转让给申请人大连合时投资管理有限公司，且书面认可申请人取得该债权，并通知了债务人，申请人的变更申请符合上述规定，该院予以支持。故裁定：变更申请人大连合时投资管理有限公司为本案的申请执行人。 复议申请人精工公司向本院申请复议称，请求撤销(2019)辽0203执异65号执行裁定，驳回原申请人的变更申请或依法发回重审。事实与理由：执行法院未在法定期限内向复议申请人送达相关材料，未召开听证会，剥夺了复议申请人的权益。案涉债权转让不合法。执行法院仅以中国农业银行股份有限公司大连奥林匹克支行出具的说明作为认可其对申请执行人债权具有处分权的依据不足。 本院对大连市西岗区人民法院查明的以上事实予以认可。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中国农业银行股份有限公司大连西岗支行将（2017）辽0203民再9号民事判决书确认的案涉债权转让给中国长城资产管理有限公司大连市分公司，中国长城资产管理有限公司大连市分公司又将该债权转让给申请人大连合时投资管理有限公司，且书面认可申请人大连合时投资管理有限公司取得上述债权，故申请人大连合时投资管理有限公司司申请变更其为本案申请执行人的申请于法有据。依据该法第二十八条规定，申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。即执行法院在审查变更申请执行人的案件时，应根据案件情况确定是否召开听证会，而非必须采取听证会的程序审查案件。关于复议申请人精工公司主张案涉债权转让不合法一节，本院认为，该项请求涉及申请执行人中国农业银行股份有限公司大连西岗支行与申请人大连合时投资管理有限公司间对于各自实体权利的处分是否合法，非执行异议程序审查范围，且精工公司作为本案被执行人，无论申请执行人是否发生变更，其均需按照生效法律文书履行向申请执行人还款的义务，即申请执行人对自身权益的处分本身并未侵害被执行人精工公司的合法权益。故复议申请人精工公司的复议请求，于法无据，本院不予支持。综上，执行法院作出的裁定认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人大连精工装饰工程有限公司的复议申请，维持大连市西岗区人民法院(2019)辽0203执异65号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王艳波 审判员  吕 颖 审判员  卢宏翔 二〇二〇年一月十四日 书记员  杨 宁
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初232号 原告：台州中弘物业管理有限公司，住所地仙居县环西南路278号。 法定代表人：王春柳，董事长。 委托诉讼代理人：赵卫俊，浙江安州律师事务所律师。 被告：项苏华，女，1967年7月9日出生，汉族，住。 原告台州中弘物业管理有限公司与被告吴梅玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告台州中弘物业管理有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告台州中弘物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州中弘物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州中弘物业管理有限公司负担。 审 判 员  崔 明 二〇二〇年一月十六日 代书记员  杨锦秀
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执271号之一 申请执行人：王应亮，男，1935年04月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：何本章，男，1974年05月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理王应亮申请执行其与何本章为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初829号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人何本章名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人何本章名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月十日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 张克涛
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初100号 原告：姚丹，男。 被告：胡小宇，男。 原告姚丹与被告胡小宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚丹、被告胡小宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚丹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还本金1400元及利息（后放弃利息的诉讼请求）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告胡小宇从原告处借走人民币1400元，经原告讨要拒不偿还，后经太平区煤海派出所调解，写下欠条一张，被告拒绝归还借款，故原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告胡小宇辩称，我不同意偿还原告诉请的金额，原告是放小额贷款的，第一次我把手机放在原告处，从原告借款1500元，偿还原告1600元，其中100元是利息，我已经偿还完毕了。第二次我又拿手机去原告处抵押借款1500元，原告通过微信给我转款1500元，后来我给原告出具了1400元的便条，这1400元我还没有偿还给原告。 上述事实，有原、被告的陈述、便条、微信转账记录等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，本案被告胡小宇通过用手机抵押方式向原告姚丹借款，并出具了便条，其对借款1400元无异议，故原告姚丹要求被告偿还借款1400元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解不应偿还上述款项未向法庭提供证据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 被告胡小宇于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告姚丹借款本金1400元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已交纳），减半收取25元，由被告胡小宇负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 斌 二〇二〇年一月二十一日 书记员 肖婷婷
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0111刑初421号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告单位北京春苗阳光教育咨询有限公司网络销售部(已经被北京春苗阳光教育咨询有限公司撤销)，单位地址：北京市房山区拱辰街道梨村新华超市胡同42号。被告人彭曜村，男，1982年2月2日出生，汉族，大学文化，案发前系北京春苗阳光教育咨询有限公司网络销售部主管。因涉嫌犯销售侵权复制品罪，于2017年9月25日被羁押，同年11月1日被取保候审,经本院决定，于2019年5月5日被取保候审。指定辩护人薛猛，北京隗有宝律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2019）282号起诉书以及京房检一部刑变诉(2019)9号变更起诉决定书指控被告单位北京春苗阳光教育咨询有限公司网络销售部以及被告人彭曜村犯侵犯著作权罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张繁荣出庭支持公诉，被告人彭曜村及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人彭曜村系北京春苗阳光教育咨询有限公司的网络销售部负责人，2016年7月，春苗公司网络销售部经营地搬至北京市房山区拱辰街道梨村。春苗公司为该公司的网络销售部网店的成立、运营提供营业执照以及资金，网络销售部亦以春苗公司的名义购进图书进行销售，销售款直接进入春苗公司的账户内。2017年1月至9月，被告人彭曜村从他人处购进包括《黄冈小状元达标卷》在内的大量侵权复制品，存放在春苗公司网络销售部在房山区梨村的库房，并在上述期间内以营利为目的，在未取得相关著作权人授权下，通过淘宝天猫店铺、京东店铺、当当网店铺、苏宁易购网店对外零售上述侵权复制品。后经调取上述网店的订单记录，查实已完成交易的盗版图书8748册，销售金额为115266.0329元。2017年9月25日，北京市文化市场执法总队对该春苗公司网络销售部库房检查时发现存有《黄冈小状元达标卷》等图书共计54类、29027本。经北京市新闻出版局鉴定，以上图书均为非法出版物。2017年9月25日，被告人彭曜村被公安机关电话传唤到案。公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条之规定，对被告单位北京春苗阳光教育咨询有限公司网络销售部以及被告人彭曜村依法惩处。被告人彭曜村对起诉书指控的事实与罪名均无异议。辩护人的主要辩护意见是：被告人彭曜村具有自首情节，且认罪悔罪，建议从轻处罚。经审理查明：被告人彭曜村系北京春苗阳光教育咨询有限公司网络销售部负责人，2016年7月，该单位经营地搬至北京市房山区拱辰街道梨村。2017年1月至9月，被告人彭曜村从他人处购进包括《黄冈小状元达标卷》在内的大量侵权复制品，存放在北京春苗阳光教育咨询有限公司网络销售部在房山区梨村的库房，并在上述期间内以营利为目的，在未取得相关著作权人授权下，通过淘宝天猫店铺、京东店铺、当当网店铺、苏宁易购网店等网络平台对外零售上述侵权复制品。后经调取上述网店的订单记录，查实已完成交易的盗版图书八千余册，销售金额为十一万余元。2017年9月25日，北京市文化市场执法总队对北京春苗阳光教育咨询有限公司网络销售部库房检查时发现存有《黄冈小状元达标卷》等图书共计54类、29027本。经鉴定，以上图书均为非法出版物。另查明,北京春苗阳光教育咨询有限公司网络销售部已经被上级单位北京春苗阳光教育咨询有限公司撤销。2017年9月25日，被告人彭曜村被公安机关电话传唤到案。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人彭曜村的供述，证人张某，张某杰、张某平等人的证言，鉴定意见，复函，勘验笔录，交易记录，到案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭曜村作为北京春苗阳光教育咨询有限公司网络销售部的主管人员，未经著作权人许可，复制发行其文字作品，情节特别严重，其行为已构成侵犯著作权罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人彭曜村犯有侵犯著作权罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告单位北京春苗阳光教育咨询有限公司网络销售部已经被北京春苗阳光教育咨询有限公司撤销，本院依法对其终止审理。鉴于被告人彭曜村主动投案,且到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚。对辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人彭曜村犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条，第五十二条，第五十三条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、对被告单位北京春苗阳光教育咨询有限公司网络销售部终止审理。二、被告人彭曜村犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后30日内缴纳。）三、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董 杰人民陪审员  隗合群人民陪审员  梁志艳二〇二〇年一月七日书 记 员  张琳琳
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执恢4号 罗致： 恩阳区人民法院刑事审判庭移送执行罗致罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，至此，恩阳区人民法院刑事审判庭移送执行的(2018)川1903刑初9号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初636号之二 解除保全申请人（申请保全人）:山东柒瓒商贸有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：马志超。 被申请人（被保全人）：济南舜联建设集团第六工程有限公司，住所地济南市历下区。 法定代表人：严志斌。 解除保全申请人山东柒瓒商贸有限公司与被申请人济南舜联建设集团第六工程有限公司等买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）鲁0112民初636号民事裁定，冻结被申请人济南舜联建设集团第六工程有限公司的银行存款75万元。解除保全申请人山东柒瓒商贸有限公司于2020年1月19日向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人山东柒瓒商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人济南舜联建设集团第六工程有限公司在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、招商银行、交通银行、济南农村商业银行的银行存款75万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年一月二十日 书记员  栾绍卓
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初685号 原告：浙江昆仑建设集团股份有限公司，统一社会信用代码91330000143033408N，住所地杭州市上城区昆仑商务中心2号楼201-2室。 法定代表人：叶康，系董事长。 委托诉讼代理人：李腾，系公司员工。 被告：杭州龙都置业有限公司，统一社会信用代码913301095579479635，住所地杭州市萧山区宁围街道市心北路857号129-2室。 法定代表人：卢牛根。 本院在审理原告浙江昆仑建设集团股份有限公司诉被告杭州龙都置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按浙江昆仑建设集团股份有限公司撤诉处理。 审 判 长  王银燕 人民陪审员  包力松 人民陪审员  徐玲仙 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  庞嘉楠
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申10046号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳利军，男，1972年11月16日生，汉族，住河北省临漳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛金平，男，1954年4月19日出生，汉族，住河北省临漳县。再审申请人柳利军因与被申请人毛金平民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终4041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柳利军申请再审主要称，再审申请人与被申请人双方转帐及借款都有证据证明，证明申请人不再欠被申请人钱款，原判决认定基本事实缺乏证据证明；有新的证据足以推翻原判决书；原审判决支付利息没有法律依据及事实依据。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。本院经审查认为，根据被申请人毛金平提交的再审申请人柳利军向其书写的两份借条内容，是以等值金额的方式对利息进行的表述，结合出具借条后柳利军向毛金平还款的时间、等额还款的特点，证明双方对于借款有明确的利息约定；柳利军提交的三笔银行转款凭证，均系出具本案借条之前的转款，不能作为对诉争借款偿还的证据。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，柳利军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回柳利军的再审申请。审判长  谢炳忠审判员  曲大鸣审判员  郭彦民二〇二〇年一月二十一日书记员  李美丽
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初198号                                        被告人             基本             情况                       姓名                       蔡忠寿                       出生日期                       1960年9月8日                       职业                       务工                               性别                       男                       中共党员                       否                       身份证号码                                                     住址                       浙江省乐清市                               前科             劣迹                       无                               强制措施                       2020年1月10日被抓获，次日被刑事拘留。                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书号                                   乐清市人民检察院乐检二部刑诉[2020]679号                               指控罪名                       危险驾驶罪                               指控             事实                       2020年1月10日21时20分许，被告人蔡忠寿酒后驾驶一辆小型面包车途经乐清市北白象镇中心大道塘沿周村路段处卡点时被民警查获。经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，被告人蔡忠寿血液中乙醇含量为197mg/100ml。                               被告人             辩解                       对指控事实、罪名及适用速裁程序审理无异议。                               判决             理由                       被告人蔡忠寿醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控予以支持。蔡忠寿到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处理。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、 第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决             结果                       被告人蔡忠寿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 銮 二〇二〇年一月二十一日 代书记员  王娅婷
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2910号之一 申请执行人程某，女，1977年3月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托代理人赵红平，阆中市江南法律服务所法律工作者。 被执行人钟某，男，1984年1月16日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初3327号民事调解书，于2019年11月22日立案执行。 申请执行人程某与被执行人钟某离婚后财产纠纷一案，申请执行人程某依据已经发生法律效力的（2018)浙0102民初3327号民事调解书，于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行中，申请执行人程某与被执行人钟某达成和解协议并申请撤回此案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2019）浙0102执2910号案件终结执行。 被执行人未按协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇二〇年一月八日 书记员  洪莹宇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保243号申请人：任小梅，女，1953年12月23日生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：任培超，男，1984年10月20日生，汉族，住河南省中牟县。申请人任小梅与被申请人任培超借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人任培超名下银行存款302900元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年一月十七日法官助理张勇军书记员马航
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初4478号 原告：周楠，男，1987年10月2日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：包陈妍，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被告：王东，男，1982年8月8日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告周楠诉被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告周楠于2020年1月3日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告周楠提出的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周楠撤回起诉。 本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告周楠负担。 审 判 员 陈永强 二〇二〇年一月三日 法官助理陈亚群 代书记员 陈咪咪
四川省宜宾市南溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1503刑初3号 公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。 被告人邓祥银，男，1976年9月21日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，高中文化，户籍地四川省宜宾市南溪区，居住地四川省宜宾市南溪区。2019年11月18日因涉嫌危险驾驶罪被宜宾市公安局南溪区分局取保候审。 四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉【2020】2号起诉书指控被告人邓祥银犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派副检察长肖小华，检察员易光英出庭支持公诉，被告人邓祥银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2019年11月4日21时40分许，被告人邓祥银醉酒后驾驶无牌普通二轮摩托车从宜宾市南溪区今良造大道由东往西行驶至福临路口处时，与同向左侧唐某驾驶的川Ｑ×××××小型轿车发生刮擦，造成邓祥银受伤的交通事故，经宜宾市公安局南溪区分局交通管理执法大队认定，邓祥银对此次事故负全部责任。经检测，邓祥银血液中检出乙醇成分，浓度为179.07ｍｇ／100ｍｌ。 检察机关指控依据的证据有：书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，勘验、检查笔录，鉴定意见，视听资料等。指控认为，被告人邓祥银违反交通管理法规在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓祥银犯罪后在现场等待民警处理，可认定为自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定可从轻处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定处罚。出庭检察员提出，被告人邓祥银在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书，建议对被告人邓祥银判处拘役二个月至三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人邓祥银在庭审中亦无异议，并对检察机关提供的证据无意见，本院依法予以确认。 本院认为，被告人邓祥银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人邓祥银明知他人报警而在现场等待处理，系自首，可以从轻处罚。被告人邓祥银自愿认罪认罚，检察机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓祥银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何夙志 二〇二〇年一月九日 书记员  李 丹 附：本案法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初489号原告：玉溪锦嘉物业服务有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区龙马路宏兴公寓二单元201室，统一社会信用代码：91530402571867943N。法定代表人：施斌，该公司总经理。被告：张敏，女，1981年3月22日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。被告：王大成，男，1979年11月4日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。原告玉溪锦嘉物业服务有限公司与被告张敏、王大成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告玉溪锦嘉物业服务有限公司以被告张敏、王大成已缴纳本案相关物业费为由，于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉溪锦嘉物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉溪锦嘉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉溪锦嘉物业服务有限公司负担。审判员  岳艾茜二〇二〇年一月十七日书记员  杨素煜
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0523民初2595号原告：李太平，男，1960年2月6日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：银能国，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。被告：邵阳县塘田市镇沿滩村村民委员会。法定代表人：陈国林，该村书记兼主任。委托诉讼代理人：肖媛媛，女，1984年11月23日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：林亲友，男，1955年5月7日出生，汉族，住邵阳县。原告李太平与被告邵阳县塘田市镇沿滩村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李太平向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工程款158257.95元并自2017年8月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，直至本息还清之日止；2．本案诉讼费由被告承担；事实与理由：原、被告于2016年6月29日签订公路加宽、挡土墙、路基片石垫基工程。工程由原告垫资修建，该工程于2017年7月已全部完工。经被告验收后，原、被告于2018年2月1日就原告所承建的挡土墙、土方石工程单价做了补充协议。因该工程属于扶贫资金援建计划，根据道路施工协议书第三条约定：被告办理手续后，直接由原告送上级主管部门领取工程款。因被告不办相关手续，导致原告无法领取工程款158257.95元。被告邵阳县塘田市镇沿滩村村民委员会辩称：1．原、被告之间签订的合同违反法律强制性规定，属无效合同；2．被告不是农村公路的建设主体，也不是工程款的支付主体，施工合同也未明确约定由被告支付工程款；3．原告所建的工程尚未验收合格，工程量及工程单价未确定；4．原告主张要求被告支付利息，没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人当庭陈述，本院认定如下：一、关于原、被告签订的道路施工协议书的效力，原告主张该协议书有效，并向法院提供了道路施工协议书；被告主张原协议是与陈建平签订的，该道路施工协议书是后来补签的；本院认为，案外人陈建平承建沿滩村有关村道工程后，因故未继续施工，原告李太平与被告邵阳县塘田市镇沿滩村村民委员会又重新签订了道路施工协议书，该协议书上有邵阳县塘田市镇沿滩村村民委员会的盖章并有时任村书记林亲友、时任村主任唐双贵的签名，该证据真实合法，本院予以认定；二、关于工程款的数额应当如何确定，原告主张工程竣工后，尚有158257.95元工程款未领取，并向法院提供了公路加宽挖方数、沿滩村公路加宽土方石明细表、邵阳县贫困村道路路基工程数量造价表等证据；被告主张虽在公路加宽挖方数表上签字和盖章，但没有仔细审核，在表上签字是便于原告去邵阳县交通局结账，邵阳县贫困村道路路基工程数量造价表是原告单方面出具的，没有盖章，不予认可；本院认为，原告提供的2017年元月25日沿滩村公路加宽土方石明细表上有邵阳县塘田市镇沿滩村村民委员会的盖章并有陈友（时任村支委）、陈建平（前述承包人）、陈阳爱（三组组长）、陈红英（时任村妇联主任）、王爱文（时任村秘书）、唐双贵（时任村主任）、林亲友（时任村书记）等多人签字，该份证据真实合法，本院予以认定；原告提供的的邵阳县贫困村道路路基工程数量造价表虽没有加盖大章，但上面有唐双贵（时任村主任）的署名，且该表是邵阳县统一的道路造价表，因此，对该份证据本院予以认定；原、被告于2018年2月1日签订补充协议，确认工程至此全部完工，工程款按约定结算；综上，可以确认公路加宽挖石方为1137.6方，单价35元，共计39816元；公路加宽挖土方为4095方，单价8元，共计32760元；公路加宽填石方为1981.63，单价15元，共计29724.45元；公路石方整体铺垫621.075，单价90元，共计55896.75元；该四项工程合计158197.2元。本院认为，原告于2016年6月29日与被告签订道路施工协议书，由原告完成公路加宽、挡土墙、路基片石垫基等工程，该工程于2018年2月1日已全部完工，但原告自行垫付的工程款158197.2元一直尚未领取，根据《中华人民共和国合同法》第六十条关于“当事人应当按照约定全面的履行自己的义务”的规定，被告应当履行有关合同义务，故对原告要求被告支付工程款158197.2元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告于2018年2月1日签订补充协议，确认工程至此全部完工，工程款按约定结算，故2018年2月1日可视为双方关于工程款的结算日。关于工程款利息计算的问题，根据《最高人民法院案件适用法律问题的解释》第十七条关于“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中华人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，被告应自双方结算日开始支付工程款，逾期不支付应当承当利息，原告主张按年利率6%支付资金占用期间的利息，该利率未超过中华人民银行发布的同期同类贷款利率，故被告应自2018年2月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：被告邵阳县塘田市镇沿滩村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告李太平支付工程款158197.2元，并自2018年2月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，直至本息付清之日止。上述需执行的款项由被告邵阳县塘田市镇沿滩村村民委员会付至本院案款专户（账号：43×××19户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1732.58元，由被告邵阳县塘田市镇沿滩村村民委员会负担。该受理费已由原告李太平预交，被告邵阳县塘田市镇沿滩村村民委员会应在本判决生效后十日内一并付至本院案款专户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘伯清二〇二〇年一月八日法官助理朱双柳书记员陈淑媛
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更128号罪犯刘海泉，男，1963年8月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月30日作出(2012)沈中刑一初中第254号刑事判决，以被告人刘海泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2013年2月19日作出(2013)辽刑一终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘海泉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年7月7日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘海泉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯刘海泉获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘海泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘海泉减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年7月19日起至2026年8月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年一月十日书记员  于立君
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初31号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人孙超，男，1985年7月21日出生于山东省郯城县，汉族，大学文化，个体，住山东省郯城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月10日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]410号起诉书指控被告人孙超犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人孙超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年3月21日0时许，被告人孙超酒后驾驶鲁Ｑ×××××号红旗牌小型轿车，沿临沂市兰山区涑河北街由东向西行驶至与滨河大道交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人孙超静脉血液中乙醇含量为139.6mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人孙超判处拘役二至三个月，缓刑二至三个月，并处罚金的量刑建议。被告人孙超自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人孙超在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人孙超犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人孙超归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人孙超应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人孙超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年一月八日 法官助理  刘洋明   书 记 员  卞如雪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初37013号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：白梅芳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811060380。委托诉讼代理人：贺娟红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200811963672。被告：李元宁，男，1969年10月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行诉被告李元宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行委托诉讼代理人白梅芳到庭参加诉讼，被告李元宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金246301.92元以及利息、罚息、复利（截至2019年9月26日，贷款利息12233.85元、罚息1138.42元、复利316.62元，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至债务全部清偿之日）；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费；3.判令被告承担因被告违约给原告造成的包括但不限于已产生的律师费4000元整等；以上第1项与第3项的合计金额暂计为263990.81元。事实与理由：2018年1月30日，原告与被告签订编号为华银（2018）珠快信字（深圳）第11932号《个人信用贷款授信额度合同》，依据合同约定：（1）原告向被告提供授信额度400000元，额度期限从2018年1月30日起至2021年1月30日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。见合同第二部分的第一条。（2）额度项下的贷款年利率16.6%，还款方式为等额本息条款。见合同第二部分第二条、第五条。（3）如果被告未按照合同约定偿还款项，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止。逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%。逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。见合同第一部分第四条。2018年1月30日，原告向被告发放贷款400000元，贷款起止日期自2018年1月30日起至2021年1月30日止，每月还款日为1号。自2019年7月1日起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款，根据《个人信用贷款授信额度合同》第一部分第十一条约定，原告有权宣布授信额度提前到期，要求被告一次性还清欠款并承担相应的违约责任，请求法院依法判决。被告李元宁未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：一、2018年1月30日，原告（授信人）与被告（被授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定：授信额度为400000元，期限从2018年1月30日起至2021年1月30日止；贷款利率为16.6%，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息；被授信人如出现任何一笔银行款项发生逾期等违约事件，授信人有权宣布被授信人在授信额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度；如被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费等，由被授信人负担。同日，原告与被告签署《珠海华润银行股份有限公司个人借款借据》。该借据载明的贷款金额为400000元，贷款起止日期为自2018年1月30日至2021年1月30日，利率为年利率16.6%，还款日为每月1日。二、2018年1月30日，原告向被告账户转入贷款400000元。被告于2019年7月1日开始逾期支付贷款本息，截至2019年9月26日，被告尚欠原告贷款本金246301.92元、利息12233.85元、罚息1138.42元、复利316.62元。被告已清偿2019年6月1日前到期的贷款本息，此后被告陆续偿还原告罚息124.53元、复利68.34元。三、原告委托北京市盈科（深圳）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费4000元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告未到庭答辩，亦无提交证据，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。法律规定，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告清偿全部借款本金、罚息、复利并赔偿原告因本案诉讼支出的律师费，但前述利息、罚息、复利的计算标准合计不得超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李元宁应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行贷款本金246301.92元及利息、罚息、复利（该利息、罚息、复利依照本案借款合同约定及中国人民银行的有关规定计至清偿之日；依照前述方法计算所得金额，不得超过以本金246301.92元为基数按年利率24%自2019年6月2日计至清偿之日所得金额，扣除被告已经清偿的罚息124.53元、复利68.34元）。二、被告李元宁应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行律师费4000元。三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，保全费1840元，由被告李元宁负担。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行已预交的诉讼费2630元、保全费1840元，由本院予以退回。被告李元宁应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费2630元、保全费1840元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾燕丽二〇二〇年一月三日书记员  李春平
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审264号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：王海英，女，住所地青岛市。                  申请撤诉      时   间              2020年1月9日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131010204356《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执655号申请执行人金莹。申请执行人李红岩。申请执行人曹宁。申请执行人王琪号。申请执行人杨振磊。申请执行人朱宏勋。申请执行人史桂飞。申请执行人李全才。申请执行人张新政。申请执行人彭金根。申请执行人徐晓宁。申请执行人马嫩。申请执行人高彩霞。申请执行人高改菊。申请执行人张永方。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。法定代表人：谢珊雅，总经理。关于申请执行人金莹、李红岩、曹宁、王琪、杨振磊、朱宏勋、史桂飞、李全才、张新政、彭金根、徐晓宁、马嫩、高彩霞、高改菊、张永方申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷十五个案件，本院作出的（2019）豫0103民初16992、17206、17191、17629、17693、17695、17697、17625、17198、9455、17173、17643、16991、17670、17193号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人金莹逾期办理首次登记违约金诉讼费4544元，执行费50元，合计4594元；支付申请执行人李红岩逾期办理首次登记违约金诉讼费8517元，执行费50元，合计8567元；支付申请执行人曹宁逾期办理首次登记违约金9755元、执行费50元，合计9805元；支付申请执行人王琪逾期办理首次登记违约金及案件诉讼费6726元、执行费50元，合计6776元；支付申请执行人杨振磊逾期办理首次登记违约金4709.89元、执行费50元，合计4759.89元；支付申请执行人朱宏勋逾期办理首次登记违约金7503.94元、执行费50元，合计7553.94元；支付申请执行人史桂飞期办理首次登记违约金3053.98元、执行费50元，合计3103.98元；支付申请执行人李全才逾期办理首次登记违约金5014元、执行费50元，合计5064元；支付申请执行人张新政逾期办理首次登记违约金6132元、执行费50元，合计6182元；支付申请执行人彭金根逾期办理首次登记违约金8468元、执行费50元，合计8518元；支付申请执行人徐晓宁逾期办理首次登记违约金4689元、执行费50元，合计4739元；支付申请执行人马嫩逾期办理首次登记违约金7243.66元、执行费50元，合计7293.66元；支付申请执行人高彩霞逾期办理首次登记违约金4637元、执行费50元，合计4687元；支付申请执行人高改菊逾期办理首次登记违约金7058.75元、执行费50元，合计7108.75元；支付申请执行人张永方逾期办理首次登记违约金4302元、执行费50元，合计4352元；以上共计93104.22元。但被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司收入93104.22或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年一月十六日书记员  张浩然
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4543号之一 申请执行人：朱定海，男，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：余姚市宏源金属制品厂。经营场所：浙江省余姚市河姆渡镇罗江村。统一社会信用代码：92330281MA293LLY41。 经营者：叶苗，该厂厂长。 被执行人：叶苗，男，1982年7月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院在执行申请执行人朱定海与被执行人余姚市宏源金属制品厂、叶苗侵权责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年1月8日达成执行和解协议：被执行人应归还给申请执行人赔偿款275660.65元,支付案件受理费5435元，支付执行费4035元。现申请执行人同意被执行人在2020年1月起每月支付10000元，直至2021年12月31日前付清。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人有权就原判决书剩余的金额向法院申请恢复执行。本案诉讼费5435元、执行费4035元由被执行人承担。因本案需和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0281执4543号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  卢 斌 二〇二〇年一月九日 代书记员  陈 鹏
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更271号罪犯邝孝满，男，1973年10月12日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省项城市人民法院于2017年3月31日作出(2017)豫1681刑初119号刑事判决，认定被告人邝孝满犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金三万元，违法所得予以追缴，刑期自2016年10月28日起至2020年2月27日止，于2017年5月5日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯邝孝满减去剩余刑期的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邝孝满自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯邝孝满在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邝孝满准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员 郑一贵
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初21939号原告：北京安顺泰建材技术有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇公和庄村村民委员会西600米。法定代表人：刘彦辉，总经理。委托诉讼代理人：李俊，北京兴展律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，北京兴展律师事务所实习律师。被告：张建辉，男，1981年3月9日出生。原告北京安顺泰建材技术有限公司（以下简称安顺泰公司）与被告张建辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢赞赞担任审判长，与人民陪审员王继华、张景华共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安顺泰公司委托诉讼代理人李俊、李明明到庭参加诉讼，被告张建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安顺泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令张建辉向安顺泰公司支付货款8360元及利息（利息以8360元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年3月24日起至2019年8月19日止，自2019年8月21日起至货款实际付清之日，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由张建辉承担。事实与理由：安顺泰公司与张建辉于2017年4月口头订立了多彩漆等建筑材料买卖合同，约定安顺泰公司向张建辉出售多彩漆、乳胶漆等材料，后安顺泰公司于2017年4月21日开始向张建辉交付材料，截至2018年3月23日，双方进行结算后确认安顺泰公司共向张建辉交付材料价值44860元，期间张建辉支付了36500元，剩余8360元货款未支付，安顺泰公司为维护自己的合法权利，故诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。安顺泰公司向本院提交以下证据予以证明：用户明细、微信聊天记录截图、公告费票据。张建辉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。因张建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院对安顺泰公司提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。经审理查明，安顺泰公司与张建辉于2017年4月就买卖建筑材料订立口头协议，约定由安顺泰公司向张建辉供应建筑材料，张建辉向安顺泰公司支付货款。安顺泰公司陈述其每次通过物流向张建辉送货，送货地址在河北省文安县。安顺泰公司提交的用户明细载明，自2017年4月21日至2017年9月13日，安顺泰公司共向张建辉供应多彩漆、乳胶漆、罩面漆等材料价值44860元，张建辉分别于2017年5月7日向安顺泰公司支付10000元，于2017年5月8日支付6500元，于2017年6月30日支付10000元，于2018年3月24日支付10000元，共计支付36500元，尚欠8360元。庭审中，安顺泰公司主张其起诉后张建辉未支付过款项。上述事实，有安顺泰公司提交的上述证据材料及其陈述意见在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，张建辉经本院依法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。安顺泰公司与被告张建辉达成的建筑材料买卖协议系当事人真实意思表示，双方形成事实上的买卖合同关系，应为合法有效，双方应切实履行合同义务。安顺泰公司向张建辉供货，张建辉应当支付货款。根据安顺泰公司提交的用户明细及微信聊天记录截图，能够证实截至2017年9月13日，张建辉尚欠安顺泰公司货款8360元，本院对此予以确认。故对安顺泰公司要求张建辉支付8360元货款的诉讼请求，本院予以支持。张建辉未支付货款，确对安顺泰公司造成一定损失，故安顺泰公司要求张建辉支付利息（利息以8360元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年3月24日起至2019年8月19日止，自2019年8月21日起至货款实际付清之日，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院对此予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：张建辉于本判决生效之日起十日内支付北京安顺泰建材技术有限公司货款8360元及利息（利息以8360元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年3月24日起至2019年8月19日止；自2019年8月21日起至货款实际付清之日，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，公告费二百六十元，均由被告张建辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  卢赞赞人民陪审员  王继华人民陪审员  张景华二〇二〇年一月九日法官 助理  张雪薇书 记 员  高 淼
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保394号申请人：全某，男，住所地：海城市。被申请人:王某，女，住所地：海城市。申请人全某与被申请人王某离婚纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月二十一日书记员  黄怡儒
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢37号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：陈铭，男，汉族，1982年3月18日出生，身份证地址：江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初3067号民事判决书，向被执行人陈铭发出执行通知书，责令被执行人陈铭立即履行生效法律文书所确定的义务。但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈铭银行存款196766.11元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  吴胜辉二〇二〇年一月二十一日书记员  万金金
息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1390号申请执行人：裴传堂,男,汉族,1970年2月19日出生，住息县。被执行人：徐岗,男,汉族，1984年2月16日出生，住息县。关于裴传堂申请执行徐岗民间借贷纠纷一案，息县人民法院作出的（2019）豫1528民初1008号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐岗应偿还申请人共计人民币60000元及利息。因徐岗未按上述生效法律文书履行义务，裴传堂向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有少量存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产信息。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院通过传统查控对被执行人的住房公积金，不动产进行查询。未查询到被执行人名下有不动产信息。1、查询到被执行人徐岗名下住房公积金有37589.13元，暂时无法处置。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长 张 恒审判员 吕晓云审判员 袁 媛二〇二〇年一月十四日书记员 韩海洋
浙江省杭州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）浙01执复5号 复议申请人：贾乐，男，汉族，1989年8月24日出生，住河南省洛阳市洛龙区。 杭州互联网法院（以下简称互联网法院）在执行杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司）与洛阳乐世文化传媒有限公司（以下简称乐世文化公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，以被执行人乐世文化公司既不履行法律文书确定义务又不申报财产为由，作出（2019）浙0192执469号罚款决定，对乐世文化公司法定代表人贾乐罚款人民币1000元，限于本决定送达之日起十五日内交纳。贾乐不服该罚款决定，向本院申请复议。复议称，被执行人乐世文化公司在法院判决后，申请执行人从未联系也未预留银行账户给被执行人、法院也未告知应将钱付至哪一账户；经过咨询得知法院在执行时会直接通过银行系统扣划执行款，遂乐世文化公司于2019年10月24日将法院判决的全部款项缴存指本公司开户行，并明确备注“法院执行款”，乐世文化公司不存在主观故意拒不履行裁判文书，请求上级法院予以撤销互联网法院错误的罚款决定。 本院经审理查明，快版公司与乐世文化公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，互联网法院于2018年5月22日作出（2018）浙0192民初1072号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，因乐世文化公司未自动履行生效法律文书确定的义务。快版公司向互联网法院申请执行，互联网法院于2019年9月29日立案执行，向被执行人乐世文化公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人乐世文化公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但乐世文化公司逾期未履行法律文书确定的义务亦未向法院申报财产。 本院认为，发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。乐世文化公司既未主动履行生效判决确定的义务，且在法院执行立案后也未按照执行通知书履行法律文书确定的义务，未向法院申报财产。乐世文化公司的行为已构成拒不申报，互联网法院对该乐世文化公司法定代表人贾乐作出罚款决定并无不当。贾乐的复议理由，并不能构成其可以免除处罚的法定条件。故贾乐的复议请求不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 驳回贾乐的复议申请，维持原罚款决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月八日
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更143号罪犯李广，男，1992年7月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2011年11月15日作出(2011)江中法刑一初字第59号、62号刑事附带民事判决，认定被告人李广犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,连带赔偿附带民事诉讼原告人500799.5元（其中被告人李广应承担175279.83元）。宣判后，被告人李广不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年1月17日作出（2012）粤高法少刑终字第1号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2015年3月13日作出(2014)粤高法刑执字第1697号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。江西省宜春市中级人民法院于2017年8月2日作出(2017)赣09刑更第828号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利七年不变）。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李广在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年3月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬6个（17/6、11；18/4、9；19/3、8）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李广在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产刑判刑的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李广减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利七年不变）。（减刑后刑期：自2015年3月13日起至2033年8月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0302执1250号之一申请人:自贡市高新区佳佳童装批发部，住所地自贡市一对山。经营者：林正佳，男，1967年4月7日出生，汉族，住自贡市自流井区。被执行人：林春桃，男，1989年8月15日出生，汉族，住自贡市贡井区。被执行人：余春燕，女，1990年2月12日出生，汉族，住荣县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0302民初477号民事判决书，被执行人林春桃、余春燕应向申请人自贡市高新区佳佳童装批发部支付货款42977.00元，承担执行费558.00元。本案在执行过程中，扣押被执行人林春桃汽车一辆（未实际控制）。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈敏审判员罗莉审判员 李  辛  玉二〇二〇年一月五日书记员 陈  杰  慧
陕西省镇安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1025刑初9号 公诉机关镇安县人民检察院。 被告人王福振，男，2000年11月11日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，住鹿邑县，农民，因本案于2019年9月23日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于镇安县看守所 指定辩护人狄红梅，陕西安业律师事务所律师。 被告人张文举，男，1999年10月28日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，住鹿邑县桥口，农民，因本案于2019年9月10日被限制人身自由，12次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于镇安县看守所 指定辩护人章晋兴，陕西安业律师事务所律师。 被告人梁博士，男，2000年2月8日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，住鹿邑县前梁庄，农民，因本案于2019年9月10日被限制人身自由，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于镇安县看守所 指定辩护人覃成霖，陕西安业律师事务所律师。 镇安县人民检察院以镇检刑检刑诉（2019）78号起诉书指控被告人王福振、张文举、梁博士犯诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院检察员张倩出庭支持公诉，被告人王福振及辩护人狄红梅、被告人张文举及辩护人章晋兴、被告人梁博士及辩护人覃成霖到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月至2019年8月左右，被告人王福振、张文举、梁博士称其就职的河南力恒网络科技有限公司可以给被害人朱某某注册的镇通农业平台进行系统升级和平台包装推广等服务，并虚构自己的身份信息向被害人朱某某以平台推广为由，骗取被害人朱某某的信任。后被告人王福振、张文举、梁博士以缴纳服务年费、建网站费用等为由，先后骗取被害人朱某某184400元，用于挥霍。案发后，三被告人赔偿了被害人全部经济损失184400元，并取得谅解。另查明，被告人王福振于2019年9月23日在家属陪同下主动到公安机关投案。公诉机关认为被告人王福振有自首情节，被告人张文举、梁博士有坦白情节，且均自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人王福振判处有期徒刑三年二个月，对被告人张文举、梁博士判处有期徒刑三年，且并处罚金1万元至2万元。 被告人王福振、张文举、梁博士及其辩护人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 上述事实，被告人王福振、张文举、梁博士及辩护人在开庭审理过程中均不持异议，且有被害人朱某某陈述，有证人王某某证言，有公安机关的接处警、受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片，有书证存款凭证、营业执照、身份证复印件、推广平台开发协议、服务协议、开户信息及流水交易、河南力恒网络科技有限公司登记申请书、章程及法定代表人、董事、监事、经理信息、股东会议决议、房屋租赁合同、通话详单、微信截图、发还清单、谅解书、被告人户籍信息等证据在案证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王福振、张文举、梁博士通过虚构事实和隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，属共同犯罪。在共同犯罪中过程中，三被告人相互预谋、相互配合、分工合作，均起主要作用，均系主犯，依法均应处罚。公诉机关指控被告人王福振、张文举、梁博士诈骗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，三被告人及其辩护人均不持异议，本院予以确认。三被告人均认罪认罚，且王福振有自首情节，被告人张文举、梁博士有坦白情节，案发后三被告人能积极赔偿被害人的全部损失，并取得被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，依法均可从宽、从轻处罚，故三辩护人建议从轻处罚的理由和意见成立，本院予以采纳。本院为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会公共秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条一款、第二十六条四款、第六十七条一款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王福振犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2022年11月22日止。罚金已缴纳）。 二、被告人张文举犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2022年9月9日止。罚金已缴纳）。 三、被告人梁博士犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2022年9月9日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  韦 霞 人民陪审员  湛尚虎 人民陪审员  江 阳 二〇二〇年一月十三日 法官 助理  马 娟 书 记 员  程 晨 1
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初266号 原告：郑会军，男，汉族，1962年8月5日生，个体，住白城市。 被告：王志刚，男，汉族，1971年8月4日生，住白城市。 原告郑会军诉被告王志刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款人民币23868.75元及利息（利息按约定利息2分给付，自2018年起至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未出庭，也未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭，放弃了质证权利，本院审核后对原告提供的证据予以采信并在卷佐证。 经审理查明，2015年至2018年，被告王志刚多次在原告郑会军处购买水泥、钢钉等建材，所欠货款至今未支付。现原告要求被告给付建材款人民币23868.75元，并要求被告按约定的月利2分支付利息。以上事实有庭审中原告出示的欠据十四份可以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告因买卖建材形成实质上的债权、债务关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告要求被告立即给付所欠货款并支付利息的请求本院予以支持。对于利息，原告主张应从被告出具欠据之日起按月利2分计算，但欠据中未明确约定利息的计算方式和起止时间，欠据中“月利息2分”字样系原告自己书写，而原告也未提供其他证据予以佐证，且被告未出庭质证，故本院对原告要求月利2分的主张不予支持，本院认为，应从原告向本院主张权利时即立案之日起按同期银行贷款利率计息。 综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告王志刚于本判决生效后七日内给付原告郑会军建材款23868.75元，并从2020年1月7日起按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率给付利息至全部还清时止。 案件受理费186.00元由被告王志刚承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  霍志坚 二〇二〇年一月二十日 书记员  邢 飞
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0682民初207号 申请人：林永成，男，1972年4月3日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：钟海，什邡市师古法律服务所法律工作者。 被申请人：姚孟辉，男，1982年3月20日出生，汉族，住湖南省凤凰县。 被申请人：罗思思，女，1989年12月27日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告林永成与被告姚孟辉、罗思思民间借贷纠纷一案，申请人林永成于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人姚孟辉、罗思思所有的价值21万元的财产采取保全措施，并以申请人所有的车牌号为川Fxxx奥迪牌小型轿车为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结被申请人姚孟辉、罗思思的银行存款21万元或查封、扣押其相同价值额的财产； 冻结担保人林永成所有的车牌号为川Fxxx奥迪牌小型轿车车户。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭伟 二〇二〇年一月十六日 书记员  王露
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6987号 申请执行人叶某某，男，1991年7月28日生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西某某某某机械制造有限公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码   XXXXXXXXXXXXX8336。法定代表人孟某某本院在执行申请执行人叶某某与被执行人陕西某某某某机械制造有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人叶某某依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初1817号民事判决书于2019年8月30日向本院申请执行，执行标的为案款306200元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人无房产、车辆登记信息，现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法举证同时向本院申请依法对被执行人采取限制消费的执行措施后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长      贺  诚   审 判 员      别  致                                 审 判 员      韩  勇  二〇一九年十二月三十日 书 记 员      郑   萍     打印人：郑萍  校对人：别致  送达时间：   年   月   日 1
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初6923号 原告：徐航，男，1990年8月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：陈建亮，男，1997年1月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告徐航与被告陈建亮民间借贷纠纷一案，本院依法立案。原告徐航在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按徐航撤回起诉处理。 审判员  李晓慧 二〇二〇年一月六日 法官助理孙宗玲 书记员詹洪燕 ? ?
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执恢26号 申请执行人虞汉珍，女，1972年6月27日出生，住定海区。 被执行人钱红艳，女，1963年5月23日出生，住舟山市定海区。 申请执行人虞汉珍与被执行人钱红艳民间借贷纠纷一案，（2012）舟定商初字第00961号民事判决已发生法律效力，申请执行人虞汉珍向本院申请强制执行，本院于2013年3月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人钱红艳履行执行款100000元，申请人同意放弃利息并向本院提交结案证明，据此本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0902执恢26号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十九日
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初13138号原告：杨江峰，男，1967年7月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：李梦兰，浙江创欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：方东升，浙江创欣律师事务所律师。被告：吴军伟，男，1985年12月19日出生，汉族，住浙江省开化县。本院在审理原告杨江峰诉被告吴军伟民间借贷纠纷一案中，原告杨江峰于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨江峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杨江峰撤诉。本案受理费525元（已减半收取，由原告预交），由杨江峰负担。审 判 员 卢庆兰二〇二〇年一月二十一日代书记员 应 潭
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0602执5297号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初7647号民事判决书，于2019年11月22日立案执行申请执行人陶雪丹与被执行人郑再兴民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币62000元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十日
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初304号 原告：泉州银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区丹霞路79号，统一社会信用代码91350600567314983W。 负责人：**山，行长。 委托诉讼代理人：蓝启润，福建南州律师事务所律师。 被告：戴轩皓，男，1982年4月25日出生，汉族，住福建省漳州市东山县。 原告泉州银行股份有限公司漳州分行与被告戴轩皓信用卡纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告泉州银行股份有限公司漳州分行于2020年1月6日向本院提出撤回对被告戴轩皓的起诉。 本院认为，原告以原、被告有意庭外和解为由，向本院申请撤回对被告戴轩皓的起诉，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州银行股份有限公司漳州分行撤回对被告戴轩皓的起诉。 案件受理费124.4元，减半收取计62.2元，由原告泉州银行股份有限公司漳州分行负担。 审判员  李海宝 二〇二〇年一月六日 法官助理蔡博彦 书记员李倩茹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106财保3号申请人：周华标，男，1979年12月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。被申请人：王全，男，1967年3月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市云阳县。申请人周华标为与被申请人王全房屋买卖合同纠纷，于2020年1月3日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人王全的财产予以保全，永安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人王全价值694000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 渝二〇二〇年一月六日书记员 李新蕊
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行初250号 原告刘蒙蒙，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告永嘉县综合行政执法局，住所地浙江省永嘉县东城街道永建路235号。 法定代表人潘陈一，局长。 委托代理人谢赛珍，永嘉县综合行政执法局工作人员。 本院在审理原告刘蒙蒙诉被告永嘉县综合行政执法局综合行政处罚一案中，因原告刘蒙蒙未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 (本页无正文) 审 判 长  林玉喜 人民陪审员  李云娟 人民陪审员  金 和 二〇二〇年一月三日 书 记 员  李芳芳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn