wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初15439号 原告:吕昀，女，1979年2月4日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 委托诉讼代理人：李熙泓，浙江稠州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季倩倩，浙江稠州律师事务所律师。 被告：浙江优贝圣实业有限公司，住所地：浙江省丽水市青田县船寮镇工业园区赤岩区块5幢。 法定代表人：曾爱娥。 原告吕昀为与被告浙江优贝圣实业有限公司劳动争议一案，于2019年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告现住址不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告吕昀及其委托诉讼代理人李熙泓到庭参加了诉讼；被告浙江优贝圣实业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告吕昀提出诉讼请求（经变更）：判令被告支付原告劳务报酬36010元。事实与理由：原告于2018年9月14日入职于被告，从事采购经理工作。工资为固定工资12400元/月，于次月中旬通过微信、支付宝转账形式发放。在职期间，双方未签订过劳动合同，也未缴纳社会保险。2019年4月，原告因被告未按时足额支付工资离职。2019年5月16日，原告向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后因证据原件丢失的问题被驳回仲裁请求。现原告不服仲裁裁决，提起诉讼。 被告浙江优贝圣实业有限公司未答辩。 经审理查明：被告在义乌市没有进行工商注册登记。原告于2018年9月14日经被告实际负责人季永来招聘，在义乌从事采购经理工作。双方约定原告工资为固定工资12400元/月。在职期间，双方未签订过劳动合同，也未缴纳社会保险。2019年4月25日，原告因被告未按时足额支付工资离职。原告2019年2月工资12400元、3月工资12400元、4月工资11210元，合计36010元未支付。 以上事实，有工资表、转正申请书、商标注册申请书、关于召开公司年终总结会议的通知、仲裁裁决书及原告陈述等在卷证实。 本院认为：由于被告系浙江省丽水市青田县工商登记的企业，在浙江省义乌市无合法用工主体资格，原告变更诉讼请求权基础为劳务关系并要求被告支付尚欠劳务报酬36010元，符合规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其享有的质证、辩论等诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告浙江优贝圣实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕昀劳务报酬36010元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  施文卫 人民陪审员  丁国嵘 人民陪审员  侯化槐 二〇二〇年一月七日 法官助理叶璐莎 书记员周胜
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执异7号异议人(被执行人)：漯河市郾城区财政局，住所地河南省漯河市海河路中段。法定代表人：李志华，局长。委托诉讼代理人：刘亚琴，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王中英，漯河市强人律师事务所律师。被执行人：尹海军，男，1962年1月8日出生，回族，住新乡市牧野区，现在郑州市监狱服刑。在本院执行本院（2016）豫07刑初11号刑事判决涉财产刑一案中，异议人漯河市郾城区财政局对本院（2019）豫07执380号执行裁定及协助扣划存款通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人漯河市郾城区财政局请求：撤销执行扣划行为，返还扣划资金1416万元。事实和理由：1、该1416万元是漯河市郾城区人民政府（下简称郾城区政府）的合法收入，不是案件赃款赃物，不应当追缴，2019年7月16日郾城区政府与广州市园梦居房地产有限公司（下简称园梦公司）、河南豫南农副产品物流有限公司（下简称豫南公司）签订漯河食品城项目开发合同，该合同约定在园梦公司及豫南公司支付土地款后，由郾城区政府为其办理土地使用权证，合同签订后，豫南公司于2012年6月7日支付征地款1416万元，该款全部用于了项目征地所需，该款项属于郾城区政府依据合同约定的合法所得，应受保护。2、该款不是尹海军非法集资的款项，与刑事案件无关。根据尹海军与李国平签订的股权转让协议，尹海军的非吸收入中2000万元转给了李国平，应当对李国平进行追缴，执行法院扣划异议人的1416万元合法收入缺乏依据。3、异议人不是尹海军非吸案件的当事人，执行法院将异议人列为被执行人不当，且执行裁定未向异议人送达，扣划异议人的存款违反法定程序，侵犯异议人合法权利。本院查明：尹伯生、尹海军、尹新玉、何锋、孙继霞、马剑光、仝双才、郭辉、崔建军犯非法吸收公众存款罪、故意销毁会计凭证罪、抽逃出资罪一案，本院于2018年12月14日作出（2016）豫07刑初11号刑事判决，判决认定尹海军犯非法吸收公众存款罪、故意销毁会计凭证罪、抽逃出资罪，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币八十四万元。判决第十项：在案扣押、冻结款项分别按比例发还集资参与人；在案查封、扣押的房产、车辆、物品等变价后分别按比例发还集资参与人；用款企业及个人使用资金,向帮助吸收资金人员支付的代理费、提成、佣金等费用均予以追缴按比例发还集资参与人，不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。尹海军不服该判决，向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2019年8月27日作出刑事判决维持了对本院刑事判决第十项对追缴、退赔的处理部分。该案刑事判决生效后经由刑庭转本院执行局执行并附有2019年12月12日河南腾飞集团投资有限公司非法集资案件财产清单，该清单第13页中列明了尹海军非吸资金投入到漯河项目3851.38万元，2019年12月24日本院刑事部门向本院移交了河南腾飞集团投资理财有限公司非法集资案件判决书另附财产清单中关于漯河项目涉案资金的补充说明中载明：漯河项目3851.38万元资金的组成：一是由2009年至2011年豫南公司先后汇入郾城区财政局国库股账户1888万元，2012河南国基美都置业有限公司向李国平汇款2000万元，用于收购豫南公司100%股权，从而承继该公司在郾城区财政局国库股的全部权利即1888万元。二是2012年6月4日由豫南公司直接向郾城区财政局国库股汇入1416万元，用于该项目的征地开发。三是河南美都实业集团有限公司支付的其他中介费用435.38万元。以上第一、二项共计3304万元属于本案的涉案资金，应予以追缴。并于2019年12月12日立案（2019）豫07执380号，本院执行部门于2019年12月25日向建行郾城支行送达执行裁定及协助扣划存款通知书，扣划郾城区财政局在该行的账户资金1416万元。另查明：尹海军以2000万元的对价在2012年3月2日收购了豫南公司的全部股权并承接了豫南公司在漯河食品城项目中全部权利，目前豫南公司的股东登记为河南美都实业集团有限公司，占股100%，尹海军系河南美都实业集团有限公司占100%股权的股东。本院认为：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条“刑事裁判涉财产部分的裁判内容，应当明确、具体。涉案财物或者被害人人数较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以概括叙明并另附清单。判处追缴或者责令退赔的，应当明确追缴或者退赔的金额或财物的名称、数量等相关情况。”本案中，根据本院生效的刑事判决书及刑事审判部门另附财产清单、补充说明，可以认定豫南公司向异议人支付的1416万元属于涉案资金并依法应当追缴，属于刑事裁判涉财产部分退赔执行的范畴，且该款支付时间也发生在尹海军实际控制豫南公司后，本院执行机构据此作出扣划裁定具有事实和法律依据。其如认为本院的刑事判决错误，可以通过审判监督程序予以救济。异议人主张该款项系其合法财产请求撤销执行法院的扣划行为与执行依据相悖，本院不予支持。本案执行案号为（2019）豫07执380号，但作出的执行裁定及协助扣划存款书均显示（2019）豫07执379号，应属笔误，但不影响扣划行为的效力。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回漯河市郾城区财政局的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二〇年一月十九日书记员  张艺萱
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初233号原告：耿蔚，女，汉族，1977年7月2日，住：河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：张金亮，河南明辨律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。统一社会信用代码：91411600785085795F负责人：于晓楠营业场所：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建.东来尚城3、6号楼之间1-2层商铺。原告耿蔚诉被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告耿蔚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按耿蔚撤回起诉处理。审判员 陈 东二〇二〇年一月十五日书记员 刘晨曦
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初4701号 原告：樊文书，男，1964年10月10日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：廖永生，男，1980年5月16日出生，汉族，成都市锦江区人，住成都市锦江区。 原告樊文书诉被告廖永生租赁合同纠纷一案，原告樊文书于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告樊文书撤回起诉。 本案案件受理费113.00元，由原告樊文书承担。 审判员  田茜 二〇二〇年一月十五日 书记员  范璇
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终5号上诉人（原审被告）：广南县金周运输有限公司，住所地云南省文山州广南县莲城镇永安社区北宁小区。法定代表人：吴权林，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：三菱日联融资租赁（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1233号汇亚大厦1004室。法定代表人：西村康，董事长兼总经理。上诉人广南县金周运输有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2019）云0181民初2483号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广南县金周运输有限公司上诉称，本案诉争合同中关于协议管辖的约定属于格式条款，该条款加重了上诉人一方的责任，应属无效条款。请求撤销一审裁定，将本案移送文山壮族苗族自治州广南县人民法院审理。被上诉人三菱日联融资租赁（中国）有限公司未提出书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”本案中，《融资租赁合同（固定利率）》载明：出租方为三菱日联融资租赁（中国）有限公司（甲方），承租方为广南县金周运输有限公司（乙方），连带保证人为张某（丙方），合同各方当事人一致约定有关本合同发生的一切争议或纠纷均由甲方、乙方及丙方友好协商解决。自争议或纠纷发生时起30日内当事人难以协商解决时，向本合同文首所约定的合同签约地有管辖权的人民法院提起诉讼进行解决。另在该合同文首明确载明“合同签订地：云南省昆明市安宁市宏信物流园A区5幢4S店”。由此，该合同中的协议管辖条款明确、具体，且并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对各方当事人具有拘束力。合同签订地位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人广南县金周运输有限公司的上诉请求不能成立，一审法院裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孟 静审判员 侯 佳审判员 褚玉春二〇二〇年一月十六日书记员 方 馨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终38号 上诉人（原审被告）：江玉春，女，1965年8月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被上诉人（原审原告）：杜兴连，女，1967年2月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 案件由来：上诉人因民间借贷纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2019）川0183民初2664号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人经常居住地为崇州，本案应由上诉人经常居住地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省崇州市人民法院审理。 裁定理由：本案系民间借贷纠纷，双方未约定管辖法院。被告住所地和合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。原审被告江玉春住所地位于四川省邛崃市，被上诉人选择向原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇二〇年一月十九日 书记员  卢 铃
文书内容重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0115刑初460号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人程鹏，男，1988年4月21日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月5日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。辩护人祝自林，重庆捷讯律师事务所律师。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2019〕497号起诉书指控被告人程鹏犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽审理程序，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。公诉机关指控：被告人程鹏自2018年8月9日至10月26日，通过虚构借款人、伪造借款合同和借款抵押合同等方式，以帮被害人吕某向他人放贷为名，先后4次骗取吕某财物共计286401元。具体犯罪事实如下：2018年8月10日，被告人程鹏利用其与张某合伙经营时取得的张某户籍资料、房地产证等，假冒张某签名，伪造张某向吕某借款的借款合同及房地产抵押合同，从吕某处骗取147000元。同月28日，被告人程鹏虚构名为刘涛的人，并伪造相关身份证明材料、房地产证、借款合同、房地产抵押合同等，以刘涛向吕某借款为名，从吕某处骗取49000元。同年9月8日至10月4日，被告人程鹏虚构名为刘某的人，并伪造相关身份证明材料、房地产证、借款合同、房地产抵押合同等，以刘某向吕某借款为名，从吕某处骗取77800元。同年10月26日，被告人程鹏利用伪造的身份证明材料、房地产证、借款合同、房地产抵押合同等，以杨莹向吕某借款为名，从吕某处骗取49000元。被告人程鹏在骗取吕某财物后，为掩饰其诈骗行为，以借款利息的名义将骗取的部分赃款共计36399元多次归还吕某，直至2019年2月左右因无力归还到期借款和利息而案发。2019年6月5日，被告人程鹏经公安机关通知后主动到案，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人程鹏以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人程鹏主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。因其自愿认罪认罚，故建议对被告人程鹏判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。被告人程鹏及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议无异议且程鹏签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程鹏犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2023年6月4日止。）二、责令被告人程鹏退赔被害人吕某经济损失二十八万六千四百零一元。（上述罚金、退赔款均限本判决生效后三十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王义尧审 判 员  罗小花人民陪审员  刘承重二〇二〇年一月二十一日法官 助理  胡 银书 记 员  郑雪婷
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初16号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人卢某某，女，1981年3月22日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，农民，住余姚市。因赌博，于2019年3月28日被余姚市公安局给予罚款二百元的行政处罚。因涉嫌犯赌博罪于2019年10月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人卢某某犯赌博罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员杨锦霞、被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年4月底到6月初，被告人卢某某以营利为目的，在本市兰江街道天港喜悦酒店棋牌室内开设“冲击麻将”场子，为参赌人员周某、许某、毛某等人参与赌博提供条件，从中非法获利20000元。 2019年10月25日，被告人卢某某被民警抓获。 上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、行政处罚决定书、情况说明、人口信息，证人罗某、郭某1、周某、毛某、许某的证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢某某以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人就上述理由提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人卢某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人卢某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年4月24日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、追缴违法所得人民币二万元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐洪 二〇二〇年一月十七日 代书记员 陆鑫
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执101号 申请执行人：罗源县人民法院审判监督庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：陈淑爱，女，1978年12月17日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人罗源县人民法院审判监督庭与被执行人陈淑爱借款合同纠纷一案，由于被执行人陈淑爱未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费。现本案需与(2019)闽0123执122号案件并案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇二〇年一月十九日 书记员 倪 钦
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4100号之一申请执行人陈妙朗，男，1975年12月13日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人陈玲聪，男，1961年8月20日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人陈杨才，男，1986年6月28日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人陈妙朗与被执行人陈玲聪、陈杨才为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初7837号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈妙朗于2019年09月29日向本院申请强制执行，要求被执行陈玲聪、陈杨才履行生效法律文书确定的债务7000元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈玲聪、陈杨才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈玲聪、陈杨才逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈玲聪、陈杨才的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈玲聪、陈杨才拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈玲聪、陈杨才采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人陈妙朗，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4100号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇二〇二〇年一月十四日代书记员 陈丹红
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执15号申请执行人:湖北银行股份有限公司荆州分行，住湖北省荆州市江津西路468号。负责人：万立松，该行行长。被执行人：杜国琴，女，1981年6月10日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：江伟，男，1976年7月3日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行与被执行人杜国琴、江伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1003民初601号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜国琴、江伟在金融机构的存款或提取在其他部门的收入24616.36元【借款本金9098.38元、罚息15141.98元(暂计算至2020年1月8日)、案件受理费112元、执行费264元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 张 杰二〇二〇年一月八日书记员 周海燕
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初4593号 原告：傅玉甫，男，1960年5月14日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：施锋，男，1989年4月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：王爱华，女，1966年6月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院于2019年7月16日受理原告傅玉甫诉被告施锋、王爱华民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序，于2019年12月17日进行公开开庭审理。傅玉甫、施锋到庭参加诉讼，王爱华经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 傅玉甫向本院提出诉讼请求：一、判令施锋归还借款本金50万元并支付利息108000元（自2018年5月15日起按每日300元计算至实际付清之日止，暂计至2019年5月15日）；二、判令王爱华对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：施锋因经营需要于2016年3月12日向傅玉甫借款50万元。傅玉甫与施锋、王爱华签订《借款协议》一份，约定借款期限为一年；月利率1.8％，从2016年4月11日开始按月支付；王爱华为该笔借款提供担保，担保期限为二年，担保范围为借款本金及利息等。借款当日，傅玉甫向施锋交付全部借款。借款发生后，施锋按约支付利息，但2018年，施锋、王爱华仅支付利息25万元（以500万元借款本金为基数）。傅玉甫为维护自身合法权益，特向本院起诉。 施锋辩称：对本案事实及诉讼请求均无异议，但因本人目前在监狱服刑，无偿还能力，请求法院依法判决。 本院经审理认定，2016年3月12日，施锋向傅玉甫借款50万元，借款期限为一年；利息按照月利率1.8%计算；王爱华为上述债务提供担保，担保期限为二年。在庭审中，傅玉甫与施锋均确认2017年的利息已经结清。2018年5月15日前的利息，经傅玉甫确认，由王爱华结清。 本院认为：施锋未按约归还借款，已构成违约，应当承担违约责任。傅玉甫要求其归还借款本金50万元，本院予以支持。利息损失，傅玉甫主张自2018年5月15日起至实际付清之日止按照月利率1.8%计算，符合双方约定和法律规定，本院予以确认。傅玉甫要求王爱华提供连带保证责任，符合双方约定，本院予以确认。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告施锋于本判决生效之日起十日内归还原告傅玉甫借款本金50万元并支付利息损失（自2018年5月15日起至实际付清之日止，按照月利率1.8%计算）； 二、被告王爱华对第一项债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告施锋追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9880元，由被告施锋、王爱华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  蓝钦如 人民陪审员  章 麒 人民陪审员  郑国强 二〇二〇年一月六日 书 记 员  陈颖君
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终238号 上诉人（原审原告）：浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行，住所地：浙江省淳安县临岐镇合岐路3号。统一社会信用代码：91330127704274675N。 负责人：徐田福。 被上诉人（原审被告）:黄旭行，男，1976年6月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。 上诉人浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行因与被上诉人黄旭行信用卡纠纷一案，不服淳安县人民法院（2019）浙0127民初5521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年12月23日向浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  盛峰 审判员  缪蕾 审判员  茹愿 二〇二〇年一月十五日 书记员  黄亨
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初30号之一 烟台福安物业管理有限公司： 我院已接到你诉柳军伟物业服务合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合 法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共 和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时 也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人 身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位 公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明 委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一） 涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式 结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年一月二日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0203执390号 申请执行人：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅大街359号0355单元，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被执行人：尚峰，男，1983年12月05日出生，汉族，住辽宁省辽阳市弓长岭区。 本院在执行申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司与被执行人尚峰合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2019闽0203民初15231号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人尚峰的银行存款人民币11794元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  柯祖锋 二〇二〇年一月二十一日 书记员  何玲玲
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执39号 申请执行人：赵红涛，男，汉族，1974年10月20日生，住临邑县。 被执行人：张承亮，男，汉族，1969年3月10日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初1792号民事判决书，赵红涛已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张承亮的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人张承亮当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人张承亮履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张承亮的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年一月六日 书记员  郑 璐
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初16055号 原告（反诉被告）：杭州巨力纺织有限公司。 法定代表人：吴灵飞。 委托代理人：李艳红、曾志坤，浙江博方律师事务所律师。 被告（反诉原告）：张旭明。 被告（反诉原告）：张旭龙。 两被告（反诉原告）共同委托代理人：林洲，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 本院在审理原告（反诉被告）杭州巨力纺织有限公司诉被告（反诉原告）张旭明、张旭龙买卖合同纠纷一案中，原告和反诉原告于2020年1月21日均向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告和反诉原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、准许杭州巨力纺织有限公司撤回本诉起诉； 二、准予张旭明、张旭龙撤回反诉起诉。 本诉部分案件受理费1716元，减半收取858元，由杭州巨力纺织有限公司负担。反诉部分案件受理费2348元，减半收取1174元，由张旭明、张旭龙负担。 审判员  谢金金 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王 静
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初2137号原告：肖佩玲，女，1967年6月27日出生，汉族，住韶关市浈江区。被告：张能辉，男，1970年5月27日出生，汉族，户籍地址：珠海市香洲区。现因涉嫌刑事犯罪羁押在韶关市看守所。原告肖佩玲与被告张能辉民间借贷纠纷一案，广东省乐昌市人民法院于2019年7月12日立案审查认为被告张能辉因涉嫌刑事犯罪被羁押，遂裁定应移送原告住所地韶关市浈江区人民法院管辖。本院2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖佩玲到庭参加了诉讼，被告张能辉经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖佩玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告肖佩玲本金80万元及利息40万元，至2019年6月利息按月利率2%计至付清款之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月至2016年8月，被告以生意资金周转困难为由，分四次向原告借款，原告按被告指定的收款人账号支付80万元。被告借款后，仅支付了部分利息，本金一直未归还。2016年8月18日，被告要求将上述借款展期一年，并出具借条一张，内容为“今借到肖佩玲人民币现金捌拾万元正。借款期限为一年，利息按月息2.5分计算。之前所有借条全部作废，以此张借条为准。”此后，被告仅支付利息至2017年3月，本金及余下的利息一直拖欠。因被告未按期归还本金和利息，原告提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告张能辉未作答辩。本院对原告提交的原告身份证、《借条》、银行流水、广东公安人口信息查询资料等证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和本院审查确认的证据，经审理认定事实如下：被告张能辉因做生意需要资金从2014年至2016年期间多次向原告肖佩玲借款。2016年8月18日，经双方结算，被告重新出具《借条》，载明：“今借到肖佩玲人民币80万元正，借款期限为一年，利息按月息2.5分计算。之前所有借条全部作废，以此张借条为准。借款人：张能辉（签字、捺印）日期：2016年8月18日”出具借条后，被告偿还利息至2017年3月，从2017年4月起拖欠本息至今，故原告提起本案诉讼。诉讼过程中，本院于2019年12月18日经办案单位同意前往韶关市看守所依法对被告张能辉进行询问。被告对其向原告借款80万元的事实予以确认，陈述借款用于其做磁土矿生意资金周转。对于还款情况，被告表示是有还款，但具体还款金额记不清了。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告向其借款80万元，提供有《借条》一张予以证实，被告对此予以确认，故本院对被告向原告借款80万元的事实予以确认。借款后，被告仅支付利息至2017年3月，从2017年4月起拖欠本息至今。被告辩称其有还款，具体还款情况记不清了，也无法提供其他证据证实其说法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告应承担举证不能的不利后果。因此，原告起诉要求被告偿还借款80万元及从2017年4月起的利息，合法有据，本院予以支持。至于利息标准，《借条》约定月息2.5%，现原告要求按月利率2%计算，未超过法律保护范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张能辉应于本判决生效之日起十日内归还本金80万元及利息（以本金80万元为基数，从2017年4月1日起按月利率2%计至清偿之日止）给原告肖佩玲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由被告张能辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  施铁梅人民陪审员  梁 芳人民陪审员  刘韶君二〇二〇年一月七日法官助理马蓉蓉书记员黄红媛
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初6567号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地：广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。 法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李庆浩、**，浙江正麦律师事务所律师律师。 被告：杭州市西湖区小鹿奶茶店，住所地：浙江省杭州市西湖区莲花街244号-2号。 经营者：吴小丽，女，1981年12月26日，汉族，浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：孙夷则、黄世峰，广东南方福瑞德律师事务所律师。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告杭州市西湖区小鹿奶茶店著作权侵权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2020年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。 审 判 长  李红萍 人民陪审员  孙颖娟 人民陪审员  张嶢皎 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  韦 蔚
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初3632号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街50号。 主要负责人：洪粮钢，总经理。 委托诉讼代理人：沈洁利、林相如，浙江绿银律师事务所律师。 被告：张娟萍，女，1980年7月25日出生，汉族，住建德市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告张娟萍保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托代理人林相如到庭参加了诉讼。被告张娟萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险金赔款314100元。2.判决被告支付原告履行保险责任造成的经济损失，自原告支付保险金之日起按照人民银行同期贷款利率计算至被告实际赔偿完毕为止（以2018年1月4日支付的保险金时间起算，按照尚未偿还的314100元为准暂算至2019年6月4日共计17个月，314100元×4.35％÷12×17=19356.41元），以上1-2两项合计333456.41元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月30日被告通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向陈咪侠等投资人共计借款300000元，起息日2017年1月3日，到期日2017年12月28日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。被告根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为陈咪侠等投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付借款本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后于2018年1月4日支付了保险金共计314100元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。依相关法律规定，原告特具状提起诉讼，请求依法处理。 原告为证明其主张及事实，向本院提交了以下证据材料：加盖广东网金控股股份有限公司印章的支付证明、投资款清单、融资款清单、《直销银行投融资平台服务协议（2015001版/融资人版）》、《直销银行投融资平台服务协议（2015001版/投资人版）》、借贷关系证明、合同履约保证保险单及特别约定清单、保险出险通知书（索赔通知书）、未还款证明、损失确认书、中国建设银行网上银行电子回执、债权转让书等各一份，用以证明被告通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的宁波银行投融资平台向陈咪侠等人融资的事实及原、被告建立了保险合同关系，因被告未按期偿本付息，原告支付保险金并获得权益转让等事实。 被告张娟萍未到庭答辩，亦未提供证据材料。本院经审查后认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以认定。 根据本院认定的有效证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下： 案外人广东网金控股股份有限公司为宁波银行直销银行投融资平台的运营服务提供商。有权代表该投融资平台从事对外签署协议等相关民事行为。 2016年12月30日，被告通过宁波银行直销银行投融资平台勾选《直销银行投融资平台服务协议（2015001版/融资人版）》后，发布优选投资项目[0200100116007227]，借款金额300000元，起息日为2017年1月3日，到期日为2017年12月28日，借款利率为年利率4.7%。同日投资人陈咪侠等在阅读投融资平台服务协议后通过平台投资该优选投资项目[0200100117000748]，出借金额300000元。《直销银行投融资平台服务协议（2015001版/投资人版）》约定：投资人了解并同意若上述融资项目由平台推荐的保险公司提供保证保险保障的，投资人无条件、不可撤销及变更地授权广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时向投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。2017年1月3日，投融资平台向第三方支付机构下达指令，将投资人借款300000元支付至被告账户。同年1月2日，被告向原告投保合同履约保证保险，约定被保险人为陈咪侠等人，合同金额为300000元，保险期间自2017年1月3日零时起至2017年12月28日二十四时止。2017年12月29日，因被告未按时归还借款本息，被保险人陈咪侠的代理人广东网金控股股份有限公司代其向原告出具索赔通知书，要求原告赔偿保险金额为314100元。同日，原告与广东网金控股股份有限公司达成《损失确认书》，确定贷款本息损失金额为314100元。2018年1月4日，原告向被保险人陈咪侠等人支付保险金314100元。广东网金控股股份有限公司代被保险人陈咪侠等向原告出具《债权转让书》，将借款合同约定的主债权及从权利（包括但不限于追偿权）转让给原告。经原告多次催讨，被告未向原告支付赔偿款。 本院认为，案外人陈咪侠等投资人与被告张娟萍通过宁波银行直销银行投融资平台共同达成投融资意向，并通过第三方支付机构将投资人借款支付至被告张娟萍账户上，上述行为均系各方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定案外人陈咪侠等人与被告张娟萍之间成立借贷法律关系，且合法有效。被告张娟萍因案涉融资项目向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司投保，双方之间的保险合同关系依法成立并生效。现被告张娟萍未能在融资项目到期后还本付息，致使保险事故发生。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司作为保险人按约赔偿保险金后，在其赔偿的金额范围内对被告张娟萍享有代位求偿权。故原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，被告张娟萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张娟萍于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险赔偿款314100元，并赔偿利息损失22161元（该利息计算至2019年8月19日，2019年8月20日起至款清之日止的利息损失以尚欠保险赔款本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 本案案件受理费6302元，由被告张娟萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  黄曙光 人民陪审员  叶树根 人民陪审员  戴 琪 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  吴晓军
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初25235号原告：重庆智邦工程机械(集团)有限公司，住所重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4#，统一社会信用代码91500107759287094C。法定代表人：周波。委托诉讼代理人：瞿菲菲，女，1995年7月6日出生，住重庆市忠县。被告：龙大莲，女，1969年8月29日出生，住重庆市万州区。本院在审理原告重庆智邦工程机械(集团)有限公司诉被告龙大莲租赁合同纠纷一案中，原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司自愿于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆智邦工程机械(集团)有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆智邦工程机械(集团)有限公司撤诉。案件受理费减半收取为10071元，由原告重庆智邦工程机械(集团)有限公司负担。审 判 员 李飞二〇二〇年一月六日法官助理 文婷书 记 员 边媛
平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执956号之一申请执行人：石小兵，男，1975年6月1日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：河南照邦置业有限公司，住所地平顶山市新华区建设西路，统一社会信用代码：91410400693506257Y。法定代表人崔强，总经理。被执行人：河南海星化工科技有限公司，住所地宝丰县商酒务镇房庄村白衣堂自然村北，统一社会信用代码：9141040066466546X9。法定代表人崔强，总经理。被执行人：王朝阳，男，1968年10月8日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：王国鸿，男，1968年5月20日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在执行石小兵与河南照邦置业有限公司、河南海星化工科技有限公司、王朝阳、王国鸿民间借贷纠纷一案中，因石小兵与河南照邦置业有限公司、河南海星化工科技有限公司、王朝阳、王国鸿达成执行和解协议，此和解协议为超长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院作出的（2018）豫0402民初1158号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇二〇年一月二日书记员  李建政
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181财保1号之一解除保全申请人：天长市泽丰电子有限公司，住所地安徽省天长市仁和集镇芦龙社区徐庄队，统一社会信用代码913411810739055137。法定代表人：杨玉林，该公司总经理。委托诉讼代理人：虞延斌，天长市郑集镇法律服务所法律工作者。被申请人：深圳市新能高科电子有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道田寮社区第五工业区27栋二楼，统一社会信用代码91440300356504453Y。法定代表人：徐玉龙，该公司总经理。天长市泽丰电子有限公司与深圳市新能高科电子有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年1月2日作出（2020）皖1181财保1号民事裁定书，冻结被申请人深圳市新能高科电子有限公司的银行存款164000元。现天长市泽丰电子有限公司与深圳市新能高科电子有限公司达成和解协议。天长市泽丰电子有限公司于2020年1月14日向本院申请解除对深圳市新能高科电子有限公司银行存款164000元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人天长市泽丰电子有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市新能高科电子有限公司银行存款164000元的冻结。案件申请费1340元，由申请人天长市泽丰电子有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李贻明二〇二〇年一月十五日书记员  孙一闻附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审250号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人:卢华锋，男，住所地青岛市。                  申请强制      执行时间              2020年1月9日              立案时间              2020年1月9日                  申请执行法律文书              编号为3702131010575393《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》              作出时间              2019 年5月24日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人于2019年5月24日作出的编号为3702131010575393的《青岛公安交通管理简易程序处罚书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131010575393的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十四日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0803民再5号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庾光圣，浙江甄为律师事务所律师。 被告：姚尧，男，1988年7月21日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：张海萍，女，1988年2月9日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：开浩武，男，1991年5月11日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与原审被告姚尧、张海萍、开浩武追偿权纠纷一案,本院于2019年8月1日作出（2019）苏0803民初2994号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年1月6日作出(2020)苏0803民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案涉嫌经济犯罪，应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院(2019)苏0803民初2994号民事判决； 二、驳回原审原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。 原审案件受理费2104元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审判长 夏 奕 审判员 陈 慧 审判员 芮东俊 二〇二〇年一月七日 书记员 张 井
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执270号 申请执行人：姚晓冬，男，1979年10月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人：长兴丰盛畜禽食品有限公司，住所地长兴县吕山乡经济开发区。 法定代表人：刘X。 本院在执行申请执行人姚晓冬与被执行人长兴丰盛畜禽食品有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初324号原告：恩施世联嘉业物业管理有限公司，统一社会信用代码914228003097302396。住湖北省恩施市航空大道16号第1幢0705号。法定代表人：陈小青，系该公司董事长。被告：王鑫权，男，1972年5月21日出生，汉族，住恩施市。被告：尹文珍，女，1973年1月21日出生，汉族，住恩施市。本院在审理原告恩施世联嘉业物业管理有限公司与被告王鑫权、尹文珍物业服务合同纠纷一案，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司于2020年1月5日向本院申请撤回对被告王鑫权、尹文珍的起诉。本院认为，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司以被告王鑫权、尹文珍已依照合同履行支付物业服务费的义务为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施世联嘉业物业管理有限公司撤回对被告王鑫权、尹文珍的起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施世联嘉业物业管理有限公司负担。审判员  区海玲二〇二〇年一月十三日书记员  陈晓东
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27626号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住重庆市江北区，统一社会信用代码：91500103MA5U809C21。被告：刘普杨，男，1987年9月25日生，汉族，住重庆市黔江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员  孙怀君二〇二〇年一月十九日书记员  黄文静
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申7216号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京磊鑫建筑工程有限公司，住所地北京市西城区宣武门大街20号办公12B01。法定代表人：蒋林清，董事长。委托诉讼代理人：和一林，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东天畅环保科技股份有限公司，住所地山东省枣庄市山亭区经济开发区世纪大道88号8幢。法定代表人：张友忠，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石长波，男，1970年1月15日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。再审申请人北京磊鑫建筑工程有限公司（以下简称磊鑫公司）因与被申请人山东天畅环保科技股份有限公司（以下简称天畅公司）、石长波承揽合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。磊鑫公司申请再审称，一、原判决认定事实错误。1.涉案合同是天畅公司与石长波签订，经鉴定合同加盖的鑫磊公司公章系伪造。2.石长波不是磊鑫公司的员工，无权代理磊鑫公司签订合同。3.石长波是本案被告且表示愿意承担责任，原审法院仅判决磊鑫公司承担责任错误。4.没有结算就不应当承担责任，原判决以2014年1月14日作为结算时间计算违约金导致磊鑫公司多支付50万元。二、原审法院判决磊鑫公司偿付工程款的依据是涉案合同上盖有磊鑫公司公章，但该印章经鉴定为假章。三、原判决免除了天畅公司开具发票缴纳税款的义务。原判决违约金过高，严重超出天畅公司的利息损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。天畅公司提交意见称，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，磊鑫公司无任何证据支持其主张，请求依法驳回磊鑫公司的再审申请。本院经审查认为，原审查明，2013年3月5日，石长波与天畅公司就辽宁省金秋医院三号楼改造工程签订玻纤复合节能门窗安装工程施工合同。磊鑫公司申请再审称其不应承担责任的理由一是涉案合同所盖公章为伪造，二是石长波并非其工作人员，无权代理磊鑫公司签订合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实,当事人无需举证证明,当事人有相反证据足以推翻的除外，即生效判决确认的事实在其他案件中可以作为认定事实的依据。北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第12207号民事判决以及北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02民终第413号民事判决认定石长波系磊鑫公司派驻辽宁省金秋医院三号楼改造工程的项目经理。2012年10月18日磊鑫公司与北京荣金安劳务分包有限公司签订《建设工程施工分包合同》，因门窗更换北京荣金安劳务分包有限公司不具备施工能力，由天畅公司施工。本案一审期间，石长波对涉案合同中“石长波”的签名不予认可，但石长波未在一审法院规定的期限内对涉案合同中“石长波”的签字申请鉴定，因此，原审法院依据上述查明的事实认定合同中“石长波”的签名系石长波本人所签，石长波与天畅公司签订、履行合同的行为代表磊鑫公司并无不当。虽然涉案合同中“北京磊鑫建筑工程有限公司”印文经鉴定与样本印文不是同一枚印章盖印形成，亦不能免除磊鑫公司民事责任的承担，故原审法院判决磊鑫公司承担责任亦无不当。石长波的行为代表磊鑫公司，磊鑫公司申请再审称石长波表示愿意承担责任，原审法院只判决磊鑫公司承担责任错误无法律依据，对其主张，本院不予支持。关于违约金的起算点，因涉案工程已于2014年1月14日全部竣工验收，故原审法院认为应从该时间作为违约金的起算点有事实及法律依据。磊鑫公司以原判决认定事实的主要证据即涉案合同所盖公章系伪造申请再审，如上所述，原审判决认为磊鑫公司应承担责任的主要证据是已生效判决及石长波在合同上的签字等，因此，磊鑫公司以原判决认定事实的主要证据系伪造申请再审，本院不予支持。关于是否应有天畅公司开具发票，并非本案审理范围，对其主张，本院不予审查。人民法院调整违约金数额必须以当事人的主张为前提，本案中,磊鑫公司并未申请调整违约金，故原审法院对双方约定的违约金不予调整并未违背法律规定。综上，磊鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京磊鑫建筑工程有限公司的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 张 涛二〇二〇年一月二十日书记员 扈安然
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执200号申请执行人：刑庭,11410105005279135U,住郑州市金水区；被执行人：路世君,男性,1988年8月10日出生,汉族,住河南省辉县。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年12月24日生效的（2019）豫0105刑初1571号判决，于2020年1月7日向被执行人路世君发出执行通知书，责令被执行人路世君罚金一万元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人路世君在中国建设银行股份有限公司郑州花园北路支行的账户62×××75_156_1存款4278.86元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张启明二〇二〇年一月七日（）书记员  李 琳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9773号 上诉人（原审原告）：绍兴飞日棉纺织有限公司，住所地：浙江省绍兴市越城区人民东路1423号。 法定代表人：王志祥，执行董事。 委托诉讼代理人：杨建龙、丁兴汇，浙江杰扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州汇同链传动有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区转塘街道外桐坞工业区11号。 诉讼代表人：杭州汇同链传动有限公司管理人，由浙江泽厚律师事务所担任。 负责人：许和平。 委托诉讼代理人：许和平，系管理人工作人员。 上诉人绍兴飞日棉纺织有限公司与被上诉人杭州汇同链传动有限公司破产债权确认纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初6270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人绍兴飞日棉纺织有限公司以与杭州汇同链传动有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请。 本院经审查认为，上诉人绍兴飞日棉纺织有限公司的撤回上诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人绍兴飞日棉纺织有限公司撤回上诉。浙江省杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初6270号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 二审案件受理费241048元，减半收取120524元，由上诉人绍兴飞日棉纺织有限公司负担。就已预交的二审案件受理费的超出部分，上诉人绍兴飞日棉纺织有限公司于本裁定书生效之日起十五日内到本院办理退费。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏文杰 审判员  梁 琦 审判员  魏之薏 二〇二〇年一月二日 书记员  曾 玉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初573号 原告：嘉兴晨露广告有限公司，住所地:浙江省嘉兴市经济技术开发区友谊街310号中丝国贸中心2203室-1，统一社会信用代码：91330401MA2BAU3R74。 法定代表人：石军。 委托诉讼代理人：陈钢炉、陆鑫（实习），浙江南湖律师事务所律师。 被告：中俞置业（嘉兴）有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区中山东路666号旭辉广场裙楼四层419室，统一社会信用代码：91330402MA2B96233A。 法定代表人：陈雷。 本院在审理原告嘉兴晨露广告有限公司与被告中俞置业（嘉兴）有限公司合同纠纷一案中，原告在本院通知后不预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  陈前 二〇二〇年一月二十二日                                                                        法官助理  蒋莉                                                                        书 记 员  杨菲
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初399号 原告：吴良桂，男，1963年11月1日出生汉族，住新昌县。 被告：孙新龙，男，1963年2月22日出生汉族，住新昌县。 原告吴良桂与被告孙新龙运输合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴良桂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴良桂负担（已交纳）。 审判员  石伯灿 二〇二〇年一月二十一日 书记员  胡双英
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初6号原告：蔡建庆，男，1989年11月9日生，汉族，住长兴县。被告：杨涛，男，1991年8月7日生，汉族，住长兴县。原告蔡建庆诉被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告蔡建庆于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外自行协商为由申请撤回本案诉讼，系其正当行使诉讼权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡建庆撤回起诉。案件受理费减半收取32.50元，由原告承担。审判员  施前平二〇二〇年一月二十一日书记员  吴可凡
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初23928号原告：王宏予，男，1987年7月13日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京紫京城生态农业科技有限公司，住所地北京市大兴区采育镇庙洼村温泉街1号。法定代表人：张涛。本院受理原告王宏予与被告北京紫京城生态农业科技有限公司农业承包合同纠纷一案后，依法向原告王宏予送达诉讼费缴纳通知书，原告王宏予签收后未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按王宏予撤回起诉处理。审 判 长 李 蕊人民陪审员 宋 军人民陪审员 宋玉英二〇二〇年一月三日法官 助理 杨 慧书 记 员 刘 航-2--1-
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行终80号 上诉人（原审起诉人）吴九雄，男，1944年2月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市萧山区，现住浙江省杭州市萧山区。 被上诉人（原审被起诉人）杭州市萧山区社会保障管理中心。 上诉人吴九雄诉杭州市萧山区社会保障管理中心行政争议一案，不服杭州市萧山区人民法院作出的（2019）浙0109行初268号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人吴九雄上诉称，上诉人在办理退休时拿到的是职工退休证，当时就向社保工作人员提出质疑，自己是教师，为何退休成为职工退休。得到的答复是社保部门按农场上报的身份审批。上诉人遂从2005年开始一直围绕要求改正退休性质，要求经济补偿进行上访及向法院申诉。原审法院裁定不予立案错误。请求撤销一审裁定，裁定原审法院立案审理。 本院认为，上诉人本案所诉内容依法不属于人民法院主管的事项。原审法院裁定不予立案并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  陈辽敏 审判员  危 薇 审判员  李晓丽 二〇二〇年一月二十二日 法官助理马文波 书记员吴怡雯
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0203执178号宋国庆、扎兰屯市第一建筑工程有限责任公司齐齐哈尔公司：宋国庆与扎兰屯市第一建筑工程有限责任公司齐齐哈尔分公司借款合同纠纷一案，申请执行标的金额6065.62元，经本院立案执行，扎兰屯市第一建筑工程有限责任公司齐齐哈尔分公司已将该欠款交付给宋国庆，至此，宋国庆向本院申请执行的（2019）黑0203民特137号民事裁定书已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。齐齐哈尔市建华区人民法院二〇二〇年一月二十日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执13号 申请执行人：于金虎，男，1976年5月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：石成，男，1983年3月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行于金虎与石成买卖合同纠纷一案中，被执行人石成未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人石成价值24000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年一月七日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0702行初639号 原告：厉周陵，男，1970年1月27日出生，汉族，住浙江省永康市 委托代理人：杨国文，浙江君安世纪（金华）事务所律师。 被告：永康市公安局，住所地永康市东城街道丽州北路1号。 法定代表人：陈曙初，局长。 第三人：厉章青，男，1965年3月31日出生，汉族，住浙江省永康市 原告厉周陵诉被告永康市公安局、第三人厉章青治安管理行政处罚一案，于2019年12月16日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，正式立案并依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告自愿于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条等规定，裁定如下： 准许原告厉周陵撤回起诉。 本案受理费人民币25元（撤诉案件已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 长  徐 敏 人民陪审员  汤江群 人民陪审员  汪奕南 二〇二〇年一月三日 代书 记员  叶 菲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初70337号原告：广东警视传媒股份有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区望京东园523号楼4层10501。负责人：鲁毅，总经理。委托诉讼代理人：陈卫峰，男，1974年5月14日出生，汉族，广东警视传媒股份有限公司北京分公司职员，住河南省新安县。被告：北京中弘网络营销顾问有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区1119号。法定代表人：于涛。原告广东警视传媒股份有限公司北京分公司（以下简称警视公司）与被告北京中弘网络营销顾问有限公司（以下简称中弘公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告警视公司的委托诉讼代理人陈卫峰到庭参加了诉讼，被告中弘公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。原告警视公司向本院提出诉讼请求：1、要求中弘公司支付广告费108550元以及逾期支付利息（以108550为基数，自2017年2月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、要求中弘公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月28日，警视公司与中弘公司就中弘公司委托警视公司在北京吴各庄收费站（灯箱9幅）、打铁庄收费站（灯箱6幅）两个站点为中弘公司服务的【新奇世界·御马坊】项目发布商业广告签订《广告发布合同》，约定广告发布期自2016年10月28日起至2017年1月27日止。广告费用167000元。警视公司根据中弘公司提供的广告样稿完成广告画面制作，并于2016年11月3日完成了广告画面在合同项下各个站点的上刊工作。中弘公司于2017年1月20日支付58450元，尚欠108550元广告费未支付。故警视公司诉至法院。被告中弘公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，中弘公司作为甲方与警视公司作为乙方签订《新奇世界·御马坊项目京平高速收费站广告发布合同》，约定乙方接受甲方委托为甲方【新奇世界·御马坊】项目的推广提供广告制作发布服务。广告发布期限自2016年10月28日至2017年1月27日止，共计3期（最终以甲方实际验收合格时间为准）。本次广告发布的总费用为167000元，本合同最终结算金额以实际发生并经甲方书面确认的为准。乙方完成广告牌的制作安装并正式上刊后，本合同广告正常发布一个月期满后，乙方应向甲方提交详细的广告上刊报告、广告监测报告、付款通知书及其他结算材料，并经甲方书面确认验收合格及收到合格发票后30个工作日内，甲方向乙方支付本合同总价款的35%，即58450元；本合同广告正常发布两个月期满后，乙方向甲方提交广告监测报告等结算资料，并经甲方再次书面验收合格及收到合格发票后，甲方向乙方支付本合同总价款的35%，即58450元；本合同广告发布期限届满后，乙方向甲方提交详细的广告监测报告及其他结算材料，并经甲方验收合格及收到合格发票后支付本合同总价款的30%，即50100元。合同另约定了广告制作要求、广告发布要求、广告牌的日常维护及画面更换等内容。2016年11月3日，警视公司制作含现场照片的上刊报告。2017年2月9日，警视公司制作上刊验收报告。2017年2月13日，警视公司制作下刊报告。警视公司于2017年1月20日向中弘公司开具金额为58450元的发票。中弘公司于2017年1月24日向警视公司支付58450元。上述事实，有警视公司提交的《华北区京平高速收费站广告发布合同》、上刊报告、下刊报告、发票、付款业务回单以及当事人陈述予以佐证。本院认为：警视公司与中弘公司签订的《新奇世界·御马坊项目京平高速收费站广告发布合同》系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。根据警视公司提交的上刊报告及下刊报告，可以证明其为中弘公司发布广告的事实，中弘公司未就广告发布事宜提出异议，可视为对广告的验收合格。警视公司依约发布了广告，中弘公司应当支付相应的款项，根据警视公司提交的付款凭证及自认的事实，中弘公司尚欠剩余广告费108550元未付，故警视公司关于要求中弘公司支付广告费108550元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。中弘公司逾期付款给警视公司造成的利息损失，应当予以赔偿，故警视公司关于要求中弘公司支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，警视公司主张的利息起算时间有误，本院依法予以调整。中弘公司经本院传唤未到庭，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京中弘网络营销顾问有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告广东警视传媒股份有限公司北京分公司广告费108550元二、被告北京中弘网络营销顾问有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告广东警视传媒股份有限公司北京分公司利息（以108550为基数，自2017年3月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）三、驳回原告广东警视传媒股份有限公司北京分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2959元，公告费260元，由被告北京中弘网络营销顾问有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙国荣人民陪审员  刘海英人民陪审员  岳 忠二〇二〇年一月七日书 记 员  张 倩书 记 员  冯 蕊
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初119号原告：东莞市美盈森环保科技有限公司，住所地：东莞市桥头镇东部工业园桥头园区。法定代表人：张珍义，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐林兵、赵敏，该公司员工。被告：智慧海派科技有限公司,住所地:江西省南昌临空经济区。法定代表人:王群，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈慧，该公司员工。原告东莞市美盈森环保科技有限公司与被告智慧海派科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告东莞市美盈森环保科技有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市美盈森环保科技有限公司撤诉。案件受理费7388元，减半收取计3694元，由原告东莞市美盈森环保科技有限公司负担。审判员  沈张茂二〇二〇年一月十三日书记员  熊 婷
山西省平遥县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0728刑初2号公诉机关平遥县人民检察院。被告人刘某某。2019年8月30日因涉嫌故意伤害罪被平遥县公安局刑事拘留，同年9月5日经平遥县人民检察院批准被逮捕，同年10月3日被平遥县公安局取保候审。辩护人赵美蓉，山西显耀律师事务所律师。平遥县人民检察院以平检刑刑诉（2019）255号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开审理了本案。平遥县人民检察院指派检察员安晓铮出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人赵美蓉等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平遥县人民检察院指控，2019年6月7日15时许，被告人刘某某在本村与同村张某、邓某某夫妇因处理牛粪排污问题发生争执，争执中刘某某打了邓某一拳，张某见状后拿砖头冲向刘某某，刘某某从地上捡起砖头扔向张某，致张某头部受伤，经平遥县公安司法鉴定中心鉴定，张某之损伤已构成轻伤二级。平遥县人民检察院认为，被告人刘某某遇事不能冷静处理，持砖头将他人砸伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中对本案证据无异议，并有书证:平遥县人民医院诊断建议书、被害人张某的陈述、证人乔某、雷某、邓某的证言、平遥县公安司法鉴定中心鉴定结论、归案情况说明、调解书、谅解书等予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某不能正确处理邻里矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘某某认罪认罚，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵志平二〇二〇年一月二十日书记员  裴耀莉
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0302执608号之一申请执行人杨冬，男，1980年3月30日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人李劲松，男，1977年4月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市绥阳县。本院在执行申请执行人杨冬申请执行李劲松民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2020年1月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0302执608号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁仕刚二〇二〇年一月十三日书记员  王世英
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民监49号原审原告:卞康，男，1971年7月25日出生，回族，住河南省太康县。原审被告：黄锦友，男，1973年8月16日出生，汉族，住淮阳县。原审被告：陈廷英，女，1971年1月15日出生，汉族，住淮阳县。原审原告卞康与原审被告黄锦友、陈廷英民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月2日作出（2018）豫1627民初1598号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  刘志强审判员  席长风审判员  王可可二〇二〇年一月二十一日书记员  韩 冰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7648号申请执行人：崔峰，男。被执行人：邵文朝，男。被执行人：宋四巧，女。关于崔峰申请执行邵文朝、宋四巧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初14427号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邵文朝、宋四巧向申请执行人崔峰支付借款61.7万元及利息，执行费8570元。因被执行人邵文朝、宋四巧未按上述生效律法文书履行义务，崔峰向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2019年11月7日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人邵文朝名下汽车，该车辆未实际控制，无法处置，未发现被执行人名下银行存款、互联网银行等其他财产可供执行；二、本院于2020年1月23日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月14日对被执行人邵文朝、宋四巧发出传票传唤，但其未在指定的时间到庭接受询问；四、2019年11月19日，经在郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息；五、2019年10月25日本院依法查封了被执行人邵文朝名下房产，该房产为轮候查封；六、本院于2020年1月20日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产。本院于2020年1月22日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邵文朝、宋四巧负有继续向申请执行人崔峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年一月二十三日书记员 王冬惠
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9750号 上诉人：林州重机集团股份有限公司，住所地河南省林州市产业集聚区凤宝大道与陵阳大道交叉口。 法定代表人：郭现生，董事长。 委托诉讼代理人：徐建昌，系该公司员工。 被上诉人：陆双莲，女，1982年11月20日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：施扬，浙江贤哲律所事务所律师。 原审被告：浙江投融谱华资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区远见大厦2号楼1601室。 法定代表人：李振军，执行董事兼总经理。 上诉人林州重机集团股份有限公司因与被上诉人陆双莲、原审被告浙江投融谱华资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2018）浙0182民初6235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理期间，上诉人林州重机集团股份有限公司以与被上诉人陆双莲达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，林州重机集团股份有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许林州重机集团股份有限公司撤回上诉。浙江省建德市人民法院（2018）浙0182民初6235号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4375元减半收取2187.5元，由林州重机集团股份有限公司负担。林州重机集团股份有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院办理退费手续。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 丹 审判员 祖 辉 审判员 朱晓阳 二〇二〇年一月九日 法官助理吴桐 书记员林叶红
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2433号之五 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行，住所地金华经济开发区金港大道与金山大道交叉口金山华庭一号楼，组织机构代码:095458056。 法定代表人杨俊能。 被执行人周平，男，1972年5月26日出生，住金华市婺城区。 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行与被执行人周平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初3279号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行向本院申请强制执行。本院于2019年09月20日立案执行。本案申请执行标的金额为68465.11元及利息。 执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人周平发出执行通知书、报告财产令，要求周平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人周平下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。登记在被执行人周平名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院冻结了被执行人周平的银行存款，并扣划了9304.81元，扣除执行费926.98元、罚款1000元，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行受偿7377.83元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执2433号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇二〇年一月二十一日 书记员  薛来竞
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7357号 申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道暨东路68号，组织机构代码:146236470。 法定代表人吴达木。 被执行人周铁勇，男，1986年5月11日出生，住诸暨市。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初16625号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金6600元及相应的利息，律师代理费620元，并负担案件受理费151元。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周铁勇名下有浙Ｄ×××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7357号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇二〇年一月三日 书记员 朱明杰
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初108号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人崔华明，男，1984年11月27日出生，身份证号码×××;因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月10日被羁押，同年12月11日被刑事拘留。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2019〕1982号起诉书指控被告人崔华明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指控：2019年12月10日21时许,被告人崔华明酒后驾驶悬挂临时号牌×××的日产牌轻型普通货车，行驶至北京市丰台区丰葆路大葆台路口时，被执勤民警查获。经检测，崔华明血液中酒精含量为158.9mg/100ml。并认为被告人崔华明醉酒后驾驶无号牌的机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人崔华明判处拘役两个月，并处罚金人民币一千元。被告人崔华明对被指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市丰台区人民检察院指控被告人崔华明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：被告人崔华明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年2月9日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  魏文龙二〇二〇年一月六日书记员  吕 晨
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14166号 申请执行人孙洋，男，1987年10月11日出生，住河南省固始县。 被执行人王烈辉，男，1965年4月1日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人孙洋与被执行人王烈辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8277号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙洋向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日立案执行。执行标的为被执行人王烈辉支付申请执行人孙洋货款106563.55元并支付利息损失。 执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人王烈辉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王烈辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王烈辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王烈辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王烈辉名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人王烈辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王烈辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王烈辉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王烈辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙洋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王烈辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14166号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  金建兵 二〇二〇年一月二十日 书记员  朱 斌
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更170号 罪犯郭雅男，女，1992年10月4日出生于河北省涿州市，汉族，初中文化。现在河北省女子监狱服刑。 北京市第三中级人民法院于2015年5月27日作出（2015）三中刑初字第00020号判决，以被告人郭雅男犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。北京市高级人民法院于2015年12月25日作出（2015）高刑终字第419号裁定，驳回上诉，维持原判。2016年1月20日交付执行。2018年10月18日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省女子监狱于2019年12月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年1月3日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯郭雅男在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯郭雅男在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯郭雅男减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2014年1月8日起至2020年2月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年一月十三日 书记员 王 帆
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705执保18号 申请人：曾仕强，男，汉族，1970年7月1日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人：安徽中丞集团马鞍山置业有限公司，住安徽省马鞍山经济技术开发区湖西大道259号综合楼第三层307室，统一社会信用代码：91340500MA2NKDQ444。 法定代表人：董必波，该公司执行董事。 申请人曾仕强与被申请人安徽中丞集团马鞍山置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，申请人曾仕强于2020年1月4日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人安徽中丞集团马鞍山置业有限公司名下价值1100万元银行存款或等价值的动产、不动产、股权及其他财产或权益，由铜陵市住房置业担保中心为申请人的诉讼保全提供担保。 本院经审查认为：申请人曾仕强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 依法查封、冻结被申请人安徽中丞集团马鞍山置业有限公司名下价值1100万元财产（附财产线索清单）。 本裁定立即开始执行。 执行员  江山红 二〇二〇年一月十三日 书记员  张雪琳
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执5870号申请执行人：浙江伟星新型建材股份有限公司，住所地浙江省临海经济开发区（柏叶中路），组织机构代码:719525019。法定代表人金红阳。被执行人：深圳市广福机电设备有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道中心路和鑫楼一楼，组织机构代码:77716993X。法定代表人许瑞团。申请执行人浙江伟星新型建材股份有限公司与被执行人深圳市广福机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初8626号民事判决已经发生法律效力。因被执行人深圳市广福机电设备有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江伟星新型建材股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月09日立案执行。执行标的为被执行人深圳市广福机电设备有限公司给付申请执行人浙江伟星新型建材股份有限公司货款571351.59元并支付违约金（以571351.59为基数，自2017年1月22日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5568元。执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人深圳市广福机电设备有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求深圳市广福机电设备有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人深圳市广福机电设备有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人深圳市广福机电设备有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人深圳市广福机电设备有限公司下落及财产情况进行了实地调查，查无大额存款、不动产、车辆等财产。暂未发现被执行人深圳市广福机电设备有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人深圳市广福机电设备有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人深圳市广福机电设备法定代表人许瑞团有限公司作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人深圳市广福机电设备有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江伟星新型建材股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人深圳市广福机电设备有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执5870号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年一月九日代书记员 蒋丹萍
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初20号 原告：李春芝，女，满族，1962年8月26日生，无职业，住四平市铁东区。 委托代理人：李文斌、边境（实习），吉林东泰律师事务所律师。 被告：梨树县叶赫铁木社。 法定代表人：宋焕忠，厂长。 委托代理人：万寿山，男，汉族，1964年8月2日生，该单位职工，住四平市铁东区。 原告李春芝诉被告梨树县叶赫铁木社劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告李春芝的委托代理人李文斌、边境，被告委托代理人万寿山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李春芝诉称：1979年11月，原告入职被告单位工作，1994年8月1日双方签订书面劳动合同，合同期限自1994年8月1日至1999年8月1日。自原告入职以后，一直在被告单位工作，直到1997年3月23日，因被告单位经营不景气，被告统一通知原告离职下岗待业直到现在,被告应支付原告解除劳动关系补偿金。在此工作期间,被告没有为原告办理和缴纳社会保险，且被告将原告档案丢失,致使原告至今无法办理和缴纳社会保险。故告诉至贵院,请求:1、请求确认原、被告自1979年11月10日起至1997年3月23日止，存在事实劳动关系。2、支付解除劳动关系补偿金500元。3、本案诉讼费原告自行承担。 梨树县叶赫铁木社辩称：原告所诉属实，档案遗失我单位没有过错也没有责任。关于补偿金我单位没有任何经济实力补偿，请求法院驳回。 在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1、原告身份证复印件，证明原告身份。 被告质证意见：无异议。 2、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》，证明梨树县铁木社1956年成立，1976年归叶赫人民公社管理。1999年解体，解体前确认宋焕忠为主任，魏国良为副主任。由于各种原因，该厂职工档案、单位证件丢失，虽然该厂没有正式营业执照，但仍为适格被告。 被告质证意见：无异议。 3、原告提出的仲裁申请书及四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第139号不予受理案件通知书，证明原告经过劳动仲裁，诉讼程序合法。 被告质证意见：无异议。 4、原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册，证明原被告签订劳动合同，存在事实劳动关系。另劳动合同是1995年1月1日实施《劳动法》后，根据国家要求该厂后补办的。 被告质证意见：无异议。 5、叶赫铁木社主任宋焕忠、副主任魏国良、办公室主任万寿山出具的证实材料3份，证明原告为叶赫铁木社职工，与该厂存在事实劳动关系。 被告质证意见：无异议。 梨树县叶赫铁木社没有证据材料向法庭提交。 经审理查明：李春芝原系铁木社工人，自1979年11月10日起在铁木社工作。劳动法实施后，双方订立了1份书面的《劳动合同书》，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。后铁木社于1997年3月23日通知李春芝离职下岗。现因档案遗失，影响到李春芝社会保险的办理。李春芝于2019年3月25日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：确认李春芝、铁木社于1979年11月10日至1999年8月1日存在劳动关系。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月29日作出四东劳人仲字（2019）第139号不予受理案件通知书，对原告的仲裁申请不予受理。 认定上述事实的证据有：原告提供的四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第139号不予受理案件通知书、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》、原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册、叶赫铁木社主任宋焕忠、副主任魏国良、办公室主任万寿山出具的证实材料及原、被告在庭审笔录中的陈述在卷为凭。 本案诉讼争议的焦点是：1、原告要求确认与被告自1979年11月10日至1997年3月23日存在事实劳动关系是否有事实和法律依据？2、原告要求被告支付解除劳动关系补偿金500元是否合法？ 根据原告陈述，被告答辩及原告举证、被告质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为：人事档案是职工缴纳社会保险所应具有的重要凭证，涉及到劳动者基本的生存权益，故用人单位对人事档案的保管、转移等事项，应负有较高的注意义务。铁木社对劳动者档案的保管未尽到合理的注意义务，对档案材料遗失具有过错，影响到劳动者缴纳社会保险，应承担相应的责任。考虑到配套制度和可执行因素，本院认为劳动者因档案遗失影响到交纳社会保险后起诉要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。由《企业职工定级工资花名册》《企业职工晋升效益工资名册》体现，李春芝于1979年11月10日参加工作。劳动法实施后双方有补签的《劳动合同书》记载，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。双方对铁木社于1997年3月23日通知李春芝离职下岗的事实无争议，故对李春芝提出确认劳动关系的请求应予支持。起诉时李春芝概括要求铁木社支付经济补偿金500元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据；起诉前李春芝对该项主张没有申请仲裁，且超过了一年的申请仲裁的时效期间：故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中李春芝表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条第一款的规定，判决如下： 一、原告李春芝与被告梨树县叶赫铁木社在1979年11月10日至1997年3月23日期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告李春芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  郑学文 二〇二〇年一月三日 书记员  张芷毓
福建省顺昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0721行审1号 申请执行人顺昌县卫生健康局，统一社会信用代码11350721MB19723465，住所地福建省顺昌县双溪街道城中路50号。 法定代表人高子斌，局长。 委托代理人苏建蓉，女，顺昌县洋墩乡卫计办干事，住福建省顺昌县。 被执行人江居福，男，1987年9月20日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被执行人李丹，女，1988年8月4日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 申请执行人顺昌县卫生健康局于2020年1月2日向本院申请强制执行顺卫健征字[2019]第010号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 顺昌县卫生健康局向本院提出申请：强制执行顺卫健征字[2019]第010号《征收社会抚养费决定书》，江居福、李丹共同缴纳社会抚养费人民币55532元。事实与理由：被执行人江居福、李丹夫妇于2008年7月19日生育第一孩江某1；于2012年12月6日生育第二孩江某2；又于2017年11月7日生育第三孩江某3的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款规定，属多生育一个子女。顺昌县卫生健康局于2019年4月1日向江居福、李丹依法送达《征收社会抚养费告知书》。2019年4月12日，顺昌县卫生健康局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出顺卫健征字[2019]第010号《征收社会抚养费决定书》，决定向江居福、李丹征收社会抚养费55532元，并于2019年4月12日向江居福、李丹依法送达了《征收社会抚养费决定书》。顺昌县卫生健康局于2019年10月16日向江居福、李丹依法送达了《征收社会抚养费催告书》。江居福、李丹未在法定期限内申请行政复议或者提起诉讼，亦未在指定期限内履行义务。上述事实有顺昌县统计局出具的《证明》、顺昌县公安局出具的《人员基本信息表》、顺昌县民政局出具的《结婚登记审查处理表》、《社会抚养费立案审批表》、《征收社会抚养费告知书》及送达回证、《征收社会抚养费决定书》及送达回证、《征收社会抚养费催告书》及送达回证等证据予以证实。 本院认为，顺昌县卫生健康局作出的顺卫健征字[2019]第010号《征收社会抚养费决定书》。行政主体、行政权限、行为程序方面符合法律规定，且认定事实清楚，适用法律法规正确，被执行人江居福、李丹在法定的期限内不申请行政复议或者提起诉讼，该处罚决定具备法定执行效力。申请执行人顺昌县卫生健康局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下： 一、准予强制执行顺昌县卫生健康局作出的顺卫健征字[2019]第010号《征收社会抚养费决定书》。 二、被执行人江居福、李丹应在收到本裁定之日起三日内向顺昌县卫生健康局缴纳社会抚养费55532元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖林雄 审判员  欧 阳 审判员  张夏兰 二〇二〇年一月七日 书记员  朱倩云 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国行政强制法》 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。