广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0603民初1396号 原告（反诉被告）：防城港市防城区健来车行，住所地：广西防城港市防城区。 经营者：陈天海，男，汉族，1972年4月5日出生，住广西防城港市防城区。 被告（反诉原告）：黄海斌，男，京族，1969年10日16日出生，教师，住广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：周水，女，汉族，1967年8月8日出生，防城区农业局干部，住广西防城港市防城区，系黄海斌的妻子。 原告（反诉被告）防城港市防城区健来车行（以下简称健来车行）与被告（反诉原告）黄海斌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2019年11月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）健来车行的经营者陈天海、被告（反诉原告）黄海斌及其委托诉讼代理人周水到庭参加诉讼。庭审中被告（反诉原告）黄海斌对原告（反诉被告）健来车行提出反诉，本院依法合并审理，本案现已审理终结。 原告（反诉被告）健来车行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付购车款10000元及利息（从2019年3月30日始，按中国银行同期贷款利率四倍计至付清货款之日止，暂计至2019年9月10日止利息约800元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月16日，被告欠原告购车款12000元，同时立下协议承诺被告在2019年7月30日前结清购车款。被告于2019年3月29日向原告还款人民币2000元后，原告多次向被告催收欠款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未偿还其所欠原告的购车款10000元。原告认为，被告拒不支付尚欠车款，已违反其应履尽的主要义务，原告为维护自己的合法权益，特具状法院。 被告（反诉原告）黄海斌辩称，目前确实尚欠健来车行的车款10000元未付清，是因为向健来车行所买的车经常出现问题，要求健来车行维修但其以我把车撞坏和我未付完款为由拒绝保修，还经常谩骂我，所以未付清车款。 被告（反诉原告）黄海斌提出反诉请求：1.判令黄海斌将车辆退回健来车行，健来车行退还黄海斌购车款22000元；2.判令健来车行赔偿上牌费和保险费2000元；3.健来车行承担全部诉讼费和其他有关费用。事实和理由：1.本人与健来车行以旧换新的方式购买了一辆劣质低速电动车，健来车行要求黄海斌支付2000元去贵港办理一张低速电动车行驶证和买车保险，行驶证注明：“只限在本辖区内行驶”。因此，若该车驾驶被查每次将被处罚200元，出事故要负全责，且不能向保险公司报销；2.涉案车辆质量较差，购买回来两天后便发现车左前门密封圈脱落，底盘剧烈响动，一个星期后，助车和车刹失灵，导致黄海斌驾车撞到花坛，另外，全车部件故障不断；3.防城港市监督管理局认证科查询广西久久星新能源车业有限公司无任何生产低速四轮电动车生产资质，营业执照无四轮电动车生产许可，属非法生产的不合格产品。因此，为维护合法权益，被告（反诉原告）黄海斌诉至法院。 原告（反诉被告）健来车行辩称，被告（反诉原告）是故意耍赖，不肯还钱。2019年3月16日，被告（反诉原告）向我买车欠我12000元，3月29日还我2000元，被告由于开车技术问题把车撞坏了，跟车的质量没有关系，原告要修车需提供修车凭证。 本院经审理认定法律事实如下：原告（反诉被告）健来车行为个体经营车行，经营范围包含蓄电池、摩托车、电动车批发、零售、旧蓄电池回收、电动车维修，经营者是陈天海。2019年3月16日，健来车行（甲方）与黄海斌（乙方）签订《购车合同》，约定：甲方将一辆久久星电动车以人民币35800元转让给乙方（型号：V5.72V100A，颜色为白色），带备胎一条，赠送一组天能电池60V45A以旧换新给乙方。乙方以一辆旧电动车四轮车抵扣车款后应付甲方人民币32000元，乙方已付甲方车款人民币20000元，尚欠甲方车款12000元，乙方保证在2019年7月底前结清甲方车款，甲方才赠送乙方V5备胎一条和60V45A天能电池以旧换新一组。此车售出之日起一切交通责任与甲方无关，本合同一式两，甲乙双方签字后不得反悔，即时生效。签订合同后，黄海斌当即支付购车款20000元，健来车行将电动车交付给黄海斌使用。2019年3月29日，黄海斌支付购车款2000元，并支付上牌费用2000元，尚余购车款10000元未付清。健来车行为黄海斌办理低速电动车行驶证，行驶证载明涉案电动车号牌号码为贵港0194电，车辆类型为四轮低速电动车，所有人为黄海斌，住址为广西防城港市防城区，使用性质为非营运，行驶证上备注：“低速电动车专用”、“只限本辖区内行驶”。2019年4月2日，健来车行向黄海斌出具其所购电动车的发票，将向黄海斌出具非机动车第三者责任保险条款保险单。该保险单载明，投保车牌号为桂Ｄ×××××。 另查明，涉案久久星电动车系广西久久星新能源车辆科技有限公司生产、销售的电动车，该车的整车合格证仅盖有广西久久星新能源车辆科技有限公司产品检验合格专用章，未有经国家有关质检部门检验合格的标识。 还查明，根据《机动车登记规定》和《机动车登记工作规范》，办理机动车注册登记的流程首先是查验岗审查国产机动车的整车出厂合格证明，属于《道路机动车车辆生产企业及产品公告》（以下简称公告）管理范围的，与《公告》数据比对。根据工业和信息化部、公安部《关于进一步加强道路机动车辆生产企业及产品公告管理和注册登记工作的通知》，涉案久久星电动车（车辆型号：XXHBV5），是未列入《公告》的车辆产品或不符合标准和规定，不能予以办理注册登记。 以上事实，有原告（反诉被告）提供的身份证、营业执照、购车合同，被告（反诉原告）提供的身份证、低速电动车行驶证、机动车销售统一发票、非机动车第三者责任保险条款保险单、收据、低速电动车整车合格证，本院依法调取的由防城港市公安局交通警察支队防城区大队车辆管理所出具的《证明》，以及原告（反诉被告）、被告（反诉原告）庭审陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，被告（反诉原告）黄海斌向原告（反诉被告）健来车行购买久久星电动车一辆，双方签订的《购车合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，本院认定双方之间的买卖合同关系成立。健来车行交付电动车予黄海斌后，黄海斌应当及时履行支付货款的义务。但健来车行请求黄海斌偿还货款10000元，黄海斌辩称其所销售的涉案车辆质量存在问题，且不能在防城区辖区内行驶，不能支付尚欠购车款。据防城港市公安局交通警察支队防城区大队车辆管理所出具的《证明》载明，涉案久久星电动车是未列入《道路机动车辆生产企业及产品公告》管理范围的车辆，不能办理在交警管理部门办理注册登记。而健来车行为黄海斌办理的是贵港市的低速电动车行驶证，该行驶证载明，涉案久久星电动车是“低速电动车专用，只限本辖区内行驶”。按照寻常逻辑，购买电动汽车的目的，便是方便买车人出行和交通安全，而黄海斌的日常生活、工作区域基本上均是在防城港市防城区区域内，故如其使用涉案久久星电动汽车在防城区辖区内行驶，将不可避免面临违反交通法规的风险，使其购车之目的无法实现。另外，健来车行所提供的久久星电动车整车合格证上，仅盖有广西久久星新能源车辆科技有限公司产品检验合格专用章，未有经国家有关质检部门检验合格的标识。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”因此，健来车行的行为构成合同违约，黄海斌享有法定解除权，可以请求解除合同。现黄海斌反诉诉求中主张退还车辆，并要求健来车行返还已付购车款22000元，实质便是要求解除《购车合同》，并要求恢复原状、赔偿损失的请求。该诉求符合《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，本院予以支持。基本公平合理原则，因黄海斌庭审中亦承认，自2019年3月16日健来车行交付涉案电动车后，其一直使用至今，在行驶过程中曾撞至学校花坛导致车辆损坏，故应考虑车辆使用、折旧费用的抵扣问题。经本院征询，广西区域内未有相应专业鉴定机构对车辆的目前的现状、折旧问题进行鉴定，双方当事人亦表示不愿意自行寻找相关鉴定机构，故本院酌情考虑黄海斌应支付车辆折旧费用、使用费用5000元予健来车行。 至于赔偿上牌费和保险费2000元的问题。本院认为，黄海斌支付2000元上牌费用，健来车行出具《收据》为凭，《收据》的性质可视为《购车合同》的附属合同，虽然未有相关合同约定是办理哪个区域的行驶证，但根据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”考虑到黄海斌的日常生活、工作地点均在防城港市防城区，且买卖双方均在防城港市防城区，可以明确黄海斌是要求办理防城港市区域的车辆行驶证，现健来车行为其办理的的是贵港市、且限制在贵港市辖区内行驶的行驶证，不符合黄海斌支付2000元办证费用的初衷，而其将向黄海斌出具非机动车第三者责任保险单载明，投保的车牌号为桂Ｄ×××××，与黄海斌所购电动车不符。因此，健来车行履行合同不符合合同目的，应当将办证费用退还黄海斌。综上，健来车行因履行合同存在重大违约情形，故健来车行主张的本诉诉讼请求，本院不予支持，而黄海斌的所有反诉请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、判令被告（反诉原告）黄海斌将其向原告（反诉被告）防城港市健来车行所购买的久久星电动车（型号：V5.72V100A，颜色为白色，车架号为：LJXB3J6F9JB003815）退回原告（反诉被告）防城港市健来车行； 二、原告（反诉被告）防城港市健来车行退还被告（反诉原告）黄海斌购车款17000元（购车款22000元扣减车辆折旧费用5000元）； 三、原告（反诉被告）防城港市健来车行赔偿被告（反诉原告）黄海斌上牌费和保险费2000元； 四、驳回原告（反诉被告）防城港市健来车行的本诉诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在判决生效十日内履行完毕，如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案本诉案件受理费70元，减半收取35元，反诉受理费200元，合计235元，由原告（反诉被告）防城港市健来车行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审 判 员 蒋艳蓝 二〇二〇年一月九日 法官助理 唐燕飞 书 记 员 韦玉洁