江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初1286号原告：顾爱兰，女，1945年3月11日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：闵伯振，江苏君谊律师事务所律师。被告：赵军，男，1979年12月20日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：赵少平，江苏环溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿伯圣，江苏环溪律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司，统一社会信用代码913205947965222766，住所地苏州市苏州大道西205号尼盛广场17层01室。负责人：张同强，该公司总经理。委托诉讼代理人：施利霞，该公司员工。被告：刘和清，男，1931年4月6日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：王向阳，江苏福坤律师事务所律师。原告顾爱兰与被告赵军、安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司、刘和清（以下简称“安盛财险苏州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾爱兰委托诉讼代理人闵伯振、被告赵军委托诉讼代理人赵少平、被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司委托诉讼代理人施利霞、被告刘和清委托诉讼代理人王向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾爱兰向本院提出诉讼请求：1、被告赵军、被告刘和清共同赔偿原告医疗费、交通费、护理费、营养费、残疾赔偿金等合计55950.48元；2、上述赔偿责任由被告安盛财险苏州公司在交强险、商业险赔偿限额内向原告直接赔付；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月21日12时05分许，被告一驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车与被告三驾驶的电动三轮车（后载原告）发生碰撞，致使被告三和原告受伤，两车受损，事故发生后原告随即被送往泰州市第三人民医院救治，简单处理后被送至泰州市人民医院住院治疗，2018年3月8日经泰州市公安局交通警察支队高港大队认定，被告一、被告三对此次事故负同等责任，原告无责任。被告一在被告二处投保交强险和商业险（200万）。原告已就前期医疗费诉诸法院，现就后续治疗费、残疾赔偿金等再次起诉。被告赵军辩称，对事故的发生、责任认定无异议，车辆在被告安盛财险苏州公司投保了交强险和200万元商业三责险。被告安盛财险苏州公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。苏Ｅ×××××小型客车在我司投保了交强险及商业三者险200万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故中刘和清案在贵院审理完毕，在刘和清案中已经明确交强险医疗费限额10000元，死亡伤残限额55000元，用于刘和清，因此在本案中交强险死亡伤残限额剩余55000元用于原告顾爱兰，对于超出交强险部分我公司承担60%的赔偿。被告刘和清辩称，1、原告对损害的发生有重大过错，应当免除答辩人的赔偿责任。答辩人子女为照顾答辩人生活，有偿聘请原告为保姆。原告作为保姆应保障答辩人的安全，但事发当天原告为赶时间打麻将提出让答辩人用电动三轮车送其去打麻将直接诱发了本次事故的发生，原告对事故发生具有重大过错。2、答辩人是本次事故的最大受害者，目前答辩人神志不清生活不能自理。根据公平原则，原告的损失不应由答辩人承担。3、被告赵军是机动车一方，应承担更大份额的赔偿责任。请求法院依法判决。原告诉称的事故发生经过、责任认定，苏Ｅ×××××小型客车投保情况，双方当事人均无异议，且有事故认定书、保单等为证，本院予以确认。另查明：苏Ｅ×××××小型普通客车登记在赵军名下，赵军持有有效机动车驾驶证，准驾车型“C1”。事故发生后，原告被送至泰州市人民医院住院治疗，诊断为第10胸椎骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧第11肋骨骨折、右侧少量胸腔积液、骶骨骨折（右侧）、下颌开放性损伤等，2018年3月19日出院。受本院委托，靖江市人民医院司法鉴定所于2019年7月2日出具司法鉴定意见书，认为顾爱兰胸10椎体骨折手术治疗后已构成人体损伤10级伤残；护理期始30天内限2人护理，继续60天内限1人护理，营养期90天。原告顾爱兰曾于2018年9月12日诉至本院，笔录中各方认可安盛财险苏州公司垫付原告刘和清交强险医疗费用10000元，经本院（2018）苏1203民初1778号调解书确定：原告顾爱兰因此产生的医疗费99979元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司承担53988.7元，被告刘和清承担40592元，被告赵军承担4800元，原告顾爱兰自行承担598.3元。被告刘和清以赵军、安盛财险苏州公司为被告于2018年11月7日向本院提起诉讼，本院于2019年6月19日作出（2018）苏1203民初2560号民事判决，判决认定：被告刘和清因本次交通事故造成损失合计423168.36元，由被告安盛财险苏州公司在交强险责任限额范围内承担67000元（其中医疗费用限额10000元、死亡伤残赔偿限额范围内承担1/2为55000元，精神损害抚慰金在此项优先赔付，财产损失赔偿限额范围内承担车辆损失2000元）；超出交强险范围的损失356168.36元，刘和清自行负担40%，剩余60%的损失213701.02元，未超出第三者责任险限额余额，由被告安盛财险苏州公司在第三者责任险范围内承担。原告主张的各项损失，被告持有异议，结合证据分析，本院认定如下：1、医疗费原告主张1430.48元，提供医疗费票据5张。被告安盛财险苏州公司不予认可。本院认为，根据医疗费发票的时间，包括2018年6月8日、2018年6月18日、2018年8月13日，原告曾于2018年9月就前期已经产生的医疗费用起诉并达成调解协议，起诉前发生的医疗费用理应在第一次起诉时一并主张，且原告未提供相应的病历材料佐证，不能证明上述费用与本次事故造成的损伤相关的治疗费用，故本院不予支持。2、住院伙食补助费原告主张1100元（55天×20元）。被告安盛财险苏州公司、赵军、刘和清均无异议，本院予以确认。3、营养费原告主张1800元（90天×20元）。被告安盛财险苏州公司赵军、刘和清均无异议，且有鉴定意见书的期限建议，本院予以支持。4、护理费原告主张14400元（前期120元×2人×30天+后期120元×60天）。被告安盛财险苏州公司认可护理期限，对于护理费标准应参照刘和清案的标准96元每天。本院认为，鉴定机构建议的原告护理人数、护理期限，并无不当，本院予以采信，关于护理费标准，参照刘和清案的护理费标准96元每天，故护理费用本院确认为11520元（96×2×30+96×60）。5、残疾赔偿金原告主张28320元（47200×6×0.1），主张应按城镇标准计算。被告安盛财险苏州公司认为原告不适用城镇标准，应按农村标准计算。本院认为，原告主张的年限、残疾等级有居民身份证、鉴定意见书为证，本院予以支持。关于计算标准，根据最高人民法院《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》要求，本地区人身损害赔偿纠纷案件不再区分受害人住所地或经常居住地、主要收入来源等因素，受害人的残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照政府统计部门公布的上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算。故该项费用本院予以支持。6、精神损害抚慰金原告主张5000元，被告安盛财险苏州公司仅认可3000元。本院认为原告因交通事故致残，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，根据被告的过错、场合、侵权造成的后果、承担责任的经济能力等因素，该项费用本院酌定为3000元。7、交通费原告主张2000元，未提供证据。根据原告住院天数、住所距医院距离、门诊次数，交通费本院酌定为800元。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》等规定，原告的损失应首先由安盛财险苏州公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，鉴于事故另一伤者刘和清一案中安盛财险苏州公司已实际支付交强险医疗费用10000元，交强险死亡伤残赔偿55000元，本案中安盛财险苏州公司应在交强险死亡伤残赔偿55000元限额内承担赔偿责任；超出交强险限额的损失，根据事故责任及双方车辆情况，本院酌定由被告刘和清承担40%的损失，另60%的损失由安盛财险苏州公司根据第三者责任险保险合同予以赔偿。保险限额不足部分或保险公司不予赔偿的损失，赵军驾驶自有车辆致原告损害，故应由侵权人赵军承担。关于被告刘和清辩称原告对于事故发生存在重大过错应免除刘和清责任的主张，本院认为，根据事故责任认定，原告在此次交通事故中无责任，被告刘和清的辩称无事实和法律依据，本院不予采信。原告上述损失合计46540元，由被告安盛财险苏州公司在交强险责任限额范围内承担43640元（精神损害抚慰金在此项优先赔付）；超出交强险范围的损失2900元（即住院伙食补助费、营养费），被告刘和清负担40%即1160元，剩余60%的损失1740元，未超出第三者责任险限额余额，由被告安盛财险苏州公司在第三者责任险范围内承担。故安盛财险苏州公司合计应赔偿原告45380元，被告刘和清应赔偿原告1160元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告顾爱兰给付赔偿款45380元；二、被告刘和清应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告顾爱兰赔偿款1160元；三、驳回原告顾爱兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，鉴定费用1900元，合计2360元，由被告刘和清负担60元，被告赵军、安盛财险苏州公司各负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按其他当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费460元。审 判 长  刘安丰人民陪审员  徐建青人民陪审员  焦酉生二〇二〇年一月七日法官 助理  陈 茜书 记 员  张丽娟附：裁判所援引法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。七、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。