wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初264号申请人：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市海伦镇向阳大街309号。法定代表人：曲士君，该合作联社理事长。委托诉讼代理人:周蛟，该合作联社职员。被申请人：季艳秋，女，1974年2月16日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。申请人于2020年1月14日向本院申请诉中财产保全，要求对被申请人季艳秋的存款（在海伦市农村信用合作联社，账号为62×××07）给予冻结；对被申请人季艳秋的存款（在中国农业银行股份有限公司海伦农场支行，账号为62×××10）给予冻结。保证人周蛟用其自有小型普通客车（车牌号为黑Ｍ×××××）提供担保。本院经审查认为,申请人海伦市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人季艳秋的存款（在海伦市农村信用合作联社，账号为62×××07）给予冻结；二、对被申请人季艳秋的存款（在中国农业银行股份有限公司海伦农场支行，账号为62×××10）给予冻结；三、对周蛟的小型普通客车（车牌号为黑Ｍ×××××）给予查封。查封期间不得买卖、过户及抵押。人民法院冻结银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。案件申请费429.00元，由被申请人季艳秋负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦发二〇二〇年一月十四日书记员  邵建强
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0105民初1642号 原告：福州市马尾区广记冻品贸易商行，经营场所：福州市马尾区青洲路68号内福州海峡水产品交易中心及商务配套C地块冷库C配套26号，统一社会信用代码：92350105MA2Y6Q6F6K。 经营者：李德胜，男，1978年6月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：周为民，男，1974年10月11日出生，汉族，住福建省屏南县。 原告福州市马尾区广记冻品贸易商行与被告周为民买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用简易程序。在诉讼过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，决定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者李德胜到庭参加诉讼，被告周为民经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付贷款人民币67021元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周为民于2018年1月22日向原告采购帝王蟹和龙虾，货款共计117021元，被告于当日提货后在提货单上签字确认。2018年5月14日，被告向原告转账支付货款50000元，余款67021元至今未付。请判如所请。 周为民未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，被告周为民向原告福州市马尾区广记冻品贸易商行购买帝王蟹和龙虾，货款共计117021元。提货后，被告于2018年5月14日支付了货款50000元，尚欠原告货款67021元未付。 上述事实有经营者李德胜的陈述、提货单、微信聊天记录、中国建设银行卡交易明细清单证实，上述证据经过庭审举证，客观真实、合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。 被告周为民未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告提货后未支付全部货款，应承担相应的民事责任。被告周为民经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周为民应于判决生效之日起十日内偿还原告福州市马尾区广记冻品贸易商行人民币67021元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2019年9月18日起至实际还款之日止的逾期还款利息。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475.53元，由被告周为民负担，被告负担的受理费于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林 晨 人民陪审员  林财能 人民陪审员  何光辉 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  叶紫玲 附：本案引用的有关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初7155号原告：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204608812947X，住所地在泰州市姜堰区罗塘街道西大街65号。负责人：陈海军，该支行行长。委托诉讼代理人：韩义，该支行员工。委托诉讼代理人：蒋伯森，该支行员工。被告:缪建伟，男，1994年1月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行（以下简称农行姜堰支行）与被告缪建伟信用卡纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩义、蒋伯森，被告缪建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行姜堰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告透支本息14840元，其中本金10114.18元，利息2889.49元、逾期还款违约金1836.33元（截止2019年12月2日），并支付自2019年12月3日起至实际给付之日止按协议约定的利息、逾期还款违约金；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月22日，被告缪建伟向原告申请信用卡，原告依照信用卡的有关规定于同年12月15日向被告发放了卡号为62×××76的信用卡一张，信用额度29600元。被告在使用该信用卡后，未能按照领用合约的规定及时还款，截止2019年12月2日，被告尚欠透支本息计14840元。经原告多次催要未果。被告缪建伟对原告所诉事实无异议。本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，被告缪建伟向原告农行姜堰支行申请金穗贷记卡，并声明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定：被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，原告催收而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担；等。同年12月15日，原告审批同意并向被告发放了卡号为62×××76的信用卡一张，信用额度29600元。被告持上述贷记卡消费后，未能按照领用合约的规定及时还款，截止2019年12月2日，被告尚欠透支本金10114.18元，利息2889.49元、逾期还款违约金1836.33元，合计14840元。另查明：1.原告主张的逾期还款违约金1836.33元，产生于2018年10月4日之后；2.2016年9月29日，原告通过其门户网站及营业网点发布关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币，等。上述事实，有原告提交的金穗信用卡申请表、中国农业银行信用领用合约、中国农业银行信用卡章程、公告、金穗贷记卡透支催收通知书、EMS快递单、信用卡交易流水、账户详细信息表、被告身份证复印件及原告的当庭陈述予以证明。本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。被告缪建伟向原告申请贷记卡，原告予以批准并向被告发放贷记卡，被告应按《领用合约》的约定，在使用贷记卡后于约定的还款期限内及时还款，现被告缪建伟使用贷记卡产生透支本金及利息,且未在约定的期限内还款,应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金、利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于逾期还款违约金部分，本院认为，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。根据中国人民银行的上述规定，原告收取违约金的前提条件是双方必须达成协议进行明确约定，如果合约中没有约定，则不具备收取逾违约金的条件。本案中，被告缪建伟与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定了利息和滞纳金及相关计收标准，故原告对2016年12月31日之前因被告违约逾期未还款而产生的违约金，按照约定，享有收取该部分违约金的权利。根据原告提供的交易流水显示，截止2016年12月31日，被告持卡消费后陆续还款，并未产生违约金；而对于2017年1月1日之后的逾期还款违约金，原告主张以门户网站公告的形式告知被告滞纳金变更为违约金的行为，不能视为双方已经达成协议，不产生变更合同约定的法律效果。因此，原告主张被告支付自2017年1月1日之后的逾期还款违约金1836.33元，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下：一、被告缪建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行信用卡透支本金10114.18元，利息2889.49元（截止2019年12月2日），并支付自2019年12月3日起至本息清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利息；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，依法减半收取86元，由原告负担10元，被告缪建伟负担76元（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  刘世红二〇二〇年一月二日书记员  王梦婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初23号 公诉机关博白县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人卜翠莲，女，1983年12月29日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月29日被抓获，次日刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月7日 指控意见广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕544号起诉书指控被告人卜翠莲犯贩卖毒品罪，建议判处卜翠莲有期徒刑九个月至十一个月。 辩护意见被告人卜翠莲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年11月29日23时许，在博白县双旺镇双旺街江宾酒店附近桥头处，被告人卜翠莲以人民币200元的价格向吸毒人员蒋建锋出售1小包毒品冰毒（净重0.22克），交易完成后被公安民警当场抓获，现场缴获了上述毒品和毒资。 本院意见被告人卜翠莲违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人卜翠莲犯贩卖毒品罪的罪名成立。卜翠莲归案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。 判决主文一、被告人卜翠莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年9月28日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品冰毒、人民币二百元依法予以没收，其中人民币二百元上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  何俊强 二〇二〇年一月十三日 书记员  阙 烺 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。…… 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》： 第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑，刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不得少于1000元。 第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书予以确定；“判决指定的期限”应当从判决发生法律效力第2日起最长不超过3个月。 第八条：罚金的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款：自判决指定的期限届满第2日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初14211号原告：北京盛唐基业资产管理有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳星园二区13号楼2号平台8A050房屋。法定代表人：李玉国，董事长。委托诉讼代理人：李玉广，男，北京盛唐基业资产管理有限公司员工。委托诉讼代理人：刘国权，男，北京盛唐基业资产管理有限公司员工。被告：宽与文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区安宁西路9号院29号楼1203室。法定代表人：王猛，执行董事。委托诉讼代理人：高景文，北京正公律师事务所律师。委托诉讼代理人：王征驰，北京正公律师事务所实习律师。被告：北京奇时影业有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路9号（厂区）7幢2层403号。法定代表人：陈奇。委托诉讼代理人：高景文，北京正公律师事务所律师。委托诉讼代理人：王征驰，北京正公律师事务所实习律师。本院在审理原告北京盛唐基业资产管理有限公司（以下简称盛唐基业公司）诉被告宽与文化传媒有限公司、北京奇时影业有限公司合同纠纷一案中，盛唐基业公司经本院合法送达开庭传票，无正当理由未按时出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：原告北京盛唐基业资产管理有限公司对被告宽与文化传媒有限公司、北京奇时影业有限公司提出的诉讼按自动撤诉处理。案件受理费3611元，由原告北京盛唐基业资产管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长  董 璐人民陪审员  吴建华人民陪审员  雷 风二〇二〇年一月十四日书 记 员  邱 堃
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3124刑初24号公诉机关陇川县人民检察院。被告人老某，男，傣族，1966年3月24日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，文盲，务农，云南省陇川县人，住云南省德宏州陇川县章凤镇***********。因本案于2019年6月14日被陇川县公安局刑事拘留，于2019年7月14日被陇川县公安局指定居所监视居住，于2019年12月25日被陇川县人民检察院指定居所监视居住，于2020年1月17日被本院指定居所监视居住。翻译小某，男，傣族，1995年2月10日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陇川县章凤镇*******。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2020]19号起诉书指控被告人老某犯非法持有毒品罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月22日公开开庭审理了本案，陇川县人民检察院指派公诉人张建华、徐永兵出庭支持公诉，被告人老某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控：2019年6月13日1时21分，陇川县公安局章凤边境派出所民警在陇川县章凤镇************抓获被告人老某，从其家猪圈旁的柴堆里查获二十瓶毒品海洛因，经称量，净重10.56克。公诉机关认为，被告人老某的行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，被告人老某自愿认罪认罚，建议判处被告人老某有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。被告人老某自愿认罪认罚，且当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议。本院查明的事实与公诉机关指控的一致。以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的户口证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片、称量、取样笔录、称量、取样照片、检材提取封存清单、鉴定委托书、理化检验报告、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人老某明知是毒品海洛因而非法持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人老某到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，依法对其进行处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人老某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的毒品海洛因10.56克依法予以没收，扣押的其他财物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴兴香二〇二〇年一月二十二日书记员  谭勒棒
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1084民初23号原告：刘红军，男，1970年4月11出生，汉族，农民，住宁安市。被告：贾广文，男，1964年7月5日出生，汉族，农民，住宁安市。原告刘红军与被告贾广文劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告刘红军于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘红军以与被告贾广文自行和解为由，申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘红军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘红军负担。审判员  刘文阁二〇二〇年一月六日书记员  李 骥
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保58号之一 朱某某、刘某某: 本院执行的朱某某申请刘某某民间借贷纠纷诉前财产保全一案，经强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判员  张卓 二〇二〇年一月十五日 书记员  吴丹
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初172号 原告：邱德坤，男，1974年10月7日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：李运廷，男，1967年1月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：张云，男，1962年1月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告邱德坤诉被告李运廷、张云劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告邱德坤于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱德坤的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱德坤撤诉。 案件受理费450元，减半收取计225元，由原告邱德坤负担。 审判员 余 彤 二〇二〇年一月十九日 书记员 兰云天
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初6417号原告：谢某某，住莱州市。被告：宋某某，住莱州市。原告谢某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解得方式结案，不予上网公开。审判员  邱志霞二〇二〇年一月十日书记员  秦榕檠
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执恢72号 申请执行人高章顺，男1967年08月09日出生,汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：卞珍虎，男1974年7月15日出生，汉族，住肥西县。 被执行人：张士华，男1975年11月16日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被执行人：张庆生，男1967年10月01日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人高章顺与被执行人卞珍虎、张士华、张庆生借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执恢72号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周伟 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈琪
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书(2020)冀0684刑初68号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人晋志伟，男，1976年7月10日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地河北省高碑店市，住该地。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月2日被高碑店市公安局刑事拘留，同年7月8日被取保候审，2019年12月23日被高碑店市人民检察院取保候审，2020年1月17日被本院取保候审。河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉[2019]623号起诉书指控被告人晋志伟犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员马玉军、出庭支持公诉，被告人晋志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人晋志伟于2019年6月17日21时50分许，酒后驾驶京Ｈ×××××号小型轿车，由西向东行驶至高碑店市高固公路铁岩厂路口处时，被执勤民警当场查获。经保定市法医鉴定中心鉴定，被告人晋志伟血液中检出乙醇成分，含量为142.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人晋志伟在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人的供述、驾驶人及机动车信息查询结果、驾驶证、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、查获经过等证据证实。被告人晋志伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人晋志伟缴纳罚金2000元。本院认为，被告人晋志伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人晋志伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人晋志伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李建立二〇二〇年一月二十一日书记员  刘 阳
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初6021号原告：石建中，男，1946年11月18日生，汉族，住长葛市。委托代理人：石志花，1956年9月10日生，汉族，高中文化程度，住长葛市，系原告妹妹。被告：张建（曾用名李根建），男，1960年10月23日生，汉族，住长葛市，现住长葛市。原告石建中因与被告张建民间借贷纠纷一案，于2019年9月19日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理，原告石建中的委托代理人石志花到庭参加了诉讼，被告张建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石建中向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（自2013年3月18日按月息2分计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月18日，被告因需资金周转向原告借款。原告借给被告5万元，被告向原告出具了一张借条，约定月息2分，承诺随要随还，后原告经催要无果诉至法院。被告张建未作答辩。经审理查明：被告张建因做生意需要资金，经案外人万有才介绍向原告借款5万元，并出具借条一份，借条内容为：“今借到石建中现金伍万元整息2分李根建2012.12.18号”。借款后，被告付息至2013年3月17日，余款本息经原告催要未果，无奈诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张建向原告借款5万元的事实有被告向原告出具的借条及当事人当庭陈述在卷予以佐证，本院对该事实予以认定。被告张建未及时偿还该笔借款，造成本案纠纷，应当承担本案的全部民事责任。因原被告约定的借款利息不超过法律规定，故原告要求被告张建自2013年3月18日按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当为此承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法合法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建于本判决生效后十日内偿还原告石建中借款本金5万元及利息（自2013年3月18日起按月利率2%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告张建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王国领人民陪审员  韩遂欣人民陪审员  张桂梅二〇二〇年一月七日书 记 员  陈 琦
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执恢14号 罗恩夫、黄海益、黄飞燕： 本院执行的罗恩夫与黄飞燕、黄海益财产损害赔偿纠纷一案，经被执行人黄飞燕自动履行，执行金额68375.44元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月八日
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初112号原告：北京博瑞京冀延建材批发部，住所北京市延庆区。经营者：李春晓。被告：苗爱军，男，1967年12月11日出生，住北京市延庆区。原告北京博瑞京冀延建材批发部与被告苗爱军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告北京博瑞京冀延建材批发部于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现北京博瑞京冀延建材批发部自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京博瑞京冀延建材批发部撤诉。审判员  章志祥二〇二〇年一月十三日书记员  潘 敏书记员  李 静
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初13622号 原告：杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场2幢26号。 法定代表人：黄汉云，该公司总经理。 委托代理人：王佳丽，该公司员工。 被告：陈士春，男，1988年3月28日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：蒋二梅，女，1991年10月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告杭州萧融融资担保有限公司诉被告陈士春、蒋二梅追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法组成合议庭于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王佳丽到庭参加诉讼。被告陈士春、蒋二梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年3月18日，陈士春与中国工商银行股份有限公司萧山分公司（以下简称萧山工行）签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，双方约定，陈士春向杭州德源汽车销售有限公司购买风神牌DFM7140G1A汽车一辆，车价为81700元，陈士春自行支付首付款24700元，剩余车款57000元通过向萧山工商行申请办理透支分期付款业务取得透支资金支付，并收取5415元手续费。该笔透支资金还款期数为36期，以一个月为一期，首次还款日为2016年4月25日，如陈士春累计3期未还，萧山工行有权要求陈士春立即偿还透支资金及手续费。此后，原告与陈士春另行签订一份《代办汽车按揭服务合同》。合同约定，陈士春委托原告代办上述信用卡分期付款手续，同时原告同意为陈士春的贷款承担连带责任保证，如造成原告代偿，陈士春应支付每日千分之一的资金占用费。合同还约定，蒋二梅作为陈士春的共同还款承诺人，对陈士春在履行合同过程中对原告所负的一切债务承担共同还款责任。合同签订后，原告依约为陈士春办理信用卡分期付款等相关业务，但陈士春却未能如期归还萧山工行相关款项，为此，原告于2018年12月14日向萧山工行垫付透支资金共31339.45元。然而截至今日，陈士春尚未归还原告该笔代偿款，蒋二梅亦未对该笔款项承担相应的共同责任。综上所述，被告此行为已严重损害原告的利益。故现起诉要求：一、陈士春返还原告垫付款31339.45元，并支付自2018年12月14日起至实际履行之日止按每月2%计算的资金占有费和违约金17100元；二、蒋二梅对上述第一项付款义务负共同还款责任。庭审中，原告自愿撤回违约金的诉讼请求。 被告陈士春、蒋二梅未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、代办汽车按揭服务合同一份，用以证明原告与陈士春就原告为其购车贷款提供担保事宜进行，蒋二梅承担共同还款责任的事实；2、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，用以证明陈士春向工行萧山分行贷款，原告为上述贷款提供连带责任保证的事实；3、代偿证明一份、银行转账凭证、清单一份，用以证明原告垫付款项的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 另查明，杭州萧融担保有限公司于2019年9月5日更名为杭州萧融融资担保有限公司。 本院认为：原告为陈士春向萧山工行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，即有权向陈士春进行追偿。蒋二梅承诺共同还款，属于债务加入人，应承担共同还款责任。原告主张的资金占用费实质为违约金，虽然低于双方自愿约定，但违约金应以实际损失为基础，结合案涉合同条款的订立履行情况、被告的实际负担情况、原告的资金成本及预期利益等因素，故综合考虑后酌情确定资金占用费的支付标准为年利率12％，超出部分本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法做出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈士春、蒋二梅于本判决生效后十日内返还杭州萧融融资担保有限公司代偿款31339.45元，并支付以31339.45元为基数自2018年12月14日起至实际履行之日止按的年12%计算的资金占用费； 二、驳回杭州萧融融资担保有限公司其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元，由陈士春、蒋二梅负担660元，由杭州萧融融资担保有限公司负担48元。 原告杭州萧融融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈士春、蒋二梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  孔海琪 人民陪审员  王条珍 人民陪审员  汪梁刚 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  朱晶晶
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执129号申请执行人李丽，女，1969年10月25日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人葛芙香，女，1956年8月5日生，汉族，住大连市金州区。被执行人孙丽波，女，1956年7月9日生，汉族，住大连中山区。被执行人文怀珺，男，1982年10月10日生，汉族，住大连市金州区。被执行人邹莹，女，1983年9月30出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人邹吉庆，男，1952年12月30日生，汉族，住大连市中山区。本院在执行李丽与葛芙香、孙丽波、文怀珺、邹莹、邹吉庆民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人葛芙香、孙丽波、文怀珺、邹莹、邹吉庆未履行（2019）辽0203民初3761号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人葛芙香、孙丽波、文怀珺、邹莹、邹吉庆银行存款623483.99元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  庞绍辉二〇二〇年一月九日书记员  唐学谦
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初225号原告：长春澳海物业管理有限公司，住所地吉林省长春市北湖科技开发区澳海澜郡小区13栋101室。法定代表人：章建国，经理。被告：刘淑侠，女，1965年4月13日出生，汉族，住长春高新北区。原告长春澳海物业管理有限公司与被告刘淑侠物业服务业合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告长春澳海物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春澳海物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二〇年一月十七日书记员  拱中良
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执846号申请执行人王钰。被执行人北京陆桥恒信汽车装饰服务中心。被执行人贾晨。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初23753号文书，已向被执行人北京陆桥恒信汽车装饰服务中心、贾晨发出执行通知，责令被执行人北京陆桥恒信汽车装饰服务中心、贾晨接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京陆桥恒信汽车装饰服务中心、贾晨未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京陆桥恒信汽车装饰服务中心、贾晨的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京陆桥恒信汽车装饰服务中心、贾晨应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京陆桥恒信汽车装饰服务中心、贾晨应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京陆桥恒信汽车装饰服务中心、贾晨财产以人民币0.1585万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二〇年一月十六日书记员  高雅楠
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3825号之一申请执行人：云南云缆电缆（集团）有限公司。统一社会信用代码：915301007873939270。住所：云南省昆明市经开区拓翔路239号。法定代表人：陈小美，董事长。委托代理人：陈伟，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理人。被执行人：昆明市国福房地产开发集团有限责任公司。统一社会信用代码：9153010269086338X6。住所：昆明市五华区龙泉镇上庄村131号右营第一股份合作社综合楼2楼206号。法定代表人：蔡福林。委托代理人：孟开娜，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：潘原，北京盈科（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。关于申请执行人云南云缆电缆（集团）有限公司与被执行人昆明市国福房地产开发集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）云01民终2601号民事调解书，申请执行人于2019年4月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）云0102执3825号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年一月十九日书 记 员  杨 阳
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执49号申请执行人：胡高远，男，1934年3月17日出生，汉族，贵州省岑巩县人，现住岑巩县龙田镇。被执行人:胡龙彬，男，1979年5月4日出生，汉族，贵州省岑巩县人，现住岑巩县龙田镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2018）黔2626民初689号民事判决书，立案执行胡高远申请执行胡龙彬赡养费纠纷一案，根据判决书内容，被执行人胡龙彬应当支付申请人赡养费1800元，因被执行人胡龙彬未按期限履行生效文书确定的义务，现查明胡龙彬有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡龙彬在贵州省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币1850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 粟 兵二〇二〇年一月二十一日书记员 何丽丽
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执2031号之一 申请执行人叶利君，女，1965年10月4日出生，住杭州市滨江区。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码:685822639。 法定代表人刘帮风。 被执行人浙江博风集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路大世界五金城３２幢３０１室，组织机构代码:67397570X。 法定代表人刘帮风。 申请执行人叶利君与被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初994号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶利君向本院申请强制执行。本院于2018年7月17日立案执行。执行标的为被执行人支付案款202710元及利息，并负担案件受理费2715元、执行费2942元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年7月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，截至2020年1月10日，被执行人无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦共××房产，上述房产已在本院以杭州博泰置业有限公司为被执行人的另一个案件中评估拍卖，目前正在淘宝网司法拍卖平台上公告拍卖。本案参与拍卖款的分配。未查到其他不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2018年7月27日传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人无正当理由拒不到庭。 7．于2020年1月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 截至2020年1月10日，被执行人尚应支付案款202710元及利息，并负担案件受理费2715元、执行费2942元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执2031号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 执行员  马纯海 二〇二〇年一月十日 书记员  李杭栋
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更219号罪犯王彬，男，1972年1月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省荣成市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省威海市环翠区人民法院于二○一七年十月二十七日作出(2017)鲁1002刑初408号刑事判决，以被告人王彬犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年，刑期自2017年7月9日起至2023年7月8日止。原审被告人王彬不服，向山东省威海市中级人民法院提出上诉。山东省威海市中级人民法院于二○一七年十二月二十七日作出（2017）鲁10刑终197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，于2020年1月10日报送本院审理。本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年6个月8天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王彬减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王彬在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯王彬的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王彬在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王彬准予减刑八个月（减刑后的刑期自2017年7月9日起至2022年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  李坤颖
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初20号原告：王业辉，男，1971年2月12日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。原告：李金霞，女，1973年8月15日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：姜利，男，1962年5月8日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：徐桂兰，女，1960年3月8日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：姜有（系被告姜利哥哥），男，1958年8月11日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。王业辉、李金霞与姜利、徐桂兰房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王业辉、李金霞，被告姜利、徐桂兰委托诉讼代理人姜有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求确认双方之间签订的房屋买卖协议有效，被告协助办理房屋变更登记。事实和理由：二被告原系夫妻关系。被告姜利于1999年4月5日将位于桓仁满族自治县，面积56平方米，房权证桓公村房字第××号（13080490），所有权人姜利的房屋以3000元价格出售给我，房款交付后被告将房屋交于我使用居住，现我欲办理过户手续，被告不协助办理，为此诉至法院要求确认房屋买卖有效，被告协助办理过户手续。二被告辩称，原告讲的属实，房屋出售给原告了，房款也交付给我们了，我们之间签订的协议有效，该房屋归原告所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：二原告系夫妻关系，二被告原系夫妻关系。1999年4月5日，被告姜利以3000元的价格将位于桓仁满族自治县，面积56平方米，房权证桓公村房字第××号（13080490），所有权人姜利的房屋出售给原告，双方签订了房屋买卖协议，原告将购房款交付二被告，同时二被告将该房屋交付给原告使用。现原告诉至法院要求确认双方买卖协议有效，要求被告协助办理房屋变更登记。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案二被告在1999年4月5日将位于桓仁满族自治县，面积56平方米，房权证桓公村房字第××号（13080490），所有权人姜利的房屋以3000元的价格出售给原告，原告已经支付了全部价款，且原告已在此房居住，故该房屋买卖协议有效。故对原告要求被告协助办理变更登记的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告王业辉与被告姜利签订的关于桓仁满族自治县，面积56平方米，房权证桓公村房字第××号（13080490），所有权人姜利的房屋买卖协议有效。二、被告姜利、徐桂兰协助原告办理该房屋产权变更登记。案件受理费减半收取为二十五元（原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  张炎旭二〇二〇年一月三日书记员  孙长月附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初1665号 原告：桐庐县分水镇晶华制笔厂，经营场所：桐庐县分水镇东溪村张家山72号。 经营者：王华，男，1978年7月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：陆如机、朱一潇，浙江凯运律师事务所律师。 被告：桐庐立成制笔厂，住所地桐庐县分水镇西关村。统一社会信用代码：913301223979549796。 负责人:汤立成。 委托诉讼代理人：周再松，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。 原告桐庐县分水镇晶华制笔厂诉被告桐庐立成制笔厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法组成合议庭审理。案件审理过程中，原告桐庐县分水镇晶华制笔厂请求将第二项诉讼请求变更为：“判令被告赔偿原告经济损失3万元”，本院经审查予以准许。2020年1月9日，原告桐庐县分水镇晶华制笔厂向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐庐县分水镇晶华制笔厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桐庐县分水镇晶华制笔厂撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告桐庐县分水镇晶华制笔厂负担。 原告桐庐县分水镇晶华制笔厂于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张 棉 人民陪审员  施菊娣 人民陪审员  倪 健 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  何国深
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执59号申请执行人：易翔，男,1990年6月15日出生,汉族,住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：咸宁云鼎商贸有限公司,住所地:咸宁市咸宁大道39号1栋2单元8层801号。法定代表人:金云,该公司经理。本院在执行申请执行人易翔与被执行人咸宁云鼎商贸有限公司合同纠纷一案中，被执行人咸宁云鼎商贸有限公司至今未履行（2019）鄂1202民初619号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人咸宁云鼎商贸有限公司银行存款及在其他单位的收入9300元（含案件受理费50元、执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年一月八日书记员 周紫玉
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋09刑更12号罪犯王忠，男，1968年8月4日出生,汉族,初中文化，山西省太原市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2016年10月21日作出(2016)晋0105刑初700号刑事判决，以被告人王忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元，追缴违法所得546000元，刑期自2016年4月27日至2026年4月26日止。执行机关山西省原平监狱于2019年11月22日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯王忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯王忠共获监狱表扬4次，余51分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其罚金刑及违法所得均未履行，且有多次违反监规纪律的情形，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王忠减刑五个月，刑期至2025年11月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂海军审判员  张 婷审判员  徐 飞二〇二〇年一月十四日书记员  郭 婧
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初2356号原告：高某某，男，汉族，住济南市，委托诉讼代理人：陈庆强，山东宸合宸律师事务所律师。被告：刘某某，男，，汉族，住平阴县，原告高某某与被告刘某某定作合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某某的委托诉讼代理人陈庆强到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还所欠原告货款15000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告从事广告牌制作业务，2015年8月，被告以个人名义承揽了位于整个南部山区移动广告牌的安装工作，被告与原告达成口头协议，约定由原告为被告批量制作广告牌，并约定总价款为23000元，在原告履行完供货义务后，被告却以资金周转困难为由仅向原告支付货款8000元，鉴于与被告常年合作关系，原告遂同意被告暂时赊欠其剩余货款15000元，被告向原告出具欠条一份，约定剩余货款应于2017年12月31日前全部付清。欠款到期后，被告却未按约定履行给付义务，原告多次向被告催要欠款未果，为维护原告的合法权益，故起诉。刘某某未提交答辩。原告高某某围绕诉讼请求依法提交了被告刘某某书写的欠条一份。因被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，理应承担举证不能的法律后果。经审查，本院认为，原告提交的证据真实合法，与本案的待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高某某曾按被告刘某某要求为其批量制作广告牌，经结算，被告刘某某于2017年6月10日向原告出具欠条一份，该欠条记载了被告刘某某欠原告高某某广告费尾款15000元，约定每月还2000元，年底全部付清，被告刘某某在欠款人处签名、捺印。被告未按约定履行还款义务，后经原告催要，被告拒不偿还，原告遂诉至本院。本院认为，原告高某某为被告刘某某制作广告牌，双方之间定作合同关系成立，原告向被告交付了货物，被告应承担向原告支付相应货款的民事责任，现被告刘某某尚欠广告牌货款15000元未支付，事实清楚，证据充分，其理应偿还，故对原告的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后十日内支付原告高某某欠货款15000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，公告费220元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  杨洪刚人民陪审员  刘传新人民陪审员  郭丽娇二〇二〇年一月十六日书 记 员  杨 茜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初11661号原告：任县西，男，汉族，1974年4月23日出生，住河南省商丘市。被告：毛子清，男，汉族，1973年2月15日出生，住湖北省广水市。原告任县西诉被告毛子清买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任县西到庭参加诉讼，被告毛子清经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任县西向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告毛子清偿还原告任县西欠款117760元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月，被告毛子清向原告任县西购买防水材料，但并未支付货款，而且出具了三份欠条，载明共计欠原告货款58880元，并约定于2018年9月31日前还款，如不付清，加倍赔偿，但被告至今未支付货款。原告诉至法院。原告任县西向本院提交的证据材料有：1、被告毛子清身份证复印件一份。证明被告主体适格。2、欠条三份、承诺书一份。证明被告毛子清欠原告货款共计58880元，并承诺于2018年9月31日还清，若还不清，加倍赔偿。被告毛子清未答辩，也未向本院提交书面证据材料。经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，本院予以确认。根据有效证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2018年9月，被告毛子清在原告任县西处多次购买防水材料，但并未向原告支付货款。被告毛子清于2018年9月27日，向原告任县西出具承诺书一份和欠条一份。该承诺书主要载明：“本人毛子清自愿用汽车陕Ａ×××××号车、保险单、行驶证、身份证等物品抵押给锦绣防水任县西货款。还款时间为2018年9月31日中午12点以前。如果不还款，毛子清承担所有责任。”欠条载明：“今欠锦绣防水任县西货款叁万陆仟贰佰捌拾元（￥36280元整）。”2018年9月28日被告毛子清向原告出具欠条一份，该欠条主要载明：“今欠到锦绣防水任县西货款壹万贰仟陆佰元整（￥12600元整）。注：货款在2018年9月31日中午12点付清，否则加倍偿还。”2018年9月29日被告又向原告出具欠条一份，该欠条主要载明：“今欠锦绣防水任县西货款壹万元整（￥10000元整）。注：此货款2018（年）9（月）31号中午12点以前付清，如不付清，加倍赔偿。”被告毛子清共计欠原告任县西货款58880元，但被告毛子清一直未向原告支付货款。本院认为，被告毛子清在原告任县西处陆续购买防水材料，双方构成买卖合同关系。原告任县西向被告毛子清交付了货物，被告应向原告支付货款。被告毛子清未向原告任县西支付货款，其行为构成违约。原告任县西要求被告毛子清支付货款本金58880元，理由正当，本院予以支持。原告任县西要求被告加倍支付货款，虽然原、被告双方在2018年9月28日和2018年9月29日的欠条中约定逾期付款，加倍赔偿的违约金条款，但该约定过高，结合本案案情，本院认为，被告毛子清向原告任县西支付违约金5000元较为适宜。因原、被告双方在2018年9月27日的欠条中未约定违约金，故原告要求被告毛子清支付36280元货款的利息，本院予以支持。该36280元货款的利息应自2018年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。但对该36280元货款的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告毛子清向原告任县西支付货款58880元、违约金5000元及利息（利息自2018年10月1日起以36280元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告任县西的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2655.2元，减半收取1327.6元，由被告毛子清承担720元，原告任县西承担607.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张竹青二〇二〇年一月十五日书记员  朱娈娈
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑终6号原公诉机关宜兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）邵国强，男，1972年5月28日出生于江苏省宜兴市，汉族，高中文化，原系江苏宜诚投资有限公司宜兴分公司负责人，住宜兴市，户籍在宜兴市。2018年3月28日因本案被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民法院审理宜兴市人民检察院指控原审被告人邵国强犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月9日作出（2019）苏0282刑初43号刑事判决。邵国强不服，提出上诉。本院于2020年1月2日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2013年9月，江苏宜诚投资有限公司（以下简称宜诚公司）在宜兴设立江苏宜诚投资有限公司宜兴分公司（以下简称宜诚公司宜兴分公司），并先后聘任陈奕平、李梅芳担任分公司负责人，又招募人员组建团队，在未经国家金融管理部门批准的情况下，在宜兴地区开展投资理财经营活动。2014年6月，被告人邵国强被总公司聘任为宜诚公司宜兴分公司负责人接替李梅芳工作，并于7月经工商登记变更为宜诚公司宜兴分公司负责人。邵国强负责宜诚公司宜兴分公司工作期间，根据宜诚公司的安排，通过媒体宣传、办茶话会、旅交会以及口口相传等方式，向社会不特定公众传播吸收资金的信息，以开发苏州常天农业绿色食品项目、常州黄天荡生态园项目、苏州翰林府项目、苏州悠客生活连锁便利店项目等为由，以承诺6.5%-12%年利息为诱饵，通过其宜诚公司宜兴分公司业务人员周丽、王秀娟、汪晓红、谈云、严腊凤、强跃珍（均另案处理）等人，以签订《借款及服务协议》《应收账款转让、回购及服务协议》等合同的方式，向社会公众吸收资金，所得资金通过宜诚公司下发的POS机刷卡至宜诚公司账户。至2016年11月，宜诚公司宜兴分公司向240名社会公众非法吸收资金共计人民币4264万元。至案发，最终造成吸收的资金合计4015余万元无法归还。案发后，被告人邵国强主动向公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。上述事实，有被告人邵国强的供述，同案人周丽、王秀娟、汪晓红、谈云、严腊凤、强跃珍、吕一峰的供述笔录，未到庭证人季某、宋某、尹某的证言笔录，被害人董某、杨某、顾某、吴某、蒋某、司某、高某等235人的陈述笔录，书证吸收客户明细清单、宜诚公司荣誉证书、产品发布会相关照片、银行卡开户信息、流水信息、项目借款及服务协议、应收账款转让、回购及服务协议、项目投资合同、银行交易明细清单、ＰＯＳ机签购单、历史交易明细清单，宜兴市市场监督管理局企业登记资料查询表、宜诚公司宜兴分公司工商档案资料、营业执照、房屋租赁合同、中国银行业监督管理委员会无锡监管分局宜兴办事处出具的情况说明，江苏公证天业会计师事务所南通分所专项审核报告、天衡会计师事务所宜兴分所出具的审计报告，侦查机关出具及调取的刑事案件侦破经过、涉案人员的刑事判决书、起诉书等证据证实。原审法院认为：被告人邵国强违反金融管理规定，伙同他人非法向社会公众吸收资金共计4200余万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。案发后，邵国强能主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首；其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均可对其予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，以非法吸收公众存款罪，判处被告人邵国强有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元；尚未追缴的款项合计人民币4015万余元，责令被告人邵国强退赔后发还给相关被害人。上诉人邵国强提出的上诉理由是：原审判决认定“本案尚未追缴的款项合计4015万余元，责令其退赔后发还给相关被害人”有误。其在宜诚公司宜兴分公司从未经手被害人的集资款，相关损失应由宜诚公司承担退赔责任，其不应承担上述款项的退赔责任。经审理查明：原审判决认定上诉人邵国强犯非法吸收公众存款罪的事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。关于上诉人邵国强提出的上诉理由，经查：邵国强作为宜诚公司宜兴分公司的负责人，主持该公司全面工作，共参与非法吸收公众存款4264万余元，造成集资参与人本金损失4015万余元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》第九条第二款规定：对审判时尚未追缴到案或者尚未足额退赔的违法所得，人民法院应当判决继续追缴或者责令退赔。邵国强作为宜诚公司宜兴分公司的负责人，应对其参与非法集资犯罪期间给集资参与人造成的全部损失承担退赔责任，原审所作判决并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为：原审判决审判程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应当予以维持。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 楼炯燕审 判 员 杨温蕊审 判 员 周 群二〇二〇年一月十五日法官助理 范 凯书 记 员 陈 诚本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初67号 原告：谢锦芬，女，1967年4月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：孙毅，男，1976年9月26日出生，汉族，住江西省德安县。 被告：吴允莲，女，1977年1月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在审理原告谢锦芬与被告孙毅、吴允莲民间借贷纠纷一案中，因原告谢锦芬未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  孙长斌 二〇二〇年一月十九日 书记员  薛梦玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0411民初5851号原告：程艺泰（曾用名程勇），男，1975年10月10日生，住常州市新北区。委托代理人：蒲加柱，江苏开炫律师事务所律师。被告：包建民，男，1956年11月6日生，住常州市新北区。委托代理人：朱妍彤、徐婷，江苏正气浩然（上海）律师事务所律师。第三人：常州市龙城药物原料有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇东河沿98号。法定代表人：包建民。委托代理人：朱妍彤、徐婷，江苏正气浩然（上海）律师事务所律师。原告程艺泰与被告包建民，第三人常州市龙城药物原料有限公司股权转让合同纠纷一案，原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告程艺泰撤诉。案件受理费减半收取1366元，由原告程艺泰负担。审 判 长  赵世友人民陪审员  马亚新人民陪审员  张冬飞二〇二〇年一月二十一日书 记 员  恽 茹
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初5522号 原告：张晴，男，1991年10月27日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：方燕，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。 被告：张丹炯，男，1994年3月18日出生，汉族，住海盐县。 原告张晴诉被告张丹炯民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告张晴的委托诉讼代理人方燕到庭参加诉讼。被告张丹炯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、被告归还原告借款本金30000元并支付相应利息损失（按年利率6%自2019年4月13日起计算至借款清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2016年5月6日起，被告陆续向原告借款，原告以支付宝转账及现金支付的形式共计借款给被告50000元左右。后被告归还过原告部分借款。2017年4月13日，被告就此前多笔借款与原告签署了《借款协议书》，约定借款金额为45000元，借款期限为2017年4月13日至2019年4月13日。后被告陆续还款，今借款期届满，被告仍欠原告借款30000元，原告多次催讨未果，故提起诉讼。 被告未进行答辩。 本院经审理，认定本案事实如下：被告自2016年5月6日起陆续向原告借款，双方经济往来较为频繁。原告于2016年5月6日，通过支付宝转账的形式交付被告10000元、同年7月12日通过支付宝转账的形式交付被告12733元和8800元、同年7月19日通过支付宝转账的形式交付被告1200元、同年9月8日通过支付宝转账的形式交付被告10000元。被告于2016年5月6日通过支付宝转账的形式归还原告1200元、同年6月7日通过支付宝转账的形式归还原告1200元、同年6月13日通过支付宝转账的形式归还原告2600元、同年8月18日通过微信转账的形式归还原告1000元、同年8月26日通过微信转账的形式归还原告1200元。原、被告曾就借款事宜签署一份借款协议，主要内容为被告向原告借款5万元。2017年4月13日，原、被告重新签署借款协议书一份，约定被告向原告借款45000元，借款期限自2017年4月13日至2019年4月13日止。同时，被告出具借款借据一份，记载根据协议书约定，今向张晴借到现金肆万伍仟元。借款协议书及借款借据出具后，被告父亲于2017年8月11日替被告归还5000元，于2018年2月12日替被告归还5500元。原告张晴在收到5500元还款后在借款协议书的背面记载“今收到张利法5500元还款，还剩30000元。” 本院认为，依法成立的借款关系受法律保护，借款人借款后应当依法或按双方约定进行还款。本案中，根据原、被告2017年4月13日前的转账往来明细计算，原告交付被告金额为42733元，被告归还金额为7200元，被告结欠原告借款35533元。原告陈述其另外交付被告现金8000元左右，与借款协议及借款借据记载的45000元不符。另外，根据原告记载的“今收到张利法5500元还款，还剩30000万”来推算，被告父亲在未替被告归还借款时，被告结欠原告的金额应当为40500元，与借款协议记载的借款45000元及原告陈述的交付借款金额也不能匹配。故本案中原告陈述的被告借款金额，本院难以认定。本院根据原告提交的转账记录确定，原告实际交付被告借款42733元。原告认可被告实际归还过借款17700元（包括被告父亲代偿的10500元），且被告还款均在原、被告约定的借款期限内，故本院确定截至2019年4月13日被告尚结欠原告借款本金25033元。因被告未能按照约定的还款日期进行还款，必然造成原告利息损失，故应当依据法律规定支付被告逾期利息。原告主张按年利率6%计算利息，符合法律规定，但逾期利息的起算日期应当为2019年4月14日。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张丹炯于本判决生效之日起十日内归还原告张晴借款本金25033元并自2019年4月14日起以借款本金25033元为基数按年利率6%支付原告逾期利息直至借款本金全部清偿之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元，由原告张晴负担46元，被告张丹炯负担229元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  王东月 二〇二〇年一月十六日 书记员  张宇豪
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初17327号 原告：蒋黎霞，女，1974年10月5日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：项薇，浙江信顺律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司，住所地诸暨市暨阳街道永兴路19号38-1号。 负责人：陈勇。 委托诉讼代理人：刘秀娟，女，系公司员工。 原告蒋黎霞与被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司（以下至判决主文前简称人寿保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，人寿保险公司申请对车辆损失进行重新评估，本院依法予以准许。鉴定意见书出具后，本案依法适用简易程序于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告蒋黎霞的委托诉讼代理人项薇、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人刘秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋黎霞向本院提出诉讼请求：判令人寿保险公司支付保险理赔款125378元（车辆损失120178元、评估费4600元、施救费600元）。事实和理由：2019年3月，姚朱芳以自己所有的浙Ｄ×××××号车辆在人寿保险公司处投保了机动车商业险，其中车辆损失险保险价值为1139808元，不计免赔。 2019年6月16日，袁洪波驾驶被保险车辆在诸暨市与会儒城交汇处与陈其军驾驶的车辆撞上，造成车辆损失。事故发生后，驾驶员向人寿保险公司报案，人寿保险公司也派员对事故情况及车辆损失进行了查勘，但最终未给予任何处理意见，以致理赔不能。姚朱芳的车辆经评估，确定车辆损失为120178元，花去评估费4600元，车辆施救费600元。以上款项共计125378元，姚朱芳将要求人寿保险公司理赔的权益转让给蒋黎霞。基于以上事实诉讼来院，要求法院判如所请。 人寿保险公司辩称，蒋黎霞的主体资格不符合法律规定，蒋黎霞与人寿保险公司之间不存在债权债务关系，也不是车辆所有人，与车主之间的债权转让关系不能成立，该转让行为存在恶意损害他人利益、加重保险公司理赔责任的情形，要求法院驳回蒋黎霞的诉讼请求。 经审理，本院查明事实如下：蒋黎霞诉称的交通事故、责任认定属实。事故发生后，浙Ｄ×××××号车辆经诸暨宇信价格评估有限公司评估，确定车辆损失为120178元，姚朱芳支出评估费4600元、施救费600元。后姚朱芳将本次事故引起的车辆损失（含修理费、评估费、施救费）相应的保险理赔权利转让给蒋黎霞。诉讼过程中，人寿保险公司申请对车辆损失进行重新评估，本院依法委托浙江腾欣机动车检测技术有限公司对车辆损失进行重新评估，该所评定事故车辆损失为101493元，人寿保险公司预交评估费7810元。 另查明，浙Ｄ×××××号车辆在人寿保险公司处投保了不计免赔的机动车损失险1139808元，事故发生在保险期内。 上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有：1.保险抄单复印件；2.事故认定书；3.诸暨宇信价格评估有限公司出具的评估报告书及评估费发票；4.施救费发票；5.债权转让书及身份证复印件；6.驾驶证、行驶证复印件；7.浙江腾欣机动车检测技术有限公司出具的鉴定意见书及及鉴定费发票；8.维修清单。上述证据经庭审出示，人寿保险公司虽对三性提出异议，但未提出实质性的反驳意见和证据，本院对上述证据1-7的真实性均予以确认。证据3、7、8，其中证据3系车主单方委托，证据7系本院根据人寿保险公司的申请委托有资质的评估机构进行重新评估，评估人员具备相应的评估资格，评估程序未有违规情形，评估依据充分，评估结论并无不当，车辆损失应以证据7为准。鉴于车辆损失已经法院委托评估确定，对于证据8本院不作审查。至于第一次评估费，系为确认车辆损失所支出的合理费用，但由于其评估的车辆损失金额与法院委托重新评估的金额有差距，故本院酌情支持3900元。 本院认为，姚朱芳将浙Ｄ×××××号车辆因2019年6月16日的交通事故所引起的财产损失相应的向人寿保险公司理赔的权益转让给蒋黎霞，虽姚朱芳、蒋黎霞在起诉前未就债权转让事宜通知人寿保险公司，但向人民法院提起诉讼亦属于通知的一种方式。且法院已依法向人寿保险公司送达诉讼材料，人寿保险公司已知晓债权转让事宜，该转让行为对人寿保险公司发生效力，蒋黎霞作为本案原告主体适格。浙Ｄ×××××号车辆在人寿保险公司处投保了车辆损失险，双方当事人均无异议，故应认定双方之间的保险合同关系成立、有效。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，该事故情形属于承保责任范围，人寿保险公司理应对被保险车辆的损失承担赔偿责任。人寿保险公司应赔偿的合理损失为：车辆损失101493元、评估费3900元、施救费600元，共计105993元。现蒋黎霞起诉要求人寿保险公司在保险范围内支付125378元，本院仅在105993元范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司应支付蒋黎霞保险理赔款105993元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回蒋黎霞的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2808元，减半收取计1404元，由蒋黎霞负担217元，中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司负担1187元。重新评估费7810元（中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司预交），由蒋黎霞负担1210元，中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司负担6600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 周 晶 二〇二〇年一月十三日 书记员 孙晨辰
浙江省嵊州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0683行初89号 原告王明江，男，1974年11月4日出生，汉族，住嵊州市。 被告嵊州市民政局，住所地嵊州市三江街道惠民街385号。 法定代表人吴学刚，局长。 委托代理人（特别授权代理）金英，浙江求道律师事务所律师。 本院在审理原告王明江诉被告嵊州市民政局婚姻登记一案中，原告王明江于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告王明江的撤诉申请出于其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王明江撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王明江负担。 审 判 长  何红兵 人民陪审员  王国金 人民陪审员  马仁良 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  谢园婷
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2301刑初470号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人谢明华，男，1969年11月26日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市，无前科。因涉嫌交通肇事罪，2019年3月20日被楚雄市公安局取保候审。辩护人夏良辉，云南云楚律师事务所律师。楚雄市人民检察院以楚市检刑检二刑诉（2019）532号起诉书指控被告人谢明华犯交通肇事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员陶馨罄出庭支持公诉，被告人谢明华及辩护人夏良辉到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2019年2月2日，被告人谢明华在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶制动不合格的无号牌正三轮摩托车，沿者云线由东向西行驶，车上载有谢某1、谢某2、罗某、谢某3、谢某4,当车行至者云线K0＋300米处时，车辆发生侧翻造成被害人谢某1死亡。经楚雄市公安局交警大队认定：被告人谢明华承担此次事故的全部责任，楚雄锦润司法鉴定中心鉴定：罗某、谢某4伤情为轻伤二级，谢某2、谢某3伤情为轻微伤。公诉机关对所指控事实提供了如下证据证实：报案书、抓获经过、道路交通事故认定书、证人证言及被告人供述与辩解等。公诉机关提出被告人谢明华无证驾驶无号牌且制动不合格的车辆,应从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理。建议对被告人谢明华在有期徒刑二年至二年零三个月内量刑。被告人谢明华对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，未作辩解，对量刑建议亦无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，但提出被告谢明华具有如下法定、酌定从轻处罚情节：1、被害人谢某1在本案中存在重大过错；2、被告人谢明华有自首情节；3、积极赔偿被害人家属经济损失。综上，建议对被告人谢明华适用缓刑。经审理查明，2019年2月2日，被告人谢明华在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶制动不合格的无号牌正三轮摩托车，沿者云线由东向西行驶，车上载有谢某1、谢某2、罗某、谢某3、谢某4，当车行至者云线K0＋300米处时，车辆发生侧翻,造成被害人谢某1受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经楚雄市公安局交警大队认定：被告人谢明华承担此次事故的全部责任。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定：罗某、谢某4伤情为轻伤二级，谢某2、谢某3伤情为轻微伤。另查明，被告人谢明华与被害人家属就民事赔偿达成了调解协议，并取得了被害人的谅解。还查明，被告人谢明华于2019年11月13日在值班律师周某的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯交通肇事罪的指控，同时接受公诉机关提出的在有期徒刑二年至二年零三个月内量刑的建议。上述事实，被告人谢明华在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果及照片、道路交通事故认定书、机动车查询结果、协议、刑事附带民事调解书、情况说明、证人证言、车辆技术鉴定、伤情鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、被告人谢明华供述与辩解、认罪认罚具结书、谅解书等在案为证，足以认定。本院认为，被告人谢明华违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶制动不合格的无号牌正三轮摩托车上道路行驶，发生交通事故并致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。谢明华无证驾驶无号牌,且制动不合格的车辆,应从重处罚。被告人谢明华归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；与被害人家属达成调解协议，赔偿了部分经济损失，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人提出被告人有自首情节，因无证据证实被告人谢明华在交通事故发生后主动报警，故此辩护意见本院不予采纳；提出被害人对事故的发生存在重大过错的辩护意见，无证据证实，本院不予采纳；提出被告人谢明华积极赔偿，应对被告人适用缓刑的辩护意见，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院认为可以对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人谢明华犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢明华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。（此页无正文）审 判 长  秦 丽人民陪审员  曹家庆人民陪审员  马子玉二〇二〇年一月十五日书 记 员  夏伟超
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执65号申请执行人:邓宏水,男,汉族1969年3月出生。被执行人：张业领,男,汉族1969年11月出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3391号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张业领银行账户余额50000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年一月十三日书记员  何 龙
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民申271号再审申请人（一审被告）：曲绍兴，男，1968年2月24日出生，汉族，住龙口市。被申请人（一审原告）：金福强，男，1954年11月17日出生，汉族，住龙口市。一审被告：王红艳，女，1972年6月4日出生，汉族，住龙口市。再审申请人曲绍兴因与被申请人金福强及一审被告王红艳民间借贷纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2017）鲁0681民初747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曲绍兴申请再审称,一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案140万元是在赌场所借的筹码；从曲绍兴提交的银行明细可以看出涉案180000元、172800元和183168元并非真实借款，而是利息累计而成；金福强提交的录音是在当时把曲绍兴儿子的房屋解封的情形下录制的，后来房屋又查封了。二、原判决适用法律确有错误。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》、《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》的规定，金福强系经常性发放高利贷的，根据民间借贷司法解释相关规定，涉案借款合同无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求撤销（2017）鲁0681民初747号民事判决，驳回金福强的诉讼请求；再审诉讼费用由金福强承担。本院经审查认为，金福强为主张曲绍兴欠其款项提交了借条、收条、取款凭证、录音等证据，上述证据能够相互佐证，可以证实金福强的主张。曲绍兴主张涉案140万元是在赌场所借的筹码，涉案180000元、172800元和183168元是利息累计而成，并未提供充分证据证明，原审未予支持并无不当。曲绍兴以金福强经常发放高利贷为由主张涉案借贷关系无效，依据不足，本院不予支持。综上，曲绍兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曲绍兴的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇二〇年一月十四日书记员  祁 盼
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执52号申请执行人：杨金菊，女,1975年8月17日出生,汉族,住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：咸宁云鼎商贸有限公司,住所地:咸宁市咸宁大道39号1栋2单元8层801号。法定代表人:金云,该公司经理。本院在执行申请执行人杨金菊与被执行人咸宁云鼎商贸有限公司合同纠纷一案中，被执行人咸宁云鼎商贸有限公司至今未履行（2019）鄂1202民初577号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人咸宁云鼎商贸有限公司银行存款及在其他单位的收入7600元（含案件受理费50元、执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年一月八日书记员 周紫玉
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427民初21号 原告：吕光超，男，汉族，1988年6月5日出生，住山东省夏津县。 被告：夏津县后屯飞鸿电脑手机大卖场，住所地夏津县苏留庄镇后屯村。 经营者：田富坤。 原告吕光超与被告夏津县后屯飞鸿电脑手机大卖场侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告吕光超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吕光超撤回起诉处理。 审判员  吕兆可 二〇二〇年一月三十一日 法官助理张琪 书记员曹春雪
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初194号 原告：顾炎京（系武文凤之夫），1960年9月5日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告：顾展玮（系武文凤之女），1990年6月3日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告：顾亚楠（系武文凤之女），1997年2月8日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告：陈之莲（系武文凤之母），1929年10月17日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告：武纪奈（系武文凤之父），1928年6月14日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：太平财产保险有限公司聊城市高唐支公司,住所地山东省聊城市高唐县鱼丘湖街道时风路南侧南湖路东侧龙海嘉苑。 被告：孙金鲁，男，1977年11月6日出生，汉族，居民，住山东省高唐县。 本院在审理原告顾炎京、顾展玮、顾亚楠、陈之莲、武纪奈与被告太平财产保险有限公司聊城市高唐支公司、孙金鲁机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案后，五原告未缴纳诉讼费，本院于2020年1月8日向五原告送达预交案件受理费通知书，五原告收到催缴通知书后仍未缴纳。 本院认为，五原告应预交案件受理费，在本院通知后仍不预交，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告顾炎京、顾展玮、顾亚楠、陈之莲、武纪奈自动撤诉处理 审判员  张新桥 二〇二〇年一月十四日 法官助理袁中红 书记员王贵珍
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0108执2072号之一 申请执行人刘琼，女，1956年1月21日出生，住杭州市滨江区。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码:685822639。 法定代表人刘帮风。 被执行人浙江博风集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路大世界五金城３２幢３０１室，组织机构代码:67397570X。 法定代表人刘帮风。 申请执行人刘琼与被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初1433号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘琼向本院申请强制执行。本院于2017年11月17日立案执行。执行标的为被执行人支付案款169320元及利息，并负担案件受理费4427元、执行费2439元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，截至2020年1月10日，被执行人无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦共××房产，上述房产已在本院以杭州博泰置业有限公司为被执行人的另一个案件中评估拍卖，目前正在淘宝网司法拍卖平台上公告拍卖。本案参与拍卖款的分配。未查到其他不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2017年11月29日传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人无正当理由拒不到庭。 7．于2020年1月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 截至2020年1月10日，被执行人尚应支付案款169320元及利息，并负担案件受理费4427元、执行费2439元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0108执2072号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 执行员  马纯海 二〇二〇年一月十日 书记员  李杭栋
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执恢1号申请执行人：杜新友，男，1960年06月09出生，汉族，住永济市。被执行人：王赛亲，女，1972年07月18出生，汉族，住永济市。本院在执行申请执行人杜新友与被执行人王赛亲保证合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王赛亲银行存款97848元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年一月三日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初57号原告：内蒙古鼎峰物业管理服务有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区保全庄街东达安苑一层。负责人：张德威，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔利娜，女，该公司办公室主任。被告：王青伟，男，住呼和浩特市。原告内蒙古鼎峰物业管理服务有限公司呼和浩特市分公司与被告王青伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告内蒙古鼎峰物业管理服务有限公司呼和浩特市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古鼎峰物业管理服务有限公司呼和浩特市分公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○二○年一月十三日书记员 裴永超
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初117号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人李彦庆，男，1987年12月5日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为黑龙江省巴彦县。2012年3月16日，因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，2012年6月22日刑满释放；2016年10月24日，因吸毒被行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月6日被羁押，同年9月30日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人胡晓，北京青葵律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2019〕1484号起诉书指控被告人李彦庆犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员金玉婷出庭支持公诉,被告人李彦庆及其指定辩护人胡晓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月11日，被告人李彦庆在本市海淀区上地科实大厦B座上地e族KTV，因琐事与被害人张某（男，23岁）发生争执，后被告人李彦庆持啤酒瓶殴打被害人张某头部，致被害人张某面部多发挫裂伤，右耳耳垂上方从耳廓至耳甲腔离断。经鉴定，被害人张某的损伤程度属轻伤二级。被告人李彦庆于2019年9月6日被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。现被告人李彦庆已经和被害人张某达成谅解，赔偿被害人张某人民币三万元，被害人张某表示不追究李彦庆的刑事责任。上述事实，被告人李彦庆及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人李彦庆的供述，被害人张某的陈述，证人郭某、刘某、汪某、齐某证言,辨认笔录，诊断证明书,司法鉴定意见书,谅解书,受案登记表，到案经过,刑事判决书，刑满释放证明书及身份证明等证据证实，足以认定。被告人李彦庆指定辩护人的辩护意见为：被告人李彦庆如实供述自己的罪行，积极弥补被害人并取得谅解，认罪态度良好，有悔罪表现，建议法庭从轻处罚。本院认为，被告人李彦庆故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李彦庆犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李彦庆曾因故意犯罪被判处过刑罚，应酌予从重处罚；鉴于其到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院依法对其予以从轻处罚。被告人李彦庆指定辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李彦庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年9月6日起至2020年4月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑红艳二〇二〇年一月十日书记员  王 珏
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执85号杨海生、张增元：杨海生与张增元民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，双方达成和解并履行完毕。本院已于2020年1月21日将该款转付给杨海生。至此，杨海生向本院申请执行的（2019）黑0881民初920号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初82号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘力，男，汉族，1988年5月22日出生，户籍地重庆市巴南区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月6日被刑事拘留,同年9月11日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人许亮，北京市盈科律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2019]3564号起诉书指控被告人刘力犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人刘力于2019年1月2日，在重庆市九龙坡区其暂住地内，利用某时装（天津）有限公司（公司经营地址：北京市朝阳区）的系统漏洞，窃取该公司服装优惠券用于购买服装，通过少交货款的方式，盗窃该公司人民币15471．7元。被告人刘力于2019年8月6日被公安机关查获。公安机关起获被告人刘力袜子十双、包二个、上衣二件、毛衣一件、白色背心一件、牛仔裤四条、T恤一件、白色T恤一件。被告人刘力已赔偿并取得被害单位谅解。已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人刘力构成盗窃罪，建议判处被告人刘力有期徒刑六个月，并处罚金。被告人刘力对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为:公诉机关指控被告人刘力犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘力具有如实供述、认罪认罚、赔偿被害单位损失、获得谅解的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。在案物品一并处理。综上，根据被告人刘力的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘力犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2020年2月5日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、暂扣于北京市公安局朝阳分局之袜子十双、包二个、上衣二件、毛衣一件、白色背心一件、牛仔裤四条、T恤一件、白色T恤一件，变价执行罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐丽青二〇二〇年一月十四日书记员  刘 杰
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0221执74号常某某、李某某：申请执行人常某某与被执行人李某某财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计3395.9元。经本院立案执行，现已强制执行到位3395.9元，其中，修理围堰费用500元，葵花收入损失2833.9元，案件受理费62元。本院已于2020年1月20日将该款转付给申请执行人常某某。申请执行人常某某向本院申请结案。至此，申请执行人常某某向本院申请执行的（2019）内0221民初122号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1903财保4号 申请人：虎庆明，男，生于1974年4月25日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：朱和，男，生于1975年2月13日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 申请人虎庆明于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱和位于巴中市恩阳区住宅予以查封，虎庆明、许春林自愿提供了其所有的位于巴州区（房产证号：川（2019）巴中市市不动产权第XXX号，面积103.17平方米）住房一套作为担保。 本院经审查认为，申请人虎庆明的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人朱和位于巴中市恩阳区住宅,查封期限为二年。 二、查封虎庆明、许春林所有的位于巴州区（房产证号：川（2019）巴中市市不动产权第XXX号，面积103.17平方米），查封期限为二年。 案件申请费1595元，由申请人虎庆明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘波 二〇二〇年一月十九日 书记员  刘琴
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初35号原告：郭红军，男，1976年1月7日生，汉族，住个旧市。被告：朱常军，男，1977年2月25日生，汉族，住个旧市。原告郭红军与被告朱常军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告郭红军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭红军撤回起诉处理。审判员  戴崇谦二〇二〇年一月十四日书记员  李欣雨
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6726号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地：海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：罗红、何菲菲，均为北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被执行人:李林,男，1974年7月14日出生，汉族，住五指山市三月三大道。 被执行人：文丽华，女，1971年9月16日出生，汉族，住五指山市三月三大道。 被执行人：何渭，男，1979年6月8日出生，汉族，住五指山市三月三大道。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人李林、文丽华、何渭金融借款合同纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2018）琼01民终447号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计65765.56元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人文丽华名下有存款45776.25元，扣除执行费586元，已退还申请执行人账户；发现被执行人李林名下车牌号为琼AXXXXXX的北京现代牌汽车、何渭名下车牌号为琼ABXXXXX曙光牌汽车，已被我院作出的（2019）琼0106执6726号民事裁定书、协助执行通知书对上述车辆进行查封，因该车辆无法实际扣押，申请执行人不要求采取其他处置措施；未发现被执行人有工商注册信息、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的20575.31元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇二〇年一月三日 书记员  康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初731号原告：铜陵市盛平建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区西湖镇资产管理中心办公楼内。法定代表人：洪亚江，总经理。原告：洪亚江，男，1964年4月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县洪巷乡洪巷社区。二原告委托诉讼代理人：刘晨，北京海润天睿律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：龚郁，北京海润天睿律师事务所律师。被告：绿地集团北京京腾置业有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇英才北三街16号院2号楼401室。法定代表人：潘伟，其他不详。第三人：北辰正方建设集团有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇龙马街15号院1幢1层101。原告铜陵市盛平建筑劳务有限责任公司、洪亚江与被告绿地集团北京京腾置业有限公司、第三人北辰正方建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告铜陵市盛平建筑劳务有限责任公司、洪亚江向本院提出撤诉申请。本院认为，铜陵市盛平建筑劳务有限责任公司、洪亚江的撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铜陵市盛平建筑劳务有限责任公司、洪亚江撤诉。审判员  张俊二〇二〇年一月八日书记员  高陆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0102执377号申请执行人：艾克巴尔·阿不都热合曼，男，维吾尔族，1983年1月20日出生，乌鲁木齐市国家安全局干部，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐公共停车场服务管理有限公司，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西虹路1111号三角-1栋1室4层，统一社会信用代码：91650100MA775HUL2U。法定代表人：王永忠，该公司董事长。本院依据发生法律效力的（2019）新0102民初6573号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐公共停车场服务管理有限公司的存款、收入43540.6元(其中本金42995.6元，执行费545元);二、被执行人乌鲁木齐公共停车场服务管理有限公司所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐公共停车场服务管理有限公司所相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 冷 长 青二〇二〇年一月十九日书记员 古丽波斯坦
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执恢651号申请执行人：谢金玲，女性，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：王林江，男性，1970年09月29出生，汉族，住南阳市。被执行人：王霞，女性，1976年07月16出生，汉族，住南阳市。被执行人：勾静，女性，1971年10月15出生，汉族，住南阳市宛城区。本院在执行申请执行人谢金玲与被执行人王林江、王霞、勾静借款合同纠纷一案中，被执行人勾静当庭偿还申请人300000.00元，后与申请人达成和解，申请人撤回了拍卖申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)豫1302民初2714号民事判决书的执行。执行员  边晓明执行员  高 厦执行员  于林立二〇二〇年一月十日书记员  柏 琳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初18695号 原告：杜洪森，男，1976年4月20日出生，汉族，住河北省泊头市。 被告：魏文君，男，1954年10月6日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 原告杜洪森（下称原告）为与被告魏文君（下称被告）买卖合同纠纷一案，于2019年10月28日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭审理。原告杜洪森到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2014年10月至2015年10月期间，被告向原告购买U型卡、钢丝绳吊钩等建筑材料，共计8250元，原告经催讨无着，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付原告货款8250元，利息2500元（自2014年10月7日起，按年利率6%计算至2019年7月3日止，实际计算至货款付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 为证明上述事实，原告向本院提交供货单2份，证明：被告向原告购买8250元建材的事实。 被告未作答辩也未向本院提交证据材料。 经庭审质证，原告提交的证据材料，被告经本院合法传唤未作答辩也未发表质证意见，视为对质证权利的放弃。本院经审查后认为，原告提交的证据均符合有效证据的形式要件，本院对其证明力予以确认。 根据以上有效证据和庭审中当事人的陈述，本院经审理查明本案事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，原、被告因买卖合同关系形成的债权债务明确，由被告出具的送货单加以佐证，本院予以确认。被告未按约及时支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告支付货款本金8250元，理由正当，于法有据，本院予以支持。因双方对付款时间未有明确约定，原告另主张的利息损失，应自起诉之日起，按贷款年利率6%计算。综上，原告的合理诉请，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏文君支付原告杜洪森货款本金8250元及利息损失（利息自2019年10月28日起，按年利率6%计算至货款付清之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告杜洪森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏文君负担。 原告杜洪森于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告魏文君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谈国永 二〇二〇年一月二日 书记员  吴佳佳