wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初3044号之二解除保全申请人：襄阳鑫农源生物科技有限公司，住所地：襄阳市樊城区大庆西路。法定代表人：付杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：边河，该公司法务部负责人。代理权限：特别授权代理。解除保全申请人：付登辉，男，1988年12月23日出生，汉族，户籍地：襄阳市襄州区。解除保全申请人：付杰，男，1969年10月19日出生，汉族，户籍地：樊城区，住襄阳市樊城区。被申请人：叶冬芹，女，1971年12月17日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：陈姣，湖北行胜言律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：湖北国建房产营销管理有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区米庄镇清河村6幢。法定代表人：边河，该公司执行董事兼总经理。原告叶冬芹与被告湖北国建房产营销管理有限公司、襄阳鑫农源生物科技有限公司、付登辉、付杰合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）鄂0691民初3044号民事裁定，依法对湖北国建房产营销管理有限公司、襄阳鑫农源生物科技有限公司、付登辉、付杰共计4.9万元的银行存款予以冻结,并对襄阳鑫农源生物科技有限公司位于襄阳市米庄镇清河村12幢1层001室的房屋（房屋所有权证号：70112552）采取查封措施。2020年1月7日，被告襄阳鑫农源生物科技有限公司、付登辉、付杰向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告叶冬芹与被告湖北国建房产营销管理有限公司、襄阳鑫农源生物科技有限公司、付登辉、付杰合同纠纷一案，因被告襄阳鑫农源生物科技有限公司涉嫌经济犯罪，公安机关已经立案且正在侦查之中，故本案不属于人民法院民事案件受案范围，本院亦于2019年12月19日作出（2019）鄂0691民初3044号之一民事裁定,驳回原告叶冬芹的起诉，该裁定已经生效。现被告襄阳鑫农源生物科技有限公司、付登辉、付杰向本院申请解除其银行账户及房屋的保全措施，其申请符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）、（四）项、第二款之规定，裁定如下：解除对湖北国建房产营销管理有限公司、襄阳鑫农源生物科技有限公司、付登辉、付杰共计4.9万元银行存款的冻结，并解除对襄阳鑫农源生物科技有限公司位于襄阳市米庄镇清河村12幢1层001室房屋（房屋所有权证号：70112552）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姜 勋人民陪审员  梁发君人民陪审员  崔险峰二〇二〇年一月十五日法官助理吴怡帆书记员田传蕊
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初11864号之一 原告：瑞安市金石金属材料有限公司，住所地瑞安市陶山镇荆谷东进村，统一社会信用代码91330381571734454R。 法定代表人：王雷，总经理。 委托诉讼代理人：金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。 被告：黄则松，男，1959年6月20日出生，汉族，住瑞安市。 被告：黄宇翔，男，1987年8月19日出生，汉族，住瑞安市。 被告：蔡瑞钦，男，1982年10月28日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：董宣宣，浙江叶晓平律师事务所律师。 原告瑞安市金石金属材料有限公司（以下简称金石公司）与被告黄则松、黄宇翔、蔡瑞钦股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年9月24日适用简易程序立案，因案情复杂于2019年12月16日转为普通程序审理。 原告金石公司向本院提出诉讼请求：1.被告黄则松、黄宇翔、蔡瑞钦对瑞安市晓宇机械有限公司（以下简称晓宇公司）欠原告的加工款157852元及利息损失（从2019年9月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：三被告系晓宇公司股东，被告黄则松担任法定代表人。晓宇公司因需陆续委托原告金石公司加工。2017年9月17日，经结算，晓宇公司结欠原告加工款157852元，并出具欠条交原告收执。嗣后，晓宇公司分文未付。2019年1月21日，因晓宇公司不能偿还到期债务，且资产不足以清偿全部债务，本院根据案外人温州万林轴承销售有限公司的申请裁定受理晓宇公司破产清算。2019年6月12日，本院作出（2019）浙0381破31号之一民事裁定书，认定晓宇公司股东未向管理人提供财务账册，导致无法清算，故而裁定宣告晓宇公司破产，终结破产程序。 本院经审查认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》系对审理公司解散和清算案件所作的规定，不适用于破产案件，由此，在债务人破产程序终结后，债权人再以《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定要求债务人的原股东承担民事责任，缺乏法律依据。债务人原股东的行为符合《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第三款规定情形的，可由破产案件管理人向其主张权利，因此取得的财产属于破产财产，按照破产程序的规定进行分配。综上，本案中债权人金石公司在债务人晓宇公司破产程序终结后，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定主张权利，要求债务人晓宇公司的原股东黄则松、黄宇翔、蔡瑞钦就债务人欠其债务向其承担连带责任，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定的起诉条件，依法应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告瑞安市金石金属材料有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  朱文亮 人民陪审员  唐敬英 人民陪审员  郑国武 二〇二〇年一月十三日 法官助理蔡乐子 代书 记员  方 瑜
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2302民初2539号原告：杨立明，男，1979年1月31日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告：安婷，女，1981年4月4日出生，汉族，无固定职业，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市红旗西路天宁西街名苑13-3-1501。共同委托诉讼代理人：何艳，阜康市水磨沟法律服务所法律工作者。被告：阜康市世纪乐居信息科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市博峰路以北孵化园A段一层（体育馆对面一层）。法定代表人：刘曙旺，系该公司总经理。原告杨立明、安婷与被告阜康市世纪乐居信息科技有限公司（以下简称世纪乐居公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告杨立明、安婷及其共同委托诉讼代理人何艳、被告世纪乐居公司法定代表人刘曙旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨立明、安婷向本院提出诉讼请求：1．判令被告继续履行与原告签订的购车合同；2．判令被告支付2018年9月至2019年10月期间共计14个月的银行按揭贷款51058.28元（计算方式：每月贷款3647.02元×14个月＝51058.28元）；3．判令被告自2019年11月起每月支付银行按揭款3647.02元至车辆按揭款偿还完毕为止；4．由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告杨立明与安婷系夫妻关系，2018年1月5日，原告杨立明与被告签订购车合同一份，原告杨立明在被告处购买吉利博越牌车一辆，价款为148800元。原告按照合同约定支付了48%的车款，后由被告公司介绍的代办公司办理了银行按揭手续，贷款手续以原告安婷名义办理，由被告每月偿还银行贷款，将每月偿还金额汇入原告安婷账户。被告履行至2018年8月，之后拒不履行合同。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告世纪乐居公司辩称，不同意诉讼请求，希望协商解决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对以下证据无异议：原告提交的阜康市世纪乐居信息科技有限公司汽车超市购车合同1份、结婚证1份、手机银行短信打印件1份、中国农业银行银行卡交易明细清单11张、购车税票及车辆行驶证各1份，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认证如下：被告提交的2018年安婷客户资料1份，拟证明原告购买车辆的价款148800元、首付款71424元、银行贷款以及我公司偿还贷款情况。经质证，原告对该组证据的真实性无异议，对上面的退车款16193.75元有异议，一直没有退。对其他无意见。对该组证据的真实性本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨立明与安婷系夫妻关系，2018年1月5日，原告杨立明与被告签订《购车合同》一份，合同约定：“乙方（原告杨立明）在甲方（被告）处购买白色吉利博越车一辆，价款为148800元。乙方按选购车型官方指导价的48%向甲方缴纳官方指导价的购车金额；乙方缴纳了购车金额表明乙方确定购买车辆，如乙方不购买车辆将扣除壹仟元为前期手续费。乙方购买车辆的按揭贷款全部由甲方赠送（如个人征信问题，无法贷出本公司规定所购买车辆的90%贷款部分，乙方贷款未经金融部门批准，或者无法全额取得贷款的，需乙方自行承担未贷出贷款部分费用），如果乙方未能自行承担贷款部分的，本合同自行终止。”原告杨立明于2018年1月2日向被告缴纳购车款48840元，于2018年1月5日向被告缴纳购车款38134元。庭审中双方一致认可原告共交车款计101974元。2018年2月，原告夫妇以安婷名义在中国农业银行贷款131292.72元。被告按合同约定偿还了2018年3月9日至2018年8月10日共6个月的贷款26974.84元，每月将应还金额打到安婷卡上。2018年9月开始，原告开始自行偿还银行贷款，每月3647.02元，至起诉时（2019年10月14日）已偿还51058.28元。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中原、被告双方自愿签订《购车合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效合同，双方应按合同约定全面履行各自义务。经庭审查明的情况来看，双方不存在合同解除的法定条件，双方亦未就合同解除达成一致意见。故原告要求继续履行合同并无不当，本院依法予以支持。原告依约支付了购车金额的首付款，被告亦应按合同约定每月偿还原告所贷款项。被告在偿还了六个月贷款后即停止继续偿还，违反了合同约定的履行义务，应承担继续履行的合同义务。原告因被告未及时偿还贷款而自行偿还了贷款51058.28元，依照双方合同约定，此款应由被告返还给原告。故对原告要求被告返还自2018年9月至2019年10月间偿还的贷款51058.28元并由被告偿还2019年11月起的贷款金额的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、原告杨立明与被告阜康市世纪乐居信息科技有限公司于2018年1月5日签订的《购车合同》继续履行；二、被告阜康市世纪乐居信息科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨立明、安婷贷款51058.28元；三、被告阜康市世纪乐居信息科技有限公司偿还自2019年11月起每月银行贷款3647.02元（以原告安婷名义所贷）至贷款偿还完毕为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取计538元，由被告阜康市世纪乐居信息科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 李 薛二〇二〇年一月四日书记员 蔡冬梅
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4904号之一 申请执行人：黄冲权，男，1963年5月9日出生，住慈溪市。 被执行人：王炳华，男，1967年7月19日出生，住绍兴市上虞区。 申请执行人黄冲权与被执行人王炳华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初5832号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄冲权于2019年10月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人王炳华给付申请执行人款项147071元及相关利息，并缴纳案件受理费1620.5元、申请执行费2106元。 执行立案后，本院于2019年10月08日向被执行人王炳华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王炳华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王炳华的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人王炳华户籍所在地法院进行了财产调查。现查明：（1）本院已委托当地法院到登记机关书面查封被执行人王炳华与案外人陈琴琴共同共有的位于百官街道劳动路85号501室的不动产，其设定了抵押，而本案申请执行人非抵押权人，经征询申请执行人意见，存在无益处分情形，在本案中暂未采取处置措施。（2）本院轮候查封被执行人所有的车牌号为浙Ｄ×××××的机动车，未能实际扣押，暂无法处置，已发执行通知书。（3）本院已冻结被执行人名下银行帐户等，因余额过小，暂未扣划。（4）被执行人无股权信息、无证券持股等信息。截至2020年01月23日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1620.5元、申请执行费2106元。本院暂未发现被执行人王炳华有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人王炳华拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人王炳华作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王炳华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费以及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人黄冲权。其代理人已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王炳华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4904号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年一月二十三日 代书记员 罗少丹
执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执79号 柳某、孙某某、孙某某： 本院执行的申请执行人柳某与被执行人孙某某、孙某某婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中被执行人孙某某、孙某某履行了给付义务，申请人柳某已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月十四日
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初5326号之一 原告：湖州秦汉新型建筑材料有限公司，统一社会信用代码：913305236605843390G,住所地安吉县皈山乡孝源村。 法定代表人：梅芳。 委托诉讼代理人：汪五强，男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：金诚，男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。 被告：杭州华德利建设有限公司，统一社会信用代码：913301035551907926，住所地杭州市下城区华丰路228号10楼1003室。 法定代表人：金冠军。 原告湖州秦汉新型建筑材料有限公司与被告杭州华德利建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。本案在审理过程中，本院据原告财产保全申请对被告杭州华德利建设有限公司银行存款7万元予以冻结。2020年1月13日，原告向本院提出撤诉申请，并申请解除对被告杭州华德利建设有限公司的财产保全措施。 经审查，本院认为，原告撤诉系其自由处分民事权利行为，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、准许原告湖州秦汉新型建筑材料有限公司撤回对被告杭州华德利建设有限公司的起诉。 二、解除对被告杭州华德利建设有限公司7万元银行存款的冻结。 三、案件受理费用680元，财产保全费720元，合计1400元，由，由原告湖州秦汉新型建筑材料有限公司负担（已预缴）。 审判员  陶世文 二〇二〇年一月十三日 书记员  刘婧玙
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0103执保45号 申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。 被申请人：张春华，男，1971年8月1日出生，住址沈阳市新城子区兴隆台镇。 解除保全申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被申请人张春华借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的(2018)辽0103民初17556号之一的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对张春华名下位于沈阳市沈北新区沈京街50号111，建筑面积65.94平方米的房屋产籍的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  王军舰 二〇二〇年一月九日 书记员  左正阳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29114号 原告：向高强，男，1986年10月30日出生，汉族，住重庆市大足区。 被告：秦琴，女，1984年1月4日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告向高强与被告秦琴确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。2020年1月2日，原告向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告向高强撤回起诉。 原告向高强已预交的受理费1012元予以退还。 审判员  郑伟 二〇二〇年一月二日 书记员  谢茜
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执3147号 程定芳、朱学龙： 申请执行人程定芳与被执行人朱学龙请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2019）浙0523执3147号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民特1078号]，于二〇二〇年一月十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年一月十六日
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0534民初57号申请人：黄绍普，男，1951年5月29日出生，汉族，住清河县。被申请人：孙丽华，男，1982年9月20日出生，汉族，住清河县。原告黄绍普与被告孙丽华买卖合同纠纷一案，申请人黄绍普于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙丽华名下的中国银行存款30000元。申请人黄绍普已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙丽华名下的中国银行账户存款30000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高锐锋二〇二〇年一月二十一日书记员  庄连良
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0108执1470号之二 申请执行人蒋成钢，男，1974年3月26日出生，住杭州市江干区。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码:685822639。 法定代表人刘帮风。 被执行人浙江博风集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路大世界五金城３２幢３０１室，组织机构代码:67397570X。 法定代表人刘帮风。 申请执行人蒋成钢与被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初3723号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋成钢向本院申请强制执行。本院于2017年8月22日立案执行。执行标的为被执行人支付案款430920元及利息，并负担案件受理费3882元、执行费6363元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，截至2020年1月10日，被执行人无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦共××房产，上述房产已在本院以杭州博泰置业有限公司为被执行人的另一个案件中评估拍卖，目前正在淘宝网司法拍卖平台上公告拍卖。本案参与拍卖款的分配。未查到其他不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2017年9月4日传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人无正当理由拒不到庭。 7．于2020年1月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 截至2020年1月10日，被执行人尚应支付案款430920元及利息，并负担案件受理费3882元、执行费6363元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0108执1470号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 执行员  马纯海 二〇二〇年一月十日 书记员  李杭栋
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初5839号 原告：金华市顺通汽车救援服务有限公司，住所地金华市金东区赤松镇下杨村向阳街38号。 法定代表人：罗春元。 被告：傅强，男，1991年11月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告金华市顺通汽车救援服务有限公司与被告傅强服务合同纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市顺通汽车救援服务有限公司撤回对被告傅强的起诉。 案件受理费90元，减半收取计45元，由原告金华市顺通汽车救援服务有限公司负担。 审 判 员 田惠仙 二〇二〇年一月十六日 代书记员 黄雅晴
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初9362号 原告：廖砚，男，汉族，1982年2月27日出生，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：游寅江，四川公生明律师事务所律师，特别授权。 被告：王中清，男，汉族，1981年11月4日出生，住四川省。 原告廖砚与被告王中清民间借贷纠纷一案，原告廖砚于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖砚的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告廖砚撤诉。 案件受理费1078元，减半收取计539元，由原告廖砚负担。 审判员  朱书 二〇二〇年一月十五日 书记员  薛素
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初600号 原告：杨步金，男，1965年11月2日出生，汉族，住沛县。 被告：阚周勇，男，52岁，汉族，住沛县。 原告杨步金与被告阚周勇劳务合同纠纷一案，原告杨步金于2020年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告阚周勇的起诉。 本院认为，原告杨步金自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨步金撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杨步金负担。 审判员  金战磊 二〇二〇年一月二十日 书记员  燕 庆
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初4478号原告：夏冬玲，女，1966年1月18日出生，回族，住黑龙江省龙江县.原告：林海，男，1969年1月3日出生，回族，住黑龙江省龙江县.被告：**俭，男，1968年6月19日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，任总经理.被告：李文秀，女，1967年9月18日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，龙江县女企业家协会会员兼人大代表.原告夏冬玲、林海与被告**俭、李文秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告夏冬玲、林海、被告**俭到庭参加诉讼，被告李文秀经合法传唤未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林海、夏冬玲向本院提出如下诉讼请求：1.请求二被告履行租赁合同，搬出位于：龙江县龙江镇××小区综合楼××单元××号房屋;2.要求二被告支付从2019年12月2日起至2019年12月26日止，按年租金860,000.00元，每天2,356.00元租金，共26天，合计58,900.00元侵占房屋损失费；3.请求二被告给付自2018年12月1日起至今给原告造成的一切损失费和拖欠的一切费用（其中包括暖气损坏、房屋损坏、欠电费、欠水费等）；4.请求依法判令二被告承担法律责任及本案全部诉讼费用。庭审过程中，原告变更诉讼请求，请求解除合同，二被告从租赁房屋中搬出，请求二被告给付从2019年12月2日起至实际搬出之日止的房屋占用期间的租赁费用。事实和理由：2018年12月1日原、被告双方签订合同书，原告将位于：龙江镇××小区综合楼××单元××号（产权证号QZ00020080，建筑面积为3620.20平方米）房屋整体出租给二被告，合同约定租赁期限为一年：从2018年12月1日到2019年12月1日。原告在合同到期前询问过被告2019年12月1日是否搬家，被告已回复次日搬家，有短信为证。被告提出不倒房的理由是对《司法鉴定意见书》有异议，此理由与被告是否给原告倒房无关，《司法鉴定意见书》已过有效期一年多，《司法鉴定意见书》原件由龙江县人民法院存档。龙江县人民法院于2018年11月10日给被告发出公告要求被告迁出此房屋，且将房屋东西清空，此房已发裁定书并结案。自2018年11月10日起此房屋归原告所有，二被告非法侵占原告房产，侵犯原告合法权利，故诉至法院，以维护其合法权益。被告**俭答辩称，在2018年12月1日与原告夏冬玲、林海签订的合同书是其真实意思表示，合同到期不继续承租该房屋，对承租房屋的所有权归属无异议。被告**俭对黑龙江中齐资产评估有限公司（黑中齐评鉴字[2017]第8号）司法鉴定意见书有异议，认为评估公司把承租房屋中断桥铝窗和特种玻璃错误评估成普通塑窗给作价，造成其经济损失445,100.00元，错误评估造成的差价被告**俭接受不了，故被告**俭没有从承租屋内搬出。被告李文秀经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。本院经审理认定事实如下，2018年11月2日，本院执行部门作出（2018）黑0221执1532、1540号执行裁定书，将**俭名下位于龙江县龙江镇××小区综合楼××单元××号房产（产权证号QZ00020080，建筑面积为3620.20平方米）以第一次网络司法拍卖流拍价格18,299,913.00元，交付给林海、夏冬玲抵偿执行案款（抵偿林海10249766.00元，抵偿夏冬玲7039873.00元）。所有权自该裁定送达林海、夏冬玲时起转移。该执行裁定书送达林海、夏冬玲后，2018年12月1日原、被告双方签订合同书，约定被告**俭、李文秀承租位于龙江镇××小区综合楼××单元××号（产权证号QZ00020080，建筑面积为3620.20平方米）商业用房，租赁期限从2018年12月1日到2019年12月1日，年租金为860,000.00元。租赁期满后，被告**俭、李文秀依然占用租赁房屋。本院认为，原、被告双方于2018年12月1日签订的合同书，是基于双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，是有效合同。合同书中约定：“合同到期后，被告**俭、李文秀自动从房屋中搬出，不自动搬出此房屋，原告有权清除，把门锁上，造成的后果，被告**俭、李文秀负全部责任”。双方当事人已书面约定合同终止的情形。故该合同不存在解除的问题，原告请求解除合同的诉讼请求本院不予支持。合同签订后，双方当事人应按约定履行合同权利义务。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，但被告**俭、李文秀仍占用租赁物至今，损害原告合法权益。故原告要求被告从租赁物中搬出及赔偿自2019年12月2日起至实际搬出之日止的房屋占用期间的损失符合法律规定，本院对该诉讼请求予以支持。原告请求被告**俭、李文秀给付自2018年12月1日至今给原告造成的一切损失费和拖欠的一切费用，因原告的诉讼请求没有具体数额且未提交证据予以证明，故本院对原告该诉讼请求不予支持。被告**俭答辩称对黑龙江中齐资产评估有限公司（黑中齐评鉴字[2017]第8号）司法鉴定意见书有异议，认为评估公司把承租房屋中断桥铝窗和特种玻璃错误评估成普通塑窗给作价，造成其经济损失445,100.00元，错误评估造成的差价其无法接受，被告**俭因此没有从承租屋内搬出。本案是房屋租赁合同纠纷，被告**俭对上述司法鉴定意见书是否有异议不是本案审查范围，该答辩意见不能成为其不返还租赁物的合法理由，故被告**俭的上述答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告**俭、李文秀于本判决生效之日起5日内从龙江镇通齐街花园小区综合楼00单元01-06层00××09号（产权证号QZ00020080，建筑面积为3620.20平方米）商业用房搬出；二、被告**俭、李文秀于本判决生效之日起5日内赔偿原告房屋占用期间的损失（以每日2,356.00元为标准，从2019年12月2日起计算至实际搬出之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,273.00元减半收取636.50元，由原告林海、夏冬玲共同负担159.50元，被告**俭、李文秀共同负担477.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员  刘敬斌二〇二〇年一月十九日书记员  王丽艳
四川省内江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川10行初41号 原告陈学军，男，1970年3月14日出生，汉族，住四川省资中县。 委托代理人周天刚，北京京师（天津）律师事务所律师。 被告资中县人民政府，住所地四川省资中县行政办公大楼。 法定代表人林双全，县长。 出庭负责人周勇，副县长。 出庭负责人张文彬，副县长。 委托代理人郑之怡，四川资达律师事务所律师。 被告资中县双河镇人民政府，住所地四川省资中县双河镇新街。 法定代表人邓良奎，镇长。 出庭负责人申华彬，副镇长。 委托代理人顾勇，资中县双河镇葫芦寺村村委会工作人员。委托代理人左曦博，四川资达律师事务所律师。 被告资中县综合行政执法局，住所地四川省资中县东干道劲风苑。 法定代表人孙华强，局长。 委托代理人张凯，四川资达律师事务所律师。 本院在审理原告陈学军与被告资中县人民政府、资中县双河镇人民政府、资中县综合行政执法局土地征收行政强制一案中，原告陈学军以与政府达成安置补偿协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈学军申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈学军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈学军负担。 审判长  胡春 审判员  王晶 审判员  蒋靖 二〇二〇年一月二十一日 书记员  刘悦
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑04执15号被执行人：刘立伟，男，1979年12月8日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市中级人民法院作出的（2018）黑04刑初9号刑事判决书，立案执行的刘立伟犯集资诈骗罪被判处罚金及房屋变价款发还集资参与人一案，被执行人刘立伟涉案财产在萝北县人民法院辖区。为便于执行，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》（法发〔2000〕3号）的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：鹤岗市中级人民法院作出的（2018）黑04刑初9号刑事判决书中财产刑部分由黑龙江省萝北县人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲谦审判员  杨晓辉审判员  禹胜虎二〇二〇年一月二十一日书记员  王 勋
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新4004执异1号 异议人（案外人）：霍尔果斯大丰收综合农民专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区霍尔果斯市62团十连东门路10巷1号。 法定代表人：周德全，该合作社理事长。 申请执行人：白生元，男，1968年11月5日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区霍尔果斯市，住所新疆维吾尔自治区霍尔果斯市。 被执行人：艾山江·莫明，男，1974年9月5日出生，维吾尔族，住所新疆维吾尔自治区霍尔果斯市62团十连。 异议人（案外人）霍尔果斯大丰收综合农民专业合作社（以下简称大丰收合作社）于2020年1月18日提出书面异议，申请解除对其账户资金47377元的冻结。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人大丰收合作社称，被执行人艾山江·莫明与异议人双方约定，自2019年起，异议人以担保人身份帮艾山江·莫明承包及转包职工酿酒葡萄园33.25亩土地并垫付土地费、生产资料等，被执行人将交售的葡萄款交给异议人用于抵扣欠款116520元，余款归其个人所有。2019年12月中旬，霍尔果斯市人民法院依法冻结异议人账户存款47337元，异议人尚未收到艾山江·莫明的葡萄款，至12月24日大丰收合作社收到伊犁中信国安葡萄酒业有限公司支付被执行人的葡萄款，该款已用于偿还被执行人的欠款，现异议人账户上无被执行人葡萄款。 经审理查明，本院在执行白生元与艾山江·莫明借款合同纠纷一案中，依法向被执行人艾山江·莫明发出执行通知书、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的还款义务并向本院如实申报财产，艾山江·莫明向本院申报其名下有葡萄款收入可供执行。经调查，被执行人艾山江·莫明2019年种植33.25亩葡萄地，收获酿酒葡萄29000千克按照购销合同交售伊犁中信国安葡萄酒业有限公司。2018年7月2日，大丰收合作社与伊犁中信国安葡萄酒业有限公司签订了《酿酒葡萄订单基地及原料购销合同》，合同约定：大丰收合作社负责对合作社范围内酿酒葡萄种植农户进行统筹管理，葡萄收购期间，伊犁中信国安葡萄酒业有限公司代中粮长城葡萄酒（新疆）有限公司向大丰收合作社支付原料款项，大丰收合作社扣除佣金后及时向已交售合格原料的农户兑付原料款。本院于2019年11月8日和11月12日向伊犁中信国安葡萄酒业有限公司、大丰收合作社发出协助执行通知书、执行裁定书要求扣留、提取艾山江·莫明收入。现伊犁中信国安葡萄酒业有限公司已将艾山江·莫明的原料款汇入大丰收合作社账户，大丰收合作社以艾山江·莫明欠款未还为由欲扣留其原料款，并向本院提交了艾山江·莫明与大丰收合作社签订的《还款协议书》。本院于2019年12月24日冻结了大丰收合作社银行账户存款47337元，大丰收合作社于2020年1月18日提出执行异议。 本院认为，2019年艾山江·莫明种植33.25亩葡萄地，收获29000千克酿酒葡萄交给大丰收合作社，由大丰收合作社以2.6元/千克的价格出售给伊犁中信国安葡萄酒业有限公司，根据《酿酒葡萄订单基地及原料购销合同》约定大丰收合作社有权扣除每公斤0.03元的佣金，将剩余葡萄款及时支付给农户，故艾山江·莫明种植29000千克葡萄的收购款75400元，除去大丰收合作社应扣除的佣金870元，剩余74530元是艾山江·莫明个人财产，本院可依法执行。关于大丰收合作社提交的《还款协议书》，未经生效法律文书确认，大丰收合作社不享有足以排除强制执行的权益，如有争议，另行解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）霍尔果斯大丰收综合农民专业合作社的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉。 审判长 木合亚提阿布扎别克 审判员 任   利   军 审判员 古丽米拉 哈尔其哈 二〇二〇年一月二十八日 书记员 帅   丽   娜
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执保9号申请人：樊洪涛，男，1975年10月28日出生，汉族，职员，住吉林省汪清县。被申请人：崔永明，男，1973年10月1日出生，汉族，职员，住吉林省汪清县。申请人樊洪涛与被申请人崔永明民间借贷纠纷一案，申请人樊洪涛于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔永明吉林汪清农村商业银行股份有限公司工资卡账户（账号xxxxx）7.5万元，并提供樊洪涛单独所有的位于汪清县xxxxx房屋（房屋所有权证号为汪房权证汪清县字第xxxxx号，建筑面积为81.14平方米）作担保。本院于2020年1月16日作出（2020）吉2424财保4号民事裁定，2020年1月16日立执行案件移送至执行局，案号为（2020）吉2424执保9号。执行局采取以下措施：一、冻结崔永明吉林汪清农村商业银行股份有限公司工资卡账户（账号xxxxx）7.5万元，冻结期限1年（自2020年1月16日起至2021年1月15日止）；二、查封担保财产樊洪涛单独所有的位于汪清县xxxxx房屋（房屋所有权证号为汪房权证汪清县字第xxxxx号，建筑面积为81.14平方米），查封期限1年。至此，本案保全完毕，予以结案。审判员  **志二〇二〇年一月十六日书记员  肖主迪
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0721民初1482号原告：张贵学，男，1951年5月17日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：畅慧长，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：刘大江，男，1970年8月26日出生，汉族，住新乡县。被告：新乡华盛能源有限公司，住所地新乡市牧野区寺庄顶1168号。法定代表人，刘大江。原告张贵学诉被告刘大江、张蕊红、新乡华盛能源有限公司（以下简称华盛公司）借款合同纠纷一案，原告于2019年8月6日诉至本院，于2019年12月26日申请撤回对张蕊红的起诉，本院予以准许。本院受理后向被告刘大江、华盛公司公告送达了起诉书、应诉、举证通知书及开庭传票。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张贵学及其委托诉讼代理人畅慧长到庭参加诉讼，被告刘大江、华盛公司经公告传唤未到庭。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告张贵学向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款423000元及利息（利息按月息1分计息，从2015年1月1日起至还清款之日止）；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告和被告刘大江通过业务关系成为朋友，被告刘大江以资金周转为由分三次向原告借款160000元（其中2004年2月22日借款40000元，2007年2月9日借款20000元，2009年12月10日借款100000元）。后原告介绍被告分别向原告亲属李香利借款63000元、李粉莉借款20000元、张艳借款100000元、魏勤借款100000元、李志文借款30000元、张迎宾借款30000元（后刘大江偿还魏勤50000元、偿还张迎宾30000元）。因被告一直未还款，当时又是原告介绍亲属向被告出借款项，无奈原告于2014年12月份将亲属借款代被告偿还。2016年5月2日，被告与原告结算共欠原告等7人借款为45.3万元，2016年12月29日被告又给原告出具保证书，保证在2017年上半年偿还欠款的百分之三十，剩余的下半年还清。但是至今未偿还上述借款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告刘大江、华盛公司均未向本院提交答辩材料和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据查证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，结合法庭调查，本院确认以下案件事实：1、2004年2月22日，被告刘大江、华盛公司向原告张贵学借款40000元；2007年2月9日，被告刘大江、华盛公司向原告张贵学借款20000元，并约定月息1分；2009年12月10日，被告刘大江、华盛公司向原告张贵学借款100000元。2、2010年1月1日、2010年11月30日，被告刘大江、华盛公司分两次向张艳借款100000元，约定利息为月息1分。2010年9月5日，被告刘大江、华盛公司向李志文借款30000元，约定利息为月息1分。2009年2月4日，被告刘大江、华盛公司向李粉莉借款20000元，约定月息为1分。2008年7月22日、2008年6月20日，被告刘大江、华盛公司分两次共计向李香利借款63000元，约定利息为月息1分。2010年7月1日，被告刘大江、华盛公司向魏勤借款100000元，约定月息为1分，后二被告偿还魏勤50000元，剩余50000元未偿还。2016年5月2日前，被告刘大江、华盛公司向张迎宾借款30000元，之后予以偿还完毕。上述欠款共计26.3万元，2014年12月31日前，由原告张贵学替二被告偿还完毕，上述债权人均系原告张贵学的亲属。2019年7月16日，上述五名债权人出具证明，证明上述款项由原告代二被告还清，收据原件交于原告保管，同意由原告向法院主张权利。3、2015年1月20日，二被告给原告出具一份证明，证明内容为“本月底把欠张贵学的借款还清。金额以收据为准”。2016年5月2日，二被告给原告出具一份证明，该证明内容为“经结算，华盛公司共欠张贵学等7人45.3万元，月息1分，2017年12月31日前还清。以收据为准。保证人：刘大江”（包含张迎宾的30000元）。2016年12月29日，被告刘大江给原告出具保证书一份，保证明年上半年还张贵学欠款百分之三十，剩余下半年还清。4、上述全部借款利息，二被告支付到2014年12月31日。至今二被告共欠上述债权人借款本金为423000元。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘大江书写的还款保证书及证明与刘大江经手出具的收据相互印证，双方之间民间借贷法律关系依法成立并生效，双方借贷事实清楚，证据确实充分，二被告应当偿还原告借款160000元。关于本案其它债权人共计263000元借款的问题，因原告在2014年12月31日前替二被告偿还其它债权人，且本案其它债权人将对二被告的债权权利转让给原告，另在2016年5月2日的证明中，二被告亦予以认可，同时为减少当事人累诉，本院对原告向二被告主张上述借款，予以支持。关于原告主张按照月息1分从2016年5月2日起计算利息的诉求，系双方当事人约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上，二被告应当偿还原告欠款共计453000元，并支付相应的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限刘大江、新乡华盛能源有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还张贵学借款423000元并支付利息（利息从2016年5月2日起至实际还清之日止，按月息1分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7645元，由刘大江、新乡华盛能源有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  马文雅审 判 员  李 霞人民陪审员  宋会臣二〇二〇年一月十三日书 记 员  李盈利
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0203执恢14号申请执行人：史佳秀，女，1987年11月29日出生，汉族，无职业，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：史立平（史佳秀父亲），男，1968年3月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人：于淼，女，1985年5月1日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。本院在执行史佳秀与于淼民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人于淼所有的坐落于齐齐哈尔市建华区名人花园17号楼03单元01层02号（不动产权号S201012742）的房屋，并责令被执行人履行判决义务即偿还史佳秀643，893.65元，但被执行人拒不履行。申请执行人向本院申请对于淼的房产予以拍卖。现经过两次拍卖流拍，申请执行人史佳秀同意以流拍价467,500.00元接受以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人于淼名下的坐落于齐齐哈尔市建华区名人花园17号楼03单元01层02号（不动产权号S201012742）的房屋作价467,500.00元交付申请执行人史佳秀抵偿欠款467,500.00元。该房屋所有权自本裁定送达史佳秀时起转移。二、申请执行人史佳秀可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 孙祎男审判员 岳微微二〇二〇年一月十五日书记员 宫 玺
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖11民终2997号上诉人（原审被告）：安徽省京滁物流有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号6幢135号。法定代表人：蔡庭茹，该公司董事长。委托诉讼代理人：**斌，安徽环滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张研，安徽环滁律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:万立华，男，1961年6月16日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：侯士亮，来安县新安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。上诉人安徽省京滁物流有限公司因与被上诉人万立华机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2019)皖1122民初2620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省来安县人民法院（2019)皖1122民初2620号民事判决；二、本案发回安徽省来安县人民法院重审。上诉人安徽省京滁物流有限公司预交的二审案件受理费2500元予以退回。审判长  贺建国审判员  王 琳审判员  朱 红二〇二〇年一月十三日书记员  许 可附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初263号原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地：天津市河北区正义道波莹公寓11-3号。法定代表人：牛小波，职务：公司总经理。委托诉讼代理人：姚静静，公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：贾静，公司员工，一般代理。被告：黄志新，女，成年人，汉族，住天津市宁河区。原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告黄志新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告天津市晓波物业管理集团有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方自行和解，符合法律规定，原告申请撤诉应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市晓波物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费25元，由天津市晓波物业管理集团有限公司负担。审判员  刘海云二〇二〇年一月十三日书记员  关 畅
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初7658号原告郭学辉，男，1977年12月3日生，汉族，住辉县。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层，统一社会信用代码：91420102MA4KLC8MOA。法定代表人：刘经纶，系董事长。委托诉讼代理人王东阳，河南天物律师事务所律师（一般代理）。原告郭学辉诉被告泰康在线财产保险股份有限公司保险纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。在本案审理过程中，2020年1月8日原告郭学辉以主体不适格，需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告郭学辉向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭学辉撤回起诉。案件受理费146元，由原告负担。审判员  周智霞二〇二〇年一月八日书记员  屈彦男
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2019）青2222民初623号   原告祁连县住房和城乡建设局，统一社会信用代码11632222MB0N94343E。   负责人哈某。   被告昂某，公民身份号码×××，现住祁连县。   原告祁连县住房和城乡建设局诉被告昂某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序。   2020年1月14日，本院经审查认为由于该案争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   将本案转为普通程序审理。   审 判 长 韩 富 林   审 判 员 马 莲 梅   人民陪审员 才郎东珠     二〇二〇年一月十四日   书 记 员 马 秀 之   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初702号 起诉人张凤贵，男，1959年12月7日出生，住所地沈阳市于洪区。 2020年1月7日，本院收到起诉人张凤贵与陈祥飞的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告工资6850元；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，起诉人张凤贵与被告陈祥飞劳务合同纠纷一案，被告住所地为安徽省安庆市望江县，且合同履行地均不在我院辖区内，故我院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定裁定如下： 对起诉人张凤贵的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  徐巍 人民陪审员  张冰 人民陪审员  陈颖 二〇二〇年一月九日 书 记 员  董萍
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执417号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人董浪，男，汉族，1986年09月05日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与董浪信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2164号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人董浪发出执行通知书，责令被执行人董浪自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人董浪至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董浪的银行存款计人民币15460.60元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执恢21号 申请人:张保，男，1960年11月10日出生，汉族，住秦皇岛市。 身份证号码：1303241960××××××××。 被执行人：刘宝昌，男，1966年11月29日出生，满族，住红崖子镇。 身份证号码：2114811966××××××××。 被执行人：蒋会霞，女，1966年12月27日出生，住兴城市红崖子镇。 身份证号码：2114811966×××××××× 张保申请执行刘宝昌、蒋会霞买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2018年9月25日作出的（2018）辽1481民初2379号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月16日恢复执行。 经本院执行，被执行人刘宝昌、蒋会霞对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： （2018）辽1481民初2379号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  徐国峰 二〇二〇年一月十七日 书记员  周爽祎
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执322号申请执行人：周晓光，男，蒙古族，1987年5月12日出生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县，联系方式。被执行人：曲建民，男，1972年6月14日出生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县，联系方式。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初2942号，于2020年01月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲建民在财付通支付科技有限公司085e9858e63f414d6e1b87fc7@wx.tenpay.com账户内存款人民币2500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇二〇年一月二十三日书记员 王雨生
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初36930号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：葛宝，男，1990年8月20日出生，汉族，住天津市南开区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告葛宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告葛宝经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月30日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B035331000号。（三）借款金额：74200元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.33‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年8月30日向被告发放贷款74200元，被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年11月20日，被告尚欠借款本金38372.62元，利息4170.81元，罚息1277.6元，复利405.33元。（九）抵押担保：抵押物为津Ｆ×××××丰田牌小型轿车，2017年8月31日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金38372.62元及其利息、罚息、复利（截止至2019年11月20日利息为4170.81元，罚息1277.6元，复利405.33元；自2019年11月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为津Ｆ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B035331000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年11月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告主张解除合同，要求被告偿还截止至2019年11月20日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年11月21日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告葛宝签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B035331000）；二、被告葛宝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金38372.62元及其利息、罚息、复利（截止至2019年11月20日，利息为4170.81元，罚息为1277.6元，复利为405.33元；自2019年11月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告葛宝抵押的津Ｆ×××××丰田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，由被告葛宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  杨巧云人民陪审员  应佳靓二〇二〇年一月十日书 记 员  葛 军
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执193号之一被执行人石玉平，男性，汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2019)豫0523民初3411号民事判决书，于2020年01月16日向被执行人石玉平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石玉平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石玉平在中国邮政储蓄银行62×××62账户内存款人民币92290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王斌二〇二〇年一月十六日书记员  李君
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更362号罪犯李洋，男，1986年1月21日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二○一○年七月二十七日，山东省济南市中级人民法院作出(2010)济刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人李洋犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二○一○年十一月十五日，山东省高级人民法院以(2010)鲁刑四终字第121号刑事附带民事裁定，维持原判，并核准该犯死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一三年三月二十日、二〇一五年六月二十五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一七年十一月十日，经济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯李洋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李洋在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李洋自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬6次。本院认为，罪犯李洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李洋减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2033年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  杜晓阳
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审23号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人冯浩锋，该局曹庄中队中队长。 被执行人杨维东，男，1972年8月11日生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年1月8日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W5003号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年6月19日，临沭县综合行政执法局对杨维东作出沭综执罚字[2019]第W5003号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。2019年6月19日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达杨维东，并于2019年12月20日送达催告书。杨维东在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人杨维东收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W5003号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县曹庄镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  解自旭 二〇二〇年一月十七日 法官助理李永昶 书记员王燕
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢91号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人徐奇峰，男，汉族，1987年5月16日出生，身份证住址广东省龙川县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人徐奇峰金融借款合同纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初11735号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付11015.77元及利息等，本院于2019年1月18日依法立案执行。执行案号为（2019）粤0304执3674号。在执行过程中，本院查封了被执行人名下粤Ｂ×××××东风日产牌小型汽车一辆，因暂无其他可供执行的财产，本院于2019年5月17日终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人与被执行人之间达成一致和解意见并已实际履行完毕。2019年9月25日申请执行人向本院申请恢复该案执行，并申请解除对上述车辆的控制措施。2020年1月9日，本院依法予以恢复。本院认为，本院（2017）粤0304民初11735号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，被执行人亦已依法主动向本院缴纳了案件受理费、执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人徐奇峰名下粤Ｂ×××××东风日产牌小型汽车的查封； 二、（2017）粤0304民初11735号民事判决书执行完毕，（2019）粤0304执3674号、（2020）粤0304执恢91号案件予以结案。 执行员  张伟刚 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈宇杰
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0503民初2032号原告：杨亮，男，1970年9月24日出生，汉族，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：王海岩，东营河口新户法律服务所法律工作者。被告：马文栋，男，1975年2月10日出生，汉族，原住东营市河口区河口街道六扣村，现住址不详。被告：孙长丽，女，1973年1月16日出生，汉族，现住东营市河口区。原告杨亮诉被告马文栋、孙长丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨亮的委托诉讼代理人王海岩，被告孙长丽到庭参加诉讼，被告马文栋经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨亮向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款27000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年7月7日被告马文栋以从事经营资金短缺为由，向原告借现款27000元，原告将借款交付给被告马文栋时，被告马文栋给原告出具了借条一份，未约定利息和偿还期限。原告将借款交付给被告的地点是河口区河滨路特警大队办公楼北侧住宅楼（原交警队住宅楼、原告住所地）的西侧。当时，被告马文栋与被告孙长丽还是夫妻关系。之后被告马文栋与被告孙长丽协议离婚，原告曾向两被告催要上述借款，被告以暂时无钱为由未予偿还。故诉至法院。马文栋未作答辩。孙长丽辩称，原告所述不属实，该笔借款发生在其与马文栋离婚后，与其无关。本院经审理查明以下案件事实：2012年7月7日，被告马文栋向原告杨亮借款27000元，并出具借条一份，内容为“今借杨亮现金27000元贰万柒仟元正”。双方未约定借款期限和利息，该笔借款经原告催要，被告马文栋至今未还。另查，孙长丽与马文栋于2011年11月25日离婚。诉讼中，杨亮表示仅要求马文栋承担责任，不要求孙长丽承担责任。本院认为，原告提供的证据能够证明其与被告马文栋之间存在借贷关系，借款金额为27000元，双方未约定借款期限，原告有权随时向被告马文栋催要，被告马文栋未及时还款是造成此次纠纷的原因，应承担全部责任。庭审中，原告表示不要求被告孙长丽承担责任，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马文栋于本判决生效后三日内偿还原告杨亮借款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，公告费260元，由被告马文栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  刘晓蕊人民陪审员  田宝宗人民陪审员  刘雪莲二〇二〇年一月十三日书 记 员  刘 佳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1969号上诉人（原审被告）：沈阳云升房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：吕玉德，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许容豪，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：李艳新，女，1964年12月19日出生，汉族，住辽宁省新民市。被上诉人（原审被告）：沈阳明昀港物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：许红娥，系该公司总经理。上诉人沈阳云升房地产开发有限公司因与被上诉人李艳新、被上诉人沈阳明昀港物业管理有限公司服务合同纠纷一案,不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初3338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳云升房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈阳云升房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈阳云升房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳云升房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 敏审 判 员  汤 涛审 判 员  赵梦辉二〇二〇年一月十三日法官助理  张 景书 记 员  王玉姣
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0982刑初81号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人何海滨，男，1983年4月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省任丘市，捕前住任丘市。2019年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，同年11月7日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人何海滨犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员任稳扣出庭支持公诉，被告人何海滨到庭参加诉讼，现已审理终结。河北省任丘市人民检察院指控，2019年10月24日19时许，被告人何海滨在任丘市麻家坞镇大纪庄盗窃一辆蓝色大江牌电动三轮车。经任丘市价格认证中心鉴定，该车价值2200元。被告人何海滨到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人何海滨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值人民币2200元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人何海滨拘役四个月。公诉机关提交了被告人何海滨的供述，被害人郝某的陈述，盗窃现场勘验笔录、现场图及照片，任丘市价格认证中心价格认定结论书，被盗物品照片及合格证、销售单，任丘市公安局梁召刑警队出具的办案说明、抓获经过及被告人何海滨的人口基本信息等证据证实。被告人何海滨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月24日，被告人何海滨被公安机关抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被盗电动三轮车已由公安机关返还被害人郝某。本院认为，被告人何海滨构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人何海滨到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被盗电动三轮车已由公安机关返还被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人何海滨犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年2月24日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘素仿二〇二〇年一月二十日书记员  梁 艳附：相关法律链接《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民初641号   原告（执行案外人）：尹洪利，男，1963年8月24日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市东河区。   委托诉讼代理人：尹龙（原告尹洪利之子），男，1989年3月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市东河区。   被告（申请执行人）：吴传芬，女，1964年11月20日出生，汉族，现住河北省邢台市巨鹿县。   委托诉讼代理人：房健，北京市中闻律师事务所律师。   第三人（被执行人）：包头市新领信合置业有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区青年路26号包头万达广场11-B1201-101。   法定代表人：郭建峰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张新宇，包头市新领信合置业有限公司经理。   委托诉讼代理人：徐秉堂，包头市新领信合置业有限公司副经理。   原告尹洪利与被告吴传芬、第三人包头市新领信合置业有限公司（以下简称新领公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行审理。   尹洪利向本院提出诉讼请求：1.不得执行龙湾半岛小区5号楼303室房屋（建筑面积105平方米）；2.判决确认尹洪利与新领公司所签订认购协议书合法有效，并确认位于包头市××区房屋归尹洪利所有；3.判决新领公司协助尹洪利办理包头市东河区龙湾半岛小区5号楼303室房屋的产权过户登记；4.案件受理费由吴传芬和新领公司负担。事实和理由：包头市中级人民法院于2019年9月12日作出（2019）内02执异72号执行异议裁定，驳回尹洪利对案涉执行标的××区提出的书面异议。尹洪利认为该裁定书的裁判理由不能成立。2013年1月4日，新领公司给尹洪利出具案涉房屋388500元房款收据，之后尹洪利于2014年1月4日与新领公司签订了案涉房屋的认购协议书，该协议书系双方真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，因此该协议书合法有效，并且案涉房屋已经交由尹洪利管理使用。因此包头市中级人民法院依据该院2019年6月17日作出（2014）包执字第104号之六执行裁定查封案涉房屋，于法无据。   本院经审查认为，2019年6月20日，包头市不动产登记中心依据本院作出的（2014）包执字第104号之六执行裁定书及协助执行通知书，协助本院轮候查封了案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”之规定，轮候查封有别于正式查封，轮候查封在未转化为正式查封之前，仅是一种效力待定的执行行为，对当事人及案外人的民事权益并不产生直接的实质性影响。案外人针对轮候查封提起执行异议，不属于执行异议之诉的受理范围，案外人应当针对正式查封主张权利。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：   驳回尹洪利的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。   审判长 刘兴平   审判员 王志刚   审判员 赵艳敏     二〇二〇年一月十九日   书记员 赵芮婕   附：本裁定所引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一款至第三项裁定，可以上诉。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初18770号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：张宁宁，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲，山东百正律师事务所实习律师。 被告：徐明友，男，1989年4月11日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：刘长兰，女，1987年7月7日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行诉被告徐明友、刘长兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法进行审理。 平安银行股份有限公司临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金36308.44元、利息24967.31元、复利8713.8元（数据截至2019年9月23日，之后的利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止)；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2015年9月8日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2015第RL20150831000147号《个人信用贷款合同》。同日，被告刘长兰出具《保证担保声明书》。合同约定，贷款金额5.6万元，贷款期限36个月，自2015年9月8日至2018年9月8日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等。贷款到期后，被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定，“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”本案中，原告平安银行股份有限公司临沂分行与被告徐明友、刘长兰于2015年9月8日向山东省临沂市兰山公证处申请对案涉《个人信用贷款合同》《保证担保声明书》进行公证并赋予该合同强制执行效力。同年9月20日，山东省临沂市兰山公证处已作出（2015）临兰山证经字第47744号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。根据上述法律规定，具有强制执行效力的公证债权文书，是人民法院的执行依据，当事人可以据此申请强制执行。由于本案不存在公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行的情形，故原告平安银行股份有限公司临沂分行可以申请强制执行，本案应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告平安银行股份有限公司临沂分行的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘 迪
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更387号罪犯李玉君，女，1953年4月14日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一七年十月二十五日，山东省龙口市人民法院作出（2017）鲁0681刑初235号刑事判决，以被告人李玉君犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李玉君在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李玉君在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李玉君在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯李玉君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李玉君减去有期徒刑九个月（刑期至2020年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  朱 爽
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初65501号原告：刘梦菊，女，1976年9月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李勤学，天津双盈律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道62-1，统一社会信用代码911201168037101614。负责人：宋雪洪，总经理。委托诉讼代理人：郭泽宇，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：栗茂华，男，系该公司员工。原告刘梦菊与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司（以下简称“人保大港”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘梦菊委托诉讼代理人李勤学，被告人保大港委托诉讼代理人郭泽宇、栗茂华第一次庭审到庭参加了诉讼；原告刘梦菊委托诉讼代理人李勤学，被告人保大港委托诉讼代理人郭泽宇第二、三次庭审到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘梦菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失172900元（本车维修费134000元、三车车辆维修费36500元、施救费两车共计2400元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年5月28日，原告将自有的津Ｈ×××××号小型客车在被告处投保商业保险，其中包括机动车损失保险、第三者责任保险等险种，保险期间自2018年6月1日起至2019年5月31日止。2018年11月12日12时30分，刘桂彦驾驶津Ｈ×××××号小型客车，沿钱顺公路由南向北行驶至钱顺公路青静黄桥北侧时，与王文生驾驶的苏Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经公安交管部门认定刘桂彦负事故全部责任，王文生不承担责任。事故发生后，原告已赔偿苏Ａ×××××号小型客车车辆损失36500元、施救费1200元。原告为维护自身权益，诉至本院。人保大港辩称，对事故真实性无异议，投保情况属实，但认为原告主张的各项损失均过高，我方已向原告赔偿2100元，应从原告主张的损失中扣除，施救费认可每车赔偿800元。本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，刘梦菊将自有的津Ｈ×××××号小型客车在人保大港处投保商业保险，包括机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率等，其中机动车损失保险责任限额为175498.6元，保险期间自2018年6月1日起至2019年5月31日止，被保险人为刘梦菊。2018年11月12日12时30分，刘桂彦驾驶津Ｈ×××××号小型客车，沿钱顺公路由南向北行驶至钱顺公路青静黄桥北侧时，与王文生驾驶的苏Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队赵连庄大队认定：刘桂彦负事故全部责任，王文生不承担责任。事故发生后，刘梦菊支出本车维修费134000元、施救费1200元，已赔偿第三者车车辆损失36500元、施救费1200元。天津市滨海新区东华汽车维修中心开具本车维修费发票134000元，第三者车维修费发票36500元，天津市滨海新区津盛达运输队开具本车施救费1200元、第三者车施救费1200元。原、被告因赔偿问题协商未果，故诉至本院。本案审理过程中，根据人保大港的申请，本院依法委托鉴定人天津易信机动车鉴定评估有限公司对本车车损及第三者车车损进行鉴定，该鉴定人出具了评估报告书，鉴定意见结果为：本车车损为78208元（已扣除残值500元），第三者车车损为35539元（已扣除残值400元），人保大港已预交该鉴定人鉴定评估费6900元。以上事实，有刘梦菊当庭提供的机动车商业险保单复印件，道路交通事故认定书，车辆维修明细，本院委托的鉴定机构出具的鉴定报告，本车驾驶证、行驶证复印件，本车维修费发票、施救费发票，第三者车维修费发票、施救费发票，贷记来账凭证，第三者车司机出具的收条、录制视频及身份证复印件，修理厂的营业执照，修理厂维修经营许可证，结婚证，人保大港提供的赔款计算书、定损明细单及当事人的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为：刘梦菊诉讼主张的本车及第三者车车损数额及其主张的各项损失人保大港是否应予赔付。刘梦菊与人保大港签订的财产保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。在保险期间内，刘梦菊允许的司机在使用被保险车辆过程中发生保险事故，人保大港应当按照保险合同的约定对该车因此造成的损失承担保险赔偿责任。本院委托鉴定人对车损鉴定后作出的鉴定意见，本院委托鉴定人对本车车损鉴定后作出的鉴定意见，人保大港虽认为价格过高，但无充足的证据及理由予以反驳，本院对该鉴定意见应依法予以认定。结合刘梦菊出具的本车、第三者车的维修费发票，应确认本车车损为78208元、第三者车车损35539元。刘梦菊在事故发生后，已赔偿第三者车车辆损失及施救费，第三者车司机出具收条及视频予以确认，对刘梦菊要求人保大港赔偿第三者车损及施救费的主张予以支持。刘梦菊主张本车及第三者车施救费共计2400元，超过了《天津市车辆救援拖运服务收费标准》，本院酌定支持1600元。人保天津主张已赔付刘梦菊2100元，刘梦菊无异议，故人保大港应当赔付刘梦菊保险金113247元（78208元+35539元+1600元-2100元）。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘梦菊支付保险金113247元（由被告直接给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3758元，减半收取计1879元（原告已预交本院），由原告负担658元，由被告负担1221元。重新鉴定评估费6900元（被告已预交鉴定人），由原告负担2415元，由被告负担4485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  施丹二〇二〇年一月九日书记员  金红附：法律释明：1.《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初13566号 原告：焦秀琴。被告：赵富林。原告焦秀琴与被告赵富林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦秀琴到庭参加诉讼，被告赵富林经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告焦秀琴向本院提出诉讼请求：被告支付2017年7月25日至2019年3月25日房租共计14000元，物业费9000元。事实与理由：2015年12月25日被告赵富林租赁原告所有的XX庄XX单元XX户，月租金700元，每三个月一付房租。刚开始被告按时支付房租，后来慢慢拖延支付房租，到2017年10月份付清 2017年7月25日之前房租后，就一直不付房租，每次打电话催要房租都说人在外地，正在收款，回来后结清房租，不会拖欠跑路，但到了2018年11月时就失去联系，微信和电话都联系不上，因房子里有赵富林和其母的一些衣服，就一直等赵富林回房取东西，直到2019年3月25日也没见到人，于2019年3月25日把房租给了其他人，2017年7月25日到2019年3月25日房租和入住后物业费9000元被告未支付。故诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵富林未到庭应诉亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交以下证据:1、涉案房屋的所有权证书复印件，本院认为该复印件无原件以供核对且复印模糊无法看清所有权人及房屋坐落，依法不予认可；2、兴业银行流水2页，本院认为原告仅提交该份流水的第2页和第10页，内容不完整且未提交首页无法确认该银行流水系何人之银行流水，依法不予认可，不能证明被告赵富林曾向原告支付房屋租赁费；3、雅荷度假山庄物业公司出具的欠费明细，本院认为该欠费明细系单位制作但单位负责人及制作该证明的人员未签字或盖章，依法不予认可；4、赵富林与案外人的合租房合同原件（背面赵富林手写收条两份）及被告赵富林遗留在涉案房屋内的笔记本中截取其中四页，证明被告赵富林曾在涉案房屋居住。本院认为，该份租赁合同起始期间为2016年10月27日至2017年1月26日，仅能证XX段XX城XX路XX新城。笔记本无法确认是否为赵富林所有，其上内容亦与本案无关。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中原告应举证证明其与被告赵富林存在租赁关系，但根据原告提供的证据无法确认其与被告赵富林之间存在租赁关系，原告亦未能提供证据证明被告赵富林拖欠其租赁费的期间以及数额，现原告所举证据不足以证明其主张，故原告应承担举证不能的后果。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告焦秀琴的诉讼请求。案件受理费375元（原告已预交），由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    （此页无正文）       审  判  长      杭萌萌 审  判  员      杨金翠人民陪审员      王赁柱   二〇二〇年一月二十一日 书  记  员      田晓艳
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执76号 申请执行人：刘静，女，1978年6月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南世纪正源房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区三和集贸市场330-331号，统一社会信用代码913404006881439578（1-1）。 法定代表人：程晋林，该公司总经理。 本院在执行申请执行人刘静申请执行被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处有租金，申请执行人刘静同意以提取被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处租金的方式终结本案的执行。本案标的90873元，执行费1263元（未收取）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0403执76号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇二〇年一月十六日 法官助理杨森 书记员韩同炀
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民申2号再审申请人（原审原告）:陈华，男，1971年12月25日出生，汉族，住广州市南沙区，再审被申请人（原审被告）:林景升，男，1983年1月26日出生，汉族，住广州市南沙区，再审申请人陈华因与被申请人林景升民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2019）粤0115民初7740号民事判决（以下简称原审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈华申请再审称：一、有新的证据，包括我要求法官调取的东涌派出所于2019年4月7日主持对原、被告双方进行调解的录音录像，以及被申请人现使用已修复的大门照片一张,足以证实被申请人现使用的大门应属于我赔偿后取得的物品，我诉请被申请人返还大门合法合理。二、原审认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律有错误。原审判决在查明事实中，认定原、被告“没有明确说明门的交付方式和时间”是错误的，双方当时口头约定“一手交钱一手交货”，这也符合货物买卖交易习惯，双方实际上约定了交付方式和时间。申请人于2019年4月9日到原审被告家中要求取回大门，但原审被告拒绝交付，且修复后一直使用实际应属于我的大门。因原审法官对我的诉讼请求理解有误，故原审判决中依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条等规定驳回我的诉请，显属错误。三、原审判决遗漏或超出诉讼请求。我的诉讼请求是违约责任、门的使用价值（归还原门）、修门依据的综合论述，原审判决遗漏了我的诉讼请求。故申请人现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、（十一）项的规定，提出再审请求：请求法院改判被申请人赔偿财产损失7500元给申请人。林景升提交意见称：原审判决事实清楚，适用法律正确，不同意再审申请人的再审请求，请求人民法院依法驳回申请人的再审请求。本院经审查认为：原审案件是否应当再审，主要是根据再审申请人的主张，审查原审判决是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）项、第（二）项、第（六）项、（十一）项规定需再审的情形。经审查：第一，再审申请人于2019年12月6日要求法院调取东涌派出所主持原审原、被告双方所进行调解的录音录像，及提交被申请人现使用已修复的大门照片，均为了证实被申请人现使用的大门为再审申请人赔偿后取得所有权的物品，对此事实已在原审判决中予以认定，不属于足以推翻原审的新证据。第二，原审判决在查明事实中认定双方没有明确诉争大门的交付方式和交付时间，是依据原审原、被告所签订的《还款协议》内容以及2019年11月22日庭审中双方认可的事实，原审确认《还款协议》的真实性与合法性。又鉴于原审被告同意原审原告拆除门及门框，再审申请人请求赔偿缺乏事实和法律依据。故原审依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决驳回陈华的全部诉讼请求，属于事实清楚、适用法律正确，原审判决不存在遗漏或者超出原审原告诉讼请求的情形。综上所述，申请人提起的再审申请并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（十一）项、规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈华的再审申请。审 判 长  刘 方审 判 员  吴伟彤人民陪审员  梁少梅二〇二〇年一月二十二日书 记 员  麦秋菊
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初8535号原告：田继坤，男，生于1973年8月6日，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市江南法律服务所法律工作者。被告：刘华，男，生于1980年9月29日，住重庆市黔江区。原告田继坤与被告刘华租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告田继坤的委托诉讼代理人彭敬国到庭参加诉讼，被告刘华经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田继坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告租金35200元；2.诉讼费判由被告承担。事实和理由：2016年刘华在黔江区沙坝乡经营墓碑石厂，租赁原告挖机使用，共产生租赁费40200元，被告仅支付5000元，尚欠35200元，并出具欠条一张。原告多次催收未果，为维护合法权益，遂起诉至法院，请求判如所诉。原告田继坤为支持其诉讼请求，向本院提交了被告刘华出具的欠条一张。被告刘华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月8日，被告刘华给原告田继坤出具欠条一张，载明：“刘华欠到田继坤挖机租金费用35200.00元.大写叁万伍仟贰佰元整.于2017年4月15日前支付完毕.欠款人：刘华.2017.4月8日”。本院认为，债务应该及时清偿。被告刘华尚欠原告田继坤租金35200元，有刘华向田继坤出具的书面欠条原件及原告陈述予以佐证，本院予以确认。刘华在约定支付期限届满后未履行，属于违约行为，原告有权要求被告支付租金，故对原告要求被告支付租金35200元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘华于本判决生效后立即向原告田继坤支付挖机租赁费35200元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取为340元，由被告刘华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  赵波二〇二〇年一月八日书记员  张娅
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0681行审295号申请执行人龙口市社会保险服务中心。住所地：龙口市东莱街399号。统一社会信用代码12370681349298006C。法定代表人成守兴，主任。委托代理人田军，龙口市社会保险服务中心工作人员。被执行人龙口市第二汽车运输公司。住所地：山东省烟台市龙口市龙口经济开发区烟潍路西河口于家村西。统一社会信用代码913706811694119134。法定代表人张临一，经理。申请执行人龙口市社会保险服务中心向本院申请准予强制执行龙社稽理处字[2019]004号社保稽核行政处理决定书一案，本院受理后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人龙口市社会保险服务中心于2019年4月２８日以被执行人违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款的规定，确认被执行人龙口市第二汽车运输公司未按照国家规定为其单位职工王建国按时足额缴纳社会保险费，属违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定对被执行人处罚如下：补缴欠缴的社会保险费90800.64元，并自欠费之日起按日加收万分之五的滞纳金。经审查查明，申请执行人龙口市社会保险服务中心于2019年4月28日依法将龙社稽理处字[2019]004号社保稽核行政处理决定书送达给被执行人。并于2019年11月8日将龙社催字[2019]004号社保稽核强制执行催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，也未履行相应义务。申请执行人向本院提出申请：责令龙口市第二汽车运输公司补缴欠缴的社会保险费90800.64元，并自欠费之日起按日加收万分之五的滞纳金。本院认为，申请执行人于2019年4月２８日作出的处理决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，龙社稽理处字[2019]004号社保稽核行政处理决定书发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法准予强制被执行人履行龙社稽理处字[2019]004号社保稽核行政处理决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人龙口市第二汽车运输公司在收到本裁定书之日起十日内按照申请执行人龙口市社会保险服务中心作出的龙社稽理处字[2019]004号社保稽核行政处理决定书所确定的履行义务，向本院缴纳社会保险费90800.64元。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王思凯人民陪审员  吕廷国人民陪审员  陈少华二〇二〇年一月十六日书 记 员  初 晓
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初163号原告：叶小华，女，1967年3月5日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：谭正荣，男，1972年9月29日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。原告叶小华与被告谭正荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告叶小华于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶小华申请撤诉，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶小华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶小华负担。审判员  丁华茂二〇二〇年一月十四日书记员  邓雷颖
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更54号罪犯何柳，男，1982年2月1日出生，汉族，初中文化，住贵州省金沙县。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2016年12月9日作出（2016）黔05刑初165号刑事判决，认定罪犯何柳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后于2017年3月18日交付忠庄监狱执行。刑期自2015年11月29日起至2021年11月28日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年1月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了提讯审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何柳自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年5月至2017年11月获1个表扬；2017年12月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年4月获1个表扬。另查明，已赔偿被害人家属并取得谅解。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯假释建议书、假释审核表、评定鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、考评积分折算及转换审批表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书及罪犯原所在社区矫正机构意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯何柳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，经刑罚执行机关对其进行综合评估，预测该犯无再犯罪危险，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第三条、第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯何柳予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 妤人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年一月十六日法官助理吴铁书记员周子轩
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0424民初101号   原告:泾源县泾河源镇人民政府。统一社会信用代码：1164222573599654X6.   法定代表人：余某。   委托诉讼代理人：王某，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××.代理权限：特别代理。   被告：梁某，宁夏固原市人，住固原市。   原告泾源县泾河源镇人民政府与被告梁某土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告泾源县泾河源镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告泾源县泾河源镇人民政府撤回起诉处理。   审判员 禹文兰     二〇二〇年一月二十日   书记员 庞红霞   附：裁定书中引用的法律条款   1、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   不予受理；   对管辖权有异议；   ……   其他需要裁定解决的事项。   对前款第（一）项至第（三）项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0623刑初14号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人李如海，男，1987年10月21日出生于贵州省榕江县，农民，住贵州省榕江县。被告人李如海因涉嫌犯盗窃罪，于2010年12月10日被如东县公安局上网列逃，于2019年9月30日被抓获并刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于如东县看守所。辩护人张维维，江苏正东律师事务所律师。如东县人民检察院以东检一部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人李如海犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员张建庆出庭支持公诉，被告人李如海及其辩护人张维维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人李如海于2010年11月30日夜间，与杨胜猛、刘彬彬、刘祖璋（均已判决），在江苏省太仓市郑和东路59号拆迁工地，窃得一台型号为S9型的变压器铜芯。经鉴定，该铜芯价值人民币7838元（以下币种均为人民币）。被告人李如海于2010年12月3日夜间，与杨胜猛、刘彬彬、刘祖璋在如东县洋口镇如东金康泰化学有限公司建筑工地，窃得一台型号为S11-400/20KV-13-4-401变压器铜芯。经鉴定，该铜芯价值27000元。被告人李如海于2010年12月4日夜间，与杨胜猛、刘彬彬、刘祖璋在如东县掘港镇大东有限公司厂房后的工地上，窃得一台型号为S9-315变压器铜芯。经鉴定，该铜芯价值7838元。综上，被告人李如海等人涉案价值共计42676元。被告人李如海归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，同案犯刘彬彬、刘祖璋已退出赃款共10000元，并发还给被害单位如东金康泰化学有限公司。如东县公安局从杨胜猛处扣押作案工具大力钳一把、撬棒二根、扳手四把，现暂存于该局。上述事实，被告人李如海在开庭审理过程中亦无异议，并有已决犯杨胜猛、刘彬彬、刘祖璋的供述笔录；被害单位代表张华、缪昌俊等人的陈述笔录；如东县价格认定中心出具的价格鉴证结论书；如东县公安局制作的现场勘验检查工作记录；如东县公安局出具的发破案及到案经过；如东县人民法院刑事判决书；被告人李如海的户籍证明及其在公安机关的供述笔录、审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李如海归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年三个月至二年九个月，并处罚金。被告人李如海对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李如海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人李如海在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李如海归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李如海自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。如东县人民检察院指控被告人李如海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚等辩护意见，经查，与庭审查证事实相符，本院予以采纳。被告人李如海在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。对其尚未退出的赃物折价款应当予以追缴，并发还给各被害单位。对已扣押的作案工具应当予以没收，并上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李如海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元（限于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2021年12月29日止。）二、对被告人李如海尚未退出的赃物折价款共计人民币32676元予以追缴，并发还给各被害单位（太仓市供电公司7838元、如东金康泰化学有限公司17000元、南通大东有限公司7838元）。三、对已扣押的作案工具大力钳一把、撬棒二根、扳手四把予以没收，并由如东县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱天晔二〇二〇年一月十四日法官助理 高沿江书 记 员 杨 华