山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初5988号 原告:重庆美村科技有限公司 法定代表人：田靖隆 委托诉讼代理人：岳婷 被告：段少志 被告：刘孟艳 委托诉讼代理人：张力萍 原告重庆美村科技有限公司与被告段少志、刘孟艳追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳婷、被告段少志、被告刘孟艳委托诉讼代理人张力萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告段少志偿还原告代偿款30316.65元，并按银行同期贷款利率向原告支付资金占用损失，自2017年12月13日起至被告清偿之日；2、判令被告向原告支付违约金6063.33元；3、判令刘孟艳对上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年5月30日，被告段少志与重庆两江新区盛际小额贷款有限公司签订《京农贷个人借款合同》，约定被告借款5万元，借款月利率为0.6%，借款期限为12个月。2017年6月7日，原告向重庆两江新区盛际小额贷款有限公司出具担保推荐函，原告为被告段少志的借款提供连带责任保证担保。2017年6月7日，原告与被告刘孟艳签订《保证反担保合同》，被告刘孟艳为原告向被告段少志担保借款提供反担保。被告段少志借款后自第六期未按约定还款，原告作为担保人为避免产生过高的罚息和违约金，通过京农贷商户运营系统代被告段少志偿还了当期应还借款4330.95元。原告代偿后通过被告预留的电话通知被告段少志偿还原告的代偿款，被告拒绝偿还借款。因被告仍未归还后续的借款，原告继续为被告代偿借款，合计为被告代偿借款本息30316.65元。原告作为担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告段少志辩称，原告主张的代偿借款属实，因为借款系我与刘孟艳的共同债务，应由我与刘孟艳共同偿还。现我与刘孟艳已经离婚，应由我与刘孟艳各承担一半。我现在经济困难，请求延期还款。对原告主张的资金占用费及违约金不应承担。 被告刘孟艳辩称，我与原告签订反担保合同，为原告对段少志担保借款提供反担保。我同意偿还原告主张的垫付款的一半，现经济困难，请求延期还款。对原告主张的资金占用费及违约金不应承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《京农贷个人借款合同》；2、借款人确认书；3、担保推荐函；4、《保证反担保合同》；5、《农村金融合作服务协议》；6、京农贷商户运营系统查询单及公证书；7、重庆农村商业银行个人网上银行支付业务回单、中国银行国内支付业务付款回单；8、代偿说明。经质证，被告无异议，本院予以确认。 通过原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月，被告段少志作为借款人、委托人，与作为受托人的原告重庆美村科技有限公司签订《农村金融合作服务协议》，约定原告撮合出借人与借款人完成融资交易，同时为双方交易无偿提供信用担保。借款人于《借款协议》约定的向出借人（每期）还款时间届满的3日前，将当期应还款项支付至双方约定的原告账户，并备注还款信息，原告按照出借人发送的通知金额或相关合同约定的金额代借款人进行还款。如因借款人原因使得原告未及时还款且导致原告遭受损失的，借款人承担最终赔偿责任。原告指派专人负责借款人贷款还款代付工作。借款人应于成功获得放款之日按照借款金额的6%向原告一次性支付服务费。双方约定，原告承担代偿责任后，有权向借款人或借款人的担保人直接追偿。双方均应严格履行本协议约定，否则应承担违约责任。本协议违约金为5万元，如一方违约造成他方损失超过5万元的，违约方应当按照造成的实际损失赔偿。 2017年5月30日，被告段少志作为借款人，与作为贷款人的重庆两江新区盛际小额贷款有限公司签订《京农贷个人借款合同》，合同编号为JR-JND-055-2017-06-0283。约定被告向贷款人借款5万元，借款期限为12个月，借款月利率为0.6%，被告按等额本息方式偿还借款本息，每期为1个月，每期偿还同等数额的借款（包括本金与利息之和）。还款账户为被告开立的京东账户，被告可登陆京东账户，在京农贷系统中查询还款信息及操作还款。被告在本合同项下的借款发生逾期或本合同约定的违约情形的，应当向贷款人支付逾期违约金，违约金按当期未还金额的0.5‰/日收取。双方另约定了其他事项。 上述借款合同签订后被告段少志向原告出具借款确认书。内容为本人与重庆两江新区盛际小额贷款有限公司于2017年5月30日签订的编号为JR-JND-055-2017-06-0283的《京农贷个人借款合同》，就该合同涉及借款资金由原告作为担保方，如本人出现违反合同约定事项导致欠款，违约金等情形时，且原告已代本人进行支付的，原告于支付后有权向本人进行追偿，本人对此进行确认。 2017年6月7日，原告向重庆两江新区盛际小额代款有限公司出具担保推荐函，内容为经原告审核，同意为段少志贷款5万元提供担保，担保期限为12个月，原告本次提供的担保额度属于原告及原告法定代表人向该公司出具的《最高额不可撤销担保书》担保责任及额度范围。如借款人符合该公司规定的贷款条件，原告愿为借款人提供京东京农贷个人借款合同项下借款本息、罚息、违约金以及实现债权等应付费用承担连带保证责任。 2017年6月7日，原告重庆美村科技有限公司作为担保人，与作为反担保人的被告刘孟艳签订《保证反担保合同》。约定为保障原告保证贷款债权的实现，根据原告与出借人签订的保证合同的约定，原告作为保证人为借款人与出借人签订的《借款合同》约定的借款提供连带责任保证担保，反担保人自愿为原告的保证提供保证反担保。本保证反担保合同所担保的主债权为基于原告承担保证责任而产生的债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（以下称保证债权），反担保保证范围为原告为借款人代为清偿的全部债务，包括但不限于全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。反担保保证方式为无限连带责任保证。反担保保证期间为原告每笔代偿义务发生之日起三年。 2017年6月13日，重庆两江新区盛际小额贷款有限公司通过京东金融京农贷商户运营系统向被告段少志发放借款5万元。被告借款后，自2017年7月起于每月的13日按等额本息还款法归还借款本息至2017年11月13日，自2017年12月起未依约归还借款本息。原告履行保证责任通过重庆农村商业银行、中国银行重庆渝北支行分别于2017年12月13日、2018年1月13日、2月13日、3月13日、4月13日、5月12日、6月14日代被告归还借款本息4330.95元、4330.95元、4330.95元、4330.95元、4330.95元、4330.95元、4330.92元，合计30316.62元。原告代被告垫付借款本息后要求被告偿还垫付款未果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《农村金融合作服务协议》、被告段少志与重庆两江新区盛际小额贷款有限公司签订的《京农贷个人借款合同》、被告段少志向原告出具的借款人确认书、原告向重庆两江新区盛际小额贷款有限公司出具的担保推荐函、原告与被告刘孟艳签订的《保证反担保合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。被告段少志作为借款人未依约履行还本付息的义务，原告作为保证人根据合同的约定及法律规定履行保证责任，代被告段少志偿还了借款本息，原告要求被告偿付该垫付款符合法律规定，本院予以支持。原、被告签订的《农村金融合作服务协议》对原告为被告垫付借款本息后被告应承担资金占用费及标准未进行约定，双方约定违约金为5万元，因该约定过高，本院根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，参照被告段少志与出借人借款合同约定的罚息利率0.5‰/日计算违约金。被告向原告支付违约金后，不宜再支付资金占用费。 被告刘孟艳为原告的保证债权提起连带责任反担保保证，应依约并根据法律规定承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告段少志追偿。二被告的辩解理由均不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告段少志偿付原告重庆美村科技有限公司垫付款30316.62元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告段少志按日利率0.5‰向原告重庆美村科技有限公司支付违约金，其中2017年12月13日至2018年1月12日基数为4330.95元，2018年1月13日至2018年2月11日基数为8661.90元，2018年2月12日至2018年3月12日基数为12992.85元，2018年3月13日至2018年4月12日基数为17323.80元，2018年4月13日至2018年5月11日基数为21654.75元，2018年5月12日至2018年6月13日基数为25985.70元，2018年6月14日至被告实际支付垫付款之日基数为30316.62元，均随垫付款清偿； 三、被告刘孟艳对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告段少志追偿； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费772元，减半收取386元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张勤昱 二〇二〇年一月八日 书记员  李文文