徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初5301号原告：杨道平，男，1957年2月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：韩进，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。被告：许华，男，1971年4月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泉山区凤凰山庄商办楼C座2楼。负责人：郭春芬，该公司经理。委托诉讼代理人：王昆，该公司法律顾问。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。负责人：欧阳林勇，该公司经理。委托诉讼代理人：李海华，该公司员工。原告杨道平诉被告许华、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称“人保徐州公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“太保徐州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，由审判员周斌适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告杨道平及其委托诉讼代理人韩进，被告许华的委托诉讼代理人刘忠清、被告人保徐州公司的委托诉讼代理人王昆、被告太保徐州公司的委托诉讼代理人李海华到庭参加诉讼。本案后因案情复杂，依法转入普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告杨道平及其委托诉讼代理人韩进，被告许华的委托诉讼代理人王云华、被告人保徐州公司的委托诉讼代理人王昆、被告太保徐州公司的委托诉讼代理人李海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨道平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费201464.62元、住院伙食补助费3100元（50元/天×62天）、营养费3120元〔40元/天×（120天-42天）〕、护理费12840元（100元/天×42天×2人+100元/天×78天-3360元）、误工费28800元（3600元/月÷30天×240天）、残疾赔偿金263376元（47200元/年×18年×31%）、精神抚慰金20000元、被扶养人生活费9133.22元（29462元/年×5年÷5×31%）、残疾辅助器具费800元、交通费3000元、住宿费4627元，医院营养药快递费300元、鉴定费2350元，合计552910.84元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月31日19时，被告许华驾驶其自己名下的苏Ｃ×××××号小型轿车行驶至京福线（104国道）铜山区柳泉路口左转弯时，与由南向北行驶的由原告杨道平驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，两轮摩托车损坏。本事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队处理并作出事故认定书，被告许华负事故的全部责任。经查，苏Ｃ×××××号小型轿车在被告人保徐州公司投保交强险，在被告太保徐州公司投保1000000元的不计免赔商业三责险，且事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告许华辩称，原告与被告许华的车辆发生交通事故是事实，肇事车辆已在被告人保徐州公司及被告太保徐州公司投保了交强险和商业险，如需赔偿应由两保险公司在保险范围内进行合理赔偿，被告许华不承担赔偿责任。被告人保徐州公司辩称，案涉苏Ｃ×××××号车辆在我公司投保交强险，前期我公司已赔偿原告医疗费10000元、护理费3360元、交通费300元、施救费200元，我公司不承担诉讼费及鉴定费用。被告太保徐州公司辩称，案涉苏Ｃ×××××号车辆在我公司投保1000000元不计免赔商业三者险，前期我公司在商业险范围内赔偿了原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计59612元，诉讼费、鉴定费用我公司不予承担。本院经审理查明以下事实，2018年7月31日19时，被告许华驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车行驶至京福线（104国道）徐州市铜山区柳泉路口左转弯时，与由南向北行驶的由原告杨道平驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，原告杨道平受伤。经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，被告许华负事故的全部责任，原告杨道平无责任。原告受伤后被立即送往中国人民解放军第九七医院进行救治，2018年9月11日出院，原告住院42天。后原告于2019年2月19日中国人民解放军南京军区南京总医院入住继续治疗，于2019年4月22日出院，原告住院62天，支出医疗费201464.62元。原告住院期间购买营养泵支出800元。2019年7月26日，徐州中心医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告杨道平腹部外伤致小肠部分切除，影响消化吸收功能，构成八级伤残；致降结肠修补术后，构成十级伤残。原告的误工期240日为宜、营养期120日为宜、护理期120日为宜，因其三次手术均在全麻下进行，每次术后两周护理需2人，其余时间为1人。原告支出鉴定费2350元。另查明，1、事故车辆苏Ｃ×××××号车在被告人保徐州公司投保交强险，在被告太保徐州公司投保1000000元的商业三责险，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。被告人保徐州公司已在交强险限额内赔偿原告杨道平医疗费10000元、护理费3360元（80元/天×42天）、交通费300元、施救费200元，合计13860元。被告太保徐州公司已在商业三责险限额内赔偿原告杨道平医疗费56000元，住院伙食补助费2100元（50元/天×42天），营养费1512元（36元/天×42天），合计59612元；2、原告杨道平父母共有五个子女，杨道平母亲已去世；3、原告于事故发生前以其弟弟杨道学的名义在徐州泰发特钢科技有限公司工作，受伤前十二个月平均收入为3064.83元/月；4、原告在南京住院治疗期间，原告家人支出住宿费用4627元。上述事实，有原告提交的住院病案、医疗费发票、住院费用清单、收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、银行账户明细、村委会证明，（2018）苏0312民初9207号民事调解书、询问笔录以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯公民的人身权利应依法由侵权人予以赔偿。本次事故中公安机关出具事故责任认定书，认定原告杨道平无责任，被告许华承担事故的全部责任，该事故责任认定书并无不当，故被告许华依法应按照事故责任认定书承担责任。又因事故车辆在被告人保徐州公司、太保徐州公司处投保交强险及商业三责险，事故发生在保险期间内，故被告许华应承担的赔偿责任，先由被告人保徐州公司、太保徐州公司在保险限额内予以赔偿；不足部分，由被告许华承担赔偿责任。经原告举证，被告质证，本院确定原告的损失为：医疗费201464.62元、住院伙食补助费3100元（50元/天×62天）、营养费3120元（40元/天×78天）、护理费9180元（150元/天×42天+80×元/天×36天）、误工费24518.64元（3064.83元/月÷30天×240天）、残疾赔偿金263376元（47200元/年×18年×31%）、精神抚慰金15500元（50000元×31%）、被扶养人生活费9133.22元（29462元/年×5年÷5×31%）、残疾辅助器具费800元、住宿费4627元，交通费本院酌定支持2500元。医院营养药快递费300元的请求无相关依据，本院不予支持。上述费用共计537319.48元，由被告人保徐州公司在交强险限额内赔偿原告杨道平106340元（包含精神损害抚慰金15500元），剩余430979.48元由被告太保徐州公司在商业三责险限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告杨道平各项损失共计106340元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在商业三责险限额内赔偿原告杨道平各项损失共计430979.48元；三、驳回原告杨道平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，鉴定费2350元，合计5610元，由原告杨道平负担80元，被告许华负担5530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周 斌人民陪审员  牛作龙人民陪审员  郑全军二〇二〇年一月三日书 记 员  张 珏