浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0110刑初962号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人夏丽惠，女，1987年10月17日生，汉族，初中文化程度，无业，住杭州市余杭区。2014年7月16日，因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期自2014年7年29日起至2019年7月28日止，罚金已缴纳）。2015年1月22日，因在缓刑考验期内无正当理由脱离监管十五日以上、不满一个月被杭州市公安局余杭区分局行政拘留五日，并处罚款人民币二百元。因本案于2019年4月10日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于杭州市淳安县看守所。辩护人姚正洪，浙江北杭律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2019]926号起诉书指控被告人夏丽惠犯诈骗罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员袁琳出庭支持公诉，被告人夏丽惠及其辩护人姚正洪到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2018年6月至11月，被告人夏丽惠谎称“可以帮助处理被害人陈某1儿子李某的债务问题”，编造虚假收据凭证等方式，在其位于杭州市余杭区的家中等地，多次骗取被害人陈某1钱款共计人民币59万余元。2019年4月10日，公安机关电话联系被告人夏丽惠后，其在杭州市余杭区安溪大桥处等待民警处理并归案。据以指控的证据有被害人的陈述；证人证言；户籍证明等书证；辨认笔录及照片；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人夏丽惠的行为已构成诈骗罪，诈骗数额特别巨大，被告人夏丽惠系自首，被告人夏丽惠在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条之规定惩处。被告人夏丽惠辩称其仅诈骗35万元左右。辩护人提出，（1）应将被告人夏丽惠第一次从被害人处收取的3万元从诈骗金额中予以扣除，故被告人夏丽惠仅诈骗32.5万元；（2）被告人夏丽惠系自首；（3）被告人夏丽惠主观恶性、社会危害性较小。综上，请求对被告人夏丽惠减轻处罚。经审理查明：2018年6月至11月，被告人夏丽惠通过谎称可以帮助处理被害人陈某1儿子李某的债务问题、伪造虚假收款收据等方式，骗取被害人陈某1的信任，多次骗取被害人陈某1钱款共计人民币59万余元。案发后，被告人夏丽惠在指定地点等候公安机关处理，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。证明上述事实并经庭审质证的证据有：1、被害人陈某1的陈述、辨认笔录及照片、接受证据清单、微信照片、收款收据、收条、控告信、借款名单，证实2018年6月至11日，夏丽惠谎称在獐山做律师（后又称在司法所工作），能够帮其处理其儿子李某的欠款问题；其在余杭区瓶窑镇达维酒店后面老年活动中心斜对面夏丽惠家中多次给夏丽惠共计59万元左右现金，一般是夏丽惠和其说准备多少钱，其去亲友处借钱后交给夏丽惠；其给夏丽惠的钱没有记账，但其因此事向亲友借的钱，其都记在一本黄色封面的笔记本上，账本显示金额共计58.6万元；其间，其向夏丽惠索要还款的收条，夏丽惠找理由推脱；2018年年底，李某的债权人又来找他要钱，其起了疑心，其逼问夏丽惠要收据，夏丽惠陆续给其22张收据，收据金额共计580650元，夏丽惠称还有一张9800元的收据没有给其；夏丽惠给其的收据上都有单位印章，其和李某去查了下印章上的几家单位，发现根本没有这些单位的信息；其问了法院和几家借款单位，发现夏丽惠没有帮李某还过款；其托人去了解夏丽惠的情况，发现她不是在司法所上班，实际是被判处缓刑在仁和司法所接受社区矫正的对象，其遂报警；夏丽惠称请过唐某律师帮李某打官司，唐某的微信号是“hangzhoutang2008”；夏丽惠的司机联系过李某，司机拿过上诉材料让李某签字，司机的微信号是“wxid_dclyyoif2tcs22”，微信昵称是“斌斌”；2018年5月，其给陈某3一笔6000元、一笔6300元（均系现金），陈某3通过微信、支付宝转给李某；2018年5月，其让陈某3陪其到瓶窑凤溪路工商银行ATM机上存了六七万元现金到李某的工商银行卡；2017年10月，其从父亲的66万元拆迁款中分得20万元，其用这笔钱帮李某还了一部分债等事实；2、证人李某的证言、辨认笔录及照片、接受证据清单、还款记录，证实2018年6月，其母亲收到一张法院传票，其母亲拿到陈某2家让他帮忙看一下，陈某3称夏丽惠在法院上班的，比较懂；后其母亲打电话给其称因其欠孙某的钱，法院要开庭了，让其和夏丽惠联系，称夏丽惠是在仁和司法所上班的，并给其夏丽惠的手机号码13×××27，后其联系夏丽惠，夏丽惠称会帮其全权处理；2018年7月16日（法院开庭前），夏丽惠带了一个自称是律师的人找其，夏丽惠跟其说这个律师是她单位的律师，由该律师帮其出庭，并让其签署了一份委托书，其添加该律师的微信，微信号是“hagnzhoutang2008”，微信昵称是“唐某-律师”；同年7月20日，夏丽惠让她的驾驶员拿着上诉文件找其签字，驾驶员的微信账号是“wxid_dclyyoif2tcs22”；其在外有多笔借款；民警向其出示的22张收据上面的公司没有一家是其借过钱的，而且这些收据中同一家公司的有好几张；其报案后，夏丽惠联系其承诺还钱，其让夏丽惠先将之前KTV消费时其帮她付的1800元还给其，当天夏丽惠通过微信转给其1800元，除此之外，夏丽惠没有向其归还过款项等事实；3、证人陈某2的证言，证实2018年5月，其堂妹陈某1向其借5万元现金；同年8月，陈某1向其借5000元现金；同年9月，陈某1向其儿子陈某3借1万元现金；同年10月，陈某1向其借4万元现金；陈某1称上述借款均系为了给她儿子李某还债用，陈某1称将钱都给了夏丽惠，其虽未亲眼看到陈某1将钱给夏丽惠，但因为是亲戚关系，其知道夏丽惠那段时间在帮李某还债；之后，陈某1还给其2万元，尚欠其8.5万元的事实；4、证人陈某3的证言、辨认笔录及照片，证实2018年上半年，其堂姑陈某1拿着法院传票到其家找其，问其传票是真是假，其也不懂，其想到亲戚夏丽惠好像是律师，其让陈某1找夏丽惠问清楚，之后，陈某1自行去找夏丽惠；过了几个月，陈某1到其家中向其父母借钱多笔，共计10余万元现金，陈某1称借钱是让夏丽惠帮李某还债；陈某1称给了夏丽惠共计50余万元，包括从其家中借走的10余万元的事实；5、证人张某的证言，证实夏丽惠系其儿媳；2018年下半年，陈某1到其家中找夏丽惠多次，其没有看到陈某1给夏丽惠钱款，但其听陈某1说她给过夏丽惠共计五六十万元；2018年下半年的一天下午，陈某1曾来其家中问其要2张法院传票，当时夏丽惠不在家，其让陈某1去找夏丽惠要，陈某1打了电话后离开；夏丽惠有一辆白色的车子，夏丽惠称是她小姐妹借给她开的；其不知道夏丽惠做什么工作等事实；6、证人陈某4的证言，证实2017年10月，其和夏丽惠结婚，夏丽惠系再婚，之前有一个儿子，其和夏丽惠育有一个女儿，其家没有汽车，没有买房子，其没有工作；2018年6月，其堂姑陈某1到其家中向夏丽惠询问关于李某的法院传票的事情，夏丽惠称她帮忙找个律师咨询一下；次日，夏丽惠接到陈某1的电话后出门；之后，陈某1多次到其家中找夏丽惠帮忙偿还李某的欠款，其中二三次，其看到陈某1从黑色塑料袋中拿出现金给夏丽惠，每次大概二三万元；夏丽惠的手机号码是13×××27，微信号是“Niuniuandbeibei1314”，微信昵称是“lucky”，支付宝账号是13×××27；2018年5、6月，陈某1向其父母借款1万元用来归还李某的钱款，至今未向其父母归还借款的事实；7、证人郭某的证言、关系人清单、接受证据材料清单、买卖合同协议、定金收款凭证、房款收款凭证，证实其系夏丽惠的前夫，二人2006年结婚，2008年共同生育女儿郭雨轩，2012年离婚；离婚一年多，夏丽惠怀孕，后生了一个儿子，不是其的孩子；夏丽惠的户口在其家中，其家拆迁，夏丽惠分到一套80平米的房子，之后，其和夏丽惠协商并于2017年11月28日签订协议，约定该套房子归其，其分期补偿夏丽惠共计人民币30.2万元，其中，2017年12月27日，其支付夏丽惠7.2万元；2018年2月1日，其支付夏丽惠5万元；同年2月11日，其支付夏丽惠3万元；同年2月24日，其支付夏丽惠10万元；上述付款均有书面证明；余款5万元，其也陆续支付给夏丽惠，但没有写书面的证明；2018年至今，夏丽惠未支付过女儿的抚养费，也没有给女儿买过贵重物品等事实；8、证人唐某的证言、接受证据清单、受理案件询问笔录、支付宝转账记录、律师费发票、还款记录、传票、授权委托书、代理合同，证实2018年7月15日，夏丽惠打电话联系其称她表弟李某有个民事案件需要找其代理，当晚22时许，夏丽惠用“*嘉杰”的支付宝账号转给其3000元作为律师费；次日中午，其和夏丽惠到李某的住处，让李某签订了一份委托合同，其做了受理案件询问笔录；当日下午，夏丽惠带着李某的手机（手机内有李某的还款记录）和其一起到了余杭区法院，当天法院开庭但没有当庭判决，之后，法院判决李某归还孙某人民币53000元；李某想上诉，让其写上诉状，其写好后发给李某，让他签字后自己邮寄给法院，后来李某因未按时缴纳上诉费，杭州中院作出撤诉处理；该案件之外，夏丽惠没有再找其代理李某的其他民事案件的事实；9、证人孙某的证言，证实2017年11月7日，其借给李某7万元；2018年5月，因李某没有归还借款，其起诉至余杭区法院，法院在2018年7月开庭，当时李某本人未到庭，是一名男性律师来应诉，后来法院判决让李某归还其53000元；法院宣判前，一名女子打电话给其，自称是李某的远房亲戚，问其能不能让李某少归还一点，其不同意，之后该女子没有再联系过其；2019年2月7日左右，李某发微信给其称已经让他表嫂将钱还给其，其回复没有收到，李某让其到法院找执行局，其打司法热线找执行法官，对方称没有执行过钱款，其将情况告知李某；过了两天，李某联系其称他去法院问过了，他表嫂没有给他还过钱，他被他表嫂骗了，他准备去报案等事实；10、证人费某的证言、接受证据清单、借条、通话记录截图、短信记录截图，证实2017年12月19日，李某向其借款3万元，担保人是贾某，其当场扣掉3000元利息；之后，李某陆续还给其一两次，每次3000元，共计还给其6000元或9000元，后李某又向其借款5000元；2019年2月11日，陈某4的妻子用182××××6551的电话号码打给其，对方称知道李某在哪里，可以带其去找李某；同年2月13日中午，陈某4的妻子给其发信息，内容是“我是佳佳，联系过了，李某大概两个小时到家里”，其回复“我知道的，他自己打电话给我过了”，那几天，李某已经打电话给其说过段时间给其钱，所以后来其没有去找李某；陈某4的妻子没有跟其说过帮李某还钱给其等事实；11、证人贾某的证言，证实2017年12月的一天中午，李某在瓶窑镇老派出所弄堂向费某借款3万元，由其担任担保人；之后，李某没有偿还这笔借款，其多次碰到费某，费永杰都会问其这笔借款的事情；其听李某说他在外面借债一百余万元等事实；12、证人吴某的证言，证实2018年5月29日、同年9月，其分别借给陈某11.5万元、3000元，共计1.8万元现金，陈某1称为了给她儿子李某还债用；后来，陈某1还给其8000元，尚欠其1万元的事实；13、证人陈某5的证言，证实2018年6月、同年10月，其分别借给堂姐陈某11万元，共计2万元现金，未写借条，陈某1称是用来给她儿子李某还款；陈某1尚未向其归还该笔借款的事实；14、证人陈某6的证言，证实2018年6月，其在陈某1家的车库内借给陈某11万元现金，陈某1称要给她儿子李某还债；陈某1尚未向其归还该笔借款的事实；15、证人陈某7的证言，证实2018年6月，其在陈某1家的车库内借给陈某11万元现金，未写借条，陈某1称是为了给他儿子李某还债，陈某1尚未向其归还该笔借款的事实；16、证人钟某的证言，证实2018年6月6日，其借给陈某11万元，其银行转账至陈某1的邮政储蓄银行卡1万元，陈某1称用来给她儿子李某还债，陈某1尚未向其归还该笔借款的事实；17、证人陈某8的证言，证实2018年6月30日，其借给陈某12万元现金，未写借条，陈某1用来给她儿子李某还债；陈某1尚未向其归还该笔借款的事实；18、证人王某1的证言、辨认笔录及照片，证实2018年下半年，其在陈某1家的车库里帮她做手工，陈某1经常接到她堂兄的儿媳妇“喽喽”（经辨认为被告人夏丽惠）的电话，陈某1说夏丽惠在獐山做律师，她在帮陈某1处理李某债务的事情；有一次，陈某1接到电话后就拿着用纸包着的钱出去了，陈某1称是要给夏丽惠；还有一次，因为夏丽惠催得比较着急，陈某1没有将钱包起来就直接拿着到门口，夏丽惠自己开着一辆白色的轿车来拿钱；有一次，夏丽惠来陈某1家里玩，说起“姑姑，李某在外面欠债太多了，弄啊弄不灵清，我帮你们到此为止了”；夏丽惠在其等人面前说起过她自己是当律师的；其听陈某1说，她经常这里凑几万，那里凑几万，都是交给夏丽惠用来帮李某还债，其借给陈某15000元，一周内陈某1将钱归还给其的事实；19、证人鲁某的证言，证实2018年7月、同年11月，其分别借给陈某11万元、2万元，共计3万元现金，未写借条；陈某1称将钱给她堂侄子的妻子“乐某”，用来给她儿子李某还债的事实；20、证人高某的证言，证实2018年7月，其借给陈某12万元现金，未写借条；陈某1将钱交给她堂弟的儿媳妇用来给她儿子李某还债；陈某1尚未向其归还该笔借款的事实；21、证人陈某9的证言，证实其、陈某1、陈某11系兄妹三人；2018年7月，陈某1问其借5万元，其拿了2万现金到陈某1家中给了她；2018年9月，陈某1打电话给其称法院传票来了，问其借款，后陈某1到临平其家中找其借款，过了几天，其拿了3万元现金到陈某1家中给她；共计借给陈某15万元，未写借条，陈某1尚未向其归还上述借款；陈某1称她要将钱拿去给“乐某”帮李某还债，“乐某”是陈某13林的儿媳妇；陈某1称2018年3、4月，李某在外面欠债七八十万；2017年10月，其父亲的一套房子拆迁，拆迁款共计66万元，陈某1分得20万元，她的钱都用来帮李某还债等事实；22、证人钱某的证言，证实2018年7月19日，其借给陈某11万元现金，未写借条，陈某1未向其归还过该笔借款；陈某1称借钱交给“乐某”帮李某还债，之后，陈某1称李某的债务并没有还掉等事实；23、证人沈某1的证言，证实2018年7月初，其在陈某1家楼下的车库借给陈某12万元现金，未写借条；陈某1称给他儿子李某还债等事实；24、证人陈某10的证言，证实2018年7月，其在陈某1家的车库借给陈某11万元现金，陈某1是用来给李某还债，未写借条，陈某1尚未向其归还该笔借款的事实；25、证人沈某2的证言，证实2018年7、8月，其在陈某1家的车库借给陈某12万元现金，陈某1是为了给李某还债，未写借条，陈某1尚未向其归还该笔借款的事实；26、证人陈某11的证言，证实2018年8月，其在陈某1家中借给陈某13万元现金；2018年10月底或11月初，其在陈某1家中借给陈某12万元现金；陈某1称借钱是用来给她儿子李某还债，未写借条，陈某1尚未向其归还上述借款；2017年10月，拆迁款共计66万，陈某1分得20万，2018年8月之前，陈某1拿拆迁款帮李某还债等事实；27、证人王某2的证言，证实2018年8月，其在陈某1家车库借给陈某15000元现金，未写借条；陈某1借钱是为了给李某还债；陈某1将其借给她的钱转手交给“乐某”，让“乐某”帮她处理李某的债务，其不清楚“乐某”有无实际帮助李某还债的事实；28、证人罗某的证言，证实2018年9月13日，其在瓶窑广场借给陈某11万元现金，未写借条，陈某1称李某在外欠债三四十万元，她为了给李某还债向其借款，陈某1尚未向其归还该笔借款的事实；29、证人叶某的证言，证实2018年9月，陈某1向其借1万元现金，用来给她儿子李某还债，陈某1尚未向其归还该笔借款的事实；30、证人黄某的证言，证实2019年9月25日，在其在家中借给陈某11.1万元，未写借条，陈某1尚未向其归还该笔借款；陈某1称借了很多钱交给“乐某”，让“乐某”帮李某还债，但被“乐某”骗了的事实；31、证人杨某的证言，证实2018年10月初，其邻居陈某1在她家中向其借1.7万元现金，用来给她儿子李某还债，陈某1尚未向其归还该笔借款的事实；32、证人徐某1的证言，证实2018年10月，其借给陈某16万元现金，陈某1称用来给她儿子李某还债用，陈某1尚未向其归还该笔借款的事实；33、证人葛某的证言，证实2018年10月，其借给房东陈某11万元现金，未写借条，一两个月之后陈某1将钱归还给其；陈某1是为了给他儿子李某还债，陈某1称将钱交给堂侄子的老婆“乐某”，让“乐某”帮忙处理他儿子李某的债务问题，并称“乐某”是律师；其看到“乐某”开了一辆白色的汽车过来，陈某1应该是将钱给“乐某”；2018年过年时，李某回家，陈某1才知道“乐某”没有帮李某还债等事实；34、证人艾某的证言、辨认笔录及照片，证实2018年11月，其在陈某1家的车库里帮忙做手工，陈某1经常接“乐某”（经辨认为被告人夏丽惠）的电话，其听陈某1说夏丽惠是做律师的；2018年11月、12月的时候，陈某1接到夏丽惠的电话后，陈某1走出去，之后其听到陈某1说“点点，点点”，夏丽惠说“不用点了”，之后夏丽惠开一辆白色越野车离开；还有一次，其听到陈某1说“又来了，又来问我要钱了，我去哪里借去哦”，之后，陈某1走出车库，过来一会，陈某1哭着走回来；其听陈某1和夏丽惠的谈话内容，应该是夏丽惠帮陈某1去还债，所以来拿钱的事实；35、协助查询财产通知书、银行流水，证实被告人夏丽惠的银行卡有多笔现金存入的事实；36、情况说明、查询截图，证实经查询，被告人夏丽惠提供给被害人陈某1的22张收据上的5家公司均无注册信息的事实；37、民事判决书、执行通知书，证实孙某诉李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日作出判决，判决李某归还孙某人民币53000元，该案中李某的委托诉讼代理人为唐某的事实；38、扣押决定书、笔录、清单、扣押物品照片，证实杭州市公安局余杭区分局扣押被告人夏丽惠的苹果X手机1部的事实；39、提取笔录及照片，证实公安机关对被告人夏丽惠手机中的信息进行提取的情况；40、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、执行通知书、社区矫正材料，证实被告人夏丽惠的身份信息及前科情况；41、抓获、破案经过、情况说明，证实被告人夏丽惠系在公安机关指定的地点等候处理，后被公安机关抓获的事实；42、被告人夏丽惠的供述和辩解，侦查阶段称2018年4月至11月，陈某1共计给其40余万元现金（后又称给了其35万元），让其帮助李某还债，其除了支付3000元律师费之外，其余款项均没有用于帮助李某还债，而系被其用掉，但其对陈某1谎称其已经帮助李某还债；2018年11月，陈某1向其要还债的收条，其通过淘宝网店刻了“杭州天祥投资有限公司”、“杭州富兴担保公司”、“上海腾龙投资有限公司”3个章，其将私刻的公章盖在22张收据上，收据上的总金额是50多万元，收据上的金额还是与实际金额相符的；陈某1给其的钱她都记账的，有一次陈某1跟其说她记账记不清楚，让其帮她在电脑上打印了一份记账单，后来陈某1与其对账，加起来有50余万元；2019年正月初四，陈某1等人到其家里，让其写收条给陈某1，其按照其给陈某1的22张收据上的总金额写了一张58万余元的收条给陈某1，陈某1的亲戚说陈某1自己记账的金额和其给陈某1的22张收据金额对不上，相差9800元，所以让其写了一份尚欠陈某19800元的收条，实际并没有这笔钱；陈某1报案后，其通过微信转给李某1800元，该笔钱是2019年1月到君湖KTV消费的包厢费；庭审中辩称其仅骗取陈某1人民币35万元左右等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。被告人夏丽惠辩称其仅诈骗35万元左右；辩护人提出应将被告人夏丽惠第一次从被害人处收取的3万元从诈骗金额中予以扣除，故被告人夏丽惠仅诈骗32.5万元，经查，被害人陈某1关于其从亲戚朋友处借款59万余元给被告人夏丽惠，让被告人夏丽惠帮李某还款的陈述与证人李某、陈某2、陈某3、张某、陈某4、唐某、孙某、费某、吴某、陈某5、陈某6、陈某7、钟某、陈某8、王某1、鲁某、高某、陈某9、钱某、沈某1、陈某12、沈某2、陈某11、王某2、罗某、叶某、黄某、杨某、徐某2、葛某、艾某的证言、辨认笔录及照片、被告人夏丽惠在侦查阶段的供述和辩解等证据相互印证，且该金额与被告人夏丽惠自己出具的收款收据、收条所显示的金额一致，足以认定被告人夏丽惠骗取被害人陈某1人民币59万余元，上述辩解及辩护意见，本院均不予采信。本院认为，被告人夏丽惠以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏丽惠犯罪后自动投案，并如实供述自己的主要罪行，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。辩护人所提被告人夏丽惠主观恶性、社会危害性较小，请求对被告人夏丽惠减轻处罚的辩护意见，与被告人夏丽惠所犯罪行不符，本院不予采纳。被告人夏丽惠在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十七条一款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院（2014）杭余刑初字第481号刑事判决中对被告人夏丽惠宣告缓刑五年的执行部分，对被告人夏丽惠执行原判有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。二、被告人夏丽惠犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民十万元，与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元，予以并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十一万五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月10日起至2031年4月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，已缴纳的罚金人民币一万五千元予以抵扣）。三、责令被告人夏丽惠退赔被害人陈某1人民币五十九万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 浩人民陪审员  徐晓芸人民陪审员  戴莉莎二〇二〇年一月十九日法官助理徐琳琳书记员夏菲