wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督133号申请人：薄中国，男，1985年7月8日生，汉族，工人，住长春市双阳区。委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人薄中国于2020年1月14日向本院申请支付令。申请人薄中国称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2018年7月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，至今共计拖欠工资4119.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款4119.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人薄中国工资款4119.00元。申请费17.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  闫玉洁二〇二〇年一月十四日书记员  邹京华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：陈世书，男1985年09月04日出生，汉族，住湖北省咸宁市通山县。 被执行人：邵巧珍，女1987年02月04日出生，汉族，住湖北省咸宁市通山县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈世书、邵巧珍借款合同纠纷一案中，依法作出的（2019）皖0202民初1148号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈世书、邵巧珍的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  郑文斌 二〇二〇年一月六日 书记员  潘卓芸
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行初16号 原告孙即庆，男，1963年10月19日出生，汉族，居民，住济南市。 被告济南市人民政府，住所地济南市。 法定代表人孙述涛，市长。 被告济南市土地储备中心，住所地济南市。 法定代表人孙凯，主任。 被告济南市槐荫区房屋征收服务中心，住所地济南市。 法定代表人江光坤，主任。 原告孙即庆因行政协议纠纷，于2020年1月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告孙即庆起诉称，2019年7月11日，原告就其济南市槐荫区经一路271号的房屋补偿意向与被告济南市槐荫区房屋征收服务中心订立了一个《协议》，但后来发觉这个《协议》对原告的土地使用权仍未给予补偿。《协议》订立前的调解会议记录上明确记载，《协议》所确定的金额只包含原告房屋及房屋所占压的土地面积的补偿以及物品损失的赔偿，未包含院落使用权的补偿，因而反悔。诉讼请求：确认原告与被告济南市槐荫区房屋征收服务中心订立的《协议》中所涉补偿额缺项，并责令土地使用权收回人对原告的国有土地使用权收回给予法定的补偿义务。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本案中，原告所诉《协议》系原告与被告济南市槐荫区房屋征收服务中心签订的，原告提供的证据不足以认定被告济南市人民政府参与了涉案《协议》，济南市人民政府不是本案适格被告。本院依法向原告予以释明，告知原告其起诉的被告济南市人民政府不适格、不适格的原因及不变更被告的法律后果，但原告拒绝变更。对其起诉，应予驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告孙即庆的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  孙继发 审判员  张正升 审判员  魏吉锋 二〇二〇年一月七日 书记员  李雪珂
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初5325号 原告：泸州云嘉酒店管理有限公司，住所地：泸州市江阳区未来大道二段8号6号楼1层108号。 法定代表人：罗玉珍，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张英，四川明炬（泸州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆岷宏，四川明炬（泸州）律师事务所律师。 被告：陈建，男，汉族，1991年1月4日出生，住四川省泸县。 原告泸州云嘉酒店管理有限公司（以下简称原告）与被告陈建（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨宗艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张英、骆岷宏，被告陈建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，因原告拟负责泸州航发云龙空港酒店筹备筹开期技术咨询及人员派驻项目，原告与被告于2018年11月签订《聘用合同书》，按约定向被告支付劳务费7000元/月，被告同意按照原告工作需要在航发云龙空港酒店从事策划宾客关系经理。在原告派驻被告到泸州航发云龙空港酒店工作期间，被告于2019年5月初便开始单方面毁约，不服从原告及派驻单位管理和交办的工作任务，甚至纠集多名员工闹事、擅离岗位，无故旷工。2019年5月10日，被告向泸州市龙马潭区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求与原告合作单位泸州航发云龙空港酒店解除事实劳动合同关系，并支付解除劳动合同补偿金，该仲裁申请被驳回。2019年5月20日，泸州航发云龙空港酒店向原告发出《关于终止的函》，单方面决定于2019年7月31日终止与原告的合作关系。原告为挽回合作关系，向被告发放了一笔费用，并同意与被告终止劳务关系。后被告向江阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决原告向被告支付经济补偿金7000元，双方劳动关系于2019年6月30日解除。原告认为，原、被告之间不是劳动合同关系，而是劳务合同关系，被告无权要求原告支付解除劳动合同经济补偿金。被告自2019年5月起就未在原告公司工作，被告应退还原告多支付的劳动报酬及相关补偿金，并保留要求被告承担其他损失的权利。故原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原告不承担支付被告经济补偿金的义务；2.被告退还原告多支付给被告的经济补偿金13648.91元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，对原告的三项诉讼请求都不予认可，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，原告成立于2018年9月27日。同年12月6日，原、被告签订《聘用合同书》，约定被告按原告工作需要在航发云龙酒店前厅部从事管理工作，月工资7000元。2019年5月20日，泸州航发空港酒店有限公司向原告出具《关于终止的函》，载明其于2019年7月31日终止与贵公司签订的《泸州航发云龙空港酒店筹建筹开期技术咨询及人员派驻服务合同》。2019年5月29日，原告向被告发出《终止劳动关系的通知》，载明：因泸州云嘉酒店管理有限公司工作需要，公司决定于2019年6月30日终止与你的劳动关系。随后，被告向泸州市江阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告向其支付经济补偿金。2019年10月9日，仲裁裁决原告向被告支付经济补偿金7000元，双方劳动关系自2019年6月30日解除。原告对仲裁裁决不服，提起本案诉讼。 上述事实，有原、被告陈述、员工入职登记表、聘用合同书、微信截图、关于终止的函、泸州云嘉酒店管理有限公司活期存款明细账、缴费花名册、仲裁裁决书等证据在案佐证。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原、被告签订了书面的劳动合同，双方的劳动合同关系成立。原告于2019年5月29日向被告出具终止劳动关系的通知，双方的劳动合同关系于通知载明的2019年6月30日终止，原告应按照法律规定向被告支付经济补偿金，鉴于被告在原告处工作超过六个月不满一年，原告应向被告支付1个月工资的经济补偿。关于原告主张的要求被告退还其多支付的经济补偿金13648.91元，原告未提供证据证明该项主张，本院对原告的该项请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法合同法》第四十条、第四十六条第三项、第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告泸州云嘉酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向被告陈建支付经济补偿金7000元。 二、驳回原告泸州云嘉酒店管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨宗艳 二〇二〇年一月二十日 书记员  鲜佳芯
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1202民初7376号原告曾庆早。委托诉讼代理人盛丽萍。被告怀化长丰物业服务有限公司。法定代表人向望权，该公司执行董事。委托诉讼代理人刘让杰。委托诉讼代理人曾超。原告曾庆早与被告怀化长丰物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月27日受理后，原告曾庆早于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾庆早的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾庆早撤诉。案件受理费453元，减半收取227元，由原告曾庆早负担。审 判 员  吴家林二〇二〇年一月十九日代理书记员  **银
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初6483号原告：季汉其，男，1964年2月18日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：邱向忠，江苏清竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：施春峰，江苏清竹律师事务所实习律师。被告：梁春华，男，1978年9月18日生，汉族，住海门市。原告季汉其与被告梁春华劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告季汉其于2020年1月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁春华的起诉。本院认为，原告季汉其的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告季汉其撤回对被告梁春华的起诉。案件受理费68元（已减半收取），由原告季汉其负担。审 判 员 张丽丽二〇二〇年一月七日法官助理 姜妮妮书 记 员 顾珊珊
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执45号之一 申请执行人：严炳忠，男，1959年6月4日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：李成斌，男，1964年9月20日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人严炳忠与被执行人李成斌民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2018）闽0781民初2598号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为100000元，本院于2019年1月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人名下有银行存款及财付通余额，本院已依法冻结、划拨，申请执行人已领取执行款4123元。 以上财产查控等情况，本院已于2020年1月9日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下有银行存款及财付通余额，本院已依法冻结、划拨，申请执行人已领取执行款4123元。现被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年一月二十日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执保20号申请人：常力工贸有限公司。住所地：滕州市鲁班大道1199号。负责人：王旗胜，执行董事兼总经理。被保全人：宝鸡市合盛农机有限公司。住所地：陕西省宝鸡市高新开发区千河镇底店村。法定代表人：周国林。本院在审理申请人常力工贸有限公司与被保全人宝鸡市合盛农机有限公司买卖合同纠纷一案中，依法作出（2020）鲁0481民初121号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被保全人宝鸡市合盛农机有限公司的银行存款60000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昭祥二〇二〇年一月六日书记员  颜秉山
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初811号申请人：谭丹，女，1984年11月25日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：胡勇军，湖南星邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪新飞，湖南星邦律师事务所律师。担保人：湖南长银融资担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路35号长房大厦13层。法定代表人：李彩彤，董事长兼总经理。被申请人：黄权，男，1981年10月7日出生，汉族，住所地长沙市开福区。本院在审理申请人谭丹与被申请人黄权离婚后财产纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款人民币480000元或查封、扣押其他相应价值的财产，担保人湖南长银融资担保有限公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款人民币480000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  廖梦菲二〇二〇年一月十五日法官 助理  陈 飞代理书记员  张 凡
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更122号罪犯吕强，男，1987年3月2日出生于山东省泰安市宁阳县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省泰安市泰山区人民法院于2017年10月18日作出（2017）鲁0902刑初307号刑事判决，以被告人吕强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；追缴被告人吕强违法所得4200元上缴国库。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯吕强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯吕强自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯吕强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吕强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕强减去剩余的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  王 静二〇二〇年一月十六日书 记 员  张轩通
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27175号之一 申请执行人：陈振虹，男，汉族，1961年2月5日出生，住址：广东省佛山市南海区。 被执行人：蔡小平，男，汉族，1987年12月22日出生，住址：湖南省攸县。 申请执行人陈振虹与被执行人蔡小平买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初6181号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解，被执行人应向申请执行人支付货款人民币74000元及受理费795.77元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行货款64000元及按银行同期同类贷款利率计付利息和受理费795.77元。本院于2019年9月26日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年9月30日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院于2019年9月30日、2019年12月5日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，于2019年10月29日查封属被执行人名下坐落于大泽××园林湖××街××号(不动产权证书号:0200082301)不动产及不动产单元号:440705005005GB00856W00000000、不动产权证书号：新国用（2016）第00043号土地使用权，属轮候查封；于2019年11月15日查封被执行人名下粤Ａ×××××号车辆，由于该车去向不明，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院于2019年9月30日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院于2019年11月12日依法委托被执行人住所地株洲市攸县人民法院调查被执行人不动产，未发现被执行人有可供执行的财产； 五、本院于2019年10月24日依法对被执行人采取限制高消费措施； 六、本院于2019年10月24日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人蔡小平目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  岑家辉 二〇二〇年一月十五日 书记员  钟妙芹
湖南省沅江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0981行审3号 申请执行人沅江市自然资源局，住所地沅江市白沙大道1号。 负责人高应良。 委托代理人曾国伟，男，1979年10月10日出生，汉族，住沅江市，系沅江市国土资源局工作人员，代理权限为一般代理。 被执行人周梅芳（系沅江市胭脂湖街道香樟鸣苑休闲农场的业主），女，1972年12月28日出生，汉族，住 申请执行人沅江市自然资源局向本院申请强制执行沅自然资罚[2019]0003号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查认为，被执行人未经自然资源部门批准，于2018年4月份在沅江市胭脂湖街道办事处三眼塘村团里五组建房，用地总面积1140.0平方米，地类为果园，不符合土地利用总体规划。以上事实有申请执行人向本院提供的违法线索登记表、核查报告、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、现场勘验笔录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书等证据证实。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》(2004年)第二条、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人于2019年4月9日作出沅自然资罚[2019]0003号行政处罚决定书，该决定处罚如下：1、责令退还非法占用的1140.0平方米土地；2、拆除不符合土地利用总体规划非法占用的土地上（1140.0平方米）新建的建筑物和配套设施，恢复土地原状；3、并处罚款17100元（15元/平方米）（自收到决定书后15日内缴纳罚款，逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款的3%加处罚款）。至申请执行人向本院申请强制执行前，被执行人仅履行了行政处罚决定书确定的第3项罚款17100元的义务。 本院认为，申请执行人沅江市自然资源局作出的沅自然资罚[2019]0003号行政处罚决定的行政行为合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人沅江市自然资源局向本院申请强制执行行政处罚决定书确认的第1、2项处罚内容，即责令退还非法占用的1140.0平方米土地及拆除不符合土地利用总体规划非法占用的土地上（1140.0平方米）新建的建筑物和配套设施，恢复土地原状，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行沅自然资罚[2019]0003号行政处罚决定书； 二、沅自然资罚[2019]0003号行政处罚决定书所确定的第1、2项处罚内容，即即责令退还非法占用的1140.0平方米土地及拆除不符合土地利用总体规划非法占用的土地上（1140.0平方米）新建的建筑物和配套设施，恢复土地原状，由申请执行人沅江市自然资源局组织实施； 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐阳坤 人民陪审员  黄政文 人民陪审员  赵 艳 二〇二〇年一月三日 法官 助理  谭 玲 书 记 员  彭 嘉
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执436号申请执行人：杨某，男，2005年3月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。法定代理人：王某，系杨某母亲。被执行人：袁某1，男，2004年8月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。法定代理人：袁某2，系袁某1父亲。被执行人：袁某2（系袁某1父亲），男，1970年9月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：罗彩琴（系袁某1母亲），女，1968年6月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行杨某与袁某1、袁某2、罗彩琴教育机构责任纠纷一案中，责令被执行人履行判决书的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁某1、袁某2、罗彩琴银行存款64367.5元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年一月二十一日书记员  宋德健
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初1213号原告：重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段118-6号，统一社会信用代码91500000622031127M。法定代表人：胡端，重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司董事长。被告：陈信琴，女，1962年10月7日出生，汉族，住址不详，公民身份号码不详。被告：马小海，男，1961年3月31日出生，汉族，住址不详，公民身份号码不详。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司与被告陈信琴、马小海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年一月二十日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执5号 申请执行人：广德强隆物业服务有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇爱民路88号广建兰馨大厦16层1608号，统一社会信用代码913418223951062043。 法定代表人：朱勇强，该公司董事长。 被执行人：张梦捷，女，1988年12月31日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：物业服务合同纠纷 执行依据：本院(2019)皖1822民初877号民事判决书 立案标的：8392元 申请执行人广德强隆物业服务有限公司与被执行人张梦捷物业服务合同纠纷一案，本院(2020)皖1822执5号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初308号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人苏烨昌，男，1984年11月29日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广州市白云区。因本案于2019年9月16日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。公诉机关以穗云检一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人苏烨昌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄文伟出庭支持公诉，被告人苏烨昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月6日3时许，被告人苏烨昌酒后驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，行驶至本市白云区沙太北路出金湖路北1248米处时发生交通事故，后被执勤民警查获。经提取苏烨昌静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇(酒精)成份，含量为144mg/100ml。认为被告人苏烨昌有自首的情节，建议依法判处。被告人苏烨昌对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏烨昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人苏烨昌有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人苏烨昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇二〇年一月十六日书记员 周兴平附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执66号申请执行人：平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：裴雯，行长。委托代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：元清福，男，1982年3月25日生，汉族，户籍地福建省南平市。申请执行人平安银行股份有限公司上海长宁支行与被执行人元清福信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初50号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人元清福向申请执行人平安银行股份有限公司上海长宁支行支付人民币105,119.76元。本院立案受理后，依法对被执行人元清福财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年1月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年1月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年1月8日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年1月13日对被执行人采取限制高消费2020年1月13日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年1月15日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年一月二十日书记员 路 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0521执282号申请执行人：王革，男，1967年8月16日出生，住吉林省通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：于学政，总经理。申请执行人王革与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案。经本院强制执行被执行人已全部履行，现已将执行款9,929.00元交给申请执行人，本案执行费50元已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月十七日
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初688号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人陈锡明，男，1978年9月10日出生于浙江省，汉族，初中文化，务工，住宁波市镇海区九龙（户籍所在地宁波市）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月6日被传唤，同月7日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 辩护人胡倩玺，浙江国浩律师（宁波）事务所律师。 被告人张柯明，男，1977年4月11日出生于浙江省，汉族，初中文化，务工，住宁波市镇海区九龙（户籍所在地浙江省）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月31日被传唤，同年6月1日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，2019年7月3日变更为取保候审。2020年1月13日由本院决定被逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 辩护人张珂颖，浙江正雅律师事务所律师。由宁波市奉化区法律援助中心指派。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）684号起诉书指控被告人陈锡明、张柯明犯寻衅滋事罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员夏凉出庭支持公诉，被告人陈锡明及其辩护人胡倩玺、被告人张柯明及其辩护人张珂颖均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年6月18日晚，被告人陈锡明、张柯明等人因本村村民与九龙湖景区保安吵架之事，伙同张某2、徐志杰、汤波军（以上三人均另案处理）等人在九龙湖风景区保安室与4名保安推搡争执，进而汤某、张某2、徐某3等人持铁饭盒、净水桶等器具对保安夏某、宋某、刘某、孙某进行随意殴打，致使夏某、宋某、刘某、孙某受伤；陈锡明持伸缩棍将保安室窗户玻璃砸碎。经宁波市镇海区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，夏某、宋某、刘某、孙某等四人均已构成轻微伤。 被告人陈锡明、张柯明被传唤到案后均如实供述犯罪事实。案发后，被害人夏某、宋某、刘某、孙某分别获得赔偿款人民币6000元、9000元、18000元、3000元。 上述事实，被告人陈锡明、张柯明在本案开庭审理中均无异议，并有被害人刘某、宋某、夏某、孙某的陈述、证人朱某1、徐某1、余某1、余某2、张某1、朱某2、徐某2、蒋某的证言、同案犯徐某3、张某2、汤某的供述、辨认笔录、人体损伤程度鉴定书、到案经过、通话记录、人口信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 根据被告人陈锡明、张柯明的犯罪事实及认罪认罚等情节，公诉机关建议对被告人陈锡明判处有期徒刑十个月至一年四个月，对被告人张柯明判处有期徒刑八个月至一年。 辩护人胡倩玺对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，主要辩护意见：1.被告人陈锡明犯罪情节相对较轻，没有直接致被害人受伤。2.被告人陈锡明是初犯，一惯遵纪守法。3.被告人家庭困难，要求对其从轻处罚。 辩护人张珂颖对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，主要辩护意见：1.被告人自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。2.被告人在共同犯罪中作用相对较小。3.被告人张柯明家庭困难。要求对被告人张柯明从轻处罚。 本院认为，被告人陈锡明、张柯明伙同他人持器具随意殴打他人致四人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈锡明、张柯明均自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，依法可以从轻、从宽处罚；在共同犯罪中，二被告人作用相对较小，酌情予以从轻处罚；被害人的经济损失已得到补偿，对二被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见予以采纳。对被告人陈锡明、张柯明依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈锡明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2020年3月5日止。） 二、被告人张柯明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年8月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨庄霞 二〇二〇年一月十三日 书记员  余维波 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； （三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节恶劣的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执763号宁乡市卫生和计划生育局，龚勇波、刘赛姣：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人龚勇波、刘赛姣征收社会抚养费一案，本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月十八日备注：(2009)宁行执字第632号、（2019）湘0124执恢3220号、（2020）湘0124执763号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与龚勇波、刘赛姣征收社会抚养费一案的执行。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初204号 申请人：宜宾普什联动科技有限公司，住所地：四川省宜宾市临港经济技术开发区长江北路17号533房，统一社会信用代码：91511500791823539W。 法定代表人：王**。 委托诉讼代理人：黎小平，公司员工。 委托诉讼代理人：谢细，公司员工。 被申请人：重庆洪亚模具有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道安康支路9号1幢，统一社会信用代码：91500112MA5U3X6D43。 法定代表人：沈青山。 原告宜宾普什联动科技有限公司与被告重庆洪亚模具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宜宾普什联动科技有限公司于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求人民法院通过网络查控对被申请人重庆洪亚模具有限公司512709.09元银行存款采取冻结措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司为申请人本次申请保全提供担保。 本院经审查认为，申请人宜宾普什联动科技有限公司的申请和担保人中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的担保均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆洪亚模具有限公司的银行存款512709.09元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 伟 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  胡孝飞 书 记 员  游启东
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0625民初224号 申请人：阮建华，男，1977年11月6出生，汉族，住广东省清远市。 被申请人：屈津锐，男，1979年1月21日出生，汉族，住四川省成都市。 申请人阮建华与被申请人屈津锐建设工程施工合同纠纷一案，申请人阮建华于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人屈津锐在中国建设银行贵州省分行的银行账户进行保全。申请人阮建华以中国平安财产保险股份有限公司保单提供担保。 本院经审查认为，被申请人在中国建设银行贵州省分行开有银行账户，同时申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人屈津锐在中国建设银行贵州省分行的账号，期限为一年，自2020年1月16日起至2021年1月15日止。 案件申请费5000元，由阮建华负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  胡友忠 审 判 员  田才能 人民陪审员  杨明芬 二〇二〇年一月十六日 法官 助理  田长锋 书 记 员  徐芳琼
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终1486号 上诉人（原审原告）陈登秀，女，1955年8月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托代理人梁栋，四川凡高律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市金牛区公园城市建设和城市更新局。住所地：四川省成都市金牛区侯家桥路272号。 法定代表人钟剑伟，局长。 委托代理人谢练，四川亚峰律师事务所律师。 委托代理人叶鹏，成都市金牛区公园城市建设和城市更新局工作人员。 被上诉人（原审被告）成都市金牛区人民政府。住所地：四川省成都市金牛区沙湾路65号。 法定代表人周德强，区长。 原审第三人成都市鑫地建设投资有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区金房苑横街106号1栋2楼1号。 法定代表人缪洁，总经理。 上诉人陈登秀因诉被上诉人成都市金牛区公园城市建设和城市更新局（以下简称金牛区更新局）、成都市金牛区人民政府（以下简称金牛区政府）其他行政行为一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第二十五条第一款、第四十九条之规定，提起诉讼的原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。根据《中华人民共和国物权法》第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。通常情况下，安置补偿应当以登记于不动产登记簿上的权利人为被搬迁人进行安置补偿活动，但实施安置补偿要对实际权利人的合法权益给予充分保护。本案中，陈登秀的诉讼请求为：确认金牛区更新局对陈登秀所有的案涉房屋进行拆迁，但不予签订拆迁补偿安置协议的行政不作为违法；请求判决金牛区更新局与陈登秀签订拆迁安置协议，补偿陈登秀拆迁安置费；撤销金牛区政府作出的金牛复决字〔2018〕33号《驳回行政复议申请决定书》。根据审理查明的事实，案涉房屋虽登记在陈登秀名下，但钟某群已经将房款支付完毕，并实际占有使用该房屋，且双方签订的房屋产权转让协议明确约定需市建四公司同意过户时由陈登秀通知钟某群过户。现陈登秀就案涉房屋主张拆迁安置利益，明显有违诚实信用原则。在生效判决确定房屋买卖合同有效的情形下，陈登秀并非案涉房屋的实际权利人，其以要求签订拆迁安置补偿协议提起行政诉讼，不具有诉的利益，不具有原告主体资格，不符合行政案件受理条件。原审裁定驳回陈登秀的起诉并无不当。上诉人陈登秀的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一、二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  雍卫红 审判员  王 蛟 二〇二〇年一月八日 书记员  邓 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执181号王丽萍、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：本院在执行王丽萍与哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院做出的（2019）黑0521民初1850号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知二〇二〇年一月二十二日
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初4号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人陈发才，男，1968年10月6日出生于河南省上蔡县，汉族，文盲，农民，住上蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月30日被刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕；同年12月5日被取保候审。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉﹝2019﹞725号起诉书指控被告人陈发才犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上蔡县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人陈发才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月5日9时许，上蔡县齐海乡魏桥村委韩安村村民王某、陈某两家因宅基地发生纠纷，进而引起厮打，陈某的哥哥陈发才也参与厮打。在厮打中，被告人陈发才用拳头将被害人王某的牙齿打掉。经上蔡县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后，被告人陈发才与被害人王某就民事赔偿问题达成调解协议，赔偿被害人王某各项经济损失人民币40000元，并已履行，取得了被害人的谅解。被告人陈发才于2019年10月30日主动到上蔡县公安局齐海派出所投案，并如实地供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈发才在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人陈某、孙某1、梁某、朱某、孙某2的证言，伤害案件现场处置登记表，上蔡县价格认证中心出具的上价认〔2019〕第159号认定结论书，行政处罚决定书，上蔡县公安局物证鉴定室出具的（上）公（物证）鉴（法医）字〔2019〕653号鉴定书，上蔡县公安局齐海派出所出具的到案经过、情况说明，调解协议书、撤诉书、收款条，被告人陈发才的户籍证明、前科查询证明及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈发才因邻里纠纷故意非法损害他人身体健康，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上蔡县人民检察院指控被告人陈发才犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈发才系初犯，案发后自首，且就民事赔偿问题与被害人王某达成调解协议，并已履行，取得了被害人王某的谅解，且表示认罪认罚，可对其从轻从宽处罚。根据被告人陈发才犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合上蔡县社区矫正部门出具的被告人陈发才一贯表现较好，此次犯罪属初犯，有悔罪表现，对其适用非监禁刑对所居住社区无不良影响，同意对其进行社区矫正的社会调查报告，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈发才犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨连成二〇二〇年一月十四日书记员  付茫茫
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3060号 罪犯卢奇，男，1983年12月20日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，高中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省长泰县人民法院于2015年12月18日作出(2015)泰刑初字第224号刑事判决，认定被告人卢奇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6万元（以下币种同）；退赔被害人经济损失107966元。判决生效后，交付执行。因罪犯卢奇在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月23日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年9月10日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯卢奇在服刑期间的悔改表现，于2020年1月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯卢奇系累犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯卢奇系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2018年4月至2019年10月累计获得考核分3237.2分，表扬五次。该犯考核期内月均消费500余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项10000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯卢奇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯卢奇系累犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯卢奇减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年2月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年一月十三日 书记员蓝佳梦
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723财保8号 申请人：刘平芳，女，1966年3月29日出生，湖南省澧县人，汉族，住湖南省澧县。 被申请人：周小清，男，1965年11月12日出生，湖南省澧县人，汉族，住湖南省澧县。 申请人刘平芳于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，申请人民法院冻结被申请人周小清在金融机构的存款70000元或查封、扣押其他等值财产。申请人刘平芳自愿以中国大地财产保险股份有限公司澧县支公司出具的保险金额为70000元的“诉讼财产保全责任保险保单保函”提供诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人周小清在金融机构的存款70000元或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费720元，由刘平芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  谭君华 二〇二〇年一月六日 代理书记员  刘燕婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初10850号原告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常，总经理。委托诉讼代理人：范时斌，湖南海川律师事务所律师。被告：刘强，男，1990年1月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被告刘强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的委托诉讼代理人范时斌到庭参加诉讼，被告刘强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告赔偿原告保险理赔款20480.2元;二、请求依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月17日,被告刘强驾驶无牌照三轮电动车在岳麓区涉外景园路段与刘根良驾驶牌照为湘Ａ×××××车相撞,造成两车受损的交通事故。经交通警察认定,刘强承担事故全部责任。湘Ａ×××××车辆所有人为刘卓,其已向原告投保交强险、机动车损失险及不计免赔等,并在与对方协商不成后,依据与原告签订的保险合同申请索赔。原告经过查勘、定损等程序后,已先行向湘Ａ×××××车主刘卓赔付其车辆损失（保险理赔款）20480.2元。刘卓签署机动车辆索赔权转让书,将其车辆损失的追偿权转让给原告,并承诺未得到事故对方的任何赔偿。因被告刘强在本次交通事故中承担全部责任，故对于刘卓的车辆损失,其应该承担20480.2元。原告认为,依照《侵权责任法》第六条的规定:“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任......”,《道路交通安全法》第七十六条:“......（一）机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任......”,《保险法》第六十条的规定:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利...”。据此,被告因过错侵害了湘Ａ×××××车主刘卓的民事权益,致使其财产受到了损失,因此被告依法应当承担赔偿责任。同时,原告在向被保险人赔偿保险金之日起取得代位求偿权,有权向被告追偿该财产损失。综上,为保护原告的合法权益,现根据民事诉讼法及相关法律规定特向法院提起诉讼,望判如所请。被告刘强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告刘强未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为原告提交的《保险单》、《交通事故认定书》、《车辆损失情况确认书及明细、维修单》、《银行电子回单》、《代位求偿案件索赔申请书》、《机动车辆索赔转让书》能够证明本案案件事实，本院依法予以采信。经审理查明：2018年11月30日,被告刘强驾驶无牌照三轮电动车在岳麓区涉外景园路段与案外人刘根良驾驶牌照为湘Ａ×××××车相撞,造成两车受损的交通事故。此次事故经长沙市公安局交通警察支队高新区交通警察大队作出事故认定书：被告刘强在本次事故中承担全部责任，案外人刘根良驾驶牌照为湘Ａ×××××车不承担责任。湘Ａ×××××车辆原所有人为案外人刘卓，在原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司处购买了2018年3月4日至2019年3月3日的商业保险，其中机动车损失保险限额为612480元。事故发生后，经评估，湘Ａ×××××定损合计金额20480.2元。2019年1月15日，案外人刘卓与原告签订了《机动车辆索赔权转让书》，约定案外人刘卓同意自收到赔款之日起，将已获赔款部分（以银行回单为准）向责任对方追偿的权利（包括《保险法》第65条直接支付赔款的权利）转让给原告公司，并授权原告公司以立书人或原告公司名义向责任方刘强追偿。2019年1月17日，原告通过银行转账的方式向车辆的维修公司长沙中升之宝汽车销售服务有限公司支付了车辆理赔款20480.2元。此后，原告多次催要被告支付上述理赔款，未果，遂成本诉。本院认为：本案系保险人代位求偿权纠纷。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告在被告刘强没有赔偿刘卓损失的情况下，依据《长沙市公安局交通警察支队高新区交通警察大队道路交通事故认定书》，对刘卓的车损进行理赔，通过银行转账的方式向车辆的维修公司长沙中升之宝汽车销售服务有限公司支付了车辆理赔款20480.2元，故对原告主张被告刘强支付保险理赔款20480.2元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故视为放弃抗辩的权利。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:限被告刘强于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司支付保险理赔款20480.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，公告费560元，合计872元，由被告刘强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张辉人民陪审员  侯艳人民陪审员  黄娓二〇二〇年一月六日法官助理林青曼书记员解秋阳
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢103号 申请执行人:方财庆 被执行人:张利娟、蒋吕元 关于本院执行的（2020）浙0481执恢103号案件（原2018浙0481执2692号）,即申请执行人方财庆与被执行人张利娟、蒋吕元买卖合同纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初2730号民事判决书,已于2020年01月17日执行完毕。 特此通知。 承办人:李冬叶 联系电话:0573-87017121 二〇二〇年一月十七日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督788号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市丰产路102号，统一社会信用代码914101008699502995。负责人：李光，行长。委托诉讼代理人：刘建庄，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小威，河南陆达律师事务所律师。被申请人：禄耀西，男，汉族，1974年3月15日出生，住河南省舞钢市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行与被申请人禄耀西申请支付令一案，本院于2019年12月10日立案后，于2019年12月10日发出（2019）豫0105民督788号支付令，限令被申请人禄耀西在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督788号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行负担。审判员  刘会娟二〇二〇年一月十五日书记员  赵淑霞
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1479号之一 申请执行人：福清市三建建筑工程有限公司，住所地福建省福清市融城镇龙海路11号，统一社会信用代码：91350181154902728J。 法定代表人：林祥钱，董事长。 被执行人：福建省港润投资发展有限公司，住所地福建省邵武市经济开发区第二污水处理有限公司内，统一社会信用代码：91350781050313419X。 法定代表人：柳水性，执行董事。 本院在执行××人××建筑工程有限公司与被××人福建省港润投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷［（2019）闽07民终550号民事判决书］一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0781执1479号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年一月十六日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3599号申请执行人:徐海峰，男，1979年7月17日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人:张小成，曾用名张根岭，男，1977年7月17日出生，汉族，住河南省长葛市。本院在执行徐海峰与张小成借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张小成拒不履行本院已经发生法律效力的（2019）豫1082民初4887号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张小成的银行存款81025元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 :桂红亮二〇二〇年一月十五日书记员 :卢亚光
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7822号 原告：湖南三能包装印务有限公司，住所长沙市望城经济技术开发区普瑞西路858号D7栋，统一社会信用代码91430103588957443T。 法定代表人：高先远，董事长。 委托诉讼代理人：姚文斌，湖南湘达律师事务所律师。 被告：湖南金佑投资置业有限公司，住所湖南望城经济开发区普瑞西路858号，统一社会信用代码91430122058016056J。 法定代表人：李雅璇，董事长。 委托诉讼代理人：印甜，女，汉族，1992年2月14日出生，住址湖北省潜江市，系公司员工。 原告湖南三能包装印务有限公司与被告湖南金佑投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2019年12月27日立案。 本院经审查认为，本案与本院2019年12月27日受理的（2019）湘0112民初7820号原告湖南三能包装印务有限公司与被告湖南金佑投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案是基于同一事实发生的纠纷，原告湖南三能包装印务有限公司分别向本院提起诉讼，依法应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并于本院（2019）湘0112民初7820号案件审理。 审判员  补博霖 二〇二〇年一月十六日 书记员  余 羿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执4号之一申请人昔阳县丰瑞建筑材料租赁部。经营者郭瑞峰，个体工商户。被执行人天津圣誉建设工程有限公司。法定代表人***，任经理。被执行人李向辉，男，汉族，天津市蓟县人。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0724民初921号民事判决书，已向被执行人天津圣誉建设工程有限公司、李向辉发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人天津圣誉建设工程有限公司、李向辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李向辉在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币89624.4700元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇二〇年一月八日书记员  邵春云
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执16692号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区天河南二路38号。 法定代表人：崔志海，行长。 委托代理人：邹钰、李永钦，均为上海锦天城（广州）律师事务所律师。 被执行人：陈文杰，男，1983年5月2日出生，汉族。 住湖北省蕲春县。 关于中国农业银行股份有限公司广州天河支行与陈文杰信用卡纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初23171号民事判决书已经发生法律效力。根据生效判决，陈文杰于本判决书生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司广州天河支行偿还借款本金174115.83元及利息、手续费。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月30日立案执行。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，暂未发现其有可供执行的财产。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执16692号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  赵泽伦 执行员  刘小刚 二〇二〇年一月十日 书记员  张颢贤
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青28刑更48号 罪犯向呷，男，1991年11月14日出生，藏族，出生地四川省白玉县，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。 青海省玉树市人民法院于二〇一七年九月二十五日以（2017）青2701刑初22号刑事判决，认定罪犯向呷犯抢劫罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期至二〇二六年一月五日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇二〇年一月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出,罪犯向呷在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，评为二〇一八年度监狱服刑改造积极分子。 经审理查明，罪犯向呷在服刑期间,积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为,罪犯向呷在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯向呷的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期至二〇二五年六月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 俊 秀 审 判 员 吕 福 成 审 判 员 韩 文 新 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 旦智卓玛 书 记 员 张 世 琦
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川18执复34号 复议申请人（利害关系人）：四川大航建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南三段1号2-2-19-1。 法定代表人：陶军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王忠文，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王秋林，女，该公司员工。 申请执行人：伍志伟，男，1974年4月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：龚文韬，四川兆盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何玉婵，四川兆盛律师事务所律师。 被执行人：伍君，男，1970年11月28日出生，汉族，住四川省井研县。 复议申请人四川大航建设工程有限公司（以下简称四川大航公司）不服四川省雅安市雨城区人民法院(2019)川1802执异43号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 四川省雅安市雨城区人民法院查明，四川省雅安市雨城区人民法院在执行申请执行人伍志伟与被执行人伍君、陈春桃民间借贷纠纷一案，于2019年5月6日作出（2019）川1802执305号之一执行裁定书，裁定扣留并提取伍君在四川大航公司享有的所有应收款人民币7000000元，并向四川大航公司发出协助执行通知书。2019年10月28日，四川省雅安市雨城区人民法院作出（2019）川1802执305号之九执行裁定书，裁定冻结了伍君以四川大航公司名义在四川烟草雅安公司的所有应收款，要求四川烟草雅安公司不得将款项支付给大航公司，并向四川烟草雅安公司发出协助执行通知书。 四川省雅安市雨城区人民法院认为，被执行人伍君以异议人四川大航公司的名义，投资承包四川烟草雅安公司及雨城区分公司经营业务用房灾后重建项目的事实，四川大航公司（2019）第8号来函予以了确认，因此伍君虽与四川烟草雅安公司之间不是形式上的合同相对人，但是作为实际工程投资承包人，同样享有债权请求权，故根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行”的规定，裁定冻结上述债权款项的行为并无不当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人四川大航公司的异议申请。 四川大航公司向本院申请复议请求：1.撤销四川省雅安市雨城区法院（2019）川1802执异43号执行裁定；2.解除四川大航公司在四川烟草雅安公司的所有应收款的冻结，中止对四川大航公司在四川烟草雅安公司享有的所有应收款的执行，撤销（2019）川1802执305号之九执行裁定书、协助执行通知书。事实和理由：1.2015年11月11日，四川大航公司与业主四川烟草雅安公司就“四川烟草雅安公司及雨城区分公司经营业务用房灾后重建”项目签订《合同协议书》，四川大航公司是该工程的备案承包人，四川烟草雅安公司处的应收款并不是伍君直接享有的债权，申请执行人伍志伟无权申请法院冻结异议人的债权。四川省雅安市雨城区法院（2019）川1802执异43号执行裁定书突破合同相对性对发包方主张债权，本案系民间借贷关系引起纠纷，不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，故该裁定适用法律错误。2.因案涉工程尚欠大量民工工资和材料款，故四川省雅安市雨城区法院（2019）川1802执异43号执行裁定既违法侵害四川大航公司的合法债权，也给与案涉工程相关的其他债权人的合法权益造成损害。3.本案申请人四川大航公司对争议执行标的的归属提出异议，而非对执行行为违反法律规定提出异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，故四川省雅安市雨城区法院告知四川大航公司对裁定不服可向本院申请复议是错误的。 伍志伟称，四川省雅安市雨城区法院（2019）川1802执异43号执行裁定适用法律正确，四川大航公司的异议请求不应得到支持，请求维持原裁定。 伍君未发表意见。 本院经审查查明的事实与原裁定查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定，作为案外人异议进行审查。本案复议申请人四川大航公司不属于四川省雅安市雨城区人民法院执行案件的当事人，四川大航公司对四川省雅安市雨城区人民法院执行中冻结并提取的执行标的（应收款）主张所有权，即案外人基于实体权利排除执行、解除执行措施，应当属于案外人异议案件。四川省雅安市雨城区人民法院对本案应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定作为案外人异议进行审查，但四川省雅安市雨城区人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条按执行行为异议进行审查并作出裁定，适用法律错误，故对四川省雅安市雨城区法院（2019）川1802执异43号执行裁定应予以撤销，并发回四川省雅安市雨城区人民法院重新审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省雅安市雨城区法院（2019）川1802执异43号执行裁定； 二、发回四川省雅安市雨城区人民法院重新审查。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 耿 审判员 陈振华 审判员 刘锡阳 二〇二〇年一月六日 书记员 张文媛
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执保7号申请人：朱某某，男，1976年1月5日生，汉族，祁东县人，住祁东县洪桥镇松木村余庆塘组。被申请人：何某某，男，1954年11月13日生，汉族，衡南县人，住衡南县泉湖镇小江村香花组。申请人朱某某与被申请人何某某建设工程合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人何某某的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二〇年一月十三日法官助理 吴 江法官助理 曾和平书 记 员 阳 浩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保641号 申请人：深圳市汇海鑫科技有限公司 申请人：王立梅，女，汉族，1954年8月18日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 两申请人共同委托代理人：蒙鹏,广东巨通律师事务所律师。 被申请人：朱文魁，男，汉族，1979年3月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 关于本院受理的（2019）粤0306民初14752号申请人深圳市汇海鑫科技有限公司、王立梅诉被申请人朱文魁返还原物纠纷一案，根据申请人申请，本院依法于2019年7月11日冻结、查封被申请人朱文魁名下价值人民币341100元的奥迪牌小汽车一辆（型号：FV7181FADBG，发动机号：089479，车辆识别代号：LFV3A24G3H3015656，车牌：粤Ｂ×××××）【原冻结案号：（2018）粤0306执保5142号】。现因原、被申请人双方案件已了结，故申请人向本院申请解除对被申请人名下价值人民币341100元的奥迪牌小汽车一辆（型号：FV7181FADBG，发动机号：089479，车辆识别代号：LFV3A24G3H3015656，车牌：粤Ｂ×××××）。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，是对自己权利的处分，且不影响第三人的利益，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人朱文魁名下价值人民币341100元的奥迪牌小汽车（型号：FV7181FADBG，发动机号：089479，车辆识别代号：LFV3A24G3H3015656，车牌：粤Ｂ×××××）的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈卓鸿 二〇二〇年一月十五日 书记员  胡铁梅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更46号罪犯张宗华，男，1982年4月20日出生，彝族，四川省米易县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省江川县人民法院于2010年12月15日作出（2010）江刑初字第183号刑事判决，以被告人张宗华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年1月12日被交付执行。本院于2013年6月28日、2014年10月10日、2015年12月14日、2017年12月26日四次刑事裁定对该犯共减刑三年四个月。执行机关云南省建水监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张宗华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张宗华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张宗华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张宗华减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月12日起至2021年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年一月二十日书记员  白婼娴
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执498号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人龚子为，男，1992年5月28日生，汉族，住湖北省黄冈市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人龚子为信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9233号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年1月7日向本院申请，要求被执行人龚子为履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币42439.98元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费536.6元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人龚子为名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇二〇年一月十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇二〇年一月十九日书记员季豪民
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0206民初7040号 原告：刘爱兵，男，1972年7月4日出生，汉族，住无锡市惠山区。 被告：金彪，男，1968年5月18日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：徐利，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文婷，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。 本院在审理原告刘爱兵诉被告金彪民间借贷纠纷一案中，刘爱兵向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘爱兵自愿向本院申请撤回对金彪的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘爱兵撤回对被告金彪的起诉。 案件受理费减半收取1550元，由刘爱兵负担。 审 判 员 舒秀琴 二〇二0年一月九日 法官助理 徐培卿 书 记 员 戈 骏
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵0103刑初335号 自诉人谢某某，男，1964年出生，汉族。 诉讼代理人李莉，新疆凛然律师事务所律师。 被告人谢红波，男，1986年10月17日出生，汉族。 自诉人谢某某以被告人谢红波犯侵占罪为由，于2019年11月26日向本院提起刑事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中被告人谢红波向自诉人谢某某返还侵占的16万元，自诉人谢某某于2020年1月2日向本院申请撤回对被告人谢红波的起诉。 本院认为，自诉人谢某某的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下： 准许自诉人谢某某撤诉。 如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵文宝 人民陪审员  李 明 人民陪审员  金广琴 二〇二〇年一月二日 书 记 员  曾 魏
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执4688号申请执行人：孙俊骅，男，1966年7月8日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：顾晓耕，女。委托诉讼代理人：刘静，上海市金茂律师事务所律师。被执行人：钟浩，男，1985年6月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省。委托诉讼代理人：施伟，上海市环中律师事务所律师。申请执行人原告孙俊骅与被告钟浩其他与公司有关的纠纷一案，本院于2019年10月9日受理，执行依据为(2019)沪0110民初4024号判决书，申请执行人要求被执行人支付638,016.97元及利息。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。经本院执行，已冻结被执行人名下银行、车辆，被执行人名下无房产、证券、社保。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其目前无财产线索提供。本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议，并申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾文洁审判员  陈乃徐审判员  徐竹林二〇二〇年一月二十一日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初415号原告:中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市文峰路中段三鼎大厦一、二层。负责人:贾睿，任行长。委托诉讼代理人：赵治屹，男，1988年6月11日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，系该行员工。委托诉讼代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。被告:赵广峰,男,1974年3月21日出生,汉族,住河南省襄城县。被告:郭会霞,女,1974年6月20日出生,汉族,住河南省襄城县。被告:襄城县鑫盛源电子商务有限公司。住所地：襄城县中心路东段。法定代表人:赵广峰。被告:郭相卫,男,1970年1月30日出生,汉族,住河南省襄城县。被告:陈丰霞,女,1971年10月3日出生,汉族,河南省襄城县。被告:襄城县金粮仓家庭农场。经营场所：襄城县范湖乡坡周村。经营者:郭相卫。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行与被告赵广峰、郭会霞、襄城县鑫盛源电子商务有限公司、郭相卫、陈丰霞、襄城县金粮仓家庭农场金融借款合同纠纷一案，于2020年1月3日向本院提起诉讼。本院受理后，于当日将此案立为（2020）豫1002民调24号，2020年1月9日转立（2020）豫1002民初415号。本院依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人赵治屹、庞鹏到庭参加诉讼，被告赵广峰、郭会霞、襄城县鑫盛源电子商务有限公司、郭相卫、陈丰霞、襄城县金粮仓家庭农场经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵广峰、郭会霞、襄城县鑫盛源电子商务有限公司偿还原告借款本金100万元及利息和罚息、复利（截止2019年11月20日拖欠借款利息82157.48元,借款罚息30002.26元。利息、罚息按照合同约定至实际还款之日；对不能支付的利息、罚息按合同约定支付复利）；2、判令被告郭相卫、陈丰霞、襄城县金粮仓家庭农场对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2018年9月27日,被告赵广峰、郭会霞、襄城县鑫盛源电子商务有限公司与原告签订《综合授信合同》,约定在2018年9月28日至2021年9月28日期间内,原告给予被告100万元的授信额度,授信方式为个人贷款。被告郭相卫、陈丰霞、襄城县金粮仓家庭农场与原告签订了《最高额担保合同》,自愿为被告赵广峰、郭会霞、襄城县鑫盛源电子商务有限公司使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证。2018年9月28日被告赵广峰、郭会霞、襄城县鑫盛源电子商务有限公司使用授信额度向原告贷款100万元,2019年9月19日贷款到期,年利率8.526%,原告依约履行出借义务。现被告违反合同约定,未偿还贷款本息,原告据此要求被告还款,但是被告一直拒不履行还款义务。被告赵广峰、郭会霞、襄城县鑫盛源电子商务有限公司、郭相卫、陈丰霞、襄城县金粮仓家庭农场未作答辩。经审理查明：2018年9月27日,被告赵广峰、郭会霞、襄城县鑫盛源电子商务有限公司与原告签订《综合授信合同》,合同约定在2018年9月28日至2021年9月28日期间内,原告给予被告赵广峰、郭会霞、襄城县鑫盛源电子商务有限公司100万元的授信额度,授信方式为个人贷款，授信用途为归还原贷款本金。同日，被告郭相卫、陈丰霞、襄城县金粮仓家庭农场与原告签订了《最高额担保合同》,自愿为被告赵广峰、郭会霞、襄城县鑫盛源电子商务有限公司使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证，保证范围为被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用等，保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年，被告郭相卫、陈丰霞、襄城县金粮仓家庭农场知悉授信用途为归还原贷款。2018年9月28日被告赵广峰、郭会霞、襄城县鑫盛源电子商务有限公司使用授信额度向原告借款100万元,借款期间自2018年9月28日至2019年9月19日,借款年利率8.526%,逾期罚息上浮50%即年利率12.789%，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息）按逾期利率计收复利。原告依约履行了出借义务。借款发放后，被告赵广峰、郭会霞、襄城县鑫盛源电子商务有限公司未按约定支付借款利息。借款到期后，被告赵广峰、郭会霞、襄城县鑫盛源电子商务有限公司也未按约定偿还本金。现下欠借款本金100万元、利息82157.48元、罚息及复利未付。以上事实，有《综合授信合同》、《最高额担保合同》、借款支用申请书及确认部分、借款凭证、个人账户对账单、还款明细表、贷款综合查询明细、身份证复印件、营业执照复印件、结婚证复印件、补充协议及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告按合同约定向被告赵广峰、郭会霞、襄城县鑫盛源电子商务有限公司发放了借款，被告赵广峰、郭会霞、襄城县鑫盛源电子商务有限公司未按约定还款，应当承担还本付息的民事责任。被告郭相卫、陈丰霞、襄城县金粮仓家庭农场自愿为上述借款提供连带责任保证，应当承担连带保证责任。原告请求被告支付罚息的复利的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵广峰、郭会霞、襄城县鑫盛源电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金100万元、利息82157.48元、罚息（以借款本金100万元为计算基数，自2019年9月20日起按年利率12.789%计算至还清借款本金之日止）及复利（以利息82157.48元为计算基数，自2019年9月20日起按年利率12.789%计算至还清利息之日止）；二、被告郭相卫、陈丰霞、襄城县金粮仓家庭农场对上述借款本金、利息、罚息及复利承担连带还款责任；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司许昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14810元，因适用简易程序减半收取7405元，由六被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇二〇年一月十七日法官助理马巍红书记员赵源琛
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8765号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2019)沪0120执8765号申请执行人江苏国钜星建筑科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：虞建民，执行董事。被执行人上海逸枫新材料技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张莉，执行董事。申请执行人江苏国钜星建筑科技有限公司与被执行人上海逸枫新材料技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0120民初19069号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，权利人江苏国钜星建筑科技有限公司于2019年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币240292.40元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年11月12日依法立案受理，并向被执行人依法发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务及向本院申报财产，并承担执行费3504元，但被执行人至今未履行且未向本院申报财产。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落，经与申请执行人电话约谈告知后同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈  燕  明审 判 员  李  永  林审 判 员  顾     威二〇二〇年一月十五日法官助理  兼书记员方杨敏附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二〇年一月十五日书记员方杨敏附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢77号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：徐健蓝，女，1964年12月8日出生，汉族，户籍地天津市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与徐健蓝信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年一月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执616号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人朱方坤，男，1991年9月29日生，汉族，住湖北省潜江市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人朱方坤信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9379号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年1月7日向本院申请，要求被执行人朱方坤履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币215875.77元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费3138.14元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人朱方坤名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇二〇年一月十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇二〇年一月十九日书记员季豪民
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0321民初3585号原告：王泽，男，1987年9月26日出生，汉族，住桓台县。委托诉讼代理人：张岩，山东正义阳光律师事务所律师。被告：王重庆，男，1999年5月23日出生，汉族，住桓台县。原告王泽与被告王重庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽的委托诉讼代理人张岩、被告王重庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王泽向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的车辆转让合同，被告返还购车款50000元，支付违约金1000元，合计51000元；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2019年9月12日，原、被告签订车辆转让合同，被告将其名下的车号为鲁Ｃ×××××的纳智捷牌汽车以50000元的价格转让给原告，原告支付了购车款50000元，合同约定被告提供过户手续并承担过户费用。经我方多次要求过户，被告迟迟不予办理，原因为该车辆有银行抵押无法办理过户。依据合同第六条的约定因出现银行抵押不能过户的，被告应当退还购车款。经我方多次催要至今未能支付，为此，诉至法院。被告王重庆辩称：涉案车辆在被告的名下，由被告的哥哥王瑞使用，车辆交易是由王瑞与原告协商的，当时协商是抵押，将被告车抵押给原告，王瑞从原告处借款50000元，但合同签的是车辆转让合同，被告只是在合同上签字，原告给被告银行转账50000元，被告从银行取出50000元交给了王瑞。本院经审理查明事实如下：2019年9月12日，原、被告签订车辆转让合同书一份，约定被告将车号为鲁Ｃ×××××、发动机号为FBG100116的纳智捷汽车一辆转让给原告，转让价为50000元。同时还约定2019年9月12日10时29分交易前所发生的一切问题，交通违章、交通事故、各种债权、债务纠纷等由被告王重庆完全负责，此车在交易后：2019年9月15日12时10分以后所发生的一切问题，交通违章、交通事故、各种债权、债务纠纷等由原告完全负责。该车过户时由被告王重庆负责提供一切相关手续，过户费用由被告王重庆负责，如此车在过户时，出现银行抵押、法院查封及个别原因不能正常过户时，被告王重庆退还给原告王泽购车款，原告王泽退车。合同第七条还约定“本合同双方签字生效后，如一方违约，违约方须向对方支付违约金1000元”。合同签订后，被告交付原告车辆及相关手续，原告支付被告50000元购车款。因涉案车辆有银行抵押贷款，未能过户，形成纠纷。为证明上述事实，原告提供车辆转让合同书一份、银行转账清单一份、行驶证一份、被告身份证一份。庭审中被告王重庆对原告陈述的车辆转让事宜和证据没有异议，认可涉案车辆有银行贷款未还。但认为双方之间是抵押借款合同，被告哥哥王瑞已归还原告16000元，想把车要回来。并提供王瑞给原告转款16000元的微信转账记录一份。原告对被告提供的王瑞转账记录质证认为：对原告陈述的双方系抵押借款关系不予认可，本案是车辆买卖协议。王瑞转给原告的16000元与本案无关。本院认为：原、被告签订车辆转让合同书，实际也已经支付车款并交付车辆及全部手续，双方之间形成车辆买卖合同法律关系，均应当严格按照合同约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。根据原、被告双方签订的合同书第六条明确约定“如此车在过户时，出现银行抵押、法院查封及个别原因不能正常过户时，由甲方（王重庆）退给乙方（王泽）原购车款，乙方退车”，原告以涉案车辆有银行贷款未还为由诉求解除合同，退还车辆，返还车款50000元，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。原告主张被告支付违约金1000元，符合双方合同约定，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告辩称双方之间系抵押合同关系，未提供证据证明，本院不予采信。被告主张王瑞已归还原告16000元，因王瑞不是本案当事人，且原告不予认可王瑞归还的16000元与本案存在关联，对被告的该辩称意见，本院亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告王泽与被告王重庆于2019年9月12日签订的《车辆转让合同》。二、被告王重庆退还原告王泽购车款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告王重庆赔偿原告王泽违约金1000元，于本判决生效之日起十日内付清。四、原告王泽退还被告王重庆涉案纳智捷小型轿车（车号鲁Ｃ×××××）一辆，于本判决生效之日起十日内交付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，由被告王重庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  祁晓慧二〇二〇年一月二十三日书记员  张凯丽
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更40号报请机关河北省深州监狱。罪犯赵海峰，男，1971年6月2日出生，河北省冀州市人，汉族，小学文化。2003年11月18日入河北省深州监狱服刑。本院于2003年4月3日作出（2003）衡刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人赵海峰犯故意伤害罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。原判认定其系累犯。河北省高级人民法院于2006年6月16日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期自2006年6月16日起至2025年6月15日止）。本院分别于2009年8月4日、2012年9月3日、2015年9月2日裁定减去有期徒刑一年十个月、一年七个月、一年八个月，剥夺政治权利六年不变。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第291号减刑建议书，报请减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变。于2020年1月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕779号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2015年狱级改造积极分子，记功3次，表扬3次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯赵海峰减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2006年6月16日起至2020年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇二〇年一月十五日书记员  刘 畅
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异69号 案外人：张翠芳，女，1974年2月13出生，汉族，住四川省射洪县。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：黄芸，四川恒成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高竹君，四川恒成律师事务所律师。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地四川省成都市一环路南二段十五号。 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚，总经理。 上列三被执行人委托诉讼代理人：史文建，女，系四川东华机械集团有限公司员工。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书,受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司借款合同纠纷一案。执行中，案外人张翠芳对法院执行位于成都市房屋（以下简称争议房屋），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张翠芳异议称，张翠芳在法院查封前已与四川东华机械集团有限公司签订了《房屋买卖合同》购买争议房屋，且支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2018年9月10日，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，被执行人为借款人四川东华科技发展有限公司，担保人为四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东。执行标的：1.截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元、利息、罚息、复利按合同约定合计人民币836607.41元及至借款全部还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.执行证书公证费人民币1000元，债权文书公证费人民币2000元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。2019年4月10日，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，执行案号：（2019）川01执887号。本院于2019年5月20日作出（2019）川01执887号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封四川东华机械集团有限公司所有的位于成都市武侯区的房产，共计513套，查封期限为从2019年5月30日起至2022年5月29日止。争议房屋在上述查封范围内。 另查明，张翠芳与四川东华机械集团有限公司于2018年11月15日签订《东华电脑城房屋买卖合同》，四川东华机械集团有限公司将争议房屋出卖给张翠芳，房屋价格为153648元，张翠芳于合同签订当日支付全部房款。争议房屋于2014年9月25日、2017年1月12日设定抵押权并办理登记，抵押权人为招商银行股份有限公司成都高新支行，该抵押权现仍未注销。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，张翠芳虽在人民法院查封前签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并占有使用，但招商银行股份有限公司成都高新支行在其签订合同前已经办理抵押登记，享有对争议房屋基于担保物权的优先受偿权，张翠芳签订《东华电脑城房屋买卖合同》时间未尽谨慎审查义务，导致之后无法办理争议房屋的产权登记手续。张翠芳的异议请求不符合上述司法解释第四项的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人张翠芳的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二〇年一月四日 书记员 张菁汀
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1182民初53号原告：宋某，女，1962年12月16日出生，汉族，现住深州市。被告：陈某，女，1967年2月25日出生，汉族，现住深州市。原告宋某与被告陈某遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告宋某于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告宋某承担。审 判 长  赵 珑审 判 员  孟春权人民陪审员  李忠良二〇二〇年一月十九日书 记 员  苗玉飞
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初3359号原告：维真时代（上海）化妆品有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：樊辉宇。委托诉讼代理人：丁树艳。被告：王莉，女，1979年5月19日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：刘恒武。委托诉讼代理人：刘冲。原告维真时代（上海）化妆品有限公司与被告王莉劳动争议纠纷一案，本院定于2020年1月6日9时30分在第三十二法庭开庭，并按照原告确认的法律文书送达地址“上海市黄浦区圆明园路133号五层”以法院专递方式向原告邮寄开庭传票，且该邮件于2019年12月27日签收。但原告未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告维真时代（上海）化妆品有限公司撤诉处理。审 判 长  董 方审 判 员  蒋 敏人民陪审员  范玉壮二〇二〇年一月六日书 记 员  杨 帆
佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0608执恢57号 覃冬妹、佛山市高明宏源纸厂有限公司： 关于覃冬*与佛山市高明宏*纸厂有限公司劳动争议一案，被执行人佛山市高明宏*纸厂有限公司已经履行完毕其法律义务，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403财保15号 申请人：张某某，男，汉族，1973年2月9日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 被申请人：田某，男，汉族，1989年7月1日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 被申请人：淮南市金孔雀足浴服务有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区龙湖及第城4号楼118号，统一社会信用代码：91340400MA2RQQ5933。 法定代表人：陈浩，系该公司经理。 申请人张某某于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，一、请求对被申请人淮南市金孔雀足浴服务有限公司名下银行存款予以冻结。二、请求对被申请人田某与田某某名下共同所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产予以查封。申请人张某某以其名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产提供担保。 本院经审查认为,申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人淮南市金孔雀足浴服务有限公司名下银行存款，冻结期限为一年。 二、查封被申请人田某与田某某名下共同所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产，查封期限为三年。 三、查封申请人张某某提供的担保财产： 申请人张某某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产，查封期限为三年。 案件受理费2065元，由申请人张某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年一月十四日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2251号申请执行人：江苏嘉塍教育咨询有限公司，住所地无锡市。法定代表人：过小伟,该公司执行董事。委托代理人：王春洪，江苏英特东华律师事务所律师。被执行人：无锡金诚酒店管理集团有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：徐黎云，该公司董事长。关于申请执行人江苏嘉塍教育咨询有限公司与被执行人无锡金诚酒店管理集团有限公司服务合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初3893号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认：一、无锡金诚酒店管理集团有限公司确认结欠江苏嘉塍教育咨询有限公司实习服务费215108元，计算至2019年6月30日的利息计3116元，合计本金和利息218224元，该款218224元由无锡金诚酒店管理集团有限公司于2019年6月30日前付清。二、如无锡金诚酒店管理集团有限公司未能在2019年6月30日前付清上述欠款本金及利息计218224元，须承担以本金215108元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年7月1日起计算至实际给付之日止的利息；江苏嘉塍教育咨询有限公司可就上述欠款本金、利息计218224元及以本金215108元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年7月1日起计算至实际给付之日止的利息一并向法院申请执行。三、减半收取的诉讼费2264元、保全费1720元计3984元，由无锡金诚酒店管理集团有限公司承担（该款已由江苏嘉塍教育咨询有限公司垫付，由无锡金诚酒店管理集团有限公司于2019年6月30日前支付给江苏嘉塍教育咨询有限公司）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月1日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人江苏嘉塍教育咨询有限公司以双方达成执行和解为由向本院撤回执行申请。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，申请执行人江苏嘉塍教育咨询有限公司自愿撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初3893号民事调解书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇二〇年一月二十三日书 记 员  邬梦姣