wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0722刑初11号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人李家良（绰号：十七），男，1996年7月18日出生，汉族，广西浦北县人，农民，初中文化，住广西浦北县。因涉嫌故意伤害罪于2019年9月12日被刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 广西壮族自治区浦北县人民检察院以浦检刑诉【2019】273号起诉书指控被告人李家良犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员米世团出庭支持公诉，被告人李家良到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区浦北县人民检察院指控，2017年1月25日20时许，被告人李家良因吴某2与黄某1之间的债务纠纷，与吴祥生、李长宁、张某、宁静、李某1、吴秋樾（上述六人均已判决）等人到广西浦北县小江街道办平马村委会三岔路口，持刀、木棍、电棍等器械对被害人黄某1、黄某2、宁某等人实施了殴打。经鉴定，黄某1全身多处锐器创、失血性休克，人体损伤程度为重伤二级；黄某2右手中指、环指背伸肌腱断裂及右手第4掌骨骨折，人体损伤程度为轻微伤；宁某唇部右上侧、左手第2、4、5指内侧损伤，人体损伤程度为轻微伤。 2019年9月12日，被告人李家良被公安机关抓获归案。 公诉机关提供了相关证据支持其指控，认为被告人李家良持械聚众斗殴，致一人重伤二级、二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。 被告人李家良对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2017年1月25日20时许，吴某2与黄某1等人在浦北“上品轩”一起吃饭期间因债务纠纷发生争吵，吴某2持椅子打砸黄某1后逃离。黄某1遂召集同伴到场并与吴某2通电话互相谩骂挑衅，双方相约在广西浦北县小江街道办平马村委会三岔路口打架。当晚21时许，经吴某2召集，被告人李家良与吴祥生、李长宁、张某、宁静、李某1、吴秋樾（六人均已判决）等人分别持刀、木棍、电棍、砖头、石块等器械（被告人李家良持木棍）到广西浦北县小江街道办平马村委会三岔路口，对随后到来被害人黄某1、黄某2、宁某等人实施殴打，致使三被害人不同程度损伤。经鉴定，黄某1全身多处锐器创、失血性休克，人体损伤程度为重伤二级；被害人黄某2右手中指、环指背伸肌腱断裂及右手第4掌骨骨折，人体损伤程度为轻微伤；宁某唇部右上侧、左手第2、4、5指内侧损伤，人体损伤程度为轻微伤。 2019年9月12日，被告人李家良被公安机关抓获归案。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关在审查起诉期间向被告人告知了认罪认罚从宽制度，并提出判处八个月至一年二个月有期徒刑的量刑建议，被告人认罪认罚并签字具结，庭审时仍认罪认罚。 另查明，同案犯吴某2、李某3、张某、宁静与被害人黄某1于2018年1月10日达成和解协议，共同赔偿被害人经济损失84000元，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人李家良在庭审时亦无异议，且有经庭审质证的物证枪支、砍刀、砖头以及被害人黄某2、黄某1、宁某受伤的身体（照片），书证户籍证明，受案登记表，抓获经过，被害人宁某、黄某1、黄某2的医疗材料，电话通话记录，本院（2018）桂0722刑初210号、248号刑事判决书，被害人宁某、黄某1、黄某2的陈述，证人吴某3、李某2、秦某1、刘某、黄某3、黄某2、宋某、秦某2、秦某3、黄某4、李某1、张某、吴某1等人的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及被告人李家良指认现场的照片，钦州市公安局物证鉴定所、浦北县公安局物证鉴定室的鉴定意见，被告人李某1的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李家良持械参与聚众斗殴，致一人重伤二级、二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持，以故意伤害罪追究其刑事责任。本案是共同犯罪，被告人虽参与实施犯罪，但三被害人的身体损害经鉴定均为锐器所致，被告人对危害结果起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人持械作案，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。本案被害人有过错并对矛盾激化负有责任，且同案犯已赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，可对被告人李家良酌情从轻处罚。因此，被告人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，决定对被告人李家良减轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十三条、第六十一条的规定，判决如下： 被告人李家良犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月12日起至2020年5月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本五份。 审 判 长  何相庆 人民陪审员  林 威 人民陪审员  李传良 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  陆业辉
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执2908号之一申请执行人：杭州市富阳区人民法院。被执行人:华梁锋，男，1978年6月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。关于杭州市富阳区人民法院移送执行被执行人华梁锋集资诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0111刑初534号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，杭州市富阳区人民法院于2019年7月8日立案强制执行。执行标的为责令被执行人华梁锋退缴纳罚金8000元。案件立案后，本院于2019年7月12日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院于2019年12月27日对被执行人华梁锋进行入户调查，亦未发现可供执行的财产。截至2020年1月2日，本院暂未执行到位案款。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执2908号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 吴江龙二〇二〇年一月二日此件与原件核对无异代书记员 杨益明
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执31号申请执行人:李兴旺，男，1995年1月19日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人:许志，男，1985年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院作出的（2017）皖0102刑初740号刑事附带民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人许志银行存款47008元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴晓林二〇二〇年一月十五日书记员  陈宇婷
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初26号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人赵鑫，男，汉族，1986年1月5日出生于天津市，大学文化,户籍所在地为天津市河东区。现因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2019年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，当月30日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人王立明，北京联慧律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2019)3495号起诉书指控被告人赵鑫犯销售不符合安全标准的食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人赵鑫于2019年8月至9月间，从他人处进货并在朝阳区其经营的烤肉店销售来自巴西的肉类制品；公安机关在其店铺内查获上述肉类制品共计2.3千克。经鉴定，被查获肉类系国家为防控疾病禁止输入的肉类及其制品。被告人赵鑫后被民警查获。公安机关起获被告人赵鑫移动电话机1部、涉案牛舌2根，现暂扣朝阳公安分局。公诉机关根据被告人赵鑫的犯罪事实、情节，建议判处被告人赵鑫拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人赵鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵鑫犯销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵鑫犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月二十日，罚金人民币五千元（刑期自2019年9月4日起至2020年1月23日止，罚金限本判决发生法律效力后1个月内缴清）。二、扣押牛舌二根，予以没收；扣押移动电话机一部之变价款，用于执行被告人赵鑫的罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇二〇年一月九日书记员  孟慧慧
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初4499号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：许伟钦，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：孙保善，男，1970年4月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 原告垫富宝投资有限公司与被告孙保善合同纠纷一案，本院立案后，原告垫富宝投资有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告垫富宝投资有限公司向本院申请撤回对被告孙保善的起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告垫富宝投资有限公司撤诉。 案件受理费人民币1570元，减半收取计人民币785元，由原告垫富宝投资有限公司负担。 审判长  胡道光 二〇二〇年一月十三日 书记员  吴晓韩 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初2940号原告：蒋学申，男，1950年11月14日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：张廷杰，河南首问律师事务所律师。被告：舞阳联信投资有限公司。住所地：舞阳县舞泉镇海南路中段。统一社会信用代码：91411121566495946R。法定代表人：聂春兴，该公司经理。被告：聂春兴，男，1966年3月26日出生，汉族，住河南省漯河市舞阳县。被告：吴金豹，男，1954年7月3日出生，汉族，住河南省漯河市舞阳县。原告蒋学申与被告舞阳联信投资有限公司、聂春兴、吴金豹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行了审理。原告蒋学申向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告2019年8月21日为原告出具的借款金额为67000元的借款借据无效或者予以撤销；2、依法判令被告返还原告借款本金67000元及给原告造成的损失，损失以67000元为基数，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际返还完原告借款之日止（或者自2019年8月21日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，计算至被告实际返还完原告借款之日止）。事实和理由：2015年，原告女儿蒋红丽经王文甫介绍借给被告75000元，被告给原告女儿蒋红丽出具了一张借款借据，约定每10000元每年400元利息。被告收到借款后支付了第一年度的利息，2016年4月18日被告给原告更换了借款借据，把利息由每10000元每年400元降为每10000元每年200元，2019年被告已偿还8000元，下余67000元，被告于2019年8月21日把75000元的借条换成了67000元的借条，后经原告多次催要，被告均以无钱为由，拒不给付。无奈，诉之法院，望判如所请。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案,或者立案侦查后撤销案件,或者检察机关作出不起诉决定,或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪,当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的,人民法院应予受理。”本案中，原告蒋学申以被告舞阳联信投资有限公司向其借款为由并诉清偿本付息，因被告舞阳联信投资有限公司涉嫌非法集资，已被舞阳县人民政府“处理非法集资办公室”纳入非法集资单位名册，且本院于2019年6月27日所作出的（2019）豫1121民初1585号民事裁定书已对被告舞阳联信投资有限公司涉嫌非法集资的事实予以确认，故原告蒋学申的诉请不属于人民法院管辖的案件范围，应依法向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告蒋学申的起诉。案件受理费1488元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  徐宏伟二〇二〇年一月二日法官助理王锋书记员任淑一
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢3111号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人董凤玉、陈光友： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人董凤玉、陈光友金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初4253号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人董凤玉、陈光友已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢3111号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十三日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27716号原告：重庆新东原物业管理有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，职务总经理。委托诉讼代理人：曾丹，女，1988年4月10日生，汉族，住四川省内江市市中区，该公司员工。被告：周道强，男，1969年1月28日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司与被告周道强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新东原物业管理有限公司于2019年12月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周道强的起诉。原告重庆新东原物业管理有限公司在申请撤诉前也未向本院缴纳本案案件受理费。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回对被告周道强的起诉。审 判 员 项毅二〇二〇年一月二日法官助理 徐静书 记 员 高雅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27285号原告：重庆新东原物业管理有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，职务总经理。委托诉讼代理人：曾丹，女，1988年4月10日生，汉族，住四川省内江市市中区，该公司员工。被告：曹昆明，男，1994年3月17日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司与被告曹昆明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新东原物业管理有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曹昆明的起诉。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回对被告曹昆明的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司承担。审 判 员 项毅二〇二〇年一月二日法官助理 徐静书 记 员 高雅
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初27号 原告：张志明，男，1961年6月10日出生，汉族，住嵊州市。 被告：张岳平，女，1959年10月20日出生，汉族，住嵊州市。 原告张志明与被告张岳平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志明到庭参加诉讼，被告张岳平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志明向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金230000元，并支付自起诉日起至付清日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款本金230000元。事实和理由：被告因需分别于2014年5月22日、2019年2月3日向原告借款20万元、3万元，合计23万元，并同时出具借条两份。上述款项经原告催讨，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 张岳平未作答辩。 原告为证明其诉讼请求依法提交借条两份、微信转账记录一份、银行卡取现记录一份，本院经审查认为，上述证据之间相互印证，可以证明原告主张的案件事实。 本院经审理认定事实如下：被告分别于2014年5月22日、2019年2月3日向原告出具有被告签名捺印的借条两份，分别载明今借到原告人民币20万元、3万元。2014年5月22日，原告从中国农业银行取现20万元。2019年2月3日，原告向张立明（被告丈夫，双方于2019年3月29日离婚）微信转账3万元。 本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方当事人真实意思的表示，其内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告向原告借款后理应返还，因原、被告在借款时未约定还款期限，故原告有随时向被告主张还款的权利，但要给予合理的准备期限。本案中，自原告出借之日起至起诉日止，应视为已经给予合理的准备期限，被告应予及时返还。 综上，原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。张岳平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张岳平返还张志明借款230000元，款限判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告张岳平负担（限被告张岳平于本判决生效后十五日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐烽平 二〇二〇年一月十五日 书记员  王 建
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初3359号 原告：怡达快速电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇联谊西路88号。 法定代表人：沈方根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈益明，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：辽宁金飞马制漆有限公司，住所地辽宁省铁岭县工业园区懿路园102国道第21号。 法定代表人：李奎福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜立宏，辽宁词盟律师事务所律师。 原告怡达快速电梯有限公司（以下简称怡达公司）与被告辽宁金飞马制漆有限公司（以下简称金飞马公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序审理。金飞马公司在提交答辩状期间于2019年10月24日提出管辖权异议，本院于2019年11月1日裁定予以驳回，金飞马公司不服裁定提起上诉，湖州市中级人民法院于2019年12月10日作出裁定予以维持。本案于2020年1月10日公开开庭进行了审理。怡达公司的委托诉讼代理人沈益明到庭参加诉讼，金飞马公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怡达公司向本院提出诉讼请求：1.金飞马公司支付电梯款19600元，赔偿逾期付款违约金至清偿之日（19600元从2017年8月1日起，按日万分之五计算），暂计算到2019年7月30日为7056元;2.由金飞马公司承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：怡达公司与金飞马公司于2013年4月13日签订《合同》，金飞马公司向怡达公司定作2台电梯，合同总金额为298000元。尔后，怡达公司按合同履行了义务，该2台电梯于2015年7月验收合格。金飞马公司已陆续支付278400元，余款19600元经多次催讨仍未支付,故起诉。 金飞马公司未作答辩。 怡达公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.合同1份，拟证明双方公司在2013年4月13日签订合同、约定电梯定作、付款期限及违约责任等的事实； 2.电梯安装监督检验结论报告2份，拟证明怡达公司向金飞马公司交付的2台电梯于2015年7月8日全部检验合格的事实。 对怡达公司提交的上述证据，金飞马公司未到庭，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，上述证据均系原件，来源合法，内容真实，与本案讼争的事实有关联，符合有效证据的要件，故对其证明力均予以认定。 金飞马公司未向本院提交证据。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2013年4月13日、怡达公司与金飞马公司签订合同，约定怡达公司为金飞马公司定作电梯2台，合同总价款为298000元，双方对货款结算期限和方式明确约定如下：金飞马公司应在合同签订后三日内确认土建图并向怡达公司给付设备费及运费总价的30%即89400元，在提货前十五日付50%即149000元，在电梯安装验收合格七日内付15%即44700元，预留5%即14900元作为质保金，质保期满两年一次付清。另约定，怡达公司对质量负责期限自验收合格之日起计算。合同对违约责任约定为：若金飞马公司逾期付款，每逾期一天，按照逾期付款部分的万分之五支付逾期付款违约金。合同签订后，怡达公司按约向金飞马公司交付2台电梯。2015年7月8日，铁岭市特种设备监督检验所对2台电梯通过检验并出具检验合格报告。根据合同约定的付款期限，金飞马公司最迟应于2017年7月7日支付全部电梯款，但金飞马公司至今仅支付款项278400元，余款19600元一直拖欠未付。怡达公司多次催讨无果，以致纠纷成讼。 本院认为，怡达公司和金飞马公司之间的电梯承揽关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。怡达公司已按约履行合同义务，涉案电梯均已检验合格，但金飞马公司未按合同约定支付全部款项，显属违约，应依法承担相应的民事责任。现怡达公司提出要求金飞马公司支付拖欠电梯款及逾期付款违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律相关规定，予以支持。金飞马公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告辽宁金飞马制漆有限公司于本判决生效之日起三日内向原告怡达快速电梯有限公司支付电梯款19600元，并支付逾期付款违约金（以19600元为基数，自2017年8月1日起按每日万分之五计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费466元，减半收取233元，由被告辽宁金飞马制漆有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 叶 菁 二〇二〇年一月十三日 书记员 胡陈丽
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更146号罪犯杨昌航，男，1980年2月7日出生，侗族，广西龙胜县人，中专文化。现在赣西监狱服刑。广西灵川县人民法院于2012年9月7日作出(2012)上刑初字第88号刑事判决，认定被告人杨昌航犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金一万元，剥夺政治权利一年，原判剩余刑期二年七个月二十五天，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金一万元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2015年8月7日作出(2015)宜中监刑执字第756号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月（剥夺政治权利一年不变）。江西省宜春市中级人民法院于2017年10月31日作出(2017)赣09刑更第1059号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利一年不变）。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨昌航在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/11；18/4、10；19/3、9）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨昌航在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨昌航减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利一年不变）。（减刑后刑期：自2012年3月17日起至2022年4月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初326号 原告：成都润锦城物业管理有限公司，住所地：成都市成华区望平街118号天祥大厦写字楼5楼513室。 法定代表人：李公润，系公司经理。 委托诉讼代理人：谢伟，四川秉卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑海，四川秉卓律师事务所律师。 被告：彭龙，男，1982年2月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都润锦城物业管理有限公司与被告彭龙物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案，原告成都润锦城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在限定期限内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都润锦城物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾晓泉 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘旭梅
西安铁路运输法院   结案通知书   （2019）陕7102执291号     申请执行人安平县格鑫金属制品有限公司与被执行人中铁二十局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，西安铁路运输法院作出的（2019）陕7102民初758号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付执行款1730070.72元。本院依法受理。   本院于2019年11月6日依法向被执行人送达执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人在履行600000元后，剩余款项一直未予履行。本院于2019年12月17日依法扣划了被执行人在银行的存款1149771.72元（其中本案执行款1130070.72元，本案执行费19701元）。本院已将执行款1130070.72元发还于申请人。被执行人中铁二十局集团第二工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：     本院（2019）陕7102执291号执行案件执行完毕, 于2019年12月23日结案。        二〇一九年十二月二十三日        1
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初150号 原告：张锦章，男，1940年8月4日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：陈霞静，浙江正菲律师事务所律师。 被告：李建初，男，1967年3月24日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司，住所地：浙江省海宁市海洲街道钱江东路8号，统一社会信用代码：91330481846751297M。 代表人：陆正，公司总经理。 委托诉讼代理人：祝洁婷，公司工作人员。 委托诉讼代理人：赵娟红，公司工作人员。 原告张锦章诉被告李建初、中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称人保海宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法由审判员唐雪平独任审判，于同年1月15日公开开庭进行了审理。张锦章委托诉讼代理人陈霞静、李建初、人保海宁公司委托诉讼代理人赵娟红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张锦章起诉称：判令二被告赔偿原告损失22200.27元，人保海宁公司在交强险限额、商业险限额范围内赔付，余款由李建初承担连带赔付责任。 经审理查明： 2018年9月18日17时53分，李建初驾驶浙Ｆ×××××号普通摩托车，沿桐乡市屠甸镇荣星公路孙罗线行驶至桐乡市屠甸镇荣星公路孙罗线2K（桐乡市屠甸镇荣星村火炉浜）时，与张锦章驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成张锦章受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，李建初与张锦章均负事故同等责任。张锦章之伤经桐乡市第一人民医院住院治疗11天，另门诊数次，医疗费共计7687.13元。 2019年4月23日，杭州求正司法鉴定所评定张锦章之伤构成10级伤残，建议误工期180日、护理期60日、营养期60日；张锦章支付鉴定费1900元。人保海宁公司对张锦章的伤残等级申请司法鉴定，本院依法予以准许并委托至绍兴文理学院司法鉴定中心，该所于2019年12月17日出具司法鉴定意见书，评定张锦章之伤未构成伤残等级；人保海宁公司支付鉴定费用1560元。 另查明，李建初所驾车辆投保交强险于人保海宁公司。 以上事实有当事人提交的事故责任认定书、医疗材料、发票、司法鉴定意见书、保单以及当事人庭审陈述等予以证实。 本院认为，依据以上查明事实，可以确认原告损失如下： 1、医疗费诉请8495.27元，计算有误，经核对票据，本院确认为7687.13元； 2、住院伙食补助费165元，诉请合理； 3、营养费1800元，诉请合理； 4、护理费8640元，诉请合理； 5、交通费500元，诉请合理； 6、修理费700元，诉请合理； 7、其他损失包括鉴定费1900元、无发票费用705.14元，共计2605.14元，张锦章与李建初一致确认该费用由李建初赔偿1000元，余款由张锦章自负，对此本院予以确认。 以上原告损失合计22097.27元，先由人保海宁公司在交强险范围内赔偿19492.13元，交强险不足部分计2605.14元，由李建初赔偿1000元（已付清）。司法鉴定费用1560元，依据司法鉴定结果，本院确认由原告张锦章负担。人保海宁公司抗辩扣除非医保及营养费，但该费用可在交强险范围内优先赔付，故对该主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张锦章19492.13元； 二、驳回原告张锦章其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由原告张锦章负担。司法鉴定费用1560元，由原告张锦章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审判员  唐雪平 二〇二〇年一月十五日 法官助理褚小琴 书记员邱晓佳
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0411刑初5号公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。被告人王二伟，男，1981年4月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县，住河南省漯河市召陵区。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪,于2019年10月5日被平顶山市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪，于2019年11月6日经平顶山市湛河区人民检察院批准，次日被执行逮捕。辩护人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。辩护人王鹏程，河南汇恒律师事务所律师。平顶山市湛河区人民检察院以平湛检一部刑诉〔2019〕150号起诉书向本院提起公诉，指控被告人王二伟犯伪造、变造、买卖身份证件罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员郭丽娜、张振付出庭支持公诉，被告人王二伟及其辩护人楚玉亮、王鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年春节期间、2019年5、6月份，被告人王二伟两次变造朱某的驾驶证并使用，于2019年7月9日9时10分在驻马店市京深107国道被执勤民警现场处理，2019年7月9日9时13分在驻马店市创业大道被执勤民警现场处理，2019年7月11日8时45分在驻马店市京深107国道被执勤民警当场处理。2019年5、6月份的一天，被告人王二伟通过微信群信息联系到周口制假证的一男子并向其提供本人照片，购买、伪造了一套王某的包括身份证、驾驶证、道路运输从业人员资格证三本证件。2019年8月11日，平顶山市公安局直属分局民警扣押被告人王二伟伪造的朱某的驾驶证后，其开始使用伪造的王某的一套身份证件，于2019年8月23日11时10分在河南省泌阳县S234省道被执勤民警现场处理，于2019年9月7日10时43分在河南省泌阳县S330省道被执勤民警现场处理。公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王二伟伪造、变造、买卖身份证件并使用，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造、变造、买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人王二伟如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王二伟自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币3000元至5000元。被告人王二伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并认罪认罚。辩护人辩称：王二伟系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，主观恶性较小，到案后主动供述自己的罪行，认罪悔罪，具有坦白情节，且认罪认罚，请法院对其适用缓刑或判处与其羁押期限相同的刑期。经审理查明，2019年春节期间、2019年5、6月份，被告人王二伟两次变造朱某的驾驶证并使用，分别于2019年7月9日9时10分在驻马店市京深107国道、2019年7月9日9时13分在驻马店市创业大道、2019年7月11日8时45分在驻马店市京深107国道被执勤民警当场处理。2019年5、6月份的某天，被告人王二伟通过微信群信息联系到周口制假证的一男子并向其提供本人照片，购买、伪造了一套名为王某的身份证、驾驶证、道路运输从业人员资格证三本证件。2019年8月11日，被告人王二伟伪造的朱某的驾驶证被平顶山市公安局直属分局民警扣押后，其开始使用伪造的王某的一套身份证件，分别于2019年8月23日11时10分在河南省泌阳县S234省道、2019年9月7日10时43分在河南省泌阳县S330省道被执勤民警现场处理。认定上述事实的证据有：王某A2D机动车驾驶证1套、王某身份证1件、王某道路运输从业人员从业资格证1件、朱某A2A3驾驶证2套、王二伟C1D机动车驾驶证1套；户籍证明、前科证明、情况说明、扣押清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书等书证；证人刘建坡、张某、朱某、杨某、王某等人的证言；被告人王二伟的供述与辩解。以上证据相互印证，足以证实，且已全部经过当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人王二伟伪造、变造、买卖身份证件并使用，其行为已构成伪造、变造、买卖身份证件罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人王二伟如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。根据被告人王二伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王二伟犯伪造、变造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2020年8月4日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  侯树丽人民陪审员  王淑华人民陪审员  王淑萍二〇二〇年一月十九日法官助理邢瑞英书记员李向杰附：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行初88号 起诉人：楼基文，男，1956年4月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。 2019年12月30日，本院收到楼基文诉浦江县人民政府、浦江县浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会的行政起诉状，因起诉人的起诉不符合条件，本院向起诉人发送一次性告知书，2020年1月13日收到起诉人的补正材料。起诉人的诉讼请求为：一、确认原被告签订的《城中村改造补偿安置协议》及《补充协议》无效；二、审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的合法性（如第十四条第（二）第4项）；三、审查《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》的合法性（如第十一条第（二）项）。 本院认为，根据起诉人提供的起诉材料，浦江县人民政府并非案涉《城中村改造补偿安置协议》及《补充协议》的签订主体，起诉人将浦江县人民政府列为共同被告从而提高案件管辖级别，依据不足。起诉人错列被告经本院释明后仍坚持起诉，故本院对其起诉不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人楼基文的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 方 林 二〇二〇年一月十六日 代书记员 唐晓涛
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922财保4号 申请人：四川晨瑞建设有限公司，住所地四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道朝阳段滨河路228号，统一社会信用代码91511922MA67A2FC8G。 法定代表人：吴婷,该公司经理。 被申请人：南江县赶场粮油购销公司，住所地四川省巴中市南江县赶场街道，统一社会信用代码91511922210550772H。 法定代表人：谢振斌。 申请人四川晨瑞建设有限公司于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南江县赶场镇粮油购销公司银行账户上的存款306500.00元。并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人四川晨瑞建设有限公司的申请符合法律规定，应予准许。根据本案情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条之规定裁定如下： 一、冻结被申请人南江县赶场粮油购销公司银行账户上的存款306500.00元，冻结期限为一年； 二、查封担保财产：川Ｙ×××××号小型轿车，查封期限为一年。 案件申请费2053.00元，申请人四川晨瑞建设有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗永亮 二〇二〇年一月十六日 书记员  赖 勇
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执47号 申请执行人：邓富祥，男，1968年12月29日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：彭汪汪，男，1988年10月9日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人邓富祥与被执行人彭汪汪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2019)皖1822民初3038号民事判决书，于2020年1月9日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人46240元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海 二〇二〇年一月九日 书记员  陈冉
河北省唐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0627刑初279号公诉机关河北省唐县人民检察院。被告人刘某，男，1987年10月19日出生，户籍所在地河北省保定市定州市。2011年5月31日因犯寻衅滋事罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑一年。2019年7月10日涉嫌故意伤害罪被唐县公安局刑事拘留，同年7月19日经唐县人民检察院批准，当日被唐县公安局逮捕。现羁押于唐县看守所。河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉〔2019〕275号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员陈彩宏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省唐县人民检察院指控，2019年4月26日0时10分左右，在唐县农贸街某麻辣烫店内，被告人刘某将肖某和张某打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，肖某的伤情为轻伤二级。公诉机关据此认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚；有犯罪前科，应从重处罚。建议判处刘某有期徒刑七个月。就指控的事实，公诉机关向法庭出示了被告人刘某供述，被害人肖某、张某陈述，证人高某证言，肖某伤情鉴定书，辨认笔录，现场勘验笔录，刘某刑事判决书、释放证明书，调解赔偿协议，户籍信息等证据。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人刘某主动投案，当庭如实供述其事实，认罪、悔罪，系自首；积极赔偿被害人，取得被害人谅解；认罪认罚，可从轻处罚。有犯罪前科，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月10日起至2020年2月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  贾兴国人民陪审员  和兵占人民陪审员  陈同喜二〇二〇年一月十九日书 记 员  田少歌
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民终10700号 上诉人（原审被告）：宁波润乾企业管理有限公司。住所地：浙江省宁海县桃源街道兴海北路166号。 法定代表人：孙敬民。 被上诉人（原审原告）：江西粤创装饰工程有限公司。住所地：江西省上饶市广丰区横山镇东山市场内。 法定代表人：刘豪。 原审被告：徐州润乾企业管理有限公司。住所地：江苏省徐州市鼓楼区睿商龙湖现代商务产业园中山北路259号睿商财富广场一楼沿街（主楼北侧一楼七间）。 法定代表人：孙敬民。 原审被告：三门远锦投资有限公司。住所地：浙江省三门县海游街道后洋陈路253-2号。 法定代表人：鲍思勇。 原审被告：孙敬民，男，1966年8月8日出生，汉族，住江苏省新沂市。 上诉人宁波润乾企业管理有限公司因与被上诉人江西粤创装饰工程有限公司、原审被告徐州润乾企业管理有限公司、三门远锦投资有限公司、孙敬民装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初15664号民事判决，向本院提起上诉。经查，宁波润乾企业管理有限公司提起上诉后，原审法院向其邮寄送达了《上诉案件交纳诉讼费用通知书》，告知宁波润乾企业管理有限公司在规定期限内预交诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。但宁波润乾企业管理有限公司收到通知后，未在规定期限内交纳上诉案件受理费，也未在规定期限内提出司法救助的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按宁波润乾企业管理有限公司自动撤回上诉处理。 本裁定系终审裁定。 审判长 陈 艳 审判员 金瑞芳 审判员 睢晓鹏 二〇二〇年一月十七日 书记员 袁其伟
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执32号之二申请执行人：胡仁兵，男，1969年8月29日出生，汉族，住陕西省安康市。被执行人：朱才余，男，1972年3月9日出生，汉族，住陕西省丹凤县。被执行人：三门峡市恒泰建设工程有限公司。住所地：三门峡市湖滨区河堤北路河滨花园。法定代表人：刘根锁。胡仁兵与朱才余、三门峡市恒泰建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出裁定，冻结了被执行人的银行存款账户，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人银行存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  卫常辉二〇二〇年一月二十日书记员  潘卫星
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执3003号申请执行人：肖方玉，女，1951年8月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：吕春女，女，1957年8月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人肖方玉和被执行人吕春女民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初4947号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人吕春女支付申请执行人肖方玉借款本金100000元及相应利息，承担案件受理费1450元，执行费1400元。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施：1.网络查询发现上述被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不冻结、扣划。2.网络查询未发现上述被执行人有车辆、房地产、股权投资信息。3.因被执行人吕春女违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单。4.上述被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。本次执行过程中，本院另案查封并拍卖了被执行人陈祖华名下的位于宁波市奉化区裘村镇应家棚村的土地使用权及地上建筑物，本案被执行人吕春女从本院另案被执行人陈祖华房产拍卖款中分得案款534113.36元，退还被执行人吕春女垫付的评估费2530元，共计536643.36元，因被执行人吕春女有多起案件正由本院执行，本院依法对上述款项进行了分配，支付本案案件受理费1450元，执行费1400元，本案分得案款本金41400元，未发现被执行人吕春女名下有其他可供执行的财产，现申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。2020年1月7日，申请执行人肖方玉与被执行人吕春女达成和解协议，并长期履行。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、分配方案等证据在卷证实。本院认为，申请执行人肖方玉和被执行人吕春女达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0213执3003号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  李水正审判员  郭建标二〇二〇年一月七日书记员  竺曼儿相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初21号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人石君伍，男，1993年3月16日出生，住址云南省昭通市鲁甸县。2011年12月22日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千七百元；2012年10月30日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元；2014年9月10日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2015年7月28日因犯盗窃罪被云南省鲁甸县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2017年11月3日因犯盗窃罪被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2018年2月27日因犯盗窃罪被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2018年7月17日刑满释放。因本案于2019年10月29日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴某一部刑诉[2020]92号起诉书指控被告人石君伍犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1、2019年10月22日凌晨1时许，被告人石君伍经预谋，至湖州市吴兴区堂，采用搭线的方式，窃得被害人杨某停放于此处的三轮电瓶车一辆。窃后，将该电瓶车内的天能牌电瓶予以销赃。经认定，该天能牌电瓶价值人民币1040元。 2、2019年10月28日凌晨2时许，被告人石君伍经预谋，至湖州市吴兴区织里镇天使家园3幢1单元门口，采用上述相同的方式，窃得被害人许某停放于此处的福田五星牌三轮电瓶车一辆。经认定，该车价值人民币2835元。 综上，被告人石君伍盗窃作案两起，所窃财物共计价值人民币3875元。案发后，被窃的福田五星牌三轮电瓶车一辆已被公安机关追缴并发还被害人。 公诉机关认为，被告人石君伍的行为已构成盗窃罪，被告人石君伍具有坦白、累犯等量刑情节，建议本院判处被告人石君伍有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 被告人石君伍对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人石君伍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人石君伍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人石君伍到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人石君伍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月29日起至2020年6月28日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）； 二、责令被告人石君伍退缴违法所得人民币一千零四十元，发还被害人杨某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审判员 张 燕 二〇二〇年一月十六日 书记员 张多安
文书内容湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初68号            公诉机关              通城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李梓恒。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂隽检刑诉（2020）30号起诉书                  指控事实              2019年10月4日凌晨1时许，被告人李梓恒与周梓航、章炜、费志斌等人路过通城县隽水镇三毛夜宵店时，遇到李梓恒的前女友金明德和被害人胡渊源在吃夜宵，心生不满，李梓恒手持未开刃的砍刀伙同周梓航、章炜、费志斌等人殴打了胡渊源，胡渊源逃离了现场。之后被告人李梓恒又以道歉为由将被害人胡渊源约至隽水镇新广场红路灯处， 双方协商赔偿未果，李梓恒等人再次用拳脚对胡渊源进行围殴。经鉴定胡渊源伤情为轻微伤一级。2019年10月22日被告人李梓恒主动到公安机关投案自首。案发后，李梓恒与被害人胡渊源达成调解，并取得谅解。                  指控罪名              寻衅滋事罪                  量刑建议              拘役三个月                  被告人意见              被告人李梓恒对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李梓恒犯寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人投案自首，到案后认罪认罚，对被害人损失进行了赔偿并获得谅解，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第四十二条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果              被告人李梓恒犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年1月21日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员      游   巍                                          二〇一二〇年一月二十一日                                                        书 记 员   徐   康
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初6620号原告：王俊，男，1973年7月13日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：都永斌，浙江紫杏律师事务所律师。被告：长兴丰盛畜禽食品有限公司，住所地浙江省长兴县吕山乡工业集中区法定代表人：刘文清，董事长。第三人：刘文清，男，1968年8月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。第三人：姜祝英，女，1968年2月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在审理原告王俊与被告长兴丰盛畜禽食品有限公司、第三人刘文清、姜祝英公司解散纠纷一案，依法由审判员臧丽娟适用简易程序审理。原告于2020年1月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王俊撤回起诉。本案案件受理费40元（已减半收取），由原告王俊承担。审判员  臧丽娟二〇二〇年一月一十七日书记员  文 丽
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更4号罪犯肖文艺，男，1969年10月3日出生，汉族，小学文化，河南省固始县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市平桥区人民法院于2017年11月17日作出(2017)豫1503刑初第560号刑事判决，以被告人肖文艺犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自二〇一七年七月二十五日起至二〇二一年一月二十四日止。判决发生法律效力后，于2017年12月14日送入河南省信阳监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省信阳监狱以罪犯肖文艺确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。信阳市人民检察院同意对罪犯肖文艺裁定假释。经审理查明，罪犯肖文艺在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬3次。再犯罪风险评估为较低风险以下，居住地的社区矫正组织有监督管理条件，罪犯表示愿意接受社区矫正。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。本院认为，罪犯肖文艺因犯盗掘古墓葬罪被判处有期徒刑三年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，假释后对所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖文艺予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即本裁定送达之日起至二〇二一年一月二十四日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理雷建书记员周梦雅
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初121号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人田林森，男，1984年3月17日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，乐途网约车巡查员，户籍地山东省临沂市兰陵县，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人田林森犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉。被告人田林森到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月19日10时许，被告人田林森在临沂市兰山区解放路九州商业大厦东侧宜佳眼镜店门前，趁无人之机，窃取牟某停放在此处的豪晨牌两轮电动车一辆，价值2300元。案发后，电动车追回发还被害人。 公诉机关提出对被告人田林森判处拘役四个月至有期徒刑十个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议。被告人田林森自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有被害人牟某的陈述，鉴定意见，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田林森以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人田林森犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人田林森归案后坦白认罪，具有悔罪表现，赃物已追回发还被害人，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚并可适用缓刑。被告人田林森应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人田林森犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千六百元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  刘洋明   书 记 员  卞如雪
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （执行完毕用） （2019）浙0122执3042号 桐庐县综合行政执法局： 申请执行人桐庐县综合行政执法局与被执行人俞红珍行政非诉一案，本院于2019年12月20日立案执行。经执行，本案已执行到位案款400元及法院费用50元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执3042号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年一月七日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执5051号 申请执行人：汪尚金，男，1960年2月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：童惠方，男，1968年5月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人汪尚金与被执行人童惠方劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019）浙0111民初6012号民事调解协议已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人汪尚金向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为被执行人童惠方支付申请人汪尚金工资款14500元。 执行立案后，本院2019年11月29日向被执行人童惠方发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求童惠方履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人童惠方逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童惠方的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无存款，无车辆及不动产登记信息，无有价证券。本院于2020年1月8日对被执行人童惠方采取司法拘留十五日的强制措施。截至2020年1月13日，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人童惠方有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人童惠方拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人童惠方采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪尚金。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人童惠方暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执5051号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  喻 敏 二〇二〇年一月十三日 代书记员  吴登科
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执6065号 申请执行人励彬： 被执行人宁波晨客隆超市有限公司： 申请执行人励彬与被执行人宁波晨客隆超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2019）浙0282民初6396号法律文书已经发生法律效力，申请执行人励彬在本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执6065号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二日 承办人：范岐锋电话：63912763
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执3393号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初2739号民事判决书,于2019年7月17日立案执行申请执行人王国潮与被执行人谢斌、李玉琴、冯幼凤买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行67694元(其中案件执行标的金额66000元，诉讼费761元，执行费933元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初47号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人   基本情况              齐道林，男，1947年8月23日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，环卫工人，住枣阳市王城镇杜湾村六组。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月19日被取保候审。                  辩护人              田伟，湖北胜和律师事务所律师。                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉[2020]19号                  指控事实              2019年9月4日5时30分许，被告人齐道林在枣阳市一垃圾箱清扫垃圾，将垃圾清运作业板车停放在道路中间，被害人杨昌义（男，殁年65岁）无证驾驶无牌两轮摩托车由北向南行驶至该地点时，与垃圾清运作业板车发生相撞，受伤摔倒地后死亡。事故发生后，被告人齐道林让附近的商店店主陈永志报警，然后拉着板车离开现场继续清理垃圾。经鉴定，杨昌义生前因颈部损伤致颈部大血管破裂大出血死亡。经枣阳市公安局交警大队责任事故认定，被告人齐道林负事故的全部责任，杨昌义无责任。2019年9月28日，被告人齐道林与杨昌义近亲属达成赔偿协议并取得谅解。                  指控罪名              交通肇事                  量刑建议              有期徒刑十个月，缓刑一年。                  被告人   及辩护   人意见              被告人齐道林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见是1、对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，同意适用认罪认罚；2、被告人和辩护人同意适用速裁程序审理，并同意公诉机关对被告人量刑建议；3、被告人积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解。                  判决理由              公诉机关指控被告人齐道林犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。辩护人辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白、赔偿谅解情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定                  判决结果              被告人齐道林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                              审 判 员      袁      兵             二〇二〇年一月十五日             书 记  员     胡      峰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执422号 本院受理的申请执行人钟林杰与被执行人嘉兴市湘润箱包有限公司劳动争议仲裁执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执422号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十三日
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1004民初8785号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。 主要负责人：元志卫，行长。 委托诉讼代理人：陈益，该行员工。 委托诉讼代理人：刘昊琦，该行员工。 被告：**军，男，1971年2月15日出生，汉族，住临海市。 被告：卢宝龙，男，1971年12月14日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告**军、卢宝龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行撤诉。 案件受理费6310元，减半收取3155元，由原告负担。 审 判 员 陈丽红 二〇二〇年一月六日 代书记员 王秀秀
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初5384号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路555号，统一社会信用代码：913303007772078015。法定代表人：朱朋远，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：金剑，该公司职员。被告：林治成，男，1962年3月13日出生，汉族，住温州市洞头区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被告林治成信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，于2020年1月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金剑到庭参加诉讼，被告林治成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告林治成偿还原告透支本金5302.85元及利息（截止2019年7月20日利息暂计3143.9元，之后的利息以透支本金5302.85元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金981.83元；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭明确滞纳金计算方法为按被告最后一次透支后尚欠逾期本金的5%一次性计收，即19636.45元×5%≈981.83元。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇〇九年二月十九日信用额度初始额度20000元，调整为9329元合同相关约定透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1元，最高500元。透支事实2009年4月4日开始透支，2015年7月29日最后一次透支5210元。截止2019年7月20日形成透支本金5302.85元，利息2920.57元。还款事实最后一次透支后，还款13次，共计16600元，用于归还本金14333.6元、利息2266.4元。合计债权额核定本息额结欠本金5302.85元透支利息截止2019年7月20日的利息为2920.57元，之后的利息以透支本金5302.85元为基数按日利率万分之五计收。透支滞纳金981.83元备注1、信用卡透支利率已含有惩罚的性质，对按透支利率计算的利息计算复利，于法无据。对原告诉请暂算至2019年7月20日的利息3143.9元中所含复利部分，不予支持，故截止2019年7月20日的利息应为2920.57元。2、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据。原告自愿将滞纳金酌情调整为按最后一次透支后尚欠逾期本金的5%给予一次性计收，系原告自由处分自己的权利且不损害合同相对方即被告的利益，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林治成于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司透支本金5302.85元、利息（截止2019年7月20日的利息为2920.57元，之后的利息以透支本金5302.85元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）及滞纳金981.83元；二、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林治成负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判长管纪晨人民陪审员项秉才人民陪审员项光荣二○二○年一月十一日法官助理张若颖书记员高和燕
浙江省湖州市吴兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0502行审10号 申请执行人湖州市自然资源和规划局，住所地湖州市开元路88号。 法定代表人王晓军，该局局长。 被执行人邹水江，男，汉族，1966年8月29日出生，住址浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人湖州市自然资源和规划局向本院申请强制执行湖土资监罚开[2019]22号行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人湖州市自然资源和规划局于2019年4月12日作出湖土资监罚开[2019]22号行政处罚决定。认定：被执行人于2018年5月，未依法批准，擅自在湖州市集体土地上建厂房，占地面积288平方米，所占土地不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。对此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的288平方米土地；二、拆除在非法占用的288平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处非法占用土地每平方米20元罚款，计5760元。申请执行人于2019年4月12日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼也未履行，仅缴纳了罚款5760元。2019年10月2日，申请执行人向被执行人依法送达了湖自然资监催南[2019]22号督促履行义务催告书，被执行人仍未在规定的期限履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人湖州市自然资源和规划局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 一、准予强制执行湖州市自然资源和规划局于2019年4月12日作出湖土资监罚开[2019]22号行政处罚决定中“退还非法占用的288平方米土地；拆除在非法占用的288平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容。 二、由湖州市人民政府龙溪街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  陆学欣 审判员  韩旭康 审判员  盛丽萍 二〇二〇年一月十四日 书记员  严嘉敏
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保13号 申请人:浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。 法定代表人：王光领。 委托诉讼代理人：陈成，申请人职员。 被申请人：陈冰瑶，女，1989年1月17日出生汉族，住瑞安市。 申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被申请人陈冰瑶申请诉前财产保全一案，申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人陈冰瑶名下的坐落于瑞安市的房产【浙（2018）瑞安市不动产权第号】予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人陈冰瑶名下的坐落于瑞安市的房产【浙（2018）瑞安市不动产权第号】，查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为采取保全措施之日起三年，期满未申请续封则自动解除）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司在本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二〇年一月八日 代书记员 陈 璇
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初357号 原告：任某，女，1946年6月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：章启成，男，住绍兴市上虞区。 被告：朱某，女，1970年9月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告任某与被告朱某继承纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告任某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按任某撤回起诉处理。 审判员  石学敏 二〇二〇年一月十九日 法官助理任伊丽 书记员俞洁燕
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5360号 申请执行人：董军雷，男，1954年11月30日出生，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：陈春，浙江甬港律师事务所律师。 被执行人：朱跃国，男，1953年10月4日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人董军雷与被执行人朱跃国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初10360号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人朱跃国返还申请执行人借款本金及利息522000元。 本院于2019年9月16日立案执行，并于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人朱跃国名下有坐落于宁波市海曙区洞桥镇沙港村中心区二号桥西的工业房地产，已拍卖成交，本案分配所得95666元。 此外，因被执行人朱跃国拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到95666元，申请执行人实现债权95666元。 综上，被执行人朱跃国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 张 磊 二〇二〇年一月八日 代书记员 张俊淦
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终6870号 上诉人（原审被告）：谢华军，男，1982年10月28日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被上诉人（原审原告）：邹宽，男，1993年7月4日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 上诉人谢华军因与被上诉人邹宽民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初11215号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人谢华军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人谢华军撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起生效。 二审案件受理费210元（已减半收取），由上诉人谢华军负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 耘 审 判 员  楼 晋 审 判 员  胡 照 二〇二〇年一月八日 代书记员  何亚运
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初30号之三 烟台福安物业管理有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年一月二日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2458号之四 被执行人：屠赛英，女，1975年10月29日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：周玉林，女，1972年12月5日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：相青亚，女，1959年7月6日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：童月飞，女，1969年4月27日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：周航波，男，1967年3月1日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：沈心久，男，1960年11月4日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人屠赛英、周玉林、相青亚、童月飞、周航波、沈心久非法吸收公众存款罪涉财产刑部分执行一案,本院作出的（2019）浙0683刑初690号刑事判决、绍兴市中级人民法院作出的（2019）浙06刑终3号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为：被执行人周玉林缴纳罚金60000元，被执行人童月飞缴纳罚金50000元，被执行人相亚青缴纳罚金50000元，被执行人屠赛英缴纳罚金50000元，被执行人周航波缴纳罚金60000元，被执行人沈心久缴纳罚金40000元，责令上述六被执行人继续退赔被害人其余经济损失4014059元[结合（2017）浙0683刑初175号刑事判决，已退赔部分可作相应扣减]。 执行立案后，本院于2019年8月5日向六被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求六被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，六被执行人逾期未全部履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周玉林、童月飞、相亚青、屠赛英、周航波、沈心久的银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明六被执行人名下无工商、有价证券等可供执行的财产，且被执行人周玉林、相亚青目前尚在监狱服刑。被执行人周玉林（与钱正华共有）坐落于嵊州市艇湖里11幢三单元505室房地产已被本院登记查封（轮候）；被执行人童月飞名下坐落于嵊州市三界镇杭温路5号401室房地产，已被本院登记查封（轮候）；被执行人周航波（与周燕飞共有）坐落于嵊州市恒业家园11号楼一单元201室房地产，已被本院登记查封（轮候），且已抵押于招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行；被执行人沈心久（与潘国娟共有）坐落于嵊州市崇安里11幢一单元301室房地产已被本院登记查封，且已抵押于浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三界支行，暂不处置；被执行人沈心久名下车牌号为浙Ｄ×××××风神牌汽车，已被本院登记查封，但未实际扣押。被执行人沈心久已缴纳退赔款200000元；被执行人屠赛英已缴纳退赔款100000元，本院已划拨其银行存款21000元；被执行人童月飞已缴纳退赔款200000元；被执行人周航波已缴纳退赔款100000元。以上款项已按比例退赔给各被害人。截至2020年1月16日，本案执行标的已执行到位621000元。暂未发现被执行人周玉林、童月飞、相亚青、屠赛英、周航波、沈心久有其他可供执行的财产。 鉴于六被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已对六被执行人采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人周玉林、童月飞、相亚青、屠赛英、周航波、沈心久暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执2458号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 章国松审判员王樱审判员楼颖 二〇二〇年一月十六日 书记员 孙     肖     肖
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初59号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人张国伟，男，1993年6月14日出生于广东省开平市，公民身份证号码440************912，汉族，高中文化，务工，住广东省开平市***********。因本案于2019年9月29日被取保候审。辩护人麦健真，男，1988年12月15日，住广东省台山市*************，系被告人的朋友。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2020）34号起诉书指控被告人张国伟犯交通肇事罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月14日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人张国伟及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。开平市人民检察院指控称，2019年8月26日19时24分许，被告人张国伟驾驶粤B*****号轻型特殊结构货车，行驶至广东省开平市塘口镇水边市场路口路段时，从后碰撞路上行人谭某镜，造成谭某镜当场死亡及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人张国伟承担此事故的主要责任。经法医鉴定，被害人谭某镜系失颅脑损伤死亡。案发后，被告人张国伟方已赔偿被害人家属70万元并得到谅解。检察院认为，被告人张国伟的行为已构成交通肇事罪，并具有如下情节：犯罪主动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节；赔偿被害人家属并取得谅解；建议对被告人张国伟判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人张国伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序且签字具结,其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张国伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议符合法律的规定，本院均予以采纳。被告人张国伟主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚;其赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张国伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李萍秀二〇二〇年一月二十一日书记员  徐泳雯
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初34号 原告：胡功敬，男，1994年9月11日生，汉族，住织金县。 原告：胡功举，男，2000年8月13日生，汉族，住织金县。 二原告的委托诉讼代理人：刘齐云（特别授权），贵州业精律师事务所律师。 二原告的委托诉讼代理人：蔡靖雯，贵州业精律师事务所实习律师。 被告：钱明军，男，1986年8月11日生，汉族，住织金县。 被告：北京中电融联新能源科技有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路77号24层2401内2486，统一社会信用代码：913208040618927861。 法定代表人：韩磊平，该公司董事长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司织金支公司，住所地：织金县原城关镇西环路18号，统一社会信用代码：915205249155070378B。 负责人：陈锐，该公司总经理。 原告胡功敬、胡功举与被告钱明军、北京中电融联新能源科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司织金支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告胡功敬、胡功举在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡功敬、胡功举撤回起诉处理。 审判员  杨雄 二〇二〇年一月十四日 书记员  姚娜
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482民初83号原告共青城为尔舒物业管理有限公司，住所地：江西省九江市共青城市南大学院对面附一幢35号。法定代表人胡清滚，总经理。委托代理人胡明火，该公司工作人员，特别授权。被告姜秋霞，女，1982年08月21日生，住江西省九江市共青城市。本院在审理原告共青城为尔舒物业管理有限公司诉被告姜秋霞物业服务合同纠纷一案中，原告共青城为尔舒物业管理有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告共青城为尔舒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  但冬生二〇二〇年一月十九日书记员  查子其
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初2941号原告：蒋学申，男，1950年11月14日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：张廷杰，河南首问律师事务所律师。被告：舞阳联信投资有限公司。住所地：舞阳县舞泉镇海南路中段。统一社会信用代码：91411121566495946R。法定代表人：聂春兴，该公司经理。被告：聂春兴，男，1966年3月26日出生，汉族，住河南省漯河市舞阳县。原告蒋学申与被告舞阳联信投资有限公司、聂春兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行了审理。原告蒋学申向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告借款本金36000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息以36000元为基数，自2018年7月6日起按年利率6%计算至被告实际偿还完毕之日止。事实和理由：2015年，原告女儿蒋红丽在文峰乡做生意时认识王文甫，经王文甫介绍借给被告40000元，被告给原告女儿蒋红丽出具了一张借款借据，约定每10000元每年400元利息。被告收到借款后支付了第一年的利息，2018年被告偿还了本金4000元，下余36000元，被告于2018年7月6日把40000元的借条换成了36000元的借条，后经原告多次催要，被告均以无钱为由，拒不给付。无奈，诉之法院，望判如所请。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案,或者立案侦查后撤销案件,或者检察机关作出不起诉决定,或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪,当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的,人民法院应予受理。”本案中，原告蒋学申以被告舞阳联信投资有限公司向其借款为由并诉请偿本付息，因被告舞阳联信投资有限公司涉嫌非法集资，已被舞阳县人民政府“处理非法集资办公室”纳入非法集资单位名册，且本院于2019年6月27日所作出的（2019）豫1121民初1585号民事裁定书已对被告舞阳联信投资有限公司涉嫌非法集资的事实予以确认，故原告蒋学申的诉请不属于人民法院管辖的案件范围，应依法向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告蒋学申的起诉。案件受理费725元，财产保全费420元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  徐宏伟二〇二〇年一月七日法官助理王锋书记员任淑一
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初11847号 原告：王坤裕，男，1955年10月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：董小宽，男，1974年12月11日出生，汉族，住新昌县。 被告:吕波霞，女，1977年8月3日出生，汉族，住新昌县。 原告王坤裕诉被告董小宽、吕波霞保证合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理后，依法由审判员娄国琴适用简易程序独任审判，并于2020年1月13日开庭审理。原告王坤裕到庭参加诉讼。被告董小宽、吕波霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王坤裕向本院提出诉讼请求：一、判令两被告承担连带担保责任给付原告货款382200元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年起，原告与浙江励精机械有限公司素有业务往来，由原告向浙江励精机械有限公司提供铝铸件成品，原告依约将货物发出，并经对方签收。2016年3月30日，原告和浙江励精机械有限公司经对账签订还款协议一份，约定：浙江励精机械有限公司共欠原告货款382200元，该款项于2019年3月20日之前付清，被告董小宽自愿对该款项承担连带担保责任。该款项还款期限届满后，浙江励精机械有限公司于2019年8月26日宣告破产，被告董小宽也拒不承担连带保证责任给付货款。另外，两被告系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应当由两被告共同支付。为维护原告合法权益，原告诉至法院。 两被告未到庭，亦未提交答辩状。 本院经审理查明，2016年3月30日，原告王坤裕（乙方）与被告董小宽（丙方）、案外人浙江励精机械有限公司（甲方）关于甲乙丙就甲方欠乙方货款一事，三方签订还款协议一份，约定：1.截至本协议签订之日，经甲乙双方对账，甲方共拖欠乙方货款共计人民币?382200元（大写叁拾捌万贰仟贰佰元整），该款项甲方于2019年3月30日前付清;2.丙方自愿对上述欠款承担连带保证责任，保证期为上述欠款还款期届满后两年内。另查明，案外人浙江励精机械有限公司的工商登记信息显示该企业已2019年8月26日核准注销。 以上事实由原告提交的还款协议1份、企业工商登记信息1份、结婚登记申请书1份及原告的当庭陈述予以证实。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，根据原告王坤裕提交的还款协议，案外人浙江励精机械有限公司确认尚欠原告王坤裕货款382200元，承诺于2019年3月30日付清。被告董小宽自愿作为保证人在还款协议上签字摁印，为上述欠款承担连带保证责任。原告王坤裕与被告董小宽之间的保证合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告起诉时货款尚在保证期限内，欠款人浙江励精机械有限公司现已注销，现原告起诉要求被告董小宽履行担保责任并支付所欠货款及相应利息损失，符合法律及合同规定，本院予以支持。但原告自述被告董小宽已支付过5000元，故被告董小宽应承担连带保证责任支付的货款为377200元。同时，关于原告主张的利息损失，本院将利息计算标准调整为自起诉之日起至实际履行日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告要求被告吕波霞对上述债务承担连带保证责任的诉请，因原告并无证据证明该债务系被告董小宽与吕波霞的夫妻共同债务，亦无证据证明被告吕波霞对上述债务作出过承担连带保证担保的意思表示，故对于原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告董小宽、吕波霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董小宽对浙江励精机械有限公司应支付给原告王坤裕的未付货款377200元及该款自2019年12月20日起至实际履行日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失承担连带清偿责任，于本判决生效之日起三十日内履行完毕； 二、驳回原告王坤裕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3517元，由原告王坤裕负担46元，被告董小宽负担3471元，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  娄国琴 二〇二〇年一月十七日 书记员  陶 棋 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初10653号原告：中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行，住所地重庆市万盛经开区万东北路11号，统一社会信用代码91500110750073268R。负责人：吕中楷，行长。委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟少勇，重庆伟豪律师事务所律师。被告：罗小平，男，汉族，1973年2月8日出生，住重庆市綦江区。被告：李隆凤，女，汉族，1972年7月27日出生，住重庆市綦江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行与被告罗小平、李隆凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行的委托诉讼代理人佘俊，被告罗小平、李隆凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还借款本金93450.84元，截止2019年10月28日的利息2577.29元、复利0.04元，共计96028.17元；2.判令两被告立即偿还自2019年10月29日起至欠款付清时，以借款本金93450.84元为基数，按照贷款执行利率（即中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%）上浮50％计算罚息，以利息2577.33元为基数按罚息利率计算复利；3.本案律师费5000元由两被告承担；4.判令两被告不偿还上述债务时，原告有权就两被告所有的位于万盛区丛林镇新建村水角井社，房产证号108房地证2012字第****号的房屋拍卖、变卖或者折价的价款内在上述1-3项债务范围内优先受偿。事实和理由：2017年12月22日，二被告与农行万盛支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定，原告向被告发放贷款10万元；贷款期限为1年；被告已其名下的位于万盛区丛林镇新建村水角井社，房产证号108房地址2012字第****号的房屋抵押担保此债务。合同签订后，原告实际发放贷款10万元，但被告并未按照合同约定归还贷款。原告认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》合法有效，被告未按时履行还款义务，已构成违约，原告现要求被告立即偿还借款本息，并承担相关费用。为维护原告合法权益，保护金融资产的安全，原告特提出上述诉讼请求，敬请贵院依法裁决。被告罗小平、李隆凤承认中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。但由于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。故原告诉讼请求中的贷款执行利率即中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%应调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮20%标准计算。被告罗小平、李隆凤将所有的位于重庆市綦江区（原万盛区）丛林镇新建村水角井社的房屋（房产证号108房地证2012字第****号）抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权设立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一项、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告罗小平、李隆凤于本判决生效之日起六十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行借款本金93450.84元，截止2019年10月28日的利息2577.29元、复利0.04元，共计96028.17元；被告罗小平、李隆凤于本判决生效之日起六十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行罚息和复利（自2019年10月29日起至欠款付清时止，以借款本金93450.84元为基数，按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮20%标准上浮50％计算罚息，以利息2577.33元为基数按罚息利率计算复利，利随本清）；被告罗小平、李隆凤于本判决生效之日起六十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行律师费5000元；原告中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行有权就被告罗小平、李隆凤所有的位于重庆市綦江区（原万盛区）丛林镇新建村水角井社的房屋（房产证号108房地证2012字第****号）拍卖、变卖或者折价的价款在上述债务范围内（即判决主文第一项至第三项）优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取计1100元，由李隆凤、罗小平负担（此款原告已预交，限二被告于本判决生效之日起六十日内支付原告1100元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  秦 雨二〇二〇年一月十六日法官助理  孙建航书 记 员  张雪娇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执356号申请执行人：邱健，男性，1973年01月13出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：刘海宁，男性，1970年08月31出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：章志洋，男性，1977年08月29出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：大连时岱体育投资管理有限公司，住所地大连市西岗区水仙民众街60-1号。法定代表人：刘海宁。本院在执行邱健与刘海宁、章志洋、大连时岱体育投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘海宁、章志洋、大连时岱体育投资管理有限公司未履行（2019）辽0203民初1912号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘海宁、章志洋、大连时岱体育投资管理有限公司银行存款388000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年一月十四日书记员  何剑桥