福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初5383号 原告：吴宗海，男，1955年2月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：蔡建成，福建众益律师事务所执业律师。 被告:宋建美，女，1956年2月22日出生，汉族，澳门特别行政区居民，内地住所地福建省莆田市涵江区。 被告：宋元熙，男，1955年6月17日出生，汉族，澳门特别行政区居民，内地住所地福建省莆田市涵江区。 原告吴宗海与被告宋建美、宋元熙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴宗海的委托诉讼代理人蔡建成到庭参加诉讼。被告宋建美、宋元熙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴宗海向本院提出诉讼请求：依法判令宋建美、宋元熙共同向吴宗海偿还借款26万元及该款自2019年4月1日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；依法判令宋建美、宋元熙共同向吴宗海支付以借款本金26万元为基数自2017年9月18日起至2019年3月31日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费用等由宋建美、宋元熙承担。事实和理由：宋建美与宋元熙系夫妻关系，吴宗海与宋元熙系同学关系。2017年9月18日，宋建美、宋元熙因资金周转困难向吴宗海借款26万元，双方约定借款期限自2017年9月18日起至2018年1月30日止，因双方系多年的同学及好友关系，故借款时未约定利息。借款当日，吴宗海通过其担任法定代表人的江西鹏泽置业有限公司账户向宋元熙的建行账户转账26万元，因宋元熙当时人在澳门，故由其妻子宋建美出具借条一份交吴宗海收执，对借款事实予以确认。借款期限届满后，宋建美、宋元熙却分文未还。2019年3月31日，吴宗海找到宋建美要求其还款，经协商，宋建美出具承诺书一份，承诺在2019年9月31日前将借款全部归还，并承诺自借款之日起至2019年3月31日的利息按年利率6%计息，承诺书出具后的借款利息按年利率24%计算，同时承诺以夫妻双方的资产（含在涵江皇冠酒店的资产）作为借款的抵押担保。现约定的还款期限再次届满，宋建美、宋元熙仍未偿还借款本息。因宋建美、宋元熙系夫妻关系，且本案借条系宋建美出具，借款又是汇入宋元熙名下的银行账户，足以证明宋建美、宋元熙均知悉本案借款的事实，故本案债务属于宋建美、宋元熙的夫妻共同债务，其二人应共同偿还借款本息。故请求判如所诉。 宋建美、宋元熙未作答辩。 在本院审理过程中，吴宗海对其主张提交以下证据：一、《借条》、业务回单、江西鹏泽置业有限公司营业执照复印件及《证明》各一份，欲证明2017年9月18日，宋建美、宋元熙因资金周转需要向吴宗海借款26万元；借款当日，吴宗海通过其担任法定代表人的江西鹏泽置业有限公司向宋元熙名下的银行账户汇入借款26万元整。二、《承诺书》一份，欲证明2019年3月31日，宋建美出具承诺书一份，承诺在2019年9月31日之前将借款全部归还给吴宗海，并承诺自借款之日起至2019年3月31日止的利息按年利率6%计算，承诺书出具后的借款利息按年利率24%计算，同时还承诺以夫妻双方的资产（含在涵江的皇冠酒店的资产）作为借款的抵押担保。三、（2017）闽03民初124号判决书打印件一份，欲证明莆田市中级人民法院已查明认定宋建美、宋元熙系夫妻关系的事实。 对吴宗海提供的证据，宋建美、宋元熙未发表质证意见。 本院审查认为，吴宗海提供的借条、证明、承诺书、民事判决书均系客观真实的，宋建美、宋元熙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院对该上述证据提出异议，故本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据可以作为本案的定案依据。 在本院审理过程中，宋建美、宋元熙未提供任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 宋建美、宋元熙系夫妻关系，吴宗海系江西鹏泽置业有限公司的法定代表人。2017年9月18日，宋建美向吴宗海出具借条一份，内容为：“向吴宗海借款贰拾陆万元正，由2017年9月18日开始至2018年1月30日止。借款人：宋建美。2017年9月18日”。同日，江西鹏泽置业有限公司通过其名下的银行账户（卡号：15×××69）向宋元熙名下的中国建设银行账户（卡号：62×××13）转账26万元。2019年3月31日，宋建美出具《承诺书》一份，内容为：“本人于2017年9月18日向吴宗海借款人民币26万元（贰拾陆万元），并出具借条给吴宗海为据，由于本人资金的种种原因，至今尚未还款给吴宗海。经慎重考虑，特作以下承诺：一、本人保证在2019年9月31日前无条件向吴宗海还清该笔款以及按以下第二条约定的利息一并支付给吴宗海。二、本人同意：该笔借款的利息自借款之日直至今日，按借款总额的年百分之六计算支付给吴宗海；本承诺书出具给吴宗海之日起直至还清该笔借款和利息止，借款的利息按年百分之二十四计算支付给吴宗海。三、本人同意以本人及夫妻双方的资产（含在涵江的皇冠酒店的资产）作为该笔借款的抵押保证。承诺人：宋建美。2019年3月31日”。2019年10月28日，江西鹏泽置业有限公司出具《证明》一份，内容为：“吴宗海同志在我公司担任董事长职务，系我公司法定代表人。2017年9月18日，我公司接受吴宗海的委托，向宋元熙中国建行账号为62×××13的账户汇款26万元，该笔款项系吴宗海个人在我司尚未领取的分红款，系吴宗海个人所有，特此证明！江西鹏泽置业有限公司。2019年10月28日。”后因宋建美、宋元熙未偿还借款，吴宗海即于2019年10月18日向本院提起诉讼。 本院认为：合法的债务关系受法律保护。宋建美向吴宗海借款26万元未偿还，该事实有其出具的现仍由吴宗海持有的借条、承诺书、业务回单及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现吴宗海要求宋建美偿还借款本金26万元有理，本院依法予以支持。双方约定该借款自2017年9月18日起至2019年3月31日止按年利率6%计息、自2019年4月1日起直至还清该笔借款之日止按年利率24%计息，均未超过法律可保护利率的上限，本院依法予以支持。因本案债务发生在宋建美与宋元熙的夫妻关系存续期间，借款实际汇入宋元熙名下的银行账户，足以证实宋元熙对借款事实系知情的，且宋建美在其出具的《承诺书》中表示同意以本人及夫妻双方的资产（含在涵江的皇冠酒店的资产）作为该笔借款的抵押保证，可以证实该借款系用于宋建美、宋元熙夫妻共同生产经营，故吴宗海主张本案债务系宋建美、宋元熙的夫妻共同债务，于法有据，本院亦予以支持，宋元熙应对上述借款本息承担共同偿还责任。宋建美、宋元熙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 宋建美、宋元熙应于本判决生效之日起二十日共同内偿还给吴宗海借款本金人民币26万元及该款至还清之日止的利息（自2017年9月18日起至2019年3月31日止按年利率6%计息；自2019年4月1日起至还清之日止按年利率24%计息）。 案件受理费人民币6104.3元，减半收取为3052.15元，由宋建美、宋元熙负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林龙飞 二〇二〇年一月二日 书记员  **锋 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。