重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初13738号 原告：国浩律师（重庆）事务所，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心10楼1003室，统一社会信用代码31500000G717231733。 负责人：梁先成，主任。 委托诉讼代理人：周家模，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：范鹏，男，1985年8月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：方俊林，重庆静笃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段炼，重庆静笃律师事务所律师。 被告：朱婷婷，女，1986年3月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：方俊林，重庆静笃律师事务所律师。 原告国浩律师（重庆）事务所与被告范鹏、朱婷婷诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年5月30日受理后，依法由审判员杨琴担任审判长，与人民陪审员宴慧耘、沈显琼依法组成合议庭适用普通程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周家模，被告范鹏的委托诉讼代理人方俊林、段炼，被告朱婷婷的委托诉讼代理人方俊林，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告国浩律师（重庆）事务所向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付法律服务费456000元及利息（以456000元为计算基数，从2015年4月4日起，按照中国人民同期同类贷款利率的标准，支付至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月3日，被告范鹏为了向周家庄、廖丹收回借款本金1000万元，与原告签订了两份《法律事务委托合同》，约定原告接受被告委托指派律师为被告与周家庄、廖丹民间借贷纠纷提供法律服务，被告需支付律师费共计376000元、差旅费30000元。但在审理过程中，该两案被告自愿撤回起诉。之后，被告将两案合并为一案再次起诉，并要求原告继续指派律师担任诉讼代理人，不再订立新的《法律事务委托合同》。原告同意了被告要求，并履行了约定的义务，但案件于2017年3月27日判决结案后，被告至今未支付律师费。另，2015年4月3日，被告范鹏为了向苏适收回借款本金200万元，与原告签订了《法律事务委托合同》，约定原告接受被告委托指派律师为被告与苏适民间借贷纠纷提供法律服务，被告需支付律师费共计49000元、差旅费1000元。原告亦履行了约定的义务，该案在审理过程中被告自愿撤回起诉，而被告至今未支付律师费。且被告朱婷婷与被告范鹏系夫妻关系，该债务产生于夫妻关系存续期间，故应当承担共同还款责任。 被告范鹏辩称：原告陈述的基本是实，但打官司不是家庭生活的一部分，打官司诉讼的内容也是被告范鹏在外的个人债权债务纠纷，请法院依法判决。 被告朱婷婷辩称：原告与被告范鹏之间的债权债务纠纷我方不清楚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的《法律事务委托代理合同》3份、《授权委托书》4份、《重庆市渝北区人民法院受理案件通知书》4份、《民事裁定书》3份、《民事判决书》1份、原告与被告的通讯记录、《离婚登记审查处理表》、《申请离婚登记说明书》、《自愿离婚协议书》、重庆市司法局文件，被告朱婷婷提交的《离婚证》复印件，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和提交的证据，本院认定如下事实：2015年6月25日重庆市司法局准许原告的名称由“重庆天之合律师事务所”变更为“国浩律师（重庆）事务所”。 2015年4月3日，被告范鹏（委托人、甲方），与原告（受托人、乙方）分别签订了三份《法律事务委托合同》，约定：一、甲方就本合同所涉民事法律事务委托乙方提供法律服务，乙方接受甲方委托，指派律师周家模等为甲方与周家庄、廖丹借款合同纠纷（100万元、400万元）一案、与周家庄、廖丹借款合同纠纷（500万元）一案、与苏适借款合同纠纷一案，在一审程序中提供法律服务，担任代理人。二、甲方应向乙方支付律师服务费分别为188000元、188000元、49000元；乙方于甲方约定包干差旅费分别为15000元、15000元、1000元。律师服务费、差旅费甲方应于本合同签订之日向乙方一次性付清。三、甲方因调解、和解、撤诉等原因造成本合同无需或不能继续履行的，均视为乙方已全面履行本合同义务，甲方应依据本合同的约定支付律师服务费、差旅费。 之后，按照约定原告指派律师周家模担任（2015）渝北民初字第08514号、（2015）渝北民初字第08515号、（2015）渝北民初字第08516号案件中范鹏的诉讼代理人。 因被告范鹏自愿撤回对周家庄、廖丹的两个案件的起诉，法院分别于2015年10月20日、2015年12月3日作出（2015）渝北民初字第08514-2号、（2015）渝北民初字第08516-2号《民事裁定书》，裁定准许范鹏撤诉。原告陈述“该两个案件撤回起诉后，被告范鹏将两案合并为一个案件，诉讼标的增加为1200余万元，向重庆市渝北区人民法院起诉。被告范鹏仍然要求原告指派律师担任诉讼代理人，但提出不再订立《法律事务委托合同》，不再增加律师服务费。原告同意了被告的要求，指派律师为被告与周家庄、廖丹民间借贷纠纷的再次诉讼担任代理人”。且，重庆市渝北区人民法院在2017年3月27日就该案作出（2016）渝0112民初6080号《民事判决书》，判决：一、周家庄、廖丹于本判决生效之日起十日内偿还范鹏借款本金3242619.2元并支付范鹏从2015年2月9日起至本清之日止的利息（以借款本金3242619.2元为基数，按照月利率2%计算）；二、驳回范鹏的其他诉讼请求。 因被告范鹏自愿撤回对苏适的起诉，重庆市渝北区人民法院于2016年4月12日作出（2015）渝北民初字第08515-1号《民事裁定书》，裁定准许范鹏撤诉。 之后，被告范鹏一直未按照约定支付原告律师服务费、差旅费，原告一直催要未果。 另，被告范鹏与被告朱婷婷于2008年3月20日登记结婚，于2018年5月18日登记离婚。 本院认为：原、被告签订的《法律事务委托合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告律师费425000元、差旅费31000元未支付，有《法律事务委托代理合同》、（2016）渝0112民初6080号《民事判决书》、（2015）渝北民初字第08515-1号《民事裁定书》以及原、被告的当庭陈述为据，原、被告之间的债权债务关系明确，应受法律保护，故对原告要求被告支付法律服务费456000元（律师费425000元、差旅费31000元）的诉讼请求，本院予以支持。 至于利息部分，原告主张“以456000元为计算基数，从2015年4月4日起，按照中国人民同期同类贷款利率的标准，支付至付清时止”，符合法律规定，本院予以支持，但2019年8月20日后的利率计算标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 对原告主张被告朱婷婷承担共同还款责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”之规定，本案中，被告范鹏系为了追索夫妻关系存续期间的共同财产利益所负的债务，故本院认定为夫妻共同债务，对原告要求被告朱婷婷承担共同还款责任的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第三百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告范鹏、朱婷婷于本判决生效之日起十日内支付原告国浩律师（重庆）事务所法律服务费456000元及利息（均以456000元为计算基数，从2015年4月4日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准支付至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付至付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9359元，由被告范鹏、朱婷婷共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  杨 琴 人民陪审员  晏慧耘 人民陪审员  沈显琼 二〇二〇年一月九日 书 记 员  潘 晨