wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1731号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人邓大琼，男，1974年9月14日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民，住重庆市万州区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年11月7日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年3月6日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年4月9日被取保候审，同年12月12日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 辩护人陶奇，重庆西商律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2019﹞1625号起诉书指控被告人邓大琼犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官任志刚出庭支持公诉，被告人邓大琼及辩护人陶奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控：2019年2月期间，邓大琼明知李某1、李某2、邓某某三人（均已判决）销售的蓄电池系盗窃所得，仍两次予以收购，共计收购蓄电池20节，价值11266元。 2019年3月6日，被告人邓大琼被抓获归案后如实供述了上述事实。 针对上述指控，公诉机关举示了相应证据。公诉机关认为，被告人邓大琼明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人邓大琼具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节，提请本院依法判处邓大琼拘役五个月，并处罚金。 被告人邓大琼对指控的犯罪事实及定性均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人邓大琼有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其从宽处理。 经审理查明，2019年2月期间，李某1、李某2、邓某某三人先后盗窃xx公司在重庆市两江新区的基站蓄电池，并将窃得的蓄电池销售至被告人邓大琼位于重庆市渝北区xx小学附近的废品收购站，邓大琼明知蓄电池系盗窃所得仍予以收购。具体事实如下： 2019年2月21日17时许，李某1、邓某某先后在两江新区xx基站、xx基站分别盗窃蓄电池8节、4节，被告人邓大琼明知上述蓄电池系盗窃所得仍予以收购。经鉴定，上述蓄电池价值8118元。 2019年2月27日20时许，李某1、李某2、邓某某在两江新区xx基站、xx基站共盗窃基站蓄电池8节。被告人邓大琼明知该蓄电池系盗窃所得仍予以收购。经鉴定，该蓄电池价值3148元。 2019年3月6日，被告人邓大琼被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。 上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.常住人口信息表；2.抓获经过；3.前科材料；4.卡口照片及照片来源说明、电子活动轨迹说明；5.价格认定结论书；6.指认现场笔录、辨认笔录；7.监控视频、电子数据；8.证人谭某某、李某1、李某2、邓某某的证言；9.被告人邓大琼的供述和辩解。 本院认为，被告人邓大琼明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人邓大琼到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人邓大琼自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人提出邓大琼有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其从宽处理的辩护意见，与本案查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邓大琼犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2020年4月6日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王春燕 人民陪审员  夏泽明 人民陪审员  李文翰 二〇二〇年一月十五日 法官 助理  李军乐 书 记 员  柘雅馨
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初9039号 原告：象山立宇贸易有限公司，住所地浙江省象山县财富中心商业广场有限公司第4号1611号房，统一社会信用代码91330225577527990K。 法定代表人：龚励，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨国林，浙江之鹰律师事务所律师。 被告：象山财富中心商业广场有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道丹阳路558号2-2601、2602室，统一社会信用代码91330225780414318F。 诉讼代表人：钟锡军，该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：张茂国，该公司破产管理人成员。 原告象山立宇贸易有限公司与被告象山财富中心商业广场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年1月20日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告象山立宇贸易有限公司撤诉。 本案案件受理费10100元，本院减半收取5050元，由原告象山立宇贸易有限公司承担。 审 判 员 张海科 二〇二〇年一月二十日 法官助理罗芝 代书记员 童晓喜
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初35号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年10月10日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检一部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人张某某犯非法拘禁罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，并建议对被告人张某某判处有期徒刑六个月。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员杨锦霞、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月19日上午8时许至次日晚上19时许，被告人张某某伙同徐某1、徐某3、荆某、刘某1、方某、刘某2、尹某、徐某2、何某2（均已判决）等人为索取在参加非法传销期间被骗取的钱款，在余姚市余姚市公安局附近将被害人何某1带上汽车，先后带至余姚市等地，采用多人看管控制等手段限制被害人何某1的人身自由，并采用拳打脚踢的手段对被害人何某1进行殴打，逼使被害人何某1打电话让家人退还人民币30万元。被告人张某某于2018年12月20日上午9时许到达案发现场后，参与对被害人何某1的看管，并动手殴打被害人何某1。当日晚上19时许，被害人何某1被余姚市公安局民警解救。 2019年10月10日，被告人张某某被黑龙江省哈尔滨市公安局香坊分局民警抓获。 另查明，案发后，被告人张某某已取得被害人何某1的谅解。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、转账记录、刑事判决书、谅解书、抓获经过、人口信息、认罪认罚具结书，证人徐某1、荆某、尹某、徐某2、何某2、何某3证言，被害人何某1陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某为索取债务，结伙非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某某已取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年4月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛瞻远 二〇二〇年一月十七日 代书记员 陈建栋
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4408号原告：张军志，男，1978年4月10日生，汉族，住河南省通许县。被告：张俊杰，男，1989年10月17日生，汉族，住河南省通许县。被告：蔡昆，男，1983年11月2日生，汉族，住河南省通许县。关于原告张军志诉被告张俊杰、蔡昆民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告张军志自愿申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张军志撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张军志承担。审判员  张锦丽二〇二〇年一月三日书记员  毛卫侠
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0191执472号之一申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，总干事。被执行人经济技术开发区同一首歌酒店，经营场所长春经济技术开发区。被执行人李建军（该个体工商户经营者），男，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人经济技术开发区同一首歌酒店、李建军知识产权与竞争纠纷执行一案，长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民初721号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日立案。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月16日本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2019年8月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，显示被执行人名下无证券登记、被执行人名下无车辆、银行无存款；3、本院于2019年9月9日调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息；4、本院于2020年1月21日对被执行人采取限制高消费的措施。5、2020年1月21日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  李 爽审判员  徐佳丽二〇二〇年一月二十一日书记员  郭 爽
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执3594号 （2019）浙0683执3594号申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司谷来支行与被执行人董建卫、董云华金融借款合同纠纷一案，本院已通过总对总网络分两次分别扣划被执行人董云华名下银行存款19350.79元和3233.61元，共计22584.4元。其中付执行费187.45元，诉讼费139.5元，余款22257.45元付申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司谷来支行。至此，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终292号 上诉人（原审被告）：华锦建设集团股份有限公司，住所地：浙江省象山县丹东街道新华路190号，经营地：浙江省宁波市鄞州区金谷中路（东段）268号。 法定代表人：乐伟康，董事长。 被上诉人（原审原告）：张建伟，男，1969年2月28日出生，汉族，住浙江省仙居县。 上诉人华锦建设集团股份有限公司因与被上诉人张建伟建设工程施工合同纠纷一案，不服仙居县人民法院（2019）浙1024民初4411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，华锦建设集团股份有限公司虽然在法定期间内递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人华锦建设集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  戴莹莹 审 判 员  张妙君 二〇二〇年一月十六日 代书记员  梁明霞
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2943号之一申请执行人沈敏立，男，1982年8月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人陈雅茜，女，1991年6月13日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人沈敏立与被执行人陈雅茜为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初496号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈敏立于2019年07月17日向本院申请强制执行，要求被执行陈雅茜履行生效法律文书确定的债务443950元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈雅茜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈雅茜逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈雅茜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币21155.00元。2、对被执行人陈雅茜所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人陈雅茜拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈雅茜采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人沈敏立，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2943号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 郑志攀二〇二〇年一月十五日代书记员 陈丹红
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1002执42号关于申请执行人郑关顺与被执行人杨建龙、曹正武、中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2019）甘1002民初3244号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人郑关顺向本院申请强制执行，请求：一、被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司一次性支付原告郑关顺的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、财产损失、交通费、被抚养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金等损失共计165000元（含被告杨建龙已支付的5000元）。二、鉴定费2200元、由被告杨建龙、曹正武共同负担。三、案件受理费946元，减半收取473元，由被告杨建龙、曹正武共同负担。执行中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司已将案款自动履行完毕。现本案已全部执行完毕。本院认为，甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2019）甘1002民初3244号民事调解书确定的郑关顺与被执行人杨建龙、曹正武、中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司之间的标的已全部履行完毕，申请执行人郑关顺基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2019）甘1002民初3244号民事调解书的执行已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月八日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初639号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：耿小宾，男，汉族，1967年02月06日出生，住西安市雁塔区。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告耿小宾信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤诉。诉讼费662元退还原告交通银行股份有限公司陕西省分行。  审  判  员    曾   炜  二〇二〇年一月二十日  书  记  员    吕花花  1
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5716号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，组织机构代码:344414629。 法定代表人韩亮。 被执行人何娅娅，女，1991年7月8日出生，住浙江省临海市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人何娅娅商事仲裁纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003659877号裁决书已经发生法律效力。因被执行人何娅娅未自觉履行判决确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月06日立案执行。执行标的为被执行人何娅娅返还申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司借款本金4844.61元及利息，并负担案件受理费84元。 执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人何娅娅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求何娅娅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何娅娅逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何娅娅的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人何娅娅下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人何娅娅下落不明，其名下无大额银行存款、不动产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人何娅娅名下浙Ｊ×××××日产牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年1月19日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人何娅娅有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何娅娅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何娅娅作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人何娅娅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何娅娅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执5716号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 潘新林 二〇二〇年一月十九日 代书记员 朱璐瑶
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终22460号上诉人（原审被告）：深圳景辰实业有限公司（原名深圳汇金资本管理有限公司）法定代表人：冯福添，执行董事。委托诉讼代理人：李绍武，该司员工。委托诉讼代理人：乔科，该司员工。被上诉人（原审原告）：孙阳委托诉讼代理人：胡胜文，广东仁人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘露露，广东仁人律师事务所律师。原审被告：邱利颖原审被告：李绍武第三人：深圳汇金投资有限公司（原名深圳晨光汇金资本管理有限公司、深圳青云实业有限公司）法定代表人：张鑫磊，总经理。上诉人深圳景辰实业有限公司与被上诉人孙阳、原审被告邱利颖、李绍武、原审第三人深圳汇金投资有限公司合伙企业财产份额转让纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初15951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳景辰实业有限公司于2020年1月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人深圳景辰实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许深圳景辰实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费为15332元，减半收取为7666元，多收的7666元由本院退还深圳景辰实业有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 吴  思  罕审判员 邓    媛审判员 许  莹  姣二〇二〇年一月三日书记员 谢文琦（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执异190号 申请人（申请执行人）：陈国桥，男，1982年12月15日出生，汉族，住重庆市开县。 委托代理人：邓乐，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：广州市雅之食餐饮管理服务有限公司，住所地广州市白云区云城街齐富路自编33号之二时富商务大厦4-B11。 法定代表人：蔡新卯。 被申请人（第三人）：朱紫阳，男，1983年5月10日出生，汉族，住湖北省监利县。 本院在执行申请执行人陈国桥与被执行人广州市雅之食餐饮管理服务有限公司（以下简称雅之食公司）合同纠纷一案中，申请执行人陈国桥向本院申请追加第三人朱紫阳为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证。申请人陈国桥的委托代理人邓乐参加了听证；被执行人雅之食公司、被申请人朱紫阳等均经本院合法传唤未参加听证。本案现已审查终结。 申请人陈国桥称，关于申请人申请执行雅之食公司合同纠纷一案，法院已于2018年9月25日依法受理（案号：〔2018〕粤0111执10016号）；执行期间，由于未发现雅之食公司名下有可供执行的财产，法院于2018年12月29日作出终结本次执行的裁定。现申请人经调取雅之食公司工商内档后发现，涉案债务发生在雅之食公司为一人有限责任公司期间，期间该司一人股东为朱紫阳，且该一人股东朱紫阳在未依法履行出资义务的情况下即转让股权给蔡新卯。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十条的规定，申请人请求追加被申请人朱紫阳为（2018）粤0111执10016号案件的被执行人，承担本案的连带清偿责任。 被执行人雅之食公司称，无述称。 被申请人朱紫阳称，无述称。 本院查明，关于陈国桥与雅之食公司合同纠纷一案，本院经审理后于2018年3月28日对该案作出（2017）粤0111民初13290号民事判决，判决雅之食公司与陈国桥之间合同关系解除，判令雅之食公司向陈国桥返还35000元并驳回陈国桥的其他诉讼请求等。雅之食公司不服上述判决，向广州市中级人民法院提起上诉（案号：〔2018〕粤01民终12786号）；2018年7月31日，广州市中级人民法院对该案作出终审判决，其中维持了雅之食公司向陈国桥返还35000元的一审判项。上述民事判决发生法律效力后，因雅之食公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依陈国桥申请以（2018）粤0111执10016号立案执行，执行标的为35682.5元，执行费435元。在执行过程中，本院依职权查询了雅之食公司名下的财产情况，暂未发现雅之食公司名下有可供执行的财产；因执行案件目前暂不具备继续执行的条件，本院遂以〔2018〕粤0111执10016号执行裁定终结了本次执行。 经查，雅之食公司是于2014年12月28日经工商行政部门核准成立的有限责任公司（自然人独资），法定代表人为蔡新卯，公司认缴注册资本为100万元，公司股东为蔡新卯，认缴出资方式为货币，认缴出资时间为2037年11月27日。在2017年4月1日以前，雅之食公司的股东为唐志龙，公司法定代表人亦为唐志龙；2017年3月27日，唐志龙与朱紫阳（即本案被申请人朱紫阳）签署《股东转让出资合同书》，约定唐志龙将其对雅之食公司的原出资100万元〔占公司注册资本的100％〕转让给朱紫阳，转让金100万元；同日，雅之食公司股东会作出股东决定，决议雅之食公司的法定代表人及股东均由唐志龙变更为朱紫阳及修改公司章程（即明确朱紫阳出资100万元的出资时间为2036年6月8日）等；2017年4月1日，经工商行政部门核准，雅之食公司的法定代表人及股东均由唐志龙变更为朱紫阳；2017年10月12日，雅之食公司股东会作出股东会决议，决议由蔡新卯担任公司的法定代表人以及启用新的公司章程（章程中明确朱紫阳出资100万元的出资时间为2037年11月27日）；2019年1月2日，朱紫阳与蔡新卯签署《股东转让出资合同书》，约定朱紫阳将其对雅之食公司的原出资100万元转让给蔡新卯；同日，雅之食公司股东会作出股东会决议，同意朱紫阳将占公司注册资本100％的股权共100万元出资额转让给蔡新卯及重新制定公司章程并启用新章程（章程中明确蔡新卯出资100万元的出资时间为2037年11月27日）等；其后，经工商行政部门核准，雅之食公司的股东由朱紫阳变更为蔡新卯。根据国家企业信用信息公示系统于2019年12月3日生成的《企业信用信息公示报告》显示，雅之食公司为有限责任公司（自然人独资），该司的自然人股东为蔡新卯，认缴出资额为100万元，公司法定代表人亦为蔡新卯，公司登记状态为在营（开业）企业。 申请人为证实其申请符合相关司法解释规定，提交了雅之食公司的工商登记档案资料等作为证据；而在上述工商登记档案资料中，并未反映有朱紫阳作为雅之食公司股东时实际缴纳出资额的具体情况。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》的规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，而《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》更规定“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”、“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，通过雅之食公司的工商登记档案显示，该司在公司章程中一直均确定公司的注册资本执行认缴制，其中，在雅之食公司的自然人独资股东为朱紫阳时，公司章程明确股东朱紫阳认缴出资（出资额100万元）的认缴时间为2037年11月27日，在雅之食公司的自然人独资股东变更为蔡新卯后，公司章程亦再次明确股东蔡新卯认缴出资（出资额100万元）的认缴时间仍为2037年11月27日，即该司公司章程中约定的实缴出资时间现尚未届满；而在注册资本认缴制下，股东是依法享有期限利益的；且现仅凭借申请执行人陈国桥提交的雅之食公司之工商登记档案资料也未能反映朱紫阳作为雅之食公司的股东期间实际缴纳出资额之具体情况，更无法认定朱紫阳存在未依法履行出资义务即转让股权的情形。由此可见，案件的现有情况并不符合在强制执行程序中直接追加雅之食公司之原股东朱紫阳作为被执行人，进而由朱紫阳直接在执行程序中承担雅之食公司债务之清偿责任的条件。同时，在执行程序中追加被执行人应该遵循事由法定原则，鉴于雅之食公司的股东现已变更为蔡新卯，故陈国桥现要求追加该司原股东朱紫阳也不符合相关司法解释规定中变更、追加被执行人的法定情形。因此，申请执行人陈国桥现申请追加朱紫阳为被执行人的异议请求欠缺事实及法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人陈国桥的异议请求。 如不服本裁定，申请人、被申请人可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  *** 人民陪审员  陈少勤 人民陪审员  陈婉玲 二〇二〇年一月六日 书 记 员  罗颖欣
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更88号罪犯王兴贤，男，1964年3月15日出生，苗族，大专文化，贵州省水城县人，现在浙江省。浙江省丽水市中级人民法院于2009年8月17日作出（2009）浙丽刑初字第21号刑事判决，以被告人王兴贤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王兴贤等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年12月10日作出（2009）浙刑一终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2010年1月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年6月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年1月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯王兴贤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为四年。经审理查明，罪犯王兴贤在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王兴贤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王兴贤减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2012年6月25日起至2027年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年一月十六日代书 记员  金 娜
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保44号申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。被申请人：沈阳恒美印刷有限公司，住所地沈阳市和平区北安路18号，统一社会信用代码：91210100701900343M。法定代表人：杨兴瑞，该（公司负责职务）。被申请人：沈阳恒信融资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号，统一社会信用代码：91210100731013665B。法定代表人：王英臣，该（公司负责职务）。被申请人：刘阳，女，1977年5月31日出生，住址沈阳市和平区。被申请人：杨兴瑞，女，1950年11月14日出生，住址沈阳市和平区。被申请人：刘殿军，男，1951年9月22日出生，住址沈阳市和平区。申请人广发银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保2521号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳恒美印刷有限公司、沈阳恒信融资担保有限公司、刘阳、杨兴瑞、刘殿军银行存款共计2502351.83元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇二〇年一月九日书记员  左正阳
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1125执822号申请执行人：李海燕，女，汉族，甘肃省漳县人。被执行人：石钰琳，女，汉族，甘肃省漳县人。申请人李海燕申请执行被执行人石钰琳民间借贷纠纷一案，依据漳县人民法院作出的（2017）甘1125民初1213号民事调解书，被执行人石钰琳偿还申请人李海燕借款本息82000元。预估执行费1130元。在执行过程中，本院将石钰琳依法纳入“失信被执行人名单”、作出“限制消费令”。对石钰琳名下证券、工商、不动产（房地产权、建设用地宅基使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记）、银行、网络资金、车辆统一进行查询，银行存款18254.6元已冻结、扣划，因被执行人石钰琳在本院涉及民间借贷案件较多，对扣划案款按比例进行了分配，该案分配2212元，再未发现可供执行财产线索。对石钰琳名下有交易往来的银行账户已予冻结。调查结果显示，被执行人石钰琳暂无财产可供执行。申请人李海燕提出被执行人石钰琳暂没有能力执行该笔借款，本案案款从石钰琳工资中分批扣划，至扣清为止。因本案分期扣划期限较长，又无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）甘1125执822号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 虎审判员 温云成审判员 张学兵二〇二〇年一月十五日书记员 张大鹏
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初36号 原告：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省龙泉市中山东路101号。 法定代表人：宋武龙，任董事长。 委托诉讼代理人：郭志泉，男，该公司职工。 被告：李德龙，男，1982年8月1日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：王振元，男，1965年10月12日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：李荣秀，女，1966年8月21日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被告李德龙、王振元、李荣秀金融借款合同纠纷一案一案，原告于2020年1月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令第一被告返还原告借款本金5万元及利息、罚息和复息（按合同约定利率，自2017年12月21日计算至全部款项还清之日止）；2.判令第二、三被告对上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用及其他实现债权费用由上述被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭志泉庭参加诉讼，被告李德龙、王振元、李荣秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 一、保证借款合同情况 保证借款合同名称 个人保证借款合同 保证借款合同编号 借款人姓名 李德龙 借款数额 50000元 借款期限 2017年5月10日至2019年5月9日 借款利率 月利率9.302083‰ 违约条款 合同第六条约定未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定利率加收50%的罚息；未按期偿付贷款利息，按上述罚息利率计收复息。 保证人姓名 王振元、李荣秀 保证方式 连带责任保证 保证范围 贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等） 保证期间 自该笔借款期限届满之日起二年。 其他 被告王振元、李荣秀于2017年5月10日与原告签订保证函，同意为债务人李德龙就合同编号为9351120170005857合同项下的所有融资债务提供连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 二、违约情况 尚欠本金 50000元 尚欠利息、复息、罚息等 利息支付到2017年12月20日，从2017年12月21日起逾期未支付利息。 尚欠其他费用 保全费635.25元 三、裁判理由与结果 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李德龙于判决生效之日起十日内归还浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息、罚息和复息（按合同约定的利率，自2017年12月21日起计算至全部款项还清之日止）； 二、李德龙于判决生效之日起十日内支付浙江龙泉农村商业银行股份有限公司保全费635.25元； 三、王振元、李荣秀对上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由李德龙、王振元、李荣秀共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖水平 二〇二〇年一月二十日 代书记员 程元红
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3759号之一 申请执行人：朱燕妮，女，1981年10月7日出生汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：任峰，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被执行人：曾剑，男，1978年6月28日出生汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：柳蓓蓓，女，1980年1月24日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：柳升升，男，1988年5月6日出生汉族，住浙江省象山县。 申请执行人朱燕妮与被执行人曾剑、柳蓓蓓、柳升升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初7326号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曾剑、柳蓓蓓、柳升升未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人朱燕妮向本院申请强制执行，要求被执行人曾剑、柳蓓蓓、柳升升支付执行款201570元及利息。本院于2019年09月04日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年09月04日向被执行人曾剑、柳蓓蓓、柳升升发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人曾剑、柳蓓蓓、柳升升逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人朱燕妮执行款201570元及利息，并承担执行费2923.55元。2020年1月2日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3759号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 黄 欢 二〇二〇年一月三日 代书记员 罗鹏峰
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终9号上诉人（原审原告）：湖北金巢建设集团有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市高新区新域盛景花园1-2层1号商铺。负责人：邢志明，系该公司总经理。上诉人（原审被告）：昆明中林恒基建筑装饰工程有限公司，住所地云南省昆明市经开区昆明出口加工区产业大厦916-1室。法定代表人：林玉宝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐朝，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：庞大汽贸集团股份有限公司，住所地河北省滦县火车站东一公里处。法定代表人：庞庆华。上诉人湖北金巢建设集团有限公司云南分公司、昆明中林恒基建筑装饰工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6292号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人湖北金巢建设集团有限公司云南分公司上诉称：本案是因湖北金巢建设集团有限公司云南分公司自总承包人昆明中林恒基建筑装饰工程有限公司分包承建庞大汽贸集团股份有限公司“碧鸡进口大众装修工程”中的消防工程建设而发生的建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖案件，应由涉案工程所在地人民法院管辖，涉案工程位于昆明市西山区，故本案应由昆明市西山区人民法院管辖。另本案诉讼标的额低于1000万元，按照级别管辖的有关规定，只能由基层人民法院审理。请求撤销一审裁定，指令昆明市西山区人民法院审理本案。上诉人昆明中林恒基建筑装饰工程有限公司上诉称：本案系上诉人湖北金巢建设集团有限公司云南分公司基于建设工程施工合同而提起的诉讼，属于专属管辖案件，应由涉案工程所在地人民法院管辖，涉案工程位于昆明市西山区碧鸡关，故本案应由昆明市西山区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，指令昆明市西山区人民法院审理本案。被上诉人庞大汽贸集团股份有限公司未提出书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案系上诉人湖北金巢建设集团有限公司云南分公司基于《建设工程施工合同》提起的诉讼，诉争标的为给付建设工程的工程款，本案所涉建设工程位于一审法院辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人湖北金巢建设集团有限公司云南分公司、昆明中林恒基建筑装饰工程有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6292号民事裁定；二、本案由云南省昆明市西山区人民法院管辖。二审案件受理费100元，由被上诉人庞大汽贸集团股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 孟 静审判员 侯 佳审判员 褚玉春二〇二〇年一月二十三日书记员 方 馨
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初9916号原告：李庭文，男，汉族，1970年6月10日出生，住济源市。被告：谢诚，男，汉族，1965年7月13日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被告：湖南路桥建设集团有限责任公司，住所地：长沙市雨花区韶山南路239号。法定代表人：杨宏伟，董事长。委托诉讼代理人：熊丹、彭辉，工作人员。被告:株洲和诚劳务工程总承包有限公司，住所地：株洲市天元区珠江北路800号栗雨城香山美境26栋107、207号。法定代表人：戴英杰，总经理。原告李庭文诉被告谢诚、湖南路桥建设集团有限责任公司、株洲和诚劳务工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公开开庭进行了审理。原告李庭文、湖南路桥建设集团有限责任公司的委托诉讼代理人熊丹、彭辉到庭参加诉讼，被告谢诚、被告株洲和诚劳务工程总承包有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年至2018年，其在济阳高速JYTJ-2标工程项目部给三被告施工，施工中被告欠其材料款15400元，2019年1月31日被告谢诚给其出具了欠据，现请求三被告支付其15400元及利息1540元（自2019年1月31日至2019年10月31日，按月利率1%计算），自2019年10月30日以后至付款之日仍按1%计算。审理中，原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求。被告湖南路桥建设集团有限责任公司辩称，其是济阳高速JYTJ-2标工程的总承包方，其已和被告株洲和诚劳务工程总承包有限公司签订了劳务分包合同，株洲和诚劳务工程总承包有限公司作为有资质的企业，对外采购材料应独立承担法律责任，被告谢诚也不是其单位的职工，所以，其不应承担责任。被告谢诚、株洲和诚劳务工程总承包有限公司未答辩。经审理查明，2016年12月1日，被告株洲和诚劳务工程总承包有限公司向被告湖南路桥建设集团有限责任公司提供了其给被告谢诚出具的授权委托书，载明，被告株洲和诚劳务工程总承包有限公司授权被告谢诚在济阳高速JYTJ-2标项目中为其单位的全权代理人，全权代表其单位签订合同，全权负责工程施工管理，履行合同的全部义务，全权处理与本项目有关的一切事务，由此产生的一切经济纠纷和法律后果均由其公司承担。后被告谢诚代表被告株洲和诚劳务工程总承包有限公司与被告湖南路桥建设集团有限责任公司签订了人工挖孔桩施工合作协议。施工期间，2017年至2018年，原告向济阳高速JYTJ-2标供应氧气、丙烷，被告谢诚等人在原告提供的供应氧气、丙烷的记录单上签名收到。2019年，被告谢诚给原告出具了欠据，载明；今欠到李庭文氧气、丙烷款共计15400元，欠款人谢诚。后未付款。本院认为，原告提供了被告谢诚等人签名收到原告供应的丙烷等的记录单，并提供了被告谢诚出具的欠据，证明被告谢诚欠其材料款，原告提供的证据充分，但因2016年12月1日，被告株洲和诚劳务工程总承包有限公司给被告谢诚出具了授权委托书，载明被告谢诚是受被告株洲和诚劳务工程总承包有限公司的委托，所以，被告谢诚的行为后果应由被告株洲和诚劳务工程总承包有限公司承担，原告要求被告株洲和诚劳务工程总承包有限公司承担责任，理由正当，本院予以支持。被告谢诚在本案中不应承担责任。因原告与被告株洲和诚劳务工程总承包有限公司之间是买卖合同法律关系，被告湖南路桥建设集团有限责任公司不是合同的相对人，所以，原告要求被告湖南路桥建设集团有限责任公司承担责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告株洲和诚劳务工程总承包有限公司在本判决生效后十日内支付原告李庭文15400元。驳回原告李庭文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，减半收取112元，由被告株洲和诚劳务工程总承包有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王金秀二〇二〇年一月十七日书记员  李家豪
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初18号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人姚高远，男，1949年7月9日出生，汉族，小学文化，住浙江省安吉县。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月7日被安吉县公安局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。 辩护人陈宏彪，浙江顾善律师事务所律师。 被告人姚国琴，女，1973年1月20日出生，汉族，初中文化，住浙江省安吉县。2005年8月30日因赌博被安吉县公安局治安罚款人民币3000元。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月7日被安吉县公安局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人陈德祥，浙江金道律师事务所律师。 浙江省安吉县人民检察院以安检二部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人姚高远、姚国琴犯诈骗罪，于2019年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派检察员史建国、检察员助理沈佳奇出庭支持公诉，被告人姚高远及其辩护人陈宏彪律师、被告人姚国琴及其辩护人陈德祥律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 一、被告人姚高远的犯罪事实 2016年6月29日，被害人张某、宗某向被告人姚高远借款人民币50万元，随即支付头息2万元及押金2万元，实际到手人民币46万元，出具50万元借条。同年8月12日被害人张某、宗某归还20万，同年9月14日归还10万。另查明至起诉前，姚高远另收到被害人支付的该笔借款利息2.4万元。2017年11月12日姚高远向法院起诉张某、宗某归还剩余本金20万及相应利息，后双方经调解后结案。综上，该笔事实姚高远至少非法获利人民币6.4万元。 二、被告人姚国琴的犯罪事实 (一)2016年4月2日，被害人汪某向被告人姚国琴、严某（另案处理，下同）借款5万元，实际到手4.6万元，出具7万元借条，约定每月支付利息4000元。后汪某未归还本息。同年5月16日被告人姚国琴、严某以此7万元借条起诉至法院，请求判令汪某共同归还借款本金7万元及利息。在法院判决前双方调解，汪某另行归还姚国琴、严某共计5.5万元后结案。综上，该笔事实被告人姚国琴至少非法获利0.9万元。 (二)2016年3月21日，被害人王某向被告人姚国琴借款5万元，实际到手4.5万元，出具7万元借条，约定每月支付利息5000元。后该笔借款共计支付利息3.5万元。2016年12月6日，被害人王某向被告人姚国琴借款4万元，实际到手3.6万元，出具6万元借条，约定每月支付利息4000元。后王某未归还本息。2017年10月16日，被告人姚国琴以此7万元、6万元借条起诉至法院，请求判令王某及其妻子张春娟归还借款本金共计13万元及相应利息。在法院判决前双方调解，张春娟另行归还姚国琴共计9.8万元后，姚国琴撤诉结案。综上，该笔事实被告人姚国琴至少非法获利5.2万元。 (三)2017年9月4日，被害人郭某向被告人姚国琴借款5万，实际到手42500元，出具8万元借条，约定每月支付利息7500元。后郭某又支付一期利息共计7500元。2018年1月24日，被告人姚国琴以此8万元借条起诉至法院，请求判令郭某等人归还借款本金8万及相应利息。在法院判决前双方调解，由郭某另行归还姚国琴4.5万元后结案。综上，该笔事实被告人姚国琴至少非法获利1.5万元。 (四)2016年8月18日，被害人方某向被告人姚国琴借款1万元，实际到手8600元，出具2万元借条，约定支付利息1400元。后方某未归还本息。2017年2月7日，被告人姚国琴以此2万元借条起诉至法院，请求判令方某归还借款本金2万元及相应利息。2017年3月15日，法院判决方某偿还姚国琴借款2万元及利息。后方某偿还姚国琴1.5万元结案。综上，该笔事实被告人姚国琴至少非法获利0.64万元。 (五)2016年9月27日，被害人徐某1向被告人姚国琴借款2万，实际到手1.7万元，出具4万借条，约定每月支付利息3000元。后徐某1又支付一期利息3000元，2017年1月10日，徐某1父亲徐某2向被告人姚国琴借款2万，出具3万借条，后未归还本息。2017年2月7、8日，被告人姚国琴分别以此两份借条金额起诉至法院，请求判令徐某1及其母亲丰某等人归还借款本金共计7万元及相应利息。2017年3月15日，法院分别判决徐某1等人偿还姚国琴借款7万元及相应利息。后徐某1与姚国琴协商，由徐某1等人向姚国琴偿还4.55万元后结案。综上，该笔事实被告人姚国琴至少非法获利1.15万元。 另，审查起诉阶段，被告人姚高远、姚国琴分别退缴违法所得人民币6.4万元、9.39万元。被告人姚国琴已获各被害人谅解。两被告人均已签署认罪认罚具结书。检察机关建议判处被告人姚高远有期徒刑一年，适用缓刑并处罚金；判处被告人姚国琴有期徒刑一年四个月并处罚金。 审理中，两被告人及其辩护人对所指控事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控两被告人犯诈骗罪的事实清楚、证据充分，所指控罪名成立。公诉机关所提之量刑建议无不当之处，依法应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姚高远犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）； 二、被告人姚国琴犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年七月七日起至二0二0年十一月六日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）； 三、被告人姚高远退缴在案的人民币六万四千元，发还被害人张某、宗某（由扣押机关执行）； 四、被告人姚国琴退缴在案的人民币九万三千九百元，分别发还被害人汪某、王某、郭某、方某、徐某1人民币各九千元、五万二千元、一万五千元、六千四百元、一万一千五百元（由扣押机关执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨卫星 二〇二〇年一月十三日 书记员  王 斐
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执恢69号 申请执行人方新华 被执行人黄红亮 本院在执行申请执行人方新华与被执行人黄红亮民间借贷纠纷一案中，（2018）浙0703民初5662号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月15日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款92000元已由申请执行人领取（申请执行人自愿放弃利息9970元、迟延履行利息等）。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初16号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人邵科佳，男，1980年6月12日出生于浙江省宁波市，汉族，大学本科文化，浙江百年梁行建筑装饰设计工程有限公司原副总经理，住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年8月5日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。 辩护人***，浙江红邦律师事务所律师。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2019]461号起诉书指控被告人邵科佳犯职务侵占罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员吴侃，被告人邵科佳及其辩护人***到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月至2019年7月，被告人邵科佳利用其在浙江百年梁某建筑装饰设计工程有限公司（以下简称百年梁某公司）担任副总经理，负责该公司建筑装饰工程业务方面的职务便利，伪造了宁波慈星股份有限公司（以下简称慈星公司）合同专用章，谎称中标慈星公司办公楼装修项目，以该项目的招标费、招待费、造价费、送礼等名义多次从百年梁某公司骗取人民币共计218509元。 2019年8月5日，被告人邵科佳在宁波市海曙区创意园区被警方抓获。案发后邵科佳家属代为已经退还了全部赃款，并得到了百年梁某公司的谅解。 公诉机关认为，被告人邵科佳身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任;建议判处被告人邵科佳有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了被害单位张诚的陈述，证人叶某、宋某的证词，伪造的预算编制委托书、中标通知书等，费用报销清单和附件，银行卡交易明细清单，微信、支付宝转账记录，鉴定书，公司营业执照、劳动合同和工资单，抓获经过，收条、和解协议书和谅解书，被告人的身份证明等证据证实。 被告人邵科佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称邵科佳有坦白情节，自愿认罪认罚，积极退赃，希望法庭采纳量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邵科佳构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人邵科佳具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；其退赔了单位全部损失，且对方的谅解，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邵科佳犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯旭东 二〇二〇年一月七日 代书记员 阮雪蕾
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执4389号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市阳明西路299-1号。统一社会信用代码：91330281557952949N。 被执行人：孙凯聪，男，1986年12月7日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：傅海君，男，1970年11月27日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：严青青，女，1986年8月1日出生，汉族，住慈溪市。 本院执行的申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人孙凯聪、傅海君、严青青金融借款合同纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
云南省镇雄县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云0627刑初150号罪犯王健，男，1993年1月1日出生，住镇雄县。因本案于2019年6月9日被镇雄县公安局行政拘留10日，同年7月5日对其取保候审，同年8月15日，镇雄县人民检察院对其取保候审，同年8月20日，本院对其取保候审。2019年9月4日，本院作出了(2019)云0627刑初466号刑事判决书，以罪犯王健犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。2020年1月14日，镇雄县司法局书面建议本院撤销王健的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。镇雄县司法局提出，王健于2020年1月10日凌晨4时许与他人发生纠纷，对他人进行殴打，被镇雄县公安局处予行政拘留十四日，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对王健撤销缓刑，执行刑罚。经审理查明，2020年1月10日凌晨4时许，王健驾车送张某等人去以勒，却将赵某、张某等人送到大湾镇，赵某说王健的做法不对，被王健打了肚子几拳，扇了几耳光。同日，镇雄县公安局对王健行政拘留十日。本院认为，罪犯王健在缓刑考验期内，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被公安机关行政拘留十四日，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019)云0627刑初466号刑事判决书对罪犯王健宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯王健收监执行原判有期徒刑八个月。（王健因本案被行政拘留十日，应当扣减。刑期自2020年1月24日起至2020年9月13日止）审 判 长  阮 锋审 判 员  高 见人民陪审员  周训辉二〇二〇年一月二十一日法官助理张茜书记员杨兴群
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执2343号 中国银行股份有限公司广州天河支行、刘付辉： 你们之间金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第27128号裁决已经发生法律效力。根据裁决，刘付辉应向中国银行股份有限公司广州天河支行（以下简称中行天河支行）偿还借款本金161111.08元，支付利息及罚息，补偿律师费68833元、财产保全费5000元，迳付仲裁费32092元；中行天河支行对刘付辉位于广州市增城区中新镇东港城市花园香樟十街53号的房产拍卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。因刘付辉未履行裁决确定的义务，根据中行天河支行的申请，本院于2019年4月30日立案执行。 执行过程中，本院依法拍卖了刘付辉位于广州市增城区中新镇东港城市花园香樟十街53号的房产，得款360万元。你们经过核算，确认中行天河支行的本案债权为1947242.96元。据此，扣除执行费21872元及向江苏京东旭科信息技术有限公司支付的拍卖辅助工作费1万元，本院向中行天河支行发放了执行款1947242.96元，并将执行余款1620885.04元退还给刘付辉。 因中行天河支行申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年一月八日
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191民初3740号 原告：杭州窗客建筑设计有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道金乔街583号金湾创业大厦二区四幢1918室。 法定代表人：周陈鹏。 被告：叶锦栋，男，1986年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告杭州窗客建筑设计有限公司与被告叶锦栋承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告杭州窗客建筑设计有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州窗客建筑设计有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘承娜 二〇二〇年一月三日 书记员  何晓宇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1391号 上诉人（原审被告）：成都青城国际疗养度假酒店管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市青城镇桃花村一组。 法定代表人：何小波，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：廖清燕，男，1969年1月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 案件由来：上诉人因民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初12458号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人住所地和合同履行地均为四川省都江堰市，只有都江堰市人民法院对本案上诉人与被上诉人之间法律关系有管辖权，人民法院应当将本案被上诉人提出的诉讼请求进行分案处理。 裁定理由：本案系民间借贷纠纷，可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被上诉人起诉请求上诉人归还欠款并支付利息，故本案争议标的为给付货币，被上诉人在其起诉主张的法律关系中是接收货币一方。因没有证据证明当事人对合同履行地有明确约定，依法应以接收货币一方所在地即被上诉人住所地成都市金牛区为合同履行地。据此，被上诉人可以选择向原审法院起诉。至于上诉人提出的分案问题，因本案系主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，属于共同诉讼的情形，故上诉人的该项上诉理由不能成立。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  郑 慧 二〇二〇年一月十日 书记员  陈露茜
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）湘05行终353号上诉人（原审原告）邓清花，女，1971年9月13日出生，汉族，住邵阳市双清区。委托代理人粟海波，湖南阳邵律师事务所律师。上诉人（原审被告）邵阳市公安局双清分局，住所地邵阳市双清区宝庆东路。法定代表人李政，该局局长。委托代理人王伟，该局警察。委托代理人朱玉祥，该局警察。上诉人（原审被告）邵阳市公安局，住所地邵阳市北塔区龙山路一号。法定代表人谭学军，该局局长。委托代理人刘穗湘，该局法制支队复议应诉科副科长。上诉人邓清花因与上诉人邵阳市公安局双清分局（以下简称双清分局）及邵阳市公安局治安行政处罚、行政复议及行政赔偿一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2019）湘0511行初210号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2019年6月30日21时许，原告邓清花因邻居杜小花家的狗叫声而与杜小花发生口角，随即引发肢体冲突，冲突过程中双方均负轻微伤。同年7月6日上午9时许，邓清花用自己的手机向110指挥中心报警，称案外人郭小平从杜小花家门前经过时差点被杜小花家的狗咬伤，被告双清分局广场派出所接警后随即处警，经查，案外人郭小平未被杜小花家的狗咬伤。此后，广场派出所约集邓清花与杜小花就双方互殴致伤的经济赔偿进行调解，因双方意见不一致，调解无效。同年7月16日，双清分局以杜小花2019年6月30日在互殴中致伤邓清花为由，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对杜小花行政拘留三日。同日，双清分局以相同理由决定对邓清花行政拘留五日，以邓清花唆使案外人郭小平向110谎报郭小平被杜小花家的狗咬伤的警情为由，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第一项之规定，决定对邓清花行政拘留五日，然后依照《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十一条第一款之规定，决定对邓清花作出合并执行行政拘留十日的处罚，并向邓清花送达了双公（广）决字（2019）第0735号《公安行政处罚决定书》，告知了行政复议和诉讼的权利。邓清花不服，向被告邵阳市公安局申请行政复议。2019年9月11日，邵阳市公安局作出邵公复决字（2019）0062号《行政复议决定书》，对双清分局作出的行政行为予以维持。邓清花不服，向法院起诉。原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。原告邓清花在2019年6月30日21时许与邻居杜小花发生肢体冲突过程中致杜小花轻微伤，其行为违反上述法律规定，被告双清分局决定依法对其行政拘留五日，并无不当。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条规定：有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款：（一）散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方式故意扰乱公共秩序的;……。2019年7月6日，邓清花用手机向110报警称郭小平差点被杜小花家的狗咬伤，有邓清花当庭提交的报警录音予以佐证，双清分局认定邓清花唆使郭小平谎报其被杜小花家的狗咬伤的警情，证据不足，故双清分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第一项之规定，对邓清花作出行政拘留五日的行政处罚，依法应予撤销。参照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》，邓清花被错误拘留每天的赔偿款为315.94元。邓清花要求被告赔偿其精神损失的诉讼请求，于法无据，不予支持。被告邵阳市公安局在行政复议程序中，对双清分局的行政行为审查不严，导致复议行政行为认定事实不清，应依法予以撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项和第二项、第七十六条、第七十九条之规定，判决：一、撤销被告邵阳市公安局双清分局作出的双公（广）决字（2019）第0735号《公安行政处罚决定书》中的以原告邓清花唆使他人谎报警情为由对其作出拘留五日的行政处罚；二、撤销被告邵阳市公安局作出的邵公复决字（2019）0062号《行政复议决定书》；三、由被告邵阳市公安局双清分局于本判决生效之日起五日内赔偿原告邓清花人民币315.94×5=1579.7元；四、驳回原告邓清花的其他诉讼请求。上诉人邓清花上诉称：原审认定其殴打杜小花缺乏事实依据；原审未按照《国家赔偿法》、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》赔偿其精神抚慰金20万元错误。故请求撤销原审判决，判决赔偿其精神损失费和精神创伤引发的疾病诊疗费、误工费、名誉损失费共计20万元。上诉人双清分局上诉称，原审根据上诉人邓清花报警录音认定其未报假警，进而认定该局查明的“邓清花唆使郭小平谎报其被杜小花家的狗咬伤”违法事实证据不足，属认定事实错误，现场监控完整体现了邓清花如何唆使郭小平配合其报假警的整个过程。故请求撤销原审判决第一项、第三项的内容。上诉人邵阳市公安局上诉称，邓清花唆使郭小平报假警，有郭小平、郭建新询问笔录及视频予以证明，足以认定。该局作出的复议决定认定事实清楚，请求二审撤销原审判决，维持该局作出的行政复议决定。二审中，上诉人邓清花提交了2019年11月22日邵阳市中医院门诊收费票据，同年12月3日邵阳市第一人民医院的诊断证明书和出院记录，同年12月11日邵阳学院附属第一医院住院收费票据，上述证据拟证明杜小花打邓清花及邓清花被拘留后的生病、医疗花费情况。上诉人双清分局质证称，上述证据与本案无关。上诉人邵阳市公安局未发表质证意见。本院认为，邓清花未能证明上述证据与被诉行政行为具有关联性，不予认定。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人邓清花殴打案外人杜小花的事实，有邓清花、杜小花、郭建新等人的陈述相互印证，事实清楚，应予认定。邓清花要求赔偿精神损失费、误工费等费用的请求，缺乏事实、法律依据，不予认定。故邓清花的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。公安机关认定邓清花唆使郭小平报假案，主要依据为报案前后时段的监控视频及郭小平和其弟郭建新的陈述，因监控视频只有图像而无语音，不能证明邓清花唆使郭小平报假案，郭建新陈述的内容是从郭小平处听说，不是直接证据，且其陈述称郭小平是弱智，故实际只有郭小平一人的陈述证明邓清花唆使郭小平报假警，证据不足。上诉人双清公安局、邵阳市公安局的上诉理由亦不能成立，对其上诉请求，本院不予认定。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，判决恰当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费150元，由上诉人邓清花、邵阳市公安局双清分局、邵阳市公安局各负担50元。本判决为终审判决。审 判 长  段嫦娥审 判 员  肖竹梅审 判 员  黄 毅二〇二〇年一月二日法官助理李萍代理书记员  肖裕玲附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初7681号原告：吴诗澎，男，1970年4月8日出生，汉族，住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人（特别授权）：易小康，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。被告：刘建国，男，1970年4月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告吴诗澎与被告刘建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴诗澎的委托诉讼代理人易小康到庭参加了诉讼。因被告刘建国无法按《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式送达，经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴诗澎向本院提出诉讼请求，判令：1、被告刘建国归还原告借款20000元，并从2018年6月9日起按年利率12%计算资金占用利息至还清时止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系同学关系，也居住在同村，相互以老根相称。2018年6月8日，被告以在外承包工程差流动资金为由，通过微信提出向原告借款。原告同意后于次日向被告提供的银行账户存入现金20000元，双方口头约定月息一分，还款期限为40天。期满后，经原告向被告催收，被告以资金未到位为由，至今未偿还借款本息。被告刘建国未到庭应诉，亦未提出书面答辩。原告吴诗澎为支持其诉讼请求依法向本院提交了证据1、微信聊天记录，证明被告提出向原告借款，被告也收到了该借款；证据2、中国工商银行自动柜员机客户凭条3张，证明原告以现金存款的方式支付了被告借款20000元；证据3、新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司香梨大道支行交易明细单一张，证明原告于2018年6月9日在其妻子的账户上取款20000元，用于支付被告借款；证据4、结婚证复印件、原告妻子杨江颖身份证复印件一张，证明原告与杨江颖系夫妻关系；证据5微信聊天截屏3张，证明了原告向被告催收借款的事实。上述证据符合证据的一般形式，被告未到庭应诉，自己放弃了抗辩和质证的权利，本院对以上证据的三性依法予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。2018年6月8日，被告以工程差流动资金为由，通过微信聊天的方式向原告提出借款，并告知其在银行的账户。原告同意后于次日通过其妻取出现金20000元，然后按被告告知的银行账号分三次存入现金9900元、9900元、200元，共计20000元。被告收到借款后，通过微信向原告表示感谢。嗣后，原告多次向被告提出还款，被告均以正在外筹款，请原告放心为由，至今未偿还借款及利息。本院认为，当事人从事民事活动，应当遵循诚实信用原则。本案中，被告以工程需资金为由提出向原告借款。原告同意后向被告提供了借款，故原、被告间民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约定的期限还款及支付利息，属违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款2000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告未提供证据证明借款期限及约定的利率，本院按原告起诉之日及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》予以主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建国于本判决生效之日起五日内向原告吴诗澎偿还借款20000元及资金占用期间的利息（利息从2019年10月9日起按年利率6%计算至该款还清时止）；驳回原告吴诗澎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告刘建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王晓哿人民陪审员  杨书洪人民陪审员  高升提二〇二〇年一月二十日法官 助理  吕纯凤书 记 员  张文亚
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执166号之二申请执行人：陈强，男，1973年1月29日生，汉族，小学文化，个体，住安徽省天长市。被执行人：马长付，男，1968年3月13日生，汉族，初中文化，个体，住安徽省天长市。本院在执行陈强与马长付民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人马长付银行存款101400元，现因被执行人马长付与申请执行人达成执行和解协议并全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对马长付银行存款101400元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年一月二十一日书记员  王 羽附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0304刑初31号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人龙签安，曾用名龙玉发，男，1992年1月7日出生，汉族，中专文化，群众，无业，住桂林市七星区。因犯盗窃罪，2015年5月被桂林市七星区人民法院判处拘役五个月;因犯盗窃罪，2016年2月被桂林市七星区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，2016年6月被桂林市七星区人民法院判处拘役六个月。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年12月4日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年12月16日被桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2019）389号起诉书指控被告人龙签安犯贩卖毒品罪，于2019年12月31日向本院提起公诉，本院于2020年1月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员申立文出庭支持公诉，被告人龙签安到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2019年12月4日凌晨，购毒人员余某通过微信联系被告人龙签安购买毒品冰毒，并通过微信转账将毒资200元及送货费50元转给被告人龙签安。当日2时许，被告人龙签安至约定地点桂林市秀峰区中隐路安居小区5栋2单元楼下，当余某的面将买来的毒品一分为二，并将其中一小包毒品贩卖给余某，余某又支付33元车费给被告人龙签安。交易完成后，公安机关将二人当场抓获，被告人龙签安将自己身上的一小包毒品撒在地上。公安机关当场从余某身上查获毒品一小袋，经当面称量净重0.44克。经桂林市公安局物证鉴定所检验，从查获的该袋毒品中检出甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人龙签安到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人龙签安有期徒刑七个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了被告人供述及辩解；证人证言；扣押决定书、扣押物品清单、当面称量笔录；毒品检验报告及通知书；辨认笔录、照片；微信聊天记录截图；前科判决书；抓获经过、户籍证明、视听资料等证据证实。 被告人龙签安对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人龙签安违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.44克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人龙签安犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人龙签安归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人予以从轻处罚。被告人龙签安有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人龙签安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年7月3日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 赵华 二〇二〇年一月十五日 代书记员 曹霞
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0112民初35194号原告：王福龙，男，1981年8月6日出生，汉族。被告：王贺，男，1979年11月5日出生，汉族。原告王福龙与被告王贺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告王福龙于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王福龙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王福龙撤诉。案件受理费25元，由王福龙负担（已交纳）。审 判 员  熊 伟二〇二〇年一月六日法官助理  袁 莉书 记 员  席玉洁
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5365号 申请执行人：冯尚德，男，1961年9月26日出生，住浙江省临海市。 被执行人：李金辉，男，1988年10月22日出生，住浙江省临海市。 申请执行人冯尚德与被执行人李金辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初780号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月29日立案执行。执行标的为12600元。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在申报期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、收益类保险等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在申报期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执5365号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 朱宝富 审 判 员 沈良富 二〇二〇年一月二十日 代书记员 周 龙
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执97号之一申请执行人：武秀英，女性，住山东省垦利县。被执行人：山东恒宇新能源有限公司，住所地：山东省东营市东营区淮河路1号，统一社会信用代码：913705005522024283。法定代表人：徐保惠，董事长。申请执行人武秀英与被执行人山东恒宇新能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字【2019】第690号调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：查封被执行人山东恒宇新能源有限公司名下车牌号分别为鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××两辆别克牌汽车的登记手续。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年一月十四日书记员  谭滨滨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执429号 本院受理的申请执行人高申与被执行人嘉兴市湘润箱包有限公司劳动争议仲裁执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执429号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十三日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢127号 申请执行人瑞安市罗曼汽车部件有限公司： 被执行人瑞安市欧王汽配有限公司： 申请执行人瑞安市罗曼汽车部件有限公司与被执行人瑞安市欧王汽配有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初4375号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市罗曼汽车部件有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市欧王汽配有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢127号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十三日
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初958号原告：左某1。法定代理人：左某2，男，1989年1月14日生，汉族，住平度市。系原告父亲。被告：王某，女，1990年2月9日生，汉族，住平度市。原告左某1与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。左某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告自2019年1月1日起每月支付原告左某1抚养费800元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的父母亲已于2016年离婚，由平度市人民法院以（2016）鲁0283民初3977号民事调解书调解结案，调解书确认，原告由父亲左某2抚养，被告负担抚养费每月400元，于每年的6月30日前付清当年的抚养费，现因物价上涨，原告也开始上幼儿园求学，各种需求加大，每月400元的抚养费已经满足不了基本生活需求，请求判如所请。王某辩称，请求法院调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告当事人自愿达成如下协议：一、自2020年1月份起，被告王某每月支付给原告左某1抚养费550元，每月月底前付清，至原告左某118周岁止；二、被告王某每月将抚养费汇至户名为左某2、卡号为62×××15的中国农业银行账户中。如果未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告左某1负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  代娜娜二〇二〇年一月二十三日书记员  房春玲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初43号 原告：浙江吉天建设有限公司，住所地：嘉兴总部商务花园7号楼302室，统一社会信用代码：91330402759056659C。 法定代表人：马驰峰。 委托代理人：吴彬彬、沈妹（实习），浙江工品律师事务所律师。 被告：浙江腾海建设有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道庆祥路29-3号至29-7号，统一社会信用代码：91330604747728147T。 法定代表人：姜永海。 委托代理人：顾凌枫，北京盈科（绍兴）律师事务所律师。 原告浙江吉天建设有限公司与被告浙江腾海建设有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系建筑工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷案件确定管辖，因此，嘉兴市南湖区人民法院对本案无管辖权，本案应由工程所在地即山东省潍坊市奎文区法院管辖。 本院认为，原告浙江吉天建设有限公司虽以追偿权纠纷向本院提起诉讼，但其主张与被告浙江腾海建设有限公司之间权利义务关系建立在双方签订的《工程项目承包合同书》，涉案垫付款亦系履行上述合同而发生，原被告双方间系建设工程施工合同关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定“因不动产提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。”而本案所涉工程项目位于山东省潍坊市奎文区，故山东省潍坊市奎文区人民法院作为不动产所在地法院对本案具有专属管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下： 本案移送山东省潍坊市奎文区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  李红平 二〇二〇年一月二十日 书记员  沈继刚
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613财保4号申请人：王晓东，男，1967年12月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：初付永，山东昆嵛律师事务所律师。被申请人：东方海洋置业有限公司。住所地，烟台市莱山区泉韵南路2号。法定代表人：王顺奎，执行董事。申请人王晓东于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人东方海洋置业有限公司银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人东方海洋置业有限公司银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费820元，由申请人王晓东预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二〇年一月十九日书记员 孙旭东
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初620号原告：钟洋洋，男，1998年9月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：速普（重庆）房地产营销策划有限公司，住所地重庆市渝中区瑞天路182号1单元14-3号，社会统一信用代码91500103MA60CTAQ94。法定代表人：钟科。被告：谭伟，男，1985年3月20日出生，土家族，住重庆市渝中区。原告钟洋洋与被告速普（重庆）房地产营销策划有限公司、谭伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。原告诉称：原告于2019年10月11日与被告签定购房合同，双方在合同中约定甲方购买璧山区住房一套，面积86.03㎡，约定600490元。原告于2018年7月8日按认购协议预交了5万元，2019年10月11日又补交了543490元。当原告去璧山区璧玉城看自己购买的房屋时，开发商称本套房屋并未授权被告出售，原告向被告追回房款无果，现诉至你院，请求判决被告立即归还600490元购房款。本院审查后认为：本案系房屋买卖合同纠纷，按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定当事人可以书面协议选择相关人民法院管辖。根据原告提交的初步证据材料，2019年10月11日原、被告签订的《购房合同》中约定：“……八、其他……协商不成的，甲乙双方均应向本合同签订地（即重庆市渝中区）人民法院起诉”。因此渝中区是原、被告约定的合同签订地，也是被告住所地，双方约定渝中区人民法院管辖符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张箴恒二〇二〇年一月十九日书记员  周成虹
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初108号 原告中国某某银行股份有限公司调兵山市支行，住所地调兵山市。 法定代表人高某，系该行行长。 被告杨某某，男，汉族，住调兵山市。 被告田某，女，汉族，住调兵山市。 被告李某，男，汉族，住西丰县。 被告何某，女，汉族，住西丰县。 被告常某某，女，汉族，住调兵山市。 原告中国某某银行股份有限公司调兵山市支行与被告杨某某等借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国某某银行股份有限公司调兵山市支行的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇二〇年一月十日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执106号 申请执行人:谢清兰，女，1970年7月20日出生，住江苏省盱眙县。 被执行人:余姚市煜远电器有限公司，住所地余姚市泗门镇汝湖西路，组织机构代码:665575976。 法定代表人:应菊英。 申请执行人谢清兰与被执行人余姚市煜远电器有限公司一案，已执行完毕，特此说明。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7331号申请执行人：刘臣，女，汉族，1986年8月9日出生，身份证登记住址：河北省张家口市桥东区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人刘臣与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初11218号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行2025.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初11218号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初11218号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年一月八日法官助理杨辉书记员曾子媚
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初23693号原告：中国社会科学出版社，住所地北京市西城区鼓楼西大街甲158号。法定代表人：赵剑英，社长。委托诉讼代理人：于松亚，北京市梭伦律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街1号2层。法定代表人：季文，董事长。被告：湖北省图书馆，住所地湖北省武汉市武昌区公正路25号。法定代表人：汤旭岩，馆长。二被告共同委托诉讼代理人：林巍，北京厚大合川律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：罗泽英，北京厚大合川律师事务所律师。原告中国社会科学出版社与被告北京世纪读秀技术有限公司、湖北省图书馆侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国社会科学出版社撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国社会科学出版社负担（已交纳）。审 判 长  郭 晟审 判 员  颜 君审 判 员  龚 娉二〇二〇年一月九日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执3680号 申请执行人：吴新姝，女，1969年7月6日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：徐银澜，女，1981年4月13日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：童兴旺，男，1977年8月8日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人吴新姝与被执行人徐银澜、童兴旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初6731号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月09日立案执行。执行标的为：被执行人应支付标的60000元。 执行立案后，本院于2019年10月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，并于同日依法传唤了被执行人，被执行人未到庭。 本院通过网络执行查控系统和实地对被执行人的银行存款、不动产、车辆、公积金等财产情况进行了查询，本院拍卖了被执行人童兴旺名下房产，但未发现被执行人有其他不动产、车辆等财产。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信、微法院告知了申请执行人，如有异议，可在三日内向本院提交执行异议的申请。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱浩梁 审判员  张 剑 审判员  卢 斌 二〇二〇年一月十日 书记员  曹伟蒋
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初318号原告：李和军，男，1968年11月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：韩润玲，女，1961年1月26日出生，回族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：赵杰（韩润玲之子），男，1984年3月29日出生，回族，住北京市昌平区。原告李和军与被告韩润玲合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告李和军于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李和军自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李和军撤回起诉。案件受理费25元，由原告李和军负担（已交纳）。审判员  胡爱军二〇二〇年一月三日书记员  刘 佳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初343号原告：日立电梯(中国）有限公司安徽分公司，住所地合肥市蜀山区潜山路168号百利中心1号楼33层，统一社会信用代码91340100756848159G。责任人：梁嘉敏。被告：亳州万达广场有限公司，住所地亳州市经济开发区希夷大道1058号-1806室，统一社会信用代码91341600085236919T。本院按照简易程序受理的日立电梯(中国）有限公司安徽分公司诉亳州万达广场有限公司承揽合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年一月十四日书记员  许萌萌
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2020）冀0322执101号之二申请执行人闫某，男，1966年１０月１８日生，住昌黎县。被执行人陈某，男，1973年９月１５日生，住昌黎县。本院在执行闫某与陈某民间借贷纠纷一案过程中，陈某未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，陈某与秦文红（女，身份证号码：×××）系夫妻关系，本院于2020年01月15日冻结了被执行人秦文红在中国农业银行6228480646374359966账户内存款人民币40500.00元，现因已主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人秦文红在中国农业银行6228480646374359966账户内存款人民币40500.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马艳雪 二〇二〇年一月二十一日书记员 白琪琨
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初25494号原告：刘春平，男，1963年3月4日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。原告：周全喜，男，1966年9月18日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。二原告共同委托诉讼代理人：张玉州，北京一法（天津）律师事务所律所。被告：杨德永，男，1957年4月14日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘征，北京忠恕律师事务所律师。原告刘春平、原告周全喜诉被告杨德永农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春平、原告周全喜向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的土地租赁合同；2.判令被告返还二原告土地租金29750元（自2018年11月1日至2020年3月31日）；3.判令涉案土地上的地上物及拆除腾退补偿费归二原告所有；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年4月1日，二原告与被告签订了土地租赁合同，约定租赁大兴区西白塔村村南的15亩林地，年租金21000元，除首年租金外三年一付。且约定如遇国家占地，占地费归被告所有，地上物补偿费归二原告所有。2018年4月7日，原告二人分别向被告支付了2018年4月1日到2020年4月1日的土地租金。2018年，原告租赁的土地因政府规划被收回，原告二人分别在2018年8月和2018年10月与安定镇集体经营性建设用地土地入市试点项目指挥部签署了地上物交付手续。现在合同已经事实上不能履行，但被告拒不退还土地租金和协助确认地上物所有权。故原告提起诉讼。被告杨德永辩称，一、根据我国合同法规定，未取得建设工程规划许可证或未按照建设工程规划许可证施工的，均属于违章建筑，故原、被告双方订立的租赁合同应为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此遭受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，二原告分别于2018年8月、10月，在未告知被告的情况下，私自与安定镇集体经营性建设用地土地入市试点项目指挥部签署了拆迁协议，并在被告不知情的情况下，将地上物拆除，并且因拆除行为，导致土地上杂物成堆，破烂不堪。时至今日，二原告也未将上述土地恢复原状，返还被告。综上所述，在双方合同无效的情况下，二原告至今未将土地恢复原状，返还给被告。故被告不同意返还土地租金29750元。二、在二原告签订拆迁协议的过程中，被告并不知情，虽然双方签订的合同中有条款约定了相关权利，但因合同本身为无效合同，故合同中的条款亦应为无效，故拆迁利益应当由双方当事人平均分配。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年4月1日，杨德永作为甲方（出租方），刘春平、周全喜作为乙方（承租方），双方签订《土地租赁合同》，约定：甲方将西白塔村村南所有土地约合15亩林地出租给乙方，供其进行特种养殖业经营。承租期限自2007年4月1日起至2029年4月1日止，承租期22年整。乙方每年每亩上交甲方租金1400元，承租期内不再递增，年上交21000元（一次付清）、承租期内共计上交462000元；乙方于合同签字之日交清当年的租金，以后于每三年交款一次。（63000元）承租期内，如遇国家占地，占地费归甲方所有，地上物补偿归乙方所有；承租期内，如遇国家政策调整，本合同允许变更或解除。承租期满乙方自置财产自行处理，合同期满在同等条件下乙方有优先承租权。承租期内，甲、乙任何一方无故解除合同，违约方向对方支付未履行年限的租金为违约金，赔偿金由法院裁决。二原告提交西白塔村二委班子会议记录一份，证明二原告承租涉案土地经过了民主程序，合法有效。被告对该证据的真实性认可，但主张会议记录上明确注明涉案土地出租给二原告系用于养殖，但二原告在土地上进行了违法建设，导致合同无效。合同签订后，被告将土地交付二原告进行经营使用，双方均认可土地交付时的状态为空白地。周全喜、刘春平承租土地后分别在不同的区域进行经营使用。周全喜称其在土地上种树和养鸡、养狗，加盖了鸡棚、猪棚、狗棚及部分居住房屋。刘春平称其在土地上加盖了大棚种植蔬菜，并建造了部分临时居住房屋。庭审中，二原告称涉案土地因集体经营性建设用地土地入市试点项目而被拆除腾退，二原告分别就自己所经营的土地范围与项目指挥部签署了协议，刘春平于2018年8月将土地腾退并交付拆迁公司，周全喜于2018年10月将土地腾退并交付拆迁公司，二原告据此要求被告退还土地腾退后的已付租金。被告认可涉案土地因集体经营性建设用地土地入市试点项目被腾退的事实，但被告主张因二原告并未将土地恢复原状并交还被告，故租金不应当退还。本院认为，原、被告所签订的《土地租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《土地租赁合同》明确载明“供其进行特种养殖业经营”，故即使二原告在承租土地后违约在土地上建筑房屋，亦不影响《土地租赁合同》本身的有效性。根据双方自认，涉案土地已纳入大兴区安定镇农村集体经营性建设用地入市试点项目拆除腾退范围，且涉案土地的地上物已被拆除，土地已腾退并交付拆迁公司，故《土地租赁合同》事实上确已无法继续履行。另，《土地租赁合同》也约定此种情形下，合同允许变更或解除。故对二原告要求解除《土地租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告将土地交付二原告时系空白地，二原告自述其已将土地交付拆迁公司，然此时被告并不能控制并使用土地，故在二原告并未将土地恢复原状并交还被告的情况下，其要求被告退还已交纳的租金，依据不足，本院不予支持。鉴于二原告自述其已与拆迁公司分别签订了相应地上物的腾退补偿协议，但拆迁款尚未下发。故其现于本案中要求确认地上物及拆除腾退补偿费归二原告所有，不属于本案审查的范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：一、解除刘春平、周全喜与杨德永于二〇〇七年四月一日签订的《土地租赁合同》；二、驳回刘春平、周全喜的其他诉讼请求。案件受理费272元，由刘春平、周全喜负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨会芳二〇二〇年一月三日书记员  张 萌
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初58号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人王建文，男，1976年4月26日出生，汉族，初中文化程度，无业，群众，户籍所在地浙江省温州市龙湾区。曾因犯抢劫罪于1996年被本院判处有期徒刑四年，2000年1月刑满释放；因酒后驾驶机动车于2009年7月16日被温州市公安局交通管理局暂扣驾驶证三个月，罚款500元；因犯赌博罪于2010年2月8日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金20000元；因酒后驾驶机动车于2019年11月29日被温州市公安局交通管理局暂扣驾驶证六个月，罚款2000元。因涉嫌危险驾驶于2020年1月4日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人王建文犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。温州市龙湾区人民检察院指控：2020年1月4日21时38分许，被告人王建文饮酒后无证驾驶浙Ｃ×××××小型轿车行经龙湾区瑶溪街道龙永路与瓯海大道辅道交叉口路段时碰撞被害人徐某驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车，造成两车受损的交通事故。交警接被害方报警前来现场。经认定，王建文承担事故全部责任。经鉴定，王建文血液中乙醇含量为190mg／100ml。2020年1月10日，双方达成调解协议，被害人徐某出具谅解书。被告人王建文在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场情况下签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对王建文犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金6000元。被告人王建文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王建文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王建文认罪认罚，且具有坦白情节，又已赔偿被害人经济损失并获谅解，可予从轻处罚。鉴于曾有酒后驾驶机动车劣迹，又无证驾驶，且发生事故负全部责任，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王建文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2020年4月3日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 王可可二〇二〇年一月二十日法官助理陈叶丽代书记员 应雪杰附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第二项醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审491号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：曹振芳，女，住所地吉林省松原市。                  立案时间              2020年1月14日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年5月6日作出的3702131722482581《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十七日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初10号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人蔡凤良，男，1971年6月20日生，汉族，小学文化，农民，住嘉兴市南湖区。2001年2月因犯盗窃罪被原嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2002年11月22日因犯盗窃罪被原嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2500元；2004年12月14日因犯盗窃罪被原嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元；2008年1月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2010年1月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元；2014年4月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2015年3月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2016年10月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元；2017年9月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。因本案于2019年9月18日被刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人蔡凤良犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派公诉人胡凤梅出庭，指控： 1.2018年4月30日晚上，被告人蔡凤良窜至嘉兴市南湖区前空地上，以手推车的方式窃得被害人张某的南海牌电瓶车1辆。 2.2019年2月上旬一天晚上，被告人蔡凤良窜至嘉兴市南湖区，采用撬门的方式进入被害人周某的租房内，窃得绿驹牌电瓶车1辆，价值800元。 3.2019年8月15日晚上，被告人蔡凤良窜至嘉兴市南湖区老高桥理发店，采用撬门进入店内，窃得被害人刘某的黑利群香烟2包，红利群香烟7包，现金850元，合计价值1067元。 4.2019年7月中旬的时候，被告人蔡凤良窜至嘉兴市南湖区，以推门入室的方式进入被害人石某家中，窃得现金300元。 公诉机关认为，被告人蔡凤良曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃作案4起，合计价值2167元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡凤良具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人蔡凤良在有期徒刑执行完毕后五年内，又故意犯有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人蔡凤良有期徒刑7个月，罚金2500元。 被告人蔡凤良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡凤良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡凤良在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人蔡凤良具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蔡凤良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千五百元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年4月17日止；罚金限判决生效后三日内缴纳） 二、责令被告人蔡凤良退赔被害人周某800元、刘珍1067元、石某300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 敏 二〇二〇年一月十三日 书记员 赵珍燕