上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初16448号原告：朱玉蓉，女，1965年2月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱义礼(系原告丈夫)，男，1964年11月27日生，住上海市浦东新区。被告：上海松江好饰家家居市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：唐克，董事长。委托诉讼代理人：方鸣，男。委托诉讼代理人：金南强，上海金南强律师事务所律师。被告：石柳娟，女，1978年8月24日出生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：李越，上海市志致远律师事务所律师。原告朱玉蓉与被告上海松江好饰家家居市场经营管理有限公司(以下简称“好饰家公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。2019年10月23日,本院根据被告好饰家公司申请依法追加石柳娟为本案被告，本院于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告朱玉蓉的委托诉讼代理人朱义礼、被告好饰家公司的委托诉讼代理人方鸣、被告石柳娟及其委托诉讼代理人李越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱玉蓉向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2017年12月18日签订的地板订货合同；2、判令两被告共同返还原告预付款10,000元；3、判令两被告共同支付预付款利息(以10,000元为本金，自2017年12月19日起至实际清偿之日止，按照年利率4.12%计算)。事实与理由：2017年12月18日，原告向被告订购了木地板，并确定了地板的颜色、规格、数量等内容，并支付了10,000元。但订购后，被告迟迟不履行订单内容，也不安排上门测量。2018年9月17日，原告书面催促被告履行，安排上门测量，并将测量地板的总数告知原告，但被告时至今日也未履行提供地板的义务。原告认为，原被告之间签订了订货合同，从订单的效力看是不对的，不符合合同的格式，实际只是个预约单。另外，两被告均没有上门测量，根据合同的有关规定，该订货合同是可以解除的。故原告诉至法院，望判如所请。被告好饰家公司辩称：原告在其出租的商铺里购物，商铺是独立的责任人，被告石柳娟租赁其公司场地销售地板，系争地板是原告向被告石柳娟购买，因此，原、被告之间不存在买卖合同关系。被告认为原告起诉的主体不对，被告不应承担相应的责任，请求驳回原告诉请。被告石柳娟辩称：不同意原告的诉讼请求。签订合同的主体不是原告，原告不是本案适格的原告。被告确实收到了原告支付的10,000元。合同签订后，被告根据双方约定，一直处于积极履行的状态，并与原告及朱天逸(系原告儿子)持续沟通地板的颜色、上门测量等事宜，直到2018年3月28日，因朱天逸未按约支付款项，故合同没有进行下去。实际上是原告想违约，认为被告的木地板价格偏贵，而被告并没有任何的违约行为，给原告方备的料还在工厂里面放着，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，被告好饰家公司作为甲方、被告石柳娟作为乙方签订《合同书》一份，言明：“甲方提供所属的松江荣乐中路XXX弄XXX号好饰家松江店贰楼地板区域S07单元，经双方确认合同面积为118.60平方米(实际面积乘以1.25公摊系数)的经营场地，予乙方设立商品专销场地”；“乙方提供的商品范围如下：商品类别：地板；商品品牌：老树牌”；“本合同有效期限自2017年3月01日起至2018年01月10日止，共316天”。2017年12月18日，原告在好饰家公司商场内,向被告石柳娟购买地板，被告石柳娟向原告出具《地板订货合同》一份，合同中对支付方式进行约定：1、定货当天支付预估工程款10%；2、收取定金后7天内安排工人上门测量，测量后计算地板总额，再支付50%；3、发货前支付40%剩余货款。另手写了“下单备料”。原告在“接单人”处签有朱天逸的名字，“客户姓名”处由朱天逸本人签名。被告石柳娟开具《松江好饰家顾客服务跟踪联系单》，被告石柳娟在商铺开单人处签名，被告好饰家公司盖有“银行卡结算单”。同日，原告通过POS机向被告好饰家公司支付了10,000元。之后，原告与被告石柳娟通过微信就有关地板颜色、料及到工厂看样等进行沟通；其中2019年4月12日被告石柳娟在微信讲到：“315已打我电话了，应315要求，再次邀请你到工厂看样及看已经给你们准备好的料！日期由你们定，但需提前一天告知：1、我好通知好饰家工作人员一起前往；2、你定好日期后，具体的时间节点我安排好后告之你”。2018年9月27日，原告向被告好饰家公司发函，称：“2017年12月18日，本人订购了木地板，并确定了地板的颜色、规格、数量、单位等内容，并支付了壹万元人民币，现经多次催促，你单位未能履行合同，现通知你单位于7天内，安排上门测量，测量后地板总额告知本人，本人按约履行合同”。被告好饰家公司收到该函后即与被告石柳娟沟通，被告石柳娟于同年9月29日与原告微信沟通，称：“你好，今好饰家告知我，你这边要安排测量，并同意履行合同是吗？那您什么时候有空？我安排测量”。原告回复联系其丈夫，并把其丈夫电话告知被告石柳娟，被告石柳娟电话联系原告丈夫，但未能联系到。庭审中，原告对被告提供的聊天记录内容真实性提出异议，但拒绝提交手机进行核对。庭后，原告确认聊天记录中被告备注的微信名“博华路XXX号朱玉蓉”确系原告所有，“乐爵拼花客户朱天逸”非其儿子朱天逸本人，但对所有聊天内容均不予认可。审理中，原告确认《地板订货合同》中左侧接单人处“朱天逸”由原告签署，系代表原告的意思表示；右侧客户姓名处“朱天逸”由其本人签署，系代表原告的行为。以上事实，由合同书、地板订货合同、松江好饰家顾客服务跟踪联系单、查询信用卡交易明细、函、EMS、微信记录、及当事人在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。就本案，首先，原告在《地板订货合同》接单人处签名并付款，后追认其儿子朱天逸的签字行为即代表原告本人行为，故对于被告所述原告非本案适格主体的辩称意见，本院不予采信。其次，鉴于本案合同内容涉及量尺寸定作的特殊性，结合地板订货合同、收费款项以及当事人的陈述，双方已就地板单价等实质性合同条款进行书面约定，故本院确认原告与被告石柳娟于2017年12月18日签订的地板订货合同成立并生效。原告在庭审中确认家中已装修完毕，且明确表示不同意合同继续履行，可见《地板订货合同》的目的实际已无法实现，现原告要求解除双方之间的地板订货合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告石柳娟理应退还原告支付的预付款。然，在合同履行过程中，原告曾通过微信就有关地板颜色、到工厂看样等合同进程问题与被告石柳娟主动进行沟通，而原告则存在不积极、不配合的情况，及未按书面约定按时支付合同价款的违约行为，对于最终合同无法履行存在过错，应承担一定的违约责任。因双方未在合同中订立违约条款，故本院酌定被告石柳娟退还原告70%的预付款，即7,000元。另，原告要求两被告共同支付预付款利息的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。关于被告好饰家公司的责任承担问题。被告好饰家公司作为场地出租暨商场经营者，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条的规定，应向原告承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第一条之规定，判决如下：一、解除原告朱玉蓉与被告石柳娟于2017年12月18日签订的地板订货合同；二、被告石柳娟于本判决生效之日起十日内退还原告朱玉蓉预付款7,000元;三、被告上海松江好饰家家居市场经营管理有限公司对被告石柳娟的上述第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告朱玉蓉的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱玉蓉负担7.50元(已付)，由被告上海松江好饰家家居市场经营管理有限公司、被告石柳娟共同负担17.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  傅月琴二〇二〇年一月三日书记员  蒋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第一条当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。