wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0582民初71号 原告：王殿卿，男，汉族，集安市人，教师，住所地集安市。 被告：张金强，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。 被告：卢正刚，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。 原告王殿卿与被告张金强、卢正刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。被告张金强、卢正刚经本院开庭传票传唤未到庭，原告王殿卿到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：要求二被告给付借款24000元及利息2400元。事实与理由：2019年6月10日，被告张金强向原告借款24000元，用于个人资金周转，借款期限二个月，由被告卢正刚担保，双方订立了借款担保协议。逾期，二被告未给付，现原告诉至法院。 原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：借款担保协议及收据。 被告张金强未答辩、未到庭、未向本院提供证据。 被告卢正刚未答辩、未到庭、未向本院提供证据。 经本院审理查明：2019年6月10日，被告张金强向原告借款24000元，用于个人资金周转，借款期限二个月，由被告卢正刚担保，双方签订了借款担保协议。逾期，二被告未付，故原告诉至法院，要求二被告给付借款24000元及利息2400元。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第84条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第89条第一款第（一）项规定：依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中，原告与二被告借款担保关系，虽二被告未到庭，但有二被告与原告签订的借款担保协议及收据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定原告与二被告借款担保协议成立。逾期，二被告未付，实属侵犯了原告合法的民事权利。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第89条第一款第（一）项、第108条之规定，判决如下： 被告张金强于判决生效给付原告王殿卿借款24000元；被告卢正刚负连带责任。 案件受理费230元（已减半收取），由被告张金强负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  董仁涛 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘月皎
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执1460号 申请执行人：中国电信股份有限公司武隆分公司,住所地重庆市武隆区芙蓉街道白杨路43号，统一社会信用代码91500232711627037W。 负责人：黄雁，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：段成江，该分公司职工。 被执行人：陈少华，男，1979年12月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 本院在申请执行人中国电信股份有限公司武隆分公司与被执行人陈少华服务合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2019年3月27日作出的(2019)渝0156民初853号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈少华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国电信股份有限公司武隆分公司于2019年8月8日向本院申请执行，要求被执行人陈少华支付通信费2715.48元及违约金1947.48元，并承担案件受理费、执行费。 本院受理后，于2019年8月9日向被执行人陈少华送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人陈少华立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈少华未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈少华的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政信息、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访调查了被执行人陈少华所在的村社。查明被执行人陈少华外出不知下落，名下无理财产品，无收益类保险，无住房公积金，无存款。被执行人陈少华名下有中型普通客车一辆，但该车已处于暂扣注销状态。现未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人陈少华纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并对被执行人陈少华作出拘留决定移交公安机关临控。以上情况本院已告知申请执行人中国电信股份有限公司武隆分公司，并征求意见，申请执行人中国电信股份有限公司武隆分公司同意依法终结本次执行程序。本次执行到位0元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人陈少华无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 重庆市武隆区人民法院(2019)渝0156民初853号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林兴文 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二〇年一月六日 书记员  叶 军
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更85号罪犯湛中华，男，1970年2月13日出生，汉族，小学文化，湖南省平江县人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于二〇一七年七月六日作出（2017）湘06刑初18号刑事附带民事判决，认定被告人湛中华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人损失人民币30,080元。法定期限内无上诉、抗诉。本院于二〇一七年九月十九日作出（2017）湘刑核79686171号刑事裁定，核准原判。2017年10月26日交付执行。执行期间，执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯湛中华减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2020年1月8日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯湛中华在执行期间没有故意犯罪，确有悔改表现，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯湛中华因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯湛中华确无故意犯罪。本院认为，罪犯湛中华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯湛中华死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年一月十七日书记员 陈祎哲
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723财保6号 原告：贵州**建设机械租赁有限公司。 住所地：贵州省贵定县昌明经济开发区*号路。 统一社会信用代码：91522723****KIJ45J。 法定代表人：陈*法，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：李*，系贵州**（贵定）事务所律师。 被告：陕西省**交通建筑工程有限公司。 住所地：陕西省****沣西新城西部云谷一期12#（E1）楼三层。 统一社会信用代码：916****5628049192T。 法定代表人：崔珊珊，系该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告贵州**建设机械租赁有限公司诉被告陕西省**交通建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告贵州**建设机械租赁有限公司于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陕西省**交通建筑工程有限公司名下账户内存款人民币495950元，并提供中国平安财产保险股份有限公司与原告贵州**建设机械租赁有限公司签订的诉讼财产保全责任保险合同作财产保全担保。 本院认为，原告贵州**建设机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告陕西省**交通建筑工程有限公司名下账户内存款人民币495950元，冻结期限一年。 本案财产保全费人民币3000元，由原告贵州**建设机械租赁有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王燕 二〇二〇年一月十六日 书记员  杨靖
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0412民初6581号 原告：吴春荣，男，汉族，1973年2月16日出生，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：吴正英，江苏慎韬律师事务所律师。 被告：王飞，男，汉族，1987年6月21日出生，住甘肃省环县。 原告吴春荣与被告王飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告吴春荣及其委托诉讼代理人吴正英到庭参加诉讼，被告王飞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴春荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款57000元；2、判令被告支付逾期付款违约损失（自2019年1月26日起至付清之日为止按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营桃园，专业批发水蜜桃，被告向原告订购水蜜桃，原告根据被告要求将水蜜桃发货给被告后，被告未按约支付货款；2018年11月14日，经过双方对账确认，被告结欠原告57000元水蜜桃款，并出具欠条一张，承诺分期付清；但截至2019年5月26日止，被告仍未付清所欠货款57000元，并在欠条上再次确认欠款金额。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。庭审中，原告申请变更第2项诉讼请求为：判令被告支付逾期付款违约损失（自立案之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算）。 被告王飞未到庭参加诉讼，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告自2017年开始发生业务往来，由原告吴春荣供给被告王飞水蜜桃。2019年5月26日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠吴春荣水蜜桃款57000元整（大写：伍万柒仟元整）”。后被告未向原告支付货款，原告经催要无果遂于2019年8月14日诉至本院，请求判如所请。 上述事实，由原告提交的欠条、送货清单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告吴春荣与被告王飞之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告结欠原告货款57000元的事实，有被告出具的欠条为证，本院予以确认，该款应予支付。原告要求被告支付货款57000元及该款自立案之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王飞于本判决生效之日起十日内向原告吴春荣支付货款57000元及利息（自2019年8月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元、公告费600元，合计1825元，由被告王飞负担，该款原告吴春荣已预交，由被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  许 愿 人民陪审员  蒋晓东 人民陪审员  陈柳敏 二〇二〇年一月二日 法官 助理  邵 聪 书 记 员  王露娇 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执24号 申请执行人：修文黔通汽车快捷客货运输有限公司，住所地修文县龙场镇客车站内。 被执行人：张海燕，女，1982年02月16日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院作出的（2019）黔0123民初512号民事判决书，依法受理修文黔通汽车快捷客货运输有限公司申请执行张海燕合同纠纷一案。被执行人张海燕应履行法律文书确定的支付申请执行人14296.73元，并负担案件受理费129.00，申请执行费116.00元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行上述债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院作出的（2019）黔0123民初512号民事判决书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执24号案件执行完毕。 审判员 巫 洋 二〇二〇年一月七日 书记员 张力文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初624号原告：钱包生活(平潭)科技有限公司上海分公司，营业场所上海市闵行区田林路XXX号第13幢2层。负责人：吕秀芹，经理。委托诉讼代理人：李菲，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：廉超，男，1990年11月26日出生，汉族，户籍地山西省运城市。原告钱包生活(平潭)科技有限公司上海分公司与被告廉超劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。钱包生活(平潭)科技有限公司上海分公司诉称，被告廉超原系原告员工，双方劳动合同纠纷经山西省运城市劳动人事争议仲裁委员会裁决。现原告不服仲裁裁决，故向本院提起诉讼，要求判决：1、原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金61,151.05元；2、原告无需支付被告拖欠的2019年7月提成3,556.92元、2019年8月提成2,155.33元；3、原告无需支付被告带薪年休假工资7,147.41元。本院经审查认为，劳动争议案件的管辖原则是劳动合同履行地或用人单位所在地法院管辖，其中劳动合同履行地法院同等优先。本案中，被告廉超的劳动合同履行地在山西省运城市盐湖区，被告廉超户籍地在山西省运城市盐湖区，且本案仲裁系由山西省运城市劳动人事争议仲裁委员会作出。考虑案件的审执便利，本案宜由山西省运城市盐湖区人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送山西省运城市盐湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐海英二〇二〇年一月十三日书记员  程 炜附：相关法律条文2一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初6195号原告:姚战军，男，1972年5月14日出生，汉族，住威海市文登区。被告：文登市精润物业服务有限公司，住所地威海市文登区龙山办德红华府居民小区8-27号。法定代表人：王靠民，经理。委托诉讼代理人：张明涛，山东昀明律师事务所律师。原告姚战军与被告文登市精润物业服务有限公司（以下简称精润物业）劳动争议一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚战军，被告精润物业的法定代表人王靠民及委托诉讼代理人张明涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚战军向本院提出诉讼请求：判令精润物业支付工资20000元。事实和理由：姚战军自2013年1月至2015年3月30日在精润物业工作，单位欠付2015年2月份、3月份工资20000元。姚战军多次索要，精润物业均以各种理由推诿。故依法起诉，请求法院判如所请。精润物业辩称，姚战军的起诉超过仲裁时效，且没有事实依据。姚战军原系精润物业唯一自然人股东兼法定代表人。2018年4月30日姚战军与威海德红置业有限公司（以下简称德红置业）签订股权转让协议时，明确表示精润物业无债权债务（包括工资）纠纷。现姚战军又提起诉讼，明显与事实不符。假设单位未支付工资，在2018年6月8日变更股东工商登记后，姚战军仍在精润物业处工作，工资标准仅为5000元。不同意姚战军的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：精润物业系姚战军于2013年1月5日注册成立的一人独资有限责任公司，姚战军兼法定代表人。2018年4月30日，姚战军与德红置业签订《股权转让协议书》，将股份作价11万元转让给德红置业。2018年6月8日精润物业股东变更为德红置业。之后，姚战军继续担任法定代表人至2019年2月28日。2016年5月19日，精润物业就相关债权向文登文海置业有限公司管理人进行申报，与姚战军工资有关的申报内容为“欠工资姚战军：2014年8月-2015年3月工资10000元×10个月+保证金10000元＝110000元”。2016年9月5日，文登文海置业有限公司管理人作出申报债权复查意见，审查意见为“申报人提交的上述证据能够证实文海欠申报人的员工姚战军、李敏、姚妍波、陆艳玲两个月的工资，共计34600元；……”。同时查明，在股权转让协议书中，姚战军承诺精润物业没有债权债务纠纷，如有遗留和尚不明确的“漏债”和其他纠纷在今后出现由姚战军负责偿还和处理，如因此给德红置业造成损失，德红置业有权向姚战军追偿。2019年10月22日，姚战军为要求支付工资申诉至威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委作出威文劳人仲案字[2019]第519-2号仲裁决定书，不予受理。姚战军现诉至本院。本院认为，根据2016年5月19日精润物业债权申报材料以及相关申报债权复查意见，可以认定精润物业欠付姚战军2015年2-3月工资20000元的事实。本案的争议问题为精润物业抗辩的理由是否成立。本案中，姚战军作为精润物业唯一自然人股东与德红置业签订股权转让协议，将其持有股份作价11万元转让给德红置业，该协议系双方合意达成。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应信守履行。姚战军在签订协议时承诺精润物业没有债权债务纠纷，说明其当时就工资一事已作出相应的利益衡量，该承诺视为其与单位之间已无以往的工资纠纷，该承诺对姚战军本人具有约束力。姚战军现又主张工资，与其在签订转让协议时的承诺相悖，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：驳回姚战军的诉讼请求。案件受理费5元，由姚战军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘永波二〇二〇年一月八日书记员  张力凡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执259号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心。被执行人杨准。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14234号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨准银行存款135653.98元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜斌审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年一月十六日书记员  蒋成
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执91号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人李军华，男，汉族，1975年10月03日出生，住江西省南昌市东湖区。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与李军华信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2804号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人李军华发出执行通知书，责令被执行人李军华自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李军华至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李军华的银行存款计人民币48105.56元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
海南省万宁市人民法院刑事判决书（2020）琼9006刑初001号公诉机关海南省万宁市人民检察院。被告人符贻海，男，1984年8月12日出生，汉族，初中文化，海南省万宁市人，居住万宁市，农民。因本案于2019年9月22日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。万宁市人民检察院以万检一刑诉[2019]234号起诉书，指控被告人符贻海犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院于同日依法决定立案受理，并采纳公诉机关适用简易程序审理的建议，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院指派检察官徐华兵、书记员叶小星出庭支持公诉；被告人符贻海到庭参加诉讼。现已审理终结。万宁市人民检察院指控：2019年5月31日18时许，被告人符贻海通过电话联系后，在万宁市万城镇万州大道“宏都商务酒店”门口旁边的一颗绿化树下，贩卖1包毒品给吸毒人员顾某，顾某通过微信转账给符贻海人民币410元；当日19时许，符贻海再次在上述地点贩卖1包毒品给顾某，顾某又通过微信转账给符贻海人民币430元。顾某之后将购买到的这2包毒品上交公安机关扣押。经称量和检验，该2包毒品共净重0.11克，均检出海洛因成份。以上事实，被告人符贻海在开庭审理过程中无异议。还有经过法庭查证属实的扣押的毒品物证，被告人符贻海的身份信息资料、抓获经过、称量记录、微信截图等书证，证人顾某的证言，被告人符贻海的供述与辩解，鉴定意见书、现场勘验、检查和辩认笔录等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人符贻海违反国家对毒品的管理规定，明知海洛因是毒品而非法向他人贩卖二次，民警缴获到被告人符贻海贩卖的海洛因毒品0.11克，其行为已触犯了刑法规定的“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”的规定，已构成了贩卖毒品罪。万宁市人民检察院指控被告人符贻海犯贩卖毒品罪成立。被告人符贻海认罪认罚，具有悔罪表现。公诉机关依据事实和被告人的认罪情节，提出对被告人符贻海处以一年十个月至二年三个月有期徒刑，并处罚金7000元至9000元的量刑建议正确，予以采纳；缴获的海洛因0.11克是违禁品，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下。一、被告人符贻海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月22日起，执行至2021年9月21日止；罚金限于判决生效后5日内缴纳）。二、缴获的毒品海洛因0.11克，予以没收（由扣押机关万宁市公安局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 何 川 二0二0年一月九日书记员 蔡笃宇附：本案适用的法律：《中华人民共和国刑法》1第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。3、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。（共印15份）
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢10号 钟渝、晏朝明： 钟渝与晏朝明承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计21325.00元。经本院立案执行，现已执行到位24515.00元，其中，本金21000元，申请人垫付诉讼费325元，利息3190元。至此，钟渝向本院申请执行的(2020)川0921执恢10号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执2744号 申请执行人严丹荣，女，1986年9月22日出生，住玉环市。 被执行人台州爱多厨卫有限公司，住所地玉环市楚门镇中山工业区，组织机构代码:082938659。 法定代表人金慧明。 申请执行人严丹荣与被执行人台州爱多厨卫有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民特987号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月十八日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保126号申请人：李吉刚，男，住所地：海城市。被申请人：李晓明，女，住所地：海城市。被申请人：何春彪，男，住所地：海城市。申请人李吉刚与被申请人李晓明、何春彪借款合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人李晓明、何春彪的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月十三日书记员  黄怡儒
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初10号原告：王海清，男，1992年3月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：大庆宝石花物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区方晓街30号大众创业孵化基地创新楼116号房间。法定代表人：王光伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李春满，女，该公司员工。委托诉讼代理人：于晓坤，女，该公司员工。原告王海清与被告大庆宝石花物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案。原告王海清于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海清的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王海清撤诉。案件受理费25元由王海清负担。审判员  黄玉玲二〇二〇年一月二十日书记员  李文双
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执111号 申请执行人：四川海贸通网络科技有限公司，住所地：四川省绵阳高新区石桥铺跨境电商产业园7栋6楼，统一社会信用代码：915107003377417607。 法定代表人：赵莎。 被执行人：绵阳市通泰通讯科技有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇文苑路6号，统一社会信用代码：91510724MA64LUGT72。 法定代表人：史琼秀。 被执行人：史正府，男，汉族，1978年5月15日出生，住四川省绵阳市梓潼县。 四川海贸通网络科技有限公司申请执行绵阳市通泰通讯科技有限公司、史正府合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初1989号民事判决书已发生法律效力，被执行人绵阳市通泰通讯科技有限公司、史正府至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市通泰通讯科技有限公司、史正府的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇二〇年一月七日 书记员  胡宗才
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初241号原告：中国工商银行股份有限公司营口分行，住所地营口市金牛山大街西4号，统一社会信用代码91210800121115189C。负责人：林继维，系行长。委托诉讼代理人：孙凤，辽宁创越律师事务所律师。第一被告：李明锋，男，1983年10月12日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。第二被告：于洪微，女，1984年11月8日出生，汉族，无业，现住鲅鱼圈区。原告中国工商银行股份有限公司营口分行（以下统称工商银行）与被告李明锋、于洪微借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙凤，被告于洪微到庭参加诉讼，被告李明锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告向原告偿还借款共计117931.73元，具体包括本金93145.26元，利息24786.47元（利息暂计至2018年5月21日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、请求判令原告对被告李明锋名下位于营口市鲅鱼圈区（广电小区3栋1单元701号）的抵押房屋享有优先受偿权；三、案件受理费等实现债权的费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告于2012年11月15日签订《个人借款/担保合同》，合同约定二被告向原告借款16万元用于装修，贷款期限为60个月，借款人采用按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮25%确定，据此确定的当期执行利率为年利率8.0%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期，借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息、复利及其他费用，贷款人有权解除合同。被告李明锋将其名下位于营口市鲅鱼圈区（广电小区3栋1单元701号）的房屋作为抵押物向原告提供抵押担保，于洪微为抵押物共有人。担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2012年11月20日，抵押房屋在营口市鲅鱼圈区房产管理局办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为营房他证字第××号。2012年12月7日，原告依约向二被告指定的账户划付了16万元。截至2018年5月21日，二被告累计40期逾期清偿，已构成违约，依照《个人借款/担保合同》的相关约定，原告有权要求二被告立即清偿本金93145.26元，截至2018年5月21日的利息24786.47元，之后的利息按合同约定计算偿还至实际清偿完毕之日止，原告对抵押房屋享有优先受偿权。综上，为维护合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告于洪微辩称：借款属实，如果原告允许还款，我想还款，留住房子，希望原告给我期限还款，之前拖欠的可以补上，以后继续还款，如果原告要执行房子也认可。被告李明锋未到庭答辩、未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2012年11月15日原被告双方签订《个人借款/担保合同》，合同约定二被告向原告借款16万元用于装修，贷款期限为60个月，借款人采用按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮25%确定，据此确定的当期执行利率为年利率8.0%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期，借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息、复利及其他费用，贷款人有权解除合同。2、为保证债务履行，被告李明锋将其名下位于营口市鲅鱼圈区（广电小区3栋1单元701号）的房屋作为抵押物向原告提供抵押担保，于洪微为抵押物共有人。担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2012年11月20日，抵押房屋在营口市鲅鱼圈区房产管理局办理了抵押登记手续。上述合同签订后，2012年12月7日，原告依约向二被告指定的账户划付了16万元。3、根据原告提供的银行电脑交易明细显示，截止2018年5月21日，二被告拖欠原告借款本金93145.26元，利息24786.47元。本院认为：原告与被告李明锋、于洪微之间的借款合同合法有效，二被告未按约定履行义务已构成违约，应按合同约定承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明锋、于洪微于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口分行借款本金93145.26元，利息24786.47元并从2018年5月22日起至借款付清之日按双方合同约定给付利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、原告中国工商银行股份有限公司营口分行对二被告抵押登记的坐落于营口市鲅鱼圈区（广电小区3栋1单元701号）房屋依法处置所得价款有优先受偿的权利。案件受理费2659元（原告已预交）由被告李明锋、于洪微承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冷阳春人民陪审员  苏月英人民陪审员  朱秀艳二〇二〇年一月十日法官助理聂磊书记员籍莎莎
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0426民初1064-1号申请人：李建华，女，汉族，1979年2月6日出生，住江西省九江市德安县。委托代理人：丁玉霞，德安县蒲亭法律服务所法律工作者。被申请人：周双元，男，汉族，1966年2月3日出生，住江西省九江市德安县。被申请人：但红英，女，汉族，1969年2月11日出生，住江西省九江市德安县。申请人李建华与被申请人周双元、但红英房屋买卖合同纠纷一案，2019年7月12日本院作出（2019）赣0426财保53号民事裁定（诉前保全）：查封被申请人但红英、周双元位于德安县大市场东侧路5A-C房产一套，房产证证号为德房权证城字第××号。查封期限为三年。2019年12月20日本院作出（2019）赣0426民初1064号民事裁定：驳回申请人李建华的起诉。本院经审查认为，本案裁定驳回申请人李建华的起诉，本案对被申请人但红英、周双元的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人但红英、周双元位于德安县大市场东侧路5A-C房产一套（房产证证号为德房权证城字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 宇人民陪审员  汪德贵人民陪审员  岑木苟二〇二〇年一月六日书 记 员  余 阳
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0622民初6948号 原告：吕某1，公民身份号码×××。 被告：吕某2，公民身份号码：×××。 被告：侯某。 委托诉讼代理人：张某，准格尔旗法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：吕某3，吕某2之子。 第三人：第三人准格尔旗龙口镇台子梁村民委员会。 法定代表人：邬某。 第三人：准格尔旗龙口镇台子梁村民委员会马场咀社。 负责人：袁某。 原告吕某1与被告吕某2、侯某、第三人准格尔旗龙口镇台子梁村民委员会（以下简称台子梁村）、准格尔旗龙口镇台子梁村民委员会马场咀社（马场咀社）土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。原告吕某1，被告吕某2、侯某的共同委托诉讼代理人张某、吕某3到庭参加诉讼，第三人台子梁村、马场咀社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告承包经营的沙壕（包括瓦窑坡）10亩（东至刁家沟沟门，南至脑畔），袁家梁地3.2亩（东至吕二前坝梁，南至宁条圪旦，西至袁某地，北至袁某地），沙湾梁地5亩（南至吕三糜地，北至吕某2地，东至沟，西至小道）属于原告的经营权；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于1998年二轮土地承包时，政府统一拍卖五荒地，原告花钱购买的土地承包经营权即沙壕10亩，袁家梁地3.2亩，沙湾梁地5亩。其中沙壕总共22亩，有原告的10亩，其中7.6亩已经确权在被告名下，原告应该再给被告退还4.4亩而不是裁决书的沙豪东至沟，南至吕某1地，西至沟畔，北至门畔。现被告所说的刁家沟（测绘为25.22亩）的五荒地其实际应该是24亩；还有袁家梁地（测绘为1.82亩）也应该是1亩，被告自己多测出来的由原告承担，原告也无法给付。希望村委会及马场咀社的相关领导到实地测绘。原告取得拍卖五荒地的土地经营权时，给付给村委会的吕二前现金76元，当时吕二前给原告出示了收据，但收据上的交款人写成了吕柱，因原告没细看，吕二前也没给原告释明，原告以为他漏写了“来”字，且收条是提早写好的，说明吕二前与被告预先有串通欺骗原告的意思。最终在仲裁裁决时作证不真实，与事实不符。 本院经审查认为，原告吕某1提出的诉讼请求为确认其对诉争土地享有承包经营权，该诉讼请求实质上是对诉争土地承包经营权的权属争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。产权确认属政府处理事项，不属于民事法律调整的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吕某1的起诉。 案件受理费100元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  高启明 二〇二〇年一月十五日 书记员  弓 睿 本案援引法律条文： 《中华人民共和国土地管理法》 第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条不予受理 人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执异4号 案外人：贾智勇，男，汉族，住山西省大同市城区。 申请执行人：成都新诚融资担保有限公司，住所地四川省新津县五津镇五津北路265号。 法定代表人：蔡伟，董事长。 被执行人：侯建，男，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：吉妮，女，汉族，住四川省新津县。 被执行人：侯元明，男，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：张桂琴，女，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：郭季川，男，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：成都市宏力废旧金属回收有限公司，住所地四川省成都市新津县安西镇安西场。 法定代表人：侯元明，总经理。 本院在执行申请执行人成都新诚融资担保有限公司（以下简称新诚融资公司）与被执行人侯建、吉妮、侯元明、张桂琴、郭季川、成都市宏力废旧金属回收有限公司（以下简称成都宏力公司）追偿权纠纷一案过程中，案外人贾智勇于2020年1月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 贾智勇称，2012年12月29日，贾智勇与郭季川达成协议，约定贾智勇购买郭季川在理工东苑的商品房及车位，并于当日向郭季川支付了18万元的购房款，剩余购房款在选房时由贾智勇支付。2014年7月1日，贾智勇与郭季川签订《理工东苑商品房及车位转让协议》，明确案涉房屋及车位出售给贾智勇，且贾智勇已支付了全部的购房款。当日收房后，贾智勇随即对案涉房屋进行装修并居住至今。因案涉房屋系团购购房，按照政策规定，需五年过后才能办理过户手续。过户手续条件成就后，贾智勇与郭季川到不动产登记中心办理过户登记手续时，却被告知案涉房屋及车位于2019年10月29日已由新津县人民法院作出的（2016）川0132执235号之一执行裁定书查封冻结。根据贾智勇的陈述可知，案涉房屋及车位虽登记在郭季川名下，但事实上其所有权人为贾智勇，贾智勇与郭季川签订了合法有效的买卖合同，并支付了全部购房款且居住至今，未办理过户手续系因为政策限制。据此为维护贾智勇的合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第二十八条的规定，现向法院提出执行异议，请求法院解除位于四川省成都市成华区车位的查封。 经审查查明，新诚融资公司与侯建、吉妮、侯元明、张桂琴、郭季川、成都宏力公司追偿权纠纷一案，执行案号为（2016）川0132执235号，本院于2019年10月24日作出（2016）川0132执235号之一执行裁定书，裁定：一、查封被执行人郭季川所有的位于成都市成华区（不动产单元号为510108006XXXXＧＢ00XXXXXＦ00010XXXX，面积为91.46平方米）；二、查封被执行人郭季川所有的位于成都市成华区（不动产单元号为510108006XXXＧＢ00XXXXXＦ00060XXX；……。 另查明，2016年12月，成都理工大资产经营有限责任公司出具一份告知函载明：尊敬的“理工东苑”业主：根据团购房政策及“理工东苑”商品房买卖合同补充协议补充约定，该房屋是以综合成本价出售给教职工，交房后5年内不能出售。如在交房后5年内出售，或因个人原因5年内调离学校（包含但不限于调离、离职、辞职），出售者或调离者须向成都理工大资产经营有限责任公司补交政策性市场价价差，该价差为教职工团购优惠价与出售时“理工东苑”周边楼盘市场价间的差额。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部购房款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，贾智勇为证明其提出的异议申请理由成立，虽向本院提交了理工东苑商品房转让证明、理工东苑商品房及车位转让协议书、入住证明、物业费缴纳票据、中国建设银行客户存根、银行账户流水等证据，但根据贾智勇提交告知函载明的内容来看，其未办理过户登记系为享受政策性团购优惠价格，不符合上述法律规定，故贾智勇请求法院解除位于四川省成都市成华区车位查封的异议申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十八条规定，裁定如下： 驳回贾智勇的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  陈 姗 审 判 员  邓双燕 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年一月十五日 法官助理  罗 兰 书 记 员  彭莉超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1号申请人：王杜杜。委托诉讼代理人：周芳。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。负责人：廖文常。被申请人：李庆武。被申请人：湖南金石建设有限公司。法定代表人：梁钢。被申请人：徐爱国。被申请人：湖南万兴房地产开发有限公司。法定代表人：王丽华。申请人王杜杜与被申请人湖南金石建设有限公司、李庆武、湖南万兴房地产开发有限公司、徐爱国民间借贷纠纷一案，申请人王杜杜向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖南金石建设有限公司、李庆武、湖南万兴房地产开发有限公司、徐爱国银行存款200万元，或者查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为申请人的财产保全申请提供诉讼保全责任保险担保，如申请人保全申请错误致被保全人遭受经济损失，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在保险责任限额200万元范围内承担赔偿责任。经审查，本院认为，申请人王杜杜的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结湖南金石建设有限公司、李庆武、湖南万兴房地产开发有限公司、徐爱国的银行存款200万元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由申请人王杜杜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二〇年一月十日书记员  姚萍
江西省新干县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0824执144号之一 申请执行人：孙冬生，男，1975年9月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。 被执行人：姚敏云，男，1979年10月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。 被执行人：习冬梅，女，1981年12月27日出生，汉族，新干县人，住新干县。 本院在执行申请执行人孙冬生与被执行人姚敏云、习冬梅买卖合同纠纷的（2019）赣0824民初1793号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人姚敏云、习冬梅银行存款、其他应收款300000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年； 三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄建林 二〇二〇年一月十五日 书记员  杨 云 提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0582行审5号 申请执行人晋江市市场监督管理局,住所地晋江市世纪大道党校对面福盛路。 法定代表人叶荣聪，该局局长。 委托代理人施波岚、曾华平，该局工作人员。 被执行人肖先智，男，1970年8月29日出生，汉族，户籍地四川省营山县。 申请执行人晋江市市场监督管理局（以下简称市监局）向本院申请强制执行晋市监处字［2019］04-90号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人市监局查明，被执行人肖先智在未办理营业执照的情况下，于2018年4月，在租赁的经营场所晋江市陈埭镇四境村西湖一路14号，以个人名义，投资3000元，购置按摩床3台，八卦仪1台，雇佣员工1人，擅自从事火疗的经营活动。至被查获时，经营额15000元，获利1350元。申请执行人市监局认为，被执行人肖先智在未取得营业执照的情况下，擅自从事火疗经营活动的行为，已违反了《无证无照经营查处办法》第二条之规定。申请执行人市监局依据《无证无照经营查处办法》第十三条之规定，对被执行人肖先智处理如下：1．责令停止违法行为；2．处以罚款1500元；3．没收违法所得1350元。被执行人肖先智应于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院认为，申请执行人市监局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人肖先智在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人市监局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人肖先智罚款1500元、没收违法所得1350元的处罚及自2019年5月11日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过1500元），符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行晋市监处字［2019］04-90号《行政处罚决定书》中决定对被执行人肖先智罚款1500元、没收违法所得1350元的处罚及自2019年5月11日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过1500元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴晓燕 审判员  李金玲 审判员  王鸿楠 二〇二〇年一月九日                            本件与原本核对无异                书记员  王清清 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字93号申请人：邵奇，男，1980年12月1日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：丁娜，女，1980年7月9日出生，汉族，住天津市河西区。申请人邵奇与被申请人丁娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初971号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人丁娜名下价值150864元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇二〇年一月十九日书记员  高畅一
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更16号罪犯刘向淘，男，1987年8月5日出生，汉族,河北省怀来县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省怀来县人民法院于2007年11月18日作出（2007）怀刑初字第233号刑事判决书，以刘向淘犯抢劫、强奸、盗窃罪判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，罚金人民币2000元。该一审判决作出后，该犯不服，向张家口市中级人民法院提出上诉。张家口市中级人民法院于2008年1月18日作出（2008）张刑终字第28号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2011年7月8日本院作出(2011)张刑执字第547号刑事裁定，对该犯减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。2013年11月7日本院作出(2013)张刑执字第1379号刑事裁定，对该犯减刑二年，剥夺政治权利三年不变。2016年5月19日本院作出(2016)冀07刑更599号刑事裁定，对该犯减刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关涿鹿监狱于2020年1月13日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯刘向淘在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功2次，表扬3次，新表扬4次，狱积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯刘向淘在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘向淘减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2007年7月3日起至2020年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年一月十七日书记员  赵宏伟
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更346号罪犯王明东，男，1977年4月29日出生，汉族，小学文化，河南省西华县人。曾因拐卖妇女罪于2001年6月被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元（未缴纳），2007年5月27日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2012年6月7日作出（2012）二中刑初字第566号刑事附带民事判决，认定被告人王明东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，与前罪尚未执行的罚金人民币1000元并罚；被告人赔偿附带民事诉讼共计人民币515109.32元。刑期自二〇一一年五月二十五日起至二〇二五年五月二十四日止。2012年12月26日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯王明东在刑罚执行期间，于2017年5月25日被我院减去有期徒刑六个月。河南省信阳监狱提出对罪犯王明东减去有期徒刑八个月的建议，于2019年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年1月15日出具信检五部减意〔2020〕74号减刑建议检察意见书，认为罪犯王明东减刑建议不当，建议对其减刑幅度调整在六个月以下，一是其系累犯，应予从严减刑；二是其罚金未缴纳，民事赔偿未履行，依据相关规定可以从严一至三个月。经审理查明，罪犯王明东自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯入监登记表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王明东在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑，根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握三个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王明东准予减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一一年五月二十五日起至二〇二四年六月二十四日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  周启明人民陪审员  朱小鑫二〇二〇年一月十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初15号 原告：万兵，男，汉族，1988年1月23日生，住四川省资阳市乐至县。 原告：万燕，女，汉族，1986年9月25日生，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：贾镒肖，宪恒律师事务所律师，特别授权。 被告：王明华，男，汉族，1977年11月9日生，住四川省广汉市。 被告：广汉市腾飞物流有限公司，地址四川省德阳市北外乡炳灵村4组。 法定代表人：周玉彬。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司，住所四川省广汉市银川路26号。 法定代表人：刘文偲。 本院在审理原告万兵、万燕诉被告王明华、广汉市腾飞物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案受理。原告万兵、万燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告万兵、万燕撤回起诉处理。 审判员  李祥莉 二〇二〇年一月十日 书记员  石 怡
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初28078号原告：上海崧霄舞台艺术工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王旭，该公司经理。被告：北京博睿智点广告有限公司，住所地北京市。法定代表人：李斐然。被告：李斐然，男，1985年2月10日出生，汉族，住北京市。原告上海崧霄舞台艺术工程有限公司(以下简称崧霄公司)与被告北京博睿智点广告有限公司(以下简称博睿智点公司)、被告李斐然服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告崧霄公司的法定代表人王旭到庭参加诉讼，被告博睿智点公司、被告李斐然经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。崧霄公司向本院提出诉讼请求：1.判令博睿智点公司、李斐然共同承担并立即返还崧霄公司服务费102,000元(币种为人民币，以下同)；2.判令博睿智点公司、李斐然共同承担因没有按时还款所产生的违约金共计45,900元；3.判令博睿智点公司、李斐然共同承担本次诉讼所产生的各种费用包括起诉费、交通费、材料费等。事实与理由：崧霄公司履行合同为博睿智点公司在2018年6月24日北京市中关村国家自主创新示范区展示中心的百度企业风采展示展台提供了AV服务，而博睿智点公司、李斐然没有履行合同按时结款。后因长期拖欠，2019年初，博睿智点公司、李斐然向崧霄公司出具欠条，承诺2019年3月31日前归还。但两被告至今未支付。故崧霄公司诉至法院，请求判如所请。审理中，崧霄公司向本院申请变更第二项诉讼请求为：判令博睿智点公司、李斐然共同承担因没有按时还款所产生的违约金，以102,000元为基数，以24%年利率，从2019年4月1日起计算至两被告还清之日止，并申请撤回第三项诉讼请求。博睿智点公司、李斐然均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。崧霄公司为支持其诉讼请求提交了如下证据：《服务合同》复印件一份，《欠条》原件一份。鉴于博睿智点公司、李斐然未到庭应诉，本院对崧霄公司提交的上述证据及其陈述进行核对。崧霄公司提交的上述证据，与崧霄公司主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及崧霄公司的陈述，本院确认如下事实：2018年6月21日，博睿智点公司作为甲方、崧霄公司作为乙方签订《服务合同》。该合同约定：博睿智点公司、崧霄公司双方经友好协商，就博睿智点公司采购崧霄公司LED显示屏一事宜达成一致。一、所需材料及金额1.本合同所指LED显示屏为二手设备。2.所需数量暂定为27平方米(多退少补，上下幅度不超过两平方米)。3.本合同总价款为152,000元，详见附件。二、支付方式1.合同签订后博睿智点公司须于3天内预付75,000元。安装完成验收合格后支付62,000元，余款15,000元3个月内付清。三、项目细节信息1.项目名称：百度企业风采展示。2.具体地点：北京市中关村国家自主创新示范区展示中心。3.项目时间的约定：安装时间：2018年6月24日-26日；验收时间：2018年6月26日-27日……五、保修责任1.因电子显示屏为二手电子产品，故崧霄公司仅为博睿智点公司提供3个月的保修服务，维修期间的交通食宿由博睿智点公司提供。……4.博睿智点公司逾期付款，应按照合同金额的千分之五每日的滞纳金给崧霄公司作为违约金。附件：种类单位数量单价金额LED显示屏平米5,200140,400显示屏处理器台4,5004,500线材批运输次6,0006,000人员劳务人1,0002,000合计后优惠价152,0002019年1月22日，李斐然作为欠款人出具《欠条》一份。该欠条载明：因以本人李斐然为法人的博睿智点公司欠崧霄公司活动服务费1次项目，共计102,000元，大写壹拾万零贰仟圆。本人李斐然承诺：所有欠款在2019年3月31日归还到指定账户，如果逾期没有归还，视为违约，承担总欠款的日3‰利息，直至还清。如因欠条纠纷可向签订地法院提起诉讼，所有欠款及因此产生的诉讼费、交通等等一切费用均有本人李斐然承担。该欠条尾部加盖有博睿智点公司公章。本院认为，本案所涉《服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。博睿智点公司应严格按照《服务合同》约定履行向崧霄公司支付价款的义务。李斐然出具《欠条》有两方面法律含义。第一方面含义为李斐然作为博睿智点公司法定代表人对博睿智点公司结欠崧霄公司102,000元的事实进行确认，该含义可由《欠条》中“以本人李斐然为法人的博睿智点公司欠崧霄公司活动服务费……共计102,000元……”的文字以及博睿智点公司在《欠条》上加盖公章推导出来。第二方面含义为李斐然自愿承担博睿智点公司结欠崧霄公司的债务，系债的加入，该含义可由《欠条》中“本人李斐然承诺……”“所有欠款及因此产生的诉讼费、交通等等一切费用均有本人李斐然承担”等文字推导出来。因博睿智点公司、李斐然未如期支付相应款项，故崧霄公司第一项诉请即判令博睿智点公司、李斐然共同支付服务费102,000元，应予支持。因博睿智点公司、李斐然未如期支付服务费，应向崧霄公司支付逾期付款违约金。崧霄公司自愿将逾期付款违约金计算标准降低至年利率24%，系其自愿处分其合法权利，与法不悖，故崧霄公司第二项诉讼请求应予支持。博睿智点公司、李斐然经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京博睿智点广告有限公司、被告李斐然应于本判决生效之日起十日内支付原告上海崧霄舞台艺术工程有限公司服务费102,000元；二、被告北京博睿智点广告有限公司、被告李斐然应于本判决生效之日起十日内支付原告上海崧霄舞台艺术工程有限公司逾期付款违约金(以102,000元为基数，自2019年4月1日起至实际付清之日止，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,647.36元，减半收取计1,323.68元，由被告北京博睿智点广告有限公司、被告李斐然共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 何 伟二〇二〇年一月十六日书记员 董丽雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2802行审3号申请执行人利川市自然资源和规划局（原利川市国土资源局）。住所地：利川市滨江路。统一社会信用代码：11422802MB16897945。法定代表人卢智勇，局长。委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人李忠勇，利川市自然资源和规划局执法监察大队大队长。特别授权代理。被申请执行人湖北云鼎置业发展有限公司。住所地：湖北省利川市都亭办事处城郊村三组（西站商贸城）。统一社会信用代码：91422802078926233F。法定代表人胡力，系该公司负责人。申请执行人利川市自然资源和规划局于2020年1月6日向本院提出执行申请，要求强制执行“利自然资罚[2019]36号”《行政处罚决定书》确定的第三项处罚内容，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认定，利川市自然资源和规划局根据“利政办发[2018]48号”文件及2018年12月17日在谋道镇召开的“苏马荡地产项目清理整顿专题会”要求，在对苏马荡所有地产项目进行清理核查时，发现湖北云鼎置业发展有限公司（以下简称“云鼎公司”）在谋道镇民生社区居委会2组开发的“托斯卡花谷”项目，有涉嫌违法占地的行为。申请执行人遂于2019年3月17日立案调查，并委托利川国源测绘登记代理有限公司进行现场勘测。同月，该公司作出建设用地的《土地勘测定界技术报告》。2019年4月3日，申请执行人作出并向云鼎公司送达了“利自然资告[2019]20号”《行政处罚告知书》及“利自然资听告[2019]20号”《行政处罚听证告知书》。法定期限内，云鼎公司未提交陈述、申辩意见，亦未提出听证要求。2019年4月8日，申请执行人认为云鼎公司超占土地进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地。遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《湖北省土地管理实施办法》第四十七条及《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的规定，作出并于次日向云鼎公司送达了“利自然资罚[2019]36号”《行政处罚决定书》。《行政处罚决定书》生效后，云鼎公司退还了12019.45平方米土地并缴纳了300486.25元的罚款，但未履行处罚决定确定的第三项处罚内容。2019年10月10日，申请执行人作出并于同月23日向云鼎公司送达了“利自然资催[2019]89号”《履行行政处罚决定催告书》，督促其履行《行政处罚决定书》确定的未履行的处罚义务，云鼎公司仍未履行。为此，利川市自然资源和规划局于2020年1月6日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行。本院认为，利川市自然资源和规划局对被执行人湖北云鼎置业发展有限公司作出的行政处罚决定，认定其非法占地的事实清楚，作出的行政处罚适用法律、法规正确，处罚程序符合法律规定，本院予以支持。利川市自然资源和规划局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对利川市自然资源和规划局申请执行“利自然资罚[2019]36号”行政处罚决定确定的第三项处罚内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王曾审判员  黄嵩.审判员曾德刚二〇二〇年一月十七日书记员  冉丹
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执3号之一申请执行人：甘肃文汀教育咨询有限公司。住所地：兰州市安宁区邱家湾128之7号。法定代表人：濮稳健。被执行人：卢男，男，1986年02月22日出生，汉族，住枣庄市薛城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁04民终2455号民事判决书，向被执行人卢男发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢男至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢男在中国工商银行1605021501000655917账户内存款人民币2463013.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年一月六日附相关法律条文：书记员  魏士厚《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：柏孝海联系方式：06325388490
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104财保12号解除保全申请人:重庆天瑞消防工程有限公司,住所地重庆市渝北区加州城市花园4幢24-1号，统一社会信用代码915001127530533265。法定代表人：封丽，该公司负责人。被申请人：重庆威航钢材有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号2幢25-14，统一社会信用代码91500104580199393A。法定代表人：潘显佳，该公司负责人。重庆天瑞消防工程有限公司与重庆威航钢材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日作出（2019）渝0104执保76号执行裁定，并采取了保全措施。重庆天瑞消防工程有限公司于2020年1月17日向本院提出申请，要求解除对部分财产的保全措施。本院经审查认为，重庆天瑞消防工程有限公司提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准予重庆天瑞消防工程有限公司的解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 毅二〇二〇年一月十七日书记员 曾立生
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2020)内0581执106号候晓丽、任国会：你与肖锡军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初2812号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)肖锡军于二Ｏ二Ｏ年一月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：候晓丽缴款账号：6228402147055923860缴款人：任国会缴款账号：6228402147055923761账号：103199222019特此通知。执行员 肖 刚二〇二〇年一月二十二日书记员 闫晓杰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执527号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初6709号民事判决书,于2020年1月15日立案执行申请执行人绍兴嘉德纺织印染有限公司与被执行人绍兴柯桥瀚熠纺织品有限公司、江慧加工合同纠纷一案。执行中，被执行人江慧自动履行人民币25570元，申请执行人放弃其他申请事项，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执2920号申请执行人:合肥同兴置业发展有限公司，住合肥市肥东县店忠路西侧锦绣花园3#商业楼法定代表人：刘慧鹏，总经理。被执行人:蔡欣，男，汉族，1995年11月24日出生，住安徽省合肥市。本院依据已发生法律效力的（2019）皖0122民初3294号民事判决书，在执行申请人合肥同兴置业发展有限公司与被执行人蔡欣买卖合同纠纷一案，因申请人合肥同兴置业发展有限公司与被执行人蔡欣达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条、第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0122执2920号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙继俊审判员  沈德生审判员  石 磊二〇二〇年一月二十日书记员  毕 成
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初218号 原告：六安市祥路物业管理有限公司，住所地六安市。 法定代表人：崔道珍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：张宇，安徽事顺律师事务所律师。 被告：方美玲，女，1974年6月8日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告六安市祥路物业管理有限公司与被告方美玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于立案当天以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告六安市祥路物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六安市祥路物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告六安市祥路物业管理有限公司负担。 审判员  胡双元 二〇二〇年一月十四日 书记员  黄新华
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初140号原告：恩施市瑞祥物业管理有限公司，住所地：恩施市土桥路63号。法定代表人：龚道锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李斌，湖北施南律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：邓美艳，女，1989年9月29日出生，土家族，住，系该公司经理。被告：赵娜，住恩施市。原告恩施市瑞祥物业管理有限公司诉被告赵娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市瑞祥物业管理有限公司以需要继续收集证据为由申请撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施市瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施市瑞祥物业管理有限公司承担。审判员  陈雪峰二〇二〇年一月八日书记员  董健芳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初3212号原告翟新国，男，1947年10月11日出生，汉族，住湖北省黄梅县，委托诉讼代理人翟刚，男，1974年6月22日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，系原告之子，代理权限为特别授权代理。被告吴芳，女，1972年7月11日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，原告翟新国诉被告吴芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟新国及其委托诉讼代理人翟刚和被告吴芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟新国向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴芳立即支付所欠原告翟新国货款25,200.00元（人民币，下同）及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年前后，被告吴芳以承接鄂州多个楼盘广告工程业务需要异形钢材为由，找到原告翟新国，请求原告为其供应钢材，原告按照被告要求先后供货26,000.00元，在2019年7月份一次讨要货款过程中，仅仅给了800.00元货款，在8月份原告找被告讨要货款时，被告还殴打原告，造成原告腿部受伤，在医院治疗一个星期，回家休息一个多月。欠债还钱，天经地义，在多次讨要货款无果的情况下，为了维护原告的合法权益，保障公民的人身和财产权利不受侵害，请求人民法院依法判如原告所请。被告吴芳辩称：我既然出具了欠条，还是想履行；我做了手术，近四年时间没有经济来源，现没有能力一次性偿还，只能分期偿还。原告翟新国为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：欠条1份。拟证明被告差欠原告钢材款25,200.00元。被告吴芳未向本院提交证据。经庭审质证，被告吴芳对原告翟新国提交的证据无异议。本院对本案证据审核认定如下：被告吴芳对原告翟新国提交的证据无异议，对双方无异议的证据依法直接予以采信。综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：自2014年起，原告翟新国多次向被告吴芳销售钢材，被告也陆续向原告支付了部分货款。2019年9月6日，经原、被告双方进行结算，被告尚欠原告货款25,200.00元，被告并于同日向原告出具了金额为25,200.00元的欠条一份，双方未约定付款时间。该货款经原告催收，被告至今未予支付。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告翟新国与被告吴芳之间的买卖合同关系明确，依法应受法律保护。被告在收到原告的钢材后，未向原告支付钢材款，是引起本纠纷的责任方，依法应承担相应的民事责任。故原告请求判令被告立即支付所欠货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，依法应予以支持，其逾期付款利息损失自双方结算之日即2019年9月6日起，以尚欠的货款25,200.00元为基数，按照年利率6%计算至货款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴芳于本判决生效之日起五日内支付原告翟新国货款25,200.00元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2019年9月6日起，以货款25,200.00元为基数，按照年利率6%计算货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430.00元，减半收取计215.00元，由被告吴芳负担；该费用已由原告翟新国预交，待本判决生效之日起五日内由被告直接向原告支付。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判员 ：姜昭威二〇二〇年一月九日书记员 ：刘盼盼
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书    (2020)陕0118执恢6号     西安市鄠邑区XX担保中心，刘某甲，张某某，刘某乙：   申请执行人西安市鄠邑区XX担保中心与被执行人刘某甲、张某某、刘某乙追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)陕0118民初1182号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款41084.99元及利息，并承担违约金5280元、诉讼费1510元、执行费770元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人主动履行了上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0118执恢6号执行案件执行完毕，于2020年1月16日结案。       二〇二〇年一月十六日        1
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执1289号申请执行人：河北省资产管理有限公司。被执行人：旭光实业集团有限公司。被执行人：衡水新胜密封材料有限公司。被执行人：肖倩。被执行人：李红亮。被执行人：张鹏飞。被执行人：张杰。关于河北省资产管理有限公司与旭光实业集团有限公司、衡水新胜密封材料有限公司、肖倩、李红亮、张鹏飞、张杰借款合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01民初841号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月16日申请执行，本院于2019年8月2日立案执行。申请执行标的为6244.3148万元。进入执行程序后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制了高消费。执行过程中对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆收益类保险进行了调查,未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人目前也不掌握被执行人的财产线索。本院认为，终结本次执行程序符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石家庄市中级人民法院（2016）冀01民初841号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万晓东审判员  冯春华审判员  张国俊二〇二〇年一月十五日书记员  张梦琳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保49号 陈锋、梁峰、潘娟娟： 申请人陈锋与被申请人梁峰、潘娟娟追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日依据本院已经生效的（2020）桂0122民初373号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年1月22日查封被申请人梁峰名下车牌号为桂Ａ×××××五菱牌汽车一辆。上述车辆查封期限均为二年，从2020年1月22日起至2022年1月21日止。冻结被申请人陈锋在中国邮政储蓄银行62×××46银行账户存款57050.39元，实际控制金额18.92元；在中国邮政储蓄银行62×××65银行账户存款57050.39元，实际控制金额115.83元；冻结被申请人潘娟娟在中国邮政储蓄银行62×××28银行账户存款57050.39元，实际控制金额0.18元；在广西壮族自治区农村信用合作社19×××56银行账户存款57050.39元，实际控制金额1.25元；在中国建设银行62×××_1银行账户存款57050.39元，实际控制金额13.19元；在中国工商银行21×××36银行账户存款57050.39元，实际控制金额4.97元；以上账户均为网络冻结，冻结有效期限1年，从2020年1月22日至2021年1月22日。 申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初373号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年一月二十三日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1000号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗成，男，1982年2月19日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市温江区永宁镇人民政府。住所地：四川省成都市温江区永宁镇隆兴街36号。 法定代表人张力，镇长。 委托代理人李翔，四川金契律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市温江区人民政府。住所地：四川省成都市温江区政通路海科大厦5号楼6楼。 法定代表人马烈红，区长。 委托代理人李翔，四川金契律师事务所律师。 再审申请人罗成因诉被申请人成都市温江区永宁镇人民政府（以下简称永宁镇政府）政府信息公开、被申请人成都市温江区人民政府（以下简称温江区政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行终563号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 罗成申请再审称：公开涉案政府信息是永宁镇政府的法定职责，永宁镇政府声称涉案政府信息不存在，却没有提供查询检索的证据。温江区政府行政复议程序违法。一、二审判决认定事实不清，适用法律、法规错误，枉法裁判。请求：1.撤销一审（2018）川0124行初16号行政判决和二审（2018）川01行终563号行政判决，依法再审本案。2.支持罗成的一审诉讼请求，即撤销永宁镇政府作出的2017第141号《成都市温江区永宁镇人民政府关于罗成申请政府信息公开有关内容的答复》（以下简称141号答复）和温江区政府作出的温复字（2017）第103号《行政复议决定书》（以下简称103号复议决定）。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条明确规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”政府信息客观存在是行政机关依法公开的前提。本案中，罗成向永宁镇政府申请公开“经川府土[2015]522号批复批准征收四川省成都市温江区永宁镇天王村13组（原砖桥3组）土地补偿、补助费用的发放使用情况的政府信息”，永宁镇政府经审查后发现该信息并不存在，作出141号答复，不但书面明确告知罗成该信息不存在，还说明了理由，即川府土[2015]522号批复中涉及的天王村13组的土地，集体经济组织正领取租金，尚未发放征地补偿、补助费用，罗成所申请的信息不存在。永宁镇政府已尽到法定告知和说明理由的义务，其告知行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，答复内容并无不当。罗成在诉讼及再审申请时，也未提出相关信息存在的证据。温江区政府对141号答复作出予以维持的103号复议决定适用法律正确，程序合法。一审判决驳回罗成的诉讼请求，二审判决维持一审判决，并无不当。 综上，罗成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回罗成的再审申请。 审判长  刘洪峰 审判员  王代伍 审判员  牟 琼 二〇二〇年一月九日 书记员  伍 沿
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初53号 原告：胡德云，男，1972年9月2日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：伍斌，玉环市海天法律服务所法律工作者。 被告：李爱华，女，1984年6月22日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 原告胡德云与被告李爱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员杨静盛适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告胡德云的委托诉讼代理人伍斌到庭参加诉讼；被告李爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡德云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款62000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月16日被告因父亲生病，向原告借款65000元，用于治疗父亲的疾病，并向原告出具欠条（借款）凭证：“今李爱华欠胡德云人民币65000元整，用于给父亲治疗病情，特此欠下此债，再此打此欠条，以便它日归还。”之后被告仅向原告偿还借款3000元。2019年9月4日被告再次向原告出具借条证明：“本人李爱华于2015年12月16日给父治病，因父亲生病住院治疗，向出借人胡德云借款65000元，当时承诺是在胡德云的工厂上班，还清此款，后因个人身体欠佳，没能履行承诺，但个人之前以偿还借款人3000元，尚欠出借人胡德云62000元。现因借款人无力偿还到期债务，要求分期偿还上述借款，并承诺自2019年10月起每月底30日前偿还借款1000元，至还清为止。借款人若按时足额偿还上述借款的，出借人不收取借款利息。若借款人未按时足额偿还上述借款的，出借人有权要求借款人立即偿还到期和未到期的全部借款。被告出具上述凭证后，并没有按约定向原告偿还借款，现却无故不接听原告的电话，致原告的债权无法实现。 被告李爱华未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条、借条证明各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告李爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 综上，本院认为，原告胡德云与被告李爱华之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告约定了还款期限，但被告未按约履行还款义务，属违约行为，原告有权根据双方约定要求被告提前归还借款。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李爱华于本判决生效后十日内偿还原告胡德云借款本金62000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1350元（原告预交），减半收取计人民币675元，由被告李爱华负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年一月十七日 代理书记员  章 阳
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执3号之二申请执行人：申治国，男，1969年8月23日出生，汉族，住古县岳阳镇岳阳路信用社家属区104号2单元202室。被执行人：秦雪明，男，1961年11月19日出生，汉族，古县岳阳镇城关村村民，住该村下羊庄组。本院在执行申治国与秦雪明民间借贷纠纷一案，经查，被执行人秦雪明在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦雪明在银行账户内的存款人民币324700.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭旭明二〇二〇年一月九日书记员  刘 丁
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0803刑初2号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人肖某某,男,1969年11月5日出生于安徽省安庆市,汉族,高中文化,驾驶员,家住安庆市大观区。2019年1月8日因赌博被华亭刑警队行政拘留十五日并处罚款二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月24日被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留,2019年9月27日被安庆市公安局取保候审,2019年12月6日被安庆市大观区人民检察院取保候审，2020年1月2日被本院取保候审。辩护人尹伟，安徽恒物律师事务所律师。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉〔2019〕174号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员陈芳圆出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人尹伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人肖某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处。被告人肖某某自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对其免予刑事处罚。被告人肖某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，辩护人辩称被告人肖某某归案后如实供述了自己的罪行，庭审时亦自愿认罪，系坦白；被告人主观恶性不大，建议对其免予刑事处罚。经审理查明：2019年9月20日21时10分,被告人肖某某酒后驾驶号牌为皖Ｈ×××××的二轮摩托车沿集贤南路由北向南行驶至大观区集贤南路商校路口,被安庆市交警一大队执勤民警查获,经现场呼气式酒精检测结果为88.9mg/100ml,涉嫌危险驾驶。民警立即将其带至医院抽血,经鉴定,案发时肖某某静脉血中乙醇含量为86.1mg/100ml,已达醉酒标准。经查,案发时肖某某持A2E证。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，违法犯罪记录查询结果单，行政处罚决定书，酒精呼气检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，鉴定委托书、安徽信立司法鉴定中心司法鉴定意见书，归案经过，被告人人口信息，视听资料，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人肖某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，血液中乙醇含量为86.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某犯罪情节轻微，辩护人辩称被告人肖某某归案后如实供述了自己的罪行，庭审时亦自愿认罪，系坦白，建议对其免予刑事处罚的辩护意见予以采纳；被告人肖某某自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书，公诉机关对其的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人肖某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程强根二〇二〇年一月九日书记员  吴春青附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执22840号 上海华魏科技股份有限公司： 关于胡小仁与你（单位）劳动争议一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽06刑终13号 原公诉机关福建省南靖县人民检察院。 上诉人（原审被告人）简锡用，男，1967年4月21日出生于福建省南靖县，汉族，文盲，农民，住福建省南靖县。因犯诈骗罪于2011年9月15日被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十五万元，2016年12月1日释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月23日被抓获归案，次日被刑事拘留,同年5月28日被逮捕。现羁押于南靖县看守所。 原审被告人简汉雄，男，1975年12月27日出生于福建省南靖县，汉族，小学文化，农民，住福建省南靖县。因犯诈骗罪于2011年9月15日被判处有期徒刑六年，并处罚金十二万元，2015年4月16日释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月23日被抓获归案，次日被刑事拘留,同年5月28日被逮捕。现羁押于南靖县看守所。 原审被告人简真强，男，1974年11月10日出生于福建省南靖县，汉族，小学文化，农民，住福建省南靖县。因犯诈骗罪于2011年9月15日被处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币十二万元，2015年11月24日释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月23日被抓获归案，次日被刑事拘留,同年5月28日被逮捕。现羁押于南靖县看守所。 福建省南靖县人民法院审理福建省南靖县人民检察院指控原审被告人简锡用、简汉雄、简真强犯诈骗罪一案，于2019年11月28日作出（2019）闽0627刑初410号刑事判决，判处：一、被告人简锡用犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人简汉雄犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人简真强犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；四、责令被告人简锡用、简汉雄、简真强共同退赔违法所得人民币九千五百元给被害人姚某（违法所得已追缴）；南靖县公安局扣押在案的作案工具金立手机（ＣＩＯＮＥＥ）、华为ｈｏｎｏｒＤＵＡ-ＡＬＯＯ手机、ＯＰＰＯＡ37ｍ手机、卡美欧ＣＯＭＩＯＴ9手机各一把，均予以没收，由扣押机关依法处理。 宣判后，原审被告人简锡用不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）简锡用申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人简锡用在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人简锡用撤回上诉。 福建省南靖县人民法院（2019）闽0627刑初410号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄永红 审判员  庄永明 审判员  李 祥 二〇二〇年一月十四日 法官助理蔡红梅 书记员林潇璇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0704民初3506号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡俊，湖北祥德律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马哲水，男，1963年8月23日出生，汉族，户籍住址：湖北省鄂州市鄂城区，被告：孟桂仙，女，1964年3月4日出生，汉族，户籍住址：湖北省鄂州市鄂城区，原告中银消费金融有限公司与被告马哲水、孟桂仙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人胡俊到庭参加诉讼，被告马哲水、孟桂仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令马哲水、孟桂仙立即偿还借款本金59,892.15元；2、判令马哲水、孟桂仙支付中银消费金融有限公司截止2019年9月3日的利息9,276.16元、滞纳费8,212.70元以及自2019年9月4日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息（利息以59,892.15元为本金，以年利率24%计算）；3、本案诉讼费、保全费由马哲水、孟桂仙承担。事实与理由：2016年11月21日，马哲水向中银消费金融有限公司申请借款140,000.00元。第三日，中银消费金融有限公司与马哲水签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定中银消费金融有限公司向马哲水提供贷款140,000.00元，贷款利率采取年18.6%，马哲水采用“等额本息”方式还款，贷款使用期限自动用或放款之日起36个月。马哲水应按照费用、利息、贷款本金的顺序依次向中银消费金融有限公司清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。上述合同签订后，中银消费金融有限公司按照马哲水的申请，于2016年11月24日向其发放了140,000.00元的消费贷款。由于马哲水2018年12月后没有按照双方约定的期限按时还款，尚欠本金59,892.15元及相关利息等，中银消费金融有限公司多次提醒还款后，马哲水至今未能及时还款。孟桂仙与马哲水系夫妻关系，依法亦应承担还款责任。中银消费金融有限公司为维护自身合法权利，故诉至法院。马哲水、孟桂仙未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，马哲水向中银消费金融有限公司申请借款140,000.00元，马哲水之妻孟桂仙于同日向中银消费金融有限公司出具《共同还款承诺书》，承诺与马哲水共同承担该借款的还款义务及违约责任。同月23日，中银消费金融有限公司与马哲水签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定中银消费金融有限公司（甲方）向马哲水（乙方）提供贷款额度140,000.00元，贷款利率为月1.55%，乙方采用“等额本息”方式在贷款使用期限36个月内自动用或放款之日起每月以自动扣款形式向甲方偿还贷款本息，自动扣款日为每月月末，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，未按期足额归还贷款本息，则视为违约，甲方有权宣布被告在合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，还须按日万分之五向甲方支付滞纳费。上述合同签订后，中银消费金融有限公司按照马哲水的申请，于2016年11月24日向马哲水发放了140,000.00元的消费贷款。马哲水在2018年12月后未按双方约定的期限还款，截至2019年9月3日止尚欠本金59,892.15元及相应利息、滞纳费，中银消费金融有限公司多次提醒还款后，马哲水至今未能及时还款，中银消费金融有限公司遂诉至法院。本院认为，中银消费金融有限公司与马哲水签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，依法予以保护。合同签订后，中银消费金融有限公司依约履行了向马哲水发放贷款的义务，马哲水未按期还款构成违约，中银消费金融有限公司根据合同约定有权提前收回全部贷款本息，其要求马哲水偿还借款本金59,892.15元，符合法律规定，予以支持。但中银消费金融有限公司主张按月利率1.55%计算利息的同时依合约约定自逾期之日（2018年12月1日）起按日万分之五计算至2019年9月3日止的滞纳费，超出法律规定范围，超出部分不予保护；该期间的借款利息、滞纳费依法应以未还借款本金59,892.15元为基数，综合按年利率24%自2018年12月1日起计算至2019年9月3日止（共277天），为10,908.58元（59,892.15元×24%÷365天×277天）。中银消费金融有限公司诉请要求2019年9月3日之后的利息以未偿还借款本金为基数，按年利率24%算至借款全部清偿之日止，符合法律规定，予以支持。孟桂仙依法应按照《共同还款承诺书》的约定即作为共同还款人对以上借款本息承担共同还款责任。马哲水、孟桂仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予庭审中应享有的相关权利的放弃，依法应由其承担相应的法律后果。本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、马哲水、孟桂仙于本判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金59,892.15元，截至2019年9月3日止的利息、滞纳费10,908.58元及后期利息（以未偿还的借款本金为基数、按年利率24%自2019年9月4日起计算至借款本息全部清偿之日止）；二、驳回中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为867.50元，财产保全费820.00元，均由马哲水、孟桂仙负担（该费用中银消费金融有限公司已垫交，马哲水、孟桂仙随同以上欠款一并向中银消费金融有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  ：李健二〇二〇年一月八日书记员  ：程爽
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院支付令（2020）琼9029民督1号申请人：保亭保城更新酒家，住所地海南省保亭黎族苗族自治县。经营者陈瑞珍，女，汉族，1950年1月3日出生，海南省海口市人，现住海南省保亭黎族苗族自治县保兴旅馆楼下。被申请人：保亭黎族苗族自治县扶贫工作办公室，住所地海南省保亭黎族苗族自治县南环路司法局办公大楼四楼。法人代表：周贤亮。申请人保亭保城更新酒家于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人保亭保城更新酒家称，被申请人在2006年8月之前欠付申请人历年餐费74093元，并分四个阶段终于还清，分别是2011年7月7日还2000元，2017年6月30日还32000元。但在2017年11月国家审计署深圳派办在我县开展海南2017年贯彻落实国家重大政策措施情况审计指出贵办挤占扶贫工作经费，为了审计扶贫主任周贤亮叫我先把72000元转回贵单位，以便审计，并说等审计走后，再把72000元转回更新酒家，所以我为了方便领导，在2017年12月13日将72000元转扶贫办公室的基本账户，证据两张，上述欠款经申请人多次催还，被申请人无法解决，由于被申请人拖欠致使申请人资金周转困难，经济利益受损。为证明上述事实，申请人提供《中国工商银行业务委托书回执》、《保亭黎族苗族自治县扶贫工作办公司关于已支付保城更新酒家历年餐费退回的情况说明》作为证据，要求被申请人偿还餐费欠款72000元整。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人保亭黎族苗族自治县扶贫工作办公室应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人保亭保城更新酒家餐费欠款人民币72000元。申请费人民币533.33元，由被申请人保亭黎族苗族自治县扶贫工作办公室负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 刘春梅 二〇二〇年一月十日法官助理 吉超霞书 记 员 冯 云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债权人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执153号申请执行人曹双喜，男，1962年8月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人马德尚，男，1983年1月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初4324号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人马德尚的银行存款及其他收益3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二〇年一月二十三日书记员 吕广阔
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执恢28号龚波林、聂子翔、贺立军、孙军、王晓会：申请执行人龚波林、聂子翔、贺立军与被执行人孙军、王晓会合同纠纷一案，本院已按照发生法律效力的常德市中级人民法院（2015）常民二终字第237号民事判决书开展执行工作，在执行过程中，双方已达成执行和解并全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年一月二十日