wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执3121号之一 申请执行人：李恒，男，1986年1月23日出生，汉族，住永安市。 被执行人：陈伟，男，1979年9月27日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：洪添顺，男，1967年9月14日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人李恒与被执行人陈伟、洪添顺租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人陈伟、洪添顺发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人陈伟、洪添顺未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人陈伟、洪添顺纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行过程中，本院依法扣划被执行人陈伟名下银行存款16615元，扣除本案执行费1193元，剩余15422元已支付本案申请执行人。在本案中本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2019年12月27日），发现被执行人洪添顺名下有闽Ｃ×××××号车辆，该车本院已依法查封，但未实际控制，所以无法处置。根据传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人陈伟、洪添顺违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人陈伟、洪添顺作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇二〇年一月六日 法官助理 罗德藩   书记员 范秀黎   附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1824号 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行。住所地：南宁华侨投资区建百路25号。统一社会信用代码：91450100796832020U。 负责人：桂学文，副行长。 被执行人蒋新林，男，1960年2月15日出生，汉族，住广西灌阳县。 被执行人蒋发开，男，1985年1月7日出生，汉族，住广西灌阳县。 被执行人陆细英，女，1962年11月25日出生，汉族，住广西灌阳县。 被执行人蒋小凤，男，1972年8月10日出生，汉族，住广西灌阳县。 被执行人颜小发，男，1966年8月12日出生，瑶族，住广西灌阳县。 关于广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行申请蒋新林、蒋发开、陆细英、蒋小凤、颜小发金融借款合同纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2018）桂0122民初1072号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人蒋新林、蒋发开、陆细英、蒋小凤、颜小发没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行于2019年9月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金300000元并支付利息、罚息、复利，负担案件受理费6198元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人蒋新林、蒋发开、陆细英、蒋小凤、颜小发在银行、不动产、车辆、工商等方面进行查证，发现各被执行人有银行存款共计86421.94元（已扣划并转付申请执行人），又发现被执行人蒋小凤名下有车牌号为桂Ａ×××××的江铃牌小型汽车一辆，被执行人颜小发名下有车牌号为桂Ａ×××××的大众牌小型汽车一辆，均已另案查封，不具备处置条件。除此之外未发现其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋新林、蒋发开、陆细英、蒋小凤、颜小发新的财产线索，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  杨 庆 审判员  韦耿明 二〇二〇年一月三日 书记员  莫淑丽
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执1160号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司平昌县支行。 法定代表人：杨长江，行长。 被执行人：鲁江，男，汉族，生于1979年8月10日，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：冉红，女，汉族，生于1973年9月6日，住四川省巴中市巴州区。 关于申请人中国农业银行股份有限公司平昌县支行申请执行被执行人鲁江、冉红借款合同纠纷一案，本院在执行中通过网络查控及传统调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请人中国农业银行股份有限公司平昌县支行表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川1923民初3558号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  马 宁 审判员  杨志杰 二〇二〇年一月十六日 书记员  马瑞和
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执484号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初27145号民事判决，在执行沈虹与上海贝翼教育投资管理有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初27145号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年一月二十三日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929财保13号申请人：杜某、男、1989年2月1日出生、现住1.被申请人：武某、男、1987年9月23日出生、现住2.申请人杜某因民间借贷纠纷一案于二0二0年一月十四日向本院提出申请，要求冻结被申请人武某的惠农一卡通。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司保单担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：冻结被申请人武某在四子王旗农村信用联社的惠农一卡通（卡号：×××）保全金额1.2万元，冻结期限为一年，在冻结期间任何人不得领取该款。案件保全费140元，由申请人杜某承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张志刚 二0二0年一月十四日书记员 庞 茹
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0826民初287号原告：宿松县盛发物业管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇园林路中段。法定代表人：薛武，该公司总经理。被告：汪祖田，男，1974年11月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告宿松县盛发物业管理有限公司诉被告汪祖田物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告宿松县盛发物业管理有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿松县盛发物业管理有限公司申请撤回起诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宿松县盛发物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宿松县盛发物业管理有限公司负担。审判员  付蓉二〇二〇年一月二十一日法官助理胡多青书记员王习松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初134号 原告：田德陶，男，1984年5月23日出生汉族，住四川省宜汉县。 委托诉讼代理人：陈翔，浙江众诺律师事务所律师。 被告：宁波新和园建设有限公司（统一社会信用代码：91330201066611795D）。住所地：浙江省宁波东钱湖旅游度假区东钱湖大道728号。 法定代表人：蒋雪丽，该公司总经理。 被告：李省，男，1985年11月2日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告田德陶为与被告宁波新和园建设有限公司（以下简称新和园公司）、李省劳务合同纠纷一案，于2019年1月2日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付拖欠的工资人民币2500元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因需以公告方式向被告送达应诉材料，依法转为普通程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告田德陶及其委托诉讼代理人陈翔到庭参加诉讼，被告新和园公司、李省经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告新和园公司、李省均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月至2018年5月，案外人张小华（张华）受被告李省委托，雇原告在骆驼银亿欧尚广场等地施工，共欠原告劳动报酬2500元,被告李省出具《欠条》一份，《欠条》确认了被告李省欠原告田德陶劳动报酬金额为2500元。《欠条》上的田海涛为本案原告田德陶。 上述事实有原告陈述及原告提交的《欠条》（原件）、通话录音、记工单等证据材料佐证，本院予以确认。 本院认为，本案原告提供的证据和陈述能够证明原告与被告李省之间形成的事实劳务关系存在，应受法律保护。原告依约为被告李省提供劳务，被告李省应及时、足额支付劳务费。被告李省拖欠原告劳务费2500元，有《欠条》原件等为证，本院对被告李省尚欠原告工钱2500元的事实予以认定。原告在双方均认可的2500元内主张劳务费，符合法律规定，本院依法予以支持。没有证据证明被告新和园公司为案涉债务的债务人，原告要求被告新和园公司支付2500元劳务费，本院难以支持。被告新和园公司、李省经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担对其不利的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告李省于本判决生效之日起十日内一次性支付原告田德陶劳务费2500元； 二、驳回原告田德陶其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由被告李省负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  许国君 人民陪审员  郭文煌 人民陪审员  忻红娣 二〇二〇年一月二十日 代书 记员  林 意
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初574号原告：汉口银行股份有限公司黄陂支行，住所地：武汉市黄陂区黄陂大道387号。法定代表人：史焕伟，该行行长。委托诉讼代理人：肖洁，该行员工。委托诉讼代理人：李琰，该行员工。被告：罗敏，男，1985年8月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告：段婷，女，1989年8月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告汉口银行股份有限公司黄陂支行因与被告罗敏、段婷借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年1月7日登记立案，并依法通知原告汉口银行股份有限公司黄陂支行于7日内应预交案件受理费2081元，逾期未缴费的，本院将对本案按撤诉处理。原告汉口银行股份有限公司黄陂支行逾期未交纳诉讼费，亦未提出司法救助申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司黄陂支行应当预交而未预交案件受理费，经通知后仍不预交，亦未提出司法救助申请，依法应对本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告汉口银行股份有限公司黄陂支行撤回起诉处理。审判员  郑建华二〇二〇年一月十五日书记员  陈 伶
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执恢752号申请执行人：张婷婷，女，1985年4月29日出生，汉族，住渭南市临渭区辛市，村民。被执行人：刘立，男，1979年6月2日出生，汉族，住渭南市临渭区故市，村民。申请执行人张婷婷与被执行人刘立民间借贷纠纷一案，本院(2017)陕0502民初4918号民事调解书已发生法律效力。因刘立未按上述生效调解书履行其义务，申请执行人张婷婷依法向本院申请执行，申请执行标的为：30000元及利息。本院于2019年10月15日立案受理并开始执行。该案执行中，申请执行人于2020年1月15日向本院书面申请撤销执行。本院认为，申请执行人的撤销申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)陕0502执恢752号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   田丽君审  判  员   周 斌审  判  员   贠承一二0二0年一月十五日书  记  员   王 千1
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24810号原告：上海鼎新电气(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈伯华，董事长。委托诉讼代理人：杨晓燕，上海兰盾律师事务所律师。被告：吴昌艳，女，1978年1月30日出生，汉族，户籍地贵州省。原告上海鼎新电气(集团)有限公司与被告吴昌艳确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海鼎新电气(集团)有限公司的委托诉讼代理人杨晓燕、被告吴昌艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海鼎新电气(集团)有限公司向本院提出诉讼请求：要求确认与被告吴昌艳之间于2019年5月5日至2019年7月25日期间不存在劳动关系。事实和理由：被告系陈伯东个人招聘的员工，陈伯东虽为原告股东，但在事实和法律上无权代表原告对外招聘员工。陈伯东名下有多家公司，经营业务范围与原告类似甚至相同，陈伯东经营的业务与原告分离，办公场所与原告工作人员的办公场所也相对独立。原、被告并未签订过劳动合同，被告仲裁时提交的劳动合同落款处公章并非原告所有。被告不接受原告的管理，提供的劳动为陈伯东名下公司的业务组成部分，在日常工作中直接从属于陈伯东的管理，原告管理人员无权过问。被告的工资并非由原告支付，从形式上看被告的工资由原告开设在光大银行账户支付，但实际均为陈伯东个人予以支付，原告员工的工资通过交通银行账户支付，光大银行账户系陈伯东使用，被告对此明知，被告主张工资由原告支付不成立。吴昌艳辩称，原、被告签订劳动合同，双方之间存在劳动关系。被告于2019年5月5日入职，与原告签订劳动合同，工作岗位销售内勤，工作至2019年8月31日(庭审后更正为2019年10月31日)，因原告不同意补缴社会保险而离职。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、原告经工商登记注册成立于2004年5月11日，股东陈伯林、陈伯东、陈伯华，住所地上海市嘉定区金园六路XXX号，经营范围电机电器、发电机组、水泵、电气控制设备、金属制品生产、销售、电池、电缆、五金、高低压开关销售等。被告系上海市外来从业人员。2、2019年7月25日，被告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告之间于2019年5月5日至2019年7月25日期间存在劳动关系。2019年9月20日，仲裁委作出嘉劳人仲(2019)办字第1967号裁决书，裁决确认原、被告之间于2019年5月5日至2019年7月25日期间存在劳动关系。原告不服该裁决，诉至本院。3、原告为证明其主张提交员工花名册、电子回单，旨在证明原告的员工名册中没有被告的名字，原告招聘的员工通过交通银行的账户支付工资。经质证，被告对上述证据不认可，花名册系原告自行制作材料，被告不清楚原告使用何账户支付工资，只知道原告向被告支付工资。被告还陈述，被告在招聘网站看到信息，与人事刘旭荣电话联系后面试，于2019年5月5日入职，直至6月5日签订劳动合同。4、被告为证明其主张提交劳动合同、电子回单、开票申请单，旨在证明原、被告签订劳动合同，人事刘旭荣将劳动合同交给被告签字，之后将盖好章的合同返还被告，电子回单可以证实原告支付被告2019年5月至7月工资，被告的工作内容系销售内勤，开票申请单反映原告的抬头，说明被告为原告提供劳动。经质证，原告对劳动合同不认可，合同上的公章是陈伯东私自刻制的，原告对此不清楚，被告由陈伯东招聘入职，陈伯东有自己的团队，仅是借用原告抬头；对电子回单真实性无异议，原告名下光大银行账户是为陈伯东开设的，用于陈伯东对外经营使用，与原告无关；对开票申请单真实性无法确认，即使有原告的抬头，也是陈伯东借用原告的抬头，无法证明被告系原告员工。原告还陈述，陈伯东团队在原告经营地二楼办公，使用原告账户进行业务往来，对外接洽业务也有一部分使用原告抬头；陈伯东将团队人员情况告知原告，并将工资、社会保险款项转至原告账户，再由原告账户发放工资、缴纳社会保险。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告主张于2019年5月5日至2019年7月25日期间与原告存在劳动关系，原告则予以否认，主张被告系陈伯东团队人员，由陈伯东个人雇佣，与原告无劳动关系。原、被告应当对各自主张提交有效的证据证实，否则即承担举证不利的法律后果。根据规定，用人单位支付劳动者工资，劳动者的工作是用人单位业务的组成部分或受用人单位的管理、约束等，可认定双方间存在劳动关系。原告提交的员工花名册系打印材料，无法有效证实该名册已经包含所有员工的信息；交通银行电子回单，只能证明原告通过交通银行账户发放2019年6月工资；仅凭上述两份材料无法断定原、被告之间无劳动关系。被告提交的劳动合同系原件，落款有原告的合同专用章，尽管原告主张系陈伯东私刻，但对此并未提交证据证实，陈伯东系原告股东之一，原告并未提交证据推翻上述劳动合同的真实性；光大银行电子回单，可以证实原告支付被告2019年5月至7月工资；开票申请单的抬头载明原告，说明被告的工作内容属于原告的业务组成部分。被告提交的证据可以证实原、被告之间签订有书面劳动合同，被告的工作内容属于原告业务组成部分，原告支付被告劳动报酬，双方之间符合劳动关系的基本特征。原告虽提及被告系陈伯东个人雇佣，但对此并未提交有效的证据证实，且原告亦提及陈伯东借用原告的抬头、账户对外经营，陈伯东将招聘人员的情况告知原告后，由原告账户缴纳社会保险、支付劳动报酬，以上陈述说明陈伯东以原告名义经营业务、招聘及管理员工，因此原告关于被告由陈伯东个人雇佣的主张，本院不予采纳。原告要求确认与被告之间于2019年5月5日至2019年7月25日期间不存在劳动关系的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认原告上海鼎新电气(集团)有限公司与被告吴昌艳之间于2019年5月5日至2019年7月25日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海鼎新电气(集团)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周逸敏二〇二〇年一月三日书记员  张婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。二、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初413号 原告：绵阳市富茂门窗有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区城郊乡高水7社河边6号，统一社会信用代码91510703595082999P。 法定代表人：匡建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟国权，四川德奥律师事务所律师。 被告：四川省化工建设有限公司，住所地四川省德阳市广汉市中山大道北二段21号,统一社会信用代码91510681779811797J。 法定代表人：冯瑞祥。 原告绵阳市富茂门窗有限公司与被告四川省化工建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告绵阳市富茂门窗有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绵阳市富茂门窗有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 廖虹琳 二〇二〇年一月二十三日 法官助理 李秋月 书 记 员 黄 丹
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0929执161号申请执行人：孔从，女，汉族，1955年11月20日出生，住献县。申请执行人：张文友，男，汉族，1960年7月7日出生，住献县。被执行人：彭肖肖，男，汉族，1988年9月1日出生，住献县。被执行人：彭建壮，男，汉族，1961年5月19日出生，住献县。被执行人：彭朋朋，男，汉族，1984年5月1日出生，住献县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0929刑初143号刑事附带民事判决书，于2020年1月15日向被执行人彭肖肖、彭建壮、彭朋朋发出执行通知书，责令被执行彭肖肖、彭建壮、彭朋朋人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭肖肖、彭建壮、彭朋朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭肖肖、彭建壮、彭朋朋银行的存款各29083.00元。本裁定送达后立即生效。执行员  张桂申二〇二〇年一月二十日书记员  李广杰
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保135号申请人:孙淑芝，女，1950年3月7日生，汉族，住莱州市文昌路街道西北隅村200号。身份号码370625195003073624。委托诉讼代理人王书明，山东平文律师事务所律师。委托诉讼代理人王悦辉，山东平文律师事务所律师。被申请人：烟台市绿保蜂窝材料有限公司，住所地烟台开发区甬江一支路9号。统一社会信用代码9137060067317120XX。法定代表人：钟自明，执行董事兼总经理。被申请人：钟自明，男，1968年12月1日生，汉族，住烟台开发区甬江一支路9号。身份号码362127196812016013。本院在审理申请人孙淑芝与被申请人烟台市绿保蜂窝材料有限公司、钟自明一案中，本院于2020年1月20日作出（2020）鲁0691民初166号民事裁定书，裁定冻结被申请人烟台市绿保蜂窝材料有限公司、被申请人钟自明的银行存款49000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。本案现已移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市绿保蜂窝材料有限公司、被申请人钟自明的银行存款49000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董好东二〇二〇年一月二十日书记员  王 升
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执恢4号申请执行人：董长科，男，汉族，1973年11月23日生，住徐州市贾汪区被执行人：徐州物恒混凝土有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：王晋升，该公司总经理。董长科与徐州物恒混凝土有限公司劳动合同纠纷一案，徐州市劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月8日作出徐劳仲案字（2013）第41号仲裁裁决书，裁决徐州物恒混凝土有限公司自裁决书生效之日起十日内支付董长科各项工伤保险待遇128753.31元。后因徐州物恒混凝土有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经董长科申请，本院于2013年7月17日立案执行，执行标的128753.31元。后因被执行人无财产可供执行，执行到位金额为0元。案件终结本次执行程序。申请执行人董长科于2020年1月2日恢复执行。本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人因工伤家庭生活困难，本院依法对董长科进行司法救助10万元，董长科书面申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）苏0391执恢4号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  潘子龙二〇二〇年一月八日书 记 员  白 冰
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更76号 罪犯钱合政，男，1972年4月9日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，现于盘锦监狱五监区服刑改造。 沈阳市东陵区人民法院于2012年3月16日作出（2012）东陵刑初字第99号刑事判决，以被告人钱合政犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元。刑期自2011年11月27日起至2022年5月26日止。2016年7月20日减去有期徒刑一年，2018年5月17日减去有期徒刑九个月。执行机关盘锦监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯钱合政在服刑期间内，考核期间获得表扬四次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯钱合政减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李恒志 审判员  裴艳伟 审判员  孙 颖 院印 二〇二〇年一月二十日 书记员  庞婉冰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初29号申请人：长沙市万事达典当行有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放中路2号。法定代表人：成鹏，董事长。委托诉讼代理人：王妍，湖南湘达律师事务所律师。担保人：朱某某，女，1974年6月13日出生，汉族，住所地长沙市天心区。被申请人：曾某某，男，1972年3月12日出生，汉族，住所地长沙市芙蓉区。申请人长沙市万事达典当行有限公司与被申请人曾某某典当纠纷一案，申请人长沙市万事达典当行有限公司于2020年1月9日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人曾某某银行存款572693元，或者查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。担保人朱某某自愿以其名下位于长沙市车站北路某某宅楼1104房（权证号20××82）作为担保。经审查，本院认为，申请人长沙市万事达典当行有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之的规定，裁定如下：一、查封朱某某名下位于长沙市车站北路某某宅楼1104房（权证号20××82），查封期间准许张恒僡继续使用，不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；二、冻结曾某某的银行存款572693元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费3283.50元，由申请人长沙市万事达典当行有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二〇年一月九日书记员  姚萍
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0635执61号之二申请执行人蠡县兆丰皮具制造有限公司。法定代表人：赵艳峰。被执行人北京三人纺织有限公司。法定代表人:傅淑贞。关于申请执行人蠡县兆丰皮具制造有限公司与被执行人北京三人纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月09日冻结了被执行人北京三人纺织有限公司在中国工商银行02×××54账户内存款人民币83320.08元，现因被执行人北京三人纺织有限公司履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人蠡县兆丰皮具制造有限公司同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人北京三人纺织有限公司在中国工商银行02×××54账户内存款人民币83320.08元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 巍二〇二〇年一月十六日书记员 黎静云
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初388号原告：腾冲捷成商贸有限公司，住所地云南省保山市腾冲市猴桥镇下街村（腾冲海关猴桥监管点），统一社会信用代码91530522316247755K。法定代表人：杨建春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李仕灵，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵兴良，男，1979年3月5日生，汉族，经商，住腾冲市。委托诉讼代理人：梁运昌，腾冲市猴桥镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：腾冲市晟鼎经贸有限责任公司，住所地云南省保山市腾冲市明光镇辛街，统一社会信用代码91530522775545428M。法定代表人：杨明昌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨显进，男，1989年7月1日生，白族，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李明辉，男，1971年7月18日生，汉族，系该公司员工，特别授权代理。原告腾冲捷成商贸有限公司诉被告赵兴良、腾冲市晟鼎经贸有限责任公司仓储合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告腾冲捷成商贸有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾冲捷成商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告腾冲捷成商贸有限公司撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告腾冲捷成商贸有限公司负担。审判员  董爱民二〇二〇年一月二十二日书记员  徐金硕
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执57号之三 申请执行人：朱福强，男，1994年11月2日出生，汉族，个体户，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：甘家明，男，1985年10月29日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人朱福强与被执行人甘家明劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查被执行人甘家明在中国农业银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人甘家明在中国农业银行账户62×××74内存款6025.00元。 本裁定立即执行。 （以下无正文） 审判员  赵继刚 二〇二〇年一月八日 书记员  王 傲
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢21号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被执行人：孟祥龙，男，1989年5月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与孟祥龙信用卡纠纷一案中，依法向被执行人孟祥龙发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月25日作出的(2019)沪0109民初6166号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金6,658.47元、截止至2018年12月25日的利息1,043.25元、分期付款手续费48.24元、以本金6,658.47元为基数自2018年12月26日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费21.63元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初10430号原告：孙日平，男，汉族，1979年3月14日出生，住淮安市清江浦区。被告：申薛俊，男，汉族，1987年12月30日出生，住江苏省东台市。原告孙日平诉被告申薛俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，原告孙日平于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙日平撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙日平负担。审 判 员 严晓岚二〇二〇年一月二日法官助理 程冲云书 记 员 廖子召
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6902号申请人：邓丹，女，汉族，1980年3月25日出生，住所地：武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：刘姬明，湖北雄楚律师事务所律师。被申请人：张海斌，男，汉族，1987年5月22日出生，住所地：武汉市汉阳区，被申请人：金玉婷，女，汉族，1990年4月28日出生，住所地：武汉市黄陂区，担保人：天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市江汉区新华路468号时代财富中心写字楼第30层01、07、08号。负责人：陶睿，该行行长。邓丹与张海斌、金玉婷民间借贷纠纷一案，申请人邓丹向本院申请财产保全，请求本院在267000元的范围内查封被申请人张海斌名下位于武汉市武昌区中南路街中南路17号9栋1单元4层2室的房屋（不动产权证号：鄂（2017）武汉市武昌不动产权第0035610号）。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司为该财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人邓丹的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在267000元范围内，查封被申请人张海斌名下位于武汉市武昌区中南路街中南路17号9栋1单元4层2室的房屋（不动产权证号：鄂（2017）武汉市武昌不动产权第0035610号），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志强二〇二〇年一月十三日法官助理陈瑞书记员尹琴
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初136号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人高某某，男，1988年9月23日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]10365号起诉书指控被告人高某某犯走私毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本案由上海市第一中级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年7月13日，被告人高某某通过“闲鱼”电子购物平台，向他人直接从境外购买0.28克大麻油，并通过快递方式邮寄至国内。经鉴定，被告人高某某购买的大麻油中检出四氢大麻酚成分。2019年7月22日，被告人高某某被公安机关抓获，到案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的“闲鱼”平台订单支付记录、支付宝账单交易记录，中国邮政集团公司上海市浦东新区分公司出具的物流信息表，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，上海市公安局浦东分局物证鉴定所检验报告，称重笔录，受案登记表、抓获经过，被告人高某某到案后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某明知是毒品而从境外邮购，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人高某某系坦白，可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯走私毒品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的涉案毒品，予以没收。被告人高某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇二〇年一月十七日书记员  李 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初568号 原告：徐浩斌，男，1971年5月23日出生，汉族，住连城县。 被告：罗康，男，1972年11月12日出生，汉族，住连城县。 被告：罗小燕，女，1973年10月31日出生，汉族，住连城县。 原告徐浩斌与被告罗康、罗小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，原告徐浩斌于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐浩斌申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，该处分未违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许徐浩斌撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由徐浩斌负担。 审 判 员  谢海龙 二〇二〇年一月二十日 法官助理林惠 代理书记员  吴功生 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初83号申请人：陈昌洪，男，1974年9月21日出生，汉族，住湖北省宜都市。被申请人：王长茂，男，1979年7月13日出生，汉族，住湖北省巴东县。被申请人：湖北牛云洞洞藏酒业有限公司，住所地湖北省巴东县大支坪镇十二岭村一组，统一社会信用代码91422823MA488PNL1C。法定代表人：王长茂，该公司经理。本院审理申请人陈昌洪与被申请人王长茂、湖北牛云洞洞藏酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人陈昌洪向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王长茂、湖北牛云洞洞藏酒业有限公司银行存款180万元或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产。申请人陈昌洪在长安责任保险股份有限公司宜昌中心支公司购买诉讼财产保全责任保险为上述保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王长茂、湖北牛云洞洞藏酒业有限公司的银行存款180万元或者查封、扣押、冻结其价值180万元的其他等值财产，查封期间不得转移、变卖或设置他项权。申请人申请续行财产保全的，应当按照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，申请陈昌洪已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 秦 刚二〇二〇年一月六日书记员 杨雪莉
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初1538号原告：杜晨曦，男，1991年1月6日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，务工，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：骆训兰，女，1970年8月12日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，地址同上，系原告之母。被告：袁铭，男，1974年1月18日生，汉族，湖北省武汉市人，自由职业，住武汉市江岸区。原告杜晨曦与被告袁铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆训兰到庭参加诉讼，被告袁铭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜晨曦诉称，2019年1月21日被告向原告借款5万元，约定借款期限一个月，当天被告向原告出具一张借条和一张收条。借款期限届满后，原告向被告催收，被告答应每月给利息，截至2019年4月6日止，被告停止付息且不接听电话。为此原告诉请人民法院判令（庭审中明确）：1、由被告立即向原告偿还借款本金5万元并承担利息（从2019年4月6日计算至付清之日止，按年利率6%计算）2、本案诉讼费由被告负担。被告袁铭未应诉答辩亦未提交证据。经审理查明，原告杜晨曦与被告袁铭在外务工相识。2019年1月21日被告以临时周转为由向原告借款5万元，原告通过平安银行向被告建设银行账号转汇款5万元，当天被告向原告出具一张借条和一张收条，借条内容为“本人袁铭身份证号，联系电话186××××1477。今向杜晨曦身份证号借款人民币￥50000元，大写伍万元整。本人借款用途用于资金周转。本人承诺于2019年2月21日前归还本金利息。附注：因本借条产生的纠纷，双方协商解决，协商不成，双方均有权向贷款方所在地人民法院起诉。借款人袁铭（并捺印），日期：2019年1月21日”。收条内容为“借款人袁铭今收到出借人杜晨曦的借款大写伍万元整，收款人袁铭，日期：2019年1月21日”。借款期限届满后，被告支付利息至2019年4月6日，此后被告拒接电话并失去联系。为此原告诉至本院请求判如所请。本院认为，原、被告之间民间借贷法律关系成立生效。对双方当事人均有法律约束力。被告在借款期限届满后应予及时偿还原告的借款本息，该纠纷的引起系被告违约所致，责任在被告。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告袁铭于本判决生效之日偿还原告杜晨曦借款本金5万元及利息（以5万元为本金，按年利率6%计算，从2019年4月6日计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告袁铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周绪春人民陪审员  易望起人民陪审员  戴贵松二〇二〇年一月七日书 记 员  李 欢附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3930号 申请执行人林玉星，男，1976年9月11日出生，汉族，住仙游县。 被执行人傅春新，男，1969年4月4日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人林玉星与被执行人傅春新民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0322民初4404号民事判决，责令被执行人傅春新立即偿还给申请执行人借款本金人民币70200元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执4534号、生效法律文书为(2019)闽0322民初2915号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2019）闽0322执3930号、生效法律文书为(2019)闽0322民初4404号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执4534号、生效法律文书为(2019)闽0322民初2915号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初4404号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇二〇年一月十九日 书记员  林文辉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2020）宁0402刑初51号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人郭某，公民身份号码×××，户籍地宁夏西吉县，现住宁夏固原市。2019年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局刑事拘留，同年11月7日被固原市公安局交通警察分局取保候审。公诉机关以固原检一部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月25日19时22分，被告人郭某持C1M型机动车驾驶证驾驶×××号小型轿车沿固原市原州区北关路由西向东行驶至北关路与文化巷交叉口向东61.5米路段处时，撞在停靠在公交站点的大型普通客车上，致两车不同程度受损。经提取被告人郭某血液送检，其血液中检出乙醇，含量为231mg/100ml。根据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人郭某系醉酒驾驶机动车。建议对被告人郭某判处拘役三个月，并处罚金4000元。被告人郭某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法酌定从重处罚；其赔偿被害人损失并取得谅解，依法酌情从轻处罚。本案适用认罪认罚从宽制度，依法对被告人郭某从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决之前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期折抵其因本案自2019年10月31日至2019年11月7日被刑事拘留的8天。罚金自判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 静 二〇二〇年一月十五日书记员 苟亚宁
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执244号谢如松、涟源市枫坪镇企业办本院执行的谢如松申请涟源市枫坪镇企业办合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十三日
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113民初5994号之二原告：南京金陵检测工程有限公司，统一社会信用代码91320113736070570L，住所地在江苏省南京市栖霞区栖霞街道甘家巷。法定代表人：朱超，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙康乐，江苏金路律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小娟，江苏金路律师事务所实习律师。被告：日照岚明化工有限公司，统一社会信用代码91371103068748015T，住所地在山东省日照市岚山区童海路北首（周家庄子村）。法定代表人：周云平，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛全锋，该公司职工。委托诉讼代理人：马浩，该公司职工。被告：南京扬子石油化工设计工程有限责任公司，统一社会信用代码91320100730568853U，住所地在江苏省南京市高新开发区高科一路28号。法定代表人：肖修平，该公司总经理。原告南京金陵检测工程有限公司与被告日照岚明化工有限公司、南京扬子石油化工设计工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京金陵检测工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京金陵检测工程有限公司撤诉。案件受理费14955元，减半收取7477.5元，保全费5000元，共计12477.5元，由原告南京金陵检测工程有限公司负担。审 判 员  葛鹤洲二〇二〇年一月二十日见习书记员  朱文康
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8662号申请执行人：周萍章，男，1971年11月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：武绍轶，男，1983年2月21日出生，汉族，户籍地上海市。据已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2018)沪0112民初37250号民事判决，在执行周萍章与武绍轶民间借贷纠纷一案中，于2019年9月30日向被执行人武绍轶发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。目前暂无被执行人武绍轶名下其他任何可供执行的财产登记信息。本院依法对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，并对被执行人采取限制消费的强制措施，将被执行人列入失信名单、网上追查。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人周萍章提供被执行人武绍轶有可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)沪0112民初37250号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  沈璠琪审判员  袁 辰二〇二〇年一月二十一日书记员  王 超附：相关法律条文
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1204民初6805号 原告：万瑞琴，女，1968年11月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：蒋辉，江苏堰平律师事务所律师。 被告：泰州东升薄板科技有限公司公司，统一社会信用代码91321204570310051F，住所地：泰州市姜堰区淤溪镇龙溪工业园区内，经营地点：泰州市海陵区京泰路街道金东路115号。 法定代表人：王田福，该公司董事长。 原告万瑞琴诉被告泰州东升薄板科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2020年1月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告万瑞琴撤回起诉。 案件受理费5元，由原告负担。 审 判 员  单 洁 二〇二〇年一月十六日 法官助理  祁凌云 书 记 员  顾孟蓓
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初16089号原告王辰炜，男，1988年9月12日出生，汉族，住上海市。原告严雯，女，1989年9月9日出生，汉族，住上海市。两原告共同委托代理人郑崇星，上海劲力律师事务所律师。被告徐狄，女，1989年10月28日出生，汉族，住上海市。原告王辰炜、原告严雯与被告徐狄相邻关系纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张依琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王辰炜、原告严雯的共同委托代理人郑崇星，被告徐狄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王辰炜、原告严雯共同诉称：被告私自加高天井围墙的高度，在东、南、西围墙上搭建金属栅栏，并在增加的围墙高度上搭建了顶棚，该顶棚垂直距离距原告阳台窗口不足1米，影响原告的安全、晾晒衣服和卫生；被告在原告阳台下与被告101-3室围墙间搭建了一扇窗户，因为连接原告的外墙，与天井围墙上的金属栅栏成一体，对原告有安全隐患；被告天井中的花爬架也影响了原告的安全。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告拆除1、上海市泾惠路XXX弄XXX号XXX-XXX室双天井内顶棚；2、上海市泾惠路XXX弄XXX号XXX-XXX室天井内东、南、西围墙上的金属栅栏；3、拆除上海市泾惠路XXX弄XXX号XXX-XXX室阳台底下与101-3室围墙间的窗户一扇；4、天井西围墙上的木制框架。被告徐狄辩称：2016年被告购买房屋装修时，为自身安全及楼上有滴水等原因与原告达成顶棚协议，是原告告诉被告用三角铁固定雨棚，小区的一楼业主都是这样安装的。天井的金属栅栏被告购房时就有。被告已经降低了原围墙的高度。原告的第三项诉讼请求的窗户是被告安装的，因为1-5楼的东面都有窗户，故该窗户合情合理，是房屋本来的结构。原告所说的木制框架是被告摆放的装饰品，是花爬架，和原告东侧阳台下的窗户均不影响原告安全。原告没有证据证明其被子拖在被告的雨棚上，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，两原告与被告原系上下楼邻居，分别为上海市泾惠路XXX弄XXX号XXX-XXX室及101-3室的房屋所有权人。101-3室两南房间前原建有两天井，被告的前业主在天井的东、南、西三面原围墙建有金属栅栏，2018年7月被告购入101-3室后，在其天井围墙的金属栅栏上加盖顶棚，将整个天井均覆盖。还将天井东侧围墙与原告阳台东侧底下的部分封闭(即原告所说的一扇窗户)，并在天井西围墙处放置一木制框架。原告向被告提出异议。未果，故原告诉至本院，请求判决如其诉请。以上事实，有双方当事人陈述及照片等证据证实。审理中，2019年12月12日上海市泾惠路XXX弄XXX号XXX-XXX室的房屋所有权人经有关部门核准变更为案外人唐某、章某1、章某2。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。现101-3室房屋天井东、南、西三面围墙上的金属栅栏及顶棚和天井东侧围墙与原告阳台东侧底下安装的窗户及天井西围墙处放置的木制框架，虽对原告安全和日常生活产生影响，但101-3室的房屋所有权人现经有关部门核准变更为案外人唐某、章某1、章某2。该三人已承继了101-3室被告的权利和义务，故原告的诉讼请求，主体不符，本院均难予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：一、对原告王辰炜、原告严雯要求被告徐狄拆除上海市泾惠路XXX弄XXX号XXX-XXX室天井内的顶棚的诉讼请求，不予支持；二、对原告王辰炜、原告严雯要求被告徐狄拆除上海市泾惠路XXX弄XXX号XXX-XXX室天井内东、南、西围墙上的金属栅栏的诉讼请求，不予支持；三、对原告王辰炜、原告严雯要求被告徐狄拆除上海市泾惠路XXX弄XXX号XXX-XXX室阳台底下与101-3室围墙间的窗户的诉讼请求，不予支持；四、对原告王辰炜、原告严雯要求被告徐狄拆除上海市泾惠路XXX弄XXX号XXX-XXX室天井西侧的木制框架的诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币80元减半收取，计人民币40元由两原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张依琳二〇二〇年一月十六日书记员  裘雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。……
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执440号邓攀：关于邓攀罚金执行一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年一月十六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初177号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：赖潭荣，男，1981年9月6日出生，汉族，住广东省海丰县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金139771.37元、利息13375.39元、罚息3799.45元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年9月22日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年1月12日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省惠州市惠东县）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2018年1月15日，原告向被告发放贷款200000元。自2019年3月15日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年9月22日，被告尚欠原告借款本金139771.37元、利息13375.39元、罚息3799.45元。原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金139771.37元、利息13375.39元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息3799.45元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为3039.56元。关于2019年9月22日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、赖潭荣于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金139771.37元、利息13375.39元、罚息3039.56元（利息和罚息暂计至2019年9月22日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、赖潭荣于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1731元，由赖潭荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年一月七日 书记员  郭行妍 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0624行审1号 申请执行人湘阴县人力资源和社会保障局。住所地：湘阴县文星镇。 法定代表人王剑，局长。 委托代理人易辉，该局工作人员。 被执行人湖南省一品青山食品有限公司。住所地：湖南省湘阴县。 法定代表人张文波，男，汉族，1974年3月2日出生，住湖南省岳阳市。 申请执行人湘阴县人力资源和社会保障局申请强制执行被申请人湖南省一品青山食品有限公司劳动保障行政决定一案，申请执行人湘阴县人力资源和社会保障局于2019年6月20日依法作出湘阴人社监罚字（2019）12号劳动保障监察行政处罚决定书和湘阴人社监理字（2019）12号劳动保障监察行政处理决定书。 2020年1月7日，本院受理申请执行人湘阴县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人湖南省一品青山食品有限公司劳动保障行政决定一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县人力资源和社会保障局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人湖南省一品青山食品有限公司拖欠员工左正平工资54215元，该行为违反了国务院《劳动监察条例》第三十条第三款的规定。湘阴县人力资源和社会保障局作出的湘阴人社监理字（2019）12号劳动保障监察行政处理决定书和湘阴人社监罚字（2019）12号劳动保障监察行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行湘阴县人力资源和社会保障局作出的湘阴人社监理字（2019）12号劳动保障监察行政处理决定书和湘阴人社监罚字（2019）12号劳动保障监察行政处罚决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 坤 审判员 杨胜祥 审判员 张中一 二〇二〇年一月三十日 书记员 欧 莎
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执568号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：郭金生，男，1987年11月7日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与郭金生信用卡纠纷一案中，依法向被执行人郭金生发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月1日作出的(2019)沪0109民初6759号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金78,280.28元；截止至2019年2月14日利息9,608.36元、年费2,600元、分期手续费12,958.27元；以本金78,280.28元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费1,184.47元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初6759号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12140号申请执行人蒋福建，男，1980年8月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被执行人陆方兵，男，1978年8月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。申请执行人蒋福建与被执行人陆方兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初2912号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋福建向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人陆方兵归还申请执行人蒋福建24800元。执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人陆方兵发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陆方兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆方兵逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆方兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陆方兵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陆方兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆方兵作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陆方兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蒋福建。综上，被执行人陆方兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12140号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年一月九日代书记员 徐俊杰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2801执3248号   申请执行人:戚宝林,男,1970年12月13日出生,汉族,,现住:青海省。被执行人：郭国军,男,1965年2月7曰出生,汉族,现住:青海省。被执行人:杨保良,男,l976年10月29日出生,汉族,现住:库尔勒市。蒋平,女,1976年7月28日出生,汉族,现住:库尔勒市。关于戚宝林、郭国军申请执行杨保良、蒋平买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务,申请人戚宝林、郭国军依据(2017）新2801民初4979号民事判决书向本院申请执行。执行标的为：466058.58元，执行费：6891元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询,执行员依法冻结被执行人蒋平名下车辆手续，剩余案件款经查被执行人无房产信息；无银行存款;无证券信息。被执行人无可供执行的财产,案款暂不具备执行条件,本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结(20l9)新28Ol执3248号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行466058.58元的债权。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   靳志勇审  判  员   梁 达审  判  员   胡建杰   二 ○ 二 ○ 年 一 月 十 四 日 书  记  员   余 静
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初6499号之一申请人：俞群。被申请人：王海。王海诉俞群、淮安华信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据王海申请，于2019年7月17日对俞群及淮安华信房地产开发有限公司银行存款128万元或其他等额财产进行了保全。该案经本院及淮安市中级人民法院审理，认定俞群不承担付款责任。现俞群向本院申请解除对其银行存款128万元或其他等额财产的保全。本院认为：申请人申请解除上述保全，不违反法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对俞群银行存款128万元或其他等额财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪昌二〇二〇年一月三日书记员  李思语
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执1969号申请执行人:张美，女，1956年9月17日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。被执行人：钟全芳，女，1966年5月28日生，汉族，住江西省全南县。申请执行人张美与被执行人钟全芳买卖合同纠纷一案，我院于2019年7月19日作出（2019）苏0623民初2146号民事判决书，依据该判决：被执行人钟全芳给付申请执行人张美货款87000元，于判决书生效后15日内履行。被执行人钟全芳支付申请执行人张美逾期付款利息，自2019年4月23日起按年利率6%计算，随上列第一项判决一并履行。案件受理费减半收取988元，由被执行人钟全芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案受理。本案本次申请执行的标的额为89684.5元，执行费1245元。本案在执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查并采取了以下执行措施：本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年9月10日向被执行人送达执行通知书、限制消费令及财产报告令，但被执行人未按执行通知书指定的期限至本院接受执行谈话。2、2019年9月5日、9月27日、10月17日、12月6日、12月30日、2020年1月22日通过网络执行系统“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，除部分存款外（已冻结并扣划），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2019年10月17日，对被执行人作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。4、2019年11月2日，本院委托江西省全南县人民法院查询被执行人不动产登记、社会保险、公积金等信息，查询到被执行人在全南县有一处不动产，属于夫妻共同共有，已经抵押给相关金融机构，抵押权数额8000000元，申请执行人明确表示在本案暂不要求处置上述房产。5、2019年11月25日，本院到如东县不动产登记中心进行查询，未发现可供执行的财产。6、2020年1月22日，本院冻结并扣划了被执行人名下农业银行账户存款25519元，并已发放给申请执行人。7、2020年1月21日，经与申请执行人终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案的执行意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的89684.5元，执行费1245元，已执行到位25519元，未执行到位64165.5元，执行费1245元亦未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除部分存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本院（2019）苏0623民初2146号民事判决书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。三、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 崴审判员 曹 锐审判员 周 斌二〇二〇年一月二十三日书记员 :于刘
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0825执28号 吕春兰： 你与山西新绛农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，新绛县人民法院于2019年9月11日作出的（2019）晋0825民初1321号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人山西新绛农村商业银行股份有限公司于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）吕春兰归还新绛农村商业银行股份有限公司贷款本金6万元及利息。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）案件受理费1615元，申请执行费2094.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：9558850511000408265 特此通知 （背面附风险提示） 二〇二〇年一月二十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执73号 李仲亚： 你与金亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0181民初3766号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金亚于2020年1月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人金亚借款本金10万元及自2018年9月4日起按年利率6%计算的利息； 二、负担案件受理费1150元、执行费1420元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行. 账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××90. 执行员  ：倪涛 二〇二〇年一月九日 书记员  ：杨洋 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更92号罪犯董臣，男，1994年12月12日出生，湖北省广水市人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱十监区服刑。湖北省广水市人民法院于2017年6月1日作出〔2017〕鄂1381刑初95号刑事判决，认定被告人董臣犯强奸罪，判处有期徒刑六年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对该犯减刑无异议。经审理查明，罪犯董臣在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯董臣在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯董臣减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年11月16日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年一月十七日书记员  江心如
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保46号 关于龙XX申请执行李XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初4154号 原告：章爱娣，女，汉族，1966年12月1日生，住安徽省广德市。 委托代理人：张树青，广德市桃州镇为民法律服务所工作者。 被告：立山（安徽）箱包有限公司，住所地：安徽省广德市经济开发区太极大道611号。统一社会信用代码：913418227885840205。 法定代表人：陈晓军。 原告章爱娣诉被告立山（安徽）箱包有限公司（以下判决正文前简称立山公司）确认劳动关系纠纷一案,本院于2019年11月11日立案受理,依法组成合议庭于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告章爱娣委托代理人张树青到庭参加诉讼,被告立山公司经法庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章爱娣诉称:原告于2015年3月1日进入立山(安徽)箱包有限公司，在硬箱B3线从事普工工作，双方并未签订劳动合同。2018年11月23日下午原告完成工作后下班，16时38分，曾德荣驾驶二轮电动车由东向西沿团结东路行驶至怡港大酒店路段超车时，与同向前车原告驾驶的GD028199号电动车发生碰撞，致使两车受损，原告受伤。后经德县公安局交警大队认定，曾德荣承担全部责任，原告不承担责任。2019年10月22日，因上述伤情，原告向广德市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局初审后以劳动关系证明材料不足为由通知原告予以补正。原告自2015年起就在被告处工作，事发之日也是正常下班离厂，其劳动关系显然属实。请求：1、依法确认原告与被告之间的劳动关系成立；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 原告章爱娣为证明自己的主张向本院提供证据有: 1.原告身份证，证明原告主体资格； 2.被告营业执照信息，证明被告企业相关情况。 3.交通事故认定书，证明本案所涉交通事故责任情况； 4.工作牌证、银行交易流水明细，证明原告在被告处工作的事实； 5.工伤认定材料补正通知书，证明原告向工伤认定部门提出认定的事实； 6.广德市劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》证明本案经过劳动仲裁部门处理程序。 被告立山公司未到庭参加诉讼，在法定期限内也未向法庭提交答辩状和证据材料，视为其放弃答辩、举证质证的权利。 案经庭审举证、质证，原告证据均符合证据三性本院予以采信。 根据当事人陈述及采信的证据本案认定案件事实如下: 原告章爱娣于2015年3月1日进入立山(安徽)箱包有限公司，在硬箱B3线从事普工工作，双方未签订劳动合同。2018年11月23日下午原告完成工作后下班，16时38分，曾德荣驾驶二轮电动车由东向西沿团结东路行驶至怡港大酒店路段超车时，与同向前车原告驾驶的GD028199号电动车发生碰撞，致使两车受损，原告受伤。后经德县公安局交警大队认定，曾德荣承担全部责任，原告不承担责任。2019年10月22日，因上述伤情，原告向广德市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局初审后以劳动关系证明材料不足为由通知原告予以补正。原告认为自2015年起就在被告处工作，事发之日也是正常下班离厂，其劳动关系显然属实。请求：1、依法确认原告与被告之间的劳动关系成立；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院认为：1.原告证据工作牌证、银行交易流水明细，能够证明原告在被告处工作的初始时间及由被告向原告发放工资及奖金（奖金发放时间为2019年6月5日）的事实；2.在本起事故中，原告不负责任；3.原告于2016年12月2日达到法定退休年龄，但现行法律并未规定劳动者的年龄上限，被告未证明其已领取基本养老保险金；原告继续在被告处工作，遵守被告用人单位的规章制度及劳动纪律，服从被告的管理，用工模式未发生任何改变，符合劳动关系的特征，双方未就相互间用工关系协商变更，因此本院认为原、被告双方在原告工作期间及停工留薪期内属劳动关系。据此依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十六条之规定，判决如下: 原告章爱娣与被告立山（安徽）箱包有限公司之间“自2015年3月1日起至原告继续工作期间及停工留薪期内属劳动关系”。 案件受理费10元，由原告章爱娣负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  罗永宏 人民陪审员  汪继福 人民陪审员  杨 健 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  沈蓉琳 附法律条文： 一、《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 第十六条劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。 二、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止： （一）劳动合同期满的； （二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0413民初8288号原告：杨勇，男，1976年4月6日生，汉族，住常州市金坛区。被告：王宣皓，男，2006年7月29日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：王锋，男，1982年7月21日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：张静，女，1982年1月1日出生，汉族，住常州市金坛区。原告杨勇与被告王宣皓、王锋、张静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案，原告杨勇在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨勇撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇二〇年一月八日书记员 陆尽染
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执293号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。负责人：宋维君，该分公司总经理。被执行人：王登。申请执行人中国人民财产保险有限公司常德市分公司与被执行人王登保证保险合同、追偿权纠纷一案，常德市中级人民法院作出的（2019）湘07民终2583号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王登未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王登在金融机构的存款50501.35元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  何李伟二〇二〇年一月二十日法官 助理  谢 闻代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执64号 申请人杨美娟，女，1973年6月7日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人中国邮政速递物流股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道3102号院内冷冻站、锅炉房，统一社会信用代码91340300557807434K（1-1）。 主要负责人：陆林森，公司总经理。 关于机动车交通事故责任纠纷一案本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院作出的（2019）皖0311民初3811号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中国邮政速递物流股份有限公司蚌埠市分公司银行存款5000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵剑平 二〇二〇年一月六日 书记员  陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。 人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1602财保76号 申请人：滨州市滨城区市场监督管理局，住所地滨州市滨城区黄河十六路969号，统一社会信用代码:11371602MB2856371Q。 法定代表人赵建武，该局局长。 被申请人:WUGAONINGSHENG（吴高宁生），男，1957年8月20日出生，住上海市金山区。 被申请人：梁云飞，男，1978年11月28日出生，住江苏省无锡市锡山区。 2019年1月2日，天津市武清区市场监督管理局给滨州市滨城区市场监督管理局出具协查函称上海拉洛斐国际贸易有限公司在山东省滨州市发展会员从事传销活动需要协助共同立案调查，滨州市滨城区市场监督管理局对上海拉洛斐国际贸易有限公司利用云化商城从事网络传销活动立案调查。经调查，上海拉洛斐国际贸易有限公司自2016年4月起设立云化商城，其服务器数据网址为：http://www.yunhua4488.com，IP地址：121.199.9.224，服务器所在地：中国成都。运营商为：成都任我行科技有限责任公司，注册者:WUGAONINGSHENG（吴高宁生），云化商城主要销售化妆品、保健食品、洗化用品、日用品、电器用品、服装。上海拉洛斐国际贸易有限公司通过设立部长、VIP会员。截止立案调查，有证据证明上海拉洛斐国际贸易有限公司利用云化商城发展会员129000余人，通过发展会员，收取入门费、支付返利等一系列制度设计，组织策划网络传销活动。为防止被申请人转移或隐匿违法资金，申请人于2020年1月15日向我院提出申请，要求冻结被申请人在金融机构的银行账户存款。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人WUGAONINGSHENG（吴高宁生）在中国民生银行上海金山支行的银行账户存款37941921.85元（账号：62×××57）；冻结被申请人梁云飞在中国建设银行上海真华路支行的银行账户存款314735.90元（账号62×××01）；冻结被申请人梁云飞在中国农业银行上海海鸥大厦支行的银行账户存款525517.97元（账号：62×××72）；冻结被申请人梁云飞在中国农业银行上海海鸥大厦支行的银行账户存款453802.03元，（账号：62×××02）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李志强 人民陪审员  于良鹏 人民陪审员  李建祥 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  江雅洁
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1623民特2号 申请人：刘丹学，男，生于1973年9月22日，汉族，住四川省邻水县。 申请人刘丹学申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘丹学称，其父亲刘昌书患老年痴呆，于2010年3月19日在邻水县县城走失，至今下落不明。根据法律规定，向本院申请宣告刘昌书死亡。 经审理查明：下落不明人刘昌书，男，生于1939年5月11日，汉族，住四川省邻水县，公民身份证号码5130311939××××××××，系申请人刘丹学的父亲。刘昌书于2012年4月初走失，经其子女、亲友多方查找，一直无音信和下落。申请人刘丹学申请宣告刘昌书死亡后，本院于2019年1月7日发出寻找刘昌书的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘昌书仍然下落不明。 本院认为，刘昌书自2012年4月初走失后下落不明已满四年，经其子女、亲友多方查找，并经本院公告寻找，刘昌书仍下落不明，故申请人刘丹学作为利害关系人向人民法院申请宣告刘昌书死亡，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告刘昌书死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 王良峰 二〇二〇年一月十七日 法官助理 黄思静 书 记 员 谌 凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初479号原告：易熠，男，1994年7月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南一步用车科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环283号18号楼B座6楼45号，统一社会信用代码91410100MA3XAFGU58。法定代表人：尚晓峰。原告易熠与被告河南一步用车科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易熠到庭参加诉讼，被告河南一步用车科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求被告退还保证金1,398元；2．判令被告支付资金占用利息75.5元（按银行年利率6%暂计算至起诉之日）；3．要求被告承担本次诉讼所形成的所有费用。事实与理由：2018年8月30日，原告在被告一步用车APP上充值699元保证金。2018年10月30日，因无用车需求即申请退款，一步用车APP承诺在30个工作日完成退款。直至2019年6月29日，原告因需要用车再次充值699元，后因无任何可用车辆便申请退款，退款时发现第一次退款申请并未受理，且客户电话始终无人接听。两次合计未退金额1,398元。为维护原告合法权益，诉至法院。被告未到庭，未答辩。经审理查明，2018年8月30日、2019年6月29日，原告为租赁使用被告车辆，分别向被告支付699元，用于分时保证金充值。庭审中，原告确认截至目前被告仍未退还任何款项。本院认为，当事人行使权利履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告向被告支付租金，租赁被告车辆，双方租赁合同关系成立。现原告不再租赁被告车辆，双方合同关系终止，被告应将收取的1,398元分时保证金退还原告。原告主张被告向其支付资金占用利息75.5元（按银行年利率6%暂计算至起诉之日），无合同依据，本院不予支持。被告河南一步用车科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南一步用车科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告易熠保证金1,398元；二、驳回原告易熠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南一步用车科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二〇年一月二十日书记员  程爱华
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初6702号 原告：林泽丰，男，1988年8月28日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托代理人：潘游，浙江合创律师事务所律师。 委托代理人：杨舜玥，浙江合创律师事务所律师。 被告：邵国生，男，1964年6月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 法定监护人：陈瑞英，女，1962年12月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市，系被告妻子。 原告林泽丰为与被告邵国生合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。审理中，原告于2020年1月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理过程中，双方已达成和解，原告林泽丰自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林泽丰撤回起诉。 案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告林泽丰负担。 审 判 员 洪金献 二〇二〇年一月二十一日 法官助理陈苏苏 代书记员 王佳梦
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民终542号上诉人（原审原告）：崔世华，男，1960年1月4日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：董占军，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨乐，内蒙古蒙信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴关宝，男，1953年3月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：李富仓，内蒙古德方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白小兵，男，1971年1月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。上诉人崔世华因与被上诉人吴关宝、白小兵案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民初32号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。崔世华上诉请求：1.撤销一审裁定,依法改判或发回重审;2.吴关宝、白小兵承担本案诉讼费用。事实与理由：1.一审认定崔世华诉请不属于执行异议之诉审查范畴,与事实不符，应予纠正。崔世华明确提出撤销鄂尔多斯市中院的相关裁定,提出停止对涉案执行标的物强制执行的请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定,执行回转的前提条件是据以执行的判决、裁定和其他法律文书已被人民法院撤销，而本案一审法院没有将涉及50万元工程款和1313950元工程款的错误裁定进行撤销。2.一审法院作出的涉案裁定均错误,在诉讼过程中将相关执行案款支付给吴关宝的行为错误。内蒙古高院针对一审法院的诸多错误行为已经纠正多次,但一审法院一直回避涉案工程没有最终结算这一核心问题,程序上阻碍崔世华维权。吴关宝辩称，（一）崔世华提出的诉讼不属于案外人执行异议之诉的审查范围。1.崔世华诉请不符合执行异议之诉的条件。根据民事诉讼法第二百二十七条之规定，崔世华只对涉案的20万元执行款提起过执行异议且已审查终结，而对50万元及1313950元的执行标的没有提起执行异议，不具备提起执行之诉的条件。2.崔世华对执行标的不具有提起执行异议的条件。根据民诉法等规定，执行异议必须在执行过程中提出，本案所争议的执行标的即20万、50万、1313950元的执行案款已执行完毕，执行标的己经执行终结，不符合提出执行异议的条件。3.如该案件的执行确有错误，崔世华应当提起执行回转诉讼，而非提起执行异议之诉。(二)崔世华并非涉案工程的实际施工人，亦非涉案执行案款的权利人，不享有足以排除强制执行的民事权益。1.崔世华提交其与河南七建签订的《内部承包合同》是虚假合同，不能证明崔世华承包了涉案工程，并非实际施工人。2.崔世华提供的与白小兵、郝永利签订的《市政道路工程劳务承包合同》为虚假合同，其要证明崔世华把涉案工程的劳务承包给白小兵、郝永利无事实依据。3.根据图克管委会2019年4月18日提供的涉案工程款支付凭证反映，崔世华不是涉案工程的承包人或实际施工人，郝永利才是实际施工人之一。4.崔世华作为河南七建公司的项目负责人，不具有以个人名义提起执行异议之诉的权利主体资格。(三)白小兵为涉案工程的实际施工人之一，其在乌审旗图克工业园区管委会享有到期债权,鄂尔多斯中院对涉案执行款的强制执行有事实和法律依据。崔世华一审起诉请求：1.依法撤销鄂尔多斯市中级人民法院于2018年12月17日作出的（2018）内06执异268号执行裁定书；2.依法确认崔世华系涉案执行款的权利人，并依法判令不得执行崔世华在乌审旗图克镇工业园区管委会的2013950元工程款；3.本案诉讼费用由吴关宝承担。一审法院认为，案外人执行异议之诉，是指案外人对于执行依据所确定的执行标的物主张自己享有实体上的权利，而请求法院对该实体上的法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的物进行强制执行的一种救济方法，其目的在于排除法院对执行标的物的强制执行，并且以执行异议审查为前置条件的。本案中，崔世华提起的请求是执行回转工程款，该诉求不属于执行异议之诉审查范畴，故应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条规定，裁定：驳回崔世华的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款规定，“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”本案中，崔世华提出的执行异议申请被人民法院裁定驳回后，崔世华提出排除对执行标的即案涉金钱债权执行的诉讼，崔世华一审起诉请求：“1.依法撤销鄂尔多斯市中级人民法院于2018年12月17日作出的（2018）内06执异268号执行裁定书；2.依法确认崔世华系涉案执行款的权利人，并依法判令不得执行崔世华在乌审旗图克镇工业园区管委会的2013950元工程款；3.本案诉讼费用由吴关宝承担。”该诉讼请求与原判决、裁定无关，崔世华的起诉亦未超过法定期限，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，应当立案受理。一审裁定驳回起诉适用法律错误，应予纠正。关于崔世华对案涉执行标的是否享有权益，以及其权益是否能够排除强制执行，应在案件实体审理中确定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民初32号民事判决民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  牛瞳哲审判员  张志宏审判员  周 波二〇二〇年一月二十日书记员  闫 凌
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初6766号原告：贵州幸福花园物业管理有限责任公司，住所地贵州省兴义市栖霞大道东侧宝泰幸福还原小区7栋2单元1楼。法定代表人：王志名，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张禹，贵州心达律师事务所律师。被告：岑兴兰，女，1982年4月9日生，布依族，住贵州省兴义市。原告贵州幸福花园物业管理有限责任公司与被告岑兴兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。2020年1月7日，贵州幸福花园物业管理有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按贵州幸福花园物业管理有限责任公司撤诉处理。案件受理费158元，减半收取79元，由贵州幸福花园物业管理有限责任公司负担。审 判 长  毛 玉人民陪审员  王明萃人民陪审员  黄恩志二〇二〇年一月七日书 记 员  冯明星
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保253号申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市××街××号。被保全人：谢连海，男，汉族，1973年5月23日出生，住泰安市××××号。被保全人：张迎香，女，汉族，1972年6月8日出生，住泰安市××××号。被保全人：赵和新，男，汉族，1959年7月6日出生，住泰安市××××号。被保全人：周光连，女，汉族，1959年6月20日出生，住泰安市××××号。被保全人：谢清兵，男，汉族，1970年4月16日出生，住泰安市××××号。被保全人：王建梅，女，汉族，1971年11月17日出生，住泰安市××××村。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人谢连海、张迎香、赵和新、周光连、谢清兵、王建梅金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款48.5万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年一月二十七日书记员  陈 杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初631号原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈国辉，总经理。委托诉讼代理人：陆丽慧，女。被告：李春香，女，1964年3月7日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海良友物业管理有限公司诉被告李春香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年一月十五日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初36239号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号茶马大厦1610室。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：吴飞，北京中闻律师事务所律师。被告：男人邦健康产业管理（广州）有限公司，住所地广东省广州市白云区云城街机场路1718号706房。法定代表人：孟世盛。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告男人邦健康产业管理（广州）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告北京华视聚合文化传媒有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华视聚合文化传媒有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京华视聚合文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计712.50元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担。审判长 黄   颖   慧审判员 邓健贤审判员张艳二〇二〇年一月二十日法官助理高珊珊