wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区隆安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0123司救执31号 救助申请人：韦家足，男，1979年4月1日出生，壮族，居民身份证住址广西壮族自治区广西东兰县。 救助申请人韦家足以其在申请执行被执行人广西隆安恒基农业科技有限公司劳务合同纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2020年1月3日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人韦家足称，申请人与被执行人广西隆安恒基农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院经审理，法院经审理，于2019年3月13日作出（2019）桂0123民初85号民事判决书，确定：被执行人支付申请执行人劳务费18050元、申请执行人垫支的案件受理费126元。判决书生效后，因被执行人未能支付劳务费，申请人向法院申请强制执行。被执行人广西隆安恒基农业科技有限公司至今尚未支付任何劳务费，而申请执行人系农民工，无稳定的经济来源，生活较困难，故请求法院给予司法救助金4000元，为申请人解决燃眉之急。 经审查查明，申请人与被执行人广西隆安恒基农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院经审理，于2019年3月13日作出（2019）桂0123民初85号民事判决书，确定：被执行人支付申请执行人劳务费18050元、申请执行人垫支的案件受理费126元。判决书生效后，因被执行人未能支付劳务费，申请人向法院申请强制执行。被执行人广西隆安恒基农业科技有限公司至今尚未支付任何劳务费，本案未能执行到款项。 另查明，申请人系农民工，无稳定的经济来源，生活较困难，收入较少，截止本次司法救助听证会结束前，申请人尚未能得到任何救助。 本院认为，申请人提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关的救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人韦家足司法救助金4000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月六日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初179号原告：王嵬，男，1990年12月28日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被告：济南之式传媒广告有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：许正堂。原告王嵬与被告济南之式传媒广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告王嵬于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王嵬在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王嵬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王嵬负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇二〇年一月十九日书记员  张竞心
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初11582号原告：陈令杰，男，汉族，1972年7月9日出生，住徐州市铜山区。被告：程佳乐，男，汉族，1991年2月7日出生，住徐州市邳州市。原告陈令杰诉被告程佳乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法由审判员谢云旺适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈令杰、被告程佳乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈令杰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付借款本金23600元及利息损失2100元，合计25700元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年被告的父亲因养殖急需用钱向原告借款本金20000元，当时约定月息1分5厘，后被告的父亲仅给付一年的利息3600元，便不再给付。因被告的父亲常年不在家，被告同意替其父亲偿还该笔债务，因当时无钱，被告于2019年2月6日给原告出具23600元的借条一份。后原告多次向被告追要，被告均以种种理由拒不给付。现特向贵院起诉，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告程佳乐辩称，我父亲借原告20000元是事实，因我父亲不能偿还，我给原告出具了借条，本息共计23600元。但原告还欠我父亲的工资10000元，扣除工资后，我同意偿还剩余款。经审理查明，2016年,被告父亲因急需用钱向原告借现金20000元,并约定月息一分五厘，后被告父亲仅向原告支付2017年的利息3600元。2017年2月24日，被告父亲向原告陈令杰出具借条一份，内容为：“今借陈令杰人民币贰万叁仟陆佰元整（¥23600），还款日期2018年2月24日。”该借条包括借款本金20000元及2017年2月24日至还款之日2018年2月24日期间的利息3600元。后被告答应替其父亲还钱。2019年2月6日，被告程佳乐向原告陈令杰出具借条一份，内容为：“今借陈令杰人民币贰万叁仟陆佰元整（23600）”。被告程佳乐在该借条下方签名。庭审中，原告放弃了要求被告支付利息损失的主张。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有原告提交的借条，被告提交的借条复印件，及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告父亲向原告陈令杰借款本金20000元并出具借条，后被告自愿替其父亲偿还原告借款本金20000元及利息3600元的债务并向原告出具借条，双方形成民间借贷法律关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，被告程佳乐应当偿还借款23600元。被告程佳乐辩称原告欠其父亲的工资10000元应在借款中予以扣除，因原告不认可欠其父亲工资款，所欠工资可另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告程佳乐于本判决生效后十日内偿还原告陈令杰借款23600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元减半收取221.5元，由被告程佳乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  谢云旺二〇二〇年一月十四日书记员  王 絮
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执48号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室，统一社会信用代码91340100MA2NYYJ00W。 法定代表人：王曾。 被执行人：**芳，女，1987年5月24日出生，汉族，住淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的保定仲裁委员会（2019）保裁网字第2626号裁决，向被执行人**芳发出执行通知书，责令被执行人**芳即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人**芳至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人**芳在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人**芳应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年一月三日 书记员  周鑫淼
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更337号罪犯方俊松，男，1974年10月3日出生，汉族，初中肄业，河南省固始县人。曾因吸毒，固始县公安局于2015年11月26日对其行政拘留。现在河南省信阳监狱服刑。河南省固始县人民法院于2016年11月15日作出(2016)豫1525刑初504号刑事判决,认定被告人方俊松犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。刑期自二〇一五年十二月十日起至二〇二九年十二月九日止。该犯不服判决，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2017年3月3日作出(2017)豫15刑终48号刑事判决裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2017年4月20日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱于2019年12月23日提出对罪犯方俊松减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院认为刑罚执行机关对罪犯方俊松提请减刑的建议适当，符合法律规定，建议对罪犯方俊松裁定予以减刑。经审理查明，罪犯方俊松自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯方俊松在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方俊松减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一五年十二月十日起至二〇二九年五月九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  周启明人民陪审员  朱小鑫二〇二〇年一月十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123财保1号申请人：国庆强，男，1980年3月10日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：高金华，男，1974年8月8日出生，现住逊克县。申请人国庆强与被申请人高金华民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人高金华名下的坐落于黑龙江省逊克县奇克镇育才社区000002室（房产证号：S20151147）面积50平方米住宅房屋予以查封。申请人已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人高金华名下的坐落于黑龙江省逊克县奇克镇育才社区000002室（房产证号：S20151147）面积50平方米住宅房屋予以查封。查封期限为两年，查封期间不得转移、变卖、毁损、抵押。诉讼保全费780元暂由申请人国庆强负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇二〇年一月六日书记员  杨云飞
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0825执保2号 新绛县信义源铁合金有限公司与新绛县骏腾运输有限公司财产保全一案，经本院立案执行，现已解除保全。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初125号原告：武汉恒晟嘉和商贸有限公司，住所地：武汉市东西湖区二雅路66号(6)，统一社会信用代码91420112MA4KMJDT4T。法定代表人：徐白龙。被告：北京康顺凯迪汽车销售服务有限公司，住所地：北京市丰台区永外大红门西马场甲14号16幢一层110。法定代表人：周升光。被告：武汉康顺汽车服务有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大楼。法定代表人：周升光。原告武汉恒晟嘉和商贸有限公司与被告北京康顺凯迪汽车销售服务有限公司、被告武汉康顺汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年12月26日登记立案，并依法通知原告武汉恒晟嘉和商贸有限公司于7日内应预交案件受理费4698元，逾期未缴费的，本院将对本案按撤诉处理。原告武汉恒晟嘉和商贸有限公司逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告武汉恒晟嘉和商贸有限公司应当预交而未预交案件受理费，经通知后仍不预交，依法应对本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告武汉恒晟嘉和商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  秦志奇二〇二〇年一月十四日书记员  余雅晨
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初23689号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：虎扑(上海)文化传播股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：程杭，该公司董事长。委托诉讼代理人：王敏，女。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告虎扑(上海)文化传播股份有限公司侵害作品信息网络传播权一案，本院于2019年12月30日立案。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司以双方达成和解为由，于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像(北京)有限公司负担。审判员 金 滢二〇二〇年一月八日书记员 卢思元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省枣强县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1121刑初244号公诉机关河北省枣强县人民检察院。被告人赵晓靖，男，1977年10月28日出生，户籍所在地河北省衡水市桃城区，汉族，小学文化，群众，个体经商，捕前住枣强县。2007年10月24日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2019年6月12日经枣强县公安局传唤到案，同年6月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被枣强县公安局刑事拘留，同年7月19日转逮捕。现羁押于枣强县看守所。辩护人王福增，河北合明律师事务所律师。辩护人段煜冬，河北合明律师事务所实习律师。被告人商伟，男，1978年11月23日出生于河北省衡水市枣强县，户籍所在地河北省衡水市桃城区，汉族，中专文化，农工党员，经商，现住枣强县。2019年7月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被枣强县公安局取保候审，同年9月20日经枣强县人民检察院决定被取保候审，同年10月23日经本院决定被取保候审。辩护人张莉，河北济民律师事务所律师。辩护人岳宝玉，河北济民律师事务所实习律师。河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉〔2019〕236号起诉书指控被告人赵晓靖犯非法拘禁罪，窝藏罪，被告人商伟犯非法拘禁罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员葛超、侯保月出庭支持公诉，被告人赵晓靖及其辩护人王福增、段煜冬、被告人商伟及其辩护人张莉、岳宝玉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.非法拘禁罪2014年11月，被告人商伟借给河北昌某农业科技开发股份有限公司（以下简称昌某公司）实际经营人张某1、韩某1人民币300万元，借款到期后，经多次催要未还。2015年7月24日，商伟、赵晓靖及冀某、张某2、刘某2、赵某1、张某3（均另案处理）等人来到昌某公司向韩某1催要债务。因索债未果，上述人员遂对韩某1进行看管，限制其人身自由，直至2015年8月2日方才离开。2.窝藏罪2010年4月25日，被告人赵晓靖在明知倪某（已判刑）将申某打伤致死的情况下，带领倪某先后逃至遵化、承德，并联系魏某1帮忙安排住处，帮助其藏匿。后倪某因犯故意杀人罪被河北省衡水市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。综上，被告人赵晓靖之行为已构成非法拘禁罪、窝藏罪，被告人商伟之行为已构成非法拘禁罪，请依法判处。被告人赵晓靖对公诉机关指控其犯非法拘禁罪及窝藏罪不持异议，但对起诉书指控其明知倪某将申某打伤致死提出异议，其辩称，王某给其打电话说人送去医院了，但当时不能确定申某已死亡，后来方知申某已死；帮助倪某藏匿，当时其主观上想的是他要是跑了其就说不清了，就让倪某去找魏某1，把他安排好后，其就去刑警队投案，然后其与警察去了北京联系倪某后，就与刑警队的人一起把倪某带回来，当时刑警队的人称其属重大立功。被告人赵晓靖的辩护人辩称非法拘禁罪要求“剥夺”人身自由，本案存在合法债务，被告人留在公司是基于被害人一直承诺还款，本案是否构成非法拘禁请法庭予以考虑；窝藏罪侵害的法益是司法秩序，赵晓靖主观上可能出于义气，但是客观上无害，他的行为是否构成犯罪，请慎重考虑。如果赵晓靖构成窝藏罪，可在三年以下量刑。赵晓靖2010年到案后马上带领警方去北京抓获了倪某，应当认定为重大立功，2019年经电话传唤到案，属于自首。综上，应当对赵晓靖判处三年以下，并使用缓刑。被告人商伟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，其辩称，被害人韩某1已对其行为予以谅解并出具了谅解书。被告人商伟的辩护人对公诉机关指控被告人商伟犯非法拘禁罪提出异议，其提出的辩护意见为，被告人商伟之行为不构成非法拘禁罪。被害人韩某1及其夫张某1确未向商伟履行还款义务，并以各种方式逃避还款义务，系导致商伟索债的原因，被害人韩某1在案发当时及双方达成还款协议后两年三个月的时间内，并未报案，被告人商伟的行为属于正当防卫，系初犯、偶犯，悔罪、认罪态度好，且系优秀民营企业家，建议对其从轻处罚。综上，请求判决被告人商伟不负刑事责任。经审理查明；1.非法拘禁事实2014年11月，被告人商伟借给昌某公司实际经营人张某1、韩某1人民币300万元，借款到期后，经多次催要未还。2015年7月24日，商伟、赵晓靖及冀某、张某2、刘某2、赵某1、张某3（均另案处理）等人来到昌某公司向韩某1催要债务。因索债未果，上述人员遂对韩某1进行看管，限制其人身自由，直至2015年8月2日方才离开。在本案审理期间，被害人韩某1对被告人商伟、赵晓靖表示谅解。2.窝藏事实2010年4月25日，被告人赵晓靖在明知倪某（已判刑）将申某打伤致死的情况下，带领倪某先后逃至遵化、承德，并联系魏某1帮忙安排住处，帮助其藏匿。2010年6月18日，赵晓靖协助公安机关规劝倪某投案自首。后倪某因犯故意杀人罪被河北省衡水市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述事实，有被告人赵晓靖、商伟及犯罪嫌疑人张某2、马某、赵某2、白明辉、刘某3等人的供述和辩解，被害人韩某1的陈述，证人安某、韩某2、韩某3、解某、黄某、崔某、刘某1、齐某、魏某1、倪某等人的证言，辨认笔录，本院执行立案通知书、拍卖成交确认书、案件/执行款支取情况明细表、调查笔录、（2007）枣刑初字第112号刑事判决书、衡水市桃城区人民法院协助执行函及转账票据，李洪全居民死亡医学证明（推断）书，河北省衡水市中级人民法院（2010）衡刑初字第73号刑事附带民事判决书，营业执照，政治面貌证明，户籍证明信等证据，并经当庭举证、质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人商伟、赵晓靖为索取债务，纠集他人非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪；被告人赵晓靖明知系犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃脱，情节严重，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人赵晓靖有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人赵晓靖、商伟到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；且在本案审理期间，取得被害人的谅解，又可酌情从轻处罚；被告人赵晓靖在抓捕罪犯倪某的过程中起到积极作用，虽不构成立功，但可酌情从轻处罚。被告人赵晓靖、商伟的辩护人各自所提出的辩护意见，均与查明的事实不符，与法不合，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第四十二条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十九条第一、二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵晓靖犯非法拘禁罪，判处拘役六个月；犯窝藏罪，判处有期徒刑三年，两罪并罚，执行有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2022年6月11日止。）二、被告人商伟犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 豹审 判 员  徐永起人民陪审员  顾忠保二〇二〇年一月十五日书 记 员  董 晓
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初148号原告：张立群，女，汉族，1969年12月14日出生，住重庆市大足区。原告：龚作国，男，汉族，1968年4月11日出生，住重庆市大足区。原告：龚作加，男，汉族，1970年7月8日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：池维汉，重庆兴胜律师事务所律师。被告：重庆遵大房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道388号蓝湖丽都，统一社会信用代码915002256635967655。法定代表人：雷水生，总经理。本院在审理龚作国、龚作加、张立群与重庆遵大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告龚作国、龚作加、张立群于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚作国、龚作加、张立群撤回起诉。案件受理费3788元（已减半），由原告龚作国、龚作加、张立群负担。审判员  彭文二〇二〇年一月十四日书记员  王莎
湖南省张家界市永定区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）湘0802刑更3号罪犯胡勇军，男，1968年5月10日出生，土家族，高中文化，经商，户籍所在地张家界市永定区，住永定区。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2018年10月17日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，张家界市看守所不予收押，同日被张家界市公安局永定分局取保候审，2019年3月16日被张家界市永定区人民检察院决定取保候审，2019年8月14日被本院决定取保候审。2019年11月13日，本院作出（2019）湘0802刑初254号刑事判决书，判决被告人胡勇军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三十三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）（罚金已缴纳五万元，剩余二十八万元限本判决生效后十日内缴纳。）2020年1月3日，罪犯胡勇军向本院提出暂予监外执行的申请。本院在对罪犯胡勇军作出是否暂予监外执行决定前，委托湖南省张家界市永定区司法局对罪犯胡勇军实行社区矫正调查评估，并征求张家界市永定区人民检察院的意见。现已审查终结。经查：2019年9月19日，张家界市人民医院对罪犯胡勇军进行了病情诊断，同时，作出了暂予监外执行罪犯（被告人）病情诊断意见书，诊断意见为：一、疾病诊断结果：1.原发性醛固酮增多症,继发性高血压,2.糖尿病,3.高脂血症；二、疾病严重程度评估：中一重度；三、是否符合暂予监外执行疾病范围的结论：符合湘司发[2016]37号关于印发《湖南省暂予监外执行实施办法（试行）》的通知附件1《保外就医严重疾病范围》第八条的规定，符合监外执行范围，属于不可逆转性疾病。2020年1月8日，张家界市永定区司法局作出[2019]张定矫估字05号调查评估意见书，评估意见为建议对胡勇军适用社区矫正。2020年1月17日，张家界市永定区人民检察院作出张定检执检暂征函〔2020〕4号《对法院暂予监外执行征求意见回复函》，建议对罪犯胡勇军暂予监外执行。本院认为：罪犯胡勇军目前患有多种疾病，至今尚未痊愈，需及时保外就医治疗，不宜收监执行。该犯的病情符合《保外就医严重疾病范围》的规定，符合暂予监外执行的法定条件。同时，该犯能够提供保证人对其进行担保。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项和《暂予监外执行规定》第五条第一款第（一）项的规定，决定如下：将罪犯胡勇军暂予监外执行。二〇二〇年一月二十日附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：(一)有严重疾病需要保外就医的;(二)怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女;(三)生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定;在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。《暂予监外执行规定》第五条对被判处有期徒刑、拘役或者已经减为有期徒刑的罪犯，有下列情形之一，可以暂予监外执行：（一）患有属于本规定所附《保外就医严重疾病范围》的严重疾病，需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行
河北省保定市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀06行审复5号 复议申请人（原申请执行人）蠡县自然资源和规划局，住所地河北省保定市蠡县永盛大街515号。 法定代表人姚东风，该局局长。 委托代理人张士超，该局工作人员。 委托代理人周彦峰，该局工作人员。 被申请人（原被执行人）黎玉辛，男，汉族，1970年4月13日出生，住河北省保定市蠡县。 复议申请人蠡县自然资源和规划局不服河北省蠡县人民法院(2019)冀0635行审49号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 复议申请人蠡县自然资源和规划局向蠡县人民法院申请称，蠡县自然资源和规划局于2019年4月1日对黎玉辛作出蠡自然资规处罚字10（2019）第36号行政处罚决定书，并予以送达。蠡县自然资源和规划局于2019年12月6日催告黎玉辛履行，黎玉辛在法定期限内没有履行该处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请法院给予依法强制执行，申请执行内容为：1.责令退还非法占用的土地。2.依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》处以罚款每平方米19元，共计39567.5元整人民币。 原审法院认为，黎玉辛所占用的土地系建设用地，符合蠡县土地利用总体规划，但未办理相关用地手续，该违法行为及法律责任在土地管理法第七十六条中有明确规定“……对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款……”，蠡县自然资源和规划局所作出的蠡自然资规处罚字10（2019）第36号行政处罚决定书中没有对在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施进行没收。综上，蠡县自然资源和规划局作出的行政处罚决定不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定对蠡县自然资源和规划局作出的蠡自然资规处罚字10（2019）第36号行政处罚决定书不准予强制执行。 复议申请人蠡县自然资源和规划局不服提出复议称，申请人申请法院对被申请人强制执行，申请人作出的蠡自然资规处罚字10（2019）第36号行政处罚决定依据的是《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定。本案中没有涉及对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的行为，故不涉及没收。申请人适用法律没有错误，且相类似的案件在其他法院已由生效裁定给予了认定。一审法院片面适用法律，没有对该法律规定及本案相关事实予以综合考量，其作出的不准予强制执行的裁定是错误的，请贵院依法审查，公正裁判。复议请求：1.请求依法撤销蠡县人民法院（2019）冀0635行审49号行政裁定书，依法裁定准予强制执行。2.一、二审诉讼费用由被申请人承担。 经审查查明，2019年4月1日，蠡县自然资源和规划局对黎玉辛作出蠡自然资规处罚字10（2019）第36号行政处罚决定书，认定2010年4月9日，由田法欣将其独资设置于辛庄村西原辛庄毛呢厂厂房、宿舍等附属设施转让给黎玉辛所有，转让后占地费用由黎玉辛负责。黎玉辛于2012年5月进行改建，占土地面积2082.5平方米（3.12亩），其中建筑面积1188平方米。至今，2082.5平方米未办理相关用地手续，建筑现状已建成的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予行政处罚：1.责令退还非法占用的土地。2.依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》处以罚款每平方米19元，共计39567.5元整人民币。并在该处罚决定书上告知黎玉辛逾期不缴纳罚款的法律后果以及不服该处罚决定的救济途径。蠡县自然资源和规划局于当日送达黎玉辛该处罚决定。2019年12月6日，蠡县自然资源和规划局对黎玉辛作出蠡自然资规催告字（2019）第104号履行行政处罚决定催告书，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，催告黎玉辛自觉履行，并告知本催告书送达十日后，如其仍未履行，蠡县自然资源和规划局将向蠡县人民法院申请强制执行。2019年12月26日，蠡县自然资源和规划局向蠡县人民法院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”第二款规定：“强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款规定：“行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。”第三款规定：“人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。……”根据上述规定，申请非诉执行必须提交的有关材料，行政机关应当主动提交，法院也可以要求行政机关提交；拒绝提交的，法院可以裁定不予受理或在受理后驳回申请。本案中，复议申请人提交的强制执行申请书没有负责人签名；同时，复议申请人对其第一项申请内容，即责令退还非法占用的土地中土地退还的对象及地上附属物处置方式不明确，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第四项、第二款规定。一审法院在立案时应告知复议申请人限期予以补正，并根据补正情况进行处理，其直接进入实体审查，作出不准予强制执行错误。 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销河北省蠡县人民法院（2019）冀0635行审50号行政裁定； 二、发回河北省蠡县人民法院重新审查。 审判长  杨晏燕 审判员  褚铁军 审判员  赵 明 二〇二〇年一月二十二日 法官助理南佳凤 书记员宋海东
黑龙江省宝泉岭人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8101执恢3号 申请执行人：武某某，男，汉族，工人。 被执行人：李某某，男，汉族，工人。 被执行人：冯某某，男，汉族，工人。 本院在执行武某某与李某某、冯某某借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请人暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑8101执恢3号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张文阁 二〇二〇年一月八日 书记员  秦 鹏
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督19号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码913310235669849852，住所地天台县赤城街道劳动路50号。 主要负责人：黄海滨，系该支行行长。 委托诉讼代理人：余乾，系该行职工。 委托诉讼代理人：金卫红，系该行职工。 被申请人：许绪亮，男，1980年5月10日出生，汉族，住天台县。 被申请人：许国强，男，1985年11月23日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行于2020年1月7日向本院申请支付令。事实和理由：申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行称，2017年4月25日，被申请人许绪亮向申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行申请办理额度为5万元的信用卡。同日，被申请人许国强与申请人签订“浙江民泰商业银行民泰心乐卡保证合同”。约定被申请人许国强系被申请人许绪亮的连带责任保证人，保证期间为信用卡透支期限届满之次日起两年，担保范围为透支本金、透支利息、违约金及费用等。2017年5月9日，申请人批准被申请人许绪亮信用额度5万元信用卡的申请，被申请人许绪亮于2017年5月12日领卡后正常使用该信用卡。该卡于2018年5月17日逾期后，至今未归还。现要求被申请人许绪亮立即归还申请人贷款本金人民币49662.07元，并支付手续费、违约金（手续费、违约金按借款合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）；被申请人许国强对上述还款本息承担连带偿还责任；由被申请人承担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人许绪亮应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金49662.07元及手续费、违约金（手续费、违约金按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人许国强对上述第一项被申请人许绪亮应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费495元，由被申请人许绪亮、许国强负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年一月八日 代书记员 陈晶晶
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2223执3235号 申请执行人:扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司。 法定代表人：朱利，职务：经理。 委托代理人：刘阿拉坦巴根，该公司职员。 被申请执行人：张宏军，男，1983年3月29日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。 被申请执行人：史娜，男，1983年3月29日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。 被申请执行人：吴庆亮，男，1988年11月25日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。 本院在执行扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司与张宏军、史娜、吴庆亮买卖合同纠纷一案中，申请执行人扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司依照（2019）内2223民初3192号民事调解书申请法院执行，被申请执行人张宏军、史娜、吴庆亮应支付申请执行人扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司案款：38万元及利息，案件受理费3500元。 法院受理执行案件后，于2019年7月30日邮寄向被执行人张宏军、史娜、吴庆亮送达了执行通知书、报告财产令。2019年11月27日将被执行人张宏军、史娜、吴庆亮限制高消费令、纳入失信被执行人名单。 本院通过总对总和传统查控,冻结了被执行人张宏军在中国工商银行帐户为：0608036501009978612，账户内有存款：28.73元；在中国邮政储蓄银行帐户为：6221882600079456667，账户内有存款：208.02元;在内蒙古自治区农村信用社联合社帐户为：6229760530401826297，账户内有存款：3784.92元。冻结了被执行人史娜在中国农业银行帐户为：6228483056265462860，账户内有存款：26.7元。冻结了被执行人吴庆亮在包商银行帐户为：002681887600010，账户内有存款：13.03元;在中国农业银行帐户为：6228413050108544013，账户内有存款：11.59元;在内蒙古自治区农村信用社联合社帐户为：6215331430400326077，账户内有存款：29.78元。在扎赉特旗不动产登记中心查询被执行人张宏军、史娜、吴庆亮没有房产登记信息，没有其他可供执行财产。 2019年12月28日通过约谈申请执行人扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司代理人刘阿拉坦巴根,其不能提供被执行人有其他财产可供执行,对上述事实申请执行人扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司代理人刘阿拉坦巴根表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 :赵锦涛 审判员 :潘少游 审判员 :王炳宇 二〇二〇年一月二十日 书记员 : 于 洋
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初9906号原告：曹泽，男，1964年4月5日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。委托诉讼代理人：曹亮，湖南金州律师事务所律师。被告：蒋伟，男，1977年3月1日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。原告曹泽（以下简称原告）与被告蒋伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年1月2日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人曹亮到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元，借款利息10800元（以借款本金20000元为基数，暂按月息2%从2017年5月7日计算至2019年8月7日止，应支付至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案律师费2000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月7日,被告与原告签订《借款协议》与借条，约定被告向原告借款20000元，借款时间自2017年5月7日起算三个月，利息为同期银行最高贷款利息4倍，如被告不按期还款，所产生的律师费用应当由被告承担。同日，原告曹泽以现金方式将20000元借款交付被告。借款期限届满后，原告多次催告被告还钱未果，原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判如所请。被告未到庭，无答辩。经审理查明，被告因资金周转困难向原告借款，2017年5月7日，被告签署并向原告出具了一份《借贷协议》，载明：原告一次性付现金20000元给被告；借贷时间自2017年5月7日起，借期3个月，约定借款利息为同期银行最高贷款利息4倍；如被告不能按期归还借款，律师费、诉讼费、差旅费等费用由被告承担。被告在《借贷协议》上签名并按手印。原告陈述于2017年5月7日在其家中一次性以现金方式向被告支付了借款20000元。2017年5月7日，被告向原告出具一份借条，载明：当日借到曹泽现金20000元。后被告未按约定还款，原告于2019年9月3日诉至本院，请求判如所请。另查明，2019年8月12日，原告与湖南金州律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托该所代理本案，并于当日向该所支付律师费2000元。以上事实，有原告提交的《借贷协议》、借条、《委托代理合同》、律师费发票及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告签署并向原告出具的《借贷协议》、借条，是其真实意思表示，原、被告之间存在借贷合意，原告以现金方式向被告支付了借款20000元，双方的借贷关系成立。原告虽未在《借贷协议》上签名，但原告按照《借贷协议》的约定履行了出借义务，该《借贷协议》事实上成立并发生效力。被告未按约定向原告返还借款，构成违约。原告主张被告返还借款本金20000元，本院予以支持。原告主张被告支付利息按月利率2%计算，因《借贷协议》约定的借款利息为同期银行最高贷款利息4倍计算，本院酌情调整为按年利率18%计算，即被告应向原告支付的利息为以借款本金20000元为基数，按年利率18%，从2017年5月7日起计算至借款本金清偿之日止。对原告超过部分的诉请，本院不予支持。原告诉请被告支付律师费2000元，有合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋伟于本判决生效之日起七日内向原告曹泽返还借款本金20000元，并支付利息（以借款本金20000元为基数，按年利率18%，从2017年5月7日起计算至借款本金清偿之日止）；二、被告蒋伟于本判决生效之日起七日内向原告曹泽支付律师费2000元；三、驳回原告曹泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费620元，公告费560元，合计1180元，由被告蒋伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 林人民陪审员  邓正军人民陪审员  向配芳二〇二〇年一月二日书 记 员  段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保2号之一申请人:张新正，男，汉族，1974年4月5日出生，住河南省尉氏县。被申请人:张中山，男，汉族，1980年8月21日出生，住河南省新郑市。本院于2020年1月2日作出的（2020）豫0223财保2号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人张中山驾驶的豫Ａ×××××号重型特殊结构货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石佳二〇二〇年一月二日书记员  张洁
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执2966号之二申请执行人：尚某某，男，汉族，1972年11月21日生，住汝州市。被执行人：王某某，男，汉族，1978年7月17日生，住汝州市。关于申请执行人尚某某申请执行被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0482民初533号民事判决书，于2019年7月9日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王某某所有的在河南乙利农业开发有限公司的股权予以冻结，限额60万元。二、冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前的十五日内提出续行冻结的申请，履行义务后，被执行人可申请提前解除冻结。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年一月七日书记员  贾俊峰
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执169号 申请执行人:陈燕，女，汉族，生于1969年6月15日，住四川省江油市。 被执行人：王喜海，男，汉族，生于1992年9月14日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初4892号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王喜海的银行存款10950元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费94元、执行费66元，一并从被执行人曾向东处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年一月十四日 书记员  田雪
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执保33号 申请人：南冬,男,1975年1月17日出生,汉族,樟树市人，住樟树市。 委托诉讼代理人：熊俊莹，江西新青年律师事务所律师。 被申请人：柳柏林,男,1974年6月7日出生,汉族,樟树市人，住樟树市。 原告南冬与被告柳柏林民间借贷纠纷一案，申请人南冬于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人柳柏林540000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人南冬以保险公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人南冬的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人柳柏林的银行账户资金540000元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年一月二十日 书记员  涂达兼
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初860号原告：彭伟，男，1961年5月12日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海肯德基有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：汪涛。原告彭伟与被告上海肯德基有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。现原告与被告达成和解，被告向原告赔付200元，双方无其它纠纷，故原告向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭伟撤回起诉处理。审判员 吴     艳二〇二〇年一月十四日书记员 俞渊清、沈世杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7239号之一申请执行人郑州绿都不动产有限公司。法定代表人：薛荣欣。委托代理人：韩小雷。被执行人应青春，女，汉族。被执行人章玲玲，女，汉族。关于申请执行人郑州绿都不动产有限公司申请执行被执行人应青春、章玲玲合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0103民初1507号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑州绿都不动产有限公司于2019年10月24日向本院提出申请，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2019年10月27日提起网络查询，未发现被执行人应青春、章玲玲名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产登记信息（虽查封被执行人名下房产，但属轮候查封，无法处置）。二、因被执行人应青春、章玲玲拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年1月7日，将被执行人应青春、章玲玲纳入失信人员名单、限制高消费。三、本院于2019年11月4日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。四、本院于2019年11月1日前往郑州市不动产登记中心查明被执行人名下无房产信息。五、本院于2020年1月7日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。六、本院于2020年1月7日，电话告知申请执行人委托代理人相关执行反馈信息及执行情况。七、截止2020年1月14日，尚未执行到位标的134240.76元。本院于2020年1月7日对申请执行人作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年一月十四日书记员  仵昌理
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初172号原告：山东正元工程检测有限公司，住所地济南市。法定代表人：史纯美，总经理。委托诉讼代理人：孙书国，山东博睿律师事务所律师。被告：山东广宇置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：张善春，总经理。原告山东正元工程检测有限公司与被告山东广宇置业有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告山东正元工程检测有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东正元工程检测有限公司以双方达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东正元工程检测有限公司撤回起诉。案件受理费9761元，减半收取计4881元，由山东正元工程检测有限公司负担。审 判 长  宋 伟人民陪审员  宋明镜人民陪审员  于 龙二〇二〇年一月二十日法官 助理  魏炳尧书 记 员  谢义彬
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2827民初1939号原告：周群玉，女，生于1978年3月2日，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县都寨镇张家村12组18号附1号，现住来凤县，委托诉讼代理人：向彪，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。被告：夏光斌，男，生于1974年2月28日，汉族，重庆市人，住重庆市万州区天成东路169号1单元7-2，现住重庆市万州区，被告：郭光发，男，生于1983年10月27日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，原告周群玉诉被告夏光斌、郭光发买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，因被告郭光发下落不明，本院发出公告，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周群玉的委托诉讼代理人向彪、被告夏光斌到庭参加诉讼，被告郭光发经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周群玉向本院提出如下请求：1、判令二被告支付原告购货款25965元。2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年元月23日至同年元月29日，二被告在原告处以赊购的方式购买了水管等货物（具体货物名称以销售单为准），二被告在销售单上签名和货已收到字样，共计欠款25965元，原告多次催收未果。原告为维护自己的合法权益，向法院提出起诉，请求支持全部诉讼请求。被告夏光斌辩称，自己是受当时凤飞洗浴中心老板王斌的委托代收材料，自己是打工的，王斌欠我两个月的工资都未付，原告起诉的材料款是属实的，但是原告应当找王斌讨要。被告郭光发未到庭，也未提交答辩状和证据。原、被告围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：原告周群玉提交了原告的身份证复印件、原告的营业执照复印件、二被告的身份信息复印件、供货单原件7张。被告夏光斌提供了证人李树成的证人证言。经庭审质证，被告夏光斌对原告周群玉提交的证据无异议，对双方无争议的证据，本院予以采信。原告对被告提交的证人证言，对其真实性有异议。本院审核认为证人应当出庭接受本院质询，对原告提交的证人证言，本院无法确认其真实性，故对被告提交的证据不予采信。经审理查明，2015年元月23日，二被告为装修凤飞洗浴中心，在原告处赊购水管、三通、弯头等水暖材料，当天结账时被告夏光斌给原告付款2611元，尚欠20000元，二被告在购买水暖材料的送货单上注明：“欠20000元，欠贰万园整，郭光发、夏光斌”。元月27日至元月29日，原告又给被告送货共计5965元，被告夏光斌在六张送货单上签名，被告郭光发在其中三张单据上签名。上述六张单据中二被告共同签字的单据金额为2164元，被告夏光斌签字而被告郭光发未签字的单据三张金额为3801元。原告追索未果，故向本院起诉，要求二被告支付货款25965元。庭审中，被告夏光斌要求追加王斌为被告。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，原告按照约定将水管等材料送至被告处，被告接受了材料，并给原告签收了单据，被告夏光斌对送货的数量、金额无异议，被告应当给原告支付货款25965元。被告夏光斌辩称自己和郭光发是替王斌打工，并要求追加王斌为本案被告的请求，因被告夏光斌未提交任何证据证明，故本院对其辩称理由及追加王斌为被告的请求不予支持。对被告郭光发未签字的单据3801元，原告没有证据证明被告郭光发对该款应承担责任，故本院不予支持原告要求被告郭光发支付该3801元货款的请求。被告郭光发经公告传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏光斌、郭光发于本判决生效后五日内连带支付原告周群玉货款22164元。二、被告夏光斌于本判决生效后五日内支付原告周群玉货款3801元。三、驳回原告周群玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，由被告夏光斌、郭光发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尤珍春审 判 员  杨克昌人民陪审员  徐中赋二〇二〇年一月十三日法官助理熊蕾书记员陈芳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初7289号原告：周素莲。委托诉讼代理人：房穹（系原告周素莲丈夫），特别授权。委托诉讼代理人：杨力（特别授权），山东济州律师事务所律师。被告：济宁博源非融资性担保有限公司，住所地：济宁市任城区西门大街鱼山小区南片区三号楼沿街四号营业房。法定代表人：张福博，董事长。被告：张福博。原告周素莲与被告张福博、济宁博源非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序。经本院审查认为，起诉时被告下落不明，本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  于发春二〇二〇年一月十六日书记员  逯新颖
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执1410号 申请执行人：眉山市沛东物业管理有限责任公司,住所地：眉山铝硅产业园区管理委员会食堂二楼。 统一社会信用代码：91511400MA62J20T6Y。 法定代表人：郭秀芬，总经理。 委托诉讼代理人：朱利，四川齐协律师事务所律师。 被执行人：四川奥深达通用电缆有限责任公司，住所地眉山市东坡区修文镇铝硅产业园区。 法定代表人：颜海军，该公司董事。 本院依据本院已经发生效力的（2017）川1402民初3444号民事调解书，2018年7月12日立案执行眉山市沛东物业管理有限责任公司与四川奥深达通用电缆有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的：支付申请人物业费168000元及违约金50400元，支付申请人垫付的诉讼费4576元。 执行过程中查明被执行人已停止生产，现名下资产被四川高级人民法院冻结、查封，正进行评估、拍卖，申请执行人同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 中止眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初3444号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周晓君 二〇一九年一月七日 书记员  李沁遥
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保2号申请人：樊赤权，男，汉族，1976年5月15日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：孟晓军，男，汉族，1968年7月10日出生，住湖北省十堰市张湾区。被申请人：胡桃容，女，汉族，1977年7月6日出生，住湖北省十堰市张湾区。被申请人：浦海，男，汉族，1974年12月10日出生，住湖北省十堰市张湾区。被申请人：十堰市金坤建筑安装有限公司，住所地：湖北省十堰市东山苑37号楼1-101号，统一社会信用代码：91420300670374159A。法定代表人：孟晓军，系该公司总经理。申请人樊赤权于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟晓军、胡桃容、浦海、十堰市金某建筑安装有限公司的5155856元财产进行查封、扣押、冻结。申请人提交了由天安财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院经审查认为，申请人樊赤权的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人孟晓军、胡桃容、浦海、十堰市金坤建筑安装有限公司的5155856元财产进行查封、扣押、冻结。案件申请费5000元，由申请人樊赤权负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二〇年一月三日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执7233号申请执行人：南京市秦淮区金宝锻造厂，统一社会信用代码:(92320104MA1QR2QHXN)，住所地南京市秦淮区翁家营村汤家坝59号。经营者：徐莲娣，女，1969年8月10日生，汉族。委托代理人：谢强，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。被执行人：南京广达化工装备有限公司，统一社会信用代码91320115783822608W，住所地南京市江宁区淳化街道工业集中区。法定代表人：王昌龙，该公司总经理。申请执行人南京市秦淮区金宝锻造厂与被执行人南京广达化工装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日作出的（2018）苏0115民初14525号民事判决书已经生效，依该裁判：南京广达化工装备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付南京市秦淮区金宝锻造厂货款1860641.44元及利息（自2018年8月29日起，以1860641.44元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准，计算至实际给付之日止）。因南京广达化工装备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，南京市秦淮区金宝锻造厂向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案受理。执行过程中，2019年12月30日申请执行人南京市秦淮区金宝锻造厂与被执行人南京广达化工装备有限公司就欠款达成如下和解协议：南京广达化工装备有限公司欠南京市秦淮区金宝锻造厂货款共计1292187.44元，南京广达化工装备有限公司于2020年1月15日前支付25万元；于2020年3月底前支付20万元；于2020年6月底前支付20万元；于2020年9月底前支付20万元；于2020年12月底前支付20万元；余款242187.44元于2021年3月底前全部付清。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、还款协议等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，申请执行人与被执行人达成和解，且在法定审限内不能履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0115民初14525号民事判决书的执行。如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 郭 辉二〇二〇年一月二日书记员 李 智
陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院   行 政 裁 定 书     （2019）陕0222行审2号     申请执行人宜君县林业局，住所地陕西省铜川市宜君县。   统一社会信用代码：11610222016003660K。   法定代表人王军锋，局长。   委托代理人王东京，宜君县哭泉森林公安派出所民警。   被执行人许淑萍，女，生于1965年8月13日，汉族，住铜川市宜君县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人宜君县林业局于2019年12月31日向本院申请强制执行君林罚字[2019]第11-4号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   申请执行人宜君县林业局向本院提起请求事项：申请强制执行许淑萍缴纳罚款5346.6元。事实和理由：2018年12月3日至5日，被执行人许淑萍在未经林业主管部门同意的情况下，雇佣他人挖掘机将位于XX店XX组灵台处承包林地内核桃树70株挖掉，毁坏树木总蓄积3.1027㎡，经县物价部门鉴定：林木价值1782.2元，单株价值25.46元，申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定，根据《中华人民共和国森林法》第四十四条、《陕西省林业局林业行政处罚自由裁量权细化指导基准（试行）》的规定，于2019年4月2日做出君林罚字[2019]第11-4号《林业行政处罚决定书》，对被执行人许淑萍给予处罚，被执行人许淑萍未在规定的期限内提起复议，未提起诉讼，也未履行处罚决定确定的义务，申请执行人于2019年12月20日，对被执行人进行了催告。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人向法院申请强制执行。   经审理查明，XX店XX组于2005年2月30日签订土地承包合同，承包期至2016年9月30日，2006年张志俊栽植核桃树，2012年3月2日，办理了林权证，林权终止日期为2016年9月30日，合同到期后，张志俊曾主张优先承包权起诉雷塬村、店尧组，一审、二审并未得到支持，店尧组将土地收回，2017年4月，XX村XX组XX户村民，关于林业行政处罚文书送达回证的收件人签名、送达方式处的签字，由原雷塬村支部书记马侯涛在证明材料予以说明。   本院认为，采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐。涉案土地在2012年3月取得了林权证，许淑萍在未经林业主管部门同意，未办理《林木采伐许可证》的情况下砍伐林木70株，违反了《中华人民共和国森林法》的规定。申请执行人根据《中华人民共和国森林法》第四十四条、《陕西省林业局林业行政处罚自由裁量权细化指导基准（试行）》的做出君林罚字[2019]第11-4号《林业行政处罚决定书》，对被执行人许淑萍给予处罚：补种树木140株、罚款5346.6元，该决定事实清楚，证据确凿、充分，程序合法，适用法律法规正确，并按法律规定进行了催告。被执行人许淑萍未在规定的时间内提起复议或向人民法院起诉，也未履行处罚决定确定的义务，申请执行人因此申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：   准予强制执行君林罚字[2019]第11-4号《林业行政处罚决定书》第二项“对许淑萍罚款5346.6元”。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省铜川市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省铜川市中级人民法院申请复议。     审判长 张 书 振   审判员 姚  杰                        人民陪审员 张 改 霞       二○二○年一月十七日                                      书记员 郝  延
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初80号原告：马翠琴，女，1974年12月19日出生，汉族，住栖霞市。被告：战涛，男，1966年3月12日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告马翠琴与被告战涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日向原告送达《预交案件受理费通知书》，限原告3日内到我院交纳案件受理费，原告无正当理由仍不预交。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，我院已经通知其预交，通知后其仍不预交，应当按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  马淑军二〇二〇年一月六日书记员  邹皓茹
贵州省麻江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2635民初238号 起诉人：刘必安，男，1957年12月2日生，苗族，住贵州省凯里市。 2020年1月10日本院收到刘必安的起诉状。起诉人刘必安向本院提出诉讼请求：1．判决确认起诉人与被告徐秀祥于2017年5月27日签订的《协议书》、《麻江县高枧村牛山冲香猪养殖家庭农场转让协议书》、《林权转让协议书》无效。2．判决确认起诉人于2017年5月27日向陈正斌出具的两份《委托书》无效。3．请求被告徐秀祥返还起诉人移交的麻府林证字（2009）第号和麻府林证字（2009）第号《林权证》原件、贵州省麻江馨安林产品有限责任公司和麻江县高枧村牛山冲香猪养殖家庭农场的经营证照、公章、财务章、法人章的等。4．本案受理费、保全费全部由二被告承担。 事实与理由：2013年12月，起诉人向被告陈正斌借得“高利贷”本金共10万元，起诉人陆续还款共计52万元，尚余部分未归还；2017年5月，起诉人因急需资金发放工人工资而找被告陈正斌帮助借款救急，被告陈正斌表示愿意介绍起诉人向被告徐秀祥借款20万元，但提出此前的借款10万元（不计已还部分）需要加上利息50万元共计60万元在本次借款时一并处理，且必须用起诉人香猪养殖家庭农场资产和林权资产作担保。起诉人虽不情愿，但迫于压力只得同意。 2017年5月27日，被告陈正斌、徐秀祥将事先准备好的《协议书》一份、《麻江县高枧村牛山冲香猪养殖家庭农场转让协议书》一份、《林权转让协议书》一份、《委托书》两份交给起诉人签字，起诉人迫不得已且未及查阅内容的情况下在该等协议、委托书文件上签上姓名。按照该等协议的约定，起诉人将牛山冲香猪养殖家庭农场资产折价20万元转让给徐秀祥长期全权经营，徐秀祥为起诉人偿还农民工工资及王承淮借款合计20万元；起诉人将其出资成立的贵州省麻江馨安林产品有限责任公司名下主要资产“麻府林证字（2009）第号”和“麻府林证字（2009）第号”两处面积共计823.51亩的林权，以60万元的价格转让给徐秀祥，徐秀祥为起诉人偿还陈正斌借款60万元；同时约定，起诉人须于2017年6月12日前按《麻江县高枧村牛山冲香猪养殖家庭农场转让协议书》和《林权转让协议书》的转让对价即20万元和60万元偿还徐秀祥，方可取回《麻江县高枧村牛山冲香猪养殖家庭农场转让协议书》和《林权转让协议书》，如超过此日期，徐秀祥将按转让协议价格全权接受并享有协议书上的家庭农场及林权基地的处置权、经营权等权利。另外，按照两被告要求起诉人向陈正斌签发出具的两份《委托书》，起诉人需要将麻江县高枧村牛山冲香猪养殖家庭农场及两处林权转让的相关手续委托陈正斌办理。上述协议、委托书文件签订的当日，两被告还要求起诉人向徐秀祥移交了林权证原件、起诉人名下贵州省麻江馨安林产品有限责任公司和麻江县高枧村牛山冲香猪养殖家庭农场的经营证照、公章、财务章、法人章等。 起诉人事后发现，上述协议、委托书关于资产转让的内容与事先约定的担保内容似乎不太一致，但因约定有起诉人还清债务后归还抵押资产的内容，故未太在意。但因协议中约定的15天还债期限太短，起诉人未能按期还清80万元债务。在此情况下，两被告便依据所谓的转让协议仅花费不到30万元的高利放贷，便强占了起诉人及相关企业价值超过1500万元的巨额资产。综合本案中《协议书》、《麻江县高枧村牛山冲香猪养殖家庭农场转让协议书》和《林权转让协议书》的内容，起诉人以其牛山冲香猪养殖家庭农场现有资产和两处林权资产为自身债务提供担保的法律关系已然明确。根据《物权法》第一百八十六条的规定，抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。根据《担保法》第二百一十一条的规定，质权人在债务履行期届满前，不得与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有。 起诉人认为，被告陈正斌、徐秀祥在明知起诉人连20万元周转资金尚需举债周转的情况下，却要求起诉人于15日内偿还80万元(该80万元债务属于虚增利息不受法律保护的高利贷),起诉人抵押物的价值远远高于被担保债权金额，而被告却在所谓的债务形成之前，即要求起诉人签署了一整套担保物所有权转移文件，强占并处置价值巨大的担保财产。本案中《协议书》、《麻江县高枧村牛山冲香猪养殖家庭农场转让协议书》、《林权转让协议书》及两份《委托书》实质内容是规范担保关系，明显存在债务履行期届满前，约定了债务人不履行到期债务时担保财产归债权人所有，故该等协议依法均应认定为无效的流押契约。为维护自身合法权益，起诉人特依法诉至人民法院，望判如所请。 本院经审查认为，起诉人刘必安本次起诉（简称后诉）与2018年3月22日起诉徐秀祥、陈正斌合同纠纷一案（简称前诉）基本相同，属于重复起诉。首先，后诉与前诉的当事人相同，均是徐秀祥和陈正斌。其次，诉讼标的基本相同，即刘必安与徐秀祥于2017年5月27日签订的《协议书》、《麻江县高枧村牛山冲香猪养殖家庭农场转让协议书》、《林权转让协议书》的效力问题，以及刘必安于2017年5月27日向陈正斌出具的两份《委托书》的效力问题，至于返还麻府林证字（2009）第号和麻府林证字（2009）第号《林权证》原件、贵州省麻江馨安林产品有限责任公司和麻江县高枧村牛山冲香猪养殖家庭农场的经营证照、公章、财务章等问题，只是合同无效后的附属要求。最后，后诉的诉讼请求实质上否定前诉的判决结果。本院2018年5月23日作出（2018）黔2635民初228号民事判决书，认定前诉中起诉人刘必安与被告徐秀祥签订《麻江县高枧村牛山冲香猪养殖家庭农场转让协议书》、《林权转让协议书》及《协议书》是双方在平等、自愿基础上订立的，系双方真实意思表示，并未违背公平、等价有偿原则，亦未违反法律禁止性规定，是合法有效的，判决驳回了起诉人刘必安前诉的诉讼请求，刘必安未上诉，本院（2018）黔2635民初228号民事判决书已发生法律效力。现起诉人刘必安又以同一事实和理由再次提起诉讼，属于重复起诉，对其诉讼请求应不予受理。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 对刘必安的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  陈禄谦 二〇二〇年一月十五日 书记员  朱 渊
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初15号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人宣某某，男，1987年6月4日生，汉族，安徽省天长市人，高中文化，无业，住天长市。曾因犯盗窃罪，2014年11月7日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元；2018年3月9日被安徽省天长市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2019年1月10日被安徽省天长市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年6月19日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2019年11月16日被高邮市公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2019］824号起诉书指控被告人宣某某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员冯步勤出庭支持公诉，被告人宣某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月1日14时许，被告人宣某某在高邮市送桥镇邵庄村德华组李万才家中，采用溜门入室的手段，窃得李万才亲属放在桌上的拎包1只，内有人民币930元等物。被告人宣某某归案后如实供述主要犯罪事实，已退出全部赃款。上述事实，被告人宣某某在庭审中无异议，并有被害人金某的陈述，证人王延昌等人的证言，高邮市公安局制作和调取的受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、监控录像光盘、现场勘验检查工作记录，刑事判决书、刑满释放证明，收条，人口基本信息及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宣某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。被告人宣某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；有其他犯罪前科，酌情从重处罚；退出赃款，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宣某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年6月15日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  虞亚春二〇二〇年一月十三日书记员  郁佳丽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1894号之一申请执行人：贵州贵安新区兴融通小额贷款有限责任公司,统一社会信用代码：91520900337453291X，住所地贵州省贵安新区大学城贵安数字经济产业园4号楼11层2号。法定代表人：刁成贵，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴新梅，该公司员工。被执行人：张伟，男，汉族，1987年5月18日出生，身份证号码：522424199711181619，住贵州省贵阳市观山湖区碧海花园。本院在贵州贵安新区兴融通小额贷款有限责任公司与张伟借款合同纠纷一案中，依照本院作出的（2018）黔0115民初5820号民事判决书，被执行人张伟应当向申请执行人支付借款本金1907.95元、案件受理费25元、执行费50元，本案的执行情况如下：1、本院于2019年8月9日、9月3日、12月9日、12月30日、2020年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人张伟名下的银行存款信息，冻结被执行人名下银行账户四个，冻结金额仅有六百余元，已扣划发放给申请执行人，未发现被执行人有可供执行的及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2019年8月9日、9月3日、12月9日、12月30日、2020年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人张伟名下的车辆及不动产信息，未发现被执行人有可供执行的车辆；3、2019年12月19日到被执行人居住地现场调查，未发现有可供执行的财产和财产线索；4、本院于2019年12月17日将被执行人张伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2020年1月15日到贵阳市不动产登记中心查询被执行人张伟的房屋信息，查询反馈的结果为无房产登记信息，同年1月6日向贵阳市住房公积金管理中心核查，被执行人张伟未在该中心开设缴存账户；上述情况及信息，本院于2020年1月17日告知了委托代理人，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人张伟确无财产可供执行，经本院向委托代理人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执1894号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年一月十七日法官助理张琪斌书记员杨柏义
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执71号申请执行人：方彩霞,女,1955年7月15日出生,住周口市川汇区。被执行人：李红霞,女,1970年5月23日出生,住周口市川汇区。本院依据已经发生法律效力的本院2019年12月6日作出的（2019）豫1602民初7313号民事调解书，于2020年1月9日向被执行人李红霞送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李红霞的银行存款、收入22845元，或查封、扣押、拍卖相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 建审判员 朱艳豪审判员 熊 伟二〇二〇年一月十三日书记员 范泽南
威县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0533执123号 河北福驰汽车运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司： 本院执行的申请执行人河北福驰汽车运输有限公司与被执行人安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司[执行依据：（2019）冀0533民初1738号]保险合同纠纷一案，经被执行人安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司自动履行，执行金额（94559元）申请人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月二十二日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1952号之一申请执行人：李勇，男，汉族，1973年9月12日生，住贵州省贵阳市云岩区金阳新区。申请执行人：彭开婵，女，汉族，1976年8月19日生，住贵州省贵阳市观山湖区。申请执行人：李乾元，男，汉族，2000年3月20日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：贵阳亿铭超市有限公司，统一社会信用代码：91520115560930054F，住所地贵州省贵阳市金阳新区商业步行街8号。法定代表人：任忠海，职务该公司经理。本院在李勇、彭开婵、李乾元申请执行贵阳亿铭超市有限公司租赁合同纠纷一案中，依照贵州省贵阳市中级人民法院已经发生法律效力的（2019）黔01民终1822号民事判决书，被执行人贵阳亿铭超市有限公司应当向申请执行人李勇、彭开婵、李乾元支付租金39608.41元、违约金、案件受理费及其他费用共计3013.62元，本案的执行情况如下：1、本院于2019年8月16日、8月26日、9月5日、12月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵阳亿铭超市有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2019年8月16日、8月26日、9月5日、12月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵阳亿铭超市有限公司名下的车辆及不动产信息，未发现有可供执行的车辆；3、本院于2019年8月16日到被执行人贵阳亿铭超市有限公司住所地贵州省贵阳市金阳新区商业步行街8号进行现场走访调查，未找到被执行人和可供执行的财产；4、本院于2020年1月10日将被执行人贵阳亿铭超市有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人任忠海适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2019年11月21日到贵阳市不动产登记中心查询被执行人贵阳亿铭超市有限公司的房屋信息，查询反馈的结果为贵阳亿铭超市有限公司名下无房产登记。上述情况及信息，本院于2020年1月8日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人贵阳亿铭超市有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执1952号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年一月二十日法官助理张琪斌书记员管云
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终19号上诉人（原审被告）：王凤霞，女，1964年11月17日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：赵海霞，系辽宁海之纳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵春香，女，1967年2月17日出生，汉族，住址沈阳市大东区。上诉人王凤霞与被上诉人赵春香民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初10360号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王凤霞称：请求依法撤销原审裁定，将本案移送至辽阳市白塔区人民法院审理。理由：本案上诉人居住地址和经常居住地均为辽阳市白塔区，根据民诉法第21条规定，上诉人作为被告，本案应由被告住所地辽阳市白塔区人民法院审理。本案是因上诉人与被上诉人借款是否出借的问题产生的争议，即被上诉人提供的借条不成立，双方之间不是借贷关系，被上诉人持有的借条是在被上诉人胁迫上诉人的情况下才签订的，真实的借款行为并不存在，事实上是被上诉人委托上诉人所做的一种投资行为。本案双方实际是投资关系，被上诉人将钱打到我方账户，按照法律规定，我方为接收货币一方，而不是被上诉人住所地沈阳市大东区，因此，本案应由辽阳市白塔区法院管辖。被上诉人赵春香未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案被上诉人以借条、银行明细单等为依据起诉至原审法院，要求上诉人给付欠款，故本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”且依据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案诉争标的为偿还借款，且合同中对履行地点没有明确约定，被上诉人为接收货币一方，因此合同履行地为被上诉人所在地沈阳市大东区，故沈阳市大东区人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人提出本案双方当事人不是借贷关系等问题，属于实体审理范畴，并非管辖权异议的审查范围，故对其上诉理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 敏审判员 汤 涛审判员 赵梦辉二〇二〇年一月十四日法官助理朱丹书记员张家铭
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执3241号 申请执行人：八河，男,1976年10月1日生，蒙古族，住内蒙古自治区扎赉特旗。 被执行人：乌日汗，女,1984年9月5日生，蒙古族，住内蒙古自治区扎赉特旗。 八河与乌日汗借款合同纠纷一案，本院已根据八河申请，依据（2019）内2223民初989号调解书，于2020年1月3日终结执行。 特此通知 承办人李霄磊 二〇二〇年一月三日
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1122刑初15号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人张端阳，男，1955年5月5日出生，汉族，湖北省红安县人，小学文化，无职业，住湖北省红安县。因犯盗窃罪，于2012年被红安县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；于2014年被红安县人民法院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币2000元；于2017年被红安县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2800元。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月17日被红安县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于红安县看守所。湖北省红安县人民检察院以鄂红检一部刑诉〔2019〕93号起诉书指控被告人张端阳犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红安县人民检察院检察员张俊出庭支持公诉，被告人张端阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月16日15时许，被告人张端阳骑自行车到红安县李某经营的摩托车维修和圣宝龙电动车销售点门口，趁李某在店门口修车，店内无人看守之际，进入店内，从一个银灰色长方形女式钱包内盗走人民币2000元。公诉机关认为，被告人张端阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人张端阳因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，建议对被告人张端阳判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人张端阳主体身份信息、到案经过、刑事判决书等书证；被害人李某、吴某的陈述；被告人的供述与辩解等证据。被告人张端阳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张端阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张端阳因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，当庭自愿认罪认罚，且签字具结，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人张端阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期自判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2020年3月16日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方世刚二〇二〇年一月十日书记员  余爱军
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保144号申请人：山东恒基消防安全工程有限公司，住所地济南市历城区华信路15号凯贝特大厦B座八层806号。被申请人：庞博，总经理。被申请人：济南市章丘区双山街道办事处，住所地济南市章丘区秀水大街4100号。法定代表人：刘万银，主任。山东恒基消防安全工程有限公司诉济南市章丘区双山街道办事处建筑工程施工合同纠纷一案，申请人山东恒基消防安全工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济南市章丘区双山街道办事处银行存款65万元，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人山东恒基消防安全工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南市章丘区双山街道办事处银行存款65万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年一月十六日法官助理高佳书记员王洪健
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执780号申请执行人中国银行股份有限公司章丘支行，住所地济南市章丘区明水汇泉路60号。法定代表人卢士玉，行长。被执行人李宪峰，男，生于1973年3月20日，汉族，居民，住济南市章丘区，现住济南市章丘区。被执行人鲁秀荣，女，生于1973年4月26日，汉族，居民，住同上。申请执行人中国银行股份有限公司章丘支行与被执行人李宪峰、鲁秀荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0181民初2253号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人李宪峰、鲁秀荣于判决生效之日起10日内支付申请执行人中国银行股份有限公司章丘支行借款本金204882.82元及截止2018年3月19日的利息（包括罚息）10273.98元和按合同约定的利息计算标准计算的自2018年3月20日起至实际给付之日止的利息。申请执行人中国银行股份有限公司章丘支行在被执行人李宪峰、鲁秀荣到期未清偿债务时，有权依法以被执行人李宪峰、鲁秀荣所有的位于坐落于宏昌丽园小区8号楼602室的房产优先受偿。案件受理费2264元，由被执行人李宪峰、鲁秀荣承担。于2019年1月19日立案执行,2019年1月28日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今未履行，于2020年1月2日对被执行人限制高消费。2019年1月29日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，被执行人李宪峰名下有汽车两辆，因查找不到车辆下落，无法处置。2019年8月14日查封了被执行人李宪峰、鲁秀荣所有的房产一处并对其进行拍卖，但因无人竞买流拍，申请执行人中国银行股份有限公司章丘支行亦不同意以物抵债。2020年1月2日再次通过执行信息网络查控系统进行查询，仍未查到执行财产线索。2020年1月2日电话约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院经多次调查，未查到可供执行的财产线索，已约谈申请执行人告知情况，申请执行人亦不能提供执行线索，对此依法应当终结本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 党   卫   东审判员 石俊东审判员张洪二〇二〇年一月二日书记员 蒋   忠   明
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执100号 申请执行人：刘定华，男，1984年10月28日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：李树芳，男，1960年1月9日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人刘定华与被执行人李树芳机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人李树芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李树芳在银行的存款11000元或查封扣押被执行人李树芳相当于11000元的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾莉华 二〇二〇年一月十日 书记员  廖 波
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终730号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭某，男。曾因犯非法吸收公众存款罪，于2017年1月13日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑三年零六个月。因本案，于2015年10月15日被羁押，同年10月19日被河源市龙川县公安局刑事拘留，同年11月21日被河源市龙川县公安局变更强制措施为监视居住，于同年11月21日被深圳市公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。指定辩护人杜某，××（深圳）律师事务所律师。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人彭某犯合同诈骗罪一案，于2017年7月27日作出（2017)粤0303刑初337号刑事判决书。宣判后，原审被告人彭某不服，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日作出（2017)粤03刑终2328号刑事裁定，撤销原判，发回重审。深圳市罗湖区人民法院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2018年12月20日作出(2018)粤0303刑初136号刑事判决。宣判后，原审被告人彭某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员王静波出庭履行职务，原审被告人彭某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初136号刑事判决；二、发回深圳市罗湖区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长 阮 玮审判员 姜君伟审判员 谢 安二〇二〇年一月十日书记员 黄恩南
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5609号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李文德，女，1938年8月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：康永怀，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章鹏程，四川益州律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都铁路地产置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路北三段394号院内右侧裙楼3、4、5层。 法定代表人：张勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宁小林，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭茜，女，该公司员工。 再审申请人李文德因与被申请人成都铁路地产置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终1911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，李文德于2020年1月8日向本院提交书面申请，以双方达成和解为由，自愿撤回其再审申请。 本院经审查认为，李文德撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许李文德撤回再审申请。 审判长  刘丽君 审判员  钟均成 审判员  吉家涛 二〇二〇年一月九日 书记员  何 伟
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0635执166号之二申请执行人田小威，男，1981年3月20日出生，住蠡县。被执行人孟令起，男，1984年5月10日出生，住保定市安新县。关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年01月13日冻结了被执行人孟令起在中国农业银行账户内存款人民币1153.00元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孟令起在中国农业银行账户内存款人民币1153.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟大中二〇二〇年一月十四日书记员  黎静云
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初700号原告：尹文华，男，1981年8月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：辽宁港旅旅游开发有限公司，住所地辽宁省营口市。法定代表人：刘宝华，负责人。原告尹文华与被告辽宁港旅旅游开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告尹文华到庭参加诉讼，被告辽宁港旅旅游开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹文华不服劳动争议仲裁裁决，向本院提出诉讼请求，要求：被告支付解除劳动合同经济补偿金27,800元。事实和理由：被告自2018年8月起持续拖欠包括原告在内的多名员工工资，原告因此于2019年5月底以拖欠工资为由提出离职，被告故应支付一个月工资的经济补偿金。被告辽宁港旅旅游开发有限公司未到庭参加庭审，但书面答辩称，不同意原告诉请。原告解除劳动合同理由并不在法律规定须支付经济补偿金的范畴内，且原告月工资高于本市上年度职工月平均工资三倍，经济补偿金金额应受封顶限制。本院经审理认定事实如下：1.原告曾就2018年8月至2019年4月拖欠工资起诉要求被告支付赔偿金，本院于2019年10月28日作出民事判决，案号为(2019)沪0110民初16784号，该生效判决查明：原告于2018年4月10日入职被告，任市场总监一职，转正后月工资为基本工资23,850元+餐贴500元+岗位补贴800元，自2018年8月1日起月工资调整为基本工资26,500元+餐贴500元+岗位补贴800元。2019年5月底，因被告持续欠薪，原告故申请离职。被告自2018年8月起持续拖欠包括原告在内的员工工资。2019年1月10日，上海市杨浦区人力资源和社会保障局出具杨人社监(2018)理字第00414号行政处理决定书，责令被告限期支付拖欠员工2018年8月至2018年10月期间的工资报酬；上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会对被告拖欠原告2018年11月至2019年1月、2019年2月至4月期间工资分别出具杨劳人仲(2019)办字第154号、第592号裁决书，裁决被告支付工资。2.2019年5月31日，原告向被告发送邮件称：因被告违反劳动合同法的有关规定，自2018年8月至2019年5月拖欠工资、不按规定为劳动者缴纳社会保险，依劳动合同法第三十八条有关规定，本人提出解除劳动关系，请被告按照规定支付一个月工资的经济补偿金。3.2019年9月29日，原告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，作2019年5月工资、解除劳动合同经济补偿金请求。仲裁委于2019年11月21日作出杨劳人仲(2019)办字第1346号裁决书，裁决被告支付2019年5月工资27,775元，不支持其他请求。原告不服遂起诉，作本案诉请。本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，生效判决查明被告自2018年8月起持续拖欠工资，且至今仍未支付，属于未及时足额支付劳动报酬，原告以此为由提出解除劳动关系，被告应支付解除劳动合同经济补偿金。补偿金计算基数应以本市2018年度职工月平均工资三倍为标准，经核算，被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金26,295元。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此产生的不利后果由其自行承担。此外，原告于仲裁期间另有工资的请求，仲裁予以支持，原、被告均未就此提起诉讼，视为认可裁决，为避免讼累，本院于判决主文中一并明确。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁港旅旅游开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告尹文华解除劳动合同经济补偿金26,295元；二、被告辽宁港旅旅游开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告尹文华2019年5月1日至2019年5月31日工资税前27,775元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告辽宁港旅旅游开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  费敏蔚二〇二〇年一月二十二日书记员  沈奕奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24439号原告：王世华，男，1987年3月27日生，汉族，户籍地河南省商丘市。委托诉讼代理人：周发，上海君乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪芹，上海君乐律师事务所律师。被告：侯元帅，男，1989年10月29日生，汉族，户籍地吉林省长春市。被告：侯云飞，男，1966年12月3日生，汉族，户籍地吉林省。上列二被告共同委托诉讼代理人：李小星，上海万答律师事务所律师。原告王世华诉被告侯元帅、侯云飞健康权纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周发、被告侯云飞及二被告共同委托诉讼代理人李小星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告：医疗费人民币(以下币种同)6,357元、住院伙食补助费160元、营养费280元、护理费420元、误工费15,000元、交通费1,000元、鉴定费1,950元、律师代理费4,000元，合计29,167元。事实和理由：2017年3月5日，被告因倒车问题与原告发生纠纷，并对原告实施殴打，导致原告鼻骨粉碎性骨折伴移位，构成轻伤二级。被告的行为已严重侵害了原告的身体权益，给原告造成了巨大的精神痛苦，被告既未对原告作出任何赔偿，也未进行任何道歉。为维护原告合法权益，故诉至法院，提出上列诉请。被告侯元帅、侯云飞辩称，原告起诉已超过诉讼时效。双方因原告倒车差点撞到被告继而发生争吵，双方当时是互殴，并非被告单方殴打原告，且系原告先动手，其应承担主要责任。根据原告伤情不能排除是双方在互殴过程中原告把自己弄伤，原告事发后近两年半才起诉，不排除期间有其他原因导致其受伤。本院经审理认定事实如下：2017年3月5日18时许，案外人吴某某驾驶车辆因倒车险些撞到被告继而双方引发争执，原告为帮案外人吴某某，与二被告发生肢体冲突。期间，被告将原告及案外人吴某某打伤。后经上海市公安局嘉定分局方泰派出所委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的损伤程度进行鉴定，结论为：王世华因外伤致鼻骨粉碎性骨折伴移位，已构成轻伤。后公安机关对二被告采取了拘留措施。原告因伤前往安亭医院进行治疗，花费医疗费6,255元，住院7.5天。为聘请律师，原告支付律师代理费4,000元。另查明，原告向本院申请对其伤残等级及三期进行鉴定，后本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行鉴定，结论为：王世华因外伤致鼻骨粉碎性骨折，未达伤残等级，伤后可予以休息60日、营养7日、护理7日。为鉴定，原告支付鉴定费1,950元。以上事实，有病历、医药费发票、询问笔录、鉴定意见书、双方当事人的当庭陈述和庭审笔录等证据为证，事实清楚，证据确实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体健康的，应当根据过错程度承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，案外人吴某某驾驶车辆因倒车险些撞到被告继而双方引发争执，原告为帮案外人吴某某，与二被告发生肢体冲突。期间二被告将原告及案外人吴某某打伤，造成原告鼻骨粉碎性骨折，二被告显然存在过错，应当承担赔偿责任，而根据目击者张郭的陈述，当时“他们四个人就是相互拳打脚踢的那种”，原告对自身受伤的发生亦存在过错，可适当减轻被告的责任，结合本案实际，本院酌定二被告承担70%的赔偿责任。至于二被告辩称原告起诉已超过诉讼时效的意见，结合事发时间、原告治疗时间、原告申请伤残及三期鉴定时间、原告起诉时间，本院认定原告起诉尚未超过诉讼时效，故对于该意见，本院不予采纳。具体赔偿项目：医疗费，确系原告实际支出，扣除伙食费后确定为6,255元；住院伙食补助费，根据原告住院天数结合司法实践确定为150元；营养费、护理费，根据鉴定意见结合司法实践，依次确定为140元、280元；误工费，原告提供的证据尚不足以证明其主张，本院酌情按照本市最低工资标准予以支持，结合休息期限金额确定为4,960元；交通费，酌情支持100元；鉴定费，系因本次事件产生的必要且合理的费用，故本院予以支持；律师代理费，因诉讼具有专业性，原告聘请律师具有一定的合理性，本院酌情支持1,500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告侯元帅、侯云飞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王世华医疗费6,255元、住院伙食补助费150元、营养费140元、护理费280元、误工费4,960元、交通费100元、鉴定费1,950元，合计13,835元的70%以及律师代理费1,500元，共计11,184.50元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费529.18元，减半收取264.59元，由原告王世华负担163.13元，被告侯元帅、侯云飞负担101.46元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨洁二〇二〇年一月三十一日书记员  沈琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执795号之一 申请执行人：郭鸣鸣，女，汉族，1988年2月9日出生，住山东省宁津县。 被执行人：遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地：遂宁市北河街港湾丽景二楼3号，统一社会信用代码：91510903754710180D。 法定代表人：余晓安，董事长。 郭鸣鸣申请执行遂宁市中元房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)川0792民特83号民事裁定书已发生法律效力，被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月1日向我院申请强制执行，要求被执行人给付租金及利息。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的银行账户信息，网络查询被执行人无车辆登记信息。本院轮候查封了遂宁市中元房地产开发有限公司开发的位于绵阳高新区全部房产，因轮候查封本院无处分权。经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费。综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形，本院将上述情况告知申请执行人的代表唐良金听取其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭宗诚 审 判 员 李朝刚 审 判 员 桂 霞 二〇二〇年一月十六日 法官助理 范 晋 书 记 员 邓倩倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初363号 原告：王振全，男，1962年3月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：胡瑞新，新疆柏坤亚宣律师事务所律师。 被告：汤光武，男，1967年10月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆奇台县。 被告：马立玲，男，1982年2月2日出生，回族，无固定职业，住新疆哈密市。 原告王振全与被告汤光武、马立玲民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月7日立案。原告王振全于2020年1月8日提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王振全撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告王振全承担。 审判员 李 丹 二〇二〇年一月八日 书记员 彭蓓迪
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执恢61号 申请执行人王名甲。 被执行人郭林。 山东省邹平市人民法院（2008）邹民一初字第513号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人郭林银行存款人民币35000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇二〇年一月二十二日 书记员 马学梅