wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执493号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：贾永永，男，1987年2月21日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人贾永永信用卡纠纷一案中，依法向被执行人贾永永发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月22日作出的(2019)沪0109民初7165号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金40,984.43元；截止至2018年9月7日的利息9,081.92元、分期付款费用9,010.98元、年费2,600元、手续费73元；自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金40,984.43元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费671.88元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执保21号之一申请人：于会杰，男，1990年8月8日出生，汉族，住山东省桓台县。委托代理人：田茂芬，女，1969年1月3日生，汉族，住山东省桓台县，系于会杰之母。申请人：庞曰磊，男，1980年3月20日生，汉族，住山东省桓台县。本院于2016年6月8日受理了申请人于会杰、申请人庞曰磊申请确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员赵圳对调解协议进行了审查。申请人于会杰与申请人庞曰磊因提供劳务者受害责任纠纷，由桓台县城区街道办事处人民调解委员会主持，于2016年6月8日达成如下协议：申请保全人：巩明芳，男，1963年4月3日生，汉族，住东营市河口区××12-3-102。身份证号码：。被保全人：田宜国，男，1967年1月25日生，汉族，住桓台县××夏三村。身份证号码：。申请保全人巩明芳依据本院2008年6月23日作出的（2008）桓商初字第191号民事判决书，于2020年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人田宜国的银行存款68288.00元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年1月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被保全人田宜国的银行存款68288.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志伟二〇二〇年一月十三日书记员  韩 健
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初5939号原告武汉市黄陂区李家集街道办事处郑店村村民委员会，住所地：武汉市黄陂区李家集街郑店村。法定代表人刘元生，主任。委托诉讼代理人马驰，湖北天泓律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人孟都，湖北天泓律师事务所律师，一般授权。被告湖北天地春现代农业发展有限公司，住所地：武汉市黄陂区李家集街曾庙村许家湾。法定代表人吴进军，总经理。委托诉讼代理人杨大洲，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师，特别授权。原告武汉市黄陂区李家集街道办事处郑店村村民委员会（以下简称郑店村委会）诉被告湖北天地春现代农业发展有限公司（以下简称天地春公司）土地租赁合同纠纷一案，本院2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王国辉担任审判长，人民陪审员冯建军、人民陪审员黄照林参加的合议庭，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告郑店村委会的委托诉讼代理人马驰和孟都、被告天地春公司的委托诉讼代理人杨大洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑店村委会起诉请求：1、解除原被告之间签订的《武汉市农村土地经营权流转合同》；2、被告支付从2019年3月22日起计算至解除合同之日止的租金；3、被告清除租赁土地的附着物、排除妨害，并腾退占用的租赁土地返还原告。被告天地春公司辩称：被告不同意解除《武汉市农村土地经营权流转合同》，不同意向本案原告支付租金，也不同意向本案原告返还租赁土地，诉讼费依法裁判。理由是：本案所涉争的《武汉市农村土地经营权流转合同》实际上该合同是一个三方合同，受让方是我公司，承包方是村民，发包方是原告。承包方村民才是将该农村土地流转给我公司的主体，有关流转土地产生的租金以及租赁土地返还的对象应该是该农户，而不是原告村集体。因为村集体已经将该土地承包给农户，已经失去了对该土地的占有、使用、收益及流转的权利，这些权利已经归承包土地的农户，本案是缺主体的，本案真正有权要求支付租金及腾退返还的土地的主体是农户而不是原告村集体。农户才是本案适格原告，本案原告只可以作为第三人参加诉讼。经审理查明：2014年1月1日和2014年5月1日，原告郑店村委会与被告天地春公司签订《武汉市农村土地经营权流转合同》二份，合同约定：郑店村委会将其农户承包的土地共计277.52亩租赁给被告用于农业项目开发，租赁期自合同签订之日起至2027年12月31日止，租金为每年每亩450元，每5年调整递增5%－10%。受让方不得改变土地的农业用途，不得违规搭建建筑。受让方未按合同约定时间交付土地租金并且超出1年无法取得联系视为自动放弃权利，发包方有权终止合同并收回土地。任何一方违约应向守约方支付总投资5%的违约金。从合同签订之日起，受租土地连续2年未按项目规划实施，且使用面积未达到所承租土地面积60%以上，视为违约，发包方有权收回土地。以上二份《武汉市农村土地经营权流转合同》在签订之前，郑店村委会均召开了专题村民代表大会获得一致通过，各土地承包经营户也给予了郑店村委会书面授权。二份合同经武汉市黄陂区李集街道农村合作经济经营管理站鉴证，已在武汉市黄陂区农村经济管理局备案。合同签订后，天地春公司租赁郑店村委会的土地面积经实测为293.61亩，天地春公司每年都依惯例在第一季度支付一年全年度的租赁费，其支付标准为每年每亩470元。在2018年3月22日支付了该年度的租赁费后，2019年度的租赁费天地春公司没有支付。另查明：本院已经发生法律效力的（2017）鄂0116民初4595号民事判决书确认，天地春公司在武汉市黄陂区李集街道包括郑店村在内四个村土地上的农业科技大棚建设，在工程尚未完工的2016年4月就停止了施工。目前，天地春公司的农业科技大棚以及其他的配套工程建设都处于停工状态，所有承租土地上也不存在有任何种植。本院认为：农村土地依法为集体所有，原告郑店村委会作为村集体的代表，在经村民代表大会一致同意并由各土地承包经营户书面授权后，其与被告天地春公司签订的《武汉市农村土地经营权流转合同》，符合农村土地承包经营权流转管理办法的相关规定，依法成立。双方当事人都应当按照合同约定履行自己的义务。被告天地春公司在承租了原告郑店村委会土地后，至今五年都未能实施其规划的项目，其承租的土地一直处于抛荒状态，并且2019年度应当支付的租赁费被告天地春公司至今也没有支付，显然违约。庭审后本院提出了让被告天地春公司与原告郑店村委会协商的建议，但被告天地春公司在指定期限内未给予本院明确的回复，因此，根据双方合同约定以及相关法律规定，原告郑店村委会要求解除合同的诉讼请求本院依法予以支持；合同解除之前被告天地春公司未履行的给付租金义务则应当继续履行,根据双方合同的实际履行情况，应当确认租赁费为每年每亩470元。原、被告间所租赁的土地系为农业用地，根据国家土地管理规范，原告郑店村委会收回土地后应当复耕，因此原告郑店村委会要求被告天地春公司清除其腾退土地上的附着物的诉讼请求，本院也应当依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零九条、《中华人民共和国土地管理法》第三十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条、第四十二条第（二）项之规定，判决如下：一、解除原告武汉市黄陂区李家集街道办事处郑店村村民委员会与被告湖北天地春现代农业发展有限公司2014年1月1日和2014年5月1日签订的《武汉市农村土地经营权流转合同》；二、被告湖北天地春现代农业发展有限公司于本判决生效后五日内，按每月11499.73元标准，自2019年3月23日起计算至本判决生效之日止，向原告武汉市黄陂区李家集街道办事处郑店村村民委员会支付土地租赁费；三、被告湖北天地春现代农业发展有限公司于本判决生效后三十日内，清除其承租的293.61亩土地上的附着物，将土地返还原告武汉市黄陂区李家集街道办事处郑店村村民委员会。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行腾退义务，应当支付迟延履行金。案件受理费1525元，由被告湖北天地春现代农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王国辉人民陪审员  冯建军人民陪审员  黄照林二〇二〇年一月二十日书 记 员  刘璧瑗
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执2009号之一申请执行人：艾某，男，1986年11月11日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：陈某，男，1987年7月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔0402民初178号民事判决书，依法受理艾某申请执行陈某民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，被执行人未履行义务。执行中，经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人陈某名下有银行存款人民币4661.23元，本院已依法扣划，扣除执行费人民币2900元，申请执行人可领取执行款人民币1761.23元，被执行人名下现无财产可供执行，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执2009号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周达猛审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二〇年一月十六日法官助理罗琴书记员宋姜龙
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0626民初3383号原告：宋江，男，1983年7月19日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：李学杰，贵州顺竹律师事务所律师。被告：河南豫通盛鼎工程建设有限公司，住所地河南省周口市大庆路与神农路交叉口（高新区管委会9楼）法定代表人：张建光，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏晨朋，男，1993年5月24日出生，汉族，居民，住河南省项城市，系该公司法律部员工。委托诉讼代理人：赖晓光，男，1987年9月3日出生，汉族，居民，住河南省周口市川汇区，系该公司员工。原告宋江与被告河南豫通盛鼎工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宋江及其委托诉讼代理人李学杰，被告河南豫通盛鼎工程建设有限公司的委托诉讼代理人夏晨朋、赖晓光到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告宋江向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即支付原告货款35000.00元，并自2019年4月18日起以35000.00元为基数按照年利率6%支付原告资金占用费至付清该款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系从事苗圃买卖行业。2018年11月，在被告处从事管理工作的工作人员杨黎联系到原告称被告所承包位于德江县公路需要绿化，要求原告供给香樟树。经双方协商一致：被告在原告处购买一批香樟树，用于被告绿化公路两旁，原告将所供给的香樟树栽种成活后付款。协议达成后，原告按照约定将香樟树栽种完毕，后因部分未成活，又第二次补栽。2019年4月18日经双方结算，被告尚欠原告苗圃款35000.00元，被告并向原告出具“欠条”一份，用以明确以上事实。但被告收到包含绿化款在内的工程款后，以各种理由拖欠原告绿化苗圃款。原告为了维护自己的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告河南豫通盛鼎工程建设有限公司辩称，原告所称不实。原告在诉称中主张是与杨黎联系从而达成买卖合同关系，因杨黎不是被告聘请的工程管理人员，被告也没有委托其与原告发生买卖关系，原告提供的“欠条”上所加盖的公章系伪造，与被告启用的工章不一致。同时，按照合同具有相对性原则，被告在本案中，主体资格不适，请求人民法院驳回原告的起诉。经审理本院认定事实如下：被告系世界银行贷款铜仁农村公路项目德江县煎茶九标段（含绿化）中标方。2018年11月，原告与案外人张亚强达成口头协议：由原告向德江县煎茶九标段公路路段供给香樟树苗，用于绿化公路两旁，约定每棵香樟树苗价格为45.00元，原告将所供给的香樟树栽种成活经验收后付款。2019年4月18日，张亚强委托案外人杨黎与原告结算，尚欠原告苗圃款35000.00元，后经张亚强同意，由杨黎向原告出具“欠条”一份，并加盖被告项目部公章，用以明确欠款事实。该款经原告多次向被告催收未果，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人的陈述及其原告提供的“欠条”、以及被告提供的豫通字（2018）001号文件在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案争执之焦点：就是原告提供的“欠条”所载明的内容对被告是否发生法律效力？根据被告提供的豫通字（2018）001号文件所载明启用的项目部公章与原告提供的“欠条”上加盖的项目部公章对比，明显不一致，说明欠条上加盖的公章不是被告所启用的公章。再则，案外人杨黎、张亚强不是被告所雇请的管理人员，又未接受被告委托，而张亚强与原告达成口头买卖协议，进而导致杨黎向原告出具“欠条”，按照合同具有相对性原则，原告只能向合同相对方主张权利，故“欠条”内容不是被告的真实意思表示，对被告不发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告宋江的全部诉讼请求。案件受理费减半收取338.00元，由原告宋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杨秀海二〇二〇年一月七日法官助理张鹤曦书记员孟陶
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2047号 原告：李国营，男，1974年9月24日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：陈国武，广西宏民律师事务所律师。 被告：卢运彪，男，1970年6月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：庄丰尖，广西卓秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁海金，广西卓秀律师事务所实习律师。 原告李国营与被告卢运彪委托合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告李国营及其委托诉讼代理人陈国武，被告卢运彪及其委托诉讼代理人庄丰尖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国营向本院提出诉讼请求：1、判决被告卢运彪向原告李国营返还两件价值200000元的1米×1米大屏风、一件价值100000元的熊猫摆件、一件价值50000元的狮子头摆件、一件价值10000元的双人像摆件、一件价值60000元的济公活佛雕件、一件价值30000元重约200斤的草花石、一件价值30000元的全红水石摆件；2、判决案件受理费由被告卢运彪承担。事实和理由：原告李国营与被告卢运彪是朋友关系，均在桂林市从事玉石经营行业。2016年，李国营退出玉石经营行业时，卢运彪提议让李国营的八件鸡血玉货品暂时存放在其位于龙胜县的住处，并委托卢运彪进行寄卖。双方口头约定该八件鸡血玉货品的价值作为底价，如果某货品以高于约定价值的价格出售，等同于约定价值的钱款归李国营所有，超出约定价格部分归卢运彪所有。2017年下半年，李国营多次要求卢运彪返还上述八件鸡血玉货品，但卢运彪均拒绝返还。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 原告对其陈述事实在举证期限内向法院提供的证据有：1、存货凭证；2、照片。 被告卢运彪辩称：原、被告之间系寄卖关系。被告同意返还物品，但在寄卖期间产生的保管费用，被告将另行主张。 被告卢运彪对其辩驳意见在举证期限内向法院提交的证据有：相片。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告证据1、2，被告无异议，本院对证据予以认定并在卷佐证。被告证据照片1-5，与双方无异议的原告证据2照片中的1米×1米大屏风、双人像摆件、狮子头摆件明显不符，故本院不予认定。被告证据照片6-8，原告对真实性不予认可，且无其他证据予以佐证，无法形成连贯、确定的证据链，本院亦不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告李国营口头委托被告卢运彪对其所有的八件鸡血玉石进行寄卖。2018年5月19日，被告卢运彪向原告李国营出具存货凭证，主要内容为：货主李国营暂存鸡血玉货品于龙胜交洲卢运彪处，具体如下：1、1米×1米大屏风，2件，价值200000元；2、熊猫摆件，1件，价值100000元；3、狮子头摆件，1件，价值50000元；4、双人像摆件，1件，价值10000元；5、济公活佛雕件，1件，价值60000元；6、草花石一块（约200斤），1件，价值30000元；7、全红水石一件摆件，1件，价值30000元。以上共8件货品，暂存于卢运彪处，此据，以上货品总价值48万人民币。后双方因返还诉争物品事宜产生纠纷，由此涉诉。 庭审中，被告认可上述八件鸡血石物品并未成功寄卖的事实，确认八件物品均在其处，部分物品在其住所，部分物品在外地展出，并承认原告要求返还物品的诉讼请求。 庭审后，原告接受询问，表示如被告不能返还物品，要求被告按照存货凭证约定的价格支付相应价款以赔偿其损失。 本院认为，根据双方庭审陈述以及提交的存货凭证，原告李国营将其八件鸡血玉物品交给被告卢运彪进行寄卖，本院认定双方存在委托合同关系。现卢运彪未将上述物品售卖成功，庭审中，卢运彪确认案涉的八件物品尚在其处，亦同意返还物品，故原告主张被告返还案涉的八件物品的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。但案涉的八件标的物为特定物且有一定的市场价值，庭审中双方仅能对其中的1米×1米大屏风、双人像摆件、狮子头摆件予以确认，剩余的熊猫摆件、济公活佛雕件、草花石、全红水石摆件，虽然被告确认均在其处，但其提交的照片原告不予认可，原告亦未能提交照片予以证明，双方对上述四件物品的实物状态未能达成一致意见，本院在无法确认实物具体形态、尺寸、颜色、材质的情况下，如仅按照存货凭证判决返还原物将不利于本案的最终清晰、妥善地履行或执行，故原告要求对被告不能返还的物品，按照存货凭证中载明的相应价格要求被告折价赔偿的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百九十六条、第四百零六条、第四百一十条之规定，判决如下： 一、被告卢运彪应于本判决书生效之日起十日内向原告李国营返还价值为200000元的1米×1米大屏风两件、价值为100000元的熊猫摆件一件、价值为50000元的狮子头摆件一件、价值为10000元的双人像摆件一件、价值为60000元的济公活佛雕件一件、价值为30000元的草花石一块（约200斤）、价值为30000元的全红水石摆件一件； 二、如被告卢运彪不能返还上述物品，被告卢运彪应于本判决书生效之日起十日内按上述第一项判决确定的价格向原告李国营支付相应的价款。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费8500元（原告已预交4250元），由被告卢运彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  谢振嘉 审 判 员  曾 悦 人民陪审员  黄玉莲 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  汤灵燕
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0113刑初29号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人杨某，女，1972年9月22日生，无业，住南京市栖霞区。2019年9月19日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审,2020年1月15日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市看守所。 公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月14日1时25分左右，被告人杨某醉酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿G36宁洛高速公路由北向南行驶至南京长江二桥收费站时被交警查获并至医院抽血送检，归案后杨某如实供述了上述犯罪事实。经鉴定,送检的杨某血样中检出乙醇成分，其含量为234.6mg/100mL血。 公诉机关认为被告人杨某具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节以及在高速公路上行驶的从重处罚情节，建议对杨某判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币3500元。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年4月29日止；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文娟 二〇二〇年一月十五日 书记员  张 倩
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初10288号原告（案外人）：王晴，男，1973年9月28日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：朱爱军，江苏苏律律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海健，江苏苏律律师事务所律师。被告（申请执行人）：江苏金茂商业保理有限公司，住所地张家港保税区三力大厦501A室。法定代表人：陆文朝。被告（被执行人）：海安百安居贸易有限公司，住所地海安市孙庄镇人民路108号。法定代表人：徐福平。原告王晴与被告江苏金茂商业保理有限公司（以下简称金茂保理公司）、海安百安居贸易有限公司（以下简称百安居贸易公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。本院经审理查明，原告金茂保理公司诉被告南通福润达新能源汽车销售服务有限公司（以下简称福润达汽车公司）、如皋润发汽车销售服务有限公司（以下简称润发汽车公司）、南通市北辰大酒店有限公司（以下简称北辰酒店公司）、南通千里马汽车贸易有限公司（以下简称千里马汽车公司）、南通福润达新能源互联网有限公司（以下简称福润达互联网公司）、胜威汽车饰品（南通）有限公司（以下简称胜威汽车公司）、泰州深呼吸新能源汽车有限公司（以下简称深呼吸汽车公司）、南通胜威酒店管理有限公司（以下简称胜威酒店公司）、张跃、吴建美、泰州建龙置业有限公司（以下简称建龙置业公司）、百安居贸易公司合同纠纷一案，本院于2018年9月28日作出（2018）苏0582民初8834号民事判决：一、被告福润达汽车公司于本判决生效后十日内偿还原告金茂保理公司保理首付款3500万元及保理首付款使用费（其中1500万元的保理首付款使用费至2018年7月16日为1013333.33元，2018年7月17日至实际清偿之日止的保理首付款使用费按年利率24%计算；2000万元的保理首付款使用费至2018年7月16日为398888.89元，2018年7月17日至2018年8月8日期间的保理首付款使用费按年利率8.2%计算，2018年8月9日至2018年9月8日期间的保理首付款使用费按年利率12%计算，2018年9月9日至实际清偿之日止的保理首付款使用费按年利率24%计算）。二、被告润发汽车公司、北辰酒店公司、千里马汽车公司、福润达互联网公司、胜威汽车公司、张跃、吴建美对被告福润达汽车公司的本案债务承担连带清偿责任。三、被告深呼吸汽车公司、胜威酒店公司对被告福润达汽车公司在编号为金茂保理2017第022号的《国内商业保理合同》项下的2000万元保理首付款及其使用费承担连带清偿责任。四、原告金茂保理公司有权对本案债权中编号为金茂保理2017第013号的《国内商业保理合同》项下的1500万元保理首付款及其使用费，就被告建龙置业公司提供抵押的不动产（他项权证号为：苏（2017）靖江不动产证明第0004033至0004052号、0005220号、0005223号、0005225号、0005227号）折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押登记的范围内优先受偿。五、原告金茂保理公司有权对本案债权中编号为金茂保理2017第022号的《国内商业保理合同》项下的2000万元保理首付款及其使用费，就被告百安居贸易公司提供抵押的不动产（他项权证号为：苏（2017）海安县不动产证明第0007224号）折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押登记的范围内优先受偿。六、驳回原告金茂保理公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223861元、财产保全费5000元，合计228861元，由原告金茂保理公司负担20550元，由被告福润达汽车公司、润发汽车公司、北辰酒店公司、千里马汽车公司、福润达互联网公司、胜威汽车公司、深呼吸汽车公司、胜威酒店公司、张跃、吴建美、建龙置业公司、百安居贸易公司负担208311元，该款被告负担的部分原告已预交，由上述被告在履行本判决时直接给付原告。该判决发生法律效力后，根据金茂保理公司的申请，本院于2018年11月27日立案执行，案号为（2018）苏0582执6306号。在该案执行过程中，本院于2018年12月17日至百安居贸易公司张贴通知，限百安居贸易公司履行义务，逾期不履行，将对抵押房产依法拍卖。案外人王晴提出异议后，本院于2019年7月17日作出（2019）苏0582执异125号执行裁定书，裁定：驳回案外人王晴的异议请求。原告王晴向本院提出诉讼请求：1.判令解除对车棚的查封，且不得执行该房产及车棚；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月，原告与被告百安居贸易公司签订《海安县孙庄集贸市场商住楼认购书》，原告购买位于车棚，在足额缴纳了购房款的同时实际占有了案涉房屋，并一直居住至今。但截至原告提起本案诉讼时止，因被告百安居贸易公司不予配合，案涉房屋一直未能办理产权证。贵院受理金茂保理公司申请执行百安居贸易公司等合同纠纷一案，对案涉房屋进行了查封并拟进行拍卖。原告认为，案涉房屋目前虽未登记在原告名下，但原告早已购得，并实际占有和入住，原告有权提出本次诉请。鉴于此，原告特提起诉讼，望判如所请。本院查明，海安镇孙庄街道人民路48号的房产登记在百安居贸易公司名下，登记时间为2017年6月19日。2017年8月14日，百安居贸易公司与金茂保理公司就上述房产办理抵押权登记，他项权证号为苏（2017）海安县不动产证明第0007224号，债权数额为2000万元。本案争议的海安镇孙庄街道人民路48号A区303室房屋系海安镇孙庄街道人民路48号的其中一户。以上事实，有（2019）苏0582执异125号执行裁定书、苏（2017）海安县不动产证明第0007224号不动产登记证明等予以证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。又，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定：案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。因此，案外人提起执行异议之诉应当有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求需与原判决、裁定无关，即需要满足执行标的与执行依据中确定的标的不具同一性或相关性的条件。本案中，本院对执行标的采取的执行措施系依据原判决所确定的抵押权人对抵押物享有的优先受偿权，原告的诉讼请求与作出执行依据的原判决相关，不符合案外人提起执行异议之诉的受理条件，应予驳回。原告可依照审判监督程序寻求救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：驳回原告王晴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  季新宏人民陪审员  唐亚芳人民陪审员  林 敏二〇二〇年一月十三日书 记 员  詹 慧
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804财保8号申请人：王达，男，1977年7月11日出生，汉族，住址辽宁省盘山县。被申请人：黑龙江省威明建筑工程有限责任公司，住所地：哈尔滨市道外区。法定代表人：齐佩春，总经理。申请人王达与被申请人黑龙江省威明建筑工程有限责任公司发生建设工程施工合同纠纷，于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人名下的银行存款3971811.6元或其他等值财产，案外人中国平安财产保险股份有限公司为财产保全提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黑龙江省威明建筑工程有限责任公司名下的银行存款3971811.6元或其他等值财产（具体以协助执行通知书或协助冻结存款通知书为准）。上述财产在查封、冻结期间非经本院允许不得转让、买卖、毁损以及设定抵押等他项权利。本裁定冻结银行存款的期限为1年，动产的期限为2年，不动产、冻结其他财产权的期限为3年，申请人应在裁定有效期届满之前7日内向本院书面提出继续采取保全措施的申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  宫家思审判员  高 野审判员  郭宁宁二〇二〇年一月十六日书记员  张 军
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保24号申请人：王巧，女，汉族，1990年4月5日出生，住河南省尉氏县。被申请人：黄旭辉，男，汉族，1997年6月27日出生，住河南省滑县。申请人王巧于2020年1月9日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人黄旭辉驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人黄旭辉驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车（保全金额4000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  石佳二〇二〇年一月九日书记员  张洁
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申219号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：何亚东，男，满族，1961年10月28日出生，农民，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：郑鹏亭，吉林平岗律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吉林省延吉市。 负责人：时培金，该小组组长。 再审申请人何亚东因与被申请人延吉市朝阳川镇横道村第11组（以下简称横道村11组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1338号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何亚东申请再审称：请求依法撤销延边州中级人民法院（2019）吉24民终1338号民事裁定书和延吉市人民法院（2019）吉2401民初2567号民事裁定书；依法发回重审或改判支持何亚东的所有诉讼请求。理由如下：1、一审、二审认定事实错误，（2018）吉2401民初1919号民事裁定认为2018年5月5日制定土地征收补偿款分配方案有效，分配方案中未分配何亚东案涉土地补偿款属于村民自治的范畴，不属于人民法院审理范围，裁定驳回何亚东起诉。2019年3月6日，因横道村11组土地征收补偿款分配方案侵害了何亚东集体经济组织成员权益，延吉市人民法院作出的（2019）吉2401民初64号判决书撤销了横道村11组案涉土地征收补偿款分配方案，并于2019年3月23日生效。何亚东案涉土地征收补偿款分配方案被撤销后，也就是横道村11组不分配案涉土地征收补偿款给何亚东无依据的情况下，且横道村11组庭审中明确自认不能重新制定案涉土地征收补偿款分配方案，因案涉土地征收补偿款已经发放给横道村11组113名绝大部分村民，且该113名村民不会重新开村民会议，退还多领的案涉土地征收补偿款。何亚东在以上事实的基础上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条，“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”之规定，向一审法院提起诉讼，要求横道村11组支付案涉土地征收土地补偿款，一审法院应当依法受理并作出公正判决；一审法院作出裁定驳回何亚东请求，二审法院应当依法撤销一审法院裁定书。故，一审法院以何亚东起诉属于重复起诉的事实认定为由裁定驳回何亚东起诉，二审法院虽未认定重复起诉，但却以横道村11组未重新制定分配方案的认定事实，以不属于法院受理为由，作出维持一审的裁定，应属认定事实错误。2、一审、二审适用法律错误，延吉市人民法院作出的（2019）吉2401民初64号民事判决书撤销了横道村11组2018年5月5日制定的案涉土地征收补偿款分配方案，何亚东依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定，向一审法院提起诉讼，依法有据。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，裁定驳回何亚东起诉适用法律错误。二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定驳回何亚东上诉，应属适用法律错误；二审法院本应查明横道村11组明确不能重新制定案涉征收补偿款分配方案且实际上也不可能制定出新的分配方案事实情况下，保障何亚东合法权益得以维护，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项规定，裁定撤销一审裁定，发回重审。本案应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（四）项规定依法予以受理，本案不适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定。综上所述，一审、二审法院认定事实错误，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条第（一）项、第（五）项、第（六）项之规定，应当裁定再审。何亚东请求省法院依法撤销一审、二审裁决，发回重审或改判支持申请人的所有诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条关于“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定”之规定，制定土地征收补偿款分配方案属于农村自治组织内部的管理职能。延吉市人民法院于2019年3月6日作出（2019）吉2401民初64号民事判决，撤销了横道村11组于2018年5月5日制定的土地征收补偿款分配方案，驳回何亚东的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。横道村11组尚未重新制定土地征收补偿款分配方案，原审裁定认定何亚东要求支付征地补偿款的请求不宜由人民法院受理并无不当。何亚东再审申请事由无事实和法律依据，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回何亚东的再审申请。 审 判 长  王 钰 审 判 员  杜小雨 审 判 员  杨 敏 二〇二〇年一月十四日 法官助理  王晓东 书 记 员  张佩齐
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4830号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：覃文刚，男，1987年7月7日出生，汉族，住湖北省鹤峰县，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2016）鄂0103民初6394号民事判决书，于2019年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人覃文刚履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金4951.3元及欠款利息等3178.64元；2、加倍支付延迟履行期间债务利息；3、支付诉讼费50元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初6394号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年一月九日书记员 万开源
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审33号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：张书元，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】KXZ080号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年1月13日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】KXZ080号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年一月十六日书记员  王 磊
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初200号 原告：泸县恒维混凝土工程有限公司，住所地泸县牛滩镇横江村，统一社会信用代码915105213269495150。 法定代表人：杜然军，执行董事。 委托诉讼代理人：赵忠，四川九狮律师事务所律师。 被告：刘龙刚，男，1967年8月16日生，汉族，住四川省泸县。 原告泸县恒维混凝土工程有限公司和被告刘龙刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法依法适用简易程序于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告泸县恒维混凝土工程有限公司的委托诉讼代理人赵忠到庭参加诉讼,被告刘龙刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款56160元；2.资金占用利息从2019年6月11日起按年利率6%计算至还清时止。事实与理由：2019年3月被告因建设需要开始在原告处拉混凝土共计117方，单价480元每方，总货款56160元。2019年5月30日被告向原告出具了欠条一张。以上欠款经原告多次催收，被告推诿拒不支付。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告的营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件、被告的户籍证明，证明双方主体适格；2、欠条一份，证明欠款事实。被告未举证。本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；原告所举的第1、2组证据能够相互印证，且第2组证据为原件，也符合“三性”特征予以采信；。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年被告在原告处购买混泥土117立方，每方480元，合计金额56160元，被告未付款，于2019年5月30日向原告出具欠条，约定于6月10日前付清，被告逾期未付。 本院认为，被告欠原告货款，有其出具的欠条为凭，债权债务关系成立，被告逾期未付，应当支付；由于被告逾期未付，给原告造成了资金利息损失，原告主张从2019年6月11日起按6%的年利率支付利息至款项支付清之日止，符合法律规定，予以支持。 被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法可以缺席判决。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘龙刚欠原告泸县恒维混凝土工程有限公司混凝土款56160元及利息（利息从2019年6月11日起以56160元为基数按6%的年利率计算至支付清之日止），限于本判决发生法律效力后5日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取620元，公告费300元，均由被告刘龙刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 殷士楠 二〇二〇年一月二十日 法官助理 朱天云 书 记 员 游一二
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初3号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人廉东风，男，1972年6月6日出生于河南省沁阳市，汉族，小学文化，无业，捕前住沁阳市。因犯盗窃罪，于2003年1月23日被济源市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪，于2008年5月8日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪，于2018年4月26日被博爱县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪，于2019年1月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2019年5月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月17日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2019〕452号起诉书指控被告人廉东风犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员赵森森、被告人廉东风到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月11日上午，被告人廉东风在沁阳市山王庄镇郭庄村南头侯某经营的超市外，通过在超市墙上打洞的方式进入超市内，将被害人侯某放在超市卧室柜子里的300元现金盗走。2019年10月17日，被告人廉东风被公安机关抓获。归案后，其如实供述了自己的罪行。2019年11月26日，公安机关将被告人廉东风作案使用的火钳一个、铲子一把予以扣押,并随案移送本院。上述事实，被告人廉东风在开庭审理过程中亦无异议。并有物证火钳、铲子、书证户籍证明、抓获证明、发破案经过、受案登记表、前科证明、被害人侯某的陈述、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廉东风以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控廉东风犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。廉东风曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。廉东风曾因盗窃犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，又采取破坏性手段实施犯罪，酌情从重处罚。鉴于廉东风归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。违法所得依法应予责令退赔。作案工具依法应予没收。根据廉东风犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廉东风犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月17日起至2020年7月16日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）二、责令被告人廉东风退赔被害人侯希梅人民币300元。三、作案工具火钳一个、铲子一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张敏洁二〇二〇年一月十九日书记员  董帅帅
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢112号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：庄稼盛，男，1966年1月24日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与庄稼盛信用卡纠纷一案中，依法向被执行人庄稼盛发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月20日作出的(2019)沪0109民初6682号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金54,821元、截止至2018年8月31日的利息58,940.38元、取现手续费180元、截止至2016年12月31日的滞纳金5,878.11元、以本金54,821元为基数自2018年9月1日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,348.19元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云03刑终509号原公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖先亮，男，汉族，1990年2月20日出生，高中文化，自由职业者，户籍地四川省罗江县，住四川省德阳市罗江区，因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月9日被抓获，同月13日被刑事拘留，同月19日被逮捕。羁押于麒麟区看守所。辩护人朱启松，云南华恒律师事务所律师。辩护人刘艺乒，云南东陆恒律师事务所律师。上诉人（原审被告人）周志强，男，汉族，1994年4月25日出生，初中文化，自由职业者，户籍地四川省郫县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月16日被抓获，同年1月20日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。羁押于麒麟区看守所。上诉人（原审被告人）袁俊，男，汉族，1989年1月5日出生，高中文化，自由职业者，户籍地四川省罗江县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年7月21日被抓获，同年7月23日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。羁押于麒麟区看守所。辩护人黄开华、肖清，四川超宇律师事务所律师。原审被告人于天龙，男，汉族，1998年10月23日出生，初中文化，自由职业者，户籍地四川省江油市。因涉嫌犯诈骗罪，2018年9月4日被抓获，次日被拘传、刑事拘留，同年10月12日被逮捕，2019年1月2日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。原审被告人李太金，男，汉族，1998年4月17日出生，高中文化，自由职业者，户籍地四川省青川县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月4日被抓获，9月5日被拘传、刑事拘留，同年10月12日被逮捕，2019年1月2日被取保候审。窗体顶端窗体底端云南省曲靖市麒麟区人民法院审理的云南省曲靖市麒麟区人民检察院指控被告人廖先亮、周志强、袁俊、于天龙、李太金犯诈骗罪一案，于2019年10月23日作出（2019）云0302刑初351号刑事判决。宣判后，原审被告人廖先亮、周志强、袁俊不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，决定不开庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302刑初351号刑事判决；二、二、发回云南省曲靖市麒麟区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 邵 娅审判员 熊华东审判员 柏 桦二〇二〇年一月十三日书记员 王俊元
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执20号申请执行人：石阡县小宋江室内维修部，住所地：贵州省石阡县汤山街道办事处温泉社区醒狮街。经营者：张菁，系该公司维修部负责人。被执行人：方远超，男，汉族，贵州省石阡县人。本院在执行申请执行人石阡县小宋江室内维修部与被执行人方远超合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）黔0623民初646号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。因被执行人方远超未履行义务，本院依法对被执行人方远超的银行存款、车辆、房产等财产情况进行查询，查明被执行人方远超系国家税务总局石阡县税务局职工，每月有工资收入；被执行人方远超在铜仁市住房公积金管理中心石阡管理部有公积金存款2万余元，因有公积金贷款，无法提取。未发现被执行人方远超的其它可供执行财产。在执行过程中，申请执行人石阡县小宋江室内维修部与被执行人方远超经自愿协商，达成和解协议：方远超向石阡县小宋江室内维修部经营者支付本息共计89319元，石阡县小宋江室内维修部放弃余款的执行。从2020年3月起方远超每月支付5000元，直至付清为止。本院依法提取被执行人方远超的工资收入89319元，已通知国家税务总局石阡县税务局协助执行，从2020年3月起，每月提取5000元，直至足额。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0623执20号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李明德二〇二〇年一月二十三日法官助理 吴尚勇书 记 员 杜 松书 记 员 谭春钱
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初5082号 原告：潘龙香，女，1956年11月18日生，汉族，居民，住响水县。 原告：李林华，男，1983年9月12月生，汉族，居民，住址同上。 原告：李红林，女，1981年10月28日生，汉族，居民，住址同上。 三原告共同的委托诉讼代理人：吴永军，响水县中心法律服务所法律工作者。 被告：刘亚康，男，1990年11月19日生，汉族，居民，住响水县。 原告潘龙香、李林华、李红林诉被告刘亚康民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告潘龙香、李林华李红林及其三原告共同的委托诉讼代理人吴永军到庭参加诉讼,被告刘亚康经传票传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘龙香、李林华、李红林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘亚康归还借款本金4万元及其利息(从2016年11月13日起至给付之日止,月利率按2%标准计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月12日，被告刘亚康因经营需要立据向李成明借款4万元，借款期限为10个月，月利率为2%，徐品飞为该笔借款提供担保。后被告刘亚康按双方的约定归还了1年的利息，余款未能偿还。现李成明因病去世，三原告作为该笔债权的继承人参加诉讼。现三原告依法起诉，请求判如所请。 被告刘亚康未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月12日，被告刘亚康向李成明出具借条一张，内容为：今借到李成明人民币4万元整,月息按2%计算，10个月本息还清。徐品飞及被告刘亚康分别在借条下方借款人一栏后签名并捺印。后被告刘亚康按约定结清了2016年11月12日前的利息，余款本息未能偿还。 另查明，李成明因病于2017年2月12日因病去世,常住户口注销。李成明家庭成员关系为：父亲李德付、母亲徐学翠（已去世），妻子潘龙香，儿子李林华、女儿李红林，无其他家庭成员。李德付出具声明一份，称其对李成明的该笔4万元债权同意放弃继承。 对上述事实,本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘亚康立据向李成明借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利率及还款期限等均做出了明确的约定，现李成明因病去世，原告潘龙香、李林华、李红林作为法定继承人有权以原告身份提起诉讼，现原告潘龙香、李林华、李红林与被告刘亚康之间的借贷关系成立，现三原告要求被告刘亚康归还借款本金4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中，双方约定月利率为2%，被告刘亚康已结清了2016年11月12日前的利息，符合法律规定。对以后的利息，仍应当按约定的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘亚康在本判决发生法律效力后十日内归还原告潘龙香、李林华、李红林借款本金4万元及其利息（从2016年11月13日起至给付之日止,月利率按2%标准计算）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告刘亚康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  于开国 人民陪审员  季苏铭 人民陪审员  李庆国 二〇二〇年一月六日 书 记 员  夏侯忱
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1721民初3962号 原告：刘大轩，男，1941年10月15日出生，汉族，农民，住曹县。 委托诉讼代理人：刘启进，曹县阎店楼法律服务所法律工作者。 被告：刘明彦（曾用名刘明燕），男，1978年3月3日出生，汉族，住曹县。 原告刘大轩与被告刘明彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简序进行审理。审理中，查明原告起诉时，被告下落不明，不宜继续适用简易程序进行审理，本院依法转为普通程序进行审理，并组成合议庭。因无法向被告刘明彦直接送达法律文书，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票等法律文书。2019年12月16日，本院依法公开开庭进行审理。原告刘大轩委托诉讼代理人刘启进到庭参加了诉讼。被告刘明彦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘大轩向本院提出诉讼请求：1、被告刘明彦偿还原告借款363200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月28日，被告刘明彦因筹建曹县翱翔工艺品有限公司向原告借款14万元，借款后，被告支付部分利息。2019年2月8日，经结算，被告共欠原告借款363200元，被告推拖不还。 刘明彦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对所提交证据的证明效力，本院认定如下：1、原告提供的原告身份证、被告重户注销证明，均系公安机关出具，符合有效证据的形式要件，能够证明原告拟证目的，对其证明效力，本院予以确认；2、原告提供的刘建民和刘明业出具的证明两份、借据三份，内容相互印证，与本案相关联，能够证明原告拟证明目的，本院认定为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月28日，被告刘明彦向原告刘大轩借款14万元，并口头约定利息按月利率2%计算。2017年7月3日，经双方结算，被告重新为原告出具了借到原告207200元的借据一份和欠到原告利息56000元的欠据一份。2019年2月8日，经双方结算，被告刘明彦为原告出具借据一份，借据载明：今借到刘大轩现金壹拾万元整（￥100000）共欠叁拾陆万叁仟贰（3632000）刘明燕2019.2.8，该363200元中系由2017年7月3日的借款207200元和利息56000元及2017年7月3日至2019年2月8日的利息10万元合并而成。2019年2月8日结算后，经原告催要，被告未还款付息。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原、被告约定的借款月利率2%，不超过年利率24%，被告应当按月利率2%支付利息。2017年7月3日，经双方结算，被告将未付的利息67200元计入本金，并重新出具金额为207200元的借据和另行出具金额为56000元的利息欠据。2019年2月8日，双方再次结算，被告将2017年7月3日所出具的借款本金207200元和所欠利息56000元及2017年7月4日至2019年2月8日的利息10万元予以合并，给原告出具了金额为363200元的借据。根据上述司法解释的规定，该借据中载明的欠款总额不得超过以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的本息之和。经计算，以最初借款本金14万元为基数，自2010年4月28日至2019年2月8日期间，按年利率24%计算所得利息为294933元（140000元×24%÷12月×19月），本息合计434933元，被告所出具借据中所载明的金额363200元不超过434933元，故截至2019年2月8日，被告刘明彦下欠原告刘大轩借款为363200元。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告与被告刘明彦于2019年2月8日对借款结算时，未明确约定还款期限，在经原告催要后，被告刘明彦应当在合理期限内返还，被告刘明彦至今未还，已属违约。原告要求被告刘明彦返还借款363200元，本院予以支持。 综上所述，对于原告的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘明彦返还原告刘大轩借款363200元，于本判决生效后七日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6748元，由被告刘明彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  刘 波 人民陪审员  候义俊 人民陪审员  王宝玉 二〇二〇年一月十日 书 记 员  王晓蔚
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢73号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：叶秀勋，男，1980年10月17日出生，汉族，户籍地广东省阳江市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与叶秀勋信用卡纠纷一案中，依法向被执行人叶秀勋发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年12月24日作出的(2018)沪0109民初30931号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金283,735.55元、截止至2018年10月31日的利息11,151.58元、分期付款手续费25,201.30元、以本金283,735.55元为基数自2018年11月1日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费3,086.67元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初9号原告一汽汽车金融有限公司，住所:长春市。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告刘文武，男，1966年3月14日出生，住黑龙江省大庆市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘文武借款合同纠纷一案,本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告刘文武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2018年3月20日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款74970元，贷款期限为36个月，月利率11.88‰，利率调整方式为固定利率。合同2.2条约定：借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未支付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3条宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自还款8期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告诉讼来院，请求依法判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金62775.32元，逾期贷款利息12324.69元及自2019年12月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金10218.79元；3.原告对×××号抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告刘文武未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式中，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文武于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金62775.32元及利息（第一笔利息截止至2019年12月15日，数额为12324.69元；第二笔利息自2019年12月16日起至实际付清之日止，按照月利率11.88‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对×××号抵押车辆拍卖或变卖的所得付款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由被告刘文武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  裴铭浩二〇二〇年一月二十日书记员  鞠 颖
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审17号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：霸州市胜利顺达燃气有限公司。法人：刘宾，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】岔032号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年1月13日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】岔032号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年一月十六日书记员  王 磊
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126财保8号 申请人：王同，男，2015年11月6日出生，汉族，学生，住商河县。 法定代理人：王云刚（申请人之父），男，1978年9月23日出生，汉族，居民，住址同上。 被申请人：张振华，男，40岁，住商河县。 申请人王同于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张振华所有的鲁AJ****号小型普通客车一辆予以查封，中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人王同的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张振华所有的鲁AJ****号小型普通客车一辆。 查封期限：2020年1月10日至2021年1月10日止。 案件申请费1020元，由申请人王同负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王心舸 二〇二〇年一月十日 书记员  韩慧芳
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0821民初91号原告：杨玉慧，女，1975年8月7日出生，汉族，京山市人，住京山市，被告：陈再富，男，1967年1月12日出生，汉族，京山市人，住京山市，关于原告杨玉慧与被告陈再富民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告于2020年1月17日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉慧申请撤回对被告陈再富的起诉是对其民事权利的处分，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款规定，裁定如下：准予原告杨玉慧撤诉。因双方当事人自行达成和解协议提出撤诉，案件受理费免交，原告已预交的案件受理费275元予以退回。审判员  袁京顺二〇二〇年一月二十一日书记员  张宏楚
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初230号申请人：吕传东，男，1961年1月3日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：吕军，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被申请人：高福东，男，1978年10月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请人吕传东与被申请人高福东为劳务合同纠纷一案，申请人吕传东于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高福东名下银行账户存款15900元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人高福东名下银行账户存款15900元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二〇二〇年一月十七日书记员  张亚利
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执恢16号本院受理的申请执行人李显生与被执行人李显国借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十三日
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1222民初1758号原告：黎育生。委托诉讼代理人：陈四明。被告：杨四旺。本院在审理原告黎育生与被告杨四旺房屋买卖合同纠纷一案中，原告黎育生于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎育生申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告黎育生撤诉。本案收取案件受理费650元，由原告黎育生承担。审 判 长  徐峰凌审 判 员  沈光明人民陪审员  胡雅敏二〇二〇年一月十二日书 记 员  汪 丽附：相关法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0602执616号 申请执行人：白山华生热力安装有限公司。 法定代表人：刘志敏，系总经理。 被执行人：北京添瑞祥仪器仪表有限公司。 法定代表人：杨阳，系总经理。 本院在执行白山华生热力安装有限公司与北京添瑞祥仪器仪表有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因双方当事人庭外达成和解，申请人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)吉0602执616号的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙中海 二〇二〇年一月二十一日 书记员  林亚军
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更29号罪犯翁吉，男，1984年10月14日出生，藏族，文盲，四川省稻城县人，现在四川省甘孜监狱二监区服刑。2016年12月22日，四川省理塘县人民法院（2016）川3334刑初17号刑事判决，以盗窃罪判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金八千元，继续追缴违法所得三千五百元。该犯未上诉。于2017年1月9日送四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期变动情况：2018年9月26日，四川省甘孜中院（2018）川33刑更311号裁定减刑六个月，减刑后刑期自2016年9月17日起至2020年9月16日止。执行机关四川省甘孜监狱监狱2019年12月25日以该犯确有悔改表现，提出减刑七个月的建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内共获得表扬3个。罚金八千元、追缴违法所得三千五百元，均已执行。以上事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑（假释）审核表、四川省理塘县人民法院刑事判决书、罪犯评审鉴定表、四川省甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯认罪悔改表现评议表、会议记录、旁证、四川省政府非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院认为，罪犯翁吉在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯翁吉减刑七个月。减刑后刑期2016年9月17日起至2020年2月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇二〇年一月十日书记员 马  净
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321民特10号 申请人：王立东，男，1972年4月30日出生，汉族，农民，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：皇甫莉莉，丰县法律援助中心律师。 申请人：王延新，男，1971年7月27日出生，汉族，农民，住丰县。 本院于2020年1月21日立案受理申请人王立东、王延新关于司法确认调解协议的申请，本院依法指定审判员王以栋审查此案，现已审查完毕。 申请人王立东、王延新因劳务合同纠纷，于2020年1月21日经人民调解组织主持调解，达成如下调解协议： 一、申请人王延新应给付申请人王立东工资款3370元，于2020年1月24日前支付1000元，2020年5月1日前支付1185元，2020年12月30日前支付1185元。如申请人王延新任何一期不能按时足额履行，申请人王立东可申请执行全部剩余案款； 二、双方就本案再无其他纠纷。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定,裁定如下： 申请人王立东、王延新于2020年1月21日经人民调解组织主持达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  王以栋 二〇二〇年一月二十一日 书记员  夏 溪
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢2号湖南攸县农村商业银行股份有限公司、过辉、李晚姑、过友明：湖南攸县农村商业银行股份有限公司申请执行与过辉、李晚姑、过友明借款合同纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十四日
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0116财保16号 申请人：重庆江津石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江津区。 法定代表人：李文龙，职务执行董事。 被申请人：王海波，男，汉族，1990年6月10日出生，住重庆市江津区。 被申请人：陈思宇，女，汉族，1988年9月27日出生，住重庆市江津区。 被申请人：周祥玉，女，汉族，1968年7月27日出生，住重庆市江津区。 被申请人：王东朋，男，汉族，1967年4月17日出生，住重庆市江津区。 被申请人：高容，女，汉族，1969年2月14日出生，住重庆市江津区。 被申请人：杜宗银，男，汉族，1964年11月8日出生，住重庆市永川区。 本院于2019年2月19日作出（2019）渝0116民初2008号民事裁定书，裁定准予申请人重庆江津石银村镇银行股份有限公司财产保全的申请，以（2019）渝0116执保127号执行裁定书，采取了保全措施。因（2019）渝0116民初2008号民事调解书已经发生法律效力，申请人重庆江津石银村镇银行股份有限公司向本院申请解除财产保全。 本院经审查认为，申请人重庆江津石银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 准予申请人重庆江津石银村镇银行股份有限公司解除保全的申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李伟 二〇二〇年一月二十日 书记员  钟诚
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执507号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：赵日辉，男，1983年4月24日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵日辉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人赵日辉发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月22日作出的(2019)沪0109民初7186号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金25,194.42元；截止至2018年9月7日的利息4,159.38元、分期付款费用2,613.39元；自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金25,194.42元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费299.59元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初41184号原告：一汽汽车金融有限公司，注册地吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜凤歆，北京德恒(长春)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，女。被告：陈昌友，汉族，户籍地安徽省六安市。原告一汽汽车金融有限公司与被告陈昌友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人姜凤歆到庭参加诉讼。被告陈昌友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告一汽汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金人民币(以下币种同)115,500元、截至2019年4月2日的贷款利息1,736.26元，及以115,500元为基数，自2019年4月3日起至本息全部清偿完毕之日止，按合同约定利率计算的利息；2、被告支付合同约定的违约金17,325元；3、原告对被告所有的车架号为LFV3A23C1JXXXXXXX、发动机号为C76145的抵押车辆(以下简称涉案车辆)折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。事实与理由：原告与被告于2018年6月1日签订了编号为PSHSJXXXXXXX的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为126,000元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为24个月，自2018年6月6日起至2020年6月6日止。如果借款人未按时支付任何应付款项(以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项)，自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50％；并就未偿还贷款本金的15％支付违约金。被告用车架号为LFV3A23C1JXXXXXXX、发动机号为C76145的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，双方签订了贷款抵押合同，但被告未按照合同约定办理抵押登记。合同签订后，原告已如约于2018年6月6日按时足额向被告发放了贷款。被告于2018年7月6日至2018年8月6日共还贷款本息10,529.06元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。被告陈昌友未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院对原告证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，原告(贷款人、抵押权人)与被告陈昌友(借款人、抵押人)签订《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人向贷款人借款126,000元用以购买涉案车辆并以涉案车辆向原告提供抵押担保，贷款期限24个月，月利率7.9083‰；经销商为借款人提供利息补贴，借款人每期只需归还贷款本金。贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户，自放款日起计收利息并开始计算贷款期限。借款人未按时支付任何应付款项，则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50％；如经销商等对借款人利息予以补贴，仍由借款人承担全部逾期利息。抵押人同意将车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保，担保范围包括但不限于贷款本金及利息(包括逾期利息)、合同项下的费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用(包括诉讼费、律师费等)。借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项即构成严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息(含逾期利息)、违约金以及应由借款人支付的其它款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失(包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用)的，借款人按未还贷款本金的15％向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。合同签订后，双方未至车管部门办理涉案车辆抵押登记手续。原告于2018年6月6日发放了贷款。第一次还款时被告就逾期还款。截至2019年4月2日尚欠原告贷款本金115,500元、逾期贷款利息1,736.26元未还。诉讼中，原告表示无法提交涉案车辆现在的权利人信息。本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方具有约束力，双方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告已依约发放了贷款，但被告不按约还款，已构成严重违约，原告有权依据合同确认贷款立即到期。现贷款期限届满，原告有权要求被告归还全部贷款本息并承担违约责任。关于违约金，合同明确约定因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失(包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用)，按未还款金额的15％支付违约金。现原告主张的违约金尚属合理，本院予以支持。但所有利息与违约金之和应以年利率24％为限。关于抵押权，贷款时双方虽约定以涉案车辆为被告提供抵押担保，但原告未举证涉案车辆为被告所有，且该车也未办理抵押登记。故原告要求行使抵押权本院无法支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈昌友于本判决生效之日起十日内归还原告一汽汽车金融有限公司剩余贷款本金115,500元、计算至2019年4月2日的逾期利息1,736.26元、以及以115,500为基数，自2019年4月3日起至本息全部清偿完毕之日止按《汽车抵押贷款合同》的约定计算的各类利息；二、被告陈昌友于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金17,325元(被告实际支付的逾期利息与违约金之和以年利率24％为限)；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,495.62元，由被告陈昌友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 何 超二〇二〇年一月三日书记员 顾育佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书     (2020)陕0118执恢7号     杨某某、冯某某：   申请执行人杨某某与被执行人冯某某劳务合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2018)陕0118民初3718号民事判决书已发生法律效力。被执行人冯某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请执行，要求被执行人给付案件款37500元，并承担诉讼费740元、公告费600元、执行费480元，本院依法受理。   在执行过程中，经强制执行，被执行人已完全履行了给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0118执恢7号执行案件执行完毕，于2020年1月14日结案。       二〇二〇年一月十四日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1247号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：孔伟佳，男，1975年10月5日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孔伟佳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人孔伟佳发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月23日作出的(2019)沪0109民初876号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金149,831.63元；截止至2018年8月4日的利息21,802.60元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金149,831.63元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费1,866.34元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更119号罪犯王永福，男，1944年5月24日出生于湖北省洪湖市，汉族，文盲，现在湖北省。湖北省洪湖市人民法院于2015年12月4日作出(2015)鄂洪湖刑初字第00184号刑事判决，认定被告人王永福犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年十个月。被告人王永福不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2016年4月8日以（2016）鄂10刑终27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年7月减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省江北监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王永福减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯王永福在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王永福在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。同时查明，该犯系老年罪犯。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、老年罪犯认定表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王永福在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第二十条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王永福的刑罚减去有期徒刑九个月，刑期至2022年2月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年一月十五日书记员  何璋鹏
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更26号 罪犯李奉旭，男，1972年7月20日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无业。现在宁德监狱服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2017年12月5日作出(2017)闽09刑初10号刑事判决，以被告人李奉旭犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期自2016年5月17日起至2020年5月16日止），并处罚金人民币5000元。被告人李奉旭提出上诉，福建省高级人民法院于2018年3月30日作出(2018)闽刑终41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李奉旭于2018年4月23日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李奉旭刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯李奉旭考核获得2次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯李奉旭在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李奉旭减去有期徒刑三个月（刑期自2016年5月17日起至2020年2月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇二〇年一月十七日 法官助理蔡瑜俐 书记员林燕
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执45号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人李昊，男，汉族，1989年02月02日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与李昊信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2691号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人李昊发出执行通知书，责令被执行人李昊自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李昊至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李昊的银行存款计人民币20530.89元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
甘肃省正宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1025民初55号 原告：杨忠强，男，1971年2月25日出生，汉族，农民，正宁县人。 被告：张富春，男，1956年4月1日出生，汉族，农民，正宁县人。 原告杨忠强与被告张富春劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告杨忠强于2020年1月21日以纠纷已私下达成和解协议且被告已履行完毕金钱给付义务为由，向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨忠强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨忠强负担。 审判员  冯国柱 二〇二〇年一月二十一日 书记员  高永丽
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执5193号关于刘金妹申请执行张立斌民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初2674号民事判决书中执行的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年一月六日承办人：赵猛联系电话：025-83529410
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初3928号原告：梁杏子，女，汉族。被告：谭公台，男，汉族。原告梁杏子与被告谭公台房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理。原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁杏子提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁杏子撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁杏子负担。审判员  祝晓丹二〇二〇年一月七日书记员  吕浩志
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执保20号申请人：隋民，男，汉族，工人，现住宝清县。被申请人：辛红菊，女，汉族，个体，现住宝清县。本院受理了隋民与辛红菊建设工程施工合同纠纷一案，依据（2020）黑0523民初386号之一民事裁定书，一、解除了对辛红菊名下房产的查封；二、解除了对被申请人辛红菊的配偶胡晓滨名下房产的查封；三、解除了对申请人隋民和担保人杨文玉所有的房产的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2020）黑0523民初386号之一民事裁定书确定的事项已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  马业成二〇二〇年一月二十一日书记员  赵荣波
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执140号申请执行人：中国民生银行股份有限公司常德分行。负责人：陈锴锋，该分行行长。被执行人：郭旭阳。被执行人：熊碧云。被执行人：常德丝绸之路商贸有限公司。法定代表人：郭旭阳，该公司经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司常德分行与被执行人郭旭阳、熊碧云、常德丝绸之路商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初4449号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郭旭阳、熊碧云、常德丝绸之路商贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭旭阳、熊碧云、常德丝绸之路商贸有限公司在金融机构的存款594097.27元（利息、罚息暂计至2019年8月26日，迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  罗健二〇二〇年一月十日代理书记员  高敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初34号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人余某某，男，1966年8月12日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地武汉市硚口区，居住地武汉市汉阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月9日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。公诉机关以武东检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月19日凌晨2时许，被告人余某某至本市东西湖区某小区北门路边，使用工具撬开被害人刘某停放在该处的1辆某面包车车门后，将车内电瓶盗走。同年9月23日凌晨3时许，被告人余某某至本市东西湖区某科技园南门处，使用工具将被害人屈某停放在该处的1辆某牌货车上的电瓶卸下后盗走。同年9月30日凌晨2时许，被告人余某某至本市东西湖区某小区附近，使用工具撬开被害人谢某停放在该处的1辆某面包车车门后，将车内电瓶盗走。上述赃物均被销赃，赃款已挥霍。被告人余某某被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人余某某的行为构成盗窃罪，其具有坦白的量刑情节，建议判处被告人余某某拘役三个月至有期徒刑六个月，并处罚金。被告人余某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理期间，被告人余某某的家属自愿代其退赔被害人刘某人民币300元、被害人屈某人民币800元、被害人谢某人民币480元。本院认为，公诉机关指控被告人余某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余某某如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人余某某能够赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月9日起至2020年2月8日止。）二、暂存于本院的退赔款，发还给被害人刘某人民币300元、被害人屈某人民币800元、被害人谢某人民币480元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小克二〇二〇年一月十六日书记员  张梦仪
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0793执140号申请执行人：江油三合镇佳镁铝合金门窗经营部，住所地：四川省江油市。经营者：李富。被执行人：四川省乐享居建筑装饰有限公司，住所地：四川省绵阳市。法定代表人：李绪红。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4628号民事判决，执行申请执行人江油三合镇佳镁铝合金门窗经营部与被执行人四川省乐享居建筑装饰有限公司合同纠纷一案，被执行人四川省乐享居建筑装饰有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人四川省乐享居建筑装饰有限公司的银行存款44700元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 张 奕二〇二〇年一月三日书记员 王姗姗
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执747号之二申请人执行人王周龙，男，1989年4月25日生，苗族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被执行人杨小念，男，1981年12月26日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住贵州省望谟县。被执行人敖福亮，男，1974年1月2日生，汉族，跟着我兴义市人，包工头，住兴义市。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2326民初896号民事判决书，于2019年11月27日向被执行人杨小念、敖福亮发出执行通知书，责令其二人在当日内履行法律文书确定的义务，即向申请人支付76066.00元，并承担本案执行费1041.00元。但被执行人未自觉履行生效法律文书确定义务。本案在执行过程中强制执行冻结并划拨了被执行人杨小念、敖福亮银行存款及财付通账户共计22964.32元支付给申请人王周龙。2019年12月30日，双方当事人达成和解协议，被执行人敖福亮自愿于2020年6月30日前支付欠款14288.93元；支付该笔款项后申请执行人王周龙不再对敖福亮主张其他案件款；被执行人杨小念自愿分期支付剩余39234.75元给申请人王周龙，还款方式为：2020年6月30日前支付10000.00元，2021年2月6日前支付10000.00元，2021年12月31日前支付剩余的19234.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)黔2326执747号案的执行。若被执行人不按照和解协议履行，申请执行人王周龙可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾志强审 判 员 黄 伟审 判 员 陈 刚二〇二〇年一月八日法官助理 司涤非书 记 员 景 娟
湖北省京山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0821行审8号申请执行人京山市市场监督管理局，住所地京山市经济开发区新阳三路59号，统一社会信用代码114208217534399158。法定代表人李斌，该局局长。委托代理人赵红梅，该局工作人员。被执行人京山市罗店镇直小学，住所地京山市罗店镇清风路92号，统一社会信用代码124208214217713803。法定代表人周俊，校长。申请执行人京山市市场监督管理局于2020年1月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年9月5日作出的京市监处（2019）42号行政处罚决定。本院于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人京山市市场监督管理局作出的京市监处（2019）42号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人京山市罗店镇直小学变相提高保教费收费标准的行为违反了《中华人民共和国价格法》第十二条的规定。申请执行人京山市市场监督管理局根据《中华人民共和国价格法》第三十九条、《价格违法行为行政处罚规定》第九条第六项之规定对被执行人京山市罗店镇直小学作出没收违法所得10460元及罚款313920元的行政处罚。该行政处罚认定的违法事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且办案程序合法。被执行人京山市罗店镇直小学在法律规定的时间内既未申请复议也未向法院提起行政诉讼，同时也未自觉履行处罚。本院认为，申请执行人京山市市场监督管理局作出的京市监处（2019）42号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人京山市市场监督管理局于2019年9月5日作出的京市监处（2019）42号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈吉明人民陪审员  刘运山人民陪审员  涂礼道二〇二〇年一月十日书 记 员  郑 敏附：本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终6339号上诉人（原审被告）：邢某1，男，1947年4月6日出生，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：魏某，女，1974年12月26日出生，满族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：邝某，内蒙古松洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋某1，女，1953年3月23日出生，住内蒙古自治区赤峰市。原审原告：智某，男，1949年7月25日出生，住内蒙古自治区赤峰市。原审原告：葛某，女，1963年11月14日出生，住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：邢某2，男，1976年1月7日出生，住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：宋某2，男，1958年8月3日出生，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人邢某1因与被上诉人宋某1、原审原告葛某、智某、原审被告邢某2、宋某2排除防害纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2019）内0428民初3353号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，邢某1于2020年1月8日向本院提交撤回上诉申请，宋某1、葛某、智某同时向本院提交撤回起诉申请。宋某1、葛某、智某于同日接待时同意邢某1撤回起诉。本院认为，邢某1在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。宋某1、葛某、智某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2019）内0428民初3353号民事判决；二、准许邢某1撤回上诉；三、准许宋某1、葛某、智某撤回起诉；二审案件受理费200元，减半收取100元，由邢某1承担。本裁定为终审裁定。审判长 陆广华审判员 李国辉审判员 牛占龙 二○二○年一月八日书记员 范春阳
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢110号 申请执行人赵丹 被执行人夏萍、浙江清源房地产开发有限公司 本院在执行申请执行人赵丹与被执行人夏萍、浙江清源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已经支付完毕本案案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日