wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0681民初5952号原告：山东崇真律师事务所，住所地：龙口市港城大道626号，统一社会信用代码：31370000796176633L。负责人：曲永海，任主任。委托诉讼代理人：薛琨田，山东崇真律师事务所律师。委托诉讼代理人：马国梁，山东崇真律师事务所实习律师。被告：杭州三氏伟业节能建材有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道朱庙村，统一社会信用代码：913301107882517873。法定代表人：冯玮，任总经理。原告山东崇真律师事务所与被告杭州三氏伟业节能建材有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告山东崇真律师事务所于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东崇真律师事务所撤诉。案件受理费4503元，减半收取2252元，保全费1820元，均由原告负担。审 判 长  张克礼人民陪审员  刘玉昌人民陪审员  马衍永二〇二〇年一月三日书 记 员  王毓臻
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1424民初3229号 原告：张玉芳，女，汉族，1965年8月31日出生，住临邑县。 被告：柏方兴，男，汉族，1950年4月1日出生，住临邑县城区。 原告张玉芳与被告柏方兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉芳到庭参加诉讼，被告柏方兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款24000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月16日，被告因资金周转向原告借款25000元，有借条为证，口头约定利息为1分。被告于2018年偿还原告1000元，尚欠24000元。经多次催要，被告至今未还。 被告柏方兴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年至2010年间，被告柏方兴向原告张玉芳借款共计16000元，双方约定利息为月息1分。被告未偿还原告上述借款本息，并于2016年7月16日将利息计入后期借款本金重新向原告出具借条一张，其中载明欠张玉芳现金25000元（原来借条全部作废）。被告于2018年8月31日偿还原告借款1000元，剩余借款经原告催要至今未还。庭审中，原告主张原、被告双方当时口头约定利息为1分，现要求被告按法律规定支付利息。 本院认为，债务应当清偿。被告柏方兴向原告张玉芳借款，由原告提交的借条等证据为证，事实清楚，被告柏方兴应当偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原、被告双方约定将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金及重新出具的债权凭证载明的金额即25000元，被告未提交证据证明之前约定的利率超过年利率24%。原告主张25000元为借款本金，于法有据。被告已偿还借款1000元，故原告要求被告偿还借款24000元，本院予以支持。 原告主张原、被告双方当时口头约定利息为1分，但未能提交相关证据加以证实，故本院不予支持，但被告应当支付逾期利息即自原告起诉之日（2019年11月9日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柏方兴于本判决生效之日起十五日内偿还原告张玉芳借款24000元及利息（以24000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月9日起计算至偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告柏方兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于山东省德州市中级人民法院。若只在上诉期限内递交上诉状，未在本判决确认上诉期届满日第二日起七日内交纳上诉费，则视为撤回上诉。 审判员  高淑英 二〇二〇年一月六日 书记员  李 森 注：1、申请执行的期限为两年。 2、临邑县人民法院过付款账户：中国工商银行1612005529200102782。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初14712号 原告:江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。 法定代表人:宋建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人:黄丰，江苏圣益事务所律师。 委托诉讼代理人：邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师 被告:颜惠峰，男，1980年1月15日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：陈金凤，女，1954年2月9日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司诉被告颜惠峰、陈金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理，依法由审判员颜志明独任审判，适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵倩茹到庭参加了诉讼，被告颜惠峰、陈金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司诉讼请求：1、判令被告颜惠峰、陈金凤立即归还借款本金70179.36元及利息、罚息（计算至2019年11月4日的利息、罚息25914.89元，自2019年11月5日起至实际付款之日止的按合同约定计算的罚息）。2、判令被告支付原告律师费7660元；3、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：2016年5月3日，被告颜惠峰、陈金凤与原告签订常商银微贷小贷中心个消费借字2016第22172号《个人借款合同》约定贷款金额人民币8万元，贷款期限自2016年5月3日至2019年5月1日。上述合同签订后，原告依约向被告颜惠峰发放了8万元贷款，但借款到期后,被告未能按期归还本息。截止到2019年11月4日，被告共计结欠原告本金70179.36元、利息25914.89元，经原告多次催讨，至今未还,为此原告起诉。 被告颜惠峰、陈金凤未作答辩，也未提供证据。 经审理查明：2016年5月3日，原告与被告颜惠峰、陈金凤签订了《个人借款合同》一份，约定由被告颜惠峰向原告借款8万元，借款期限为2016年5月3日至2019年5月1日，月利率8.48‰，按月等额还本付息；如逾期还款按约定借款利率上浮30%计收罚息；贷款人为实现债权产生的律师费、评估费等费用由借款人承担；如发生逾期归还贷款本息等违约行为，原告有权宣布贷款提前到期。 合同订立后，原告于2016年5月3日向被告颜惠峰发放了贷款8万元。但被告取得上述借款后自2016年11月起未能按约付息。至2019年11月4日，被告颜惠峰合计仍余欠原告借款本金70179.36元，利息25914.89元。原告遂委托江苏圣益事务所律师提起本案诉讼，并约定支付律师费7660元。 以上事实，有工商资料、身份证、个人借款合同、还款计划表、借据、贷款利息明细表及本案的庭审笔录等证实。 本院认为：原告与被告颜惠峰、陈金凤签订的《个人借款合同》，依法成立且合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依照合同向被告颜惠峰支付了借款后，但该被告未能依约付息，其行为构成违约。原告因此以起诉要求被告颜惠峰归还借款、支付约定的借款利息、罚息的主张本院予以支持。原告主张的律师费属合同约定的实现债权的费用，原告主张的金额也在合理范围内，对此本院也予支持。被告陈金凤作为共同借款人应依约对本案债务承担共同清偿责任。被告颜惠峰、陈金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告颜惠峰、陈金凤支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金70179.36元及利息、罚息（计算至2019年11月4日止的利息计25914.89元，自2019年11月5日起至实际履行日止的按《个人借款合同》约定计算罚息）。 二、被告颜惠峰、陈金凤支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司律师费7660元。 上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入常熟市人民法院，帐号：10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1188元,财产保全费1020元，合计诉讼费2208元，由被告颜惠峰、陈金凤负担。（该由被告本判决生效之日十日内向本院缴付，原告已预交的费用由本院退还） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:10×××76，帐户名称：江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  颜志明 二〇二〇年一月十七日 书记员  吴梦娇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1815号 被执行人王俊峰，男，汉族，1980年1月22日出生，身份证住址深圳市福田区。 本院移送执行被执行人王俊峰罚金刑纠纷一案，本院作出的（2012）深福法刑初字第1511号刑事判决书已发生法律效力，确定被执行人王俊峰应支付罚金30000元。因被执行人未按上述生效法律文书支付罚金，本院依法移送强制执行。后被执行人于2019年6月11日主动履行罚金10000元，剩余20000元未履行。现本院依法恢复执行。 执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  霍云波 审判员  徐海玉 审判员  王 飞 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘 慧
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初4381号 原告：潘水芹，女，1956年3月14日出生，汉族，住嵊州市。 被告：丁军兵，男，1986年1月9日出生，汉族，住嵊州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地嵊州市。 委托诉讼代理人：张伟成，男，系公司员工。 原告潘水芹与被告丁军兵、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷本院于2019年6月25日立案受理。原告潘水芹于2020年1月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，系当事人对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许潘水芹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘水芹负担。 审判员  温宇明 二〇二〇年一月七日 书记员  陈杭英
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初27796号 原告：刘成冬，男，1976年2月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：牟彬，重庆铭友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪松，重庆铭友律师事务所律师。 被告：张镜，女，1973年4月18日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 原告刘成冬与被告张镜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成冬的委托诉讼代理人陈雪松到庭参加诉讼，被告张镜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘成冬向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金300000元；2.判决被告自判决生效之日起按照月息2%的标准向原告支付借款利息；3.判决被告承担本案诉讼费、保全费和保全担保费。事实和理由：被告因创办企业需要资金周转，于2016年10月23日向原告出具借条，欲向原告借款300000元，并注明于2017年5月22日向原告归还借款。同年11月23日，原告通过平安银行重庆渝北支行的个人银行卡向被告在招商银行洋河支行的个人银行账户转账借款资金300000元。借款到期后，原告多次催收未果。 被告张镜未作书面答辩。 被告张镜在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。 本案在审理中，被告张镜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月23日，被告张镜向原告出具《借条》一份，载明：“为生意周转，现收到刘成冬（身份证号码：23020619760203XXXX）以银行转账借出的¥300000元（人民币叁拾万元整），借期陆个月，月利率1%（佰分之壹），月利息（人民币叁仟元整），每月贰拾贰日给付，贰零贰柒年伍月贰拾日到期时归还本金。如到期未还清，愿按月利率2%（佰分之贰）计付逾期利息。立此为据。借款人：张镜，身份证号码：36040319730418XXXX，贰零壹陆年拾月贰拾叁日，见证人：钟世萍，2016.10.23。收款账号：户名：刘成冬，账号：623058310052050XXXX，开户行：平安银行重庆渝北支行。”2016年11月23日，原告刘成冬通过自己平安银行账户（卡号：623058310052050XXXX）向被告张镜招商银行账户（账号：410062023788XXXX）转账300000元。审理中，原告称本案《借条》内容系被告本人书写并捺印，见证人处系见证人钟世萍签字；被告先向原告出具《借条》，因原告当时资金不够，故过一个月后再向被告打款；《借条》出具后被告于2017年1月22日偿还了3000元利息，2017年2月21日偿还了3000元利息，2017年3月31日偿还了3000元利息，2017年4月24日偿还了3000元利息，2017年5月23日偿还了3000元利息，2017年6月26日偿还了3000元利息，2017年7月25日偿还了3000元利息，2017年8月23日偿还了3000元利息，2017年10月23日偿还了3000元利息，2017年11月23日偿还了3000元利息，2018年1月15日偿还了3000元利息，2018年2月11日偿还了3000元利息，2018年3月14日偿还了3000元利息，2018年4月26日偿还了3000元利息，2018年5月15日偿还了3000元利息，2018年6月19日偿还了3000元利息，2018年10月15日偿还了3000元利息，但没有偿还过本金；在重庆市公安局查询的借款人张镜公民身份号码与本案起诉状中所称被告信息一致。 上述事实，有《借条》、个人账户汇总信息清单、户籍人口基本信息以及当事人陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，自然人合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有原告举示的《借条》原件、个人账户汇总信息清单相互印证，本院予以确认。被告张镜向原告借款后，未按照约定偿还借款本息，已构成违约，理应承担偿还借款并支付利息的民事责任。因此，对原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，《借条》中约定逾期月利率2%，现原告自愿要求被告从本判决生效之日起按照月息2%的标准支付利息至本清止，系原告对其自身权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。 被告张镜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。其未到庭向本院说明未按约定归还借款本息的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 被告张镜在本判决生效之日起七日内，偿还原告刘成冬借款300000元； 被告张镜在本判决生效之日起七日内，支付原告刘成冬利息（以300000元为基数，从本判决生效之日起照月利率2%的标准计算至本清时为止）； 驳回原告刘成冬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元（已减半收取），由被告张镜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审判员  王利萍 二〇二〇年一月十五日 书记员  韩冰丽
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更332号罪犯白亚伟，男，1992年10月31日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二○一二年六月二十七日，山东省济南市中级人民法院作出(2012)济刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人白亚伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二○一二年九月十三日，山东省高级人民法院以（2012）鲁刑二终字第105号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年六月二十五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一七年十一月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯白亚伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯白亚伟在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯白亚伟自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯白亚伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白亚伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2033年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  杜晓阳
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初28号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人靳战辉，男，1985年6月2日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因犯故意伤害罪，于2012年9月26日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事，于2019年10月2日被尉氏县公安局刑事拘留，经尉氏县人民检察院批准，于2019年10月17日被尉氏县公安局执行逮捕。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2019）451号起诉书指控被告人靳战辉犯寻衅滋事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员何献伟出庭支持公诉，靳战辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月1日14时20分许，被告人靳战辉酒后到尉氏县小陈乡人民政府无故辱骂小陈乡党委书记赵某，并无故殴打、辱骂乡长高某某及其他工作人员，致使高某某嘴部被打流血，工作人员贺某某眼镜被打落、上衣被撕烂；靳战辉还对出警人员进行随意辱骂，严重扰乱了尉氏县小陈乡政府的办公秩序，造成恶劣的社会影响。2020年1月11日，尉氏县小陈乡人民政府出具了谅解书，对靳战辉表示谅解。被告人靳战辉对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人靳战辉犯寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。靳战辉认罪认罚，依法可以从轻处罚；靳战辉取得了尉氏县小陈乡人民政府的谅解，酌情可以从轻处罚。靳战辉有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人靳战辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月2日起至2020年4月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  戚振岭二〇二〇年一月十四日书记员  李志民
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 决 定 书 (2020)皖0191司惩2号 被执行人：戴玉杰，男，1990年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 本院在执行黄云与戴玉杰、汤健生机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人戴玉杰未履行生效法律文书确定的义务且违反财产申报制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 对被执行人戴玉杰（公民身份号码3425231990××××××××）拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书起三日内，向安徽省合肥市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定 的执行。 二〇二〇年一月十三日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21332号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：陈楚雄，男，1977年7月30日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈楚雄信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初3863号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币33850.09元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈楚雄的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执21332号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年一月十六日 书记员  利秋怡
湖南省南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0921行审9号 申请执行人：南县卫生健康局，所在地：南县南洲镇兴盛大道县政府院内。 法定代表人：尚光辉，该局局长。 委托代理人：高国辉，该局工作人员。 被执行人：刘维祥，男，1977年2月24日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：张美银，女，1985年6月2日出生，汉族，住湖南省南县。 申请执行人南县卫生健康局于2020年1月15日向本院申请强制执行南县征决[2019]X33号征收社会抚养费决定，本院于2020年1月15日受理后，组成合议庭，依法对南县卫生健康局南县征决[2019]X33号征收社会抚养费决定及申请执行事项的合法性进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人南县卫生健康局认为被执行人刘维祥、张美银于2016年2月18日违法生育孩子的行为，属违法生育。申请执行人南县卫生健康局依据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项之规定，对刘维祥、张美银作出征收社会抚养费的决定。 申请执行人南县卫生健康局向本院提供了以下证据：1、立案申报表；2、调查笔录；3、身份信息复印件；4、出生医学证明；5、居民人均可支配收入明细；6、审批表；7、告知书及送达回证；8、决定书及送达回证；9、催告书及送达回证等证据材料。 本院认为，被执行人刘维祥、张美银生育两个子女后，于2016年2月18日再生育一个子女的行为，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条的规定，且不属于《湖南省人口与计划生育条例》第十五条之情形，被执行人属于违法生育子女。申请执行人南县卫生健康局对其行为作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，并已告知被执行人刘维祥、张美银陈述、申辩和听证的权利；被执行人刘维祥、张美银在征收社会抚养费决定规定的期限内未履行义务，也未依法申请行政复议和提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。现该征收社会抚养费决定已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行南县卫生健康局南县征决[2019]X33号征收社会抚养费决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 聂 杨 审判员 程 琨 审判员 冷胜奇 二〇二〇年一月十七日 法官助理谌丽 书记员蒋书勤
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽01行终1231号上诉人（原审原告）：戴立杰，女，1969年5月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：沈阳市人力资源和社会保障局，地址沈阳市沈河区。法定代表人：杨志宏，该局局长。委托代理人：杨雪，该局工作人员。委托代理人：齐卫军，该局工作人员。原审第三人：沈阳飞机工业（集团）有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：钱雪松，该公司董事长。委托代理人：张韩华夏，该公司法律顾问。委托代理人：栗亮，该公司人事管理员。上诉人戴立杰与被上诉人沈阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、原审第三人沈阳飞机工业（集团）有限公司（以下简称沈飞公司）退休审批一案，不服沈阳市皇姑区人民法院作出的（2019）辽0105行初180号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，戴长久1931年9月20日出生，根据其档案材料记载，1949年3月原告经他人介绍到东北航校机务处第五厂（沈飞集团前身）担任司机。1983年5月，戴长久向其所在单位国营松陵机械公司（沈飞集团前身）申请病退，该公司于1983年11月批准了戴长久的退休申请，并自1983年12月1日起按80%发给退休费。原告戴立杰自述，戴长久在2016年知道了《关于建国前参加工作的老工人退休待遇的通知》（劳人险[1983]3号）第一条规定“建国前参加中国共产党所领导的革命战争，或享受供给制待遇，或从事地下革命工作，以及在东北和个别老解放区，一九四八年底以前享受当地人民政府制定的薪金制待遇，现在仍在机关、事业、企业单位工作的老工人（含军队无军籍的工人），退休后照发本人原标准工资…”。戴长久认为自己符合“建国前参加中国共产党所领导的革命战争，或享受供给制待遇”的条件，但单位为其办理退休时，却未按照上述规定执行，故于2017年8月21日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求沈飞集团拿着档案到人社局盖章重新认定，戴长久符合劳人险[1983]3号文件规定的建国前参加工作的退休老工人退休调整标准。该委员会认为戴长久的仲裁请求不属于劳动争议仲裁受案范围，故决定不予受理，并于当日作出《不予受理通知书》（沈劳人仲不字[2017]222号）。后戴长久及家人多次到被告处反映相关问题并邮寄申请，被告均未给予书面答复，故原告起诉来院。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中戴长久退休时间为1983年11月，向本院提起诉讼要求重新审批退休的时间为2019年4月15日。因此，原告的起诉已经超过了法定起诉期限，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告戴立杰的起诉。本案诉讼费50元退还原告戴立杰。上诉人戴立杰上诉称，本案事实是辽人社发（2016）11号《关于2016年调整退休人员基本养老保险金的通知》文件于2016年左右施行，上诉人于2018年末上诉人才了解到上诉人父亲戴长久从退休至今未享受法定标准待遇，上诉人于2019年2月邮寄方式提起申请函，被上诉人并未予以答复。上诉提起诉请未超过两年，法院应当受理。请求撤销原审裁定书，判令发回重审或依法改判。另补充：退休时间不对，我起诉的是建国前参加革命的待遇以及补偿工资及丧葬费，每年每月增加90元的待遇。2017年开工资的时候发现补发数额不对，多年来持续协调处理，未能解决，2018年底得知写申请才能立案，申请法院调档，才发现很多问题，不是按照建国前参加革命给待遇，丧葬费的费用也是不对的。被上诉人市人社局辩称，同原审答辩意见，原审裁定事实清楚适用法律正确，请求维持。原审第三人沈飞公司辩称，同意被上诉人意见。本院审理查明的事实与原审一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，戴长久退休时间为1983年11月，对该退休审批行为提起行政诉讼的时间为2019年4月15日，已经超出了提起行政诉讼的起诉的最长保护期限，据此，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟鸣飞审 判 员 唱英梅审 判 员 沈 虹二〇二〇年一月九日法官助理 刘 婧书 记 员 周 蓉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0604刑初9号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人刘贤国，男，1976年9月10日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。2006年12月12日因犯盗窃罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。2019年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局直属分局刑事拘留，2019年5月24日被该局取保候审，2019年11月26日被大庆市让胡路区人民检察院决定取保候审。2020年1月2日被本院决定取保候审。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2019]411号起诉书指控被告人刘贤国犯危险驾驶罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员刘超、代理检察员朱璇出庭支持公诉，被告人刘贤国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月16日22时许，被告人刘贤国醉酒后驾驶xx牌小型轿车（车牌号：黑Ｅ×××××）沿大庆市让胡路区xx大街由北向南行驶至xx岗北侧路口处时，与在此等候通行的王某1（被害人，男）驾驶的xx牌出租车（车牌号：黑Ｅ×××××）发生追尾，导致出租车又将李某（被害人，男）驾驶的xx牌面包车（车牌号：黑Ｅ×××××）追尾，造成三方车辆受损。被告人刘贤国被公安机关当场抓获。经大庆市公安局交通警察支队让胡路大队认定：刘贤国承担此起事故的全部责任，王某1、李某无责任。大庆市公安局刑事技术支队鉴定：送检的刘贤国血样中检出乙醇含量为297.1mg/l00ml。被告人刘贤国归案后能够如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人刘贤国在公共道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘贤国归案后能够如实的供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘贤国自愿认罪认罚，且被告人刘贤国已与被害人达成谅解，可依法从宽处罚。建议判处被告人刘贤国拘役五个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了案件来源、侦破经过、常住人口基本信息、政治面貌证明、酒精含量呼吸测试记录单、血样提取登记表、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、刑事判决书、情况说明、赔偿协议、谅解书等书证及被害人李某、王某1的陈述，被告人刘贤国的供述，鉴定意见，勘验笔录等证据证实。被告人刘贤国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，案发时被告人刘贤国未取得机动车驾驶资格。本院认为，被告人刘贤国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘贤国有前科，未取得机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车发生交通事故，对该交通事故承担全部责任，予以从重处罚。被告人刘贤国归案后能如实供述自己的罪行，系坦白且认罪认罚，予以从轻处罚。被告人刘贤国已就本案交通事故向被害人李某、王某1赔偿了损失，二被害人表示对被告人刘贤国的行为予以谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人刘贤国犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内一次性缴纳。罚金于判决生效后五日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张欣乐二〇二〇年一月二十一日书记员  张 雪本判决所依据的法律条款：附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒见识机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执61号 申请人：马鞍山市云鹏物资有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区三台路（国际装饰大世界10栋7-10号），统一社会信用代码91340200719940132G（1-1）。 被执行人：陶兴贵，男，汉族，1967年3月11日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初135号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶兴贵银行账户存款26175元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方雪峰 二〇二〇年一月六日 书记员  袁 文
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执396号申请执行人：钱腊云，女，1969年1月25日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：彭海泉，男，1980年6月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行钱腊云与彭海泉民间借贷纠纷一案中，被执行人彭海泉至今未履行（2019）鄂1202民初4501号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人彭海泉银行存款及在其他单位的收入184550元及利息(含案件受理费1950、执行费2600元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年一月二十二日书记员  廖 宇
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执46号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因代广明诉张祝升追索劳动报酬纠纷一案，关于张祝升在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：张祝升的不动产登记信息 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年一月九日 书记员  丁楠
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初11353号之一原告：龙某，男，1978年4月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区，委托代理人：李嘉欣，广东正鑫律师事务所律师。委托代理人：李新皊，广东正鑫律师事务所律师。被告：黄某，女，1983年6月1日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，原告龙某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，因存在不适宜适用简易程序的情形，本院于2020年1月6日将本案转为普通程序审理。原告龙某于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙某提出撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙某撤回起诉。案件受理费4400元，由原告龙某负担。审判长 唐 挺审判员 郭志雄审判员 阮 丹二〇二〇年一月十日法官助理杨泳珊书记员邓晖燕
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0491执565号 申请执行人：武锴，住所地：男，邯郸市丛台区。 被执行人：河北麦小鲜商贸有限公司，住河北省邯郸市经济技术开发区阳光鑫域底商一层，法定代表人吴石勤。 申请执行人武锴与被执行人河北麦小鲜商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据（2019）冀011仲裁仲裁书，已于2020年1月20日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执7号陈永奋：你与借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2019）豫0327民初781号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐雪萍于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）、向申请人支付执行标的款360000元及利息；（2）、负担案件受理费5670元，执行费5300元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司营业部户名：宜阳县人民法院执行标的款账号：66×××66-0001-4406特此通知二〇二〇年一月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0623刑初9号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人陈忠明，男，1972年4月3日出生于江苏省如东县，木工，住如东县。被告人陈忠明因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月7日被如东县公安局取保候审。辩护人顾艳玲，江苏通洋律师事务所律师。如东县人民检察院以东检一部刑诉（2019）111号起诉书指控被告人陈忠明犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员张建庆出庭支持公诉，被告人陈忠明及其辩护人顾艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人陈忠明于2019年1月份至10月7日，多次在如东县岔河镇南桥村五组被害人吴某用铁丝网围起的一块露天场地内，将存放在铁丝网内剑杆织布机的电动机卸下盗走，累计盗窃35台飞跃牌三项异步电动机。经鉴定，被盗电动机总价值人民币11550元。分述如下：1.被告人陈忠明于2019年1月的一天凌晨，驾驶电动自行车至该处场地，从铁丝网下方钻进去，用扳手从织布机上拆卸下4台电动机，用电动自行车载走。此后五天，被告人陈忠明又以同样手段盗窃电动机，每天窃取4台；2.2019年1月的一天凌晨，被告人陈忠明以同样手段在该地窃得电动机3台；3.2019年10月5日凌晨，被告人陈忠明以同样手段在该地窃得电动机4台；4.2019年10月7日凌晨，被告人陈忠明以同样手段在该地窃得电动机4台。被告人陈忠明归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陈忠明已退还被害人吴某全部赃物折价款，并取得谅解。另查明，如东县公安局从被告人陈忠明处扣押作案工具扳手一把，现暂存于该局。上述事实，被告人陈忠明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述笔录；证人李永旺、黄某等人的证言笔录；如东县价格认定中心出具的价格认定结论书；如东县公安局出具的发破案经过；收条、谅解书；被告人陈忠明的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录、审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈忠明归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，全部退赃并取得谅解，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月至十个月，并处适量罚金。被告人陈忠明对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈忠明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈忠明归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈忠明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。如东县人民检察院指控被告人陈忠明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，全部退赃，并取得谅解，可从轻处罚等辩护意见，经查，与庭审查证事实相符，本院予以采纳。被告人陈忠明在庭审中自愿认罪，并已全部退赃且取得谅解，可酌定从轻处罚。对已扣押的作案工具应当予以没收，并上缴国库。根据被告人陈忠明的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈忠明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、对已扣押的作案工具扳手一把予以没收，并由如东县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱天晔二〇二〇年一月十四日法官助理 高沿江书 记 员 杨 华
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0981刑初36号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人何建华，男，1971年2月28日出生，汉族，江苏巨威机械有限公司员工，住东台市。因本案，于2019年10月10日被取保候审。 本院经依法适用速裁程序审理查明以下事实：2019年9月26日20时许，被告人何建华饮酒后持C1证驾驶苏Ｊ×××××轻型普通货车，沿东台市行政服务中心西侧实惠饭店门前道路由北向南右转弯进入北海路交叉路口东侧时，被民警现场查获。经依法抽血送检，被告人何建华的血样中检出乙醇,含量为每百毫升105.1毫克。 归案后，被告人何建华如实供述了罪行，且认罪认罚。 以上事实，有被告人何建华的供述，证人陆某的证言，血液乙醇呼气检测结果、呼气检测笔录，物证检验报告，血样提取视频光盘，驾驶证、行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安机关发破案及查获经过的情况说明等在案证据予以证明。 本院认为，公诉机关东检刑检刑诉[2020]11号起诉书指控被告人何建华的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何建华具有如下量刑情节：坦白;认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下： 被告人何建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王元元 二〇二〇年一月十九日 书记员  卞 楠 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执360号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人李琳，女，汉族，1988年09月16日出生，住江西省上饶市万年县。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与李琳信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2280号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人李琳发出执行通知书，责令被执行人李琳自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李琳至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李琳的银行存款计人民币6458.31元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民辖终3号上诉人（原审被告）:山西省晋中市水利建筑工程总公司，住所地：山西省晋中市榆次区锦纶东街，统一社会信用代码：×××。法定代表人：戴某，任公司总经理。被上诉人（原审原告）：晋城市太行爆破有限责任公司，住所地：山西省晋城市城区钟家庄办事处东上庄村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：闫某，任公司经理。上诉人山西省晋中市水利建筑工程总公司因合同纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2019）晋0525民初2412号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人请求撤销山西省泽州县人民法院（2019）晋0525民初2412号民事裁定，将本案移送至晋中市榆次区人民法院进行审理。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而不是原审法院认为的由合同履行地管辖，原告晋城市太行爆破有限责任公司对山西省晋中市水利建筑工程总公司提起民事诉讼，应由山西省晋中市水利建筑工程总公司住所地人民法院管辖，山西省晋中市水利建筑工程总公司住所地在山西省晋中市榆次区锦纶东街，故山西省泽州县人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中上诉人与被上诉人签订的《爆破工程合同书》中约定工程地点为泽州县三姑泉水电站，该地点为合同履行地，属于原审法院的辖区，故原审法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现被上诉人选择向合同履行地法院起诉，符合法律规定。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）。审 判 长 李亚强审 判 员 陈建伟审 判 员 郑金坤 二〇二〇年一月二十日法官助理 郭凯伦书 记 员 刘雯雯
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更33号罪犯余健，男，1963年11月1日出生，汉族，初中文化，住贵州省遵义市汇川区。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。贵州省遵义市汇川区人民法院于2012年7月9日作出（2012）汇刑初字第234号刑事判决，认定罪犯余健犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后于2012年8月9日交付忠庄监狱执行。2015年9月25日、2018年2月12日经本院共裁定减刑一年零六个月。刑期自2011年11月4日起至2023年5月3日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余健自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年10月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬。另查明，该犯罚金刑未履行。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、考评积分折算及转换审批表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯余健在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行罚金刑，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯余健减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月4日起至2022年9月3日止），剥夺政治权利三年及并处罚金50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 妤人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年一月十六日法官助理吴铁书记员周子轩
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更61号罪犯王宗超，男，1989年11月28日出生，汉族，初中文化，住贵州省桐梓县。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。贵州省桐梓县人民法院于2011年8月18日作出（2011）桐刑初字第163号刑事判决，认定罪犯王宗超犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处剥夺政治权利二年，罚金20000元。判决发生法律效力后于2011年10月13日交付遵义监狱执行。2014年7月10日、2016年9月26日、2018年9月27日经本院裁定共减去有期徒刑二年零五个月。刑期自2011年2月24日起至2022年9月23日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年1月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并提讯了罪犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯王宗超自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年2月至2018年7月获1个表扬，2018年8月至2019年1月获1个表扬，2019年2月至2019年7月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金20000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯假释建议书、假释审核表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书及罪犯原所在社区矫正机构意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯王宗超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，经刑罚执行机关对其进行综合评估，预测该犯无再犯罪危险，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第三条、第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王宗超予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2022年9月23日），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 妤人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年一月二十一日法官助理吴铁书记员周子轩
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初1号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人韦福香，男，1984年5月12日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪于2016年3月18日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕1602号起诉书指控被告人韦福香犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1.2019年2月27日早上，被告人韦福香乘坐437路公交车途经广州市黄埔区开创大道立交公交站时，趁被害人吴某不备，盗走被害人吴某放在斜挎包内的钱包1个（内有现金人民币300多元、港币100多元及身份证、银行卡等物品），后下车逃离现场。2.2019年3月2日上午，被告人韦福香乘坐347路公交车途经广州市黄埔区骏业路中公交站时，趁被害人杨某不备，盗走被害人杨某放在上衣右侧口袋的小米红米Note7手机1台（价值人民币1116元），后下车逃离现场。2019年9月17日，被告人韦福香向公安机关投案。公诉机关认为：被告人韦福香以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任；公诉机关以被告人韦福香有累犯、坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处九个月以上十一个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人韦福香对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韦福香犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韦福香除有累犯、坦白、认罪认罚情节外，还有投案这一酌定从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人韦福香犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年6月16日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人韦福香于本判决发生法律效力第二日起十五日内向被害人吴某退赔人民币300元、港币100元，向被害人杨某退赔人民币1116元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张  庆  国二〇二〇年一月八日书记员 王结仪黄美联附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更394号罪犯艾某某，女，1975年3月14日出生于黑龙江省绥化市北林区，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一八年三月二十九日，山东省烟台市福山区人民法院作出(2018)鲁0611刑初31号刑事判决，以被告人艾某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯艾某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯艾某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯艾某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯艾某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯艾某某减去有期徒刑六个月（刑期至2020年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  朱 爽
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初14735号 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。 法定代表人：宋建明，该公司董事长。 委托代理人：周倩，江苏少平律师事务所律师。 委托代理人:龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。 被告：张建华，男，1966年4月6日生，汉族，住江苏省通州市。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司诉被告张建华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法由审判员颜志明独任审判，适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周倩、被告张建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司诉讼请求：1、判令被告张建华立即归还信用卡至2019年9月17日的透支款本金、利息、取现交易费、违约金179372.18元；并支付自2019年9月18日起至实际履行之日止按《常熟农商银行信用卡领用合约》规定计算的欠息欠费；2、判令被告承担实现债权的费用11800元;3、诉讼费由被告负担。 事实和理由：被告张建华于2017年5月22日向原告申领精英人生信用卡，信用额度30万元，并签订了《常熟农商银行信用卡领用合约》。被告张建华自2017年6月开始使用该卡取现消费。但自2019年9月起，被告逾期还款。至2019年9月17日，被告余欠信用卡取现透支款本息179372.18元。原告经催讨无果，遂提起诉讼。 被告张建华辩称：欠款是事实，对原告诉请欠款本息金额确认，原告诉请2律师费不认可，如律师费属必要发生、实际已发生，需合同上注明由我承担，但未有相关注明事项，我从未逃避欠款的事实，本不是必要发生的诉讼，且律师费实际未发生，所以我不承担。 经审理查明：被告张建华于2017年5月22日向原告申领精英人生信用卡，卡号为62×××15，并签订了《常熟农商银行信用卡领用合约》和《常熟农商银行信用卡章程》。在该《领用合约》和《章程》中约定：由被告领取信用卡后，在信用限额内持卡消费；非现金透支交易从交易记账日至银行指定的到期还款日止为免息还款期，但未在到期还款日支付透支款的，该欠款不适用免息还款期条款，应自记账还款日起按每日不超过万分之五计算利息；每期应还款项中的10%及预借现金交易额的利息的总和构成该期还款的最低还款额，如被告的还款未能达到最低还款额的金额，则应支付未偿还的最低还款额部分的1%的违约金；预借现金按每期0.3%至1%收取分期手续费,每12期需将信用卡当前的欠款全额还清；持卡人应承担信用卡发生的消费透支本金、预借现金本金、利息、信用卡费用、实现债权的费用等全部债务；持卡人违反法律法规、信用卡章程或未依约还款的银行有权中止或终止持卡人的信用卡权利。 上述合约订立后，被告张建华自2017年6月1日开始使用信用卡取现消费，取现分期手续费为年息7.2%。但该被告自2018年4月起就出现逾期还款情况，至2019年9月17日后停止还款。至2019年9月17日，被告张建华名下信用卡余欠原告取现款本金177346.16元，违约金2026.02元，合计179372.18元。为此，原告委托江苏少平律师事务所提起本案诉讼，并约定支付律师费11800元。 以上事实，有身份证、信用卡申请表（精英人生）、常熟农商银行信用卡领用合约、常熟农商银行信用卡章程、查询信用卡交易明细、大额信用卡利息明细表、聘请律师合同及本案的庭审笔录等证实。 本院认为，原告与被告张建华间订立的《常熟农商银行信用卡领用合约》、《常熟农商银行信用卡章程》，合法有效，应依法予以支持。被告取得信用卡并持卡透支、取现消费后，应当按约及时还款，因被告张建华在还款过程中出现逾期，被告张建华的行为构成违约。原告因此起诉要求被告归还全部透支款，并按《常熟农商银行信用卡领用合约》的规定承担支付约定的分期手续费、违约金的诉讼请求本院应予支持。原告主张的律师费应属《领用合约》约定的实现债权的费用，其金额也低于相关收费标准的下限，本院也予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告张建华归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司至2019年9月17日的信用卡透支款人民币179372.18元（含分期手续费、违约金），并支付自2019年9月18日起至实际履行之日止的按《常熟农商银行信用卡领用合约》约定计算的分期手续费、违约金。 二、被告张建华支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司律师费11800元。 上述第一、二项款项由被告于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，帐号：10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2061.5元，财产保全费1570元,合计诉讼费3631.5元，由被告张建华负担。（该款由被告在本判决生效之日起十日内向本院缴付,原告已预交的受理费、财产保全费本院予以退还） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:10×××76，帐户名称：江苏省苏州市中级人民法院） 审判员  颜志明 二〇二〇年一月十九日 书记员  吴梦娇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4415号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023，统一社会信用代码×××33Ｈ。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄姝，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号14403201811037806。被告：深圳市贝蜜儿生物制品有限公司，住所深圳市罗湖区桂园街道宝安南路3083号蔡屋围发展大厦1505A，统一社会信用代码×××38Ｗ。法定代表人：占敏，该公司董事兼总经理。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳市贝蜜儿生物制品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，于2020年1月14日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇二〇年一月三十一日书记员  吴孪玮陈泽云
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执384号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人饶黄，男，汉族，1992年12月05日出生，住江西省贵溪市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与饶黄信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1682号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人饶黄发出执行通知书，责令被执行人饶黄自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人饶黄至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人饶黄的银行存款计人民币15968.93元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执514号申请执行人：周永炎，男，1976年1月22日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被执行人：河南宏田置业有限公司，住所地：郑州市中牟县城西区滨河路。法定代表人：王二喜，该公司总经理。本院于2019年10月31日作出的（2019）豫0122民初6738号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南宏田置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周永炎于2020年1月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河南宏田置业有限公司价值34490.47元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年一月二十二日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更285号罪犯陈延河，男，1954年3月15日出生于山东省济南市，汉族，研究生文化，现在山东省监狱服刑。二〇一一年六月二十日，山东省济宁市中级人民法院作出(2011)济刑初字第12号刑事判决，以被告人陈延河犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一三年、二〇一六年、二〇一八年二月六日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年六个月。执行机关山东省监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2020年1月17日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员侯存福、张建明出庭履行职务，山东省监狱曲腱、宋鹏,罪犯陈延河到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯陈延河在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯陈延河减刑，并当庭宣读了罪犯陈延河在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈延河提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯陈延河自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受表扬5次，受贿、贪污所得赃款已全部退缴。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯陈延河在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈延河减去有期徒刑七个月（刑期至2022年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈清霞审判员  李洪川审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  杜晓阳
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初55号原告：刘博文，男，2005年9月20日出生，住所吉林省延吉市。法定代理人：刘建波，男，1965年2月23日出生，住所吉林省延吉市。被告：任家亿，男，1998年2月22日出生，住所吉林省延吉市。被告：祁凡，男，1995年3月19日出生，住所吉林省延吉市。本院审理的原告刘博文诉被告任家亿、祁凡生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告刘博文向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘博文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘博文撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告刘博文负担。审判员  金龙浩二〇二〇年一月六日书记员  付红娜
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0118执188号之十二 申请执行人:刘保光，男，1964年6月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区, 申请执行人:黄镜强，男，1968年10月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区, 被执行人：梁永红，男，1974年6月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：罗永英，女，1980年10月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 关于申请执行人刘保光、黄镜强申请执行被执行人梁永红、罗永英民间借贷纠纷一案，本案的执行依据是本院作出的（2016）粤0183民初3128号民事判决书。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人刘保光、黄镜强向本院申请强制执行，本院于2019年1月4日立案执行。本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。 本院认为，本案执行过程中，因双方当事人已自愿达成执行和解协议，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2019）粤0118执188号一案终结执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 审 判 长  黄伟明 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  江行山
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执140号 申请执行人：张永海，男，1968年10月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：廖孔荣，男，1968年1月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人张永海依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初6612号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人廖孔荣在（2020）浙0522执140号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人廖孔荣银行存款人民币38935.38元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年一月十日 书记员 章俊卿
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢32号申请执行人臧堂欣，男。被执行人卞德国，男。申请执行人臧堂欣与被执行人卞德国民间借贷纠纷一案[执行依据：（2012）胶民初字第2105号民事判决书]中，因被执行人卞德国未自动履行，申请执行人臧堂欣于2013年7月19向我院申请执行，执行标33625元。在执行过程中，本院依法强制执行被执行人卞德国名下33625元，于2019年11月5日将上述案款发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执恢32号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十四日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终92号上诉人（原审被告）：李国柱，男，1963年9月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李植，男，1990年10月17日出生，汉族，住沈阳市和平区，系上诉人儿子。被上诉人（原审原告）：张仲亚，男，1958年4月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人李国柱因与被上诉人张仲亚劳务合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民事判决书（2018）辽0191民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李国柱上诉请求:1、撤销沈阳经济技术开发区人民法院民事判决书（2018）辽0191民初550号民事判决，改判或发回重审；2、全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院没有查明总价款，被上诉人只是翻建一层，价款只有12万元左右，我方给付了18万元，应该是不欠了。2016年欠条说是欠42万元，如果真动迁我方也不差这点钱，但现在没动迁。公共关系学校的创办人是公共关系公司，公司现在是吊销状态，一审被告主体错误。2016年欠条附了付款条件，要求动迁后付款，现在动迁条件未成就。张仲亚辩称,我当时不止翻建一层，后面还有单独三层，总计850多平，总造价35万元，欠据上我不得不签字，为了要钱。张仲亚向一审法院起诉请求：1.请求被告给付欠款42万元；2.诉讼费由被告承担。一审法院查明，被告李国柱曾为沈阳国际公共关系学校的校长，该学校为被告李国柱开办，现已注销。1994年，原告为学校维修房屋，总造价35万元，已付183600元，尚欠166400元。1995年6月30日，李国柱为张仲亚出具欠据，载明：“沈阳国际公共关系学校95年建校由张仲亚承包，总造价含材料费为35万元，现初步对账已付183600元，尚欠166400元。”此后因被告未按约定全部给付工程款，被告分别于2002年12月31日、2004年12月31日、2009年12月31日、2013年12月31日更换新欠条工程款14.6万及利息（月息5厘）。2013年12月31日，被告李国柱为原告出具欠条，载明：“沈阳国际公共关系学校欠张仲亚149000元，其中94年建房款欠146000元，之后李国柱借款两次共3000元，利息1分，共149000元，欠利息款1994年至2013年12月31日止共计235220元。”另外，原告于1996年-2002年在被告所在学校做后勤工作，约定每月工资580元，共39个月，被告欠付。2016年1月5日，李国柱为张仲亚出具欠据，载明：“沈阳国际公共关系学校欠张仲亚各种款项总计42万元，待动迁后结清。”另后附说明：“本欠据以前各种欠款票据全部作废。”并附有李国柱、张仲亚的个人签字。以上事实，有欠据及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。一审法院认为，原、被告之间存在事实上的建设工程施工合同关系，虽原告系无施工资质的个人，但案涉工程已验收合格并交付使用多年，原告作为实际施工人有权要求被告按照结算价款支付工程款。欠据为李国柱出具，李国柱表示认可，故应按照欠据所载明数额给付原告相应款项。关于被告主张待动迁后结清的问题，因房屋并未动迁，且并无动迁计划，另，“待动迁后结清”该项约定并不明确，故原告可以要求随时履行，对于被告的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，判决：被告李国柱于本判决生效之日起十日内给付原告张仲亚欠款42万元。案件受理费7600元，由被告李国柱负担。二审中，上诉人提供了工程造价书2份，证明原房屋造价明细，通过该明细我方能推算出被上诉人实际施工费用只有12万元，被上诉人质证称，1994年时已经是市场经济，与1983年不是一个事。本院对一审查明事实予以确认。本院认为：争议双方对被上诉人于1994年承建公共关系学校楼房的事实并无异议，也认可有部分款项没有结清，双方争议点为尚欠工程款金额具体是多少。被上诉人作为施工方提供了上诉人出具的多份欠据，其中日期最近的一次是2016年1月5日出具，欠款金额为42万元，上诉人并不否认欠条是其书写，但认为欠款金额不属实，并且付款条款不具备，上诉人认为应当参考原楼房在1983年时的建设费用标准，但案涉工程是1994年建设的，上诉人提出的费用参考标准缺乏合理性，且上诉人也没有提供证据证明2016年出具欠据存在可撤销的因素，故本院认可2016年欠据所载明的欠款金额。虽然案涉工程系公共关系学校的楼房，但上诉人已经为被上诉人出具欠据，因此该项债务应当由上诉人负责偿还。关于履行期限问题，虽然欠据载明待动迁后结清，但该项条件截至现今也无法确定是否可能发生，因此该项约定并不符合《中华人民共和国合同法》对附条件合同的规定，故上诉人付款期限不应受到该条款的限制。综上所述，李国柱的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7600元，由上诉人李国柱承担。本判决为终审判决。审判长 相 蒙审判员 王惠丽审判员 陈 铮二〇二〇年一月十六日书记员 张鑫桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省芷江侗族自治县人民法院 决 定 书 （2020）湘1228司惩1号 被拘留人：张小平，男，住湖南省芷江侗族自治县。 本院在执行余华与张小平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张小平送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人张小平立即履行下列义务：一、张小平偿还余华借款256000元及其利息（利息按年利率6%计算，其中10万元自2015年7月15日起开始计算、8.6万元自2015年7月11日计算、7万元自2015年8月13日起开始计算）；二、案件受理费2570元、执行费3740元由张小平负担。但被执行人张小平拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对张小平拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省怀化市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年一月七日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初89号 原告：李佳峻，男，1990年7月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：闵德清，男，1987年11月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在审理原告李佳峻诉被告闵德清民间借贷纠纷一案中，原告未按规定期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审判员  董爱萍 二〇二〇年一月六日 书记员  王维慧
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执90号 申请执行人：艾永梅，女，1983年3月30日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：余国保，男，1975年11月3日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 申请执行人艾牛仔与被执行人余国保机动车交通事故责任纠纷一案，峡江县人民法院于2015年6月18日作出的（2015）峡民初字第287号民事调解书已发生法律效力。被执行人余国保未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人艾永梅申请，本院于2020年1月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人余国保的银行存款36400元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判员  邓志华 二〇二〇年一月十日 书记员  袁 伟
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0681行审297号申请执行人龙口市社会保险服务中心。住所地：龙口市东莱街399号。统一社会信用代码12370681349298006C。法定代表人成守兴，主任。委托代理人田军，龙口市社会保险服务中心工作人员。被执行人龙口市第二汽车运输公司。住所地：山东省烟台市龙口市龙口经济开发区烟潍路西河口于家村西。统一社会信用代码913706811694119134。法定代表人张临一，经理。申请执行人龙口市社会保险服务中心向本院申请准予强制执行龙社稽理处字[2019]003号社保稽核行政处理决定书一案，本院受理后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人龙口市社会保险服务中心于2019年4月26日以被执行人违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款的规定，确认被执行人龙口市第二汽车运输公司未按照国家规定为其单位职工刁永高按时足额缴纳社会保险费，属违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定对被执行人处罚如下：补缴欠缴的社会保险费91286.75元，并自欠费之日起按日加收万分之五的滞纳金。经审查查明，申请执行人龙口市社会保险服务中心于2019年4月26日依法将龙社稽理处字[2019]003号社保稽核行政处理决定书送达给被执行人。并于2019年11月8日将龙社催字[2019]003号社保稽核强制执行催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，也未履行相应义务。申请执行人向本院提出申请：责令龙口市第二汽车运输公司补缴欠缴的社会保险费91286.75元，并自欠费之日起按日加收万分之五的滞纳金。本院认为，申请执行人于2019年4月26日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，龙社稽理处字[2019]003号社保稽核行政处理决定书发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法准予强制被执行人履行龙社稽理处字[2019]003号社保稽核行政处理决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人龙口市第二汽车运输公司在收到本裁定书之日起十日内按照申请执行人龙口市社会保险服务中心作出的龙社稽理处字[2019]003号社保稽核行政处理决定书所确定的履行义务，向本院缴纳社会保险费91286.75元。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王思凯人民陪审员  吕廷国人民陪审员  陈少华二〇二〇年一月十六日书 记 员  初 晓
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初28200号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾志辉，广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东增法律师事务所实习人员。被告：蓝挥挥，男，1988年5月19日出生，畲族，住江西省赣州市信丰县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告蓝挥挥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉、黄翠婷到庭参加诉讼。被告蓝挥挥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月9日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170909000759号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年9月9日发放贷款100000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月22日，被告尚欠原告借款本金64836.57元、利息(含罚息)11191.22元、复利1198.7元。（九）律师费：原告实际支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金64836.57元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月22日利息（含罚息）11191.22元，复利1198.7元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年10月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年10月22日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年10月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告蓝挥挥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金64836.57元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月22日，利息（含利息、罚息）为11191.22元，复利为1198.7元；自2019年10月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告蓝挥挥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1571元，由被告蓝挥挥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  纪瑞萍人民陪审员  何晓芬二〇二〇年一月七日书 记 员  葛 军
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初16481号原告：刘守红，女，1957年3月20日生，汉族，住天津市武清区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，职务经理。委托诉讼代理人：李苗，天津津瑞律师事务所律师。原告刘守红与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员随奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘守红，被告太平洋北京分公司委托诉讼代理人李苗均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘守红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的车辆损失费60000元，拖车费1000元，鉴定费3000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月23日8时，原告刘守红驾驶本人所有的京Ｐ×××××号小型汽车，在天津市武清区处与案外人俞忠辉驾驶的晋Ｆ×××××号小型汽车发生交通事故，造成原告车辆受损，事故发生后经天津市公安局武清分局交警支队三大队处理：原告刘守红负事故全部责任，案外人俞忠辉无责任。原告驾驶的车辆在被告处投保了机动车商业保险。被告应当按照保险合同的约定赔偿原告损失，故成讼。被告太平洋北京分公司辩称：被告对交通事故发生时间、地点及事故经过、责任认定无异议，但认为评估报告鉴定的车辆损失费数额过高，扣减残值数额过低。对于拖车费发票真实性无意义，认为金额过高。对于鉴定费用认为不属于保险理赔范围，不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告认为鉴定报告中车辆损失评估金额过高，扣减残值数额过低，应当根据合同约定由被告收回残值。鉴于被告未能提供证据证明其主张，本院对该鉴定报告予以采信。本院审理查明事实如下：2018年12月12日，原告为其所有的京Ｐ×××××号小型汽车在被告处投保了机动车损失险，保险金额200548元，并附加不计免赔，保险期间自2019年2月25日至2020年2月24日。2019年7月23日8时，刘守红驾驶车牌号为京Ｐ×××××号小型汽车，在天津市武清区与案外人俞忠辉驾驶的车牌号晋Ｆ×××××号的小型汽车发生交通事故。经天津市公安局武清分局交警支队三大队认定，刘守红转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行，负全部责任，俞忠辉无责任。事故发生后，原告驾驶的车辆由天津信安达汽车救援服务有限公司施救，原告支付施救费1000元。庭审中，原告就车辆损失数额申请司法鉴定，并支付鉴定费3000元。经鉴定，评估对象扣减残值金额后的损失费用为52310元。本院认为，原、被告之间系保险合同关系。原告作为投保人在被告处投保了机动车损失保险，并依约向被告支付了保费，被告作为保险人对交通事故所造成的财产损失负有赔偿保险金的责任。本案交通事故经天津市公安局武清分局交警支队三大队认定，原告负事故的全部责任；案外人俞忠辉无责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。就原告主张的车辆损失费，本院依据评估报告，予以支持52310元。庭审中，被告对该车辆损失数额不予认可，认为扣减残值数额过低，应按合同约定由被告收回残值，但未提供充分有效的证据予以证明，本院不予确认。被告主张涉案车辆的评估费3000元不属于保险赔偿范围，因上述费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据相关法律规定的规定，应由被告承担，凭评估费发票本院予以支持。被告认为原告主张的施救费1000元数额过高，但未能提供相反证据予以证明，本院凭施救费发票予以支持。综上所述，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司应当赔偿原告刘守红车辆损失费52310元，施救费1000元，评估费3000元，上述款项共计56310元。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条、第六十五条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告刘守红车辆损失费52310元，施救费1000元，评估费3000元，上述款项共计56310元，于本判决生效之日起三日内给付。二、原告的其他诉讼请求，不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司担负612元，由原告刘守红担负51元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 随 奎二〇二〇年一月十三日书记员 李宗懋附：本裁判文书所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其所发生造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条一方当事人自行委托有关部门做出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初16920号原告：关成生，男，1954年12月9日出生，满族，住址：沈阳市沈河区。被告：刘同勇，男，1958年3月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告关成生与被告刘同勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本案在审理中，原告关成生于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告关成生撤回起诉。案件受理费689元，减半收取345元，由原告承担。审判员 赵 哲二〇二〇年一月十九日书记员 杨蕊同
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更454号罪犯鲁某某，女，1987年12月23日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一三年十二月十三日，山东省青岛市中级人民法院作出(2013)青刑一初字第110号刑事判决，以被告人鲁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。二〇一五年十二月十五日，山东省高级人民法院以(2014)鲁刑三终字第32号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省女子监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯鲁某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯鲁某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯鲁某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯鲁某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲁某某减去有期徒刑七个月（刑期至2026年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  朱 爽
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3101民初217号   原告：朱凯，男，汉族，1988年1月4日出生。被告：赵锰，男，汉族，1990年8月20日出生，现住新疆喀什市。本院在审理原告朱凯与被告赵锰买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱凯申请撤诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱凯撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告朱凯负担。   审  判  员   陈婷   二 〇 二 〇 年 一 月 十 六 日 书  记  员   张静
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更460号罪犯刘某某，女，1968年11月11日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一三年五月九日，山东省潍坊市中级人民法院作出(2013)潍刑一初字第14号刑事判决，以被告人刘某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。二〇一三年九月二十四日，山东省高级人民法院以(2013)鲁刑一复字第43号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年七月二十七日、二〇一八年四月二十八日，经济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关山东省女子监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去有期徒刑八个月（刑期至2025年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  朱 爽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执28703号 申请执行人陈玉涛，男，汉族，1986年7月5日出生，住址安徽省太和县。 被执行人深圳立春音乐餐饮管理有限公司,住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香东路1011号1979文化新天地B区1层A189，统一社会信用代码91440300MA5EFUKBXW。 法定代表人银玺豪。 申请执行人陈玉涛与被执行人深圳立春音乐餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]3145号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付7724.14元及利息等，本院于2019年8月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向不动产、银行、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，但本院未查找到被执行人深圳立春音乐餐饮管理有限公司法定代表人银玺豪的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇二〇年一月八日 书记员  李 迎
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1536号申请执行人:刘某某，女，1961年10月9日生，汉族，山东省肥城市人，现住晋城市城区。被执行人：车某某，女，1986年12月9日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。刘某某与车某某物权保护纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）晋0502民初662号民事判决书，判令：被告车某某于本判决生效后二十日内返还原告刘某某526502元。申请执行人于2019年7月23日向本院申请强制执行。执行过程中，1、本院于2019年7月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、限制消费令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月25日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产情况，查询到被执行人名下有房屋一套，我院已查封并进行评估拍卖，现已将拍卖款项退给申请执行人，被执行人名下无银行存款、无股权、无证劵、无车辆登记信息，申请人也未向本院提供被执行人名下其它可供执行财产线索。3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况信息，本院于2020年1月22日对申请人进行终本约谈，申请执行人认可法院调查结果，同意该案件终结本次执行程序，申请人也未向本院提供被执行人的财产线索，现本院将对案件终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向我院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0502执1536号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺    进    武人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年一月二十二日书 记 员 李    鹏    程
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执1174号申请执行人：王某,男,1970年9月22日出生,汉族,住辽宁省康平县。被执行人：董某某,男,1985年1月1日出生,汉族,住址内蒙古。被执行人：董某,男,1966年5月19日出生,汉族,住址辽宁省康平县。本院在执行申请执行人王某与被执行人董某某、董某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王某向本院提出撤回执行申请的请求符合法律规定，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0123执1174号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年一月六日书记员  彭永壮
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初243号原告：张锋涛，男，1971年2月27日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：赵志强，河南班固律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓草，河南班固律师事务所实习律师。被告：杨素福，男，1974年10月24日出生，回族，住登封市。张锋涛与杨素福民间借贷纠纷一案，原告张锋涛于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求法院依法对登封市恒发石料厂工商登记情况不准许变更投资人。原告张锋涛以河南博奥投资担保有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，张锋涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对登封市恒发石料厂工商登记情况予以查封，即不得变更投资人。案件申请费5000元，由原告张锋涛预交，待结案后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘舒力二〇二〇年一月八日书记员  董书萍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更413号 罪犯马哈山，男，1998年6月20日出生，东乡族，甘肃省广河县人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省连江县人民法院于2017年5月16日作出(2017)闽0122刑初116号刑事判决，以被告人马哈山犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2017年7月10日作出（2017）闽01刑终747号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后于2017年7月21日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2018年10月20日以（2018）闽01刑更5343号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年1月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯马哈山在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯马哈山减刑的异议。 本院认为，罪犯马哈山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马哈山减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月6日起至2020年2月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年一月十六日 书记员 张 静