wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执146号之一 申请执行人：李昌霞，女，1964年11月13日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 被执行人：吴法胜，男，1941年6月13日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1125民初4449号民事判决书，于2020年01月03日向被执行人吴法胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴法胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴法胜在安徽省农村信用社联合社10×××24账户内存款人民币23195.7600元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年一月六日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉 联系方式：05504293075
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初8593号原告：姜发亭，男，1974年1月17日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：周荣，山东泰广律师事务所律师。被告：刘加毅，男，1965年7月26日出生，汉族，现住蓬莱市。原告姜发亭与被告刘加毅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜发亭之委托诉讼代理人周荣到庭参加诉讼，被告刘加毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告姜发亭向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还人民币2万元及相应的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年8月10日被告因急用钱向原告借到现金2万元，承诺两天期满还款，逾期按照10%月息计算。时至今日，经原告多次催要，被告总是推脱不还。故此，具状起诉，敬请贵院依法判处。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款19000元，并按年息10%支付自2017年8月13日至实际履行之日止的利息。被告刘加毅未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘加毅未到庭参加诉讼，其行为依法视为放弃其诉讼权利。据双方当事人庭审陈述及原告提交的证据，本院认定案件事实如下：2017年8月10日，被告刘加毅向原告借款20000元，并为原告出具借条一张，该借条载明：“今借老（到）姜发亭现金贰万元整.￥20000元，8月12号还。借款人刘加毅2017.8.10逾期10%利息还山东省蓬莱市潮水镇店上村”。原告实际支付给被告19000元。借款到期后，原告多次找被告索要欠款，被告均以无钱为由拖欠。庭审中，被告之妻通过电话向本院确认已收到本院起诉状及传票，以刘加毅身体不佳、路途遥远为由不能参加庭审。确认被告欠原告20000元，提出于2020年1月24日前偿还所有欠款。原告表示不同意被告的调解意见，要求本院依法判决。上述案件事实，有原告庭审陈述及所提交的借条、电话录音在案为证。本院认为，被告刘加毅欠原告姜发亭19000元事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告应当在约定的期限内偿还借款。原告主张被告偿还借款19000的诉请，本院予以支持。有关逾期利息，原告主张的年利率10%系双方约定且在法律规定的范围内，被告可自逾期之日（2017年8月13日）起按照年利率10%支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘加毅支付原告姜发亭借款本金19000元；二、被告刘加毅支付原告姜发亭以19000元为基数，自2017年8月13日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息。以上一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，被告刘加毅负担143元，原告负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吴胜艳二〇二〇年一月二日法官助理封晓娜书记员张珍
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执2503号申请执行人:况意华，男，1972年11月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：李仁伟，男，1964年2月22日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人况意华与被执行人李仁伟借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，且本院已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初4130号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年一月十三日书记员  易 昊
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初9172号原告：黄历明，男，1976年9月19日出生，汉族，住福建省福清市。原告：黄秀林，男，1989年11月6日出生，汉族，住福建省福清市。被告：白廷富，男，1971年6月4日出生，汉族，住贵州省铜仁地区松桃苗族自治县。被告：贵州创拓建筑劳务有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区铜江大道14号附5号。法定代表人：张华。原告黄历明、黄秀林与被告白廷富、贵州创拓建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理。原告黄历明、黄秀林于2020年1月6日以与被告达成和解为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告黄历明、黄秀林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄历明、黄秀林撤回起诉。案件受理费人民币3358元（已减半收取），由原告黄历明、黄秀林负担。审判长 高 燕审判员 马显丽审判员 魏彩霞二〇二〇年一月六日书记员 龙 梨
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2626执46号之一申请执行人：许燕芳，女，土家族，1979年2月20日出生，住贵州省岑巩县水尾镇。被执行人：童伏泉，男，汉族，1965年6月18日出生，户籍地湖南省湘乡市毛田镇，现住贵州省凯里市。被执行人：贵州伟力达电子有限公司，统一社会信用代码xxxx，营业场所贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县。法定代表人：邱承佩，男，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2019）黔2626民初803号民事判决书，立案执行许燕芳申请执行童伏泉、贵州伟力达电子有限公司买卖合同纠纷一案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人童伏泉在中国农业银行xxxx账户内存款人民币337051.77元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 粟 兵二〇二〇年一月二十三日书记员 何丽丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初43810号原告：王虹梅，女，1968年6月12日出生，汉族，北京叮咚保险经纪有限公司北京分公司副总经理，住北京市昌平区。被告：北京山水百汇文化投资有限公司，住所地北京市朝阳区周庄山水文园219号楼1层101号。法定代表人：潘呈杰。原告王虹梅（以下简称原告）与被告北京山水百汇文化投资有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告退还原告商铺租赁保证金50000元及违约金（以8700元为基数，自2014年3月1日起至实际付清日止，按照日百分之零点五计算）。事实和理由：2013年11月25日，原告与被告签订《山水古玩珠宝城商铺租赁合同》，约定被告出租给原告位于北京市山水古玩珠宝城B43商铺，使用面积29平方米，作为原告经营使用。租赁期限为2013年12月28日至2015年12月27日，租金为每月8700元。签订合同要交纳租金保证金50000元。原告于2013年11月25日前将50000元保证金交付给被告，被告出具了收据。另合同约定如不能按时提供合同约定的经营场地超过60日，应按照月租金的0.5%计算违约金。被告拟计划于2013年12月28日开业，但时至今日被告也没有将租赁场地交付使用。经原告多次催要保证金，被告以种种理由推脱，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月25日，原告（作为承租方）与被告（作为出租方）签订《山水古玩珠宝城商铺租赁合同》（合同编号：F2-43），约定出租方将北京山水古玩珠宝城B43商铺（以下简称涉案商铺）租赁给承租方作为经营场地，从事珠宝玉器、古玩杂项经营活动。“北京山水古玩珠宝城”拟计划于2013年12月28日开业，此前为市场装修期及培育期，出租方从2013年12月28日至2015年12月27日将上述商铺及商铺内的设施交付给承租方使用。商铺租金为每月8700元，租赁保证金为50000元。合同期内承租方缴纳商铺租赁保证金50000元，出租方提供本商铺给承租方免费使用一年，第二年起租金按月支付。基础装修由承租方承担，免装修保证金及管理费。合同期内承租方有权无条件退租及转让本商铺，出租方在承租方退租三日内退还商铺租赁保证金50000元。签订本合同时，承租方须向出租方缴纳保证金50000元，用于承租方承担可能发生的赔偿、违约责任。保证金不计息。为证明保证金交付事宜，原告提交加盖有被告财务专用章的收据一份，载明原告已交纳租赁保证金5万元。经询，原告自述被告未将涉案商铺交付使用。本院认为：原告与被告自愿签订《租赁合同》，约定被告提供涉案商铺用于经营“珠宝玉器、古玩杂项”，现原告已交纳相关费用，但并无证据证明被告已履行其合同义务，现原告要求退还保证金，于法有据，本院予以支持。对于原告要求支付利息的诉讼请求，并不符合双方的合同约定即“保证金不计息”，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京山水百汇文化投资有限公司于本判决生效后七日内退还原告王虹梅保证金50000元；二、驳回原告王虹梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告北京山水百汇文化投资有限公司负担（原告王虹梅已交纳，被告北京山水百汇文化投资有限公司于本判决生效后七日内给付原告王虹梅）。公告费560元，由被告北京山水百汇文化投资有限公司负担（原告王虹梅已交纳，被告北京山水百汇文化投资有限公司于本判决生效后七日内给付原告王虹梅）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 乐人民陪审员  史巧玲人民陪审员  杨淑云二〇二〇年一月九日书 记 员  贾宜臻
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初20954号 原告：孙亚楠，女，1990年5月28日生，汉族，住沈阳市皇姑区。 原告：王铁楠，男，1989年2月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：孙亚楠，女，1990年5月28日生，汉族，与孙亚楠系夫妻关系，住沈阳市皇姑区。 被告：沈阳乾景房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区长江北街58号。 法定代表人：夏冬，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵兵，男，1982年1月10日出生，汉族，系该公司职员，住沈阳市铁西区。 原告孙亚楠、王铁楠诉被告沈阳乾景房地产开发有限公司（以下简称“乾景公司”）商品房销售合同纠纷一案，本案于2019年11月14日立案后，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙亚楠及王铁楠的委托诉讼代理人孙亚楠、被告乾景公司的委托诉讼代理人赵兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告十个工作日内支付逾期办理产权证违约金18,193.15元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告、被告于2017年4月24日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于沈阳市于洪区长江北街162号3号楼2-9-2房产一处，总价款475,000元，原告于2017年5月26日办理入住。合同第十五条之约定应于该房屋交付使用后365个工作日内即2018年11月12日前，将办理权属登记所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。而被告直至2019年10月22日才取得不动产首次登记证明。因此，逾期违约金应从交房365个工作日后即2018年11月13日计算至2019年10月22日，共计224天。由于合同约定的违约金为总房款的0.1%过低，严重侵害了原告人的利益，因此申请按照已付房款年利率6%赔付违约金，共计18,193.15元，被告在十个工作日内支付给原告。被告的行为已经严重损害了原告的合法利益，故诉至法院。 被告乾景公司辩称，房证确实办晚了，关于违约金在合同中有约定，合同是原告自愿签字，希望按照合同约定支付逾期办证违约金。关于诉讼费，现有一、二审生效裁判文书，我公司只接受合理范围内的诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区长江北街162号2-9-2号房屋，房屋总价款为475,000元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告向原告支付已付房款的0.1%的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款，被告于2017年5月26日交付了房屋，但被告未能在合同约定的期限内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。导致原告未能在规定期限内取得涉案房屋权属证书。现原告已经办理涉案房屋权属证书，被告表示同意按照合同约定支付原告违约金。 另查明，沈阳市中级人民法院于2019年11月21日作出（2019）辽01民终15239号民事判决，按照合同约定的0.1%标准由沈阳乾景房地产开发有限公司赔偿矫梦逾期办证违约金497.965元。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，采用了法律规定的书面形式，合同内容不违反法律规定，并已部分履行，该合同有效。被告未按合同约定如期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应承担违约责任。 原告提出的关于合同约定的违约金过低，显失公平，应予调整的请求。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 本案双方明确约定逾期办证违约金的计算标准为“已付房款的0.1%”，属于本案双方已经对违约责任作出明确约定，不属于合同没有约定违约金的情形；原告主张案涉《商品房买卖合同》约定的违约金过低，法院若就此进行调整应以原告的“损失”为参照，原告首先应举证证明其存在实际损失以及损失的数额。本案原告并未举证证明其存在损失，进而无法证明双方约定的违约金低于造成的损失，故本案亦不属于被上诉人的损失数额难以确定的情形。因此，在原告未提供其存在损失证据的情况下，应以本案双方所签订的《商品房买卖合同》约定标准“已付房款的0.1%”计算本案的违约金，该数额为475,000元×0.1%=475元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告沈阳乾景房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙亚楠、王铁楠逾期办证违约金475元； 二、驳回原告孙亚楠、王铁楠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理255元，由被告沈阳乾景房地产开发有限公司负担50元，由原告孙亚楠、王铁楠负担205元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵海波 人民陪审员  刘 岩 人民陪审员  黄红敏 二〇二〇年一月十日 书 记 员  王东杰
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0203执426号 申请执行人：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅大街359号0355单元，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被执行人：江涛，男，1991年07月06日出生，汉族，住福建省泰宁县。 本院在执行申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司与被执行人江涛合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2019闽0203民初20796号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江涛的银行存款人民币8006元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  柯祖锋 二〇二〇年一月二十一日 书记员  何玲玲
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申49号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都大坪体育运动有限公司，住所地四川省成都市大邑县雾山乡大坪村16组212号。 法定代表人：廖鹏，总经理。 委托诉讼代理人：刘红，四川衡纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖承业，四川衡纵律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：那蔓，女，1989年2月12日出生，汉族，住四川省剑阁县。 再审申请人成都大坪体育运动有限公司（以下简称大坪公司）因与被申请人那蔓生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终9523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 大坪公司申请再审称，二审判决大坪公司依据《滑翔伞飞行体验事故处理协议》向那蔓支付剩余款项显失公平，且无任何法律依据。大坪公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求依法撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终9523号民事判决，维持四川省大邑县人民法院（2019）川0129民初179号民事判决，本案全部诉讼费由那蔓承担。 本院经审查认为，那蔓在参加大坪公司组织的滑翔伞飞翔体验活动中受伤后，那蔓与大坪公司于2018年11月20日签订了《滑翔伞飞行体验事故处理协议》，该协议系双方真实意思表示，应属合法有效，双方均应按照协议约定行使权利、履行义务。上述协议第2条明确载明“乙方（那蔓）治疗康复期预计叁个月，在此期间的误工费、护理费和伙食费等共计78000元，甲方（大坪公司）于本协议签字后先支付35000元给乙方，20天内甲方再支付17000元给乙方，从受伤之日起满两个月时，甲方再支付剩下余款给乙方”，但大坪公司仅在签订协议时支付那蔓35000元，剩余的款项并未按照上述协议约定的时间支付给那蔓。本案中，大坪公司依据上述协议第3条关于“乙方承诺如果身体于受伤之日起3个月内提前康复，扣除按实际发生天数的费用后，退还甲方已预支的余下治疗款项”的内容，主张那蔓已提前康复，故不应再支付剩余款项。对此，原二审法院认为，首先，按照协议内容，大坪公司在签订协议后支付那蔓35000元，20天内再支付那蔓17000元，但大坪公司仅支付那蔓35000元，此后，以那蔓已出院为由，认为其身体已提前康复，未再支付前述约定的款项，大坪公司违约在先；其次，对于那蔓是否存在3月内提前康复的情况，那蔓虽于2018年11月8日出院，但出院病情证明书中医嘱部分明确载明建议其继续卧硬板床休息三月，门诊随诊，由此可以确认那蔓并未完全康复。二审法院据此对那蔓依据《滑翔伞飞行体验事故处理协议》向大坪公司主张剩余赔偿款请求予以支持并无不当。 综上，原二审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确。大坪公司申请再审的理由不能成立，对其主张本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都大坪体育运动有限公司的再审申请。 审判长 张 忠 审判员 张蜀俊 审判员 何 雪 二〇二〇年一月十九日 书记员 赵 芳
文书内容河北省承德市双桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0802刑初35号            公诉机关              河北省承德市双桥区人民检察院                  被告人基本情况              被告人李某某，男，1989年3月16日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省承德市承德县，住承德市双桥区。2018年9月14日，因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月。2019年7月19日因涉嫌犯赌博罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于承德市看守所。      辩护人闫超，河北汇林律师事务所律师。      被告人王某某，男，1987年10月23日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地承德市双桥区，住承德市高新区。2013年2月22日因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑五年六个月。2019年7月19日因涉嫌犯赌博罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于承德市看守所。      被告人刘某某，男，1988年9月25日出生，居民身份号码130821198809251551，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地承德市双桥区，住承德市双桥区。2013年5月14日因故意伤害罪被判处有期徒刑六年六个月。2019年10月15日因涉嫌犯赌博罪被承德市公安局双桥分局监视居住。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              承双桥检公诉刑诉[2020]5号                  指控事实              2019年6月，被告人李某某与他人利用“双天”软件平台组织多人进行网络赌博，参赌赌资5万余元。2019年7月份，被告人王某某、李某某使用手机微信软件在“全国同学聚会群”通过双天网络平台拉人进群，组织多人进行网络赌博，并通过手机微信收付赌资，从中共计抽水牟利6000余元。被告人刘某某帮助拉人进群参与赌博。      三被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，被告人李某某、刘某某系主动投案，被告人刘某某系帮助犯。                  指控罪名              赌博罪                  量刑建议              被告人王某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；被告人李某某拘役六个月，并处罚金人民币2000元；被告人刘某某拘役两个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人及辩护人意见              被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、对于在公诉机关所作的认罪认罚没有异议。2、被告人系自首，依法可以从轻处罚。3、被告人积极退赃，依法可以从轻处罚。      被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。      被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李某某、王某某、刘某某犯赌博罪罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某、刘某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某在本案中起次要辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人李某某的辩护人提出的辩护意见，予以采信。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条。                  判决结果              一、被告人王某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年1月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）      二、被告人李某某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年1月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）      三、被告人刘某某犯赌博罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）      四、依法追缴被告人李某某违法所得人民币2000元；被告人王某某违法所得人民币2000元；被告人刘某某违法所得人民币2000元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。                     审   判   员  邓立靖                               二〇二〇年一月十四日            书   记   员  马  洁
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终27号上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行，住所地长治市八一广场西南角，统一社会信用代码×××（1-1）。负责人：范麦义，职务行长。委托代理人：黄羽佳、苏冠华，山西铨一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王红波，男，1981年7月17日出生，汉族，现住山西省平顺县。被上诉人（原审被告）：吕喜平，女，1982年1月20日出生，汉族，现住山西省长治市。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行因与被上诉人王红波、吕喜平金融借款合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初3316号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行上诉请求：依法撤销长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初3316号民事裁定书，指令一审法院继续审理。事实与理由：1、一审裁定适用法律错误。一审法院裁定驳回上诉人起诉，违反《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定。2、一审法院应当继续审理。依据《民事诉讼法》第119条规定，案涉双方签订了金融借款合同，明确约定了案涉管辖法院，上诉人完全履行了出借义务。上诉人一审诉求明确具体，提供了被上诉人身份证复印件、户籍住址等具体明确的身份信息，依法向一审法院提起民事诉讼，符合合同约定及法律规定。中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行向一审法院起诉请求：依法判决被告王红波偿还原告贷款本金24829.14元；依法判决被告王红波按双方签订的《小额联保借款合同》约定向原告支付贷款利息和逾期罚息，直至归还完毕止（截止2019年6月25日，小计27579.55元）；依法判决被告吕喜平对被告王红波上述债务承担共同还款责任；诉讼费由被告承担。一审法院认为，根据法律规定，原告在起诉时应向法院提供明确的被告。本案中，一审法院按照原告立案时提供的住址及联系方式无法向被告送达应诉手续。经询问，原告亦未在指定期限内提供被告的其他联系方式或办理公告送达的相关手续，致一审法院无法按照法定程序审理本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行的起诉。案件受理费555元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。本案中，原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行提供了原审被告王红波、吕喜平的姓名、住址、身份证号码等信息，该信息具体明确，可以认定为有明确的被告，一审法院以无法向王红波、吕喜平送达应诉手续为由裁定驳回起诉不符合以上法律规定。综上，中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初3316号民事裁定；二、本案指令山西省长治市潞州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 樊红芳审 判 员 程国栋审 判 员 牛旭芳 二〇二〇年一月二十日法官助理 王亚茹书 记 员 李晋川
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执218号申请执行人朱方凌，男，汉族，1981年11月25日出生，住湖南省长沙市开福区。被执行人刘韬，男，汉族，1982年4月15日出生，住湖南省株洲市荷塘区。申请执行人朱方凌申请执行被执行人刘韬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8274号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘韬存款人民币8万元，或扣留、提取被执行人刘韬收入人民币8万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇二〇年一月十五日法官助理  周懿代理书记员曾胜
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初51号 原告：中国农业银行股份有限公司威远县支行。 负责人：叶刚，行长。 地址：威远县。 统一社会信用代码：915110249067020689。 委托诉讼代理人：董正义、杨林威，该行员工。一般授权。 被告：刘利，男，汉族，1968年1月12日出生，住威远县（现住址：连界兰天小区2栋103号）。 原告中国农业银行股份有限公司威远县支行与被告刘利信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董正义、杨林威到庭参加诉讼，被告刘利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司威远县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告信用卡透支本金4145.21元，截止2019年10月14日的利息128.07元及新增利息（按日利率万分之五计算，至付清本息时止），逾期还款违约金110.41元；2.支付本案诉讼费用。事实和理由：被告刘利于2017年4月1日在原告处申办了一张信用卡（卡号：62×××76），透支利息按日利率万分之五计算，2017年7月9日出现透支后逾期至今未归还，最后一次还款日为2018年12月24日，已构成违约，截止2019年7月21日累计欠透支本金4145.21元，利息128.07元、逾期还款违约金110.41元。经原告多次催收，被告未履行还款义务。 被告刘利未作答辩。 本院认为，原、被告签订的《信用卡领用合约》等系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。2017年7月，被告未按合约归还原告款项，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告偿还透支款本金、利息及逾期还款违约金应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告刘利在本判决生效后十日内偿还原告透支款本金4145.21元及截止2019年10月14日的利息128.07元及新增利息（按日利率万分之五计算，至付清本息时止），逾期还款违约金110.41元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘利负担。 本判决为终审判决。 审判员 詹 敏 二〇二〇年一月十四日 书记员 张唯巍
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初16447号原告：严德靠，男，汉族，1964年12月8日生，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：陶青、陈彪，云南法安律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈发镜，男，汉族，1962年4月17日生，住安宁市。原告严德靠诉被告陈发镜买卖合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严德靠及其委托诉讼代理人陶青、陈彪,被告陈发镜到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告严德靠诉称：被告向原告购买聚乙烯塑料制品等货物，原告己将货物交付被告，被告收到货物后，迟迟未向原告支付货款。经原告多次催讨，被告在2018年5月31日经结算后，向原告出具《欠据》一张，载明欠付原告料款581982元整。出具《欠据》后，被告仅向原告支付8万元欠款，经原告多次催要，被告拒不支付剩余欠款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告货款人民币501982元；2、被告向原告支付自2018年5月31日起至款项付清之日止，以欠付货款501982元为本金，以同期银行贷款利率为计算标准的资金占用费，暂按年息4.35%计算至2019年10月21日止为30388.73元；3、被告承担本案诉讼费、公告费、保全费、担保费等全部诉讼费用。庭审中，原告明确主张资金占用费按年息4.35%计算。被告陈发镜答辩称：被告对原告诉状陈述事实、欠付货款金额以及原告主张的资金占用费均无异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告陈发镜于本判决生效之日起十五日内向原告严德靠支付货款人民币501982元并支付自2018年5月31日起至款项付清之日止，以欠付货款为基数，按年利率4.35%计算的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9124元，由被告陈发镜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李 静人民陪审员  鲁朝云人民陪审员  肖 琳二〇二〇年一月十五日书 记 员  李秀梅
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初17756号 原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸1号楼302室。 法定代表人：滕小颖，该公司总经理。 委托代理人：丁佳丽、王汀，浙江法君律师事务所律师。 被告：王俊，男，1970年11月15日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被告：林利平，女，1970年3月20日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市九原区。 原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告王俊、林利平追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁佳丽到庭参加诉讼。被告王俊、林利平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年4月21日，王俊与浙江萧山农村商业银行股份有限公司宁围支行（以下简称宁围农商行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定：王俊为购买汽车，向宁围农商行透支152420元，手续费为12956元。如累计2期未还款的，宁围农商行有权宣布透支债务提前到期。原告向宁围农商行出具《担保承诺函》，同意为上述透支分期付款合同项下的透支本金、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保。同日，两被告与原告（曾用名：杭州盛运担保有限公司）签订《代办汽车按揭服务合同》一份，约定由原告为其购车贷款提供担保并约定纠纷由萧山区人民法院管辖，林利平作为王俊申请银行购车按揭贷款的共同还款人，对王俊的按揭贷款承担共同还款责任；王俊应该按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款。如王俊未能及时还款导致原告垫付的，王俊应当及时向原告归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占有费，如王俊不履行合同义务而导致诉讼的，原告实现债权的费用（包括但不限于拖车费、律师费等）由被告承担。后宁围农商行向王俊支付了合同约定的透支款。但被告未按约归还透支款，原告向宁围农商行履行担保义务，垫付91157.66元，分别为2018年10月12日9824.17元、2019年2月14日8618.89元、2019年4月15日10052.31元、2019年6月14日10148.21元、2019年6月19日52514.08元。经原告多次催讨，两被告未履行还款责任。现起诉要求：王俊、林利平返还原告垫付款91157.66元，并支付自垫付之日起至实际履行之日止按年利率24%计算的资金占有费及律师代理费2500元。庭审中，原告自愿放弃律师代理费主张。 两被告未作答辩也未提交任何证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、代办汽车按揭服务合同一份，用以证明原告与王俊就原告为其购车贷款提供担保事宜进行约定并约定纠纷由萧山区人民法院管辖，林利平承诺共同还款的事实；2、丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同、担保承诺函各一份，用以证明王俊向宁围农商行贷款，原告为上述贷款提供连带责任保证的事实；3、放款单一份，用以证明王俊透支152420元的事实；4、垫款确认函一份、银行转账凭证五份，用以证明原告垫付款项的事实。上述证据虽未经两被告到庭质证，但经本院审查，认为均真实、合法，且与本案事实相关联，故本院对其证据效力予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 另查明：杭州盛运担保有限公司于2018年8月29日更名为浙江盛运融资担保有限公司。 本院认为：原告为王俊向宁围农商行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，即有权向王俊进行追偿。林利平承诺共同还款，其作为债务加入人，也应当承担共同还款责任。原告主张的资金占用费实质为违约金，虽然低于双方自愿约定，但违约金应以实际损失为基础，结合案涉合同条款的订立履行情况、王俊的实际负担情况、原告的资金成本及预期利益等因素，故综合考虑后酌情确定资金占用费的支付标准为年利率12％，超出部分本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王俊、林利平于本判决生效后十日内返还浙江盛运融资担保有限公司代偿款91157.66元，并支付至2019年10月30日止的资金占有费5409.09元，及以91157.66元为基数自2019年10月31日起至实际履行之日止按每年12%计算的资金占有费； 二、驳回浙江盛运融资担保有限公司其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，减半收取1170元，由王俊、林利平负担1108元，浙江盛运融资担保有限公司负担62元。 原告浙江盛运融资担保有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告王俊、林利平于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇二〇年一月六日 书记员  朱晶晶
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝05执异600号申请执行人:重庆恒佳投资有限公司，住所地重庆市渝中区青年路1号B栋35-2，统一社会信用代码91500103576157262M。法定代表人，金华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊屹，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴铭心，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被执行人：贵州旅游商业控股有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路147号，统一社会信用代码9152000058727953XP。法定代表人：刘翼，总经理。委托诉讼代理人：吴洁，女，1992年11月21日出生，汉族，该公司员工，住贵州省安顺市西秀区。被执行人:贵定县山语院旅游开发有限公司，住所地贵州省贵定县盘江镇音寨村，统一社会信用代码91522723MA6DJYED1J。法定代表人：王茂祥，执行董事兼总经理。被执行人：贵定中恒房地产开发实业有限公司，住所地贵州省贵定县盘江镇音寨村，统一社会信用代码915227237801621222。法定代表人：沈斌，总经理。第三人：贵州酒店集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路66号，统一社会信用代码91520000MA6HJWXN2Q。法定代表人：祝胜修，董事兼总经理。委托诉讼代理人：方婧郿，女，1971年12月28日出生，汉族，该公司员工，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行重庆恒佳投资有限公司（以下简称重庆恒佳公司）与贵州旅游商业控股有限公司、贵定县山语院旅游开发有限公司和贵定中恒房地产开发实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因上述被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人重庆恒佳公司请求追加第三人贵州酒店集团有限公司为本案被执行人。本院受理后，在本案审查期间，申请执行人重庆恒佳公司以与被执行人和第三人正在进行执行和解为由，于2020年1月8日向本院递交了撤回追加第三人为被执行人申请书。本院认为，申请执行人重庆恒佳公司撤回追加被执行人申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请执行人重庆恒佳投资有限公司撤回追加被执行人申请。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 蓉审判员 刘用辉审判员 余 梅二〇二〇年一月八日书记员 吴 娅
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初4974号 原告：王静，女，1986年3月17日生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：于清华，山东春杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欣，山东春杰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地，潍坊市胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W。 负责人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人:王瑞国，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 原告王静与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于清华、王欣、被告委托诉讼代理人王瑞国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告车损133646.44元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月9日，王俊杰驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××的奔驰BENZA200号轿车沿高密昌安大道由南向北行驶至人民大街路口时，被不明坚硬物体撞击车辆底盘，造成发动机损坏，经高密市交通警察大队认定，王俊杰承担事故全部责任。事故发生后，驾驶人第一时间向车辆投保的保险公司报案，保险公司出险后要求原告将车辆送至潍坊市保险公司指定的定损点潍坊利之星奔驰4S店进行专业定损。但4S店定损后被告至今未按照定损维修价格赔偿。因原告在被告处为事故车辆投保了车损险，不计免赔。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判如所请。 被告辩称，事故发生属实，从现有证据看，原告的部分损失无法证明与本次事故之间具有关联性，同时，由于原告在未经我公司查勘定损及与我公司协商的情况下，将车辆单方修复，造成部分损失无法核实确定，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。评估费、诉讼费等间接损失不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：1、机动车商业保险保险单（副本）一份；2、道路交通事故认定书一份；3、王俊杰的机动车驾驶证、王静的机动车行驶证复印件各一份；4、短信截图一份；5、潍坊利之星汽车服务有限公司估价单一份；6、山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份；7、崂山区飞彤达汽车修理厂维修明细表一份及发票十份。经庭审质证，被告对原告提交的证据1-4、6、7无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据5，本院认为，因原告已对车辆进行维修，实际损失应由维修发票确定，对该证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁Ｂ×××××号小型轿车的所有人为原告王静。2019年1月8日，该车在被告处投保机动车损失保险及不计免赔，被告承保的机动车损失保险金额为217250元，保险期间自2019年1月9日起至2020年1月8日止。 2019年8月9日，王俊杰驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿高密市昌安大道由南向北行驶至人民大街路口时，被不明坚硬物体撞击车辆底盘，造成车辆损坏，经高密市公安局交通警察大队出具事故认定书，王俊杰承担事故全部责任。事故发生在保险期限内。 事故发生后，王俊杰及时通知了被告，并按被告要求将鲁Ｂ×××××号小型轿车送至潍坊利之星汽车服务有限公司对车辆损失进行估价，估价结论为133646.44元。2019年11月15日，原告将鲁Ｂ×××××号小型轿车送至青岛市崂山区飞彤达汽车修理厂进行维修，共计支出维修费96020元。 经被告申请，受本院委托山东交通学院司法鉴定中心于2019年11月21日对鲁Ｂ×××××号小型轿车的发动机受损的原因以及是否需要更换总成进行鉴定，鉴定意见为经勘验及综合分析认为，根据现有材料，无法确定鲁Ｂ×××××车发动机受损的原因以及是否需要更换总成。 本院认为，原告将其所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车向被告投保商业保险，被告同意承保并向原告签发机动车商业保险单，双方形成合法有效的保险合同关系。原告投保的车辆在保险期间发生的交通事故属保险合同约定的保险事故，被告理应对其承保期间发生的保险事故承担保险责任并进行赔付。原告主张被告按估价单价格133646.44元进行理赔，本院认为，在财产保险中，我国《保险法》实行的是财产损失补偿原则，即在保险标的限额内，根据实际造成损失的情况予以赔偿，原告因事故实际支出维修费96020元，即原告的合理损失应为96020元。被告辩称，原告的部分损失无法证明与本次事故之间具有关联性且由于原告将车辆单方修复，造成部分损失无法核实，请求驳回原告的诉讼请求。因被告未提交证据证明原告的部分损失与本次事故之间无关联性且鲁Ｂ×××××号小型轿车发生事故后，王俊杰已及时通知了保险人，履行了通知义务，对被告的该项辩称意见，本院不予采信。 综上所述，本院支持被告赔偿原告车损96020元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十一条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔付原告王静车辆损失费96020元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2973元，减半收取1486元，由原告负担418元，被告负担1068元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 孙志东 二〇二〇年一月十日 法官助理 邓 娇 书 记 员 张 晴
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1391财保26号申请人杜某，男，汉族，住临沂高新区。被申请人李某某，女，汉族，住临沂高新区。申请人杜某因与被申请人李某某发生房屋买卖合同纠纷，于2020年1月16日向本院提出申请，要求对被申请人价值255000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人杜某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李某某的银行存款255000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐靖二〇二〇年一月十六日法官助理周晓凯书记员公文华
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723民初2962号 原告：汪膺，男，1979年11月20日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：朱秀元，男，1968年3月18日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：谢琴，女，1985年10月12日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告汪膺诉被告朱秀元、谢琴劳务合同纠纷一案,本院于2019年11月25日立案。原告汪膺于2020年1月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，汪膺申请撤回起诉符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许汪膺撤回起诉。 案件受理费1910元，减半收取计955元，由汪膺负担。 审判员 徐 峰 二〇二〇年一月十六日 书记员 汤新欢 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初92号原告：郑林林，男，1965年6月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：孙其宏，男，1962年4月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：涡阳县华玉芝麻有限公司，住所地安徽省涡阳县城关官路口工业区，统一社会信用代码：913416217467718135（1-1）。法定代表人：孙其宏。本院在审理原告郑林林诉被告孙其宏、涡阳县华玉芝麻有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑林林撤回起诉。案件受理费原预收6900元，应收50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨洪峰二〇二〇年一月八日书记员  王亚楠
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初5801号 原告：姜彝欣，女，1999年5月21日出生，汉族，住四川省成都市新津县。 被告：夏鑫，男，1999年10月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告姜彝欣与被告夏鑫民间借贷纠纷一案中，原告姜彝欣向本院申请撤诉。 本院认为，原告姜彝欣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告姜彝欣撤诉。 案件受理费10.00元，由原告姜彝欣负担。 审判员  蒋零玲 二〇二〇年一月八日 书记员  杨其鹏
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3085号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石屏汇富房地产开发有限公司，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县烟草大厦一楼（汇源路与西山路交叉口）。统一社会信用代码：91532525083280676D。法定代表人：张蕾，系该公司执行董事。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张蕾，男，1972年7月1日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。二再审申请人共同委托诉讼代理人：罗培能，云南美合律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾义财，男，1990年3月16日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。再审申请人石屏汇富房地产开发有限公司（以下简称汇富公司）、张蕾因与被申请人曾义财民间借贷纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2019）云25民终517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇富公司、张蕾申请再审称，（一）在云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2017）云25民初113号民事判决的评判部分，在无任何人主张抵销的前提下，以债务可以相互抵销为由，提及相互抵销债务后差额308万元等内容，但却作出了不作审理。因此，本案不能以此认定再审申请人应返还308万元。即使以该民事判决为据认定返还，但未对是否约定利息，还是利息约定不明作出认定。二审判决认定相应的利息明显缺乏事实依据和证据证明。（二）一、二审判决适用法律错误。（三）二审法院违反法律规定，未依法告知再审申请人诉讼权利义务、合议庭组成人员，属于审判组织的组成不合法。二审法院未开庭审理，也未履行询问当事人的法定程序，明显违反法律规定，剥夺当事人辩论的权利。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，根据本案的在案证据和审理查明的事实，2014年7月3日汇富公司向谭建忠、谭文龙借款600万元，2015年1月28日汇富公司、张蕾向普莉借款600万元。2016年1月11日，汇富公司与曾义财签订《商品房购销合同》，主要约定汇富公司将10套房屋出售给曾义财，共计9648000元。2016年1月13日，曾义财通过银行转账向谭建忠汇款合计378万元，曾坤通过银行转账向谭建忠转账270万元，合计648万元。2016年1月13日，曾坤通过银行转账向普莉转账6248000元。进而，一、二审判决认定曾义财、曾坤代汇富公司偿还了本息合计12728000元，曾义财应付的购房款为9648000元，两者相减后汇富公司应付曾义财308万元，张蕾承担连带责任是有事实和法律的依据，并无不当。另，二审法院审理本案程序合法。综上，汇富公司、张蕾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回石屏汇富房地产开发有限公司、张蕾的再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 赵嘉琴审判员 杨雪娅二〇二〇年一月六日书记员 谭玉成
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初38号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人李韡，男，1983年11月4日出生，满族，公民身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月25日被刑事拘留；现羁押在北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人李韡犯危险驾驶罪。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月25日5时许，被告人李韡醉酒后驾驶灰色锋范牌小客车（车牌号：×××），行驶至北京市东城区二环主路朝阳门桥南时，被民警当场查获，经检测，其血液中酒精含量为134.1mg/100ml。公诉机关认为被告人李韡醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人李韡判处拘役一个月，并处罚金。被告人李韡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李韡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李韡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2020年1月24日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  罗 兰二〇二〇年一月十日法官助理  杨 柳书 记 员  贾怡鹃
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执8708号申请执行人郑新智。被执行人郑书贵。本院依据已经发生法律效力的法律文书立案执行的郑新智与郑书贵追偿权纠纷一案。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑书贵银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈鹏飞二〇二〇年一月十七日书记员  杨向民
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初266号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。被申请人：方华，女，1975年3月15日出生，汉族，户籍所在地镇江市。申请人南京银行股份有限公司与被申请人方华金融借款合同纠纷一案，申请人南京银行股份有限公司于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人方华的银行存款人民币62010.6元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人方华名下银行存款人民币62010.6元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙嘉欣二〇二〇年一月十五日法官助理 杜天琪书 记 员 殷 玥
重庆市涪陵区人民法院支 付 令(2020)渝0102民督27号申请人:重庆市水木箐华物业服务有限公司，住重庆市渝北区龙山路401号附2-2-1号，统一社会信用代码915001126786740767。法定代表人：白静，该公司董事长。委托诉讼代理人：张光秀，重庆明合律师事务所律师。被申请人：卢久均，男，1979年3月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请人重庆市水木箐华物业服务有限公司于2020年1月16日向本院申请支付令。申请人称其与被申请人签订有《重庆[风格嘉居]物业委托服务合同》，合同约定申请人为被申请人所有的位于重庆市涪陵区房屋提供物业管理服务，约定物业服务费按每月1.2元/平方米收取，共用的专项设备运行的能源消耗，按规定独立计量核算，采取按面积分摊方式向业主据实分摊计收。约定物业服务费按每月1.2元/平方米收取，共用的专项设备运行的能源消耗，按规定独立计量核算，采取按面积分摊方式向业主据实分摊计收。截止2019年12月30日，被申请人尚欠物业服务费2966.4元、水电公摊费320元，共计3286.4元。经申请人重庆市水木箐华物业服务有限公司向被申请人多次催收未果，特向本院申请支付令，督促被申请人卢久均履行支付义务。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人卢久均应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆市水木箐华物业服务有限公司截止2019年12月30日的物业服务费2966.4元、水电公摊费320元，共计3286.4元。申请费17元，由被申请人卢久均负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。审判员  孙潇潇二〇二〇年一月二十二日书记员  邓晓琴
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢5号申请执行人：本院刑庭被执行人：徐高潮本院执行本院刑庭申请执行徐高潮买卖合同纠纷一案，申请人依据发生法律效力的民事判决书申请强制执行，现被执行人已履行完毕，该案件已结案。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年一月七日书记员  王少东
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初8049号 原告：刘君，男，1972年2月21日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：邓鑫，四川中沛律师事务所律师。 被告：成都神风汽车贸易有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道西南会缘汽配中心会缘路229号。 法定代表人：纪道坤，董事长。 委托诉讼代理人：李桦委，成都市双流区永安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：阳洪，成都市双流区永安法律服务所法律工作者。 原告刘君诉被告成都神风汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告刘君于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘君的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘君撤诉。 案件受理费25元,由原告刘君负担。 审判员  敬君 二〇二〇年一月十三日 书记员  伍孟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初15905号 原告：合肥汉辉汽车销售有限公司，住所地合肥市马鞍山南路660号绿地臝海国际大厦D座2008室。统一社会信用代码913401000907654879。 法定代表人：刘凯，董事长。 委托代理人：刘晨晨，公司员工。 被告：林乐乐，男，汉族，1987年4月19日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告合肥汉辉汽车销售有限公司（以下简称汉辉公司）诉被告林乐乐追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告汉辉公司的委托诉讼代理人刘晨晨到庭参加诉讼，被告林乐乐经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汉辉公司向本院提出诉讼请求： 1、判令被告立即返还原告汽车垫款人民币8099.53元，违约金431.97元（违约金以垫付总金额每月2%的计算方法计算，自2018年10月21日暂计算至2019年6月21日，之后继续按此计算办法计算至清偿之日止），合计8531.50元；2、请求对被告名下（车牌号为皖Ｃ×××××、车架号ＬＳＧＫＥ54Ｈ8ＨＷ164486的别克牌小型轿车）抵押物处置所得享有优先受偿权;3、判令被告承担本案诉讼费、公告费等全部费用。当庭原告放弃第二项诉讼请求。 事实与理由：原告经营汽车按揭贷款担保业务，协助购车客户向中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行申请汽车按揭贷款。2017年6月12日被告申请原告担保其按揭购买汽车，汽车总价款90900元，申请贷款金额68355元；并提交了其身份信息、财产信息等资料。原告在初步审核后，认为符合垫付购车款条件，原告于2019年1月21日按照约定支付了垫付款8099.53元。之后，被告由于个人原因导致银行无法办理按揭贷款，根据原被告双方签订的《担保合同》第六条约定：被告（乙方）同意甲方（原告）在购车人发生《服务合同》应履行合同义务和《服务合同》提前到期的情况下，购车人又不及时还款的，乙方立即开始履行保证义务。然而，被告并未在规定期限内返还垫款，在原告多次催讨之下，仍拒绝返还原告垫付款。请求法院依法判令由被告履行保证义务，支付垫付款与违约金。协议是双方自愿达成，且并不违反法律法规强制性规定，真实合法有效，双方都应当按照协议约定履行各自义务。被告拒绝返还垫付款的行为已严重违反了双方协议之约定，己构成根本违约，其应当返还原告垫付款项，并承担违约金等费用。同时《担保合同》第八条约定，纠纷发生之时，双方友好协商解决，协商不成的，由原告（甲方）所在地法院诉讼解决。原告为了维护自身的合法权益，诉至贵院。 被告林乐乐未作答辩，亦未提供证据。 另查明，汉辉公司于2019年1月21日代偿8099.53元。 上述事实，原告汉辉公司为证明其诉称的事实，向法庭提供被告身份证复印件、工行信用卡申请表以及牡丹贷记卡分期业务告知书、工商银行分期贷款担保合同书、抵押物清单、代办汽车分期付款融资服务合同、担保合同、银行回单及当事人当庭陈述等证实，本院予以认定原告所诉属实。 本院认为：当事人之间签订的中国工商银行信用卡购车分期付款合同及代办购车贷款服务合同等协议均系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应受约束。汉辉公司代林乐乐垫付资金，其应按合同约定偿还并承担逾期付款利息损失。汉辉公司诉讼请求，本院予以支持。因被告与原告未办理车辆抵押登记，抵押合同未生效，原告要求对抵押车辆享有优先受偿权的请求理由不能成立，本院不予支持。综上所述，据此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告林乐乐于本判决生效后十日内支付原告合肥汉辉汽车销售有限公司代为清偿的代偿款8099.53元及违约金（违约金计算方式：以代偿款数额为基数，自垫付之日起按月利率2%计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告合肥汉辉汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果被告方未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告林乐乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  聂爱桂 人民陪审员  刘汉侠 人民陪审员  马 玲 二〇二〇年一月十日 书 记 员  束从晨 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十二条办理抵押物登记的部门如下： （一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门； （二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门； （三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门； （四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门； （五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0684民初340号原告：海门市柠檬映画摄影有限公司(统一社会信用代码91320684MA1XL1QG2R)，住所地海门市三星镇召良村18组。法定代表人：张顼鼎。委托诉讼代理人：朱海斌，上海维盈律师事务所律师。被告：李岳，男，1988年10月9日生，汉族，住海门市。原告海门市柠檬映画摄影有限公司与被告李岳损害公司利益纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告海门市柠檬映画摄影有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海门市柠檬映画摄影有限公司撤回起诉处理。审 判 员  沈 健二〇二〇年一月二十二日法官助理  张玉梅书 记 员  张 瑾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执3067号申请执行人：刘杨,女,汉族,1982年1月9出生,无固定职业，住址：乌鲁木齐市。被执行人：石河子市盛世红光种植有限公司，统一社会信用代码：91659001MA775QRU10，住所地：新疆石河子市桃花镇十小区2号楼商服楼1层1号。法定代表人：孙黎明，该公司经理。被执行人：石河子市红鑫聚农农资经销有限公司，统一社会信用代码：91659001MA778DHA55，住所地：新疆石河子市新安镇142团八小区4栋1号。法定代表人：李卫勇，石河子市红鑫聚农农资经销有限公司总经理。被执行人：石河子市鑫万瑞棉机有限公司，统一社会信用代码：91659001MA7759UQ1U，住所地：新疆石河子市金马市场门面北头混砖平方。法定代表人：陈建，石河子市鑫万瑞棉机有限公司经理。被执行人：石河子市华西农业生物有限公司，住所地：新疆石河子市石莫公路蔬菜研究所小区7-63号，统一社会信用代码：916590010986102280。法定代表人：曾伟，石河子市华西农业生物有限公司经理。被执行人：沙湾县安集海镇久源滴灌带加工厂，住所地：新疆塔城地区沙湾县安集海镇葡萄园村，注册号：654223600101140。法定代表人：匡清泉，该公司经理。被执行人：孙黎明，男，1973年9月20日出生，汉族，住址：石河子市。被执行人：匡清泉，男，1972年5月31日出生，汉族，住址：石河子市。申请执行人刘扬与被执行人石河子市华西农业生物有限公司、沙湾县安集海镇久源滴灌带加工厂、石河子市红鑫聚农农资经销有限公司、石河子市新安镇天聚塑料厂、石河子市鑫万瑞棉机有限公司、石河子市盛世红光种植有限公司、孙黎明、匡清泉借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2019年5月15日作出的（2019）新0102民初4013号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年8月8日立案执行。本案申请执行标的90738.00元，已执行0元，未执行90738.00元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年9月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。二、本院分别于2019年8月15日、2019年10月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下可供执行的财产信息。三、2020年1月13日本院委托石河子市人民法院查封被执行人孙黎明名下位于石河子市××区、石河子市51小区凤凰嘉苑1栋403号房产手续及所对应的土地使用权手续，经查被执行人孙黎明以上房产均已设定抵押，并被其他法院查封，目前不宜处置，本案已办理轮候查封。四、执行过程中，本院前往乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人名下的房产，反馈被执行人名下无房产。五、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，2019年12月5日作出限制消费令，对被执行人限制消费。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月17日告知申请执行人刘杨，其没有异议，且不能提供新的执行线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 冷 长 青审判员 阿不都维力审判员 艾克热木江二〇二〇年一月二十日书记员 依买 尔江
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初68号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：李夏燕，女，1963年8月17日出生，住广西柳州市柳南区。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司诉被告李夏燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告李夏燕已结清2014年1月至2017年9月期间的物业服务费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元因简易（小额）程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年一月十七日 书记员  谢柳爱 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
文书内容河北省承德市双桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0802刑初25号            公诉机关              河北省承德市双桥区人民检察院                  被告人基本情况              被告人计某某，男，居民身份号码1308211980xxxxxxxx，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省承德市承德县，住承德市承德县。2019年8月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局刑事拘留，同年8月5日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              承双桥检公诉刑诉[2019]564号                  指控事实              2019年07月27日21时59分许，被告人计某某酒后驾驶冀HXXXXX号小型汽车，由北向南行驶至承德市双桥区石洞子沟西口时被承德市公安局民警查获。经承德市第一司法医学鉴定中心检验：计某某血液酒精浓度为94mg/100ml。计某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元                  被告人及辩护人意见              被告人计某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人计某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人系初犯，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条。                  判决结果              被告人计某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。                     审   判   员  邓立靖                                 二〇二〇年一月十日            书   记   员  马  洁
河北省张家口市宣化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0705刑初26号公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。被告人李聪，男，1998年1月30日出生于河北省张家口市宣化区，满族，中专文化，无业，捕前住河北省张家口市宣化区，户籍所在地同上。2019年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于张家口市宣化看守所。被告人王博海，男，2000年8月22日出生于河北省阳原县，汉族，小学文化，捕前住张家口市宣化区，户籍所在地河北省阳原县。2017年9月1日因犯盗窃罪被阳原县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2018年7月8日刑满释放。2019年7月2日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于张家口市宣化看守所。张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2019）215号起诉书指控被告人李聪、王博海犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣化区人民检察院指派检察员李明军出庭支持公诉，被告人李聪、王博海到庭参加诉讼。现已审理终结。张家口市宣化区人民检察院指控：2019年6月29日，被告人王博海、李聪约定第二日出去盗窃。6月30日上午，二人骑摩托车行至宣化区上八里村被害人贾某家时决定进行盗窃。李聪在门口放哨，王博海翻窗进入贾某家中进行盗窃，在客厅盗窃旧手机一部。期间贾某回家，李聪吹口哨通知王博海时被贾某抓住，王博海翻墙逃走。后民警到场将李聪传唤至派出所。王博海于2019年7月2日主动到公安机关投案，二人均如实供述其犯罪事实。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王博海、李聪供述与辩解；被害人贾某陈述；现场勘查笔录、现场图及照片；监控录像；立案决定书、破案报告、调取证据清单、扣押物品清单、工作说明、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李聪、王博海以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对公诉机关的量刑建议予以采纳。案发后，被告人李聪如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人王博海主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人李聪、王博海承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李聪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；二、被告人王博海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即李聪自2019年6月30日起至2020年4月29日止，王博海自2019年7月2日起至2020年4月1日止。所判罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张跃武二〇二〇年一月十六日书记员  杨 乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初64035号原告：安某，女，1972年5月12日出生，汉族，北京浩蓝语道贸易有限公司员工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：桂俊红，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：王某1，男，1965年6月6日出生，汉族，无业，住北京市通州区。第三人：孙某，女，1944年9月13日出生，汉族，退休人员，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王某1，男，1965年6月6日出生，汉族，无业，住北京市通州区。第三人：王某2，男，1973年7月8日出生，汉族，住北京市通州区。原告安某与被告王某1、第三人孙某、王某2离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。安某及其委托诉讼代理人桂俊红，王某1到庭参加诉讼。王某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。安某向本院提出诉讼请求：判令1、确认我与王某1于2004年2月4日签订的《离婚协议书》有效；2、确认北京市朝阳区管庄乡咸宁侯村x号院南房三间（建筑面积40.18平方米）归我所有。事实和理由：我与王某11994年相识，后准备登记结婚，因此二人共同出资，在王某1家宅基地上建南房三间。1998年4月16日我与王某1登记结婚，2000年6月16日生育一女王琳，一家三口一直生活在所建房屋内。我的户口也于2000年4月5日迁入咸宁侯村x号。后双方感情破裂，2004年2月19日经法院调解离婚。在离婚过程中，双方对于共同住房达成一致意见，二人出资建设的南房三间归我所有。在调解书上写明共同住房已自行分割完毕，在庭审笔录中也记载共同住房已经分割完毕，所以调解书上没有载明具体房屋座落。当时双方对于财产分割无争议，在离婚协议中明确约定咸宁侯村x号南房三间是双方婚前建造，离婚后归我所有。离婚后，我和女儿一直居住在该三间南房内。王某1辩称，同意安某的诉讼请求，离婚时是约定127号院内南房三间归安某所有。孙某述称，我的意见同王某1。王某2未出庭应诉，亦未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：王某1、王某2系孙某与王某滨之子。王某滨于2017年死亡。安某与王某1曾系夫妻，于1998年4月16日登记结婚，后于2004年2月19日经本院调解离婚。（2004）朝民初字第6878号民事调解书记载：经查，共同住房、共同财产已自行分割完毕。离婚纠纷案件开庭笔录记载：审：双方有无共同住房？原：有，已经分割完毕，不需要法院处理。被：属实。安某提交与王某1签订的、落款日期为2004年2月4日的《离婚协议书》，记载：……经双方充分协商后，就财产分割及子女抚养问题自愿达成协议如下：一、位于北京市朝阳区管庄乡咸宁侯村x号南房三间的房产（建筑面积：40平方米）是双方婚前建造，离婚后归甲方（安某）所有，房产内全部家电、家私也归甲方所有……。孙某作为见证人签字。另，安某提交落款日期为2004年2月4日的《房屋协议书》，记载：现有北京市朝阳区管庄乡咸宁侯村x号房产《西房叁间、南房两间+厨房》归王某1所有，其余所有房产归孙某、王某滨所有。下方有孙某、王济彬（滨）、王某2签字。王某1、孙某予以认可。安某、王某1、孙某均称案涉房屋已于2018年底被拆除。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，安某与王某1达成的《离婚协议书》系双方真实意思表示，与离婚纠纷案件庭审陈述相互印证，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对安某请求确认《离婚协议书》有效的请求，本院予以支持。因案涉房屋已拆除，已不存在，故对于安某再要求确认《离婚协议书》中涉及的房屋归其所有的请求，本院不再支持。王某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、确认原告安某与被告王某1于2004年2月4日签订的《离婚协议书》有效；二、驳回原告安某的其他诉讼请求。案件受理费70元，由原告安某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  **林人民陪审员  白玉萍人民陪审员  张培华二〇二〇年一月八日书 记 员  张默晗
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执141号之十 申请执行人：乌兰县鑫农融资担保有限公司，住所地：乌兰县希里沟镇。 法定代表人：张耀武，系该公司董事长。 被执行人：青海一叶农业科技有限公司，住所地：青海省海西州乌兰县。 法定代表人：姚群军，系该公司董事长。 被执行人：姚群军，男，汉族，1980年5月30日出生，住新疆库尔勒市团结南路市。 被执行人：邵晓芹，女，1980年9月20日出生，住新疆库尔勒市。 被执行人：樊泽亿，男，1989年12月4日出生，住新疆库尔勒市。 乌兰县鑫农融资担保有限公司申请执行青海一叶农业科技有限公司、姚群军、邵晓芹、樊泽亿追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乌兰县人民法院（2019）青2821民初13号民事判决书，于2019年08月06日向被执行人青海一叶农业科技有限公司、姚群军、邵晓芹、樊泽亿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人青海一叶农业科技有限公司、姚群军、邵晓芹、樊泽亿至今未履行依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人樊泽亿在中国农业银行××××账户内存款人民币2013087.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马文忠 二〇二〇年一月二日 书记员  祁世祥
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保258号申请人：厚宜节能幕墙门窗科技有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：刘爽，该公司执行董事。被申请人：张舰，男，1972年8月11日出生，汉族，住山西省襄垣县。申请人厚宜节能幕墙门窗科技有限公司与被申请人张舰承揽合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张舰名下银行存款376233.68元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年一月十九日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民特6号申请人：潘国照（系陈树兰之夫），男，汉族，1946年10月7日生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请人：陈林宝（系陈树兰之子），男，汉族，1983年12月8日生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请人：陈林美（系陈树兰之女），女，汉族，1977年11月9日生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。本院2020年1月13日立案受理申请人潘国照、陈林宝、陈林美请求确认寻倘马街调字［2019］64号人民调解协议书的效力，现已审查终结。申请人潘国照与陈树兰（已故）系夫妻，在婚姻存续期间共生育了申请人陈林宝、陈林美两个子女，因陈树兰（已故）遗留的银行存款（中国邮政储蓄银行股份有限公司，账号：53×××37，户名：陈树兰）继承产生纠纷，2019年12月19日经寻甸回族彝族自治县倘甸镇马街村民委员会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、陈树兰遗留的银行存款（中国邮政储蓄银行股份有限公司，账号：53×××37，户名：陈树兰）全部归申请人陈林宝享有，申请人潘国照、陈林美自愿放弃对陈树兰遗留的银行存款中应享有的份额；二、继承人因陈树兰遗留的银行存款发生争议，由申请人陈林宝负责协调；三、此协议自各方当事人签字之日起生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人潘国照、陈林宝、陈林美于2019年12月19日经寻甸回族彝族自治县倘甸镇马街村民委员会人民调解委员会主持调解达成的寻倘马街调字［2019］64号人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  崔建辉二〇二〇年一月十三日书记员  李国维
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0108执1492号之二 申请执行人冯丽菊，女，1982年5月4日出生，住杭州市余杭区。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码:685822639。 法定代表人刘帮风。 被执行人杭州恒产投资管理有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江南大道588号恒鑫大厦主楼13楼1304室，组织机构代码:397958275。 法定代表人刘帮风。 申请执行人冯丽菊与被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭滨商初字第1864号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人冯丽菊向本院申请强制执行。本院于2017年8月23日立案执行。执行标的为被执行人支付案款61594元及利息，并负担案件受理费358元、执行费823元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，截至2020年1月10日，被执行人无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦共××房产，上述房产已在本院以杭州博泰置业有限公司为被执行人的另一个案件中评估拍卖，目前正在淘宝网司法拍卖平台上公告拍卖。本案参与拍卖款的分配。未查到其他不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2017年9月4日传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人无正当理由拒不到庭。 7．于2020年1月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 截至2020年1月10日，被执行人尚应支付案款61594元及利息，并负担案件受理费358元、执行费823元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0108执1492号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 执行员  马纯海 二〇二〇年一月十日 书记员  李杭栋
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14569号原告：北京大北农生物技术有限公司，住所地北京市海淀区圆明园西路2号院中国农业科学院原子能利用研究所49号楼。法定代表人：季卫国，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：靳晴，女，1981年8月13日出生，北京大北农生物技术有限公司员工。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：黄会芳，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第245261号关于第31211225号“丰脉FARMAX及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年11月26日。开庭审理时间：2019年12月11日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，诉争商标指定使用在第9类、第42类全部商品或服务上的注册申请予以初步审定，驳回诉争商标指定使用在第35类全部服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第7468839号“脉丰”商标（简称引证商标四）在字形、整体外观、含义等方面差异明显，未构成近似商标。二、引证商标四权利人已被市场监管部门列入经营异常名录及严重违法失信企业，不会造成混淆。三、原告相同图形的其他商标在其他类别上已获得注册。四、原告与引证商标四权利人的经营范围不同。综上，原告请求撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：312112253、申请日期：2018年5月28日。4、标识：5、指定使用的服务（第35类3501；3503群组）：货物展出；直接邮件广告；广告宣传；广告；无线电广告；电视广告；计算机网络上的在线广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；户外广告；广告服务；进出口代理；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；市场营销；电话市场营销；为商品和服务的买卖双方提供在线市场。二、引证商标四1、申请人：河南养生时代健康产业有限公司。2、申请号：74688393、申请日期：2009年6月15日。4、专用期限：2010年11月21日至2020年11月20日。5、标识：6、核定使用的服务（第35类3501-3508群组）：广告传播；商业询价；进出口代理；推销（替他人）；人事管理咨询；商业区迁移（提供信息）；将信息编入计算机数据库；会计；自动售货机出租。三、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标四核定使用的服务构成同一种或类似服务。本案诉讼期间，原告向法庭提交了2组新证据，用以证明原告相同图形的商标在其他类别上已获注册，引证商标四权利人的生产经营已处于异常状态。上述事实，有诉争商标和引证商标四档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标四核定使用的服务构成同一种或类似服务，本院对此不再评述。诉争商标由汉字“丰脉”、英文“FARMAX”及图组成，显著识别部分为汉字“丰脉”。引证商标四由汉字“脉丰”构成。诉争商标的显著识别部分与引证商标四文字构成相同，仅字序不同，在呼叫、含义等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标四若共存于同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原告主张引证商标四所有人已被列入经营异常名录及严重违法失信企业，但引证商标四所有人的企业主体资格并未消亡，不能据此认定诉争商标与引证商标四共存不会造成相关公众混淆误认。故原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，本案原告其他商标获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告与引证商标四所有人经营范围不同，不会引起消费者混淆误认主张，本院认为，审查诉争商标与引证商标四共存于市场是否会造成相关公众混淆，应从诉争商标指定使用的服务与引证商标四核定使用的服务出发，考量上述商标指定或核定使用的服务在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同或者具有较大的关联性，是否易使相关公众对服务的来源产生混淆误认，而原告与引证商标四所有人目前所处的行业、经营范围与其名下商标指定或核定使用的服务没有必然联系，不能以此作为诉争商标与引证商标四共存于市场是否会造成相关公众混淆误认的考量标准。原告的相关主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京大北农生物技术有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京大北农生物技术有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 杨 钊人民陪审员 于 飞人民陪审员 郑伯巍二〇二〇年一月十四日法官 助理 冯雅琼法官 助理 王嗣卓书 记 员 高 阳
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0727执1054号 磐安县综合行政执法局、磐安县统益农机专业合作社： 申请执行人磐安县综合行政执法局与被执行人磐安县统益农机专业合作社行政非诉执行一案，（2019）浙0727行审9号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人磐安县综合行政执法局向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0727执1054号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执1898号王朝卿：你与本院刑庭罚金一案，本院作出的（2017）豫0191刑初2327号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人本院刑庭于2020年01月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行判决文书确定的义务。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院特此通知二〇二〇年一月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初14507号 原告：江苏协盛化纤有限公司，住所地常熟市梅李镇寨角村。 法定代表人：张伟。 委托诉讼代理人：邱国恩，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：常熟市新芽化纺有限责任公司，住所地常熟市古里镇琴东村。 法定代表人：冯建刚。 被告：冯建刚，男，1958年11月17日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告江苏协盛化纤有限公司诉被告常熟市新芽化纺有限责任公司、冯建刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏协盛化纤有限公司的委托诉讼代理人邱国恩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江苏协盛化纤有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一支付货款人民币128382.9元，并要求支付以128382.9元为基数，按银行同期贷款利率计算自2019年8月1日至判决生效期间的逾期付款利息；2、判令被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原、被告双方存有业务关系，被告一向原告购买原料丝。2019年8月11日被告在原告出具的对账询证函上签字确认，截止2018年7月30日被告一结欠原告货款128382.9元，被告二在担保人一栏处签字，对被告一上述债务承担连带保证责任。对账之后，两被告均未支付任何款项。 被告常熟市新芽化纺有限责任公司未作答辩。 被告冯建刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告常熟市新芽化纺有限责任公司存在业务往来，被告常熟市新芽化纺有限责任公司向原告购买原料丝。2019年8月11日，被告冯建刚代表被告常熟市新芽化纺有限责任公司与原告进行对账，确认截止2019年7月30日，常熟市新芽化纺有限责任公司尚欠原告货款128382.9元。冯建刚个人还在原告出具的《对账询证函》担保人处签字。 本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。双方已于2019年8月11日对账确认截止2019年7月30日，常熟市新芽化纺有限责任公司结欠江苏协盛化纤有限公司货款128382.9元。常熟市新芽化纺有限责任公司应在对账后及时支付上述货款。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。常熟市新芽化纺有限责任公司未能在对账后及时支付货款，原告主张被告常熟市新芽化纺有限责任公司支付自2019年8月1日起至判决生效之日止的逾期付款损失，有事实和法律依据，本院予以支持，但具体表述为：自2019年8月1日起计算至2019年8月19日止的利息279.23元，以及以128382.9元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至判决生效之日止的利息。 被告冯建刚在《对账询证函》担保人处签字，系对被告常熟市新芽化纺有限责任公司结欠原告货款进行保证担保。保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告在保证期间内主张保证责任，被告冯建刚应当对被告常熟市新芽化纺有限责任公司结欠原告的货款及承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，本院结合到庭当事人陈述及已提交的证据，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常熟市新芽化纺有限责任公司支付原告江苏协盛化纤有限公司货款人民币128382.9元及逾期付款利息（以128382.9元为基数，自2019年8月1日起计算至2019年8月19日止的利息279.23元，以及以128382.9元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至判决生效之日止的利息），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告履行。 二、被告冯建刚对被告常熟市新芽化纺有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币1450元、保全费1220元，合计2670元，由被告常熟市新芽化纺有限责任公司负担，被告冯建刚对被告常熟市新芽化纺有限责任公司负担的诉讼费用承担连带清偿责任。该款原告已预交，原告同意被告负担部分直接支付原告，本院不再退还，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员  李远 二〇二〇年一月七日 书记员  龚蒙
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0108执1504号之二 申请执行人李众，女，1971年6月11日出生，住杭州市下城区。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码:685822639。 法定代表人刘帮风。 被执行人杭州恒产投资管理有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江南大道588号恒鑫大厦主楼13楼1304室，组织机构代码:397958275。 法定代表人刘帮风。 申请执行人李众与被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初3805号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李众向本院申请强制执行。本院于2017年8月23日立案执行。执行标的为被执行人支付案款229768元及利息，并负担案件受理费2207.5元、执行费3346元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，截至2020年1月10日，被执行人无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦共××房产，上述房产已在本院以杭州博泰置业有限公司为被执行人的另一个案件中评估拍卖，目前正在淘宝网司法拍卖平台上公告拍卖。本案参与拍卖款的分配。未查到其他不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2017年9月4日传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人无正当理由拒不到庭。 7．于2020年1月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 截至2020年1月10日，被执行人尚应支付案款229768元及利息，并负担案件受理费2207.5元、执行费3346元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0108执1504号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 执行员  马纯海 二〇二〇年一月十日 书记员  李杭栋