江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0191民初1947号原告：李婷婷，女，1994年12月04日生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：邵吉才，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：于奇生，江苏海越律师事务所实习律师。被告：史家庆，男，1988年8月29日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：南京玺智汽车租赁有限公司（统一社会信用代码：91320111MA1NKGWE09），住江苏省南京市雨花台区大周路32号D2栋11楼07室。法定代表人：黄峰英。委托诉讼代理人：潘申，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码：91440300892305861T），住深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。负责人：李振平。委托诉讼代理人：段保剑、姜丽君，江苏辉丰律师事务所律师。原告李婷婷诉被告史家庆、南京玺智汽车租赁有限公司（以下简称玺智公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李婷婷委托诉讼代理人邵吉才，被告史家庆，被告玺智公司委托诉讼代理人潘申，被告人保深圳分公司委托诉讼代理人姜丽君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李婷婷向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失193229.53元（其中医疗费30865.75元、住院伙食补助费1100元、营养费1200、护理费5900元、误工费11213.78元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费2750元）。事实及理由：2018年11月03日9时0分，被告史家庆驾驶苏AD39380号小型客车行驶至吉印大道时，与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定：被告史家庆承担全部责任。苏AD39380号小型客车登记在被告玺智公司名下，并在被告人保深圳分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险。被告人保深圳分公司辩称：1、对本次交通事故事实及责任认定无异议，苏AD39380号小型客车在其公司投保了交强险、限额50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间；2、其公司为原告垫付医疗费10000元，并要求扣除15%的非医保用药；3、原告单方委托鉴定，其公司对鉴定结论不予认可，申请重新鉴定；4、被告史家庆未取得网约车从业资格证，其公司免于在商业险范围内承担赔偿责任。被告史家庆辩称：1、对交通事故事实及责任认定无异议，其从玺智公司租赁苏AD39380号小型客车运营网约车，但未取得从业资格证；2、其为原告垫付医疗费7456.31元，案外人南京普旺达汽车服务有限公司为原告垫付医疗费10000元。被告玺智公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，被告史家庆租赁其公司的车辆运营网约车。经审理查明：2018年11月03日9时0分，被告史家庆驾驶苏AD39380号小型客车行驶至吉印大道时，与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定：被告史家庆承担全部责任。苏AD39380号小型客车登记在被告玺智公司名下，使用性质为预约出租客运，并在人保深圳分公司投保了交强险、限额50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。李婷婷伤后至南京同仁医院等机构治疗，医院诊断其右肾挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、牙折断、牙松。李婷婷住院55天，其伤后产生医疗费43322.06元（其中被告史家庆垫付7456.31元、被告人保深圳分公司垫付10000元，案外人南京普旺达汽车服务有限公司垫付10000元）。后经原告委托，南京江北人民医院司法鉴定所于2019年6月11日出具司法鉴定意见书：李婷婷颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；其误工期限以150日为宜，护理期限以为60日为宜、营养期限以为60日为宜。原告李婷婷支付鉴定费2750元。另查明，原告李婷婷受伤前5个月平均工资为4142.48元，受伤后5个月发放9498.6元，其因本次交通事故减少11213.78元。审理中，被告人保深圳分公司提供商业险保险合同条款一份，其中免责条款第二十四条第2款第6项约定：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书。上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、收入证明、账户明细和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权受到法律保护。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告史家庆负全部责任。又因苏AD39380号小型客车在被告人保深圳分公司投保了交强险及商业险，故对原告李婷婷因本次交通事故造成的损失，应由被告人保深圳分公司承担。被告人保深圳分公司抗辩被告史家庆未取得网约车从业资格证，其公司免于在商业险范围内承担赔偿责任，首先，营运车辆的从业资格证属于行业管理范畴，只是行政部门规范营运行业的一种资质认定，与案涉车辆造成交通事故并没有直接因果关系。史家庆已持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，可以驾驶案涉车辆，其是否已取得相关从业资格证并不影响其在本起交通事故发生时已具有合法的驾驶资格，同时也没有证据证明史家庆未取得从业资格证就显著增加了人保深圳分公司承保车辆的营运风险。其次，从该免责条款字面内容来看，该条款并未明确出现从业资格证的文字表述，仅有“许可证书或其他必备证书”等笼统概括描述，未进一步清楚详细的解释相关证书的种类名称等，人保深圳分公司亦未能举证证明其向投保人明确说明过该条款约定的许可证书或其他必备证书即指从业资格证书。综上，人保深圳分公司以史家庆未取得交通运输管理部门核发的从业资格证书要求免除其商业三者险赔偿责任的抗辩意见不能成立，本院不予支持。原告李婷婷单方委托鉴定，并未违反法律的禁止性规定，被告人保深圳分公司以原告单方委托鉴定为由申请重新鉴定，无法律依据，本院不予采信。被告人保深圳分公司要求扣除非医保用药，未举证证明，本院不予支持。根据原告就医及鉴定情况，本院酌定其交通费为600元。结合鉴定结论，本院确定，原告李婷婷因本次交通事故损失：医疗费43322.06元、住院伙食补助费1100元（20元/天×55天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费5900元（100元/天×55天+80元/天×5天）、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、误工费11213.78元、交通费600元，合计162735.84元。根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告人保深圳分公司要求扣除非医保用药，未举证证明，本院不予支持。对于原告主张费用过高的部分，本院不予支持。案外人南京普旺达汽车服务有限公司为原告垫付10000元，可另行主张。经核算，原告李婷婷因本次交通事故损失162735.84元，应由被告人保深圳分公司赔偿。因被告史家庆已垫付7456.31元，被告人保深圳分公司已垫付10000元，案外人南京普旺达汽车服务有限公司已垫付10000元，故应当由被告人保深圳分公司赔偿原告135279.53元，并返还被告史家庆7456.31元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿原告李婷婷损失135279.53元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司返还被告被告史家庆7456.31元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告李婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，减半收取为600元，鉴定费2750元，合计3350元，由被告史家庆负担（此款由被告人保深圳分公司在返还被告史家庆的垫付款中扣除，直接支付给原告李婷婷）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  马 芳二〇二〇年一月二日法官 助理  王龙海见习书记员  朱叶丹