wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更150号罪犯孔华祥，男，1973年4月15日出生，汉族，江西省抚州市人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2012年11月23日作出(2012)临刑初字第317号刑事判决，认定被告人孔华祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2016年6月24日作出(2016)赣02刑更494号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2018年4月18日作出(2018)赣02刑更214号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孔华祥在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2019年10月，获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。且其狱内消费较高确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯孔华祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔华祥减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2012年7月11日起至2023年5月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年一月二十一日代书记员  王君炎
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1502执77号 向小林： 关于你被判处罚金一案，本院依法立案执行。执行依据为(2019)川1502刑初352号刑事判决书确定的义务，本院执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月三日
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1525刑初8号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人何夕刚，男，1985年1月5日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省高县，现住四川省高县。因本案，2019年11月14日被刑事拘留，次日被取保候审。 四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2019〕237号起诉书指控被告人何夕刚犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月3日公开开庭审理了本案。四川省高县人民检察院指派检察员张家其出庭支持公诉，被告人何夕刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省高县人民检察院指控，2019年11月13日19时许，被告人何夕刚因不满前女友王某与其他男子交往，前往高县庆符镇锦绣名都8栋2单元4楼2号王某租住房找王某未果后，推门进入王某租住房内，盗走王某卧室衣柜内金耳环一副、金手链一条、金戒指一个、铂金手链一条、铂金项链一条、铂金耳环两副等首饰，被告人何夕刚返回自己的家中庆符镇下河街租住房将首饰藏好后，又接到被害人王某电话询问其是否到过其家中，马上返回王某处同其理论时被公安机关传唤到案，到案后供述了其犯罪事实，于2019年11月16日主动退还被盗财物给被害人。经高县价格认证中心认定，上述被盗首饰价值9468元。指控认定，被告人何夕刚以非法占有为目的，入户盗窃他人财物且数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其自愿认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二千五百元。公诉机关提交了相关证据。 被告人何夕刚对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。 上述事实，有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、接报记录、归案说明、现场勘验笔录、现场图及照片、提取痕迹、物证登记表、指认笔录及照片、称重笔录及照片、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、发票、微信聊天记录截图、接受证据材料清单、发还清单、速裁程序建议书、认罪认罚具结书、户籍证明等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，被告人何夕刚以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何夕刚到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚；本案系因感情纠纷引起，被告人为报复实施的盗窃行为且退赔了被害人的全部损失，均可酌情从轻处罚。对其适用缓刑不致危害社会。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款之规定，判决如下： 被告人何夕刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起起算。罚金限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李清才 二〇二〇年一月三日 法官助理 张 益 书 记 员 梁 露 附《中华人民共和国刑法》…… 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院最高人民检察院》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更17号罪犯胡少波，男，1972年10月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。现在湖南省怀化监狱服刑。洞口县人民法院于2013年3月21日作出（2013）洞刑初字第7号刑事判决，以被告人胡少波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月10日、2016年12月27日，经本院两次裁定共减刑一年九个月，减刑后的刑期至2020年10月5日止。执行机关湖南省怀化监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯胡少波在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院对执行机关提请的对该犯减刑建议没有异议。经审理查明，罪犯胡少波在服刑期间，能参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，完成生产任务，累计获表扬七次，余81分。罚金二万元已履行完毕。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警的证明及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯胡少波在服刑中，能接受教育改造，履行了全部财产性判项，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯胡少波减刑八个月，减刑后的刑期至2020年2月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 付元成审 判 员 向淑莉审 判 员 向松柏二〇二〇年一月二十日法官助理 张喜华书 记 员 莫亚媛
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执133号 关于董俊忠罚金一案，本院于2020年01月17日立案执行，并于2020年1月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
云南省福贡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3323执3号申请执行人：坡某某，男，1987年10月10日出生，傈僳族。被执行人：保山市某公司。法定代表人：杨某某。被执行人：黎某某,男,1978年01月05日出生,汉族。本院依据已经发生法律效力的(2019)云3323民初272号民事调解书，于2020年01月06日向被执行人保山市某公司、黎某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人保山市某公司在中国工商银行账户内存款人民币93993.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨玉华审 判 员  任四叶代理审判员  光玉荣二〇二〇年一月七日书 记 员  李云华
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执74号杜永尧、赵爱芳：本院执行的杜永尧与被执行人赵爱芳委托合同纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。河津市人民法院二〇二〇年一月二十日
江苏省海门市人民法院通 知 书(2019)苏0684执保1317号申请人仇建英：被申请人南通市鹏腾建筑安装工程有限公司：关于申请人仇建英与被申请人南通市鹏腾建筑安装工程有限公司等民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据(2019)苏0684民初4986号之一民事裁定书，于2020年1月2日对被申请人南通市鹏腾建筑安装工程有限公司开设在中国工商银行(帐号18×××88)、江苏海门农村商业银行(帐号3206250101201000002368)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币37万元，实际分别冻结到银行存款人民币1482.16元、0.04元。冻结存款的有效期至2021年1月2日止。于2020年1月3日查封了担保人钱友诚、仇惠珍名下的的位于海门市海门街道嘉南花苑11幢204室及11幢车库16室不动产。查封不动产的有效期至2023年1月2日止。于2020年1月9日轮候查封了被申请人南通市鹏腾建筑安装工程有限公司名下的的位于海门市海门(镇)街道通源新村319幢不动产。轮候查封不动产的期限自转为正式查封之日起三年。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二〇年一月十日
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保24号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码916211226759029501，营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇南大街54号。负责人:蒋志勇，该支行行长。委托诉讼代理人：张伟，甘肃襄武律师事务所律师（特别代理）。被申请人：何保，男，汉族，1964年3月3日生，甘肃省甘谷县人，农民，住甘肃省甘谷县。被申请人：王晓淑，女，汉族，1956年10月5日生，甘肃省甘谷县人，农民，住甘肃省甘谷县，系被申请人何保妻子。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行因金融借款合同纠纷于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何保、王晓淑名下银行存款310055.33元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人何保、王晓淑名下总价值相当于310055.33元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行以其所有的定市房权证安定区字第××号房产提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人何保、王晓淑名下银行存款310055.33元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人何保、王晓淑名下总价值相当于310055.33元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费2070元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年一月十七日法官助理苏振军书记员左星敏
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0728民初22号 原告:张某某，女，汉族。 被告:蔡某某，男，汉族。 本院在审理原告张某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告以双方分歧较大，暂缓一段时间后再行解决为由，于2020年1月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告张某某申请撤诉，不违反法律规定，是依法行使自己诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告张某某承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  钟文柱 二〇二〇年一月十六日 书记员  唐友泉
黑龙江省红兴隆人民法院 支 付 令 (2020)黑8109民督25号 申请人：朱林，男，1984年2月20日出生，汉族，云山农场个体工商户，住黑龙江省虎林市。 被申请人：袁巍，男，1984年7月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省虎林市。 申请人朱林于2020年1月10日向本院申请支付令。申请人称，2019年10月30日被申请人袁巍找申请人借款22000元，并承诺2019年12月30日前还清。到期后，申请人请求袁巍还款，袁巍以各种理由逃避拒不还款。现申请人请求被申请人袁巍给付22000元，并承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人袁巍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱林借款22000元。 申请费117元，由被申请人袁巍负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李保江 二〇二〇年一月十一日 书记员  范晓波
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执34号之二十一申请人苏福柱，男，汉族，昔阳县人。被执行人陈建华，男，汉族，昔阳县人。被执行人王彦明，男，汉族，昔阳县人。被执行人王华柱，男，汉族，昔阳县人。被执行人王华军，男，汉族，昔阳县人。被执行人王金明，男，汉族，昔阳县人。关于苏福柱申请执行陈建华、王彦明、王华柱、王华军、王金明人格权纠纷一案，本院于2020年01月06日冻结了被执行人陈建华在中国工商银行账户内存款人民币2481.51元，现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈建华在中国工商银行账户内存款人民币28667.56元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇二〇年一月二十二日书记员  邵春云
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更194号 罪犯范贤明，男，1982年1月5日出生于福建省宁化县，汉族，专科文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2016年5月24日作出(2015)湖刑初字第719号刑事判决，认定被告人范贤明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币10万元（以下币种同）。与其前罪所犯信用卡诈骗罪已被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4万元的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金14万元；退赔被害人经济损失408016.39元。宣判后，被告人范贤明不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2016年9月21日作出(2016)闽02刑终337号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年10月10日交付执行。刑期执行至2024年9月7日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯范贤明在服刑期间的悔改表现，于2020年1月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省龙岩市青草盂地区人民检察院检察员吴福钒，闽西监狱民警郭翊、张祎出庭履行职务，罪犯范贤明到庭参加庭审。现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯范贤明系因犯金融诈骗犯罪罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯范贤明在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2016年10月至2019年10月累计获得考核分5074.7分，兑现表扬八次。该犯考核期内月均消费300余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项10000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯范贤明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯范贤明系因犯金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯范贤明减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年1月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年一月十三日 书记员蓝佳梦
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0105民初2238号原告：杨波，男，汉族，1993年3月17日出生，住甘肃省皋兰县，个体工商户。被告：焦垠祖，男，汉族，1985年7月24日出生，住甘肃省永登县。被告：兰州博太汽车服务有限公司，住甘肃省兰州市安宁区孔家崖蚂蚁沟6号前楼1-6号（北环路万新路口），统一社会信用证代码：62042219720527672X。法定代表人：焦垠祖，系该公司总经理。原告杨波诉被告焦垠祖、兰州博太汽车服务有限公司（以下简称兰州博太公司）股东出资纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨波、被告兰州博太公司的法定代表人、被告焦垠祖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告股金10000元2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：杨波与焦垠祖于2017年3月1日签订入股协议书，约定由杨波出资50000元，入股被告兰州博太公司，以此获得公司10%的股份。焦垠祖系兰州博太公司持股99.4%的大股东及法定代表人。合同签订后，杨波依约支付了50000元。2017年7月5日，经杨波与焦垠祖协商，杨波退出兰州博太公司股份，焦垠祖退还杨波出资50000元，焦垠祖向杨波出具书面保证。之后，焦垠祖向杨波退还40000元，剩余10000元至今未退，杨波故诉至法院。焦垠祖、兰州博太公司承认杨波在本案中所主张的事实，但认为杨波在工作过程中由于操作失误，维修的一台宝马车进行返修，造成其损失5000余元，杨波应承担该损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨波向本院提交的《入股协议书》一份、承诺一份，以上证据因双方当事人对其真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，杨波与焦垠祖签订《入股协议书》一份，约定杨波出资50000元入股兰州博太公司，占公司股份10%。协议签订后杨波履行了出资义务，但兰州博太公司并未进行股东变更登记。2017年7月5日，经杨波与焦垠祖退出公司，焦垠祖向杨波出具书面承诺载明“经杨波与焦垠祖协商，杨波不再是兰州博太公司股东，但股金50000元尚未退还，待资金宽裕时退还给杨波。”本院认为，焦垠祖、兰州博太公司承认杨波在本案中所主张的事实，故对杨波主张的事实予以认定。债务应当清偿，本案中，焦垠祖书面承诺向杨波退还入股出资，但未依约退还，对纠纷的酿成，承担全部责任。对焦垠祖辩称杨波在工作中维修车辆存在返修造成损失，与本案并非同一法律关系，本案不予处理。关于退还责任承担主体，由于杨波在出资后，并未进行工商登记，且协议上未加盖公章，未进行股东会决议，故责任承担主体应为焦垠祖。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告焦垠祖于本判决生效之日起十五日内退还原告杨波出资款10000元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，已减半收取计50元，由被告焦垠祖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。审判员  李雯君二〇二〇年一月十四日法官助理田天书记员赵文妍
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10682号 原告：浙江大乘融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心3幢1单元622室。 法定代表人：钱胜强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张珍妮，系该公司员工。 被告：王挣燕，女，1994年9月25日生，苗族，住四川省雷波县。 被告：王达付，男，1978年3月20日生，汉族，住四川省雷波县。 原告浙江大乘融资担保有限公司（以下简称大乘公司）与被告王挣燕、王达付追偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理。原告大乘公司诉请：1、判令被告王挣燕偿还原告代偿款28584.26元；2、判令被告王挣燕支付利息706.56元（按银行同期贷款利率的四倍暂计算至2019年11月19日，请求判令至实际履行之日），以上两项共计29290.82元；3、判令被告王达付承担连带责任；4、本案诉讼费、保全保函费由二被告承担。本院适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行审理。原告大乘公司委托代理人张珍妮到庭参加诉讼，被告王挣燕、王达付经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年1月8日，被告王挣燕（乙方）为购买森雅牌汽车与原告（甲方）签订《汽车按揭服务合同》，约定：乙方委托甲方向银行办理按揭贷款业务，并由原告提供连带保证担保；被告王达付（丁方）为乙方借款承担连带责任保证责任；乙方须按时向银行偿还贷款，导致甲方垫付的，乙方应立即返还甲方垫付款，逾期应支付贷款总额30%的违约金（最低不低于壹万元整）。原告在合同甲方处盖章，被告王挣燕在合同乙方处签字捺印，被告王达付在合同丁方处签字捺印。同日，被告王挣燕（债务人、抵押人）与浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下简称诸暨农商银行，债权人）签订《诸暨农商银行信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》，约定被告王挣燕向诸暨农商银行申请透支分期付款业务，透支金额为74900元，还款期数为36期，一个账单为一期，应于透支分期当月起，每期账单到期还款日（含）前将每期应偿还分期资金足额存入大额分期卡。被告王挣燕将其购买的森雅牌汽车作为抵押物向诸暨农商银行提供抵押担保。诸暨农商银行发放贷款后，被告王挣燕未按约履行还款义务，2019年7月18日、10月19日、10月24日原告大乘公司为王挣燕向该行代偿合计69584.26元。因被告至今未归还原告以上代偿款，故引起诉争。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告王挣燕追偿。王挣燕应依约归还代偿款，并支付违约金。现原告自愿将标准调整为按银行同期贷款利率的四倍计算，低于合同中关于贷款总额30%的约定，不违反法律规定，本院予以支持。另原告要求王达付承担连带责任，符合合同约定，本院亦予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应自行承担由此导致的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王挣燕于本判决生效之日起十日内向原告浙江大乘融资担保有限公司返还代偿款28584.26元并支付该款自2019年12月5日起按银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止的违约金。 二、被告王达付对被告王挣燕的前述付款义务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取266元，财产保全申请费313元，合计579元，由被告王挣燕、王达付负担。 原告浙江大乘融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王挣燕、王达付于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  章幼戎 二〇二〇年一月二十日 书记员  孙 清
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终231号上诉人（原审原告）：赵平，男，1962年7月11日出生，汉族，住河南省遂平县。被上诉人（原审被告）：遂平县槐树乡袁庄村民委员会大王庙村民组负责人：赵连成，该组组长。上诉人赵平因与被上诉人遂平县槐树乡袁庄村民委员会大王庙村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2019）豫1728民初3620号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年1月14日上诉人赵平申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵平撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 平审判员 孙卫国审判员 王巧莉二〇二〇年一月十七日书记员 杨亚茹
江西省修水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0424刑初14号 公诉机关江西省修水县人民检察院。 被告人胡飞，男，1992年5月3日出生，汉族，江西修水人，初中文化，无业，户籍地修水县。曾因犯故意毁坏财物罪，2018年5月21日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年12月3日被刑事拘留，同月9日被逮捕。现羁押于修水县看守所。 江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉〔2019〕496号起诉书指控被告人胡飞犯容留他人吸毒罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人胡飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年10月31日，被告人胡飞从湖北省通城县一个叫“四古”的男子处，以微信转账的形式购买了300元钱的甲基苯丙胺（冰毒），后被告人胡飞联系吸毒人员彭某来到其位于本县白岭镇温泉村××组的家中二楼卧室，容留彭某在该卧室内一起吸食了该毒品。 2.2019年11月20日，被告人胡飞从湖北省通城县一个叫“四古”的男子处，以微信转账的形式购买了200元钱的甲基苯丙胺，后被告人胡飞联系吸毒人员彭某来到其家中二楼卧室，容留彭某在该卧室内一起吸食了该毒品。 3.2019年11月25日，被告人胡飞从湖北省通城县一个叫“四古”的男子处，以给付现金的方式购买了200元钱的甲基苯丙胺，后被告人胡飞联系吸毒人员彭某来到其家中二楼卧室，容留彭某在该卧室内一起吸食了该毒品。 被告人胡飞到案后，协助公安机关抓捕了涉嫌贩卖毒品的陈四明，2019年12月3日公安机关对陈四明贩卖毒品案予以立案侦查。 公诉机关认为，被告人胡飞多次容留他人在其家中吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；同时，被告人胡飞具有自首情节，并认罪认罚，可从轻处罚；具有立功情节，可从轻处罚；建议判处其拘役四个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了户籍证明、归案说明、刑事判决书、微信转账记录、情况说明、现场照片、立案决定书、证人彭某的证言、现场检测报告书及辨认笔录等证据证实。 被告人胡飞对修水县人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意本案适用简易程序且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年12月2日晚，被告人胡飞因形迹可疑被公安巡逻民警盘问、教育后，主动交代了其先后三次容留吸毒人员彭某在家中吸食毒品的犯罪事实。 本院认为，被告人胡飞构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人胡飞自愿认罪认罚，且有自首情节，依法可以从轻处罚；具有立功情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡飞犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年4月2日止。罚金限本判决生效后一个月之内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈莉 二〇二〇年一月十五日 书记员  胡薇
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0702刑初702号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人张建辉，男，出生于内蒙古自治区扎兰屯市，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，无固定住址。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检二部刑诉（2019）383号起诉书指控被告人张建辉犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于2019年12月10日立案，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨福君出庭支持公诉，被告人张建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月27日凌晨1时许，被告人张建辉××区猕若食补中心店铺门口用拖布杆将门把手撬开，将吧台抽屉内的人民币2650元盗走。另查明，被告人张建辉于2019年9月26日被海拉尔公安分局民警抓获归案。上述事实，被告人张建辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，归案情况说明，户籍信息，被害人霍某的陈述，指认笔录及指认照片，刑事判决书、释放证明，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年6月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人违法所得予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 旭人民陪审员  孙丽萍人民陪审员  王晓莉二〇二〇年一月二日书 记 员  赵文萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执827号 张德成、郑晓兰： 申请执行人夏伟民与被执行人张德成、郑晓兰民间借贷纠纷执行案件，（2016）浙0702民初13815号民事调解书已发生法律效力，申请执行人夏伟民向本院申请强制执行。本院于2020年01月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执827号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初23852号原告：深圳市新顺鑫科技有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人：宴升兰。委托代理人：欧阳文勇，广东华世为律师事务所律师。被告：深圳市东丽华科技有限公司，住所深圳市龙华新区。法定代表人：胡伟。委托代理人：陈青云，广东华商律师事务所律师。上列原、被告承揽合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告深圳市东丽华科技有限公司名下的价值人民币451000元的财产，并已提供担保。现被告深圳市东丽华科技有限公司于2019年12月31日向本院申请解除对被告名下汇丰银行（中国）有限公司深圳分行（账号：62×××11）价值人民币451000元的财产的查封措施，因本案已足额查封被告平安银行深圳华富支行（账号：11×××00）账户存款人民币451000元。本院认为，被告的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告深圳市东丽华科技有限公司名下汇丰银行（中国）有限公司深圳分行（账号：62×××11）价值人民币451000元的财产的查封措施。审判员  彭职威二〇二〇年一月六日书记员  戴妙兰
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124财保1号 申请人：韩腾彪，男，汉族，1993年10月2日出生，住山东省曹县。 被申请人：成都博迈天成新材料有限公司，住成都市郫都区唐元镇千夫村3组406号。 法定代表人：陈仲开。 被申请人：陈仲开，男，汉族，1974年8月21日出生，住四川省古蔺县。 被申请人：邓启玲，女，汉族，1975年5月20日出生，住泸州市古蔺县。 申请人韩腾彪与被申请人成都博迈天成新材料有限公司、陈仲开、邓启玲买卖合同纠纷一案，申请人请求对被申请人价值人民币700000元的财产进行保全。申请人提供被申请人的财产线索为：被申请人陈仲天位于成都市高新区不动产权第××号房产、被申请人邓启玲位于成都市郫都区不动产第0006075号房产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人以其与被申请人存在买卖合同纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保。申请人的相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人成都博迈天成新材料有限公司、陈仲开、邓启玲的财产在人民币700000元限额内予以查封、扣押、冻结［申请人韩腾彪提供的财产线索为：被申请人陈仲天位于成都市高新区不动产权第××号房产，被申请人邓启玲位于成都市郫都区不动产第0006075号房产）］。其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费人民币4020元，由申请人韩腾彪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  徐晓莉 二〇二〇年一月八日 书记员  杜 勋
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民监2号原审原告：漯河市金守卫汽车服务有限公司，住所地漯河市源汇区泰山路与南环路交叉口碧湖御苑小区商业房。统一社会信用代码：91411102MA456YRX6F。法定代表人李俊峰，经理。原审被告：苏旭旭，女，汉族，1992年5月5日生，住河南省修武县。原审原告漯河市金守卫汽车服务有限公司与原审被告苏旭旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日作出（2018）豫1102民初4391号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  姚振华审判员  王新蕾审判员  郭成军二〇二〇年一月十四日书记员  张 翼
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申98号再审申请人（原审被告）河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人陈永善。委托代理人朱鑫婷、张燕，河南文丰律师事务所律师。被申请人(原审原告)张艳娟，女，汉族，1981年10月3日出生，住郑州市惠济区。再审申请人河南锦家置业有限公司因与被申请人张艳娟房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初4831号判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南锦家置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年一月二十日书记员 李 晴
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢121号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：罗帅，男，1983年1月30日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与罗帅信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年一月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执274号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：周广君，男，1987年9月15日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市。上海浦东发展银行长宁支行与周广君信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初9315号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币77,841.75元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年1月13日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院274执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年一月十三日书记员 蔡元媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉08执异4号 案外人：常靖倩，女，1977年6月25日出生，汉族，住吉林省大安市。 申请执行人：李海龙，男，1975年6月13日出生，汉族，住吉林省大安市。 被执行人：苑闯，男，1984年7月10日出生，汉族，住吉林省大安市。 被执行人：松原市鑫鼎建筑工程有限公司，住所地松原市宁江区乌兰大街（国家电网后侧）。 统一社会信用代码：912207005740536890。 法定代表人：苑聪，该公司总经理。 本院执行的申请执行人李海龙与被执行人苑闯、松原市鑫鼎建筑工程有限公司（以下简称鑫鼎公司）民间借贷纠纷一案，案外人常靖倩对本院作出的（2019）吉08民初24号之一民事裁定，查封被执行人苑闯名下坐落在大安市水晶城三期十二号楼二单元201室，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人常靖倩称，2018年5月17日花23万元从苑闯处购买的大安市水晶城三期十二号楼一单元202室，现金支付后，房屋所有权人向其实际交付了房屋。2018年9月对房屋进行了装修，2018年11月实际入住，因案涉房屋没有最后验收而无法办理房屋所有权证。而李海龙因与房屋所有权人苑闯有债务关系，于2019年6月对涉案房屋进行了财产保全，案外人认为其支付了购房全款，对房屋进行了实际占有和使用，没有办理房屋所有权证其不存在过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定，第三人已支付全部价款并实际入住，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。因此，请求法院立即解除对涉案房屋的查封。同时，提交了房屋买卖协议、交款收据、以及水电费明细等（均为复印件）证据。 本院查明，在审理原告李海龙与被告苑闯、鑫鼎公司民间借贷纠纷一案中，李海龙于2019年6月4日向本院申请财产保全，请求对苑闯和鑫鼎公司的房屋及停车场予以查封，中国大地财产保险股份有限公司大安支公司为李海龙的财产保全行为提供担保。本院于2019年6月4日作出了（2019）吉08民初24号之一民事裁定，由本院执行局实施，并作出了（2019）吉08执保22号协助执行通知书，查封了苑闯、鑫鼎公司名下坐落于大安市南湖东路以北、嫩江街以东、兴华南街以西、长虹东路以南的水晶城三期包括案外人常靖倩提出异议在内的房屋。李海龙与苑闯、鑫鼎公司民间借贷纠纷一案本院已经审结，现该案已进入执行程序，案号为（2019）吉08执204号。案外人常靖倩于2019年12月31日向本院提出执行异议申请书，本院于2020年1月8日立案。 本院认为，（2019）吉08民初24号之一民事裁定，以及由本院执行局实施，并作出的（2019）吉08执保22号协助执行通知书，是本院在审理原告李海龙与被告苑闯、鑫鼎公司民间借贷纠纷一案中，采取的财产保全措施。案外人常靖倩认为查封的水晶城三期十二号楼一单元202室房屋为其所有，但未提供大安市不动产登记部门出具的相关证明材料，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一)案外人是否系权利人；（二)该权利的合法性与真实性；（三)该权利能否排除执行”和第二十五条第一款第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，从现有证据看，不足以证实案外人常靖倩购买了提出异议的房屋；亦不能充分证明案外人常靖倩对提出异议的房屋享有所有权。另外，本院在审查另案案外人大安市钊源房地产开发有限责任公司执行异议案时，该公司提出水晶城三期十二号楼一单元202室为其公司所有，并提交了该房屋的不动产登记证书原件。 综上，现有证据不能认定案外人常靖倩系案涉房屋的权利人，且该权利的合法性与真实性亦无法予以确认；故对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回案外人常靖倩的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈兆杭 审判员  刘铁良 审判员  李光泽 二〇二〇年一月十五日 书记员  李 刚
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申5181号再审申请人：苍南县龙港镇方岩村股份经济合作社，住所地浙江省苍南县龙港镇方岩大厦4楼。法定代表人：徐孝宽，该村村主任。委托诉讼代理人：徐良所，浙江思勤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高友旺，男，1969年4月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：潘婧静，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈克伦，浙江震瓯律师事务所律师。一审第三人：浙江苍建建设有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇德雅花园21幢302商铺。诉讼代表人：郑小秋，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：苏俊杨，男，该公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：马争争，女，该公司管理人工作人员。一审第三人：高有培，男，1971年4月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。一审第三人：朱明井，男，1967年9月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。一审第三人：方文爽，男，1974年8月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。一审第三人：浙江新时代消防技术有限责任公司温州分公司，住所地浙江省温州市瓯海区瓯海大道518号A区1号馆一楼26号。负责人：金卫龙。一审第三人：苍南县华卫智能科技有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇河滨南路117弄2号。法定代表人：孔万勋，该公司总经理。一审第三人：丁永满，男，1958年11月23日出生，回族，住浙江省苍南县。一审第三人：吴纪胜，男，1969年2月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。一审第三人：高建宇，男，1961年12月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。一审第三人：吕芝国，男，1978年10月1日出生，汉族，住江苏省江都市。再审申请人苍南县龙港镇方岩村股份经济合作社因与被申请人高友旺，一审第三人浙江苍建建设有限公司、高有培、朱明井、方文爽、浙江新时代消防技术有限责任公司温州分公司、苍南县华卫智能科技有限公司、丁永满、吴纪胜、高建宇、吕芝国债权转让合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终1274号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审审查期间，苍南县龙港镇人民政府向本院出具《证明》一份，证明“根据温州市村社规模优化调整实施意见，撤销了龙港镇方岩村民委员会，原方岩村民委员会的经济职能由方岩村经济合作社行使”。苍南县龙港镇方岩村股份经济合作社在承继苍南县龙港镇方岩村民委员会在本案中的诉讼权利义务后，向本院提出再审申请。本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回苍南县龙港镇方岩村股份经济合作社的再审申请。（此页无正文）审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年一月十三日书记员 徐 丹·4·
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更35号报请机关河北省深州监狱。罪犯刘平山，男，1991年11月8日出生，河北省河间市人，汉族，小学文化。2012年1月16日入河北省深州监狱服刑。河北省沧州市运河区人民法院于2011年10月24日作出（2011）运刑初字第208号刑事判决，以被告人刘平山犯盗窃罪，判处其有期徒刑十年九个月（刑期自2011年6月30日起至2022年3月29日止）。原判认定有前科；自愿认罪，且赃物被追缴并发还被害人。本院分别于2015年9月2日、2017年8月23日裁定减去有期徒刑一年、七个月。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第282号减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，于2020年1月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕761号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬4次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘平山减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月30日起至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇二〇年一月十五日书记员  刘 畅
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初590号原告：何灵芝，女，1970年7月2日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：曹邦威，男，1978年3月16日生，汉族，住江苏省睢宁县原告何灵芝诉被告曹邦威民间借贷纠纷一案，原告何灵芝向本院自愿申请撤回对被告曹邦威的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何灵芝撤回对被告曹邦威的诉讼。案件受理费减半收取88元，由原告何灵芝负担。审判员  卜召其二〇二〇年一月二十二日书记员  乔 爽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0191执恢8号 申请执行人李建与被执行人山东蓝金生物工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。 审判员  孙兵 二〇二〇年一月八日 书记员  陈钰
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执7号申请执行人：文军。被执行人：桂阳翰宇木业有限公司。法定代表人：谢军。关于申请执行人文军与被执行人桂阳翰宇木业有限公司买卖合同纠纷一案，郴州仲裁委员会于2019年6月19日作出的郴仲字[2018]361号裁决已经发生法律效力。因被执行人桂阳翰宇木业有限公司未履行法律义务，申请执行人文军向本院申请强制执行，并于2020年1月2日立案执行。本院认为，申请执行人文军与被执行人桂阳翰宇木业有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人桂阳翰宇木业有限公司的住所地及财产所在地在桂阳县辖区内,为便于此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：郴州仲裁委员会郴仲字[2018]361号裁决由湖南省桂阳县人民法院执行。湖南省桂阳县人民法院应在收到本裁定书及相关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  陈 学审判员  眭 勇二〇二〇年一月二十二日书记员  刘扬锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初2366号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任公司董事长。委托诉讼代理人：唐奎喜，系原告职工。特别授权。被告：曹红军，男，汉族，生于1975年4月26日，住河南省镇平县。被告：周书翠，女，汉族，生于1979年3月5日，住址同上。系被告曹红军之妻。被告：沙磊，男，汉族，生于1987年7月11日，住河南省镇平县。被告：王红美，女，汉族，生于1972年8月25日，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告曹红军、周书翠、沙磊、王红美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人唐奎喜，被告曹红军到庭参加诉讼，被告周书翠、王红美经本院合法传唤未到庭。因被告沙磊下落不明，本院于2019年9月1日发出公告，限被告60日内到庭应诉，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告曹红军、周书翠偿还贷款本金20万元及利息（自2017年6月16日至2018年5月16日按月利率9.9‰计算，逾期利息自2018年5月17日至款付清之日在原利率基础上加罚50%）。2、要求被告王红美承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曹红军、周书翠于2015年6月18日向原告下设的镇平县农村信用联社营业部申请贷款20万元，双方签订了最高额个人借款合同，贷款期限为2015年6月18日至2018年6月18日。由被告沙磊、王红美自愿提供连带保证担保，并签订了最高额保证合同。2017年6月16日，被告曹红军依据最高额个人借款合同在原告下设的镇平县农村信用联社营业部借款20万元，期限为11个月即2017年6月16日至2018年5月16日，约定月息利率9.9‰，并出具了借款借据。同日，原告按照约定向被告曹红军的银行账户转款20万元，原告已履行了出借义务。借款到期后，经原告催要未果。被告曹红军辩称，借款、担保属实，字是我签的，但这笔钱实际上是被告王红美的丈夫侯雪恒使的，前几天侯雪恒还在电话里承诺还款，我催着他尽快还。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告曹红军无异议，被告周书翠、沙磊、王红美在法定期间内未提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月18日，被告曹红军与镇平县农村信用联社营业部签订了最高额个人借款合同，借款金额20万元，借款期限为36个月，自2015年6月18日至2018年6月18日，贷款利率为固定利率，逾期贷款罚息按原借款利率上加收50%，按月结息，结息日固定为每月的第20日。被告曹红军、周书翠分别签订了借款人承诺书及借款人配偶承诺书，被告周书翠承诺，同意曹红军与原告签订的合同全部条款并且受条款的约束，并将与曹红军共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告沙磊及其配偶陈燕林、被告王红美及其配偶侯雪恒与镇平县农村信用联社营业部签订了最高额保证合同，合同约定为确保被告曹红军与债权人在2015年6月18日至2018年6月18日期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，被担保主债权金额为20万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期间届满之日后两年止。被告沙磊及其配偶陈燕林、被告王红美及其配偶侯雪恒分别签订了担保承诺书及担保人配偶承诺书，承诺为该借款提供连带责任保证担保。2017年6月16日，被告曹红军在镇平县农村信用联社营业部借款20万元，期限为2017年6月16日至2018年5月16日，约定借期内月息利率为9.9‰。同日，镇平县农村信用联社营业部按照约定向曹红军的银行账户转款20万元，履行了出借义务。逾期，被告曹红军、周书翠未偿还借款，被告沙磊、王红美亦未履行保证担保责任。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告沙磊的起诉。另查明，本案受理时，原镇平县农村信用合作联社已改制为河南镇平农村商业银行股份有限公司，镇平县农村信用联社营业部系原告改制前的分支机构。本院认为，分支机构民事行为所产生的权利义务可由其法人承担。因此，镇平县农村信用联社营业部与被告曹红军签订借款合同的民事法律行为所产生的权利义务，应由原告承担。故原告与被告曹红军形成了借款合同法律关系，与被告王红美形成了保证合同法律关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告曹红军在借款到期后未能履行还款义务，故原告要求被告曹红军偿还借款本金20万元的诉讼请求成立，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息，被告曹红军未能按照约定月息利率9.9‰支付借款期间的利息，故原告要求被告曹红军支付自2017年6月16日至2018年5月16日借款利息的诉讼请求成立，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。在本案借款合同中明确约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，故被告曹红军应当自逾期之日即2018年5月17日起按照约定支付借款20万元的逾期利息至借款还清之日止。被告周书翠与被告曹红军系夫妻关系，同意与被告曹红军共同承担还款责任，故原告要求其共同承担还款责任，本院予以支持。被告王红美作为连带共同保证的债务人，在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。被告曹红军、周书翠未能按照约定履行合同义务，故原告要求被告王红美对借款20万元本息承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。本案系被告不履行合同义务所致，故案件受理费应由三被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曹红军、周书翠于判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（借款期内利息自2017年6月16日至2018年5月16日止按双方约定月利率9.9‰计算，逾期利息自2018年5月17日起按借款月息利率9.9‰基础上加罚50%计算至借款付清之日止。）；二、被告王红美对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5032.74元，由被告曹红军、周书翠、王红美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  徐明奇审 判 员  杨正武人民陪审员  徐道义二〇二〇年一月十六日书 记 员  曹 满
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执复8号 复议申请人（异议人）：王柏飞，男，1975年5月26日出生，住湖南省东安县。 复议申请人（异议人）：唐彩凤，女，1975年8月9日出生，住湖南省东安县。 申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被执行人：唐国民，男，1956年6月9日出生，住湖南省祁阳县。 被执行人：唐君芳，女，1982年9月4日出生，住江苏省如东县。 被执行人：杨冬，男，1983年11月28日出生，住江苏省如东县。 复议申请人王柏飞、唐彩凤不服湖南省冷水滩区人民法院（2019）湘1103执异188号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 冷水滩区人民法院查明，该院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人唐国民、唐君芳、杨冬金融借款合同纠纷系列案中，于2019年11月18日作出（2018）湘1103执恢406号公告，全文如下：该院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人唐国民、唐君芳、杨冬金融借款合同纠纷系列案中，因被执行人唐国民、唐君芳、杨冬等人没有按生效法律文书所确定的内容予以履行，根据申请执行人的申请需处置抵押在永州农村商业银行的财产，该院准备对潇湘大道西侧整栋1013号房屋、1111号房屋、1112号房屋、1212号房屋、1311号房屋、1312号房屋、1411号房屋、1412号房屋予以处置以偿还申请执行人永州农村商业银行的贷款。如有相关人员与上列房屋有利害关系，请于本公告发布之日起十五日内向该院执行局报告并提供相关资料，逾期该院将对上列房屋依法予以处置。本公告发出后，王柏飞、唐彩凤于2019年12月5日向该院提出执行异议，并提交了相关证明材料。 冷水滩区人民法院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出执行异议，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的条件。本案中，该院发出（2018）湘1103执恢406号公告的目的是为了及时告知案外人如对1103号、1111号、1112号、1212号、1311号、1312号、1411号、1412号房屋主张所有权或者有其他阻止执行标的转让、交付的实体权利应及时提交相关证据，以便该院及时排除执行该部分房屋。至今，该院并未对上述房屋采取查封、冻结、拍卖等执行具体措施，且王柏飞、唐彩凤主张的1215号房屋并不在该院公告的范围内，故王柏飞、唐彩凤提出排除执行的异议不符合执行异议案件的受理条件，依法应驳回其异议申请；其第二项异议请求不属于执行异议审查的范围，亦应驳回其申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定驳回异议人王柏飞、唐彩凤的异议申请。 王柏飞、唐彩凤向本院申请复议称，申请人系唐国民开发的永州市冷水滩区潇湘大道西侧的国贸广场（原名为广源国际广场）12层1215号所购商品房的购买者，同时申请人已经支付了合同约定的225000元整，申请人的合同义务已经履行完毕，2016年4月25日申请人与唐国民签订了商品房买卖合同以后就将房屋以委托经营的方式租赁给永州赐福资产经营有限公司经营管理，房屋已经交付使用，申请人都已经收取租金达两年之久。冷水滩区人民法院作出的（2019）湘1103执异188号执行裁定在没有查明王柏飞、唐彩凤主张的1215房屋是否包含在冷水滩区人民法院发出的（2018）湘1103执恢406号公告中的房屋1212号之内的情况下，即直接认定1212号房屋不包含1215号房屋，没有任何事实和法律依据，请求依法撤销永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103执异188号执行裁定；依法立即停止对申请人王柏飞、唐彩凤位于永州市冷水滩区潇湘大道西侧的国贸广场（原名为广源国际广场）12层1215号所购商品房的拍卖处置和查封；裁定位于永州市冷水滩区潇湘大道西侧国贸广场（原名为广源国际广场）12层1215号所购商品房归申请人所有。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，本案中，冷水滩区人民法院作出（2018）湘1103执恢406号公告的目的是告知相关案外人、利害关系人如对公告中的房屋主张享有所有权或者其他足以阻止标的物交付或者转让的权利的人，及时向该院提交相关证据，以便该院排除相关房屋的执行。由于冷水滩区人民法院并没有对公告中的房屋采取查封、拍卖等执行实施措施，案外人王柏飞、唐彩凤主张对1215号房屋享有所有权，请求停止对该房屋的执行，并裁定该房屋归其所有，向冷水滩区人民法院提出执行异议，不符合上述司法解释规定的受理条件，冷水滩区人民法院裁定驳回其异议申请正确。案外人王柏飞、唐彩凤的异议申请被驳回后，不影响其向冷水滩区人民法院提供相关证据的权利。但冷水滩区人民法院作出的（2019）湘1103执异188号执行裁定在没有查明案外人王柏飞、唐彩凤主张的1215号房屋是否在公告中的房屋所有权证之中的情况下，即认定案外人王柏飞、唐彩凤主张的1215号房屋不在公告中的房屋范围之内不当，本院依法予以纠正。综上所述，复议申请人王柏飞、唐彩凤的复议申请，与法律规定不符，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下： 驳回王柏飞、唐彩凤的复议申请，维持湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103执异188号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 伍绍儒 审 判 员 罗 晖 审 判 员 夏宁春 二〇二〇年一月十九日 法官助理 阳少卿 书 记 员 唐梅芳
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执211号申请执行人上海荷中商业投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人憨豆餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市。本院作出的(2019)沪0113民初8850号民事判决已经发生法律效力，该法律文书确定憨豆餐饮管理(上海)有限公司支付上海荷中商业投资管理有限公司租金、物业管理费人民币15,465.01元，但被执行人至今未支付。现申请人已向本院申请执行，另被执行人尚应支付案件受理费718元、保全费475元、执行费132元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨憨豆餐饮管理(上海)有限公司名下银行存款人民币16,790.01元及迟延履行金；二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结憨豆餐饮管理(上海)有限公司名下相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱奇松二〇二〇年一月十一日书记员  李经亚附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初21350号原告：上海扶商广告有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：方静，总经理。委托诉讼代理人：陈移东，上海名知律师事务所律师。被告：上海耀旋电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。原告上海扶商广告有限公司与被告上海耀旋电子商务有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈移东到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海扶商广告有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告广告费人民币3万元，并偿付利息损失(以3万元为本金，自2019年2月1日起至款项付清之日止，按年息6%计算)；2.判令被告承担原告律师费损失1万元。事实与理由：2018年7月23日，原、被告签订《公交车身广告合同》一份，约定被告委托原告在公交南江线上制作、发布“华瑞市场”的公交车身广告，投放量为2台车，发布时间为6个月，具体日期以实际上刊为准，合同总价为3万元，如发生纠纷，诉讼费及律师费由违约方承担。签约后，原告为被告制作并发布了广告，发布日期为2018年8月1日至2019年1月31日，并将相关材料由被告签字确认。因被告未按约付款，原告于2019年5月向被告出具《催款函》。鉴于被告至今仍未付款，故原告诉至本院。原告为证明其主张提供下列证据：1.2018年7月23日《公交车身广告合同》原件一份，证明原、被告之间的合同关系，及合同总金额为3万元、律师费由违约方承担等内容；2.原告为被告制作的广告图片样稿原件一份，证明原告为被告制作了广告图片样稿，被告已签字确认的事实；3.2018年8月1日原告向被告发送的通知原件一份，证明原告向被告发送通知，告知被告广告投放车辆的车牌号及投放周期的事实；4.2018年11月3日费用报销单照片打印件一份，证明被告方黄传舜自称对广告费的支付在走流程的事实；5.2019年5月10日催款函原件一份、同年5月13日邮寄存根打印件一份，证明原告向被告发出催款函要求被告承担付款义务的事实；6.录音文字整理稿打印件一份及光盘一份，证明原告向被告方黄传舜催讨所欠款项，被告在录音中承诺付款的事实；7.2019年8月13日委托代理协议原件一份、同日的国内支付业务收款回单打印件一份、上海增值税专用发票原件一份，证明原告为本案委托律师，并产生律师费1万元的事实。被告上海耀旋电子商务有限公司未到庭参加诉讼。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，2018年7月23日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《公交车身广告合同》一份，约定：“项目规格：公交车身三侧广告，制作要求：车身贴户外写真制作，广告内容：华瑞市场，发布日期：六个月(以实际上刊日期为准)，线路要求：南江线，广告量投放量：2台，合同总额：3万元，备注：2,500元/台/月。权利及义务：4.发布起始日期以乙方《媒体发布通知单》为准；甲方如对乙方发布广告的数量、质量有异议，应在五日内向乙方书面提出，逾期则视为甲方无条件同意并应当如期付款。5.乙方应在广告画面上车发布后送达《媒体发布通知单》给甲方，内容包括公交线路、相应车号、广告发布起始和广告结束日期等信息，附广告照片一套(照片显示车身广告画面)供甲方存档和查询。”合同另约定，如发生纠纷，诉讼费及律师费(不超过1万元)由违约方承担。同年8月1日，原告向被告发送通知，其上载明“广告形式：公交车身广告，线路为南江线，数量2，车辆编号为沪DDXXXX、沪DDXXXX，发布周期为2018-8-1至2019-1-31(六个月)”，并随附广告照片一组，两份文件上均由被告方黄传舜签字确认。2019年4月25日，原告向被告方黄传舜电话催款，原告称3万元已经到期3个月，被告回应称“知道了、钱是有的、但我现在已经不负责了、等我过去再处理”等内容。同年5月13日，原告向被告发送催款函一份，要求被告于同年5月20日前支付广告款3万元。另查明，为本案诉讼原告与上海名知律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定律师费为1万元并已开具相应的上海增值税专用发票。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的广告合同关系由原告提供的合同、通知单等证据佐证，本院予以确认。该广告合同关系合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约履行广告投放义务后，被告拖欠广告费3万元不付构成违约，其应承担金钱债务的继续履行责任。案涉合同中虽未约定付款期限，但根据合同法有关规定，原告有权随时要求被告履行，但应当给其必要的准备时间。原告虽向被告发送催款函，明确要求其于2019年5月20日前完成汇款，但原告并未提供签收凭证证明被告收到催款函的时间，故本院酌情将利息损失起算点调整为起诉之日即2019年11月2日。原告主张按年利率6%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，根据《上海市律师服务收费管理办法》的规定，代理涉及财产关系的案件可根据法律服务所涉及的标的额按比例收费，10万元以下收费比例为8%-12%，收费不足3,000元的按3,000元收取。案涉合同虽约定律师费(不超过1万元)应由违约方负担，且原告提供《委托代理协议》及发票用以证明其产生律师费为1万元，但结合上述收费标准的规定及本案标的额，本院将原告律师费损失调整为3,600元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海耀旋电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海扶商广告有限公司广告费3万元；二、被告上海耀旋电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海扶商广告有限公司逾期付款利息(以3万元为本金，自2019年11月2日起至款项付清之日止，按年利率6%计付)；三、被告上海耀旋电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海扶商广告有限公司律师费损失3,600元；四、驳回原告上海扶商广告有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告上海扶商广告有限公司负担80元，被告上海耀旋电子商务有限公司负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 沈 雯二〇二〇年一月六日书记员 朱雯静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
承德县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0821执33号 申请执行人潘亚忠。 被执行人穆雨兰。 被执行人陈继平。 潘亚忠申请穆雨兰等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，承德县人民法院作出的（2019）冀0821民初3313号民事调解书已经发生法律效力。潘亚忠于2020年1月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，现在申请执行人与被执行人和解并履行完毕，可以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第一项之规定，通知如下： 承德县人民法院作出的（2019）冀0821民初3313号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 审判员  赵立新 二〇二〇年一月二十三日 书记员  周建新
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初23649号原告：魏亚君，女，1984年7月24日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告：周继宗，男，1980年2月14日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：魏亚君，女，1984年7月24日出生，汉族，住湖北省武汉市。被告：金海元，男，1969年7月17日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：董欢，女，1993年2月15日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：华红芳，男，1970年2月26日出生，汉族，住上海市青浦区。原告魏亚君、周继宗与被告金海元、华红芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序审理。本案于2020年1月9日公开开庭进行了审理，原告魏亚君、原告魏亚君作为原告周继宗的委托诉讼代理人、被告金海元的委托诉讼代理人董欢、被告华红芳到庭参加诉讼。庭审后，原告魏亚君、周继宗已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告魏亚君、周继宗申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏亚君、周继宗撤诉。案件受理费予以免交。审判员 杨 炜二〇二〇年一月十六日书记员 陆宁晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省海阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0687刑初184号 公诉机关山东省海阳市人民检察院。 被告人王奎宝，男，1962年12月16日出生于山东省海阳市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地同现住址海阳市。2019年3月28日因涉嫌交通肇事罪经海阳市公安局决定被取保候审，2019年6月12日经本院决定被取保候审。 山东省海阳市人民检察院以海检郭城检察室刑诉［2019]21号起诉书指控被告人王奎宝犯交通肇事罪向本院提起公诉。审理中，附带民事诉讼原告人王某1提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员董艳芬出庭支持公诉，被告人王奎宝及其辩护人刘君飞，被害人于某的近亲属杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 海阳市人民检察院指控：2019年1月5日9时10分许，被告人王奎宝驾驶鲁Ｆ×××××号福田牌灰色轻型普通货车从海阳市郭城镇驻地宏达商店出发，沿210省道由北向南行驶，行至210省道65KM+500M，即210省道与海阳市郭城镇战场泊村水泥路交叉口处，在处理情况时，与行人王某1、于某发生事故，致车辆损坏，王某1和于某受伤，被害人于某经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，于某系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人王奎宝承担该起道路交通事故的全部责任。 肇事后，被告人王奎宝因未带手机，在他人帮助下拨打了120急救电话，并随救护车一起前往医院抢救伤者，海阳市公安局交通警察大队民警在医院将其依法口头传唤归案。 公诉机关认为，被告人王奎宝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实，提请法院依法判处。 被告人王奎宝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2019年1月5日9时10分许，被告人王奎宝驾驶鲁Ｆ×××××号福田牌灰色轻型普通货车从海阳市郭城镇驻地宏达商店出发，沿210省道由北向南行驶，行至210省道65KM+500M，即210省道与海阳市郭城镇战场泊村水泥路交叉口处，在处理情况时，与行人王某1、于某发生事故，致车辆损坏，王某1和于某受伤，被害人于某经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，于某系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人王奎宝承担该起道路交通事故的全部责任。 肇事后，被告人王奎宝在他人帮助下拨打了120急救电话，并随救护车前往医院抢救伤者，海阳市公安局交通警察大队民警在医院将其依法口头传唤归案。 本案的附带民事部分，被害人于某近亲属的经济损失在本院民事部门结案；被害人王某1的经济损失，经调解双方达成赔偿协议。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.被害人陈述 被害人王某1陈述，2019年1月5日9时许，其和西邻于某去***纪念馆玩，当二人走到村外烟凤路路口处时，其就什么也不知道了。后其在医院知道被车撞了。 2.证人证言 （1）证人姜某证实，2019年1月5日9时许，其在战场泊立交桥南100多米远处，看到一辆小货车撞倒两个老太太，其就报了警，报完警后就走了。 （2）证人杨某证实，其母亲于某于2019年1月5日11时许，因发生交通事故经医院抢救无效死亡。 3.被告人供述 被告人王奎宝供述，2019年1月5日9时许，其驾驶自己的鲁Ｆ×××××号福田牌灰色轻型普通货车到郭城镇宏达商店送完东西往家走，其沿210省道路西侧最外边车道由北南行至60KM+500M处，其发现距前面西侧路口约30米远处有辆车，头东尾西，其刹车同时，这辆车也右转弯往南走了，这辆车一走，其看见路西侧站着两个人，其急忙向右打方向，结果车发生甩尾不受控制。车停住后，其下车发现两个人都躺在路外水泥地上。其因没拿手机，就急忙在路边拦辆车帮其打电话报警并通知医院。医生到后其随着伤者一起去了医院，警察在医院找到其。 3.勘验笔录 2019年1月5日9时55分至10时32分，海阳市公安局交通警察大队民警对事故现场进行了勘查，制作了道路交通事故现场勘查笔录、绘制了道路交通事故现场勘查草图、拍摄相关照片16张，真实客观反映了事故相关状况。 4.鉴定意见 （1）海阳市公安局刑事科学技术室（海）公（刑）鉴（尸）字（2019）4号鉴定书，证实于某系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。 （2）海阳市公安局吸毒现场检测报告书，证实被告人王奎宝经现场检测结果呈甲基苯丙胺（冰毒）阴性。 5.书证 （1）海阳市公安局交通警察大队出具的受案登记表、案件侦破情况说明、事件单、到案经过，证实本案系由姜某报案，被告人王奎宝肇事后在案发后在现场，2019年3月28日主动归案。 （2）海阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告人王奎宝未确保安全驾驶、未按规定车道行驶的行为，承担事故的全部责任。于某、王某1无责任。 （3）户籍证明，证实被告人王奎宝于1962年12月16日出生。 （4）被告人王奎宝的机动车驾驶证、驾驶人员信息查询结果单，证实被告人王奎宝准驾车型为C1型。机动车行驶证、机动车信息查询结果单，证实肇事车辆的基本情况。 上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人王奎宝违反道路交通运输管理法律法规，发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。案发后，被告人王奎宝跟随到医院抢救伤者，后又主动到案，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，庭审中当庭自愿认罪，被害人王某2及被害人于某近亲属的经济损失，已处理完毕，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人王奎宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  祁华民 人民陪审员  于学生 人民陪审员  包春云 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  辛 宁
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执383号申请执行人：时培莉，女，1995年3月2日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连华正眼科医院有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：郑华，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初10048号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连华正眼科医院有限公司存款人民币23600元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年一月十六日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院结案通知书  (2020)陕0402执恢44号孔某某、康某某、成某某、屈某某：孔某某、康某某与成某某、屈某某建筑物倒塌损害责任纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终673号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被告成某某、屈某某于本判决生效之日起十日内给付原告孔某某、康某某32904.65元。案件受理费4785元，原告孔某某、康某某承担3429.64元，成某某、屈某某承担677.68元。在执行过程中，本院以（2019）陕0402执恢604号案件执行被执行人16500.93元。在本案中被执行人成某某、屈某某主动履行17331元，上述款项申请执行人已领取。执行费360元申请执行人已缴纳。现已支付完全部案件款，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：被执行人成某某、屈某某已履行完毕本案的执行内容，现(2020)陕0402执恢44号案件已全部执行完毕。                                         二〇二〇年一月十七日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保53号申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市光蓝路东区1号。法定代表人：黄益民，系该行行长。委托诉讼代理人吴中华，女，1978年8月9日出生，汉族，该公司员工，住娄底市娄星区长青办事处长青居委会4组，身份证号码：432503197808090062。被执行人曾新建，男，1972年7月29日出生，汉族，农民，住涟源市斗笠山镇黄港村竹山组，身份号码：432503197207295919。被执行人刘红华，女，1972年10月25日出生，汉族，农民，住涟源市斗笠山镇黄港村竹山组，身份号码：432503197210255926。被执行人曾新迪，男，1976年3月29日出生，汉族，农民，住涟源市斗笠山镇黄港村竹山组，身份号码：432503197603295910。被执行人刘燕进，女，1973年6月15日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处光明山居委会市企业局宿舍，身份号码：43250319730615592X。被执行人娄底市运迪贸易有限公司，住所地：娄底市娄星区杉山镇木山村一组，统一社会信用代码：91431300081370555C。法定代表人曾武卫，男，1981年9月22日出生，汉族，农民，住涟源市斗笠山镇黄港村竹山组，身份号码：432503198109225938。本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人曾新建、刘红华、曾新迪、刘燕进、娄底市运迪贸易有限公司金融借款、保证合同纠纷一案中，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人曾新建、刘红华、曾新迪、刘燕进、娄底市运迪贸易有限公司的银行存款10000000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2020）湘1382民初329号民事裁定，并于2020年1月10日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人曾新建、刘红华、曾新迪、刘燕进、娄底市运迪贸易有限公司的银行存款10000000元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  黄雪姣二〇二〇年一月十日法官 助理  石金芳代理书记员  梁淑芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执保12号 关于赞皇县永通小额贷款有限公司申请执行李辉、张改红、李宁、梅仔欢、韩士波、申海燕一案，本院于2020年01月14日立案执行，并于2020年1月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初45号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人曹博程，曾用名曹博奥，男，1996年12月6日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月2日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检一部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人曹博程犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案，平舆县人民检察院指派检察员梁宁出庭支持公诉，被告人曹博程到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月1日22时05分许，被告人曹博程醉酒后驾驶豫Ｑ×××××小型轿车沿平舆县清河南路由西向东行驶至清河南路中段附近时，被民警查获。经鉴定，被告人曹博程血样中乙醇含量为212.55mg/100ml。上述事实，被告人曹博程在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、照片、驾驶人员基本信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、到案经过、被告人户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹博程违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曹博程自愿认罪认罚且认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹博程犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（所判罚金于本判决生效十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年4月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  麻小启二〇二〇年一月十七日书记员  麻 晴
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执37号之一申请执行人：杨云峰，男，1967年8月12日生，汉族，芮城县X镇X村人，农民被执行人：姚随田，男，1958年8月13日生，汉族，芮城县X镇X村，农民。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2019)晋0830民初152号民事调解书，于2020年01月7日向被执行人姚随田发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚随田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚随田在浦发银行X账户内存款人民币10325.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王江峰二〇二〇年一月十三日书记员  郝婷婷
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘11行终13号 上诉人（原审起诉人）：雷久顺。 上诉人雷久顺因不服湖南省永州市零陵区人民法院作出的（2019）湘1102行初315号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人雷久顺上诉称,上诉人及花桥街镇居民在洪灾发生前多次向社区干部建议改善花桥镇花坪渠道面貌，修缮花坪渠道，清理花溪江拦水坝中淤泥，改造低洼处下水道。但政府领导及社区干部置之不理，且没有安全意识，故而导致水灾发生，政府行政违法给民众造成了损失，理应赔偿。上诉人“政府干部不作为，人为造成水灾，请求依法判处冷水滩区花桥街镇政府赔偿经济损失三十万元”的诉讼请求是合理正当的请求，且符合法律规定，应予支持。故上诉人请求驳回（撤销）一审不予立案的行政裁定，予以立案受理。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。未经先行向赔偿义务机关提出赔偿，直接向人民法院单独提起行政赔偿诉讼，不符合法定起诉条件。同时，行政赔偿应当以违法行政行为存在为前提，违法行政行为未经确认，单独提起行政赔偿亦不符合法定起诉条件。本案中，雷久顺的诉讼请求为“政府干部不作为，人为造成水灾，请求依法判处冷水滩区花桥街镇政府赔偿经济损失三十万元”，属于单独提起的行政赔偿诉讼，诉讼中雷久顺并未提供证据证明曾先行向冷水滩区花桥街镇政府提出行政赔偿申请的事实，同时冷水滩区花桥街镇政府是否存在行政不作为的违法行政行为亦未经确认。因此，雷久顺的诉讼请求，不符合法定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曾 辉 审 判 员  陈 姬 审 判 员  王焕江 二〇二〇年一月二十日 法官助理  刘 青 书 记 员  龙佩玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保16号 申请人：中国银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市星光大道223号荣保华星光大厦一层101号、102号商铺。 负责人：何丽。 被申请人：程青梅，女，1981年6月14日出生，壮族，住广西大新县。 被申请人：陈嘉宽，男，1979年12月8日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 本院受理（2019）桂0105民初10081号原告中国银行股份有限公司南宁市江南支行诉被告程青梅、陈嘉宽金融借款合同纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为39992.36元。申请人以自有资产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 以39992.36元为限，查封被申请人程青梅、陈嘉宽名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年一月十七日 书记员  朱 琴
陕西省合阳县人民法院   民事判决书                  （2020）陕0524民初144号   原告：王某某，男，1982年9月26日出生，汉族，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。   被告: 刘虎斌，男，1969年1月5日出生，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。   原告王某某与被告刘虎斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月92日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某参加了诉讼，被告刘虎斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工钱108000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：“依法判令被告立即支付原告工钱9500元。”事实与理由： 2017年被告在青海省都南县承包装修，原告在工地上主要负责贴砖，双方口头约定边干活边结劳务费。2017年10月双方经过结算，被告共欠原告劳务费8800元，被告向原告借款1200元，总计10000元，被告给原告出具10000元欠条一张。2018年被告拖欠原告500元劳务费未出具欠条，2019年8月23日被告支付原告1000元，剩余9500元至今未付。现依法起诉，请法院公正判决。   被告刘虎斌承认2017年拖欠原告10000元并于2019年8月23日支付原告1000元劳务费的事实，但认为原告主张2018年拖欠500元劳务费不属实，且原告2018年打伤被告，故不同意支付原告剩余9000元劳务费。   本院认为，被告刘虎斌承认2017年拖欠原告10000元并于2019年8月23日支付原告1000元劳务费的事实，本院对该事实予以确认。原告为被告提供劳务，被告作为接受劳务的一方应当及时向原告支付劳务报酬，故被告应当支付原告剩余劳动报酬9000元。原告主张被告2018年拖欠其500元劳务费，被告不予认可，原告未提供证据证明，本院依法不予支持。被告辩称原告2018年打伤自己，属于另一法律关系，应另案起诉。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：   被告刘虎斌在本判决生效后三十日内支付原告王某某劳务报酬9000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘虎斌负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。       审判员  雷艳芳   二〇二〇年一月二十日   书记员  谭媛静
常州市金坛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0413刑初14号 公诉机关常州市金坛区人民检察院。 被告人朱某，男，1971年12月23日生，江苏金坛人，无业，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月18日被取保候审。 常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2020]9号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员张卫强出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控：2019年3月24日20时许，被告人朱某饮酒后步行至常州市金坛区金水湾小区12栋楼下江一平车库房住处，双方因讨债发生口角后，被告人朱某将停在金水湾小区西门停车场的号牌为苏Ｄ×××××的小型轿车驾驶至江一平车库房门口堵住出口后离开。江一平报警，处警民警电话通知被告人朱某前来挪车,发现被告人朱某有酒驾嫌疑，遂通知交警将其抓获。经鉴定，被告人朱某血样中乙醇含量为152.0毫克/100毫升。 被告人朱某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并在审查起诉环节自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某的证言笔录，血样提取登记表、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，常州市公安局金坛分局交通警察大队城区中队民警出具的处警经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人朱某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人朱某自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，亦可依法从宽处理。在本案审理期间，被告人朱某能预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘丽疆 二〇二〇年一月二十日 法官助理 居惠玲 书 记 员 严 萍 附本案判决适用的法律条文: 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执61号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：熊长斌，男1969年12月06日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：熊中航，男1992年10月08日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与熊长斌、熊中航借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初1211号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人熊长斌、熊中航的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年一月六日 书记员  余招得
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀08民辖终3号上诉人（原审被告）：承德城市燃气有限责任公司，住所地承德市双桥区牛圈子沟镇红石砬村。法定代表人：商海民，董事长。被上诉人（原审原告）：姚立斌，男，1971年8月28日生，汉族，住承德市双滦区。被上诉人（原审被告）承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司，住所地承德市双桥区美丰街77号。法定代表人：刘博心，总经理。上诉人承德城市燃气有限责任公司与被上诉人姚立斌、承德市龙某建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初4582民事裁定，向本院提起上诉。承德城市燃气有限责任公司上诉请求：撤销原审裁定，指定本案由具有专属管辖权的人民法院审理。事实与理由：上诉人认为本案应由具有专属管辖权的人民法院管辖，且本案不属于必要的共同诉讼。原审裁定违背事实和法律规定，应根据《民事诉讼法》第33条及《民诉法解释》第28条的规定，确定本案由具有专属管辖权的人民法院审理，且本案不属于必要的共同诉讼，应分别进行诉讼。本案涉及的合同虽具有相同的合同向对方，但工程范围、价款、工期、违约责任、管辖等合同实质性条款均不相同，不属于必要的共同诉讼，不应在一个案子中合并审理。且双桥区法院对本案不具有管辖权。被上诉人姚立斌提交的119份合同中，明确约定由承德仲裁委员会管辖的有57份，未约定管辖的62份合同，依据民诉法第33条及民诉法解释28条的规定，属于法定的专属管辖，故23份应由双滦区人民法院管辖，只有39份由双桥区人民法院管辖。退一步讲，即使上诉人放弃约定的仲裁条款，也应严格依据专属管辖来确定本案合同的管辖法院。综上，原审法院认定事实和适用法律错误，必然导致裁判的错误，故上诉人依法提起上诉，望裁如所请。被上诉人姚立斌答辩理由：答辩人认为，双桥区法院对本具有管辖权。答辩人不否认建设工程施工合同纠纷属专属管辖，但管辖的确定应遵循有利于案件的审理的目的确定。一、本案若干份合同的履行具有无法拆分性，其中包括：1、预付款的无法拆分；2、已供材料无法拆分；3、统一合并结算；4、同一合同项下零散工程同时包括双滦、双桥无法拆分。二、同一施工合同中工程项目施工地既有位于双桥区同时又有位于双滦区的情况。三、上诉人的主张与管辖权制度设定的意义背道而驰。以诉权保障为本位是民诉法管辖制度设置的基本要求，具体而言，诉权保障功能和作用体现在：（1）方便当事人诉讼；（2）降低当事人诉讼成本；（3）保障当事人获得公正审理与裁判。上诉人的主张与管辖制度的设立功能相违背。综上，如果按上诉人的主张将案件拆分分别由双滦区法院、双桥区法院、承德仲裁委审理，导致的唯一结果将是：任何一方审理机构都无法查清案件事实，无法互相照应每一份施工合同的预付款金额、甲供材金额等。从而使案件审理加入僵局的不利后果，故请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；本案中双方签订的一百余份合同中涉案工程所在地既有双滦区又有双桥区，且若干份施工合同其预付款、已供材料、统一合并结算等均无法拆分，因此，本案确定管辖的原则应遵循既有利于人民法院审理更方便当事人的诉讼，且本案工程项目施工地大部分在承德市双桥区，故本案由原审人民法院审理更为适宜；上诉人亦称双方签订的的部分合同中有约定仲裁委管辖，但其未在法定期限内主张权利，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯金声审判员  柴燕宏审判员  刘连起二〇二〇年一月二十日书记员  张斯文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保206号申请人中国建设银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市花园路80号。代表人石永拴。被申请人王小利，男，汉族，1974年10月29日出生，住河南省中牟县。被申请人新郑市森华房地产开发有限责任公司，住所地新郑市洧水路中段北侧（炎黄广场东侧）。法定代表人：李青显。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款663174.25元或查封其相应价值的其他财产。中国建设银行股份有限公司河南省分行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王小利、新郑市森华房地产开发有限责任公司银行存款663174.25元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年一月十六日书记员  张丹华
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审167号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：**，男，住所地青岛市。                  申请撤诉      时   间              2020年1月11日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131010619036《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十一日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹