wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初9451号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，营业场所甘肃省兰州市城关区静宁路358号。负责人：蒲五斤，系该分行行长。委托诉讼代理人：王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷广智，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：杨晓东，男，1982年5月2日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省皋兰县。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告杨晓东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止2019年7月8日所欠信用卡本金99491.33元、透支利息24533.19元、违约金6971.26元，合计130995.78元，以及依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2019年7月9日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金；2、被告承担原告为本案支付的律师代理费5500元及其它为实现债权的费用；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年3月1日,被告杨晓东向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行申领中国工商银行牡丹信用卡多币种白金卡，同时签署声明确认已仔细阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3项牡丹贷记卡条款对透支利率等内容作以约定：“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（即违约金）；乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”原告审核批准被告申请后，于2016年3月11日为被告办理了牡丹信用卡多币种白金卡一张，卡号为：52×××76。2018年5月10日起，被告所持上述信用卡开始逾期还款，截止2019年7月8日，上述信用卡已透支本金99491.33元、透支利息24533.19元、滞纳金（即违约金）6971.26元，合计130995.78元。为此，原告通过短信、电话等多种方式向被告催收欠款，但被告均未偿还。综上，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额且长期拖欠信用卡债务的行为已经构成违约，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2018年5月10日起，被告所持上述信用卡开始逾期还款，截止2019年7月8日累计透支本金为99491.33元，产生透支利息24533.19元及违约金6971.26元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限且被锁卡。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。同时案件经本院受理后，经本院通知后被告仍然拒不还清所透支的款项。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费1515元（已减半收取），退回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王雅茹二〇二〇年一月七日法官助理莫玉连书记员周鑫
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初16号原告：杜成立，男，1971年2月14日出生，汉族，住柘城县。委托诉讼代理人：王帅，河南心诚律师事务所律师。被告：徐卫国，男，1977年8月18日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。本院在审理原告杜成立诉被告徐卫国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告杜成立在本院依法送达催缴诉讼费用通知后，未在七日内补缴诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杜成立撤回起诉处理。审判员 路 敏二〇二〇年一月十五日书记员 高慧芬
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0922民初131号保全申请人：青县鑫品电气设备有限公司，住所地：河北省沧州市青县。法定代表人：杨东辉，系该公司总经理。被申请人：洛南县聚朋共创环保科技有限公司，住所地：陕西省商洛市洛南县。法定代表人：王江鹏。原告青县鑫品电气设备有限公司诉被告洛南县聚朋共创环保科技有限公司加工合同纠纷一案，申请人青县鑫品电气设备有限公司于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人洛南县聚朋共创环保科技有限公司10万元的银行存款或同等价值财产予以保全。原告青县鑫品电气设备有限公司提交中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司诉讼财产保全责任保险一份作为担保。本院经审查认为，申请人青县鑫品电气设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛南县聚朋共创环保科技有限公司的银行存款10万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。案件申请费1020元，由申请人青县鑫品电气设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国徽二〇二〇年一月九日书记员  张 强
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执620号 申请执行人：刘剑斌，男，1980年9月4日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人：左莉，女，1980年12月29日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：刘伟，男，1981年2月14日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行刘剑斌、左莉与刘伟借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案执行，本院受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令被执行人履行(2019)川1623民初875号民事判决书所确定的“由被告刘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘剑斌、左莉借款人民币107350元及利息”等义务。执行中，申请执行人未提供被执行人财产线索，被执行人亦未报告财产。本院通过“总对总”网络查控系统，未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院在传统查控中，亦未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院遂限制被执行人高消费活动并列入失信被执行人名单。执行人员将执行情况告知申请执行人，并对其进行了终本约谈。申请执行人认可本院执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  杜振宇 审判员  胡 松 二〇二〇年一月十六日 书记员  杜 嘉
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执8号 申请执行人：王再富，男，1954年7月8日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：於泽君，男，1991年7月14日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人王再富与被执行人於泽君民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民特836号民事裁定，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月七日
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）冀1121执保18号申请人：中国建设银行股份有限公司枣强支行，住所地枣强县人民东街198号。统一社会信用代码：91131121745437549W。法定代表人：张文岗，任该行行长。被申请人：枣强县欧之羽皮草有限公司，住所地枣强县宋新屯村景观南路。统一社会信用代码：91131121398865994U。法定代表人：王秋玲，任该公司经理。被申请人：王秋玲，女，1981年9月16日出生，汉族，现住枣强县新屯镇西岳庄村295号。身份证号：13112119810916322X。被申请人：扬照，男，1980年12月17日出生，汉族，现住枣强县新屯乡西岳庄村295号。身份证号：131121198012173210。被申请人：蒋五枝，女，1972年11月26日出生，汉族，现住枣强县新屯乡西岳庄村142号。身份证号：133023197211262421。被申请人：胡春雷，男，1981年12月11日出生，汉族，现住枣强县大营镇前艾庄村184号。身份证号：133023198112112238。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司枣强支行与被申请人枣强县欧之羽皮草有限公司、王秋玲、扬照、蒋五枝、胡春雷诉前财产保全一案中。依据（2020）冀1121民初61号民事裁定书2020年1月14日将扬照，王秋玲名下位于枣强县大营镇裘都西街一期商铺13-109号门店枣房权证大营镇字第××号予以查封，查封期限2020年1月14日至2023年1月23日。河北省枣强县人民法院（2020）冀1121民初61号民事裁定书执行完毕。二〇二〇年一月十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执262号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心。被执行人唐桂良。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14123号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐桂良银行存款44465.95元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜斌审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年一月十六日书记员  蒋成
临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初6205号 原告：高某，医生，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 被告：申某，户籍住所地巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 上列原告高某与被告申某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告高某到庭参加了诉讼，被告申某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高某因被告申某买卖车辆纠纷，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告申某协助原告办理大众速腾车（发动机号：G23294，大架号LFVIA21K5H4239473，原车牌号×××，变更后×××）过户手续，过户费由被告申某承担；2、被告承担违约金28500元；3、本案诉讼费由被告承担。 本院基于查明的事实，2019年8月1日甲方高某与乙方申某签订了《协议书》，主要内容为“经甲乙双方协商一致，对购车一事双方达成如下协议：甲方愿将一辆2017年大众速腾车，卖给乙方，该车手续齐全，其车牌号为×××，行驶里程36800，发动机号为G23294，车架号为LFVIA21K5H4239473，以9万5千元出售给乙方。1、付款方式：一次性付给甲方……。5、注意事项：交易双方须持有有效证件到交易市场办理交易。甲方应向乙方提供并保证车辆的使用、修理、及无事故、检验，以及是否办理抵押登记、缴纳税费、违章记录、报废期真实情况。交易市场只提供交易平台。交易双方如发生争议，可依据当时双方交易合同解决。6、自过户之前，车辆所发生的一切债务纠纷由甲方承担。如有车辆过不了户等等违约行为，由甲方赔偿乙方30%违约金，全款退车。7、甲乙双方现无争议，乙方同意购买甲方车辆，并至2019年8月10日之前付清甲方所购车款9万5千元整，如违约按30%违约金赔付甲方。甲方：高某签名捺印，电话：186XXXXXXXX；乙方：申某签名捺印，电话：181XXXXXXXX181XXXXXXXX2019年8月1日。”当日高某将涉案车辆所有权人登记手续变更为申某。2019年8月9日申某给高某发短信称涉案车辆为事故车，要求撤销合同，高某回短信表示同意撤销合同，并要求申某于2019年8月20日前将车户变回高某名下，申某未能协助变更车户，双方产生纠纷，期间高某未向申某交付车辆，申某未交付高某车款。 本案原告高某与被告申某在协商买卖涉案车辆时约定了甲方高某所出售车辆为无事故车，但是双方未约定检验车辆的方式、时间和检验费用的负担等，视为双方对合同主要条款的约定不明，该条款对合同能否成立、能否履行起着决定性的影响作用，在原告高某未向被告申某交付车辆，在被告申某对涉案车辆是否是事故车辆提出质疑时，双方未能进一步协商如何鉴定涉案车辆，进而打消顾虑继续履行合同，而是选择撤销合同，双方在短信交流中均同意撤销合同，这也符合《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款规定的因重大误解订立的合同可撤销之规定，故认定原被告之间的《协议书》已经撤销。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”之规定，原被告签订的《协议书》已经撤销，被告申某应当协助原告高某变更车户。但对原告的违约金请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条之规定，判决如下： 一、被告申某协助原告高某办理×××号轿车的过户手续，过户费用由被告申某承担； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费512元，原告高某已预交512元，由被告申某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  杨宏凯 人民陪审员  王海峰 人民陪审员  王 丽 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  侯丽文 附:本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003民初100号原告：江苏古河光电科技有限公司，住所地在扬州市邗江区江阳西路98号（万都五金机电城）B6_4001。法定代表人：张青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁强，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟诗月，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司多伦分公司，住所地在内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇煤炭大街249号。负责人：吴海树。被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司，住所地在内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街9号。法定代表人：付海波，该公司执行董事兼总经理。原告江苏古河光电科技有限公司与被告内蒙古广播电视网络集团有限公司多伦分公司、内蒙古广播电视网络集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案,原告江苏古河光电科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏古河光电科技有限公司撤回起诉处理。审判员  瞿森斌二〇二〇年一月十九日书记员  刘苏培
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初16号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人谢某某，男，1995年11月8日出生于贵州省惠水县，布依族，初中文化，无业，户籍地贵州省惠水县。2019年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 辩护人李晓晓，贵州一策律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）2565号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人李晓晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月17日4时许，被告人谢某某在本市南明区马井巷路边，盗窃被害人吴某某停放的蓝色震龙牌电瓶车一辆。并以1,300元人民币的价格将电瓶车变卖给一男子。经鉴定，涉案电瓶车价值人民币4,954元。事后电瓶车已被追回并发还给被害人。 公诉机关认为，被告人谢某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币4,954元的财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人谢某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、被害人吴某某的陈述、被告人谢某某的供述、被告人谢某某的户籍信息、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单、犯罪现场辨认笔录、犯罪现场指认照片、价格认定结论书等证据证实。 被告人谢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是谢某某认罪态度好、有悔罪表现、有坦白情节、自愿认罪认罚、涉案电瓶车已追回，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谢某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人谢某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年3月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  伊莉 二〇二〇年一月二十日 书记员  高湛
甘肃省榆中县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘0123民初262号原告：甘肃榆中农村合作银行，住所地：甘肃省兰州市榆中县城关镇太白东路。统一社会信用代码：91620100224627910J。法定代表人：陈克枫，该银行董事长。委托诉讼代理人：金明敏，该银行工作人员。被告：魏忠良，男，1970年4月23日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被告：岳延荣，男，1967年6月18日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被告：尤占君，男，1971年11月24日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告甘肃榆中农村合作银行与被告魏忠良、岳延荣、尤占君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金99914.87元人民币，借款利息2500元（计息截止于2019年8月30日），本息合计为102414.87元，利随本清。事实及理由：2018年7月6日，原告下属宛川分理处和被告签订了《个人借款/保证担保合同》。约定由宛川分理处为被告魏忠良提供借款100000元用于“购车”；借款利率执行年利率8.7%，借款期限为12个月，自2018年7月6日起至2019年7月5日止，按月结息，借款到期利随本清。被告岳延荣、尤占君对上述借款承担连带责任。同时约定：借款人未按日期归还借款本息，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款合同签订当日，原告按照合同约定向被告足额发放了贷款，借款期满后，经原告多次催要，被告拖欠未还。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议，请求人民法院确认，当事人自愿达成如下协议：一、魏忠良于2020年1月24日之前偿还甘肃榆中农村合作银行借款本金10000元及按借款合同约定利率产生的利息；于2020年3月31日之前偿还甘肃榆中农村合作银行借款本金30000元及按借款合同约定利率产生的利息；于2020年7月31日之前偿还甘肃榆中农村合作银行借款本金60000元及按借款合同约定利率产生的利息；二、若魏忠良未按期偿还上述款项，甘肃榆中农村合作银行有权对全部借款本息申请强制执行，岳延荣、尤占君承担连带还款责任；三、案件受理费1174元，由魏忠良负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  倪惠英二〇二〇年一月二十日书记员  朱 玲
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初27076号 原告：陈建华，男，1954年2月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：胡朝珏，重庆志和智律师事务所律师。 被告：田野，男，1968年7月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：田鸿原，男，1993年4月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告陈建华与被告田野、田鸿原民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告陈建华的委托诉讼代理人胡朝珏到庭参加诉讼，被告田野、田鸿原经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈建华向本院提出诉讼请求：1．判决被告田野、田鸿原共同偿还原告陈建华借款本金50万元及利息（以借款本金50万元为基数，从2019年6月13日起，按月利率2%计算至清偿借款本息之日止，利随本清）；2．判决被告田野、田鸿原赔偿原告陈建华实现本案债权律师费3.2万元；3．判决原告陈建华对被告田鸿原所有位于重庆市渝北区房屋折价、拍卖、变卖所得价款按抵押顺位在前述1、2项诉讼请求范围内享有优先受偿。事实和理由：2019年3月13日，被告田野、田鸿原因资金周转共同向原告陈建华借款并签订了《抵押借款合同》，约定被告向原告借款本金为50万元，借款期限从2019年3月13日起至2020年3月12日止，借款利息为月息2.5%，二被告逾期支付利息的，原告有权要求被告提前归还本金和利息，并约定了被告应承担追偿该笔借款产生的律师费等违约责任。合同签订后，原告于2019年3月13日向二被告实际支付了50万元借款本金，二被告亦实际收到该款项并向原告出具了收条。为担保本案债务的履行，被告田鸿原还将其所有位于重庆市渝北区房屋向原告进行了抵押，并办理了抵押登记（为第二顺位抵押）。被告按月利率2.5%结清了2019年3月13日至2019年6月12日的利息，之后未按约向原告支付过利息，经原告发函要求被告提前清偿借款本金和利息无果，原告为维护自身合法权益提起诉讼。 被告田野、田鸿原未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月13日，原告陈建华（出借人、抵押权人）与被告田野（借款人）、田鸿原（借款人、抵押人）签订《抵押借款合同》，主要约定：1．出借人一次性向借款人提供借款50万元，借款期限自2019年3月13日起至2020年3月12日止，借款期限内每月按借款金额的2.5%支付利息，逾期每月按借款金额的2.5%支付逾期利息；2．抵押人田鸿原自愿以重庆市北部新区房产设定抵押权作为借款人向出借人履行债务的担保，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、违约金及实现债权所产生的全部费用（包含但不限于诉讼费、律师费、代理费、保全费等）；4．按月付息，付息日为每月12日；5．在借款期限内借款人未按约足额支付到期利息，视为借款方违约，出借方有权要求借款方立即提前归还借款及应支付的利息、违约金；5．因借款人违约致使出借人采取诉讼等方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的诉讼费、律师费、保全费及其他实现债权所产生的全部费用；6．借款人通讯地址：重庆市北部新区，联系人：田鸿原、田野，上述地址与联系人为通知送达依据，送达一方向载明地址邮寄的，视为已经送达。2019年3月13日，双方就上述抵押房屋在房屋登记机关办理了抵押登记，为顺位抵押。 2019年3月13日，原告陈建华通过重庆农村商业银行向被告田鸿原转账50万元。同日，被告田野、田鸿原向原告出具收条，载明：“今收到陈建华出借款人民币伍拾万元整¥500000。” 庭审中原告陈述，被告未归还借款本金，利息按月利率2.5%支付至2019年6月12日。2019年10月9日，原告通过邮政特快专递向被告田野、田鸿原在上述合同中的联系地址邮寄《律师函》，要求二被告提前清偿借款，邮件以“拒收”被退回。2019年12月4日，原告通过邮政特快专递向被告田野、田鸿原在上述合同中的联系地址邮寄送达了“提前偿还借款本金、利息通知书”，要求二被告立即偿还借款本息。 本院另查明，原告陈建华为实现本案债权，与重庆志和智律师事务所签订了《法律事务委托合同》，委托律师提供法律服务，并支付了律师费3.2万元，重庆志和智律师事务所开具了相应发票。 上述事实，有原告举示的《抵押借款合同》、收条、重庆农村商业银行客户付款回单、不动产登记证明、重庆市两江新区不动产登记中心档案自助查询结果、EMS快递件、EMS快递回单、邮政投递查询回执打印件、提前偿还借款本金利息通知书、《法律事务委托合同》、重庆增值税普通发票、重庆农村商业银行客户付款回单以及原告的陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原告陈建华与被告田野、田鸿原签订的《借款合同》应系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原告陈建华以银行转账方式交付了出借款项，双方之间建立民间借贷法律关系。二被告未按约还款构成违约，依照合同约定，原告有权要求二被告提前偿还借款本息，现原告起诉至法院，二被告应当偿还原告所欠借款本息。原告关于借款本息的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，并支付了律师费，现原告要求二被告承担该费用，符合双方约定，本院予以支持。被告田鸿原以位于重庆市北部新区房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告作为抵押权人，对抵押物按照抵押登记的顺位享有优先受偿权。 被告田野、田鸿原未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告田野、田鸿原于本判决生效之日起十日内返还原告陈建华借款本金50万元并支付利息（以50万元为基数，自2019年6月13日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 二、被告田野、田鸿原于本判决生效之日起十日内支付原告陈建华律师费3.2万元； 三、原告陈建华有权按照抵押登记的顺位对被告田鸿原名下位于重庆市北部新区房产折价或者以拍卖、变卖所得价款在上述第一项、第二项债权范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9520元，减半收取4760元，保全费3520元，合计8280元，由被告田野、田鸿原负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张世勇 二〇二〇年一月十九日 法官助理 郭鹏飞 书 记 员 蒲忠菲
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执异1号异议人：薛武，男，1976年10月8日出生，汉族，住河南省郑州市上街区。申请执行人：中原银行股份有限公司驻马店分行，住所地：河南省驻马店市。法定代表人：马立，任分行行长。被执行人：荣书军，女，1951年6月20日出生，汉族，住河南省遂平县。本院在执行申请人中原银行股份有限公司驻马店分行与被申请人荣书军金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年11月30日作出（2018）豫1726执990号执行裁定书，裁定将被执行人荣书军名下的房产予以查封，查封期间，不得办理被查封房产的买卖、转让、过户、抵押等手续。异议人薛武于2020年1月2日向本院提出书面异议申请，本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。异议人薛武请求：1、确认异议人对被执行标的物，即本案被执行人荣书军的房产享有20年的承租收益权；2、异议人对被执行标的物享有优先购买权。理由：2012年9月份，被执行人荣书军向异议人借资金500万元，当时被执行人荣书军与异议人签署了“租金抵偿借款协议书”1份，荣书军以20年可收租金的总额抵偿其所借异议人的500万元借款，并于“租金抵偿借款协议书”签订生效之日起将涉案房产全部交付给异议人，由异议人以承租人的身份行使收益权作为借款方荣书军偿还500万元的借款，中原银行股份有限公司拟对涉案房产进行拍卖变现，以实现荣书军履行借款保证责任。但该房产有异议人的承租收益权利，亦应当受到法律的保护。该执行行为和执行措施与异议人有事实上和法律上的利害关系，有可能损害异议人的正当合法权利。为此根据《民事诉讼法》第225条规定规定提出执行异议，并请求人民法院对异议人享有的承租收益予以确认。为此，请求法院依法支持申请人的异议请求。本院经审理查明，本院在执行申请人中原银行股份有限公司驻马店分行与被申请人荣书军金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年11月30日作出（2018）豫1726执990号执行裁定书，裁定将被执行人荣书军名下的房产予以查封，查封期间，不得办理被查封房产的买卖、转让、过户、抵押等手续。异议人薛武于2020年1月2日向本院提出书面异议申请。本院认为，本院在执行申请人中原银行股份有限公司驻马店分行与被申请人荣书军民间借贷纠纷一案中，荣书军作为被执行人，法院有权查封其名下财产。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判决是否为权利人：（一），已登记的不动产，按照不动产登记簿判断…”。本院于2018年11月30日作出（2018）豫1726执990号执行裁定书，裁定将被执行人荣书军所有的房产予以查封。案外人薛武提供租赁协议等证据并不能阻碍法院查封，截止目前，异议人没有提供法院对涉案房产进行拍卖的证据，故原告的异议请求不符合民事诉讼法第二百二十五条规定的条件，应当裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回申请。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二条之规定：驳回异议人薛武的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 森审判员 陈 浩审判员 谭自豪二〇二〇年一月二十日书记员 王松明
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终286号 上诉人（原审原告）：梁国栋，男，汉族，1986年3月23日出生，户籍地陕西省韩城市，现住陕西省渭南韩城新城区。 被上诉人（原审被告）：安徽点腾智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨工业园3幢，统一社会信用代码91340100MA2N1LOF73。 法定代表人：漆仲文，总经理。 委托诉讼代理人：刘俊生，安徽百协律师事务所律师。 上诉人梁国栋因与被上诉人安徽点腾智能科技有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初8511号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 梁国栋上诉请求：撤销原审裁定，依法改判支持梁国栋的一审诉讼请求，一二审案件诉讼费用由安徽点腾智能科技有限公司承担。事实与理由：1、一审裁定部分事实认定不清，虽然本案涉及到“多色小屋”品牌运营，且合同中明确了特色区域经销，但梁国栋没有违反合同第九条知识产权及品牌保护内容，据此该合同不属于知识产权纠纷；2、安徽点腾智能科技有限公司没有证据表明梁国栋有侵犯知识产权和品牌保护的行为；3、梁国栋一审提供的证据足以表明安徽点腾智能科技有限公司有欺诈诱使逼迫梁国栋签订合同的行为，且合同签订后安徽点腾智能科技有限公司没有严格按照合同履行第八条及第十二条的规定，导致梁国栋经营困难，出现亏损；4、由于经营困难以及市场因素导致商品严重滞销，出现亏损，梁国栋按照补充文案内容向安徽点腾智能科技有限公司提交退出申请，遭到推脱拒绝；5、因为商品滞销，安徽点腾智能科技有限公司因为两地距离遥远且工作繁忙为由不愿很好的为梁国栋提供服务支持，安徽点腾智能科技有限公司为梁国栋提供的商品有储存期，梁国栋的代理押金不能按照合同第五条进行返还，梁国栋将要严重亏损。 安徽点腾智能科技有限公司辩称，1、一审认定事实清楚，适用法律请二审法院核定；2、梁国栋上诉事实理由部分不是客观事实，也无法律依据。安徽点腾智能科技有限公司没有欺诈引诱梁国栋的行为；3、梁国栋从未向安徽点腾智能科技有限公司提交申请；4、梁国栋依然在销售，没有出现亏损现象。 梁国栋向一审法院起诉请求判决：1、安徽点腾智能科技有限公司按约定和合同一次性退还梁国栋36800元押金，梁国栋退回机器和商品。2、本案的诉讼费由安徽点腾智能科技有限公司承担。 一审法院认为，本案虽以合同纠纷立案，但根据梁国栋提供的代理合同，本案所涉“多色小屋”品牌运营，另外合同中明确了特定区域经销，知识产权及品牌保护等内容，从案件性质认定应为特许经营合同纠纷，属于知识产权纠纷，系专属管辖。据此，一审法院对本案无管辖权。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回梁国栋的起诉。 二审期间，当事人均未提交新证据。 本院认为，所谓特许经营合同纠纷是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（即特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（即被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用所引发的纠纷，案涉“多色小屋”品牌运营不含有企业标志与专有技术，亦未取得注册商标、专利等知识产权，安徽点腾智能科技有限公司在本案中不具备特许人资格，梁国栋与安徽点腾智能科技有限公司签订的《代理合同》不符合特许经营合同的法律特征，故本案不适用知识产权纠纷案件管辖的有关规定。 综上，一审法院裁定驳回梁国栋起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初8511号民事裁定； 二、本案指令安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 王 丽 审判员 程亚娟 审判员 张 健 二〇二〇年一月二十日 法官助理宋知龙 书记员张哲慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人法法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更11号罪犯陈涛，男，1997年11月5日出生，汉族,河北省涿鹿县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省涿鹿县人民法院于2018年1月18日作出（2018）冀0731刑初第4号刑事判决书，以陈涛犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币10000元。判决生效后交付执行。无。执行机关涿鹿监狱于2020年1月13日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯陈涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯陈涛在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈涛减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月10日起至2020年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年一月十七日书记员  赵宏伟
威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执3992号申请执行人张某，男，汉族，住威海市环翠区温泉真温泉明珠。被执行人曲某，女，汉族，住威海市环翠区温泉镇温泉明珠。申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁1002民初5248号民事判决书向本院申请恢复执行，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人向本院表示，其已与被执行人达成执行和解协议，且已履行完毕，由本院作结案处理。现依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，（2019）鲁1002民初5248号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十四日
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1322执52号 申请执行人张丽英，女，生于1992年3月13日，住营山县。 被执行人杨华东，男，生于1986年10月4日，住阆中市。 申请执行人张丽英申请执行杨华东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理恢复执行，执行中被执行人杨华东付现金75000元，本院收取执行费1025元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2020）川1322执52号申请执行人张丽英申请执行杨华东买卖合同纠纷一案执行完毕。 二〇二〇年一月二十日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1321号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：颜建材，男，1979年8月16日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人颜建材信用卡纠纷一案中，依法向被执行人颜建材发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月22日作出的(2019)沪0109民初3331号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金74,732.92元；截止至2018年8月4日的利息6,245.12元、分期付款费用1,302.09元；截止至2016年12月31日止的滞纳金11,295.67元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金74,732.92元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费1,069.70元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督177号申请人：徐光亮，男，1956年12月24日生，汉族，工人，住长春市双阳区。委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人徐光亮于2020年1月14日向本院申请支付令。申请人徐光亮称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2018年7月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，至今共计拖欠工资18318.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款18318.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐光亮工资款18318.00元。申请费86.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 伟二〇二〇年一月十四日书记员 宋丹红
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9005执1587号 申请执行人：曾培珍，女，1966年7月26日出生，汉族，住湖北省潜江市。 被执行人：潜江市聂长春制衣厂。住所地：潜江市园林办事处工农村四组58号。 被执行人：聂长春，男，1968年11月22日出生，汉族，潜江市聂长春制衣厂业主，住潜江市园林办事处工农村二组120号。 被执行人：聂金华，男，1991年7月15日出生，汉族，住湖北省潜江市园林办事处工农村二组120号。 本院在执行申请执行人曾培珍与被执行人潜江市聂长春制衣厂、聂长春、聂金华民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾培珍与被执行人潜江市聂长春制衣厂、聂长春、聂金华达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鄂9005执1587号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  董文博 审判员  刘宇翔 二〇二〇年一月二十二日 执行员  李晓兴 书记员  严 树
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0109民初2907号申请人：蒋勋，男，1980年12月10日出生。被申请人：娄文罡，男，1973年8月12日出生。蒋勋与娄文罡民间借贷纠纷一案，申请人蒋勋于2019年6月20日向本院提出申请财产保全，请求冻结被申请人娄文罡名下银行存款250万元，如不足，则查封、冻结其名下其他相应财产。申请人蒋勋以其名下的位于北京市门头沟区龙兴南二路XX号院X号楼X层X单元XX号房屋【房产证号：京（2019）门不动产权第XXXX号】为担保。本院于2019年6月20日作出（2019）京0109民初2907号民事裁定：一、查封蒋勋名下的位于北京市门头沟区龙兴南二路XX号院X号楼X层X单元XX号房屋【房产证号：京（2019）门不动产权第XXXX号】；二、冻结娄文罡名下银行存款250万元，如不足，则查封、冻结其名下其他相应财产。后本院于2019年6月25日查封了蒋勋蒋勋名下的位于北京市门头沟区龙兴南二路XX号院X号楼X层X单元X号房屋，于2019年6月26日冻结了娄文罡名下广发银行XXX账户存款2787.92元、2019年6月26日冻结了娄文罡中国工商银行账户×××存款11447.02元、2019年6月26日冻结了娄文罡兴业银行XX账户存款15303.36元、2019年6月26日冻结了娄文罡中国工商银行XX账户存款1917208.33元，并于2019年6月27日查封了娄文罡名下的机动车一辆（车牌号为×××）。该案于2019年12月26日按撤诉处理结案。2020年1月6日，蒋勋申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人蒋勋的解除保全的申请符合法律规定，本院应当解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对蒋勋名下的位于北京市门头沟区龙兴南二路XX号院X号楼X层X单元XX号房屋【房产证号：京（2019）门不动产权第XXXX号】的查封；二、解除对娄文罡名下银行存款250万元的冻结；三、解除对娄文罡名下车牌号为×××机动车的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何露婷二〇二〇年一月七日法官助理 胡宇航书 记 员 艾谨怡
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书     (2020)陕0118执191号   梁某某、袁能军：   申请执行人梁某某与被执行人袁能军承揽合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2019)陕0118民初2490号民事判决书已发生法律效力。被执行人袁能军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款9775元及逾期利息，并承担诉讼费50元、执行费50元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人主动履行了上述给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0118执191号执行案件执行完毕，于2020年1月14日结案。     二〇二〇年一月十四日      1
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民终40号上诉人(一审原告):李喜林，男，1949年9月27日出生，满族，住宁安市渤海镇。上诉人(一审原告):况刚淑，女，1949年2月14日出生，汉族，住宁安市渤海镇。被上诉人（一审被告）：朱荣峰，男，1978年2月19日出生，满族，住宁安市渤海镇。上诉人李喜林、况刚淑因与被上诉人朱荣峰返还原物纠纷一案，不服黑龙江省绥芬河市人民法院（2018）黑1084民初1446号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年1月9日立案后，采取阅卷、调查的方式审理了本案。本案现已审理终结。李喜林、况刚淑上诉请求:请求二审法院撤销一审裁定，依法改判朱荣峰返还3.2垧土地经营权，赔偿李喜林、况刚淑2010年-2019年土地承包费损失304900元。事实及理由：诉争土地四至范围清晰，使用权不存在争议，一审法院认定李喜林、况刚淑不能提供自己责任田1.34垧的具体位置错误。李喜林、况刚淑向一审法院起诉请求：1.要求朱荣峰返还李喜林、况刚淑的3.13垧土地使用权，确认协议无效；2.要求被告支付土地使用费150707元；3.案件受理费由朱荣峰负担。一审法院经审查认为，李喜林与朱荣峰签订的以土地承包经营权抵偿欠款的协议违反法律规定，所以该合同无效，朱荣峰应将占有并使用的李喜林、况刚淑的责任田部分的使用权返还给李喜林、况刚淑。但李喜林、况刚淑无法确定责任田的面积和位置，后经法院调查，宁安市渤海镇莲花一村及相关政府部门，均无法证明李喜林、况刚淑责任田的具体位置和边框四至。且李喜林、况刚淑和朱荣峰双方均与宁安市渤海镇莲花一村村民委员会签订过开荒地的承包合同。双方当事人对该土地使用权有争议，李喜林、况刚淑对自己分得的1.34垧责任田的位置不能提交相应的证据。故应驳回李喜林、况刚淑的起诉。裁定如下：一、驳回原告李喜林、况刚淑的起诉。案件受理费3044元予以退回。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条规定：“承包方以土地经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效。”本案中，李喜林与朱荣峰签订以土地承包经营权抵偿欠款协议，违反了法律规定，故该协议应当无效。朱荣峰应将占有并使用李喜林、况刚淑的责任田部分的土地承包经营权返还给李喜林、况刚淑。但李喜林、况刚淑未提供证据证明其责任田的具体面积及位置，经一审法院调查及宁安市渤海镇莲花一村及相关政府部门，均无法确定李喜林、况刚淑责任田的具体位置和四至。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故本案争议不属于人民法院的审查范围，李喜林、况刚淑可待确定其责任田面积及四至后进行主张权利。一审法院裁定驳回李喜林、况刚淑的起诉并无不当，李喜林、况刚淑的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周晓光审 判 员 杜 敏审 判 员 钱大龙二〇二〇年一月二十日法官助理 周 禹书 记 员 刘 纯附：本案涉及相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0821民初75号原告：张良斌，男，1964年2月2日出生，汉族，湖北省京山市人，住京山市经济技术开发区。被告：蔡多，男，1988年12月21日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告张良斌与被告蔡多房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年1月13日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系其对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张良斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张良斌负担。审判员  汪烊二〇二〇年一月十三日法官助理梁帅毫书记员张昭
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14897号上诉人（原审被告）：王文冉，女，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：李非，女，汉族，住沈阳市和平区，现住沈阳市皇姑区。上诉人王文冉因与被上诉人李非财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初2546号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。王文冉上诉主要理由：1、一审法院错误认定上诉人为直接利害关系人，判决上诉人承担侵权责任适用法律错误。李非二审辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，依法维持原判。李非一审诉称：1、要求五楼重新做好室内防水和必要维修，保证以后不再漏水；2、损失赔偿数额，以法院评估为准；3、要求被告承担本案诉讼费及相关费用。事实及理由：我家住四楼，被告家住五楼。自从2006年我家入住以来，一直受到被告漏水的困扰，每年最少都要漏一到二次，经常导致脏水遍地，房间返潮，墙面掉皮，地板鼓包，我们一次一次自己修整房间，一次一次自己换地板，后来连走廊入户门的外墙都裂缝了。这么多年，房屋根本无法居住，损失巨大。被告家房屋常年出租。2017年十一时，被告家又漏水，物业打电话找被告，被告来后不认账，最后说给修，但至今未修。一审法院认定的事实：原、被告系楼上楼下邻居关系。原告居住于沈阳市皇姑区房屋，位于沈阳市皇姑区房屋系被告所有。2017年10月1日，被告将涉案房屋出租给案外人居住时，被告家房屋漏水导致原告家地板、橱柜、墙面及房顶大白等被水冲泡，给原告家财产造成财产损失。庭审中，被告向本院提交了承租1-5**号住户刘迪远出具的《五楼室内情况说明》中载明：2016年租住，在居住期间，一直正常用水，上、下管、暖气管正常使用，没有破裂、爆裂现象，没有发水、泡水等事件发生。室内未发现漏水点和漏水现象。室内地板无浸泡、无鼓包、地板平整；厨房烟道口、水管附近墙面上部有浸水现象；卧室墙面上部有浸水现象；客厅墙面有一横长的大裂缝；门厅墙面上部有浸水现象。卫生间无漏水。在本案诉讼中，原告就被告漏水给原告造成的财产损失申请进行司法鉴定。经一审法院委托，辽宁天汇资产评估事务所（普通合伙）于2019年7月25日出具司法鉴定意见书（辽天汇评报字〔2019〕第B040号），确定原告所居住的房屋因漏水造成的财产损失价值为8051元。原告预缴鉴定费2000元。一审法院另查，被告已于2018年8月25日，将位于沈阳市皇姑区房屋出售，并办理了房屋产权变更手续。一审法院认为，行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王文冉与原告李非系楼上楼下邻居关系，被告房屋发生漏水情形，导致楼下原告房屋的地板、橱柜、墙面及房顶大白损坏，给原告造成损失。现被告未能提供证据证明系因房屋承租人刘迪远存在过错导致房屋漏水，然而被告房屋确有漏水点，也因此给原告的财产造成损失。据此，被告应当对原告财产损失依法承担民事侵权责任，赔偿损失。关于原告要求被告重新做好室内防水和必要维修问题。因被告已将沈阳市皇姑区房屋出售，并办理了房屋产权变更手续，被告已不是该房屋实际所有人，该维修义务已无法实际履行。故此，对原告此项诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告王文冉于本判决生效后十日内赔偿原告李非财产损失8051元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，司法鉴定费2000元，均由被告王文冉负担。二审中，上诉人提供房屋租赁合同一份，证明房子一直由承租人居住，漏水是由于承租人使用造成的。李非对该证据质证称：无异议。本院认为，上诉人提供的证据并不能否认上诉人在漏水发生时的房主身份，其提供证据证明房屋使用人为承租者，并不能排除其作为房主应承担的民事赔偿责任。本院认为，上诉人王文冉与被上诉人李非系楼上楼下邻居关系，上诉人房屋发生漏水情形，导致楼下李非房屋的地板、橱柜、墙面及房顶大白损坏，给李非造成损失。现王文冉未能提供证据证明系因房屋承租人刘迪远存在过错导致房屋漏水，故上诉人作为房主应当对被上诉人李非财产损失依法承担民事赔偿责任。上诉人王文冉主张一审法院错误认定上诉人为直接利害关系人，主张其不应承担赔偿责任的上诉主张，理由并不充分，证据不足，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人王文冉负担本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇二〇年一月三日法官助理韩雪书记员王天秀本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保185号申请人：张培永，男，住所地：海城市。被申请人：于亮，男，住所地：海城市。申请人张培永与被申请人于亮劳动争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人于亮的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月十四日书记员  黄怡儒
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执158号申请执行人:汪后根，男，1970年12月出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被执行人:全椒襄淮建材有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县。法定代表人：张玉林，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3786民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人全椒襄淮建材有限公司银行账户余额27000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  班浩二〇二〇年一月十七日书记员  陈亮
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执17号申请执行人湖南省机械设备进出口公司，住所地湖南省长沙市天心区白沙路207号天机大厦。法定代表人：李志国，总经理。被执行人长沙伍扬工业设备科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场第一幢2828房，统一社会信用代码为91430105796898572D。法定代表人胡小辉，执行董事。申请执行人湖南省机械设备进出口公司申请执行被执行人长沙伍扬工业设备科技有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初5710号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙伍扬工业设备科技有限公司存款人民币237万元，或扣留、提取被执行人长沙伍扬工业设备科技有限公司收入人民币237万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年一月七日代理书记员  曾胜
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执61号申请执行人:张传海，男，1950年7月9日出生，汉族，医生，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人:张林，男，1974年1月1日出生，汉族，无业，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初2981号民事调解书，向被执行人张林发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张林银行存款人民币130,000元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年一月十日书记员  章 蕾
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执恢177号申请执行人：李大华被执行人：李飞申请执行人李大华申请执行被执行人李飞租赁合同纠纷一案，现已将（2017）苏0115民初957号文书的内容执行完毕，特此通知。二〇二〇年一月十五日
陕西省商南县人民法院   结  案  通  知  书     （2020）陕1023执恢7号   申请执行人商南县利源小额贷款有限公司，住所地：商南县，统一社会信用代码：91611023596669118M。   法定代表人邓力，系该公司董事长。   委托代理人姜根生，男，汉族，生于1969年4月12日，住商南县，系该公司员工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人刘军，曾用名刘茂栓，男，生于1972年3月7日，汉族，河南省县人，住河南省，个体工商户，身份证号：412XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人韩丽姸，女，汉族，生于1978年9月27日，住商南县，居民，系刘军妻子，身份证号：239XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人韩玉涛，男，生于1980年2月12日，汉族，住商南县，居民，身份证号：239XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人石洁，女，汉族，生于1980年10月17日，住址同上，居民，系韩玉涛妻子，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人商南县利源小额贷款有限公司（以下简称商南利源公司）与被执行人刘军、韩丽姸、韩玉涛、石洁、路某某借款合同纠纷一案，经本院已生效的（2019）陕1023民初639号民事判决书判决：一、被告刘军、韩丽姸于本判决书生效后十五日内偿还原告商南县利源小额贷款有限公司借款25万，并自2018年12月21日起按月利率20‰支付利息至履行完毕之日止；二、被告石洁、韩玉涛、路某某对上述债务承担连带清偿责任。法律文书生效后，申请执行人商南利源公司于2019年10月28日向本院申请执行。执行中，被执行人路某某主动将执行款25万元执行到位，剩余执行款58692元双方当事人自愿达成执行和解：由被执行人刘军、韩丽姸、韩玉涛、石洁于2019年12月31日之前全部执行清结。本院于2019年11月27日作出（2019）陕1023执689号执行裁定书裁定：终结执行。期限届满后，被执行人刘军、韩丽姸、韩玉涛、石洁未按期履行。据此，申请执行人商南利源公司向本院申请恢复执行，要求被执行人刘军、韩丽姸、石洁、韩玉涛支付剩余执行款58692元（含受理费2525元）。   经本院审查，申请执行人商南利源公司的执行申请符合法律规定，准予立案。执行中，本院依法向被执行人刘军、韩丽姸、石洁、韩玉涛送达了执行通知书等相关法律文书，责令其按期履行给付义务。期限届满后，被执行人刘军未按期履行支付义务。经合议庭合议，本院于2020年1月9日依法对被执行人刘军拘留十五日。拘留期间，被执行人刘军承认并改成错误，将本案剩余执行款58692元执行到位，并由申请执行人商南利源公司全额领取。案件执行费780元由被执行人刘军承担。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕1023执恢7号执行案件执行完毕，于2020年1月20日结案。     二〇二〇年一月二十日        1
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初18号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人藤明专，男，1991年12月30日出生于云南省广南县，汉族，初中肄业，无业，住广南县。因犯故意伤害罪于2013年12月12日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪于2017年9月13日被云南省广南县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元，于2019年4月19日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2019年11月19日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2020]23号起诉书指控被告人藤明专犯抢夺罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人藤明专到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月9日19时30分许，被告人藤明专至宁波市北仑区永恒珠宝行，以购买黄金项链为由，让被害人赖某拿出一条重约55.7克的黄金项链（价值人民币19495元）给其试戴，其趁赖某不备将该黄金项链夺走。后以人民币17400余元的价格予以销赃。 公诉机关认为被告人藤明专自愿认罪认罚，建议判处被告人藤明专有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。 被告人藤明专对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。 上述事实，被告人藤明专在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人赖某的陈述，证人周某的证言，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，微信、支付宝转账记录，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，价格认定结论书，刑事判决书，释放证明书，前科查询信息，视听资料，认罪认罚具结书，到案经过陈述笔录，户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人藤明专以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人藤明专曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人藤明专到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人藤明专自审查起诉阶段自愿认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人藤明专的违法所得，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人藤明专犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2021年3月18日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 二、责令被告人藤明专退赔被害人赖某人民币一万九千四百九十五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 李东阳 二〇二〇年一月十三日 代书记员 张蓓蓓
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保27号申请人：卜阿明，男，1963年11月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：卜佩磊，男，1992年5月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：杨融越，上海致格律师事务所律师。被申请人：卜佩玉，女，1990年5月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人卜阿明、卜佩磊于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人卜佩玉名下的银行存款1,400,000元或查封、扣押其相同价值的财产或者财产权益，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：自即日起冻结被申请人卜佩玉名下的银行存款1,400,000元或查封、扣押其相同价值的财产或者财产权益。案件申请费人民币5,000元，由申请人预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  汪钧铭二〇二〇年一月十三日书记员  周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初10148号原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。法定代表人：黄建龙，系该公司董事长。被告：冯广林，男，1958年12月23日出生，汉族，住河南省商丘市。本院受理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告冯广林融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  周纳二〇二〇年一月三日书记员  陈璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初493号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被吿：郫都区海乐迪歌城，住所地四川省成都市郫都区。 经营者：罗春光。 委托诉讼代理人：邓丹丹，四川律派律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周明辉，四川律派律师事务所律师。 被告：成都市海乐星企业管理有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东二段7号1幢1单元5层506号。 法定代表人：罗春光，职务不详。 委托诉讼代理人：邓丹丹，四川律派律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周明辉，四川律派律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告郫都区海乐迪歌城、成都市海乐星企业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：原告撤回对成都市海乐星企业管理有限公司的起诉。原告要求被告郫都区海乐迪歌城：1.立即停止侵权，并删除8首侵权曲目（见附件61-68），涉案权利作品为《中国之星》第八期收录的曲目；2.赔偿损失及合理开支10000元。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告辩称：1.《中国之星》系原告与案外人东方卫视合作创作的整体作品，原告仅享有《中国之星》整体汇编作品的著作权，无权就单独的歌曲提起诉讼；2.被告与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失；3.原告主张赔偿损失的请求不合理，没有事实及法律依据。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第八期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第八期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 被告辩称案涉作品系合作作品，原告仅享有案涉作品整体汇编作品的著作权，无权就单独歌曲提起诉讼，因作品登记证书显示《中国之星》的著作权人为原告，故本院对被告的该项辩称意见不予支持。 第二、关于侵权认定 根据《著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的8首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 被告辩称其与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失，被告是否具有主观过错，是否尽到合理注意义务，均不影响对其侵权行为性质的认定，故本院对被告的该项辩称意见不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因《中国之星》系由不同期数组成并由原告享有著作权的作品合集，《中国之星》中的每一期均为一个独立的作品，被告未经原告许可在本案中放映的内容系《中国之星》第八期中的相关片段，故被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品《中国之星》第八期，而非仅限于其中的具体片段，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除《中国之星》第八期。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1600元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告郫都区海乐迪歌城于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《中国之星》第八期； 二、被告郫都区海乐迪歌城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计1600元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郫都区海乐迪歌城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张耀元 人民陪审员  李建容 人民陪审员  陈 静 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  牟徐全 附件： 《中国之星》 第一期：1、《一无所有》；2、《为你我受冷风吹》；3、《千万次的问》；4、《留什么给你》；5、《不要怕》；6、《演》；7、《音乐响起》；8、《Crazy+不同凡想》；9、《为什么你背着我爱别人》；10、《乖乖的》；11、《我和你》；12、《往日情》。 第二期：13、《从头再来》；14、《Ho1d不住》；15、《怎么舍得你》；16、《阿楚姑娘》；17、《会飞的野马》；18、《老爸》；19、《我是一只小小鸟》；20、《天黑黑》；21、《相对》； 第三期：22、《痛并快乐着》；23、《友情岁月》；24、《给你一点颜色》；25、《Shana》；26、《跟着感觉走》；27、《蜕化》；28、《梦的眼睛》；29、《磁器》；30、《歌声与微笑》。 第四期：31、《原来你什么都不想要》；32、《爱》；33、《唯一》；34、《从那以后》；35、《三厘米》；36、《DearFriend》；37、《我们都不应该孤单》。 第五期：38、《自由》；39、《快乐梦想》；40、《流花》；41、《无糖的咖啡》；42、《歇一歇》；43、《那种女孩》；44、《花心》；45、《旧梦》。 第六期：46、《花儿为什么这样红》；47、《Amani》；48、《感谢你》；49、《身骑白马》；50、《望春风+雨夜花》；51、《音乐爱我》。 第七期：52、《流浪记》；53、《爱是怀疑》；54、《火柴天堂》；55、《月牙泉》；56、《傻傻的》；57、《流畅》；58、《花儿》；59、《妈妈盖亚》；60、《自己的心情自己感受》。 第八期：61、《男儿当自强》；62、《云南》；63、《可爱的一朵玫瑰花》；64、《大秧歌序曲》；65、《爱的名义》；66、《鸟人》；67、《潇洒走一回》；68、《一江水》。 第九期：69、《心中的太阳》；70、《当爱已成往事》；71、《蒙古姑娘》；72、《伤痕》；73、《云烟》；74、《你是这样的人》；75、《飞了》；76、《彩云飞》；77、《月亮代表我的心》
甘肃省永昌县人民法院民事判决书 （2019）甘0321民初3294号 原告：苏含选，男，1950年7月21日出生，汉族，永昌县人，住该社。委托诉讼代理人：苏永宝（系苏含选儿子），住永昌县。被告：贾发平，男，1970年2月4日出生，汉族，永昌县人，现下落不明。原告苏含选与被告贾发平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏含选及其委托诉讼代理人苏永宝到庭参加诉讼，被告贾发平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏含选向本院提出诉讼请求：判令贾发平偿还借款120万元。事实和理由：苏含选与贾发平在修建工程中认识。2012年5月8日和2013年7月26日，贾发平因急需用钱向苏含选三次借款共计120万元，并出具了借条。后经苏含选多次催要，贾发平至今未予偿还。贾发平未作答辩。苏含选围绕自己的诉讼请求，提交了借条2份、中国农业银行交易回单1份，证明贾发平向其借款的事实。本院经审核，上述证据客观真实，来源合法，具有证明力，予以采信。根据以上采信的证据，结合苏含选的陈述，本院认定事实如下：苏含选与贾发平相识。2012年5月8日，贾发平向苏含选借款35万元，并给苏含选出具借条1份。苏含选通过中国农业银行转账交付30万元，现金交付5万元。后贾发平购买了苏含选修建工程所用钢管、搅拌机等材料和设备，双方商定价款为70万元。2013年7月26日，贾发平又向苏含选借现金15万元，连同材料设备欠款70万元，贾发平给苏含选出具了金额为85万元的借条1份。以上共计120万元，贾发平至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。贾发平向苏含选借用现金50万元，并出具了借条，双方之间的借贷关系成立，在借款交付后，借贷关系生效。贾发平购买苏含选的材料设备，双方之间形成买卖合同法律关系，后经结算，贾发平给苏含选出具了借条，双方之间的法律关系转化为民间借贷法律关系。因双方在借条上未约定借款期限，贾发平可随时给苏含选偿还借款，苏含选也可催告贾发平在合理期限内偿还，故苏含选要求贾发平偿还借款，符合法律规定。贾发平经公告送达开庭传票未到庭应诉，视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，对苏含选要求贾发平偿还借款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：贾发平偿还苏含选借款120万元，限于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，公告费560元，由贾发平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。  审 判长      杨 宝 善审 判员      张 雪 萍人民陪审员     南 春 梅  二0一九年十二月二十五日  书 记  员     赵 述珍
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终52号 上诉人（原审被告）：杜某1，男，汉族，1935年4月4日生，现住石家庄市鹿泉区。 被上诉人（原审原告）：杜某2，男，汉族，1964年9月5日生，住石家庄市新华区。 被上诉人（原审原告）：杜某3，男，汉族，1968年1月17日生，住石家庄市藁城区。 上诉人杜某1因与被上诉人杜某2、杜某3继承纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初3922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杜某1，被上诉人杜某2、杜某3均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杜某1上诉请求：1.因二原告没有尽到监护义务，一切作为完全违背老年权益保障法，并对父亲犯有遗弃罪，请求取消二原告对房产的继承权，并对原告处以刑事处分；2.违背事实，凭空编造伪证作为证据，妨碍法院公正执法，应给予严惩；3.请求原告共同承担与本案有关的所有费用，包括被告聘请律师的律师费5000元、双方的诉讼费、被告所花费的出租车费；材料打印、复印费，大约近万元。事实和理由：二被上诉人系上诉人儿子，去年5月16号晚，上诉人因外出遛狗摔伤腿，右大腿跟粉碎性骨折，住院做手术，出院后住进了西山老年公寓，因不适应老年公寓的生活，不顾大儿子反对强行回家，后与大儿子的关系决裂了，在之后一年多的时间里，大儿子一直没有照顾上诉人。上诉人的存款及工资先后被两个儿子讨光了，大儿子还扣留了上诉人的社保卡，后上诉人又去原单位办理了新卡，花费打车费一千多元。因上诉人在老年公寓期间花费较低，被上诉人便认为那里适合养老，决心把上诉人和老伴高淑芬都送去，在上诉人拒绝之下，只有老伴一人去了。此后老伴便开始生病、住院，王汝英是上诉人之前在西山老年公寓的特护员，对上诉人和老伴照顾的很好，上诉人想找王汝英当自己的保姆，但是两个儿子都反对，为此上诉人与二被上诉人发生了激烈的矛盾。关于房子，是上诉人退休后先后两次应聘到私立中学教书五年才挣下的，好不容易凑足了12万，老大还拿走了5万元，所以最后买了离市区较远的龙泉花园的房子，当时全家都反对上诉人买房，是上诉人专行独断买的房子，房本上写的上诉人自己的名字，所以房子应归上诉人一人所有，他人无权要求分割和确权。 杜某2、杜某3答辩称，一、本案属于继承纠纷案件，一审法院认定事实清楚。1.上诉人与被继承人高淑芬系夫妻关系，二答辩人系上诉人与被继承人亲生儿子，对此各方均予以认可。2.上诉人名下鹿泉区系上诉人与被继承人高淑芬夫妻关系存续期间所购买的，属于二人的夫妻共同财产，上诉人在一审中也进行了自认，但辩称是其以退休后，在安平私立中学打工所得收入购买，应当属于其个人所有。二答辩人对其进行了抗辩：上诉人与被继承人夫妻关系存续期间没有所得收入单独归某一方所有的约定，他们夫妻关系存续期间，两人不管是任何来源的收入，均属于两人的共同共有，因此，上诉人打工所得收入属于夫妻共同财产，以该财产购置的房产也属于夫妻共有的财产。3.被继承人高淑芬于2019年7月20日因病去世，没有留下遗嘱。二、一审法院针对上述继承纠纷进行处理适用法律正确。综上所述，二答辩人认为一审法院认定事实清楚、采信证据正确，适用法律恰当，适当照顾了老年人权益，对诉讼费承担上，由原告方适当承担了一半，体现国法与人情的统一，最大限度地体现了社会公平正义的要求。因此，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判，保护答辩人的合法权益。 杜某2、杜某3向一审法院起诉请求：1、请求确认原告两人各对鹿泉区房屋享有1／6的所有权；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：被告与二原告系父子关系，被告杜某1名下有一套房位于鹿泉区，该房屋是杜某1与高淑芬夫妻关系存续期间所购买的，属于二人夫妻共有财产。高淑芬于2019年7月20日因病去世，没有留下遗嘱。杜某2、杜某3是杜某1、高淑芬的儿子。现原告要求继承房屋的份额。上述事实有原告提供的上述证据为证。 一审法院认为，杜某1名下位于鹿泉区房屋系杜某1与高淑芬的夫妻共同财产，高淑芬去世，二原告系高淑芬的儿子，依法享有对该房屋的继承权，二原告各享有六分之一的份额。判决：确认二原告对杜某1名下位于鹿泉区房屋各享有六分之一的份额的所有权。案件受理费300元由原被告各负担一半。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定同原审法院查明事实。 本院认为，上诉人杜某1名下位于鹿泉区房屋系其与被继承人高淑芬夫妻存续期间购买，对此事实，各方均无异议，本院予以认定。根据婚姻法相关规定，该房屋应认定为杜某1与高淑芬的夫妻共同财产。高淑芬于2019年7月20日因病去世，没有留下遗嘱，依据继承法规定，上诉人与二被上诉人均对案涉房产中属于高淑芬的遗产份额享有继承权，现二被上诉人要求确认其继承高淑芬享有的案涉房产的份额，符合法律规定，并无不当。上诉人主张二被上诉人对自己及高淑芬未尽到监护义务，且对上诉人犯有遗弃罪，并以此为由主张取消二被上诉人对案涉房产的继承权，但其对自己主张的事实未提供充分证据予以证实，且本案处理的是被继承人高淑芬就案涉房产享有份额的分配，并未涉及上诉人利益，如上诉人认为二被上诉人对自己未尽赡养义务，可另行主张权利，本院不宜进行处理。综上所述，杜某1的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人杜某1负责。 本判决为终审判决。 审判长  李秀云 审判员  高瑞江 审判员  寻 亚 二〇二〇年一月十七日 书记员  侯轶凡 ——
四川省泸州市龙马潭区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）川0504司惩10号 被罚款人：黄列菊，女，汉族，1981年10月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行李在琼与黄列菊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄列菊拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下： 对被执行人黄列菊罚款1000元，限在通知之日交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年一月十六日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执224号 申请执行人：徐金鹏，男，1995年03月05日出生，汉族，住颍上县。 被执行人：黄旭，男，1990年02月15日出生，汉族，住颍上县。 本院受理徐金鹏申请执行其与黄旭为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初7741号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人黄旭名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人黄旭名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 进 二〇二〇年一月十日 法官助理  罗运威 书 记 员  张克涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执异187号申请人（申请执行人）：曹任飞，男，1981年1月12日出生，汉族，现住榆林市开发区；被执行人：榆林市盛世华阳商贸有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区肤施路西95号-1-1层01号。法定代表人：师波，该公司执行董事。被申请人：师波，男，1980年7月21日出生，住榆阳区；委托诉讼代理人：乔鹏、韩雄，陕西乔鹏律师事务所律师。本院执行曹任飞与被执行人榆林市盛世华阳商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人现申请追加被申请人师波为本案被执行人，并提出书面追加被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人曹任飞称：申请人依据（2019）陕0802民初1043号民事判决书，向法院申请执行，经该院审查，被执行人榆林市盛世华阳商贸有限公司无财产可供执行。现申请人发现，被执行人是以其法定代表人师波出资2050万元成立的一人公司，且公司财产与股东师波个人的财产混同。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”申请人依据该规定，申请追加股东师波为本案被执行人。申请人向本院提交以下证据：被执行人榆林市盛世华阳商贸有限公司的企业基础信用报告一份，用以证明被执行人榆林市盛世华阳商贸有限公司是师波一人独资的企业的事实。被申请人师波称：榆林市盛世华阳商贸有限公司名下有登记的房产，该房产足以清偿生效法律文书确定的债务，不应追加为被执行人，不应当承担责任。被申请人师波向本院提交以下证据：登记在被执行人榆林市盛世华阳商贸有限公司名下的房屋所有权证、土地使用权证复印件各一份，公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证各一份，公司法人身份证一份。榆林市不动产登记资料查询结果证明一份。本院查明，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）陕0802民初1042号民事判决书，因被执行人榆林市盛世华阳商贸有限公司未能履行上述判决书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中查无被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行，本院于2019年12月22日作出（2019）陕0802执5479号执行裁定书，终结本院（2019）陕0802执5479号案件的执行。申请人曹任飞申请追加被执行人的股东师波为执行案件的被执行人，要求师波承担原被执行人对申请人所负担的债务。在申请人追加被执行人案件的审查过程中，申请人、被申请人向本院提交上述证据。另查明，榆林市盛世华阳商贸有限公司名下登记的财产有位于榆阳区肤施路178.55平方米的土地（榆市国用2012第39777号）及地上建筑物房产一幢（榆房权证榆林市字第××号、743.15平方米）。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》对在执行程序中追加案外人为被执行人的情形作出了明确规定，因此在执行程序中追加案外人为被执行人应当严格按照法律、司法解释的规定进行，唯有符合法定适用情形的，才能追加被执行人并对其采取强制措施。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人曹任飞作为申请人，认为被执行人榆林市盛世华阳商贸有限公司无可供执行的财产，被执行人是以师波为股东的一人有限责任公司，申请追加股东师波为被执行人。经审查，追加股东为被执行人有两个条件，一是作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，二是被追加的股东不能证明公司财产独立于自己的财产。本案中，被申请人师波提供的证据能够证明被执行人榆林市盛世华阳商贸有限公司尚有可供执行的财产，被执行人的财产足以清偿生效法律文书确定的债务，故申请人的追加申请没有事实依据，本院依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人曹任飞追加被申请人师波为被执行人的申请。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  葛美云人民陪审员  刘绪芳人民陪审员  袁鸿飞二〇二〇年一月十六日书 记 员  庄 伟
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执91号申请执行人:王祖友，男，1964年2月23日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人：宋明洋，男，1965年8月3日出生，汉族，居民，住秭归县。申请执行人王祖友与被执行人宋明洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0527民初817号民事判决已经发生法律效力,被执行人未按期履行。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：支付借款75000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人在收到本执行裁定后三日向申请执行人支付借款75000元及利息。二、案件受理费2946元、申请执行费1025元由被执行人负担。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额为限。本裁定立即执行。审判员  蔡辉二〇二〇年一月十五日书记员  乔松
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执4552号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人：洪晓华，总经理。 被执行人：谭金纲，男，1979年5月24日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人谭金纲电信服务合同纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初5278号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月三日
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保37号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：陈清华，男，1974年11月4日出生，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈清华的银行存款20000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈清华的银行存款20000元，冻结期限为一年。 案件申请费220元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄飚 二〇二〇年一月十六日 法官助理黄斌 书记员李杰超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3390号 申请执行人：沈根元，男，1960年12月11日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：沈美英，女，1953年7月3日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人沈根元与被执行人沈美英请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人沈根元向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0502执3390号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇二〇年一月九日 书记员 金     旭     璐
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3700号 申请执行人林永志，男，1981年1月12日出生，汉族，住仙游县。 被执行人林建平，男，1989年4月8日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人林永志与被执行人林建平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0322民初3541号民事判决，责令被执行人林建平立即偿还给申请执行人借款本金人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人名下有车牌号为闽Ｂ×××××揽胜牌机动车一部，本院另案已裁定查封，但未实际扣押到。此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执844号、生效法律文书为(2018)闽0322民初7371号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2019）闽0322执3700号、生效法律文书为(2019)闽0322民初3541号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执844号、生效法律文书为(2018)闽0322民初7371号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初3541号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇二〇年一月八日 书记员  林文辉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初903号原告：王建红，男，1995年4月4日生，汉族，户籍地甘肃省庆阳市。被告：徐向红，女，1971年1月19日生，汉族，住湖南省娄底市。原告王建红与被告徐向红网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王建红于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建红撤诉。审判员  颜佩娥二〇二〇年一月九日书记员  胡贤君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申3735号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州余杭区良渚紫庭钢管租赁服务部。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄路69号。 实际经营者：赵晓杭。 委托诉讼代理人：吴臻、韩乐洋，浙江世元律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州优信劳务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路110号华龙大厦703室。 法定代表人：袁飘洋，执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱江苞，男，1964年10月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 两被申请人共同委托诉讼代理人：杨兴国，浙江研墨律师事务所律师。 原审第三人：殷小平，男，1978年4月19日出生，汉族，住重庆市忠县。 再审申请人杭州市余杭区良渚紫庭钢管租赁服务部（以下简称紫庭钢管租赁部）因与被申请人杭州优信劳务有限公司（以下简称优信劳务公司）、钱江苞、原审第三人殷小平建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州中级人民法院（2018）浙01民终7688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 紫庭钢管租赁部申请再审称：一、原审按75元/吨换算每公斤0.0025元/日作为超期钢管租金计算依据，缺乏证据证明，认定事实错误。《架子工班组施工承包合同》明确约定超出工期一个月以上的钢管租金按每月75元/吨计算，按米数为单位换算后为每月0.3元/米，与2015年1月21日租费单中列明的租金及计算结果相一致。即便合同未对钢管租费日计算单位做明确约定，双方在合同履行过程中也进行了事实上的补充约定，钢管出入库统计均是以米为单位，且2015年1月21日租费单也载明在租钢管数量为69551米。二、钱江苞挂靠紫庭钢管租赁部，应对欠付工程款承担连带责任。钱江苞承认其独立承包案涉工程，系实际施工人，又声称其为优信劳务公司员工，却没有提供足够证据。三、原审认定的已付工程款款项部分缺乏证据证明。2014年12月至2015年2月月工资明细表明确金额86300元，与2015年2月4日收款确认书载明的85540元、2015年2月3日收付款凭证载明的65542元，系同一笔。临近春节，为防止农民工因未及时领取工资闹事，紫庭钢管租赁部按照建设方要求签署2015年2月4日收款确认书、承诺书并辅以2014年12月至2015年2月月工资明细表加以确认。2014年12月至2015年2月月工资明细表也仅表明该期间拆架工资为86300元，并不能证明已经支付或代发。本案工程共需支付许国华拆架工资85540元，紫庭钢管租赁部于2015年1月先行垫付20000元，后紫庭钢管租赁部仅收到拆架款65542元。另外，被申请人二审提交的2014年10月17日领（付）款凭证、2014年10月22日收条及建行电子回单，所载明的金额是同一笔，是向殷小平支付的20万元，原审法院迳行认定该笔款项系被申请人支付给紫庭钢管租赁部的工程款，明显错误。综上，紫庭钢管租赁部依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为：关于紫庭钢管租赁部主张的超期钢管租金。案涉《架子工班组施工承包合同》明确约定，超出工期一个月以上的钢管租金按每月75元/吨计算。紫庭钢管租赁部主张按米数为单位换算后为每月0.3元/米，缺乏合同依据；其提交的市场信息指导价、周转材料租赁合同及租费单等，与本案缺乏关联性，亦不能证明其证明目的，本院不予采纳。因紫庭钢管租赁部并未提供充分证据证明王伟群有权代表优信劳务公司进行结算，原审根据合同约定的计算方式确定租金数额，并无不可。关于已付工程款的认定。根据在案证据，月工资明细表载明的86300元发放日期分别为2014年12月30日、2015年1月15日、2015年2月15日，与2015年2月3日收付款凭证载明的65542元、2015年2月4日收款确认书载明的85540元，时间、金额均不一致，紫庭钢管租赁部主张系同一笔拆架工程款，缺乏有效证据证明，不能成立。关于被申请人二审中提交的领付款凭证、收条、客户回单等，二审法院虽对证据的真实性予以确认，但并未计入紫庭钢管租赁部的已付工程款。因被申请人实际已足额偿付，原审驳回紫庭钢管租赁部的诉讼请求，并无不当。 综上，杭州市余杭区良渚紫庭钢管租赁服务部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杭州市余杭区良渚紫庭钢管租赁服务部的再审申请。 审判长 陈 肖 审判员 苏 虹 审判员 孙 奕 二〇二〇年一月二十二日 书记员 彭一梦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初23号 原告：成都衡信英伦物业管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：熊英。 委托诉讼代理人：毛永，男，1982年10月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。系该公司员工，特别授权代理人。 被告：张伟，男，1977年12月31日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：张靖，女，1983年1月11日出生，汉族，住四川省双流县。 原告成都衡信英伦物业管理有限公司与被告张伟、张靖物业服务合同纠纷一案，本案于2020年1月2日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2020年1月2日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费341元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年一月十日 书记员  周雪
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初137号 原告：汪琼芳，女，1974年7月11日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人：景雪华，系四川泽曦律师事务所律师。 被告：赵维武，男，1963年4月1日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告汪琼芳与被告赵维武劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告汪琼芳于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪琼芳申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪琼芳撤诉。 本案收案件受理费332元，由原告汪琼芳负担。 审判员  岳飞鹏 二〇二〇年一月二十一日 书记员  赵斯印
福建省福安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0981行审3号 申请执行人福安市市场监督管理局，住所地福安市城阳镇岩湖坂工商培训中心大楼。 法定代表人赵恒坚，局长。 委托代理人马佳铃，女，该局工作人员。 被执行人郭平光，男，1965年4月4日出生，回族，住福安市。 申请执行人福安市市场监督管理局（以下简称福安市市监局）于2020年1月10日向本院申请强制执行安市监检罚字〔2019〕2-6号行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人福安市市监局申请强制执行的内容为：被执行人郭平光缴纳罚款10万元。依据的事实和理由：申请执行人于2019年6月7日对被执行人作出行政处罚决定。被执行人在收到决定后，未在指定期限内履行义务，也未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告后仍未履行。为证明上述事实，申请执行人向本院提交了立案审批表、现场笔录、询问笔录、送达回证，以及《实施行政强制措施决定书》《行政处罚听证告知书》《行政处罚决定书》《行政处罚决定履行催告书》等证据。 经审查查明，2019年4月9日，被执行人郭平光在福安市京都美景小区门口摆摊经营未经检验检疫的猪肉155斤，货值金额1860元。2019年6月7日，申请执行人福安市市监局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第四项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条规定，作出安市监检罚字〔2019〕2-6号《行政处罚决定书》，对被执行人处罚如下：1.没收违法经营的猪肉155斤；2.罚款10万元。2019年6月10日，被执行人收到该决定书。2019年6月27日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚决定履行催告书》。之后，被执行人仍未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务，亦未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人福安市市监局作出上述处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据和依据方面合法。被执行人郭平光在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定所确定的缴纳罚款义务，申请执行人履行催告程序后，在法定期限内申请法院强制执行，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人福安市市场监督管理局作出的安市监检罚字〔2019〕2-6号《行政处罚决定书》的第二项处罚决定； 二、被执行人郭平光应于收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款10万元； 三、如果被执行人郭平光未在上述期间履行缴纳罚款义务，本院将依法采取强制执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许剑斌 审判员  杨文英 审判员  陈建霞 二〇二〇年一月二十日                            本件与原本核对无异                法官助理谢巧丹 书记员王珊珊 裁判文书引用的法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1203民初2893号原告：付电报，男，1959年1月5日出生，汉族，户籍所在地：河南省襄城县，现住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：王云燕，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南省恒立泰建设工程有限公司，住所地：商丘市夏邑县孔祖大道北段东侧。法定代表人：刘晓，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李世良，男，1954年5月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。系该公司项目负责人，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘振青，三门峡市陕州区言诺法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：王志田，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍所在地：陕西省旬阳县，现租住于河南省三门峡市。原告付电报与被告河南省恒立泰建设工程有限公司（以下简称恒立泰公司）、王志田、河南德福房地产有限公司（以下简称德福公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付电报当庭以被告德福公司已付清工程款为由，撤回对被告德福公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告付电报及其委托诉讼代理人王云燕，被告德立泰公司的委托诉讼代理人李世良、刘振青，被告王志田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付电报向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告劳务费10200元；2、被告恒立泰公司在欠付工程款范围内承担连带支付责任；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告德福公司开发骏景花园项目（陕州区),将工程发包给被告恒立泰公司,被告恒立泰公司将工程大清包给被告王志田。被告王志田找到原告，将20号楼2层垒砖工程承包给原告。双方约定工价为:每立方米120元。2018年8月20日经对账，共施工85立方米，总计10200元。原告多次讨要该款均无果。故提起诉讼。被告恒立泰公司辩称，原告与恒立泰公司没有任何合同关系，恒立泰公司将工程劳务承包给了陕西乾鑫建筑工程劳务公司（以下简称乾鑫公司）项目负责人王志田，恒立泰公司已就施工完结的工程部分结清了劳务费用，故不应承担本案付款责任；原告的劳务费应由乾鑫公司或者王志田承担；原告提交证据不足，不能证明欠付劳务费10200元。被告王志田辩称，是其让原告到工地干活的，但具体是由工地负责人李从庆与原告协商，李从庆向其汇报过一次，应该是按39元一平方建筑面积计算，不知道为什么他们只干了几天就不干了。目前工程方没有和其结算，其也不知道证明的存在。经审理查明，德福公司开发三门峡市陕州区骏景花园项目,后将该工程发包给恒立泰公司建设。恒立泰公司于2016年6月15日与乾鑫公司签订《劳务承包合同》，约定恒立泰公司将18#、19#、20#住宅楼工程劳务以大清包方式承包给乾鑫公司完成。被告恒立泰公司在合同（甲方）处加盖恒立泰公司印章，其委托诉讼代理人李世良在委托代理人处签名。乾鑫公司在合同（乙方）处加盖印章，被告王志田在委托代理人处签名。后被告王志田组织原告付电报等工人进行劳务施工。2018年8月20日，被告王志田委派在工地的负责人李从庆与原告结算后，出具《证明》条，载明：“付电报在恒立泰公司骏景花园项目工地20#楼2层垒大砖共计85m3×120元/m3=10200元,壹万零贰佰元(10200元),证明人:李从庆,2018.8.20。”原告付电报在《证明》下方签署同意，并签名。后因被告不予支付上述劳务费，原告起诉来院。另查明,被告王志田当庭自认其借用了乾鑫公司资质。本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告恒立泰公司将案涉工程劳务承包给有施工资质的乾鑫公司进行施工，后原告付电报受雇到该工地进行劳务作业，与乾鑫公司之间形成了劳务合同关系。依据乾鑫公司代理人王志田委派在工地的负责人李从庆出具的证明条显示，原告付电报已提供劳务，双方进行了结算,故乾鑫公司应对欠付原告的案涉劳务费承担支付义务。被告王志田借用乾鑫公司资质承包了案涉工程劳务，且原告未主张要求乾鑫公司承担付款义务，故被告王志田作为接受劳务一方，应承担向原告支付劳务费的义务。关于原告起诉要求被告恒立泰公司在欠付工程款范围内承担付款义务，经查，原告与恒立泰公司之间不存在直接的劳务关系，且恒立泰公司与乾鑫公司尚未结算，是否欠付工程款尚不明确，故对原告该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王志田于本判决生效后十日内支付原告付电报劳务费10200元；二、驳回原告付电报其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，减半收取27.5元，由被告王志田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  薛喜梅二〇二〇年一月二十一日书记员  王 华