wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4219号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：台州市亿泰塑胶有限公司，住所地浙江省台州市海丰路1009号4幢二楼。法定代表人：陈益，该公司经理。委托诉讼代理人：刘帅帅，浙江鑫湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑家祯，浙江鑫湖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台州市椒江博大机械有限公司，住所地浙江省台州市椒江区三甲聚明路267号。法定代表人：阮继伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：章庆龙，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。再审申请人台州市亿泰塑胶有限公司因与被申请人台州市椒江博大机械有限公司不当得利纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终1485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，台州市亿泰塑胶有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年一月二十二日书记员  郑 宇
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢48号 申请执行人曾衡阳，男，1976年2月6日出生，住玉环市。 被执行人李锋，男，1984年10月13日出生，住玉环市。 被执行人张基美，女，1988年8月16日出生，住玉环市。 申请执行人曾衡阳与被执行人李锋、张基美民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初5896号民事判决书，原执行案号（2017）浙1021执3975号，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月十四日
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初25号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人朱学沛（曾用名：朱力斌），男，汉族，1972年7月24日出生，曾因犯盗窃罪，于1991年9月被湖北省仙桃市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于1992年8月被湖北省仙桃市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2002年11月被湖北省沙洋县人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪，于2004年11月被湖北省天门市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，2015年8月11日刑满释放。因本案于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪某一部刑诉〔2019〕505号起诉书指控被告人朱学沛犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月22日凌晨4时许，被告人朱学沛至本市洪山区彩虹郡小区二期1栋104号门面被害人刘某的“中国移动”手机吉，采取撬门的方式，盗走店内的充电宝6个、手机充电器及数据线17根（经鉴定价值人民币967元）。后被告人朱学沛又至彩虹郡小区一期1-2-4号门面被害人吴某的“信诚百联”烟酒超市，盗走超市中的黄鹤楼、利某等品牌香烟59条，总价值人民币14223.38元。被告人朱学沛后被公安机关抓获归案，被盗物品均已发还被害人。公诉机关认为被告人朱学沛具有自愿认罪认罚、累犯的处罚情节，建议判处被告人朱学沛有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币三千元至五千元。被告人朱学沛对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱学沛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱学沛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2019年8月22日起至2020年11月21日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、公安机关扣押的犯罪工具起子、扳手、钳子、手电，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇二〇年一月十日法官助理徐峥琼书记员陈安磊
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2020）甘0921民初260号   原告：胡国云。   被告：王彬。   原告胡国云诉被告王彬运输合同纠纷一案，本院受理后，依法征得双方当事人同意，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡国云及被告王彬均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。   原告胡国云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告汽车运费10000元，并承担利息1200元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。   本案在审理过程中，经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告王彬于2020年1月23日前支付原告胡国云运费3000元；2020年3月30日前支付7000元，若第一期未按时履行，原告可全案申请执行。   原告胡国云自愿放弃其他诉讼请求。   案件受理费80元，适用小额诉讼程序调解处理减半收取40元，由被告王彬负担。   本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 王世炯     二〇二〇年一月十五日   书记员 李 育
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初6005号原告：方城县农村信用合作联社。法定代表人：赵俊杰，任理事长。统一社会信用代码：91411322X15324606D。住址：方城县裕州南路519号。委托诉讼代理人：申爱伦，男，汉族，1986年1月9日生，住方城县。系方城县农村信用合作联社员工。被告：王在峰，男，1988年6月2日生，汉族，住方城县。被告：徐付聚，男，1976年9月16日生，汉族，住方城县。被告：陈清来，男，1951年11月5日生，汉族，住方城县。被告：王萍萍，女，1994年11月8日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社诉被告王在峰、徐付聚、陈清来、王萍萍为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，因原告无法向本院提供被告王萍萍的确切地址，无法向其送达法律手续。本院认为：原告提起民事诉讼，应当有明确的被告，包括应有被告明确具体的住址等信息。本案中，按原告所提供被告张小洪的住址信息，无法向被告王萍萍直接送达相关法律文书。经本院查证并要求原告补充提供，原告未补充被告王萍萍的确切地址，且原告不同意公告送达，导致本案的法律文书始终无法向被告王萍萍送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告方城县农村信用合作联社的起诉。案件受理费726元，全额退还原告方城县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张文改二〇二〇年一月十三日书记员  包 玉
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书                            (2020)陕0102执保31号解除保全申请人：西安铁盛物资有限公司，住所地西安市。法定代表人：弓喜则，总经理。委托诉讼代理人：弓超，男，汉族，1984年8月21日出生，住西安市新城区，公司员工。解除保全被申请人：浙江欣捷建设有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：杜世培，总经理。解除保全被申请人：浙江欣捷建设有限公司银川分公司，住所地银川市金凤区。法定代表人：伍学海，经理。本院在审理申请人西安铁盛物资有限公司与被申请人浙江欣捷建设有限公司、浙江欣捷建设有限公司银川分公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）陕0102民初9463号民事裁定书，裁定：查封、冻结或扣押被申请人浙江欣捷建设有限公司、浙江欣捷建设有限公司银川分公司银行存款人民币300万元或相当于同等价值的财产。现解除保全申请人西安铁盛物资有限公司于2020年元月10日向本院申请解除上述保全措施。本院于2010年1月10日作出的（2019）陕0102民初9463号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人浙江欣捷建设有限公司、浙江欣捷建设有限公司银川分公司银行存款人民币300万元的冻结或解除对被申请人浙江欣捷建设有限公司、浙江欣捷建设有限公司银川分公司同等价值财产的查封、扣押。经本院审查认为，申请人西安铁盛物资有限公司申请解除保全，符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人浙江欣捷建设有限公司、浙江欣捷建设有限公司银川分公司银行存款人民币300万元的冻结或解除对被申请人浙江欣捷建设有限公司、浙江欣捷建设有限公司银川分公司同等价值财产的查封、扣押。    本裁定立即执行。    审  判  员  张建文 二○二○年一月十五日 书  记  员  花  蓓
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1023执3450号之一申请执行人潘国栋，男，1946年2月6日出生，住天台县。被执行人蒋明廉，男，1955年2月8日出生，住天台县。申请执行人潘国栋与被执行人蒋明廉股权转让纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初2797号民事判决，被执行人蒋明廉应支付给申请人潘国栋股权转让款1450000元及相应利息，负担案件受理费10220元，执行费16900元，但被执行人蒋明廉未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2019年10月12日向被执行人蒋明廉发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人蒋明廉既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人潘国栋未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人蒋明廉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人蒋明廉有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人蒋明廉名下有坐落于的始丰街道××村的房地产，本案另案已轮候查封，但该房产系被执行人唯一住房并已拆迁，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人潘国栋的涉案债权暂无法实现。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人潘国栋，并听取了其对终结本次执行程序的意见。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人蒋明廉目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1023执3450号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人蒋明廉有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年一月八日代书记员 赵 欣
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更86号罪犯吴江，男，1997年11月12日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省荆门市掇刀区人民法院于2017年3月31日作出(2017)鄂0804刑初38号刑事附带民事判决，认定被告人吴江犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年七个月，二被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13118.56元。湖北省沙洋县人民法院于2018年2月1日以（2018）鄂0822刑初9号刑事判决，认定被告人吴江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，连同原判刑罚，决定执行有期徒刑四年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴江减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯吴江在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴江在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬，因漏罪被判刑，履行民事赔偿13118.56元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省行政事业单位资金往来结算票据。本院认为，罪犯吴江在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯吴江因漏罪被判刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯吴江的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年一月十五日书记员  何璋鹏
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0903民初3240-1号 原告：唐辉，男，汉族，1974年11月24日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：田才先，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司，住所地遂宁市开善路五建大厦，统一社会信用代码。 法定代表人：罗启明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张祖国，男，汉族，1958年4月12日出生，住四川省遂宁市船山区，系该公司员工。 第三人：四川锦大建设工程有限公司，住所地成都市成华区双林路388号，注册号。 法定代表人：刘祥，职务不详。 原告唐辉与被告四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司（以下简称欣茂公司）、第三人四川锦大建设工程有限公司（以下简称锦大公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。 原告诉称，2007年5月9日，被告与第三人签订《西郡兰庭项目建筑施工协议》（以下简称施工协议），对工程承包约定了远低于定额的让利条款，第十一条对第三人投资购买60套新居工程房屋作了明确约定。协议签订后，原告作为实际施工人和投资人全面履行了施工协议中承包施工的全部义务，该工程已于2009年12月15日经全面验收合格并交付给被告使用；2008年3月至6月，被告已向第三人交付实际由原告投资购买的16套房屋。原告于2013年6月17日向成都市中级人民法院起诉，要求进行工程结算，经过两级人民法院审理，四川省高级人民法院（2016）川民终148号民事判决书在第54页第一段第四行载明“唐辉一审提出的诉讼请求范围是工程造价及其利息，并未以投资购房条款履行争议为基础提出诉讼请求。综上，关于投资购房条款履行的争议，应由锦大公司与欣茂公司另行解决”，并改判导致原告应当收取的工程款减少近11000000元，由此造成原告因承建被告工程资不抵债的严重亏损后果。依照施工协议第十一条约定、生效判决和裁定认定，被告理应继续全面履行2007年5月9日施工协议中投资条款约定，向原告明确余下投资购买的西郡兰庭44套房屋位置及房号，交付并完善相关手续；在不能明确并交付房屋时，则应向原告分配被告出卖原告投资购买的44套房屋溢价部分50%的投资利息。基于四川省高级人民法院已经释明将投资购房条款列为锦大公司和欣茂公司另案处理范围，而第三人工商执照已被吊销，完全处于怠于行使债权的状态，加之本案所涉投资购房款又系原告实际出资，原告只是挂靠第三人，该情形符合我国合同法规定的依法行使代位权的构成要件。原告遂提出诉讼请求：1.被告向原告明确余下投资购买的西郡兰庭44套房屋位置及房号，并及时交付，办理完善相关手续；若不能明确并交房，则向原告分配该44套房屋应得的投资利益13530000元（暂按该数额计算，最终以原告应得利益计算）；2.被告从2010年4月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息约2000000元（暂计2000000元，最终以法院确认原告投资利益为基数计算的利息为准）；3.被告承担本案案件受理费和因保全及评估发生的全部费用。 本院经审查认为，根据原告唐辉的诉请，本案系因不动产权利的确认、分割引起的物权纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖。因案涉房屋位于四川省成都市郫都区，故四川省成都市郫都区人民法院对本案具有管辖权，本案应移送四川省成都市郫都区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市郫都区人民法院处理 案件受理费114980元，本院予以退还，由原告唐辉另行向四川省成都市郫都区人民法院缴纳。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  朱 莉 人民陪审员  唐振凤 人民陪审员  邓小华 二〇二〇年一月六日 书 记 员  伍文静
江西省新干县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0824执39号之一 申请执行人：蔡欢，男，1989年1月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。 被执行人：李新荣，男，1971年9月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。 本院在执行申请执行人蔡欢与被执行人李新荣劳务合同纠纷的（2019）赣0824民初140号民事调解一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李新荣银行存款、其他应收款38000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年； 三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄建林 二〇二〇年一月七日 书记员  杨 云 提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执799号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：陆敬才，男，1968年8月15日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与陆敬才信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陆敬才发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月1日作出的(2019)沪0109民初9474号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金30,785元；截止至2019年2月14日利息7,739.74元、年费900元、分期手续费3,224.85元；以本金30,785元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费433.12元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初9474号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初166号原告：常亚华，女，1977年8月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被告：常伟成，男，36岁，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。原告常亚华与被告常伟成土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告常亚华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按常亚华撤回起诉处理。审判员  程晓岩二〇二〇年一月十四日书记员  罗福娟
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢80号 申请执行人蔡小妙根据申请执行被执行人浙江双健布业胶带有限公司为劳动争议仲裁一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 初执案号：（2015）台天执民字第45号 天台县人民法院 二〇二〇年一月十七日
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保66号 关于张安全申请执行保全涂红武买卖合同纠纷（2020）湘0981执保66号一案，本院于2020年1月7日立案保全执行，并于2020年1月14日按照申请执行标的和要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初8号 原告：浙江星度电器有限公司，住所地：浙江省武义县桐琴镇东皋凤凰山工业区。 法定代表人：杨法仁，系执行董事。 委托诉讼代理人：李美青，浙江谷德律师事务所律师。 被告：彭云和，男，1985年10月14日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 原告浙江星度电器有限公司与被告彭云和买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序。原告浙江星度电器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按浙江星度电器有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王晓猛 二〇二〇年一月十五日 法官助理邵濡 代书记员 鲍欣萍
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初29号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人邓彬，男，1991年8月18日出生，汉族，湖南省长沙县人，中专文化，个体经营，住长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月17日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。公诉机关以长县检公诉刑诉[2019]923号起诉书指控被告人邓彬犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，公诉机关因发现新证据,以长县检公诉刑变诉(2020)1号变更起诉决定书向本院提起变更起诉,变更认定事实及量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员吴兰林出庭支持公诉，被告人邓彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月18日18时许，被告人邓彬与朋友粟佳等人在长沙县黄兴镇湖南交通职业技术学院附近一夜宵店吃晚饭时饮酒。当日22时许，被告人邓彬驾驶车牌为湘Ａ×××××小车，沿长沙县长龙街道长界北路由南往北行驶至山河智能产业园路段时，与在该路段同向在前被害人田某驾驶的无牌两轮电动车相撞，造成被害人田某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后,经路边群众报警，被告人邓彬留在现场等候民警处理。民警接警赶至现场后，对被告人邓彬酒精含量呼气检测，结果为173毫克／100毫升。随后，民警将被告人邓彬带至长沙县妇幼保健院提取血样。经检验，被告人邓彬血液中乙醇含量为189.6毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。经长沙县公安局交通警察大队认定，被告人邓彬承担此次交通事故的全部责任。2019年10月17日15时许，被告人邓彬被民警传唤至长沙县公安局接受讯问。案发后，被告人邓彬与被害人田某达成了赔偿协议，且已按约履行，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人邓彬违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，具有自首、赔偿损失、取得谅解情节，建议对其判处拘役四个月以下，可适用缓刑八个月，并处罚金四千元以下。公诉机关提交了证人粟佳的证言；被害人田某的陈述；受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场照片、行政强制措施凭证、机动车及驾驶人信息查询单、保险单、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、病历资料等书证；现场勘查笔录；长沙市公安局物证鉴定所检验报告；被告人邓彬的供述等证据证实。被告人邓彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邓彬违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓彬明知他人报警仍在现场等候警方处理，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人邓彬与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，还可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邓彬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贺 婷二〇二〇年一月十四日书记员 曾薇薇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初157号申请人：宜兴市江益环保有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇宜丰北街，统一社会信用代码9132028225048479X4。法定代表人：卢君华,该公司总经理。被申请人：南和县吉特玻璃制品有限公司，住所地河北省邢台市南和县三思乡宋村，统一社会信用代码911305275809989536。法定代表人：郝利伟,该公司总经理。申请人宜兴市江益环保有限公司（以下简称江益公司）与被申请人南和县吉特玻璃制品有限公司（以下简称吉特公司）定作合同纠纷一案中，申请人江益公司于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人吉特公司的财产采取保全措施，保全金额为101万元，并由江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，江益公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结吉特公司的银行存款101万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚学超二〇二〇年一月六日书记员  陆偲杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初729号原告：陈清华，女，汉族，1972年3月15日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：陈玲，女，汉族，1985年6月14日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：秦正明，男，汉族，1976年10月6日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告陈清华与被告陈玲、秦正明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈清华、被告陈玲到庭参加了诉讼。被告秦正明经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈清华向本院提出诉讼请求：1、判令陈玲、秦正明偿还欠款15万元及秦正明、陈玲自拿到15万元之日起到退回给陈清华期间的利息（按同期银行贷款利率计算）；2、判决陈玲、秦正明赔偿违约金4万元；3、诉讼费、保全费及执行费由陈玲、秦正明承担。后增加诉讼请求：判决陈玲、秦正明承担已付购房款15万元一倍的赔偿责任。事实和理由：陈玲、秦正明夫妇将其产权证号为0026608的房屋卖给陈清华，于2018年8月13日陈玲、秦正明通过房产中介所与陈清华签订《房屋买卖协议》，约定陈清华当日先交定金1万元，于次日交完房款14万元办理网上签约。2018年8月14日上午，陈清华办理好转款后与秦正明一起到房管局办理网上签约时，经查询得知房屋已抵押，无法办理网上签约。陈清华即要求退回所交款项。秦正明表示会处理好房产解押的事情。之后秦正明一直推拖，到2018年9月中旬也没有办好解押手续。陈清华就给陈玲发短信，谈好如果2018年9月底不办好解押手续，就把所有房款退了。后被告未办好解押手续，也没有将15万元退还给陈清华。请求依法判决。被告陈玲辩称：买房的时候给陈清华说了房屋有抵押贷款，协商的价款是40万元。本人说了房子有抵押过不了户。同意返还房款，其他的责任没有能力不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2018年8月13日，陈玲、秦正明与陈清华签订《房屋买卖协议》，约定陈清华购买陈玲、秦正明位于十堰市××箭区××开发区××号房屋[不动产权证号：鄂（2018）十堰市不动产权0026608号]，建筑面积91.51平方米，成交价40万元。房屋过户调档由陈玲、秦正明负责，房产过户时所发生的所有费用由陈玲、秦正明负责。陈清华需向陈玲、秦正明付定金1万元，如陈清华违约不退还定金，如陈玲、秦正明违约双倍退还定金。另外任何一方违约将承担房屋成交总价10%的违约金。同时双方特别约定：陈清华2018年8月14日付14万元，办理房屋网上签约。房款全部付清，房屋交于陈清华使用。过户费用由陈玲、秦正明承担，契税双方各承担一半。当日，陈清华向陈玲支付了定金1万元。次日，陈清华向秦正明转款14万元。双方在办理网签时，经查询该房屋有抵押贷款，无法办理网签。秦正明遂保证负责办理好解除抵押手续。后因陈玲、秦正明无法办理好解除抵押手续。双方通过短信商定如在2018年9月底不能办理好解除抵押手续，应把钱退给陈清华。到期后陈玲、秦正明仍不能办理好解除抵押手续，陈清华多次催促退款无果，遂诉诸本院。本院认为：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，出卖人订立商品房买卖合同时，具有故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实等情形，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。本案中陈玲、秦正明2018年8月13日签订合同将案涉房屋出售给陈清华时，隐瞒了该房屋已办理了抵押的事实，致使无法办理网签、过户等手续，并导致双方协议退款解除合同。陈清华可要求陈玲、秦正明返还已付购房款及利息，并承担已付购房款15万元1倍以内的赔偿责任。故陈清华请求陈玲、秦正明返还购房款15万元，并自付款之日起按银行贷款息率支付利息本院予以支持。对于其要求陈玲、秦正明承担已付购房款15万元的1倍的赔偿责任，考虑到双方在签定合同后及时发现问题并协商解除合同，陈清华的实际损失不大等客观情况，本院酌情确定由陈玲、秦正明承担6万元的赔偿责任。陈玲、秦正明承担该赔偿责任后，已超过了陈清华要求陈玲、秦正明承担的4万元违约金，故对陈清华要求陈玲、秦正明支付违约金4万元的诉讼请求，本院不再予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百九十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈玲、秦正明返还原告陈清华购房款15万元，并按同期银行贷款利率向原告陈清华支付利息，直至付清为止（其中2018年8月13日按本金1万元计算，自2018年8月14日起按本金15万元计算）；二、被告陈玲、秦正明赔偿原告陈清华损失6万元；三、驳回原告陈清华的其他诉讼请求。案件受理费4165元减半收取2082.50元，诉讼保全费1520元，合计3602.50元，由被告陈玲、秦正明负担。上述执行事项，限于本判决生效后10日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张昌安二〇二〇年一月八日书记员  陈 芳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院   民 事 判 决 书     （2019）新4223民初3097号      原告：吴文泉，男，1949年12月10日出生，锡伯族，退休职工，高中文化程度，现住:新疆伊犁察布查尔县。   委托诉讼代理人：罗云飞(一般代理)，沙湾县司法局东晨法律事务所法律工作者。   被告：张德军，男，1970年3月26日出生，汉族，现住新疆沙湾县。   原告吴文泉诉被告张德军合伙协议纠纷一案,本院于2019年9月24日立案受理。依法由审判员冯进红适用简易程序审理，于2020年1月9日开庭进行了审理。原告吴文泉及其委托诉讼代理人罗云飞到庭参加诉讼；被告张德军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。   原告吴文泉向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告投资款1304145元；二、判决被告返还70%利润250000元；三、判决被告支付原告应得利润的利息；四、请求判决被告承担本案一切费用。事实与理由：原告于2013年1月14日在和静县、吐鲁番、石河子等地收购辣皮子348526元，出资1304145元。2013年1月20日，原告与被告签订辣皮子经销合同，双方约定由原告出资收购，被告加工销售；辣皮子销售后，由原告先行收回出资成本，利润由甲方得70%，乙方得30%。其后被告将辣皮子加工销售，原告向被告索要款项，被告以收货方尚未付款为由拖欠，其后被告躲避不见，电话也不接。原告无奈，现请求法院判决被告给付货款及利润。   被告张德军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。   经审理查明，2013年1月14日，由被告张德军具体联系货源，由原告吴文泉在和静县、吐鲁番、石河子等地收购辣皮子348526元，支付货款1304145元；原告举证书证2，对账单，证明收购的辣子货物总量是348526公斤，双方于2013年1月14日作了一个合伙的对账，双方签字，签字确认出资人是原告吴文泉一个人，出资1304145元，被告张德军是合伙人。原告举证书证3，明细单四份，证明对账单上的数字怎么来的。原告举证书证1，2013年1月20日加工协议书一份，证明原告把收购的货交给被告加工并出售，先支付原告的垫付的成本价，产生的利润部分原告享受70%、被告享受30%，加工协议上数字是2013年1月14日以后至2013年1月20日收的辣子公斤和价款。经查，对账单2013年1月14日的日期在加工协议的日期2013年1月20日之前的原因，是因被告张德军在收购货时欠其他人的货款没有付款，人家老百姓都来加工厂拿回货，原告害怕把他的货物拿走了，所以在2013年1月20日原、被告签订了一个加工协议。原、被告之前对过账，原告出资支付348526公斤辣皮子货物价款1304145元。原告陈述：加工协议实际是履行了,加工的货被告都销售了，但利润没有分成，原告向被告索要款项，被告以收货方尚未付款为由拖欠，其后被告躲避不见，电话也不接。   原告吴文泉陈述：原告的第二项诉讼请求利润没有相应的证据，当时起诉的时候是估算的，加工成成品后销售成本原告也不清楚，被告当时说销售时候给原告打电话，到后来也没有通知原告，被告加工出来的东西销到什么地方也不清楚，销了多少也不知道，第二项及第三项诉讼请求现原告证据不足，等证据充分以后原告再重新起诉。   本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金出资、实物、技术等、合伙经营、共同劳动。根据原告举证的对账单及加工协议，可以确定原、被告是合伙关系，按照合伙协议内容，原告先收回出资，利润7：3分成，故原告请求被告返还原告投资款1304145元，本院予以支持。关于原告的第二项及第三项诉讼请求，因合伙的加工成本及销售成本原告举证不足，销售的收入原告亦举证不足，不能计算得出合伙利润，无法进行利润分配，现原告提出等证据充分以后原告再行起诉，本院予以确认认可。   依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告张德军于本判决生效后即返还原告吴文泉投资款1304145元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的155.4145万元，案件受理费18788元，因本案适用简易程序审理减半收取9394元，由原告吴文泉负担1511.12元，由被告张德军负担7882.88元，判决书公告送达费390元由被告张德军负担(本案受理费、公告费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并预交上诉费，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。         审  判  员   冯进红         二 0 二 0 年 一 月 十 三 日     书  记  员   杨潇红
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0624行审21号申请执行人南漳县公路管理局，统一社会信用代码124206244205245135，地址：南漳县城关镇大巷子2号。法定代表人余虎，南漳县公路管理局局长。被申请执行人邹景洲，男，汉族，生于1972年4月5日，住址：南漳县。申请执行人南漳县公路管理局以该局对被申请执行人作出的鄂南路政罚（2019）010号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定“罚款10000元，到期不缴纳罚款的依法每日按罚款数额的3%加收罚款”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，南漳县公路管理局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县公路管理局作出的鄂南路政罚（2019）010号行政处罚决定罚款10000元，到期不缴纳罚款的依法每日按罚款数额的3%加收罚款，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长 李 林审判员 余祖斌审判员 周文瑜二〇二〇年一月十四日书记员 杨睿白
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2019）陕0116民初12116号原告: 焦战红，男，1970年7月23日出生，汉族，住西安市未央区。被告：滑鸿勋，男，1972年11月20日出生，汉族，河南省洛阳市人，现下落不明。原告焦战红与被告滑鸿勋运输合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦战红到庭参加诉讼，被告滑鸿勋经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告焦战红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款235800元。2、被告口头承诺给原告每月付利息10%，截止2019年7月19日，计7个半月利息17685元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年开始以做生意为由欠原告235800元，一直没有归还， 2019年1月28日，原告开车前往洛阳市寻找被告，找到被告后，被告出具欠条一张，承诺年后还清，后多次催要，被告一直推脱。为维护其合法权益，故起诉至法院。被告滑鸿勋经本院公告传唤未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：原告焦战红与被告滑鸿勋系朋友关系。2017年8月，被告与原告达成口头约定，由原告按照被告指定的地点为被告运输沥青，被告向原告支付运费。后，原告安排车辆进行运输，被告未向原告支付运费。2019年2月1日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠焦战红款贰拾叁万伍千捌佰元，欠款于2019年3月底付清款，还欠条”。后，原告多次催要，被告未能偿还，原告遂起诉至法院。庭审中，原告变更其诉讼请求为要求被告偿还欠款235800元，对其主张的利息当庭予以放弃。原告表示其主张的欠款性质是运费，其按照被告要求将沥青运至指定的地点，被告未支付运费，后找寻多次，被告才向其出具欠条。为证明其主张，原告提交其与被告微信聊天记录截屏及证人焦永红出庭作证，证人焦永红作证表示，2017年8月，其给焦战红帮忙找了七八辆货车，按照和滑鸿勋的约定从山东京博石化厂运输沥青到郑州马寨经济开发区附近的工地，滑鸿勋向该工地供应沥青，由焦战红负责运输，滑鸿勋支付运费，2019年春节前，其和焦战红一起前往洛阳市找寻滑鸿勋，滑鸿勋出具欠条时其在场，该欠条确系被告滑鸿勋本人出具。因被告经公告传唤未到庭，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述及原告提供的欠条、被告微信登记信息、微信聊天记录截屏、证人证言等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告达成运输沥青的口头约定，双方已经形成事实上的运输合同关系，双方均应按照约定履行各自义务。原告已经按照约定将货物运输至指定地点，被告未支付运费，已经构成违约，应当继续履行向原告支付运费的合同义务。现被告已经向原告出具欠条，应当依据欠条记载的金额向原告清付运费。原告要求被告支付运费欠款235800元的诉讼请求，合法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及相关法律之规定，判决如下：被告滑鸿勋于判决生效后立即向原告焦战红支付运费欠款235800元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费 5102元，公告费560元，共计5662元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  长      杨少领                         审  判  员      徐向云                         审  判  员      王  婷二O二O年 一 月 三 日书  记  员     刘  亭
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘3123执63号 潘银平、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司： 本院执行潘银平与中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司刑事附带民事赔偿纠纷一案，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司已按生效法律文书所确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，凤凰县人民法院作出的（2019）湘3123刑初125号刑事附带民事判决书潘银平与中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司刑事附带民事赔偿纠纷一案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执2142号 青田海明箱包材料有限公司： 申请执行人王文艳于2019年9月11日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民初4223号生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的为人民币750637.61元，被执行人为青田海明箱包材料有限公司。在本院执行过程中，被执行人青田海明箱包材料有限公司已向申请执行人履行了619443.10元，申请执行人自愿放弃其他权益。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执2142号案予以结案。 二〇二〇年一月十七日
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3257号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司,住聊城市东昌府区利民东路78号；电话：15063504007 主要负责人：孙广彦，总经理。 委托诉讼代理人：李庆玲，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 被执行人：李辉,男性,1989年9月13日出生,住莘县；/。 本院在执行中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司与李辉其他案由一案中，经查，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可法院调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王海江
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更38号罪犯尹艳波，男，1983年8月18日出生，湖北省襄阳市人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱一监区服刑。湖北省襄阳市樊城区人民法院于2017年4月12日作出〔2017〕鄂0606刑初第156号刑事判决，认定被告人尹艳波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯尹艳波在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯尹艳波在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯尹艳波减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年12月23日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年一月十七日书记员  江心如
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书案号（2020）甘0102刑初9号公诉机关兰州市城关区人民检察院被告人被告人张兰成，男。因本案于2019年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。1991年3月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑五年；2001年5月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，罚金1000元；2013年11月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，罚金2000元；2015年3月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，罚金1000元；2016年10月31日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月，罚金1000元；2017年8月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，罚金1000元。2018年5月1日刑满释放。辩护人无案由贩卖毒品立案日期二〇二〇年一月二日适用程序速裁是否公开审理是公诉机关指控的事实公诉机关根据城检二部刑诉（2019）378号起诉书指控被告人张兰成犯贩卖毒品罪，建议在有期徒刑一年以下处刑，并处罚金2000元至4000元。被告人答辩意见被告人张兰成无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见无审理查明的事实和证据经审理查明，2019年10月29日9时许，被告人张兰成在兰州市城关区下水巷9号403室，向尚某出售毒品后被公安人员抓获，从被告人张兰成处查获作案联络工具手机1部。当日16时许，公安人员在兰州市靖远路元森小区2号楼1单元706室尚某家中查获被告人张兰成向其贩卖的其吸食剩余的毒品海洛因0.01克。上述事实，有查获的毒品、毒资、作案联络工具手机照片，尚某的证言，辨认笔录，指认笔录及照片，现场勘验笔录及现场图，毒品提取、扣押、称量、取样笔录及照片，微信转账记录，扣押清单、收缴物品清单，司法鉴定检验报告，没收实物收据、罚没收入票据，通话清单，案件来源，抓获、破案经过，刑事判决书，释放证明书，被告人张兰成的供述等据证实。裁判理由被告人张兰成贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张兰成曾因犯贩卖毒品罪被刑罚处罚，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。被告人张兰成自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。裁判依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定裁判主文一、被告人张兰成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年8月29日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、查获的作案联络工具手机1部，由扣押的公安机关依法没收。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织与判决时间审判员刘冬郁二0二0年二月十日书记员刘虹蔚
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执660号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：赵爽，男，1988年4月16日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与赵爽信用卡纠纷一案中，依法向被执行人赵爽发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月1日作出的(2019)沪0109民初6854号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,599.25元；截止至2019年2月14日利息6,071.54元、年费900元、分期手续费21,293.96元；以本金49,599.25元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费873.31元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初6854号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0113民初136号原告：**，男，1990年3月8日生，汉族，住贵阳市白云区。被告：贵阳白云顺成房地产开发有限责任公司，住所地：贵阳市白云区龙井路189号。法定代表人：马青。第三人：汪少全，男，汉族，1967年3月30日生，汉族，住贵阳市白云区。原告**与被告贵阳白云顺成房地产开发有限责任公司、第三人汪少全商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，原告于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告**撤回起诉。案件受理费人民币120元，减半收取60元，由原告**负担。审判员  王冰青二〇二〇年一月十五日法官助理黄奕书记员许丽娟
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2595号 申请执行人：郑善富，男，1968年6月19日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托代理人：何斌，浙江达正律师事务所律师。 被执行人：玉山县百斯特家家具有限公司，统一社会信用代码：91361123MA360N3F27，住所地：江西省上饶市玉山县工业园区家具产业园（玉山县心相连家具有限公司）。 法定代表人：程存剑，职务：执行董事。 被执行人：韩李飞，男，1983年2月27日出生，汉族，住江西省玉山县。 本院在执行申请执行人郑善富与被执行人玉山县百斯特家家具有限公司、韩李飞买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0881民初2775号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑善富向本院申请执行，要求被执行人玉山县百斯特家家具有限公司、韩李飞支付货款210000元及逾期付款利息损失（自2019年7月30日起至欠款实际付清之日止按月来了0.8%计算的利息损失），并赔偿诉讼费损失2306元及保全费1720元；要求加倍支付迟延履行期间的债务利息；执行费3110元由被执行人负担。本院于2019年11月1日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人玉山县百斯特家家具有限公司支付了50000元货款，并就剩余150000元货款及相应利息与申请执行人郑善富自行达成了付款协议，故申请执行人申请撤回对本案的执行。本院经审查认为，郑善富申请撤回对本案的执行系其对权利的自由处分，且不违反法律规定，亦未损害他人利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0881执2595号案终结执行。 申请执行人郑善富可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘建芬 二〇二〇年一月十六日 书记员  郑启文
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保26号 申请人：东方电气集团东方汽轮机有限公司，住所地四川省德阳市高新技术产业园区金沙江西路666号，统一社会信用代码91510600205250521B。 法定代表人：马义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨任霄，四川聚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾爽，四川聚道律师事务所律师。 被申请人：四川汉威电气有限责任公司，住所地四川省德阳市洪湖西路160号，统一社会信用代码915106006674485242。 法定代表人：何中模。 申请人东方电气集团东方汽轮机有限公司与被申请人四川汉威电气有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据生效的(2020)川0603财保20号民事裁定进行保全。于2020年1月16日依法对被申请人的财产进行了保全，继续冻结了被申请人在中国工商银行旌东支行的存款90万元。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603财保20号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年一月十九日 书记员 曹红梅（代）
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更214号 罪犯邢春新，男，1968年07月19日出生，现于盘锦监狱十监区服刑。 辽宁省丹东市中级人民法院于2015年07月07日作出（2015）丹刑二终字第00052号刑事判决书，以被告人邢春新犯受贿罪、单位受贿罪，判处有期徒刑十年二个月。刑期自2014年06月19日至2024年08月18日止。执行机关盘锦监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯邢春新在服刑期间内，考核期间获得表扬五次、认定300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯邢春新减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  李艳利 审判员  裴艳伟 二〇二〇年一月二十日 书记员  董瑞峰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初2001号起诉人张磊，男，汉族，1994年8月5日出生，住云南省昆明市官渡区。起诉人张磊以代金林为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、请求人民法院依法判令被告支付所欠原告运费共计94000.00元。2、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，根据起诉人提交的诉状及证据证实，本案属因履行运输合同产生的公路运输合同纠纷。根据《云南省高级人民法院关于指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖民事案件范围的规定》：“一、昆明铁路运输法院、昆明铁路运输中级法院管辖昆明市内发生的下列民事纠纷一审案件：（三）昆明市五华区、盘龙区、官渡区、西山区、呈贡区内发生的公路运输合同纠纷、保管合同纠纷、仓储合同纠纷、旅游合同纠纷。”该案属于公路运输合同纠纷，应由铁路运输法院管辖，我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：对张磊的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇二〇年一月十五日书记员  叶 娜
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢16号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被执行人：刘记，男，1988年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与刘记信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘记发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月25日作出的(2019)沪0109民初6159号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金3,944.01元、截止至2018年12月25日的利息1,098.22元、以本金3,944.01元为基数自2018年12月26日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费22.92元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执999号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被执行人：刘桂斌，男，1985年11月3日出生，汉族，户籍地广东省清远市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人刘桂斌信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘桂斌发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年7月24日作出的(2019)沪0109民初16978号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金184,399.45元、利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费2,330.07元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初16978号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初11号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人张浩，男，1989年9月9日出生，汉族，中专文化，个体，住湖北省随州市曾都区。因本案于2019年11月18日被随州市公安局刑事拘留，同月21日由该局取保候审。湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2019]566号起诉书指控被告人张浩犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员杨华出庭支持公诉，被告人张浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月30日20时许，被告人张浩酒后驾驶鄂Ｓ×××××号小型轿车行驶至随州市青年西路与擂鼓墩大道交叉路口时，被执勤的随州市公安局交通警察支队二大队民警查获，用警用酒精检测仪现场对张浩吹气检测，其呼出的气体中酒精含量为236毫克/100毫升。后执勤民警将张浩带至随州市疾控中心组织医护人员对其提取血样并密封送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定：从送检的张浩血样中检出了乙醇成份，其含量为216.18毫克/100毫升。上述事实，被告人张浩在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、查获经过、被告人张浩身份信息表、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、机动车违章信息查询结果及驾驶证扣分记录、鉴定意见告知书等书证；2.证人方某、杨某的证言；3.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；4.现场查获照片、抽血照片、呼气式酒精测试仪现场检测照片；5.被告人张浩的供述与辩解。本院认为，被告人张浩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张浩能自愿认罪认罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币一万一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢红艳二〇二〇年一月八日书记员  庹 科
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初3694号原告：卢龙祥，男，汉族，1989年4月20日出生，住河南省社旗县。被告：马国斌，男，汉族，1988年8月9日出生，住河南省方城县。原告卢龙祥与被告马国斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢龙祥到庭参加了诉讼，被告马国斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢龙祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还所欠原告卷材款24000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营卷材生意，被告于2016年6月8日从原告处拉走卷材，共欠原告货款54000元，后于2016年年底分两次归还原告30000元，下欠24000元未予归还。原告多次找在南阳做生意的被告父母催要，但至今仍未清偿。原告特具状起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告马国斌未到庭，未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证等诉讼权利的放弃。本院依法对原告提交的证据予以认定，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卢龙祥经营卷材生意，被告马国斌于2016年6月从原告处购买卷材，共欠原告货款54000元，后被告马国斌于2016年6月8日向原告卢龙祥出具欠条一份，载明被告马国斌欠原告卢龙祥卷材款54000元。后被告马国斌共计偿还货款30000元，另被告马国斌的母亲以给原告卢龙祥介绍业务提成的方式代马国斌偿还货款2000元。上述剩余货款22000元被告马国斌至今未能支付。本院认为，被告马国斌在原告卢龙祥处购买货物，双方形成买卖合同关系，原告卢龙祥诉求被告马国斌支付剩余货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告卢龙祥当庭陈述马国斌的母亲代替其偿还2000元，故原告请求数额过高，超出部分，本院不予支持。被告马国斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不利后果依法应由其承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告马国斌于判决生效后十日内支付原告卢龙祥货款22000元；二、驳回原告卢龙祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取计200元，由被告马国斌负担185元，原告卢龙祥负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张运岩二〇二〇年一月二十一日书记员  王盈皓
阜新市海州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0902执恢291号申请执行人盘锦市某电器制造有限公司，住所地辽宁省盘锦市经济开发区兴隆工业园兴盛路9号，社会统一代码证：91211103122490394L。法定代表人：崔某，该公司董事长。被执行人阜新某房地产开发有限公司，住所地辽宁省阜新市海州区前进路70号楼607室，社会统一代码证：91210902691969901A。法定代表人：滕某某，该公司董事长。本院执行的盘锦市某电器制造有限公司申请阜新某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经本院司法拍卖后双方协商一致，申请执行人盘锦市某电器制造有限公司接受以物抵债，现申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。阜新市海州区人民法院二〇二〇年一月十二日
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0119刑初54号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人万会勇，男，1973年8月16日出生重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，货车驾驶员，家住重庆市九龙坡区。2019年12月12日因涉嫌交通肇事罪被取保候审在家。 公诉机关以渝南川检刑诉[2020]16号起诉书指控被告人万会勇犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月11日18时02分，被告人万会勇驾驶号牌为渝xxxxxx重型货车，沿重庆市南川城区方向往南平方向行驶，行驶至重庆市南川区南（平）-兴（隆）路2KM+300M（胖丫路段）时，在超越唐某驾驶的牌号为渝xxxxxx大型客车过程中，与被害人韦某驾驶的对向行驶的渝xxxxxx电动二轮摩托车发生碰撞，致韦某当场死亡，渝xxxxxx大型客车乘客周某、梁某受伤，三车局部受损的交通事故。经重庆市南川区公安局交通巡逻支队认定，由万会勇承担本次事故的全部责任。被告人万会勇在案发后投案自首。被告人万会勇已赔偿韦某家属8万元丧葬费。 公诉机关认为，被告人万会勇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，2人轻微伤，其行为构成交通肇事罪。被告人万会勇系自首，可以从轻处罚。被告人万会勇自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人万会勇有期徒刑一年，缓刑一年。 另查明、案发后被告人万会勇及重庆货车伙计运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司已赔付被害人韦某亲属和伤者周某、梁某的经济损失。 被告人万会勇对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人万会勇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人万会勇犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人万会勇如实供述所犯罪行，承认指控的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人万会勇、重庆货车伙计运输有限公司及中国大地财产保险股份有限责任公司赔偿了被害人韦某亲属及伤者的经济损失，可以对其酌定从轻处罚。被告人万会勇犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人万会勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决书确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田晓 二〇二〇年一月二十二日 书记员  罗军
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执742号申请执行人武培显，男，1957年9月3日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人武琳，女，1983年9月29日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人吕惠生，男，1957年10月31日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初14671号文书，已向被执行人吕惠生发出执行通知，责令被执行人吕惠生接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人吕惠生未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吕惠生的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人吕惠生应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吕惠生应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吕惠生财产以人民币38.94375万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇二〇年一月十七日书记员  李婧
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执6号申请执行人：韩某某，男，2006年11月3日生，汉族，现住阳泉市矿区。被执行人：樊某某，女，1986年1月1日生，汉族，现住阳泉市矿区。韩某某与樊某某抚养费纠纷一案，本院于2008年8月25日作出的（2008）矿民初字第213号民事调解书已经发生法律效力。因樊某某未履行生效法律文书确定的义务，韩某某于2020年1月3日向本院申请执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：2008）矿民初字第213号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  牛慧忠二〇二〇年一月三日执行员  孙瑞凤书记员  郝 敏
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初1391号 原告胡玉友，男，1964年12月2日生人，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：青龙满族自治县隔河头镇众合新型墙体材料厂 注册号：130321600137396 经营场所：青龙满族自治县隔河头镇界岭村。 负责人：刘挚友，男，1974年12月21日生人，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，身份证号：1303211974××××××××。原告胡玉友诉被告青龙满族自治县众合新型墙体材料厂（以下简称众合新型墙体材料厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡玉友到庭参加诉讼，被告众合新型墙体材料厂负责人刘挚友经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡玉友诉称，原告胡玉友在2014年建房，因需要砖，向被告所在的砖厂购买35000块砖，当时已经向被告交付全部砖款7350元整，原告只拉走17400块砖，因砖厂关闭，还欠原告17600块砖没有拉走，合款3696元，经原告多次与被告催要所欠原告的砖款，被告总是一拖再拖，就是不给付，故起诉，请求法院依法判令被告返还给原告砖款3696元，利息520元，总计4216元整。 被告辩称， 一、事件经过:我厂承包期限为五年，2012年1月至2017年1月，2015年在我厂承包期内，由隔河头镇政府和县国土局主导拆除，由于政府在通知期限未到的情况下，要求我厂提前完成拆除工作，为了配合政府工作，我厂提前拆除，造成我厂大量半成品和原材料变成了一堆废料，给我厂造成巨大的经济损失。我厂一直按照政府第一次通知的拆除时间采购原材料，如果按此期限，我们可以将所有原料制成成品砖，可以再生产商品砖400多万块，按当时的市场价格，售价在120万左右，是完全能够支付工人工资，也不会欠客户砖款。 二、镇政府和国土局在与我厂商讨拆除工作的时候，承诺对我厂所受损失给予补尝，并让我提交了申请补偿明细，在这几年的时间里，我们包括我厂工人，无数次找到镇政府和县国土局，并向主管副县长递交了情况说明和我厂申请补偿的金额和理由。政府相关部门亲口给我厂工人承诺，尽快拨款，并向工人代表承诺，保证解决工人工资问题，而结果是我们工人一次次满怀希望的等待，等来的是政府相关部门一次次言而无信。 三、经营这个厂我已经倾尽所有，这几年的时间也在一次次的讨要补偿款中白白的消耗，这几年我没有一个正当的工作，因为没有单位会允许我时常请假去处理这些事情，我已经穷困潦倒、负债累累、伤病缠身，为了生存，我现在-家小店打零工，维持生存。我现在已无力承担出庭的往返费用，也没有钱请律师，只能提交--份书面材料，说明情况。 四、做为一个守法经营的企业，我们一直相信政府，并在拆除工作中积极配合工作，我认为我做到了政府对我厂的要求，并做出牺牲，而相关政府部门确对自己承诺的事情，毫无作为。我为不能及时为工人支付工资感到深深的自责和发自内心的歉意，但我已经无能为力了，现在属于这个厂的所有可以用来支付工资欠款的东西，就是已经拨付到镇政府的还有不知道什么时候再拨付的补偿款。具体已经拨付了多少，我不清楚，一分钱都没有到我厂。镇政府和县国土局也由拆除时候的主导单位变成了现在的补偿款协调单位。我不知道该找谁要这笔钱。 五、现在，镇政府有关工作人员竟然把以前的承诺抛在边，不为我厂和广大工人解决实际问题，拨付的补偿款也一直在镇政府手中，而他们却派-个镇政府司法部门的工作人员，带领工人起诉我厂，我不明白这是一个什么样的逻辑，“钱我政府拿着，问题你们工人和工厂自己解决”坐在被告席上的不该是我，而应该是不作为的政府部门。是他们对基层民众的疾苦和一个民营企业的困境视而不见，工人没人拿到一.分钱，从自己腰包里掏钱付数额不小的诉讼费用。这种劳民伤财的事情是我万万没想到的。 六、据我厂工人反映，镇政府有些工作人员的意图是，经常去找政府要工资的人，从现有拨款中优先发放工资，而去的次数少的，没有去过的，就不再管了，这种毫无公平公正的想法和做法，我厂是坚决不同意的，这也根本不是解决问题的办法。原告为支持自己的主张，提供了2018年12月10日工资表复印件和砖厂合同复印件各一份。 原告为支持其主张提交如下证据：2014年10月28日刘志永为户头的收据原件一张。 被告未质证。 被告未提供证据。 经审查，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明，隔河头镇罗汉洞村刘志永从被告处购买3.5万块砖的砖票，后与原告达成协议，该砖票转让给原告。原告购砖用于建房，每块砖单价0.21元，总价款7350元。2015年8月17日至2016年5月5日，原告共从被告处拉走17400块砖。后砖厂关闭，被告欠原告17600块砖未拉走，合款人民币3696元。后被告未给付原告，原告提起诉讼。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，本案中，原、被告达成了买卖砖的协议，且已部分履行，是受法律保护的，也是合法有效的。被告方虽因上级政策原因致使不能履行给付下欠砖的义务，但应及时返还已收取的不能履行部分的砖款3696元，不给付和不及时给付是没有理据的。原告请求返还砖款3696元的诉讼请求应予支持。关于给付利息，应从2016年5月5日最后一次拉砖的次日2016年5月6日起给付，并按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定的利率给予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告青龙满族自治县隔河头镇众合新型墙体材料厂于本判决生效之日起三日内一次性返还给原告胡玉友购砖款人民币3696元。 以人民币3696元为基数，自2016年5月6日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息，至返还砖款之日止。 驳回原告胡玉友的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  肖卫东 人民陪审员  鲍守江 人民陪审员  杨金营 二〇一九年十月十四日 书 记 员  李虎峰
广西壮族自治区凭祥市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1481行审4号 申请执行人凭祥市自然资源局，地址：广西壮族自治区凭祥市友谊关大道48号。统一社会信用代码：114514810077235433。 法定代表人孙仙隆，局长。 委托诉讼代理人：黄志聪，凭祥市自然资源局副局长。 被执行人李福文，男，1968年9月14日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 申请执行人凭祥市自然资源局于2020年1月3日向本院申请强制执行凭自然资罚字[2019]38号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人经立案调查认定，被执行人李福文于2014年期间，在未取得合法用地审批手续的情况下，擅自占用凭祥市南山烈士陵园大门旁宗地建设红木加工厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人经过履行行政处罚告知程序后，于2019年6月5日作出凭自然资罚字[2019]38号行政处罚决定书，决定：责令李福文退还非法占用的土地，并于行政处罚决定书送达之日起七日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2019年6月6日将行政处罚决定书依法送达被执行人，并于2019年6月26日催告被执行人履行义务。但被执行人在法定期限内既未申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，是合法的行政行为。现申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定向本院申请执行，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 准予强制执行凭祥市自然资源局于2019年6月5日作出的凭自然资罚字[2019]38号行政处罚决定，由凭祥市自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林卫国 审 判 员  何 欢 人民陪审员  农碧丹 二〇二〇年一月十四日 法官 助理  黄薇薇 书 记 员  兰 川
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执恢9号之二申请执行人:蒋传余，男性，1946年04月17日出生，住石泉县，居民身份证612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:陈某某，男性，1952年01月07日出生，住石泉县，居民身份证612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人蒋传余与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，因被执行人未按（2016）陕0922民初533号民事判决书自觉履行，申请执行人蒋传余于2020年01月02日向本院申请强制执行，要求被执行人按照生效的判决书履行下列义务：1、偿还借款本金87000元及利息；2、承担案件受理费2575元。本院于2020年01月04日立案执行。在执行过程中，本院依法网络查控被执行人银行、工商、互联网及车辆等相关信息，反馈被执行人陈某某在中国邮政储蓄银行的账户为XXXXXXXXXXXXXX0274有存款，现已依法对上述账户进行冻结，于2018年01月10日划拨其账户存款23934元，2019年01月09日划拨23459元，2020年01月06日划拨24774元，划拨存款合计72167元，除此之外再无任何可供执行的财产，其本人也无法提供被执行人财产情况，经征求本人其意见，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无任何财产可供执行，符合终结本次执行的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2020）陕0922执恢9号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现终结执行情形消失后，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇二〇年一月八日书记员  冯媛
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初189号 原告：钟再富，男，1947年2月5日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：周琪琪，四川君唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕玲，四川菌汤律师事务所律师。 被告：德阳东深新能源科技有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区永定河路15号，统一社会信用代码9151060058423749X3。 法定代表人：王旭。 原告钟再富与被告德阳东深新能源科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，因原告钟再富经我院书面通知未按期预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李晓春 二〇二〇年一月八日 书记员  卫庆蓉
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民初482号原告：东莞市德前电子科技有限公司，住所地东莞市。法定代表人：黄德前，执行董事。委托诉讼代理人：罗先娥，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雄，广东卓建律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。被告：庆阳长富商贸有限公司，住所地甘肃省庆阳市。法定代表人：马雪妮。被告：马雪妮，女，1993年1月18日出生，汉族，住甘肃省。本院在审理原告东莞市德前电子科技有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、庆阳长富商贸有限公司、马雪妮侵犯外观设计专利权纠纷一案中，原告东莞市德前电子科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞市德前电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东莞市德前电子科技有限公司负担。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉人民陪审员  吴惠丽二〇二〇年一月三日书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1425执12号 李翰；李明；李忠达、李忠发： 申请执行人周洪发与被执行人李翰；李明；李忠达、李忠发健康权纠纷一案，被执行人李翰；李明；李忠达、李忠发自动履行，执行金额12560元，款项已转至申请人账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月十四日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4824号之一 申请执行人台州市椒江区人民法院，住所地椒江区云西路233号，组织机构代码:00267317X。 法定代表人李伟兴。 被执行人康定军，男，1988年7月25日出生，住四川省安岳县。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人康定军危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）浙1002刑初450号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。本院于2019年09月30日立案执行。执行标的为被执行人康定军处罚金人民币三千元。 执行立案后，本院于2019年9月30日向被执行人康定军发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求康定军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人康定军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人康定军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人康定军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人康定军拒不履行又未报告财产，本院已对同时已对被执行人康定军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人康定军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4824号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年一月七日 代书 记员  苏俞龙
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初260号原告：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地：长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心C栋308房，统一社会信用代码：91430103768040253H。法定代表人：赵平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦万军（特别授权），男，汉族，1964年5月26日出生，住湖南省湘阴县，系公司员工。被告：龚干华，男，1972年9月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在审理原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司诉被告龚干华物业服务合同纠纷一案中，因被告龚干华已交清所欠物业费，故原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司承担。审判员  贺应征二〇二〇年一月十五日书记员  陈 启附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0407刑初13号                            公诉 机关                       衡阳市石鼓区人民检察院                               被告人基本 情况                       被告人胡碧波（绰号“波波”），男，1991年5月16日出生于湖南省衡阳县，居民身份证号430421199105167777，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳县石市镇梅树村灯心组22号。2008年8月14日，因犯盗窃罪被衡南县人民法院判处有期徒刑二年。2019年5月13日，因犯盗窃罪被衡阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2019年6月25日刑满释放。2019年11月27日，因非法携带管制器具、吸食毒品、容留他人吸毒被衡阳市公安局石鼓分局分别决定行政拘留五日、行政拘留十日、行政拘留十日，合并执行行政拘留二十日。2019年12月4日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，经衡阳市石鼓区人民检察院批准逮捕，2019年12月17日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。                               指定辩护人                       刘增勇，湖南君杰律师事务所律师。             李 君，衡阳市石鼓区法律援助中心律师。                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       石检公诉刑诉〔2019〕264号                               指控事实                       2019年10月至11月26日期间，被告人胡碧波在其租住的衡阳市石鼓区旺角星辰大厦17楼房间、1429房间先后四次容留吸毒人员许婉清（未成年人）、谢佳蓉吸食甲基苯丙胺。具体犯罪事实：1、2019年10月份的一天，胡碧波在其租住的旺角星辰17楼房间容留许婉清吸食甲基苯丙胺。2、2019年11月20日晚，胡碧波在其租住的旺角星辰1429房间容留许婉清吸食甲基苯丙胺。3、2019年11月25日20时许，胡碧波在其租住的旺角星辰1429房间容留许婉清、谢佳蓉吸食甲基苯丙胺。4、2019年11月26日22时许，胡碧波在其租住的旺角星辰1429房间容留谢佳蓉吸食甲基苯丙胺。                               指控罪名                       容留他人吸毒                               量刑建议                       建议对被告人胡碧波判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人胡碧波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出被告人胡碧波有坦白情节，请求从轻处罚。                               判决 理由                       公诉机关指控被告人胡碧波犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。指定辩护人的辩护意见于法有据，予以采纳。被告人胡碧波系累犯，应从重处罚。被告人胡碧波认罪认罚，且有坦白情节，对其可从轻处罚。                               法律 依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、第（四）项。                               判决 结果                       被告人胡碧波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2020年11月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。                               权利 告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 卢 建 春                         二0二0年一月十三日                         法官助理 陆 超             书 记 员 封 晶
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223财保2号申请人：兰建兵，男，1970年9月16出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被申请人：兰祖华，男，1967年7月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被申请人：龙文英，女，1969年11月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请人兰建兵于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人兰祖华、龙文英的银行存款40万元（网络查控）或冻结被申请人兰祖华、龙文英在湖南省攸州投资发展集团有限公司的工程款40万元。中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司为该财产保全措施提供担保。本院经审查认为，申请人兰建兵提供了其与被申请人兰祖华、龙文英存在债权债务关系的证据，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人兰祖华、龙文英的银行存款40万元（网络查控）或冻结被申请人兰祖华、龙文英在湖南省攸州投资发展集团有限公司的工程款40万元。冻结期限为一年。案件申请费2520元，由申请人兰建兵承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺发良二〇二〇年一月十九日书记员  周 洁
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初135号原告：李海连，女，1967年11月16日出生，汉族，户籍所在地：河南省巩义市。现住巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市。被告：赵全水，男，1969年12月29日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市西村镇堤东村沟东北24号。原告李海连与被告赵全水劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海连、被告赵全水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海连向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资12,500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告开办的养猪场打工五个月，被告拖欠其工资款共计12,500元至今未付，故诉至法院，望判令如诉。赵全水辩称，没有雇佣李海连为其打工，双方之间不存在劳务关系。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李海连主张赵全水欠付其劳务报酬12,500元，但其未提供有效的证据证明，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李海连的诉讼请求。案件受理费112元，减半收取计56元，由原告李海连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  张瑞丽二〇二〇年一月十六日书记员  张萌星
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0323民初50号原告：李昌文，男，1973年8月12日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托代理人：樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。被告：湖北禹硕建设工程有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区重庆路99号汉成天地1号楼3层。统一社会信用代码：91420300058142693N。法定代表人：朱禹，经理。第三人：竹山县文峰乡人民政府。法定代表人：李光才，乡长。本院在审理原告李昌文与被告湖北禹硕建设工程有限公司、第三人竹山县文峰乡人民政府建设工程分包合同纠纷一案中，原告李昌文于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李昌文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李昌文撤回起诉。案件受理费2948元，减半收取1474元，由原告李昌文负担。审判员  万登华二〇二〇年一月十九日书记员  李 娜
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更76号罪犯张晓飞，曾用名张俊辉，男，汉族，生于1989年9月13日，初中文化，陕西省岐山县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省天水市麦积区人民法院于2016年12月19日作出（2016）甘0503刑初313号刑事判决，以被告人张晓飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2016年4月15日起至2020年10月14日止）,并处罚金5000元，责令被告人张晓飞退赔被害人经济损失共计91800元，涉案赃款12350元依法予以追缴。宣判后，张晓飞服判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张晓飞系累犯，其在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次的奖励，并被评为2018年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯张晓飞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张晓飞减去有期徒刑五个月（刑期自2016年4月15日起至2020年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 张富强审 判 员 宋一泓二〇二〇年一月十九日法官助理 卜航航书 记 员 唐 瑞
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执866号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：刘佳佳，女，1984年5月18日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与刘佳佳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘佳佳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月1日作出的(2019)沪0109民初9544号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金22,774.68元；截止至2019年2月14日利息5,701.25元、分期手续费12,769.38元；以本金22,774.68元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费415.57元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初9544号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初38号原告：李常领，男，1980年8月25日出生，汉族，住河南省兰考县，确认地址兰考县堌阳镇王场村四组。被告：张超，男，1979年7月27日出生，汉族，住河南省柘城县。原告李常领与被告张超劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理，原告李常领到庭参加诉讼，被告张超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李常领向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工地农民工工资4837元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年1月16日在被告工地（山东济宁工地）做钢筋工合计46.1个工，下余工资4837元整，原告多次催要电话不接，信息不回，微信拉黑，被告拒不偿还农民工工资，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。被告张超未答辩。本院经审理认定事实如下:原告李常领在被告张超所承包的济宁工地做钢筋工，经算账被告张超欠原告李常领工资款4837元，并于2018年1月16日给原告李常领出具欠条一份。后经原告李常领多次向被告催要，被告至今未偿还，原告向本院提起诉讼。本院认为，工人工资应当清偿。原告李常领要求被告张超偿还工资款4837元，有被告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张超于本判决生效后五日内偿还原告李常领工资款4837元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李洪亮二〇二〇年一月十六日书记员  尹 靓
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0821民初3987号 原告：刘雨玲，女，1975年11月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：龙海强，男，1978年10月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。 第三人：陈桂发，男，1971年5月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告刘雨玲与被告龙海强、第三人陈桂发案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，原告刘雨玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按未预交受理费撤回起诉处理。 审 判 长  彭姿雁 人民陪审员  黄 坚 人民陪审员  李洪钧 二〇二〇年一月六日 法官 助理  梁云飞 书 记 员  张斌雯
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初192号 原告：吴彬，女，1979年6月7日出生，住吉林市。 被告：吉林市天年健康体检中心。 法定代表人：杨华。 原告吴彬与被告吉林市天年健康体检中心合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告吴彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴彬撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇二〇年一月二十一日 书记员  姜琳
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审47号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：苏凤春，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规监【2019】东段009号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年1月14日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规监【2019】东段009号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年一月十四日书记员  王 磊
中华人民共和国 福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更101号 罪犯林光辉（英文名：ＫＥＮＮＥＴＨＬＩＭＫＷＡＮＧＷＥＩ，男，1985年8月20日出生，高中文化，马来西亚人。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2013年10月20日作出（2013）泉刑初字第29号刑事判决，以该犯犯走私毒品罪判处有期徒刑十五年，处没收个人财产人民币50000元，并处驱逐出境。同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2014年7月20日作出（2014）闽刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2012年5月6日起至2027年5月5日止。该裁定发生法律效力后，罪犯林光辉于2014年9月23日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2017年7月26日作出(2017)闽03刑更568号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，现刑期自2012年5月6日起至2026年12月5日止。执行机关莆田监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯林光辉自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次结余70分，考核期自2017年3月至2019年10月累计积分3128分，合计3198分，获得表扬4次。间隔期自2017年8月至2019年10月累计积分2641分。该犯本次缴纳罚金人民币500元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 检察机关福建省莆田市人民检察院认为，罪犯林光辉在考核期内违规4次，累计被扣考核分160分，且财产刑判项履行低，悔改表现一般。建议对罪犯林光辉的减刑从严掌握并依法裁定。 本院认为，罪犯林光辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节、服刑改造表现及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯林光辉减去有期徒刑二个月，其刑期2012年5月6日起至2026年10月5日止，并处驱逐出境。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇二〇年一月二十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静