wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5552号 原告赵玉香，现住吉林省榆树市。 被告榆树市扶贫福利炼铁厂 法定代表人田彦军，厂长。 原告赵玉香诉被告榆树市扶贫炼铁厂确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵玉香到庭参加诉讼，被告经公告合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，1982年3月份，我到榆树县扶贫炼铁厂工作，从事技术和管理工作。1991年榆树县扶贫炼铁厂改名为榆树市扶贫炼铁厂。我在被告处工作至2003年。2003年被告因暖气片销售不景气，被迫关停了。该企业处于吊销状态。现我要求确认我与被告自1982年3月至2003年7月份期间存在劳动关系。 被告未到庭参加诉讼也未提交答辩状。 经本院审理查明，1982年3月份至1998年12月份原告在被告处工作，工种为技术工人。2003年被告因逾期未年检处于吊销状态。2019年10月14日原告到榆树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，榆树市劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知书。现原告为要求确认其与被告自1982年3月至2003年7月期间存在劳动关系诉来本院。 本院认为，原被告之间虽未签订书面劳动合同，但双方已形成事实劳动关系。原告提供的证据可以认定原被告之间自1982年3月至1998年12月期间存在事实劳动关系。原告在2019年才知道档案丢失，故原告的仲裁申请没有超过仲裁时效。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、确认原告赵玉香与被告榆树市扶贫福利炼铁厂自1982年3月至1998年12月期间存在劳动关系； 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费10元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  陈晓玲 人民陪审员  李连红 人民陪审员  郭秋宇 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  李 想
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初233号原告：骆建忠，男，1977年1月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：陈芳，女，1966年12月5日出生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理原告骆建忠与被告陈芳合同纠纷一案，因原告在法定期限内未预交诉讼费，亦无提交缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按原告骆建忠撤回起诉处理。审判员  徐荣方二〇二〇年一月十五日法官助理赵毅沛书记员张思媛
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民辖终864号 上诉人（原审被告）：北京快网科技有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号1567室。 法定代表人赵军，经理。 被上诉人（原审原告）：金华媒迪雅网络股份有限公司，住所地浙江省金华市婺城区四联路398号金华网络经济中心大楼14楼西侧。 法定代表人胡向锋，总经理。 上诉人北京快网科技有限公司因与被上诉人金华媒迪雅网络股份有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初10959号民事裁定，向本院提起上诉。 北京快网科技有限公司上诉称：根据2012年11曰1日签订的《服务器托管合同书》第一条约定，“1-1服务器托管是指将属于甲方的服务器置于乙方网络环境，服务器放置地址为瑞安电信，具体地址为浙江省温州瑞安市隆山东路电信大厦。”第六条约定，“6-1因履行本合同或与本合同有关的一切争议，双方当事人应通过友好协商方式解决。6-2如果协商未成，双方同意向人民法院提起诉讼。”根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，当管辖协议对法院约定不明时，被告住所地法院和合同履行地的法院均有管辖权，即应将该案移送至北京市通州区人民法院或者浙江省瑞安市人民法院。请求：撤销浙江省金华市婺城区人民法院于2019年12月2日作出的（2019）浙0702民初10959号民事裁定，将本案移送至北京市通州区人民法院审理。 本院经审查认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人起诉要求上诉人支付服务费及利息，接收货币一方（即被上诉人）住所地金华市婺城区为合同履行地，一审法院作为合同履行地法院，依法对本案享有管辖权。故原审法院驳回上诉人管辖权异议并无不当。综上，北京快网科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 方 林 二〇二〇年一月十五日 代书记员 唐晓涛
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更595号罪犯苗壮，男，1999年8月1日出生于吉林省松原市，汉族，初中文化，现在山东省济南第二监狱服刑。二〇一八年四月二十八日，山东省济南市历下区人民法院作出(2018)鲁0102刑初150号刑事判决，以被告人苗壮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南第二监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南第二监狱提出，罪犯苗壮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯苗壮在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯苗壮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯苗壮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苗壮减去有期徒刑六个月（刑期至2020年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  杜晓阳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执363号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。法定代表人刘宝琴，女，汉族，1972年10月17日出生，住郑州市金水区。委托代理人李新华、张伟（实习），河南经东律师事务所律师。被执行人杨小涛，男，1974年6月1日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人河南万迪来汽车贸易有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路东陇海路北世纪联华超市广场B座1单元13层1302号，统一社会信用代码：914101005792253635。法定代表人：张军军申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行与被执行人杨小涛、河南万迪来汽车贸易有限公司银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初16968号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告杨小涛于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金187857元，利息39029.56元，分期手续费30328.29元（暂计算至2019年3月8日之后的利息、分期手续费按照合同约定的标准计付至实际清偿之日止）；，因被执行人杨小涛、河南万迪来汽车贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下有房产一套，本院已查封，因系轮候查封，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨小涛、河南万迪来汽车贸易有限公司负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  王松鹤二〇二〇年一月十六日书记员  韩凤丽
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初2801号 原告：全州县成鑫混凝土有限公司。住所地：全州县全州镇东堤路2号内第一幢第3层。统一社会信用代码：91450324310288425L。 法定代表人：赵青云，总经理。 委托诉讼代理人：谢小媛，广西艾登律师事务所律师。 被告：邵阳永通工程建设有限公司，住所地：邵阳市北塔区江北开发区76号地块1栋1号门面。统一社会信用代码：91430500051654848J。 法定代表人:杨鸿辉，总经理。 委托诉讼代理人：李文林，公司员工。 原告全州县成鑫混凝土有限公司与被告邵阳永通工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全州县成鑫混凝土有限公司委托诉讼代理人谢小媛，被告邵阳永通工程建设有限公司委托诉讼代理人李文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告全州县成鑫混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邵阳永通工程建设有限公司给付原告货款436514.2元及违约金（违约金计算：以436514.2元为基数，自2019年1月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计至货款全部付清之日止）；2、本案诉讼费用、诉讼保全责任保险费由被告承担。事实及理由：被告在承建广西圣鑫食品有限公司二期厂房、办公楼、宿舍楼工程时，于2018年9月12日与原告签订了《商品混凝土购销合同书》，双方对混凝土单价、结算、付款方式及违约责任等进行了约定。原告自2018年9月11日至2019年1月7日为被告供货，现涉案项目已停建，原、被告双方于2019年6月13日进行了对账，确认欠原告货款436514.2元未给付。原告多次催讨，被告以发包方广西圣鑫食品有限公司未给付工程款为由不履行给付货款义务，构成根本违约。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告邵阳永通工程建设有限公司辩称，对欠货款的事实无异议，但原告要求给付违约金、财产保全担保保险费等诉讼请求不合法。 经庭审质证原告提供的证据符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以采信；原告诉请的事实与本院采信的证据相互印证，与本院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，原告已按约定提供混凝土给被告，被告应当按约定支付原告货款。经双方结算后被告未按合同约定履行给付货款义务，应当按约定支付原告逾期付款违约金。由于被告的违约行为，原告为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系原告支出的合理必要费用，是原告的损失。原告的诉讼请求证据确实，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一的规定，判决如下： 被告邵阳永通工程建设有限公司应给付原告全州县成鑫混凝土有限公司货款436514.2元及违约金（利息以436514.2元为基数，自2019年6月13日起按每月1‰计算至实际清偿之日止）； 被告邵阳永通工程建设有限公司应给付原告全州县成鑫混凝土有限公司财产保全费2700元，保全担保费1746.06元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕,逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内,向本院申请执行。 本案受理费减半收取3924元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7848元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  黄琼辉 二〇二〇年一月九日 书记员  张丽丽
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初18号原告：叶新安，男，1962年12月13日出生，汉族，孝感市人，户籍地孝感市孝南区，现住鄂州市，委托诉讼代理人：朱茂俊，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者（代理权限为特别授权）。被告：吴凯，男，1989年9月15日出生，汉族，孝感市人，户籍地孝感市孝南区，住孝感市孝南区，被告：吴双华，男，1967年1月22日出生，汉族，孝感市人，住址同上，被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，住所地：鄂州市武昌大道308号。负责人：陈建华，公司经理。原告叶新安诉被告吴凯、吴双华、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告叶新安于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶新安的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶新安撤诉。案件受理费3649.00元，减半收取1824.50元，由原告叶新安负担。审判员 ：肖红彬二〇二〇年一月二十日书记员 ：吕璟莹
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执59号 申请执行人：芜湖精塑实业有限公司，住所地安徽省芜湖县芜湖机械工业园，组织机构代码67090467-4。 法定代表人：王雪凌，该公司董事长。 被执行人：宣城徽铝铝业有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区景德路，组织机构代码69283904-1。 法定代表人：陈学松，该公司董事长。 申请执行人芜湖精塑实业有限公司与被执行人宣城徽铝铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2015）宣民二初字第00104号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制恢复执行，要求被执行人给付货款107032.86元及逾期利息105962.53元、案件受理费2164元，并承担执行费3127元。执行中，本院查明被执行人宣城徽铝铝业有限公司在银行有存款，本院可强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人宣城徽铝铝业有限公司的银行存款218286.39元。 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二0二0年元月八日 法官助理成丽 书记员  孙政昊
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执恢162号 申请执行人汕头市金源资产经营有限公司，住所地汕头市海滨路13号国信大厦9楼902房，统一社会信用代码9144050072704889X1。 法定代表人唐宏川。 被执行人王志峰，男，汉族，1961年11月11日出生，住所地汕头市。 被执行人张玩丽，女，汉族，1965年3月2日出生。 被执行人汕头经济特区南都建设发展总公司，住所地汕头市公园路1号，组织机构代码27979572-7。 关于申请执行人汕头市金源资产经营有限公司与被执行人王志峰、张玩丽、汕头经济特区南都建设发展总公司借款合同纠纷一案，原汕头市金园区人民法院作出的（2000）汕金法经初字第57号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王志峰应付还借款38.3万元及利息（按中国人民银行规定的利率计，自一九九六年三月十三日起计至还款之日，申请执行人对被执行人王志峰、张玩丽提供抵押的位于汕头市龙湖区南丽花园B幢102房房产享有优先受偿权，被执行人汕头经济特区南都建设发展总公司对被执行人王志峰未清偿的借款本息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月6日立案执行。 案在执行过程中，本院依法查明被执行人名下位于汕头市××区××路××街区南××、××、××房全套房产、B幢102号房及二层，汕头市红领巾路52号甲座502号房全套房产、汕头市泰山路C座底层115号及二楼全层房产已被本院另案[案号列（2019）粤0511执恢161号]查封处置，本案已去函参与分配。另查被执行人名下无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0511执恢162号案件终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：张福明 审判员 ：李树文 审判员 ：杨宁波 二〇二〇年一月十七日 书记员 ：李格莉
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督10号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地三门县海游街道新兴街22、26号。 负责人：郭鲜红，该支行行长。 委托诉讼代理人：钟敏，该支行职工。 委托诉讼代理人：卢敏，该支行职工。 被申请人：奚基茂，男，1978年6月14日出生，汉族，住三门县。 被申请人：徐云龙，男，1983年6月27日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被申请人奚基茂、徐云龙申请支付令一案，本院于2020年1月6日立案。申请人在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以被申请人已偿还了借款本息为由，于同月7日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人提出撤回支付令申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年一月七日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执220号 申请执行人刘传胜、被执行人宁波美华利机械有限公司： 申请执行人刘传胜诉被执行人宁波美华利机械有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2018）163号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人刘传胜向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波美华利机械有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执220号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十四日
河北省永清县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1023行审22号申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街263号。法定代表人宋文杰，任局长。委托代理人李伟，男，1986年5月6日出生，汉族，系永清县自然资源和规划局职工，住河北省霸州市。被执行人：刘亿峰，男，1976年5月14日出生，住廊坊市广阳区。申请执行人永清县自然资源和规划局于2020年1月6日向本院申请强制执行其作出的永自然规罚字【2019】118号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永自然规罚字【2019】118号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复地貌。申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人刘亿峰于2018年3月未经国土部门批准，擅自占用许辛庄村集体土地13333平方米建办公楼、彩钢库房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出永自然规罚字【2019】118号行政处罚决定。本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】118号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】118号行政处罚决定，准予强制执行。由政府部门组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李田芳审判员  姜海峰审判员  彭 兵二〇二〇年一月七日书记员  李 朔
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4967号 原告：赵远平，男，1971年10月28日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：周永富，仙居县城关法律服务所法律工作者。 被告：赵小贝，男，1976年4月2日出生，汉族，住仙居县。 原告赵远平与被告赵小贝民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月5日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告偿还借款本金409000元，并支付自2019年12月5日起按年利率6%的标准计算至实际偿还之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告赵远平及其委托代理人周永富到庭参加诉讼，被告赵小贝经本院传唤拒不到庭应诉。 本院经审理认定，原、被告系兄弟关系。被告因购房和经商需要，陆续向原告借款或由原告代其还款。2019年9月30日，经双方结算，被告共欠原告409000元，由被告具借条一份，未约定借款利率及借款期限。该款至今尚未偿付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵小贝在本判决生效之日起十日内偿还给原告赵远平借款409000元，并支付自2019年12月5日起按年利率6％的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7435元，减半收取3717.5元，由被告赵小贝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 戴天华 二〇二〇年一月二日 代书记员 林薇怡
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2397号申请执行人：**，女，1971年12月30日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：曹伟，男，1981年8月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人**与被执行人曹伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月10日向本院出具申请书请求撤销本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204执2397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇二〇年一月十三日书记员  陈 志
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9306号 申请执行人陈杏仙，女，1967年1月22日出生，住温岭市。 被执行人罗友生，男，1954年10月2日出生，住温岭市。 陈杏仙与罗友生追偿权纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初7572号判决书已经发生法律效力。权利人陈杏仙于2019年12月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人罗友生应支付申请执行人陈杏仙人民币178700元及利息，并支付诉讼费1937元、申请执行费2610元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人罗友生发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人罗友生居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人罗友生未报告财产情况，本院已对被执行人罗友生作出司法拘留的决定，同时本院已对被执行人罗友生采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9306号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林敏华 审 判 员  赵怡璐 人民陪审员  罗 敏 二〇二〇年一月十七日 代书 记员  黄 挺
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初4695号 原告：杭州听米文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市转塘街道美院南街99号3830室，住所地浙江省杭州市西湖区文二路188号浙江省团校。 法定代表人：郑勇，总经理。 被告：杭州璞澳科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区竞舟路236号418室。 法定代表人：虞静雯。 原告杭州听米文化创意有限公司为与被告杭州璞澳科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，于2018年12月7日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭，并于2019年12月2日对本案公开开庭进行了审理。原告听米公司的法定代表人郑勇到庭参加诉讼，被告杭州璞澳科技有限公司经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 2020年1月20日，原告杭州听米文化创意有限公司向本院申请撤回起诉。 本院经审查后认为，原告杭州听米文化创意有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州听米文化创意有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币920元，减半收取460元，由原告杭州听米文化创意有限公司负担。 原告杭州听米文化创意有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  邓兴广 审 判 员  徐 雁 人民陪审员  倪 健 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  王鎏燚
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初531号原告：鲁云春，男，1974年1月17日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。被告：宣世友，男，1964年11月10日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。本院在审理原告鲁云春诉被告宣世友买卖合同纠纷一案中，原告鲁云春于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鲁云春的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告鲁云春撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告鲁云春承担。审判员  胡勤胜二〇二〇年一月十六日书记员  宣世凌
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0727民初1904号 原告：磐安县比优特工艺品有限公司，住所地磐安县新城区道士岙路2号。 法定代表人：张立年。 委托代理人：吴淑萍，浙江拓思律师事务所律师。 被告：浙江金华宾利工艺品有限公司，住所地磐安县新城区道士岙路2号。 法定代表人：张立丽。 委托代理人：孔晓霞，管理人金华公众联合会计师事务所工作人员。 本院于2019年11月18日立案受理原告磐安县比优特工艺品有限公司与被告浙江金华宾利工艺品有限公司破产债权确认纠纷一案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员 吕海芳 二〇二〇年一月六日 代书记员 林 莎
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10592号 申请执行人：曹型勇，男，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：李政君，男，汉族，住成都市高新区。 被执行人：四川中由快达供应链管理股份有限公司，住所地：成都市武侯区小天北街39号2栋1层附11号。 法定代表人：李政君。 申请执行人曹型勇依据生效的(2018)川0191民初20065号民事判决书，执行李政君、四川中由快达供应链管理股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案执行，申请执行的标的是2601628.39元，另被执行人应承担本案执行费28416.00元。 本院在执行李政君、四川中由快达供应链管理股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经查询，查找到被执行人名下房产，该房屋已被本院于2019年1月21日保全查封，查封期限为3年。但本院对案涉房产为轮候查封，且案涉房产设有他人抵押权，本院暂无处置权。本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。故本案暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初20065号民事判决书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇二〇年一月十三日 书记员  王 鹏
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执3002号申请执行人：应美英，女，1949年8月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：吕春女，女，1957年8月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人应美英和被执行人吕春女民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初4948号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人吕春女支付申请执行人应美英借款本金30000元及相应利息，承担案件受理费344元，执行费350元。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施：1.网络查询发现上述被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不冻结、扣划。2.网络查询未发现上述被执行人有车辆、房地产、股权投资信息。3.因被执行人吕春女违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单。4.上述被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。本次执行过程中，本院另案查封并拍卖了被执行人陈祖华名下的位于宁波市奉化区裘村镇应家棚村的土地使用权及地上建筑物，本案被执行人吕春女从本院另案被执行人陈祖华房产拍卖款中分得案款534113.36元，退还被执行人吕春女垫付的评估费2530元，共计536643.36元，因被执行人吕春女有多起案件正由本院执行，本院依法对上述款项进行了分配，支付本案案件受理费344元，执行费350元，本案分得案款本金12420元，未发现被执行人吕春女名下有其他可供执行的财产，现申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。2020年1月7日，申请执行人应美英与被执行人吕春女达成和解协议，并长期履行。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、分配方案等证据在卷证实。本院认为，申请执行人应美英和被执行人吕春女达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0213执3002号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  李水正审判员  郭建标二〇二〇年一月七日书记员  竺曼儿相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)兵0302执198号 申请执行人：贺昆龙，男，1989年6月19日出生，现住新疆图木舒克市。 被执行人：图木舒克市鑫鸿房地产开发有限公司，住所地新疆图木舒克市夕阳红小区17栋1层111号。 法定代表人：魏婷婷，该公司执行董事。 本院在贺昆龙申请执行图木舒克市鑫鸿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，2019年8月31日本院经查询得知被执行人图木舒克市鑫鸿房地产开发有限公司无财产可供执行。2019年9月10日我院依法向被执行人图木舒克市鑫鸿房地产开发有限公司公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2019年10月11日本院经不动产登记管理中心查询得知被执行人图木舒克市鑫鸿房地产开发有限公司无不动产。2020年1月4日，申请人与被申请人达成和解协议，约定如下：被执行公司实际控制人许某于2020年1月4日支付原告案款50000元；于2020年3月30日前支付案款120000元；于2020年4月30日前将剩余案款以及执行费全部付清，魏婷婷对上述付款义务承担担保责任。如许某和魏婷婷按上述协议履行义务，申请人贺昆龙承诺减免案款15000元。因案款履行时间较长，本案终结执行。若未能按协议履行案款，则申请人可向法院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)兵0302执198号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董晓钊 审判员  曾 辉 审判员  秦俊林 二〇二〇年一月十四日 书记员  杨 英 1
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0230财保8号 解除财产保全申请人（原被保全人）：重庆千正建设有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道龙河路333号1幢4单元104室，统一社会信用代码91500230327803665H。 法定代表人：夏玲，执行董事。 解除财产保全被申请人（原申请保全人）：薛蛟，男，汉族，1986年12月16日出生，居民，住重庆市涪陵区。 解除财产保全申请人（原被保全人）重庆千正建设有限公司与解除财产保全被申请人（原申请保全人）薛蛟建设工程分包合同纠纷一案，根据薛蛟的申请，本院于2019年6月11日作出（2019）渝0230执保193号执行裁定书：“对被保全人向华、冉义川、孙克文、重庆平都蜘蛛网物流股份有限公司、重庆千正建设有限公司的银行存款100万元冻结一年或者查封、扣押价值相当的其他财产。”在实际的执行过程中，冻结了重庆千正建设有限公司在重庆银行股份有限公司丰都支行770101040xxxxxxx账号的银行存款300000元。现重庆千正建设有限公司以丰都法院于2019年11月20日（2019）渝0230民初2397号民事判决书判决重庆千正建设有限公司不承担责任为由，要求解除对重庆千正建设有限公司银行存款的冻结。 经审查，本院认为，解除财产保全申请人（原被保全人）重重庆千正建设有限公司请求解除本案财产保全措施的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对解除财产保全申请人（原被保全人）重庆千正建设有限公司要求解除财产保全措施的申请予以准许。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 任宗荣 二〇二〇年一月十三日 法官助理 罗海涛 书 记 员 谭力铭
河南省洛宁县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0328刑初304号公诉机关河南省洛宁县人民检察院。被告人高孟洛，男，2001年1月15日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省洛宁县。因涉嫌盗窃犯罪于2019年7月18日被洛宁县公安局刑事拘留，同年8月21日被洛宁县公安局执行逮捕。洛宁县人民检察院以宁检一部刑诉（2019）167号起诉书指控被告人高孟洛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院指派检察员鲍晓甫出庭支持公诉，被告人高孟洛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年6月底的一天中午，被告人高孟洛翻墙进入同村马某2家，将其卧室内箱子里的300元现金盗走。2019年7月初的一天早上，被告人高孟洛翻墙进入洛宁县兴华乡姚某家，通过窗户进入卧室，将姚某挂在室内墙上上衣口袋里的800元现金盗走。2019年7月12日晚上23时许，被告人高孟洛翻墙进入同村杨某家，将其窗户上的铁丝网撬开后进入屋内行窃，被回家的杨某发现，未能盗走物品。上述事实，被告人高孟洛在审理中亦无异议，且有被告人高孟洛的供述笔录、被害人杨某、马某2、姚某的报案材料及询问笔录，证人赵某、马某1的证言，现场勘验笔录及照片，到案经过，被告人高孟洛的户籍证明等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人高孟洛以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。故根据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人高孟洛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人高孟洛的刑期从2019年7月18日起至2020年5月17日止）。罚金限本判决生效后十日内缴纳本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭继东人民陪审员  郭琼琼人民陪审员  梅彩霞二〇二〇年一月七日书 记 员  张维卓
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执674号之一 申请执行人谭炳升，男，1963年8月22日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人陆圣兰，女，1964年11月5日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人南宁粤港家肴轩餐饮有限公司，住所地南宁市青环路82号恒大苹果园小区东方梦步行街K、L区整层。 法定代表人：甘琨。 本院受理的谭炳升、陆圣兰申请执行南宁粤港家肴轩餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院以（2020）桂0103执674号执行裁定书冻结了被执行人南宁粤港家肴轩餐饮有限公司名下银行存款。因被执行人已自动履行完毕，需解除对前述财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人南宁粤港家肴轩餐饮有限公司名下银行存款的冻结。 本裁定书立即执行。 审判长 黄  郁 审判员 欧阳鹏善 审判员 黄  健 二〇二〇年一月二十二日 书记员 李 玥 姮
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢33号 申请执行人王平江 被执行人祝为民 申请执行人王平江与被执行人祝为民买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初8669号 原告：陈宇杰，男，1991年3月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：邵薛斌,浙江宜景源律师事务所律师。 被告：嘉兴佰艺装饰工程有限公司，住所地:嘉兴市龙港大厦2幢302室，统一社会信用代码：913304010967784145。 法定代表人：毛晟佳。 原告陈宇杰因与被告嘉兴佰艺装饰工程有限公司（以下简称佰艺装饰公司）合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年11月28日受理后，依法由审判员朱邵云独任审判，于2019年12月23日公开开庭审理了本案，原告陈宇杰的委托诉讼代理人邵薛斌到庭参加诉讼，被告佰艺装饰公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、被告立即返还合同保证金10000元，并自2018年6月1日至实际履行之日按照银行同期同档贷款基准利率计算资金占用期间利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告存在业务往来关系，原告在嘉兴市建材市场经营家装业务，被告与原告在2017年4月30日签署合作协议，被告为原告进行包装、宣传，开拓市场，原告向被告支付3500元/年的入住费用，并向被告支付10000元保证金，并约定在合同终止或解除后的次月25日内退还保证金。原告已在2017年4月29日向被告支付全额保证金。现被告公司已不再经营，且被列入经营异常名录，双方合作协议确已终止。但被告并未退还相应的保证金款项。原告认为，双方之间签订的合作协议系双方的真实意思表示，合法有效。被告为原告进行推广宣传，原告向其支付相应服务费，并按照约定交纳保证金。现双方之间合作确已终止，被告应当按照合同约定退还保证金，未及时退还的需承担相应的违约责任。现原告为维护自身的合法权益，诉讼来院。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了合作协议1份、转账明细1份，被告未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月30日，原、被告签订《合作协议》，该份协议中第三条约定保证金金额为10000元，保证金是以入住后作为售后品质保证、售后保证。如产生陈宇杰不愿负责的，甲方从乙方的保证金中扣除。如下年佰艺装饰公司与陈宇杰双方协商不再合作，在佰艺装饰公司核对好工程情况后，于陈宇杰在提出解除协议的次月起25天内返还保证金。合同期限自2017年5月1日至2018年4月30日。2017年4月29日，原告向被告方支付保证金10000元。 本院认为，本案系合同纠纷，原、被告签订的《合作协议》系双方真实意思表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务，现合同已到期且原、被告不再合作，被告应按约退还保证金，故原告主张被告返还合同保证金10000元的主张本院予以支持。因被告未按约退还，故原告有权主张逾期利息损失，本院对原告以10000元为基数自2018年6月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，之后的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿止的利息损失予以支持。诉讼中，被告佰艺装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的相应法律后果。本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告嘉兴佰艺装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告陈宇杰合同保证金10000元并支付利息损失（以10000元为基数，自2018年6月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，之后的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿止）。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告嘉兴佰艺装饰工程有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  朱邵云 二〇二〇年一月十四日 法官助理沈琴 书记员蔡春婷 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初7672号 原告：温州联顺资产管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区西城路23幢（B1）301室。 法定代表人：朱侠。 委托诉讼代理人：陈乐建，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。 被告：林初洪，男，1979年3月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：张凤仙，女，1980年6月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：林小萍，女，1995年6月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告温州联顺资产管理有限公司与被告林初洪、张凤仙、林小萍追偿权纠纷一案，原告于2019年7月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林初洪、张凤仙、林小萍共同偿还原告代偿款64511.86元，并支付原告自2019年6月14日起按每月2%计算至实际履行之日止的违约金，暂算至2019年7月14日为1290.23元。2.判令原告有权对就登记在被告林初洪名下的车辆牌号为浙Ｃ×××××（车辆型号：SVW71612HH，车辆识别号/车架号：LSVN04BR3HN106527）大众牌汽车的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。3.本案的诉讼费等由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年5月2日，原告与被告林初洪及中国银行股份有限公司温州南城支行（以下简称中行南城支行）签订《中银信用卡汽车分期付款合同》，约定：被告林初洪以购买汽车需要，向中行南城支行申请购车分期贷款75800元，手续费7538.31元；分期还款总期数为36期；如被告未按期归还每期还款金额的，中行南城支行有权宣布本合同项下所有欠款提前到期；被告林初洪将其所购买的牌号为浙Ｃ×××××大众牌汽车抵押给中行南城支行，并办理了车辆抵押登记；原告为被告林初洪的购车分期贷款承担连带保证责任，保证范围包括手续费、透支本息、违约金等。 同日，原告与被告林初洪、张凤仙、林小萍签订《按揭代办服务合同》，约定：被告林初洪在银行未发放贷款前，要求原告先行垫付车款的，垫付期最长不超过15日。如被告林初洪逾期还款由原告垫付分期贷款的，被告林初洪除归还垫付或代偿的款项外，从原告垫付或代偿之日起，应按垫付款或代偿款每月2%向原告支付违约金。被告张凤仙、林小萍为原告替被告林初洪代偿的全部本息承担连带保证责任。 同日，原告与被告林初洪、张凤仙签订《车辆抵押合同》，约定：被告林初洪提供涉案车辆作为原告为被告林初洪向中行南城支行提供担保的反担保，并自愿作为第二顺位抵押权人。原告为被告林初洪代偿后，可要求被告立即付清代偿款，否则原告可要求自代偿之日起的逾期利息（按月利率1%起算）。随后，双方办理了车辆抵押登记手续。 同日，被告张凤仙、林小萍分别向原告出具《共同偿债人承诺书》，均约定：被告张凤仙、林小萍自愿为被告林初洪与原告签订的《按揭代办服务合同》项下债务承担共同还款责任。承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。 上述合同签订后，原告于2018年5月15日为被告林初洪垫付购车款79800元。中行南城支行于2018年5月21日向被告林初洪指定的原告账户发放贷款75800元。借款后，被告林初洪没有按约偿付贷款。因此，中行南城支行要求原告履行担保责任，原告于2019年6月13日为被告林初洪向中行南城支行代偿贷款本息64511.86元。 另查明，中行南城支行于2019年6月14日向原告出具结清证明，证明被告林初洪的上述借款以全部结清。 本院认为，原告为被告林初洪与中行南城支行的贷款提供保证，其为被告林初洪代偿款项64511.86元，事实清楚，本院予以确认。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告林初洪偿付代偿款项64511.86元及代偿期间的利息，符合法律的规定，本院予以支持。对代偿期间的利息，因同日原告与被告林初洪签订的《按揭代办服务合同》和《车辆抵押合同》对利率约定不一致，现原告认为《车辆抵押合同》作为从合同系之后签订，本院认为，双方在后签订的《车辆抵押合同》视为双方对代偿后的利率作出重新约定，即原告可要求代偿之日起的利息按月利率1%计算，对原告要求自代偿之日起按月利率2%计收利息的请求，本院不予支持。因本案抵押物已经有关部门抵押登记，故抵押权依法设立，原告作为第二顺位抵押权人，其应在第一顺位抵押权人即中行南城支行对抵押物价值受偿之后超出的余额部分优先受偿，现第一顺位抵押权人的债权已清偿完毕，原告享有对本案抵押物的优先受偿权。被告张凤仙、林小萍自愿为被告林初洪欠原告的代偿款本息承担共同还款责任，符合双方约定，本院予以确认。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林初洪、张凤仙、林小萍于本判决生效之日起十日内共同偿付原告温州联顺资产管理有限公司代偿款64511.86元及代偿期间的利息（从2019年6月14日起至本案债务履行完毕之日止，以代偿款64511.86元为基数，按月利率1%计算）。 二、若被告林初洪、张凤仙、林小萍未在上述期限内履行债务，则依法拍卖或者变卖被告林初洪提供抵押的车辆牌号为浙Ｃ×××××（车辆型号：SVW71612HH，车辆识别号/车架号：LSVN04BR3HN106527）大众牌汽车，所得价款由原告温州联顺资产管理有限公司优先受偿。 三、驳回原告温州联顺资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1445元，由被告林初洪、张凤仙、林小萍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈 捷 人民陪审员  郭宝乐 人民陪审员  郑 翌 二〇二〇年一月三日 书 记 员  潘婕妤
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0103执保134号 申请人：王玉珍，住址沈阳市沈河区。 被申请人：李大伟，住址辽宁省庄河市。 解除保全申请人王玉珍与被申请人李大伟借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2019）辽0103民初9102号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对申请人王玉珍中国邮政银行储蓄银行账户内银行存款21000元（卡号62×××35）查封措施。 二、解除对被申请人李大伟名下坐落于沈阳市铁西区北四西路8-11号18-7号房产的查封措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  王军舰 二〇二〇年一月二十一日 书记员  左正阳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执5054号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初2736号民事判决书,于2019年11月01日立案执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行与被执行人张维、胡欢男、王夏芳金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人王夏芳自动履行人民币97432.86元+执行费1158.84元+诉讼费949元【其中案件执行标的本金71488.12元，利息25944.74元，执行费1158.84元，诉讼费949元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2012）杭萧执民字第8591号 申请执行人许良 被执行人卢恩凯、汪海峰 本院在执行申请人许良申请执行与卢恩凯、汪海峰（2012）杭萧商初字第03243号民间借贷纠纷一案中，卢恩凯、汪海峰已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2449号之一 申请执行人泮富兰，女，1962年8月1日出生，住仙居县。 被执行人胡江琴，女，1967年4月6日出生，住仙居县。 申请执行人泮富兰与被执行人胡江琴为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2692号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人泮富兰向本院申请强制执行。本院于2019年08月05日立案执行。执行标的为被执行人胡江琴归还申请执行人泮富兰借款本金96000元及利息，并负担案件受理费1590元、执行费1340元。 执行立案后，本院向被执行人胡江琴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求胡江琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡江琴逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡江琴的存款、不动产、车辆、保险、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2020年01月17日，暂未发现被执行人胡江琴有其他可供执行的财产，本案申请执行人的债权尚未得到受偿。 鉴于被执行人胡江琴拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人胡江琴作出司法拘留15天的决定，并将被执行人胡江琴纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人泮富兰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡江琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2449号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年一月十七日 代书记员 沈姣姣
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2359号 原告：中山市乐喜电子科技有限公司，住所地广东省中山市西区昌观路48号，统一社会信用代码91442000MA4WE18F6Y。 法定代表人：赵旭，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李庆华，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州悠宝商贸有限公司，住所地浙江省杭州市建德市乾潭镇子胥西路88号商会大厦1207-1209，统一社会信用代码91330109MA2AY28P63。 法定代表人：张立攀，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱登云，浙江鼎和律师事务所律师。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码9111030266052765XB。 法定代表人：刘强东，执行董事兼总经理。 原告中山市乐喜电子科技有限公司（以下简称乐喜公司）与被告杭州悠宝商贸有限公司（以下简称悠宝公司）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告乐喜公司向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将第2项诉讼请求变更为：判令被告悠宝公司、京东公司赔偿原告乐喜公司经济损失及合理费用支出人民币10000元。本院依法审查后予以准许。原告乐喜公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐喜公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中山市乐喜电子科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市乐喜电子科技有限公司负担。 原告中山市乐喜电子科技有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张 棉 审 判 员  黄斯蓓 人民陪审员  施菊娣 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  项施施
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初275号 原告:勾小燕，女，汉族，1978年8月20日出生，住西安市雁塔区。 原告：文某某，女，汉族，2005年10月3日出生，住西安市雁塔区。 法定代理人：勾小燕，（系文某某母亲），女，汉族，1978年8月20日出生，住西安市雁塔区。 共同委托诉讼代理人：张亚兵，陕西英博律师所律师。 共同委托诉讼代理人：段旻，陕西英博律师所律师。 被告：西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会，住所地：西安市雁塔区。 负责人：段德亮，系老烟庄村委会主任。 被告：西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组，住所地西安市雁塔区。 负责人：赵恒军，系该村民小组组长。 共同委托诉讼代理人：朱江，陕西菲格律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：郑成彬，陕西菲格律师事务所律师。 原告勾小燕、文某某与被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会（以下简称老烟庄村委会）、西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组（XX庄XX小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人张亚兵、段旻与被告共同委托诉讼代理人朱江、郑成彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告共同诉称，原告勾小燕与文川于2004年12月7日登记结婚，婚后育有一女原告文某某，2014年6月17日勾小燕与文川离婚，文某某随勾小燕生活，2016年4月18日领取了独生子女证。原告均系被告村组成员，且为独生子女户，在被告村组居住至今。2016年被告村组因城市发展需要展开征地工作，2016年4月9日，老烟庄村委会及村民代表制定、公布了征地款分配方案。依据该方案第五条，原告作为独生子女户，应增加一个人的分配份额；依据《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财务时，独生子女户增加一人份的份额，双女户增加半人份的份额。2018年2月，被告老烟庄村及第六村民小组对征地补偿款进行了分配，原告的分配款为每人104000元，但被告在向原告发放征地补偿款时未向原告增发独生子女户应增加的一人份的份额即104000元。经原告多次讨要，被告拒不向原告进行补发，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼：1、判令被告西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX小组向原告支付征地补偿款104000元；2、判令被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 二被告共同辩称，1、本案不属于人民法院民事案件的受理范围，法院应当依法不予受理并驳回起诉，并向原告释明，通过其他行政途径寻求救济，本案系计划生育奖励措施落实问题产生的纠纷，并非集体经济纠纷。原告个人所应分配的成员待遇，被告均已悉数发放。关于计划生育政策落实，根据《陕西省人口与计划生育条例》第63条之规定，原告应向乡镇政府街道办事处寻求救济，予以纠正。被告拒不改正的，当事人可依法向人民法院起诉，法院不应将该案作为民事案件受理；2、原告不符合被告分配方案规定的计划生育政策的奖励条件，故其诉请不应当得到支持；3、就分配方案所规定的分配内容已经实际分配完毕，并且原告已签字认可确认收悉，故应当根据该方案的内容进行分配，原告不应就该问题提起诉讼。 经审理查明，原告勾小燕、文某某系陕西省西安市雁塔区老烟庄村民，户籍所在地为西安市雁塔区XX庄XX号XX号。原告勾小燕与文川于2004年12月7日登记结婚，婚后育有一女文某某，2014年6月17日勾小燕与文川离婚，文某某随勾小燕生活，2016年4月18日领取了独生子女证。2016年老烟庄村拆迁，2016年4月9日老烟庄村公布《西安市雁塔区XX街道XX村征地款分配方案》，该XX组XX户领取独生子女证的子女，在应分的份额基础上，再增加一个人的分配份额。该方案第十五条规定此次征地款的分配款基准日为2016年4月28日24时，在2014年6月6日至2016年4月28日24时期间，本村村民执行生添死不减的原则参与分配，2018年2月3日《老烟庄村村民地价款分配明细表》显示，原告应分配金额均为104000元。 上述事实,有原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告勾小燕、文某某系被告老烟庄村合法集体经济组织成员，具有老烟庄村村民资格。且原告领取了《独生子女父母光荣证》，理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财务时，按人发放的，独生子女户增加一个人的份额……”。XX庄XX组应当给予原告增加一个人的征地补偿款份额。XX村XX层自治组织，对其内设的村民小组具有建议、组织和管理的义务，XX庄XX小组承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下： 一、被告西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组在本判决生效之日起十日内支付原告勾小燕、文某某土地征收赔偿款104000元； 二、被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会对上述给付责任承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费2380元，由二被告承担，因原告已预交，故二被告在履行上述判决时一并支付原告。 如不服本判决，可在判书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  景振宇 审判员  余 洁 审判员  殷 瑞 二〇二〇年一月八日 书记员  杜佩珍 打印：相丽华校对：魏张红2020年月日送达 1
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执124号 申请执行人：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市龙山东路30号，统一社会信用代码91341100327946914D。 法定代表人：沈道宽，安徽明光农村商业银行股份有限公司董事长。 被执行人：徐广章，男,1973年1月15日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：胡安青，女，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：明光市健坤房地产开发有限公司，住所地安徽省明光市体育路68号新天地城市广场4号楼第2层A区，统一社会信用代码91341182065215731W。 法定代表人：杨礼州，明光市健坤房地产开发有限公司总经理。 本院在执行安徽明光农村商业银行股份有限公司与胡安青、徐广章、明光市健坤房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)皖1182民初2959号民事判决书，责令被执行人胡安青、徐广章、明光市健坤房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人胡安青、徐广章、明光市健坤房地产开发有限公司在银行存款295410.77元或查封、扣押其等额的财产。 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  卞广庆 二〇二〇年一月八日 书记员  崔琪琪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民特6号申请人：王桂琴，女，1946年5月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被申请人：郭玉江，男，1946年7月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。申请人王桂琴与被申请人郭玉江认定公民无民事行为能力案件一案，本院于2020年1月22日立案。申请人王桂琴于2020年1月23日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人王桂琴撤回申请。审判员  董丽丽二〇二〇年一月二十三日书记员  尹 琪
甘肃省漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1125民申3号再审申请人（原审被告）：汪爱平，男，1965年11月25日出生，汉族，农民，住漳县。被申请人（原审原告）：成小玉，汉族，1965年9月19日出生，汉族，农民，住漳县。委托诉讼代理人：王耀武，甘肃贵清律师事务所律师。再审申请人汪爱平因与被申请人成小玉分期付款买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）甘1125民初1086民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪爱平申请再审称，一、本案一审中被申请人所诉不是客观事实，再审申请人与被申请人之间不存在分期付款买卖合同纠纷，再审申请人也没有购买过被申请人的砂石料，更没有拖欠被申请人的砂石料款。2017年8月中旬，再审申请人在根本没有了解漳县三岔物流园二期二号楼整栋楼房真正开发商的情况下，再审申请人与窦兴安口头达成了房屋认购协议，再审申请人给窦兴安起初支付了647000元，再审申请人与窦兴安于2017年8月20日正式签订了房屋认购协议，购买了漳县三岔物流园二期二号楼整栋楼房，约1600平方米，房屋认购协议约定总房款300万元，已付款约205万元，其余房款及未尽事宜在备案合同中另行约定。此后在2018年7月11日经窦兴安、被申请人及再审申请人协商，窦兴安称他拖欠被申请人的欠款60万元，窦兴安让再审申请人用拖欠的房款中的60万元支付给被申请人，但付款条件必须是再审申请人拿到购房合同之后，在购房合同中支付，此后再审申请人一直没有拿到购房合同，在被申请人不停催要下，当时正值要过春节，再审申请人在无法清闲过年的情况下，再审申请人在没有拿到购房合同的情况下，再审申请人冒着得不到购房合同及被骗风险的情况下，于2018年农历12月30日再审申请人本着善意给被申请人支付了8万元。2019年4月，再审申请人听说真正的漳县三岔物流园开发商韩建中已将窦兴安起诉到漳县人民法院，而窦兴安只是漳县三岔物流园的承建商，再审申请人才知道自己受骗了，此后韩建中和窦兴安的案件上诉到定西市中级人民法院，后定西市中级人民法院发回重审，现在韩建中与窦兴安的案件仍在审理当中，因此暂时无法确定最终漳县三岔镇物流园房屋的所有权人是谁，而且再审申请人与窦兴安的购房协议能否真正履行，如果韩建中在案件中胜诉，那么再审申请人与窦兴安房屋认购协议将无法履行，再审申请人也将要求窦兴安返还已付购房款，再审申请人与被申请人的债权转让合同也只能解除，因此在这种情况下，再审申请人不能再给被申请人支付欠款，并且再审申请人也没有拿到购房合同，再审申请人支付被申请人欠款的条件还没有成就，再审申请人不给被申请人支付欠款是符合法律规定，再审申请人行使的是不安抗辩权，因为根据我国《合同法》第六十八条规定，窦兴安和被申请人的行为已经对再审申请人产生了不安情况，被申请人不能按照客观事实陈述案情，应当以被申请人虚假诉讼，对被申请人进行处罚，而且由于被申请人与再审申请人之间不存在分期付款买卖合同，因此被申请人起诉的事实和理由无法成立，法庭在查明事实基础上，依法驳回被申请人的无理诉请。二、本案在一审审理过程中再审申请人提交了中止审理的申请书，但一审法院在明知窦兴安与韩建中为房屋权属正在诉讼的情况下，仍然对本应中止审理的案件进行调解。当天调解刚开始，参与诉讼的人员就说起将欠款与房款之间的关系之事，主审法官就将韩建中和窦兴安的两人之间的案件扯入本案，主审法官便让再审申请人将钱交到法院看情况，如果窦兴安胜诉，那么让被申请人拿走钱，如果韩建中胜诉，那么让再审申请人将钱拿走，这么一说，便将再审申请人给绕进去了，将再审申请人要求案件中止的思路全部扰乱了，接着一审法院便给再审申请人分析韩建中与窦兴安的案件大概到2020年5月1日前就会结束，因此主审法官便调解让再审申请人给被申请人将52万元在2020年5月1日之前付清。调解笔录整理后，在没有让再审申请人阅读笔录的情况下，就让再审申请人在调解笔录上签名，实际上主审法官并没有查明案件事实，因为在调解过程中，一审法院法官没有向再审申请人核实再审申请人给窦兴安支付了多少钱款，实际上再审申请人已经给窦兴安支付了70%的房款即约205万元，因此一审法院此次调解没有查明本案事实，并且错误适用法律，此后再审申请人多次寻找主审法官，要求对调解案件进行撤销，后一审主审法官让再审申请人提出再审申请。显然一审法院的调解是违背审理程序的，对本应中止审理的案件却继续审理，致使再审申请人与被申请人达成了调解协议，因此该调解书属于可以撤销的调解书，恳请漳县法院对本案进行再审。三、本案一审诉讼费应当由被申请人自行承担，因为被申请人起诉再审申请人是无任何事实和理由的。成小玉提交意见称，一、被申请人与申请人分期付款买卖合同纠纷一案，已由漳县人民法院调解结案，被申请人与申请人自愿达成调解协议，确定由申请人于2020年5月1日前支付被申请人欠款520000元，案件受理费4650元由申请人承担，由此可见，申请人作为完全民事行为能力人，在法院公开、公平、公正的调解下达成调解协议，调解后申请人进行了签字确认，是对自己权益的承认的基本表现，应对其行为负责，承担还款义务。二、结合全案可以看出，本案事实为申请人因拖欠第三人的购房款，而该第三人拖欠本案被申请人的砂石料款，三方在平等、自愿的情况下达成代为清偿的协议，并由申请人向被申请人书写了欠条，以明确的方式确定了自己承担还款义务的事实，现申请人提起再审申请没有任何法律依据，其不承认自己前期书写的欠条，也不承认漳县人民法院作出的(2019)甘1125民初1086号民事调解书，是对事实的否认，请求法院依法裁定驳回申请人的再审申请。三、第三人窦兴安与申请人达成债权转让协议，并经过被申请人同意，由申请人对被申请人承担还款义务，并由申请人向被申请人书写了欠条，确定了债权转让的事实，三方达成的债权转让符合法律规定，转让数额明确，应受法律保护，申请人称被申请人提起诉讼案由为分期付款买卖合同纠纷，而非债权转让纠纷，以此为由提起再审，很明确本案以何种理由立案审理并不当然影响申请人承担偿还义务的责任，申请人以案由与事实不符提起再审没有法律依据，应予驳回。四、申请人与被申请人及第三人之间的债权转让符合法律规定，且申请人与第三人的债权债务关系是否真实，是否符合法律规定并非申请人与被申请人及第三人之间债权转让的合同的生效要件，现申请人因与第三人之间存在纠纷为由对本案申请再审不符合法律规定，应依法驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。汪爱平欠有第三人窦兴安购房款，窦兴安欠有成小玉砂石料款，三方自愿达成债权转让协议，由汪爱平向成小玉支付砂石料款60万元，汪爱平并向成小玉出具了欠条.后汪爱平向成小玉支付8万元，对剩余部分没有支付，成小玉便提起诉讼,该按在审理时经征得双方同意调解后，对本案进行了调解，双方达成了协议，汪爱平于2020年5月1日前支付成小玉欠款520000元，其协议不违反法律规定，且双方自愿达成协议，汪爱平也没有提出证据证明调解违反自愿原则。综上所述，汪爱平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回汪爱平的再审申请。审判长  魏宗仁审判员  李兴伟审判员  任玉林二〇二〇年一月七日书记员  李念龙
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5345号之一 申请执行人：蔡映飞，女，1971年11月6日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人：刘崇得，男，1975年8月22日出生，住湖南省涟源市。 申请执行人蔡映飞与被执行人刘崇得买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初5525号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡映飞于2019年10月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人刘崇得给付申请执行人款项77108.8元及相关利息，并缴纳案件受理费847.5元、申请执行费1057元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人刘崇得发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人刘崇得逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘崇得的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人刘崇得户籍所在地法院进行了财产调查。现查明：（1）本院已委托当地法院到登记机关书面查封被执行人所有的车牌号为云Ａ×××××的机动车，未能实际扣押，暂无法处置，已发执行通知书。（2）被执行人刘崇得的相关银行账户等，本案中予以了冻结，本院划拨被执行人银行存款32817.15元（缴纳本案案件受理费847.5元、申请执行费1057元、发放给申请执行人30912.65元），剩余银行余额过少，暂未划拨。（3）未发现被执行人名下有房地产。截至2020年01月28日，申请执行人在本次执行程序中已受偿30912.65。本院暂未发现被执行人刘崇得有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人刘崇得拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人刘崇得作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人刘崇得采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人蔡映飞。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘崇得暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5345号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年一月二十八日 代书记员 罗少丹
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4027民初1385号 原告：丁春明，男，1985年7月9日出生，汉族，个体，住新疆特克斯县。 被告：道·阿木尔朗，女，1992年9月3日出生，蒙古族，个体，住新疆特克斯县。 原告丁春明诉被告道·阿木尔朗买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁春明到庭参加诉讼，被告道·阿木尔朗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁春明向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告欠款人民币2,000元，二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月1日被告因外出出差，从原告那里欠手机一部，机款为2,000元，期限为一个星期还款，最晚还款期限为2019年6月9日，然而时间到了，被告不给原告还钱，失信，违约，原告多次催要无效，用各种理由一直推迟时间，为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告道·阿木尔朗未到庭参加诉讼，也未答辩。 本院经审理认定案件事实如下：2019年6月1日被告从原告处购买一部型号为Oppor15x手机，手机款为2,000元，被告拿走手机后当场给原告出具一份欠条，约定还款期限为2019年6月9日，但被告至今未向原告付款。 上述事实，有原告提供的证据欠条一份,原告以该证据证明被告道·阿木尔朗从原告处购买手机的事实，被告未出庭，未提出质证意见。本院予以采信。 本院认为，被告购买原告的手机，双方形成了事实买卖合同，该买卖合同合法有效，双方应当按照约定全面履行合同，被告欠原告2,000元手机款，有被告向原告出具的欠条证明。被告在本院依法送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未提出反驳意见和反驳证据，本院对该欠款事实予以确认，被告应向原告给付拖欠的手机款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下： 被告道·阿木尔朗于本判决生效之日起十日内向原告丁春明给付手机欠款2,000元。 被告道·阿木尔朗如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25.00元，由被告道·阿木尔朗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  李秀兰 二〇二〇年一月七日 书记员  马 伟
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执254号 泛联尼塔生态环境建设股份有限公司： 申请执行人何优财与被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司劳动争议仲裁一案，仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人何优财向本院申请强制执行，本院于2020年01月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执254号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十二日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7638号之一 申请执行人宋昌秀，男，1979年1月1日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人袁以张，男，1980年9月6日出生，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人宋昌秀与被执行人袁以张买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初8276号民事判决书已于2019年8月24日发生法律效力。申请执行人于2019年12月4日向本院申请执行，要求被执行人袁以张向申请执行人偿付案款49300元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人袁以张名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人袁以张名下无不动产登记信息。三、被执行人袁以张名下无车辆登记信息。四、被执行人袁以张名下无工商登记信息。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人袁以张违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人袁以张发出限制消费令，将被执行人袁以张纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人袁以张名下的普通护照、往来港澳通行证、往来台湾通行证予以宣布作废，并作限制出境备案。目前被执行人袁以张名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人袁以张继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人袁以张负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7638号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人袁以张有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年一月十五日 （代）书记员  林达潘
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初4334号 原告：杭州银行股份有限公司舟山新城支行，住所地舟山市定海区临城街道港岛路100-102号。 负责人：陈良军，副行长。 委托诉讼代理人：邵舟波，浙江震舟律师事务所律师。 被告：周轼 。 本院在审理原告杭州银行股份有限公司舟山新城支行与被告周轼金融借款合同纠纷一案中，原告杭州银行股份有限公司舟山新城支行于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州银行股份有限公司舟山新城支行的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州银行股份有限公司舟山新城支行撤回起诉。 本案诉讼费779元，准予免收。 （此页无正文） 审判员 张 杨 二〇二〇年一月十五日 书记员 於航燕
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院    民事判决书（2020）陕0302民初771号原告：温春梅，女，1964年3月8日出生，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：王小平，男，1960年6月25日出生，住宝鸡市渭滨区。被告：宝鸡继峰食品水产贸易有限责任公司，住所地：宝鸡市渭滨区姜谭路3号，统一社会信用代码：916103022213319030。法定代表人：温会东，任执行董事兼董事长。被告：温继锋，男，1956年3月10日出生，住宝鸡市渭滨区。被告：温会东，男，1964年10月22日出生，住宝鸡市渭滨区。    原告温春梅诉被告宝鸡继峰食品水产贸易有限责任公司、温继锋、温会东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告温春梅的委托诉讼代理人王小平、被告宝鸡继峰食品水产贸易有限责任公司（以下简称“继峰水产公司”）的法定代表人温会东、被告温继锋、温会东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温春梅向本院提出诉讼请求：1、三被告共同清偿原告借款本金700000元，并按年利率10%支付自借款之日起至款清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告2017年1月因被告公司资金周转困难，向被告借款700000元，约定年利率10%，并由被告继峰水产公司出具借条一张。2018年被告偿还利息150000元，截止2020年1月6日，被告共计欠原告本息760000元，经原告多次催要未果。原告认为，被告温继峰、温会东均为继峰水产公司股东，均有义务承担还款责任，故为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告继峰水产公司、温会东承认原告在本案主张的事实，但认为其于2018年3月所还150000元应为本金。被告温继锋承认原告在本案主张的事实，但认为借款之时其不知情，其作为股东愿意承担应当承担的责任。    本院认为，被告承认原告温春梅在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张被告继峰水产公司清偿借款本金700000元的请求，被告对于借款金额700000元不持异议，但认为其于2018年3月所还150000元为本金，应予扣除。对此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务”，因原、被告对所还款项并未有明确的约定，故被告所还款项应当优先抵充利息，剩余部分抵充本金。经计算，自借款之日2017年1月至2019年3月的利息应为157500元（700000元×10%÷12月×27月），因此，被告所偿还150000元，应为利息。结合原告提交的借条等证据，对原告主张被告继峰水产公司清偿借款700000元的请求，本院予以支持。    对于原告主张被告按年利率10%支付自借款之日起至款清之日止利息的请求，结合双方约定的利率标准（年利率10%），该利率标准符合法律规定，本院予以确认。基于上述认定，因被告已支付利息150000元，经计算该款项已清偿利息25月22天，及利息已清偿至2019年1月22日，故原告主张的利息应当按年利率10%支付自2010年1月23日起至实际付款之日止。    对于原告主张被告温继锋、温会东作为股东承担责任的请求，因原告提交证据无法证实此二被告系本案所涉借款的债务人，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宝鸡继峰食品水产贸易有限责任公司于本判决生效后10日内清偿原告温春梅借款本金700000元，并按年利率10%支付自2019年1月23日起至实际付款之日止的利息。二、驳回原告温春梅的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，减半收取5700元，原告温春梅承担500元，被告宝鸡继峰食品水产贸易有限责任公司承担5200元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                              审  判  员    徐文博   二〇二〇年一月十九日                              书  记  员    马  越 1
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初13126号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区宾虹路1258号（永新大厦）（1-3楼）。 代表人：王振起，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王华，女，1984年11月4日出生，汉族，系银行职员，户籍地浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人（特别授权）：鲍雪亭，女，1985年11月28日出生，汉族，系银行职员，户籍地浙江省金华市婺城区。 被告：徐锡金，男，1963年11月10日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。 被告：陈益仙，女，1964年1月3日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。 被告：徐佳佳，女，1986年3月21日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。 被告：陈雪峰，男，1981年1月21日出生，汉族，户籍地江苏省如东县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称泰隆商行金华分行）与被告徐锡金、陈益仙、徐佳佳、陈雪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王华到庭参加诉讼，被告徐锡金、陈益仙、徐佳佳、陈雪峰经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告泰隆商行金华分行向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐锡金立即归还借款本金149834.93元及利息7117.17元、印花税3.70元（暂算至2019年8月31日，之后利息、罚息按合同约定计付至履行完毕之日止）；2、被告陈益仙、徐佳佳、陈雪峰对以上款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告徐锡金承担，被告陈益仙、徐佳佳、陈雪峰负连带责任。事实和理由：2018年7月6日，被告徐锡金向原告泰隆商行金华分行申请“随贷通”借款。当月11日，原告泰隆商行金华分行（贷款人）与被告徐锡金（借款人）签订编号为（330802101180709）浙泰商银（随贷通简）字第（0146570709）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》，约定贷款人向借款人提供的150000元随贷通贷款授信额度，用于购建材等，授信期限为2018年7月6日至2020年6月（授信截至日以按授信到期月份的最后一天为准），在授信期限内，借款人每笔贷款使用期限为三个月，贷款月利率1.5%，利随本清，贷款采用最高额保证，由贷款人与担保人另行签订保证合同，借款人未能按期归还借款的，贷款人有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，如借款人欠交利息、罚息，贷款人有权计收复利等内容。当日，原告泰隆商行金华分行（债权银行）与被告陈益仙、徐佳佳、陈雪峰（保证人）签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》，约定保证人自愿为债权银行与债务人徐锡金签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》在授信期限内形成的主债权贷款本金余额不超过200000元的范围内提供最高额保证担保，保证人担保范围包括债务人应承担的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息及实现债权费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为各债务借款期限届满之日起二年等内容。事后，被告徐锡金自主办理了相关贷款。借期届满后，被告徐锡金未按约还本付息。截至2019年8月31日，被告徐锡金尚欠原告借款本金149834.93元及利息7117.17元未清偿。 为证明上述主张，原告向本院提供以下证据： 1、借款申请书1份，证明被告徐锡金以购建材需要为由向原告申请贷款150000元；2、《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》1份，证明原告与被告徐锡金就借款150000元的具体权利义务及违约责任内容进行约定；3、《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》，证明原告与被告陈益仙、徐佳佳、陈雪峰就被告徐锡金借款形成的全部债务承担最高额连带责任保证相关事项进行约定；4、随贷通贷款明细查询及欠款本息表1份，证明截至2019年8月31日止，被告徐锡金尚欠借款本金149834.93元及利息7117.17元未清偿。 被告徐锡金、陈益仙、徐佳佳、陈雪峰均未作答辩，也未提交证据材料。 在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行说明，本院也依法进行了审核，现认证如下： 原告提交的借款申请书、借款合同、保证合同、随贷通贷款明细查询及欠款本息表，均系证据原件或与原件核对无异的复印件，具有客观真实性，形式内容合法，足以证明其待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院确认上述证据对其待证事实具有证明力。 综上，本院对原告所主张的案件事实依法予以确认。 本院认为，本案原告泰隆商行金华分行与被告徐锡金之间形成的借款合同，以及原告与被告陈益仙、徐佳佳、陈雪峰之间形成的最高额保证合同，均是当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告徐锡金未按约及时归还借款本息，应当承担违约责任。故原告要求被告徐锡金立即归还借款本金149834.93元的诉请，于法有据，本院予以支持。另由于根据合同约定借款月利率为1.5%，逾期加收50%的罚息，两项合并其利率势必超过年利率24%，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，逾期利息、罚息等总计不得超过年利率24%，对超过部分的诉请，本院不予支持。同时，被告陈益仙、徐佳佳、陈雪峰作为连带保证责任人，应当对本案被告徐锡金的借款本息等全部债务承担连带清偿责任。被告陈益仙、徐佳佳、陈雪峰作为保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。另，原告要求被告支付印花税的诉请，缺乏相应依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐锡金于本判决生效之日起三日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金149834.93元及利息7117.17元（暂算至2019年8月31日，之后按合同约定计付至履行完毕之日止，但逾期利息、罚息等总计不得超过年利率24%）； 二、被告陈益仙、徐佳佳、陈雪峰对本判决第一项内容所确定的债务承担连带清偿责任，被告陈益仙、徐佳佳、陈雪峰承担保证责任后有权向债务人追偿； 三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3440元，依法减半收取1720元，诉讼保全费1320元，合计款3040元（原告已预交），由被告徐锡金负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告陈益仙、徐佳佳、陈雪峰负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李良军 二〇二〇年一月八日 代书记员 陈洛伊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3615号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托代理人：卜晓春、徐菊芳（33041119870731004X），公司员工。 被执行人：彭洋永,男,1992年3月2日出生,汉族,住河南省淮阳县。 被执行人：梁晓姬,女,1992年7月2日出生,汉族,住广东省电白县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人彭洋永、梁晓姬追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初95号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为：被执行人彭洋永、梁晓姬支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款43418.58及利息（其中以9247.58元为基数，自2018年7月25日起；以34171元为基数，自2018年11月13日起，均按日利率万分之六计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1388元。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，两被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人彭洋永名下有苏Ｊ×××××的机动车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年10月17日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年11月4日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年1月17日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3615号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  程晶晶 执 行 员  冯 烨 人民陪审员  钱阿三 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  朱益清
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初2761号之二原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住石家庄市长安区裕华东路197号，统一社会信用代码：91130100700716704L。负责人：刘国忠，系分行行长。委托诉讼代理人：杨希、周敏，系河北邦友律师事务所律师。被告：杨胜强，男，1981年3月27日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。被告：张志文，男，1959年12月15日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。被告：张风庭，男，1969年12月25日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。被告：于会芹，女，1971年6月16日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。被告：张晓丽，女，汉族，1982年12月1日生，住元氏县。被告：元氏县汇宝牧业有限公司，住元氏县姬村镇里余村，统一社会信用代码：91130132061654243M。中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉杨胜强、张志文、张风庭、于会芹、张晓丽、元氏县汇宝牧业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国民生银行股份有限公司石家庄分行撤诉。案件受理费减半收取6986元，保全费5000元，由原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行负担。审判员  谷树文二〇二〇年一月十九日书记员  杜哲鸿
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保56号 申请人：陈学之，女，1961年12月6日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：贾俊东，男，1965年8月30日出生，汉族，居民，住费县。 申请人陈学之因诉前财产保全于2020年1月13日向本院提出申请，要求对被申请人贾俊东驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的20000元）；并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人贾俊东驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年一月十三日 书记员  邵 月
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初9号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人杨海琳，男，汉族，1971年6月22日出生，住北京市通州区。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）1605号起诉书指控被告人杨海琳犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2019年12月14日22时26分许，被告人杨海琳驾驶“荣威”牌小型普通客车（车号：×××）行驶至本市通州区芙蓉东路时，被民警查获；经抽血检测，被告人杨海琳体内酒精含量为171.4mg/100ml。同时认为被告人杨海琳具有坦白等情节，建议判处被告人杨海琳拘役三个月，并处罚金。被告人杨海琳在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人杨海琳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨海琳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年3月13日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中华二〇二〇年一月二日书记员  赵海莹
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更146号罪犯李昔阳，男，1982年5月20日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于2018年2月27日作出(2018)豫1722刑初4号刑事判决，认定被告人李昔阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。系主犯。刑期自二〇一七年九月八日起至二〇二〇年九月七日止。于2018年3月16日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯李昔阳减去有期徒刑五个月的建议，于2020年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。信阳市人民检察院认为刑罚执行机关对罪犯李昔阳提请减刑的建议适当，符合法律规定，建议对罪犯李昔阳裁定予以减刑。经审理查明，罪犯李昔阳自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李昔阳在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯李昔阳准予减去有期徒刑五个月。刑期自二〇一七年九月八日起至二〇二〇年四月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理雷建书记员周梦雅
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初176号原告：合肥市徐胖子汽车租赁有限公司，住所地如皋市高明镇高明路62号。被告：王俊，男，1989年12月10日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：永安财产保险股份有限公司姑苏支公司，住所地苏州市西环路883号212、214、216室。原告合肥市徐胖子汽车租赁有限公司与被告王俊、永安财产保险股份有限公司姑苏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案,原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告合肥市徐胖子汽车租赁有限公司撤诉处理。审 判 员 赵容容二〇二〇年一月十日法官助理 何 叶书 记 员 蒋浩楠
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民特34号 申请人：程远，女，1988年1月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：周雷，浙江五正律师事务所律师。 申请人：吴镇凯，男，1995年6月14日出生，汉族，住浙江省开化县。 申请人：朱芳菲，男，1995年10月6日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。 本院于2020年1月6日立案受理申请人程远与吴镇凯、朱芳菲关于司法确认（2019）浙0802引调7266号调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年1月2日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人朱芳菲欠申请人程远借款本金50000元，于2020年1月20日前还清。如申请人朱芳菲未按期足额履行，则需加付申请人程远已放弃的利息（以尚欠本金为基数自2019年10月25日起按月利率2%计算至款项实际清偿之日止），且申请人程远有权就全部本息一并申请执行； 二、申请人吴镇凯对上述债务承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人程远与吴镇凯、朱芳菲于2020年1月2日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李晓慧 二〇二〇年一月六日 法官助理孙宗玲 书记员詹洪燕
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初47号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人李某，男，1977年10月23日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省泽州人，户籍住所地：山西省泽州县，高中文化，务农，住户籍地。曾因醉酒后驾驶机动车，2011年9月19日被晋城市交警支队吊销机动车驾驶证；因犯危险驾驶罪，2011年10月27日被山西省高平市人民法院判处拘役二个月，并处罚金二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月4日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2020）30号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员郭海亮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。   晋城市城区人民检察院指控，2019年8月23日21时29分许，被告人李某无驾驶资格酒后驾驶×××号雪佛兰小型轿车，沿晋城市城区古阎路由北向南行驶至古矿路段时，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：李某血液中检出乙醇成分，乙醇含量112.8mg/100ml。被告人李某自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对其所犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金一千五百元。诉请本院依法惩处。   被告人李某对起诉书指控其的犯罪事实、定性及量刑建议均无异议且签字具结。   本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节；同时被告人李某曾因酒后驾驶机动车被刑事处罚，此次在无驾驶资格的情况下驾驶机动车上路行驶，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千五百元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 张 娜     二0二0年一月二十一日   书记员 徐剑锋
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12688号原告：王宁，男，汉族，1975年2月1日出生，住。被告：葛安琦，男，汉族，住濮阳市。被告：天津东弘德润教育信息咨询有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇滨海民营经济成长示范基地创意中心A座1903室048号。法定代表人：葛安琦。原告王宁与被告葛安琦、天津东弘德润教育信息咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2019年6月20日，原告与被告签订了关于原告孩子高考志愿报名代理费的居间服务合同，并交付了42000元费用，根据该合同的约定，被告应在高考志愿报名期间为原告的孩子高考志愿报名全权代理填报，但高考填报志愿期间被告没有按照合同上约定履行事项，按照合同签订事项，被告在高考志愿报名结束后应将代理费用全额退还给原告，因高考志愿报名结束时间为8月20日，之后原告多次催促退款，被告于9月23日还款30000元，剩余12000元被告以不接电话或多种理由推脱概不退款。为维护合法权益，原告根据相关法律规定，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付12000元及自2019年6月20日至实际支付之日的利息，以上合计15000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告以葛安琦、天津东弘德润教育信息咨询有限公司为被告，以居间合同为由诉至本院，但在审理过程中，原告于2019年12月30日自愿撤回对被告天津东弘德润教育信息咨询有限公司的起诉并向本院提交书面撤诉申请书。原告在本案中，要求被告葛安琦向其支付12000元及利息，但其提交的《居间服务合同》加盖有“天津东弘德润教育信息咨询有限公司合同专用章”、收据存根亦加盖有“天津东弘德润教育信息咨询有限公司财务专用章”，另提交的有关天津东弘德润教育信息咨询有限公司信息亦显示，天津东弘德润教育信息咨询有限公司经营状态存续，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王宁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，并在七日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王晓萍审 判 员  孙燕燕人民陪审员  马 迅二〇二〇年一月十七日书 记 员  胡少纺
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执74号之二申请执行人：郑淑丽，女，汉族，1970年5月26日出生，住阿荣旗。被执行人：赵玉梅，女，汉族，1972年4月30日出生，住阿荣旗。本院在执行申请执行人郑淑丽与被执行人赵玉梅借款合同纠纷一案中，经查被执行人赵玉梅在中国邮政储蓄银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵玉梅在中国邮政储蓄银行存款。本裁定立即执行。审判员 王 鑫二〇二〇年一月十日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保1号 申请人：徐燕，女，1973年11月7日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：和栋，男，1973年12月6日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人徐燕与被申请人和栋劳务合同纠纷一案，申请人徐燕于2019年12月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人和栋的银行存款7000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司为申请人徐燕提供担保。 本院经审查认为，申请人徐燕的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被申请人和栋的银行存款7000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  焉兆生 二〇二〇年一月六日 书记员  李 慧