陕  西 省 周 至 县 人 民 法 院                    民  事  判  决  书          （2019）陕0124民初3855号   原告：雍宁，男，1977年8月11日出生，汉族，工人，住四川省南部县。   被告：陕西三雄房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市周至县二曲镇南环路。   法定代表人：王军，系该公司执行董事兼总经理。   委托代理人：宋桥，男，1990年5月1日出生，汉族，住陕西省乾县，系该公司员工。   委托代理人：丁辉，陕西金周律师事务所律师。   被告：陕西秦兴建筑工程有限公司。住所地：西安市。   法定代表人：任宗周，系该公司总经理。   委托代理人：胡超奇，陕西仁和万国律师事务所律师。   被告：咸阳贵华劳务有限公司。住所：陕西省咸阳市渭城区。   法定代表人：王大华，系该公司经理。   委托代理人：李旭斌，咸阳市第二法律服务所法律工作者。   被告：王大华，男，1972年12月29日出生，汉族，住四川省南部县。   委托代理人：李旭斌，咸阳市第二法律服务所法律工作者。   原告雍宁诉被告陕西三雄房地产开发有限公司、陕西秦兴建筑工程有限公司、咸阳贵华劳务有限公司、王大华劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雍宁、被告陕西三雄房地产开发有限公司的委托代理人宋桥、丁辉、陕西秦兴建筑工程有限公司的法定代表人任宗周及其委托代理人胡超奇、咸阳贵华劳务有限公司及王大华的共同委托代理人李旭斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告雍宁向本院提出诉请：1.请求被告支付原告劳务费50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年、2017年，原告在周至县世纪星城做8#、9#、12#、1#、2#、10#、11#楼从事工程管理工作，共计下欠8.5万元整。雍宁受雇于第四被告王大华在上述工程从事管理工作，而王大华又挂靠第三被告咸阳贵华劳务有限公司，王大华以第三被告贵华公司的名义从第一被告陕西三雄房地产开发有限公司、第二被告陕西秦兴建筑工程有限公司层层分包而来。经原告多次讨要无果，后经周至县劳动人事局调解，达成协议，王大华向雍宁出具欠条一张，载明仍下欠原告劳务费85000元，自协议达成后至今，被告仅支付了35000元，剩余未付。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求依法支持如上诉请。   被告陕西三雄房地产开发有限公司辩称，1、我公司与原告之间无任何合同关系，故不可能拖欠原告劳务费，原告将我公司列为被告无事实及法律依据；2、原告称给三雄公司干活不是法律观点，三雄公司是世纪星城项目的开发商，其将涉案工程发包给秦兴公司，秦兴公司再将工程分包，原告等人与王大华或贵华公司有劳务关系，与我公司无关。且三雄公司已给承包人秦兴公司付清了工程款，所以三雄公司不应当在未付工程款内承担连带责任。故法院应驳回原告对我公司的起诉。   被告陕西秦兴建筑工程有限公司辩称，1、原告与被告秦兴公司之间没有劳动合同关系，不应该承担法律责任；2、王大华出具证明证实贵华公司已经支付清了所有班组的劳务费；3、秦兴公司将工程合法分包给具有劳务承包资质的贵华公司，且按照秦兴公司的核算，已经向贵华公司结清了全部工程款，因此本案不应将秦兴公司列为被告，应依法驳回原告诉请。   被告咸阳贵华劳务有限公司辩称，1、贵华劳务现在工商登记信息已变更，现法定代表人为王大华；2、答辩人拖欠被答辩人劳务费50000元。被答辩人在接到诉状后与原告核对后又支付了5000元，现只欠50000元。3、秦兴建筑与第三被告至今未办理结算，秦兴建筑支付第三被告剩余工程款2617851元后，我方愿意支付拖欠原告的劳务费。   被告王大华辩称，意见同被告咸阳贵华劳务有限公司。   经审理查明：2014年5月6日，被告陕西三雄房地产开发有限公司与被告陕西秦兴秦兴建筑工程有限公司签订了《世纪星城小区1#、2#、10#、11#楼工程施工承包协议》，约定陕西三雄房地产开发有限公司开发建设的世纪星城南区1#、2#、10#、11#号楼，该工程施工任务由陕西秦兴秦兴建筑工程有限公司承建。2014年11月8日，被告陕西秦兴建筑工程有限公司与被告咸阳贵华劳务有限公司签订了《建筑工程劳务扩大分包合同》，约定：陕西秦兴建筑工程有限公司将周至世纪星城小区1#、2#、10#、11#楼工程的劳务部分承包给有资质的咸阳贵华劳务有限公司负责完成，承包内容包括土建工程所含的除钢筋、砼、砂浆、砖、瓦、白灰、砂石等形成工程实体材料外的所有设施料、模板、架子材料、周转材料及辅材耗材、安全文明设施，施工机械设备，施工水电管线及设备，劳务费、人员保险费、劳务管理费。   原告雍宁经人介绍后受雇于被告咸阳贵华劳务有限公司，于2012年腊月11日至2018年元月份在涉案工程所在地进行工作，主要从事于项目管理，包括工程数量、质量的监督。原告雍宁与被告咸阳贵华劳务有限公司未签订书面合同，口头约定月工资6000元，工资待工程结束后一并支付，平时王大华以借款的形式向雍宁支付生活费。双方还约定雍宁每月休假2天，平时雍宁居住在涉案工地。2018年2月8日，被告王大华向原告雍宁出具了欠条，内容为：“今欠雍宁工资85000元。欠款人：王大华。2018年2月8日。”该借条形成后，被告咸阳贵华劳务有限公司及王大华陆续向原告雍宁支付了35000元。   另查明，被告陕西三雄房地产开发有限公司已将被告陕西秦兴建筑工程有限公司周至世纪星城1#、2#、10#、11#楼工程款全部付清；被告陕西秦兴建筑工程有限公司已将被告咸阳贵华劳务有限公司承包的周至世纪星城项目部1#、2#、10#、11#楼各分包班组劳务费付清。   上述事实，有欠条、《世纪星城小区1#、2#、10#、11#楼工程施工承包协议》、《建筑工程劳务扩大分包合同》、《协议书》、证明两份、当事人陈述及庭审笔录等证据证明，详细记录在卷。   本院认为，本案存在以下争议焦点：一、原告雍宁的起诉是否需要仲裁前置。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二) 》第三条 劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，被告王大华已对欠付原告雍宁的工资出具了欠条，原告雍宁仅主张其工资，不涉及其他劳动争议，不存在仲裁前置的程序。原告雍宁有权就其工资直接向本院提起诉讼。二、原告雍宁与被告咸阳贵华劳务有限公司之间的关系。如果劳动者所从事的是正常的岗位劳动，与用人单位关系稳定，其劳动是按照用人单位的指令和标准完成工作，其从用人单位中取得的报酬为其生活主要来源的，就应当确认双方之间的关系是劳动关系。原告雍宁虽未与咸阳贵华劳务有限公司签订书面劳动合同，但是在数年间接受咸阳贵华劳务有限公司的安排，每月2天假期，从事于工程管理的工作，吃住于工地，以工资收入作为收入来源，应当认定原告雍宁与被告咸阳贵华劳务有限公司存在事实上的劳动关系。三、欠付雍宁的工资应由谁承担。用人单位即咸阳贵华劳务有限公司应按照法律规定及时向劳动者雍宁支付劳动报酬。原告雍宁与被告陕西三雄房地产开发有限公司及陕西秦兴建筑工程有限公司之间不存在劳动关系，故对原告对上述两被告的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二) 》第三条的规定，判决如下:   限被告咸阳贵华劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告雍宁工资50000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费1180元（原告已预交），减半收取590元，由被告咸阳贵华劳务有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 员 李阳       二〇二〇年一月十三日        书 记 员 郑荣华          1