wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5312号 申请执行人：李某，男，汉族，1978年12月28日出生，身份证住址湖南省茶陵县。 委托诉讼代理人：蔡爱燕、鄢勇，分别系广东尚律律师事务所律师、律师助理。 被执行人：刘某，男，汉族，1967年4月12日出生，身份证住址湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：崔某，女，瑶族，1981年9月18日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人：郴州市某经贸有限公司，住所地湖南省郴州市。 法定代表人：刘某。 申请执行人李某与被执行人刘某、崔某、郴州市某经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初19355号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人偿还借款本金1780254.52元及支付利息（利息以1780254.52元为计算基数，按年利率24%利率标准，自2013年12月31日起计至债务还清之日止），支付律师费133000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付公告费950元。本院依法受理。案件受理费31544元由本院向被执行人追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已对冻结的被执行人名下的银行账户及财付通支付账户进行扣划，共扣划存款74343.99元。 二、已冻结被执行人崔某持有的深圳市某投资发展有限公司100.00%的股权，期限自2019年4月23日至2022年4月22日。 三、已轮候冻结被执行人崔某持有的深圳市某投资有限公司76.78%的股权。 四、已轮候冻结被执行人刘某持有的深圳市某投资控股有限公司70.00%的股权。 五、已轮候查封被执行人崔某名下所有的车牌号码为粤Ｂ的宝马车辆。 六、已轮候查封被执行人刘某名下所有的车牌号码为粤Ｂ的兰德酷路泽普拉多车辆。 七、已轮候查封被执行人郴州市某经贸有限公司名下位于郴州市的房产。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案执行款74343.99元扣除执行费1015元及案件受理费31544元一并划付深圳市财政委员会，余款41784.99元划付申请执行人。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  袁海强 二〇二〇年一月二十日 书记员  郭景舜
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初7653号原告：郑渭君，男，1974年8月24日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：任元成，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。被告：何世恩，男，1970年12月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：乐太国，长兴县金陵法律服务所法律工作者。原告郑渭君与被告何世恩合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张华适用简易程序审理。郑渭君于2020年1月13日以双方自行协商为由，向本院申请撤回对何世恩的起诉。本院认为，郑渭君要求撤回对何世恩的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑渭君撤回对被告何世恩的起诉。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告郑渭君负担。审判员 张 华二〇二〇年一月十三日书记员 陶婷婷
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初27376号原告：段宝存，男，1957年7月29日出生，汉族，无业，住北京市房山区。委托诉讼代理人：周润丽，北京人富律师事务所律师。被告：白洋清，男，1964年2月1日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘希佳，北京京硕律师事务所律师。本院在审理原告段宝存与被告白洋清农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告段宝存于2020年1月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告段宝存申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许段宝存撤诉。审判员  闻海鹏二〇二〇年一月九日书记员  刘 乐
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初18792号 原告：石文军，男，1956年2月2日出生，汉族，经商，户籍地湖南省东安县。 被告：施胜飞，男，1981年7月14日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。 原告石文军诉被告施胜飞加工合同纠纷一案，于2019年10月28日向本院提起诉讼，原告石文军于2019年12月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告石文军撤回起诉。 案件受理费713元，由原告石文军承担。 审判员  俞霞珍 二〇二〇年一月二日 书记员  金文莉
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执恢12号冷水江市卫生健康局、刘发菊、刘志宏：申请人冷水江市卫生健康局申请我院强制执行刘发菊、刘志宏征收社会抚养费一案，因被执行人履行完毕法律文书所确定的金钱给付义务，该案执行完毕。特此通知！二〇二〇年一月九日
河南省禹州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫1081刑初888号公诉机关禹州市人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某1，男，生于1944年3月6日，汉族，住禹州市，系本案被害人。附带民事诉讼原告人诉讼代理人陈献宾，男，生于1968年7月27日，住禹州市。被告人张添嵛，男，1982年12月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省禹州市，住禹州市。因犯抢劫罪，2004年被本院判处有期徒刑十二年；因犯敲诈勒索罪，2014年被嵩县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2016年9月30日刑满释放；因阻碍国家机关工作人员依法执行职务，2018年被禹州市公安局行政拘留十日。因寻衅滋事，2019年7月10日被禹州市公安局行政拘留十五日，因涉嫌故意伤害罪，2019年7月23日被禹州市公安局刑事拘留，2019年8月1日经禹州市人民检察院批准，2019年8月2日被禹州市公安局逮捕。指定辩护人王景景，河南禹曦律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2019]631号起诉书指控被告人张添嵛犯故意伤害罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1于2019年11月25日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员薛晓亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1诉讼代理人陈献宾，被告人张添嵛及其辩护人王景景到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2019年7月10日上午10时许，在禹州市朱阁镇烟叶收购站附近，被告人张添嵛与陈某1因琐事发生口角，遂将陈某1殴打致伤。经鉴定，被害人陈某1的损伤程度评定为重伤二级。上述事实，公诉机关提供的证据有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人张添嵛故意伤害他人身体，致人重伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张添嵛刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张添嵛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。附带民事诉讼原告人陈某1诉称：2019年7月10日，在禹州市朱阁镇烟叶收购站附近，被告人张添嵛与原告人陈某1因琐事发生口角，遂将陈某1殴打致伤。后陈某1被送到禹州市人民医院治疗，经诊断为，腹部损伤，左侧第11、12肋骨及L2椎体左侧横突骨折，并进行了横结肠修补手术。经鉴定，原告人陈某1的损伤程度为重伤二级。现被告人对原告人没有进行分文赔偿，为此提出附带民事诉讼。被告人系累犯，且对75岁老人大打出手，且构成重伤，手段残忍，性质恶劣，原告人强烈要求依法从重严惩被告人。要求被告人赔偿原告人医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等损失共计41540.83元。附带民事诉讼原告人陈某1向本院提供的证据有：禹州市人民医院诊断证明书、入院证、出院证、住院病历、住院病人费用明细汇总单、医疗费票据五张，证明陈某1受伤住院治疗的事实及医疗费情况。被告人张添嵛对指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，辩称其愿意赔偿被害人，但无经济能力。辩护人提出以下辩护意见：一、根据被告人的供述可知，在本案事件过程中，被害人对本案的发生存在一定的过错，同时，根据证人证言可知被告人并未使用任何工具致使被害人受伤，希望法庭在量刑时予以充分考虑。二、被告人主动投案并如实供述自己的罪行，系自首。三、被告人自愿认罪，从到案后直至庭审中认罪、悔罪态度良好，愿意接受法律的惩罚，为自己的行为负责，希望法庭酌情对其从轻或者减轻处罚。经审理查明：2019年7月10日上午10时许，在禹州市朱阁镇烟叶收购站附近，被告人张添嵛与陈某1因琐事发生口角，遂将陈某1殴打致伤。经鉴定，被害人陈某1的损伤程度评定为重伤二级。被害人陈某1受伤当日被送往禹州市人民医院住院治疗，后于2019年7月25日出院，住院15天，支出医疗费18452.77元。另查明：2018年度，河南省居民服务业从业人员年平均工资为45677元。上述事实，有被告人张添嵛供述和辩解，被害人陈某1陈述，证人张某1、张某2、王某、于某、朱某、陈某2证言，辨认笔录，受案登记表、立案决定书、归案情况说明，禹州市公安局物证鉴定室出具的（禹）公（刑）鉴（法医）字[2019]667号鉴定书，伤情照片，户籍信息，现场勘验笔录，刑事裁定书、释放证明，视听资料，禹州市人民医院诊断证明书、入院证、出院证、住院病历、住院病人费用明细汇总单、医疗费票据等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人张添嵛与被害人陈某1因琐事发生口角后，被告人张添嵛故意殴打被害人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张添嵛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张添嵛被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人张添嵛有犯罪前科，酌情从重处罚。辩护人关于被告人张添嵛有自首情节，自愿认罪、悔罪的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。被告人张添嵛的犯罪行为致附带民事诉讼原告人陈某1直接物质损失，应当承担赔偿责任。本案中，根据陈某1提供的有效证据，本院确定陈某1的直接损失有:医疗费18452.77元;住院伙食补助费750元；营养费，根据其住院15天按照每日20元计算，计为300元；护理费，根据其住院15天按照护理人员为一人及上一年度河南省居民服务业从业人员年平均工资为45677元计算，计为1877.14元；交通费，根据其住院15天按照每日20元计算，计为300元。陈某1以上共计21679.91元损失，本院予以支持。关于原告人陈某1要求的误工费，其在受伤时已达到法定退休年龄，又未提供任何证据证明该项具体损失，故本院不予支持。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告人张添嵛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2023年9月9日止。）二、被告人张添嵛赔偿附带民事诉讼原告人陈某1经济损失共计人民币21679.91元，于判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日,通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  侯连果人民陪审员  温明军人民陪审员  张 彬二〇二〇年一月七日法官助理孙晓潇书记员黄佳旭
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初8980号之二原告：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室，统一社会信用代码913205945558823508。法定代表人：陈忠裕，董事长。委托诉讼代理人：田小菊，该公司员工。委托诉讼代理人：顾戎菲，该公司员工。被告：河南慈美健康管理股份有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区莲花街55号2号楼3#1-5层，统一社会信用代码91410100MA3X6986X5。法定代表人：谷鑫。被告：艾春太，男，1948年12月26日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：付朝凤，女，1982年10月18日生，汉族，住河南省封丘县。被告：谷鑫，男，1982年1月23日生，汉族，住河南省淮阳县。被告：张锐，女，1982年11月10日生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告裕融租赁有限公司与被告河南慈美健康管理股份有限公司、艾春太、付朝凤、谷鑫、张锐融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月29日裁定转为普通程序，原告裕融租赁有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已将全部租金支付完毕为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。准许原告裕融租赁有限公司撤诉。案件受理费334元，减半收取为167元，保全费233元，合计400元，由原告裕融租赁有限公司负担。审 判 长  顾凌燕人民陪审员  朱梅珍人民陪审员  华为英二〇二〇年一月七日书 记 员  郑 洁
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2729财保18号申请人：贵州省长顺腾龙新型建材有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县长寨镇冗雷村。统一社会信用代码：91522729061030326T。法定代表人：徐瑞华，系该公司总经理。被申请人：贵州建工黔兴建筑工程有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州匀都国际A栋7楼。统一社会信用代码：91522720MA6DJNUQX9。法定代表人：谢融，系该公司董事长。申请人贵州省长顺腾龙新型建材有限公司于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州建工黔兴建筑工程有限公司名下银行账户存款120790元。申请人贵州省长顺腾龙新型建材有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人贵州省长顺腾龙新型建材有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州建工黔兴建筑工程有限公司名下银行账户存款120790元。冻结银行存款期限为一年。案件申请费1124元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陆会二〇二〇年一月十七日书记员  肖涛
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初26508号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行负责人：李丹宇。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。被告：彭兴伟原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告彭兴伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的委托诉讼代理人由蕾雨到庭参加诉讼。被告彭兴伟经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡专向分期账款156，312.35元，其中本金为149，312.00元（含未到期本金116，650元)，分期手续费为0.00元（含未到期分期手续费0元），利息为1538.69元，还款违约金为5461.66元（利息及还款违约金暂计至2019年6月14日,此后的利息及还款违约金等费用按照领用合约及贷款合同的约定计算至款项还清之日止）；2.被告承担本案一切诉讼费用及原告为实现债权的费用。事实和理由：2018年6月12日，被告填写信用卡申请表等资料向原告申请办理信用卡专向分期业务，原告根据被告所提交的申请表及相关资料，审核后向其发放了信用卡（卡号62×××03)。根据中国银行股份有限公司深圳罗湖支行信用卡专向分期业务申请表及其附件（以下简称合同）约定：原告向被告提供专向分期额度为15万元，分期期数为36期的信用卡专向分期付款业务，被告需向原告支付专向分期手续费，专向分期手续费费率为使用专向分期额度的12%(即1.8万元)。其中每期支付的贷款金额为4166(首期4190)元，每期支付的手续费为500元。被告采用月均等额、取整入账的方式还款。被告须在每期还款日前全数清偿所提额度账户的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照合同及原告信用卡领用合约第三条规定支付利息及滞纳金(2017年1月1日后改名称为“还款违约金”，收费标准不变)。根据双方签订的合同第八条约定，若借款人出现违约行为，贷款人有权宣布本合同项下专向额度剩余未到期欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部到期并解除合同。合同还约定，与本合同有关的费用如催收费、诉讼费、律师费等由被告承担。合同签订后，原告于2018年7月18日将授信款项划入被告指定的账户中，但被告在借到款项后未按合同约定履行还款义务。故起诉，请求判如所请。被告彭兴伟未答辩。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行围绕其诉讼请求，向本院提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司深圳罗湖支行信用卡专向分期业务申请表》、《信用卡专向分期业务通用条款》、《信用卡专向分期付款划款通知书》、《专向分期POS交易批准单》、《国内支付业务付款回单》、放款凭证、交易历史等证据为证。经审理查明，原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行提交的证据真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并据此对原告主张的事实予以认定。再查，《中银信用卡领用合约》载明，如信用卡的持卡人未按期还款，应当按日万分之五支付透支利息、按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金或还款违约金。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告彭兴伟签订的合同系各方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告未按合同约定的时间偿还借款及手续费，构成违约。原告要求被告清偿计至2019年6月14日的借款本金、利息、还款违约金，有合同和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告彭兴伟于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行偿还信用卡专向分期账款156，312.35元，其中本金149，312.00元、利息1538.69元，还款违约金5461.66元（利息及还款违约金暂计至2019年6月14日，此后的利息及还款违约金按照《中银信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计算至款项还清之日止，以年利率24%为限)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3426元、公告费375元，由被告彭兴伟负担。上述费用已由原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行预交，本院予以退回受理费3426元。被告应在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费3426元、向原告支付公告费375元，逾期未交纳或支付的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 佃 勤人民陪审员 程 聪人民陪审员 梁 妍二〇二〇年一月十四日书 记 员 陈广齐马晓棉（兼）
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执159号之二申请执行人：湖北银行股份有限公司荆州长江支行，住所地：荆州市沙市区北京中路356号。负责人：甘凯，该行行长。委托诉讼代理人：刘艳、徐毅，湖北荆楚律师事务所律师。被执行人：湖北奥阳实业有限公司，住所地：荆州市沙市区便河西路楚天明珠1-4栋。法定代表人：杨辉，该公司股东。被执行人：杨辉，女，1987年7月5日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区,被执行人：秦德玉，男，1980年3月20日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区,被执行人：李菁，女，1984年1月28日出生，回族，住湖北省荆州市沙市区,在申请执行人湖北银行股份有限公司荆州长江支行与被执行人湖北奥阳实业有限公司、杨辉、秦德玉、李菁金融借款合同纠纷一案执行过程中，申请执行人湖北银行股份有限公司荆州长江支行书面申请解除本案对被执行人湖北奥阳实业有限公司所有的位于沙市区江汉南路第五片6栋的不动产（权证号：沙2013xxxxx，荆州国用2014第10201xxxxx）的查封。本院认为该申请符合法律规定，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：立即解除本案中对被执行人湖北奥阳实业有限公司所有的位于沙市区江汉南路第五片6栋的不动产（权证号：沙2013xxxxx，荆州国用2014第10201xxxxx）的查封；本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 彭 超审判员 程洪波二〇二〇年一月十三日书记员 薛 康
宁夏回族自治区灵武市人民法院结 案 通 知 书（2019）宁0181执3476号关于申请执行人马千慧申请执行李佳侵权责任纠纷一案，我院于2019年9月27日作出的（2019）宁0181民初5465号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年11月26日申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人履行完毕，申请执行人申请结案，本案现已执结。特此通知灵武市人民法院二〇二〇年一月二十日
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更145号罪犯贺建华，男，1975年10月22日出生，汉族，江西省莲花县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省莲花县人民法院于2016年5月26日作出(2015)莲刑初字第154号刑事判决，认定被告人贺建华犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元，追缴违法所得。宣判后，被告人贺建华不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2016年8月30日作出（2016）赣03刑终112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯贺建华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年9月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬6个（17/8；18/1、4、10；19/4、9）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯贺建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺建华减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年5月9日起至2025年2月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5344号 申请执行人：周云妃，女，1953年11月17日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：朱跃国，男，1953年10月4日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人周云妃与被执行人朱跃国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初10589号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人朱跃国返还申请执行人借款40000元，并支付利息。 本院于2019年9月16日立案执行，并于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人朱跃国名下有坐落于宁波市海曙区洞桥镇沙港村中心区二号桥西的工业房地产，已拍卖成交，本案分配所得19133元。 此外，因被执行人朱跃国拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到19133元，申请执行人实现债权19133元。 综上，被执行人朱跃国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 张 磊 二〇二〇年一月八日 代书记员 张俊淦
西安市雁塔区人民法院执 行 决 定 书（2020）陕0113执异11号本院在执行申请执行人李某某与被执行人西安启智商务信息咨询有限公司、上海明复信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案中，因被执行人上海明复信息技术有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年6月29日作出（2018）陕0113执恢1078号《限制消费令》，对被执行人上海明复信息技术有限公司及法定代表人胡音采取限制消费措施。现被执行人上海明复信息技术有限公司法定代表人胡音认为上海明复信息技术有限公司已经被法院宣告破产，执行法院应当终结对上海明复信息技术有限公司的执行，因此也应当解除对上海明复信息技术有限公司法定代表人的限制消费措施。本院查明，上海明复信息技术有限公司成立于2005年11月14日，注册资本1000万元人民币，法定代表人为胡音。因上海明复信息技术有限公司未能清偿到期债务，经申请人张国铭、王东红、何登风、徐平安、李某某、梁键申请，上海市浦东新区人民法院于2019年3月20日作出（2018）沪0115破7-7号民事裁定书，宣告上海明复信息技术有限公司破产，并于同日发布破产公告。2019年3月21日，上海市浦东新区人民法院作出（2018）沪0115破7-9号民事裁定书，终结上海明复信息技术有限公司破产程序。本院认为，根据民诉法解释第五百一十五条及执行工作若干问题的相关规定，被执行人上海明复信息技术有限公司被上海市浦东新区人民法院宣告破产，因此本案应当终结对上海明复信息技术有限公司的执行。因其法人资格因破产程序终结而终止，因此对其采取的执行强制措施应当予以解除，对其法人资格终止前的原法定代表人胡音采取的限制消费措施也应一并予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零五条的规定，决定如下：解除对上海明复信息技术有限公司原法定代表人胡音的（2018）陕0113执恢1078号《限制消费令》。如不服本决定，可以自本决定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。二〇二〇年一月七日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更98号罪犯庞东宝，男，1970年10月10日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院于2012年6月18日作出(2012)辽阳刑一初字第29号刑事判决，以被告人庞东宝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯庞东宝在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2014年12月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年11月10日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯庞东宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯庞东宝获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯庞东宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庞东宝减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年12月10日起至2033年5月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年一月十日书记员  王 娜
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0104民初131号原告：代县宏达建筑工程有限公司，住所地代县上馆镇东北街，统一社会信用代码：911409236723488946。法定代表人：李云飞，该公司总经理。被告：浙江舞台设计研究院有限公司，住所地杭州市西湖区马塍路4号，统一社会信用代码：913300001430512949。法定代表人：方德惠。原告代县宏达建筑工程有限公司与被告浙江舞台设计研究院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告代县宏达建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告代县宏达建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  于丽霞二〇二〇年一月二十一日书记员  徐 乐
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初2410号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人陈多响，男，1992年10月16日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，家住安徽省怀远县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月6日变更强制措施为取保候审。 辩护人陈盼晓，浙江从周律师事务所律师。 被告人陈满意，男，1994年9月26日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，家住安徽省怀远县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月6日变更强制措施为取保候审。 辩护人潘文植，义乌市法律援助中心指派的北京盈科（义乌）律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2888号起诉书指控被告人陈多响、陈满意犯盗窃罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人陈多响及其辩护人陈盼晓、被告人陈满意及其辩护人潘文植到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人陈多响系义乌市春盛小区8幢5单元义乌市豪车汇维修店员工。2019年10月7日晚，被告人陈多响、陈满意伙同陈某陈（另案处理）在义乌市何麻车小区共谋将被害人吴某1停放在豪车汇维修店内维修的车牌为浙Ｇ×××××的宝马车内的金项链盗走变卖并予以分赃。同年10月8日晚，被告人陈多响盗得该金项链（价值人民币22745元），随后被告人陈多响、陈满意将该金项链销赃至金华市傅村镇周百福珠宝店，获得赃款人民币16000余元及黄金女式吊坠一个。 被告人陈多响于2019年10月10日在义乌市豪车汇汽修厂被义乌市公安局工作人员抓获，后被告人陈多响协助公安机关于同日18时许在义乌市宏伟汽车修理厂将被告人陈满意、同案犯陈某陈抓获。现被告人陈多响、陈满意已向被害人吴某1全额退赃并取得谅解。 被告人陈多响自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 被告人陈满意自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人陈多响、陈满意在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某1的陈述，证人周某的证言，同案犯陈某陈的供述，搜查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，发还清单，接受证据清单，赔偿转账凭证，谅解书，到案经过，被告人陈多响、陈满意的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈多响、陈满意以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈多响、陈满意归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈多响协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法可以从轻处罚。辩护人陈盼晓提出被告人陈多响归案后如实供述自己的罪行，系初犯，有立功情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。辩护人潘文植提出被告人陈满意归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系初犯，已赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈多响犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人陈满意犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 霞 二〇二〇年一月八日 法官助理方瑶 代书记员  方向荣
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0602刑初48号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人罗秋英，女，1951年9月11日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，无业，户籍地绍兴市越城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月17日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。 绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2019〕265号起诉书指控被告人罗秋英犯寻衅滋事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于同月8日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员童彤通过远程视频支持公诉，被告人罗秋英到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控： 2019年9月17日、同年11月11日，被告人罗秋英在绍兴市越城区新娄畈，因不满他人挪动了自己停放在9幢楼下的电瓶车，先后2次用钥匙随意划伤被害人檀某、鲍某停放在附近的2辆轿车，致使车辆漆面损毁。经评估，涉案车辆损毁价值共计人民币10611元。2019年11月23日9时许，被告人罗秋英在绍兴市越城区被抓获归案。案发后，已赔偿被害人损失并获得谅解。 公诉机关认为，被告人罗秋英为发泄情绪，在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人罗秋英自愿认罪认罚，且已赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条之规定，遂提请本院判处被告人罗秋英有期徒刑十个月，并适用缓刑。公诉机关在庭审中提交了被告人罗秋英的供述，被害人檀某、鲍某的陈述，证人周某的证言，到案经过，辨认笔录，户籍证明，价格认定结论书，收条，谅解书，照片等证据证实起诉指控的事实。 被告人罗秋英对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人罗秋英的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人罗秋英自愿认罪，愿意接受处罚，且已赔偿被害人损失并获得对方谅解，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗秋英犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  车佳妮 二〇二〇年一月十三日 法官助理尹伊娜 书记员陈雨燕 附录：《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0104刑初895号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人袁渊，男，1990年6月30日出生，回族，大学本科文化，杭州中建三局员工，户籍地江苏省苏州市姑苏区。因本案于2019年9月25日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。现在家。 辩护人陈梦佳、叶凡，浙江苏杭律师事务所律师。 公诉机关以江检公诉刑诉〔2019〕1573号起诉书指控被告人袁渊犯盗窃罪，于2019年12月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理，本院受理后经审查认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员姚瑶出庭支持公诉，被告人袁渊及辩护人陈梦佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人袁渊的行为已构成盗窃罪，被告人袁渊犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人袁渊在侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人袁渊有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金。 经审理查明，被告人袁渊于2019年9月11日19时许，私自将某有限公司杭州工程有限公司放置于杭州市江干区某工地6号楼门口和6号楼南面位置的122块对重块出售给吴某、李某2和崔某，非法获利人民币8300元。经鉴定，涉案122块对重块价值人民币34343元。 案发后，涉案对重块已被追回并发还被害单位，并取得谅解。 上述事实，被告人袁渊在开庭审理过程中并无异议，且有被害人李某1的陈述、证人樊某、王某、刘某、吴某、李某2、崔某的证言、辨认笔录、扣押笔录、搜查笔录、抓获经过、户籍证明、接受证据材料清单、报案委托书、进货单、微信交易记录、称重单、出门单、扣押清单、价格认定结论书、发还清单、谅解书、被告人袁渊的供述等证据证实，足以认定。 在审查起诉阶段，被告人袁渊在律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。 综上，本案犯罪事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人袁渊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人袁渊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚；被告人袁渊自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并取得被害单位谅解，本院酌情予以从宽处罚。辩护人据此提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人袁渊的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条及最高人民法院《关于使用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人袁渊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的华为手机壹部，予以没收，由扣押单位上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王潇雨 人民陪审员  周冬云 人民陪审员  李小宝 二〇二〇年一月二十一日 代书 记员  鲁文丽
河南省孟津县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0322执保3号陈占国申请河南金马能源股份有限公司、洛阳中广石油化工机械设备有限公司租赁合同纠纷一案已经全部采取保全措施，本次诉讼保全完毕，予以结案。特此通知孟津县人民法院二〇二〇年一月四日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执39号之二申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县0。法定代表人：邵群。被执行人：罗春香，女，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1628执39号之二裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗春香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗春香在河南省农村信用社联合社375×××01账户内存款人民币182968.4700元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉华二〇二〇年一月三日书记员  刘 鑫
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初77号原告：吴朝晖，男，1970年9月7日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：樊取保，男，1975年11月1日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。本院在审理原告吴朝晖与被告樊取保民间借贷纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序进行审理。审 判 员 刘贵娇二〇二〇年一月六日法官助理 何燕妮书 记 员 袁海燕
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初320号 原告：亓树根（亓书根），男，1969年10月18日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：晋春海，男，1977年1月16日出生，住河北省保定市曲阳县。 被告：曲阳县华峰运输有限公司，住所地：河北省保定市曲阳县恒州镇许城东村。 法定代表人：马增占。 被告：谷玉敏，1975年3月5日出生，住河北省保定市曲阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：河北省保定市百花西路105号。 负责人：邢运江。 原告亓树根（亓书根）与被告晋春海、曲阳县华峰运输有限公司、谷玉敏、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。因立案时原告姓名有误，原告于2020年1月12日申请撤回对上述被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  段伦星 二〇二〇年一月十二日 书记员  王 悦
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1921刑初16号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人张长平，男，1981年8月13日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地四川省巴中市恩阳区，现住四川省巴中市巴州区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月8日被通江县公安局取保候审。2019年12月26日被通江县人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年1月10日取保候审，由巴州区公安局执行。 通江县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕12号起诉书，指控被告人张长平犯故意伤害罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员李心华出庭支持公诉。被告人张长平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 通江县人民检察院起诉书指控，被告人张长平怀疑其妻杨某1出轨，于2019年10月5日晚入住通东县永安镇“可乐宝贝”孕婴店对面宾馆，以观察杨某1行踪。次日13时许，张长平发现冉某1进入该孕婴店没出来。张长平遂开启手机录像功能进入该孕婴店后侧休息间，发现杨某1与冉某1行为亲密，张长平质问并扇打冉某1耳光。杨某1从床上站起，将张长平手机打落，张长平遂将杨某1扯下床，将杨某1打倒在地，并用脚踢打杨某1腰部，致杨某1创伤性脾破裂。后经通江县公安局物证鉴定室鉴定，杨某1本次损伤程度为重伤二级。 上述事实，被告人张长平在法庭审理过程中无异议，且有经法庭审理质证的被害人陈述、证人证言、鉴定意见及告知书、相关书证、被害人住院病历、被告人供述与辩解等证据在卷证明，足以认定。公诉机关在起诉书中认定被告人张长平自动投案后能如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节，可以从轻或减轻处罚。 本院认为，被告人张长平故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人张长平经电话通知自动到案，如实供述了犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张长平系初犯、偶犯，本案系家庭纠纷引发,被害人有一定过错,在法庭审理过程中被告人张长平认罪态度较好,结合被告人张长平的犯罪情节,可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张长平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈仲平 人民陪审员  王萍珍 人民陪审员  褚明兰 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  张 骁 附适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条 …… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10062号 原告陈猛，男，1982年12月6日生，汉族，户籍住址河南省息县，现住杭州市拱墅区。 被告赵宏，男，1976年8月2日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告陈猛为与被告赵宏买卖合同纠纷一案，于2019年8月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款77369元，并支付逾期付款的利息损失（自2019年8月23日起暂计算至判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本案经诉前调解，本院于2019年11月13日立案受理，依法适用简易程序审理，于2019年12月30日公开开庭进行审理，原告陈猛到庭参加诉讼，被告赵宏经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年8月至11月期间，被告向原告采购止水螺杆等建筑装修材料。2018年12月4日，被告向原告出具《欠条》一份，确认2018年12月3日止尚欠原告货款53649元。此后，被告又向原告采购建筑装修材料共计23720元。合计共欠货款77369元。被告一直未支付，原告遂诉至本院。 以上事实有：送货单、欠条、微信聊天记录等证据予以证实。 本院认为，原告提交的证据足以证明其与被告之间存在买卖合同关系。被告未履行支付货款义务，应承担民事责任。被告应支付拖欠的77369元货款及逾期利息损失，原告主张的逾期利息计算标准符合法律规定的范围，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵宏于本判决生效之日起十日内支付原告陈猛货款77369元及逾期利息损失（以欠付的货款为基数，自2019年8月23日起按照年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计867元，由被告赵宏负担。 原告陈猛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵宏于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  于 雷 二〇二〇年一月十日 法官助理何红莲 代书记员  张惠莹
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9022号 申请执行人应方军，男，1979年1月27日出生，住浙江省温岭市。 被执行人张金利，男，1966年6月16日出生，住浙江省温岭市。 应方军与张金利加工合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初2368号判决书已经发生法律效力。权利人应方军于2019年11月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张金利应支付申请执行人应方军人民币22400元及利息，并支付诉讼费180元、申请执行费238.7元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张金利发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人张金利居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院以（2018）浙1081执9791号之一执行裁定书查封了被执行人张金利所有牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，但未实现扣押；本院在执行中冻结了被执行人张金利在台州金珠机电泵业有限公司处享有的股权，并告知申请人如申请启动对该股权进行处置的，应在7日内以书面方式向本院提交书面申请并预交相关评估拍卖费用。逾期未提出的，视为申请人同意为避免无益拍卖，暂不启动对该股权的处置程序。现申请人逾期未提出。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张金利未报告财产情况，本院已对被执行人张金利作出罚款的决定。同时本院已对被执行人张金利采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人张金利目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9022号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金之光 二〇二〇年一月十五日 代书记员 林 丹
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6588号 申请执行人尤建斌，男，1983年5月8日出生，住温岭市。 被执行人蔡雪方，男，1981年1月1日出生，住温岭市。 尤建斌与蔡雪方定作合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初4582号判决书已经发生法律效力。权利人尤建斌于2019年08月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蔡雪方应支付申请执行人尤建斌人民币44500元及利息，并支付诉讼费650元、申请执行费577.25元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人蔡雪方发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人蔡雪方居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人蔡雪方所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡雪方未报告财产情况，本院已对被执行人蔡雪方作出罚款的决定。同时本院已对被执行人蔡雪方采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡雪方目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6588号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金之光 二〇二〇年一月十五日 代书记员 林 丹
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执2957号 申请执行人：刘遵义，男，1965年4月28日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被执行人：王艳，女，1977年8月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 关于申请执行人刘遵义与被执行人王艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初883号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人王艳应归还申请执行人刘遵义借款本金69500元及相应利息，并承担案件受理费1738元、公告费560元、执行费950.9元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但银行账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经查询未发现被执行人名下有车辆。 3.经网络查询未发现被执行人有股权投资。 4.经查询未发现被执行人名下有房产。 5.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.因违反财产申报制度，本院决定对被执行人司法拘留15日。因被执行人下落不明，故未实际执行。 7.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人进行限制高消费。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。截止2020年1月19日，被执行人王艳尚应归还申请执行人刘遵义借款本金69500元及相应利息，并承担案件受理费1738元、公告费560元、执行费950.9元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年一月十九日 书记员  竺曼儿
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4411号 原告：范锡春，男，1970年2月4日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：徐洪发，兰溪市振兴法律服务所法律工作者。 被告：兰溪市海蓝纺织有限公司，住所地兰溪市游埠镇沐澡塘行政村。 法定代表人：江利春，公司执行董事。 被告：江利春，男，1973年1月14日出生，汉族，住兰溪市。 原告范锡春为与被告兰溪市海蓝纺织有限公司、江利春买卖合同纠纷一案，于2019年8月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告范锡春的委托代理人徐洪发到庭参加诉讼，被告兰溪市海蓝纺织有限公司、江利春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告范锡春诉称，原告、被告自2015年5月份起发生业务关系，截止到2016年10月30日，双方经对账确认，被告尚欠原告棉花款393600元。被告江利春就出具欠条1份，双方约定：被告从2017年5月份起每月归还原告棉花款15000元直到还清楚止。可是，到期后，被告却分文未有归还。2017年下半年，被告就停厂逃走了。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令被告支付拖欠的棉花款人民币393600元，利息自起诉之日起按年利率6%计算到被告实际履行完毕之日止，被告承担本案的诉讼费用。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告江利春户籍证明原件、被告兰溪市海蓝纺织有限公司企业信息打印件各一份，证明原告、被告的主体资格；2、欠条原件一份，证明拖欠货款的事实。 被告兰溪市海蓝纺织有限公司、江利春未作答辩，在案件审理过程中未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，本院对相关证据及其证明内容予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：被告兰溪市海蓝纺织有限公司、江利春与原告范锡春有棉花买卖的业务往来。2016年10月30日，双方经对账，二被告向原告出具欠条一份，写明：“今欠范锡春棉花款叁拾玖万叁仟陆佰元整，付款方式从2017年5月份每月归还壹万伍仟元整”，被告江利春作为欠款人在欠条上签名并加盖兰溪市海蓝纺织有限公司公章。欠条出具后，二被告并未还款，后被告江利春外出避债。原告向二被告催讨无果，故向本院起诉。 本院认为，原告范锡春与被告兰溪市海蓝纺织有限公司、江利春之间买卖关系合法有效，双方已经就货款进行结算，被告应按约及时支付货款，未及时付款应承担相应民事责任。原告要求被告支付逾期付款利息，应当符合法律规定。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兰溪市海蓝纺织有限公司、江利春于本判决生效后十日内支付原告范锡春货款人民币393600元及逾期利息（利息按同期中国人民银行贷款基准利率自2019年8月15日计算至2019年8月19日，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币7204元，由被告兰溪市海蓝纺织有限公司、江利春共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  项李兵 人民陪审员  叶彩银 人民陪审员  徐燕妹 二〇二〇年一月十六日 代书 记员  商自超
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执53号关于申请执行人李冬冬与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司责任保险合同纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2019）甘10民终1490号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李冬冬于2020年1月10日向本院申请强制执行，要求：被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司支付申请执行人李冬冬机动车损失保险金10697.26元；案件受理费1067元，由申请执行人李冬冬负担854元，由被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司负担213元。在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司已将（2019）甘10民终1490号民事判决书所判内容全部主动履行完毕。本院认为，庆阳市中级人民法院作出的（2019）甘10民终1490号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李冬冬基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：甘肃省庆阳市中级人民法院作出的（2019）甘10民终1490号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月十四日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初15868号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆日报报业集团产业有限责任公司，住所地重庆市渝北区农业园区食品大道18号，统一社会信用代码91500112784218904M。法定代表人：管洪，职务不详。原告朱兵武与被告重庆日报报业集团产业有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。在诉讼过程中，原告朱兵武于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  樊雯龑人民陪审员  王渝忠人民陪审员  周 静二〇二〇年一月十三日法官 助理  周相杜书 记 员  张 强
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执恢13号 广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司、周巧仪： 关于申请人广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司与被执行人周巧仪物业服务合同纠纷一案（原执行案号：（2017）粤0784执1093号），在执行过程中，本案依法从（2019）粤0784执恢161号案分配到全部案款，故（2020）粤0784执恢13号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初34289号原告张贵青，男，汉族，1964年5月17日出生，住河北省保定市徐水县。委托代理人司倩超，河南坤创律师事务所律师。被告郑州国脉建设工程有限公司，住所郑州市金水区二环支路1号院201房间，统一社会信用代码91410100683179854P。法定代表人窦海波，总经理。委托代理人位岩，河南国银律师事务所律师。被告唐非飞，男，汉族，1988年8月19日出生，住河北省保定市徐水区。原告张贵青诉被告郑州国脉建设工程有限公司、唐非飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告张贵青在审理期间向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告郑州国脉建设工程有限公司、唐非飞的起诉。本院认为，原告张贵青的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告张贵青撤诉。案件受理费368元，减半收取184元，由原告张贵青负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷海娜二〇二〇年一月二十日书记员  闻双双
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保37号申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。被申请人：毛金凯，男，1979年3月17日出生，住址沈阳市铁西区。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保2438号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人毛金凯银行存款189525.32元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇二〇年一月八日书记员  左正阳
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初7802号原告：宁波高新区金能防火材料经营部，住所地浙江省宁波高新区丁香路166号1-5。经营者：张博萍，女，1982年4月26日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县丹城镇育才路16号。法定代表人：齐明春。原告宁波高新区金能防火材料经营部诉被告中达建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院2019年12月23日立案受理后,依法适用简易程序进行审理。2020年1月5日，原告以宁波高新区法院已受理原告起诉为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告就同一案件向两个以上人民法院起诉，经本院释明后，原告申请撤回在本院的起诉，系对自己诉权的正当处分，不违反法律法规禁止性规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁波高新区金能防火材料经营部撤回对被告中达建设集团股份有限公司的起诉。审判员  龚剑平二〇二〇年一月十七日法官助理李敏书记员施爱峰
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初229号 申请人：金顺喜，男，1963年12月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：王旭，男，汉族，1970年2月24日出生，住安徽省宁国市。 申请人金顺喜与被申请人王旭民间借贷纠纷一案，申请人金顺喜于2020年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王旭所有的价值15万元财产予以保全，并已提供担保（位于宁阳西路明星花园1幢1013号房屋（房地权证字第××号）。 本院认为，申请人金顺喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人王旭所有的价值15万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶武兵 二〇二〇年一月九日 书记员  程罗兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保213号 申请人：陈全，男，1974年7月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：杨敏，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘继忠，广东晟典律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市阳光华艺房地产有限公司，住所地深圳市南山区南海大道西桂庙路北阳光华艺大厦1栋24A室，统一社会信用代码91440300736292536L。 法定代表人：陈坚城。 申请人陈全与被申请人深圳市阳光华艺房地产有限公司债权人代位权纠纷一案，申请人陈全向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人深圳市阳光华艺房地产有限公司名下价值人民币6228209.91元的财产。申请人陈全的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具了《保单保函》提供担保，担保金额为人民币6228209.91元，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人陈全的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市阳光华艺房地产有限公司名下价值人民币6228209.91元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 王 路 审判员 马泽铃 审判员 郑晓丽 二〇二〇年一月十五日 书记员 林泽军
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执恢28号 肖金蓉、杜天权： 邹地培与肖金蓉、杜天权民间借贷纠纷一案，执行标的33000元，于2020年1月9日立案执行。经本院执行，案件执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申66号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张晨明，男,1960年5月23日出生,汉族，住吉林省辽源市龙山区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：高山，男,1964年5月4日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：卜俊才，男,1965年10月23日出生，满族，住吉林省辽源市。 再审申请人张晨明因与被申请人卜俊才、高山财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2019）吉04民终425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张晨明申请再审称，1.原判决认定事实不清。张晨明与卜俊才不认识，郑某证言证明，因其认为张晨明驾驶技术不行，要求更换司机，否则拒绝高山提供劳务，所以是高山雇佣的卜俊才。2.卜俊才一审、二审均未到庭，两级法院审判人员不拘传卜俊才到庭参加诉讼；二审法官威胁张晨明一审时应提交的证据未提交，在二审提交，将会被罚款，并偏袒高山，拒绝到吉林亨通集团调取相关证据，原审法院审判人员枉法裁判。故申请撤销原判并改判支持张晨明的诉讼请求。 本院经审查认为，1.高山与张晨明对铲车被淹时铲车司机卜俊才的雇佣者各执一词。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”张晨明所举证据不足以证明司机卜俊才系高山雇佣，原审法院判决其承担举证不能的不利后果并无不当。2.承揽合同履行过程中承揽人所有并控制的设备发生的风险，应由承揽人承担。本案中，张晨明与高山约定张晨明连人带铲车为高山工作，高山支付报酬，因此双方系承揽合同关系。而铲车系张晨明所有，张晨明提交的证据不足以证明铲车受高山控制，原判决认定张晨明对铲车所受损失自行承担责任并无不当。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条规定：“人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条第一款规定：“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。”第九十五条规定：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”由此可见，原审法院对未经两次传票传唤的被告无权采取拘传措施，对当事人逾期举证应承担责任的告知行为不属于威胁，根据案件情况对当事人调查收集证据的申请未予准许亦不违反法定程序。张晨明未能提供证据证明一审、二审审判人员存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的人民法院应当再审的“审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”情形，故其此项再审申请，本院不予支持。综上，张晨明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张晨明的再审申请。 审 判 长  张 辉 审 判 员  王 宏 审 判 员  任淑秋 二〇二〇年一月十三日 法官助理  李云飞 书 记 员  于丽洋
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初5959号原告：马可武，男，1983年1月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：李海斌，男，1993年11月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告马可武与被告李海斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马可武到庭参加诉讼，被告李海斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告马可武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元及利息（以5000元为基数，自2018年8月22日起至判决确定履行之日止，利息按年利率24%计算）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年8月22日，被告以资金周转需要为由，从原告处借款5000元并出具借条一张，约定月利息2%，还款日期为2018年9月15日，后原告通过支付宝向被告转账给付。到期后，被告未及时归还借款及支付利息，经催讨仍未还款，故诉至法院。另在法庭审理过程中，原告马可武变更诉讼请求，要求被告李海斌偿还借款4600元，其余诉讼请求未变。原告马可武在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：1.公民身份证复印件两份，证明原被告的主体资格；2.借条一份，证明被告向原告借款的事实；3.支付宝转账记录一份，证明原告已如约向被告发放借款。被告李海斌未作答辩，也未向本院提供证据。经庭审证据出示，被告李海斌无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认为原告提供的证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，予以采信。根据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实与原告变更后诉称的事实一致。本院认为，依法成立的民间借贷合同，自款项实际交付借款人或者借款人指定、认可的接收人时生效。债权人应当就借贷双方存在借贷合意、款项交付等法律要件事实等承担结果意义上的证明责任。原告出具的借条是证明双方存在借贷关系合议和实际发生的直接证据，具有较强的证明力。故原、被告之间因借贷关系形成的债权债务关系清楚。现原告主张债权，被告应当予以偿还。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海斌于本判决生效之日起十日内偿还原告马可武借款本金4600元及其利息（从2018年8月22日起至实际履行完毕之日止，利息按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费650元，均由被告李海斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  吴先慧人民陪审员  孔莲莲人民陪审员  叶乃銮二〇二〇年一月十六日代书 记员  朱微丰代书 记员  余温艳附：不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执3号申请执行人：潘礼林，男，1962年6月13日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被执行人：李在田，男，1987年5月14日生，汉族，户籍地安徽省天长市，住天长市。被执行人：杨顺英，女，1964年5月22日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人潘礼林与被执行人李在田、杨顺英民间借贷纠纷一案，申请人潘礼林于2020年1月2日依据本院（2019）皖1181民初3895号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为借款6万元及利息、代垫诉讼费775元，另本案执行费812元。本案在执行过程中，经查，被执行人李在田、杨顺英有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李在田、杨顺英银行存款61587元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年一月三日书记员  王 羽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初4134号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行，营业场所：广西百色市右江区那毕大道锦华逸景B区2#楼1单元二楼，统一社会信用代码：91451000672456676N。 负责人：宁理钧，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃玉洁，广西中名律师事务所律师。 被告：卢彪，男，1979年11月20日出生，壮族，原住广西平果县太平镇古案村更印屯13号，现住广西田林县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行（以下简称邮政银行百色分行）与被告卢彪信用卡纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行百色分行的委托诉讼代理人覃玉洁到庭参加诉讼，被告卢彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮政银行百色分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金7000元、利息540.98元、相关费用1612.04元、应收未收违约金457.65元及应收利息94.26元（利息、相关费用、应收未收违约金、应收利息暂计至2019年8月21日，此后按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的结算方式计算至借款还清之日止）五项合计为9704.93元；2、判令本案律师费1300元由被告承担；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月23日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为EMS联名卡金卡。被告填写了信用卡申请，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容，并已签字确认。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××73的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年8月21日，被告尚欠原告信用卡透支款本金7000元、利息540.98元、相关费用1612.04元、应收未收违约金457.65元及应收利息94.26元，五项合计为9704.93元。被告未按约归还欠款已构成违约，侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告卢彪未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。原告所提供的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、交易流水、财务信息及委托代理合同，被告未到庭进行质证，其放弃质证权利，经本院庭审审查，原告提供的上述证据客观真实、合法、与本案待证事实具有关联性，本院予以认定为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，被告向原告申请办理EMS联名卡金卡，并签字确认愿意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容。原告根据被告的申请，经审核向被告发放了卡号为62×××73的信用卡。被告领取信用卡后多次使用该卡消费，但未能如约全部偿还信用卡消费款，截至2019年8月21日，被告尚欠原告信用卡透支款本金7000元、利息540.98元、相关费用1612.04元、应收未收违约金457.65元及应收利息94.26元，五项合计为9704.93元。原告经催促被告还款未果，遂向本院起诉。 本院认为，被告卢彪向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行申请办理EMS联名卡金卡，原告经审核向被告发放信用卡，被告取得信用卡后透支消费，原、被告之间即成立了有效的信用卡合同关系，双方应当按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定行使权利并履行义务。被告卢彪使用信用卡透支消费未按期还款，违反约定，应按约定承担违约责任。截至2019年8月21日，被告尚欠原告信用卡透支款本金7000元、利息540.98元、相关费用1612.04元、应收未收违约金457.65元及应收利息94.26元，共计9704.93元，至今未予偿还，原告请求被告偿还上述欠款，并按合同约定利息计算方式计算从2019年8月21日起至被告偿清款项之日止的利息及相关费用，符合约定，于法有据，本院予以支持。另根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第五项的约定，被告未按期还款，应承担原告因催收欠款和实现债权的诉讼费、律师费等费用，本案原告委托诉讼代理人进行诉讼，有原告提供的委托代理合同在卷佐证，且被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、反驳等诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，故原告主张由被告承担本案律师费1300元及案件受理费，本院予以支持。 综据上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢彪应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行信用卡透支本金7000元、利息540.98元、相关费用1612.04元、应收未收违约金457.65元及应收利息94.26元，五项合计为9704.93元（上述利息、相关费用、应收未收违约金、应收利息计至2019年8月21日，从2019年8月22日起至被告偿清欠款之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的结算方式另行计付）； 二、被告卢彪给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行因本案诉讼而支出的律师费1300元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 农 慧 二〇二〇年一月八日 书记员 吴佳音 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 (2019)陕0116民初12234号原告秋兵兵，男，住陕西省乾县。委托诉讼代理人郝新睿，陕西仁和万国律师事务所律师。被告西安成长商业运营管理有限公司。住所地：西安市。法定代表人夏家增，该公司总经理。本院在审理原告秋兵兵与被告西安成长商业运营管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告秋兵兵于2020年1月13日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告秋兵兵在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秋兵兵撤回起诉。案件受理费50元原告已预交，减半收取，退付原告25元，另25元由原告负担。   审 判 长   牛毅虎审 判 员   史红梅审 判 员   李翌平二0二0年 一月 十三日书 记 员   潘  苒 1
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终2342号 上诉人（一审被告）：冯时佰，男，1969年7月13日出生，汉族，住广西浦北县。 被上诉人（一审原告）：彭秋香，女，1979年8月5日出生，汉族，住广西田阳县。 委托诉讼代理人：黄小行，男，1970年7月10日出生，壮族，住广西田阳县，系彭秋香前夫。 一审被告：邓斯旺，男，1986年8月7日出生，汉族，住广西博白县。 一审被告：茂名建筑集团第一有限公司，住所地：广东省茂名市人民南路132号。 法定代表人：陈汉群。 上诉人冯时佰因与被上诉人彭秋香、一审被告邓斯旺、茂名建筑集团第一有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服田阳县人民法院（2019）桂1021民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，于2020年1月7日通知各方当事人到庭进行法庭调查。上诉人冯时佰，被上诉人的委托诉讼代理人黄小行，一审被告邓斯旺到庭。本案现已审理终结。 冯时佰上诉请求：撤销一审判决第一项，驳回被上诉人对上诉人的起诉。事实和理由：涉案工程是被上诉人与邓斯旺签订，上诉人是工地的项目建筑工程师，不是总承包人，也不是单项承包人，不具有分包工程给被上诉人的资格。上诉人在合同上签字，仅是为被上诉人证明其在项目工地施工作业，但不等同于上诉人与被上诉人直接发生工程分包的法律关系。邓斯旺认可其与被上诉人之间的债务关系，并表明本案债务系其个人债务，与上诉人、茂名建筑集团第一有限公司无关。故上诉人不是合同当事人，合同债务不应由上诉人承担。 彭秋香辩称，在合同上签字意味着要共同履行合同约定，负法律责任。合同起到法律保障作用，保护我们权利。 邓斯旺辩称：茂名建筑集团第一有限公司只是挂靠公司，冯时佰是现场施工员，管工地的。邓毅挂靠茂名建筑集团第一有限公司承包工程，把吊顶工程分给我做，我把部分吊顶工程转给彭秋香做，包工包料，工程进度款也是我付给彭秋香的。我对彭秋香负责任，与冯时佰、茂名建筑集团第一有限公司无关。 茂名建筑集团第一有限公司未作出答辩意见。 彭秋香向一审法院提出诉讼请求：1．判令被告冯时佰、邓斯旺、茂名建筑公司向原告支付工程款87763.2元及利息（利息以87763.2元为基数，按年利率6%，从起诉之日起计至实际付清之日止）；2．本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2017年11月15日，原告作为乙方，与被告邓斯旺、冯时佰作为甲方签订了一份《10#、11#、12#住宅楼公共部分吊顶安装工程合同》，主要约定：甲方将田阳县“壮城”大型高尚生活区二期工程10#、11#、12#住宅楼公共部分吊顶安装工程发包给乙方施工，公共部分吊顶材料按12#住宅楼六层一单元公共部分吊顶材料购买，材料必须与样板材料相符。包工包料，按实际安装吊顶面积计算，单价为120元/㎡。合同中还约定了付款方式和结算方式等。之后，原告进场施工。2018年10月30日，经结算，双方确认工程款为92763.2元。原告自认被告于2019年支付工程款5000元，至今尚欠87763.2元。 一审另查明，2015年10月8日，广西田阳八桂房地产投资开发有限公司作为发包人，与被告茂名建筑公司作为承包人签订了一份《建设工程施工合同》，约定田阳县“壮城”大型高尚生活区二期工程由被告茂名建筑公司承建。 一审法院认为，原告与被告邓斯旺、冯时佰签订《10#、11#、12#住宅楼公共部分吊顶安装工程合同》后，原告进场施工，经双方进行结算，至今被告邓斯旺、冯时佰尚欠原告工程款87763.2元。原告请求被告邓斯旺、冯时佰支付工程款87763.2元于法有据，一审法院予以支持。因被告邓斯旺、冯时佰没有按时支付工程款，还应向原告支付利息损失，原告请求利息以87763.2元为基数，按年利率6%，从起诉之日即从2019年5月24日起至实际付清之日止符合规定，一审法院予以支持。被告茂名建筑公司作为涉案工程的总承包人，未能提供证据证实已经结清工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，被告茂名建筑公司应在欠付工程价款范围内对被告邓斯旺、冯时佰向原告支付工程款承担责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、被告邓斯旺、冯时佰于本案判决生效之日起十日内向原告彭秋香支付工程款87763.2元及利息（利息以87763.2元为基数，按年利率6%，从2019年5月24日起至实际付清之日止）； 二、被告茂名建筑集团第一有限公司在欠付工程款范围内对被告邓斯旺、冯时佰的上述债务承担责任；三、驳回原告彭秋香的其他诉讼请求。案件受理费2119元，由被告冯时佰、邓斯旺、茂名建筑集团第一有限公司负担。 二审期间各方当事人没有新证据向法庭提交。 二审查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审争议的焦点是：案涉工程款应否由邓斯旺、冯时佰承担共同给付责任。 广西田阳八桂房地产投资开发有限公司将田阳县“壮城”大型高尚生活区二期工程发包给茂名建筑集团第一有限公司施工，茂名建筑集团第一有限公司将其中的吊顶工程分包给邓斯旺施工，邓斯旺又把部分吊顶工程分包给彭秋香施工，邓斯旺与彭秋香之间存在建设工程分包合同关系。彭秋香向邓斯旺主张工程款引发的纠纷应确定为建设工程分包合同纠纷。在邓斯旺与彭秋香签订的建设工程分包合同中，冯时佰与邓斯旺共同在甲方落款处签字确认，在工程量结算单上冯时佰亦签字确认。根据合同的相对性，冯时佰应与邓斯旺同为案涉工程的分包人，应对合同权利义务承担相应的责任。冯时佰主张其仅为工地施工负责人，不是工程分包人与查明事实不符，对其不应共同承担给付工程款责任的上诉请求本院不予支持。 综上所述，原判认定事实清楚，审判程序合法，判由冯时佰与邓斯旺共同承担给付工程款责任正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1994元，由上诉人冯时佰负担。 本判决为终审判决。 审判长 凌 除 审判员 凌文楼 审判员 玉 江 二〇二〇年一月十七日 书记员 黄 勤
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初11308号 原告：宁波明适得汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330212084757819R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道长寿东路117号二楼西侧内综合用房A402。 法定代表人：周建忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：罗会军，男，1962年3月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县经济开发区。 被告：赵雪丽，女，1986年4月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县经济开发区。 原告宁波明适得汽车服务有限公司为与被告罗会军、赵雪丽追偿权纠纷一案，于2019年7月24日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告罗会军立即向原告偿还原告为其向银行代偿的债务59114.49元，并支付此笔款项的资金占用费（自每笔款项向银行实际代偿之日起按日息万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告罗会军立即向原告支付律师费用3000元；3.被告赵雪丽对上述请求承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案于2019年8月28日依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄颖到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 2017年10月17日，原告与被告罗会军、赵雪丽签订《分期购车履约保证合同书》一份，约定：被告罗会军因购买汽车需要向银行申请办理汽车分期担保贷款，原告为其提供担保，担保贷款额为64423元，被告罗会军每月还款金额为1966.69元，共分36期；被告赵雪丽作为被告罗会军的连带责任保证人，对其在履行合同过程中对原告所负的一切债务承担连带责任保证担保，保证范围包括但不限于原告因被告罗会军违约而向贷款银行承担保证责任，原告承担的经济损失、修复费用、追讨费用、垫款利息等所有费用；被告罗会军应及时归还银行贷款，如未能及时还款导致原告垫付的，被告罗会军应及时向原告归还垫付款并按每日万分之五的利息向原告支付相应资金占用费用；如发生因被告罗会军逾期还款而引起原告诉讼事件，原告为此而额外支出的包括但不限于诉讼费用（诉讼费、执行费、公告费）、律师费、差旅费全部由被告承担等。 2017年10月20日，原告、被告罗会军与宁波鄞州农村商业银行股份有限公司月湖支行（以下简称：鄞州银行月湖支行）签订《鄞州银行蜜蜂车易卡分期业务担保借款合同》一份，约定：鄞州银行月湖支行为被告罗会军核发透支额度为本金64423元的蜜蜂车易卡，分期归还的期数为36期，手续费率为9.9%，按期数分期收取；原告为透支款项提供保证担保；合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任等。 2017年10月26日，鄞州银行月湖支行依约发放上述64423元款项。之后，被告罗会军未能按约还款，原告分别于2018年8月30日、9月30日、11月7日、12月28日、2019年1月25日、3月29日、6月28日为其向鄞州银行月湖支行支付了6285.56元、2369.13元、4262.28元、1966.69元、2093.65元、4219.42元、37917.76元，合计59114.49元。 原告因本案所涉诉讼支出律师代理费3000元。 以上事实，由原告提供的《分期购车履约保证合同书》、《鄞州银行蜜蜂车易卡分期业务担保借款合同》、鄞州银行记账凭证、鄞州银行通用回单、《民（商）事案件委托代理协议》、律师费发票及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告罗会军向鄞州银行月湖支行贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告宁波明适得汽车服务有限公司向鄞州银行月湖支行垫付了部分款项，故原告有权向被告追偿，并依约要求其支付资金占用损失及为实现债权而支出的符合标准的律师代理费。原告按照日利率万分之五主张的代偿款资金占用费，符合法律规定，律师代理费3000元亦未超法定标准，本院均予以支持。被告赵雪丽所提供担保合法有效，应对被告罗会军的上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗会军归还原告宁波明适得汽车服务有限公司代偿款59114.49元，并支付未付代偿款自垫款之日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的资金占用费（其中6285.56元从2018年8月30日开始计算，2369.13元从2018年9月30日开始计算，4262.28元从2018年11月7日开始计算，1966.69元从2018年12月28日开始计算，2093.65元从2019年1月25日开始计算，4219.42元从2019年3月29日开始计算，37917.76元从2019年6月28日开始计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告罗会军支付原告宁波明适得汽车服务有限公司为实现债权而支出的律师代理费3000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告赵雪丽对被告罗会军的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1353元，公告费480元，合计1833元，由被告罗会军、赵雪丽连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  谢红丹 人民陪审员  陈俊娥 人民陪审员  陈美娣 二〇二〇年一月十七日 代书 记员  任俊辉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保185号之一 申请人:赵晓娟，女，1988年12月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王公刚，山东有泰律师事务所律师。 被申请人:刘庆龙，男，1989年5月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:郝丹丹，女，1991年5月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人赵晓娟于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘庆龙、郝丹丹所有的位于临沂市兰山区××小区××楼××单元××室房产××套，保全金额564000元，并以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘庆龙、郝丹丹所有的位于临沂市兰山区××小区××楼××单元××室房产××套，限额564000元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3340元，由申请人赵晓娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘丽娟
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0381行审2号 申请执行人瑞安市自然资源和规划局，住所地瑞安市万松东路146号。 法定代表人陈哲，局长。 被执行人徐定金，男，1953年10月13日出生住瑞安市。 申请执行人瑞安市自然资源和规划局作出的瑞资规罚[2019]第011号行政处罚决定书，已于2019年4月15日送达被执行人徐定金，责令被执行人徐定金退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；没收在符合土地利用总体规划部分非法占用土地上新建的建筑物和其它设施；并处每平方米25元的罚款，共计人民币53851元。被执行人徐定金在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅交纳了罚款53851元。2019年10月16日，申请执行人瑞安市自然资源和规划局向被执行人徐定金送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人徐定金在催告书送达后未履行其他义务，申请执行人向本院申请执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人瑞安市自然资源和规划局提出的执行申请进行了审查。 本院认为，申请执行人瑞安市自然资源和规划局作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。根据“裁执分离”原则，退还土地、拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施、没收在符合土地利用总体规划部分非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，由涉案土地所辖街道组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人瑞安市自然资源和规划局作出的瑞资规罚[2019]第011号行政处罚决定，责令被执行人徐定金退还非法占用的土地；拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；没收在符合土地利用总体规划部分非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，由瑞安市塘下镇人民政府组织实施,瑞安市自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄其宁 审 判 员 张 勉 审 判 员 李 伟 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 许彬彬
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执202号之一 申请执行人：陈兴举，男，1953年01月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王国飞，男，1978年05月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理陈兴举申请执行其与王国飞为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初6656号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王国飞名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人王国飞名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年一月十日 法 官 助 理 罗运威 书  记  员 张克涛
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0602执5131号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民特612号民事裁定书，于2019年11月13日立案执行申请执行人范永明与被执行人郑再兴请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行人民币75000元，申请执行人自愿放弃余款，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十日
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督13号申请人:重庆福光物业管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，总经理。被申请人:蔡荣，男，汉族，1974年6月16日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆福光物业管理有限公司与被申请人蔡荣申请支付令一案，本院于2020年1月8日立案后，于当日发出(2020)渝0110民督13号支付令，并于2020年1月10日向被申请人送达，限令被申请人蔡荣在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2020年1月20日被申请人蔡荣已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督13号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆福光物业管理有限公司负担。审 判 员 张健二〇二〇年一月二十日法官助理 黄亚书 记 员 向燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执371号 本院受理的申请执行人唐艳凤与被执行人嘉兴市湘润箱包有限公司劳动争议仲裁执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执371号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十二日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保31号申请人：上海天娇机电设备成套工程有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇章练塘路588弄15号1幢二层I区2075室。法定代表人：秦岭，执行董事。委托诉讼代理人：孙思杰，北京大成（上海）律师事务所律师。被申请人：北京城南诚商贸有限公司，住所地北京市丰台区海慧寺1号。法定代表人：钟洋。申请人上海天娇机电设备成套工程有限公司（以下简称上海天娇公司）向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京城南诚商贸有限公司的银行存款2765570.19元，天安财产保险股份有限公司北京分公司已经为申请人上海天娇公司提供了担保。本院经审查认为，申请人上海天娇公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京城南诚商贸有限公司名下银行存款2765570.19元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陆宋宁二〇二〇年一月八日书记员  杨 鑫