浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初5570号原告：林王昆，男，1993年1月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：林益鼎，男，1968年10月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：刘义华，男，1996年5月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地浙江省温州市新城大道保险大楼，统一社会信用代码91330300742031455H。代表人：何彬。委托诉讼代理人：孙洁洁，女，系该公司工作人员。原告林王昆与被告林益鼎、刘义华、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称：人保温州分公司）、中华联合财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告林王昆向本院提出诉讼请求：一、判令被告林益鼎、刘义华共同赔偿原告33222.85元（赔偿清单：医疗费5489.85元、误工费78528元/年÷365天/年×53天＝11402元、护理费1731元、交通费800元、住院伙食补助费100元/天×8天＝800元、营养费200元/天×8天＝800元、后续治疗费10000元、鉴定费1400元）；二、判令被告人保温州分公司在保险责任范围内对被告林鼎益的赔偿承担赔偿责任；判令被告中华联合财产保险股份有限公司在保险责任范围内对被告刘义华的赔偿承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序。审理中，原告撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司的起诉，本院依法裁定予以准许。本案于2020年1月9日公开开庭进行了审理，原告林王昆、被告人保温州分公司委托诉讼代理人孙洁洁到庭参加诉讼，被告林益鼎、刘义华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第八项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2018年6月12日22时26分许，被告林益鼎驾驶车牌号为浙Ｃ×××××小型轿车沿温州经济技术开发区星海街道滨海十六路由西向东行驶至滨海五道交叉路口车辆左转弯时，与被告刘义华驾驶沿滨海十六路由东向西行驶的车牌号为浙Ｃ×××××小型轿车（原告、潘俊贤、魏天巍系该车乘车人）发生碰撞，造成原告、刘义华、潘俊贤、魏天巍四人受伤、浙Ｃ×××××小型轿车车上所载货物受损及两车受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：温州市公安局交通警察支队五大队于2018年6月12日作出第330311420180001449号道路交通事故认定书（简易程序），认定：被告林益鼎驾驶机动车行经事发路口时，左转时未让直行车辆先行，承担事故的主要责任；被告刘义华驾驶机动车夜间行驶时未减低车速，临危时措施不及，承担事故的次要责任；原告、潘俊贤、魏天巍无责任。三、受害人概况：事故发生后，原告被送往温州滨海医院住院治疗，被诊断为：脑震荡、头部挫擦伤、全身多处软组织挫伤，于2018年6月13日转院至温州市人民医院住院治疗，于2018年6月20日出院，被诊断为：软组织挫裂伤（前额）、软组织挫伤（头部、左侧胸部、右肩、右手肘）等。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告林益鼎驾驶车牌号为浙Ｃ×××××小型轿车在被告人保温州分公司投保交强险、限额50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。五、机动车使用人与所有人情况：被告林益鼎驾驶车牌号为浙Ｃ×××××小型轿车登记在被告林益鼎名下。六、受害方已获得赔偿情况：原告向本院陈述，我与刘义华工作的东博灯光音响公司垫付了滨海医院所有门诊、住院支出。这部分就不再向刘义华主张。七、司法鉴定意见：经原告方委托，温州医科大学司法鉴定中心于2018年10月15日作出温医大司鉴中心[2018]临鉴字第947号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人林王昆的误工期为45日、护理期为8日、营养期为15日（均自受伤之日起计算），并载明其有两处皮肤擦挫伤痕，需行瘢痕抑制治疗及后期激光磨削治疗，具体费用建议以实际合理发生为准（据目前本市三级医院收费标准，抑疤治疗费用约需人民币2000.00-3000.00元，激光磨削费用约需人民币6000.00-7000.00元，不包括手术意外及并发症费用）。八、原告主张的各项损失：1.医疗费5489.85元，并提供病历、住院费用汇总清单、住院收费票据、门诊收费票据等予以证实；2.误工费11402元，并提供司法鉴定意见书予以佐证；3.护理费1731元，并提供司法鉴定意见书予以佐证；4.交通费800元；5.住院伙食补助费800元，并提供病历予以佐证；6.营养费1600元，并提供司法鉴定意见书予以佐证；7.后续治疗费，并提供病历、司法鉴定意见书予以佐证；8.鉴定费1400元，并提供鉴定费发票予以证实。被告人保温州分公司答辩：1.对事故发生经过及责任认定没有异议，浙Ｃ×××××小型轿车在我司投保交强险及限额50万元的商业险（含不计免赔）。根据事故责任，我方在商业险内承担70%责任。因本次事故造成四人受伤，应在交强险内预留保险份额。2.医疗费金额无异议，其中140元伙食费应剔除；误工费应按鉴定天数45天，标准原告未提供工作证明，应按浙江省私营服务业标准；护理费，天数无异议，标准按120元每天；交通费酌定300元；住院伙食费8天无异议，标准按30元每天；营养费8天无异议，标准按30元每天；后续治疗费酌定8000元；鉴定费不属保险理赔范围，不予承担。庭审中，原告、被告人保温州分公司一致确认：本次事故发生后，同案伤者刘义华支出医疗费3409元，潘俊贤支出医疗费401元，魏天巍支出医疗费3011.95元、救护车费用150元。法院认定及理由：1.医疗费，经本院审查，原告医疗费票据金额共计6647.95元（滨海医院2290.57元、温州市人民医院4357.38元），其中包括温州市人民医院住院费用中的伙食费140元，现原告主张医疗费5489.85元，本院予以确认。2.误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。经鉴定原告误工期限为45天，原告未举证其事故发生前收入情况，本院酌情按2018年浙江省在岗职工年平均工资66432元计算，故误工费确认为8190.25元（即66432元/年÷365天/年×45天）。3.护理费，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，经鉴定原告护理期限为8天，原告未提供支付护理费的相关依据，本院结合温州当地住院陪护费用的客观实际以及原告的病情，酌情按2018年浙江省在岗职工年平均工资66432元计算的标准计算，故护理费为1456.04元（即66432元/年÷365天/年×8天）。4.交通费，原告未提供交通费票据，本院结合原告就医实际情况及被告人保温州分公司答辩意见，酌情确定为300元。5.住院伙食补助费，原告主张800元，数额合理，本院予以确认。6.营养费，经鉴定原告营养期限为15日，现其主张8天本院予以确认；营养费标准按30元/天计算，故确认为240元（即30元/天×8天）。7.后续治疗费，后续治疗费系必然发生的费用，根据鉴定结论酌定为9000元。8.鉴定费，确认为1400元。以上合计26876.14元。裁判理由与结果本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告林益鼎驾驶的车牌号为浙Ｃ×××××小型轿车在被告人保温州分公司投保交强险，故原告林王昆因本案交通事故造成的损失应先由被告人保温州分公司在交强险责任限额范围内赔付。至于原告林王昆超出交强险赔偿范围的损失，结合事故责任承担，本院酌情确认由被告林益鼎承担70%的赔偿责任，由被告刘义华承担30%的赔偿责任。浙Ｃ×××××小型轿车在被告人民保险温州分公司投保了责任限额为50万元的商业第三者险及不计免赔，故上述被告林益鼎应承担的赔偿责任，由被告人民保险温州分公司在承保的商业第三者险范围内依据保险合同直接向原告林王昆赔付。原告林王昆因本案交通事故造成的损失计26876.14元，其中仅鉴定费1400元不属于交强险赔付范围。交强险医疗费用赔偿限额为10000元、交强险伤残赔偿限额为110000元。原告的上述损失经分类计算，其中属于医疗费用赔偿限额项下的损失为15529.85元（医疗费5489.85元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费800元、营养费240元）；伤残赔偿限额项下的损失为9946.29元（误工费8190.25元、护理费1456.04元、交通费300元）。本次交通事故共造成四人受伤，根据现有的原告、被告人民保险温州分公司确认的各受害人的损失情况，交强险医疗费用赔偿限额可由本案原告分配6900元，另外3100元为另三位受害人予以保留。故由人民保险温州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告6900元，在伤残赔偿限额内支付原告9946.29元，合计16846.29元。原告林王昆超出交强险赔偿范围的损失为10029.85元（包括鉴定费1400元），由被告人保温州分公司在商业第三者险赔偿范围内支付原告（10029.85元-1400元）×70%＝6040.90元，由被告林益鼎赔偿原告1400元（鉴定费）×70%＝980元，刘义华赔偿原告10029.85元×30%＝3008.96元。原告确认在滨海医院支出医疗费不再向被告刘义华主张，故被告刘义华还应赔偿原告718.39元（即3008.96元-2290.57元）。综上，被告人保温州分公司实际应赔付原告22887.19元（即16846.29元+6040.9元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告林王昆22887.19元；二、被告林益鼎于本判决生效之日起十日内赔付原告林王昆980元；三、被告刘义华于本判决生效之日起十日内赔付原告林王昆718.39元；四、驳回原告林王昆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费631元，由原告林王昆负担159元，由被告林益鼎负担331元，由被告刘义华负担141元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长 谢 力人民陪审员 陈 芬人民陪审员 孙素娜二〇二〇年一月二十日法官助理王梅玉书记员张黎诗?不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。