wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0321民初2482号 原告陈玉英，女，1962年2月27日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。 被告张家财，男，1965年7月28日出生，身份证号：汉族，农民，住辽宁省台安县。 被告张福忱，男，1951年7月10日出生，身份证号：汉族，无固定职业，住辽宁省台安县。 原告陈玉英与被告张家财、张福忱土地承包经营权纠纷一案，本院曾于2017年12月7日作出（2017）辽0321民初1720号判决书，被告张福忱提出上诉，辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2018）辽03民终1257号民事裁定书，撤销原判发回重审。本院于2019年7月25日立案登记，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告陈玉英、被告张家财、张福忱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，我于2015年4月12日与二被告签订了一份土地租赁合同，二被告将其承包的394亩土地转租给我。合同约定租期为1年，自2015年4月11日起至2016年4月11日止，租金80000元，笔下交清。合同还约定如甲方中途终止合同或乙方种不上地、耽误乙方种地时间，甲方赔偿乙方的一切损失，我按合同约定向被告交付了土地租金80000元后，我一边组织人工、租用机器整地做垄，一边购进种子、化肥。但因被告张家财因借款与债权人发生冲突，由于债权人强行阻拦，导致我无法耕种，造成我的直接损失如下：玉米种子300袋子×120元=36000元；化肥400袋×125==50000元，后我低价处理后亏损10000元；人工费5760元，租赁机械做垄定金10000元，以上损失共计61760元。事后我多次找到二被告交涉，要求二被告赔偿经济损失，二被告虽承诺赔偿、但又以种种理由推脱不予履行。现我向人民法院提起诉讼，请求依法判令二被告立即给付因其违约给我造成的经济损失61760元，并承担本案的诉讼费用。 被告张家财辩称，一.我与原告陈玉英之间不存在土地承包合同关系，2015年2月13日，我与张福忱签订了一份土地转包合同，约定我将位于台安县新台镇南台村的一处土地和位于桑林北坡河堤的一处土地转包给张福忱和陈强，后张福忱将土地转包给原告陈玉英。因为我是土地的原承包方，我是以原承包方的名义在张福忱与原告陈玉英的土地承包合同上签字的，用以表明我同意将张福忱将该土地转包给原告陈玉英，并不是我将土地转包给原告陈玉英，我与原告陈玉英之间不存在土地承包合同关系。二.我没有收到原告陈玉英的土地承包费。我将土地转包给被告张福忱，后张福忱将该土地转包给原告陈玉英，我没有收取原告陈玉英的承包费，现有被告陈玉英出具的一份书面凭证能够证明我没有收到原告陈玉英的承包费。三、我将土地转包给张福忱和陈强后，因张福忱和陈强无法耕种土地，我便将承包费全部返还给张福忱和陈强，有张福忱和陈强出具的收条为证。如果我将土地转包给原告陈玉英，我应将承包费退还给原告陈玉英，而不是退还给张福忱和陈强。因此，我与原告陈玉英之间不存在承包合同关系。四.因张福忱将土地转包给原告陈玉英，原告陈玉英的经济损失应由张福忱赔偿，与我没有任何关系。五、原告陈玉英要求的经济损失不合理，原告陈玉英购买的种子化肥和承包地应该用的化肥种子数量不符，超出实际承包地面积应用的数量。且原告已经将购买的化肥变卖，不存在购买化肥的经济损失，原告陈玉英要求赔偿的人工费和租赁机械的定金不应赔偿。 被告张福忱辩称，我在张家财处承包的涉案土地，然后我将该土地转包给了原告，当时张家财也同意了，并在合同上签了字。该涉案土地原告无法耕种是因为被告张家财和李成路经营的小额贷款公司因债务发生经济纠纷，该小额贷款公司阻止原告经营该土地，从而导致原告无法对该涉案土地行使承包经营权。所以，该损失应由被告张家财赔偿。 经审理查明，2015年2月13日，二被告及案外人陈强签订了土地转包合同一份，约定被告张家财将其394亩承包地转包给被告张福忱和案外人陈强，承包费为60000元。2015年4月12日，原告陈玉英、案外人王志刚与被告张福忱签订了土地承包合同一份，约定被告张福忱将其承包的394亩土地转包给原告陈玉英及案外人王志刚，承包期1年，自2015年4月11日起至2016年4月11日止，承包费80000元，被告张家财在该份合同中甲方处签字。2015年4月13日，原告陈玉英、案外人王志刚又向张家财出具了证明一张，该证明内容为“乙方（即原告陈玉英及案外人王志刚）跟张福忱包甲方（即被告张家财）承包费捌万元，甲方没收乙方承包费”。后案外人王志刚表示退出合同不再承包土地，原告陈玉英按照合同约定交付了承包费，并开始购进种子、化肥、又组织工人租赁机械设备整地做垄，但因被告张家财与案外人李成路发生了经济纠纷，案外人李成路阻止原告耕种土地，造成原告购进的种子未用损失36000元，将化肥低价处理后损失10000元，已支付的工人费用5760元，租赁机械设备定金损失10000元，以上损失共计61760元，被告张福忱在原告损失核算单上签字。现原告诉至人民法院，请求人民法院判令二被赔偿原告各项经济损失61760元。 上述事实有原告、被告的陈述笔录、原告陈玉英提供的合同书一份、土地转包合同一份、土地费用表一份、信誉卡一份、证明材料两份、被告张家财提供的土地转包合同一份、收条两份、证明一份等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告陈玉英与被告张福忱、张家财签订的土地租赁合同中明确约定了“如甲方中途终止合同或乙方种不上地，耽误乙方种地时间，甲方赔偿乙方一切损失。”，表明甲方已经明确承诺若有导致乙方无法正常使用耕地的情况下承担赔偿原告损失的责任，该约定是当事人双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，现原告陈玉英已经依照合同约定履行了义务，被告张福忱亦按合同约定将土地交给原告经营，但因被告张家财在将涉案土地转包给被告张福忱等人后，在此转包合同上亦以甲方的身份签字确认，但在和他履行的过程中因与案外人的债务纠纷，案外人阻拦导致原告无法行使耕种承包土地权利，导致该合同无法履行，其对本案合同无法履行应承担责任，故对原告要求被告张家财赔偿其经济损失的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告向被告张福忱主张按照合同约定履行赔偿义务的主张，因被告张福忱已经按合同约定并履行了相应的义务，导致合同无法履行的责任不是因其过错造成，而是因为被告张家财与案外人产生纠纷所致，故对原告要求被告张福忱赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。关于被告张家财对原告的损失数额存在异议的辩解，因被告张福忱在核算单上已经签字确认，被告张家财虽对此存在异议，但未能提供足够的证据予以反驳，又拒绝申请对原告的损失进行司法评估鉴定，故对其辩解本院不予采信。对原告各项经济损失共计61760元，本院予以认定。综上依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告张家财于判决生效后十日内赔偿原告陈玉英各项经济损失61760元； 驳回原告要求被告张福忱赔偿其各项经济损失的诉讼请求。 案件受理费1344元由被告张家财承担。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 员  李印军 人民陪审员  王 强 人民陪审员  尹秀伟 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  程 竹
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民监64号原审原告：卞康，男，回族，1971年7月25日生，河南省太康县张集乡韩庄行政村卞庄。原审被告：王伟，男，汉族，1963年3月5日出生，住河南省鹿邑县。原审被告：田以兰，女，汉族，1960年11月17日出生，系被告王伟之妻，住河南省鹿邑县。原审被告：王建伟，男，汉族，1976年8月29日出生，住河南省鹿邑县。原审原告卞康与原审被告王伟、田以兰、王建伟民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月19日作出（2017）豫1627民初2763号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  刘志强审判员  席长风审判员  王可可二〇二〇年一月二十一日书记员  韩 冰
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2631号之二申请执行人柏树清，男，72岁，汉族，住临清市。被执行人山东鲁丰种业有限责任公司，住所地：临清市唐元镇驻地。法定代表人：邵玉君，总经理。被执行人邵玉君，男，1974年10月13日生，汉族，住临清市。被执行人赵海霞，女，1974年1月2日生，汉族，住临清市。申请执行人柏树清与被执行人山东鲁丰种业有限责任公司、邵玉君、赵海霞民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院于2018年2月1日作出的（2018）鲁1581民初403号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务，但被执行人在法院指定期间内未履行义务；于2019年11月1日、12月14日、2020年1月8日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况；于2019年11月8日，轮候查封被执行人名下的车辆；于2020年1月21日向被执行人发出限制消费令；于2020年1月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。另查明，诉讼期间轮候查封被执行人名下的房产。以上情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人名下的银行存款进行了冻结、扣划；本院轮候查封被执行人名下的车辆、房产，均属轮候查封，暂不具备处置条件；再未发现其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索；本院对被执行人采取了限制消费及信用惩戒措施；本院向申请执行人送达了悬赏执行告知书，申请执行人明确表示不申请悬赏执行，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初403号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许志豹审判员  张其华审判员  关立军二〇二〇年一月二十二日书记员  张学强
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初2998号原告：谢君生，男，1982年8月29日出生，汉族，住罗山县。被告：邹启顺，男，1995年10月4日出生，汉族，住罗山县。原告谢君生与被告邹启顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢君生到庭参加了诉讼，被告邹启顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢君生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邹启顺向原告谢君生偿还借款2500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：因做生意资金周转，被告邹启顺于2018年6月9日向原告借得人民币3000元整后，邹启顺父母代替其偿还500元。2019年8月30日邹启顺出具欠款2500元欠条，约定一个月内偿还，欠款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。被告邹启顺未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月13日，被告邹启顺因资金周转，向原告谢君生借款3000元，邹启顺父母代替其偿还500元后，邹启顺于2019年8月30日向谢君生出具“欠条”该欠条载明：“欠条本人邹启顺欠谢君生现金贰仟伍佰圆整（2500元）一个月之内归还。于9月30日之前归还。河南省罗山县定远乡徐楼村湖洼组4号，借款人：邹启顺，2019年8月30日”该款到期后，经原告谢君生多次催要，被告邹启顺至今未予偿还。上述事实，有原告提交的欠条原件、手机短信、原告当庭陈述等证据予以证实，并经开庭质证和本院审查，足以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本院予以支持，被告邹启顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩、质证、举证、辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告邹启顺于本判决生效之日起十日内还清原告谢君生借款2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邹启顺负担。本判决为终审判决。审判员  丁文一二〇二〇年一月七日书记员  彭 参
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初20820号原告：重庆渝拍网络科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区汇泉路1号附1号6-12，统一社会信用代码：91500106320345710T。法定代表人：李润萍，系该公司总经理。委托代理人：马平原，重庆大渝律师事务所律师。委托代理人：胡云萍，重庆大渝律师事务所律师。被告：彭晓惠，女，汉族，1976年4月19日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆渝拍网络科技有限公司与被告彭晓惠居间合同纠纷一案中，原告重庆渝拍网络科技有限公司于2020年1月2日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝拍网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆渝拍网络科技有限公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年一月二日法官助理 黄 斌书 记 员 向恺霖
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0124民初2688号 原告：赵庆余，男，1978年1月24日出生，汉族，住山东省平阴县。 委托诉讼代理人：马文福，平阴谷城法律服务所法律工作者。 被告：临清市鲁水建设工程有限公司，住所地山东省聊城市。 法定代表人：王睿，经理。 委托诉讼代理人：徐洪杰，临清宏宇法律服务所法律工作者。 被告：牛成伟，男，1982年5月28日出生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：牛恒富（系牛成伟之父），男，1955年12月12日出生，汉族，住山东省新泰市。 被告：平阴县洪范池镇人民政府，住所地山东省平阴县。 法定代表人：董德祥，镇长。 委托诉讼代理人：孟广敏，山东光敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张祥坤，山东光敏律师事务所律师。 被告：王延庆，男，1983年7月28日出生，汉族，住山东省新泰市。 原告赵庆余与被告临清市鲁水建设工程有限公司（以下简称鲁水公司）、牛成伟、平阴县洪范池镇人民政府（以下简称洪范池镇政府）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，赵庆余于2019年11月27日申请追加王延庆作为本案被告参加诉讼，本院经审查准许赵庆余的申请，并于2019年12月5日向王延庆送达了参加诉讼通知书、起诉状副本等应诉手续。因双方当事人均同意继续适用简易程序审理本案,经本院院长批准,本案延长审限三个月。本院又于2019年12月20日、2020年1月9日公开开庭审理了本案。原告赵庆余的委托诉讼代理人马文福，被告鲁水公司的委托诉讼代理人徐洪杰，被告牛成伟的委托诉讼代理人牛恒富，被告洪范池镇政府的委托诉讼代理人孟广敏、张祥坤到庭参加诉讼，被告王延庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵庆余向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲁水公司支付赵庆余所欠工程款18724元及利息（以18724元为基数，自2017年7月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），平阴县洪范池镇水利工程建设管理处（以下简称洪范水利管理处）在欠付鲁水公司工程款内承担清偿责任，被告牛成伟与鲁水公司承担连带清偿责任，被告洪范池镇政府与洪范水利管理处承担连带清偿责任；2.案件受理费、保全费及保险费由被告承担。诉讼过程中，赵庆余将第一项诉讼请求变更为：请求依法判令被告支付赵庆余租赁费18724元及利息（以18724元为基数，自2017年7月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2017年，鲁水公司承包了洪范水利管理处的平阴县洪范池镇南张塘坝维修整治工程，由牛成伟组织施工并向赵庆余出具手续，欠赵庆余33274元。后经催要支付15000元，下欠18724元至今未有支付。洪范池镇政府为洪范水利管理处的主管机关。现赵庆余诉至法院，诉求同前。 被告鲁水公司辩称，鲁水公司并未委托牛成伟组织施工，也不欠赵庆余任何款项，请求驳回赵庆余对鲁水公司的诉讼请求。 被告牛成伟辩称，牛成伟与案外人刘刚于2017年3月份由王延庆介绍到鲁水公司所承包工程的工地带工，负责工地用工、材料收支、书写欠条等有关事宜。故牛成伟并不是工程承包人，只是该工程项目的证明人。请求法院驳回赵庆余对牛成伟的诉讼请求，并由鲁水公司补足工资差额及出庭应诉产生的误工费、交通费及食宿费。 被告洪范池镇政府辩称，1.赵庆余认可鲁水公司承包了平阴县洪范池镇南张塘坝维修整治工程，赵庆余提供施工机械，故赵庆余与鲁水公司形成建筑设备租赁合同关系，洪范池镇政府并非该合同的当事人，故洪范池镇政府的被告主体不适格。2.赵庆余提交的“收据”仅有牛成伟签字，而牛成伟并非涉案工程的现场负责人，赵庆余亦无证据证实鲁水公司曾授权牛成伟对外签署文件特别是债权文件的权利，故赵庆余提交的证据不足以证实其主张的款项与涉案工程有关。3.赵庆余提交的“收据”没有载明台班单价，故其主张的欠款数额没有事实依据。综上，请求驳回赵庆余对洪范池镇政府的起诉。 被告王延庆未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.洪范水利管理处系洪范池镇政府为加强该镇水利工程项目的建设管理，按照《山东省水利建设项目法人管理办法》组建的内设机构，负责该镇水利工程项目的前期立项、规划设计、招标投标、建设质量、工程安全、进度、资金管理以及竣工验收工作。但洪范水利管理处未经上级机关批准或登记备案。 2.洪范水利管理处（甲方）与鲁水公司（乙方）于2017年签订《合同协议书》，约定洪范水利管理处将平阴县洪范池镇南张塘坝维修整治工程（二标段）发包给鲁水公司施工；开工日期为2017年3月17日，竣工日期为2017年4月25日。 3.牛成伟于2017年7月29日出具格式“收据”四份，分别载明：（1）南张打围堰大挖31-215（5月30-6.19），共用时107小时5分；（2）小挖装土打围堰共计13小时50分；（3）大宇拉黄土打围堰共计10小时25分；（4）小挖油锤共5小时30分。牛成伟分别在该四份“收据”的“收款事由”处签字，赵国华在“经办”处签字。 4.平阴县东阿镇西黑山村民委员会于2019年10月14日出具书面证明一份，载明：兹我村村民赵庆余，身份证370124****3013，曾用名赵国华，赵国华与赵庆余系同一人。 本院认为，关于本案案由如何确定问题，根据赵庆余陈述及其提交的证据显示，本案系因赵庆余出租油锤、挖掘机等建筑设备，承租方欠付其租赁费而引起的纠纷，故本案案由应确定为建筑设备租赁合同纠纷。 关于洪范水利管理处的诉讼主体资格问题，赵庆余在诉讼中将洪范水利管理处列为本案被告，因洪范池镇政府陈述洪范水利管理处并未经上级机关批准或登记备案，不具有独立法人资格，故洪范水利管理处的权利义务应由洪范池镇政府承担。因此在本案诉讼中不再列洪范水利管理处为当事人。 关于赵庆余主张的欠付租赁费能否支持问题，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条第一项规定:“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”本案中，赵庆余主张王延庆与其电话联系约定建筑设备租赁事宜，并口头约定租赁费单价，因赵庆余提交的由牛成伟出具的建筑设备工时单据未有记载租赁费单价；其提交的租赁费明细表系由其自行制作，未经王延庆签字确认，故不足以证实其出租的建筑设备租赁费单价。经本院释明，赵庆余对其出租的建筑设备租赁费单价亦未申请评估鉴定。因此，赵庆余主张租赁费共计33724元，证据不足，本院不予支持。赵庆余可待证据充分后另案主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第九十一条第一项规定，判决如下： 驳回原告赵庆余的诉讼请求。 案件受理费134元，保全申请费220元，合计354元，由原告赵庆余负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  安自强 二〇二〇年一月十三日 书记员  程 欢
河南省郑州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫01刑终30号原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈家坤，男，1996年4月17日出生，汉族，住河南省淮阳县。系本案被害人。诉讼代理人祁加文，河南天坤律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陶明明，男，1985年9月6日出生，汉族，初中文化，务工人员，住河南省焦作市山阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月26日被郑州市公安局郑州东站分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。辩护人李飞宇，河南豫尊律师事务所律师。辩护人杜晓波，河南豫尊律师事务所实习律师。郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人陶明明犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人陈家坤提起附带民事诉讼一案，于二○一九年十一月二十九日作出（2019）豫0191刑初1308号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人陈家坤、原审被告人陶明明均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人、原审附带民事诉讼原告人及诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年9月2日凌晨3时许，被告人陶明明与卫园和（已判决）等人走到郑州市郑东新区东站北街与普惠路交叉口向北50米路东人行道时，遇到醉酒后在路边坐着的被害人陈家坤和李某1等人，双方发生口角并引起打架，在打架的过程中陶明明、卫园和将陈家坤头部打伤。经鉴定，陈家坤头部的损伤程度已构成轻伤一级。2019年5月26日，被告人陶明明主动到郑州市公安局郑州东站分局投案。原判另查明，被害人陈家坤受伤后，于2018年9月2日在郑州人民医院住院治疗，2018年9月26日出院，住院24天，支付医疗费及检查费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计50,497.33元，扣除陈家坤已经得到的40,000元赔偿，应为10,497.33元，被告人陶明明依法应予赔偿。原判认定上述事实的证据，有被告人陶明明的供述和辩解，同案人卫园和的供述，被害人陈家坤的陈述，证人李某1、李某2、朱某、卫某的证言，郑州市公安局法医损伤检验鉴定书，辨认笔录、照片及说明，郑州市公安局郑州东站分局出具的情况说明，现场勘验检查笔录、现场图及照片，郑州人民医院诊断证明书，户籍证明、无前科证明、到案经过，郑州人民医院住院病历、出院证、收费票据，赔偿协议书、收条等。据上述事实及证据，原审法院判决如下：一、被告人陶明明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；二、被告人陶明明于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈家坤医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币一万零四百九十七元三角三分；三、驳回附带民事诉讼原告人陈家坤的其他诉讼请求。上诉人陈家坤上诉及其诉讼代理人意见称原判赔偿少。上诉人陶明明上诉及辩护人意见均称陶明明构成自首，二审期间已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，请求适用缓刑。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。另查明，本院审理期间，上诉人陶明明的亲属代为赔偿被害人暨原审附带民事诉讼原告人经济损失人民币四万五千元，被害人接受赔偿，表示对陶明明谅解，建议本院对陶明明适用缓刑，并申请撤回上诉及对陶明明的附带民事起诉。本院认为，上诉人（原审被告人）陶明明故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。本院考虑上诉人主动投案，一、二审期间认罪、悔罪，且二审期间，双方自愿达成赔偿协议，陶明明亲属积极赔偿陈家坤经济损失，并已履行完毕，取得被害人陈家坤的谅解并建议对陶明明适用缓刑等情节，对陶明明宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。上诉人陈家坤申请撤回上诉及对陶明明附带民事起诉的请求符合法律规定；上诉人陶明明的上诉理由及辩护人辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款、第三百三十九条之规定，判决如下：一、准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈家坤撤回上诉及对原审被告人陶明明的附带民事起诉；二、维持郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191刑初1308号刑事附带民事判决第一项对上诉人（原审被告人）陶明明的定罪部分；三、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191刑初1308号刑事附带民事判决的第一项对上诉人（原审被告人）陶明明的量刑部分以及第二、三项；四、上诉人（原审被告人）陶明明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长  马青峰审判员  竹庆平审判员  钱基伟二〇二〇年一月二十一日书记员  冯 雪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初123号 原告:四川万家合欢物业有限公司，统一社会信用代码91510703MA693CM21J，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道北段50号。 法定代表人：王兴兰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓跃辉，男，该公司职员。 被告：冯露清，女，1982年5月13日出生，汉族，现住绵阳市涪城区。 原告四川万家合欢物业有限公司与被告冯露清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告四川万家合欢物业有限公司于2020年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川万家合欢物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川万家合欢物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川万家合欢物业有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年一月十九日 书记员  朱玲玲
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执268号 申请执行人金莉琼、被执行人宁波美华利机械有限公司： 申请执行人金莉琼诉被执行人宁波美华利机械有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2018）163号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人金莉琼向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波美华利机械有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执268号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十七日
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执330号申请执行人：黄瑜，男，汉族，住分宜县。被执行人：罗卫琴，男，汉族，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初236号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗卫琴在银行的存款计人民币318163.40元（其中欠款313560元，申请执行费4603.40元，利息另计）；或提取其劳动收入318163.4元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年一月三十日书记员  李 怡
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初1311号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人陈德鑫，男，1982年11月13日出生于北京市房山区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2010年9月4日被北京市公安局房山交通支队处以罚款1800元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉犯嫌危险驾驶罪，于2019年12月7日被羁押，次日被刑事拘留,现羁押于北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉〔2019〕1184号起诉书指控被告人陈德鑫犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市博维律师事务所律师邹宗林到庭为其提供了法律帮助。北京市房山区人民检察院指控：被告人陈德鑫于2019年12月7日21时许，饮酒后驾驶“北京”牌小型轿车行驶到北京市房山区良乡某路口北侧被交警查获。经检验，被告人陈德鑫血液中酒精含量为121.1mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人陈德鑫醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈德鑫饮酒后驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，应当从重处罚。被告人陈德鑫到案后如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，依法可以从轻处罚。综合上述犯罪情节，建议判处被告人陈德鑫拘役二个月，并处罚金。被告人陈德鑫对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人陈德鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈德鑫曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，现又犯危险驾驶罪，应予从重处罚。鉴于被告人陈德鑫到案后如实供述所犯罪行，系坦白，当庭亦认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第六十一条之规定，判决如下：被告人陈德鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈艳飞二〇二〇年一月三日书记员  任红岩
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1083民初4423号 原告：吴志芹，女，1971年8月20日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：董晓冬，男，1993年6月30日出生，汉族，住山东省乳山市。 原告吴志芹与被告董晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴志芹到庭参加诉讼，被告董晓冬经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴志芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告董晓冬偿还原告吴志芹借款5000元，利息自起诉之日即2019年9月16日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算；2.判令本案的一切费用由被告承担。事实与理由：2019年4月28日至2019年5月11日，被告董晓冬因生活所需，向原告吴志芹连续三次借款累计6000元整，原告都是以微信转账的方式借钱给被告，被告借款时给原告身份证复印件一张，并答应会很快还钱。原告多次催促被告还款，被告于2019年5月18日还款1000元。被告未及时归还原告剩余借款，此后原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由予以拒绝还款，侵犯了原告的合法权益。请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，保障债权的实现。 被告董晓冬在法定期限内未提交书面答辩意见。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原、被告系同事关系。2019年4月28日，被告向原告借款100元；2019年4月29日，被告再次以生活所需向原告借款2900元；2019年5月11日，被告再次向原告借款3000元。上述三笔借款，原告吴志芹均通过微信的方式转给被告董晓冬。2019年5月18日，被告董晓冬在原告的催促下，偿还原告借款1000元，剩余借款5000元至今未偿还。现原告起诉要求被告偿还该笔借款，并向法庭提交微信聊天、转账记录截图打印件一宗和银行交易明细，用于证实上述主张。对于原告提交的上述证据，经审查无瑕疵，本院予以采信。 本院认为，被告董晓冬经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为对其质证和辩解权利的放弃。原、被告之间虽未签订书面的借款合同，但通过原告提交的证据可以证实原、被告之间存在借款合同关系，且原告已经将借款6000元交付给被告，被告偿还了部分借款1000元，尚欠部分借款5000元至今未偿还。被告理应向原告继续履行偿还借款的义务。故原告要求被告偿还借款5000元的主张，理由正当，本院予以支持。关于上述借款利息的问题，原、被告之间并没有关于利息的约定，但是在原告吴志芹提起本案诉讼后，被告董晓冬仍未及时向原告偿还剩余借款，给原告造成损失。故原告主张借款利息从原告提起本案诉讼之日即2019年9月16日起计算至给付之日止的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董晓冬于本判决生效之日起十日内偿还原告吴志芹借款人民币5000元及利息（利息以5000元为基数，自2019年9月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告董晓冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  杨知函 人民陪审员  于振波 人民陪审员  于星海 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  邵纯纯
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保53号 申请执行人：兖州煤业股份有限公司，统一社会信用代码91370000166122374N，住所地山东省邹城市凫山南路298号。 法定代表人：李希勇，董事长。 被申请执行人：海航集团有限公司，统一社会信用代码91460000708866504F,住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。 法定代表人：陈峰，董事长。 被申请执行人：海航集团财务有限公司，统一社会信用代码911100001020543412,住所地北京市朝阳区霄云路甲26号海航大厦19层。 法定代表人：杜亮，董事长。 被申请执行人：海南海航航空进出口有限公司，统一社会信用代码91460000713859181Q,住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦20层。 法定代表人：高峰，执行董事。 被申请执行人：宜兴市杰多环保设备经营部，统一社会信用代码91320282MA1RA2XY1F,住所地江苏省宜兴市新街街道南河村华泰暖通大厦新8层。 法定代表人：沈祥达。 被申请执行人：鄂尔多斯市聚力能源有限公司，统一社会信用代码91150626MA0NN1GE2G,住所地内蒙古鄂尔多斯市乌审旗图克镇呼吉尔特村大牛地园区七厂隔壁。 法定代表人：刘俊峰，执行董事兼总经理。 被申请执行人：梁山县华辰保险咨询服务有限公司，统一社会信用代码91370832564056878N,住所地山东省梁山县人民北路（华英技校大门东侧）。 法定代表人：陆芹，执行董事兼总经理。 申请执行人兖州煤业股份有限公司与被申请执行人海航集团有限公司等票据追索权纠纷一案，兖州煤业股份有限公司于2020年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结上述被申请执行人名下的银行存款130万元。兖州煤业股份有限公司以其投保的中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的诉讼财产保全责任险提供担保。 经本院审查认为，申请执行人兖州煤业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请执行人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、宜兴市杰多环保设备经营部、鄂尔多斯市聚力能源有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司名下的银行存款130万元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年一月二十二日 书记员 关倩倩
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保12号申请人：济宁市鲁泉水处理有限公司，住所地济宁市古槐路23号（北门小区公建3号楼）。法定代表人：崔海英，董事长。委托诉讼代理人：韩雪燕，北京实景律师事务所律师。被申请人：北京国电富通科技发展有限责任公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号六区14号楼。法定代表人：李惠宇。申请人济宁市鲁泉水处理有限公司于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京国电富通科技发展有限责任公司名下中国农业银行股份有限公司北京科学城支行账号为×××银行账户存款1107100元。济宁市鲁泉水处理有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司北京分公司提供的担保书作为担保。本院经审查认为，济宁市鲁泉水处理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人北京国电富通科技发展有限责任公司名下中国农业银行股份有限公司北京科学城支行账号为×××银行账户存款1107100元。案件申请费5000元，由济宁市鲁泉水处理有限公司负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐全影二〇二〇年一月七日书记员  王 婷
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初5675号之一原告：程来胜，男，1980年7月22日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：冯菲菲，女，1989年6月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院在审理原告程来胜诉被告冯菲菲买卖合同纠纷一案中，原告程来胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费1450元，减半收取725元，由原告程来胜负担。审 判 长  赵建薇人民陪审员  陈 芬人民陪审员  陈 颖二〇二〇年一月十三日法官助理梅颖异书记员孔令俐
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执2398号 申请执行人李传发。 被执行人陈中华、黄月肖。 本院在执行申请执行人李传发与被执行人陈中华、黄月肖民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初58号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人边某，女，汉族，1959年11月7日出生，因本案于2020年1月5日被刑事拘留，同年1月10日被取保候审。 公诉机关以杭余检二部刑诉[2020]58号起诉书指控被告人边某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人何建国出庭，指控： 2020年1月4日13时24分许，被告人边某无驾驶资格饮酒后驾驶依法不予登记的电驱动四轮车，途经09省道杭州市余杭区塘栖镇文苑路口路段时，因酒后在车内昏迷，经群众报警后，被民警查获。因现场无法进行呼气酒精检测，被告人边某被民警带至医院由医护人员抽血备检。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被告人边某血液中乙醇含量为265.7mg/100ml。经浙江共安检测鉴定技术有限公司鉴定，被告人边某所驾驶的车辆系机动车范畴。 公诉机关认为，被告人边某具有如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人边某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人边某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人边某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人边某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴希根 二〇二〇年一月十日 书记员  骆 萍
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更107号罪犯**，男，1980年8月27日生，汉族，黑龙江省绥棱县人，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2017年8月4日作出（2017)苏0115刑初738号刑事判决，认定被告人**犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2020年8月10日止）。判决生效后，该犯于2017年9月6日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，于2019年12月26日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯**减去有期徒刑六个月二十一日。经审理查明，罪犯**在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年10月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯**在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯**减去有期徒刑六个月二十一日（刑期至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年一月十七日书 记 员 杨 帆
四川省自贡市自流井区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0302执1403号林冬梅、邓洪兵：林冬梅与邓洪兵婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计XX元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，林冬梅向本院申请执行(2019)川0302执1403号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十八日
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初201号之二 迟振阳： 本院已经受理深圳市合正物业服务有限公司烟台分公司诉你（单位）物业服务合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年一月十五日
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执239号之一被执行人邢运涛，男性，单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2017）鲁1722民初4347号向被执行人邢运涛发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢运涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢运涛在财付通支付科技有限公司085e9858e41846da29e3d98a5@wx.tenpay.com账户内存款人民币2015.51元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘剑二〇二〇年一月二十二日书记员  张超
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初25995号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区金港新区1号附59号，统一社会信用代码91500105592275410H。负责人：徐宁。委托诉讼代理人：伍晓娟，系公司员工。被告:姚卫东，男，汉族，住重庆市九龙坡区×××路×××号，公民身份号码330823196805044118。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司（以下简称物业公司）诉被告姚卫东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告物业公司诉称：被告是九龙坡区×××路北大资源燕南小区业主，原告为该房屋的物业管理人。因被告拖欠物业服务费，特起诉至法院要求判令：1、被告姚卫东立即支付其2016年9月1日至2019年9月30日拖欠的物业费6107.17元；2、被告姚卫东向原告支付违约金10588.15元；3、被告姚卫东向原告支付公共能源分摊费（水电公摊费）250.66元；4、由被告承担全部诉讼费。被告姚卫东辩称：被告系诉争房屋的业主，房屋建筑面积75.03平方米，原告系涉案小区物业公司，对原告诉称的欠费时间、标准和金额均无异议，不交物业费的理由是因为物业服务不到位，比如：我没有带门禁卡，保安不让我进小区；2019年1月开始停电到2019年2月2日，给家中造成巨大的经济损失。另不同意支付违约金。本院认为，原告对被告所在小区提供了物业管理服务，根据权利和义务相一致的原则，被告应当依照合同约定向原告支付物业服务费、公共能源分摊费。原告在提供物业服务的过程中，虽存在对小区管理服务中存在一定瑕疵，但尚未达致提供物业服务存在严重过错的程度，并未达致根本违约。鉴于被告对欠费时间、标准、金额均无异议，对此本院不再查明。故被告应支付原告2016年9月1日至2019年9月30日期间拖欠的物业费6107.17元、2016年3月至2019年9月公共能源分摊费（水电公摊费）250.66元。另关于违约金：被告无正当理由拖欠物业服务费，属违约行为，但合同约定标准（逾期每日万分之三）过高，本院酌定违约金300元。另对于被告提到的因原告断电行为给其造成的经济损失，与本案分属不同的法律关系，被告可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姚卫东于判决生效后十日内支付原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司物业服务费6107.17元、公共能源分摊费250.66元、违约金300元。二、驳回原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为112元，由被告姚卫东负担25元，由原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司负担87元。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 员 马依婷二〇二〇年一月九日法官助理 蒋犀勐书 记 员 陈星旭
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初210号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住址深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 负责人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：魏京良，山东源诚（滨州）律师事务所律师。 被告：边树美，女，1973年2月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告边树美保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李拥军 二〇二〇年一月十五日 法官助理  王嫦娥 书记员  丁丛丛
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2701民初1821号   原告：吉某，女，1975年12月24日出生，蒙古族，无固定职业，住博乐市。被告：何某，男，1976年5月24出生，汉族，无固定职业。原告吉某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吉某到庭参加诉讼。被告何某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吉某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告解除婚姻关系；2、本案的诉讼费用由原告承担。事实和理由：1998年12月6日原被告在博乐市民政局登记结婚，于1999年7月28日生育一女，2008年8月因性格不合离婚。双方于2011年9月3日复婚，2012年因感情破裂分居至今，被告自2015年回老家后至今下落不明。双方婚后无共同财产，无共同债务。被告何某未到庭，亦未在公告期限内提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告吉某与被告何某于1998年12月6日在博乐市民政局登记结婚，于1999年7月28日生育婚生女何妍一，现年20岁。原被告于2008年8月离婚，于2011年9月3日复婚。本院认为，原告吉某与被告何某婚后未注重夫妻感情培养，在夫妻感情出现裂痕后未进行有效沟通，导致夫妻感情彻底破裂，被告何某未到庭，亦未对原告的诉讼请求提出书面答辩意见，对原告吉某要求解除与被告何某婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告吉某与被告何某离婚。本案案件受理费300元，由原告吉某负担，公告费500元，由被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审  判  长   道·朱力加尼丁审  判  员   周  李  玲人民 陪 审员   霍     光   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 九 日 书  记  员   李     君
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0902民初107号 原告：张申秀，女，1954年5月20日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：王跃春，男，1965年5月14日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：沈荷娣，女，1970年10月4日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告张申秀与被告王跃春、沈荷娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张申秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张申秀撤回起诉处理。 审判员  王立平 二〇二〇年一月十七日 书记员  余璐珍
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4025民初2538号 原告：邱跃先，男，1958年6月10日出生，汉族，新源县宏达防水建材厂经营者，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告:王建勇，男，1968年6月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县（缺席）。 被告：蒋华蓉，女，1964年12月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县(缺席）。 原告邱跃先与被告王建勇、蒋华蓉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邱跃先到庭参加诉讼。被告王建勇、蒋华蓉经本院依法公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱跃先向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令两被告支付原告材料款20,900元、利息7942元(20,900元×10‰×38个月)；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王建勇、蒋华蓉于2019年4月19日在原告处购买防水材料，并出具欠条一张，载明欠原告材料款20,900元。欠条出具后，经原告多次索要，两被告均拒绝支付，故诉至法院，请依法判决。 被告王建勇未到庭亦未提供书面答辩意见。 被告蒋华蓉未到庭亦未提供书面答辩意见。 经审理查明，2016年4月19日，被告王建勇、蒋华蓉从原告处购买防水材料并出具欠条，欠条载明该欠款事实，欠条落款处有两被告王建勇、蒋华蓉签字确认。欠条出具后，所欠款项至今未付。 新源县新源镇劳动街社区居民委员会出具的证明载明：“兹有居民王建勇，男，汉族，身份证号×××，户籍所在地新源县新源镇建设街167号，该人近两年不在本辖区居住××县）”，特此证明，新源县新源镇劳动街社区居民委员会，2019年9月12日。兹有居民蒋华蓉，女，汉族，身份证号×××，户籍所在××镇，该人于2019年4月30日之际在在本辖区居住××县）。 另查明，该债权关系产生时，被告王建勇、蒋华蓉系夫妻。2018年6月29日，双方在新源县民政局协议离婚。 上述事实有原被告陈述及原告提供的欠条、证明予以印证证实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告邱跃先向被告王建勇、蒋华蓉提供防水材料，被告王建勇、蒋华蓉应当向原告支付材料款，两被告拒不支付材料款的行为，违反了诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。故对原告邱跃先依据欠条要求被告支付材料款20,900元的诉讼请求，本院予以支持。被告应向原告支付材料款20,900元，原告主张利息7941元（20,900元×10%×38个月），该项诉求没有法律依据，本院不予支持。被告王建勇、蒋华蓉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王建勇、蒋华蓉于本判决生效之日起十日内支付原告邱跃先材料款20,900元； 二、驳回原告邱跃先的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取521元，由原告邱跃先负担198元，被告王建勇、蒋华蓉负担323元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审 判 长  吕迎春 审 判 员  史秀疆 人民陪审员  王晓波 二〇二〇年一月二日 书 记 员  张长远
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初210号原告：王梅红，女，1968年4月17日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：许玉娥，女，1945年2月3日出生，汉族，住长兴县。被告：何枫，男，1985年6月10日出生，汉族，住长兴县。原告王梅红与被告何枫合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王梅红于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王梅红申请撤诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王梅红撤诉。本案受理费888元，减半收取计444元，由原告王梅红承担。审判员  杨淑毅二〇二〇年一月十三日法官助理胡滨书记员许玲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书 (2019)陕0302执1660号申请执行人:宝鸡市渭滨区市场监督管理局,住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码16103002353687039J。代表人:王建强，任局长。被执行人:王永科，男性，汉族，1971年03月16日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2018）陕0302民初3166号民事判决受理执行宝鸡市渭滨区市场监督管理局与王永科房屋租赁合同纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王永科在金融机构存款或扣留、提取其收入242965元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。                                                              审 判 员   寇 建 军                           二〇一九年八月六日     书 记 员   王 凯 文
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执2779号 申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地：宁波市奉化区江口街道江宁路94号。 负责人：吴放，该行行长。 委托代理人：俞国军，该行员工。 被执行人：陈庆勇，男，1994年10月6日出生，汉族，户籍地：贵州省德江县，现住宁波市奉化区。 关于申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人陈庆勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初910号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人陈庆勇应归还申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行借款8000元及相应利息，并承担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但银行账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经查询未发现被执行人名下有车辆。 3.经网络查询未发现被执行人有股权投资。 4.经查询未发现被执行人名下有房产。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤到被执行人。 6.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.因违反财产申报制度，本院决定对被执行人司法拘留15日。因被执行人下落不明，故未实际执行。 8.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人进行限制高消费。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。截止2020年1月10日，被执行人陈庆勇尚应归还申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行借款8000元及相应利息，并承担案件受理费25元、执行费50元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年一月十日 书记员  竺曼儿
甘肃省敦煌市人民法院   刑事判决书   （2020）甘0982刑初1号   公诉机关敦煌市人民检察院。   被告人甘家伦，曾用名甘露，男，1991年10月17日出生，汉族，户籍所在地甘肃省敦煌市，住敦煌市。因涉嫌诈骗罪于2019年11月5日被敦煌市公安局刑事拘留，同年11月20日被取保候审。   辩护人仲建颖、刘筑博，甘肃嘉煌律师事务所律师。   敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2019）321号起诉书，指控被告人甘家伦犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员叶春花出庭支持公诉；被告人甘家伦及其辩护人仲建颖、刘筑博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   敦煌市人民检察院指控，2019年6月13日晚，被害人宋某驾驶车号为×××重型半挂牵引车行驶至敦煌市××道处时，被敦煌市交警大队执勤民警发现其使用伪造A2型驾驶证，遂依法开具了准驾车型不符的违法行为处理通知书，因宋某未取得该车型驾照且无人代驾，执勤民警要求将该货车移至交通违章停车点。宋某担心其违法行为将受到驾照扣12分等处罚，若驾照被扣分将对其继续从事货车运输产生直接影响，为逃避和减轻处罚，经魏某、谢某介绍认识了被告人甘家伦。宋某提出从交警部门要回被查扣车辆、B2型驾驶证不扣分、少拘留几天的要求，甘家伦在明知不可能通过关系逃避、减轻法律处罚的情况下，承诺可以办成此事，宋某信以为真，甘家伦以疏通关系为由骗取宋某钱财15000元后，并未给宋某运作办事，而是将该笔钱留下自用。后宋某因准驾车型不符被敦煌市公安局交警部门给予罚款1000元、B2驾照扣12分的处罚，因涉嫌伪造、变造机动车驾驶证罪，被敦煌市人民法院判决有罪。宋某见事未办成，多次联系甘家伦要求退还15000元，但甘家伦只退还7000元。案发后，被告人甘家伦自愿如实供述自己的罪行，退赔剩余的8000元，并获得了宋某的谅解。被告人甘家伦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。   被告人甘家伦对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。   二辩护人对指控被告人甘家伦的犯罪事实及罪名无异议，辩称，被告人甘家伦主观恶性不深，犯罪情节轻微；能如实供述案件事实，认罪态度好；已全部退赔被害人经济损失，并取得谅解。请求对被告人甘家伦免予刑事处罚或单处罚金。   上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、接受证据材料清单、通话录音、微信聊天截图、道路交通安全违法行为处理通知书、行政处罚决定书、刑事判决书、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录、收条、谅解书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人甘家伦以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人能如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪；退赔被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。二辩护人的辩护意见成立，法庭予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定，判决如下：   被告人甘家伦犯诈骗罪，单处罚金10000元。（罚金已缴纳。）   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 褚生虎     二〇二〇年一月十九日   法官助理 王海燕   书 记 员 魏煜玺
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终13号 上诉人（原审被告）：广州荔支网络技术有限公司，住所地：广东省广州市天河区黄埔大道中309号自编3-07A。统一社会信用代码：91440115669990376U。 法定代表人：丁宁。 被上诉人（原审原告）：杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，住所地：浙江省余杭区仓前街道文一西路1500号2幢946室。统一社会信用代码：91330110MA27X4PX7X。 法定代表人：高晓松。 上诉人广州荔支网络技术有限公司（以下简称荔支公司）因与被上诉人杭州阿里巴巴音乐科技有限公司侵害作品网络信息传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院(2019)浙0192民初7020号民事裁定，向本院提起上诉。 荔支公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要机构所在地。侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地人民法院管辖。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。因此，本案管辖应当优先适用侵权行为地或被告所在地。本案中，侵权行为地或被告住所地是清晰明确的，即荔支公司的主要办事机构所在地，并不存在难以确定侵权行为地和被告住所地的情形。荔支公司请求撤销一审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于互联网著作权侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，杭州阿里巴巴音乐科技有限公司的住所地位于杭州市，其选择向被侵权人住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。另根据最高人民法院的相关规定，一审法院集中管辖杭州市辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷，故一审法院对本案具有管辖权。荔支公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  余文玲 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇二〇年一月十六日 法官助理方舒婧 书记员张菊花
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0629民初52号 原告：陈秀娟，女，1969年10月10日出生，汉族，住福建省华安县。 被告:汤春海，男，1982年10月3日出生，汉族，住福建省华安县。 被告:汤文香，女，1969年6月20日出生，汉族，住福建省华安县。 原告陈秀娟与被告汤春海、汤文香民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，本案在审理过程中，原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许陈秀娟撤诉。 案件受理费175元，减半收取计88元，由陈秀娟负担。 审判员  黄健海 二〇二〇年一月三日 书记员  邹桢慧
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢65号申请执行人：张伟被执行人：孙帅本院在执行张伟与孙帅借款合同纠纷一案中，被执行人孙帅按照郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初1805号民事调解书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初1805号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年一月十五日书记员  张浩然
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执11号申请执行人：柴银虎，男，汉族，1962年6月28日出生，住河南省郑州市巩义市。被执行人：李志文，男，汉族，1984年9月6日出生，住河南省信阳市商城县。本院在执行柴银虎与李志文机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初5215号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李志文在金融机构的存款5,684元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二〇年一月十二日书记员  崔东鹏
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初6551号原告：秦光荣，男，1969年3月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：肖峰，男，1990年3月17日出生，汉族，居民，住重庆市铜梁区。被告：四川锦晔建筑安装有限公司，住所地四川省成都市成华区槐树店路38号，统一社会信用代码91510000730195372R。法定代表人：韩保平，董事长。原告秦光荣与被告肖峰、四川锦晔建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告秦光荣于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦光荣申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦光荣撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告秦光荣负担。审 判 员 黄朝娟二〇二〇年一月三日法官助理 文小华书 记 员 周红艳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初451号 原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托代理人：谷伟、陈诗杰，浙江若屈律师事务所律师。 被告：嘉兴美唱娱乐有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区实际广场办公楼S12商铺1层、2层。 法定代表人：江冬才。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告嘉兴美唱娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  许福忠 二〇二〇年一月二十日 书记员  王 芸
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘知民终619号上诉人（一审原告）：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘雷，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛阳，湖南智术律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李泽，男，1985年11月28日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，原武陵区皇月奶茶店经营者。上诉人邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司因与被上诉人李泽侵害著作权及不正当竞争纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2019）湘07知民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2020年1月17日向本院申请撤回对本案的上诉。本院认为，邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回上诉。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邓国红审判员  徐 康审判员  刘雅静二〇二〇年一月十七日法官助理王慧芳书记员肖彤
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初69号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人庞乾，男，1985年11月4日出生于安徽省利辛县，汉族，高中文化，家住安徽省利辛县。2016年1月4日因寻衅滋事罪于被本院判处拘役四个月，缓刑六个月；2019年11月28日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月4日被永康市人民检察院取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉[2020]11号起诉书，指控被告人庞乾犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡志元出庭支持公诉。被告人庞乾到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年11月27日6时50分许，被告人庞乾与其朋友在永康市经济开发区腩潮火锅店吃晚饭、喝酒，醉酒后将火锅店内的收银设备砸坏，后驾驶浙Ｇ×××××小型轿车送其朋友回家。永康市公安局民警接到报案后，赶到永康市经济开发区的景城岛宾馆将其抓获。发现其有醉酒后驾驶机动车的嫌疑，经现场呼气酒精检测，其酒精含量为171mg/100ml。被告人庞乾谎称系驾驶机动车后喝的酒，并拒绝在酒精呼气检测单上签字。同日，提取被告人庞乾的血液，被告人庞乾抽血后拒绝在血样提取登记表上签字，经送浙江省永康市司法鉴定中心物证检验，其血液中的乙醇成分含量为154mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人庞乾在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人庞乾的供述、证人庞某、孙某的证言、驾驶证信息查询、车辆信息查询、呼气检测单、血样提取登记表、检验报告、人民调解协议、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过、身份证明、鉴定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庞乾违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并严重抗拒检查，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人庞乾的意见，予以支持。被告人庞乾归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人庞乾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 应 建 栋 二〇二〇年一月十七日 书记员 周杨诗洁
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4436号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南大街342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：林祥余，男，1965年11月8日出生汉族，户籍所在地象山县。 被执行人：林月中，男，1963年9月19日出生汉族，户籍所在地象山县。 被执行人：胡亚琴，女，1965年9月18日出生汉族，户籍所在地象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人林祥余、林月中、胡亚琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初5344号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林祥余、林月中、胡亚琴未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人林祥余、林月中、胡亚琴向申请执行人象山县农村信用合作联社支付51747.85元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人林祥余、林月中、胡亚琴发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人林祥余、林月中、胡亚琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林祥余、林月中、胡亚琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林祥余、林月中、胡亚琴的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人林月中名下的车牌号为浙Ｂ×××××的汽车本院已查封，但未实际扣押。截至2020年01月14日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人林祥余、林月中、胡亚琴尚应履行执行款51747.85元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林祥余、林月中、胡亚琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林祥余、林月中、胡亚琴作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林祥余、林月中、胡亚琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年1月7日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执4436号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 黄 欢 二〇二〇年一月十四日 代书记员 董釜辰
湖南省平江县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0626执89号卢春林、周吉民：本院执行的卢春林与周吉民机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人周吉民已按（2019）湘0626民初380号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。特此通知二〇二〇年一月十九日
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终1145号 原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）熊兵，男，1993年6月2日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，住开阳县。2019年9月14日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于金华市看守所。 浙江省金华市婺城区人民法院审理婺城区人民检察院指控原审被告人熊兵犯强制猥亵罪一案，于2019年10月31日作出（2019）浙0702刑初974号刑事判决。原审被告人熊兵不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人熊兵申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，定罪与适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人熊兵申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人(原审被告人)熊兵撤回上诉。 浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702刑初974号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  金 峰 审 判 员  应 俊 审 判 员  范继军 二〇二〇年一月二十日 代书记员  项蓓蕾
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保36号申请人：宁阳县谊兴装饰中心，住所地：宁阳县长寿路1幢。法定代表人：陈师江，总经理。被申请人：宁阳拓福百货有限公司，住所地：宁阳县城金阳大街以南济兖路以西。法定代表人：胡中华。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款33万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予宁阳县谊兴装饰中心的申请。案件申请费2170元，由申请人宁阳县谊兴装饰中心预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵学新二〇二〇年一月十七日书记员  姜文霏
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0123民初33号之一 原告：南宁创荣胶粘剂有限公司，住所地广西隆安县那桐镇国营浪湾华侨农场福南路9号。 法定代表人：陈德富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岑家胜，广西金狮律师事务所律师。 被告：广西宾阳县红太阳木业有限责任公司，住所地广西宾阳县芦圩工业集中区。 法定代表人：王宜和。 本院在审理原告南宁创荣胶粘剂有限公司诉被告广西宾阳县红太阳木业有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告南宁创荣胶粘剂有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁创荣胶粘剂有限公司提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁创荣胶粘剂有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计8104元，由原告南宁创荣胶粘剂有限公司负担。 审判员 杨 阳 二〇二〇年一月二十一日 书记员 覃相杰
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5441号申请执行人：中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市人民中路1号。负责人：陈涛，该支行行长。委托诉讼代理人：李庆华，江苏大桥律师事务所律师。被执行人：王洪高，男，1965年2月16日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：万官和，女，1964年12月28日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）与被执行人王洪高、万官和金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日作出的（2018）苏0281民初2784号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1.王洪高、万官和应归还中国银行股份有限公司江阴支行借款本金295410.97元（含普通消费3921.97元），利息4382.56元（含消费利息460.91元）、手续费6712.99元，并支付自2017年12月22日起至实际给付之日止以295410.97元为基数按日利率万分之五计算的利息以及自2018年1月起至实际给付之日止每月839.14元的分期付款手续费（以20978.5元为限）及律师费23200元；2.中行江阴支行有权对王洪高名下牌号为苏Ｂ×××××自由光牌小型轿车以拍卖、变卖的价款优先受偿；3.王洪高、万官和应支付中行江阴支行案件诉讼费用9381.8元。因被执行人王洪高、万官和未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中行江阴支行向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王洪高、万官和的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询、调查。经向相关金融机构查询未发现被执行人王洪高、万官和有可供执行的银行存款；经向不动产登记中心查询，查明被执行人王洪高名下位于安徽省天长市房地产登记，该房产因属于集体土地上房屋，故不易处置；经向车辆管理部门查询，查明被执行人王洪高名下车牌号为苏Ｂ×××××自由光牌小型汽车一辆，本院已予以轮候查封，但因未能实际扣押到案，故暂无法处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院已依职权对被执行人王洪高、万官和发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况书面告知申请执行人中行江阴支行，并要求其向本院提供被执行人王洪高、万官和可供执行的财产线索。申请执行人中行江阴支行未对本院的调查结果提出异议，也未能提供被执行人王洪高、万官和其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查明被执行人王洪高名下有不动产登记信息，但该不动产为集体土地上房屋，不宜处置，另查明被执行人王洪高名下的机动车也因未能实际扣押到案而暂不具备处置条件。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院告知后，申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初2784号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年一月十四日书 记 员  徐茜茜
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4527号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街50号，组织机构代码:954233171。 法定代表人:洪粮钢。 被执行人:朱江，男，1975年1月2日出生，住余姚市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人朱江保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初2713号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年11月28日立案执行，执行标的为17341.31元及利息，案件受理费238元、执行费160元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2019年11月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院于2019年12月4日传唤被执行人朱江，被执行人未按期申报财产，且未履行执行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人朱江名下9个银行账户存款不足600元，网络资金不足10元，均已被冻结；被执行人名下无可供执行的有价证券、车辆、不动产等其它财产；本院已到被执行人户籍地调查被执行人名下财产及下落，查明两被执行人名下无财产且下落不明。同时本院在辖区内对被执行人住房公积金、收益类保险进行查询，反馈亦无相关财产可供执行。 鉴于被执行人朱江拒不申报且拒不履行执行义务，本院已对被执行人作出司法拘留15天并罚款1000元的决定，同时委托公安机关对其进行布控。已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，本案执行到位为0元，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑旭辉 二〇二〇年一月十四日 代书记员 周 瑜
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初3546号 原告：李家政，男，1976年2月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：卜晶晶，安徽致琛律师事务所律师。 被告：刘孝红，男，1971年6月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告李家政诉被告刘孝红劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。审理中发现被告需公告送达，于2019年10月24日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李家政及其委托诉讼代理人卜晶晶到庭参加诉讼。被告刘孝红经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李家政向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳动报酬6140元。事实和理由：2017年，被告雇请原告为其公司厂房栽植钢筋。双方结算劳务报酬时，被告共欠原告6140元，被告在2017年12月12日的结算单上签字认可，并承诺当月15日前付清。此后，原告多次催要，被告拒绝支付。无奈，原告只得起诉。 刘孝红未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所举证据“乌江厂房办公房植筋数量”清单及接处警情况登记表认为均系原件，予以认定。 经审理查明：2017年，被告刘孝红雇请原告李家政为其公司厂房栽植钢筋。2017年9月2日，李家政与郭佩峰进行结算，形成“乌江厂房办公房植筋数量”清单，李家政应得劳务报酬6140元，郭佩峰在清单上签名。2017年12月12日为催要此款，李家政与刘孝红发生纠纷，李家政报警。民警现场调解，刘孝红在上述清单上签名并承诺“此款在本月15号结清欠款”。至今，刘孝红没有结清欠款。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，被告在承诺的期限内未履行支付报酬的义务，原告有权要求被告支付报酬。因此，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘孝红于本判决生效后立即支付原告李家政劳务报酬6140元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由刘孝红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  张 红 人民陪审员  刘必金 人民陪审员  黄如玉 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  刘 佳 附法律文书条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执867号申请执行人史顺利，男，1975年9月出生，汉族，住罗山县。被执行人李庆福，男，1983年01月出生，汉族，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人史顺利申请执行被执行人李庆福买卖合同纠纷一案中，由于申请执行人史顺利以其与被执行人李庆福自行达成和解协议并向本院书面撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1521执867号案的执行。被执行人若未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内持原生效判决书向本院再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二〇年一月二十七日书记员  陈永尊
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初110号 原告中国某某银行股份有限公司调兵山市支行，住所地调兵山市。 法定代表人高某，系该行行长。 被告郑某某，男，汉族，住调兵山市。 原告中国某某银行股份有限公司调兵山市支行与被告郑某某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国某某银行股份有限公司调兵山市支行的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇二〇年一月十日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0922刑初26号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人李飞，男，1989年6月8日出生，汉族，山东省新泰市人，初中文化，司机，住山东省新泰市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月5日被大悟县公安局刑事拘留，同年9月18日经大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于同日执行，2019年10月11日经大悟县公安局决定取保候审。本院于2020年1月8日决定取保候审。辩护人：李继明，山东岱松律师事务所律师。湖北省大悟县人民检察院以鄂悟检未检刑诉〔2019〕18号起诉书指控被告人李飞犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员方春菲出庭支持公诉，被告人李飞及其辩护人李继明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月4日17时21分许，被告人李飞驾驶鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车沿108省道自北向南行驶至110km+450m（湖北省大悟县吕王镇钱院村张家湾路段）处，遇行人张某（2014年3月17日出生）自西向东横穿公路，人车相撞，致被害人张某当场死亡。经湖北省大悟县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人李飞负此事故主要责任。事故发生后，被告人李飞保护现场并向公安机关报告，应认定为主动投案。公诉机关认为被告人李飞的行为已构成交通肇事罪，并提出判处有期徒刑一年缓刑一年的量刑建议。公诉机关同时向法庭提交大悟县公安局受案登记表、户籍信息、到案经过、车辆信息查询结果单、大悟县吕王超限检测站复检单，居民死亡医学证明、居民死亡殡葬证，道路交通事故现场图，协议书、谅解书等书证；证人刘某、徐某、吴某、裴某、夏某等人的证言；被告人李飞的供述与辩解；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书、大悟县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；事故现场视频；山东省新泰市司法局调查评估表、调查评估意见书等证据。被告人李飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：被告人李飞具有自首、积极赔偿并取得谅解、初犯、偶犯等量刑情节，依法从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李飞积极赔偿被害方的经济损失100,000元，并取得被害方的谅解。本院认为，被告人李飞违反道路交通安全，驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，避让不及致人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李飞犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出“被告人李飞具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，初犯、偶犯等量刑情节，依法从轻或减轻处罚”符合客观事实，本院予以支持。被告人李飞在事故发生后保护现场并向公安机关报告，属自首，依法可从轻处罚。被告人李飞积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据新泰市司法局出具的调查评估意见，结合被告人李飞的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘玲二〇二〇年一月十七日法官助理江丽书记员李文静附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢49号 申请执行人象山县美亚混凝土制品有限公司、被执行人蒋雄伟： 申请执行人象山县美亚混凝土制品有限公司诉被执行人蒋雄伟买卖合同纠纷一案，（2016）浙0225民初7286号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山县美亚混凝土制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蒋雄伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢49号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十四日
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1321民初4650号 原告：王抗,男,1989年05月07日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：赵春礼，砀山县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：汪亚飞,男,1975年08月02日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：彭兵，安徽尊崇律师事务所律师。 原告王抗诉被告汪亚飞不当得利纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，在适用小额诉讼程序审理过程中，发现案件不符合小额诉讼条件，于2019年12月24日决定适用简易程序的其他规定公开开庭进行了审理。原告王抗及其委托诉讼代理人赵春礼到庭参加诉讼，被告汪亚飞的委托诉讼代理人彭兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王抗向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还驾驶培训费2500元；2、本案发生的一切费用包括律师费由被告承担。事实和理由：2018年06月，被告以砀山亚飞机动车培训中心的名义招收学员，原告报名后，向被告交纳了培训费2500元，后被告因非法办理培训中心，砀山亚飞机动车驾驶培训中心被有关部门查封，原告一天没有得到学习培训，后原告多次找被告退回培训费，被告未予退还，原告诉讼来院，请求人民法院依法判决。 汪亚飞辩称，原告诉求与事实不符，与原告形成驾驶关系是宿州市中安驾驶培训中心，被告代收费用转交给宿州中安驾校，无法构成不当得利；被告不是本案适格诉讼主体，原告与宿州中安驾校形成培训关系，被告作为代办人员为原告办理驾校培训过程中的相关材料以及体检和培训科目；原告之所以提起诉讼，是因为原告不能认真学习驾驶技能，导致无法顺利申请驾驶证。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告收取原告驾驶培训费用2500元，后交至宿州市中安机动车驾驶员培训有限公司，该公司出具收款收据与安徽省增值税普通发票（NO.02153623）进行确认。费用交纳后，被告为原告代为办理机动车驾驶证申请表、机动车驾驶人身体条件证明以及向车管所交纳了机动车驾驶证考试收取的费用共计530元。原告随后参加科目一、科目二、科目三考试，但未成功取得驾驶资格证书。 以上事实有被告提交的发票、两份收据、机动车驾驶证申请表、机动车驾驶人身体条件证明及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，一、被告代收原告交纳驾驶培训费2500元，交至宿州市中安机动车驾驶员培训有限公司，该公司出具收款收据与增值税普通发票予以确认收款事实。随后被告为原告办理机动车驾驶培训的相关事宜，原告参加科目一、二、三的考试，考试结果没有合格。二、原告与宿州市中安机动车驾驶员培训有限公司形成教育培训合同关系且教育培训合同已实际履行，而驾驶技能考试的有效期为三年，起算点为车辆管理所发放的驾驶技能准考证之日，故该合同期限未届满。三、对于原告诉称砀山县亚飞机动车培训中心未经注册，原告与被告签订培训合同无效，系被告欺骗原告，因原告未提交合同原件且被告不予认可，本院不予采信。综上，原告要求被告退还驾驶培训费2500元的请求，证据不足，本院不予支持。对于原告要求被告支付代理费的请求，双方无约定且未提交证据，故本院对原告要求被告支付律师费的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王抗的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告王抗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判长  王连伟 二〇二〇年一月八日 书记员  华 启 附：本案适用的相关法律、法规条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初65号 原告：仙居县基业酒业批发部，住所地：浙江省仙居县安洲街道直屋村西桥177号。 经营者：张洪生。 委托代理人：陈燕，浙江任马川律师事务所律师。 被告：何云国，男，1979年1月8日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告仙居县基业酒业批发部（以下简称基业批发部）与被告何云国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告基业批发部的委托代理人陈燕到庭参加诉讼，被告何云国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告基业批发部向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款88330元及利息（自起诉之日起按月利率0.5%计算），并负本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月至9月间，被告多次向原告购买酒产品，共计货款88330元，至今未付。 被告何云国未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告的起诉陈述一致。原告提供的销售出库单、销货清单证据，经审查予以认定。 本院认为：原、被告所签订的买卖合同，当事人意思表示一致，内容不违反法律规定，应为有效。被告何云国尚欠货款88330元应当给付，并自起诉之日起按月利率0.5%计付欠款利息，以赔偿损失。原告之诉讼请求有理，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何云国自判决生效之日起十日内向原告仙居县基业酒业批发部给付货款88330元及利息（自起诉之日起按月利率0.5%计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2008元，减半收取1004元，由被告何云国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈红星 二〇二〇年一月十四日 代理书记员  葛梦萍 ? 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初19号 原告：刘起贵，男，汉族，1955年1月25日生，无职业，住吉林省公主岭市。 委托代理人：李文斌、边境（实习），吉林东泰律师事务所律师。 被告：梨树县叶赫铁木社。 法定代表人：宋焕忠，厂长。 委托代理人：万寿山，男，汉族，1964年8月2日生，该单位职工，住四平市铁东区。 原告刘起贵诉被告梨树县叶赫铁木社劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告刘起贵的委托代理人李文斌、边境，被告委托代理人万寿山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘起贵诉称：1973年4月，原告入职被告单位工作，1994年8月1日双方签订书面劳动合同，合同期限自1994年8月1日至1999年8月1日。自原告入职以后，一直在被告单位工作，直到1997年3月23日，因被告单位经营不景气，被告统一通知原告离职下岗待业直到现在，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。在此工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险，且被告将原告档案丢失，致使原告至今无法办理和缴纳社会保险。原告申请仲裁，仲裁委却不予受理，故告诉至贵院，特请求：1、请求确认原、被告自1973年4月10日起至1997年3月23日止，存在事实劳动关系。2、支付解除劳动关系补偿金300元。3、本案诉讼费原告自行承担。 梨树县叶赫铁木社辩称：原告所诉属实，档案遗失我单位没有过错也没有责任。关于补偿金我单位没有任何经济实力补偿，请求法院驳回。 在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1、原告身份证复印件，证明原告身份。 被告质证意见：无异议。 2、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》，证明梨树县铁木社1956年成立，1976年归叶赫人民公社管理。1999年解体，解体前确认宋焕忠为主任，魏国良为副主任。由于各种原因，该厂职工档案、单位证件丢失，虽然该厂没有正式营业执照，但仍为适格被告。 被告质证意见：无异议。 3、原告提出的仲裁申请书及四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第733号不予受理案件通知书，证明原告经过劳动仲裁，诉讼程序合法。 被告质证意见：无异议。 4、原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册，证明原被告签订劳动合同，存在事实劳动关系。另劳动合同是1995年1月1日实施《劳动法》后，根据国家要求该厂后补办的。 被告质证意见：无异议。 梨树县叶赫铁木社没有证据材料向法庭提交。 经审理查明：刘起贵原系铁木社工人，自1973年4月10日起在铁木社工作。劳动法实施后，双方订立了1份书面的《劳动合同书》，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。后铁木社于1997年3月23日通知刘起贵离职下岗。现因档案遗失，影响到刘起贵社会保险的办理。刘起贵于2019年12月16日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：确认刘起贵、铁木社于1973年4月10日至1997年3月23日存在劳动关系。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月17日作出四东劳人仲字（2019）第733号不予受理案件通知书，对原告的仲裁申请不予受理。 认定上述事实的证据有：原告提供的四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第733号不予受理案件通知书、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》、原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册及原、被告在庭审笔录中的陈述在卷为凭。 本案诉讼争议的焦点是：1、原告要求确认与被告自1973年4月10日起至1997年3月23日存在事实劳动关系是否有事实和法律依据？2、原告要求被告支付解除劳动关系补偿金300元是否合法？ 根据原告陈述，被告答辩及原告举证、被告质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为：人事档案是职工缴纳社会保险所应具有的重要凭证，涉及到劳动者基本的生存权益，故用人单位对人事档案的保管、转移等事项，应负有较高的注意义务。铁木社对劳动者档案的保管未尽到合理的注意义务，对档案材料遗失具有过错，影响到劳动者缴纳社会保险，应承担相应的责任。考虑到配套制度和可执行因素，本院认为劳动者因档案遗失影响到交纳社会保险后起诉要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。由《企业职工定级工资花名册》《企业职工晋升效益工资名册》体现，刘起贵于1973年4月10日参加工作。劳动法实施后双方有补签的《劳动合同书》记载，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。双方对铁木社于1997年3月23日通知刘起贵离职下岗的事实无争议，故对刘起贵提出确认劳动关系的请求应予支持。起诉时刘起贵概括要求铁木社支付经济补偿金300元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据；起诉前刘起贵对该项主张没有申请仲裁，且超过了一年的申请仲裁的时效期间：故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中刘起贵表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条第一款的规定，判决如下： 一、原告刘起贵与被告梨树县叶赫铁木社在1973年4月10日至1997年3月23日期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告刘起贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  闫宁波 二〇二〇年一月三日 书记员  栾倩雯
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2729民初86号原告：长顺县小李五金批零部，住长顺县长寨街道城南新区。统一社会信用代码：92522729MA6GK7NL9W。经营者：李诗，男，1993年4月10日生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：黄闵明，男，1986年7月22日出生，汉族，住福建省南安市。原告长顺县小李五金批零部与被告黄闵明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，原告与被告达成协议，原告于2020年1月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是对自己权利的处分，不违反相关法律规定，符合撤诉的条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长顺县小李五金批零部撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告长顺县小李五金批零部负担。审判员  陆会二〇二〇年一月二十日书记员  肖涛