wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑终1421号原公诉机关郑州市管城回族区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈龙，男，1988年3月26日出生于河南省漯河市，汉族，高中毕业，原河南祥恒汽车服务有限公司合伙人，住郑州市高新技术产业开发区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月15日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。上诉人（原审被告人）柴要河，男，1980年4月10日出生于河南省舞阳县，汉族，高中毕业，原河南祥恒汽车服务有限公司合伙人，住郑州市管城回族区南学街24号院（户籍地舞阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月15日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。辩护人冯海河、马秀升，河南砥砺律师事务所律师。郑州市管城回族区人民法院审理郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人陈龙、柴要河犯诈骗罪一案，于2019年11月29日作出（2019）豫0104刑初504号刑事判决，原审被告人陈龙、柴要河均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：自2019年3月份至2019年5月份期间，被告人陈龙伙同被告人柴要河及刘甲某（另案处理）等人利用河南祥恒汽车服务有限公司资质，租用郑州市管城回族区未来路绿都广场C座1105室、2410室为办公地点，编造征信不良也能“零首付”、“低首付”分期贷款购买汽车的理由，通过微信群、朋友圈发布消息，采用伪造征信和审核报告、找人冒充金融机构客服人员进行虚假回访等手段，骗取多人财物。经查，现已落实被害人6人，涉案金额共计111500元，具体如下：1.2019年4月9日，被告人陈龙、柴要河等人通过上述手段骗取被害人陈某1人民币31700元。2.2019年4月11日、4月15日，被告人陈龙、柴要河等人通过上述手段骗取被害人温某人民币共计37700元。3.2019年4月25日，被告人陈龙、柴要河等人通过上述手段骗取被害人鲁某及陈某2人民币13000元。4.2019年5月7日，被告人陈龙、柴要河等人通过上述手段骗取被害人韩某人民币12000元。5.2019年5月11日，被告人陈龙、柴要河等人通过上述手段骗取被害人刘某人民币12500元。6.2019年3月8日至3月27日，被告人陈龙、柴要河等人通过上述手段骗取被害人姚某人民币4600元。2019年5月14日，被告人陈龙、柴要河在郑州市管城回族区未来路绿都广场C座办公地点被民警传唤到案。被告人陈龙、柴要河到案后，均对其犯罪事实供认不讳。2019年5月21日，陈龙家属退还韩某人民币12000元；2019年5月21日，陈龙家属退还被害人陈某2及鲁某人民币13000元；2019年8月27日，陈龙家属退还被害人姚某人民币4600元，退还被害人刘某人民币12500元，退还被害人陈某1人民币31700元，退还温某人民币37700元，并取得上述被害人谅解。原判认定上述事实的证据，有被告人陈龙、柴要河的供述，被害人鲁某、韩某、陈某1、温某、姚某、刘某的陈述，证人刘乙某、杨某等人的证言，到案经过，收据及谅解书，年龄证明，被告人身份、前科查询及工作说明，微信聊天记录，订车合同，陈龙的悔过书等。根据上述事实和证据，原判以诈骗罪分别判处被告人陈龙有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；判处被告人柴要河有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。原审被告人陈龙上诉称，本案应定性为合同诈骗罪，请求二审对其改判。原审被告人柴要河上诉及其辩护人辩护均称：本案应定性为合同诈骗罪，其家属已通过陈龙家属退赔被害人7000元。其辩护人还辩称，柴要河与陈龙没有共同犯罪的故意，不应认定为主犯，原判认定其犯罪数额有误。请求二审予以改判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，二审查明属实，予以确认。关于上诉人陈龙、柴要河及其辩护人称本案应定性为合同诈骗罪的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人陈龙、柴要河伙同他人利用河南祥恒汽车服务有限公司的资质，编造征信不良也能“零首付”、“低首付”分期贷款购买汽车的理由，采用伪造征信和审核报告、找人冒充汽车厂家、金融公司客服人员进行虚假回访等手段骗取被害人财物，其行为并非是在签订履行购车合同的过程中实施诈骗，而是通过虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，其行为符合诈骗罪的构成要件，依法应按诈骗罪定罪处罚，故该上诉理由和辩护意见均不能成立。关于上诉人柴要河的辩护人辩称，柴要河与陈龙没有共同犯罪的故意，不应认定为主犯，原判认定其犯罪数额有误的辩护意见，经查，根据被告人陈龙供述，其租用河南祥恒汽车服务有限公司的执照，和柴要河、刘甲某按照比例分配股份，编造征信不良也能“零首付”、“低首付”分期贷款购买汽车的理由，采用伪造征信和审核报告，找人冒充客服人员进行虚假回访等手段骗取被害人财物，在此过程中，其与柴要河、刘甲某并无具体分工，都接待客户。柴要河亦供述其知道公司骗钱基本手段。且柴要河作为股东之一，对于骗取的被害人的财物亦分得有赃款，故上诉人柴要河与陈龙具有共同的犯罪故意，原判对柴要河认定为主犯及认定的犯罪数额并无不当，该辩护意见不能成立。关于上诉人柴要河及其辩护人称已通过陈龙家属退赔7000元的上诉理由和辩护意见，经查，虽然辩护人提交证据，欲证明其家属通过他人转给陈龙妻子刘左甲7000元钱，但未提交刘左甲的证言，不能证明该7000元是用于退赔被害人损失的最终目的，故该上诉理由和辩护意见不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）陈龙、柴要河以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公私财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人陈龙、柴要河的上诉理由和辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李传芳审判员  宁 伟审判员  季士方二〇二〇年一月十日书记员  申策格
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初6711号 原告：吴华，男，1969年4月4日出生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：宋迎芳，临沂罗庄铭萱法律服务所法律工作者。 被告：李庆伟，男，1985年2月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告吴华与被告李庆伟运输合同纠纷（立案案由：货运代理合同纠纷）一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴华及其委托诉讼代理人宋迎芳、被告李庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴华向本院提出诉讼请求：1、请求依法调解或判决被告支付原告货物费10300元及损失费5000元，共计15300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月15日，吴华因给临沂×××有限公司供货，通过熟人联系李庆伟，约定由李庆伟为吴华的客户亚进公司送货，双方于当日晚在罗庄区吨（每吨350元）萝卜。2019年11月19日李庆伟将涉案货物运往临沂×××有限公司过磅后，李庆伟嫌×××公司人员卸货太慢，在没有和吴华及×××公司工作人员商量的情况下，把29.43吨萝卜私自拉走，让吴华重新找车去倒货，因萝卜易坏有保鲜期没法来回倒，导致×××公司明确表示不再要这车货，还和吴华解除了长期供货合同。由于李庆伟的单方违约给吴华造成重大经济损失后，李庆伟仍不积极协商赔偿事宜。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 李庆伟辩称，2019年11月份，李庆伟经人介绍给吴华从×××到×××送白萝卜，送到临沂×××有限公司。第一天装货，第二天早上卸货。李庆伟于第一天晚上10点到达×××公司门口等待卸货，第二天排队进场卸货，但李庆伟一直等到下午4点多仍没有人员为其卸货。李庆伟与吴华打电话沟通过，因李庆伟家中有急事，其于当天下午4点30分将车开走。第二天李庆伟让吴华去倒货，吴华不同意倒货，李庆伟到兰山区×××派出所报案，第三天李庆伟给吴华打电话让吴华倒货，吴华仍未去倒货，货物在李庆伟的车上压了10天左右，李庆伟因家中有急事，一直未处理。后因货物腐烂，李庆伟就将货物倒掉了。 本院经审理认定事实如下：2019年11月，李庆伟经人介绍为吴华运输货物。2019年11月15日下午，吴华罗庄区4吨的萝卜，并装载李庆伟车辆，由李庆伟驾驶车辆运送至位于×××区的临沂×××有限公司。李庆伟于当日晚到达目的地等待收货人卸货，但次日下午收货人仍未卸货，后李庆伟以家中有急事为由，将装载货物的车辆开走。2017年11月17日、11月18日，李庆伟与吴华协商，让吴华倒货，但双方协商未果，后货物腐烂，为此成诉。 吴华申请证李某军出庭作证李某军到庭陈述：李庆伟于2019年11月15日下午从其地里拉的萝卜，下午发车李某军的萝卜是卖给吴华的，价格为350元/吨李某军一共卖给吴华29.64吨，由李庆伟拉走。本案审理过程中，吴华、李庆伟均未在本院指定的期限内申请对涉案货物进行价值评估。 吴华在本案中主张货物损失10374元（350元/吨×29.64吨）；另主张盈利损失为5000元（518.7元/吨×29.64吨-10374元）。 本院认为，吴华与李庆伟之间构成运输合同关系，双方均应按约定履行各自的义务。本案中，李庆伟未按约定将货物交付收货人，构成违约，应承担违约责任。纠纷发生后，李庆伟与吴华均应避免损失扩大，但双方协商未果，货物未能及时处理，导致货物腐烂损坏，对此双方均应承担相应责任。因此，结合本案实际情况，本院酌定李庆伟承担90%的责任，吴华承担10%的责任。关于货物损失数额，因双方未约定对货物损失的赔偿数额，亦未在本院指定的期限内申请对涉案货物进行价值评估，故根据吴华提供的证据李某军的证人证言，本院认定物损失为10374元（350元/吨×29.64吨）。因此，根据上述责任的划分，李庆伟应承担90%的赔偿责任，即承担9337元。关于吴华主张的盈利损失5000元，因吴华未提供证据证实，故本院对吴华的该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十一条、第三百零四条、第三百零九条、第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下： 一、被告李庆伟于本判决生效后十日内赔偿原告吴华损失9337元； 二、驳回原告吴华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183元，减半收取92元，由原告吴华负担36元、被告李庆伟负担56元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴贯超 二〇二〇年一月九日 书记员  殷正菊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2024号原告：闵伟国，男，1949年1月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：汪宝蕙，上海市徐浦律师事务所律师。被告：范荣章，男，1949年11月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告闵伟国诉被告范荣章民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告闵伟国于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闵伟国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闵伟国撤诉。案件受理费免予收取。审判员  张莉婷二〇二〇年一月十六日书记员  陆莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督356号申请人：宁乡家和物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭15幢1038号。法定代表人：彭望兰，系该公司总经理。被申请人：董杰，男，1987年5月13日出生,汉族，户籍所在地湖南省湘乡市。申请人宁乡家和物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出支付令申请,本院于同日受理，申请人宁乡家和物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人宁乡家和物业管理有限公司撤回支付令申请处理。审判员  彭旻璐二〇二〇年一月二日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1427民初1913号 原告：孟庆耒，男，1984年8月6日出生，汉族，住夏津县。 委托诉讼代理人：姜红富，山东勤正律师事务所律师。 被告：济南铸诚建筑工程集团有限公司，住所地平阴县城五岭路13号。 法定代表人：张绪才，职务董事长。 委托诉讼代理人：姬生东，系被告济南铸诚建筑工程集团有限公司职工。 被告：曹坤，男，1988年5月28日出生，汉族，住山东省临朐县。 被告：刘长强，男，1974年1月21日出生，汉族，住山东省禹城市城区。 被告：国网山东省电力公司夏津县供电公司，住所地山东省德州市夏津县经济开发区中山北路承宣街北侧。 负责人：段爱民，职务总经理。 委托诉讼代理人：钟庆峰，系被告国网山东省电力公司夏津县供电公司综合服务中心主任。 本院在审理原告孟庆耒诉被告济南铸诚建筑工程集团有限公司、曹坤、刘长强、国网山东省电力公司夏津县供电公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告孟庆耒于2020年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南铸诚建筑工程集团有限公司、曹坤、刘长强、国网山东省电力公司夏津县供电公司的起诉。 本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告孟庆耒撤回对被告济南铸诚建筑工程集团有限公司、曹坤、刘长强、国网山东省电力公司夏津县供电公司的起诉。 案件受理费2892元，减半收取1446元，由原告孟庆耒负担。 审 判 长  王德军 人民陪审员  崔会令 人民陪审员  黄灵芝 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  李 松
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4371号之一 原告：刘健，男，1964年5月1日出生，汉族，住江西省。 委托诉讼代理人：刘芝清，女，1969年1月21日出生，汉族，住江西省，系原告之妻。 被告：张建辉，男，1969年9月24日出生，汉族，住江西省。 被告：邓小兰，女，1971年6月25日出生，汉族，住江西省。 原告刘健与被告张建辉、邓小兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈 佳 人民陪审员  彭欣琦 人民陪审员  叶 意 二〇二〇年一月十三日 代理书记员  杨**
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1002执保3号申请人：邱骞，女，1987年9月14日生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：徐东亚，男，1982年10月29日生，汉族，住廊坊市安次区。被申请人：杨柳，女1983年5月24日生，汉族，住址同上。原告邱骞与被告徐东亚、杨柳民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐东亚、杨柳价值1,284,302.78元的财产予以查封。提供中国平安财产保险份有限公司担保函作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐东亚、杨柳名下1,284,302.78元的存款或相应财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓慧芳二〇二〇年一月三日书记员  宋来宝
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执142号 葛陈霞、余先凡、曾红宁： 葛陈霞与余先凡、曾红宁民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现余先凡、曾红宁已全部自动履行完毕（其中本金10000元，执行费50元）。至此，葛陈霞向本院申请执行的（2018）川0402民初1605号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二〇二〇年一月十七日 书记员  张丽
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽06民初504号 原告：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山工业科技工业园A区，统一社会信用代码914406002800034240。 法定代表人：柴国生，董事长。 委托诉讼代理人：伍子森，广东群豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘华淑，广东群豪律师事务所实习律师。 被告：富顺光电科技股份有限公司，住所地福建省漳州市蓝田工业开发区富顺光电科技园，统一社会信用代码91350600628586668C。 法定代表人：陈水中，董事长。 原告广东雪莱特光电科技股份有限公司与被告富顺光电科技股份有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告广东雪莱特光电科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广东雪莱特光电科技股份有限公司撤回起诉处理。 审判长  孟庆彩 审判员  戴 旭 审判员  郭兰君 二〇二〇年一月十三日 法官助理张阿娇 书记员曾晓宇
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初49号 原告：成都兴荣源物业管理有限公司，住所地成都市金牛区蜀兴东街6号1栋4单元3楼3号。 法定代表人：张明群，公司总经理。 被告：李彬，男，1970年6月28日出生,汉族，住成都市新都区。 本院在审理原告成都兴荣源物业管理有限公司诉被告李彬物业服务合同纠纷一案中，因原告成都兴荣源物业管理有限公司未交纳诉讼费。 依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年一月十日 书记员  崔 燕
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更149号 罪犯姚宝经，男，1984年6月11日出生，现于盘锦监狱七监区服刑。 辽宁省鞍山市中级人民法院于2017年7月2日作出（2017）辽03刑终155号刑事裁定，以被告人姚宝经犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2016年5月25日起至2020年11月24日止。执行机关盘锦监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯姚宝经在服刑期间内，考核期间获得表扬4次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯姚宝经减去有期徒刑九个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  孙 颖 审判员  裴艳伟 院印 二〇二〇年一月二十日 书记员  张 南
常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0413执3488号 申请执行人:刘义生，男，汉族，1952年8月18日生,住常州市金坛区。 被执行人：谢金庚，男，汉族，1969年7月2日生，住常州市金坛区。 刘义生申请执行谢金庚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初1356号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：被告谢金庚于判决生效之日起十五日内给付原告刘义生劳务工资款13810元。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元（已经减半），由被告负担（该款原告已经预交，被告于上述时间一并给付原告）。因谢金庚到期未履行义务，刘义生向本院申请立案执行。 本案在执行过程中,本院依法向被执行人谢金庚发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。现经查询，被执行人谢金庚名下无车辆、无银行存款。被执行人谢金庚名下有位于常州市金坛区朱林村17组（东岗23号）的不动产，本院已依法查封，但该不动产属于集体土地性质，无法处置。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒，并对其限制高消费。2019年12月31日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此予以认可，并向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被执行人名下无可供执行财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0413民初1356号民事判决书的本次执行程序。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长莘祥    审判员 朱凤林   审判员 史春海                                                    二○二○年一月二日                                                 书记员 孟庆波
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初4704号 原告蒙阴安通运输有限公司。 法定代表人王吉学，经理。 委托诉讼代理人梁磊，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 负责人王海峰，职务，经理。 委托诉讼代理人闫笛，山东图文律师事务所律师。 委托诉讼代理人胡永蕾，山东图文律师事务所律师。 原告蒙阴安通运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁磊、被告委托代理人闫笛、胡永蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年7月14日，原告为其所有的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂车在被告处投保商业保险一份，保险期间为一年，其中鲁Ｑ×××××号牵引车保险金额为170000元，鲁Ｑ×××××号挂车保险金额为70000元，并均投保了不计免赔特约险。2019年10月7日14时40分许，原告的驾驶员邱春海驾驶上述被保险车辆，由南向北行驶至山西省大同市左云县朱村附近时，驶出路外，发生侧翻，造成车辆、货物受损的交通事故，原告驾驶员邱春海负事故全部责任，为此原告诉请人民法院要求被告理赔保险车辆损失107299元、评估费3300元、施救费19000元，共计129599元。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，涉案在公司投保商业车损险属实，其中主车损失保险金额为170000元，挂车70000元，并均投保不计免赔，且约定每次事故绝对免赔额各2000元，事故发生在保险期间内，在核实车辆行驶证、道路运输证、驾驶员驾驶证、从业资格证真实有效、无免赔、拒赔情形后，根据事故责任的划分，对原告合理合法损失依法赔偿，诉讼费等程序性费用不承担。 经审理查明，2019年7月14日，原告蒙阴安通运输有限公司为其所有的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂车，在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投保商业保险一份，保险期间为一年，其中鲁Ｑ×××××号牵引车保险金额为170000元，鲁Ｑ×××××号挂车保险金额为70000元，并均投保了不计免赔特约险，并约定主、挂车每次事故绝对免赔额各为2000元，双方在合同中明确了各方的权利与义务。 2019年10月7日14时40分许，原告的驾驶员邱春海驾驶上述被保险车辆，由南向北行驶至山西省大同市左云县朱村附近时，驶出路外，发生侧翻，造成车辆、货物受损的交通事故，事故发生在保险期间内。 该事故经山西省左云县交通警察大队现场勘查，作出事故认定，原告的驾驶员邱春海负事故的全部责任。事故发生后，原告提出申请，要求对原告所有的受损车辆损失予以评估，蒙阴县人民法院依法委托临沂市国信价格评估有限公司对原告的保险车辆损失作出评估，被保险车辆鲁Ｑ×××××号牵引车的损失被评估为88469元，鲁Ｑ×××××号挂车的损失被评估为18830元，共计107299元，原告为此支付评估费3300元，另外原告为施救保险车辆支出施救费19000元。2019年11月5日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失。庭审中被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司对涉案车辆的驾驶室总成损坏是否达到更换程度申请鉴定，为此本院依法委托泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所依法鉴定，经鉴定涉案车辆因事故造成驾驶室总成损坏，达到更换程度，更换合理。 同时查明，邱春海持有A2型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。 上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、施救费单据、评估费单据、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项保险责任限额范围内，对原告造成的损失被告应予赔偿，故对原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持；对原告请求的车辆损失107299元、评估费3300元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认；对原告请求的施救费19000元，被告在质证中提出异议，认为数额过高，且包括对货物的施救，本院认为，施救费的支出应结合施救距离的远近、难易程度大小予以综和认定，而原告并无证据证明上述情形的客观程度，故结合本案实际情况，原告支出的施救费应予酌减，酌定保险车辆施救费为15000元为宜；原、被告之间在合同中明确约定了涉案车辆在每次事故中车辆损失绝对免赔额为2000元，系其双方真实意思表示，故应在理赔款中予以扣减。 综上，原告蒙阴安通运输有限公司因交通事故造成的各项经济损失为车辆损失107299元、评估费3300元、施救费15000元，共计125599元。 案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七、六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告蒙阴安通运输有限公司保险车辆损失103299元、评估费3300元、施救费15000元，共计121599元。 二、驳回原告蒙阴安通运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1366元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  肖健东 二〇二〇年一月九日 书记员  张文倩
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执184号申请执行人：李帜，男，汉族，1971年3月15日出生，住湖北省嘉鱼县，被执行人：湖北吉斯生物科技有限公司，住所地：咸宁经济开发区长江产业园。法定代表人：程志刚。职务：总经理。被执行人：程志刚，男，1972年6月24日出生，汉族，住湖北省咸宁市，本院在执行李帜与湖北吉斯生物科技有限公司、程志刚民间借贷纠纷一案中，于2020年1月15日向被执行人湖北吉斯生物科技有限公司、程志刚发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后履行（2019）鄂1202民初4510号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人湖北吉斯生物科技有限公司、程志刚的银行存款及在其他单位的收入435658元（含执行费6308元、诉讼费2150元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宏敢二〇二〇年一月十五日书记员  陈如玉
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0791民初1441号原告：张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地张家口经济开发区学府西大街7号金悦广场小区7号楼。负责人：张秀如，行长。委托诉讼代理人：胡万斌，河北海龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：施侠，河北海龙律师事务所律师。被告：张家口市弘钰塑料制品有限公司，住所地张家口市缙骅苑小区1号楼1单元502号。法定代表人：高慧琴，经理。委托诉讼代理人：张卜文，男，系该公司员工。被告：张家口市宏晟城建工程有限公司，住所地张家口市缙骅苑小区1号楼1单元502号。法定代表人：张卜文，经理。原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行诉（以下简称城郊支行）被告张家口市弘钰塑料制品有限公司（以下简称弘钰公司）、张家口市宏晟城建工程有限公司（以下简称宏晟公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城郊支行的委托诉讼代理人胡万斌、被告弘钰公司的委托诉讼代理人张卜文、被告宏晟公司的法定代表人张卜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城郊支行诉称，2014年6月30日，被告弘钰公司向原告借款180000元用于进货，双方签订了企业借款合同，约定借款期限为2014年6月30日起至2015年6月29日止，贷款利率为月利率9.5‰，并约定了违约条款等（具体详见合同）。被告宏晟公司与原告签订保证合同，自愿为被告弘钰公司该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约支付了款项。合同到期后，二被告未履行还款义务，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金180000元及相应利息、罚息、其他损失，诉讼费用由二被告承担。被告弘钰公司、宏晟公司共同辩称，这笔借款一开始是由其他公司担保的，后来2014年改成被告宏晟公司担保。二被告现在没有还款能力，只能偿还借款本金，利息还不了。对原告城郊支行所诉借款数额无异议。经审理查明，2014年6月30日，原告城郊支行（原张家口市城郊农村信用合作联社）与被告弘钰公司签订《企业借款合同》，约定，被告弘钰公司向原告借款180000元，借款期限自2014年6月30日起至2015年6月29日止，月利率为9.5‰，按月结息，到期还本，如贷款逾期，罚息利率为合同约定贷款利率上浮30%（其他约定详见合同）。同日，原告与被告宏晟公司签订《保证合同》，约定，被告宏晟公司对上述借款提供连带责任保证担保，保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止（其他约定详见合同）。原告于合同签订当日给被告弘钰公司发放全部借款。合同到期后，二被告未履行还款义务。原告分别于2016年12月15日、2018年3月20日向二被告催要借款本息，但二被告至今未履行还款义务，现该笔借款已逾期。又查，张家口农村商业银行股份有限公司于2018年7月12日成立，涉及张家口市城郊农村信用合作联社的债权债务由原告城郊支行承继。上述事实，有原、被告当庭一致陈述以及原告提交的河北省银监会关于张家口农村商业银行股份有限公司开业的批复一份、企业借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、通知书两份贷款欠息明细表一份在案佐证。本院认为，原告城郊支行与被告弘钰公司签订的企业借款合同、与被告宏晟公司签订的保证合同均是当事人真实意思表示，为合法有效合同，本院予以确认。原告已按合同约定履行出借义务，借款到期后，被告弘钰公司应及时偿还原告借款本息。现被告弘钰公司尚欠原告借款本金180000元未偿还，已构成违约，被告弘钰公司应承担相应的还款责任，并应按合同约定的利率给付原告从借款之日起至实际偿还借款之日止的利息。被告宏晟公司作为该笔借款的保证人，应承担连带偿还责任。二被告对原告所诉借款数额无异议，本院予以确认，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告张家口市弘钰塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行借款本金180000元，并给付原告从借款之日起至实际偿还借款之日止的利息（以本金180000元为基数，按合同约定的利率计算）。二、被告张家口市宏晟城建工程有限公司对被告张家口市弘钰塑料制品有限公司所欠原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行的上述借款本息承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告张家口市弘钰塑料制品有限公司、张家口市宏晟城建工程有限公司共同承担（限于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  闫昊昀人民陪审员  董利平人民陪审员  田秀琴二〇二〇年一月十五日书记 员代  佳 宝附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
湖北省仙桃市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂9004行审5号 申请执行人：仙桃市生态环境局。住所地：仙桃市沔州大道城南综合楼D栋。 负责人：金俊华，局长。 被执行人：张克春，男，1961年10月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人仙桃市生态环境局于2019年12月25日向本院申请强制执行仙桃市生态环境局仙环罚【2019】10号行政处罚决定的第2项：罚款人民币50000元，及加处罚款50000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 仙桃市生态环境局查明：张克春投资经营的搅拌站露天堆放黄沙、青沙等易产生扬尘的物料，对上述物料未设置严密围挡和采取有效覆盖措施。仙桃市生态环境局根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七第一款第二项的规定，于2019年3月21日作出仙环罚【2019】10号行政处罚决定：1、责令改正违法行为；2、罚款人民币伍万元。罚款自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。仙桃市生态环境局于2019年3月29日向张克春送达仙环罚【2019】10号行政处罚决定书。仙桃市生态环境局于2019年7月16日向张克春送达仙环催字【2019】2号督促履行义务催告书。仙桃市生态环境局向本院提供了以下证据：仙桃市环境保护局立案审批表复印件1份、仙桃市环保局行政处罚案件调查报告复印件1份、现场检查（勘察）笔录复印件2份、调查询问笔录复印件1份、现场照片复印件4张、居民身份证复印件1份、仙桃市环境保护局仙环改【2019】15号责令改正违法行为决定书复印件1份、仙桃市生态环境局仙环罚告字【2019】1号行政处罚事先（听证）告知书复印件1份、仙桃市生态环境局仙环催字【2019】2号督促履行义务催告书复印件1份、文书送达回证复印件4份。 本院认为，申请执行人仙桃市生态环境局作出仙环罚【2019】10号行政处罚决定的第2项，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。张克春收到仙桃市生态环境局仙环罚【2019】10号行政处罚决定书后，对于行政处罚决定的第2项，在法定期限内既未申请行政复议，也未向本院提起行政诉讼，亦未自动履行，仙桃市生态环境局向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款和第二款、第一百五十六条、第一百六十条第一款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人仙桃市生态环境局于2019年3月21日作出的仙环罚【2019】10号行政处罚决定的第2项中罚款50000元及加处罚款50000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。 审判长  杨丽蓉 审判员  刘拥军 审判员  印华瑭 二〇二〇年一月十三日 书记员  肖 楠
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初255号 原告：广汉鼎昌宏达机电设备有限公司，住所地：广汉市小汉镇小南村3社工业园区，统一社会信用代码91510681MA633FGY8Q。 法定代表人：王建，执行董事。 委托诉讼代理人：周原，四川世星律师事务所律师。 被告：保定市鼎昌机电设备科技有限公司，住所地：河北省保定市清苑区阎庄乡北阎庄村，统一社会信用代码9113060859544147XU。 原告广汉鼎昌宏达机电设备有限公司与被告保定市鼎昌机电设备科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告广汉鼎昌宏达机电设备有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  张文淼 审 判 员  蒋澍云 人民陪审员  雒朝明 二〇二〇年一月三十一日 书 记 员  周云云
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124财保2号 解除保全申请人：温振珊，女，1963年6月21日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙昌杰，福建学金律师事务所律师。 被申请人：张乃梓，男，1967年3月21日出生，汉族，住福建省闽清县。 被申请人：黄爱巧，女，1970年9月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 解除保全申请人温振珊与被申请人张乃梓、黄爱巧民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2019）闽0124财保9号民事裁定书，裁定：一、冻结温振珊名下银行账户43×××32存款600000元，期限为一年；二、冻结温振珊名下银行账户62×××25存款1500000元，期限为一年；三、查封张乃梓名下坐落于福建省闽清县的房产（产权证号：梅房权证Ｍ字第××号），期限为一年。温振珊于2020年1月7日向本院申请解除上述第一、二项保全措施。 本院经审查认为，原申请人张乃梓、黄爱巧因与温振珊等人民间借贷纠纷向我院申请诉前财产保全，现张乃梓、黄爱巧对温振珊的诉讼请求在（2019）闽0124民初993号一案中，被我院一审判决驳回，福州市中级人民法院二审判决维持原判。温振珊现申请解除对其财产的保全，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 一、解除对温振珊名下银行账户43×××32存款600000元的冻结； 二、解除对温振珊名下银行账户62×××25存款1500000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈旭东 二〇二〇年一月九日 - 法官助理钟慧敏 书记员钟慧敏（兼）
江西省新干县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0824执83号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县金川镇滨阳路9号，统一社会信用代码：913608244925044XO。 被执行人：林敏，男，1992年8月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行与被执行人林敏信用卡纠纷的（2018）赣0824民初982号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人林敏银行存款、其他应收款60000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年； 三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄建林 二〇二〇年一月十日 书记员  杨 云 提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执恢578号申请执行人李祥东，男，汉族，住胶州市。委托代理人尹准，胶州润衡法律服务所法律工作者。被执行人高绪志，男，汉族，住胶州市。被执行人青岛志源汽车销售有限公司，住所地胶州市。法定代表人：代书财。申请执行人李祥东与被执行人高绪志、青岛志源汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，（2016）鲁0281民初7213号民事判决书已发生法律效力，2017年7月6日向本院提出执行申请，本院2017年7月11日立案执行，执行案号为（2017）鲁0281执1899号，执行标的为545500元。本案在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意本案以终结本次执行程序的方式结案，本院亦记入执行笔录[执行案号为（2017）鲁0281执1899号]。后因申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请恢复执行，在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，被执行人拒不履行法律义务，本院于2017年12月27日以（2017）鲁0281执1899号执行裁定书首查封了被执行人高绪志名下位于胶州市扬州东路538号PS小区（安泰房地产）18号楼29号车库（证号：胶私125213）、30号车库（证号：胶私125212）。并依法启动了评估拍卖程序，该拍卖标的于2019年12月18日由买受人王国良（身份证号码）以139687.47元竞得。该两处涉案房产门外通道被案外人加盖建筑物封闭，造成通道不能通行，本院仅就现状予以处置，不做买受成交后能够通行的承诺。本院已在拍卖公告中予以说明。扣除依法负担的费税34075.54元，执行费7855元，被执行人已缴纳，剩余案款105611.93元发还申请执行人。余款本院经查控，被执行人无财产可供执行。本院将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。申请执行人没有提供被执行人其他财产线索且申请执行人不要求对被执行人进行悬赏，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本院亦记入执行笔录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人有申请恢复执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年一月八日书记员  王 刚
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保120号申请人山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：济南市天桥区北坦新菜市场17号13-239室。法定代表人：林慧兵。委托代理人潘晨，湖南揽胜律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省长沙市天心区书院路8号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：黄湘群。被申请人：刘瑞新，男，1964年5月8日出生，汉族，住湖南省新化县。申请人山东林润汽车销售服务有限公司于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘瑞新的银行存款127334元或查封、扣押其具有同等价值的其它财产。申请人山东林润汽车销售服务有限公司提供了中国大地财产保险有限公司长沙中心支公司出具的保单保函为本案作为担保。本院经审查认为，申请人山东林润汽车销售服务有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘瑞新银行存款127334元或查封、扣押其具有同等价值的其它财产。案件申请费1157元，由申请人山东林润汽车销售服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  盛群二〇二〇年一月十七日书记员  俞瑜
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执528号申请执行人王鑫玮。被执行人武刚。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初8941号民事判决书，已向被执行人武刚发出执行通知，责令被执行人武刚接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人武刚未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人武刚的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人武刚应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人武刚应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行武刚财产以人民币100000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 杰二〇二〇年一月二十三日书记员 杨京京
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执2195号申请执行人：高振荣，男，1950年5月1日出生，汉族，住霸州市。被执行人：宋恩元，男，1970年12月22日出生，汉族，住吉林省延吉市。本院在执行申请执行人高振荣与被执行人宋恩元买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2020年1月17日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）冀1081执2195号案件的执行。申请执行的期限为二年。申请执行人应当自被执行人不按执行和解协议履行之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  刘华栋审判员  刘贺强二〇二〇年一月十七日书记员  潘宏晨
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1103执1448号申请执行人：李志刚,男,汉族，1988年8月27日出生,住河南省偃师市。被执行人：刘永明,女,汉族，1977年11月21日出生,住漯河市郾城区。被执行人：刘龙强,男,汉族，1979年4月12日出生,住漯河市郾城区。本院在执行李志刚与刘永明、刘龙强买卖合同纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，被执行人已私下履行30000元，法院划拨14790元，下余案款由被执行人刘龙强工资逐月分批履行。案件长期履行，执行周期过长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1103执1448号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇二〇年一月七日书记员  万龙腾
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民特4号 申请人：李如敏，男，1971年9月22日出生，汉族，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：杨志刚，商河明润法律服务所法律工作者。 申请人：李远，男，汉族，1994年10月7日出生，住山东省惠民县， 申请人：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市。 负责人：刘艳玲，经理。 委托诉讼代理人：宣燕辉，北京市京大（济南）律师事务所律师。 本院于2020年1月6日立案受理申请人李如敏与李远、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年1月6日经商河县诉前人民调解委员会主持调解，自愿达成调解协议如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在“交强险”范围内赔偿李如敏残疾赔偿金、交通费、精神损失费、车损等共计111000元，于2020年2月6日前汇至原李如敏银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司，账号：62179945100085*****）。 二、李远赔偿李如敏误工费、护理费、交通费、财产损失费、营养费、后续治疗费、鉴定费共计44835.5元，于2020年2月6日前汇至原李如敏银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司，账号：62179945100085*****）；如李远未能如期履行以上协议内容，增加赔偿误工费、护理费、交通费、财产损失费、营养费、后续治疗费、鉴定费60000元。 三、双方别无其它纠纷。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李如敏与李远、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于2020年1月6日经商河县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王心舸 二〇二〇年一月六日 书记员  张国栋
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：詹俊华，男，1961年6月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与詹俊华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人詹俊华发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月23日作出的(2019)沪0109民初22780号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金61,610.68元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费732.78元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初22780号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2229号之一申请执行人：胡济远，男，1971年05月12日生，汉族，现住石家庄市新华区。被执行人：白庆，女，1974年09月27日生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。本院在执行申请执行人胡济远与被执行人白庆合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议符合法律规定的人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）冀0105执2229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭健二〇二〇年一月九日书记员  封发
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢129号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：陆笑明，男，1962年7月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与陆笑明信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陆笑明发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月20日作出的(2019)沪0109民初6696号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金97,218.58元、截止至2018年8月31日的利息31,110.65元、分期付款手续费7,070.96元、截止至2016年12月31日的滞纳金11,396.32元、以本金97,218.58元为基数自2018年9月1日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,617.97元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省长海县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0224执恢5号何玉刚、谷玉洁：何玉刚与谷玉洁借款合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初26941号 原告：闫小兵，男，1974年8月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：幸怡，重庆渝汇律师事务所律师。 被告：张勇，男，1971年4月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 被告：蒲大琴，女，1973年1月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 原告闫小兵与被告蒲大琴、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫小兵的委托诉讼代理人幸怡到庭参加了诉讼。被告张勇、蒲大琴经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告闫小兵向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张勇向原告偿还借款本金150000元及利息（以150000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，从2014年1月28日开始计算至付清时止）；2、请求判决被告蒲大琴对第一项诉讼请求债务承担连带清偿责任；3、请求判决被告张勇和蒲大琴承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月25日，原、被告双方签订《协议》一份，约定于2014年1月28日，张勇向原告借款150000元。现还款期限已到，因张勇无法归还借款，特将归还期限延长至2018年1月24日，同时对担保责任、逾期未还的违约责任等作了约定，蒲大琴作为担保人在《协议》上签字确认。2014年1月28日，原告向张勇转账支付150000元，履行了出借义务。现早已过了归还期限，经原告多次催收，被告张勇、蒲大琴均不予理会。原告为了维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释之相关规定，依法向贵院提起民事诉讼，望判如诉请。 被告张勇、蒲大琴未到庭应诉亦未作答辩。 经审理查明：2014年1月28日，原告闫小兵通过中国建设银行向被告张勇转账汇款150000元。 2014年1月28日，被告张勇出具借条一份，主要内容是，张勇当天收到闫小兵通过中国建设银行账户向其转账借款150000元。 2016年1月25日，原告与被告张勇签订《协议》，载明被告张勇于2014年1月28日向原告借到人民币150000元，借款时双方约定借款期限为13个月还清全部借款，至2016年1月25日为止。现原约定还款期限已到，因张勇资金周转困难、无法按时归还借款，故恳请延长借款期限。现经双方协商，原告同意将原借款的归还期限延长期至2018年1月24日归还。利息具体计算方式按中国人民银行同期贷款利息的最高4倍向甲方按月支付利息，原告可随时向张勇要求归还借款，不受时间、时效的限定。如果张勇不能归还借款，由此造成的一切法律后果和原告的损失由张勇全部负责承担。《协议》同时注明，担保人有共同履行还款义务，担保人所签字及提供的资料具有同等的法律效力，担保期限至以上借款全部还清为止。原告闫小兵、被告张勇在出借人和借款人处签名、捺印，被告蒲大琴在担保人处签名、捺印。 庭审中，原告自愿将利息的起算时间确定为2018年1月24日，并撤回主张2018年1月24日之前利息的诉讼请求。 因被告张勇、蒲大琴未按照《协议》的约定向原告闫小兵还款付息，原告遂诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有原告闫小兵举示的中国建设银行转账凭证，收条，《协议》；有本院依法核实的张勇和蒲大琴的户籍信息，以及原告的当庭陈述在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经本院开庭审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告闫小兵在本案中现主张的出借给被告张勇的借款150000元，有收条、《协议》和银行转账记录等为凭。故可以认定借款事实客观存在，原、被告双方之间的民间借贷关系依法成立，被告张勇应当向原告归还上述借款。故对原告要求被告张勇归还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的借款利息。原、被告双方在《协议》中约定了借期利率即按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，因该利率标准未超法律规定的民间借贷利率上限标准，本院予以支持。未约定逾期利率的情况下，原告参照借期利率主张利息，本院予以支持。根据中国人民银行规定，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）。因此，原告主张的借款利息应计算为：以150000元为基数，从2018年1月24日起算，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，计算至2019年8月19日；以150000元为基数，从2019年8月20日起算，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，利随本清。 关于被告蒲大琴的还款责任。本院认为，《协议》载明被告蒲大琴为担保人，应当按照法律规定承担相应的担保责任。因《协议》中约定被告蒲大琴承担保证责任直至全部借款还清为止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。主债务履行期限届满之日即借款期满之日为2018年1月24日，而截至2019年12月10日原告起诉之时，尚未超过法定的保证期间，故被告蒲大琴应当按照法律规定承担保证责任。同时，因原、被告双方当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，故被告蒲大琴作为担保人，应按照连带保证承担保证责任。 被告张勇、蒲大琴经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃了答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。 据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告张勇于本判决发生法律效力后十日内向原告闫小兵归还借款150000元，并支付借款利息，该利息以150000元为基数，从2018年1月24日起算，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，计算至2019年8月19日；以150000元为基数，从2019年8月20日起算，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，利随本清。被告蒲大琴对被告张勇的前述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6196元，减半缴纳3098元，由被告张勇、被告蒲大琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘畅 二〇二〇年一月十九日 书记员  李娟
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执45号申请人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：韩亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年03月07日出生，汉族，住所地：云南省玉溪市红塔山区。被申请人：尹平，男，1981年08月26日出生，住湖南省株洲市天元区。申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人尹平民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年5月27日作出了（2019）湛仲字第C010120号裁决书，因被申请人尹平未履行裁决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年01月14日立案执行。本院经审查认为，本案执行依据（2019）湛仲字第C010120号裁决书，在仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C010120号裁决书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇二〇年一月二十日法官助理王健书记员赵静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初606号            原告              原告：青岛德泰物业管理有限公司，住所地：青岛市即墨区马山新城小区，统一社会信用代码：91370282057252911Y。      法定代表人：李艺鹏，总经理。      委托诉讼代理人：周华，系该公司员工。                  被告              被告：潘友浩，男，1982年6月16日出生，汉族，住即墨区马山新城小区B12号楼5单元301户，身份证号码：370282198206165819。                  案由              物业服务合同纠纷              立案日期              2020年1月16日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              原告青岛德泰物业管理有限公司在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告青岛德泰物业管理有限公司撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    赵 建 设                       二0二0  年 一 月 十七 日                         书  记  员   马 晓 丽
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603财保10号 申请人：贵州省铜仁市兴源物资贸易有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区。 法定代表人：朱跳跃，该公司董事长。 委托诉讼代理人:张海，贵州巨合律师事务所律师。 委托诉讼代理人:任立志，贵州巨合律师事务所律师。 被申请人：四川天勤建筑工程有限公司。住所地：四川省遂宁市船山区。 法定代表人：刘爱国，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：四川天勤建筑工程有限公司贵州铜仁分公司。住所地：贵州省铜仁市万山区。 负责人：陈方勇。 被申请人：贵州蜀峰房地产开发有限公司。住所地：贵州省铜仁市万山区。 法定代表人：徐波，该公司执行董事。 申请人贵州省铜仁市兴源物资贸易有限公司于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川天勤建筑工程有限公司、四川天勤建筑工程有限公司贵州铜仁分公司、贵州蜀峰房地产开发有限公司银行存款700万元。申请人贵州省铜仁市兴源物资贸易有限公司以中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司保单号为12107203900895007662的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人贵州省铜仁市兴源物资贸易有限公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川天勤建筑工程有限公司、四川天勤建筑工程有限公司贵州铜仁分公司、贵州蜀峰房地产开发有限公司银行存款700万元，期限为一年。 案件申请费5000元，由被申请人四川天勤建筑工程有限公司、四川天勤建筑工程有限公司贵州铜仁分公司、贵州蜀峰房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  **斌 二〇二〇年一月十日 法官助理罗丽燕 书记员旷江琴
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执95号申请执行人湖北环球石材有限公司，住所地武汉市。法定代表人张祖军被执行人上海沪翔建筑装饰工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人孟建江中国国际经济贸易仲裁委员会作出的(2019)中国贸仲京(沪)裁字第0337号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定，上海沪翔建筑装饰工程有限公司向湖北环球石材有限公司支付货款人民币361,125元及相应利息人民币26,652.85元，支付仲裁费人民币19,197元。本院依据该判决，于2020年1月14日向上海沪翔建筑装饰工程有限公司发出执行通知，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案执行费人民币5,825.28元，因被执行人上海沪翔建筑装饰工程有限公司未履行支付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海沪翔建筑装饰工程有限公司名下的银行存款人民币412,800.13元。二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海沪翔建筑装饰工程有限公司相应价值的财产。审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年一月十九日书记员  殷雪峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47135号原告：陈某某，女，1961年3月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告：吴某1，男，1953年3月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告：吴某2，男，1959年12月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：吴某3，女，1957年10月14日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：吴4，女，1962年3月21日出生，汉族。原告：吴某5，男，2001年7月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴某2(系原告吴某5父亲)，男，1959年12月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：吴某6，女，1954年12月2日出生，汉族，户籍地上海市。被告：吴某7，女，1987年1月3日出生，汉族，户籍地上海市。原告陈某某、吴某1、吴某2、吴某3、吴4、吴某5与被告吴某6、吴某7遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某、吴某1、吴某2、吴某3、吴4、吴某5撤诉。案件受理费25元，由原告陈某某、吴某1、吴某2、吴某3、吴4、吴某5自愿负担。审判员  庄玲玲二〇二〇年一月十三日书记员  姜晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保15号 谢贵兰、杨成谋： 申请人谢贵兰与被申请人杨成谋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日依据本院已经生效的（2019）桂0122财保102号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年1月6日查封杨成谋名下坐落于南宁市武鸣区城厢镇××社区××路×号××商业广场×期工程×幢×单元××号房产〔不动产权证号：桂（2019）南宁市武鸣区不动产权第00×××8号〕。轮候查封顺序为第一，查封期限三年，自在先查封解除或失效之日起算。 申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0122财保102号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年一月十六日
山西省阳泉市城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0302行审6号 申请执行人阳泉市郊区应急管理局,地址:山西省阳泉市泉中北路6号楼。 法定代表人张成林，职务局长。 委托代理人任彦军,该局执法队队长。 被执行人山西千百绿生态农业有限公司，地址：山西省阳泉市郊区荫营镇上千亩坪村井沟。 法定代表人张宝珠，职务治保主任。 本院在审查申请执行人阳泉市郊区应急管理局与被执行人山西千百绿生态农业有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人阳泉市郊区应急管理局于2020年1月17日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人阳泉市郊区应急管理局撤回强制执行申请。 审 判 长  李 玫 人民陪审员  刘永峰 人民陪审员  商秀萍 二〇二〇年一月十七日 法官 助理  周玉萍 书 记 员  张 晋
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9985号 原告乔龙刚，男，汉族，1981年2月22日出生，住安徽省阜南县。 被告王中敏，男，汉族，1982年6月1日出生，住安徽省安庆市太湖县。 被告杭州新广成二手车经营有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路273号二楼201室。统一社会信用代码：9133010555794309XY。 法定代表人陈宇。 被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，经营场所地杭州市西湖区教工路88号7-9楼。统一社会信用代码：913300008429218504。 负责人苏东。 原告乔龙刚为与被告王中敏、杭州新广成二手车经营有限公司（以下简称新广成公司）、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月29日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付停运损失8385元；2、被告向原告支付车辆整体价值降低的经济损失5000元；3、被告承担本案的诉讼费用。本案经诉前调解，本院于2019年11月11日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理，于2019年12月30日公开开庭进行了审理，原告乔龙刚，被告王中敏到庭参加诉讼，被告新广成公司、平安保险经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年9月12日18时50分许，被告王中敏驾驶被告新广成公司所有的浙Ａ×××××号小型轿车在沈半路行驶至北秀路口处时，与原告驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成浙Ａ×××××号再与前方两车连环碰撞，造成四车受损的道路交通事故。杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，被告王中敏负事故全部责任，原告等人无责任。 事故发生后，原告支出车辆修理费36500元，维修时间为2019年9月13日-2019年9月26日。 另查明，浙Ａ×××××号车所有人为陈松兵，该车从事网络预约出租车经营，事故发生后，陈松兵将索赔权转让给原告。浙Ａ×××××号系被告王中敏从被告新广成公司处租赁，从事网络预约出租车经营。浙Ａ×××××号车在被告平安保险投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内。 以上事实有：道路交通事故认定书、报价单、驾驶证、行驶证、网络预约出租汽车运输证、网络预约出租车驾驶员证等证据予以证实。 本院认为，公民的人身健康、合法财产受法律保护，由于他人过错造成人身损害和财产损失的，理应获赔偿。本案原告驾驶的车辆受损系被告王中敏过错造成，被告王中敏应承担赔偿责任；被告新广成公司对被告王中敏驾驶的车辆具有营运利益，应对被告王中敏所负赔偿责任承担连带责任。原告驾驶的车辆系营运车辆，维修期间造成停运损失系客观事实，根据原告驾驶的车辆在事故中受损情况及原告提交的证据，原告主张修理13天属于合理范围，被告王中敏未提交证据反驳其不合理性，故本院对原告驾驶的车辆停运13天予以确认。停运损失应当考虑营运成本等因素，本院酌情确定停运损失为3600元。该损失属于间接损失，不属于交强险、商业三者险理赔范围，故由被告王中敏赔偿，被告新广成公司负连带责任。原告驾驶的车辆不是待售的新车，不是明确以交易目的的车辆，故其主张车辆贬值损失不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王中敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔龙刚停运损失3600元。 二、驳回原告乔龙刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计68元，原告乔龙刚负担43元，被告王中敏负担25元。 原告乔龙刚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王中敏于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  于 雷 二〇二〇年一月二十日 法官助理何红莲 代书记员  张惠莹
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初12080号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：翟兵让,男,1981年5月21日生，汉族，住所地北京市密云县。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告翟兵让金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江滔滔到庭参加诉讼，被告翟兵让经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付贷款本金11000元及利息、罚息（截至2019年7月9日的利息为877.8元，罚息为55.08元，自2019年7月10日起至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定计算。罚息含复利）。事实及理由：被告于2018年10月23日与原告签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款11000元用于个人消费，贷款期限为12期（月），贷款期限自2018年10月23日至2019年10月23日，月利率1.14%，还款方式为按月结息，到期一次性还款。后原告按约发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务，截至2019年7月9日被告尚欠原告贷款本息合计11932.88元，故诉至法院。被告翟兵让未应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了申请信息、《个人消费性借款合同》、南京银行账（卡）对账单、贷款信息明细表、期供查询表、当日逾期总额查询表等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2018年10月23日，被告通过网上申请贷款的方式向原告申请诚易贷产品。后被告在网上签订电子版《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》一份，合同编号为CYD20××6A0WX。该合同约定：被告向原告借款人民币11000元用于购买家电，借款期限自借款发放之日起至2019年10月23日止；借款日利率为0.38000‰；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；实行到期一次还本、按月付息；借款人未按合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，则贷款人有权自主决定本合同以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿；按照被告申请贷款时提供的住宅地址作为诉讼文书等相关文件的送达地址，被告自愿承担送达不能的后果。合同订立后，原告于2018年10月23日向合同项下的指定帐户发放贷款11000元。截至2019年7月9日，被告共拖欠原告借款本金11000元，利息877.80元、罚息55.08元。本院认为，原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息。现被告未按约定还款，违反了合同约定，故被告应支付原告借款本金及利息、罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告翟兵让于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金11000元及利息、罚息（暂计算至2019年7月9日的利息为877.80元，罚息为55.08元，自2019年7月10日起至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定的标准计算。利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费49元，财产保全申请费139元，共计188元，由被告翟兵让负担（因原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。本判决为终审判决。审判员 崔 颢二〇二〇年一月七日书记员 巫晓艳
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执恢51号申请执行人：李桂珍，女，1961年3月13日出生，蒙古族，农民，住辽宁省。被执行人:王长义，男，1956年5月26日出生，汉族，个体，住辽宁省。本院在执行申请人李桂珍与被执行人王长义雇员受害赔偿纠纷一案中，因被执行人王长义已经自行全部给付欠款，故申请执行人李桂珍于2020年3月24向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2020）辽0782执恢51号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结辽宁省北镇市人民法院（2020）辽0782执恢51号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二年三月二十四日书记员  李昱萱
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初953号原告：梁荣，男，1988年10月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈仲余，重庆佳昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜婷，重庆佳昂律师事务所律师。被告：何自军，男，1971年1月11日出生，汉族，住四川省江油市。被告：唐菊，女，1975年3月27日出生，汉族，住四川省江油市。原告梁荣与被告何自军、唐菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告梁荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁荣撤回起诉处理。审 判 员 冯振阳二〇二〇年一月二十二日法官助理 熊 欣书 记 员 唐嫚雪
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初468号 原告：成都嘉德装饰工程有限公司，住所地成都市温江区万春镇南岳社区二组锦上清苑8栋1单元1层2号。 法定代表人：王小刚，总经理。 委托代理人：杨珊，四川环蜀律师事务所律师，特别授权。 被告：廖志国，男，藏族，1981年10月25日出生，住四川省汶川县。 被告：谷金田，男，汉族，1964年4月23日出生，住四川省珙县。 第三人：成都冠霖建筑工程有限公司，住所地四川省成都市成华区羊子山路68号5栋2单元9层7号。 法定代表人：廖志国，职务不详。 原告成都嘉德装饰工程有限公司与被告廖志国、谷金田、第三人成都冠霖建筑工程有限公司股东损害债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后,依法适用普通程序，于2019年5月5日公开开庭进行了审理，原告成都嘉德装饰工程有限公司的委托代理人杨珊到庭参加了诉讼，被告廖志国、谷金田、第三人成都冠霖建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告成都冠霖建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告廖志国、谷金田对成都市中级人民法院（2017）川01民终10098号民事判决书确认第三人对原告所负债务在未实际出资范围内承担补充还款责任，计算至判决书生效之日为1，033，590.77元。事实与理由：2017年1月23日，原告与第三人承揽合同纠纷一案经成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终10098号民事判决书确认，由被告廖志国支付原告工程款1，007，970.77元，一审案件受理费6，900元，鉴定费10，000元，二审受理费8，720元，合计1，033，590.77元。该判决履行期限已过，第三人拒不履行支付义务。原告向四川省崇州市人民法院申请了强制执行，执行案号为（2017）川0184执1422号，因第三人无可供执行的财产，已于2018年5月2日中止执行，第三人注册资本为300万元，被告廖志国、被告谷金田系第三人成都冠霖建筑工程有限公司的股东，被告廖志国认缴金额165万元，被告谷金田认缴金额为135万元，认缴时间为2014年8月。但根据第三人之企业档案可知，被告廖志国、被告谷金田未实际出资，综上，为维护原告合法利益，特诉至我院。 被告廖志国、谷金田未答辩。 第三人成都冠霖建筑工程有限公司未到庭发表意见。 经审理查明，成都冠霖建筑工程有限公司于2014年7月9日设立，公司章程记载公司注册资金300万元，其中股东杨翊认缴90万元、廖志国认缴90万元、周良华认缴60万元、苏逸认缴60万元，认缴期限为2014年8月25日。2015年1月27日，周良华与廖志国签订《股权转让协议》，协议约定，周良华将其持有成都冠霖建筑工程有限公司20%股份，出资额60万元，以60万元价格转让给廖志国；当日，杨翊与廖志国签订《股权转让协议》，协议约定，杨翊将其持有成都冠霖建筑工程有限公司1%股份，对应出资额3万元，以3万元价格转让给廖志国；杨翊与苏逸签订《股权转让协议》，协议约定，杨翊将其持有成都冠霖建筑工程有限公司29%股份，对应出资额87万元，以87万元转让给苏逸，上述转让完成后，成都冠霖建筑工程有限公司注册资金为300万元，其中股东廖志国出资153万元，占51%；苏逸出资147万元，占49%。 2015年9月20日，苏逸与廖志国签订《股权转让协议》，协议约定，苏逸将其持有成都冠霖建筑工程有限公司4%股权，对应出资额12万元，以12万元价格转让给廖志国；苏逸与谷金田签订《股权转让协议》，协议约定，苏逸将其持有成都冠霖建筑工程有限公司45%股权，对应出资额135万元，以135万元价格转让给谷金田，转让完成后，廖志国持有成都冠霖建筑工程有限公司55%股权，对应出资额165万元，谷金田持有成都冠霖建筑工程有限公司45%股权，对应出资额135万元。 原告系第三人成都冠霖建筑工程有限公司的债权人，成都市中级人民法院（2017）川01民终10098号民事判决书确认，第三人应支付原告工程款1，007，970.77元，并向原告支付诉讼费、鉴定费25，620元，判决生效后，第三人未履行支付义务。原告申请强制执行，因第三人无财产可供执行，崇州市人民法院于2018年5月2日下达终结执行裁定书。 审理中，原告表示，在查询第三人工商档案信息时，未查到验资报告。 原告对自己的主张提交了登记当事人的身份信息、成都冠霖建筑工程有限公司的工商登记资料、股权转让协议、股东会会议纪要、成都市中级人民法院（2017）川01民终10098号民事判决书、四川省崇州市人民法院（2017）川0184执1422号执行裁定书等证据。 本院认为，第三人成都冠霖建筑工程有限公司拖欠原告债务不能清偿，原告作为成都冠霖建筑工程有限公司的债权人，以第三人工商登记资料中无验资报告为由，主张成都冠霖建筑工程有限公司的股东未履行出资义务，要求公司股东在未出资范围内对公司债务承担补充赔偿责任，因成都冠霖建筑工程有限公司章程记载股东出资期限于2014年8月25日届满，在股东出资期限届满后，成都冠霖建筑工程有限公司的工商登记资料中无验资报告，原告对成都冠霖建筑工程有限公司的股东是否履行出资义务存在合理怀疑，结合成都冠霖建筑工程有限公司不能履行到期债务的事实，且被告未到庭提交其已履行出资义务的证据，本院对原告关于被告廖志国未履行出资义务的主张予以采信，对原告要求廖志国在未出资范围内对成都冠霖建筑工程有限公司债务承担补充赔偿责任的请求予以支持，成都冠霖建筑工程有限公司设立时，廖志国的出资义务是90万元，廖志国应在90万元未出资范围内对公司债务承担补充赔偿责任；廖志国受让其他股东股权，如其他股东未履行出资义务即转让股权，应由其他股东承担责任，受让人如知道或应当知道的应承担连带责任，当事人另有约定除外。原告直接要求廖志国承担其他股东未出资赔偿责任的请求不符合法律规定，本院不予支持；被告谷金田系以股权转让方式从他人处受让成都冠霖建筑工程有限公司的股份，如成都冠霖建筑工程有限公司未履行出资义务转让股份的，应由原股东承担责任，原告未提交证据证明谷金田知晓原股东未出资的情形，本院对原告要求谷金田承担责任的诉讼请求不予支持，据此，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)第十三条第二款、第十八条、第二十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、对第三人成都冠霖建筑工程有限公司欠原告成都嘉德装饰工程有限公司的债务1，033，590.77元，被告廖志国在900，000元范围内，对不能清偿部分承担补充赔偿责任，限于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告成都嘉德装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告廖志国承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周 渝 人民陪审员  严素蓉 人民陪审员  伍先华 二〇二〇年一月七日 书 记 员  杨 岚
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初5725号原告：吴艳华，女，1982年10月29日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：斯琴必力格，男，1988年11月19日出生，蒙古族，招商局职工，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告吴艳华与被告斯琴必力格民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月02日立案。原告吴艳华于2020年01月2日向本院提出对被告斯琴必力格的撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴艳华撤回对斯琴必力格的起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告吴艳华承担。审判员  陈仪花二〇二〇年一月二日书记员  斯日根
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民特5号申请人：常秀峰，男，1972年2月14日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人：贺广菊，女，1947年3月16日出生，汉族，住焦作市解放区。代理人：常景河（系被申请人贺广菊丈夫），男，1945年4月17日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人常秀峰申请宣告被申请人贺广菊无民事行为能力一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。常秀峰称，贺广菊患脑萎缩失能失智。现常秀峰请求人民法院认定贺广菊为无民事行为能力人，并依法指定常景河为监护人。贺广菊的代理人常景河称，对常秀峰的申请无异议。经审理查明：贺广菊，女，1947年3月16日出生，汉族，住焦作市××××路液压家属院1号楼2号，因患阿尔海默兹综合症，现于焦作市同仁医院住院治疗。申请人常秀峰系被申请人贺广菊的次子，其配偶常景河健在。贺广菊与常景河生育三子女，长子常益峰，次子常秀峰，长女常艳霞。焦作腾飞法医临床司法鉴定所经本院委托对被申请人的民事行为能力进行鉴定，经鉴定于2019年12月30日出具焦腾飞司鉴所[2019]临鉴字第61号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人贺广菊目前情况个人日常生活能力、社会交往行为能力完全丧失。另查明：常秀峰、常益峰、常艳霞均同意由常景河作为贺广菊的监护人。本院认为，被申请人贺广菊目前个人日常生活能力、社会交往行为能力完全丧失，申请人常秀峰请求确认被申请人贺广菊为无民事行为能力人，并指定常景河为监护人的申请具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人贺广菊为无民事行为能力人；二、指定常景河为被申请人贺广菊的监护人。本判决为终审判决。审判员 原 琳二〇二〇年一月二十二日书记员 张亚楠附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人案顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村委会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初40029号原告：李葵花，女，1969年8月2日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：颜一峰，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾涛，上海市新闵律师事务所律师。被告：上海闵欣公路工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周雄斌，总经理。委托诉讼代理人：余超，上海儒君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋怡，上海儒君律师事务所律师。原告李葵花与被告上海闵欣公路工程有限公司(以下简称闵欣公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李葵花的委托诉讼代理人颜一峰、被告闵欣公司的委托诉讼代理人余超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李葵花本院提出诉讼请求：判令被告因侵权赔偿原告车辆损失费共计8,000元。事实和理由：原告系本市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室(海联花苑)业主，原告车辆(凯迪拉克cts，车牌：赣E0XXXX)停放于该小区。2019年4月初，原告从国外回来，发现停放在小区中央花园边上的车辆被水泥沾到。原告向小区物业公司投诉该情况，物业公司告知原告是由于被告闵欣公司在本小区进行雨污水改造工程中在浇灌水泥造成的。后原告找被告协商处理该事件，被告单位认可因浇灌水泥造成该车辆损坏，但其不同意承担全部责任，被告认为原告及物业公司都有责任。之后海申居委就该事件进行了调解，但原、被告未对赔偿价额达成一致。综上所述，根据相关法律规定，被告作为经营活动的法人，在其员工施工过程中未采取安全保护措施导致原告车辆损失，应对原告的车辆修复承担赔偿责任。被告闵欣公司辩称：涉诉车辆的行驶证上显示原告不是该车辆车主，原告主体不适格。原告提供的证据不足以证明被告存在侵权的事实。即使被告存在侵权，原告自行扩大的经济损失也不应当由被告承担。原告找过被告，但被告没有和原告去居委会调解。综上，不同意原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：车辆登记证、行驶证、证明、房产证、停车证、施工铭牌、情况说明、照片、支付凭证、收据、维修清单。被告除对原告提供的证据中的“证明”及“情况说明”的真实性不认可外，对其他证据的真实性均无异议，但不认可上述证据的关联性。被告没有提供证据。经质证并结合双方当事人的陈述，本院认定事实如下：原告李葵花系本市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室的业主。2019年4月初，原告从国外回来，发现停放在该小区中央花园边上的车辆被水泥沾到，遂向小区物业公司投诉该情况，物业告知原告，被告曾在小区内进行过雨污水改造工程。原告以高度盖然性推断出原告车辆损坏是由于被告浇灌水泥造成，故要求被告进行赔偿，因协商未果，故诉至来院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提供被告实施了侵权行为的相关证据，仅以高度盖然性推断被告存在侵权行为，显属不当，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李葵花的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告李葵花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王蓓二〇二〇年一月十三日书记员  郭晶附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0881刑初15号公诉机关永济市人民检察院。被告人潘夕平，男，1976年12月29日出生，汉族，农民，户籍所在地四川省内江市，现住永济市。2019年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被永济市公安局取保候审。永济市人民检察院以永检检二刑诉（2020）10号起诉书指控被告人潘夕平犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员赵创元出庭支持公诉。被告人潘夕平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月20日22时许，被告人潘夕平酒后驾驶晋MXXXXX号轿车，沿永济市涑水街由西向东行驶，行驶至涑北小区路口向左拐弯时，撞到道路北侧绿化带上，造成绿化带损坏。事故发生后，民警在勘察现场时发现潘夕平涉嫌酒后驾驶机动车，经检测其血液中的酒精含量为133.13㎎/100ml。2019年7月13日，永济市公安局交通警察大队事故责任认定书认定：潘夕平承担此事故的全部责任。被告人潘夕平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。上述事实有被告人的基本情况、户籍证明、邵某某的询问笔录、现场勘验笔录、现场照片、驾驶人机动车信息、酒精检测报告、鉴定意见、交通事故认定书、被告人的供述与辩解等证据证实，以上证据经当庭质证、认证，对其证明效力予以认定。本院认为，被告人潘夕平醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人潘夕平当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人潘夕平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  廉峰二〇二〇年一月十七日书记员  程琳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1586号之二申请执行人：李会利，女，1986年11月1日，汉族，住汝州市被执行人：宁武砦，男，汉族，1971年6月28日生，汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2019)豫0482民初7662号民事判决书，于2020年01月14日向被执行人宁武砦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宁武砦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宁武砦在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年一月十六日书记员  贾俊峰
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0122民初35号之一原告：陈桂芝，女，汉族，1967年9月14日生，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人：王臻东、魏木超，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告：李伟，男，汉族，1967年11月2日生，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告陈桂芝诉被告李伟民间借贷纠纷一案中，原告陈桂芝于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿撤回起诉，且原告撤诉不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈桂芝撤回起诉。案件受理费2990元，减半收取1495元，由原告陈桂芝承担。审判员  李新顺二〇二〇年一月十七日书记员  张愿超
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初318号 原告：吉安康居物业服务有限公司，住所：永丰县财富广场售楼部，统一社会信用代码：91360825051633XXXX。 法定代表人：周XX，该公司总经理。 被告：帅彦东。 本院在审理原告吉安康居物业服务有限公司诉被告帅彦东物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，裁定如下： 准许原告吉安康居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳25元），由原告吉安康居物业服务有限公司负担。 审判员  戴剑波 二〇二〇年一月二十二日 法官助理潘云 书记员黄永康
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922财保36号申请人：陈荣金，男，1964年10月18日出生，侗族，大专文化，个体户，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：罗廷善，云南善庭律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：华幈楠，云南善庭律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：林成贞，男，1972年12月1日出生，住福建省连江县。被申请人：红河州永晟房地产开发有限公司。住所地：云南省红河州蒙自市玉屏路世纪天骄小区15幢2单元1层84-85号商铺。法定代表人：林成江，该公司执行董事。申请人陈荣金于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林成贞名下银行账户、微信、支付宝账户内所有存款予以冻结；对被申请人红河州永晟房地产开发有限公司名下银行账户予以冻结。上述财产保全金额为1059800元。申请人陈荣金以中国人民财产保险股份有限公司《保单保函》提供担保，保险金额1059800元。本院经审查认为，申请人陈荣金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人林成贞名下银行账户、微信、支付宝账户内所有存款。期限为一年。二、冻结被申请人红河州永晟房地产开发有限公司名下银行账户。期限为一年。三、上述两项冻结金额为1059800元。案件申请费5000元，由申请人陈荣金负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  计红萱二〇二〇年一月十五日书记员  罗 蓉
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初9486号原告：邹新焕，女，汉族，1972年3月11日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：尹小园，男，汉族，1985年4月1日出生，住河南省西峡县。原告邹新焕诉被告尹小园民买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，于2020年1月15日依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告邹新焕到庭参加了诉讼，被告尹小园经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告邹新焕向本院提出请求：（1）判决被告支付原告26,100元，并自2015年9月5日起按月利率1.5%计算利息至实际给付日止；（2）诉讼费由被告承担。事实与理由：尹小园开设一养鸡场，原告向尹小园出售鸡饲料，经算账，尹小园共欠原告货款53,600元。因尹小园无力偿还，2015年9月5日，尹小园向原告出具一“借条”：“今借现金53,600元，于2015年9月15日还清，如违约自愿承担30%的违约金。”后被告陆续偿还本金，本金剩余26,100元。此后经多次催要未还。被告尹小园未进行答辩。经审理认定事实如下：尹小园开设一养鸡场，原告向尹小园出售鸡饲料，经算账，尹小园共欠原告货款53,600元。因尹小园无力偿还，2015年9月5日，尹小园向原告出具一“借条”：“今借现金53,600元，于2015年9月15日还清，如违约自愿承担30%的违约金。”后被告陆续偿还本金，本金剩余26,100元。此后经多次催要未还。上述事实，有原告陈述、借条等证明，并经庭审质证记录在卷。本院认为，原告向被告出售鸡饲料，双方买卖合同关系成立。经结算，被告共欠原告货款53,600元，双方合同之债明确。虽然被告向原告出具了“借条”，但约定的是逾期偿还应支付违约金，而不是利息，因此双方之间仍是买卖合同关系。被告迟延支付货款构成违约，应承担继续履行责任，剩余26,100元，被告应予支付。迟延支付货款属于对原告权利的损害，原告请求计算利息，符合法律规定。约定的违约金为迟延10天支付总金额的30%，本院认为违约金较高，原告请求按月利率1.5%计算，符合公平原则，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：限判决生效后十日内，被告尹小园支付原告邹新焕货款26,100元，并自2015年9月5日起按月利率1.5%计算利息至实际给付日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取324元，由被告尹小园承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 哲二〇二〇年一月十五日书记员 任升辉
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执813号上栗县新杨出口花炮厂、蔡钟建：你（单位）与浏阳市金科彩印厂定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初7145号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人浏阳市金科彩印厂于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院2020年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2020年3月13日之前履行下列义务：1、向申请人浏阳市金科彩印厂支付案款376952.5元。2、向申请人浏阳市金科彩印厂支付利息（含加倍支付延迟履行期间的债务利息）。3、负担案件受理费及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行账号：80012523961101910045601（上栗县新杨出口花炮厂付款账号）80012523961101910045600（蔡钟建付款账号）交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二〇年一月十日承办人:李大勇联系电话：0731-83609172或18817136607本院地址：浏阳市环府路5号邮编：410300
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执112号之一申请执行人：任向党，男，1976年5月9日出生，汉族，居民，住河南省鹤壁市山城区。被执行人：宜昌天工钢结构有限公司，住所地湖北秭归经济开发区九里工业园。统一社会信用代码：914205275769571209。法定代表人：李小云，系该公司执行董事。申请执行人任向党与被执行人宜昌天工钢结构有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2018）鄂0527民初367号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：一、给付劳动报酬38050元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人宜昌天工钢结构有限公司在收到本执行裁定后五日内将劳动报酬38050元及相应利息付给申请执行人。本案执行费471元、案件受理费375.50元，由被执行人承担。二、冻结、划拨被执行人宜昌天工钢结构有限公司银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一项确定的数额为限。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年一月十四日书记员  尹 甜