河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终25727号上诉人（原审被告）：韩周宏，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被上诉人（原审原告）：张荣花，女，1952年11月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：张文峰，河南明治律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王琦，女，1981年11月3日，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：张文峰，河南明治律师事务所律师。原审被告：巩义市亿隆耐火材料厂。住所地，河南省巩义市涉村镇凌沟村。法定代表人：李新霞。委托代理人：韩周宏，单位推荐。原审被告：河南瀚泰实业有限责任公司。住所地，郑州市金水区城东路111号院42号楼。法定代表人：翟养红。委托代理人：韩周宏，单位推荐。原审被告：巩义市东宝耐火材料有限责任公司。住所地，河南省巩义市涉村镇凌沟村。法定代表人：翟花趁。委托代理人：韩周宏，单位推荐。原审被告：韩亚隆，男，1989年8月19日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人：韩周宏，韩亚隆之父。上诉人韩周宏因与被上诉人张荣花、王琦，原审被告巩义市亿隆耐火材料厂、河南瀚泰实业有限责任公司、巩义市东宝耐火材料有限责任公司、韩亚隆民间借贷纠纷一案，不服巩义市人民法院（2019）豫0181民初8364号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。韩周宏上诉请求：撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。本案诉讼费用由张荣花、王琦承担。事实和理由：一审审理程序存在重大瑕疵，韩周宏并没在《借款合同补充》中加盖河南瀚泰实业有限责任公司、巩义市亿隆耐火材料厂。翟养红的印章，一审仅以韩周宏和河南瀚泰实业有限责任公司、巩义市亿隆耐火材料厂无证据证明《借款合同补充》中的河南瀚泰实业有限责任公司、巩义市亿隆耐火材料厂印章虚假，即让其承担不利后果过于武断，忽视了向当事人释明是否申请鉴定，使韩周宏申请鉴定的权利被忽略。在本案中，一审并未说明不需要鉴定的理由。本案只有通过鉴定鉴别出印章的真伪，方能对事实做出正确的判断。张荣花、王琦辩称，一审程序合法，一审中韩周宏并未申请对公章的真实性进行鉴定，仅是提出异议，应视为放弃了申请鉴定的权利，无需释明，且是否需要鉴定应当在法定期限内并经过许可。韩周宏未按照法定程序提出鉴定申请，其上诉理由不能成立。《借款合同补充》真实合法有效,借款合同补充系韩周宏亲自加盖的公章,韩周宏具有代表这两家公司签订合同的权限。巩义市亿隆耐火材料厂、河南瀚泰实业有限责任公司在二审均未提起上诉，应当视为其放弃上诉的权利。韩周宏并不能代表二家公司提起上诉。一审认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。张荣花向一审法院起诉请求：1．判令韩周宏返还张荣花借款本金600，000元及该款自出借之日起至实际还款之日止按月利率2％计算的利息；2．判令韩周宏返还王琦借款本金600，000元及该款自出借之日起至实际还款之日止按月利率2％计算的利息；3．由巩义市亿隆耐火材料厂、河南瀚泰实业有限责任公司、巩义市东宝耐火材料有限责任公司、韩亚隆对张荣花、王琦出借款的本息负连带保证责任。一审法院认定事实如下：2019年8月前，韩周宏从张荣花、王琦处分别借款600，000元，共计1，200，000元，期间韩周宏转汇张荣花账户有258，000元。本案在审理过程中，原告提交《借款合同补充》一份，其内容为：借款方（甲方）：韩铁焕出借方（乙方）：王琦、张荣花担保方（丙方）：河南瀚泰实业有限责任公司、巩义市亿隆耐火材料厂、韩亚隆、翟花趁甲、乙、丙三方在平等、自愿、协商一致的基础上达成如下协议：一、借款方韩铁焕于2013年7月14日向王琦借到壹拾万元整（￥100，000），2015年10月4日向张荣花借到柒拾柒万元整（￥770，000），2015年10月4日向王琦借到陆拾万元整（600，000），合计人民币壹佰肆拾柒万元整（1，470，000）。按当时约定的时间，甲方应在2013年10月8日结清壹拾万元整，另外两笔在2015年农历年底前结清。至今未能及时偿还。双方约定所借款项利息都是自实际借款之日起月息贰分（2％）。二、借款方韩铁焕保证在2017年3月底给王琦还款伍万元（50000）（系2013年7月14日借款），并将利息贰万叁仟捌佰元（23，800）结清。三、因借款时间较长，甲方应积极把所借款项及时清偿。四、借款人韩铁焕的身份以当时借款时期认定（原河南瀚泰实业有限公司法人韩铁焕，现变更为翟养红；原巩义市亿隆耐火材料厂法人韩亚隆，现变更为李新霞）。不以后期韩铁焕在企业的身份变化而更改，并同意有原名下两企业担保。在此借款合同中盖章签字生效。五、丙方愿意为本协议项下甲方对乙方的欠款偿还承担连带保证责任。保证范围为本协议项下的甲方所有欠款，利息及乙方为实现其债权而支出的所有费用。保证期间为本协议签字之日起三年。六、如果发生纠纷，三方共同协商解决，协商不成，在乙方所在地法院管辖解决。七：本协议一式份，甲、乙、丙三方签字盖章之日起生效。甲方：韩铁焕（签名加印章）身份证号：410124196305238571乙方：张荣花、王琦（二人签名）丙方：河南瀚泰实业有限责任公司、巩义市亿隆耐火材料厂、翟养红（印章）日期：2019年8月26号。拟以证明：对二原告的出借款共计1，200，000元，借款利息为月利率2％；对王琦其中出借款100，000元，利息已结算至2014年6月27日，该款自2014年6月28日起至今按月利率2％计算的利息被告未付；对王琦其中出借款500，000元，至2015年10月4日，韩周宏尚欠该款借款本息共计600，000元，韩周宏曾出具有欠条；至2015年10月4日，韩周宏尚欠张荣花出借款本金600，000元及其利息170，000元未付，韩周宏也曾出具有借条；《借款合同补充》中河南瀚泰实业有限责任公司、巩义市亿隆耐火材料厂、翟养红的印章均为韩周宏加盖。韩周宏对原告提交的《借款合同补充》提出质证异议认为：韩周宏并未在《借款合同补充》中加盖河南瀚泰实业有限责任公司、巩义市亿隆耐火材料厂、翟养红印章。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法对被告在金融机构的存款采取了财产保全措施。一审法院认为，张荣花、王琦提交的《借款合同补充》中有河南瀚泰实业有限责任公司、巩义市亿隆耐火材料厂作为担保方的显示，该二被告及韩周宏虽辩称其没有在《借款合同补充》中加盖该二被告的印章、韩周宏又辩称《借款合同补充》中巩义市亿隆耐火材料厂的印章虚假，但河南瀚泰实业有限责任公司、巩义市亿隆耐火材料厂、韩周宏并无证据证明《借款合同补充》中的河南瀚泰实业有限责任公司、巩义市亿隆耐火材料厂的印章虚假，故河南瀚泰实业有限责任公司、巩义市亿隆耐火材料厂依法应承担不利后果。《借款合同补充》为有效合同，韩周宏应返还尚欠张荣花、王琦出借款本息。河南瀚泰实业有限责任公司、巩义市亿隆耐火材料厂对韩周宏的债务应承担连带清偿责任。韩周宏辩称其已返还258，000元借款本金，因张荣花不予认可，其又没有证据证明，且《借款合同补充》中也未显示，故本院不予采信，认定该款为其已付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告韩周宏于本判决生效之日起十日内返还原告张荣花借款本金600，000元及该款自2015年10月5日起至实际还款之日止按月利率2％计算的利息、支付尚欠原告张荣花2015年10月5日前的借款利息170，000元；二、被告韩周宏于本判决生效之日起十日内返还原告王琦借款本金100，000元及该款自2014年6月28日起至实际还款之日止按月利率2％计算的利息；三、被告韩周宏于本判决生效之日起十日内返还原告王琦借款本金500，000元及该款自2015年10月5日起至实际还款之日止按月利率2％计算的利息、支付尚欠王琦2015年10月5日前的借款利息100，000元；四、被告河南瀚泰实业有限责任公司、巩义市亿隆耐火材料厂对被告韩周宏上述第一项、第二项、第三项债务负连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告韩周宏追偿；五、驳回原告张荣花、王琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25，856元，减半收取12，928元，财产保全费5，000元，共计17，928元，由韩周宏、河南瀚泰实业有限责任公司、巩义市亿隆耐火材料厂负担。二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，涉案《借款合同补充》约定的事实清楚，能够认定。河南瀚泰实业有限责任公司、巩义市亿隆耐火材料厂均在《借款合同补充》中加盖有单位印章。原审判决后，河南瀚泰实业有限责任公司、巩义市亿隆耐火材料厂亦未提起上诉请求。韩周宏上诉称原审审理程序存在重大瑕疵的理由，没有证据证明，本院不予支持。综上所述，韩周宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25856元，由韩周宏负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  陈贵斌审判员  陈 赞二〇二〇年一月二十日法官助理尹雪竹书记员任紫璇