wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执55号 申请执行人王定宝，男，1985年02月19出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人汪秋红，女，1991年12月17出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2018)川1603民初226号调解书，于2020年1月8日立案受理王定宝申请执行汪秋红婚姻家庭纠纷一案，但被执行人汪秋红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人汪秋红的银行存款、收入、财产，金额以5000元为限。 二、上述冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取，冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 三、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  屠仲明 二〇二〇年一月十日 书记员  黄金龙
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2332号 攀枝花市东区人民法院刑庭、韩南南： 攀枝花市东区人民法院刑庭移送执行韩南南没收财产一案，申请执行标的为没收扣押在攀枝花市公安局东区分局的手机一部。经本院立案执行，现攀枝花市公安局东区分局已将手机移交本院。至此，攀枝花市东区人民法院刑庭移送执行的(2019)川0402刑初191号刑事判决书中第二项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二〇二〇年一月六日 书记员  张丽
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保33号申请保全人武汉市黄陂区盘龙城飞扬超市。住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城佳海工业园P区公寓11栋1层。经营者朱婵，女，汉族，1987年9月2日出生，住湖北省麻城市。被保全人郭桂春，女，汉族，1957年3月11日出生，住武汉市黄陂区。被保全人袁某，女，汉族，1982年8月21日出生，住武汉市黄陂区。被保全人胡某1，女，汉族，2009年4月21日出生，住武汉市黄陂区。法定代理人袁某，系胡某1之母。被保全人胡某2，女，汉族，2016年10月18日出生，住武汉市黄陂区。法定代理人袁某，系胡某2之母。申请保全人武汉市黄陂区盘龙城飞扬超市与被保全人郭桂春、袁某、胡某1、胡某2因欠款产生纠纷，申请保全人于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人继承的被继承人胡某3的财产在价值10000元以内予以查封或冻结，并已提供担保。本院认为，申请保全人武汉市黄陂区盘龙城飞扬超市的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结被继承人胡某3名下价值人民币10000.00元的财产（住房公积金、社保个人部分、企业职工年金）。附：财产线索（见清单）。申请保全费120元，由申请保全人武汉市黄陂区盘龙城飞扬超市负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二Ο二Ο年元月十五日书记员  罗振天
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初47-1号 原告：肖茂贵，男，汉族，1953年8月5日生，住成都市青白江区。 法定代理人：邱秀明（原告之妻），住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：冯顺德，四川智解律师事务所律师，特别授权。 被告：文金果，男，汉族，1973年4月15日生，住四川省广汉市。 被告：德阳旌开运业有限公司，住所四川省德阳市区华山南路二段318号A-3栋2楼213-1。 法定代表人：李元贵。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所四川省德阳市区岷江西路2段1号。 负责人：吕先成，经理。 本院在审理原告肖茂贵诉被告文金果、德阳旌开运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案受理。原告肖茂贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告肖茂贵撤回起诉处理。 审判员  李祥莉 二〇二〇年一月十五日 书记员  石 怡
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执796号申请执行人：唐会侠，女，1973年8月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。被执行人：崔培囵，男，1982年7月21日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。委托代理人：韩立鑫(被执行人母亲)，女，住上海市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行唐会侠与崔培囵劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人崔培囵发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年6月12日作出的(2019)沪0109民初13697号民事调解书确定的支付工资10,717元的义务并报告财产，被执行人表示暂无能力一次性偿还，承诺于2020年1月18日、1月22日按民事调解书先行支付两个月的工资，剩余工资在2020年3月20日前全部偿还。执行中，案外人韩立鑫为被执行人提供执行担保，申请执行人同意被执行人的还款方案。现当事人双方达成延期履行的执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结对(2019)沪0109民初13697号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吉旺晟审判员  丁 洁审判员  徐 亮二〇二〇年一月十五日书记员  周 驰附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1482号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：黄立森，男，1989年1月7日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄立森信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄立森发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月22日作出的(2019)沪0109民初3515号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,763.97元；截止至2018年8月4日的利息8,945.38元、分期付款费用7,602.06元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金49,763.97元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费728.89元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1802民初2611号 原告：杨旭东，男，1965年10月23日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：雅安市万丰房地产经营公司，住所地四川省雅安市青江路154号附5号。 法定代表人：冉永红，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈仁涛，男，系公司副总经理。 原告杨旭东与被告雅安市万丰房地产经营公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告杨旭东于2020年1月6日向本院申请撤回本案诉讼。 本院认为，原告杨旭东提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨旭东撤诉。 案件受理费6900元，减半收取3450元，由原告杨旭东负担。 审判员 郭 平 二〇二〇年一月六日 书记员 陈雄伟
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执恢21号 申请执行人：柳州市凯翔饲料有限公司，住所地广西柳州市柳江区第一工业开发区。 法定代表人：张伟华，该公司总经理。 被执行人：覃开，男，1975年12月22日出生，壮族，住所地广西柳州市柳北区。 申请执行人柳州市凯翔饲料有限公司与被执行人覃开合同纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的（2019）桂02民终172号民事判决书已经发生法律效力。本案申请执行标的为饲料款123960元、违约金79334.40元、案件受理费442元、律师费15115元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人覃开于2020年1月9日达成如下执行和解协议：一、被执行人覃开于2020年1月9日给付申请执行人柳州市凯翔饲料有限公司80000元（已给付）；二、定于2020年12月31日前偿还申请执行人40000元、定于2021年12月31日前偿还40000元；三、如被执行覃开按以上和解协议履行的，本案剩余债权申请执行人放弃对被执行人覃开的追索并同意不将被执行人覃开的限制消费及纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结柳州市中级人民法院作出的（2019）桂02民终172号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未能按照执行和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年一月十九日 书记员  何熊辉
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初46号 原告：张北慧,女,1991年7月11日出生，汉族,住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：俞家生，男，1961年10月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：安庆市正和印刷厂，住所地安徽省安庆市。 投资人：张宣明。 原告张北慧与被告安庆市正和印刷厂劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案。原告张北慧于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张北慧的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张北慧撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张北慧负担。 审判员 刘 萍 二〇二〇年一月二十日 书记员 杨孝凤 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执727号 申请执行人：胡金祥，男，1957年10月12日生，住贵州省兴义市。 申请执行人：岑平刚，男，1954年1月7日生，住贵州省兴义市。 申请执行人：田孟美，女，1972年6月14日生，住贵州省兴义市。 被执行人：向光辉，男，1958年5月1日生，住贵州省安龙县。 被执行人：安龙县龙岩石料厂，住贵州省安龙县栖凤街道办事处响乐社区下坝组，统一社会信用代码91522328670742783K。 投资人：向光辉，系该厂厂长。 本院在执行申请执行人胡金祥、岑平刚、田孟美与被执行人向光辉、安龙县龙岩石料厂承揽合同纠纷一案中，申请执行人胡金祥、岑平刚、田孟美于2020年1月22日向本院撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销申请系对自己权利的处分，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2328执727号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 军 审判员 郭五星 审判员 张国军 二〇二〇年一月二十二日 书记员 岑云龙
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执2282号被执行人：苏康，男，1994年10月22日生，汉族，住陕西省铜川市王益区。被执行人苏康追缴罚金一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）苏0623刑初41号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人苏康犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币40000元，罚金于判决生效后三十日内缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月21日立案执行，本案执行标的为人民币40000元。执行过程中，本院依法通过全国法院网络查控系统查询了被执行人苏康名下的银行存款、车辆登记等信息；并委托陕西省铜川市王益区人民法院查询了被执行人不动产登记、社会保险、公积金等信息，除部分存款外（不足额），未发现被执行人有其他可供执行财产。现被执行人下落不明，本院依法向其判决书所载地址邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。因被执行人拒不履行生效文书确定义务，本院已作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。本案标的人民币40000元，执行到位5000元，未执行到位35000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本次执行程序中依法对被执行人苏康的财产状况进行了调查，除部分存款外未发现其他可供执行的财产，被执行人现下落不明。本次执行程序应予终结。待今后发现被执行人有其他可供执行财产，本院可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0623刑初41刑事判决书的本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长  张崴审判员  曹锐审判员  周斌二〇二〇年一月十五日书记员  于刘
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1448号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：周维新，男，1962年6月2日出生，汉族，户籍地浙江省桐乡市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周维新信用卡纠纷一案中，依法向被执行人周维新发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月22日作出的(2019)沪0109民初3478号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,823.37元；截止至2018年8月4日的利息5,528.56元、分期付款费用3,973.37元、预借现金费用115.13元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金49,823.37元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费643.01元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初3847号 原告：李德宝，男，1963年6月29日生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 委托诉讼代理人：刘建平，浙江援桥律师事务所律师。 被告：童小香，女，1965年6月5日生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告李德宝与被告童小香义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年11月11日、2019年12月10日、2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告李德宝及其委托诉讼代理人刘建平、被告童小香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李德宝向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告以下损失：1、医药费：10874.44元；2、住院伙食补助费：10天×30元/天＝300元；3、护理费：10天×130元/天＋50天×80元/天＝5300元；4、营养费：60天×30元/天＝1800元；5、误工费：182元/天×120天＝21840元；6、鉴定费：700元；7、交通费：200元，上述合计人民币：40384.44元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月19日叫原告20日帮忙到其自留山上削松木，原告答应帮忙。第二天下午2点左右，原告在帮助被告削松木时跌落松木边的山洞中，造成多处骨折及腰部挫伤。原告经治疗花费医药费10000余元，就损失赔偿事宜经双方协商，至今无果。 被告童小香辩称，其没有叫原告帮忙，是原告李德宝主动提出义务帮其削松木，不承担费用和诉讼费。 原告李德宝为支持自己的主张，向本院提供的证据有： 一、门诊病历和出院记录各一份，用以证明原告就诊经过的事实； 二、医疗费发票和费用清单各一份，用以证明原告因治疗所花费用的事实； 三、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用以证明原告受伤经治疗后被鉴定误工期为120日、护理期60日、营养期60日及花费鉴定费700元的事实。 经庭审质证，被告童小香对第一、三组证据不清楚；认为第二组证据与本人无关。 被告童小香未能提供书面证据。 本院认为，原告提供的第一、二、三组证据内容客观、真实，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。 经审理查明，2019年1月20日，原告李德宝与朱金高在山上削松木时不慎摔伤致胸腹部等多处疼痛，住院10天，先后共花费医疗费用10874.44元。治疗完成后，原告于2019年5月30日向浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所申请误工期、护理期、营养期评定，被鉴定为误工期120日、护理期60日、营养期60日，并花费鉴定费700元。庭审中，被告童小香自认系原告李德宝主动提出义务帮其削松木，且其也以请原告吃饭的形式接受了原告的提议。另查，原告李德宝受伤地点为原、被告双方约定帮工地点。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。即无论义务帮工行为是帮工人主动提供帮助，还是被帮工人主动要求帮助或默许帮助，引起帮工行为的原因并不是被帮工人可以免责或减轻责任的条件，按相关法律规定，只有存在被帮工人明确拒绝帮工的情形或帮工人在义务帮工时存在故意或重大过失，被帮工人才可以不承担赔偿责任或减轻赔偿责任。本案中被告童小香并未对原告李德宝的义务帮工行为予以拒绝，故帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。但本案原告作为具有完全民事行为能力的个人，在相应的操作过程中未尽到谨慎注意义务，从而遭受人身损害，故应认定为其在义务帮工时存在重大过失行为，因而应当减轻被帮工人也即被告童小香的赔偿责任，本院酌定原告应对该次事件承担40%的责任。原告要求按照182元/天的标准计算误工费，因原告未能提供相应的收入情况，结合当地劳务工资标准适当予以调整，以130元/天标准为宜，误工费共计15600元[130元/天×120天]；原告受伤程度并不需要全部护理，故对原告的护理费标准予以调整，以65元/天标准为宜，护理费共计3900元[65元/天×60天]；因原告住院天数为10天，故按照30元/天标准计算，住院伙食补助费共计300元[10天×30元/天]；因浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所鉴定原告营养期为60日，故营养费共计1800元[60天×30元/天]；原告住院期间并未提供交通费发票，故对原告要求被告支付交通费的诉请，本院不予支持。本院认定如下：1.医疗费10874.44元、2.误工费15600元、3.住院伙食补助费300元、4.营养费1800元、5.护理费3900元、6.鉴定费700元，上述1至6项共计33174.44元，以上各项费用按60％计算后合计人民币19904.7元由被告承担，其余损失由原告自行负担。综上所述，原告要求被告童小香承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，其合理部分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告童小香赔偿原告李德宝医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费等各项经济损失计人民币19904.7元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费810元，减半收取405元，由原告李德宝承担162元（已缴纳），被告童小香承担243元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  郑龙呈 二〇二〇年一月九日 法官助理邹炜翌 书记员黄慧玲
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初9434号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，营业场所甘肃省兰州市城关区静宁路358号。负责人：蒲五斤，系该分行行长。委托诉讼代理人：王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷广智，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：颜军，男，1983年7月18日出生，汉族，户籍证明登记住址为湖南省邵阳市大祥区。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告颜军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止2019年7月10日所欠信用卡本金79861.23元、透支利息21574.65元、违约金6816.27元，合计108252.15元，以及依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2019年7月11日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金；2、被告承担原告为本案支付的律师代理费5500元及其它为实现债权的费用；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年6月14日被告颜军向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行申领中国工商银行牡丹信用卡白金卡，同时签署声明确认已仔细阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3项牡丹贷记卡条款对透支利率等内容作以约定：“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（即违约金）；乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”原告审核批准被告申请后，于2014年6月23日为被告办理了牡丹信用卡白金卡一张，卡号为：52×××13；于2017年5月14日将卡号更换为：52×××91。2018年4月25日起，被告所持上述信用卡开始逾期还款，截止2019年7月10日，上述信用卡已透支本金79861.23元、透支利息21574.65元、滞纳金（即违约金）6816.27元，合计108252.15元。为此，原告通过短信、电话等多种方式向被告催收欠款，但被告均未偿还。综上，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额且长期拖欠信用卡债务的行为已经构成违约，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2018年4月25日起，被告所持上述信用卡开始逾期还款，截止2019年7月10日累计透支本金为79861.23元，产生透支利息21574.65元及违约金6816.27元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限且被锁卡。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。同时案件经本院受理后，经本院通知后被告仍然拒不还清所透支的款项。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费1288元（已减半收取），退回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王雅茹二〇二〇年一月七日法官助理莫玉连书记员周鑫
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27567号之二 申请执行人：广东京忠建设工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城夏西东便围工业园东1号，统一社会信用代码：91440605776242058R。 法定代表人：梁锦辉。 委托代理人：吴家球，系广东量度律师事务所律师。 被执行人：罗满堂，男，1962年11月16日出生，汉族，住：广东省佛山市南海区。 申请执行人广东京忠建设工程有限公司与被执行人罗满堂建设工程施工合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初11345号民事调解书已发生法律效力。依据上述民事调解书，双方当事人同意被执行人支付工程款54600元和至2019年7月1日的逾期付款利息3000元，合计57600元了结此案，被执行人定于2019年7月15日前支付15000元、2019年8月15日前支付20000元、2019年9月15日前支付22600元予申请执行人；若被执行人逾期履行上述任何一期款项，被执行人应另支付违约金15000元予申请执行人，且申请执行人有权就被执行人尚欠款项全额向法院申请强制执行等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付57600元、利息431.52元（以57600元为本金，按照年利率4.35%计算，从2019年7月16日起至实际清偿之日止）；被执行人支付违约金15000元；被执行人以72600元为本金从2019年7月16日起至实际清偿之日止按日万分之一点七五计算，暂计至2019年9月15日为788元予申请执行人，以上暂计73819.52元。本院于2019年10月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院扣划了被执行人银行存款1340.92元，扣除执行费1007.29元后，剩余款项333.63元已退给申请执行人。被执行人名下有车牌号为粤Ｙ×××××小汽车（注册日期2004年），处理价值不大且去向不明，经申请执行人同意，本院对此未作处置。本院已向丹灶镇下安村委会送达法律文书扣留被执行人股份分红。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款333.63元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年一月十七日 书记员  郭嘉颖
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1546号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：冉隆萍，女，1986年9月19日出生，汉族，户籍地湖北省襄樊市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人冉隆萍信用卡纠纷一案中，依法向被执行人冉隆萍发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月22日作出的(2019)沪0109民初7304号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金48,850元；截止至2019年3月22日的利息6,868.62元；自2019年3月23日起至实际清偿之日止的利息(以本金48,850元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费596.48元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民特125号 申请人：陈军祥，男，1984年12月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请人：李平，男，1989年10月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院于2020年1月19日立案受理申请人陈军祥与申请人李平关于司法确认﹙2020﹚柯花调法站第23号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人合同纠纷，于2020年1月19日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解，达成调解协议如下： 李平欠陈军祥货款4700元，由李平分期履行，于2020年1月23日前支付2400元，同年2月23日前支付2300元。上述款项，若李平有任何一期未按约足额履行的，陈军祥有权要求李平就尚欠的款项提前一并履行，并要求李平支付利息（以尚欠的货款为基数，自2020年1月20日起按照年利率6%计算至款项全部还清之日止）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈军祥与申请人李平于2020年1月20日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。 审判员  陈仁根 二〇二〇年一月二十日 法官助理张程琦 书记员吴佳俊
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保8号之一申请人:刘现军，男，汉族，1979年11月10日出生，住河南省尉氏县。被申请人:马冠超，男，汉族，1979年9月1日出生，住河南省尉氏县。本院于2020年1月2日作出的（2020）豫0223财保8号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人马冠超驾驶的电动四轮车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  霍青华二〇二〇年一月三日书记员  张 洁
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执239号之十六申请执行人河北德意达毛纺有限公司。被执行人张素敏，女，1970年6月12日出生，住河北省蠡县。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2018）冀0635民初1425号民事判决书，向被执行人张素敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张素敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张素敏在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币1550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟大中二〇二〇年一月十七日书记员  黎静云
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更110号罪犯王福明，男，1962年6月18日生，湖北省随州市人，研究生文化程度。现在湖北省襄南监狱入监监区服刑。湖北省随县人民法院于2016年10月26日作出〔2015〕鄂随县刑初字第280号刑事判决，认定被告人王福明犯挪用公款、受贿、贪污、行贿罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三十万元。宣判后，被告人王福明不服，向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。该院于2017年3月22日作出〔2016〕鄂13刑终133号刑事判决，认定被告人王福明犯挪用公款、受贿、贪污、行贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。湖北省监狱管理局建议对该犯减刑四个月。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯王福明在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王福明在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王福明减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年1月18日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年一月十七日书记员  江心如
陕西省延安市安塞区人民法院刑事判决书 (2020)陕0603刑初6号 公诉机关延安市安塞区人民检察院。   被告人杨成宝，男，1979年7月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省延安市子长县，农民，2019年9月15日因涉嫌诈骗罪，被延安市公安局安塞分局刑事拘留，同年10月14日经延安市安塞区人民检察院决定批准逮捕，次日由延安市公安局安塞分局执行逮捕，现羁押于延安市安塞区看守所。 延安市安塞区人民检察院以塞检公诉刑诉认〔2019〕33号起诉书指控被告人杨成宝犯诈骗罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市安塞区人民检察院指派检察员贺晓艳，助理检察员张元宏依法出庭支持公诉，被告人杨成宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延安市安塞区人民检察院指控，2019年8、9月份，被告人杨成宝假扮女性声音，虚构各种身份，以和被害人袁某某处对象为名，多次骗取被害人现金5000元和牛羊肉、水果等食品。案发后，被告人家属对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。据此，被告人杨成宝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，建议判处拘役四个月，并处罚金3000元。 被告人杨成宝在庭审中对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：2019年8、9月份，被告人杨成宝假扮女性声音，虚构李晓蓉的身份与被害人袁某某打电话聊天，被告人以和被害人处对象谈恋爱为名，虚构各种身份和理由，多次骗取被害人现金共计5000元以及牛羊肉、水果等食品。案发后，被告人杨成宝的家属对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人杨成宝在庭审过程中亦无异议，并有被告人杨成宝的供述、被害人袁某某的陈述、证人王某甲、刘某甲、王某乙、刘某乙的证言、辨认、提取笔录、扣押、发还物品文件清单、受案登记表、转账记录、交易明细清单、抓捕经过、住宿登记表、通话记录、谅解书、人口信息查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨成宝以非法占有为目的，假扮女性声音，以和被害人谈恋爱为由，虚构各种身份，多次骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人案发后能如实供述其犯罪事实，属坦白，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故予以从轻处罚。依法扣押被告人持有的juicell黑色翻盖手机一部、power金色直板手机一部系作案工具，依法予以没收，现金200元与本案无关，依法予以返还。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨成宝犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日,即自2019年9月15日起至2020年1月14日止，罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）； 二、作案工具juicell黑色翻盖手机一部、power金色直板手机一部依法予以没收，现金200元依法予以返还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。           审 判 员      张  蕊 二〇二〇年一月十三日 书 记 员      石  帅      附：本案适用的相关法律、法规及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第四十二条 拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 1
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执1275号申请执行人：孟某，男，住淅川县。被执行人：葛某，男，住淅川县。被执行人：杨某，女，住淅川县。本院依据发生法律效力的（2019）豫1326民初162号民事判决书执行孟某与葛某、杨某民间借贷纠纷一案，我院于2019年6月22日立案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：终结（2019）豫1326民初162号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员  闫洪照执行员  李晓东执行员  陈冠仰二〇二〇年一月六日书记员  罗钰玺
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1538号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：王群华，男，1982年7月29日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王群华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王群华发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月22日作出的(2019)沪0109民初7295号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金46,660.45元；截止至2018年9月7日的利息10,306.53元、分期付款费用4,013.35元、年费2,600元、预借现金费用160元；自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金46,660.45元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费696.75元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0423民初4382号原告：山西起亚伟业彩钢制品有限公司。法定代表人：李某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某、高某某，泾阳县桥底法律服务所法律工作者。被告：陕西秦地建设集团有限公司。法定代表人：王某1，系该公司董事长。原告山西起亚伟业彩钢制品有限公司与被告陕西秦地建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告山西起亚伟业彩钢制品有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西起亚伟业彩钢制品有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西起亚伟业彩钢制品有限公司撤回起诉。案件受理费850元（已减半），由原告山西起亚伟业彩钢制品有限公司负担。审判员  郑蔓二〇二〇年一月七日书记员  王媛1
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新4202民初793号      原告：叶仁学，男，1973年7月3日出生，汉族，个体工商户，住四川省邻水县。联系电话：189XXXXXXXX   委托诉讼代理人：刘兰芳，新疆瀛漠律师事务所律师。联系电话：151XXXXXXXX。   被告：胡志昂，男，1987年3月23日出生，汉族。   委托诉讼代理人：许继伟，新疆鼎智律师事务所律师。联系电话：189XXXXXXXX。   委托诉讼代理人：胡荣亮，男，1955年8月15日出生，汉族，住乌苏市。联系电话：133XXXXXXXX。   原告叶仁学与被告胡志昂劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告叶仁学向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费137243元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月23日，原告与被告签订《施工安装合同书》，被告将玻璃幕墙、观光电梯、玻璃雨棚的工程交由原告安装。合同对结算方式、劳务费支付方式做了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定完成了施工内容，被告只支付部分劳务费。后经结算，被告欠付劳务费137243元至今未付。   被告胡志昂辩称：首先，本案诉讼主体不适格，被告是作为山东天幕集团总公司新疆分公司与润华建设有限公司奎屯分公司签订建设工程施工合同的委托代理人，将部分工程分包给原告，工程完工后双方进行结算。被告只是作为公司的委托代理人在结算单上签字，即使在结算人签字处进行签字，但该结算单上所确认的工程项目也是施工合同所约定的工程，施工合同上加盖有公司的印章，被告的签字也属于履行职务行为，故原告起诉被告的主体不适格。其次，原告在结算时同意将该笔款项由润华建设有限公司奎屯分公司扣除，该笔款项不应再向被告主张。被告作为公司的代理人与原告在有证明人在场的情况下就工程款进行了结算，证明人系润华建设有限公司奎屯分公司的工作人员，双方对证明人的见证作用不持异议，故对双方约定所欠款项由润华建设有限公司奎屯分公司也是认可的，原告理应向款项的承接者润华建设有限公司奎屯分公司进行主张，向被告主张人工费无事实和法律依据。   本院经审理认定事实如下：2012年5月，润华建设有限公司奎屯分公司与山东天幕集团总公司新疆分公司签订《工程承包合同书》，润华建设有限公司奎屯分公司将“伟业·东方壹号城项目工程”发包给山东天幕集团总公司新疆分公司，被告胡志昂在山东天幕集团总公司新疆分公司委托代理人处签字。2012年5月23日，被告胡志昂作为甲方与原告叶仁学签订《施工安装合同书》，合同约定：“玻璃幕墙150元、观光电梯185元、玻璃雨棚260元；工资结算时，按工程实际安装数量计算为准。”后双方进行结算并签订《结算清单》，内容为：“合计268473.60元，已付134000元，下欠1344736元，以上全部结算清，结算人处由胡志昂、叶仁学签字，证明人王合明。备注：以上结算已结算完无争议在徐总从老家回来从小胡工程款内扣除的给叶仁学（在八月十日前在工地结算工资）”。2014年1月8日，胡志昂出具《收据》，奎屯伟业东方一号城润华建设公司幕墙工程款外墙玻璃幕墙工程款135500元，票据上备注“未付”，也未加盖公司印章。   另查明，1、被告胡志昂在庭审中自认借用山东天幕集团总公司新疆分公司资质与润华建设有限公司奎屯分公司签订《工程承包合同书》，其与山东天幕集团总公司新疆分公司之间是挂靠关系，涉案工程是由被告胡志昂承建的事实。   2、被告胡志昂申请调取乌苏市公安局新市区派出所关于处理原、被告之间纠纷的卷宗材料，欲证明受原告胁迫在结算清单上签名以及出具《收据》的事实。本院前往乌苏市新市区派出所未能调取胡志昂报案的相关材料。   本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能够提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告叶仁学向被告胡志昂承建的工程提供劳务，双方之间形成劳务关系。被告尚欠原告劳务费137243元的事实，有原、被告签订《施工安装合同书》、结算清单、收据等证据予以证实，本院予以确认。被告未履行付款的义务，承担相应的民事责任。被告胡志昂辩称，是在限制人身自由的情况下受胁迫签字，对其效力不予认可。因被告没有提供证明其系受胁迫或限制人身自由的情况下出具上述的证据，也没能从公安机关调取被告报案的相关记录，被告胡志昂还辩称其系受公司委托与原告签订合同，但仍未提供证据予以证明，故对被告胡志昂上述抗辩意见不予采纳。原告诉请被告胡志昂支付劳务费137243元，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   被告胡志昂于本判决生效之日起十日内支付原告叶仁学劳务费137243元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3104元，减半收取1552元，投递费64元，共计1616元，由被告胡志昂承担（原告已交费用1616元)。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费用另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院。         审  判  员   古丽娜         二 〇 二 〇 年 一 月 十 五 日     书  记  员   吐妮克
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更28号 罪犯张春昌，男，1995年3月10日出生，现于盘锦监狱一监区服刑。 辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2018年4月3日作出(2018)辽0114刑初32号刑事判决书，以被告人张春昌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2017年8月29日至2020年4月28日止。执行机关盘锦监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张春昌在服刑期间内，考核期间获得表扬二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张春昌减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  李艳利 审判员  裴艳伟 二〇二〇年一月二十日 书记员  董瑞峰
南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执241号之一申请执行人：李本健，男，汉族，1975年12月8日出生，住南召县。被执行人：石明旺，男，汉族，1971年9月10日出生，住南召县。申请人李本健与被执行人石明旺合同纠纷一案的(2019)豫1321民初4458号民事判决书已经发生法律效力。本院已立案执行，由于被执行人石明旺未按期履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人石明旺中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县南河店镇营业所账号62×××45。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二〇年一月十九日书记员  蒙 雷
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保20号申请人：时华，女，1966年7月18日出生，汉族，住章丘区。被申请人：仲崇平，男，1955年5月4日出生，汉族，住章丘区。申请人时华于2020年1月8日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人仲崇平银行存款20万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人时华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人仲崇平银行存款20万元。申请费1520元，由申请人时华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王涛二〇二〇年一月十日法官助理高佳书记员王洪健
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初1947号原告：李振民，男，汉族，1956年3月1日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：张有亮，系北京市东卫(兰州）律师事务所律师。被告：陈自强（曾用名：陈鑫），男，汉族，1971年8月23日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告李振民诉被告陈自强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张有亮到庭参加了诉讼，被告陈自强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告陈自强向原告偿还借款本金1500000元;2、判令被告陈自强向原告支付借款利息1047000元（自2016年4月16日起按照月利率2%暂计算至2019年2月27日），本息共计：2547000元，此后利随本清；3、判令被告陈自强支付原告为实现债权所支付的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、保全费、保险费、律师费等）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年3月15日被告陈自强向原告借款1500000元，双方约定原告将借款打入曹旭东兰州金城支行的账户，户号为62×××46。当日，被告陈自强向原告出具一张借款1500000元的《借条》，双方约定借期一个月，月息2%。借款到期后，被告陈自强未履行还本付息义务，经原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告陈自强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2016年3月15日借条一份；2、汇款凭证一份。被告未提交证据。原告提交的以上证据经本院依法开庭审查，来源合法，与案件事实有关联，能够证明原告向被告出借款项1500000元的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到李振民现金人民币壹佰伍拾万元整（1500000元），打入卡号户主曹旭东，开户行：兰州金城支行62×××46，借款人：陈自强，2016.3.15”。同日，原告通过中国工商银行兰州永昌北路支行卡号为62×××62账户向被告指定的曹旭东名下62×××46账户转款1500000元.后原告催要借款未果，遂酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告出具的借条系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院应予认定。原告已按照借条约定完成借款义务，被告未履行还款义务，属违约行为，对本案纠纷应负全部过错责任。在借条中原、被告未约定还款时间，因此原告可随时主张其债权，故关于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院应予支持。关于原告要求被告按月息2%支付自2016年4月16日起至2019年2月27日利息1047000元的诉讼请求，因在借条中原、被告既未约定还款期限，又未约定借款期内利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款第（一）项：“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，对该项诉讼请求本院不予支持。资金占用期间的利息应自原告起诉之日2019年3月4日起按年利率6%计算至实际还款时止。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈自强于本判决生效后十日内向原告李振民给付借款本金1500000元，并自2019年3月4日起按年利率6%向原告李振民给付借款利息至借款还清时止；二、驳回原告李振民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27176元（原告已预交），由原告李振民负担11176元，被告陈自强负担16000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  李 刚人民陪审员  王尚明人民陪审员  董瑛芳二〇二〇年一月八日书 记 员  王玉婷
铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602财保20号、财保22号申请人铜仁市碧江区城乡消费合作社，住所地：贵州省铜仁市碧江区河西办事处新华村。法定代表人田某，系合作社理事长。被申请人贵州省江口县福缘房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市江口县双江街道办事处。法定代表人杨某某，系该公司经理。被申请人杨某某，男，1966年8月18日出生，苗族，住贵州省铜仁市。被申请人江口梵净云庄大酒店有限公司，住所地：江口县太平镇太平社区。法定代表人张某。本院受理申请人铜仁市碧江区城乡消费合作社与被申请人贵州省江口县福缘房地产开发有限公司、江口梵净云庄大酒店有限公司、杨某某财产保全纠纷一案，申请人铜仁市碧江区城乡消费合作社因合法权益难以得到保障，防止被申请人转移财产，导致判决不能执行，于2020年1月7日向本院提出诉中财产保全的申请，要求对被申请人贵州省江口县福缘房地产开发有限公司所有位于江口县地块（不动产权证号：黔（2018）江口县不动产权第××号、土地面积：15636㎡）其中面积为9858.09平方米土地进行保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司保单号为ＰＺＤＭ201952220000000317的保单作为担保。期间，本院又受理了铜仁市碧江区城乡消费合作社申请保全贵州太平天下园林景观有限公司、铜仁太合酒店有限责任公司、杨某某财产保全一案，执行案号为（2020）黔0602执保23号。本院认为，申请人铜仁市碧江区城乡消费合作社向本院提出对被申请人贵州省江口县福缘房地产开发有限公司所有位于江口县地块（不动产权证号：黔（2018）江口县不动产权第××号、土地面积：15636㎡）其中面积为9858.09平方米土地进行保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司保单号为ＰＺＤＭ201952220000000317的保单作为担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定，裁定如下：本院（2020）黔0602财保20号、（2020）黔0602财保22号案件查封被申请人贵州省江口县地块（不动产权证号：黔（2018）江口县不动产权第××号、土地面积：15636㎡）土地。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张天宝二〇二〇年一月二十一日法官助理潘庆敏书记员邱航
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3393号 申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。 法定代表人葛利江。 被执行人李想，男，1995年10月25日出生，住安徽省阜南县。 申请执行人天台县人民法院与被执行人李想盗窃罪执行一案，依据（2019）浙1023刑初118号刑事判决，被执行人李想应缴纳罚金及违法所得共计2844.8元，负担案件执行费50元，但被执行人李想未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年08月13日向被执行人李想发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人李想既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人李想的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人李想有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人李想名下无房产、工商、车辆登记信息。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人李想目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3393号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人李想有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年一月二十日 代书记员  潘胜子
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执1137号申请执行人：王静，女，1973年1月17日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人：杨兴强，男，1975年7月2日生，汉族，住云南省昆明市东川区，现住云南省昆明市晋宁区。申请执行人王静与被执行人杨兴强机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2019年8月8日依据云南省昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初719号民事调解书向本院申请执行，执行标的为6400元及利息，执行费为50元。申请人放弃313.38元元，现被执行人已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）云0122民初719号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。助理审判员  李雅琴二〇二〇年一月二十三日书 记 员  赵致远
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执22号之四申请执行人：梁国武，男，1973年4月21日出生，汉族，农民，现住通辽市。被执行人：宋艳丽，女，1979年3月7日出生，汉族，农民，地址：内蒙古通辽市。被执行人：张子玲，男，1976年1月19日出生，汉族，农民，地址：内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人梁国武与被执行人宋艳丽、张子玲借款合同纠纷一案，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）内0524执22号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  布仁仓审判员  王永胜审判员  张志广二〇二〇年一月十日书记员  孙布尔
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802财保13号申请人向学梅，女，1970年10月20日出生，土家族，住利川市。委托诉讼代理人马继学，湖北图盛律师事务所律师，特别授权代理。被申请人蒲红才，男，1975年1月16日出生，汉族，住利川市。被申请人张洁，女，1981年5月21日出生，苗族，住利川市。申请人向学梅与被申请人蒲红才、张洁因民间借贷产生纠纷，申请人向学梅于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人名下的位于利川市腾龙国际度假酒店xx号商品房予以查封保全。申请人向学梅以天安财产保险股份有限公司湖北省分公司出具的保险金额为30万元的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封被申请人蒲红才、张洁所有的位于利川市腾龙国际度假酒店xx号商品房，财产价值以30万元为限。案件申请费2020元，由申请人向学梅负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾德刚二〇二〇年一月二十一日书记员  林 珣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47400号申请人：深圳佰戈特新材料有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：赵芳。被申请人：上海都昱新材料科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：许期斌。申请人深圳佰戈特新材料有限公司与被申请人上海都昱新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人深圳佰戈特新材料有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海都昱新材料科技有限公司的银行存款人民币220,920元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人深圳佰戈特新材料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海都昱新材料科技有限公司的银行存款人民币220,920元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,624.60元，由申请人深圳佰戈特新材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年一月十五日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执45号申请执行人:杨守云，男，1961年10月16日出生，汉族，居民，户籍所在地神农架林区，现住秭归县。申请执行人:余爱华，女，1964年8月13日出生，汉族，居民，户籍所在地神农架林区，现住秭归县。被执行人：李兴颜，男，1961年6月3日出生，汉族，居民，住秭归县，被执行人：余红，女，1971年1月15日出生，汉族，居民，住秭归县，申请执行人杨守云、余爱华与被执行人李兴颜、余红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0527民初1567号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未按期履行。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：支付借款80000元及垫付的案件受理费1150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人在收到本执行裁定后三日向申请执行人支付借款80000元及垫付的诉讼费1150元。二、申请执行费1100元由被执行人负担。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额为限。本裁定立即执行。审判员  蔡辉二〇二〇年一月八日书记员  乔松
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5762号申请执行人：孙承宣，男，1960年1月9日出生，汉族，住址辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人孙承宣与被执行人劳动争议（2019）辽0103执5762号一案中，被执行人应给付申请执行人16,200.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年一月二十一日书 记 员  董晓艺
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初36号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人罗文军，男，1984年11月9日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住山西省太原市。2015年4月因吸毒被太原市公安局万柏林分局行政拘留三日；2017年因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日并处社区戒毒三年；2019年10月12日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年。2019年11月6日因涉嫌容留他人吸毒罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年11月14日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2020]12号起诉书指控被告人罗文军犯容留他人吸毒罪一案，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指控，2019年9月份，被告人罗文军在其位于山西省太原市万柏林区401小区12号楼2单元501室家中，多次容留梁会民吸食毒品土制海洛因。被告人罗文军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人罗文军为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，且量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗文军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年9月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙晓莉 二〇二〇年一月二十日法官助理 贾京山书 记 员 王 茜
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3950号 申请执行人陈呈满，男，1953年11月11日出生，住浙江省浦江县。 被执行人彭家仲，男，1971年9月4日出生，住广东省阳春市。 本院在执行陈呈满与彭家仲（2019）浙0726执3950号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初2399号判决书已于2017年10月25日发生法律效力。经申请执行人陈呈满申请后本院于2019年09月17日立案执行，随即向被执行人彭家仲发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款19300元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人彭家仲的不动产、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人彭家仲有可供执行的财产。发现被执行人名下粤Ｅ×××××五菱牌车辆年份超过十年，价值较低，暂不处置。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人彭家仲未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人彭家仲采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人陈呈满，其没有异议。 综上，因被执行人彭家仲暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3950号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 审 判 员  张国栋 代理审判员  王龙飞 二〇二〇年一月二十日 代书 记员  张燏丰
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执恢47号申请执行人李瑞林与被执行人付其武、孙丽梅借款纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0106民初2781号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本案已终结本次执行程序。因向申请执行人发放执行款需要，本院依职权恢复执行。现本院已向申请执行人发放执行款13050.31元，恢复执行内容已执行完毕。本院（2020）吉0106执恢47号案件予以结案。二〇二〇年一月二十二日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执553号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初27170号民事判决，在执行朱国翔与上海贝翼教育投资管理有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初27170号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年一月二十三日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执573号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：刘阳波，男，1970年10月2日出生，汉族，户籍地吉林省四平市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与刘阳波信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘阳波发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月1日作出的(2019)沪0109民初6764号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金47,011.56元；截止至2019年2月14日利息3,881.30元、年费2,600元、分期手续费21,861.22元；以本金47,011.56元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费841.93元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初6764号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执3658号 申请执行人:王银生，男，1966年2月20日出生，汉族，住河南省安阳县。 被执行人:杨光，男，1992年6月24日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 申请执行人王银生与被执行人杨光追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民特1069号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月十四日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执4197号 申请执行人颜金钗，女，1977年12月16日出生，住玉环市。 被执行人郭显斌，男，1972年12月13日出生，住玉环市坎门街道中市。 申请执行人颜金钗与被执行人郭显斌民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民特126号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月二日
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0306民初76号原告：陈庆军，男，1968年5月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：陈庆忠，男，1965年1月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。原告陈庆军诉被告陈庆忠追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告陈庆军于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈庆军自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈庆军撤诉。案件受理费减半收取25.00元（原告已交纳），由原告陈庆军负担。审判员  隋巍巍二〇二〇年一月二十三日书记员  刘瑞博
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民终143号上诉人（原审原告）：**华，男，1978年12月20日生，傣族，云南省麻栗坡县人，现住云南省文山壮族苗族自治州文山市。委托诉讼代理人：王菊，云南杨柏王律师事务所执业律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：文山和鑫房地产开发有限公司。住所地：文山市开化街道振华社区东风路光大广场中心23层。法定代表人：李涛，该公司执行董事。上诉人**华与被上诉人文山和鑫房地产开发有限公司（以下简称和鑫公司）商品房预约合同纠纷一案，不服云南省文山市人民法院（2019）云2601民初3204号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。**华上诉请求：1.请求依法撤销原审裁定书；2.依法裁定指令文山市人民法院对本案进行实体审理。事实及理由：一、一审法院适用法律错误。一审法院以《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回起诉，适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条内容是“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”**华与和鑫公司签订了《商品房认购协议》，约定双方于2019年5月31日签订《商品房购销合同》，**华与本案有直接利害关系；因和鑫公司未按协议约定时间与**华签订《商品房购销合同》，**华请求判决和鑫公司与**华签订《商品房购销合同》及将购销合同进行登记备案，有明确的诉讼请求和事实、理由。同时，本案属于一审法院管辖。二、双方于2019年2月2日签订了《商品房认购协议》，协议明确约定了房屋坐落、面积、单价、总价，以及2019年5月31日签订《商品房购销合同》，不存在不能签订《商品房购销合同》的情形。第一，《商品房认购协议》系合法有效，对双方均产生法律效力，双方应本着诚实信用的原则，继续履行《商品房认购协议》，签订《商品房购销合同》。第二，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，在一审庭审中，和鑫公司明确表示本案系争的房屋不存在一房二卖情形，也不存在房屋已经登记备案的情形。和鑫公司不存在不能继续履行的客观情形。和鑫公司仅以主观上不愿意再与**华签订《商品房购销合同》为由，完全违背了诚实信用的原则。第三，双方在《商品房认购协议》中已经约定了房屋坐落、面积、单价、总价。而《商品房购销合同》属于格式合同，需要双方协商的条款，在《商品房认购协议》中已经明确，无双方需进一步协商。因此，也不存在和鑫公司主张的不能协商一致的情形。**华向一审法院起诉请求：1.判决**华、和鑫公司就坐落于文山市片区的“文山佛寿街文化商业街区壹期”项目第1栋3单元11层1103号的房屋签订《商品房购销合同》；2.判决和鑫公司就坐落于文山市片区的“文山佛寿街文化商业街区壹期”项目第1栋3单元11层1103号房屋签订的《商品房购销合同》于签订之日进行登记备案；3.本案的诉讼费用由和鑫公司承担。一审法院认为，双方签订的《商品房认购协议》为预约合同，虽合同对当事人的拘束力在于创设了双方为将来订立本约而磋商的义务，但毕竟订立本约合同必须基于双方当事人的意思自治，强制缔约有违合同意思自治原则，也不符合强制执行限于物或行为的给付而不包括意志给付的基本原理，故预约合同的效力并不能强制当事人订立本约。**华诉讼请求和鑫公司就坐落于文山市片区的“文山佛寿街文化商业街区壹期”项目第1栋3单元11层1103号的房屋与其签订《商品房购销合同》，庭审中，和鑫公司明确表示不再与**华签订《商品房购销合同》，经本院向**华释明是否需要变更诉讼请求，**华明确表示不变更诉讼请求。故应驳回**华的起诉。本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告**华的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，即诉讼过程中当事人主张的法律关系性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，**华以商品房预约合同纠纷提起诉讼，根据《民事案件案由规定》，商品房预约合同纠纷、商品房预售合同纠纷、商品房销售合同纠纷均属于房屋买卖合同纠纷案由项下，**华与和鑫公司签订的《商品房认购协议》体现的法律关系为房屋买卖合同法律关系，其诉请也与该法律关系直接相关。原审法院在未对本案法律关系作出与当事人主张不一致认定的前提下，仅以**华不变更诉讼请求为由就裁定驳回当事人的诉请，缺乏事实依据与法律依据。另外，**华依据其与和鑫公司签订的《商品房认购协议》主张权利，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院应对其诉讼请求进行审查，予以实体处理，却适用《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回**华的起诉，显然属于适用法律错误。综上，**华的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件，应当对本案进行实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省文山市人民法院（2019）云2601民初3204号民事裁定；二、本案指令云南省文山市人民法院审理。**华预交的二审诉讼费100.00元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  秦永兴审判员  张文科审判员  刘 曼二〇二〇年一月十七日书记员  李思颖
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初18955号原告：刘学辉，男，1978年3月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市，委托诉讼代理人：程凯，湖北楚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖琛，湖北楚道律师事务所实习律师。被告：董文霞，女，1980年9月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省天门市，被告：梁浩，男，1971年2月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，以上两被告共同委托诉讼代理人：洪伟，北京金台（武汉）律师事务所律师。刘鉴增，北京金台（武汉）律师事务所实习律师。原告刘学辉与被告董文霞、梁浩合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，由审判员王冰适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘学辉的委托诉讼代理人程凯、肖琛，被告董文霞、梁浩的委托诉讼代理人洪伟、刘鉴增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除原告与武汉市武昌区颐生隆养生馆之间的服务合同；2、判令两被告共同向原告返还服务费7568元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2018年9月26日，原告在两被告（夫妻关系）共同经营的“古滇宫”国医养生馆开卡充值了9800元，用于消费保健、针灸、推拿等服务。截止2019年7月下旬，原告尚有余额7568元未进行消费的情形下，两被告无故停止营业，并将其营业执照“武汉市武昌区颐生隆养生馆”办理了注销手续。原告多次与两被告协商退费事宜未果。原告认为，两被告单方面无故终止履行服务合同义务的行为，导致双方之间的服务合同已无法实际履行，原告的消费余额应当依法予以返还。综上所述，原告维护合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告董文霞、梁浩均辩称：一、被告梁浩主体不适格，养生馆系董文霞个人经营，梁浩并未参与，也非家庭经营，因此，梁浩不应当承担本案责任。二、原告请求解除与武汉市武昌区颐生隆养生馆之间的服务合同关系无事实和法律依据，该合同可以继续履行。董文霞经营的武汉市武昌区颐生隆养生馆属于个体工商户，合同的权利义务可以由个体户的经营者承担，养生馆经过装修，已于2019年9月底开始继续提供服务，目前养生馆经营状况良好，可以继续履行合同；本案不存在合同法规定的法定解除事由，原告不享有法定解除权。三、服务合同能够实际履行，原告可以继续享受服务，合同目的能够实现，从维护合同交易稳定性角度出发，原告不能无故单方解除合同，亦不能要求被告返还服务费。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：董文霞与梁浩系夫妻关系，双方于2006年12月29日登记结婚。2016年8月24日，武汉市武昌区颐生隆养生馆（以下简称颐生隆养生馆）经工商管理部门登记注册，经营者董文霞，类型个体工商户，经营范围：保健按摩服务及保健品批发兼零售（依法须经审批的项目，经相关部门审批后方可开展经营活动）。颐生隆养生馆开业后，刘学辉为自己及家人办理了不同类型的保健项目。双方未签订书面合同，颐生隆养生馆向刘学辉提供了《顾客个人资料手册》，该手册封面左上角印有“古滇宫”文字及图标，手册内容记载有刘学辉及家人每次充值、消费信息。手册消费栏中记载有“日期、调理内容、当次金额、余额，调理老师、会员签字”，“余额”处也有实际记载剩余次数（余次），刘学辉或家人每消费一次，在“会员签字”处签名确认，余额（余次）依次递减。手册原在颐生隆养生馆保管，双方发生纠纷后，刘学辉将手册自行取回保管。2018年9月26日，刘学辉通过支付宝向“古滇宫国医养生馆”转款9800元，该转款记录与《顾客个人资料手册》中记载的充值金额、时间吻合，经核对，截至2019年3月19日，刘学辉尚有7568元未消费。2019年7月26日，颐生隆养生馆经工商管理部门核准注销登记。此后刘学辉未享受养生消费服务。董文霞、梁浩称，颐生隆养生馆为了升级改造才注销登记，升级改造期间也可以为顾客正常提供服务。以上事实有转款凭证、《顾客个人资料手册》、工商登记信息及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：董文霞对本案服务合同关系不持异议，但不认可《顾客个人资料手册》真实性。本案中，根据刘学辉提交的《顾客个人资料手册》内容分析，该手册以递减方式记录消费信息，会员消费签字处有刘学辉或家人签名，文字记载清晰、无涂改，记载的充值金额与刘学辉向颐生隆养生馆转账金额、时间一一对应，能够客观反映刘学辉充值及消费的信息，形成完整证据链，两被告虽质疑《顾客个人资料手册》内容的真实性，但未举证证明，本院对该抗辩意见不予采信，对《顾客个人资料手册》记载的内容本院予以确认。董文霞原以颐生隆养生馆字号开展经营，但颐生隆养生馆没有独立的财产，其财产与经营者的财产高度混同，财产在自然人名下，字号不具备法律上的拟制人格，不能作为独立承担民事责任的主体，且颐生隆养生馆已于2019年7月26日注销登记，故本案合同权利义务关系由经营者董文霞承受。关于合同解除权问题，实践中，个体工商户是一种我国特有的公民参与生产经营活动的形式，也是个体经济的一种法律形式，须依法核准登记才具备从事工商业经营资格，现董文霞于2019年7月26日将颐生隆养生馆注销，董文霞也就丧失了相应的经营资格，其抗辩注销后仍能保证履行合同，但未提交注销工商登记后具备合法经营养生馆，按原合同内容向刘学辉提供同等品质服务的证据，致使刘学辉不能实现合同目的，董文霞构成违约，根据《合同法》第九十四条规定，刘学辉享有法定解除权。合同解除后，董文霞应当将消费余额7568元退还刘学辉。关于梁浩是否承担本案责任。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”，董文霞、梁浩系夫妻，两被告均未提交颐生隆养生馆系董文霞个人经营的证据，无法区分系个人还是共同经营，也无证据证明梁浩对本案所涉债务存在法定的免责事由，故梁浩应当共同承担本案责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告刘学辉与被告董文霞之间的服务合同；二、被告董文霞、梁浩应共同于本判决生效之日起十日内向原告刘学辉退还7568元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告董文霞、梁浩共同负担（此款原告刘学辉已垫付，由两被告于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并向原告刘学辉支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王冰二〇二〇年一月十六日法官助理卓明艳书记员严丽轩
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执33号之二申请执行人张辉，男。被执行人颜伟，男。申请执行人张辉与被执行人颜伟民间借贷纠纷一案，本院（2017）川1723民初88号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结颜伟在中国银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙俊松二〇二〇年一月十七日书记员  丁 军
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初27178号 原告：陈久洪，男，1968年12月19日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 委托诉讼代理人：梁雯，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈裕增，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。 被告：张双春，男，1974年9月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：重庆渝北宝斋堂中医门诊部有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道华渝怡景苑1-3号楼商业裙楼第一层31号，统一社会信用代码91500112MA5U3U802C。 法定代表人：张双春。 原告陈久洪与被告张双春、重庆渝北宝斋堂中医门诊部有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年1月9日，原告陈久洪书面向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告陈久洪自愿撤回本案的起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈久洪撤回起诉。 案件受理费8130元，减半收取4065元，财产保全费2770元，合计6835元，由原告陈久洪负担。 审 判 员 赵金阁 二〇二〇年一月十四日 法官助理 刘嫣然 书 记 员 阳婷婷
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执178号之四 申请执行人：刘长兴，男，1987年4月7日出生，汉族，居民，住所地安丘市景芝镇丰田村174号，身份证号码：370784198704070556. 被执行人：逄顺源，男，1987年6月27日出生，汉族，居民，住所地山东省安丘市景芝镇庞家庄村460号，公民身份号码：370784198706270519。 被执行人：李培福，男，1974年12月5日出生，汉族，居民，住所地山东省安丘市景芝镇三丰世纪城，公民身份号码：370722197812010514。 被执行人：潍坊景祥物流有限公司，住所地：安丘市景芝镇驻地，统一社会信用代码：91370784579350789P。 法定代表人：李向南，经理。 本院在执行上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潍坊景祥物流有限公司在山东省农村信用社联合社9070107092942050000747,0账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。 因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结的效力消灭，该风险由申请执行人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请执行人应当及时向本院申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年一月十五日 书记员  魏丽娇
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执619号之一申请执行人：刘波，男，1981年10月31日出生，汉族，住湖北省房县。被执行人：湖南阿凡商品现货交易中心有限公司，住所地长沙市天心区法定代表人：史红丹。上述申请执行人刘波与被执行人湖南阿凡商品现货交易中心有限公司合同纠纷一案，于2018年12月24日经本院，该案（2018）湘0103民初1230号民事判决书已发生法律效力，并于2020年1月15日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人交易损失13301元，并承担案件受理费265元、执行费105元，以上合计13671元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南阿凡商品现货交易中心有限公司的银行存款13671元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇二〇年一月十五日书记员  王琪
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执211号之三被执行人田华，女，1985年2月10日出生。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）京02刑初113号刑事判决书，于2019年12月13日在京东网司法拍卖网络平台上，依法拍卖本院查封的宝马牌BMW7201EM（BMW525）小型轿车一辆（发动机号码为2439C970、不带号牌指标）。牟晓刚（身份证号码×××）以人民币364728元的最高价竞得，买受人牟晓刚已将全部拍卖款人民币364728元交至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、解除本院对宝马牌BMW7201EM（BMW525）小型轿车一辆（车牌号：×××）的查封。二、宝马牌BMW7201EM（BMW525）小型轿车一辆（发动机号码为2439C970、不带号牌指标）的所有权及相应的其他权利归买受人牟晓刚所有，所有权自本裁定送达买受人牟晓刚时起转移。三、买受人牟晓刚可持本裁定书到财产管理机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 李京耀审 判 员 苏向京二〇二〇年一月六日法官助理 郭树明书 记 员 张 芳
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初396号 原告：郑红，女，汉族，生于1958年2月23日，住广元市利州区。 被告：邓熊鑫，男，汉族，生于1990年12月17日，住广元市利州区。 被告：邓英，男，汉族，生于1971年9月9日，住广元市利州区。 被告：绵阳市商业银行股份有限公司广元分行，住所地广元市万源新区。 负责人：杜德君，行长。 原告郑红与被告邓熊鑫、邓英、绵阳市商业银行股份有限公司广元分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告郑红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郑红撤回起诉处理。 审判员  刘云丹 二〇二〇年一月二十三日 书记员  吴小沛
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更285号罪犯朱国军，男，1973年12月19日出生，汉族，出生地浙江省温岭市，高中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2018年2月8日作出(2017)辽0104刑初第615号刑事判决，以被告人朱国军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2020年1月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯朱国军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年11月28日，罪犯朱国军获得表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯朱国军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱国军减去有期徒刑二个月，刑期执行自2017年6月5日起至2020年2月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年一月十五日书记员  王 娜
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4532号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高伟，女，1976年7月12日出生，满族，无固定职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张英娟，女，1955年10月2日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏秀文，男，1964年7月18日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄占成，男，1962年9月10日出生，汉族，无固定职业，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被申请人（一审被告）：戚贵芳，男，1959年12月23日出生，汉族，医生。再审申请人高伟因与被申请人张英娟、苏秀文、黄占成、戚贵芳确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民终371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，按照原审查明的事实，2013年上半年，张英娟要求高伟、黄占成还款，黄占成用案涉房屋抵顶张英娟41万元借款中的18.3万元。2014年8月河北省围场满族蒙古自治县人民法院作出（2014）围民初字第2716号民事调解书，确认高伟与黄占成离婚，并确定涉讼房屋归高伟所有。2016年11月25日黄占成给张英娟出具“对账单”，确认借款41万元，用晨光小区楼房抵顶18.3万元，还欠22.7万元。2017年6月23日，内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院作出的已发生法律效力的（2017）内0428民初2093号民事判决，认定高伟、黄占成向张英娟借款41万元，偿还18.3万元，尾欠22.7万元，属夫妻共同债务，应共同偿还。以上事实表明，黄占成用案涉房屋抵顶的债务，系其与高伟夫妻关系存续期间的共同债务，且发生在案涉离婚调解书之前，该抵顶行为应属正常的偿还债务行为，对高伟应具有约束力。另外，在之后关于张英娟与高伟、黄占成已发生法律效力民事判决，客观上对前述抵顶行为作出了相应认定。高伟认为黄占成与张英娟恶意串通，主张认案涉合同无效，应向其返还房屋、车库，明显与前述认定事实相悖，在其未提供充足、有效证据反驳前述事实的情形下，二审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，高伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高伟的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年一月十三日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0623执保4号遵义市索坤贸易有限责任公司：贵州佛顶山水泥有限公司：我院在办理遵义市索坤贸易有限责任公司与贵州佛顶山水泥有限公司财产保全一案，已对贵州佛顶山水泥有限公司以下银行账户予以解除冻结：1、中国工商银行股份有限公司铜仁万山支行银行账户为2408069119200******存款余额人民币9,167.09元；2、中国工商银行股份有限公司石阡县支行银行账户为2408010809100******存款余额人民币1,076,239.87元。根据《最高人民法院关于财产保全若干问题的规定》第十一条之规定，特予以通知。特此通知二〇二〇年一月十三日
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初27号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人王紫燕，女，1988年12月23日出生于安徽省太和县，汉族，大专文化，无业，住安徽省太和县，户籍在安徽省太和县。2018年12月23日被抓获，2018年12月24日被取保候审，2020年1月20日被逮捕。辩护人陈沛，江苏楚乾律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人王紫燕犯销售假药罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员刘成义出庭支持公诉，被告人王紫燕及其辩护人陈沛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王紫燕为牟利，于2018年7月初通过微信朋友圈为周某求购药品“日达仙”（药品名为注射用胸腺法新）。被告人王紫燕在未明确对方药品销售资质，且对方未能提供药品“日达仙”合法有效的来历证明的情况下，于2018年7月中旬先后2次从微信昵称为“红叶”的销售者处以每盒人民币680元的价格购进共50盒“日达仙”，并于当月先后2次以每盒人民币850元的价格将上述“日达仙”销售给周某，销售金额共计人民币42500元，违法获利人民币8500元。案发后公安机关先后从周某、丁某、孙某等人处追加部分涉案“日达仙”。经原无锡市食品药品监督管理局（现为无锡市市场监督管理局）认定，上述产品非意大利赛生制药有限公司生产并批准进口的药品日达仙，属假冒药品，涉案产品为假药。被告人王紫燕到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证快递单、银行卡交易明细清单、证人李某、丁某、周某、成某、朱某、糜某、邹某、孙某、徐某、冯某、赵某、翟某的证言、辨认照片笔录、聊天记录照片、转账截图、追缴药品照片、公安机关的案件侦破经过说明、搜查笔录、扣押清单、电子证据检查笔录、提取笔录、无锡市食品药品监督管理局关于对标示为“日达仙”药品的认定函及附件鉴定函、上海市食品药品检验所检验报告书等证据证实，足以认定。辩护人提出了被告人王紫燕主观恶性较小，如实供述罪行，自愿认罪认罚，是初犯，请予从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人王紫燕销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人王紫燕犯销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王紫燕如实供述罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。辩护人相应的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：一、被告人王紫燕犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年9月17日止），并处罚金人民币八万五千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、公安机关暂扣的涉案药品及供犯罪所用的手机予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  胡健蕾二〇二〇年一月二十日书记员  顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》：第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。