wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初10949号原告：刘朝山，男，汉族，1984年6月10日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：杨顺华，男，汉族，1979年4月26日生，住云南省昭通市巧家县。原告刘朝山诉被告杨顺华劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，原告刘朝山到庭参加了诉讼，被告杨顺华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘朝山向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付2016年拖欠的工钱共计8460元和利息。庭审中，原告明确其主张的利息计算方式为以8460元为基数，按中国人民银行同期存款利率计算自2016年10月1日起至款项付清之日止。事实和理由：原告于2016年在昆明湖十二号地块工作，具体为防水和补漏，被告杨顺华为单包工，原告为点工。被告自2016年起一直拖欠原告工钱，期间原告多次要求被告支付拖欠工钱，被告一直不予理会。后被告承诺于2018年12月10日前结清欠款，但到今天仍未支付，原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益故诉至法院。被告杨顺华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告刘朝山围绕其诉讼请求向本院提交了欠条、工本。本院认为，欠条符合证据的形式要件且与本案有关联性，本院予以采信；工本，系原告的单方制作，没有被告的签字确认，本院不予采信。根据上述经审查确认的证据及当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告刘朝山受雇于被告杨顺华在昆明湖十二号地块从事防水和补漏工作，原告完成工作后被告未向原告支付劳务费。后被告向原告出具《欠条》，载明今欠刘朝山、王文昌、王文春、贺开万、瞿文华昆明湖十二号地块工钱共计22330元，定于2018年12月10日全部结清。其中，原告的工钱为8460元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告为被告提供劳务后，被告未向原告支付劳务费，经双方结算后，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告劳务费8460元，并约定于2018年12月10日向原告支付，被告未在约定时间向原告支付劳务费的行为已构成违约，故原告主张被告支付劳务费8460元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求。被告在《欠条》中明确约定付款时间为2018年12月10日，被告至今未向原告支付劳务费的行为，确实给原告造成了利息损失，原告主张被告按中国人民银行同期存款利率计算利息的诉请，本院予以支持。但因双方已经明确约定付款时间为2018年12月10日，故利息应自逾期之日即2018年12月11日开始起算。原告主张自2016年10月1日开始起算利息，无事实依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨顺华于本判决生效之日起十日内向原告刘朝山支付劳务费8460元及该款自2018年12月11日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期存款利率计算的利息；二、驳回原告刘朝山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨顺华负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长 龙 燕人民陪审员 白 玥人民陪审员 鄂文灿二〇二〇年一月十五日书 记 员 高 健
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初587号原告：狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐新，董事长。委托诉讼代理人：徐逸伟，男。委托诉讼代理人：宋佳，女。被告：周炜，男，1986年12月21日出生，汉族，住上海市松江区。原告狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司诉被告周炜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，2020年1月15日，原告狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审判员  李政强二〇二〇年一月十五日书记员  郝白婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执4831号之一移送执行人：重庆市北碚区人民法院。被执行人：重庆市金华煤业集团有限公司，住所地：重庆市北碚区金刀峡镇田湾村，统一社会信用代码：91500109203235969B。法定代表人：林福安。本院在移送执行重庆市金华煤业集团有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0109民初5552号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，本院于2019年12月2日立案，在执行过程中向被执行人重庆市金华煤业集团有限公司发出执行通知责令其报告财产。在执行过程中被执行人重庆市金华煤业集团有限公司因其逾期未报，本院已依法予以查找，并向其发出限制消费令。执行中通过总对总网络执行查控系统，对所有已开通查询功能的财产项目进行了查询，冻结了被执行人重庆市金华煤业集团有限公司银行存款9300元。此外，本院还向被执行人重庆市金华煤业集团有限公司原住所地村社干部调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执4831号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪远学审 判 员 李仕兵审 判 员 韦 勇二〇二〇年一月二日法官助理 贺艳娟书 记 员 何巨玲
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1621执恢6号 **、邓海兵： **与邓海兵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，被执行人已主动给付申请执行人41000.00元，其中，本金40000元、迟延履行利息800元、垫支的诉讼费200元。至此，**向本院申请执行的(2017)川1621民初2904号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113财保3号 申请人：成都华铝复合材料科技有限公司，住所地：成都市青白江区祥福镇金芙蓉大道三段88号。 法定代表人：欧奇。 委托诉讼代理人：王静，男，1975年10月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系成都华铝复合材料科技有限公司员工。 被申请人：成都超裕商贸有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号7栋2单元4层408号。 法定代表人：钟桂英。 被申请人：钟桂英，女，1976年3月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：廖承培，男，1987年1月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 担保人：成都中美吉祥金言装饰建材有限公司，住所地：成都市新都区石板滩镇光明村4社。 法定代表人：欧奇。 申请人成都华铝复合材料科技有限公司于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都超裕商贸有限公司、钟桂英、廖承培价值1500000元的财产采取诉前保全措施。担保人成都中美吉祥金言装饰建材有限公司以单独所有的位于成都市新都区不动产权第0031591号】作为诉前财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人成都华铝复合材料科技有限公司申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、被申请人成都超裕商贸有限公司、钟桂英、廖承培的财产在价值1500000元的范围内采取财产保全措施。 二、对担保人成都中美吉祥金言装饰建材有限公司所有的位于成都市新都区不动产权第0031591号】予以查封。 案件申请费5000元，由申请人成都华铝复合材料科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李耿 二〇二〇年一月十七日 书记员  杨蕾
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0722执1号之四申请执行人：殷芳华，男，1966年12月10日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：钱长林，男，1985年9月10日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行殷芳华与钱长林劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初1261号民事判决书已经发生法律效力，被执行人钱长林未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱长林在中国建设银行6217001770004257722_156_1账户内存款人民币10101.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇二〇年一月三日书记员  陆 敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0117刑初77号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人金和平，女，汉族，1983年10月5日出生于武汉市新洲区，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。因本案于2019年12月4日被刑事拘留，同月14日被取保候审。现在家。公诉机关以武新检刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人金和平犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人金和平与曾玉平分别系武汉市新洲区邾城街南安街89号黄茂小区512号一楼、二楼住户。2019年4月16日21时许，因二楼住户曾某平家房屋漏水渗透到一楼住户金和平家，金和平与曾某平因此发生口角，双方继而发生拉扯推拽等肢体冲突，其间曾某平的右手手指被金和平拽伤。经法医鉴定，曾某平的主要损伤为面部擦伤，右手第5指近节指骨折粉碎性骨折，其所受损伤程度为轻伤二级；其损伤符合间接暴力（如扭转等）所形成。侦讯中，经新洲区邾城街道人民调解委员会主持调解，金和平与曾某平就民事赔偿一事自愿达成调解协议，由金和平赔偿曾某平医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币1.8万元，该款已实际履行，曾某平出具谅解书，表示对金和平的犯罪行为予以谅解。2019年12月4日，被告人金和平主动到公安机关投案，当日被刑事拘留。公诉机关认为被告人金和平具有故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、自首且认罪认罚、已履行赔偿义务并取得谅解、因民间纠纷引发等量刑情节，建议判处被告人金和平拘役三个月，可适用缓刑。被告人金和平对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金和平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人金和平具有自首、已赔偿被害人经济损失并取得谅解、本案系民间纠纷引发等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人金和平犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高翔二〇二〇年一月二十一日书记员  陈婷
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0182刑初5号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人赖代彬，男，1972年3月26日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，工厂职工，户籍所在地：四川省彭州市。2019年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年11月8日变更强制措施为取保候审。 四川省彭州市人民检察院以彭检二部刑诉[2019]21号起诉书指控被告人赖代彬犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人赖代彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月24日20时27分许，被告人赖代彬醉酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的二轮摩托车沿光星路由东向西方向行驶，行驶至彭州市时，被彭州市公安局民警挡获。经成都市公安局道路交通事故鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人赖代彬血液中乙醇浓度为156.2ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人赖代彬的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人赖代彬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赖代彬犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。被告人赖代彬到案后能够如实供述自己的犯罪事实，本院予以从轻处罚。被告赖代彬对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赖代彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押四日折抵刑期四日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王晓明 二〇二〇年一月十四日 书记员  熊明媛
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更149号罪犯卢某某，男，1993年7月13日出生，汉族，出生地广东省汕头市龙湖区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2018年5月25日作出(2018)粤0507刑初266号刑事判决，以被告人卢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月10日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯卢某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯卢某某减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯卢某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬2次，剩余考核分52分，累计扣11分。罚金2000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯卢某某予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初6373号 原告：张志达，男，1943年11月14日出生，汉族，住嵊州市，现住嵊州市高版北区。 被告：黄德苗，男，1952年3月30日出生，汉族，住嵊州市。 原告张志达与被告黄德苗民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志达到庭参加诉讼，被告黄德苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志达向本院提出的诉讼请求：依法判令被告归还借款人民币叁万元正、利息（月息二分照算）。庭审中，原告明确诉讼请求为：判令被告归还借款30000元，并支付该款自2015年2月13日起按照年利率6%计算的利息。事实与理由：被告于2015年2月12日问原告借款叁万元，说是2015年4月30日归还。现如今已四年多好几个月了，尚未归还。故原告起诉来院。 黄德苗未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了被告在借款人栏落款的借条一份，以及原、被告间的通话录音一份。被告没有提交证据材料。本院认证认为，鉴于被告既未到庭应诉，又对原告提交的证据未提出异议，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，以及关联性，符合应予采信的法律规定，可以作为本案认定事实的依据，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告间曾系同事。2015年2月12日，被告向原告借款并出具借条一份，该借条载明：“兹有石璜镇溪西村黄德苗因有事缺少资金，今向张志达暂借人民币叁万元整，借期至4月30日止，到期一次性归还，特立此据。”借款到期后，原告一直向被告催讨，但截至法庭辩论终结时，被告未返还上述借款。 本院认为，原、被告之间以借条形式确立的借款合同，依法成立并生效，原告交付借款后，被告负有还款义务。借款期限届满后，被告仍未按约返还借款，属违约。自被告违约之时起，原告即依法有权要求被告返还借款并赔偿利息损失。庭审中，原告针对利息损失部分明确请求的陈述多有反复，经本院释明后，原告最终确定的利率请求，符合法律规定，但要求被告承担利息损失的起算日期应从被告违约之日起确定。 综上所述，对于原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持；不合理部分，依法予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、黄德苗返还给张志达借款30000元，并支付该款自2015年5月1日起至本判决确定的给付之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。款限本判决生效后十日内付清。 二、驳回张志达其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由黄德苗负担（款限本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王国祥 人民陪审员  章彩娟 人民陪审员  沈秋月 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  金吕帅 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1717号申请执行人：杜金聚，男，生于1974年4月25日，汉族，住邓州市。被执行人：牛先瑞，女，生于1969年9月26日，汉族，住邓州市。被执行人：吴贵江，男，生于1973年3月3日，汉族，住河南省濮阳市南乐县。杜金聚、牛先瑞与吴贵江为买卖合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2018）豫1381民初4270号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴贵江未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人杜金聚、牛先瑞向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人吴贵江在邓州市住房公积金管理中心无公积金；房管部门无房产；车管部门有车辆已查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴贵江负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人杜金聚、牛先瑞发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 张剑波审判员 潘清富二〇二〇年一月八日书记员 陈 磊
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民终19号上诉人（原审原告）：邵禄明，男，1961年9月13日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：陈甲骏、胡梦平，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州馨华园房地产开发有限公司。住所地：杭州市余杭区五常街道荆长路383、385号二楼。法定代表人：张福林，总经理。委托诉讼代理人：赵亮波、郑钰，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：杭州三华园房地产开发有限公司。住所地：杭州市下城区凤起路290号。法定代表人：周桂荣，执行董事。被上诉人（原审被告）：周桂荣，男，1953年10月31日出生，汉族，住杭州市。上诉人邵禄明因与被上诉人杭州馨华园房地产开发有限公司、杭州三华园房地产开发有限公司、周桂荣民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民初4584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邵禄明上诉请求：1、依法撤销杭州市中级人民法院（2019）浙01民初4584号民事裁定书；2、发回杭州市中级人民法院继续审理。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，本案及邵禄明另案主张的借款行为均为真实有效的民间借贷，为各方真实意思表示，且借款已经实际交付，不存在恶意串通、虚构债务、通过诉讼方式谋取不正当利益的情形。（一）借款行为均真实有效，且借款已经实际交付，不存在恶意串通、虚构债务、通过诉讼方式谋取不正当利益的客观行为。（二）本案中，上诉人与杨凯、周桂荣之间根本无恶意串通、虚构债务、通过诉讼方式谋取不正当利益的主观故意。二、一审法院适用法律错误，本案为纯粹的民事经济纠纷案件，并不存在《民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十二条的涉及刑事犯罪的情形，不应当驳回起诉。馨华园公司辩称，坚持一审陈述的意见.邵禄明向一审法院起诉请求：1、请求判令馨华园公司、三华园公司向邵禄明归还借款本金45000000元，支付利息83700000元（从2010年12月3日暂计算至2018年11月2日为95个月，减去已付利息的2个月为93个月，按月息2%计算即45000000元*2%/月*93个月=83700000元，2018年11月3日开始按月息2%另计至实际清偿日止）。2、请求判令周桂荣对三华园公司上述应付款项承担连带保证责任。3、本案诉讼费由馨华园公司、三华园公司、周桂荣承担。一审法院经审查后认为，本案中邵禄明系以民间借贷纠纷为由主张馨华园公司、三华园公司归还借款本息以及周桂荣承担连带保证责任，馨华园公司、三华园公司、周桂荣虽在案涉《购房合同》、《补充协议》盖章或签名，但民间借贷纠纷重在款项交付情形，经审查，2010年12月1日签订的案涉协议约定借款金额为4800万元，邵禄明的诉讼请求则为要求馨华园公司、三华园公司归还借款本金4500万元及利息，邵禄明提交的银行转账凭证显示2010年12月2日系汇入周桂荣银行账户2382万元、邵禄明所主张另外1458万元交付款项的汇入账户并无证据显示与本案具有关联，故邵禄明存在虚增债务的嫌疑；此外，邵禄明于同时期向杭州市余杭区人民法院起诉的（2018）浙0110民初21599号民间借贷纠纷一案，当事人基本相同、邵禄明主张的两案借款发生时间相近，该案经杭州市余杭区人民法院审理认为相关当事人存在恶意串通、虚构债务、通过诉讼方式谋取不正当利益的可能情形并据此裁定驳回邵禄明的起诉以及移送公安机关处理；综合上述情形后可以认为，本案亦存在经济犯罪嫌疑，应当移送公安机关先行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，该院裁定驳回原告邵禄明的起诉。本院认为：在原审法院查明本案民间借贷行为存在不符合常理的情形下，且上诉人邵禄明于同时期向其它法院起诉的当事人基本相同、借款发生时间相近的民间借贷案件被受诉法院认为存在虚假诉讼嫌疑并移送公安机关处理。为慎重处理本案，人民法院既要保护当事人的合法民事权利，又要严厉打击虚假民间借贷诉讼行为。为此，原审法院裁定驳回起诉并移送公安机关先行处理，并无不妥。一审法院将本案移送公安机关后，在合理或法定期限内，如果公安机关不予立案或经侦查后认为不存在虚假诉讼，则上诉人邵禄明可以就其与被上诉人发生的真实借贷关系另行提请诉讼。上诉人提出的上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  范启其审判员  伍华红审判员  梅 冰二〇二〇年一月十七日书记员  王雅倩
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保31号申请人：凯帝珂广告（上海）有限公司，住所地上海市黄浦区汝南街63号主楼409B单元法定代表人：徐俊，董事长委托诉讼代理人：叶志豪，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛羽希，上海原本律师事务所律师。被申请人：长安标致雪铁龙汽车有限公司销售分公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道负责人：周江法定代表人：朱华荣。申请人凯帝珂广告（上海）有限公司与被申请人长安标致雪铁龙汽车有限公司销售分公司、长安标致雪铁龙汽车有限公司合同纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理。仲裁期间申请人凯帝珂广告（上海）有限公司提出财产保全申请，请求法院保全被申请人长安标致雪铁龙汽车有限公司销售分公司、长安标致雪铁龙汽车有限公司价值人民币47422355.43元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人长安标致雪铁龙汽车有限公司销售分公司、长安标致雪铁龙汽车有限公司价值人民币47422355.43元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔俊花二〇二〇年一月十五日书记员  袁丽媛
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1572号原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：徐俊，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，上海市金石律师事务所律师。被告：上海螭龙网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李勇。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告上海螭龙网络科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心于2019年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤诉。案件受理费予以免收。审判员  褚红梅二〇二〇年一月二十日书记员  吴磊佶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执281号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心。被执行人郭文锋。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14208号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭文锋银行存款78075.05元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜斌审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年一月十六日书记员  蒋成
湖北省十堰市茅箭区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鄂0302民监3号胡姝颖：关于叶章玉诉你及樊鑫民间借贷纠纷一案，你不服本院于2017年8月1日作出（2016）鄂0302民初4851号民事判决，向本院提出申诉，请求再审该案。你申诉的主要理由是：1、我没有在借条上签名及按手印；2、叶章玉没有出示出借100万元的银行流水单；3、原判依据的主要证据《往来款对账确认书》是在樊鑫被逼无奈的情况下签订的，并非其真实意思表示。同时，樊鑫特别注明“还款以银行转账凭证为准”，因此，在缺乏银行转账凭证的情况下，不能简单地以《往来款对账确认书》载明的还款金额确定;4、樊鑫同时向叶章玉出具了两张借款100万元的借条，其中一份借条的担保人是叶章俊，这才是真实的借条，叶章玉没有证据证实另一份借条实际发生了借款，因此其主张不能成立；5、樊鑫实际偿还的金额达81万余元，远大于判决书认定的39万元。综上，原判决错误，请求予以再审。叶章玉提交答辩意见认为：原判决程序合法，事实清楚，应驳回申诉人申请；原判决的收条是客观真实的，不存在两个100万元借条的说法；胡姝颖认为已还款金额远大于判决书认定的金额与客观事实不符。2014年9月10日和9月27日，樊鑫因需要向信用卡还款而向我借钱周转，我通过银行转款23万元给樊鑫。不久她通过转账给我还款了，所以这个还款与100万元借款无关。2014年秋，樊鑫与其丈夫离婚急用钱向我借钱，约定月息3分，我把20万元现金交给了樊鑫的母亲胡姝颖。胡姝颖担心有假钱，我便和她一起到北京路农业银行将钱汇给樊鑫。当时胡姝颖说袋子在银行丢了还报了警。胡姝颖打的借条，后来陆续还清了，对账时樊鑫把借条收回去了。因为双方发生了多笔借款还款情况，且借款周期长，为避免产生不必要的纠纷，所以双方于2016年3月30日进行了对账，对还款余额进行了确认。该往来款对账确认书是客观真实的。本院经审查认为，你没有提交证据证明借条中担保人处“胡姝颖”的签名不是你所书写，也没有提交证据证明《往来款对账确认书》是樊鑫被胁迫的情况下签订的。原审判决根据借条、转账凭证、《往来款对账确认书》、《证明》等证据判决樊鑫承担偿还借款责任，你承担连带清偿责任并无不当。判决后，你方不提出上诉，也没有在法定期限内提出再审申请，怠于行使救济权利，现提交的证据也不足以推翻原判决，因此，应驳回你的申诉。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件，本院不予启动再审程序，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇二〇年一月二日附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初78号原告：邓伏生，男，1963年6月20日出生，汉族，农民，湖南省祁阳县人，住祁阳县。委托诉讼代理人：邓建国，祁阳县君心律师事务所律师。被告：龙君，男，1981年10月19日出生，汉族，居民，湖南省祁阳县人，住祁阳县。原告邓伏生与被告龙君买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓伏生及委托诉讼代理人邓建国到庭参加诉讼，被告龙君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓伏生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即支付原告木材货款201000元；2、判决被告支付原告律师服务费10000元；3、支付车旅费、误工费2000元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在祁阳县八宝镇开办木材加工厂，2017年共购买原告木材货款达八十余万元，先后付了大部分货款，剩余货款于2019年9月8日进行了结算，被告下欠原告货款211000元，被告出具了欠条，欠条上约定2019年6月底被告还10万元，2019年10月底付清，逾期所产生的律师费、诉讼费、误工费等全部由被告承担。还款期限到期后，被告一拖再拖，没有偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判处。被告龙君没有到庭，亦没有提交书面答辩状。经审理查明：被告在祁阳县八宝镇开办木材加工厂，2017年共在原告处购买木材货款达八十余万元，先后付了大部分货款，剩余货款于2019年9月8日双方进行了结算，被告下欠原告货款211000元，被告出具了欠条，并在欠条上约定2019年6月底被告偿还10万元，2019年10月底付清，逾期所产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等全部由被告承担。之后，被告给付了原告10000元货款，剩余201000元货款未付。原告多次催收未果，诉至本院。原告请湖南君心律师事务所律师邓建国提供法律服务，花费10000元律师费用。以上事实有原告邓伏生提交的货款欠条、湖南君心律师事务所律师费发票、及原告邓伏生的当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告间的木材买卖不违反法律规定，双方间的买卖合同合法有效，受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告在木材买卖中赊购了原告的木材，后对货款进行了结算，被告应当按照约定的数额和时间支付价款。双方在欠条上约定“2019年6月底被告偿还10万元，2019年10月底付清，逾期所产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等全部由被告承担。”是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。故原告主张的律师费10000元由被告承担，本院予以采纳。但因原告未向本院提供交通费开支发票及误工工资证据，故对其交通费、误工费合计2000元由被告承担的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙君在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邓伏生木材货款201000元和律师费10000元，两项合计211000元。二、驳回原告邓伏生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4320元，减半收取2160元，由被告龙君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  王晓君二〇二〇年一月八日书记员  袁 欢附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0302行审1号 申请执行人阳泉市城区环境保护局,地址:阳泉市城区朝阳街5号。 法定代表人路永青，职务局长。 委托代理人李晓荣，阳泉市城区环境保护局法制科科长。 被执行人阳泉市城区二小兄弟汽配经销部，地址：阳泉市城区南外环。 经营者张健芳。 申请执行人阳泉市城区环境保护局于2020年1月3日向本院申请强制执行阳城环罚[2019]14号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人阳泉市城区环境保护局于2019年5月20日作出阳城环罚[2019]14号行政处罚决定，认为，被执行人阳泉市城区二小兄弟汽配经销部实施了以下环境违法行为：未依法报批环境影响评价手续。上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，对被执行人处以如下行政处罚：1、停止生产；2、罚款五千元。申请执行人于2019年5月27日向被执行人送达了处罚决定。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定中确定的义务。2019年12月6日申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在十日内履行处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行。故申请执行人遂向本院申请强制执行罚款五千元。 本院经审查认为，申请执行人所作出的该行政行为，认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予对该行政行为强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向阳泉市中级人民法院申请复议，也可以直接向阳泉市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李 玫 人民陪审员  刘永峰 人民陪审员  商秀萍 二〇二〇年一月七日 法官 助理  周玉萍 书 记 员  张 晋
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执29号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：朱锦荣，男，1969年3月26日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与朱锦荣信用卡纠纷一案中，依法向被执行人朱锦荣发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月23日作出的(2019)沪0109民初22820号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金70,620.89元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费924.34元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初22820号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执10号之二申请执行人：施治金，男，1958年01月02日出生，汉族，住滕州市。被执行人：刘源泉，男，1960年02月15日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0481民初490号民事判决书，向被执行人刘源泉发出执行通知书，责令被执行人接到履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘源泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘源泉在中国建设银行6236682170000255208_156_1账户内存款人民币300000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年一月六日附相关法律条文：书记员  魏士厚《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：柏孝海联系方式：06325388490
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执387号申请执行人：朱成英。被执行人：王俊钦。申请执行人朱成英与被执行人王俊钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初5673号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王俊钦未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王俊钦银行存款935429元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  朱文红二〇二〇年一月二十一日法官 助理  郭诗野代理书记员  杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更41号罪犯周海华，男，1985年11月17日出生，湖北省襄阳市襄州区人，文盲。现在湖北省襄南监狱三监区服刑。襄阳市襄州区人民法院于2013年12月9日作出〔2013〕鄂襄州刑初字第00270号刑事判决，认定被告人周海华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对该犯减刑无异议。经审理查明，罪犯周海华在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周海华在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯周海华减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年12月23日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年一月十七日书记员  江心如
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执86号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人夏军旺，男，汉族，1976年01月20日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与夏军旺信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2759号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人夏军旺发出执行通知书，责令被执行人夏军旺自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人夏军旺至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏军旺的银行存款计人民币65671.05元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初56号 原告：成都兴荣源物业管理有限公司，住所地成都市金牛区蜀兴东街6号1栋4单元3楼3号。 法定代表人：张明群，公司总经理。 被告：吴言志，男，1979年6月28日出生,汉族，住成都市新都区。 本院在审理原告成都兴荣源物业管理有限公司诉被告吴言志物业服务合同纠纷一案中，因原告成都兴荣源物业管理有限公司未交纳诉讼费。 依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年一月十日 书记员  崔 燕
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初32号原告：马天成，男，1980年3月28日出生，蒙古族，教师，现住黑龙江省肇源县。被告：许春惠，女，1974年3月11日出生，蒙古族，干部，住黑龙江省肇源县。原告马天成与被告许春惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马天成到庭参加诉讼，被告许春惠经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马天成向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告立即偿还借款本金55000元及利息1577元；2.请求法院判令被告立即偿还以借款本金55000元为基数，按月利2分，自2020年1月2日起计算至实际给付之日的利息；3.被告承担诉讼费及保全费。事实和理由：被告欠原告借款55000元，经2019年11月20日核算后，被告向原告出具欠据，约定月利2分，并承诺近期还清，但迟迟不予偿还，故原告诉至法院。被告许春惠缺席，未发表质证意见。本院经审理认定事实如下：2016年案外人孙志涛在肇源县就业局申请无息贷款50000元，原告为其贷款进行担保。后因案外人孙志涛偿还该笔贷款，经肇源县调解中心调解，该笔贷款及滞纳金共计55000元由担保人即本案原告偿还。另查，案外人孙志涛与本案被告许春惠存在55000元债权债务，案外人孙志涛为债权人。后经三方协议，孙志涛对被告许春惠的债权转让给原告，许春惠为原告出具欠据一张。欠款金额为55000元，月利2分，并未约定还款时间，现因被告未能给付上述欠款，故原告诉至法院。再查，原告马天成于2020年1月6日申请财产保全，本院于2020年1月7日作出（2020）黑0622民初32号民事裁定书，冻结许春惠在中国建设银行股份有限公司肇源支行卡号为43×××62中存款56577元，冻结期限为1年。上述事实有借据及当事人陈述予以证实。本院认为，本案中，原告与案外人孙志涛存在债权债务关系，案外人孙志涛与被告许春惠存在债权债务关系，后经三方协商，案外人孙志涛将其对被告许春惠的债权转让给原告，被告许春惠为原告出具欠据一份，三方之间债权转让合法有效，从而本案原、被告之间形成新的债权债务关系，被告作为债务人理应按照约定偿还欠款本息。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方未约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还借款。本案中，原、被告在出具欠据时未约定还款时间，庭审时原告亦未提供证据证明已向被告进行过催告还款，原告起诉之日视为催告之日，至本案开庭前被告拒不偿还借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。同时根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告请求按月利2分给付利息，合法有据，本院予以支持。自欠款之日即2019年11月20日至2020年1月1日止，利息应为1503.33元，原告起诉超过部分，本院不予支持，剩余利息以55000元为基数，按月利2分，自2020年1月2日起计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许春惠于本判决生效起三日内给付原告马天成欠款55000元、利息1503.33元及剩余利息（以55000元为基数，按月利2分，自2020年1月2日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告马天成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，减半收取计607元，保全费586元，共计1193元，由被告许春惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘虹霞二〇二〇年一月十六日书记员  王唯佳附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保95号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人:陈守中。被申请人：易东来。被申请人：郭红冰。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人易东来、郭红冰诉前财产保全一案中，申请人以情况紧急且被申请人可能转移财产，可能危害申请人合法权益为由，平安银行股份有限公司长沙分行于2019年12月12日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人易东来、郭红冰的银行存款567415.49元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定裁定如下：冻结被申请人易东来、郭红冰的银行存款567415.49元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费3367元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。申请人平安银行股份有限公司长沙分行在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何平二〇二〇年一月十七日书记员  颜滔
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终11号上诉人(原审被告)：李成正，男，汉族，1989年5月15日出生，住江苏省如皋市。被上诉人(原审原告)：宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路XXX号由由世纪广场X号楼X层。负责人：张正寅，该行行长。委托诉讼代理人：夏明明，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗康勤，上海市中天阳律师事务所律师。上诉人李成正因金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初69439号民事裁定，向本院提起上诉。李成正上诉称，原审法院认为金融借款合同不属于消费协议缺乏法律依据，且违反程序对涉案合同甲方加注原告，同时《个人贷款合同》为格式合同，宁波通商银行股份有限公司上海分行(以下简称“通商银行上海分行”)未就管辖约定对其特别提示，本案应由原审被告住所地人民法院管辖。故请求本院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省如皋市人民法院或天津市宁河区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。李成正与通商银行上海分行签订的《个人贷款合同》约定争议由通商银行上海分行住所地人民法院管辖，该约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，且并未免除条款提供方责任、加重对方责任或排除其主要权利，当属有效。通商银行上海分行住所地位于上海市浦东新区，故原审裁定并无不当。故上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 玮审判员 孙雪梅审判员 时 军二〇二〇年一月七日书记员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执845号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：彭增斌，男，1957年11月5日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与彭增斌信用卡纠纷一案中，依法向被执行人彭增斌发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月1日作出的(2019)沪0109民初9523号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金30,163.92元；截止至2019年2月14日利息2,930.32元、分期手续费10,293.15元；以本金30,163.92元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费442.34元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初9523号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终5号 上诉人（原审原告）：曾美兰，女，1974年4月25日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：王燕琴，浙江江商律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江衢州驿动新能源汽车运营服务有限公司，住所地浙江省江山市双塔街道江城北路127幢153。 法定代表人：苏溢慧，董事长。 被上诉人（原审被告）：环球车享汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉南路888号1702室。 法定代表人：荣文伟，董事长。 委托诉讼代理人：尹维耀，上海阳光卓众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘维刚，上海阳光卓众律师事务所律师。 上诉人曾美兰因与被上诉人浙江衢州驿动新能源汽车运营服务有限公司（以下简称衢州驿动公司）、环球车享汽车租赁有限公司（以下简称环球车享公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2019）浙0881民初3858号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 曾美兰上诉请求：依法撤销原审民事裁定，指令原审法院继续审理本案。事实与理由：原审裁定适用法律错误，导致认定事实部分错误。根据《合同法》第三十九条、第四十四条的规定，“201702浙江版会员手册”一本中第28页的右下角草绿色的一行字“对本《会员手册》有最终解释和修订的权利。”属无效条款，以此修订的仲裁条款等也未采取合理的方式提请会员注意，也属于无效。被上诉人环球车享公司作为提供格式条款的一方，对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时应采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明，环球车享公司应当对己尽合理提示及说明义务承担举证责任。被上诉方未尽到采取合理的方式告知，该条款无效。原审不应采信仲裁管辖条款，本案应当属于人民法院受案范围。 环球车享公司辩称，《会员手册》是对上诉人与环球车享公司之间形成网约车服务的基本合同条款，环球车享公司作为一家具有广大不特定客户的新型网络服务公司，肯定会针对不同地域、情形，及时对与客户之间的权利义务进行修订，这些都体现在客户注册使用环球车享公司的APP时，需要对APP推送的合同权利义务条款进行充分了解和确认，否则用户不可能正常使用车辆租赁服务。环球车享公司的代理律师已经在原审中当庭演示了注册、使用APP，显示会提示客户出现纠纷由上海国际仲裁中心解决。另外，根据仲裁法及其相关解释的规定，格式条款约定的仲裁管辖，并不属于免除或限制合同双方责任的条款，环球车享公司并非逃避民事责任的承担，只是认为通过上海国际仲裁中心处理纠纷，既能保障客户维权，也不至于环球车享公司在全国各地疲于应付各类诉讼。原审裁定正确，请求二审予以维持。 衢州驿动公司未作答辩。 曾美兰向原审法院起诉请求：1.被告对原告驾驶浙Ｈ×××××车辆造成第三者周小芳损失在交强险外承担100万元的赔偿责任，扣除已投保的20万元第三者责任险外再承担80万元的赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。 原审法院审查认为，涉案车辆租赁合同的双方主体应该是原告与被告环球车享公司。原告是以EVCARD会员身份租赁涉案车辆的，原告提交的EVCARD会员手册（浙江版201702）第1页“关于EVCARD”部分载明“EVCARD，是指环球车享汽车租赁有限公司开展的电动汽车分时租赁项目……”，封底页，正中间的服务热线及网址下方载明的也是“环球车享汽车租赁有限公司”。虽然原告主张其注册成为会员后首次拿到的是纸质版EVCARD会员手册（浙江版201702），但该纸质版会员手册最后一页（第28页）最后一行载明“EVCARD对本《会员手册》有最终解释和修订的权利”，原告手机上的EVCARDAPP法律条款部分现有2018年4月8日、2018年5月12日、2018年5月26日、2018年8月7日四个版本的会员守则，上述会员守则原告均已点击过接受才能纳入原告手机上的EVCARDAPP法律条款，涉案交通事故发生于2018年9月24日，故双方的争议纠纷应按2018年8月7日会员守则的约定解决。2018年8月7日会员守则第43页第十四章“争议解决”约定：“任何因本会员手册下服务而产生的或与之相关的争议，双方应通过友好协商方式解决。协商不成的，任何一方均可向上海国际仲裁中心提交仲裁，根据其当时有效的仲裁规则进行仲裁……”。该仲裁协议合法有效，约定的仲裁机构和仲裁事项明确，因此，本案纠纷原告应向约定的仲裁机构申请仲裁。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第（三）项规定，裁定：驳回原告曾美兰的起诉。 二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据材料。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一项规定：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的，合同无效。第五十三条规定：合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。第四十条规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。根据上述法律规定，上诉人主张本案仲裁条款因格式合同而无效，至少应当存在下列情形之一：①一方免除其责任；②加重对方责任；③排除对方主要权利。本案中，即使按照上诉人的主张，其注册成为会员后首次拿到的是纸质版EVCARD会员手册（浙江版201702），该会员手册并未向其明确说明争议解决方式及解决机构，但被上诉人环球车享公司在APP中与客户约定仲裁管辖条款，该约定仅是涉及纠纷处理的方式和地域，并不产生免除环球车享公司作为车辆出租方的合同责任、加重上诉人合同责任或排除上诉人主要权利的后果，故上诉人主张本案仲裁管辖条款无效的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  程顺增 审判员  刘小伟 审判员  郑慧芳 二〇二〇年一月二十三日 书记员  黄徐燕
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢126号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：杜煜嵩，男，1971年8月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与杜煜嵩信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杜煜嵩发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月20日作出的(2019)沪0109民初6719号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金132,127.93元、截止至2018年12月10日的利息36,168.14元、分期付款手续费8,428.02元、截止至2016年12月31日的滞纳金26,577.48元、以本金132,127.93元为基数自2018年12月11日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,174.76元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执109号 申请执行人：绵阳网加科技有限公司，住所地：绵阳高新区石桥铺四川尚高国际创意联邦电商产业园，统一社会信用代码：91510700MA62459P7E。 法定代表人：李雪。 被执行人：吕远方，男，汉族，1983年3月29日出生，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：北川康态农业科技有限公司，住所地：北川县永昌镇永平街与蒋家河路交汇处5号6号，统一社会信用代码：91510726MA624GU06Y。 法定代表人：吕远方。 绵阳网加科技有限公司申请执行吕远方、北川康态农业科技有限公司合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初96号民事调解书已发生法律效力，被执行人吕远方、北川康态农业科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人吕远方、北川康态农业科技有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇二〇年一月七日 书记员  胡宗才
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1525号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：望家香，男，1984年11月14日出生，汉族，户籍地湖北省当阳市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人望家香信用卡纠纷一案中，依法向被执行人望家香发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月22日作出的(2019)沪0109民初7280号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,643.76元；截止至2018年9月7日的利息10,191.34元、分期付款费用4,915.91元；自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金49,643.76元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费709.39元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0103执3032号之一 申请执行人：阿某，女，2001年10月5日出生，维吾尔族，无固定在职业，住新疆叶城县。 申请执行人：米娜瓦尔·阿布丽孜，女，1986年6月10日出生，维吾尔族，无固定在职业，住新疆叶城县。 被执行人：乌鲁木齐鸿鑫领航商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路213号红十月小区东一区1号楼3单元401室。 法定代表人：李广奎，该公司总经理。 被执行人：新疆创鸿伟业商业投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区新华南路835号广汇大厦1栋10层K室。 法定代表人：王怀，该公司总经理。 申请执行人阿某、米娜瓦尔·阿布丽孜与被执行人乌鲁木齐鸿鑫领航商贸有限公司、新疆创鸿伟业商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初504号民事调解书已经发生法律效力。被执行人乌鲁木齐鸿鑫领航商贸有限公司、新疆创鸿伟业商业投资有限公司拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人阿某、米娜瓦尔·阿布丽孜向本院申请强制执行，申请执行标的520000元。 执行中，申请执行人阿某、米娜瓦尔·阿布丽孜与被执行人乌鲁木齐鸿鑫领航商贸有限公司、新疆创鸿伟业商业投资有限公司达成执行和解协议：被执行人乌鲁木齐鸿鑫领航商贸有限公司、新疆创鸿伟业商业投资有限公司应给付申请执行人阿某、米娜瓦尔·阿布丽孜案款520000元，经双方当事人协商一致，给付款项为500000元。被执行人乌鲁木齐鸿鑫领航商贸有限公司、新疆创鸿伟业商业投资有限公司于2020年1月14日向申请执行人阿某、米娜瓦尔·阿布丽孜支付案款100000元；于2020年3月30日向申请执行人阿某、米娜瓦尔·阿布丽孜支付剩余款项。执行和解期间，不解除对被执行人的强制措施，被执行人乌鲁木齐鸿鑫领航商贸有限公司法定代表人李广奎个人为上述还款承诺提供执行担保。如被执行人乌鲁木齐鸿鑫领航商贸有限公司、新疆创鸿伟业商业投资有限公司未履行和解协议，申请执行人阿某、米娜瓦尔·阿布丽孜可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人阿某、米娜瓦尔·阿布丽孜撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)新0103执3032号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓      杰 审判员 艾海提 · 买买提 审判员 依明江·吾买尔江 二〇二〇年一月十七日 书记员 米丽开 · 吾斯曼
黑龙江省拜泉县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0231刑初8号公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。被告人王某，男，1986年1月13日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省绥化市海伦市，住黑龙江省拜泉县。2019年11月5日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，同日执行。现羁押于拜泉县看守所。指定辩护人王文太，黑龙**天律师事务所律师。黑龙江省拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员王瑞斌出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王文太到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省拜泉县人民检察院指控，2019年11月5日14时许，被告人王某酒后因琐事与村邻刘某某发生口角，后刘某某去王某家理论，王某殴打刘某某并报警谎称刘某某去其家中抢劫。拜泉县公安局××派出所民警出警到达现场，查明事发原因后，依法口头传唤王某至派出所，将其带上警车，王某拒不配合××派出所民警执法欲强行下车，用拳头将民警李某某鼻子打伤，经鉴定，李某某所受损伤为轻微伤。经侦查，被告人王某于2019年11月5日被公安机关传唤到案，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人王某以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，并向本院提出判处被告人王某有期徒刑六个月至八个月的量刑建议。被告人王某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，对量刑建议无意见，并自愿认罪认罚。辩护人提出被告人没有前科属于初犯，认罪悔罪，构成坦白，对警察实施暴力没有造成伤残，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，不再赘述。上述事实，被告人王某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、110接处警记录、户籍信息查询单、前科劣迹查询单、拜泉县××镇卫生院门诊诊断证明书、拜泉县人民医院诊断证明书；证人刘某某、刘某1、蒋某某、金某、乔某某等人的证言；被害人李某某的陈述；被告人王某的供述与辩解；齐齐哈尔市拜泉县公安司法鉴定中心检验报告；视听资料执法现场视频光盘；到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人王某以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，并应从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。鉴于被告人王某到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，故依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见适当，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算,判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月5日起至2020年6月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王永库二〇二〇年一月十七日书记员  赵 健本判决中引用法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字120号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。主要负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：李臻，该公司职员。被申请人：中冀斯巴鲁（天津）汽车销售有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）。法定代表人：郎亚坤。申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被申请人中冀斯巴鲁（天津）汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初1083号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人中冀斯巴鲁（天津）汽车销售有限公司名下坐落于保税区津滨大道xxx号房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇二〇年一月十九日书记员  高畅一
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更36号罪犯李明军，男，1991年7月11日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省。上海市闵行区人民法院于2017年8月9日作出(2017)沪0112刑初1393号刑事判决，以被告人李明军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。(刑期自2017年5月22日起至2020年5月21日止。)判决发生法律效力后罪犯李明军于2017年9月12日被交付执行。执行机关上海市军天湖监狱以沪司狱军减字(2020)第8号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年1月9日至2020年1月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李明军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑四个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2019〕416号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯李明军符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯李明军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯李明军受到执行机关表扬3次奖励。罪犯李明军已缴纳了罚金人民币3,000元，退赔违法所得人民币130元。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯李明军的认罪服法书、罚没款和代管款收据，有执行机关制作的有关李明军在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯李明军遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯李明军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯李明军减去有期徒刑四个月。(刑期自2017年5月22日起至2020年1月21日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张伟忠审判员  冯彦霄审判员  汪 清二〇二〇年一月二十一日书记员  许 堃附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初145号 原告：马玉华，男，1945年7月17日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 原告：王引芝，女，1942年12月19日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 二原告委托诉讼代理人：张月果，山东图文律师事务所执业律师。 被告：孙彩兰，女，1969年4月11日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：亚太财产保险有限公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂市临沂经济技术开发区皇山路7号。 统一社会信用代码：91371300674505937Q。 负责人：宋海龙，总经理。 委托诉讼代理人：张浩，该公司职工。 原告马玉华、王引芝与被告孙彩兰、亚太财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称亚太财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉华、王引芝的委托诉讼代理人张月果，被告亚太财险公司的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。被告孙彩兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马玉华、王引芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、鉴定评估费、伤残赔偿金等各项损失共计43100元；二、诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：2018年10月6日19时30分许，孙彩兰驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿青石路由北向南行驶，行至青石路圈子河村路口，与马玉华驾驶的电动三轮车（车载王引芝1人）相撞，致马玉华、王引芝受伤，车辆部分受损，事故发生后孙彩兰驾驶车辆逃逸。经临沭交警大队作出道路交通事故认定书，认定孙彩兰负事故全部责任，马玉华、王引芝无责任。马玉华受伤住院治疗15天，经法医鉴定构成十级伤残和十级伤残，花医疗费17130.74元，护理费6797.7元、营养费2700元、交通费200元、鉴定费1200元，伤残赔偿金13689.48元，合计41717.92元。王引芝因伤住院治疗22天，花医疗费59332.22元、护理费9063.6元、营养费2700元、交通费280元、后续内固定取出术10000元、鉴定费600元，合计81975.82元。事故车辆鲁Ｑ×××××号小型普通客车在亚太财险公司投保交强险。孙彩兰已垫付医疗费80000元，剩余43100元，被告拒不支付。 亚太财险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险属实，根据事故认定书的记载，肇事司机在事故发生时系无证驾驶，依法属于交强险拒赔免赔情形，对于本案的一切损失，应当由肇事司机自行承担，我公司不负责赔偿，若判决我公司垫付相关损失，我公司保留对肇事司机追偿的权利。 孙彩兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月6日19时30分，孙彩兰驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿青石路由北向南行驶，行驶至青石路圈子河村路口，与马玉华驾驶的电动三轮车（车载王引芝1人）相撞，致马玉华、王引芝受伤，车辆部分受损，事故发生后孙彩兰驾驶车辆逃逸。经临沭交警大队作出道路交通事故认定书，认定孙彩兰负事故全部责任，马玉华、王引芝无责任。 事故发生时，孙彩兰未取得机动车驾驶证。孙彩兰所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车在亚太财险公司投保交强险，事故发生在保险期间。 事故发生后，马玉华在临沭县人民医院、临沂市人民医院共住院治疗15天，花费医疗费共计17130.74元。王引芝在临沭县人民医院、山东省立医院市中医院济南市市中区人民医院共住院治疗22天，花费医疗费59332.22元。 2019年9月5日，临沂滨海法医司法鉴定所对马玉华、王引芝的损伤进行鉴定，分别作出滨海司鉴所[2019]临鉴字第502号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人马玉华之损伤构成十级伤残和十级伤残，评定护理期90日，营养期90日。滨海司鉴所[2019]临鉴字第503号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王引芝之损伤评定护理期120日，营养期90日。择期尚需行右侧股骨骨折内固定取出术10000元。王引芝支出法医鉴定费1200元。亚太财险公司对上述鉴定意见书有异议，但未申请重新鉴定，亦未提交相关反驳证据证实。 另查明，马玉华、王引芝受伤后，孙彩兰已赔偿80000元。 本院认为，孙彩兰驾驶机动车与马玉华驾驶电动三轮车发生交通事故，致马玉华、王引芝受伤，孙彩兰负事故全部责任。孙彩兰所有的涉案事故车辆在亚太财险公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生时孙彩兰未取得机动车驾驶证。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”的规定，马玉华、王引芝请求亚太财险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，应予支持。 马玉华、王引芝系农村居民，其要求按农村居民标准赔偿损失，予以准许。马玉华、王引芝主张的医疗费，亚太财险公司无异议，本院予以确认。马玉华、王引芝提交的鉴定意见书，亚太财险公司虽有异议，但不申请重新鉴定，亦未提供相关反驳证据推翻该鉴定意见，本院对两份鉴定意见书予以采信。对于交通费，根据马玉华、王引芝受伤治疗的实际情况，分别酌情支持150元、280元。王引芝主张的后续治疗费，根据鉴定意见系必然发生的费用，予以支持。马玉华的损伤构成两处十级伤残，定残之日马玉华已年满74周岁，其伤残赔偿金应计算6年。综上所述，根据审查认定的事实，本院确认马玉华的合法损失为：医疗费17130.74元、护理费90天×75.53元/天=6797.70元、营养费90天×30元/天=2700元、交通费150元、伤残赔偿金11733.84元，合计38512.28元。王引芝的合法损失为：医疗费59332.22元、护理费120天×75.53元/天=9063.60元、营养费90天×30元/天=2700元、交通费280元、法医鉴定费1200元、后续治疗费10000元，合计82575.72元。二人损失合计121088.10元，其中孙彩兰已赔偿80000元，尚有41088.10元未予赔偿。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告马玉华医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金共计23681.54元；赔偿原告王引芝医疗费、护理费、交通费共计14343.60元；以上合计38025.14元。 二、被告孙彩兰于本判决生效后十日内扣除已赔偿的80000元后赔偿原告马玉华、王引芝医疗费、营养费、法医鉴定费、后续治疗费共计3062.96元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费877.50元，减半收取438.75元，由被告孙彩兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  于剑 二〇二〇年一月十七日 法官助理尤茜 书记员高楠
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更15号罪犯梁中于，男，生于1962年4月13日，汉族，初中文化程度，河南省安阳市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省阳新县人民法院于2017年4月6日作出(2017)鄂0222刑初55号刑事判决，以被告人梁中于犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。被告人不服，提出上诉。湖北省黄石市中级人民法院于2017年7月14日作出(2017)鄂02刑终142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯梁中于减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯梁中于在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯梁中于减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯梁中于在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯梁中于在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱三个表扬，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯梁中于减去有期徒刑九个月（刑期至2020年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年一月十五日书记员 鲁习梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初34265号原告：贾艳铭，男，1981年4月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：支文龙，男，1996年1月30日出生，汉族，住郑州市金水区。原告贾艳铭与被告支文龙服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾艳铭，被告支文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还午托费4130元，并支付利息（从起诉之日至被告实际清偿之日止按照同期银行贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月26日原告通过微信和被告联系加入被告开办的2019年秋季YOLO午托班，并于8月26日、9月9日通过微信转账向被告预支付秋季午托费5605元。因原告子女不再接受被告午托服务，原告于9月25日、10月10日、10月15日等多次通知被告，要求被告退还10月8日以后剩余14周的午托费用，但被告直至起诉之日拒绝退还剩余的午托费用，故诉至法院，要求被告退还午托费4130元，并支付相应的利息。被告支文龙辩称：1、自2018年8月起，原告与被告之间达成口头午托服务合同，费用为一学期一交，且已正常履行超过三个学期。被告多次在午托家长群发布：“每学期开始的第一周和第二周为体验周，在此期间如有任何不满意可全额退款，如有请假每天退15元餐费等服务”，原告对此并未提出异议，现2019年下半学期已于2019年8月开始，至原告提出退款时被告已经提供午托服务一个多月，不符合双方约定的退款条件。2、原告要求被告退还午托费并非因为被告提供服务不合格，而是因为郑东新区学校实施课后托管及配餐服务，该服务系家长自愿申请，原告在已经与被告建立午托服务的情况下，又申请学校课后托管及配餐服务，存在过错，并违反了诚实信用原则，原告要求退还午托费构成违约。3、被告为全面履行合同义务，提供更好的午托服务，本学期租赁两套房屋，并对房屋进行重新装修花费10余万元，招聘员工。因原告等人提出退还费用致使被告租赁房屋空置，装修损失及员工损失严重，原告应当进行赔偿。4、被告为从事午托服务，多次前往工商部门和教育部门办理相关证件，均无答复。另被告认为只有违反了强制性且是效力性的法律规定，才会产生合同无效的后果。即使被告没有办理营业执照也是违反管理性强制性规定，而非效力性强制性规定。综上，原告与被告存在口头午托服务合同，原告要求退费无事实和法律依据，并且双方约定有退费金额为每天退餐费15元，剩余14周退费1050元，但因原告退费应承担违约责任，并赔偿因此给被告造成的损失，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：2019年8月26日，9月9日，原告通过微信向被告支文龙共计转款5605元。庭审中，原被告双方共同确认原告贾艳铭的小孩在被告处共计上课5周。被告确认没有开办午托的相关资质。现原告的小孩已不在被告处上课，因剩余午托费的退费问题，原被告引发纠纷，诉至法院。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向被告缴纳午托费，并实际上课5周，被告收取午托费后提供午托服务，双方之间形成服务合同。但被告确认没有开办午托机构相关的资质及证件，违反强制性规定，构成合同无效。现原告交纳5605元费用后，实际使用5周共1475元，故原告主张被告退还剩余款项4130元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院认为，原被告双方对合同无效均存在过错，故原告主张被告支付利息的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告支文龙于本判决生效后十日内向原告贾艳铭退还午托费4130元；二、驳回原告贾艳铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告支文龙负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二〇年一月十五日书记员  吴润晓
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初65号 原告：严招勇，男，1978年9月1日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被告：东莞市东元环境科技股份有限公司，住所地：东莞市松山湖高新技术产业开发区国际金融IT研发中心第5栋B座，统一社会信用代码914419006888654896C。 法定代表人肖应东，总经理。 委托诉讼代理人邓凤娟，系公司员工。 本院在审理原告严招勇诉被告东莞市东元环境科技股份有限公司承揽合同纠纷一案中，被告东莞市东元环境科技股份有限公司于2020年1月17日向本院提出管辖权异议，被告东莞市东元环境科技股份有限公司认为，被告与严招勇双方签订的劳务承包合同约定了仲裁条款，双方约定在履行过程中发生争议，协商不成时由东莞仲裁委员会仲裁。双方请求仲裁的意思表示真实且约定仲裁事项为合同履行中所发生的争议。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。故应将该案移送至东莞仲裁委员会仲裁。 经审查，本案原告严招勇与被告东莞市东元环境科技股份有限公司签订的《万安合力泰水池清理劳务承包合同》、《广东省劳动合同》中均约定在合同履行过程中发生争议，双方应协商解决，协商不成时由东莞仲裁委员会仲裁。本院认为，原、被告双方系自愿选择以仲裁方式解决纠纷，且仲裁协议条款内容明确、合法有效。故被告所提出的管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十五条、第二百一十六条的规定，裁定如下： 驳回原告严招勇对被告东莞市东元环境科技股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  梁义铨 二〇二〇年一月三十日 书记员  邹文杰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执956号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被执行人：叶书琴，女，1972年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人叶书琴信用卡纠纷一案中，依法向被执行人叶书琴发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年6月24日作出的(2019)沪0109民初14915号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金51,358.12元、利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费630.06元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初14915号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖北省荆州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂10刑更67号 罪犯黄文湘，男，1962年9月2日出生于广东省深圳市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。 广东省深圳市福田区人民法院于2015年4月24日作出(2015)深福法刑初字第620号刑事判决，认定被告人黄文湘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年7月减去有期徒刑八个月，缴纳罚金5000元。执行机关湖北省江北监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄文湘减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省江北监狱提出，罪犯黄文湘在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯黄文湘在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯黄文湘在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯黄文湘的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐知强 审判员  赵 林 审判员  许红卫 二〇二〇年一月十五日 书记员  何璋鹏
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10898号 申请执行人义乌市富成制线厂，住所地义乌市北苑春华路162号，组织机构代码:MA2A6PPW1。 法定代表人季巧红。 被执行人义乌市蜃景服饰有限公司，住所地浙江省义乌市城西特色工业区综合楼2-6层，组织机构代码:094514060。 法定代表人ALIABDURHMANOUMER。 申请执行人义乌市富成制线厂与被执行人义乌市蜃景服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5584号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市富成制线厂向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行。执行标的为借款本金1619074.72元及利罚息，并承担申请执行费18590.75元、诉讼费18934元。 执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人义乌市蜃景服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市蜃景服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市蜃景服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市蜃景服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人义乌市蜃景服饰有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市蜃景服饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市蜃景服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市富成制线厂，其没有异议。 综上，被执行人义乌市蜃景服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10898号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 刚 执 行 员  金建兵 执 行 员  何 迅 二〇二〇年一月八日 代书记员  龚英强
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢72号阳新文、符巨力：本院执行的申请执行人阳新文与被执行人符巨力民间借贷纠纷一案，经本院立案恢复执行后，被执行人符巨力已按（2020）湘0223执恢72号通知书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）湘0223执恢72号按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月二十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执250号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心。被执行人谭兴华。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14262号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭兴华银行存款129289.97元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜斌审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年一月十六日书记员  蒋成
宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执55号宜阳县香鹿山镇马沟村村民委员会：你与晋朝建设施工合同纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的（2019）豫0327民初623号民事判决书已发生法律效力。申请执行人晋朝于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、自收到本通知书三日内，履行标的款153665元。二、负担案件执行费2148元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司营业部户名：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001004461特此通知二〇二〇年一月九日
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404财保3号 申请人：赵某，男，2014年1月28日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 法定代理人：赵晓洋，男，1988年7月29日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，系赵某的父亲。 被申请人：王璐，女，1974年5月16日出生，汉族，住址邯郸市复兴区。 被申请人：王帮英，住址安徽省淮南市寿县。 申请人赵某于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王帮英所有的牌照为皖Ｄ×××××小型轿车予以查封，保全价值20000元，申请人赵某以邯郸市信德隆担保有限公司出具的诉前保全担保函作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王帮英所有的停放在邯郸市公安局交通警察支队复兴大队皖Ｄ×××××号小型轿车一辆，期限两年。 案件申请费220元，由申请人赵某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 包 钰 二〇二〇年一月十三日 书记员 韩成刚