wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0504民初2082号 原告：陈葱，女，1948年7月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯桂节，福建尚品律师事务所实习律师。 被告：泉州市洛江区绿联果蔬农民专业合作社，住所地福建省泉州市洛江区河市镇官洋村凃厝街75号一楼。 法定代表人：洪剑红。 原告陈葱与被告泉州市洛江区绿联果蔬农民专业合作社（以下简称绿联农业合作社）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈葱的委托诉讼代理人黄振来、柯桂节到庭参加诉讼，被告绿联农业合作社经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈葱向本院提出诉讼请求：1.判令绿联农业合作社支付陈葱工资24951元；2.受理费由绿联农业合作社承担。事实和理由：陈葱于2016年11月间开始受雇于绿联农业合作社从事蔬菜种植工作，日工资70元另计加班补贴。2019年8月间双方就之前绿联农业合作社拖欠陈葱的工资进行结算，绿联农业合作社共拖欠陈葱工资款24951元，上述事实有绿联农业合作社出具的工资表为据。陈葱于2019年9月2日向泉州市洛江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以陈葱超过法定退休年龄为由裁定不予受理。特此诉请法院判如所求。 绿联农业合作社未作答辩。 陈葱围绕诉讼请求提交其本人身份证、陈葱工资表、不予受理通知书等证据，绿联农业合作社未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。陈葱提供的证据，来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈葱受雇于绿联农业合作社从事耕种工作，后经双方结算，并由绿联农业合作社出具一份工资表确认其尚欠陈葱工资24951元。庭审中，陈葱自认曾预借工资2000元且未在工资表中予以扣除。陈葱于2019年9月2日向泉州市洛江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁要求绿联农业合作社支付务工费24951元，该仲裁委员会以其超过法定退休年龄，不属于劳动人事仲裁受理范围为由决定不予受理。 本院认为，陈葱向绿联农业合作社提供劳务，绿联农业合作社应当依约支付劳务报酬。陈葱主张绿联农业合作社支付工资24951元，但其预借的工资2000元应予扣减，故绿联农业合作社实际尚欠陈葱工资22951元（24951元-2000元）。 综上所述，陈葱的诉求合理合法部分，本院予以支持。绿联农业合作社经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、泉州市洛江区绿联果蔬农民专业合作社应在本判决生效之日起十日内支付陈葱工资22951元； 二、驳回陈葱其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，由陈葱负担34元，泉州市洛江区绿联果蔬农民专业合作社负担390元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  林海岚 审判员  杨 鑫 审判员  苏静娴 二〇二〇年一月六日 书记员  董娟娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1181民初149号申请人：河北天润橡塑制品有限公司，住所地衡水市冀州区信都东路586号，统一社会信用代码：911311810657261441。法定代表人：邢志槐，该公司总经理。被申请人：上海佐逸管业有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇鸿安路281弄8号6栋。统一社会信用代码：91310116557463336T。法定代表人：江林。原告河北天润橡塑制品有限公司与被告上海佐逸管业有限公司承揽合同纠纷一案，申请人河北天润橡塑制品有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人上海佐逸管业有限公司名下价值120000元为限的财产予以查封或扣押、冻结。担保人衡水昊达非融资性担保有限公司为申请人财产保全提供价值人民币120000元为限的财产担保，并向本院出具了（2020)衡水昊达财保字第015201号财产保全担保函。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海佐逸管业有限公司名下银行账户存款120000元或查封、扣押其同等价值财产。期限为：冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人如续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王立正二〇二〇年一月十五日法官助理薛娜书记员武晨冉
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更27号罪犯李安雄，男，1973年1月25日出生，土家族，小学文化，住贵州省务川自治县。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。系累犯。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院于2015年12月31日作出（2015）务刑初字第139号刑事判决，认定罪犯李安雄犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金6000元。该犯不服，提出上诉。本院于2016年2月29日作出（2016）黔03刑终106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年4月15日交付忠庄监狱执行。2018年8月29日经本院裁定减去有期徒刑七个月。刑期自2015年12月31日起至2020年11月16日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李安雄自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年2月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年6月获1个表扬。另查明，该犯罚金刑已履行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、考评积分折算及转换审批表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯李安雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，应依法对其从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李安雄减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月31日起至2020年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 妤人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年一月十六日法官助理吴铁书记员周子轩
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2020）云2801刑初22号                               公诉机关                       景洪市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨洪，男，1987年12月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县，现住景洪市。2019年3月5日因涉嫌危险驾驶罪被景洪市公安局取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书号                       景检二部刑诉【2020】5号                               指控事实                       2019年2月16日23时20分许，被告人杨洪驾驶普通二轮摩托车，沿景洪市宣慰大道由东向西方向行驶，行至景洪市新大桥转盘路段处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警现场查获。             经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被告人杨洪血液中检出乙醇成分，含量为142.44mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金4000元人民币。                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决理由                       本院认为，被告人杨洪违反交通运输管理规定，饮酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定。                               判决结果                       被告人杨洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4000元人民币。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 郭 琼                         ⺀二○二○年 一 月 二十 日                         书 记 员 郭守明
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初4110号之一原告：岑永强，男，1968年11月13日出生，汉族，住广东省恩平市，被告：开平市富邦木业有限公司，住所地：广东省开平市苍城镇工业园联丰路金辉商贸城后侧之一。法定代表人：张帮稀。原告岑永强与被告开平市富邦木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。2020年1月17日，原告岑永强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告岑永强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告岑永强撤诉处理。本案受理费145.72元（原告岑永强已预交），撤诉减半收取计72.86元，由原告岑永强负担。原告岑永强多预交的案件受理费72.86元，由本院予以退回。审 判 长  梁丽冰人民陪审员  陈春妮人民陪审员  余准金二〇二〇年一月十七日书 记 员  谭晓玲
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初2269号原告：付韶强，男，1988年4月19日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：谢少非，广东韶州律师事务所律师。被告：罗祥，男，1981年6月8日出生，汉族，原住广东省乐昌市坪石镇老街居委会某号，现住址不详。原告付韶强与被告罗祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，原适用小额诉讼程序后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告付韶强到庭参加诉讼。被告罗祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付韶强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金20000元及利息3563.84元（按本金20000元按年利率24%自2018年11月8日起至判决确定履行之日止，暂计至2019年8月6日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系从事房地产中介以及汽车贸易业务的，与被告是朋友，被告是乐昌市的教师，2018年9月8日，被告因资金周转向原告借款20000元，约定还款期限为2018年11月7日，并未约定借款期间利息，但约定了逾期利息按银行同类贷款利率的四倍计算，同时约定了因借款产生纠纷由武江区人民法院管辖，并写清楚送达地址为被告的现住址，原告于当天通过转账方式支付借款给被告名下银行账户，被告向原告出具了借条和收条，到期后被告未按时偿还本金，经催促仍不履行还款义务，其行为已经构成违约，原告为维护自身合法权益，特依法向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。庭审中，原告变更其利息计算方式为：以本金20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍从2018年11月8日起计至还清款项之日止。被告罗祥未作答辩。经审理查明，被告于2018年9月8日向原告借款20000元，双方签订《借款合同》，《借款合同》约定：“借款方向出借人借款人民币为贰万元整（小写：20000元），借款期限自2018年9月8日至2018年11月7日止；如因借款方未依约定期还款，发生诉讼纠纷，出借方可以向韶关武江区人民法院提出起诉，本借款纠纷案归韶关市武江区人民法院管辖。约定借款利息按银行同类贷款利率四倍计算”。原告于当日通过银行转账20000元至被告名下账号43×××41。被告出具《收条》给原告收执，《收条》载明：“本人罗祥（身份证号：）于2018年9月8日向付韶强（身份证号：）私人借款人民币（大写：贰万元）（小写：￥20000）现本人确认收到出借人现金人民币大写：贰万元（小写￥20000）”。借款到期后，被告未依约向原告偿还款项，原告向被告催讨借款未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元的事实，有原、被告双方签订的《借款合同》、被告出具的《收条》及原告提交的银行转账记录予以佐证，被告经本院合法传唤亦未到庭就此提出抗辩，故本院予以认定原、被告之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，本院对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求依法予以支持。至于本案借款的利息问题，双方在《借款合同》中约定如未依约还款，借款利息按银行同类贷款利率四倍计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，现原告主张被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍从2018年11月8日起计付利息至还清款项之日止的诉讼请求有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告罗祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告罗祥应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元及利息（利息计算方式：以实欠借款本金20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍从2018年11月8日起计至还清款项之日止)给原告付韶强。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，财产保全费256元，共计646元，由被告罗祥负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  彭志光人民陪审员  蔡婷婷人民陪审员  黄润清二〇二〇年一月八日书 记 员  袁吉盛
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执保106号 申请人：董某，男，1999年6月9日生，汉族，住新泰市。 被申请人：杨某,女，1997年10月6日生，汉族，住新泰市。 申请人董某与被申请人杨某婚约财产纠纷一案，申请人董某于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨某的银行存款人民币60000元予以冻结。申请人董某以泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨某的银行存款人民币60000元（期限为一年）。 案件申请费620元，由申请人董某预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王雪丽 二〇二〇年一月十九日 书记员  武金萍
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执4057号申请执行人褚明亮，男，1983年10月26日生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人山东华安保安服务有限公司，住所地青岛市城阳区明阳路152号1-2层，组织机构代码：06106562-5。法定代表人赵振韶，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人褚明亮与被执行人山东华安保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字（2019）第1331号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年12月16日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务，也未到法院报告财产。经查询，被执行人银行存款不足，无有价证券，无土地、房产、车辆登记信息。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入限制消费人员名单，经与申请执行人约谈，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未能向本院提供被执行人明确的住所地及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年一月十六日书 记 员  慕宗科
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6551号之三被执行人张若熙，男性，身份证，4128221986××××××××。河南省郑州市中原区陇海西路169号附8号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执6551号之三裁定书，于2020年01月13日向被执行人张若熙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张若熙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张若熙在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××33账户内存款人民币3.96元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军二〇二〇年一月十三日书记员  张 森
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初356号原告：徐丽，女，1967年6月21日出生，满族，无职业，住黑龙江省龙江县。被告：齐齐哈尔市北疆创业园塑编有限公司，地址齐齐哈尔市龙沙区喜庆路10号。法定代表人：徐象彪。原告徐丽诉被告齐齐哈尔市北疆创业园塑编有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告徐丽于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐丽撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告徐丽负担。审判员  赵亚琳二〇二〇年一月十五日书记员  翟天珺
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1127民初153号申请人：陈东来，男，1963年9月22日出生，汉族，住河北省衡水市景县，被申请人：史西俊，男，1969年4月30日出生，汉族，住河北省衡水市景县，本院在审理申请人陈东来与被申请人史西俊劳务合同纠纷一案中，申请人陈东来于2020年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人史西俊名下的银行存款11000元予以冻结或查封同等价值的财产，申请人陈东来已提供担保。本院认为，申请人陈东来的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人史西俊名下的银行存款11000元予以冻结或查封被申请人名下同等价值的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。需要续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到本裁定五日前，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李风志二〇二〇年一月九日书记员  耿 湘
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审11号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人宋海龙，该局临沭街道中队中队长。 被执行人孙更玲。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2019年12月19日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第1025号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年5月23日，临沭县综合行政执法局对孙更玲作出沭综执罚字[2019]第1025号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令15日内退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。2019年5月23日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达孙更玲，并于2019年12月2日送达催告书。孙更玲在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人孙更玲收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第1025号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县人民政府临沭街道办事处组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  解自旭 二〇二〇年一月十七日 法官助理李永昶 书记员王燕
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初62号 原告怀化盛源油脂有限公司。 法定代表人王林。 被告怀化市凯悦酒店管理有限公司。 法定代表人杨燕。 原告怀化盛源油脂有限公司与被告怀化市凯悦酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，原告怀化盛源油脂有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀化盛源油脂有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告怀化盛源油脂有限公司撤诉。 案件受理费165元，减半收取83元，由原告怀化盛源油脂有限公司负担。 审 判 员  吴家林 二〇二〇年一月二十日 代理书记员  **银
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更314号罪犯王玉法，男，1970年7月25日出生，汉族，文盲，河南省新蔡县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省平舆县人民法院于2017年6月26日作出2017）豫1723刑初372号刑事判决，认定被告人王玉法犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，刑期自2016年12月14日起至2020年12月13日止，于2017年8月3日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯王玉法减去有期徒刑七个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王玉法自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王玉法在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑予以从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王玉法准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年12月14日起至2020年6月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  张方媛
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1084民初25号 原告：李君榜，男，1985年8月28日出生，住宁安市。 被告：宁文，男，1953年11月18日出生，住宁安市。 原告李君榜与被告宁文餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告李君榜于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李君榜以主体有误为由，申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李君榜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李君榜负担。 审 判 员 金尚哲 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 郑丽萍 书 记 员 张龙喜
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初231号原告：刘某，男，1965年1月19日出生，身份号码×××。被告：张某，男，1973年7月15日出生，身份号码×××。原告刘某与被告张某民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月7日立案，原告刘某于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某负担。审判员 肖海洋 二○二〇年一月十四日书记员 张天庆
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执2号 发往银行：中国农业银行 事由：因秦银林诉张传良民间借贷纠纷一案，关于张传良在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：张传良银行存款 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年一月二日 书记员  丁楠
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0491执异154号 异议人（案外人）：莘县星空地产有限公司，住所地：山东省聊城市莘县燕塔办事处工农路中央华府西门，组织机构代码MA3ETYTJ-6。 法定代表人：杨东升，该公司经理。 申请执行人：河北信本道投资有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民路176号新时代广场商务写字楼13层G户，组织机构代码58244073-4 法定代表人：王金海，该公司经理。 被执行人：邯郸市恒通房地产开发有限公司，住所地：临漳县古城大道西段南侧（恒隆纺织有限公司院内），组织机构代码73026459-3。 法定代表人：武永良，该公司经理。 本院在执行申请执行人河北信本道投资有限公司与被执行人邯郸市恒通房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，于2018年2月12日作出（2014）邯县法执字第1-4号执行裁定书，裁定查封被执行人邯郸市恒通房地产开发有限公司名下位于山东省聊城市莘县本斋路东侧莘县金御豪庭Ｂ区3号楼的房产。案外人莘县星空地产有限公司提出异议，申请撤销（2014）邯县法执字第1-4号执行裁定书，解除对莘县金御豪庭Ｂ区3号楼的房产的查封。 异议人莘县星空地产有限公司称，一、异议人对莘县金御豪庭B区3号楼的房产拥有合法所有权。2018年11月4日，异议人通过拍卖取得涉案土地，魏县人民法院依法裁定向异议人交付了土地的财产权及相关权利。二、异议人通过转让的方式合法获得莘县金御豪庭B区3号楼房产的所有权，支付了超过地上物价值的对价，系善意第三人，实际占有了该不动产，且依法进行了登记，异议人已实际取得了土地的地上物的物权。三、异议人销售的房屋具有完备的手续，根本不存在擅自处分房产的情形。四、异议人对不动产拥有合法的物权权属，系物权所有人，且已办理具有公示效力的不动产登记，足以排除人民法院的强制执行。 申请执行人河北信本道投资有限公司称，一、异议人对莘县金御豪庭B区3号楼房产不具有所有权。1、魏县法院仅仅拍卖了案涉房屋的土地使用权，对争议房屋并未做出处理，因此，星空公司不能通过土地拍卖行为取得房屋使用权。2、星空公司主张通过转让行为取得房屋所有权，没有事实和法律依据。二、星空公司在不具有争议房屋所有权且该标的物被法院查封的情况下擅自出售全部房产，应当依法追回。 经查，案涉房产在本院查封时尚未办理房屋产权登记，本院作出的（2014）邯县法执字第1-4号执行裁定书，系通过向被执行人邯郸市恒通房地产开发有限公司送达并在案涉房屋上张贴封条的形式进行查封。案涉房产所占土地首封法院为魏县人民法院，魏县人民法院在执行过程中对该土地进行了拍卖，并于2018年11月5日作出（2015）魏执字第87-3号执行裁定书，裁定将该土地相关权利归莘县星空地产有限公司所有。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条之规定，查封土地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物。又根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十三条之规定，在变价处理土地使用权、房屋时，土地使用权、房屋所有权同时转移。根据上述规定，异议人莘县星空地产有限公司通过魏县人民法院（2015）魏执字第87-3号执行裁定书，在获得上述土地权利的同时，亦获得该地块上附属房屋的权利。本院作出的（2014）邯县法执字第1-4号执行裁定书发生在魏县人民法院查封上述土地之后，依法对莘县星空地产有限公司获得的土地及房产权利不构成限制。但是因为本院作出的（2014）邯县法执字第1-4号执行裁定书向被执行人邯郸市恒通房地产开发有限公司进行了送达，对被执行人邯郸市恒通房地产开发有限公司因案涉房屋被处置而获得的收益是构成限制的，故不能依据莘县星空地产有限公司的异议申请对上述裁定予以撤销。综上，对于莘县星空地产有限公司的异议应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条和《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十三条之规定，裁定如下： 驳回异议人莘县星空地产有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  赵伟平 人民陪审员  孙贾玲 人民陪审员  刘 杰 二〇二〇年一月二日 书 记 员  赵冯光
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初6238号 原告：梁高源，男，1970年2月24日出生，汉族，住临沂市河东区。 被告：解学义，男，1978年9月20日出生，汉族，住临沂市河东区。 原告梁高源诉被告解学义买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。立案后,原告梁高源至今未缴纳诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告梁高源撤诉处理。 审判员 孙 园 二〇二〇年一月二日 书记员 王文杰
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2019）新3101民初2211号   原告：金灵，男，1965年6月18日出生，汉族，居民身份证号码：653122196506180016，浙江省金华市人，无固定职业，住新疆喀什市解放南路136号丰材小区A幢3单元3164室，住新疆喀什市。被告：莎车县华夏房地产开发有限公司，住所地：新疆喀什地区莎车县古鲁巴格路29号。法定代表人：李尚进，该公司经理。被告：莎车县华夏房地产开发有限公司喀什市分公司，住所地：新疆喀什地区喀什市解放南路136号。负责人：李尚胜，该公司经理。被告共同委托诉讼代理人：杨宇周，新疆耀光律师事务所律师。原告金灵与被告莎车县华夏房地产开发有限公司（以下简称华夏房产公司）、莎车县华夏房地产开发有限公司喀什市分公司（以下简称华夏房产喀什分公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告金灵，被告华夏房产公司、华夏房产喀什分公司的共同委托诉讼代理人杨宇周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金灵向本院提出诉讼请求，1、被告立即协助原告金灵办理房屋所有权证；2、被告支付原告逾期违约金127612.8元（违约金自起诉之日倒推三年，按日万分之三计算），违约金责任至房屋所有权证办妥交付原告之日止；3、诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2010年11月16日，原告与被告华夏房产喀什分公司签订了《商品房预售合同》，约定原告购买位于喀什市××路房屋一套，原告于2010年11月16日首付128620元，2011年1月2日支付余款250000元。同时原告又支付了工本费475元、契税5679.34元、维修基金7572.40元、印花税189.30元、交易费487.50元、测量费162.50元、公证费500元、预抵押费手续费90元、他项权证98元，共计付款393874元。全部款项付清后，被告至今长达六年七个月未向原告办理房屋产权证书，为此原告诉至法院。华夏房产公司、华夏房产喀什分公司辩称，1、涉案房屋已经按照合同约定时间交付原告使用，且原告入住至今；2、被告一直积极办理房屋产权证，但因为种种原因未能办理下来；3、合同就产权登记问题未约定违约金，故被告不应当支付违约金。本院经审理认定事实如下，2010年11月16日，原告与被告华夏房产喀什分公司签订了商品房预售合同。约定原告购买被告开发建设的位于喀什市××路的位于喀什市××路住宅一套，建筑面积162.498平方米，每平方米2330元，总房款为378620元，首付款128620元、公贷250000元。被告应于2011年9月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用，被告保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因被告的原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由被告承担全部责任。合同同时还约定了逾期付款、逾期交房的违约责任等内容。合同签订后，原告于当日交纳首付款128620元，并支付了工本费475元、契税5679.30元、维修基金7572.4元、印花税189.30元、交易费487.50元、测量费162.50元、公证费500元、预抵押手续费90元、他项权证费98元。2011年1月12日原告支付剩余购房款250000元。被告华夏房产喀什分公司于2011年9月30日将房屋交付原告，原告已装修并居住至今，但未取得所购房屋不动产产权证书。上述事实有商品房预售合同、华夏房产喀什分公司出具的收据及原、被告陈述在案为证，本院予以确认。本院认为,原告与被告华夏房产喀什分公司签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示,且未违反法律、行政法规的强制性规定,应为有效，原、被告双方应全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约支付了房款及相关税费，被告华夏房产喀什分公司应履行交付房屋并办理房产登记的义务。被告华夏房产喀什分公司仅履行了交付房屋的义务，而未履行办理房产登记的义务，故原告要求被告华夏房产喀什分公司协助原告办理房屋所有权证的请求，理由正当。对于原告要求被告华夏房产喀什分公司支付违约金的请求，双方在合同中虽未约定产权登记的期限及逾期违约责任，但被告华夏房产喀什分公司向原告售房，就应承担协助原告办理房产登记的义务，而被告交付房屋七年之久未办理产权登记事项，被告华夏房产喀什分公司的行为已构成违约，应承担支付违约金的的民事责任。因原告计算违约金过高，为此本院酌情认定为68151.60元（378620元×年利率6%×3年，自2016年11月17日起至2019年11月18日止），应由被告华夏房产喀什分公司予以支付。原告要求被告华夏房产公司共同承担办理房产登记并支付违约金，因被告华夏房产喀什分公司系被告华夏房产公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故原告的此项请求，应予以支持。综上,原告要求被告协助原告办理房屋所有权登记的请求，本院予以支持；原告要求被告支付逾期违约金127612.80元及至房屋所有权证办妥交付原告之日止的请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定,判决如下:一、被告莎车县华夏房地产开发有限公司、莎车县华夏房地产开发有限公司喀什市分公司于本判决生效后三十日内协助原告金灵办理位于喀什市××路房屋不动产产权登记;二、被告莎车县华夏房地产开发有限公司、莎车县华夏房地产开发有限公司喀什市分公司于本判决生效后十日内向原告金灵支付违约金68151.60元;三、驳回原告金灵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2852.26元、减半收取1426.13元，原告金灵负担671.13元，被告莎车县华夏房地产开发有限公司、莎车县华夏房地产开发有限公司喀什市分公司负担755元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审  判  员   何晓茹   二 〇 二 〇 年 一 月 九 日 书  记  员   朱 洁
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初8827号原告：马云玲，女，1989年8月26日出生，汉族，住淮安市清浦区。委托诉讼代理人：查小芳，江苏常律律师事务所律师。被告：冯连承，男，1983年2月18日出生，汉族，住常州市武进区。被告：紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区高新科技园3号楼3楼，统一社会信用代码91320400699391593N。负责人：张小亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。原告马云玲诉被告冯连承、紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日对本案公开开庭进行了审理。原告马云玲的委托诉讼代理人查小芳、被告冯连承、被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司的委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马云玲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告赔偿各项损失共计274244.16元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月2日6时39分，被告冯连承持证驾驶苏Ｄ×××××轿车在武进区广电东路青洋路路口不慎与原告马云玲驾驶的电动自行车相撞，致马云玲受伤。交警部门认定，冯连承承担本次事故的主要责任。原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。被告冯连承辩称，对本次交通事故的事实和责任认定无异议，前期的医疗费我已赔偿，按照保险公司的意见办。被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议；苏Ｄ×××××轿车在我公司投保了交强险、商业三者险（100万元及不计免赔），本次事故发生在车辆的保险期间内；原告产生的大部分医疗费已经处理完毕；对原告主张，我司依法赔偿，但不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理查明以下事实：2018年9月2日6时39分许，被告冯连承持证驾驶苏Ｄ×××××小型客车沿青洋路右转弯车道由北向西右转弯行驶至武进区广电东路青洋路路口时，与原告马云玲驾驶的沿青洋路机动车道由南向北行驶至此的电动自行车相撞，致马云玲受伤。交警部门认定，冯连承应承担本次事故的主要责任，马云玲应承担该起交通事故的次要责任。事故发生后，原告马云玲被送往医院治疗，住院28天，所产生的医疗费用已理赔完毕。此后，原告又进行了复诊，支付医疗费304元。2019年6月18日，经本院依法委托的无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，原告马云玲因交通事故致颅脑外伤后轻度智能减退伴精神障碍，伤残等级评定为九级；颅脑损伤后遗软化灶伤残等级评定为十级；右肩关节损伤伤残等级评定为十级；误工期210日，护理期120日，营养期120日。原告为此支付了鉴定费4260元。苏Ｄ×××××小型客车在被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司投保了交强险和商业三者险，本起交通事故发生在保险期间；保险条款中规定了保险人按照国家基本医疗保险的标准核定人身伤亡的赔偿金额，交强险赔偿限额中的医疗费限额已用完。本院认为，依照法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告马云玲在交通事故中受伤，有权要求赔偿；但其自身存在过错，本起交通事故发生在机动车与非机动车之间且原告负次要责任，可以减轻侵权人百分之二十的赔偿责任。本院根据原、被告提交的证据以及双方当事人的陈述，对于原告主张的各项损失依法确认为：医疗费304元、营养费1440元、住院伙食补助费1400元、误工费18900元、护理费7200元、残疾赔偿金（被扶养人生活费）265401.2元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4260元，交通费本院酌定为600元。医疗费中，本院核定274元符合保险合同约定。上述损失，由被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿156172元；由被告冯连承赔偿3432元。原告的诉讼请求中符合法律规定的，本院予以支持；被告抗辩意见中符合法律规定的，本院予以采信。本案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司赔偿原告马云玲医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计266172元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告马云玲。二、被告冯连承赔偿原告马云玲医疗费、鉴定费3432元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告马云玲。三、驳回原告马云玲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取937元，由被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司负担828元，被告冯连承负担109元，均于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告马云玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  吴中和二〇二〇年一月十三日书记员  王 杨赔偿清单1、医疗费304元2、营养费：1440元3、住院伙食补助费:1400元4、误工费:2700元/月*7个月=18900元5、护理费7200元6、残疾赔偿金：47200元/年*20年*20%=188800元+被扶养人生活费：29462元/年*12年*20%/2人=35354.4元+29462元/年*14年*20%/2人=41246.8元，共计265401.2元7、交通费本院酌定为600元8、精神损害抚慰金10000元9、鉴定费4260元以上损失，由保险公司交强险中赔偿110000元，商业第三者责任险中赔偿156172元，冯连承赔偿3432元。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更495号罪犯王永梅，女，1966年1月3日出生于山东省沂水县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。二〇〇八年八月二十二日，山东省临沂市中级人民法院作出(2008)临刑一初字第40号刑事判决，以被告人王永梅犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一二年、二〇一五年、二〇一七年十一月十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关山东省女子监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王永梅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王永梅在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王永梅自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯王永梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王永梅减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2020年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  朱 爽
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢30号之一 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200704983981G，住所地颍上县解放北路与S102省道交叉口。 法定代表人：李文堂。 被执行人：郑杨杨，男，1983年08月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与郑杨杨为金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2014)颍民二初字第00078号其他文书民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郑杨杨名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人郑杨杨名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审  判  员 王 进 二〇二〇年一月八日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执155号 申请执行人：黎小情，女，汉族，1966年10月2日出生，住贵州省盘县。 被执行人：春晗环境建设股份有限公司，住所地义乌市城西街道下三区111号。 法定代表人：吴芝英，董事长。 申请执行人黎小情与被执行人春晗环境建设股份有限公司劳动争议一案，申请执行人向本院申请被执行人向其支付工伤补助金178119.13元及利息，但申请执行人并未提交其所依据的生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回黎小情的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绍兴市中级人民法院申请复议。 审判长  过岸冰 审判员  潘 伟 审判员  楼 颖 二〇二〇年一月十九日 书记员  朱浩丽
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更299号罪犯杨圣坤，男，1999年11月27日出生于山东省淄博市，汉族，高中文化，现在山东省监狱服刑。二〇一七年十二月二十六日，山东省淄博市临淄区人民法院作出（2017）鲁0305刑初399号刑事判决，以被告人杨圣坤犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯杨圣坤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨圣坤在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯杨圣坤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯杨圣坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨圣坤减去有期徒刑六个月（刑期至2022年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  杜晓阳
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更488号罪犯徐宁，女，1982年8月20日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一六年七月二十八日，山东省莱阳市人民法院作出(2014)莱阳刑初字第185号刑事判决，以被告人徐宁犯贩卖毒品罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十三年十个月，罚金人民币七万元。二〇一六年十一月十四日，山东省烟台市中级人民法院以(2016)鲁06刑终413号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯徐宁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯徐宁在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯徐宁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯徐宁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐宁减去有期徒刑六个月（刑期至2029年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  朱 爽
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执236号 申请执行人：张乾松，男，汉族，生于，生于1971年8月4日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：李和平，男，汉族，生于1966年7月1日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：李坤清，男，汉族，生于1962年1月16日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：彭代胜，男，汉族，生于1967年2月27日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行张乾松与李和平、李坤清、彭代胜合同纠纷一案中，因被执行人李和平、李坤清、彭代胜未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李和平、李坤清、彭代胜的银行存款352298.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民申1号再审申请人（原审原告）:柳海彬，男，1980年12月4日出生，汉族，住河南省内乡县，再审被申请人（原审被告）:广州红尚机械制造有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇同裕街40号，统一社会信用代码9144011532759280E。法定代表人：吕范乐，职务：董事长。委托代理人：陈敏，系公司员工。再审申请人柳海彬因与被申请人广州红尚机械制造有限公司（以下简称红尚公司）劳动合同纠纷一案，不服本院作出的（2018）粤0115民初6116号民事判决（以下简称原审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。柳海彬申请再审称，一、有新的证据，即南沙区劳动人事争议仲裁委榄核派出庭2018年8月10日在仲裁调解室所作庭审笔录，足以证实穗南劳人仲案[2018]720号仲裁调解书是有错误的，申请人在原审中提出要求撤销已生效的穗南劳人仲案[2018]720号仲裁调解书，但原审驳回了申请人的全部诉讼请求。二、原审认定的基本事实缺乏证据证明。申请人2018年8月10日上午就收到红尚公司的调解补偿款20500元，但该调解是当日下午才进行的，属于先收款再调解，申请人认为该调解程序违规，原审判决在查明事实中，认定“申请人已于调解当日收到了被申请人一次性向其支付的全部调解款项”与事实不符。三、原判决认定的事实未经质证。由于原审被告在原审庭审中经合法传唤，无正当理由没有到庭参与诉讼，原审认定的事实没有质证过程。故申请人现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项的规定，提出再审请求：改判被申请人支付申请人年终奖4666元、试用期内80%工资3600元、恶意欠薪双倍工资9000元、话费补贴1500年和押金300元，以上共计19066元。广州红尚机械制造有限公司委托代理人陈敏提交意见称，原审判决事实清楚，适用法律正确，不同意再审申请人的再审请求，请求人民法院依法驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，原审案件是否应当再审，主要是根据再审申请人的主张，审查原审判决是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）项、第（二）项、第（四）项规定需再审的情形。经审查：第一，再审申请人现作为新证据提交的南沙区劳动人事争议仲裁委员会署日期为2018年8月8日所作庭审笔录，该笔录反映经仲裁委的仲裁员主持庭审，再审申请人和被申请人达成调解协议并在该庭审笔录上签名认可（签署日期为同日），该证据在庭审结束前就已经存在，并无客观原因影响再审申请人在原审中提交，其内容不足以推翻原审判决，故不属于足以推翻原审判决的新证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决生效后六个月内提出，有新的证据，足以推翻原审判决的，应当在自知道或应当知道之日起六个月内提出。本院于2018年11月20日作出原审判决并送达双方当事人，该判决于2018年11月21日发生效力。而申请人于2019年12月25日向本院提起再审申请，柳海彬的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。第二，再审申请人承认于南沙区劳动人事争议仲裁委员会调解当日（2018年8月8日）上午收到红尚公司的调解补偿款20500元，据此，原审判决认定原审原告已于调解当日收到原审被告一次性向其支付的调解款项，属于证据充分、查明事实清楚。第三，原审被告在原审庭审经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故原审的审判人员依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席开庭并作出判决，原审程序合法，并无不当。综上所述，申请人提起的再审申请并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柳海彬的再审申请。审 判 长  吴伟彤人民陪审员  梁少梅人民陪审员  杜美月二〇二〇年一月二十二日书 记 员  麦秋菊
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682财保3号申请人：石浩，男，1973年11月24日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：张小艳，女，1976年6月29日出生，汉族，住莱阳市。申请人石浩于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张小艳名下银行存款10万元（农商银行卡号62×××80），担保人赵凤光自愿以其名下鲁Ｆ×××××号车作担保,本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张小艳名下银行存款10万元。查封赵凤光名下鲁Ｆ×××××号车一辆。案件申请费1020元由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王秀峰二〇二〇年一月六日书记员  祝倩倩
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初7204号之二原告：张家港市港区方正木业门市部。经营者：陈桂生。委托诉讼代理人：章志东。委托诉讼代理人：朱云春。被告：陈德华。本院于2019年6月3日受理了原告张家港市港区方正木业门市部与被告陈德华买卖合同纠纷一案，原告张家港市港区方正木业门市部诉称，原、被告双方于2017年10月2日签订的编号为NO.17100201订单确认书、2017年10月19日签订的编号为NO.17101908订单确认书。但被告未根据订单约定交付全部进口血檀木材，尚有56.12吨木材未交付。现要求解除未交付部分的买卖合同；返还预付款337600元。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院认为，原、被告双方之间为买卖合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方并未明确约定合同履行地。故应适用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定根据争议标的来确认合同履行地。原告诉请是解除合同（未交付木材部分）及返还预付款，该争议属于《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定的：“其他标的”，应以履行义务一方所在地为合同履行地。故本案应由福建省莆田市秀屿区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十六条的规定，裁定如下：本案移送福建省莆田市秀屿区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审 判 长  赵 霞人民陪审员  封兴良人民陪审员  卢文汉二〇二〇年一月十九日书 记 员  茅冬梅
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初50号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人赵某，男，1963年4月20日生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化程度，个体经营户，户籍地：安徽省阜阳市临泉县，现租住湖北省武汉市东西湖区。因本案于2019年10月1日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。辩护人何志林，湖北伟宸律师事务所律师。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉（2019）138号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人何志林均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月26日13时许，被告人赵某无驾驶资格驾驶无号牌五征农用三轮车（载棉花），沿348国道由西向东行驶至汉川市华严农场四清路十字交叉路口红绿灯处时，因未按交通信号灯通行，与被害人曾某1驾驶的电动车相撞，造成曾某1受伤、两车受损的交通事故。曾某1经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，曾某1系在交通事故中因颅脑损伤死亡。汉川市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人赵某承担此事故的全部责任。案发后，被告人赵某能够与被害方自愿刑事和解，积极赔偿了被害方的经济损失人民币224000元，取得了被害方的谅解。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄雄兵、曾某2等人的证言，汉川市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故调查报告书、交通事故认定书，鉴定聘请书及司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，被害人曾某1的户籍信息、家庭成员信息、道路交通事故处理通知书、火化证明及户口注销证明，调解协议书、赔偿收条及谅解书，被告人赵某的供述等证据证实；安徽省临泉县司法局向本院提交了被告人赵某的审前社会调查评估意见书，被告人赵某具备在户籍地适用社区矫正的条件。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵某无驾驶资格驾驶无号牌车辆，依法可酌予从重处罚；被告人的辩护人提出被告人赵某能够当庭自愿认罪，依法可酌予从轻处罚；且能够与被害方自愿刑事和解，并取得了被害方的谅解，依法可以从宽处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，并结合社区矫正机关的调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁先凡二〇二〇年一月十四日书记员  邓玉凤附法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》1、第二百八十八条第一款第（二）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。2、第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0322民初255号 原告：宝鸡市华美装潢有限公司，住所地宝鸡市陈仓区。 法定代表人龚红忠，任公司执行董事。 被告：陕西灵山文化旅游基地有限公司，住所地柳林镇灵山景区。 法定代表人校函，任公司执行董事。 原告宝鸡市华美装潢有限公司与陕西灵山文化旅游基地有限公司承揽合同纠纷一案，本院在审理过程中，原、被告和解，原告申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条的规定，裁定如下： 准许宝鸡市华美装潢有限公司撤回起诉。 案件受理费2730元，减半收取1365元，由原告宝鸡市华美装潢有限公司负担。 审判员  蒲鹏飞 二〇二〇年一月十五日 书记员  亢诗瑶
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0118执6270号 申请执行人：张昭海，男，1979年6月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：广州市英骏服装有限公司，住所地广州市增城区新塘镇群星村群星新村沙巷广深公路群星路段新好景旁A2幢，统一社会信用代码9144010179364230H。 法定代表人：陈耀林。 关于申请执行人张昭海申请执行被执行人广州市英骏服装有限公司买卖合同纠纷一案，本案的执行依据是本院作出的（2019）粤0118民初3697号民事判决书。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0118执6270号一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审 判 长  黄伟明 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  江行山
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0984民初122号之一原告：汉川宏武米业有限公司。住所地：汉川市三星垸农场。法定代表人：李选武，该公司经理。被告：刘茂华，男，1966年10月18日出生，汉族，住汉川市。原告汉川宏武米业有限公司与被告刘茂华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告汉川宏武米业有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉川宏武米业有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汉川宏武米业有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由汉川宏武米业有限公司负担。审 判 长  李泽华人民陪审员  危志勇人民陪审员  徐 静二〇二〇年一月十四日书 记 员  汪玉婵
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执563号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鹰潭分行，统一社会信用代码91360600491671027A，住为江西省鹰潭市月湖区环城西路1号。负责人：朱葵，行长。被执行人：毛建军，男，汉族，1973年2月2日出生，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鹰潭分行与被执行人毛建军信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初840号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人毛建军发出执行通知书，责令被执行人毛建军自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人毛建军至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毛建军的银行存款计人民币113592.16元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月二十日书记员  陈梅香
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30084号 申请执行人黄东强，男，汉族，1992年4月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人李春燕，女，汉族，1974年9月1日出生，身份证住址广西柳州市鱼峰区。 申请执行人黄东强与被执行人李春燕民间借贷纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初38224号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付40200元及利息等，本院于2019年9月16日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇二〇年一月十五日 书记员  黄梓峻
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执253号 申请执行人：孙根法，男，1955年9月30日出生，汉族，住湖州市。 被执行人:长兴申南园林建设有限公司，住所地长兴县李家巷工业集中区，统一社会信用代码:91330522077567208M。 本院在执行申请执行人孙根法与被执行人长兴申南园林建设有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初963号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人卢晓伟（曾用名卢伟）,男，1985年10月13日出生于河北省承德市围场满族蒙古族自治县，汉族，群众，农民，初中文化，户籍地围场满族蒙古族自治县，现住天津市武清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月29日被天津市公安局武清分局刑事拘留，于2019年8月5日被天津市公安局武清分局取保候审，于2019年10月31日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2019〕184号起诉书指控被告人卢晓伟犯故意伤害罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于同日立案，并适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员刘卫民出庭支持公诉，被告人卢晓伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月8日22时许，在武清区大孟庄镇鑫源日租店门口，被告人卢晓伟与被害人张某酒后因琐事发生纠纷，后被告人卢晓伟用拳头殴打被害人张某的面部，致张某受伤。经公安武清分局物证鉴定所鉴定，被害人张某左侧眶壁骨折的损伤程度构成轻伤二级，眼部挫伤及左侧上颌骨额突骨折的损伤分别构成轻微伤。被告人卢晓伟后被公安机关传唤到案，到案后自愿如实供述了上述事实，已赔偿被害人的损失并取得谅解。上述事实，有经法庭举证质证，本院依法确认的案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、赔偿协议书、谅解书、收条、住院病历、法医学人体损伤程度鉴定意见书、被告人供述、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卢晓伟故意伤害他人身体健康，致一人轻伤及轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卢晓伟的罪名成立，要求适用法律条款的意见正确，本院予以支持。被告人卢晓伟到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人卢晓伟已赔偿被害人张某损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度进行审理，可依法对被告人卢晓伟从宽处罚。综上，被告人卢晓伟犯故意伤害罪，法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关综合本案具体犯罪情节，对被告人卢晓伟提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人卢晓伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年一月七日起至二○二○年七月二十九日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵 石人民陪审员  王国红人民陪审员  韩淑敏二〇二〇年一月七日书 记 员  周 越附判决引用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初71号原告：姜春，男1951年7月7日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：刘学英，女，1932年2月7日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：崔延敏（系刘学英儿子），男，1964年1月2日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：崔延敏，男，1964年1月2日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。姜春与刘学英、崔延敏房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜春，被告崔延敏，被告刘学英委托诉讼代理人崔延敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求确认双方之间签订的房屋买卖协议有效，被告协助办理房屋变更登记。事实和理由：1993年2月24日，崔永福将位于桓仁满族自治县，面积72平方米，所有权人崔永福的房屋以3500元价格出售给我，房款交付后被告将房屋交于我使用居住，现我欲办理过户手续，被告不协助办理，为此诉至法院要求确认房屋买卖有效，被告协助办理过户手续。二被告辩称，原告讲的属实，房屋出售给原告了，房款也交付给我们了，我们之间签订的合同有效，该房屋归原告所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：1993年2月24日，崔永福以3500元的价格将位于桓仁满族自治县，面积72平方米，所有权人崔永福的房屋出售给原告，双方签订了房屋买卖协议，原告将购房款交付被告，同时被告将该房屋交付给原告使用。现原告诉至法院要求确认双方买卖协议有效，要求被告协助办理房屋变更登记。另查明，崔永福与刘学英系夫妻，崔永福于2007年去世，双方共生育一名子女，即被告崔延敏。崔延敏同意出售。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告崔延敏的父亲去世后，崔延敏表示放弃对该房屋的继承，同意出售。崔永福在1993年2月24日将位于桓仁满族自治县，面积72平方米，所有权人崔永福的房屋以3500元的价格出售给原告，原告已经支付了全部价款，且原告已在此房居住，故该房屋买卖协议有效。故对原告要求被告协助办理变更登记的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告姜春与崔永福签订的关于桓仁满族自治县，面积72平方米，所有权人崔永福的房屋买卖协议有效。二、被告刘学英、崔延敏协助原告办理该房屋产权变更登记。案件受理费减半收取为二十五元（原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  张炎旭二〇二〇年一月九日书记员  孙长月附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0981刑初38号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人高卫萍，女，1972年5月6日出生，汉族，某某保险公司业务员，住东台市。因本案，于2019年11月4日被取保候审。 本院经依法适用速裁程序审理查明以下事实：2019年9月26日21时45分许，被告人高卫萍酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿东台市东亭南路由北向南行驶至惠阳路交叉路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人高卫萍血样中检出乙醇，含量为每百毫升116.1毫克。 归案后，被告人高卫萍如实供述犯罪事实，认罪认罚。 以上事实，有被告人高卫萍的供述，证人陈某的证言，公安机关发破案及抓获经过的情况说明，血液乙醇检测采血记录单，呼气检测笔录及照片，物证检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，认罪认罚具结书等在案证据予以证明。 本院认为，公诉机关东检刑检刑诉[2020]13号起诉书指控被告人高卫萍的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高卫萍具有如下量刑情节：坦白;认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下： 被告人高卫萍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  周爱红 二〇二〇年一月二十日 书记员  王 晖 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执153号之一 申请执行人：潮州市建筑安装总公司深圳分公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道盐田社区银田工业区A3、A4栋汇潮大厦A4栋625，统一社会信用代码：91440300661037943F。 负责人：肖锋。 委托诉讼代理人：宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘枚，广东鹏浩律师事务所律师。 被执行人：深圳市松园股份合作公司。住所地：深圳市龙华区民治街道大岭社区松仔园四区5号401（松仔园村办公室），统一社会信用代码：91440300767564899G。 法定代表人：刘文辉。 委托诉讼代理人：吴喜荣，该司员工。 委托诉讼代理人：刘艳梅，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。 申请执行人潮州市建筑安装总公司深圳分公司与被执行人深圳市松园股份合作公司合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1041号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币21111841.91元及利息等，本院于2019年1月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市松园股份合作公司名下多处房产进行了查封，对其多个银行账户进行了冻结，并自其银行账户内扣款人民币2838831.24元。此后，双方当事人达成和解，其代理人于2019年12月30日在本院以笔录形式对和解的主要内容进行了确认，表示由被执行人向申请执行人履行剩余款项人民币18394669.70元，本案债权债务全部了结，执行费88633.50元由被执行人承担。被执行人依约定将上述款项付至本院执行款专户后，本院已将人民币18394669.70元划付申请执行人。申请执行人向本院提交了《结案申请书》，申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，被执行人已经依和解内容履行完毕，本案依法应予执行结案，并解除对被执行人财产采取的强制措施。执行费88633.50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 一、深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1041号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市松园股份合作公司名下财产采取的查封、冻结措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 （执行长）杨守辉 审判员 侯      旭 执行员 李      扬 二〇二〇年一月十九日 书记员 徐   梦   雅
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更401号罪犯宫某某，女，1968年12月25日出生于山东省荣成市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一四年十二月四日，山东省荣成市人民法院作出(2014)荣刑初字第213号刑事判决，以被告人宫某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一七年十一月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省女子监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯宫某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宫某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯宫某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯宫某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宫某某减去有期徒刑六个月（刑期至2026年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  朱 爽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执15963号之一 申请执行人：周泽兵，男，1978年7月29日出生，身份证住址四川省大竹县。 被执行人：燕皓，男，1987年4月27日出生，身份证住址四川省珙县。 被执行人：王凤兰，女，1993年3月21日出生，身份证住址四川省渠县。 申请执行人周泽兵与被执行人燕皓、王凤兰借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初12485号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币183210元及利息等，本院于2019年5月10日依法立案执行。 执行过程中，因本案债务执行完毕，申请执行人向本院提交了书面结案申请，本案执行总标的为人民币170000元整，执行费2450元，由被执行人承担。 本院认为，本院（2018）粤0304民初12485号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除被执行人燕皓、王凤兰名下财产的查封、冻结、扣押等措施。 二、本院（2018）粤0304民初12485号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇二〇年一月二十二日 书记员  易文萍
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1202民初5366号原告：张杰，男，1992年8月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：宋丽，河南天保律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：王志忠，男，1975年10月16日出生，汉族，户籍为陕西省安康市旬阳县,现住陕州区。原告张杰与被告王志忠租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰及其委托诉讼代理人宋丽，被告王志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告租赁费135268元；2.依法判令被告支付拖欠租赁费的利息6500元（暂按中国人民银行同期贷款利率从2018年8月15日开始计算至2019年8月27日，之后另行计算至款付清之日止）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月27日，原告与被告王志忠签订“塔式起重机租赁合同”，约定由原告将规格为克瑞QTZ50型塔式起重机（5010）型塔机一台租赁给被告所施工的骏景花园2期20号楼施工使用。另外合同还约定了租赁期限、租金等条款。原告如约将塔机提供给被告使用，2018年8月14日，被告停止使用塔机，应支付原告租赁费135268元。原告多次催促被告支付租赁费无果，给原告造成一定的经济损失，应按中国人民银行同期贷款利率支付利息给原告，诉至法院，望判如所请。被告王志忠辩称：原告所述租赁塔吊属实，拖欠金额有单据为证。我也是劳务公司王志田的员工，其委托我管理。合同是我签的，但我不应该承担责任，应当把老板一起告，而且甲方拖欠我们劳务费没有给。在租赁塔吊时，明确告知甲方付款后我们才付款且当时我们已经租赁好别人家的塔吊，原告找到老板后才改租原告的塔吊。本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，三门峡市博阳租赁中心（三门峡工业园博阳租赁站，甲方，出租单位）与骏景花园2期20号楼（乙方，租用单位）签订《塔式起重机租赁合同》，约定：甲方向乙方租赁机械设备，设备名称及规格数量为：克瑞QTZ50型塔式起重机（5010）型塔机一台，臂长50米，高度34米；承租日期：2017年2月26日起，塔机租赁时间不少于3个月，不足3个月的按3个月计算，（春节期间报停时间为30天不计租金），超过3个月的按实际时间计算，甲方塔吊安装起来，乙方支付甲方进出场费10000元；租金计算即付款方式：租赁费每月8000元（如要开发票加收总价的百分之玖），不足壹月按267元/天计，租赁费俩个月支付一次，剩余租赁费在塔吊使用完毕后一个月内支付完毕，报停时乙方提前2天通知甲方，以方便甲方安排工作。塔吊附着架安装及拆卸费用乙方负责。塔机使用结束后，乙方必须在一个月内结清租赁费清理好拆机现场，具备拆除运输条件并填写停机报告，直到结清租赁费之日为止。原告张杰在甲方代表人处签字，被告王志忠在乙方代表人处签字。协议签订后，张杰将塔式起重机租赁给王志忠使用，2018年8月13日，王志忠停止使用。2018年2月9日，原、被告双方对前期租赁费算账后，王志忠出具算账单，载明：2017年2月26日开始计算租赁费，2018年2月7日塔吊报停。合计使用时间：租赁费11个月11天×8000元/月=90933元，进出场费10000元，合计费用100933元，工地已付金额5000元，合计未付金额95933元。王志忠在算账单上签名。庭审中，张杰变更诉讼请求为140268元（其中租赁费137268元，进出场费10000元，安装、拆卸附墙费合计3000元），并自认后续又付款10000元。另查明：三门峡工业园博阳租赁站于2017年6月28日登记成立，法定代表人为张杰。本院认为：《塔式起重机租赁合同》中的甲方“三门峡工业园博阳租赁站”在合同签订时未成立，乙方“骏景花园2期20号楼”不是法人组织或非法人组织，双方均不具备合同主体资格，原告张杰在甲方代表人处签名，被告王志忠在乙方代表人处签名，故本院认定签订《塔式起重机租赁合同》的合同主体为原告张杰、被告王志忠。承租人应当按照约定的期限支付租金。原、被告双方签订的《塔式起重机租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告按约履行了租赁塔式起重机的义务，被告应当按照约定支付租赁费，未及时支付，应当承担支付租赁费及赔偿损失的责任。关于租赁费，截止2018年2月7日租赁费和进出场费为95933元，2018年2月8日至2018年8月13日租赁费为41335元（已扣除春节期间报停时间为30天不计租金），共计137268元。原告主张的进出场费，合同约定的是10000元，在2018年2月9日双方已经结算完毕，原告再主张进出场费没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张安装拆卸、附墙费3000元，虽然没有证据证明，但是拆卸的事实客观存在，且合同约定塔吊附着架安装及拆卸费用由被告承担，故本院对上述费用予以支持。综上，被告应支付租赁费和安装、拆卸附墙费、进出场费总计140268元，扣除原告自认后续又支付的10000元，剩余130268元，被告应予支付。被告未按时支付，应当支付资金占用期间的利息，原告主张自2018年8月15日按照中国人民银行同期贷款利率计算，未违反法律规定，本院予以支持。被告辩称其是受王志田委托，不应承担责任，但未提供证据证明，故其辩称证据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告王志忠支付原告张杰租赁费、安装、拆卸附墙费、进出场费合计130268元及利息（利息计算方式：以130268为基数，自2018年8月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元（已减半收取），由原告张杰负担5元，由被告王志忠负担1615元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判长  郭爱丽二〇二〇年一月二十一日书记员  陈 瀚
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢1295号之一 被执行人：李家超，男，1989年4月8日出生，身份证住址广东省河源市龙川县。 关于被执行人李家超罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法刑一初字第857号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人李家超缴纳罚金人民币50000元。被执行人已缴纳罚金人民币8000元，由于被执行人没有履行该生效判决确定的缴纳罚金义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人李家超的财产进行查证，强制扣划被执行人名下位于广东省惠州市大亚湾西区大亚湾大道228号壹品国际商务公寓505号房产的拍卖剩余款人民币42000元。本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法刑一初字第857号刑事判决书确定的被执行人李家超缴纳罚金人民币50000元的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法刑一初字第857号刑事判决书确定的被执行人李家超缴纳罚金人民币50000元的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年一月三日 书记员  利秋怡
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执381号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人汪新华，男，汉族，1977年01月18日出生，住江西省贵溪市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与汪新华信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2178号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人汪新华发出执行通知书，责令被执行人汪新华自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人汪新华至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪新华的银行存款计人民币6665.43元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执151号 申请执行人：胡伟华，男,1968年09月04日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：方坚，男,1989年07月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 申请执行人胡伟华与被执行人方坚劳务合同纠纷一案，本院经审理于2018年4月12日作出(2018)皖1824民初228号民事判决书。判决书生效后，被执行人方坚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡伟华于2020年1月16日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人方坚的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人方坚银行存款1350元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、划拨被执行人方坚银行存款1350元。 本裁定立即执行。 审判员  叶明 二〇二〇年一月十六日 书记员  胡斌
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初11487号 原告:吴辉，男，1975年12月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人：许科，上海金时律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。 负责人:高峰，该公司经理。 委托代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 原告吴辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法由审判员颜志明独任审判，适用简易程序，于2019年9月23日、12月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许科二次到庭参加了诉讼、被告委托代理人崔承倩到庭参加第一次庭审，经传唤无正当理由缺席第二次庭审。本案现已审理终结。 原告吴辉诉讼请求：1、判令被告赔付原告保险赔款共计人民币67675元；2、诉讼费由被告负担。 事实和理由:2019年6月28日10时20分许，李保合驾驶苏Ｆ×××××重型特殊结构货车途径宁海线(328国道)96公里620米由北向南行驶时，所驾车前部与原告所驾同方向行驶的在路口等电动自行车过马路的苏Ｅ×××××小型普通客车后部碰撞，发生道路交通事故，致两车损坏。2019年6月28日，南通市公安局交通警察支队十大队出具的第320610420190000611号道路交通事故认定书(简易程序)。认定李保合负该事故的全部责任，原告无责任。为此，造成苏Ｅ×××××小型普通客车修理费63500元、评估费3175元、拖车费1000元。苏Ｅ×××××小型普通客车行驶证所有人为原告，向被告投保了机动车强制保险及机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔(其中机动车损失保险金额为2713873.20元)，期间自2019年4月2日0时起至2020年4月1日24时止。根据我国相关法律规定，被告应赔付的赔款为67675元，现因原被告双方无法就理赔金额达成一致。为此原告提起本案诉讼。 被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司答辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，原告车辆在我方投保了车损险含不计免赔，对于原告主张的车辆损失，因修理厂未向我公司上传车辆拆检照片，也未及时通知公司定损，我方对原告提供的评估报告中的有关维修项目和价格均不予认可。故申请重新鉴定，诉讼费、评估费我方不承担。 经审理查明：原告所有的苏Ｅ×××××小型普通客车向被告投保了含第三者责任险（保险金额150万元）、车损险（保险金额271387.2元）、不计免赔险在内的机动车商业保险。保险期限为2019年4月2日至2020年4月1日。 2019年6月28日10时20分许，李保合驾驶苏Ｆ×××××重型特殊结构货车途径宁海线(328国道)96公里620米由北向南行驶时，所驾车前部与原告所驾同方向行驶的在路口等电动自行车过马路的苏Ｅ×××××小型普通客车后部碰撞，发生道路交通事故，致两车损坏。2019年6月28日，南通市公安局交通警察支队十大队出具的道路交通事故认定书(简易程序)，认定李保合负该事故的全部责任，原告无责任。但事后因与保险人就车辆受淹受损未能达成一致，原告自行将车辆拖至常熟市王市汽车修配厂修理，并委托中衡保险公估股份有限公司对该车事故损失进行评估。该公司作出《评估报告》，确认车辆损失为63500元。原告为评估支付了公估费3175元。另为交付修复，支付了拖车费1000元。 因被告对《评估报告》内容不认可，其向本院申请对苏Ｅ×××××小型普通客车事故受损进行司法鉴定。为此，本院依照司法鉴定程序，委托浙江安信保险公估有限公司苏州分公司对车辆损失进行鉴定，该公司作出的《公估报告》结论为：苏Ｅ×××××小型普通客车的车损为47960元（已扣除残值）。鉴定费为4500元。对此结论，双方当事人均未提出异议。原告因此变更第1项诉讼请求为：判令被告赔付原告因暴雨造成的车辆损失47960元、拖车费1000元、第一次评估费3715元。同时，原告与汽车修理厂结算的车辆的修理费，结算金额为47960元。 以上事实，有机动车商业保险单、道路交通事故认定书、发票、评估报告、公估报告及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告间的机动车商业险保险合同关系依法成立，对双方当事人均具有约束力。原告所有的苏Ｅ×××××小型普通客车在保险期间交通事故受损，被告应承担车损险理赔责任。对于车辆损失的实际金额，由于原告举证的《公估报告》系原告单方委托而形成，未经被告方同意，被告因此在诉讼中申请司法鉴定，因此形成的《公估报告》具有更高的公信力，双方当事人对该报告也未有异议。因此本院确定的保险车辆受损金额为47960元。原告为维修车辆支付的1000拖车费为必要的施救费用，也应作为车损范围。至于原告自行委托公估产生的3715元公估费，属原告单方委托产生的费用，不能作为因车损而产生的必要费用，不宜作为保险人的理赔范围。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后十日内支付原告吴辉车损险理赔款48960元（如采用转账方式，款项请汇入，帐号：62×××13；开户银行：常熟农行周行支行,户名:吴辉）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取558元，由原告26元，被告负担532元（原告同意其预交案件受理费中剩余的532元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付），鉴定费4500元（由被告预付），由原告负担985元（原告负担部分由原告于本判决生效之日起十日内向被告支付），被告负担3515元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院,开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账户：10×××76）。 审判员  颜志明 二〇二〇年一月二日 书记员  吴梦娇 附录： 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33489号之一 申请执行人雷泽洪，男，汉族，1980年12月29日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人舒滢霏，女，汉族，1970年1月8日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人雷泽洪与被执行人舒滢霏合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院(2017)粤03民终22154号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付119000元及利息等，本院于2019年12月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行账户，共执行到案款人民币132476.68元，其中支付申请执行人执行款人民币130617.42元，支付深圳市财政委员会案件执行费1859.26元。申请执行人向本院申请结案，至此本案已全部执行完毕，依法予以结案。 本院认为，深圳市中级人民法院(2017)粤03民终22154号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院(2017)粤03民终22154号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年一月六日 书记员  冯秉智
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5936号原告：李某，女，1980年2月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：邵某，男，1977年2月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告李某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。2020年1月10日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告李某撤诉处理。案件受理费150元（已减半收取），由原告李某负担。审判员  陈新科二〇二〇年一月十日书记员  余 哲
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执1141号申请执行人：朱某某，男，1962年10月27日出生，汉族，住址辽宁省康平县。被执行人：邵某某,男,1968年3月12日出生,汉族,住址康平县。被执行人：左某某,女,1970年3月23日出生,汉族,住址康平县。本院在执行申请执行人朱某某与被执行人邵某某、左某某借款合同纠纷一案中，因申请执行人朱某某向本院提出撤回执行申请的请求符合法律规定，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0123执1141号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年一月九日书记员  彭永壮