wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂06民终35号 上诉人(原审原告)：张国艳，男，1969年8月4日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 被上诉人(原审被告)：防城港市佳友汽车服务有限公司。住所：防城港市港口区凯乐园路南面住宅楼。统一社会信用代码：914506020988007857。 法定代表人：刘德权。 委托诉讼代理人：张超蓝，广西北仑律师事务所律师。 上诉人张国艳因与被上诉人防城港市佳友汽车服务有限公司（以下简称佳友公司）买卖合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2019）桂0602民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张国艳上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人法定代表人刘德权的父亲刘永宁以欺骗的形式称刘德权卖二手车，于是上诉人与被上诉人口头约定购买二手车丰田皇冠，上诉人出于诚实信用，先将首付款十万元支付到被上诉人账户，但被上诉人收到款项后却未再理会上诉人，致使上诉人付款后收到损失，被上诉人因此获益。被上诉人的代理人称已还钱但未提交证据证明，不应采信其说法。二、如法院认为以上行为不符合二手车交易习惯，被上诉人属于不当得利，其收取的十万元应予以返还给上诉人。三、由于上诉人权利一直在遭受侵害且一直要求被上诉人履行义务，但被上诉人的住所已经搬离，不仅找不到办公地点，也找不到人履行义务，但上诉人一直在主张权利，因此，本案没有超过诉讼时效。 佳友公司辩称，一审法院判决正确，应驳回上诉，维持原判。一、上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系，本案事实是上诉人与被上诉人的法定代表人刘德权的父亲刘永宁是朋友关系。2015年5月6日上诉人与刘永宁到被上诉人公司，上诉人要求刘德权帮忙在公司的刷卡机上用信用卡刷10万元，约定刷10万元给被上诉人1000元手续费。刷完卡后刘德权已将99000元以现金的方式返还给上诉人，上诉人的权利未受到任何伤害，故，本案并不存在上诉人陈述的买卖合同关系。二、退一步说，上诉人不可能在没有确定车辆的类型、品牌、排量及何时交付车辆的前提下就盲目地打10万元到被上诉人账户，不符合客观事实及二手车交易习惯。被上诉人只是在2017年才搬迁了新地址，公司一直存在，没有逃避债务的行为。刷卡时间是2015.5.6，上诉人2018.11.12起诉，已经超过了三年诉讼时效。 张国艳向一审法院起诉请求：1.佳友公司归还张国艳100000元并支付利息17500元(利息明细如下：以100000元为基数按银行同期同类贷款利率从2015年5月6日计算至起诉日，以后另计）2.本案诉讼费由佳友公司承担。 一审法院认定事实：2015年5月6日，张国艳在佳友公司处刷卡10万元到佳友公司账号。 一审法院认为，张国艳主张其向佳友公司购买一辆二手车，刷卡支付的10万元也是车辆的预付款，但无法提供双方订立的二手车买卖合同或佳友公司开具的收条。买卖车辆具有一定特殊性，买卖双方必定会对车辆的信息如车辆类型、品牌、发动机号码、车辆识别代号等信息予以明确才能保证标的物的唯一。张国艳支付了大额资金却不与佳友公司明确订立买卖合同，不符合二手车交易的习惯。另外，该10万元系2015年5月6日支付，张国艳主张此后未拿到车辆也联系不上佳友公司，但无法证明双方约定交付车辆的时间以及其最后一次向佳友公司催告的时间，因此，张国艳于2018年11月12日向一审法院提起诉讼已超过三年的诉讼时效期间。综上，张国艳主张与佳友公司存在买卖合同关系没有事实和法律的依据，张国艳据此要求佳友公司返还10万元资金及利息，不予支持。 本院二审期间，双方当事人均无新证据提交且对一审判决查明事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，本案中，上诉人主张双方存在买卖二手车合同关系，其于2015年5月6日向被上诉人支付10万元是预付款，但除支付记录外，未提供任何有效证据予以证明，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，应承担举证不能的后果，上诉人关于双方存在买卖合同关系的主张，本院不予采纳。再者，即使双方存在买卖合同关系，上诉人对合同内容包括车辆交付、款项等问题有异议，认为其权利受到侵害，应当及时向被上诉人提出主张，但其未能提供证据证明其自2015年5月6日至2019年5月22日起诉时长达4年时间内曾向被上诉人提出过返还款项或交付车辆等要求，也未能举证证明被上诉人在此期间曾承诺要返还款项，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”规定，上诉人的诉讼请求已经超过法定保护的诉讼时效期间，一审判决认定上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效并驳回上诉人要求被上诉人返还10万元及利息的诉请，并无不当，本院予以确认。 综上所述，张国艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2650元，由上诉人张国艳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 李元东 审 判 员 刘帅武 二〇二〇年一月十九日 法官助理 邹采伶 书 记 员 谢馨仪
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执8号之二 申请执行人：孟二涛，男，1989年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：陈小澎，男，1991年8月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人孟二涛与被执行人陈小澎劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查被执行人陈小澎在中国建设银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈小澎在中国建设银行账户62×××68_156_1内存款37300.00元。 本裁定立即执行。 （以下无正文） 审判员  赵继刚 二〇二〇年一月八日 书记员  王 傲
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保50号申请人：黎桂连，女，1983年11月25日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托代理人：顾婉宓，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：叶清，湖南天地人律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险有限公司湖南分公司，统一社会信用代码：91430100772290482A，住所地：湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新，总经理。被申请人：宋勇，男，1973年7月19日出生，汉族，住长沙县。申请人黎桂连因与被申请人宋勇民间借贷纠纷一案，于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋勇银行存款355028.4元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人黎桂连的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋勇银行存款355028.4元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2,295元，由申请人黎桂连负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二〇年一月八日书记员  罗程
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初641号原告：上海柜茂实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：白文亚，经理。被告：吴伟，男，1976年12月5日出生，汉族，户籍地重庆市。原告上海柜茂实业有限公司与被告吴伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告上海柜茂实业有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海柜茂实业有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  陆晨曦二〇二〇年一月十日书记员  钱雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1703民初4215号 原告：丁长坤，男，汉族，生于1996年7月18日，住四川省达州市达川区。 被告：柏忠胜，男，汉族，生于1993年4月20日，住四川省达州市达川区。 原告丁长坤与被告柏忠胜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁长坤到庭参加了诉讼,被告柏忠胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告丁长坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款8600元及利息640元；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年12月25日，被告从原告处借走8600元，当场原告有转账记录，最后有录音。然而还款日到期后，被告以各种理由推诿，至今仍分文未还，故诉讼至法院，请求支持原告诉求。 被告柏忠胜未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告于2018年12月4日通过微信转账方式分两次向被告转款1000元、720元；2018年12月10日通过微信转账方式分两次向被告转款4006元、900元；2019年1月12日通过微信转账方式向被告转款2000元。现原告诉称前述5次转款均系被告向其借款，多次向被告催收未果，遂诉至本院，请求判令被告偿还资金本息。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审判。原告起诉被告民间借贷纠纷，依据其与被告之间的微信转款凭证、通话录音等证据，本院推定原、被告双方存在债权债务关系。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告请求被告偿还借款8600元，因原告转款金额共计8626元，原告起诉请求的金额不违反法律规定，本院予以支持。原告请求判令被告支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，因原、被告并无借款利息约定，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柏忠胜于本判决生效后五日内偿还原告丁长坤借款8600元； 二、驳回原告丁长坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费25元，由被告柏忠胜承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 兰 海 二〇二〇年十一月二十日 书记员 张旭廷
富县人民法院   结案通知书     (2020)陕0628执39号     焦某某、陕西富县蒙驴生态科技有限公司：   申请执行人焦某某与被执行人陕西富县蒙驴生态科技有限公司其他案由一案，富县人事劳动争议仲裁委员会作出的（2019）富人劳仲字27号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人陕西富县蒙驴生态科技有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人焦某某向本院申请执行，请求被执行人偿还11900.00元，本院依法受理。   在执行过程中，本院电话告知被执行人陕西富县蒙驴生态科技有限公司并责令其来本院领取执行通知书、报告财令等相关法律文书，于2020年1月10日缴纳11900元且申请执行人焦某某已领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0628执39号执行案件执行完毕，于2020年1月10日结案。         二〇二〇年一月十日      1
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执244号申请执行人李朝飞与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司、彭明来机动车交通事故责任纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2019）湘1321民初624号民事判决书于2019年1月22日执行完毕。特此通知双峰县人民法院二〇二〇年元月二十二日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初58244号原告：朱毅，男，1987年6月13日出生，汉族，户籍地四川省资阳市。被告：上海吉祥房地产有限公司静安香格里拉大酒店，营业场所上海市静安区。负责人：NICHOLASSIMONSMITH，职务总经理。委托诉讼代理人：李妮，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告朱毅与被告上海吉祥房地产有限公司静安香格里拉大酒店劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。2020年1月6日，原告朱毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱毅撤诉处理。案件受理费5元，由原告朱毅负担。审判员 韩 毅二〇二〇年一月十日书记员 傅艺嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执404号申请人执行人：哈尔滨利海金属材料有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路18号哈车钢材市场4号楼14门。被执行人：黑龙江太吉建筑装饰工程有限公司，住黑龙江省牡丹江市宁安市恋恋山城小区30号楼000107.000207门市。本院在执行哈尔滨利海金属材料有限公司申请执行黑龙江太吉建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黑龙江太吉建筑装饰工程有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、解除被执行人黑龙江太吉建筑装饰工程有限公司在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  蔡文丽二〇二〇年一月十一日书记员  张思萌
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1547号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：甘林顺，男，1983年4月18日出生，汉族，户籍地四川省隆昌县界市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人甘林顺信用卡纠纷一案中，依法向被执行人甘林顺发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月22日作出的(2019)沪0109民初7305号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金46,317.46元；截止至2018年9月7日的利息12,240.86元；截止至2016年12月31日止的滞纳金130.96元；自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金46,317.46元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费633.62元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0523财保7号 申请人：安徽景润环保科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区黄庄路一号,统一社会信用代码91340523MA2NE3HR5G。 法定代表人：宋小美，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：包强，安徽致琛律师事务所律师。 被申请人：汪立华，男，1974年12月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请人安徽景润环保科技有限公司于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人汪立华名下的银行存款130,000元予以保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人汪立华名下的银行存款130,000元。 案件申请费1170元，由申请人安徽景润环保科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 林 琳 二〇二〇年一月十六日 书记员 吴曼如
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1834号 上诉人谭聪，女，1968年1月25日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人谭聪因要求隆昌市人民政府履行职责一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10行初82号行政裁定，向本院提起上诉。 谭聪上诉称：本案应属行政法规定的应予立案的范围，请求二审法院对本案予以立案。 本院认为，公民、法人或其他组织提起履行职责之诉，应当具备以下几个条件：第一，向行政机关提出过申请；第二，所申请事项具有实体法上的请求权基础；第三，向有管辖权的行政机关提出；第四，申请行政机关作出的行为是具体的、特定的行政行为；第五，行政机关明确拒绝或逾期不答复。也就是说，申请人不是可以随意向任何一个行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该行政行为的义务，如未履行，申请人就可提起履行职责之诉。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（二）项规定“县级以上的地方各级人民政府行使下列职权：（二）领导所属各工作部门和下级人民政府的工作”。而依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。本案中，上诉人为解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，可向社保部门提出，而其要求隆昌市人民政府履行职责缺乏法律依据。上诉人以其多次致函相关部门均无回应为由，认为政府不作为，要求法院判令隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市人民政府履行对其下级部门的监督职责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力。因此，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案符合法律规定。谭聪的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王凤红 审判员  蒋 茜 审判员  毛学龙 二〇二〇年一月十六日 书记员  周建秋
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0981刑初23号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人缪铃全，男，1979年8月30日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住福安市，因吸食毒品于2010年4月8日、2012年7月21日、2013年7月30日、2013年10月15日、2016年7月5日、2017年5月25日、2019年9月18日分别被福安市公安局处以强制隔离戒毒二年，行政拘留十四日并强制隔离戒毒二年，行政拘留十五日并责令社区戒毒三年，行政拘留十五日，行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，行政拘留十二日并强制隔离戒毒二年，因犯盗窃罪于2016年10月31日被本院判处有期徒刑七个月，2017年2月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月29日被福安市公安局刑事拘留，2019年11月4日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕，现羁押于福安市看守所。 福安市人民检察院以安检公刑诉[2019]464号起诉书指控被告人缪铃全犯贩卖毒品罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人缪铃全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月17日下午，被告人缪铃全携带0.1克海洛因毒品到福安市邱某（另案处理）的家中，将其中的0.05克海洛因，以200元的价格出售给邱某。后被告人缪铃全及邱某在该住处吸食了各自的海洛因毒品。 次日凌晨，被告人缪铃全在该住处内因吸毒被福安市公安局抓获归案，在行政拘留期间主动向司法机关供述上述贩卖毒品的事实。 公诉机关认为，被告人缪铃全违反了国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并认为，被告人缪铃全自愿认罪并签署具结书，可以从轻处罚，建议对被告人缪铃全判处有期徒刑七个月至八个月。为此，公诉机关提交了证人邱某的证言、辨认笔录，福安市公安局制作的扣押决定书、扣押清单，现场照片，本院（2016）闽0981刑初447号刑事判决书及福安市刑释解教人员安置帮教工作协调小组办公室出具的证明，福安市公安局出具的到案经过、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、户籍证明及被告人缪铃全的供述、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人缪铃全对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人缪铃全违反了国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因0.05克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人缪铃全曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；在到案后主动供述司法机关尚未掌握其贩卖毒品的犯罪事实，系属自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人缪铃全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年4月28日止。） 二、责令被告人缪铃全退出贩毒所得款人民币200元，予以没收。 三、扣押于福安市公安局由被告人缪铃全所有的iPhone6手机1部，予以没收。 （上述违法所得、罚金应于本判决生效之日起十日内退出和缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  雷华龙 二〇二〇年一月三日                            本件与原本核对无异                书记员  赵海燕 附注： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初2131号原告：中国工商银行股份有限公司十堰城中支行。住所地：湖北省十堰市北京南路39号。负责人：徐风夏，系该行行长。委托诉讼代理人：吴杰，男，系该行员工。委托诉讼代理人：王智勇，男，系该行员工。被告：十堰市龙庆工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市济南路3号。法定代表人：宣立明，该公司董事。被告：宣立明，男，1976年11月1日出生，汉族，住浙江省上虞市。被告：章国英，女，1979年1月19日出生，汉族，住浙江省上虞市。原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行诉被告十堰市龙庆工贸有限公司、宣立明、章国英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告十堰市龙庆工贸有限公司偿还原告贷款利息842260.89元（算至2018年4月20日，此后的利息、罚息、复利按《国内保理业务合同》约定计算至清偿之日止）；2.判令被告十堰市龙庆工贸有限公司、宣立明、章国英承担连带保证责任；3.判令全部被告承担本案受理费、保全费、执行费等实现债权的全部费用。事实和理由：一、2014年6月11日，原告与被告十堰市龙庆工贸有限公司签订18100019-2014（EFR）00007号《国内保理业务合同》，约定十堰市龙庆工贸有限公司向原告借款800万元，借款用途为采购螺纹钢及线材临时性资金周转，期限11个月，利率7.8%。2014年6月11日，原告依约向十堰市龙庆工贸有限公司发放贷款800万元，十堰市龙庆工贸有限公司于2015年5月29日还清了贷款本金800万元，但未依约结清贷款利息。截至2018年4月20日，尚欠原告贷款利息100838.78元。2014年6月11日，原告与宣立明、章国英签订201406-001号《保证合同》，约定宣立明、章国英为十堰市龙庆工贸有限公司2014年6月11日在原告处800万元债务提供连带责任保证。但宣立明、章国英未依约履行保证义务。二、2014年8月29日，原告与被告十堰市龙庆工贸有限公司签订18100019-2014（EFR）00011号《国内保理业务合同》，约定十堰市龙庆工贸有限公司向原告借款1900万元，借款用途为采购螺纹钢及线材临时性资金周转，期限11个月，利率6.6%。2014年9月12日，原告依约向十堰市龙庆工贸有限公司发放贷款1900万元。十堰市龙庆工贸有限公司于2015年9月29日还清了贷款本金1900万元，但未依约结清贷款利息。截至2018年4月20日，尚欠原告贷款利息741422.11元。2014年8月29日，原告与宣立明、章国英签订201408-001号《保证合同》，约定宣立明、章国英为十堰市龙庆工贸有限公司2014年9月12日在原告处1900万元债务提供连带责任保证。但宣立明、章国英未依约履行保证义务。本院经审查认为，本案原告在诉状第一项中请求“此后的利息、罚息、复利按《国内保理业务合同》约定计算至清偿之日止”，达不到诉讼请求明确具体之标准，经本院释明后，原告仍未能明确其诉讼请求。综上所述，原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行在本案中的诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  徐守炜二〇二〇年一月十五日书记员  黄宇堃本案适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终4491号 上诉人（原审被告）：杜培军，男，1984年6月14日出生，汉族，住山东省沂源县。 被上诉人（原审原告）：唐慎昌，男，1964年8月30日出生，汉族，住山东省沂源县。 委托诉讼代理人：赵文东，山东隆祥律师事务所律师。 上诉人杜培军因与被上诉人唐慎昌劳务合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初2396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杜培军上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决对事实部分认定错误，具体理由如下：上诉人不是本案劳务费的支付主体，支付主体应当是发包方，被上诉人也是施工方之一。被上诉人唐慎昌虽提供了木工劳务，但上诉人与被上诉人之间并没有对工程量进行验收并结算，在未对全部工程量进行验收并结算的情况下，不应当支持被上诉人的诉讼请求。在施工过程中上诉人支付了部分劳务费，被上诉人并没有扣除，应当扣除。被上诉人要求支付利息没有事实和法律依据，上诉人书写的欠条并没有约定支付利息，根据法律的规定，相关利息没有约定的不应当支持。因此，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 唐慎昌辩称，一、上诉人杜培军主张其不是劳务费的支付主体，支付主体应当是发包方错误。双方当事人系雇佣关系，上诉人雇佣被上诉人给其干活，被上诉人系受上诉人安排工作，不受发包方安排，被上诉人的劳务费也由上诉人支付，上诉人系适格的支付主体。二、上诉人称未对所有工程量进行验收并结算不当。被上诉人给上诉人施工的工程已经完工，并进行了验收与结算，且由上诉人亲自书写欠条，故应当支持被上诉人的诉讼请求。三、上诉人给被上诉人书写欠条可以说明双方已进行了结算，因此上诉人称支付的部分劳务费没有扣除错误。四、上诉人亲自书写欠条，约定还款期限，到期又拒不还款，给被上诉人又造成了经济损失，相关经济损失应由上诉人承担，一审判决支持被上诉人的利息损失于法有据。 唐慎昌向一审法院起诉请求：判令被告支付劳务费34775元，并支付自2019年5月1日至欠款付清日的利息。 一审法院认定事实：2017年期间，原告唐慎昌受雇于被告杜培军为被告承揽的云水瑶、福嘉园酒店、儒林集信用社等工程提供木工劳务。2019年2月4日，被告为原告出具欠条一份，载明欠原告劳务款34775元，于2019年3月8日至2019年5月1日期间还款。该劳务款经原告催要，被告未予支付。一审法院认为，原告唐慎昌为被告杜培军提供劳务，双方之间构成劳务合同关系。被告为原告出具欠条对劳务款进行确认，被告应依结算的数额及时支付劳务款。原告要求被告自约定付款日届满时按中国人民银行同期贷款基准利率，以欠款额为基数计算利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告杜培军于本判决生效之日起十日内支付原告唐慎昌劳务款34775元；二、杜培军于本判决生效之日起十日内支付原告唐慎昌利息（以34775元为基数，按人民银行同期贷款基准利率，自2019年5月1日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334.69元，由被告杜培军负担。 二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，一审中，被上诉人唐慎昌出具的欠条能够证明上诉人杜培军与被上诉人存在劳务合同关系，上诉人欠被上诉人劳务费34775元，上诉人上诉主张其不是该劳务费的支付主体，支付主体应当是发包方，但与其出具欠条的行为不符，本院对此不予采信。上诉人主张双方没有对工程进行验收并结算，不应支付被上诉人劳务费，按照常理，上诉人为被上诉人出具欠条本身即能说明双方对于劳务费数额进行了结算确认；上诉人主张工程施工过程中支付过部分工程款，但未提交证据证实，本院对此均不予采信。上诉人拖欠被上诉人劳务费并出具欠条，必然造成被上诉人经济损失，一审判决参照同期银行贷款利率计算经济损失正确，上诉人主张其为被上诉人出具的欠条中未约定利息不应支付利息的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，杜培军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费669元，由上诉人杜培军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  吕桂欣 审 判 员  翟雪利 审 判 员  郭 鹏 二〇二〇年一月十四日 代理书记员  王 婧
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初7300号原告赵某，男，1983年2月19日出生，身份号码×××。被告敖汉旗敖润苏莫苏木固日班毛都嘎查委员会。法定代表人马某，主任。委托诉讼代理人蔡某。被告七里香，女，1948年11月13日出生。原告赵某与被告敖汉旗敖润苏莫苏木固日班毛都嘎查委员会、七里香建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，原告赵某于2020年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。审判员 杨文占 二0二0年一月五日书记员 张利金
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑终18号原公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄潮，男，2000年3月27日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，高中文化，无业，住湖南省麻阳苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月25日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。湖南省麻阳苗族自治县人民法院审理湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指控原审被告人黄潮犯故意伤害罪一案，于二〇一九年十一月二十六日作出（2019）湘1226刑初166号刑事判决：被告人黄潮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，被告人黄潮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄潮申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人黄潮犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄潮自愿申请撤回上诉符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄潮撤回上诉。湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2019）湘1226刑初166号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龚俊利审判员  郑步鸿审判员  陈燕琳二〇二〇年一月二十一日书记员  张砺予附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者无罪判为有罪、轻罪重判，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更35号罪犯张波，男，1986年9月21日出生，汉族，初中文化，四川省威远县人。现在四川省甘孜监狱二监区服刑。四川省甘孜州中级人民法院以（2014）甘刑初字第24号刑事判决书，以罪犯犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币七万元。该犯未上诉。于2015年1月5日送甘孜监狱执行刑罚。执行期间刑期变动情况：2017年9月8日，经四川省高院以（2017）川33刑更511号刑事裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。刑期自2017年9月8日起至2039年9月7日止。执行机关四川省甘孜监狱2019年12月25日以该犯确有悔改表现，提出减刑八个月的建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内共获得表扬6个。罚金七万元已执行一万二千元。以上事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑（假释）审核表、四川省甘孜州中级人民法院刑事判决书、罪犯评审鉴定表、四川省甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯认罪悔改表现评议表、会议记录、旁证、四川省政府非税收入一般缴款书、威远县新店镇人民政府及新店镇永红村委会证明等证据予以证实。本院认为，罪犯张波在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张波减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。减刑后刑期自2017年9月8日起至2039年1月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇二〇年一月十日书记员 马  净
福建省周宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0925刑初4号 公诉机关周宁县人民检察院。 被告人陈高炉，男，1970年8月28日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化，务农，住周宁县（户籍所在地：周宁县）。曾因犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2001年5月25日被周宁县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月7日被周宁县公安局取保候审，同年10月23日被周宁县人民检察院取保候审，2020年1月2日由本院决定取保候审。现在家候审。 周宁县人民检察院以周检公刑诉[2020]2号起诉书指控被告人陈高炉犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。周宁县人民检察院指派检察员张洪生出庭支持公诉，被告人陈高炉到庭参加诉讼。现已审理终结。 周宁县人民检察院指控称：2019年9月6日19时许，被告人陈高炉醉酒后驾驶闽Ｊ×××××隆鑫牌普通二轮摩托车从周宁县人民政府附近出发，沿东街、灯光球场、环城路往兴业街方向行驶，途经教育局门口路段被周宁县公安局交警大队当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人陈高炉驾驶时血液中乙醇含量为166.2ｍｇ／100ｍ1。被告人陈高炉对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人陈高炉判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 经审理查明，公诉机关上述指控属实。另查明，被告人陈高炉曾因犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2001年5月25日被周宁县人民法院判处有期徒刑三年。被告人陈高炉到案后能够如实供述自己的罪行。在公诉机关审查起诉阶段，被告人陈高炉签署认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚。在审理期间，被告人陈高炉向本院预交罚金人民币3000元。周宁县司法局出具审前社会调查评估报告，认为被告人陈高炉具备社区矫正条件。 上述事实，被告人陈高炉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的周宁县公安局出具的呼气酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事判决书、到案经过、被告人陈高炉户籍证明等书证，证人周某证言，被告人陈高炉供述，福建正扬司法鉴定所出具的闽正扬司鉴所［2019］醇检字第755号司法鉴定意见书，周宁县公安局制作的现场勘查笔录、现场照片、现场图，监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈高炉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人有犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以对其从宽处罚。被告人主动预交罚金，酌情对其从轻处罚。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果以及归案后的认罪悔罪表现，且经审前社会调查评估认为被告人具备社区矫正条件，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈高炉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈高顺 二〇二〇年一月九日 法官助理  陈舒敏 书记员    何樟铭 附：法律和司法解释相关条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省绥宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0527刑初9号 公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。 被告人申某某，男，1980年10月28日出生，住绥宁县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月25日被绥宁县公安局刑事拘留，2019年9月29日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。 湖南省绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉[2020]7号起诉书指控被告人申某某犯贩卖毒品罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派助理检察员黄杨出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年5月8日至9日，被告人申某某在绥宁县长铺镇长铺大桥、绿洲大桥等处先后两次贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”)给吸毒人员滕某某，重约0.6克，非法获利400元。具体犯罪事实如下： 1、2019年5月8日23时许，吸毒人员滕某某通过微信联系申某某购买冰毒，并通过微信转账向申某某支付毒资200元；被告人申某某便让一名年轻男子骑摩托车到长铺大桥桥头处将一小包重约0.3克的冰毒交给滕某某。 2、2019年5月9日8时许，吸毒人员滕某某电话联系申某某购买冰毒，并通过微信转账向申某某支付毒资200元；被告人申某某又让那名年轻男子骑摩托车到绿洲大桥处将一小包重约0.3克的冰毒交给滕某某。 另查明，2019年9月20日，被告人申某某在广东省东莞市茶山镇茶南路动漫宝贝硅橡胶制品有限公司被民警抓获并羁押，2019年9月25日被刑事拘留，刑事拘留前实际被羁押五日。 上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，并有证人滕某某、何某某、李某某的证言，辨认笔录，手机微信转账记录截图，手机通话详单，抓获经过，办理寄押犯罪嫌疑人出所证明，公安行政处罚决定书，认罪认罚具结书，被告人申某某的供述及户籍资料等证据，并经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人申某某为牟取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人申某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人申某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年5月19日止。罚金限于判决生效后一个月缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭 文 人民陪审员  向慧平 人民陪审员  左玉洁 二〇二〇年一月十九日 代理书记员  杨钰茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… …… 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 ……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1427号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：姜新惠，男，1982年1月18日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人姜新惠信用卡纠纷一案中，依法向被执行人姜新惠发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月22日作出的(2019)沪0109民初3456号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金48,900.72元；截止至2018年8月4日的利息8,854.45元、年费2,184.09元；截止至2016年12月31日止的滞纳金714.48元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金48,900.72元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费658.17元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323财保9号申请人：西峡县鸿兴建设工程有限责任公司，住所地：西峡县世纪大道西段999号。统一社会信用代码：914113237457663261。法定代表人：赵强。被申请人：南阳华府置业有限公司，住所地：西峡县燃灯路185号。统一社会信用代码：91411323779404243E。法定代表人：吕明波。申请人西峡县鸿兴建设工程有限责任公司于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下价值20000000元财产或相应银行账户内资金采取保全措施，并提供了担保。本院经审查认为，申请人西峡县鸿兴建设工程有限责任公司为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南阳华府置业有限公司银行存款20000000元或查封其相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  饶江鲤二〇二〇年一月二十一日书记员  袁孟龙诉前保全风险告知《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院〈关于办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十七条申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初1715号原告：聂厚文,男，1965年9月8日出生，汉族，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：彭刘萍，湖北南嘉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王贤胡,男,1964年10月15日出生，汉族，住嘉鱼县。曾用号码422322196410150098）。被告：孙珍兰，女，1964年10月13日出生，汉族，住嘉鱼县，系王贤胡之妻。曾用号码422322196410160122）。委托诉讼代理人：韩桂菊，湖北南嘉律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告聂厚文与被告王贤胡、孙珍兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，由审判员余跃担任审判长，与人民陪审员汪坤才、戚静依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告聂厚文及其委托诉讼代理人彭刘萍、被告孙珍兰及其委托诉讼代理人韩桂菊均到庭参加诉讼，被告王贤胡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告聂厚文向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还向原告借款本金10万元、利息11.2万元，本息合计21.2万元；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年2月4日，被告王贤胡与孙珍兰在婚姻存续期间，因承建“嘉鱼县高铁镇、陆溪镇整体推进土地整治示范建设”等4个项目，急需资金周转，向原告聂厚文借款10万元，约定利息按月利率2％计算。随后聂厚文每年找王贤胡催讨，王贤胡以工程未结算等理由拒不还款，直至现在分文未还，故起诉至本院，请求判如所请。被告王贤胡辩称：2014年3月31日，我找聂厚文借款20万元，2015年1月14日归还了20万元，2015年2月4日归还了20万元的利息5万元，同时聂厚文将利息5万元和又补上5万元计10万元重新借给我，超过法律规定支付的利息应抵扣本金，聂厚文计算利息11.2万元不正确。被告孙珍兰辩称：1、原告所述事实与客观事实不符，借款的理由不成立；2、该笔债务并没有用于夫妻共同生活或共同经营，孙珍兰不应承担该笔债务。本院经审理认定事实如下：2014年3月31日，被告王贤胡向原告聂厚文借款20万元，2015年1月14日归还了20万元，2015年2月4日，被告王贤胡与孙珍兰在婚姻存续期间，王贤胡急需资金周转，向聂厚文借款10万元，聂厚文向王贤胡转账10万元，王贤胡并出具了借条，“借条今借到聂厚文人民币壹拾万元整，年息3分，特此借条。王贤胡2015.2.4”。随后聂厚文每年找王贤胡催讨，王贤胡以工程未结算等理由拒不还款。王贤胡与孙珍兰于2019年8月22日在咸宁市××区民政局婚姻登记处协议离婚。上述事实，有原告聂厚文提供的身份证复印件、转账10万元银行业务凭证复印件、借条；被告王贤胡提供的身份证复印件、银行业务凭证复印件；被告孙珍兰提供的身份证复印件、离婚协议书及离婚证复印件、物业公司证明、调查笔录、本院（2018）鄂1221民初926号民事判决书，当事人的当庭陈述等证实。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通依法产生的借贷。对当事人双方争议的焦点分析如下：一是借款本金数额及利息标准：2015年2月4日由王贤胡签字的借条10万元及年息3分，王贤胡辩称10万元是前期利息5万元和后期5万元组成，2014年3月31日至2015年1月14日，20万元本金，其利息5万元，年利率约28%未超过36%，根据法律规定不能请求返还或者折扣本金，故对王贤胡的辩解意见，不予采信。2015年2月4日借条中利息按年息3分未超过了法律规定的年利率24%，对聂厚文主张的月息2分，不予支持。本依法认定2015年2月4日由王贤胡签字的借条10万元本金及年息3分，合法有效。二是被告孙珍兰是否承担责任。聂厚文没有证据证明该借款用于王贤胡、孙珍兰夫妻共同生活、共同生产经营或者其夫妻共同意思表示，也没有证据证明孙珍兰事后追认，根据司法解释的相关规定，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，故对聂厚文的该项请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王贤胡于本判决生效之日起十日内清偿原告聂厚文借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2015年2月4日起按年利率3%计算至清偿之日止）；二、驳回原告聂厚文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，减半收取计2240元，由被告王贤胡负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  余 跃人民陪审员  汪坤才人民陪审员  戚 静二〇二〇年一月十五日书 记 员  陈秋梓附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初27号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人覃几福，男，1980年1月27日出生于广西靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月31日被靖西市公安局刑事拘留，12月4日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕，现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2019]561-2号起诉书指控被告人覃几福犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月8日依法公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员赵美清出庭支持公诉，被告人覃几福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人覃几福的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人覃几福择处有期徒刑八个月至一年三个月，择处罚金2000元至5000元。 被告人覃几福对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议并签署具结书。 经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。被告人覃几福系吸毒人员，以贩养吸。2019年10月18日10时许，被告人覃几福在靖西市化峒加油站附近将1小包毒品海洛因以50元的价格贩卖给吸毒人员王某。2019年10月24日15时许，被告人覃几福在靖西市化峒镇群策村附近将价格200元的毒品海洛因贩卖给吸毒人员王某。当日16时许，王某在靖西市化峒镇群策村省道路段被公安民警抓获，当场从王某身上查获毒品海洛因可疑物2小包，经称重，净重0.07克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从所送检材中均检出海洛因。 2019年10月31日被告人覃几福被公安机关抓获归案，到案后，如实供述了上述事实。经对被告人覃几福和王某人体尿样进行检测，检测结果吗啡呈阳性。 以上事实，有公诉机关举出的受案登记表、立案决定书，查获经过说明，扣押决定书、扣押清单，户籍证明；证人王某、罗某证言；检查笔录，辨认笔录及照片列表、照片说明；提取物证笔录、现场检测报告书，百色市公安物证鉴定所的百公物鉴（理化）字［2019］369号检验报告，鉴定意见通知书；被告人覃几福供述等证据证实，以上证据，经过庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，被告人覃几福亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人覃几福违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。根据被告人覃几福的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人覃几福贩卖毒品二次，酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚并签署具结书，依法可以从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的毒品，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人覃几福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日至2020年10月30日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品海洛因，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  农程兰 二〇二〇年一月八日 书记员  王丽航
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0126刑初10号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人于某某，男，1976年2月13日出生于山东省商河县，汉族，中专文化，农民工，住商河县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月9日被取保候审。 辩护人石学军，山东商诚律师事务所律师。 公诉机关以商河检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2020年1月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年2月7日15时35分许，被告人于某某酒后驾驶鲁A*****号轿车，沿商河县滨河路由北向南行驶至与宝源街交叉路口南侧时，与同向行驶的于某驾驶的爽玛牌电动三轮车发生道路交通事故，造成两车损坏，后于某某被交警当场查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验鉴定，于某某血液中检出乙醇成分，含量为145.9±6.2mg/100ml。经商河县公安局交通警察大队认定，于某某承担事故的全部责任。案发后，于某某赔偿于某车辆损失人民币6500元。2019年3月9日，于某某接电话通知后自动到商河县公安局交通警察大队接受讯问，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的量刑情节，建议判处被告人拘役二个月至三个月，并处罚金。 被告人于某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人所提请求法庭对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人于某某认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王玉亭 二〇二〇年一月十五日 法官助理 王芝静 书 记 员 王 宇
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初12号 原告：稷山县华顺货物运输有限公司。 法定代表人：秦新杰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘国东，山西鄂城律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司，所在地，稷山县稷峰东街。统一社会信用代码：91140824683810642W。 法定代表人：李纲，系公司经理。 原告稷山县华顺货物运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告以其与被告私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许稷山县华顺货物运输有限公司撤诉。 案件受理费减半收取285元，由原告稷山县华顺货物运输有限公司负担。 审判员  宁爱玲 二〇二〇年一月三日 书记员  胡绍军
甘肃省山丹县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0725民初193号   原告:王某，男，1968年3月3出生，汉族，山丹县居民，现住山丹县。公民身份号码:×××。联系电话:135XXXXXXXX。   被告:彭某，男，1972年出生，汉族，山丹县居民，现住山丹县。联系电话:157XXXXXXXX。   本院于2020年1月14日受理的原告王某诉被告彭某买卖合同纠纷一案，原告王某于2020年1月15日以被告彭某已付清欠款为由，向本院提出书面撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告王某撤回起诉。   案件受理费350元，减半收取175元，由原告王某负担（已交纳）。   审判员 孟儒海     二○二〇年一月十五日   书记员 周洪昌
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11313号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街西侧、和谐路北侧。 法定代表人：耿君彩。 委托代理人：黄明涛，该公司员工。 委托代理人：苏华锦，该公司员工。 被执行人：夏冬陶，男，1977年11月24日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人夏冬陶借款合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初13574号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月19日依法立案执行，执行标的为68818.99元，执行费为932元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，依法查封了被执行人名下粤Ｇ×××××号、粤Ｇ×××××号、粤Ｅ×××××号牌汽车档案（查封期限分别至2021年12月2日、2021年12月2日、2021年12月3日止，若需续封需提前30天向本院提交书面申请），另轮候查封了被执行人名下粤Ｅ×××××号牌汽车档案（轮候查封期限至2021年12月3日止，若需续封需提前30天向本院提交书面申请），上述车辆目前下落不明，无法强制变现处理。除此之外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，依法查封了被执行人名下c无法强制变现处理。除此之外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年一月十四日 书记员 陈木源
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初27530号 原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆北部新区金渝大道85号汉国中心A栋2501房，统一社会信用代码：915000005656383438。 法定代表人：MarkLimChenKuo，董事长。 委托诉讼代理人：杨柳，重庆瑞海律师事务所律师。 被告：高文帅，男，汉族，1999年7月4日出生，住山西省盂县。 原告富登小额贷款（重庆）有限公司（以下简称富登小贷公司）与被告高文帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告富登小贷公司的委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼，被告高文帅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金20581.9元；2、判令被告支付自2019年3月16日起以20581.9元为基数，按照年利率19.92%计算利息至贷款实际清偿之日止（暂计至2019年7月15日止利息为1366.64元）；3、判令被告支付本案律师费1500元；4、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 事实与理由：2018年7月20日，经过居间人北京弟傲思时代信息技术有限公司推荐，原告与被告签订《个人消费贷款合同》，约定原告向被告发放贷款22800元，月息1.36%，共24期，其中宽限期6个月，宽限期内每期仅归还当期利息，首个还款日为放款日次月15日，逾期不归还贷款本息应就应付款项按照每日0.01%乘以逾期天数支付罚息。原告按照约定发放贷款，然而被告自2019年4月起未按照合同约定还款，已构成违约。原告经多次催要无果，遂诉至法院。 被告高文帅未作答辩。 经审理本院查明如下事实：2018年7月20日，原告富登小贷公司（贷款人）、被告高文帅（借款人）与北京弟傲思时代信息技术有限公司（居间人）以数据电文形式签订了《个人消费贷款合同》（编号：富登渝资服2018字第030001760号），主要约定：1、借款人通过居间人平台向贷款人提出借款申请，贷款人审核后向借款人提供贷款22800元，月利率1.36%；2、贷款用于教育培训费，借款人不可撤销地授权贷款人将贷款支付到借款人指定的为其提供教育培训服务的机构北京翡翠教育科技集团有限公司的银行账户；3、贷款期限自本协议生效之日起24个月，其中宽限期6个月，宽限期内每期仅归还当期利息；4、还款方式为等额本息，宽限期内仅归还当期利息，首个还款日为放款日次月15日，此后每月15日为当月还款日，最后一个还款日为贷款期限届满日；5、借款人未能按期足额偿还贷款本金、利息、费用时，应就应付款项按照每日0.01%（逾期罚息利率）按日加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期滞纳金，每次为人民币1元；6、借款人未按期足额偿还任一期贷款本金、利息、分期手续费等相关费用的，视为违约，贷款人有权要求借款人支付罚息、预期滞纳金、违约金并承担损失责任，同时有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，有权解除本合同。 2018年7月23日，原告富登小贷公司向被告高文帅发放贷款22800元。根据原告举示的被告高文帅的还款账单显示，被告高文帅共偿还本金17218.1元、利息1956.84元，罚息4.88元。另根据原告庭审中陈述，被告高文帅借款后偿还了前17期的借款。 本院认为：原告富登小贷公司与被告高文帅及北京弟傲思时代信息技术有限公司签订的《个人消费贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。被告高文帅应按照实际借款数额返还借款并支付利息。根据原告举示的被告高文帅的还款账单，前17期被告已支付的利息未超过年利率36%，本院不予调整。被告高文帅逾期还款，原告有权宣布贷款提前到期，第18期及之后的利息，本院以剩余本金5581.9元为基数，按照月利率1.66%予以支持。 原告诉请被告高文帅支付律师费，因原告未举示相应证据证明产生了该笔费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告高文帅无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高文帅在本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司借款本金5581.9元； 二、被告高文帅在本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司逾期还款利息（以本金5581.9元为基数，从2019年12月16日起按照月利率1.66%计算至本清时止）； 三、驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费386元，减半收取193元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司负担100元，由被告高文帅负担93元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 利 二〇二〇年一月十六日 法官助理  马 央 书 记 员  王子鸣
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初20号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人刘某某，男，1982年11月27日出生于湖北省汉川市，汉族，高中文化，系湖北某供应链管理有限公司法定代表人，户籍所在地湖北省汉川市，居住地武汉市东西湖区。2017年1月12日，因饮酒后驾驶机动车，被武汉市公安局东西湖区交通大队罚款2,000元，暂扣机动车驾驶证6个月；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月23日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审，经本院决定，2020年1月16日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检二部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员黄玲艳、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月22日22时许，被告人刘某某酒后驾驶某号灰色某牌小型汽车，沿本市东西湖区某路由南向北行驶至某路路口时，遇民警检查，经现场呼气酒精检测，其呼气酒精含量为126mg/100ml。民警后将被告人刘某某带至本市某医院抽取血样并约束醒酒。经司法鉴定，被告人刘某某血液中检出乙醇含量为135.82mg/100ml。被告人刘某某被抓获归案。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆信息、驾驶证信息、到案经过、身份证明、扣押决定书、发还清单等书证，证人徐某的证言，被告人刘某某的供述，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书，呼气酒精检测及提取血样现场照片及视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人刘某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人刘某某如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月23日起至2020年2月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小克二〇二〇年一月二十日书记员  张梦仪
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保123号申请人山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：济南市天桥区北坦新菜市场17号13-239室。法定代表人：林慧兵。委托代理人潘晨，湖南揽胜律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省长沙市天心区书院路8号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：黄湘群。被申请人：吴刚美，男，1990年2月4日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请人山东林润汽车销售服务有限公司于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人吴刚美的银行存款20222元或查封、扣押其具有同等价值的其它财产。申请人山东林润汽车销售服务有限公司提供了中国大地财产保险有限公司长沙中心支公司出具的保单保函为本案作为担保。本院经审查认为，申请人山东林润汽车销售服务有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴刚美银行存款20222元或查封、扣押其具有同等价值的其它财产。案件申请费222元，由申请人山东林润汽车销售服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  盛群二〇二〇年一月十七日书记员  俞瑜
文书内容湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1181刑初53号            公诉机关              湖北省麻城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人卢远见，男，1978年10月27日出生，身份证号码 422101197810273179, 汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市铁门岗乡高峰山村9组北楼子垸33号。因本案，于2019年12月2日被麻城市公安局行政拘留三日，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月11日被麻城市公安局决定取保候审。现取保候审在家。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              麻检二部刑诉[2020]31号                  指控事实              2019年11月30日深夜，被告人卢远见在麻城市宋埠镇街上吃饭并饮酒后，无证驾驶未年检的鄂A60EQ3号小型轿车至其在宋埠镇宋埠广场购买的房屋中休息。12月1日中午，卢远见驾驶该车至宋埠镇鼎胜修理厂修车后，驾车前往宋埠广场吃饭。下午13时30分许，行驶至106国道宋埠邮政门前路段时，与程振华驾驶的鄂JG9636号面包车相撞，造成面包车侧翻的交通事故。程振华报警后，公安机关现场将卢远见查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对抽取卢远见血液中乙醇定性、定量检测，血样中检验出乙醇成分，含量为101.93mg/100ml。案发后，被告人卢远见明知对方报警，仍留在现场等待，到案后能如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金。                   被告人及      辩护人意见              被告人卢远见到案后如实供述犯罪事实，对指控的事实及罪名无异议，认罪认罚，并同意适用速裁程序，且在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  本院认为，被告人卢远见在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人明知他人报警，仍在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人卢远见无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定                  判决结果              被告人卢远见犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   鲍  继  宁                                                         二○二○年一月九日      本件与原件核对无异                                             代 书  记  员   曾   玲
黑龙江省拜泉县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0231刑初22号公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。被告人韩某，男，1963年3月9日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省××乡××村6组农民，住该村。2019年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。黑龙江省拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省拜泉县人民检察院指控，2019年7月18日21时30分，被告人韩某饮酒后驾驶黑02-B××××号四轮拖拉机与刘某某驾驶的黑B×××××号现代牌小型轿车在S211省道二道沟附近相撞，造成两车不同程度受损。经鉴定，被告人韩某血液中乙醇含量为168.4mg/100ml；经认定，刘某某负事故全部责任，韩某不负事故责任。公诉机关认为，被告人韩某的行为已构成危险驾驶罪，并向本院提出判处被告人韩某拘役一个月，并处罚金三千元的量刑建议。被告人韩某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，对量刑建议无意见，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，不再赘述。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆拍照、书证受案登记表、户籍信息查询单、前科劣迹查询记录、呼气酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、注销驾驶许可证决定书；证人刘某某的证言；被告人韩某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告；查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人韩某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。鉴于被告人韩某到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，故依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后二日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王永库二〇二〇年一月二十日书记员  赵 健本判决中引用法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初29号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人陈中健，男，1991年8月1日出生于重庆市城口县，汉族，中专文化程度，房产中介，户籍所在地重庆市城口县。因本案于2019年6月12日被刑事拘留，2019年6月19日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕1185号起诉书指控被告人陈中健犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月8日8时许，被告人陈中健在重庆市江北区观音桥新上海大厦楼下的线所网咖内，趁被害人罗某睡着之际，将罗某放在56号机位桌面上的一部价值2538元的苹果7p（128G）型手机盗走，后以300元的价格销赃。6月11日，陈中健被公安机关抓获。陈中健到案后如实供述了上述事实。审理过程中，陈中健退出2538元。 公诉机关认为，被告人陈中健的行为已构成盗窃罪，有坦白情节且自愿认罪认罚，建议判处陈中健拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人陈中健对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈中健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人陈中健犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、被告人陈中健退出的2538元发还罗某。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  刘 懿 二〇二〇年一月十五日 法官助理  乔宇飞 书 记 员  周芩羽
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初77号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人龙杨杨，男，1991年11月6日出生，汉族，大学文化，无业，住南昌市青山湖区（户籍所在地南昌市青山湖区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月30日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年9月2日被南昌市公安局东湖分局取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人龙杨杨犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官许峰出庭支持公诉，被告人龙杨杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月8日20时许，被告人龙杨杨酒后驾驶赣Ａ×××××小型汽车从本市西湖区灌婴路出发，途径九州高架、洪都高架，行至本市东湖区洪都北大道时，被执勤交警拦停检查，经呼气式酒精检测，龙杨杨体内酒精含量为132mg/100ml。随即，交警将其带至医院抽取血样。 2019年8月9日，经江西神州司法鉴定中心鉴定，龙杨杨血液中检出乙醇成分，其含量为136.87mg/100ml。 2019年8月30日，被告人龙杨杨经公安人员传唤到案，并如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人龙杨杨具有坦白、认罪认罚、在高架上行驶等情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。被告人龙杨杨对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人龙杨杨在快速道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为136.87mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龙杨杨的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人龙杨杨归案后如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪认罚，有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人龙杨杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期起止日期详见本案执行通知书），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 玉 二〇二〇年一月十四日 书记员 史娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民初262号原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。法定代表人：古润金，董事长。委托诉讼代理人：颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。被告：连云港百安堂大药房有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区云和路7-14号楼9号10号门面。法定代表人：肖一丹，总经理。被告：连云港百安堂大药房有限公司三号店，住所地江苏省连云港市连云区五羊路景城名郡小区门面房14号。负责人：李晓静。两被告共同委托诉讼代理人：张晓凤，女，该公司职工。原告完美（中国）有限公司与被告连云港百安堂大药房有限公司、连云港百安堂大药房有限公司三号店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在本案审理过程中，原告完美（中国）有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告完美（中国）有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告完美（中国）有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告完美（中国）有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年一月十五日法官助理  寇运龙书 记 员  王雪竹
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1461号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：诸葛潮新，男，1966年6月15日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人诸葛潮新信用卡纠纷一案中，依法向被执行人诸葛潮新发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月22日作出的(2019)沪0109民初3494号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金39,992元；截止至2018年8月4日的利息5,960.71元、分期付款费用9,460.80元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金39,992元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费592.67元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初45138号原告：王田密，男，1990年10月9日出生，汉族，住山东省枣庄市。被告：上海币达信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴佩刚。原告王田密与被告上海币达信息技术有限公司(以下简称币达公司)合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王田密到庭参加诉讼。被告币达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王田密向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保证金1,500元、代驾服务费2,395.36元。事实和理由：2017年4月，原告在被告设立的爱代驾APP平台上注册后开立个人账户，支付履约保证金，根据爱代驾APP指示接单，从事酒后代驾业务，被告将代驾收入汇入爱代驾APP的原告个人账户，原告可从个人账户提现。其于2018年7月13日之后不再为被告工作，因联系不到被告，离职手续尚未办理。现根据爱代驾APP显示，其账户内尚有保证金1,500元、代驾服务费2,395.36元。其现在已不为被告工作，也联系不上被告，故诉至法院，提出如上诉请。币达公司未作答辩，亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王田密在爱代驾APP平台注册个人账户，从事爱代驾业务，并通过爱代驾APP平台支付履约保证金。之后，原告正常从事酒后代驾工作。原告在爱代驾APP个人账户内尚余保证金1,500元、账户余额750.86元、提现未到账费1,644.50元。原告当庭演示手机，因被告不发送爱代驾APP短信验证码，至无法登陆原告在爱代驾注册的账户。本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，被告不发送短信验证码，致使原告无法登陆爱代驾APP为被告服务，被告以其行动表明其解除与原告之间的合作，现故原告要求被告返还保证金1,500元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于代驾收入，根据原告的爱代驾APP账户显示的余额信息，可以认定被告尚欠原告代驾服务费2,395.36元的事实，故原告要求被告支付上述费用的诉请，本院亦予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海币达信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王田密保证金及代驾服务费共计3,895.36元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由上海币达信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宋韧弘二〇二〇年一月十日书记员  玄志翰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执81号之五申请人：郝维杰，男，1990年2月生，汉族，河北省武安市西寺庄乡人，现住山西省太原市万柏林区。被执行人：丁行军，男，1973年11月生，汉族，河南省鹿邑县人，现住山西省太原市小店区。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724民初330号民事判决书，向被执行人丁行军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁行军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁行军在中国邮政储蓄银行6217991610000860016账户内存款人民币XX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张玉岗二〇二〇年一月十五日书记员  张世巍
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初135号原告何吉显（曾用名何吉铣），男，汉族，生于1972年2月11日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被告鲁甸县盈收养殖专业合作社，统一社会信用代码为93530621MA6KMCLC08，地址鲁甸县茨院乡板板房村十五社5号。法定代表人刘江，系该合作社理事长。本院在审理原告何吉显诉被告鲁甸县盈收养殖专业合作社确认合同无效纠纷一案中，原告何吉显于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何吉显申请撤诉，系其真实意思表示，其撤诉申请不违反法律法规的规定，也不损害公共利益和他人合法权益，对其撤回起诉的请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何吉显撤回起诉。案件受理费人民币767元，减半收取384元，由原告何吉显负担。审判员 叶 丹二〇二〇年一月十九日书记员 阮朝正
湖南省桃江县人民法院 决 定 书 （2020）湘0922司惩23号 被拘留人王志刚，男，1983年1月28日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇。 本院在执行申请执行人陈光华与被执行人王志刚追索劳动报酬一案中，查明被执行人王志刚拒不履行人民法院已经发生法律效力判决、裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对王志刚罚款2000元，限于二〇二〇年一月三十一日前交纳。 如不服本判决，可以在收到决定书后三日内，向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年一月二十三日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2814号之三申请执行人：天津双街置业集团有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双辰东路与双丰道交口东北侧闽双聚贤园24-6号。法定代表人：刘春东，总经理。被执行人：天津东榛橡胶有限公司，住所地天津市北辰区经济技术开发区创业路16号。法定代表人：张大鲁，总经理。申请执行人天津双街置业集团有限公司与被执行人天津东榛橡胶有限公司房屋租赁合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院作出的（2019）津02民终4633号民事判决书，已经发生法律效力，终审民事判决书确定被执行人天津东榛橡胶有限公司应当向申请执行人天津双街置业集团有限公司给付租金32181.92元，以每年153600元标准支付自2019年1月31日至判决生效之日的厂房占有使用费，将租赁的坐落于天津市北辰区经济开发区创业路18号（《厂房租赁合同》记载为创业路16号）的厂房腾空并返还申请执行人，逾期履行，应按每年307200元标准支付自判决生效之日至实际腾空并返还厂房之日占有使用费，支付物业管理及清洁费900元，并给付逾期还款利息，担负一审案件受理费、保全费1681元，担负二审案件受理费1200元。被执行人未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案。本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料；二、通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，其中被执行人银行存款余额不足，本院依法予以轮候冻结，轮候查封被执行人名下汽车一辆，轮候查封被执行人名下机器设备、办公用品等若干，被执行人无房产、无汽车、无股权、无证券等其他可供执行财产；三、本院依法将被执行人采取限制高消费措施；四、本院依法多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无财产可供执行。因被执行人所有的机器设备等涉及轮候查封、抵押权等问题，关于腾房一项暂不具备执行条件；关于财产一项，被执行人无其他财产可供执行，本院已经依法将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序结案。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的或者本案具备执行条件，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇二〇年一月二日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更24号罪犯刘传栋，男，1957年6月17日出生，汉族，辽宁省大连市人，高中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2014年10月13日作出(2014)甘刑初字第312号刑事判决，以罪犯刘传栋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币200000元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月。宣判后，公诉机关大连市甘井子区人民检察院不服，提出抗诉；罪犯刘传栋不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2014年12月3日作出(2014)大刑二终字第630号刑事判决，以罪犯刘传栋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币200000元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月9日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2020年7月21日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯刘传栋予以减刑的建议。本院于2020年1月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关建议：罪犯刘传栋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬3次，认定考核300分。上述事实，有罪犯刘传栋的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘传栋服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘传栋减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年一月二十日书记员  刘丽丽
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1424号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：胡军华，男，1974年9月22日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡军华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人胡军华发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月22日作出的(2019)沪0109民初3452号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金48,480元；截止至2018年8月4日的利息9,181.62元、分期付款费用3,199.68元、年费2,600元；截止至2016年12月31日止的滞纳金943.46元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金48,480元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费705.06元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3353号申请执行人：张建华，男，1972年9月30日出生，汉族，住湖南省。被执行人：朱香霞，女，1978年9月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人：匡经雪，男，1977年12月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人：耒阳市鑫泰房地产开发有限公司，住所地耒阳市蔡子池办事处金南居委会284号。法定代表人：匡经雪。关于申请执行人张建华与被执行人朱香霞、匡经雪、耒阳市鑫泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，该案（2017）湘0124民初5648号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人朱香霞、匡经雪、耒阳市鑫泰房地产开发有限公司应支付申请执行人张建华案款1,138,623.8元及迟延履行期间的债务利息尚未履行。本案在执行过程中，于2019年8月27日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，于2019年8月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证劵、车辆信息等情况，并查询了被执行人的房产、国土信息、公积金等情况。2020年1月6日，申请执行人张建华以与被执行人朱香霞、匡经雪、耒阳市鑫泰房地产开发有限公司达成了执行和解协议且已部分履行，其余部分尚未到期为由，向本院申请撤回本案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执3353号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周命君审判员  严 曦二〇二〇年一月六日书记员  刘 磊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。