wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0523民初1972号原告：蒋新平（曾用名蒋兴平），男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住邵阳县。委托诉讼代理人：蒋和平，邵阳县五峰铺法律服务所法律工作者。被告：陈寺清，男，1965年9月15日出生，汉族，住址邵阳县。原告蒋新平与被告陈寺清民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘桂武独任审判，因被告陈寺清外出，地址不详，需以公告方式送达相关法律文书，本案在简易程序规定的期限内不能审结，依法转为适用普通程序，由审判员刘桂武担任审判长，与人民陪审员刘波、唐东生组成合议庭审理本案，法官助理尹烽参审，于2020年1月13日公开开庭进行了审理，书记员唐果梅担任法庭记录。原告蒋新平及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陈寺清经公告送达开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋新平向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金32000元，利息46720元，合计78720元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年，被告以家庭购房为名向原告借款32000元，约定月利息一分，并于2007年3月13日向原告出具借条一张。被告在信用社因挪用公款等罪被查处，刑满释放后一直未归还原告的借款，为维护原告的合法权益特向法院提出诉讼。被告陈寺清未予答辩，亦未向本院提交相关证据。原告蒋新平围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审举证，结合原告的陈述，本院认为，原告提交的证据客观真实，且与本案有密切联系，故均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2007年3月13日，被告陈寺清向原告蒋新平借款32000元，并出具借条一份，约定借期一年，借款利息按月息一分计算。被告借款期满后，原告多次向被告催收，被告至今未归还借款本金及利息。本院认为：原被告之间的借款关系不违反法律禁止性规定，系双方当事人真实意思表示，合法有效。案涉借款约定了借款期限及利息计算，现原告要求被告陈寺清按照借条约定的利息从2007年3月13日计算至2019年5月13日共计46720元，未超出法律允许范畴，故本院对原告蒋新平要求被告陈寺清归还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈寺清于本判决生效后十日内归还原告蒋新平借款本金32000元及利息46720元（自2007年3月至2019年5月13日，此后利息仍按月利率1%计算至实际清偿之日止）。本案受理费1768元，由被告陈寺清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  刘桂武人民陪审员  唐东生人民陪审员  刘 波二〇二〇年一月十三日法官助理尹烽书记员唐果梅
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执69号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因姜若诉丁俊东、黄国光民间借贷纠纷一案，关于丁俊东、黄国光在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：丁俊东、黄国光的不动产登记信息 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年一月十日 书记员  丁楠
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终25283号上诉人（原审被告）：河南中州铝业高科有限公司。住所地，巩义市小关镇口头村。法定代表人：张文峰。被上诉人（原审原告）：孙中现，男，1958年7月26日出生，汉族，住河南省巩义市。原审被告：张文峰，男，1972年12月19日出生，汉族，住河南省巩义市。上诉人河南中州铝业高科有限公司因与被上诉人孙中现，原审被告张文峰民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2019）豫0181民初9563号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。本院审理过程中，上诉人河南中州铝业高科有限公司于2020年1月2日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，河南中州铝业高科有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南中州铝业高科有限公司撤回上诉。原判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人河南中州铝业高科有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  王胜利审判员  陈贵斌审判员  陈 赞二〇二〇年一月二日法官助理尹雪竹书记员任紫璇
山东省济宁市兖州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0812行审16号申请执行人济宁市兖州区卫生健康局，住所地济宁市兖州区文化西路111号。法定代表人胡长荣，职务局长。被申请执行人吕继垒，男，1982年7月20日出生，汉族，现住济宁市兖州区。申请执行人济宁市兖州区卫生健康局向本院申请强制执行兖卫计费征字[2019]057号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人济宁市兖州区卫生健康局于2019年3月25日以被申请执行人吕继垒违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条第二款之规定，作出了兖卫计费征字[2019]057号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：对吕继垒征收社会抚养费49302元。本院经审查认定：申请执行人济宁市兖州区卫生健康局作出的兖卫计费征字[2019]057号社会抚养费征收决定书，于2019年4月2日送达给被申请执行人吕继垒，被申请执行人吕继垒未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人济宁市兖州区卫生健康局作出的兖卫计费征字[2019]057号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，被申请执行人吕继垒在法律规定的时间内既不起诉又不履行，申请执行人在法定起诉期限届满之日起三个月内申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人济宁市兖州区卫生健康局作出的兖卫计费征字[2019]057号社会抚养费征收决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋兆霞审 判 员  康兆忠人民陪审员  张凤典二〇二〇年一月二十日书 记 员  许志明
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1121民初1929号 原告：昭平县北陀镇平恩村曲沙村民小组，住所地昭平县北陀镇平恩村曲沙小组。 诉讼代表人：陈中，该组小组长。 委托诉讼代理人：钟丽梅，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：邹柱忠，男，1967年6月15日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：嘉汉板业（广西）发展有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园6幢2819-2828号房。 法定代表人：韩国平，总经理。 原告昭平县北陀镇平恩村曲沙村民小组与被告邹柱忠、嘉汉板业（广西）发展有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告昭平县北陀镇平恩村曲沙村民小组在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告昭平县北陀镇平恩村曲沙村民小组撤回起诉处理。 审 判 员 叶昌谋 二〇二〇年一月六日 法官助理 唐宗乐 书 记 员 李倩文
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12386号 原告：吴某1，男，1970年5月16日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：徐海荣，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：吴某2，女，1973年7月23日出生，汉族，住温岭市。 原告吴某1与被告吴某2遗嘱继承纠纷一案，原告于2019年12月5日向法院提起诉讼，诉请：1、请求依法确认2011年11月1日吴菊芬所立的遗嘱合法有效；2、请求依法确认原告吴某1享有被继承人吴菊芬所有的坐落在温岭市城北街道东普村22幢11号的房屋产权（土地使用证号：温集用（2002）字第12547号，该房价值约250000元）的继承权，并由原告单独继承；3、本案全部诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 立遗嘱人吴菊芬与陈小赧共生育二名子女，长子吴某1、二女吴某2。陈小赧于2002年5月24日去世，吴菊芬于2019年7月18日去世。1987年，陈小赧户申请建造坐落于温岭市的房屋贰间。陈小赧去世后，坐落于温岭市的贰间房屋由吴菊芬及吴某1各继承一间，吴某2放弃继承，并由吴菊芬、吴某1办理了相应的土地使用权证，未办理房屋产权证。2011年11月1日，由吴菊花代书，吴某1整理打印遗嘱一份，载明：坐落在温岭市477号一间四层楼房，土地证号：温集用（2002）字第12547号的房屋是立遗嘱人的唯一财产；立遗嘱人自愿将坐落在城北街道东村477号的一间四层楼房由儿子吴某1一人继承等。并由立遗嘱人吴菊芬，见证人陈某1、陈某2及代书人吴菊花签名确认。 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十七条规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。被继承人吴菊芬于2011年11月1日订立的遗嘱，符合代书遗嘱的形式要件，被继承人吴菊芬的遗嘱系真实意思表示，其效力予以认定。公民个人所有的合法财产依法可以继承。本案中，被继承人吴菊芬生前依法享有宅基地使用权一间，因宅基地的所有权属于农村集体经济组织，各户获得宅基地使用权是基于集体组织成员的身份无偿取得，宅基地处置由集体经济组织根据相关法律及规定办理。根据现有法律规定，宅基地不能作为遗产继承，故本院不对宅基地使用权进行评价。但建造在宅基地上的房屋属于公民个人所有，可以继承。按照被继承人吴菊芬的遗嘱，该宅基地上建房屋应当由原告吴某1继承。因此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、遗嘱人吴菊芬于2011年11月1日所立遗嘱合法有效。 二、坐落于温岭市[土地使用证：温集用（2002）字第12547号]上的房屋由原告吴某1继承。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告吴某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  吴颖琼 二〇二〇年一月七日 书记员  李 洁
河南省郑州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫01行赔初143号原告张丽娜，女，1987年2月15日出生，汉族，住河南省内乡县。委托代理人任海峰、刘延涛，北京市蒲泽律师事务所律师。被告郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。法定代表人张艳敏，区长。委托代理人张晓卫，管城回族区住房保障服务中心工作人员。委托代理人李新矿，河南正方圆律师事务所律师。被告郑州市管城回族区东大街街道办事处，住所地郑州市管城回族区书院街1号。法定代表人李翔，主任。委托代理人**，该单位工作人员。委托代理人谷焕贞，河南法学汇信律师事务所律师。本院在审理原告张丽娜诉被告郑州市管城回族区人民政府、郑州市管城回族区东大街街道办事处行政赔偿一案过程中，2020年1月16日，原告以其尚未向行政机关提出赔偿请求为由向本院提交撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告张丽娜自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张丽娜撤回起诉。审判长  何信丽审判员  张志立审判员  赵晓涵二〇二〇年一月十六日书记员  方超楠
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6280号申请执行人荆文才，男，汉族。被执行人荆保才，男，汉族。本院立案执行的申请人荆文才与荆保才合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆保才银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶辉二〇二〇年一月十日书记员  陈闯
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执2057号申请执行人襄阳润和坤建材有限公司，住所地宜城市前进路格林花苑。法定代表人王虎锦。被执行人中铁二十四局集团新余工程有限公司，住所地江西省新余市渝水区铁兴路216号。法定代表人钟栋材。被执行人杨国明，男，生于1970年12月01日，汉族，住鄂州市鄂城区。被执行人陈和平，男，生于1969年11月03日，汉族，住黄冈市黄州区。本院在执行襄阳润和坤建材有限公司与中铁二十四局集团新余工程有限公司、杨国明、陈和平买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初2889号民事调解书生效后，因被执行人中铁二十四局集团新余工程有限公司、杨国明、陈和平拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人襄阳润和坤建材有限公司向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人中铁二十四局集团新余工程有限公司、杨国明、陈和平发出执行通知书后，被执行人中铁二十四局集团新余工程有限公司、杨国明、陈和平主动向申请执行人襄阳润和坤建材有限公司履行了调解书确定的内容，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初2889号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年一月十七日执行员  胡卫星书记员  张 迪
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0118行审1号申请执行人北京市密云区社会保险事业管理中心，住所地北京市密云区康宝路15号院。统一社会信用代码12110228335422264X。法定代表人孙广新，主任。委托代理人温嵬，男，北京市密云区社会保险事业管理中心干部。委托代理人颜世伟，男，北京市密云区社会保险事业管理中心干部。被执行人北京市密云区合鑫汽车驾驶学校，住所地北京市密云区密云镇沙河白石岭村。统一社会信用代码52110118600071654W。法定代表人张杰，校长。委托代理人罗岗，男，1983年10月23日出生，汉族，北京市密云区合鑫汽车驾驶学校副校长，住北京市密云区。委托代理人张海英，女，1979年4月19日出生，汉族，北京市密云区合鑫汽车驾驶学校职员，住北京市密云区。申请执行人北京市密云区社会保险事业管理中心申请执行其对被执行人北京市密云区合鑫汽车驾驶学校作出的京密人社保责字[2019]第0526号《责令（限期）缴纳通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查：申请执行人北京市密云区社会保险事业管理中心于2019年5月6日对被执行人北京市密云区合鑫汽车驾驶学校作出京密人社保责字[2019]第0526号《责令（限期）缴纳通知书》，认定被执行人北京市密云区合鑫汽车驾驶学校存在未按时足额为4名劳动者缴纳2011年7月至2012年6月社会保险费的行为。北京市密云区合鑫汽车驾驶学校自2011年7月至2012年6月共计拖欠社会保险费25580．76元。据此，申请执行人北京市密云区社会保险事业管理中心根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款及第八十六条的规定，责令北京市密云区合鑫汽车驾驶学校于收到本通知书之日起5个工作日内向北京市密云区社会保险事业管理中心补缴2011年7月至2012年6月所拖欠的社会保险费25580．76元，并同时缴纳因未足额缴纳社会保险费产生的滞纳金。被执行人北京市密云区合鑫汽车驾驶学校收到京密人社保责字[2019]第0526号《责令（限期）缴纳通知书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行京密人社保责字[2019]第0526号《责令（限期）缴纳通知书》。申请执行人北京市密云区社会保险事业管理中心于2019年11月27日向被执行人北京市密云区合鑫汽车驾驶学校送达了催告书。催告书送达十日后，被执行人北京市密云区合鑫汽车驾驶学校仍未履行义务。本院认为：申请执行人北京市密云区社会保险事业管理中心强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且京密人社保责字[2019]第0526号《责令（限期）缴纳通知书》具备法定执行效力。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市密云区社会保险事业管理中心于2019年5月6日向被执行人北京市密云区合鑫汽车驾驶学校作出的京密人社保责字[2019]第0526号《责令（限期）缴纳通知书》准予强制执行。审 判 长 张希福审 判 员 周铁军审 判 员 李慧杰二〇二〇年一月十日法官助理 刘海香书 记 员 蔡红超
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执60号申请执行人：郭某某。被执行人：安庆市某某工贸有限公司。被执行人：刘某。被执行人：安庆市某某汽车销售服务有限公司。被执行人：安庆市某某汽车销售服务有限公司1。被执行人：安庆市某某电器有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0803民初2737号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:立即冻结,划拨被执行人安庆市某某工贸有限公司、刘某、安庆市某某汽车销售服务有限公司、安庆市某某汽车销售服务有限公司1、安庆市某某电器有限责任公司银行帐户存款151541元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年一月八日书记员 江子云
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审21号申请执行人海城市自然资源局，住所地海城市淮河路20号。法定代表人王守壮。委托代理人王某。被申请执行人顾玉家，男，汉族，住所地辽宁省海城市。经审查查明，海城市国土资源局于2018年12月18日对被申请执行人作出编号：2018第T1-335号行政处罚决定：1、限期退还非法占用的土地1732平方米；2、限期拆除旱地上的非法建筑物，恢复土地原状；3、并处以旱地部分每平方米20元罚款，计:20元×104平方米＝2080元，处以风景名胜及特殊用地部分每平方米10元罚款，计：10元×1628平方米＝16280元，罚款合计：18360元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，并履行行政处罚决定第3项。2019年海城市国土资源局的职能整合至海城市自然资源局。申请执行人经催告后向本院申请强制执行该行政处罚决定第1、2项，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人海城市自然资源局（原海城市国土资源局）的行政处罚决定符合法律规定。该处罚决定第1、2项内容，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，应在海城市人民政府的支持下，由申请执行人组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人海城市自然资源局的编号：2018第T1-335号行政处罚决定第1、2项，由海城市自然资源局组织实施。如申请执行人对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  于海涛人民陪审员  丁兰兰人民陪审员  江 雪二〇二〇年一月六日书 记 员  王美琪
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执恢16号申请执行人：赤水市农村信用合作联社,住所地：赤水市人民北路口，统一社会信用代码：915203819150105733。法定代表人：闵荣辉，理事长。委托代理人：邹雨樵，员工。被执行人：龚竹，女,汉族，1982年9月11日生，住赤水市。委托代理人：金小霞，女，1983年4月6日生，住贵州省赤水市。被执行人：钟元刚，男,汉族，1986年3月25日生，住金沙县。本院在执行赤水市农村信用合作联社与龚竹、钟元刚金融借款合同纠纷一案中，责令龚竹、钟元刚履行给付借款本金108,553.00元、截至2020年1月16日的利息57,281.48元及后期利息，并承担案件执行费1,483.00元。2020年1月19日，龚竹支付赤水市农村信用合作联社现金20,000.00元，剩余部分，双方达成执行和解协议，协议载明：“一、从2020年2月起，龚竹于每月20日前以不低于2,500.00元的标准支付赤水市农村信用合作联社指定账户，直至付清为止。二、案件执行费1483.00元由龚竹、钟元刚承担。”赤水市农村信用合作联社撤回执行申请终结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用》第四百六十六条规定，裁定如下：终结赤水市人民法院(2020)黔0381执恢16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 默二〇二〇年一月十九日书记员 斯虹瑜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保8号 申请人：杨益中，男，1970年11月25日出生汉族，职业不详，住所地：宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：胡锡，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆琛，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 被申请人：宁波利富置业有限公司（统一社会信用代码为913302125736809394）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇张华山村（天童南路3200号）。 法定代表人：李立新。 被申请人：利时集团股份有限公司（统一社会信用代码为913302007421972524）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道诚信路518号6楼605室。 法定代表人：李立新。 申请人杨益中于2020年1月16日以其与被申请人宁波利富置业有限公司、利时集团控股有限公司之间存在房屋买卖合同纠纷为由，请求冻结两被申请人银行账户款项人民币300000元。宁波鼎和担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人杨益中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波利富置业有限公司、利时集团控股有限公司银行存款300000元或查封、扣押其等额财产。 案件申请费2020元，由申请人杨益中负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈春玲 二〇二〇年一月十六日 法官助理张敏 代书记员 郑 琪
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民初171号之四解除保全申请人：东莞权科塑胶电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇沙田大道271号1号楼101室，统一社会信用代码：914419006752494888。法定代表人：杨昌勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：徐勋达，广东诚公律师事务所律师，代理权限为特别授权。解除保全被申请人：江西书源科技有限公司，住所地：江西省抚州市东乡区经济开发区渊山岗工业园，统一社会信用代码：91361029074297759B。法定代表人：张益凡，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘腮佗，江西瀛赣律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告东莞权科塑胶电子科技有限公司与被告江西书源科技有限公司承揽合同纠纷一案，东莞权科塑胶电子科技有限公司于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结江西书源科技有限公司名下的306249.24元的银行存款或查封、扣押名下等值财产。本院于2019年10月22日作出（2019）赣10民初171号民事裁定书。江西书源科技有限公司的账号19×××87（开户行：东乡农村商业银行营业部）、197720106157（开户行：中国银行东乡支行）、江西书源科技有限公司持有的江西巴特力科技有限公司价值91000元的股权被依法冻结。因双方达成和解，东莞权科塑胶电子科技有限公司向本院申请撤回起诉并申请解除对江西书源科技有限公司的财产保全。本院经审查认为，东莞权科塑胶电子科技有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对江西书源科技有限公司的财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黄玲玲审判员  揭 颖审判员  黄 皓二○二○年元月九日法官助理占乔书记员徐彦芳
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初39253号原告：黄嵘，男，1979年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：孟爱华，北京德和衡律师事务所律师。被告：安徽江淮汽车集团股份有限公司多功能商用车分公司，住所地安徽省合肥市包河工业区。负责人：李明，总经理。委托诉讼代理人：赵中华，男，该公司职员。委托诉讼代理人：伍文涛，男，该公司职员。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：高敏，女，该公司职员。原告黄嵘与被告安徽江淮汽车集团股份有限公司多功能商用车分公司（以下简称江淮汽车多功能商用车分公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄嵘委托诉讼代理人孟爱华、被告江淮汽车多功能商用车分公司委托诉讼代理人伍文涛到庭参加诉讼，被告微梦公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄嵘向本院提出诉讼请求：1.判令两被告停止侵权，在侵权微博“江淮星锐”首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响（两被告已停止侵权，原告当庭撤回停止侵权的诉讼请求）；2.判令第一被告赔偿原告经济损失30000元，合理开支部分包含律师费5000元，公证费500元，共计35500元。事实与理由：第一被告未经许可在其新浪微博“江淮星锐”平台上发布原告名为“00075-汽车”的美术作品。被告使用原告作品的性质和目的为商业用途，系为增加其自身宣传力度和品牌声誉。被告使用原告作品，未为原告署名亦未支付费用，涉案微博受众广、发表时间久、影响力大，且添加水印，将涉案图片的对话文字内容进行修改，主观恶意大，严重侵犯了原告依法享有的作品署名权、修改权、信息网络传播权等多项权益。原告为维护其合法权益，根据相关法律规定特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告江淮汽车多功能商用车分公司辩称,1.涉案漫画发布使用的商业属性小，微博转发、评论、点赞量极低，受关注程度低；2.原告主张的经济损失赔偿和合理开支费用数额无事实和法律依据。原告提交的公证书被用于多个案件，其要求的公证费用过高，原告在知晓侵权行为发生后，怠于行使权利导致的损失不应由被告承担；3.原告要求赔礼道歉的诉求无事实和法律依据；4.涉案微博系被告委托的第三方公司运营，被告并无侵权的主观恶意，且涉案微博文章的水印是微博公司主动设定的，非我方设置。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：漫画编号创作完成时间发表情况侵权情况00075-汽车二〇〇七年三月十八日2007年3月20日购房买车要看清合同的每个条款2013年8月16日，#星锐520#冷车启动时，发动机电脑自动调整……上述漫画以文章配图的形式发表于厦门网《厦门日报》，上述文章所配漫画下方署名“漫画/黄嵘”。2017年8月9日，经申请，许昌市汉魏公证处对原告代理人使用公证处电脑浏览网页内容的过程进行了证据保全。该公证处出具的（2017）许魏证民字第1153号公证书，载明：在新浪微博（×××.weibo.com）搜索栏中输入“江淮星锐”进行搜索，点击搜索结果进入相应微博进行浏览，“江淮星锐”的微博账号认证信息显示“安徽江淮汽车集团股份有限公司多功能商用车分公司”。该微博账号在发布的微博文章中使用涉案作品作为配图（详细情况见上表）;庭审中经核实，涉案作品已删除。黄嵘提交800元公证费发票一张，主张其中500元的公证费；黄嵘另主张5000元律师费，未提交相应证据予以证明。以上事实，有电子源文件、首次发表网页截图、公证书、公证费发票以及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为证明著作权的证据。本案中，厦门网电子版中载有涉案作品并署名黄嵘，且根据原告提交的原图，在无相反证据的情况下，本院确认黄嵘为涉案作品的作者，依法享有涉案作品的著作权，有权对侵害其著作权的行为提起诉讼。本案中，依据黄嵘提交的公证书，江淮汽车多功能商用车分公司在未经许可、未予署名的情况下，在其名为“江淮星锐”的微博账号中使用了涉案作品并进行了修改，该行为侵犯了黄嵘享有的修改权、署名权、信息网络传播权，江淮汽车多功能商用车分公司依法应当承担停止侵权、赔礼道歉和赔偿损失的侵权法律责任。庭审中经核实涉案作品已经删除，原告撤回停止侵权的诉讼请求，本院予以确认。黄嵘要求江淮汽车多功能商用车分公司对其使用涉案作品的行为赔礼道歉、赔偿经济损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于刊登致歉声明的位置及期间，本院将综合考虑侵权行为实施的范围及造成的影响酌情予以确定。关于具体的赔偿数额，鉴于黄嵘未提交证据证明其实际损失或江淮汽车多功能商用车分公司的违法所得，黄嵘提出的赔偿数额过高，本院不予全部支持，本院将综合考虑到涉案作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。关于合理支出，黄嵘虽然未提交律师费相关凭证，但因确有律师出庭，本院对该律师费酌定为200元；黄嵘提交公证费800元发票一张，因公证书涉及多个微博主体使用数张侵权图片，本院酌定本案公证费23元。微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。涉案微博并非处于新浪微博的显要位置，在收到通知之前，微梦公司未注意到涉案微博并无过错。微梦公司在收到本案起诉状后，经查证涉案作品已删除，已履行适当注意义务，不应承担相应侵权责任。故黄嵘对微梦公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。微梦公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《信息网络传播权保护条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告安徽江淮汽车集团股份有限公司多功能商用车分公司在涉案新浪微博账号连续二十四小时刊登致歉声明，就侵犯署名权一事向原告黄嵘致歉（声明内容须经本院审核，逾期不履行，本院将在一家全国发行的报纸上刊登判决书有关内容，费用由被告安徽江淮汽车集团股份有限公司多功能商用车分公司负担）；二、本判决生效之日起七日内，被告安徽江淮汽车集团股份有限公司多功能商用车分公司赔偿原告黄嵘经济损失2000元及合理开支223元，合计2223元；三、驳回原告黄嵘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由原告黄嵘负担172元（已交纳），由被告安徽江淮汽车集团股份有限公司多功能商用车分公司负担172元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员董学敏二○二○年一月十四日法官助理张圆书记员周永琴
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执恢29号顾小凤、常州市西门电缆有限公司、巢法林：关于顾小凤申请执行常州市西门电缆有限公司、巢法林民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕。至此，本院执行的（2018）苏0411民初6499号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初120号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人张硕，男，汉族，1984年2月13日出生，现住北京市通州区。2006年9月1日，因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）20号起诉书指控被告人张硕犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2019年12月26日22时许，被告人张硕饮酒后驾驶黑色“奥迪”牌小型轿车（车牌号：×××）由北向南行驶至北京市通州区某辅路与某大街交叉口北100米时，遇执法民警检查时弃车逃跑，后在现场被抓获。经抽血检测，张硕血液中酒精含量为156.2mg/100ml。被告人张硕到案后自愿如实供述自己的罪行。同时认为被告人张硕具有如实供述、逃避公安机关依法检查、犯罪前科等情节，建议判处被告人张硕拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人张硕对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人张硕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张硕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年3月25日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陶 涛二〇二〇年一月十三日书记员 乔丹琦
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10904号原告：刘凯，男，1982年12月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：连鹏飞，男，1986年9月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告刘凯与被告连鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凯到庭参加诉讼，被告连鹏飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凯向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金6万元及利息14400元、违约金1万元。事实和理由：被告向原告借款6万元，约定借款期限自2018年12月17日至2019年12月16日，月利率2%，即每月1200元，逾期应支付违约金1万元。因被告至今未还款，故诉至法院，要求处理。被告连鹏飞未作答辩。经审理查明，原告于2018年12月17日通过银行转账支付给被告5万元，于2019年1月22日通过微信转账支付给被告1万元。后被告向原告出具落款日期为2018年12月17日的借条一份，约定其向原告借款6万元，借款期限为2018年12月17日至2019年12月16日，借款月利率为2%，被告如不能按期还款，应支付原告违约金1万元。因该款未还，双方形成纠纷。本院认为：债务应当清偿。原告主张被告向其借款6万元的事实，有原告的陈述及被告出具的借条、银行转账凭证、微信转账凭证等书证在卷为凭，本院予以认定。故对原告要求被告偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息14400元，该利息应从款项实际交付时计算，其中5万元借款利息为12000元，1万元借款利息为2166.67元，本院确定被告支付借款期限的利息为14166.67元。原告要求被告支付违约金1万元，本院确定被告以1万元为限，以借款本金6万元为基数按月利率2%支付自2019年12月17日至实际还款之日的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告连鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘凯借款本金6万元及利息14166.67元；并以1万元为限，以借款本金6万元为基数，按月利率2%支付自2019年12月17日起至实际还款之日的违约金；二、驳回原告刘凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，由原告刘凯负担103元，被告连鹏飞负担852元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高红丽二〇二〇年一月十九日书记员  任一平
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执3000号 阮建珍、蓝林伟： 本院以（2019）浙1102执3000号立案执行的申请执行人阮建珍与被执行人蓝林伟合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位27000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执复125号复议申请人（原审异议人、利害关系人）：孟庆娟，女，汉族，1970年5月19日出生，住河北省承德市兴隆县。申请执行人：张辉，女，汉族，1966年8月8日出生，住河北省承德市兴隆县。被执行人：夏连敏，女，汉族，1966年6月11日出生，住河北省承德市兴隆县。被执行人：付忠，男，汉族，1948年12月14日出生，住河北省承德市兴隆县。兴隆县人民法院在执行张辉诉付忠、夏连敏民间借贷纠纷一案中，对付忠所有的坐落在兴隆县兴隆镇小汗沟村200平方米的国有土地及该土地上的附着物进行拍卖。复议申请人孟庆娟向兴隆县人民法院提出参与分配申请，兴隆县人民法院于2019年7月13日作出（2017）冀0822执恢44号之二执行裁定，驳回了复议申请人的参与分配申请。复议申请人孟庆娟不服该裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。兴隆县人民法院查明，孟庆娟向本院提出参与分配申请。同时提供了夏连敏个人及夏连敏和付忠共同偿还借款的生效法律文书案号及裁决主文七份并称现付忠、夏连敏可执行的财产还有秀水小区2号楼6单元4号底商和秀水小区6号楼1701室，估价约120万元，已被保全。根据以上所借债务，付忠、夏连敏财产已不足清偿所借债务。经审查查明，付忠和夏连敏原是夫妻关系，现已离婚。所拍卖的土地是登记在付忠名下。孟庆娟提供了夏连敏个人及夏连敏和付忠共同偿还借款的生效法律文书裁决主文七份，但未提供这些债务的偿还情况。另付忠现在所居住的别墅产权归属尚不明确。兴隆县人民法院认为，孟庆娟提出的参与分配申请，不足以证明付忠不能清偿所有债权的事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零九条规定，裁定驳回孟庆娟的参与分配申请。复议申请人向本院申请复议称，请求事项：1、要求依法撤销河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822执恢44号之二执行裁定；2、要求支持复议申请人参与分配申请。事实和理由：申请人在参与分配申请时已提交夏连敏及其和付忠共同偿还借款的生效文书七份。夏连敏和付忠的资产经评估，其财产价值远远低于共同债务，已达资不抵债。一审法院在审理过程中，在被申请人未提交能够偿还债务的情况下，申请人已提交资不抵债证据，一审法院应主动调查被申请人资产情况，且债务偿还情况也不是申请人的举证范围，故申请人依《民事诉讼法解释》第508条规定要求参与分配符合法律规定，应依法支持，故兴隆县人民法院裁定驳回实属错误，望予更正。本院查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院予以确认。另查明，兴隆县人民法院于2019年12月17日作出（2016）冀0822执64号之七执行裁定，继续查封被执行人付忠、夏连敏所有的登记在夏志永名下的兴隆县秀水小区6号楼1702号住宅及登记在夏志永名下的兴隆县秀水小区2幢4号底商一处。同日该院作出（2016）冀0822执64号之八执行裁定，继续查封被执行人付忠名下的坐落在兴隆镇榆木林村房屋一处，《集体土地建设用地使用证》编号1299。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条规定：“申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出”。依据上述规定，虽然复议申请人向兴隆县人民法院提交了申请参与分配申请书和执行依据，但不足以证明被执行人不能清偿所有债权的事实、理由。因此，复议申请人的复议理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人的复议申请，维持兴隆县人民法院（2017）冀0822执恢44号之二执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘军生审判员  李国臣审判员  廉立伟二〇二〇年一月六日法官助理胡国超书记员谢峥
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2020）甘0922民初7号原告：王某，住瓜州。被告：褚某，住瓜州。被告：谢某，住瓜州。（缺席）原告王某与被告褚某、谢某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某、被告褚某到庭参加了诉讼，被告谢某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还借款94000元，并承担本案诉讼费。事实及理由：2018年6月6日,二被告因资金紧缺向原告借款94000元，并出具借条一张。借款到期后二被告未及时偿还借款，经原告多次催要，二被告均以各种理由推诿不付，酿成纠纷，现原告为维护自己的合法权益，依法诉至贵院，请求判如所请。被告褚某辩称，当时我向原告借款是谢某出面协调的，借了70000元，是2018年6月6日借的，2019年7月6日更换了借条，更换借条的时候要求偿还利息，具体怎么承担利息，谢某给我也没有说清楚，2018年11月3日，给原告还款6000元，2019年2月2日，给原告还款6000元，我总共还了12000元，我算了下，直到2018年11月3日利息是6674元，到2019年2月2日利息是3787元，本金就是64000元，2019年2月2日至2019年7月6日，64000元本金减去6000元，就剩58000元的本金，58000元的本金产生了利息3787元，我现在欠原告本息74181元，而不是94000元。被告谢某未提出书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2018年6月6日，被告褚某因需要款让其朋友被告谢某向原告王某借款，被告谢某与原告王某口头协商后，王某同意给谢某借款70000元，并按谢某的要求，王某将70000元转到被告褚某的银行账户，由被告谢某、褚某出具借现金70000元的借条一份，并用被告褚某经营的鑫圣驾校所有的大众汽车SVW71612GS教练车（车牌号：1843学）一辆做抵押，并将此车交原告王某保管。2018年11月3日，被告王某向原告还款6000元，2019年2月2日，还款6000元，2019年7月6日，被告褚某、谢某给原告出具借现金94000元的借条一份，并注明“更换前面借条”。本院认为，被告谢某、褚某于2019年7月6日给原告王某出具的借条虽是双方当事人真实意思表示，但违反了国家法律关于民间借贷利率最高限额的强制性规定，超出部分无效。原告要求被告偿还借款本息的请求符合法律规定，应予支持，但本息数额应根据被告还款数额及国家法律规定的最高年利率24%及债务清偿顺序计算。被告褚某关于还欠本息74181元的辩解意见因不符合法律规定不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告褚某、谢某欠原告王某借款本金68862元、利息15395元，合计84257元（详见本金及利息的计算清单），限本判决生效后30日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1075元，由原告王某承担25元，被告褚某、谢某承担1050元，本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 **文 二〇二〇年一月十三日书记员 唐晓娟附：本金及利息的计算清单：1、2018年6月6日至2018年11月3日所产生的利息6766元：70000元〈借款本金〉×24%〈年利率〉×147天/365天〈年〉。2、2018年11月3日被告偿还6000元抵顶利息后，欠利息766元（6766〈2018年6月6日至2018年11月3日所产生的利息〉元－6000元〈2018年11月3日还款〉）。3、2018年11月4日至2019年2月2日所产生的利息4096元：70000元〈借款本金〉×24%〈年利率〉×89天/365天〈年〉。4、2019年2月2日偿还的6000元抵扣利息4862元（766元〈2018年6月6日至2018年11月3日之间欠利息〉十4096元〈2018年11月4日至2019年2月2日所产生的利息〉）后偿还本金1138元（6000元〈2019年2月2日还款〉－4862元〈抵扣利息〉）。5、实欠本金68862元（70000元〈借款本金〉－1138元〈2019年2月2日还本金〉）6、欠利息〈2019年2月3日至2020年1月13日〉15395元（68862元〈实欠本金〉×24%〈年利率〉×340天/365天〈年〉）本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保486号 申请人深圳市优捷电路科技有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道河西社区西乡大道233新宝盛A栋405,统一社会信用代码914403000769435588。 法定代表人谢军宏，总经理。 委托代理人黄湘琼，广东君诚律师事务所律师。 委托代理人陈岸敏，广东君诚律师事务所律师。 被申请人深圳市恒强电路有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道华源商务中心第2、3、4、5、6、7楼第五楼502号，统一社会信用代码91440300MA5EM09L8P。 法定代表人徐镜辉。 被申请人黄美兰，女，汉族，1982年11月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 上列申请人深圳市优捷电路科技有限公司与被申请人深圳市恒强电路有限公司、黄美兰买卖合同纠纷一案，2020年1月8日，申请人深圳市优捷电路科技有限公司向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人深圳市恒强电路有限公司、黄美兰名下价值972,838.66元的财产，并提供了新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人深圳市优捷电路科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市恒强电路有限公司、黄美兰名下价值972,838.66元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以972,838.66元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年一月十三日 书记员 杨顺发
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初916号 原告：戴凯，男，1987年8月19日出生汉族，住浙江省温州市瓯海区。法律文书送达地址：浙江省慈溪市胜山镇马潭南路538号胜地名苑西区16栋305室。 被告：慈溪市胜山冰点服装厂（统一社会信用代码：92330282MA2EJL4T7T）。住所地：浙江省慈溪市胜山镇胜东村胜山大道413-1号。 经营者：曹锦平。 原告戴凯诉被告慈溪市胜山冰点服装厂买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月21日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告戴凯撤回对被告慈溪市胜山冰点服装厂的起诉。 本案案件受理费384元，减半收取计192元，由原告戴凯负担，交纳本院。 审 判 员 沈国文 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 宋乐乐
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执37号李国彬、高建波：李国彬与高建波劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计11594元。经本院立案执行，至此，申请执行人李国彬向本院申请执行的（2019）辽1381民初443号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初687号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，1991年5月18日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 委托诉讼代理人：魏雨涵，女，1995年2月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系公司员工。 被告：王勤，女，1980年12月31日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：杨均，男，1977年10月8日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称“成都腾铭惠商公司”）与被告王勤、杨均追偿权纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈正旸到庭参加诉讼，被告王勤、杨均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判决王勤偿还成都腾铭惠商公司代偿款38734.91元及违约金7746.98元（违约金按代偿款的20%计算），共计46481.89元；2.判决杨均承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月，王勤因购买汽车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“银行”）申请信用卡购车专项分期付款业务。成都腾铭惠商公司为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，杨均作为反担保人。银行履行了相应义务后，王勤未按约履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司2018年8月为其代偿8843.55元，2018年11月为其代偿11649.72元，2019年3月为其代偿8848.34元，2019年6月17日结清剩余款项9393.3元，共计38734.91元，承担了合同项下的保证责任。成都腾铭惠商公司多次与王勤沟通协商，要求其偿还代偿款，王勤拒不履行，杨均亦不履行反担保义务。为维护成都腾铭惠商公司的合法权益，故诉至人民法院。 王勤、杨均未作答辩。 成都腾铭惠商公司围绕诉讼请求依法提交了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》《担保服务合同》、代偿证明、转账凭证等证据。王勤、杨均未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对成都腾铭惠商公司所举示证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与诉称的事实一致。 本院认为，成都腾铭惠商公司与王勤签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。王勤未按约定向银行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代王勤向银行垫付贷款本息及费用38734.91元，成都腾铭惠商公司要求王勤支付代偿款38734.91元的理由成立，本院予以支持。王勤未按时向银行偿还分期款，应向成都腾铭惠商公司支付违约金，成都腾铭惠商公司主张王勤按代偿款20%支付违约金7746.98元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于王勤违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。杨均提供了反担保，故成都腾铭惠商公司要求杨均对前述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王勤于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款38734.91元及违约金7746.98元； 二、被告杨均对本判决第一项确定的被告王勤的债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向王勤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费962元，因适用简易程序减半收取481元，由被告王勤、杨均负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年一月二十一日 书记员  谭 彦
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执41-1号 申请执行人：吴本学，男，汉族，1945年4月24日生，住本市南明区。 被执行人：韩崎，女，汉族，1968年8月24日生，住本市南明区。 被执行人：李玉林，男，汉族，1955年1月8日生，住本市南明区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0102民初6752号民事调解书，已向被执行人李玉林、韩崎发出执行通知书，责令被执行人李玉林、韩崎给付申请人吴本学借款本金500万元及利息160万元（利息按照月利率2%从2017年9月19日计算利息至本息还清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担案件受理费30050元、执行费60550元。但被执行人李玉林、韩崎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李玉林、韩崎在银行（或其他金融机构）的存款6690600元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人李玉林、韩崎的收入6690600元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人李玉林、韩崎应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇二〇年一月三日 书记员  赵 海
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0582民初2134号之一告刘世芳，男，汉族，1973年4月20日出生，沙河市。被告高相虎，男，汉族，1976年8月24日出生，沙河市。告李德涛，男，汉族，1989年1月19日出生，沙河市。本院在审理原告刘世芳诉被告高相虎、李德涛为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘世芳于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告刘世芳的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告刘世芳撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告刘世芳负担。审 判 长  范思亮人民陪审员  路飞飞人民陪审员  张晓林二〇二〇年一月八日书 记 员  唐立芳
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5768号原告：张绍华，男，1988年10月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：平舆县金鑫商品混凝土有限公司。住所地：平舆县郭楼镇郭楼村委郭赵庄南侧。法定代表人：张军，该公司执行董事。被告：焦长志，男，1986年10月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：张军，男，1986年10月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：胡小将，男，1984年10月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：李世军，男，1979年2月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：王合民，男，1971年10月1日出生，汉族，住平舆县。被告：刘启慧，女，1978年12月15日出生，汉族，住平舆县。原告张绍华诉被告平舆县金鑫商品混凝土有限公司、焦长志、张军、胡小将、李世军、王合民、刘启慧股东资格确认纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理原告张绍华向本院提出诉讼请求：1、确认原告为被告平舆县金鑫商品混凝土有限公司的股东，其所占股权比例为15.3845％；2、判令七被告共同协助原告办理变更股东名册登记和在平舆县市场监督管理局股东备案登记的相关手续；3、本案的诉讼费、保全费由七被告承担。事实和理由：2012年9月16日，原告与被告焦长志、张军、胡小将、李世军签订《合伙协议》该协议第一条约定被告平舆县金鑫商品混凝土有限公司的基本情况；第二条约定合伙期限10年，自工商部门核发营业执照之日起开始计算；第三条约定合伙人出资额、出资方式、缴付期限、其中张绍华股权比例为15.3845％；第三十条第（三）项约定本协议书经全体合伙人签字后生效。设立平舆县金鑫商品混凝土有限公司时，原告、被告胡小将、被告李世军各出资100万元，被告焦长志出资人民币200万元，被告张军出资人民币150万元。后因平舆县金鑫商品混凝土有限公司资金周转需要，原告融资4万元。因大股东损害小股东利益，被告李世军申请河南省平舆县公证处向原告送达《股权转让通知书》，并于2014年3月7日将拥有公司的股权转让给王合民、刘启慧。原告于2014年3月7日拟将拥有公司的股权转让，申请河南省平舆县公证处向被告焦长志、张军、胡小将、李世军公证送达《股权转让通知书》，后未转让。现原告获悉被告欲将所持股权及公司整体转让。综上所述，为维护原告的合法权益，特具状贵院，恳请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告张绍华不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，视为被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张绍华的起诉。审判员  张爱华二〇二〇年一月十五日书记员  高 峰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终3号上诉人（原审被告）：北京中视钧悦影视文化传媒有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区龙海大道5号2幢5-1，统一社会信用代码91500113MA5UJYMU9P。负责人：高金傲雪。被上诉人(原审原告)：彭家渝，女，2000年12月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人北京中视钧悦影视文化传媒有限公司重庆分公司与被上诉人彭家渝房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2019）渝0113民初14974号之一民事裁定，驳回北京中视钧悦影视文化传媒有限公司重庆分公司对该案管辖权提出的异议。北京中视钧悦影视文化传媒有限公司重庆分公司对该裁定不服，向本院提起上诉。北京中视钧悦影视文化传媒有限公司重庆分公司上诉称，其系北京中视钧悦影视文化传媒有限公司的分支机构，不具有独立法人资格和民商事主体资格，故其住所地为北京中视钧悦影视文化传媒有限公司住所地即北京市朝阳区金盏乡皮村村西5号厂房。请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人起诉称，2018年7月10日，上诉人与案外人重庆旭中房地产开发有限公司（以下简称旭中房地产公司）签订房屋租赁合同，约定将其购买的位于重庆市巴南区旭辉城二期房屋租给上诉人作办公用房，并对租金、租期等进行了约定，还约定双方因履行合同发生争议时，由该商品房所在地人民法院管辖。2018年11月22日，上诉人向旭中房地产公司发函，要求解除租赁合同。被上诉人于2019年1月18日取得案涉房屋产权，旭中房地产公司也已将租赁合同中的权利义务转让给了同时进行了转让，并通知了收入。被上诉人认为收入单方面解除租赁合同，违反了合同约定，遂诉至人民法院要求收入按合同约定赔偿其解除合同的赔偿款47727元。本案系因房屋租赁引发的纠纷，系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。上诉人系法人依法设立并领取营业执照的分支机构，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四十条规定，上诉人可以作为诉讼主体参加诉讼。由于涉案租赁房屋位于重庆市巴南区旭辉城，故重庆市巴南区人民法院对本案具有专属管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  李春伟二〇二〇年一月十七日书记员  高广楠
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2020）浙72执20号 本院立案执行的申请执行人宋琪与被执行人江苏南通海运股份有限公司、广西防城港市金隆达海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，执行款已从“通海8”轮的拍卖款中先行清偿。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）浙72民初762号民事判决已经执行完毕，特此结案。 二〇二〇年一月二十二日
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初2867号原告：赵业放，男，1964年3月5日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：李长江，博爱县鑫源法律服务所法律工作者。被告：赵守锋，男，1953年1月14日出生，汉族，住博爱县。原告赵业放与被告赵守锋相邻关系纠纷一案，因案件需要，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  鲁自力审 判 员  杨维臣人民陪审员  张安萍二〇二〇年一月九日书 记 员  路 莉
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12916号 原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：台州市市府大道359号，统一社会信用代码91331000848886718L。 负责人：楼数，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶仙莲，浙江银祥律师事务所律师。 被告：王小龙，男，1989年2月7日出生，汉族，住温岭市。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告王小龙保证保险合同纠纷一案,原告于2019年12月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付代偿款人民币32387.44元，并支付自2017年10月6日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的违约金（暂计算至2019年12月3日止为12598.71元）；2.判令被告支付保险费2654元（月保险费995.25元，赔款等待期80天，保险费2654元=995.25元÷30天×800天）；3.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审查认定，2016年4月7日，被告王小龙向原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司投保个人信用贷款保证保险，并在《个人信用贷款保证保险投保单》上“投保人”处签名，声明保险人已向其提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》，并对其中免除保险人责任的条款以及保险合同中付费约定和特别约定的内容向其本人做了明确说明，其本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保；该投保单背面“个人信用贷款保证保险（多年期）条款”第五条约定，在保险期限内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或者未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按约承担赔偿责任，……赔款等待期从贷款合同中约定的应付款日开始，由保险合同双方商定，并在保险单中载明；第十九条约定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2016年4月11日，原告作为保险人向投保人即被告出具保单号为PBBR201633100000000230的个人信用贷款保证保险保险单一份，该保险单载明，被保险人为中国光大银行股份有限公司台州温岭支行（以下简称光大银行），贷款金额为50000元，保险费每月缴纳995.25元，合计35829元，缴费日期为银行每月扣款日，费率1.8%（月），保险金额为55291.18元，赔偿等待期80天；并特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金及催收产生的其他费用。2016年4月18日，被告与光大银行签订编号为79631616000110的《个人贷款合同》一份，约定：贷款金额为50000元，贷款期限自2016年4月18日至2019年4月8日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；逾期还款的罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%；还款方式为等额还本付息方式，分36期偿还，以贷款发放日为每期还款日。上述合同签订后，光大银行按约发放借款给被告。后被告未按约履行还款义务，2017年10月6日，光大银行向原告提出索赔申请并确认收到原告个人信用贷款保证保险保险单项下的代偿款人民币32387.44元。此外，被告尚欠原告80日赔偿等待期保险费2654元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王小龙于本判决生效之日起十日内偿付给原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款32387.44元，并支付自2017年10月6日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的违约金； 二、被告王小龙于本判决生效之日起十日内偿付给原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险费2654元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费991元，减半收取495.5元，由被告王小龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑彬琪 二〇二〇年一月六日 代书记员 张露露
广西壮族自治区博白县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0923行审3号 申请人博白县环境保护局，住所地博白县博白镇锦绣东路政务中心八楼。 法定代表人江锡海，局长。 委托代理人李其勇，博白县环境保护局宣教法规股股长。 被申请人李胜，男，1963年5月8日出生，汉族，住博白县。 申请人博白县环境保护局申请强制执行博环罚[2019]17号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年1月3日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 经审理查明，申请人环境保护局作出的博环罚[2019]17号《行政处罚决定书》认定被申请人猪场贮液池渗漏处下方废水数据：化学需氧量6800mg/L，氨氮379mg/L，总磷1400mg/L，超过《污水综合排放标准》规定的标准，其行为违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十条的规定，并根据《畜禽规模养殖污染防治条例》第四十一条，《广西壮族自治区规范环境行政处罚自由裁量权实施办法》（桂环规范[2017]）8号）的相关规定，作出责令“博白县东平镇六荣村李胜猪场”停止生产并处以罚款30500元的行政处罚。申请人于2019年5月15日向被申请执行人送达了《行政处罚决定书》。被申请人收到处罚决定后，在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，故申请执行人于2019年12月4日向本院提出强制执行申请，要求对被申请人执行罚款30500元并从逾期缴纳罚款之日起，每日按罚款数额的3%加处罚款30500元。 本院认为，申请人于2018年4月22日作出博环罚[2019]17号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，该行政行为合法。被申请执行人没有在规定的期限内履行行政处罚决定书确定的义务，申请人在法定期限内申请强制执行行政处罚决定符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人博白县环境保护局于2019年4月22日作出的博环罚[2019]17号《行政处罚决定书》。 对被申请人李胜加处罚款，以人民币30500元为基数，从2019年5月31日起每日按罚款额3%计算，加处罚款数额不得超出人民币30500元。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  谢 凤 人民陪审员  庞正栋 人民陪审员  黎俊兵 二〇二〇年一月九日 法官 助理  林思婷 书 记 员  吴 乐
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初200号原告：芦勇，男，1982年7月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：迈汉坤，男，汉族，1962年9月22日出生，住北京市海淀区。原告芦勇与被告迈汉坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告芦勇到庭参加诉讼，被告迈汉坤经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告本金20万元；2、请求判令被告支付原告利息49895元（从起诉之日至2018年11月2日，按年24%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2017年7月19日被告因业务发展缺乏资金，找到原告向原告借款，并承诺日利率0.1%按天向原告支付利息，但至18年11月2日共欠349天利息未付。原告于2017年7月19日向被告账户转账20万元。期间原告要求被告还款，被告一再推脱，最终被告承诺于2018年10月底前按借条承诺归还本息。2018年11月1日，原告找到被告，要求被告还款，被告表示手头紧张无法偿还。鉴于被告无法按照约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，将被告诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。被告迈汉坤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。芦勇向本院提交以下证据：1、借条；2、中国民生银行个人账户对账单以及民生银行支付业务回单；３、微信聊天记录截图。迈汉坤未向本院提交任何证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月19日，迈汉坤向芦勇出具借条，载明：今借芦勇（身份证号：×××）现金二十万元（已收到）。迈汉坤承诺按月支付3%的利息，直至还清。还款时不足一个月的部分按每日0.1%支付。以此为据。落款处由迈汉坤书写姓名、身份证号并加摁手印。同日，芦勇通过其尾号为2091的民生银行账户向迈汉坤尾号为1979的农业银行账户转账20万元。同年8月10日，芦勇与迈汉坤微信聊天记录显示，芦勇称“着急用钱”，迈汉坤回复称，“好，我抓紧。”8月14日，芦勇问“今天能到账吗？”，迈汉坤回复称，“今天不能。你要用？”芦勇回复“嗯”，迈汉坤称“我手里倒是有20，但是明天要发工资，”，芦勇回复“明天再说明天的吧”，迈汉坤回复，“明天你是不是也发工资呀？”，芦勇回复“是的。”迈汉坤称，“那咋办呀？我再想想办法吧，我得20号左右给你。”8月17日，芦勇问“怎么样了”，迈汉坤回复，“下周”，芦勇回复“又下周。”庭审中，芦勇称包括本案在内共二案向迈汉坤出借各20万元，本案当时双方协商借期一个月，但没有证据，迈汉坤均未偿还本息。其原系按照借条约定日千分之一的标准主张利息，后在庭审中自行降低为按照年24%的标准计算。本院认为，芦勇与迈汉坤签订的借条，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规效力性强制性规定，根据芦勇提交的证据及迈汉坤自认的事实，芦勇已经向迈汉坤交付了借款本金，芦勇与迈汉坤之间的民间借贷法律关系已经成立并生效。迈汉坤应当依约还款并支付利息。由于双方就该笔款项并未约定借款期限，现芦勇要求迈汉坤偿还借款本金，并曾于2017年8月10日向迈汉坤催要，迈汉坤亦同意还款。现迈汉坤至今未予偿还，构成违约，应当立即向芦勇偿还借款本金20万元。关于芦勇主张的利息，芦勇要求支付利息的计算基数、期限以及降低后的计息标准有事实和法律依据，本院对芦勇的诉讼请求予以支持。迈汉坤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告迈汉坤于本判决生效之日起十日内向原告芦勇偿还借款本金200000元及利息49895元。如果被告迈汉坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5048元，由被告迈汉坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  郭 齐审 判 员  任军鹰人民陪审员  **萍二〇二〇年一月九日书 记 员  汪晓玉
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初9331号 原告：绍兴上虞鼎鼎汽车租赁有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道人民中路154号301室，统一社会信用代码91330604MA288DWQ3X。 法定代表人：丁丁，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：高燕，浙江五洋联合律师事务所律师。 被告：李壮壮，男，1995年11月7日出生，汉族，住河南省虞城县。 原告绍兴上虞鼎鼎汽车租赁有限公司与被告李壮壮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人高燕到庭参加诉讼，被告李壮壮经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴上虞鼎鼎汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告车辆占有使用费20000元，并支付该款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。庭审后，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。事实与理由：2018年10月18日，原告和被告、周梦想签订车辆租赁协议书一份，由原告出租车辆给被告及周梦想，并约定租赁期限自2018年10月18日至2018年11月18日，月租金为3500元。后因被告及周梦想无法归还车辆及支付租金，原告诉至法院。在案件审理过程中，原、被告及周梦想达成案外和解协议，并撤诉。根据原、被告之间签订的和解协议，被告应赔偿原告车辆占有使用费23000元，款自2019年10月至2020年3月每月15日前支付3000元，2020年4月15日前支付5000元。现被告仅支付了2019年10月的3000元，后续款项未再履行。原告通过微信、电话、发函向被告催讨，但被告均未有回应，目前处于失联状态。原告认为，原、被告之间签订的和解协议是双方真实意思表示，被告应按约履行。现被告不但未按期付款，对原告的催讨亦未有任何回复，可视为用行动表示拒绝履行债务，且其目前状态也使原告之债权存在巨大风险。鉴于被告的行为，原告为维护自身合法权益，故特起诉，要求被告支付全部未付款项。 被告李壮壮未作答辩。 为证明自己的主张，原告绍兴上虞鼎鼎汽车租赁有限公司向本院提供下列证据： 1、车辆租赁协议书一份，以证明被告和周梦想向原告租车等事实； 2、和解协议和（2019）浙0604民初6213号民事裁定书各一份，以证明原告因双方有纠纷而提起诉讼，双方就纠纷已达成和解协议，后原告撤诉的事实； 3、律师函及邮寄件各一份，以证明原告向被告催讨，被告仍未履行且失联的事实。 对原告提供的证据，被告因未到庭，无法发表质证意见。本院经庭审核证，认为上述证据来源合法，内容客观真实，具有证据的证明力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月18日，原告和被告、周梦想签订车辆租赁协议书一份，约定原告自愿将其拥有的马自达牌汽车（牌照号码浙Ｄ×××××）出租给被告和周梦想使用；租赁期限为自2018年10月18日起至2018年11月18日；租金为每月3500元。后因被告和周梦想未按约履行，故原告诉至本院。审理过程中，原、被告达成和解协议一份，约定被告自愿赔偿原告车辆占有使用费23000元，款自2019年10月至2020年3月每月15日前支付3000元，2020年4月15日前支付5000元；就被告、周梦想向原告租赁车辆一事，双方再无其他纠葛；被告确认司法文书送达地址为：绍兴市上虞区小越街道越兴中路133号鲜丰水果店。和解协议达成后，原告向本院申请撤诉。嗣后，被告在支付了2019年10月应付的3000元后，未再按约支付。原告委托律师向被告发律师函，要求被告按和解协议的约定履行付款义务，但函件以“电话不通，查无此人”为由被退回。为此，原告诉至本院。本案审理过程中，本院委托浙江省绍兴市上虞公证处到被告在和解协议确认的文书送达地址“绍兴市上虞区小越街道越兴中路133号鲜丰水果店”向其送达应诉材料，但未果。 本院认为，原告和被告、周梦想签订的车辆租赁协议书系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效，协议各方当事人均应按约履行。被告、周梦想未按约履行，为此原、被告签订和解协议，因该协议亦系双方的真实意思表示，且不损害国家、集体或他人合法利益，故亦应认定为合法有效。和解协议约定车辆占有使用费23000元，款自2019年10月至2020年3月每月15日前支付3000元，2020年4月15日前支付5000元。根据该约定可知，付款期限未全部到期，但被告在实际履行过程中，既未按约支付到期款项，人又无法联系，收到本院应诉材料后亦未积极应诉，其行为足以表明其将不再履行和解协议约定的付款义务，构成预期违约。 综上所述，原告要求被告支付车辆占有使用费20000元，理由正当，本院予以支持。被告李壮壮经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李壮壮应支付给原告绍兴上虞鼎鼎汽车租赁有限公司车辆占有使用费人民币20000元，限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李壮壮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐剑英 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄晨筱 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初60号原告：海伦市田源米业有限公司，住所地黑龙江省绥化市海伦市东林乡大市场东侧。法定代表人：任立男委托诉讼代理人：田广喜，该公司职工。被告：吕志远，男，1978年3月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省庆安县。被告：马凝菲（系吕志远妻子），女，1984年4月9日出生，汉族，公务员，住黑龙江省望奎县。原告海伦市田源米业有限公司与被告吕志远、马凝菲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告海伦市田源米业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海伦市田源米业有限公司撤回起诉处理。审判员  王彦发二〇二〇年一月十一日书记员  闫 磊
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1022刑初2号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人韦清珊，男，1981年2月6日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月8日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2019〕427号起诉书，指控被告人韦清珊犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金3000元。 辩护意见被告人韦清珊对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年5月11日23时许，被告人韦清珊醉酒后驾驶桂Ｍ×××××号二轮摩托车从新州村丰润家超市行驶回自家中，当行驶至右矿加油站旁的乡村小路时被查获。经鉴定，韦清珊血液中的乙醇含量为210.53mg/100ml。被告人韦清珊到案后如实供述自己的罪行。 本院意见本院认为，被告人韦清珊违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人韦清珊庭上认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人韦清珊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 黄家才 二〇二〇年一月八日 法官助理 农艳婷 书 记 员 韦卫杰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保243号 申请人赵文飞，男，1985年2月生，汉族，住山东省兰陵县。 委托代理人公绪超，男，1988年3月生，住山东省蒙阴县。 被申请人温金刚，男，1989年10月生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人赵文飞与被申请人温金刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人温金刚所有的鲁Ｑ×××××号轻小型普通客车一辆（保全金额4000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人温金刚所有的鲁Ｑ×××××号轻小型普通客车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年一月二十一日 书记员  杨霓
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑终1167号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑雄伟，男，1967年5月22日出生，汉族，初中文化，无业。1990年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年，1998年1月被假释。2003年2月13日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金二千元，2009年9月8日刑满释放。因本案于2019年7月10日被捉获，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。指定辩护人文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人郑雄伟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年11月18日作出（2019）渝0108刑初1006号刑事判决。原审被告人郑雄伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经本院通知，重庆市渝中区法律援助中心指派重庆捷恒律师事务所律师文小敏为上诉人郑雄伟提供辩护，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年7月10日16时许至17时许，被告人郑雄伟在南岸区四公里某小区的租住屋内，提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），与刘某、李某、石某、游某一起，使用吸毒工具冰壶轮流进行吸食。当日16时许，购毒人员罗某通过微信与郑雄伟联系购买毒品。16时30分许，罗某按照约定到郑雄伟的上述租赁房内，以700元的价格从郑雄伟处购买了一小袋甲基苯丙胺疑似物（净重0.86克）和六小袋甲基苯丙胺片剂疑似物（共计净重0.86克）。双方交易完成后，被民警当场抓获。民警在郑雄伟住处桌上另外查获甲基苯丙胺疑似物和甲基苯丙胺片剂疑似物共计17小袋，以及一台电子秤、两个吸毒冰壶、一部联系交易毒品的蓝色华为牌手机。民警对上述物品均予以提取并扣押。经检测，刘某、李某、石某、游某尿液检测结果均呈甲基苯丙胺阳性。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，查获的涉案毒品中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息、房屋租赁协议、呈请实施控制下交付报告书、领款条、扣押决定书和扣押清单、公安机关收缴毒品收据、微信转款记录照片、重庆市渝中区人民法院（2003）中区刑初字第70号刑事判决书、罪犯档案资料，证人罗某、刘某、李某、石某、游某、唐某、沈某的证言，被告人郑雄伟的供述与辩解，毒品检验报告、尿液检测报告书，辩认笔录、物品提取封存笔录、称量笔录和照片、检材提取封存笔录、指认现场及提供工具的照片、电子数据检查笔录等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人郑雄伟明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖计13.52克，其行为已构成贩卖毒品罪；郑雄伟在住处容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。郑雄伟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，是毒品再犯，应当依法从重处罚。郑雄伟系吸毒人员，有吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人郑雄伟归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人郑雄伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元；二、对扣押在案的毒品、吸毒工具和作案手机等物品均予没收（均未随案移送，由公安机关依法处理）。上诉人郑雄伟提出：南岸区四公里某小区2栋5-2并非他租赁的房屋，而是王某租赁，且王某也吸毒，查获的毒品中约3克毒品是王某存放的；桌上的毒品是罗某、李某到租赁房时带过来用于吸食的，并非他所有；他只见过房东一两次，房东举报他长期在租赁房贩毒不是事实；罗某再三向他提出求购毒品，并转账给他后主动从桌上拿走毒品，并非他主动向罗某贩卖毒品；他容留刘某等四人吸毒，查获的毒品应当认定为其容留他人吸毒的数量。其辩护人提出：郑雄伟实际贩卖毒品数量为甲基苯丙胺0.86克、甲基苯丙胺片剂0.86克；无证据证实现场查获的其他毒品系郑雄伟用于贩卖，郑雄伟系吸毒人员，上述毒品系用于吸食；郑雄伟到案后如实供述其犯罪事实，认罪好，原判量刑过重，请求对郑雄伟从轻处罚的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审判决认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人郑雄伟贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂1.72克，其行为已构成贩卖毒品罪；郑雄伟因贩卖毒品被抓获后，从其租赁房查获含甲基苯丙胺成分的毒品11.80克，应当计入郑雄伟贩卖毒品的数量。郑雄伟在租赁房容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。郑雄伟一人犯数罪，依法应当数罪并罚。郑雄伟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法从重处罚。关于上诉人郑雄伟提出南岸区四公里某小区2栋5-2并非他租赁的房屋，而是王某租赁，且王某也吸毒，查获的毒品中约3克毒品是王某存放的；桌上的毒品是罗某、李某到租赁房时带过来用于吸食的，并非他所有的上诉意见。经查，虽然前述房屋系王某与唐某签订的租赁合同，但证人唐某的证言、郑雄伟在侦查阶段的供述相互印证，证实王某租赁一段时间后该房屋即由郑雄伟单独使用；郑雄伟上诉称毒品系罗某、李某带来吸食的，二审提讯时又辩称部分毒品系王某存放，其辩解内容前后矛盾，且罗某当日系前往郑雄伟住处求购毒品，其携带毒品到郑雄伟住处不符合常理；证人刘某、李某、石某、游某均证实吸食的毒品系郑雄伟提供，郑雄伟在侦查阶段亦稳定供述桌上查获的毒品系他所有，足以认定从郑雄伟租赁房查获的毒品系郑雄伟所有。郑雄伟的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人郑雄伟提出他只见过房东一两次，房东举报他长期在租赁房贩毒不是事实的上诉意见。经查，本案案发并非由房东唐某举报，且唐某并未证实郑雄伟贩卖毒品等有关犯罪事实。郑雄伟的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人郑雄伟提出他容留刘某等四人吸毒，查获的毒品应当认定为其容留他人吸毒的数量及其辩护人提出郑雄伟实际贩卖毒品数量为甲基苯丙胺0.86克、甲基苯丙胺片剂0.86克，无证据证实现场查获的其他毒品系郑雄伟用于贩卖，郑雄伟系吸毒人员，上述毒品系郑雄伟用于吸食的上诉和辩护意见。经查，郑雄伟虽有容留他人吸毒的事实，但其因贩卖毒品被抓获后，从其住处查获的毒品应当认定为郑雄伟贩卖的毒品。郑雄伟及其辩护人的该上诉和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人郑雄伟提出罗某再三向他提出求购毒品，并转账给他后主动从桌上拿走毒品，并非他主动向罗某贩卖毒品的上诉意见。经查，本案系公安机关实施控制下交付抓获郑雄伟，证人罗某、石某的证言证实系郑雄伟从铁盒中取出毒品交给罗某，郑雄伟在侦查阶段的第二、三次讯问笔录中亦供述他收到罗某微信转账后拿了毒品交给罗某，不存在罗某再三提出求购意向和主动拿走毒品的情形。郑雄伟的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人郑雄伟的辩护人提出郑雄伟到案后如实供述其犯罪事实，认罪好，原判量刑过重，请求对郑雄伟从轻处罚的辩护意见。经查，原判已经认定郑雄伟具有坦白等量刑情节，根据郑雄伟的犯罪事实、性质和情节对其从轻判处有期徒刑的量刑并无不当。辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪 涛审 判 员  江 玲审 判 员  马成楷二〇二〇年一月九日法官助理  谭鸿科书 记 员  杜**
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更229号罪犯王凇，男，1982年4月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市福山区人民法院于二○一六年十一月二十九日作出（2016）鲁0611刑初152号刑事判决，以被告人王凇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元，刑期自2016年3月20日起至2023年3月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月22日经本院裁定减刑八个月，减刑后的刑期自2016年3月20日起至2022年7月19日止。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日再次提出减刑建议书，于2020年1月10日报送本院审理。本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年6个月19天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王凇减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王凇在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王凇于2018年6月6日缴纳罚金人民币六万元。上述事实有罪犯王凇的认罪悔过书，山东省资金往来结算票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王凇在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王凇准予减刑八个月（减刑后的刑期自2016年3月20日起至2021年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  李坤颖
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执恢4号许宏琪、湖北尧治河田雨村生态养生有限公司：你们与黄世杰建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂保康桥民初字第00151号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄世杰于二Ｏ二Ｏ年一月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、向黄世杰履行案款796872.5元；二、承担案件执行费10369元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。审判员  郑永杰二〇二〇年一月八日书记员  冯泽芳
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1181民初2600号 原告：龙泉市日用竹木制品厂，住所地：龙泉市工业园区芳野5号地块。统一社会信用代码：91331181609954875T。 法定代表人：曾春苗，任执行董事。 委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被告：曾建荣，男，1957年3月22日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：叶雅丹，浙江金铿律师事务所律师。 原告龙泉市日用竹木制品厂与被告曾建荣合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，原告龙泉市日用竹木制品厂于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙泉市日用竹木制品厂申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙泉市日用竹木制品厂撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告龙泉市日用竹木制品厂负担。 审 判 员 叶永菊 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 刘 娟
浙江省新昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0624行初137号 原告梁可忠，男，1945年5月19日出生，汉族，公民身份代码330624194505192772，住新昌县。 被告新昌县残疾人联合会，住所地新昌县七星街道南岩路199号。 法定代理人石某，理事长。 委托代理人章欣联，浙江兴强律师事务所律师。 本院在审理原告梁可忠诉被告新昌县残疾人联合会政府信息公开一案中，原告梁可忠未按规定的期限预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 诉讼费免予收取。 （此页无正文） 审 判 长  潘旭峰 审 判 员  张兆刚 人民陪审员  梁彩香 二〇二〇年一月三日 书 记 员  盛 瑛
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初8595号原告：启东三胜高压油泵制造厂，住所地启东市汇龙镇纬一路158号。负责人：张卫平，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：周辉、倪海兵，江苏禾东律师事务所律师。被告：陆红军，男，1980年3月15日生，汉族，住启东市。被告：张翠，女，1981年9月29日生，汉族，住启东市。原告启东三胜高压油泵制造厂与被告陆红军、张翠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。启东三胜高压油泵制造厂向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告货款167.6962万元及自2019年9月1日起至实际还款之日止以167.6962万元为本金按照中国人民银行贷款利率计算的利息。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告陆红军系原告业务员，自2015年起为原告销售油泵设备。2019年8月，原告发现被告陆红军私自收取原告客户处的货款。经核实，2015年至2019年8月间，被告陆红军收取原告货款167.6962万元，被告确认并出具欠条，但经多次催要无果，故为维护自身合法权益，诉至法院。陆红军辩称，货款已零散用完了，我愿意还款。张翠未作答辩。本院经审理查明事实如下：原告启东三胜高压油泵制造厂系普通合伙企业，于2011年3月16日登记成立。被告陆红军系原告启东三胜高压油泵制造厂的业务员。被告陆红军、张翠原系夫妻。2016年1月4日、2017年6月9日、2018年6月27日，原告启东三胜高压油泵制造厂作为甲方、被告陆红军作为乙方分别签订《销售业务经济责任制及销售协议》，主要内容：为促进销售，提高业务员积极性，公司实行奖励制度，按年发放业务费。结算时间2月—明年1月底（农历12月底）。1.发放标准：按实际回笼资金的3％计算。出差中公司生活补贴，每天150元。车旅费实报实销；2.按月完成销售指标，按规定时间回笼好资金，仓库结清账目，按月做好旅差费用等结报手续；3.铺底资金全年结算，控制在个人全年销售额的20％以内，不计算利息；4.随时掌握客户信息，对连续三个月以上不拿货的客户，及时追讨。如发现业务员将货款收进自己口袋中，经发现一律按私拿公款处理，严重者追究刑事责任。如有特殊情况临时拉用，办理借款手续。2019年1月23日，被告陆红军在原告启东三胜高压油泵制造厂制作的《陆红军收启东三胜高压油泵制造厂经销商货款未上缴款明细》上签名，确认收取151名经销商167.6962万元的货款未上缴。2019年8月31日，被告陆红军出具欠条，内容为：今欠启东三胜高压油泵制造厂张卫平1676962元（从2015年至2019年8月止）。本院认为，被告陆红军挪用公司款项的事实及行为涉嫌刑事犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告启东三胜高压油泵制造厂的起诉。本案受理费减半收取9946元（原告已预交），予以退还；保全费2020元（原告已预交），由原告启东三胜高压油泵制造厂负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  陈春花二〇二〇年一月十九日书记员  陈琳琳
浙江省杭州市余杭区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0110行初155号原告杭州余杭区百丈压布厂，住所地杭州市余杭区百丈镇百丈街。法定代表人丁涌鑫，该厂厂长。被告杭州市余杭区百丈镇人民政府，住所地杭州市余杭区百丈镇竹城路213号。法定代表人宋亮，该镇人民政府镇长。委托代理人张纬明，浙江诺力亚律师事务所律师。委托代理人杨燕，浙江诺力亚律师事务所律师。本院在审理原告杭州余杭区百丈压布厂诉被告杭州市余杭区百丈镇人民政府其他争议一案中，原告杭州余杭区百丈压布厂向本院申请撤诉。本院认为，经审查，原告杭州余杭区百丈压布厂申请撤回起诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杭州余杭区百丈压布厂撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，原告杭州余杭区百丈压布厂自愿负担。审 判 长  廖建胜人民陪审员  吕 明人民陪审员  徐兰娟二〇二〇年一月十三日书 记 员  陆佳骅
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执3084号被执行人林统杰，男，1981年2月4日生，汉族，住河南省柘城县。被执行人林统杰因犯盗窃罪，本院作出的（2019）苏1183刑初331号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林统杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年7月25日止，先行羁押的29日已扣除），并处罚金人民币六千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。本院刑事审判庭移送执行罚金部分，本院于2019年10月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年10月10日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年10月10日、2020年1月2日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2019年10月10日、10月14日、2020年1月2日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、2019年10月12日，本院委托河南省柘城县人民法院至该县不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：全部未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述事实，有柘城县不动产登记中心出具的个人房屋信息查询情况表，委托执行函，失信决定书，财产查询反馈总表等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1183刑初331号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵瑾俊审 判 员  赵海骏二〇二〇年一月二十日法官助理  赵 飞书 记 员  徐 弘
山西省孝义市人民法院执行裁定书(2020)晋1181执134号申请执行人：张某1，男，汉族，孝义市人。被执行人：张某2，男，汉族，孝义市村民，现住孝义市。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2019年9月28日作出的（2019）晋1181民初1951号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人张某2从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人张某1借款5000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费25元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人张某2如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人张某2承担。本裁定立即执行。审判员 孙志强 二〇二〇年一月十五日书记员 梁志宏
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执保11号 申请执行人：九江市某商贸有限公司，住所地江西省九江市濂溪区。 法定代表人：疏某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。 被执行人：安庆市某贸易有限公司，住所地安徽省安庆市大观区山。 法定代表人：何某。 本院在执行××人××江市××有限公司与被××人安庆市某贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求依法保全被执行人银行存款8万元或其他等值财产，并以保单提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人安庆市某贸易有限公司银行存款8万元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二〇年一月二十日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203财保256号 申请人：海东市平安区三合镇人民政府。 法定代表人：王某。 委托代理人：马某。 被申请人：李某，现住海东市。 被申请人：金某，现住海东市。 申请人海东市平安区三合镇人民政府于2020年1月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某、金某的银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人海东市平安区三合镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李某、金某的银行存款45530元，冻结期限为六个月。 案件申请费475元，由被申请人李某、金某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐永红 二〇二〇年一月二日 书记员  姚丽萍
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初3070号 原告：吕佳男，男，1992年2月20日出生，汉族，住江苏省通州市。 被告：茅天威，男，1991年1月14日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告吕佳男与被告茅天威民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告吕佳男到庭参加了诉讼，被告茅天威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕佳男向本院提出诉讼请求:判令被告茅天威归还原告借款本金15000元及利息损失（以15000元为基数，按照年利率6%计算，自2018年8月23日起至实际支付之日止）。事实和理由：原告在太仓港码头从事木材检尺工作，2018年7月原告休假期间在苏州姑苏区王牌酒吧认识被告，被告是该酒吧服务员组长。双方相熟后，被告以还信用卡等为由数次向原告借款，原告以现金或微信转账的方式出借了款项[至2018年7月23日（含当日）合计15000元]，被告于2018年7月23日向原告出具了相应金额的《借条》并承诺一个月内还清。借款到期后，原告多次催要，被告始终拖欠未还，原告特诉至法院。 被告茅天威未答辩。 本院认为，原告就其主张提供了《借条》、银行卡交易流水、支付宝及微信转账记录、微信聊天记录、通话录音，上述证据与原告庭审陈述基本可以相互印证，本院对原告主张的截至2018年7月23日（含当日）原告向被告出借15000元的借款事实予以采信。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并在《借条》中写明还款期限，理应按照约定期限及时还款。现被告逾期未还，原告有权要求被告归还本金并支付自逾期还款之日（还款期限届满次日，即2018年8月23日）起按年利率6%计算的资金占用期间利息。被告茅天威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告茅天威于本判决生效之日起10日内归还原告吕佳男借款本金15000元并支付逾期利息（自2018年8月23日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），支付至原告吕佳男指定的银行账户（户名：吕佳男，开户行：中国农业银行南通分行，账号：62×××71）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元，由被告茅天威负担。原告预交的案件受理费204元由本院退回，被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  徐 冰 人民陪审员  苏云周 人民陪审员  严建明                                             二〇二〇年一月三日                                                          书记员  钱钧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保42号申请人:孟洲，男，汉族，1981年4月22日出生，住阳谷县。被申请人：席成帅，男，汉族，1992年7月21日出生，住天津市宝坻区。申请人孟洲于2020年1月9日因买卖合同纠纷向本院提出申请，以被申请人未支付欠款11000元为由，请求人民法院冻结被申请人名下的银行账户存款。本院已作出(2020)鲁1521财保7号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人席成帅名下的银行存款11000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宗亭二〇二〇年一月十日书记员  武明洁