浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初5503号 原告：宁波市江北永双建材有限公司，住所地:宁波市江北区三官堂华东物资城浙面市场A122，统一社会信用代码91330205316828955M。 法定代表人：蒋化根,该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：汪霁文,浙江鑫目律师事务所执业律师。 被告：金螳螂精装科技（苏州）有限公司，住所地:苏州工业园区娄葑镇民生路5号，统一社会信用代码913205945546400851。 法定代表人：杨鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹勇，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷逸寒，该公司员工。 被告：苏州富利达园林古建装饰有限公司，住所地:苏州市吴中区木渎镇中山东路341号，统一社会信用代码91320506747307326K。 法定代表人：黄凤明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何文荣，该公司员工。 被告：赵祥，男，1982年10月11日出生，汉族，住河南省柘城县。 原告宁波市江北永双建材有限公司为与被告金螳螂精装科技（苏州）有限公司（以下简称金螳螂公司）、苏州富利达园林古建装饰有限公司（以下简称富利达公司）、赵祥买卖合同纠纷一案，于2019年12月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员姚薇适用简易程序审理，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告宁波市江北永双建材有限公司委托诉讼代理人汪霁文，被告金螳螂公司委托诉讼代理人曹勇、冷逸寒，被告富利达公司委托诉讼代理人何文荣，被告赵祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波市江北永双建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告支付原告货款321401.2元；2.请求判决三被告支付原告321401.2元的利息损失暂计932元（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂从2019年11年1日开始计至2019年11月26日，实际计至判决确定的履行之日止）；3.请求判决三被告支付原告因诉讼而产生的律师费6800元；4.请求判决三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2019年3月18日与被告金螳螂公司签订了一份采购合同，被告富利达公司为被告金螳螂公司的施工班组，后来也签订了一份采购合同。两份合同的项目工程皆为宁波景瑞海志府大区精装修工程，合同均约定了货款支付时间、诉讼管辖地、违约责任等条款。合同的订立系先由被告赵祥与原告联系，说有海志府精装修工程在做，需要采购建材，是被告金螳螂公司承建的，因为被告金螳螂公司在业内资信很好，故原告同意供货，并要求被告赵祥将合同带给被告金螳螂公司盖章，但被告赵祥只拿回了盖有项目部印章的合同，原告不放心让被告赵祥重新去盖被告金螳螂公司印章，但被告赵祥却拿了盖有被告富利达公司公章的合同给原告，原告按照合同约定，从2019年3月至8月期间，向被告金螳螂公司和被告富利达公司交付工程材料共计821401.2元，项目负责人被告赵祥对工程材料结算单明细和金额都予以了签字确认，被告金螳螂公司的项目经理陶佳也在总对账单上写下了“9月份排款至80%，10月底前排款至85%”这句话。2019年5月5日，被告富利达公司支付了20万元货款，2019年5月7日和5月10日，被告富利达公司以承兑汇票的形式分别支付了货款10万元，共计20万元，该两份承兑汇票是被告富利达公司从被告金螳螂公司处受让而来，2019年7月1日，被告金螳螂公司支付了10万元的货款，一共支付了货款50万元，仍欠货款321401.2元至今未支付。原告在此期间通过联络函、催款函等形式向被告金螳螂公司和被告富利达公司催款，仍无任何结果，故为讼。 被告金螳螂公司答辩称：原告与其不存在合同关系，宁波景瑞海志府大区精装修工程虽为其所承包，但其已将全部工程转包给被告富利达公司，并未与原告发生买卖合同关系，原告提供的采购合同中项目部的公章真实性不能确定，即使为真实，也无权代表其公司对外签订合同，且原告也未向被告金螳螂公司履行过该合同。 被告富利达公司答辩称：一开始是将工程转包给了汪付青，之后汪付青无法履行合同，遂自2019年7月起其又从汪付青手中接回工程，其与原告签订的合同是真实的，但因为前期未参与现场管理，故对数量等不清楚。赵祥也是汪付青聘用的人员，后来被告富利达公司接管后，赵祥也归被告富利达公司在管理，货款应该支付部分，而不是全部。 被告赵祥答辩称:其是富利达的员工，但未签订劳动合同，被告金螳螂公司和被告富利达公司都向其支付过工资，其未参与签订合同事宜，只是在工程里负责采购，具体工作内容为根据被告富利达公司与供货商签订的采购合同下订单，也签收材料，其只是普通员工，不需承担付款责任。 经审理，结合庭审中原、被告的陈述，下列事实原、被告双方均无异议，本院予以认定： 被告金螳螂公司是宁波景瑞海志府大区精装修工程的承包方，其将该工程转包给了被告富利达公司。被告富利达公司与原告签订了一份《采购合同》（下称合同1），向原告采购装修材料。被告金螳螂公司宁波景瑞海志府大区精装修工程三标段项目部在以原告为供方、被告金螳螂公司为需方的《采购合同》（下称合同2）上盖章，该《采购合同》与前述被告富利达公司与原告签订的《采购合同》除抬头处需方名称有变化及落款处需方内容外其余内容均一致。合同1中需方均为打印字体载明的被告富利达公司全称，并打印有被告富利达公司的开户行、账号、电话、地址等信息。两份合同均约定了材料名称及含税单价、具体结算数量以需方签字的收货单为准，付款方式为当月底送账单，次月底前结算上月总货款的85%，供方提供需方全额增值税发票，需方将相应款项全部汇入供方提供的对公账户，合同签订双方必须提供真实的法人营业执照复印件及代表人委托资格证明，未提供情况下造成的合同纠纷由签字人承担全部责任等内容。两份合同均无经手人签名，亦未载明签订日期。原告在协商与供货过程中只与被告赵祥洽谈联系，签订合同后未以其他方式与被告金螳螂公司、被告富利达公司取得联系以核实合同真实性。2019年3月至8月期间，原告向案涉工地交付建材价值共计821401.2元，赵祥对工程材料结算单明细和金额都予以了签字确认。2019年5月5日，被告富利达公司转账至原告账户20万元；2019年5月7日和5月10日，被告富利达公司以承兑汇票的形式分别支付了货款10万元，共计20万元；2019年7月1日，被告金螳螂公司转账至原告账户10万元。 上述事实有原告提供的《采购合同》两份、赵祥签字的月结算单、出库单、总结算单及当事人陈述在卷佐证。另，被告金螳螂公司提供了付款授权委托书及宁波景瑞付款申请单、银行回单一组，拟证明被告金螳螂公司因欠被告富利达公司工程进度款而受被告富利达公司指示将款项直接支付给原告。经质证，原告对该证据不认可，称系其向被告金螳螂公司催讨后，被告金螳螂公司才付款的；被告富利达公司对该证据无异议；被告赵祥称对该证据不清楚。被告富利达公司提供了其与汪付青签订的《工程全费用承包合同》复印件及补充协议复印件一份，拟证明其于2018年12月18日将工程转包给了汪付青。经质证，原告对该证据不认可，认为真实性无法核实；被告金螳螂公司、被告赵祥对该证据表示不清楚。本院认为，被告金螳螂公司提供的证据系原件亦得到被告富利达公司确认，符合被告金螳螂公司、富利达公司之间承包关系的行业操作习惯，本院予以认定；被告富利达公司提供的证据均为复印件，亦缺乏关联性，本院不予认定。故补充认定以下事实：被告金螳螂公司因欠被告富利达公司工程进度款而受被告富利达公司指示将工程款10万元直接支付给原告。 本院认为：本案的争议焦点为：原告的交易对象是谁？ 原告认为被告金螳螂公司的项目部在合同2中盖章，工程亦由其总包，其亦支付过部分费用，应与被告富利达公司承担共同支付货款责任，被告赵祥是经手人也应承担共同责任。本院认为，被告金螳螂公司已将工程转包给被告富利达公司，即使如原告所述，其不清楚二被告之间关系，但其陈述其将合同交由被告赵祥拿回公司盖章，而只盖到了项目部章，并未如其所愿加盖被告金螳螂公司公章或合同章，其作为专业的建材供应商，亦考虑到了相关风险，故而才要求被告赵祥再次将合同拿回被告金螳螂公司盖章，但仍未如愿加盖到被告金螳螂公司公章或合同章，此种情况下，仍未与被告金螳螂公司取得联系，未尽到商业主体在签订合同过程中应尽的审慎义务，存在明显过错，且其自行提供的合同中亦载明“合同签订双方必须提供真实的法人营业执照复印件及代表人委托资格证明，未提供情况下造成的合同纠纷由签字人承担全部责任”等内容，其明知合同形式具有重大瑕疵，而不进行核实，故合同1无法体现被告金螳螂公司的真实意思表示，亦无被告金螳螂公司的事后追认，原告亦未提供证据证明其向被告金螳螂公司进行过交付货物等履行合同行为，被告金螳螂公司对原告的一次付款行为系基于被告富利达公司的指示付款，故原告主张被告金螳螂公司承担合同责任，无事实及法律依据，本院不予认定。原告取得被告富利达公司盖章的合同并向案涉工地发货，亦对被告富利达公司开具增值税发票，大多数货款均由被告富利达公司直接支付，可推定其应当知道其交易对象为被告富利达公司。被告富利达公司系案涉工程的实际施工方和承包方，其与原告签订了合同1，原告亦将建材送至案涉工地，并与被告赵祥核对货款，被告赵祥作为工地采购人员，认为其系被告富利达公司的工作人员，虽被告富利达公司否认赵祥为其工作人员，但并未提供证据证明案涉工程系由其他采购人员负责及工程所需相关建材来源等证据，故本院对其辩称不予采信，被告富利达公司应按合同约定承担迟延付款的违约责任。被告赵祥系案涉工程工作人员，其在结算单中签字的行为系职务行为，不是合同主体，不需承担合同责任。合同约定了违约方承担相应律师费，经审核，原告主张的律师费损失属合理范畴。综上所述，原告的合同交易对象仅为被告富利达公司，其对被告富利达公司的相应诉求，本院予以支持，其对被告金螳螂公司、被告赵祥的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告苏州富利达园林古建装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波市江北永双建材有限公司货款321401.2元并赔偿利息损失（利息损失自2019年11月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行日止）； 二、被告苏州富利达园林古建装饰有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告宁波市江北永双建材有限公司律师费损失6800元； 三、驳回原告宁波市江北永双建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6237元，减半收取3118.5元，由被告苏州富利达园林古建装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  姚薇 二〇二〇年一月三日 法官助理鲍嫣楠 书记员张颖 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部（该账号为标的款、公告费、保全费交纳账户，案件受理费不可交至此账户）。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行,申请时需携带身份证件及生效法律文书，不需预交执行申请费用，相应申请费用由被申请人承担。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。