wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执异9号 异议人(利害关系人)：南充市高坪区自然资源和规划局，住所地四川省南充市高坪区。 法定代表人：易小艳，局长。 委托代理人：李杰，重庆百君律师事务所律师。 申请执行人：邓敏，女，汉族，1967年7月29日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：友合集团四川友合房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：刘安春，董事长。 在本院执行邓敏与友合集团四川友合房地产开发有限公司（以下简称友合房产公司）借款合同纠纷一案中，异议人南充市高坪区自然资源和规划局（以下简称高坪区自规局）对本院（2016）川1302执2116号之二执行裁定书的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人高坪区自规局称，2019年10月23日，该局下属事业单位高坪不动产登记中心收到本院（2016）川1302执2116号之二《执行裁定书》和《协助执行通知书》，要求协助续行查封友合房产公司位于高坪区亩土地使用权（土地编号：511303-2013Ｂ005）。由于该宗地存在友合房产公司欠缴土地出让金，东观镇人民政府亦未完成“净地”拆迁的客观实际，为妥善处理该宗地交付和开发利用等事宜，2019年7月31日，高坪区人民政府六届第64次常务会议决定，原则同意友合房产公司按缴款比例折算土地面积19.11亩，签订土地出让补充协议后交付土地并办理土地登记。故请求将（2016）川1302执2116号之二《执行裁定书》中查封25.87亩土地变更为预查封19.11亩土地。 本院查明，2016年5月31日，申请人邓敏向本院申请诉前保全并提供了财产担保，本院作出（2016）川1302财保141民事裁定书，裁定内容有“查封被申请人友合集团四川友合房地产开发有限公司拍卖成交获得南充市高坪区亩（地块宗地编号：511303－××5）的土地，查封期限为三年。”2016年6月30日，本院立案受理了原告邓敏与被告友合房产公司民间借贷纠纷一案，并于2016年8月29日作出（2019）川1302民初3233号民事调解书，内容有：被告友合集团四川友合房地产开发有限公司于2016年10月26日前一次性向原告邓敏偿还借款420000元本金及利息（利息计算：以借款本金50000元为基数，从2012年12月17日起按年率24﹪计算至2015年12月31日止；以本金50000元为基数，从2012年12月17日按年利率24%算至2015年12月31日止；以本金50000元为基数，从2012年12月17日按年利率24%算至2015年12月31日止；以本金50000元为基数，从2012年12月17日按年利率24%算至2015年12月31日止，扣除已领利息，尚欠49700元；以借款本金100000元为基数，从2014年5月13日起按年利率24%算至2015年12月31日止；以本金70000元为基数，从2014年10月2日按年利率24%算至2015年12月31日止；以本金50000元为基数，从2014年6月7日按年利率24%算至2015年12月31日止逾期利息计算方式：以借款总金额420000元为基数，从起诉之日起算至2016年10月26日止按年息的6%计算）。2016年11月14日，邓敏向本院申请强制执行。2019年10月23日，本院作出（2016）川1302执2116号之二执行裁定书，裁定内容第二项：“续行查封被执行人友合集团四川友合房地产开发有限公司拍卖成交获得南充市高坪区亩（地块宗地编号：511303－××5）的土地，查封期限为三年。” 同时查明，2013年9月30日，友合房产公司以162万元/亩（总价款4190.94万元）公开竞得东观镇六村一组25.87亩商住用地，截至2014年5月7日，友合房产公司缴纳了土地出让价款3096万元，尚欠1094.94万元至今未缴，该宗地尚未交付和办理土地登记。2019年7月31日，高坪区人民政府六届第64次常务会议决定，原则同意友合房产公司按缴款比例折算土地面积19.11亩，签订土地出让补充协议后交付土地并办理土地登记，友合房产公司、债权委员会均出具书面同意意见。 本院认为，友合房产公司部分缴纳土地使用权出让金但尚未办理土地使用权登记，高坪区人民政府、高坪区自规局确认友合房产公司按缴款比例折算土地面积19.11亩。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》（法发〔2004〕5号）第十四条“被执行人部分缴纳土地使用权出让金但尚未办理土地使用权登记的，对可以分割的土地使用权，按已缴付的土地使用权出让金，由国土资源管理部门确认被执行人的土地使用权，人民法院可以对确认后的土地使用权裁定预查封”和第十六条“国土资源、房地产管理部门应当依据人民法院的协助执行通知书和所附的裁定书办理预查封登记。土地、房屋权属在预查封期间登记在被执行人名下的，预查封登记自动转为查封登记，预查封转为正式查封后，查封期限从预查封之日起开始计算”相关规定，可裁定预查封19.11亩土地。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302执2116号之二执行裁定书第二项； 二、变更四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302执2116号之二执行裁定书第二项为“续行预查封被执行人友合集团四川友合房地产开发有限公司位于南充市高坪区亩土地（土地编号：511303-2013Ｂ005）的土地，查封期限为三年”。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈 鲲 人民陪审员 郑 杨 人民陪审员 黄晓莉 二〇二〇年一月十九日 书 记 员 王 粟
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初4339号 原告：戴建霞，女，1995年7月11日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：洪仁国，福建武夷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林怡，福建武夷律师事务所实习律师。 被告：郑杰，男，1989年1月23日出生，汉族，住长乐市。 原告戴建霞与被告郑杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序于2020年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪仁国、林怡到庭参加诉讼，被告郑杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴建霞向本院提起诉讼请求：1.郑杰偿还戴建霞借款本金140000元及利息（自2017年6月2日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：郑杰因经营需要资金周转，于2016年8月27日向戴建霞借款140000元，约定于2017年6月1日前归还。戴建霞以现金方式向郑杰支付了借款金额，郑杰向戴建霞出具借条一份。借款到期后，郑杰未按约定履行还款义务，戴建霞多次催还未果，为维护自身的合法权益，故诉至法院。 郑杰未作答辩。 戴建霞围绕诉讼请求依法提交了《欠条》，郑杰未到庭亦未提交书面举证、质证材料，对戴建霞提供的以上证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郑杰因经营需要资金周转，于2016年8月27日向戴建霞借款140000元，并于同日出具《欠条》一份，载明：“今本人向戴建霞借款壹拾肆万元整（捺手印）.借期限为1年.于2017年.6月1日前归应口无凭.特立此据.借款人：郑杰（捺手印）时间：2016年8月27日（捺手印）”。后郑杰未履行还款义务，戴建霞多次催讨未果，故诉至法院。 本院认为，戴建霞借给郑杰的借款140000元，有郑杰出具的《欠条》在案为凭，双方形成民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护。郑杰未按约定履行还款义务，故戴建霞要求郑杰偿还借款本金140000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。另，戴建霞要求郑杰自2017年6月2日起至借款还清之日止，按年利率6%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。郑杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 郑杰应于本判决生效之日起十日内一次性偿还戴建霞借款本金140000元及利息（自2017年6月2日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。 如果郑杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3478元，公告费560元，由郑杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  邓琪辉 人民陪审员  陈 红 人民陪审员  李凤辉 二〇二〇年一月二十三日 法官助理苏文城 书记员魏永 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过) 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂14执57号之六 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼13楼南面。 法定代表人邱宗跃，该公司总经理。 委托代理人：朱春雨，该公司员工。 委托代理人：卢华，该公司员工、 被执行人：广西扶绥县沣桦酒业有限公司，住所地扶绥县渠黎镇广西东盟青年产业园丰华路2号。 负责人：谢毅，男，1963年5月18日出生，住所地南宁市江南区。 被执行人：谢毅，男，1963年5月18日出生，住所地南宁市江南区。 被执行人：尹丽婵，女，1963年11月7日出生，住所地南宁市江南区。 被执行人：蔡鹏枝，男，1969年11月12日出生，住所地广西贵港市港北区。 被执行人：谢莉，女，1970年4月2日出生，住所地广西贵港市港北区。 被执行人：吴桂德，男，1969年12月18日出生，住所地广西贵港市港北区。 本院在执行申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人广西扶绥县沣桦酒业有限公司、尹丽婵、吴桂德、蔡鹏枝、谢毅、谢莉追偿权纠纷一案中，因被执行人广西扶绥县沣桦酒业有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，于2019年12月26日被本院依法裁定宣告破产，同时，申请执行人书面向本院提出撤销对被执行人尹丽婵、吴桂德、蔡鹏枝、谢毅、谢莉的执行申请，待被执行人广西扶绥县沣桦酒业有限公司破产清算受偿情况再决定恢复执行请求。本院认为，被执行人广西扶绥县沣桦酒业有限公司已被依法宣告破产，申请执行人提出撤销对被执行人尹丽婵、吴桂德、蔡鹏枝、谢毅、谢莉的执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂14执57号案件的执行。 终结执行后，申请执行条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黎 杰 审 判 员  黄 飞 审 判 员  罗延文 二〇二〇年一月三日 法官助理  何 娟 书 记 员  李映霞 中华人民共和国民事诉讼法 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 法信超链：裁判363637篇 ×行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；（四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。 最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行） 在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。 （民事诉讼法第二百三十五条2017年修订后改为民事诉讼法第第二百五十七条）
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1593号 原告：诸暨市恒兴混凝土有限公司，住所地：浙江省诸暨市安华镇湖头村。 法定代表人：沈兴木。 委托诉讼代理人：徐晓晖，浙江九皋律师事务所律师。 被告：义乌市江夏市政工程有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道春晗路111号。 法定代表人：宗森良。 原告诸暨市恒兴混凝土有限公司与被告义乌市江夏市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因无法通过其他方式向义乌市江夏市政工程有限公司进行送达，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告诸暨市恒兴混凝土有限公司的委托诉讼代理人徐晓辉到庭参加诉讼，被告义乌市江夏市政工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨市恒兴混凝土有限公司向本院起诉要求：判令被告义乌市江夏市政工程有限公司支付混凝土款30000元。事实与理由：2018年12月12日，原、被告签订商品混凝土买卖合同一份，约定由原告向被告承包工程提供商品混凝土。后经对账，被告共欠混凝土款384920元。经原告多次催讨，现被告尚欠30000元，故诉至法院，望判如所请。 被告义乌市江夏市政工程有限公司未作答辩。 原告诸暨市恒兴混凝土有限公司围绕诉请向本院提供购销合同、对账单、发货单等证据材料。上述证据材料经庭审出示，被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和辩解的权利。经审核，原告提供的上述证据材料系原件，且其能保证真实性，本院作为有效证据认定。 综上，本院经审理认定的事实与原告起诉相一致。 本院认为，原告诸暨市恒兴混凝土有限公司与被告义乌市江夏市政工程有限公司之间的买卖合同关系，系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，本院认定有效，被告义乌市江夏市政工程有限公司尚欠货款30000元，事实清楚、证据确凿，其理应承担相应的清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告义乌市江夏市政工程有限公司应支付原告诸暨市恒兴混凝土有限公司混凝土款30000元，限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由被告义乌市江夏市政工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 闫  龙  会 审 判 员 陈    浩 人民陪审员 楼  治  学 二〇二〇年一月十七日 书 记 员 赵为龙（代）
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初3378号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张鹏，男，1992年7月31日出生，公民身份号码×××，汉族，大学本科，无业，户籍所在地河北省。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉（2019）3478号起诉书指控被告人张鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人张鹏于2019年12月14日22时许，醉酒后驾驶白色“大众”牌小型轿车（车牌号为×××）行驶至北京市朝阳区某桥时被民警查获归案。经刑事科学技术鉴定，张鹏血液中酒精含量为106mg/100ml。公诉机关认为被告人张鹏的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张鹏拘役一个月十日，并处罚金。被告人张鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张鹏具有如实供述、认罪认罚从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月14日至2020年1月23日止，罚金于本判决生效后即行缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张小旭二〇二〇年一月二日书记员  何玉祯
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初446号 原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托代理人：谷伟、陈诗杰，浙江若屈律师事务所律师。 被告：嘉兴欢歌纯娱乐有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区越秀北路766号商办6层。 法定代表人：陈玉根。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告嘉兴欢歌纯娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  许福忠 二〇二〇年一月二十日 书记员  王 芸
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初13300号 原告：程雪平，男，1981年1月20日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：许富，男，1980年9月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告程雪平为与被告许富、被告池州正建工程管理服务有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年11月4日向本院提起诉讼，原告诉请：1.被告许富归还原告借款30000元，并支付自2017年12月27日起至借款实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息；2.被告池州正建工程管理服务有限公司对被告许富的债务承担连带还款责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，审理中原告申请撤回对被告池州正建工程管理服务有限公司的起诉，申请变更第一项诉请中的利息自2019年11月4日起算，并撤回第二项诉请，本院经审查予以准许，于2020年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程雪平及其委托诉讼代理人唐思思到庭参加诉讼，被告许富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 被告许富未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定以下事实：原、被告系同学关系。被告于2017年12月向原告借款，原告于12月22日通过支付宝转账给被告10000元、通过微信转账给被告20000元，合计30000元。被告于12月27日出具借款凭证一份，载明借到程雪平叁万元整，用途为投标保证金（周转）。2019年5月4日，经原告催讨，被告补写借条一份，落款日期写为2017年12月22日，被告并出具资金还款计划书，载明因资金周转困难要求将借款再次延期至2019年6月10日，愿意接受程雪平所在地人民法院诉讼管辖。被告至今未还款。 以上事实由原告提供的借款凭证、借条、资金还款计划书、支付宝转账电子回单、微信支付交易明细证明，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告程雪平与被告许富之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，双方应当全面履行合同义务，否则应承担相应的民事责任。原告按约向被告许富交付了借款，被告许富未如期还本付息，已构成违约，原告要求被告归还借款本金30000元，并支付自起诉之日即2019年11月4日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告许富经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许富于本判决生效之日起五日内向原告程雪平归还借款30000元，并支付以未付本金为基数自2019年11月4日按年利率6%计至款项付清止的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告许富负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  钱 钘 二〇二〇年一月六日 代书记员  闻婉冬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终11号上诉人（原审被告）：云南兴安建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市高新区C2-4地块汇金城市商业广场写字楼第8层801号。法定代表人：王崇斌，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：昆明庆航商贸有限公司，住所地昆明市东三环路旁东郊羊方凹金马正昌金属物资商场A区2015号。法定代表人：伍浩铭，系该公司经理。上诉人云南兴安建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初13811号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人云南兴安建筑工程有限公司上诉称：上诉人云南兴安建筑工程有限公司与被上诉人昆明庆航商贸有限公司于2017年10月10日签订的《云南省昆明市南部二期钢材采购合同》并非买卖合同，实际履行由被上诉人施工昆明市南部客运站二期项目钢结构工程及钢结构加工，该建筑工程还没有通过质量检验验收，故本案系建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地的昆明市官渡区人民法院专属管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市官渡区人民法院审理。被上诉人昆明庆航商贸有限公司未提出书面答辩。本院经审查认为，根据被上诉人一审提交的起诉状及《云南省昆明市南部二期钢材采购合同》《云南省昆明市南部二期钢材采购合同补充协议》，本案系因上诉人与被上诉人因履行钢材采购合同发生争议而提起的诉讼，属买卖合同纠纷管辖异议案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《云南省昆明市南部二期钢材采购合同》载明：合同签订主体为云南兴安建筑工程有限公司（甲方）与昆明庆航商贸有限公司（乙方），双方约定在执行本合同中若发生争议，应本着公平公正的原则，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，可向甲方所在地人民法院进行诉讼。云南兴安建筑工程有限公司的住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人云南兴安建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，一审法院裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孟 静审判员 侯 佳审判员 褚玉春二〇二〇年一月二十二日书记员 方 馨
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫15民终5404号上诉人（原审原告）：郭强兵，男，1973年5月21日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：张祥魁，河南法正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨爱国（又名杨家慧），男，1971年12月28日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。上诉人郭强兵因与被上诉人杨爱国合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初4586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因郭强兵未在法院规定的限期内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭强兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 宏审判员 邰本海审判员 张 杰二O二O年元月八日法官助理任明乐书记员张静
江苏省泰州市高港区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1203刑初19号公诉机关泰州市高港区人民检察院。被告人崔晶，男，1980年9月11日出生于江苏省泰州市，汉族，大学本科文化，中共党员，泰州口岸某某有限公司某某部部长助理，住泰州市高港区。2019年11月29日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。辩护人耿伯圣，北京盈科（泰州）律师事务所律师。泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2020﹞1号起诉书指控被告人崔晶犯交通肇事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。同日本院立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泰州市高港区人民检察院指派检察员王莉、检察官助理陈姝婧出庭支持公诉，被告人崔晶及其辩护人耿伯圣到庭参加诉讼。现已审理终结。泰州市高港区人民检察院指控：2019年11月28日13时18分左右，被告人崔晶饮酒后驾驶车牌号为苏Ｍ×××××小型越野客车，沿泰州市高港区永安洲镇东夹江路由南向北行驶，至福沙村一组路段时，与迎面驾驶电动三轮车的张某甲（男，殁年76周岁）发生碰撞，致张某甲及电动三轮车的后乘人员张某乙（男，殁年80周岁）被撞飞，摔倒受伤，被告人崔晶驾车离开现场。经路人拨打报警、救护电话，被害人张某甲、张某乙被送往医院救治，抢救无效死亡。经鉴定，被害人张某甲、张某乙均符合头部、胸部复合损伤死亡。事故发生2小时左右，被告人崔晶在其父的陪同下投案自首，如实供述上述犯罪事实。经鉴定，到案时被告人崔晶血液中乙醇含量为185.8mg/100ml。泰州市公安局交通警察支队高港大队认定，被告人崔晶在此事故中负全部责任。归案后，被告人崔晶的近亲属赔偿人民币80000元，并被泰州市高港区人民法院诉前财产保全冻结存款人民币637253.44元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关依法调取的人口基本信息、银行转账记录等书证，证人崔某某、李某等人的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，公安机关拍摄的车辆照片等证据。被告人崔晶及其辩护人对指控事实和罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。本院认为，被告人崔晶违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故的全部责任并逃逸，其行为已构成交通肇事罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人崔晶犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人崔晶逃逸后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚；其已有足额财产保全用于赔偿，酌情从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理。关于辩护人所提“被告人有自首情节，认罪认罚，请求对其从轻处罚”之辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人崔晶犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月29日起至2023年1月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张志伟人民陪审员  马建国人民陪审员  唐慧娟二〇二〇年一月二十二日书 记 员  曹文娟附：裁判所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0104刑初7号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人陈加辉，男，汉族，1972年5月27日出生，小学文化，户籍地浙江省平阳县。因本案于2019年10月14日被刑事拘留，于2019年10月28日被逮捕。现羁押于杭州市江干区看守所。 辩护人杜鹏、王佳宾，浙江顺博律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2020]18号起诉书指控被告人陈加辉犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2020年1月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员蔡艺枫出庭支持公诉，被告人陈加辉及辩护人王佳宾到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：一、危险驾驶罪 2019年10月14日0时50分许，被告人陈加辉醉酒后驾驶牌号为浙Ａ×××××的思铂睿小型轿车上道路行驶，在红普路由北向南行驶至杭州市江干区，与张世川驾驶的牌号为苏Ｂ×××××的雅阁牌小型轿车发生碰撞并造成车辆损坏的交通事故。经现场勘查和调查，被告人陈某负事故全部责任。经现场呼吸酒精含量测试，被告人陈加辉酒精含量为213mg/100mL，后经血液乙醇含量检测，其血液中乙醇含量为245.1mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。 二、妨害公务罪 2019年10月14日1时许，杭州市公安局交通警察支队江干大队应某、于某等民警接到处理两车事故的指令后出警，被告人陈加辉在应某等人对其进行酒精含量测试时，采用打落民警应某警帽、眼镜等方式，抗拒检查，情节严重。同日2时24分许，被告人陈加辉在中国人民解放军联勤保障部队第903医院抽取血样时，以推搡、脚踢等方式，阻碍民警应某执行公务，并造成民警应某软组织挫伤。 案发后，被告人陈加辉已取得被害人应某的谅解。 上述事实，被告人陈加辉及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某、于某、应某的证言，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，血样提取登记表，呼吸检测结果单，全国违法犯罪信息查询结果、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶证、驾驶人信息查询结果单，情况说明，接受证据清单、人民警察证，体表原始伤情记录表附伤情照片、医院伤情检查通知书、伤情告知单、门诊病历单，道路交通事故现场勘查笔录及照片，调取证据清单及警翼视频、路面监控视频光盘、监控视频附监控截图，谅解书，户籍证明、查获经过，被告人陈加辉的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关根据被告人陈加辉的犯罪情节，及被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人陈加辉危险驾驶罪拘役三个月二十日，并处罚金人民币6000元，妨害公务罪有期徒刑七个月，合并执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。被告人陈加辉对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈加辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈加辉以暴力方法阻碍公安机关依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人陈加辉一人犯二罪，应二罪并罚。鉴于被告人陈加辉暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法应从重处罚。同时鉴于被告人陈加辉庭审中认罪态度较好，本院予以从宽处罚，辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人陈加辉的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人陈加辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，罚金人民币六千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；合并执行有期徒刑七个月，罚金人民币六千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 虹 二〇二〇年一月十六日 法官助理张婷 代书记员  张滨滨
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终337号上诉人（原审被告）：沈阳市瑞昌运输有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：田淑荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭宇，男，汉族，1980年12月24日出生，住辽宁省西丰县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：孙英宏,男,汉族,1973年2月6日出生,住灯塔市。上诉人沈阳市瑞昌运输有限公司（以下简称“瑞昌公司”）因与被上诉人孙英宏挂靠经营合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初6454号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员张健担任审判长，审判员林红（主审）、鞠安成参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳市瑞昌运输有限公司公司上诉请求：请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原审法院判令解除上诉人与被上诉人之间的《货运车辆挂靠服务合同》没有事实和法律依据。依据《合同法》的相关规定，一方要求解除合同必须有约定或法定的事由，而一审法院认定的事实错误，故以此为由判令解除挂靠协议没有法律依据。对于此类合同，《合同法》并没有赋予一方可以任意解除合同的权利。孙英宏二审辩称，请求驳回上诉，维持原审判决。孙英宏向一审法院起诉请求：1.判令解除原、被告双方签订的车辆挂靠合同，车辆价值8000元；2.判令被告配合原告将车辆档案提出，并将相关手续行车证等变更到原告名下；3.要求被告返还风险金5000元，技术档案费2850元；4.诉讼费由被告承担。一审法院认定如下事实：孙英宏购买轻型普通货车一台，车牌号码为辽Ａ×××××，2014年12月20日，孙英宏与瑞昌公司签订货运车辆挂靠服务合同，约定瑞昌公司为挂靠车辆提供有偿服务，将营运手续租赁给孙英宏使用，营运手续所有权归瑞昌公司所有，车辆产权归孙英宏所有，孙英宏在协议有效期内不得将车辆转租、转卖、转借、转籍和更名。一审法院认为，原、被告签订了货运车辆挂靠服务合同，案涉车辆系原告购买，双方实质上是挂靠与被挂靠关系，考虑车辆挂靠合同系服务合同，具有一定的人身专属性，一方提出解除的，不适宜强制履行，故对原告主张的解除车辆挂靠经营合同的请求，予以支持。辽Ａ×××××号车辆虽登记在被告名下，但实际由原告购买，车辆挂靠协议解除后，被告应协助原告将车辆变更登记在原告名下。关于原告要求返还风险金5000元，风险保证金应系保证原告按时交纳管理费、确保车辆正常运营的措施，而原告在运营期间并不存在欠付管理费情形，因此被告应当予以返还。关于技术档案费2850元，因系原告预交，现合同已解除，故被告应予以返还。关于被告辩解的原告提供的两张收款收据不能证明其交付过5000元风险保证金和技术档案费问题，虽然两份收款收据不能清楚显示收款金额，但收款项目中能显示出“风险金”及“技术档案费”字样，而被告作为收款单位，无法提供相反证据予以反驳，故对被告的辩解不予采信。判决如下：一、孙英宏与瑞昌公司签订的货运车辆挂靠服务合同于本判决发生法律效力之日起解除；二、瑞昌公司于本判决发生法律效力之日起7日内协助孙英宏将辽Ａ×××××号车辆所有权变更登记至孙英宏名下；三、瑞昌公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还孙英宏风险保证金5000元、技术档案费2850元。案件受理费98元（已减半收取），由瑞昌公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为车辆挂靠服务合同应否解除，以及保证金、技术档案费应否予以返还问题。因瑞昌公司仅就其与孙英宏间的车辆挂靠服务合同应否解除问题作为上诉理由，且并未在一审法院限定的时间内提供其持有的票据联以反驳孙英宏主张的数额，故本院对于一审法院认定孙英宏交纳的风险保证金及技术档案费的数额予以确认。现瑞昌公司存在未按合同约定数额收取保证金及违约收取技术档案费的违约行为，已致使孙英宏按约定缴纳费用的合同目的不能实现。另根据车辆挂靠合同的内容，其性质系服务合同。现双方出现无法调和的矛盾导致合同无法继续履行，亦不宜强制履行。一审法院判决解除双方签订的车辆挂靠服务合同，并判令瑞昌公司返还孙英宏风险保证金5000元及技术档案费2850元并无不当。本院对瑞昌公司的上诉请求，不予支持。综上所述，沈阳市瑞昌运输有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费196元，由沈阳市瑞昌运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 健审判员 林 红审判员 鞠安成二〇二〇年一月二十一日书记员 吴晓彤
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保162号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：山东省临清市古楼东街26号法定代表人：陈向东董事长被申请人：孙长旺，男，1972年5月6日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：孙素云，女，1969年9月24日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：孙相林，男，1991年1月19日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：孙相浩，男，1992年2月13日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：彭华江，男，1958年12月23日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：张玉芝，女，1963年1月16日生，汉族，农民，住山东省临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行有限公司与被申请人孙长旺、孙素云、孙相林、孙相浩、彭华江、张玉芝金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值10万元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人孙长旺、孙素云、孙相林、孙相浩、彭华江、张玉芝名下价值10万元的银行存款或查封相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员 汪 忠二〇二〇年一月二十一日书记员 周双祥
结 案 通 知 书 关于蒋亮与韩某的（2019）浙0206执4160号劳务合同纠纷一案，被执行人韩某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年一月十七日
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初5666号原告：乐清市乐成建筑工程公司，住所地：浙江省乐清市乐成镇南大街121号。法定代表人：张余云。委托诉讼代理人：张杨旭、陈梦婷，浙江泽商律师事务所律师。被告：温州一通企业管理咨询有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区海城街道西一村繁荣北街255号。法定代表人：涂少锋。被告：涂少锋，男，1974年2月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告乐清市乐成建筑工程公司与被告温州一通企业管理咨询有限公司（以下简称一通公司）、涂少锋教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月6日公开开庭审理。原告乐清市乐成建筑工程公司委托诉讼代理人张杨旭到庭参加诉讼，被告温州一通企业管理咨询有限公司、涂少锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认解除《建筑工种考证培训协议书》；2、请求判决两被告向原告返还合同款计人民币34100元及利息损失（以本金34100元为基数按年利率6%，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。原告当庭明确第二项诉讼请求为：请求判决被告温州一通企业管理咨询有限公司向原告返还合同款计人民币34100元及利息损失（以本金34100元为基数，自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），被告涂少锋对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告补充陈述：1、被告涂少锋系被告一通公司的法定代表人及股东，且其住所地与一通公司住所地一致；2、所有款项系支付到被告涂少锋个人账户，且一通公司没有开具任何增值税发票；3、根据以往其他判决，款项也均是汇入被告涂少锋个人账户。因此我方认为已经构成法人人格混同，被告涂少锋应当承担相应连带责任。本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，被告一通公司作为甲方、原告作为乙方签订了《建筑工种考证培训协议书》，约定：今乙方有以下人员参加建筑业培训考试，聘请甲方进行考前辅导顾问工作……一：培训科目及人数：1、培训科目：技术工；报名费：1100；人数：31；小计：34100……五、本合同所有款项均由乙方通过银行转账方式汇至甲方如下银行账户：户名：涂少锋；开户行：建行吕浦支行；账号：62×××60……备注：①技术工证书资质审批包用；②取证时间2016年2月份。上述《建筑工种考证培训协议书》签订后，被告一通公司于2015年9月10日向原告出具了一份《收款收据》，载明：今收到乐清市乐成建筑工程有限公司单位培训款计人民币叁万肆仟壹佰元正；用途说明：技术工培训31人*1100元=34100。被告涂少锋在领款人处签字并加盖一通公司印章。原告依约于2015年9月11日支付了培训费34100元，款项汇入被告涂少锋账户。被告一通公司在收取上述培训费用后，至今未对原告的工作人员进行培训，原告的工作人员也未取得资质证书。2019年7月22日，原告通过EMS向被告一通公司邮寄一份《函》，载明“我司与贵司于2015年9月21日签订《教育培训合同》，合同约定贵司为我司培训员工考取相应资格证书共计31本，后因贵司长期拒绝履行约定义务，现我司告知贵司解除本合同，并限贵司于收到本函之日起五日内退还合同款34100元”。上述EMS邮件于2018年7月28日退回妥投。本院认为，原告与被告一通公司签订的《建筑工种考证培训协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。本案中，原告已按约向被告一通公司支付培训费用，但被告一通公司未提供相应的培训服务及履行合同的其他义务，其行为已构成根本性违约，现原告起诉要求解除双方签订的《建筑工种考证培训协议书》、要求被告一通公司返还培训费用34100元及支付其利息损失，于法有据，本院予以支持。原告主张被告一通公司与被告涂少锋之间存在财务混同、住所混同，但不足以据此认定被告一通公司被告涂少锋之间存在人格混同，故对原告要求被告涂少锋对上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告乐清市乐成建筑工程公司与被告温州一通企业管理咨询有限公司于2015年9月10日签订的《建筑工种考证培训协议书》；二、被告温州一通企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告乐清市乐成建筑工程公司培训费34100元及支付利息损失（自2019年8月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）三、驳回原告乐清市乐成建筑工程公司的其他诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费653元，公告费580元，均由被告温州一通企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  林汉丁人民陪审员  项光潮人民陪审员  苏光武二〇二〇年一月六日法官助理项思娴代书 记员  沈慧洁
河北省永清县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1023行审18号申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街263号。法定代表人宋文杰，任局长。委托代理人李伟，男，1986年5月6日出生，汉族，系永清县自然资源和规划局职工，住河北省霸州市。被执行人：侯巨民，男，1965年8月18日出生，汉族，住永清县。申请执行人永清县自然资源和规划局于2020年1月6日向本院申请强制执行其作出的永自然规罚字【2019】013号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永自然规罚字【2019】013号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复地貌；3、并处以每平方米20元罚款，共计11320元。申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人侯巨民于2018年3月未经国土部门批准，擅自占用辛立村集体土地566平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出永自然规罚字【2019】013号行政处罚决定。本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】013号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】013号行政处罚决定，准予强制执行。由政府部门组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李田芳审判员  姜海峰审判员  彭 兵二〇二〇年一月七日书记员  李 朔
云南省红河县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2529刑初13号 公诉机关红河县人民检察院。 被告人塔家祖，男，1997年5月12日生，傣族，云南省红河县人，小学文化，农民，住红河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月24日被红河县公安局取保候审。 红河县人民检察院以红检一部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人塔家祖犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用速栽程序，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派检察员张毅荣等二人出庭支持公诉，被告人塔家祖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月14日2时30分许，被告人塔家祖醉酒后无证驾驶云Ｇ×××××号摩托车行驶至红南线K1+500米处时因操作不当致使车辆冲出路面翻入排水沟中，造成驾驶人塔家祖受伤，车辆受损的道路交通事故。红河县公安局交警大队认定，被告人塔家祖负事故全部责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人塔家祖的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为121.84mg/100ml血。 被告人塔家祖到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人塔家祖在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、云南永鼎司法鉴定报告书、呼气酒精含量检验告知记录、血样提取登记表、强制措施凭证、机动车信息查询结果单、行政案件转立刑事案件审批表、认罪认罚具结书、户口证明及被告人塔家祖的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人塔家祖无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人塔家祖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议的量刑幅度适当，本院予以采纳。被告人塔家祖到案后自愿供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚，适用缓刑符合相关法律规定，依法可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人塔家祖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 赵 虹 二〇二〇年一月十九日 书记员 陈建宇
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民监61号原审原告:卞康，男，1971年7月25日出生，回族，住河南省太康县。原审被告：王明磊，男，1982年5月11日出生，汉族，住河南省淮阳县。原审被告：时文自，男，1955年2月25日出生，汉族，住淮阳县。原审原告卞康与原审被告王明磊、时文自民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月23日作出（2017）豫1627民初2579号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  刘志强审判员  席长风审判员  王可可二〇二〇年一月二十一日书记员  韩 冰
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初11604号原告：高小马，男，1955年1月15日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：金佩霞，江苏执着律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩祎，江苏执着律师事务所律师。被告：董敏敏，男，1986年4月19日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：刘駪，江苏陈全兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：干昊雯，江苏陈全兴律师事务所实习律师。原告高小马与被告董敏敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序审理于2019年12月13日公开开庭进行了审理，原告高小马及其委托诉讼代理人金佩霞到庭参加诉讼。现原告以被告支付款项为由，于2020年1月22日向本院申请撤回对被告董敏敏的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告高小马撤诉。案件受理费减半收取1619元，由原告高小马负担。审 判 员 江福禄二〇二〇年一月二十二日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初6195号之一申请人：东营区红霞五金建材经营部。住所地：东营市东营区北二路802号。统一社会信用代码：92370502MA3FLGA67P。经营者：高凤霞，女，1978年3月20日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：胜利油田海兴石油工程服务有限公司。住所地：东营市东营区莱州湾。统一社会信用代码：91370500164806676T。法定代表人：刘法胜，董事长。本院在审理申请人东营区红霞五金建材经营部与被申请人胜利油田海兴石油工程服务有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月21日作出（2019）鲁0502民初6195号民事裁定书，冻结被申请人胜利油田海兴石油工程服务有限公司银行存款60000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。申请人东营区红霞五金建材经营部于2020年1月22日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人东营区红霞五金建材经营部的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人胜利油田海兴石油工程服务有限公司银行存款60000元或同等价值的其他财产的查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩受朋二〇二〇年一月二十二日书记员  宿 宁
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执恢72号申请执行人:孔宪录，男，1962年10月30日出生，汉族，农民，住北京市通州区。申请执行人:张秀敏，女，1960年8月9日出生，汉族，农民，住北京市通州区。申请执行人:孔某，女，2007年5月12日出生，汉族，小学生，住北京市通州区。被执行人：通榆县襄通运输有限公司（组织机构代码：677328390），住所地吉林省通榆县新华镇政府所在地。法定代表人：刘立波。孔宪录、张秀敏、孔某与通榆县襄通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出（2016）京0115民初9195号民事判决书已发生法律效力。孔宪录、张秀敏、孔某向本院申请执行，要求被执行人通榆县襄通运输有限公司给付死亡赔偿金228731.8元、案件受理费14346元及迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人孔宪录、张秀敏、孔某与被执行人通榆县襄通运输有限公司已达成和解，故申请人孔宪录、张秀敏、孔某向本院提出撤回对被执行人通榆县襄通运输有限公司的执行申请。经审查，申请执行人孔宪录、张秀敏、孔某的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)京0115执恢72号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年一月十七日书记员  庞 越
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民特87号 申请人：陈尚大，男，1963年5月2日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：王璐璐,浙江仙华律师事务所执业律师。 申请人：钟生根，男，1982年12月22日出生，汉族，住浦江县。 本院于2020年1月21日立案受理申请人陈尚大与申请人钟生根关于请求确认人民调解效力的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2020年1月20日经浦江县诉调衔接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、由申请人钟生根支付申请人陈尚大货款57000元，于2020年6月底前支付20000元，2021年6月底前支付10000元，2021年12月底前支付10000元，2022年6月底前支付10000元，余款7000元于2022年12月底前付清； 二、如申请人钟生根未按上述约定履行付款义务，则还需支付利息（以货款57000元为基数，自2019年12月16日起按月利率1%计算至实际履行之日止），且申请人陈尚大可就剩余未付部分一并向法院申请执行； 三、其他双方互不追究。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈尚大与申请人钟生根于2020年1月20日经浦江县诉调衔接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  蒋少华 二〇二〇年一月二十一日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理陈正校 代书记员郑晓甜
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢42号 胡鹏飞、章爱忠： 关于申请执行人胡鹏飞与被执行人章爱忠民间借贷纠纷一案中，执行依据（2018）浙0604民初2463号民事判决书，本院于2020年01月06日立案恢复执行，原执行案号（2019）浙0604执60号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月七日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6205号之一 申请执行人杨晓慧，女，1992年7月23日出生，住瑞安市。 被执行人王焕斌，男，1991年10月17日出生，住瑞安市。 申请执行人杨晓慧与被执行人王焕斌同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初4375号民事判决书已于2016年07月06日发生法律效力。申请执行人于2019年09月26日向本院申请执行，要求：被执行人王焕斌向申请执行人偿付案款8000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况,为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6205号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年一月二日 （代）书记员  林 森
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初8630号 原告刘杰，男，1989年1月29日出生，土家族，住湖北省恩施市。 委托代理人王兵（特别授权）,安徽百草园律师事务所律师。 被告胡雄军，男，1972年5月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人何芳芳（特别授权），浙江时效律师事务所律师。 本院于2019年10月24日受理原告刘杰与被告胡雄军买卖合同纠纷一案。依法由审判员金东波适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告刘杰及其委托代理人王兵，被告胡雄军的委托代理人何芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘杰起诉称：原告系家电生产商，被告系厨具销售商。2017年被告通过永康的老乡与原告相识，主动找到原告提出需要购买大批厨具。原告考虑到被告的进货量较大，双方约定产品价格适中，于是双方达成合作意愿。2018年3月29日、4月5日、4月7日、4月18日，被告在原告处多次赊购商品，货物共计75860元。2018年5月，被告再次找到原告赊购产品，原告考虑到赊购商品过多，提出被告应支付部分货款后才能继续赊购。于是被告于同年5月28日支付前期部分赊账款项，并表示6月份会结清前期75860元的货款。原告再次同意被告的要求。同年6月5日、6月6日，原告继续发出价值64197元的货物。货物发出后，原告多次催要货款，被告于2018年8月2日结清了2018年6月以前的货款，对此后的64197元货款至今未付。为维护原告自身合法权益，请求法院:一、判令被告立即原告支付61797元及相应利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告胡雄军答辩称：原告认为提供的证据可以证明被告尚欠货款61797元与事实不符，原告的聊天记录不能证明双方已经对账，况且原告提供的托运单和证明是基于该份未经对账的对账单的基础上核实，被告无法认可，退一步即使被告尚欠原告部分款项，但根据交易习惯，我方已经支付了4月份的款项28500元，应从4月份的货款中予以扣除，故此多余的部分应从6月份的款项中予以抵扣。被告实际上并没有欠原告61797元。 为证明其主张，原告刘杰提供如下证据： 一、原被告身份信息各1份，证明原被告的身份情况及主体资格的事实。 二、聊天记录4份、对账单3份、转账记录1份，证明1、原被告自2018年双方发生买卖交易的事实；2、对账单列明的货物数量、单价属实；3、对账单真实合法，被告确认账单欠款数额的事实；4、被告违约拖欠原告货款共计61797元。 提交：手机原始载体。 三、货物托运单复印件及货物运送证明各1份，证明原告已按约定提供货物，进一步证明被告拖欠货款61797元的事实。 被告胡雄军的质证意见：对证据一真实性无异议，对证据二被告认为聊天记录中对账的形式是要双方进行核实，但聊天记录中只有原告向被告发送账单，但没有被告确认，事后我跟被告联系，被告陈述都是电话核实，该份聊天记录被告不予认可。对转账记录我方确认的，对证据三的三性均有异议，原告应提供相应的人员进行出庭作证，对该份证据不予认可。 庭后原告补充提供2018年6月5日、6月6日的物流货物托运单三张，证明原告通过物流向被告发货的事实。 被告胡雄军的质证意见：对该三份物流货物托运单的三性均有异议。1、托运单上除了收货单位一栏有被告名字以外，没有收货人的联系方式，也没有运费、金额的相关约定，更没有收货人的签字。2、原告提供的三份托运单的单号是连续的不符合常理。3、原告提供的三份托运单的颜色是黄色的，根据托运站的规范，黄色这一联要随货同行，不可能在被告手上。 被告胡雄军为证明其抗辩意见，提供短信截图一份，证明2018年4月16日被告转账给原告28500元，2018年5月28日转账3万元，8月2日转账43820元的事实。 原告刘杰的质证意见：1、这是短信记录而不是转账记录，该短信是否真实，原告不予认可。2、28500元是2018年4月16日的记录，本次诉讼主张是2018年6月份的货款。即使真实也跟本案无关。被告应提供2018年6月份之后的转账记录，来证实已经支付了2018年6月份之后的货款。 经过以上原、被告双方的举证、质证，对2018年6月份以前的货款75860元已经结清的事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。本案的关键是2018年6月5日、6月6日原告是否有价值61797元的货物提供物流发给被告？对2018年6月5日、6月6日价值61797元的货物，原告确实有通过微信向被告发送过对账单，但被告在该微信聊天中并没有对此对账单予以确认。对证据三，因被告有异议，且该托运单系复印件，此外，经向原告本人调查，其提供的货物运送证明，并不是证明中当事人所出具，所以对原告提供证据三中的托运单复印件及货物运送证明的证明效力均无法确认。庭后，原告补充提供2018年6月5日、6月6日的物流货物托运单三张，证明原告通过物流向被告发货的事实，但该三份物流货物托运单存在以下疑点：1、物流货物托运单的单号为NO.002233，NO.002234，NO.002235，系连号的托运单，托运单单号为NO.002234，NO.002235的开具时间为2019年6月5日，单号为NO.002233开具时间为2019年6月6日，托运单单号数字大的开具时间比托运单单号数字小的开具时间还早。2、该托运站的货运在2018年6月5日、6月6日的两天时间里肯定有多单托运，每单均应开具相应的货物托运单，而原告提供的三份物流货物托运单系连号，不符合常理。3、原告提供的三份货物托运单的颜色是黄色的，根据该货物托运单中的规定，黄色这一联要随货同行，不可能在原告手上。4、托运单中也没有被告本人或者到站托运站相关收货人的签字确认。综上，原告提供单号为NO.002233，NO.002234，NO.002235的货物托运单不符合常理，并不能证明原告的待证事实。据此，原告的诉讼请求依据不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下： 驳回原告刘杰的诉讼请求。 案件受理费672元（已减半收取），由原告刘杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金东波 二〇二〇年一月三日 代书记员 应晓娅
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15320号原告：侯晨，男，1980年8月4日出生，汉族，住天津市南开区。被告：沈志芳，女，1978年9月12日出生，汉族，住天津市西青区。原告侯晨与被告沈志芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告侯晨因证据不足于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告侯晨撤诉。案件受理费942.50元，由原告侯晨负担。审判员  李津二〇二〇年一月十七日书记员  范佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝破终12号 上诉人（原审申请人）：魏巨强，男，1951年1月15日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：魏翔峰，重庆炜林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李相怡，重庆炜林律师事务所律师。 被上诉人（原审被申请人）：重庆海荣建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区。 法定代表人：李海平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周庆，男，该公司员工。 上诉人魏巨强因申请被上诉人重庆海荣建设有限公司（以下简称海荣建设公司）破产清算一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05破申43号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭，并组织双方当事人进行询问。魏巨强的委托诉讼代理人魏翔峰、李相怡，海荣建设公司的委托诉讼代理人周庆参加询问。本案现已审理终结。 魏巨强上诉请求：1.撤销一审裁定；2.受理魏巨强对海荣建设公司的破产清算申请，海荣建设公司向魏巨强偿还到期债务42798075元；3.本案诉讼费由海荣建设公司负担。二审中，魏巨强明确其第2项上诉请求为：受理魏巨强对海荣建设公司的破产清算申请。事实和理由：1.海荣建设公司明显不能清偿多笔到期债务。海荣建设公司除对魏巨强负有42798075元债务外，魏巨强已举证证明海荣建设公司另有多笔到期债务合计约6000余万元，还对中铁八局集团第一工程有限公司（以下简称中铁八局一公司）负债2550万元。2.海荣建设公司明显资不抵债。（1）执行裁定书载明海荣建设公司已无可供执行的财产；（2）即使海荣建设公司对中铁八局一公司享有6000余万元应收账款债权，仍不足以清偿前述债务。3.海荣建设公司未举证证明其具有偿付能力，且在一审中自述已经停业多年，欠付员工工资，没有新的盈利项目。 海荣建设公司辩称，请人民法院依法裁判。 魏巨强以海荣建设公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由，向一审法院申请对海荣建设公司进行破产清算。 一审法院经审查查明：2016年12月20日，重庆市沙坪坝区人民法院作出(2016)渝0106民初l5769号《民事调解书》，载明：海荣建设公司、李海平偿还魏巨强借款本金400万元及利息。2017年12月15日，重庆市沙坪坝区人民法院作出(2017)渝0106民初439号《民事判决书》，载明：海荣建设公司偿还魏巨强借款1500万元及利息。上述两案发生法律效力后，魏巨强向重庆市沙坪坝区人民法院申请强制执行。该院分别于2017年12月26日、2018年10月10日作出(2017)渝0106执4914之一号和(2018)渝0106执3238号执行裁定，裁定终结执行案件的本次执行程序。 一审中，双方当事人对海荣建设公司享有多笔工程款债权均无异议。魏巨强向一审法院提交的《申请书》载明：海荣建设公司对外有约6000万元工程款未结清，有一定资产偿还部分债务。同时陈述：因不清楚海荣建设公司的负债情况，虽然该公司有尚未收回的工程款，但不足以清偿其全部债务。海荣建设公司陈述：该公司项目工程款能收回约l亿元，足以清偿对魏巨强的负债。 另查明，海荣建设公司成立于2012年4月7日，登记机关为原重庆市工商行政管理局九龙坡区分局，注册资本1000万元。 一审法院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。根据上述规定，符合下列两种情形之一的，人民法院应当受理破产清算申请：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务；企业法人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。魏巨强的债权经过人民法院强制执行未获清偿，但魏巨强在《申请书》及一审中均认可海荣建设公司有近6000万元工程款债权，能够偿还部分债务，证明海荣建设公司并非明显缺乏清偿能力。魏巨强亦未举证证明海荣建设公司的资产负债情况，不能证明海荣建设公司的资产不足以清偿全部债务。 综上，海荣建设公司虽不能清偿到期债务，但无充分证据证明该公司符合资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的情形，对魏巨强的申请，一审法院不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款规定，一审法院裁定：不予受理魏巨强对海荣建设公司的破产清算申请。 二审中，海荣建设公司陈述：海荣建设公司具有三级建筑资质，近两年未开展生产经营。该公司有重庆市合川区周家庄保障房建设工程、重庆市原高新区公安分局业务用房建设工程、重庆市九龙坡区军干所建设工程、云南省文山州棚户区改造建设工程4笔工程款，尚待与中铁八局一公司进行结算，预计应收债权金额约6000万元。该公司除对魏巨强负有4000余万元债务外，尚欠重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款公司3600万元、欠重庆奥体驾驶技术培训有限公司550万元等。 本院对一审查明的其余事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点是应否受理魏巨强对海荣建设公司的破产清算申请。海荣建设公司对魏巨强负有到期债务且经人民法院强制执行而未全额清偿，属于不能清偿到期债务之情形。海荣建设公司未向本院提供资产负债表、审计报告或资产评估报告等证据，从其二审陈述看，该公司应收账款约6000万元，负债约8000万元，属于资产不足以清偿全部债务之情形。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款之规定：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。海荣建设公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，本案符合破产案件受理条件，应予受理。 综上所述，因二审中出现新证据，魏巨强的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销重庆市第五中级人民法院（2019）渝05破申43号民事裁定； 二、由重庆市第五中级人民法院裁定受理魏巨强对重庆海荣建设有限公司的破产清算申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈瑜 审判员  达燕 审判员  申秋 二〇二〇年一月二日 （院印） 书记员  凌玥
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终3770号上诉人（原审被告）：管福安，男，汉族，1949年1月4日生，住焦作市中站区。上诉人（原审被告）：张秀梅，女，汉族，1951年9月6日生，住焦作市中站区。上诉人（原审被告）：管方方，女，汉族，1978年1月28日生，住焦作市中站区。）三上诉人共同委托诉讼代理人：杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯玉兰，女，1968年3月12日生，汉族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：杨珍，河南尚领律师事务所律师。上诉人管福安、张秀梅、管方方因与被上诉人冯玉兰民间借贷纠纷一案，不服焦作市中站区人民法院（2019）豫0803民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销焦作市中站区人民法院（2019）豫0803民初538号民事判决；二、本案发回焦作市中站区人民法院重审。审判长  裴永胜审判员  王石柱审判员  朱 海二〇二〇年一月六日书记员  郭添喜
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1362号之六 申请执行人张艳玳，女，1975年10月9日出生，住舟山市定海区。 被执行人朱海军，男，1976年11月11日出生，住舟山市定海区。 申请执行人张艳玳与被执行人朱海军的民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）浙0902民初1792号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张艳玳向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案执行，执行标的为被执行人返还申请执行人48000元及利息，并负担案件诉讼费500元、执行费620元。 本案执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人朱海军发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人朱海军逾期未履行，且未申报财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行调查，查明，被执行人名下有汽车两辆，均已在本案查封，其中车牌号为浙Ｌ×××××的别克车一辆未实际控制到位，故无法处置；另一辆车牌号为浙Ｌ×××××的雷诺牌科雷傲小型汽车已依法拍卖处置，所得价款36500元，扣除相关费用后发放给申请执行人33980元。被执行人名下有零星小额存款；无不动产；无工商登记信息；无保险和公积金存缴信息。至现在，没有查询到被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人朱海军拒不申报，又未按生效判决书履行义务，本院已依法对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单和罚款的执行措施。截止2020年1月20日，本案未到位执行标的为14020元及利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张艳玳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执1362号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  胡远平 二〇二〇年一月二十日 书记员  朱葛琼
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2953号之一 申请执行人：密国芬，女，1969年4月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：郑伟，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建迪，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：慈溪市奇名电器有限公司。住所地：慈溪市掌起镇东埠头村东一。组织机构代码:720491135 法定代表人：方其铭，该公司总经理。 申请执行人密国芬与被执行人慈溪市奇名电器有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2019年12月10日作出（2019）浙0282破申36号民事裁定书，裁定受理对被执行人慈溪市奇名电器有限公司的破产清算申请。因被执行人慈溪市奇名电器有限公司已进入破产审理程序，故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执2953号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王传亭 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年一月四日 代书记员 华科清
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执26号 米保明： 本院于2020年1月3日收到申请执行人米保凤、米保雪、米保俊的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人米保明赔偿申请执行人米保凤剩余补偿款5000元、米保雪米保凤剩余补偿款5000元、米保俊米保凤剩余补偿款5000元元。 （2）负担案件受理费/元,申请执行费125元，其它诉讼费用/元。 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 承办法官：赵秀娟 执行员 ：韩彦军书记员：赵静睿 二〇二〇年一月七日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初283号原告：丁传广，南，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：卢一雷，男，1974年2月2日出生，汉族，住安徽省界首市。丁传广与卢一雷建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告丁传广于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁传广的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁传广撤诉。案件受理费2300元（已减半收取），由丁传广负担。审判员  李永耀二〇二〇年一月二十三日书记员  陈 曦
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16503号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：周羿，女，该公司员工。被告：重庆金歌娱乐有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街2号，统一社会信用代码91500106MA5U8ERM75。法定代表人：丘文中，职务不详。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆金歌娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。在诉讼过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年一月十三日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初9427号原告：吕顺久，男，汉族，1974年9月15日出生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：吕顺成，男，1956年4月14日出生，住信阳市平桥区。被告：信阳高新区珍珠路街道办事处，住所地信阳市高新区工业城。法定代表人：徐志红，该办事处主任。第三人：信阳高新区珍珠路街道办事处闵岗村社区居民委员会，住所地信阳市高新区工业城闵岗村。法定代表人：陈学安，该居委员会主任。原告吕顺久诉被告信阳高新区珍珠路街道办事处及第三人信阳高新区珍珠路街道办事处闵岗村社区居民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕顺久的委托诉讼代理人吕顺成到庭参加了诉讼。被告信阳高新区珍珠路街道办事处（下称珍珠路办事处）、第三人信阳高新区珍珠路街道办事处闵岗村社区居民委员会（下称闵岗居委会）经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕顺久向本院提出诉讼请求：1、请求被告因公交车站一期、二期拆迁对原告1429棵绿化苗木费用进行赔偿，共计340103元（诉讼过程中，增加诉讼请求鉴定费3400元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我是珍珠路办事处闵岗村村民，因城市建设一期、二期公交站需要，将我所拥有的1429棵绿化苗木征收，苗木征收后我遂即向珍珠路办事处索要征收补偿，为清楚明确1429棵绿化苗木价值，2019年1月31日我和第三人闵岗居委会共同委托信阳誉华宏大联合资产评估事务所进行评估，2019年7月15日作出评估报告书，评估绿化苗木征收补偿款为340103元，2019年10月9日信阳高新区办公室出示会议纪要，同意对我的树木赔偿采取一事一议方法实施，由第三人闵岗居委会和我共同委托有资质的评估公司对我的树木进行评估。之后我又多次找被告珍珠路办事处对我的苗木费进行赔偿，但被告始终不肯支付我的苗木征收费，给我的财产造成了重大损失，为维护我的合法权益，遂诉至法院。被告信阳高新区珍珠路街道办事处未到庭也未作答辩。第三人信阳高新区珍珠路街道办事处闵岗村社区居民委员会未到庭也未作答辩。经审理查明：因城市建设公交站一期、二期占地需要，原告吕顺久位于信阳市××新区××办事处××1429棵绿化苗木被征收，但原告未收到征收补偿款。2019年1月31日，原告吕顺久、第三人闵岗居委会共同委托信阳誉华宏大联合资产评估事务所对1429棵绿化苗木价值进行评估，2019年7月15日该事务所作出评估报告书，认定该1429棵绿化苗木价值340103元，原告支付鉴定费3400元。2019年10月9日，信阳高新区办公室作出会议纪要：对吕顺久树木赔偿由吕顺久与闵岗居委会共同委托有资质的评估公司对树木进行评估，并由珍珠路办事处、闵岗居委会依照评估结果协商赔付。上述事实有原告的陈述、《资产评估业务约定书》、《评估报告书》、《会议纪要》、评估费发票等证据在案佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告信阳高新区珍珠路街道办事处及第三人信阳高新区珍珠路街道办事处闵岗村社区居民委员会经本院依法传唤未到庭，视为放弃其答辩、质证的诉讼权利，本院认可原告所提供证据的真实性、合法性及关联性。本案中原告吕顺久的1429棵绿化苗木因城市建设公交站一期、二期工程被被告征收，理应依法取得征收补偿款，根据信阳高新区办公室的《会议纪要》，该纪要明确载明由吕顺久与闵岗居委会共同委托评估公司对树木进行评估，且由珍珠路办事处、闵岗居委会依照评估结果协商赔付，现原告吕顺久与闵岗居委会已委托信阳誉华宏大联合资产评估事务所对1429棵绿化苗木作出评估价值340103元，并支付鉴定费3400元，依照《中华人民共和国土地管理法》的有关规定及信阳高新区办公室的《会议纪要》，原告诉请被告赔偿征收补偿款及鉴定费的请求，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告信阳高新区珍珠路街道办事处于本判决书生效之日起十日内赔付原告吕顺久树木补偿款及鉴定费共计人民币343503元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6452元，减半收取3226元，由被告信阳高新区珍珠路街道办事处承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 素二〇二〇年一月十七日书记员 张小琪另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初8925号 原告：金华昌达汽车销售有限公司，住所地：浙江省金华市金华山旅游经济区汽车城九路以西展厅1楼。 法定代表人：郭佩军，执行董事。 委托诉讼代理人：龚建龙，男，1978年9月13日出生，汉族，公司员工，住浙江省兰溪市。 被告：徐旭峰，男，1977年6月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告金华昌达汽车销售有限公司诉被告徐旭峰追偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告无法直接送达，依法转换为普通程序审理，本案于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告金华昌达汽车销售有限公司的委托诉讼代理人龚建龙到庭参加诉讼。被告徐旭峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告金华昌达汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告垫付的车辆质押款人民币11000元，并从2019年3月31日起按银行同期贷款利率支付利息至实际履行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系汽车销售公司，被告原系原告兰溪合作商负责人，负责在兰溪销售昌河牌汽车。2018年，被告将原告交其代卖的昌河牌车辆以11000元的价格质押在二手车行，之后由于该车出售需提车，原告替被告垫付了质押款11000元到二手车行赎车。2018年12月2日，被告出具欠条一份，承诺原告垫付的11000元于2019年3月30日前归还，如逾期未还，由被告承担实现债权的费用。但被告至今未归还原告的垫付款。 被告徐旭峰未到庭参加诉讼。 原告所主张的事实，有其提供的证据在卷佐证，被告未提出异议；本院确认原告提交的证据的证明力。 根据本院认定的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实与原告诉称基本一致。 本院认为，原告为被告垫付了赎车款，并由被告向原告出具了欠条，双方欠款关系事实清楚。被告应将该垫付款按期归还给原告。原告对于利息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐旭峰于本判决生效之日起三日内返还原告金华昌达汽车销售有限公司车辆质押款人民币11000元及利息（从2019年3月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费76元(原告已预交)，由被告徐旭峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  孙 霞 人民陪审员  彭海萍 人民陪审员  汪秀花 二〇二〇年一月二十日 代书 记员  季 青
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初50号 申请人：杨晓娣，女，1977年2月27日出生，汉族，住大连开发区。 被申请人：孟凡英，女，1983年8月5日出生，汉族，住瓦房店市。 被申请人：孙秉连，男，1960年6月19日出生，汉族，住大连市金州区。 申请事项：财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孟凡英、孙秉连在其开户银行的存款或查封、扣押其他等值财产，财产保全价值660000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定冻结存款的有效期限为自冻结之日起一年，查封动产的有效期限为自查封之日起两年，查封不动产的有效期限为自查封之日起三年。当事人应在距冻结、查封有效期限届满之前七日向本院书面提出继续保全申请，逾期则视为放弃继续保全，保全期限届满后，保全措施将自动解除。 审判员  姜晓旭 二〇二〇年一月六日 书记员  李 欣
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初4320号 原告：谢芳，女，1973年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被告：李学勤，男，1962年12月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市南浔区众信法律服务所法律工作者。 原告谢芳与被告李学勤所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告谢芳、被告李学勤及其委托诉讼代理人沈予瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢芳向本院提出诉讼请求：1.依法确认湖州市南浔区城投某小区101室为夫妻共同财产；2.本案诉讼费用由李学勤承担。事实和理由：湖州市南浔区城投某小区101室为谢芳与李学勤婚姻存续期间2018年购买房产，并且是婚姻家庭唯一居住用房。因为谢芳未签订放弃房产所有权的协议，至今该房产的房产证没有落实办理。 李学勤辩称，涉案房产系李学勤合法继承的遗产；尾款系由李学勤婚前房产出售后的所得支付；不动产以登记为准，涉案房产至今未依法登记，故要求驳回谢芳的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：谢芳与李学勤于2014年1月10日登记结婚。位于的房产系李学勤父母的遗产，李学勤的父亲李世善于2003年6月28日去世、母亲潘月玲于2013年2月16日去世。其父母去世后，浔东里24号房产一直未办理房产过户手续。2018年3月，因房屋属于南浔古镇旅游基础设施提升及水系环境整治项目房屋收购搬迁范围内，在李学勤兄弟李学民出具《具结书》一份，表明放弃对该房屋的继承权及可以主张的征迁补偿等经济权益后，李学勤于3月28日与浙江南浔古镇旅游发展有限公司（以下简称“古镇公司”）签订《房屋收购协议（房屋置换）》一份，约定房产的收购价格为485847元，与金象湾的多层房屋进行置换，后经抽签，李学勤安置的房屋为某小区101室，结算价格为717719元，扣除被收购房屋价格后，李学勤需支付差价231902元。2019年4月24日，李学勤通过银行转账方式向浙江南浔古镇旅游发展有限公司支付了上述差价。2018年4月27日，李学勤与湖州南浔保障房建设有限公司签订《商品房买卖合同》，约定李学勤以755951元的总价购买位于金象湾31幢1单元101室的房屋，该房屋已经交付，但至今尚未办理登记手续。谢芳以该房屋购买于夫妻关系存续期间，应属夫妻共同财产为由，起诉来院。 以上事实由谢芳提交的《商品房买卖合同》《结婚证》各一份、李学勤提交的《房屋收购协议（房屋置换）》《安置房屋结算确认书》《南浔区国有土地上房屋收购（产权调换）费用结算单》《南浔古镇旅游基础设施提升及水系环境整治项目房屋收购协议（房屋置换）差价缴款通知单》《具结书》《智慧柜员机业务回执》各一份、《具名死亡证明》两份、火化证明一份及双方当庭陈述予以证实。 谢芳提交的手机短信聊天记录照片打印件3份与本案缺乏关联性、股票账号照片打印件真实性无法核实，且亦与本案缺乏关联性，均不作为本案证据认定；李学勤提交的《售房协议》《税收转账专用完税证》各一份因李学勤未提交房屋过户等相关手续予以补强，真实性无法核实，且与本案缺乏关联性，另《双方房屋买卖收付款收条》《双方房屋买卖第二期欠款欠条》、对账单七份、银行明细十四张亦与本案缺乏关联性，均不作为本案证据认定。 本院认为，本案系所有权确认纠纷。根据物权法相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。根据查明的事实，案涉金象湾31幢1单元101室房产虽已经签订《商品房买卖合同》但至今尚未办理过户登记，物权未发生变动，该房产所有权目前不属于谢芳、李学勤任何一方，更无从认定夫妻共同财产，谢芳要求确认金象湾31幢1单元101室房产属其与李学勤夫妻共同财产的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告谢芳的全部诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告谢芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  姚加黎 二〇二〇年一月六日 法官助理杨明宇 书记员庄利华
河北省邯郸市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀04刑申6号 刘建申： 你为冯子雷故意杀人一案，对河北省鸡泽县人民法院（2011）鸡刑初字第13号刑事判决及（2019）冀0431刑申3号驳回申诉通知书不服，以原判认定事实错误、应判决原审被告人冯子雷死刑为理由，向本院提出申诉。 本院经组成合议庭审查后认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十六条“除人民检察院抗诉的以外，再审一般不得加重原审被告人的刑罚。”的规定，你要求加重对原审被告人冯子雷的刑罚，就应向人民检察院申请抗诉，而不应向人民法院申诉。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初128号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人邓霞，女，汉族，1976年4月26日出生，高中文化，无业，住江西省南昌市东湖区，因吸毒于2019年11月28日被南昌市公安局东湖分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年11月28日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]59号起诉书指控被告人邓霞犯容留他人吸毒罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官程清出庭支持公诉，被告人邓霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月底、11月上旬、11月23日，被告人邓霞三次在其居住的南昌市东湖区阳明路XX号X栋X单元XXX室，用其自制的壶子容留高松吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基本丙胺片剂（俗称“麻古”）。 2019年11月27日，民警巡逻至南昌市东湖区叠山路422号江西银行门口，发现被告人邓霞行迹可疑有吸毒嫌疑，在盘问过程中，被告人主动如实的供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人邓霞具有以下量刑情节：自首；量刑建议：判处被告人邓霞拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元以下。 被告人邓霞对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。据此，根据被告人邓霞的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人邓霞犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年4月27日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘国华 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 严海平 书 记 员 章 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初5468号原告：郑运才，男，1961年8月7日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：郭书松，男，1982年8月22日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：张君花，女，1966年11月3日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：郭新民，男，1952年12月3日出生，汉族，漯河市郾城区。原告郑运才与被告张君花、郭新民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑运才及其委托诉讼代理人郭书松，被告张君花、郭新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑运才向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告14棵树木的直接损失和间接损失共计13000元；2.二被告将砍伐的14棵树的树根全部清除并为原告重新种植新树，保证所植树木全部成活；3.本案诉讼费、评估费由被告负担。事实和理由：自1990年以来，被告张君花经常将其家的秸秆等杂物堆放在原告所有的树林中。2019年5月10日，张君花堆放的秸秆杂物着火，将原告的树木烧死4棵，其余14棵树木未被烧毁。张君花找到原告协商烧毁树木的赔偿事宜，协商结果确定为：张君花按照一棵树1000元的标准给予原告赔偿，被烧树木由被告处理。当日张君花将赔偿金4000元支付给了原告。张君花在支付上述赔偿款后，就对原告怀恨在心，在隐瞒原告的情况下私自将未被烧毁的14棵树木偷偷采伐，由此对原告进行报复。5月12日，原告发现自家树林中的其余14棵树均被张君花指挥郭新民砍伐，后经双方协商无果。被告张君花辩称：当天不知道谁点的杨毛絮，着火时候我不知道，都快烧完了中午时候我才知道。然后我灭火之后去原告家、地里找原告，我给他说说情况让他回去看看，他当时没有回去，后来第二天才过去看了。过去后我给原告说，这四棵烧坏的树估估价按照活树的价钱给他。原告说这是他的一园树，我让原告看这一园树作价多少钱我给他，最后原告说要四千元。我家里放有两千元，又去小卖部借了两千元，我给原告送去了。钱给原告送去三四天，原告也没有吭声，我才卖的树。卖树时候原告也没有吭声，树都伐了一天半，第二天才接头；南边树伐完之后别人拉走了，其中还有一棵树长着。剩的最后一棵树伐完了，双方又发生了纠纷。被告郭新民辩称：我本身是个行户（居间人），村里卖树、卖猪、卖羊之类的都过来找我，就算是个中间人。有一个买树的找我说张君花卖树哩让我过去看看，四个买树的和我一起五人过去了，张君花已经和他们讲好价钱了。我说你们搞好价钱只管伐树了，活的死的一园子杨树一共3600元钱，然后买树的就把树伐下。当时张君花还哭着说把她家的四棵桐树也卖了，加了200元钱，买树的人一共给了张君花3800元。最后我说张君花让人家伐了吧，就算你赔了200元钱。原告后来说就是讹诈张君花的，我还说原告说的这句话不对。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于涉案树木价值。审理中，原告提出对其18棵树木经济损失评估申请，因涉案树木砍伐后已进行处理，现已不存在，同时原告也未提供当时其进行了报警处理及接警记录对损失进行记载，故涉案树木价值已不存在进行评估的基础条件，故对原告的评估申请不予准许。另，因被告郭新民是长期从事农村树木、牲畜等农副产品交易的中间人，其对农村交易的各种商品估价相对公平；同时被告张君花所出卖的涉案树木价格3600元，也未超过其赔偿给原告的4000元价值，故张君花并未额外获利。综上，本院确认被告张君花已赔偿给原告的树木价款与涉案树木实际价值大体相当。二、关于原告提供的漯河市郾城区李集镇郭东村委会出具的两份证明。因该两份证明均未没有材料制作人签名，其不符合证据形式要件，故对该两份证明不作认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月10日，因被告张君花堆放在原告郑运才所有的树林的秸秆着火，将原告的4棵树木烧死，其余14棵受损。该18棵树木中杨树17棵、椿树1棵。后张君花与原告协商，将受损树木作价4000元向原告进行了赔偿。被告郭新民系农村从事树木、农产品交易的中间人，后被告张君花将涉案18棵树木以3600元出卖他人。事后，原告称被告张君花给付的4000元是烧死的4棵树的价款，每棵1000元；还应赔偿其余14棵树木损失。双方遂发生纠纷诉至本院。本院认为，依据我国的民事侵权赔偿理论，权利人损失多少，侵权人就赔偿多少。这种赔偿是以弥补权利人的损失为目的，故这种赔偿也称为补偿性赔偿，其适用的赔偿原则是全部赔偿原则即填平原则，全部赔偿之后果即为填平。填平就是将受害的损失全面填补，权利人损失多少，侵权人赔偿多少，使权利人在经济上不受损失。本案中，因被告郭新民是长期从事农村树木、牲畜交易的中间人，按照当地交易习惯，其对农村交易的各种商品估价相对公平，说明其作为交易中间人更具有可信赖性；同时被告张君花是以3600元价值出卖涉案树木，未超过其赔偿给原告的4000元树木价值，该4000元价款对于涉案树木在当时当地的价值具有相对公平合理性，足以填补原告的损失，对此本院予以确认，故对原告要求被告另行赔偿14棵树木损失的请求，本院不予支持。对于原告要求被告清除全部树根、重新种植树木的请求，因原告未提供土地使用权属证书证明其对涉案树木所在的土地具有合法使用权，故本院对原告的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告郑运才的诉讼请求。案件受理费130元，减半收取65元，由原告郑运才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李慧杰二〇二〇年一月十三日书记员  徐赞航
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执20057号本院于2019年12月24日立案受理的河南龙膜环保科技有限公司申请执行湖北金润德环保技术有限公司合同纠纷一案，被执行人湖北金润德环保技术有限公司已履行了郑州市中级人民法院（2019）豫01民终20813号民事调解书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  李文涛二〇二〇年一月八日书记员  高 峰
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初44号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人黄金贵，男，1966年10月21日出生于浙江省玉环市，汉族，小学文化，个体经营，家住浙江省玉环市。2019年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环市公安局刑事拘留，同年12月5日转取保候审。现在家。 公诉机关以玉检二部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人黄金贵犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员叶汾出庭，指控：2019年11月28日17时许，被告人黄金贵驾驶悬挂其他车辆号牌（浙Ｅ×××××）的普通二轮摩托车在本市坎门街道海港路金钱豹KTV前段路逆向行驶，碰撞罗某驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车，造成被告人黄金贵受伤以及两车受损的事故。后罗某报警，民警至现场将被告人黄金贵依法传唤到案，随后将被告人黄金贵送往医院抽血检测。经检验，被告人黄金贵当天所抽取的血液中乙醇含量为221mg/100ml。经玉环市公安局交通警察大队认定，被告人黄金贵未实行右侧通行，负此次事故全部责任，罗某无责任。案发后，被告人黄金贵赔偿了罗某车辆维修费7000元。同时认为被告人黄金贵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人黄金贵拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人黄金贵对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄金贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人黄金贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈绍青 二〇二〇年一月十六日 代理书记员  许秀霞 ? 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0203执382号 申请执行人：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅大街359号0355单元，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被执行人：王立静，女，1988年06月02日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 本院在执行申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司与被执行人王立静合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2019闽0203民初17860号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王立静的银行存款人民币6476元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  柯祖锋 二〇二〇年一月二十一日 书记员  何玲玲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初949号原告杜争光，男，1985年2月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告**，男，1991年4月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告杜争光与被告**民间借贷纠纷一案中，原告杜争光于2020年1月14日向本院提出保全申请，要求对被告**40000元银行存款予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押，并已于2020年1月14日提供担保。本院认为，原告杜争光的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告**40000元银行存款予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。二、对原告杜争光提供担保的其名下所有的小型普通客车豫Ｑ×××××号车辆（车辆识别代号LZWADAGA6HG961957）进行查封。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 伟二〇二〇年一月十五日书记员 张文凯
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执恢4号 关于本院执行的（2020）浙01执恢4号宁波波导股份有限公司与淮安弘康房地产开发有限公司、李先华、卞慧芳金融借款纠纷一案，本院2020年1月2日立案恢复执行，在执行过程中查明：双方当事人已达成执行和解，淮安弘康房地产开发有限公司已按执行和解履行完毕。申请执行人宁波波导股份有限公司同意本院（2015）浙杭执民字第631号一案全额执行完毕。 特此证明 二〇二〇年一月八日
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执恢78号申请执行人刑事审判庭被执行人赵怀松:关于刑事审判庭申请执行赵怀松罚金一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（201）豫0103刑初88号民事判决书，本院于2020年1月9日依法立案执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本案现已执行完毕予以结案。特此通知审判员  李昌松二〇二〇年一月三十日书记员  郭笑成
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更156号 罪犯吴斌斌，男，1994年9月18日出生，汉族，初中文化，浙江省瑞安市人，现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省瑞安市人民法院于2018年7月23日作出(2018)浙0381刑初第989号刑事判决，以被告人吴斌斌犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年8月9日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯吴斌斌在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯吴斌斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴斌斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯吴斌斌予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年4月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴益平 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇二〇年一月二十日 代书 记员  金 娜