wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初196号之一 原告：芜湖华立工程机械有限责任公司，住所地芜湖市弋江区高新技术开发区中山南路680号华立工业园，统一社会信用代码913402007285396315。 法定代表人：李多文，总经理。 委托代理人：蔡俊，该公司员工。 被告：马良明，男，1971年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：万小红，女，1975年4月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告芜湖华立工程机械有限责任公司与被告马良明、万小红买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值人民币70万元的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 保全被告马良明、万小红价值人民币70万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  苏元义 人民陪审员  陶小莉 人民陪审员  胡 智 二〇二〇年一月九日 法官助理  沐先龙 书记员  唐聪 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初139号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人杨永利，男，出生地河北省，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地河北省张家口市赤城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月3日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检三部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人杨永利犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2020年1月3日21时38分许，被告人杨永利酒后驾驶白色“某”牌小型轿车（车牌号：×××），由东向西行驶至北京市昌平区某口处时，被民警当场查获。经检测，被告人杨永利血液中酒精含量为146．2mg/100ml。公诉机关认为被告人杨永利具有坦白、认罪认罚的情节，建议判处被告人杨永利拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨永利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨永利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人杨永利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年3月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 莹二〇二〇年一月十七日书记员 张文燕
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行审9号申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区八里庄南里21号。法定代表人张岩，局长。委托代理人赵晨松，女，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。委托代理人朱强，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。被申请执行人北京暖鼎贸易集团有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路78号楼14层17A12。法定代表人王俊杰。申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行对被申请执行人北京暖鼎贸易集团有限公司（以下简称被申请执行人）作出的行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审理终结。申请执行人于2019年1月14日对被申请执行人作出京朝人社劳监罚字[2019]00006号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），认定被申请执行人逾期未履行《责令（限期）改正通知书》（京朝人社劳监责字[2018]31809号）的要求，其行为构成了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定的行为，属于违法行为。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，决定对被申请执行人处以20000元罚款的行政处罚。经审查，本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人向被申请执行人合法送达《行政处罚决定书》后，被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定缴纳罚款的义务。在申请执行人送达《行政决定履行催告书》十日后，其仍未履行缴纳罚款的义务。申请执行人申请执行该行政处罚决定，符合法律规定，本院予以支持。因被申请执行人未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，申请执行人申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区人力资源和社会保障局于二○一九年一月十四日作出的京朝人社劳监罚字[2019]00006号《行政处罚决定书》。审 判 长 郑瑞涛审 判 员 鞠 仁审 判 员 唐伟伟二〇二〇年一月十九日法官助理 刘会霞书 记 员 商雨晴
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0115刑初173号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人裴志城，男，1963年1月28日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，退休职工，户籍所在地北京市大兴区，现住北京市大兴区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月19日被取保候审。现在家中候审。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]57号起诉书指控被告人裴志城犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人裴志城到庭参加诉讼。在审理期间，值班律师为被告人裴志城提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人裴志城于2019年4月18日14时许，酒后驾驶黑色雪佛兰牌小型普通客车(车牌号:×××)，在北京市大兴区人民医院停车场内与停车管理人员发生纠纷后报警，民警在出警过程中将涉嫌危险驾驶的被告人裴志城查获。经检测，被告人裴志城血液中酒精含量为204．8mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人裴志城告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人裴志城具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人裴志城拘役三个月，并处罚金人民币四千元。被告人裴志城对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人裴志城犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人裴志城认罪认罚，对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人裴志城犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡学文二〇二〇年一月十六日书记员  曲 畅
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初6634号之一 解除保全申请人（申请保全人）:杨建康，男，1974年11月14日出生，汉族，住济南市历下区。身份证号码。 被申请人（被保全人):蒯圣涛，男，1967年1月7日出生，汉族，住济南市市中区。身份证号。 被申请人：山东沪鲁建筑工程有限公司，住所地济南市市中区。统一社会信用代码。 法定代表人：梁衍闯。 解除保全申请人杨建康与被申请人蒯圣涛、山东沪鲁建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）鲁0112民初6634号民事裁定，在45万元范围内冻结了被申请人山东沪鲁建筑工程有限公司在济南市槐荫区住房和城乡建设局的到期债权。解除保全申请人杨建康于2020年1月20日向本院申请解除财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人山东沪鲁建筑工程有限公司在济南市槐荫区住房和城乡建设局的到期债权45万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年一月二十日 书记员  栾绍卓
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7295号申请执行人：肖卫民，男，汉族，1956年12月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人肖卫民与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初11665号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行2025.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初11665号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初11665号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年一月八日法官助理杨辉书记员曾子媚
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初227号 原告：徐标堂，男，汉族。 被告：漆春，男，汉族。 本院在审理原告徐标堂诉被告漆春民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐标堂撤回起诉。 本案受理费已减半收取225元，由原告徐标堂承担。 审判员  万小江 二〇二〇年一月十六日 书记员  邹 箴
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初39519号原告：王启源，男，1985年10月11日出生，汉族，住山东省文登市。被告：深圳市正在科技有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道沙企社区宝安大道益华电子批发市场H栋益华商务公寓H209。原告王启源与被告深圳市正在科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告王启源向本院提出诉讼请求：1.确认买卖合同有效；2.撤销买卖合同，被告支付原告658元；3.被告提供“销量超10万台、销量113425多台”的依据，提供实用新型专利、外观专利、检测报告的清晰图片。事实与理由：2019.7.26日原告在被告天猫网订购佳能打印机一台，被告点击发货，但原告一直未收到货，直到交易超时货款解冻给被告。原告认为被告骗取原告价款，不提供商品，欺骗原告。原告账号未进行实名认证，但收货人是原告，并且原告掌握网站用户名和密码，能够登陆账号，应认定和推定原告为买卖合同的适格主体。被告深圳市正在科技有限公司未对管辖权提出异议。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（简称民事诉讼法解释）第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系以信息网络方式订立的买卖合同，并以邮寄方式交付标的物，故收货地可作为合同履行地。但是，本案订单信息中原告选择的收货地址为北京东城东四复兴路11号。经本院向原告王启源核实，原告一直在户口所在地，即山东省文登市居住，且并不清楚本案收货地是何地方。对于为何采用本案收货地址，原告王启源述称货物到本案收货地后，找代收人转寄给原告。本院认为，通过信息网络形式订立的买卖合同通常存在被告住所地确认难、履行地确认难问题，民事诉讼法解释第二十条的立法初衷系解决上述难题，故以方便确定管辖、便利诉讼为原则，作出了“通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”的规定，从而便于当事人明确管辖，保护合同相对人的合法权益。但是，当事人进行民事诉讼应当遵循诚实信用原则，不得滥用诉讼程序权利，故意制造虚假的管辖连接点，使本没有管辖权的法院取得管辖权。如果允许当事人以虚构收货地址作为管辖连接点，有违方便确定管辖、便利诉讼的立法目的，且损害对方当事人的合法权益，最终影响民事诉讼活动的正常进行。故对王启源以收货地位于北京市辖区作为确立本案管辖权依据的主张，本院不予采信。本案中，被告的住所地已然确定，因此，应当由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送深圳市宝安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘更超二〇二〇年一月十九日书记员  吕 可
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初63584号原告：闫帅琪，男，1999年9月19日出生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人：高磊，北京市信杰律师事务所律师。被告：创普讯维（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码911101080649365531。法定代表人：赵建川，总经理。委托代理人：周慧，北京安博（天津）律师事务所律师。原告闫帅琪与被告创普讯维（北京）科技有限公司（以下简称创普讯维公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫帅琪及其委托代理人高磊与被告创普讯维公司之委托代理人周慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫帅琪向本院提出诉讼请求：1、确认竞业禁止协议书无效；2、判令我无需支付创普讯维公司违反竞业限制违约金50000元；3、诉讼费用由创普讯维公司承担。事实与理由：我与创普讯维公司于2019年3月8日解除劳动关系，3月11日签订离职证明，3月21日公司快递违反竞业禁止协议书告知书，于5月24日对我提出仲裁，6月24日支付竞业限制补偿金。按照创普讯维公司每月15日发放上一自然月工资的惯例，创普讯维公司已连续3个月没有支付竞业限制补偿，我方申请终止竞业禁止协议书。创普讯维公司支付竞业限制补偿，是在申请仲裁之后，我有理由相信该笔费用是公司为了仲裁成功而栽赃嫁祸给我的。我与创普讯维公司签订的劳动合同、竞业禁止协议书后，公司没有将文本返给我。竞业禁止协议书中第二十三条，提到的违反竞业违约金额有改动痕迹，是公司私自修改的。竞业限制人员限于用人单位的高级管理人员和高级技术人员，我只是刚毕业的员工，并非适格的竞业限制主体，不符合劳动合同法规定的签署竞业限制协议的人员范围。如法院判决结果保持不变，请考虑如下因素减轻处罚：创普讯维公司拖欠2019年3月1日至3月8日工资，我多次催要无果的情况下，创普讯维公司侵害我的权利和违反劳动法在先。创普讯维公司连续3个月不支付竞业补偿，我方虽然未提出终止《竞业禁止协议书》，创普讯维公司违反《竞业禁止协议书》在先。创普讯维公司在工商公开的企业信息上面显示上社保人数为11人，未给我及其它员工上社保，侵害我的权利和违反劳动法在先，以上三条是竞业禁止违约的诱因。我首次参加工作，法律意识淡薄，与创普讯维公司签订《竞业禁止协议书》和《劳动合同》过程中处于明显的弱势。违约金畸高，与竞业补偿相差太多。我并没有给创普讯维公司造成任何损失。我是农村户口，家境条件清贫，如果法院判决我支付50000元的违约金，完全有可能让这个庭致贫，最终成为社会的负担。创普讯维公司辩称，同意仲裁裁决结果，不同意闫帅琪的诉讼请求。闫帅琪是适格的应当遵守竞业限制义务的主体，闫帅琪违反了竞业限制义务，应当承担违约责任。闫帅琪现无单方解除权，双方约定的违约金合理合法，不应予以酌减。本院经审理认定事实如下：闫帅琪于2018年3月20日入职创普讯维公司，职位为工程师；双方签订有劳动合同（期限为2018年3月20日至2019年6月19日）及竞业禁止协议书，其中竞业禁止协议书约定：“第十六条乙方（闫帅琪）离职后的竞业禁止期间为自离职之日起6个月，在竞业限制期间，负有竞业限制义务的乙方不得进行下列行为：16.1与甲方客户发生商业接触。该种商业接触包括但不限于提供信息、提供服务、收取订单以及其他各种对甲方业务产生或可能产生不利影响的行为……16.3在与甲方有商业竞争关系的企业及其关联企业工作或任职……第二十三条乙方离职后，在竟业限制期间，违反本协议规定之竞业限制义务，乙方应当承担违约责任，需一次性向甲方支付50000元违约金。”闫帅琪与创普讯维公司均将劳动合同、竞业禁止协议书作为己方证据提交。2018年10月起创普讯维公司将闫帅琪安排至其公司服务的客户单位和昌集团工作，工作地点为北京市宣武门外大街甲1号环球财讯中心。闫帅琪正常出勤至2019年3月8日，当日双方解除劳动合同。2019年3月12日闫帅琪入职北京创联致信科技有限公司（以下简称创联致信公司），工作地点仍为北京市宣武门外大街甲l号环球财讯中心，服务的客户仍为和昌集团。2019年6月在本案仲裁期间，创普讯维公司向闫帅琪支付第一笔竞业限制补偿金2200元。就闫帅琪工作内容一节，闫帅琪与创普讯维公司均确认闫帅琪在创普讯维公司工作期间负责系统运维工作。闫帅琪自述在创联致信公司工作期间在和昌集团的系统服务器机房工作，负责机房维护和日检。创普讯维公司以要求闫帅琪继续履行竞业限制合同，支付违约金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2019]第12718号裁决书，裁决：一、闫帅琪于本裁决书生效之日起十日内，支付创普讯维公司竞业限制违约金50000元；二、闫帅琪按照约定继续履行竞业限制义务。闫帅琪不服该裁决结果，于法定期限内提起诉讼。本院认为，基于对上述争议证据与事实的认定，本案首要的争议焦点在于，闫帅琪与创普讯维公司所签署的竞业禁止协议书是否有效？就此本院认定如下：第一，《中华人民共和国劳动合同法》第二十四条规定：“竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。”可见，竞业限制的人员除高级管理人员、高级技术人员外，其他负有保密义务的人员均属于竞业限制人员范围。本案中，闫帅琪系创普讯维公司工程师，其工作内容系为创普讯维公司客户提供技术服务即运维服务。闫帅琪作为技术人员，可接触创普讯维公司的客户及客户方的数据信息，属于负有保密义务的相关人员。因此创普讯维公司与闫帅琪签署竞业禁止协议书属于有效约定，对于闫帅琪所持竞业禁止协议书无效之抗辩理由本院不予采信，对其该项诉讼请求本院不予支持。闫帅琪主张创普讯维公司未及时向其支付竞业补偿款，然而依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适律若干问题的解释（四）》第八条之规定，在用人单位的原因导三个月未支付经济补偿且劳动者提出请求解除竞业限制约定的情况下，劳动者可不再履行竞业限制约定，而闫帅琪并未提出请求解除竟业限制约定，故本委对闫帅琪上述抗辩意见不予采纳，闫帅琪应按约定履行竞业限制义务。鉴于闫帅琪与创普讯维公司所签署的竞业禁止协议书中约定竞业限制期间为6个月，闫帅琪于2019年3月12日离职，故本院确认闫帅琪应按照约定继续履行竞业限制义务至2019年9月12日。闫帅琪自创普讯维公司离职后，于2019年3月12日入职创联致信公司，工作地点仍为北京市宣武门外大街甲l号环球财讯中心，服务的客户仍为和昌集团。创联致信公司与创普讯维公司服务客户均为和昌集团，且闫帅琪在创联致信公司与创普讯维公司所从事的工作均为技术服务类工作，由此可见创联致信公司与创普讯维公司确存在一定竞争关系。闫帅琪入职创联致信公司的行为确违反其与创普讯维公司所签署的竞业禁止协议书。依据约定，闫帅琪应向创普讯维公司支付违反竞业限制的违约金。闫帅琪所持违约金应当酌减的理由无法成立，故本院确认闫帅琪应向创普讯维公司支付违反竞业限制的违约金50000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条规定，判决如下：一、闫帅琪按照约定履行竞业限制义务至2019年9月12日；二、闫帅琪于本判决生效后七日内支付创普讯维（北京）科技有限公司竞业限制违约金50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由闫帅琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  马敬二〇二〇年一月十七日书记员  乔乔
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2558号申请人深圳市东康电力设备有限公司，住所地在广东省深圳市光明新区。法定代表人：赵晓东，该公司总经理。被执行人江苏富电康电力技术有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区。法定代表人：孙昌奎，该公司董事长。申请人深圳市东康电力设备有限公司与被执行人江苏富电康电力技术有限公司买卖合同纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2018）苏01民终2655号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2019年10月23日向本院申请执行。本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人江苏富电康电力技术有限公司未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。1、关于银行存款：被执行人江苏富电康电力技术有限公司名下有存款230865.08元，本院已向申请人发放；2、关于不动产：被执行人江苏富电康电力技术有限公司名下无不动产；3、关于车辆：被执行人江苏富电康电力技术有限公司名下无车辆；本院已将被执行人江苏富电康电力技术有限公司纳入失信人员名单并对法人代表采取限制高消费等执行措施，目前被执行人名下无工商、银行存款、车辆、不动产等可供执行财产。申请人无法提供被执行人法人代表下落及被执行人名下其他财产线索，因本案无财产可供执行，本次执行程序应予终结。综上，本院依法告知申请人深圳市东康电力设备有限公司被执行人的财产状况，被执行人名下无工商、车辆、银行存款等可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经申请人同意，本院依法终结本案执行程序。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、送达回证等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经申请人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院作出的（2018）苏01民终2655号民事调解书的本次执行程序。如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 巫 杉执行员 王培鑫执行员 包李莉二〇二〇年一月二十二日书记员 丁 洁
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初26222号原告：徐波克，男，1989年7月8日出生，汉族，住北京市房山区。原告：程丹，女，1989年2月16日出生，汉族，住北京市房山区。二原告共同委托诉讼代理人：刘庆，北京市开宗律师事务所律师。被告：北京星华蓝光置业有限公司，住所地北京市房山区良乡地区太平庄东里42号楼3层312。法定代表人：寇元虎，执行董事。委托诉讼代理人：晋长明，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣，泰和泰（北京）律师事务所实习律师。原告徐波克、程丹与被告北京星华蓝光置业有限公司（以下简称星华蓝光公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐波克、程丹的委托诉讼代理人刘庆，被告星华蓝光公司的委托诉讼代理人晋长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐波克、程丹向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付自2017年3月2日至2017年12月17日期间的逾期达到市政基础设施和其他设施承诺条件的违约金4558.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月7日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《北京市商品房预售合同（住宅类）》（以下简称预售合同），预售合同明确约定，被告应于2016年12月31日前交付房屋，并应符合合同约定的交付条件，如被告交付房屋不符合交付条件，应在60日内整改完毕，如逾期未完成整改，被告应自第61日起至实际整改完毕之日止，每日按已付房款的万分之零点一向原告支付违约金。被告于2016年12月底向原告交付了房屋，但该房屋有多项要求不符合交付条件，如上水、供暖、天然气、临水临电、电话通信线等。本案之前曾有小区业主起诉被告，后经法院确认被告在车位及燃气问题存在违约行为，为此原告特就该两项问题向贵院提起诉讼。被告星华蓝光公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于燃气的问题：原告认为小区于2017年10月11日开始才可以办理通气，达到合同约定的条件；被告认为燃气工程不存在延期问题，已经于2016年12月31日前达到工程竣工条件，由于部分业主私自拆改导致小区于2017年5月22日接通燃气，被告对此没有责任。本院曾到北京市尚然市政公用工程有限公司（以下简称尚然公司）调查涉案项目天然气工程情况。经查，涉案项目天然气工程于2017年4月19日进行了预验收，验收过程中发现户内存在私自拆改燃气设备，燃气热水器未安装等问题。该工程于2017年5月12日中压A天然气管线正式验收并合格，于2017年5月23日完成带气接线，使天然气通至小区民用调压箱。其间由于私自拆改、燃气热水器未安装等问题未及时解决，导致户内不符合燃气规范故户内通气延期待建设单位整改恢复后方可进行。整改后，2017年8月14日进行了第一批户内通气；2017年9月5日进行了剩余第二批户内通气。根据上述查明的情况，该工程于2017年5月12日中压A天然气管线正式验收并合格，2017年5月12日应当视为合同约定的达到工程竣工条件的时间节点。双方合同约定被告应于2016年12月31日达到工程竣工条件，可见，被告在燃气方面存在延期行为。2.关于公共停车场问题：原告述涉案小区实行人车分流，地上不让进出车辆，地下车库实行租售，物业于2017年6月20日开放车库，业主只能购买车位。业主不同意，要求租赁车位，后于2017年12月17日可以办理地下车位租赁，故原告认为被告公共停车场延期至2017年12月17日才符合交付条件。被告主张小区地上、地下均有停车场，且公共停车场已按期达到使用条件。经本院现场勘验，涉案小区实行人车分流，地上没有停车位；地下有车库，地下一层为产权车位，地下二层为人防车位，现场勘验时地下二层人防车位尚未启用。综合双方的举证和现场勘验情况，本院采纳原告对于公共停车场的意见。此外，对于当事人无争议的证据，本院认定事实如下：2015年9月7日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了预售合同，约定原告购买被告开发的位于北京市房山区西潞街道良乡组团06街区06-23-01、06-23-05地块xx住宅楼xx层xx单元xxx号房屋，房屋总价款为1558576元，被告应在2016年12月31日前向原告交付房屋。预售合同第十二条市政基础设施和其他设施的承诺约定，1.市政基础设施上水、下水于2016年12月31日达到使用条件；市政双路供电、过渡性供电于2016年12月31日达到使用条件；供暖于2016年12月31日达到使用条件；燃气于2016年12月31日达到工程竣工条件，买受人须自行向供气公司申请开通；电话通信线于2016年12月31日交付，敷设到户；有线电视线于2016年12月31日交付，敷设到户。如果在约定期限内未达到条件，双方同意按照下列方式处理，即合同继续履行，因出卖人原因导致上述设施未达到使用条件的，出卖人在60日内整改完毕，若逾期未完成整改，出卖人自第61日起至实际整改完毕之日止，出卖人按买受人已付房款的万分之零点一每日向买受人支付违约金。整改完毕的界定以出卖人通知当日为整改完毕日，买受人应当在通知当日起7日内进行确认，若未按此时间确认，视为买受人已认可出卖人已在通知当日整改完毕。2.其他设施：公共绿地于2016年12月31日达到使用条件（本期交房范围内）；小区非市政道路于2016年12月31日达到使用条件（本期交房范围内）；公共停车场于2016年12月31日达到使用条件（本期交房范围内）。如果在约定期限内未达到条件，双方同意按照下列方式处理，即合同继续履行，因出卖人原因导致上述设施未达到使用条件的，出卖人在60日内整改完毕，若逾期未完成整改，出卖人自第61日起至实际整改完毕之日止，出卖人按买受人已付房款的万分之零点一每日向买受人支付违约金。整改完毕的界定以出卖人通知当日为整改完毕日，买受人应当在通知当日起7日内进行确认，若未按此时间确认，视为买受人已认可出卖人已在通知当日整改完毕。该预售合同还对双方其他权利义务等内容作了约定。上述预售合同签订后，原告付清了全部购房款1566486元，并按照合同约定期限办理了房屋交接手续。本院认为，原告与被告在自愿基础上签订的预售合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。根据本院查明的情况，现被告在燃气和公共停车场方面存在延期情形，且在60日的整改期内亦未能完成整改，故应当按照合同约定向原告承担违约责任。本院根据法律规定和双方合同约定，结合合同履行情况、当事人过错程度、原告因该违约行为而遭受损失的情况等因素，确定被告应当向原告支付违约金的数额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：被告北京星华蓝光置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐波克、程丹支付违约金4558.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京星华蓝光置业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇二〇年一月十日书记员  刘 锐
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更28号 罪犯王平，男，1984年6月15日出生，壮族，广西壮族自治区龙州县人，初中文化，原住广西壮族自治区龙州县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2016年11月18日作出(2016)桂14刑初18号刑事判决，以被告人王平犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二千二百万元。刑期自2015年11月18日起至2027年11月17日止。判决发生法律效力后于2017年1月10日交付监狱执行。执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年1月6日以（2019）中狱减字第600号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯王平报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯王平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年9月获奖励6个表扬。原判罚金人民币二千二百万元，该犯于2017年6月21日已缴纳人民币一千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、缴纳罚金凭证、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯王平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王平减去有期徒刑四个月（刑期至2027年7月17日止），并处罚金人民币二千二百万元（2017年6月21日已缴纳人民币一千元)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱文泉 审 判 员 张           邕 审 判 员 段           静 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 李玲 书 记 员 李     红     臻
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初1280号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人杜磊，男，1995年4月5日出生于河南省邓州市，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省邓州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。指定辩护人邹慧，北京朗空律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）1287号起诉书指控被告人杜磊犯交通肇事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本案转为普通程序审理。北京市顺义区人民检察院于2019年12月25日以京顺检一部刑变诉（2019）48号变更起诉决定书变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王珑瑛出庭支持公诉，被告人杜磊及其指定辩护人邹慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2019年9月23日21时许，被告人杜磊驾驶三轮摩托车（无号牌）由西向东行驶至北京市顺义区×××交叉口西侧非机动车道内时，适有梁某（男，64岁，甘肃省人）由西向东行走，三轮摩托车前部与梁某身体相撞，造成梁某受伤，车辆损坏。后杜磊明知他人报警而在现场等待。梁某经抢救无效死亡，经鉴定，不排除生前头部受碰撞造成急性重型颅脑损伤，颅骨骨折，脑干损伤，颅内出血，合并呼吸循环衰竭死亡。杜磊驾驶的机动车照明、信号装置和其他电气设备工作状况不正常。经查询，杜磊无机动车驾驶资质。经认定，杜磊负事故的全部责任，梁某为无责任。公诉机关认为被告人杜磊具有自首的处罚情节，建议对被告人杜磊在有期徒刑十个月至一年四个月内判处刑罚。被告人杜磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的相关辩护意见为：被告人系自首，认罪认罚；被告人没有前科劣迹，本次犯罪系初犯、偶犯，社会危害性较小，建议对被告人从轻处罚。公诉机关指控的事实，有证人梁某、刘某的证言，被告人杜磊的供述，北京市公安交通司法鉴定中心鉴定书、北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、北京市顺义区法医院司法鉴定所司法鉴定意见书，张掖市甘州区公安司法鉴定中心鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，受案登记表、122报警台事故电话记录表、到案经过、电话查询记录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人杜磊违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人杜磊犯交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。由被告人杜磊的犯罪行为给被害人近亲属造成的经济损失应合理赔偿（另行解决）。被告人杜磊犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第四十七条，第六十一条，第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，判决如下：被告人杜磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2021年2月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘伟果人民陪审员  李凤玲人民陪审员  张森达二〇二〇年一月十九日书 记 员  赵 静
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3676号 原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。 法定代表人：雷军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王玮、李慧，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：义乌市必腾电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市赤岸镇东朱村梅湖南区87号201室。 法定代表人：陈志浩。 原告小米科技有限责任公司诉被告义乌市必腾电子商务有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告小米科技有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告小米科技有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长  张书青 审 判 员  闫诗萌 人民陪审员  欧林宏 二〇二〇年一月二日 书 记 员  陈丽娜
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初2951号原告：杨立东，男，1964年10月21日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张淑会（原告杨立东之妻），女，1965年4月4日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京紫峰房地产开发有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。法定代表人：聂林，董事长。委托诉讼代理人：王云云，北京市中通策成律师事务所律师。原告杨立东诉被告北京紫峰房地产开发有限公司（以下简称紫峰地产）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨立东向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告交付电梯与实际不符违约金4000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告违反合同，将电梯的载重量由1050kg变成了800kg，依据为北京市商品房预售合同第26页附件六第11条第3款所载明的电梯载重量。被告紫峰地产辩称，不同意杨立东的全部诉讼请求。首先，合同所写“电梯载重量1050”属于书写错误、约定不明；其次，双方在合同附件六约定，“上述涉及材料设备具体型号、规格，由出卖人自行确认，并以房屋交付时实际情况为准。”依据上述约定，代办人向原告交付的电梯品牌、规格可由答辩人自行确认、交付。再次，原被告双方已经在合同中对设计变更纠纷如何处理做出了约定，原告应按照约定处理。最后，根据我方目前的资产状况，已无法负担再向业主支付几百万、几千万甚至上亿元的违约金，在执行程序中，也无如此多的财产可供执行，最终的结果，只能执行转破产。如人民法院要判决答辩人承担违约责任，我们请人民法院将履行期限适当的延长。综上，原告诉讼请求，没有事实和法律依据，违反了双方合同约定，故请贵院在查明事实的基础上，判决驳回原告的全部诉讼请求，以维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日，杨立东与紫峰地产签订《北京市商品房预售合同》（自住型商品住房）。合同附件六装饰和设备标准的约定第11条电梯约定：电梯品牌名称：合资；电梯载重量1050。北京市规划委员会委托的审图机构北京筑都方圆建筑设计咨询有限公司对涉案房屋所载项目的设计单位北京中联环建文建筑设计有限公司出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。紫峰地产取得北京市规划和国土资源管理委员会核发的《建设工程规划核验（验收）意见》。紫峰地产完成涉案房屋所在楼栋的建筑及市政基础设施工程的竣工验收备案。紫峰地产认可实际交付电梯为载重量800kg的优安达牌电梯。根据紫峰地产提交的设计图显示，涉案房屋所在楼栋交付的载重量为800kg的国产优安达牌电梯井道尺寸为2米*2米。关于电梯载重量及品牌与合同附件六所约定不一致的原因，紫峰地产称系工作人员填写合同时书写错误，涉案楼栋的电梯井系按照800kg设计和安装的，向原告实际交付的电梯并没有受到影响。涉案房屋所在小区业主中前期已有多人因电梯交付与合同约定不一致问题起诉至本院，本院在这些案件审理过程中就电梯问题与北京市通州区特种设备检测所以及电梯销售商进行过询问，具体如下：本院与北京市通州区特种设备检测所联系，其工作人员称1050kg载重量的电梯因载重量大，其尺寸必然比800kg载重量的电梯大，具体是否能将800kg载重量的电梯更换为1050kg载重量的电梯，需要与具体的电梯厂商沟通。后本院与东芝电梯（中国）有限公司的销售人员进行询问，并将紫峰地产提供的设计图纸上的电梯井道尺寸告知销售人员。销售人员称1050kg载重量的电梯所需电梯井道为2.2米*2.2米的，2米*2米的井道尺寸无法安装1050kg载重量的电梯。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案的争议焦点为：原、被告双方关于电梯的约定是否属于约定不明及约定不明后应如何处理？合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。当事人就有关合同内容约定不明确，质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。本案中，双方在合同中关于电梯品牌的约定为“合资”。根据常人对于“合资”这一约定的字面理解，应是紫峰地产交付的电梯品牌属于合资的品牌，而非国产。在此基础上，视为双方仅约定了紫峰地产向原告交付合资品牌的电梯，但未具体约定应交付哪种合资品牌的电梯，故双方关于涉案房屋的电梯品牌系约定不明。在合同约定不明的情况下，应由原、被告对于电梯的品牌进行补充约定。现原、被告无法就最终交付的电梯品牌达成一致意见，故应该按照符合合同目的的特定标准交付，即紫峰地产应向原告交付合资品牌的电梯。关于紫峰地产辩称，根据合同附件六约定：具体型号、规格，由出卖人自行确认，并以房屋交付时实际情况为准。因该条约定并未对电梯品牌最终由出卖人自行确认进行约定，故对于紫峰地产的抗辩意见，本院不予采信。根据紫峰地产提交的设计图显示，紫峰地产在涉案小区工程设计及建设时均是按照800kg的电梯载重量设计的电梯井。另根据本院调查情况，涉案电梯井道尺寸客观上不具有更换为1050kg载重电梯的可能。但紫峰地产的行为仍系履行合同义务不符合双方合同约定的违约行为，应承担赔偿损失的违约责任。本院根据紫峰地产实际交付的国产优安达牌电梯与价格居中的合资品牌电梯之间的差价，并结合使用电梯户数酌定违约赔偿金为4000元，杨立东所提诉讼请求金额与本院酌定金额一致，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条第五款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告北京紫峰房地产开发有限公司向原告杨立东支付违约赔偿金4000元，于本判决生效之日起7日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京紫峰房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起7日内给付原告杨立东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇二〇年一月十六日书记员  张依晴
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终13号 上诉人（原审被告）：陆长江，男，1961年4月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审原告）：陈遵奇，男，1969年12月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审原告）：林忠，男，1968年10月17日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人陆长江因与被上诉人陈遵奇、林忠民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初6005号民事裁定，向本院提起上诉。 陆长江上诉称，本案是股权转让纠纷，被上诉人将公司股权转让给上诉人，双方签订了股权转让协议。上诉人没有向被上诉人借款，虽然名为借条，但实际上是欠条，目前上诉人已经还清了股权转让款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案不应由福清市人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，裁定本案移送有管辖权的人民法院管辖。 本院经审查认为，本案原审原告依据双方所签订的《借条》诉请还款付息，系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人对履行地点没有约定，原审原告诉请还款，争议标的为给付货币。原审原告作为债权人系接收货币一方，其所在地福建省福清市为本案合同履行地。原审原告有权选择向合同履行地人民法院提起诉讼，福建省福清市人民法院对本案依法具有管辖权。陆长江的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈永美 审判员  潘晓慧 审判员  吴新鸿 二〇二〇年一月八日 书记员  陈 婷 附：本案适用的主要法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初793号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：梁一民，男，1990年10月13日出生，汉族，住山东省临清市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年9月4日的本金82250元、利息3225.37元、罚息216.63元、违约金2294.89元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年9月5日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年4月30日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额82250元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款2746.83元；基本月利率1.03167％，优惠月利率1.03167％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年9月4日，被告尚欠本金82250元、利息3225.37元、罚息216.63元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁一民于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年9月4日的贷款本金82250元、利息3225.37元、罚息216.63元，并支付自2019年9月5日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告梁一民于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2294.89元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告梁一民名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元，由被告梁一民负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年一月九日书记员  杨 恩
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初61203号原告：单海燕，男，1962年7月31日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京福牛房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区学清路38号（B座）6层602，统一社会信用代码：9111010856206986XM。法定代表人：王国旗，经理。委托诉讼代理人：佟金龙，男，该公司员工。原告单海燕与被告北京福牛房地产经纪有限公司（以下简称福牛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单海燕与被告福牛公司之委托诉讼代理人佟金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。单海燕向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令福牛公司支付房屋占用费112500元（2018年5月15日起至2019年8月23日止15个月，每月7500元）；2、本案诉讼费由福牛公司承担。事实与理由：根据（2018）京0108民初3132号判决书和（2018）京0108执16105号腾房公告，2019年8月23日由海淀法院执行局强行腾退，福牛公司自2018年5月15日起至2019年8月23日止实际占有涉案房屋共15个月8天。根据这15个月租赁市场行情，同小区相似面积房屋的租金标准：链家官网每月房屋租金均价为7500元，我爱我家官网每月房屋租金均价为7500元。综上所诉，请求判如所请。福牛公司辩称：不同意支付房屋占用费。我方没有经营接手过涉案房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2017年10月11日，单海燕（甲方）与福牛公司（乙方）就北京市海淀区厂洼小区×号房屋（以下简称涉案房屋）签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定：甲方委托乙方出租涉案房屋，出租代理期限自2017年12月15日至2018年12月14日，租金标准为每月5000元，第一次2017年12月15日付25000元，第二次2018年5月15日付30000元。福牛公司未依约支付租金。2018年1月18日，单海燕起诉福牛公司，要求解除其与福牛公司签订的《北京市房屋出租委托代理合同》、将涉案房屋腾空交还并支付2017年12月15日至2018年5月14日的租金2.5万元、违约金1万元、保全费270元。本院于2018年8月17日作出（2018）京0108民初3132号民事判决书，判决：解除单海燕与福牛公司签订的《北京市房屋出租委托代理合同》；福牛公司于判决后效后七日内腾空涉案房屋交还单海燕；福牛公司于判决生效后七日内支付单海燕租金2.5万元、违约金1万元、保全费270元。上述判决于2018年9月17日生效。涉案房屋于2019年8月23日交还给单海燕。单海燕主张福牛公司自2018年5月15日开始直至2019年8月23日占有房屋但未交纳房屋使用费，其要求福牛公司参照现租房市场价格按每月7500元的标准支付房屋使用费，并提交租房网站截图。本院认为：根据已生效判决，福牛公司应将涉案房屋腾空交还给单海燕，但涉案房屋直至2019年8月23日才交还给单海燕，福牛公司应支付单海燕占用涉案房屋期间的房屋使用费。单海燕要求福牛公司按照月租金7500元的标准支付房屋使用费，依据不足，本院参照双方房屋租赁合同约定的租金标准，酌定福牛公司支付单海燕房屋使用费75000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、北京福牛房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内支付单海燕房屋使用费75000元；二、驳回单海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1275元（单海燕已全部预交），由单海燕负担425元，已交纳；由北京福牛房地产经纪有限公司负担850元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  常晓明二〇二〇年一月十九日书记员  周乐怡
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初833号原告：付长庚，男，1948年11月15日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：李祖水，男，1966年4月18日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京顺淼建筑劳务工程有限公司，住所地北京市房山区城关街道瓜市村四区东南三条9号。原告付长庚诉被告李祖水、北京顺淼建筑劳务工程有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告付长庚于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告付长庚自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付长庚撤诉。审判员  王春霞二〇二〇年一月十四日书记员  王亚昕
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0224刑初6号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人金长春，男，1986年10月25日出生于黑龙江省泰来县，蒙古族，小学文化，农民，住泰来县。2019年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2019〕163号起诉书指控被告人金长春犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院检察员刘婷婷、被告人金长春到庭参加诉讼。现已审理终结。泰来县人民检察院指控，2019年3月28日14时许，被告人金长春酒后驾驶农用四轮拖拉机行驶至泰来县胜利蒙古族乡二龙村公路时被公安机关当场查获。经鉴定：金长春静脉血中乙醇含量为155mg/100ml。被告人金长春于案发当日被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证车辆照片；书证提取血样笔录及拍照、驾驶人信息查询结果单、户籍证明及到案经过等；证人王某的证言；被告人金长春的供述；司法鉴定中心检验报告；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金长春违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。金长春犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。金长春到案后，认罪认罚，能够如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人金长春危险驾驶的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人金长春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  井庆淼二〇二〇年一月十日书记员  全君华本判决中引用法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1182民初119号原告：代翠，女，1977年12月20日出生，汉族，现住深州市。被告：裴艳霜，女，1971年10月29日出生，汉族，现住深州市。被告：马康宁，男，1992年2月2日出生，汉族，现住深州市。被告：裴静，女，1981年12月6日出生，汉族，现住住深州市。原告代翠与被告裴艳霜、马康宁、裴静身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年1月9日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代翠撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告代翠负担。审判员  孟祥彦二〇二〇年一月九日书记员  田玲巧
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0705执恢307号之一申请执行人：刘云胜，男，1968年6月6日出生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人：马晓梅，女，1973年5月7日出生，汉族，住张家口市宣化区。本院在执行申请执行人刘云胜与被执行人马晓梅借款合同纠纷一案中，申请执行人刘云胜于2020年1月17日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2016)冀0705民初2258号案件的执行。本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵东明二〇二〇年一月十七日书记员  刘 潇
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初7482号原告:周徐冬，男，1973年9月20日出生，汉族，住莱阳市。被告:宋锦东，男，1977年11月16日出生，汉族，住莱阳市。被告:赵晓红，女，1978年3月27日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告周徐冬诉被告宋锦东、赵晓红民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，请求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周徐冬撤回对被告宋锦东、赵晓红的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  唐希彬二〇二〇年一月六日书记员  郝玉娇
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执异17号异议人：马新良，男，1963年9月20日出生。申请执行人：飞世尔实验器材（上海）有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区奥纳路55号一层101-08部位。法定代表人：TONYACCIARITO。委托代理人：杜艺，北京大成（上海）律师事务所律师。被执行人：北京华汇通科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路69号4至5层3单元508。法定代表人：马新良。本院执行飞世尔实验器材（上海）有限公司与北京华汇通科技发展有限公司仲裁一案中，异议人马新良提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人马新良称，请求撤销对我的限制高消费措施。我既不是被执行人的股东、员工，也未参与该公司的任何经营活动，该公司的所有债权债务皆与我无关。因此，我向法院请求撤销对我的限制高消费措施。申请执行人飞世尔实验器材（上海）有限公司称，第一，对马新良采取限制高消费措施于法有据；第二，马新良的执行异议理由不成立，故马新良不符合解除限制消费措施的条件，其执行异议不应得到支持。本院经审查查明，上海仲裁委员会做出的（2016）沪仲案字第1966号裁决发生法律效力后，飞世尔实验器材（上海）有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日以(2017)京03执450号立案执行。2017年12月18日，本院作出(2017)京03执450号限制消费令，决定对被执行人北京华汇通科技发展有限公司及马新良采取限制高消费措施。另查，北京华汇通科技发展有限公司的工商资料显示马新良仍为北京华汇通科技发展有限公司的法定代表人。本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定（2015年修正）》第三条第二款规定：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。”本案中，(2017)京03执450号限制消费令作出时，异议人马新良系被执行人公司法定代表人，依据相关法律及司法解释规定，本院执行实施部门对马新良采取限制高消费措施的行为，并无不当。故对马新良的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人马新良的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内通过本院向北京市高级人民法院申请复议。审判长 宫 淼审判员 孙宏磊审判员 金 星二〇二〇年一月十六日书记员 刘哲尔书记员 乔 丹
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初329号原告：北京世博元物业管理有限公司，住所地北京市密云区世纪家园小区B座塔楼0102室。统一社会信用代码911102287461484588。法定代表人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：王雨，女，1983年6月8日出生，汉族，该公司职员。被告：张琦，女，1986年11月21日出生，汉族，住北京市密云区。原告北京世博元物业管理有限公司与被告张琦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告北京世博元物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京世博元物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张福军二〇二〇年一月十七日法官助理 周 悦书 记 员 单丽超
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0705执恢621号申请执行人：杨永亮，男，1986年2月6日出生，汉族，现住张家口万全区。被执行人：任晓慧，男，1976年3月3日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被执行人：白金彪，男，1987年4月26日出生，汉族，现住张家口市沽源县。本院在执行杨永亮与任晓慧、白金彪劳动争议一案中，因被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：中止（2018）冀0705民初1008号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵东明二〇二〇年一月十六日书记员  刘 潇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4685号之一 申请执行人：陈娟，女，汉族，生于1986年1月25日，住四川省江油市。 被执行人：上海英模特制衣有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区金皖路389号金门广场607室。 法定代表人：吕益逊。 本院受理陈娟申请执行绵劳人仲案[2019]526-1号仲裁裁决书一案，在保全过程中冻结了陈娟名下的银行存款43000元。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对陈娟名下在招商银行股份有限公司绵阳分行营业部12186274260200024账户43000元的冻结。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 周翠香 审判员 张梓入 二〇二〇年一月十四日 书记员 王云波
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初49号 申请人：佛山市南海众森建材有限公司。住所地：佛山市南海区里水镇赤山工业区大同路南2号。统一社会信用代码：914406053348604491。 法定代表人：唐湖波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵云帆，广东明灿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马强，广东明灿律师事务所律师。 担保人：安邦财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州天河区林和西路3－15号耀中广场第壹幢28层2816号房。统一社会信用代码：914400007778025637。 负责人：陈军，该公司总经理。 被申请人：佛山市三水凤铝铝业有限公司。住所地：佛山市三水区西南街道河口左田民营开发区（挤压车间1、2、立式喷涂2车间、卧式氧化车间1）。统一社会信用代码：914406077341060075。 法定代表人：吴小源。 佛山市南海众森建材有限公司与佛山市三水凤铝铝业有限公司加工合同纠纷一案，申请人佛山市南海众森建材有限公司于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市三水凤铝铝业有限公司的财产在133970.89元范围内采取保全措施。担保人安邦财产保险股份有限公司广东分公司以保函号为BH2090504852019000097、保单号为2090504852019000097的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市三水凤铝铝业有限公司的银行存款133970.89元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆兰欢 二〇二〇年一月二日 书记员  阮意常
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初28733号原告：何继凤，女，1969年2月9日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王亚慧，天津庆江律师事务所律师。被告：易守德，男，1967年12月7日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区。原告何继凤与被告易守德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何继凤及其委托诉讼代理人王亚慧，被告易守德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何继凤向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金100000元以及自2019年11月1日起至全部偿还之日止，按照中国人民银行贷款基准利率支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月26日，被告以资金周转为由向原告借款，当日，原告向被告提供现金100000元，被告出具借条。后原告要求被告偿还借款未果，原告为维护自身合法权益将被告诉至法院。被告易守德辩称，认可向原告借款100000元，但我已经还清了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定，2011年8月26日，易守德向何继凤出具借条，载明：今借到何继凤人民币100000元，落款有易守德的签名及日期。经本庭询问，何继凤表示通过现金交付的方式向易守德提供借款100000元，易守德认可收到该笔借款。何继凤提交2011年9月12日的借条，欲证明易守德借款100000元，易守德予以认可。易守德提交转账记录，欲证明被告分别于2011年10月25日、2011年10月26日、2012年2月22日向原告转账，共计180000元，其中2011年10月25日、2011年10月26日转账共计10万元为被告向原告偿还2011年8月26日借款100000元，2012年2月22日的转账为偿还2011年9月12日的借款。其中原告对该证据的真实性认可，对证明目的不认可，认为这几笔钱是被告偿还2011年8月26日的1250000元。原告提交借条，欲证明被告于2011年8月26日向原告借款1250000元，被告认可借条是其签署，但是表示并没有拿到钱。原告提交转账记录，欲证明经被告指示，原告的丈夫范进添向李秀春转账1250000元，被告表示对该证据不清楚。庭审中，原告表示与被告口头约定先还1250000元的借款，被告表示没有此约定。以上事实，有借条、转账记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合法的民间借贷关系受法律保护。何继凤为易守德提供借款100000元，易守德就借款向何继凤出具借条，应为真实意思表示，何继凤与易守德之间的民间借贷关系成立，借款金额为100000元。易守德分别于2011年10月25日、2011年10月26日向何继凤转账两笔共计100000元，易守德表示是归还2018年8月26日的借款100000元，何继凤认可收到上述款项，但何继凤认为是易守德归还2011年8月26日金额为1250000元的借款。庭审中，易守德并不认可其收到何继凤借款1250000元的事实，何继凤提交的转账记录显示将款项转账给案外人，何继凤未能提交充分证据证明其向易守德提供借款1250000元的事实，综合考量庭审意见及证据，本院认定易守德于2011年10月25日、2011年10月26日向何继凤转账的100000元为归还2018年8月26日金额为100000元的借款。债务已经按照约定履行的，合同的权利义务终止。借条中未约定还款日期及利息，易守德已经在合理期限向何继凤归还了本案中的全部借款，故何继凤要求易守德归还借款100000元及支付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回何继凤的全部诉讼请求。案件受理费1150元，由何继凤负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王欢欢二〇二〇年一月十九日法官助理 李 娜书 记 员 郭 宁.
陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 判 决 书     (2019)陕0803民初4023号   原告:高桂琴，女，汉族，1966年03月06日出生，住横山区，居民身份证:612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告:余耀虎，男，汉族，1986年08月30日出生，住横山区，居民身份证:612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告:余泽生，男，汉族，1981年04月02日出生，住横山区，居民身份证:612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告高桂琴与被告余泽生、余耀虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月04日受理后，依法由审判员李淑英适用简易程序独任审判,于同年12月16日公开开庭进行了审理，原告高桂琴到庭参加了诉讼，被告余泽生、余耀虎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告高桂琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告余耀虎立即偿还清所贷原告人民币2万元及至还清之日止的利息；2、依法判令被告余耀虎立即偿还在2016年12月30日前下欠的利息12960元；3、依法判令被告余泽生承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余耀虎于农历2016年12月30日将之前与向原告的债权债务进行结算后，重新出具了2万元的借据一支，约定月利率18‰，并将结欠利息12960元一并载明，该笔借款由被告余泽生担保。因原告数次向被告索要借款本息分文未果，故涉诉到院，请求判令支持原告前列之诉请。   被告余耀虎、余泽生经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。   原告向本院提交了借据一支，用以证明原告与被告之间的债权债务关系依法成立。本院认为，原告所举借据，系书证原件，客观真实，可以作为认定案件事实的依据，依法予以采信。   经审理查明如下法律事实：被告余耀虎于农历2016年12月30日（公历2017年1月27日）将之前与向原告的债权债务进行结算后，重新出具了2万元的借据一支，约定月利率18‰，并将结欠利息12960元一并予以载明，该笔借款由被告余泽生担保。因原告数次向被告索要借款本息分文未果，故涉诉到院，请求判令支持原告前列之诉请。   本院认为，合法借贷及保证关系受法律保护。原告高桂琴依约向被告余耀虎出借款项，被告向原告出具借据一支，原、被告之间的借贷行为合法有效，依法应予保护。原、被告未约定还款期限，原告可随时要求被告在合理期限内偿还借款，被告未按原告主张合理期限履行还款义务，应依法承担违约责任。故原告的合理诉请，本院予以支持。原、被告之间约定的借款利息符合法律规定，本院予以支持。被告余泽生在借据中署名担保人，视为约定不明，依法应当对于案涉借款本息承担连带保证责任。被告余耀虎、余泽生经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利，依法应承担对己不利的法律后果。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告余耀虎于本判决生效后十日内偿还原告高桂琴借款本金20000元及利息（月利率以18‰计算，从2017年1月27日起至履行完毕之日止计算）；   二、被告余耀虎于本判决生效后十日内偿还原告高桂琴借款利息12960元；   三、被告余泽生对于上述款项承担连带保证责任。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费312元，由二被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。           审判员 李淑英                                       二〇一九年十二月二十四日                                     书 记 员 马  颉      1
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2018）京73行初3483号原告：王卫，男，1984年12月4日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：刘历励，上海仁科律师事务所律师。被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：高亚晶，中华人民共和国国家知识产权局审查员。第三人：艾艾康拜恩德有限公司（原名：思诺佰株式会社）住所地大韩民国首尔特别市麻浦区游乐广场路5街41号。法定代表人：金韩国。原告王卫不服原国家工商行政管理总局商标局于2018年2月24日作出商评字[2018]第29188关于第19189690号图形商标无效宣告请求裁定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2018年4月16日受理后，依法组成合议庭进行审理。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。在本案审理过程中，原告王卫于2019年12月3日向本院书面申请撤回对被告中华人民共和国国家知识产权局的起诉。本院经审查认为：原告王卫的撤诉申请系其真实的意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告王卫撤回起诉。案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告王卫负担（已交纳）。审 判 长  宋 堃审 判 员  何 暄审 判 员  刘炫孜二〇二〇年一月十九日法官助理  崔向一书 记 员  肖凯月
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初48号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王宁，男，1984年10月4日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，河北省保定市曲阳县燕赵镇中管头村农民，住该村4区，公民身份号码×××。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月10日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2019]3531号起诉书指控被告人王宁犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽出庭支持公诉，被告人王宁到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人王宁于2019年8月8日14时2分许，在北京市朝阳区小红门乡红寺桥下，驾驶“劲力”牌×××号普通二轮摩托车由东向西在非机动车道内行驶，将骑电动二轮车由北向南进入路口的被害人芦某1撞倒，造成芦某1受伤，两车损坏。被害人芦某1于2019年8月12日经医院抢救无效死亡。北京市公安交通管理部门认定，被告人王宁负事故主要责任，被害人芦某1负次要责任。被告人王宁案发后报警，后经公安机关电话通知于2019年10月10日自动到案，已签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人王宁在庭审过程中亦无异议，并有证人芦某2、于某、钱某、张某、李某的证言,道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，交通事故照片，“122”报警记录，现场勘验笔录，检验报告等书证，公安机关出具的到案经过、被告人王宁的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宁违反道路交通安全法，驾驶车辆发生重大事故，并致一人死亡的后果，其行为触犯了刑法，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王宁犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王宁主动投案并如实供述所犯罪行，有自首情节，自愿认罪认罚，故本院对被告人王宁所犯交通肇事罪依法予以从轻处罚。综上，根据被告人王宁犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及其行为对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月10日起至2021年1月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 军二〇二〇年一月十七日书记员 郝香蕊
安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执6号之十 被执行人谢某某，男性，身份证，61240119681230XXXX。 关于胡某某与谢某某借款合同纠纷一案，本院于2020年01月08日冻结了被执行人谢某某在中国工商银行260706020102689XXXX账户内存款人民币254.51元，现因被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人谢某某在中国工商银行260706020102689XXXX账户内存款人民币83006.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 禅 审判员 涂必明 审判员 张 欣 二〇二〇年一月十四日 书记员 张 凡
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初173号原告：中国银行股份有限公司抚顺分行，住所地：抚顺市新抚区东一路10号。负责人：江洪民，该行行长。委托代理人：陈晓峰，该单位工作人员。被告：齐微，女，1980年8月15日出生，满族，住抚顺市新抚区。原告中国银行股份有限公司抚顺分行与被告齐微借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人陈晓峰到庭参加了诉讼，被告齐微经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告本息80875.68元及银行卡章程约定的透支息（具体以还款日为准）等其他费用并承担诉讼费及其他相关费用。事实与理由：被告于2016年向原告申请办理爱家分期业务，并于2015年3月25日用尾号为9413的信用卡借款8.8万元并申请现金分期。被告借款成功后没有按照约定如期还款。原告提供了信用卡申请表申请人声明、信用卡欠款个人信息表、信用卡消费流水单等证据，经本院审查，能够证明截止2020年1月20日，被告拖欠原告本金65629.08元、利息5492.21元、违约金9754.39元，总计80875.68元。被告未出庭应诉，未提交答辩意见。本院对原告所主张的事实予以确认。本院认为，被告向原告申请贷款，应当按照约定及时偿还相应的本息。现被告逾期还款，属于违约行为，应当承担违约责任。原告的主张于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告齐微自本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司抚顺分行本金65629.08元、利息5492.21元、违约金9754.39元，总计80875.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取911元，由被告齐微负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 员 冯国宝二〇二〇年一月二十日代书记员 张家夕
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8252号 申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（组织机构代码为844396017）。住所地：宁波市鄞州区首南街道首南西路8号。 代表人：张玲。 委托诉讼代理人：潘寅、冯炜炜，浙江波宁律师事务所律师。 被执行人：虞柏年，男，1951年10月21日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行与被执行人虞柏年请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人虞柏年应支付申请执行人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行执行款555889.33元及利息。经查，本院已多次另案查封被执行人名下房地产，但已抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年一月十七日 代书记员 周璐妍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初391号之一原告：于海红，女，1980年10月1日出生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：于海青，男，1978年11月17日出生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告孙丽娜，女，1993年2月2日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告于海红与被告于海青、孙丽娜民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，因出现不可抗拒的事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  姜国方二〇二〇年一月三十一日法官助理张维奇书记员陈蕾
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初99号 原告：南城县福鸿高纯硅材料有限公司，住所地南城县河东工业园区（福泰公司内），统一社会信用代码91361021MA37TEU06C。 法定代表人：韩海芹，该公司执行董事。 被告：江西福泰硅材料科技有限公司，住所地南城县河东工业园区，统一社会信用代码91361021MA35MY2H18。 法定代表人：邓飞，该公司执行董事。 第三人：邓飞，男，1982年9月17日出生，汉族，住南城县， 原告南城县福鸿高纯硅材料有限公司与被告江西福泰硅材料科技有限公司、第三人邓飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告南城县福鸿高纯硅材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南城县福鸿高纯硅材料有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 江庆 二〇二〇年一月十四日 法官助理 付伟 书 记 员 吴湾
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖1623民初792号 原告：武子全，男，1971年5月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：代小娟，女，1974年5月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告武子全与被告代小娟合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告武子全向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告经特邀调解员调解自行和解，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许武子全撤诉。 案件受理费550元，予以免交。 审判员  **武 二〇二〇年一月二十二日 书记员  刘 恒
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0109民初7431号原告：侯永，男，1962年9月29日出生，汉族，北京京煤集团有限公司房管处退休工人，住北京市门头沟区。原告：侯桂琴，女，1947年10月21日出生，汉族，北京市海淀区农业经济管理站退休干部，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：余长发（侯桂琴之夫），住北京市海淀区。被告：米秀玲，女，1976年3月11日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。本院在审理原告侯永、侯桂琴与被告米秀玲合同纠纷一案中，因侯永、侯桂琴在交费期限内未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  梁朝宝人民陪审员  申 振人民陪审员  王立芹二〇二〇年一月十六日法官 助理  商允超书 记 员  谢新瑜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17241号 原告：刘元虎，男，1987年3月6日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 原告：陈小丹，女，1988年8月1日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 两原告共同委托诉讼代理人：戴邱子，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：张桂春，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：王艳英，女，1963年9月17日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 原告刘元虎、陈小丹为与被告王艳英房屋买卖合同纠纷一案，于2019年12月3日向本院起诉，请求判令：被告支付未按约定期限迁出户口的违约金34950元。本案于2020年1月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 被告王艳英答辩称：被告并非恶意不迁出户口，实际是被告无处可迁，被告已将该情况告知原告。原告起诉后，被告已于2019年12月5日将户口迁出。被告并未占用原告学区，未对原告造成实际损失。现同意适当补偿原告，但原告要求按合同约定的金额计算，被告无法接受，也无力承担。 本院经审理认定以下事实：两原告系夫妻关系。原告陈小丹（乙方）与被告（甲方）于2019年5月25日签订《存量房屋买卖居间合同》一份，约定甲方将位于宁波市鄞州区兴宁路280弄25号409室的房屋（以下简称涉案房屋）出售给乙方，作价1165000元。该合同第十一条第2项约定，甲方应于办理该房屋过户完成交房给乙方前，负责清空该房屋内的户口，甲方未按约定期限迁出户口的，视为甲方违约，并支付乙方成交总额的3%的违约金。合同签订后，原告按约支付了价款，涉案房屋于2019年6月6日转移登记至两原告名下。2019年6月23日，涉案房屋交房完毕。2019年12月5日，被告将户口从涉案房屋中迁出。 以上事实，由原告提供的《存量房屋买卖居间合同》、不动产权证书、结婚证、户口簿、被告提交的户籍证明及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的《存量房屋买卖居间合同》依法成立并合法有效，双方均应按约履行。被告以未给原告造成实际损失为由，要求免付违约金，本院认为，合同对户口的迁移时间及违约责任作了明确约定，被告作为有完全民事行为能力的成年人，应认识到违约行为造成的后果。被告未按约履行户口迁移手续，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告虽在原告起诉后当即迁出了户口，但距合同约定的时间已近半年，原告为此与被告多次交涉，最终聘请律师提起诉讼，已给原告造成了实际损失。且根据被告在庭审中陈述的户口迁出情况，其系将户口迁至街道集体户，该迁移行为完全可以在合同约定的时间内履行，本起纠纷本可避免。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 被告王艳英支付原告刘元虎、陈小丹34950元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费674元，减半收取337元，由被告王艳英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  翁 磊 二〇二〇年一月十五日 代书记员  忻徐静
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初12092号原告：纪树祥，男，1952年9月26日出生，汉族，农民，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：王晓峰，北京市佳诺律师事务所律师。被告：张旭，男，1988年5月8日出生，汉族，住北京市房山区，现住北京市房山区。委托诉讼代理人：牛桂秋，女，1965年8月18日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：于小坤，北京市盈科律师事务所律师。被告石雨，女，1992年10月15日出生，汉族，住北京市房山区，现住北京市房山区。原告纪树祥与被告张旭、石雨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪树祥及其委托诉讼代理人王晓峰，被告张旭的委托诉讼代理人牛桂秋、于小坤，被告石雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪树祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费64924．25元、交通费2000元、住院伙食补助费2200元、护理费18000元、营养费18000元、伤残赔偿金51655．5元、精神损害抚慰金20000元，共计176779．75元；2、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年5月14日12时许，原告在北京市房山区×镇×区垃圾场处，看到了一装修工人在倒垃圾，原告捡走了其中的废纸品，并询问工人家中是否还有废纸箱，工人说还有并同意原告一同去装修房屋内拿废纸箱，两人一起走到×号楼×单元楼道口后，原告看到门外有一个纸箱就过去捡，这时施工工人已经进房屋，原告随后进入了×号楼×单元×室，进门后直接坠落到了门内右侧的地下室。该房屋装修前系小区供暖公司在此办公，原告之前来过几次，门右侧没有楼梯洞。原告意外坠落后被紧急送至北京北亚骨科医院抢救并手术治疗，住院22天。医院诊断证明显示原告的伤情为：右侧髋臼骨折、右侧髂骨骨折、左侧坐骨骨折、双侧耻骨上下支多发骨折、右桡骨远端粉碎骨折、右侧眶内壁骨折、右侧第4-5肋骨骨折、右眼睑及眼周区挫伤、右眼结膜下出血、下颌部开放性损伤、右腕部开放性损伤等严重后果。原告认为被告应当对原告的意外受伤承担责任，故向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张旭、石雨辩称，不同意原告的所有诉讼请求，请求法院予以驳回，因为被告虽然是房屋的产权人，但并没有实施侵权的行为，与损害结果也没有因果关系。针对原告的事实和理由部分认为原告陈述错误，经被告向装修工人询问，并没有任何人同意原告进入被告的房屋。原告的第一项诉讼请求不予赔偿，请求驳回。医疗费没有发票原件，具体花费不清楚，医疗费不同意赔偿；交通费根据法律规定，伤者复查产生的交通费才予以支持，原告只是住院了，并没有复查，而且没有交通费票据，不同意赔付；护理费原告未提供护理发票、护理人员劳动合同、务工证明，而且原告所主张的费用已超过纳税标准，原告也没有提供工资及完税证明，所以不予认可；营养费没有提供票据，不能证明实际进行过支付，不同意赔付；伤残赔偿金根据原告陈述的计算标准，数额与诉求的数额不一致，即使按照诉求数额被告也不同意赔付；精神损害抚慰金过高，不同意赔付；诉讼费和鉴定费也不同意承担。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2018年1月3日，二被告购买了位于北京市房山区×镇×区×号楼×层×单元×室房屋，该房屋为二被告共同共有。2018年1月9日，被告张旭与北京瀚清装饰有限公司（以下简称装饰公司）签订北京市家庭居室装饰装修工程施工合同，由装饰公司对上述房屋进行装饰装修。2018年5月14日12时许，原告在×小区垃圾场捡废纸盒，适有装饰公司一工人到垃圾场倾倒装修垃圾，该工人倒垃圾后返回装修房屋。后原告未经允许进入被告房屋内，此时，被告母亲牛桂秋正在屋内地下室打扫卫生，一工人在门后左手边安装弱电箱，一工人在安装卧室门。原告进屋后，不慎坠落到门内右侧的地下室，造成摔伤。后装修工人随即报警。原告受伤后，被送至北京北亚骨科医院治疗。后就事发经过，北京市公安局房山分局民警对原告纪树祥、被告母亲牛桂秋及装修工人进行了询问。原告伤情经诊断为：右侧髋臼骨折、右侧髂骨骨折、左侧坐骨骨折、双侧耻骨上下支多发骨折、右桡骨远端粉碎骨折、右侧眶内壁骨折、右侧第4-5肋骨骨折、右眼睑及眼周区挫伤、右眼结膜下出血、下颌部开放性损伤、右腕部开放性损伤。原告住院治疗22天，花费医疗费83852．6元。2019年1月17日，原告诉至本院。审理中，原告申请对其伤残等级、营养期、护理期进行鉴定。本院委托北京通达法正司法鉴定中心进行鉴定。2019年8月1日，北京通达法正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书。司法鉴定意见书载明被鉴定人纪树祥的伤残等级为十级、十级，护理期为90日，营养期为90日。2019年8月16日，北京通达法正司法鉴定中心出具司法鉴定意见补充说明，被鉴定人纪树祥的伤残等级为十级、十级；赔偿指数为15%；护理期为90日，营养期为90日。原告花费鉴定费3150元。上述事实，有当事人陈述；原告纪树祥提交的不予立案通知书、住院病案、医疗费发票、司法鉴定意见书及补充说明、鉴定费发票、医疗保险统筹费用结算明细单；被告张旭提交的装修合同、不动产权证；本院调取的询问笔录、录像在案证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未经允许，擅自进入被告家中，因不慎造成自己摔伤，且原告未提供证据证明被告对其实施了侵权行为，对此，原告对损害后果的发生应自行承担责任。同时，被告不同意对原告进行赔偿。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。原告因鉴定所花费用，亦应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告纪树祥的诉讼请求。案件受理费3836元，由原告纪树祥负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王保新人民陪审员  崔 东人民陪审员  张国明二〇二〇年一月十三日书 记 员  许静然
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初845号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：陈佳婷，女，1987年6月14日出生，汉族，住云南省丽江市古城区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年3月11日的本金77806.81元、利息1058.02元、罚息195.41元、违约金2067.98元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年3月12日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年12月1日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额110000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款3266.88元；基本月利率0.79082％，优惠月利率0.36604％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年3月11日，被告尚欠本金77806.81元、利息1058.02元、罚息195.41元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈佳婷于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年3月11日的贷款本金77806.81元、利息1058.02元、罚息195.41元，并支付自2019年3月12日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告陈佳婷于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2067.98元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈佳婷名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917元，由被告陈佳婷负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年一月九日书记员  杨 恩
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初34号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人白国东，男，蒙古族，1983年10月10日出生于内蒙古自治区，小学文化，无业，户籍地内蒙古自治区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月26日被羁押，同年11月1日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉[2019]1962号起诉书指控被告人白国东犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李中坚出庭支持公诉，被告人白国东到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2010年12月30日14时左右，被告人白国东在丰台区菜户营金泰mini楼后面的东北家常菜馆内与几个同事一起吃饭喝酒。在此过程中，被告人白国东与同事张某发生口角后互殴，白国东从其身上拿出一把弹簧刀，将张某扎伤后逃跑。经鉴定，张某胸部的损伤程度为轻伤二级。被告人白国东于2019年9月26日被北京市公安局丰台分局六里桥派出所民警查获,到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人白国东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人白国东在侦查机关的供述，被害人张某陈述及辨认笔录，证人白某1、李某、刘某、韩某1、白某2、郑某、韩某2、孙某、白某3证言，辨认笔录，搜查笔录、照片，北京丰台右安门医院医院诊断证明书及病历资料，北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书及补充说明，招聘登记表、员工安全协议书，北京市公安局丰台分局接受刑事案件登记表、立案决定书、刑事案件发案信息、拘留证，在逃人员登记表，被告人身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白国东不能正确处理矛盾，持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人白国东犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人白国东到案后能如实供述犯罪事实，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人白国东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年12月25日止。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  胡春生二〇二〇年一月十九日书记员  李金颖
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初4418号原告：朱凤连，女，汉族，1962年10月11日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：王发群，河南豫上律师事务所律师。被告：刘梅花，女，汉族，1964年10月20日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：李玉新，河南豫上律师事务所律师。原告朱凤连与被告刘梅花健康权纠纷一案，本院于2019年8月18日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱凤连委托诉讼代理人王发群、被告刘梅花委托诉讼代理人李玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱凤连向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身损害产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等212982元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中,原告变更诉讼请求第1项数额为230754.04元。事实和理由：2018年7月2日晚上8时许，被告刘梅花在没有依据的情况下质问原告家打除草剂将被告家的芝麻打死，为此二人发生争执。被告将原告打倒在地并骑在其身上殴打，结果导致原告左侧肋骨3、4、5骨折，胸椎体8、12压缩性骨折。原告的伤情经法医鉴定为轻伤二级，被告因故意伤害罪被依法起诉并判刑。现原告的伤情仍未痊愈，还需进一步治疗，该伤情经鉴定构成十级伤残。原告因身体受伤害在医院住院治疗花费较多的医疗费用，期间被告家人没有支付一分钱的医疗费用。被告对原告身体进行伤害，被告虽被判刑但原告的医疗费等经济损失尚未得到赔偿。原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告的经济损失，维护原告的合法权益。被告刘梅花辩称,原、被告发生纠纷属实，但挑起事端和扩大事端在原告，争执中原告受伤部分属实，但原告存在重大过错，应当承担责任，因其他伤害导致的损失不应由被告承担。原告伤残、后续治疗费及护理费评定是单方委托，不能作为定案依据，应当由法院受理后共同商定鉴定机构。同时原告住院期间，存在医疗措施不当导致的扩大费用，还有原告过度治疗及挂床，请驳回原告不合理的诉请。本院经审理认定事实如下：2018年7月2日晚上8时许，被告刘梅花因琐事与原告朱凤连发生口角，引起厮打。在厮打过程中，原、被告倒在地上，被告压在原告身上，致原告受伤。原告受伤后被送往上蔡县人民医院住院治疗,原告的病历显示住院86天，但结合住院医嘱记录单实际住院为68天，支出医疗费56663.69元，购买矫形器具胸椎支具支出620元。2019年6月30日驻马店同济法医临床司法鉴定所作出驻同济司鉴所[2019]临鉴字第148号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人朱凤连其伤残等级评定为十级。同日驻马店同济法医临床司法鉴定所作出驻同济司鉴所[2019]临鉴字第149号司法咨询意见书，意见为：被鉴定人朱凤连1、后续治疗费用合计建议约为9000元（人民币）左右或据实结算;2、护理期限建议为伤后90日。原告朱凤连支出鉴定费1900元。2019年4月9日，被告刘梅花因与原告厮打涉嫌故意伤害被刑事拘留，2019年6月24日，本院作出（2019）豫1722刑初432号刑事判决书，判决刘梅花犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。2017年度河南省居民服务业和其他服务业收入为39522元。2018年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元。上述事实，有原、被告陈述，医疗费票据、病历、出院证、司法鉴定意见书、司法咨询意见书、鉴定费票据、（2019）豫1722刑初432号刑事判决书等证据在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告与原告厮打造成原告受伤，被告应当赔偿其侵权行为给原告造成的损失。原告在矛盾出现后，未能冷静理智的解决，对事情的发生也有一定的过错。因此，可以减轻被告的责任。考虑本案的具体情况，酌定由被告刘梅花对原告的损失承担70%的赔偿责任，原告自己承担30%的责任。原告因伤害造成的损失为：1、医疗费，根据原告提供的正规发票为56663.69元，因原告存在挂床现象，应扣除在此期间的床位费360元，为56303.69元；购买矫形器具胸椎支具支出620元，属合理支出并提供正规发票，本院予以支持。上述合计56923.69元；2、护理费，原告请求按照2017年度河南省居民服务业和其他服务业收入标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。结合鉴定意见，即39522元/365×90天＝9745元；3、住院伙食补助费，原告请求按照每天30元的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。结合住院天数，即30元/天×68天＝2040元；4、营养费，结合住院天数，20元/天×68天＝1360元；5、残疾赔偿金，按照2018年度河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，按20年计算，结合残疾等级，即31874.19元/年×20年×10％＝63748元；6、后续治疗费9000元；7、交通费1360元；8、鉴定费1900元；上述总合计146077元。由被告刘梅花赔偿原告朱凤连146077元×70％＝102254元。原告因年龄已超过55周岁，对原告要求被告支付误工费的请求，本院不予支持。原告请求赔偿精神损害抚慰金，因被告已承担了刑事责任，对原告该请求本院不予支持。原告提供的出院后医疗票据、外购药票据及中国人民解放军第159医院的票据，因未提供与本次打架受损害存在因果关系的证据，本院不予支持。被告辩称原告住院期间，存在医疗措施不当导致的扩大费用，还有原告过度治疗，并未提供证据予以证明，该理由本院不予采纳。被告辩称原告伤残、后续治疗费及护理费评定是单方委托，不能作为定案依据，被告并未申请重新鉴定，对被告该理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘梅花于本判决生效后10日内赔偿原告朱凤连医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费共计102254元。二、驳回原告朱凤连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元，由原告朱凤连负担921元，被告刘梅花负担733元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘存社审 判 员  冯晓霞人民陪审员  王会民二〇二〇年一月十五日书 记 员  李 博
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执51号 申请执行人石家庄市胜利出租汽车服务中心，住所地石家庄市裕华区仓兴街12号。 被执行人石林科，男，汉族，1989年10月3日出生，住所地石家庄市桥西区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初971号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款234510元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其收入234510元。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年一月十六日 书记员  吕晓锋
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8210号 申请执行人：吕滔，男，1999年3月13日出生汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：吕文晓，系申请执行人吕滔父亲。 被执行人：吴清雪，男，1998年2月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人吕滔与被执行人吴清雪寻衅滋事罪一案中，查明被执行人吴清雪应支付申请执行人吕滔执行款42645.76元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年一月十七日 代书记员 傅海根
岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执83号之一 申请人：王智和,男1965年12月15日出生,汉族,住岳西县； 被执行人：储金凤,女1982年6月21日出生,汉族,住岳西县； 被执行人：宋建清,男1977年1月31日出生,汉族,住岳西县。 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院2019年12月11日生效的(2019)皖0828民初2795号判决，于2020年1月13日向被执行人储金凤发出执行通知书，责令被执行人储金凤宋建清、储金凤于本判决生效之日起十日内赔偿王智和各项损失12578.44元；驳回王智和的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告宋建清、储金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人储金凤在中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行的账户60×××44存款1588.56元，冻结期限为1。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 芮泽青 二〇二〇年一月二十二日 书记员  汪学海