wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初13199号原告：大盛融资租赁有限公司，住所地金华市婺城区双龙南街1338号。法定代表人：陈汉生，执行董事。委托诉讼代理人：吴燕，女，该公司员工。被告：饶理桃，男，1987年3月15日出生，住福建省建瓯市原告大盛融资租赁有限公司与被告饶理桃追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告大盛融资租赁有限公司的委托诉讼代理人吴燕到庭参加诉讼。被告饶理桃经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大盛融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告代偿款100051.52元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告从2018年12月25日起至实际履行完毕之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月以融资租赁的方式购买众泰T600—辆（车牌号闽Ｈ×××××）。为支付租金，被告向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（下称工行）申请信用卡。透支金额为143700元，手续费21555元，为分期60期还款，首期偿还2769元，以后每期偿还2754元。工行、被告签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，被告为债务人，原告为被告向工行提供保证担保。2018年4月工行按约先后发放了信用卡（卡号为：62×××05）并提供了透支款项。被告共还款2次后一直未继续还款，原告多次催收，了解到客户无能力偿还。经双方协商，车辆由原告开回，若被告还清欠款则开回车辆，若原告代偿，则车辆由原告处置用于抵扣代偿款。2018年12月25日，因累计3次以上无法全额扣款，工行要求原告履行保证责任，从原告账户划走担保款139701.52元，结清了该笔信用卡业务。原告代被告偿还全部未还款项后多次联系了被告，被告最终未支付欠款。基于此，原告委托金华市亮点二手车鉴定评估有限公司对车辆进行评估，该车评估价为50000元，经多方询价后以39650元出售，扣除二手车价款后，被告仍有100051.52元应归还原告。原告向被告寄送了《车辆处置告知函》告知车辆价值及联系方式。至今，被告在期限内未还款，为维护自身合法权益，原告今特诉至贵院，恳请支持所请。被告饶理桃未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告大盛融资租赁有限公司向本院提交的证据有：被告身份证复印件、送达地址确认书、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《担保承诺函》、《通知》、信用卡交易明细、工行交易凭证、《结清证明》、评估报告摘要、车辆处置告知函及邮寄面单、二手车买卖合同等证据材料，用以证明其主张。被告未对上述证据提出异议。本院依据证据审核认定的相关规定，对原告提交的证据材料进行了审查。经审查，上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院确认上述证据的证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的委托诉讼代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：2018年4月8日，被告饶理桃（债务人）与中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：债务人在本合同项下的透支金额为143700元，用于向大盛融资租赁有限公司租赁大众迈腾，交易总价为143700元。债务人通过债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，债务人以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡（卡号为62×××05），用于办理本合同项下的透支分期付款业务。债务人不可撤销的授权债权人对上述牡丹信用卡进行激活，并将透支资金支付至以下指定账户：户名大盛融资租赁有限公司，账号12×××68，开户行工行金华婺城支行；同时，债务人承诺，债权人将透支资金划入指定账户后，即视同债权人已经依据本合同的约定向债务人提供了透支资金，债务人将按本合同的约定履行偿还投资资金、支付手续费等各项义务。分期还款期数为60期，手续费11555元，债务人应自透支次月起每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。合同还对其他事项进行了约定。2018年4月8日，原告向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行出具《担保承诺函》一份，承诺对该信用卡租车租金分期业务项下的全部债务承担连带清偿责任。2018年5月11日，中国工商银行股份有限公司金华婺城支行按约付款。被告归还了部分透支款后开始逾期。中国工商银行股份有限公司金华婺城支行要求原告履行保证责任，于2018年12月25日从原告保证金专户划走担保款139701.52元。后原告委托金华市亮点二手车鉴定评估有限公司对车辆进行评估，该车评估价为50000元，最终以39650元出售，扣除该款项后，被告仍有100051.52元未支付原告。本院认为：涉案《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，各方均应依约全面履行合同义务。被告自签订上述合同后未按约向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行履行还款义务，后该行从与原告约定的账户中扣划139701.52元作为被告的还款，原告代偿按揭透支款后，被告应立即偿还相应款项。原告有权要求被告偿还尚欠款项并支付自代偿之日起至偿还之日止的同期银行贷款利息。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：被告饶理桃于本判决生效之日起三日内归还原告大盛融资租赁有限公司代偿款100051.52元，并赔偿原告利息损失（其中2018年12月25日至2019年8月19日期间的利息损失按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际履行之日止的利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151元（已减半收取，原告已预交），由被告饶理桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 卢庆兰二〇二〇年一月十九日代书记员 应 潭
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初104号 原告刘某某，女，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告中国某某银行股份有限公司调兵山市支行，住所地调兵山市。 法定代表人高某，系该行行长。 原告刘某某与被告中国某某银行股份有限公司调兵山市支行借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日登记立案后，本院限原告刘某某在五日内缴纳诉讼费，但到期后仍未缴纳。 本院认为，原告刘某某应当预交案件受理费，在人民法院通知其预交后仍不预交，应当裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘某某自动撤诉处理。 审判员  李春海 二〇二〇年一月十五日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初3591号 原告：华梦智，男，汉族，住仙居县。 法定代理人：泮月莲（华梦智母亲），女，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：朱强康，男，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：应海波，仙居县国浩法律服务所法律工作者。 被告：陈平，男，汉族，住仙居县。 原告华梦智与被告朱强康、陈平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月6日、12月18日两次公开开庭进行了审理。原告华梦智、法定代理人泮月莲及其委托诉讼代理人周焕满、被告朱强康及其委托诉讼代理人应海波、被告陈平（第一次）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华梦智向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计143787.14元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月24日17时12分许，被告朱强康持C1E证驾驶皖Ｊ×××××自卸低速货车从环城北路机动车上牌点对面的围墙内行驶出来至北侧非机动车道内，与由西向东沿环城北路北侧非机动车道内行驶的原告华梦智驾驶的自行车相撞，造成华梦智受伤以及自行车、华梦智的手机受损的交通事故。案经仙居交警队处理，作出仙公交认字2017第[3310242017D01148]号道路交通事故认定书，认定被告朱强康负此事故的主要责任，原告华梦智负此事故的次要责任。肇事车辆皖Ｊ×××××系被告陈平所有，未投保车辆交强险。本次事故造成原告两侧耻骨上下支骨折、骶骨左侧骨折、左侧骶髂关节脱位等，经浙江光华司法鉴定中心黄岩分所法医临床鉴定：1、其损伤致骨盆两处以上骨折，畸形愈合评定十级伤残；2综合评定其护理时限为90日，营养时限为60日。原告受伤后在浙江省台州医院诊治，已花去医疗费41895.23元，护理费16380元，交通费1000元，住院伙食补助费600元，营养费1200元，残疾赔偿金111148元，伤残鉴定费2400元，精神损失费5000，自行车损失费550元，手机损失8800元，以上各项费用合计188973.23元。被告朱强康已支付原告医疗费37488.77元，按交通事故责任比例及交强险承担计算标准，被告还应赔偿原告143787.14元，特提起如上之诉。庭审中，原告增加医疗费及交通费合计980元，要求被告承担。 被告朱强康辩称：对事故发生经过无异议，对赔偿项目及赔偿数额有异议，原告应自负40%的责任，事故发生后，被告积极配合原告就医，已支付医疗费37976.97元。要求对伤残情况进行重新鉴定，伤残赔偿金以重新鉴定后的结论为准；自行车和手机损失的票据系事故发生后开具的收款收据，不予认可；交通费用是连号的出租车发票，不予认可；增加的交通费875元也是出租车发票，医疗费105元是台州医院的，不是鉴定机构所在地，故均不予认可。 被告陈平辩称：肇事车辆于2008年左右就已经出卖了，当时是通过别人介绍的，签订过买卖协议，有中介人可以作证。 本院经审理查明：2017年3月24日17时12分许，被告朱强康持C1E证驾驶皖Ｊ×××××自卸低速货车从环城北路机动车上牌点对面的围墙内行驶出来至北侧非机动车道内，与由西向东沿环城北路北侧非机动车道内行驶的原告华梦智驾驶的自行车相撞，造成华梦智受伤以及自行车、华梦智的手机受损的交通事故。 交警处理情况：2017年4月7日，仙居县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告朱强康负此事故的主要责任，原告华梦智负此事故的次要责任。 鉴定情况：原告于2019年4月3日自行委托浙江光华司法鉴定中心黄岩分所进行鉴定，该所鉴定意见为：1、其损伤致骨盆两处以上骨折，畸形愈合评定十级伤残；2、综合评定其护理时限为90日，营养时限为60日，以上时限均包括住院时间在内。因被告朱强康申请重新鉴定，本院委托杭州明皓司法鉴定所对原告的伤残等级及用药合理性进行鉴定。2019年12月9日，该所作出鉴定意见：被鉴定人华梦智在2017年3月24日因道路交通事故致骨盆多发损伤等，经手术治疗，目前伤情稳定，仍遗有骨盆骨折畸形愈合，其伤残等级，评定为人体损伤十级伤残。根据所送资料，随案所送被鉴定人华梦智2017年3月24日—3月26日、2017年3月26日—4月12日、2017年10月26日—10月27日三次住院期间的用药及所送28张有关用药的门诊收费票据中的用药，针对其2017年3月24日道路交通事故而言，均应属基本合理。 保险情况：皖Ｊ×××××自卸低速货车未投保。 医疗情况：原告伤后在台州医院住院治疗20天，花费医疗费35340.68元，其中超医保6030.96元。原告在仙居县人民医院、台州医院等门诊治疗，花费医疗费7446.61元，其中超医保5400.76元。原告共计花费医疗费42787.29元，其中超医保11431.72元。被告朱强康已支付医疗费37976.97元。 事故产生的其他费用：残疾赔偿金111148元、鉴定费2400元、护理费16380（90天×182元/天）元、伙食补助费600元、营养费500元、交通费酌情1000元、精神损害抚慰金3000元、自行车损失550元、手机损失酌情3000元，合计138578元。 以上事实有道路交通事故责任认定书、门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据所证实，予以确认。 本院认为：本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任大小，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告朱强康负事故主要责任，本院酌情由被告承担70%的责任。被告陈平虽系车主，但在本次交通事故中不存在过错，故被告陈平不承担赔偿责任。原告华梦智合理经济损失181365.29元（含超医保11431.72元），由被告朱强康在交强险赔偿限额内赔偿122000元，其中医疗费限额10000（600+500+8900）元、残疾赔偿金限额110000（2400+16380+1000+3000+87220）元；财产损失2000元。超过交强险合计59365.29（181365.29-110000-10000-2000）元，由被告朱强康赔偿41555.7（59365.29×70%）元。被告朱强康已支付的37976.97元，应在赔偿款项中剔除。综上，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告朱强康在本判决生效之日起一个月内赔偿原告华梦智经济损失125578.73元； 二、驳回原告华梦智的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1119元，减半收取559.5元，由原告华梦智负担59.5元，由被告朱强康负担500元;鉴定费2260元，由被告朱强康负担（被告朱强康已预付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈爱菊 二〇二〇年一月八日 代书记员 吴冰倩
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执46号申请执行人：刘助余，男，1974年10月11日出生，汉族，住冷水江市。被执行人：李建芳，男，1965年6月2日出生，汉族，住冷水江市（体育西路）。本院正在执行的申请执行人刘助余与被执行人李建芳房屋买卖合同纠纷一案【冷水江市人民法院（2018）湘1381民初第641号】，经本院审查认为，该案由冷水江市人民法院执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：冷水江市人民法院（2018）湘1381民初第641号民事判决书由冷水江市人民法院执行。冷水江市人民法院在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 李 琼审判员 曾 兴审判员 彭 旦二〇二〇年一月十四日书记员 周雯杰
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16523号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：周羿，女，该公司员工。被告：重庆金歌娱乐有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街2号，统一社会信用代码91500106MA5U8ERM75。法定代表人：丘文中，职务不详。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆金歌娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。在诉讼过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年一月十三日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初422号 原告：绍兴项阳进出口有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区福全街道富强村1幢，统一社会信用代码：91330621MA288PG79N。 法定代表人：郭世成，系经理。 委托诉讼代理人：童静华，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：绍兴挣鑫数码科技有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道澄湾村5幢4楼，统一社会信用代码：91330621MA2BH34Y5T。 法定代表人：李卫。 被告：李卫，男，1985年6月3日出生，汉族，住址四川省筠连县。 被告：聂道正，男，1987年9月5日出生，汉族，住址福建省蒲城县。 被告：张杰，男，1987年8月9日出生，汉族，住址四川省筠连县。 原告绍兴项阳进出口有限公司诉被告绍兴挣鑫数码科技有限公司、李卫、聂道正、张杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绍兴项阳进出口有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫星 二〇二〇年一月十六日 书记员  金燕敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初4号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人周国强，男，1977年12月10日生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省平湖市。因犯盗窃罪分别于1998年1月、2002年8月、2003年11月、2013年6月、2014年8月、2015年10月、2017年2月被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元、有期徒刑六个月，并处罚金1000元、有期徒刑一年八个月，并处罚金1000元、拘役五个月，并处罚金2000元、有期徒刑一年，并处罚金9000元、有期徒刑七个月，并处罚金2000元和有期徒刑七个月，并处罚金2000元；因盗窃于2008年7月和2010年3月被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会分别劳动教养一年和一年六个月；又因犯盗窃罪于2018年8月被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2019年1月19日刑满释放。因本案于2019年9月20日被刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人周国强犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派公诉人朱轶群出庭，指控： 1.2019年9月20日凌晨，被告人周国强至嘉兴市南湖区停车库内，以搭线的方式窃得被害人张某的白色五星钻豹牌电动自行车一辆，价值人民币1300元。案发后电动自行车一辆已追回并发还被害人。 2、2019年9月10日凌晨，被告人周国强至嘉兴市南湖区车库门口，以搭线的方式窃得被害人刘某红色帝豹牌电动自行车一辆，价值人民币2430元；在该小区3幢3单元楼下楼梯处，以掰开电瓶车坐垫的方式窃得被害人董某电瓶车内电瓶一组。案发后电动自行车一辆已由被害人找回。 3.2019年9月10日凌晨，被告人周国强在嘉兴市南湖区门口，以搭线的方式窃得被害人林某的菲利普牌电动自行车一辆。 4.2019年9月1凌晨，被告人周国强至嘉兴市南湖区下过道内，以搭线的方式窃得被害人王某的白色欧某牌电动自行车一辆。 公诉机关认为，被告人周国强以非法占有为目的，盗窃作案4起，系多次盗窃，窃得财物价值3730元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周国强在前罪执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之新罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周国强到案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人周国强有期徒刑七个月，罚金4000元。 被告人周国强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周国强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周国强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人周国强具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。部分赃物已追回，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周国强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年4月19日止；罚金限判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 敏 二〇二〇年一月九日 书记员 赵珍燕
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执192号 申请执行人：李某，男，1997年02月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：郭某，男，1973年03月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理李某申请执行其与郭某为继承纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初3231号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郭某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郭某在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月十日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初178号 起诉人：陈林芳，女，1982年7月20日出生，汉族，农村居民，四川省射洪县人，现住四川省攀枝花市东区。 本院于2020年1月13日收到起诉人陈林芳的起诉状。起诉人陈林芳向本院提出诉讼请求：湖南凯乐建设工程有限公司（以下简称凯乐公司）承建了位于仁和区岩神山假日酒店二期工程项目，起诉人系凯乐公司的管理人员。凯乐公司下属的攀枝花分公司负责人、项目负责人黄再廷于2015年1月16日与起诉人签订了“湖南凯乐攀枝花分公司岩神山假日酒店二期工程项目民工工资确认书”（以下简称工资确认书），明确尚欠起诉人工资18200元的事实。后经仁和区住建局、仁和区劳动监察大队等协调，工程发包人攀枝花市富麟旅游开发有限公司和凯乐公司垫付了工资10920元，至今尚欠7280元。至今，凯乐公司未支付起诉人上述款项。 经审查，起诉人提交的主要证据为“工资确认书”（复印件），在该工资确认书末尾处记载为“湖南凯乐建设工程有限公司攀枝花分公司负责人、岩神山假日酒店二期工程项目负责人（打印体）：黄再廷（手写体）”；该复印件上也未见凯乐公司及其攀枝花分公司的公章。现因“凯乐公司攀枝花分公司”已被工商行政部门注销，该分公司已不存在；又根据“合同相对性”原则，起诉人应当向其出具工资确认书的相对方，即“黄再廷”主张权利，故凯乐公司不是本案适格被告，起诉人的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人陈林芳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于攀枝花市中级人民法院。 审判员 袁 凯 二〇二〇年一月十三日 书记员 胡林玲
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019)浙0602民初8861号原告：绍兴鸿源生物科技有限公司，住所地绍兴市越城区华欣大厦1301室-1。法定代表人：熊先峰。委托诉讼代理人：陆群，浙江越光律师事务所律师。被告：绍兴汝嘉化工有限公司，住所地绍兴市越城区灵芝镇大树江AB型10幢4号。法定代表人：王伟星。被告：绍兴上虞宇丰化工有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟街道汇联村475号。法定代表人：周文琴。委托诉讼代理人：章观庆，浙江敏杰律师事务所律师。原告绍兴鸿源生物科技有限公司与被告绍兴汝嘉化工有限公司（以下简称汝嘉公司）、绍兴上虞宇丰化工有限公司（以下简称宇丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序独任审理，后因被告汝嘉公司无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆群及被告宇丰公司的委托诉讼代理人章观庆到场参加诉讼，被告汝嘉公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、判令二被告支付货款45750元，并支付自起诉日起到款清日止按银行同期贷款利率1.5倍计算的利息损失；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告素有业务往来。在业务往来中，二被告积欠原告货款45750元未付。经原告多次催讨未果，故成讼。被告汝嘉公司未到庭，但提供书面答辩意见称：其与原告存在买卖业务往来，认可尚欠原告45750元。但因双方未约定货款结算时间，原告要求支付利息无事实和法律依据。原告提供的销售单载明销售金额为45750元，其上载明的收货单位为汝嘉公司，收货人处王伟星的签字系职务行为。因二被告有业务往来，且汝嘉公司欠宇丰公司发票，故汝嘉公司经与原告协商，要求将该笔发生额发票直接开给宇丰公司，当时原告也同意。后来汝嘉公司从原告处拿来发票，将发票直接交给宇丰公司的财务人员。故该笔货款与宇丰公司无关联。被告宇丰公司答辩称：1.其未向原告购买过货物，其与原告不存在买卖合同关系。2.原告提供的送货单载明收货单位为汝嘉公司，因此本案买卖合同相对人是汝嘉公司和原告。3.根据最高院相关解释，仅有增值税发票不能证明双方存在买卖关系。因二被告存在业务往来，被告汝嘉公司欠被告宇丰公司发票，所以被告汝嘉公司与原告协商将发票开给宇丰公司，原告当时也是同意的。原告围绕其诉讼请求，向本院提供销售单、发票各1份，拟证明被告汝嘉公司接收原告提供的货物，发票开给被告宇丰公司，二被告共同结欠原告货款45750元。被告宇丰公司经质证对销售单的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。销售单是证明买卖关系的书面证据，其上载明买方是被告汝嘉公司，说明案涉买卖合同的相对人为原告与被告汝嘉公司。对发票的真实性无异议，对证明力有异议，不能证明被告宇丰公司系买方。仅能说明原告明知合同相对人是被告汝嘉公司，依然开具了增值税发票给没有关联的第三方，该行为系虚开发票。本院对证据认证认为，原告提供的销售单、发票均系原件，本院对其真实性予以确认。被告汝嘉公司经本院合法传唤仍未到庭，视为放弃质证权利。本院经审理认定，原告提供的销售单显示，其于2018年9月13日向被告汝嘉公司出售价值为45750元的高度软滑硅油，购货单位为汝嘉公司，收货单位及经手人处由汝嘉公司的法定代表人王伟星签字。同年9月18日，原告向被告宇丰公司开具金额为45750元的增值税专用发票一份，该发票已认证。本院认为，原告提供的销售单载明购货单位为汝嘉公司，收货人签字处的王伟星系该公司法定代表人，结合庭审调查，本院认定案涉买卖合同相对人为原告与被告汝嘉公司。被告汝嘉公司亦认可其系买卖合同相对人及尚欠原告货款45750元，故对原告要求其支付该笔货款及相应利息损失的诉请，本院予以支持。但利息损失的标准应调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告另要求被告宇丰公司对案涉债务承担共同清偿责任，因被告宇丰公司对货物买卖的事实不予认可，且实际签收人是被告汝嘉公司的法定代表人，故仅有该发票尚不足以认定原告与宇丰公司之间的买卖合同关系成立，据此对原告的该项诉请，本院不予支持。被告汝嘉公司经本院合法传唤仍未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴汝嘉化工有限公司支付原告绍兴鸿源生物科技有限公司货款45750元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年9月10日起至款清日止的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告绍兴鸿源生物科技有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费944元，财产保全费520元，合计1464元，由被告绍兴汝嘉化工有限公司负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  刘 娜人民陪审员  曹新儿人民陪审员  潘立洁二〇二〇年一月十三日书 记 员  李 媛附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢42号 金华市三联变速箱制造有限公司、浙江飞立齿轮传动有限公司： 申请执行人李建飞与被执行人金华市三联变速箱制造有限公司、浙江飞立齿轮传动有限公司劳动争议仲裁执行案件，民事已发生法律效力，申请执行人李建飞向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢42号案件执行完毕。 二〇二〇年一月八日
五华县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1424执73号 关于李国煊申请执行黄薇娟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院已按（2019）粤1424民初2698号民事判决书执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十七条之规定，现此案我院已执行结案。 特此通知 二〇二〇年一月十六日
绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0724民初123号 原告：绵阳市金鸿饲料有限公司，住所地四川省绵阳市安州区秀水镇五星村，统一社会信用代码91510724791802500X。 法定代表人：秦先福。 被告：淄博鑫淖尔经贸有限公司，住所地山东省淄博市临淄区怡海国际13楼1312室，统一社会信用代码91370305060407646E。 法定代表人：周克海。 被告：周克海，男，1964年1月16日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被告：戴翠梅，女，1963年12月30日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 原告绵阳市金鸿饲料有限公司与被告淄博鑫淖尔经贸有限公司、周克海、戴翠梅合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告绵阳市金鸿饲料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绵阳市金鸿饲料有限公司撤回起诉处理。 审判员  贺春辉 二〇二〇年一月二十二日 书记员  王诗萍
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执84号之一 申请执行人张庆安，男，1976年10月28日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住株洲市天元区长江北路３９８号天诚小区１栋４０２号。 被执行人王志忠，男，1979年9月18日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇蒋家坳村第四村民组71号。 申请执行人张庆安与被执行人王志忠民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2018年12月3日作出（2018）湘0211民初2577号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张庆安于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于2020年1月9日立案执行。 2020年1月9日，本院向申请执行人张庆安送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月10日向被执行人王志忠送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年1月9日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人王志忠的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2020年1月10日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人王志忠的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年1月10日向株洲设市不动产登记中心查询了被执行人王志忠的不动产情况。2020年1月20日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年1月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年1月20日，本案应当执行的标的金额为1472028元，已执行到位0元，尚有1472028元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人王志忠有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 刘 昀 审判员 张轶强 二〇二〇年一月二十日 书记员 肖星宇
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执192号 申请执行人山东赫宸机械科技有限公司。住所地山东省邹平市高新街道办事处东石村。统一社会信用代码91371626MA3CB6RJ71。 法定代表人：王泽昊，系该公司经理。 被执行人王玉良，男，1989年12月2日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初1766号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人王玉良及其家属银行存款6000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇二〇年一月十九日 书记员  张 松
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂09财保1号申请人:深圳金禄圣科技有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道岗厦社区深南大道1003号东方新天地广场C2006-130。统一社会信用代码：914403000879179880。法定代表人：朱少芬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜春龙，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。被申请人:湖北衍泽置业有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇珍珠坡路95号。统一社会信用代码：91420923085623556P。法定代表人：张化冰，该公司经理。申请人深圳金某圣科技有限公司于2020年1月6日向湛江国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人湖北衍泽置业有限公司名下位于湖北省云梦县龙岗路与楚王城大道交汇处两宗国有土地使用权【权属证号为：云国用（2015）第12052号、云国用（2015）第12053号】予以查封，保全价值以1亿元为限。申请人深圳金某圣科技有限公司以中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司出具的《诉讼担保责任保险保单保函》提供担保。2020年1月9日，湛江国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人深圳金某圣科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人湖北衍泽置业有限公司名下位于湖北省云梦县龙岗路与楚王城大道交汇处两宗国有土地使用权【权属证号为：云国用（2015）第12052号、云国用（2015）第12053号】，保全价值以1亿元为限，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人深圳金禄圣科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇二〇年一月十九日法官助理王道见书记员涂悟恒
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执171号 申请人：章丽文，男，汉族，1963年5月8日出生，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：马鞍山瑞辉实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区工业园天门大道旁，统一社会信用代码，91340500684972109W。 马鞍山市雨山区劳动人事争议仲裁委员会作出的马雨劳人仲案字（2019）第185-2号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马鞍山瑞辉实业有限公司银行账户存款9502.74元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张宏霞 二〇二〇年一月八日 书记员  沈 艳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初181号 原告：李华国，男，汉族，1971年1月18日出生农村居民，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：云南文城建筑有限公司，住所地：昆明市富民县款庄乡政府内。 法定代表人：张文凤，该公司执行董事。 被告：攀枝花兴中钛业有限公司，住所地：攀枝花钒钛产业园区。 法定代表人：饶华，该公司执行董事。 本院在审理原告李华国与被告云南文城建筑有限公司、攀枝花兴中钛业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李华国于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请是本人真实意思表达，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李华国撤回起诉。 本案案件受理费191元，由原告李华国承担。 审判员  梁炳洪 二〇二〇年一月十五日 书记员  王安泰
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初203号之一 深圳市合正物业服务有限公司烟台分公司： 我院已接到你诉赵桂成物业服务合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年一月十五日
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1026刑初32号公诉机关文安县人民检察院。被告人齐国华,男,1967年10月2日出生，汉族,初中文化，农民，户籍地河北省固安县，住固安县。2018年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被文安县公安局刑事拘留，2019年1月3日被取保候审,同年12月13日被文安县人民检察院取保候审。2019年1月10日被本院取保候审。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人齐国华犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。文安县人民检察院指派检察员魏宁出庭支持公诉，被告人齐国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年二三月份，被告人齐国华伙同韩某（另案处理）在文安县新镇镇文新金属制品公司盗窃锌渣约90斤，卖出后获赃款400元，其中齐国华分得100元；2018年11月份，被告人齐国华在文安县新镇镇文新金属制品公司先后两次盗窃锌渣约80斤，卖出后得赃款400元。被告人齐国华被动投案并如实供述犯罪事实；赔偿了失主梁可新的损失，得到谅解。公诉机关认为，被告人齐国华多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其被动到案后如实供述犯罪事实，系坦白。公诉机关提交了到案说明、户籍证明，证人王某、李某1、李某2等人的证言，失主梁可新的陈述，被告人齐国华的供述及自书材料，同案犯韩某的供述，辨认笔录，谅解书及收条等证据予以证实。被告人齐国华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人齐国华有坦白情节；赔偿了失主梁可新的损失；罚金已缴纳。本院认为，被告人齐国华构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人齐国华被动到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系坦白；赔偿了失主梁可新的损失并得到谅解，综上，依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人齐国华犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金予判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  冯旭芳二〇二〇年一月二十日书记员  陈 微
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执1406号申请执行人潘朝坤，男，汉族，1957年10月15日出生，住虞城县。被执行人商丘市普瑞特木制包装有限公司，统一社会信用代码91411425687118952D住所地河南省虞城县产业集聚区江浙大道北侧。法定代表人王中海，该公司总经理。本院在执行潘朝坤与被执行人商丘市普瑞特木制包装有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初2447号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人商丘市普瑞特木制包装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人潘朝坤向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月26日向被执行人商丘市普瑞特木制包装有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人申报的财产以全部被抵押。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，此公司正在申请破产，无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初2447号民事判决书的本次执行程序。被执行人商丘市普瑞特木制包装有限公司负有继续向申请执行人潘朝坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  史远景审判员  祁中伟二〇二〇年一月十六日书记员  谢昌廷
湖南省平江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执91号 唐开敏、吴林先： 本院执行的唐开敏与吴林先机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人吴林先已按（2019）湘0626民初2970号民事调解书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年一月十九日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执143号之一 申请执行人：淳安千岛湖超讯金融服务外包有限公司，住所地淳安县千岛湖镇新安东路331号。 法定代表人：唐超，经理。 被执行人：方建明,男，1977年9月21日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人淳安千岛湖超讯金融服务外包有限公司与被执行人方建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初5152号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人淳安千岛湖超讯金融服务外包有限公司于2020年1月10日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人方建明支付申请执行人淳安千岛湖超讯金融服务外包有限公司借款本金60000元及违约金10000元。 执行立案后，本院向被执行人方建明发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求方建明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方建明逾期未履行且未报告财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人方建明的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋保险股份有限公司对被执行人方建明的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人方建明有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费800元。 鉴于被执行人方建明拒不履行生效法律文书确定的义务又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书，对方建明罚款1000元（未缴纳），并对被执行人方建明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 吴慧慧
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执122号田世平、刘贵丽：你与曾祥贵合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初605号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曾祥贵于二Ｏ二Ｏ年一月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、向曾祥贵履行案款40000元。二、承担案件执行费500元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员  柳发奎二〇二〇年一月十五日书记员  陈前洲
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初15400号 原告:邵海楼，男，1986年1月20日生，汉族，住常熟市。 被告：梁永明，男，1987年11月2日生，汉族，住盱眙县。 原告邵海楼与被告梁永明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序审理。2019年12月10日，本院通过法院专递向被告邮寄送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，2019年12月14日，邮件以“收件人拒收”为由被退回。2019年12月17日，本院通过微信搜素原告提供的被告的手机号18×××22搜素到微信号×××后添加其为好友,同时本院将诉状副本、开庭传票、法院专递面单等等材料拍摄照片后予以发送，被告在微信中表示将参加庭审。2020年1月3日本案公开开庭进行了审理，原告邵海楼到庭参加诉讼，被告梁永明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵海楼向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金5万元及利息（自2019年4月1日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，被告以开饭店为由向原告借款。2017年9月20日，原告借给被告1万元。2017年11月23日，原告借给被告5000元。2017年11月24日，原告借给被告2万元。2018年5月28日，原告借给被告11000元。2018年6月11日，原告借给被告6500元。2019年2月2日，经结算，被告向原告出具借条明确结欠借款本息按6万元计算。2019年3月1日，被告归还原告1万元，2019年10月，被告归还原告1500元。庭审中，原告放弃了要求被告给付利息的诉讼请求。 被告梁永明未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告梁永明以资金周转为由向原告邵海楼借款，2017年9月20日，原告通过银行转账方式向被告交付1万元。2017年11月23日，原告通过微信转账给微信号×××分别为1000元、4000元。2017年11月24日，原告通过微信转账给微信号×××为2万元。2018年5月28日，原告通过微信转账给微信号×××为11000元。2018年6月11日，原告通过微信转账给微信号×××分别为4000元、2500元。2019年2月2日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“欠条，今欠邵海楼60000元，分2月、3月还清，借款人：梁永明，2019.2.2”。2019年3月1日，被告归还原告1万元。2019年10月3日，被告归还原告1000元。2019年10月4日，被告归还原告500元。原告催讨结欠的借款未果而引起诉讼。 审理中，原告向本院提供“江苏省淮阴商业学校04届电子商务2班毕业留影”照片一张，该照片显示原、被告系同学关系。原告当庭用其手机在支付宝中搜索手机号187××××6022搜素到“187××××6022”支付宝账户，原告尝试向该账户转账，该账户显示永明（*永明），原告点击“点此验证”，系统显示“永明”两字并要求补全对方姓名以确保资金安全，当输入“梁”并点击确定后显示“永明（梁永明），187××××6022”。 以上事实，有原、被告的身份证复印件、原告的流动人口信息证明、微信转账截屏、原告毕业照片、支付宝搜素记录截屏、欠条及本案的庭审笔录等证实。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的合法借贷关系受法律保护。法律规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告向被告交付借款合计52500元，被告收到借款后向原告出具《欠条》确认结欠借款本息6万元并承诺分期归还，但此后被告仅分期归还了合计11500元，被告未能按约定的期限返还借款，显系违约，损害了原告的合法权益。现被告未对原告主张的民间借贷关系及结欠的借款金额41000元提出异议,故原告要求被告归还借款本金41000元的诉讼请求，依法予以支持。原告庭审中放弃要求被告给付利息的诉讼请求，系原告对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。被告经本院传唤后未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃,应承担对自己不利的法律后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告梁永明于本判决生效之日起十日内归还原告邵海楼借款本金41000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入常熟市人民法院案件款账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取552元，由被告梁永明负担并由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  朱益虎 二〇二〇年一月二十二日 书记员  王映红
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初27号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人王辉平，男，1989年7月21日生于重庆市奉节县，汉族，中专文化，无业。因本案于2019年5月30日被取保候审。经本院决定，于2020年1月14日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1510号起诉书指控被告人王辉平犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官牛克林出庭支持公诉，被告人王辉平到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2018年12月18日22时许，被告人王辉平在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶一辆无牌的宝雕牌两轮摩托车行驶至本市九龙坡区金凤镇万千物流园路段时，与付某驾驶的停放在路边的电动四轮车发生碰撞，造成其本人受伤、两车受损的交通事故。民警接警后赶至医院将被告人王辉平查获，并对其抽血送检。经检验，被告人王辉平的血液中乙醇含量为161.5mg/100ml。经交警部门认定，被告人王辉平承担此次事故的全部责任。被告人王辉平到案后如实供述了上述犯罪事实。现被告人王辉平已赔偿对方损失并取得谅解。上述事实，被告人王辉平在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单，受案登记表，立案决定书，查获经过，血样提取记录，血样提取登记表，指认现场笔录，指认车辆笔录，辨认笔录，相关照片，宝雕牌两轮摩托车参数材料，机动车整车公告产品详细信息，车辆铭牌照片，驾驶证、行驶证复印件，机动车驾驶证限制/重复办证核对证明，信息查询记录，摩托车行驶路线图，病历材料，鉴定书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，情况说明，谅解书，户口材料，强制措施材料，证人付某、杨某、郭某的证言，被告人王辉平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王辉平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人王辉平到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王辉平自愿认罪认罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王辉平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年4月13日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二〇年一月十四日法官助理 王叶芹书 记 员 赵婧瑶
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初384号原告：恩施世联嘉业物业管理有限公司，统一社会信用代码914228003097302396。住湖北省恩施市航空大道16号第1幢0705号。法定代表人：陈小青，系该公司董事长。被告：吴玉梅，女，1983年2月16日出生，土家族，住恩施市。本院在审理原告恩施世联嘉业物业管理有限公司与被告吴玉梅物业服务合同纠纷一案，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司于2020年1月14日向本院申请撤回对被告吴玉梅的起诉。本院认为，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司以被告吴玉梅已依照合同履行支付物业服务费的义务为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施世联嘉业物业管理有限公司撤回对被告吴玉梅的起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施世联嘉业物业管理有限公司负担。审判员  区海玲二〇二〇年一月十五日书记员  陈晓东
重庆市丰都县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0230刑初14号 公诉机关丰都县人民检察院。 被告人李涛，男，1994年2月27日出生于重庆市丰都县，汉族，初中肄业文化，务工，住重庆市丰都县。2019年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，同年12月3日被取保候审。 公诉机关以丰检刑诉[2020]9号起诉书指控被告人李涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月中旬至2019年11月23日期间，被告人李涛在丰都县三合街道世平路14号附18号某通讯店上班期间，多次以抽张的方式盗取店内收银台抽屉内现金，被盗现金累积共计人民币7000余元。案发后，被告人李涛赔偿了被害人王某某的经济损失并获得谅解。 公诉机关认为，被告人李涛的行为已构成盗窃罪，具有依法可以从轻处罚的如实供述和依法可以从宽处理的自愿认罪认罚及可以酌定从轻处罚的退清赃款并获得谅解的量刑情节，建议判处被告人李涛拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人李涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李宜东 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈丽颖
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执831号之八 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县南峰街道环城南路374号，组织机构代码:573982240。 法定代表人赵琳琳。 委托代理人钟敏，系单位职工。 被执行人张新华，男，1966年11月4日出生，住仙居县。 被执行人张桥安，男，1991年1月30日出生，住仙居县。 被执行人王远静，女，1967年10月29日出生，住仙居县。 被执行人赵建平，男，1962年3月12日出生，住仙居县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行与被执行人张新华、张桥安、王远静、赵建平为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初6214号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行向本院申请强制执行。本院于2019年03月07日立案执行。执行标的为被执行人张新华、张桥安、王远静、赵建平归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金1017454.46元及利息，并负担案件受理费6978.5元、执行费12575元。 执行立案后，本院于2019年04月01日向被执行人张新华、张桥安、王远静、赵建平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张新华、张桥安、王远静、赵建平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，张桥安自觉履行了13万元，王远静、赵建平与浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行达成执行和解，每人在2019年12月20日前支付案件款39万元，申请人自愿放弃对王远静、赵建平的连带责任。现王远静、赵建平已按照和解协议履行完毕。本院通过网络执行查控系统对被执行人张新华、张桥安的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张桥安名下有号牌为浙Ｊ×××××的小型汽车。本院依法扣押并拍卖，以24万元成交，除去必要费用支付本案147805.31元。此外，张新华、张桥安名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等可供执行的财产。截至2020年01月06日，本案执行标的已执行到位1057805.31元。 鉴于被执行人张新华不履行又未报告财产，本院已对被执行人张新华作出司法拘留15天的决定，并于2019年4月17日对张新华实施拘留，并将被执行人张新华、张桥安纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张新华、张桥安暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执831号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年一月六日 代书记员 周昌志
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0111刑初43号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人李国强，男，1986年3月22日出生于重庆市大足区，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月15日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同月22日被执行取保候审，现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]29号起诉书指控被告人李国强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议本院适用认罪认罚从宽的审理程序。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人李国强于2019年5月7日曾因饮酒驾驶机动车被公安机关作出暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚决定。2019年7月1日21时30分许，李国强又酒后驾驶小轿车从重庆市大足区双桥经济技术开发区往龙水镇方向行驶。当车行至大足区省道205线104公里+100米处时，因操作不当，导致车辆与公路中央隔离栏相撞，造成车辆与隔离栏受损的交通事故。民警到达现场后，发现李国强涉嫌饮酒驾车，遂将其带至重庆市大足区交巡警支队龙水大队进行呼气酒精测试，结果为122mg/100ml。随后民警将李国强带至大足区第二人民医院提取了血样送检。经重庆市法医验伤所鉴定，其血液中的乙醇含量为169.3mg/100ml。经重庆市大足区交通巡逻警察支队认定，李国强负此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李国强醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李国强到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，其自愿认罪认罚，亦可从宽处理。建议判处被告人李国强拘役三个月，并处罚金人民币一万元。被告人李国强对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人李国强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李国强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体执行时间已执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 胡孝松二〇二〇年一月二十一日法官助理 蒋爱廷书 记 员 卢炫霖
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终188号 上诉人（原审原告）：焦洋，女，1987年11月18日出生，满族，住凤城市。 委托诉讼代理人：焦成武，男，焦洋之父。 被上诉人（原审被告）：于涛，男，1973年7月21日出生，满族，住凤城市。 被上诉人（原审被告）：李艳娥，女，1975年10月18日出生，满族，住凤城市。 上诉人焦洋因与被上诉人于涛、李艳娥买卖合同纠纷一案，不服凤城市人民法院（2019）辽0682民初898号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 焦洋上诉请求：撤销凤城市人民法院（2019）辽0682民初898号民事裁定，发回重审。事实和理由：公安机关对被上诉人于涛的调查并不影响上诉人焦洋与被上诉人于涛买卖合同纠纷的审理。所以，本案应继续进行审理。一审法院驳回起诉，应属法律适用不当。 于涛辩称，本案纠纷与被上诉人李艳娥无关，车辆原价8万元，上诉人焦洋只交纳了4万余元，被上诉人于涛还承担了为上诉人焦洋上牌照和交纳保险等费用，购车款仅剩余1万余元，被上诉人于涛又将7000元返还给上诉人焦洋。上诉人焦洋与被上诉人于涛利用365平台返利形式签订合同，上诉人焦洋父亲就是该平台股东，上诉人焦洋是其下线。所以，案涉买卖合同应为无效。 被上诉人李艳娥未发表答辩意见。 焦洋向一审法院起诉请求：1.确认焦洋与于涛以凤城市比速汽车专卖店签订的《卖车合同》无效。2.于涛返还购车款45490元，焦洋返还购买于涛汽车壹台、并协助办理过户手续到于涛名下。3.于涛返还焦洋为于涛车贷款91479.85元。4.于涛因不按时还款、加倍支付迟延履行期间的违约利息。5.诉讼费由被告承担。 一审法院经审理认为，此案涉及刑事犯罪，且公安机关正处于立案审查阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回焦洋的起诉。 本院认为，因被上诉人于涛出卖车辆所引发的纠纷，已有部分购车者向公安机关报案，故本案涉及刑事犯罪，且公安机关正处于立案审查阶段。其中部分购车者向法院提起的民事诉讼，法院也均已案件涉及刑事犯罪驳回原告的起诉，且上述裁定均已发生法律效力。故一审法院驳回上诉人焦洋的起诉并无不当。综上，上诉人焦洋的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 吕 姝 审判员 于 军 审判员 康 璐 二〇二〇年一月二十日 书记员 张东明
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3248号 原告：周中楠，男，汉族，1992年10月29日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：王文曲、陈哲，浙江泽大律师事务所律师。 被告：金华市竹升商贸有限公司，住所地浙江省金华市金东区工业园区金德路1100号1幢三层（浙江利嘉环保科技有限公司内）。 法定代表人：盛曙。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 原告周中楠诉被告金华市竹升商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告周中楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周中楠撤回起诉处理。 审 判 长  张书青 审 判 员  闫诗萌 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年一月二日 书 记 员  陈丽娜
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113财保5号申请人：贵州创优纸业有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区阳关村小寨组。统一社会信用代码：91520115MA6DQEWR48。法定代表人：刘启刚，系该公司总经理。被申请人：贵州塞纳星空文化传媒有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路378号6-2栋1层4号。统一社会信用代码：91520113MA6H21DXXR。法定代表人：常晶，系该公司总经理。申请人贵州创优纸业有限公司与被申请人贵州塞纳星空文化传媒有限公司定作合同纠纷一案，申请人贵州创优纸业有限公司于2020年1月13日向我院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人贵州塞纳星空文化传媒有限公司在中国建设银行股份有限公司白云南路支行账号为52×××00账户上的银行存款人民币10456.6元。同时，申请人贵州创优纸业有限公司以其法定代表人刘启刚在中国工商银行股份有限公司会展城支行账户为62×××13账号上的银行存款人民币10456.6元为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人贵州创优纸业有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结刘启刚在中国工商银行股份有限公司会展城支行账户为62×××13账号上的银行存款人民币10456.6元，冻结期限一年。二、冻结被申请人贵州塞纳星空文化传媒有限公司在中国建设银行股份有限公司白云南路支行账号为52×××00账户上的银行存款人民币10456.6元，冻结期限为一年。案件申请费125元，由申请人贵州创优纸业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨晓勇二〇二〇年一月十三日法官助理曾素梅书记员徐骏
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初608号原告：包头市鲁商投资管理有限公司。法定代表人：吕壮志。委托诉讼代理人：马梦婷，内蒙古昆峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明琛，内蒙古昆峰律师事务所律师。被告：内蒙古草原牧歌餐饮连锁股份有限公司。法定代表人:刘晋鲁,董事长。被告：刘晋鲁，男，1968年7月30日出生，，住内蒙古自治区包头市。被告：包头市福迪汽车贸易有限公司。法定代表人：刘嘉诚。被告：林白玉，女，1968年9月2日出生，住内蒙古自治区包头市。原告包头市鲁商投资管理有限公司与被告内蒙古草原牧歌餐饮连锁股份有限公司、刘晋鲁、包头市福迪汽车贸易有限公司、林白玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告包头市鲁商投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告包头市鲁商投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王满祥 二○二○年一月二十二日书记员 董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0784民初1212号原告：李洪杰，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：高秀珍，内蒙古天丰律师事务所律师。被告：杜国辉，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告李洪杰与被告杜国辉承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  白旭东二〇二〇年一月二十日书记员  刘 宸
湖北省浠水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1125执17号 申请执行人：浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道81号。 法定代表人：潘呈全，局长。 被执行人：邹小英，女，1968年12月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县经济开发区。 2019年11月27日，申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人邹小英于2019年9月6日作出的浠资规执罚[2019]01129号行政处罚决定书中的第一项第二项处罚内容：1、责令邹小英退还非法占用的土地；2、限邹小英十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，经审查作出（2019）鄂1125行审371号行政裁定书，内容为：一、对浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2019]01129号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县自然资源和规划局组织实施。故申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院申请执行的浠资规执罚[2019]01129号行政处罚决定书中的第1、2项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县自然资源和规划局执行，申请执行人浠水县自然资源和规划局对被执行人邹小英于2019年9月6日作出的浠资规执罚[2019]01129号行政处罚决定书中的第1、2项内容不应由人民法院执行，该执行申请，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人浠水县自然资源和规划局的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闵敢 二〇二〇年一月八日 书记员  谈栗
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8814号原告：天津恒创机械设备制造有限公司，住所地天津市北辰区北辰道北辰大厦4-2514。法定代表人：周曙光，董事长。被告：沧州华涛管业有限公司，住所地河北省沧州市孟村回族自治县希望新区。法定代表人：刘海龙，总经理。原告天津恒创机械设备制造有限公司与沧州华涛管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告天津恒创机械设备制造有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津恒创机械设备制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取345元，由原告天津恒创机械设备制造有限公司负担。审判员  赵志刚二〇二〇年一月六日书记员  于江锟附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初879号   原告：新疆新金坤物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新区（新市区）安宁渠路169号丽景水岸26号楼201室。法定代表人：熊勇军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚亭，女，1993年10月20日出生，汉族，新疆新金坤物业服务有限公司法务专员，住新疆托克逊县。被告：沈海昭（其他信息不详）。案由：物业服务合同纠纷本院在审理新疆新金坤物业服务有限公司诉沈海昭物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。   审  判  员   陈玉星   二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 二 十 日 书  记  员   韩乐乐
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初10045号原告：魏利利，女，1981年8月16日出生，汉族，住济源市。被告：吕晶晶，女，1981年10月27日出生，汉族，住济源市。原告魏利利与被告吕晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏利利到庭参加诉讼，被告吕晶晶经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告吕晶晶偿还借款23600元及本案诉讼费用。事实与理由：2012年3月5日，被告以做生意为由向其借款25600元，借款当天给其出具借条，后一直未还款，2019年9月2日找到被告后，又重新给其出具了借条，被告把之前的借条撕毁了并口头承诺说每月归还1000元，后偿还2000元未再还款。被告吕晶晶未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告吕晶晶于2019年9月2日给原告出具借条，载明：“今借到魏利利现金贰万伍仟陆佰元，特此证明吕晶晶2019、9、2”。借款后，被告偿还借款2000元，剩余23600元未还款。以上事实有被告出具的借条、原告的当庭陈述予以证明。本院认为，被告向原告借款25600元的事实，有原告提交的被告出具的借条为证，本院予以确认。出具借条后，原告认可被告偿还借款2000元，现原告要求被告偿还剩余借款23600元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕晶晶于本判决生效后十日内偿还原告魏利利23600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取计195元，由被告吕晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  杨劲草二〇二〇年一月二日书记员  李清霞
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初44号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人聂春华（曾用名聂光喜），女，1983年1月19日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，务工，住山东省沂南县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月26日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。 被告人马永梅，女，1985年3月11日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，务工，住山东省沂南县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月26日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]432号起诉书指控被告人聂春华、马永梅犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员周理明出庭支持公诉。被告人聂春华、马永梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月28日和3月25日下午，被告人聂春华与马永梅结伙或二人单独作案，在临沂市兰山区兰田步行街、时尚花街等店铺内，趁他人不备，作案七起，窃取店铺内化妆品、日用品等财物，价值共计3811元。其中，被告人聂春华作案六起，价值3155元；被告人马永梅作案五起，价值3153元。案发后，赃物均发还或者退赔被害人。具体分述如下： 1、2019年2月28日15时许，被告人聂春华与马永梅结伙，在临沂市兰山区解放路兰田步行街如意街一楼17号美颜工坊内，趁店内工作人员不备，窃取店内资生堂红腰子精华（50毫升）一瓶和兰蔻化妆水一瓶（200毫升），价值共计847元。赃物自用。案发后，被告人退赔被害人。 2、2019年3月25日下午，被告人聂春华与马永梅结伙，在临沂市兰山区解放路时尚花街名创优品店内窃取毛巾、短袜等物品，价值共计300元。赃物均已追回并发还被害人。 3、2019年3月25日下午，被告人聂春华与马永梅结伙，在临沂市兰山区通达路和谐广场一楼、二楼饰品店内窃取图通皮筋套盒、纤维发带等物品，价值共计400元。赃物均已追回并发还被害人。 4、2019年3月25日下午，被告人聂春华与马永梅结伙，在临沂市兰山区解放路兰田步行街汇美屋化妆品店内窃取拱辰享水、春雨牌面膜等物品，价值共计950元。赃物均已追回并发还被害人。 5、2019年3月25日下午，被告人马永梅在临沂市兰山区兰田步行街陶子家富人街店和如意街店内，分别窃取cpb高光粉1盒和月光皂1块，价值共计656元。赃物均已追回并发还被害人。 6、2019年3月25日下午，被告人聂春华在临沂市兰山区解放路与通达路交汇处泰盛广场一楼linnojoy饰品店内，窃取珍珠项链吊坠1个和镀金戒指1枚，价值共计602元。赃物均已追回并发还被害人。 7、2019年3月25日下午，被告人聂春华在临沂市兰山区解放路与通达路交汇处泰盛广场全棉时代店内，窃取双面毛素色方巾2条。价值共计56元。赃物均已追回并发还被害人。 公诉机关提出对被告人聂春华判处六个月至一年有期徒刑，适用缓刑，并处罚金的量刑建议；对被告人马永梅判处六个月至一年有期徒刑，适用缓刑，并处罚金的量刑建议。被告人聂春华、马永梅自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 上述事实，被告人聂春华、马永梅在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某1、刘某等人的陈述，证人张某2的证言，鉴定意见，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人聂春华、马永梅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人聂春华、马永梅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名均成立，量刑建议适当。鉴于被告人聂春华、马永梅归案后均能坦白认罪，具有悔罪表现，已退、赔被害人财物损失并取得谅解，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对二被告人依法从轻处罚并可适用缓刑。被告人聂春华、马永梅应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人聂春华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人马永梅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年一月八日 法官助理  刘洋明   书 记 员  卞如雪
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初5747号 原告：姚玲珑，女，1972年12月11日出生，汉族，住玉环市。 被告：魏祥贵，男，1976年10月18日出生，汉族，住玉环市。 原告姚玲珑与被告魏祥贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚玲珑到庭参加诉讼；被告魏祥贵经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚玲珑向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款18000元及利息从2015年6月17日至2019年10月17日止,按月利率1.5%计算52个月共14040元,共计32040元。审理过程中，原告变更诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金18000元。事实与理由：2015年6月17日和2015年6月18日，债务人魏祥贵从原告姚玲珑处共借走18000元，并留有借条各一份。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。 被告魏祥贵未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本案事实有原告提供的原告身份证、当事人信息查询单、借条原件二份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告魏祥贵于本判决生效后十日内偿还原告姚玲珑借款本金18000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费250元（原告已预交601元），减半收取125元，由被告魏祥贵负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年一月七日 代理书记员  林之雨
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初29号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人冯某某，男，1980年1月28日出生，汉族，大学本科文化，无业，户籍地襄阳市襄城区，住襄阳市襄城区。因酒后驾驶机动车于2015年9月23日被襄阳市公安局交通警察支队高新大队行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月21日被取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2019〕591号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月13日21时06分许，被告人冯某某酒后驾驶号牌为鄂Ｆ×××××的小型普通客车行驶至襄阳市襄城区与青山路口路段被公安人员查获。经鉴定，被告人冯某某血液中乙醇含量为154.44mg/100ml。公诉机关认为，被告人冯某某醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯某某到案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，建议判处被告人冯某某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人冯某某对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯某某曾因酒后驾驶机动车被襄阳市公安局交通警察支队高新大队行政处罚。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，应予从重处罚。被告人冯某某认罪认罚，且具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，可予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止详见执行通知书）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张锐二〇二〇年一月二十一日书记员  刘佳
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初435号 原告：郭牡丹，女，1975年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：陈文锋，男，1989年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告郭牡丹与被告陈文锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告郭牡丹向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭牡丹向本院申请撤回对被告陈文锋的起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告郭牡丹撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告郭牡丹负担。 审判员  胡道光 二〇二〇年一月十五日 书记员  吴晓韩 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执保58号申请人：李冰，男，1972年12月23日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：天津瑞亚工程管理有限公司，住所地天津市南开区密云一支路与延安路交口原道桥三所。法定代表人，韩雪，总经理。被申请人：韩志，男，1961年1月30日出生，汉族，住天津市和平区。申请人李冰与被申请人天津瑞亚工程管理有限公司、韩志租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全申请，经审查本院依法作出（2020）津0111民初54号民事裁定书，要求对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告天津瑞亚工程管理有限公司、韩志银行账户存款338449元。本裁定立即开始执行。审判员  刘南生二〇二〇年一月十三日书记员  张 晨
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执67号申请执行人：南昌新城悦盛房地产发展有限公司，住所地：江西省南昌市高新区。被执行人：余永重，男，汉族，1984年11月12日出生，住上海市长宁区。被执行人：雷江珊，女，汉族，1988年10月5日出生，住江西省南昌市新建县。本院在执行南昌新城悦盛房地产发展有限公司与余永重、雷江珊商品房预售合同纠纷一案的（2019）赣0191民初1793号民事调解书过程中，依法向被执行人余永重、雷江珊发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付违约金20000元及逾期支付违约金450元（以上述尚欠款项为基数，按月利率1.5%计算，自2019年10月1日至2019年11月15日止），承担执行费207元，总计：20657元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人余永重、雷江珊的存款及收入：20657元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年一月二十日法官助理王东书记员钟婧
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执125号之一 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，统一社会信用代码91341200675894030T，住所地安徽省阜阳市一道河东路29号天一大厦四层。 法定代表人：孙晓峰。 被执行人：林亚，男，1986年06月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司申请执行其与林亚为追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初2780号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人林亚名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人林亚名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月八日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终25941号上诉人（原审原告）：郑州经济技术开发区明湖办事处梁湖社区居民委员会，住所地郑州市经济技术开发区第三大街梁湖社区。负责人：张昊，主任。委托诉讼代理人：姚新萍，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李栋栋，河南良达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南赛地工贸有限公司，住所地郑州市经济技术开发区第八大街1号金沙湖会所。法定代表人：冯晓玉，执行董事。委托诉讼代理人：张建伟，北京市京锐律师事务所律师。上诉人郑州经济技术开发区明湖办事处梁湖社区居民委员会因与被上诉人河南赛地工贸有限公司(以下简称赛地工贸)租赁合同纠纷一案，不服郑州高新技术开发区人民法院（2019）豫0191民初26917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑州经济技术开发区明湖办事处梁湖社区居民委员会上诉请求：1、撤销郑州高新技术开发区人民法院（2019）豫0191民初26917号民事判决书，依法改判支持上诉人上诉请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人存在土地租赁合同关系是事实，一审法院仅以上诉人不能提交《土地租赁合同》原件为由直接驳回上诉人诉讼请求没有依据，被上诉人在案涉土地上开发、建设金沙湖高尔夫球场是客观事实。被上诉只是对复印件真实性有异议，并未否认双方的租赁合同关系，且《土地租赁合同》并非本案唯一证据，上诉人一审也提交了相应的租金转账交易明细，可以佐证双方租赁关系，一审法院对此认定事实不清。二、一审法院适用法律错误，上诉人虽不能提交案涉《土地租赁合同》原件，人民法院也应按照提交原件却有困难的情形处理，结合其他证据认定案件事实，而不应简单驳回上诉人诉求请求。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院纠正。河南赛地工贸有限公司辩称，一、土地租赁合同是本案法律关系存在的前提，没有土地租赁合同就无法确认土地租赁的合法有效性，以及其他事宜的约定。案涉土地租赁、备案、批准的手续均系上诉人办理，也应当由上诉人提供，在上诉人上诉期间，被上诉人多次前往南曹乡政府调取土地租赁合同及附件，由于该政府档案未归档，均没有调取到相关证据。另，依据谁主张谁举证的原则，应当由上诉人对其诉请进行举证。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人诉请。郑州经济技术开发区明湖办事处梁湖社区居民委员会向一审法院起诉请求：1、依法解除原告与被告于1999年4月7日签订《土地租赁合同》；2、依法判令被告立即支付所欠土地租金290156.1元；3、依法判令被告支付违约金5858227元；4、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1999年4月7日，河南省郑州市南曹乡梁湖村村民委员会（乙方）与被告赛地公司（甲方）签订《土地租赁合同》，约定：原告将位于郑州市管城区南曹乡梁湖村沙荒地907.51亩土地租赁给被告使用，土地使用期限为50年，划分为十个相等的时间段，每段五年，每亩土地每年租金为430元，每年的总租金由该时间段的每亩年租金与乙方出租的土地面积相乘而得，每段租金递增10%，每年总租金分两次支付，于每年6月30日前支付当年上半年租金、于12月31日前支付当年下半年租金。甲方将租金付给郑州市管城区南曹乡政府，再由郑州市管城区南曹乡乡政府将租金付给乙方。同日，被告作为甲方，河南省郑州市南曹乡梁湖村村民委员会作为乙方，河南省郑州市管城区南曹乡乡政府作为丙方共同签订关于转交土地租金的协议。该合同，原告未能向该院提交原件。庭审中，被告又不予认可。2019年6月13日，原告诉至郑州市管城回族区人民法院，该院于2019年9月17日将案件移送至本院。一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。第六十九条规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……，（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品……。本案中，原告梁湖社区委员会未能对案涉租赁合同主要证据提供原件，被告又不予认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条之规定，其该行为又不符合提交书证原件确有困难情形，导致法院无法与原件进行核对，不能单独作为认定案件事实的依据。因此，其提交证据，系证明力不足，故针对其诉讼请求，该院不予支持。一审法院判决如下：驳回原告郑州经济技术开发区明湖办事处梁湖社区居民委员会的诉讼请求。案件受理费减半收取27978元，由原告郑州经济技术开发区明湖办事处梁湖社区居民委员会负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据,当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。本案中，上诉人向法院提交的租赁合同系复印件，被上诉人对此不予认可，且上诉人未向本院提供其他证据加以证实，仅凭该复印件不能单独作为认定案件事实的依据。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定及《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条之规定，对上诉人的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，郑州经济技术开发区明湖办事处梁湖社区居民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费55956元，由郑州经济技术开发区明湖办事处梁湖社区居民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  王东黎审判员  王明振审判员  徐勤焱二〇二〇年一月十五日书记员  张 悦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初92号原告：重庆华高物业管理有限公司。住所地:重庆市九龙坡区谢家湾龙腾大道79号附10号，统一社会信用代码91500107693948397Q。法定代表人：赵锡成，职务总经理。委托诉讼代理人：郭元江，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：陈小霞，女，汉族，1985年1月10日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆华高物业管理有限公司与被告陈小霞物业服务合同纠纷一案，原告重庆华高物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈小霞的起诉。本院认为，原告重庆华高物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆华高物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费56元，由原告重庆华高物业管理有限公司负担。审 判 员 程楚峰二〇二〇年一月十五日法官助理 牛立威书 记 员 程远备
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0302民初220号原告：田茂贤，女，1972年2月11日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：遵义利森园餐饮服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路朱家湾东城百合公寓内1-7号楼负1.2层。统一社会信用代码：91520302MA6H247694。法定代表人：刘正丽，总经理。被告：刘正丽，女，1966年3月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告田茂贤与被告遵义利森园餐饮服务有限公司、刘正丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告田茂贤于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田茂贤的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田茂贤撤诉。已减半收取的案件受理费25.00元，由原告田茂贤承担。审判员  王宇鹏二〇二〇年一月三日书记员  游雪梅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0521刑初10号 公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。 被告人冯国柱，男，1979年1月29日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2014年8月27日因殴打他人被科尔沁左翼中旗公安局行政拘留15日，并处罚款1000元；2019年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。 科尔沁左翼中旗人民检察院以左检一部刑诉[2019]431号起诉书指控被告人冯国柱犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员贺永出庭支持公诉，被告人冯国柱到庭参加诉讼。现已审理终结。 科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2019年5月20日14时许，被告人冯国柱醉酒后无驾驶证驾驶XXX号别克牌小型轿车，由科尔沁左翼中旗腰林毛都镇去往腰斯吐嘎查，行驶至科尔沁左翼中旗腰林毛都镇派出所，被派出所民警当场查获并移交舍伯吐交警中队查办。 经检验，被告人冯国柱血液中乙醇含量为88.88mg/100ml。 公诉机关认为，被告人冯国柱醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冯国柱具有坦白情节，依法可从轻处罚。建议判处拘役一个月十日以上二个月日以下，并处罚金。针对指控当庭列举案件来源、出警经过、到案经过，户籍信息、行政处罚决定书、执行通知书，机动车驾驶人查询结果、XXX号车辆信息、XXX小型轿车行驶证，证人包某、马某、铁某、张某的证言，酒精检测单、当事人血样提取登记表及采血照片、司法鉴定检验意见书，被告人冯国柱的供述与辩解等证据证实。 被告人冯国柱对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人冯国柱在道路上醉酒后无驾驶证驾驶机动车，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯国柱到案后如实供述自己的犯罪事实，并愿意接受处罚，且签字具结，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于》第二条（五）之规定，判决如下： 被告人冯国柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一次缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何春荣 二〇二〇年一月十五日 书记员  黄志宇 本案所涉法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务货车旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的： （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶证驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6282号 原告：王崔璀，男，1982年1月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被告：上海兔小二科技有限公司，住所地上海市杨浦区凤城路1号123幢418室，统一社会信用代码:91310110MA1G8BTT9T。 法定代表人：张健东。 委托诉讼代理人：梁碧艳，该公司员工。 被告：张健东，男，1976年1月29日出生，汉族，住浙江省东阳市吴宁街道南市。 原告王崔璀诉被告上海兔小二科技有限公司（以下简称“兔小二公司”）、张健东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王崔璀、被告兔小二公司的委托诉讼代理人梁碧艳到庭参加诉讼。被告张健东经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭作出判决。 原告王崔璀向本院提出诉讼请求：1.判令被告兔小二公司立即偿还原告借款本金20万元及利息7725.39元（利息计算至2019年11月15日止）；2.判令被告张健东对上述款项的清偿承担连带责任；3、判令由两被告承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告王崔璀变更上述第一项诉请为：“判令被告兔小二公司立即偿还原告借款本金20万元及相应利息（暂计算至2019年10月31日为6666元；自2019年11月1日起，以借款本金20万元为基数按年利率10%计算至实际清偿之日止）”。事实与理由：原告为被告兔小二公司员工，被告张健东系兔小二公司法人及实控人，原、被告双方系前雇员和雇主关系。2019年6月28日，被告兔小二公司因资金周转困难，向原告提出借款，原告出于信任，拿出自己的积蓄20万元借给被告兔小二公司，双方约定的借款期限为2019年6月28日至2019年7月27日，利息为年利率10%，本息被告一次还清。为保证还款，被告张健东同意对上述借款及利息提供连带责任保证，但借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告均未偿还借款本息。被告兔小二公司在2019年9月8日实施了大量裁员措施，被告兔小二公司签下协议，答应在2019年9月30日支付原告一半借款与利息，在2019年10月31日再支付另一半借款与利息。在与被告催讨过程中，被告多次承诺、多次保证、多次签协议，但均未实际还款。原告为维护合法财产权益，特诉至法院。 被告兔小二公司答辩称，原告借款给被告20万元属实，但原告主张利息计算有误，应为三方于2019年9月11日所签订的《借款合同》第五条所约定的5862元。 原告王崔璀为支持其主张的事实，向本院提交了如下证据： 1.《借款合同》2份； 2.转账记录； 3.张健东出具的函（复印件）。 经庭审质证，被告兔小二公司对证据1、2三性无异议。对证据3的真实性无异议。经审查，本院认为，对证据1、2，因被告无异议，故予以确认。对证据3，被告兔小二公司对真实性无异议，故确认其真实性。 被告张健东未提交书面答辩意见，也未出举证据。 经审理查明，2019年6月28日，原告王崔璀（出借人、甲方）与被告兔小二公司（借款人、乙方）、被告张健东（保证人、丙方）签订《借款合同》（合同编号：txrjk-wcc20190627）一份，其中载明：本合同项下借款金额为人民币200000元（大写贰拾万元整），借款期限为1个月，自2019年6月28日起至2019年7月27日止；借款的年利率为10%，自实际贷款资金划入乙方账户之日起按月计息，结息方式由双方协商确定以本合同到期后本息一次性结清的方式向甲方指定账户付息。借款到期时向原告一次偿还全部所借款项本息。本合同项下借款由张健东提供担保，保证方式为连带责任保证。原告王崔璀于同日向被告兔小二公司转账20万元。2019年9月11日，三方再次签订《借款合同》一份，此份合同编号、合同相对人及地位、合同项下的借款金额、年利率等与2019年6月28日签订的《借款合同》相同，合同约定还款方式为分期还款：乙方2019年9月30日前向甲方偿还借款本金100000元，利息2520元，2019年10月31日前向甲方偿还借款本金100000元，利息3342元。本案两被告至今未还款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。结合原告王崔璀与被告兔小二公司、被告张健东签订的《借款合同》及原告王崔璀向被告兔小二公司的转账凭证，本院对借款事实予以确认。被告兔小二公司未按约定期限偿还王崔璀借款本金及利息，其行为已构成违约。至于被告兔小二公司辩称利息应为三方于2019年9月11日所签订的《借款合同》第五条所约定的5862元的问题，本院认为，上述利息支付的前提是被告按约履行分期还款义务，在被告违约不履行还款义务的情况下，相应利息仍应按合同所约定的年利率10%计算，原告王崔璀诉请要求被告兔小二公司偿还借款本金20万元及相应利息，于法有据，故对被告兔小二公司所提相关意见，本院不予支持。被告张健东系被告兔小二公司上述债务的连带保证责任人，故对原告王崔璀主张被告张健东对上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告张健东经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告上海兔小二科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王崔璀支付借款20万元及相应利息（其中至2019年10月31日的利息为6666元；自2019年11月1日起，以借款本金20万元为基数按年利率10%计算至实际履行之日止）； 二、被告张健东对上述债务承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告上海兔小二科技有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，减半收取2200元，由被告上海兔小二科技有限公司、张健东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 夏 强 二〇二〇年一月七日 书记员 杨一凡
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3763号 申请执行人：温州新意特种纸业有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海三道4222号，组织机构代码：799647461。 法定代表人：缪存良。 被执行人：嘉兴市鑫峰胶粘制品有限公司，住所地：浙江省嘉善县大云镇江家村龙心桥35号-1，组织机构代码：307766940。 法定代表人：刘峰。 被执行人：刘峰，男，1991年10月29日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。 申请执行人温州新意特种纸业有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初5454号民事调解书，于2019年10月17日向本院申请执行，申请执行的标的为货款249310元及违约金25000元。本院于同日立案执行，并于2019年10月18日向被执行人嘉兴市鑫峰胶粘制品有限公司、刘峰发出执行通知书、报告财产令。 被执行人嘉兴市鑫峰胶粘制品有限公司、刘峰未向本院报告财产情况；申请执行人温州新意特种纸业有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人嘉兴市鑫峰胶粘制品有限公司、刘峰的财产情况，查明被执行人嘉兴市鑫峰胶粘制品有限公司、刘峰财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2020年1月20日，被执行人尚欠申请执行人272310元，也未缴纳案件诉讼费2520元、财产保全费1767元、执行费3984.65元。 因被执行人嘉兴市鑫峰胶粘制品有限公司、刘峰在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人刘峰出境，并对被执行人刘峰作出拘留决定。 本院于2020年1月14日通过移动微法院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李晓中 二〇二〇年一月二十一日 法官助理王炯达代书记员方瑶瑶