wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初1089号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人侯闯，男，1993年1月25日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，大学文化，住天津市武清区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2019年4月25日被天津市公安局武清分局取保候审，2019年7月10日被天津市武清区人民检察院取保候审。被告人张铭轩，男，1989年9月10日出生于吉林省长春市，汉族，群众，个体，大学文化，户籍地吉林省长春市南关区，现住北京市丰台区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2019年4月25日被天津市公安局武清分局取保候审，2019年7月11日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉〔2019〕347号起诉书指控被告人侯闯、张铭轩犯买卖国家机关证件罪，于2019年12月17日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员闫富强出庭支持公诉，被告人侯闯、张铭轩到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人侯闯于2018年8月在天津市武清区鑫苑汤泉世家售楼处从事房屋销售工作期间，被告人张铭轩在被告人侯闯的介绍下欲购买该售楼处所售房产。被告人侯闯与被告人张铭轩经商议，决定通过被告人侯闯从他人处购买伪造的离婚证等证件，并以被告人张铭轩妻子腾某的名义购买房产，以达到使被告人张铭轩享受天津市优惠购房政策及顺利办理房屋贷款手续的目的。被告人张铭轩后通过微信等方式向被告人侯闯提供腾某的信息及照片，并转账人民币300元作为购买假证件的费用；被告人侯闯后通过微信等方式向他人提供了腾某的照片及身份信息，并支付200元作为购买假证件的费用，后从他人处购买了伪造的离婚证1本、常住人口登记卡1张等证件，并为被告人张铭轩成功办理了房屋贷款及房产购买等事项。被告人侯闯、张铭轩于2019年4月25日被公安机关查获，二被告人到案后均如实供述了上述事实。上述事实，有经法庭举证质证，本院依法确认的案件来源及抓获经过、提取笔录及微信聊天记录、转账记录、调取证据通知书及清单、身份证及户口本复印件、快递信息、常住人口数据查询及变动查询详细信息、天津市公安局武清分局曹子里派出所出具的情况说明、天津市公安局武清分局法制支队四大队出具的情况说明、辨认笔录及照片、证人证言、二被告人供述辩、认罪认罚具结书解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人侯闯、张铭轩为牟私利，购买伪造的国家机关证件，二被告人行为均已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控侯闯、张铭轩的罪名成立，本院予以支持。在共同故意犯罪过程中，被告人侯闯起主要作用，系主犯；被告人张铭轩起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。二被告人在到案后，均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且均有悔罪表现，依法可以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对二被告人从宽处罚。综上，公诉机关综合本案具体犯罪情节，发表的建议以买卖国家机关证件罪判处被告人侯闯有期徒刑六个月，并处罚金，可以适用缓刑；判处被告人张铭轩拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常管理活动和信誉不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人侯闯犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）被告人张铭轩犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）二、被告人侯闯违法所得人民币100元予以追缴。三、扣押在案的并随卷移送的假离婚证1本依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  殷 健人民陪审员  刘恩伯人民陪审员  李克红二〇二〇年一月十四日书 记 员  金小雨附判决引用的相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7641号申请执行人昆山九丰精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北成明路48号，统一社会信用代码91320583754601195Q。法定代表人：林义能，该公司董事长。被执行人超宝光电科技（吴江）有限公司，住所地江苏省吴江经济开发区庞金路庞金工业坊E01厂房，统一社会信用代码91320509564331702X。法定代表人：洪崇贤，该公司董事长。申请执行人昆山九丰精密机械有限公司与被执行人超宝光电科技（吴江）有限公司定作合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）苏0583民初19377号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付300000元。本院于2019年8月2日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年8月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年8月5日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、本院已委托吴江市人民法院对被执行人超宝光电科技（吴江）有限公司名下的财产进行了调查，反馈无线索。5、2019年12月16日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行第二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。6、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的300000元，实际执行到位0元，剩余300000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0583民初19377号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年一月二十日书记员  陈 超
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初16427号 原告：颜德仁，男，1973年1月28日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王钱云，浙江兰竹律师事务所律师。 被告：阮铁翔，男，1978年9月28日出生，汉族，住诸暨市。 原告颜德仁与被告阮铁翔买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告阮铁翔外出下落不明，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告颜德仁的委托诉讼代理人王钱云到庭参加诉讼，被告阮铁翔经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 颜德仁向本院提出诉讼请求：判令阮铁翔支付货款64916元，并按年利率6%支付自起诉之日起至款还清日止的利息。事实和理由：阮铁翔多次向颜德仁购买绣花机配件，经双方结账，截止到2016年5月21日，阮铁翔共欠货款64916元。该款经多次催讨未果，故提起诉讼。 阮铁翔未作答辩。 颜德仁围绕诉讼请求向本院提交出库单一份。该证据经庭审出示，阮铁翔既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合颜德仁的庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，颜德仁与阮铁翔之间的买卖合同关系，未违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。阮铁翔尚欠颜德仁绣花机配件款64916元未付，事实清楚，证据充分，理应承担支付尚欠货款的民事责任。颜德仁诉请要求阮铁翔支付货款及自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。阮铁翔虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 阮铁翔应支付颜德仁货款64916元，并支付该款自2019年10月9日起至款付清之日止均按年利率6%计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1423元，由阮铁翔负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 冯 栖 人民陪审员 骆 平 人民陪审员 孔立达 二〇二〇年一月二十日 书 记 员 吴宵莹
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执8732号 申请执行人冯立刚 被执行人高松 本院在执行申请人冯立刚申请执行与高松（2019）浙0109民初14156号买卖合同纠纷一案中，高松已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初9384号原告：温州银行股份有限公司郭溪支行。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪镇塘下新街繁盛路219号。统一社会信用代码：91330300749001152B。负责人：董光耀。委托诉讼代理人：张紫朴、金晓，该银行职员。被告：王永，男，1992年5月12日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。被告：李玉，女，1992年11月14日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。本院在审理原告温州银行股份有限公司郭溪支行与被告王永、李玉金融借款合同纠纷一案中，原告温州银行股份有限公司郭溪支行于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告温州银行股份有限公司郭溪支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州银行股份有限公司郭溪支行撤回起诉。本案受理费1145元，减半收取572.5元，由原告温州银行股份有限公司郭溪支行负担。审判员  彭迅扬二〇二〇年一月二十日书记员  李亚纳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执19号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：李二军,男1986年3月12日出生33岁,汉族,住内蒙古乌海市海勃湾区。 被执行人：张娜,女1988年12月03日出生31岁,汉族,住内蒙古乌海市海勃湾区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李二军、张娜借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2019）皖0202民初1165号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年1月2日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款30593.78元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费359.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年1月3日向被执行人李二军、张娜发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务。 2、2020年1月3日进行总对总查控，2020年1月19日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供行的房产、股权等财产，已冻结被执行人李二军、张娜名下银行存款账户，并划拨张娜名下账户部分存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年1月6日向被执行人李二军、张娜发出限制消费令； 4、2020年1月7日本院依法向被执行人所在乌海市海勃湾区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人李二军名下蒙Ｃ×××××牌小型轿车于2014年3月7日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年1月22日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人李二军、张娜暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  杨运新 执行员  张 震 二〇二〇年一月二十二日 书记员  潘卓芸
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执225号之二 申请执行人：芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市镜湖区长江中路51号，统一社会信用代码11340202K162430454。 被执行人：徐太富，男，1971年12月1日出生。 被执行人：尉美华，女，1972年6月19日出生。 申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会与被执行人徐太富、尉美华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院（2017）皖0202民初2987号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尉美华的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  杨运新 二〇二〇年一月十日 书记员  董 鹏
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初1006号 原告：刘群，男，1990年3月26日出生，汉族，住诸暨市。 被告：方辉，男，1981年3月16日出生，汉族，住诸暨市。 原告刘群与被告方辉承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告刘群在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未在七日内缴纳案件诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘群撤回起诉处理。 审判员  柴建钟 二〇二〇年一月十八日 法官助理周甜 书记员黄悦
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 （2019）陕01民辖240号原告：西安东唐混凝土工程有限公司，住所地西安市灞桥区。法定代表人：刘军平，该公司总经理。被告：陕西有色建设有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：卢晓岚，该公司董事长。被告：耿浩，男，1982年6月8日出生，汉族，住河北省定州市。原告西安东唐混凝土工程有限公司（以下简称西安东唐公司）与被告陕西有色建设有限公司（以下简称有色建设公司）、耿浩买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院于2019年5月14日立案。西安东唐公司诉称，原、被告签订有《预拌混凝土买卖合同》，合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告有色建设公司拖欠其部分货款未付，故诉至法院，请求判令被告有色建设公司向原告支付拖欠的货款及违约金，被告耿浩作为项目负责人承担连带清偿责任。西安市雁塔区人民法院认为，原告与被告有色建设公司项目部签订的《预拌混凝土买卖合同》中约定，合同项下发生的争议，双方协商不成的向买方公司住所地陕西省西安市碑林区人民法院起诉。该管辖约定明确具体，应为有效，本案应由西安市碑林区人民法院管辖。于2019年5月15日裁定：本案移送西安市碑林区人民法院处理。2019年10月15日，西安市碑林区人民法院以《预拌混凝土买卖合同》中的约定“向买方公司住所地陕西省西安市碑林区人民法院起诉”实系将买方住所地的西安市雁塔区错误表述成为西安市碑林区，系表述矛盾、约定不明，本案依法应由西安市雁塔区人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系买卖合同纠纷。西安东唐公司与有色建设公司虽然在双方间签订的《预拌混凝土买卖合同》中约定有协议管辖条款，即双方争议调解不成的向买方公司住所地陕西省西安市碑林区人民法院起诉。但经查，《预拌混凝土买卖合同》中载明的买方系有色建设公司，该公司住所地为西安市雁塔区XX路XX号，该地不属于西安市碑林区人民法院管辖区域，西安市碑林区人民法院亦非系与双方争议有实际联系的地点的人民法院，故该院对本案无管辖权。本案中，有色建设公司作为被告，其住所地位于西安市雁塔区辖区，则西安东唐公司向西安市雁塔区人民法院提起诉讼并无不当，本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。西安市雁塔区人民法院在有管辖权且先立案的情况下裁定将本案移送西安市碑林区人民法院处理的做法不符合法律规定，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由西安市雁塔区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。 审判长张彩玲审判员孙叶花审判员赵  兆二O二0年一月七日法官助理张凯书记员陈菲 1
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初4670号原告：尚宝龙，男，汉族，小学文化，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区。被告：李小兵，男，汉族，小学文化，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区。被告：郝晓利，男，汉族，初中文化，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。原告尚宝龙诉被告李小兵、郝晓利提供劳务者受害责任纠纷一案本院受理后，依法由审判员李惠蓉独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告尚宝龙向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告赔偿原告医疗费14158.31元、误工费31500元(350元/天X90 天)、护理费9000元(150元/天X60天)、住院伙食补助费2500元、营养费2500元、后续治疗费2000元；二、本案案件受理费、鉴定费由二被告承担。事实与理由: 原告与被告李小兵认识，2019年被告李小兵给原告打电话问原告是否愿意给郝晓利的平房拆彩钢，每天工资350元，原告便答应了。2019年5月6日，原告来到被告郝晓利家，在李小兵的指挥下开始拆被告郝晓利屋顶上的防雨棚，在拆卸过程中，承重方管断裂，防雨棚塌陷，导致原告坠落受伤，原告随即被李小兵送至延安市人民医院骨科治疗，入院诊断为：1、腰2、3、4左侧横突骨折；2、腰5骶1椎间盘膨出。原告在该院住院治疗25日，共花费医疗费13058.31元。原告住院期间李小兵给原告垫付医疗费8000元，伙食费800元，其余费用均由原告自行垫付。原告出院后，多次与二被告协商赔偿的相关事宜，均未达成一致意见。原告认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，原告在受被告雇佣活动中受伤，二被告作为雇主应当承担赔偿责任，二被告拒不赔偿的行为，侵害了原告的合法权益，无奈原告诉至法院，望法院依法判决以维护原告的合法权益。被告郝晓利辩称，一、本案中，被告郝晓利与李小兵之间并非雇佣关系，而系承揽关系，郝晓利作为定作人不应承担赔偿责任。首先郝晓利因房屋防雨棚陈旧遂找到李小兵来整改平房房顶的防雨棚，双方经过预算确定了防雨棚更换需要的材料数量、规格等事项；其次，双方约定材料由郝晓利负责提供，由李小兵负责施工，经过测量及预算房顶共计250平米，双方约定由郝晓利按每平方米12元给李小兵支付劳务费，最后双方还单独对旧彩钢的拆除费用进行协商，协商的费用为800元。以上费用待雨棚整改好后一次性支付。综合以上分析，郝晓利与李小兵之间是承揽关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，本案中原告尚宝龙作为承揽人李小兵的雇员在完成工作中，因自己的操作不当导致自身损害，被告郝晓利作为定作人依法不应当承担赔偿责任。二、郝晓利与尚宝龙之间不存在任何法律关系，不应当对其损害结果承担任何赔偿责任。原告尚宝龙是受被告李小兵雇佣，接受李小兵指挥、安排的。在事发前郝晓利从未见过尚宝龙，也从来没有联系过尚宝龙，且尚宝龙在起诉状中也陈述其是受李小兵雇佣的，故郝晓利与尚宝龙之间不存在任何法律关系。三、本案中，原告尚宝龙的损害是由其自身操作不当导致的，应由自己承担损害后果。原告作为一个成年人，没有尽到合理的注意义务，自己操作不当，导致自己受伤，其应当对自己的损害结果承担主要责任。即使要追究雇主责任，也应当向李小兵主张。四、原告尚宝龙的各项赔偿数额应依法认定。被告李小兵辩称，其只是给原告打电话让和他一起干活，但是原告并不是其雇佣的，是被告郝晓利雇佣的，所以其认为原告的损失应当由被告郝晓利承担。对于原告诉请的各项费用由法院依法认定。经审理查明，被告李小兵给原告打电话问原告是否愿意和他一起给郝晓利的平房拆防雨棚，原告同意了。2019年5月6日，原告来到被告郝晓利家，在李小兵的指挥下开始对被告郝晓利屋顶上的防雨棚进行拆除。在拆除过程中，承重方管突然断裂，防雨棚塌陷，导致原告坠落受伤。原告随即被李小兵送至延安市人民医院骨科治疗，入院诊断为：1、腰2、3、4左侧横突骨折；2、腰5骶1椎间盘膨出。原告在延安市人民医院住院治疗25日，共花费医疗费13720.31元。原告住院期间李小兵给原告垫付医疗费9000元，伙食费800元，其余费用均由原告自行垫付。原告出院后，多次与二被告协商赔偿事宜无果，故成诉。另查明，2019年11月25日，经本院委托，陕西佰美法医司法鉴定所作出陕美法司【2019】临鉴字第2094号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人尚宝龙的损伤尚不构成伤残等级；2、被鉴定人尚宝龙的误工期为90日左右，护理期为60日左右，营养期为60日左右；3、被鉴定人尚宝龙的后续治疗费约需人民币2000元。原告为此支出鉴定费2280元。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告尚宝龙受被告李小兵雇佣给被告郝晓利拆除防雨棚，在提供劳务过程中，原告尚宝龙的工作由李小兵安排、指挥，工资金额也和李小兵商定，故原告尚宝龙和被告李小兵之间形成了劳务关系。原告要求被告郝晓利在本案中承担责任，本院认为，郝晓利将其拆除防雨棚的工作交给被告李小兵完成，被告李小兵以自己的设备、技术、劳力等完成郝晓利交给的工作任务。李小兵与郝晓利之间形成的是承揽合同关系。根据法律规定，承揽人不得擅自将承揽的工作交给第三人完成，其对完成工作工程中遭受的意外风险负责任。综上，被告李小兵应对原告尚宝龙的损失承担赔偿责任，被告郝晓利无责任。另外，原告尚宝龙作为一个成年人，在作业过程中未尽到注意义务，故其在本次事故中也存在一定的过错，本院认为由其自行承担20%的责任较为适宜。现依照法律规定，原告尚宝龙实际可以确定的损失为：医疗费13720.31元、误工费10800元（120元/天×90天）、护理费7200元（120元/天×60天）、伙食补助费2250元（90元/天×25天）、营养费1800元（30元/天×60天）、后续治疗费2000元、伤残鉴定费2280元，共计40050.31元。被告李小兵在原告治疗期内向原告共垫付9800元，故实际由被告李小兵再赔偿原告尚宝龙22240.25元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：一、被告李小兵于本判决生效后十日内一次性赔付原告尚宝龙各项经济损失22240.25元；二、驳回原告尚宝龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元原告已预交，减半收取，实际由原告尚宝龙承担负担65元，由被告李小兵承担260.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员  李惠蓉 二0二0年一月三日 书  记  员  刘海霞
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执14号之三申请执行人：赵恒轩，男，1946年07月08日出生，汉族，住滕州市。被执行人：周发国，男，1977年09月19日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初6739号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院以（2020）鲁0481执14号之一、之二执行裁定书冻结了被执行人周发国的银行存款。现因执行需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人周发国的银行存款15000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年一月八日书记员  费 超
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执200号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行，住所地临邑县迎宾路128号。 负责人：宋民。 被执行人：李富英，女，汉族，1977年1月28日生，住临邑县南鑫世纪城东区。 依据已经发生法律效力的（2018）鲁1424民初2907号民事判决书，中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李富英的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人李富英当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李富英履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李富英的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年一月十七日 书记员  郑 璐
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初42号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人杨礼波，男，1967年3月26日出生，汉族，湖北省宜城市人，小学文化，务工，户籍所在地湖北省宜城市，因本案于2019年12月29日被刑事拘留，现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人杨礼波犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨爱琼出庭支持公诉，被告人杨礼波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年12月14日、15日、20日，被告人杨礼波先后三次来到温州市瓯海区客乐购超市，趁营业员不注意，共窃取三条硬壳中华香烟。2020年1月10日，被告人杨礼波在值班律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人杨礼波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人贺某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录，现场监控视频，视频监控截图，接受证据清单，归案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨礼波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨礼波归案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨礼波犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2020年3月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人杨礼波赃物硬壳中华香烟三条，返还被害人徐某，无法追缴的，责令被告人杨礼波予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 虞小丹二〇二〇年一月十九日代书记员 陈 寅
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执异1号申请人：王明洲，男，1969年9月21日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请人：王柔，女，1995年4月26日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请人：廖怀秀，女，1949年8月26日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人：钟发兰（已死亡），女，汉族，1970年3月16日出生，住四川省绵竹市。被执行人：四川伍佳伍服饰有限责任公司，住所地绵竹市新市镇金兰村。法定代表人：蒋斌。本院在执行申请执行人钟发兰与被执行人四川伍佳伍服饰有限责任公司劳动争议一案中，申请人王明洲、王柔、廖怀秀于2020年1月7日向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了《死亡证明》、《结婚证》、绵竹市新市镇长宁村村民委员会出具的《证明》、（2016）川0683民初1581号《民事判决书》、（2017）川0683执312号《执行裁定书》等相关证据材料。本院查明，钟发兰与四川伍佳伍服饰有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年10月20日作出（2016）川0683民初1581号《民事判决书》，判决：“一、解除原告四川伍佳伍服饰有限责任公司与被告钟发兰的劳动合同关系；二、原告四川伍佳伍服饰有限责任公司应于本判决生效之日起15日内支付被告钟发兰解除劳动合同经济补偿金11730元；三、驳回原告四川伍佳伍服饰有限责任公司要求不支付被告钟发兰解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求”。因四川伍佳伍服饰有限责任公司未履行义务，钟发兰向本院申请执行，本院立案受理，案号为（2017）川0683执312号。执行中，因申请执行人不同意依法评估、拍卖本院查封的被执行人的财产，本院裁定终结本次执行程序。另查明：申请执行人钟发兰因病于2017年4月15日死亡。申请人廖怀秀系钟发兰之母，申请人王明洲系钟发兰之夫，申请人王柔系钟发兰之女。本院认为，申请执行人钟发兰死亡，其继承人王明洲、王柔、廖怀秀申请变更为申请执行人的请求符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：变更申请人王明洲、王柔、廖怀秀为（2017）川0683执312号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省德阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  胡万兴人民陪审员  李伦清人民陪审员  蔡 炯二〇二〇年一月十九日法官 助理  张雪梅书 记 员  张 青
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执201号之一申请执行人菏泽汇通新型建材有限公司，住址菏泽市长江路东段路南3888号，统一社会信用代码91371727073012360P。法定代表人陈冲，总经理。被执行人山东万泰基础工程有限公司，住址菏泽市牡丹区解放大街南路2280号，统一社会信用代码913717027892827029。法定代表人丁万常，总经理。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初1748号民事调解书，于2020年01月19日向被执行人山东万泰基础工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东万泰基础工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东万泰基础工程有限公司在中国建设银行37001816101050152514_1账户内存款人民币174586.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇二〇年一月二十一日书记员  孙玉超
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执166号之三申请人：陈广宝，男，1970年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：胡林宝，男，1975年7月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2020)皖0304民初453号民事判决书，向被执行人胡林宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡林宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡林宝在徽商银行80×××16账户内存款人民币434219.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月二十一日书记员  许锦国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李恒联系方式：18055202310
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2019）青0122执976号   申请执行人:甘肃永泰昌工贸有限责任公司   被执行人：青海盐湖海纳化工有限公司   申请执行人甘肃永泰昌工贸有限责任公司与被执行人青海盐湖海纳化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2018）青0122民初3446号民事调解书，于2020年1月4日已执行完毕。申请标的为182040元，执行到位标的为182040元。本案予以结案。   特此通知     二Ｏ二Ｏ年一月四日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初10639号原告：中银保险有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区和平北大街75甲号。法定代表人：张金福，总经理。委托诉讼代理人：闫治国，男，公司员工。委托诉讼代理人：李殿力，男，公司员工。被告：聊城市安途物流有限公司，住所地山东省聊城市东昌府凤凰工业园百亿钢管物流交易中心5号。法定代表人：李瑞明，经理。委托诉讼代理人：焦成龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告中银保险有限公司辽宁分公司（以下简称中银保险公司）与被告聊城市安途物流有限公司（以下简称安途物流公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银保险公司的委托诉讼代理人闫治国、李殿力，被告安途物流公司的委托诉讼代理人焦成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中银保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告根据保险法第十六条规定：“投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费”；2.本诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告中银保险公司变更第一项诉讼请求为：根据保险法第十六条，解除原被告签订的保险合同，对于车架号尾号为328994、327901的车辆不负责给付保险金责任并不退还保费。事实和理由：2019年3月6日我司承保三台车辆，车架号分别为LZZ1ELSD8JD328994、LZZ1ELSD6JD328993、LZZ1ELSD3JD327901，投保人通过提供伪造的虚假证件，故意隐瞒车辆实际情况，以未上牌新车在我司投保。故原告无奈诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。安途物流公司辩称，原被告订立的保险合同真实有效，不存在法定的解除合同的理由，请求人民法院依法驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：中银保险公司在本院指定的期限内未提交保险合同、投保单等证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案为财产保险合同纠纷，原告应当提交保险合同、投保单等证据，而原告在本院指定的期限内未提交，故应当承担对自己不利的后果。综上所述，原告的诉讼请求所依据的事实证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回中银保险有限公司辽宁分公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由中银保险有限公司辽宁分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 李 穆二〇二〇年一月二十一日书记员 陈广芹
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初165号 原告：河北冀通路桥建设有限公司，住所地河北省石家庄市新华区和平西路663号。 法定代表人：赵付安，该公司经理。 被告：邯郸市高速公路管理局，住所地河北省邯郸市丛台区中华北大街998号。 法定代表人：许清良，该公司经理。 被告：磁县人民政府，住所地磁县磁州路。 原告河北冀通路桥建设有限公司与被告邯郸市高速公路管理局、磁县人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告河北冀通路桥建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北冀通路桥建设有限公司撤回起诉处理。 审判员  索香军 二〇二〇年一月二十日 书记员  丁伟伟 ——
黑龙江省肇东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1282民初298号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。 负责人：王洪亮，职务：支行长。 委托代理人：吕跃楠。职务：清收员。 被告付立民，男，汉族，职业农民，现住肇东市。 被告董国艳，女，汉族，职业农民，现住肇东市。 被告付立波，男，汉族，职业农民，现住肇东市。 被告范俊云，女，汉族，职业农民，现住肇东市。 被告孟宪波，男，汉族，职业农民，现住肇东市。 被告刘亚琴，女，汉族，职业农民，现住肇东市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告付立民等六被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤回起诉处理。 审判员  周丽华 二〇二〇年一月二十日 书记员  王丽娜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21883号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。 法定代表人：李荣军，行长。 委托代理人：张哲锋、龙国球，均为北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：谭劲松，男，1972年11月11日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请执行谭劲松信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初29812号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿欠款本金60102.24元以及利息、逾期还款违约金（截止至2018年12月5日的利息4860.06元、逾期还款违约金14014.56元；自2018年12月6日起计至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计付）等；负担案件受理费1770元、执行费1111元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇二〇年一月十三日 书记员  熊剑枫
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执21号之一 申请执行人：迟某，男，1975年01月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吴某，女，1984年06月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理迟某申请执行其与吴某为婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2018)皖1226民初2237号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吴某名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人吴某名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年一月六日 法 官 助 理 罗运威 书  记  员 张克涛
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初189号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人马玉峰，男，汉族，1973年10月2日出生于河南省孟津县，文化程度高中，户籍住址河南省孟津县。2007年3月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，刑期至2007年12月1日；2009年5月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，刑期至2011年1月1日；2011年9月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，刑期至2012年5月8日；2016年12月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2017年6月13日刑满释放；2018年3月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2018年10月17日刑满释放。因本案于2019年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人马玉峰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员褚颖超出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2018年12月9日16时许，犯罪嫌疑人马玉峰到本市天河区广州图书馆5楼阅览室，趁被害人莫某不注意之机，到走起放在身边的黑色苹果7手机1台（经鉴定，价值人民币3240元）。2019年10月24日15时许，马玉峰再次去到上述地点时，被图书馆的保安人员抓获。公诉机关认为被告人马玉峰的行为已构成盗窃罪，被告人马玉峰是累犯，应当从重处罚，提请本院判处，建议判处被告人马玉峰有期徒刑八个月至一年，并处罚金，并列举了相关证据。被告人马玉峰对公诉机关指控的事实没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马玉峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人马玉峰自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。追缴被告人马玉峰的违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人马玉峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年8月23日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人马玉峰的违法所得人民币3240元，发还被害人莫某；不足以弥补的损失部分，责令被告人马玉峰退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈晓鹏二〇二〇年一月十七日书记员  李丹丹
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执11号之一 申请执行人江某，女，1935年12月3日出生，汉族，江西省广昌县人，住所地广昌县。 被执行人余某，男，1954年7月9日出生，汉族，江西省广昌县人，住所地广昌县。 本院在执行申请执行人江某与被执行人余某婚姻家庭纠纷一案，被执行人余某未完全履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人余某银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人余某银行存款5832元。 划拨完成后，解除对被执行人余某银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年一月二十二日 书记员  黄俊平
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执235号 申请执行人：王某，男，1985年1月21日出生，土家族，身份证住址广州市白云区。 被执行人：邓某峰，男，1986年2月2日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。 申请执行人王某与被执行人邓某峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初11838号民事判决书已经发生法律效力。2019年1月4日，王某以邓某峰不履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为1441592.32元，案件执行费为16816元，同日本院立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人邓某峰名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，本院于2019年4月29日查封了被执行人邓某峰名下车牌号为粤Ａ×××××胜达牌的车辆档案，但未实际扣押，故无法处置；2019年5月5日轮候查封邓某峰佛山市南海区盐步穗盐西路骏雅豪园雅晴阁2座103房占有份额，因被执行人占有房产份额不明确且本案为轮候查封，故无法处置。本院于2019年10月14日冻结了被执行人邓某峰持有的广东汇福桥贸易有限公司、佛山市概念环球酒店有限公司和佛山市巴比伦酒店有限公司的股权、2019年3月6日冻结被执行人怀化市新麦来娱乐有限公司名下的股权、2019年5月9日冻结被执行人湖南百粮生态农业发展有限公司的股权，上述股权情况本院正予以核实。除此暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行已生效的法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入被执行人名单及限制高消费。上述执行情况本院已通过当面告知申请人，申请人予以确认。鉴于被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执235号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈旭敏
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执800号之二申请执行人：张志勇，男，1983年9月17日生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：逯洋，男，1987年10月21日生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：郭自永，男，1983年9月1日生，汉族，住保定市徐水区。申请执行人张志勇与被执行人逯洋、郭自永提供劳务者受害责任纠纷一案，保定市徐水区人民法院作出的（2018）冀0609民初662号民事判决书已经发生法律效力。经申请，本院于2019年11月13日立案执行。现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人郭自永名下银行存款2304.8元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年一月二十日法官助理曹旭书记员高一宵
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初4671号之二 原告：王发阳，男，1992年12月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：王连鑫，泰和泰律师事务所律师。 被告：李萍，男，1972年6月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都市龙泉驿区第一建筑工程公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都北路怡和花苑239号。 法定代表人：曾传兵，总经理。 委托诉讼代理人：陈科，四川明炬律师事务所律师。 原告王发阳与被告李萍、成都市龙泉驿区第一建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告王发阳于2020年1月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王发阳的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王发阳撤诉。 案件受理费减半收取计319元，由原告负担。 审 判 长  伏诗祥 人民陪审员  曾国霞 人民陪审员  李 献 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  汪 倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初6139号之一 申请人：北京宜美建工建筑装饰工程有限公司广西分公司，住所广西壮族自治区南宁市仙葫大道西282号金地世家·南宁仙葫电器城3栋1层306号商铺，统一社会信用代码：91450103310228385Y。 负责人：葛云飞。 委托诉讼代理人：甘卫勇，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田宗阳，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被申请人：谢群标，男，壮族，1984年11月29日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被申请人：陈娜娜，女，汉族，1987年12月26日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 本院在审理北京宜美建工建筑装饰工程有限公司广西分公司与谢群标、陈娜娜装饰装修合同纠纷一案中，申请人北京宜美建工建筑装饰工程有限公司广西分公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人谢群标、陈娜娜名下价值115772.45元的财产。申请人北京宜美建工建筑装饰工程有限公司广西分公司以华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人北京宜美建工建筑装饰工程有限公司广西分公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人谢群标、陈娜娜名下价值115772.45元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年一月十七日 法官助理 陈 伟 书 记 员 汪文婷
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初11050号之二申请人：上海煌煌砼制品有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：龚伟，总经理。委托诉讼代理人：苏晨晨，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荣，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：上海雄联建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：倪健，执行董事。被申请人：上海中新农业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈逢坤，董事长。原告上海煌煌砼制品有限公司诉被告上海雄联建筑工程有限公司、上海中新农业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院曾于2019年12月11日作出(2019)沪0151民初11050号民事裁定，冻结被申请人上海雄联建筑工程有限公司、上海中新农业有限公司名下的存款人民币1,450,484.75元或查封、扣押相应价值的其他财产。现申请人上海煌煌砼制品有限公司以原、被告已庭外和解且被告已全额履行完毕为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人上海雄联建筑工程有限公司在中国工商银行崇明支行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  茅玲玲二〇二〇年一月二日书记员  王晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27854号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：郑壮峰，男，1986年03月04日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告郑壮峰信用卡纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年一月八日法官助理  朱晓明书 记 员  范丹宁
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执10495号申请执行人：马才友，男，1978年2月16日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：崔新军，男，1978年5月10日出生，汉族，户籍地河南省。申请执行人马才友与被执行人崔新军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0106民初28847号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人支付人民币84443.75元。本院于2019年9月19日立案，并于同年9月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在2019年10月10日之前立即履行上述义务，并承担执行费1166.66元，但被执行人至今未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有小型汽车二辆，后委托被执行人户籍所在地法院执行，河南省商丘市梁园区人民法院书面说明载明，委托查封的豫N5XXXX车辆已达报废年限、豫NEXXXX已经过户他人，未能办理查封。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过委托调查的形式对被执行人户籍地的有关财产状况进行了调查。经与申请执行人约谈，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被调查的财产因故不能处置之外，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0106执10495号案件终结本次执行程序。被执行人崔新军负有继续向申请执行人马才友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴春艳审判员  杨 柏审判员  沈国敏二〇二〇年一月十九日书记员  臧唯佳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保269号申请人：李志峰，男，1982年6月5日出生，汉族，住河南省宜阳县。被申请人：孟德伟，男，1981年5月25日出生，汉族，住河南省开封县。申请人李志峰与被申请人孟德伟买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孟德伟名下银行存款60000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年一月二十一日法官助理张洋洋书记员马晨伟
宽甸满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执恢5号 辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司、李淑杰、赵溪亮、康龙艳： 辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与李淑杰、赵溪亮、康龙艳借款合同纠纷一案，被执行人李淑杰、赵溪亮已全部履行完毕，至此，辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2015)宽民二初字第03905号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  ：彭涛 二〇二〇年一月十四日 书记员  ：赵越
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0191行初33号 原告尹小平，男，1986年5月1日出生，汉族，住四川省江安县。 被告成都高新技术产业开发区市场监督管理局。住所地：成都市高新区天府大道北段18号高新区管委会6楼。 负责人李永才，局长。 原告尹小平诉被告成都高新技术产业开发区市场监督管理局食品药品投诉举报一案，本院于2020年1月20日立案受理后，本院依法组成合议庭对该案进行了审理。本院在审理过程中，原告尹小平于2020年1月21日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，本案原告尹小平申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下： 准许原告尹小平撤回对被告成都高新技术产业开发区市场监督管理局的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹小平负担。 审 判 长  范 聪 人民陪审员  于广华 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  刘 恒
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3427民初15号 原告：温其顺，男，1960年1月10日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被告：苏云保，男，年龄不详，汉族，村民，住四川省宁南县。 原告温其顺与被告苏云保劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。因被告履行了给付义务，原告温其顺于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温其顺撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温其顺负担。 审判员  邹旭东 二〇二〇年一月二十一日 书记员  邓 丹
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执273号 申请执行人田玉芝，女，汉族，1975年3月10日生，现住临淄区。 被执行人李乐书，男，1951年6月4日生，汉族，现羁押于淄博监狱。 申请执行人田玉芝申请执行李乐书储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初6295号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的10025元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初6295号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年一月二十二日 代理书记员  曹雨桐
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初68号 原告：黄秀娇，女，1971年12月29日生，汉族，永丰县人，教师，大专文化，住永丰县，联系。 被告：高江南，男，1976年3月1日生，汉族，江西永丰县人，教师，住永丰县，联系。 原告黄秀娇与被告高江南民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄秀娇到庭参加诉讼，被告高江南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄秀娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告高江南归还原告借款50000元及其利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月29日，被告高江南因资金周转需要向原告借款5万元，原告通过现金方式给付了借款。被告向原告出具借条一张，借条约定月息2分，按季付息，每季度利息叁仟元整。借款后，被告仅按约定支付利息至2018年10月28日，之后未再支付利息，本金也分文未还。原告多次电话、上门催要未果，遂诉至法院，望判如所请。 被告高江南未答辩。 原告黄秀娇为支持其诉请向本院提供了借条一份，拟证明被告于2015年10月29日向原告借款5万元，约定月息两分，按季付息，每季付息三千元。被告高江南未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查认证认为该借条真实、有效，能反映本案相应事实，具有关联性，本院予以确认。 综合上述证据的分析认定，结合当事人的庭审陈述，本院确认本案的法律事实如下： 原告黄秀娇与被告高江南系同一学校教师。2015年10月，被告称投资房地产及高速公路附属工程资金周转需要，向原告借款50000元，原告于2015年10月25日从银行取钱后于第二日将现金5万元给了被告。被告于10月29日在学校办公室向原告出具了借条，载明“今借到黄秀娇现金人民币伍万元整（小写：50000.00元），月息2分，按季付息，每季付息叁仟元整（小写：3000.00元）。此据长期有效，如需还款，提前一个月告知。借款人：高江南2015.10.29”。借款后，被告仅支付利息至2018年10月28日止，其余利息及本金一直未归还。原告经催收未果后诉至本院。 本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护，借款人应当按照约定还本付息。被告高江南向原告黄秀娇借款5万元，原告亦通过转账方式履行了借款出借义务，双方债权债务关系成立。被告向原告出具了借条，虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告经向被告催收主张后，被告仍未归还借款本金5万元，因此，原告要求被告归还借款本金5万元的诉讼请求，与事实相符，于法有据，本院予以支持。关于利息，原、被告双方在借条上约定月息2分，即年利率24%，该利息约定未超过法律规定，本院依法予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此原告要求被告从2018年10月29日起至还清款项之日止按月息2分支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告高江南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高江南在本判决生效后十日内偿还原告黄秀娇借款本金50000元及其利息（按年利率24%自2018年10月29日起计算至还清借款本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取计700元（原告已预交），由被告高江南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈庆荣 二〇二〇年一月十四日 （） 书记员  张 伟 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条…… （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0923行审1号申请执行人安化县自然资源局，住所地：安化县东坪镇南区雪峰湖大道。法定代表人吴立新，该局局长。委托代理人邹鹏，安化县自然资源局工作人员。被执行人世名建材批发商行，住所地：安化县长塘镇林山塘冲社区。经营者：陈世明，男，1984年8月26日出生，汉族，住安化县。申请执行人安化县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年7月1日作出的安自然资罚决[2019]139号《行政处罚决定书》一案，申请执行人补齐材料后，本院于2020年1月7日受理，并依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人安化县自然资源局认定被执行人世名建材批发商行未经有权机关批准，擅自占用安化县长塘镇林山塘冲社区稻田2266㎡修建钢架棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定，作出了安自然资罚决[2019]139号《行政处罚决定书》，责令被执行人世名建材批发商行退还非法占用的土地；限期自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县自然资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行安自然资罚决[2019]139号《行政处罚决定书》；由申请人安化县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮碧强审判员  张 璐审判员  廖祥云二〇二〇年一月十四日书记员  谌 喜
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3046号之一申请执行人:朱天义，男，1974年8月11日生，汉族。被执行人：高希成，男，1965年2月26日生，汉族。关于申请执行人朱天义与被执行人高希成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初4964号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告高希成于判决生效后十日内向原告朱天义偿还借款本金20000元，并于2019年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至实际付款之日止；二、驳回原告高希成的其他诉讼请求；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费300元，减半收取150元，由被告高希成负担。因高希成未按上述生效法律文书履行义务，朱天义向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人高希成有银行存款合计2276.04元，本院已扣划2276.04元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人高希成有房屋一套，查封三年，查封期限自2019年11月15日至2022年11月14日止。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、本院通过网络查控向公安部车辆查询被执行人高希成名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，我院虽查封被执行人高希成名下房屋，但因本案标的额较小，不宜启动房产拍卖程序。其余经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高希成负有继续向申请执行人朱天义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 楚云鹤二〇二〇年一月十四日书记员 刘 超
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖11号 原告王晓明、王晓亮诉被告重庆市合川区规划和自然资源局撤销行政行为一案，重庆市合川区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市合川区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条（二）项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二〇年一月二十日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执17号 申请执行人：肖太平，男，1974年5月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：谢建风，男，1985年7月29日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人肖太平与被执行人谢建风劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初673号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人谢建风应向申请执行人肖太平支付劳务费25000.00元及利息。因被执行人谢建风未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖太平于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人谢建风名下的银行存款及收入29000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年一月七日 书记员 蒋婷婷
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1102刑初313号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人尚某甲，男，住河南省西平县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年9月9日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，2019年9月23日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，于同日被漯河市公安局顺河分局执行逮捕，2019年11月21日被漯河市源汇区人民检察院取保候审。辩护人杨威，河南强人律师事务所律师。漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2019）284号起诉书指控被告人尚某甲犯交通肇事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员陈楠出庭支持公诉，被告人尚某甲及其辩护人杨威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2019年8月31日7时许，被告人尚某甲驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的白色轻型货车行驶至漯河市源汇区受降路与五一路交叉口时，与步行的李某相撞碾压后，又与步行推着自行车的杨某发生刮蹭，造成两人受伤的交通事故，被害人李某因抢救无效死亡。事故发生后，尚某甲拨打120急救电话并在事故现场等待处理。经认定，被告人尚某甲应负该事故的全部责任。2019年9月16日，被告人尚某甲赔偿被害人损失60000元并得到被害人家属的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、道路交通事故认定书、到案情况说明、收到条及谅解书，证人杨某证言，被告人尚某甲的供述与辩解，尸体检验报告等证据予以证明，认为尚某甲的行为已经构成交通肇事罪，尚某甲有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。被告人尚某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出辩护意见认为，尚某甲有自首情节，系初犯，自愿认罪认罚，有悔罪表现，积极赔偿被害人损失并取得其谅解，建议对其适用缓刑。经审理查明，2019年8月31日7时许，被告人尚某甲驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的白色轻型货车行驶至漯河市源汇区受降路与五一路交叉口时，与步行的李某相撞碾压后，又与步行推着自行车的杨某发生刮蹭，造成两人受伤的交通事故，被害人李某因抢救无效死亡。经认定，尚某甲应负该事故的全部责任。另查明，事故发生后，周围群众拨打120急救电话、110电话，被告人尚某甲在事故现场等待处理，到案后如实供述罪行。2019年9月16日，尚某甲赔偿被害人李某家属损失60000元并得到被害人家属的谅解，在审理过程中尚某甲赔偿被害人杨某损失3500元并取得其谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书到、到案经过、情况说明、户籍证明、道路交通事故认定书及现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车安全技术检验报告、被害人杨某证言、被告人尚某甲的供述与辩解、居民死亡医学证明（诊断）书、医院诊断证明书、尸体检验鉴定意见、收据及谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尚某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。尚某甲明知他人拨打报警电话仍在现场等候，属自动投案，到案后如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。尚某甲系初犯，自愿认罪认罚，有悔罪表现，积极赔偿被害人损失并取得其谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人尚某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  陈 晓审 判 员  李友峰人民陪审员  张顶新二〇二〇年一月九日书 记 员  罗 翔
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更117号罪犯乃布么只则，女，1990年4月3日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2011年12月2日作出（2011）川凉中刑初字第331号刑事判决，以被告人乃布么只则犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年6月2日作出（2015）川刑执字第392号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2015年6月2日起至2034年5月1日止。本院于2017年10月25日以（2017）川34刑更1290号刑事裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期执行至2033年10月1日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯乃布么只则在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯乃布么只则减刑八个月，剥夺政治权利减为六年。同时，执行机关向本院提交罪犯乃布么只则在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，经审查罪犯乃布么只则在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯乃布么只则在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯乃布么只则被判处的没收个人财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯乃布么只则在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯乃布么只则的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯乃布么只则减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年，减刑后刑期执行至2033年2月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年一月二十日书 记 员  韦 翔
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更168号 罪犯董浩，男，1989年6月19日出生，汉族，河北省平乡县人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省平乡县人民法院于2016年12月30日作出（2016）冀0532刑初35号刑事判决，以董浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。本院于2017年4月12日作出（2017）冀05刑终135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯董浩在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯董浩在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬1次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯董浩入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯董浩减去尚未执行完毕的刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  张怀喜 审判员  孙瑞刚 二〇二〇年一月十六日 法官助理王剑 书记员吴静
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执365号 申请执行人：殷伟，男，1990年10月04日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：熊富军，男，1989年04月23日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2019)皖1822民初3617号民事调解书 立案标的：22000元 申请执行人殷伟与被执行人熊富军民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执365号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云刑辖28号昆明铁路运输中级法院：云南省人民检察院昆明铁路运输分院提起公诉的被告人吴荣运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇二〇年一月十五日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初104号 原告：诸暨市晓霖纺织厂，住所地诸暨市应店街镇留下庄村（浙江誉球工具有限公司内一号厂房）。 经营者：王秀泽，男，1971年3月17日，住河南省方城县。 委托诉讼代理人：杨成刚,浙江月白律师事务所律师。 被告：诸暨市艺轩针织有限公司，住所地诸暨市次坞镇次坞新村288号、290号、292号、294号。 法定代表人：俞淇竣。 原告诸暨市晓霖纺织厂与被告诸暨市艺轩针织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告诸暨市晓霖纺织厂于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨市晓霖纺织厂自愿申请撤回对被告诸暨市艺轩针织有限公司的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告诸暨市晓霖纺织厂撤诉。 案件受理费1051元，依法减半收取525.50元，财产保全费520元，合计1045.50元，由原告诸暨市晓霖纺织厂负担。 审判员  王羽 二〇二〇年一月十日 法官助理胡李婷 书记员钱萍
天津市红桥区人民法院行 政 判 决 书(2020)津0106行初3号原告宋金昌，男，1961年11月12日出生，汉族，天津市第一玻璃厂退休工人，住天津市北辰区。委托代理人刘艳艳（系原告之妻），1965年1月22日出生，汉族，天津市红桥区中医医院退休护士，住址。被告天津市红桥区住房和建设委员会，统一社会信用代码11120106000160821A，住所地天津市红桥区邵公庄大街5号。负责人于鹏洲，该委主任。委托代理人韩广泉，该委干部。委托代理人付海永，天津四方君汇律师事务所律师。原告宋金昌请求撤销被告天津市红桥区住房和建设委员会（以下简称“红桥住建委”）作出的政府信息公开答复一案，于2020年1月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2020年1月6日向被告送达起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料。本院适用简易程序于2020年1月20日公开开庭审理了本案。原告宋金昌及其特别授权委托代理人刘艳艳，被告红桥住建委委托代理人韩广泉、付海永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为是，红桥住建委作出的编号：2019-0528《告知书》，告知原告其申请的信息在该机关不存在。原告宋金昌诉称，原告系新河北大街忍安里4号房屋权利人宋维修之子。宋维修于2004年去世，此房屋于2011年拆迁，原告对此房屋拆迁全过程从未参与，毫不知情。原告作为宋维修的法定继承人，也是此房屋的拆迁利益继承人，有权知晓拆迁的所有信息，红桥住建委有义务将此信息向原告公示。原告于2019年11月15日向被告申请公开上述房屋的拆迁安置补偿协议，被告于2019年12月11日作出被诉《告知书》。红桥住建委应当负责管理并保存红桥区所有的拆迁信息，但声称此信息不存在，原告认为被告没有尽到自己的详尽查找义务，被告应当公开原告申请的信息。原告明确后的诉讼请求是：1.撤销被告作出的编号：2019-0528《告知书》；2.判令被告向原告公开新河北大街忍安里4号宋金利签订的所有拆迁安置补偿协议；3.诉讼费由被告承担。被告红桥住建委辩称，2019年11月15日，原告向该委申请公开“宋金利于2011年签订的，新河北大街忍安里4号所有的拆迁安置补偿协议。此房权利人为宋维修（2004年去世），宋金利与宋金昌为宋维修的儿子，申请人作为拆迁利益的继承人有权要求贵委公示此房的拆迁协议”的信息。被告在法律规定的期限内对原告申请的信息进行答复并无不当。被诉《告知书》认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合相关法律法规的规定，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告宋金昌系宋维修之子、宋金利之弟，宋维修已故。2019年11月15日，宋金昌通过天津市红桥区人民政府网站政府信息公开专栏向被告提交政府信息公开申请，申请公开的信息是：宋金利于2011年签订的，新河北大街忍安里4号的拆迁安置补偿协议。同日，被告收到原告申请。被告经检索，于2019年12月11日作出编号：2019-0528《告知书》，告知原告申请公开的相关信息在该机关不存在，并发送原告。原告同日收到被诉《告知书》。以上事实有原告提交的户口登记页、死亡登记页，原、被告分别提交的信息公开申请书，被告提交的送达回执，以及当事人的庭审陈述在案佐证，本院予以采信。原告提交的红桥区教育局出具的两份证明、房屋拆迁裁决书与本案不具有关联性，本院不予采纳。被告提交的《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第711号）、《天津市房屋拆迁档案管理办法》（津国土房拆〔2007〕368号）是其具有信息公开主体资格以及作出被诉《告知书》的法律依据，可以适用于本案。本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告红桥住建委具有受理政府信息公开申请并依法作出答复的主体资格和法定职责。本案的争议焦点为原告宋金昌申请公开的信息是否在被告红桥住建委处保存。《天津市房屋拆迁档案管理办法》（津国土房拆〔2007〕368号）第八条规定了被告建立的房屋拆迁项目管理档案资料的内容，不包括原告申请公开的拆迁安置补偿协议。结合被告所举证据、所依据的规范性文件及庭审中发表的意见，能够证明被告在受理原告的政府信息公开申请后，经审查，原告申请公开的拆迁安置补偿协议不在被告处保存，故被告在法定期限内作出被诉《告知书》，告知原告其申请的信息在被告处不存在，并无不当。原告提出被告作为拆迁主管部门，应当保存拆迁安置补偿协议的主张，缺乏相关证据和依据，本院不予支持。综上，被诉行政行为认定事实清楚，履行程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告宋金昌的诉讼请求。本案适用简易程序，案件受理费50元减半收取25元，由原告宋金昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郎蕊二〇二〇年一月二十一日法官助理刘磊书记员张颖附：本裁判文书所引用的法律条文《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
湖南省沅江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0981行审4号 申请执行人沅江市自然资源局，住所地沅江市白沙大道1号。 负责人高应良。 委托代理人曾国伟，男，1979年10月10日出生，汉族，住沅江市，系沅江市国土资源局工作人员，代理权限为一般代理。 被执行人沅江市胭脂湖办事处南竹山幼儿园，住所地沅江市胭脂湖办事处三眼塘村团里五组。 法定代表人余思嘉。 申请执行人沅江市自然资源局向本院申请强制执行沅自然资罚[2019]0002号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查认为，被执行人未经自然资源部门批准，于2016年9月份在沅江市胭脂湖街道办事处三眼塘村建房与硬化水泥坪，地类为耕地、园地、建设用地，占地面积2837.2平方米，以上事实有申请执行人向本院提供的违法线索登记表、核查报告、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、现场勘验笔录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书等证据证实。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》(2004年)第二条、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人于2019年4月9日作出沅自然资罚[2019]0002号行政处罚决定书，该决定处罚如下：1、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和配套设施；2、处以罚款14186元（5元/平方米）（自收到决定书后15日内缴纳罚款，逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款的3%加处罚款）。至申请执行人向本院申请强制执行前，被执行人仅履行了行政处罚决定书确定的第2项罚款14186元的义务。 本院认为，申请执行人沅江市自然资源局作出的沅自然资罚[2019]0002号行政处罚决定的行政行为合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人沅江市自然资源局向本院申请强制执行行政处罚决定书确认的第1项处罚内容，即拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和配套设施，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行沅自然资罚[2019]0002号行政处罚决定书； 二、沅自然资罚[2019]0002号行政处罚决定书所确定的第1项处罚内容，即拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和配套设施，由申请执行人沅江市自然资源局组织实施； 本裁定书送达后即发生法律效力。 (此页无正文。) 审 判 长  瞿 静 人民陪审员  黄政文 人民陪审员  赵 艳 二〇二〇年一月三日 法官 助理  谭 玲 书 记 员  彭 嘉
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执598号 申请执行人：漳州明发住宅小区业主委员会，住所地福建省漳州市龙文区。 负责人：林京燕，委员会主任。 被执行人：明发集团（漳州）房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市。 法定代表人：黄焕明，董事长。 本院在执行申请执行人漳州明发住宅小区业主委员会与被执行人明发集团（漳州）房地产开发有限公司物权纠纷一案中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0603执598号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  黄明忠 人民陪审员  张伟鸿 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  陈丹丹 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304民初5019号 原告:阮华强,男,汉族,1991年8月19日出生。 被告:上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人:孙沁。 原告阮华强与被告上海寻梦信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年12月4日立案。 原告诉称，华怡通影音电器专营店为上海寻梦信息技术有限公司“拼多多”电商平台中销售商家。2019年10月21日，原告用“拼多多”电商平台注册账号“我是高耀太”在该店购买了一副“索尼(SONY)W-1000M3真无线蓝牙主动降噪耳机入耳式无线降噪豆”商品,商品价值1399元,实付金额1399元,商品交付方式为邮寄,收货地址为湘潭市岳塘区双马街道新府华城,收货人为我是高耀太,联系电话为18551229533。2019年10月25日,原告收到该商品后,拆开包装对商品进行了试用。因该产品效果一般及佩戴不合适,原告当日遂向华怡通影音电器专营店申请7天无理由退货退款,华怡通影音电器专营店收到申请后,告知原告“拆封的商品不属于全新,影响二次销售”不予退货。原告随即向“拼多多”电商平台投诉,要求退货退款。2019年11月19日,“拼多多”电商平台经审核,回复原告无法支持退货、退款的请求。 根据《消费者权益保护法》第二十五条、《网络购买商品七日无理由退货暂行办法》第八条、《网络交易管理办法》第十条、十六条等相关规定,华怡通影音电器专营店在该产品的销售界面中作出了关于七天无理由退货的注明,但因该注明条款违反了上述法律规定,应属无效条款,违反了诚信公平原则。原告购买该店销售的商品并不属于法律规定的不宜退货的商品。基于查验需要,原告打开了商品包装确认商品的品质、功能而进行合理的调试,并不影响该商品的完好,应当属于上述法律规定的七日无理由退货情形,原告提出退货、退款申请后，该店未予退货、退款侵犯了原告作为消费者享用的合法权益。 根据《中华人民共和国电子商务法》第三十八条规定,电子商务平台经营者知道或者应当知道平台内经营者销售的商品或者提供的服务不符合保障人身、财产安全的要求,或者有其他侵害消费者合法权益行为,未采取必要措施的,依法与该平台内经 营者承担连带责任。上海寻梦信息技术有限公司作为“拼多多”电商平台的经营者,明知其平台内经营者华怡通影音电器专营店存在侵害原告合法权益的行为,未采取必要措施,应当承担连带责任。综上所述,请求人民法院判决被告履行7天无理由退货、退款的义务,并判决由被告承担本诉讼费及原告据此支出的邮寄费用、交通费、误工费等合理费用。 被告上海寻梦信息技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案为买卖合同纠纷,依据《民事诉讼法》之规定,如有约定管辖的,应优先将约定管辖作为管辖确定依据。 被告运营的拼多多系第三方入驻模式的电子商务平台,被告在拼多多平台购物前与申请人签署了《拼多多用户服务协议》v3.2,该协议文首以加粗形式特别提醒原告仔细阅读、充分理解协议的各个条款;并且以同样的形式特别提醒原告如其完成注册程序或使用第三方账号登录拼多多平台，使用拼多多平台服务，即视为已充分阅读、理解该协议，并自愿受该协议的约束。 《拼多多用户服务协议》v3.2第12.2系就管辖问题作了明确约定，即“对于因本协议而产生的或者与本协议有关的争议，双方均应努力通过友好协商的方式进行解决。协商不成的,任何一方均有权提起诉讼，且双方一致同意由拼多多住所地人民法院管辖。”上述协议第1.3条就“本协议”作了明确约定，“您与拼多多订立的旨在约定您登录、使用拼多多平台,以及通过拼多多平台下达订单、购买商品、支付货款、收取商品等整个网购过程中,您与拼多多之间的权利、义务的书面合同。” 据此,原告作为拼多多的用户,因使用拼多多服务(包括但不限于通过拼多多平台下达订单、购买商品、支付货款、收取商品等行为)产生的纠纷依法应向拼多多住所地(即申请人住所地)提起诉讼。本案被告住所地为上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室,因此本案依法应由上海市长宁区人民法院管辖。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人订立合同时，已选择同意《拼多多用户服务协议》，该协议约定发生争议时由被告住所地人民法院管辖，该条款的约定未违反法律规定，并且被告方将该条款以字体加粗的方式进行了提醒告知，故双方的管辖约定有效，本案依法应由被告住所地法院管辖，本院对该案依法不享有管辖权，对被告的管辖异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  李姜 二〇二〇年一月七日 法官 助理  肖黎 代理书记员  聂婵 附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初155号原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行，住所地：遂川县工农兵大道15号，统一社会信用代码：91360827432551537A。负责人康金萍，支行行长。委托诉讼代理人梁远明、廖友，江西映山红律师事务所律师。被告陈海林，男，汉族，住遂川县。原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行诉被告陈海林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖友到庭参加诉讼、被告陈海林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行提出诉讼请求：1、判令被告陈海林偿还贷款本息22728.29元（其中本金18600元，利息1692.6元，罚息2435.69元，利息、罚息暂计至2019年9月24日，2019年9月25日至实际清偿之日止的利息、罚息按双方签订借款合同约定的罚息年利率13.5%计算）；2、判令被告陈海林赔偿中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行为实现债权支付的律师费损失341元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月31日被告通过在中国建设银行个人网上银行账号向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号为360840904－0063－20191391702）和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，向原告申请借款18600元。合同约定：借款期限为2017年10月31日至2018年10月31日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为贷款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。原告于2017年10月31日向被告发放贷款18600元，在合同到期后被告未偿还任何本息。经原告多次催收后，被告仍未归还欠款，暂计至2019年9月24日止，被告应归还本息计22728.29元。为维护原告的合法权益而起诉，请求法院判令所请。被告陈海林未作答辩。本院经审理查明，认定事实如下：2017年10月31日被告通过在中国建设银行个人网上银行账号向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号为360840904－0063－20191391702）和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，向原告申请借款18600元。合同约定：借款期限为2017年10月31日至2018年10月31日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为贷款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。原告于2017年10月31日向被告发放贷款18600元，2018年10月31日双方约定的借款期限到期后，被告未偿还任何本息。经原告多次催收后，被告仍未归还欠款，暂计至2019年9月24日止，被告应归还本金18600元，利息18600*9%＝1674元，罚息2435.69元共计22709.69元，2019年9月24日后所发生的利息和罚息按合同约定的13.5%（9%+4.5%）计算。另查明，双方在合同中约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包含诉讼费、律师费等）均由贷款人承担。本院认为，被告陈海林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权。被告向中国建设银行个人网上银行账号向原告申请办理贷款业务并签订了相应的借款合同，双方的借款合同合法成立，双方应依约履行相应的权利与义务。原告依约发放了相应的款项至被告账户上，被告依约应及时归还相应的借款本息。但被告至今未依约归还全部借款，显属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还贷款本息和支付原告为实现债权的所付的律师费损失341元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈海林自本判决生效之日起十五日内偿还截至2019年9月24日止的贷款本息共计22709.69元；并偿还自2019年9月25日起至实际清偿之日止的利息和罚息（利息、罚息共计按年利率13.5%计算）；二、被告陈海林承担原告为实现债权所支付的律师费341元；案件受理费189元，由被告陈海林负担。原告已预交，被告自判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。审判员  邓裕清二〇二〇年一月十六日书记员  廖海亮
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行申32号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吉林省骏良食品有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人刘钟元，该公司总经理。 委托诉讼代理人吴宝忠，天津津潮律师事务所律师。 委托诉讼代理人赵立峰，吉林鹏信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）梨树县环境保护局，住所地吉林省梨树县。 法定代表人王锟，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）梨树县人民政府，住所地吉林省梨树县。 法定代表人郭志勇，该县县长。 再审申请人吉林省骏良食品有限公司（以下简称骏良公司）因与被申请人梨树县环境保护局、梨树县人民政府环保行政处罚及行政复议一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03行终83号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 骏良公司申请再审称，一、一、二审法院认定事实错误及适用法律错误。梨树县环境保护局作出行政处罚决定书及梨树县人民政府作出的行政复议决定书具体行政行为不仅违反法定程序,而且认定的事实没有证据支撑。本次行政处罚程序违法,侵害了骏良公司的申辩权与陈述权。梨树县环境保护局未告知骏良公司有检测报告，属于漏项告知，影响骏良公司的决策。梨树县环境保护局在行政处罚决定书中没有告知骏良公司这种存放生猪制品行为是违法排污、排放水污染物的行为，属于告知内容不全，导致骏良公司对处罚决定有错误认知，丧失申辩权。梨树县环境保护局也并未告知拘留行政处罚。梨树县环境保护局仅凭几个互相矛盾的证词就认定骏良公司违法排污属于证据不足。案件集体讨论、行政复议汇报说明、检测时间等证据，应认定为关键证据。梨树县环境保护局解释为用于行政拘留使用没有事实依据。检测报告的取得属于程序违法,不得作为任何处罚的依据。二、一、二审法院程序违法。1.一审法院没有调取骏良公司要求调取的排污许可证或者要求梨树县环境保护局依法提交。该排污许可证能证明骏良公司不应是被处罚对象等重要事实。2.一、二审法院对所有证据的客观性、合法性以及相关性不予审查，对一、二审律师代理意见在判决中不予理睬。3.一、二审法院拒不调查本案的关键证据排污许可证,属于程序违法。4.一、二审法院未将四平红嘴农业高新技术开发区有限公司（以下简称红嘴公司）列为第三人，导致事实不清及程序违法。红嘴公司作为报案人以及管理者，梨树县环境保护局对其不仅不予处罚，还同时办理排污许可证，违反法律规定。5.关于防渗措施。一、二审法院认定没有做防渗措施是没有证据的。骏良公司依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项的规定申请再审。 本院认为，《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三项规定：“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正或者责令限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭：（三）利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞，私设暗管，篡改、伪造监测数据，或者不正常运行水污染防治设施等逃避监管的方式排放水污染物的；”本案中，骏良公司在生产经营活动中租用钩机在生产场所内挖掘土坑，在无防渗漏措施的情况下在坑内存放猪血等废弃物。梨树县环境保护局根据上述法律规定对骏良公司上述违法行为作出罚款人民币壹佰万元的行政处罚及梨树县人民政府作出的行政复议决定，认定事实清楚，法律依据充分，程序合法。关于骏良公司主张梨树县环境保护局就处罚的相关事宜未进行明确的告知及告知程序不合法的问题。经查，梨树县环境保护局于2018年12月7日作出梨环罚告字[2018]36号《行政处罚事先告知书》及梨环听告字[2018]36号《行政处罚听证告知书》，告知骏良公司可在法定期间内提出书面陈述申辩意见及申请听证，并依法向骏良公司送达了上述两份告知书，但骏良公司未在法定期间内提出陈述申辩意见，亦未申请听证。关于骏良公司主张调取的排污许可证，与本案无关，一、二审法院未予调取并无不当。关于骏良公司主张应将红嘴公司列为第三人的问题。本案一、二审审理期间并无当事人申请追加红嘴公司为第三人，本案亦不符合法院依职权追加红嘴公司为第三人的法定情形，因此骏良公司提出的该项主张，本院不予支持。骏良公司提出的其他申请再审主张，因没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，骏良公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回吉林省骏良食品有限公司的再审申请。 审 判 长 杜小雨 审 判 员 李钟华 审 判 员 杨 敏 二〇二〇年一月十四日 法官助理 宫钦周 书 记 员 郭东旭
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执2250号之一 移送执行人：江油市人民法院民事审判第二庭。 被执行人：绵阳市宏盛商品混凝土有限公司，住所地四川省绵阳市游仙经济实验区； 法定代表人：朱培锋，公司执行董事。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初2093号民事判决书，受理江油市人民法院民事审判第二庭移送执行被执行人绵阳市宏盛商品混凝土有限公司应收未收诉讼费一案，执行标的17744元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书,被执行人未在本院指定的期限内报告财产，也未履行判决义务。本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息，没有被执行人的财产信息，本院前往绵阳市不动产登记中心调查，没有被执行人财产登记信息。本院委托绵阳市游仙区人民法院调查被执行人住所地财产情况，没有发现被执行人可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。 综上所述，本案因被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0781民初2093号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 肖 扬 审判员 骆德跃 二〇二〇年一月十五日 书记员 谢小丽