wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初50号原告：张牡丹，女，1987年12月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：朱光胜，铜陵市铜官区法律援助中心指派法律工作者。被告：安徽市井汇品牌管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区。法定代表人：肖尚群。委托诉讼代理人：郑实，该公司员工。原告张牡丹与被告安徽市井汇品牌管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告经传票传唤，于2020年1月14日未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  凡宗雨二〇二〇年一月十四日书记员  程 艳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省磐石市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0284行初5号原告：姜长明，男，1969年11月1日生，汉族，住黑龙江省依兰县。被告：磐石市自然资源局，住所地：吉林省磐石市人民路1633号0417室。法定代表人：孙铁郎，局长。姜长明与磐石市自然资源局行政其他纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告姜长明于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许姜长明撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，退回姜长明25.00元。审判员  陈俊蛟二〇二〇年一月十九日书记员  刘 颖
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执223号申请执行人：永济市富平小额贷款有限责任公司，住所地永济市。法定代表人：沈东曙。被执行人：李晓宁，男，1983年08月23出生，汉族，住永济市。被执行人：贺艳玲，女，1983年10月05出生，汉族，住永济市。本院在执行申请执行人永济市富平小额贷款有限责任公司与被执行人李晓宁、贺艳玲合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李晓宁银行存款23452.5元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年一月二十二日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初83193号原告：王宪臣，男，1971年12月11日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。委托代理人：杜建奇，北京法慈律师事务所律师。委托代理人：张梦雅，北京法慈律师事务所实习律师。被告：胡洪水，男，1974年1月25日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：宋柳斌，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告王宪臣（以下简称原告）与被告胡洪水（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杜建奇、张梦雅，胡洪水，人保北分委托代理人宋柳斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求残疾赔偿金271960元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费37202.54元、医疗费13076.53元、误工费32397.78元、护理费35000元、交通费980元、住院伙食补助费3800元、营养费6000元、鉴定费5450元、病历复印费90元、财产损失3300元。事实与理由：2019年4月17日，胡洪水驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，原告在重症抢救室昏迷五天五夜，胡洪水负事故全部责任。肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险。胡洪水辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。肇事车辆在人保北分投保交强险，50万元三者险和不计免赔。人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，50万元三者险和不计免赔。住院伙食补助费、残疾赔偿金，认可。营养费、交通费，过高。精神损害抚慰金，认可1万元。被抚养人生活费，认可原告母亲的，不认可父亲的，户口本显示原告父亲是退休职工，有退休工资。误工费、护理费，过高，护理人数应是一人。复印费、鉴定费，不认可。本院经审理认定事实如下：2019年4月7日17时许，在北京市朝阳区十八里店大洋路，胡洪水驾驶×××号车辆和骑电动自行车的原告发生交通事故，原告受伤，两车受损，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定胡洪水负事故全部责任。当日原告到北京朝阳中西医结合急诊抢救中心住院到5月15日共计38天，经诊断为创伤性双额叶脑挫伤，创伤性左侧硬膜外血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，左侧颞骨、顶骨骨折，应激性溃疡伴出血，左颞顶部头皮血肿，双侧胸腔积液，坠积性肺炎，低钠血症，低钙血症，失眠，便秘，脂肪肝，双外耳道耵聍栓塞，出院时医生建议原告休息两周，进一步高压氧治疗。5月30日该医院出具诊断证明书，诊断为颅骨骨折，脑内血肿，硬膜外血肿，血管性痴呆，缺血性脑血管病，医生建议原告休息一个月，专人看护。7月1日、7月31日、10月8日、11月8日该医院出具诊断证明书，均建议原告休息一个月，专人看护。12月11日该医院出具诊断证明书，诊断为缺血性脑血管病，癫痫，高血压，高脂血症，记忆力减退，医生建议原告休息半月。11月15日原告到中国人民解放军海军总医院就诊，诊断为嗅觉丧失。11月18日原告到该医院就诊，诊断为外伤性癫痫，医生建议其定期复查脑电图。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计7216.53元。原告提交11月18日北京中大中医医院出具的980元监测费发票和监测报告，称是癫痫症状监测产生的，提交4880元制氧机发票，称是购买高压氧仪器产生的，也据此主张医疗费。胡洪水认可购买高压氧仪器经过其同意。案件审理过程中，经原告申请本院委托北京中衡司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2019年12月16日该所出具鉴定结论，认为原告脑外伤后双额叶脑软化，轻度智能障碍，日常生活有关的互动能力中度受限构成九级伤残，误工期150-180日，护理期60日，营养期60日，鉴定费5450元。原告是非农业户口，按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告的父亲王某，1947年2月8日出生，母亲李某，1944年7月13日出生，有三个子女，原告按照城镇标准计算父母的被抚养人生活费。原告提交xxx公司出具的证明，证明原告是该公司兼职骑手，月平均收入5399.63元，要求照此标准计算6个月的误工费。原告提交xxx公司出具的证明，证明王某月工资5000元，为护理原告请假30日，扣发工资5000元；提交北京美杉博雅商贸有限公司出具的证明，证明潘某月工资5000元，为护理原告请假183天，扣发工资3万元，据此主张护理费。原告提交加油费票若干张，据此主张交通费；提交90元复印费收据，据此主张复印费。原告提交3300元电动车销售小票，证明电动车损失。原告按照每天100元计算60天的营养费，每天100元计算38天的住院伙食补助费，估算了精神损害抚慰金。胡洪水提交医疗费票据若干张，金额共计90216.14元，证明其给原告垫付的医疗费，提交2090元（11天）护理费收据，证明其给原告请护工产生的费用，原告认可。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由胡洪水赔偿。残疾赔偿金，符合法律规定，本院支持。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级酌定。被抚养人生活费，原告的父母符合被抚养人条件，侵权责任法实施后该项费用计入残疾赔偿金。医疗费，原告购买制氧机的费用属于辅助器具费，根据原告提交的票据，本院支持8196.53元。误工费，时间有鉴定结论为证，标准合理，本院支持。护理费，根据鉴定结论，本院支持60日的该项费用，扣除胡洪水请护工的11天，本院支持49日。交通费，金额合理，本院支持。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。营养费，原告计算标准过高，本院根据鉴定营养期酌定。复印费，于法无据，本院不予支持。财产损失，原告未提交正式发票，且按购买价格主张不当，本院酌定。胡洪水垫付的90216.14元医疗费和2090元护理费，人保北分应理赔给胡洪水。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告王宪臣残疾赔偿金309162.5元、精神损害抚慰金10000元、医疗费8196.53元、残疾辅助器具费4880元、误工费32397.78元、护理费8055元、交通费980元、住院伙食补助费3800元、营养费3000元、财产损失2000元，以上共计382471.81元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付被告胡洪水垫付医疗费90216.14元、护理费2090元，以上共计92306.14元；三、驳回原告王宪臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3869元，由原告王宪臣负担351元（已交纳），由被告胡洪水负担3518元（本判决生效后七日内交纳）。鉴定费5450元，由被告胡洪水负担（原告王宪臣已垫付，本判决生效后七日内给付原告王宪臣）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 薇二〇二〇年一月三日书记员 颉晓杨
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0921刑初3号 公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。 被告人秦金江，男，1973年7月31日出生，湖北省大悟县人，汉族，初中文化程度，户籍地湖北省大悟县，现住湖北省孝昌县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月26日被孝昌县公安局取保候审，2020年1月6日由本院决定取保候审。 孝昌县人民检察院以鄂孝昌检二部刑诉（2019）87号起诉书指控被告人秦金江犯交通肇事罪，于2019年12月28日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，依法适用简易程序，于2019年1月6日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员徐军出庭支持公诉，被告人秦金江到庭参加诉讼。现已审理终结。 孝昌县人民检察院指控：2019年7月21日6时10分许，被告人秦金江驾驶鄂Ｋ×××××号陕汽牌重型自卸货车由湖北祥麒建筑材料有限公司院内驶出左转弯驶上汇通大道时，遇陈某驾驶无号牌二轮摩托车沿汇通大道由西往东行驶，二车发生碰撞，造成陈某当场死亡及鄂Ｋ×××××号陕汽牌重型自卸货车、无号牌二轮摩托车受损的交通事故。案发后，秦金江打电话报警并在现场等候交警处理。经孝昌县公安局交通警察大队勘查认定：秦金江负此事故的主要责任，陈某负事故的次要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、视频资料、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、道路交通事故认定书、交通事故调查报告书、驾驶证、行驶证、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书、协议书、收条、谅解书、抓获破案经过、户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人秦金江驾驶机动车在道路上行驶，违反交通规则，造成一人死亡、车辆受损的交通事故，且负事故的主要责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人秦金江判处有期徒刑六个月。 被告人秦金江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有经庭审质证、确认的被告人供述、证人证言、视频资料、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、道路交通事故认定书、交通事故调查报告书、驾驶证、行驶证、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书、协议书、收条、谅解书、抓获破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人秦金江驾驶机动车，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人秦金江在事故发生后主动打电话报警等候交警处理，到案后在侦查环节及本院庭审过程中，均能如实供述自己的犯罪事实，属自首，具有从轻处罚情节。秦金江已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人秦金江到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人秦金江犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓小零 二〇二〇年一月九日 书记员  刘 辰
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终56号上诉人（原审原告）：李纯丽，女，彝族，1973年10月12日生，身份证登记住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被上诉人（原审被告）：孙瑞亮，男，汉族，1961年10月19日生，身份证登记住址云南省昆明市西山区。被上诉人（原审被告）：李玉凤，女，满族，1962年9月25日出生，住云南省昆明市西山区。原审第三人：张勤海，男，汉族，1972年2月10日出生，住云南省昆明市。上诉人李纯丽因房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2019）云0129民初3064号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李纯丽上诉称，本案诉争纠纷本质是给付货币问题，双方当事人都已完全履行了合同义务，只是涉案合同被法院判决无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案上诉人选择在合同履行地法院起诉，可由寻甸县人民法院处理，故一审法院对本案具有管辖权。故请求撤销一审裁定，确认寻甸县人民法院对本案具有管辖权，指令寻甸县人民法院审理本案。被上诉人孙瑞亮未提出书面答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议的标的为给付货币，上诉人李纯丽作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。因上诉人的住所地在一审法院管辖区范围，依上述法律规定，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由成立，本院予以支持。据此，原裁定适用法律错误，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2019）云0129民初3064号民事裁定；二、本案由云南省寻甸回族彝族自治县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 员  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  禇玉春二〇二〇年一月二十五日书记员代  亚 娟
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2878号之一 申请执行人谭记汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市上城区定安路68号605室，组织机构代码:74292005X。 法定代表人陈爱华，总经理。 委托诉讼代理人刘烨飞，该公司员工。 被执行人张永国，男，1982年2月4日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人王增荣，男，1977年4月24日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人黄姗姗，女，1985年1月23日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人谭记汽车贸易有限公司与被执行人张永国、王增荣、黄姗姗追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初1867号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人谭记汽车贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的确认为：被执行人张永国、王增荣、黄姗姗支付申请执行人谭记汽车贸易有限公司代偿款人民币210169.78元、利息44774.8元（自2019年3月16日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠代偿款为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1785元,申请执行费3866.51元。 执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人张永国、王增荣、黄姗姗发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张永国、王增荣、黄姗姗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张永国、王增荣逾期未履行且未报告财产情况，黄姗姗未履行且报告无财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张永国、王增荣、黄姗姗名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存情况。被执行人王增荣名下浙Ｊ×××××车辆、被执行人张永国名下浙Ｊ×××××车辆本院已登记查封并责令交付，现去向不明未实际扣押。暂未发现被执行人张永国、王增荣、黄姗姗有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张永国、王增荣拒不履行又未报告财产，黄姗姗未履行，本院已对被执行人张永国、王增荣作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人张永国、王增荣实施布控。同时已对被执行人张永国、王增荣、黄姗姗采取限制高消费的执行措施，将张永国、王增荣纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谭记汽车贸易有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张永国、王增荣、黄姗姗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2878号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年一月十五日 书记员  展峰雪
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初12716号 原告：东阳市天马制伞有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道上卢横塘。 法定代表人：杜海龙，总经理。 委托诉讼代理人：江凯，浙江良济律师事务所律师。 被告：史艳超，男，1972年11月16日出生，汉族，住河南省郸城县。 委托诉讼代理人：徐朱杰，浙江创欣律师事务所律师。 原告东阳市天马制伞有限公司为与被告史艳超劳动争议一案，于2019年12月10日诉至本院，本院于同日立案受理后，决定适用简易程序由审判员卢燕萍独任审判，于2019年12月30日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江凯、被告的委托诉讼代理人徐朱杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，原告已全额支付被告2018年3月至12月的工资，不存在拖欠工资的情形，东阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告2018年7月、9月、10月、11月、12月25天的工资48000元无事实和法律依据；被告自2016年12月起即已入职，原、被告实际用工的时间从2016年12月起，被告只能主张入职后满一个月至满一年期间的二倍工资，其主张二倍工资已超过仲裁时效，劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付二倍工资也无事实和法律依据。诉请判决原告无须支付被告2018年7月、9月、10月、11月、12月25天工资48000元；无须支付被告2018年4月、5月、6月、7月、9月、10月、11月、12月25天的二倍工资差额54600元。 为证明其诉请主张，原告向本院提供了以下证据材料： 1、转账记录（手机打印件），证明原告已经向被告足额支付了工资，被告是从2016年12月起就已经入职。 2、浙东阳劳人仲案[2019]300号仲裁裁决书一份，证明本案纠纷经过了仲裁及裁决书的内容。 被告答辩称，仲裁庭审时已经查明相应事实，工资水平也已经经过原告的认可；被告的入职的时间，原告也已经做出了自认，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求予以驳回。 被告就其辩称主张未向本院提供证据材料。 经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为其中的部分款项不是发放的工资，而是原告支付被告的路费、红包、利息或原告打回被告的由被告在经营中垫付的款项，本院对该证据的真实性予以确认，至于款项的性质在下文予以分析认定。被告对原告提供的证据2无异议，本院对该证据予以确认。 结合庭审中双方一致的陈述，本院认定本案事实如下： 被告于2017年3月入职原告处从事厂长工作，双方未签订劳动合同。工资按月计酬，每月10000元。双方一致陈述，2018年1月29日前被告的工资已结清。2018年3月至12月25日（其中8月份因行业淡季，被告未上班），被告继续在原告处上班任厂长职务，12月25日后，被告离职。原告于2018年3月26日向被告支付2100元、4月6日支付2730元、4月11日支付2800元、4月18日支付500元、4月29日支付10000元、7月10日支付10000元、9月20日支付10000元、10月20日支付10000元、10月22日支付1400元、11月7日支付1000元、11月17日支付13768元、11月28日支付1000元。 被告于2019年9月11日向东阳市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，请求依法裁决原告支付被告工资48000元、奖金30000元、二倍工资110000元，共计188000元。东阳市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月7日作出浙东阳劳人仲案[2019]300号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2018年7月、9月、10月、11月、12月25天工资共计48000元；支付被告2018年4月、5月、6月、7月、9月、10月、11月、12月25天的二倍工资差额54600元；驳回被告的其他仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，诉来本院。 本案双方争议的焦点主要有以下二点： 1、原、被告双方劳动关系的形成时间、原告应否支付被告二倍工资。被告主张双方于2018年3月形成事实劳动关系，因未签订书面劳动合同，原告应依法支付二倍工资；原告则认为双方的劳动关系形成于2016年12月，被告要求支付二倍工资的请求已超过了仲裁时效，不应得到支持。本院认为，根据原、被告在庭审中一致的陈述及原告提供的2018年1月29日前的工资支付流水，可认定原告于2017年3月起向被告发放工资，双方的劳动关系自2017年3月形成。原告于2018年1月29日结清了被告该日前的工资，之后的一段时间正逢农历年底，被告于2018年3月（农历下一年的正月下旬）起又到原告处上班，工资报酬与之前一致，应认定系劳动关系的延续，被告关于之前的劳动关系已于2018年1月29日结束、3月重新形成了劳动关系的抗辩主张，本院不予采纳。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。被告自2017年3月入职，原告未提供证据证明双方签订了书面劳动合同，入职后满一个月原告未与被告签订书面劳动合同，被告可主张二倍工资。被告主张该二倍工资的仲裁时效应自2018年3月起算，至2019年2月届满。被告于2019年9月申请仲裁，已超过了仲裁时效，故原告要求无须支付被告二倍工资差额的诉请本院予以支持。 2、被告2018年3月至2018年12月25日的工资是否已足额发放？被告主张原告已支付了4个月的工资，其余的未支付；原告认为已足额支付。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者出勤情况。用人单位应当以货币形式按月向劳动者支付工资，用人单位支付工资应当编制工资表，并向劳动者提供工资清单。本案原告虽提供了其于2018年3月至11月期间向被告支付工资等款项的依据，但其未提供出勤记录、工资清单等证据予以印证，根据原告的打款时间、金额、每月的次数，不能当然推定所有的款项均系工资，除被告认可的4月29日10000元、7月10日10000元、9月20日10000元、10月20日10000元外，本院认定原告于2018年11月17日支付被告的13768元中的10000元为工资。故原告尚欠被告2018年9月、10月、11月、12月25天工资共38000元。 综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款之规定，判决如下： 一、原告东阳市天马制伞有限公司应自本判决生效之日起十日内支付被告史艳超工资38000元。 二、驳回原告东阳市天马制伞有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢燕萍 二〇二〇年一月六日 代书记员 蒋锦阳
重庆市荣昌区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0153刑初26号 公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。 被告人刘照辉，男，1963年9月21日出生，户籍地重庆市永川区。因犯盗窃罪,于2019年6月被重庆市永川区人民法院以（2019）渝0118刑初382号刑事判决判处有期徒刑八个月（刑期自2019年4月8日起至2019年12月6日止），并处罚金二千元，2019年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月6日被重庆市荣昌区公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。 公诉机关以渝荣检刑诉［2019］489号起诉书指控被告人刘照辉犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法通知值班律师郗钱苹为刘照辉提供法律帮助，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官林霖、被告人刘照辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月13日凌晨，被告人刘照辉去至重庆市荣昌区人民医院内科大楼7楼病房内，乘被害人黄某1不备，将其放于病房内X号病床床头柜上的1部OPPO手机（价值639元）盗走。随后，刘照辉去至该院内科大楼6楼病房内，乘被害人王某不备，将其放于病房内X号病床桌上的1部小米手机（价值612元）盗走。之后，刘照辉去至该院外科大楼7楼病房内，乘被害人陈某不备，将其放于病房内X号病床床头柜上的1部OPPO手机（价值1073元）盗走。2019年12月6日，民警在重庆市西山坪强制隔离戒毒所将刘照辉抓获。刘照辉到案后如实供述了本案犯罪事实。 上述事实，被告人刘照辉在开庭审理过程中亦无异议，并有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、拘留证、逮捕证、前科材料、辨认笔录、监控视频截图、购买手机凭证、价格认定协助书、重庆市荣昌区发展和改革委员会价格认定结论书、现场勘验检查工作记录、病历、被害人陈某、王某的陈述、证人黄某2的证言、被告人刘照辉的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘照辉以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。刘照辉到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现刘照辉还有本罪没有判决，依法对本罪作出判决，把前后两罪判处的刑罚并罚。公诉机关提出判处刘照辉有期徒刑七个月，并处罚金1000元的量刑建议适当，予以采纳。综合刘照辉犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘照辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；与重庆市永川区人民法院以（2019）渝0118刑初382号刑事判决对刘照辉判处的刑罚有期徒刑八个月，并处罚金二千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2020年4月6日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人刘照辉将其盗窃的财物分别退赔给各被害人（清单附后）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 聪 二〇二〇年一月九日 书记员 黄均健 退赔清单：                            序号                       被害人                       财物                       备注                               1                       黄某1                       OPPO手机1部（价值639元）                                                     2                       王某                       小米手机1部（价值612元）                                                     3                       陈某                       OPPO手机1部（价值1073元）
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执731号 俞攀： 申请执行人金华市婺城区佳宇玻璃店与被执行人俞攀买卖合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初11075号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华市婺城区佳宇玻璃店向本院申请强制执行。本院于2020年01月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执731号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十日
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0681民初5927号 原告：张琳，女，1987年4月3日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：甘建龙，龙海市顺通法律服务所工作者。 委托诉讼代理人：洪亚池，龙海市顺通法律服务所工作者。 被告：康小海，男，1969年6月10日出生，汉族，住福建省龙海市，现住福建省龙海市。 原告张琳与被告康小海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琳的委托诉讼代理人洪亚池，被告康小海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张琳向本院提出诉讼请求：判令康小海赔偿原告经济损失55139.04元，本案诉讼费由康小海承担。事实和理由：2019年7月28日12时16分许，康小海驾驶无牌号三轮电动车沿锦港路由人民路方向行驶，在超越同向右前方、由原告驾驶的二轮电动车时，碰撞到原告驾驶的车辆，致原告受伤住院治疗。经交警部门认定，康小海负事故主要责任。原告在本事故中造成的损失有：医疗费12865.84元、住院伙食补助费600元、营养费2573.20元、交通费600元、误工费22000元、护理费12100元、后续治疗费4800元、鉴定费1600元，合计57139.04元，扣除康小海已垫付的2000元，应再支付原告55139.04元。 康小海辩称，当时是原告从后面撞到答辩人而摔倒的，原告摔倒坐在地上不可能造成那么多的损失。原告主张的赔偿标准也太高，其损失不能全部由答辩人承担。 本院经审理认定事实如下：2019年7月28日12时16分许，康小海驾驶无牌号三轮电动车沿锦港路由人民路方向往锦江道方向行驶，至龙海市，在超越同向右前方由张琳驾驶的无牌号二轮电动车时，无牌号三轮电动车车身右侧与无牌号二轮电动车车头左侧发生刮碰，造成张琳受伤的交通事故。事故发生当天，张琳被送往龙海市中医院住院治疗，至2019年7月28日，张琳共住院30天，支付医疗费12865.84元，其中康小海支付2000元。出院医嘱：患者骶椎骨折，建议卧床休息制动6-8周左右，不能坐位，臀部给予坐垫，叁个月内不负重劳动等。同日，该院疾病证明书载明适当加强营养等。2019年8月29日，龙海市公安局交通警察大队对本事故作出责任认定，康小海承担本事故主要责任，张琳承担本事故次要责任。2019年12月4日，福建寻真司法鉴定所作出鉴定，结论：张琳出院后误工期70日，护理期50日（其中住院护理30日、出院后护理20日），后续治疗费4800元。 另查明，康小海驾驶的无牌号三轮电动未投保交强险。 本院认为，本案经交警部门认定康小海承担本事故主要责任，张琳承担本事故次要责任,事实清楚，责任明确，可以作为本案确定赔偿责任的依据，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予支持”的规定,被告康小海未按规定为其所有的三轮电动车投保交强险,故其应先在交强险范围内对原告张琳的损失承担赔偿责任，超过责任限额的部分,再按双方的过错责任承担。依据张琳提供的相关证据、福建寻真司法鉴定所的鉴定意见和法律规定的相关赔偿标准，对张琳的损失，可以确定如下：医疗费12865.84元、住院伙食补助费600元（20元/天×30天）、营养费1286.58元（12865.84元×10%）、后续治疗费4800元、误工费20895元[208.95元/天×（30+70）天]、护理费8358元[208.95元/天×30天+208.95元/天×20天×50%]、交通费300元（10元/天×30天）、鉴定费1600元。因此，被告康小海应在交强险范围内先行承担张琳的损失39553元（10000+20895+8358+300）；在交强险责任限额外依其所承担的事故责任再承担70%的赔偿责任，为7806.69元[（12865.84+600+1286.58+4800+1600-10000）×70%]，两项合计47359.69元（39553+7806.69），康小海已支付的2000元可以抵扣。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条第（三）项之规定，判决如下： 一、被告康小海应赔偿原告张琳各项经济损失47359.69元，扣除其已支付的2000元，应再支付45359.69元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回张琳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1178元，适用简易程序减半收取589元，由张琳负担105元，由康小海负担484元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈淑瑜 二〇二〇年一月六日 书记员  姚碧凤
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5612号 申请执行人：宣赛君，女，1969年4月19日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：朱跃国，男，1953年10月4日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人宣赛君与被执行人朱跃国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初11078号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人朱跃国返还申请执行人借款30000元，并支付利息。 本院于2019年9月25日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人朱跃国名下有坐落于宁波市海曙区洞桥镇沙港村中心区二号桥西的工业房地产，已拍卖成交，本案分配所得14350元。 此外，因被执行人朱跃国拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到14350元，申请执行人实现债权14350元。 综上，被执行人朱跃国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 张 磊 二〇二〇年一月十四日 代书记员 张俊淦
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝0110行初361号之一 原告吴再伦，男，1957年10月13日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。 委托代理人罗正洪，北京市昊衡律师事务所律师。 被告重庆市綦江区青年镇人民政府。住所地：重庆市綦江区青年镇田坝街21号。 法定代表人朱启碧，该镇镇长。 出庭负责人罗单，该镇副书记。 委托代理人吴光银，该镇信访办工作人员。 被告重庆市万盛经济技术开发区国土房管局。住所地：重庆市万盛万东路57号。 法定代表人覃政权，该局局长。 委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。 委托代理人霍健，该局工作人员。 被告重庆市公安局万盛经济技术开发区分局。住所地：重庆市万盛经济技术开发区观景路66号。 法定代表人令狐昌海，该局局长。 委托代理人汪保春，该局工作人员。 委托代理人王开洋，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。 第三人中铁十八局集团有限公司。住所地：天津市津南区双港乡。 法定代表人王兴周，该公司董事长。 委托代理人杨燕林，该公司员工。 委托代理人向科，该公司员工。 原告吴再伦诉被告重庆市綦江区青年镇人民政府（以下简称青年镇政府）、重庆市万盛经济技术开发区国土房管局（以下简称万盛国土房管局）、重庆市公安局万盛经济技术开发区分局（以下简称万盛公安分局）、中铁十八局集团有限公司（以下简称中铁十八局）土地行政强制一案，于2018年10月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法分别向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因本案需协调处理，本院于2019年3月19日裁定本案中止诉讼。后本院恢复审理，依法组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。原告吴再伦及其委托代理人罗正洪，青年镇政府的出庭负责人罗单及委托代理人吴光银，万盛国土房管局的委托代理人阳长荣、霍健，万盛公安分局的委托代理人汪保春、王开洋，中铁十八局的委托代理人杨燕林、向科，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，为了加强渝黔高速公路扩能项目相关工作协调，加快项目建设的顺利推进，万盛经开区管委会于2016年3月17日成立渝黔高速公路扩能项目建设指挥部。2016年9月30日，重庆市国土房管局《关于渝黔高速公路扩能建设项目用地预审的意见》（渝国土房管规[2016]80号）,明确该项目符合供地政策，原则同意通过用地预审，但至今未取得征地批文。2017年7月18日万盛渝黔高速公路扩能项目建设指挥部将涉及在南桐镇、青年镇、关坝镇的渝黔高速公路扩能项目用地红线范围内的土地协调、土地流转、土地交付建设、协助施工单位处理土地纠纷矛盾共同推进工程建设等工作委托给南桐镇、青年镇、关坝镇人民政府按照属地原则各自办理。 渝黔高速公路扩能项目（青年镇境内）由中铁十八局总承包，中铁十八局于2017年8月承接渝黔高速公路扩能项目后，交中铁十八局集团隧道工程有限公司具体实施，中铁十八局集团隧道工程有限公司又将相关地表清理与掘除等工程分包给四川宏飞腾建筑机械租赁有限公司，吴再伦等村民的承包地在其施工范围内，2018年9月3日施工方因施工受阻向被告青年镇政府请求维持施工秩序，被告青年镇政府于2018年9月4日开会研究决定必要情况下前往现场维持施工秩序。该公司为追求工程进度，实施了吴再伦本案所诉的2018年10月15日至16日对其承包地强制挖掘清理行为。青年镇政府工作人员在现场维持施工秩序，万盛公安分局接到报警后到现场进行劝解。万盛国土房管局在渝黔高速公路施工的过程中没有到现场实施挖损行为，也没有作出征地的具体行政行为。四川宏飞腾建筑机械租赁有限公司当庭陈述本案所涉土地是该公司实施的清表行为，愿意承担法律责任。 吴再伦因渝黔高速公路扩能项目施工毁坏其承包地为由，以青年镇政府、万盛国土房管局、万盛公安分局为被告向法院起诉，要求确认三被告强制毁损其合法土地承包经营权的具体行政行为违法。 以上事实有《关于成立万盛渝黔高速公路扩能项目建设工作领导小组及指挥部的通知》（万盛经开委办[2016]13号）、2017年7月18日该指挥部与万盛经开区南桐镇人民政府、青年镇人民政府、关坝镇人民政府的《委托书》、渝国土房管规（2016）80号文件、青年镇办公会纪要、万盛公安分局出警记录、中铁十八局出具的《关于渝黔高速公路扩能项目有关情况的说明》、中铁十八局集团隧道工程有限公司出具的《关于渝黔高速公路扩能项目有关情况的说明》、四川宏飞腾建筑机械租赁有限公司出具的《关于渝黔高速公路扩能项目有关情况的说明》等证据为据。 本院认为，本案首先要解决的问题是被告是否适格，是否属于行政诉讼受案范围。本案中，中铁十八局作为渝黔高速公路扩能项目的总承包单位，因施工单位四川宏飞腾建筑机械租赁有限公司在具体实施施工中受阻，施工方遂于2018年9月3日书面请求青年镇政府维持施工秩序。因此，2018年10月15日至16日，在渝黔高速公路青年段施工中，吴再伦的承包地被强制挖掘清理的现场，青年镇政府、万盛公安分局虽有工作人员在现场，但均系接到申请或报警后在现场维持施工秩序，并未实施强制挖掘清理行为；万盛国土房管局并未实施发布征地补偿安置方案公告等征地行为，亦无工作人员在场实施强制挖掘清理行为。原告吴再伦对青年镇政府、万盛国土房管局、万盛公安分局未直接实施强制推地的行为并无异议，只是认为三被告对施工方违法行为进行了帮助，而吴再伦所称的前述行为，并不构成行政机关据此承担强制挖掘清理行为的法律后果；具体实施强制挖掘清理行为的民事主体亦承认其实施了被诉行为并明确表示承担相关法律责任。故原告吴再伦起诉的三被告青年镇政府、万盛国土房管局、万盛公安分局均不是适格被告，本案系民事主体具体实施的行为导致吴再伦承包地被毁损，属民事法律关系，吴再伦可依法通过民事诉讼救济其权利。本案不属于行政诉讼受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告吴再伦的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  王向东 审 判 员  姚代正 人民陪审员  秦 莉 二〇二〇年一月十七日 法官 助理  李江南 书 记 员  薛 怡
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民初802号 原告：中国电信股份有限公司绍兴分公司，住所地浙江省绍兴市四马路9号。 负责人：屠民军，总经理。 委托诉讼代理人：徐志庆，浙江震天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳立中，浙江震天律师事务所律师。 被告：浙江浙讯通信技术有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号817室。 法定代表人：沈建。 委托诉讼代理人：舒畅，男，系公司员工。 原告中国电信股份有限公司绍兴分公司（以下简称中国电信绍兴分公司）与被告浙江浙讯通信技术有限公司（以下简称浙讯公司）特许经营合同纠纷一案，于2019年8月22日向浙江省绍兴市越城区人民法院提起诉讼。该院于同日立案后，经审查认为本案属于知识产权合同纠纷中的特许经营合同纠纷,于2019年10月19日裁定移送本院处理。本院于2019年11月8日收到材料，于11月15日立案后，依法组成合议庭，并于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告中国电信绍兴分公司的委托诉讼代理人柳立中、被告浙讯公司的委托诉讼代理人舒畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国电信绍兴分公司提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的合同编号为ZJSXA1800264CGN00的《营业厅承包合作协议》已于2018年8月9日解除；2.判令被告支付违约金5万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月20日，原、被告签订合同编号为ZJSXA1800264CGN00的《营业厅承包合作协议》（以下简称合作协议）一份，双方就被告承包销售原告通信产品的合作事宜达成一致。该合作协议约定，原告为被告提供位于柯西营业厅，经营面积为60平方米的营业场所，用于销售原告通信产品。合作期限为两年，自2018年1月1日起至2019年12月31日止。在合作期间，被告应按原告Ⅵ标准进行营业场所布置，销售原告的UIM卡、终端、充值卡等通信产品，该协议并对业务培训、门店人员配置、日常管理、费用结算等双方权利义务进行了约定。同时约定，如协议履行期未满，被告单方面解除协议或违反协议规定的，原告有权解除合作协议，取消给予被告的所有服务费，履约保证金不予退还，同时被告应承担5万元违约金。合作协议签订后，原告即依约履行自己的义务，而被告却于2018年6月30日，在未与原告协商的情况下，将上述门店内的手机终端和人员全部撤出，并停止了全部原告通信产品的销售。原告知悉上述情况后立即责令被告予以改正，但被告置之不理。原告于2018年8月8日通知被告解除合作协议。被告行为已构成根本违约，应当承担相应违约责任，故诉至法院。 被告浙讯公司出庭答辩称：对原告主张的被告在合同履行期间内提前不再履行合同义务之事实，无异议，同意解除合同并赔偿原告相应违约金。但对违约金数额有异议，认为过高，被告的违约行为并未给原告造成实际损失。请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告提供的编号为ZJSXA1800264CGN00的《营业厅承包合作协议》、履约通知函、解除合同通知函及相应邮寄凭证、回函各一份，被告经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实与原告诉称的事实基本一致。另查明：1.原、被告签订的合作协议第六条“违约责任”约定“有以下情形之一的，甲方（原告）有权解除合作协议，取消给予乙方（被告）的所有服务费（包括但不限于渠道服务费）和话费分成，履约保证金不予退还，同时乙方（被告）应承担伍万元的违约金。（1）…；（2）协议履行期未满，乙方（被告）单方面提出解除协议或违反协议规定；（3）…；（4）…；（5）乙方违反协议约定，在甲方书面通知期限内仍未纠正的；（6）…。”庭审中，被告对原告以上述条款主张解除合同及违约金并无异议，但对违约金额不予认可；2.被告于2018年8月9日收到原告寄送的《解除合同通知函》。 本院认为，原告中国电信绍兴分公司与被告浙讯公司签订的《营业厅承包合作协议》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。在协议履行期未届满的情况下，被告单方面停止履行合同义务，擅自停止经营门店电信业务，经原告书面通知继续履约后，仍未在期限内恢复营业，严重违反合作协议之约定，符合合同约定的解除情形。原告在函至被告继续履行未果的情况下，通知被告解除合同，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告对于解除合同并支付违约金无异议，但认为其未对原告造成实际损失，原告主张的违约金过高。本院认为，被告在与原告合作期间对外以中国电信营业厅的名义开展业务，被告未经原告同意，擅自停止营业，严重影响电信的整体市场形象和市场占有率。基于此，原告基于合同约定的数额主张的违约金，本院不作调整，予以支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、确认原告中国电信股份有限公司绍兴分公司与被告浙江浙讯通信技术有限公司签订的合同编号为ZJSXA1800264CGN00的《营业厅承包合作协议》于2018年8月9日解除； 二、被告浙江浙讯通信技术有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告中国电信股份有限公司绍兴分公司违约金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告浙江浙讯通信技术有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长 夏 鸿 审判员 王红琴 审判员 张万江 二〇二〇年一月十三日 书记员 陈安妮 ? 附：《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保2172号戴瑞星、胡昆鹏、胡永杰：戴瑞星（申请人）与胡昆鹏、胡永杰（被保全人）借款合同纠纷一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月三日
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105财保16号 申请人:长春市时代融资担保有限公司，住所地：朝阳区。 法定代表人（负责人）：王闻宇，董事长。 被申请人：韩冬梅，女，汉族，住所：长春市宽城区。 被申请人：正业投资有限公司，住所地：北京市东城区。 法定代表人（负责人）：孙立华，总经理。 被申请人：北京纸容器厂有限责任公司，住所地：北京市东城区。 法定代表人（负责人）：韩真发，总经理。 被申请人：吉林正业集团有限责任公司，住所地：长春市。 法定代表人（负责人）：韩真发，总经理。 被申请人：韩真发，男，汉族，住所：长春市朝阳区。 被申请人：孙玉兰，女，汉族，住所：长春市二道区。 申请人长春市时代融资担保有限公司于2019年12月31日向延边仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人北京纸容器厂有限责任公司(原名：北京纸容器厂)所有的房屋的房籍。同时担保人长春市国兴融资担保投资有限公司提供担保，2020年1月8日，延边仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。 本院经审查认为，申请人长春市时代融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 轮候查封被申请人北京纸容器厂有限责任公司(原名：北京纸容器厂)所有的房屋的房籍。 查封期限为三年。 案件受理费5000元，由申请人长春市时代融资担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴定勇 二〇二〇年一月八日 书记员  崔 凯
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执274号 朱玉娟泛联尼塔生态环境建设股份有限公司： 申请执行人朱玉娟与被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司劳动争议仲裁一案，浙甬江北劳人仲案[2020]22号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人朱玉娟向本院申请强制执行，本院于2020年01月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执274号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十二日
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2020)川0302执114号陈雪兰、钟文婷：你/你单位与自贡市永兴建筑机械有限责任公司租赁合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2016)川0302民初1594号法律文书已发生法律效力。申请执行人自贡市永兴建筑机械有限责任公司于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2016)川0302民初1594号法律文书确定的义务，并负担本案执行费9011.00元。向自贡市永兴建筑机械有限责任公司支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：2303304329100009595特此通知。二〇二〇年一月十九日联系人：李辛玉、杨斌联系电话：0813-4706284、0813-4709013本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执234号之一申请执行人：张明丽，女，汉，1963年2月12日出生,住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：杨琼，女，汉,住阿荣旗。本院在执行申请执行人张明丽与被执行人杨琼买卖合同纠纷一案中，经查被执行人杨琼在财付通支付科技有限公司有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨琼在财付通支付科技有限公司存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年一月二十日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1之二号 申请执行人：伍泽宝，男，1964年4月16日出生，回族，初中文化，个体工商户，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：刘跃，男，1986年4月15日出生，汉族，大专文化，个体工商户，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省芜湖市弋江区、266号菜园地生鲜小店。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初4257号民事判决书，于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘跃在招商银行账户86175元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年一月十三日 书记员  张轲杰
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初246号 原告：刘凤英，女，满族，1965年4月25日生，现住吉林省梨树县。 委托代理人：李文斌、边境（实习），吉林东泰律师事务所律师。 被告：梨树县叶赫铁木社。 法定代表人：宋焕忠，厂长。 委托代理人：万寿山，男，汉族，1964年8月2日生，该单位职工，住四平市铁东区。 原告刘凤英诉被告梨树县叶赫铁木社劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告刘凤英的委托代理人李文斌、边境，被告委托代理人万寿山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘凤英诉称：1982年8月，原告入职被告单位工作，1994年8月1日双方签订书面劳动合同，合同期限自1994年8月1日至1999年8月1日。自原告入职以后，一直在被告单位工作，直到1997年3月23日，因被告单位经营不景气，被告统一通知原告离职下岗待业直到现在，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。在此工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险，且被告将原告档案丢失，致使原告至今无法办理和缴纳社会保险。原告申请仲裁，仲裁委却不予受理，故告诉至贵院，特请求：1、确认原、被告自1982年8月20日起至1997年3月23日止，存在事实劳动关系。2、支付解除劳动关系补偿金300元。3、本案诉讼费原告自行承担。 梨树县叶赫铁木社辩称：原告所诉属实，档案遗失我单位没有过错也没有责任。关于补偿金我单位没有任何经济实力补偿，请求法院驳回。 在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1、原告身份证复印件，证明原告身份。 被告质证意见：无异议。 2、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》，证明梨树县铁木社1956年成立，1976年归叶赫人民公社管理。1999年解体，解体前确认宋焕忠为主任，魏国良为副主任。由于各种原因，该厂职工档案、单位证件丢失，虽然该厂没有正式营业执照，但仍为适格被告。 被告质证意见：无异议。 3、原告提出的仲裁申请书及四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第683号不予受理案件通知书，证明原告经过劳动仲裁，诉讼程序合法。 被告质证意见：无异议。 4、原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册，证明原被告签订劳动合同，存在事实劳动关系。另劳动合同是1995年1月1日实施《劳动法》后，根据国家要求该厂后补办的。 被告质证意见：无异议。 梨树县叶赫铁木社没有证据材料向法庭提交。 经审理查明：刘凤英原系铁木社工人，自1982年8月20日起在铁木社工作。劳动法实施后，双方订立了1份书面的《劳动合同书》，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。后铁木社于1997年3月23日通知刘凤英离职下岗。现因档案遗失，影响到刘凤英社会保险的办理。刘凤英于2019年12月13日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：确认刘凤英、铁木社于1982年8月20日起至1997年3月23日存在劳动关系。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月16日作出四东劳人仲字（2019）第683号不予受理案件通知书，对原告的仲裁申请不予受理。 认定上述事实的证据有：原告提供的四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第683号不予受理案件通知书、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》、原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册及原、被告在庭审笔录中的陈述在卷为凭。 本案诉讼争议的焦点是：1、原告要求确认与被告自1982年8月20日起至1997年3月23日存在事实劳动关系是否有事实和法律依据？2、原告要求被告支付解除劳动关系补偿金300元是否合法？ 根据原告陈述，被告答辩及原告举证、被告质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为：人事档案是职工缴纳社会保险所应具有的重要凭证，涉及到劳动者基本的生存权益，故用人单位对人事档案的保管、转移等事项，应负有较高的注意义务。铁木社对劳动者档案的保管未尽到合理的注意义务，对档案材料遗失具有过错，影响到劳动者缴纳社会保险，应承担相应的责任。考虑到配套制度和可执行因素，本院认为劳动者因档案遗失影响到交纳社会保险后起诉要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。由《企业职工定级工资花名册》《企业职工晋升效益工资名册》体现，刘凤英于1982年8月20日参加工作。劳动法实施后双方补签的《劳动合同书》记载，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。双方对铁木社于1997年3月23日通知刘凤英离职下岗的事实无争议，故对刘凤英提出确认劳动关系的请求应予支持。起诉时刘凤英概括要求铁木社支付经济补偿金300元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据，且超过了一年的申请仲裁的时效期间。故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中刘凤英表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条第一款的规定，判决如下： 一、原告刘凤英与被告梨树县叶赫铁木社在1982年8月20日起至1997年3月23日期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告刘凤英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  闫宁波 二〇二〇年一月八日 书记员  栾倩雯
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初11550号原告：金秋娟，女，1971年9月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：金立君，浙江秦国光律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雨涵，浙江秦国光律师事务所律师。被告：金娟，女，1977年5月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告金秋娟与被告金娟民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月10日向本院起诉，诉请（明确后）：一、判令被告立即归还所欠原告借款人民币195000元，并支付自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵雨涵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2018年10月24日，原告向被告转账汇款20万元。同日，被告作为借款人，向原告出具借条一份，确认向原告借得人民币20万元整。本院认为，原、被告之间依法成立民间借贷关系且合法有效。被告向原告借款20万元，借条未约定还款期限，原告有权随时主张还款。现原告要求被告归还剩余借款195000元，理由正当，本院依法予以支持。原告主张的利息，现未超过法律规定，本院亦予支持，但不得超过年利率6%。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金娟归还原告金秋娟借款本金195000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年12月10日起至款项付清之日止的利息（利率标准不得超过年利率6%），于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2100元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  何鲁峰二〇二〇年一月十四日书记员  王诗诗附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执246号申请执行人孙改华，女，1987年10月16日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人郭红军，男，1975年2月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初4804号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人郭红军的银行存款及其他收益9万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二〇年一月十日书记员 吕广阔
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0102刑初17号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人马俊杰，男，汉族，1966年9月25日出生。 公诉机关以上检公诉刑诉（2020）80号起诉书指控被告人马俊杰犯变造身份证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王甜出庭，指控：2019年1月份，被告人马俊杰为了用他人驾驶证替自己违章扣分，采用将自己照片粘贴在王某A2驾驶证上的方式，变造姓名为王某、准驾车型为A2、照片为马俊杰的机动车驾驶证一张。同年1月29日，被告人马俊杰持变造的驾驶证，冒充王书宽前往杭州市交通安全教育学校（位于本市上城区参加A照驾驶证的审验学习时被工作人员当场发现并抓获。经杭州市公安局交通警察支队车辆管理所审核，被告人马俊杰使用的“王某”机动车驾驶证正本系变造。 公诉机关认为，被告人马俊杰有如实供述的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。 被告人马俊杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马俊杰犯变造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人马俊杰犯变造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 娄 磊 二〇二〇年一月二十日 书记员 来钟华
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执90号申请执行人：张群,女，1969年6月28日出生。被执行人：中吉粮(北京)农业科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村民俗文化街1376号主楼5A09室。法定代表人：刘百忠。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2103号裁决已经发生法律效力，申请执行人张群向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行后依法向被执行人中吉粮(北京)农业科技有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中吉粮(北京)农业科技有限公司银行存款人民币三十三万二千零一元三角。二、冻结、划拨被执行人中吉粮（北京）农业科技有限公司向申请人张群支付收益（自二〇一九年三月十六日起至实际给付之日止、以投资本金三十万元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、冻结、划拨被执行人中吉粮(北京)农业科技有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人中吉粮(北京)农业科技有限公司应负担的申请执行费人民币四千九百九十五元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人中吉粮(北京)农业科技有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年一月七日书记员 孙恒昌
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终5960号上诉人（原审被告）：汤文章，男，1992年2月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上诉人（原审被告）：汤光成，男，1967年8月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上诉人（原审被告）：章美仙，女，1970年11月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：施志建，浙江智仁（义乌）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马杭君，女，1977年3月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：傅正勇，浙江大平律师事务所律师。上诉人汤文章、汤光成、章美仙因与被上诉人马杭君民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初14825号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。汤文章、汤光成、章美仙的上诉请求：撤销原判，发回重审或者依法判决。事实与理由：一、一审程序不妥。虽然汤文章、汤光成、章美仙一审开庭迟到了20分钟，但是当时马杭君代理人、审判人员均未离开审判庭，而且汤文章、汤光成、章美仙已经明确向审判人员表示还过一部分钱，还有货物和车辆被马杭君霸占。汤文章、汤光成、章美仙陈述的该事实与马杭君陈述的事实存在矛盾，一审法院应仔细调查欠款金额以及归还情况，而不是草率判决。二、一审判决部分事实认定错误。第一，一审判决认定：汤文章、汤光成、章美仙尚欠马杭君借款15万元未还，上述借款，汤文章、汤光成、章美仙至今未还。该事实认定是错误的，汤光成于2019年1月6日通过微信转给马杭君3000元，2019年5月30日通过微信转给马杭君4500元。既然一审判决认定双方未约定利息和还款期限，那么汤光成在借款之后的转账行为应视为还款，但是一审判决并没有将该事实认定进去。第二，汤文章、汤光成、章美仙有一批货物和一辆车被马杭君霸占，汤文章、汤光成、章美仙不清楚是马杭君是拿货和车来冲抵借款还是其他什么用途，长时间占有货物和车辆，通过双方长时间的沟通交流，汤文章、汤光成、章美仙坚信马杭君是用该货物和车辆来冲抵一部分借款的。马杭君答辩称，1、一审程序妥当，汤文章、汤光成、章美仙所陈述的不是事实，至本案一审代理人离开法庭之前都没有看到汤文章、汤光成、章美仙任何一人；2、以前的借款一直以来都是有利息的，因此，15万元借款本金未还是事实。3、汤文章、汤光成、章美仙陈述的有多货物和车辆在马杭君处，但对于价值多少，双方没有做过认定，没有办法冲抵。请求驳回汤文章、汤光成、章美仙的上诉请求，维持原判。马杭君向一审法院起诉请求：汤文章、汤光成、章美仙共同归还马杭君借款15万元并支付利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。原审法院认定事实：汤文章、汤光成、章美仙共同向马杭君借款。2018年11月20日，双方进行结算，汤文章、汤光成、章美仙尚欠马杭君借款15万元未还，并由汤文章、汤光成、章美仙共同出具借条一份予以确认。双方未约定利息和还款期限。上述借款，汤文章、汤光成、章美仙至今未还。原审法院认为：依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：汤文章、汤光成、章美仙于判决生效后十日内归还马杭君借款人民币15万元并支付利息（自2019年8月8日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止，但以不超过年利率6%为限）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由汤文章、汤光成、章美仙负担。二审中，汤文章、汤光成、章美仙提供如下证据：证据一、微信转账记录及支付宝转账记录，证明2019年1月6日向马杭君微信转账3000元，2019年5月30日向马杭君支付宝转账4500元，总共转账7500元的事实。证据二、光盘一个及录音整理资料及通话记录详单，证明汤文章、汤光成、章美仙有一辆车和若干货物在马杭君处，马杭君用于冲抵。马杭君发表如下质证意见：对证据一、转账3000元、4500元属实，但属于利息，可以提供聊天记录进行证明；对证据二、有一辆车我方是认可的，但不是抵充货款的，多少货物和多少价值并不清楚。对汤文章、汤光成、章美仙提供的证据，本院认证如下：对证据一，真实性予以认可，但对证明目的，应结合本案案情综合加以认定。对证据二、对真实性予以认可，但不能证该车辆和货物系用于冲抵借款。马杭君提供如下证据：微信截图，证明双方当事人之间有钱款来往，但属于利息。汤文章、汤光成、章美仙保留的微信内容有删除，而马杭君保留的微信内容是完整的。汤文章、汤光成、章美仙发表如下质证意见：微信真实性予以认可，但对关联性不予认可。1、马杭君一审起诉的事实与理由中阐述是2018年11月20日汤文章、汤光成、章美仙共同向马杭君借款15万元并且出具借条，并没有说有利息；2、马杭君一审起诉中是要求赔偿损失，不是要求支付利息，而且赔偿损失起算点是起诉之日；3、一审法院认定事实中也是双方未约定利息和还款期限；4、一审法院认定在2018年11月20日双方进行了结算。综上，可以说明马杭君一审当中起诉的15万元是结算之后产生的结果，且马杭君并未向一审法院阐述2019年尚有7500元的转账，也没有向一审法院说明有一辆车子和货物在马杭君处，更没有向一审法院说明之前借款的利息是多少，利息是否算清楚，因此，本案应该认定2018年11月20日就借款本金、利息进行了结算，或者马杭君放弃了2019年8月8日之前的利息。对马杭君的证据，本院认证如下：对证据真实性予以认可。经审理，本院认定事实如下：汤文章、汤光成、章美仙共同向马杭君借款。2018年11月20日，双方进行结算，汤文章、汤光成、章美仙尚欠马杭君借款15万元未还，并由汤文章、汤光成、章美仙共同出具借条一份予以确认。在借条中，双方未约定利息和还款期限。2019年1月6日、2019年5月30日，汤光成向马杭君分别转账3000元、4500元。汤文章在二审庭询中陈述，这两笔款项系利息，马杭君没有明确表示放弃利息，且之前利息都是按月息3%计算。本院认为，汤文章、汤光成、章美仙未按时参加一审庭审，原审法院依法可以缺席判决。关于2019年1月6日、5月30日转账的3000元、4500元，汤文章自认系按月利3%计算的利息，故不应当在本金中扣除。至于马杭君在一审起诉时未主张后续利息，系对自身权利的放弃，不能据此推定双方当事人未约定利息。根据汤文章与马杭君的通话记录，汤文章虽表达了用车辆、货物抵扣欠款的意思，但马杭君并未明确表示认可，故不能认定车辆、货物可用于冲抵案涉借款。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，汤文章、汤光成、章美仙的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由汤文章、汤光成、章美仙负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱红彦审 判 员 周楚臣审 判 员 杜月婷二〇二〇年一月十五日代书记员 钟李钰
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0782行审3号 申请执行人义乌市自然资源和规划局。 法定代表人鲍建平。 委托代理人骆劲东、刘宝春。 被执行人义乌市苏溪镇杜村村民委员会。 法定代表人傅肃荣。 申请执行人于2019年6月10日作出义林罚书字〔2019〕15号行政处罚决定书，认定：因义乌市榧源农业开发有限公司计划在义乌市开发种植香榧项目，2018年11月下旬，被执行人义乌市村民委员会为做好该项目的前期准备工作，在未经市林业主管部门审核同意的情况下，擅自用挖机对本村“骑马岭”部分林地进行挖掘平整，将原上山老路拓宽，方便车辆上山。经湖北省国土测绘院鉴定，被执行人义乌市村民委员会擅自改变林地用途面积2720.5平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款和《浙江省林地管理办法》第十五条第一款第（二）项之规定，结合《浙江省主要林业行政处罚裁量权实施标准》，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定：1、责令限期恢复原状；2、并处非法改变林地用途面积18元/平方米的罚款，计人民币肆万捌仟玖佰陆拾玖元整（￥：48969元）。申请执行人于2019年6月17日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后已于2019年6月26日缴纳了全部罚款，但又不完全履行，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2019年12月16日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定第一项内容。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人义乌市自然资源和规划局于2019年6月10日作出义林罚书字〔2019〕15号行政处罚决定书中第一项内容，准予强制执行，由义乌市苏溪镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  朱国君 二〇二〇年一月八日 法官助理金贤俐 书记员郑婧
辽宁省大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0882刑初30号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人刘某，男，绰号二某，男，1978年2月25日出生，汉族，中共党员，初中文化，大石桥市峰岩机械加工厂经理，户籍所在地辽宁省大石桥市，住大石桥市，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年11月5日被大石桥市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，经大石桥市人民检察院批准，于2019年11月15日被大石桥市公安局逮捕。现羁押于大石桥市看守所。大石桥市人民检察院以大市检公刑诉（2020）第28号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员魏蓉、代理检察员孔婷婷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。大石桥市人民检察院指控：2018年11月20日，被告人刘某在其居住的大石桥市其奶奶家西侧小屋，容留李某、王某、赵某吸食冰毒。2019年11月5日，被告人刘某自动投案，自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人李某、王某、赵某、毛某、刘某的证言、被告人刘某的供述与辩解、视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，妨害社会管理秩序，故公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某的行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；被告人刘某自愿认罪、认罚，对其可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年3月4日止）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  纪家进二〇二〇年一月二十三日法官助理齐浩霖书记员夏茹慧
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2019）冀0322执1104号之五被执行人刘某，男，1987年2月5日生，住昌黎县，公民身份号码×××。被执行人李某，男，1985年2月7日生，住昌黎县，公民身份号码为×××。本院于2019年9月23日作出（2019）冀0322执1104号之一执行裁定书，查封了刘某名下×××酷博汽车一辆、李某×××北京牌汽车一辆。本院于2020年1月15日通过网络司法拍卖，×××北京牌汽车由竞买人刘某（公民身份号码×××）竞买成功，故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对李某×××北京牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判员 马艳雪 二〇二〇年一月二十日书记员 白琪琨
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执2658号之一申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。法定代表人魏剑斌。被执行人赵银领，男，1990年11月8日出生，住河南省柘城县。金华市金东区人民检察院指控被执行人赵银领犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙0703刑初25号的刑事判决已经发生法律效力。被执行人赵银领被判处罚金6000元，本院刑事审判庭将财产刑执行移交立案庭立案执行，并于2019年10月18日立案执行，执行标的为罚金6000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院通过法院网络查控系统查明被执行人名下无银行存款、不动产。本院查封了登记在被执行人名下的车辆，但未扣押。鉴于被执行人赵银领拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵银领采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。本院认为，被执行人无财产供执行，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0703执2658号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员蒋攀云二〇二〇年一月二日书记员 薛      来      竞
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2166号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人崔晓东，男，1987年12月1日生，汉族，中专文化，山东省临沂市人，务工，现住临沂市兰山区。因本案交通肇事逃逸于2018年9月8日被行政拘留15日。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月31日被刑事拘留，于同年8月17日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]187号起诉书指控被告人崔晓东犯交通肇事罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员周某、陈某出庭支持公诉。被告人崔晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月1日4时许，被告人崔晓东驾驶鲁Ａ×××××号“丰田牌”越野车,沿临沂市兰山区通达路由南向北行驶至沂龙湾大桥南侧时，与顺向行驶的杨某驾驶的无号牌电动三路车（车载牛某、严某二人）相撞，造成杨某、牛某、严某受伤和护栏及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，被告人崔晓东弃车逃逸。经鉴定，杨某的损伤构成重伤二级。经道路交通事故责任认定，被告人崔晓东因未与前车保持必要安全距离、肇事逃逸负事故全部责任。事故发生后，被告人崔晓东被临沂市公安局交通警察支队直属三大队以交通事故肇事逃逸为由行政拘留15日。2018年12月21日，临沂市公安局兰山分局对被告人崔晓东以交通肇事逃逸，立案侦查，并列入网上追逃。2019年7月30日，被告人崔晓东被西藏拉萨货场派出所传唤归案。诉讼中，双方达成调解协议，被告人崔晓东取得杨某的谅解。 上述事实，被告人崔晓东在开庭审理过程中亦无异议，且有杨某的证言，现场勘查笔录，现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，行政处罚决定书等其他书证，户籍证明，抓获经过，临时羁押证明，被告人崔晓东的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔晓东违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，弃车逃逸，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人崔晓东犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人崔晓东归案后坦白认罪，积极赔偿伤者杨某的损失并取得谅解，确有认罪、悔罪表现，依法对其从轻处罚并可予适用缓刑。被告人崔晓东应到所在居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人崔晓东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 同 审 判 员  刘瑞娟 人民陪审员  杨颜宇 二〇二〇年一月九日 书 记 员  张婷婷
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初17号公诉机关内乡县人民检察院。被告人曹建鑫，男，1996年10月31日出生，汉族，初中毕业，农民，内乡县飞龙汽车零部件制造有限公司职工，户籍所在地河南省内乡县，现住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月15日被内乡县公安局刑事拘留。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2019）451起诉书,指控被告人曹建鑫犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人曹建鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月15日0时许，被告人曹建鑫酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车，由南向北行驶至内乡县菊潭公园北路路段处，与由北向南行驶的马某驾驶的豫Ｒ×××××小型汽车相撞，造成两车有损的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，曹建鑫血液中乙醇含量为82.97mg／100ml。上述事实，被告人曹建鑫当庭无异议，且有被告人曹建鑫供述、证人马某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、风险评估单等证据予以证实。本院认为，被告人曹建鑫违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹建鑫超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年12月15日起至2020年1月14日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曹 群二〇二〇年一月九日书记员 来刚阳
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初20号原告：滁州中浩物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市来安县建阳南路776号。法定代表人：伍俊，该公司总经理。被告：郭耀蕓，男，住安徽省来安县。被告：许为顺，男，住安徽省来安县。原告滁州中浩物业管理有限公司与被告郭耀蕓、许为顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告滁州中浩物业管理有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州中浩物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告滁州中浩物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州中浩物业管理有限公司负担。审 判 员  孙正斌二〇二〇年一月十五日法官助理纪红林代理书记员  武蕴伟
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初8943号 原告：蔡爱琴，女，1978年1月28日出生，汉族，住南通市通州区。 被告：张贻晓，男，1968年7月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告蔡爱琴与被告张贻晓买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。2020年1月17日，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蔡爱琴于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡爱琴向本院提出撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡爱琴撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告蔡爱琴负担。 审判员 朱 洪 二〇二〇年一月十九日 书记员 孙宁璞
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102财保20号申请人：郑州农村商业银行股份有限公司中原支行，住所地郑州市中原西路48号。负责人：黄春峰。委托代理人：宋志惠、董勇军，该行员工。被申请人：河南省东汇实业有限公司，住所地郑州市金水区纬五路3号顶层D-01号。法定代表人：王中。申请人郑州农村商业银行股份有限公司中原支行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币13112840元或查封、扣押其他相应价值的财产。郑州农村商业银行股份有限公司提供担保函一份，为申请人郑州农村商业银行股份有限公司中原支行提供担保。本院经审查认为郑州农村商业银行股份有限公司中原支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省东汇实业有限公司名下银行存款人民币13112840元或查封、扣押其他相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李继昌二〇二〇年一月二日书记员  刘倩倩
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2019）晋0981民初2046号   原告：焦某，男，1973年5月17日出生，汉族，原平市人，农民。   委托诉讼代理人：任某，女，1973年10月15日出生，汉族，原平市人，农民。系原告焦某的妻子。   委托诉讼代理人：赵某，原平市新原法律服务所法律工作者。   被告：中国平安财产保险股份有限公司保德支公司。住所地：忻州市保德县东关镇同舟广场西北角。统一社会信用代码：×××。   委托诉讼代理人：宿某,山西卓阳律师事务所律师。   原告焦某与被告中国平安财产保险股份有限公司保德支公司（以下简称平安财险保德公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某的委托诉讼代理人任某、赵某，被告平安财险保德公司的委托诉讼代理人宿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   焦某向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保额范围内赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等费用合计117142元；2.诉讼费被告承担。事实与理由：2018年12月7日11时40分许，原告焦某驾驶车牌号为×××、×××大运牌重型半挂车，沿原平市大西线由西向东行驶至原平市大西线土屯寨村附近时，不慎将车开到路外边侧翻，致原告受伤，车辆受损的交通事故，事故认定原告负全部责任。原告受伤入住原平市第一人民医院住院治疗22天，支付医疗费10379元。原告伤情经山西金石司法鉴定中心鉴定为十级伤残。该车辆在被告处承保有车上人员责任险50万元。现原告要求被告在保额范围内赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等费用合计117142元。   平安财险保德公司辩称，核实被告驾驶车辆四证合法有效，且不存在保险免责情况的前提下，对原告合理损失依法赔付；不承担本案诉讼费、鉴定费。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月7日11时40分，原告焦某驾驶车牌号为×××、×××大运牌重型半挂车，沿原平市大西线由西向东行驶至原平市大西线土屯寨村附近时，车辆驶入路边侧翻，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。当日，原告焦某入住原平市第一人民医院接受治疗，诊断为：左踝关节骨折（内踝）。12月11日，原告焦某行踝关节骨折切开复位内固定术。12月29日，原告焦某出院，住院22天。原告焦某支付医疗费10379.31元。原告焦某住院期间由其妻子任某护理。   2019年1月12日，原平市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，原告焦某负事故全部责任。   2019年6月8日，原平市公安局交通警察大队委托山西金石司法鉴定中心对原告因交通事故致伤的伤残等级进行鉴定；误工期、护理期和营养期的时限进行评定;二次手术费用进行评估。6月10日，山西金石司法鉴定中心作出鉴定意见为：原告焦某因交通事故致左下肢损伤的伤残等级为拾级；误工期120日、护理期60日和营养期90日；内材料取出术费用为三乙医院，一般情况需医疗费用为5480-7480元、三甲医院一般情况需医疗费用为6610-8610元。被告平安财险保德公司对该鉴定意见中原告的伤残等级和三期时限不服，申请重新鉴定。本院依法委托山西嘉信司法鉴定中心对原告因交通事故致伤的伤残等级重新鉴定；误工期、护理期和营养期的时限重新评定。2020年1月2日，山西嘉信司法鉴定中心作出鉴定意见：原告因交通事故致左内踝骨折后遗症未达到伤残程度；误工期90-120日、护理期30-60日、营养期60-90日。   ×××、×××大运牌重型半挂车在被告平安财险保德公司投保车上人员司机险，保险限额50万元，保险期间2018年8月28日至2019年8月27日。本次事故发生在保险期间内。   本院认为，本案的争议焦点为，原告焦某因本次交通事故造成的合理损失是多少？   原告焦某因交通事故致身体受伤并遭受的损失依法应当由负事故责任的侵权人予以赔偿。原平市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，原告焦某负事故全部责任，原告对该事故责任认定均无异议，依法予以认定。因焦某驾驶的×××、×××大运牌重型半挂车在被告平安财险保德公司投保车上人员责任保险（司机），且本次事故发生在保险期间内，故原告在本次事故中遭受的损失应当由被告平安财险保德公司予以赔偿。经核定，原告焦某因交通事故造成的合理损失为：医疗费10379元；误工费为89123元÷365日×105日=25638元；护理费为46693元÷365日×45日=5757元；住院伙食补助费100元/日×22日=2200元；营养费为30元/日×75日=2250元；鉴定费2000元，二次手术费7610元，合计55834元。综上，被告平安财险保德公司应在保险限额内赔偿原告焦某55834元。   依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：   被告中国平安财产保险股份有限公司保德支公司在本判决生效后十日内赔偿原告焦某55834元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1320元，由原告焦某负担722元，被告中国人民平安财产保险股份有限公司保德支公司负担598元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 宋晓刚     二〇二〇年一月十三日   书记员 武冠东
宽甸满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0624执恢233号 孙贵生、隋文英： 孙贵生、隋文英与闫立萍、王某物权一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已执行到位110740元本院已于2019年7月24日将该款转付给孙贵生、隋文英。至此，孙贵生、隋文英向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  张树宏 二〇二〇年一月二十二日 书记员  唐孝宇
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381财保429号之一 申请人：诸葛永亮，男，1971年3月11日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：潘恩巧，温州市瓯海区诚天法律服务所法律工作者。 被申请人：张云飞，男，1966年3月23日出生，汉族，住乐清市。 申请人诸葛永亮与被申请人张云飞申请诉前财产保全一案，申请人诸葛永亮于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全。经本院查询银行账户后，申请人于2020年1月2日明确保全银行账户，要求对被申请人张云飞在浙江温州鹿城农村商业银行松台支行西城分理处开立的62×××74账户内的存款30893元予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人诸葛永亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张云飞在浙江温州鹿城农村商业银行松台支行西城分理处开立的62×××74账户内的存款30893元（期限为采取保全措施之日起一年，期满未申请续冻则自动解除）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人诸葛永亮在本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二〇年一月二日 代书记员 陈 璇
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执243号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。（以下简称深圳融信保公司）法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：陆俊，深圳融信保非融资性担保有限公司运营部门员工，代理权限为：代为申请执行；代为放弃、变更民事权利，进行和解；代为收取执行款项、财物，签收有关法律文书及办理执行阶段的其他事项。被执行人：程强，男，1987年11月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县关口镇××号，公民身份号码：。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人程强借款合同纠纷一案，申请执行人依据衢州仲裁委员会于2019年6月28日作出（2019）衢仲网裁字第48041号裁决书向本院申请执行，其执行请求为：请求人民法院依法强制执行被执行人程强向申请执行人深圳融信保公司支付以下款项：1、借款本金6000元；2、逾期违约金1148.05元（自2018年12月1日起，以6000元为基数，按照年利率24%计算，暂计算至2019年9月17日，要求计算至被执行人本息还清之日止）；3、为实现债权支出的仲裁服务费130元；4、仲裁案件受理费59元；5、迟延履行的加倍利息79.8元（自2019年7月4日起，以未履行还款金额按照日万分之1.75为标准，暂计算至执行申请日，要求计算至被执行人付清前述款项之日止）。本院于2020年1月7日立案受理。执行过程中，本院查明，衢州仲裁委员会在书面审理申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人程强借款合同纠纷一案的仲裁程序中，送达应裁通知书、仲裁申请书以及证据材料、衢州仲裁委员会仲裁规则、网络仲裁规则、仲裁员名册、仲裁庭组成人员通知等仲裁文书后，限定被申请人程强提交答辩意见、证据材料、质证意见以及仲裁员选任方式、回避申请等均为一日内，且对案件进行书面审理，无法保障当事人依照《中华人民共和国仲裁法》规定的基本程序权利，衢州仲裁委员会审理该案的仲裁庭组成以及仲裁的程序违反法定程序。申请执行人深圳融信保公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第48041号裁决书向本院申请执行，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 闵敢审判员高水彬审判员罗爱东二〇二〇年一月九日书记员 谈            栗
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执185-1号申请执行人张举成，男，1966年6月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人高春九，男，1977年3月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人张举成与被执行人高春九买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初4840号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高春九存款人民币2370.4900元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明二〇二〇年一月八日书记员  史英忠
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4251号 申请执行人：陈超，男，1993年12月29日出生，住余姚市。 被执行人：杨炜鑫，男，1998年12月16日出生，住余姚市。 申请执行人陈超与被执行人杨炜鑫民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0281民初9452号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨炜鑫未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈超向本院申请强制执行。本院于2019年11月8日立案执行。执行标的为36000元及支付相应的迟延履行期间的债务利息等。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，本院传唤被执行人于2019年11月18日到法院，但其未到本院申报财产亦未履行执行义务，本院已对被执行人作出罚款决定。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，又对其住房公积金、收益类保险进行查询。查明，被执行人名下现无房产、车辆、有价证券；本案已依法轮候冻结被执行人银行账户；对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，无反馈其财产和下落情况；同时对被执行人公积金、收益类保险进行查询，反馈无相关财产。 鉴于被执行人拒不申报财产又未履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、罚款等措施，并对被执行人依法司法拘留15日。 上述执行情况已告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索并向本院申请终结本案的执行程序，本院已将终结本次执行程序的法律后果告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索并向本院申请终结本案的执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚建林 二〇二〇年一月九日 书记员  张旭东
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0727财保4号 申请人：冯正兵，男，1966年10月25日出生，汉族，住四川省平武县。 被申请人：龚述全，男，1973年1月15日出生，藏族，住四川省平武县。 申请人冯正兵于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人龚述全名下川Ｂ×××××长安牌小型汽车一辆，担保人冯正林以其所有的位于平武县【不动产权证号：川（2017）平武县不动产权第××号】房屋为申请人冯正兵提供担保。 本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人冯正兵的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款规定，裁定如下： 一、查封被申请人龚述全名下的车牌号为川Ｂ×××××的长安牌小型普通客车一辆； 二、查封担保人冯正林所有的位于平武县【不动产权证号：川（2017）平武县不动产权第××号】房屋。 案件申请费420元，由申请人冯正兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任光伟 二〇二〇年一月六日 书记员  彭 强
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初32号 原告：龙岩安鹏物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区中城解放北路味精厂生活区7栋104，统一社会信用代码91350800MA2Y9E519N。 法定代表人江秋华，总经理。 委托诉讼代理人王金凤，女，1987年5月10日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市永定区。 被告：熊文彬，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告龙岩安鹏物业管理有限公司与被告熊文彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中以被告已付清尚欠款项，双方的纠纷业已解决为由向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龙岩安鹏物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙岩安鹏物业管理有限公司负担。 审判员 陈    颖 二〇二〇年一月十三日 书记员 陈红连（代）
浙江省温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行审7号 申请执行人温州市自然资源和规划局，住所地温州市惠民路856号。 法定代表人冯金考，局长。 委托代理人胡蒙蒙，温州市自然资源和规划局龙湾分局工作人员。 被执行人温州市天亿机械有限公司，住所地温州市龙湾区海滨街道江一村，统一社会信用代码：91330303089475888A。 法定代表人：林芝强。 申请执行人温州市自然资源和规划局于2020年1月8日向本院申请执行温某龙罚[2019]10号行政处罚决定确定的被执行人温州市天亿机械有限公司非法占地一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人温州市自然资源和规划局于2019年5月17日作出温某龙罚[2019]10号行政处罚决定，认定温州市天亿机械有限公司于2017年未经批准在海滨街道江一村建仓库，后又于2018年2月对该顶棚翻新，涉嫌违法占用土地面积485.56平方米，土地现状为一层砖和铁皮结构的简易房，土地来源为海滨街道江一村集体土地，用途为仓储用地。上述非法占用的土地在《龙湾中心城区土地利用总体规划（2006-2020年）》确定的功能为新增城镇用地，符合土地利用总体规划。2017年土地变更调查中土地现状地类为水田。地图显示2015年地块已被破坏。温州市天亿机械有限公司的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”的规定，属于非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下:一、责令退还非法占用的485.56平方米土地给海滨街道江一村集体经济组织；二、没收非法占用的485.56平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施；三、并处罚款7283元。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于当日送达被执行人。温州市天亿机械有限公司于当日缴纳罚款7283元，但未履行其他相关义务。2019年11月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行相关义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行温州市自然资源和规划局于2019年5月17日作出的温资规龙罚[2019]10号行政处罚决定第一、第二项内容。由温州市龙湾区人民政府海滨街道办事处组织实施，申请执行人温州市自然资源和规划局负有配合职责。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈露露 二〇二〇年一月十四日 法官助理王佳乐 代书记员 李渝枋
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢138号 申请执行人:许文文 被执行人:陈于 关于本院执行的（2020）浙0481执恢138号案件,即申请执行人许文文与被执行人陈于民间借贷纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初8972号民事调解书,已于2020年01月19日执行完毕。 特此通知。 承办人:曹海峰 联系电话:0573-87017097 二〇二〇年一月十九日