wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初57号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告：季刚，男，汉族，住江阴市。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告季刚借款合同纠纷一案,本院于2020年1月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告季刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2017年5月29日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款40000元，贷款期限24个月，月利率7.8‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款15期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金14999.95元，逾期贷款利息1971.89元、及自2019年12月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金2249.99元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权；4、诉讼费用、保全费用、执行费等与本案有关的费用由被告承担。被告季刚未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告季刚于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金14999.95元及利息（截止至2019年12月15日为1971.89元，自2019年12月16日起至实际付款之日止，按照月利率7.8‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，由被告季刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  高强 二〇二〇年一月十九日 书记员  李微
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保91号 刘新良、王令波、李卫红 本院执行的刘新良申请王令波等买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。本院于2020年1月15日立案执行，于2020年1月19日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年一月十九日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执恢1454号 申请执行人：高银海，男，1986年8月23日出生，汉族，住址：浙江省湖州市。 被执行人：黄姿丽，女，1979年9月23日出生，汉族，住址：河南省柘城县。 申请执行人高银海依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初7320号民事判决书，于2019年11月12日向本院恢复执行，恢复执行标的为158820元。本院于同日恢复执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，银行账户余额较小，故未予扣划；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2020年1月20日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人黄姿丽纳入失信被执行人名单。 截至2020年1月20日，被执行人尚欠申请执行人158820元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执恢1454号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年一月二十日 书记员 金旭璐
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执76号之三 申请执行人：于国民，男，1976年2月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：寇嘉英，男，1987年3月出生，住甘肃省武都区。 本院立案执行的申请执行人于国民与被执行人寇嘉英买卖合同纠纷一案，因被执行人寇嘉英未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2019）甘1224民初987号民事判决书确定的义务，经于国民申请，本院于2020年1月20日立案执行。执行标的70710元、案件受理费803元、申请执行费961元，共计72474元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人寇嘉英的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人寇嘉英在中国建设银行6217XXXXXXXXXXXX245_156_1账户内有存款8933.08元。因被执行人寇嘉英至今未主动履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人寇嘉英在中国建设银行6217XXXXXXXXXXXX245_156_1账户内存款72474.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  靳从海 二〇二〇年一月二十一日 书记员  刘丽琴
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初13095号之一 原告：广州叶叶餐饮有限公司。 法定代表人：李启达，总经理。 委托诉讼代理人：陶延年，广东英平律师事务所律师。 被告：成都筷不离手餐饮管理有限公司。 法定代表人：王林，职务不详。 被告：王林。 原告广州叶叶餐饮有限公司（以下简称叶叶餐饮公司）与被告成都筷不离手餐饮管理有限公司（以下简称筷不离手餐饮公司）、王林特许经营合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。 叶叶餐饮公司诉称，2018年3月16日，叶叶餐饮公司的法定代表人李启达与筷不离手餐饮公司签订两份特许经营合同，约定，叶叶餐饮公司有权使用筷不离手餐饮公司拥有的“十三椒”品牌进行经营活动。上述合同签订后，叶叶餐饮公司向筷不离手餐饮公司支付加盟费共计130万元，叶叶餐饮公司、筷不离手餐饮公司补充签订了特许经营合同及附件。后，叶叶餐饮公司发现筷不离手餐饮公司不具备特许经营资质，筷不离手餐饮公司隐瞒重要事实并收取高额加盟费，其行为违反了《商业特许经营条例》强制性规定，叶叶餐饮公司、筷不离手餐饮公司签订的特许经营合同应属无效，故叶叶餐饮公司诉至法院，请求判令：1.叶叶餐饮公司与筷不离手餐饮公司签订的特许经营合同无效；2.筷不离手餐饮公司、王林连带退还叶叶餐饮公司缴纳的加盟费及品牌保证金130万元；3.本案诉讼费由筷不离手餐饮公司、王林承担。 本院经审查认为，本案系特许经营合同纠纷，属于知识产权纠纷。依照《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的规定，四川省成都市武侯区人民法院第一审知识产权案件诉讼标的额在50万元以下，本案为一审知识产权案件，诉讼标的额为130万元，故本院对本案无管辖权，本案应移送至成都市中级人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  匡婷婷 人民陪审员  薛 峰 人民陪审员  蒋海宜 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  高 梅
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更133号罪犯王树核，男，1987年11月1日出生，汉族，辽宁省大连市人，中专，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市金州区人民法院于2012年3月29日作出（2012）金刑初字第56号刑事附带民事判决，以罪犯王树核犯强奸罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月2日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年9月16日经我院以（2015）大审刑执字第2644号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。2017年9月19日经我院以（2017）辽02刑更1820号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。现刑期至2021年1月12日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯王树核在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬6次。上述事实，有罪犯王树核的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯王树核服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王树核减去有期徒刑七个月。（现刑期自2012年4月17日起至2020年6月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年一月二十一日书记员  刘丽丽
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020赣0721财保5号之一 申请人温卫平，女，汉族，1972年1月10日生，住赣州市石城县。 委托代理人温洪森，江西翠微律师事务所律师，特别授权。 被申请人江西得胜沥青工程有限公司，住所地赣州市赣县区茅店镇义源村官坑村民小组小官坑，统一社会信代码91360721MA3617ND5B。 法定代表人张莉，执行董事。 原告温卫平诉被告江西得胜沥青工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）赣0721财保5号民事裁定书冻结被申请人江西得胜沥青工程有限公司银行存款300万元（开户行：中国建设银行股份有限公司；账号：36×××45；户名：江西得胜沥青工程有限公司；开户行：江西银行股份有限公司；账号79×××18；户名：江西得胜沥青工程有限公司），冻结期限一年。2020年1月21日原告温卫平向本院申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人江西得胜沥青工程有限公司银行存款300万元（开户行：中国建设银行股份有限公司；账号：36×××45；户名：江西得胜沥青工程有限公司；开户行：江西银行股份有限公司；账号79×××18；户名：江西得胜沥青工程有限公司）的冻结。 诉前财产保全费5000元，由申请人温卫平负担。 审判员  彭永红 二〇二〇年一月二十一日 书记员  刘书城
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初115号原告：周洁，男，1989年7月14日出生，汉族，现住威海。被告：许蕊，女，住威海经区。被告：王中琪，男，住威海经区。原告周洁与被告许蕊、王中琪合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告经本院通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周洁撤回起诉处理。审判员  徐玉超二〇二〇年一月十六日书记员  时 颖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更16号罪犯周文华，女，1971年12月20日出生，汉族，初中文化，江苏省溧阳县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2018年5月17日作出(2018)浙1002刑初288号刑事判决，以被告人周文华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；已退出违法所得计人民币10000元，予以没收。判决生效后，该犯于2018年6月13日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯周文华在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯周文华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，罪犯周文华已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周文华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯周文华予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年一月十六日代书 记员  王 慧
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初323号原告许昌市建安区桂村乡老岗杨村二组负责人：易晓记，任该组组长职务委托代理人姚要春，河南天时达律师事务所律师。被告姜玉芹，女，汉族，1953年1月17日生，汉族，住许昌市建安区。委托代理人李超，河南世纪风律师事务所律师委托代理人幺学冬，河南世纪风律师事务所律师（实习）。本院在审理原告许昌市建安区桂村乡老岗杨村二组诉被告姜玉芹土地租赁合同纠纷一案中，原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告申请撤诉，理由正当，且符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告许昌市建安区桂村乡老岗杨村二组撤回对被告姜玉芹的起诉。本案受理费因适用简易程序减半收取2750元，由原告许昌市建安区桂村乡老岗杨村二组负担。审 判 长  陈 展人民陪审员  李海芳人民陪审员  遵跃甫二〇二〇年一月二十一日法官助理赵世刚书记员鲁晓迅
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执恢16号申请执行人：陈宝芝，男，汉族，1962年4月27日出生，农民，现住汪清县。被执行人：汪清县罗子沟镇内河村村民委员会。法定代表人：佟选坤，村委会主任。申请执行人陈宝芝与被执行人汪清县罗子沟镇内河村村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出（2013）汪民二初字第287号民事判决书，已发生法律效力，权利人陈宝芝于2015年1月29日向本院申请执行，申请执行的内容为：要求被执行人给付补偿款963,998.31元及承包费14,400.00元、案件受理费13,740.75元、鉴定费18,000.00元。因被执行人暂无可供执行财产，本院于2016年11月29日作出（2015）汪法执字第62号执行裁定，终结本次执行程序。本院于2020年1月15日立案恢复执行，恢复执行的标的为113,000.00元，本院于2020年1月10日作出（2015）汪法执字第62号之二执行裁定，提取了被执行人汪清县罗子沟镇内河村村民委员会在罗子沟镇农村经济管理服务中心管理的收入113,000.00元。因陈宝芝在本院（2020）吉2424执103号执行案件中为被执行人（申请执行人为吉林汪清农村商业银行股份有限公司），本院于2020年1月17日以（2020）吉2424执103号执行裁定，提取了被执行人陈宝芝在（2020）吉2424执恢16号案件中的案款收入81,784.00元，转入（2020）吉2424执103号案件中的执行案款收入。本院于2020年1月17日收取申请执行费1595.00元、交付申请执行人陈宝芝29,621.00元。双方当事人同意做执行结案处理。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。审判员  李玉忠二〇二〇年一月十七日书记员  綦振宇
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执51号 申请执行人：石某某，男，1963年12月5日生，汉族，现住山西省平定县。 被执行人：李某某，男，1980年11月5日生，汉族，现住陕西省延安市。 被执行人：山西某建筑工程有限公司。 法定代表人：李某某，职务：经理。 本院在执行申请执行人石某某与被执行人李某某、山西某建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0321民初261号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款9812.82元,本案执行费50元，诉讼费89元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人李某某、山西某建筑工程有限公司银行账户存款9951.82元。 二、查封（扣押）被执行人李某某、山西某建筑工程有限公司相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇二〇年一月三日 书记员  张雪峰
江苏省射阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0924行审7号 申请执行人：盐城市滨海生态环境局，住所地江苏省滨海县港城路468号。 法定代表人：顾雷广，该局局长。 委托代理人：索俊伟，滨海县环境保护局头罾分局二科科员。 委托代理人：杨永生，滨海县生态环境局法制宣传科科长。 被执行人：滨海鸿嘉化工有限公司，住所地江苏省滨海县滨淮镇头罾村（盐城市沿海化工园区）。 法定代表人：喻华芳。 委托代理人：汪红新，江苏阜东律师事务所律师。 申请执行人盐城市滨海生态环境局于2020年1月2日向本院申请强制执行滨环罚字【2019】27号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人盐城市滨海生态环境局的委托代理人索俊伟、杨永生、被执行人滨海鸿嘉化工有限公司的法定代表人喻华芳、委托代理人汪红新到庭参加听证。本案现已审查终结。 2019年4月15日，申请执行人盐城市滨海生态环境局以2019年2月21日对被执行人滨海鸿嘉化工有限公司在生产项目配套建设的三级水降膜+二级碱吸收装置正在运转，其中二级碱吸收装置的第二级吸收塔内吸收液经PH试纸测试呈酸性，吸收液已饱和的的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十条、第二十四条的规定为由，决定对滨海鸿嘉化工有限公司作出滨环罚字【2019】27号《行政处罚决定书》,处罚内容为：1、责令改正违法行为；2、罚款人民币300000元。盐城市滨海生态环境局于2019年4月24日向滨海鸿嘉化工有限公司送达了《行政处罚决定书》。现因滨海鸿嘉化工有限公司在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，也未履行行政处罚，故盐城市滨海生态环境局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人盐城市滨海生态环境局作出的滨环罚字【2019】27号《行政处罚决定书》，认定被执行人滨海鸿嘉化工有限公司的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人盐城市滨海生态环境局作出的滨环罚字【2019】27号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  周来清 人民陪审员  印春林 人民陪审员  苏广友 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  侍海阳 附录法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更60号罪犯郑智强，男，汉族，生于1987年4月7日，文盲，甘肃省康县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省康县人民法院于2017年1月9日作出（2016）甘1224刑初48号刑事判决，以被告人郑智强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2016年7月5日起至2027年7月4日止）,并处罚金4000元。宣判后，郑智强服判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议对其减刑五个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯郑智强系累犯，其在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次的奖励。另查明，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯郑智强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑智强减去有期徒刑五个月（刑期自2016年7月5日起至2027年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇二〇年一月十九日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初3347号 原告：玉林市铂鑫汽车租赁服务有限公司，住所地：玉林市玉州区城站路121号，统一社会信用代码：9145090MA5KPTO1Y。 法定代表人：梁春连，经理。 委托诉讼代理人：庞惠东，广西业丰律师事务所律师。 被告：莫旭华，男，1979年2月4日出生，汉族，住广西博白县。 原告玉林市铂鑫汽车租赁服务有限公司诉被告莫旭华车辆租赁合同纠纷一案，本院2019年7月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庞惠东到庭参加诉讼，被告莫旭华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉林市铂鑫汽车租赁服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告之间签订《租车合同》，被告立即归还桂Ｋ×××××号车辆给原告；二、判令被告应支付自2016年7月13日起至2019年6月13日止车辆租金205860元及资金占用费（车辆租金暂计至2019年6月13日止为205860元，按租金188元/天计算车辆租金，计至被告付清车辆租金款项之日止：资金占用费以实际欠付车辆租金为基数，资金占用费自起诉之日开始计付，按银行年利率6%计付，计至付清车辆租金款项之日止）给原告；三、判令被告应支付自2016年7月13日起至2019年6月13日止车辆基本保险费32850元及资金占用费（车辆基本保险费暂计至2019年6月13日止为32850元，按基本保险费30元/天计算车辆基本保险费，计至被告付清车辆基本保险费款项之日止；资金占用费以实际欠付车辆基本保险费为基数，资金占用费自起诉之日开始计付，按银行年利率6%计付，计至付清车辆基本保险费款项之日止）给原告；四、判令被告支付超期未归还车辆期间实际产生欠付原告的车辆租金的200%违约金给原告。五、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月7日，原告与被告签订了《租车合同》，该合同第3.1条约定了双方关于租赁车辆、租期、费用、取还车日期等具体信息参见《租车单》等手续，该合同的《租车单》约定了：原告出租桂Ｋ×××××号车辆给被告使用4天，租期为2016年5月7日12点１４分至2016年5月11日12点30分之前；车辆租金在2016年5月7日、8日前两天的租金为228元/天，之后车辆租金标准为188元/天，基本保险费为30元/天。《租车合同》第3.1条约定了：“租赁期限届满承租方强行续租超期未归承租车辆的，应按照租金的200%支付超期期间违约金，并且出租方有权立即收回车辆”。被告已根本违约，应承担违约责任，被告己支付了2016年7月13日之前车辆租金，之后原告多次要求被告返还车辆及支付超期续租车辆租金及保险费用无果。综上请法院判如所请。 被告莫旭华无答辩亦无证据提供。 经审理查明，原告对所主张的事实，提供证据有：1.营业执照；2.法定代表人身份证；3.被告身份证、驾驶证复印件；4.桂Ｋ×××××车辆行驶证及登记证书；5.《租车合同》、《租车单》。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告的证据来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院对原告的证据均予以确认合法有效，对原告所主张的事实予以确认成立。其中《租车单》中载明：租车押金为5000元。《租车单》中另载明基本保险费为30元/天，对此，原告没有提供交纳保险费的相关依据。原告于2019年7月8日向本院提交诉状。 本院认为，原、被告的车辆租赁合同除约定违约金过高外，其他合法有效。原合同租赁逾期后，被告继续使用车辆，并继续支付租金至2016年7月13日之前的租金，原告亦予以收取，视转为不定期租赁合同，但在原告要求还车及支付租金后，被告拒不还车及支付租金，原告诉请解除合同被告返还车辆及支付截止至2019年6月13日的车辆租金205860元及之后的资金占用费应予支持，但被告已交的押金应从中扣减。原告另诉请被告支付每天基本保险费30元（截止至2019年6月13日）及资金占用费，原告没有提供交纳保险费的相关依据，原告此项请求不予支持。另外，原告请求被告支付欠付原告的车辆租金的200%违约金过高，本院已判决租金及资金占用费，因此，此请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告玉林市铂鑫汽车租赁服务有限公司与被告莫旭华桂Ｋ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车的《租车合同》，被告莫旭华于本案判决生效之日起五日内归还该车给原告玉林市铂鑫汽车租赁服务有限公司； 二、被告莫旭华支付2016年7月13日至2019年6月13日的车辆租金200220元（188元/天）及资金占用费（资金占用费以200220元为基数，从2019年7月8日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计息）给原告玉林市铂鑫汽车租赁服务有限公司（被告莫旭明支付的押金5000元中减除）； 三、驳回原告玉林市铂鑫汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费4880元，由原告玉林市铂鑫汽车租赁服务有限公司负担820元，由被告莫旭华负担4060元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  杨胜琪 人民陪审员  苏 怡 人民陪审员  吴 红 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  丘瑜坤
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初1269号原告：上海上和物业管理有限公司，住所地：上海市杨浦区。法定代表人：梁山，执行董事。委托诉讼代理人：张滔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李晓英，女，1979年1月8日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。原告上海上和物业管理有限公司与被告李晓英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告上海上和物业管理有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告上海上和物业管理有限公司申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海上和物业管理有限公司撤诉。审判员  金玮二〇二〇年一月十五日书记员  陈洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保62号乔永亮：申请人刘瑞与被申请人乔永亮申请诉中保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初189号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请执行人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人书面向本院申请对被申请人乔永亮名下的财产进行保全，经本院通过“总对总”查控系统查询了被申请人乔永亮在银行系统、工商总局、房屋管理部门、车辆管理部门、保险、证券以及互联网银行,未发现被申请人乔永亮可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人乔永亮无财产可供保全，现本案已结案。二〇二〇年一月二十一日
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0117刑初713号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人王志强，男，汉族，1990年8月3日出生于武汉市新洲区，初中文化，务工，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。因本案于2019年9月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉〔2019〕661号起诉书指控被告人王志强犯抢劫罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员郭睿出庭支持公诉，被告人王志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月18日22时许，被告人王志强在武汉市新洲区阳逻街潘庙村华发金茂售楼处附近一条无路灯照明的小路，见骆某和邱某两名女青年结伴同行，遂起意对二人伺机抢劫后，即尾随二人200余米，乘其不备，上前从背后用左手臂箍住骆某的脖子，右手持随身携带的美工刀对二人进行威胁，要求二人将随身携带的包包放在地上，待二人将包包放于地上后，王志强当场劫取骆某手中的OPPOK1手机一部后迅速逃离现场。次日7时许，王志强试出骆某手机的开机密码，从其手机支付宝余额中转出人民币50.04元，后欲继续转出剩余钱款时，因无短信验证码未遂。公安机关接到被害人骆某报案后，于2019年9月19日在王志强位于新洲区阳逻街机场路花园3单元602室家中将其传唤到案，当日将其刑事拘留，并查获、扣押其作案使用的美工刀一把、被抢手机一部。侦讯中，公安机关将涉案手机发还给被害人骆某。经物价部门认定，涉案OPPOK1手机价值人民币879元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过证明、人员基本信息表、违法犯罪记录查询结果、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，指认笔录及照片，物证照片，物价认定意见书，被害人骆某、邱某的陈述，证人冯某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志强以非法占有为目的，持械采取暴力和以暴力相胁迫的手段，当场劫取他人财物价值人民币929.04元，其行为侵犯了公民的人身权利和财产的所有权，已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。王志强在侦查和审查起诉阶段均能如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，系坦白，可对其从轻处罚；被抢财物已被公安机关追回并发还给被害人，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王志强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2022年9月18日止。罚金款人民币二千元已缴纳。）二、将被告人王志强退出的赃款人民币51元发还给被害人骆某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 翔人民陪审员  罗金花人民陪审员  盛国文二〇二〇年一月二十日书 记 员  陈 婷
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更76号罪犯李明刚，男，1972年1月17日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市卧龙区人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2010年1月3日作出（2010）宛龙刑初字第22号刑事判决，认定被告人李明刚犯抢劫、破坏电力设备、盗窃罪，有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。该犯不服提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2010年3月9日作出(2010)南刑一终字第042号刑事裁定,准许撤诉。于2010年4月28日交付执行。在服刑期间，司法机关发现该犯还犯有抢劫罪，河南省南阳市卧龙区人民法院于2014年11月19日作出(2014)宛龙刑初字第374号刑事判决,判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元，实行数罪并罚，总和刑期有期徒刑二十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币12000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金12000元。该犯不服提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2014年12月18日作出(2014)南刑二终字第00232号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。刑期自二〇〇九年六月十三日起至二〇二九年六月十二日止。于2015年1月26日重新送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯李明刚在刑罚执行期间，于2018年2月6日被本院减去有期徒刑八个月。刑期变动后刑期止日：二〇二八年十月十二日。河南省信阳监狱提出对罪犯李明刚减去有期徒刑八个月的建议，于2020年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。信阳市人民检察院认为刑罚执行机关对罪犯李明刚提请减刑的建议适当，符合法律规定，建议对罪犯李明刚裁定予以减刑。经审理查明，罪犯李明刚自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，获得监狱级改造积极分子2次。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯积极改造分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李明刚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李明刚准予减去有期徒刑八个月。刑期自二〇〇九年六月十三日起至二〇二八年二月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理雷建书记员周梦雅
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1642号   申请执行人武嘉，男，1983年4月7日出生，汉族，住太原市。   被执行人杨海斌，男，1977年6月2日出生，汉族，住太原市。   本院作出的（2019）晋0107民初3415号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年10月12日向本院申请执行。   本院在执行过程中，因申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）晋0107执1642号案件的执行程序。   本裁定送达后立即生效。   执行员 张继飞   二〇二〇年一月二十二日  书记员  杨福增
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0116民初4443号原告：应某1，女，1965年7月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告：应某2，女，1967年10月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告：应某3，女，1969年12月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告：应某4，女，1972年6月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：应某5，女，1974年12月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：张同甲，1979年3月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。系应某5之丈夫，特别授权）。原告应某1、应某2、应某3、应某4诉被告应某5继承纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李黎嘉担任审判长，人民陪审员梅丽平、周丽娜参加的合议庭，分别于2019年8月13日、2019年12月11日二次公开开庭进行了审理。原告应某1、应某2、应某3、应某4、被告应某5及其委托诉讼代理人张同甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告应某1、应某2、应某3、应某4向本院提出诉讼请求：1、判令对原、被告已逝父母应基胜、段小香的失地补贴款96000元依法进行分割，且其中76800元应归四原告共有；2、判令被告向四原告返还上述76800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告应某1、应某2、应某3、应某4与被告应某5系应基胜、段小香的五个女儿。父母应基胜、段小香均为失地农民，于2016年12月22日、25日相继去世。基于国家政策，政府给予已逝父母应基胜、段小香失地补贴款96000元，但被告在四原告不知情的情况下伪造四原告的签名，独自领取了该补贴款96000元。而四原告均为父母应基胜、段小香的亲生女儿，对该款项均享有份额。是此，原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告应某5辩称：1、父母的失地补偿款实际为87000元，有银行流水佐证；2、由于父母去世后还有安葬费和亲戚朋友送的礼金，原告没有让我参与分配；3、父亲于2016年4月查出患有胃癌时，都是我在照顾老人，四原告均未照顾。且母亲中风13年也是我在照顾，我的付出远不止76800元，我不愿意拿出来。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院依据民事诉讼证据规则，通过全面分析各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的相互联系等方面，经审理认定事实如下：原告应某1、应某2、应某3、应某4与被告应某5系亲姊妹关系。2016年底，原、被告之父母应基胜、段小香相继去世。依据国家政策其二人应获得失地农民补偿金各43680元，二人合计87360元。2019年2月21日，被告应某5通过银行支取了该款项87360元。原告认为，该失地补偿款属于父母应基胜、段小香的遗产，原、被告均享有份额，依法应在五姊妹之间进行分配，故而诉至法院，要求判如所请。另查明，被告应某5在其父应基胜患病期间，个人支出医疗费合计76585.55元。本院认为：公民死亡时遗留的个人合法财产属于遗产。本案中，原、被告的父母应基胜、段小香去世后，按照国家政策所获得的失地补偿金合计87360元应确认为二人的遗产，在分割之前应由其合法继承人共同所有。而原告所主张的失地补偿金96000元与查明的事实不符，本院按实际发生金额予以更正。因应基胜、段小香生前未立有遗嘱，在继承开始后，失地补偿金87360元应按照法定继承在原、被告之间依法分配。同时，根据《继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”之规定，被告应某5个人为其父应基胜垫付的医疗费76585.55元属于被继承人生前所负债务，四原告在未放弃继承的情况下，亦要分担该医疗费用。因此，原、被告所能继承的遗产数额应为10774.45元（87360元-76585.55元）。至于被告在庭审中抗辩提出的护理费，源于为人子女之本份，属于继承人应尽的赡养义务，不属于被继承人的生前债务，故本院对该项抗辩主张不予采纳。通过庭审查明，被继承人应基胜、段小香生前一直随被告应某5共同生活，饮食起居由被告夫妻照顾颇多，故认定被告应某5对父母尽了主要的赡养义务，分配遗产时可以多分。鉴于此，在遵循我国立法精神及善良风俗的前提下，旨在弘扬中华传统美德，本院确认被告应某5可分得遗产份额为4774.45元，剩余6000元在四原告之间平均分配，即每人可分得1500元。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第三款、第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告应某5于本判决生效之日起五日内，向原告应某1、应某2、应某3、应某4分别返还失地补偿款1500元；二、驳回原告应某1、应某2、应某3、应某4的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由应某1、应某2、应某3、应某4共同负担1940元，应某5负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李黎嘉人民陪审员  梅丽平人民陪审员  周丽娜二〇二〇年一月二十日法官助理高雨薇书记员余嘉
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9163号原告：傅起美，女，1966年12月23日出生，汉族，住江苏省高淳县。委托诉讼代理人：邱维佳、刘家仪（实习），江苏泰耀律师事务所律师。被告：清河区香天下火锅专营店，住所地淮安市淮阴区三树镇梨园村朱槽坊组28号。经营者：夏蓬蓬。原告傅起美与被告清河区香天下火锅专营店劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告傅起美撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  柏玲二〇二〇年一月三日书记员  吴林
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执7085号申请执行人：上海松江九和小额贷款股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐迪，董事长。被执行人：上海虞海绿化园林工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：苏军民。被执行人：上海秦宇消防设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张鸣辉。被执行人：张鸣辉，男，1963年10月27日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：王文虎，男，1962年9月10日生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人：王洪，男，1987年7月14日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海申桥建设开发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱正华，总经理。原告上海松江九和小额贷款股份有限公司诉被告上海虞海绿化园林工程有限公司、上海秦宇消防设备有限公司、张鸣辉、王文虎、王洪、上海申桥建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的(2018)沪0117民初9316号民事判决，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务，原告于2019年12月10日向本院申请执行，要求被告上海虞海绿化园林工程有限公司支付借款本金1,708,797.94元、逾期利息(以1,708,797.94元为本金，自2019年9月1日起至实际清偿之日止，均按照年息24%计算)并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告上海虞海绿化园林工程有限公司不能清偿上述债务时，原告上海松江九和小额贷款股份有限公司有权与被告王文虎协议以其享有的上海虞海农家乐有限公司60%股权折价，或就拍卖、变卖上述股权所得的价款优先受偿；原告上海松江九和小额贷款股份有限公司有权与被告王洪协议以其享有的上海虞海农家乐有限公司40%股权折价，或就拍卖、变卖上述股权所得的价款优先受偿；被告上海秦宇消防设备有限公司、张鸣辉、王文虎、王洪、上海申桥建设开发有限公司对被告上海虞海绿化园林工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告上海虞海绿化园林工程有限公司追偿本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。2020年1月16日，申请执行人上海松江九和小额贷款股份有限公司书面撤回执行申请。经审查，其撤回执行的申请符合法律规定。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，本院应当予以执行。现申请执行人向本院撤回执行申请，于法不悖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0117执7085号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 崔 宁审判员 陆红根二〇二〇年一月十六日书记员 钟 莹附：相关法律条文
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0329民初14号原告：刘建格，女，1970年4月7日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：李纪生，河南绿洲律师事务所律师。被告：李现伟，男，1967年8月8日生，汉族，住伊川县。原告刘建格诉被告李现伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年元月2日立案。原告刘建格在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘建格撤回起诉处理。审判员  林笑迁二○二○年元月十九日书记员  史岚岚
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特70号申请人：杨超，男，1995年8月5日生，汉族，住安徽省宣城市。申请人：***，男，1955年1月27日生，汉族，住上海市虹口区。申请人杨超与申请人***关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人杨超因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月10日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人***赔偿申请人杨超医疗费442.50元；二、申请人***一次性赔偿申请人杨超1557.50元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨超与申请人***于2019年9月10日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年一月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初672号 原告:谢春玉,女，1964年9月3日出生，汉族，住莆田市荔城区。 被告：黄金狮，男，1973年6月18日出生，汉族，住莆田市城厢区。 原告谢春玉与被告黄金狮民间借贷纠纷一案中，经本院特邀调解员谢启明调解，谢春玉以双方己经协商解决为由，于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，谢春玉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许谢春玉撤诉。 案件受理费6745元，减半收取计3372.5元，由谢春玉负担。 审判员  林吉辉 二〇二〇年—月十六日 法官助理黄艳丹 书记员李艳娥 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初66599号原告：施某，女，1984年8月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：韦艳丽，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：刘某，男，1981年6月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈奇艳，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。原告施某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月5日、2020年1月14日两次公开开庭进行了审理。原告施某及其委托诉讼代理人韦艳丽，被告刘某及其委托诉讼代理人沈奇艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告施某向本院提出诉讼请求：请求判令双方离婚，女儿随原告共同生活，被告每月支付抚育费3,500元，夫妻共同财产依法分割。事实及理由：原、被告经人介绍相识，于2015年10月10日登记结婚，婚后感情尚可。但在原告怀孕期间，被告对原告缺乏照顾，对原告及腹中孩子不闻不问。2017年10月31日女儿出生后不足24小时，被告就因家庭琐事不告而别，女儿至今无法申领出生证和申报户口。原告曾起诉要求离婚，法院判决未予准许后，夫妻关系仍未改善。现夫妻感情已完全破裂，故请求判如所请。被告刘某辩称，双方自由恋爱，感情很好，由于孩子姓氏问题产生纠纷，现仍不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，则要求女儿随被告共同生活，共同财产依法分割。经审理查明，原、被告经人介绍相识，2015年10月10日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2017年10月31日女儿出生后，双方因孩子姓氏及其他生活琐事产生矛盾，原告曾于2018年8月诉来本院，要求离婚。本院经审理后于2018年11月23日判决未予准许，后夫妻关系仍未改善。现原告再次诉来本院，要求离婚。审理中，双方对于财产的分割达成一致的有：位于上海市徐汇区梅陇七村XXX号XXX室房屋(评估价值为223万元)归原告所有，位于上海市浦东新区杨高南路XXX弄XXX号XXX室房屋(评估价值为473万元)归被告所有，该房屋中尚欠银行贷款本息由被告负责清偿，由被告支付原告房屋折价款65万元，支付方式为2020年2月底前支付5万元，2020年7月底前支付30万元，2021年1月底前支付30万元。庭审中，被告同意离婚，但双方对于抚育费金额及探视时间存在争议，要求由法院依法判决。以上事实，由原、被告的陈述，结婚证、房地产权证、住宅房地产市场价值估价报告、评估费发票、上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初61930号民事判决书等证据所证实。本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，本院依法应予准许。关于女儿的抚养问题，双方均坚持要求女儿随己共同生活，体现了双方对女儿诚挚的关爱之心，也体现了为人父母极强的责任心，对此本院深表赞同，但根据孩子的年龄、性别及目前随原告共同生活的实际情况，孩子随原告共同生活，由被告承担合理的抚育费更为合适，抚育费的数额根据被告目前的收入情况及孩子的实际需要，本院酌情确定为每月2,200元。关于探望权问题，被告作为孩子父亲理应依法享有探望权，具体次数及时间由本院依法酌定。关于双方达成一致的夫妻共同财产处理意见并无不当，本院予以准许。需要指出的是，原、被告婚后一度夫妻感情较好，但因孩子姓氏问题产生纠纷，并导致夫妻感情的破裂，本院对此深感惋惜，希望双方能及早妥善解决分歧，以免给孩子今后正常的生活学习带来不利影响。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：一、准予原告施某与被告刘某离婚；二、双方婚生女儿随原告施某共同生活，由被告刘某自2020年2月起于每月10日前支付抚育费2,200元至女儿十八周岁止；三、被告刘某自本判决生效之日起可于每月第一、第三周的周六9时至当日18时期间对女儿行使探望权，原告施某应予配合；四、位于上海市徐汇区梅陇七村XXX号XXX室房屋归原告施某所有，位于上海市浦东新区杨高南路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告刘某所有，该房屋中尚欠银行贷款本息由被告刘某负责清偿，由被告刘某支付原告施某房屋折价款65万元，支付方式：2020年2月底前支付5万元，2020年7月底前支付30万元，2021年1月底前支付30万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28,025元，减半收取计14,012.50元(原告施某已预交)，评估费20,161元(其中原告施某预交7,268元，被告刘某预交12,893元)，合计34,173.50元，由原、被告各半负担，被告刘某尚应负担4,193.75元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金宇杰二〇二〇年一月十六日书记员  芮银萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初9814号原告：曹某，男，1966年4月15日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：刘某，男，约30岁，汉族，住河南省永城市。原告曹某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告曹某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按曹某撤回起诉处理。审判员  洪林杰二〇二〇年一月二十二日书记员  仇硕祥
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1848号之二 申请执行人王启生，男，汉族，1989年11月28日出生，住山东省莘县。 被执行人丽水捷达通讯服务有限公司，统一社会信用代码:91331102MA28J1653R，住所地浙江省丽水市莲都区万地水晶城3幢2603室。 法定代表人邓伟君。 本院依法对原告王启生与被告丽水捷达通讯服务有限公司劳动争议仲裁一案，作出的已发生法律效力。因被告丽水捷达通讯服务有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人王启生的申请于2019年8月8日立案执行，执行标的43050元。 本院在执行申请执行人王启生与被执行人丽水捷达通讯服务有限公司劳动争议仲裁一案中，于2019年8月9日向被执行人丽水捷达通讯服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人丽水捷达通讯服务有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，被执行人丽水捷达通讯服务有限公司在青田县华数广电网络有限公司的工程款已被本院依法裁定提取，因工程尚未竣工，申请执行人同意暂缓处置。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年一月二十日 代书记员 叶俊序
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2402执551号申请执行人：中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行，住所地延吉市。法定代表人：李勇虎，该行行长。委托代理人：林成国，该行科员。被执行人：金松虎，男，1962年11月15日出生，朝鲜族，无职业，户籍所在地吉林省延吉市。被执行人：崔顺海，女，1963年10月11日出生，朝鲜族，无职业，户籍所在地吉林省延吉市。被执行人：延吉市大发海绵厂，住所地延吉市。法定代表人：邬广武，该公司经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行申请执行金松虎、崔顺海、延吉市大发海绵厂金融借贷纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2015）延民初字第2283号民事判决书，已发生法律效力。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年8月22日作出（2019）吉24执监77号执行裁定书将本案指定由我院来执行。本院于2019年9月6日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2020年1月22日自愿达成执行和解。因执行和解协议履行周期较长，申请执行人国工商银行股份有限公司延吉宏银支行申请本案终结执行。本院认为，申请执行人国工商银行股份有限公司延吉宏银支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：终结（2019）吉2402执551号执行案件的执行。被执行人如未按执行和解协议内容按期履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 李 斌二〇二〇年一月二十二日书记员 王雪珊
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘12民终2600号上诉人（原审被告）：通道侗族自治县农业农村局，住所地湖南省怀化市通道侗族自治县双江镇城北政务小区。负责人：杨秀松，系该单位局长。委托诉讼代理人：杨昌宇，男，1970年10月10日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县双江镇正街39号，系通道侗族自治县农业农村局工作人员。被上诉人（原审原告）：通道侗族自治县板饰家私店，住所地湖南省怀化市通道侗族自治县双江镇礼雅路。经营者：贺仕凡，男，1985年3月11日出生，汉族，农民，住湖南省双峰县。原审被告：通道侗族自治县农民素质教育办公室，住所地通道侗族自治县双江镇棉花地35号。法定代表人：陆中午。上诉人通道侗族自治县农业农村局因与被上诉人通道侗族自治县板饰家私店、原审被告通道侗族自治县农民素质教育办公室装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省通道侗族自治县人民法院做出的（2019）湘1230民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：通道侗族自治县农民素质教育办公室的前身系湖南省农业广播电视学校通道侗族自治县分校，属事业单位法人，系批准后经通道侗族自治县事业单位登记管理局登记而取得法人资格。其法人资格终止亦须经登记单位注销。其法人资格终止后，剩余财产应当依照《中华人民共和国民法总则》第九十五条规定处理，即：一是应当按照法人章程的规定或者权力机构的决议用于公益目的；二是无法按照法人章程的规定或者权力机构的决议处理的，由主管机关主持转给宗旨相同或者相近的法人，并向社会公告。其从事民事活动所欠的债务，在法人终止时首先应当以剩余财产清偿。本案原审法院对通道侗族自治县农民素质教育办公室是否经注销登记、是否存有剩余财产、剩余财产由谁继受等事实均未查清，仅依据《通道侗族自治县机构改革方案》判决通道侗族自治县农业农村局承担债务偿还责任的依据不足。据此，原审判决对本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省通道侗族自治县人民法院（2019）湘1230民初349号民事判决；二、本案发回湖南省通道侗族自治县人民法院重审。上诉人通道侗族自治县农业农村局预交的二审案件受理费6437元予以退回。审 判 长  张义泰审 判 员  彭湘平审 判 员  欧晓林二0二0年元月七日代理书记员  唐 菁
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1529民初1441号 原告：向刚，男，1995年9月28日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。 委托诉讼代理人：胡飞龙，四川松云律师事务所律师，特别授权。 被告：刘杰，男，1989年7月7日出生，汉族，户籍地四川省江安县，现住四川省屏山县。 被告：刘宾，男，1971年8月21日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：中铁大桥局集团有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道38号。 法定代表人：刘自明，公司董事长。 委托诉讼代理人：许建泽，男，公司职工，特别授权。 第三人：向童乾，男，1968年7月4日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。 原告向刚与被告刘杰、刘宾、中铁大桥局集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，根据被告刘杰的申请，本院依法于2019年12月11日追加向童乾为第三人参加诉讼。诉讼过程中，原告向刚以本案案情发生变化为由，于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向刚自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告向刚撤诉。 案件受理费176元，减半收取计88元（已预交）,由原告向刚负担。 审判员  张荣彬 二〇二〇年一月七日 书记员  殷孝洋
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执269号 （2020）浙1021执恢89号 申请执行人：钟超兵，男，1989年8月26日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：瞿彬彬，女，1987年12月15日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人钟超兵与被执行人瞿彬彬民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初4541号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月二十日
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181财保12号 申请人：龚小丽，女，汉族，1981年11月15日出生，住都江堰市。 被申请人：杨建军，男，汉族，1954年8月17日出生，住四川省成都市金牛区。 被申请人：何芷萱，女，汉族，1995年3月10日出生，住四川省成都市高新区。 被申请人：黄仁敏，男，汉族，1953年7月21日出生，住四川省成都市青羊区。 申请人龚小丽于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨建军位于都江堰市房屋（业务件号：权0346942，建筑面积：388.7㎡）、何芷萱位于都江堰市房屋（业务件号：权0347023，建筑面积：388.7㎡）、黄仁敏位于都江堰市房屋（业务件号：权0347024，建筑面积：388.7㎡），保全限额3202989.96元。天安财产保险股份有限公司四川省分公司向本院出具《财产保全保单保函》为申请人担保。 经审查，本院认为：申请人龚小丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人杨建军位于都江堰市房屋（业务件号：权0346942，建筑面积：388.7㎡）； 二、查封被申请人何芷萱位于都江堰市房屋（业务件号：权0347023，建筑面积：388.7㎡）； 三、查封被申请人黄仁敏位于都江堰市房屋（业务件号：权0347024，建筑面积：388.7㎡）。 上述财产保全限额3202989.96元。查封期限为三年，在查封期间，不得为转让、赠予、抵押等权利处分行为。 案件申请费5000元，申请人龚小丽已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应于采取诉前财产保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 审判员  马明林 二〇二〇年一月二十一日 书记员  付 迪 附诉前财产保全告知书： 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》：第十七条：利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。第十八条：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。《最高人民法院的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702财保14号申请人申来锁，男，1964年6月11日生，汉族，住晋中市榆次区。被申请人榆次区修文镇杨安村民委员会，地址晋中市榆次区修文镇杨安村。法定代表人王晋平，担任村主任。申请人申来锁因劳务合同纠纷一案于2019年1月16日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人榆次区修文镇杨安村民委员会（账号：362131010300000008473，开户行：晋中开发区农商行陈侃支行）银行存款147188.96元。担保人申利强以其名下车牌号为晋Ｋ×××××号大众牌轿车作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人榆次区修文镇杨安村民委员会（账号：362131010300000008473，开户行：晋中开发区农商行陈侃支行）银行存款147188.96元。二、查封担保人申利强名下车牌号为晋Ｋ×××××号大众牌轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐来顺二〇二〇年一月十六日书记员  张文文
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初2号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人杨某某(自报)，男，1977年6月5日生，汉族，户籍在四川省，暂住在上海市嘉定区。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2019〕1241号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月6日21时40分许，被告人杨某某饮酒后驾驶牌号为川A7XXXX小型轿车，从本市嘉定区经高速公路行驶至本区亭林镇G1501高速出口处被执勤民警当场查获，经对被告人杨某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇浓度为1.27mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人杨某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，并有证人张某某的证言，当事人血样提取登记表、血样提取照片，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的公安交通管理行政强制措施凭证、酒精仪测试结果、照片、侦破经过、调取的机动车驾驶证、车辆信息、户籍资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 巍二〇二〇年一月十五日书记员 陆治乾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初23670号原告：陈伦军，男，1966年12月9日生，汉族，住陕西省。原告：游云翠，女，1968年4月28日出生，汉族，住陕西省。原告：何青松(系原告何文彬、何浚豪父亲、法定代理人)，男，1986年10月23日出生，汉族，住陕西省。原告：何文彬，男，2014年12月17日出生，汉族，住陕西省。原告：何浚豪，男，2017年5月30日出生，汉族，住陕西省。上列五原告共同委托诉讼代理人：许家豪，上海之法律师事务所律师。被告：田来彬，男，1972年10月13日出生，汉族，住河南省永城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地地河南省商丘市。原告陈伦军、游云翠、何青松、何文彬、何浚豪与被告田来彬、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈伦军、游云翠、何青松、何文彬、何浚豪申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告陈伦军、游云翠、何青松、何文彬、何浚豪撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陈伦军、游云翠、何青松、何文彬、何浚豪负担。审判员  李瑜婷二〇二〇年一月十六日书记员  钱雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行审4号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人王文红，主任。委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。委托代理人刘贵仁，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人天津市赛达劳动服务有限公司，住所地天津市武清区杨村武清商场乙楼8号。法定代表人朴明花，总经理。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2020年1月13日向本院申请强制执行津公积金执改〔2019〕258号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工张书廷住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2019年5月23日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2019〕258号），被执行人逾期未履行行政决定。申请执行人于2019年9月2日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2019〕287号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人拒不履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津市赛达劳动服务有限公司欠缴职工张书廷的住房公积金28158元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金28158元，共计住房公积金56316元。经审查查明，张书廷原系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠缴其2012年9月至2018年12月的住房公积金共计56316元，其中单位欠缴28158元，职工张书廷个人应缴28158元。申请执行人根据张书廷、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2019年5月23日作出津公积金执改〔2019〕258号《限期改正通知书》，于当日向被执行人直接送达。申请执行人于2019年8月30日作出津公积金执催〔2019〕287号《催告通知书》，于2019年9月2日向被执行人直接送达。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正决定，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津市赛达劳动服务有限公司欠缴职工张书廷的住房公积金28158元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金28158元，共计住房公积金56316元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2019〕258号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2019〕258号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  范奚菲审判员  张正民二〇二〇年一月十五日书记员  孟天宇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初44号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人黄立开,男,1988年6月3日出生于广西壮族自治区钦州市,汉族小学文化,住广西钦州市钦北区,因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月1日被靖西市公安局刑事拘留,同月14日经本院批准逮捕,次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 辩护人蒙桂方，广西德彬律师事务所律师。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕540号起诉书指控被告人黄立开犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，依法组成合议庭，并已告知被害人有权提起刑事附带民事诉讼，被害人表示另行提起民事诉讼。于2020年1月16日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员梁瑞琦出庭支持公诉，被告人黄立开到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人的行为构成交通肇事罪，建议本院对被告人择处有期徒刑二年至三年之间量刑。 被告人黄立开对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪认罚，签字具结，请求从轻处罚。 辩护人辩称，被告人有自首情节，且与被害方的家属达成赔偿协议并取得对方谅解，请求对被告人判处缓刑。 经审理查明的事实与起诉书所指控的基本一致。2019年10月1日凌晨4时许，被告人黄立开驾驶其车牌号为桂Ｎ×××××号小型普通客车从钦州市来到靖西市装载生猪运去钦州市。当日8时许,被告人黄立开驾驶违规装载了8头生猪的车辆（总质量为2.71吨,核实总质量为2.6吨)沿国道G359线由新圩往旧州方向向靖西高速收费站行驶。车辆行驶至靖西市新靖镇五隆村路段时,车辆驶入对向车道,与对向行驶的由廖某1驾驶并搭载黎某1的无号牌二轮摩托车发生碰撞,造成廖某1、黎某1当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经法医鉴定,被害人廖某1系道路交通事故致胸部闭合性损伤、胸腔脏器破裂大出血死亡;被害人黎某1系道路交通事故致颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡。经交警认定,被告人黄立开承担本事故的全部责任,廖某1、黎某1无责任。案发当天,被告人黄立开主动投案自首。案发后,被告人黄立开的家属赔偿被害人廖某1家属死亡丧葬费36774元,赔偿黎某1家属黎某1死亡丧葬费36774元。被告人黄立开到案后如实供述自己的罪行。 另查明，2020年1月8日，被告人家属与二位死者家属自愿协调达成交通事故调解协议，由被告人家属又分别赔偿死者家属黎某2、廖某2各27万元，二位死者家属均对被告人表示谅解并出具谅解书。 上述事实，有公诉机关举出并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案情况说明，现场勘验、检查笔录、现场方位图、现场照片，事故车辆照片，被告人机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询单、机动车销售发票，相关人员基本信息表，法医学尸体检验鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，道路交通事故认定书、经济赔偿凭证，证人廖某2、李某的证言，交通事故调解协议书、谅解书，被告人黄立开供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，证据内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链，被告人亦无异议，本院予以确认，并作为定案的依据。 本院认为，被告人黄立开违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车未规定实行右侧通行、机动车行驶超过规定的时速、客运机动车违反规定载货等，造成二人当场死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄立开因交通肇事造成二人死亡，且负事故的全部责任，其行为属于《刑法》第一百三十三条规定的“有其他特别恶劣情节”的行为，根据被告人黄立开的犯罪事实、情节，其法定的量刑档次三年以上七年以下有期徒刑。被告人黄立开主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人认罪认罚，签字具结，且全部赔偿了二被害人的各项损失，并得到二被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条（一）之规定，判决如下： 被告人黄立开犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审 判 长  周建坤 审 判 员  王彦力 人民陪审员  谭冰蕾 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  杨 粟
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0181行审1号申请执行人：开阳县林业局，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道。法定代表人：陈新，系该局局长。委托代理人：刘艳，系该局工作人员，一般授权代理。被执行人：潘云，男，1970年4月18日生，汉族，住贵州省开阳县。申请执行人开阳县林业局于2020年1月2日向本院申请强制执行其于2019年4月28日作出的开林罚决字[2019]第7-13号《林业行政处罚决定书》，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人开阳县林业局查明被执行人潘云于2019年4月13日滥伐化学飞位于牛吃农水山林里的4株马尾松，材积1.827立方米，经调查核实，被砍伐的4株马尾松没有办理木材砍伐许可证，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款之规定，申请执行人根据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款的规定，于2019年4月28日向被执行人作出开林罚决字[2019]第7-13号《林业行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1.补种20株树木；2.处予2900.00元的罚款。经审查查明：2019年4月13日，开阳县林业局接到有人滥伐树木的举报电话，经调查核实，被执行人潘云于2019年4月13日，在未办理木材砍伐许可证的情况下，砍伐冯三镇双山村大花山组化学飞牛吃农水山林里的4株马尾松，裁成马尾松原木16节，材积共计1.827立方米，该木材价值730.00元。2019年4月13日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的开林罚登保字[2019]第7-13号先行登记保存证据通知单，对涉案的马尾松原木16节在原地予以先行登记保存。2019年4月18日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的开林罚权告字[2019]第7-13号林业行政处罚先行告知书、开林罚听权告字[2019]第7-13号林业行政处罚听证权利告知书，告知被执行人拟对其作出责令补种20株树木和处予2900.00元罚款的处罚，同时告知被执行人有提出陈述、申辩和申请听证的权利，被执行人放弃陈述申辩和听证的权利。2019年4月28日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的开林罚决字[2019]第7-13号《林业行政处罚决定书》，该行政处罚决定书以被执行人的行为违反《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款之规定，对被执行人作出如下处罚：1.补种20株树木；2.处予2900.00元的罚款。被执行人未在法定期限内履行该行政处罚决定书规定的义务，也未向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2019年6月5日、10月16日、11月7日，申请执行人向被执行人分别送达其于同日作出的开林催告字[2019]第7-8号、开林催告字[2019]第7-11号、开林催告字[2019]第7-13号行政处罚缴款催告书，催告被执行人履行缴纳罚款本金2900.00元及加处罚款2900.00元共计5800.00元的义务。被执行人在收到催告书后未提出异议，也未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人潘云履行缴纳罚款本金2900.00元以及加处罚款2900.00元的义务。本院认为：申请执行人于2019年4月28日作出的开林罚决字[2019]第7-13号《林业行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人开阳县林业局2019年4月28日作出的开林罚决字[2019]第7-13号《林业行政处罚决定书》的处罚内容，即要求被执行人潘云履行缴纳罚款本金2900.00元以及加处罚款2900.00元，补种树木20株的强制执行申请，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗光黔审判员  刘海英审判员  杨孝元二〇二〇年一月十三日法官助理饶周琴书记员刘翻珍
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初3086号 原告：桑友伟，男，1958年7月26日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人:葛树东,响水县新区法律服务所法律工作者。 被告：刘志刚，男，1974年1月17日生，汉族，居民，住响水县。 原告桑友伟诉被告刘志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告桑友伟及其委托诉讼代理人葛树东到庭参加诉讼，被告刘志刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桑友伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘志刚归还借款本金10万元及其利息(从诉讼之日起计算至给付之日止，月利率按1.5%标准计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年10月6日、11月9日、11月18日，被告刘志刚因购房需要分别立据向原告桑友伟借款5万元、2万元、3万元，合计10万元，口头约定月利率为1.5%，未约定还款期限。后被告刘志刚归还利息现金7500元、以酒抵账16560元及通过微信转账支付1000元，余款本息未能偿还。现原告依法起诉，请求判如所请。 被告刘志刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2006年10月6日，被告刘志刚向原告桑友伟出具借条一张，内容为：借到桑友伟人民币5万元。张东结及被告刘志刚在该借条左侧借款人后签名。同年11月9日，被告刘志刚向原告桑友伟出具借条一张，内容为：借到桑友伟人民币2万元。张冬洁及被告刘志刚在该借条下方签名。11月18日，张冬洁及被告刘志刚又向原告桑友伟出具借条一张，内容为：借到桑友伟人民币3万元。张冬洁及被告刘志刚在该借条下方签名。后被告刘志刚共还款25060元，余款未能偿还。 对上述事实,本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘志刚三次与他人共同立据向原告桑友伟借款，均有借条等证据予以证实，故原告桑友伟与被告刘志刚之间的借贷关系成立。双方当事人未对还款期限做出约定,原告桑友伟有权随时向被告刘志刚主张还款权利。原告桑友伟称，该三笔借款均口头约定月利率1.5%，对此原告桑友伟未提供相关证据予以证实，故本院认定该笔借款双方未约定利息。被告刘志刚已还款25060元，该款应当在借款本金中扣除，尚欠借款本金74940元。原告桑友伟主张的利息，可从诉讼之日即2019年7月8日起按年利率6%标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘志刚在本判决发生法律效力后十日内归还原告桑友伟借款本金74940元及其利息（从2019年7月8日起至给付之日止，年利率按6%标准计算）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（原告桑友伟已预交1150元），公告费560元，合计2860元，由被告刘志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  于开国 人民陪审员  季苏铭 人民陪审员  李庆国 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  夏侯忱
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖16行终18号上诉人（一审起诉人）刘西胜，男，汉族，1966年10月20日出生，住亳州市谯城区。被上诉人（一审被起诉人）亳州市谯城区汤陵街道办事处。法定代表人黄丹，主任。上诉人刘西胜因诉被上诉人亳州市谯城区汤陵街道办事处要求确认拆迁行为违法一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602行初130号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。刘西胜一审起诉称，刘西胜是谯城区丰水源社区居民，2019年5月11日亳州市谯城区汤陵办事处下发《拆迁通知》，以及谯政〔2019〕29号文件，即《亳州市谯城区人民政府关于丰水源社区及周边地块棚户区改造项目国有土地上房屋征收的决定》，非法征收丰水源社区的土地和房屋。第一，《亳州市谯城区人民政府关于丰水源社区及周边地块棚户区改造项目国有土地上房屋征收的决定》其依据是皖政地〔2016〕1146号《关于亳州市谯城区2016年第6批次城镇建设用地的批复》，该批复没有批准征收丰水源社区的土地，亳州市人民政府没有权力征用丰水源社区的集体土地。安徽省人民政府从来没有批准谯城区人民政府征收任何土地，乡镇街道办事处一级没有法律授权征收土地的权能，无土地征收的权限，且皖政地〔2016〕1146号《关于亳州市谯城区2016年第6批次城镇建设用地的批复》已经失效。第二，拆迁过程中以谯城区国土资源局行文征收，但是亳州市自然资源和规划局已经挂牌，谯城区国土资源局已被撤销经不存在。第三，皖政地〔2016〕1146号《关于亳州市谯城区2016年第6批次城镇建设用地的批复》批准亳州市人民政府征地，亳州市人民政府是否委托谯城区人民政府、谯城区人民政府是否再委托、是否有权再委托汤陵办事处征收，法律没有此种再委托授权，谯城区人民政府没有再委托权力，谯城区人民政府无论是否再委托，其行为都违法。2019年5月初，谯城区汤陵办事处成立“汤陵街道办事处丰水源社区及周边地块棚户区改造项目指挥部”（以下简称“指挥部”）。6月22日指挥部通知村民拆迁，违法征收活动有：第一，打着棚户区改造的名义行商业开发之实，同时按照亳州市与谯城区人民政府对国土资源的管理权限，谯城区人民政府无权对规划范围内的土地实施管理。第二，适用法律有误。起诉人所在居住地，是集体土地，对起诉人等财产的评估却适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》，起诉人也没有享受到国有土地被拆迁的补偿标准和待遇。请求人民法院确认亳州市谯城区汤陵街道办事处拆迁行为违法；本案诉讼费用由其负担。一审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。征收拆迁行为包括一系列的行政行为，起诉人刘西胜以拆迁行为为对象提起行政诉讼，属于被诉行政行为不明确不具体，本院在向其释明后，其表示不同意更改起诉状。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款的规定，裁定对刘西胜的起诉，不予立案。刘西胜上诉称，（一）拆迁是一种具体行为。“拆”是指将土地上原有的建筑物或其他必须拆除物拆除。“迁”是指对原土地使用者的暂时或永久迁移。国务院2001年11月1日其施行《城市房屋拆迁管理条例》，由于该《条例》对“拆迁”的定义过于宽泛，不够科学，本来是单一行为，被错误地理解为系列行为。2011年1月19日国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》施行，废止《城市房屋拆迁管理条例》，把“拆迁”修改为“征收与补偿”。由此看出，拆迁是具体行政行为，具有可诉性。拆迁不是系列行为，而是“征收”包括拆迁等一系列行为。（二）上诉人是亳州市谯城区汤陵街道办事处丰水源社区居民，居住的是农村宅基地，耕种的是承包土地。2019年5月11日亳州市谯城区汤陵街道办事处下发拆迁《通知》，依据的是《国有土地上房屋征收与补偿条例》，明显错误，其无权对农村居民房屋和土地适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》。（三）被上诉人不具有法律意义上的征收主体资格，被上诉人对上诉人发出通知只能实施“拆迁”，不能实施其他行为。故上诉人的诉求符合行政诉讼的受案范围。综上，一审法院作出不予立案的裁定错误，请求二审法院撤销原裁定，指令立案审理。本院认为，由于土地征收行为涉及诸如征地批复、征收决定、征收公告、补偿安置等多个环节和步骤，故应根据征收补偿工作中不同阶段的责任主体，确定行政诉讼的被告。本案上诉人刘西胜要求确认被上诉人亳州市谯城区汤陵街道办事处拆迁行为违法的诉请，过于笼统，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的“有具体的诉讼请求”的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。由于刘西胜的起诉不符合起诉条件，因此一审裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张秀远审判员  刘晓慧审判员  张继民二〇二〇年一月十日法官助理卢丽娜书记员孟蕾附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初2194号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人郭沛尧，男，1980年11月28日出生，汉族，文化程度大专，原中共党员，户籍地广东省广州市南沙区，因本案于2019年8月14日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1810号起诉书指控被告人郭沛尧犯挪用公款罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院检察员梁伟康出庭支持公诉，被告人郭沛尧到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市番禺区人民检察院指控，被告人郭沛尧系广州市公安局南沙区分局鱼窝头派出所辅警。2017年2月至2018年5月，被告人郭沛尧作为广州市南沙保安服务有限公司鱼窝头中队实际负责人，利用负责该中队日常管理工作的职务便利，在催收广州绰霖制品有限公司缴交保安服务费时，挪用款项人民币213800元归个人使用，超过三个月未归还。2018年6月，广州市公安局审计处审计发现上述挪用行为后，被告人郭沛尧通过广州绰霖制品有限公司的账户向广州市南沙保安服务有限公司归还上述款项。公诉机关就其指控的事实向本院提供了：1.书证；2.证人证言；3.被告人的供述和辩解；4.鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人郭沛尧无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务便利，挪用公款归个人使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人郭沛尧犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，应当从轻处罚。被告人郭沛尧自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议法院对被告人郭沛尧在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内确定宣告刑，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人郭沛尧认罪认罚。经审理查明，被告人郭沛尧系广州市公安局南沙区分局鱼窝头派出所辅警。2017年2月至2018年5月，被告人郭沛尧作为广州市南沙保安服务有限公司鱼窝头中队实际负责人，利用负责该中队日常管理工作的职务便利，在催收广州绰霖制品有限公司缴交保安服务费时，挪用款项人民币213800元归个人使用，超过三个月未归还。2018年6月，广州市公安局审计处审计发现上述挪用行为后，被告人郭沛尧通过广州绰霖制品有限公司的账户向广州市南沙保安服务有限公司归还上述款项。上述事实，被告人郭沛尧在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的被告人郭沛尧的供述，证人李某1、吴某1、马某1的证言，广州市南沙区监察委员会出具的到案经过、《关于对广州市南沙保安服务有限公司欠款有关情况的说明》、保安服务合同、费用报销单、发票、保安劳务费对账单等资料、交易明细、广州市南沙保安服务有限公司资质证明文件、番禺区公安分局劳动合同、南沙区公安分局劳动合同、辅警履历表、广州市公安局南沙区分局辞退辅警通知书、广州市公安局南沙区分局鱼窝头派出所出具情况说明、关于查询郭沛尧职责的复函、广州市南沙保安服务有限公司出具郭沛尧情况说明、关于东涌鱼窝头保安中队合并的请示、关于聘任郭沛尧同志为鱼窝头保安大队联络员的复函、关于郭沛尧同志辞去鱼窝头派出所实名制辅警职务的情况说明、记账凭证、广州市南沙保安服务有限公司的会议记录，广东诚安信会计师事务所有限公司出具粤诚审鉴[2019]0097号《司法专项审计报告》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭沛尧无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务便利，挪用公款归个人使用，其行为已构成挪用公款罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人郭沛尧犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭沛尧犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度、社会危害性等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人郭沛尧判处有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郭沛尧犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史靖宇人民陪审员  朱湛亮人民陪审员  刘锦卿二〇二〇年一月九日书 记 员  李佳欣
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初12807号 原告申超，男，汉族，1985年7月26日生，住贵阳市南明区。 被告杨正武，男，苗族，1994年3月25日生，住贵州省。 被告熊祥，男，汉族，1993年7月6日生，住贵州省。 原告申超诉被告杨正武、熊祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，2020年1月3日原告申超经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，由原告申超负担。 审 判 长  黎 敏 人民陪审员  唐寅森 人民陪审员  王 霞 二〇二〇年一月七日 书 记 员  吴 钦
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执568号申请执行人：桂员新，男，汉族，1978年8月22日出生，住鹰潭市月湖区。申请执行人：翁红卫，男，汉族，1972年11月26日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：付德胜，男，汉族，1973年11月14日出生，住鹰潭市川湖区。本院在执行申请执行人桂员新、翁红卫与被执行人付德胜买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初1794号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人付德胜发出执行通知书，责令被执行人付德胜自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人付德胜至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付德胜的银行存款计人民币375907元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月二十日书记员  陈梅香
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2105号申请执行人：韩彦超，男，1974年9月8日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：王奇斌，男，1964年8月21日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在执行韩彦超申请执行王奇斌劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2019）豫0192民初3736号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付20,000元，负担案件受理费150元，执行费302元。被执行人逾期未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人王奇斌所有的，与执行标的20,000元，案件受理费150元，执行费302元等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二〇年一月二十日法官助理刘晓露书记员徐峥
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0106民初9897号 原告：金牛区鑫亿明建材销售部，经营场所：成都市金牛区金府路669号B区30栋7号。 经营者：严友明，男，1971年8月14日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：严友明，男，1971年8月14日出生，汉族，住四川省南部县。 上述原告共同委托诉讼代理人：廖寿昌，四川英冠律师事务所律师。 被告：四川省长特龙金属材料有限责任公司，住所地：成都市致民路48号411室。 法定代表人：李晓刚。 被告：李晓刚，男，1964年8月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理原告金牛区鑫亿明建材销售部、严友明诉被告四川省长特龙金属材料有限责任公司、李晓刚买卖合同纠纷一案过程中，经本院传票传唤，原告金牛区鑫亿明建材销售部、严友明无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  刘 洋 人民陪审员  陈永进 人民陪审员  冯宣志 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  唐柯祎
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2424刑初10号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人何海龙，男，1976年4月5日出生，满族，工人，群众，现住吉林省汪清县。因涉嫌非法采矿，于2018年2月8日被汪清县公安局取保候审，2019年2月8日被汪清县公安局监视居住，2019年8月30日被汪清县人民检察院取保候审。 被告人刘建稳，男，1965年12月2日出生，汉族，无职业，群众，户籍所在地湖南省邵阳市隆回县，住湖南省邵阳市隆回县。因涉嫌非法采矿，于2019年5月8日被汪清县公安局刑事拘留，2019年6月6日被汪清县公安局取保候审，2019年8月9日被汪清县人民检察院取保候审。 被告人李凤东，男，1975年6月23日出生，汉族，无职业，群众，现住吉林省汪清县。因涉嫌非法采矿，于2017年4月8日被汪清县公安局刑事拘留，同年5月5日被汪清县公安局取保候审，2018年5月4日被汪清县公安局监视居住，2019年7月30日被汪清县公安局取保候审，2019年8月9日被汪清县人民检察院取保候审。 被告人谭绍庆，男，1960年1月16日出生，汉族无职业，群众，户籍所在地湖南省邵阳市隆回县，住湖南省邵阳市隆回县。因涉嫌非法采矿，于2019年4月3日被汪清县公安局刑事拘留，2019年4月30日被汪清县公安局取保候审，2019年8月9日被汪清县人民检察院取保候审。 吉林省汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2019〕126号起诉书指控被告人何海龙、刘建稳、李凤东、谭绍庆犯非法采矿罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员董典海出庭支持公诉，被告人何海龙、刘建稳、李凤东、谭绍庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年4月末至10月期间和2017年4月初，被告人何海龙指使刘建稳、李凤东管理沙场，并擅自雇佣谭绍庆制作筛沙机和对沙场筛沙机进行管理和维护，未经国土部门和水利部门批准，同时雇佣他人使用钩机、铲车在汪清县东光镇明月沟村河床内和崔昌浩农用地内进行非法采沙。经吉林省六维地理信息工程有限公司对汪清县东光镇明月沟沙场鉴定，2017年无证开采范围为2.6526公顷，无证开采总土方量为50880.5立方米（其中经国土局鉴定10.188亩为基本农田）；经汪清县价格认证中心鉴定，2017年被破坏的耕地开采沙土的总价值为人民币407044.00元。 上述事实，被告人何海龙、刘建稳、李凤东、谭绍庆在法庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、受案登记表、破案经过、到案经过、户籍证明、前科证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、搜查证、搜查笔录、照片说明、农村土地承包经营权证书、何海龙采沙情况说明、调取何海龙挖坏自来水管情况、调取何海龙用电情况、地类证明、违法用地现场踏查情况表、赔偿协议、收条、办案情况说明、汪清县水利局关于汪清县公安局鉴定聘请书的回复、情况说明、现场勘验笔录、指认照片、现场方位图、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何海龙、刘建稳、李凤东、谭绍庆违反国家矿产资源法规，在未取得任何许可证的情况下，非法开采沙石用以筛沙金，情节严重，四被告人的行为构成非法采矿罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何海龙、谭绍庆主动投案，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可对二被告人从轻处罚；被告人刘建稳、李凤东归案后，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人何海龙在共同犯罪中系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人刘建稳、李凤东、谭绍庆系从犯，依法可以从轻处罚。经查，被告人何海龙、刘建稳、李凤东、谭绍庆符合缓刑条件，可对四被告人适用缓刑。 综上，对被告人何海龙，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一及第四款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款；对被告人刘建稳、李凤东，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款；对被告人谭绍庆，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告人何海龙犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金六万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人刘建稳犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人李凤东犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 四、被告人谭绍庆犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 五、扣押在案的被告人何海龙的犯罪工具钩机一辆、筛沙机一台、坩埚八个、坩埚钳一个、模具一个、白色粉末三袋、木墩一个，由扣押机关予以没收。 六、追缴被告人何海龙退出的违法所得人民币十一万四千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  梁明国 二〇二〇年一月十七日 书记员  白 冰
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初175号原告原告：潘宇宇，女，2000年1月20日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：刘春祥，江苏秋林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王培鸿，江苏秋林律师事务所实习律师。被告被告：唐银花，女，1972年4月25日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：刘尔旺，男，1964年10月21日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。案由追索劳动报酬纠纷诉讼请求1、判令两被告立即支付劳动报酬7802元；2、判令两被告承担诉讼费用。本院于2020年1月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告唐银花、刘尔旺支付原告潘宇宇劳动报酬7802元，限本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐银花、刘尔旺负担。本判决为终审判决。审 判 员 周忠强二〇二〇年一月二十日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更3号罪犯郭文胜，男，1969年1月6日出生，汉族，湖南省南县人。现在湖南省德山监狱服刑。湖南省益阳市中级人民法院于2017年3月29日作出（2016）湘09刑初48号刑事附带民事判决，认定被告人郭文胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人郭文胜限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币26944.5元。附带民事诉讼原告人及被告人郭文胜均不服，提出上诉。本院于2017年8月23日作出（2017）湘刑终178号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2017年9月8日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯郭文胜减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年1月6日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯郭文胜在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯郭文胜因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯郭文胜确无故意犯罪。累计获表扬3个。本院认为，罪犯郭文胜在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯郭文胜死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚金真审判员  黄 安审判员  任蓄芳二〇二〇年一月十六日书记员  陈祎哲