浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初2006号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人高玉杰，男，1966年10月1日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县。曾因犯盗窃罪分别于2005年12月2日被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元；于2007年8月9日被江苏省金湖县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；于2010年8月10日被江苏省金湖县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，于2013年2月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月19日被刑事拘留，于同年9月26日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 指定辩护人史小园，浙江驰明律师事务所律师。 乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2019）2008号起诉书指控被告人高玉杰犯盗窃罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人高玉杰及其指定辩护人史小园到庭参加诉讼。现已审理终结。 乐清市人民检察院指控。 1.2019年7月25日凌晨，被告人高玉杰独自一人骑三轮车来到乐清市金电器厂门口，盗窃走被害人刘某放置在工厂门外的6卷矽钢片。 2.2019年7月26日凌晨，被告人高玉杰独自一人骑三轮车来到乐清市金电器厂门口，盗窃走被害人刘某放置在工厂门外的2卷矽钢片。 3.2019年8月5日凌晨，被告人高玉杰独自一人骑三轮车来到乐清市金电器厂门口，盗窃走被害人刘某放置在工厂门外的10卷矽钢片。 4.2019年8月6日凌晨，被告人高玉杰独自一人骑三轮车来到乐清市金电器厂门口，盗窃走被害人刘某放置在工厂门外的10卷矽钢片。 5.2019年8月8日凌晨，被告人高玉杰独自一人骑三轮车来到乐清市金电器厂门口，盗窃走被害人刘某放置在工厂门外的16卷矽钢片。 6.2019年8月11日凌晨，被告人高玉杰独自一人骑三轮车来到乐清市金电器厂门口，盗窃走被害人刘某放置在工厂门外的5卷矽钢片。 7.2019年8月16日凌晨，被告人高玉杰独自一人骑三轮车来到乐清市金电器厂门口，盗窃走被害人刘某放置在工厂门外的9卷矽钢片。 8.2019年8月19日凌晨4时许，被告人高玉杰独自一人骑三轮车来到乐清市金电器厂门口，盗窃被害人刘某放置在工厂门口的3卷矽钢片时，被被害人当场抓获，经称量被盗矽钢片重达87.155公斤。 经乐清市价格认证中心认定，上述被盗矽钢片价值总计人民币3764.5元。 对于以上指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为被告人高玉杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议判处被告人高玉杰九个月以上一年以下有期徒刑并处罚金。 被告人高玉杰辩称，他是去捡破烂，没有盗窃。 指定辩护人辩称，本案事实不清，证据不足，被告人不构成盗窃罪，指控的第五起、第七起认定的矽钢片数量不对。 经审理查明 1.2019年7月25日凌晨，被告人高玉杰独自一人骑三轮车来到乐清市金电器厂门口，盗窃走被害人刘某放置在工厂门外的6卷矽钢片。 2.2019年7月26日凌晨，被告人高玉杰独自一人骑三轮车来到乐清市金电器厂门口，盗窃走被害人刘某放置在工厂门外的2卷矽钢片。 3.2019年8月5日凌晨，被告人高玉杰独自一人骑三轮车来到乐清市金电器厂门口，盗窃走被害人刘某放置在工厂门外的10卷矽钢片。 4.2019年8月6日凌晨，被告人高玉杰独自一人骑三轮车来到乐清市金电器厂门口，盗窃走被害人刘某放置在工厂门外的10卷矽钢片。 5.2019年8月8日凌晨，被告人高玉杰独自一人骑三轮车来到乐清市金电器厂门口，盗窃走被害人刘某放置在工厂门外的16卷矽钢片。 6.2019年8月11日凌晨，被告人高玉杰独自一人骑三轮车来到乐清市金电器厂门口，盗窃走被害人刘某放置在工厂门外的5卷矽钢片。 7.2019年8月16日凌晨，被告人高玉杰独自一人骑三轮车来到乐清市金电器厂门口，盗窃走被害人刘某放置在工厂门外的矽钢片若干卷。 8.2019年8月19日凌晨4时许，被告人高玉杰独自一人骑三轮车来到乐清市金电器厂门口，盗窃被害人刘某放置在工厂门口的3卷矽钢片时，被被害人当场抓获，经称量被盗矽钢片重达87.155公斤。 上述被盗矽钢片总计至少1087.155公斤，价值总计至少为人民币2391.7元。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1．被害人刘某的陈述，证实其五金厂位于北××号，2019年8月18日早上，其发现堆放在厂前后门的硅钢片少了很多，因为其厂的前后门装了监控，于是其去调取监控，在监控里看到有一个男子来偷了七次，分别于2019年7月25日凌晨、2019年7月26日凌晨在其厂前门偷；于2019年8月5日凌晨、2019年8月6日凌晨、2019年8月8日凌晨在其厂后门偷；于2019年8月11日在其厂前后门都有偷；于2019年8月16日凌晨在其厂后门偷。发现被偷后，其于2019年8月19日凌晨2、3点开始叫了几个人在厂门口蹲着，想把这个偷东西的人现场抓住。到了凌晨4点12分左右，在前门把这个男的抓住了，当时这个小偷偷了三卷，重量大概在150斤左右。后其报案。其堆放在门口的硅钢片是成卷的，每卷最轻的是40斤左右一卷，重一点的有150斤左右一卷。 2.证人孙某的证言，证实其在乐清市金电器厂负责财务和生产，公司老板叫刘某。公司于2019年5月16日采购了一批矽钢片又叫硅钢片，总计采购了13.02吨，大概被盗有3吨左右，至少有80个矽钢卷。当时抓到小偷时，在他三轮车上查到3个矽钢卷，称量以后有87.155公斤。当时也查看了公司的监控，小偷骑三轮车分别于2019年7月25日、7月26日、8月5日、8月6日、8月8日、8月11日、8月16日、8月19日把放在公司门口的矽钢片盗走。公司购置的矽钢卷每卷分量平均都在30公斤左右，最轻的至少也有28公斤。 3.监控视频及截图，证实被告人高玉杰分别于2019年7月25日、7月26日、8月5日、8月6日、8月8日、8月11日、8月16日、8月19日骑三轮车窃走涉案矽钢片。 4．证人张某、郝某的证言，证实监控和监控截图中骑三轮车的人是高玉杰。 5．被告人高玉杰的供述，称监控视频中骑三轮车的人是其本人，但其没有盗窃，是去捡破烂，其共去搬了三次，至少900多公斤铁皮卷，并按每公斤0.35元变卖掉，卖了至少320元。 6.辩认笔录及称量笔录，证实被告人高玉杰对作案现场进行了辩认及2019年8月19日被告人高玉杰被抓获时被盗矽钢片的称量记录。 7.扣押发还物品清单及照片，证实扣押的87.155公斤矽钢片已由孙某领回。 8.价格认定结论书，矽钢片价格为每斤价值2.2元。 9．抓获经过，证实2019年8月19日凌晨4时许，被告人高玉杰在实施盗窃时被被害人刘某抓获，后被害人刘某报警并扭送被告人高玉杰至北白象派出所。 10．刑事判决书、刑满释放证明、前科核实证明，证实被告人高玉杰的前科情况。 11．户籍证明，证实被告人高玉杰案发时具有完全刑事责任能力。 侦查人员阮晨晖当庭证实，根据监控视频确定高玉杰实施了8次盗窃，并对监控视频中被盗物品进行清点核实，确定了被盗物品的数量。 根据在案证据，对被告人及辩护人提出的无罪意见评判如下： 1.高玉杰提出其没有实施盗窃，只是去捡破烂。经查，高玉杰每次作案时间均在凌晨，根据监控视频显示，案发现场涉案物品堆放整齐且有布予以包裹覆盖，数量多，高玉杰辩解是去捡破烂，与常理不符。 2.关于本案盗窃数量及金额的认定，辩护人提出对起诉书指控的第五起、第七起盗窃数量有异议。本院认为，通过监控视频查看可以明确第五起的被盗数量为16卷，第七起被盗数量至少1卷。对于盗窃金额，公诉机关认为，现场抓获时查获的三卷矽钢片经称量为87.155公斤，平均重量为29公斤，结合证人孙某的证言最轻一卷为28公斤，据此认定被盗矽钢片平均每卷重量为28公斤。本院认为，根据现场查获矽钢片称量记录，最轻一卷重量为24.725公斤，未达到平均值，无法排除其余盗窃所得矽钢片亦存在此情况。根据被害人刘某的陈述，最轻一卷为40斤左右，结合被告人供述搬了三次，每卷至少30公斤左右，从有利于被害人原则，对未查获的矽钢片就低认定为每卷重量为20公斤，被盗窃金额认定为2391.74元。公诉机关认定盗窃金额为3764.5元，本院不予采纳。 本院认为，被告人高玉杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人及其辩护人的相关辩护意见，与查明的事实与法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果以及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高玉杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年8月18日止。） 二、责令被告人高玉杰退赔赃物折价款人民币2391.74元，返还被害人。款限本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 銮 人民陪审员  连瑶静 人民陪审员  胡春祥 二〇二〇年一月十日 代书 记员  陈 竞