wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10041号之一 申请执行人：佛山市顺德区东能金属制品厂，住所地广东省佛山市顺德区。 投资人：陈觉尧。 被执行人：萧锐林，男，1974年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂，住所地广东省佛山市顺德区。 经营者：萧锐林。 原告佛山市顺德区东能金属制品厂与被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂、萧锐林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初6935号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原告佛山市顺德区东能金属制品厂与被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂、萧锐林确认，截至2019年3月31日，被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂、萧锐林尚欠原告佛山市顺德区东能金属制品厂货款481623元；二、对于上述货款481623元及其利息（利息计算方式：以481623元为基数从2019年4月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止），原告佛山市顺德区东能金属制品厂同意被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂、萧锐林分六期向原告佛山市顺德区东能金属制品厂支付完毕，具体如下：（一）2019年4月20日前支付货款80000元及利息（利息计算方式：以481623元为基数从2019年4月1日起按月利率2%计算至2019年4月20日止），（二）2019年5月20日前支付货款80000元及利息（利息计算方式：以401623元为基数从2019年4月21日起按月利率2%计算至2019年5月20日止），（三）2019年6月20日前支付货款80000元及利息（利息计算方式：以321623元为基数从2019年5月21日起按月利率2%计算至2019年6月20日止），（四）2019年7月20日前支付货款80000元及利息（利息计算方式：以241623元为基数从2019年6月21日起按月利率2%计算至2019年7月20日止），（五）2019年8月20日前支付货款80000元及利息（利息计算方式：以161623元为基数从2019年7月21日起按月利率2%计算至2019年8月20日止），（六）2019年9月20日前支付货款81623元及利息（利息计算方式：以81623元为基数从2019年8月21日起按月利率2%计算至2019年9月20日止）；三、若被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂、萧锐林按时足额履行上述付款义务，原告佛山市顺德区东能金属制品厂放弃本案其他诉讼请求，本案买卖合同纠纷了结；若被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂、萧锐林有任何一期未按时足额支付，原告佛山市顺德区东能金属制品厂有权就实际尚欠的货款及利息（利息计算方式：以实际尚欠货款金额为基数从逾期支付上述第二项约定的款项之日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）扣减被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂、萧锐林已支付货款及利息后的余额向法院申请一次性强制执行；四、案件受理费8652.66元，减半收取为4326.33元，财产保全费2970.88元，合计7297.21元（原告已预交），由被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂、萧锐林自愿承担并于2019年9月20日前向原告佛山市顺德区东能金属制品厂支付完毕。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，经查发现被执行人佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂有零星银行存款，本院依法扣划18330.08元，上述款项已转至本院的（2019）粤0606执14040号案，待该案财产处理后进行统一分配。 三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查明被执行人名下登记有粤Ｘ×××××号东风牌货车一辆，本院（2019）粤0606执9928号案依法首封该车辆档案（查封期限从2019年8月6日起至2021年8月5日止），该车辆现去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。 四、本院（2019）粤0606执14040号案查封了佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂名下的位于佛山市顺德区的房产（房产证号：11××44）。本院已依法启动了评估拍卖，待该房产处理后本案依法参与分配。 五、通过执行网络查控系统向证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他执行的财产。 六、已向被执行人发出限制消费令。 七、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务334066.18元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，除上述在正在处置的房产和划扣的银行存款，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人萧锐林、佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂负有继续向申请执行人萧锐林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇二〇年一月十四日 书记员 涂素云
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初419号原告：郭宇春，男，1986年7月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：喻润寒，重庆市大足区智凤法律服务所法律服务工作者。被告：重庆祥建建设有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处南环路安居工程第三幢五单元二层1号，统一社会信用代码915002252038433820。法定代表人：王真，公司经理。原告郭宇春诉被告重庆祥建建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告以需要进一步收集证据为由，于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告郭宇春撤诉。案件受理费168元，减半收取计84元，由原告郭宇春负担。审判员  刘朝文二〇二〇年一月二十一日书记员  艾 程
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0124民初9021号原告:崔泽华，男，1975年10月9日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：何叶娟，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：湖南建工集团有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段788号。法定代表人：叶新平。委托诉讼代理人：王曾云，湖南耀银律师事务所律师。第三人：长沙市迪翔汽车销售有限公司，住所地宁乡市历经铺乡东城丽都2栋01-8号。法定代表人：杨章信。原告崔泽华与被告湖南建工集团有限公司、第三人长沙市迪翔汽车销售有限公司定金合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告崔泽华于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔泽华自愿撤回对被告湖南建工集团有限公司、第三人长沙市迪翔汽车销售有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔泽华撤回对被告湖南建工集团有限公司、第三人长沙市迪翔汽车销售有限公司的起诉。案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告崔泽华负担。审判员  **二〇二〇年一月十七日书记员  陈彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执2526号 申请执行人吴才俊，男，1988年11月26日出生，住四川省资中县。 被执行人台州爱多厨卫有限公司，住所地玉环市楚门镇中山工业区，组织机构代码:082938659。 法定代表人金慧明。 申请执行人吴才俊与被执行人台州爱多厨卫有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民特633号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月十八日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初165号 原告：万萌萌，女，汉族，1990年5月6日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：肖方菊，四川润坤律师事务所律师。 被告：魏波，男，汉族，1988年7月18日出生，住四川省罗江县。 原告万萌萌与被告魏波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告万萌萌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告万萌萌撤回起诉处理。 审判员  张军 二〇二〇年一月十五日 书记员  袁琳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9969号 申请人高仰杰，男，汉族，1967年11月9日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人陈学君，男，汉族，1963年4月26日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人陈发中，男，汉族，1988年9月14日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 本院在执行高仰杰与被执行人陈学君、陈发中买卖合同纠纷一案中，双方经协商已私下达成和解协议，申请人高仰杰申请撤销对（2019）甘0702执9969号案件的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执9969号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海滨 二〇二〇年一月十八日 书记员  郭 亮
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执4547号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人：洪晓华，总经理。 被执行人何贵红，男，1981年4月8日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人何贵红电信服务合同纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初4607号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月十六日
湖北省随州市曾都区人民法院支 付 令（2020）鄂1303民督44号申请人：刘桂清，男，汉族，1958年6月10日出生，住随州市曾都区。被申请人：曾都区万店镇众益香菇种植专业合作社，统一社会信用代码：93421303MA4CW3HN4L。住所地：随州市随县殷店镇泽民村五组。法定代表人：程胜。申请人刘桂清于2020年1月19日向本院申请支付令。申请人称，2017年7月，申请人刘桂清与被申请人签订了《投资分红协议书》，协议中约定了各自的权利和义务。按照协议约定申请人刘桂清将精准扶贫专项贷款50000元借给被申请人扩大经营，被申请人于每年9月30日前向申请人支付3000元红利。实际履行过程中，被申请人仅支付了第一年红利每户3000元。协议约定支付红利的时间已过了，申请人多次催被申请人支付红利，遭被申请人拒绝。至今未按照约定支付分红款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曾都区万店镇众益香菇种植专业合作社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘桂清欠款3000元。申请费100元，由被申请人曾都区万店镇众益香菇种植专业合作社负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 徐 盈二〇二〇年一月二十日书记员 皮广益
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终7023号上诉人（原审原告）：保利物业发展股份有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。主要负责人：彭景，董事长。委托诉讼代理人：梁江波，山西金壶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵焕刚，男，1970年3月27日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。上诉人保利物业发展股份有限公司天津分公司（以下简称物业公司）因与被上诉人赵焕刚物业服务合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初9918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。物业公司上诉请求：1．请求二审依法撤销原判，改判支持物业公司的原审诉讼请求或发回原审重审。2．本案的一、二审诉讼费全部由赵焕刚承担。事实及理由：物业公司与赵焕刚签订的《前期物业服务合同》是当事人的真实意思表示，合同合法有效。赵焕刚作为物业公司的业主，交纳物业管理费是其法定义务，不交纳管理费，不仅损害了物业管理公司的合法权益，而且也严重损害全体业主的合法权益。赵焕刚不交物业管理费原因是房屋质量存在问题，房屋质量问题，是建房开发商的责任，而非物业公司的责任，物业公司的职责就是负责小区的安全卫生环境。综上所述，原审判决是错误的，请求二审法院依法支持物业公司的上诉请求。赵焕刚辩称，不同意物业公司的上诉请求。被上诉人系从上诉人处接收房屋，而非开发商，出现很多质量问题，被上诉人未在工程验收单上签字，房屋至今仍有未维修的地方，对方一直拖延。不同意支付物业费。物业公司向一审法院起诉请求：1．判令赵焕刚支付2014年2月1日至2018年12月31日的物业服务费共计11021.2元；2．判令赵焕刚支付违约金4959.5元；3．诉讼费由赵焕刚承担。一审法院认定事实：物业公司系依法注册的物业服务企业，2008年9月10日物业公司与案外人保利（天津）房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，由物业公司对位于天津市武清区小区进行物业服务管理，综合服务费按建筑面积每月每平方米1.8元。赵焕刚于2010年8月27日与开发商签订购房合同，购买该小区22号楼1门1901室，房屋建筑面积103.75平方米。2011年底，物业公司在与赵焕刚共同验收涉案房屋时，赵焕刚发现该房屋存在质量问题，遂停止签收房屋验收单等材料，经与物业公司及开发商交涉，物业公司及开发商虽同意解决，但一直拖延，至物业公司起诉时赵焕刚房屋质量问题尚未解决，赵焕刚也一直未入住该房屋。一审法院认为，赵焕刚在接收房屋前，已经对《前期物业合同》和《临时管理规约》进行了确认，虽在接收房屋时因质量问题与物业公司进行了交涉，但是赵焕刚已经实际接收了该房屋，物业公司与赵焕刚之间的物业服务合同关系已经形成，赵焕刚因为存在房屋质量问题应当找开发商解决，物业公司只是起到联系协调义务，赵焕刚因此拒交物业服务费，不予支持。但考虑到物业公司及开发商虽表示予以解决，但实际一直拖延未予办理，导致赵焕刚在等待和交涉中一直未能入住该房屋，亦未完全享受物业公司提供的物业服务，庭审中，物业公司亦未提交因赵焕刚房屋质量问题而积极联系开发商予以解决的证据，因此可减少赵焕刚应交纳的物业服务费，以减免40%为宜，物业公司要求赵焕刚给付违约金的诉求不予支持。综上，本案经调解未果，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：一、赵焕刚于判决生效之日起10日内向保利物业发展股份有限公司天津分公司交纳2014年2月1日至2018年12月31日的物业费6599元（103.57平方米×1.8元/每月/每平方米×59个月×60%）。二、驳回保利物业发展股份有限公司天津分公司的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，由保利物业发展股份有限公司天津分公司负担40元，由赵焕刚负担60元。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人是否应给付上诉人诉争期间的物业服务费并支付违约金。关于被上诉人是否应给付上诉人诉争期间的物业服务费并支付违约金的问题。首先，涉案前期物业合同合法有效，上诉人提供了相关的物业服务，被上诉人应承担交付物业服务费的义务；其次，被上诉人以房屋存在质量问题为由拒交物业服务费，缺乏法律依据；第三，上诉人在被上诉人收房之初即知晓该房屋存在质量问题，但怠于履行相关联系和协调的义务，致使涉案房屋的质量问题至今仍未解决，故上诉人要求被上诉人支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，被上诉人应给付上诉人诉争期间的物业服务费。综上所述，物业公司的部分上诉请求成立，本院应予支持；一审判决处理欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2019）津0114民初9918号民事判决；二、本判决生效之日起十日内，赵焕刚给付保利物业发展股份有限公司天津分公司2014年2月1日至2018年12月31日止的物业服务费11021.2元；三、驳回保利物业发展股份有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，由上诉人保利物业发展股份有限公司天津分公司负担30元，被上诉人赵焕刚负担70元；二审案件受理费200元，由上诉人保利物业发展股份有限公司天津分公司负担60元，由被上诉人赵焕刚负担140元。本判决为终审判决。审判长 张 炜审判员 张玉明审判员 王 路二〇二〇年一月十九日法官助理杨纪雷书记员于蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执1299号申请执行人：刘建平，男，1964年12月生，汉族，现住新乐市五楼村八区。被执行人：雷胜雪，女，1971年11月生，汉族，现住新乐市长寿路。被执行人：杨风杰，男，1969年2月生，汉族，现住新乐市长寿路。本院在执行申请执行人刘建平与被执行人雷胜雪、杨风杰买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结(2019)冀0184民初1620号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇二〇年一月十七日书记员  贾兰兰
天津市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）津01民终8019号 上诉人（原审被告）：张海林，男，1975年5月12日出生，汉族，欧律比亚（北京）投资管理有限公司工作人员，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：吕君，北京市智舟律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：欧律比亚（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区鼎成路9号世纪宝鼎A座1502号。 法定代表人：姚媛，总经理。 委托诉讼代理人：吕君，北京市智舟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：康领，男，1960年12月24日出生，汉族，住天津市和平区。 被上诉人（原审被告）：姚媛，女，1979年3月21日出生，汉族，欧律比亚（北京）投资管理有限公司总经理，住黑龙江省伊春市南岔区。 上诉人张海林、欧律比亚（北京）投资管理有限公司因与被上诉人康领、姚媛民间借贷纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101民初9273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张海林、欧律比亚（北京）投资管理有限公司提起上诉后，天津市和平区人民法院向二上诉人寄发了（2018）津0101预缴费第9273-1号《交纳诉讼费用通知书》，二上诉人均未按通知内容预交上诉费。本院审理过程中，本院于2019年12月25日按上诉人张海林、欧律比亚（北京）投资管理有限公司预留的送达地址及上诉状载明的地址均邮寄送达《交纳诉讼费用通知书》，通知其于收到通知书起七日内向本院预交二审案件受理费，并载明期满未预交受理费的法律后果。经查，寄往二上诉人一审预留送达地址的《交纳诉讼费用通知书》于2020年1月4日签收。二上诉人于通知规定的期限届满后仍未交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张海林、欧律比亚（北京）投资管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  史会明 审判员  刘翠翠 审判员  尹春海 二〇二〇年一月十六日 法官助理李文杰 书记员李娟 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项： 裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条： 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117财保5号解除保全申请人:彭某，女，汉族，1995年04月12日出生，住重庆市合川区。被申请人：张某，男，汉族，1993年01月25日出生，住重庆市合川区。本院在审理张某与彭某离婚纠纷一案中，张某于2019年12月4日向本院申请诉讼保全，请求冻结彭某在中国邮政储蓄银行XXXXX帐户内的存款6万元，本院于当日依法作出（2019）渝0117执保870号执行裁定书，冻结了彭某的上述银行帐户，同时查封了担保人张全名下的位于重庆市合川区XXX房屋。现因双方的纠纷案已经本院调解，解除保全申请人彭某于2020年1月6日申请解除对其帐户的冻结，张某同意其申请解除冻结。本院认为，解除保全申请人的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许彭某的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程长禄二〇二〇年一月七日书记员  李晓燕
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执3739号申请执行人李师峰与被执行人济南龙升东海建材有限公司买卖合同纠纷一案，山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终6174号民事判决书已经发生法律效力。因济南龙升东海建材有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，李师峰向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年1月14日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终6174号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年一月十四日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执322号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人李征。被执行人赖国文。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人赖国文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初3885号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赖国文存款人民币11.6万元，或扣留、提取被执行人赖国文收入人民币11.6万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员  王爱云二〇二〇年一月十六日代理书记员  曾 胜
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执42号申请执行人：大安区田坝建材经营部，住所地四川省自贡市大安区。经营者：陈立。被执行人：余泽明，男，汉族，1964年12月12日出生，住四川省自贡市大安区。本院受理大安区田坝建材经营部申请执行余泽明买卖合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力(2019)川0304民初1890号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人余泽明所有的银行存款人民币19000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 王引二〇二〇年一月七日法官助理 陈利书 记 员 王丹
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更211号罪犯陈佩佩，男，1966年5月20日出生，汉族，高中文化，安徽省马鞍山市人，住浙江省湖州市吴兴区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于2013年11月1日作出（2013）杭江刑初字第117号刑事判决，以被告人陈佩佩犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币400000元，涉案赃款予以追缴，发还给各被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）浙杭刑终字第826号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，该犯于2013年12月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑三个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年1月16日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员程某、赵某出庭履行职务。浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭执行职务，罪犯陈佩佩到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯陈佩佩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。庭审中，罪犯陈佩佩对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯陈佩佩符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陈佩佩在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈佩佩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈佩佩减去有期徒刑四个月（刑期自2013年11月1日起至2020年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  赵 芳审 判 员  李玉文人民陪审员  沈文婷ggz二〇二〇年一月二十日法官助理夏霞琦书记员张欣
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1223刑初340号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人汪章良，男，1979年03月23日出生，汉族，小学文化，务农，出生地湖北省咸宁市崇阳县，住咸宁市崇阳县。因犯抢劫罪，于2006年07月被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元；因本案涉嫌强奸罪，于2019年04月24日被崇阳县公安局刑事拘留，2019年05月05日经崇阳县人民检察院批准逮捕，次日由崇阳县公安局执行逮捕，现羁押于崇阳县看守所。崇阳县人民检察院以崇检（未检）刑诉（2019）14号起诉书指控被告人汪章良犯猥亵儿童罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月31日不公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院检察员黄蒲出庭支持公诉，被告人汪章良到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年04月20日19时许，被告人汪章良来到邻居舒某（女，2005年06月25日出生，13周岁）家上厕所时，舒某进入厕所，汪章良为满足性刺激，用手捏、摸舒某胸部数下，因舒某母亲姜某在外面呼喊舒某，汪章良才停止并躲在门后，姜某推门发现汪章良后，汪章良迅速逃离现场。经鉴定，舒某患精神发育迟滞（中度），无性自卫能力。2019年04月23日，被告人汪章良在村干部的带领下到崇阳县公安局投案，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人汪章良对儿童实施猥亵，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任；并提出判处有期徒刑二年的量刑建议。公诉机关提交了被告人汪章良的供述；证人姜某的证言；被害人舒某的陈述；咸宁归真司法鉴定中心司法鉴定意见、崇阳县公安局勘验笔录、受案登记表、到案经过、户籍证明、火车票、刑事判决书、住院病历、出生证明等证据证实。被告人汪章良对起诉指控的事实、罪名及量刑建议、适用程序无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明：2020年01月08日，被告人汪章良亲属赔偿被害人舒某的损失，取得被害人舒某亲属的谅解，化解了一定的社会矛盾。本院遂建议公诉机关适当调整量刑建议；2020年01月09日，崇阳县人民检察院出具崇检（未检）量建调[2020]1号量刑建议调整书，建议判处被告人汪章良有期徒刑一年。本院认为，被告人汪章良对儿童实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人汪章良案发后在村干部的带领下到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可适当从轻处罚；被告人汪章良认罪认罚，依法可适当从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人汪章良犯罪的事实、性质、危害后果、归案情况、认罪认罚态度诸因素，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人汪章良犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人汪章良的刑期自2019年04月24日至2020年04月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余明华人民陪审员  张继房人民陪审员  聂志鹏二〇二〇年一月十三日书 记 员  郑 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖11执监1号 申诉人：长久（滁州）专用汽车有限公司，住所地安徽省滁州市苏滁现代产业园新安江路999号，统一社会信用代码91341100MA2MX3XD57。 法定代表人：王昕，该公司总经理。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，住所地安徽省滁州市琅琊西路1号，组织机构代码71171390-4。 负责人：汪勇，该支行行长。 被执行人：中建永顺集团有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道188号（新城国际大厦）17层，统一社会信用代码913411036849594573。 法定代表人：张开华，该公司经理。 长久（滁州）专用汽车有限公司不服滁州市琅琊区人民法院（2019）皖1102执异9号执行裁定书及本院（2019）皖11执复25号执行裁定书，向本院申诉。本院决定立案审查，现审查终结。 滁州市琅琊区人民法院认定，2018年2月11日，滁州市琅琊区人民法院应中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行的申请，裁定对中建永顺集团有限公司的财产采取诉讼保全措施，并向长久（滁州）专用汽车有限公司送达了（2018）皖1102执1454号协助执行通知书，要求长久（滁州）专用汽车有限公司协助执行中建永顺集团有限公司建设工程款收入1750万元。2018年2月13日，长久（滁州）专用汽车有限公司接受中建永顺集团有限公司委托，以代付中建永顺集团有限公司拖欠农民工工资解决信访纠纷为由，从其应付中建永顺集团有限公司的工程款中代付开具税务发票的税款267万元，规避协助法院执行的法定义务。2019年3月14日，滁州市琅琊区人民法院向长久（滁州）专用汽车有限公司发出责令追回擅自支付款项通知书，但该公司并未追回任何款项。因此，滁州市琅琊区人民法院于2019年4月14日，裁定长久（滁州）专用汽车有限公司在擅自支付而未能追回的工程款267万元范围内，向中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行承担付款责任。 滁州市琅琊区人民法院认为，按照人民法院要求协助人民法院执行案件是每个公民、法人依法应当履行的法定义务。长久（滁州）专用汽车有限公司对应付中建永顺集团有限公司的工程款无异议，对中建永顺集团有限公司应缴纳的税款无法定的代扣代缴义务，而长久（滁州）专用汽车有限公司接受中建永顺集团有限公司的委托从滁州市琅琊区人民法院查控的财产中代其支付税款，客观上实施了帮助中建永顺集团有限公司规避法院执行的违法行为，长久（滁州）专用汽车有限公司对该项规避执行的款项依法应当承担追回财产、连带清偿的法律责任。故裁定驳回异议人长久（滁州）专用汽车有限公司的异议请求。 长久（滁州）专用汽车有限公司向本院申请复议称，被执行人中建永顺集团有限公司承建复议申请人新厂区一期工程时，欠付施工的农民工工资，政府相关部门决定由长久（滁州）专用汽车有限公司先行代中建永顺集团有限公司支付农民工工资及中建永顺集团有限公司因出具发票所需缴纳的税款267万元。滁州市琅琊区人民法院于2018年2月11日向复议申请人送达了协助执行通知书，要求本协助执行。本公司代付农民工工资的流程在2018年1月31日就已经启动，2018年2月13日代缴税款并取得正式发票。按照《税收征收管理法》第45条规定，税务机关征收税款，税收优先于无担保债权。故本公司替代中建永顺集团有限公司垫付税款并不违反协助执行通知书的要求。另外，本公司替中建永顺集团有限公司垫付税款的行为是借款给中建永顺集团有限公司，以后中建永顺集团有限公司还应将该款偿还给本公司，故此行为属于双方之间的借贷关系，并非本公司支付款项给中建永顺集团有限公同，没有违反协助执行通知书的要求。请求撤销滁州市琅琊区人民法院（2019）皖1102执异9号执行裁定书。 本院复议期间审查认为，被执行人对他人享有到期债权的，人民法院可以冻结被执行人所享有的该债权；冻结期间，次债务人不得向被执行人履行；擅自向被执行人履行的，应予追回。不能追回的，应在已履行的范围内与被执行人承担连带责任。长久（滁州）专用汽车有限公司收到滁州市琅琊区人民法院民事裁定书和协助执行通知书后，对应付被执行人中建永顺集团有限公司的工程款无异议，就应当依法协助人民法院执行，停止向中建永顺集团有限公司支付。长久（滁州）专用汽车有限公司未经执行法院许可，代中建永顺集团有限公司缴纳税款，实际系向中建永顺集团有限公司支付工程款，违反了协助执行义务，依法应予追回。而长久（滁州）专用汽车有限公司未能追回所代付的税款，应在代中建永顺集团有限公司支付税款范围内，向申请执行人承担连带清偿的法律责任。故裁定驳回长久（滁州）专用汽车有限公司的复议申请，维持（2019）皖1102执异9号执行裁定。 本院申诉审查期间查明，2018年春节前，被执行人中建永顺集团有限公司因拖欠农民工工资引发群体上访，苏滁现代产业园管委会会同滁州市劳动监察支队等部门现场办公，决定由长久（滁州）专用汽车有限公司先行代中建永顺集团有限公司支付农民工工资1000万元。其中733万元用于实际支付给农民工工资，267万元用于开具中建永顺集团有限公司所欠税款。税票的开具也是在园区管委会、劳动监察支队、税务机关等部门的协调、监督下完成。 本院审查认为，本案情况特殊，长久（滁州）专用汽车有限公司在政府相关部门要求下，解决拖欠农民工工资及代中建永顺集团有限公司缴纳税款的行为，不属于擅自向被执行人中建永顺集团有限公司支付款项的行为。执行法院执行异议裁定及本院复议裁定认定长久（滁州）专用汽车有限公司的支付行为违反相关法律规定不当，应依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）皖11执复25号裁定书及滁州市琅琊区人民法院（2019）皖1102执异9号执行裁定书； 二、发回滁州市琅琊区人民法院重新审查。 审判长  余明峰 审判员  尹 伟 审判员  谭庆龙 二〇二〇年一月七日 书记员  彭 艳
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初331号原告:中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地吉林省延吉市解放路719号。负责人：曲春广，该行行长。委托诉讼代理人:姜美花，女，该行职员。被告:李有海，男，1961年5月1日出生，住吉林省延吉市。被告:于红艳，女，1976年7月5日出生，住吉林省延吉市。被告:陈德国，男，1974年1月30日出生，住吉林省延吉市。被告:姜孟波，男，1974年3月4日出生，住吉林省延吉市。原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行诉被告李有海、于红艳、陈德国、姜孟波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。于2020年1月14日原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行以与被告李有海、于红艳、陈德国、姜孟波自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司延吉市支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司延吉市支行撤诉。案件受理费967元（中国农业银行股份有限公司延吉市支行已预交），退还给中国农业银行股份有限公司延吉市支行。审判员 金丽丽 二○二○年一月十五日书记员 张 美
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0428执恢5号申请执行人胡某某，男，汉族。被执行人马某某，男，回族。申请执行人胡某某与被执行人马某某、中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2019）陕04民终174号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡某某于2020年1月8日向本院申请恢复强制执行，要求：一、被执行人马某某赔偿申请执行人胡某某医疗等费用共计159327.73元；二、被执行人马某某承担本案诉讼费963.30元。本院于2020年1月8日立案。本案在执行过程中，因双方于2019年8月14日自愿达成以下和解协议：对于剩余案件款166291.03元（含本案诉讼费963.30元），被执行人马某某自2019年8月份起每月月底前向本院交纳案件款2000元，直至案件款付清为止。如被执行人马某某未按期履行，申请执行人胡某某可以随时恢复原判决的执行。本院在执行（2019）陕0428执恢121号案件时申请执行人胡某某已实际领取案件款6000元（2019年8月、9月、10月三个月案件款）。本院依法向被执行人马某某发出执行通知书，责令被执行人马某某自觉履行判决义务。被执行人马某某按照和解协议主动向本院交纳2019年11月、12月两个月案件款4000元，申请执行人胡某某于2020年1月9日实际领取案件款4000元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)陕0428执恢5号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  崔 宁审判员  刘飞雪二〇二〇年一月九日书记员  魏 鹏1
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初5071号 原告：莆田市祥和物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区嘉新商业城1幢139号，统一社会信用代码：91350300777532460L。 法定代表人：潘晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁金花，女，该公司职员。 被告：李继东，男，1976年12月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：谢一斌，女，住福建省莆田市涵江区，其他不详。 原告莆田市祥和物业管理有限公司与被告李继东、谢一斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告莆田市祥和物业管理有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市祥和物业管理有限公司以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市祥和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市祥和物业管理有限公司负担。 审判员  黄慧珊 二〇二〇年一月六日 书记员  黄 琪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
商都县人民法院民事裁定书（2020）内0923民初39号原告：王某，现住商都县。被告：丁某，现住商都县。本院在审理原告王某诉被告丁某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王某于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告曹敏撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 魏继光 二〇二〇年一月十三日书记员 李文杰
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初17号 原告：隋德强，男，汉族，1989年5月1日出生，住黑龙江省桦南县。 委托诉讼代理人：徐芳秀，四川品森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤丽，四川品森律师事务所律师。 被告：黄玉兰，女，汉族，1967年11月30日出生，住成都市武侯区。 被告：董进旺，男，汉族，1968年3月8日出生，住成都市武侯区。 被告：董斌，男，汉族，1989年1月11日出生，住成都市高新区。 原告隋德强与被告黄玉兰、董进旺、董斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，适用简易程序审理。原告隋德强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告隋德强撤回起诉处理。 审判员 范 灵 二〇二〇年一月九日 书记员 黄映倩
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初264号原告：淮阳县农村信用合作联社，住所地淮阳县北关苏花园，统一社会信用代码91411626175747755C。法定代表人：张献伟，系该社理事长。委托诉讼代理人：赵志鹏，系该社员工。委托诉讼代理人：王清良，系该社员工。被告：吴艳华，女，1972年6月23日出生，汉族，住淮阳县。本院在审理原告淮阳县农村信用合作联社与被告吴艳华金融借款合同纠纷一案中，原告淮阳县农村信用合作联社于2020年1月21日向本院递交撤诉申请书，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告淮阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费150元，由淮阳县农村信用合作联社负担。本裁定送达后立即执行。审判员  豆品允二〇二〇年一月二十一日书记员  王文磊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初25394号原告：华润混凝土(北海)有限公司，住所地广西省北海市。法定代表人：纪友红，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：钟国滔，广东晟典律师事务所律师。被告：上海建工五建集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：刘巽全。原告华润混凝土(北海)有限公司与被告上海建工五建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告华润混凝土(北海)有限公司以其已与被告上海建工五建集团有限公司达成和解为由，于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告华润混凝土(北海)有限公司申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华润混凝土(北海)有限公司撤诉。案件受理费人民币28,225元，减半收取计人民币14,112.50元，保全费人民币5,000元，共计人民币19,112.50元，由原告华润混凝土(北海)有限公司负担。审判员 何 伟二〇二〇年一月六日书记员 董丽雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0402刑初61号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人杨某兴，男，1983年10月5日出生于贵州省安顺市西秀区，仡佬族，小学文化，无业，住安顺市西秀区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月31日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。被告人杨某良（曾用名国林），男，1975年12月8日出生于贵州省安顺市西秀区，仡佬族，小学文化，无业，住安顺市西秀区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月31日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2019年9月30日被逮捕，羁押于安顺市第二看守所。现在安顺市西秀区康复中心治疗。安顺市西秀区人民检察院以西区检一部刑诉[2019]1431号起诉书指控被告人杨某兴、杨某良犯寻衅滋事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员罗鹏出庭支持公诉，被告人杨某兴、杨某良到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2019年8月31日11时许，被告人杨某兴与被害人朱某等人在安顺客运东站谈及乘坐客车费用时发生口角纠纷，杨某兴随即电话邀约被告人杨某良等人前来帮忙殴打对方。随后杨某良等人来到安顺客运东站，杨某兴、杨某良等人随即手持钢管、小锄头等工具殴打被害人朱某、周某、江某，导该朱某、周某、江某受伤。案发后，被告人杨某兴、杨某良已取得被害人谅解。2019年8月31日，公安民警在安顺客运东站将被告人杨某兴、杨某良抓获归案。对上述事实，公诉机关向本院提供了相关书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，辨认笔录、现场视频等证据证实。公诉机关认为，被告人杨某兴、杨某良在公共场所逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨某兴、杨某良对公诉机关指控的犯罪事实认罪认罚。经审理查明，2019年8月31日11时许，被告人杨某兴在安顺市站为出租车喊客人时，因与被害人朱某等人谈车费发生口角，杨某兴遂电话邀约其兄被告人杨某良等人前来帮忙殴打对方。后杨某良等人来到安顺市站，伙同杨某兴持钢管、小锄头殴打被害人朱某、周某、江某，致三人受伤。在殴打过程中，安顺市公安局西秀分局民警赶到现场将杨某兴、杨某良控制并带回公安机关。案发后，杨某兴、杨某良赔偿了被害人经济损失15400元，取得被害人谅解。上述事实，被告人李佳兴、杨某良在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、归案经过、扣押物品清单、不做法医鉴定申请书、谅解书及收条、截图照片，证人严达文、吴某、唐某、侯某、邢某的证言，被害人朱某、江某、周某的陈述，被告人杨某兴、杨某良的供述和辩解，辨认笔录及案发现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某兴、杨某良在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨某兴、杨某良犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某兴、杨某良归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且赔偿了被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人杨某兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月31日起至2020年3月30日止。）二、被告人杨某良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月31日起至2020年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  覃志康二〇二〇年一月二十一日法官助理陈莉书记员刘扬(代)
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初165号原告原告：程秀春，女，1978年2月16日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：刘春祥，江苏秋林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王培鸿，江苏秋林律师事务所实习律师。被告被告：唐银花，女，1972年4月25日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：刘尔旺，男，1964年10月21日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。案由追索劳动报酬纠纷诉讼请求1、判令两被告立即支付劳动报酬5855元；2、判令两被告承担诉讼费用。本院于2020年1月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告唐银花、刘尔旺支付原告程秀春劳动报酬5855元，限本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐银花、刘尔旺负担。本判决为终审判决。审 判 员 周忠强二〇二〇年一月二十日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3631号之一 申请执行人:台州银行股份有限公司宁波分行，住所地浙江省慈溪市古塘街道新城大道北路551-563号，组织机构代码:062943661。 法定代表人:黄红兵。 被执行人:吴兆师，男，1982年9月29日出生，住山东省单县。 被执行人:刘苗，女，1984年8月8日出生，住陕西泾阳县。 申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行与被执行人吴兆师、刘苗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初5567号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行。本院于2019年07月22日立案执行。执行标的为被执行人吴兆师、刘苗给付申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行274506.35元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费2829元、申请执行费4017元。 执行立案后，本院于2019年7月23日向被执行人吴兆师、刘苗发出执行通知书、报告财产令，要求吴兆师、刘苗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴兆师、刘苗逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴兆师、刘苗下落以及存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、调查。现查明，被执行人名下银行账户余额较少，故本院暂予以冻结账户处理。截至2020年1月20日，本案申请执行人尚未受偿，暂未发现被执行人吴兆师、刘苗有其他可供执行的财产。被执行人还需负担本案案件受理费2829元、申请执行费4017元。 鉴于被执行人吴兆师、刘苗拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴兆师、刘苗采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人吴兆师、刘苗各罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴兆师、刘苗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3631号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年一月二十日 代书记员 张 佳
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更14号罪犯胡卫良，男，1983年8月5日出生，汉族,河北省顺平县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2010年7月2日作出（2020）朝刑初字第1,025号刑事判决书，以胡卫良犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金人民币13000元。判决生效后交付执行。2016年12月28日本院作出(2016)冀07刑更1686号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关涿鹿监狱于2020年1月13日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯胡卫良在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功1次，表扬3次，新表扬4次，狱积极分子3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯胡卫良在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯胡卫良减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年4月17日起至2020年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年一月十七日书记员  赵宏伟
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初611号之一 原告：宁夏夏华肉食品股份有限公司。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：刘某，宁夏宝中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温某，宁夏宝中律师事务所律师。 被告：宁夏中南国际贸易有限公司。 法定代表人：秦某。 被告：秦某，住宁夏回族自治区银川市.领世湖城4号楼1单元701室。 原告宁夏夏华肉食品股份有限公司与被告宁夏中南国际贸易有限公司、秦某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。 原告宁夏夏华肉食品股份有限公司诉称，被告秦某系被告宁夏中南国际贸易有限公司法定代表人因资金周转，向原告公司借款70万元，二被告于2017年12月18日向原告出具借条一张，内容为：今借到宁夏夏华肉食品股份有限公司现金人民币七十万元整，利息年息20%，借款人：宁夏中南国际贸易有限公司秦某。原告于借条出具当日向被告宁夏中南国际贸易有限公司账户转账70万元。被告向原告出具的借条中虽然没有对还款期限作出约定，但根据我国《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催要被告在合理期限内还款。原告现已多次向二被告追要借款，但被告一直推脱不予偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.二被告向原告偿还借款本金70万元，利息151730元（按年利率20%计算，自2017年12月18日起至2019年1月16日止），本息合计851730元；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原、被告之间系经济纠纷，被告宁夏中南国际贸易有限公司、秦某以双方之间的经济纠纷涉嫌经济犯罪嫌疑，已向相关部门报案。根据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为双方之间的经济往来涉嫌经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，故本院裁定驳回原告宁夏夏华肉食品股份有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告宁夏夏华肉食品股份有限公司的起诉。 案件受理费12318元（全额收取），退还原告宁夏夏华肉食品股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  哈莉 二〇一九年十二月三十日 书记员  秦卫 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初61号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人吴平新，男，1978年3月11日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，劳务人员，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月2日被荣成市公安局取保候审。2020年1月16日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]39号起诉书指控被告人吴平新犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉，被告人吴平新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月12日14时28分许，被告人吴平新酒后驾驶鲁Ｋ×××××号轿车在荣某市寻山街道办事处青鱼滩文体娱乐广场新东方烧烤门口由南向北行驶，与陈功銮停放在新东方烧烤门口的二轮车相撞后又与新东方烧烤台阶及玻璃门相撞，致车辆、玻璃门、台阶损坏，被告人吴平新承担事故的全部责任。事故发生后，被告人吴平新弃车逃逸，后主动向公安机关投案。经检测，被告人吴平新血液中的乙醇含量为173.65毫克/100毫升，达到醉酒标准。 对上述指控,公诉机关认为被告人吴平新的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴平新具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役二个月十五日至三个月十五日，并处罚金人民币五千元至六千元。 被告人吴平新对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人吴平新已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。 本院认为，被告人吴平新在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴平新醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，且发生事故后逃逸，酌予从重处罚。被告人吴平新在犯罪后主动向公安机关投案，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，系自首，且已赔偿其所造成的经济损失，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人吴平新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二〇年一月二十一日 书记员  冯晓磊
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执301号之一申请执行人：刘国华，男，1966年5月21日生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：李军，贵州贵达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：钱明军，男，1975年10月25日生，汉族，住贵州省。本院依据已发生法律效力的（2017）黔0181民初2330号民事调解书，于2019年11月15日立案执行刘国华与钱明军借款合同纠纷一案。执行中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，调查被执行人名下财产，并于2019年12月9日作出（2019）黔0181执恢301号执行裁定书，裁定拍卖被执行人钱明军（共有人：陈珏）所有的坐落于清镇市（金枫府邸——2号楼）2幢2单元5层3号房屋（权证号：160015434）一套及坐落于清镇市塞维利亚·畔山公馆5号楼1单元5层1号房屋（权证号：160017195）一套，申请执行人刘国华2020年1月2日向本院申请暂不处置被执行人上述房产，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产；三、查询被执行人在户籍地财产情况，未发现有可供执行财产；四、已对被执行人发布限制消费令。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔0181执恢301号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  吴杰二〇二〇年一月三日书记员  李鹏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初946号原告许祖汉，男，汉族，1958年4月13日生，身份证住址浙江省苍南县，现住昆明市官渡区。被告**，男，汉族，1950年3月9日生，昆明市官渡区室。被告谢小诺，女，汉族，1952年9月15日生，昆明市官渡区室。原告许祖汉诉被告**、谢小诺确认之诉纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法进行了审查，现已审理终结。原告许祖汉诉称：被告**、谢小诺于1982年5月13日登记结婚，2010年3月，出资150余万元人民币购买昆明安钡佳房地产开发有限公司在昆明吴井路32号开发的百富琪商业广场F25楼中的A2518号公寓用房，装修后出租他人使用。2010年4月16日，由被告**授意被告谢小诺在昆明不动产交易中心对所购房屋作了备案登记，仅登记有被告谢小诺的名字。2013年12月6日，被告**为偿还购买该公寓的欠款，以云南省电影发行放映有限公司董事长名义，按月利息一分五计算向原告许祖汉借款2,000,000元，后经原告许祖汉诉讼调解、申请执行，但未执行到被告**的分文财产。诉请判令：1、确认被告**与被告谢小诺婚姻存续期间由夫妻共同出资而以配偶被告谢小诺一方名义购买并登记的百富琪A2518号公寓为被告**、谢小诺夫妻共同财产；2、确认被告**对原告许祖汉所负债务3,537,000元(其中含2,000,000元本金)为夫妻共同债务。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。对不动产提起确权之诉的适格权利人，应当为与不动产设立、变更、转让有直接利害关系的公民、法人和其他组织，原告许祖汉要求确认涉案不动产为被告夫妻共同财产的诉讼请求，已足以证明原告与本案并无直接利害关系，并非适格的权利主体。另原告许祖汉与被告**之间的民间借贷之债已由本院生效的（2018）云0111民初9625号民事调解书确认权利义务，原告无权再就该债务另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告许祖汉的起诉。案件受理费18,300元，退还原告许祖汉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  朱蓉二〇二〇年一月二十三日书记员  于晶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初76号 原告：张廷顺，男，1960年8月21日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：卢跃，江苏益淮律师事务所律师。 被告：淮安经济开发区永红钢管租赁站，住所地淮安经济技术开发区苏州路8号1幢104室。 经营者：赵夫珍，身份信息不详。 被告：王宪奎，男，1971年2月1日生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告张廷顺与被告淮安经济开发区永红钢管租赁站、王宪奎租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告张廷顺于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张廷顺申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张廷顺撤诉。 案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告张廷顺负担。 审判员  张大鹏 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王晓萌
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初78号 原告：行唐县医药药材公司，住所地行唐县西二环北段路西。 法定代表人：杜海敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：马小驰，该公司职工。 委托诉讼代理人：王树平，河北峥嵘律师事务所律师。 被告：正定铭源诊所，住所地正定县梅山东路。 法定代表人：戴艳梅。 原告行唐县医药药材公司与被告正定铭源诊所买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告行唐县医药药材公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告行唐县医药药材公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告行唐县医药药材公司负担。 审判员  杨山林 二〇二〇年一月十五日 书记员  岳静怡
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终9号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐哲竟，男，1992年1月9日出生于江苏省常州市，汉族，大专文化，无业，户籍地郑州市中原区。因涉嫌犯骗取贷款罪于2019年4月22日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控被告人唐哲竟犯骗取贷款罪一案，于二〇一九年十二月六日作出（2019)豫0105刑初1315号刑事判决。宣判后，原审被告人唐哲竟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人唐哲竟是河南联合投资担保有限公司（以下简称联合公司）员工，2015年8月5日，被告人唐哲竟按照席某1（另案处理）安排，受让郑州凯莱斯商贸有限公司（以下简称凯莱斯公司）原股东赵某股份，成为凯莱斯公司法定代表人、股东。2016年7月，在明知凯莱斯公司没有实际经营业务的情况下，按照席某1安排，使用伪造的利润分配表、租赁合同、购销合同向郑州银行农业路支行申请贷款300万元。2016年7月8日，郑州银行向凯莱斯公司发放300万元贷款。至2017年6月，凯莱斯公司不能支付贷款利息。截止到案发，凯莱斯公司一共支付郑州银行利息621098.48元。2019年4月22日，郑州市公安局金水路分局民警在郑州市二七区XX花园将被告人唐哲竟抓获。原判认定上述事实的证据，有被告人唐哲竟的供述，报案材料，证人于某、席某1、贾某、席某2、王某、杨某、刘某、赵某1、赵某2的证言，银行交易明细，工商注册信息，河南联合投资担保有限公司总经理行政管理授权，2016年12月末在保明细及情况说明，郑州银行贷款申请资料，购销合同，房屋租赁协议，资产负债表，利润分配表，凯莱斯公司贷款结息清单，联合公司担保账户明细，郑州五洲国际商业运营有限公司出具的说明书，河南帝达贝轴承有限公司的营业执照及声明，河南省三禾电气有限公司出具的情况说明，民事判决书，受案经过，到案经过，户籍证明，情况说明等。根据以上事实和证据，原判认定被告人唐哲竟犯骗取贷款罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币十万元；未追回的赃款依法追缴后发还郑州银行农业路支行。上诉人唐哲竟上诉称，其办理的续贷，均用于归还上一笔贷款，不具有非法占有目的；其系职务行为，应当由公司承担还款或退赃责任。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，本院审核无误，予以确认。关于上诉人唐哲竟的上诉理由，经查，原判认定其以虚假手段骗取贷款，并未认定其具有非法占有的目的；唐哲竟同案被告人席某1供述，凯莱斯公司系空壳公司，未经营业务，为办理贷款变更唐哲竟为公司法人和股东，根据法律规定，个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处，故本案属于个人犯罪，依法应予追缴赃款并退还被害单位。故上诉人的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）唐哲竟以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成特别重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，依法应予处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人唐哲竟的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  竹庆平审判员  高慧敏二〇二〇年一月十九日书记员  白凯丽
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执522号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：张丽娜，女，1982年10月2日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张丽娜信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张丽娜发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月22日作出的(2019)沪0109民初7209号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,833.46元；截止至2019年3月22日的利息10,257.34元、年费2,600元；自2019年3月23日起至实际清偿之日止的利息(以本金49,833.46元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费683.64元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执11号申请执行人：上海飞科电器股份有限公司，住所地：上海市松江区广富林东路555号。法定代表人：李丐腾，该公司董事长。被执行人：芦淞区乐尔乐九号超市，住所地：株洲市芦淞区人民中路519号华坤公园8号0101号。经营者：文爱红。被执行人：文爱红，女，汉族，1972年5月10日出生，住湖南省株洲市石峰区。上海飞科电器股份有限公司诉芦淞区乐尔乐九号超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月13日作出了（2019）湘02知民初57号民事判决书，因芦淞区乐尔乐九号超市及经营者文爱红未履行支付义务，上海飞科电器股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案强制执行。执行中，申请执行人于2020年1月9日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘02执11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇二〇年一月十四日法官助理叶开钟书记员 易慧群
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保174号申请人：东营市鑫脉工贸有限公司，住所地东营区西四路六干桥南100米路东8号。法定代表人：任英杰，总经理。被申请人：山东百脉泉矿泉水有限公司，住所地济南市章丘区相公庄街道办事处十九郎村。法定代表人：张传明，总经理。申请人东营市鑫脉工贸有限公司与被申请人山东百脉泉矿泉水有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2020）鲁0181财保64号民事裁定书，为保障（2020）鲁0181财保64号民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东百脉泉矿泉水有限公司银行存款4万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年一月十七日法官助理高佳书记员王洪健
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初229号 原告：张贺其，男，1988年3月12日出生，汉族，现住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：韩俊斌，辛集市新惠法律服务所法律工作者。 被告：张正国，男，成人，汉族，现住青海省海南州共和县。 张贺其与张正国买卖合同纠纷一案，原告张贺其于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张贺其撤诉。 案件受理费245元，免于交纳。 审判员  赵宝生 二〇二〇年一月十五日 书记员  薛晶晶
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特53号申请人：国贤帅，男，2001年10月2日生，汉族，住安徽省。申请人：吴铁，男，1987年6月5日生，汉族，住安徽省。申请人国贤帅与申请人吴铁关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人国贤帅因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月8日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人吴铁赔偿申请人国贤帅医疗费1274元；二、申请人吴铁一次性赔偿申请人国贤帅2446元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人国贤帅与申请人吴铁于2019年10月8日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年一月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初8458号原告：徐淮，男，1984年10月21日出生，住泗阳县。被告：张海军，男，1978年2月20日出生，，住泗阳县。被告：岳志远，男，1979年2月15日出生，住泗阳县。原告徐淮与被告张海军、岳志远民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。2020年1月16日，原告徐淮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费已减半收取401元，由原告徐淮负担。审判员  顾秋阳二〇二〇年一月十六日书记员  陈 杰
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10781号原告：陈永超，男，1963年1月28日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：曹洪洲。被告：周锦朝，男，1959年10月27日出生，汉族，住上海市崇明区。原告陈永超与被告周锦朝健康权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序审理。2020年1月3日，原告以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，且明确表示诉讼费尚未缴纳，也不再缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈永超撤诉处理。审判员  龚利民二〇二〇年一月十日书记员  陆 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
荣县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0321司救执1号 救助申请人：童伟，男，1971年11月出生，汉族，城镇居民，四川荣县人。 救助申请人童伟以法院判决不能执行上访，现面临生活急迫困难为由，于2020年1月19日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月19日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人童伟称:2013年3月23日至2013年3月24日，杨德成与胡秀英先后出据借到童伟现金300000元，2013年5月27日,杨德成再次出据借到童伟现金50000元。此后，经童伟多次催收未果，2015年11月17日，荣县人民法院作出（2015）荣民一初字第1041号民事判决，判决二被告共同偿还原告借款100000元、被告杨德成偿还原告借款250000元。2016年3月24日，原告向荣县人民法院申请强制执行，执行过程中，经执行部门查实，被执行人杨德成与胡秀英均无可供执行财产。现申请人童伟无经济来源，子女又在上学，家庭经济非常困难，故申请司法救助。 经审查查明：童伟诉杨德成与胡秀英民间借贷纠纷一案，2015年11月17日，荣县人民法院作出（2015）荣民一初字第1041号民事判决，判决二被告共同偿还原告借款100000元、被告杨德成偿还原告借款250000元。2016年3月24日，童伟向荣县人民法院申请强制执行，执行过程中，经执行部门查实，被执行人杨德成与胡秀英均无可供执行财产。童伟无经济来源，子女又在上学，家庭经济非常困难，且不断向有关机关信访。现童伟承诺息诉罢访，并安心生活。 本院认为，童伟诉杨德成与胡秀英民间借贷纠纷一案，虽然荣县人民法院作出（2015）荣民一初字第1041号民事判决，但判决在执行中，法院虽已穷尽执行措施，仍然无法实现判决结果。现申请人童伟无经济来源，子女又在上学，家庭经济非常困难。 综上所述，鉴于童伟自愿息诉罢访，安心生活。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予申请人童伟司法救助10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月二十日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢15号 申请执行人天台县农村信用合作联社城关信用社根据（2008）天民二初字第字第133号申请执行被执行人陈达强为金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 初执案号：（2008）台天执字第986号 天台县人民法院 二〇二〇年一月六日
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保51号 关于米XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初605号申请人：万小琴，女，1973年8月4日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被申请人：淮安市清河区捷步楼梯红星美凯龙销售中心，经营场所淮安市清江浦区水渡口大道111号红星美凯龙家居广场4楼。经营者：任太臣，男,1980年9月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在审理申请人万小琴诉被申请人淮安市清河区捷步楼梯红星美凯龙销售中心承揽合同纠纷一案中，申请人万小琴于2020年1月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人淮安市清河区捷步楼梯红星美凯龙销售中心的经营者任太臣银行存款7万元或者等值财产进行保全，保全金额为7万元，并提供名下位于淮安经济技术开发区通甫路9号6幢1303室房屋作为担保。本院认为，申请人万小琴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人淮安市清河区捷步楼梯红星美凯龙销售中心经营者任太臣的银行存款7万元或者查封、扣押价值相当的财产（保全金额7万元）；二、查封保全担保人万小琴、章其彦名下位于淮安经济技术开发区房屋。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵夜二〇二〇年一月二十日书记员  梁霄
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申925号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：焦作科瑞森重装股份有限公司，住所地河南省焦作高新区。法定代表人：姚光辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周向辉，河南苗硕律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：程洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：莫华林，重庆康渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞烨，重庆康渝律师事务所律师。再审申请人焦作科瑞森重装股份有限公司（以下简称科瑞森公司）因与被申请人重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司（以下简称巨能公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终3248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。科瑞森公司申请再审称，1.一、二审采信2016年6月20日的《工程价款月结账单》认定科瑞森公司与巨能公司进行了结算，缺乏事实依据。首先，科瑞森公司持有的《工程价款月结账单》并无业主单位的盖章签字，对巨能公司举示的该份证据的来源有异议；其次，《工程价款月结账单》上缺乏审计单位的盖章，不能生效；最后，《工程价款月结账单》上没有巨能公司的盖章，巨能公司的代表傅远亮仅以现场代表身份签字，故该单据仅是科瑞森公司向业主单位申报工程款的过程性材料，不是结算资料。2.2016年4月12日，业主单位会同科瑞森公司、巨能公司召开了退场协调会，明确了巨能公司须移交所有资料，经核价单位核定价格、补签书面合同，由科瑞森公司出具委托付款的证明，再由业主单位直接付款给巨能公司。巨能公司迟迟未完成移交资料义务，付款条件并未成就。3.业主单位对案涉工程审计的造价仅为796487.66元，与一、二审法院认定的工程款1328491.2元差距很大。科瑞森公司在二审中申请对案涉工程的工程造价进行鉴定，并申请调取业主单位的结算资料，二审法院均未准许，程序违法。故科瑞森公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，科瑞森公司与巨能公司之间虽未签订书面的建设工程施工合同，但科瑞森公司对巨能公司系涉案工程施工方的事实并无异议。巨能公司举示了《工程价款月结账单》一份，该结账单载明工程款数额为1328491.2元，由业主单位、监理单位加盖了公章，施工单位处加盖了科瑞森公司项目部章，并由项目经理陈修家签字。巨能公司代表傅远亮也在“现场代表”处签字。科瑞森公司在巨能公司报送的结账单上盖章的行为，应视为科瑞森公司对巨能公司施工工程造价的确认。同时，该结账单也得到了监理单位、业主单位的盖章确认，虽缺少了审计单位的签章，但并不能影响该证据的效力，一、二审据此认定科瑞森公司与巨能公司对于案涉工程进行了工程款结算，符合证据审查认定规则。在科瑞森公司与巨能公司已经达成结算协议的情况下，科瑞森公司依法应按照结算的数额向巨能公司支付工程款，无须再通过司法鉴定的方式确定工程款数额，二审法院未同意科瑞森公司关于对案涉工程进行造价鉴定的申请，并无不当。科瑞森公司虽提出了调取业主单位结算资料的申请，但科瑞森公司本身就是业主单位的合同相对方，依法应持有相关结算资料；且科瑞森公司与业主单位的结算、科瑞森公司与巨能公司的结算，分属不同的法律关系，和本案没有关联性，不符合人民法院调查取证的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。科瑞森公司主张双方就工程款的支付约定了条件，即巨能公司须移交所有资料，经核价单位核定价格、补签书面合同，由科瑞森公司出具委托付款的证明，再由业主单位直接付款给巨能公司。但对于该主张，科瑞森公司未提交充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。综上所述，科瑞森公司申请再审的理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回焦作科瑞森重装股份有限公司的再审申请。审 判 长 彭国雍审 判 员 王春晓审 判 员 傅 燕二〇二〇年一月十四日法官助理 徐春鹏书 记 员 刘 妮
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0424民初1661号 原告陈建新，男，1974年9月4日出生，汉族，住衡东县。 被告谭和平，男，1979年8月27日出生，汉族，住衡东县。 原告陈建新与被告谭和平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建新到庭参加诉讼，被告谭和平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈建新诉请：判令被告归还原告借款人民币40000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。 被告谭和平未到庭未答辩。 经审理查明：2017年11月25日，谭和平于2017年11月25日向原告借款并出具借条一份载明：“今借到陈建新壹万元整（10000）。因资金周转。是实。183××××3829。谭和平。2017.11.25。”2018年2月11日，谭和平再次以需资金周转向原告借款并出具借条一份，约定借款金额叁万元，借款期限30天，2018年3月10日一次性还清。原告称借款逾期后,被告未归还上述借款。 上述事实有原告提交的两份借条及庭审陈述予以佐证。 本院认为，被告谭和平作为借款人未依约履行还款义务，应承担相应的违约责任。借条未约定利息，本院支持自逾期之日起按年利率6%计算的逾期利息。2017年11月25日的借条未约定还款日期，起诉之日即视为催收之日。被告谭和平经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭和平自本判决生效之日起十日内归还原告陈建新借款40000元及逾期利息（利息按年利率6％计算，其中1万元本金的逾期利息自2019年9月6日起至实际兑现完毕之日止，另3万元本金的逾期利息自2018年3月10日起至实际兑现完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 本案案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告谭和平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长 戴  元  东 人民陪审员 ???吴建生 人民陪审员 ???文雄伟 二〇二〇年一月六日 法官助理蒋倩 书记员陈小丽                            校对责任人：蒋倩     打印责任人：陈小丽                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0119刑初37号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人张承华，男，1975年12月24日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地重庆市南川区,经常居住地重庆市南川区。2017年4月11日因吸食毒品被罚款五百元，2019年11月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，2019年11月27日因吸毒被行政拘留十二日。同年12月5日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。 公诉机关以渝南川检刑诉[2019]462号起诉书指控被告人张承华犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月26日19时许，购毒人员罗培通过电话联系王鹏(另案处理)购买200元的毒品，王鹏同意后通知被告人张承华与罗培进行交易，张承华与罗培电话联系后，二人在重庆市南川区人民医院大门附近见面，张承华将200元毒品卖给了罗培。同日20时许，罗培通过电话直接联系张承华约购200元毒品，二人在征得王鹏允许后再次在南川区人民医院附近见面，张承华收取罗培现金200元并交给罗培两颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)和两小包甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)，交易完成后，二人被民警当场抓获。民警在罗培身上查获两颗甲基苯丙胺片剂和两小包甲基苯丙胺，共计0.32克，在张承华身上查获甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺共计0.83克。 公诉机关认为，被告人张承华非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。被告人张承华系坦白，可以从轻处罚。被告人张承华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人张承华有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元，扣押在案的毒品依法予以没收，交由公安机关销毁，扣押在案的毒资依法予以没收，上缴国库。 被告人张承华对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张承华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张承华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张承华自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人张承华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起，折抵先行羁押的1日，至2021年3月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺净重1.15克依法予以没收，交由公安机关销毁（已没收）、扣押在案的毒资200元依法予以没收，上缴国库（已没收）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田晓 二〇二〇年一月九日 书记员  罗军
山西省泽州县人民法院民事判决书（2019）晋0525民初1485号原告：备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5DCFWY6U。法定代表人：杜小明，职务：总经理。委托诉讼代理人：张艳丽，山西昌世律师事务所律师。委托诉讼代理人：张连连，山西昌世律师事务所实习律师。被告：史晋峰，男，1989年6月2日生，汉族，山西省泽州县巴公镇人。原告备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称：备胎公司）与被告史晋峰融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序对该案进行了公开开庭审理。原告备胎公司委托诉讼代理人张艳丽、张连连到庭参加了诉讼活动，被告史晋峰经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告诉称：1.判令被告向原告支付租金共106375元；2.判令被告向原告支付违约金13968元；3.判令被告承担本案诉讼费等为实现债权的费用。事实与理由：2017年12月13日，原告与被告签订了《融资租赁售后回租合同》（合同编号为：K131220170640），约定原告以93120元的价格购买被告名下斯柯达牌汽车一辆（车牌号为晋ES6584、型号SVW71615FM、发动机号DU7477），又应被告要求出租给其使用，被告按照合同约定的租金支付方式向原告支付租金，约定每月12日为租金支付日，每期支付4625元，共24期，租金共计111000元。同日，被告将车辆抵押登记到原告名下。同日，原告向被告支付了购车款93120元。合同签订后，被告仅支付了1期租金，尚有23期租金共计106375元未支付。同时按照合同约定，被告应支付违约金13968元。被告未按合同约定支付租金，属于违约行为。按照《合同法》、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》、《民事诉讼法》等法律规定，被告应依法承担偿还租金，支付违约金的法律责任。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告史晋峰未答辩。庭审中，原告向法庭提供的证据有：证据一：编号为K131220170640的《融资租赁售后回租合同》一份，证明原被告之间签订的合同合法有效，合同约定了租金支付方式以及违约金的计算方式；证据二：照片一张，证明《融资租赁售后回租合同》是由被告史晋峰本人签订的；证据三：中信银行电子回单一份，平台流水号为：20171213927094720430，证明原告于2017年12月13日已将融资款93120元转入合同约定的收款账户，原告已履行合同义务；证据四：中国建设银行卡客户交易明细清单。证明原告于2017年12月13日已将融资款93120元转入合同约定的融资款收款账户中，原告已履行合同义务；证据五：机动车行驶证复印件，证明车牌号为晋ES6584的斯柯达牌小型轿车的所有人为被告史晋峰；证据六：编号为140006976231号的机动车登记证书复印件，证明车辆所有人是被告史晋峰；证据七：融资租赁合同确认书，证明目的：十二个月之后未提前一次性还款，服务费收取比例为100%，保证金不予退还；证据八：还款明细表，证明被告支付租金具体情况，共支付4625元；被告史晋峰未提交相关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2017年12月13日，原告与被告签订了《融资租赁售后回租合同》，约定被告向原告申请以车辆售后回租的方式进行融资，原告在购买被告自有车辆后，再将所购车辆回租给被告使用，在租赁期内，被告按照合同约定给付租金及其他应付款项。租赁物为：车牌号为晋ES6584斯柯达牌汽车一辆，融资总额为93120元，租金总额为111000元，租赁期限为24个月，起租日为2017年12月13日，租金分24期支付，一月为一期，每期租金为4625元，第一期租金支付日为2018年1月12日，以后每期租金支付日为每月12日。《融资租赁售后回租合同》同时约定：“双方同意，出租人将融资款支付至承租人指定账户时，承租人即以占有改定的方式将租赁车辆交付予出租人，租赁车辆所有权自此时归属于出租人，同时视为出租人按本合同约定将租赁车辆交付承租人租赁使用”。同日，双方约定由原告将融资款给付至指定账户（户名为：陈端秀，账号为：6217000300005129802，开户银行为：中国建设银行晋城经济技术开发区支行，金额为：93120元）。另查明，晋ES6584斯柯达牌小型轿车的机动车行驶证及机动车注册登记信息表中均载明车辆所有人为被告史晋峰。原告备胎公司于2017年12月13日向陈端秀的账号为6217000300005129802的中国建设银行账户汇款93120元，该账户当日分两次共计向被告史晋峰银行账户转账67660元。被告史晋峰签署的《车辆验收合格确定书》载明：“本人确认，上述租赁车辆于2017年12月13日经本人验收，符合《融资租赁售后回租合同》约定，本人同意自本确认书签署日起租”。被告共计支付原告备胎公司租金4625元。本院认为，当事人应当依照合同约定全面切实履行各自义务，本案原、被告双方签订有《融资租赁售后回租合同》，对租赁物、交易模式、租赁期限、融资总额、租金总额、租金支付方式等内容均有明确约定，在原告向被告履行支付融资款的义务和交付租赁物之后，被告应当依照合同约定每月按时向原告支付租金，现被告已经逾期并长期未向原告支付租金，依照双方约定，原告有权就全部剩余租金要求被告一次性付清，故被告应当向原告支付剩余租金106375元（111000元-4625元=106375元）。原告向其业务合作方陈端秀账户转入融资款93120元后，陈端秀账户仅向被告史晋峰实际支付融资款67660元，原告辩称其差额25460元系扣除的GPS安装使用费、车辆评估费、车辆抵押费、借款保证金、服务费等费用，但原告提供的证据无法证明原被告双方就在融资款中提前扣除GPS安装使用费、车辆评估费、车辆抵押费、借款保证金、服务费及收费标准已达成合意，故本院对该辩称不予采信，其差额25460元应在被告欠付原告剩余租金中予以扣除，故被告史晋峰应当支付原告备胎公司剩余租金80915元。原告主张应由被告支付违约金13968元，本院认为原告作为格式合同的提供方，没有对相关加重被告责任的违约金条款尽到提示义务，本院对该诉请不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告史晋峰于本判决生效后十日内支付原告备胎融资租赁（深圳）有限公司租金80915元。二、驳回原告备胎融资租赁（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2707元，原告已预交，由被告史晋峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 李志赛人民陪审员 冯建义人民陪审员 韩建青 二〇二〇年一月二日法官 助理 张 浩书 记 员 张振宇
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初36号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人陈军，男，1997年12月18日出生于四川省大竹县，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地四川省大竹县。因本案于2019年11月3日被刑事拘留，同月10日被取保候审。 辩护人蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕1187号起诉书指控被告人陈军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月17日22时许，被告人陈军在重庆市江北区东源悦荟新新Park商场LG层“爱回收”手机回收店柜台，用自备的钥匙捅开柜台柜门锁，从该柜台内盗走一部价值2689元的全新未拆封华为荣耀20pro手机，后销赃获款2100元。 2019年10月29日22时许，被告人陈军在重庆市江北区东源悦荟新新Park商场LG层“爱回收”手机回收店柜台，用自备的钥匙捅开柜台柜门锁，从该柜台内盗走一部价值3949元的全新未拆封华为P30手机，后销赃获款3300元。 2019年11月3日，被告人陈军被公安机关抓获归案。陈军到案后，如实供述犯罪事实，退赔被害单位经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人陈军的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，已退赔被害单位损失并获得谅解，建议判处陈军拘役六个月，并处罚金人民币一万元。 被告人陈军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有意见。 本院认为，公诉机关指控被告人陈军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈军犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 懿 二〇二〇年一月九日 书记员 乔宇飞 周芩羽
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0628执56号申请执行人：张有强，男，1998年6月23日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人：张青，男，1990年9月4日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初1705、2187号《民事调解书》，于2020年1月8日立案受理张有强申请执行张青机动车交通事故责任纠纷一案，并于2020年1月13日向被执行人张青发出《执行通知书》，责令其收到通知书当日内支付申请执行人人民币60,000.00元，承担申本案执行费800.00元。执行过程中，经查，被执行人张青在松桃苗族自治县农村信用合作联社沙坝分社开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX内有存款1,560.53元。为切实维护申请执行人的合法权益，避免可供执行财产流失、转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：额度冻结被执行人张青在松桃苗族自治县农村信用合作联社沙坝分社开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款60,800.00元。（冻结期限为一年，即从2020年1月13日起至2021年1月12日止）。本裁定立即执行。审 判 员  张 敏二〇二〇年一月十三日法官助理  熊启来书 记 员  贺正飞
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1121民初100号申请人：刘满意，男，1972年2月6日出生，汉族，住枣强县。被申请人：陈站忠，男，1969年5月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市新邵县。原告刘满意与被告陈站忠买卖合同纠纷一案，申请人刘满意于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈站忠的银行账户存款在30000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人刘满意已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人陈站忠的银行账户存款冻结至30000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜金荣二〇二〇年一月十四日书记员  任韵妹
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302执保9号原告张明珠，女，汉族，1970年12月7日生，现住四平市铁东区。被告张宝义，男，汉族，1965年2月14日生，现住四平市铁西区。被告四平市迈隆工贸有限公司被告邵萍萍。本院在审理原告张明珠诉被告张宝义、四平市迈隆工贸有限公司、邵萍萍民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，请求查封被告张宝义、邵萍萍、四平市迈隆工贸有限公司的银行存款21万元或其它等额财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被告张宝义、邵萍萍、四平市迈隆工贸有限公司的银行存款21万元或其它等额财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛旭峰二〇二〇年一月十九日书记员  邢芳芳
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初253号原告：张地荣，男，1972年1月30日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被告：郑清怀，男，住建始县。原告张地荣诉被告郑清怀劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告张地荣以与被告郑清怀庭外达成和解协议且履行完毕为由于2020年1月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告张地荣申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张地荣撤诉。本案受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张地荣负担。审判员  刘丛艳二〇二〇年一月二十二日书记员  陈 晨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初40199号原告：海南好友假期旅行社有限公司，住所地海南省海口市海秀路12号万国商厦13层D、E室。法定代表人：胡凌，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡铃梓，广东济方律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱金萍，广东济方律师事务所律师。被告：广州东方国际旅行社有限公司，住所地广东省广州市越秀区流花路120号。法定代表人：赵文志。原告海南好友假期旅行社有限公司与被告广州东方国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告海南好友假期旅行社有限公司以双方已于案外达成和解为由，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南好友假期旅行社有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告海南好友假期旅行社有限公司撤诉。案件受理费662元，减半收取计331元，由原告海南好友假期旅行社有限公司负担。审判员 廖 嘉 娴审判员 龙 健 美审判员 朱 晓 惠二〇二〇年一月二日书记员 欧阳锦涛
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初107号 原告：西安市精典出租汽车有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码：91610135220616181A。 法定代表人：张彦霞，任董事长。委托诉讼代理人：舒银恒。被告：马耀刚，男，1996年10月4日出生，汉族。被告：西安华颂商旅汽车租赁服务有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码91610135MA6UPQLP0J。法定代表人：都波。被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：陕西省西安市高新区高新路1号中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行大楼12层，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7572。负责人：刘庆中，总经理。委托诉讼代理人：王蕾。原告西安市精典出租汽车有限公司与被告马耀刚、西安华颂商旅汽车租赁服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告西安市精典出租汽车有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安市精典出租汽车有限公司撤回起诉。本案受理费419元（原告西安市精典出租汽车有限公司已预交），减半收取209.5元，由原告西安市精典出租汽车有限公司负担。  审  判  员    许晓娟 二〇二〇年一月十七日                                  书  记  员    高  雅
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初724号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。法定代表人：许国兴，董事长。委托代理人：郭涛，系公司员工。被告：陈龙，男，1980年6月14日出生，汉族，住湖北省建始县。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司与被告陈龙借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告裕隆汽车金融（中国）有限公司撤回起诉处理。审 判 员  盛群二〇二〇年一月十五日代理书记员  彭英
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初36号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人张静、曾用名张进，男，1980年3月5日出生于贵州省织金县，穿青人，中专文化，无业，住贵州省织金县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月18日被取保候审，2020年1月16日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。辩护人戴昌艳，贵州同舆律师事务所律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检速裁组刑诉[2019]1323号起诉书指控被告人张静犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员杨璨出庭支持公诉，被告人张静及其辩护人戴昌艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月11日21时许，被告人张静饮酒后驾驶贵Ｇ×××××号小型汽车沿安顺市西秀区永丰大道往家喻五洲方向行驶，行驶至西秀区执勤民警现场查获。经安顺市公安司法鉴定中心检验，被告人张静血样中检测出乙醇，含量为167.54ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人张静在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、查某、当事人血样提取登记表、血样提取笔录、驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、证人丁某、张某证言，被告人张静供述和辩解，（安）公（司）鉴（理化）字［2019］222号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张静无视国家法律法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张静犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张静归案后，能如实供述，自愿认罪，属坦白，可对其从轻处罚。被告人张静的辩护人提出被告人张静当庭认罪，有坦白情节且系初犯的辩护人意见成立，本院予以采纳。但提出的被告人醉酒程度轻、犯罪情节轻微及社会危害性较小的辩护意见不能成立，因被告人张静血液酒精含量严重超出醉酒驾驶标准，其明知醉酒驾驶将危害公共安全，而其仍然醉酒后驾驶机动车在城市干道上行驶，故其辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月16日起至2020年2月15日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾虹勃二〇二〇年一月二十日法官助理马正康书记员黄杰