wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初5706号原告杨倩，女，汉族，居民，住址：沂水县。委托诉讼代理人李学果，山东大昌律师事务所律师。被告赵洪芹，女，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人刘本胜，山东华正义律师事务所律师。原告杨倩诉被告赵洪芹定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨倩及委托诉讼代理人李学果，被告赵洪芹及委托诉讼代理人刘本胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨倩向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告行为构成违约；2、被告返还原告双倍的定金20000元，由被告承担居间服务费12700元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月30日，原告与被告签订买卖定金协议书，约定被告将位于沂水县阳光国际小区1号楼2单元402室商品房出卖给原告杨倩。原告按照协议书支付被告定金10000元，同时对首付款及被告搬出买卖房屋时间作了约定。后被告违约，要求原告支付全部的房屋价款，否则不腾出房屋。被告的行为已经违约，侵害原告的合法权益。为此，诉至法院请求依法处理。被告赵洪芹辩称，原告所诉与事实和法律不符，原被告在签订协议书后，被告一直在积极履行协议，但是由于该协议书内容出现重大瑕疵，原告违约，导致协议无法履行，被告没有违约，不同意退还定金。请求法院驳回原告的起诉。告称被告声称增加首付60万元，不合常理。因为总房价为63.5万元，原告在没有满足协议内容约定的支付中介费的情况下，支付了12700元的服务费，原告已经预见到了自己会违约。协议约定不明确，则根据市场规则，先交钱后交房的规则，证明原告已经违约。定金不退还。原告杨倩围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖定金协议一份，居间服务费收据一份，录音一份（光盘）。被告赵洪芹向本院提交房屋买卖定金协议一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以上证据中双方无异议的，本院予以认可并在卷佐证。双方有异议的证据，本院认定如下：原告杨倩提交的房屋买卖定金协议与被告赵洪芹提交的房屋买卖定金协议有不同之处，在协议书中关于“第二条3、贷款：乙方贷款方式为：□银行商业贷款”，原告杨倩提交的房屋买卖定金协议该小方格中已勾画“√”，但是被告赵洪芹提交的协议书中并没有勾画。由此可以认定，原、被告就是否应以银行商业贷款来购买涉案房屋没有明确约定。原告提交的录音一份，被告对其真实性、关联性、客观性无异议，但是对证明内容有异议。根据录音内容可以看出，原告、被告就尾款支付时间、定金退还进行的沟通。根据庭审及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月30日，原告杨倩（乙方）、被告赵洪芹（甲方）、居间人沂水宾高阳光不动产经纪有限公司（丙方）签订买卖定金协议书。该协议书中约定“3、乙方的房款支付方式为□√贷款且乙方首付款不低于人民币200000元整。第三条乙方应于本协议签署时间向甲方支付定金人民币10000元整，甲方收取定金十向乙方出具收据，甲方在收据上签字视为甲方已经收到房屋定金。第四条2、甲乙双方同意，由丙方为本次交易提供居间服务，且应在签署《买卖合同》时由乙方向丙方支付居间服务费12700元；本协议签署后，甲乙双方违约或者另行通过其他居间方签署房屋买卖合同的，丙方有权要求甲方和/或乙方支付本条约定的全部居间服务费。第五条3、甲乙达成的其他约定：1、自即日起五个月内乙方交于甲方首付款贰拾万元整。2、自即日起五个月内甲方搬出该房屋。”2018年11月30日，原告杨倩支付居间服务费12700元给居间人沂水宾高阳光不动产经纪有限公司。2018年11月30日，原告杨倩支付被告赵洪芹定金10000元。2019年4月27日，原告杨倩、被告赵洪芹、居间人沂水宾高阳光不动产经纪有限公司就尾款支付时间、数额、房产证办理时间进行沟通，被告赵洪芹要求原告在半年时间内支付房款60万元，被告杨倩称不可能。2019年5月14日，原告杨倩与被告赵洪芹电话沟通定金退还事宜。本院认为，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。双方签署的定金协议书对尾款支付时间不明确，而这完全影响主合同的成立，且对原、被告双方的利益有较大损害，故该定金协议存在重大瑕疵。本案中，原告杨倩主张被告赵洪芹拒绝腾房、要求支付尾款60万元，系违反定金协议书的约定。本院认为，双方签署的定金协议书中对尾款的支付时间并没有明确约定，被告要求原告半年内支付并无不妥，据此认定被告违约，没有事实及法律依据；当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的为立约定金，该案定金协议中约定“1、自即日起五个月内乙方交于甲方首付款贰拾万元整。2、自即日起五个月内甲方搬出该房屋。”，原告主张被告拒绝腾房，根据交易习惯，应先付款后腾房，但是原告亦无证据证实已经支付被告首付款20万元。因尾款支付时间问题，双方产生分歧，故原告没有履行定金协议的约定，据此也不能认为双方具有违约行为，应视为双方正处于主合同签订磋商阶段，故不适用定金罚则，被告收取的定金应予返还。被告没有违约行为的情况下，原告要求被告承担居间服务费没有法律依据，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《最高人民法院适用法律的若干解释》的有关规定，判决如下：一、被告赵洪芹于本判决生效之日起十日内返还原告杨倩定金10000元。二、驳回原告杨倩的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取309元，由被告赵洪芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  王兴会二〇二〇年一月五日书记员  刘晓东
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执365-1号 申请执行人：杨通国，男，苗族，1975年7月20日生，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：贵州阳光智旅客运有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区青云路302号D栋6楼。 法定代表人：徐其华，职务：董事长 本院依据已经发生法律效力的贵阳市劳动争议人事争议仲裁委员会南劳人仲字[2019]第89号裁决书，已向被执行人贵州阳光智旅客运有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州阳光智旅客运有限公司支付申请人12600元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担执行费89元。但被执行人贵州阳光智旅客运有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州阳光智旅客运有限公司在银行（或其他金融机构）的存款12689元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵州阳光智旅客运有限公司的收入12689元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人贵州阳光智旅客运有限公司应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇二〇年一月十日 书记员  赵 海
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0108执1462号之二 申请执行人孔叶文，女，1975年8月16日出生，住杭州市萧山区。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码:685822639。 法定代表人刘帮风。 被执行人浙江博风集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路大世界五金城３２幢３０１室，组织机构代码:67397570X。 法定代表人刘帮风。 申请执行人孔叶文与被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初3747号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孔叶文向本院申请强制执行。本院于2017年8月22日立案执行。执行标的为被执行人支付案款230000元及利息，并负担案件受理费2375元、执行费3350元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，截至2020年1月10日，被执行人无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦共××房产，上述房产已在本院以杭州博泰置业有限公司为被执行人的另一个案件中评估拍卖，目前正在淘宝网司法拍卖平台上公告拍卖。本案参与拍卖款的分配。未查到其他不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2017年9月4日传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人无正当理由拒不到庭。 7．于2020年1月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 截至2020年1月10日，被执行人尚应支付案款230000元及利息，并负担案件受理费2375元、执行费3350元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0108执1462号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 执行员  马纯海 二〇二〇年一月十日 书记员  李杭栋
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执142号之一 申请执行人王萍，女，1965年3月4日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码：685822639。 法定代表人：刘帮风。 被执行人杭州恒产投资管理有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江南大道588号恒鑫大厦主楼13楼1304室，组织机构代码：397958275。 法定代表人：刘帮风。 被执行人浙江博风集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路大世界五金城３２幢３０１室，组织机构代码：67397570X。 法定代表人：刘帮风。 申请执行人王萍与被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初1082号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王萍向本院申请强制执行。本院于2019年1月9日立案执行。执行标的为被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司支付案款359540.07元及利息，并负担案件受理费3377元、执行费5293元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年1月11日向被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司银行存款，截至2020年1月10日，被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦共××房产，上述房产已在本院以杭州博泰置业有限公司为被执行人的另一个案件中评估拍卖，目前正在淘宝网司法拍卖平台上公告拍卖。本案参与拍卖款的分配。未查到其他不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司机动车登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年1月21日传唤被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2020年1月10日依法将被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2020年1月10日，被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司尚应支付案款359540.07元及利息，并负担案件受理费3377元、执行费5293元。 综上，被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执142号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 执行员  马纯海 二〇二〇年一月十日 书记员  李杭栋
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初1287号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人尹天华，男，1992年3月27日出生，汉族，中专文化，公司职员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月26日被羁押，同年12月6日被取保候审。经本院决定，于2019年12月26日被取保候审。被告人谢臣，男，1992年8月8日出生，汉族，职业高中文化，公司职员。因赌博，于2019年7月30日被行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月3日被羁押，同年7月1日被取保候审。经本院决定，于2019年12月26日被取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2019）1165号起诉书指控被告人尹天华、谢臣犯故意伤害罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员董莹出庭支持公诉，被告人尹天华、谢臣到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：赵某与高某1及被害人邢某存在债权债务关系，被告人尹天华、谢臣及赵某勇（已判决）与赵某系朋友关系。2018年9月10日晚，赵某在其位于本市房山区某镇某村家中办结婚酒席时，被害人邢某及高某1到场索要债务，赵某与高某1发生口角，并对高某1进行追赶。在场的被告人尹天华、谢臣及赵某勇一同对被害人邢某进行追赶，在将邢某追赶至某村杨庄子牌楼附近路边后，尹天华、谢臣、赵某勇一同对邢某进行踢踹、殴打，致邢某右侧第2、3、4肋骨骨折。经鉴定，被害人邢某身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人尹天华于2018年11月26日接电话通知后主动到北京市公安局房山分局大石窝派出所投案，后如实供述了上述事实。被告人谢臣于2019年6月3日接电话通知后主动到北京市公安局房山分局大石窝派出所投案，后如实供述了上述事实。被告人尹天华赔偿被害人邢某损失共计人民币3万元，被告人谢臣赔偿邢某损失共计人民币5万元，二人均已与邢某达成和解协议。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人尹天华、谢臣的供述，同案犯赵某勇等人的供述，被害人邢某的陈述，证人高某1、赵某、张某、高某2等人的证言，勘验笔录，辨认笔录，鉴定意见，谅解书，收条，到案经过，户籍信息，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尹天华、谢臣故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人尹天华、谢臣犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人尹天华、谢臣主动投案，且到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法均可予以从轻处罚。鉴于被告人尹天华、谢臣积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，均可予以从宽处罚。根据被告人尹天华、谢臣犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人尹天华犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人谢臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 董 杰二〇二〇年一月十四日书记员 张琳琳
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初146号原告：苏全明，男，1963年6月4日生，住常州市新北区。委托代理人：施玉姣，江苏融畅律师事务所律师。被告：常州市柴家锻造有限公司，住所地常州市新北区春江镇魏村闸北村委柴家边108号，法定代表人：许林华。原告苏全明诉被告常州市柴家锻造有限公司工伤保险待遇纠纷一案，原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告苏全明撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告苏全明负担。（此页无正文）审判员  赵世友二〇二〇年一月十四日书记员  恽 茹
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初16927号原告：徐延波，男，汉族，1972年3月8日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。被告：昆明安鑫机动车驾驶培训有限公司，住所地云南省昆明市五华区龙泉路岗头村新东方烹饪学校旁竹叶箐沟，统一社会信用代码：91530102MA6K3EWL6F。法定代表人：徐少昆。委托诉讼代理人：成连旭，云南天石智硕律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：江中明，云南天石智硕律师事务所实习律师，特别授权代理。原告徐延波与被告昆明安鑫机动车驾驶培训有限公司（以下简称安鑫培训公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告徐延波向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告“管理费”（罚款）10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月份，原告经朋友介绍到被告驾校当教练带学员，有新学员被告就安排给原告，而对其他没有进一步约定。2017年12月份，原告的亲戚要学车，让原告帮忙介绍，由于被告驾校收取的学费高于同行，原告便将亲戚介绍到了别的驾校，被告知道后便以此为理由对原告罚款10000元，当时原告由于没有法律意识并考虑到与被告的长期合作，无奈向被告缴纳了罚款，被告所出具的罚款单子项目却是“管理费”，被告的罚款没有任何法律依据。2019年4月份，原告退出被告驾校后，在与被告法定代表人徐少昆的通话中，徐少昆承诺愿意将罚款退还给原告，但至今分文未退。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告安鑫培训公司辩称，被告收取原告的10000元并非原告陈述的是罚款，而是管理费，在被告出具给原告的收据项目名称上已明确载明。原告从2015年4月起就在被告处挂靠，原告在被告公司领取了云Ａ×××××号教练车，原告在被告公司从事教练员一职一直持续到2018年初，期间，被告将车辆使用权和场地使用权以有偿的方式提供给原告，原告自主招收学员，原告的经济收入由原告自行负责，自负盈亏，原、被告之间是挂靠合同关系。被告针对原告此类挂靠教练员于2016年10月30日下发过《关于安鑫、万达驾校2017年场地费和管理费收取的通知》，通知第五条规定，自2017年1月1日起，未完成单车15人报名的教练车辆，管理费按差额人数按照每人150元补齐。原告对这个规定是知晓和清楚的，但2017年的一整年，原告没有招收到一名学员到被告处学习驾驶，原告应交给被告的管理费为11250元，但被告只收取了10000元，还优惠了原告1250元。原告教练使用的场地是被告租赁的，被告每年要支付巨额租金，为维持驾校的正常经营，被告还需要聘用相应的管理人员，会产生管理费等费用。原、被告系挂靠合同关系，原告向被告缴纳的10000元管理费是履行合同义务的表现，并非罚款，原告要求返还没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为：人民法院受理平等民事主体的公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的诉讼。本案原告主张2015年3月份到被告处担任驾校教练带学员，由被告安排新学员给原告驾培。而被告主张与原告系挂靠关系，但被告不能提交存在挂靠关系的相应证据，相反从被告提交的证据材料反映出，原告在被告担任教练员，是由被告提供教练车辆，并与原告签订安全生产目标管理责任书，原告与被告建立的不是平等主体之间的劳动合同关系，而是带有隶属和聘用性质的合同关系。原告现要求被告退还其在被告处担任教练员期间被告所收取的管理费（罚款）的主张不是民事诉讼受理的范围，原告的主张应通过其他方式处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告徐延波的起诉。案件受理费50元,退还原告徐延波。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  贾军二〇二〇年一月二十二日法官助理王诚书记员罗娅琼
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执69号申请执行人：王某，男，汉族，1989年10月30日出生，住吉水县。被执行人：肖某，女，汉族，1989年4月12日出生，住吉水县。关于申请执行人王某与被执行人肖某离婚纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2017）赣0822民初928号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人肖某在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民12230元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇二〇年一月十三日书记员  高仁佳
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执8号之五 被执行人：姚文玉，男，1970年1月8日出生，汉族，安徽省肥西县上派镇馆驿社区老庄村民组。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0123民初2414号民事调解书，于2020年1月6日向被执行人姚文玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚文玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚文玉在安微霍山联合村镇银行62×××14账户内存款人民币60361.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 孙 昊 二〇二〇年一月九日 书记员 戴雅雯 联系人：王飞 联系方式：055168298016
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初429号申请人：围场满族蒙古族自治县四合永镇理想水泥砖销售处，所在地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇掌字村。注册号130828600254428。经营者：李响，男，1992年5月3日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：林晓红河北冀律律师事务所律师被申请人：围场满族蒙古族自治县鼎烨建筑安装有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇桥东北街。统一社会信用代码91130828791398018U。法定代表人：刘文娅职务：经理申请人围场满族蒙古族自治县四合永镇理想水泥砖销售处与被申请人围场满族蒙古族自治县鼎烨建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人围场满族蒙古族自治县鼎烨建筑安装有限公司在银行的存款予以冻结，申请人已提供相应担保。本院经审查认为，申请人围场满族蒙古族自治县四合永镇理想水泥砖销售处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人围场满族蒙古族自治县鼎烨建筑安装有限公司在银行的存款，冻结金额详见协助冻结存款通知书。冻结期限为一年，冻结期间停止支付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱立军二〇二〇年一月十四日书记员  李荟萃
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初16号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人楚建广，曾用名楚晓建，男，1989年11月11日出生，汉族，初中文化，无业。户籍地邢台市宁晋县，现住石家庄市桥西区。2019年7月31日被告人楚建广因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉〔2019〕956号起诉书指控被告人楚建广犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员高军彩出庭支持公诉，被告人楚建广到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控，2019年7月10日22时许，被告人楚建广酒后驾驶车牌号冀Ａ×××××的小型面包车，行驶至石家庄市桥西区交口北侧时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人楚建广静脉血中检出乙醇成分，其含量为107.79ｍｇ／ｌ00ｍｌ。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人楚建广的供述，现场笔录，行政强制措施凭证，司法鉴定意见书，送达回证，鉴定意见通知书，委托书，当事人血样提取登记表，查获经过，户籍证明，接受交通违法处理期限告知单，驾驶证复印件，身份证复印件等证据。据此，公诉机关认为，被告人楚建广在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 被告人楚建广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年7月10日22时许，被告人楚建广酒后驾驶车牌号冀Ａ×××××的小型面包车，行驶至石家庄市桥西区交口北侧时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人楚建广静脉血中检出乙醇成分，其含量为107.79ｍｇ／ｌ00ｍｌ。归案后，其如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人楚建广的供述，现场笔录，行政强制措施凭证，司法鉴定意见书，送达回证，鉴定意见通知书，委托书，当事人血样提取登记表，查获经过，户籍证明，接受交通违法处理期限告知单，驾驶证复印件，身份证复印件等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人楚建广醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人楚建广如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人楚建广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）、（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  岳红丽 二〇二〇年一月十日 书记员  刘梓岩
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初106号 原告：缪辉兵，男，1976年3月11日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：林小平，温岭市商汇法律服务所法律工作者。 被告：李小明，男，1966年2月19日出生，汉族，住温岭市。 原告缪辉兵与被告李小明保证合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，依原告申请，本院对被告采取财产保全措施。本案于2020年1月15日公开开庭进行审理，原告缪辉兵及其委托诉讼代理人林小平、被告李小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告缪辉兵向本院提出诉讼请求：被告立即偿付原告货款107684元及利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告立即偿付原告货款57754元及利息损失(从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：原告经被告李小明介绍与案外人内蒙古大乾坤生物科技有限公司开始生意往来，2019年11月29日进行结算，案外人内蒙古大乾坤生物科技有限公司尚欠原告货款157684元，由该公司监事徐立辉出具欠条一份，约定2019年12月30日前付清，并由被告提供连带担保。到期后，经原告催讨，被告仅支付50000元，案外人于2020年1月9日支付60000元（其中10070元为提现费，另外49930元为本案货款），余款57754元至今未付。 经庭审举证、质证，本院认定事实如下：原告与案外人内蒙古大乾坤生物科技有限公司有生意往来。2019年11月29日，案外人内蒙古大乾坤生物科技有限公司人员徐立辉出具给原告缪辉兵欠条一份，内容为“大乾坤生物科技有限公司欠缪辉兵货款、结算款（壹拾伍万柒仟陆佰捌拾肆元整）需在2019.12.30日之前付清，李小明连带担保责任。”由被告李小明作为担保人在欠条上签名。后被告支付了50000元。在本案审理过程中，案外人内蒙古大乾坤生物科技有限公司支付给原告60000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 被告李小明于本判决生效之日起十日内偿还给原告缪辉兵货款47684元，并支付自2020年1月3日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1244元，减半收取622元，保全费1058元，合计1680元，由原告缪辉兵负担126元，被告李小明负担1554元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈海宏 二〇二〇年一月十五日 代书记员 胡 鑫
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更25号 罪犯杨汗超，男，1960年7月27日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省厦门市思明区，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）厦刑初字第60号刑事判决，以被告人杨汗超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2013年10月10日起至2026年10月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年2月16日作出（2014）闽刑终字第396号刑事判决，维持原判。判决生效后于2015年4月21日交付执行。执行期间，本院于2018年3月20日作出（2018）闽02刑更88号刑事裁定书，裁定减刑七个月，刑期至2026年3月9日止，剥夺政治权利三年不变。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯杨汗超在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨汗超在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年七个月（自2018年3月20日到2019年10月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项罚金20000元，已于2016年8月向本院履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据，以及上次减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯杨汗超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑幅度予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨汗超减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月10日起至2025年7月9日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年一月二十日 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0602刑初11号 公诉机关防城港市港口区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人苏祖毅，男，汉族，1988年7月15日出生，中专文化，渔民，户籍地广西防城港市港口区。因涉嫌走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2019年6月13日被防城港海警局刑事拘留，同年7月12日被该局取保候审。 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月9日 指控意见公诉机关根据港检刑诉〔2019〕207号起诉书，指控被告人苏祖毅犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，建议判处被告人苏祖毅有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元；扣押在案的冻牛肉6.22吨、1艘木排、1台卫星导航仪、1台手机，依法予以没收。 辩护意见被告人苏祖毅对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年6月10日，被告人苏祖毅受他人雇佣运输走私货物，其驾驶雇主提供的木排从防城港市港口区企沙镇的码头出发前往越南三屯海域，到达该海域后，从一艘铁壳船上过驳冻品牛肉一批并于次日返航往钦州方向行驶，途经企沙附近海域时被防城港海警当场抓获。经称量，查获的冻品牛肉净重6.22吨，经防城港市价格认证中心认定，该批冻品牛肉价值261240元，经检验检疫，该批冻品牛肉属于国家禁止进境物。 本院意见被告人苏祖毅故意违反海关法规，逃避海关监管，受他人雇佣将国家禁止进出口的货物走私入境，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，苏祖毅起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。苏祖毅归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人苏祖毅犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元。 二、扣押在案的冻牛肉6.22吨、1艘木排、1台卫星导航仪、1台手机，依法予以没收。 罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条、第五十二条，第五十三条，第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第一百五十一条第三款、第一百五十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员 余 樊 二〇二〇年一月九日 书记员 朱彦霖
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执3849号之一申请执行人李建立，男，1970年11月7日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人汤飞，男，1978年12月3日出生，汉族，住江苏省海门市，申请执行人李建立与被执行人汤飞合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）鄂0115民初1626号民事调解书已经发生法律效力。权利人李建立于2019年8月7日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人汤飞发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人汤飞向申请执行人支付所欠工程款1170000及利息（利息自差欠款项之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），负担案件受理费8905元、执行费14100元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人名下无可供执行银行存款，其名下工程款还未结算，暂无财产可供执行。本院已对被执行人汤飞予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  曹政权二〇二〇年一月二十二日执行员  阮亚胜书记员  潘 越
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执49号申请人郭本润，男，1964年1月28日生，汉族，住辉县。被执行人张志强，男，1979年4月27日生，汉族，住辉县。郭本润申请执行张志强民间借贷纠纷一案，申请人郭本润依据生效的本院（2019）豫0782民初7699号民事调解书，于2020年1月8日向我院申请执行，本院于同日向被执行人张志强送达了执行通知书，责令其限期给付申请人郭本润借款本金100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1150元、执行费1417元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人张志强名下有银行存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张志强名下银行存款以109150元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  赵月军审判员  石 瑛二〇二〇年一月九日书记员  于朝阳
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0108民初3236号原告：张欣赟，男，1992年1月17日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：吕继雷，浙江六和律师事务所律师。被告：杭州商林电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道南环路3760号华荣创艺大厦26层05-06室。法定代表人：魏渊。被告：洪崚松，男，1992年9月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告张欣赟诉被告杭州商林电子商务有限公司、洪崚松股东资格确认纠纷一案，本院于2019年5月10日立案，后原告张欣赟向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告张欣赟申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张欣赟撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张欣赟负担。审 判 员 沈一伟二〇二〇年一月三日代书记员 徐心伊
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0108执1497号之二 申请执行人朱官丰，男，1977年1月24日出生，住杭州市萧山区。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码:685822639。 法定代表人刘帮风。 被执行人杭州恒产投资管理有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江南大道588号恒鑫大厦主楼13楼1304室，组织机构代码:397958275。 法定代表人刘帮风。 申请执行人朱官丰与被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初4156号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱官丰向本院申请强制执行。本院于2017年8月23日立案执行。执行标的为被执行人支付案款452500元及利息，并负担案件受理费3350元、执行费6687元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，截至2020年1月10日，被执行人无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦共××房产，上述房产已在本院以杭州博泰置业有限公司为被执行人的另一个案件中评估拍卖，目前正在淘宝网司法拍卖平台上公告拍卖。本案参与拍卖款的分配。未查到其他不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2017年9月4日传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人无正当理由拒不到庭。 7．于2020年1月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 截至2020年1月10日，被执行人尚应支付案款452500元及利息，并负担案件受理费3350元、执行费6687元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0108执1497号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 执行员  马纯海 二〇二〇年一月十日 书记员  李杭栋
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0108执1480号之二 申请执行人余署光，男，1974年2月4日出生，住杭州市淳安县。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码:685822639。 法定代表人刘帮风。 被执行人浙江博风集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路大世界五金城３２幢３０１室，组织机构代码:67397570X。 法定代表人刘帮风。 申请执行人余署光与被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初3679号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余署光向本院申请强制执行。本院于2017年8月22日立案执行。执行标的为被执行人支付案款207040元及利息，并负担案件受理费2218.5元、执行费3005元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，截至2020年1月10日，被执行人无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦共××房产，上述房产已在本院以杭州博泰置业有限公司为被执行人的另一个案件中评估拍卖，目前正在淘宝网司法拍卖平台上公告拍卖。本案参与拍卖款的分配。未查到其他不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2017年9月4日传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人无正当理由拒不到庭。 7．于2020年1月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 截至2020年1月10日，被执行人尚应支付案款207040元及利息，并负担案件受理费2218.5元、执行费3005元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0108执1480号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 执行员  马纯海 二〇二〇年一月十日 书记员  李杭栋
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初411号原告：青岛梦想广告文化传播有限公司，住所地青岛市市北区镇江路11号5单元401户。法定代表人：孙琨，总经理。被告：青岛普晶电气有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道李仙庄社区。法定代表人：李香芹，总经理。原告青岛梦想广告文化传播有限公司与被告青岛普晶电气有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。诉讼中，本院多次督促原告依法预交诉讼费用，并用向原告直接送达交费通知书，原告在本院限定的期间内，未交纳诉讼费用，亦未按照规定向本院提交缓交、减交或者免交的书面申请。本院认为，当事人提起诉讼应当依法预交案件受理费，人民法院通知后仍不预交的，应按撤诉处理。本案诉讼中，本院多次电话通知原告本人及委托诉讼代理人预交案件受理费，并向原告直接送达了交费通知书。原告收到通知书后依然不预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告青岛梦想广告文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  侯向东二〇二〇年一月二十日书记员  智乐丹
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初940号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人窦明川，男，1994年5月20日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，专科文化，无业，捕前住濮阳市华龙区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2019年8月4日被中原油田公安局巡特警支队抓获，次日被濮阳市公安局昆吾分局刑事拘留，同年8月19日经濮阳市华龙区人民检察院以涉嫌犯合同诈骗罪批准逮捕，次日被执行逮捕。辩护人张建恩，河南依言律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2019）148号起诉书指控被告人窦明川犯合同诈骗罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员周洋出庭支持公诉，被告人窦明川及其辩护人张建恩到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年11月份，被告人窦明川伙同韩某他人在濮阳市城区，以旅游为名，使用借来的濮阳职业技术学院学生郝某、薛某、石某、崔某、李某等人的身份证、学生证用于网上贷款，先后骗取北京和创未来网络有限公司、上海诺诺镑客金融信息服务有限公司、爱财科技有限公司、深圳市分期乐网络科技有限公司等共计60007.44元。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据，公诉机关认为被告人窦明川的行为已构成合同诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项之规定判处。建议对窦明川判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人窦明川对起诉书指控的事实、罪名及量刑均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护认为，窦明川到案后坦白、自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年11月，被告人窦明川伙同韩某、武某（二人均已判刑）等人在濮阳市城区，以旅游为名，骗取濮阳职业技术学院学生郝某、薛某、石某、崔某、李某的身份证、学生证，冒充上述学生的身份，与网上贷款平台签订借款协议骗取贷款。骗取上海诺诺镑客金融信息服务有限公司10000元、深圳市分期乐网络科技有限公司1元、爱财科技有限公司13856.44元、北京和创未来网络有限公司36150元。共计60007.44元。案发后，武某退赔北京和创未来网络有限公司8374.4元，退赔深圳市分期乐网络科技有限公司1元。上述事实，被告人窦明川在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、武某、张某、王某1、王某2、郝某、薛某、石某、崔某、李某等人证言，北京和创网络科技有限公司、上海诺诺镑客金融信息服务有限公司、深圳市分期乐网络科技有限公司借款协议、借款流程资料、借款名单及濮阳市公安局昆吾分局到案证明、退款说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人窦明川以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为侵犯了经济合同管理秩序和他人的财产权利，均已构成合同诈骗罪。窦明川到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控窦明川犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人辩护人关于“窦明川坦白、自愿认罪，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人窦明川犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一九年八月四日起至二0二0年八月三日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人窦明川与韩士林、武兆坤共同退赔上海诺诺镑客金融信息服务有限公司损失10000元、爱财科技有限公司损失13856.44元、北京和创未来网络有限公司损失27775.6元，于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕 茵人民陪审员  贾玉红人民陪审员  李 鹏二〇二〇年一月九日书 记 员  程思琦
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更87号罪犯袁国光，男，1963年5月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省平度市，居住地山东省平度市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省平度市人民法院于二Ο一八年十月二十二日作出（2018）鲁0283刑初464号刑事判决，以被告人袁国光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，刑期自2019年2月12日起至2020年2月11日止。原审被告人袁国光不服，向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。山东省青岛市中级人民法院于二Ο一九年一月八日作出（2018）鲁02刑终623号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出假释建议书，2020年1月10日报送本院审理。本院于2020年1月10日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1个月11天，已兑现表扬奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯袁国光的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯袁国光在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯袁国光的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、山东省平度市司法局调查评估意见书以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯袁国光在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《中华人民共和国关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯袁国光予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2020年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  李坤颖
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书                                                                                                           （2019）宁0522民初2968号原告：贾某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：132XXXXXXXX。被告：海某。负责人：鲍某，该公司董事长。被告：鲍某，宁夏中卫市人，住中卫市，联系电话：150XXXXXXXX。原告贾某诉被告海某、鲍某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加了诉讼，被告海某、鲍某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告鲍某于2018年到海原县红羊乡杨明行政村安家庄自然村注册成立海某（又名宁夏源昇农业有限责任公司富硒生态山猪养殖基地），因养殖山猪所需于2018年5月初被告找原告为其修建养殖棚，原告考虑到被告基地有山猪多头便没有签订任何手续。原告于5月份开始为被告先后修建了员工宿舍、一间仓库、一间300平米左右的山猪养殖棚，工程直至7月10日完工，被告仅支付了原告修建员工宿舍的劳务款，对于修建仓库及养殖棚的16500元的费用至今未付。被告曾承诺让原告暂时先把工人工资及材料款先垫上，其愿意承担由此产生的利息。2019年1月，被告在原告不知情的情况下离开了养殖场，也不再接听原告电话。无奈原告只得通过杨明村村委会拨打13345政府投诉热线多次协商索要欠款，但被告至今未付。现请求判令被告支付原告劳务工资16500元，利息2970元，共计19470元。原告为支持其诉讼请求，除陈述外提供的证据有：证据一专业合作社信息查询单1份、照片打印件1份，拟证明二被告的基本信息。证据二，通话录音光盘1张、通话录音整理单2张，拟证明被告欠原告劳务费16500元未付的事实。证据三，中卫市12345民生服务平台任务处理工单1份、李俊行政村李俊自然村村民诉求考核情况单1份，拟证明原告向12345民生服务平台反映被告拖欠其劳务费，并经海原县红羊乡委员会核实，被告非招商引资、系自助养殖及被告答应尽快支付劳务费的事实。二被告缺席未答辩，亦未质证。本院认为，原告提供的证据其来源合法，内容客观真实，相互印证，与本案事实相关联，能够证明原告的证明目的，且二被告在本院依法送达后也没有反驳，故对其证明效力予以确认。根据当事人的陈述及本院认定的证据，可以认定以下事实：被告鲍某为被告海某的负责人。2018年该合作社成立前，被告鲍某找到从事彩钢板安装的原告为其修建员工宿舍、仓库及养殖棚，2018年7月，原告完成全部工程后，被告鲍某仅向原告支付了部分劳务工资，尚欠原告修建养殖棚彩钢板材料费及劳务费共计16500元未付，且未出具条据。原告多次催要无果，2019年3月11日，原告向“12345”民生服务平台反映了情况，该平台交由红羊乡村民委员会调查处理。经该委员会调查核实，鲍某兴建的合作社为自主养殖，并非红羊乡人民政府招商引资，二被告所欠原告搭建合作社养殖棚彩钢板及劳务费16500元，被告鲍某答应将尽快处理拖欠工资事宜。后经原告催要，上述欠款二被告至今未付。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案中原告作为劳务提供人向二被告提供了搭建彩钢棚的劳务活动，二被告作为接受人理应向原告支付相应的劳务报酬。现被告拖欠原告彩钢板材料费及劳务费共计16500元未付，二被告虽未与原告签订劳务合同或向原告出具欠条，但该事实有原告提供的通话录音及中卫市12345民生服务平台任务处理工单、红羊乡委员会出具的村民诉求核实情况单证实，二被告在本院依法送达后未反驳，也未提供支付欠款的相关证据，从而可以认定原、被告之间存在劳务关系及欠款尚未支付的事实，故对原告要求二被告支付其欠款16500元的诉讼请求予以支持。原告请求的利息2970元，因双方未约定付款时间及利息，其主张无事实及法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告海某、鲍某于本判决生效后10日内支付原告贾某欠款16500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 马春明人民陪审员 田亚萍人民陪审员 马 明 二○二○年一月十五日书记员 卢旭鹏
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初141号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人张海涛，男，1983年4月22日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地河北省永清县，初中文化，农民，户籍所在地河北省永清县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。现在户籍地候审。辩护人张蜜，北京市两高律师事务所律师。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1744号起诉书指控被告人张海涛犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年4月3日凌晨，被告人张海涛伙同郭某、曹某在北京市大兴区北京建工工地内，窃取北京建工集团有限责任公司的十字扣件300个并予以变卖（经鉴定，共计价值人民币1200元）。当日，被告人张海涛随即又独自在该工地内窃取被害人杨某的京天丞牌电动三轮车一辆（经鉴定价值人民币1890元）。2019年4月3日，被告人张海涛被抓获到案，并起获并扣押涉案京天丞牌电动三轮车一辆、被告人张海涛所有的哈弗牌汽车一辆（车牌号为×××）、作案工具手套七只。案发后被告人张海涛已退赔被害单位的涉案十字扣件损失，被害单位对其表示谅解。公诉机关认为，被告人张海涛具有如实供述的从轻处罚情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人张海涛拘役三至六个月并处罚金。被告人张海涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。被告人张海涛的辩护人在开庭审理过程中发表了辩护意见，并请求法庭对被告人张海涛从轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人张海涛犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张海涛到案后如实供述并退赔被害人损失取得谅解，且自愿认罪认罚，对其从轻处罚。被告人张海涛的辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。据此，本院根据被告人张海涛犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张海涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、扣押在公安机关的京天丞牌电动三轮车，依法发还被害人杨某；扣押在公安机关的作案工具手套七只，依法予以没收；扣押在公安机关的哈弗牌汽车一辆（车牌号为×××），依法发还被告人张海涛。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇二〇年一月十四日书记员  杨春蕊
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终41号 上诉人（原审被告）：中国石化销售股份有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门北大街22号18层。 法定代表人：赵日峰，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：马行华，男，1962年4月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：陈姝贞，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 原审被告：慈溪市庵宗加油站有限公司。住所地：浙江省慈溪市（庵宗公里庵东镇开发区南）。 法定代表人：陆普迪，该公司总经理。 上诉人中国石化销售股份有限公司不服浙江省慈溪市人民法院于2019年12月11日作出的（2019）浙0282民初8480号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人中国石化销售股份有限公司上诉称，根据公司法解释四第三条的规定，原告请求确认股东会或者股东大会、董事会决议不成立、无效或者撤销决议的案件，应当列公司为被告；对决议涉及的其他利害关系人，可以依法列为第三人。本案中，上诉人不应被列为被告，被上诉人将上诉人列为被告属于恶意规避管辖权的行为，人民法院应当直接驳回其对上诉人的起诉。对于原审法院将不该列为被告的主体列为被告，二审法院可以且应当迳行予以纠正。综上，请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理，或驳回被上诉人对上诉人的起诉，或将上诉人变更为第三人。 被上诉人马行华未作书面答辩。 本院经审查认为，根据被上诉人的起诉和提交的证据，本案系与公司有关的纠纷，依法应由公司住所地人民法院管辖。因案涉公司即原审被告慈溪市庵宗加油站有限公司住所地位于浙江省慈溪市，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人在本案中的诉讼地位该是被告还是第三人，可在实体审理中解决，且均不影响本案管辖的确定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  陈光仪 审 判 员  夏武余 代理审判员  宋景平 二〇二〇年一月十日 书 记 员  麻华懿 代书
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初2678号原告:史某，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市,联系电话:137XXXXXXXX委托诉讼代理人：李某，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告:马某1，宁夏海原县人，住海原县，现住海原县,联系电话:157XXXXXXXX第三人:中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司。负责人：张某。第三人:阳光财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司。法定代表人:马某2。原告史某诉被告马某1、第三人中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司、阳光财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司不当得利纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告马某1、第三人中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司和阳光财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告马某1返还原告车辆修理费20903.5元。事实与理由：2018年7月18日3时许，原告驾驶×××号轻型厢式货车沿迎大线由东向西行驶至42KM+200MC处左转弯掉头时，与被告驾驶的×××号小轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经中卫市公安局交警支队沙坡头区二大队认定，原告承担此次事故的主要责任，被告承担此次事故的次要责任。事故发生后，原、被告驾驶的车辆均被送往车辆修理厂维修，经协商，双方同意按照交通事故责任比例向车辆修理厂先支付修理费，后双方持修理费发票向各自的保险公司理赔，原告因此支付修理费23293元，被告支付11126元。但在理赔过程中，第三人中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司、阳光财产保险股份有限公司宁夏分公司均将理赔款打入被告账户，后原告及双方保险公司多次与被告协商未果，故请求判如所请。原告为支持其诉讼请求提供证据如下：证据一，道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生的时间、经过及责任划分；证据二，证明2份、身份证复印件1份，拟证明原告史某系宁夏德美宏商贸有限公司职工，史某以被保险人张继强的名义向中卫市车之快三好汽车销售服务有限公司支付车辆修理费23292元，马某1支付车辆修理费11126元的事实；证据三，机动车保险报案记录（代抄单）2份，拟证明×××号轻型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司投保机动车交通事故强制保险、机动车损失保险(限额为41250元)、第三者责任保险（限额为500000元）及不计免赔率的事实；证据四，机动车保险车辆损失情况确认书2份、机动车保险赔款费用计算书2份、计算书列表1份，拟证明×××号轻型厢式货车经保险公司定损，扣除残值后定损金额为4394元，拖车费为1000元，×××号小型轿车经保险公司定损，扣除残值后定损金额为28005元，拖车费为1000元。拟证明人保公司于2018年8月14日在交强险限额内支付马某12000元，在商业险范围内支付马某118903.5元，共计20903.5元，在商业险范围内支付张继强2375.8元的事实；证据五，阳光财产保险机动车车辆强制保险赔款计算书1份、商业保险赔款计算书1份，拟证明第三人阳光财产保险股份有限公司宁夏自治区分公司在交强险限额内支付马某12000元，在商业险范围内支付马某19119.7元，共计支付11119.7元的事实。被告马某1缺席，未提供证据。第三人中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司辩称：我公司已按照责任比例向被保险人张继强支付理赔款2375.8元，并将三者车损18903.5元支付给了马某1，根据保险法第五十条的规定，我公司的做法符合法律规定，故请求驳回原告对我公司的诉讼请求。第三人中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司未提供证据。第三人阳光财产保险股份有限公司宁夏自治区分公司缺席，未提供证据。本院认为，原告提供的证据，其来源合法，内容真实，被告及第三人在本院依法送达后未提出异议，其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下事实:2018年7月18日3时许，原告驾驶×××号轻型厢式货车沿迎大线由东向西行驶至42KM+200MC处左转弯掉头时，与被告驾驶的×××号小轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经中卫市公安局交警支队沙坡头区二大队认定，原告承担此次事故的主要责任，被告承担此次事故的次要责任。事故发生后，原、被告驾驶的车辆均被送往中卫市车之快三好汽车销售服务有限公司维修，至2018年8月11日两车修复完毕后，经双方口头协商，一致同意按照交通事故责任比例向车辆修理厂先支付修理费，之后双方持修理费发票向各自的保险公司理赔，原告因此支付修理费23293元，被告支付修理费11126元，当日，双方将各自的车辆从修理厂开走。2018年8月14日，中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司分别将2000元和18903.5元的理赔款打入马某1的账户，将2375.8元的理赔款打入张继强的账户。后阳光财产保险股份有限公司宁夏分公司分别将2000元和9119.7元的理赔款，以转账方式支付给了马某1。2018年8月30日，中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司对两车分别进行了定损，确认×××号车扣除残值（20元）后的损失为4394元，×××号车扣除残值(50元)的损失为28005元。另外，中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司和阳光财产保险股份有限公司宁夏分公司在计算损失时，将两车的施救费均按1000元计算。另查明，×××号轻型厢式货车的所有人为张继强，该车在中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司处投保了交强险和商业险，被保险人为张继强，原告史某为该车的驾驶人，事故发生在保险期间；×××号车在阳光财产保险股份有限公司宁夏自治区分公司处投保了交强险和商业险，被保险人为马某1，事故发生时该车驾驶人为马某1，事故发生在保险期间。本院认为，不当得利，是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。依照法律规定，取得不当利益的一方应将所获利益返还于受损失的一方。本案原、被告在事故发生后就双方的赔偿达成了口头协议，约定双方按责任比例给修理厂预支了修理费后，双方各自向自己投保的保险公司理赔。但在实际理赔中，双方保险公司均将理赔款支付给了被告，其中包含原告应当获得的理赔款，被告因此而获得不当得利，原告的利益因此遭受损失，该事实符合法律关于不当得利的规定，故对原告要求被告返还不当的利的请求予以支持。根据本案查明的事实，被告获得不当得利为2000+18903.5+2000+9119.7-11126=20897.2元，原告损失的利益为：23293-2375.8-20（残值）=20897.2元，故被告应当返还原告20897.2元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、马某1于本判决生效之日起10日内返还史某不当得利20897.2元；二、驳回史某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由马某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 马春明人民陪审员 田亚萍人民陪审员 马 明 二○二○年一月二十二日书记员 卢旭鹏
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2020)川0781执176号 申请执行人:江油市农村信用合作联社九岭分社，住所地四川省江油市九岭镇通达路71号，统一社会信用代码915107812143088951。 负责人：王涛，该分社主任。 被执行人：杨建蓉，女，汉族，生于1968年3月10日，住四川省江油市。 被执行人：徐杨，男，汉族，生于1993年8月14日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初3478号民事判决书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨建蓉、徐杨银行存款59482.9元（其中本金30000元，案件受理费1040元，执行费781元，截止2020年1月8日利息27661.9元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年一月十五日 书记员  王 欣
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6731号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文香，女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港市东方医院，住所地江苏省连云港市连云区中华路57号。法定代表人：谈笑，该院院长。再审申请人张文香因与被申请人连云港市东方医院（以下简称东方医院）确认合同效力纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2018)苏07民终163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张文香申请再审称：1.一审法院认定本案案由是确认合同效力纠纷错误，本案应当是撤销权纠纷。2.一审法院认为张文香没有提供东方医院欺骗张文香的证据，该认定错误。东方医院在明知本人伤情不可能恢复的情况下，为了达到调解的目的，多次明确告知出院回家后最多两三个月就会痊愈，这种语言欺骗张文香作为患者不可能现场进行录音，更不可能要求医生提供书面保证，一审法院要求张文香提供书面证据是强人所难。这种举证责任分配不符合民事诉讼证据规则。从涉案《协议》的条款上足以看出东方医院存在欺骗，否则不会要求张文香放弃主张由此争议产生的一切后续权利。3.涉案《协议》是否显失公平是《协议》可否撤销的判断标准之一。张文香的伤情经鉴定构成八级伤残，且残疾与医疗行为之间存在因果关系，根据江苏省人身损害赔偿标准，八级伤残应当获得的赔偿总额达34万多，与《协议》中约定的补偿四万元相比明显就是显失公平。伤残鉴定虽是本人单方委托，但仍可以作为认定事实的依据，张文香已完成初步举证，应由东方医院对自己的抗辩承担举证责任，否则应承担不利后果。4.一审法院委托的医疗损害鉴定也认为医院存在主要过错，原因力大小也有明确鉴定意见，仅仅因医疗尚未终结，伤残等级暂不鉴定就认为不存在显失公平是错误的。况且医学会对伤残等级并无鉴定资格，也并非由本人申请伤残等级鉴定，而是法院私自委托作出。5.一审法院程序违法。根据民事诉讼法的相关规定，因本人书面实名投诉主审法官，该法官与本人之间存在明显利害关系，主审法官存在主动回避的情形而未回避属于程序违法。案件的裁判如需等待专门技术性鉴定结果，应当依法裁定中止审理而非直接驳回当事人诉讼请求。综上，请求撤销一、二审判决，对本案提起再审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：因重大误解订立或在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或仲裁机构变更或者撤销。一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，张文香请求撤销2016年8月22日与东方医院签订的《协议书》，本质上是对该《协议书》的效力提出异议，认为该协议属于可撤销的合同，不属于有效合同，故双方之间的纠纷仍属于合同效力的纠纷，一审法院将本案案由定性为确认合同效力纠纷，符合《合同法》的相关规定，案由定性准确。且案由本身并不是属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审申请事由。故张文香主张一审法院对案由定性错误的申请再审理由，本院不予采信。关于案涉《协议书》是否可以撤销的问题，依据上述法律的规定，可撤销的合同仅存在三种情形：重大误解、显失公平以及欺诈和胁迫。本院认为，案涉《协议书》不存在上述三种情形。首先，该合同是在张文香因骨折手术后出现左膝关节僵直的症状后再次入院，进行关节僵硬+关节镜松解+手法松解术后，出现髌骨骨折的症状，双方为一次性解决争议而自愿签订的协议，张文香无证据证实医院存在欺骗、胁迫行为，亦未充分证实其存在重大误解，故该协议系双方真实意思表示，合法有效。其次，关于该《协议》是否显失公平的问题。结合一审法院委托的连云港市医学会作出的《医疗损害鉴定书》、张文香单方委托连云港市三院司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》以及本案的案情考虑，本院认为，张文香在股骨干骨折手术后出现左膝关节僵直，该情况属于骨折手术后的常见并发症，为治疗该僵直情况，东方医院对张文香进行膝关节僵硬关节镜下关节松解术有手术指征，该治疗行为并无不当。但是在松解手术过程中导致张文香髌骨骨折，经鉴定机构鉴定，医院方存在过错，应对髌骨骨折承担主要责任，但对于张文香目前的损害后果，即左膝关节僵硬的后果，东方医院的诊疗行为原因力大小仅为轻微因素。根据张文香单方委托作出的鉴定来看，亦未认为该左膝关节僵硬造成的八级伤残全部系由东方医院的松解手术造成，且张文香在松解手术之前已经存在左膝关节僵硬的症状。从上述情况分析，虽然法院委托的司法鉴定并未作出伤残等级的鉴定，但对于东方医院对左膝盖僵直的损害后果原因力大小为轻微因素是有明确结论的，鉴于东方医院的诊疗行为对张文香的损害后果影响力仅为轻微，即使按照张文香主张的八级伤残的赔偿标准，考虑医院的责任仅为轻微责任，《协议书》约定的赔偿数额并不存在显失公平之处。一、二审法院以伤残等级尚不确定为由驳回张文香的诉讼请求，文书说理不妥，但裁判结果并无不当。关于一审程序是否违法的问题。当事人的投诉行为不属于民事诉讼法规定的应当自行回避的情形，故张文香主张主审法官未自行回避构成程序违法的理由，本院不予采信。至于一审法院从实体上驳回张文香的诉讼请求，而不是裁定驳回起诉，如本院前述分析，结果并无不当。综上，张文香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张文香的再审申请。审判长 高 洪审判员 秦岸东审判员 何 斐二〇二〇年一月十六日书记员 汪亚玲
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0123民初6142号 原告：武道阔，男，汉族，1966年11月4日出生，住安徽省肥东县，现住合肥市瑶海区。 被告：青岛市第一市政工程合肥有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路466号美景人家13幢1305户，统一社会信用代码913401000665256279。 法定代表人：韩克德，总经理。 被告：青岛市第一市政工程有限公司，住所地山东省青岛市市北区重庆南路39号，统一社会信用代码9137020073 06112843。 法定代表人：吕方平，总经理。 本院审理的原告武道阔诉被告青岛市第一市政工程合肥有限公司、青岛市第一市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告武道阔于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武道阔之撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武道阔撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告武道阔负担。 审 判 长  唐世好 人民陪审员  刘 慧 人民陪审员  陈伦霞 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  薛明玉
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执64号申请执行人：张院忠，男，1957年5月17日出生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：冯新爱，女，1967年7月15日出生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：张达，男，1989年6月15日出生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：张某，男，2014年5月1日出生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：赵国印，男，1963年1月6日出生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：王丽红，女，1979年12月26日出生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：杨凯，女，1973年5月18日出生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：张杰，男，1985年12月3日出生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：朱淑梅，女，1967年5月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：中牟县饮食服务有限公司，住所地：中牟县城关镇青年路西段68号，统一社会信用代码91410122767840902P。法定代表人：韩文召，任公司总经理。本院于2019年10月21日作出的（2019）豫0122民初6331号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人中牟县饮食服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人冯新爱、张某、赵国印、王丽红、杨凯、张杰、朱淑梅、张达、张院忠于2020年1月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人中牟县饮食服务有限公司价值1751123.9元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年一月六日法官助理张勇军书记员朱方超
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执2051号之一 申请执行人沈明敏，女，1948年1月8日出生，住杭州市西湖区。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码:685822639。 法定代表人刘帮风。 被执行人浙江博风集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路大世界五金城３２幢３０１室，组织机构代码:67397570X。 法定代表人刘帮风。 申请执行人沈明敏与被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初1018号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈明敏向本院申请强制执行。本院于2018年7月18日立案执行。执行标的为被执行人支付案款389960元及利息，并负担案件受理费4547元、执行费5749元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，截至2020年1月10日，被执行人无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦共××房产，上述房产已在本院以杭州博泰置业有限公司为被执行人的另一个案件中评估拍卖，目前正在淘宝网司法拍卖平台上公告拍卖。本案参与拍卖款的分配。未查到其他不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2018年7月31日传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人无正当理由拒不到庭。 7．于2020年1月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 截至2020年1月10日，被执行人尚应支付案款389960元及利息，并负担案件受理费4547元、执行费5749元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执2051号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 执行员  马纯海 二〇二〇年一月十日 书记员  李杭栋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初9698号之一 原告：成都威斯顿经营管理有限责任公司，住所地：成都市武侯区科华北路60号。 法定代表人：夏勇。 委托诉讼代理人：曾维维，四川兴远律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：冯刚，男，1970年11月10日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在审理原告成都威斯顿经营管理有限责任公司与被告冯刚物业服务合同纠纷一案中，原告成都威斯顿经营管理有限责任公司于2019年12月24日自愿向本院提出对被告冯刚的撤诉申请。 本院认为，原告成都威斯顿经营管理有限责任公司对被告冯刚撤回起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告成都威斯顿经营管理有限责任公司撤回对被告冯刚的起诉。 案件受理费减半收取37元，由原告成都威斯顿经营管理有限责任公司负担。 审 判 长  吴希孝 人民陪审员  吴清华 人民陪审员  常忠人 二〇二〇年一月二日 书 记 员  王依妮
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终31号 上诉人（原审被告）：茂隆实业贸易发展总公司。住所地：北京市东城区东四西大街46号综合楼406室。 法定代表人：许克有。 委托诉讼代理人：邓哲，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任炳吉，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱连贵，男，1954年7月5日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 上诉人茂隆实业贸易发展总公司不服浙江省象山县人民法院于2019年11月25日作出的（2019）浙0225民初8283号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人茂隆实业贸易发展总公司上诉称：一、原审法院以“被告的适格性并非本案管辖权异议审查的范围”为由，未对原审被告吕某是否系本案的适格主体进行审查，违背了最高人民法院在（2014）民提字第30号民事裁定书中确定的“适格被告是确定管辖的前提”原则，二审法院应予以纠正。原审法院是原审被告吕某的住所地人民法院，但从被上诉人的起诉材料来看，原审被告吕某并不是诉争《中汇瑞铉2号资产收益权发行说明书及认购协议》的签订主体，被上诉人诉请其承担责任仅仅是因为其系原审被告中汇（深圳）商业保理有限公司的股东，本案不能也不应该根据其住所地来确定管辖，原审法院对本案没有管辖权。二、原审法院裁定驳回管辖权异议的理由自相矛盾。对于原审被告吕某是不是适格被告的问题，原审法院认为该问题属于实体审理范畴，并非本案管辖权异议审查的范围；而对于上诉人是不是适格被告的问题，原审法院却又对案件进行实体审查，认定上诉人属于保证人，这也是自相矛盾的。综上所述，请求依法撤销原审裁定，裁定驳回被上诉人对上诉人的起诉或裁定将本案移送至北京市东城区人民法院审理。 被上诉人朱连贵未作书面答辩。 本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据被上诉人的起诉和提交的证据，本案系履行涉案《中汇瑞铉2号资产收益权发行说明书及认购协议》而引起的纠纷，故本案应以该合同确定管辖。《中汇瑞铉2号资产收益权发行说明书及认购协议》由被上诉人和原审被告中汇（深圳）商业保理有限公司签订，该合同明确约定由被告所在地法院管辖，且原审被告中汇（深圳）商业保理有限公司住所地位于深圳前海深港合作区，故本案应由广东省深圳前海合作区人民法院管辖。原审法院以原审被告吕某住所地来确定本案管辖不当，依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省象山县人民法院（2019）浙0225民初8283号民事裁定； 二、本案移送广东省深圳前海合作区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈光仪 审 判 员  夏武余 代理审判员  宋景平 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  麻华懿 代书
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0727执1220号 孙继周;李道勤;王文娟;孙茗萱、曹昌碧、程正林、胡开美、程雪玲、程裕淇： 申请执行人孙继周;李道勤;王文娟;孙茗萱与被执行人曹昌碧、程正林、胡开美、程雪玲、程裕淇机动车交通事故责任纠纷执行一案，（2019）浙0727民初195号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙继周;李道勤;王文娟;孙茗萱向本院申请强制执行，本院于2019年12月02日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0727执1220号案件执行完毕。 二〇二〇年一月九日
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0181民初267号 原告：安徽省金芙蓉中药饮片有限公司，住所地：安徽省亳州经济开发区酒城大道1099号。 法定代表人：石文生，该公司经理。 委托代理人：彭欢，新民市新柳法律服务所法律工作者。 被告：新民市中医院，住所地：新民市东城区中兴东路2号。 法定代表人：陈淼，该医院院长。 原告安徽省金芙蓉中药饮片有限公司诉被告新民市中医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，由审判员王保兴担任审判长与审判员唐晓丽、人民陪审员朱丹组成合议庭，并于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告安徽省金芙蓉中药饮片有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼,被告新民市中医院经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告安徽省金芙蓉中药饮片有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告新民市中医院给付原告所欠款1，216，874.00元；2、从欠款之日按银行同期贷款利率1.5倍给付逾期违约损失至欠款还清时止；3、诉讼费由被告新民市中医院承担。事实和理由：原告系药品经销单位，于2016年9月22日起开始与被告发生业务往来，截止至2019年1月30日被告尚欠原告1，216，874.00元，经多次催要，被告至今未能给付。现诉至法院请求法院判令被告给付原告货款及逾期付款违约损失。 原告安徽省金芙蓉中药饮片有限公司为支持其诉请，向本院提供了以下证据：增值税发票50张、国内支付业务收款回单16张、企业往来对账函一份、录音光盘及录音证据文一份、证明其所主张的事实。 被告新民市中医院未出庭、亦未进行答辩。 原告安徽省金芙蓉中药饮片有限公司提交的上述证据，被告新民市中医院未到庭质证，视为放弃质证权利；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于2016年9月份开始被告新民市中医院从原告安徽省金芙蓉中药饮片有限公司处购买其所经营的中药材和中药饮片，共计发生买卖合同金额4，416，874.00元。从2016年11月2至2019年1月30日被告新民市中医院先后分16笔共计支付原告安徽省金芙蓉中药饮片有限公司买卖合同价款3，200，000.00元，合作期间被告新民市中医院又向原告安徽省金芙蓉中药饮片有限公司退货价值19，760.60元，被告新民市中医院至今仍未支付货款1，197，113.40元。 上述事实，有当事人陈述、原告安徽省金芙蓉中药饮片有限公司出具增值税发票50张、国内支付业务收款回单16张、企业往来对账函一份、录音光盘及录音证据文一份、本案开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对于原告安徽省金芙蓉中药饮片有限公司的诉讼请求所依据的新民市中医院尚欠原告安徽省金芙蓉中药饮片有限公司买卖合同款1，197，113.40元的事实原告方负有举证责任，在被告新民市中医院未在本院指定的期间内直至判决前未提供证据反驳的情况下，其所提供证据证明的事实具有高度的可能性，故本院对于其所主张的该事实予以采信。合法的买卖合同关系应受法律保护，合同双方应按照合同约定履行义务，出卖方应按合同约定完成将货物交付给对方，合同另一方应当按照合同约定支付全部价款。本案中被告新民市中医院已经实际接收了原告安徽省金芙蓉中药饮片有限公司的出卖货物，故其应当按照其实际购买使用的货物价款支付所欠货款，故本院对于原告安徽省金芙蓉中药饮片有限公司请求被告新民市中医院项给付其所欠货款1，216，874.00元的诉讼请求，本院部分予以支持实际所欠货款1，197，113.40元；对于原告安徽省金芙蓉中药饮片有限公司请求被告新民市中医院给付逾期付款利息以1，216，874.00元为本金，从欠款之日按银行同期贷款利率1.5倍给付逾期违约损失至欠款还清时止的诉讼请求，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第三款规定本院部分予以支持以实际所欠货款1，197，113.40元为本金计算，从2019年2月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算至欠款还清时止的逾期违约损失利息其余部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、一百零八条之规定，判决如下： 一、被告新民市中医院于本判决生效后三日内支付原告安徽省金芙蓉中药饮片有限公司所欠买卖合同欠款1，197，113.40； 二、被告新民市中医院于本判决生效后三日内支付原告安徽省金芙蓉中药饮片有限公司以1，197，113.40元为本金基数，从2019年2月28日起至付清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%标准计算的利息； 三、驳回原告安徽省金芙蓉中药饮片有限公司其余部分的诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15，752.00元，由被告新民市中医院承担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王保兴 审 判 员  唐晓丽 人民陪审员  朱 丹 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  刘 洋
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终4424号上诉人（原审被告）：湖北诚赢灯具有限公司，住所地:襄阳市高新区米庄镇孙庄居委会118号。法定代表人：马严华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨辉，该公司销售经理。被上诉人（原审原告）：湖北谷城宏胜光电科技有限公司，住所地：谷城县石花镇武当路。法定代表人：孙磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛虎，该公司员工。上诉人湖北诚赢灯具有限公司因与被上诉人湖北谷城宏胜光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省谷城县人民法院（2019）鄂0625民初1139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖北诚赢灯具有限公司以双方自行协商，已达成和解协议，双方之间的债务已经清偿为由，于2020年1月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，湖北诚赢灯具有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖北诚赢灯具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4531元，减半收取为2265.5元，由上诉人湖北诚赢灯具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 文审判员 严庭东审判员 刘丹丹二〇二〇年一月二十日书记员 梅若璇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执553号申请执行人：姜传增，男，1987年1月27日生，汉族，住山东省肥城市。被执行人：河南宏田置业有限有限公司，住所地：郑州市中牟县城西区滨河路。法定代表人：王二喜，任该公司总经理。本院于2019年10月29日作出的（2019）豫0122民初6758号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南宏田置业有限有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人姜传增于2020年1月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河南宏田置业有限有限公司价值33074.27元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年一月二十二日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川03民特2号申请人：四川久大制盐有限责任公司，住所地：四川省自贡市东兴寺街89号。法定代表人：傅刚义，董事长。委托诉讼代理人：罗冰晶，女，1993年10月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，该公司工作人员。被申请人：许继电气股份有限公司，住所地：河南省许昌市许继大道1298号。法定代表人：张旭升，董事长。申请人四川久大制盐有限责任公司与被申请人许继电气股份有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，申请人四川久大制盐有限责任公司于2020年1月13日向本院提交书面申请，请求撤回确认仲裁协议效力的申请。本院经审查认为，申请人四川久大制盐有限责任公司撤回确认仲裁协议效力的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许四川久大制盐有限责任公司撤回确认仲裁协议效力的申请。申请费400元，减半收取200元，由四川久大制盐有限责任公司负担。审 判 长  岳 芹审 判 员  王家玉审 判 员  周玉萍二〇二〇年一月十五日法官助理  秦 宇书 记 员  张利珍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初9060号 原告：内蒙古洪升农业生产资料有限公司 住所地：内蒙古自治区通辽市 法定代表人：洪跃泉职务：董事长 诉讼委托代理人：白艳岗 职务：该公司职员 被告：张俊，男，1986年9月16日生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。 原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司诉被告张俊追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张俊经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还代偿还借款本息合计23166.68元；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告张俊于2017年4月25日在科尔沁左翼后农村信用合作联社金宝屯信用社贷款本金20000元，约定月利率8.58‰，逾期利率12.87‰，并约定2017年12月20日前偿还，由内蒙古洪升农业生产资料有限公司为此借款提供担保。贷款逾期后被告未能偿还借款，内蒙古洪升农业生产资料有限公司本着担保义务于2018年12月30日将贷款本金及利息23166.68元垫还。我多次找被告张俊索要代偿还欠款，被告均以各种理由拖拒还款，故诉至法院请求法院依法判令被告张俊偿还欠款合计23166.68元。 被告张俊未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张俊于2017年4月25日在科尔沁左翼后旗农村信用合作联社金宝屯信用社贷款20000元，约定按月利率8.58‰计息，逾期利率12.87‰，并约定2017年12月20日前偿还，由原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司提供担保。贷款逾期后被告张俊未能按合同约定偿还贷款，原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司于2018年12月30日履行担保义务，代被告张俊偿还贷款本金19963.61元，截止2018年12月30日结欠利息3203.07元，贷款本息合计23166.68元，此贷款经原告多次索要无果。故原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司诉至本院请求法院依法判令被告张俊偿还欠款本金19963.61元，截止2018年12月30日结欠利息3203.07元，欠款合计23166.68，并承担诉讼费用。 证明上述事实的证据有，原告向法庭提交的科尔沁左翼后旗农村信用合作联金宝屯信用社出具的证明一份、内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证一份、农户贷款借款合同复印件一份、内蒙古农村信用社借款借据复印件一枚、农户贷款保证合同复印件一份、科尔沁左翼后旗金宝屯镇斯布奎嘎查委员会证明一份及原告委托诉讼代理人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司诉被告张俊追偿权纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告张俊未按约定偿还借款，已经构成违约。原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司作为担保人将欠款偿还后，被告张俊应履行对原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司的还款义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下： 被告张俊自本判决书生效之日起十日内偿还原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司欠款本金19963.61元，利息3203.07元，本息合计23166.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费321元，由被告张俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  包哈达 人民陪审员  李良慧 人民陪审员  张联合 二〇二〇年一月七日 书 记 员  王晓亮 《担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务任追偿。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市南芬区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0505民初69号 原告：本溪市南芬区郭家建华修理部，住所地本溪市南芬区。 经营者：李建华，男，1963年12月24日出生，住辽宁省本溪市南芬区。 委托诉讼代理人：赵莹，系本溪市南芬区维民法律服务所法律工作者。 被告：盖书锋，男，1976年11月7日出生，住辽宁省本溪市南芬区。 本院在审理本溪市南芬区郭家建华修理部诉盖书锋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告本溪市南芬区郭家建华修理部撤回起诉。 案件受理费人民币一百六十元，减半收取人民币八十元，由原告本溪市南芬区郭家建华修理部负担。 审判员  佟晓芬 二〇二〇年一月二十日 书记员  孙晓婷
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1023执1386号申请执行人：周亚涛，男，1982年3月1日出生，汉族，现住永清县。被执行人：王永成，男，1970年1月26日出生，汉族，现住永清县。本院在执行周亚涛与王永成劳务合同纠纷一案中，于2019年11月19日向王永成发出执行通知书，责令被执行人王永成履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王永成未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王永成存款16800元。本裁定立即执行。审判员  李永胜二〇二〇年一月六日书记员  李晓东
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执73号魏波、王凤华：魏波与王凤华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计17742元。经本院立案执行，现已强制执行到位17742元。至此，魏波向本院申请执行的（2019）辽1381民初1098号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初105号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李建斌，男，1977年5月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省昆明市五华区，住云南省昆明市五华区。2018年1月10日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2018年4月2日刑满释放。2019年7月30日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局取保候审。2020年1月10日经本院决定逮捕，1月10日由昆明市公安局五华分局执行逮捕，因被告人身患疾病无法羁押，现取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2019）2097号起诉书指控被告人李建斌犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员魏伟出庭支持公诉，被告人李建斌到庭参加诉讼。庭审中，被告人未提出回避申请。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年7月29日11时许，被告人李建斌在本市五华区春晖小区以人民币400元的价格向他人贩卖毒品可疑物0.6克，后被民警当场抓获。经鉴定，毒品可疑物中检出海洛因成分。被告人李建斌对指控的事实没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李建斌在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。并当庭提出被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪、认罚，且签署了认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人李建斌对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出自己母亲生病了，自己身体也有病，请求法庭从轻处罚等辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关宣读和出示并经质证的被告人户籍证明，前科材料及释放证明书，抓获经过，被告人的供述，证人陈某的证言，辨认笔录及照片，提取笔录，涉案物品辩护笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，称量记录及照片，取样及封装笔录，现场辨认笔录及照片，理化检验鉴定书，鉴定意见通知书，侦查工作方案，情况说明，检定证书，检定结果等证据材料予以印证，经查证属实。被告人对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人李建斌贩卖毒品海洛因0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李建斌到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李建斌在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李建斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后三十日内交纳）。二、缴获的毒品由扣押机关予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇二〇年一月十三日书记员 侯迎春
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1204号申请执行人章如。被执行人湖南唯楚投资有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初12023号民事调解书，于2020年1月17日向被执行人湖南唯楚投资有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人湖南唯楚投资有限公司的存款、收入120773元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年一月十九日书记员  杨慧芳
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终147号上诉人（原审原告）：山东无棣海丰（集团）有限责任公司，住所地山东省无棣县院前街15号。法定代表人：姜奇展，董事长。委托诉讼代理人：高向明，公司员工。被上诉人（原审被告）：昊华宇航化工有限责任公司，住所地河南省沁阳市西向镇沁北工业集聚区。法定代表人：郭金星，执行董事。委托诉讼代理人：毋玮，公司员工。上诉人山东无棣海丰（集团）有限责任公司因与被上诉人昊华宇航化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初5727号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山东无棣海丰（集团）有限责任公司上诉请求：依法撤销河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初5727号民事裁定书，指定本案由享有管辖权的人民法院依法受理立案审理。事实和理由：上诉人于2019年11月4日上午约9：30分以合同约定管辖为由向河南省焦作市山阳区人民法院递交起诉材料和保全申请等请求立案受理，河南省焦作市山阳区人民法院告知该案应按被上诉人住所地在沁阳市即由沁阳市人民法院立案受理。沁阳市人民法院告知涉案应依据合同约定的管辖法院，向山阳区人民法院起诉。至此，山阳区人民法院同日立案受理。本案中,河南省焦作市山阳区人民法院以双方于2017年4月12日、2017年12月6日签订的两份海盐供货合同虽约定管辖为焦作市山阳区人民法院,但焦作市山阳区人民法院所在地与原被告争议间无实际联系为由，驳回上诉人起诉。上诉人认为，山阳区人民法院和沁阳市人民法院的共同上级法院为焦作市中级人民法院,该案的管辖权争议发生在山阳区人民法院和沁阳市人民法院之间，需在其二者之间确定本案管辖。为此,上诉人向焦作市中级人民法院提起本案上诉,指定享有管辖权的人民法院依法受理。山东无棣海丰（集团）有限责任公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告给付原告海盐货款1828201.85元并支付逾期付款利息（以1828201.85元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率依150%计算，自2019年3月1日起至实际付清之日止）；2.案件受理费用等由被告承担。一审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。原被告双方于2017年4月12日、2017年12月6日所签订的两份海盐供货合同虽约定管辖为焦作市山阳区人民法院，但焦作市山阳区人民法院所在地与原被告争议间无实际联系，故该协议管辖属无效的协议管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告山东无棣海丰有限责任公司的起诉。本院认为，上诉人和被上诉人2017年4月12日、2017年12月6日所签订的两份海盐供货合同签订地点为焦作，约定管辖为焦作市山阳区人民法院，属于与争议有实际联系的地点的人民法院，属于有效的协议管辖。故一审法院作出的驳回起诉裁定，适用法律错误，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初5727号民事裁定；二、本案指令河南省焦作市山阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王胜利审判员  杨 柳审判员  范炳鑫二〇二〇年一月十九日书记员  郭海红
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖08行辖1号 潜山县东盛石业有限公司诉潜山市自然资源和规划局行政处罚一案，潜山市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，本案指定其他基层人民法院审理更为适宜，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由岳西县人民法院管辖。 二〇二〇年一月十三日 附本裁定适用的相关法律依据： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执52号李钢、刘德利：李钢与刘德利侵权一案，申请执行标的共计8624.78元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，李钢向本院申请执行的（2019）辽0104执5296号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日