wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初7956号之一 原告：阮积江，男，1963年12月15日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：李维维，女，1981年7月31日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告阮积江与被告李维维买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。2020年1月20日，原告阮积江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告阮积江撤诉处理。 案件受理费450元，减半收取计225元，由原告阮积江负担。 审 判 长  余 鑫 人民陪审员  戴全坤 人民陪审员  王 华 二〇二〇年一月二十日 代书 记员  王 琰
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申5号再审申请人（一审原告、二审上诉人）金国卿，男，1970年3月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市滨海新区新城镇人民政府，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇新城村。法定代表人李静，镇长。再审申请人金国卿因诉被申请人天津市滨海新区新城镇人民政府（以下简称新城镇政府）其他乡镇行政管理一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03行终128号行政裁定，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金国卿申请再审称：再审申请人的土地及房屋位于天津市滨海新区，2018年新城镇政府制定《新城镇农村城市化二期（新城村、营房村）补偿安置办法》（以下简称《办法》），对新城镇营房村实施拆迁。上述《办法》中明确了本次拆迁的拆迁主体为新城镇政府，拆迁范围为营房村全部区域，现已实际对该村实施拆迁。再审申请人依法享有所有权及使用权的房屋均坐落于营房村属于拆迁范围。再审申请人分别向天津市人民政府、天津市改革和发展委员会、天津市滨海新区人民政府、天津市滨海新区规划和国土资源管理局、新城镇政府等政府机关，申请公开本次拆迁项目所涉及的用地预审文件、征地批文、申报材料等相关文件，上述单位均告知再审申请人申请公开的信息不存在。根据《天津市土地管理条例》的相关规定，被申请人实施的拆迁项目应履行报批、公示公告等法定程序才能实施，但根据再审申请人获知的政府信息，被申请人未经审批程序即作出《办法》违反法律规定，侵害了再审申请人的合法权益，再审申请人为维护自身合法权益提起诉讼，请求确认新城镇政府作出《办法》程序违法。1.两审法院认定涉案《办法》不具有可诉性和强制性错误。被申请人作出《办法》对征收拆迁的范围四至及人口数进行了具体的限定和确定，同征收决定一样是对特定人群作出的具体行政行为，该《办法》仅适用于新城镇农村城市化项目，不适用于其他任何项目。该《办法》规定了具体的补偿安置人口以及补偿安置面积等内容，无论是从主体要素、成立要素、对象要素、内容要素四个方面均符合具体行政行为的要素构成，具有可诉性。该《办法》具有强制性，虽然拆迁形式为协议，但该《办法》涉及集体土地的征转，《办法》的适用具有强制力、不容选择和变更。天津市滨海新区人民政府同中国建筑股份有限公司签订了《天津市滨海新区塘沽农村城市化南部新城综合开发项目框架协议书》及《天津市滨海新区塘沽农村城市化南部新城项目合作协议书》，势必会对再审申请人进行征收。2019年12月23日，再审申请人收到营房村村委会下发的《告知书》，该《告知书》逼迫再审申请人签订补偿安置协议，逾期不签，营房村村委会将对再审申请人的住宅、非住宅、地上附着物及附属设施实施拆除，足以证明《办法》对再审申请人具有强制性。2.两审法院认为《办法》对再审申请人未产生实际影响，认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，乡镇公共设施和公共事业建设应当符合乡镇土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定办理审批手续并就相关事项予以公告。被申请人未提供任何证据证明该项目符合以上土地利用规划及依法办理了审批手续，作出《办法》程序违法，侵犯了再审申请人依法享有的知情权、监督权等权利。再审申请人房屋周围实施的拆除行为使再审申请人房屋不具备正常居住条件，降低了生活水平，损害了再审申请人的合法权益，对再审申请人产生了实际影响。3.两审法院认为被申请人行政行为经营房村村民合意表决通过，履行了正当程序，认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，对再审申请人土地进行收回，应经村民会议讨论决定才能进行，即使被申请人经过了营房村党员大会、两委会、村民代表会的表决，但却缺少了上述规定中关于村民会议表决通过的要求。同时被申请人在一审庭审过程中仅提交了《申请》及《新城镇营房村农村城市化还迁区拟选址户代表表决决议》加以证明，未就表决的时间、地点、经过、参与表决的户代表明细及户代表签名等事项进行举证，不足以证明该项目经表决通过的事实。综上，被申请人作出的《办法》侵犯了再审申请人的合法权益，再审申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第（一）项之规定提出再审申请，请求：1.撤销两审行政裁定书；2.指令一审法院对本案继续审理；3.两审案件诉讼费用由被申请人负担。再审申请本案复查中补充提交《告知书》证据，用以证明该《告知书》逼迫再审申请人签订补偿安置协议，逾期不签，营房村村委会将对再审申请人的住宅、非住宅、地上附着物及附属设施实施拆除，足以证明《办法》对再审申请人具有强制性。本院经审查认为，再审申请人提交的《告知书》系天津市滨海新区村民委员会于2019年12月对再审申请人作出的，根据该《告知书》中“经我村级组织研究，民主决策程序同意，由我村级组织对你处营房村营康里四排13号住宅、非住宅、地上附着物及附属设施予以限期拆除”等内容，该《告知书》与本案待证事实不具有关联性，本院不予采纳。本院认为：再审申请人请求确认被申请人新城镇政府作出的《办法》程序违法，本案焦点是再审申请人的起诉是否符合起诉条件。经审查，被申请人在两审中说明，被诉《办法》所涉新城镇农村城市化二期项目系惠民项目，被申请人依照农村城市化相关政策，结合新城村、营房村实际情况制订了《办法》，以自愿为原则由村民自行选择是否签订拆迁安置补偿协议，《办法》对未签订协议的村民并不适用，对未签订安置补偿协议等村民不会强制拆迁。据此，因再审申请人并未签订拆迁安置补偿协议，故被诉《办法》对再审申请人的合法权益明显不产生实际影响，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，再审申请人针对被诉《办法》提起的本案诉讼依法应裁定驳回起诉。两审法院裁定驳回再审申请人的起诉正确，再审申请人的再审请求，本院不予支持。综上，金国卿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回金国卿的再审申请。审判长  王雅晶审判员  李 瑾审判员  刘 琳二〇二〇年一月二十一日法官助理焦阳书记员牛丽澄
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初1101号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人青龙，男，1996年8月16日出生，公民身份号码×××，蒙古族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区；因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。被告人青龙，男，1999年1月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区；因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月23日被羁押，同年8月29日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检一部刑诉[2019]28号起诉书指控被告人青龙（包青龙）、青龙（吴青龙）犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人青龙（包青龙）、青龙（吴青龙）到庭参加诉讼。现已审理终结。经公诉机关指控及本院审理查明，2019年6月9日1时许，被告人青龙（包青龙）伙同青龙（吴青龙）、银光（已判刑）利用被害人肖某汽车上安装的GPS定位装置，追踪到北京市东城区西营房胡同9号院4号楼楼下，采用撬车玻璃、使用拖车轮拖挂的方法，将肖某停放在此的红色奥迪牌TT小型轿车（车牌号：×××）盗走后销赃。经鉴定，被盗车辆价值人民币14万元。车辆已起获并扣押。2019年7月23日，二被告人分别被民警抓获。公诉机关认为被告人青龙（包青龙）、青龙（吴青龙）以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，并具有认罪认罚的量刑情节，建议以盗窃罪判处被告人青龙（包青龙）三年十个月至四年六个月，并处罚金，判处青龙（吴青龙）有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金。被告人青龙（包青龙）、青龙（吴青龙）对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另有公诉机关当庭出示的受案登记表、“110”接处警记录、到案经过、抓获经过；扣押清单、辨认笔录、工作说明；二手车买卖合同、机动车辆保险索赔申请书、车辆转让协议、手机转账记录、银行卡交易明细、行驶证复印件、交通管理综合查询信息、北京市旧机动车买卖合同、情况说明；刑事判决书；手机截图、照片、照片制作说明；价格认定结论书；证人银光、吴永练、聂小龙、兰萌、肖立平、宋沃伦、郝群、裴占魁、段玉磊的证言；被害人肖某的陈述；视听资料；被告人青龙（包青龙）、青龙（吴青龙）的供述、身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人青龙（包青龙）、青龙（吴青龙）的行为已构成盗窃罪，且数额巨大，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人青龙（包青龙）、青龙（吴青龙）犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于二被告人到案后能够如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，赃物已扣押，本院对二被告人予以从轻处罚，并采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人青龙（包青龙）犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月23日起至2023年7月22日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳）。二、被告人青龙（吴青龙）犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月23日起至2023年1月22日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳）。三、继续追缴被告人青龙（包青龙）的违法所得人民币六万元，被告人青龙（吴青龙）的违法所得人民币五千元，依法予以没收。四、在案扣押的红色奥迪TT轿车一辆、黑色汽车钥匙两把、车辆行驶证两张发还被害人肖某；未随案移送的其他扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  罗 兰人民陪审员  周文志人民陪审员  张冬梅二〇二〇年一月十三日法官 助理  杨 柳书 记 员  贾怡鹃
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保14号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：山东省临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东董事长。被申请人：刘西杰，男，1990年12月19日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：王琳琳，女，1990年11月4日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：王树超，男，1987年11月15日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：段晶晶，女，1987年10月9日生，汉族，农民，住山东省临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行有限公司与被申请人刘西杰等金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘西杰、王琳琳、王树超、段晶晶名下的银行存款5万元或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人刘西杰、王琳琳、王树超、段晶晶名下的银行存款5万元的银行存款或查封相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员 汪 忠二〇二〇年一月十九日书记员 周双祥
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督3号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地三门县海游街道新兴街22、26号。 负责人：郭鲜红，该支行行长。 委托诉讼代理人：钟敏，该支行职工。 委托诉讼代理人：卢敏，该支行职工。 被申请人：尤武翔，女，1988年10月12日出生，汉族，住三门县。 被申请人：蔡剑富，男，1987年4月12日出生，汉族，住诸暨市。 被申请人：杨加拿，男，1972年4月14日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被申请人尤武翔、蔡剑富、杨加拿申请支付令一案，本院于2020年1月2日立案。申请人在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以被申请人已偿还了借款本息为由，于同月3日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人提出撤回支付令申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年一月三日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初5617号 原告：宁波市江北翔发物流有限公司（统一社会信用代码：91330205058286291Q）。住所地：宁波市江北区环城北路东段699号（2-6）。 法定代表人：李弗军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董恺纳，国浩律师（宁波）事务所律师。 委托诉讼代理人：葛远洋，国浩律师（宁波）事务所律师。 被告：宁波宏盛富通供应链管理有限公司（统一社会信用代码：91330205MA282K6CXU）。住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢18-1-25室。 法定代表人：侯健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒲红，男，该公司职员。 原告宁波市江北翔发物流有限公司（以下简称翔发公司）与被告宁波宏盛富通供应链管理有限公司（以下简称宏盛公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，本院依原告申请，对被告的财产进行了保全。本案于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告翔发公司的委托诉讼代理人葛远洋，被告宏盛公司的委托诉讼代理人蒲红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翔发公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的运输费560935元，并以此为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息（自2019年12月3日起计至实际付款之日止）；2.依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、担保费及原告为本案支出的律师费。审理过程中，原告变更诉请为：1.判令被告向原告支付拖欠的运输费560935元，并以此为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息（自2019年12月3日起计至实际付款之日止）；2.依法判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2018年，原告与被告签订《货物运输合同》，约定被告委托原告运输货物等事宜。原告按照合同约定及被告要求承担了大量的货物运输工作，但被告未能足额支付运输费用，截至2019年11月30日仍拖欠原告运输款560935元，原告多次催讨未果，以致成讼。 被告宏盛公司辩称，对原告诉请无异议，但现在没有支付能力。 经审理，本案查明事实如下： 原、被告存在运输合同关系，2019年11月30日，双方经对账，确认截至2019年11月30日，被告尚欠原告运输款560935元，原告已向被告开具了上述款项的增值税专用发票。原告在《对账函》中要求被告在2日内将款项打入原告公司账户，但被告至今未支付上述款项。 以上事实由原告提交的《货物运输合同》、《对账函》、宁波增值税专用发票及原、被告当庭陈述予以证明。 本院认为：原、被告存在运输合同关系。原告提交的《对账函》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，且被告亦当庭予以认可，故本院对原告要求被告支付运输款及逾期利息（符合相关规定）的诉请予以支持。原告要求被告支付保全费，并无不妥，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下： 一、被告宁波宏盛富通供应链管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波市江北翔发物流有限公司运输款560935元及以560935元为基数、自2019年12月3日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的逾期利息； 二、被告宁波宏盛富通供应链管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波市江北翔发物流有限公司财产保全费3325元。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9409元，减半收取计4704.50元，由被告宁波宏盛富通供应链管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王翔 二〇二〇年一月十三日 代书记员 方霞 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终67号上诉人（原审被告、反诉原告）：鹿邑县博晨置业有限公司，统一社会信用代码91411628077845634K，住所地鹿邑县谷阳办事处大何村。法定代表人：胡井田，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱一枫，河南佐达胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王超，男，汉族，1985年12月5日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：史效帅，河南梓晅律师事务所律师。上诉人鹿邑县博晨置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初4931号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。鹿邑县博晨置业有限公司上诉请求：请求依法撤销河南省鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初4931号民事裁定，裁定受理本案反诉。事实和理由：原裁定适用法律错误，鹿邑县人民法院应当受理本案反诉，上诉人反诉的诉讼请求虽然是要求被上诉人支付返租房款，但是该返租房款是在被上诉人向上诉人购买本案房屋时，在购房款中直接扣除的，是否退还也涉及到本案房屋的交付。也就是说，上诉人要求退还返租款的诉讼请求，实际上是与本诉房屋买卖合同关系中的购房款及房屋的交付息息相关，与本案的本诉属于同一法律关系。况且，即使反诉与本诉并非基于相同法律关系，只要反诉与本诉的诉讼请求具有因果关系或基于相同事实，均应合并审理。本案中，本诉与反诉的诉讼请求显然都是基于本案房屋交付的事实产生，具有明显的因果关系，而原裁定仅以反诉与本诉不属于同一法律关系为由不予受理，显然属于适用法律错误。合并审理本诉与反诉有助于查清案件事实，节约司法资源。被上诉人委托河南宜民物业管理服务有限公司代为收房，上诉人也已经按约定将本案房屋交付给宜民物业公司，但是被上诉人为了谋取不当利益，要求上诉人支付延期交房的违约金。因此，上诉提起反诉有助于查清本案房屋是否实际交付的事实，一次性解决相关纠纷。另外鹿邑县人民法院受理的（2019）豫1628民初5003号案件与本案是情况相同的系列案件，在该案中法院已经受理了我们提出的反诉，因此我们认为本案中也应当受理。王超辩称，一审法院认定事实清楚，裁定依法有据，二审法院应予维持。根据相关法律规定，本诉与反诉间需存在关联性，具体表现为两者应出于相同的法律关系。原审中本诉是房屋买卖合同关系，而上诉人鹿邑县博晨置业有限公司在原审中反诉是要求被反诉人支付返租费用，属房屋租赁关系，两者不属同一法律关系。另上诉人称支付返租费用，从诉讼主体上，被上诉人租赁协议系与鹿邑县宜民物业所签订，与鹿邑县博晨置业有限公司并无任何法律上的联系，故上诉人鹿邑县博晨置业有限公司的反诉主体不适格。上诉人鹿邑县博晨置业有限公司虽然向被上诉人提出，但案件的审理必然牵涉到与本案处理存在利害关系的其他当事人参加诉讼，将导致其在原审反诉请求涉及的反诉主体与本诉主体不具有完全的对立互换性以及特定性，原审反诉请求涉及的当事人超过本诉的诉讼主体，不符合反诉所需的诉讼主体条件，故原审法院裁定不予受理是正确的。上诉人提交的（2019）豫1628民初5003号判决书尚未生效，我国并不是判例法国家，不能作为本案裁判的参考和依据，该判决对本案也不具有指导意义。鹿邑县博晨置业有限公司向一审法院反诉请求：1．判令反诉被告支付反诉原告返租房款225,938元；2．本案诉讼费用由反诉被告承担。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百三十三条第一款规定，本诉于反诉的诉讼请求基于相同法律关系，诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。本案本诉为房屋买卖合同纠纷，反诉原告要求反诉被告支付返租费用，明显为房屋租赁纠纷，二者不属于同一法律关系。如果要求反诉被告支付返租费用，应该由河南宜民物业管理服务有限公司向反诉被告另案主张权利，反诉原告无权要求反诉被告支付返租费用，故反诉原告的反诉主体资格不适格，反诉原告的反诉请求，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百三十三条第二款、第三款规定，裁定如下：对鹿邑县博晨置业有限公司的反诉，本院不予受理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百三十三条规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”本案原审原告王超起诉请求原审被告鹿邑县博晨置业有限公司支付违约金，鹿邑县博晨置业有限公司反诉请求王超支付返租房款，两者一个是因购房产生的房屋买卖合同纠纷，一个是因返还租赁费产生的房屋租赁纠纷，不属于同一法律关系。且房屋租赁合同是由王超与河南宜民物业管理服务有限公司签订的，审理中需其他当事人参加诉讼，反诉的主体与本诉的主体不完全相同。一审法院裁定对鹿邑县博晨置业有限公司的反诉不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人的权益可依法另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二〇年一月十五日法官助理徐世超书记员朱相宇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3154号 原告：林福铨，男，1950年7月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：郁鹏飞、阮吉平，浙江阡与陌律师事务所律师。 被告：深圳市一介书生科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道沙松路厚德群物流园6栋310室，统一社会信用代码：91440300335041816W。 法定代表人：逯云振。 被告：深圳鹏凯科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙街道龙东社区爱南路78号利好工业园G栋3楼301-302号，统一社会信用代码：914403005747840941。 法定代表人：祝迎军。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室，统一社会信用代码：91330110571460916M。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 原告林福铨与被告深圳市一介书生科技有限公司、深圳鹏凯科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序进行审理。在案件审理过程中，原告林福铨申请将全部诉讼请求变更为：“判令三被告赔偿原告经济损失人民币1万元（包括律师代理费、差旅费等维权合理开支）”。本院经审查予以准许。 2020年1月7日，原告林福铨向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告林福铨的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林福铨撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告林福铨负担。 原告林福铨自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审判长 邓兴广 审判员徐雁 人民陪审员倪健 二〇二〇年一月十七日 书记员 项施施
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初1961号原告：周某某，男，汉族，生于1986年4月27日，贵州省习水县人。被告：周某某1，男，汉族，生于1964年1月6日，四川省内江市人。原告周某某诉被告周某某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告周某某1经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告归还原告借款30,000.00元，并从2018年1月1日起按年利率6%支付延期还款利息直至清偿之日止（共计利息17,694.00元）；2．被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告周某某于2017年8月21日在习水县习水东路习水宾馆通过微信转账借款给被告2万元，又于2017年11月20日转账5,000.00元，2017年11月21日转账5,000.00元，共计30,000.00元。当时约定还款时间为2018年1月1日，但原告再三等待仍未偿还。现原告打被告电话不接，还把电话拉黑，故提起诉讼，请求依法判决。被告周某某1未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告周某某1（又名周继良）因资金周转，于2017年多次向原告周某某借款共计30,000.00元，其中，2017年8月21日，原告周某某通过微信向被告周某某1账户及被告周某某1指定账户转账20,000.00元；2017年11月20日向被告周某某1微信转账5,000.00元；2017年11月21日再次向被告周某某1微信转账5,000.00元。原、被告双方未明确约定借款利息及还款期限。原告多次要求被告还款，但被告至今未偿还上述款项。上述事实有当事人提交的身份信息、微信转账和聊天记录、当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本院结合双方关系、交易习惯等因素综合认定原、被告双方借贷关系存在，被告周某某1向原告周某某借款30,000.00元属实，现原告要求被告偿还该30,000.00元，本院依法予以支持。原告在庭审过程中明确表示自愿放弃利息主张，本院遵从其愿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某某1于本判决生效之日起十日内偿还原告周某某借款本金人民币30,000.00元。如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992.00元、公告费600.00元，由被告周某某1负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。审 判 长 王  艳  秋人民陪审员 袁  昌  容人民陪审员 任  栋  琴二〇二〇年一月三日书 记 员 彭珍艳（代）
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0723执2390号申请执行人：陈济时，男，1970年5月4日出生，汉族，住永康市。被执行人：陈济星，男，1963年10月24日出生，汉族，住永康市。本院在执行陈济时与陈济星（2019）浙0723执2390号提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人陈济时向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结浙江省武义县人民法院（2019）浙0723执2390号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭六一审判员  鲍圣锴审判员  王国达二〇二〇年一月十五日书记员  陈 硕
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初697号原告：张代惠，女，汉族，1961年5月9日生，住重庆市江北区。原告：唐张睿，男，汉族，1985年6月7日生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：邱爽，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙念，重庆丽达律师事务所律师。被告：重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，统一社会信用代码91500107009293786A。法定代表人：曾平。本院在审理原告张代惠、唐张睿与被告重庆志成机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张代惠、唐张睿于2020年1月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆志成机械有限公司的起诉。本院认为，原告张代惠、唐张睿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张代惠、唐张睿撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 朱春霖二〇二〇年一月二十一日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执183号申请执行人:杜小会，女，1973年8月6日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：宁夏成美电器有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：王进忠，该公司经理。申请执行人杜小会申请执行宁夏成美电器有限公司劳务合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0181民初1087号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏成美电器有限公司支付申请执行人杜小会执行款11552元，同时承担案件执行费73元，以上共计11625元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏成美电器有限公司的银行存款11625元及迟延履行期间的利息；二、冻结、扣留、提取被执行人宁夏成美电器有限公司应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宁夏成美电器有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  史自建二〇二〇年一月九日书记员  李龙飞
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初427号 起诉人：谢贤琼，女，汉族，1972年11月2日出生，住成都市青白江区。 委托代理人：王霞，四川思良律师事务所律师。 2020年1月3日，本院收到谢贤琼诉孙瑜的起诉状。起诉人谢贤琼向本院提出诉讼请求：1、请求判令孙瑜立即返还谢贤琼投资款本金人民币160000元及逾期利息（从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由孙瑜承担。事实和理由：2017年11月18日，谢贤琼与孙瑜签订了《合伙协议》，协议约定双方共同投资茶楼项目，项目地址位于成都市锦江区，合伙协议对利润分配时间、方式进行了详细约定，同时约定了合作期限（至2019年7月31日）及合作终止后孙瑜应全额无息返还谢贤琼的投资款。合同签订后，谢贤琼按照合同约定向孙瑜的银行账户转入投资款16万元。该合伙协议为谢贤琼、孙瑜双方签订，实际经营管理人为孙瑜丈夫韩伟，孙瑜是以其家庭财产参与经营，经营所得归家庭成员共有。经营期间，为更好发展茶楼，谢贤琼应孙瑜丈夫韩伟的要求，谢贤琼、孙瑜双方于2018年6月21日签订了补充协议，对经营权、持股利润分配、违约责任进行了补充约定。合同履行期间，孙瑜按照合伙协议及补充协议的约定，将每月的持股利润分配给了谢贤琼。合同到期后双方未续签合伙协议，合同自然终止。按照合伙协议约定，孙瑜应在协议终止后半年内将谢贤琼的投资款全额返还，从2019年7月31日起，谢贤琼多次询问孙瑜返还的方式、金额、期限，但孙瑜都是回复没有钱还，或者各种理由推脱，根本无还款的意思。现离约定期限仅有不到一个月时间，孙瑜一直避而不见，其经营的茶楼也转给了第三人，为维护谢贤琼合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。原被告双方签订的《合伙协议》及《合伙补充协议》中未约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，因本案合同履行地及被告所在地（内蒙古通辽市科尔沁区）不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对谢贤琼的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 松 二〇二〇年一月九日 书记员 左露瑶
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初23704号原告：中国社会科学出版社，住所地北京市西城区鼓楼西大街甲158号。法定代表人：赵剑英，社长。委托诉讼代理人：于松亚，北京市梭伦律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街1号2层。法定代表人：季文，董事长。被告：湖北省图书馆，住所地湖北省武汉市武昌区公正路25号。法定代表人：汤旭岩，馆长。二被告共同委托诉讼代理人：林巍，北京厚大合川律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：罗泽英，北京厚大合川律师事务所实习律师。原告中国社会科学出版社与被告北京世纪读秀技术有限公司、湖北省图书馆侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国社会科学出版社撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国社会科学出版社负担（已交纳）。审 判 长  颜 君审 判 员  郭 晟审 判 员  龚 娉二〇二〇年一月九日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初270号原告：孔庆涛，男，1963年8月31日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市喝丢鞋餐饮管理有限公司，住所地亳州市谯城区万达金街C13-109号，统一社会信用代码91341600MA2RPJ8G55。被告：吴刚，男，1988年1月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：黄天驰，男，1987年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张浩宇，男，1987年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：段志身，男，1980年1月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的孔庆涛诉亳州市喝丢鞋餐饮管理有限公司、吴刚、黄天驰、张浩宇、段志身买卖合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 张 鹏二〇二〇年一月十四日书记员 许萌萌
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5333号 申请执行人：李路路，女，1990年9月4日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：朱跃国，男，1953年10月4日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人李路路与被执行人朱跃国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初10592号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人朱跃国返还申请执行人借款本金170000元，并支付利息。 本院于2019年9月16日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人朱跃国名下有坐落于宁波市海曙区洞桥镇沙港村中心区二号桥西的工业房地产，已拍卖成交，本案分配所得81316元。 此外，因被执行人朱跃国拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到81316元，申请执行人实现债权81316元。 综上，被执行人朱跃国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 张 磊 二〇二〇年一月九日 代书记员 张俊淦
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019)浙1082执5818号申请执行人：陶伯顺，男，1957年8月22日出生，汉族，住临海市。被执行人：金俊兵，男，1975年10月14日出生，汉族，住临海市。申请执行人陶伯顺与被执行人金俊兵为民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1082民初1383号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人陶伯顺向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为被执行人金俊兵支付给申请执行人陶伯顺借款本金人民币46000元，并负担案件受理费491元、执行费590元。执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人金俊兵发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人金俊兵在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人金俊兵逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金俊兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落和财产情况进行了实地调查，被执行人的房产由本院另案处理，本案参与其分配，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于被执行人金俊兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金俊兵作出司法拘留15日的决定，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。同时本院已对被执行人金俊兵采取了罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陶伯顺，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金俊兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执5818号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑多见二〇二〇年一月六日代书记员 蒋 婕
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执2009号 郑芳、唐安庆： 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民终6586号民事判决，立案执行追缴郑芳、唐安庆案件受理费7869元。 执行中，本院依据前述判决，依法执行郑芳、唐安庆对第三人成都吉盛置业有限公司享有的到期债权7869元，并将该7869元依法上交国库。据此，通知如下： 本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年一月十三日
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初178号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县福应街道环城南路10、12、14、16号。 负责人：赵琳琳，行长。 委托诉讼代理人：钟敏、朱燕云，职工。 被告：方礼斌，男，汉族，住仙居县。 被告：张旭琴，女，汉族，住仙居县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行（以下简称泰隆银行）与被告方礼斌、张旭琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。经原告申请，本院于2020年1月8日作出民事裁定书，对被告方礼斌及案外人蒋巧央所有的位于仙居县白塔镇江南小城江南商业街11幢11号2-6室的房产在价值24万元以内予以查封，查封时间三年。本案于2020年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泰隆银行委托诉讼代理人钟敏到庭参加诉讼，被告方礼斌、张旭琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告泰隆银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告方礼斌偿付借款本金227000元、截至2019年12月22日的利息6609.01元，并支付2019年12月23日起至判决确定履行之日止按月利率13.95‰计算的利息、罚息；2、判令被告张旭琴对被告方礼斌的上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年7月2日，原告与被告方礼斌、张旭琴签订了（330106401190701）浙泰商银（保借）字第（9904180001）号浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同。依据该保证借款合同，被告方礼斌向原告借款人民币227000元，约定利率为9.3‰，借款起止日期为2019年7月1日至2020年3月15日，被告张旭琴对人民币贷款提供连带保证，保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起三年。原告于2019年7月2日向被告方礼斌发放了227000元贷款。2019年12月20日，被告方礼斌归还利息5.77元，未能结清当期季度利息，导致利息逾期。根据原告与被告签订的保证借款合同第5.3.10条约定，原告有权提前收回该笔贷款。截至2019年12月22日，被告方礼斌尚欠本金227000元、利息6609.01元，后经原告多次催收，被告方礼斌仍未偿还原告剩余借款本金及利息、罚息，被告张旭琴也未代为偿还。 被告方礼斌、张旭琴未作答辩与举证。 本院经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。 上述事实有原告提供的保证借款合同、借款凭证、贷款逾期查询凭证及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同合法有效。被告方礼斌未依约按时支付利息，已构成违约，应承担归还借款并支付利息、罚息的民事责任。被告张旭琴作为连带责任保证人，应依约承担连带还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方礼斌于判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金227000元及利息、罚息（按合同约定计算至2019年12月22日为6609.01元，之后的利息、罚息从2019年12月23日起按月利率13.95‰计算至判决履行完毕之日止）； 二、被告张旭琴对上述款项承担连带保证责任。被告张旭琴承担保证责任后有权向被告方礼斌追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4804元，减半收取2402元，保全费1720元，二项合计4122元，由被告方礼斌、张旭琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年一月十六日 代书记员 蒋宇婷 浙江省仙居县人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 ?????????????????????????????? ?（2020）浙1024民初178号 方礼斌、张旭琴： 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行（以下简称泰隆银行）与被告方礼斌、张旭琴金融借款合同纠纷一案，若你(你单位)对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用4804元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局 开户银行：台州市农行 账号：19900001040000225089001。 特此通知。 ?????????????????????????2020年1月16日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2626号之一 申请执行人：张车生，男，1966年1月25日出生，汉族，户籍所在地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。现暂住：浙江省嘉兴市。 被执行人：保红，男，1984年3月14日出生，户籍所在地：武汉市武昌区，现暂住于：浙江省嘉兴市秀洲区。 申请执行人张车生与被执行人保红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初2819号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张车生向本院申请强制执行，本院于2019年07月26日立案执行。执行标的为：被执行人保红向申请执行人张车生支付货款2567697元、违约金100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费15265元。 执行立案后，本院于2019年07月29日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人暂住地浙江省嘉兴市秀洲区秀园路×××室对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未查找到被执行人。本院查明，被执行人名下几个银行账户仅有银行存款不足2元，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年07月29日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年8月6日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年12月16日，本院向申请执行人本人直接送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，申请执行人本人拒绝签收，本院于2019年12月17日向申请执行人特别授权委托代理人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2626号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程晶晶 执行员冯烨 人民陪审员钱阿三 二〇二〇年一月十三日 书记员 蔡冬燕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初10932号原告：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行。住所地：河南省驻马店市驿城区解放大道西段1166号。负责人：徐军强，该支行行长。委托代理人：陈征，1974年5月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系银行员工。委托代理人:邵文山,1966年4月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系银行员工。被告：邓涛，男，1986年8月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行(以下简称农行驻马店西园支行)与被告邓涛信用卡纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭适用普通程序,公开开庭进行审理。原告农行驻马店西园支行的委托诉讼代理人邵文山到庭参加诉讼,被告邓涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行驻马店西园支行诉称，2015年6月23日被告邓涛向我行申请信用卡，并亲自填写金穗贷记卡申请表，该表约定了利息、收费标准、还款事项。原告依法向被告发放卡号16×××19的信用卡。被告收到信用卡后开通并消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。现原告请求:1、判令被告邓涛偿还我行信用卡欠款37319.5元及结清前利息（按日利率万分之五计算，按月计收复利）；2、本案诉讼费由被告承担。被告邓涛未到庭，未答辩。经审理查明，2015年6月23日，被告邓涛向原告农行驻马店西园支行申请办理金穗信用卡，《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定：第一条申领，1、乙方（申请人）已熟知、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》…第二条使用，4.2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。4.4、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。第五条对账，5.4、乙方对对账单上的交易有异议，应在账单日后30日内要求甲方核实，甲方应予核实并答复。乙方如在账单日后30日内未提出异议的，推定乙方认可全部交易。第六条还款，6.3、乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1～90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还…6.5、…乙方分期付款未按期偿还的，除适用上述约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。2015年6月23日，被告邓涛（持卡人、借款人、抵押人）向原告农行驻马店西园支行（贷款人）申请办理金穗信用卡专项商户分期业务，用于生活消费，申请金额为30000元。经原告农行驻马店西园支行审核后向被告邓涛发放了卡号为16×××19的信用卡，被告邓涛使用信用卡额度30000元。后被告邓涛出现逾期还款的情况。根据原告提供的被告邓涛账户详细信息中显示，截止至2019年5月31日，被告邓涛欠信用卡本金31659.3元、逾期利息3041.47元、分期手续费575.8元，逾期还款违约金2040.43元，管理类费用2.5元，合计37319.5元。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日开始实施。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告邓涛向原告中国农业银行驿城支行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告中国农业银行驿城支行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在原告中国农业银行驿城支行依约发放信用卡，并履行发放贷款等合同义务后，被告邓涛未在还款期限内偿还所使用的银行款项，属于违约行为，应当承担相应的违约责任。被告邓涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证辩论的权利，应承担相应的法律后果。依照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定，原告农行驻马店西园支行请求被告邓涛偿还卡号为16×××19信用卡欠款本金、利息、分期手续费、还款违约金应予以支持。截止至2019年5月31日，被告所欠信用卡本金31659.3元、利息3041.47元（2019年5月31日起的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止）、分期手续费575.8元、逾期还款违约金2040.43元，管理类费用2.5元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邓涛于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行支付截止至2019年5月31日所欠卡号为16×××19信用卡本金31659.3元、利息3041.47元、分期手续费575.8元、逾期还款违约金2040.43元，管理类费用2.5元，合计37319.5元（自2019年6月1日起之后的利息、手续费，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费732元，由被告邓涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  田洪岭人民陪审员  王桂红人民陪审员  张献真二〇二〇年一月十五日书 记 员  段泓帆
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执1338号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行，住所地汕头市中山路126号，统一社会信用代码914405006698172664。 负责人：汤懿晗，行长。 委托诉讼代理人：林文杰，系广东博尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟浩，系广东博尔律师事务所律师。 被执行人：辛仕明，男，汉族，1969年1月22日出生，住所地汕头市龙湖区。 被执行人：张丽虹，女，汉族，1972年1月23日出生，住所地汕头市龙湖区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行与被执行人辛仕明、张丽虹金融借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询。已冻结、划拨被执行人张丽虹名下账户存款18104.88元，扣除执行费172元，发还申请人17932.88元；已查封被执行人辛仕明名下位于汕头市龙湖区金鸥商住区12幢405、406号房产。因案外人提出异议，已移送听证审查，涉案房产的所有权尚不确定。被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨少琼 审判员  卢俊生 审判员  杨宁波 二〇二〇年一月十六日 书记员  佘 璇
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初3779号 原告：范秋香，女，1973年8月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：胡力全，男，1973年10月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。系原告范秋香丈夫。 被告：梁宗先，男，1978年12月28日出生，汉族，广西兴业县人，住广西兴业县。 原告范秋香诉被告梁宗先民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告梁宗先外出，无法送达法律文书，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告范秋香的特别授权委托诉讼代理人胡力全到庭参加诉讼，被告梁宗先经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告范秋香向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金10000元；2、判决被告支付原告借款利息600元（从2018年7月1日计算至2019年7月1日，按年利率6%计算），此后利息顺延照计至实际偿还之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告因需要资金困难向原告借钱，原告出于对被告的信任，于2018年2月7日借给被告10000元现金，被告出具了借条，并约定了还款期限，但借款期限到了之后，被告言而无信，没有返回原告借款本金及利息，经原告多次催讨，被告总是找借口拖延还款。为此，为维护原告的合法权益，只好向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告梁宗先未予答辩。 经审理查明，2018年2月7日，被告梁宗先以生意周转需资金为由，向原告范秋香借款10000元，双方约定借款于2018年6月底偿还，被告向原告出具了内容为“今借到范秋香人民币现金10000元正（壹万元正），2018年6月底全部还清（每月还1,500元正）。借款人梁宗先2018、2、7号”的借条。被告借款后，经原告多次催收，未偿还原告借款，为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告梁宗先以资金周转为由向原告借款，并向原告出具了借条，原、被告的借款合同成立，理应受到法律的保护。被告未在承诺的期限内清偿原告借款，侵害了原告的利益，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告出具给原告的借条上未注明利息，原告也未提交双方约定了利息的依据，视为双方没有约定利息，但借条上注明了还款期限，为此，原告要求被告支付借款到期后按年利率6%计算的利息，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告梁宗先在本判决生效后十日内偿还原告范秋香借款本金10000元； 二、由被告梁宗先在本判决生效后十日内支付原告范秋香借款至2019年7月1日止的利息600元，2019年7月1日后至借款清偿之日止以10000元为基数按年利率6%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费65元，由被告梁宗先承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  邓卓毅 人民陪审员  范中艳 人民陪审员  贺方祥 二〇二〇年一月十七日 代理书记员  兰 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问 题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8633号申请执行人：李月霆，女，汉族，1986年6月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：湖南省长沙市芙蓉区长沙市芙蓉区银力家园4栋1门719房。法定代表人：于雄。申请执行人李月霆与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特1142号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行2025.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特1142号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特1142号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年一月八日法官助理杨辉书记员曾子媚
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执恢20号 黄繁生： 关于黄繁生犯抢劫罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初169号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金2000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你已向本院缴纳了罚金2000元。为此，（2020）粤0115执恢20号[原执行案号：（2019）粤0115执1502号]案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十一日
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初105号 原告中国某某银行股份有限公司调兵山市支行，住所地调兵山市。 法定代表人高某，系该行行长。 被告付某某，男，汉族，住调兵山市。 原告中国某某银行股份有限公司调兵山市支行与被告付某某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国某某银行股份有限公司调兵山市支行的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇二〇年一月十日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初3466号 原告：辽宁金城鹏宇金属制品有限公司，住所地，辽宁省辽阳市弓长岭区汤河镇石桥子村（工业区）。 法定代表人：张桂玲，该公司法人。 委托代理人：詹晓芳，女，1956年10月12日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。 委托代理人：顾迎新，女，1975年7月24日出生，汉族，住辽宁省辽阳市弓长岭区。 被告：王延平，男，1986年1月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：鞍山环宇建设工程有限公司，住所地，鞍山市铁东区湖南街381号。 法定代表人：王运杰，该公司董事长。 委托代理人：刘廷义，辽宁弘扬律师事务所律师。 原告辽宁金城鹏宇金属制品有限公司（以下简称“金城公司”）为与被告王延平、鞍山环宇建设工程有限公司（以下简称“环宇公司”）买卖合同纠纷一案，于2019年11月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王楠独任审判，于2020年1月6日公开开庭审理了本案，原告金城公司的委托代理人詹晓芳、顾迎新，被告王延平，被告环宇公司的委托代理人刘廷义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金城公司诉称：2019年6月16日原告与被告王延平、被告鞍山环宇建设工程有限公司签订了《钢材销售合同》，原告供应被告钢材，被告给付货款。原告如约供应了货物，被告却没有及时支付贷款，截止2019年11月止被告共计欠货款2,986,247.74元。原告经多次催要，被告依然不能给付货款，作为被告王延平挂靠单位被告鞍山环宁建设工程有限公司，在合同上签字，依法应当为被告王延平的逾期付款行为承担连带还款责任。为了维护原告的合法权益不受侵犯，故原告诉至法院，请求依法判令被告王延平立即给付货款2,986,247.74元，并按照年利率24%承担逾期付款利息至全部还清欠款之日止：被告鞍山环宇建设工程有限公司承担连带还款责任：诉讼费由被告承担。 被告王延平辩称：发票没给我提供，货款数额属实，事实与理由部分属实，希望调解，现没有能力偿还。 被告环宇公司辩称：一、王延平与原告签订的《钢材销售合同》合法有效。钢材销售合同不同于建设工程施工合同那样需要施工资质，只要是具有民事行为能力的已成年的自然人就可以签订买卖合同。因此，王延平与原告签订的《钢材销售合同》合法有效。二、原告提供的《钢材销售合同》对答辩人不发生法律效力。该钢材销售合同第11条明确约定“本合同一式三份，甲乙丙各持一份，经三方签字盖章即生效”。但是，该合同既没有答辩人的法定代表人签字，也没有答辩人盖章，而且答辩人更未实际参与协议的履行，同时，答辩人不清楚钢材的交付情况，也不了解所购钢材的使用情况及去向。根据合同相对性原则，该合同对答辩人不生效，答辩人没有承担钢材货款的连带给付义务。因此，原告诉请答辩人承担连带给付义务，没有事实和法律依据。综上所述，为维护答辩人的合法权益，恳请法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 经审理查明，被告环宇公司系晟宝龙广场24#、25#楼及附属地下车库工程的承建单位，被告王延平系该公司项目经理。2019年6月16日，原、被告签订《钢材销售合同》，约定由原告为该工程供应钢材，原告供被告王延平200万元钢材作为垫资，此款于2019年11月1日前付清，如被告王延平未按规定付清，从原告送第一批钢材时间起至付清时间止，被告王延平按月息2分钱利息支付给原告。原告于2019年6月19日开始陆续为该工程提供钢材，并向被告环宇公司开具了部分增值税专用发票，被告环宇公司向原告支付了与增值税专用发票金额一致的款项。截止2019年11月止，被告共计欠货款2,986,247.74元尚未给付。 本院所确认的上述事实有《钢材销售合同》、送货单及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告王延平向原告金城公司采购钢材，并对原告起诉事实予以认可，故被告应履行支付货款的义务。因被告王延平未按照约定付清货款，系违约行为，故应按照合同约定，从原告送第一批钢材时间起（2019年6月19日）至付清时间止按月利率2%向原告支付利息。而被告王延平系被告环宇公司承建工程的项目经理，其向原告采购钢材用于被告环宇公司承建工程，且原告供应货款后，向被告环宇公司开具增值税专用发票，并由被告环宇公司向原告支付相应的货款，故被告环宇公司应与被告王延平共同承担还款责任。对于被告环宇公司所辩称的其不应承担给付义务，因被告王延平与被告环宇公司的关系属于承包人内部经营问题，不应以此对抗原告的债权，故对该辩称本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王延平与被告鞍山环宇建设工程有限公司共同偿还原告辽宁金城鹏宇金属制品有限公司货款2,986,247.74元，并从2019年6月19日起至实际付清之日止，按照月利率2%支付利息。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15,345.00元（已减半），保全费5,000.00元，由被告王延平与被告鞍山环宇建设工程有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  王楠 二〇二〇年一月七日 法官助理闫妍 书记员王娜 附录： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1526号之一 申请执行人杨小民，男，1968年12月30日出生，住松阳县。 被执行人段彩菊，女，1963年09月19日出生，住松阳县。 申请执行人杨小民与被执行人段彩菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1124民初634号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人杨小民向本院申请强制执行。本院于2019年08月07日立案执行。执行标的为被执行人段彩菊返还申请执行人杨小民借款150000元及利息，并负担案件的受理费1650元，执行费2150元。 执行立案后，本院向被执行人段彩菊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求段彩菊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人段彩菊已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人段彩菊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆、房产、不动产及有价证券。另案冻结被执行人工资账户，一年进行分配一次。截止2020年01月14日，本案未到位执行标的为150000元及利息，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人段彩菊有其他可供执行的财产。 鉴于段彩菊拒不履行，本院已对被执行人段彩菊作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人段彩菊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨小民。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇二〇年一月十四日 书记员 邹      笑      蓉
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初7882号原告：施梅，女，1977年11月20日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人：施振镇（系原告之父），男，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王鑫，天津致信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁翠，天津致信律师事务所律师。被告：张金禄，男，1983年1月30日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：张连生，男，1958年8月8日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦。负责人：吴玉江，总经理。施梅与张金禄、张连生、紫金财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告施梅于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许施梅撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  刘俊燕二〇二〇年一月三日书记员  房 爽
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更104号罪犯谭本武，男，1986年9月23日出生，汉族，贵州省大方县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2009年9月30日作出（2009）台临刑初字第473号刑事附带民事判决，认定被告人谭本武犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，赔偿附带民事诉讼原告人7653元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2009年11月2日作出（2009）浙台刑二终字第215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2012年6月28日作出(2012)宜中监刑执字第581号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（剥夺政治权利三年不变）。江西省宜春市中级人民法院于2015年11月10日作出(2015)宜中监刑执字第1016号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月（剥夺政治权利三年不变）。江西省宜春市中级人民法院于2017年10月31日作出(2017)赣09刑更1015号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利三年不变）。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭本武在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/12；18/6、11；19/4、9）。另查明，该犯系因抢劫、绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谭本武在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产刑判刑的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭本武减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利三年不变）。（减刑后刑期：自2009年1月14日起至2023年7月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3354号之一 申请执行人:宁波银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路207号。组织机构代码:728114473。 主要负责人:周军，该支行行长。 委托诉讼代理人：余斌，该支行员工。 委托诉讼代理人：张璐佳，该支行员工。 被执行人：舒亚军，女，1974年10月18日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：彭伟阳，男，1973年8月20日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波银行股份有限公司慈溪支行与被执行人舒亚军、彭伟阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初5068号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司慈溪支行于2019年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人舒亚军、彭伟阳给付申请执行人款项551864.24元及相关利息，并缴纳案件受理费4537.5元、保全费3157元、申请执行费7919元。 执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人舒亚军、彭伟阳发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人舒亚军、彭伟阳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人舒亚军、彭伟阳的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人舒亚军、彭伟阳的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人舒亚军、彭伟阳的相关银行账户，本案中予以了冻结，共计扣划148051.77元。（2）对被执行人舒亚军、彭伟阳的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（3）查明被执行人彭伟阳持有的浙江仁德电力科技有限公司、宁波铭德电气科技有限公司的股权，因上述两家公司在本院有作为被执行人的案件，故不再单独处置股权。截至2020年1月6日，本案案件受理费4537.5元、保全费3157元、申请执行费7919元已从执得款项中扣除，经案款分配，申请执行人在本次执行程序中已受偿18000元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人舒亚军、彭伟阳有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人舒亚军、彭伟阳拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人舒亚军、彭伟阳作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人舒亚军、彭伟阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波银行股份有限公司慈溪支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人舒亚军、彭伟阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3354号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年一月六日 代书记员 罗少丹
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初8987号 原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。 法定代表人：金时江，该行董事长。 委托诉讼代理人：郑家华、洪新荣，该行职工。 被告：邱岳成，男，1983年12月16日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：邱清燕，女，1991年1月15日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告邱岳成、邱清燕为金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月13日向本院提起诉讼，诉请：被告邱岳成、邱清燕立即偿还原告借款本金150000元、利息、罚息、复息8639元，并支付自2019年12月12日起至实际偿还日止按照合约约定计算的利息、罚息、复息。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年1月6公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人洪新荣到庭参加诉讼，被告邱岳成、邱清燕经本院合法传唤逾期未到庭。 本院经审理认定：2017年11月7日，被告邱岳成与原告签订个人循环借款合同，约定在2017年11月7日至2020年11月1日期限内，原告为被告邱岳成提供借款额度150000元以内的个人循环借款，还款方式为到期还本、按季结息；若未按期付息，原告可要求借款人立即偿还全部贷款本息，并自逾期之日起加收50%罚息利率，及以未付利息按罚息利率计收复息。被告邱清燕签署共同还款承诺书，自愿为被告邱岳成与原告在融资期间内的所有融资承担共同还款责任。合同签订后，被告邱岳成于2017年11月8日从原告处成功申领贷款150000元，年利率为11.756249%，借款期限至2020年11月1日。后被告出现逾期付息情形，截至2019年12月11日，被告邱岳成尚欠原告借款本金150000元、利息、罚息、复息8639元，被告邱清燕亦未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱岳成、邱清燕于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元、利息、罚息、复息8639元，并支付以本金150000元为基数按合约约定自2019年12月12日起计算至实际履行之日止的利息、罚息、复息（以月2%为限）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3480元，依法减半收取1740元，由被告邱岳成、邱清燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张凯水 二〇二〇年一月六日 代书记员 张莹兮 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执12484号 本院在执行申请执行人北京十二栋文化传播有限公司与被执行人江苏采绎来电子商务有限公司等案由侵害作品复制权纠纷一案中，申请执行人北京十二栋文化传播有限公司已收到本案全部执行款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保81号 申请人：奚培培，女，1981年7月16日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：杨飞飞，上海鼎力律师事务所律师。 被申请人：王书行，男，1982年11月18日出生，汉族，住宁海县。 申请人奚培培于2020年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王书行银行存款400000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人奚培培的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王书行的银行存款400000元或查封、扣押同等价值的财产。 案件申请费2520元，由申请人奚培培负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邬培春 二〇二〇年一月十九日 代书记员 蔡敏敏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执6679号申请执行人刘清堂，男，汉族，1972年10月25日出生。被执行人丁祖朝，男，汉族，1982年8月6日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初1040号民事调解书立案执行的申请执行人刘清堂申请执行被执行人丁祖朝民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方已达成执行和解协议，申请执行人刘清堂于2020年1月21日向我院提交申请书，申请终结（2019）豫0103执6679号案件的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执6679号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年一月二十一日书记员  邢 磊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢1654号之一 申请人中国信达资产管理有限公司深圳市分公司，住所深圳市福田区福田街道深南大道1003号大中华国际金融中心（东方新天地广场）A座20-21层，统一社会信用代码9144030070856694X7。 负责人吴斌。 被执行人深圳冉和贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道与金田路交界西南深圳国际交易广场1809B单位，统一社会信用代码914403006911806604。 法定代表人刘茜。 被执行人徐振声，男，汉族，1970年12月2日出生，身份证住址福建省福州市鼓楼区。 被执行人天津开发区鑫隆建设发展有限公司，住所地天津市开发区黄海路8号海盈公寓1409室，统一社会信用代码911201166008697037。 法定代表人廖剑华。 申请执行人中国光大银行深圳莲花路支行与被执行人深圳冉和贸易有限公司、徐振声、天津开发区鑫隆建设发展有限公司信用证融资纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2013)深福法民二初字第7108号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有可供执行的财产，本院于2015年6月1日以（2015）深福法执字第5569号之一执行裁定书裁定终结本次执行程序，现申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人偿付38523537.36元及利息等，本院于2018年11月26日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 王俊会 执行员 杨 鸣 二〇二〇年一月二十二日 书记员 马 姝
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初4367号原告：冯传配，女，汉族，1990年4月1日出生，住河南省。原告：张阔，男，汉族，1986年9月25日出生，住河南省。被告：原钧会，男，汉族，1985年11月4日出生，住河南省。原告冯传配、张阔诉被告原钧会侵权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法进行审理。原告冯传配、张阔向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告的宝马牌轿车（车牌号豫Ｇ×××××）一辆，2、承担本案诉讼费用。本院经审查认为，根据原告提供的机动车销售统一发票显示购车人系冯传配，而原告向本院提出的诉讼请求为：“1、判令被告返还原告的宝马牌轿车（车牌号豫Ｇ×××××）一辆”，该项诉讼请求并未写明判令被告返还二原告中的哪一个原告的宝马牌轿车，且原告并未提供相关证据证明二原告之间的关系，无法证明二原告是否拥有共同的债权，故本案属于诉讼请求不具体，原告应向法院提出具体的诉讼请求，故对本案原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冯传配、张阔的起诉。本案受理费5800元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并依照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  ：王林二〇二〇年一月三日书记员  ：攸莉
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执3115号 王新财： 申请执行人史平儿与被执行人王新财买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执3115号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初454号]，于二〇二〇年一月十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年一月十六日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                           （2020）陕0103财保13号 申请人：李军，男，1974年6月23日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：陆萌 ，陕西同泰律师事务所律师。被申请人：陕西班博材料新技术有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：戴其康，该公司总经理。    申请人李军因被申请人陕西班博材料新技术有限公司未按期履行归还借款的义务，于2020年1月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人陕西班博材料新技术有限公司开发的由申请人李军购买的位于西安市高新区、第1幢1单元10107号及第8幢1单元10301号共三套房产。申请人李军向本院提供永安财产保险股份有限公司陕西分公司的保函（责任限额人民币5568400元）作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人陕西班博材料新技术有限公司开发的由申请人李军购买的位于西安市高新区XX路XX号XX园XX幢XX单元XX号（合同登记号：Y14104068）、第1幢1单元10107号（合同登记号：Y14104065）及第8幢1单元10301号（合同登记号：Y14137319）共三套房产，查封期限自送达之日起三年。案件受理费5000元，申请人李军已交纳（垫付）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。        审  判  员     惠 海 光                                                                                                                          二〇二〇年一月十日                            书  记  员      王   倩            1
宁南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3427执恢18号 邓世维、上海金桓节能科技有限公司、江苏财富机电安装有限公司： 邓世维与上海金桓节能科技有限公司、江苏财富机电安装有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计53000元。经本院立案执行，现已强制执行到位53000元，其中，本金53000元，利息0元。本院已于2020年1月21日将该款转付给邓世维（申请执行人）。至此，邓世维（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川3427民初492号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初2003号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人严子龙，男，1983年8月16日出生于浙江省乐清市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地乐清市。因本案于2019年8月10日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 辩护人张建义，浙江天经律师事务所律师。 辩护人倪贤侠，浙江汉桥律师事务所律师。 乐清市人民检察院以乐检四部刑诉（2019）263号起诉书指控被告人严子龙犯开设赌场罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人严子龙及其辩护人张建义、倪贤侠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2015年至2018年，被告人严子龙以营利为目的，采用“六合彩”赌博形式，替上家开票多次接受下家黄某、倪某、周某等人的投注，其中，接受黄某非法六合彩投注金额至少6105087元，接受倪某非法六合彩投注金额至少3000300元，接受周某非法六合彩投注金额至少654807元。同时，被告人严子龙在上下家之间进行资金结算。 2019年8月10日22时许，被告人严子龙主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人严子龙已退缴违法所得2万元。 上述事实，被告人严子龙在开庭审理过程中无异议，且有银行转账记录、汇总单、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明、证人黄某、倪某、周某、包某的证言、到案经过、情况说明、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人严子龙以营利为目的，利用香港“六合彩”进行非法赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人严子龙主动投案且如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人严子龙自愿认罪认罚，依法从宽处理。辩护人提出的相关从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关提出判处严子龙三年六个月以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果以及被告人认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人严子龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币9万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月10日起至2023年8月9日止。） 二、追缴被告人严子龙违法所得2万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢庆前 人民陪审员  赵 展 人民陪审员  杨荣文 二〇二〇年一月十三日 代书 记员  黄程洁
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初79号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人高峰，男，1978年4月6日出生，居民身份证号码51070419780406003X，汉族，专科毕业，工作单位为福田保乐加贸易有限公司，户籍所在地四川省绵阳市游仙区，住广东省深圳市宝安区西乡领航里程花园7B904房。因本案于2019年5月8日被查获，同日被深圳市公安局宝安分局取保候审，同年12月23日被深圳市南山区人民检察院取保候审。      辩护人冯充，广东国锋律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕2027号起诉书指控被告人高峰犯偷越国（边）境罪，建议对被告人判处拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人高峰、刘伟新对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。      辩护人辩称，被告人的犯罪情节相对轻微，认罪认罚，是初犯、偶犯，建议判处管制或缓刑。                  查明事实              被告人高峰于2008年10月帮其双胞胎弟弟高毅在位于深圳的保乐力加（中国）贸易有限公司投了简历，后因高毅另有安排，未参加该公司的面试。被告人高峰利用其与其弟弟高毅长相相似之机，顶替高毅去该公司面试并且被该公司录取。之后，被告人高峰就以其胞弟高毅身份在该公司工作且使用高毅的身份在深圳工作、生活以及出入国（边）境。      经查实，被告人高峰先后共使用其弟高毅的护照与港澳通行证出入境九次，分别为：1.2010年5月2日使用高毅的港澳通行证从深圳湾口岸往返香港；2.2010年7月18日使用高毅的护照从广州白云机场前往澳大利亚，2010年7月25日使用该护照返回境内；3.2011年7月18日使用高毅的护照从广州白云机场前往韩国，2011年7月23日使用该护照返回境内；4.2012年7月23日使用高毅的护照从深圳皇岗口岸经香港前往法国，2012年7月29日使用该护照经香港返回境内；5.2014年5月4日使用高毅的护照从深圳湾口岸前往香港，2014年5月5日返回境内；6.2014年5月5日使用高毅的护照从三亚港前往越南，2014年5月7日返回境内；7.2015年7月21日使用高毅的港澳通行证从珠海横琴口岸前往澳门，2015年7月22日返回境内；8.2018年3月8日使用高毅的港澳通行证从深圳湾口岸往返香港；9.2018年7月21日使用高毅的护照从深圳湾口岸前往英国，2018年7月27日使用该护照返回境内。      2019年5月8日，高峰持高毅的相关证件到深圳市公安局宝安分局出入境管理办证大厅办理往来台湾通行证时，被该局出入境管理大队的民警识破，后该局出入境管理大队将该案移交该局翻身派出所处理。                  本院意见              被告人高峰构成偷越国（边）境罪。被告人高峰认罪认罚，依法从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人高峰犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   张  艳            二〇二〇年一月十四日            书  记  员   苏淦德
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民督30号 申请人：刘开龙，男，1983年7月29日出生，汉族，住浙江省临海市。 被申请人：尹仁高，男，1970年11月15日出生，汉族，住浙江省临海市。 被申请人：章仁立，男，1974年8月7日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请人刘开龙与被申请人尹仁高、章仁立申请支付令一案，本院于2020年1月2日立案。 本院经审查认为，刘开龙在本院受理支付令申请后，就同一债权债务关系又提起诉讼。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年一月十日 代书记员 潘玲莉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初43320号原告：中国工商银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人：施刚，行长。委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告：周云，女，1970年11月1日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省温州市。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）与被告周云信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人顾永宁到庭参加诉讼，被告周云经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2019年7月27日的信用卡欠款人民币162244.90元（其中本金人民币145359.59元）；2.被告按牡丹卡领用合约的约定向原告支付自2019年7月28日起至实际偿还之日止的利息、违约金；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2010年12月向原告处申请办理了牡丹信用卡，卡号为×××，后被告逾期未还款，截至2019年7月27日已发生欠款共计人民币162244.90元，经原告多次催收，被告仍未归还。工商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.信用卡账户信息截图；5.信用卡服务项目调整公告。周云未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，工商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对工商银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：一、2010年11月29日，周云向工商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；工商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，使用信用卡产生透支利息的，透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、异地取现及转账付出手续费等以领用合约载明的收费标准为准。另外，工商银行自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2019年7月27日，周云因透支产生的信用卡欠款共计162244.90元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工商银行以周云透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周云于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截至2019年7月27日的信用卡欠款共计162244.90元，以及自2019年7月28日起至实际清偿之日止新增的利息、违约金（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772元，由被告周云负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 喆二〇二〇年一月六日法官助理  任旋旋书 记 员  郑思宇
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初357号 原告：温州路路顺轮胎有限公司，统一社会信用代码913303245770298XL，住所地永嘉县瓯北街道双塔路与昌新路交叉口北A7幢302室。 法定代表人：廖静渊，经理。 委托诉讼代理人：廖建银，公司员工。 被告：陈光海，男，1983年2月5日出生，汉族，住永嘉县。 原告温州路路顺轮胎有限公司与被告陈光海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告温州路路顺轮胎有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告温州路路顺轮胎有限公司撤回起诉处理。 审判员  戴本顺 二〇二〇年一月三十一日 书记员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102财保4号申请人：刘勇，男，住呼和浩特市。被申请人：哈斯格日勒，女，住呼和浩特市。申请人刘勇于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人哈斯格日勒名下的位于呼和浩特市××旗房屋的产权手续及位于呼和浩特市××区房屋的产权手续，保全金额为人民币1007500元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保险单号为13125023900895536139的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人哈斯格日勒名下的位于呼和浩特市××旗房屋的产权手续；二、查封被申请人哈斯格日勒名下的位于呼和浩特市××区房屋的产权手续。以上保全金额为人民币1007500元。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 哲 二〇二〇年一月十六日书记员 李妍宇
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初7370号 原告：周鸿，男，1983年12月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：沈颖，男，1983年11月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告周鸿与被告沈颖追偿权纠纷一案，原告于2019年7月24日向本院起诉，诉请为：被告支付原告本金31063.38元及利息5000元（从还款日计算至起诉日），合计36063.38元。本案依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理认定，被告沈颖与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行（以下简称瑞丰银行）于2017年3月8日签订《借款合同》1份，约定被告向瑞丰银行借款3万元，贷款期限为24个月，贷款年利率为12%，按等额本息进行还款。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日至实际偿还日止，按实际天数计算，同时载明该合同对应的担保合同为8911320170003421，为合同的组成部分。瑞丰银行按约向被告发放了贷款。 同日，原告作为保证人与瑞丰银行签订了编号为8911320170003421的保证合同1份，约定鉴于被告与瑞丰银行签订了借款合同，为保障债权人在主合同项下债权得以实现，保证人愿意向债权人提供保证担保。保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期满后两年。该合同还对其他事项进行了约定。 2017年8月14日至2019年3月11日期间，原告作为保证人已向瑞丰银行代为归还借款本息合计31183.93元。 以上事实由原告提交的收贷收息凭证1组、瑞丰银行出具的证明1份、借款借据1份、《借款合同》1份、《保证合同》1份、还贷计划表1份及原告庭审陈述予以证实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提供的证据显示，其已代债务人沈颖清偿了贷款31183.93元，则其有权向债务人沈颖追偿。据此对原告要求被告支付代偿款31063.38元并赔偿利息损失的诉请，本院予以支持，但利息经本院核算为1784.46元。被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈颖于本判决生效之日起三十日内向原告周鸿支付代偿款31063.38元并赔偿截止2019年7月24日的利息损失1784.46元，合计32847.84元； 二、驳回原告周鸿的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费702元，由周鸿负担63元，被告沈颖负担639元，被告应负担的部分于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周晓圆 人民陪审员  沈忠仙 人民陪审员  王惠萍 二〇二〇年一月十日 书 记 员  徐 惠 ? 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初9250号原告：张都亚，男，1968年11月2日出生，住宿迁市宿城区。被告：胡再成，男，1984年9月3日出生，住宿迁市宿城区。原告张都亚诉被告胡再成买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告张都亚到庭参加诉讼，被告胡再成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张都亚向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告款1467元及利息（以1467元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从起诉之日起，计算至实际给付之日止）；2.本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月16日、4月27日，被告在原告处赊购装潢材料，并在两张送货清单中签字确认，合计应支付原告货款1467元。后经原告多次索要，被告拒不给付，特提起诉讼。被告胡再成未作答辩。经审理查明的事实与当事人的诉辩意见基本一致。以上事实有送货清单2张及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告胡再成向原告张都亚购买装修材料，双方已形成买卖关系，双方应履行各自的义务，现被告逾期支付原告货款，已构成违约，被告应承担违约责任。关于逾期利息，双方当事人未约定利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率为标准计算利息无事实和法律依据，本院酌情支持以年利率6%为标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡再成于本判决生效之日起十日内给付原告张都亚欠款1467元并支付逾期利息（以1467元为基数，按年利率6%为标准，自2019年9月26日计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告胡再成负担（原告已预交）。本判决为终审判决。审判员  刘金星二〇二〇年一月十五日书记员  魏 盟