wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终1546号 上诉人（原审起诉人）：张世芳，女，1971年10月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 上诉人张世芳因诉成都市国土资源局金牛分局其他行政行为一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2019）川0106行初201号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人张世芳上诉称，案涉行为作出时间是2001年3月，且本案系因不动产作出的行政行为，故未超过20年最长期限。诉讼请求：撤销原审裁定，并裁定原审法院立案受理案件。 本院认为，上诉人张世芳一审诉讼请求为撤销成都市国土资源局金牛分局于2001年3月2日将继母田朝玉登记为金牛区瓦子村二组宅基地使用权人的行为。因宅基地使用权人的确定实质涉及农村集体经济组织成员资格等问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围，上诉人基于此提起的案涉诉讼亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定对上诉人的起诉不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  郑慧 审判员  魏明 二〇二〇年一月九日 书记员  张萌
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执818号之一 申请执行人陈定一，男，1981年7月5日出生，住杭州市滨江区。 被执行人北京凯鹏达投资有限公司，住所地北京市西城区金融大街15号鑫茂大厦6层606B单元，组织机构代码:565754002。 法定代表人杨广辉。 陈定一与北京凯鹏达投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人陈定一依据本院已经发生法律效力的（2019）浙01民初1739号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法于2019年8月15日立案执行，执行标的为人民币64414122元及债务利息、执行费为人民币131814元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、保险等查询，冻结被执行人名下持有的广东新劲刚新材料科技股份有限公司600万股，本院强制处置变现1212500股，得款20336561.09元。扣除执行费131814元、诉讼费314122元，余款19890625.09元全部退给申请执行人，剩余股份受减持限制暂无法处置，申请执行人予以认可，其他无可供执行财产。本院依法传唤被执行人，被执行人未到庭。到被执行人住所地调查，查找无果。本院已向被执行人发出了限制消费令、罚款决定书。申请执行人于2020年1月7日向本院申请终结本次执行程序。截止到今日，被执行人还欠债务44209374.91元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。综上，被执行人名下现已无可执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执818号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪园园 二〇二〇年一月九日 书记员  孙 杭
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民3966号 原告：覃某，女，1946年11月2日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：兰梦秋，广西诚上金律师事务所律师。 被告：梁某2，男，1972年7月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：梁某1，女，2002年5月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 法定代理人：梁某2，男，1972年7月24日出生，汉族，住南宁市青秀区，系梁某1之父亲。 被告：黄某1，女，1974年3月28日出生，汉族，住广西横县。 被告：黄某2，男，1966年5月6日出生，汉族，住广西横县。 被告：黄某3，男，1967年12月11日出生，汉族，住广西横县。 被告：黄某4，男，1969年9月20日出生，汉族，住广西横县。 原告覃某与被告梁某2、梁某1、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4法定继承纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人兰梦秋，被告梁某2、黄某1、黄某3、黄某4到庭参加诉讼，被告黄某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告覃某向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告继承被继承人黄焕玲的遗产位于南宁市良庆区份额，由被告梁某2支付原告42.86万元；2、诉讼费、保全费、保全的保险费用由被告梁某2负担。事实和理由：原告的女儿黄焕玲于××××年××月××日与被告梁某2登记结婚，于2002年5月13日生育被告梁某1。2000年，原告、被继承人黄焕玲与被告梁某2共同出资购买位于南宁市良庆区土地，并在该地上建造房屋。黄焕玲于2015年9月23日去世。原告于××××年××月与黄春荫结婚，生育被告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4和被继承人黄焕玲。黄春荫于2017年2月7日去世，其父亲黄国溥于1972年9月26日去世，其母亲农啟英于2019年3月11日去世。原告认为：位于南宁市良庆区系被继承人黄焕玲生前与被告梁某2的夫妻共同财产，各占1/2份额。黄焕玲去世后，其法定继承人原告、被告梁某2、被告梁某1及黄春荫共同继承黄焕玲该房的1/2份额，每人可继承1/8(1/2×1/4)份额。黄春荫去世后，其继承黄焕玲的1/8份额由其法定继承人原告、被告黄某1、被告黄某2、被告黄某3、被告黄某4及其母亲农啟英继承，黄焕玲的女儿梁某1代位继承黄焕玲应当继承黄春荫的份额，因此，每人继承1/56(1/8×1/7)份额。2019年5月30日，被告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4称自愿将他们继承黄春荫遗产份额赠与原告。因此，原告应当继承该房屋的12/56份额。梁某2将房屋转让款200万元占为已有，严重侵害了原告及其他被告的合法权益。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请人民法院依法判决。 被告梁某2、梁某1辩称：1.原告没有共同出资买房；2.原告没资格继承南宁市良庆区产，只有儿子才有义务赡养父母，女儿没有义务；3.黄焕玲生病治疗时花费很多钱，被告卖房还债务。 被告黄某1、黄某3、黄某4辩称：同意原告的诉讼请求。 被告黄某2未答辩亦未提供任何证据。 本案争议焦点：原告要求继承南宁市良庆区产是否有法律依据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄某2经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告出示的证据，合法有效，本院认定具有证明力。 本院经审理认定事实如下：原告覃某于××××年××月与黄春荫结婚，婚后生育被告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4及被继承人黄焕玲。黄焕玲于××××年××月××日与被告梁某2结婚，于2002年5月13日生育被告梁某1。2000年，黄焕玲与被告梁某2共同出资购买位于南宁市良庆区土地并建造楼房。黄焕玲于2015年9月23日去世。黄焕玲的父亲黄春荫于2017年2月7日去世。黄春荫的父亲黄国溥于1972年9月26日去世，母亲农啟英于2019年3月11日去世。黄焕玲和黄春荫生前未立遗嘱。2019年4月22日，梁某2将该房屋出卖，得款180万元。被告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4于2019年5月30日签订书面赠予协议，将各自继承黄焕玲的遗产份额赠予原告。 本院认为，公民均享有合法的继承权。继承从被继承人死亡时开始。被继承人留有遗嘱的,按照遗嘱继承或遗赠办理;被继承人未留有遗嘱的,按照法定继承办理。《中华人民共和国继承法》第十条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。位于南宁市良庆区楼房属于被告梁某2与被继承人黄焕玲婚姻存续期间的夫妻共同财产，梁某2、黄焕玲各占1/2份额，因黄焕玲已去世，属于黄焕玲的1/2份额应当由原告、被告梁某2、被告梁某1及黄焕玲的父亲黄春荫共同继承，每人可继承1/8(1/2×1/4)份额；因黄春荫后于黄焕玲去世，因此，黄春荫继承黄焕玲的1/8份额由其法定继承人覃某、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、农啟英继承，同时，被告梁某1代位继承黄焕玲应当继承黄春荫遗产所得的份额，每人可继承1/56(1/8×1/7)份额。被告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4表示将他们继承黄春荫的遗产份额赠与原告，是他们的真实意思表示。因此，原告应当继承89号房屋的份额为12/56（1/8+5/56），梁某2已将该房屋出卖变现180万元，应当补偿原告房屋价款的12/56即385714元（12/56×1800000元），原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张卖房得款200万元无证据证明，本院不予认定。被继承人黄焕玲去世后，其生前尚存的财产属于遗产，被告辩解卖房所得款已用于还债务，未能提供证据证明，其辩解意见无事实和法律依据，本院不予采纳。财产保全的保险费用不是原告必须支出的费用，其诉请该项费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁某2支付原告覃某补偿款385714元。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费7488元，财产保全费2583元，共计10071元，由原告负担771元，被告负担9300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。 审 判 长  方艳红 人民陪审员  黎金聘 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年一月二日 法官助理  梁 红 速 录 员  奚川慧
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢84号本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越民初字第2023号民事判决书，恢复执行申请执行人蒋成友与被执行人严文沧提供劳务者受害责任纠纷一案。执行中，被执行人自动履行本案债务9万元，执行费1195元，诉讼费1929元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十九日
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初5081号原告：衡水大众橡塑有限公司，住所地河北省衡水市北方工业基地工业大街11号，统一社会信用代码91131101765179970M。法定代表人：张魁星，该公司总经理。委托代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：大荔县皇家沙苑旅游开发有限公司，住所地陕西省大荔县下寨镇清池村沙苑景区一大道1号。统一社会信用代码9161052330578503X6。法定代表人：殷西文，该公司执行董事。原告衡水大众橡塑有限公司与被告大荔县皇家沙苑旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告衡水大众橡塑有限公司委托代理人付丙涛到庭参加诉讼。被告大荔县皇家沙苑旅游开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告衡水大众橡塑有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告价款263250元及利息（自2017年11月8日起按年利率6%计算至欠款付清止）。二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月18日原被告签订物资定购合同一份，合同约定：被告在原告处购买复合土工膜，单价每米7.5元，货到付款。合同签订后，2017年11月8日原告按照合同约定向被告履行供货义务，被告收到原告交付的3500米货物经检验合格也已全部使用，但被告未按向原告履行付款义务，原告多次催要未果，尚欠原告价款263250元。被告的行为已构成违约，据此，特诉至贵院，请求依法裁决。本院依法向被告大荔县皇家沙苑旅游开发有限公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭人员组成通知书，被告大荔县皇家沙苑旅游开发有限公司未作答辩亦未提交证据。本院经审理查明事实如下：2017年10月18日，原、被告签订《物资订购合同》一份，约定：由原告向被告供应复合土工膜，单价为7.5元，所供货物由汽车运输，费用由原告承担。货物由原告负责运输至被告指定工地。货到现场后按供货范围现场验货并签收送货确认单，付款方式为货到付款。2017年11月8日，原告将合同约定的货物35100平方米复合土工膜运送至被告指定地点，被告工作人员朱帆在送货确认单上签字确认。被告至今未向原告交付货款263250元。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告与被告签订了《物资订购合同》，原告已将合同约定的货物送至被告处，被告已接受使用，双方成立买卖合同关系。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同约定货到付款，被告已于2017年11月8日将货物送至被告指定地点，被告至今未向原告支付货款，构成违约。原告要求被告支付货款263250元，于法有据，应予支持。关于原告主张被告自2017年11月8日支付利息损失的问题。双方合同约定货到付款，被告自2017年11月8日收到货物后，未及时向原告履行付款义务，客观上给原告造成了一定经济损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，利息损失可自2017年11月8日起按中国人民银行同期同类基准利率计算。被告未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的放弃，并由此承担对自己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告大荔县皇家沙苑旅游开发有限公司于本判决生效后三日内给付原告衡水大众橡塑有限公司货款263250元及逾期付款利息损失（以263250元为基数，自2017年11月8日起计算至欠款付清日止，2019年8月19日前的利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。2019年8月20日以后的利率，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5248元，由被告大荔县皇家沙苑旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张联合人民陪审员  申彦平人民陪审员  叶晓权二〇二〇年一月十六日法官助理高锐书记员贾平平
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初8230号 原告：周陈陈，男，1993年1月20日出生，汉族，住永嘉县。 被告：毛建高，男，1984年10月28日出生，汉族，住永嘉县。 原告周陈陈与被告毛建高民间借贷纠纷一案，原告周陈陈于2019年12月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告毛建高偿还原告周陈陈借款本金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，适用简易程序于2020年1月3日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年6月26日，被告毛建高向原告周陈陈借款20000元。原告从银行取现后将20000元交给被告。款项交付时，被告未向原告出具借款凭证。事后，被告向原告补出了一份借条。借条载明借款金额20000元。被告在借款人处签名捺印。借条出具后，经原告催讨，被告未偿还借款，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告毛建高于本判决生效之日起十日内偿还原告周陈陈借款本金20000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告毛建高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  汪京洲 二〇二〇年一月三日 书记员  包小异
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2020）浙72执恢27号 本院立案执行的申请执行人林恩华与被执行人潘道斌、季冬春、潘建文、潘均华、潘道明船员劳务合同纠纷一案，被执行人已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2018）浙72民初497号案号民事判决已经执行完毕，特此结案。 二〇二〇年一月二十日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2255号之一申请执行人：李振，男，1996年8月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：马瑞峰，男，1998年2月28日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行李振与马瑞峰民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初876号民事判决书，责令被执行人马瑞峰向申请执行人李振支付执行款10068元，向本院缴纳执行费51元，以上共计10119元。申请执行人李振于2019年7月22日申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人马瑞峰发出执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。后被执行人马瑞峰未按通知履行，我院依法将被执行人马瑞峰纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。经查询被执行人马瑞峰的银行存款、车辆、房屋、土地、证券、互联网银行存款、工商等信息均暂无可供执行财产，现被执行人马瑞峰下落不明。执行过程中申请执行人李振也未能向我院提供被执行人马瑞峰其他可供执行的财产线索，也提供不出被执行人马瑞峰的下落。故本案尚无执行到位金额。我院已经向申请执行人李振告知其享有要求被执行人马瑞峰继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人马瑞峰负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇二〇年一月八日书记员  冯宗霞
重庆市荣昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0153民初6699号 原告(申请执行人)：卓伟，男，汉族，1978年4月12日生，住重庆市荣昌区。被告（案外人）：李明洪，男，汉族，1981年10月26日生，住重庆市荣昌区。第三人（被执行人）：陈海林，男，汉族，1985年8月28日生，住重庆市荣昌区。第三人（被执行人）：陈莉，女，汉族，1978年2月18日出生，重庆市荣昌区。 原告卓伟与被告李明洪、第三人陈海林、第三人陈莉申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓伟、被告李明洪、第三人陈海林到庭参加诉讼，第三人陈莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卓伟向本院提出诉讼请求：准许(2018)渝0153执恢668、669号之二执行裁定书中对被执行人陈海林名下的位于重庆市荣昌区昌元街道XXX号房屋的执行。 事实和理由：原告申请强制执行第三人一案，经重庆市荣昌区人民法院于2018年10月12日作出(2018)渝0153执恢668、669号执行裁定书，对第三人陈海林名下的位于重庆市荣昌区昌元街道XXX号房屋予以查封。在执行过程中，被告对查封的涉案房屋提出了执行异议。2019年11月26日，重庆市荣昌区人民法院作出执行裁定书，中止对涉案房屋的执行。原告认为，第三人在被告提出执行异议前，执行局多次组织原告与第三人协商执行事宜，第三人均表示用上述房屋抵偿所欠原告的款项，且从未提起该房屋出售给了被告。加之被告也未举示充足的证据证明已支付购房款及占有房屋。且该房屋在取得不动产权证前，原告就已申请了强制执行。以及第三人与原告之间没有办理房屋过户登记手续，涉案房屋的所有权依法仍然归第三人所有，被告与第三人之间签订的购房合同仅表明在双方之间形成的是一种债权债务关系，被告不享有该执行房屋的所有权，也无权提出案外人执行异议。故为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告李明洪辩称：2016年9月13日，被告通过中介公司购买了陈海林的房屋，并签订了房屋买卖合同，有付款凭证。房屋属于安置房，办证比较繁琐，被告也一直在催办证。因被告生意亏损，被告将房屋卖给了黄烈彬，其居住在房屋中。2019年，被告询问房产证是否办理下来，发现房屋被查封了，被告和陈海林协商，让陈海林自己解决债务问题。 第三人陈海林述称：陈海林与另一第三人陈莉是夫妻关系，第三人已将房屋卖给了李明洪，不同意执行。 第三人陈莉未应诉发表意见。 本院经审理认定事实如下：2019年4月3日，本院在办理原告申请执行本案第三人借款合同纠纷恢复执行二案中，作出(2018)渝0153执恢668、669号之二执行裁定书，裁定预查封第三人名下位于重庆市荣昌区昌元街道XXX号房屋。 2019年11月15日，被告向本院提出案外人异议，请求中止对前述房屋的执行并解除查封。本院经审查于2019年11月26日作出(2019)渝0153执异49号执行裁定书，裁定被告的异议成立，并中止对前述房屋的执行。原告因不服该执行裁定，遂向本院提出申请执行人执行异议之诉。 审理中，被告为证明其从第三人陈海林处购买涉案房屋进行了装修，之后再出售给他人的事实，向本院举示《买卖合约》、《房地产买卖居间协议》各一份，收条五张，银行交易明细等。该组证据证明内容如下： 1、2016年9月13日，被告与第三人陈海林经重庆市荣昌区方升房屋中介服务部签订《买卖合约》，约定陈海林以148000元的价格将其位于重庆荣昌XXX的房屋售予被告。合约签订当天被告向陈海林转账支付定金40000元，之后被告于2016年9月17日现金支付购房款10000元，于2016年9月20日转账支付58000元，于2016年9月26日转账支付10000元，于2016年10月8日转账支付18400元。2017年6月27日，陈海林向被告出具收条载明收到被告购何家坡统建房1幢4单元4-1号房屋尾款30000元，房款已付清。 2、2017年2月14日，被告与黄烈彬经重庆市荣昌区焦点房产经纪有限公司签订《房地产买卖居间协议》，约定被告将位于荣昌区XXX号房屋以246000元的价格售予黄烈彬。2017年9月20日，黄烈彬向被告转账支付房款50000元。 经质证，第三人陈海林对上述证据予以认可，原告对上述证据不予认可。本院认定，上述证据中合同、收条、银行交易明细等相互印证足以证明待证事实，本院对上述事实依法予以确认。 审理中，本院为查明案件事实，依法组织案件当事人至位于重庆市荣昌区XXX号房屋进行现场调查，并制作有笔录在卷。经现场调查，本院确认以下事实： 被告与陈海林及黄烈彬交易的房屋即涉案房屋，被告售予黄烈彬时对房屋进行了装修，该房屋从2017年3月份起由黄烈彬的家人居住使用。 另查明，涉案房屋于2019年5月30日办理不动产权证书，登记为陈海林单独所有，房屋坐落为荣昌区XXX。 上述事实，有原、被告及第三人陈述，执行裁定书、《买卖合约》、《房地产买卖居间协议》，收条、银行交易明细、不动产权证书、现场勘验笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：本案系原告与第三人的借款合同纠纷执行案件引发的申请人执行异议之诉，案件争议焦点为本案被告就执行标的，即涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益，本院现评议如下： 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(以下简称“规定”)第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，……；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 本案中，被告与陈海林签订的《买卖合约》合法有效，被告已按约定付清购房款，并将该房屋装修后于2017年2月售予黄烈彬，于2017年3月交付黄烈彬使用。另陈海林于2019年5月30日才办理完毕涉案房屋的不动产权证书，故被告未办理过户登记系非因买受人原因导致的情形。为此，本院认为被告的执行异议符合上述规定的情形，被告就涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，本案原告诉请执行涉案房屋，缺乏法律依据，本院依法予以驳回。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定判决如下： 驳回原告卓伟的诉讼请求。 本案案件受理费1325元，由原告卓伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 长  刘向琼 人民陪审员  龚文福 人民陪审员  钟莉平 二〇二〇年一月十七日 法官 助理  杨德富 书 记 员  郑雪娇
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初74号 公诉机关浙江省永康市人民检察院 被告人李大勇，男，1996年7月10日出生于贵州省紫云县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。因本案于2019年9月29日被永康市公安局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。 辩护人俞华英，浙江律明律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉[2020]13号起诉书，指控被告人李大勇犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省永康市人民检察院指派检察员金灵美出庭支持公诉。被告人李大勇及其辩护人俞华英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年3月份以来，被告人李大勇在微信上冒充年轻女性，与男性网友聊天、交友，以没钱买衣服、交房租等理由骗取柯某、蒋某等人微信红包或转账共17438元。 上述事实，被告人李大勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李大勇的供述、被害人柯某、蒋某、孙某的陈述、接受证据清单、微信交易记录、手机截图、现场笔录、扣押清单、身份信息、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李大勇以非法占有为目的，实施电信网络诈骗，诈骗数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人李大勇的意见，予以支持。被告人李大勇在归案后如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李大勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2021年3月28日止，罚金限本判决生效之日起七日内缴纳）。 二、涉案未缴赃款，责令被告人李大勇退还给被害人；扣押在案的手机，由扣押单位依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴锦辉 二〇二〇年一月九日 法官助理吕学聪 代书记员 夏祁镇
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执835号 申请执行人：杜彦红，女，1975年10月1日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：魏丙辉，男，1968年10月6日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：王夕月，女，1978年3月13日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行杜彦红与王夕月、魏丙辉借款合同纠纷一案中，查封了石家庄市栾城区，现因双方当事人达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对王夕月名下石家庄市栾城区的查封。 本裁定立即执行。 审判员  于丽君 二〇二〇年一月二十日 书记员  王索良
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1102民初4867号 原告:李斌，男，汉族，1987年12月15日生，城镇居民，住定西市安定区。 被告：杨林，男，汉族，年龄、住址不详。 原告李斌与被告杨林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告李斌向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨林的起诉。 本院认为，原告李斌的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李斌撤回对被告杨林的起诉。 案件受理费895元，因撤诉结案减半收取448元，由原告李斌负担。 审判员  李卿 二〇二〇年一月十六日                                                                                                             法 官助 理  汪丽媛                                                                                                           书记员  吴桂林
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初16414号 原告：杭州鑫博房地产代理有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道金家渡南路4号Q09。 法定代表人：张鑫，系公司总经理。 委托诉讼代理人：徐湘玲，浙江人益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹云龙，浙江人益律师事务所律师。 被告：杭州创润房地产营销策划有限公司，住所地：杭州市余杭区兴起路518号5幢513-10号。 法定代表人：刘进。 原告杭州鑫博房地产代理有限公司（以下简称原告）为与被告杭州创润房地产营销策划有限公司（以下简称被告）居间合同纠纷一案，于2019年9月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙莎独任审判。因需采用公告方式向被告送达法律文书，本院依法作出裁定，将本案转换适用普通程序，并依法组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐湘玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告就八丰大厦的承租事宜委托被告为其介绍客户，并签订了一份《八丰大厦分销合作协议》。协议约定，被告向原告介绍客户，若客户成功签订租赁合同并支付50%以上的房款或全款的，原告按“40m?以下30000元/套、40―60m?35000元/套、60㎡以上40000元/套”的佣金标准以及5000元/套的奖励标准向被告支付佣金及奖励，同时，协议还约定无论何种原因导致客户退房的，被告须向原告退还全部佣金。协议签订后，被告共向原告介绍签约客户二人，原告即按约向被告支付了佣金及成交奖金。2019年1月起，被告介绍的客户提出要求退房，并与开发商签订了《协议书》，解除了双方签订的房屋租赁合同。目前，原告已经向该退房客户退还了全部团购服务费。故根据原、被告双方签订的合作协议，被告应向原告退还佣金65000元。为此，原告多次电联被告催促其退还相应佣金，终无结果。诉讼请求：1.依法判令被告向原告退还佣金65000元；2.本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料： 1.八丰大厦分销合作协议一份（原件），证明原告就八丰大厦承租事宜委托被告为其介绍客户，同时约定无论何种原因导致客户退房，被告须退还全部佣金的事实； 2.八丰大厦项目分销协议佣金对账单两份（原件）、单笔查询明细两份（网络打印件）、情况说明一份（原件），证明原、被告经对账确认，原告按约向被告支付佣金及成交奖金，且该费用系原告股东陈喻洲代原告支付给被告法定代表人刘进，原、被告双方在对账单中再次约定如任一客户发生退房退款行为，被告须向原告退还佣金的事实； 3.协议书两份（八丰公司盖章确认复印件），证明被告介绍的客户与开发商签订协议书解除双方签订的房屋租赁合同的事实； 4.解除《八丰大厦团购协议》协议书两份（原件）、业务凭证四份（原件），证明原告已经向客户退还全部团购费用的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 原告作为甲方，被告作为乙方签订《八丰大厦分销合作协议》，约定甲方委托乙方推荐客户承租“八丰大厦”项目，委托期限自2017年9月15日起至2017年11月15日止。分销佣金40方以下30000元/套，40-60方35000元/套，60方以上40000元/套，成交奖励5000元/套。承租人签订承租合同并支付50%以上的房款或全款后，支付全部佣金。无论何种原因导致退房的，则该部分房源佣金在发生退房行为的当月予以计算，并在当月实际业绩中予以扣除，如无业绩可扣，乙方须退回佣金。 后被告向原告推荐杜国攀、檀小旭两位客户，佣金分别为30000元、35000元，原告已转账支付给被告公司的法定代表人刘进。 2019年1月24日，杜国攀、檀小旭分别与杭州八丰实业有限公司签订《协议书》，解除其与杭州八丰实业有限公司签订的《房屋长期租赁合同书》。同日，杜国攀、檀小旭分别与原告签订《解除〈八丰大厦团购协议〉协议书》，约定解除其与原告签订的《八丰大厦团购协议》，并由原告分别退还其服务费50000元、60000元。现原告已全额退还二人团购服务费。 本院认为，原、被告签订的《八丰大厦分销合作协议》系双方真实意思表示，其内容未违反相关法律法规规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现被告推荐的客户发生退房情况，根据该协议的约定，被告应将已收到的佣金退回。原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州创润房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内退还原告杭州鑫博房地产代理有限公司佣金65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1426元，由被告杭州创润房地产营销策划有限公司负担，于本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 孙 莎 人民陪审员 徐 云 人民陪审员 张爱民 二〇二〇年一月十七日 书 记 员 徐 昕
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初27号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人王永庆，男，1989年8月18日出生，汉族，身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，现被羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2019〕1913号起诉书指控被告人王永庆犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2019年12月10日21时许,被告人王永庆醉酒后驾驶×××灰色“金旅”牌小型普通客车由东向西行驶至北京市丰台区花乡高家场256号门前道路时,被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队民警查获。经检验，被告人王永庆的血液酒精含量为126.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人王永庆醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人王永庆拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人王永庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王永庆犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王永庆到案后如实供述主要犯罪事实，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人王永庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2020年2月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  张立建二〇二〇年一月六日书记员  赵世林
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7319号之一 申请执行人徐定兴，男，1965年2月27日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人王雪平，男，1977年10月6日出生，住四川省威远县。 申请执行人徐定兴与被执行人王雪平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初2951号民事判决书已于2019年10月15日发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日向本院申请执行，要求被执行人王雪平向申请执行人偿付案款66960元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人王雪平名下金融机构有存款2085.8元，本院已依法扣划，其他账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人王雪平名下无不动产登记信息。三、被执行人王雪平名下有牌号为浙Ｃ×××××的奥迪牌、浙Ｃ×××××的五菱牌汽车二辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2019年11月20日至2021年11月19日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人王雪平名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行到位诉讼费1474元、执行费611.8元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人王雪平违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王雪平发出限制消费令，将被执行人王雪平纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人王雪平名下的普通护照、往来港澳通行证、往来台湾通行证予以宣布作废，并作限制出境备案。目前被执行人王雪平名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人王雪平继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人王雪平负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7319号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人王雪平有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 【本页无正文】 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年一月十三日 （代）书记员  林达潘
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1123民初3255号原告：陈国伟，男，1985年2月20日出生，汉族，个体工商户，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：徐秀玲，湖北楚邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：雷艳锋，男，1977年9月14日出生，汉族，务工，住湖北省罗田县。原告陈国伟诉被告雷艳锋民间借贷纠纷一案,湖北省武汉市蔡甸区人民法院作出（2019）鄂0114民初3184号民事裁定，裁定该案移送本院处理。本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈国伟的委托诉讼代理人徐秀玲到庭参加诉讼，被告雷艳锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷艳锋立即偿还原告陈国伟借款人民币本金70000元及逾期付款利息人民币26600元（自2018年3月29日至2019年10月28日止，利率按年利率24%计算），其余利息计算至付清款项为止，利率按年利率24%计算；2.本案的诉讼费及其他与本诉讼有关的一切费用由被告雷艳锋承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年年底被告雷艳锋找到原告陈国伟声称经济困难，急需资金，向原告借钱，原告陈国伟处于对朋友的信任，分几次以现金方式共借款给被告雷艳锋人民币70000元。2018年1月18日，被告雷艳锋出具借条一份，约定于2018年3月28日前还清借款，并约定了月利率为15%。被告雷艳锋在拿到借款后，并未按自己的约定履行自己的义务，没有按期还款。至今未予偿还借款本金70000元及借款利息。原告陈国伟多次催讨未果，现请求人民法院依法支持原告陈国伟的诉讼请求。被告雷艳锋未答辩亦未向本院提供证据。原告陈国伟围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、被告雷艳锋向原告陈国伟出具的借条一份、建行客户回单两份、建行交易明细两份。被告雷艳锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证和质证的权利，且上述证据客观真实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年元月份（2017年农历年底），被告雷艳锋以经济困难，急需资金为由向原告陈国伟借款。2018年1月9日，原告陈国伟通过微信转账10000元给被告雷艳锋。2018年1月14日，原告陈国伟从其中国建设银行（客户名为陈国伟，账号为62×××75）的账户取款40000元借给被告雷艳锋。2018年1月16日，原告陈国伟从其中国建设银行（账号与上述帐号相同）的账户取款28000元，借给被告雷艳锋20000元。2018年1月18日，原告陈国伟向被告雷艳锋催讨上述借款时，被告雷艳锋未偿还借款，就向原告陈国伟出具借款条据一张，该借条内容为：“雷艳锋于2018年1月18日向陈国伟借款于资金周转共计人民币70000元，大写柒万元整，定于2018年3月28日偿还。特此证明。借款期限共3个月，2018年1月18日至2018年3月28日。并且在2018年3月28日还清。若届时不能全部还款，每延期一个月，甲方（雷艳锋）愿意按照全部借款的15%支付迟延履行金。甲方（借款人）雷艳锋，身份证号码：，乙方（出借人）陈国伟，身份证号码：”。此后原告陈国伟多次催收无果，故引起纠纷。本院认为，被告雷艳锋向原告陈国伟借款70000元，有其出具的借据和原告陈国伟提供的建行客户回单、建行交易明细予以证实，原、被告间债权债务关系明确，被告雷艳锋应依约向原告陈国伟偿还借款。原、被告约定的借款迟延履行金为月息15％即年利率180%，超过了相关法律规定民间借贷利息，其超过部分无效，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故被告雷艳锋应自其逾期偿还借款之日即2018年3月29日起至还清之日止，按年利率24%向原告陈国伟支付借款利息。故本院依法对原告陈国伟要求被告雷艳锋按年利率24%计算利息的诉讼请求，予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限雷艳锋于本判决生效后十日内向陈国伟偿还借款本金70000元，并自2018年3月29日起至还清之日止按年利率24%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2215元，由被告雷艳锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  金友玲审 判 员  李磊明人民陪审员  方盛辉二〇二〇年一月十四日法官助理彭萍书记员邓莹
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保249号 原告：腾讯云计算（北京）有限责任公司，住所地北京市海淀区知春路49号3层西部309，统一社会信用代码911101085636549482。 法定代表人：谢兰芳。 委托诉讼代理人：于锦朝，广东都源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余洋，广东都源律师事务所律师。 被告：北京卓逸联润科技有限公司，住所地北京市朝阳区观音慧园1号楼4层401-21室，统一社会信用代码91110105596001484Y。 法定代表人：彭占军。 本院在审理原告腾讯云计算（北京）有限责任公司诉被告北京卓逸联润科技有限公司网络服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告北京卓逸联润科技有限公司名下价值人民币225320.73元的财产。太平财产保险有限公司深圳分公司出具了编号为62009128020190000655《保单保函》，为上述保全提供担保。 本院认为，原告腾讯云计算（北京）有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告北京卓逸联润科技有限公司名下价值人民币225320.73元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓晓燕 二〇二〇年一月二十日 书记员  李小枚
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705财保25号申请人:高海涛。被申请人：魏秀娟。高海涛与魏秀娟民间借贷纠纷一案，高海涛向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏秀娟银行存款60000元或查封其相应价值的财产,申请人高海涛以亚太财产保险有限公司山东分公司责任限额60000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，高海涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏秀娟银行存款60000元或查封其相应价值的财产。案件申请费620元，由申请人高海涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜志伟二〇二〇年一月九日书记员  孟胜男
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初37号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人陈诚,男,1977年1月23日出生,汉族,初中文化,无固定职业,户籍地重庆市潼南县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年11月13日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。辩护人刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。被告人陈龙,男,1988年4月1日出生,汉族,初中文化,无固定职业,户籍地重庆市合川区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年11月13日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）25号起诉书指控被告人陈诚、陈龙犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月12日22时许，被告人陈诚、陈龙在重庆市沙坪坝区歌乐山镇“时代唱吧”唱歌时，陈龙酒后打砸店内财物。重庆市公安局沙坪坝区分局歌乐山派出所接警后，民警韩某某、辅警王某某出警。陈龙拒不配合民警执法，用语言挑衅民警并对民警进行推搡。在民警劝解无效将陈龙带离的过程中，陈龙击打王小洪背部，陈诚阻挠增援民警邹某某带离陈龙，并用手击打邹中鹏头部，致其左侧头面部软组织伤。公诉机关认为被告人陈诚、陈龙的行为已经构成妨害公务罪，建议对其判处罚金。被告人陈诚、陈龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈诚的辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈诚、陈龙犯妨害公务罪的事实清楚，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈诚犯妨害公务罪，判处罚金一万元。（罚金限本判决发生效力后立即向本院缴纳。）二、被告人陈龙犯妨害公务罪，判处罚金一万元。（罚金限本判决发生效力后立即向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  汤娜二〇二〇年一月十九日书记员  陈香
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初9992号原告：邹磊，男，1984年1月25日生，住宿迁市宿城区。被告：王雷，男，1984年9月18日生，住宿迁市宿城区。原告邹磊诉被告王雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告邹磊、被告王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款133000元及利息（利息以133000元为基数，按照年利率6%，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同学关系。2013年4月份之前，被告多次以资金周转为由向原告借款。2013年4月13日，被告确认向原告借款135000元，并向原告出具借条一张。之后，原告曾多次要求被告还款，但被告至今未予偿还。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王雷辩称：对借款无异议，是事实，向原告偿还了2000元，还欠本金133000元。我目前外债比较多，现在的工资也被冻结了，没有其他的收入偿还原告的借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：被告王雷因资金周转需要向原告邹磊借款，于2013年4月13日向原告出具一份借条，载明：今借到邹磊现金壹拾叁万伍仟圆整（135000）。上述借条出具后，原告认可被告已向其偿还2000元的本金，尚欠原告借款本金133000元。现原告以被告未能偿还借款为由，因而成讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告王雷向原告邹磊借款，原告实际将款项出借给被告，原被告之间的借贷关系依法成立，故对原告主张被告向其偿还借款133000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告未能及时向原告还款，应向原告承担一定的利息损失，原告按照年利率6%，自起诉之日起主张利息，不违反相关法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王雷于本判决生效之日起十日内偿还原告邹磊借款本金133000元及利息（利息以133000元为基数，按照年利率6%，自2019年12月12日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1480元，由被告王雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。审判员  柴新月二〇二〇年一月二十一日书记员  张秀玲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更67号罪犯赵保山，男，1970年3月1日生，汉族，安徽省亳州市人，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省泗阳县人民法院于2018年3月12日作出（2017）苏1323刑初693号刑事判决，认定被告人赵保山犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年（刑期至2020年9月6日止），责令退赔人民币20000元，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人赵保山不服，提出上诉，江苏省宿迁市中级人民法院于作出（2018）苏13刑终153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年7月5日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱提出减刑建议书，于2019年12月26日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯赵保山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵保山减去有期徒刑七个月十七日。经审理查明，罪犯赵保山在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年9月获得表扬二次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵保山在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯赵保山的刑罚减去有期徒刑七个月十七日（刑期至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年一月十七日书 记 员 杨 帆
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初81号之一 申请人：乔贞东，男，汉族，1979年7月4日出生，住所地日照市东港区。 被申请人：王文星，男，1981年11月16日出生，汉族，住所地山东省五莲县。 被申请人：王燕，女，1983年9月12日出生，汉族，住所地山东省五莲县。 申请人乔贞东与被申请人王文星、王艳民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月3日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人王文星、王艳所有的在日照市经济技术开发区法院账户内剩余拍卖执行款予以冻结。保全金额为28万元。原告已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险的担保。 经审查，本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人王文星、王艳所有的在山东省日照经济技术开发区法院剩余房屋拍卖执行款中的28万元予以冻结。 查封期限为两年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李治升 二〇二〇年一月三日 书记员  王一婷
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初423号 原告：浙江鸿通建设工程有限公司，统一社会信用代码91330401761314311T，住所地浙江省嘉兴市中环南路中核大楼601-603室。 法定代表人：卢庆勇，总经理。 委托诉讼代理人：徐锋，上海市君悦律师所律师。 委托诉讼代理人：傅家杰，浙江湘湖律师事务所律师。 被告：中国水利水电第六工程局有限公司，统一社会信用代码9121011211756300XA，住所地辽宁省沈阳市浑南新区新隆街2号。 法定代表人：刘宝，董事长。 委托诉讼代理人：矫燕娜，中国水利水电第六工程局有限公司律师。 委托诉讼代理人：相汉雨，员工。 被告：中电建路桥集团（杭州）大江东投资发展有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WLP320，住所地浙江省杭州市大江东产业集聚区前进街道绿茵路222号。 法定代表人：欧阳韦。 被告：中电建路桥集团有限公司，统一社会信用代码91110108787757233M，住所地北京市海淀区车公庄西路22号海赋国际大厦A座10层。 法定代表人：汤明。 本院在审理原告浙江鸿通建设工程有限公司诉被告中国水利水电第六工程局有限公司、中电建路桥集团（杭州）大江东投资发展有限公司、中电建路桥集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按浙江鸿通建设工程有限公司撤诉处理。 审 判 员  戴永梅 人民陪审员  包力松 人民陪审员  徐玲仙 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  徐丽芳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执207号之一 被执行人：吴云，男，1982年10月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理申请执行其与吴云为刑事罚金一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226刑初710号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吴云名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人吴云名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审  判  员 王 进 二〇二〇年一月十日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 张克涛
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初4464号原告：嘉兴市鼎赞科技有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区中禾广场2201室-1。统一社会信用代码：91330411580350313R。法定代表人：杨佳飞，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：毕珊珊,浙江君度律师事务所律师。被告：杜志龙，男，1963年3月22日出生，汉族，住海宁市。原告嘉兴市鼎赞科技有限公司与被告杜志龙民间借贷纠纷一案，于2019年9月5日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，依法公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2020年1月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人毕珊珊到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2012年12月16日，被告向原告借款2万元，双方签署借款合同一份，约定借款金额是2万元，借款期限是2012年12月16日至2013年1月15日，月利率1.42%，月管理费30元，服务费400元。2013年2月25日，被告向原告借款3万元，双方签署借款合同一份，约定借款金额是3万元，借款期限是2013年2月25日至2013年2月24日，月利率1.5%，月管理费90元，服务费1500元。为此，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金2万元、利息284元并支付逾期利息及罚息暂计28600元（自2013年1月16日起以借款本金2万元为基数，按年利率24%暂计算至2018年12月31日，以后按实计算至清偿之日止）；2、被告立即归还原告借款本金3万元、利息5400元并支付逾期利息及罚息暂计34920元（自2014年2月25日起以借款本金3万元为基数，按年利率24%暂计算至2018年12月31日，以后按实计算至清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回第1项诉讼请求，变更第2项诉讼请求为：被告立即归还原告借款本金4955元及相应利息。被告未作答辩。原告为证明自己的主张，提交以下证据：证据一、借款协议2份，证明被告向原告借款情况；证据二、转账汇款凭证1份，证明原告向被告交付借款的情况；证据三、农业银行个人账户明细1份，证明被告还款情况。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据及原告的陈述发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提供的证据，符合民事诉讼法关于证据的形式要件，内容客观真实，本院予以采信。根据以上确认的证据和当事人的陈述，本院确认的案件事实如下：2013年2月25日，原、被告签订借款协议1份，约定被告向原告借款3万元，月还款本金2500元，借款利息月利率1.5%，利息450元，每月管理费90元，管理费1500元，月还款额2950元，还款日2013年3月-2014年2月的每月24日，借款期限2013年2月25日至2014年2月24日。2013年2月26日，原告通过翁孙华银行账户向被告支付借款27420元。后被告于2013年3月24日向翁孙华银行账户归还2950元、2013年4月24日2950元、2013年5月24日2950元、2013年6月24日2950元、2013年7月24日2950元、2013年8月24日5900元、2013年9月24日2950元、2013年10月24日2950元，于2019年3月向原告银行账户归还870元，共计27420元。另查明，2012年12月16日2万元借款协议，被告于2013年1月15日向翁孙华银行账户归还2万元，故原告撤回第1项诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告涉嫌非法吸收公众存款犯罪，原告将非法吸收的公众存款又转贷给被告牟利，违背社会公序良俗，故双方的借贷协议无效。被告已归还2012年12月16日2万元借款，原告据此撤回该诉请，不违反法律规定，本院予以准许。2013年2月25日3万元借款，原告主张借款本金4955元及相应利息，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，被告仍负有向原告归还借款本金的义务，并应当支付相应资金占用费，本院酌定资金占用费按年利率6％计算，已付款按付息还本方式计算。原告言明，被告最后一期于2019年3月归还870元，原告无法说清具体日期，由原告承担不利后果，本院酌定为2019年3月1日。被告多次归还借款，经计算，被告至2019年3月1日结欠借款本金1160.15元（详见附件）；原告主张被告归还借款本金1160.15元及相应资金占用费的诉请，本院予以支持，原告主张超过上述范围的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜志龙于本判决生效之日起十日内归还原告嘉兴市鼎赞科技有限公司借款本金1160.15元，并支付资金占用费（自2019年3月1日起至还清之日止，按借款本金1160.15元、年利率6％计算）；二、驳回原告嘉兴市鼎赞科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2684元，公告费650元，由原告嘉兴市鼎赞科技有限公司负担受理费2634元（予以免交），被告杜志龙负担受理费50元，公告费650元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  陈明源人民陪审员  凌金荣人民陪审员  陈新花二〇二〇年一月十九日书 记 员  郑 莉附件：借还款情况及利息计算明细时间借款还款支付利息归还本金结欠利息结欠本金2013.2.262013.4.2427420*6%/360*26=118.822831.1824588.822013.4.2424588.82*6%/360*31=127.042822.9621765.862013.5.2421765.86*6%/360*30=108.832841.1718924.692013.6.2418924.69*6%/360*31=97.782852.2216072.472013.7.2416072.47*6%/360*30=80.362869.6413202.832013.8.2413202.83*6%/360*31=68.215831.797371.042013.9.247371.04*6%/360*31=38.082911.924459.122013.10.244459.12*6%/360*30=22.32927.71531.422019.3.11531.42*6%/360*1954=498.73371.271160.15合计单位：元1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初22号 原告:蔡永超,男,1985年9月20日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:朱孔东,山东鼎元律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王彩华,山东鼎元律师事务所律师。 被告:徐德合,男,1969年3月16日生,汉族,住临沂市兰山区。 原告蔡永超与被告徐德合机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。蔡永超及其委托诉讼代理人朱孔东，徐德合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡永超向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿给原告因交通事故造成的损失计138090元；2.诉讼费等程序性费用由被告承担。事实和理由：2019年06月05日07时05分许,徐德合驾驶无号牌“金彭”牌电动三轮车沿临沂市兰山区长春路由东向西行驶至与孝河路交汇路口东300米路段时,与行人蔡永超相撞,造成蔡永超受伤的道路交通事故。事故发生后,徐德合驾驶无号牌“金彭”牌电动三轮车逃逸。此事故经交警大队认定被告徐德合负事故全部责任,蔡永超无事故责任。现为维护原告的合法权益特诉至贵院,请求依法支持原告的诉讼请求。 徐德合辩称，事故发生属事实,想赔偿但是经济条件不允许。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年06月05日07时05分许,徐德合驾驶无号牌“金彭”牌电动三轮车沿临沂市兰山区长春路由东向西行驶至与孝河路交汇路口东300米路段时,与行人蔡永超相撞,造成蔡永超受伤的道路交通事故。事故发生后,徐德合驾驶无号牌“金彭”牌电动三轮车逃逸。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告徐德合负事故全部责任,蔡永超无事故责任。 蔡永超受伤后在临沂市人民医院住院治疗8天，诊断为桡骨远端骨折等，支出医疗费21890.1元。2019年9月20日，蔡永超委托山东医专附属医院法医司法鉴定所对其伤情出具医专所司鉴所[2019]临鉴字第1342号司法鉴定意见书，意见书载明：“1.被鉴定人蔡永超的损伤构成十级伤残。2.其误工期为180日,护理期60日,营养期90日。”，蔡永超支出鉴定费1620元，徐德合对以上无异议。 本院认为，徐德合驾驶无号牌电动三轮车与行人蔡永超相撞,造成蔡永超受伤的道路交通事故。事故发生后,徐德合驾驶无号牌电动三轮车逃逸，被告徐德合负事故全部责任,蔡永超无事故责任，以上事实，有道路交通事故认定书、诊断证明等证据为证，本院予以确认。徐德合负事故全部责任，依据侵权责任法规定，应对蔡永超因本次事故产生的损失承担赔偿责任。 本次交通事故给蔡永超造成的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费，根据原告提交的医疗费单据，经核算共计21890.1元，本院予以支持。2.住院伙食补助费、交通费，原告共计住院治疗8天，住院伙食补助费为240元，交通费为80元。3.误工费，原告因伤致残持续误工至定残前一日，共计107天，误工费108.35元/天*107天=11593.45元。4.伤残赔偿金73578元，原告构成十级伤残，根据城镇居民赔偿标准，伤残赔偿金在合理范围内，本院予以支持。5.护理费5708.7元，根据司法鉴定意见，护理期为60天，按照城镇居民赔偿标准，护理费在合理范围内，本院予以支持。6.营养费，精神损害抚慰金，根据原告构成十级伤残，对于营养费本院予以支持1000元，精神损害抚慰金予以支持1000元。7.鉴定费1620元，该费用为原告因本次交通事故造成的直接损失，且有正规发票支持，本院予以支持。 综上，对于蔡永超的诉讼请求，本院予以部分支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、原告蔡永超因交通事故产生的医疗费21890.1元、住院伙食补助费240元、营养费1000元、伤残赔偿金73578元、误工费11593.45元、护理费5708.7元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1620元、交通费80元，共计116710.25元，由被告徐德合赔偿； 二、驳回原告蔡永超的其他诉讼请求。 上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。以上赔偿款由被告支付至原告在中国建设银行临沂分行开设的账户：62×××63内。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费3062元减半收取1531元，由原告蔡永超负担214元，由被告徐德合负担1317元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 陈 同 二〇二〇年一月三日 书记员 张婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保163号之一 申请人:张海峰，男，1981年7月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：邵长峰，山东琅琊律师事务所律师。 被申请人:山东裕隆混凝土有限公司，住山东省莒南县城大西环路南段西侧，统一社会信用代码：913713276859437991。 委托诉讼代理人：曹汉海，经理。 被申请人:山东裕隆混凝土有限公司临沂分公司，住所地临沂经济技术开发区柳工路与中山路交汇处，统一社会信用代码：9137130054974150Q。 法定代表人：崔建通，经理。 申请人张海峰于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东裕隆混凝土有限公司、山东裕隆混凝土有限公司临沂分公司价值95万元的财产，并已向本院提供了中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东裕隆混凝土有限公司、山东裕隆混凝土有限公司临沂分公司价值95万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人张海峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘沙沙
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2019)川0302执1445号张宗良、魏建成、何相才、胡碧玉、余和平：自贡市自流井区人民法院作出的(2019)川0302刑初177号法律文书已发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行的你（单位）缴纳罚金一案，本院于2019年11月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2019)川0302刑初177号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。向四川省自贡市自流井区人民法院支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：2303304329100009595特此通知。二〇二〇年一月六日法官助理  承办人：郭礼平：胡仕超联系电话：0813-4706283本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初48506号原告：北京首欣物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口六宿舍院内。法定代表人：张效新，总经理。委托代理人：孙海清,北京孙海清律师事务所律师。被告：刘晓希，女，1987年2月4日出生，满族，户籍地北京市海淀区。原告北京首欣物业管理有限责任公司(以下简称首欣物业公司)与被告刘晓希物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告首欣物业公司委托诉讼代理人孙海清到庭参加了诉讼。被告刘晓希经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。首欣物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘晓希向我公司支付2016年10月1日起至2016年12月31日的物业费1246.75元、违约金500元，共计1746.75元；2、本案诉讼费用由刘晓希承担。事实和理由：2007年6月28日，原告与北京市海淀区圆明园花园别墅小区业主委员会签订《北京市海淀区圆明园花园别墅小区物业管理服务合同》，由原告为刘晓希居住的圆明园花园别墅小区（圆明园西路88号院）业主提供物业服务，合同对物业服务的范围内容、收费的标准、交费的时间、违约责任及双方的权利义务等进行了明确约定。合同到期后，双方续签合同，原告服务到2016年12月31日止。刘晓希为圆明园西路88号院xx室（原北京市海淀区圆明园花园公寓xxx号）业主，房屋建筑面积159.84平方米。根据物业服务合同第17条的约定，业主应当按季度交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每季度的前十日。原告按照服务合同约定履行了合同义务，刘晓希没有按约定支付原告物业服务费。根据合同约定，业主逾期交纳物业服务费，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之三加收违约金，为维护原告合法权益，特提起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：刘晓希系北京市海淀区圆明园西路88号院xx号房屋（建筑面积：159.84平方米）的业主。2007年6月28日，北京市海淀区圆明园花园别墅小区业主委员会（甲方）与首欣物业公司（乙方）签订《北京市海淀区圆明园花园别墅小区物业管理服务合同》，约定：甲方将北京市圆明园花园别墅小区委托乙方提供物业管理服务；业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用；物业服务费按每月每平米1.8元（不含电梯）及每月每平米2.16元（含电梯）的标准向业主、物业使用人收取；委托管理期限为二年，自2007年7月1日起至2009年6月30日止；本合同期满，甲方没有将续聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为此合同自动延续，以此类推；业主逾期交纳物业服务费的，如无特殊情况，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之三加收违约金。之后双方签订补充协议，将物业管理委托期限延长至2010年12月31日。双方于2011年6月29日、2014年1月1日又分别续签了合同，委托管理期限延长至2016年12月31日。2015年3月14日，双方签订补充协议，将物业服务费标准调整为每月每平米2.1元（不含电梯）及每月每平米2.6元（含电梯），该收费标准自2015年2月1日起实施。首欣物业公司为涉案小区提供物业服务至2016年12月31日止。另查，刘晓希经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘晓希经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，首欣物业公司为涉案小区提供了物业服务，与刘晓希之间形成事实上的物业服务关系，刘晓希作为小区业主在接受了首欣物业公司提供的物业服务后，应向首欣物业公司缴纳相应的物业费。现首欣物业公司要求刘晓希支付拖欠的物业费及违约金，于法有据，本院予以支持，但首欣物业公司主张的违约金过高，本院酌情判定。刘晓希经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘晓希于本判决生效后七日内向北京首欣物业管理有限责任公司支付2016年10月1日起至2016年12月31日的物业费1246.75元及违约金200元；二、驳回北京首欣物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（北京首欣物业管理有限责任公司已预交），由刘晓希负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费50元（北京首欣物业管理有限责任公司已预交），由刘晓希负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  游晓飞审判员  **鸽审判员  冯京晶二〇二〇年一月六日书记员  王梓霖
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初15号原告：刘玉洁，女，汉族，1991年3月23日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：李功路，男，汉族，1960年5月27日出生，住郸城县。被告：朱永林，男，汉族，1985年8月21日出生，住郸城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。地址：周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：王孝忠，河南颖中律师事务所律师。原告刘玉洁与被告朱永林、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘玉洁及其委托诉讼代理人李功路、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托诉讼代理人王孝忠到庭参加诉讼，被告朱永林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘玉洁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、财产损失、五险一金、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计40586.24元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：刘玉洁于2019年8月26日8时15分驾驶两轮电动车在顺××自东向西行驶时，被朱永林驾驶豫Ａ×××××小型普通客车撞伤，朱永林当时是顺郸城新华路自西向东行驶至新财政局北门口，原告被郸城中医院120救护车拉走就医，经检查发现多处骨折、擦伤，在医院治疗53天，目前还不能自行走路。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称：1、若原告主体适格，肇事车辆豫Ａ×××××小型客车的行驶证和驾驶员的驾驶证经核实无误，且投保信息正确，本公司愿意在案涉险种的限额范围内承担赔偿责任。2、原告主张的赔偿项目及数额应当有事实根据和法律依据，不合理部分应当依法核减。3、诉讼费、五险一金费用不属于保险理赔范围，本公司不承担。经审理查明：2019年8月26日8时15分许，朱永林驾驶豫Ａ×××××小型普通客车顺郸城新华路自西向东行驶至新财政局北门口处时，与顺××自东向西行驶由刘玉洁驾驶的两轮电动车相撞，造成电动车方刘玉洁受伤及两车不同程度损坏的交通事故。郸城公安交警大队认定朱永林负此事故的全部责任，刘玉洁无责任。事故发生后，原告被送往郸城中医院住院治疗53天，花去医疗费12976.24元。原告因本案交通事故造成的的损失为：1、医疗费12976.24元；2、财产损失1665元；3、误工费10298元（5149元/月×2月）；4、营养费1060元（20元/天×53天）；5、护理费6630元（45677元/年÷365天×53天)；6、住院伙食补助费2650元(50元/天×53天)；7、交通费1060元（20元/天×53天）。以上7项合计36339.24元。豫Ａ×××××小型普通客车在被告保险公司入有机动车第三者责任强制保险和机动车商业第三者责任保险（保险金额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在机动车商业保险责任限额内根据保险合同承担，仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。郸城公安交警大队认定朱永林负此事故的全部责任，刘玉洁无责任，本院予以采信。原告的医疗费12976.24元、财产损失1665元、误工费10298元、营养费1060元、护理费6630元、住院伙食补助费2650元、交通费1060元，合计36339.24元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告29653元；在机动车商业保险责任限额内赔偿原告6686.24元。原告的其他诉讼请求及当事人的其他诉讼意见，没有事实根据和法律依据，本院不予支持和采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘玉洁交通事故损失29653元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后五日内在机动车商业第三者保险责任限额内赔偿原告刘玉洁交通事故损失6686.24元；三、驳回原告刘玉洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，减半收取计407.5元，由被告朱永林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张传兵二〇二〇年一月十七日书记员  李振亚
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初6595号原告：王平，男，1968年8月20日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：陆剑，靖江市马洲法律服务所法律工作者。被告：靖江俱进运输有限公司，统一社会信用代码913212823018148250，住所地靖江经济开发区康桥路2号港城大厦。法定代表人：刘灿圣，总经理。委托诉讼代理人：朱跃利，该公司员工。被告：江苏扬子江港务有限公司，统一社会信用代码91321200772033881N，住所地靖江经济开发区六助港路2号。法定代表人：吴云峰，总经理。委托诉讼代理人：徐鹏程，江苏扬子江港务有限公司综合管理部经理。被告：苏州丰亿港口运营股份有限公司，统一社会信用代码91320582760521239C，住所地张家港市港城大道567号金茂大厦2602室。法定代表人：朱跃前，总经理。委托诉讼代理人刘海洋，该公司员工。原告王平与被告靖江俱进运输有限公司、江苏扬子江港务有限公司、苏州丰亿港口运营股份有限公司为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，原告于2020年1月20日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王平撤诉。案件受理费3820减半收取1910元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  曹味东人民陪审员  肖 萍人民陪审员  侯彩霞二〇二〇年一月二十日书 记 员  何 婧
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6226号之一申请执行人费鹏振被执行人蒋世淼申请执行人费鹏振申请执行蒋世淼借款合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院于2019年6月4日作出的（2019）豫0103民初7315号民事判决书已经发生法律效力。本院据此责令被执行人蒋世淼履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人费鹏振向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执6226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年一月十五日书记员 郭笑成
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初34340号原告：渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼和深圳市福田区金田路安联大厦2楼，统一社会信用代码：91440300X18813237H。负责人：吴乃莘（GohNaiShin），行长。委托诉讼代理人：王彦玲，广东同仁律师事务所律师，执业证号：14403201411064549。委托诉讼代理人：陶盈，广东同仁律师事务所律师，执业证号：14403201711138819。被告：雷德荣，男，汉族，1969年3月14日出生，身份证住址：湖北省松滋市，原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被告雷德荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶盈到庭参加了诉讼。被告雷德荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金人民币338163.18元、利息人民币6463.27元、罚息人民币432.28元，合计人民币345058.73元，律师费人民币3500元，以上合计为人民币348558.73元（暂计至2019年8月1日，2019年8月1日之后的利息按照年利率12.00%、罚息按照年利率12.00%上浮30%，直至贷款全部还清之日）；2.由被告承担本案包括但不限于案件受理费、实际产生的公告费、差旅费、保全费、律师费等在内的全部涉诉费用。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。案件相关事实一、2017年4月28日，被告填写《渣打银行（中国）有限公司“现贷派”无担保个人贷款申请表》，向原告申请贷款。根据该申请表及其所附《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》、《个人贷款客户告知书》：被告不付款、陈述不实、未信守承诺以及未履行其他义务等行为均属于违约事件；发生任何违约事件的，原告有权随时先后或同时依照约定适用罚息，宣布全部或部分贷款余额立即提前到期，要求借款人提前清偿所有贷款本金、利息、罚息以及所有费用；借款人应赔偿原告因追索债务而发生的一切直接或间接费用，包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等；如有逾期归还贷款，借款人应按照逾期次数每次支付39元的催收费；贷款以原告向被告出具的个人贷款核准通知书为准；如被告未按照约定清偿到期贷款本金、利息、复利或任何到期应付的其他款项，该到期款项将自到期应付之日起至其全部清偿之日止按照原贷款利率的130%计收罚息。二、2017年5月2日，原告向被告发出《个人贷款核准通知书》，核准被告的贷款申请，确认贷款金额为500000元，贷款期限为60个月，贷款月利率为1%，贷款采用按月等额本息方式还款。同日，原告向被告指定的账户发放了借款500000元。三、原告提供的“逾期贷款利息计算表”：截至2019年8月1日，被告尚欠原告借款本金338163.18元、利息6463.27元、罚息432.28元。四、2019年8月26日，原告与广东同仁律师事务所签订《聘请律师合同》，委托后者处理原告与被告金融借款合同纠纷一案，双方约定代理费为3500元尚未实际支付。裁判理由与裁判结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。案涉借款合同系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故该合同应认定为合法有效。合同生效后，原告已依约向被告发放贷款，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约，应按合同约定向原告清偿剩余贷款本金338163.18元及利息、罚息。截至2019年8月1日，该利息为6463.27元、罚息432.28元。之后的利息、罚息，依照本案借款合同约定自2019年8月2日计至清偿之日，依照前述方法计算所得金额，不得超过以本金338163.18元为基数，按年利率24%自2019年8月2日计至清偿之日所得金额。至于律师费，原告尚未实际支付，本院对其相关诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告雷德荣应于本判决生效之日起十日内清偿原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行借款本金人民币338163.18元及利息、罚息（截至2019年8月1日，该利息人民币6463.27元、罚息人民币432.28元；之后的利息、罚息，依照本案借款合同约定自2019年8月2日计至清偿之日，依照前述方法计算所得金额，不得超过以本金338163.18元为基数，按年利率24%自2019年8月2日计至清偿之日所得金额）；二、驳回原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3264元、保全费人民币2262.79元，均由被告负担，原告已预交的案件受理费人民币3264元、保全费人民币2262.79元，由本院予以退回。被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费及保全费合计人民币5526.79元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院审判员  刘晖二〇二〇年一月七日书记员  黄雪
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢33号 申请执行人：邬坚静，女，1967年9月10日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：余姚市成龙金属材料有限公司。住所地：余姚市城区子陵路376号。统一社会信用代码：91330281256184480B。 法定代表人：谷秀军，该公司总经理。 被执行人：余姚市龙鼎商业广场有限公司。住所地：余姚市丰山路398号A-401。统一社会信用代码：91330281561273877F。 法定代表人：谷秀军，该公司总经理。 本院执行的申请执行人黄月英与被执行人余姚市成龙金属材料有限公司、余姚市成龙金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，案外人代为被执行人向申请执行人履行360000元，余款申请执行人自愿放弃。现案件已执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年一月八日
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初2001号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人郑均勇，男，1967年7月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省修水县。曾因赌博，于2017年7月20日被瑞安市公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月25日被监视居住。 辩护人应美珍，浙江玉海律师事务所律师（法援）。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]1645号起诉书指控被告人郑均勇犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，于同月24日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉。被告人郑均勇及其辩护人应美珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2019年6月14日20时许，被告人郑均勇到瑞安市，推门入室，窃取被害人黄某放在一楼沙发上的挎包1个（内有零钱数十元、口红等物）。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郑均勇的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。 被告人郑均勇辩称入室是找纸巾，发现挎包里没纸巾就扔了，不知道里面有没有钱，对起诉书指控的事实和定性无异议。辩护人应美珍的辩护意见是：1、指控包里有零钱数十元、口红等物，只有被害人陈述，不能认定。2、主观构成盗窃，但是客观事实是被告人当时确实是因为内急找纸巾，系临时起意发生的盗窃行为。3、本案客观情节较轻，被害人家某，被告人仅仅是推门入室，没有采取其他恶劣手段，入室以后拎包就走，没有继续搜索。4、盗窃价值不大，只有一百来元，造成的危害不大。5、被告人在庭审中对盗窃罪的指控是认的，在法庭上态度是极好的，也表示愿意赔偿被害人一百元的包的钱。6、被告人身体不适宜羁押。综上，认为盗窃的罪名是成立的，法庭在量刑的时候应该考虑以上情节，最大限度从轻处罚。 经审理查明，2019年6月14日20时许，被告人郑均勇到瑞安市，推门入室，窃取被害人黄某放在一楼沙发上的挎包1个（内有零钱数十元、口红等物）后离开现场。 2019年6月25日，被告人郑均勇在瑞安市附近被公安机关抓获。 上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人郑均勇在公安侦查阶段的供述，均否认实施上述盗窃事实，其中第一次供述称去瑞安市玉海街道找个朋友，没找到，就走到一巷子里，当时很想大便，就一直在巷子里找纸，后来不知道找了一个什么地方上了厕所就回家了；第二次供述称案发当晚在外面乱逛，走到一小巷里忽然很想上厕所，就到处去找纸巾，后看到一居民楼的一楼门没有关，门边的沙发上放了一个包，自己确定旁边没人后就推门进去拿包就走准备去上厕所，后来发现包里什么东西都没有，就把包扔了，同时解释因为包里什么东西都没有，等于是没有拿一样，所以在第一次供述时称自己没有拿包； 2、被害人黄某的陈述，证明2019年6月15日上午发现自己放在一楼沙发上的一个斜挎包不见了，爸爸告诉自己14日晚上20点左右，他在厨房里烧菜时听到门外有动静，出来发现开着的门缝比之前宽了，包里有一只口红和几十块钱，其他的记不得了，同时辨认出监控里男子手里拿的包就是自己失窃的斜挎包； 3、证人余某的证言，证明监控视频里于2019年6月14日20时14分许在案发地点出现的男子就是向其租房的被告人郑均勇的事实； 4、现场勘验笔录及照片，证明案发现场情况； 5、监控视频，证明2019年6月14日20时14分许，被告人郑均勇在瑞安市门口张望数分钟，拿出丝袜套在手上，后夹着包离开现场的事实； 6、户籍证明、行政处罚决定书，证明被告人郑均勇的身份及劣迹情况； 7、抓获经过，证明被告人郑均勇的归案情况。 上述证据来源合法，内容真实确信，并能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定本案事实，本院予以确认。被告人郑均勇辩称因急着上厕所而入室拿包找纸巾、包内没有东西的意见，与上述监控视频里被告人的行为举止、被害人黄某的陈述等证据矛盾，与客观事实不符，不予采信。辩护人应美珍认为被告人因内急找纸巾而临时起意盗窃、以及不能认定包里有零钱数十元、口红等物的辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人郑均勇以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑均勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人郑均勇退赔被害人黄某的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 戴卫国 人民 陪 审员 黄秀华 人民 陪 审员 章晓龙 二〇二〇年一月二日 （代）书记员 缪 苗
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初242号 原告:金寨县白塔畈镇人民政府,住所地安徽省金寨县白塔畈镇白大街道，统一社会信用代码1134142032408941。 法定代表人：陈乃兵，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：周钧，安徽凡平律师事务所律师。 被告:潘旭东,男,1969年10月1日生,汉族,住安徽省金寨县。 原告金寨县白塔畈镇人民政府与被告潘旭东追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 本案在审理过程中，原告金寨县白塔畈镇人民政府于2020年1月18日提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金寨县白塔畈镇人民政府撤回起诉。 案件受理费106元，减半收取53元，由原告金寨县白塔畈镇人民政府负担。 审判员  陈德俊 二〇二〇年一月十八日 书记员  储友丹 附法律条文 《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26749号申请执行人胡义祥，男，1970年1月12日生，汉族，住江西省上饶市婺源县。被执行人河南九龙泉董陵旅游开发有限公司，住所郑州市金水区花园路39号4号楼2单元13层1305号，统一社会信用代码91410000MA3X7U9MXY。法定代表人：赵电军。被执行人赵电军，男，1955年4月10日生，汉族，住河南省郑州市巩义市。胡义祥诉被告河南九龙泉董陵旅游开发有限公司、赵电军劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初23904号事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告河南九龙泉董陵旅游开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡义祥565000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南九龙泉董陵旅游开发有限公司、赵电军负有继续向申请执行人胡义祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  王松鹤二〇二〇年一月十六日书记员  韩凤丽
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初816号原告：江建龙，男，1987年3月16日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：李小星，女，1984年9月30日出生，汉族，住北京市丰台区。原告江建龙诉被告李小星民间借贷纠纷一案，因双方私下和解并已经履行完毕，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江建龙撤诉。审判员 李 旭二〇二〇年一月七日书记员 方琳靖
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初6781号之一 原告：嵊州市三农投资担保有限公司，住所地：嵊州市三江街道三江东街185－1号。 法定代表人：周德龙，总经理。 委托诉讼代理人:周宁，男，1979年8月2日出生，汉族，住嵊州市，系公司员工。 被告：陆久淑，女，1981年1月3日出生，汉族，住嵊州市。 被告：黄计生，男，1978年2月7日出生，汉族，住嵊州市。 被告：吕巧灵，女，1984年8月5日出生，汉族，住嵊州市。 本院在审理原告嵊州市三农投资担保有限公司与被告陆久淑、黄计生、吕巧灵追偿权纠纷一案中，本院于2019年10月8日立案。原告自愿于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嵊州市三农投资担保有限公司的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许嵊州市三农投资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费225元，减半收取计112.50元，由嵊州市三农投资担保有限公司负担。 审 判 长  刘 艳 人民陪审员  凌美莉 人民陪审员  潘树华 二〇二〇年一月十日 书 记 员  黄秋燕
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1004民初8714号 原告：狄丹红，女，1982年2月10日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：章春林，男，1973年4月10日出生，汉族，住温岭市。 被告：王保聪，男，1984年1月17日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告狄丹红与被告王保聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告狄丹红于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告狄丹红撤诉。 案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告狄丹红负担。 审 判 员 罗婷 二〇二〇年一月十七日 代书记员 罗渊
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2972号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司胜利支行。住所地山东省东营市东营区庐山路1028号。统一社会信用代码91370502MA3C9ML49Y。法定代表人：张勇，行长。被执行人：张召伍，男，1973年8月14日出生，汉族,现住址不详。被执行人：房秋芬，女，1990年5月10日出生，汉族,现住址不详。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司胜利支行与被执行人张召伍、房秋芬金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人张召伍、房秋芬邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行义务。2.本院于2019年11月18日、11月21日、12月4日、12月24、2020年1月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，冻结了被执行人张召伍、房秋芬部分银行存款账户。被执行人房秋芬名下车辆下落不明。被执行人张召伍名下车辆一辆，已进行了查封，但下落不明，不具备处置条件。其他未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年1月21日通过全国网络查控系统依法划拨被执行人房秋芬网络资金5468.61元。4、本院通过传统查控方式到不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，未查询到有不动产。5、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人对被执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本息52286.92元及自2018年6月26日起至实际给付之日止的罚息未得到全部执行与清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营区人民法院作出的（2018）鲁0502民初5921号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年一月二十一日书记员  李曦光
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2795号之一 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区钱江路2号301室，组织机构代码:797639927。 法定代表人周春，总经理。 委托诉讼代理人王璐，该公司员工。 被执行人徐正标，男，1969年3月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人王丽玲，女，1973年2月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司与被执行人徐正标、王丽玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初2068号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的确认为：被执行人徐正标、王丽玲支付申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司垫付款人民币34629元、违约金6925元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费757元,案件保全费650元，申请执行费682.11元。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人徐正标、王丽玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐正标、王丽玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐正标、王丽玲逾期未履行，王丽玲报告名下无财产，徐正标报告名下仅有车辆去向不明。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐正标、王丽玲名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券。被执行人徐正标名下浙Ｇ×××××车辆本院已登记查封，现去向不明未实际扣押，冻结被执行人徐正标名下公积金账户，现不符合扣划条件暂无法处置。暂未发现被执行人徐正标、王丽玲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐正标、王丽玲未履行，本院已对被执行人徐正标、王丽玲采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐正标、王丽玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2795号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年一月九日 书记员  展峰雪
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执2548号 关于丰宁满族自治县新花园饭店申请执行方晓文、丰宁满族自治县凤山镇跑场沟村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案执行，并于2020年1月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月七日
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）苏0322民初5887号 原告：何娟，女，1983年3月24日出生，汉族，住沛县。 被告：范雅丽，女，1981年10月13日出生，汉族，住沛县。 被告：唐永溪，男，1976年1月1日，汉族，住沛县。 原告何娟与被告范雅丽、唐永溪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告何娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何娟撤回起诉处理。 审 判 长  李艳玲 人民陪审员  韩 峰 人民陪审员  王 凤 二〇二〇年一月十一日 书 记 员  李秋菊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执4870号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初5173号民事调解书，于2019年10月17日立案执行申请执行人绍兴畅帆针纺有限公司与被执行人绍兴天配纺织品有限公司、绍兴华创进出口有限公司、胡剑英买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的5357577.44元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人胡剑英已履行4万元。执行过程中，本院已向被执行人绍兴天配纺织品有限公司、绍兴华创进出口有限公司、胡剑英发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人绍兴天配纺织品有限公司、绍兴华创进出口有限公司、胡剑英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2019年12月25日，申请执行人绍兴畅帆针纺有限公司与被执行人绍兴天配纺织品有限公司、绍兴华创进出口有限公司、胡剑英自行达成执行和解协议，约定： 一、鉴于被执行人银行贷款到期转贷和被执行人胡剑英出国催要欠款等实际情况。为此申请人向法院请求：1、解除对被执行人银行账户的冻结，2、解除对被执行人胡剑英名下所有的房产的查封和暂停对其采取的“限高”、“失信”等执行措施。 银行贷款转贷结束，申请人有权向法院申请对胡剑英名下房产重新采取查封措施。 二、如申请人按上述第一条内容向法院申请，且法院同意申请人的上述请求。则，申请人与被执行人同意按下述方案履行债务： 1、被执行人在2020年6月30日前，支付100万元；在2020年12月30日前付100万元。 2、被执行人在2021年6月30日前，支付70万元；在2021年12月30日前付80万元。 3、被执行人在2022年6月30日前，支付90万元；在2022年12月30日前付91.757744万元。 4、如被执行人按上述期限足额支付，则申请人放弃其他执行请求。如被执行人有任一期逾期支付，申请人有权按原判决书要求被执行人履行；且胡剑英承诺：其名下所有房产同意由法院拍卖，所得款项用于归还上述调解书项下的债务。 鉴于本案系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2019）浙0603执4870号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日