wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1323财保204号之一申请人：武红卫，女，汉族，生于1970年10月4日，住西峡县城区。被申请人：张世忠，男，汉族，生于1969年5月29日，住西峡县。申请人武红卫与被申请人张世忠因诉前财产保全纠纷一案，申请人武红卫于2018年11月22日向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日做出（2018）豫1323财保204号民事裁定书，裁定冻结被申请人张世忠在西峡县人民法院的执行款47300元，并查封申请人武红卫提供担保的豫Ｒ×××××号车辆。现申请人武红卫于2020年1月6日提出申请，要求解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人以双方达成协议为由，申请撤回财产保全申请，不违反法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：终结诉前保全程序。解除对豫Ｒ×××××号车辆的查封。三、解除对被申请人张世忠在西峡县人民法院的执行款47300元的冻结。案件申请费493元，退回申请人武红卫。审判员  饶江鲤二〇二〇年一月六日书记员  闵 健
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执98号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心,住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91334300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心负责人。被执行人：冯雪花，女，1977年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与冯雪花银行卡纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4953号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年一月二十一日书记员 杜振东
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2488号 原告：杨升，男，1972年1月21日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：王瑞峰，吉林信维律师事务所律师。 被告：于立军，男，1974年2月5日出生，汉族，出租车司机，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：郭银环，系于立军妻子。 被告：中航安盟财产保险有限公司通榆支公司，住所地吉林省通榆县风电路碧水东城小区3号高层5门。 负责人：崔晓红，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯晓飞，该公司职员。 委托诉讼代理人：张振德，该公司职员。 原告杨升与被告于立军、中航安盟财产保险有限公司通榆支公司（以下简称安盟保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨升、被告于立军、被告中航安盟财产保险有限公司通榆支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨升向本院提出诉讼请求：医疗费40232.81元、住院伙食补助费2100.00元、误工费8532.28元、护理费6639.13元、就医交通费2500.00元、车辆损失2000.00元。事实和理由：2019年3月8日9时许，杨升驾驶吉G471NX号小型轿车载乘车人李春景、刘春香沿S212公路由西向东行驶，当行驶至142KM+49M处时驶入对向车道，与相对方向行驶于立军驾驶的吉G4T87X号小型轿车相撞，致使车辆损坏，杨升、于立军受伤，李春景、刘春香经抢救无效死亡，造成道路交通事故。经通榆县交警队认定，杨升承担事故的主要责任，于立军承担事故的次要责任，李春景、刘春香不承担事故责任。本次事故导致杨升受伤，于立军驾驶车辆在安盟保险投保交强险及商业第三者责任险，应当在保险现范围内进行赔偿。故诉至法院，请求支持杨升的诉讼请求。 于立军、安盟保险承认原告在本案中所主张的事实，但认为，杨升住院期间有13天在重症监护室，因重症监护室除医疗人员外不允许其他非医疗人员进入，而且在住院费用汇总清单上已经收取了相应的护理费和重症监护费，所以该段时间的护理费不予认可。杨升主张的费用为281.12元的住院费发票，虽体现住院天数为8天，但该清单中明确了该费用仅包含一天普通病房的床位费，所以住院伙食补助费及相应的护理费应按照实际住院天数计算。因杨升受伤后被公安机关羁押，未产生实际误工，故不应支付误工费。 本院认为，于立军、安盟保险承认杨升在本案中主张的事实，故对杨升主张的事实予以确认。本院确认杨升的损失包括：医疗费39683.81元、住院伙食补助费1400.00元、护理费3562.46元（161.93元/天×9天×2人+161.93元/天×4天）、就医交通费1384.00元。关于杨升主张车辆损失的请求，其虽未提交相关证据，但安盟保险认可赔偿其2000.00元，本院予以确认。 关于安盟保险主张杨升在重症监护室期间不应给付护理费、住院伙食补助费及杨升因接受刑事处罚未产生实际误工，不支付住院伙食补助费、护理费及误工费的意见，因无事实及法律依据，本院不予采纳。 因本次事故中其他被侵权人家属向本院起诉，刘春香的家属（范洪双、范伟祺、刘永林、王玉侠）、李春景家属（杨升、杨美玲、杨美佳、李东仁），杨升损失所占交强险医疗费限额内的比例为90%，故安盟保险应在交强险医疗费限额内赔偿杨升9000.00元（其中包含医疗费7600.00元、住院伙食补助费1400.00元）；杨升在交强险死亡伤残项下损失比例为0.42%，故安盟保险应在交强险死亡伤残项下赔偿杨升467.00元。超出交强险范围的，应由安盟保险在商业第三者责任险限额内按照30%赔偿，超出部分，由于立军按照30%赔偿。 综上所述，本院对杨升主张于立军、安盟保险承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下： 一、中航安盟财产保险有限公司通榆支公司自本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿杨升医疗费7600.00元、住院伙食补助费1400.00元、就医交通费467.00元、车辆损失2000.00元，合计11467.00元。 二、中航安盟财产保险有限公司通榆支公司自本判决生效之日起五日内在商业三者险限额内赔偿杨升医疗费9625.14元[（39683.81元-7600.00元）×30%]、护理费1068.74元（3562.46元×30%）、就医交通费275.10元[（1384.00元-467.00元）×30%]，合计10968.93元。 三、于立军对上述款项无给付义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取403.00元，由中航安盟财产保险有限公司通榆支公司负担181.00元，由杨升负担222.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 杨 威 二〇二〇年一月十六日 书记员 张春哲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执208号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心。被执行人周舟。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14155号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人周舟银行存款41042.94元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜斌审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年一月十六日书记员  蒋成
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初22314号原告：毛根定，男，1954年8月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：汪荣良，男，1946年8月21日出生，汉族，住上海市虹口区。原告毛根定与被告汪荣良民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。经查，本案原告户籍地虽在上海市杨浦区盐山路XXX号，但根据原告提供的由汇园居民委员会出具的证明显示原告自2013年至今居住于上海市徐汇区宛平南路XXX弄XXX号XXX室，根据原告提供的被告身份信息显示被告户籍地位于上海市虹口区。本院认为，根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告住所地与经常居住地不一致，应当以经常居住地为原告所在地，且被告住所地亦不在本院辖区内，故本院对本案没有管辖权。本案应依法由上海市徐汇区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 吴 艳二〇二〇年一月六日书记员 沈世杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执95号 黄德菊、攀枝花市众和缘劳务服务有限公司： 黄德菊与攀枝花市众和缘劳务服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计11370.78元。经本院立案执行，被执行人攀枝花市众和缘劳务服务有限公司于2020年1月9日向申请人黄德菊支付了11370.78元。至此，黄德菊向本院申请执行的（2019）川04民特23号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年一月十三日 书记员 何泓霖
江西省上栗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0322刑初6号 公诉机关江西省上栗县人民检察院。 被告人陈吉祥，男，1989年4月26日出生，汉族，福建省永春县人，高中文化，个体户，住广东省深圳市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年11月8日被上栗县公安局刑事拘留，于2018年12月6日被上栗县公安局取保候审，于2019年9月27日被上栗县人民检察院取保候审，于2020年1月9日被本院取保候审，现在家。 上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2020]1号起诉书指控被告人陈吉祥犯开设赌场罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人陈吉祥到庭参加诉讼，现已审理终结。 上栗县人民检察院指控，同案人蔡伟龙（已判刑）与台湾人卢益群（公安机关称身份未查实，现在逃）合伙聘请人员、架设网站在台湾台北市建立赌博工作室从事网上赌博，蔡伟龙安排同案人林保生、马奕通、宋东（三人已判刑）、杨某、庄清潭（公安机关称二人在逃）到台湾赌博工作室工作，利用QQ、微信发展下线代理和彩民，从事客户服务、盯盘、调整赔率、制作赌博网站周报表等方面的工作。蔡伟龙安排同案人杨伟哲（已判刑）为台湾赌博工作室提供结算赌资用的银行卡、U盾。赌博网站从事“重庆时时彩”、“北京赛车”、“广东快乐十分”、“幸运农场”等方面的赌博项目。赌博网站先后使用了“长江”、“LV”、“PQ”、“皇尔”、“利威”、“星河”等网站名，为逃避公安机关的打击，赌博网站名变换频繁。被告人陈吉祥及同案人林先豪、董昭杰（二人已判刑）等先后成为卢益群、蔡伟龙开设的赌博网站的代理或下线代理，他们各自通过QQ、微信发展下线代理，再由其下线代理发展下一层次代理或彩民，上下线之间以投注金额按比例赚取“水钱”在网上开设赌场非法获利。 被告人陈吉祥从上线客服处取得赌博代理账户，之后开设子账户发展下线参赌人员郭某1、陈某2、郭某2、郭某3、郭某4、陈某1、陈某4、欧某等人进行网络赌博。陈吉祥使用自己尾号6137、8973银行卡、妻子郭小英尾号2043银行卡、陈某5尾号5661、3411、5163等银行卡与上、下线结算转账赌资。蔡伟龙开设的赌博网站使用常怡金、陈晓冬、代仰宇、洪铁章、卢德意、卢凤华、卢明亮、石连芝、王德富、王梅英、王同信、吴全胜、谢兴忠、姚光财、张嘉、张强等银行卡与陈吉祥结算转账赌资。郭某3使用尾号9497、9496银行卡、陈某2使用尾号8409、6014银行卡、郭某1使用尾号3579、6486银行卡、陈某1使用尾号2363银行卡、郭某2使用尾号3273、0845银行卡与陈吉祥结算转账赌资。经查银行卡交易明细，陈吉祥利用陈吉祥尾号6137、8973银行卡向上线转账赌资29804500元，上线向其赔付赌资34610900元；陈吉祥利用郭小英尾号2043银行卡向上线转账赌资11793800元，上线向其赔付赌资237700元；陈吉祥利用陈吉祥尾号6137、8973银行卡收到下线郭某1、陈某2、郭某2、郭某3、郭某4、陈某1、陈某4转账赌资19794274元，向下线郭某1、陈某2、郭某2、郭某3、郭某4、陈某1、陈某4赔付赌资18588200元；陈吉祥利用郭小英尾号2043银行卡收到下线郭某1、陈某2、郭某2、郭某3、郭某4、陈某1、陈某4转账赌资5246620元，向下线郭某1、陈某2、郭某2、郭某3、郭某4、陈某1、陈某4赔付赌资3273010元。此外，陈吉祥还使用陈某5中国建设银行卡62×××63与欧某0185银行卡结算赌资，陈吉祥使用陈某5银行卡收到欧某0185银行卡转账赌资2310200元，向欧某0185银行卡赔付赌资2410009元，陈吉祥通过陈某4、陈某1、陈艺林银行卡向欧某0185银行卡赔付赌资330221元。 公诉机关认为，被告人陈吉祥以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受投注，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈吉祥是从犯，应当从轻、减轻处罚。归案后，被告人陈吉祥如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。案发后，陈吉祥退缴非法所得120万元，可酌情从轻处罚。被告人陈吉祥认罪认罚，建议以开设赌场罪判处其有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金三万元。公诉机关提交了受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、暂收涉案资金票据、办案说明、被告人陈吉祥与其上下线赌资流转明细单、统计表、汇总表、银行交易清单、同案人蔡伟龙等人开设赌场一案刑事判决书、前科证明、人口信息表；证人陈某1、郭某1、陈某2、郭某2、郭某3、郭某4、欧某、陈某3、陈某4、陈某5、杨某的证言；被告人陈吉祥的供述；辨认笔录等证据证实。 被告人陈吉祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且已签字具结。被告人陈吉祥提交了个体工商户营业执照、房屋出租合同、内地居民采集表、在园证明、工作及收入证据、出生医学证明、结婚证、深圳市社会保险历年参保缴费、户口簿、身份证、都市新闻报等材料复印件，证明陈吉祥虽系福建省户籍，但其全家目前均在深圳市龙岗区居住生产生活，其在当地注册经营茶叶店，其妻子郭小英在当地购买了社保，其女儿陈炘彤在当地上幼儿园，如果其被判处缓刑，社区矫正地宜在深圳市龙岗区更有利于其全家生计。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人陈吉祥被公安机关抓获到案。到案后，被告人陈吉祥主动向上栗县公安局退缴赌资人民币120万元。 本院认为，被告人陈吉祥以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受投注，情节严重，构成开设赌场罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人陈吉祥起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人陈吉祥在到案后能如实供述其犯罪事实，是坦白，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人陈吉祥在到案后，积极退缴赌资，可以酌情从轻处罚，对退缴的赌资应当予以没收并上缴国库。根据被告人陈吉祥的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈吉祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、没收被告人陈吉祥赌资人民币一百二十万元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李海龙 审 判 员  谢启明 人民陪审员  刘 娟 二〇二〇年一月十九日 代书 记员  曾玉梅
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0117刑初69号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人刘普望，男，汉族，1965年4月27日出生于湖北省麻城市，初中文化，务工，住湖北省麻城市。因本案于2019年10月28日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，2020年1月6日被取保候审。现在家。公诉机关以武新检刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人刘普望犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月26日早上，被告人刘普望驾驶鄂Ｊ×××××号正三轮载货摩托车，从湖北省麻城市铁门岗乡大塘寺村前往武汉市新洲区徐古街沙河村。当日9时许，当刘普望驾车沿徐古街曹兴寨村乡村公路由东向西行驶至四吴线路口向左转弯时，因未确保行车安全，遇周某未取得机动车驾驶证驾驶悬挂“鄂Ｇ×××××”号牌的两轮摩托车沿四吴线由南向北行驶至此路口，两车发生碰撞，造成周某倒地受伤，经送新洲区人民医院抢救无效死亡于同月28日死亡，殁年52周岁。事故发生后，刘普望拨打报警电话并在现场等候交警处置，在公安机关调查和讯问时，如实地供述了上述事实，同月28日被刑事拘留。经法医鉴定，被害人周某应符合系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，刘普望负此事故的主要责任，周某负此事故的次要责任。侦讯中，经武汉市新洲区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，刘普望与被害方周某的近亲属就民事赔偿一事自愿达成调解协议，由刘普望赔偿被害方各项经济损失人民币197595.55元，该款已实际履行。被害方出具谅解书，对刘普望的犯罪行为表示谅解。公诉机关认为被告人刘普望具有交通肇事致一人死亡且负事故主要责任、自首、自愿认罪认罚、已与被害方达成调解协议、获得谅解等量刑情节，建议判处被告人刘普望有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人刘普望对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘普望犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘普望具有自首、积极赔偿被害方经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条规定，判决如下：被告人刘普望犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高翔二〇二〇年一月二十一日书记员  陈婷
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢12号 关于中国工商银行股份有限公司成都双流支行与杨小林、成都宇佳汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院已于2020年1月13日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年一月十三日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初4061号原告：刘某，女，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：郝某，内蒙古振吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟某，内蒙古振吉律师事务所律师。被告：阿荣旗荣盛置业有限公司。法定代表人：聂某，董事长。原告刘某与被告阿荣旗荣盛置业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人郝某、迟某、被告阿荣旗荣盛置业有限公司委托诉讼代理人聂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付未签订劳动合同的二倍工资27,500元；2.请求判令被告支付拖欠的工资16,500元；3.请求判令被告支付经济补偿金3,750元；4.请求判令被告补缴社会保险费12,057.31元；5.请求判令被告为原告出具解除劳动合同的证明。事实和理由：原告自2017年7月12日起在被告处工作，任楼层管理职务，自原告入职后，被告始终未与原告签订劳动合同，也未依法为原告申请办理各项社会保险。自2018年2月1日起至2018年8月18日止，被告共拖欠原告工资16,500元，经原告多次催要，被告均未能给付。后原告向阿荣旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，阿荣旗劳动人事争议仲裁委员会作出阿劳人仲字（2019）第X号不予受理通知书，决定不予受理。原告对此不服，认为被告的行为已经严重侵害其合法权益，故诉讼请求支持其请求。被告阿荣旗荣盛置业有限公司辩称，1.关于原告请求支付未签订劳动合同二倍工资及拖欠工资、支付经济补偿金的问题，拖欠刘某工资数额属实，但是根据法律法规的规定，劳动争议案件的仲裁时效为一年，且应自劳动关系解除之日起一年以内提出。本案原告于2018年8月18日主动提出离职，应于2019年8月17日前提出相关请求，原告向劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请时已经超过仲裁时效，并且劳动争议仲裁委员会也因此作出不予受理通知。因此，原告的请求超过诉讼时效，不应得到支持。2.关于社会保险费不是法院的受理范围，其请求也超过诉讼时效，不应得到支持。综上，原告的请求均超过诉讼时效，但拖欠其工资16,500元同意支付，对原告请求出具解除劳动合同证明的诉讼请求没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的工资明细表，被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的其他证据，本院认定如下：1.2018年考勤表、证言证词，欲证明2018年3月至2018年8月原告刘某出勤情况，同时可证明原告于2017年7月12日到被告单位工作，2018年8月18日离职，岗位是楼层主管。被告质证对证言证词的真实性与证明目的均不予认可，且证人与本案原告有利害关系。本院审核后认为，庭审中被告认可刘某入职、离职时间及所任职务，故对该组证据的证明目的予以采信。2.拖欠工资明细表、社会保险机构出具的社会保险费明细表，欲证明被告拖欠原告工资期间为2018年2月1日至2018年8月18日，拖欠工资总额是16,500元，被告应当为原告缴纳社会保险费12,057.31元。被告质证该组证据系原告自行制作，不予认可。本院审核后认为，该证据仅是一个计算表格，无出具机关盖章，故不予采信。3.仲裁申请书、阿荣旗劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回证，欲证明该案件符合民事诉讼前置程序。被告质证对证据的真实性认可，但证据证明原告的诉讼请求超过诉讼时效。本院审核后认为，该组证据客观、真实，故予以采信。4.员工离职申请表，欲证明原告刘某的入职时间及离职时间。被告质证对员工离职表的真实性无异议，能够证明原告已于2018年8月18日离职，并且注明因原告身体不适离职。本院审核后认为，证据客观、真实，故予以采信。5.微信聊天记录、出生医学证明，欲证明被告拖欠工资及原告刘某向被告多次催要的事实。被告质证对于微信聊天记录的真实性和合法性及证明目的均不予认可，出生医学证明与本案无关。本院审核后认为，微信聊天记录缺乏其他证据予以佐证，出生医学证明与本案无关联性，故不予采信。6.证人徐某的当庭证言，欲证明其与原告共同向被告催要工资的事实。被告质证不予认可。本院审核后认为，该证人证言缺乏其他证据予以佐证，故不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年7月12日，刘某入职阿荣旗荣盛置业有限公司工作，任职务为收银员，后转任职务为楼层管理，工资为2,500元/月，双方未签订书面劳动合同。2018年8月18日，刘某以“因身体不适，特此离职”为理由提出离职申请，并获得同意，离职申请表记载预计离职日期为2018年8月22日。自2018年2月1日至2018年8月18日止的工资16,500元阿荣旗荣盛置业有限公司未支付。2019年9月23日，刘某就其诉讼请求向阿荣旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会因其仲裁请求超过仲裁申请时效，作出阿劳人仲字（2019）第X号不予受理通知书。本院认为，本案争议的焦点为原告的请求是否已经超过仲裁时效期间，如果超过，其各项请求是否能够得到支持。对于原告请求的劳动报酬、未签订书面劳动合同期间的二倍工资、经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告请求的劳动报酬、未签订书面劳动合同期间的二倍工资、经济补偿金等，属于劳动关系终止后发生的劳动争议，申请仲裁的时效期间为一年，应自双方劳动关系解除之日即2018年8月22日起算，至2019年8月21日届满。原告于2019年9月23日才就上述请求向阿荣旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过仲裁时效期间，且原告也未提供证据证明存在导致仲裁时效中止、中断的不可抗力或其他正当理由，故本院对原告的相关诉讼请求应予驳回。但被告同意支付拖欠的劳动报酬16,500元这一诉讼请求，本院予以准许。对于原告主张由被告为其出具解除劳动合同证明的请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款的规定，基于原、被告之间的劳动合同已经解除的客观事实，被告应当按照法律规定办理，该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张由被告为其补缴社会保险费的请求，因被告在与原告劳动合同关系存续期间未给原告办理社会保险登记和缴纳社会保险费，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款的规定，应由社会保险费征收机构予以处理，不属人民法院民事案件审理范围，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告阿荣旗荣盛置业有限公司于本判决生效后三日内向原告刘某支付拖欠的工资16,500元；二、被告阿荣旗荣盛置业有限公司于本判决生效后三日内为原告刘某出具解除劳动合同的证明；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由被告阿荣旗荣盛置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王红娟二〇二〇年一月十四日书记员  孙 巍
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执59号申请执行人：马某某，男，2014年7月4日生，汉族，现住阳泉市矿区。被执行人：张某某，男，1984年12月8日生，现住阳泉市矿区。马某某与张某某抚养费纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）矿民初字第552号民事判决书已经发生法律效力。因张某某未履行生效法律文书确定的义务，马某某于2020年1月9日向本院申请执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：（2014）矿民初字第552号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  牛慧忠二〇二〇年一月九日执行员  孙瑞凤书记员  郝 敏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初228号原告：上海易好房网络科技有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇金龙新街528弄1118号-29。法定代表人：孙伟平，执行董事。委托诉讼代理人：杨子芃，该公司员工。被告：上海锦灿房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇钱桥路756号2053室。法定代表人：姜成龙，执行董事。原告上海易好房网络科技有限公司与被告上海锦灿房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告上海易好房网络科技有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海易好房网络科技有限公司撤诉。审判员  朱炜二〇二〇年一月九日书记员  胡琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执144号申请执行人：刘文龙，男。被执行人：李军，男。被执行人：罗善忠，男。刘文龙与李军、罗善忠合伙协议纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院（2019）湘1021民初2988号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。本院立案后，申请执行人刘文龙与被执行人罗善忠于2020年1月16日达成执行和解并履行完毕，同日申请执行人刘文龙向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结湖南省桂阳县人民法院（2019）湘1021民初2988号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年一月十六日法官助理 何文敏书 记 员 杨小平
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执214号 申请执行人：高泽付，男，1969年02月06日出生，汉族，住颍上县。 被执行人：胡波，男，1983年12月01日出生，汉族，住颍上县。 本院受理高泽付申请执行其与胡波为运输合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初4610号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人胡波名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人胡波名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 进 二〇二〇年一月十日 法官助理  罗运威 书 记 员  张克涛
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初808号原告：王宇轩，男，1989年12月11日生，汉族。被告：青岛巅峰探游体育文化有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区月亮湾路128号。法定代表人：范国庆。原告王宇轩与被告青岛巅峰探游体育文化有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。原告王宇轩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王宇轩撤回起诉处理。审判长  黄颖慧审判员  邓健贤审判员  张 艳二〇二〇年一月二十日法官助理高珊珊
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更117号罪犯王数英，女，生于1973年10月14日，汉族，湖南省双峰县人，小学文化程度，现在甘肃省女子监狱服刑。本院于2017年5月19日作出（2017）甘01刑终154号刑事裁定，维持兰州市城关区人民法院于2017年1月6日作出（2016）甘0102刑初字2211号刑事判决，以被告人王数英犯伪造国家机关印章罪、伪造企业、事业单位印章罪、伪造身份证件罪、伪造武装部队印章罪，判处有期徒刑六年（刑期自2016年4月5日起至2022年4月4日止）,并处罚金11000元。执行机关女子监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关女子监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王数英在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯王数英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王数英减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月5日起至2021年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇二〇年一月十五日法官助理张玲书记员刘彦杉
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初15号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人刘某某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年1月2日被卫辉市公安局刑事拘留，同月8日被该局取保候审，2020年1月17日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员赵素芬出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控，2018年11月21日20时许，被告人刘某某酒后驾驶豫Ｇ×××××黑色比亚迪牌小型轿车，沿新濮路卫辉市路段由东向西行驶至南站中医院时，与宋某驾驶的沪Ｃ×××××小型轿车正在掉头时相撞，造成沪Ｃ×××××小型轿车乘车人韩梦超受伤，两车受损的道路交通事故。经卫辉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某某负次要责任。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为171.9mg/100ml，系醉酒驾驶。2018年12月11日，被告人刘某某赔偿宋某、韩梦超修车费、医疗费、营养费、误工费、陪护费等各项费用27000元。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、到案证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶路线证明、现场方位示意图等书证，证人宋某、刘某的证言，被告人刘某某的供述，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、赔偿协议书、谅解书等证据，据此认为被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，因已赔偿对方经济损失，议判处被告人刘某某拘役二个月至三个月并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且刘某某签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议均成立，依法予以支持。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押7天。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  范秀丽二〇二〇年一月十九日代理书记员  孙仪瑶
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更9号罪犯吴昌海，男，1984年2月17日生,苗族，贵州省雷山县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2015年9月21日，贵州省剑河县人民法院作出(2015)剑刑初字第0054号刑事判决，认定吴昌海犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币6000元（未缴纳），共同退赔人民币73226元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年10月15日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2018年7月3日经本院刑事裁定减刑8个月。刑期自2015年2月12日起至2020年9月11日止。2020年1月7日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯吴昌海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑8个月，并于2020年1月14日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴昌海在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2019年1月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯吴昌海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴昌海减去有期徒刑8个月的建议，因该犯剩余的刑期不足8个月，本院予以减去余刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴昌海减去余刑，罚金人民币6000元不变（未缴纳），共同退赔人民币73226元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李邦华审判员  林 青审判员  张 智二〇二〇年一月二十二日书记员  钟 艳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初14766号原告：梁广英，女，汉族，1966年11月18日生，户籍住址：广东省深圳市南山区，委托代理人：缪思思，广东晟典律师事务所律师。委托代理人：徐海源，广东晟典律师事务所律师被告：深圳市天楮农牧业发展有限公司（以下简称：天楮公司），住所地：深圳市龙岗区园山街道安华路63-1号天楮生态1-2楼，统一社会信用代码:91440300093861036K。法定代表人：刘添瑞。被告：刘添瑞，男，汉族，1964年12月9日生，户籍住址：广东省河源市源城区，被告：黄永明，男，汉族1955年8月15日生，户籍住址：广东省深圳市罗湖区，被告：郭书宣，男，汉族，1948年7月15日生，户籍住址：哈尔滨市道里区，被告：游利军，男，汉族，1984年7月28日生，户籍住址：广东省博罗县，被告：李绍平，男，汉族，1973年4月12日生，户籍住址:广东省深圳市福田区，被告：沙幼金，女，汉族，1970年11月3日生，户籍住址：广东省深圳市福田区，上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人缪思思、徐海源及被告刘添瑞、黄永明、沙幼金到庭参加诉讼，被告郭书宣、李绍平、游利军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告刘添瑞经人介绍认识，被告刘添瑞以其经营的公司拟在澳大利亚证券市场上市为由吸引原告投资。2017年3月，天楮公司向原告发行股票的形式与原告签订了五份《股权投资认购协议书》，随后原告将款项共计315000元转至天楮公司账户。现天楮公司违约，其应当按照上述协议书第六条第（1）款的约定，向原告支付回购款项本金及相应资金利息。被告刘添瑞、黄永明、郭书宣及被告游利军、李绍平、沙幼金作为天楮公司的股东，均未履行出资义务，依据公司法及相关司法解释的规定，被告刘添瑞等股东应对天楮公司的上述债务应承担相应责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，经变更，请求判令：1、七被告向原告支付股权回购款315000元及利息（按年利率10%的标准，自2017年12月31日起计至付清之日止）；2、被告承担原告为维权支付的律师费20000元；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。被告天楮公司、刘添瑞、黄永明、李绍平共同答辩称：1、原告签订《股权投资认购协议书》，意在认购而非投股，该认购书未违背合同法的相关规定，应有法律效力。天楮公司不存在占用原告资金行为，也不存在非法吸引资金一说，故无须支付原告任何利息及费用；2、原告主张被告刘添瑞、黄永明、郭书宣未履行出资义务的说词，完全与事实不符，天楮公司是依法成立的有限公司，是独立的企业法人，该公司应以公司全部财产对其债务承担责任，而不是股东承担责任。被告刘添瑞、黄永明、郭书宣、李少平、游利军仅以其出资为限承担责任，而不是承担连带责任。发生纠纷时，公司债权人即原告只能以天楮公司为被告。因此，原告将公司股东列为共同被告，不符合法律规定，属于诉讼主体不适格；2、本案被告刘添瑞、黄永明、郭书宣已足额出资，而被告李少平、游利军是由被告黄永明、郭书宣已足额出资完成后转让股权给其二人，至于股权转让费多少是私人的商业秘密，与本案无关。所以，被告刘添瑞、黄永明、郭书宣、李少平、游利军对公司债务不承担连带责任，原告将股东列为被告无事实和法律依据；4、被告沙幼金并非本公司股东，其是在不知情的情况下被被告刘添瑞冒名签名而成为股东的；5、天楮公司并不存在出资不实和抽逃出资的情况，其股东也没有滥用公司法人独立地位损害公司债权人利益，原告要求被告刘添瑞、黄永明、郭书宣、李少平、游利军对天楮公司的债务承担连带责任，没有事实和法律依据；6、根据认购协议书的约定，天楮公司同意按照购买价格回购原告的股权，并向原告退还投资款。被告沙幼金答辩称：本人并非天楮公司的股东，被告刘添瑞在本人不知情的情况下将天楮公司股权登记在本人名下，本人得知后立即要求工商局进行变更。天楮公司已于2019年8月15日将全部股权变更给原来持股人。综上，请求法院驳回原告对本人诉讼请求。被告郭书宣、游利军未到庭应诉、答辩，也未在举证期限内提交证据。经审理查明：2017年3月1日及2017年3月15日，原告与天楮公司分别签订五份《天楮公司股权投资认购协议书》，约定：原告认购天楮公司股权共计210000股，每股1.5元，认购款总金额为315000元；原告将认购股权款一次性全额付清；若天楮公司在2017年12月31日前未能实现上市，则原告有权自天楮公司未能有效实现上市之日起一年内选择以下方式退出：原告认购公司股权后，可在下一轮融资时按当轮融资价格或上市后退出，若在天楮公司没有进行下一轮融资之前中途退出，天楮公司以原告购买价格回购其全部股权，并已实际支付的股权款为基数，按照年利息10%支付资金利息等。协议签订后，原告将认购款315000元支付至天楮公司账户内。截至庭审之日，天楮公司并未能成功上市，原告遂诉至本院，提出上列诉讼请求。另查，天楮公司成立于2014年3月14日，企业类型为有限责任公司，公司注册时股东为刘添瑞、黄永明、郭书宣，现公司股东为刘添瑞、游利军、李绍平。以上事实，有股权投资认购协议书、银行付款存根、企业工商登记信息及庭审笔等录等附卷为据，足以认定。本院认为：原告与天楮公司签订的《天楮公司股权投资认购协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照法律规定及约定全面、正确履行各自的权利义务。上述协议约定，若天楮公司在2017年12月31日前未能实现上市，则原告有权自未能实现上市之日起一年内选择中途退出，天楮公司以原告购买价格回购其全部股权，并已实际支付股权款为基数，按照年利息10%的标准支付利息。现天楮公司未能实现上市，原告也未能在协议约定的时间内选择退出，但天楮公司答辩称其同意按照原告购买股权价格即315000元回购原告股权。天楮公司该行为系其自行处分其权利，合理合法，本院对此予以确认。对于原告主张天楮公司还应向其支付利息及律师费20000元，因其提交的证据不足以证明其主张，本院对此不予支持。关于刘添瑞等作为公司股东的赔偿责任问题，本院认为，首先原告据以向天楮公司股东主张责任的前提，是其为合法债权人，且其债权应该公司股东出资瑕疵导致，天楮公司丧失或者部分丧失清偿能力使其债权受到损害。其次，原告基于天楮公司股东出资瑕疵，向其提出诉讼请求的法律关系，与本案合同纠纷的法律关系是两种不同的法律关系，也不宜在同一诉讼中解决。因此本院对该部分诉讼请求不予审理。原告可在本案裁判生效后另循法律途径主张。被告郭书宣、李绍平、游利军未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市天楮农牧业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁广英投资款315000元；二、驳回原告梁广英的其他诉讼请求。案件受理费6838元，由被告深圳市天楮农牧业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  颜梅芳人民陪审员  林彩霞人民陪审员  秦 峰二〇二〇年一月二十日书 记 员  李思格
河南省淅川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1326执1116号申请执行人：淅川县西簧乡人民政府。法定代表人:崔某。委托代理人：张某。被执行人：裴某，男，住淅川县。被执行人：熊某，男，汉族，住淅川县。被执行人：郭某，男，汉族，住淅川县。淅川县西簧乡人民政府与裴某、熊某、郭某借款合同纠纷一案，经本院立案执行，裴某、熊某、郭某于2019年12月28日已全部履行完毕。至此，淅川县西簧乡人民政府向本院申请执行的（2017）豫1326民初3155号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知淅川县人民法院二〇二〇年一月三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执658号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人陈守中,行长。被执行人：周飞伟，男，汉族，1967年6月17日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：杨小玲，女，汉族，1968年10月14日出生，住湖南省汨罗市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初1778号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周飞伟、杨小玲在银行的存款108645.38元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人周飞伟、杨小玲负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年一月十六日书记员 杨敏敏
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初2176号 原告：伍承春，男，1948年2月7日出生，汉族，农民，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：伍宗连（系原告伍承春儿子），男，1970年1月21日出生，汉族，农民，住广西荔浦市。 被告：伍承刚，男，1963年8月13日出生，汉族，农民，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：伍宗富（系被告伍承刚儿子），男，1985年6月10日出生，汉族，农民，住广西荔浦市（特别授权）。 原告伍承春与被告伍承刚排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍承春及其委托诉讼代理人伍宗连、被告伍承刚的委托诉讼代理人伍宗富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍承春向本院提出诉讼请求：1、判决被告将原告的林地约0.5亩归还给原告，并将种植的果树迁走；2、判决被告赔偿侵占原告林地造成的树木柴草生长损失500元，并立即停止侵权行为；3、判决被告退还树木出卖款600元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1980年，村集体林地统一分配给各小队时，以抽签方式进行，大岭脚岭这块林地为4队抽签抽得，所有权归4队所有。1981年，4队就把这块林地划分给原告管理使用（已发有林权证签有合同书）。2017年春，被告不听劝阻，强行将原告林地上的林木砍伐卖掉，开垦了约0.5亩多林地种植果树，强行占为己有。被告的行为给原告造成了重大经济损失，为讨回公道，原告提起本案诉讼。 被告伍承刚辩称，80年体制改革时，下寨屯分为4个组，原告为第4组成员，被告为第2组成员，当时分大岭脚岭时，下寨屯为了便于今后村民有地方建房，特作出如下约定：大岭脚岭南面划为众村建房用地，不分到各组，由村统一管理，大岭脚岭南面半山腰有一便道，便道上方有树木，下方无树木，当时只是将上方树木分到各组，土地不分。4组村民于2011年在没有经过村民小组及四周地界有关联的人到场或知情的情况下，以个人行为将土地进行了林地确权，村民小组对原告的确权是不予认可的。从原告提供的林权证中可以清楚的看出，原告的林地位置与被告的果园根本不存在任何关联的地方。原告的林地在便道上方，而被告的果园则在便道下方。综上，请法院驳回原告的诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告伍承春与被告伍承刚均系荔浦市荔城镇寨脚村下寨屯的村民。2011年9月6日，原荔浦县（现荔浦市）人民政府给原告伍承春颁发了证号为荔林证字（2011）第3160117G200012号的林权证，该林权证在申请编号为04503160117G2DYMSY200035的森林、林木、林地状况登记表中确认：位于荔浦市“大岭”的1亩林地的所有权权利人为下寨屯4队集体，林地使用权权利人为伍承春，森林或林木所有权权利人为伍承春，森林或林木使用权权利人为伍承春；主要树种为马尾松；该宗林地的四至界限为：东至伍承述林地，南至房屋，西至伍承雪林地，北至叶素斌林地。2017年春，被告伍承刚占用了伍承春上述林地中的部分林地用于种植砂糖桔；期间，被告伍承刚毁坏了上述林地的部分林木；为此，双方发生纠纷，原告伍承春提起本案诉讼。在案件审理过程中，为了查明案件事实，本院委托荔浦市林业局对本案争执现场进行了勘查，荔浦市林业局派出技术人员对本案争执现场进行勘查后于2019年11月11日出具了证明。因当事人对荔浦市林业局于2019年11月11日出具的证明存在较大争议，为了保证案件的公正处理，本院再次委托荔浦市林业局对案涉争执现场进行勘查、复核。荔浦市林业局指派技术人员对案涉争执现场进行勘查、复核后于2019年12月30日出具了书面意见。荔浦市林业局于2019年12月30日出具的书面意见可以证实：被告伍承刚种植砂糖桔的案涉争执地在伍承雪、伍承春、伍承述、伍承芳、伍承献、叶燕雄、伍承焕的林权证范围内；同时，荔浦市林业局在该书面意见中声明其单位于2019年11月11日出具给我院的证明作废。对于荔浦市林业局于2019年12月30日出具的书面意见，原告无异议，但被告认为结果不真实。在案件审理过程中，被告伍承刚毁坏的林木具体数量已无法确定。被告伍承刚未取得案涉争执地的权属证书。 本院认为，林地使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯;无权占用林地的，权利人可以请求返还。原告伍承春依法取得的林权证是林地权属的法定凭证，该林权证清楚的载明原告伍承春依法取得了争执地“大岭”1亩林地的使用权，该1亩林地应由原告伍承春管理使用；根据上述林权证记载的四至界限，结合荔浦市林业局经现场勘查、复核后于2019年12月30日出具的书面意见，可以证实被告伍承刚种植砂糖桔的争执地在原告伍承春等人的林权证土地范围内，被告伍承刚的行为损害了原告伍承春的合法权益，现原告伍承春要求被告伍承刚返还占用的林地并将种植的果树迁走，停止侵权行为，合法有据，本院予以支持。被告辩称荔浦市林业局于2019年12月30日出具的书面意见结果不真实，本院认为，荔浦市林业局是林权证的填证机关，其指派技术人员对案涉争执现场进行勘查、复核后于2019年12月30日出具的书面意见是可信的，被告虽提出异议，但被告并未提供充分有效的相反证据予以反驳，故本院对被告的该项辩解不予采信。被告伍承刚毁坏了原告伍承春种植的部分林木并占用案涉争执林地种植砂糖桔，给原告伍承春造成了损失，被告伍承刚应承担赔偿责任；虽然被告伍承刚毁坏的林木具体数量已无法确定，原告伍承春主张的损失数额也未经过鉴定评估，但结合本案的实际情况，原告伍承春诉请要求被告伍承刚共计赔偿损失费1100元，在合理范围内，本院予以支持。被告伍承刚辩称案涉争执的林地不在原告伍承春的林权证范围内，与查明的事实不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条、第三十七条、第一百一十七条、《中华人民共和国森林法》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告伍承刚停止侵权行为，将其占用原告伍承春承包的位于荔浦市“大岭”的林地归还给原告伍承春[具体需要归还的林地范围参照原告伍承春取得的证号为荔林证字（2011）第3160117G200012号林权证进行确定]；被告伍承刚将其在上述林地内种植的果树迁走。 二、被告伍承刚赔偿损失1100元给原告伍承春。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费100元，减半收取50元，由被告伍承刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  吴金成 二〇二〇年一月三日 书记员  谢莹洁
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初22号 原告：胡思剑，男，1994年11月18日出生，汉族，住玉环市。 被告：梁学滨，男，1986年8月13日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告胡思剑与被告梁学滨民间借贷纠纷一案中，原告胡思剑于2020年1月13日向本院申请要求撤回对被告梁学滨的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡思剑撤回起诉。 案件受理费2324元（原告预交），减半收取计1162元，由原告胡思剑负担。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年一月十三日 代理书记员  章 阳
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更349号罪犯陈尚书，男，1978年9月15日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市浉河区人。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年1月7日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于2016年12月28日作出(2016)豫1502刑初440号刑事附带民事判决,认定被告人陈尚书犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。该犯不服，提出上诉，河南省信阳市中级人民法院于2017年3月13日作出（2017）豫15刑终77号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一六年八月三日起至二〇二二年八月二日止。于2017年5月18日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯陈尚书减去有期徒刑八个月的建议，于2019年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院认为刑罚执行机关对罪犯陈尚书提请减刑的建议适当，符合法律规定，建议对罪犯陈尚书裁定予以减刑。经审理查明，罪犯陈尚书自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯入监登记表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈尚书在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈尚书准予减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇一六年八月三日起至二〇二一年十二月二日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  周启明人民陪审员  朱小鑫二〇二〇年一月十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初882号原告湖南上林环境景观工程有限公司，住所地长沙市雨花区香樟路469号第NH2栋1单元1207房。法定代表人李功伟，总经理。委托诉讼代理人郭勇，湖南悦方律师事务所律师。被告湖南永宏实业有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星北路三段198号山与墅花苑6号栋。法定代表人熊惠文。本院受理原告湖南上林环境景观工程有限公司诉被告湖南永宏实业有限公司建设工程合同纠纷一案，原告湖南上林环境景观工程有限公司于2020年1月9日以被告湖南永宏实业有限公司已实际履行了相应付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南上林环境景观工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南上林环境景观工程有限公司撤回起诉。本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告湖南上林环境景观工程有限公司负担。审判员  李松艳二〇二〇年一月九日法官助理宋梦娇书记员宋梦娇（兼）
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1183刑初407号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人周力，曾用名周卫，个体。2019年5月21日因涉嫌聚众斗殴罪被句容市公安局刑事拘留，2019年6月26日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。辩护人董雨平，江苏汇瑞律师事务所律师。被告人孙波，务工。2019年5月21日因涉嫌聚众斗殴罪被句容市公安局刑事拘留，2019年6月26日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。辩护人陈行，江苏巨荣律师事务所律师。被告人娄可宽，曾用名娄宽，个体。2019年5月21日因涉嫌聚众斗殴罪被句容市公安局刑事拘留，2019年5月23日被该局取保候审，2019年6月26日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。辩护人娄德当，江苏苏商律师事务所律师。被告人王君，个体。2019年5月21日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局刑事拘留，2019年6月26日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。辩护人杜寒，江苏天晖律师事务所律师。被告人娄通，务工。2019年5月21日因涉嫌聚众斗殴罪被句容市公安局刑事拘留，2019年6月26日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。辩护人张廷春，江苏刘桂生律师事务所律师。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2019）117号起诉书指控被告人周力、孙波、娄可宽、王君、娄通犯聚众斗殴罪，于2019年10月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2019年11月19日、2020年1月6日二次公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员张红兴出庭支持公诉，被告人周力、孙波、娄可宽、王君、娄通及各辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年5月20日晚9时许，被告人周力酒后在句容经济开发区洪武路好声音KTV三楼厕所门口与被害人周某甲发生肢体碰撞，被告人周力掐住周某甲脖子并踹其一脚，待周某甲返回包间后，被告人周力为逞强斗狠，返回包间纠集被告人王君、孙波、娄可宽、娄通至被害人周某甲所在的Z615包间内，持啤酒瓶等殴打包间内周某甲、胡某甲、胡某乙、蒋某、陆某、李某等人，致周某甲、胡某甲等人不同程度受伤。经鉴定，被害人周某甲的损伤程度属轻微伤，被害人胡某甲损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人孙波、娄可宽、娄通被抓获归案，均如实供述了上述事实，被告人周力明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了上述事实，被告人王君案发后主动投案，如实供述了上述事实。案发后，被告人周力、孙波、娄可宽、娄通、王君均赔偿被害人周某甲、李某、胡某甲、黄某、陆某、胡某乙、蒋某的经济损失，并均取得上述被害人的谅解。对上述事实，被告人周力、孙波、娄可宽、王君、娄通及各辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人周力、孙波、娄可宽、王君、娄通的供述；被害人周某甲、蒋某、胡某甲、李某、胡某乙、陆某的陈述；证人黄某的证言；书证人口基本信息、接处警工作登记表、受案登记表、归案情况说明、门诊病历、刑事附带民事调解协议复印件、刑事谅解书复印件、收条复印件；鉴定意见书；辨认笔录、人身安全检查笔录；视频资料及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人周力、孙波、娄可宽、王君、娄通为逞强斗狠，持械聚众斗殴，被告人周力系聚众斗殴中的首要分子，被告人孙波、娄可宽、王君、娄通均系聚众斗殴中的积极参加者，上述五被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，均应依法予以惩处。公诉机关指控上述五被告人犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周力、孙波、娄可宽、王君、娄通系共同犯罪。被告人娄可宽、娄通与被告人孙波、王君在被告人周力的纠集下积极参与斗殴，被告人娄可宽、娄通与被告人孙波、王君在积极参加者中作用相当，不宜再区分主从犯，故对被告人娄可宽、娄通的辩护人提出的被告人娄可宽、娄通系从犯的辩护意见不予采纳。被告人周力、王君犯罪以后自动投案，均如实供述自己及同案犯的罪行，均系自首，且均自愿认罪认罚，依法均可减轻处罚。被告人孙波、娄可宽、娄通犯罪后如实供述自己及同案犯的罪行，且当庭自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。案发后，上述五被告人均积极赔偿本案被害人的经济损失，且获得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人孙波、娄可宽、王君、娄通均系初犯、偶犯，犯罪后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故对五被告人的辩护人提出的上述相关辩护意见予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：一、被告人周力犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2021年3月20日止）。二、被告人孙波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人娄可宽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人王君犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。五、被告人娄通犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭江宇审 判 员  陈翠娥人民陪审员  段 艳二〇二〇年一月六日书 记 员  徐 燕
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执87号 申请执行人：张翠育，男，汉族，1954年9月6日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市九天建设工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区体运村路89号，统一社会信用代码：91510703205412180W。 法定代表人：周平清，董事长。 张翠育申请执行绵阳市九天建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终2197号民事判决书已发生法律效力，被执行人绵阳市九天建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市九天建设工程有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇二〇年一月八日 书记员  胡宗才
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0793执24号申请执行人：高明发，男，汉族，1976年1月1日出生，住四川省双流县。被执行人：四川地利岩土工程有限公司。住所地：绵阳市科创园区。法定代表人：李崇明，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初6210号民事判决书，执行申请执行人高明发与被执行人四川地利岩土工程有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人四川地利岩土工程有限公司今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人四川地利岩土工程有限公司的银行存款110000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年一月二日法官助理  曾 芹书 记 员  王姗姗
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初45号 原告：王光莲，女,1971年12月31日出生，汉族,住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：俞家生，男，1961年10月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：安庆市正和印刷厂，住所地安徽省安庆市集贤北路331-9号。 投资人：张宣明。 原告王光莲与被告安庆市正和印刷厂劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案。原告王光莲于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王光莲的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王光莲撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王光莲负担。 审判员 刘 萍 二〇二〇年一月二十日 书记员 杨孝凤 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初8470号原告：济南圣泉集团股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：唐一林，董事长。被告：湖南云中再生科技股份有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓松路459号东方红小区。法定代表人：湛哲宏，执行董事兼总经理。原告济南圣泉集团股份有限公司与被告湖南云中再生科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告济南圣泉集团股份有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南圣泉集团股份有限公司撤回对湖南云中再生科技股份有限公司的起诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南圣泉集团股份有限公司撤诉。案件受理费976元，减半收取计488元，保全费540元，由原告负担。审 判 员  肖 军二〇二〇年一月三日法官助理  王 博书 记 员  刘晓婷
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执143号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人江天财，男，汉族，1979年01月03日出生，住江西省贵溪市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与江天财信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2830号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人江天财发出执行通知书，责令被执行人江天财自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江天财至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江天财的银行存款计人民币9524.76元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0635执26号之一申请执行人郑纳芳。被执行人王军营。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0635民初493号民事判决书，于2020年01月08日向被执行人王军营发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王军营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王军营在财付通支付科技有限公司085e9858efd40feceb6f9be29@wx.tenpay.com账户内存款人民币5529.6500元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐旭光二〇二〇年一月八日书记员  黎静云
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初93号原告：李玲，女，汉族，1970年2月6日生，住郸城县。被告：孙磊，女，汉族，1972年12月18日生，住郸城县。被告：闫红旗，男，汉族，1973年12月31日生，住郸城县。原告李玲与被告孙磊、闫红旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲，被告孙磊、闫红旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李玲向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令二被告偿还原告借款100000元及利息36000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，2016年12月8日，被告孙磊以生意资金周转为由向原告借现金100000元，原告在郸城农村信用社取了100000元现金，二被告一起过来拿，双方约定用几个月就还，并由被告孙磊向原告出具了借据。借款到期后，原告多次要求二被告还款，二被告一直拖延不还。二被告拒不偿还到期借款，导致原告债权无法实现，为维护其合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告孙磊辩称，我之前给原告借过300000元，是用于给别人资金周转，之后我又因为别人用钱又给原告借了100000元，也是用于别人资金周转，钱是借给别人了，别人走了，现在钱我也要不回来，我承认这个钱，但是这个钱与闫红旗无关，曾经向原告借的300000元和100000元都是给别人资金周转了。现在这100000元的利息已经结到2017年12月8日，2018年3月21日我又还给原告9950元，这9950元也没有说是本也没有说是息,我说现在我资金困难，利息不再还你了，只还你本金。被告闫红旗辩称，1、孙磊向李玲借款100000元一事，原告所述与事实不符，他对此借款毫不知情。事后也未对该笔借款进行追认，且其未曾使用过该笔款项，该借款不属于夫妻共同债务，因此其不应承担还款责任。原告系错列被告，请求法院驳回原告对闫红旗的诉讼请求。2、闫红旗有固定的工作和固定的收入，用于家庭日常生活开支没有问题。孙磊向原告借款100000元，明显超出家庭日常生活需要，不属于夫妻共同债务。3、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条规定，原告所诉借款系孙磊以个人名义所负，闫红旗对此不知情，事后也未追认，不具有共同负债的意思表示，且孙磊所借款项是用于转借他人，明显不属于家庭日常生活需要，不能认定为夫妻共同债务。请求法院查明事实，驳回原告对闫红旗的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李玲与被告孙磊系朋友关系，被告孙磊与被告闫红旗原系夫妻关系。2016年12月8日，被告孙磊以生意资金周转为由向原告李玲借现金100000元，被告孙磊于借款当天给原告出具了借条一份。该借条载明：“今借到李玲现金壹拾万元整（￥100000）。2016年12月8日（月息1分）孙磊”。被告孙磊于2017年12月8日将该笔借款的第一年的利息给原告李玲结清，原告对此予以认可。之后，被告孙磊又给原告结息9950元。现被告孙磊仍欠原告本金100000元及剩余部分利息。上述事实，有原告提交的借条以及原、被告双方的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，有被告出具的借条以及当事人的陈述等证据在卷佐证。被告孙磊应当按照双方借款合同的约定返还借款并支付相应的利息。故原告李玲要求被告孙磊偿还其借款100000元并按约定的利率月息1分支付利息的请求，本院予以支持。借款期间，被告孙磊于2017年12月8日已给原告结清的第一年利息以及之后其支付给原告的9950元利息，应当在其应支付给原告的利息总额中予以扣减。被告闫红旗辩称，原告所诉借款系被告孙磊以个人名义所负，其本人对此并不知情，事后也未追认，不具有共同负债的意思表示，且孙磊所借款项是用于转借他人，明显不属于家庭日常生活需要，不能认定为夫妻共同债务。原告主张由被告孙磊与被告闫红旗共同偿还该笔借款本金及利息。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”。本案中，原告认为该债务发生在被告孙磊与被告闫红旗夫妻关系存续期间，但被告闫红旗对被告孙磊以个人名义超出家庭日常生活需要所负100000元债务不予认可，其事后亦没有追认的共同意思表示，且原告当庭亦没有提供相关证据证明被告孙磊所借款项用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，故原告所诉债务不能认定为被告孙磊与被告闫红旗夫妻关系存续期间的共同债务，被告闫红旗对该债务不承担共同清偿的责任。据此，被告闫红旗关于此节的辩解意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告孙磊于本判决生效之日起十五日内偿还原告李玲借款本金100000元及利息（利息按月息1分计算，自2017年12月8日起至判决生效之日止。2017年12月8日之后被告已支付的利息9950元应予以扣减）；二、驳回原告李玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元（已减半收取），由被告孙磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李文静二〇二〇年一月二十日书记员  王琛玙
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10580号申请执行人：甘新阳，男，1977年5月22日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。被执行人：上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初18468号民事判决书，在执行申请执行人甘新阳与上海金盛家居市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年11月29日向被执行人上海金盛家居市场经营管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，除查得被执行人名下已被冻结的若干个银行账户(账户余额仅千余元)外，未查询到被执行人可供执行的财产信息。另，本院已将被执行人上海金盛家居市场经营管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初18468号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  奚国华审判员  金 慧二〇二〇年一月十四日书记员  汤 岚附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执148号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：洪仁山，男，1970年10月14日出生，汉族，户籍地福建省漳州市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人洪仁山信用卡纠纷一案中，依法向被执行人洪仁山发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月23日作出的(2019)沪0109民初818号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金78,894.66元；截止至2018年8月4日的利息8,077.57元、分期付款费用3,662.60元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金78,894.66元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费1,032.94元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民终205号上诉人（原审被告）：艾某，男，汉族，1982年2月13日出生，湖北省天门市人，住天门市。被上诉人（原审原告）：王某，女，汉族，1985年9月26日出生，湖北省天门市人，住天门市。上诉人艾某因与被上诉人王某变更抚养关系纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006民初3426号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。经本院审查查明，原审法院于2019年11月29日向上诉人艾某送达（2019）鄂9006民初3426号民事判决书，艾某不服该判决并提出上诉。原审法院于2019年12月13日向艾某送达交纳诉讼费用通知书。该通知书告知当事人应按照规定的情形及期限向湖北省汉江中级人民法院预交上诉案件受理费。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。按照该交纳诉讼费用通知书的要求，上诉人艾某最迟应于2019年12月21日向本院预交本案上诉费用。经本院核查，上诉人艾某截至交纳诉讼费用通知书指定的交费期限届满之日，未按要求预交上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的相关规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉案件受理费由上诉人向人民法院预交，上诉人在规定期限内未预交案件上诉费用又未依法提出司法救助申请的，由人民法院对该上诉按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人艾某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张少华审判员  伍新明审判员  王兴无二〇二〇年一月二十一日法官助理张琪书记员叶婷相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0106执257号本院于2020年1月21日立案执行的（2020）豫0106执257号秦聪罚金纠纷一案，执行标的为XXXX元。因被执行人秦聪已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院（2020）豫0106执257号案件以执行完毕方式结案。特此通知审判长  江发兵二〇二〇年一月二十二日书记员  李昆鹏
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3441号之一 申请执行人：孙刘洋，男，1988年4月2日出生，汉族，住安徽省临泉县，现住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人：谭建花，女，1994年3月15日出生，汉族，住安徽省临泉县，现住浙江省杭州市萧山区。 被执行人：嵊州市圣都置业有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区曹家洋村209号。 法定代表人：何亚富。 申请执行人孙刘洋、谭建花与被执行人嵊州市圣都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0683民初6935号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙刘洋、谭建花向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人嵊州市圣都置业有限公司返还申请执行人胡梦梦购房款240000元。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人嵊州市圣都置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嵊州市圣都置业有限公司逾期未履行又未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人经营地实地调查。查明被执行人嵊州市圣都置业有限公司所有的位于嵊州市××××期因未能通过政府有关部门验收，不能正常交付过户，本院已查封全部未售房产，待验收通过再行处理。经本院强制执行嵊州市圣都置业有限公司法定代表人何亚富缴纳执行款100000元，公司名下车辆浙Ｄ×××××号本院已拍卖，因申请执行人对被执行人嵊州市圣都置业有限公司不提出破产申请，拍卖款项支付给首封案件[（2019）浙0683执3778号]，公司名下另一车辆浙Ｄ×××××号尚未扣押，暂不能处理。目前被执行人嵊州市圣都置业有限公司名下已无银行存款、证券、土地等可供执行的财产。截止2020年1月22日，本案已执行到位标的100000元。 鉴于被执行人嵊州市圣都置业有限公司拒不履行又未报告财产情况，本院已对嵊州市圣都置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单、对嵊州市圣都置业有限公司法定代表人限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙刘洋、谭建花。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嵊州市圣都置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执3123号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张楠 二〇二〇年一月二十二日 书记员  张琪
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更58号 罪犯李万红，男，1943年9月3日出生，汉族，四川省眉山市彭山区人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省眉山市中级人民法院于2003年5月26日作出（2003）眉刑初字第18号刑事判决，以被告人李万红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年7月8日四川省高级人民法院以（2003）川刑复字第653号刑事裁定核准原判。判决生效后交付执行。2005年8月10日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年4月15日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年、2013年、2015年、2016年经本院裁定共减刑四年九个月。2020年1月6日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯李万红在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬5个，建议对罪犯李万红减刑。 经审理查明，罪犯李万红在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯李万红在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李万红减刑六个月，剥夺政治权利改为五年。 刑期执行至2022年1月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  徐继伟 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  刘 敏
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民特28号 申请人钱文英，女，1970年6月29日出生，汉族，住兰溪市。 申请人严旭阳，男，1965年2月28日出生，汉族，住兰溪市。 申请人钱文英与申请人严旭阳劳务合同纠纷。双方于2020年1月10日经兰溪市马涧镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 一、申请人严旭阳共欠申请人钱文英工资11000元，严旭阳于2020年1月24日前支付钱文英工资2000元，从2020年2月起于每月月底前支付至少1000元直至工资付清之日止； 二、如申请人严旭阳有任何一期未按上述约定履行，则钱文英可就严旭阳未支付的工资一并向法院申请执行 三、其他事项双方互不追究。 本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张国臣 二〇二〇年一月十日 书记员  马 超
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢163号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：张维中，男，1977年6月22日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与张维中信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张维中发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月23日作出的(2019)沪0109民初9293号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金102,928.05元、截止至2018年8月31日的利息55,684.92元、分期付款手续费4,277.53元、截止至2016年12月31日的滞纳金13,294.80元、以本金102,928.05元为基数自2018年9月1日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,911.85元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执恢28号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行，住所地通化县快大茂镇新风路76号。负责人：杨春梅，该行长。委托代理人：闫世波，该行职员。代理权限为：特别授权。具体代理事项为：代收法律文书，代为调解、和解，代收执行款物等。被执行人：周文和，男，1956年4月20日出生，汉族，职员，住通化县。被执行人：黄克琴，女，1957年10月17日出生，汉族，无职业，住通化县。被执行人：周文双，男，1968年10月17日出生，汉族，无职业，住通化县。被执行人：付海香，女，1969年8月9日出生，汉族，无职业，住通化县。被执行人：屈忠勤，男，1963年7月2日出生，满族，无职业，住通化县。被执行人：张亚梅，女，1964年1月30日出生，满族，无职业，住通化县。被执行人：赵万才，男，1962年9月14日出生，汉族，无职业，住通化县。被执行人：周文琴，女，1960年12月1日出生，汉族，无职业，住通化县。被执行人：陈吉中，男，1958年11月3日出生，汉族，公务员，住能化县。被执行人：范云飞，男，1969年9月22日出生，汉族，公务员，住通化县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行与被执行人周文和、黄克琴、周文双、付海香、屈忠勤、张亚梅、赵万才、周文琴、陈吉中、范云飞金融借款合同纠纷一案。申请执行人申请执行借款本金、利息、案件受理费共计212363.99元。被执行人周文和履行6114.01元、被执行人黄克琴履行10211.33元、被执行人周文双履行4042.00元、被执行人付海香履行68502元、被执行人赵万才履行9366.83元、被执行人周文琴履行1927.82元、被执行人范云飞履行63000.00元、被执行人陈吉中履行49200元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月二十一日
海南省海口市秀英区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼0105刑初12号 公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院，出庭检察官王锦良。 被告人吴钟林，男，1995年11月1日出生，汉族，专科文化程度，无业，户籍所在地同住址海南省澄迈县。2019年8月11日因本案被公安机关抓获，同日因涉嫌犯危险驾驶罪被海口市公安局刑事拘留，同年8月18日被该局决定取保候审，同年12月9日被海口市秀英区人民检察院决定取保候审，2020年1月3日被本院取保候审，现在家。 公诉机关指控，2019年08日10日21时许，被告人吴钟林在海口市××区与朋友吃烧烤喝酒，期间吴钟林大约喝了三杯葡萄酒。喝酒完后，吴钟林驾驶×××小型客车载着朋友去长滨北五路附近的酒店入住，次日凌晨00时40分许，途经秀英区长滨北五路路段时，吴钟林驾驶的车辆碰撞到停在路边的×××小轿车、×××小轿车，造成三车损失无人员受伤的交通事故。民警赶到现场后，当场对吴钟林进行酒精呼气检测后，依法将其带至海南医学院附属医院抽取血样检验。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，吴钟林血样酒精浓度为131mg/100ml。经海口市公安局交警支队认定，被告人吴钟林承担事故全部责任。事发后，被告人吴钟林分别赔偿被害人蔡某、何某的车辆损失费用20000元和5000元，并取得两被害人的谅解。 公诉机关认为被告人吴钟林犯危险驾驶罪，建议对吴钟林判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 被告人吴钟林对公诉机关起诉指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。被告人吴钟林到案后如实供述罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。吴钟林醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，从重处罚。吴钟林已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人吴钟林的犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴钟林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何声章 二〇二〇年一月十四日 书记员  岑永丽 速录员  余俊俊
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执10号申请执行人：崔国艳，女，1970年4月10日生，汉族，无职业，住通化县快大茂镇大草原火锅楼上4单元501室。被执行人：高文惠，男，1971年3月2日出生，汉族，通化县城乡规划处职员，住通化市盛世花都8号楼3单元501室。本院在执行申请执行人崔国艳与被执行人高文惠民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行27760元。经本院强制执行，现被执行人已经将执行款交给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月九日
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民初1220号之一原告：中交一航局第一工程有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）新港三百间14号。法定代表人：殷天军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周子婷，女，该公司工作人员。被告：曹妃甸港矿石码头股份有限公司，住所地河北省曹妃甸工业区。法定代表人：安福财，该公司董事长。委托诉讼代理人：安静伟，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张恺硕，河北唯实律师事务所律师。第三人：中交第一航务工程勘察设计院有限公司，住所地天津市河西区大沽南路1472号。法定代表人：冯仲武，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏小华，女，该公司工作人员。原告中交一航局第一工程有限公司与被告曹妃甸港矿石码头股份有限公司、第三人中交第一航务工程勘察设计院有限公司码头建造合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中交一航局第一工程有限公司撤诉。案件受理费26006元，由原告中交一航局第一工程有限公司负担。审 判 长  刘凤舞审 判 员  王会然人民陪审员  张 娜二〇二〇年一月二十日书 记 员  翟 林附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0308民初1379号原告：周幼萍，女，1971年5月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：叶丽雅，广东熙业律师事务所律师。被告：李郯，男，1991年1月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。被告：**然，男，1989年12月2日出生，汉族，身份证住址广东省揭东县。原告周幼萍与被告李郯、**然合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告周幼萍于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周幼萍撤诉。案件受理费人民币3079.24元，减半收取计人民币1539.62元，由原告周幼萍负担，本院退回原告人民币1539.62元。审 判 长 孙  小  玲人民陪审员 汤  永  远人民陪审员 马  桂  荣二〇二〇年一月十九日书 记 员 熊小芳（兼）
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更232号罪犯孙启亮，男，1988年3月17日出生，汉族，大专文化，河南省固始县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年1月10日作出（2017）豫0191刑初1843号刑事判决，认定被告人孙启亮犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自二〇一七年六月二十一日起至二〇二〇年六月二十日止。于2018年3月15日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯孙启亮减去有期徒刑五个月的建议，于2019年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。信阳市人民检察院认为刑罚执行机关对罪犯孙启亮提请减刑的建议适当，符合法律规定，建议对罪犯孙启亮裁定予以减刑。经审理查明，罪犯孙启亮自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙启亮在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合该犯狱内消费等情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙启亮减去有期徒刑四个月。（刑期自二〇一七年六月二十一日起至二〇二〇年二月二十日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
四川省广元市利州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0802行审5号 申请执行人：广元市市场监督管理局，住所地广元市利州区利州东路二段686号。 法定代表人：冯治勤，局长。 委托代理人：艾登文，系该局工作人员。 被执行人：王融（系原广元市利州区岛琴诊所经营者），女，汉族，生于1974年4月28日，住四川省广元市利州区。 申请执行人广元市市场监督管理局向本院提交广市监械罚强申（2019）7号行政处罚强制执行申请书，申请强制执行（广）食药监械罚（2019）4号行政处罚决定，申请执行的具体内容为：行政罚款28000.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人广元市市场监督管理局作出的（广）食药监械罚（2019）4号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定的不准予执行的情形，符合准予强制执行的条件，应当准予执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广元市市场监督管理局于2019年3月7日作出的（广）食药监械罚（2019）4号行政处罚决定 审 判 长 严冬梅 审 判 员 邵 军 审 判 员 邓 富 二〇二〇年一月十九日 法官助理 谢强鹏 书 记 员 徐 溶
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执451号 申请执行人淄博市节能投资有限公司，住所地淄博市张店区柳泉路潘成国际大厦13楼。 法定代表人：车健，董事长。 被执行人山东宏信化工股份有限公司，住所地淄博市周村区新建西路10号。 法定代表人：邹方平，董事长。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初6169号民事判决书，责令被执行人履行该判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人山东宏信化工股份有限公司银行（或其他金融机构）的存款1120687.50.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年一月十九日 书记员  耿佳玉
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初70号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人关章云，男，1967年5月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，务工，住仙桃市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月26日被仙桃市公安局取保候审，2020年1月10日被本院取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人关章云犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员倪玲玲出庭支持公诉，被告人关章云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月20日23时许，被告人关章云饮酒后无证驾驶已达报废标准的鄂Ｍ×××××号二轮摩托车,沿仙桃市三伏潭镇三丰公路由南向北行驶至南堤村路段时摔倒受伤。2019年9月22日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，关章云血液中检测出乙醇，含量为120.40mg/100ml。 公诉机关认为，被告人关章云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。建议判处被告人拘役三个月,并处罚金三千元。公诉机关提交了武某爱〔2019〕毒鉴字第3512号司法鉴定意见书、到案经过、办案说明、平安行司某所〔2019〕交鉴字第2706号司法鉴定意见书、协议书、收条、谅解书、鄂Ｍ×××××号二轮摩托车车辆信息及被告人关章云的驾驶证信息、户籍信息等书证;证人王某的证言；被告人关章云的供述与辩解等证据证实。 被告人关章云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，关章云拨打110电话报警后离开现场去医院，出警的仙桃市公安局交通警察支队四大队去医院对关章云进行询问并进行酒精呼吸测试，发现其疑似醉酒驾驶后抽取静脉全血送检。 本院认为,被告人关章云构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人关章云到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人关章云无驾驶资格驾驶机动车，可对其酌情从重处罚。综合考虑被告人关章云的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人关章云宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人关章云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭彩云 人民陪审员  谢守江 人民陪审员  陶治平 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  李 莹
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂96刑更23号罪犯母志贵，男，1981年6月27日出生，土家族，小学文化，住贵州省沿河土家族自治县。现在湖北省汉江监狱服刑。罪犯母志贵因犯盗窃罪，系累犯，鄂州市鄂城区人民法院于2012年11月28日作出（2012）鄂鄂城刑初字第00345号刑事判决，判处其有期徒刑七年二个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2012年12月28日交付执行。因发现漏罪，浙江省海宁市人民法院于2014年7月4日作出（2014）嘉海刑初字第591号刑事判决，以母志贵犯盗窃罪，与前犯盗窃罪并罚，判处其有期徒刑九年（刑期自2012年4月12日起至2021年4月11日止），并处罚金37000元。2018年9月21日，本院裁定对罪犯母志贵减去有期徒刑五个月（刑期至2020年11月11日止）。2020年1月7日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉江监狱提出，罪犯母志贵在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯母志贵在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱2018年5月、11月、2019年4月表扬，共三个表扬。罪犯母志贵已缴纳罚金5000元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录、罪犯个人改造小结等证据予以证明。本院认为，罪犯母志贵在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯母志贵系累犯，且未全部履行财产性判项，对其减刑应从严掌握。湖北省汉江监狱报请减刑时已考虑上述情形，对其减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯母志贵减去有期徒刑五个月（刑期至2020年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴无审判员  张少华审判员  伍新明二〇二〇年一月二十日法官助理葛雅琴书记员胡婷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终6262号上诉人（原审原告）：戚某，女，1973年11月7日出生。委托诉讼代理人：徐某，内蒙古罕山律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李某，女，1969年1月14日出生，个体。委托诉讼代理人：邱某，北京乐民律师事务所律师。上诉人戚某因与被上诉人李某民间借贷纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2019）年内0422民初4252号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。戚某的上诉请求：撤销一审判决书，依法改判或发回重审。事实与理由：一审认定案件事实不清，上诉人基于信任，没有要求被上诉人在借据中注明月利息，但上诉人提交法庭的证据已经达到高度盖然性，足以证明被上诉人结清20万元借款本金后，自2015年12月6日至2019年2月3日的2分钱利息至今没有支付。李某辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。戚某向一审法院起诉请求：请求判令李某自2015年12月6日给付月利息15.2万元；诉讼费由李某承担。一审法院认定事实：李某与戚某系妯娌关系，李某为给开发商黄某筹款，以李某1名义向戚某于2014年12月6借款本金200000元，戚某主张口头约定月利率3%,并给戚某出具借据一枚，李某以李某1名义签名，但没有标注借款利率；于2015年10月2日又向戚某借款30453元，并给戚某又出具借据一枚，李某还是以李某1名义签名，但也没有标注借款利率；后于2015年11月16日还款5万元，2015年8月14日还款2万元，并通过银行账户转入原告戚某账户中，戚某在2014年12月6日的借据下方分别进行了标注，李某于2019年2月3日通过林东信用社菜市分社转账方式偿还戚某款230453元，并将两枚借据原件收回。李某答辩主张2014年12月6借款本金200000元和2015年10月2日借款30453元，本利通过银行转账形式已经结清，借据已经收回。上述事实有当事人当庭陈述及所提交的借据及2016年至2019年5月3日戚某、李某微信聊天记录和李某与黄某民间借贷庭审笔录在卷为证。一审法院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。李某为黄某筹款向戚某借款本金200000万元和30453元，事实清楚、证据充分、有李某以李某1名义给戚某出具的两枚借据复制件在卷，李某当庭也予以承认，本院足以认定两次借贷关系存在并有效；而戚某主张，李某于2019年2月3日偿还的款项230453万元系偿还的本金，而李某只偿还利息70000元，尚欠利息152000元没有偿还，本院认为，戚某所主张的诉讼请求，缺乏足够的证据支持，李某再给戚某出具的两枚借据中并没有约定利率，而戚某向本院提供的证据也没有形成证据链条证实此两笔借款的利率是多少，并且李某于2019年2月3日偿还两笔借款本金230453元后，已经将两枚原始借据收回，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项规定，应该认定此两笔借款的债权债务关系归于消灭，因此戚某的此项主张缺乏证据支持和法律依据，本院不予以支持；李某主张戚某的诉权已过诉讼时效，因没有向本院提交证据，并且戚某向本院提交的微信聊天记录中，戚某始终向李某主张权利，因此本院对被告此项抗辩主张不予以支持。综上所述，李某于2014年12月6日向戚某借款本金200000万元和于2015年10月2日借款30453元，李某已于2015年8月14日偿还利息2万元，于2015年11月16日偿还利息5万元，并于2019年2月3日偿还本金230453元，事实清楚、证据充分，并且双方都予以认可。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十一条、《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回戚某的诉讼请求。二审中，上诉人围绕争议事实依法提交了新证据：微信聊天记录一份，2019年2月2日下午8点19分双方手机聊天记录，被上诉人在微信聊天记录中陈述“20万的借条给你，再把3万元利息条子给你，你先应急，其他正月十六给”，被上诉人说“没有条子，等拿回钱利息该怎么结就怎么结”，充分佐证上诉人陈述的事实，30453元是之前借款产生的利息，和20万元没有关系，20万元利息付了一个2万元、一个5万，合计7万元。李某对上述证据的质证意见为：该份证据是对聊天记录截取，不能完整的证明本案待证事实及上诉人的证明目的。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；”本案中，被上诉人李某于2019年2月3日偿还两笔借款本金230453元后，将两枚原始借据收回，应当认定此两笔借款的债权债务关系归于消灭。上诉人戚某未就该笔债权债务关系的存续，提供充分有效证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人应当在不能举证范围内承担不利后果，故上诉人戚某的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予以支持。综上，上诉人戚某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3340元，由上诉人戚某承担。本判决为终审判决。审 判 长 王旭文审 判 员 孙晓东审 判 员 张欢欢 二0二0年一月十三日法官助理 张懿颖书 记 员 白永慧