重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初28730号 原告:重庆运腾电器有限公司，住所地重庆市渝北区双龙大道318号1幢1-1、1-2，统一社会信用代码91500112585718754U。 法定代表人：李正满，总经理。 委托诉讼代理人：陈俊峰，重庆百君律师事务所律师。 被告：重庆水墨长滨酒店管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道一碗水前街3号附25号刘朝贵等集资房1幢1-25，统一社会信用代码91500112MA5UHUMQ05。 法定代表人：陈灿，职务不详。 被告：重庆水墨长滨酒店管理有限公司红金路分公司，住所地重庆市渝北区红金路37号附1号2-1，统一社会信用代码91500112MA600XBM8D。 法定代表人：陈灿，职务不详。 被告：陈灿，男，1989年5月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆运腾电器有限公司（以下简称重庆运腾公司）与被告重庆水墨长滨酒店管理有限公司（以下简称重庆水墨公司）、重庆水墨长滨酒店管理有限公司红金路分公司（以下简称重庆水墨公司红金路分公司）、陈灿买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆运腾公司的委托诉讼代理人陈俊峰到庭参加了诉讼。被告重庆水墨公司、重庆水墨公司红金路分公司、陈灿经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆运腾公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告重庆水墨公司、重庆水墨公司红金路分公司支付原告设备及安装材料款20万元及资金占用利息（以20万元为基数，从2019年6月1日起，按年利率24%计算至付清之日止）；2.判令被告陈灿对被告重庆水墨公司、重庆水墨公司红金路分公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆水墨公司于2018年4月21日签订《美的中央空调销售安装合同》。合同约定原告为重庆水墨公司开办的位于重庆市渝北区龙湖佰乐街3栋的水墨酒店提供空调、热水器设备及安装服务。空调设备、安装辅材费和热水器总价款共计为717336元。合同签订后，原告按约提供了空调及热水器，重庆水墨公司开办的水墨酒店也进行了营业，并设立了重庆水墨公司红金路分公司负责经营酒店。重庆水墨公司于2018年4月26日、2018年6月11日、2018年6月15日、2018年7月18日通过重庆水墨公司红金路分公司的时任负责人刘利草的个人转账向原告支付了45万元，在设备调试后的2018年11月23日支付现金67336元，共计517336元，至今尚欠20万元。2019年2月1日，陈灿与原告的法定代表人李正满就所欠款项20万元的归还及利息协商为：自2019年2月起按月息2分计息。其后陈灿向原告支付了2019年2月至5月期间的利息共计1.6万元。上述欠款及2019年5月以后的利息，重庆水墨公司均以资金困难为由未予支付。陈灿于2019年5月将其持有的重庆水墨公司股权（认缴出资250万元）转让给其他人，但陈灿在股权转让前未足额缴纳出资款。重庆水墨公司红金路分公司为重庆水墨公司的分支机构，且系原告提供货物的实际受益人，应当就重庆水墨公司的债务承担共同付款责任。陈灿因未依法缴纳出资款，应当对重庆水墨公司的债务承担连带清偿责任。 被告重庆水墨公司、重庆水墨公司红金路分公司、陈灿未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据。原告提交的《美的中央空调销售安装合同》《工程安装项目验收结算单》《中国农业银行业务凭证》《中国银行国内支付业务收款回单》《企业信用信息公示报告》等证据来源合法、客观真实与本案具有关联，本院予以采信。对原告提交的与被告陈灿微信聊天记录，其内容与原告当庭提供的原始载体（手机）中保存的信息相同，且陈灿微信号所绑定的手机号码与陈灿在电信部门登记的手机号码一致，故本院对该聊天记录亦予以采信。 本院根据上述证据和原告当庭陈述认定如下案件事实：重庆水墨公司系有限责任公司，其法定代表人为陈灿。该公司的股东原为陈灿、郭晋杰、王婷和陈建国，2019年5月8日变更为郭晋杰、王婷和陈建国。重庆水墨公司红金路分公司系重庆水墨公司于2018年7月23日设立的分公司，其负责人原为刘利草，于2018年12月27日变更为陈灿。 2018年4月21日，原告与重庆水墨公司签订《美的中央空调销售安装合同》，约定重庆水墨公司向原告购买空调150套及电热水器75台，并由原告负责安装到重庆水墨公司开设的位于重庆市渝北区红旗河沟的龙湖佰乐街水墨酒店，设备价款及安装材料费共计717336元。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按约向被告提供了空调及电热水器，并于2018年4月26日至2018年12月26日期间委托案外人陈川、梁大念进行了安装，后原告验收合格。庭审中原告自认，重庆水墨公司分别通过其法定代表人陈灿及重庆水墨公司红金路分公司的原负责人刘利草向其支付了空调、电热水器价款及安装材料费共计517336元。 2019年2月1日，原告的法定代表人李正满与陈灿的微信聊天记录中显示：李正满说：“陈总，我们是重庆运腾公司是给你伯乐街做美的空调项目的，工程款还差20万，年终了工人和材料商等着结算工资和材料费。希望陈总把款项年前给我们结算了嘛。”陈灿回复：“初八之后，不会超过初十五。”陈灿又回复：“反正酒店这边已经开出来了，现在运营上比以前好多了，你这里金额也不多，才20万，我们这里有钱了之后会尽快付清，请你放心。”李正满说：“董事长，我已经给工人沟通了，正月十五之前付款给他们，若不付承诺给他们2分利息，不然年都过不清闲的，谢谢理解和支持。”陈灿回复：“好的，谢谢支持，我们会抓紧时间付钱的。”2019年4月1日，李正满与上述昵称为陈灿的微信聊天记录中显示：李正满说：“陈总好，该打款了哟，水墨酒店美的空调的工程款呀！”陈灿回复：“喔，那麻烦你给王兵联系一下，让他转利息。”2019年5月10日，李正满与上述昵称为陈灿的微信聊天记录中显示：李正满说：“陈总我们水墨酒店美的空调的工程款已经5月份了，好久付给我呢？”陈灿回复：“我们先把利息付了，酒店这边周转了就可以付钱了。”2019年3月6日至6月12日，陈灿每月均通过其尾号为4240的中国银行账户分别向原告尾号为4893的中国银行账户转账支付4000元，转账记录中均备注为利息。原告陈述，上述款项系陈灿按双方约定的年利率24%向其支付的2019年2月至5月期间的资金占用利息。 另查明，原告举示的重庆水墨公司企业信用信息公示报告显示，该公司在2017年、2018年的年度报告中，均未显示有包含陈灿在内的重庆水墨公司股东的实缴出资信息。原告认为因陈灿未足额缴纳认缴的出资款，故应对重庆水墨公司的本案债务承担连带责任。庭审中，原告陈述，因该公司的另外三名股东没有转让公司股权，故原告未要求另三名股东承担连带责任。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原告与重庆水墨公司签订的《美的中央空调销售安装合同》约定，原告向该公司出售并安装空调等设备，重庆水墨公司向其支付相应价款，双方建立买卖合同法律关系。故本案案由应为买卖合同纠纷。立案时将本案案由定为建设工程合同纠纷有所不当，应予纠正。 根据原告法定代表人李正满与陈灿的微信聊天记录可知，陈灿认可重庆水墨公司尚欠原告空调等设备款及安装材料费共计20万元，并同意支付。陈灿作为重庆水墨公司的法定代表人，其对重庆水墨公司债务的认可对重庆水墨公司产生法律约束力。现原告诉请重庆水墨公司支付上述欠款20万元，本院予以支持。重庆水墨公司逾期付款，已构成违约，应向原告支付逾期付款期间的资金占用利息。陈灿在与原告法定代表人李正满微信聊天中承诺向原告支付上述所欠款项的利息，并在2019年2月至5月期间，每月实际向原告支付了利息4000元，根据该利息金额计算出的利率标准为年利率24%，故本院对原告所陈述的双方约定按年利率24%计付资金占用利息的事实予以确认。现原告诉请重庆水墨公司从逾期支付资金占用利息之日即2019年6月1日起，按年利率24%计付资金占用利息，符合双方约定，本院亦予支持。 合同具有相对性，若无法律明确规定，合同只能对合同当事人产生约束力。非合同当事人是否因该合同收益，不能作为其承担责任与否的依据。因重庆水墨公司红金路分公司并非案涉买卖合同的相对人，我国法律亦无分公司对总公司债务承担连带责任的规定。原告以重庆水墨公司红金路分公司系重庆水墨公司设立的分公司及重庆水墨公司红金路分公司为案涉买卖合同的实际受益人为由，诉请重庆水墨公司红金路分公司对重庆水墨公司的上述债务承担连带责任，缺乏合同及法律依据，本院不予支持。 原告另以重庆水墨公司的原股东陈灿未足额缴纳认缴的出资款为由，诉请陈灿对重庆水墨公司的上述债务承担连带责任。根据《中华人民共和国公司法》第二十五条第一款：“有限责任公司章程应当载明下列事项：“……（五）股东的出资方式、出资额和出资时间……”及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十条“当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。”的规定，有限责任公司股东的出资期限应由公司章程予以规定，主张公司股东没有履行出资义务的原告应提供初步证据证明有合理理由怀疑该股东没有履行出资义务。本案中，原告为证明陈灿未足额缴纳认缴的出资款，仅向本院举示了未载明有陈灿实缴出资信息的重庆水墨公司2017年度、2018年度的企业信用信息公示报告。因该证据不能证明陈灿未缴纳其认缴出资款超过了公司章程规定的期限，对陈灿未履行出资义务的待证事实尚未达到“产生合理怀疑”的证明标准，故对原告要求陈灿承担案涉债务连带责任的诉讼请求，本院亦不予支持。 综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告重庆水墨长滨酒店管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告重庆运腾电器有限公司空调、电热水器的设备款及安装材料费200000元，并向原告重庆运腾电器有限公司支付以200000元为基数，按年利率24%，从2019年6月1日起计算至付清之日止的资金占用利息； 二、驳回原告重庆运腾电器有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，因适用简易程序审理，减半收取计2150元，由被告重庆水墨长滨酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  雷春岚 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈从富