苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0509刑初1985号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人胡利平，男，1997年8月23日生，彝族，初中文化，务工，住贵州省六盘水市六枝特区。被告人胡利平因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月22日被刑事拘留（7月21日被羁押），同年8月27日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。 辩护人胡章玮，江苏吴越律师事务所律师。 被告人刘成万，男，1999年6月5日生，布依族，初中文化，务工，住贵州省织金县。被告人刘成万因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月22日被刑事拘留（7月21日被羁押），同年8月27日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。 辩护人吴胜蓝，江苏恒渊律师事务所律师。 被告人王尧五，男，1999年10月12日生，布依族，初中文化，务工，住贵州省纳雍县。被告人王尧五因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月22日被刑事拘留（7月21日被羁押），同年8月27日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。 辩护人王云弟，江苏东大舟律师事务所律师。 辩护人汤育美，江苏东大舟律师事务所律师。 被告人陈洪星，男，1997年12月20日生，布依族，小学文化，务工，住贵州省织金县。被告人陈洪星曾因犯危险驾驶罪，于2016年11月17日被本院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。被告人陈洪星因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。 辩护人许亚娟，江苏东大舟律师事务所律师。 被告人杨权，男，1999年6月8日生，汉族，高中文化，无业，住云南省昭通市盐津县。被告人杨权因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年9月9日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。 辩护人周晟，江苏合鼎律师事务所律师。 被告人陈恩松，男，2001年5月30日生，穿青人，初中文化，无业，住贵州省织金县。被告人陈恩松因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年9月2日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。 辩护人赵炯，江苏天辩律师事务所律师。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕903号起诉书指控被告人胡利平、刘成万、王尧五、陈洪星、杨权、陈恩松犯聚众斗殴罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李林出庭支持公诉，被告人胡利平及其辩护人胡章玮，被告人刘成万及其辩护人吴胜蓝，被告人王尧五及其辩护人王云弟、汤育美，被告人陈洪星及其辩护人许亚娟，被告人杨权及其辩护人周晟，被告人陈恩松及其辩护人赵炯到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控：2019年7月21日凌晨，被告人胡利平与谢某（另案处理）在苏州市吴江区盛泽镇某饭店内因喝酒发生纠纷，后被告人胡利平纠集被告人刘成万、王尧五、陈洪星等人（另案处理），谢某、马某甲（另案处理）纠集被告人杨权、陈恩松及张某等人（均另案处理），由被告人胡利平、谢某分别准备菜刀、钢管、木棍等斗殴工具，至苏州市吴江区盛泽镇某建材码头附近，被告人刘成万持菜刀，谢某持钢管，被告人杨权及马某甲、张某持木棍，被告人胡利平、王尧五、陈洪星、陈恩松采用拳打脚踢的手段进行斗殴，致被告人王尧五、陈洪星、杨权、陈恩松及马某乙、张某等人受伤。 经法医鉴定，马某乙面部损伤属人体轻伤一级；被告人杨权头部损伤属人体轻伤二级，背部软组织损伤属人体轻微伤；被告人陈恩松面部损伤属人体轻伤二级，左耳部、左项部、左颈部损伤均属人体轻微伤；被告人王尧五面部损伤属人体轻微伤；被告人陈洪星左下肢损伤属人体轻微伤；张某头部损伤属人体轻微伤。 案发后，被告人胡利平拨打电话报警，在现场等候警察处理，归案后，被告人胡利平、刘成万、陈洪星、杨权、陈恩松均如实供述了自己的犯罪事实。 2019年11月8日、同年11月13日，被告人胡利平、刘成万、王尧五、陈洪星、杨权、陈恩松均自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并分别在辩护人或值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人胡利平、刘成万、王尧五、陈洪星、杨权、陈恩松伙同他人共同积极参加聚众斗殴，且被告人胡利平、刘成万、杨权均系持械聚众斗殴，其中被告人胡利平系首要分子，被告人刘成万、王尧五、陈洪星、杨权、陈恩松均系积极参加者，均应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人胡利平、刘成万、王尧五、陈洪星、杨权、陈恩松均起主要作用，均系主犯。被告人胡利平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘成万、陈洪星、杨权、陈恩松均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人胡利平、刘成万、王尧五、陈洪星、杨权、陈恩松自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。请依法判处。 被告人胡利平、刘成万、王尧五、陈洪星、杨权、陈恩松对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。 被告人胡利平的辩护人提出的辩护意见是：一、对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议；二、被告人胡利平系自首；三、被告人自愿认罪认罚，悔罪表现良好；四、被告人一贯表现良好，系初犯偶犯。综上，请求对被告人从轻减轻处罚。 被告人刘成万的辩护人提出的辩护意见是：一、对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议；二、被告人刘成万归案后如实供述自己的罪行，系坦白；三、被告人刘成万自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书；四、被告人属于初犯，无前科劣迹，一贯表现良好。请求法院对被告人刘成万从轻处罚。 被告人王尧五的辩护人提出的辩护意见是：一、对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议；二、被告人王尧五如实供述自己的犯罪事实，且认罪态度好，有认罪悔罪的表现；三、被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，并签署认罪认罚具结书。综上，请求法院对被告人王尧五从轻处罚。 被告人陈洪星的辩护人提出的辩护意见是：一、对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议；二、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实；三、被告人认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。综上，请求法院对被告人陈洪星从轻处罚。 被告人杨权的辩护人提出的辩护意见是：一、对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议；二、被告人杨权的主观恶性并不是很大，希望法庭能够对被告人能够从轻处罚；三、被告人杨权到案后自愿认罪认罚，在公安机关以及在检察阶段都如实供述。希望法庭能够考虑整个案件的情况，做出一个正当的判决。 被告人陈恩松的辩护人提出的辩护意见是：一、对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议；二、被告人陈恩松如实供述自己的犯罪事实；三、被告人自愿认罪；四、被告人系初犯。综上，请求法院对被告人从轻处罚。 经审理查明：2019年7月21日凌晨，被告人胡利平与谢某（已判决）在苏州市吴江区盛泽镇某饭店内因喝酒发生纠纷，后被告人胡利平纠集被告人刘成万、王尧五、陈洪星等人（另案处理），谢某、马某甲（已判决）纠集被告人杨权、陈恩松及张某等人（均另案处理），由被告人胡利平、谢某分别准备菜刀、钢管、木棍等斗殴工具，至苏州市吴江区盛泽镇某建材码头附近，被告人刘成万持菜刀，谢某持钢管，被告人杨权及马某甲、张某持木棍，被告人胡利平、王尧五、陈洪星、陈恩松采用拳打脚踢的手段进行斗殴，致被告人王尧五、陈洪星、杨权、陈恩松及马某乙、张某等人受伤。 经法医鉴定，马某乙面部损伤属人体轻伤一级；被告人杨权头部损伤属人体轻伤二级，背部软组织损伤属人体轻微伤；被告人陈恩松面部损伤属人体轻伤二级，左耳部、左项部、左颈部损伤均属人体轻微伤；被告人王尧五面部损伤属人体轻微伤；被告人陈洪星左下肢损伤属人体轻微伤；张某头部损伤属人体轻微伤。 案发后，被告人胡利平拨打电话报警，在现场等候警察处理，归案后，被告人胡利平、刘成万、陈洪星、杨权、陈恩松均如实供述了自己的犯罪事实。 2019年11月8日、同年11月13日，被告人胡利平、刘成万、王尧五、陈洪星、杨权、陈恩松均自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并分别在辩护人或值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人胡利平、刘成万、王尧五、陈洪星、杨权、陈恩松无异议，且有检察机关提交，并经法庭质证、认证的证人马某甲、张某、谢某、马某乙、蒋某、陈某的证言、发破案经过、羁押证明、人身检查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡利平、刘成万、王尧五、陈洪星、杨权、陈恩松伙同他人共同积极参加聚众斗殴，且被告人胡利平、刘成万、杨权均系持械聚众斗殴，其中被告人胡利平系首要分子，被告人刘成万、王尧五、陈洪星、杨权、陈恩松均系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人胡利平、刘成万、王尧五、陈洪星、杨权、陈恩松均起主要作用，均系主犯。被告人胡利平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘成万、陈洪星、杨权、陈恩松均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。关于被告人王尧五的辩护人提出的其系坦白的辩护意见，经查，被告人王尧五归案后，第一次被讯问时未能如实供述自己的犯罪事实，不构成坦白，故对其辩护意见，本院不予采纳。被告人胡利平、刘成万、王尧五、陈洪星、杨权、陈恩松自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。对相关辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈洪星有前科，酌情从重处罚。据此，对被告人胡利平依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定；对被告人刘成万、杨权依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定；对被告人陈洪星、陈恩松依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定；对被告人王尧五依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人胡利平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2024年1月20日止）。 二、被告人刘成万犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2023年11月20日止）。 三、被告人王尧五犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2022年1月20日止）。 四、被告人陈洪星犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2021年12月26日止）。 五、被告人杨权犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2023年6月8日止）。 六、被告人陈恩松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2021年9月1日止）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵程程 人民陪审员  徐玉兰 人民陪审员  沈美华 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  伏 芹 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的； (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。