浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12133号 原告：余军能，男，1971年2月26日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：郑杜娟、葛嘉华，浙江新台州律师事务所律师。 被告：季高友，男，1971年6月9日出生，汉族，住温岭市。 被告：郏加中，男，1971年10月6日出生，汉族，住温岭市。 两被告共同的委托诉讼代理人：李正宝，浙江台温律师事务所律师。 原告余军能与被告季高友、郏加中排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余军能及其委托诉讼代理人郑杜娟、葛嘉华，被告季高友、郏加中的共同委托诉讼代理人李正宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余军能向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即排除对原告的噪声、震动危害，即判令两被告立即采取有效、可靠的隔音降噪、降震动措施，使原告房屋内的噪声符合《社会生活环境噪声排放标准》（GB22337—2008）中相关标准；2.请求判令两被告各向原告支付精神抚慰金人民币10000元；3.请求判令两被告共同向原告支付鉴定咨询服务29600元；4.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中原告增加诉讼请求如下：请求法院判令两被告各向原告进行赔偿【自2019年9月28日起至原告房屋内的噪声符合《社会生活环境噪声排放标准》（GB22337—2008）中相关标准之日止按每日200元进行计算，暂计算至2019年12月2日止为65天×200元×2=26000元】。事实和理由：原告有两间住宅坐落在温岭市，两被告分别有住宅坐落在原告的左右两边。不久前，原告发现住宅连续（24小时不间断）受到噪声、震动干扰。后经温岭市人民法院委托江苏康达检测技术股份有限公司进行鉴定，结论是两被告电梯所产生的噪音均超出《社会生活环境噪声排放标准》（GB22337—2008）中相关标准限值要求。为维护原告合法权益，现原告依法提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告季高友、郏加中辩称，一、本案法院受理原告的起诉是不符合法律规定的。因为两被告加装电梯的位置是不一致的，而且两个电梯是相互独立运行，考虑间歇性和偶然性，不存在共同侵权，也不存在共同故意，对原告产生的损失也是分开的，噪音测试也是分开进行测试的，所以两被告认为本案不是必要共同诉讼，不应该把两个被告放在一个案子里面审理。二、关于程序上的问题。两被告认为本案原先在大溪法庭已经立案予以受理，或者说大溪法庭已经在审理过程中，本案鉴定也是通过大溪法庭委托，现在大溪法庭还没有作出结案文书，所以温岭市人民法院本部受理，不符合一案不再理的原则。三、关于实体方面的答辩意见。两被告希望法院驳回原告方的诉讼请求。首先，被告方不存在原告方所主张的侵权妨碍的事实。因为即便是按照鉴定结论来，就是在晚上，超过的分贝值也只有零点几到几分贝之间。两被告认为法院在处理相邻关系的过程中，应当本着互谅互让，相互包容这一原则进行。按照鉴定结论，超出的噪声范围应当属于相互容忍的范围之内，不应认定为侵权行为。其次，原告方没有向法庭提供任何证据，他受到损害这一事实。最后，原告要求两被告赔偿精神抚慰金以及每天赔偿200元的诉讼请求，没有任何法律依据。总的来说，请法庭能够做好调解工作，并驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告系坐落于温岭市房屋的所有权人。被告季高友系坐落于温岭市房屋的所有权人，该房屋由其与家人共同居住。被告郏加中系坐落于温岭市房屋的所有权人，该房屋由食堂及员工宿舍构成。被告季高友、郏加中分别在各自所有的房屋内安装电梯，分别安装在靠温岭市房屋隔墙的一侧。在（2019）浙1081引调1292号案件中，经原告申请，本院依法委托江苏康达检测技术股份有限公司进行鉴定，经鉴定，坐落于温岭市靠电梯一侧（7#点）和6层南卧室靠电梯一侧（10#点）的等效连续A声级和倍频带声压级均超出GB22337-2008《社会生活环境噪声排放标准》中相关标准限值要求；70号房屋6层客厅靠楼梯一侧（8#点）、70号房屋6层北卧室靠电梯一侧（9#点）、68号房屋6层北卧室靠电梯一侧（11#点）的倍频带声压级均超出GB22337-2008《社会生活环境噪声排放标准》中相关限值要求，原告为此花费鉴定费29600元。 本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条规定，因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任，本案实际系噪声污染责任纠纷。本案中，两被告在使用电梯过程产生的噪声超出了GB22337-2008《社会生活环境噪声排放标准》中相关标准限值要求，而噪声对人体会产生损害是众所周知的事实，故两被告应当承担相应的侵权责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，两被告安装并使用电梯的行为均造成了噪声污染，损害了原告的合法权益，应当认定两被告的行为造成同一损害。考虑被告季高友所有的房屋仅其家人居住，而被告郏加中所有的房屋含有员工餐厅及员工宿舍的事实，被告季高友一方使用电梯的频率低于被告郏加中一方，故对于原告的损失，本院酌情确定由被告季高友承担40%的赔偿责任，被告郏加中承担60%的赔偿责任。原告要求两被告立即排除妨害，使原告房屋内的噪声符合GB22337-2008《社会生活环境噪声排放标准》中相关标准的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于原告要求两被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院认为，虽然原告目前未提供直观的或医学上的病情伤害结果，但噪声污染具有反复持续性的特点，且本案所涉的噪声污染在夜间更为明显，会影响到原告及其家人的睡眠与休息，精神上遭受了痛苦，两被告在原告提出噪声问题后至今未积极采取措施，故原告有权主张精神抚慰金，根据被告的过错、噪声污染程度、持续时间等因素，酌定确定由被告季高友赔偿给原告4000元，被告郏加中赔偿给原告6000元。关于原告要求两被告支付鉴定费的诉讼请求，系用于确定噪声是否超出标准的合理支出，应由两被告按过错比例承担。关于原告要求两被告自2019年9月28日起至原告房屋内的噪声符合GB22337—2008《社会生活环境噪声排放标准》中相关标准之日止按每日200元进行赔偿的诉讼请求，本院认为，该请求系原告认为其因噪声污染无法居住而要求赔偿的损失，本案中，原告房屋系两间六层楼房，并非全部房间均被噪声污染，两被告的行为并未造成原告房屋彻底无法居住的事实，考虑噪声污染实际已影响了原告房屋的使用价值，以及原告房屋的位置等因素，本院酌定确定原告的该项损失按每月1000元计算，由两被告按过错比例承担。关于两被告认为依据GB6096-2008《声环境质量标准》的标准，其电梯噪声系突发噪声并未超出限值的意见，本院认为，本案噪声系电梯在运行过程中产生，依据本案查明的事实，两被告系长期使用电梯，而非偶尔使用，依据两被告的用途，电梯的运行各自具有一定的规律性，因此产生的噪声并非系突发噪声，故对两被告的上述意见，本院不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十二条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告季高友于本判决生效之日起三个月内对坐落于温岭市房屋内的电梯完成整改，使原告坐落于温岭市房屋的噪声达到GB22337-2008《社会生活环境噪声排放标准》规定的最高限值以下，并赔偿给原告余军能自2019年9月28日起至履行整改义务完毕之日止按每月400元的标准计算的损失； 二、被告郏加中于本判决生效之日起三个月内对坐落于温岭市大溪镇兴潘东路58、60、62、66号房屋内的电梯完成整改，使原告坐落于温岭市房屋的噪声达到GB22337-2008《社会生活环境噪声排放标准》规定的最高限值以下，并赔偿给原告余军能自2019年9月28日起至履行整改义务完毕之日止按每月600元的标准计算的损失； 三、被告季高友于本判决生效后十日内赔偿原告余军能精神损害抚慰金4000元、鉴定费11840元； 四、被告郏加中于本判决生效后十日内赔偿原告余军能精神损害抚慰金6000元、鉴定费17760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1690元，减半收取845元，由原告余军能负担400元，被告季高友负担178元，被告郏加中负担267元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 应昌波 二〇二〇年一月二十日 代书记员 胡 鑫 -7-