湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘05民终2908号 上诉人（原审原告）：湖南华羿建筑工程有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区邵石路270号3栋1单元302号。 法定代表人：刘礼飞，系该公司经理。 委托诉讼代理人：谷丁山，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：城步华利实业有限责任公司，住所地湖南省城步苗族自治县汀坪乡安乐村6组。 法定代表人：夏静，系该公司经理。 委托诉讼代理人：肖少文，苗族。 上诉人湖南华羿建筑工程有限公司（以下简称华羿公司）因与被上诉人城步华利实业有限责任公司（以下简称华利公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省城步苗族自治县人民法院（2019）湘0529民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华羿公司上诉请求：撤销湖南省城步苗族自治县人民法院（2019）湘0529民初804号民事判决，改判支持华羿公司一审诉讼请求。事实与理由：一、一审认定事实错误。根据双方合同约定，涉案工程是206万元包干，且约定了发包人每个月需向承包人支付合同价款，现涉案工程已全部完工，华利公司在一审的委托诉讼代理人也承认该事实，只是正在验收，且已经交付使用，华利公司应当支付工程款给华羿公司，但该公司至今没有支付工程款给华羿公司。一审以华羿公司没有提供竣工验收方面的证据，驳回华羿公司诉请错误。华利公司称已将工程款全部支付给实际施工人赵雄邦，但未提交证据证实，且赵雄邦只是华羿公司签订合同的代表，华羿公司没有授权赵雄邦领取工程款，华羿公司才是涉案合同的相对人。根据一审法院调取的证据，华利公司与赵雄邦在城步县交通局领取的危桥工程补助款都是以借支的名义，系借贷关系，而不是支付工程款。二、华利公司应当承担华羿公司10万元损失赔偿责任。因华利公司违约，未支付华羿公司工程款，导致城步苗族自治县人社局指令华羿公司支付拖欠杨志艳等工资10万元，华羿公司该10万元损失应当由华利公司承担。三、一审法院未受理华羿公司鉴定申请错误。华羿公司在起诉前已书面通知华利公司解除合同，华利公司未提出异议，现合同已解除，但华羿公司要求对已完成的工程量进行鉴定，一审未予受理明显不当，不利于本案查清相关事实。综上所述，原审法院认定事实没有相关依据，判决错误，恳请二审法院查明事实，依法改判。 华利公司辩称：现涉案工程已完工，正在进行验收。涉案工程款在2019年2月已全部支付完毕，其中城步县交通局支付了110万元，华利公司支付了109万元，均是支付给实际施工人赵雄邦，有相关支付凭证可以佐证。华羿公司称其没有授权给赵雄邦领取工程款，但在双方签订的合同里，并未约定需授权给谁，华利公司一直是跟赵雄邦有业务往来，华羿公司并未实际参与。到城步县交通局领取的工程款是用于危桥改造的专款，并非华羿公司所称的借款。另外，华羿公司的10万元损失，与华利公司无关。综上，请求二审法院查清案件事实，依法驳回华羿公司的上诉，维持原判。 华羿公司一审诉讼请求：1、判令解除华羿公司与华利公司于2016年1月7日签订的《合同协议书》，自合同解除之日起，由华利公司支付华羿公司的工程款2060000元；2、判令华利公司赔偿华羿公司经济损失100000元。 一审法院认定事实：城步县忠协水电老寨窝洞水电站开发有限公司为实施城步苗族自治县大水铺桥梁危桥改造工程，接受了华羿公司投标，于2016年1月7日与华羿公司签订《合同协议书》，双方约定城步县忠协水电老寨窝洞水电站开发有限公司将大水铺桥梁危桥改造工程发包给华羿公司，工程款2060000元全包干，合同落款处加盖华羿公司的公章，华羿公司的法定代表人或其委托代理人的签名为赵雄邦。合同签订后，赵雄邦组织工人对该桥梁进行维修。施工过程中因大桥维修工程建设方的工人反映工程建设方拖欠工人工资，城步苗族自治县人力资源和社会保障局于2019年5月9日指令华羿公司支付工人工资，华羿公司于2019年6月3日向城步苗族自治县劳动保障监察大队务工人员劳动报酬保证金账户存入10万元。另查明，城步县忠协水电老寨窝洞水电站开发有限公司已于2015年6月17日变更公司名称为城步华利实业有限责任公司。 一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”的规定，华羿公司只要将解除合同通知书送达给华利公司，华利公司没有请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力的，合同自通知到达对方时解除，故是否应当判决解除双方于2016年1月7日签订的《合同协议书》不是本案审理的范围。华羿公司要求华利公司支付工程款2060000元，但没有提交任何工程竣工验收方面的依据，应承担举证不能的法律后果，对华羿公司的该诉讼请求，不予支持，华羿公司要求华利公司赔偿其经济损失10万元，因华羿公司向城步苗族自治县劳动保障监察大队务工人员劳动报酬保证金账户存入保证金10万元，与华利公司无关联，华羿公司的该诉讼请求无事实与法律依据，不予支持。据此判决驳回华羿公司的诉讼请求。 本院二审期间，华利公司提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换与质证，对华羿公司没有异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对华羿公司有异议的证据，本院采信意见如下：对案外人赵雄邦签字的授权委托书与工程款结算确认书及夏峰出具的6张领据，虽华羿公司对赵雄邦签字的真实性存疑，但根据本院向赵雄邦核实的结果，涉案的工程款均已支付完毕，赵雄邦对该两份证据均予认可，故对上述证据均予以采信。本院二审查明，赵雄邦与华利公司于2019年5月11日签具工程款结算确认书，双方确认结算工程款为219万，其中城步苗族自治县交通局支付了110万元，华利公司支付了109万元，已全部支付完毕。本院二审查明的其他事实及证据采信与一审一致。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。双方当事人二审争议焦点：华利公司是否应当支付工程款给华羿公司？华利公司是否应当赔偿华羿公司10万元损失？ 华羿公司与华利公司于2016年1月7日签订涉案合同，在该合同上，赵雄邦以委托代理人的名义签字。签订合同后，华羿公司并未参与投资与施工，涉案工程均是由赵雄邦负责施工完毕，因此，可以认定赵雄邦借用华羿公司名义承包工程，其系本案工程的实际施工人。赵雄邦与华利公司在2019年5月11日签订的《工程款结算确认书》，虽没有华羿公司签章，但其作为实际施工人与华利公司结算形成的协议，合法有效。根据该结算确认书，华利公司已将工程款全部支付完毕。华羿公司上诉称，其是涉案合同的相对人，未授权赵雄邦收取工程款，故华利公司应当将工程款支付给华羿公司。经审查，虽华羿公司是涉案合同的相对方，但实际是赵雄邦借用其资质签订合同，华羿公司未参与实际施工与管理，华利公司将工程款支付给赵雄邦，已履行完发包人的合同义务，故华羿公司再要求华利公司支付工程款的上诉理由不能成立。因拖欠民工工资，城步苗族自治县指令华羿公司支付10万元民工工资，华羿公司的该项损失系其项目管理不善，致使实际施工人未及时发放民工工资，其应当向实际施工人赵雄邦追偿，与华利公司无关。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。华羿公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费24080元，由上诉人湖南华羿建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 （本页无正文） 审 判 长 谭晓飞 审 判 员 李玉芳 审 判 员 莫佩华 二〇二〇年一月十五日 法官助理 王巾英 书 记 员 李林玉 附相关法律条文： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; ……