wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0237刑初15号 公诉机关重庆市巫山县人民检察院。 被告人王小平，男，1967年2月19日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，重庆市巫山县某某公司驾驶员，住重庆市巫山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月30日被巫山县公安局取保候审。 公诉机关以山检刑诉【2020】9号起诉书指控被告人王小平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2017年12月至今，被告人王小平负责驾驶牌照渝D56XXX小型普通客车，该车核定载客9人，使用性质为公路客运，所有人为重庆市巫山县某某公司。2019年10月20日13时许，被告人王小平驾驶该车从巫山县官渡镇双树村向官渡镇场镇行驶，沿途搭载学生15人和其他乘客1名，当行驶至巫山县官渡镇新阳村便民服务中心时被巫山县公安局民警查获。被告人王小平到案后如实供述，自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人王小平从事旅客运输过程中，严重超过额定乘客载客，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王小平到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从宽、从轻处罚。建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人王小平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王小平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百二十四条的规定，判决如下： 被告人王小平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币伍千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金绍国 二〇二〇年一月十九日 书记员  黄 艳 附《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。 第二百二十四条适用速裁程序审理案件，不受本章第一节规定的送达期限的限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论，但在判决宣告前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。 适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2802行审12号申请执行人利川市自然资源和规划局（原利川市国土资源局）。住所地：利川市滨江路。统一社会信用代码：11422802MB16897945。法定代表人卢智勇，局长。委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人吴让毅，利川市自然资源和规划局执法监察大队干部。特别授权代理。被申请执行人湖北华昇房地产有限公司。统一社会信用代码：91422802585493575N。法定代表人魏大富，系该公司负责人。申请执行人利川市自然资源和规划局于2020年1月7日向本院提出执行申请，要求强制执行“利自然资罚[2019]30号”《行政处罚决定书》确定的第四项处罚内容，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认定，利川市自然资源和规划局根据“利政办发[2018]48号”文件及2018年12月17日在谋道镇召开的“苏马荡地产项目清理整顿专题会”要求，在对苏马荡所有地产项目进行清理核查时，发现湖北华昇房地产有限公司（以下简称“华昇公司”）在开发的“森海豪庭”项目，有涉嫌违法占地的行为。申请执行人遂于2019年2月25日立案调查，并委托利川国源测绘登记代理有限公司进行现场勘测。同月，该公司作出建设用地的《土地勘测定界技术报告》。2019年4月1日，申请执行人作出并于次日向华昇公司送达了“利自然资告[2019]9号”《行政处罚告知书》及“利自然资听告[2019]9号”《行政处罚听证告知书》。法定期限内，华昇公司未提交陈述、申辩意见，亦未提出听证要求。2019年4月8日，申请执行人认为华昇公司超出依法审批的土地范围修建商住楼及小区附属设施的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地。遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《湖北省土地管理实施办法》第四十七条及《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的规定，作出并日向华昇公司送达了“利自然资罚[2019]30号”《行政处罚决定书》。《行政处罚决定书》生效后，华昇公司退还了32555.77平方米土地并缴纳了813894.25元的罚款，但未履行处罚决定确定的第四项处罚内容。2019年10月12日，申请执行人作出并于同月17日向华昇公司送达了“利自然资催[2019]81号”《履行行政处罚决定催告书》，督促其履行《行政处罚决定书》确定的未履行的处罚义务，华昇公司仍未履行。为此，利川市自然资源和规划局于2020年1月7日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行。本院认为，利川市自然资源和规划局对被执行人湖北华昇房地产有限公司作出的行政处罚决定，认定其非法占地的事实清楚，作出的行政处罚适用法律、法规正确，处罚程序符合法律规定，本院予以支持。利川市自然资源和规划局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对利川市自然资源和规划局申请执行“利自然资罚[2019]30号”行政处罚决定确定的第四项处罚内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王曾审判员  黄嵩.审判员曾德刚二〇二〇年一月十七日书记员  冉丹
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执581号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：訾喜顺，男，1985年5月17日出生，汉族，户籍地吉林省松原市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与訾喜顺信用卡纠纷一案中，依法向被执行人訾喜顺发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月1日作出的(2019)沪0109民初6772号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金42,420.88元；截止至2019年2月14日利息2,985.53元、分期手续费15,755.18元；以本金42,420.88元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费664.52元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初6772号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民终6829号上诉人（原审被告）：王某，男，1988年10月12日出生，汉族，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：李保建，山东浒源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨某，男，1989年6月3日出生，汉族，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：秦发华、陈欣，山东金华表律师事务所律师。上诉人王某与被上诉人杨某因民间借贷纠纷一案，不服梁山县人民法院（2019）鲁0832民初4836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王某上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审判决采信证据不当导致认定事实错误，依法应予以撤销，具体理由如下：一审判决采信被上诉人提交的证据2显属错误。该录音证据通过法庭调查已经查明该录音系2019年6月15日形成，而双方结算是在2019年6月22日，因此，该录音不能证明双方结算之后的情况，通过结算，上诉人与被上诉人该83000元已经进行了折抵，该录音与本案不再具有关联性。一审判决未采信上诉人提供的证人苑某、吴某、陶某的证言显属错误。以上三证人在庭审时均出庭作证，接受了双方当事人的质询，证言之间能够相互印证，足以证实上诉人与被上诉人进行结算，将原被上诉人支付给上诉人的83000元折抵后再向上诉人支付尾款（即被上诉人在转账附言中备注的杨某工资费用尾款付清）这一基本事实。其证言之间并不存在任何矛盾，且本身苑某等人就是证人，不存在再提供证据证实的情况。本案上诉人提交的证据足以证实涉案83000元债务已经折抵的事实，依法应当予以认定。通过上诉人在一审中提交的证据1、2、3、4，既有被上诉人签字的收货单、银行交易明细这种书面证据，也有录音资料这种视听材料及证人证言，能够相互印证，形成了完整的证据体系，证实了以下事实：上诉人与被上诉人之间合伙加工配件，且全部为被上诉人加工，因被上诉人一直不支付加工费用，只是向上诉人预支了加工费83000元，并不是借款。该款在后来算账时已经折抵了被上诉人应当交付的加工费，并且经过中间人吴某、苑某、陶双文等人调解，被上诉人还应支付工人工资加工费等31650元，并将该尾款通过中间人吴某支付给了上诉人，后被上诉人将加工的配件全部提走，双方即不存在任何其他纠纷。尤其是在证人吴某与被上诉人的录音中显示，杨某：我告他，我借的钱他不给我不告他么？吴某：告他钱不是给你算了加工件里去了吗。说明在计算加工费时已经将涉案的83000元折抵了加工费这一本案的基本事实。一审判决认定的事实违背常理。如上诉人还欠被上诉人的借款，被上诉人不可能也不会再向上诉人付款，否则，其再向上诉人支付尾款违背常理，不应予以采信。可见，被上诉人以借贷为由起诉上诉人没有任何事实和法律依据。应依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。杨某答辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。二、上诉人与被上诉人之间虽然存在合伙法律关系，但并不能否认借贷关系的存在，两个法律关系之间具有独立性，不可混为一谈。被上诉人在一审中提交的录音证据和借款交付的银行流水，足以证明上诉人向被上诉人借款8.3万元且未进行偿还的事实。三、上诉人主张涉案8.3万元已经进行抵消，没有事实与法律依据。上诉人与被上诉人合伙加工的事件发生在借贷之前，而且两者之间没有关联性，本案债权未到期，也不符合法定抵消条件。被上诉人在一审中提交的四组证据材料与本案均没有关联性。送货单及银行交易流水，只能证明被上诉人收到了货物，不能证明被上诉人欠上诉人款项，更不能说明可以就该款项抵付本案双方发生的独立的借贷债权。综上，上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，应当予以驳回。杨某向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款83000元及逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明，2019年6月13日、2019年6月14日，原告杨某通过两次银行转账分别借给被告王某款35000元、48000元，共计83000元，经原告催要，被告至今未偿还。原告杨某与被告王某在合伙加工配件期间发生了上述民间借贷关系，双方曾因就配件加工费是否抵销涉案借款事宜发生过争议。2019年6月23日，原告杨某向吴某账户内转款31650元，并由吴某转付给被告王某，且备注了“杨某工资费用尾款付清”的字样。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告王某从原告杨某处借款83000元至今未偿还，有原告提供的银行转款记录及电话录音为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以认定。因涉案借款未约定借款期限，原告作为出借人可以催告借款人即被告王某在合理期限内返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告向被告主张的逾期付款利息实为资金占用期间利息，其要求自向法院起诉之日的2019年8月19日起至实际付款之日止按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。虽然原告对被告王某提供的证据1、2、3的真实性无异议，但不能证明被告的主张，证据4中证人苑某的当庭证言无其他有效证据相佐证，故被告王某关于涉案借款已经与双方合伙期间的配件加工费抵销、双方不再存在债权债务关系的辩解，证据不足，本院不予采纳。故原告的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某借款83000元及逾期付款利息（利息以83000元为基数，自2019年8月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取938元，由被告王某负担。当事人在二审中未提交新证据。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，本案争议的焦点问题，王某应否偿还杨某借款83000元及相应利息。经审查，2019年6月13日、2019年6月14日，杨某通过银行转账分别向王某转款35000元、48000元，共计83000元。2019年6月23日，杨某向吴某账户转款31650元，该款由吴某转付给王某，且备注“杨某工资费用尾款付清”的字样。在一审及二审中，王某、杨某均认可双方存在合伙加工配件关系。王某上诉主张，杨某于2019年6月13日、2019年6月14日向其转款35000元、48000元，系支付的配件加工费，至2019年6月23日杨某付清尾款31650元，双方不存在借款关系。对于王某的该上诉主张，本院认为，涉案83000元借款，与王某主张的配件加工费不是同一法律关系，王某没有提交证据证明涉案借款已同配件加工费相抵消。原审法院依据查明的事实，认定王某偿还杨某借款83000元及相应利息符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1876元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年一月十四日书记员  黄 灿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0104执181号   申请执行人：周安岚，女，1982年4月出生，汉族，乌鲁木齐市杰辉美艺绿化工程有限责任公司员工，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐盛青兴农业养殖种植农民专业合作社，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：仓龙，系该合作社总经理。被执行人：仓龙，男，1988年1月出生，汉族，系乌鲁木齐盛青兴农业养殖种植农民专业合作社总经理，住乌鲁木齐市.本院依据已经发生的法律效力的（2019）新0104民初8536号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入71585元，执行费974元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 六 日 书  记  员   肖志卿
湖南省株洲市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘02刑终35号 原公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。 上诉人（原审被告人）苏炼，男，1983年4月24日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省株洲市天元区，住湖南省株洲市荷塘区。因贩卖毒品罪，于2008年4月2日被判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪，于2017年3月24日被判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月6日被刑事拘留、同年9月12日被逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。 上诉人（原审被告人）李均广，男，1967年4月20日出生于湖南省株洲市，汉族，小学，无业，户籍所在地湖南省株洲市渌口区，住湖南省株洲市荷塘区。因犯贩卖毒品罪，于2012年4月24日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；因犯贩卖毒品罪，于2016年8月16日被有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元，2018年4月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月6日被刑事拘留、同年9月12日被逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。 株洲市芦淞区人民法院审理株洲市芦淞区人民检察院指控原审被告人苏炼、李均广犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月26日作出（2019）湘0203刑初477号刑事判决。宣判后，原审被告人苏炼、李均广提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为案件的事实已经清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决查明： （一）被告人苏炼贩卖毒品的犯罪事实 1.2019年7月初的一天，被告人苏炼在株洲市天元区春天印象附近将5克冰毒以1000元的价格贩卖给李均广，李均广按苏炼的要求将毒资转给“胖子”（身份不详，在逃）。 2.2019年7月中旬的一天，被告人苏炼在株洲市天元区春天印象附近将10克冰毒以2000元的价格贩卖给李均广，李均广将毒资转给“胖子”。 3.2019年7月底的一天，被告人苏炼在株洲市荷塘区粒麻古（约19.35克）以5000元的价格贩卖给李均广，李均广通过微信扫码支付毒资5000元。 4.2019年8月5日晚上，被告人苏炼在株洲市天元区春天印象附近将20克冰毒以4000元的价格贩卖给李均广，毒资未给付。 2019年8月6日凌晨，被告人苏炼在株洲市荷塘区附近被公安机关抓获。民警当场从其身上搜缴白色晶状物质和红色圆状片剂（共计净重2.32克），从其骑行的摩托车坐垫下搜缴的白色晶状物质和红色圆状片剂（共计净重45.01克）。经株洲市刑事科学技术研究所鉴定，从被告人苏炼身上及摩托车坐垫下搜缴的白色晶状物质检出甲基苯丙胺成分，红色圆状片剂检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。 综上，被告人苏炼贩卖毒品4次，贩卖甲基苯丙胺101.68克。 （二）被告人李均广贩卖毒品的事实 1.2019年7月底左右的一天，被告人李均广在株洲市天元区华天酒店附近将10克冰毒以2100元的价格贩卖给刘某（另案处理），刘某未给付毒资。 2.2019年8月5日20时许，刘某电话联系被告人李均广购买20克冰毒和40粒麻古，并通过微信转账3000元毒资，后被告人李均广携带毒品前往株洲市芦淞区九天酒店附近准备交易时被公安机关抓获。民警当场从其身上搜缴白色晶状物质49.56克，红色圆状片剂40粒（共计净重3.87克）。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从被告人李均广身上搜缴的白色晶状物质检出甲基苯丙胺成分，红色圆状片剂检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。到案后，被告人李均广协助公安人员抓获同案人员苏炼。 综上，被告人李均广贩卖毒品2次，贩卖甲基苯丙胺78.91克。 证明上述事实，有下列经庭审举证、质证并经过查证属实的证据：1.证人刘某的证言；2.检查笔录、搜查笔录、照片；3.扣押物品、文件清单；4.疑似毒品称量、取样登记表、称量、取样笔录、照片；5.检验报告；6.辨认笔录及照片；7.微信记录；8.到案经过、破案经过；9.刑事判决书、释放证明书；10.认罪认罚具结书；11.人口信息资料；12.被告人苏炼的供述及辩解；13.被告人李均广的供述及辩解。 原判决认为，被告人苏炼、李均广违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，且贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上。查明被告人李均广有贩卖毒品的犯罪行为，其购入的毒品也应当计算至其贩卖毒品的数量，而且已查明被告人李均广贩卖给刘某的毒品以其被查获的毒品是其之前在被告人苏炼处购进的毒品，被告人李均广贩卖毒品甲基苯丙胺的数量为78.91克。被告人苏炼、李均广曾因犯贩卖毒品罪被判刑，再犯贩卖毒品罪，均是毒品再犯，依法均应当从重处罚。被告人李均广曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人苏炼到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李均广到案后协助公安人员抓获被告人苏炼，是立功，依法均可以减轻处罚。据此，根据被告人苏炼、李均广犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依法判决：（一）被告人苏炼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币十万元；（二）被告人李均广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九万元；（三）对公安机关已扣押被告人苏炼甲基苯丙胺四十七点三三克、透明包装袋五十一个、扣押被告人李均广甲基苯丙胺五十三点四三克依法予以没收；对被告人苏炼违法所得人民币五千元依法予以继续追缴。 上诉人苏炼上诉请求“减轻刑罚”。 上诉人李均广上诉提出“2019年8月5日一次没有进行实质性交易，一审没有充分考虑其重大立功表现，个人吸食的毒品不应当计算入毒品重量，请求从轻、减轻和从宽判处”。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，上诉人苏炼、李均广有偿转让毒品或者以贩卖为目的而非法收购毒品，其行为均已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定、构成贩卖毒品罪。苏炼、李均广均系毒品再犯，李均广系累犯，依法应当从重处罚；李均广有立功行为，依法可以从轻、减轻处罚。原审判决根据证据和法律规定而认定本案的事实正确，李均广实施了寻找买主、看“货”议价、贩卖毒品的行为，依法应当认定其贩毒的数量；李均广虽有立功情节，但依法不能认定其重大立功。经查，一审判决所认证的证据经当庭举证、质证并认证，来源合法，与案件有关联，内容客观、真实，确实、充分，足以认定，且上诉人苏炼、李均广贩卖毒品甲基苯丙胺达五十克之上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当判处十五年有期徒刑之上刑罚，故二上诉人的上诉理由与请求均不能成立、依法均不予采纳。原审根据上诉人苏炼、李均广各自的犯罪事实、性质与情节和对于社会的危害程度以及上诉人苏炼出具认罪认罚具结书、上诉人李均广有立功情节等而所作出的判决,符合法律规定。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭雁斌 审判员  张树萍 审判员  刘 克 二〇二〇年一月十六日 法官助理刘文杰 书记员游亚丽
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初3730号 原告:陈航，男，1981年7月1日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李玉强，四川智见成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张汇，四川智见成律师事务所律师。 被告：付继，男，1989年9月18日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：余登俊，男，1988年6月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告陈航与被告付继、余登俊清算责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈航及委托诉讼代理人李玉强、张汇到庭参加了诉讼，被告付继、余登俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈航的诉讼请求：1、判令付继、余登俊赔偿陈航履约保证金11000元；2、本案诉讼费由付继、余登俊承担。事实与理由：陈航与四川泰鑫惠诚商务咨询有限公司（以下简称泰鑫公司）签订了编号为TXCD-1904799的《贷款居间服务协议》，由公司帮助陈航办理贷款。贷款75000元成功以后，公司自行从陈航账户划款5000元，加上陈航向公司转账6000元，共计11000元，公司称履约保证金，陈航与公司于2019年6月24日签订了《补充协议》，协议约定履约保证金11000元，并约定在还款期满后，陈航向公司出示贷款发放机构提供的结清证明并由公司审核无误后3个工作日内无息退还保证金。2019年8月28日公司成立了清算组并办理了注销，付继及余登俊为清算组成员，二人未履行通知义务导致陈航未收回保证金，其行为违反了相关法律规定，应当对公司债务承担连带清偿责任。现陈航为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告付继、余登俊未提交书面答辩状。 陈航围绕诉讼请求依法提交了身份信息、转账凭证、银行明细、补充协议、贷款结清通知书、企业注销登记申请书、清算报告、股东决定书、公司章程等证据。经审查，本院认为陈航提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈航（甲方）与泰鑫公司（乙方）签订《补充协议》（以下简称《协议》），《协议》载明：因甲方委托乙方代为办理贷款业务，签订了编号为TXCD-1904799的《贷款居间服务协议》。《协议》约定为保证陈航在贷款期限内承诺的还款等履约义务得到切实履行，其向泰鑫公司支付11000元履约保证金，并在贷款放款当天一次性支付。《协议》第5条约定：如甲方正常履行还款义务，还款期间无违约逾期，且未发生任何代偿的情况下，则还款期满后，甲方向乙方出示贷款发放机构提供的结清证明，乙方审核无误后于三个工作日内无息退还履约保证金。 中国光大银行股份有限公司成都玉双路支行于2019年9月17日向陈航出具了贷款结清证明，载明陈航的贷款已全部归还完毕。 泰鑫公司为自然人独资的有限责任公司，公司股东为付继。公司股东付继于2019年6月28日作出注销解散公司的决定，同时成立了清算组，清算组成员为付继，余登俊，负责人为付继。陈航未接到清算组的关于公司清算的通知。公司于2019年8月26日申请注销，并已办理了注销登记。 本院认为，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条“清算组应当自成立之日起十日内通知债权人”及第一百八十九条“清算组成员因故意或重大过失给公司或债权人造成损失的，应当承担赔偿责任”之规定，泰鑫公司清算组成立时，付继、余登俊作为清算组成员负有向债权人通知的义务，但陈航未接到公司清算的通知，而付继、余登俊未到庭参加诉讼，未提交证据证明已经履行了通知义务，依法应承担不利后果，故二人在行使清算职责时存在重大过失，应当承担赔偿责任。赔偿责任应以陈航对泰鑫公司的债权金额为限。而陈航与泰鑫公司签订《协议》后，陈航享有要求泰鑫公司支付履约保证金11000元的债权。故付继、余登俊应向陈航赔偿损失11000元。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、第一百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告付继、余登俊向原告陈航赔偿损失11000元。 以上给付义务，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费38元，由被告付继、余登俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 唐 园 二〇二〇年一月七日 书记员 易丹青
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更342号罪犯刘长春，男，1963年1月20日出生，汉族，初中肄业，河南省平舆县人。现在河南省豫南监狱服刑。本院于二○一五年四月二十一日作出（2015）驻刑一初字第7号刑事判决，认定被告人刘长春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元。该犯刑期自二○一三年十二月二十二日起至二○二七年十二月二十一日止，于2015年6月18日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯刘长春在刑罚执行期间，于二○一八年一月二十九日被本院减去有期徒刑五个月。河南省豫南监狱提出对罪犯刘长春减去有期徒刑九个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘长春自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次、监狱级罪犯改造积极分子2次。没收个人财产未缴纳。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘长春在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑予以从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘长春准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年12月22日起至2027年1月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  张方媛
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2020)内0581执31号包达古拉、刘崇哲：你们与哈斯借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初2338号民事判决书已发生法律效力。申请执行人哈斯于二Ｏ二Ｏ年一月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：你们给付案款10万元，执行费500元，诉讼费1111元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：包达古拉缴款账号：6228402147055890861缴款人：刘崇哲缴款账号：6228402147055928661账号：103199222019特此通知。执行员 周 航二〇二〇年一月七日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304756717风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘02民再71号再审申请人（一审被告）：潘鹏，男，1980年8月31日出生，汉族，住株洲市天元区泰山路88号湖南工业大学集体宿舍。委托诉讼代理人：黄晓萍(系潘鹏之母)，女，1953年12月25日出生，汉族，住株洲市天元区长江南路9号41栋604号。被申请人（一审原告）：曾兆发，男，1990年8月8日出生，汉族，户籍地株洲市芦淞区学堂冲二村11栋808号，现住株洲市天元区恒大名都14栋3201。被申请人（一审被告）：苏财，女，1990年6月16日出生，汉族，住醴陵市仙霞镇赵高塅村却家屋组17号。再审申请人潘鹏因与被申请人曾兆发、苏财民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2016）湘0211民初2672号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月20日作出（2019）湘02民申21号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人潘鹏的委托诉讼代理人黄晓萍、被申请人曾兆发到庭参加诉讼，被申请人苏财经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘鹏再审请求：撤销株洲市天元区人民法院（2016）湘0211民初2672号民事判决,请求判决潘鹏只需偿还曾兆发人民币4000元。事实和理由：本案事实认定错误。因资金周转困难向曾电波借款，实际借款金额只有5万元，曾电波要求向其儿子即被申请人曾兆发出具借条，并要求按实际借款本金的三倍来写，即15万元。曾兆发通过转帐给付了借款4.5万元，扣除了第一个月利息4500元。现曾电波已涉嫌诈骗罪被公安机关立案侦查。2、从2015年9月25日至2016年8月27日，申请人已向曾电波银行帐户上转帐汇款13笔，归还借款共计41000元。曾兆发辩称，是父亲曾电波所出借，借款金额以诉讼请求为准，对还款金额不予认可。本院再审认为，本案系民间借贷纠纷。原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省天元区人民法院（2016）湘0211民初2672号民事判决；二、本案发回湖南省天元区人民法院重审。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年一月一十五日法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更62号罪犯张仁魁，男，1979年10月29日出生，汉族,辽宁省大连人，大学文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省大连市金州区人民法院于2017年8月6日作出（2017）辽0213刑初301号刑事判决，以罪犯张仁魁犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年；继续追缴其余非法所得上缴国库。2017年9月21日投入辽南新入监犯监狱，2017年11月16日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2022年3月12日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯张仁魁予以减刑的建议。本院于2020年1月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议：罪犯张仁魁在服刑期间，能够认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次。上述事实，有罪犯张仁魁的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯张仁魁服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张仁魁减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年6月5日起至2021年9月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年一月二十日书记员  刘丽丽
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢113号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：姜文文，男，1969年2月23日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与姜文文信用卡纠纷一案中，依法向被执行人姜文文发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月20日作出的(2019)沪0109民初6683号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金191,809.17元、截止至2018年8月31日的利息45,797.03元、分期付款手续费85.62元、超限费492.9元、截止至2016年12月31日的滞纳金999.94元、以本金191,809.17元为基数自2018年9月1日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,371.17元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5140号申请执行人：李箕强(LIJIQIANG)，男，1981年11月26日生。被执行人：焦玉玲，女，1991年5月16日生，汉族，住河南省焦作市。原告李箕强(LIJIQIANG)诉被告焦玉玲房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初12863号民事判决，已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2019年9月6日立案执行。原告申请要求被告搬离并返还原告位于上海市松江区九杜路XXX弄XXX号XXX室的房屋,按每月8,000元支付申请人自2018年10月9日起至实际搬离上述房屋之日止的房屋占有使用费80,000元(暂算至2019年8月8日);加倍支付迟延履行期间的债务利息;公告费760元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年9月16日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,但未妥投而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，本院扣划了被执行人银行账户余额12766.4元，已发还申请执行人。另外，本院另案查封了被执行人名下昆山市千灯镇汉昆路XXX号千灯花园XXX号楼2704室房屋，查封期限至2022年4月3日，申请执行人如需续封，应在查封期限到期前两个月向本院提交书面申请。除此，被执行人查无财产可供执行。执行中，被执行人已搬离涉案房屋。本院已依法将被执行人纳入了失信名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 烨审判员 黄 杰审判员 滕卓然二〇二〇年一月十九日书记员 沐艳颖审判长 朱 烨审判员 黄 杰审判员 施 岸二〇二〇年二月十七日书记员 钟 莹附：相关法律条文
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执980号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人邓庆凯。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101刑初1073号文书，已向被执行人邓庆凯发出执行通知，责令被执行人邓庆凯接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人邓庆凯未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邓庆凯的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人邓庆凯应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邓庆凯应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邓庆凯财产以人民币0.9万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二〇年一月二十日书记员  高雅楠
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初5730号 原告：高付学，男，1985年2月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张凤刚，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。 被告：胡连生，男，1959年9月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 委托诉讼代理人：管庆龄，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 原告高付学与被告胡连生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高付学及其委托诉讼代理人张凤刚、被告胡连生的委托诉讼代理人管庆龄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高付学向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告误工费各项损失共计100575元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告常年承包瓷厂锅炉养护工程，原告长期跟随被告工作并按日发放工资，每日工资260元。2019年1月28日，原告在被告承包的奥达建陶公司检修锅炉时不慎从高处坠落受伤。原告伤后被送往临沂市××医院治疗，被告垫付原告住院期间的医药费。后经鉴定原告伤情为十级伤残，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，原告为此诉至法院，请求法院判如所诉。 被告胡连生辩称，第一，原告在从事雇佣活动时受伤属实，原告为农村居民，赔偿标准应按照农村标准计算，原告所主张的后续治疗费尚未发生，不应计算在赔偿数额内，原告所诉赔偿数额过高，计算错误；第二，原告在施工时未采取安全防护措施，未佩戴安全帽，未系安全绳，原告对事故的发生负有过错，应对损害结果承担主要责任；第三，被告已垫付原告住院期间的医疗费24000元左右，该垫付费用应在责任划分后予以扣除。 经审理查明，2019年1月，胡连生承揽了临沂奥达建陶有限公司窑炉养护工程，并雇佣高付学从事具体施工工作，高付学使用可移动的铝合金梯子进行检修。2019年1月28日12时许，高付学爬上梯子进行检修作业时，梯子侧滑，致使原告摔落到地面受伤。高付学受伤后被送往临沂市人民医院救治，高付学住院6天，支出医疗费用23728.75元，胡连生垫付了上述医疗费用。高付学住院期间由其配偶杨彩荣护理。2019年6月3日，高付学自行委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定，经鉴定，高付学的损伤评定为十级伤残，误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日，内固定物二期手术费用预计为10000-12000元左右。后原告与被告就赔偿事宜协商未果，为此成诉。 本案在审理过程中，胡连生对高付学自行委托作出的鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，经本院委托，临沂正泰法医司法鉴定所于2020年1月2日作出正泰司鉴所[2020]临鉴字第5号司法鉴定意见书，高付学损伤构成十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期60日，内固定物取出费约需10000元。 上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审中当事人陈述所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告高付学受雇于被告胡连生，在从事雇佣活动中受伤，作为雇主的被告胡连生应承担赔偿责任。原告高付学作为完全民事行为能力人，明知可移动的梯子存在侧滑的可能，在未固定梯子的情况下即从事施工工作，对本案事故的发生负有一定责任，应适当减轻被告的赔偿责任，综合本案案情，以减轻被告30%赔偿责任为宜。 高付学及护理人员杨彩荣的户籍性质均为农村居民，但高付学在城镇从事窑炉养护工作，应按照城镇及农村居民标准的平均值计算各项损失。原告所主张的赔偿费用数额，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目、标准进行计算：包括：1、医疗费用23728.75元，属于实际支出的费用，本院依法予以确认；2、误工费，参照鉴定结论，本院认定误工期为180日，误工费为（108.35元/日+75.53元/日）/2×180日=16549.2元；3、护理费，参照鉴定结论，本院认定护理期为60日，护理费为75.53元/日×60日=4531.8元；4、伤残赔偿金为（32594元+79098元）/2=55846元；5、营养费为30元/日×60日=1800元；6、住院伙食补助费为30元/日×6日=180元；7、交通费，原告住院6天，本院以原告住院每天产生交通费10元计算，共计60元；8、精神抚慰金，本院不予支持；9、后续治疗费，参照鉴定结论，本院支持10000元。以上损失共计112695.75元，胡连生应赔偿78887.03元，扣减胡连生已赔付的损失23728.75元，为55158.28元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下： 一、被告胡连生赔偿原告高付学因伤造成的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费等费用共计55158.28元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告高付学其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2312元，由原告高付学负担1040元，由被告胡连生负担1272元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  赵泽浩 人民陪审员  邓云章 人民陪审员  王学玲 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  房淑萍
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1382民初4876号原告聂永国，男，1975年10月23日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告刘柏成，男，1987年1月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市。被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司。驻湖南省邵阳市双清区保庆东路1131号。主要负责人刘文斌，该公司总经理委托代理人葛顺喜，湖南天戟律师事务所律师。本院在审理原告聂永国与被告刘柏成、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告聂永国以要与被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司庭外调解协商为由于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂永国申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，无规避法律的行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂永国撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告聂永国负担。审 判 长  刘文光人民陪审员  谭楚文人民陪审员  廖基建二〇二〇年一月八日法官 助理  吴 欣代理书记员  肖 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初7771号原告：山东天业恒基股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。委托诉讼代理人：周华，山东德衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周政瑜，山东德衡（济南）律师事务所律师。被告：山东嘉信惠众资产管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：王兆军，董事长。委托诉讼代理人：霍建华，山东通卓律师事务所律师。本院受理原告山东天业恒基股份有限公司与被告山东嘉信惠众资产管理有限公司合伙协议纠纷一案后，原告于2020年1月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告山东天业恒基股份有限公司撤回起诉。案件受理费39601元，财产保全费5000元，由原告山东天业恒基股份有限公司负担。审 判 长  王建国人民陪审员  崔 杰人民陪审员  丁英欣二〇二〇年一月二十三日法官 助理  路 瑛书 记 员  于继芳
广西壮族自治区崇左市宁明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)桂1422刑初25号 公诉机关广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院。 被告人黄向阳，男，1974年11月12日出生于广西宁明县，壮族，高中文化，无业，住广西宁明县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月27日经宁明县人民检察院批准逮捕，2019年11月28日被宁明县公安局执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。 广西宁明县人民检察院以宁检刑诉〔2019〕234号起诉书指控被告人黄向阳犯贩卖毒品罪。于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。宁明县人民检察院指派检察员陆源出庭支持公诉，被告人黄向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西宁明县人民检察院指控，2017年12月20日15时许，吸毒人员“园仔”（未查获）电话联系被告人黄向阳，让黄向阳拿一个“货”的毒品到广西宁明县方老祖鼻炎馆给凌某。黄向阳随即携带一粒毒品前往约定地点，并以400元的价格将毒品贩卖给凌某，两人交易完成后被民警当场抓获。民警在黄向阳右边裤袋查获其贩卖毒品所得的毒资400元，在凌某右手上查获一粒用黑色塑料袋包装的毒品。经称量，在凌某右手上查获的毒品净重0.87克。经鉴定，认定从送检的样品中检出海洛因。 公诉机关认为，被告人黄向阳以非法牟利为目的，明知是毒品而向他人出售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。黄向阳如实供述、认罪认罚，建议对被告人黄向阳判处有期徒刑九个月，并处罚金。针对指控的事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、搜查笔录、指认笔录、过称提取笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；证人凌某的证言；鉴定意见及通知书；现场图、现场勘验笔录；被告人黄向阳的供述等证据证实。 被告人黄向阳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人未向法庭提交任何证据。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，黄向阳因吸食毒品成瘾被宁明县公安局处以强制隔离戒毒，期限自2018年1月5日至2020年1月4日。 本院认为，被告人黄向阳构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。黄向阳能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；黄向阳认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄向阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年8月27日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒资予以没收，由扣押机关上缴国库，扣押在案的毒品予以没收，交由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  黄居英 二〇二〇年一月十七日 书记员  黄 婧 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的（二）被告人违背意愿认罪认罚的（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终13079号上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区创声大量贩音乐广场。住所地沈阳市铁西区。法定代表人：徐宗胜，系该公司总经理委托诉讼代理人：韩明旭，系辽宁易简律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕伟明，系辽宁易简律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区。法定代表人:周建潮，系该协会理事长委托诉讼代理人：杨雪，系辽宁申扬律师事务所律师。上诉人沈阳市铁西区创声大量贩音乐广场与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初4429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国音像著作权集体管理协会于2019年12月20日申请撤回起诉。本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初4429号民事判决；二、准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。一审案件受理费2060元，减半收取1030元，由中国音像著作权集体管理协会负担。二审案件受理费1400元，减半收取700元，由中国音像著作权集体管理协会负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 钺审判员 乔雪梅审判员 林晓楠二〇二〇年一月二日法官助理汪明书记员张淋茜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定：裁定适用于下列范围:（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保63号 申请执行人：陈坚东，男，1975年11月14日出生，汉族，农民，住涟源市。 被执行人：易甲升，男，1969年9月24日出生，汉族，农民，住涟源市。 被执行人：易华连，女，1978年7月12日出生，汉族，农民，住址同上，系被申请人易甲升之妻。 本院在执行申请执行人陈坚东与被执行人易甲升、易华连民间借贷纠纷一案中，经查，依法作出的（2020）湘1382民初415号民事裁定已生效，并于2020年1月16日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人易甲升、易华连的银行存款337850元或查封相应价值的财产； 二、对保全担保物即申请执行人陈坚东所有的吉利美日牌小型普通客车一辆（车牌号码为：湘Ｋ×××××），予以查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  彭振雄 二〇二〇年一月十六日 代理书记员  石 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢24号 申请执行人齐名辉根据（2010）台天商初字第00556号调解书申请执行被执行人赵丽智、陈统昌为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人陈统昌（担保人）已向申请执行人齐名辉履行210000元债务，本案依法对陈统昌执行完毕，对被执行人赵丽智继续执行。 特此通知。 注:本案对陈统昌（担保人）执行完毕。 初执案号：（2011）台天执民字第291号 天台县人民法院 二〇二〇年一月七日
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初107号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人冯某某，男，1994年6月13日出生，汉族，户籍在黑龙江省铁力市。辩护人周飞，上海市金马律师事务所律师，系由上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人冯某某犯敲诈勒索罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人冯某某及其辩护人周飞到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人冯某某于2019年11月24日至本市静安区宝通路XXX号宝通浴室消费后，因对浴室服务及费用不满，遂于2019年11月25日、26日期间，两次拨打“110”谎称宝通浴室内有卖淫嫖娼违法行为，并通过电话及短信方式，以继续举报相威胁向该浴室老板娘陈某某索要5,000元人民币。被害人陈某某在被告人冯某某威胁下，同意给冯5,000元人民币并向公安机关报案。2019年11月27日下午15时许，被告人冯某某至上述浴室准备索要钱款时被守候民警当场抓获。被告人冯某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关建议判处被告人冯某某拘役五到六个月,并处罚金。被告人冯某某对量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某某的陈述,证人金某某的证言,110接警单信息,短信聊天记录,受案登记表,抓获经过,被告人冯某某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，采用威胁方法强行索取他人财物,数额较大,其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某某已着手实施犯罪,因意志以外的原因未得逞,系犯罪未遂,可依法比照既遂犯从轻处罚。被告人冯某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。辩护人提出的相关意见,符合事实和法律规定,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯某某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年4月26日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮志平二〇二〇年一月十九日书记员  张 萌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0581刑初2154号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人潘广应，男，1994年5月30日出生于贵州省雷山县，水族，文盲，农民，住贵州省雷山县。被告人潘广应曾因盗窃，于2019年6月26日被常熟市公安局处行政拘留十四日；曾因犯放火罪、盗窃罪，于2014年7月2日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2017年9月13日释放。被告人潘广应因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月17日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月27日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕2070号起诉书指控被告人潘广应犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员徐琴瑟出庭支持公诉，被告人潘广应到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人潘广应于2019年9月11日晚，至常熟市东南街道常昆路被害人林某经营的中洲服装厂，采用翻墙、撬锁等手段进入该厂车间，窃得该厂价值人民币48274元的布匹30卷。被告人潘广应于2019年9月16日晚，至常熟市琴川街道划船浜路8号被害人李某丙经营的服装厂，采用破坏监控、拉电闸手段，进入该厂欲盗窃布匹因被发现而未得逞。被告人潘广应到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，赃物布匹30卷已被公安机关追缴并发还被害人。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关证据材料，据此认为，被告人潘广应以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘广应曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人潘广应如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人潘广应承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人潘广应对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明：2019年9月11日晚，被告人潘广应至常熟市东南街道常昆路被害人林某经营的中洲服装厂，采用翻墙、撬锁等手段进入该厂车间，窃得该厂价值人民币48274元的布匹30卷。 2019年9月16日晚，被告人潘广应至常熟市琴川街道划船浜路8号被害人李某丙经营的服装厂，采用破坏监控、拉电闸手段，进入该厂欲盗窃布匹，于次日凌晨被常熟市公安局民警当场抓获而未得逞。 被告人潘广应归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赃物布匹30卷被追缴，并已由公安机关发还了被害人林某。 上述事实，被告人潘广应在开庭审理过程中无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人林某、李某丙的陈述笔录，证人王某、李某甲、李某乙的证言和辨认笔录，证人张某的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，价格认定结论书，法庭科学DNA鉴定书，常熟市公安局DNA实验室DNA数据库数据比对报告，检验检测报告，清点、称重笔录和照片，提取笔录、微信聊天记录、转账记录，发还清单，监控录像截图，刑事判决书、行政处罚决定书，释放证明，发破案经过、抓获经过，户籍人口基本信息等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人潘广应以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人潘广应曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人潘广应归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人潘广应有劣迹，应酌情从重处罚。被告人潘广应承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人潘广应犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘广应犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2022年7月16日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋东英 二〇二〇年一月十日 书记员  王晓丽
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     （2020）陕0523刑初7号     公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人张宏波，男，1979年5月28日出生于陕西省大荔县，身份证号张宏波，男，1979年5月28日出生于陕西省大荔县，身份证号码为：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化程度，农民，家住大荔县，2018年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被临渭区人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金10000元，2019年10月29日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2020年1月3日因本案被本院重新办理了取保候审局取保候审，2020年1月3日因本案被本院重新办理了取保候审。   大荔县人民检察院以荔检二部刑诉（2019）2号起诉书指控被告人张宏波涉嫌危险驾驶罪一案，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员郭梁红出庭支持本次公诉，被告人张宏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。     大荔县人民检察院指控：2019年9月27日23时，被告人张宏波在大荔县XX镇悦来香饺子馆吃饭饮酒，后持无证（驾照被吊销其间）XX号XX镇由南向被行驶至羌白南门十字处时，被正在执勤的交警查获。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定：其血液中乙醇含量为221.05mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人张宏波在醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议量刑拘役五个月并处罚金。公诉机关提交了被告人查获经过、受理案件登记表、酒精浓度检验报告、证人邵某某的证言、被告人的供述等证据证实。   被告人张宏波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。   本院认为，被告人张宏波构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张宏波曾因醉酒驾驶机动车受过刑事追究，再次醉酒驾驶机动车辆，依法予以从重处罚；被告人张宏波无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚；被告人张宏波血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚；被告人张宏波到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项、第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人张宏波犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元。    （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。          审判员 严 伟     二〇二〇年一月十日       书 记 员  肖 坤          1
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执异1号 案外人：中铁十七局集团第四工程有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路18号。 法定代表人：张涛，董事长。 申请执行人：达州市通川区金坤小额贷款有限公司，住所地达州市人民广场商住楼第一区B幢M层。 法定代表人：林毅，董事长。 被执行人：陈进，男，1973年2月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：达州市中嘉房地产开发有限公司，住所地达州市通川区滩头街安置房B幢5楼。 法定代表人：唐高，总经理。 被执行人：刘永好，男，1963年10月27日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。 被执行人：陈文英，女，1963年10月1日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。 在本院执行达州市通川区金坤小额贷款有限公司（以下简称金坤公司）与陈进、达州市中嘉房地审产开发有限公司（以下简称中嘉公司）、刘永好、陈文英借款合同纠纷一案中，案外人中铁十七局集团第四工程有限公司对本院裁定拍卖的位于达州市通川区土地（土地证号：达州市国用xx字xx号，面积：18289.40平方米）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，贵院于2019年11月29日作出（2018）川1702执2243号之一执行裁定，将对达州市通川区土地（土地证号：达州市国用xx字xx号，面积：18289.40平方米）在淘宝网上进行拍卖，这将严重损害案外人的合法权益，理由为：该拍卖土地上尚有建筑物20余幢所有权人为案外人，案外人仅将129号土地的使用权转让给了中嘉公司，中嘉公司也仅支付了土地使用权的对价，并未将土地上的建筑物一并转让给中嘉公司，如果拍卖土地使用权，案外人对土地上20余幢建筑物所享有的物权必然受到损害。贵院对土地进行评估时，并未评估土地上的建筑物价值。特提出异议，请求撤销拍卖。 申请执行人称，金坤公司对案涉土地享有抵押权，有权申请对土地进行拍卖；金坤公司对土地上建筑物依法享有抵押权，案外人与中嘉公司转让合同约定中嘉公司承担土地上的附着物发生的所有费用，双方已达成一并转让土地上的厂房、住房的真实意思表示；无论案涉土地后期开发或政府收回，或由案外人回购，都将由相关开发者和收回者对地上建筑物和土地使用权人进行分别补偿，不影响案涉土地的执行。 本院查明，金坤公司与陈进、中嘉公司、刘永好、陈文英借款合同纠纷一案,本院于2017年11月20日作出（2017）川1702民初1111号民事判决书，判决：一、陈进在本判决生效后次日向金坤公司偿还借款1000万元及利息（其利息从2016年4月20日起至借款本金付清之日止按合同约定的利率罚息、复息标准计算）；同时支付律师代理费2万元；二、刘永好、陈文英对上述款项承担连带责任。刘永好、陈文英在承担保证责任后，有权向陈进追偿；三、金坤公司有权对中嘉公司提供的抵押物（位于达州市通川区的工业用地，使用权面积18289.40平方米）折价，或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。中嘉公司承担抵押担保责任后，有权向陈进及第三人四川巴鼎能源开发有限公司追偿；四、驳回金坤公司的其他诉讼请求。 本院立案执行后，于2019年5月5日作出（2019）川1702执2243号执行裁定书，裁定对中嘉公司所有的位于达州市通川区土地（土地证号：达州市国用xx字xx号，面积：18289.40平方米）予以查封，查封期限3年。2019年11月29日作出（2019）川1702执2243号之一执行裁定书，裁定拍卖上述土地。 另查明，案外人与中嘉公司2008年9月30日签订土地使用权转让合同，案外人将上述土地使用权（原使用权证号：川国用xx第xx号）转让给中嘉公司。合同签订后，双方按约定办理了土地使用权变更登记。2014年4月18日在达州市国土资源局办理了抵押登记，抵押给申请执行人金坤公司，并办理了他项权证（达州市他项xx第xx号）。 本院认为，案外人基于实体权利对本院拍卖的土地使用权提出异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查处理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”规定，案外人是否是案涉拍卖土地的权利人？根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”规定，案涉土地登记的使用权人系中嘉公司，并非案外人中铁十七局集团第四工程有限公司，故案外人不是案涉标的的权利人。同时，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”规定，申请执行人金坤公司对案涉土地使用权享有优先受偿权，并经人民法院生效判决所确认，故案外人不享有排除执行的权利，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；…”规定，案外人提出撤销拍卖的异议请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款规定，裁定如下： 驳回中铁十七局集团第四工程有限公司的异议请求。 如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。 审判长 赵 雄 审判员 李 波 审判员 王鹏程 二〇二〇年一月十四日 书记员 陈守瑜
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执2579号申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，系董事长。被执行人：孙建中、李沙沙、杨克、单印、彭飞、李娜。本院在执行申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司与被执行人孙建中、李沙沙、杨克、单印、彭飞、李娜为借款合同纠纷一案中，在执行中，被执行人现已还款贰拾贰万零玖佰陆拾柒元整，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2579号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月九日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9731号原告：李宣彤，男，1966年1月3日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：苏崭，辽宁昭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄兆坤，辽宁昭明律师事务所实习人员。被告：大连浩日商贸有限公司，住所地大连市沙河口区华北路364号。法定代表人：丁萍，经理。被告：丁萍，女，1962年1月28日出生，满族，住沈阳市于洪区。本院在审理原告李宣彤与被告大连浩日商贸有限公司、丁萍股东资格确认纠纷一案中，原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李宣彤撤回起诉。案件受理费50元（原告已预付），已减半收取，由原告负担。审判员  刘晓薇二〇二〇年一月二十一日书记员  胡馨心
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初115号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地成都市金牛区蜀光路2号1栋6层8-10号。 法定代表人：纪昌玉，总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞颐，公司员工，男，1992年6月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：邓云燕，公司员工，女1978年12月13日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：王静文，男，1986年1月29日出生，汉族，住西藏林芝县。 成都市瑞合物业管理有限责任公司与王静文物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都市瑞合物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市瑞合物业管理有限责任公司未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年一月十三日 书记员  王 霞
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初33号申请人：河北毅宸汽车销售有限公司，住所地:衡水市经济开发区威武大街17号。法定代表人：曹立峰，执行董事。被申请人：郭荣千，男，1985年6月10日出生，汉族，现住阜城县。被申请人：潘金艳，女，1987年9月19日出生，汉族，现住泊头市。被申请人：王桂新，男，1980年6月4日出生，汉族，现住东光县。原告河北毅宸汽车销售有限公司与被告郭荣千、潘金艳、王桂新买卖合同纠纷一案，申请人河北毅宸汽车销售有限公司于2020年1月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人郭荣千、潘金艳、王桂新在银行账户存款140000元冻结或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭荣千、潘金艳、王桂新在银行账户内存款140000元或查封、扣押其同等价值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张忠华二〇二〇年一月六日书记员  李 卫
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更34号罪犯刘学庆，男，生于1969年9月16日，汉族，河南省驻马店市人，小学文化程度，现在甘肃省永登监狱服刑。兰州新区人民法院于2017年7月19日作出（2017）甘0191刑初73号刑事判决，对被告人刘学庆犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年12月18日起至2020年12月17日止），并处罚金3000元。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省永登监狱于2020年1月3日提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省永登监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯刘学庆在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯悔罪书，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯刘学庆在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘学庆减去有期徒刑九个月（刑期自2016年12月18日起至2020年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 晨审判员 殷君芳审判员 史晨铧二〇二〇年一月十六日法官助理彭婷婷书记员何丹
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初235号 原告：遂宁市景源园林工程有限公司，住所地四川省遂宁市界福路派出所宿舍A栋1、2号门面。 法定代表人：王玉成，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢保勇，四川斗城律师事务所律师。 被告：四川瑞泽绿源建筑工程有限公司，住所地遂宁市开发区蜀秀东街139号水都豪庭2栋1层107号。 法定代表人：李俊。 原告遂宁市景源园林工程有限公司与被告四川瑞泽绿源建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告蒲磊于2020年1月3日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原、被告在诉讼过程中，自行协商解决纠纷，原告遂宁市景源园林工程有限公司自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许遂宁市景源园林工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计3602元，由遂宁市景源园林工程有限公司负担。 审判员 杨 倩 二〇二〇年一月十九日 书记员 任怡欣
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4487号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：呼伦贝尔市人民医院。法定代表人：杜彦李,该院院长。委托诉讼代理人：逄永震，该院医患沟通办公室副主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑雪梅，女，1972年6月18日出生，汉族，海拉尔区贝尔大酒店职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：苏蕊，黑龙江夙生律师事务所律师。再审申请人呼伦贝尔市人民医院因与被申请人郑雪梅医疗损害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。呼伦贝尔市人民医院申请再审称，（一）案涉鉴定意见载明的依据系《内科学》，但专家出庭质证时认为应采用《实用内科学》，属程序违法。另外，鉴定依据2017年11月出版的教材去评论2016年12月的诊疗行为不当。（二）呼伦贝尔市人民医院眼科和重症医学科相距10层，如转运恐耽搁黄金抢救时间。分析说明中关于“医方在眼科病房抢救条件不完善的情况下，应及时将患者转入具备抢救条件的重症监护室进行抢救治疗”的理由不充分。（三）根据《内科学》中关于“复苏过程中产生的代谢性酸中毒通过改善通气通常可得到改善，不应过分积极补充碳酸氢盐纠正”的记载，与分析说明中关于“本例病人抢救中综合用药投入欠缺，没有合理使用纠酸药物进行抢救治疗”的表述相互冲突，鉴定意见存在瑕疵。综上，案涉鉴定意见存在诸多错误，原审未准许重新鉴定申请不当，极大损害了呼伦贝尔市人民医院的合法权益。请求撤销原审判决，依法改判驳回郑雪梅全部诉讼请求；本案全部诉讼费用由郑雪梅负担。呼伦贝尔市人民医院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，经原审查明，岳海林22时08分突感胸闷明显，大汗，烦躁，随即出现抽搐、四肢僵硬，面色紫钳，持续约一分钟，22时10分仍烦躁胸蒙明显，周身湿冷，面色苍白，23时12分被宣布临床死亡。对此，呼伦贝尔市人民医院应当预见岳海林可能死亡，且有充足的时间将岳海林转至具备抢救条件的重症监护室，并合理使用相应药物进行抢救治疗。但呼伦贝尔市人民医院并未将岳海林送至重症监护室进行抢救治疗，鉴定机构根据该情形及本案具体情况，出具岳海林死亡与医方过错行为具有因果关系的鉴定意见符合本案事实。呼伦贝尔市人民医院认为案涉鉴定意见书存在诸多错误，主张应重新鉴定，但无充分、有效证据证实上述鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形，故原审未予准许并无不当。综上，呼伦贝尔市人民医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回呼伦贝尔市人民医院的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年一月八日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初5779号 原告：张凤纬，男，1993年7月7日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 被告：陈勇，男，1973年7月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：邱恒恒，山东司杰律师事务所律师。 被告：枣庄市九洲快运有限公司，住所地：枣庄市市中区东环路田屯村路东。 法定代表人：王善发，总经理。 委托诉讼代理人：邱恒恒，山东司杰律师事务所律师。 原告张凤纬与被告陈勇、枣庄市九洲快运有限公司（以下简称九洲公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤纬、被告陈勇和被告九洲公司的共同委托诉讼代理人邱恒恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张凤纬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5,040.48元、诉讼费300元、误工费1,100元（100元/天×11天）、陪护费6,600元（11天×600元/天）、伙食补助费1,320元（120元×11天）、精神赔偿费6,000元，共计20,360.48元；2、诉讼费、保全费、保全保险金由被告承担。事实与理由：2019年10月6日20时10分，原告张凤纬驾驶电动自行车，沿建设路由北向南行驶至建设路与君山路路口北300米时，与停在利民钢材市场门口路西被告陈勇驾驶的鲁Ｄ×××××号重型货车发生交通事故，致车辆损坏，原告张凤纬受伤。后经枣庄市公安局市中公安分局作出第370402420190001379号《道路交通事故认定书》，认定被申请人承担事故的同等责任。另查明，该肇事车的登记所有人系九洲公司，双方就赔偿事宜协商未果。为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律规定，原告特提起诉讼，请求贵院查明事实，依法判决。 被告陈勇辩称，被告陈勇是鲁Ｄ×××××号重型货车的驾驶员，不是车辆的运营权人及所有权人，停车也是履行工作期间发生，系职务行为，依法应由车辆所有权人承担，陈勇对事故不承担责任。原告诉请陈勇承担责任不予认可也不成立。 被告九洲公司辩称，1、对于事故责任认定书形式上不持有异议，本案事故责任请法院依法公正认定。2、鲁Ｄ×××××号重型货车登记车主、所有权人，对原告诉请的各项损失愿意依法承担责任，驾驶员陈勇系职务行为，陈勇依法不承担责任，本案事故责任由枣庄市九洲快运有限公司全部承担。 原告张凤纬围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、交通事故认定书一份；2、住院病历及诊断报告各一份；3、医疗费发票十四张；4、户口页一张；5、《租赁合同》一份；6、营业执照两份。被告陈勇、九洲公司未提交证据，并对原告张凤纬提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月6日20时10分，原告张凤纬驾驶电动自行车，沿建设路由北向南行驶至建设路与君山路路口北300米时，与停在利民钢材市场门口路西被告陈勇驾驶的鲁Ｄ×××××号重型货车发生交通事故，致车辆损坏，原告张凤纬受伤。2019年10月11日，枣庄市公安局市中分局交通警察大队作出第370402420190001379号《道路交通事故认定书》，认定被告陈勇承担负同等责任，原告张凤纬负同等责任。 事故发生后，原告张凤纬被送到枣庄市立医院进行治疗，共计住院10天，支出医疗费4,635.48元。出院后，原告张凤纬又于2019年12月18日到枣庄市立医院进行住院复诊，支出医疗费405元。 鲁Ｄ×××××号重型货车的车主系被告九洲公司，被告陈勇系被告九洲公司雇佣的驾驶员，且事故发生时正在从事雇佣活动。鲁Ｄ×××××号重型货车未被投保交强险。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告陈勇驾驶鲁Ｄ×××××号重型货车与原告张凤纬驾驶电动自行车发生交通事故，致使原告张凤纬受伤。枣庄市公安局市中分局交通警察大队为此作出《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，责任划分明确，可以作为本案认定事实的依据。该认定书认定被告陈勇承担负同等责任，原告张凤纬负同等责任，本院予以确认。 关于本案的责任承担确认问题。 根据依责论赔的原则，被告陈勇负本事故的同等责任，但因被告陈勇系被告九洲公司雇佣的驾驶员，且事发时被告陈勇正执行工作任务，故被告九洲公司应承担事故的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，据此，鲁Ｄ×××××号重型货车未被投保交强险，应由作为投保义务人即被告九洲公司在交强险限额内承担赔偿责任；仍有不足部分，由被告九洲公司予以赔偿。 关于本案中损失数额的确定。 1、医疗费：本院结合原告张凤纬的病历及医疗费票据，支持5,040.48元。2、误工费：虽然原告张凤纬提交的营业执照和《房屋租赁合同》显示经营者和租赁房屋方均为原告张凤纬之父张朋军，但原告张凤纬当庭手机演示的微信和支付宝账户明细可以看出原告张凤纬亦从事经营。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，结合原告张凤纬的伤情及住院情况，原告张凤纬主张误工费1,100元，本院予以支持。3、护理费：原告张凤纬未提交证据证明护理人收入减少的情况，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，结合原告张凤纬的住院时间及伤情，认定护理人为1人，并按照当地护工的标准，本院支持护理费1,210元（110元/日×11日×1人）。4、伙食补助费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，结合原告张凤纬的住院时间，其伙食补助费应为300元（30元×10日）。5、精神抚慰金：原告张凤纬主张精神抚慰金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，本院确定原告张凤纬的医疗费5,040.48元、误工费1,100元、护理费1,210元、伙食补助费300元，以上共计7,650.48元，应由被告九洲公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条、第十六条、第三十四条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下： 一、被告枣庄市九洲快运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张凤纬7,650.48元； 二、驳回原告张凤纬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元；保全费200元，合计350元，由被告枣庄市九洲快运有限公司负担134元，原告张凤纬负担216元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。 审判员  李梅娟 二〇二〇年一月十五日 书记员  徐 斌
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执136号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：朱荣林，男，1960年12月31日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与朱荣林信用卡纠纷一案中，依法向被执行人朱荣林发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年11月22日作出的(2019)沪0109民初28033号民事调解所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金64,981.85元、截止至2019年10月14日的利息3,724.83元、分期手续费6,505.24元、年费1,250元以及以本金64,981.85元为基数自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；承担受理费825元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初28033号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执645号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人陈守中,行长。被执行人：胡贵全，男，汉族，1978年5月10日出生，住湖南省浏阳市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3096号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡贵全在银行的存款56712.77元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人胡贵全负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年一月十六日书记员 杨敏敏
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更76号 罪犯程艳国，男，1979年6月10日出生于河北省魏县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2008年11月27日作出（2008）邯市刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人程艳国犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13790元。被告人程艳国不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年12月22日以（2009）冀刑四终字第25号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。2010年5月5日交付执行。2012年4月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年12月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2017年8月25日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年1月2日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯程艳国在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次。已履行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯程艳国在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯程艳国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2014年12月23日起至2031年8月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年一月十四日 书记员 王 帆
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执57号之二 申请执行人：朱福强，男，1994年11月2日出生，汉族，个体户，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：甘家明，男，1985年10月29日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人朱福强与被执行人甘家明劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查被执行人甘家明在中国工商银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人甘家明在中国工商银行账户13×××30内存款6025.00元。 本裁定立即执行。 （以下无正文） 审判员  赵继刚 二〇二〇年一月八日 书记员  王 傲
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执恢117号申请执行人：叶某某，男，1960年2月27日出生，汉族，住宝应县。被执行人：毛某某，男，1960年6月23日出生，汉族，住宝应县。申请执行人叶某某与被执行人毛某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1023民初316号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人毛某某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人叶某某向本院申请恢复执行，本院于2020年1月17日立案受理。本院在执行过程中，申请人执行人与被执行人达成执行和解协议，协议内容系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执恢117号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  严 翔审 判 员  李洪庆审 判 员  杨长安二〇二〇年一月二十三日法官助理  冯 林书 记 员  周翔宇
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执774号之四 申请执行人：李继全，男，1967年10月15日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：熊玲，女，1983年9月3日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人:陈建勋,男,1980年10月16日出生,汉族,住四川省营山县。 申请执行人李继全与被执行人熊玲、陈建勋借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1322民初2424号民事判决书发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金300000元及利息等。本院于2019年7月11日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人熊玲无住房、工商、车辆登记信息；熊玲系教师，每月有稳定工资收入，本院对熊玲工资进行了冻结，工资将用于长期履行债务；本院对熊玲的住房公积金账户进行了冻结，目前不具备提取住房公积金条件；被执行人陈建勋现下落不明。 3.本院与被执行人户籍地网格员联系，经查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，申请执行人未能提供其他有效财产线索，其同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额300000元及利息，执行费4400元，案件受理费、公告费5400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年一月八日 书记员  姚 虎
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执115号申请执行人汪希林，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县，公民身份号码：XXX。被执行人廖权生，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县，公民身份号码：XXX。关于申请执行人汪希林与被执行人廖权生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力本院（2019）黔0422民初2628号民事调解书，向被执行人廖权生发出执行通知书，责令被执行人廖权生支付申请执行人汪希林借款50000元，并承担案件受理费525元、案件执行费658元。由于被执行人廖权生未履行生效法律文书所确定的义务，故应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人廖权生银行存款51183元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴有明二〇二〇年一月十三日书记员  孙 迪
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初59号原告：李某，女，汉族，农民，不识字，住康乐县。被告：康乐县诚信物业管理有限责任公司，住所地康乐县。法定代表人：白星梅职务：总经理被告：张某，男，生于1977年5月20日，高中文化程度，系该公司主管，住康乐县。原告李某诉被告康乐县诚信物业管理有限责任公司、张某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告李某以与被告康乐县诚信物业管理有限责任公司、张某自行达成和解为由，于2020年1月22日原告李某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。审判员  张明清二〇二〇年一月二十二日书记员  马燕琴
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更157号罪犯庄某某，男，1999年6月16日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2019年3月6日作出(2019)粤1521刑初127号刑事判决，以被告人庄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月8日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯庄某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯庄某某减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯庄某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核分450分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庄某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯庄某某予以减去有期徒刑一个月二十天（刑期执行至2020年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2017）青0122执恢93号   申请执行人：王有成，公民身份号码×××,男，1974年3月生，回族，现住青海省湟中县。   申请执行人：王瑞（系申请执行人王有成之子），公民身份号码×××,男，1966年1月生，回族，现住青海省湟中县。   被执行人：马朝晖，公民身份号码×××，男，1969年3月生，回族，干部，现住甘肃省兰州市。   被执行人：马子涵（系被执行人马朝晖之女），公民身份号码×××，女，1996年4月生，回族，现住甘肃省兰州市。   申请执行人王有成、王瑞与被执行人马朝晖、马子涵买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年10月13日受理。根据生效的湟中县人民法院（2015）湟上民初字第00318号民事调解书，被执行人马朝晖、马子涵应当于调解书生效起十日内给付申请执行人王有成、王瑞购房款3000000元，但马朝晖、马子涵未按生效法律文书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2017年10月16日向被执行人马朝晖、马子涵送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行上述义务并申报财产。被执行人马朝晖、马子涵未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。2017年10月16日及其后本院多次对被执行人马朝晖、马子涵进行网络查控，对其名下的银行存款、工商注册登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人名下无财产可供执行。本院向被执行人住所地的不动产登记中心进行查询，发现被执行人马子涵名下有一套房屋。2019年3月6日本院查封了被执行人马子涵名下位于甘肃省兰州市××区房屋并进行了评估拍卖，经过两次拍卖无人竞买，本院于2019年6月13日裁定将上述房屋依法进行变卖仍无人购买。本院于2019年9月4日从房屋承租人王蕾处扣留房屋租金9万元并发放给申请人。本院于2019年8月7日对被执行人马朝晖、马子涵发布了限制消费令。本院对申请执行人王有成、王瑞详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人王有成、王瑞对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人王有成、王瑞申请终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人马朝晖、马子涵的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人王有成、王瑞享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人马朝晖、马子涵暂无财产可供执行，申请执行人王有成、王瑞的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 李 瑞 华   审 判 员 周 向 东   审 判 员 南加卓玛     二〇二〇年一月十日   书 记 员 钟 彩 艳   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。