wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申818号再审申请人（一审原告、二审上诉人）董侨禹，男，1978年10月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）董侨儒，男，1970年6月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市自然资源和规划局（原宁波市国土资源局），住所地宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人王丽萍，局长。委托代理人吴泽涛，宁波市鄞州区不动产登记服务中心工作人员。委托代理人张帅，浙江共业律师事务所律师。原审被上诉人（一审第三人）王国炜，男，1964年4月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。董侨禹、董侨儒因诉宁波市自然资源和规划局（原宁波市国土资源局，以下简称宁波市自规局）房屋行政登记一案，不服宁波市中级人民法院（2018）浙02行终346号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董侨禹、董侨儒申请再审时称：1.基本情况。2017年2月17日，申请人曾向宁波市国土资源局鄞州分局申请补办房产证，后者调阅原始档案后表示，由于当前不动产实行“三证合一”，而涉案房产无土地证，因此无法补办不动产证。同时将档案中原始资料复印并加盖公章后交给申请人，以证明虽然不能给申请人补办不动产证，但该房产仍属申请人所有。2018年4月15日，申请人想收回该涉案房产出租权时，有人声称拥有该房产所有权。同年4月16日，申请人查询宁波市不动产登记信息，结果显示涉案房产仍登记在申请人名下。同年4月18日，申请人向宁波市鄞州区人民法院递交行政诉讼状，要求确认该房产所有权。2018年4月22日，申请人向宁波市国土资源局鄞州分局书面申请补办房产证，由于后者没有履行相应义务，申请人无奈于2018年5月21日以该局为被告向法院提起行政诉讼，要求补办涉案房屋的房产证。2018年6月15日，申请人收到该局提供的答辩状和相关证据材料，才首次正式得知原审被告已于1998年6月16日将涉案房产转移登记至原审第三人王国炜名下。2.导致申请人没有及时起诉的原因。2017年2月17日，宁波市国土资源局鄞州分局明确告知涉案房屋属于申请人，并提供了加盖公章的房屋原始档案材料。这是显然属于“其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的”，申请人直至2018年6月15日才书面获知涉案房被转移登记，申请人于2018年8月2日起诉未超过法定六个月的起诉期限。一、二审法院以超过法律规定的二十年最长起诉期限为由，分别驳回申请人的起诉、上诉，属适用法律错误。请求依法再审本案，撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。宁波市自规局答辩称：1.生效裁定认定申请人起诉已超出20年最长起诉期限，驳回其起诉，事实认定清楚、适用法律正确。（1）申请人将涉案房屋卖给原审第三人王国炜，原始档案中相应买卖合同交易手续、收款收据、缴税凭证等材料齐全，其诉称不知道被诉行政行为与事实不符。申请人与王国炜于1998年5月25日签订《私房转让合约》一份，约定两申请人以122000元的价格，将涉案房屋转让给王国炜。后于1998年6月16日办理了转移登记手续，并提交了《鄞县房屋买卖契约》、税费发票、《鄞县房屋产权变动申请表》等材料。申请人作为涉案房屋交易的当事人，应当对被诉行政行为是明知的。（2）申请人自认其于2017年2月申请补办房产证同时收到了涉案房屋原始资料，对被诉行政行为应在当时就已知晓。事实上，申请人提出补办房产证时，答辩人即安排工作人员查询档案并与王国炜及申请人多次联系沟通。答辩人在查明申请人所要求补办房产证的涉案房屋已于1998年6月16日因房屋买卖转移登记给王国炜后，当时即将该结果和涉案房屋的原始登记档案复印件交给申请人。其后申请人并未就此提起诉讼，而是在2019年8月才提起本次诉讼，其起诉也已超出行政诉讼法司法解释规定的一年起诉期限。（3）申请人没有任何证据证明其于1998年6月以后，仍占有使用涉案房屋或对其进行管理。申请人主张其系将涉案房屋租赁给他人，该说法与涉案房屋原始登记材料中《私房转让合约》、《鄞县房屋买卖契约》等材料载明的事实不一致，申请人并未提交房屋租赁合同等任何对涉案房屋占有使用的证据。申请人如果系涉案房屋的所有权人，那么其必然对涉案房屋进行管理和控制。事实上，涉案房屋至1998年6月以后，就一直由王国炜占有使用。2.申请人认为其于2018年5月21日提起的诉讼应当作为首次起诉的时间，其关于本案未超出法定起诉期限的主张不成立。（1）被诉行政行为系针对申请人与王国炜之间的房屋转移登记行政行为，这与申请人在2018年5月21日提起的要求履行补办房产证的履行法定职责行政诉讼，在法律关系和客观事实上均有本质区别，不能起到中断起诉期限的法律效果。（2）答辩人认为，当事人应当积极主动的采取合法方式维护自身合法权益。行政诉讼法对于起诉期限的规定，其目的也在于督促相对人积极行使权利。但本案中，涉案房屋自1998年6月至今由原审第三人王国炜占有使用，并取得了房屋权属证书，王国炜的户口也早已迁移至涉案房屋处。申请人自该房屋登记于王国炜名下之后20余年，均未行使过任何权利，也未提出过任何权利主张。正是由于申请人怠于维护其所主张的合法权益，才导致其起诉超过20年最长起诉期限，并非由于不可抗力或其他特殊原因导致申请人未能及时提起行政诉讼，其应当承担超过起诉期限的不利后果。综上，原审生效裁定理由充分、恰当，请求依法驳回申请人的再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提出诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，再审申请人董侨禹、董侨儒要求撤销被申请人宁波市自规局，即原宁波市国土资源局“于1998年6月16日作出的将坐落于鄞州区邱隘镇盛莫路房产证号为鄞邱字第××号的房屋所有权转移登记至王国炜名下”的行政行为，属于涉及不动产提起的诉讼，应适用二十年的最长起诉期限。因被诉行政登记行为作出时间为1998年6月16日，申请人至2018年8月才向法院提起行政诉讼，显然已经超过了上述最长起诉期限。原一、二审法院分别驳回申请人的起诉、上诉并无不当。再审申请人董侨禹、董侨儒申请再审的理由不能成立。综上，再审申请人董侨禹、董侨儒的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人董侨禹、董侨儒的再审申请。（此页无正文）审判长  马国贤审判员  刘家库审判员  徐亮亮二〇二〇年一月十九日书记员  刘 芳
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627财保2号 申请人：贵州省遵义市市政工程建设总公司，住所地贵州省遵义市红花岗区公园路。 法定代表人：许开甲，系公司负责人。 委托诉讼代理人：谭珊珊，贵州巨合律师事务所律师。 被申请人：沿河土家族自治县金红房地产开发有限责任公司，住所地贵州省铜仁市沿河土家族自治县团结办事处（乌江明珠对面）。 法定代表人：杨金全，系公司负责人。 申请人贵州省遵义市市政工程建设总公司于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沿河土家族自治县金红房地产开发有限责任公司银行存款500万元或以500万元为限查封、扣押、冻结被申请人的财产。申请人贵州省遵义市市政工程建设总公司以中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保（保单号：×）。 本院经审查认为：申请人贵州省遵义市市政工程建设总公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被申请人沿河土家族自治县金红房地产开发有限责任公司价值500万元的财产，冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。 案件申请费5000元，由申请人贵州省遵义市市政工程建设总公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林青 二〇二〇年一月九日 书记员  杨娜
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初6357号原告：陈江勇，男，1991年3月23日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区秦南镇朝阳路346号，现住贵州省安顺市西秀区华西办事处。委托诉讼代理人：杨霞、杨文波，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：马三毛，男，1980年3月9日生，汉族，住贵州省普安县。原告陈江勇诉被告马三毛买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈江勇的委托诉讼代理人杨文波到庭参加诉讼。被告马三毛经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈江勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款等56700元；2.判令被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%的标准计算逾期付款违约金2918.63元（自2019年1月21日起计算至上述款项付清为止，暂计至2019年11月1日）；3.判令被告承担原告律师费5000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年5月，由于普安县长毛兔养殖小区工程建设需要，原、被告双方达成协议，原告向被告供应购买夹心板材，运费由被告支付，具体费用由被告与承运人进行结算。截止到2018年12月25日，经三方分别结算，被告共欠原告货款28800元，欠承运人陈彪运输费67900元。为此被告分别向原告及承运人陈彪出具《欠条》予以认可，并承诺该货款和运输款于2019年1月20日前付清，若届期未付，债务人承担债权人因此债务产生的诉讼费用（含律师费）均由债务人承担。双方还对争议的管辖进行了约定，由债权人住所地人民法院管辖。2019年1月25日，陈彪将持有对被告的67900元运输费债权转让给了原告并通知了被告。2019年1月20日付款期限届满至2019年7月6日，被告通过微信、支付宝转账的方式向原告支付了40000元（其中1月25日微信转款15000元，4月24日微信转款15000元，5月16日支付宝转款5000元，7月6日微信转款5000元），余款56700元经原告多次催要，至今仍未付款。综上所述，被告的行为违背诚实信用原则，已经构成违约，严重损害原告合法权益。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判决支持诉讼请求。被告马三毛未答辩，亦未出庭核对原告提供的证据。经本院审理查明：被告多次向原告赊购木材。2018年12月25日，被告出具一张内容为“欠条本人马三毛由于建设普安县长毛兔养殖小区购买材料款事情，于2018年12月25日亏欠陈江勇人民币28800元整。债务人必须于2019年1月20日前将欠款全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据。债务人马三毛2018年12月25日”的欠条给原告收执。同日，被告马三毛还出具一张欠陈彪运输费人民币67900元的欠条给陈彪；2019年，陈彪与原告签订《债权转让协议》，陈彪将此债权转让给原告。陈彪与原告并就债权转让一事通知了被告。欠条出具后，被告分别于2019年1月25日转款15000元，4月24日转款15000元，5月16日转款5000元，7月6日转款5000元，11月12日转款10000元给原告，现被告尚欠原告46700元。另，因被告未支付货款，原告于2019年11月1日与贵州蕴诚律师事务所签订《委托合同》，委托贵州蕴诚律师事务所的律师杨霞、杨文波代理原告向本院提起诉讼，代理费用为5000元。上述事实，有原告陈述，原、被告的身份证，租赁合同，销货清单及马三毛出具给陈江勇的欠条，马三毛出具给陈彪的欠条及《债权转让协议》、通知记录，付款截图，委托合同及发票等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。被告向原告赊购货物，原告已向被告提供了相应货物，事后经双方结算，被告亦出具了欠条给原告，双方的买卖关系已经成立，受法律保护，被告理应履行付款的义务。同时，被告出具欠条给陈彪，事后陈彪与原告签订《债权转让协议》，将自己结马三毛的债权转让给原告，并已通知了被告，亦符合法律规定。故原告要求被告马三毛偿还欠款有理，本院予以支持。对于原告要求被告支付的逾期付款违约金，本院认为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年1月21日起计付较为适宜。对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因双方并未有明确约定，故对此诉讼请求本院不予支持。被告马三毛不到庭参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七十九条、第八十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告马三毛在本判决生效后十日内支付原告陈江勇货款46700元及逾期付款违约金（违约金以46700元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年1月21日起计算至本金还清之日止）。二、驳回原告陈江勇的其他诉讼请求。案件受理费1416元，减半收取708元，由原告陈江勇承担25元，被告马三毛承担683元（此款原告已预交，被告马三毛承担的部分由其在本判决生效后十日内直接支付给原告，原告不再向本院退取）。被告如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  李净二〇二〇年一月十九日法官助理**书记员韩佶阳（代）
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初350号原告：邓琴，女，1989年10月23日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：贺娜娜，上海申如律师事务所律师。被告：上海佳之堡健身管理有限公司，住所地上海市嘉定区。负责人：陆乐，公司董事。委托诉讼代理人：王莹莹，女。原告邓琴诉被告上海佳之堡健身管理有限公司(以下简称佳之堡健身公司)违反安全保障义务责任纠纷一案，本案立案于2020年1月2日后，适用简易程序，由审判员王强祥独任审理，并公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人贺娜娜、被告委托诉讼代理人王莹莹到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因事故造成的经济损失医疗费1,139元、营养费2,400元、护理费3,373元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、鉴定费1,950元、律师代理费10,000元。事实和理由：原告系被告佳之堡健身公司的会员。2019年6月26日晚上，原告在被告处进行私教课程，被告处私教告知原告在跑步机上进行课程前的热身活动。而后原告在跑步机上进行了跑步热身，之后被告处的带班私教走到原告所在的跑步机处，一致催促原告尽快热身后开始私教课程，并且未告知原告应注意在跑步机停稳后离开，后原告在跑步机上摔伤，原告随后被送院治疗。2019年9月18日原告的伤情经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人邓琴因故致胸部外伤。致左侧共6根肋骨骨折，构成XXX伤残。伤后休息120日，护理30日，营养60日。因原告认为未尽到管理义务，故原告诉至法院，要求被告赔偿。被告佳之堡健身公司辩称，事故发生的原因系原告在跑步机关停后，跑步机的传输带仍有惯性运动，此时原告离开跑步机，自身缺乏注意，造成摔倒受伤。不存在被告安全保障义务的缺失，故不同意承担赔偿责任。对原告的伤残鉴定结论无异议，对原告的具体赔偿请求中，医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的金额无异议；护理费认可50元每天；营养费认可20元每天；交通费不认可；律师代理费过高。本院经审理认定事实如下：原告系被告佳之堡健身公司的会员，2019年6月26日晚，原告在被告处跑步机上跑步热身，被告教练关停跑步机后转身离开，在跑步机传输带处于未完全停止状态时，原告下跑步机瞬间摔倒，造成受伤。2019年9月18日原告的伤情经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人邓琴因故致胸部外伤。致左侧共6根肋骨骨折，构成XXX伤残。伤后休息120日，护理30日，营养60日。原告认为，被告教练的催促造成其心理紧张，且教练未告知其需在跑步机全部停止状态下离开，存在过错，经与被告就赔偿协商未果，原告遂诉至本院。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中原告摔倒受伤的直接原因系其在离开跑步机时，跑步机的传输带尚未全部停止。原告作为完全行为能力人，无论从其自身的经验或生活常理，都应当判断出存在危险，因此其摔倒的结果是其自身疏忽大意造成。原告认为被告教练的催促，造成其心理紧张，同时教练未告知其必须在跑步机全部停止状态下离开跑步机。两者并不必然导致原告受伤，且后者也属于常识性认知。故本院对原告的前述理由，认为被告未尽到安全注意义务，缺乏足够的依据，本院不予支持。但被告作为经营性专业健身场所，因运动本身和运动器材客观上存在安全风险，故应给与顾客全面的服务和良好的健身体验。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：驳回原告邓琴的全部诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,470元，减半收取1,735元，由原告邓琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王强祥二〇二〇年一月十日书记员  陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执225号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心。被执行人安冉。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14214号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人安冉银行存款43661.46元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜斌审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年一月十六日书记员  蒋成
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1479号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人程玉朝，男，1982年8月20日出生，汉族，小学文化，云南省昭通市镇雄县人，家住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月29日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人杨国雄，云南大朋律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检公二部刑诉[2019]165号起诉书指控被告人程玉朝犯贩卖毒品罪，于2019年9月29日向本院提起公诉，提交被告人程玉朝的认罪认罚具结书及量刑建议书，并建议适用简易程序。本院受理后，发现不适宜适用简易程序的情形，依法适用普通程序，于2019年10月12日、10月31日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员李靓、助理检察员刘文秀出席法庭支持公诉，被告人程玉朝及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月28日，被告人程玉朝通过微信聊天和方某谈好，由方某支付400元向程玉朝购买毒品海洛因并在昆明市官渡区官渡广场见面交易。2019年5月28日17时许,被告人程玉朝在官渡广场旁的公厕门口收取方某支付的人民币现金400元并将包装好的一份毒品海洛因交给方某,随后被民警现行抓获。经称量,净重0.82克。经鉴定,检出海洛因成分。上述事实及庭审适用程序，被告人程玉朝在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户口证明、被告人的供述及辩解、鉴定意见及告知，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人程玉朝违反国家规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人程玉朝的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出“被告人属于犯罪既遂；扣押的400元应予以罚没，手机系作案工具一并予以罚没”的公诉意见。被告人程玉朝无意见。被告人的指定辩护人提出“被告人无罪”的辩护意见。本院认为，通过庭审质证的证据，由被告人供述、证人证言、微信聊天记录、物证等证据能够证明被告人程玉朝贩卖毒品的事实，上述辩护意见本院不予采纳。被告人程玉朝自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。公诉机关提出建议判处被告人程玉朝判处十个月以上一年以下有期徒刑,并处罚金的量刑建议，被告人程玉朝无异议，与被告人程玉朝的罪刑相适应，符合法律规定本院予以采纳。涉案的海洛因0.82克系违禁品，应予以没收；扣押的人民币400元现金系毒资应予以罚没；扣押的手机、纸巾袋系作案工具依法应当予以没收。据此，本院根据被告人程玉朝的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人程玉朝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年5月28日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、扣押在案的0.82克海洛因、一个纸巾袋、一部手机予以没收；人民币400元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱 勇人民陪审员  尚炳昌人民陪审员  杨 萍二〇二〇年一月二日书 记 员  朱 芸
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执51号之六申请执行人：毛见松，男，1975年12月4日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人:明友，男，1982年8月8日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人毛见松与被执行人明友民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的(2019)鄂0323民初932号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人明友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人明友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人明友在中国建设银行6236682650000104761_156_1账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 贺 飞二〇二〇年一月十七日书记员 廖德龙
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初40541号原告：陈晓宇，男，1963年6月18日出生，汉族，住所地上海市闵行区。被告：赵建军，男，1992年4月11日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。被告：宁波康普赛讯企业管理服务有限公司，住所地浙江省。法定代表人：徐思涵，行政副经理。委托诉讼代理人：周世寅，男。原告陈晓宇与被告赵建军、宁波康普赛讯企业管理服务有限公司(以下简称康普赛讯公司)、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司(以下简称平安财险)健康权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回了对平安财险的起诉，本院口头裁定予以准许。原告陈晓宇，被告赵建军，被告康普赛讯公司的委托诉讼代理人周世寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费702.33元、车辆损失费200元、营养费600元、护理费1,200元、误工费4,600元及三期鉴定费900元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月29日11时45分，骑行电动自行车的被告赵建军在罗秀路莲花路路口处逆行，与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏，交警到场后判定被告赵建军全责，现因双方对赔偿无法达成一致，故原告诉至法院要求判令所请。被告赵建军辩称，其系被告康普赛讯公司员工，责任应由被告康普赛讯公司承担。被告康普赛讯公司辩称，被告赵建军系其员工，事发时在履行职务行为过程中，赔偿责任由其承担。对事发经过及责任认定无异议；对原告主张的医药费及鉴定费无异议；营养费、误工费、护理费标准无异议，但期限均过长；车损不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年8月29日12时，骑行电动自行车的被告赵建军与同样骑行电动自行车的原告在本市莲花南路罗秀路路口东北角发生碰撞。原告在事故中受伤，所骑行的车辆受损。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告赵建军承担事故的全部责任，原告无责。事故后，原告前往上海交通大学医学院附属仁济医院及上海市徐汇区大华医院进行了治疗。2018年6月11日，上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人陈晓宇因交通事故致面部、胸部挫伤，牙齿松动等损伤，经治疗后，给予休息期2个月，营养期1个月，护理期1个月。原告为此支付鉴定费900元。庭审中，原告陈述，车辆损坏后，本来打算对其进行维修，但经询价后认为无修理的必要，车辆现已报废，残值在200元左右，故其主张200元的车辆损失费。诉讼中，被告康普赛讯公司表示不对原告的休息期、营养期、护理期申请重新鉴定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因此，本案的赔偿责任应由被告康普赛讯公司承担。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医药费702.33元及鉴定费900元，被告康普赛讯公司无异议，本院予以确认。营养费、护理费及误工费，被告康普赛讯公司虽认为期限过长，但明确表示不申请重新鉴定，本案中也无证据证明司法鉴定存在程序及内容不当，故营养期、护理期及休息期的期限按鉴定报告予以确定。被告康普赛讯公司对原告主张的营养费、误工费及护理费的标准无异议，故营养费、误工费及护理费本院分别确认为600元、4,600元及1,200元。车辆损失费，虽然原告自述其未对车辆进行修理，但考虑到原告的车辆确实在事故中受损，故车辆损失费本院酌情支持100元。综上所述，本起事故造成的现有损失包括医药费702.33元、车辆损失费100元、营养费600元、护理费1,200元、误工费4,600元及鉴定费900元，合计8,102.33元，由被告康普赛讯公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款规定，判决如下：被告宁波康普赛讯企业管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈晓宇8,102.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计34.28元，由被告宁波康普赛讯企业管理服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾琳妍二〇二〇年一月十四日书记员  王佩玲附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢1号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被执行人：薄全阳，男，1998年8月14日出生，汉族，户籍地山西省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与薄全阳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人薄全阳发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月25日作出的(2019)沪0109民初6139号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金2,738.85元、截止至2018年12月25日的利息84.26元、以本金2,738.85元为基数自2018年12月26日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费24.39元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2071号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海亿森实业有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：黄金森，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘荣生，男。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海申凡起重设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张明，该公司经理。再审申请人上海亿森实业有限公司(以下简称亿森公司)因与被申请人上海申凡起重设备有限公司(以下简称申凡公司)财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终2910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亿森公司申请再审称，其向申凡公司购买的涉案产品于2018年两次无故发生起重机操控失灵事故，造成了严重经济损失。涉案产品的检验合格证书并不包含产品的全部系统和所有零部件，原审以此简单认定涉案产品符合安全生产要求，却忽视产品存在重大缺陷的基本事实。其就涉案产品的缺陷原因和损害后果向原审申请司法鉴定，原审却认为没有必要而不予准许，导致本案部分事实认定严重错误，其不应当承担产品缺陷举证不能的法律责任。申凡公司作为特种设备生产商，应对其生产的产品承担更为严苛的质量保证责任。综上，原审认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点在于涉案产品是否存在内在缺陷？亿森公司是否应对涉案产品存在缺陷承担相应的举证责任？根据在案证据，2016年3月18日，亿森公司与申凡公司签订订货合同购买包括涉案产品在内的8台起重机，合同中约定“申凡公司对质量负责的条件及期限：保修期自上海市技术监督局验收合格日起为1年”。2016年12月14日，涉案起重机经上海市特种设备监督检验技术研究院检验合格，2017年1月10日，亿森公司签收交工单，注明：系争起重机已于2016年12月6日安装调试结束，并经技术监督局验收合格，已接收使用(附随机文件6份、检验报告6份及检验合格证6份)。可见，从订货合同的约定及亿森公司签收的交工单来看，涉案产品经验收合格后交付给亿森公司使用。虽然亿森公司称检验报告并不包含产品的全部系统和所有零部件，但亿森公司在涉案产品安装调试后签收并正常使用。现亿森公司主张涉案产品存在重大缺陷，但未能提供证据证明涉案产品存在不合理的危险或不符合相关标准，原审认定亿森公司主张申凡公司承担产品责任缺乏事实和法律依据，并无不当。鉴于涉案产品安全检验合格证注明“维保单位：自保养”，且亿森公司所称涉案产品于2018年3月31日和4月10日发生的两次事故均发生在产品一年保质期之后，因此原审对亿森公司提出的鉴定申请不予准许，并无不当。亿森公司申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，亿森公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海亿森实业有限公司的再审申请。审判长  邓永杰审判员  周 量审判员  方 遴二〇二〇年一月十五日书记员  姜 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执281号之五 申请执行人：张洁，女，1987年7月21日出生，汉族，居民，住所地山东省诸城市。 被执行人：孙桂霞，女，1988年10月15日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 本院于2019年07月25日以(2019)鲁0784执保450号保全裁定对孙桂霞民间借贷纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定扣划被执行人孙桂霞在中国工商银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人孙桂霞在中国工商银行16×××14账户内存款人民币2600.00元。 本裁定立即执行。 审判员  栾玉成 二〇二〇年一月二十日 书记员  李占宇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1584号原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：徐俊，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，上海市金石律师事务所律师。被告：上海岳卿金融信息服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：胡文通。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告上海岳卿金融信息服务有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心于2019年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤诉。案件受理费予以免收。审判员  褚红梅二〇二〇年一月二十日书记员  吴磊佶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初2194号 原告：付平，男，1982年10月2日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 被告：李顺华，男，1983年9月5日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 原告付平与被告李顺华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理，于2020年1月14日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付平到庭参加诉讼，被告李顺华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款本金6000元并支付自2018年5月18日起至款项付清之日止，按年利率24%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系熟人，2018年5月18日被告以偿还贷款为由向原告借钱，原告出于同情便同意借给被告6000元，被告收钱后向原告出具了借条一份，载明借款数额，借款时间期限，承诺如超过约定期限未还，耽误每天加还100元，被告在借条借款人处签名捺印。到了还款时间，原告多次打电话给被告，被告没有接电话，此钱至今未还。原告认为，原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，借贷关系合法有效。被告作为借款人应当按照约定的期限返还借款，现被告拒不按约定返还借款的行为已经构成违约，侵害了原告的合法权益。故诉至法院，恳请法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告李顺华未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。 经审理查明，2018年5月18日，被告李顺华向原告付平借款人民币6000元。被告向原告出具了《借条》，载明：本人李顺华因还款需要，今向付平借到人民币6000元整，借用5天还清。如超期未还耽误每天加还100元。借款人处有李顺华签名及手印。借款到期后催要未果，原告诉至本院要求裁处。上述事实，有当事人陈述和原告提交经本院审核确认的身份证复印件一份、借条原件一份予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告向原告借款6000元，原告向被告交付了6000元后被告在《借条》上签名、捺印，双方之间形成自然人借款合同关系。现原告已经履行了交付借款的合同义务，被告应按照约定履行还款义务。现原告要求被告归还借款6000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息。本案中双方未约定借期内利率，仅约定了逾期利率，依照法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故原告主张自借款之日支付利息的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。同时依照法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。双方约定如超期未还耽误每天加还100元，现原告主张按年利率24%计算利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。双方约定的借期为5日即从2018年5月18日至5月22日，逾期利息应自2018年5月23日起算。综上，被告应支付借款本金6000元自2018年5月23日起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息。 被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，案经合议庭评议,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李顺华于本判决生效之日起五日内归还原告付平借款本金人民币6000元，并支付该款自2018年5月23日起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息。 二、驳回原告李顺华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告李顺华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨 哲 人民陪审员  李丽丽 人民陪审员  李增永 二〇二〇年一月十四日 法官 助理  施丽芳 书 记 员  宋志颖
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初10277号原告：周华章，男，1968年9月14日出生，汉族，户籍地武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国水利水电第八工程局有限公司，住所地长沙市天心区常青路8号。法定代表人：朱素华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜浩波，系中国水利水电第八工程局有限公司员工。代理权限：特别授权。被告：荆门安鑫建筑劳务有限公司，住所地荆门市东宝区长宁大道35号。法定代表人：吴梦云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡涛，湖南思博达律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告周华章诉被告中国水利水电第八工程局有限公司、被告荆门安鑫建筑劳务有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案。本院于2019年10月15日立案。原告周华章于2020年1月16日申请撤回对被告中国水利水电第八工程局有限公司的起诉。本院认为，原告周华章的撤回申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告周华章撤回对被告中国水利水电第八工程局有限公司的起诉。审判员  王宏胜二〇二〇年一月十九日法官助理石蕊书记员李德慧子
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更7号 罪犯张玉涛，男，1983年9月1日出生于河北省藁城市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市藁城区人民法院于2017年6月29日作出（2017）冀0109刑初字168刑事判决，以被告人张玉涛犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金650000元，继续追缴非法所得499015.77元。2017年8月1日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张玉涛在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费171.02元。建议减去有期徒刑五个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张玉涛在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张玉涛减去有期徒刑四个月（刑期自2017年5月18日起至2020年1月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年一月八日 书记员  尚优洒
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12380号申请执行人蒋守远，男，1952年2月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人王杰，男，1979年2月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。申请执行人蒋守远与被执行人王杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初24236号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋守远向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为被执行人王杰归还申请执行人蒋守远借款80000元及利息。执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人王杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王杰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王杰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王杰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蒋守远。综上，被执行人王杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12380号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年一月十五日代书记员 徐俊杰
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审6号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号，统一社会信用代码：11421126MB1D70467U。法定代表人：宋双良，局长。被执行人：顾明勇，男，汉族，1975年2月3日出生，住蕲春县。申请人蕲春县自然资源和规划局于2020年1月9日向本院提出申请，要求强制执行蕲自然资规执罚（2019）第208号行政处罚决定书第一、二项内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人于2015年10月未经批准擅自占用蕲春县漕河镇大路铺村民委员会五组土地3988.29平方米（折合5.98亩）建汽车检测中心。该宗地占用前的土地利用现状及面积为耕地2459.46平方米、水域及水利设施用地1345.79平方米、其他土地146.71平方米，所占土地不符合《蕲春县土地利用总体规划》（2006-2020）。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，蕲春县自然资源和规划局于2019年7月12日将《行政处罚决定书》（蕲自然资规执罚（2019）第208号）送达当事人，决定对被执行人顾明勇予以处罚：1、责令当事人将非法占用的土地3988.29平方米退还给蕲春县漕河镇大路铺村集体；2、责令当事人拆除在非法占用的土地3988.29平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。同时告知了被执行人的救济权利。该行政处罚决定已依法送达被执行人并履行强制执行事先催告。本院认为，被执行人顾明勇未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚（2019）第208号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚（2019）第208号行政处罚决定第一、二项内容：1、责令当事人将非法占用的土地3988.29平方米退还给蕲春县漕河镇大路铺村集体；2、责令当事人拆除在非法占用的土地3988.29平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施。本裁定为终局裁定。审 判 长  何曙光审 判 员  夏新刚人民陪审员  游 兵二〇二〇年一月二十日书 记 员  曹琦节
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审29号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：郝新伟，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】KXZ084号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年1月13日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】KXZ084号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年一月十六日书记员  王 磊
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院执行裁定书（2020）豫10执复4号复议申请人（被执行人）：张安省，男，1963年2月7日出生，汉族，住河南省襄城县。申请执行人：郑永刚，男，1981年10月6日出生，汉族，住河南省襄城县。复议申请人张安省不服河南省襄城县人民法院（以下简称襄城县法院）（2019）豫1025执异70号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。襄城县法院查明：郑永刚与张安省、赵爱玲、襄城县华联家电有限公司民间借贷纠纷一案，襄城县法院于2019年6月11日作出（2019）豫1025民初1160号民事判决书，判令被告张安省、赵爱玲于本判决生效后十日内偿还原告郑永刚借款本息112万元及利息。该判决生效后，郑永刚向襄城县法院申请强制执行。2019年7月30日，襄城县法院作出（2019）豫1025执1359号执行裁定书，裁定查封被执行人张安省、赵爱玲的等额财产。2019年10月21日，襄城县法院作出（2019）豫1025执1359号查封清单，将被执行人张安省的家电产品予以查封。2019年11月7日，被执行人张安省以本案在保全的财产远远大于判决的数额时，又查封异议人家电产品的查封行为不符合等额查封的规定为由向襄城县法院提起执行异议。请求解除对家电产品的查封。襄城县法院认为，该院根据郑永刚的申请作出的对四套房产的查封，被执行人张安省主张系超标的查封无有依据，且其所提交评估报告因系单方委托，不能作为判定是否超标的查封的依据，不存在明显超标的查封的情形。故异议人请求解除对家电产品的查封的异议理由不能成立，应予驳回。遂裁定：驳回异议人张安省的异议请求。张安省向本院复议称，郑永刚申请查封的房产本身就属于超标的查封，又申请查封张安省价值20多万元的家电产品更是超标的查封的行为。因此，请求撤销襄城县法院（2019）豫1025执异70号执行裁定及（2019）豫1025执1359号执行裁定，解除郑永刚对张安省家电产品的查封。本院复议查明，襄城县法院在对张安省执行过程中，发现被执行人张安省、赵爱玲还有其他案件在该院立案执行，为实现债权人的权益和便予执行，该院于2020年1月6日作出（2020）豫1025执24-1号执行裁定，裁定将襄城县法院（2019）豫1025执861号、（2019）豫1025执878号、（2019）豫1025执922号、（2019）豫1025执1162号、（2019）豫1025执1359号、（2019）豫1025执1367号、（2019）豫1025执1423号、（2019）豫1025执1501号、（2019）豫1025执2119号执行案件并入申请执行人王远立与被执行人张安省民间借贷纠纷一案的执行，予以合并执行。复议查明的其他事实与襄城县法院查明的事实一致。本院认为，张安省在襄城县法院被多名申请执行人立案执行，襄城县法院已作出（2020）豫1025执24-1号执行裁定，将涉及张安省的案件合并执行。在此情况下，张安省未提交证据证明襄城县法院查封其财产属明显超标的额查封。综上，张安省的复议理由不能成立，襄城县法院（2019）豫1025执异70号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回张安省的复议申请，维持河南省襄城县人民法院（2019）豫1025执异70号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓勇审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二〇年一月十六日法官助理李仕元书记员陈永亮邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执112号之五 申请执行人：攀枝花市创业贷款融资担保有限责任公司，住所地：攀枝花市东区临江路（市劳动大厦2楼），统一社会信用代码：91510400752334812L。 法定代表人：苏敏，系该公司董事长。 被执行人：攀枝花市明产商贸有限公司，住所地：攀枝花市东区大河北路四村3号，统一社会信用代码：91510402762309899E。 法定代表人：田军，系该公司总经理。 被执行人：攀枝花市东暻矿业有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇双龙滩村，统一社会信用代码：915104006783763274。 法定代表人：姚浩。 被执行人：何波涌，男，汉族，1968年11月28日生，住攀枝花市东区。 被执行人：谢勇，男，汉族，1968年11月2日生，住攀枝花市东区。 被执行人：杨娟娟，女，汉族，1986年7月7日生，住攀枝花市东区。 被执行人：李莉红（系何波涌之妻），女，汉族，1968年10月27日生，住攀枝花市东区。 被执行人：李珺（系谢勇之妻），女，汉族，1972年3月27日生，住攀枝花市东区。 被执行人：邹建军（系杨娟娟之夫），男，汉族，1981年4月10日生，住攀枝花市东区。 本院在执行攀枝花市创业贷款融资担保有限责任公司与攀枝花市明产商贸有限公司、攀枝花市东暻矿业有限公司、何波涌、谢勇、杨娟娟、李莉红、李珺、邹建军追偿权纠纷一案中，该案申请执行的金额为1570693.67元，并支付从2017年12月29日起按中国人民银行同期贷款利率以1570693.67元为基数计算的利息至本息还清之日止，律师费30000元，诉讼费9672元。 在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到可供执行财产;通过传统查询，查找到被执行人何波涌、谢勇、杨娟娟在攀枝花市有房产,我院依法予以查封，并依据申请人的申请依法进行评估拍卖；在拍卖中，谢勇名下房屋以310140元的价格拍卖成功，何波涌名下房屋在变卖中以303345元的价格流拍，杨娟娟名下房屋在变卖中以420192元的价格流拍，申请人向我院申请对流拍房屋以物抵债；我院依法将何波涌名下房屋作价303345元、杨娟娟名下房屋作价420192元交付申请人攀枝花市创业贷款融资担保有限责任公司抵偿债务；攀枝花市东暻矿业有限公司用于抵押的机械设备，在执行过程中未查找到，申请人予以认可；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院的调查予以认可。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0402民初1094号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年一月十五日 书记员  庞国君
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2020)内0581执6号姚连秋：你与任国栋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初1388号民事调解书已发生法律效力。申请执行人任国栋于二Ｏ二Ｏ年一月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案款7736元，执行费50元，诉讼费183元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：姚连秋缴款账号：6228402147055893568账号：103199222019特此通知。执行员 周 航二〇二〇年一月三日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304756717风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1494号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市分行，营业场所上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。被执行人：黄丽平，女，1980年7月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行中国银行股份有限公司上海市分行与黄丽平信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄丽平发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月22日作出的(2019)沪0109民初143号民事判决所确定的归还中国银行股份有限公司上海市分行信用卡欠款本金84,340.07元、截止至2018年7月9日的利息2,099.78元、自2018年7月10日起至判决生效之日止的利息(以本息86,439.85元为基数，按年利率24%计算)、承担受理费980.49元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1003财保3号 申请人：扬州天业混凝土有限公司，住所地在仪征市经济开发区滨江东路6号。 法定代表人：花青，该公司执行董事。 被申请人：江苏省江建集团有限公司，住所地在扬州市江都区引江路11号。 法定代表人：鲍玉龙，该公司总经理。 申请人扬州天业混凝土有限公司于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人江苏省江建集团有限公司名下的财产，保全金额330万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人扬州天业混凝土有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 保全被申请人江苏省江建集团有限公司名下的财产，保全金额330万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 圆 二〇二〇年一月六日 书记员 周凤霞
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执26号申请执行人：廖祥志，男，住所：江西省吉水县。被执行人：合肥市伟业建筑劳务有限公司，地址：合肥市长江东路88号，法人代表（主要负责人）：金问渝职务：董事长。关于申请执行人廖祥志与被执行人合肥市伟业建筑劳务有限公司劳动仲裁纠纷一案,吉水县劳动人事争议仲裁委员会作出的吉水县劳人仲字［2019］第73号调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人合肥市伟业建筑劳务有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币96325元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 邹 训 标二〇二〇年一月七日书记员 欧阳玲莉
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初11号公诉机关恩施市人民检察院。被告人马俊，女，1987年12月9日出生于湖北省恩施市，汉族，大专文化，恩施市星期舞艺术培训机构舞蹈老师，户籍所在地恩施市，现住恩施市孝感幼儿园对面租住屋。恩施市人民检察院以鄂恩市检二部刑诉[2019]546号起诉书指控被告人马俊犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员郑申万出庭支持公诉，被告人马俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月14日21时许，被告人马俊无有效机动车驾驶证酒后驾驶一辆无号牌的两轮摩托车行驶至施州大道恩施州交通局门前红绿灯处时，将停在此处等待红灯的宋某驾驶的鄂Ｑ×××××雪佛兰小车（车主为龚某）撞到，造成两车受损、马俊受伤的交通事故。后经恩施州公安司法鉴定中心检验，送检的被告人马俊血样中的乙醇含量为159.8mg/100ml。同年10月17日，被告人马俊与车主龚某达成协议，由其承担车辆的全部维修费用，并获得对方的谅解。上述事实，被告人马俊在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、无有效机动车驾驶证证明、血样提取登记表、宋某谅解书，证人宋秀兰的证言，现场勘验笔录、提取血样视频光盘、（恩州）公（司）鉴（理）字[2019]748号、鄂利川锐强[2019]痕鉴字第546号鉴定意见以及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马俊醉酒后无证驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人马俊到案后能如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。故公诉机关建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴红二〇二〇年一月九日书记员  朱甜
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执恢17号申请执行人赵文海，男，1988年4月24日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人汤承鑫，男，1984年11月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人湖南星云文化传播有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道与盼盼路交汇处东业?早安星城4区1幢101号。法定代表人陈丽君本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0121民初6438号民事判决书，依法向被执行人汤承鑫湖南星云文化传播有限公司发出执行通知书，责令其履行下列义务：1、支付给申请执行人欠款320000元及利息；2、承担案件受理费6240元，财产保全费2220元，公告费560元，承担本案的执行费4835.3元。被执行人未履行。2020年1月9日本院发起了总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、保险、车辆等情况，均未发现可供执行的财产。2020年1月19双方达成和解协议1、签订和解协议当日支付申请执行人赵文海290000元；2、剩余借款30000元于2020年6月19日之前归还。申请执行人赵文海主动向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执恢17号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 刘建红审判员 罗少辉二〇二〇年一月二十四日书记员 袁 涛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保19号申请人深圳粤鹏环保技术股份有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路深巷豪苑商阁20E，统一社会信用代码91440300758641493Q。法定代表人：刘宜德，该公司董事长。被申请人湖南江南汽车制造有限公司，住所地长沙经济技术开发区漓湘路19号，统一社会信用代码91430300732852209D。法定代表人：金浙勇，该公司总经理。申请人深圳粤鹏环保技术股份有限公司与被申请人湖南江南汽车制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人深圳粤鹏环保技术股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南江南汽车制造有限公司的银行存款160000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司为申请人的保全提供担保（保单号pzpp20430100900000000081）。本院受理后，依法进行了审查，并作出（2020）湘0302民初148号之一民事裁定书，裁定准许对被申请人进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南江南汽车制造有限公司的银行存款160000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；本裁定书送达后立即执行。审 判 员  龙 俊二〇二〇年一月十五日代理书记员  李冰之附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围（四）保全和先予执行。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执恢31号 申请执行人：陈军。 被执行人：尹燕伟。 本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第331号民事判决（调解）书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣划被执行人尹燕伟86000元至东平县人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马忠雨 二〇二〇年一月十一日 书记员  陈 丽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院   刑事判决书        （2020）陕0302刑初26号   公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。   被告人李想，男，1992年5月20日出生于河南省郑州市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，西安霆飓建筑劳务公司项目经理，户籍所在地河南省郑州市管城回族区，现住宝鸡市金台区联盟，2019年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。   宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检刑事刑诉 [2019]149号起诉书指控被告人李想犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员刘红军出庭支持公诉，被告人李想到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年4月13日 0时28分许，被告人李想酒后驾驶陕CXXXXX号小轿车行驶至宝鸡市渭滨区胜利桥北口时被公安机关当场查获。经检测，其血样中酒精含量为193.02mg/100ml。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，指控被告人李想犯危险驾驶罪，自愿认罪认罚，可依法从宽处理，建议对被告人李想判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元，提请本院依法惩处。   被告人李想对公诉机关指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议均无异议且签字具结。庭审另查明，被告人李想在公安机关拦停车辆进行检查时，拒绝配合，后被公安机关破窗控制。被告人李想在开庭审理过程中对以上事实亦无异议。   本院认为，被告人李想违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李想拒绝公安机关依法检查，其行为尚未构成其他犯罪，但依法应从重处罚。被告人李想归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人李想的犯罪事实、情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（六）之规定，判决如下：   被告人李想犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。     审判员    赵建荣                               二〇二〇年一月二十日     书记员    邓宁              1
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初2642号原告王桂林，男，1975年8月23日出生，汉族，武汉市人，身份证登记地址：武汉市江夏区，委托代理人储著斌，系湖北文意律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告武汉欧蕾尼雅商业运营有限公司，住所地：鄂州市明塘路15号1单元2层南户，统一社会信用代码：91420700582494898W。法定代表人吴小莉，系该公司经理。委托代理人王艳芳，系湖北长捷律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告王桂林诉被告武汉欧蕾尼雅商业运营有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王桂林于2020年1月23日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉系对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王桂林撤回对被告武汉欧蕾尼雅商业运营有限公司的起诉。本案受理费4912.00元，减半收取为2456.00元，由原告王桂林负担。审判员 ：邹志勇二〇二〇年一月二十三日法官助理：刘义波书记员 ： 肖 浩
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初12614号原告：栾世芬，女，1973年12月30日出生，汉族，住山东省胶州市。被告：徐彬，男，1989年10月22日出生，汉族，住胶州市。本院在审理原告栾世芬与被告徐彬民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告徐彬的送达信息无法通知被告应诉，原告也未能再提供该被告准确的信息。本院认为，原告所诉被告主体不明确，其起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告栾世芬的起诉。驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡建玲二〇二〇年一月十七日书记员  鹿 翔
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1326执恢171号申请执行人：刘某，女，汉族，住南阳市。被执行人：淅川县金味宝调料食品有限公司。被执行人：寇某，男，住淅川县。被执行人：周某，男，汉族，住淅川县。被执行人：全某，男，汉族，住淅川县。刘某与淅川县金味宝调料食品有限公司、寇某、周某、全某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院于2016年12月15日作出的（2016）豫1326民初2237号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，淅川县金味宝调料食品有限公司、寇某、周某、全某在判决生效后十日内支付原告刘某115万元及利息。因淅川县金味宝调料食品有限公司、寇某、周某、全某未按照上述生效法律文书履行义务，刘某向本院申请强制执行，本院于2018年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：对被执行人淅川县金味宝调料食品有限公司名下的设备予以查封、评估、拍卖，经两次流拍，变卖给申请执行人刘某；被执行人名下银行卡内无足额案款并予以冻结，冻结结束时间已告知申请执行人，且冻结为轮候冻结；被执行人名下无车辆、证券、自然资源等其他可供执行财产信息。三、通过实地调查被执行人住所地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人名下的可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人淅川县金味宝调料食品有限公司、寇某、周某、全某负有继续向申请执行人刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  闫洪照执行员  李晓东执行员  陈冠仰二〇二〇年一月十八日书记员  石 鹏
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初17号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人张某芳，男，1979年8月1日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，务工，住邹城市。2005年11月10日因犯盗窃罪被安徽省黄山市黄山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2017年1月22日因犯盗窃罪被山东省枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千六百元。2019年6月11日因犯盗窃罪被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2019年8月31日刑满释放。因本案于2019年9月20日被刑事拘留，2019年10月23日被逮捕。现羁押于邹城市看守所。指定辩护人丁勇，山东锦心源律师事务所律师。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人张某芳犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本院。邹城市人民检察院指派检察员王美艳出庭支持公诉，被告人张某芳、指定辩护人丁勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月，被告人张某芳先后在邹城、济宁、嘉祥实话盗窃4起，共盗窃现金4,100元、手机两部（价值660元）。其中：1.2019年9月18日4时许，被告人张某芳在邹城市人民医院内科2楼，趁陪护病人的被害人韩某1熟睡之机，将其放在窗台上的白色VIVOY67型手机盗走。经物价鉴定，该手机价值385元。2.2019年9月18日5时许，被告人张某芳在邹城市火车站附近被害人邱某的算卦店铺内，将邱某放在桌子上的白色VIVOY67A型手机盗走。经物价鉴定，该手机价值275元。3.2019年9月19日凌晨，被告人张某芳在济宁市东大寺内，盗窃乜帖箱内现金200余元。4.2019年9月20日凌晨，被告人张某芳在嘉祥县法云寺内，盗窃功德箱内现金3,937.7元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人张某芳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某芳是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚；到案后能够如实供述，自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金人民币四千至五千元。被告人张某芳对指控无异议，当庭自愿认罪。指定辩护人提出的主要辩护意见是：被告人张某芳能够坦白，自愿认罪，有悔罪表现，系因生活困难而盗窃，主观恶性较小。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：被告人张某芳被抓获后，在接受公安机关讯问时如实供述了上述事实，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，当庭自愿认罪。张某芳将盗窃的韩某1的VOIVOY67型手机以50元的价格卖给刘某，案发后，公安机关从刘某处将该手机扣押，从张某芳处将其所盗窃的嘉祥县法云寺现金3,937.7元、邱某的VIVOY67型扣押，并将现金发还给嘉祥县法云寺、将两部手机分别发还给被害人韩某1、邱某。上述事实，被告人张某芳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、王某、刘某的证言，被害人韩某1、邱某的陈述，张某芳的庭前供述和辩解，邹城市价格认证中心价格认定结论书，邹城市公安局千泉派出所现场勘察检验工作笔录，监控视频，扣押清单、发还清单、抓获证明、办案说明、户籍信息，重庆市奉节县人民法院（2019）渝0236刑初185号刑事判决书、奉节县看守所刑满释放人员通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某芳以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人张某芳多次盗窃，在医院盗窃病人亲友财物，依法从重处罚；因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，多次因犯盗窃罪受到刑事处罚，仍不思悔改，酌定从重处罚，到案后能够如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，所盗窃的手机及大部分现金已经被公安机关追回并发还被害人，可以酌定从轻处罚，对于公诉机关据此提出的相关量刑建议及辩护人据此提出的相关辩护意见依法予以采纳。辩护人提出被告人张某芳系因生活困难而盗窃主观恶性较小的辩护意见，经查，其在刑满释放后不到1个月的时间内多次盗窃，主观恶性较大，对于该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人张某芳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起，至2020年5月19日止），并处罚金人民币五千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人张某芳违法所得人民币250元依法进行追缴后，发还给济宁东大寺人民币200元、上缴国库人民币50元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘绪祥二〇二〇年一月二十一日法官助理李根书记员张齐齐
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311财保1号 申请人：周培泉，男，1972年10月27日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 申请人：杨慧群，女，1975年12月9日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被申请人：王立华，男，1971年8月27日出生，户籍住址：湖南省邵阳市大祥区。 被申请人：桂林创城城市渣土运输工程有限公司，住址：桂林市七星区龙门村委会龙门村桂磨路边，统一社会信用代码：91450300MA5KBFLRXC。 法定代表人：赵中琪，该公司总经理。 申请人周培泉、杨慧群于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押被申请人桂林创城城市渣土运输工程有限公司名下的桂Ｃ×××××号重型自卸货车一辆。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具保函为该诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人周培泉、杨慧群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人桂林创城城市渣土运输工程有限公司名下的桂Ｃ×××××号重型自卸货车一辆，期限为2020年1月13日至2022年1月12日。 案件申请费1520元，由申请人周培泉、杨慧群负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 冷桂福 二〇二〇年一月十三日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执128号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人汪春发，男，汉族，1969年04月15日出生，住江西省贵溪市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与汪春发信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2799号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人汪春发发出执行通知书，责令被执行人汪春发自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人汪春发至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪春发的银行存款计人民币5308.36元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）冀1121执保38号申请人：杨丽娜，女，1986年7月10日出生，满族，住枣强县二中家属院1号楼1单元201室，身份证号：131028198607106841。被申请人：董良，男，1980年7月23日出生，汉族，住枣强县建设南路彗星2胡同8号门，身份证号：131121198007233418。本院在执行申请人杨丽娜与被申请人董良诉前财产保全一案中。依据（2020）冀1121民初45号民事裁定书2020年1月19日经指挥中心网络查控系统将董良名下河北枣强农村商业银行股份有限公司营业部账户62×××60-1存款冻结242000元，已冻结7.89元。平安银行北京知春路支行账户16×××29存款冻结242000元，已冻结0元。平安银行北京知春路支行账户62×××88存款冻结242000元，已冻结0.36元。中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行账户62×××32存款冻结242000元，已冻结0元。中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县大营镇支行账户62×××90存款冻结242000元，已冻结0元。河北银行股份有限公司衡水枣强支行账户62×××54-0001存款冻结242000元，已冻结2786.44元。中国民生银行股份有限公司衡水分行营业部账户50×××20存款冻结242000元，已冻结0元。中国民生银行股份有限公司衡水分行营业部账户50×××06存款冻结242000元，已冻结0元。中国农业银行股份有限公司枣强新华西街分理处账户62×××66存款冻结242000元，已冻结0元。中国农业银行股份有限公司北京朝阳门支行账户62×××73存款冻结242000元，已冻结16.18元。中国农业银行股份有限公司枣强县支行账户62×××72存款冻结242000元，已冻结71.48元。中国农业银行股份有限公司枣强县支行账户62×××17存款冻结242000元，已冻结0元。华夏银行学院路支行账户10×××45存款冻结242000元，已冻结9.49元。华夏银行信用卡中心账户62×××72存款冻结242000元，已冻结0元。2020年1月16日经指挥中心网络查控系统将董良名下广发银行股份有限公司北京中关村支行账户62×××38存款冻结242000元，已冻结0元。广发银行股份有限公司账户62×××27存款冻结242000元，已冻结0元。浦发银行北京中关村支行账户91×××28存款冻结242000元，已冻结36.29元。中国建设银行股份有限公司衡水胜利支行账户62×××41-156-1存款冻结242000元，已冻结0元。中国建设银行股份有限公司枣强支行账户62×××50-156-1存款冻结242000元，已冻结238.46元。交通银行北京望京支行账户62×××01存款冻结242000元，已冻结0元。交通银行衡水分行营业部账户62×××35存款冻结242000元，已冻结0元。工行北京南三环支行账户02×××65存款冻结242000元，已冻结0元。财付通支付科技有限公司账户75×××59实际控制金额0.41元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e4065ff9caedde396@wx.tenapy.com实际控制金额3.02元。财付通支付科技有限公司账户085e9858eecdcb2c9b427e478@wx.tenpay.com实际控制金额410.11元。财付通支付科技有限公司账户085e9858eeda1e264ea3ed40e@wx.tenapy.com实际控制金额0.39元。财付通支付科技有限公司账户34×××86实际控制金额1.38元。2020年1月16日将杨丽娜名下中国建设银行股份有限公司枣强支行账户13×××47存款冻结30000元，已冻结30000元。中国建设银行股份有限公司枣强支行账户13×××94存款冻结42000元，已冻结42000元。河北省枣强县人民法院（2020）冀1121民初45号民事裁定书执行完毕。二〇二〇年一月二十一日
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0727执42号之二 申请执行人：吴某。 被执行人：闫某。 本院依据已经发生法律效力的山西省祁县人民法院(2019)晋0727民初1456号民事调解书，向被执行人闫某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人闫某在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币26290.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志洪 二〇二〇年一月十四日 书记员  韩旭峰
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1111号之一申请执行人：摆保全，男，汉族，1986年11月6日出生，住河南省叶县。被执行人：李晓梅，女，汉族，1989年8月22日出生，住河南省孟津县。摆保全与李晓梅合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0303民初605号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需向申请执行人支付违约金56000元，案件受理费1230元。因李晓梅未按上述生效法律文书履行义务，摆保全向本院申请执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下银行存款均不足50元，本院未冻结。2、通过网络查控系统、本院前往不动产登记中心查询了被执行人名下房产情况，经查，被执行人名下无房产。三、本院前往洛阳市公积金管理中心查询了被执行人名下公积金情况，经查，被执行人名下无公积金账户。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人作出司法拘留十五日的决定，但未实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李晓梅负有继续向申请执行人摆保全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年一月六日书记员  张梦迪
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执46号 申请人：章吉勇，男，1972年12月31日出生，户籍地安徽省马鞍山市和县。 被执行人：王礼伟，男，1987年6月2日出生，户籍地安徽省马鞍山市和县。 本院在执行申请人章吉勇与被申请人王礼伟民间借贷纠纷一案中，申请人章吉勇于2020年1月17日向本院递交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执46号案件的执行。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  张庆成 审 判 员  魏义仓 人民陪审员  孙秀玲 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  张巧珍
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初12436号 原告：金牛区宏福来建材商贸部，经营场所成都市金牛区花牌坊街南熏巷7号附12号。 经营者：匡海苹，女，1983年3月30日出生，藏族，住四川省小金县 委托诉讼代理人：张学，河北尚玺律师事务所律师。 被告：四川富昇建筑工程有限公司，住所地大英县蓬莱镇滨江路（盐厂大桥旁）。 法定代表人：严辉昌。 被告：张小亚，男，1980年9月11日出生，汉族，住重庆市开县。 原告金牛区宏福来建材商贸部与被告四川富昇建筑工程有限公司、张小亚买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告金牛区宏福来建材商贸部在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金牛区宏福来建材商贸部撤回起诉处理。 审 判 长  舒旭东 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  康 玲 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  刘承佳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初15104号之一 原告：重庆(香港)中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号平安国际金融中心17层，统一社会信用代码91500103621923318B。 法定代表人：庄泽宝，职务董事长。 委托诉讼代理人：张超，男，1993年9月17日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司职工。 被告：万果，男，1987年6月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。 原告重庆(香港)中原营销策划顾问有限公司与被告万果居间合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。2020年1月9日，原告重庆(香港)中原营销策划顾问有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告重庆(香港)中原营销策划顾问有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆(香港)中原营销策划顾问有限公司负担。 审 判 长  杨 杰 人民陪审员  晏慧耘 人民陪审员  彭钦梅 二〇二〇年一月九日 法官 助理  黄 腾 书 记 员  刘 燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民16831号 原告：陈玉琴，女，1986年5月24日出生汉族，户籍所在地：安徽省合肥市庐江县。 被告：钱岳，男，1984年12月27日出生汉族，户籍所在地：浙江省宁波市北仑区。 原告陈玉琴为与被告钱岳民间借贷纠纷一案，于2019年11月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告诉请请求：被告钱岳归还原告借款5万元。本案现已审理终结。 被告钱岳未作答辩。 本院经审理认定，被告于2018年2月13日、3月12日、8月10日向原告分别借款2万元、2万元、6万元，并事后出具借条一份，载明：向陈玉琴借款10万元，借期从2018年9月4日起算，其中6万元在25018年9月6日前还清。庭审中原告自认被告已归还借款5万元。 以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系事实清楚、证据充分。由于双方未约定借款利率，原告现要求被告支付借款本金，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告钱岳于本判决生效后十日内向原告陈玉琴返还借款本金50000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告钱岳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢海波 二〇二〇年一月六日 代书记员 吴叶琴
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执1828号申请执行人：唐崇兴，男，汉族，生于1975年9月26日，住邓州市。申请执行人：唐锦洲，男，汉族，生于2001年6月2日，住邓州市。申请执行人：唐某，女，汉族，生于2008年6月1日，住邓州市。申请执行人：刘保国，男，汉族，生于1951年3月19日，住邓州市。申请执行人：孟庆新，女，汉族，生于1951年7月11日，住邓州市。被执行人：高秀雄，男,汉族，生于1979年12月29日，住邓州市。本院在执行唐崇兴、唐锦洲、唐某、刘保国、孟庆新与高秀雄为其他案由一案中，根据申请人申请，本案已强制执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执1828号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十三日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初708号原告：重庆卓凡汽车销售有限公司，住所地：重庆市南岸区。法定代表人：何平桂，系该公司董事长。被告：褚吉忠，男，汉族，1973年3月19日出生，住山东省陵县。原告重庆卓凡汽车销售有限公司诉被告褚吉忠融资租赁合同纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓凡汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员  景振宇二〇二〇年一月十三日书记员  杜佩珍打印：相丽华校对：魏张红2020年月日送达1
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽10民终15号上诉人（原审原告）：米育娟，女，1957年12月16日出生，汉族，无业，现住辽阳市白塔区。被上诉人（原审被告）：辽阳县中心医院。住所地：辽阳县首山镇新华路17。法定代表人：王玉春，该院院长。委托诉讼代理人：潘峰，该院工作人员。原审原告：米玉谷，男，1950年12月30日出生，汉族，退休工人，现住辽阳市弓长岭区。原审原告：米育坚，男，1954年8月14日出生，汉族，退休工人，现住辽阳县。上诉人米育娟因与被上诉人辽阳县中心医院及原审原告米玉谷、米育坚生命权纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2018）辽1021民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人米玉娟、原审原告米玉谷、米育坚于2019年12月31日以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉和上诉。本院认为，上诉人米玉娟、原审原告米玉谷、米育坚在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销辽阳县人民法院（2018）辽1021民初415号民事判决；二、准许米玉娟、米玉谷、米育坚撤回起诉。一审案件受理费9520元（缓交），减半收取4760元，由米玉娟、米玉谷、米育坚负担；二审案件受理费9520元（缓交），减半收取4760元，由米玉娟、米玉谷、米育坚负担。本裁定为终审裁定。审判长 都 伟审判员 胡 玲审判员 徐莲凤二〇二〇年一月六日法官助理郝丽鑫书记员孔莹
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1528执731号 申请执行人：牟修彬，男，汉族，1976年12月23日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。 被执行人：罗家能，男，汉族，1984年5月14日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。 本院作出的（2019)川1528民初1883号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗家能未按生效法律文书履行义务，申请执行人周元于2019年7月31日向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人罗家能名下银行存款100余元，本院已依法予以冻结。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、本院通过兴文县不动产登记中心、兴文县住房城乡建设和城镇管理局查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。 四、通过对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及有可供执行的财产。 五、本院已对被执行人采取限制高消费以及列入失信人名单等措施。 本院已于2020年1月9日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 敏 审判员 邓 均 审判员 王庸鸿 二〇二〇年一月九日 书记员李文
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初164号原告原告：刘木英，女，1973年6月15日出生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：刘春祥，江苏秋林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王培鸿，江苏秋林律师事务所实习律师。被告被告：唐银花，女，1972年4月25日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。被告：刘尔旺，男，1964年10月21日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。案由追索劳动报酬纠纷诉讼请求1、判令两被告立即支付劳动报酬7280元；2、判令两被告承担诉讼费用。本院于2020年1月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告唐银花、刘尔旺支付原告刘木英劳动报酬7280元，限本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐银花、刘尔旺负担。本判决为终审判决。审 判 员 周忠强二〇二〇年一月二十日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执2123号 湖南建工集团有限公司： 关于杨守临与陆卫平、湖南建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终22758号民事判决已经发生法律效力。因陆卫平、湖南建工集团有限公司没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人杨守临申请，本院依法以（2019）粤0115执2123号立案执行。经本院执行，被执行人湖南建工集团有限公司已就（2018）粤01民终22758号民事判决所确定的内容履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年一月六日
宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执36号 申请执行人刘婷，女1991年02月03日出生,汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：袁栋，男1990年12月05日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行申请执行人刘婷与被执行人袁栋装饰装修合同纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881执36号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谈德军 二〇二〇年一月二十日 书记员  魏 岚
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执374号申请执行人：罗恒刚，男，1978年5月19日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市。被执行人：上海爱有网络科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李明伟，总经理。本院在执行罗恒刚与上海爱有网络科技有限公司其他劳动争议一案中，依法向被执行人上海爱有网络科技有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月13日作出的虹劳人仲(2019)办字第1930号调解书所确定的支付2018年6月4日至2018年10月9日期间的工资人民币66,865元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  吉旺晟审判员  郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员  戴 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初493号原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：河北省衡水市桃城区和平西路151号。负责人：赫立波，行长。被告：周报，男，1986年11月26日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。被告：孙海阳，女，1994年11月5日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被告：李世成，男，1988年6月15日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。被告：杨子晓，男，1986年4月6日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。被告：枣强县大营镇宏源皮毛厂，住所地河北省衡水市枣强县大营镇火车站广场。经营者：周报，男，1986年11月26日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。被告：枣强县祥成皮草有限公司，住所地河北省衡水市枣强县大营镇西石村。法定代表人：李世成，经理。原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告周报、孙海阳、李世成、杨子晓、枣强县大营镇宏源皮毛厂、枣强县祥成皮草有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告中国民生银行股份有限公司衡水分行于2020年1月16日向本院提出申请，要求撤回对枣强县祥成皮草有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国民生银行股份有限公司衡水分行撤回对枣强县祥成皮草有限公司的起诉。审判员  王春雷二〇二〇年一月十六日书记员  夏秋冬
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民终1139号上诉人(原审被告)：上海城基中控技术有限公司，住所地上海市。法定代表人：梅智莉，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人：卢华，该中心主任。原审被告：吴刚，男，汉族，1969年1月2日出生，住上海市闵行区。上诉人上海城基中控技术有限公司因与被上诉人上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心追偿权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初12127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海城基中控技术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 玮审判员 孙雪梅审判员 时 军二〇二〇年一月六日书记员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初6877号原告：河南省灵宝农村商业银行股份有限公司（原灵宝市农村信用合作联社）。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该社理事长。被告：雒社刚，男，汉族，1970年9月16日出生，住河南省灵宝市。被告：伍艳丽，女，汉族，1971年7月15日出生，住河南省灵宝市。原告河南省灵宝农村商业银行股份有限公司（原灵宝市农村信用合作联社）与被告雒社刚、伍艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告河南省灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省灵宝农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省灵宝农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费原告河南省灵宝农村商业银行股份有限公司未缴纳，不再缴纳。审判员  焦迎九二〇二〇年一月十七日书记员  冯 静
陕 西 省 定 边 县 人 民 法 院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0825民初8548号 原告：赵某某。被告：杨某某。原告赵某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法由审判员丁建文适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，2019年10月30日被告向原告借款340000元整，用于生意之用，双方约定利息2分，被告给原告出具借条，现原告急需用钱多次向被告催要无果诉至法院，请求：1、判决被告偿还所借原告现金34万元整，约定利息2分（从2019年10月30日暂计算至2019年11月30日，利息计：6800元）本利共计346800元整，利息计算以实际支付完毕止。2、诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2019年10月30日被告杨某某向原告赵某某赵某某借款人民币340000元，月息2分，按月付息，逾期不付还本付利。被告杨某某辩称，2018年5月30日被告向原告借款30万元，当时约定每月偿还8000元，当时没有约定利息，之前那支条据被告偿还了96000元，之后被告还需要资金，之前偿还的96000元说成利息。原告再给被告4万元，2019年10月30日被告又重新出具了340000元的条据，但这4万元原告没有给被告。被告杨某某向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告曾向原告借款本金30万元。经庭审质证，对原告所举证据，被告无异议。对被告所举证据，原告无异议。本院对原、被告所举证据作如下认定，对原、被告所举证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，且原、被告均无异议，本院予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实。2018年5月30日被告杨某某向原告赵某某赵某某借款人民币300000元，每月付8000元，未约定利息，立有借据一支，被告按每月8000元偿还至2019年5月30日。2019年10月30日被告因继续用钱，被告认可将偿还款计算成利息，重新给原告出具34万元借据一支，双方约定利率以2%计，双方认可借款本金仍为30万元。后经原告催要未果，诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告杨某某向原告赵某某赵某某借款人民币300000元，原、被告双方均认可，足以证明双方借贷关系的事实存在，被告杨某某应承担偿还该借款的民事责任。原告主张按双方约定的月利率2%计息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。原告称4万元是借款30万元在更换条据时产生的利息，但原借款条据中未约定利息，故对原告请求被告偿还4万元及利息的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告杨某某于本判决生效后五日内偿还原告赵某某赵某某人民币本金300000元及利息（月利率按2%计算，从2019年10月30日起至兑现完毕时止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3251元，由被告杨某某承担2900元，由原告承担351元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  丁建文                                         二0二0年一月四日 书  记  员  周  超1
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2114号之二十三被执行人：张水现，男性，地址：河南省中牟县。关于其他案由一案，本院于2019年12月04日冻结了被执行人张水现在河南省农村信用社联合社000003×××01账户内存款人民币2,337.06元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张水现在河南省农村信用社联合社000003×××01账户内存款人民币79,809.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇二〇年一月十七日书记员  魏巍