wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初96838号原告：隋欣，男，1982年5月12日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。被告：黄维领，男，1973年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：王熙，北京天用律师事务所律师。原告隋欣与被告黄维领合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋欣，被告黄维领的委托诉讼代理人王熙到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告隋欣向本院提出诉讼请求：1、要求黄维领支付股权收购款45万元；2、黄维领承担本案诉讼费。事实与理由：隋欣于2011年进入北京市元甲律师事务所（以下简称元甲所），担任专职律师，黄维领系该所实际拥有者和控制人。2016年5月26日，隋欣与黄维领签订“合伙人会议纪要”，约定黄维领将元甲所3%股权奖励给隋欣，并约定若隋欣2017年1月1日后离职则由黄维领按照45万元价格收回。2017年8月隋欣离职，黄维领未支付款项，故隋欣诉至法院。被告黄维领辩称：第一，本案仅有合伙人会议纪要，并无任何合伙协议，合伙的事实并不存在；第二，隋欣是执业律师，黄维领并非北京律师，不是元甲所合伙人，双方并无合伙协议，也非合伙关系；第三，元甲所注册资本30万元，1500万元估值纯属虚构，3%股权价值45万元亦是虚构，估值无法确定；第四，股权现实中无法收购；第五，元甲所的分红权益处分应当由元甲所全体合伙人确认，合伙人会议纪要约定并无法律效力。综上，不同意隋欣的诉讼请求。经审理查明：2016年5月26日，黄维领、隋欣、王某某签署合伙人会议纪要，载明：截止2015年12月，元甲所的估值确定为1500万元，黄维领拥有100%的股权（合伙人权益），本次会议黄维领自愿拿出6%的股权分别奖励给隋欣（3%，股权价值为45万元）和王某某（3%，股权价值45万元），截止2016年12月底，如果隋欣、王某某希望增加股份，则可以按照15万元/股购买，2017年以后的股指按照元甲所的营业额+品牌价值另行确定；隋欣、王某某分别拥有的3%股权（合伙人权益）不得转让，如果在2017年以前离职，则由黄维领无条件收回，如果在2017年以后离职，则由黄维领按照45万元的价格收回；2016年度激励方案，如果2016年度元甲所的律师费收入在3000万元以内，则隋欣、王某某分别按照律师费收入的3%获得收益分配，如果在3000万元以上，则隋欣、王某某分别按照律师费收入的5%获得收益分配，上述收益不包含个人的岗位工资收入。隋欣提供元甲所年会演讲视频、宣传材料、工作对话、会议录音等证据证明黄维领为元甲所主任。黄维领对证据真实性认可，证明目的不认可，表示其仅为元甲所运营总监。隋欣提供银行对账记录证明合伙人会议纪要已部分履行，具有可履行性。黄维领对该证据真实性认可，证明目的不认可，表示证据中显示是元甲所与隋欣之间的结算，与本案无关。元甲所执业许可证载明：负责人隋欣，设立资产30万元，合伙人为达某某、赵某某、隋欣、谷某某；2017年9月30日隋欣、王某某退出合伙人。诉讼中，本院向北京市司法局调取元甲所备案合伙协议以及隋欣退伙相关材料。回复材料显示：元甲所于2006年批准成立，未备案元甲所合伙协议，留存的仍为其前身北京京阜华律师事务所合伙协议；隋欣于2017年9月16日提交退伙申请书，2017年9月18日，达某某、赵某某、隋欣、谷某某、王某某签署退伙会议决议，同意隋欣退伙。本院认为：合伙协议依法由全体合伙人协商一致、以书面形式订立。首先，隋欣与黄维领之间并未签署合伙协议；其次，元甲所执业许可证载明黄维领并非元甲所合伙人，故黄维领与隋欣非合伙关系，涉案合伙人会议纪要并非法律意义上的合伙协议。经本院释明，隋欣表示案由以法院认定为准，故本院将案由调整为合同纠纷。关于黄维领是否应向隋欣支付股权回购款。黄维领不是元甲所合伙人，不拥有股权及合伙人权益，上述情况在黄维领签署合伙人会议纪要时其应当自知，但黄维领仍签署该纪要，表示其对纪要内容的认可，纪要内容是其真实意思表示。纪要的内容不违反法律法规的强制性规定，不损害社会公众利益或第三人利益，应属合法有效。《合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。隋欣于2017年9月16日离职，已满足合伙人会议纪要约定的黄维领需要支付收回股权款项的条件，基于诚实信用原则，黄维领应当支付该45万元款项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国合伙企业法》第四条之规定，判决如下：被告黄维领于本判决生效之日起十日内给付原告隋欣45万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告黄维领负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 赵 鑫人民陪审员 苏 展人民陪审员 王秀英二〇二〇年一月十日书 记 员 王菁璐
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更297号罪犯武敬珠，男，1981年3月10日出生，汉族，初中文化，河南省华县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2015年3月20日作出（2014）二七刑初字第263号刑事判决，认定被告人武敬珠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（未履行）。宣判后，武敬珠不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2015年5月15日作出（2015）郑刑二终字第160号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自2013年10月17日起至2025年10月16日止，于2015年7月10日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯武敬珠在刑罚执行期间，于2018年1月29日被本院减去有期徒刑五个月。河南省豫南监狱提出对罪犯武敬珠减去有期徒刑八个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯武敬珠自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯武敬珠在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑予以从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武敬珠准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年10月17日起至2024年12月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  张方媛
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执2850号之一 申请执行人恽红军，男，1978年1月24日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。 被执行人吴峰，男，1976年3月20日生，汉族，四川省内江市人，原住江苏省常州市钟楼区。 恽红军与吴峰买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的(2018)苏0411民初6747号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人吴峰于判决生效之日起十日内支付申请执行人恽红军设备款174000元及逾期利息；案件受理费3780元、保全费1420元、公告费600元，合计5800元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                               证券信息                       被执行人名下无证券。                               车辆信息                       被执行人名下车牌为苏D5P865的车辆，本院已查封但未实际控制。                               工商信息                       被执行人无工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。                               悬赏执行公告                       本院已对被执行人进行悬赏执行，尚未有被执行人下落和财产线索举报信息。                               限制高消费情况                       本院已限制被执行人高消费。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。 本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0411民初6747号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柏 刚 审判员 赵 勇 审判员 奚无政 二〇二〇年一月九日 书记员 朱晔成
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢85号申请执行人：赵彬彬，女，1989年12月30日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：谭汝政，男，1983年7月3日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2011）沙民初字第03539号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款110000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年一月十六日书 记 员  钟 帅
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0502民初1861号原告：高广振，男，1965年8月14日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市明山区。被告：黄永丰，男，1984年1月12日出生，汉族，本溪市人，本溪北营（集团）公司工人，现住本溪市平山区。原告高广振与被告黄永丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告高广振于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高广振撤诉。案件受理费775元（原告已预交），减半收取计387.5元，由原告高广振负担。审 判 长 高 攀人民陪审员 李 杰人民陪审员 赵振伟二〇二〇年一月九日书 记 员 陈 鑫
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初685号原告汪爱平与被告江苏金元装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，原告汪爱平提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告汪爱平撤回起诉。审判员  高琳琳二〇二〇年一月十四日书记员  娄月娇
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更24号罪犯史玉孟，男，1995年12月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省栖霞市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省栖霞市人民法院于二○一四年六月二十五日作出(2014)栖刑重初字第1号刑事判决，以被告人史玉孟犯寻衅滋事罪、抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币九千元，刑期自2013年3月29日起至2022年8月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年1月23日经本院裁定减刑九个月，减刑后的刑期自2013年3月29日起至2021年11月25日止。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出假释建议书，2020年1月10日报送本院审理。本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年11个月25天，已兑现表扬奖励九次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯史玉孟的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯史玉孟在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯史玉孟于2019年8月3日缴纳罚金人民币九千元。上述事实有罪犯史玉孟的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表、山东省栖霞市司法局出具的调查评估意见书以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯史玉孟在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现。但因罪犯史玉孟此次犯罪系数罪并罚，且抢劫罪系连续犯罪，故本次假释依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯史玉孟不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  王 元
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更67号 罪犯黄东海，男，1969年10月8日出生，汉族，文盲，户籍地福建省南靖县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2015年3月5日作出（2015）思刑初字第223号刑事判决，以被告人黄东海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年11月17日起至2022年11月16日止），并处罚金8000元。判决生效后于2015年4月21日交付执行。执行期间，本院于2018年3月20日作出（2018）闽02刑更159号刑事裁定书，裁定减刑六个月，刑期至2022年5月16日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯黄东海在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄东海在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年七个月（自2018年3月20日到2019年10月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项罚金8000元，已于2017年8月向本院履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据，以及上次减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯黄东海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄东海减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月17日起至2021年11月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年一月二十日 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执保96号 申请执行人：新泰市双合汽车租赁有限公司，住所地新泰市开发区迎宾路西侧，注册号3709822801633。 法定代表人：王春元，该公司经理。 被执行人：马志贞，男，1977年4月7日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982执恢121号执行裁定书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人银行存款人民币75000元。 本裁定立即执行。 审判员 苏 刚 二〇二〇年一月十七日 书记员 李因国
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初66634号原告：董艳华，女，1981年9月30日出生，满族，住河北省保定市易县。被告：张红京，男，1956年1月18日出生，汉族，住北京市西城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：宋柳斌，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告董艳华（以下简称原告）与被告张红京（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，张红京，人保北分委托代理人宋柳斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费3451.86元、病历复印费20元、住院伙食补助费1000元、交通费1743元、残疾辅助器具费68元、营养费20000元、误工费50000元、护理费13000元、残疾赔偿金135980元、被扶养人生活费19351.1元、后续治疗费20000元、精神损害抚慰金8000元。事实与理由：2019年2月26日，张红京驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤。张红京辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。肇事车辆在人保北分投保交强险，50万元三者险和不计免赔。人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，50万元三者险和不计免赔。医疗费，按票据。住院伙食补助费，认可。残疾赔偿金，同意按照城镇标准计算。被抚养人生活费，不同意赔偿。后续治疗费、误工费、营养费、护理费、残疾辅助器具费，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年2月16日22时许，在北京市朝阳区西大望路，张红京驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定张红京负事故全部责任。次日原告到北京朝阳医院住院到2月27日共计10天，经诊断为踝关节骨折，踝距腓前韧带断裂，原告进行内固定手术，出院时医生建议原告休息一个月。3月25日、4月25日、6月9日、9月28日该医院出具病假证明书，均建议原告休息30天。5月25日、7月5日、7月20日、8月1日、8月16日、8月31日、9月14日、11月1日该医院出具病假证明书，均建议原告休息14天。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计3388.26元。案件审理过程中，经原告申请本院委托北京中衡司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2019年11月19日该所出具鉴定结论，认为原告构成十级伤残，误工期120-150日，护理期60日，营养期60-90日，鉴定费4550元。原告是农业户口，提交社保缴费信息，要求按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告的父亲董某，1960年5月26日出生有三个子女，原告提交易县人力资源和社会保障局出具的证明，证明董某是下岗职工，无工资收入，提交易县塘湖镇人民政府和易县塘湖镇潦水村村民委员会出具的证明，证明董某无工作、无收入来源，2018年进行过支架手术，一直靠子女赡养，据此要求按照城镇标准计算其父的被抚养人生活费。原告提交68元拐杖订单截图，证明残疾辅助器具费。原告提交出租车票若干张，据此主张交通费。原告按照每月5000元计算10个月的误工费，每月4000元计算3个月零10天的护理费，每月5000元计算4个月的营养费，估算了精神损害抚慰金和后续治疗费。张红京提交29298.41元医疗费票据，1620元（9天）护理费发票，证明其给原告垫付的费用。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由张红京赔偿。医疗费，根据原告提交的医疗费票据，本院支持3388.26元。病历复印费，于法无据，本院不予支持。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。交通费，本院根据原告就诊情况酌定。残疾辅助器具费，所购物品和金额合理，本院支持。营养费，原告可能还需二次手术取出内固定，此次本院按照鉴定结论低线计算，原告计算标准过高，本院调整。误工费，同理，根据鉴定结论本院支持4个月。护理费，扣除张红京请护工的9天，本院支持51天。残疾赔偿金，原告不以务农为生，本院支持按照城镇标准计算。被抚养人生活费，原告举证证明其父丧失劳动能力且无生活来源，本院支持其父的该项费用，侵权责任法实施后该项费用计入残疾赔偿金。后续治疗费，原告未举证，可待实际发生后另行主张。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级酌定。张红京垫付的29298.41元医疗费和1620元护理费，人保北分应理赔给张红京。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告董艳华医疗费3388.26元、住院伙食补助费1000元、交通费1000元、残疾辅助器具费68元、营养费3000元、误工费20000元、护理费6707元、残疾赔偿金155331.1元、精神损害抚慰金5000元，以上共计195494.36元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付被告张红京垫付医疗费29298.41元，护理费1620元，以上共计30918.41元；三、驳回原告董艳华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2695元，由原告董艳华负担591元（已交纳），由被告张红京负担2104元（本判决生效后七日内交纳）。鉴定费4550元，由被告张红京负担（原告董艳华已垫付，本判决生效后七日内给付原告董艳华）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 薇二〇二〇年一月十日书记员 颉晓杨
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更35号 罪犯黄金墅，男，1989年11月15日出生，汉族，大专文化，户籍地福建省泉州市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2014年10月25日作出（2014）思刑初字第899号刑事判决，以被告人黄金墅犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产2万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产8万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月（刑期自2013年12月25日起至2028年6月24日止），并处没收财产10万元，退赔被害人经济损失752593.73元。该犯不服，提出上诉。本院于2014年12月19日作出（2014）厦刑终字第464号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2014年12月30日交付执行。执行期间，本院于2018年3月20日作出（2018）闽02刑更102号刑事裁定书，裁定减刑六个月，刑期至2027年12月24日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯黄金墅在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄金墅在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年七个月（自2018年3月20日到2019年10月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项没收财产10万元，已于2017年12月至2019年11月向本院履行10000元；退赔被害人经济损失752593.73元，已于2017年12月至2019年11月向本院履行17000元，上述合计履行27000元。其余款项因家庭经济困难未履行。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款及退赔款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯黄金墅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产性判项未能积极履行，本院对执行机关呈报的减刑幅度予以酌情调整。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄金墅减去有期徒刑五个月（刑期自2013年12月25日起至2027年7月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年一月二十日 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初2450号原告:金迎春，女，1962年1月31日出生，汉族。被告：北京秀国润健身服务有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路46号B座一层001。法定代表人：尹晓磊，总经理。本院在审理原告金迎春与被告北京秀国润健身服务有限公司服务合同纠纷一案，2020年1月8日，金迎春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按金迎春撤诉处理。审判员  吕慧敏二〇二〇年一月八日书记员  宋如超
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2426民初779号 原告：宁文革，女，1971年10月19日出生，汉族，无职业，现住安图县。 委托代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。 被告：吴强，男，1980年1月8日出生，汉族，无职业，现下落不明。 原告宁文革与被告吴强保证合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁文革的委托代理人徐中兴到庭参加诉讼，被告吴强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁文革向本院提出诉讼请求：1.判令吴强偿还借款本金40,000元及利息（自2018年4月19日起计算至本金还清时止，按照年利率24%计算）；2.律师代理费4,000元由吴强承担。事实和理由：因为于勇需要资金周转，向宁文革提出借款要求，在2017年10月18日宁文革与于勇签订书面借条，本金40,000元，2018年4月18日还清，月息3分，具体有书面合同为证，同时宁文革将40,000元通过银行转给于勇，吴强为连带保证人。现合同已经到期，经过长时间催要，于勇及吴强以各种理由不还。诉讼过程中，宁文革增加诉讼请求：吴强承担鉴定费4,030元。 吴强未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月18日，于勇、吴强向宁文革出具借条，内容为：“借条，今借到宁文革人民币40,000元，大写肆万元整，用期6个月，月息3%，担保人担保时限二年至还清为止，担保人承担连带担保责任，由败诉方承担律师费用。借款人：于勇（签名），担保人：吴强（签名），2017年10月18日”，同日，宁文革通过案外人张大鹏农业银行卡向于勇银行卡转账40,000元。于勇、吴强清偿了2018年4月19日之前的全部的利息，之后先后下落不明。诉讼过程中，经宁文革申请并由延边朝鲜族自治州中级人民法院司法技术辅助办公室委托，吉林公正司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，确定涉案借条中于勇的签名与样本材料（于勇的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书各2份）的签名字迹是同一人书写，吴强的签名与样本材料（吴强的结婚登记申请书、审查处理结果、吉林省专业技术资格评定表各1份）中的签名字迹是同一人书写，宁文革为此支付鉴定费4,030元。宁文革为本次诉讼委托律师，花费4,000元。现宁文革诉至本院，请求判令吴强偿还借款本金40,000元及利息（自2018年4月19日起计算至本金还清时止，按照年利率24%计算），并承担鉴定费4,030元、律师代理费4,000元。 认定上述事实的证据有：借条、中国农业银行转账凭证、律师代理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等。 本院认为，宁文革与吴强之间形成的保证合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效，双方应全面履行该合同确定的义务。现宁文革按约向于勇发放了借款，履行了自己的合同义务，但吴强未承担保证责任，吴强应承担继续履行的违约责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，吴强应当向宁文革偿还借款本金及利息，并承担鉴定费和律师代理费，故宁文革的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。吴强承担保证责任后，有权向于勇追偿。 吴强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对宁文革所主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的法律后果，应由吴强自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴强于本判决生效之日起十日内偿还原告宁文革借款本金40,000元及利息（自2018年4月19日起计算至本金还清时止，按照年利率24%计算）； 二、被告吴强于本判决生效之日起十日内给付原告宁文革鉴定费4,030元、律师代理费4,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，公告费2,790元，共计3,690元，由被告吴强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  胡征光 人民陪审员  李秀莲 人民陪审员  王 鹏 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  张艺凡
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初26号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人罗某某，男，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。曾因故意毁坏财物罪于2017年9月3日被贵州省威宁彝族回族苗族自治县公安局行政拘留十五日。现因本案于2019年12月11日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。公诉机关以钟检刑检刑诉[2020]6号起诉书指控被告人罗某某犯聚众斗殴罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。因被告人罗某某未委托辩护人，本院依法通知六盘水市钟山区法律援助中心指派贵州律腾律师事务所喻秋红律师为被告人提供法律帮助。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。钟山区人民检察院指派检察员任芳出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月20日01时许，在六盘水市钟山区龙塘街某烙锅店内，被告人罗某某与徐某、梅某、赵某、赵某2、张某（后五人已判刑）、徐园等人在该店内吃烙锅时怀疑另一房间的人挑衅自己，罗某某等人吃完后离开前往梅某家中。梅进（已判刑）在此期间听说梅某等人可能被打，便邀约了张某2（案发时未满16周岁）、邱某（中途离开）、尹某某及其朋友到自家楼下等待。同日04时许，徐某因心存不甘，遂邀约梅某、赵某、赵某2、张某、罗某某返回去找说法，罗某某等人同意并一同前往左家烙锅店，梅某2等人跟随前往。徐某等人到达某烙锅208房间门口，梅某首先开口质问、赵某首先动手殴打对方，双方随即发生群殴。208房间内的锁某某（已判刑）使用一把水果刀、刘某某（已判刑）使用啤酒瓶将徐某打伤，梅某、赵某、赵某2、张某、罗某某分别使用木棒、烟囱、啤酒瓶、扫把及张某2带来的钢管等物品参与群殴，现场多人受伤、烙锅店店内物品被损坏。经鉴定：1、徐某因外力作用致左肺裂伤、左侧胸腔血气胸伴肺萎陷行手术治疗后属重伤二级；2、徐某因外力所用致左侧枕骨骨折、左侧枕叶脑挫裂伤及蛛网膜下腔出血属轻伤一级；3、徐某因外力作用致右侧大腿皮肤软组织裂伤属轻微伤。刘万成所受损伤为轻伤二级。被告人罗某某到案后自愿如实供述自己的罪行。认为被告人具有如下量刑情节：共同犯罪中起次要作用，系从犯，具有自首情节，自愿认罪认罚。认定的证据有证人证言，户籍信息，抓获经过，辨认笔录，现场勘验笔录、现场指认笔录及刑事照片，鉴定意见书，监控视频，被告人罗某某的供述等。建议以聚众斗殴罪对罗某某判处有期徒刑一年六个月。审理查明，被告人罗某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯聚众斗殴罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。共同犯罪中，被告人罗某某起次要作用，系从犯，应减轻处罚。罗某某经亲友规劝主动找到公安机关并如实供述其罪行，系自首，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条的规定，判决如下：被告人罗某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自2019年12月11日起至2021年6月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石登艳二〇二〇年一月十五日书记员  陈瑞珏
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终41号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁智鹏，男，1991年2月12日出生于重庆市荣昌区，住重庆市荣昌区。2009年6月因犯抢劫罪被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑二年；2016年2月因犯盗窃罪被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2017年7月因犯盗窃罪被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2018年8月17日刑满释放。2019年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控被告人梁智鹏犯盗窃罪一案，于2019年12月4日作出（2019）渝0153刑初399号刑事判决：一、被告人梁智鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；二、将被告人梁智鹏违法所得的财物予以追缴，并发还被害人（已发还），对扣押在案的剪刀1把、打火机1个予以没收。原审被告人梁智鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，梁智鹏自愿申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人梁智鹏自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）梁智鹏撤回上诉。重庆市荣昌区人民法院（2019）渝0153刑初399号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 华审 判 员  余 勇审 判 员  唐龙飘二〇二〇年一月十九日法官助理  张晓威书 记 员  陈婧洋
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初449号 原告：谢春梅，女，1979年4月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告：李慎江，男，1981年9月26日出生，汉族，住四川省丹棱县。 二原告共同委托诉讼代理人：谭潇仪，四川高扬律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：何光飞，四川高扬律师事务所律师。 被告：四川鑫龙实业发展有限公司。住所地成都市武侯区领事馆路9号3栋3单元3层310号。 法定代表人：熊正宽，职务不详。 委托诉讼代理人：徐凯，男，1986年7月26日出生，汉族，系公司员工。 原告谢春梅、李慎江与被告四川鑫龙实业发展有限公司（以下简称鑫龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告谢春梅及其委托诉讼代理人何光飞、原告李慎江的委托诉讼代理人何光飞，被告鑫龙公司的委托诉讼代理人徐凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢春梅、李慎江向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办证违约金10049元。事实与理由：2012年，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的景茂名都9-4-202号商品房，房屋总价698145元。原告支付全款后，被告于2014年12月31日交房，并为原告代收契税、专项维修基金等费用并出具专用收据。根据合同约定，被告逾期办理产权证应承担违约金责任。因逾期办证，原、被告于2017年4月5日签订《关于“景茂名都”产权诉讼确认书》，约定被告于2017年9月30日前协助办理不动产证书。如未能在2017年9月30日前办理完成不动产登记，则以购房款为基数，按每日万分之五从2017年10月1日计算违约金至办理完毕之日止。事实上，不动产登记完成时间为2018年8月1日，逾期304天。被告延迟办证，应承担违约责任。 被告鑫龙公司辩称，1、双方合同关系真实有效；2、相关不动产权证书除了个别特殊情况外，均已经办理；3、逾期违约时由于所属土地合并导致产权登记时间延后，系政府原因导致，并非被告，被告不应承担违约责任。 本院经审理认定事实如下：2013年3月6日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发的白衣上街21号“景茂名都”二期二组团9栋4单元2层202号房屋，建筑面积91.69平方米，房屋总价款661136元。出卖人应于2014年12月31日前向原告交付房屋，于2015年12月31日前取得商品房所在楼栋权属证明；转移登记约定为：如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得该商品房转移登记的权属之次日起至实际取得权属之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，但违约金最高金额不超过已付房款的0.2%。 上述合同签订后，原告按约支付购房款，被告向原告交房。但被告未能在约定期限内办理原告所购商品房的转移登记，原告于2017年向法院提起诉讼。诉讼过程中，原告与被告签订《关于“景茂名都”产权诉讼确认书》，约定被告于2017年9月30日前协助原告办理不动产权证书。如未能在2017年9月30日前协助原告办理完成不动产权登记（记载于不动产登记机构设计的不动产登记薄），则以购房款为基数，按每日万分之零点五，从2017年10月1日起计算违约金至办理完成不动产登记（记载于不动产登记机构设立的不动产登记薄）之日止。 2018年8月1日，原告取得不动产权证书。 以上事实，有《商品房买卖合同》、购房发票、《关于“景茂名都”产权诉讼确认书》、不动产权证书及当事人庭审陈述笔录收集在案佐证。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。被告未能在合同约定期限内为原告办理权属转移登记，构成违约。在被告违约的情况下，双方另行达成一致意见，对转移登记期限另行约定，并约定逾期的违约责任，上述约定对双方均具有约束力。根据约定，被告最迟为原告办理转移登记的时间应为2017年9月30日，现原告实际取得不动产权证的时间为2018年8月1日，被告再次构成违约，应就其违约行为承担违约责任。被告逾期304天，按照约定，应按每日33.06元的标准向原告支付违约金，共计10049元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告四川鑫龙实业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告谢春梅、李慎江支付违约金10049元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51元，减半收取计25.5元，由被告四川鑫龙实业发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 闵 筱 二〇二〇年一月二十日 书记员 李仕芳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初1444号原告：徐仁平，女，1958年2月8日出生，住河南省南召县。被告：聚贤挚仁（北京）企业管理服务有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：赵静娴。原告徐仁平与被告聚贤挚仁（北京）企业管理服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告徐仁平向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告徐仁平自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐仁平撤诉。审 判 员 杜春龙二〇二〇年一月十四日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执恢506号之二   申请执行人：海南众和之旅国际旅行社有限公司，住所地：海南省海口市海甸岛沿江五西路建安大厦北侧副楼第七层。   法定代表人：杨之光。   委托代理人：蒲玺，广东正大方略（海口）律师事务所律师。   被执行人：潘浩亮，男，1975年3月7日出生，住海口市。   本院依据已发生法律效力的（2017）琼0108民初3104号民事判决书，立案执行申请执行人海南众和之旅国际旅行社有限公司与被执行人潘浩亮民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院提交撤回强制执行申请书。   本院认为，申请执行人在执行过程中申请撤回强制执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2017）琼0108民初3104号民事判决书的执行。   申请执行人在本案终结执行后，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       {文书日期}     附相关法律条文   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12976号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地：温岭市城南镇振兴大道大闾街村部。 负责人：郑阅，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：王伟军，男，1977年8月26日出生，汉族，住温岭市。 被告：王庆良，男，1954年8月11日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行与被告王伟军、王庆良金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令第一被告归还截止2019年12月10日的借款本金99950.45元、利息5429.5元，合计105379.95元，以及自2019年12月11日起按月利率14.68125‰计算至实际还清之日的逾期利息；2.判令第二被告对上述债务承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年9月5日，被告王伟军、王庆良与原告签订了合同号为9661120180051289的《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款人王伟军的借款额度为壹拾万元整；借款人使用上述借款额度期限自2018年9月5日起至2021年8月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮170%确定；还款方式为按月付息，到期还本，利随本清；保证方式为由被告王庆良提供连带责任保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等。2018年9月6日，原告向被告王伟军发放贷款100000元，自助放款凭证载明的借款期限为2018年9月6日至2019年8月20日，借款月利率为9.7875‰。现此笔借款已到期，被告王伟军未如约归还借款剩余本息，被告王庆良也未如约履行担保义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告王伟军于本判决生效之日起十日内返还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金99950.45元、截至2019年12月10日的利息5429.5元，及自2019年12月11日起按月利率14.68125‰的标准计算至实际履行之日止的利息； 二、被告王庆良对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2408元，减半收取计1204元，财产保全费5000元，合计6204元，由被告王伟军、王庆良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 奚红英 二〇二〇年一月十七日 代书记员 江宣辰
甘肃省礼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1226刑初9号 公诉机关礼县人民检察院。 被告人岳某，男，汉族，初中文化，甘肃礼县人，住礼县。2001年3月至2013年12月任崖城镇苟山村党支部书记。因涉嫌贪污，2019年10月14日被礼县监察委员会立案调查，同年10月20日被礼县人民检察院决定取保候审，2020年1月2日被本院决定取保候审。 礼县人民检察院以礼检刑诉（2019）188号起诉书指控被告人岳某犯贪污罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，礼县崖城镇苟山村于2003年开展退耕还林工程，时任苟山村党支部书记的被告人岳某与村主任岳某、村文书田某（二人另案处理）在配合林业站开展退耕还林工作时，三人商量每人虚列2亩退耕地面积以套取补助金，三人虚列的6亩退耕地面积从2003年至2018年共套取退耕还林补助款17040元，其中被告人岳某虚列的2亩放在其侄子岳伟利名下，领取补助款5680元。另被告人岳某私自编造姓名“苟懂河”，并虚列12亩退耕地面积，自2003年至2018年共套取退耕还林补助款34080元，以上套取的退耕还林补助资金均由被告人岳某领取用于家庭开支。破案后，涉案赃款依法被调查机关收缴。 上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有线索处置呈批单、初核报告、立案决定书、到案经过等程序性材料，被告人岳某户籍证明、职务证明，崖城乡苟山村退耕还林农户登记卡、崖城乡退耕还林发放花名册、关于2003年退耕还林工程补助情况的说明、岳苟拜等人农商银行账户交易明细，证人岳某、田某证言，涉案款追缴情况说明，岳某检查材料、郭金祯死亡证明，礼纪发〔2019〕136号文件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岳某身为农村基层组织人员，利用职务之便，虚列套取国有资金，数额较大，其行为符合贪污罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人岳某到案后能如实供述，在庭审中自愿认罪、悔罪，且已退缴全部赃款，故依法决定对其从宽处罚并适用缓刑予以考验。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑法修正案（九）》第四十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告人岳某犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金100000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后三个月内缴清。) 二、被告人岳某贪污款39760元，由收缴单位礼县纪律检查委员会依法上缴国库。 如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 员 李长生 二〇二〇年一月十五日 法官助理 赵 娅 书 记 员 杨东亮
岫岩满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0323行审11号申请执行人岫岩满族自治县自然资源局，所在地岫岩满族自治县阜昌街道站前大街，统一社会信用代码：11210323001118318C。法定代表人李景业，系该局负责人。被执行人关广雷，男，住所地：岫岩满族自治县。岫岩满族自治县自然资源局于2019年6月6日作出岫自然资罚字【2019】第019号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的749.9平方米集体土地；2、限期拆除在非法占用的749.9平方米土地上新建的建筑物（建筑面积204.99平方米）以及其他设施，恢复土地原状。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院经审查认为，岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字【2019】第019号行政处罚决定符合法律规定。岫岩满族自治县自然资源局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，应在岫岩满族自治县人民政府的支持下，由申请执行人组织实施行政处罚决定第1、2项。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字【2019】第019号行政处罚决定第1、2项，由岫岩满族自治县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅人民陪审员  王晓波人民陪审员  王洪达二〇二〇年一月十九日法官助理徐晓欢书记员高婷婷
浙江省永嘉县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0324刑更6号 罪犯被告人徐少平，男，1957年9月5日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学肄业，经商，住永嘉县。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年1月18日被抓获，次日被取保候审，同年10月30日被继续取保候审。 本院于2017年11月29日作出（2017）浙0324刑初963号刑事判决，以罪犯徐少平犯非法经营罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币40000元。该判决已经发生法律效力，在交付执行中，因罪犯徐少平患病，不宜收监执行，本院于2018年1月18日、2019年1月17日分别作出决定，将罪犯徐少平暂予监外执行。2020年1月16日，执行机关永嘉县司法局以罪犯徐少平的病情符合司发通[2014]112号文件附件《保外就医严重疾病范围》第三条第4款之规定报送本院。 经审查查明，2019年12月17日，执行机关永嘉县司法局委托永嘉县人民医院对罪犯徐少平的病情“是否符合《保外就医严重疾病范围》的规定”进行鉴定。2020年1月10日，永嘉县人民医院作出永嘉县人民医院【2020】第002号病情诊断书，诊断结论：高血压病（三级）、双侧颈动脉内中膜增厚、左侧颈动脉斑块形成、2型糖尿病，符合二院二部一委司发通[2014]112号文件附件“保外就医严重疾病范围”第（三）条第4款之规定。 本院认为，因罪犯徐少平的病情经永嘉县人民医院病情诊断，符合《保外就医严重疾病范围》之规定，不宜收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定如下： 对罪犯徐少平准予延长暂予监外执行。 本决定书送达后立即生效。 二〇二〇年一月十九日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保236号申请人：郑州富塬养殖种植专业合作社，住所地：郑州市金水区。法定代表人：张羽，该合作社经理。被申请人：裴广胜，男，1970年8月20日出生，汉族，住河南省光山县。申请人郑州富塬养殖种植专业合作社与被申请人裴广胜租赁合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人裴广胜名下银行存款101831.5元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年一月十六日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执3号申请执行人周洪涛，男,生于1975年7月19日，汉族，住宜城市。被执行人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地襄阳市襄城区环城南路128号。统一社会信用代码91420600879386169F。法定代表人方昌国。被执行人任英俊，男，生于1989年01月20日，汉族，住宜城市。本院在执行周洪涛与中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司、任英俊机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初2711号民事判决书生效后，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司、任英俊拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周洪涛向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司、任英俊发出执行通知书后，被执行人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司、任英俊主动向申请执行人周洪涛履行了判决书确定的内容，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初2711号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年一月八日执行员  胡卫星书记员  张 迪
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初1148号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人蔡军伟，男，1979年3月19日出生于山东省文登市，汉族，大专文化，系青岛XXX服装有限公司、青岛XX服装有限公司法定代表人，户籍地山东省青岛市市北区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年5月15日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。青岛市市北区人民检察院以青市北检二部刑诉[2019]23号起诉书指控被告人蔡军伟犯虚开增值税专用发票罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员黄旻出庭支持公诉，被告人蔡军伟到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控，2015年8月至2016年6月期间，被告人蔡军伟经营的青岛XXX服装有限公司和青岛XX服装有限公司，为了达到少缴税款的目的，在无实际货物交易的情况下，让中间人董某（另案处理）为自己虚开增值税专用发票共49张，税款共计人民币801836.23元。其中，青岛XXX服装有限公司接受山东冠县XX纺织有限公司、临清市XX布业有限公司、东阿县XX棉纺织品有限公司虚开的增值税专用发票共16张，税款264304.95元；青岛XX服装有限公司接受山东冠县XX纺织有限公司、临清市XX布业有限公司、临清市XX棉纺织品有限公司虚开的增值税专用发票共33张，税款537531.28元。上述增值税专用发票已被税务机关认证且抵扣。后被告人蔡军伟被查获。案发后，被告人蔡军伟已补缴税款人民币751620.85元。为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了被告人供述，证人证言，书证，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人蔡军伟系青岛XXX服装有限公司、青岛XX服装有限公司直接负责的主管人员，虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。因其到案后有如实供述犯罪事实等量刑情节，建议对其判处有期徒刑三年至三年六个月。提请本院依法判处。被告人蔡军伟对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2015年8月至2016年6月期间，被告人蔡军伟经营的青岛XXX服装有限公司和青岛XX服装有限公司，为了达到少缴税款的目的，在无实际货物交易的情况下，让中间人董某（另案处理）为自己虚开增值税专用发票共49张，税款共计人民币801836.23元。其中，青岛XXX服装有限公司接受山东冠县XX纺织有限公司、临清市XX布业有限公司、东阿县XX棉纺织品有限公司虚开的增值税专用发票共16张，税款264304.95元；青岛XX服装有限公司接受山东冠县XX纺织有限公司、临清市XX布业有限公司、临清市XX棉纺织品有限公司虚开的增值税专用发票共33张，税款537531.28元。上述增值税专用发票已被税务机关认证且抵扣。后被告人蔡军伟被查获。案发后，被告人蔡军伟已补缴税款人民币751620.85元。在本院审理期间，被告人蔡军伟补缴税款人民币50215.38元。经本院委托，青岛市市北区司法局出具调查评估意见书，评估意见为被告人蔡军伟适用社区矫正。上述事实，被告人蔡军伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蔡军伟的供述，证人董某、曹某的证言，辨认笔录，发破案及抓获经过，户籍证明，虚开的增值税专用发票，会计凭证，银行账户明细，发票抵扣明细，营业执照，企业登记信息，税收完税证明，税收电子缴纳书，增值税纳税申报表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡军伟作为青岛XXX服装有限公司直接负责的主管人员，虚开增值税专用发票；被告人蔡军伟作为青岛XX服装有限公司直接负责的主管人员，虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人蔡军伟认罪认罚，到案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人蔡军伟补缴税款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡军伟（青岛XXX服装有限公司直接负责的主管人员）犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年；被告人蔡军伟（青岛XXX服装有限公司直接负责的主管人员）犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人蔡军伟补缴的税款人民币50215.38元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 佳人民陪审员  孙国秀人民陪审员  单文彬二〇二〇年一月二十二日书 记 员  杜延庆
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执2027号之一 申请执行人俞华，女，1979年6月4日出生，住杭州市滨江区。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码:685822639。 法定代表人刘帮风。 被执行人浙江博风集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路大世界五金城３２幢３０１室，组织机构代码:67397570X。 法定代表人刘帮风。 申请执行人俞华与被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初1002号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人俞华向本院申请强制执行。本院于2018年7月16日立案执行。执行标的为被执行人支付案款150000元及利息，并负担案件受理费2176元、执行费2150元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年7月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，截至2020年1月10日，被执行人无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦共××房产，上述房产已在本院以杭州博泰置业有限公司为被执行人的另一个案件中评估拍卖，目前正在淘宝网司法拍卖平台上公告拍卖。本案参与拍卖款的分配。未查到其他不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2018年7月26日传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人无正当理由拒不到庭。 7．于2020年1月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 截至2020年1月10日，被执行人尚应支付案款150000元及利息，并负担案件受理费2176元、执行费2150元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执2027号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 执行员  马纯海 二〇二〇年一月十日 书记员  李杭栋
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民特56号申请人：赵金钢，男，1959年2月14日出生，汉族，住天津市河东区。委托代理人：张琳娣，天津洲易律师事务所律师。被申请人：宋春燕，女，1963年12月21日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人赵金钢申请变更监护人一案，本院于2019年11月28日立案。申请人赵金钢于2020年1月13日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人赵金钢撤回申请。审判员  王园媛二〇二〇年一月十三日书记员  王 虹
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初55号 原告：周云龙，男，1994年1月19日出生，汉族，住址峰峰矿区。 被告：冀志豪，男，21岁，汉族，住址峰峰矿区。 原告周云龙与被告冀志豪民间借贷纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，周云龙向本院提出撤诉申请。 本院认为，周云龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许周云龙撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由周云龙负担。 审判员  周俊英 二〇二〇年一月七日 书记员  孟 洁
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3224民初106号 原告：汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司，住所地松潘县进安镇城北家园，统一社会信用代码91513224085848122C。 负责人：冯魏鑫，该分公司总经理。 委托代理人：程佳梨，女，1981年9月29日出生，汉族，住四川省松潘县。 被告：莫林，住四川省松潘县。 原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司与被告莫林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司撤诉。 案件受理费50.00元，由原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司负担。 审判员  马利琼 二〇二〇年一月八日 书记员  周世敏
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初539号原告：申国强，男，1958年6月28日出生，汉族，住河南省新密市。被告：陈昌群，男，1970年10月26日出生，汉族，住河南省新密市。原告申国强与被告陈昌群追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告申国强到庭参加了诉讼，被告陈昌群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申国强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付拖欠原告工资款54000元并按年利率24%支付自起诉之日起至欠款全部还清之日止的利息（利息暂定为1000元，以开庭实际计算数额为准），两项共计：55000元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告欠原告工资款54000元，并于2018年腊月30日给原告出具欠款手续1份。但当时笔误将日期写成了2019年腊月30日。后此款经原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉至法院。被告陈昌群在法定期间内未提出答辩意见亦未提交证据材料。本院经审理，认定事实如下：原告跟随被告工作。2018年腊月30日，经双方结算，被告陈昌群向原告出具欠条一份，载明：“今欠到申国强工资伍万肆仟元（￥54000.00元）整陈昌群农历2019年腊月30日”。后陈昌群未按照约定向原告支付工资，故原告诉至法院。本院认为，原告主张被告支付工资54000元，有被告出具的欠条为证。但该欠条中日期存在明显笔误，审理查明，本院按照2018年腊月30日较为合理。故对原告该诉请本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈昌群于本判决生效后十日内向原告申国强支付工资54000元；二、驳回原告申国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元，减半收取为588元，由被告陈昌群负担。本判决为终审判决。审判员  李耀强二〇二〇年一月二十日书记员  唐 燕
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初411号 原告：浙江风神风机制造有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道工业区，统一社会信用代码91330604704516611B。 法定代表人：俞兴华。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈添，系员工。 被告：鼎天建设集团有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇先锋村，统一社会信用代码91331004148133977Y。 法定代表人：叶仁兰。 被告：骆春明，男，1979年3月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告浙江风神风机制造有限公司诉被告鼎天建设集团有限公司、骆春明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告浙江风神风机制造有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江风神风机制造有限公司自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江风神风机制造有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江风神风机制造有限公司负担。 审判员  徐剑英 二〇二〇年一月十日 法官助理孙若静 书记员黄晨筱
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初75号 原告：林玉彩，女，1972年6月27日出生，汉族，住温岭市。 被告：兰玉，女，1992年4月29日出生，汉族，住玉环市。 被告：林正，男，1986年4月22日出生，汉族，住玉环市。 原告林玉彩与被告兰玉、林正民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告林玉彩于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林玉彩撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告林玉彩负担（此款已交纳）。 审 判 员  金建辉 二〇二〇年一月十三日 代理书记员  陈 琪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初23号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人杨志国，男，1977年3月3日出生，汉族，文盲，农民，住四川省渠县。因盗窃于2019年11月16日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月7日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉[2019]719号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年11月10日0时许，被告人杨志国在贵港市港北区伺机盗窃电动车，随后在迎宾大道凯旋国际小区南门左侧盗走陈某停放在该处的一辆星月牌二轮电动车（价值人民币1600元）。案发后，被盗车辆已被公安机关追缴并发还给陈某。 本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人杨志国犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年4月15日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 黄 聪 二〇二〇年一月十日 书记员 张佩琳
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执93号被执行人:郭承义。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人郭承义的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇二〇年一月十四日书记员  廖文超
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初8号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人臧盛涛，男，汉族，1990年1月21日出生于济宁市兖州区，初中文化，农民，住所地济宁市兖州区。因本案于2019年10月16日被济宁市公安局兖州分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。济宁市兖州区人民检察院以兖检部一刑诉〔2019〕382号起诉书指控被告人臧盛涛犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员刘树平出庭支持公诉，被告人臧盛涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月3日、6日，被告人臧盛涛在济宁市兖州区通络堂分两次盗窃季某信用卡，到兖州区光头小子裤行套取现金3000元和1300元，共计4300元。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍证明、抓获经过、微信转款收款明细等书证；证人黄某、盛某、臧某的证言；被害人季某的陈述；被告人臧盛涛的供述与辩解；辨认笔录等。被告人臧盛涛对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人臧盛涛盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人臧盛涛对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。公诉机关提出对被告人臧盛涛判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。被告人臧盛涛自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人臧盛涛在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、微信转款收款记录照片、中国银行交易流水明细、上海浦东发展银行交易摘要、银行卡照片、扣押清单、谅解书等书证；被害人白某的陈述；被告人臧盛涛的供述与辩解；辨认笔录等证据证实；足以认定。本院认为，被告人臧盛涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人经电话通知到案，到案后能如实供述其盗窃的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。本案适用认罪认罚制度，对被告人依法从宽处罚。作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人臧盛涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年4月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）二、在案扣押的被告人臧盛涛的供犯罪使用的白色华为note10手机一部，依法予以没收，由保管机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文江二〇二〇年一月十三日书记员  刘志彤
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1204民初6379号原告：郝小兵。委托诉讼代理人：齐海新,泰州市姜堰区兴泰法律服务所法律工作者。被告：吴丹。原告郝小兵与被告吴丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金12.48万元，并支付该款从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告因还债所需经朋友介绍后认识原告，于2019年2月18日向原告借款并出具借条一份，载明借到18万元，口头约定月利率2%。原告应被告要求通过手机银行转账17.28万元给被告指定账户。后被告仅偿还部分借款，余款12.48万元经原告多次催要未果。被告辩称，1.借条系被告出具，但未实际收到原告的出借款，被告不承担还款责任；2.实际借款人是夏晖，以被告名义用车辆抵押形式向原告借款，夏晖将被告带至原告家中，其与原告老婆商量借款事宜后让被告出具借条，被告仅书写了借款内容，并未在右下方备注指示交付的内容，原告转账给陈松林非被告指示交付；3.借款发生后，被告听夏晖说已按每月7200元给付原告前四个月利息，后被告应夏晖要求将抵押在原告处的车辆给了朋友取得5万元车款，其中偿还给原告4.5万元，另转账0.3万元给原告。本院经审理认定事实如下：1.原、被告经朋友介绍后相识。2019年2月18日被告向原告借款并出具借条一份，载明“今借到郝小兵人民币壹拾捌万元整”。该借条中另有“陈松林6222××3143交行”的内容，被告否认系其书写。当日，原告通过银行转账将17.28万元汇至案外人陈松林上述银行卡内，剩余出借款7200元至今未给付。款项出借后，原告认可被告已按每月7200元给付2019年3月至6月期间的利息共计2.88万元，并于2019年7月25日偿还本金4.8万元。2.原、被告微信聊天记录中，原告问什么时候有钱，被告回复“明天转给你，今天钱没到位”。以上事实有原告提交的借条、银行卡交易明细、微信聊天记录截图等证据与当事人庭审陈述附卷佐证，本院均予以确认。本院认为，原告提交借条、转账凭证等证据主张其与被告存在借贷关系，被告抗辩其未实际收到出借款，亦非借款使用人。对此，本院认为，原告作为完全民事行为能力人，其参与了案涉借款的出借过程并出具借条，后又偿还部分借款，即使其否认指示交付，但被告以其还款行为表明对借款的出借情况是明知或默认的，故原、被告之间成立民间借贷关系，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方当事人均应按约履行。本案中，被告每月给付利息7200元，共给付4个月计2.88万元，该利息约定已超过年利率24%，超过部分应视为对本金的偿还（详见附表），另扣减已偿还的本金4.8万元，故应认定被告尚欠原告借款本金109368.7元，该款经原告催要后被告至今未偿还，系违约行为，被告应承担继续还款的民事责任，另原告要求被告给付从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告吴丹于本判决生效后十日内偿还原告郝小兵借款本金109368.7元，并给付该款从2019年10月10日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告郝小兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元，减半收取计1398元，由原告负担94元，被告负担1304元（原告同意其预缴的案件受理费剩余的1304元，由被告向其支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 尤方成二〇二〇年一月八日法官助理 顾 娜书 记 员 丁 纯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附表：172800元-（7200元-172800元×2%）=169056元；169056元-（7200元-169056元×2%）=165237.12元；165237.12元-（7200元-165237.12元×2%）=161341.86元；161341.86元-（7200元-161341.86元×2%）=157368.7元。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初177号 原告：张章生，男，1970年10月15日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：周晨阳，北京市康达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程娟娟，北京市康达律师事务所律师。 被告：冯芳，女1974年1月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市。 委托诉讼代理人：姚善挺，浙江红邦律师事务所律师。 原告张章生与被告冯芳损害股东利益责任纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张章生撤回对被告冯芳的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张章生负担。 审 判 员 吴希松 二〇二〇年一月十三日 法官助理鲍洁琼 代书记员汪黎黎
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初121号原告：张洪祥，男，1957年12月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：裴喜龙，男，1960年1月5日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告张洪祥诉被告裴喜龙返还原物纠纷一案中，原告张洪祥于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洪祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张洪祥撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  梁明山二〇二〇年一月七日书记员  赵宏伟
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执347号申请执行人：石中坚，男，1978年9月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：河南众品商业发展有限公司，住所地河南省长葛市。法定代表人：孙晖。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初5530号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款2100000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年一月十六日书 记 员  钟 帅
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初20号原告：刘义明，男，汉族，1965年11月19日出生，住九江市湖口县。被告：郭前柳，男，汉族，1970年5月11日出生，住江西省九江市都昌县。被告：安徽华政建筑工程有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区站西路6#大众大厦1412、1413、1414室，统一社会信用代码：9134010005578799500。法定代表人：周传华，男，执行董事。被告：中铁四局集团市政工程有限公司，住所地：合肥市包河区宿松路1188号中铁科技大楼，社会统一信用代码：91340100MA2N01B98D。法定代表人：董渊，男，执行董事。本院在审理原告刘义明诉被告郭前柳、安徽华政建筑工程有限公司、中铁四局集团市政工程有限公司提供劳务者受害纠纷一案中，因原告刘义明于2020年1月19日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告刘义明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘义明撤回起诉。案件受理费减半收取1217元，由原告刘义明负担。审判员  宋浩洁二〇二〇年一月十九日书记员  陈 晨
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020)京0111民初357号原告：何某，男，1988年6月11日出生。被告：张某，女，1993年9月9日出生。原告何某与被告张某婚约财产纠纷一案中，经人民调解员崔军虎调解，原告何某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某撤诉。审判员  陈永富二〇二〇年一月七日书记员  张 强
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执恢6号申请执行人：孙建中，男，1975年8月25日出生，汉族，住南召县。被执行人：戈霞，女，1964年1月10日出生，汉族，住南召县。本院在执行孙建中与被执行人戈霞民间借贷纠纷一案中，于2019年1月10日向戈霞发出执行通知书，南召县人民法院（2017）豫1321民初2476号民事判决书已发生法律效力。被执行人戈霞未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人戈霞存款5050元。本裁定立即执行。审判员  崔中阳二〇二〇年一月十七日书记员  赵 岩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初9109号 原告：科尔沁左翼后旗甘旗卡振兴摩托车商行。现住址内蒙古通辽市科左后旗甘旗卡镇团结路中段东侧。 经营者：安谦，职务：经理。 被告：李金山，男，1984年3月8日出生，蒙族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 原告科尔沁左翼后旗甘旗卡振兴摩托车商行与被告李金山买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡振兴摩托车商行经营者安谦到庭参加诉讼，被告李金山经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2009年1月13日，被告从我处购买摩托车欠款共计7000元，约定2010年12月30日还清，出具借据一枚。多次索要未果，诉至法院要求被告给付货款及违约金。 被告李金山未进行答辩 经审理查明，2010年1月13日，被告从原告处购买摩托车欠款共计7000元，约定2010年12月30日还清，超期加收月利0.05元的违约金，出具借据一枚。多次索要未果，诉至法院要求被告给付货款及违约金。 上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的还款协议一份，庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告买卖合同纠纷一案，双方自愿达成买卖合同关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告应及时偿还货款而未能偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李金山自本判决生效后给付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡振兴摩托车商行货款本金7000元。 被告李金山自本判决生效后给付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡振兴摩托车商行货款违约金14280元（本金7000元X0.02元X102个月，2011年1月1日-2019年6月30日）。以上共计21280元 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元，由被告李金山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判长 何 伟 审判员 韩 蕾 陪审员 邰吉庆 二〇二〇年一月十七日 书记员 李明扬
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初187号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李某，男，1983年3月4日出生，苗族，高中文化，无业，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州丘北县，家住云南省文山壮族苗族自治州丘北县,现住云南省昆明市五华区。2019年1月30日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2020）45号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。庭审中，被告人李某未提出回避申请。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年1月26日22时许，被告人李某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“海马”牌小型轿车行驶至本市下层交叉口南口时，在所驾车辆内睡着，后被民警现场查获。经检验,被告人李某静脉血中的乙醇含量为140.98mg/100ml。被告人李某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人李某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人李某如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人李某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关移交并经质证出示的被告人的户口证明，查获经过，被告人的供述，刑事案件照片，证人胡某的证言，抽取当事人血样登记表，法医毒物鉴定意见书，鉴定意见告知书，机动车驾驶证、行驶证复印件等证据材料予以印证，上述证据经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，应予采纳。本院根据被告人李某犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人李某可以适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇二〇年一月二十日书记员  王 莹
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢83号 中信银行股份有限公司深圳分行、王小龙： 关于申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人王小龙信用卡纠纷一案，因被执行人已经履行生效法律文书确定的付款义务，该案执行完毕。现本院通知如下： 本院（2020）粤0304执恢83号案件执行完毕,予以结案。 二〇二〇年一月十四日
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执19号申请执行人：窦瑞霞，男，汉族。被执行人：张建喜，男，汉族。本院在执行申请执行人窦瑞霞与被执行人张建喜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张建喜在财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建喜在财付通支付科技有限公司账户的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年一月七日书记员  毛银娟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更208号罪犯李春峰，男，1963年8月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。沈阳铁路运输法院于2008年7月9日作出(2008)沈铁刑初字第45号刑事判决，以被告人李春峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。沈阳铁路运输法院于2011年5月13日作出(2011)沈铁刑初字第21号刑事判决，以被告人李春峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李春峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年7月25日对其减去有期徒刑四个月；2018年4月13日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李春峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯李春峰获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李春峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李春峰减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年8月23日起至2022年5月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年一月十日书记员 王 娜
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初1195号 原告：成都西亚海绵有限公司，住所地四川省成都市大邑县沙渠镇工业园区益阳路27号。 法定代表人：马列，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张弘智，四川开山律师事务所律师。 被告：余华根，男，汉族，住四川省犍为县。 原告成都西亚海绵有限公司与被告余华根买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告成都西亚海绵有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告余华根的起诉。 本院认为，原告撤回起诉的请求系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告成都西亚海绵有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都西亚海绵有限公司负担。 审 判 长 唐 鑫 人民陪审员 陈 旭 人民陪审员 李福全 二〇二〇年一月二十日 法官 助理 刘 彬 书 记 员 朱大涛
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执186号申请执行人:王苏川,男，1972年11月出生,汉族。被执行人:杨忠发,女，1966年1月出生,汉族。被执行人:韩永富,男1964年3月出生,汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2703民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨忠发、韩永富银行账户余额60000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年一月十九日书记员  何 龙
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更274号罪犯王守路，男，1989年7月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省济阳县。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯王守路于2013年11月6日因犯诈骗罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元，2014年5月8日刑满释放。山东省济南市天桥区人民法院于二○一七年九月十八日作出（2017）鲁0105刑初368号刑事判决，以被告人王守路犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2017年4月1日起至2023年9月30日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，于2020年1月10日报送本院审理。本院于2020年1月13日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年9个月，已兑现表扬奖励六次。执行机关呈报对其减刑五个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王守路减刑五个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王守路在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王守路罚金人民币三万元未缴纳。上述事实有罪犯王守路的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表、个人消费账单表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王守路在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯王守路财产性判项未履行，且系累犯，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王守路准予减刑五个月（减刑后的刑期自2017年4月1日起至2023年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  李坤颖
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初40号原告：陈宏，女，汉族，个体，住所地昂昂溪区。被告：吴艳君，女，汉族，无职业，现住泰来县。原告陈宏与被告吴艳君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法向原告陈宏送达了诉讼费预缴通知单及案件受理通知书，原告应当预交而未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈宏撤回起诉处理。审判员 王 莹二〇二〇年一月二十一日书记员 陈月缇
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初764号之一 原告：大东亚（福建）体育用品有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇洋埭村龙泉路132号，统一社会信用代码91350582156268492D。 法定代表人：林耿煌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱滨，浙江光正大（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金柏梁，浙江光正大（泉州）律师事务所律师。 被告：睢县足力健鞋业有限公司，住所地河南省商丘市睢县产业集聚区恒山路以北世纪大道以西，统一社会信用代码91411422MA44QGGA7X。 法定代表人：张京康，该公司负责人。 原告大东亚（福建）体育用品有限公司与被告睢县足力健鞋业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，大东亚（福建）体育用品有限公司申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大东亚（福建）体育用品有限公司撤诉。 案件受理费48288元，减半收取24144元，由大东亚（福建）体育用品有限公司负担。 审判员  黄东来 二〇二〇年一月十三日                            本件与原本核对无异                书记员  李坤煌
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1024刑初21号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人周自保，男，1963年4月22日出生，汉族，四川省威远县人，小学肄业，农民，户籍地威远县。1996年因犯盗窃罪被江苏省无锡市中级人民法院判处死刑缓期两年执行。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月7日被威远县公安局刑事拘留，于2019年7月29日被威远县公安局取保候审，经本院决定于2020年1月13日执行逮捕，现羁押于威远县看守所。 四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2020）11号起诉书指控被告人周自保犯盗窃罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日依法公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员宋裕梅出庭支持公诉，被告人周自保到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月中旬的一天，被告人周自保驾驶摩托车至威远县，使用弓弩和毒针射杀并盗走彭某家豢养的一条狗。2019年7月6日，周自保驾驶摩托车至威远县，用同样的方式盗走邬某家豢养的一条狗，之后又至山王镇象鼻村9组射杀并盗走钟某家豢养的一条狗，准备将其装进摩托车筐内盗走时被群众挡获。经鉴定，周自保盗窃的三条狗共计价值700元。 案发后，周自保赔偿了钟某270元、邬某130元、彭某80元，并取得了钟某贵、彭某的谅解。 公诉机关认为，被告人周自保以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周自保到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周自保拘役三个月，罚金一千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、证人证言、被害人陈述、扣押清单、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。 被告人周自保对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周自保于1996年因犯盗窃罪被江苏省无锡市中级人民法院判处死刑缓期两年执行，于2018年6月因盗窃被荣县公安局行政拘留12日。 本院认为，被告人周自保以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周自保有盗窃前科，曾因盗窃受到过行政处罚，可酌情从重处罚。被告人周自保退赔被害人损失，并取得了部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人周自保到案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人周自保的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周自保犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元; (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年3月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 二、扣押在案的弓弩、毒针等作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭建伟 二〇二〇年一月十四日 书记员  韦佳易 附有关法律条文于后： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1992号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人余起彬，男，1976年4月13日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省固始县。因涉嫌盗窃，于2019年7月13日被羁押并被刑事拘留；同年8月12日被逮捕。现羁押于北京市大兴区看守所。辩护人崔磊，天津安久百承律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检一部刑诉[2019]198号起诉书指控被告人余起彬犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员高爽出庭支持公诉。被告人余起彬及其辩护人崔磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：一、2001年2月28日凌晨，被告人余起彬伙同高×、甘×（已判决）等人在北京市大兴区×楼×单元门口，窃取被害人宋某停放在该处的灰色桑塔纳牌2000型轿车一辆（车牌号：×××）。经鉴定，被盗车辆价值人民币145803元。二、2001年3月11日凌晨，被告人余起彬伙同高×、甘×、付×（已判决）在北京市通州区×楼下窃取被害人盛某停放在该处的黑色桑塔纳牌轿车一辆（车牌号：×××），随后又在北京市通州区×楼下，窃取被害人赵某停放在该处的黑色桑塔纳牌轿车一辆（车牌号：×××）。经鉴定，被害人盛某被盗车辆价值人民币122087元，被害人赵某被盗车辆价值人民币121850元。三、2001年3月13日凌晨，被告人余起彬伙同高×、甘×、付×（已判决）等人在北京市朝阳区×村×号门前，窃取被害人李某停放在该处的兰色桑塔纳牌轿车一辆（车牌号：×××）。经鉴定，被盗车辆价值人民币120875元。四、2001年3月28日凌晨，被告人余起彬伙同高×、甘×、竹×（已判决）等人在北京市通州区×楼下，窃取被害人崔某停放在该处的黑色桑塔纳牌2000型轿车一辆（车牌号：×××）。经鉴定，被盗车辆价值人民币141955元。五、2001年4月5日凌晨，被告人余起彬伙同高×、甘×、竹×（已判决）在北京市大兴区×路×房院内，窃取被害人曾某停放在该处的灰色桑塔纳牌2000型轿车一辆（车牌号：×××）。经鉴定，被盗车辆价值人民币103517元。该起被盗车辆已追缴并发还。被告人余起彬案发后在逃，后于2019年7月13日到河南省固始县公安局丰港派出所投案。另查明，在本院审理期间，被告人余起彬退赔违法所得人民币10000元，现已扣押在案。上述事实，被告人余起彬在开庭审理中亦无异议，且有同案犯供述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、刑事判决书，以及公安机关出具的到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。辩护人的辩护意见为：1.被告人余起彬系自首；2.被告人余起彬认罪、认罚且在逃亡中无违法乱纪行为；3.被告人余起彬系初犯、偶犯；4.被告人余起彬家属已退还10000元赃款。恳请法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人余起彬结伙秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人余起彬犯盗窃罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人余起彬系自首，依法对其减轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。据此，对被告人余起彬依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余起彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2027年7月12日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、责令被告人余起彬与北京市第一中级人民法院（2002）一中刑初字第996号刑事判决书中的被告人高×、甘×、付×、竹×共同退赔违法所得，与在案扣押人民币一万元，一并发还各被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 静人民陪审员  解秋艳人民陪审员  谷美菊二〇二〇年一月十三日法官 助理  范欣欣书 记 员  刘 洋