wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更110号罪犯覃志面，男，1979年11月18日生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省句容市人民法院于2016年12月28日作出（2016）苏1183刑初406号刑事判决，认定被告人覃志面犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期至2020年11月13日止），并处罚金人民币20000元；继续追缴违法所得人民币78200.98元。判决生效后，该犯于2017年1月12日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，于2019年12月26日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯覃志面在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯覃志面减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯覃志面在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年10月获得表扬五次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯覃志面在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯覃志面减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年一月十七日书 记 员 杨 帆
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1326民初265号原告：周金庆，男，1987年3月8日生，汉族，住平邑县。被告：叶凤洋，男，1992年3月20日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：孙晓，山东平大律师事务所律师。原告周金庆与被告叶凤洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金庆、被告叶凤洋及其委托诉讼代理人孙晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周金庆向本院提出诉讼请求：判令叶凤洋归还借款180000元及利息。事实和理由：2019年3月11日叶凤洋向我借款180000元用于偿还债务，并向我出具欠条一份。后经我多次催要，被告至今未付，故我诉至贵院。叶凤洋辩称，2019年3月11日我本打算向周金庆借款180000元用于归还欠款，我书写了欠条，但并未收到周金庆任何款项。借条上载明的小额贷、信用卡等实际欠款总计八九万，如周金庆替我归还了上述款项，我要求周金庆向法庭出具支付证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张萍与叶凤洋原系夫妻关系，婚姻存续期间张萍有网络贷款及信用卡欠款，2019年3月11日，张萍与叶凤洋因感情不和二人在民政局协议离婚，离婚时叶凤洋同意承担张萍网络贷款及信用卡欠款的还款责任，因叶凤洋当时没有钱，随向周金庆出具180000元借条，约定叶凤洋向周金庆借款180000元用于偿还上述债务，并约定2020年1月1日前偿还。后经协商周金庆通过转账及现金支付共向张萍支付100000元用于偿还上述债务。该借款到期后经周金庆多次催要，叶凤洋至今未付，遂以其诉讼请求诉至本院。本院认为，周金庆与叶凤洋之间存在民间借贷关系。叶凤洋预向周金庆借款180000元用于偿还张萍名下的债务，周金庆实际交付100000元，有叶凤洋签字的借条及转账记录、张萍证人证言佐证，事实清楚，证据确实充分，故本院依法认定叶凤洋向周金庆实际借款金额为100000元。现周金庆要求叶凤洋偿还借款180000元，本院依法支持100000元。因双方未约定利息，叶凤洋应自逾期之日起按照年利率6%支付利息。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、叶凤洋于本判决生效后十日内偿付周金庆借款100000元及利息（以100000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；二、驳回周金庆其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由周金庆负担800元，叶凤洋负担1150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年一月十九日书记员 王瑞丽
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8565号申请执行人：唐涌清，男，汉族，1988年5月5日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人唐涌清与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初12042号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行2025.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初12042号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初12042号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年一月八日法官助理杨辉书记员曾子媚
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终3517号上诉人(原审被告)：王俭修，男，1958年1月23日，汉族，住河南省焦作市。委托诉讼代理人：曹文江，河南众得成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南联盛达置业有限公司，所在地：河南省焦作市工业东路怡景园小区门岗。法定代表人：王卫星，董事长。委托诉讼代理人：王瑞东，男，1994年11月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，系公司员工。委托诉讼代理人：崔建新，男，1962年9月2日出生，汉族，住河南省焦作市高新区，系公司副经理。上诉人王俭修因与被上诉人河南联盛达置业有限公司返还原物纠纷一案，不服河南省焦作市中站区人民法院（2019）豫0803民初814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市中站区人民法院（2019）豫0803民初814号民事判决；二、本案发回河南省焦作市中站区人民法院重审。上诉人王俭修预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇二〇年一月十四日书记员  毛 雪
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1302行审9号 申请人泗阳县自然资源和规划局，统一社会信用代码113213230143232657，住所地泗阳县众兴镇北京中路16号（双子楼东楼）。 法定代表人张连马，该局局长。 委托代理人岳亚军、袁之勇，泗阳县自然资源和规划局工作人员。 被申请人泗阳沃宁鞋业有限公司，统一社会信用代码91321323MA1WG4H55M，住所地宿迁市泗阳县八集乡全民创业园然天东路。 法定代表人顾学地。 申请人泗阳县自然资源和规划局认定，2018年7月被申请人泗阳沃宁鞋业有限公司未经批准，擅自占用八集乡集南村委会4740平方米土地（不符合土地利用总体规划，土地利用总体规划用途为一般农用地，土地利用现状为其他农用地256平方米和耕地4484平方米）建设厂房。申请人认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年4月9日对泗阳沃宁鞋业有限公司作出泗自然资罚字[2019]第88号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1.责令退还非法占用的4740平方米土地；2.限期拆除在非法占用的4740平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状；3.对非法占用的256平方米其他农用地处以20元/平方米罚款，对4484平方米耕地处以25元/平方米罚款，罚没款合计117220元。该行政处罚决定书于同日送达被申请人。被申请人在法定期限内没有依法提起行政复议或行政诉讼。申请人于2019年11月1日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在规定的期限内仅履行了罚款义务，行政处罚决定书确定的其他义务仍未履行。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗阳县自然资源和规划局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：1.退还非法占用的4740平方米土地；2.拆除在非法占用的4740平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状。 本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”该法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照土地管理法第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人泗阳县自然资源和规划局认定事实清楚，作出行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，其罚款数额在规定幅度内。 《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”因此，申请人泗阳县自然资源和规划局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物及附属设施。 综上所述，泗阳县自然资源和规划局申请执行的泗自然资罚字[2019]第88号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请人泗阳县自然资源和规划局作出的泗自然资罚字[2019]第88号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，即退还非法占用的4740平方米土地及拆除在非法占用的4740平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，并恢复土地原状，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人泗阳县自然资源和规划局自行组织实施。 执行费用由被申请人泗阳沃宁鞋业有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶春花 审 判 员 宁辉远 审 判 员 徐二海 二〇二〇年一月十七日 法官助理 龙 浩 书 记 员 秦姗姗
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更8号罪犯郭加松，男，1983年7月26日生，汉族，四川省绵阳市人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2015年3月24日作出(2015)武刑初字第343号刑事判决，认定被告人郭加松犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元，与原判盗窃罪所判处的有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2028年5月15日止），并处罚金人民币二十三万元；尚未退出的赃款人民币十五万五千元，责令被告人郭加松退赔被害人。判决生效后，该犯于2015年4月8日被交付执行。2017年10月9日，本院以(2017)苏01刑更3847号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2027年9月15日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，于2019年12月26日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯郭加松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭加松减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郭加松在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年1月、2018年7月、2018年12月、2019年5月、2019年9月获得表扬五次。经查，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭加松在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯郭加松的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2027年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年一月十九日书 记 员  杨 帆
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终111号 上诉人（原审被告）：张某，男，1966年9月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被上诉人（原审原告）：蔡某，女，1971年12月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 上诉人张某因与被上诉人蔡某离婚后财产纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2019）浙1003民初5866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人张某未在规定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱贤和 审判员  庞 威 审判员  陈文杰 二〇二〇年一月九日 书记员  马 里
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初96号 原告：遂昌县道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地遂昌县妙高街道东街101号，统一社会信用代码12332527091670623U。 法定代表人：吴东伟，该管理中心主任。 委托诉讼代理人：雷慧柳，浙江君豪律师事务所律师。 被告：叶根富，男，1981年5月21日出生，汉族，住遂昌县，现住遂昌县。 被告：永康市校园如海贸易有限公司，住所地金华市永康市经济开发区九鼎路6号第四幢，统一社会信用代码91330784585001614W。 法定代表人：周志来，该公司负责人。 被告：华安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区宾虹路1517号一楼二楼1519号、1521号，统一社会信用代码913307027818203265。 法定代表人：陈李刚，该支公司负责人。 被告：黄佳煜，男，1962年2月7日出生，汉族，住遂昌县，现住遂昌县。 第三人：张美华，女，1962年2月7日出生，汉族，住遂昌县，现住遂昌县。 原告遂昌县道路交通事故社会救助基金管理中心与被告叶根富、永康市校园如海贸易有限公司、华安财产保险股份有限公司金华中心支公司、黄佳煜，第三人张美华追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告遂昌县道路交通事故社会救助基金管理中心于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遂昌县道路交通事故社会救助基金管理中心的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂昌县道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉。 案件受理费589元，由原告遂昌县道路交通事故社会救助基金管理中心负担。 审判员  王彩丽 二〇二〇年一月十七日 书记员  张 敏
福建省泉州市泉港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0505刑初9号 公诉机关泉州市泉港区人民检察院。 被告人林宝来，男，1984年6月10日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，泉州市泉港区山腰街道巡逻队员，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月18日、2019年12月10日、2020年1月2日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。 被告人庄育鹏，男，1989年2月2日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，高中文化，泉州市泉港区山腰街道巡逻队员，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月18日、2019年12月10日、2020年1月2日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。 被告人林远顺，男，1984年12月28日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，泉州市泉港区山腰街道巡逻队员，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月18日、2019年12月10日、2020年1月2日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。 被告人林龙强，男，1988年6月24日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，高中文化，泉州市泉港区山腰街道巡逻队员，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月18日、2019年12月10日、2020年1月2日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。 泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2019）358号起诉书指控被告人林宝来、庄育鹏、林远顺、林龙强犯故意伤害罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院副检察长张志庚、被告人林宝来、庄育鹏、林远顺、林龙强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月29日上午10时许，本区山腰街道办事处聘用的巡逻队员，即被告人林宝来、林远顺、林龙强、庄育鹏及林庆宝（已判刑）等人在本区山腰街道庄园市场巡逻时，发现庄园市场内中国电信万通营业网点附近摩托车停放杂乱，遂将杂乱停放的摩托车重新摆放整齐。被害人庄某认为摩托车摆放在其店门口，会影响营业，要求将摩托车挪开。双方因此发生争吵，后被告人林宝来、林远顺、林龙强、庄育鹏及林庆宝等人动手殴打被害人庄某。经泉州市公安局泉港分局物证鉴定室鉴定，庄某第4腰椎右侧横突骨折，其损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人林宝来、庄育鹏、林远顺于2019年6月17日主动到泉州市公安局山腰派出所投案，被告人林龙强于2019年10月18日主动到泉州市公安局山腰派出所投案。 另查明，本院在审理同案犯林庆宝故意伤害一案时，被害人庄某向本院提起附带民事诉讼。在该案审理过程中，被告人林宝来、庄育鹏、林远顺、林龙强及林庆宝自愿按被害人庄某诉请的数额承担赔偿责任，即赔偿被害人庄某经济损失人民币97831.35元，并向本院预交赔偿款，该款项已由被害人庄某领取。 上述事实，被告人林宝来、庄育鹏、林远顺、林龙强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庄某的陈述及辨认笔录、辨认照片，同案犯林庆宝的供述，公安机关现场笔录、现场草图、辨认现场笔录、辨认照片，公安机关接受证据清单、视频监控录像制作说明、监控视频、手机视频、视频截图，泉州市泉港区医院疾病证明书、福建医科大学附属第一医院疾病证明书、泉州市公安局泉港分局物证鉴定室泉港公鉴（2017）179号鉴定书，泉州市泉港区山腰街道办事处出具的证明，本院（2019）闽0505刑初229号刑事附带民事判决书，户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明，公安机关出具的到案经过说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林宝来、庄育鹏、林远顺、林龙强伙同他人故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人林宝来、庄育鹏、林远顺、林龙强自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人林宝来、庄育鹏、林远顺、林龙强已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。综上，根据本案的具体情况及四被告人的认罪、悔罪表现，可依法对四被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告人林宝来犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人庄育鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人林远顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人林龙强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  连青竹 二〇二〇年一月十五日 书记员  林直莲 速录员  黄 敏 附：本判决所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保160号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：山东省临清市古楼东街26号法定代表人：陈向东董事长被申请人：崔海光，男，1985年6月22日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：路丰丰，女，1987年10月15日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：王淑林，男，1970年12月4日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：史翠花，女，1972年6月13日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：崔见军，男，1960年5月13日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：张桂青，女，1964年8月10日生，汉族，农民，住山东省临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行有限公司与被申请人崔海光、路丰丰、王淑林、史翠花、崔见军、张桂青金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值10万元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人崔海光、路丰丰、王淑林、史翠花、崔见军、张桂青名下价值10万元的银行存款或查封相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员 汪 忠二〇二〇年一月二十一日书记员 周双祥
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初25226号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，该信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。 被告：廖昌成，男，1969年8月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告廖昌成信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人杨庆波到庭参加了诉讼。被告廖昌成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告截止2019年8月25日信用卡欠款本金122584.91元、利息5738.03元、违约金4801.86元，合计133124.80元，并向原告支付从2019年8月26日起以未还本金122584.91元为基数按日利率万分之五计算至全部本金还清之日止的利息及按最低还款额未还部分的百分之五按月计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由被告负担并由被告直接支付给原告。事实和理由：2012年12月4日，被告向原告申请办理并领取卡号为xxxxxxxxx的信用卡。截至2019年8月25日，尚欠透支本金、利息、违约金等共计133124.80元。经原告多次催收，被告仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 廖昌成未到庭参加诉讼且未作答辩。 招商银行股份有限公司信用卡中心围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、招商银行经典版白金信用卡申请书；2、招商银行经典版白金信用卡领用合约及章程主要条款；3、招商银行经典版白金信用卡“10000积分兑换主卡年费3600元”活动规则；4、账户查询单。被告廖昌成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的诉讼权利。经本院审查，原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，可以作为本案认定事实的依据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月29日，被告向原告申请办理招商银行经典版白金信用卡业务，并填写了《招商银行经典版白金信用卡申请书》，该申请书由“经典版白金信用卡申请条件”、“经典版白金信用卡收费标准”、“招商银行经典版白金信用卡积分兑换年费活动规则”、“招商银行经典版白金信用卡领用合约”、“章程主要条款”及申请人需填写的内容等部分组成，分别约定如下内容：1、循环信用利息（每日）标准为日息万分之五，滞纳金为最低还款额在到期还款日前未还清部分的5%，最低收取10元；2、经典版白金信用卡预借现金手续费率遵照账单预借现金交易金额费率1%，最低收取30元；3、被告在经典版白金信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址；4、原被告双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，被告为居民，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖，合约签订地为重庆市沙坪坝区。同时，被告在申请书中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规章”。 经审批后，原告向被告发放了卡号为xxxxxxxx的信用卡，被告使用该卡投资消费。 截至2019年8月25日，被告尚未偿还的案涉信用卡透支本金122584.91元、利息5738.03元。 另查明，《招商银行信用卡申请人申明条款》中内含《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：第七条、被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。此外，《信用卡申请须知》中明确约定“招商银行信用卡收费标准”，其中利息约定为日息万分之五，滞纳金约定按最低还款额未还部分的5%计算，最低10元，预借现金手续费率遵照账单预借现金交易金额费率1%，最低收取30元。 本院认为，首先，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证、法庭辩论及最后陈述的权利，本院可依法缺席审判。 其次，被告向原告申领信用卡系其真实意思表示，且案涉申请表及领用合约等协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按合同约定履行自己的义务。本案中，原告基于被告的申请向被告发放了信用卡并为其办理了相关业务，被告应当按照约定按期足额偿还透支本息及相关费用，现被告在透支消费后未能按约及时还款，则原告有权要求被告偿还信用卡透支本金并向其支付欠款利息及违约金。原告主张的信用卡透支本金、利息、违约金属实，本院予以支持。 最后，本案中，原告主张违约金，但原告在本案审理中未提供证据证明其与被告进行协商约定违约金，故对原告主张的违约金本院不予支持。 综上所述，被告应当向原告偿付截至2019年8月25日信用卡透支本金122584.91元、利息5738.03元，并自2019年8月26日起以透支本金122584.91元为基数，按日利率万分之五标准支付利息至上述透支本金付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告廖昌成于本判决发生法律效力后三日内偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月25日的信用卡透支本金122584.91元、利息5738.03元。 二、由被告廖昌成于本判决发生法律效力后三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付自2019年8月26日起以透支本金122584.91元为基数，按日利率万分之五的标准计算至上述透支本金付清之日止的利息。 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2964元，减半收取1482元（原告已预交），其中由被告廖昌成负担1429元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担53元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 别明盛 二〇二〇年一月二十日 法官助理 张一薇 书 记 员 王 蕾
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初10206号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号，统一社会信用代码9132059473441320XA。 负责人:黄垚，该公司经理。 委托诉讼代理人:闫静，江苏普邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人:童帅，江苏普邦律师事务所实习律师。 被告：王福云，男，1950年2月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司诉被告王福云保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，由审判员颜志明独任审判，适用简易程序，于2019年9月10日第一次公开开庭审理，后本院依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫静、被告王福云二次到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的保险赔款36300元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息损失。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由:2018年8月8日14时15分左右，被告王福云驾驶的皖17／×××××拖拉机与陈丽民驾驶的苏Ｅ×××××(车主为常熟市馨澳伦纺织有限公司)小型轿车在永诚路口发生碰撞。后经常熟市公安局交通警察大队认定，被告王福云负主要责任，陈丽民负次要责任。经查，苏Ｅ×××××小型轿车在原告处投保交强险与商业险，后原告向被保险人赔付51000元，并已履行完毕，依法取得代位求偿权。根据《保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。为此，原告要求被告返还保险赔款36300元。故原告起诉向被告追偿。 被告王福云辩称，事故的发生是事实，事故发生后双方至交警队处理，交警也关照对方说我年老无力承担，双方通过调解达成了协议，了结了事故处理。且我的拖拉机也受损了，修理费用为3290元。 经审理查明：2018年8月8日14时15分左右，被告王福云驾驶的皖17／×××××拖拉机与陈丽民驾驶的苏Ｅ×××××(车主为常熟市馨澳伦纺织有限公司)小型轿车在永诚路口发生碰撞，事故造成二车受损，陈丽民及小型轿车乘员受伤。后经常熟市公安局交通警察大队认定，被告王福云负主要责任，陈丽民负次要责任。 因苏Ｅ×××××小型轿车的车主常熟市馨澳伦纺织有限公司向原告投保了机动车交强险和商业险（含不计免赔车损险保险金额为195019元，三者险保险金额为100万元）。原告在事故发生后,经勘验,确认苏Ｅ×××××小型轿车的事故损失为50700元，车主实际为修理事故车辆支付了修理费50700元。另为修理事故车辆产生施救费300元。故该车车主在事故发生后就其苏Ｅ×××××小型轿车在事故中的损失51000元要求原告在车损险范围内赔偿。原告于2019年4月24日向常熟市馨澳伦纺织有限公司支付了赔款51000元。常熟市馨澳伦纺织有限公司同时出具机动车索赔权转让书，将受赔金额内的对外追偿权利转让原告，本案原告因此提起诉讼，要求被告就该部分损失首先在交强险范围内承担2000元，余49000元承担70%，计34300元，合计36300元。对于被告主张的己方拖拉机的事故损失，原告认为应另案处理。 审理中，被告王福云向本院提供了尚交调字（2018）第425号人民调解协议书，该协议对2018年8月8日事故，由王福云和陈丽民就医药费、误工费达成协议，约定由王福云赔偿陈丽民医药费、误工费、车辆修理费、交通费等总计1250元，陈丽民放弃一切诉讼权利，本案无其它纠葛。王福云支付了该赔款后认为，双方就事故损失已处理完毕。对此，原告认为该人民调解协议仅属对陈丽民人身受伤的赔偿，并未处理受损车辆的赔偿。为此，本院向制作该调解书的人民调解员魏雪坤调查，魏雪坤陈述：人民调解协议中有关：“医药费、误工费、车辆修理费、交通费等总计”、“放弃一切诉讼权利，本案无其它纠葛”字样均为打印字，系人民调解协议书的统一格式，而实际调解处理的内容为手写填写部分，即该协议仅处理了事故人员的受伤损失，而未处理车辆的损失。 以上事实有工商资料、道路交通事故认定书、机动车辆估损单、修理费发票、付款凭证、机动车辆索赔权转让书、承保理赔信息查询单、人民调解协议书、本院调查笔录及本案的庭审笔录等证实。 本院认为：保险人在向被保险人履行保险赔偿义务后，有权向造成损害的第三方请求赔偿。本案原告作为保险人，在2018年8月8日的交通事故发生后，依照保险合同约定履行了对被保险人常熟市馨澳伦纺织有限公司所投保的车辆在事故中的损失后，有权依照有关部门认定的第三方事故责任人代位请求赔偿其已履行的损失赔偿。本案事故对方被告王福云依法应负事故主要责任，故原告因事故中苏Ｅ×××××小型轿车事故车损而已支付的51000元赔款，应由被告先在交强险范围内承担财产损失2000元，余额49000元应由被告王福云按事故责任承担70%赔偿义务，计34300元。至于被告主张的己方拖拉机的事故损失，应由被告另行主张。被告主张的人民调解协议已处理完毕全部事故损失的抗辩，经本院调查，该协议应仅属对事故中有关陈丽民受伤损失的赔偿处理，不影响本院有关车损的追偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下： 被告王福云支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔款36300元。 上述款项于本判决生效之日起十日内履行（请汇入原告指定账号，户名:中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司；账号10×××71；开户银行:农业银行苏州姑苏支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元，由被告王福云负担。（原告同意其预交的案件受理费708元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:10×××76，帐户名称：江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  颜志明 人民陪审员  沈青妹 人民陪审员  陈美芳 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  吴梦娇 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0206民初5014号原告：江阴市汇谦机电设备有限公司，住所地江阴市徐霞客峭岐人民路93号。法定代表人：薛程威，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓玲，该公司员工。被告：无锡一江山环保科技有限公司，住所地无锡市惠山区长安街道惠成路9号19（开发区）。法定代表人：孙红胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁木松，该公司员工。原告江阴市汇谦机电设备有限公司（以下简称汇谦公司）诉被告无锡一江山环保科技有限公司（以下简称一江山公司）加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇谦公司及其委托诉讼代理人邓玲、被告一江山公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汇谦公司向本院提出诉讼请求：要求一江山公司支付加工费36074元及逾期付款利息（以36074元为基数，自2018年12月1日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。事实与理由：汇谦公司与一江山公司存在业务往来，由汇谦公司为一江山公司进行激光切割加工，但一江山公司未按约付清加工费，尚欠36074元，其多次催讨未果，故诉至法院。一江山公司辩称，对于由董大磊、董小东、邹行建、黄力新签字的送货单中不予认可，其他人签字的送货单予以认可，其已经付清全部加工费，要求驳回汇谦公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。汇谦公司为证明其与一江山公司之间存在加工合同关系以及加工费金额，向本院提供如下证据：1、送货单18份，其中已经开具增值税发票的为12份，金额31714元，未开具增值税发票的6份，金额14360.82元，最后一次供货时间为2018年11月30日。2、送货时间为2019年1月8日，金额为5579.78元的送货单1份，该份送货单项下的加工费一江山公司已经付清。3、增值税发票1份，金额为31714元，证明：汇谦公司向一江山公司开具的增值税发票，且一江山公司收到后已经至税务部门进行认证。4、董小东和孙红胜、薛程威和邓玲的微信群聊记录，证明：汇谦公司与一江山公司之间存在业务往来，且其已经履行加工义务。一江山公司质证后认为：对于由董小东、邹行建、黄力新签字的送货单不予认可；对于增值税发票真实性无异议，且已经进行抵扣，但认为抵扣发票不代表其确认收到货物；对于群聊记录无异议。本案第二次庭审中，一江山公司又认可董小东系其公司员工，对其签字的送货单予以认可。诉讼中，双方确认一江山公司已经支付加工费合计15579.78元。以上事实，有送货单、微信聊天记录、增值税发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。汇谦公司按约履行加工义务，一江山公司应履行支付加工费的义务。汇谦公司提供的增值税发票、送货单以及群聊记录已经构成证据链，可以证明其加工费金额为51653.78元，一江山公司已经支付加工费15579.78元，汇谦公司要求其支付所欠的36074元加工费及逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。关于利率标准，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，故自该日期起，贷款利率标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下:一、无锡一江山环保科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付江阴市汇谦机电设备有限公司加工费36074元及逾期付款利息（以36074元为基数，自2018年12月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回江阴市汇谦机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费702元，由无锡一江山环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  季静娜人民陪审员  董洪萍人民陪审员  蒋志文二〇二〇年一月二日书 记 员  邓苏雯
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24921号上诉人（原审原告）：李明磊，男，1989年1月8日出生，汉族，住郑州市。上诉人（原审原告）：宋玉霞，女，1964年11月20日出生，汉族，住郑州市。二上诉人共同委托诉讼代理人：董怀轲，河南权辞律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：平莲，河南译达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张莹莹，女，1983年8月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：陈俊朋，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。上诉人李明磊、宋玉霞因与被上诉人张莹莹股权转让纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初10180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李明磊、宋玉霞及其诉讼代理人董怀轲、平莲，被上诉人张莹莹诉讼代理人陈俊朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明磊、宋玉霞上诉请求：1．撤销一审判决，将本案发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求；2．本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人是在未经上诉人准许的情况下私自将上诉人持有的《股权转让协议书》撕毁的，该行为本身就侵犯了上诉人的合法权益，撕毁该协议书的行为不能导致协议的解除，该协议仍然有效，且涉案酒店一直由被上诉人经营至今，更加印证该《股权转让协议书》并未解除；二、2019年1月10日被上诉人支付给上诉人的50,000元，是支付的股权转让款，上诉人为被上诉人出具收条，明确注明今收到12月份股权转让款50,000元，该收条由被上诉人保管，被上诉人执意不提供，应承担举证不能的后果。张莹莹辩称，一、《股权转让协议书》已经双方同意解除并撕毁，协议解除后张莹莹与李明磊重新签订协议一份约定酒店另行转让一事，因目前酒店尚未转让他人，张莹莹所垫付的款项尚未收回，故张莹莹暂无法撤场；二、张莹莹于2019年1月10日向李明磊支付的50,000元并非股权转让款，而是借款，张莹莹在转账时也备注了“借款”，李明磊收到该借款也未提出异议。李明磊、宋玉霞向一审法院起诉请求：1、张莹莹支付剩余转让价款700,000元及李明磊、宋玉霞垫付的押金100,629元；2、案件诉讼费由张莹莹承担。一审法院认定事实：2015年10月30日，李明磊从郑州创富房产地开发有限公司承租了长江路128号9号楼二层12、13号商铺，三层17、18号商铺，10号楼一层电梯厅，二层9号商铺，三层12号商铺作为经营琪乐风格酒店。2018年9月7日，李明磊（甲方）与张莹莹（乙方）签订《酒店承包经营合同》一份，主要约定：1、甲方将琪乐风格酒店交由乙方承包经营，乙方同意承包经营该酒店；2、甲方不参与经营，乙方每月替甲方交纳清华大溪地别墅月供13,800元，每月5日转到甲方指定账户；3、承包期间暂定为自2018年9月1日至2019年8月31日，如合作顺畅商议后延。2018年11月30日，李明磊（甲方）、宋玉霞（乙方）与张莹莹（丙方）签订《股权转让协议》一份，主要约定：1、甲方和乙方为郑州琪乐风格酒店管理有限公司股东，丙方同意按合同约定的条件受让甲方和乙方所持有的公司100%的股权，股权转让总价款为800,000元和甲方所支付的酒店押金；2、丙方在2018年11月30日至2019年11月30日内付清转让价款，其中应于2018年12月5日前付36,200元补清11月的转让价款，12月31日前付50,000元，此后每月月底前付款一次，每次不低于50,000元，待丙方付清转让价款之日起五日内，甲方向物业收回所支付押金（水电押金30,000元和一个月的房租押金，金额按押金条显示金额为准）后，甲方和乙方配合丙方办理工商变更登记。合同签订当日，李明磊、宋玉霞、张莹莹完成了公司资产、资料、印章等的交接。另查明，李明磊、宋玉霞作为证据提交的上述《股权转让协议》及其附件为完全撕碎后重新用透明胶带粘贴起来的。双方均认可该协议系在2018年12月7日在张莹莹的办公室，在李明磊、张莹莹在场的情况下，由张莹莹撕毁后扔进垃圾桶内。李明磊称当时双方协商将酒店转让给其他人，为配合张莹莹，李明磊按照张莹莹要求将协议原件带到酒店，张莹莹为核实双方的权利义务要求看合同原件，李明磊就将合同交给了张莹莹。张莹莹证人雷某到庭对协议撕毁时的情形进行了相关陈述。合同撕毁当日，李明磊（乙方）与张莹莹（甲方）又签订协议一份，载明“在张莹莹经营郑州琪乐风格酒店管理有限公司期间除去日常固定经营费用，又向李明磊本人垫付其他欠款共计220,000元，明细附后。若乙方把酒店售卖转让后，乙方李明磊需结清欠款，甲方才可撤场交接”。当日，李明磊签署款项和物品清单一份，确认收到物品及款项共计价值222,185.52元。李明磊、宋玉霞提交民生银行对账单一份，以证明2018年11月7日张莹莹向其支付13,800元。该对账单还显示，2019年1月10日，张莹莹向其支付50,000元。张莹莹称该50,000元为借款，系自己借给李明磊、宋玉霞的钱，并提交转账明细一张，交易附言显示转款50,000元为借款。一审法院认为，当事人对于自己的主张，有义务提供证据证明。该案中，李明磊、宋玉霞诉请的为股权转让款，依据的是双方签订的《股权转让协议书》。但李明磊、宋玉霞提交的《股权转让协议书》系完全撕破后重新粘贴起来的，李明磊、宋玉霞有义务证明该撕毁后的协议书仍然有效。李明磊、宋玉霞现有证据不足以证明撕毁该协议书违背自己的真实意思表示，且在协议撕毁当日，李明磊、宋玉霞与张莹莹又签订了一份协议，约定若李明磊将酒店售卖转让后，李明磊需结清欠款，张莹莹方可撤场交接。故李明磊、宋玉霞要求张莹莹履行《股权转让协议书》约定的股权转让款和相应的押金的诉讼请求，缺乏依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：驳回李明磊、宋玉霞的诉讼请求。案件受理费11,806元，由李明磊、宋玉霞负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于案涉《股权转让协议书》是否解除的问题，该协议为双方协商将酒店转卖他人的情况下，由李明磊将协议原件带至酒店被撕毁，同日，李明磊与张莹莹另签订协议一份，约定若李明磊将酒店售卖转让后，李明磊需结清相关欠款，张莹莹才可撤场交接。综合以上事实，李明磊、张莹莹均认可撕毁协议当日，双方协商要将酒店转卖他人，李明磊主张其并未同意解除该协议，但李明磊提供的证据不足以证明撕毁该协议违背其真实意思表示，故对其该项辩解意见，本院不予支持。另李明磊主张2019年1月10日张莹莹支付其5万元股权转让款也可证明案涉《股权转让协议书》并未解除，但张莹莹主张该款项为借款，且交易附言备注为借款，本院认为，李明磊据此主张该协议并未解除，证据不足，综上，李明磊、宋玉霞请求张莹莹支付剩余股权转让款及押金，证据不足，本院不予支持。综上所述，李明磊、宋玉霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11,806元，由李明磊、宋玉霞负担。本判决为终审判决。审判长 王 季审判员 马清来审判员 陈丕运二〇二〇年一月十七日书记员 宋孟颖
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执37号之四申请人夏贞，男，1984年9月11日出生，汉族，住遂平县。被执行人张铁良，男，1969年6月1日出生，汉族，住确山县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1728民初1088号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张铁良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张铁良在中国工商银45×××92账户内存款人民币49072.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇二〇年一月七日书记员  李冰
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执150号 申请执行人王茶花、被执行人宁波美华利机械有限公司： 申请执行人王茶花诉被执行人宁波美华利机械有限公司劳务合同纠纷一案，（2018）浙0225民初5030号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王茶花向本院申请强制执行，本院于2020年01月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波美华利机械有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执150号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十四日
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初53号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人林金晓，曾用名林元海，男，1987年1月8日出生于浙江省乐清市，汉族，大专文化，务工，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2019年8月18日被乐清市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2019）2590号起诉书指控被告人林金晓犯容留、介绍卖淫罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉，被告人林金晓到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月份以来，被告人林金晓在乐清市开设“扶杰社”按摩店，容留、介绍女技师蔡某、王某1以不同的价格向男客人提供“口爆”、“打飞机”等服务。截至2019年8月18日晚上被公安机关查获。 另查明，被告人林金晓期间获利至少15000元。 上述事实，被告人林金晓在开庭审理过程中无异议，且有物证手机、避孕套、纸巾、一次性水杯、一次性床单、果冻、润滑油、微信二维码、手机内容、微信转账记录照片、前科情况核实证明、户籍证明、证人蔡某、林某1、王某1、林某2、吕某、秦某、寿某、吴某、王某2、徐某、胡某、周某的证言、抓获经过、辨认笔录、检查笔录、光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林金晓容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人林金晓归案后如实供述自己的罪行，系初犯，予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关提出判处被告人林金晓有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林金晓犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月18日起至2020年8月17日止。） 二、追缴被告人林金晓违法所得15000元，予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具避孕套1盒、润滑油5盒、一次性床单1包、手机1部等，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢庆前 二〇二〇年一月十三日 代书记员 张志民
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初5415号 原告：郫县曹氏干杂经营部，经营场所：郫县安靖镇雍渡村海霸王成都食品物流园区内干杂交易区12栋29号、30号。 经营者：曹强，男，1965年10月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：曹颂林，男，1989年9月13日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，系曹强之子。 被告：陈柏宇，男，1982年1月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告郫县曹氏干杂经营部（以下简称曹氏经营部）与被告陈柏宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后,依法适用普通程序，由审判员杨平担任审判长，与人民陪审员杨芳、李德志组成合议庭于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告曹氏经营部的委托诉讼代理人曹颂林到庭参加诉讼，被告陈柏宇经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹氏经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款186337元及2015年至今的逾期资金占用利息72000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确资金占用利息的计算时间为2015年9月30日至2019年7月1日。事实与理由：原告从事个体工商经营，被告长期在原告处购买花生，从2011年至2015年期间，共欠付货款186377元，多次催收均无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告陈柏宇未发表答辩意见，也未向本院提交相应证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告曹氏经营部在成都市郫都区从事干杂批发经营。2011年至2015年间，被告陈柏宇在曹氏经营部处购买花生，原告曹氏经营部的经营者曹强与陈柏宇短信联系，要求陈柏宇支付所欠货款186337元，并多次通过短信进行催收，陈柏宇于2016年11月27日回复“记到哦，老周”，同时表示“不会差你一分钱”并请求原告稍缓一下。后曹强自行记载陈柏宇尚欠的货款金额为182233元 另查明，“老周”系陈柏宇对曹强的称呼。 以上事实，有原被告双方身份信息、短信聊天记录、发货单据、四川电信电子收据及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告就花生买卖达成一致的行为是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，本院予以确认。原告向被告供应货物后，其经营者通过电话短信与被告进行对账，并告知被告尚欠的金额，被告未否认且表示愿意支付，故被告应当按照约定履行给付义务，庭审中，原告陈述被告尚欠的货款金额仅为182233元，故对原告要求被告支付货款186337元的诉讼请求，本院依法确认尚欠金额为182233元。关于资金占用利息，本案中，原被告对违约责任未进行约定，故原告要求被告支付从2015年9月30日至2019年7月1日的资金占用利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈柏宇于本判决生效后十日内向原告郫县曹氏干杂经营部支付货款182233元； 二、驳回原告郫县曹氏干杂经营部的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用普通程序收取案件受理费5176元，公告费600元，合计5776元，由原告郫县曹氏干杂经营部承担1525元，被告陈柏宇承担4251元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 平 人民陪审员  李德志 人民陪审员  杨 芳 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  向彦毅
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执39号 金建民： 申请执行人洪岳道于2020年01月06日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民特874号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币1950元，被执行人为金建民。在本院执行过程中，被执行人金建民已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执39号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年一月十日
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0102执2534号 杭州银行股份有限公司官巷口支行： 申请执行人杭州银行股份有限公司官巷口支行与被执行人王嘉明等金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0102民初3319号民事判决已发生法律效力，申请执行人杭州银行股份有限公司官巷口支行向本院申请强制执行，本院于2018年10月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王嘉明等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0102执2534号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初6004号原告：代宝，男，1978年7月7日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：郝希新，山东方辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕义盛，山东方辰律师事务所律师。被告：杭州龙席网络科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道高教路970-1号7幢8楼801室。法定代表人：徐炜，该公司董事长。委托诉讼代理人：林祖杰，北京大成（杭州）律师事务所律师。原告代宝诉被告杭州龙席网络科技股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代宝及其委托诉讼代理人郝希新、被告杭州龙席网络科技股份有限公司（以下简称龙席网络公司）的委托诉讼代理人林祖杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即删除针对原告在企业钉钉管理群发布的所有诋毁信息，停止侵犯原告名誉权的行为。2、判令被告当面向原告赔礼道歉，并通过散布侵犯名誉信息的企业钉钉管理群发布公告，为原告消除影响，恢复名誉。3、判令被告赔偿原告精神损失10000元。4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月，原告入职被告公司，担任公司青岛区域经理一职。入职后，被告强令原告工作日和周末加班，且不支付加班工资，严重违反劳动法律法规。原告在离职之后，被告肆意在企业经营管理群散布不实言论，公然诋毁原告名誉，给原告的工作、生活造成恶劣影响，造成原告社会评价降低。为维护原告合法权益，诉至法院。被告杭州龙席网络科技股份有限公司辩称：1、被告的主体不适格，没有任何证据证明被告有实施损害原告名誉权的行为。2、被告没有发布诋毁原告的信息，原告诉求应予驳回。3、原告实施了大量侵害被告合法权益的行为，造成被告经济损失，被告也已启动相应维权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对以下证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的劳动合同书1份、律师函1份、劳动仲裁申请书1份、通话录音资料1份，被告提交的青岛市劳动人事争议仲裁委员会通知1份、青岛卓豪云网络科技有限公司、卓豪云网络科技（杭州）有限公司工商登记信息各1份、公证书1份、诉前登记告知书1份、青岛退款客户收款明细汇总1张、银行打款凭证1宗、被告营业执照1份以及原、被告陈述一致的庭审笔录。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的企业钉钉软件截屏图片1张，证明被告通过企业钉钉群散布不实言论，对原告的名誉造成损害，导致原告社会评价降低，至今无法找到工作，并通过发送律师函的方式扩大名誉损害。被告对该证据的三性均不予认可。2、原告与被告公司副总王杨的微信聊天记录截屏图片2张，证明原告曾就被告侵犯其名誉权事实与公司副总王杨进行交涉，公司明知侵犯一事，但拒绝停止侵权、赔礼道歉、恢复名誉。被告称该证据系复印件，对三性不予认可。3、原告提交的联通后台截取的与被告公司副总王杨的通话记录1份，上面记载的电话153××××6667与律师函上王杨的联系方式是一致的。被告质证称与王杨的通话事实没有异议，但是证据没有原始载体，真实性有异议。本院认为，虽然被告对上述证据1、2、3不予认可，但未提交证据予以反驳，结合被告无异议的律师函载明的内容，以及被告认可的原告与王杨通话的事实，可以相互印证，认定上述证据的真实性，本院予以确认。4、被告提交的唐世东微信截图图片（青岛卓豪云社媒实战教学课程培训通知）以及吴娟微信朋友圈截图图片各1张，结合公证书等证据，证明原告有实际实施与其公司同业的行为，唐世东、吴娟帮助并参与原告实施违约等行为，代宝涉嫌违约被诉之事实。原告质证称上述证据系复印件不予认可。5、被告提交的龙席网络盈店通软件销售合同、解除合同协议1宗，证明原告的行为有违诚信，涉嫌侵犯被告客户名单商业秘密，并给被告造成了特别重大的经济损失，被告除已发起的案件外保留依法追究其相应侵犯商业秘密侵权的法律责任。原告对上述证据的真实性不予认可，称无法证明是原告给被告造成的损失，应是被告自身原因导致的退款。6、被告提交的原告自入职到离职期间与被告签订的协议1宗，其中包括保守商业秘密承诺、竞业禁止协议、龙席股份核心机密保密协议等，协议中对保密和竞业做了约定。原告称该证据系复印件，不予认可。原告在离职后一直处于失业状态，没有到与被告存在竞业禁止的企业进行工作，也没有给被告造成损失，被告无法证明其损失。本院认为，上述证据4、5、6均系复印件，不符合证据规则要件，原告不予认可，被告亦未提交其他证据佐证，故对上述证据，本院不予采信。本院经审理查明事实如下：1、2018年4月23日，原告作为劳动者与被告作为用人单位签订劳动合同书一份，约定原告从事营销岗位，期限自2018年4月23日起至2021年4月22日止，双方还约定了工作地点、劳动报酬及支付方式和时间等其他事项。2、原告在被告公司工作至2019年7月16日后离职。3、原告离职后，被告委托律所向原告发送律师函，就原告于2019年7月16日在龙席公司离职前后从事同业竞争，涉嫌违约、侵权一事，致函原告，并在公司钉钉管理系统发布通知一则，各位：原直销青岛区域负责人代宝、销售主管唐世东、吴娟及其关联方，因涉嫌一系列侵害龙席公司利益的违约、侵权、不正当竞争等行为，公司已委托北京大成律师事务所发出律师函，追究其民事及可能存在的刑事责任。自今日至此事件完结之前，请群里同学勿主动联系以上三位涉事人员，如对方主动与各位联系，请将联络内容即时反馈我，可能会成为此案相关的重要证据。我们永怀感恩之心，并尽一切可能善待每一位曾经的龙席人，但对待试图侵害龙席的不法之徒也绝不手软。4、后被告通过仲裁方式起诉原告违约金纠纷。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，公民的人格尊严受法律保护，任何人对他人的名誉负有尊重义务，禁止用侮辱诽谤等方式损害他人的名誉。具体到本案中，被告在公司钉钉管理系统发布通知，并未超出本公司工作人员知晓范围；通知内容未涉及原告隐私，抑或捏造事实公然丑化原告人格，通知内容中使用的“涉嫌”、“追究其民事责任及可能存在的刑事责任”、“试图侵害”等文字亦非用侮辱、诽谤等方式损害原告名誉；且被告已经对其通知内容中主张的部分事项申请仲裁，无论被告该主张事项的处理结果如何，被告申请仲裁的行为均系行使民事权利的行为。故原告提交的证据无法证实被告侵犯其名誉权，对原告要求被告停止侵权、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉并赔偿精神损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告代宝的诉讼请求。本诉案件受理费500元，减半收取250元（原告已预交），由原告代宝负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王志华二〇二〇年一月十日法官助理刘洪伟书记员王策
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0104刑初8号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人何磊，男，1992年11月10日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省汨罗市。2015年1月28日因犯盗窃罪被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑二年三个月；2017年3月31日因犯盗窃罪被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2018年10月22日因犯盗窃罪被江西省南昌市东湖区，并处罚金人民币四千元，2019年5月22日刑满释放。因本案于2019年9月27日被刑事拘留，于2019年10月30日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 公诉机关以江检公诉刑诉[2020]19号起诉书指控被告人何磊犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员虞红平出庭，指控：2019年9月26日凌晨1时40分许，被告人何磊至本市江干区某国际中心8楼，扒门进入被害单位杭州某网络科技有限公司，在财务室和财务主管办公室内实施盗窃，共计窃得被害公司及被害人章某所有的现金人民币8700余元。 案发后，公安机关已扣押上述赃款。 公诉机关认为被告人何磊有盗窃数额较大的处罚情节，且有累犯的量刑情节，被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人何磊有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。 被告人何磊对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人何磊因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人何磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年5月26日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、暂扣于杭州市公安局江干区分局的赃款人民币8700元，由扣押单位发还被害单位杭州某网络科技有限公司及被害人章某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 虹 二〇二〇年一月十四日 法官助理张婷 代书记员  张滨滨
浙江省台州市路桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1004刑初24号 公诉机关台州市路桥区人民检察院。 被告人郑华富，男，1966年12月28日出生，汉族，小学文化，务工，住浙江省台州市路桥区。2013年8月20日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月15日刑满释放。2017年6月18日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日。2018年10月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元，因疾病暂予监外执行。2019年8月2日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，与前罪合并执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万一千元，因疾病暂予监外执行。2019年9月9日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月24日被取保候审。 台州市路桥区人民检察院以台路检二部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人郑华富犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人戴某出庭，指控： 2016年春节期间的一天，被告人郑华富在其位于路桥区的家中容留洪某、沈某1、徐某、郑某、梁某、颜某仁吸食毒品冰毒一次；2016年春节期间，被告人郑华富在自己家中多次容留洪某、沈某1、徐某、郑某、梁某等人单独或共同吸食毒品冰毒。 2017年4、5月份的一天，被告人郑华富在其位于路桥区的家中容留洪文瑞、沈恩伟、沈国惠、“老扎”（另案处理）吸食冰毒一次。 2019年9月9日，公安机关抓获被告人郑华富。 公诉机关认为被告人郑华富具有累犯、坦白等情节，认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，与前罪实行数罪并罚。 被告人郑华富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑华富犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑华富犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，与前罪刑罚有期徒刑三年十个月、罚金人民币一万一千元并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  金 艺 二〇二〇年一月十日 代书记员  李怡君 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的,执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制,或者拘役和管制的,有期徒刑、拘役执行完毕后,管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0222刑初521号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人刘某某2，男，1987年2月20日生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月26日被通许县公安局取保候审，2019年11月20日经通许县人民检察院决定被取保候审，2019年11月28日经本院决定被取保候审。通许县人民检察院以通检一部刑诉〔2019〕215号起诉书指控被告人刘某某2犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员陈冠军、田昀蒙出庭支持公诉，被告人刘某某2到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控，2019年3月21日20时20分许，被告人刘某某2酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型汽车，沿通许县邸阁乡高庄村南北公路由南向北行驶至与邸阁乡至练城乡公路交叉口附近时，被执勤民警查获，后被带至通许县中医院提取血样。经检验，刘某某2静脉血液中的乙醇含量为199.87mg/100ml。通许县人民检察院提供了相关证据，认为刘某某2在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘某某2自愿认罪认罚，且已签署认罪认罚具结书，建议判处其拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金七千元，提请依法判处。上述事实，被告人刘某某2在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无前科证明、通许公安交通警察大队民警证明材料、酒精呼吸测试单、血样提取登记表、血样提取确认表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书等书证，被告人刘某某2的供述与辩解，血醇鉴定报告，现场照片，执法记录仪视频等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某2在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。刘某某2到案后如实供述了本人的罪行，认罪态度较好，并已签署认罪认罚具结书，积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。根据刘某某2的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对刘某某2宣告缓刑，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人刘某某2犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张少宇审判员  张闯开审判员  李培垒二〇二〇年一月十五日书记员  康永丽
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初108号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人林秀平，女，1959年12月17日出生，汉族，文盲，无固定职业，住福建省福清市。2019年1月9日因赌博被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年1月24日被福清市公安局刑事拘留，2019年2月2日转取保候审。 公诉机关以融检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人林秀平犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年1月3日至8日期间，被告人林秀平先后四次在福清市阳下街道高厝村肖厝34-2号家中空地搭设简易帐篷作为赌博场地，并提供桌子及扑克牌等赌博工具，召集人员以“拔九点”方式进行赌博，从中抽头渔利。被告人林秀平与赌博人员约定庄家每做一次庄，就向庄家收取人民币50元。截至案发时，林秀平共抽头渔利人民币330元。 2019年1月8日16时许，福清市公安局阳下派出所民警在福清市阳下街道高厝村肖厝34号抓获被告人林秀平及赌博人员俞某某、高某某、莫某某、莫某某、康某某、高某某、林某某、张某某、莫某某、庄某某等人，现场缴获赌资人民币14,430元、抽头款人民币330元及赌具扑克牌2副。林秀平到案后，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人林秀平具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人林秀平判处有期徒刑七个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人林秀平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林秀平犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人林秀平犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛武明 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈倩雯
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初4769号 原告：赵金灵，女，1976年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县。 被告：辛彦平，男，1962年1月12日出生，汉族，住嘉善县。 第三人：胡晨云，男，1980年8月30日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县。 原告赵金灵与被告辛彦平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依法追加胡晨云为本案第三人。原告赵金灵、被告辛彦平到庭参加诉讼。第三人胡晨云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵金灵向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间就坐落于嘉善县房屋的租赁关系；2.判令被告将坐落于嘉善县的房屋返还原告并结清水电、煤气等费用；3.判令被告支付自2019年9月1日起至房屋租赁关系解除日止的租金，暂计1000元（按照月租金1000元计算）；4.判令被告支付自房屋租赁关系解除日起至房屋实际返还日止的租赁房屋使用费（按照月租金1000元计算）；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月4日，第三人胡晨云与被告签订了一份“租房议书”将坐落于嘉业阳光城嘉尚年华2幢3单元402室的房屋出租给被告使用。该协议就房屋租金、租赁期限、租金支付、双方责任等有关合同条款进行了约定。2019年5月7日，上述房屋的所有权人胡晨云、盛凤与原告签订了一份嘉善县房地产买卖合同，将该房屋的所有权转让给原告。2019年5月30日，原告取得了该房屋的不动产权证。依据相关法律规定，被告应按照其与案外人胡晨云签订的“嘉善县租房议书”约定向原告支付租金。但经原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告为维护自身合法权益，特此起诉，请求法庭支持原告的诉请。 被告辛彦平辩称：1.被告与原告之间并无房屋租赁关系，不存在原告陈述的解除情形，双方也没有书面租赁合同，被告是与第三人签订的合同，原告要求解除房屋租赁关系且支付租金的诉请没有事实和法律依据；2.被告没有返还原告房屋的义务，根据“买卖不破租赁”的法律规定，原告无权要求被告返还房屋；3.第三人的情况说明与本案没有关联性，也与事实不符。综上请求法庭驳回原告诉请。 第三人胡晨云未到庭答辩，庭前向本院提交书面情况说明称，第三人与被告签订租房协议后一直与被告妻子徐彦鞠联系，2019年4月24日之前已通知徐彦鞠房屋将出售，之后又多次电话及微信告知被告及徐彦鞠，如有购房需求可通过中介商谈，但协商无效。5月7日才与赵金灵签订购房合同，同时把该合同微信发给徐彦鞠，直到赵金灵取得不动产权证，被告都没有明确表示要购买房屋。 经审理查明：2018年1月4日，被告辛彦平（乙方）与第三人胡晨云（甲方）签订《嘉善县租房议书》一份，约定甲方将位于嘉善县房屋出租给乙方。租赁期为三年，自2018年3月1日至2021年3月1日止，该房屋月租金为1000元，租金每六个月结算，乙方搬入前支付，以后租金须于到期日提前10天前向甲方付清。甲方如出卖或收回上述房地产，须提前30天通知乙方，乙方须如期搬出。但又添加注明：甲方在租赁期间不得提前收回房屋，如违约，甲方应赔偿乙方装修费2万元。乙方不得将房屋私自转租、转借他人；乙方要按时交纳房屋租金，如有拖欠等行为，甲方有权采取相应措施，立即收回房屋。 同时查明，2019年5月7日，第三人胡晨云及案外人盛凤将涉案房屋出卖给原告赵金灵。2019年5月30日，原告赵金灵取得了上述房屋的不动产权证书。因被告未再支付2019年9月1日以后的租金，原告及第三人曾向被告方催促要求其交纳房屋租金，并告知直接向原告履行，但被告认为与原告没有合同关系拒绝向原告支付租金，同时认为与第三人之间纠纷没有处理好也不会付租金的。 以上事实由庭审笔录和原告提交的不动产权证书、房屋租赁协议书复印件、房屋买卖合同、转账汇款单及银行账户明细等予以证实。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，第三人胡晨云与被告辛彦平在自愿合法的基础上签订的房屋租赁合同为有效合同，受法律保护。双方均应当根据合同约定履行自己的义务。2019年5月30日，原告赵金灵取得了案涉房屋的不动产权证书。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百一十九条第二款“私有房屋在租赁期内，因买卖、赠与或者继承发生房屋产权转移的，原租赁合同对承租人和新房主继续有效”、《中华人民共和国合同法》第二百二十九条“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”之规定，涉案房屋原所有权人胡晨云、盛凤将房屋出卖给原告赵金灵后，第三人胡晨云与被告辛彦平签订的房屋租赁合同继续有效，该合同对买受人即原告仍然具有法律约束力，原告在取得房屋所有权后继受取得出租人的主体地位，故被告辛彦平仍应按原合同履行相应的义务，即根据原租赁合同约定向原告赵金灵支付剩余租期内的租金。被告辛彦平提出原告与第三人之间房屋买卖合同有问题、主张优先购买权等抗辩意见，均与本案租赁合同无关联性，不能构成拒付租金的理由。根据合同约定，租金每六个月结算，须于到期日提前10天前付清，承租人如有拖欠等行为，出租人有权采取相应措施，立即收回房屋。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，原告赵金灵在取得房涉案屋产权之后催要租金过程中，无证据证明其曾向承租人出示涉案房屋但的产权证书及发书面解除合同通知，现被告辛彦平因与第三人、原告之间认知不一致，延误合同约定的时间交付租金，虽违反了合同约定，但其主观上不存在拒付租金的恶意，并不足以导致原告合同目的不能实现，原告赵金灵亦未能尽到充分的通知义务，故本案情形尚不构成根本性违约，从维护交易安全与合同的稳定性，平衡双方利益出发，本院认为合同应继续履行，原告诉请解除双方的租赁关系，本院不予支持。庭审中被告确认之前租金已付至2019年8月30日，原告赵金灵主张要求被告辛彦平支付2019年9月1日的之后租金，于法有据，本院予以支持。被告辛彦平在该合同到期或解除前按合同约定的时间节点继续向履行支付租金等义务。第三人胡晨云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下： 一、被告辛彦平继续向原告赵金灵履行与第三人胡晨云于2018年1月4日签订的《嘉善县租房议书》所约定的承租人义务； 二、被告辛彦平应于本判决生效之日起十日内支付原告赵金灵2019年9月1日至2020年2月29日的租金6000元； 三、驳回原告赵金灵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告赵金灵负担12.5元，由被告辛彦平负担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 朱 晓 二〇二〇年一月十六日 书记员 曹译丹
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0481执2707号之一 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 被执行人:吴攀凯，男，1968年4月21日出生，汉族，住永安市。 被执行人:罗家奋，男，1953年8月9日出生，汉族，住永安市。 被执行人:邓桂英，女，1967年9月18日出生，汉族，住永安市。 本院在执行××人××市农村信用合作联社与被执行人吴攀凯、罗家奋、邓桂英金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人吴攀凯、罗家奋、邓桂英发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本院于2017年4月10日作出的（2017）闽0481民初828号民事判决书、三明市中级人民法院于2017年7月6日作出的（2017）闽04民终659号民事判决书确定的义务并如实向本院申报财产。因被执行人吴攀凯、罗家奋、邓桂英既未履行生效法律文书确定的义务又未向本院申报财产，本院依法将被执行人吴攀凯、罗家奋、邓桂英纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在执行过程中，本院依法拍卖本案抵押物－被执行人吴攀凯、罗家奋名下的森林资源资产[永政林证字(2010)第26023号、26031号]，但流拍未能成交，申请执行人永安市农村信用合作联社不接受以物抵债。此外，本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询吴攀凯、罗家奋、邓桂英名下的房产、银行存款、车辆、有价证券等财产，在穷尽财产调查措施后未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。 本案自立案之日起已超过三个月，因吴攀凯、罗家奋、邓桂英违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人吴攀凯、罗家奋、邓桂英作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许冬生 审判员  王伟显 审判员  陈兴会 二〇二〇年一月七日 书记员  刘 艳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢11号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初9437号民事判决书,于2020年01月02日立案执行申请执行人钱建强与被执行人孙国宾、陈仁芳民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人孙国宾、陈仁芳已经履行完毕判决书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0782行审2号 申请执行人义乌市自然资源和规划局。 法定代表人鲍建平。 委托代理人金榜、黄俊臻。 被执行人义乌市后宅街道寺前村民委员会。 法定代表人朱耀龙。 申请执行人于2019年5月21日作出义林罚书字〔2019〕18号行政处罚决定书，认定：2009年，被执行人义乌市后宅街道寺前村民委员会对“麻车口”山原村蓄水池修建选址位置（村蓄水池之后建于别处）的部分山体实施了挖掘。2013年下半年，寺前村至会展中心公交车线路(15路)开通，被执行人义乌市后宅街道寺前村民委员会从“麻车口”位置运石渣在村口平整一处公交停车场。2016年下半年，寺前村至孔村公交线路（28路）开通，被执行人义乌市后宅街道寺前村民委员会从“麻车口”位置挖山取石渣在村口平整另一处公交车停车场。2018年9月，被执行人义乌市后宅街道寺前村民委员会从“麻车口”山位置运渣平整村里通往公交车站的一段环村路。经湖北省国土测绘院鉴定，被挖掘林地面积为951.4平方米。被执行人义乌市后宅街道寺前村民委员会在未经市林业主管部门审核同意的情况下，擅自对“麻车口”山部分林地实施挖掘的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款和《浙江省林地管理办法》第十五条第一款第（二）项之规定，结合《浙江省主要林业行政处罚裁量权实施标准》，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定：1、责令限期恢复原状；2、并处非法改变林地用途面积10元/平方米的罚款，计人民币玖仟伍佰壹拾肆元整（￥：9514元）。申请执行人于2019年5月31日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后已于2019年6月12日缴纳了全部罚款，但又不完全履行，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2019年12月9日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定第一项内容。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人义乌市自然资源和规划局于2019年5月21日作出义林罚书字〔2019〕18号行政处罚决定书中第一项内容，准予强制执行，由义乌市人民政府后宅街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  朱国君 二〇二〇年一月八日 法官助理金贤俐 书记员郑婧
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执143号 申请执行人：杨扬，女，1972年8月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：童新法，男，1965年2月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人杨扬与被执行人童新法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初98号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金150000元及利息、案件受理费3600元，并承担执行费2204元。为保护申请执行人的合法权益，防止被执行人转移财产，现对被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）、查封（扣押）被执行人童新法价值155804元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇二〇年一月十九日 法官助理成丽 书记员  孙政昊
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初14573号 原告：瑞安市飞雄鞋业有限公司。 法定代表人：林进清，经理。 委托诉讼代理人：倪晓乐，浙江安阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑跃，浙江安阳律师事务所律师。 被告：林昌勇。 原告瑞安市飞雄鞋业有限公司与被告林昌勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告瑞安市飞雄鞋业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞安市飞雄鞋业有限公司撤回起诉处理。 审判员 金 丹 二〇二〇年一月六日 书记员 叶远乐
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0683刑初16号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人邓明双，男，1991年2月24日出生，汉族，初中文化，务工，住贵州省凤冈县。因本案于2019年12月27日被嵊州市公安局取保候审，2020年1月20日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 辩护人王华锋，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 嵊州市人民检察院以嵊检二部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人邓明双犯交通肇事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度，建议对其判处一年以下有期徒刑，视赔偿情况适用缓刑。本院于1月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员袁科进出庭支持公诉，被告人邓明双及其辩护人王华锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 嵊州市人民检察院指控，2019年11月21日1时30分许，被告人邓明双驾驶浙Ｃ×××××号重型厢式货车，从浙江省温州市前往浙江省杭州市萧山区。4时50分许，途径G1512（甬金）高速公路往宁波方向101公里+500米处时，车辆追尾碰撞前方由许某驾驶的浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车/浙Ｂ×××××号重型集装箱半挂车后冲破中央护栏至对向车道，与胡某驾驶的浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车/浙Ｂ×××××号重型集装箱半挂车发生碰撞，造成胡某当场死亡、被告人邓明双受伤、三车和路产受损的道路交通事故。 经鉴定，胡某系车祸致开放性颅脑损伤死亡。 经评估，浙Ｃ×××××号重型厢式货车报废总金额为人民币241000元；浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××的车辆损失总金额为人民币800元；浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××的车辆损失总金额为人民币90600元。 经统计，公路路产损坏金额为人民币16760元。 嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人邓明双负事故主要责任，许某负事故次要责任。 事故发生后，被告人邓明双主动投案，归案后如实供述上述犯罪事实。案发后，浙Ｃ×××××号重型厢式货车实际车主朱文广预付给胡某家属事故赔偿款人民币40000元。浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××车辆所有人宁波义杰物流有限公司支付给胡某家属事故赔偿款人民币50000元。 上述事实，被告人邓明双在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、李某、王某、许某的证言，监控视频，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，车辆称重说明及称重单，当事人血样提取登记表，嵊州市公安司法鉴定中心嵊公司鉴（法）字[2019]342号检验报告，绍兴文理学院司法鉴定中心绍文司鉴中心[2019]毒鉴字第2205号司法鉴定意见书，浙江共安检测鉴定技术有限公司车辆技术性能鉴定报告，绍兴市百兴价格事务有限公司嵊州分公司评估报告及交通事故车辆毁损价格清单，公路路产损坏赔（补）偿清单，浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队二大队浙公高绍二认字[2019]第20010号道路交通事故认定书，接处警情况登记表，归案经过，交通事故赔偿收条，机动车行驶证、驾驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，保险单，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。 本案民事赔偿部分，被害人胡某近亲属已向宁波市北仑区人民法院提起民事诉讼。 本院认为，被告人邓明双违反道路交通安全法，驾驶机动车在高速公路上临近前车时未采取有效避让措施，未按操作规范确保安全驾驶，致事故发生，造成一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人邓明双犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；许某因驾驶挂车未按照规定粘贴车身反光标识的机动车在高速公路上行驶而负事故次要责任，可以减轻被告人邓明双的责任。辩护人以上述理由提出对被告人邓明双从轻处罚的意见成立；但提出适用缓刑之意见不当，不予照准。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人邓明双犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年一月二十日起至二0二0年八月十九日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  单学忠 二〇二〇年一月二十一日 书记员  马生燕 附：《中华人民共和国刑法》相关法条： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初11312号 原告：郑武，男，1984年2月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。 被告：林仁叶，女，1976年10月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告郑武与被告林仁叶民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告郑武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告郑武撤诉处理。 审 判 员 李朝方 二〇二〇年一月八日 代书记员 童瑶钰
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初4995号原告温县瑞通汽车运输有限公司，住所地：温县子夏大街北段东侧，统一社会信用代码：91410825775149740E。法定代表人：郑东风，男，汉族，1983年出生，住温县。系该公司经理。委托诉讼代理人：王冬梅，女，汉族，1970年出生，住温县。系该公司员工。委托诉讼代理人：段冬冬，男，汉族，1992年出生，住温县。系该公司员工。被告张艳涛，男，1981年出生，汉族，住温县。原告温县瑞通汽车运输有限公司与被告张艳涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温县瑞通汽车运输有限公司委托诉讼代理人王冬梅、段冬冬到庭参加诉讼，被告张艳涛经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2018年12月20日，被告张艳涛因资金周转向原告出具117352元借条一份，约定了借款期限24个月，月利率一分三厘，逾期还款月利率为二分，在2019年1月25日、2019年3月6日被告张艳涛分两次共偿还原告借款本金7735元，利息清至2019年3月6日，剩余借款本金109617元，经催要被告不能及时归还，现诉至贵院。请求依法判令被告张艳涛归还借款109617元及利息（自2019年3月7日起至2019年11月1日利息按月息一分三厘计算为11400元；自2019年11月2日至2020年12月19日利息按月息一分三厘计算；自2020年12月20日起按月息二分计算至被告实际偿还完毕本息之日止）；由被告承担本案诉讼费用。被告张艳涛在法定期限内未予答辩，也未向本院提供证据。本院确定本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否得到支持。围绕争议焦点，原告所举证据有：证据一、被告张艳涛身份证复印件一份，证明被告基本情况的事实。证据二、1、2018年12月20日被告张艳涛向原告出具的117352元借条及还款承诺书一份，证明被告向原告借款并约定还款期限、还款办法、利息、逾期利息及违约责任承担的事实。2、收款凭单2张，证明被告向原告还款的次数、金额的事实。3、原告财务账页一份，证明被告尚欠原告借款本金109617元及利息的事实。证据分析与认定，对于原告提供的证据，经审查，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故对该证据的证明效力予以采信。本院查明的案件基本事实与原告所述一致。在本案诉讼过程中，原告变更诉讼请求为利息的利率均按六厘计算。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告张艳涛因从事汽车货运经营向原告温县瑞通汽车运输有限公司借款117352元，被告给原告出具了借条、并在还款承诺书中约定了利息和违约责任，之后被告未能按约定时间履行还款义务，现原告要求被告归还余借款109617元及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张艳涛在本判决生效后十日内偿还原告温县瑞通汽车运输有限公司借款109617元及利息（利率按月息六厘计算从2019年3月7日起至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告张艳涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  黄海申二〇二〇年一月十五日书记员  岳 捷附法律条文本院（2019）豫0825民初4995号民事判决书所引用的有关法律条文的具体内容如下：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执恢88号 申请执行人朱恒华 被执行人方竹华 本院在执行申请执行人朱恒华与被执行人方竹华民间借贷纠纷一案中，（2017）浙0703民初334号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月20日立案执行。案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款8000元已由申请执行人领取（申请执行人自愿放弃利息、迟延履行利息等）。本案已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执63号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：吕廷仪，男，汉族，1989年11月9日出生，住广东省化州市。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人吕廷仪支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2171号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项200元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2020年1月3日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月6日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2020年1月16日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2020年1月16日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人吕廷仪名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年一月十六日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保421号申请人：韩某，女，住所地：海城市。被申请人:徐某，男，住所地：海城市。申请人韩某与被申请人徐某离婚纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月二十一日书记员  黄怡儒
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更181号罪犯吴逸群，男，1976年10月23日出生，汉族，广东省陆丰市人，高中文化。现在赣西监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年3月16日作出（2015）深宝法龙刑初字第249号刑事判决，认定被告人吴逸群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产1万元。宣判后，被告人吴逸群不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2015年6月11日作出（2015）深中法刑一终字第550号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2018年01月30日作出（2018）赣09刑更162号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴逸群在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/1、7、12；19/6）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴逸群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴逸群减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年10月30日起至2028年4月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初344号原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。负责人：楼数，总经理。委托诉讼代理人：叶杨鹏，浙江硕晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓萍，浙江硕晖律师事务所律师。被告：吴峰，男，汉族，1982年1月10日出生住台州市路桥区。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告吴峰为保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司以双方达成调解为由于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司撤回起诉。案件受理费1290元，减半收取计645元，由原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担。审判员  陈小龙二〇二〇年一月十六日法官助理付庆磊书记员陈铮
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执2574号 申请执行人桐庐县分水镇雪美装潢材料商行与被执行人程斌请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年10月24日立案执行。经执行，本案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执2574号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年一月十五日
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1974号 申请执行人陈岳花，女，汉族，1948年8月1日出生，住浙江省青田县。 被执行人季子洋，男，汉族，1973年11月8日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告陈岳花与被告季子洋民间借贷纠纷一案，作出的（2017）浙1121民初2130号判决书已发生法律效力。因季子洋未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人陈岳花的申请于2019年8月20日立案执行，执行标的500000元。 本院在执行申请执行人陈岳花与被执行人季子洋民间借贷纠纷一案中，于2019年8月21日向被执行人季子洋发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人季子洋纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，被执行人季子洋在浙江季歌商务咨询有限公司持有的90%股权，在青田新华山门诊部有限公司持有的100%股权，申请执行人明确表示无需法院处置。本院依法决定对被执行人季子洋拒不申报财产罚款1000元。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年一月十七日 代书记员 叶俊序