wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初5731号 原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行 负责人：屈某，系该行党委副书记。 统一社会信用代码916207029252772712 地址：甘州区西大街富民小区C30号楼。 委托诉讼代理人：张某，男，中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行客户部经理。 委托诉讼代理人：常某，女，中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行风险部经理。 被告：耿某1，男，汉族，1958年7月20日出生，甘肃省张掖市人。公民身份证号×××。 被告：耿某2，男，汉族，1984年12月4日出生，甘肃省张掖市人。公民身份证号×××。 被告：侯某，男，汉族，1968年3月15日出生，甘肃省张掖市人。公民身份证号×××。 原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被告耿某1、耿某2、侯某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行委托诉讼代理人张某、常某到庭参加了诉讼，被告耿某1、耿某2、侯某经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款23621.09元，承担利息4070.76元（利息清至2019年6月20日），合计23621.09元，并利随本清；2.依法判令被告耿某2、侯某对结欠贷款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告耿某1于2016年8月4日向原告申请农户小额贷款50000元，用于生产经营，被告耿某2、侯某为该笔贷款提供担保。贷款到期后借款人下欠本金23621.09元未付，担保人亦未履行担保责任，遂提起诉讼。 被告耿某1、耿某2、侯某经本院合法传唤，期满后未到庭参加应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月5日，原告与被告签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》一份，约定被告耿某1向原告借款50000元，贷款期限3年，借款用途为农业综合，贷款方式为可循环自助贷款方式，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，贷款人在额度有限期（2014年8月5日至2017年8月4日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过12个月……，合同还对原、被告其他权利义务进行了约定。该笔借款由被告耿某2、侯某提供担保并在《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》上签字捺印，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。被告耿某1于2016年向原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行偿还2015年的借款后又向原告自助循环借款50000元，借款期限为2016年8月8日至2017年8月7日。2016年8月8日，原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行向被告耿某1支付借款50000元。 另查明，被告耿某1于借款期间向原告偿还本金26378.91元，下欠23621.09元至今未付，被告耿某2、侯某亦未履行担保责任，故原告诉至本院。 据以定案的证据有原告提交的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》复印件一份、农户小额贷款业务申请表复印件一份、贷款签约通知单一份、个人贷款借据复印件一份、三被告的身份证复印件各一份以及原告代理人的当庭陈述，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被告耿某1签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告耿某1提供借款后，被告耿某1没有按照约定完全履行还款义务，应承担偿还借款本息的责任。故原告要求被告耿某1偿还借款本金23621.09元、承担利息4070.76元（利息计算至2019年6月20日）的诉讼请求成立，本院予以支持。 被告耿某2、侯某为被告耿某1在原告处借款提供担保，双方约定保证人承担连带清偿责任，保证期限为借款期限届满之日起两年，原告所诉并未超过担保期限，故被告耿某2、侯某应对上述借款本息承担连带清偿责任。 被告耿某1、耿某2、侯某经本院合法传唤，期满后未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告耿某1于本判决生效之日起三十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金23621.09元，承担利息4070.76元（利息清算至2019年6月20日），合计27691.85元，并利随本清； 二、被告耿某2、侯某对上述借款本息承担连带清偿责任，被告耿某2、侯某承担保证责任后，有权向被告耿某1追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费492元，公告费560元，合计1052元，由被告耿某1负担。被告耿某2、侯某承担连带清偿责任。原告已交纳，被告负担的案件受理费和公告费由被告直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  袁晓英 审 判 员  王 勇 人民陪审员  任怀德 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  姚 鑫
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执166号申请执行人：李先锋，男，1955年10月26日出生，汉族，住巩义市。被执行人：马振安（又名马安），男，1969年4月29日出生，汉族，住巩义市。本院在执行李先锋申请执行马振安民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初10019号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马振安在金融单位的存款2550元或查封、扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年一月十六日书记员  林永生
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执97号 申请执行人:合肥众惠科技咨询服务有限公司，住所地安徽省合肥高新区创新大道425号，统一社会信用代码91340100575739076P（1-1）。 法定代表人：韦丽娟，总经理。 被执行人:安徽巨森农林科技有限公司，住所地安徽省肥东县马湖乡大王社区，统一社会信用代码91340122090781778T9(1-1)。 法定代表人：方芳，总经理。 被执行人:方芳，女，1974年出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:彭跃，男，1958年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行合肥众惠科技咨询服务有限公司与安徽巨森农林科技有限公司、彭跃、方芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人安徽巨森农林科技有限公司、彭跃、方芳未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽巨森农林科技有限公司、彭跃、方芳银行存款521986元[其中借款本金300000元，利息198641元（以本金300000元为基数，按照月息2%的标准，自2017年4月1日计算至款清之日止，暂计算至2020年1月2日），诉讼费、保全费、律师费共16005元，案件执行费7340元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年一月二日 书记员  张东
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行审122号 申请执行人宁海县人民政府房屋征收办公室，住所地宁海县跃龙街道桃源中路135号。 法定代表人朱军华，主任。 委托代理人徐林锋，宁海县人民政府房屋征收办公室工作人员。 委托代理人王向荣，浙江海泰律师事务所律师。 被执行人胡军达，男，1958年3月3日出生，汉族，住宁海县。 委托代理人胡通飞（系胡军达之子），男，1983年7月13日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人宁海县人民政府房屋征收办公室（以下简称宁海征收办）向本院提出申请，要求强制执行被执行人胡军达签订的QAM-200号《拆迁补偿安置协议书》，腾空搬迁被执行人胡军达位于宁海县的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月2日组织双方当事人进行了听证。申请执行人的委托代理人徐林锋、王向荣，被执行人胡军达的委托代理人胡通飞到庭参加了听证。本案现已审查终结。 经审理查明，2018年1月20日，宁海县桥头胡街道房屋征收拆迁办公室、宁海县建龙城市开发建设投资有限公司（甲方）与胡军达（乙方）签订QAM-200号《拆迁补偿安置协议书》，约定“乙方被拆迁房屋评估价值90544元，可安置面积补偿费1404200元，货币安置补助373686元，临时过渡补贴费15274元，搬家补贴费33942元，签约搬迁奖励费105316元，提前搬迁奖励费10000元，乙方被拆迁房屋装修、附属设施及苗木补偿款90696元。以上合计补偿金额2123658元。乙方必须在协议生效三个月内腾空房屋，乙方凭房屋拆迁腾空验收单结清拆迁补偿安置费。甲方应在乙方办理结算手续后一个月内支付乙方补偿款。协议生效条件为：1.所在区块签约率达到95%以上或总区域签约率达到90%以上；2.拆迁实施方案经县政府批复。本协议在履行过程中发生争议，由甲、乙双方协商解决；协商不成的，除不停止应当执行的条款外，可依法向人民法院起诉”。胡军达未就该协议提起行政诉讼，宁海县桥头胡街道房屋征收拆迁办公室于2019年11月22日向胡军达送达催告书。胡军达未在规定期限内履行义务，宁海征收办遂向本院申请强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，本院应当依法对宁海征收办申请强制执行的QAM-200号《拆迁补偿安置协议书》的合法性进行审查。该协议认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。宁海征收办向本院申请强制执行前，已依法对胡军达进行了催告，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定。宁海征收办的申请不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。胡军达未履行QAM-200号《拆迁补偿安置协议书》约定的腾空宁海县房屋的义务，宁海征收办向本院提出强制执行申请，依法可以准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对申请执行人宁海县人民政府房屋征收办公室要求强制执行QAM-200号《拆迁补偿安置协议书》中搬迁腾空被执行人胡军达位于宁海县房屋的申请予以准许，并由宁海县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪佳娜 审 判 员 贾红霞 审 判 员 孙 雪 二〇二〇年一月七日 代书记员 周润民
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更487号罪犯林淑珍，女，1965年4月6日出生于山东省乳山市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一五年四月二十九日，山东省乳山市人民法院作出(2015)乳刑初字第30号刑事判决，以被告人林淑珍犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金人民币八万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一七年十一月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省女子监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯林淑珍在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯林淑珍在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯林淑珍自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯林淑珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林淑珍减去有期徒刑六个月（刑期至2027年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  朱 爽
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0381执1588号申请执行人：胡新桂，女，1966年3月4日生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人：王仕登，男，1982年11月23日生，汉族，住贵州省习水县。本院在执行胡新桂与王仕登民间借贷纠纷一案中，向王仕登送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书，责令王仕登支付借款15,000.00元、诉讼费88.00元、申请执行费125.00元。在执行过程中，胡新桂与王仕登达成和解协议，协议约定：“一、被执行人王仕登尚欠申请执行人胡新桂借款本金15,000.00元;二、被执行人王仕登从2020年3月起每个月月底之前至少支付胡新桂1,000.00元（在2020年暑假每个月给付2,000.00元），全案款项到2020年11月底之前全部支付完毕，该款通过法院转收；三、诉讼费88.00元、申请执行费125.00元由被执行人王仕登承担”。胡新桂同意撤回执行申请终结本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用》第四百六十六条规定，裁定如下：终结赤水市人民法院(2019)黔0381执1588号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 默二〇二〇年一月二十二日书记员 李中华
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1986号之二 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 法定代表人岳鹰。 被执行人江中考，男，汉族，1970年8月5日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人江中考借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2009）深福法民三初字号第1187号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付541328元及利息等，本院于2019年8月12日依法立案执行。 2019年12月26日申请执行人向本院申请结案，执行费由被执行人缴纳。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2009）深福法民三初字号第1187号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2009）深福法民三初字号第1187号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  闫志贺 二〇二〇年一月十七日 书记员  林 翰
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执110号申请执行人：滁州开发区国际商城苏氏水暖经营部，住所地滁州市上海北路611号滁州国际商城B区2幢101室，统一社会信用代码341191600010736。被执行人：陈宝连，男，1964年02月06日出生，汉族，住南京市六合区。本院在执行滁州开发区国际商城苏氏水暖经营部与陈宝连买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈宝连22159元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年一月六日代理书记员  尹林点
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执349号 申请执行人:广东联塑科技实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙洲路龙江段联塑工业村，统一社会信用代码91440606708165222E。 法定代表人：左满伦，总裁。 被执行人:合肥庐阳区宗桢五金商店，经营场所安徽省合肥市荣城花园1号。 经营者：叶玉峰。 被执行人:叶玉峰，男，1976年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行广东联塑科技实业有限公司与合肥庐阳区宗桢五金商店、叶玉峰侵害商标权纠纷一案中，因被执行人合肥庐阳区宗桢五金商店、叶玉峰未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥庐阳区宗桢五金商店、叶玉峰银行存款人民币46867元[其中经济损失40000元，迟延履行利息3367元（以40000元为基数，自2018年9月13日起，按日利率0.0175%计算至款清之日止，暂计算至2020年1月6日），案件受理费3000元，执行费500元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年一月六日 书记员 徐宝明
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更419号 罪犯丁曦，男，1983年10月4日出生，汉族，福建省古田县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省古田县人民法院于2011年11月1日作出(2011)古刑初字第157号刑事判决，以被告人丁曦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元，继续追缴本案犯罪所得，依法没收上交国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月28日作出（2011）宁刑终字第198号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年12月28日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，福建省福州市晋安区人民法院于2014年12月18日作出(2014)晋刑初字第1064号刑事判决书，被告人丁曦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑十一年四个月十七日，并处没收财产人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处没收财产人民币二万元。在服刑期间，本院于2018年4月9日以（2018）闽01刑更1480号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年1月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯丁曦在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯系累犯，于上次减刑时已缴纳没收财产人民币20000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯丁曦减刑的异议。 本院认为，罪犯丁曦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯、毒品再犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯丁曦减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月27日起至2025年7月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年一月十六日 书记员 张 静
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0623刑初23号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人杨叶益，男，1986年2月2日出生于江苏省启东市，工人，住启东市。被告人杨叶益因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月18日被如东县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。辩护人陈建辉，江苏崇海律师事务所律师。如东县人民检察院以东检一部刑诉（2019）116号起诉书指控被告人杨叶益犯诈骗罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱林焱出庭支持公诉，被告人杨叶益及其辩护人陈建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人杨叶益于2018年8月，通过微信认识被害人汪某。后被告人杨叶益于2018年10月至2019年1月间，虚构自己承包钢筋工程，以需要支付材料款、发放工人生活费和工资为由，先后骗取被害人汪某共计人民币8万元（以下币种均为人民币）。案发前，被告人杨叶益已归还被害人汪某6200元。被告人杨叶益归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，其家属已代为全部退赃，被害人汪某对被告人杨叶益表示谅解。上述事实，被告人杨叶益在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某的陈述笔录；证人高洪权、胡某等人的证言笔录；上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；如东县公安局出具的发破案及抓获经过、调取的微信聊天记录及转账记录；收条、谅解书；被告人杨叶益的常住人口信息及其在公安机关的供述笔录、审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人杨叶益有坦白情节，全部退赃，并取得谅解，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，并处罚金，可以适用缓刑。被告人杨叶益对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨叶益以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人杨叶益归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨叶益自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。如东县人民检察院指控被告人杨叶益犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人有坦白情节，全部退赃，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，无前科劣迹，可从轻处罚等辩护意见，经查，与庭审查证事实相符，本院予以采纳。被告人杨叶益在庭审中自愿认罪，并已全部退赃，且取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人杨叶益的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨叶益犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱天晔人民陪审员  施玉霞人民陪审员  罗张琴二〇二〇年一月十七日书 记 员  杨 华
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙72执80号 申请执行人：王燕芬，男，1971年2月9日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被执行人：朱凯军，1986年11月18日出生，汉族，住浙江省岱山县。 本院在执行申请执行人王燕芬与被执行人朱凯军海事债权确权纠纷一案中，申请执行人王燕芬于2020年1月20日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙72执80号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  崔 毅 二〇二〇年一月二十日 代书记员  蒋焕焕
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20265号 申请执行人：刘达高，男，1981年2月17日出生，身份证住址广东省云浮市郁南县。 被执行人：深圳银龙餐饮管理有限公司中兴分店。住所地：深圳市罗湖区东门街道中兴路北侧东方颐园1L，统一社会信用代码91440300MA5DKKWM7J。 法定代表人：吴丽红。 刘达高与深圳银龙餐饮管理有限公司中兴分店劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案[2019]1598号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于1029年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币21045元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法将被执行人纳入限制高消费名单，现被执行人主动向本院支付执行款，本院在扣除执行费287元后，已将执行款21584.40元转付申请执行人。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案[2019]1598号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案[2019]1598号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年一月十五日 书记员 欧阳庆霖
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执23号申请执行人：李阳，女，1989年12月4日出生，汉族，居民，住山东省烟台市莱山区。被执行人:烟台思途博育教育咨询有限公司，住所地烟台高新技术产业开发区。统一社会信用代码：91370600087183232A。孙大伟，该公司经理。孙大伟，该公司经理。本院在执行申请执行人李阳与被执行人烟台思途博育教育咨询有限公司劳动争议一案中，经查被执行人烟台思途博育教育咨询有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台思途博育教育咨询有限公司银行存款21920.34元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年一月二十七日书记员  黄维庚
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀01民申297号 再审申请人（原审被告）:藁城市西宽亭村常兴建筑设备租赁站，住所地石家庄市藁城区丘头镇西宽亭村。 经营者：王欢，男，1984年12月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托代理人：赵月强，河北图是律师事务所律师。 委托代理人：李奇娜，河北图是律师事务所律师。 被申请人(原审原告):河北宽裕贸易有限公司，住所地:石家庄市裕华区贾村南路168号。 法定代表人:李金辉。 被申请人（原审被告）：常利锋，男，1977年6月5日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 再审申请人藁城市西宽亭村常兴建筑设备租赁站与被申请人河北宽裕贸易有限公司、常利锋租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院于2016年6月24日作出的(2016）冀0108民初1094号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 本院认为,藁城市西宽亭村常兴建筑设备租赁站的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条第（三）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定,裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间,中止原判决的执行。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年一月十六日 书记员 赵晓月
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1978号上诉人（原审被告）：沈阳云升房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：吕玉德，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许容豪，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：宋丽艳，女，1959年11月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：沈阳明昀港物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：许红娥，系该公司总经理。上诉人沈阳云升房地产开发有限公司因与被上诉人宋丽艳、被上诉人沈阳明昀港物业管理有限公司服务合同纠纷一案,不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初3281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳云升房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈阳云升房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈阳云升房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳云升房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 于利军审 判 员 汤 涛审 判 员 赵梦辉二〇二〇年一月十三日法官助理 张 景书 记 员 王玉姣
山西省翼城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1022执18号之一 申请执行人：杨文江，男，住山西省翼城县。 被执行人：郭维萍，女，住山西省翼城县。 本院在执行申请执行人杨文江与被执行人郭维萍合同纠纷一案中，经查，被执行人郭维萍财付通支付科技有限公司XXXXX账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭维萍在财付通支付科技有限公司XXXXX账户存款891.21元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。  审判员 马旭峰 二〇二〇年一月六日 书记员  许阳
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执4285号 申请执行人：邵俊鹏，女,1984年9月29日生，汉族，住扎赉特旗。 被执行人：单达明，男,1986年10月21日生，汉族，住扎赉特旗。 被执行人：单连义，男性,1963年7月24日生，汉族，住扎赉特旗。 被执行人：周艳梅，女性,1966年9月5日生，汉族，住扎赉特旗。 邵俊鹏与单达明、单连义、周艳梅借款合同纠纷一案，本院已根据邵俊鹏申请，依据（2019）内2223民初2784号调解书，于2020年1月2日终结执行。 特此通知 承办人白少杰 二〇二〇年一月二日
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执81号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行。住所地：翼城县解放西街。负责人：李靖，该行行长。被执行人：王晓平，男，住山西省翼城县。被执行人：宁清慧，女，住山西省翼城县。被执行人：王建新，男，住山西省翼城县。被执行人：李淑文，女，住山西省翼城县。被执行人：李军，男，住山西省翼城县。被执行人：梁玉红，女，住山西省翼城县。被执行人：张峰，男，住山西省翼城县。被执行人：王霞，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行与被执行人王晓平、宁清慧、王建新、李淑文、李军、梁玉红、张峰、王霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王晓平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王晓平在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币1165097.12元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年一月十六日书记员  梁彩云
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执237号申请执行人：常高明，男，1970年9月23日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：苏会杰，男，1982年11月3日出生。汉族，现住广饶县。本院于2019年9月18日作出的（2019）鲁0523民初4034号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏会杰在工行山东省东营东城支行16×××60账户存款直至26364元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  燕斌二〇二〇年一月二十一日书记员  李震
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124财保7号 申请人：陈清海，女，藏族，1976年12月21日出生，住四川省小金县。 委托代理人：李晓嵘、张驰，四川永辅律师事务所律师。 被申请人：韦永建，男，汉族，1973年3月4日出生，住成都市郫都区。 申请人陈清海与被申请人李晓嵘民间借贷纠纷一案，申请人请求对被申请人价值人民币1000000元的财产进行保全。申请人提供被申请人的财产线索为：被申请人韦永建位于成都市郫都区支行桃园分理处的账户62×××79。申请人提供了都邦财产保险股份有限公司四川分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人以其与被申请人存在民间借贷纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保。申请人的相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人韦永建的财产在人民币1000000元限额内予以查封、扣押、冻结（财产线索为：韦永建中国农业银行成都西区支行桃园分理处账户62×××79；韦永建位于成都市郫都区住宅，业务件号为权0069094）。其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费人民币5000元，由申请人陈清海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  徐晓莉 二〇二〇年一月十七日 书记员  杜 勋
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执62号 刘祥远、杨官建： 申请执行人刘祥远与被执行人杨官建不当得利纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2019)陕0928民初1247号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人杨官建逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘祥远向本院申请执行，请求被执行人杨官建给付19620.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人杨官建送达了执行法律文书，被执行人杨官建在收到执行法律文书后主动履行了本院作出的(2019)陕0928民初1247号判决书确定的义务，执行费194.00元由被执行人杨官建负担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执62号执行案件执行完毕，于2020年1月22日结案。 二〇二〇年一月二十二日 1
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509财保1号申请人：吴江市富尔达经编织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰开发区(龙南村)。法定代表人：沈小红，经理。委托诉讼代理人：叶中，安徽中皋律师事务所律师。被申请人：罗群丰，男，1978年4月2出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请人吴江市富尔达经编织造有限公司因与被申请人罗群丰买卖合同纠纷一案，于2020年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人罗群丰价值80万元的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司吴江支公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人吴江市富尔达经编织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人罗群丰价值80万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  严海明二〇二〇年一月十九日书记员  顾 莹附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初14762号原告王宝光，男，1956年10月7日出生。委托代理人田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律服务工作者。被告林士春，男，1959年1月7日出生。委托代理人林冲，男,1984年10月17日出生。原告王宝光与被告林士春排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员辛崇增担任审判长，会同人民陪审员石新、豆宝贵组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝光及其委托代理人田健壮，被告林士春及其委托代理人林冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王宝光诉称：1998年起原告通过拍卖中标与XXX村经济合作社签订了《北京市房山区农村果园承包（租赁）经营合同书》，约定原告承包被告位于原北京市XX区XX乡XXX村村西果园，期限自1998年10月1日至2028年10月1日止共30年，面积1.2433公顷，内有果树386棵，权属归乙方所有。1999年3月2日，被告林士春无故占用原告果园内西南侧的1600平方米土地及三棵树木，原告一直要求被告腾退该地块，但遭到被告无理拒绝，此事经历任村委会、经联社及XXX政府处理未果，因被告长期无端占用原告土地，致使原告受到极大经济损失，为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：被告林士春立即腾退出占用原告的1600平方米土地，并将土地恢复原状。被告林士春辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是涉案土地是林士春从XXX村村委会承包来的，从1990年开始的。经审理查明：王宝光与林士春均为北京市XX区XXX镇XXX村村民。1998年9月10日，王宝光（乙方）与北京市XX区XX乡XXX村农工商公司（甲方）签订《果园承包（租赁）经营合同书》，合同约定：1、经营方式为个人承包；2、承包（租赁）期限自1998年10月1日起至2028年10月1日至，共计30年；3、承包费（租金）计算标准以亩为单位；4、承包费（租金）交付办法：在每年的9月1号至9月10号承包方将果园土地的承包费交清；5、本合同由双方签字盖章并经XX乡经管站鉴证后生效。该《果园承包（租赁）经营合同书》还约定了其他内容。北京市XX区XX乡政府农村合作经济经营管理站于1998年9月14日签证确认。2001年7月13日，北京市XX区林业局为王宝光颁发房林证字XXX号《林权证》，该《林权证》内的森林、林木、林地状况登记表载明：林地所有权权利人为XXX村，林地使用权权利人为王宝光，森林或林木所有权权利人及使用权权利人均为王宝光，坐落于XX区XX乡XXX村，面积为1.2433公顷，林地使用期30年，终止日期为2028年10月1日，南至刘洪英地交界。2001年7月13日，北京市XX区林业局为刘洪英颁发房林证字XXX号《林权证》，该《林权证》内的森林、林木、林地状况登记表中载明：林地所有权权利人为XXX村，林地使用权权利人为刘洪英，森林或林木所有权权利人及使用权权利人均为刘洪英，坐落于XX区XX乡XXX村，面积为1.8666公顷，林地使用期30年，终止日期为2028年10月1日，北至王宝光杏树交界。另查，双方争议的土地位于XXX村村西，该地块南接刘洪英的地，北接王宝光的地，东接王宝光的地，西边临道，东西长约79米，南北宽约22.7米。林士春称：该地块是从XXX村承包而来，但其与XXX村没有书面承包合同，争议地块也没有办理林权证。涉案地块由林士春耕种。庭审中，林士春提供票据以证明其交纳涉诉地块的承包费，王宝光对此不予认可。再查，在涉诉土地上，种植了桃树和李子树。林士春称，涉诉地块上的树木都是自己栽种的；王宝光则称，涉案地块上除3棵老李子树是自己拍卖而来的，其余的树木都是林士春栽种的。上述事实，有双方当事人陈述、《北京市房山区农村果园承包（租赁）经营合同书》、林权证、现场勘验平面图及照片等证据，经庭审核实，可以作为认定事实的依据。本院认为：妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，依据王宝光的林权证、刘洪英的林权证、现场勘验及庭审情况，可以认定王宝光的林地与刘洪英的林地南北相邻，林士春虽称涉案地块归其使用，但未提供书面承包合同或者林权证予以证实。综上所述，涉案土地应归王宝光使用，林士春应当将该地块返还王宝光。虽然王宝光主张在讼争土地上有3棵李子树，但在林士春不予认可的情况下，王宝光未能举证证明，因此，涉案地块上的树木应归林士春所有。林士春在返还土地时，应将土地上的树木移栽他处，考虑到树木移栽的季节问题，应给予林士春必要的准备时间。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：被告林士春于本判决生效后120日内将位于北京市XX区XXX镇XXX村村西地块上（该地块南接刘洪英的地，北接王宝光的地，东接王宝光的地，西边临道，东西长约79米，南北宽约22.7米）的树木移栽他处并将该地块返还原告王宝光。案件受理费70元，由被告林士春负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  辛崇增人民陪审员  石 新人民陪审员  豆宝贵二〇二〇年一月八日书 记 员  陈翠微书 记 员  任 瑕
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初3733号原告：中国平安财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：914403007109307208。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，任公司董事长职务。委托诉讼代理人：杨振夏，河南汉景律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛德民，河南汉景律师事务所实习律师。被告：邢元丽，女，生于1964年8月30日，汉族，住河南省南召县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告邢元丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，依法向被告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平安公司的委托诉讼代理人毛德民到庭参加了诉讼，被告邢元丽经合理传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邢元丽偿还原告理赔款共计24049.41元（包含本金23422.91元、利息536.23元和罚息90.27元）；2、判令被告向原告支付逾期保费1001.34元；3、判令被告向原告支付相应违约金（违约金自2018年10月27日起以理赔金额24049.41元为基数按照年利率24%计算至代偿金清偿完毕之日止）；4、本案诉讼费和律师费由被告负担。事实与理由：2016年8月7日，被告邢元丽向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司(以下简称“陆金所”)借款60000元，被告于当日为本次借款向原告投保信用保证保险。原告为被告签发了个人借款保证保险保险单。该保单约定：“投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上诉全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”因被告未能及时还款，原告于2018年10月27日对陆金所进行了理赔，共计理赔款24049.41元。后原告多次向被告催收欠款，被告退迟不履行还款义务，故诉至法院。被告邢元丽未答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并存卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2016年8月7日，被告邢元丽与两位陆金所用户签订协议编号为10-0001-20160807-003346的个人借款协议两份，共计借款6万元，借款期限为2016年8月7日至2019年8月8日，借款年利率8.4%。被告于当日为本次借款向原告投保个人借款保证保险，原告同意承保该险，并出具保险号为13294962600003811437的保险单一份，保险单约定保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率0.46%，每月保险费金额为276元，缴费日期为借款合同载明的还款日，其中特别约定：投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上诉全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保后被告从陆金所两位用户处获得借款6万元。由于被告未按期归还借款本息，陆金所两位用户向原告申请索赔24049.41元（包含本金23422.91元、利息536.23元和罚息90.27元）。2018年10月27日，原告按照保证保险单的约定予以理赔，之后原告多次催收未果，由此产生纠纷。本院认为，本案为合同纠纷，被告向陆金所用户借款，原、被告之间签订个人借款保证保险，由原告提供保证责任，后因被告未按约还款，根据保证保险单的约定，原告代被告归还陆金所用户本息合计24049.41元。原告作为保证人代为偿还借款后，根据保单约定有权向被告追偿。被告未按约支付保费，且从被告理赔之日开始超过30天，仍未向保险人归还全部理赔款，应根据保单约定对截至理赔日之前的未付保费及自理赔之日起计算的违约金承担清偿责任。原告主张违约金按照年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。因被告邢元丽未到庭，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢元丽于本判决生效之日起十日内支付给原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款24049.41元，以及自2018年10月27日起以理赔款24049.41元为基数按照年利率24%计算至实际清偿之日止。二、被告邢元丽于本判决生效之日起十日内支付给原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费1001.34元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费526元，减半收取263元，由被告邢元丽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张德松二〇二〇年一月五日书记员  李 帅
湖北省孝感市孝南区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2020）鄂0902刑医1号申请机关孝感市孝南区人民检察院。被申请人邱小莉，女，1980年7月7日出生，汉族，文盲，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，住湖北省孝感市孝南区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月20日被孝感市公安局孝南分局立案侦查，同年10月10日经孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所鉴定其患精神发育迟滞（中度）伴精神障碍，无刑事责任能力，被孝感市公安局孝南分局送往孝感市康复医院住院治疗。法定代理人邱某，系被申请人邱小莉之兄。诉讼代理人王巍，孝感市孝南区法律援助中心律师。被申请人邱小莉被申请强制医疗一案，孝感市孝南区人民检察院于2019年11月21日以鄂孝南检一部医申〔2019〕2号强制医疗申请书向本院提出申请。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员徐勇出庭支持申请，被申请人邱小莉的法定代理人邱某、指定诉讼代理人王巍到庭参与诉讼。现已审理终结。孝感市孝南区人民检察院申请称，2019年9月19日17时许，肖港镇农爱村村民张定友在与同村村民陈某聊天时，被路过的邱小莉误以为说其坏话，后邱小莉与张某2发生撕扯，邱小莉在撕扯过程中将张某2推倒（后脑着地出血）。2019年9月19日22时许，经孝感市第一人民医院初步诊断后，张某2家属将其接回，次日6时25分张某2死亡。经孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所鉴定，邱小莉患精神发育迟滞（中度）伴精神障碍，在思维障碍条件下实施作案行为，无刑事责任能力。为证实上述事实，申请机关提供的证据有：1.邱小莉的身份信息、残疾人证、张某2诊断报告等书证；2.证人陈某、蔡某、邱某、张某1的证言；3.现场勘验、检查笔录；4.孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书；5.邱小莉的供述和辩解。申请机关认为，被申请人邱小莉实施故意伤害行为，危害公共安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。被申请人邱小莉的法定代理人及诉讼代理人对申请机关认定邱小莉犯故意伤害罪的事实及经鉴定为精神病人无刑事责任能力的事实无异议，但认为法院应慎重审查邱小莉现在的病情，以确定是否需要对其进行强制医疗，如不需强制医疗，则由家属接回家，以保证被申请人邱小莉的合法权益不受侵害，并提交了两份证据。经审理查明：2019年9月19日17时许，肖港镇农爱村村民张定友在与同村村民陈某聊天时，被路过的邱小莉误以为说其坏话，后邱小莉与张某2发生撕扯，邱小莉在撕扯过程中将张某2推倒（后脑着地出血）。2019年9月19日22时许，经孝感市第一人民医院初步诊断后，张某2家属将其接回，次日6时25分张某2死亡。经孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所鉴定，邱小莉患精神发育迟滞（中度）伴精神障碍，在思维障碍条件下实施作案行为，无刑事责任能力。上述事实有经庭审质证的被申请人邱小莉的身份信息、残疾人证、张某2诊断报告、谅解书等书证；证人陈某、蔡某、邱某、张某1的证言；现场勘验、检查笔录；孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书；邱小莉的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人邱小莉实施故意伤害行为，危害公共安全，经法定程序鉴定属依法不负刑事责任的精神病人，虽经治疗病情暂时相对稳定，但其有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应予强制医疗。对申请机关强制医疗的申请，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条之规定，决定如下：对被申请人邱小莉强制医疗。被决定强制医疗的人，被害人及其法定代理人，近亲属对强制医疗决定不服，可以自收到决定书之日起五日内，向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。复议期间不停止决定的执行。审 判 长  陈 卓人民陪审员  邵凯俊人民陪审员  祝亚莉二〇二〇年一月九日书 记 员  董珅旖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。第三百零三条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4446号之五申请执行人张盛，男，1973年12月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人祝晓政，男，1975年2月8日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人无锡固辉建筑材料有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市章四房。法定代表人祝晓政，该公司董事长。申请执行人张盛与被执行人祝晓政、无锡固辉建筑材料有限公司民间借贷纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院于2019年1月22日作出的（2018）苏0213民初7540号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、祝晓政于本判决发生法律效力之日起三日内归还张盛借款本金30万元，支付利息、逾期利息（以30万元为基数，自2018年3月27日起至实际给付之日止，按照年利率24％计算）并赔偿律师费损失18000元。2、无锡固辉建筑材料有限公司对祝晓政的上述债务承担连带清偿责任。3、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、案件受理费5980元，财产保全费2270元，二项合计8250元，由祝晓政、无锡固辉建筑材料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案执行。执行过程中，本院经向主要银行、不动产登记中心、车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。祝晓政、无锡固辉建筑材料有限公司名下无可执行的银行存款。2、房产情况。本院于2019年9月6日轮候查封了祝晓政与案外人共有的位于无锡市的房产，该房产已设置了案外人高额抵押，本案无处置权。无锡固辉建筑材料有限公司名下无房产登记信息。3、车辆情况。本院于2019年12月20日轮候查封了祝晓政名下苏Ｂ×××××的车辆档案，无锡固辉建筑材料有限公司名下苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆档案，未实际控制车辆。4、对外投资、股票情况。祝晓政、无锡固辉建筑材料有限公司名下无可执行的对外投资、股票。综上，轮候查封的房产、车辆本案无处置权，且车辆未实际扣押。未发现被执行人祝晓政、无锡固辉建筑材料有限公司名下有可供执行的财产。本院已决定将被执行人限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初7540号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇二〇年一月十九日书记员  陈英杰
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1425刑初863号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人李自修，男，1943年11月7日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月2日被虞城县公安局刑事拘留，同年9月29日经虞城县人民检察院批准，同年10月1日被虞城县公安局执行逮捕。辩护人张书利、朱坤晓（实习），河南木兰律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2019）399号起诉书指控被告人李自修犯寻衅滋事罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省虞城县人民检察院指派检察员高辉出庭支持公诉，被告人李自修及其辩护人张书利、朱坤晓到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，1.2019年9月10日下午6点许，被告人李自修因儿子李全良酒后寻衅滋事，被本村村民李某4举报，李全良后被店集派出所刑事拘留，于当天李自修到李某4家中对李某4殴打、辱骂。2.2019年4月份左右，被告人李自修与本村村民李某5因口角发生争执后被李自修殴打，后李某5到李自修家中要求赔偿医疗费用又被无故殴打，经鉴定李某5构成轻微伤。3.2019年4月份左右，被告人李自修因债务纠纷问题与本村村民李传社发生口角，后李自修又对李传社殴打、辱骂。4.2018年5月份左右，被告人李自修在店集乡李庙村选举村干部期间，李自修因没有选举上村干部，后李自修在选举现场进行闹事并辱骂党员。5.2018年5月份左右，被告人李自修在店集乡李庙村本村唱大戏期间，用唱戏的喇叭公然辱骂村支书李某6。6.2018年期间，被告人李自修在店集乡李庙村，无故辱骂村干部李某7。7.2017年期间，被告人李自修到店集乡李庙村村室闹事并对村干部李某2殴打、辱骂。8.2014年，被告人李自修儿子李全良与李某3家属相好并一起外出，李某3到李自修家中询问家属去向，于当天下午六点许李自修到李某3家中并对李某3进行辱骂。9.2018年8月12日，被告人李自修不计报酬自愿为李庙村脱贫服务，后来无理向村、乡强要工作，不然就去上访威胁强要工资1300元。公诉机关为支持指控，向本院提交了书证、证人证言等相关证据，认为被告人李自修的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。建议判处李自修有期徒刑一年，缓刑二年。被告人李自修辩称，其没有实施起诉书指控的第六起、第八起犯罪事实。辩护人张书利、朱坤晓（实习）提出的辩护意见是，1.起诉书指控的第一起事实与事实不符，李自修没有到被害人李某4家中，也没有殴打李某4；2.起诉书指控的第六起、第八起事实仅有被害人陈述，没有其它证据佐证，不应认定；3.李自修归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，建议从轻处罚；4.李自修已年过75周岁，符合判处缓刑条件，建议对其适用缓刑。经审理查明，1.2018年9月10日下午6时许，被告人李自修因儿子李全良酒后寻衅滋事，被本村村民李某4举报，李全良被虞城县公安局刑事拘留，当天李自修到李某4家中对李某4殴打、辱骂。2.2019年4月份的一天，被告人李自修与本村村民李某5因口角发生争执，李某5被李自修殴打，李某5到李自修家中要求赔偿医疗费用又被无故殴打。经鉴定李某5的伤情构成轻微伤。3.2019年4月份的一天，被告人李自修因债务纠纷问题与本村村民李传社发生口角，后李自修对李传社殴打、辱骂。4.2018年5月份的一天，被告人李自修在虞城县店集乡李庙村选举村干部期间，李自修因没有选举上村干部，后其在选举现场进行闹事并辱骂党员。5.2018年5月份的一天，被告人李自修在虞城县店集乡李庙村唱大戏期间，用唱戏的喇叭公然辱骂村支书李某6。6.2017年期间，被告人李自修到虞城县店集乡李庙村村室闹事，并对村干部李某2殴打、辱骂。7.2014年，被告人李自修儿子李全良与李某3妻子相好并一起外出，李某3到李自修家中询问妻子去向，于当天下午六时许李自修到李某3家中对李某3进行辱骂。8.2018年8月12日，被告人李自修不计报酬自愿为李庙村脱贫服务，后来无理向村、乡强要工作，不然就去上访威胁强行索取了工资1300元。上述事实，有证人李某1、徐书莲、李传良、王某、袁备战、付桂兰等人的证言、被害人李某5、李某6、李某2、李某3等人的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李自修随意殴打、辱骂他人，情节恶劣，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于李自修如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；在实施部分犯罪时已满七十五周岁，依法从轻处罚。关于被告人李自修、辩护人提出起诉书指控的第六起、第八起犯罪事实证据不足的辩护意见。经查，起诉书指控的第六起犯罪事实，仅有被害人李某7的陈述，无其他证据佐证，该指控证据不足，不予认定。此项辩护意见，予以采纳；起诉书指控的第八起犯罪事实，有被害人李某3的陈述和李某7证言证明，该事实应予认定。此项辩护意见，不予采纳；辩护人提出李自修没有到被害人李某4家中，也没有殴打李某4的辩护意见。经查，此事实有证人李某1、王某等人证言和被害人李某4的陈述证明，足以认定。此项辩护意见，不予采纳；提出对李自修宣告缓刑的意见，依法不予采纳。根据被告人李自修的犯罪事实、性质、情节等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、第十七条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李自修犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月2日起至2021年3月1日止。）二、被告人李自修的违法所得1300元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  蒋伟生审 判 员  范晓娟人民陪审员  张学鹏二〇二〇年一月十六日书 记 员  秦涵星
结 案 通 知 书 关于刘从容;刘艳芳与中华联合财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的（2020）浙0206执88号机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中华联合财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年一月八日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14知民初425号原告：商丘市法信知识产权代理有限公司。住所地：商丘市梁园区八一路与归德路交叉口向西50米路南。统一社会信用代码：91411402MA45H65W１L。法定代表人:刘洋,该公司总经理。委托诉讼代理人张雯卿,河南瀛宋律师事务所律师。被告：合肥磐石自动化科技有限公司。住所地：安徽省合肥市经开区桃花工业园拓展区繁华大道工投立恒工业广场（二期）A-13西。统一社会信用代码：913401235901815761。法定代表人：舒玉恒。原告商丘市法信知识产权代理有限公司与被告合肥磐石自动化科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘市法信知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许商丘市法信知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由商丘市法信知识产权代理有限公司负担。审判长 吴 峰审判员 文志林审判员 段智明二〇二〇年一月七日书记员 田英杰
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初85号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人姜锦来，曾用名姜津，男，1984年7月20日出生于湖北省黄冈市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月26日被刑事拘留，同月29日被取保候审，2020年1月13日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武阳检二部刑诉〔2019〕594号起诉书指控被告人姜锦来犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月5日1时许，被告人姜锦来醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××白色大众汽车牌小型轿车，沿武汉市汉阳区芳草路六街由北向南行驶，当车行至武汉市汉阳区金地澜菲溪岸小区南门时，其驾驶的车辆前中部及右侧与该小区南门的升降杆发生碰撞，致使升降杆损坏。经鉴定，被告人姜锦来血液中检出乙醇含量为213.8mg/100ml。经武汉市公安局汉阳区交通大队认定，被告人姜锦来承担此事故全部责任。2019年9月9日，被告人姜锦来经公安民警电话通知，自行到公安机关，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人姜锦来已赔偿金地澜菲溪岸物业服务中心人民币6000元，并取得其谅解。公诉机关认为被告人姜锦来具有血液中酒精含量达200mg/100ml以上，发生交通事故且负事故全部责任，自首，已赔偿受害人全部经济损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人姜锦来拘役三个月以上、四个月以下，并处罚金人民币四千元至六千元的刑罚。被告人姜锦来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姜锦来犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姜锦来具有血液中酒精含量达200mg/100ml以上，发生交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人姜锦来在未被采取强制措施时，经电话通知，主动到公安机关接受调查，应当视为自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪认罚，是自首，可以从轻处罚。被告人姜锦来已赔偿受害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人姜锦来犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年4月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年一月二十日法官助理孙冲书记员王竣
胶州市人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0281执4499号申请执行人：程琼英，女，汉族，住胶州市。被执行人：青岛晓天智能装备股份有限公司。住所地胶州市胶莱街道办事处马店工业园晓天路。法定代表人：张邦伟，该公司总经理。本院在执行申请执行人程琼英与被执行人青岛晓天智能装备有限公司民间借贷纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2019）鲁0281民初11667号民事调解书］中,申请执行人于2019年12月24日向本院立案，案号为(2019)鲁0281执4499号。本院向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令等执行材料，2019年12月27日，本院依法将被执行人青岛晓天智能装备有限公司的银行存款扣划至胶州市人民法院账号，2020年1月9日将334650.00元发放给申请执行人，申请执行人程琼英当庭撤销对被执行人青岛晓天智能装备有限公司的强制执行并同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2019)鲁0281执4499号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保8号 韦兴辉: 你申请邱修鸿财产保全一案，2020年1月17日你向本院申请撤回财产保全申请书，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按其它方式结案。 二〇二〇年一月二十一日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执2988号申请执行人：吴剑雄，男，1990年11月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：华桂岭，男，1984年3月12日出生，汉族，住所地：江苏省扬州市江都区。被执行人：高师培，女，1991年10月18日出生，汉族，住所地：湖南省桃江县。申请执行人吴剑雄申请执行被执行人华桂岭、高师培民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0104民初第2472号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人吴剑雄向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人华桂岭、高师培送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初第2472号民事判决书所确定的给付欠款30万元及逾期利息、案件受理费2900元、保全费2020元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年1月15日本院依法将被执行人华桂岭、高师培列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人华桂岭、高师培的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年9月11日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。本院依法通过沈阳市自然资源局对被执行人名下房产进行查询，查询到被执行人高师培名下房产信息一处，本院依法查封处置，该房产价值较小，无处置价值。2019年9月11日对被执行人华桂岭、高师培的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人，申请人表示认可并书面向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执2988号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 楚 晋审判员 ：苏经纬审判员 ：马振昊二〇二〇年一月二十二日书记员 ： 赵 爽
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终28号上诉人（原审起诉人）：唐山市丰南区城区定点屠宰厂，住所地唐山市丰南区丰南镇魏家庄村东，注册号130282600170468。经营者：董连云，厂长。上诉人唐山市丰南区城区定点屠宰厂因不服河北省唐山丰南区人民法院（2019）冀0207民初4301号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉称，2016年12月13日，上诉人收到丰南区丰南镇政府的关于取缔丰南城区屠宰点的通知，要求上诉人停止营业，上诉人的经营场所符合河北省政府批准的《河北省生猪定点屠宰厂、点设置规划》并取得生猪定点屠宰证和营业执照，丰南区丰南镇政府的违法行为给上诉人造成了三百余万元的损失，应由丰南区丰南镇政府赔偿。本案不属于行政诉讼，请求撤销一审裁定，指令唐山市丰南区人民法院立案受理。本院经审查认为，唐山市丰南区丰南镇人民政府依据唐山市丰南区人民政府文件精神，对上诉人唐山市丰南区城区定点屠宰厂予以淘汰、取缔，该纠纷不属于民事纠纷，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 沈荣进审判员 于 芳审判员 高淑芳 二〇二○年一月十三日书记员 刘 璐
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终4159号上诉人（原审被告）：永城市先锋置业有限公司，住所地郑州市二七区淮南街16号院42号楼，统一社会信用代码：91411481776542202W。法定代表人：陈奎峰，职务：经理。委托代理人：徐家庭，上海创远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜春萍，女，汉族，1969年2月2日出生，住虞城县。委托诉讼代理人：岳鸿杰，河南奉献律师事务所律师。上诉人永城市先锋置业有限公司（以下简称先锋公司）与被上诉人杜春萍商品房销售合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区（2018）豫1402民初7399号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人先锋公司的委托诉讼代理人徐家庭、被上诉人杜春萍及其委托诉讼代理人岳鸿杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人先锋公司上诉称，一审认定事实错误，杜春萍起诉事实与客观不符。上诉人已举证证明案涉房产于2010年7月7日由王森认购，并签订了选房认购书且交纳全部房款，2015年5月4日与王森、张慧芳签订了《商品房买卖合同》，2015年5月5日网上备案。先锋公司《房屋销售控制表》对已经认购的房屋在售楼部明显处公示，2012年10月25日或者2014年4月22日杜春萍如果到上诉人售楼部买房，肯定不会购买已经认购或出售的房屋。杜春萍没有银行交易记录证据证明336393元购房款支付给上诉人。诉讼中杜春萍自认15万元、5万元、22万元款项交给了海亚投资担保公司黄亚伟，该款项涉嫌非法集资。杜春萍提交的《商品房买卖合同》、收据、公证的借款合同上，上诉人的公章、财务专用章、法人私章及签名、指印均是虚假，证据所反映的购房、付款、借款事实不存在。上诉人已提交证据证明上诉人的印章均是公安机关备案的编码章。杜春萍《商品房买卖合同》、收据、公证的借款合同上的印章，均无编码，不需要鉴定即可明辨。判决书对上诉人否认《商品房买卖合同》、收据、公证的借款合同上的签名、指印及印章的真实性只字不提，对该争议的336393元资金交付事实客观性、真实性不作实质性审理，仅从收据表面片面认定。法院对借款合同资金的交付、黄亚伟收取资金与上诉人之间的关系及证据也没进行实质性审查。上诉人已举证证明杜春萍案涉资金是海亚投资担保有限公司非法吸收公众存款的一部分，刑事程序在依法追缴。海亚投资担保有限公司工商登记资料显示黄亚伟是公司股东，2012年10月25日的15万元汇入黄亚伟账户。本案程序违法。上诉人申请调取海亚投资担保有限公司非法吸收公众存款案的相关资料，法院未调取，程序违法。本案适用法律错误。杜春萍与黄亚伟的收款行为，涉嫌海亚公司变相吸收公众存款，公安机关已进行刑事立案侦查，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，应当驳回杜春萍的起诉。杜春萍与上诉人之间买卖合同关系证据不足，336393元资金交付上诉人证据不足，应当驳回诉讼请求。杜春萍答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。杜春萍向一审法院起诉请求：请求解除合同，返还购房款及相应利息，并赔偿购房款一倍的损失。一审法院认定，2012年10月25日，杜春萍向黄亚伟账户“62×××37”转入金额150000元。2013年4月22日，杜春萍与先锋公司签订了《商品房买卖合同》，双方约定杜春萍以总金额336393元购得位于锦绣铭城第8幢东单元6层东户房产。2013年4月24日，先锋公司出具收据，载明收到现金336393元，落款为“黄”。2014年4月23日，双方签订了《民间借贷合同》，借款人为先锋公司，出借人为杜春萍，该合同约定借款金额220000元，借款期限自2014年4月23日起至2014年10月22日止共6个月，月利息为15‰，并于2014年5月4日在商丘睢阳公证处公证（公证书号：（2014）商睢证民字第4383号）。同时查明，涉案房屋已经售予案外人王森、张慧芳，并办理网上备案。一审法院认为，杜春萍与先锋公司签订《商品房买卖合同》，先锋公司出具收据，收据上盖有先锋公司财务专用章，合同成立，对先锋公司有约束力，先锋公司应履行合同义务，2015年5月5日，先锋公司又将该房屋出售给案外人，并办理了网上备案，合同已无法履行，杜春萍请求解除合同，返还购房款336393元，应予支持；杜春萍要求利息及赔偿购房款一倍的损失因购房合同中未进行约定，不予支持；先锋公司的答辩本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条规定，判决：一、解除杜春萍与永城市先锋置业有限公司签订的《商品房买卖合同》；二、永城市先锋置业有限公司于判决生效之日起三十日内返还杜春萍购房款336393元；三、驳回杜春萍其他诉讼请求。案件受理费6345元，由永城市先锋置业有限公司承担。本院二审期间，先锋公司围绕上诉请求依法申请法院调取证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合双方的质辩意见，本院认为，《以房抵债协议》与《民间借贷合同》有关联性，能够证明案涉22万元款项的性质，本院予以采信；先锋公司未提供证据证明印章和签字系伪造，本院不予采信。本院经审理查明，2014年4月23日杜春萍（甲方）与先锋公司（乙方）签订了《以房抵债协议》，协议第一条约定“截止2014年10月22日，乙方欠甲方的贷款本息239800元人民币。乙方同意将其所拥有的位于商丘市××南侧、星林路西侧锦绣铭城8#东单元6层东户，面积124.59平方米的房屋直接抵偿给甲方……乙方欠款到期之日，甲方即依约享有该房屋的相关权利”。协议第六条约定“……自2014年4月23日《民间借贷合同》约定条款，借款人不能履行协议时生效”。除上述事实外，二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为案涉22万元款项的性质。2013年4月22日先锋公司与杜春萍签订了《房屋买卖合同》，买售房屋为位于商丘市××南侧、星林路西侧的锦绣铭城8#东单元6层东户。2014年4月23日，先锋公司与杜春萍签订了《民间借贷合同》，按照合同约定，杜春萍将22万元出借给先锋公司，借款期限为2014年4月23日至2014年10月22日，月利率为15‰，利息共计19800元，借款人在借款期间不得将位于商丘市××南侧、星林路西侧锦绣铭城8#东单元6层东户，面积124.59平方米的房屋出售给第三人。同日，双方当事人又签订《以房抵债协议》，该协议指向的房屋与《民间借贷合同》、《商品房买卖合同》中约定的系同一处房屋，双方约定借款到期后如先锋公司不按时还款,直接将案涉房屋抵偿给杜春萍，可知，《房屋买卖合同》系作为双方《民间借贷合同》的担保。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，经本院释明后，杜春萍拒绝变更诉讼请求,依法应驳回其起诉。综上所述，先锋公司的上诉请求成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初7399号民事判决；二、驳回杜春萍的起诉。一审案件受理费6345元，退还杜春萍，上诉人永城市先锋置业有限公司预交的二审案件受理费6345元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 吴 峰审判员 文志林审判员 段智明二〇二〇年一月九日书记员 时 淼
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初120号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人肖玉鹏，男，1992年11月29日出生于辽宁省北票市，汉族，初中肄业，户籍地辽宁省北票市；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2019〕2010号起诉书指控被告人肖玉鹏犯寻衅滋事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员张博出庭支持公诉，被告人肖玉鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2019年9月19日23时许，被告人肖玉鹏在本市丰台区大成路翠微百货五层内，酒后无故滋事殴打被害人王某，并将翠微百货五层防火栓、防火门踹坏，后持手电钻追打被害人王某。经鉴定，被损坏防火栓的维修价格为人民币300元，被损坏防火门的维修价格为人民币4700元。经鉴定，肖玉鹏、王某的伤情均不构成轻微伤。被告人肖玉鹏于2019年9月19日被北京市公安局丰台分局岳各庄派出所民警查获。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人家属已代其赔偿被害单位的损失，取得被害单位的谅解。上述事实，被告人肖玉鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述及辨认笔录，被害单位受托人王岩的陈述，证人贾某、陈某的证言及辨认笔录，被害人王某诊断证明书，肖玉鹏诊断证明书，翠微百货大成路店物品受损情况表，维修发票复印件及现场照片，案发现场监控录像，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，被害单位损失价格鉴定报告书，被害单位谅解书，授权委托书，人员基本信息表，电话查询记录，受案登记表，破案报告，到案经过，被告人肖玉鹏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖玉鹏持械随意殴打追逐他人，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人肖玉鹏犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人肖玉鹏到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，积极赔偿被害单位的经济损失并得到谅解，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人肖玉鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年4月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  曲晓庆二〇二〇年一月十五日书记员  李 洋
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0803民初1184号原告：王鹏鹏，男，1985年12月11日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王洪刚，焦作市中站区正信法律服务所法律工作者。被告：河南秦港然气有限公司，住所地：焦作市中站区解放西路28号。法定代表人：陈新中，董事长。委托诉讼代理人：曹文江，河南众得成律师事务所律师。本院在审理原告王鹏鹏与被告河南秦港然气有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王鹏鹏撤诉。本案件受理费10元，减半收取5元，由原告王鹏鹏承担。审 判 员 张小涛二〇二〇年一月九日代书记员 马宇哲
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初370号 原告：杨翠，女，1981年7月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：周晓辉，男，1994年4月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告杨翠诉被告周晓辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，原告杨翠于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨翠撤回起诉。 案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告杨翠负担。 审判员  方江锋 二〇二〇年一月十日 书记员  周 唯
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15647号原告：沈阳威远汽车贸易运输有限公司法定代表人：高春荣。委托诉讼代理人：张德生被告：阎文华原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司与被告阎文华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司撤回起诉处理。审判员  尹江虹二〇二〇年一月二日书记员  **晶
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初101号原告：武汉龙创劳务有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）。法定代表人：胡慧伟。委托诉讼代理人：夏发涛、李泳波（实习），湖北山河律师事务所律师。被告：郭青伏，男，1966年7月2号出生，汉族，住林州市。原告武汉龙创劳务有限公司与被告郭青伏不当得利纠纷一案，本院立案后，原告与被告达成调解并履行，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉龙创劳务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉龙创劳务有限公司负担。审判员  贾永增二〇二〇年一月十九日书记员  王 雪
辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0123刑初13号公诉机关康平县人民检察院。被告人敌地九洛，男，彝族，1992年5月20日出生，文盲，农民，户籍所在地四川省昭觉县，现住四川省凉山彝族自治州西昌市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月1日被康平县公安局刑事拘留。康平县人民检察院以康检公诉刑诉[2020]4号起诉书指控被告人敌地九洛犯危险驾驶罪，本院适用速裁程序审理。康平县人民检察院检察员孙雷出庭支持公诉，被告人敌地九洛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月15日19时30分，被告人敌地九洛醉酒后驾驶无牌照两轮摩托车，在康辽线（××）××公路处由北向南行驶时，驶入非机动车道追撞同方向行人孙操，造成孙操及本人受伤。被告人敌地九洛负此事故的全部责任。经鉴定，被告人敌地九洛血液中检出酒精成分，其含量为135mg/100ml。被告人敌地九洛在医院治疗期间逃跑，2019年12月27日被公安机关抓获。被告人敌地九洛对上述事实、随案移送证据均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人敌地九洛犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人敌地九洛犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人敌地九洛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年1月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  范凯二〇二〇年一月十日法官助理孟莹书记员李悦
湖南省邵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘05执保5号黄季春、邵阳市志成置业有限公司：申请人黄季春与被申请人邵阳市志成置业有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2020）湘05民初9号之一民事裁定，于2020年1月21日查封了被申请人邵阳市志成置业有限公司名下位于邵阳市双清区邵阳大道与建设南路交汇处西南角志成新世界10#综合楼，产籍号为10000000-006-5263号，负一层房号分别为-0001013、-0001019、-0001030、-0001039、-0001076、-0001077、-0001078、-0001091、-0001092、-0001093、-0001012、-0001073、-0001081、-0001085、-0001088，一层房号分别为0001009、0001010、0001011、0001012、0001013、0001015、0001016、0001017、0001018、0001023、0001025、0001026、0001027、0001028、0001029、0001030、0001031、0001035、0001036、0001037、0001038、0001040、0001047、0001051、0001053、0001056、0001057、0001058、0001059、0001060、0001062、0001063、0001065、0001066、0001079、0001081，二层房号分别为0002010、0002012、0002013、0002015、0002016、0002017、0002019、0002021、0002022、0002028、0002032、0002033、0002035、0002036、0002037、0002042、0002043、0002045、0002046、0002047、0002048、0002049、0002050、0002051、0002052、0002053、0002055、0002056、0002057、0002058、0002018、0002039、0002040、0002041，三层房号分别为0003038、0003047、0003048、0003050、0003051、0003058、0003022、0003025、0003052号和位于邵阳市双清区邵阳大道与建设南路交汇处西南角志成新世界C地块1#综合楼，产籍号为10000000-007-9066号，负一层房号分别为-0001027、-0001028、-0001029、-0001030、-0001031、-0001032、-0001033、-0001036、-0001037、-0001038、-0001039、-0001040、-0001136、-0001137、-0001138、-0001139、-0001140、-0001141号房屋。本案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执70号 申请执行人：方远，男，1963年01月02日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：安徽建筑大学勘测设计研究院，住所地：安徽省合肥市金寨路856号。 法定代表人：李永杨。该院院长。 申请人方远与被执行人安徽建筑大学勘测设计研究院提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖08民终961号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款25769.45元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费901元，申请执行费300元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人安徽建筑大学勘测设计研究院银行存款26970.45元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  魏小平 二〇二〇年一月八日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802财保7号 申请人程晓鲲，女，1963年5月16日出生，满族，住承德市双桥区。 被申请人陈琼，女，住承德市双桥区。 被申请人郭月轩，男，住承德市双桥区。 本院于2020年1月3日立案受理申请人程晓鲲与被申请人陈琼、郭月轩非诉财产保全一案，申请人请求对被申请人的涉案财产进行查封，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 依法冻结被申请人陈琼、郭月轩名下银行存款4425780.00元或查封其相应等值财产。 申请人应当在裁定书送达之后起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不影响裁定的执行。 审判员  徐晗 二〇二〇年一月三日 书记员  孙晋
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   刑 事 判 决 书     （2020）兵0603刑初29号   公诉机关新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院。   被告人李玉发，男，1958年3月9日出生，住第六师芳草湖总场。2019年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被芳草湖垦区公安局取保候审，2020年1月6日被新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院取保候审，同年1月17日被本院取保候审。   新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院以芳垦检诉刑诉[2020]9号起诉书指控被告人李玉发犯危险驾驶罪,于2020年1月15日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芳草湖垦区人民检察院指派检察员赵义才出庭支持公诉，被告人李玉发到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年5月12日13时许，被告人李玉发在芳草湖一场朋友闫某某经营的商店内吃饭，期间饮酒，酒后李玉发步行回宿舍休息，当日17时50分许，李玉发醒后驾驶号牌为新AXXXXX小型轿车回芳草湖总场，其驾车沿X194线由北向南行驶至芳草湖四场二连附近路段时，因操作不当将车驶下路基，造成交通事故。事故发生后路人报警，执勤民警在事故现场勘查过程中，发现李玉发涉嫌饮酒后驾驶机动车。经现场呼吸检测，被告人李玉发酒精含量为每一百毫升血液中乙醇含量为一百四十毫克，经抽血检测,被告人李玉发每一百毫升血液中乙醇含量为一百六十毫克。公诉机关认为,被告人李玉发到案后能如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚,建议判处被告人李玉发拘役二个月，并处罚金人民币四千元。   被告人李玉发对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人基本情况、户籍证明、酒精检测报告、当事人血样提取登记表、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等书证，证人闫某某的证言，被告人李玉发的供述，新疆交通科学研究司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李玉发违反道路交通安全法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人李玉发能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定,判决如下:   被告人李玉发犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金人民币四千元。   (刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。         审判员  黄  凯       二〇二〇年一月二十一日     书记员  陈 茵 梦        1
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终7934号 上诉人（原审被告）：临沂磐安房地产开发有限公司，住所地临沂经济技术开发区莱茵国际售楼处。 法定代表人：段明瑞，副总经理。 委托诉讼代理人：吴沛良，男，1964年8月1日出生，汉族，临沂磐安房地产开发有限公司总经理，住山东省兰陵县。 被上诉人（原审原告）：临沂润民物业管理有限公司，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩街道前朱汪沿街楼。 法定代表人：肖永全，总经理。 委托诉讼代理人：邵丽友，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 上诉人临沂磐安房地产开发有限公司（以下简称磐安公司）因与被上诉人临沂润民物业管理有限公司（润民公司）物业服务合同纠纷一案，不服临沂经济技术开发区人民法院（2018）1392民初2143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人磐安公司委托诉讼代理人吴沛良、被上诉人润民公司委托诉讼代理人邵丽友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 磐安公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人与莱茵国际一期业主委员会签订的物业服务合同无效。该业主委员会的成立没有经过上诉人的同意，因为上诉人也是业主。地产项目未开发完毕，不能设立业主委员会，应由建设单位选聘前期物业服务企业。本案中上诉人作为建设单位，选聘的物业公司是厦门中都物业有限公司临沂分公司，该公司履行的是前期物业服务合同并已备案。被上诉人未经合法程序与业主签订物业服务合同，且未在临沂市房产和住房保障局备案，没有合法的收费依据，无权从事物业服务。被上诉人没有经过上诉人及广大业主的认可和许可强行占据物业办公室，上诉人及广大业主已报案，该案尚在侦查中。 润民公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。 润民公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告向原告支付物业管理费69912元；2.诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2012年10月17日，被告磐安公司与案外人中都公司签订《莱茵国际一期前期物业服务合同》，选聘中都公司对莱茵国际一期小区提供前期物业服务。后莱茵国际一期业主委员会（以下简称：业主委员会）成立，中都公司退出小区物业服务管理。2017年12月1日，业主委员会（甲方）与原告润民公司（乙方）签订了《临沂市物业服务合同》，约定甲方委托乙方对临沂经济技术开发区莱茵国际一期提供物业服务，建筑面积6.5万平方米。物业服务费用按业主拥有的建筑面积交纳，具体标准为多层住宅1.1元/月/平方米，商业用房2元/月/平方米，地库车位30元/月/位，地库临时停车位120元/月/位，地面停车位30元/月/位。合同还约定了物业经营管理、物业交接验收及违约责任等内容。甲、乙双方及部分业主委员会成员在合同上签名盖章予以确认。合同签订后，原告按照合同约定对小区业主提供相关物业服务，被告磐安公司未按时支付物业费用，截至2018年9月30日共欠物业费69912元，原告多次催要费用未果，遂诉至法院。 一审法院认为，根据物权法第七十八条、第八十一条规定，业主委员会的决定对业主具有约束力。对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。本案中，被告磐安公司与案外人中都公司签订前期物业服务合同，业主有权更换建设单位聘请的物业服务企业。原告润民公司与业主委员会签订的《临沂市物业服务合同》，效力及于全体业主，被告磐安公司作为小区业主应按照约定履行合同义务。根据原告提交的小区监控视频、《保洁工作分工安排》、《工资发放表》及《工资流水》等证据能够认定原告润民公司履行了物业服务管理义务，被告应当按照合同约定支付物业费。原告提交的《欠费明细》明确载明了欠费项目、欠费时间及欠费数额，被告虽不予认可，但未提供证据予以反证或证明其已缴纳物业费，故可以认定被告尚欠物业管理费69912元的事实，现原告要求被告支付物业管理费69912元，理由正当，予以支持。被告磐安公司辩称业主委员会成立程序不合法，该辩称与本案并非同一法律关系，被告磐安公司可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告临沂磐安房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告临沂润民物业管理有限公司物业管理费69912元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元，由被告临沂磐安房地产开发有限公司负担。 本院二审审理期间，上诉人提供如下证据：1、收款收据，拟证明其向被上诉人缴纳物业费，没有拖欠；2、临沂经济技术开发区人民法院（2016）鲁1392民初2014号民事判决书一份，拟证明上诉人向厦门中都物业管理有限公司临沂分公司缴纳物业管理费。被上诉人进行质证：对于证据一、该证据与被上诉人一审要求交纳的物业费的商铺及车位不具有关联性；该组发票是上诉人正在使用的商铺的物业费票据，并非系未售卖的部分商铺及车位的物业费；对证据二、上诉人与厦门物业公司的纠纷全部发生在被上诉人与业主委员会签订物业服务合同之前，与本案无关联性。 本院查明其他事实与一审一致。 本院认为，被上诉人润民公司与上诉人磐安公司所在小区的业主委员会签订了物业服务合同，且被上诉人提供物业服务后，上诉人接受物业服务并缴纳部分物业费，应认定双方形成物业服务合同，上诉人应向被上诉人缴纳物业费。上诉人二审提供的物业费收款收据所涉及的建筑物部分系上诉人已经使用部分的相关费用，与被上诉人主张的物业费所涉及的建筑物部分不一致，本院对上诉人的该证据不予采信；上诉人提供的临沂经济技术开发区人民法院（2016）鲁1392民初2014号民事判决书系确定的上诉人与案外人于2016年10月31日之前的权利义务关系，该证据与本案被上诉人诉请无关联性，本院对上诉人依据该证据提出的主张不予支持。对于上诉人应交物业费的数额，一审法院根据被上诉人与涉案业主委员会签订物业服务合同的约定予以确定正确。对于上诉人主张被上诉人已经向承租户收取大部分物业费的问题，其并未提供有效证据证实，本院不予采信。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1548元，由上诉人临沂磐安房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇二〇年一月十六日 书记员 杨 悦
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初74号申请人：顾文琪，男，1991年7月27日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：顾云霞，江苏云林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王书群，江苏云林律师事务所实习律师。被申请人：倪友军，男，1984年4月23日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理申请人顾文琪与被申请人倪友军民间借贷纠纷一案中，申请人顾文琪向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人倪友军名下74万元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人顾文琪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人倪友军名下银行存款74万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚习琴二〇二〇年一月八日书记员  王 凡
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执恢35号申请执行人马君与被执行人叶秀玲、叶国安、叶永海人格权纠纷一案，本院作出（2018）吉0322民初80号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付赔偿款20000.00元并负担案件执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，现被执行人自动履行义务，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）吉0322民初80号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：李福柱二〇二〇年一月二十二日书记员 ：于国帅
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初1123号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人刘建辉(曾用名刘建立)，男，1984年2月14日出生于河北省赵县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省石家庄市赵县；因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年7月6日被羁押，同年7月18日被取保候审。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉[2019]1164号起诉书指控被告人刘建辉犯妨害公务罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员李文博出庭支持公诉，被告人刘建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，2019年7月6日22时许，被告人刘建辉酒后在本市东城区地铁2号线东四十条地铁站内对执勤民警大声咆哮，被带至站内警务室后，辱骂民警并用脚踹民警李某1腿部，造成李某1左小腿软组织挫伤、左小腿静息痛，后被抓获。公诉机关认为被告人刘建辉以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，同时具有认罪认罚量刑情节，建议以妨害公务罪判处有期徒刑六至八个月，并宣告缓刑。被告人刘建辉对指控的事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，另有北京市公安局公共交通安全保卫分局亮马桥站派出所出具的到案经过、受案登记表、破案报告，被害人李某1的陈述，证人潘某、关某、游某、李某2的证言，中国人民解放军总医院第七医学中心出具的诊断证明，北京通达法正司法鉴定中心出具的法医临床损伤程度鉴定临时意见，照片，视听资料，人口基本信息表及被告人刘建辉的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘建辉无视国法，以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为扰乱了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人刘建辉犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘建辉能自愿认罪认罚，依法从宽处罚并可宣告缓刑，本院对公诉机关的量刑建议，予以采纳。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，对被告人刘建辉依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：被告人刘建辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄艳淼二〇二〇年一月十五日法官助理 石 魏书 记 员 李秋月
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民申24号再审申请人（原审原告）：李雅君，女，1980年1月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：钱欧阳,河南沃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴金金,河南沃华律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：浙江洋溢商贸有限公司，住所地江山市清湖镇华夏村窑岗山4号。法定代表人：童阳芳，该公司执行董事。原审第三人：北京汇鑫仁和投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区阜通西大街12号楼6层606。法定代表人：李振亚，该公司董事长。再审申请人李雅君因与被申请人浙江洋溢商贸有限公司、原审第三人北京汇鑫仁和投资咨询有限公司（以下简称北京汇鑫公司）民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0104民初12636号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人李雅君申请再审称，1.申请人与被申请人之间的民间借贷关系合法有效，应受民事法律的保护。在民间借贷中，遵循的基本原则是意思自治，当事人有对自己的财产进行处分的权利，本案中申请人于被申请人形成了合法有效的民间借贷关系，由双方签订的借款协议及银行流水予以印证；2.原审第三人北京汇鑫公司是否涉嫌犯罪不影响本案申请人与被申请人民间借贷关系的成立，不影响本案的审理。该公司在本借款关系中担任居间服务的角色，获得居间服务报酬，发布客户借贷信息、提供客户资料审核和资金监管账户等平台服务，均是网络借贷居间服务平台为促成双方借贷的正常居间服务，对借款资金无直接支配权，该公司仅作为本案合同关系的居间人，是否涉嫌非法吸收公众存款，是否被立案侦查，并不影响申请人与被申请人民间借贷关系的事实认定，不影响法院依照民事案件审理本案；3.原审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。原审第三人虽然被立案侦查，但并非基于本案事由，与本案并非同一法律关系，目前也无证据证明本案借贷行为涉及刑事犯罪，即本案本身不属于刑事案件范畴，因此法院应按民事案件审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第六项原判决、裁定适用法律确有错误的，人民法院应当再审。故向法院申请再审，要求撤销（2019）豫0104民初12636号民事裁定。本院经审查认为，北京汇鑫公司以居间人的身份与出借人、借款人签订合同，依据三方当事人签订的《借款协议》中的“借款流程及提现”约定，借款人向北京汇鑫公司提出借款申请，后经北京汇鑫公司按照相应制度审核符合要求的，北京汇鑫公司会将借款人的借款需求发布至沙小僧平台，出借人通过该平台获取借款信息，并按照北京汇鑫公司的要求在沙小僧平台上进行操作，出借人和借款人均分别通过沙小僧平台在第三方资金存管银行开通资金存管银行电子账户，作为交易结算资金管理账户。经北京汇鑫公司按照审核制度进行协议生效前的防欺诈审核，各方均同意并授权北京汇鑫公司及相应的第三方资金存管银行按照本协议及沙小僧平台有关规则的约定对出借款项、还款款项和相关费用发出指令，并由第三方资金存管银行进行扣划和支付，上述约定充分说明北京汇鑫公司提供的并非是纯粹居间服务，《借款协议》是否生效由北京汇鑫公司审核确定，北京汇鑫公司可控制涉案借款的流转，而该公司现因涉嫌犯非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，该公司涉嫌犯罪不仅与本案存在关联，且是基于同一事实，依法应当先通过刑事诉讼程序予以解决，即先处理完与本案相关的刑事问题，再审理所诉的民事纠纷案件。故本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，再审申请人李雅君的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由,依法不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李雅君的再审申请。审判长  张延恒审判员  刘天霜审判员  陈 峥二〇二〇年一月二十日书记员  庄莹莹
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0609执2号之三申请执行人：王帅。被执行人：段宾宾。被执行人：刘波。被执行人：张伟。申请执行人王帅与被执行人段宾宾、刘波、张伟民间借贷纠纷一案，保定市徐水区人民法院作出的（2019）冀0609民初1673号民事调解书已经发生法律效力。经申请，本院于2020年1月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人段宾宾在保定市住房公积金管理中心徐水区分中心的住房公积金10000元。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年一月二十日法官助理曹旭书记员高一宵
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1691民初8号 原告：滨州市盛通商品砼有限公司。住所地：滨州市滨城区沙河街道办事处黄河三路217号。统一社会信用代码：91371600312971586C。 法定代表人：胡玉堂，公司董事长。 委托诉讼代理人：代建宾，滨州滨城信言法律服务所法律工作者。 被告：黄正其，男，1973年2月6日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 原告滨州市盛通商品砼有限公司（以下简称盛通公司）与被告黄正其买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛通公司的委托诉讼代理人代建宾、被告黄正其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛通公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款199465元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告向被告供应商品混凝土（供货地点为：西外环长江五路），截止2017年4月20日，经核算被告共欠原告货款199465元，原告多次向被告催要，被告拒不归还。 被告黄正其辩称，对欠款数额无异议，但是没有支付能力。 本院经审理认定事实如下：原告盛通公司向被告黄正其的鲁北监狱工地供应商品砼，2017年4月20日，被告向原告出具欠条，内容为：购买盛通公司商品砼199465元，截止2017年4月20日尚欠余款199465元。双方约定，欠款方于大约2017年底以内偿还全部欠款。黄正其在欠款人处签字捺印。 本院认为，原被告之间虽未签订有关购买商品砼的买卖合同，但双方之间存在买卖商品砼的真实交易，且被告向原告出具了欠条，双方之间成立买卖合同关系，被告应履行支付货款的义务。被告对欠付原告货款数额无异议，对原告主张被告偿还欠款199465元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告黄正其于判决生效之日起十日内偿还原告滨州市盛通商品砼有限公司199465元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4289元，减半收取计2145元，由被告黄正其负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张云霞 二〇二〇年一月二十二日 书记员  刘凯凯