云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0302民初7362号 原告孙荣书，男，汉族，1976年12月6日生，住曲靖市麒麟区。 委托代理人郭粉，云南和欣律师事务所律师，特别授权代理。 被告郭娟，女，汉族，1975年12月1日生，住曲靖市经开区。 原告孙荣书诉被告郭娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行审理。原告孙荣书的委托代理人郭粉，被告郭娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原被告系朋友关系，被告因经营周转需要，在2014年5月至2016年期间多次向原告借款，截止2017年1月13日，双方在证明人张长生的见证下进行了对账，确定被告下欠原告1500000元借款本金，被告向原告出具了借条和收条各一份，双方还达成还款协议。后原告多次要求被告清偿前述借款，被告均以各种理由推诿，至今分文未偿还。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告拒不偿还借款的行为严重侵害了原告的合法权益。现为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告欠款本金1500000元，支付自2017年1月13日至2019年6月13日至按照年利率6%支付占用资金期间的利息217500元，及自2019年6月14日起至实际清偿之日止按照年利率6%支付占用资金期间的利息；2、被告承担本案诉讼费用。 被告辩称，其与原告经朋友介绍认识，2014年11月17日起向原告借款400000元，利息是月利率5%，即每月20000元的利息，一直支付至12月。2014年12月22日其又向原告借款300000元，利息亦为5%，借款本金合计700000元，每月其向原告支付35000元利息，一直支付至2015年7、8月份，共计支付了670000元利息。2015年1月，案外人高慧委托其向原告借款800000元，该借款由案外人高慧向其支付利息，再由其向原告按月利率5%支付利息，该笔借款按每月40000元的利息支付至2015年7、8月份，大约为240000元至280000元，支付方式为信用卡套现。2015年7、8月份，因信用卡无额度便未再支付利息。后其与原告向案外人高慧索要欠款，高慧以车辆、房产抵偿债务，但原告不同意。本案1500000元借条是在原告的威胁及指导下出具。 原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据： 第一组：身份证复印件一份，用于证明原告具备适格的主体资格。 第二组：借条原件一份，用于证明2017年1月13日原被告双方进行对账，被告向原告出具了借条，借条载明被告向原告借款1500000元的事实。 第三组：收条原件一份，用于证明2017年1月13日被告向原告出具收条一份，收到原告借款1500000元。 第四组：还款协议原件一份，用于证明双方达成还款协议，由于被告向原告借款1500000元，现无法用现金归还，等条件成熟（房产证可办时）由被告协调将富源复烤厂处原石春武名下后在彭飞的土地过户到原告名下，具体过户抵债金额及方式，等到可过户时由被告协调办理，被告至今都没有协助原告办理过户手续。 第五组：交易明细35页，用于证明原告通过孙光引转款给被告1920663元，被告偿还了165000元。 经质证，第一组证据三性无异议；第二、三、四组证据确系其本人所出具，但是在原告的指导下出具，另证明人不认识；第五组证据不认可，原告确实向其转账，但双方之间的账目往来非常多，其中有其在原告POS机上套现，原告再转账给被告。 本院认为，原告所举第一组证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，被告亦无异议，本院予以采信；第二、三、四组证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；第五组证据客观真实，来源合法，但部分与本案无关，本院仅认可2014年10月17日的400000元交易记录。 被告为支持其抗辩，依法向本院提交了以下证据： 第一组：身份证复印件一份，用于证明被告的主体资格。 第二组：借条原件两份，该借条虽没有原告签字，但借条一直在原告手中，直到其出具了1500000元的借条后，原告才把借条还回，该借条用于证明其向原告借款700000元的事实。 第三组：机动车行驶证复印件一份，用于证明案外人高慧以自有的车辆抵债，但原告不要。 第四组：（2017）云0325刑初196号刑事判决书一份，用于证明原告借给其的钱，其又借给高慧。 第五组：信用卡对账单明细三份，用于证明其通过刷取信用卡的方式向原告支付了约100000元的利息，其共向原告支付了大约520000元至600000元的利息，其他信用卡被银行停用无法提供其他信用卡账单明细。 第六组：对账单一本，用于证明：1、2014年10月17日，原告分六次通过银行转账交付了借款300000元，其收到借款后当日便将借款转给高慧；2、向原告支付过部分利息，大多数都是刷信用卡支付；3、通过现金和转账向原告支付了15600元的本金。 第七组：商品房购销合同登记备案表复印件一份，用于证明2015年年底，其与原告、高慧就相互之间的债权债务进行约定，高慧将位于金麟湾二期C区的房产来偿还欠其的债务，其再用该套房产偿还原告的债务的事实。 经质证，原告对被告提交的第一组证据三性无异议；第二组证据真实性予以认可，也印证原被告之间的借款事实；第三组证据三性不予认可；第四组证据三性予以认可；第五、六、七组证据三性不予认可。 本院认为，被告郭娟提交的第一组证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；第二组证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，原告也予以认可，本院予以采信；第三组证据与本案无关；第四组证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；第五、六组证据三性予以认可，但不认可其证明目的；第七组证据与本案无关。 经庭审和质证，本院确认以下法律事实： 2014年11月17日，被告郭娟因经营饭店，向原告孙荣书借款，并向原告出具了《借款合同》及《借据》，双方口头约定月利率为5%。借款合同及借据出具后，原告通过转账的方式向被告交付了借款400000元，被告取得借款后，向原告支付了截止2015年6月的利息。2014年12月22日，被告又向原告借款300000元，亦向原告出具了《借款合同》及《借据》，双方口头约定月利率为5%。借款合同及借据出具后，原告亦通过转账的方式向被告交付了借款300000元，被告取得借款后，向原告支付了截止2015年6月的利息。2015年1月，被告再次向原告借款，经协商，原告向被告转账交付了借款800000元，亦口头约定了月利率为5%，借款后，被告向原告支付了一个月的利息。2017年1月13日，原被告双方当事人进行了结算，被告向原告出具了《借条》、《收条》，双方签订了《还款协议》。借条载明：今借到孙荣书（身份证号码：5301111976××××××××）借款小写150万元正，大写壹佰伍拾万元正，借款人：郭娟，身份证号：5322251975××××××××，住址：恒大名都100幢3101室，借款人：郭娟，身份证号：5322251975××××××××，证明人：张长生，日期2017年1月13日对账。收条载明：今收到孙荣书借款壹佰伍拾万元正，小写150万元正，收款人：郭娟，身份证号：5322251975××××××××，证明人：张长生，时间：2017年元月13日，对账。《还款协议》载明：由于我本人向孙荣书借款壹佰伍拾万元正，现无法用现金归还，等条件成熟时（房产证可办时）由我本人协调将富源复烤厂处原石春武名下后在彭飞的土地过户到孙荣书名下，具体过户抵债金额及方式，等到可过户时由我协调办理，孙荣书，郭娟，2017年1月13日，证明人：张长生。后被告郭娟未偿还借款本息，原告遂诉至本院。 本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案的争议焦点主要为：一、本案借贷关系发生时借款本金应为700000元还是1500000元？二、本案是否约定了利息？被告支付的利息金额？ 一、关于本案借贷关系发生时借款本金应为700000元还是1500000元的问题，原告主张其向被告交付的借款为1500000元，故本案借款本金为1500000元。被告抗辩其与原告在借贷关系发生之时的借款本金为700000元，另800000元系案外人高慧委托其向原告借款。本院认为，根据原告提交《借条》《收条》《还款协议》、被告提交的《借款合同》、（2017）云0325刑初196号刑事判决书以及被告庭审时陈述借款确实由原告交付其本人，交付的金额也为1500000元，然后由其交付给案外人，利息也是其针对原告进行结算支付，案外人针对其进行结算支付。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。因此本院认定本案借贷关系发生时借款本金为1500000元。 二、关于本案是否约定了利息问题。原告主张双方借款时约定了5%的月利率，被告也抗辩虽未书面约定，但口头约定了5%的月利率，且实际履行过程中，也依照5%的月利率支付了部分利息。故本院认定，原被告双方借款时约定了5%的月利率。关于被告支付的利息金额问题。原告主张被告在取得700000元借款后，支付了半年的利息，在取得800000元借款后，支付了一个月的利息。被告抗辩三笔借款的利息均依照月利率5%支付至2015年7、8月份，共计支付了910000元。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告抗辩已支付了910000元的利息，但其所提交的证据仅能证明其支付了100000余元的利息，因此本院对被告的抗辩意见不予采纳，同时认定被告在取得700000元后支付了半年的利息，在取得800000元借款后，支付了一个月的利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案原被告双方均认可借款时约定了5%的月利率，该利率标准已违反法律规定，因此对被告支付的超过月利率3%的利息应扣减为本金。具体为400000元借款多支付了61299.7元的利息，300000元借款多支付了38810.9元,800000元的借款多支付了16000元的利息。 综上所述，被告郭娟向原告孙荣书借款，原告向被告交付借款，双方之间建立民间借贷关系，该法律关系系双方当事人真实意思的表示，未违反法律法规的规定，应受法律保护。因此本院对原告诉请被告偿还借款本金予以支持，但对其主张的借款本金1500000元仅支持1383889.4元，被告抗辩除支付利息外还支付了15600元的本金，因其提交的证据不足证实，因此本院不予采纳。另对原告主张的依照年利率6%支付资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人在逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此原告该项主张不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款规定，判决如下： 被告郭娟自本判决生效之日起三十日内偿还原告孙荣书借款本金1383889.4元及自2017年1月13日起至借款本金清偿之日止按照年利率6%计算的资金占用利息。 案件受理费20258元，由原告孙荣书承担4052元，被告郭娟承担16206元（于本判决确定的履行期限内支付原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  张朝波 人民陪审员  刘敏玲 人民陪审员  张学昆 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  崔 弘