浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民初808号 原告：中国电信股份有限公司绍兴分公司，住所地浙江省绍兴市四马路9号。 负责人：屠民军，总经理。 委托诉讼代理人：柳立中，浙江震天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐志庆，浙江震天律师事务所律师。 被告：浙江浙讯通信技术有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号817室。 法定代表人：沈建。 委托诉讼代理人：舒畅，男，系公司员工。 原告中国电信股份有限公司绍兴分公司（以下简称中国电信绍兴分公司）与被告浙江浙讯通信技术有限公司（以下简称浙讯公司）特许经营合同纠纷一案，于2019年8月19日向浙江省绍兴市越城区人民法院提起诉讼。该院于同日立案后，经审查认为本案属于知识产权合同纠纷中的特许经营合同纠纷。该院于2019年10月25日作出裁定：本案移送绍兴市中级人民法院处理。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告中国电信绍兴分公司的委托诉讼代理人柳立中、被告浙讯公司的委托诉讼代理人舒畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国电信绍兴分公司提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的合同编号为ZJSXA1801474CGN00的《社会专营店（天翼卖场）合作协议》已于2018年8月9日解除；2.判令被告支付违约金100000元；3.判令被告返还渠道服务费135000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月14日，原、被告签订合同编号为ZJSXA1801474CGN00的《社会专营店（天翼卖场）合作协议》（以下简称合作协议）一份，双方就被告承包销售原告通信产品的合作事宜达成一致。该合作协议约定，原告为被告提供位于绍兴市柯桥区滨海工业区镜海大道821号，经营面积为220平方米的营业场所，用于销售原告通信产品。合作期限为三年，自2018年4月1日起至2021年3月31日止。在合作期间，被告应按原告Ⅵ标准进行营业场所布置，销售原告的UIM卡、终端、充值卡等通信产品，该协议并对业务培训、门店人员配置、日常管理、费用结算等双方权利义务进行了约定。同时约定，如协议履行期未满，被告单方面解除协议或违反协议规定的，原告有权解除合作协议，取消给予被告的所有服务费（包括但不限于渠道服务费）和话费分成，履约保证金不予退还，同时被告应承担100000元违约金。合作协议签订后，原告即依约履行自己的义务，而被告却于2018年6月30日，在未与原告协商的情况下，将上述门店内的手机终端和人员全部撤出，并停止了全部原告通信产品的销售。原告知悉上述情况后立即责令被告予以改正，但被告置之不理。原告于2018年8月8日通知被告解除合作协议。被告行为已构成根本违约，应当承担相应违约责任，故诉至法院。 被告浙讯公司答辩称：对原告主张的被告在合同履行期间内提前不再履行合同义务之事实，无异议，同意解除合同并赔偿原告相应违约金。但对违约金数额有异议，认为过高，被告的违约行为并未给原告造成实际损失。请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告提供的编号为ZJSXA1801474CGN00的《社会专营店（天翼卖场）合作协议》、履约通知函、解除合同通知函及相应邮寄凭证、回函、增值税发票、银行电子回单各一份，被告经质证对真实性无异议，但对于原告支付的135000元款项认为系被告支付原告已提供服务期间的款项，本院对上述证据的真实性予以认定。 被告未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实与原告诉称的事实基本一致。另查明：1.原、被告签订的合作协议第六条“违约责任”约定“有以下情形之一的，甲方（原告）有权解除合作协议，取消给予乙方（被告）的所有服务费（包括但不限于渠道服务费）和话费分成，履约保证金不予退还，同时乙方（被告）应承担壹拾万元的违约金。（1）…；（2）协议履行期未满，乙方（被告）单方面提出解除协议或违反协议规定；（3）…；（4）…；（5）…；（6）…。”庭审中，被告对原告以上述条款主张解除合同及违约金并无异议，但对违约金额不予认可。第五条第5款约定“为支持乙方（被告）开业，在本协议有效期内甲方（原告）同意以渠道补贴的方式向乙方支付渠道服务费（乙方开具增值税专用发票并承担税金）；具体为：在2018年7月内，甲方向乙方支付壹拾叁万伍仟元渠道服务费，在2019年7月内，甲方向乙方支付壹拾叁万伍仟元渠道服务费；在2020年7月内，甲方向乙方支付壹拾叁万伍仟元渠道服务费；乙方全年新增有效用户积分少于48000分的，不足部分按照每分2.8元扣回或返还。”2.被告于2018年8月9日收到原告寄送的《解除合同通知函》。原告已支付被告渠道服务费135000元。 本院认为，原告中国电信绍兴分公司与被告浙讯公司签订的《社会专营店（天翼卖场）合作协议》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。在协议履行期未届满的情况下，被告单方面停止履行合同义务，擅自停止经营门店电信业务，严重违反合作协议之约定，符合合同约定的解除情形。原告在函至被告继续履行未果的情况下，通知被告解除合同，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于渠道服务费，根据协议约定，原告向被告支付渠道服务费是为支持被告开业，故以渠道补贴的方式支付，付款方式在协议期内每年7月支付一次，本案中双方合同约定协议期从2018年4月1日起，而被告2018年6月底已停止经营门店电信业务，构成违约，原告根据双方协议约定，要求被告返还渠道服务费，理由正当。被告认为渠道服务费是支付被告2018年1-6月的费用，不符合客观事实，不予采信。被告对于解除合同并支付违约金无异议，但认为其未对原告造成实际损失，原告主张的违约金过高。本院综合考虑以下因素：一、原告的实际损失。综合本案现有证据，协议自2018年4月1日起至原告陈述2018年6月底停业时才履行三个半月的时间，本院对原告要求返还渠道服务费的主张已予以支持，且原告未提供其他实际受到损失的依据。二、合同的履行期限和当事人的过错。因被告未经原告同意擅自停业，其存在过错，但协议履行期内为原告发展客户若干。原告对被告经营状态没有及时了解并和被告有效沟通。三、原告的预期利益损失。因协议未履行完毕，致使原告可能存在利益损失，该损失与被告的业务发展量相关，受市场影响较大，具有不确定性，原告并未提交证据证明其可能的预期损失数额和计算方式。四、考虑到涉案协议系原告单方制作的格式合同，对双方权利义务的约定存有失衡因素。综合以上考量因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情将被告应支付的赔偿金调整为60000元。 综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、确认原告中国电信股份有限公司绍兴分公司与被告浙江浙讯通信技术有限公司签订的合同编号为ZJSXA1801474CGN00的《社会专营店（天翼卖场）合作协议》于2018年8月9日解除； 二、被告浙江浙讯通信技术有限公司应于本判决生效之日起十五日内返还原告中国电信股份有限公司绍兴分公司渠道服务费135000元； 三、被告浙江浙讯通信技术有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告中国电信股份有限公司绍兴分公司违约金60000元； 四、驳回原告中国电信股份有限公司绍兴分公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4825元，由原告中国电信股份有限公司绍兴分公司负担1025元，被告浙江浙讯通信技术有限公司负担3800元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 (此页无正文） 审判长 夏 鸿 审判员 王红琴 审判员 张万江 二〇二〇年一月十三日 书记员 陈安妮 ? 附：《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。