wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初9448号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，营业场所甘肃省兰州市城关区静宁路358号。负责人：蒲五斤，系该分行行长。委托诉讼代理人：王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷广智，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：吴志敏，男，1976年11月5日出生，汉族，身份证登记住址为河北省保定市涞源县。被告：张小花，女，1981年11月17日出生，汉族，身份证登记住址甘肃省兰州市西固区。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告吴志敏、张小花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、被告吴志敏立即向原告偿还截止2019年7月4日所欠信用卡本金199988.35元、透支利息40681.86元、违约金5976.70元，合计246646.91元。以及依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2019年7月5日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金；2、被告吴志敏承担原告为本案支付的律师代理费5500元及其它为实现债权的费用；3、被告张小花对以上本息、违约金及实现债权的费用承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、保全费由被告共同承担。事实与理由：2013年7月26日被告吴志敏向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行申领中国工商银行牡丹信用卡万事达白金卡，同时签署声明确认已仔细阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3项牡丹贷记卡条款对透支利率等内容作以约定：“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（即违约金）；乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”原告审核批准被告吴志敏申请后，于2013年8月19日为被告吴志敏办理牡丹信用卡万事达白金卡一张，卡号为：52×××43（后于2018年3月将卡号变更为：52×××82）。2018年7月10日起，被告吴志敏所持上述信用卡开始逾期还款，截止2019年7月4日，上述信用卡已透支本金199988.35元、产生透支利息40681.86元、滞纳金（即违约金）5976.70元，合计246646.91元。为此，原告通过短信、电话等多种方式向被告催收欠款，但被告吴志敏均未偿还。另，被告张小花与被告吴志敏系夫妻关系，且此债务于夫妻关系存续期间产生，故被告张小花应对上述本息、违约金及实现债权的费用承担连带清偿责任。综上，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额且长期拖欠信用卡债务的行为已经构成违约，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2018年7月10日起，被告吴志敏所持上述信用卡开始逾期还款，截止2019年7月4日累计透支本金199988.35元、产生利息40681.86元及违约金5976.70元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限且被锁卡。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。同时案件经本院受理后，经本院通知后被告仍然拒不还清所透支的款项。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费2541元（已减半收取），退回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王雅茹二〇二〇年一月七日法官助理莫玉连书记员周鑫
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初26号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检一部刑诉〔2019〕799号。 受理日期：2020年1月8日。指控罪名：危险驾驶、故意毁坏财物。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员袁灿华。 被告人：李顺，男，1992年6月5日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年9月23日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同月30日被该分局取保候审，经本院决定于2020年1月20日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 公诉机关指控： 一、故意毁坏财物 2019年9月1日凌晨4时许，被告人李顺驾驶车辆进入苏州市吴中区郭巷街道国泰二村，因行车问题与环卫工李龙大发生争执，后相互扭打。被告人李顺觉得在打架过程中吃亏，为泄愤故意驾驶车辆撞击三轮环卫车，导致三轮环卫车及边上停放的苏Ｅ×××××小型汽车和苏Ｅ×××××小型汽车不同程度受损。 经鉴定，三轮环卫车车损为人民币1109元、苏Ｅ×××××车损为人民币2841元、苏Ｅ×××××车损为1348元，合计损失为人民币5298元。案发后，被告人李顺赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解。被告人李顺到案后如实供述了上述犯罪事实。 二、危险驾驶 2019年8月31日晚至9月1日凌晨，被告人李顺饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型汽车，从苏州市吴中区郭巷街道姜庄路火锅店行驶至郭巷街道阳光天地烧烤店继续饮酒，后又驾驶苏Ｅ×××××小型汽车行驶至郭巷街道国泰二村小区。经鉴定，被告人李顺血液中乙醇浓度为158mg/100ml。公安机关处警处理被告人故意毁坏一案时，发现被告人李顺涉嫌犯危险驾驶罪而对其讯问时，被告人李顺当场如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据。 被告人李顺对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，认罪认罚，并向本院预交了罚金保证金人民币2000元。 本院认为，被告人李顺故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪；被告人李顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李顺犯危险驾驶罪、故意毁坏财物罪的罪名成立，予以支持。被告人李顺犯数罪，应当数罪并罚。被告人李顺归案后如实供述其故意毁坏财物的罪行，可以从轻处罚。被告人李顺因故意毁坏财物被公安机关采取强制措施后，如实供述了其危险驾驶的罪行，对危险驾驶应以自首论，可以从轻或者减轻处罚。被告人李顺赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李顺认罪认罚，可以依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二百七十五条，第六十九条，第六十七条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2020年1月20日起至2020年7月11日止；罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇二〇年一月二十日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执1667号申请人：田云晓，男，1986年11月28日出生，汉族，山东省青州市人，个体，住山东省青州市。被执行人：姜森林，男，1966年4月17日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。被执行人：张凤艳，女，1970年11月12日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。田云晓申请执行姜森林、张凤艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民终1745号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田继民代理审判员  张博文代理审判员  王廷宽二〇二〇年一月十日书 记 员  项博文
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执100号之三 申请执行人吴鸿嘉，女，1997年12月19日出生，汉族，住钦州市钦南区。 申请执行人吴某，男，2012年2月22日出生，汉族，住钦州市钦南区。 法定代理人韦某，女，1974年1月9日出生，汉族，住钦州市钦南区（系申请人吴某、吴鸿嘉的母亲）。 被执行人钦州市钦南区大番坡镇六村村委大白坟村民小组（又名大白坟村）。 责任人钟权富，该村民小组组长。 申请执行人吴某、吴鸿嘉依据钦州市中级人民法院作出的（2019）桂07民终1338号《民事判决书》，申请执行与被执行人钦州市钦南区大番坡镇六村村委大白坟村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人钦州市钦南区大番坡镇六村村委大白坟村民小组的银行存款187423元（本金160806元+诉讼费、保全费23242元+执行费2312元+利息1063元），本案已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结的钦州市中级人民法院作出的（2019）桂07民终1338号《民事判决书》的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宁蓉荣 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇二〇年一月二十日 书记员  李 斌
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更142号罪犯叶来，男，1992年8月15日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省洪湖市人民法院于2017年6月7日作出(2017)鄂1083刑初11号刑事附带民事判决，认定被告人叶来犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1140779.2元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯叶来减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯叶来在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯叶来在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯本考核期未履行民事赔偿。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯叶来在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯本考核期未履行民事赔偿，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯叶来的刑罚减去有期徒刑七个月，刑期至2021年3月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年一月十五日书记员  何璋鹏
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执2841号申请执行人：丛军胜，男，汉族，住青岛市市南区。被执行人：青岛兰道尔航空科技有限公司，住所地胶州市。法定代表人：陈春梅，总经理。申请执行人丛军胜与被执行人青岛兰道尔航空科技有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市人民法院做出的（2018）鲁0281民初7225号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年7月23日向我院申请执行，执行标的12745.6元。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款12836.6元（包含执行费91元）并发放给申请执行人，被执行人已履行完自己的法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鲁0281执2841号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十九日
山东省滨州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁16行终1号上诉人（原审原告）滨州市逸朋物业管理有限公司。住所地：滨州市开发区黄河八路以南、渤海二十二路以西。法定代表人石德利，经理。委托代理人石秀健，北京市京大（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）滨州市人力资源和社会保障局。住所地：滨州市滨城区黄河十二路877号。法定代表人李荣舜，局长。出庭负责人卢惠民，滨州市人力资源和社会保障局党组成员，社会保险服务中心主任。委托代理人赵平，滨州市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人韩香忠，滨州市人力资源和社会保障局工作人员。原审第三人米凯凯，男，1991年3月13日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托代理人张永华，滨州滨城渤海法律服务所法律工作者。上诉人滨州市逸朋物业管理有限公司（以下简称逸朋公司）因与被上诉人滨州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）及原审第三人米凯凯工伤行政确认一案，不服滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602行初78号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审经审理认定如下事实，被告市人社局于2018年1月24日受理米凯凯提出的其父米新站工伤认定申请。被告经审查米凯凯提供的常住人口登记卡索引表、村委证明、米新站身份证复印件、工牌、米新站建行银行卡客户交易明细清单、原告工商信息、证人证言、录音、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书等材料，及对证人所做的调查笔录，于2018年3月23日作出了滨人社工认案字〔2018〕第25号工伤认定决定书。决定书查明：米新站系滨州市逸朋物业管理有限公司保安，家住滨州市××城区××办事处米家村，被原告派往黄河八路渤海二十二路交汇处未来橙堡小区从事保安工作。2017年3月16日19时，米新站驾驶三轮电动车从未来橙堡小区下班回家途中，行至黄河八路渤海二十四路路口以西米家村路口处时，与一辆轿车发生交通事故受伤，后经医院抢救无效死亡。滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队滨公交经认字[2017]第016号道路交通事故认定书，认定米新站承担本次事故的同等责任。决定书认定，米新站受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工亡。原审法院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第六项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，米新站与原告存在劳动关系，并且是在上下班途中受到伤害，应当认定为工伤。因此，被告市人社局作出的滨人社工认案字〔2017〕第212号工伤认定决定书认定事实清楚，依据正确，程序合法。原告称对交通事故认定书有异议，认为交通事故认定书认定事实和适用法律错误无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告滨州市逸朋物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告滨州市逸朋物业管理有限公司负担。上诉人逸朋公司不服，请求撤销一审判决，依法发回重审或改判；本案一切诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：原审判决认定事实及适用法律均存在错误。本案交通事故发生的原因为第三人亲属米新站驾驶电动三轮车未让直行的车辆先行，是主动型行为，属于严重过错行为，应承担事故主要责任。因此，滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出的案涉滨公交经认字[2017]第016号道路交通事故认定书认定结论错误，不能作为认定工伤的依据。被上诉人市人社局答辩称，被上诉人滨人社工认案字[2018]第25号认定工伤决定事实清楚，证据确实充分，程序合法。上诉人在上诉状中称米新站在事故中有过错，确实米新站有过错，但其对事故对方弃车逃逸行为没有进行分析考虑，其观点是非常片面的。公安交警部门正是充分考虑米新站有过错的情况下，根据《山东省道路交通事故责任确定规则（试行）》第十条“当事人具有以下情形之一的，按推定原则认定责任：（一）发生道路交通事故后当事人逃逸，逃逸的当事人承担全部责任。但是有证据证明对方当事人也有过错的，驾车逃逸的当事人承担主要责任，弃车逃逸的当事人承担同等以上责任。……”规定，对该起交通事故逃逸行为，作出了事故双方承担同等责任的认定。所以上诉人的上述事实和理由，没有事实和法律法规依据。请求法院依法查清事实，维持被上诉人的认定工伤决定。原审第三人米凯凯陈述称，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，程序合法，应予维持。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。另查明，2017年3月16日19时，米新站驾驶三轮电动车沿黄河八路由东向西行驶至事故地点左转弯时，与张明国驾驶的沿黄河八路由西向东行驶的鲁Ｍ×××××号牌轿车发生事故，造成两车受损，米新站受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，张明国弃车逃逸。以上事实由滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出的滨公交经认字[2017]第016号道路交通事故认定书等证据予以证实。本院认为，本案各方当事人对米新站作为逸朋公司的保安在下班回家途中因发生交通事故死亡的事实没有争议，争议的焦点为米新站在发生交通事故的过程中承担何种责任。本案中，米新站与张明国发生交通事故，双方均有过错。米新站的过错是转弯时未让直行车辆先行，张明国的过错在于驾车行驶时未保持安全车速且发生事故后弃车逃逸。交警部门确认事故双方承担同等责任符合《山东省道路交通事故责任确定规则（试行）》第十条“当事人具有以下情形之一的，按推定原则认定责任：（一）发生道路交通事故后当事人逃逸，逃逸的当事人承担全部责任。但是有证据证明对方当事人也有过错的，驾车逃逸的当事人承担主要责任，弃车逃逸的当事人承担同等以上责任。”的规定。上诉人关于“米新站承担主要责任”的主张，对此，本院认为，上诉人的主张仅片面考虑了米新站的过错，对对方弃车逃逸行为没有进行分析考虑，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，被上诉人滨人社工认案字[2018]第25号认定工伤决定书认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人滨州市逸朋物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙长青审判员  牛淑华审判员  庞 辉二〇二〇年一月十九日书记员  李嘉正
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初16178号 原告：重庆市万州区立民医院有限责任公司，住所地重庆市万州区王牌路451号，统一信用代码91500101554071812N。 法定代表人：解丹，女，1982年9月21日出生，汉族，住重庆市万州区，院长。 委托诉讼代理人：胡波，男，1972年2月24日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司职员。 被告：何斌，男，1977年8月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆万州立民医院（以下简称立民医院）与被告何斌医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日受理后，依法适用小额诉讼程序并于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告立民医院的委托代理人胡波到庭参加诉讼，被告何斌经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告立民医院诉称，被告因外伤于2019年8月19日到2019年9月9日在原告处接受治疗，按被告自述系自己不慎摔伤，根据规定，无第三人责任的，医保可予以报销费用13999.90元。出院后，经医保机构调查发现，其系为村委做事受伤，医保机构不同意报销，该费用应由其本人承担。原告多次催讨无果。故请求：1.判令被告立即支付尚欠医疗费13999.90元；2.判令被告承担本案诉讼费。 被告何斌未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年8月19日到2019年9月9日，被告何斌因外伤在原告处住院治疗共医疗费26249.67元，自付18100.43元。被告自述系自己摔伤，立民医院只收取自付住院费用，但经医保机构调查发现，被告系帮村委工作时受伤，医保机构未报销医疗费13999.90元。 以上事实，有原告提交的发票、费用结算表、身份证、医保卡、承诺书、病案首页，以及庭审调查中原告方的陈述等证据相佐证。 本院认为，原、被告之间形成医疗服务合同关系，原告立民医疗提供了医疗服务，被告何斌尚欠医疗费13999.90元应及时足额支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告何斌在本判决生效后五日内给付原告重庆市万州区立民医院有限责任公司尚欠医疗费13999.90元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告何斌承担负担（此款原告已垫付，由被告何斌连同医疗费一并支付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  徐增鹏 二〇二〇年一月九日 书记员  何雄风
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0111刑初17号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人曹登强，男，1968年2月13日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，中共党员，务工，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月16日被刑事拘留，2019年7月23日被决定取保候审。现在家。 公诉机关以渝足检刑诉[2020]11号起诉书指控被告人曹登强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控事实，2019年7月5日18时许，被告人曹登强在重庆市大足区蒋某某家吃晚饭期间饮酒后，驾驶普通二轮摩托车搭乘曹某某从重庆市大足区某1镇出发往某2镇方向行驶。2019年7月5日19时28分许，当车行驶至重庆市大足区某广场附近时，被设卡检查的民警查获，民警发现被告人曹登强有饮酒驾驶嫌疑，遂对其进行呼气酒精测试，测试结果为101mg/100ml，随后将被告人曹登强带至重庆市大足区中医院提取静脉血样并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验鉴定，曹登强血样中的乙醇含量为123.7mg/100ml。后因鉴定标准发生变化，又于2019年9月12日经重庆法医验伤所重新鉴定，结果为血样中乙醇含量为123.8mg/100ml。 公诉机关指控意见认为，被告人曹登强醉酒后驾驶机动车上路，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹登强到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人曹登强归案后自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人曹登强判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人曹登强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曹登强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹登强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  田 勇 二〇二〇年一月十六日 法官助理  刘婷婷 书 记 员  何海霞
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2020)冀0525行审3号申请执行人隆尧县自然资源和规划局,住所地隆尧县柴荣大街中段西侧，统一社会信用代码11130525752439817W。法定代表人李泽，男，该局局长。委托代理人贾立清，男，该局执法监察股科员。被执行人张志军，男，1949年9月23日生，地址河北省邢台市隆尧县。申请执行人隆尧县自然资源和规划局于2020年1月6日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县自然资源和规划局于2019年11月13日作出的隆自然执罚字（2019）46号行政处罚决定书第二项内容（即拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县自然资源和规划局于2019年11月13日作出的隆自然执罚字（2019）46号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明,张志军未经县级以上人民政府批准擅自占用隆尧县双碑乡西良中村集体土地0.624亩建房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，隆尧县自然资源和规划局于2019年11月13日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出隆自然执罚字（2019）46号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、责令限期拆除，责令你自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、并处以每平方米30元罚款。（共计人民币：12480元）。并于2019年11月13日送达当事人张志军。被申请人张志军在法定期限内既未提起行政诉讼又未自行拆除，经催告被申请人张志军仍未履行义务，故隆尧县自然资源和规划局依法申请本院强制执行。并向本院提供了作出该处罚决定的证据和法律依据。本院认为，隆尧县自然资源和规划局作出的隆自然执罚字（2019）46号行政处罚决定书,事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行隆尧县自然资源和规划局作出的隆自然执罚字（2019）46号行政处罚决定书第二项处罚内容（即拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）。申请人于本裁定生效之日起五日内报请同级人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。审判长  常国华审判员  卫现印审判员  郝春刚二〇二〇年一月十五日书记员  徐一博
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初79号之二 原告：旌德县江坑刘军玻纤厂（普通合伙），住所地安徽省宣城市旌德县版书乡江坑村瑶田村民组。 执行事务合伙人：刘善闩。 被告：湖北徐风环保科技有限公司，住所地湖北省大冶市罗桥工业园港湖路5号。 法定代表人：徐文卿。 被告：大冶市兴华玻璃钢有限公司，住所地湖北省大冶市殷祖镇殷祖工业园。 法定代表人：徐文卿。 原告旌德县江坑刘军玻纤厂（普通合伙）诉被告湖北徐风环保科技有限公司、大冶市兴华玻璃钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告旌德县江坑刘军玻纤厂（普通合伙）于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告旌德县江坑刘军玻纤厂（普通合伙）申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告旌德县江坑刘军玻纤厂（普通合伙）撤诉。 案件受理费4930元，减半收取2465元，保全费1770元，合计4235元，由原告旌德县江坑刘军玻纤厂（普通合伙）负担。 审 判 长  周家青 审 判 员  李逸凡 人民陪审员  胡 欣 二〇二〇年一月二十日                                          法官助理   张璐珩                                            书记员   丁福银 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民特4号申请人：赵秀芳，女，汉族，1951年9月15日出生，住白银市白银区。申请人：李作良，男，汉族，1975年4月27日出生，住白银市白银区。本院于2020年1月10日受理了申请人赵秀芳、李作良请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判人员审查此案。本院查明：赵秀芳与白银区金良玉种植专业合作社法定代表人李作良约定流转耕地，因2018-2019年耕地流转费用未给付，引起纠纷。本案现已审查完毕。申请人赵秀芳、李作良于2019年12月19日经白银市白银区武川乡人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、李作良分2次给付赵秀芳耕地流转费，于2020年12月31日前给付312元，2021年12月31日前给付312元；二、李作良于2020年1月31日前将耕地内的荒草打碎还田，如果不按期完成，则于2020年12月31日之前一次性给付赵秀芳2019年耕地流转费1040元。本院认为，双方申请人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人赵秀芳、李作良之间的上述协议有效。本裁定书自双方当事人签收后即发生法律效力。双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张乾香二〇二〇年一月十五日书记员  李 琳
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1122刑初448号公诉机关临颍县人民检察院。被告人张记伟，男，1981年9月22日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省临颍县，住河南省临颍县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月26日被临颍县公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月28日被临颍县公安局取保候审；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月11日经临颍县人民检察院决定，同日被临颍县公安局取保候审。临颍县人民检察院以漯临检一部刑诉[2019]69号起诉书指控被告人张记伟犯诈骗罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月31日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员邱利民出庭支持公诉，被告人张记伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。临颍县人民检察院指控，2019年4月12日11时许，被告人张记伟谎称借用李红振的小型拖拉机到漯河某工地拉货，使用费为600元。李红振就将拖拉机借给张记伟。当天张记伟将该小型拖拉机通过滕红军以8000元的价格卖给任新卯，后张记伟将该款花掉，2019年9月26日张记伟投案。经临颍县发展和改革委员会价格认定，该小型拖拉机案发时价值人民币8930元。2019年9月28日被告人母亲赔偿被害人李某人民币13000元，李红振表示对张记伟谅解。公诉机关认为，被告人张记伟以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物予以出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究刑事责任。鉴于被告人主动投案，其家人代为赔偿被害人，取得被害人谅解，本人自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金1000元。被告人张记伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张记伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。张记伟系犯罪后主动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻处罚；张记伟的家属协助张记伟赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚；张记伟系初犯，依法可以从酌情从轻处罚；张记伟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议客观适当，本院依法予以采信。经评估对张记伟适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人张记伟犯诈骗罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  杨少武二〇二〇年一月七日书记员  李菲菲
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执恢60号申请执行人：宋某某，男，1950年10月13日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：陈某某，女，1951年3月9日生，汉族，住上海市闵行区。原告宋某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院作出的(2018)沪0113民初15088号民事判决已经发生法律效力。权利人宋某某于2019年4月15向本院申请执行，要求义务人陈某某支付房屋折价款人民币1,202,850元及迟延履行利息，但被执行人至今未能履行义务。本案经执行，因被执行人陈某某未能自觉履行付款义务，本院依法将属于陈某某所有，目前仍登记在申请执行人宋某某名下，位于上海市宝山区逸仙路XXX弄XXX号XXX室的查封房产予以拍卖处置。现买受人谢和玉已将拍卖款交至本院，要求将上述房产予以过户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十一条的规定，裁定如下：将上海市宝山区逸仙路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至买受人谢和玉(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)名下。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  范钦召二〇二〇年一月十四日书记员  张 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议；驳回起诉；财产保全和先于执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初11547号原告：榆林市恒裕机械设备租赁有限公司。法定代表人：田某。被告：郭某。原告榆林市恒裕机械设备租赁有限公司与被告郭某合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告榆林市恒裕机械设备租赁有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告榆林市恒裕机械设备租赁有限公司的申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告榆林市恒裕机械设备租赁有限公司撤回对被告郭某的起诉。案件受理费270元，由原告榆林市恒裕机械设备租赁有限公司负担。审判审判员  谢利军二〇二〇年一月十三日书记员  张 浩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初17397号之一申请人：上海吴淞电气实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑豪，董事长。委托诉讼代理人：沈国英，海敬贤律师事务所律师。被申请人：山东达驰高压开关有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：包龙卿，董事长。因申请人提出保全申请，本院经审查于2019年9月10日作出(2019)沪0120民初17397号财产保全的裁定。因被申请人山东达驰高压开关有限公司已经进入破产程序，应当解除对其的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人山东达驰高压开关有限公司的诉讼保全。本裁定书送达后立即执行。审判员 高 磊二〇二〇年一月十六日书记员 黄训迪
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0629民初148号 原告：华安县祥和物业服务有限公司，住所地福建省漳州市华安县华丰镇平湖南路26号名仕广场。 法定代表人：黄艳明，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：陈少杰，福建仁胜律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈雅玲，福建仁胜律师事务所实习律师。 被告：曾艺花，女，1979年6月11日出生，汉族，住福建省华安县。 原告华安县祥和物业服务有限公司与被告曾艺花物业务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，华安县祥和物业服务有限公司以曾艺花已全部支付物业费为由，向本院申请撤回起诉。华安县祥和物业服务有限公司申请撤诉的理由并没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华安县祥和物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由华安县祥和物业服务有限公司负担。 审判员  蔡旺清 二〇二〇年一月十六日 书记员  苏张蕾
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执6号之一申请执行人刘仁萍，女。被执行人王子文，男。申请执行人刘仁萍与被执行人王子文民间借贷纠纷一案，本院（2019）川1723民初1231号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：划拨王子文在达州银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙俊松二〇二〇年一月二十一日书记员  丁 军
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初45553号原告：周琴林，女，1983年10月10日出生，汉族，户籍地四川省，现住上海浦东新区航头镇。被告：任祜奇,男，1982年1月2日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王磊，上海市万众律师事务所律师。原告周琴林诉被告任祜奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告周琴林，被告任祜奇的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周琴林向本院提出诉讼请求1、判令被告归还原告借款100,000元，并按月利率2%承担自2018年9月29日起至实际清偿之日期间利息；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2018年9月29日，被告因生意周转需要向原告借款100,000元,并承诺于2018年10月28日前全部归还。原告多次催讨,被告拒不返还，故诉至法院。被告任祜奇辩称，借款本金实际到手9万元，9万元转账，1万元现金交付，但1万元作为利息直接给了原告。且9万元中2万元已经返还给了原告。月利息2%不认可，借条中没有约定。经审理本院认定如下事实：2018年9月29日，经案外人石得新介绍，被告向原告借款10万元，其中9万元是银行转账，1万元是现金交付。被告出具借条：本人任祜奇借到周琴林人民币壹拾万元整，用于生意周转，并承诺于2018年10月28日前归还全部。被告另出具收条：今收到周琴林转账玖万元整，现金壹万元，总共壹拾万元整。以上事实，由借条、收条、银行转账凭证以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，根据法律规定，公民间的合法借贷受法律保护，当事人应全面履行自己的义务，借款人应及时归还借款。本案中原告向被告交付钱款，被告亦出具相应借条，双方借贷关系成立。借款到期后，被告应按时归还借款。现原告要求被告归还借款本金，本院予以支持。关于借款本金，被告认为其实际到手9万元，然未提供证据证明，故本院不予采纳。被告认为其已返还原告2万元，然提供的证据系转账给案外人，原告不认可，本院亦不予采纳。关于借款利息，借条中未约定，双方亦未达成合意，本院认定自2018年10月29日起按年利率6%计算逾期利息。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告任祜奇于本判决生效之日起十日内归还原告周琴林借款本金100,000元；二、被告任祜奇于本判决生效之日起十日内支付原告周琴林以100,000为本金，自2018年10月29日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,150元，由被告任祜奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张恩健二〇二〇年一月十三日书记员  高 燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初27号 原告：郑建华，男，1978年7月24日出生，壮族，住广西宁明县。 被告：陈桂宁，男，1977年7月15日出生，壮族，住广西宁明县。 原告郑建华诉被告陈桂宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告郑建华于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权益，原告郑建华提出撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告郑建华撤诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告郑建华负担。 审判员  仲华智 二〇二〇年一月十九日 书记员  梁权升
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初411号   原告：山西泽润律师事务所，住山西省太原市杏花岭区府西街246号怡丰大厦1203室，统一社会信用代码：×××。   被告：石祥瑞，男，1954年2月19日出生，汉族，住山西省盂县。   本院在审理原告山西泽润律师事务所与被告石祥瑞委托合同纠纷一案中，因原告山西泽润律师事务所未能在指定的期限内预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按自动撤诉处理。   审判员 赵 岩     二〇二〇年一月二十日   书记员 李重洋
陕西省高级人民法院民事裁定书(2020) 陕民抗 5号抗诉机关：陕西省人民检察院。申诉人(一审被告、二审上诉人)：西安仁和建筑工程有限公司。被申诉人（一审原告、二审被诉人）：张素娟，女，1962年2月9日出生，汉族。被申诉人（一审原告、二审被诉人）：张友琪，男，1957年10月25日出生，汉族。申诉人西安仁和建筑工程有限公司因与被申诉人张素娟、张友琪借款合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2018)陕01民终669号民事判决，向检察机关申诉。陕西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，以陕检民（行）监[2019]61000000134号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。     审  判  长  付  栋审  判  员  贾黎明 审  判  员  马宇舟    二〇二〇年一月十三日  法官助理    赵  磊  书 记 员    李  宁
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执122号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人朱善铭，男，汉族，1975年01月17日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与朱善铭信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2715号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人朱善铭发出执行通知书，责令被执行人朱善铭自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱善铭至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱善铭的银行存款计人民币26294.76元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1302民初550号原告：华融湘江银行股份有限公司娄底分行，营业场所：湖南省娄底市娄星区长青中街45号六兴大厦1-4层。负责人：刘志辉，系该分行行长。委托代理人：周纯，湖南秉言律师事务所律师。委托代理人：王玉萌，湖南秉言律师事务所律师。被告：彭小林，女，汉族，1971年5月1日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告：刘海南，男，汉族，1973年8月24日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告：杨美华，女，汉族，1975年12月18日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告：娄底市新世界房地产开发有限责任公司，住所：娄底市娄星区湘中大道（龙泉花园小区旁）。法定代表人：刘小怀。原告华融湘江银行股份有限公司娄底分行与被告彭小林、刘海南、杨美华、娄底市新世界房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告华融湘江银行股份有限公司娄底分行于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华融湘江银行股份有限公司娄底分行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华融湘江银行股份有限公司娄底分行撤诉。案件受理费2829元，由原告华融湘江银行股份有限公司娄底分行负担。审判员 杨 鑫二〇二〇年一月二十日书记员 何丹阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保34号申请人湖南山河固毅机械有限公司，住所地：长沙经济技术开发区新安路9号山河智能装备股份有限公司厂房内，组织机构代码证：MA4L20NR-1。法定代表人蔡军，执行董事。担保人山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号，组织机构代码证：71216427-3。法定代表人付向东，董事兼总经理。被申请人何哲富，男，1977年2月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请人湖南山河固毅机械有限公司于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人何哲富银行存款150000元或查封、扣押其他等值财产。并由担保人山河智能装备股份有限公司以其名下长国用（2011）第4501号国有土地使用权为申请人湖南山河固毅机械有限公司的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人何哲富银行存款150000元，或查封、扣押其他等值财产；案件申请费1270元，由申请人湖南山河固毅机械有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 蔡    明二〇二〇年一月六日法官助理郭懿慧代理书记员 郭懿慧（兼）
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执异1号申请人（申请执行人）：李娅楠，女，1995年12月18日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：茹艳红，河南新良明律师事务所律师。被申请人：刘添，男，1989年5月6日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行李娅楠与河南中迈电子科技有限公司（以下简称中迈公司）房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人李娅楠提出申请追加中迈公司股东刘添为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人李娅楠称，中迈公司注册资本为7666万元，股东刘国茂认缴3909.66万元，持股比例为51%，股东刘添认缴3756.34万元，持股比例为49%。虽然二股东因未届出资期限而未足额出资，但认缴数额和缴纳期限是公司和股东、股东和股东之间的内部约定，不能对抗公司外部债权。鉴于执行法院穷尽执行措施被执行人无财产可供执行，被执行人已具备破产原因却不申请破产。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，申请追加未足额出资的刘添为被执行人。申请人李娅楠提交证据有：中迈公司的企业信用信息公示报告。经审查查明，因中迈公司未履行（2019）豫01民终8544号民事生效调解书确定的给付义务，李娅楠向本院申请强制执行，本院在执行中未发现中迈公司有可供执行财产，于2019年11月7日作出（2019）豫0192执1018号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序，李娅楠遂申请追加刘添为被执行人。提交证据显示，中迈公司注册资本为7666万元，股东刘添认缴3756.34万元，出资期限2025年1月26日前，无实缴出资。本院认为，中迈公司作为被执行人的案件，经本院穷尽执行措施无财产可供执行，在人民法院裁定终结本次执行程序后，已具备破产原因，但未申请破产，债权人在此种情况下可以请求未届出资期限的股东在未出资范围内对中迈公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：追加刘添为（2019）豫0192执1018号案件的被执行人，对河南中迈电子科技有限公司在该案中不能清偿的债务在3756.34万元范围内承担责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 李 萌审判员 张朝辉审判员 虎智霞二〇二〇年一月二十二日书记员 慎丽媛
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执361号申请执行人：陈勇。被执行人：胡云和。被执行人：胡圣德。申请执行人陈勇与被执行人胡云和、胡圣德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初4505号民事调解书已发生法律效力，但被执行人胡云和、胡圣德未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：分别冻结、扣划被执行人胡云和、胡圣德在金融机构的存款410486元、306086元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  何李伟二〇二〇年一月二十三日法官 助理  谢 闻代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民辖终1号上诉人（原审被告）：石家庄森聚环保科技有限公司，住所地：石家庄市栾城区西洋市308国道与南三环交口西行300米。法定代表人：梁彦彦，该公司执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）：济源市方升化学有限公司，住所地：济源市轵城镇西轵城村。法定代表人：王卫平，该公司总经理。上诉人石家庄森聚环保科技有限公司（下称石家庄森聚环保公司）因与被上诉人济源市方升化学有限公司(下称济源市方升公司)买卖合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初8875号民事裁定，向本院提起上诉。石家庄森聚环保公司上诉称：一、其公司不具有本案被告资格，其公司与原来的“石家庄森聚生物科技有限公司（下称石家庄森聚生物公司）”并非同一公司，法定代表人也不是同一人，济源市方升公司起诉石家庄森聚环保公司无法律依据，石家庄森聚环保公司未与济源市方升公司签订过任何合同，如果济源市方升公司认为与石家庄森聚环保公司买卖合同纠纷成立，应提供与石家庄森聚环保公司签订的书面合同，石家庄森聚环保公司与济源市方升公司之间无任何纠纷，济源市方升公司的诉讼是错误的，济源市人民法院不应立案受理本案也无管辖权。二、石家庄森聚生物公司的经营者于2017年6月8日将石家庄森聚生物公司全部转让给了石家庄森聚环保公司，石家庄森聚生物公司的债务与石家庄森聚环保公司无关。综上，请求撤销济源市人民法院（2019）豫9001民初8875号民事裁定，依法驳回济源市方升公司的诉求或将本案移送至河北省石家庄市栾城区人民法院审理。被上诉人济源市方升公司未提交答辩意见。本院经审查认为，从济源市方升公司提交的一审起诉状内容看，该诉状上所列被告为“石家庄森聚环保科技有限公司（原石家庄森聚生物科技有限公司）”，济源市方升公司的诉讼请求及所诉理由为：2017年4月5日，其公司与石家庄森聚生物公司签订一份购销合同及合同附件氯乙酸尾气系统改造技术方案，该合同约定石家庄森聚生物公司向济源市方升公司提供醋酸回收塔3台、氯化温控仪6台，并维修搪瓷釜6台等，后因石家庄森聚生物公司提供的改造设备经安装调试后，工艺系统未能实施，技改系统不能投入使用，技改结果没有达到技术目标及效果，石家庄森聚生物公司又不解决问题，后济源市方升公司向石家庄森聚生物公司出具了解除合同通知书，石家庄森聚生物公司于2018年8月14日收到解除合同通知书后，既未能退还济源市方升公司所付款项也未撤回设备，为此请求判令石家庄森聚环保公司归还25万元，并将设备拉走。济源市方升公司提供了一份其公司与石家庄森聚生物公司签订的购销合同等证据。经审查，济源市方升公司与石家庄森聚生物公司签订《购销合同》第七条规定：“本合同在履行过程中发生的争议，由甲乙双方协商解决；协商不成的，依法向合同签订地济源市人民法院提起诉讼。”天眼查信息系统显示2017年6月8日“石家庄森聚生物科技有限公司”变更为“石家庄森聚环保科技有限公司”，因本案合同的约定管辖系双方当事人真实意思表示，并不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故济源市人民法院对本案具有管辖权，一审裁定驳回石家庄森聚环保公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙东杰审判员  王纪玖审判员  谢高锋二〇二〇年一月十日书记员  聂进峰
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行初150号 起诉人：楼灵元，女，1961年4月29日出生，汉族，住浦江县。 2019年12月30日，本院收到楼灵元诉浦江县人民政府、浦江县人民政府浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会的行政起诉状，因起诉人的起诉不符合条件，本院向起诉人发送一次性告知书，2020年1月13日收到起诉人的补正材料。起诉人的诉讼请求为：一、确认原被告签订的《城中村改造补偿安置协议》无效；二、审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的合法性（如第十四条第（二）款第4项）；三、审查《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》的合法性（如第十一条第（二）项）。 本院认为，根据起诉人提供的起诉材料，浦江县人民政府并非案涉《城中村改造补偿安置协议》的签订主体，起诉人将浦江县人民政府列为共同被告从而提高案件管辖级别，依据不足。起诉人错列被告经本院释明后仍坚持起诉，故本院对其起诉不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人楼灵元的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 盛基敏 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年一月十七日 代书记员 唐晓涛
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执629号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：韩海涛，男，1990年5月26日出生，汉族，户籍地河南省周口市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与韩海涛信用卡纠纷一案中，依法向被执行人韩海涛发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月1日作出的(2019)沪0109民初6823号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金68,513.24元；截止至2019年2月14日利息8,665.71元、分期手续费19,565.53元；以本金68,513.24元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费1,109.31元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初6823号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初15352号 原告：中国电信股份有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟市长江路266号，统一社会信用代码913205817487308393。 负责人：刘建中，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄宏杰，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：奚诚纯，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：苏州盛昌市政工程有限公司，住所地江苏省苏州高新区科技城锦峰路158号17幢302室、402室，统一社会信用代码91320505753214812W。 法定代表人：马金根，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 原告中国电信股份有限公司常熟分公司与被告苏州盛昌市政工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司常熟分公司的委托诉讼代理人奚诚纯、被告苏州盛昌市政工程有限公司的委托诉讼代理人傅迪凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国电信股份有限公司常熟分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告通信光缆损失16132元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月10日上午，被告的挖掘机驾驶员韩青林在常熟市谢桥常福村黄高头桥附近河道施工时，因未将挖掘机伸缩臂收拢，造成原告所有的架空通信光缆被带断。事发后，原告第一时间报警，常熟市公安局谢桥派出所出警处理，后双方协商赔偿事宜未果。因涉案通信电缆中断影响重大，原告在事后自行予以维修抢通，为此产生损失16132元。原告为维护其合法权益，故诉讼至法院。 被告苏州盛昌市政工程有限公司辩称，原告的光缆系电线杆倾倒而掉入施工区域内，原告自身具有过错，另外也不认可原告的损失。 原告中国电信股份有限公司常熟分公司围绕其诉讼请求提交了接处警工作记录、照片，该证据经审查符合法律规定，本院予以认定。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下： 2019年9月10日上午，苏州盛昌市政工程有限公司在常熟市谢桥常福村黄高头桥进行施工时，将中国电信股份有限公司常熟分公司位于该处的电缆挖断。中国电信股份有限公司常熟分公司报警，公安机关告知双方自行协商处理或者通过法院解决。因就损失未能达成一致，故中国电信股份有限公司常熟分公司诉讼至法院。 本院认为，根据现场施工情况，施工地点位于河道内，河道距离地面有一定高度，而电缆在地面上架设也有一定高度，被告直接将架空的电缆挖断的可能性较小，原告的电缆掉落在施工区域的可能性较大。原告未能及时维护处理掉落的电缆，对损失的发生具有过错。被告在施工时，未能注意施工区域的电缆，将原告的电缆挖断，亦具有过错。综合双方的过错情况，本院酌定被告对原告的损失承担50%的赔偿责任，其他由原告自行承担。至于损失金额，结合造成损失的电缆长度等因素，酌定为8000元，故被告应赔偿原告4000元（8000元×50%）。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告苏州盛昌市政工程有限公司赔偿原告中国电信股份有限公司常熟分公司损失人民币4000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告中国电信股份有限公司常熟分公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取102元，由原告中国电信股份有限公司常熟分公司负担51元，由被告苏州盛昌市政工程有限公司负担51元（原告同意其预交的诉讼费剩余部分51元由被告向其直接支付，由被告于本判决生效后十日内向原告支付，原告预交的本院不再退还）。 本判决为终审判决。 审判员 顾 勇 二〇二〇年一月十九日 书记员 卢艳慈
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执3137号 杭州市滨江区人力资源和社会保障局、浙江矩恩生物科技有限公司： 本院在执行申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局与被执行人浙江矩恩生物科技有限公司行政非诉一案﹝原审案号：（2019）浙0108行审202号﹞中，经法院执行，现已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年一月十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2827号原告：黄善，男，1986年7月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：黄涛，上海蓼源律师事务所律师。被告：奚可山，男，1960年7月10日出生，汉族，住浙江省。被告：冯瑛，女，1973年7月31日出生，汉族，住浙江省。本院在审理原告黄善与被告奚可山、冯瑛民间借贷纠纷一案中，原告黄善向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄善撤回起诉。案件受理费按诉调标准免予收取。审判员  张莉婷二〇二〇年一月六日书记员  陆莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初4号 原告：姜华清，男，1973年8月11日出生，汉族，住江山市。 被告：吴宸宸，男，1992年5月25日出生，汉族，住江山市。 被告：吴中强，男，1957年7月27日出生，汉族，住江山市。 原告姜华清与被告吴宸宸、陈玉虹、吴中强民间借贷纠纷一案，于2019年12月26日向本院起诉，诉请：1.判令被告吴宸宸归还原告借款450000元并支付利息（利息自立案之日起至借款实际还清之日止以本金450000元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）；2.被告陈玉虹对上述第一项借款450000元中的250000元承担连带保证责任；3.被告吴中强上述第一项借款450000元中的200000元承担连带保证责任。本院2020年1月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告于2020年1月20日撤回对被告陈玉虹的起诉，本院已另行裁定予以准许。因原告撤回了对被告陈玉虹的起诉，故原告变更诉请为：1.判令被告吴宸宸归还原告借款200000元并支付利息（利息自2019年7月1日起至借款实际还清之日止按年利率6%据实计算）；2.被告吴中强上述第一项款项承担连带保证责任。本案于2020年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜华清到庭参加诉讼，被告吴宸宸、吴中强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：原告与被告吴宸宸之间曾存在借贷关系。2019年6月1日，被告吴宸宸向原告出具一份内容为“今吴宸宸3308811992××××××××，到姜华清处（3308231973××××××××）借款数额贰拾万元整，将约定于2019年6月30日前。借款人：吴宸宸借款日期：2019年6月1日”的借条一份，被告吴中强作为保证人在该借条上签字担保。借款期限届满后，被告未按约归还借款，故涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告吴宸宸于判决生效之日起十日内归还原告姜华清借款本金200000元并支付利息（利息自2019年7月1日起至借款实际还清之日止按年利率6%据实计算）； 二、被告吴中强对上述第一项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告吴宸宸、吴中强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 仲 舒 二〇二〇年一月二十日 书记员 王蕊华
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0321民初2434号之一原告：山东仁诚节能科技有限公司。住所地：桓台县起凤镇西巩村。统一社会信用代码：913703217939242886。法定代表人:巩旌昌，经理。委托诉讼代理人：郭汝江，男，1971年12月23日出生，汉族，住博兴县。系该单位职工。委托诉讼代理人：张军委，山东正大至诚律师事务所律师。被告：山东齐泰实业集团股份有限公司。住所地：桓台县唐山镇振兴路606号。统一社会信用代码：91370300164417590Y。法定代表人：田承海，董事长。诉讼代表人：山东齐泰实业集团股份有限公司管理人。委托诉讼代理人：张欣如，山东高阳律师事务所律师。被告：淄博银亚金属材料销售有限公司。住所地：淄博市张店区共青团西路146号4层432号。统一社会信用代码：91370303559945451K。法定代表人：韩明君，经理。被告：淄博博德商贸有限公司。住所地：桓台县唐山镇唐华路615号。统一社会信用代码：91370321313057649K。法定代表人：刘方亮，经理。被告：山东东辰佳日置业有限公司。住所地：山东省东营市东营区康洋路168号。统一社会信用代码：913705007807766696。法定代表人：张振武，董事长。诉讼代表人：山东东辰佳日置业有限公司管理人。委托诉讼代理人：陈晨，男，1989年1月28日出生，汉族，住济南市槐荫区。系该单位职工。本院在审理原告山东仁诚节能科技有限公司诉被告山东齐泰实业集团股份有限公司、淄博银亚金属材料销售有限公司、淄博博德商贸有限公司、山东东辰佳日置业有限公司票据追索权纠纷一案中，原告山东仁诚节能科技有限公司于2020年1月2日向本院提出对被告山东齐泰实业集团股份有限公司、山东东辰佳日置业有限公司的撤诉申请。本院认为，原告山东仁诚节能科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东仁诚节能科技有限公司撤回对被告山东齐泰实业集团股份有限公司、山东东辰佳日置业有限公司的起诉。审 判 长  张文文审 判 员  田召朋人民陪审员  张栋栋二〇二〇年一月二日法官助理王迪迪书记员张旭
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初5427号原告：商丘广海电子商务有限公司，住所地：商丘市睢阳区神火大道与南京路交叉口华驰御园7号楼1808室，确认地址柘城县邵园乡学府路中段126号，统一社会代码：91411403MA40NDR317。法定代表人：张秋英，职务经理。被告：李士华，男，1980年11月18日出生，汉族，住柘城县，现住柘城县上海南路东方明珠小区4单元-（16号楼）2楼东户，确认地址柘城县东方明珠小区上海路。委托诉讼代理人：李军，商丘市柘城县为民法律服务所法律工作者。本院在审理原告商丘广海电子商务有限公司与被告李士华合同纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘广海电子商务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘广海电子商务有限公司撤回起诉。案件受理费4100元减半收取2050元，由原告商丘广海电子商务有限公司负担。审 判 长  李亚军审 判 员  路 敏人民陪审员  皇志强二〇二〇年一月二日书 记 员  高慧芬
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初17281号原告：上海熙蕴文化传播事务所，住所地上海市崇明区。法定代表人：吴田田，执行董事。委托诉讼代理人：胡力国，上海海耀律师事务所律师。被告：享悦(上海)信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：吴峰，职务不详。原告上海熙蕴文化传播事务所诉被告享悦(上海)信息技术有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理，原告上海熙蕴文化传播事务所的委托诉讼代理人胡力国到庭参加诉讼。被告享悦(上海)信息技术有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海熙蕴文化传播事务所向本院提出诉讼请求：1.被告支付剩余佣金22,700元；2.被告支付滞纳金暂计1,475.50元(以22,700元为基数，以每日千分之五的标准，自2019年5月16日至2019年5月29日，实际计算至付款日止)；3.被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：被告支付滞纳金(以22,700元为基数，按照日万分之五的标准，自2019年5月21日计算至实际支付之日止)。事实和理由：被告委托原告居间介绍出租商铺，原告促成案外人上海谦尊升网络科技有限公司与被告签署租赁合同，2019年5月7日原、被告签署佣金确认书，被告同意支付原告佣金32,700元，其中2019年5月6日支付10,000元，2019年5月15日支付剩余佣金22,700元。之后被告支付10,000元，余款未支付。故原告诉至本院。被告享悦(上海)信息技术有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的入驻合作协议、银行回单、佣金确认书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2019年3月28日，被告(甲方)与案外人上海谦尊升网络科技有限公司(乙方)签订入驻合作协议一份，约定甲方将办公场地提供给乙方使用，入驻场地为上海市长宁区金钟路XXX弄XXX号甲、16号乙2层218室、216室、212室(简称涉讼房屋)，有效期为十二个月，自2019年4月10日至2020年4月9日止；乙方入驻甲方的办公物业应向甲方支付服务费，每一期20,000元；自2019年10月10日开始，租金标准涨至21,800元/月；乙方独立经营管理，乙方因经营管理产生的任何法律纠纷及法律后果均与甲方无关等。2019年5月6日，被告向原告支付10,000元，摘要为中介费。2019年5月7日，原告(乙方、佣金收受人)与被告(甲方、佣金支付人)签订佣金确认书一份，列明：成交房地产：涉讼房屋，交易方式：租赁32,700元整/月；甲方应向乙方支付佣金数额为叁万贰仟柒佰元整；支付时间2019年5月6日前支付10,000元整，2019年5月20日前支付22,700元整；甲方应按照支付时间向乙方支付佣金，迟延支付的，乙方可要求甲方每日按应支付代理佣金千分之五的金额支付滞纳金等。之后，被告未再向原告支付佣金。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告促成被告与案外人就房屋租赁签订了入驻合作协议，原告已履行居间的相关义务。原告要求被告按照双方在佣金确认书中一致确认的金额支付佣金，于法不悖，本院予以支持。佣金确认书中明确了佣金支付的时间和延迟支付的违约责任，原告自愿将滞纳金标准调整为日万分之五，于法不悖，本院予以准许。原告要求被告自2019年5月21日支付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告享悦(上海)信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海熙蕴文化传播事务所支付剩余佣金22,700元；二、被告享悦(上海)信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海熙蕴文化传播事务所支付滞纳金(以22,700元为基数，按照日万分之五的标准，自2019年5月21日计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404.40元，由被告享悦(上海)信息技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  马浩波审 判 员  汪 露人民陪审员  俞云飞二〇二〇年一月七日书 记 员  陈若愚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2524民初1503号原告：中国农业银行股份有限公司建水县支行。地址：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县临安镇青山路与金银街交叉口。负责人：苏兴洲，职务：支行行长。委托诉讼代理人：侯兵，男，系中国农业银行股份有限公司建水县支行风险管理部风险经理，代理权限：特别授权。被告：李发忠，男，1980年2月16日生，汉族，云南省建水县人，企业员工，原住云南省建水县，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行诉被告李发忠信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，因被告李发忠下落不明，本院依法向其公告送达起诉书副本及相关的诉讼文书，公告期满后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯兵到庭参加诉讼，被告李发忠经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告金穗贷记卡透支消费截止2019年2月13日拖欠的本金5894.20元、利息累计586.82元、逾期还款违约金346.07元，合计6827.09元，并支付自2019年2月14日至款项还清之日止的利息按申领金穗贷记卡约定计算。事实和理由：2017年5月7日，被告李发忠通过超级柜台向原告申领金穗贷记卡，同日原告审批通过向被告发放贷记卡，卡号：62×××01，授信额度人民币5000元。被告于2017年5月25日至2018年12月13日止累计刷卡消费拖欠人民币5894.20元。截止2019年2月13日拖欠本金5894.20元、利息累计586.82元、逾期还款违约金346.07元，合计6827.09元。被告李发忠刷卡消费后到还款日一直未还款，经原告多次催收，被告一直拒绝还款，故原告提起诉讼。被告李发忠未到庭应诉，也未提交书面答辩。经审理查明：2017年5月7日，被告李发忠向原告中国农业银行股份有限公司建水县支行申领金穗贷记卡，被告在申请表上签名并申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》对有关信用卡的使用、逾期还款利息和费用等双方的权利义务进行了约定。同日原告审批通过向被告发放贷记卡一张，卡号为62×××01，授信额度为人民币5000元，被告于2017年5月25日开始刷卡消费，截止2019年2月13日拖欠原告本金5894.20元、利息累计586.82元、逾期还款违约金346.07元，合计6827.09元。因被告李发忠刷卡消费后未按约定还款，经原告多次催收仍未还款，故原告起诉来院。上述事实，有原告提交的贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、申请人有效身份证、账户详细信息、账户催收资料信息、历史交易信息等材料予以证明，足以认定。本院认为，被告李发忠向原告中国农业银行股份有限公司建水县支行申领金穗贷记卡，被告自愿遵守领用合约的规定，原告为被告办理了金穗贷记卡，双方形成了信用卡使用合同，该合同是双方真实的意思表示且未违反法律禁止性规定，合同合法有效。被告李发忠在使用该卡消费后未按约定偿还本金及利息，已构成违约，应按约定承担违约责任，故对原告要求被告偿还原告截止2019年2月13日的贷借卡消费本金5894.20元、利息累计586.82元、逾期还款违约金346.07元，并支付自2019年2月14日至款项还清之日止按约定计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李发忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李发忠于判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建水县支行金穗贷记卡消费本金5894.20元、利息累计586.82元、逾期还款违约金346.07元，合计6827.09元，并支付自2019年2月14日至款项还清之日止按约定计算的利息。案件受理费50元、公告费600元，由被告李发忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  陆昱文人民陪审员  张炳发人民陪审员  丁丽婷二〇二〇年一月三日书 记 员  董秋月
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0881刑初740号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人要某某。 指定辩护人折小丽。 神木市人民检察院以神检刑诉（2019）697号起诉书指控被告人要某某犯虚开增值税专用发票罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，神木市人民检察院指派检察员康晓妮、王小英出庭支持公诉，被告人要某某及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2016年4月，被告人要某某伙同王某某，（另案处理）、王某某（另案处理）、李某某（另案处理）流窜至神木市锦界镇专门开办公司从事虚开增值税专用发票赚钱，他们使用朱某某的身份证信息，租赁刘某某的房屋，通过代办人李某某i神木市工商局注册成立了神木县淼瑞化工有限公司，四人为合伙股东，是该公司的实际负责人，2016年5月1日将该公司申请为一般纳税人，2016年5月25日，神木县淼瑞化工有限公司接受了永济市悦翔农业科技有限公司虚开的25份增值税专用发票，金额2479469.09，税额322330.91元，价税合计2801800元，上述25份增值税专用发票已在税务机关认证抵扣。2016年7月15日，在没有任何真实业务往来的情况下，神木县淼瑞化工有限公司开具给东阳市现代塑胶制品有限公司22份专用发票，发票代码6100153130，发票号码是00788955-00788976，金额2111111.18，税额358888.82元，该22份发票当月被该公司作废，导致申报表至今留抵税额322330.91元。 被告人要某某负责联系虚开增值税专用发票，且其通过个人账户汇款给房主刘某某12000元房屋租赁费，作为入股神木县淼瑞化工有限公司股份，该公司从成立至今一直没有实际业务，公司办公室并无办公设备，平时也无工作人员办公，增值税纳税申报每月都是零申报。 被告人要某某对公诉机关指控的罪名不持异议，其辩称其没有参与主要业务，只是入了股。对于22张作废的发票，不应在计算在其犯罪的数额内。 被告人要某某的辩护人认为被告人要某某系从犯，具有坦白情节，认罪认罚，对于神木县淼瑞化工有限公司开具给东阳市现代塑胶制品有限公司22份增值税专用发票，因该22份发票当月已被公司主动作废，未造成损害后果，应当认定为犯罪中止，建议对该宗行为免除刑事处罚。综上，辩护人建议对被告人要某某从轻减轻处罚。 经审理查明，2016年4月，被告人要某某伙同王某某（另案处理）、王某某（另案处理）、李某某（另案处理）流窜至神木市锦界镇开办公司从事虚开增值税专用发票意图从中谋利，该四人以朱某某的身份证信息，租赁刘某某的房屋，通过代办人李某某在神木市工商局注册成立了神木县淼瑞化工有限公司，四人为合伙股东，是该公司的实际负责人。2016年5月1日将该公司申请为一般纳税人。2016年7月，神木县淼瑞化工有限公司接受了永济市悦翔农业科技有限公司虚开的25份增值税专用发票，金额2479469.09元，税额322330.91元，价税合计2801800元，上述25份增值税专用发票已在税务机关认证抵扣。2016年7月15日，在无真实交易发生的情况下，神木县淼瑞化工有限公司开具了22份增值税发票，金额2111111.18元，税额358888.82元，该22份发票当月被该公司作废，该公司申报表至今留抵税额322330.91元。被告人要某某通过个人账户汇款给房主刘晓强12000元房屋租赁费，作为入股神木县淼瑞化工有限公司的资金，该公司从成立至今一直没有实际业务，公司办公室并无办公设备，平时也无工作人员办公，增值税纳税申报每月都是零申报。 另查明，被告人要某某曾因犯非法出售增值税专用发票罪于2018年12月12日被吉林省汪清县人民法院判处有期徒刑3年，缓刑4年6个月，并处罚金5万元。羁押期间为2017年7月17日至2017年8月15日。罚金已缴纳。 上述事实，有被告人在侦查阶段的供述，证人王某某、王某某、李某某、田某某、刘某某、高某某、郝某某、朱某某、王某某、吴某某、武某某、李某某的证言，受案登记表、受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、抓获经过、羁押证明、户籍证明、前科证明、吉林省汪清县人民法院刑事判决书和庭审笔录、提取的手机照片、高乐乐的银行卡、会计从业资格证书、身份证的复印件、武婷婷的会计从业资格证书复印件、朱焱华的身份证复印件、户籍证明、居民身份证挂失申报回执、农业银行提供的淼瑞公司银行开户资料、机构信用代码证、营业执照、东阳现代塑胶的企业税务报表、营业执照、企业资料、高某某和张某某的交易明细、集群战役资料及相关复印件、神木市国税局提供的神木县淼瑞化工有限公司税务登记资料、认证结果通知书及清单、企业工商登记资料、昊悦商务宾馆住宿登记、辨认笔录等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人要某某作为神木县淼瑞化工有限公司的实际负责人，在无真实交易发生的情况下，让他人虚开税额322330.91元的增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。因22份作废的发票并未在客观上造成国家税款的损失，故该22张发票的税额不应计入被告人要某某虚开发票的犯罪数额，本院对辩护人该意见予以采纳。被告人要某某曾因盗窃罪于1996年3月被判处有期徒刑8个月，因非法出售增值税专用发票罪于2018年12月12日被吉林省汪清县人民法院判处有期徒刑3年，属犯罪前科，具有从重处罚之情节。被告人要某某当庭自愿认罪，决定对其在从重处罚的基础上予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下： 被告人要某某犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑两年，并处罚金20000元；撤销吉林省汪清县人民法院（2018）吉2424刑初177号刑事判决书第二项对要某某的缓刑，执行有期徒刑三年；合并决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月25日起至2023年11月25日止，罚金限本判决生效之次日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯耀武 审 判 员  乔广艳 人民陪审员  杨丽霞 二〇二〇年一月九日 书 记 员  王 园
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更146号 罪犯杨俊其，男，1990年10月12日出生，汉族，河北省平乡县人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省平乡县人民法院于2016年9月29日作出（2015）平刑初字第84号刑事判决，以被告人杨俊其犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金二千元。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书,邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯杨俊其减刑的检察意见,报送本院审理。本院依法组成合议庭,进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱认为罪犯杨俊其在服刑期间,认罪服法,遵守监规纪律,积极改造,以《罪犯改造行为规范》严格要求自己,认真参加“三课”学习和生产劳动,确有悔改表现。 经审理查明,罪犯杨俊其在服刑期间,能够认罪悔罪,遵守监规纪律,认真参加“三课”学习和生产劳动,服从管理,先后受到狱部旧考核表扬2次，新考核表扬3次的奖励。 本院认为,罪犯杨俊其在服刑期间,能够认罪服法,遵守监规纪律,接受改造,积极参加“三课”学习和生产劳动,完成生产任务,确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项,最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定,裁定如下： 对罪犯杨俊其准予减去有期徒刑六个月，并处罚金二千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  张怀喜 审判员  孙瑞刚 二〇二〇年一月十六日 法官助理王剑 书记员吴静
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初8211号原告：孙某某，女，1948年10月9日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：吕斌，邳州市水上法律服务所法律工作者。被告：卢某某，男，1992年8月29日生，汉族，居民，住徐州市云龙区。被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设北路6号。负责人：王丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：解艳华，该公司法律顾问。本院在审理原告孙某某诉被告卢某某、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年1月7日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙某某撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告孙某某负担。审 判 长  张 鑫审 判 员  马嫣然人民陪审员  李 宇二〇二〇年一月七日书 记 员  卞 革
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0603财保5号 申请人：魏江兵，男，1972年2月9日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区。 被申请人：贵州铜仁锦江建设集团有限公司。住所地：铜仁市万山区。 法定代表人：林晓凤，该公司执行董事兼总经理。 申请人魏江兵于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人贵州铜仁锦江建设集团有限公司在贵州省铜仁华联玛客超市有限公司享有的债权1300万元。申请人魏江兵以中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司保单号为6615492020522294000001的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人魏江兵提出诉前财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州铜仁锦江建设集团有限公司在贵州省铜仁华联玛客超市有限公司享有的债权1300万元，期限为一年。 案件申请费5000元，由被申请人贵州铜仁锦江建设集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  **斌 二〇二〇年一月六日 法官助理熊康富 书记员旷江琴
四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川10民终64号 上诉人（原审被告）：雷良柱,男,1970年11月1日出生，汉族，成都市高新区人，住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审原告）：陈亚林，女，1964年1月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 上诉人雷良柱因与被上诉人陈亚林买卖合同纠纷一案，不服四川省东兴区人民法院(2019)川1011民初3319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。 雷良柱上诉请求：依法撤销一审判决。事实及理由：一审法庭庭审不规范，判决认定事实不清。对于雷良柱是否收到过陈亚林提供的王老吉，一审并未查清。雷良柱不认识陈亚林及两位证人，也没有收到过货物，如果是为上乙火锅店供货，则该货款应当由股东共同承担。 陈亚林辩称，雷良柱拿了我的货就应该支付我的货款，一审法院判决正确，是雷良柱自己写的欠条，欠条上面的手指印也是雷良柱自己盖的。 陈亚林向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付王老吉货款15800元；2.请求判令被告按银行同期同类贷款利率向原告支付欠付王老吉货款15800元的资金占用费从2017年7月31日计算至货款付清为止；3.判令被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2017年，被告因经营内江市东兴区上乙火锅店所需，向原告购买酒水（王老吉）。双方于2017年7月31日对以往账目进行了清算，被告向原告出具了欠条一张，该欠条载明：“今欠到陈亚林货款（王老吉货款）15800元（大写：壹万伍仟捌佰元整），此货款于2017年9月30日之前付清。欠款人：雷良柱180××××2556身份证号：5105211970××××××××，2017年7月31日”，被告雷良柱在该欠条上签字并捺印。后经原告多次催收，该笔货款被告至今仍未支付。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告向被告提供了酒水，被告接收了货物并向原告出具了欠条，应当按照约定及时向原告支付货款。故对于原告请求被告支付货款15800.00元的诉求，该院依法予以支持。对于原告要求被告依法承担逾期支付货款的资金占用利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，被告应从违约的2017年10月1日起至付清欠款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率以尚欠本金为基数计算给付。对于被告辩称火锅店系多个股东合伙经营，应当由多个股东共同承担还款义务的辩解，因其合伙纠纷属另一法律关系，可通过其他途径解决，故对其辩称意见，该院依法不予采纳。 一审法院判决：一、被告雷良柱于本判决生效后十日内支付原告陈亚林欠款15800.00元及利息（利息从2017年10月1日起以尚欠货款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清欠款之日止）；二、驳回原告陈亚林其他诉讼请求。 二审中，双方均未提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是雷良柱是否应当支付陈亚林货款15800元及利息。 雷良柱上诉称书写该欠条时受到威胁，其并未收到货物。但雷良柱承认货款欠条系自己亲笔书写并签名捺印，其作为完全民事行为能力人，理应知晓书写该欠条会产生何种法律后果，因此雷良柱的上诉请求缺乏事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。雷良柱主张该笔货款应由上乙火锅店全体股东共同承担，系另一法律关系，不属于本案的审理范围。此外，雷良柱认为一审庭审不规范的问题，经本院审查一审法院并无违反法定程序的情形，其上诉理由本院不予采纳。 综上所述，雷良柱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项，规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费196元，由雷良柱负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  何 骏 审 判 员  裘南晶 审 判 员  易小峰 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  夏 欣 书 记 员  何 敏
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初9180号原告：杨上桃，男，1955年3月7日出生，汉族，住高邮市。被告：夏寅，男，汉族，1986年11月6日出生，住淮安市清河区。被告：华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市健康东路35号中鑫上城271室273室。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：孙文，华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司员工。原告杨上桃与被告夏寅、华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称华安淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨上桃、被告华安淮安公司的委托诉讼代理人孙文到庭参加诉讼，被告夏寅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨上桃向本院提出诉讼请求：判令二被告赔付原告车辆维修费5500元及拖车费250元。事实和理由：2019隹10月2日15时40分左右，杨上桃驾驶苏Ｋ×××××小型面包车由南向北北行驶至启扬高速公路上行线257KM路段与同方向前方由徐春驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车发生追尾。隨后，夏寅驾驶苏Ｈ×××××小型普通客车与苏Ｋ×××××面包车发生追尾。导致苏Ｋ×××××面包车与苏Ｋ×××××小型轿发生猛烈碰撞。交警到现场，后出具事故认定书。苏Ｋ×××××小型面包车前后损坏严重。被告华安淮安公司已将苏Ｋ×××××面包车尾部进行赔付，但对车头及拖车费用拒绝赔付。被告夏寅未答辩。被告华安淮安公司辩称，对原告主张的损失，我司不予认可。事故认定书明确第一次事故原告负全责，其应当承担自己车辆头部及尾部的损失。原告现主张的是我司投保车辆再次追尾后加重部分的损失，该损失无法确定。原告未提供定损单或相关公估估价部门的定损报告，提供的照片是已修复后的照片，也无法确定真实的损失。本院认定事实如下：2019年10月22日，扬州市公安局交通警察大队支队四大队出具道路交通事故认定书一份：2019隹10月2日15时40分左右，杨上桃驾驶苏Ｋ×××××小型面包车由南向北北行驶至启扬高速公路上行线257KM路段，与同方向前方由徐春驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车发生追尾。隨后，夏寅驾驶苏Ｈ×××××小型普通客车与苏Ｋ×××××面包车发生追尾，导致苏Ｋ×××××面包车再次与苏Ｋ×××××小型轿发生猛烈碰撞，致人员和三车受损。公安机关分析认为第一起事故杨上桃承担事故的全部责任，夏寅不承担事故责任;第二起事故夏寅承担事故的全部责任，徐春、杨上桃不承担事故责任。事故发生当日，原告杨上桃所有的车辆苏Ｋ×××××面包车被江苏京沪高速公路有限公司拖至扬州精英汽车维修有限公司进行维修，该公司出具通用定额发票，金额为250元。2019年11月4日，扬州精英汽车维修有限公司出具增值税发票一份，劳务和维修费金额为5500元。夏寅驾驶的苏Ｈ×××××肇事车辆登记在被告华安淮安公司处投保了交强险及商业三者险50万元附含不计免赔率险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的合法权利受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害,能够确定责任大小的,各自承担相应的责任。难以确定责任大小的,平均承担赔偿责任。本案中具体到原告车辆头部的损失，第一次事故原告车辆追尾徐春驾驶的轿车，此次事故原告车辆头部必有损坏。第二次事故在责任认定书上，已认定夏寅驾驶客车与原告面包车发生追尾，导致原告面包车再次与徐春的轿发生猛烈碰撞，可见原告车头部再次遭受损坏。两次损坏，时间间隔短，客观上已无法对前后二次事故产生的损坏进行区分从而确定责任，依照上述法律规定，应由前后两次事故责任人平均承担责任，即原告和夏寅平均承担责任。因夏寅的肇事车辆苏Ｈ×××××在华安淮安公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔率险），故夏寅应当承担的责任由华安淮安公司承担。原告车辆头部及拖运费损失有发票为正，本院予以支持。被告在事故发生后现场进行拍照，但对车辆头部未能出具定损单，仅以无法区分前后二次损失责任为由拒付，缺少事实和法律依据，本院不予支持。被告夏寅经传票传唤未到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨上桃维修费、拖车费损失人民币2875元（5750元×50%）；二、驳回原告杨上桃的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告夏寅负担（被告夏寅于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 陈 彦二〇二〇年一月十九日书记员 张雯嘉
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0126执保2号申请人：王斌，男，1975年12月16日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被申请人：南京市消防工程有限公司昆明分公司。负责人：郝建国。住所：昆明市官渡区。被申请人：南京市消防工程有限公司。法定代表人：周蓉蓉。住所：江苏省南京市鼓楼区。申请人王斌于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南京市消防工程有限公司昆明分公司、南京市消防工程有限公司价值4946956.41元的财产予以保全（保全金额4946956.41元）。申请人提供永安财产保险股份有限公司云南分公司保单保函作为担保。本院经审查认为：申请人的保全申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人南京市消防工程有限公司昆明分公司、南京市消防工程有限公司价值4946956.41元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  计全惠二〇二〇年一月七日书 记 员  李文星
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0107民初1126号之一原告：李某，女，1955年5月14日出生，汉族，武钢房产公司退休职工，住武汉市青山区。被告：何某，男，1981年5月23日出生，汉族，武钢运输部职工，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：陈宪施（被告何某姑父），男，1956年5月8日出生，汉族，武汉市邮政局退休职工，住武汉市硚口区，一般代理）。被告：夏某，男，1983年11月15日出生，汉族，东风本田汽车有限公司职工，住武汉市青山区。被告：易某，女，1933年5月15日出生，汉族，武汉3506工厂退休职工，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：陈宪施（被告易某女婿），男，1956年5月8日出生，汉族，武汉市邮政局退休职工，住武汉市硚口区解放大道889-6号4楼3号，身份证号码：420104195605081678（特别授权代理）。原告李某与被告何某、夏某、易某继承纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告李某于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费200元，由原告李某负担。审 判 长 胡 阳人民陪审员 周 媛人民陪审员 曹 静二〇二〇年一月九日书 记 员 雷岑岑
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执70号申请人中国农业银行股份有限公司惠民支公司。地址：惠民县东门大街2号。法定代表人贾希光，行长。委托代理人高福昌，男，该公司客户经理，住惠民县。委托代理人李华良，男，该公司客户经理，住惠民县。被执行人王瑞，男，1989年10月20日出生，汉族，住惠民县。被执行人赵增花，女，1975年1月26日出生，汉族，住惠民县。申请执行人中国农业银行惠民支行申请执行被执行人王瑞、赵增花金融借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2015年7月24日作出的（2015）惠民初字第1448号民事判决书业已生效，经申请执行人申请，我院于2020年1月4日立案执行。在执行过程中申请人与被执行人达成执行和解且此协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定终结惠民县人民法院于2015年7月24日作出的（2015）惠民初字第1448号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  陈绍刚审判员  李新东二〇二〇年一月十七日书记员  李 阳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初20222号原告：郭小艳，女，1981年9月8日出生，汉族，住湖南省郴州市。委托诉讼代理人：赵斌，上海俱进律师事务所律师。被告：上海食仁科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邵小白。被告：上海获娜餐饮服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：於永生。被告：上海中房物业管理有限公司,住所上海市徐汇区浦北路XXX号XXX室。法定代表人：卫永建，董事长。委托诉讼代理人：潘政宇，男。第三人：王云飞，男，1977年7月1日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区丰收路沿西小区15栋1单元301号。原告郭小艳与被告上海食仁科技有限公司、被告上海获娜餐饮服务有限公司、被告上海中房物业管理有限公司、第三人王云飞联营合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告郭小艳于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭小艳撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，(原告预付)，由原告郭小艳负担。审判员 傅 蓉二〇二〇年一月二日书记员 张晓倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更54号 罪犯李献军，男，1973年3月8日出生于河北省曲周县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2006年3月22日作出（2005）邯市刑初字第156号刑事附带民事判决，以被告人李献军犯故意伤害、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25500元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2006年7月7日作出（2006）冀刑一终字第00396号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年9月18日交付执行。2009年6月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年11月14日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2014年6月12日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2016年11月28日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李献军在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费170元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李献军在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李献军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年6月19日起至2020年11月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年一月八日 书记员  尚优洒
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初24号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人廖吉长，男，1990年10月16日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，住湖南省涟源市。曾因犯盗窃罪，2017年10月11日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2017年10月25日刑满释放。因此次盗窃事实，2019年10月5日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月17日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年10月21日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行，现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2019]760号起诉书指控被告人廖吉长犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员胡正春出庭支持公诉，被告人廖吉长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2019年10月5日6时许，被告人廖吉长来到娄底市娄星区门面外，见到一辆电动车的仪表盘正亮着，便骑到娄星区花山街道办事处辖区内水果批发市场的一个水果摊旁，以380元的价格卖给了一位陌生女子，销赃所得已被其挥霍。经鉴定，被盗绿源电动车价格1600元。2019年10月5日，被告人廖吉长被公安民警抓获，归案后对其上述犯罪事实供认不讳。被告人廖吉长对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人廖吉长以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人廖吉长到案后，如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中认罪，依法从轻处罚。被告人廖吉长曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法从重处罚。被告人廖吉长的违法所得应当予以退赔。公诉机关关于判处被告人廖吉长有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人廖吉长犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月5日起至2020年10月4日止。）上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。二、责令被告人廖吉长在本判决生效之日起一个月内退赔被害人刘某1600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇二〇年一月十三日书记员  刘姣附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民初240号原告：曹明贵，男，1973年2月10日出生，汉族，住四川省威远县。被告：龚玉良，男，1966年3月30日出生，汉族，住四川省荣县。被告：自贡市中瑞房地产综合开发有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇狮子山居委会。法定代表人：龚禹和，公司执行董事。被告：四川博溢建设工程有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇南干道荣凤路55号。法定代表人：林伟，公司执行董事兼总经理。原告曹明贵与被告龚玉良、自贡市中瑞房地产综合开发有限公司、四川博溢建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告曹明贵在本院2020年1月20日依法向其送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳本案诉讼费，与被告龚玉良庭外调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹明贵撤回起诉处理。审判员  魏琨二〇二〇年一月二十日书记员  曾峥