大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0214刑初247号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人孙义好，男，1963年10月9日出生于辽宁省长海县，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省长海县，捕前住大连市普兰店区。曾因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、窝藏罪，于2009年4月13日被判处有期徒刑九年，2013年10月31日刑满释放；因吸毒，于2017年3月15日被行政拘留十日。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年11月2日被刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。辩护人孙连海，辽宁黄海律师事务所律师。被告人纪恩生，男，1965年3月13日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，农民，捕前住大连市普兰店区。曾因犯盗窃罪，于1991年1月21日被判处有期徒刑三年；因殴打他人，于2003年5月26日被劳动教养一年；因吸毒，于2015年8月20日被罚款人民币五百元；因吸毒，于2015年12月11日被行政拘留十五日、罚款人民币一千元，责令社区戒毒三年；又因吸毒，于2018年11月8日被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年11月8日被刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。指定辩护人王盛舒，辽宁水源律师事务所律师。被告人郑喜财，男，1970年3月29日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，农民，捕前住大连市普兰店区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年11月2日被刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。指定辩护人禹盼盼，辽宁明峰律师事务所律师。被告人赵恩建，男，1987年9月5日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，小学文化，农民，捕前住大连市普兰店区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年11月8日被刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。指定辩护人李敏，辽宁明峰律师事务所律师。被告人邵天俊，男，1988年11月13日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，无业，住大连市普兰店区。曾因吸毒，于2018年5月24日被行政拘留五日；因吸毒，于2018年11月15日被行政拘留十五日，责令社区戒毒三年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年11月19日被监视居住，2019年4月17日被取保候审；经本院决定，于2019年8月23日被取保候审。指定辩护人冯绪，辽宁水源律师事务所律师。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2019〕239号起诉书指控被告人孙义好犯非法拘禁罪、容留他人吸毒罪、敲诈勒索罪，被告人纪恩生犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪，被告人郑喜财、赵恩建、邵天俊犯非法拘禁罪，于2019年8月12日向本院提起公诉；以普检刑追诉〔2019〕4号追加起诉决定书于2019年12月20日向本院追加起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员黄能权、代理检察员王皎出庭支持公诉，被告人孙义好及其辩护人孙连海、被告人纪恩生及其指定辩护人王盛舒、被告人郑喜财及其指定辩护人禹盼盼、被告人赵恩建及其指定辩护人李敏、被告人邵天俊及其指定辩护人冯绪到庭参加了诉讼。期间，经公诉机关建议，本案延期审理一次。现已审理终结。大连市普兰店区人民检察院指控：恶势力被告人孙义好、纪恩生自2017年以来，经常纠集在一起，以威胁、恫吓等手段在大连市区及大连市普兰店区皮口街道办事处（以下简称皮口街道办事处）两次敲诈被害人李某1人民币81万元，非法拘禁被害人李某1一次，为非作恶，欺压百姓，扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力。（一）非法拘禁事实2018年10月31日晚，被告人孙义好伙同被告人郑喜财、纪恩生在大连市普兰店区体育场附近凯悦饭店吃饭。席中，孙义好与郑喜财、纪恩生合谋以谈工程为由约被害人李某1见面，然后将李某1带回皮口街道办事处索要跟李某1之间的所谓“81万元债务”。当晚，孙义好又电话联系被告人赵恩建和被告人邵天俊，因邵天俊未接听电话没联系上。2018年11月1日11时许，郑喜财驾驶辽Ｂ×××××号丰田越野车伙同孙义好、纪恩生、赵恩建等人强行将李某1从大连市内带到皮口街道办事处。自李某1上车开始，纪恩生把住李某1胳膊使其不能反抗，孙义好则用枪形打火机顶住李某1腰部威胁，后又改用弹簧刀顶住李某1腰部。在即将到达孙义好位于皮口街道办事处蔬菜小区的家中时，孙义好联系邵天俊让其到家门口等候，邵天俊随即到达孙义好家楼下。不久，孙义好等人带李某1到达孙义好家，邵天俊得知孙义好等人为要债将李某1带到皮口街道办事处。邵天俊为在孙义好面前好好表现，手持装水的水壶摔打作势吓唬李某1，但被孙义好制止，后纪恩生又对李某1殴打、恐吓，李某1被限制人身自由近5个小时。当日下午4时许，由于孙义好等人没有达到目的又将李某1扭送至大连市公安局普兰店分局皮口派出所（以下简称皮口派出所），控告李某1诈骗，至此案发。（二）容留他人吸毒事实2018年11月1日下午，纪恩生与邵天俊在被告人孙义好位于皮口街道办事处蔬菜小区的家中，因无聊而商量吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。随即纪恩生和邵天俊让姜某2购买毒品后，三人回到孙义好家中，邵天俊、姜某2、纪恩生、赵恩建便在此处吸食毒品。后孙义好看到四人吸食毒品，遂将剩下的毒品拿走以供自己吸食。另查明，2018年9月至10月间，纪恩生到被告人孙义好位于皮口街道办事处蔬菜小区的家中，与其一同吸食毒品3次。（三）敲诈勒索事实1.敲诈勒索被害人李某1的事实（1）（敲诈人民币1.8万元，逼迫签订人民币81万元协议）2014年，被害人李某1因与王某1之间有债务纠纷，雇人将其打成轻伤，李某1因此被判处有期徒刑一年四个月，直至2015年10月21日出狱。李某1出狱后因害怕王某1报复，遂通过“米四”介绍认识了被告人孙义好，在与王某1谈判时请孙义好帮其站场。事后，孙义好以李某1性命相威胁向其索要一套房屋供其使用，李某1因害怕将位于大连市中山区的房产借给孙义好居住，该房屋从此被孙义好霸占至今。2015年12月3日，孙义好带人找到李某1，在大连富丽华酒店二楼咖啡厅威胁李某1将该房屋过户给自己。李某1被逼写下一份承诺书，内容为“李某1承诺孙义好将陈西堂抵顶给李某1的房屋（民义街40楼601）赠与孙义好所有，并在五年内办理房屋相关手续”。2017年8月10日11时许，孙义好与李某1因位于大连市普兰店区的一处房产过户一事在大连市普兰店区不动产登记中心见面。事后，孙义好将李某1带至孙义好位于皮口街道办事处蔬菜小区的家中，伙同被告人纪恩生对李某1拳打脚踢并进行言语威胁。李某1被逼无奈签下一份协议，内容为“甲方李某1因经商欠乙方孙义好81万元，无力偿还，以大连市民义街40号楼601房产作价81万元整转让给乙方，现承诺两个月由甲方办完产权过户手续，如两个月内未完成过户，愿以相同价值的其他房产偿还乙方欠款”，李某1、孙义好分别在协议书上签字。2018年11月1日，孙义好伙同纪恩生将李某1非法拘禁并向其索要人民币81万元，李某1被逼当场给孙义好微信转账人民币1.8万元。（2）（敲诈人民币20万元）2017年11月底，被告人孙义好以被害人李某1及其家人生命安全相威胁向李某1索要人民币20万元，并称不给钱就用炸药包炸其全家。李某1害怕就告知李某2先去银行取款人民币20万元作准备，李某2于2017年12月4日在工商银行大连大同支行支取现金人民币20万元，并由李某2保管。几天后，孙义好又向李某1索要人民币20万元，并再次进行言语威胁。李某1害怕，答应孙义好先给他转款人民币8万元。2017年12月13日，孙义好将其尾号为7477的农业银行卡拍照通过微信发给李某1。2017年12月14日，李某1委托李某2通过手机银行于13时27分将人民币8万元转至孙义好的银行卡账户。2017年12月26日，李某1在长春路百盛的名典咖啡与孙义好见面，并将人民币10万元交给孙义好。2018年1月3日，李某1通过微信向孙义好转账两次，每次人民币1万元，共计人民币2万元。（3）（敲诈人民币20万元）2018年1月31日晚，被告人孙义好以被害人李某1人身安全相威胁，向李某1索要人民币30万元。2018年2月2日，李某1去工商银行长春路支行支取人民币10万元，并委托其司机赵某1按照孙义好的要求将该人民币10万元送到大连市普兰店区双塔镇给孙义好。2018年春节前，李某1将2017年12月4日支取的人民币20万元中剩余的人民币10万元交给司机赵某1，安排赵某1将该人民币10万元送至孙义好位于皮口街道办事处的家中。（4）（敲诈其余14笔，合计人民币4.73万元）2017年7月至2018年10月间，被害人李某1通过微信向被告人孙义好转账14次，合计人民币4.73万元。综上，被告人孙义好、纪恩生两次敲诈勒索被害人李某1，逼迫其签订欠款人民币81万元的协议，并以此胁迫李某1支付人民币1.8万元。孙义好还多次威胁李某1，使李某1被逼无奈向孙义好支付共计人民币44.73万元。2.敲诈勒索被害人徐某1的事实2016年9月，被害人徐某1与徐某2因琐事发生厮打，被告人孙义好以此事威胁徐某1，以不让其好过为由索要人民币3.3万元，徐某1被逼无奈分四次向孙义好支付现金共计人民币3.3万元。3.敲诈勒索被害人刁某的事实2014年或2015年冬天，被害人刁某因赌博向赵某2借款人民币1.5万元，其将该笔借款偿还给赵某2后，被告人孙义好以此威胁刁某，以不让其好过为由索要人民币1.5万元，刁某被逼无奈向其支付了人民币1.5万元。综上所述，被告人孙义好以非法占有为目的，使用威胁、恫吓等手段敲诈勒索他人财物共计人民币130.53万元，其中实际获得财物人民币51.33万元。被告人纪恩生与孙义好系共同犯罪，使用威胁、恫吓等手段敲诈勒索他人财物人民币81万元，其中实际获得财物人民币1.8万元。（四）违法事实2016年左右，被告人孙义好因私开暖气阀被物业公司关停暖气，遂与其所在小区的大连宏达物业管理有限公司工作人员发生纠纷，而后纠集被告人纪恩生及一些社会闲散人员拿着棍子到物业公司办公场所拍桌子，大声叫嚣，并对工作人员进行威胁、恐吓，使工作人员产生畏惧心理，扰乱了物业公司的办公秩序。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关物证照片、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、视听资料等证据。公诉机关认为，恶势力被告人孙义好、纪恩生与被告人郑喜财、赵恩建、邵天俊以殴打、威胁等强制方法非法剥夺他人人身自由，侵犯了公民的人身自由权，五被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究刑事责任。被告人孙义好、纪恩生、郑喜财、赵恩建、邵天俊系共同犯罪，孙义好、纪恩生、郑喜财系主犯，赵恩建、邵天俊系从犯，应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定。被告人孙义好、纪恩生以非法占有为目的，多次采用威胁、恫吓的手段强行索取他人财物，数额特别巨大，侵犯了公民的财产所有权，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。被告人孙义好、纪恩生部分犯罪系未遂，且系共同犯罪，孙义好系主犯，纪恩生系从犯，应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定。被告人孙义好两年内容留他人吸食毒品三次，并容留四人吸食毒品一次，侵犯了社会的正常管理秩序和公民的身心健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人孙义好系累犯，孙义好、纪恩生系一人犯数罪，应分别适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十九条之规定。提请本院依法惩处。被告人孙义好对公诉机关起诉指控其犯非法拘禁罪的罪名及基本事实没有异议，对指控其犯敲诈勒索罪的罪名及事实、容留他人吸毒罪的事实以及违法事实均有异议，辩解称在非法拘禁被害人李某1时并未使用弹簧刀，不知道邵天俊等人2018年11月1日在其住处吸食毒品，当日其也未吸毒，从未对李某1实施过敲诈勒索行为，相反是李某1欠其钱，没有对徐某1、刁某实施过敲诈行为，没有带人与物业公司工作人员争吵，没有威胁过工作人员。其辩护人提出，孙义好不构成恶势力犯罪。孙义好仅限制李某1人身自由五小时，且未使用弹簧刀，不构成非法拘禁罪。2018年11月1日，孙义好并不知道邵天俊等四人在其住处吸食毒品，公诉机关指控孙义好三次容留纪恩生吸食毒品，以及构成敲诈勒索罪的事实不清、证据不足，追加起诉的违法事实没有依据。被告人纪恩生对公诉机关起诉指控其犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪的罪名没有异议，辩解称其虽于2017年8月10日去过孙义好家，但不清楚李某1和孙义好之间发生了什么事情，李某1是自愿跟随孙义好到家中的，自己未对李某1进行殴打、侮辱、谩骂，不构成恶势力犯罪。其辩护人提出，纪恩生在非法拘禁一节犯罪中如实供述主要犯罪事实，且系帮助孙义好索要债务而实施的非法拘禁行为，并无侵占他人财物的故意；在敲诈勒索一节犯罪中，纪恩生部分犯罪系未遂，且系从犯，希望对其从轻处罚。被告人郑喜财对公诉机关起诉指控其犯非法拘禁罪的罪名无异议，但辩解称自己在2018年11月1日未到孙义好家中对李某1实施拘禁。其辩护人提出，郑喜财系初犯、偶犯，社会危害性小，希望对其从轻处罚。被告人赵恩建对公诉机关起诉指控其犯非法拘禁罪的罪名及事实均无异议。其辩护人提出，赵恩建认罪认罚，希望对其从轻处罚。被告人邵天俊对公诉机关起诉指控其犯非法拘禁罪的罪名及事实均无异议。其辩护人提出，邵天俊如实供述罪行，且系从犯，认罪、悔罪态度好，希望对其适用缓刑。经审理查明：（一）敲诈勒索、非法拘禁事实被害人李某1因犯故意伤害罪于2015年6月被判处有期徒刑一年四个月，2015年10月21日刑满释放。出狱后，李某1因害怕被其伤害的王某1报复，遂通过刘某介绍认识了恶势力被告人孙义好，并在与王某1谈判时请孙义好为其站场助威。事后，孙义好便以借用的名义，将大连东辰建设有限公司抵顶给李某1的一套房产（坐落于大连市中山区强行霸占。2015年12月3日，孙义好又逼迫李某1作出将该房屋赠与其的承诺，并在五年内办理过户。2017年8月10日，孙义好将李某1带至其位于皮口街道办事处××路××单元××层的家中，伙同恶势力被告人纪恩生对李某1进行威胁、恐吓，逼迫李某1承认欠其债务人民币81万元，并将大连市民义街40号楼601室房产作价人民币81万元转让，如不能在两个月内过户，需以相同价值的其他房产抵顶。因上述房屋始终未过户，被告人孙义好心生不满。为迫使被害人李某1办理产权过户或给付等值财产，2018年10月31日晚，孙义好以李某1欠债人民币81万元未还且不履行还款协议为由，伙同被告人纪恩生、郑喜财预谋次日拘禁李某1，以达到向李某1索要价值人民币81万元钱财的目的。为此，孙义好还以索债为名纠集了被告人赵恩建一同前往。2018年11月1日11时许，孙义好、纪恩生、赵恩建和于某1一同乘坐由郑喜财驾驶的辽Ｂ×××××号牌丰田吉普车前往大连市内，在大连市房地产登记交易中心附近与李某1见面后，孙义好以洽谈工程项目为由将李某1骗上车，强行将李某1从大连市区带至孙义好位于皮口街道办事处的家中。途中，纪恩生控制住李某1胳膊使其不能反抗，孙义好则用枪形喷气式打火机顶住李某1腰部进行威胁，使李某1心生恐惧。孙义好还以帮助索要债务的名义电话纠集被告人邵天俊，让其到自家门前等候。五被告人将李某1带至孙义好家中后，孙义好继续伙同纪恩生、郑喜财、赵恩建对李某1进行威胁、恐吓。期间，纪恩生殴打李某1面部，邵天俊为表现自己对孙义好的忠诚，欲持水壶殴打李某1，被孙义好阻止。后李某1出于恐惧心理通过微信转账给孙义好人民币1.8万元。当日16时许，孙义好、纪恩生、郑喜财和赵恩建因未达到向李某1索要人民币81万元钱财的目的，遂将李某1扭送至公安机关，并谎称李某1涉嫌诈骗。另查明，被告人孙义好、纪恩生、郑喜财到案后未如实供述自己及同案犯的犯罪事实，被告人赵恩建、邵天俊到案后如实供述了自己及同案犯的主要犯罪事实。案发后，从孙义好住处查获的违禁品管制刀具2把、作案工具打火机1个已被大连市公安局普兰店分局扣押。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.物证照片，证实被告人孙义好作案时使用的喷气式打火机的外观性状。2.车辆照片，证实被告人孙义好、纪恩生、郑喜财、赵恩建和邵天俊于2018年11月1日敲诈、拘禁被害人李某1当日驾驶的车辆特征。3.承诺书、协议书，证实被告人孙义好胁迫被害人李某1签订赠与房产、偿还债务的承诺书和协议书内容。4.诊疗记录，证实被害人李某1被拘禁后于次日（2018年11月2日）前往医院就诊，诊断结果为脑震荡、全身多处外伤。5.账户明细、账单详情，证实被害人李某1微信绑定的银行卡账户于2018年11月1日向被告人孙义好转账人民币1.8万元。6.通话记录，证实被告人孙义好、纪恩生、郑喜财、赵恩建和邵天俊于2018年11月1日敲诈、拘禁被害人李某1的当日有电话联系。7.刑事判决书，证实被害人李某1曾因伤害王某1一案，于2015年6月9日被判处有期徒刑一年四个月。8.证人王某1的证言，证实被害人李某1曾因将其打伤被判刑，出狱后约其见面，当时李某1带了十几个人，里面有被告人孙义好。9.证人刘某的证言，证实2015年10月，被害人李某1担心被王某1报复，其便介绍李某1和孙义好相识，因孙义好手下有一帮兄弟，在皮口街道办事处和大连地区都有些名气。10.证人姜某1的证言，证实被告人孙义好因替被害人李某1站场助威而相识。2017年8月10日下午，其在孙义好家中帮忙起草一份内容为“甲方李某1因经商欠乙方孙义好81万元整，无力偿还，以大连市民义街40号楼601房产作价81万元转让给乙方孙义好，承诺两个月由甲方李某1办完产权过户手续，如两个月内未完成过户，愿以相同价值的其他房产偿还乙方欠款”的协议。李某1当天是因害怕孙义好被迫签的协议。当天孙义好呵斥李某1，纪恩生也在一旁帮腔。11.证人陈某（被害人李某1的朋友）的证言，证实2018年10月，被告人孙义好曾让被害人李某1将他人抵顶的房子过户，否则就要李某1支付人民币81万元，还逼迫李某1出具人民币81万元的欠条。12.证人李某2（被害人李某1的义子）的证言，证实被害人李某1刑满释放后通过他人介绍认识被告人孙义好，孙义好说手下人没地方住跟李某1要中山区的房子，但该房有贷款过不了户，孙义好也从未出钱购买过该房。13.证人王某2（大连东辰建设有限公司安全部长）的证言，证实因该公司欠被害人李某1债务，2015年把登记在员工名下的房产（坐落于大连市中山区以人民币150万元的价格抵顶给李某1，该房有贷款未还清不能过户，把钥匙交给了李某1。14.证人张某的证言，证实2018年10月31日晚，其与被告人孙义好、郑喜财、纪恩生吃饭时，听到孙义好和郑喜财合谋将于次日以索要债务为名将被害人李某1从大连市内带至皮口街道办事处。15.证人于某1（被告人郑喜财的义子）的证言，证实2018年11月1日，被告人孙义好、纪恩生、郑喜财、赵恩建强行将被害人李某1从大连市内带至孙义好位于皮口街道办事处的家中，期间李某1被人控制住胳膊，孙义好、郑喜财对李某1进行威胁、恐吓。16.证人杨某（被告人孙义好的女朋友）的证言，证实2018年11月1日11时30分许，被告人孙义好、纪恩生、郑喜财和被害人李某1到其和孙义好的住处。孙义好向李某1索要钱财，孙义好、郑喜财对李某1进行威胁、恐吓，直至当日17时许。次日，纪恩生对其说打了李某1一耳光。17.证人伊某（被害人李某1的女朋友）的证言，证实2018年11月1日上午，被告人孙义好等人驾车强行将被害人李某1从大连市区带至孙义好家中，拘禁至当日傍晚17时左右。18.被害人李某1的陈述，证实其曾因打伤王瑞祥被判刑，出狱后担心被王瑞祥报复，通过刘某介绍认识了孙义好。其同王瑞祥谈判的时候，孙义好带了十几个人为其站场助威。半个多月后，孙义好说手下兄弟没地方住，其就将大连市中山区民义街40号楼601室的房产借给孙义好。2015年12月3日，孙义好以其人身安全相威胁要求把房子过户，还逼迫其写了一份赠与承诺书。2017年8月10日，孙义好强行将其带至家中，伙同纪恩生逼迫其写下内容为“甲方李某1因经商欠乙方孙义好81万元整无力偿还，以大连市民义街40号楼601房产作价81万元转让给乙方孙义好，承诺两个月由甲方李某1办完产权过户手续，如两个月内未完成过户，愿以相同价值的其他房产偿还乙方欠款”的协议。2018年11月1日11时许，其与孙义好在大连市房地产登记交易中心附近碰面后，孙义好骗其到郑喜财驾驶的车里洽谈工程，随后强行将其带往皮口街道办事处。途中，孙义好和纪恩生控制住其胳膊，孙义好右手还拿了一个枪形物抵住其腰部，其吓得不敢反抗，电话也被孙义好拿走，孙义好和郑喜财对其进行威胁、恐吓。到达孙义好家中后，孙义好、郑喜财继续对其进行威胁，纪恩生打其耳光，邵天俊欲持水壶殴打，被孙义好阻止。其被逼无奈通过微信转账给孙义好人民币1.8万元。当日16时30分许，孙义好、郑喜财、纪恩生、赵恩建强行将其带至皮口派出所，并报案称其诈骗。19.被告人孙义好的供述，证实因被害人李某1始终未将房屋过户，2018年10月31日晚，其便对被告人纪恩生、郑喜财提出让二人帮助向李某1索要人民币81万元债务或等值房产，并与二人预谋次日强行将李某1从大连市内带至孙义好家中。其还以帮助要债的名义，纠集了被告人赵恩建和邵天俊。2018年11月1日，其和李某1在大连市房地产登记交易中心附近见面后，伙同纪恩生、郑喜财、赵恩建驾车将李某1带至皮口街道办事处家中。在车上，为防止李某1反抗，其用一个喷气式打火机顶住李某1腰部进行威胁、恐吓。到达家中后，其继续以讨债为名向李某1索要钱财，李某1于当日下午通过微信转账人民币1.8万元。期间，纪恩生殴打李某1脸部，邵天俊想用水壶殴打李某1，被其阻拦。当日16时许，其和郑喜财、纪恩生、赵恩建将李某1扭送至皮口派出所。20.被告人纪恩生的供述，证实2018年8月10日，其曾和被害人李某1去过孙义好家中，帮助被告人孙义好复印材料。2018年10月31日晚，孙义好对其和被告人郑喜财称要向李某1索要人民币81万元债务和办理房屋过户，并预谋次日强行将李某1从大连市内带至孙义好家中。次日，孙义好以谈事为由让李某1进入郑喜财驾驶的车中，后其控制住李某1的胳膊，孙义好用东西顶住李某1腰部进行威胁、恐吓，四人强行将李某1带至孙义好家中。被告人邵天俊曾想用水壶殴打李某1，被孙义好阻止，其打了李某1耳光，还进行辱骂。李某1转给孙义好人民币1.8万元。当日傍晚，李某1被其和孙义好、郑喜财、赵恩建带至皮口派出所。21.被告人郑喜财的供述，证实2018年10月31日晚，被告人孙义好对其和被告人纪恩生称要向被害人李某1索要人民币81万元债务和办理房屋过户，三人当晚预谋次日强行将李某1从大连市内带至孙义好家中。2018年11月1日8时许，其驾驶辽Ｂ×××××号牌白色丰田牌吉普车拉着孙义好、纪恩生、赵恩建、于某1一同前往大连市内。在大连市房地产登记交易中心附近和李某1见面后，其又拉着孙义好、李某1等人返回孙义好家中。当日傍晚，其又驾车和孙义好、纪恩生、赵恩建将李某1带至皮口派出所。22.被告人赵恩建的供述，证实2018年10月31日，被告人孙义好让其陪同去大连向被害人李某1索要债务。次日，郑喜财驾驶一辆丰田牌吉普车拉着其和孙义好、纪恩生一同前往大连市内。纪恩生告诉其孙义好和郑喜财预谋要将李某1骗出来，郑喜财在车上告知其和纪恩生听从安排。孙义好与李某1见面后，李某1进入郑喜财车内，孙义好随即上车坐在李某1左侧，辱骂并威胁李某1，纪恩生坐在李某1右侧控制住胳膊，随后郑喜财便驾车驶向孙义好家中。途中，郑喜财对李某1进行威胁。邵天俊在孙义好家门口等候，后想拿水壶殴打李某1，被孙义好阻止。当日16时30分许，其和孙义好、纪恩生乘坐郑喜财驾驶的车将李某1带至皮口派出所。23.被告人邵天俊的供述，证实孙义好于2018年11月1日中午，其给孙义好回电话，孙义好让其去家门口等候，帮着一起向被害人李某1要债。当日12时30分，其跟随孙义好和李某1、纪恩生、赵恩建、郑喜财一起进入孙义好家中。期间，其欲拿水壶殴打李某1，被孙义好阻止。李某1当日给了孙义好人民币1.8万元。24.搜查笔录，证实公安机关依法对被告人孙义好的住所进行搜查的经过。25.扣押清单，证明公安机关将从被告人孙义好住处查获的管制刀具2把、作案工具喷气式打火机1个扣押。26.辨认笔录及照片，证实被害人李某1能够清晰辨认出被告人郑喜财系参与拘禁其的人，被告人邵天俊对同案犯被告人纪恩生、郑喜财、赵恩建进行了辨认。27.监控视频，证实2018年11月1日12时许，被告人孙义好和被害人李某1等人在大连市房地产登记交易中心附近见面。28.被告人孙义好的手机录音资料，证实2018年11月1日，孙义好为索要钱财将被害人李某1拘禁，带至住处后又伙同被告人纪恩生、郑喜财对李某1进行殴打、恐吓时的现场状况。（二）敲诈勒索事实1.2016年9月，被害人徐某1因琐事将徐某2打伤，被告人孙义好以为徐某1摆平此事为由强行向徐某1索要钱财，徐某1出于恐惧心理通过微信转账给孙义好人民币0.3万元。2.2017年11月末，被告人孙义好以被害人李某1及其家人的人身安全相威胁，向李某1索要人民币20万元。李某1出于恐惧心理，分别于2017年12月14日委托李某2通过手机转账给孙义好人民币8万元，2017年12月26日在大连市名典咖啡门前给付孙义好现金人民币10万元，2018年1月3日通过微信向孙义好转账人民币2万元。3.2018年1月31日晚，被告人孙义好再次以被害人李某1的人身安全相威胁，向李某1索要钱财。李某1出于恐惧心理，于2018年2月先后两次委托司机赵某1给付孙义好现金共计人民币20万元。4.2017年7月至2018年10月间，被告人孙义好多次向被害人李某1索要钱财，李某1出于恐惧心理通过微信多次转账给孙义好人民币4.73万元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、受案回执、治安调解协议书、领取赔偿费凭证、传唤证，证实经公安机关调解，徐某1殴打徐某2一案双方当事人于2017年7月3日达成和解协议，徐某1赔偿徐某2人民币1.5万元。2.微信转账记录、手机银行转账记录、银行卡交易流水、查询明细、微信截图，证实被告人孙义好于2017年12月13日将自己的银行卡卡号发送给被害人李某1，李某1微信绑定伊某的银行卡账户先后向孙义好转账人民币16.83万元；李某22017年12月4日从工商银行账户取款人民币20万元，2018年2月2日取款人民币10万元，2017年12月14日李某2向孙义好卡号为62×××77的中国农业银行账户转账人民币8万元。3.证人徐某2的证言，证实其和徐某1曾在2016年8月左右发生争执并厮打，后二人达成调解，徐某1赔偿其人民币1.5万元。4.证人尹某的证言，证实2017年3、4月间，被告人孙义好打电话向徐某1索要钱财，徐某1无奈之下从他人处借了人民币0.3万元给付孙义好。5.证人李某2（被害人李某1的义子）的证言，证实其陪同被害人李某1于2017年12月26日在大连市名典咖啡店门前将现金人民币10万元给付孙义好，其当时感觉李某1因恐惧有点结巴、紧张。2017年12月14日，李某1让其给孙义好转账人民币8万元。2018年2月2日，李某1再次让其将现金人民币10万元交给赵某1，委托赵某1将钱送给孙义好。李某1与孙义好之间没有经济往来。6.证人赵某1（被害人李某1的司机）的证言，证实2018年初，被害人李某1让其给孙义好两次送去现金共计人民币20万元。7.证人伊某（被害人李某1的女朋友）的证言，证实2018年春节前，孙义好打电话向李某1索要钱财，对李某1进行威胁、恐吓，李某1次日便让司机赵某1给孙义好送去现金人民币10万元。8.证人陈某的证言，证实2017年11月上旬，孙义好在大连富丽华酒店咖啡厅威胁过被害人李某1，称如果不给钱就要用枪崩了李某1。2017年11月底12月初，孙义好电话威胁李某1，让李某1给付人民币20万元，否则就要用炸药包炸了李某1全家。9.被害人徐某1的陈述，证实2016年9月，其和徐某2打架一事被被告人孙义好知晓后，孙义好便以帮忙摆平此事为由索要钱财，并对其进行威胁、恐吓，其被迫通过微信转账给孙义好人民币0.3万元。10.被害人李某1的陈述，证实2017年12月，孙义好以其及家人的人身安全相威胁对其进行敲诈，其被迫让李某2给孙义好转账人民币8万元，此后孙义好仍继续对其进行勒索，其又于2018年1月3日分两次转账给孙义好人民币2万元，其还和李某2一起在大连市名典咖啡门前给付孙义好现金人民币10万元，委托赵某1分两次给付孙义好现金人民币20万元。其多次通过微信转账给孙义好的人民币4.73万元，都是孙义好以其及家人的人身安全相威胁，因为害怕才给付的。其与孙义好没有经济往来。11.被告人孙义好的供述，证实其曾介入过徐某1和徐某2打架调解一事，徐某1微信转账给其人民币0.3万元。综上所述，被告人孙义好敲诈勒索被害人李某1、徐某1财物共计人民币130.53万元，实际获取资金人民币46.83万元。其中，伙同纪恩生敲诈勒索钱财人民币81万元，实际获取资金人民币1.8万元。（三）容留他人吸毒事实2018年9月至10月间，被告人孙义好先后三次容留纪恩生在其位于皮口街道办事处××路××单元××层的家中吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2018年11月1日，被告人孙义好伙同纪恩生、郑喜财、赵恩建、邵天俊等人将李某1带至上述住所拘禁期间，邵天俊让姜某2从他人处购买甲基苯丙胺后，邵天俊、纪恩生、姜某2和赵恩建一同在孙义好家中吸食，后孙义好将剩余冰毒带走以供自己吸食。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.大连市普兰店区房屋登记信息记录，证实皮口街道办事处××路××单元××层1号、2号两套房屋系被告人孙义好所有。2.证人邵天俊的证言，证实2018年11月1日，其让姜某2购买冰毒，而后和纪恩生、赵恩建、姜某2一起在被告人孙义好家中吸食。期间，孙义好看到并要求给其留一些吸食。3.证人纪恩生的证言，证实2018年9月至10月间，其在孙义好家中和孙义好一起吸食了3、4次冰毒。2018年11月1日下午，由邵天俊购买冰毒，其提供溜冰壶，与邵天俊、赵恩建、姜某2在孙义好家中一同吸食，后被孙义好发现将剩余冰毒带走。4.证人赵恩建的证言，证实2018年11月1日，由邵天俊购买冰毒，其与邵天俊、纪恩生、姜某2一同在孙义好家中吸食，孙义好还让邵天俊给其留一些。5.证人姜某2的证言，证实2018年11月1日14时许，邵天俊让其购买冰毒，其遂帮忙购买了人民币400元的冰毒。而后，其与邵天俊、纪恩生、赵恩建在孙义好家中吸食，后孙义好将剩余冰毒带走。6.证人杨某（被告人孙义好的女朋友）的证言，证实2018年9月至10月间，孙义好、纪恩生在其和孙义好位于皮口街道办事处××路××单元××层的住处吸食过3、4次毒品。7.被告人孙义好的供述，证实2018年11月1日，其将李某1带至家中后，看到纪恩生等人所在的房间内有冰壶，里面有冰毒结晶，便知道纪恩生、赵恩建、邵天俊、姜某2在其家中吸毒，后其将剩余冰毒带走。但庭审中辩解称，其不知道邵天俊等人2018年11月1日在其住处吸食毒品，当日其也未吸毒。8.辨认笔录及照片，证实证人姜某2能够辨认出被告人孙义好即是容留其和纪恩生、赵恩建、邵天俊吸食冰毒的人。9.被告人孙义好的手机录音资料，证实孙义好明知邵天俊、纪恩生、姜某2案发时在其家中吸食冰毒，仍让邵天俊给其留一些吸食。（四）违法事实2016年左右，被告人孙义好因未交纳物业费、暖气费等问题与大连宏达物业管理有限公司工作人员发生争执，并纠集被告人纪恩生到物业公司办公场所起哄闹事，对工作人员进行威胁、恐吓，扰乱了物业公司的办公秩序。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.证人于某2（大连宏达物业管理有限公司经理）的证言，证实2016年左右，被告人孙义好为不想交纳暖气费事情带着被告人纪恩生到物业公司恐吓工作人员，还对其实施过威胁。2.证人孙某（大连宏达物业管理有限公司工作人员）的证言，证实2016年左右，被告人孙义好为不想交纳暖气费的事情带着被告人纪恩生到物业公司恐吓工作人员，为拖欠物业费的事情也带人到物业公司闹事。3.证人王某3（大连宏达物业管理有限公司工作人员）的证言，证实2016年左右，被告人孙义好带着被告人纪恩生曾为不想交纳暖气费的事情找到物业公司，孙义好说过“经理你就不走夜路吗”之类威胁的话。4.被告人纪恩生的供述，证实被告人孙义好因拖欠了好几年的物业费，让其陪同去找物业公司，后来还同工作人员发生争吵。但辩解称，没有对物业公司工作人员进行过威胁。5.被告人孙义好的供述，辩解称因房屋未实际居住才未交纳物业费、暖气费，未同物业公司工作人员发生争执。（五）综合证据1.案件来源、到案经过，证实被告人孙义好、赵恩建、纪恩生、邵天俊系被公安机关抓获到案，被告人郑喜财系被电话通知到案。2.户籍信息，证实被告人孙义好、纪恩生、郑喜财、赵恩建、邵天俊犯罪时均已达应负刑事责任年龄，以及涉案证人、被害人的基本信息。3.刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书、前科查询证明，证实被告人孙义好、纪恩生、邵天俊的犯罪前科、劣迹。4.搜查笔录、涉案刀具认定书，证实公安机关对被告人孙义好的住所进行搜查时，查获并扣押了刀具2把，经公安机关认定被扣押刀具系管制刀具。5.证人赵某2的证言，证实被告人孙义好在皮口办事处放赌局、敲诈勒索、帮人平事，平时还吸毒。6.证人刁某的陈述，证实被告人孙义好是皮口办事处公认的社会老大，平时手下有一些小混混，还吸毒。7.证人姜某1的证言，证实被告人孙义好没有经济来源，平时常以帮人平事为由索要钱财。8.证人宋某的证言，证实被告人孙义好无正当职业，曾与其一同吸食过毒品。9.证人高某的证言，证实被告人孙义好没有正当职业，也没有经济来源，平时说话口气挺大，谁要惹他就干谁。本院认为，被告人孙义好伙同被告人纪恩生以非法占有为目的，采取威胁、恐吓的方法，强行索取他人财物，数额特别巨大，二被告人的行为侵犯了公民的财产所有权，已构成敲诈勒索罪。被告人郑喜财、赵恩建、邵天俊伙同孙义好、纪恩生非法剥夺他人人身自由，三被告人的行为侵犯了公民的身体自由权，已构成非法拘禁罪。被告人孙义好一次容留三人以上吸食毒品，侵犯了社会的正常管理秩序和人们的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人孙义好犯敲诈勒索罪、容留他人吸毒罪，被告人纪恩生犯敲诈勒索罪，被告人郑喜财、赵恩建、邵天俊犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。孙义好、纪恩生系恶势力犯罪。孙义好和纪恩生以非法占有为目的，在敲诈勒索被害人李某1的过程中，伙同他人非法剥夺被害人的人身自由，二被告人的行为虽同时触犯了敲诈勒索罪和非法拘禁罪两个罪名，但犯罪行为之间存在牵连关系，故对二被告人择一重罪即敲诈勒索罪定罪处罚，对公诉机关指控被告人孙义好、纪恩生构成非法拘禁罪的罪名不予支持。关于公诉机关指控被告人孙义好在非法拘禁被害人李某1过程中使用弹簧刀一节事实，经查，在案仅有李某1的单方陈述及其对刀具的辨认，没有其他证据佐证孙义好在敲诈、拘禁过程中对李某1使用了弹簧刀进行威胁，故对该事实本院不予认定。关于公诉机关指控孙义好敲诈勒索徐某1钱财的数额问题，经查，证人尹某的证言、被害人徐某1的陈述相互印证，仅能证实孙义好以打架一事相威胁向徐某1索要钱财，徐某1被迫给付人民币0.3万元的事实成立，公诉机关指控孙义好敲诈徐某1其余人民币3万元的事实依据不足，本院不予认定。关于公诉机关指控孙义好敲诈勒索刁某钱财一节事实，经查，证人赵某2仅陈述其曾听刁某说过被孙义好敲诈人民币1.5万元的事情，并无其他证据佐证，证据标准不够确实、充分，故对该节事实本院亦不予认定。关于被告人孙义好及其辩护人、被告人纪恩生提出的二被告人不构成恶势力犯罪的辩解及辩护意见，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合印发的《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》第4条和第7条的规定，被告人孙义好和纪恩生经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，二年内在大连区域内多次实施违法犯罪活动，二人的行为符合上述法律规定的恶势力犯罪标准，应当认定被告人孙义好、纪恩生系恶势力犯罪。关于孙义好及其辩护人提出的孙义好未对李某1进行敲诈、李某1给付款项和房产系偿还债务的辩解及辩护意见，经查，在案证据不能证明存在李某1欠孙义好债务未还的事实，银行交易明细、证人王某1、李某2、赵某1的证言、被害人李某1的陈述等证据相互印证，能够证实孙义好多次以李某1及其家人的人身安全相威胁索要钱财，李某1出于恐惧心理多次给付钱财的事实成立。关于被告人孙义好及其辩护人提出的孙义好不知晓邵天俊等人在其住处吸食毒品，以及公诉机关指控孙义好多次容留纪恩生吸毒的事实不清、证据不足的辩解及辩护意见，经查，此节犯罪中的证人证言、手机录音等证据能够形成完整链条，证实孙义好案发当时明知并容留他人在其住处吸食毒品的事实成立。关于被告人孙义好、纪恩生及其辩护人提出的未在物业公司办公场所起哄闹事、威胁工作人员的辩解及辩护意见，经查，证人于某2、孙某、王某3的证言相互印证，能够证实孙义好曾带领纪恩生到物业公司起哄闹事、扰乱工作秩序的事实成立。关于被告人纪恩生提出的2017年8月10日其未参与实施对李某1敲诈行为的辩解意见，经查，证人姜某1的证言、被害人李某1的陈述、被告人孙义好的供述相互印证，证明案发时纪恩生始终参与，并伙同孙义好对李某1进行威胁、恐吓的事实成立。上述辩解及辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。对五被告人及辩护人的其他辩解及辩护意见，本院酌情采纳。在敲诈勒索犯罪中，被告人孙义好、纪恩生系共同犯罪；在非法拘禁犯罪中，被告人郑喜财、赵恩建、邵天俊系共同犯罪。被告人孙义好系一人犯数罪，应予并罚。孙义好曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应被判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。在非法拘禁犯罪中，郑喜财、赵恩建、邵天俊对被害人实施殴打行为，对三被告人从重处罚。孙义好、纪恩生在敲诈勒索过程中，对被害人李某1实施拘禁行为，孙义好又多次实施敲诈勒索、容留他人吸毒犯罪，纪恩生有犯罪前科，对孙义好、纪恩生酌定从重处罚。在敲诈勒索被害人李某1人民币81万元钱财一节犯罪中，孙义好起主要作用，系主犯；纪恩生起次要作用，系从犯，对其减轻处罚。在非法拘禁被害人李某1一节犯罪中，孙义好、纪恩生、郑喜财起主要作用，系主犯；赵恩建、邵天俊起次要作用，系从犯，对赵恩建、邵天俊从轻处罚。孙义好、纪恩生部分敲诈勒索犯罪系未遂，对二被告人从轻处罚。赵恩建、邵天俊到案后能如实供述自己及同案犯非法拘禁的主要犯罪事实，对二被告人从轻处罚。纪恩生在敲诈勒索犯罪中未参与分赃，对其酌定从轻处罚。综上所述，根据被告人孙义好、纪恩生、郑喜财、赵恩建、邵天俊犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十八条第一款、第三百五十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人孙义好犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；两罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月2日起至2031年5月1日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）二、被告人纪恩生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月8日起至2022年11月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）三、被告人郑喜财犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月2日起至2020年7月1日止）四、被告人赵恩建犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月8日起至2020年3月7日止）五、被告人邵天俊犯非法拘禁罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）六、责令被告人孙义好退赔被害人李某1财产损失人民币四十六万五千三百元、退赔被害人徐某1财产损失人民币三千元；被告人纪恩生对被害人李某1的财产损失人民币一万八千元部分负有共同退赔责任。七、扣押在案的违禁品刀具二把、作案工具打火机一个予以没收，由扣押机关大连市公安局普兰店分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 高 乾审判员 梁信海审判员 范珍珍二〇二〇年一月二十三日书记员 张 鑫附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，依照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。