wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初3145号 原告：何欢，女，1990年2月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告：孔令彬，男，1983年5月11日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告何欢与被告孔令彬合同纠纷一案，原告于2019年7月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告欠款65万元及逾期利息（自2019年5月计算至清偿之日止，按月息2%计算）;2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告欠款65万元及逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止），本院依法予以准许。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何欢到庭参加诉讼，被告孔令彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年5月23日，被告孔令彬出具还款承诺书一份，约定被告尚欠原告欠款65万元，于2019年5月25日给付3万元，2019年6月25日给付3万元，2019年7月25日前给付4万元，余款于2020年1月25日前付清，若被告未按约定付款，则所有债务提前到期，原告有权要求被告立即清偿全部债务。后被告分文未付，原告催讨未果，诉请本院。 本院认为，被告孔令彬未按约定偿还欠款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告孔令彬应当立即归还原告欠款65万元并支付原告利息损失（自2019年7月24日起按年利率6%计算至款清之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔令彬给付原告何欢欠款65万元及逾期利息（以65万元为基数，自2019年7月24日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10300元、公告费650元，合计诉讼费10950元，由被告孔令彬负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  章一红 人民陪审员  巴 媛 人民陪审员  董蓓蕾 二〇二〇年一月十日 书 记 员  洪丽莎
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执947号之一 申请执行人潘娟美，女，1969年12月19日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人雷福宗，男，1971年3月5日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人潘娟美与被执行人雷福宗民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初584号一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力。因被执行人雷福宗未自觉履行民事调解书确定的义务，申请人潘娟美向本院申请强制执行。执行标的为被执行人雷福宗需履行220000元本金，利息以220000元为准按月利率1%的标准从2016年3月23日起计算至款项还清之日止，并负担案件受理费3200元、执行费2909元。 执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人雷福宗发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求雷福宗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷福宗逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷福宗的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人雷福宗下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院另案进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人雷福宗名下无公积金、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人雷福宗名下位于xx的土地将被征用，本院已扣留其在景宁xx街道办事处所有的土地征用补偿费以及拆迁补偿款，待提取后参与分配。截至2020年01月20日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位220000元本金及利息、诉讼费3200元、执行费2909元。暂未发现被执行人雷福宗有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷福宗拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人雷福宗作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人。同时已对被执行人雷福宗采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘娟美。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人雷福宗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执947号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛宁儿 二〇二〇年一月二十日 书记员  毛萍萍
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初26430号之一原告：深圳市金达旺物流有限公司，住所深圳市龙岗区南湾街道丹平路金鹏物流园A区C栋9号，统一社会信用代码91440300662671890Y。法定代表人：余泽旭，总经理。委托诉讼代理人：朱尔特，广东牧之律师事务所律师，执业证号14403200910309205。委托诉讼代理人：洪亚秀，广东牧之律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ，Ⅲ区6002-6018室，统一社会信用代码914403006626551967。负责人：陈令伟。委托诉讼代理人：吴勇，广东华商律师事务所律师，执业证号14403200410585439。委托诉讼代理人：颜婵娟，广东华商律师事务所律师，执业证号14403201611698639。原告深圳市金达旺物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告深圳市金达旺物流有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市金达旺物流有限公司撤诉。案件受理费13852元，减半收取计6926元，由原告深圳市金达旺物流有限公司负担。审 判 长  王 群人民陪审员  时新红人民陪审员  唐耀恩二〇二〇年一月二十日法官助理龙楚翘书记员巴小品
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执147号 慈溪市观海卫伟美鼠标垫厂： 汪简潮： 申请执行人慈溪市观海卫伟美鼠标垫厂与被执行人汪简潮财产损害赔偿纠纷一案，（2019）浙0282民初2328号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市观海卫伟美鼠标垫厂在本院申请强制执行，本院于2020年01月06日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执147号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十七日 承办人：陈明杰电话：057463912683
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0102刑初39号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人郑XX，男，1985年11月4日出生于天津市，汉族，高中文化，住天津市东丽区，户籍地同上。2014年因饮酒驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1850元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月30日被取保候审。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2019年9月16日21时许，被告人郑XX酒后驾驶牌照号为津Ｋ×××××丰田牌小型轿车，行驶至本市河东区交口附近，被交通民警拦检。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，郑XX血液中检出乙醇，含量为128.8毫克／100毫升。被告人郑XX到案后自愿如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等。本院认为，公诉机关津东检二部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人郑XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，对被告人郑XX依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人郑XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 弓二〇二〇年一月二十日书记员 王双悦
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执135号申请执行人：张某1，男，汉族，山西省孝义市人，现住孝义市。被执行人：张某2，男，汉族，山西省孝义市人，现住孝义市。被执行人：张某3，男，汉族，山西省孝义市人，现住孝义市。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2019年2月18日作出的（2018）晋1181民初2578号民事判决书、吕梁市中级人民法院于2018年8月2日作出的（2019）晋11民终1335号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人张某2、张某3至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人张某2立即给付申请执行人张某1借款21.4万元及以借款21.4万元为基数，按照年利率24%支付申请执行人张某1资金占用期间的利息，直至付清借款为止，已经支付的34000元应当扣除，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3380元。被执行人张某3承担连带清偿责任。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费3110元，由被执行人张某2、张某3承担。本裁定立即执行。审判员 张征全 二〇二〇年一月十四日书记员 贺文静
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初54号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人李茂春，曾用名李茂朋，男，1974年11月15日出生于湖北省宣恩县，汉族，初中文化，务工，住宣恩县。因本案于2019年5月17日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人江海勇，浙江明权律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉〔2019〕254号起诉书指控被告人李茂春犯强奸罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王仙法出庭支持公诉，被告人李茂春及本院通过温岭市法律援助中心指派的浙江明权律师事务所律师江海勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年3月2日至3月4日连续三个晚上的22时许，被告人李茂春在温岭市出租房自己的房间里，三次强行将继女田某抱到床上脱衣裤后用嘴亲和用手摸，并不顾田某的反抗对其实施奸淫，其中第一次因田某的反抗而未得逞。2019年5月16日18时许，温岭市公安局大溪镇派出所民警在大溪镇后瓦屿村B区197号门口抓获被告人李茂春。被告人李茂春到案后，如实供述其涉案事实。 被告人李茂春在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的以强奸罪判处被告人李茂春有期徒刑四年六个月的量刑建议。2020年1月16日，被害人田某出具谅解书，对被告人李茂春表示谅解，公诉机关据此当庭调整量刑建议为有期徒刑四年，被告人李茂春及其辩护人当庭表示无异议并重新签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李茂春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某的陈述，证人林某的证言，法医精神病鉴定意见书，DNA检验、同一认定和亲权鉴定书，门诊病历，现场勘验检查记录，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李茂春违背妇女意志，采取暴力等手段多次强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人李茂春到案后如实供述其犯罪事实，已取得被害人谅解，可依法从轻处罚。被告人李茂春自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综合全案犯罪事实及量刑情节，决定对被告人李茂春依法予以从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳，辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李茂春犯强奸罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2023年5月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阮蓓蓓 人民陪审员  江志斌 人民陪审员  彭微燕 二〇二〇年一月十七日 代书 记员  王笑婷 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院           刑事判决书               （2020）兵0102刑初3号                         公诉机关                   新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院                         被告人基本情况                   被告人吐拉江·提来克，男，1969年8月10日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌什县，居住地为户籍所在地。2019年9月13日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏垦区公安局取保候审，2020年1月2日阿克苏垦区人民检察院继续取保候审,我院于2020年1月8日继续取保候审。                         辩护人                   无                         翻译人                   努尔夏提·吐尔逊                         公诉机关指控情况                   起诉书           文号                   阿克苏垦公诉刑诉〔2020〕3号                         指控           事实                   2019年9月1日22时10分许，被告人吐拉江·提来克酒后驾驶一辆无号牌黑色“豪爵”牌轻型两轮普通摩托车，沿第一师四团经二路由东向西行驶，行驶至四团永宁路1公里加500米路段处时，被阿克苏垦区公安局交通警察大队民警查获。           经新疆华通交通事故物证司法鉴定所【2019】毒检字第5786号司法鉴定意见书认定，被告人吐拉江·提来克血样中检测出乙醇含量为141.45mg/100ml。                         指控           罪名                   危险驾驶罪                         量刑           建议                   拘役一个月，并处罚金人民币2000元。                         被告人、辩护人意见                   被告人吐拉江·提来克对指控的犯罪事实、犯危险驾驶罪及公诉机关的量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭时审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人吐拉江·提来克犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吐拉江·提来克认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                         判决结果                   被告人吐拉江·提来克犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自2020年1月14日至2020年2月13日止），并处罚金人民币2000元。                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                              审判员 琚 红 彬                                                二〇二〇年一月十四日                                                  书记员 范  昕                    1
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初39452号原告：张峰军，男，汉族，1966年8月19日出生，住所地山东省成武县。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥。原告张峰军诉被告北京百度网讯科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告张峰军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告已达成一致和解意见申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予张峰军撤诉。审 判 员 陈思佳二〇二〇年一月七日法官助理 张 欣书 记 员 郑 慧
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0302刑初26号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人邓德均，男，1986年11月25日出生，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市播州区。2019年10月31日因涉嫌盗窃被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，于2019年11月15日被遵义市公安局红花岗分局依法执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。指定辩护人谢琳，贵州藏龙律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检第一检察部刑诉（2019）2804号起诉书指控被告人邓德均犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人邓德均及其指定辩护人谢琳均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月29日13时许，被告人邓德均在遵义市红花岗区华府地下停车场门口，将被害人任某某停放在此一辆电瓶车白色珠峰牌电动车盗走，经鉴定价值1250元，后将该车以240元的价格销赃。破案后，赃物已追回发还被害人。上述事实，被告人邓德均在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人邓德均的供述，被害人任某的陈述和报案材料，证人熊某的证言，被告人邓德均指认现场的照片和辨认笔录，证人对被告人邓德均辨认的辨认笔录，现场勘查笔录，价格鉴定意见书、被告人邓德均的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓德均以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法以盗窃罪追究被告人邓德均的刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人邓德均到案后，能如实供述犯罪事实，认罪认罚，结合赃物已追回并发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人邓德均系初犯，到案后认罪悔罪，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人邓德均判处拘役六个月，并处罚金一千元的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人邓德均犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。二、扣押在案的被告人邓德均违法所得240元，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何应昌人民陪审员  何成伟人民陪审员  刘维学二〇二〇年一月六日法官助理黎勇书记员张莉媚
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1124执21号 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司 被执行人吴云武 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人吴云武商事仲裁一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0802民特41号申请人：翟宏高，男，1974年5月13日出生，汉族，住广西灌阳县。委托诉讼代理人：曾鸣，衢州市城西法律服务所法律工作者。申请人：吴可富，男，1973年10月19日出生，汉族，住浙江省衢州市江山市。本院于2020年1月3日立案受理申请人翟宏高与申请人吴可富关于司法确认﹙2019﹚浙0802引调7273号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年1月3日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解，达成调解协议如下：申请人吴可富尚欠申请人翟宏高货款7774元，申请人吴可富于2020年1月23日前一次性付清，若申请人吴可富未足额按时履行，申请人翟宏高有权就剩余货款向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人翟宏高与申请人吴可富于2020年1月3日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李欣二〇二〇年一月三日法官助理聂勋书记员徐咏馨
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初374号申请人：徐正军，男，1970年8月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。被申请人：谈成明，男，1976年6月15日生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：李松陆，男，1967年6月21日生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通高新区新世纪大道998号，统一社会信用代码91320612138723703N。法定代表人：张晓华，经理。申请人徐正军与被申请人谈成明、李松陆、通州建总集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请人徐正军于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谈成明、李松陆、通州建总集团有限公司在舒城中梁万筑置业有限公司的22500元工程款。担保人提供了中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司出具的保单保函。本院经审查认为，申请人徐正军的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谈成明、李松陆、通州建总集团有限公司在舒城中梁万筑置业有限公司的工程款22500元。案件申请费245元，由申请人徐正军负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  雷英平二〇二〇年一月十六日书记员  陶 涛
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初8648号原告：刘仕凤，女，1961年9月9日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：胡文同，男，1968年3月19日出生，汉族，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。被告：梁自刚，男，1952年5月3日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：梁雪（被告之侄女），1984年3月22日出生，汉族，北京市平谷区村民。原告刘仕凤与被告梁自刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仕凤及其委托诉讼代理人胡文同，被告梁自刚的委托诉讼代理人梁雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘仕凤向本院提出诉讼请求：要求被告给付医疗费5443.52元、救护车费127元、误工费22500元、护理费9000元、营养费3600元、鉴定费2100元、交通费400元，共计43170.52元。事实与理由：2018年5月29日19时30分许，我骑两轮电动车由北向南行驶至北京市平谷区峪口镇峪口电力公司东门口处时，适遇梁自刚骑电动三轮车同向行驶至此，两车相接触，事故造成我身体受伤。当日，我经救护车送至平谷区医院救治，诊断伤情为脑外伤后神经反应、软组织损失、皮肤挫伤、腰椎骨折。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，梁自刚负事故完全责任。双方因赔偿问题未能协商一致，故诉至法院。被告梁自刚辩称：发生交通事故事实属实。我认为刘仕凤主张的营养费、误工费、护理费天数过长。本院经审理认定事实如下：2018年5月29日19时30分，梁自刚驾驶无号牌电动三轮车行驶至北京市平谷区峪口镇峪口电力公司东门口处时，适遇刘仕凤骑无号牌电动两轮车行驶至此，两车相接触，事故造成刘仕凤的车辆损坏及身体受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队金海湖中队进行认定，梁自刚负事故全部责任，刘仕凤无责任。事故发生后，刘仕凤被送至北京市平谷区医院救治，经医院诊断伤情为脑外伤后神经反应、软组织损伤、皮肤挫伤、腰椎骨折。刘仕凤的伤情经法大法庭科学技术鉴定研究所出具鉴定意见：被鉴定人刘仕凤的伤后误工期考虑45-150日，护理期、营养期考虑45-60日，具体请结合实际发生情况使用。另查，梁自刚驾驶的车辆未投保保险。经核实，刘仕凤的合理损失为：医疗费5443.52元、救护车费127元、营养费2250元、护理费6750元、交通费400元、误工费13700元、鉴定费2100元，总计30770.52元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，北京市公安局平谷分局交通支队金海湖中队所作的责任认定符合法律规定，本院予以确认。梁自刚所驾车辆未投保保险，故刘仕凤遭受的合理损失，应由梁自刚承担赔偿责任。刘仕凤主张的医疗费、救护车费、鉴定费，本院依据票据核实；营养费，本院根据刘仕凤的伤情、鉴定意见等酌情确定；护理费，本院根据刘仕凤的伤情、鉴定意见及本地护工标准予以核算；误工费，本院根据刘仕凤的年龄、伤情、鉴定意见、医疗机构出具的意见等综合予以考虑；交通费，本院根据刘仕凤就医的次数、距离等酌情确定。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告梁自刚于本判决生效后七日内赔偿原告刘仕凤医疗费、救护车费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费总计30770.52元；二、驳回原告刘仕凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由原告刘仕凤负担155元（已交纳），由被告梁自刚负担285元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  信小静二〇二〇年一月一日书记员  王 新
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执314号申请执行人黄剑森。被执行人谢彬。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初10626号民事判决书，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢彬在银行的存款50891元或查封被执行人谢彬相当于50891元的财产（利息暂计算至2019年10月29日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二〇年一月十五日书记员  卢晓立
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初1984号 原告：应全福，男，1937年2月1日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：臧健敏，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：董芳婷，女，1993年6月22日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：董仁昌，男，1969年10月24日出生，汉族，住安吉县，系董芳婷父亲。 被告：华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市仁皇山庄1幢仁皇山路1148-1154号，统一社会信用代码91330500779367403C。 代表人：吴胜晖。 委托诉讼代理人：房玉佳，女，1993年1月5日出生，汉族，住湖州市吴兴区，系保险公司员工。 委托诉讼代理人：雷前志，男，1984年2月18日出生，汉族，住安吉县，系保险公司员工。 原告应全福与被告董芳婷、华安财产保险股份有限公司浙江分公司湖州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，应全福于2019年5月27日向法院提起诉讼，诉请判令：1.董芳婷赔偿应全福交通事故各项损失25942元；2.保险公司在交强险和商业险限额内向应全福承担理赔责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。应全福的委托诉讼代理人臧健敏、董芳婷的委托诉讼代理人董仁昌、保险公司的委托诉讼代理人雷前志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定本案事实如下：2017年12月18日，在安吉县，应全福驾驶无牌二轮电动车向左变道，与董芳婷驾驶的浙Ｅ×××××号车辆相撞，造成两车损坏，应全福受伤的交通事故。经安吉县公安局交通警察大队认定，应全福负事故主要责任，董芳婷负事故次要责任。应全福受伤后在安吉县第三人民医院进行治疗，住院21天，花费医药费8268.98元。应全福委托浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定，其左膝关节功能障碍的伤残评定为十级，护理期90天，营养期90天，为此支出鉴定费2300元。保险公司申请重新鉴定，本院委托杭州明皓司法鉴定所鉴定，应全福因交通事故致左胫骨平台骨折，该损伤不构成人体损伤伤残等级，护理期90天，营养期90天，保险公司支付鉴定费2470元。事故发生时，浙Ｅ×××××号车辆在保险公司投保了交强险和商业险，并投保了不及免赔险。董芳婷已垫付6186元。 应全福因本次事故造成的损失有：车辆修理费600元，医疗费8268.98元，住院伙食补助费630元，营养费2700元，护理费16380元，交通费本院酌定为500元，共计29078.98元。 本院认为，董芳婷因交通事故致应全福受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿。浙Ｅ×××××号车辆在保险公司投保有交强险，故保险公司应当在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿应全福车辆修理费600元，在医疗费用赔偿限额内赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿护理费、交通费16880元，共计27480元。应全福的其余损失1598.98元，根据应全福及董芳婷在本次交通事故中各自应承担的责任，由董芳婷赔偿应全福其余损失的30%，即480元。因本案交通事故发生在浙Ｅ×××××号车辆所投保的第三者责任保险期限内，且其保险限额为100万元，并投保不计免赔险，保险公司对董芳婷上述已经确定应当承担的赔偿责任应予理赔。扣除董芳婷已垫付的6186元，保险公司实际需支付应全福21774元。应全福支出的鉴定费2300元应由其自行负担，保险公司支出的鉴定费2470元由董芳婷负担。因董芳婷已垫付6186元，故保险公司尚需返还董芳婷3716元。综上，对应全福诉请合理部分，予以支持；其余部分，予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告董芳婷赔偿原告应全福因交通事故造成的各项损失21774元，限于本判决生效后十日内履行； 二、被告华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任21774元，上述责任先于被告董芳婷履行； 三、驳回原告应全福的其他诉讼请求。 案件受理费225元（已减半），由应全福负担35元，董芳婷负担190元，限于判决生效后十日内交纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  李云兰 二〇二〇年一月六日 书记员  虞雅茹
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                          （2020）陕0103财保11号 申请人：宫海谊，男，1981年4月27日出生，汉族，住西安市碑林区。被申请人：王剑，男，1980年4月28日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。被申请人：太极航空科技有限公司，住所地:西安市高新区。法定代表人：王剑。    申请人宫海谊因被申请人王剑、太极航空科技有限公司未按期履行归还借款的义务，于2020年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人王剑、太极航空科技有限公司名下银行存款人民币232万元或查封、扣押等值的其他财产。申请人宫海谊向本院提供中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司的保函（责任限额人民币2320000元）作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王剑、太极航空科技有限公司名下银行存款人民币2320000元或查封、扣押等值的其他财产。案件受理费5000元，申请人宫海谊已交纳（垫付）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。        审  判  员     惠 海 光                                 二〇二〇年一月八日                            书  记  员      王   倩            1
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1503民初2057号 原告：唐清洲，男，汉族，1957年6月28日出生，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：彭兴伟，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。 被告：顾益，女，汉族，1971年7月20日出生，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：罗云，宜宾市南溪区裴石法律服务所法律工作者。 原告唐清洲与被告顾益民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐清洲及其委托诉讼代理人彭兴伟，被告顾益及其委托诉讼代理人罗云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐清洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金180000元；2、判决被告给付每月利息1200元；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年11月5日，被告因资金周转困难，于2018年11月5日向原告出具了借条一张，并约定了还款方式及利息的支付方式。被告收到借款后，一直未按约定履行还款义务，原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告顾益辩称：原告借了180000元给被告是事实。原、被告曾经是男女朋友关系。原告当初承诺如果我们二人结婚了，这笔借款就不用还了。后来，被告发现原告是有妇之夫后就分手了。这笔款项，在我们二人同居过程中，吃饭、住宿、外出游玩、购买衣服等已经消费了约70000余元，之后，被告已将剩下的钱全部还给了原告。故请求驳回原告的诉讼请求。 针对被告的辩称意见，原告补充陈述如下：原、被告于2018年3月通过微信认识。期间，被告一直叫原告给她介绍男朋友，原告给她介绍了两个她都看不起。她就开我玩笑叫我跟我妻子离了，她与我结婚。所以，被告一直是知道我有妻子的，分手原因并不是因为她知道了我是有妇之夫。2018年9月24日，我与被告确立了男女关系。之后，被告多次叫我借钱我都没借，直到2018年11月，被告又跟我说再不借钱给她，她就只有死路一条了，我心软就借给了她。约定月息1200元。每年3月还本金30000元。但被告并没有按借条约定履行每年3月份还本金30000元和每月付利息1200元的义务。所以，原、被告于2019年3月就分手了。2019年5月3日，原、被告就还款事宜进行了协商，协商好后，就由被告书写了一张还款说明给我，因还款说明上写了以前的借条等都不再有效，所以我就把借条原件还给了被告，被告当场把借条原件撕了。但最终被告还是没有按她自己写的还款说明还款，所以原告才起诉到人民法院，请求支持原告的请求。原告与被告并没有同居生活，从确立男女关系到今年3月分手，原、被告总共在一起开宾馆的时间不上十次，且考虑到被告经济困难，每次开宾馆的钱、吃饭的钱也是原告出的。双方交往期间，也只到宜宾玩过一次，到泸州方山耍过一天，没有到其他地方游玩过，且被告并没有支付任何费用，所以被告说吃饭、住宿、旅游开支了70000余元不是事实。 双方当事人的争议焦点为：被告是否尚欠原告借款180000未偿还。 原告唐清洲围绕争议焦点向本院提交如下证据： 借条复印件、银行转账记录、还款说明原件，拟证明被告向原告借款180000元的事实成立，借条中原、被告双方对还款方式、利息进行了约定，被告于2019年5月3日出具还款“说明”后，已将2018年11月5日的借条原件销毁。 被告质证：对该组证据三性均有异议。理由如下：1、借条原件已经销毁，说明被告已经履行了还款义务；2、还款说明不具有证明民间借贷关系的性质，同时该说明上面没有载明借款金额，说明被告已经偿还了借款。 被告顾益围绕争议焦点向本院提交如下证据： 收条一份，拟证明被告履行了还款义务。 原告质证：对收条的真实性无异议。收条载明的金额是1000元，是被告于2019年5月7日给付我的利息，除此之外，被告未再偿还过任何款项。 经审查，本院对原、被告提交的证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月5日，原告唐清洲通过银行转账方式，分四次向被告顾益转账180000元。同日，被告顾益向原告出具借条一份，借条载明：“今借到唐清洲现金壹拾捌万元正（180000元），还款时间6年，每年叁万元本金，于每年3月份归还，利息每月壹仟贰佰元正（1200元），每年还了本金3万，利息顺减。备注：此款由唐清洲本人操作，亲自收付，其他任何无效”。被告顾益在借款人处签名并捺印。 2019年5月3日，被告顾益亲笔书写“说明”一份。说明内容如下：“从2019年5月3日起，每月偿还唐清洲壹仟元正，每年底过年前偿还壹万伍仟元正。特别说明：以前的借条、凭证上反之涉及借款方面的金额和凭证一律不生效，和不起作用，仅以此条为证据，而且仅限顾益笔字为有效，任何他人的笔字为无效，还款方式为两种：一种是还了款唐清洲打收条为准，另一种还款方式以各大银行存取款机打款到唐清洲户名上，以存取款机上的存款凭条为还款依据，一式二份”。被告顾益在“说明人”处签名并捺印，原告唐清洲在“收款人”处签名并捺印。 2019年5月7日，原告唐清洲向顾益出具收条一份，该收条载明：“今收到顾益人民币壹仟元正”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条复印件、银行转账记录、“说明”等证据，能够形成证据锁链，充分证明被告顾益向原告唐清洲借款180000元的事实。被告在庭审中，先是辩称其与原告交往过程中共同消费了约70000元，余下110000元，要求原告同意其分期还款。后又辩称原告出借的180000元在原、被告的交往过程中已经共同全部消费完了。再后来又辩称共同消费了约70000余元，其余110000元被告已经全部清偿完毕。被告的以上辩驳意见，均无证据证明，本院不予采纳。关于原告主张每月利息1200元的问题，本院综合审查证据后认为，原、被告于2019年5月3日共同达成的还款“说明”，是对双方于2018年11月5日形成的借条内容的补充和变更。“说明”中没有谈到利息问题，视为原告已经放弃了双方的利息约定。故原告主张被告每月给付利息1200元的请求，本院依法不予支持。被告于2019年5月7日偿还原告的1000元，应在差欠原告的借款本金中予以扣减。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告顾益于本判决生效之日起十日内偿还原告唐清洲借款本金179000元； 二、驳回原告唐清洲的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，依法减半收取计1950元，由被告顾益负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 徐 珊 二〇二〇年一月十五日 书记员 谢贵洁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执4414号 申请人：张庆林，男，50岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：英雄，男，32岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：顺布尔，男，29岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行张庆林申请英雄、顺布尔民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初4117号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年8月9日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年8月12日，2019年12月2日，经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已经扣划被执行人名下存款2112.4元至申请人银行账户，调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商、车辆等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年8月15日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年1月19日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执4414号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年一月十九日 书记员 安  鹏
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初434号 原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司。住所地：宁波市北仑区长江路1166号行政大楼B座7楼726、735、737、739室,统一社会信用代码91330206256139073N。 法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。 被告：张良，男，1983年11月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院于2020年1月19日立案受理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告张良物业服务合同纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告张良的起诉。 审 判 员 薛贞炎 二〇二〇年一月十九日 代书记员 舒晓燕
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执1168号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人江迪教、陈千玉、江菊： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人江迪教、陈千玉、江菊金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0381民初14932号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年02月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人江迪教、陈千玉、江菊已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执1168号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十二日
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行初19号 起诉人：张兰花，女，1956年12月26日出生，汉族，住浦江县。 2020年1月10日，本院收到起诉人张兰花诉金华市人民政府的行政起诉状，张兰花的诉讼请求：“1、依法确认原告请求浦江县政府履行对浦江县信访局局长倪伟虹给予行政处分，属于对外行使行政受理职权过程中产生的职责；2、依法确认原告在此致浦江县政府《确保人身权利申请书》中提出对浦江县信访局局长倪伟虹给予行政处分，符合确保人身权利构成要素；3、依法确认原告提出的行政复议申请符合《中华人民共和国行政复议法》第六条、第九条受案范围；4、判令撤销2019年12月30日金政复（2019）242号行政复议不予受理决定书；5、判令被告受理申请人行政复议申请。” 本院认为，张兰花向浦江县人民政府申请复议的内容属于要求行政机关对行政机关工作人员的奖惩，该事项属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项规定的法院不予受理的情形；本案张兰花诉请复议机关的上级机关要求对复议行为的申请复议，系行政机关内部层级监督行为，更不属于法院受案范围，法院行政诉讼受案范围并不受复议机关复议决定内容约束。依照《中华人民共和国行政诉讼法》、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人张兰花的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年一月十三日 代书记员 徐艳锦
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12762号之一 申请执行人义乌市亿丰不干胶商行，住所地义乌市稠州中路50号，组织机构代码:L42707322。 法定代表人张邦爽。 被执行人吕兰芬，女，1975年12月16日出生，住浙江省苍南县。 被执行人杨平海，男，1980年12月9日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人义乌市亿丰不干胶商行与被执行人吕兰芬等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8441号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市亿丰不干胶商行向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行。执行标的为被执行人吕兰芬等支付申请执行人义乌市亿丰不干胶商行货款234000元及利息。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人吕兰芬等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吕兰芬等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕兰芬等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕兰芬等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人杨平海名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人吕兰芬等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吕兰芬等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕兰芬、杨平海作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吕兰芬、杨平海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市亿丰不干胶商行，其没有异议。 综上，被执行人吕兰芬等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执12762号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇二〇年一月二十日 书记员 朱 斌
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院民事裁定书 (2019)陕0111民初5015号 原告：宋运动，男。委托诉讼代理人：荆丰莹。委托诉讼代理人：柯贤姗。被告：陕西博延木制品有限公司。法定代表人：高博。原告宋运动与被告陕西博延木制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款16900元及利息（以年利率6%从2017年10月23日至实际付清全部货款之日止）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：原告做木门线条出售生意，被告在2017年10月23日之前曾多次在原告处购买木门线条，原告均按照被告的要求按时将木条提供给被告，但被告却未按时支付货款。原告多次催要，2017年10月23日被告向原告出具欠条，被告尚欠原告货款19900元，之后被告向原告支付了3000元货款，剩余16900元货款至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告提供的欠条载明“欠鑫旺达门套线厂线条19900元整（壹万玖仟玖佰元整），博延木业财务处（加盖博延公司财务专用章）”。而“西咸新区沣东新城鑫旺达门套线厂”系个体工商户，现已经注销，原经营者为刘艳，并非宋运动。故本案主体不适格，不符合起诉条件，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告宋运动的起诉。案件受理费222元，原告已预交，本院退付原告；公告费260元，原告已预交，由原告自行负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长  杨  宁                         人民陪审员  何燕歌                         人民陪审员  贺晓静 二〇二〇年一月二十日   书 记 员  古  乡
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初175号原告镇雄县赤水源镇人民政府。统一社会信用代码：115321280151452968。住址云南省昭通市镇雄县赤水源镇洗白街上。法定代表人陈健，镇长。被告付修华，男，汉族，生于1964年7月21日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告镇雄县赤水源镇人民政府诉被告付修华侵权责任纠纷一案，本院于二〇二〇年一月八日立案受理后，依法由审判员张国贤适用简易程序，审理中原告镇雄县赤水源镇人民政府于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告镇雄县赤水源镇人民政府向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告镇雄县赤水源镇人民政府撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告镇雄县赤水源镇人民政府承担。审判员  张国贤二〇二〇年一月八日书记员  李 璐附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更510号罪犯贾某某，女，1979年10月19日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一四年九月二十四日，山东省青岛市李沧区人民法院作出(2014)李刑初字第215号刑事判决，以被告人贾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年、二〇一八年七月二十七日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关山东省女子监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯贾某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯贾某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯贾某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯贾某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贾某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  朱 爽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4704号 申请执行人金凤彩，女，1946年5月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人童文英，女，1950年8月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人金凤彩与被执行人童文英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初2174号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金凤彩向本院申请强制执行。本院于2019年10月12日立案执行。执行标的为被执行人童文英归还申请执行人金凤彩借款本金50000元、并支付该款自2019年2月20日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1050元。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人童文英发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人童文英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人童文英逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人童文英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人童文英有可供执行的财产。 鉴于被执行人童文英拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人童文英作出司法拘留的决定，并于2019年11月5日对其实施司法拘留措施。同时已对被执行人童文英采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金凤彩，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4704号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年一月十五日 书记员  吴 丹
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢122号 申请执行人杨莎莎。 被执行人赵吉元。 本院在执行申请执行人杨莎莎与被执行人赵吉元为民间借贷纠纷的（2012）台黄商初字第01203号民事判决书一案中[原执行案号为（2012）台黄执民字第2162号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢122号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年一月二十二日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初28号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人马开联，男，1963年1月30日生于重庆市大渡口区，高中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2010年8月被判处有期徒刑一年，2011年6月25日刑满释放。因本案于2019年11月13日被捉获，11月14日被刑事拘留，2019年12月17日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。被告人庞伟，男，1965年9月17日生于重庆市渝中区，高中文化，无业。因犯抢劫罪于2000年被判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2010年被判处拘役五个月。因犯盗窃罪于2014年10月被判处有期徒刑二年，2015年9月28日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年7月被判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2017年6月被判处有期徒刑七个月，与前罪并罚决定执行有期徒刑一年五个月，2017年9月4日刑满释放。因本案于2019年11月13日被捉获，11月14日被刑事拘留，2019年12月17日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1506号起诉书指控被告人马开联、庞伟犯盗窃罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，1、2019年11月9日14时许，被告人马开联、庞伟来到本市九龙坡区上游三村×号某药房，被告人庞伟以购买药品的方式吸引店员注意力，被告人马开联盗走被害人王某放于药房柜台上VIVO手机1部，销赃获款150元。2、2019年11月10日15时许，被告人马开联、庞伟来到本市九龙坡区石坪桥正街×号陈某1中医(综合)诊所，由被告人庞伟在门口望风，被告人马开联盗走被害人陈某1放在桌子上的华为mate10pro手机1部，价值1100元。3、2019年11月12日12时许，被告人马开联、庞伟来到本市九龙坡区白马凼×号某药房，由被告人庞伟在门口望风，被告人马开联盗走被害人陈某2放在收银台上的苹果8型手机1部，价值1440元。2019年11月13日，民警根据第二笔被害人陈某1被盗案线索捉获被告人马开联、庞伟。被告人马开联、庞伟到案后除如实供述第二笔盗窃事实外，还主动交代另二笔盗窃事实。被告人马开联、庞伟的行为均已构成盗窃罪，被告人庞伟是累犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；被告人马开联有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金一千元。被告人马开联、庞伟对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马开联、庞伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马开联犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年3月12日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、被告人庞伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年6月12日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)三、责令被告人马开联、庞伟于判决生效之日起30日内退赔被害人王某经济损失人民币150元、被害人陈某1经济损失人民币1100元、被害人陈某2经济损失人民币1440元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二〇年一月十日法官助理 王叶芹书 记 员 雷永舒
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003财保2号申请人：荆州市东大洋混凝土有限公司，住所地荆州市荆州城南开发区学堂洲工业园。法定代表人：钟先勇，该公司董事长。被申请人：湖北瑞德天成建设有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街薇湖路168号2单元1层1室。申请人荆州市东大洋混凝土有限公司于2019年12月30日向本院申请诉前保全称，被申请人因其城建的滨江东路道路工程需要而向申请人支付了购买混凝土，申请人依约交货后，被申请人却仅向申请人所购混凝土的部分货款，对剩余未支付的部分货款，虽经申请人多次催促，但被申请人却至今怠于支付。为防止被申请人转移财产，确保人民法院今后生效法律文书的有效执行，请求依法查询且冻结被申请人银行存款1200000元或者查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其所有的重型特殊结构货车鄂Ｄ×××××、鄂Ｄ×××××作为担保。本院经审查认为，申请人荆州市东大洋混凝土有限公司的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北瑞德天成建设有限公司在金融机构的银行存款1200000元或者查封、扣押相应价值的其他财产。二、查封申请人荆州市东大洋混凝土有限公司所有的重型特殊结构货车鄂Ｄ×××××、鄂Ｄ×××××。财产保全费5000元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  康孝忠二〇二〇年一月二日书记员  赵丹丹
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执2433号申请执行人李辉，男，汉族，1983年3月1日出生，住漯河市。被执行人朱新峰，男，汉族，1970年1月19日出生，住漯河市郾城区。本院在执行李辉申请执行朱新峰民间借贷纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1103执2433号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 乔 楠审判员 寇浩华审判员 高 琳二〇二〇年一月六日书记员 赵常潇
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0683行审15号 申请执行人莱州市自然资源和规划局，住所地莱州市。 法定代表人提云连，该局局长。 委托代理人朱欣波，该局柞村分局局长。 委托代理人张吉政，该局柞村分局副局长。 被执行人**，女，1977年4月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 申请执行人莱州市自然资源和规划局于2020年1月15日向本院申请执行莱自然资规罚发〔2019〕253号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。审查期间，被执行人自愿放弃听证权利。本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人**自2014年5月，未经批准，擅自占用莱州市某镇某村耕地689.23平方米(不符合规划，合1.03亩)建石材车间。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2019年8月27日对被执行人作出莱自然资规罚发〔2019〕253号土地违法案件行政处罚决定书：1.限莱州市某镇某村村民**自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的689.23平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.处以每平方米30元罚款，共计罚款20676.9元。该决定书于作出之日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务。同年9月4日，被执行人缴纳了罚款20676.9元。申请执行人于同年12月16日催告被执行人履行上述拆除新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的689.23平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人提交了询问调查笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、地类认定及平面图、占地现场照片、土地承包合同、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、罚没收入票据、履行行政处罚决定催告书、送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。 本院认为，申请执行人莱州市自然资源和规划局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行莱自然资规罚发〔2019〕253号土地违法案件行政处罚决定第1项内容； 二、限被执行人**于本裁定书生效后十五日内自行拆除在非法占用的689.23平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市某镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  孙松庆 人民陪审员  邓 玲 二〇二〇年一月十九日 法官 助理  孙俊娥 书 记 员  杨玉泉
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1129民初24号原告：舒炜，男，1992年9月20日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。委托诉讼代理人：舒敏，男，1970年9月13日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被告：程福清，男，1972年3月10日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被告：江西万年发实业股份有限公司，住所地万年县马家工业园区，统一社会信用代码：91361100586570114N。法定代表人：程家俊。委托诉讼代理人：吴川帮，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。原告舒炜与被告程福清追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告舒炜申请追加江西万年发实业股份有限公司为被告，本院依法予以准许后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒炜及其委托诉讼代理人舒敏、被告程福清、江西万年发实业股份有限公司委托诉讼代理人吴川帮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款16000元整及资金占用期间利息2400元（以16000元为基数，按年利率6%从2017年5月1日起暂计算至2019年10月30日的利息）共18400元，以及支付至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年至2017年，原告在被告的江西万年发实业有限公司上班，经结算，被告尚欠原告工资款16000元整，被告向原告出具欠条一份，约定2017年4月份开始偿还，但被告不守诚信，至今没有支付原告分文工资。因此原告依法诉讼，恳请法院依法判决。资金占用期间利息按年利率6%计算。被告程福清辩称，以财务核算为准，这是公司欠原告的钱。被告江西万年发实业股份有限公司辩称，欠工资是事实，但具体数额要通过公司财务和带队的班主核实予以确定。本院经审理认定事实如下：被告程福清系江西万年发实业股份有限公司实际控制人，2017年1月23日，被告程福清在欠付原告舒炜的欠条上“经欠人”处签名，该欠条载明“欠条舒炜（身份证号码）在万年县万年发实业有限公司上班（磨工），工资壹万陆仟元人民币，自2017年4月开始每月支付贰仟元人民币，在2017年11月30日之前付清欠舒炜全部工资。（如公司运转正常可提前付清）经欠人：程福清2017.1.23”。后因被告未按约定支付上述款项，原告遂具状起诉到法院。庭审后，经原、被告核对，被告江西万年发实业股份有限公司对尚欠原告舒炜工资16000元予以确认。本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉的，诉讼请求不涉及劳动关系等其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，案由应为追索劳动报酬纠纷。经核对，被告江西万年发实业股份有限公司尚欠原告舒炜工资16000元，此款被告江西万年发实业股份有限公司应当支付。被告程福清系公司实际控制人，其辩称出具欠条行为属于履行职务行为，该辩称意见，本院予以采纳，原告要求被告程福清支付工资的诉讼请求，本院不予支持。原告还要求被告按6%支付资金占用期间利息，该主张缺乏事实与法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告江西万年发实业股份有限公司在本判决生效后5日内向原告舒炜支付工资16000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取计130元，由被告江西万年发实业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审判员  柴润香二〇二〇年一月二十一日书记员  张贵阳
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初4253号 原告：张春伟，男，1973年2月15日生，汉族，现住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：满令伟，山东言博律师事务所律师。 被告：张琳，男，1989年8月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告张春伟诉被告张琳合同纠纷一案，本院2019年8月7日受理后，依法由简易程序转为普通程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告张春伟的委托诉讼代理人满令伟到庭参加诉讼，被告张琳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张琳退还保证金10万元并支付利息1万元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：2015年6月30日，原告与淄博市临淄区建筑工程公司签订水电暖安装合同，合同约定由原告以包工包料的方式承包滨州市黄河六路以南、渤海五路以东绿洲商城的水电暖安装工程，合同签订后，淄博市临淄区建筑工程公司收取原告保证金10万元，但后因该公司原因，施工未能进行，保证金也未予退还。2017年7月7日，经与淄博市临淄区建筑工程公司法定代表人张琳商议，张琳愿以个人名义承接公司100000元保证金债务，并支付10000元利息，以上共计110000元张琳承诺于2017年7月10日归还，张琳于同日为原告出具110000元借条。归还期限届满后，被告并未如期支付以上110000元款项。 被告张琳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：1.水电暖安装合同一份，证明2015年6月30日原告与被告所在单位淄博市临淄区建筑工程公司签订合同，合同约定由原告以包工包料的方式承包滨州市黄河六路以南、渤海五路以东绿洲商城的水电暖安装工程，合同第九条第一款约定原告向该单位支付100000元保证金；2.淄博市临淄区建筑工程公司出具的收据照片及复印件一份，证明该公司收到了原告缴纳的100000元保证金；3.淄博市临淄区建筑工程公司出具的欠条照片及复印件一份，证明合同所涉工程未施工，该公司承诺于2016年4月30日退还原告保证金100000元及利息20000元；4.被告出具的借条照片及复印件一份，证明2017年7月7日在淄博市临淄区建筑工程公司无法退还原告保证金及利息的情况下被告自愿承担该公司的上述债务，为原告出具借条110000元。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃答辩与质证的权利，经审查，本院认为上述证据均客观真实，对本案待证事实均具有证明力，依法确认为有效证据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，原告与淄博市临淄区建筑工程公司签订水电暖安装合同，合同约定由原告以包工包料的方式承包滨州市黄河六路以南、渤海五路以东绿洲商城水电暖安装工程，合同签订后，淄博市临淄区建筑工程公司收取原告保证金100000元。但后因该公司原因，施工未能进行，保证金也未予退还。2016年4月12日，淄博市临淄区建筑工程公司向原告出具欠条承诺于2016年4月30日前退还保证金，后该保证金未予退还。2017年7月7日淄博市临淄区建筑工程公司的法定代表人即被告张琳向原告出具借条一份，承接了淄博市临淄区建筑工程公司的上述债务，该借条载明“借张春伟现金壹拾壹万元整（￥110000.00元）于2017年7月10日归还”。上述款项被告张琳至今未付。 本院认为，由于发包方的原因原告承揽的水电暖安装工程未实际施工，原告缴纳的保证金100000元应予退还。发包方未能退还上述保证金，被告张琳作为发包方的法定代表人自愿以个人名义承担上述债务并承诺支付利息10000元，并向原告出具借条一份，故被告张琳应依约定向原告支付上述款项。因此原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四之规定，判决如下： 被告张琳向原告张春伟返还保证金100000元，并支付利息10000元，以上共计110000元于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告张琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  王效刚 审 判 员  于 建 人民陪审员  杨开心 二〇二〇年一月十七日 代理书记员  郑亚尼
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初67号 原告：开化前沿防水材料有限公司，住所地：浙江省开化县华埠镇工业园区。 法定代表人：田雪庆，经理。 委托诉讼代理人：毛顺忠，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被告：应天天，男，1987年11月14日出生汉族，浙江东阳人，住浙江省东阳市。 原告开化前沿防水材料有限公司（以下简称开化前沿公司）与应天天买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告开化前沿公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告开化前沿防水材料有限公司撤诉。 案件受理费6000元，减半收取计3000元，由原告开化前沿防水材料有限公司负担（已交纳）。 审判员  徐东海 二〇二〇年一月二十日 法官助理** 书记员曾航
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初412号 原告：象山鑫达建筑设备租赁有限公司。住所地：浙江省象山县石浦镇坦塘村兴村南路3号旁边。统一社会信用代码：9133022508479808XJ。 法定代表人：干秀祥，该公司执行董事。 被告：杭州凯毅装饰工程有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区紫荆家园32幢204室。统一社会信用代码：91330105689052862W。 法定代表人：韩妮娜，该公司执行董事。 本院在审理原告象山鑫达建筑设备租赁有限公司与被告杭州凯毅装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年1月10日立案。原告象山鑫达建筑设备租赁有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告象山鑫达建筑设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告象山鑫达建筑设备租赁有限公司负担。 审 判 员 张文芝 二〇二〇年一月十四日 代书记员 陈闪闪
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0591民初170号 原告：张新英，女，1967年10月16日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被告：钱丽华，女，1980年11月16日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 原告张新英与被告钱丽华民间借贷纠纷一案，张新英于2019年11月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员施佳萍适用简易程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。张新英到庭参加诉讼，钱丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 张新英起诉称：原告当时经同事的介绍与被告结识，被告称生意周转急需用钱，于2011年10月8日向原告借款现金150000元，于2011年10月22日又向原告借款现金60000元。到期后，被告无钱归还，之后原告每年都想被告催讨未果。故诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款210000元及利息（按年利率4.75%，自起诉日起计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，张新英将利息调整按银行同期贷款基准利率计算。 钱丽华未作答辩，亦未举证。 本院经审理，认定事实如下：2011年10月8日，钱丽华因需向张新英借款150000元，约定借款期限自2011年10月8日至2012年4月8日；2011年10月22日，钱丽华又向张新英借款60000元，约定借款期限自2011年10月22日至2012年4月22日。上述两笔款项到期后，钱丽华均未归还。现张新英经催讨未果，以致纠纷成讼。 上述事实由张新英提供的借条2份及其当庭陈述等予以证实。 本院认为，张新英与钱丽华之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政规定的强制性规定，依法应受法律保护。钱丽华未按约向张新英归还借款，显属违约，理应承担清偿债务的民事责任。故张新英要求钱丽华归还借款及支付逾期利息之诉讼请求，于法有据，予以支持，但逾期利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。钱丽华未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、钱丽华应归还张新英借款210000元，并支付逾期利息（以210000元为基数，自2019年11月22日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、驳回张新英的其他诉讼请求。 如钱丽华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4450元，减半收取2225元，由钱丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  施佳萍 二〇二〇年一月十六日 书记员  周 婷
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0304民初62号原告：蒋媛媛，女，汉族，1981年3月出生，住址：鞍山市千山区。被告：珠海横琴亿富融通资产管理有限公司，住址：珠海市横琴新区宝华路6号105室-3426。法定代表人：胡加明。被告：红岭创投电子商务股份有限公司，住址：深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。法定代表人：周世平。本院在审理原告蒋媛媛诉被告珠海横琴亿富融通资产管理有限公司、红岭创投电子商务股份有限公司合同纠纷一案中，现原告要求撤诉，并向本院递交了撤诉申请，经审查原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告蒋媛媛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋媛媛承担。保全费62元，由原告蒋媛媛承担。审判员  张蓝文二〇二〇年一月二十三日书记员  刘 颂
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1241号 申请执行人顺泽控股有限公司，住所地：北京市海淀区西三环北路91号7号楼4层D02。 被执行人李红旗，男，1961年5月5日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人顺泽控股有限公司与被执行人李红旗农村土地承包合同纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院作出的（2019）冀04民终2574号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。要求被执行人履行给付525250元的判决义务，由被申请人承担7652.5元执行费。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关的财产信息，发现被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；无工商登记信息；经本院传统调查，未发现被执行人有房产、财产性收益等其他可供执行的财产线索，本案执行标的未能执行。 3.本院干警前往被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4.本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5.因被执行人未向本院报告其财产情况，本院已依法对被执行人作出了拘留、罚款决定，并作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  豆永周 审判员  段聚兵 审判员  李建林 二〇二〇年一月六日 书记员  刘 晗
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初242号 原告：黄亚珍，女，汉族，1965年10月9日生，现住四平市铁东区。 委托代理人：李文斌、边境（实习），吉林东泰律师事务所律师。 被告：梨树县叶赫铁木社。 法定代表人：宋焕忠，厂长。 委托代理人：万寿山，男，汉族，1964年8月2日生，该单位职工，住四平市铁东区。 原告黄亚珍诉被告梨树县叶赫铁木社劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告黄亚珍的委托代理人李文斌、边境，被告委托代理人万寿山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄亚珍诉称：1983年6月，原告入职被告单位工作，1994年8月1日双方签订书面劳动合同，合同期限自1994年8月1日至1999年8月1日。自原告入职以后，一直在被告单位工作，直到1997年3月23日，因被告单位经营不景气，被告统一通知原告离职下岗待业直到现在，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。在此工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险，且被告将原告档案丢失，致使原告至今无法办理和缴纳社会保险。原告申请仲裁，仲裁委却不予受理，故告诉至贵院，特请求：1、确认原、被告自1983年6月10日起至1997年3月23日止，存在事实劳动关系。2、支付解除劳动关系补偿金300元。3、本案诉讼费原告自行承担。 梨树县叶赫铁木社辩称：原告所诉属实，档案遗失我单位没有过错也没有责任。关于补偿金我单位没有任何经济实力补偿，请求法院驳回。 在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1、原告身份证复印件，证明原告身份。 被告质证意见：无异议。 2、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》，证明梨树县铁木社1956年成立，1976年归叶赫人民公社管理。1999年解体，解体前确认宋焕忠为主任，魏国良为副主任。由于各种原因，该厂职工档案、单位证件丢失，虽然该厂没有正式营业执照，但仍为适格被告。 被告质证意见：无异议。 3、原告提出的仲裁申请书及四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第792号不予受理案件通知书，证明原告经过劳动仲裁，诉讼程序合法。 被告质证意见：无异议。 4、原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册，证明原被告签订劳动合同，存在事实劳动关系。另劳动合同是1995年1月1日实施《劳动法》后，根据国家要求该厂后补办的。 被告质证意见：无异议。 梨树县叶赫铁木社没有证据材料向法庭提交。 经审理查明：黄亚珍原系铁木社工人，自1983年6月10日起在铁木社工作。劳动法实施后，双方订立了1份书面的《劳动合同书》，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。后铁木社于1997年3月23日通知黄亚珍离职下岗。现因档案遗失，影响到黄亚珍社会保险的办理。黄亚珍于2019年12月19日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：确认黄亚珍、铁木社于1983年6月10日起至1997年3月23日存在劳动关系。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月20日作出四东劳人仲字（2019）第792号不予受理案件通知书，对原告的仲裁申请不予受理。 认定上述事实的证据有：原告提供的四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第792号不予受理案件通知书、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》、原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册及原、被告在庭审笔录中的陈述在卷为凭。 本案诉讼争议的焦点是：1、原告要求确认与被告1983年6月10日起至1997年3月23日存在事实劳动关系是否有事实和法律依据？2、原告要求被告支付解除劳动关系补偿金300元是否合法？ 根据原告陈述，被告答辩及原告举证、被告质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为：人事档案是职工缴纳社会保险所应具有的重要凭证，涉及到劳动者基本的生存权益，故用人单位对人事档案的保管、转移等事项，应负有较高的注意义务。铁木社对劳动者档案的保管未尽到合理的注意义务，对档案材料遗失具有过错，影响到劳动者缴纳社会保险，应承担相应的责任。考虑到配套制度和可执行因素，本院认为劳动者因档案遗失影响到交纳社会保险后起诉要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。由《企业职工定级工资花名册》《企业职工晋升效益工资名册》体现，黄亚珍于1983年6月10日参加工作。劳动法实施后双方有补签的《劳动合同书》记载，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。双方对铁木社于1997年3月23日通知黄亚珍离职下岗的事实无争议，故对黄亚珍提出确认劳动关系的请求应予支持。起诉时黄亚珍概括要求铁木社支付经济补偿金300元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据，且超过了一年的申请仲裁的时效期间。故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中黄亚珍表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条第一款的规定，判决如下： 一、原告黄亚珍与被告梨树县叶赫铁木社在1983年6月10日起至1997年3月23日期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告黄亚珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  闫宁波 二〇二〇年一月八日 书记员  栾倩雯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执7085号之一申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区至3层。负责人：张瑾，该分行行长。被执行人詹德焕，男，汉族，1980年2月14日出生，住西安市未央区。被执行人陈首彬，女，汉族，1986年10月6日出生，住西安市未央区。被执行人陈树椿，男，汉族，1989年2月28日出生，住西安市。被执行人王成坡，男，汉族，1986年6月13日出生，住西安市经开区。被执行人赵慰华，男，汉族，1981年5月11日出生，住西安市。申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行与被执行人詹德焕、陈首彬、陈树椿、王成坡、赵慰华金融借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初18092号民事判决书已发生法律效力，被执行人詹德焕、陈首彬、陈树椿、王成坡、赵慰华未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人詹德焕、陈首彬、陈树椿、王成坡、赵慰华自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行向本院提交申请，称与被执行人达成执行和解，因执行和解履行期限较长，故向本院提出终结执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2019)陕0113执7085号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年一月二十日书记员  张进打印：张进校对：张进2020年月日送达1
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081财保6号申请人：孙继广，男，1985年8月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被申请人：辛兆林，男，1986年10月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被申请人：于雪，女，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市，其他身份信息不详。申请人孙继广于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在于雪名下的车牌号为黑Ｃ×××××号奥迪轿车一辆。孙继广以其所有的车牌号黑Ｃ×××××号奥迪轿车向本院提供担保。本院经审查认为，申请人孙继广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封于雪名下的车牌号为黑Ｃ×××××号奥迪轿车一辆，查封期限二年；二、查封孙继广名下车牌号为黑Ｃ×××××号奥迪轿车一辆，查封期限二年；案件申请费1070元，由申请人孙继广负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  范欢欢二〇二〇年一月八日书记员  张 岩
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初71号 原告:洪锦舟，女，汉族，1978年10月18日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 被告:张林生，男，汉族，1973年10月2日出生，住安庆市宜秀区。 被告：安庆市美辰纺织服装有限公司，住所地安庆市 负责人:葛立荣，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市。 负责人:胡林，该公司总经理。 原告洪锦舟与被告张林生、安庆市美辰纺织服装有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月02日立案。原告洪锦舟于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪锦舟的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告洪锦舟撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪锦舟负担。（已免交） 审判员 郑 磊 二〇二〇年一月十七日 书记员 钟志贤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)最高法知民辖终483号 上诉人（原审被告）：程强，男，1976年3月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审原告）：广东大源小能节能科技有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道办事处容里社区居民委员会昌宝西路33号天富来国际工业城三期11座101。 法定代表人：庞长兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈丽诗，国信信扬律师事务所律师。 原审被告：江苏德克沃热力设备有限公司。住所地：江苏省泰州市经济开发区中小企业创新创业产业园二期6号标准厂房。 法定代表人：李冬祥，该公司执行董事。 上诉人程强因与被上诉人广东大源小能节能科技有限公司（以下简称大源小能公司）、江苏德克沃热力设备有限公司（以下简称德克沃公司）专利权权属纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民初2131号民事裁定，向本院提起上诉。 程强上诉称，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。因本案中程强所在地为四川省成都市，由四川省成都市中级人民法院管辖更有利于查清案情，故请求本院将本案移送至四川省成都市中级人民法院审理。 大源小能公司、德克沃公司未作答辩。 本院查明：2017年12月15日，德克沃公司作为专利权人、程强作为发明人，获得国家知识产权局授予的实用新型专利“一体化蒸汽热源设备”（专利号20172055××××.0）。 本院经审查认为，本案涉案实用新型专利的专利权人为德克沃公司，发明人为程强，大源小能公司原审以程强和德克沃公司为被告针对专利权属纠纷提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定，“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。”本案原审被告之一德克沃公司住所地在江苏省泰州市，根据《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》（法〔2017〕2号）的规定，江苏省南京市中级人民法院有权管辖发生在南京市、镇江市、扬州市、泰州市、盐城市、淮安市、宿迁市、徐州市、连云港市辖区内的专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事案件。原审法院依据上述规定认定其对本案享有管辖权，并无不当。程强的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 翔 审判员 于志涛 审判员 崔 宁 二〇二〇年一月十六日 法官助理周蓉蓉 书记员汪妮 裁判要点                            案  号                       （2019）最高法知民辖终483号                               案  由                       专利权权属纠纷                               合 议 庭                       审判长：周翔             审判员：于志涛、崔宁                                                     法官助理：周蓉蓉                       书记员：汪妮                               裁判日期                       2020年1月16日                               涉案专利                       “一体化蒸汽热源设备”（专利号20172055xxxx.0）                               关 键 词                       实用新型专利；权属；管辖权                               当 事 人                       上诉人（原审被告）：程强；             被上诉人（原审原告）：广东大源小能节能科技有限公司；             原审被告：江苏德克沃热力设备有限公司。                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原判主文：驳回程强对本案管辖权提出的异议。                               相关法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条；             《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条；             《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》（法〔2017〕2号）。                               法律问题                       专利权权属纠纷的管辖权认定                               裁判观点                       同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。专利纠纷一审案件由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0129执1212号 本院受理的中国建设银行股份有限公司大邑支行申请执行杜建林公证债权文书纠纷一案，被执行人杜建林已履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执43号之四申请执行人迟淑云，女，1964年10月16日出生，住所地平泉市。被执行人陈秀君，女，1963年3月11日出生，住所地平泉市。被执行人张天东，男，1963年7月4日出生，住所地平泉市。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初1405号民事调解书，于2020年01月08日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张天东在中国工商银行04×××64账户内存款人民币330000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇二〇年一月十日书记员  郭瑞峰
江苏省无锡市锡山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0205刑初588号 公诉机关无锡市锡山区人民检察院。 被告人诸涛(曾用名诸旭淼)，男，1980年10月20日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省无锡市锡山区。因吸食毒品于2002年3月2日被无锡市公安局锡山分局行政决定罚款人民币二千元、强制戒毒三个月；因吸食毒品于2007年10月18日被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；因注射毒品于2008年5月30日被无锡市公安局公交分局决定行政拘留十五日、强制戒毒六个月；因注射毒品于2010年1月15日被原无锡市公安局崇安分局决定行政拘留十五日，同年1月22日被该分局决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2012年3月6日被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十五日；因吸食毒品于2014年7月7日被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币一千九百元，同年7月22日被该分局强制隔离戒毒二年；因容留他人吸毒于2014年8月20日被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十五日；因吸食毒品于2017年7月6日被无锡市公安局惠山分局决定行政拘留十五日，7月21日被该分局强制隔离戒毒二年（不予收押），同日经无锡市强制隔离戒毒所建议，由无锡市公安局惠山分局决定变更为社区戒毒三年；因犯容留他人吸毒罪于2018年2月11日被无锡市惠山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因吸毒于2017年10月10日、2018年5月12日、2018年8月28日、2019年4月21日分别被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十五日；因吸毒于2018年4月28日、2018年12月14日分别被宜兴市公安局决定行政拘留十五15日。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年5月24日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。 辩护人戴波、胡慧，江苏行德律师事务所律师，受无锡市锡山区司法局法援中心指派。 无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2019〕588号起诉书指控被告人诸涛犯敲诈勒索罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人诸涛及其辩护人戴波、胡慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年7、8月至2019年3月期间，被告人诸涛以“借钱”的名义找到多名企业经营人索要钱款，在遭到拒绝后，以要向环保、国土、卫生等部门举报企业的方式相威胁，敲诈9名被害人合计人民币(下同，略)14700元以及4条香烟。具体分述如下： 1.2018年9月中下旬，被告人诸涛使用打电话、发微信、敲车间卷帘门等方式，向被害人王某甲索要钱财，被害人王某甲被迫于2018年9月27日向被告人诸涛微信转账500元、于2018年10月16日向被告人诸涛微信转账1000元。 2.2018年9月，被告人诸涛以举报车间污染为由，向被害人孙某甲索取钱财，被害人孙某甲在无锡某工贸有限公司梁某办公室交给诸涛苏烟2条，与梁某在丰田苑一期门口交给诸涛1000元。应被告人诸涛要求，被害人孙某甲与梁某到无锡某工贸有限公司旁的某川菜馆给许某苏烟2条，许某将香烟交给诸涛后，诸涛将其中一条分给许某。后被告人诸涛多次通过电话、微信等方式进一步索要钱财，被害人孙某甲被迫于2019年1月9日通过朋友陆某向诸涛转账500元，于2019年1月10日、11日分别向诸涛微信转账300元、200元。综上，被告人诸涛共计从被害人孙某甲处索得2000元及香烟4条。 3.2018年11月4日，被告人诸涛以举报被害人王某乙的工厂污染环境为由，以多次微信骚扰等方式向被害人王某乙索取钱财，被害人王某乙当日向诸涛微信转账2000元。 4.2018年11月，被告人诸涛以举报被害人黄某的工厂有污染为由，采用短信威胁、上门等方式向被害人黄某索要财物，被害人黄某被迫通过他人转交1000元给诸涛。 5.2018年11月，被告人诸涛以威胁举报为由向被害人肖某索要钱财，并多次信息、电话骚扰，肖某没有给钱。 6.2018年11月23日，被告人诸涛使用其妻子徐某的微信，以威胁举报为由向被害人诸某索取钱财，被害人诸某被迫向徐某微信账户转账3000元。 7.2018年12月9日，被告人诸涛在被害人陶某的某木业厂办公室，以威胁举报为由向被害人陶某索取钱财，被害人陶某被迫通过他人向诸涛支付2000元。 8.2018年12月，被告人诸涛以举报工厂环评为由，多次通过微信、上门等方式向被害人徐某索要财物，被害人徐某在其无锡市某装饰材料厂办公室内给诸涛1000元。 9.2019年1月，被告人诸涛以威胁举报工厂污染为由，向被害人孙某乙索要财物，被害人孙某乙通过微信转账给诸涛2200元。 被告人诸涛被公安机关抓获后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人诸涛及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的江苏省锡山市人民法院刑事判决书、无锡市公安局锡山分局行政处罚决定书，无锡市公安局锡山分局张泾派出所刑事案件侦破经过，无锡市锡山区锡北镇寨门村村民委员会情况说明，无锡市“12345”政府公共服务热线综合工单、举报线索汇总表，被害人王某甲、孙某甲、黄某、徐某、孙某乙的陈述笔录和辨认笔录，被害人王某乙、肖某、诸某、陶某的陈述笔录，证人许某、梁某、陆某、范某、李某的证言笔录，证人严某的证言笔录和辨认笔录，手机微信转账截图，手机短信、聊天记录截图，支付明细，江苏省无锡市锡山区烟草专卖局卷烟价格证明，无锡市公安局锡山分局提取笔录、无锡市公安局锡山分局网络安全保卫大队电子证据检查工作记录及电子数据光盘，摄影照片，被告人诸涛的供述笔录等证据证实。 本院认为，被告人诸涛多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人诸涛归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人诸涛犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。 辩护人提出“诸涛如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，请求从轻处罚”的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人诸涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年8月23日止），并处罚金人民币三千元(罚金在本判决生效次日起十日内缴纳)。 二、责令被告人诸涛退赔违法所得价值人民币16620元，其中退赔给被害人王某某1500元、被害人孙某某3920元、被害人王某某2000元、被害人黄某某1000元、被害人诸某某3000元、被害人陶某某2000元、被害人徐某某1000元、被害人孙某某2200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张建华 人民陪审员  许永华 人民陪审员  叶锡忠 二〇二〇年一月七日 书 记 员  王 闻
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0302刑初18号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人李鸿彬，男，1971年6月9日出生，汉族，四川省自贡市人，高中文化，无业，家住四川省自贡市自流井区。2019年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局直属分局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。 自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2020）16号起诉书指控被告人李鸿彬犯危险驾驶罪一案，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年1月21日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李成平出庭支持公诉，被告人李鸿彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控称，2019年12月14日20时36分，被告人李鸿彬驾驶川Ｃ×××××普通二轮摩托车行驶至自贡市自流井区三八路一品湾时遇交警设卡检查，李鸿彬不服从交警指挥，冲关逃避检查时与马某驾驶的川Ｃ×××××小型普通客车发生碰撞后驶离。20时46分，李鸿彬驾车向公安机关投案，途经自贡市自流井区火车站龙井羊肉汤门前时被执勤民警挡获，现场呼气式酒精测试结果为88毫克／100毫升。随后，李鸿彬被带至自贡市第四人民医院抽血待检，经四川联立司法鉴定中心检验鉴定，其血液乙醇浓度为90.7毫克／100毫升。李鸿彬到案后对上述犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。李鸿彬与马某于2019年12月17日达成和解协议，赔偿马某维修费4000元。 公诉机关认为，被告人李鸿彬在道路上醉酒驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，应以危险驾驶罪从重处罚；李鸿彬系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被刮擦车辆损失，依法可以从轻、减轻处罚，故建议对其判处拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金。诉请本院依法判处。 被告人对起诉指控无异议，表示认罪认罚。 本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致，并有公安机关受案登记表、立案决定书等法律文书，户籍证明，机动车及驾驶人的信息，挡获经过说明，血样提取登记表，检查酒后驾驶机动车登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书、告知笔录，认罪认罚具结书，证人马某、李某某、江某的证言，被告人李鸿彬的供述和辩解，司法鉴定意见书，检查笔录，赔付协议等证据附卷证明，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定，被告人李鸿彬酒后在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到醉酒驾驶机动车的标准，其行为已构成危险驾驶罪。李鸿彬逃避公安机关依法检查，应从重追究刑事责任。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚”、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项“经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案”的规定，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”之规定，被告人李鸿彬的情形符合自首的规定，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”和第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不得少于二个月”的规定，被告人李鸿彬的情形符合上述规定，公诉机关的量刑建议及理由符合查明的事实和法律规定，可以对其适用缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李鸿彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  虞丽梅 二〇二〇年一月二十一日 书记员  杨艳丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初11897号原告：容正群，女，1947年9月28日生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：李世军，贵州宇辉律师事务所律师。被告：杨会平，女，1962年10月16日生，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：徐贤芳，贵州大智律师事务所律师。原告容正群与被告杨会平所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告容正群撤回起诉。案件受理30元（已减半收取），由原告容正群负担。审判员  赵峰二〇二〇年一月二十日书记员  杨斌