wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更219号罪犯拿马比拉，男，1987年11月15日出生，彝族，出生地四川省金阳县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2013年4月16日作出(2013)普中刑初字第71号刑事判决，以被告人拿马比拉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯拿马比拉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月18日对其减去有期徒刑九个月；2018年4月13日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯拿马比拉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯拿马比拉获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯拿马比拉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯拿马比拉减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年10月5日起至2025年11月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年一月十日书记员  王 娜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初62604号原告：李建英，女，1975年3月29日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：北京信恒世纪房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区盛昌路9号院6号楼1至4层四层A113室。法定代表人：谷某，董事长。原告李建英（以下简称原告）与被告北京信恒世纪房地产经纪有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告自2017年1月1日至2017年12月31日期间的报酬6000元、办公用品费220元；自2018年1月1日至2018年12月31日期间的报酬6000元、办公用品费235元；自2019年1月1日至2019年3月31日期间的报酬1500元；合计13955元。事实和理由：原告于2007年9月6日起在被告处担任兼职会计工作。2012年2月谷某担任被告新一届法定代表人及董事长，双方未签订劳动合同，口头约定每月报酬500元。被告自2017年1月1日至2019年3月31日未支付报酬27个月，报酬总额13500元；另应支付两年期间发生的相关办公用品费用455元。现原告有两年三个月账目和相关报表作为证据，因多次追讨报酬，被告一直推脱不能给付，故提起诉讼。被告未到庭应诉亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告在被告处担任兼职会计。庭审中，原告提交被告2016年银行存款日记账、库存现金日记账及明细账，2017年财务报表、现金日记账、银行存款日记账、明细账及年度企业所得税纳税申报表，2018年财务报表、明细账、资产负债表、12月利润表，2017年至2019年期间被告记账凭证、发生额及余额表，被告对外开具的发票及支付业务回单、电子缴税付款凭证，被告用于报税的一卡通原件，欲证明其为被告提供劳务的事实。庭审中，原告提交被告法定代表人谷某向其微信转账记录、其与谷某微信聊天记录，欲证明其通过微信与被告方沟通工作细节，提醒被告税控抄税以及催要工资的情况。转账记录显示谷某于2015年12月9日向原告转账3407元、于2016年2月5日向原告转账3000元、于2016年10月14日向原告转账2203．50元。微信记录显示原告于2019年5月30日询问谷某“谷总我的工资14000什么时候能付给我？”谷某回复为“会议中”，此后未予回复。经询，原告称原、被告双方没有签订书面合同，口头约定报酬为每月500元，被告对于原告的办公用品耗材费用进行实报实销。另询，原告称其从2007年开始为被告提供劳务，最早是三个月支付一次报酬，后来变成一年支付一次报酬；支付形式包括现金支付和转账支付。再询，原告表示无法提供办公用品的相应票据，有可能是丢失了，也有可能是已经给了被告，但被告未予报销。本院认为：当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。原告提交证据证明其为被告提供劳务的事实，被告应当依约支付劳动报酬。关于劳务费用标准，结合原告提供的转账记录及聊天记录，本院确认被告的法定代表人谷某未对原告主张的金额提出明显异议，故对于劳务费用13500元，本院予以确认。关于办公耗材费用，原告未提供支付凭证原件，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京信恒世纪房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内支付原告李建英劳务费一万三千五百元；二、驳回原告李建英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告李建英负担20元（已交纳），由被告北京信恒世纪房地产经纪有限公司负担130元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张玉倩人民陪审员  王京臣人民陪审员  李晓维二〇二〇年一月十四日书 记 员  张 莹
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0221民初748号原告：王国才，男，1949年1月28日出生，汉族，农民，住龙江县，委托代理人：王艳华，女，1975年5月27日出生，住龙江县。被告：韩振，男，1989年10月23日出生，汉族，现下落不明，原告王国才诉被告韩振劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告韩振经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王国才诉称，他与被告系朋友关系，2016年被告在内蒙古扎赉特旗承包工程，雇佣他为其工作，工作期间被告支付了部分工资，完工后，被告尚欠部分工资。2017年9月8日，被告给他出具了欠据，此款经多次索要未果。故诉至法院，要求被告给付尚欠他的工资款4,400元，并承担诉讼费及公告费。原告王国才向本院提交以下证据：1、龙江镇合山村委会出具的证明一份，以之证明韩振系该村村民，现在不在该村居住，无法联系，其岳父姜殿国在村居住。2、欠据一张，以之证明被告拖欠原告工资4,400元。被告韩振未到庭、未答辩、亦未提供证据。本院对被告韩振岳父姜殿国的予以调查，其韩振和他女儿外出一年多了，一直没有联系，也没有联系方式。根据对以上证据的分析认证，及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2016年，被告韩振在内蒙古扎赉特旗承包工程，被告雇佣原告王国才从事力工工作，工作了一个施工季节，完工后，被告结算了部分工资款。2017年9月8日，被告就尚欠工资款为原告出具欠据一张，注明：二〇一六年打工工资款4,400元，韩振本人在欠款人处签名。此款经原告索要，被告给付原告1,000元，现尚欠3,400元至今未付。本院认为，被告雇用原告从事劳务工作，因欠劳务费为原告出具欠据。双方债权、债务关系明确，此款被告应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩振于本判决生效之日起5日内给付原告王国才劳务款本金3,400元。案件受理费50元、公告送达费560元，均由被告韩振承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。审判长 陈 羲审判员 刘承君审判员 孙珊珊二〇二〇年一月十日书记员 赵 丹
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初22980号原告:北京启智源热力有限责任公司，住所地北京市房山区佛子庄乡下英水村村委会北110米。法定代表人：刘元庆，经理。委托诉讼代理人：张学记，北京习道律师事务所律师。被告：赵雪梅，女，1976年2月12日出生。原告北京启智源热力有限责任公司（以下简称启智源公司）与被告赵雪梅供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告启智源公司的委托诉讼代理人张学记、被告赵雪梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。启智源公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付自2016年—2019年的供暖费5346元；被告支付滞纳金975元，以上共计6321元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告居住在位于北京市房山区xx地区xx小区x号楼x单元x室，居住面积59.4平方米。原告自2016年—2019年3个取暖季为被告提供了取暖服务，现原告多次通知被告，被告拒绝支付，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。赵雪梅辩称：不同意原告诉讼请求。我的房屋面积59.16平方米，并非原告主张的59.4平方米，原告主张的供暖费有误。与原告未签订书面供热采暖合同，原告未按北京市供热采暖管理办法规定进行供暖、测温，供暖温度未达到18℃，最高温度不超过15℃。我多次投诉至今未解决。原告供暖不达标，我同意支付滞纳金，同意给付50%的供暖费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：赵雪梅系北京市房山区xx地区xx小区x号楼x单元x室房屋业主（建筑面积59.16平方米）。2016年4月16日，北京德川房地产开发有限公司与北京启智供暖有限责任公司签订锅炉房供热系统经营权转让合同，约定北京启智供暖有限责任公司为xx小区提供供暖服务。2018年6月18日，启智源公司与北京启智供暖有限责任公司签订债权转让协议，约定北京启智供暖有限责任公司将锅炉房供热系统经营权转让合同债权债务转让给启智源公司。启智源公司对xx小区提供供暖服务。与赵雪梅之间未签订供暖协议。2016年起供暖方式为煤改气，供暖费按30元/平方米/供暖季收取。现赵雪梅未交纳2016年11月15日至2019年3月15日的供暖费，启智源公司诉至本院。对有争议的事实，本院认定如下：赵雪梅辩称温度不达标，投诉后启智源公司工作人员曾到家中测温，温度13℃、14℃，并提交自测温度照片予以证实。启智源公司对赵雪梅自测温度照片不予认可，自述未对赵雪梅家测温，并提交去其他业主测温记录，证实供暖温度达标。本院认为，供热单位属社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关行政法规和国家政策的规定。而供暖关系具有不同于其他民事关系的公共服务性、行政强制性和强制继续履行的特点。启智源公司为赵雪梅居住的小区提供供暖服务，双方虽未签订书面供暖协议，但已形成事实上的供用热力合同关系，现启智源公司为赵雪梅提供了供暖服务，故赵雪梅应按照北京市有关行政法规的规定，向启智源公司支付供暖费。启智源公司要求赵雪梅支付供暖费的诉讼请求，理由正当，主张供暖费用数额以赵雪梅房屋实际面积为准，本院应予支持。双方未签订供热采暖合同，未对拖欠供暖费违约责任进行约定，且东顺伟业公司提供的供暖服务有一定的瑕疵，要求赵雪梅支付滞纳金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。根据《北京市供热采暖管理办法》第十四条规定，供热单位和用户对室温是否达标存在争议的，可以委托具备室温检测资质的第三方进行检测。赵雪梅提交的单方测温记录不能作为认定供暖温度不达标的依据，赵雪梅该抗辩理由，依据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、赵雪梅于本判决生效后十日内支付北京启智源热力有限责任公司二〇一六年十一月十五日至二〇一九年三月十五日供暖费用5324.4元。二、驳回北京启智源热力有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由赵雪梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  冯永良二〇二〇年一月十三日书记员  朱 磊
四川省威远县人民法院                                                财产保全办理情况回复函 （2020）川1024执保2号 威远县人民法院民二庭： 你庭移送的关于四川能投物资产业集团有限公司与四川能投煤化新能源有限公司、四川德福投资集团有限公司财产保全一案，要求：一、冻结被保全人申请人四川能投物资产业集团有限公司在华夏银行成都分行账号11×××35内存款1950万元；二、解除对被保全申请人四川能投物资产业集团有限公司在中国民生银行开户账号70×××59内存款1950万元的冻结。我局于2020年1月2日到华夏银行成都分行营业部已冻结被保全人申请人四川能投物资产业集团有限公司在华夏银行成都分行账号11×××35内存款1950万元；我局于2020年1月2日经网络查控系统已解除对被保全申请人四川能投物资产业集团有限公司在中国民生银行开户账号70×××59内存款1950万元的冻结。现办理完毕。 特此。 附：财产信息反馈表 二〇二〇年一月八日
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1391财保27号申请人刘某某1，男，汉族，住临沂高新区马厂湖镇。被申请人临沂高新技术产业开发区马厂湖镇某某村村民委员会。住所地：临沂高新区马厂湖镇。负责人刘某某2，村主任。申请人刘某某1因与被申请人临沂高新技术产业开发区马厂湖镇某某村村民委员会发生建设工程施工合同纠纷，于2020年1月16日向本院提出申请，要求对被申请人价值29万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人刘某某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人临沂高新技术产业开发区马厂湖镇某某村村民委员会的银行存款29万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐靖二〇二〇年一月十六日法官助理周晓凯书记员公文华
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初1410号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人郭希六，男，1979年8月12日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，案发前系九州盛景贸易有限公司业务员，住内蒙古自治区赤峰市；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月8日被拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。辩护人王海龙，北京智勇律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）1406号起诉书指控被告人郭希六犯诈骗罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员赵梓霖出庭支持公诉。被告人郭希六及其辩护人王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：被告人郭希六是×公司的销售员。2019年3月至8月，郭希六对商户谎称在开展订货会活动可到期返还本金及利息，骗取顺义区×镇×村×超市刘某（男，42岁，浙江省人）9000元，×镇焦×村×超市张某（女，36岁，山东省人）28800元，×镇×村×超市夏某（女，48岁，山东省人）8200元，×镇×村×超市亓某（男，52岁，山东省人）65000元，×镇×村×超市滕某（女，44岁，山东省人）1万元，共计人民币121000元。赃款已被郭希六挥霍。2019年8月8日，郭希六被民警传唤到案。郭希六已部分赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人郭希六具有自首、多次诈骗、部分赔偿并获得谅解的处罚情节，建议对被告人郭希六在有期徒刑二年六个月至三年的幅度内量刑，并处罚金。被告人郭希六对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：被告人郭希六系自首，已部分赔偿被害人经济损失并获得谅解，系初犯，认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：被告人郭希六的供述，被害人刘某、张某、夏某、亓某、滕某的陈述，证人平某、狄某的证言，辨认笔录，银行账户历史明细清单、转账截图、收付款截图、照片、收据，劳动合同，谅解书、收条，证明，受案登记表、到案经过，户籍信息等。本院认为：被告人郭希六以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人郭希六犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭希六自动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人郭希六系自首，已赔偿被害人的部分经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，故辩护人的相关辩护意见本院予以采纳，依法对其减轻处罚。综合本案性质、情节、社会危害程度，对被告人郭希六不宜适用缓刑，辩护人关于缓刑的辩护意见本院不予采纳。综上，对被告人郭希六依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭希六犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2022年2月7日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；二、责令被告人郭希六退赔各被害人的相关经济损失（详见退赔清单，于判决生效之日起十日内给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蔡 秀人民陪审员  尹晓安人民陪审员  虞 淼二〇二〇年一月十三日书 记 员  杨艳彬退赔清单1.退赔被害人夏卫清人民币六千二百元；2.退赔被害人亓祥航人民币三万五千元；3.退赔被害人刘建清人民币五千元。
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0108民初3303号原告：杭州亿瑞创业投资管理有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦5楼517室，统一社会信用代码：91330108555183488W。法定代表人：周立波。委托诉讼代理人：胡学鹏，浙江显仲律师事务所律师。被告：杭州武川软件有限公司，住所地杭州市上城区笤帚湾45号8幢306室，统一社会信用代码：913301080709500877。法定代表人：唐成才。原告杭州亿瑞创业投资管理有限公司（以下简称亿瑞公司）与被告杭州武川软件有限公司（以下简称武川公司）服务合同纠纷一案，原告亿瑞公司于2019年5月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1、武川公司支付服务费20000元；2、武川公司支付违约金（2017年9月9日计算至实际履行之日止，按年利率24%计算）；3、本案诉讼费由武川公司承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行审理。原告亿瑞公司委托诉讼代理人胡学鹏到庭参加诉讼，被告武川公司经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。经审理查明：2016年5月，武川公司与亿瑞公司签订《项目（咨询）代理委托合同》1份。合同约定：就武川公司申报咨询代理事务，委托亿瑞公司办理。武川公司委托亿瑞公司代理咨询申报项目：雏鹰企业，后期立项费用为资助总额20%。涉及该前期服务费的，在合同签订生效时，三个工作日内，武川公司一次性以现金或转账方式支付给亿瑞公司。武川公司委托亿瑞公司申报以上项目成功后，武川公司应支付给亿瑞公司对应项目的后期立项费用，该服务费在政府部门立项通知公布后五个工作日内，由武川公司一次性支付给亿瑞公司，若武川公司逾期付款的，应当按每日500元向亿瑞公司支付违约金。上述合同签订后亿瑞公司按约进行了申报。2016年9月27日，杭州市科学技术委员会将武川公司列为“雏鹰计划”企业。武川公司得到创业资助资金100000元。2018年5月，亿瑞公司多次向武川公司催讨服务费。本院认为，《项目（咨询）代理委托合同》依法成立并生效，本院予以确认。武川公司未按约支付服务费应承担相应违约责任，对亿瑞公司提出的相应诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州武川软件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州亿瑞创业投资管理有限公司20000元；二、被告杭州武川软件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州亿瑞创业投资管理有限公司违约金（以20000元为基数，自2017年9月9日至实际履行之日止，按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，由被告杭州武川软件有限公司负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  沈一伟人民陪审员  徐良芬人民陪审员  崔 丹二〇二〇年一月二日代书 记员  徐心伊
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初51号原告：内蒙古鼎峰物业管理服务有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区保全庄街东达安苑一层。负责人：张德威，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔利娜，女，该公司办公室主任。被告：强军，男，住呼和浩特市。原告内蒙古鼎峰物业管理服务有限公司呼和浩特市分公司与被告强军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告内蒙古鼎峰物业管理服务有限公司呼和浩特市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古鼎峰物业管理服务有限公司呼和浩特市分公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○二○年一月十三日书记员 裴永超
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终253号上诉人（原审原告）：朱凤全，男，1955年7月10日出生，汉族，住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：董海涛，辽宁碧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阳，辽宁碧海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连冠宇汽车电器维修中心，住所地辽宁省大连市金州区站前街道马家村。投资人：曲礼文，该企业经理。委托诉讼代理人：郭银龙，北京融商（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭玉坤，北京融商（大连）律师事务所律师。上诉人朱凤全因与被上诉人大连冠宇汽车电器维修中心产品责任纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初3437号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人朱凤全及其委托诉讼代理人王阳、被上诉人大连冠宇汽车电器维修中心的委托诉讼代理人郭银龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱凤全上诉请求：1、撤销一审裁定，发回重审或依法改判；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在使用被上诉人销售的蓄电池过程中，因产品质量存在缺陷，导致上诉人眼球破裂缺失，该损害后果与被上诉人的销售行为具有法律上的因果关系。本案案由为产品销售者责任纠纷，根据侵权责任法第四十二条，因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任，第四十三条规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。原审法院将侵权法律关系与买卖法律关系混淆。大连冠宇汽车电器维修中心辩称，不同意上诉人请求。一审适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。被上诉人开具的收据所涉及的对象备注为“徐”，与本案上诉人无关，一审中上诉人无任何证据证明“徐”与上诉人之间的关系。因此，上诉人没有起诉被上诉人的权利。上诉人与被上诉人之间没有买卖合同关系，因此不具备权利义务关系的认定是正确的。朱凤全向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告各项损失共计390961.14元。一审法院认为：原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告向本院提交的证据，不能证明其所工作单位与本案被告之间存在直接的买卖合同关系，故原告与被告间不存在直接的权利义务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告朱凤全的起诉。一审案件受理费免予收取。本院认为：上诉人主张自己因被上诉人销售的产品质量存在缺陷而受到损害，且在一审中提供了购买人为徐的收据，被上诉人认可将电瓶出售给徐，现因上诉人持有购买案涉电瓶的收据，应认定与本案具有利害关系，一审应当对本案予以审理，并在查清事实后依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初3437号民事裁定；二、本案指令大连市金州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 虹审判员 毛国强审判员 富喜胜二〇二〇年一月二十二日书记员 丁艺菲
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初64号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人王淑静，女，1985年3月12日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地山东省巨野县，初中文化，户籍所在地山东省巨野县，现住北京市大兴区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。现在住所地候审。辩护人宋小芳，北京市京兴律师事务所律师。辩护人丁爽，北京市京兴律师事务所实习律师。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1741号起诉书指控被告人王淑静犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年8月至10月间，被告人王淑静在北京市大兴区物美大卖场高米店北店内，先后八次以不扫码结账将商品带出超市的方式窃取超市内酸奶、鱼、虾等物品。2019年10月20日，被告人王淑静被查获归案，到案后如实供述了上述主要事实。另查明，关于被盗物品损失情况，被告人王淑静已对被害单位予以赔偿，被害单位对其表示谅解。公诉机关认为，被告人王淑静具有如实供述、退赔被害单位损失并取得谅解的从轻处罚情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人王淑静拘役四个月至六个月并处罚金。被告人王淑静对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人在开庭审理过程中发表了辩护意见，请求法院对被告人王淑静判处四个月以下拘役刑并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人王淑静犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王淑静自愿认罪认罚，对其从轻处罚。被告人的辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。据此，本院根据被告人王淑静犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王淑静犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇二〇年一月十日书记员  杨春蕊
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申21号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹兴银，男，1984年2月4日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：陈飞，男，1973年2月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张晓艳，女，1984年5月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙舰，男，1970年5月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 再审申请人邹兴银因与被申请人张晓艳、孙舰不当得利纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2019）川09民终25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邹兴银申请再审称，一、二审判决对不当得利的事实认定清楚，但因孙舰采取欺骗隐瞒手段使其无法确定侵权人，从而导致其不能主张权利，因此，原二审判决认定诉讼时效开始时间及免除孙舰的侵权责任错误。此外，一审认定邹兴银代安虹琳支付的3万元款项不享有诉权亦属错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第六项规定，请求撤销二审判决，改判被申请人返还不当得利款6万元，一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，本案的争议焦点是邹兴银起诉是否已过诉讼时效。 经审查查明，2013年8月6日邹兴银在与遂宁健坤喜盈门建材有限公司（以下简称喜盈门公司）签订《认购协议》前，根据销售人员的安排向户名张晓艳的工行账户转款3万元，同时代安虹琳支付款项3万元。2013年8月7日邹兴银为购商铺与喜盈门公司签订《认购协议》后，分别于2013年8月7日、24日缴纳了两笔定金，此后邹兴银将该房屋上的权利转让给案外人，2014年10月23日案外人与喜盈门公司签订《商品房买卖合同》。为此，二审判决综合本案交款过程、金额和再次转让的事实，认为邹兴银在两次缴纳定金和将所购铺面转让给案外人时已经知道购房总款，亦应当知道自己的权利受到侵害并无不当。据此，二审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的相关规定，认为《中华人民共和国民法通则》施行前，本案法定的二年诉讼时效期间已经届满，而邹兴银于2017年5月才向法院提起诉讼，本案已过诉讼时效正确。鉴于邹兴银的其他诉讼主张系以本案未过诉讼时效为前提，因此，一审驳回其诉讼请求，二审予以维持亦无不当。故邹兴银就本案提出的申请再审的理由不能成立，对其主张本院不予支持。 综上，邹兴银申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邹兴银的再审申请。 审判长  张蜀俊 审判员  张 忠 审判员  何 雪 二〇二〇年一月十九日 书记员  赵 芳
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初1147号原告：杨年往，男，1968年3月17日出生，苗族，住贵州省雷山县。被告：邓军伟，男，1979年9月12日出生，住贵州省晴隆县。本院在审理原告杨年往与被告邓军伟合同纠纷一案中，原告杨年往于2020年1月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告杨年往负担。审判员  王莹二〇二〇年一月十三日书记员  袁瑛
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执164号 张斌亚泛联尼塔生态环境建设股份有限公司： 申请执行人张斌亚与被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人张斌亚向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执164号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0127民初1151号 原告：贾占岐，男，1955年5月9日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 委托诉讼代理人：王素锋，石家庄市高邑银河法律服务所法律工作者。 被告：刘鹏伟，男，1999年11月26日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 被告：刘春川，男，1974年3月18日出生，汉族，住住石家庄市赞皇县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，职位。 委托诉讼代理人：李珊，河北晟舜律师事务所律师。 原告贾占岐与被告刘鹏伟、刘春川、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾占岐及其委托诉讼代理人王素锋、被告刘春川、被告人保财险石家庄分公司委托诉讼代理人李珊到庭参加诉讼。被告刘鹏伟经本庭传唤未到庭，依法按照缺席处理。本案现已审理终结。 贾占岐向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决三被告赔偿原告因交通事故造成的损失1万元；2.诉讼费、保全费由被告承担。庭审时，原告增加诉讼请求为34463.49元。事实与理由：2019年09月11日16时00分许，刘鹏伟驾驶登记在刘春川名下的冀Ａ×××××号小型轿车，沿南星路自西向东行驶至交叉口处时，与贾占岐驾驶的电动自行车相撞，造成贾占岐受伤，二车损坏的交通事故。经高邑县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，当事人刘鹏伟负全部责任，当事人贾占岐无责任。冀Ａ×××××号小型轿车在被告人保财险？？公司投保了交强险和保险金额为100万元的不计免赔第三者商业险各一份，保险期间均为2019年3月13日零时起至2020年3月12日24时止，事故发生在保险期间。贾占岐受伤后在高邑县医院住院治疗，原告已申请诉前财产保全，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘春川辩称，刘春川是事故车辆冀Ａ×××××号小型轿车的登记车主，刘春川与刘鹏伟系父子关系。车辆在保险公司投保了交强险和100万元商业三者险附不计免赔。原告损失应由保险公司赔偿。曾为原告垫付费用8850元。 被告人保财险石家庄公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和100万元商业三者险附不计免赔，事故发生在保险期限内，在核实驾驶人的驾驶证、行驶证合法有效且不具有其他约定或法定的免赔事项后，对原告合理合法损失在我公司保险限额内赔偿。诉讼费、保全费、鉴定费等间接损失我公司不赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年09月11日16时00分，刘鹏伟驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿南星路自西向东行驶至交叉口处时，与贾占岐驾驶电动自行车相撞，造成贾占岐受伤，二车损坏的交通事故。经高邑县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘鹏伟负全部责任，贾占岐无责任。刘鹏伟驾驶冀Ａ×××××号小型轿车在被告人保财险石家庄公司投保交强险及商业三者险100万元附加不计免赔，事故发生在保险有效期内。冀Ａ×××××号小型轿车登记车主为刘春川，系刘鹏伟父亲。事故发生后，原告被送往高邑县医院住院治疗，住院期间为2019年09月11日至2019年10月08日，实际住院27天，花费门诊及住院医疗费11294.28元。2020年01月03日，石家庄市第一司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，载明贾占岐误工期评定前1日止，护理期90日，营养期90日，为此原告支付鉴定费900元及医疗费332.6元。原告受伤前在高邑县朝阳物业公司阳光花园管理处工作，月平均工资1000元。原告受伤住院期间及出院后由其儿子贾永民护理。另，事故发生后，被告刘春川为原告垫付费用8850元，原告对此予以认可。以上事实有庭审笔录、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、工资表等予以佐证。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按各方当事人的责任比例分担，并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责任比例予以赔偿。被告人保财险石家庄公司不认可原告提交的医疗费数额、住院天数及误工情况，但未提出相反证据予以佐证，故本院对原告提交的医疗费票据、住院病历、工资表及误工证明予以采信。原告护理费标准应参照2019年度河北省交通事故赔偿标准居民服务、其他服务业标准39947元/年计算。通过法庭调查确定原告的损失有：1.医疗费11294.28元、2.住院伙食补助费2700元（100元/日×27日）、3.营养费2700元（30元/日×90日）、4.护理费9849.94元（39947元/年÷365日×90日）、5.误工费3766.67元（1000元/月÷30日×113日）、6.交通费酌定500元、7.鉴定费900元，8.鉴定检查费332.6元，共计32043.49元。上述损失首先由被告人保财险石家庄公司在交强险医疗费用分项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费，共计14116.61元，在商业三者险范围内按照事故责任比例赔偿原告医疗费及鉴定检查费共计7026.88元。被告刘春川按照事故责任比例赔偿原告鉴定费900元。原告贾占岐返还被告刘春川垫付款8850元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾占岐各项损失人民币31143.49元。 二、被告刘春川于本判决生效后十日内赔偿原告贾占岐各项损失人民币900元。 三、原告贾占岐于本判决生效后十日内返还被告刘春川垫付款人民币8850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元，减半收取计331元由被告刘春川负担，保全费120元由被告刘春川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 高 娜 二〇二〇年一月二十一日 书记员 张国静 ——
广西壮族自治区隆安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0123司救执63号 救助申请人：黄荣盛，男，1984年8月9日出生，壮族，住广西靖西市。 救助申请人黄荣盛以其在申请执行广西那硕农业科技有限公司劳务合同纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2020年1月3日向本院提出国家司法救助申请，本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人黄荣盛称，申请人黄荣盛与被执行人广西那硕农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院于2018年6月26日作出（2018）桂0123民初514号民事调解书，确定：被执行人支付拖欠申请执行人黄荣盛劳务费35505元、申请执行人垫支的案件受理费468元。调解书生效后，因被执行人未能支付拖欠的劳务费，申请人向法院申请强制执行。但被执行人已因资不抵债向法院申请破产重组，申请人未能得到拖欠的劳务费，而申请人现已因本案造成收入减少，生活较为困难。故请求法院给予司法救助金4000元。 经审查查明，申请人向法院起诉后，法院于2018年6月26日作出（2018）桂0123民初514号民事调解书，确定：被执行人支付拖欠申请执行人黄荣盛劳务费35505元、申请执行人垫支的案件受理费468元。调解书生效后，因被执行人未能支付拖欠的劳务费，申请人向法院申请强制执行。但被执行人已因资不抵债向法院申请破产重组，申请人未能得到拖欠的劳务费，而申请人现已因本案造成收入减少，生活较为困难。 另查明，截止本次司法救助听证会结束前，申请人尚未能得到任何救助。 本院认为，申请人提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关的救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人黄荣盛司法救助金4000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月六日
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初5622号原告：项秉其，男,1985年7月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告：胡若乐，女,1986年11月18日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。二原告共同委托诉讼代理人：黄群胜，上海普世（温州）律师事务所律师。被告：杨应东，男,1996年10月16日出生，彝族，住贵州省水城县。原告项秉其、胡若乐与被告杨应东民间借贷纠纷一案，本案于2019年8月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年1月14日公开开庭进行审理。原告项秉其、胡若乐及其委托诉讼代理人黄群胜到庭参加诉讼。被告杨应东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款166750元及利息（利息自起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。2.本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定：2018年11月3日，被告向原告项秉其出具一份《欠条》，载明：“本人杨应东（5202211996××××××××）欠项秉其借款3万元正及货款11万正，共计欠款14万元正，2018年11月15日之前先还5万元，其余货款2019年6月30日前付完”。原告胡若乐与被告微信（微信号：×××）聊天记录显示，被告2019年3月23日确认欠原告166750元。庭审过程中，二原告自认：两原告是夫妻。14万元的欠条是被告本人写的。3万借款中，有5000元是支付到被告支付宝的，25000元是帮被告还别人的账。被告是帮原告卖东西的，因客户都是被告带过来的，货款就直接支付给被告。前期被告按时上交货款，从2018年8月开始，被告没有及时上交货款。原告向被告催讨后，被告于2018年11月打了张14万元的欠条，2019年3月微信记录里被告确认欠原告166750元，那个金额算的是总账，出具14万元的欠条时被告隐瞒了其所收的一部分款项。之后被告再没有还过钱。另查明，原告胡若乐与原告项秉其于2014年7月29日登记结婚。本院认为，上述《欠条》、微信聊天记录，结合原告当庭陈述，表明截止2019年3月23日被告尚欠二原告166750元的事实清楚。该债务被告应予清偿。被告经本院传票传唤未作抗辩，现无证据证明被告已清偿过上述款项，本院推定上述欠款被告未清偿。现无证据证明双方已就还款期限达成一致意见，因此原告在本案中诉请被告清偿上述款项，符合法律规定，本院予以支持。另，被告经起诉仍未清偿，原告要求被告赔偿从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率（全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率）计算的利息（损失），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨应东于本判决生效之日起十日内支付原告项秉其、胡若乐166750元并赔偿利息损失（以166750元为基数，从2019年8月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3635元，由被告杨应东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周小凤人民陪审员  项光副人民陪审员  王良财二〇二〇年一月十四日书 记 员  姜忠谦
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执34号申请执行人：周红梅，女,1975年12月7日出生,汉族,住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：咸宁云鼎商贸有限公司,住所地:咸宁市咸宁大道39号1栋2单元8层801号。法定代表人:金云,该公司经理。本院在执行申请执行人周红梅与被执行人咸宁云鼎商贸有限公司合同纠纷一案中，被执行人咸宁云鼎商贸有限公司至今未履行（2019）鄂1202民初579号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人咸宁云鼎商贸有限公司银行存款及在其他单位的收入10100元（含案件受理费50元、执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年一月八日书记员 周紫玉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢46号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区。法定代表人：李海东。被执行人：王琳，女，1982年2月24日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院依据已发生法律效力的（2017）辽0204民初6690号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款461000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年一月十日书记员  钟帅
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初31号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：吴靖，男，1986年11月3日出生，侗族，住广西柳州市柳南区。 被告：吴富生，男，1959年10月9日出生，侗族，公民身份证地址：广西柳州市柳南区，现住广西柳州市柳南区。 被告：覃杨青，女，1961年10月8日出生，壮族，公民身份证地址：广西柳州市柳南区，现住广西柳州市柳南区。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司诉被告吴靖、吴富生、覃杨青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告吴靖、吴富生、覃杨青已结清2017年1月至2017年2月期间的物业服务费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元因简易（小额）程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年一月十七日 书记员  谢柳爱 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省永嘉县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0324刑更7号 罪犯被告人吴建平，女，1975年2月24日出生于浙江省永嘉县，汉族，文盲，无业，住永嘉县。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年1月18日被抓获，次日被取保候审，同年10月30日被继续取保候审。 本院于2017年11月29日作出（2017）浙0324刑初963号刑事判决，以罪犯吴建平犯非法经营罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币50000元。该判决已经发生法律效力，在交付执行中，因罪犯吴建平患病，不宜收监执行，本院于2018年1月18日、2019年1月17日分别作出决定，将罪犯吴建平暂予监外执行。2020年1月16日，执行机关永嘉县司法局以罪犯吴建平的病情符合司发通[2014]112号文件附件《保外就医严重疾病范围》第十一条第1款之规定报送本院。 经审查查明，2019年12月17日，执行机关永嘉县司法局委托永嘉县人民医院对罪犯吴建平的病情“是否符合《保外就医严重疾病范围》的规定”进行鉴定。2020年1月10日，永嘉县人民医院作出永嘉县人民医院【2020】第003号病情诊断书，诊断结论：双下肢脊髓灰质炎后遗症，符合二院二部一委司发通[2014]112号文件附件“保外就医严重疾病范围”第（十一）条第1款之规定。 本院认为，因罪犯吴建平的病情经永嘉县人民医院病情诊断，符合《保外就医严重疾病范围》之规定，不宜收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定如下： 对罪犯吴建平准予延长暂予监外执行。 本决定书送达后立即生效。 二〇二〇年一月十九日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初5372号原告：陈碧玉，女，1978年7月22日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：梁东威，贵州百满律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：黄建洪，男，1983年7月28日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告陈碧玉诉被告黄建洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈碧玉及其委托诉讼代理人梁东威到庭参加诉讼，被告黄建洪经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈碧玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款131000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，从2018年4月开始至2019年1月以急需资金为由共计向原告借款131000元。被告在2019年1月8日向原告出具了借条一张，内容为“今借到陈碧玉人民币现金131000元，借款人黄建洪”被告出具借条后并未有还款的意思，原告多次打电话、发短信、发微信给被告要求还款，但被告均不理会。被告的行为明显为了逃避责任，现为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告黄建洪经电话联系，辩称对原告所诉借款事实无异议，但现在经济困难，暂时不能还款。经审理查明，从2018年4月至2019年1月，原告陈碧玉通过微信转账以及现金的方式，陆续借钱给被告黄建洪，2019年1月8日，原、被告双方进行结算，被告黄建洪向原告陈碧玉借款合计131000元，并于当日向原告出具《借条》一张。《借条》载明：“今借到陈碧玉人民币现金131000元，借款人：黄建洪3503211983××××××××”。之后原告多次催收未果，于2019年8月1日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款的事实清楚，造成本案诉争的原因在于被告未及时还款，故原告要求被告还款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下:限被告黄建洪在本判决生效之日起十日内偿还原告陈碧玉借款131000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，公告费400元，共计1860元，由被告黄建洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长  许学俊人民陪审员  杨秀梅人民陪审员  张 英二〇二〇年一月九日法官助理谢杰凰书记员郑涵丹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保211号之一 申请人:陈艳艳，女，1986年6月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王飞，山东兰友轩律师事务所律师。 被申请人:邵新新，女，1988年11月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人陈艳艳于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邵新新名下的位于临沂市××山区××地中央××楼××、××室房产××套，保全金额33万元，并以阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人邵新新名下的位于临沂市××山区××地中央××楼××、××室房产××套，限额33万元； 二、查封的期限为3年 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2170元，由申请人陈艳艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年一月二十日 书记员  鞠 雯
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初180号 原告：徐启，男，1956年8月10日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：韩玉忠，男，1969年4月25日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：高方会，男，1972年6月25日生，汉族，住安徽省明光市。 原告徐启诉被告韩玉忠、高方会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐启、被告高方会到庭参加诉讼，被告韩玉忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐启向本院提出诉讼请求：判令两被告连带偿还原告借款本金15000元，并支付利息每月220元（月利率为1.5%），直到付清。事实和理由：2017年2月17日，被告韩玉忠向原告借款15000元，约定用期一年，月利息220元即月利率为1.5%，由被告高方会担保，两被告因此向原告出具借条一份。事后，原告多次催要，被告都以无钱为理由拖欠不还，故原告提出上述诉讼请求。 被告高方会辩称：原告诉称全部属实，同意承担担保责任。 被告韩玉忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告韩玉忠以买车为名于2017年2月17日向原告借款15000元，约定月利息220元即月利率为1.5%，到2018年2月17日还清，由被告高方会保证担保，两被告因此向原告出具借条一份。事后，原告多次催要，两被告至今未还。 本院认为：原告向法庭提交的借条，能够证明被告韩玉忠借到原告15000元和此借款由被告高方会担保的事实。债务应当清偿，故被告韩玉忠应当履行偿还借款本息义务。原告要求被告高方会承担连带偿还责任，合法有据,依法予以支持。本院已按被告韩玉忠确认的送达地址向其邮寄送达开庭传票、起诉状等诉讼文书，但被告韩玉忠仍不到庭参加诉讼，视为其放弃辩论。 综上所述，对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩玉忠于本判决生效之日起五日内偿还原告徐启借款15000元及利息（利息按月利率1.5％，从2017年2月17日计算至还清之日）； 二、被告高方会承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告韩玉忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张克喜 二〇二〇年一月二十三日 书记员  曹 杨 后附法律条文： 一、中华人民共和国合同法 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 二、中华人民共和国担保法 第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 三、中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1028民初3717号之二原告：四川普嘉特饲料有限公司，住所地：隆昌市金鹅镇黄土坡。统一社会信用代码：9151102877981455XJ。法定代表人：汪载翔，董事长。委托诉讼代理人：刘思刚，四川永炽律师事务所律师，特别授权。被告：徐家健，男，1974年10月4日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。原告四川普嘉特饲料有限公司诉被告徐家健买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。因被告已履行付款义务，故原告四川普嘉特饲料有限公司于2020年1月2日向本院申请撤回对被告徐家健的起诉。本院认为，原告四川普嘉特饲料有限公司申请撤回对被告徐家健的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告四川普嘉特饲料有限公司撤回起诉。案件受理费1357元，保全费1220元，由原告四川普嘉特饲料有限公司负担。审判员 邱 燕二〇二〇年一月三日书记员 周瑾瑜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初188号原告：于岩，男，1974年4月28日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘晓、宋晓宁，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被告：钱程，男，1972年7月22日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告于岩与被告钱程民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于岩撤回起诉处理。审判员 傅 萍二〇二〇年一月十五日书记员 孙俊超
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3351号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：弥渡青螺坊房地产开发有限公司，住所地云南省大理白族自治州弥渡县弥城镇原文化馆（工会二楼）。统一社会信用代码：91532925693063783N。法定代表人：刘斌，系该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大理市第五建筑工程有限责任公司，住所地云南省大理白族自治州大理市喜洲镇人民政府内。统一社会信用代码：91532901218660116Q。法定代表人：杨毓富，系该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史超，男，1972年10月12日出生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。再审申请人弥渡青螺坊房地产开发有限公司（以下简称青螺坊公司）因与被申请人大理市第五建筑工程有限责任公司（以下简称五建公司）、史超建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2019）云29民终514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。青螺坊公司申请再审称，（一）一、二审判决混淆基本合同相对方，基本法律事实认定错误。客观事实是存在三个法律关系：青螺坊公司与五建公司的施工合同关系、青螺坊公司与史超的个人往来款项关系、青螺坊公司与史超个人施工合同关系。在本案中，青螺坊公司起诉的仅为其与五建公司签署合同的范围内超额支付的款项。二审判决将三个法律关系混为一谈，捆绑结算，严重违反了合同相对性的原则。（二）一、二审判决认为青螺坊公司提交的《基本建设工程结算审核定案表》形式要件不完备，依法不予确认是错误的。该证据具备真实性、合法性、关联性，结论是客观真实的，而被申请人未提交反驳证据，因此一、二审判决应采信该证据。（三）青螺坊公司已经举证证明支付的款项，一、二审判决不支持其诉请是错误的。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，首先，青螺坊公司认可工程除《建设施工合同》、《室外工程施工合同补充协议书》约定的工程外，还有其他的零星工程。其次，本案的双方当事人对工程价款存在争议。对《建设施工合同》、《室外工程施工合同补充协议书》的工程，青螺坊公司自行委托评定为2400337.21元，五建公司报送的结算价为3399391.52元。再次，对其他的零星工程是否结算完毕，青螺坊公司未能充分举证予以证明。最后，青螺坊公司在本案一审的审理中明确表示不申请鉴定，在二审的审理中仅对《建设施工合同》、《室外工程施工合同补充协议书》对应的工程价款申请鉴定，而非对全部工程进行鉴定。进而，一、二审判决认定青螺坊公司未能充分举证证明其主张的诉请，应承担举证不利的后果，是有事实和法律的依据，并无不当。综上，青螺坊公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回弥渡青螺坊房地产开发有限公司的再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 赵嘉琴审判员 杨雪娅二〇二〇年一月二十日书记员 谭玉成
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初7892号 原告：一撕得绿色供应链（杭州）有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道高教路970-1号5幢3层308-4、5、6、10、11、12、16、17、18室。 法定代表人：邢凯，执行董事兼总经理。 委托代理人：刘光明，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：攀枝花市安鲜智慧农业有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段1426号。 法定代表人：沈冰。 委托代理人：朱平远，系公司员工。 原告一撕得绿色供应链（杭州）有限公司（下称原告）为与被告攀枝花市安鲜智慧农业有限责任公司(下称被告)买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘光明及被告的委托的代理人朱平远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年7月，原告与被告签订《一撕得包装物销售合同》一份，约定由原告以被告的采购要求向被告提供一撕得包装物，双方以实际交付货物为准按月对账支付，被告应在对账完成后收到原告开具的增值税发票后的当月15号前支付上个对账周期的全部货款，被告没有按时支付的，迟延一天按照货款金额的0.3%支付迟延履行利息，合同同时对订单的下达、货物价格、货物送达等进行了约定且约定合同纠纷由被违约方所在地人民法院管辖。随后，原告依合同约定向被告提供一撕得包装物，截至2019年2月，经双方对账，被告应支付原告货款656618.52元，但被告仅在经过数次催讨后支付了230000元，余款426618.52元至今未付。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即支付货款426618.52元并支付迟延利息127895.64元（暂算至2019年1月31日，并继续计算至实际履行完毕之日止），以上合计554514.16元。2、本案诉讼费、保全费3293元、保全担保费443.61元由被告负担。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料： 1、销售合同一份，证明原、被告签订合同，约定权利义务的事实。 2、对账单一份、税务发票七份、收款回单四份，共同证明原告供货量，及被告支付了部分款项的事实。 3、发票及汇款单各一份，证明原告因为财产保全支付担保费的事实。 被告答辩称：原告给被告供货的事实是认可的。被告要查一下支付款项的总金额是不是230000元，以银行转账为准。对于原告提供的箱子来说，有一批箱子约四万多个，当时做的是错的。因为原告业务员与被告方关系较好，叫被告不要说，便宜处理掉，放在被告的仓库里，其他客户要，就到被告处拿，也就是当做中转站，用掉的多少算多少。但现在这批箱子原告也要求按照原价付钱，被告不同意。另外，原告提交的2019年1月11日的发票上所记载的货物数量、品名被告没有收到。请法院查明事实，依法判决。 被告为支持其答辩意见，向本院提供了以下证据材料： 1、聊天记录一组，证明贝店包装为原告暂放于被告仓库的，已使用部分被告已经支付相应货款，且多多果园的包装系原告做错了，被告拒绝付款的事实。 2、被告公司会计人员情况说明一份，证明2019年1月11日的发票上所记载的货物数量、品名被告没有收到的事实。 经庭审质证，当事人对证据发表如下质证意见： 对原告提交的证据，被告对证据2中2019年1月11日的发票有异议，数量、品名都有异议，没有收到这些箱子；其他证据均无异议。经本院审查后认为，原告提供的证据对本案待证事实有证明力，故本院予以认定。 对被告提交的证据，原告对证据1三性有异议，认为内容不连贯，对话人身份无法确认，且与本案有关的内容仅有被告要求部分货款打折扣，无法证明被告所主张的事实；对证据2的真实性无异议，但被告做了发票认证，本身已经说明对交易活动无异议。经本院审查后认为，被告提供的证据1不符合证据的形式要件，故本院不予认定；证据2对本案待证事实有证明力，故本院予以认定。 本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实如下： 2018年7月原、被告签订《一撕得包装物销售合同》，约定由原告按照被告的要求制作并提供一撕得包装物，双方以实际交付货物为准按月对账支付，被告应在对账完成后收到原告开具的增值税发票后的当月15号前支付上个对账周期的全部货款，被告没有按时支付的，迟延一天按照货款金额的0.3%支付迟延履行利息，合同同时对订单的下达、货物价格、货物送达等进行了约定。此后，原告依约定提供一撕得包装物。2018年6月28日，经双方对账确认，全部货款共计526988.55元。此后，被告又向原告提供两批货物。上述供货共计价值656618.52元，原告已向被告开具全部发票，被告也已经进行了税务认证。后被告仅支付了230000元，余款426618.52元至今未付。故原告诉至法院请求上判。另查明，被告为本次诉讼支付财产保全费3293元以及保全担保费443.61元。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系明确，目前双方存在争议的是原告的供货是否存在瑕疵，以及原告开具发票上载明的货物是否全部送达。被告虽辩称原告的供货有部分存在制作错误，但并未提交相应证据，且也未显示出原告认可该事实并同意在价款上予以折扣，故被告的辩称，本院不予采信。就供货总数问题，本院认为，被告收到原告全部发票并进行认证的行为，已足以表明其认可发票载明的交易活动，被告应当支付剩余货款，并按照合同约定承担延期履行的违约责任。综上，原告要求被告支付货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。迟延履行利息部分，原告主张的标准过高，本院依法调整为按照年利率20%计算。超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告攀枝花市安鲜智慧农业有限责任公司支付原告一撕得绿色供应链（杭州）有限公司货款426618.52元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告攀枝花市安鲜智慧农业有限责任公司支付原告一撕得绿色供应链（杭州）有限公司迟延履行利息损失23360元（暂算至2019年1月31日；此后，以426618.52元为基数，按照年利率20%计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内付清。 三、被告攀枝花市安鲜智慧农业有限责任公司支付原告一撕得绿色供应链（杭州）有限公司为本次诉讼支出的财产保全费2671元以及保全担保费360元，于本判决生效后十日内付清。 四、驳回原告一撕得绿色供应链（杭州）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9345元，由原告一撕得绿色供应链（杭州）有限公司负担1766元，由被告攀枝花市安鲜智慧农业有限责任公司负担7579元。 原告一撕得绿色供应链（杭州）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告攀枝花市安鲜智慧农业有限责任公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  周新宇 人民陪审员  方 慧 人民陪审员  徐卫民 二〇二〇年一月十八日 书 记 员  杜 洁
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0602刑初29号 公诉机关防城港市港口区人民检察院 适用程序简易程序 被告人于国庆，男，汉族，1964年8月25日出生，初中文化，无业，户籍地吉林省珲春市。因涉嫌非法经营罪，于2019年10月6日被刑事拘留，2019年10月18日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 立案日期2020年1月3日 开庭日期2020年1月21日 指控意见公诉机关根据港检刑诉〔2019〕216号起诉书，指控被告人于国庆犯非法经营罪，建议判处被告人于国庆有期徒刑一年四个月，并处罚金八万元至二万元；扣押在案卷烟644条，依法给予没收，1台手机、1辆小轿车返还给被告人于国庆。 辩护意见被告人于国庆对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年10月5日22时50分，被告人于国庆在无任何合法手续的情况下经营香烟，其驾驶车牌号为吉Ｈ×××××的小轿车途经广西防城港市港口区钦东高速公路收费站治安卡点检查站时被公安机关查获。车上载有71条中华牌及573条南京牌香烟，经鉴定，所查获的涉案中华牌、南京牌香烟价值158578元。经广西烟草产品质量监督检验站检验，所查获的香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。 本院意见被告人于国庆未办有烟草专卖零售许可证、烟草准运证等许可证，非法经营香烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。于国庆归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。扣押在案的违法所得物，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人于国庆犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金八万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月6日起至2021年2月5日止。） 二、扣押在案的644条卷烟，依法予以没收；1台手机、1辆吉Ｈ×××××号小轿车返还给被告人于国庆。 罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第五款、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员 余 樊 二〇二〇年一月二十一日 书记员 何昊东
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执恢69号 千微（杭州）科技有限公司成都高新分公司、张富正、李华： 关于申请执行人千微（杭州）科技有限公司成都高新分公司申请执行被执行人张富正、李华借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日执行完毕，执行情况如下： (2018)川0191民初8590号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，被执行人强制措施已全部解除。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执731-1号 申请执行人：贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区都司路中天商务港13层5号。 法定代表人：高庆林，职务：总经理 被执行人：牟峙成，男，汉族，1985年8月11日生，住贵州省。 被执行人：徐亚莉，女，汉族，1981年8月2日生，住贵州省。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0102民初7850号民事判决书，已向被执行人牟峙成、徐亚莉发出执行通知书，责令被执行人牟峙成、徐亚莉支付申请人贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司垫款41626元；被执行人牟峙成、徐亚莉支付申请人贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司垫款利息（从2015年6月26日起以4600元为基数、从2015年7月28日起以5000元为基数、从2015年9月2日起以4200元为基数、从2015年10月26日起以9270元为基数、从2015年11月27日起以4550元为基数、从2015年12月30日起以4550元为基数、从2016年1月30日起以4542元为基数、从2016年2月26日起以4914元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行期限之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担案件受理费427元、执行费801元。但被执行人牟峙成、徐亚莉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人牟峙成、徐亚莉在银行（或其他金融机构）的存款42854元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人牟峙成、徐亚莉的收入42854元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人牟峙成、徐亚莉应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇二〇年一月十七日 书记员  赵 海
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执305号之四 被执行人：胡基奎，男，1972年12月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）肥西民一初字第02356号民事判决，于2020年1月9日向被执行人胡基奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡基奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡基奎在中国农业银行62×××79账户内存款人民币29183.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 孙 昊 二〇二〇年一月十九日 书记员 徐岚至 联系人：王飞 联系方式：055168298016
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初9042号原告:中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。统一社会信用代码9141130067005119XP。负责人：张永桂，任该公司经理。委托诉讼代理人：贺岩，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：齐文祥，男，汉族，1947年12月12日生，住南阳市卧龙区。原告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿南阳公司）诉被告齐文祥追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人寿南阳公司的委托诉讼代理人贺岩到庭参加诉讼，被告齐文祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿南阳公司提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故替代其赔偿的36700元，2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月16日7时50分许，齐文祥驾驶豫Ｒ×××××新大洲牌普通两轮摩托车沿平洛村道自西向东上道行驶时，与沿龙凤路自北向南行驶朱廷有驾驶的豫Ｒ×××××号豪爵牌普通两轮摩托车发生相撞，造成齐文祥、朱廷有受伤和车辆受损的道路交通事故。2016年1月7日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出宛公交认字【2016】第FA007号道路交通事故认定书，认定齐文祥承担该道路交通事故的主要责任；朱廷有承担该道路交通事故的次要责任。朱廷有将原告等诉至贵院，贵院判决原告赔偿朱廷有36790.84元，因朱廷有放弃90.84元，原告将36700元支付完毕。根据相关司法解释，被告未取得驾驶证，应承担赔偿责任，原告依法提起诉讼,请求人民法院查清事实、公正裁决、判如所请。被告齐文祥未到庭参加诉讼也未提出辩解意见。经审理查明：2015年12月16日7时50分许，齐文祥驾驶豫Ｒ×××××新大洲牌普通两轮摩托车沿平洛村道自西向东上道行驶时，与沿龙凤路自北向南行驶朱廷有驾驶的豫Ｒ×××××号豪爵牌普通两轮摩托车发生相撞，造成齐文祥、朱廷有受伤和车辆受损的道路交通事故。2016年1月7日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出宛公交认字【2016】第FA007号道路交通事故认定书，认定齐文祥未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上观察不周，进入道路时，未让道路内车辆优先通行是该道路交通事故发生的主要原因；朱廷有未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶保持安全车速，且未戴安全头盔是该道路交通事故发生的次要责任。齐文祥承担该道路交通事故的主要责任；朱廷有承担该道路交通事故的次要责任。齐文祥驾驶的豫Ｒ×××××新大洲牌普通两轮摩托车在人寿南阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2015年4月8日起至2016年4月7日止，事故发生时在保险期内。事故发生后，朱廷有将人寿南阳公司、齐文祥诉至本院，本院于2016年9月9日作出（2016）豫1303民初1897号民事判决书，判决：“一、本判决生效之日起三十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司向原告朱廷有支付赔偿款36790.84元；二、本判决生效之日起三十日内，被告齐文祥向原告朱廷有支付赔偿款10758.03元；三、驳回原告朱廷有的其他诉讼请求。”2016年9月25日，朱廷有声明自愿放弃判决书中的90.84元部分，2016年10月25日，中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司向朱廷有支付36700元。以上事实由原告庭审陈述、判决书、支付凭证等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案中，被告齐文祥在事故发生时驾驶机动车辆，但并未取得驾驶资格，原告人寿南阳公司赔偿豫Ｒ×××××新大洲牌普通两轮摩托车索赔权益人朱廷有36700元，并已实际支付完毕，故其主张被告赔偿所垫付的36700元，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告齐文祥向原告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔偿36700元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元减半收取359元（已减半收取），由被告齐文祥负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年一月二十日书记员  景雨
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终8号 上诉人（原审被告）：鼎天建设集团有限公司。住所地：台州市路桥区金清镇先锋村。 法定代表人：叶仁兰，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：浙江忠建消防科技有限公司。住所地：象山县爵溪新瀛路东侧。 法定代表人：杨建忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡旦峰，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭安寿，浙江红邦律师事务所律师。 上诉人鼎天建设集团有限公司不服浙江省象山县人民法院于2019年11月25日作出的（2019）浙0225民初8258号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人鼎天建设集团有限公司上诉称，原审裁定将本案案由定为定作合同纠纷是错误的，本案应认定为建设工程合同纠纷。按照民诉法解释第二十八条的规定，本案应由建设工程所在地即杭州市西湖区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。 被上诉人浙江忠建消防科技有限公司书面答辩称，上诉人因其承接“浙江大学紫金港校区学生生活区组团1#、2#”工程需要，向被上诉人定制各种规格和型号的木质、钢质防火门，被上诉人提交的《浙江大学紫金港校区学生生活区组团1#、2#楼木质、钢质防火门结算清单（项目部现场实量）》也明确了该事实。根据相关法律规定，本案符合定作合同特征，案由应认定为定作合同纠纷。根据民诉法解释第十八条第二款的规定，本案应由原审法院管辖。请求依法驳回上诉人的上诉。 本院经审查认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案被上诉人依据上诉人出具的《浙江大学紫金港校区学生生活区组团1#、2#楼木质、钢质防火门结算清单（项目部现场实量）》，主张双方存在定作合同关系，并据此诉请要求支付相应的定制防火门款，可以认定本案属于定作合同纠纷范畴。定作合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据现有证据，本案双方当事人未对合同履行地作出约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请要求上诉人支付防火门款及相应利息，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。因被上诉人的住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地的人民法院对本案具有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈光仪 审 判 员  夏武余 代理审判员  宋景平 二〇二〇年一月六日 书 记 员  麻华懿 代书
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执80号申请执行人:付必忠,男,汉族1991年11月出生。被执行人：蔡昌,男,汉族1977年4月出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3951号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡昌银行账户余额25000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年一月十四日书记员  何 龙
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更3号罪犯张爱建，男，1987年11月22日出生，汉族，文盲，户籍所在地山东省临沂市沂南县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于二〇一八年六月五日作出(2018)鲁0211刑初485号刑事判决，以被告人张爱建犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月，刑期自2017年8月30日起至2020年12月29日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出假释建议书，2020年1月10日报送本院审理。本院于2020年1月10日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月29天，已兑现表扬奖励三次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张爱建的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张爱建在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯张爱建的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省临沂市沂南县司法局调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张爱建在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张爱建予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2020年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  张继化
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更264号罪犯张志宏，男，1978年10月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省栖霞市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省栖霞市人民法院于二○一六年四月二十八日作出（2016）鲁0686刑初43号刑事判决，以被告人张志宏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，刑期自2015年8月7日起至2021年8月6日止。原审被告人张志宏不服，向本院提出上诉。本院于二○一六年六月二十一日作出（2016）鲁06刑终262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年6月29日经本院裁定减刑九个月，减刑后的刑期自2015年8月7日起至2020年11月6日止。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日再次提出减刑建议书，于2020年1月10日报送本院审理。本院于2020年1月13日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月6天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张志宏减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张志宏在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯张志宏于2018年4月17日缴纳罚金人民币五万元。上述事实有罪犯张志宏的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据、山东省栖霞市人民法院结案通知书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张志宏在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张志宏准予减刑九个月（减刑后的刑期自2015年8月7日起至2020年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  李坤颖
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更52号 罪犯胡春武，男，1976年6月23日出生于浙江省庆元县，汉族，初中文化。现在福建省武夷山监狱第四监区十二分监区服刑。 福建省顺昌县人民法院于2015年7月24日作出（2015）顺刑初字第63号刑事判决，以被告人胡春武犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年三个月，并处没收财产70000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金14000元；数罪并罚，总和刑期有期徒刑七年三个月，决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金14000元、没收财产70000元，继续追缴四被告违法所得。判决发生法律效力后，于2015年8月10日交付福建省武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2017年6月28日以（2017）闽07刑更623号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；于2018年9月20日以（2018）闽07刑更1767号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月5日起至2020年5月4日止）。 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出对罪犯胡春武减去有期徒刑四个月的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明,罪犯胡春武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年10月至2019年9月累计获考核分1420分，获3次表扬。本次审理期间缴交5000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审法院刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下： 对罪犯胡春武减去自本裁定送达之日起至2020年5月4日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈志勇 审判员孙建忠 审判员陈征 正式章 二〇二〇年一月十四日 书记员郑姗姗
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民督1号 申请人：台州江南物业服务有限公司，住所地仙居县安洲街道和泰商务楼七楼。 法定代表人：马匡森，系总经理。 委托代理人：滕小福弟，男，1960年8月10日出生，汉族，住仙居县。系公司员工。 被申请人：朱康兵，男，1978年5月15日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 申请人台州江南物业服务有限公司与被申请人朱康兵申请支付令一案，本院于2020年01月07日立案后，于2020年1月9日发出（2020）浙1024民督1号支付令，限令被申请人朱康兵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人收到支付令后提出书面异议。 本院经审查认为，根据被申请人提出支付令异议所陈述的理由，本院对本案是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙1024民督1号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人台州江南物业服务有限公司负担。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年一月十四日 代书记员 王艺婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执恢883号 申请执行人：郫都区雅恒腾飞建材经营部，住所地：成都市郫都区安靖镇高桥村4组。 法定代表人：梁光熊，系总经理。 被执行人：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽新港路75号。 法定代表人：孙显庆。 被执行人：代勇，男，1960年10月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初8471号民事判决书，立案执行郫都区雅恒腾飞建材经营部申请执行中建六局第三建筑工程有限公司、代勇一案。责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行查询，未发现可供执行的财产。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年一月八日 书记员  张悦林
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保23号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，该公司董事长。被申请人：梁跃杰，男，1983年3月13日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：王保娟，女，1985年2月9日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：徐福庆，男，1990年2月23日生，汉族，农民，住山东省临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司诉被申请人梁跃杰、王保娟、徐福庆金融借款合同纠纷一案中，山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下29490.61元的银行存款或者相应价值的财产。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人梁跃杰、王保娟、徐福庆名下银行存款29490.61元或者查封其同等价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，依法解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵泽新二〇二〇年一月十六日书记员  于海燕
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执18号之一申请执行人：吕红军，男，汉族。被执行人：王帮牢，男，汉族。本院在执行申请执行人吕红军与被执行人王帮牢劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人王帮牢在银行、财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王帮牢在银行、财付通支付科技有限公司账户的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年一月七日书记员  毛银娟
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢688号 申请执行人:海南振海工程有限公司,住所地海口市面前坡东村。 被执行人：翁宇平，男，1965年1月10日出生，现住海口市龙昆南路坡博路。 申请执行人海南振海工程有限公司与被执行人翁宇平商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）龙民一初字第801号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决所确定的义务。申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人支付案款137116.95元等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息,发现并扣划被执行人名下银行存款5187.69元并已退给申请执行人，发现被执行人名下有海南中嘉辣木生态农业科技有限公司20%的股权但在其住所地找不到该公司且被市场监督管理部门列入异常经营名录，未发现有可供执行的车辆、证券等其他财产信息。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产、公积金信息，未发现被执行人名下有不动产和住房公积金。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 五、本院已派人前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人其他有效的可供执行的财产线索。 六、本院通过约谈申请执行人，告知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，但其未能提供其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽调查措施，已执行到位5187.69元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，剩余案款未能执行到位。因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  吴青良 审判员  张子刚 二〇二〇年一月十九日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保172号 申请人郁鹏，女，1990年9月生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人刘世奇，男，1998年10月生，汉族，住山东省沂南县。 被申请人姜迪，男，1991年1月生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人郁鹏与被申请人刘世奇、姜迪机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院提出申请，要求对被申请人姜迪的鲁Ｑ×××××号小型客车一辆（保全金15000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人姜迪的鲁Ｑ×××××号小型客车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年一月十六日 书记员  杨霓
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初8202号原告：由某某，住莱州市。被告：崔某某，住莱州市。被告：秦某某，住莱州市。原告由某某与被告崔某某、秦某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解得方式结案，不予上网公开。审判员  邱志霞二〇二〇年一月六日书记员  秦榕檠
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5835号 申请执行人：宁波利宸矿业有限公司(组织机构代码为093355264)。住所地：宁波大榭开发区永丰路128号35幢104室。 法定代表人：朱海松。 委托诉讼代理人：贺静辉，国浩律师（宁波）事务所律师。 被执行人：黄山京昂磁业科技有限公司（组织机构代码为MA2NEGDB4）。住所地：安徽黄山工业园区。 法定代表人：卢京昂。 被执行人：卢志能，男，汉族，1972年8月20日出生住东阳市。 本院在执行申请执行人宁波利宸矿业有限公司与被执行人黄山京昂磁业科技有限公司、卢志能买卖合同纠纷一案中，查明被执行人黄山京昂磁业科技有限公司、卢志能应支付申请执行人宁波利宸矿业有限公司执行款364762元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇二〇年一月十四日 。 代书记员 林文斌
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执384号申请执行人：陈伟，男，1954年07月08日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：魏世凡，男，1994年03月08日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行陈伟与魏世凡买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人魏世凡30989元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年一月二十一日代理书记员  尹林点
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执458号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。法定代表人：董军。被执行人：邵剑平，男，1972年8月21日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：陈美英，女，1974年11月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：李静波，女，1945年9月13日出生，汉族，住大连市西岗区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初8231号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款6200000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年一月十八日书 记 员  钟 帅
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执70号之一申请执行人李海利，男，1981年2月3日出生，现住正蓝旗。被执行人阿拉腾格日勒，男，1974年4月7日出生，现住正蓝旗。我院执行李海利申请执行阿拉腾格日勒买卖合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初1213号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年1月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人阿拉腾格日勒的存款或其他款项人民币4,200.00元，执行费50.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇二〇年一月十四日书记员 张   帆
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢99号 申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、41-43）及五层至十层，机构编码B0006B244030001，统一社会信用代码91440300192207267P。 负责人陈许英。 被执行人卜冠军，男，汉族，1980年10月10日出生，住江苏省丰县。 上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第10125号生效民事判决书确认被执行人应向申请执行人支付本金及利息12580.42元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2017）粤0304执11746号，该案在执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法作出（2017）粤0304执11746号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请执行人发现本案新线索，向本院申请恢复执行，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人查实被执行人卜冠军的身份信息被他人冒用申请信用卡，申请执行人与被执行人之间不存在债权债务关系，被执行人无须承担还款责任。据此，申请执行人向本院提交了撤销执行申请书，请求撤销对（2015）深福法民二初字第10125号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2015）深福法民二初字第10125号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  路来祥 执行员  姚璇娟 执行员  陈文瑞 二〇二〇年一月十四日 书记员  梁 冰
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执2028号之一 申请执行人许懿华，女，1979年4月2日出生，住杭州滨江区。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码:685822639。 法定代表人刘帮风。 被执行人浙江博风集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路大世界五金城３２幢３０１室，组织机构代码:67397570X。 法定代表人刘帮风。 申请执行人许懿华与被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初1006号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许懿华向本院申请强制执行。本院于2018年7月16日立案执行。执行标的为被执行人支付案款365680元及利息，并负担案件受理费4373元、执行费5385元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年7月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，截至2020年1月10日，被执行人无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦共××房产，上述房产已在本院以杭州博泰置业有限公司为被执行人的另一个案件中评估拍卖，目前正在淘宝网司法拍卖平台上公告拍卖。本案参与拍卖款的分配。未查到其他不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2018年7月26日传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人无正当理由拒不到庭。 7．于2020年1月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 截至2020年1月10日，被执行人尚应支付案款365680元及利息，并负担案件受理费4373元、执行费5385元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执2028号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 执行员  马纯海 二〇二〇年一月十日 书记员  李杭栋
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0107刑初5号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人李世元，男，1978年10月1日出生于吉林省白山市，汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省白山市江源区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检一部刑诉〔2019〕267号起诉书指控被告人李世元犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人李世元到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：2002年11月12日凌晨，被告人李世元伙同白某（已判刑）在北京市石景山区XXXX内，从83号更衣柜内秘密窃取被害人郭某的现金人民币5000元和摩托罗拉牌T189型移动电话一部；从73号更衣柜内秘密窃取被害人马某现金人民币240元和摩托罗拉牌V998+型移动电话1部等物品。经评估，被盗摩托罗拉牌T189型移动电话价值人民币410元，被盗摩托罗拉牌V998+型移动电话价值人民币910元。2002年11月12日被害人报警后，公安机关于2003年1月对被告人李世元上网追逃，被告人李世元于2019年9月27日被民警查获。上述事实，被告人李世元在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某、马某的陈述，证人王某、杨某、张某、白某的证言，被告人李世元的供述，认罪认罚具结书，刑事判决书，公安机关出具的到案经过、抓获经过、在逃人员登记表、网上比对工作记录、扣押笔录、户籍信息、工作说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李世元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人李世元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李世元到案后能如实供述自己的罪行，且自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可再对其依法从轻处罚。据此，根据被告人李世元犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人李世元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月27日起至2020年5月26日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳)。二、责令被告人李世元与同案犯白某共同退赔被害人郭某、马某的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  牟芳菲二〇二〇年一月十四日书记员  刘 畅
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民特12号申请人：朱俊玮，男，2009年4月17日出生，汉族，住海门市。法定代理人：陆某，系朱俊玮母亲，1988年1月5日出生，汉族，住海门市。申请人：顾兵，男，1984年9月7日出生，汉族，住海门市。本院于2020年1月8日立案受理了申请人朱俊玮与申请人顾兵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人朱俊玮与申请人顾兵抚养费纠纷一案，于2020年1月8日经海门市调解点调解，达成调解协议如下：申请人顾兵支付申请人朱俊玮2020年之前的抚养费62666元及2020年度的抚养费25000元，共计87666元。支付方式：2020年1月22日前支付45000元，2020年6月30日前支付15000元，2020年9月1日前支付10000元，剩余的17666元于2021年2月1日前付清（款汇开户行：中国工商银行城南支行；账号：62×××39；开户名：陆某）。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱俊玮与顾兵于2020年1月8日经海门市调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 韩朱锋二〇二〇年一月八日法官助理 黄清清书 记 员 张闽娟