wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执249号申请执行人湖南湘鼎律师事务所，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段88号天健·芙蓉盛世H栋12楼。负责人宋长红。被执行人湖南浩民投资发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场，注册号为430100000165575。法定代表人周建湘。被执行人周建湘，男，1962年3月21日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人湖南湘鼎律师事务所申请执行被执行人湖南浩民投资发展有限公司、周建湘诉讼代理合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8184号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南浩民投资发展有限公司、周建湘存款人民币5万元，或扣留、提取被执行人湖南浩民投资发展有限公司、周建湘收入人民币5万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年一月十五日代理书记员  曾胜
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初63号申请人：湖南宇晶机器股份有限公司。住所地：益阳市长春经济开发区马良北路341号。法定代表人：杨宇红，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏焰明，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人：包头市金蒙汇磁材料有限责任公司。住所地：内蒙古自治区包头市稀土高新区稀土园区。法定代表人：孙喜平。湖南宇晶机器股份有限公司与包头市金蒙汇磁材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南宇晶机器股份有限公司于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人包头市金蒙汇磁材料有限责任公司的财产460,000元或等额银行存款予以查封、冻结。申请人湖南宇晶机器股份有限公司提供了小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人湖南宇晶机器股份有限公司因被申请人包头市金蒙汇磁材料有限责任公司有可能转移资产，向本院申请财产保全，并已提供担保，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人包头市金蒙汇磁材料有限责任公司财产460,000元或等额银行存款。案件申请费2,820元，由申请人湖南宇晶机器股份有限公司预交，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员  李杏芳二〇二〇年一月七日法官助理郭珍书记员（兼）  郭 珍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初456号原告：张某，男，汉族，1972年8月18日出生，住河南省商水县。被告：李某，男，汉族，1977年3月20日出生，住河南省周口市川汇区。本院在审理原告张某诉被告李某加工合同纠纷一案中，原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费25元，由原告张某负担。审判员  张玉衡二〇二〇年一月二十一日书记员  朱红梅
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执882号申请执行人：张琴，女，1989年1月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。被执行人：崔培囵，男，1982年7月21日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。委托代理人：韩立鑫(被执行人母亲)，女，住上海市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行张琴与崔培囵劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人崔培囵发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年6月12日作出的(2019)沪0109民初13700号民事调解书确定的支付工资2,842.56元的义务并报告财产，被执行人表示暂无能力一次性偿还，承诺于2020年1月18日、1月22日按民事调解书先行支付两个月的工资，剩余工资在2020年3月20日前全部偿还。执行中，案外人韩立鑫为被执行人提供执行担保，申请执行人同意被执行人的还款方案。现当事人双方达成延期履行的执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结对(2019)沪0109民初13700号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吉旺晟审判员  丁 洁审判员  徐 亮二〇二〇年一月十五日书记员  周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
河北省武强县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1123执异1号申请人：宁高，男，1976年11月9日出生，汉族，现住南京市。被执行人：衡水华强机械制造有限公司。法定代表人：郭春芳，经理。被执行人：河北武强无纺布股份有限公司。法定代表人：石兰生，经理。被申请人：武强县发展和改革局代表人：严敬乐，局长。在本院执行中国工商银行饶阳县支行与衡水华强机械制造有限公司、河北武强无纺布股份有限公司担保借款合同纠纷一案中，申请人宁高于2019年12月26日对武强县人民法院作出的（2002）武执字第218号裁定书不服，向本院提出书面异议。案外人宁高称，请求追加被申请人武强县发展和改革局为（2002）武初字第311号案件的被执行人。事实与理由：本案的执行案号为（2002）武执字第218号，2019年12月10日，申请人收到贵院送达的（2019）冀1123执异19号执行裁定书。2018年12月29日，申请人经调查，终于得知：1、2002年10月15日，河北武强无纺布股份有限公司的资产被武强县经济发展局变卖，所得款项被用于发放工资福利；2、衡水华强机械制造有限公司、河北武强无纺布股份有限公司的主管部门是武强县经济发展局，根据衡水市委、市政府《关于武强县政府机构改革方案》（衡办字【2005】54号）精神及县委、县政府《关于县级政府机构改革实施方案》的要求，组建武强县工业促进局。根据《中共衡水市委办公室、衡水市人民政府办公室关于印发＜武强县人民政府机构改革方案＞的通知》（衡办字【2010】37号），设立武强县发展改革局（挂工业和信息化局、科学技术局、商务局、物价局、地震局牌子），为县政府工作部门。3、衡水华强机械制造有限公司已经于2011年12月13日经决议解散被注销。4、保证人河北武强无纺布股份有限公司的企业信息在国家企业信用信息公示系统及其它第三方平台已经查询不到。由上述证据可知：1、（2002）武初字第311号被执行人并不是没有可供执行的财产，也不是没有权利义务承受人；2、衡水华强机械制造有限公司、保证人河北武强无纺布股份有限公司未经合法清算即已被注销。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”、第二十二条“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持”、第二十五条“作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题额意见》第九条“下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：……（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的”，故申请人作为享有合法债权的主体，特向贵院依法申请以执行异议案件予以立案，请予以批准为感。综上所述，申请人追加被申请人为（2002）武初字第311号案件的被执行人，请求支持申请人异议请求。本院经审查认为，申请人宁高曾于2019年1月16日向本院提出执行异议申请，本院于2019年10月11日作出（2019）冀1123执异17号执行裁定书，该裁定书认定申请人宁高非原裁定案的当事人，该裁定与宁高没有利害关系，现宁高又申请追加被申请人武强县发展和改革局为被执行人，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条规定，“下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的”。依据上述规定，申请人宁高并非（2002）武初字第311号案件的申请执行人，依法不属于执行异议案件的审查范围。另武强县人民法院作出的（2002）武执字第218号民事裁定书，裁定终结（2002）武民初字第311号民事判决书的执行，该裁定书作出的时间为2005年5月13日，根据民事诉讼法第225条的规定提出异议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为，对于2008年4月1日前发生的执行行为，可以依法提起申诉，按监督案件处理，故申请人请求追加被申请人武强县发展和改革局为（2002）武执字第311号案件的被执行人亦不属于执行异议案件的审查范围。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第四款的规定，裁定如下：对申请人宁高的异议不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省衡水市中级人民法院申请复议。审判长  刘立杰审判员  王爱娟审判员  张 翠二〇二〇年一月一日书记员  杨彦薇
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初230号 原告:孟某，男，汉族，1981年8月27日生，现长春市。 被告:周某，女，汉族，1982年9月19日出生，住长春市。 原告孟某与被告周某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告孟某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孟某撤回起诉处理。 审判员 李 和 二〇二〇年一月二十二日 书记员 刘峻桥
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更37号 罪犯苗庆彬，男，1975年2月5日出生于河北省邯郸县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2007年11月5日作出（2007）邯市刑初字第109号刑事判决，以被告人苗庆彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2008年2月29日作出（2008）冀刑四复字第22号刑事裁定，予以核准。2008年4月16日交付执行。2010年7月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年11月1日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2015年3月17日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2017年8月28日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯苗庆彬在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯苗庆彬在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苗庆彬减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年11月1日起至2027年9月30日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年一月八日 书记员  尚优洒
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初241号原告：金东勋，男，朝鲜族，1994年06月04日生，住所延吉市。被告：罗继文，男，汉族，1999年10月15日生，住所延吉市。原告金东勋与被告罗继文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年1月21日，原告金东勋以被告罗继文履行完毕债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，金东勋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许金东勋撤诉。案件受理费50元（金东勋已预交），退还给金东勋。审判员 金 旭 二○二○年一月二十一日书记员 安成珠
湖南省株洲市芦淞区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0203行初15号原告王池初，男，1942年8月24日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人王庆云，男，1972年12月18日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区，系原告王池初之子。原告王庆云，男，1972年12月18日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被告株洲市自然资源和规划局，住所地湖南省株洲市天元区长江北路369号。法定代表人蒋开建，职务局长。委托代理人李波，男，1977年11月16日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区，系株洲市自然资源和规划局法规科工作人员，代理权限为特别授权，即参加庭审，代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉。原告王池初、王庆云不服被告株洲市自然资源和规划局作出的限期腾地催告书，向本院提起诉讼。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行审理。经审查，本院认为，本案系房屋拆迁行政管理案，争议焦点为《限期腾地催告书》是否属于法院的受案范围。分析如下：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款第（六）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。”《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”根据上述法律规定，原告如果认为被告的行政行为侵犯其合法权益有权向法院提起诉讼，但提起行政诉讼的前提条件之一是“属于人民法院受案范围”。在本案中，原告认为被告作出的《限期腾地催告书》侵犯其合法权益，而请求法院确认违法并撤销。法律明文规定行政机关申请法院强制执行前应当催告当事人履行义务，本案中被告作出的《限期腾地催告书》是申请法院强制执行前的过程性行为，属于被告为了最终作出强制执行等行政行为而实施的准备等过程性行为，其效力被强制执行的行政行为所吸收，未对原告的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告王池初、王庆云的起诉。本案案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  谭 优人民陪审员  胡峥嵘人民陪审员  胡菊香二〇二〇年一月八日法官助理粟欢书记员彭舒甜附：裁判文书引用法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；(六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2019）宁0105民初5934号原告:姚某，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：刘某，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：王某，职业不详，住宁夏银川市。被告：银川市西夏区大夏驿站宾馆。法定代表人：靳某。原告姚某诉被告王某、银川市西夏区大夏驿站宾馆劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。被告王某、银川市西夏区大夏驿站宾馆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付人工工资11440元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告银川市西夏区大夏驿站宾馆系大夏驿站宾馆工程的发包方，被告王某系大夏驿站工程的承包方，被告王某并未实际施工。自2018年3月25日开始，被告王某将工程的贴砖具体施工交由原告负责，原告于2018年5月完工，被告银川市西夏区大夏驿站宾馆一直未支付被告王某工程款。2018年8月18日，被告王某向原告出具欠条载明下欠姚某人工工资11440元，后经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求判如所请。被告王某、银川市西夏区大夏驿站宾馆未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条一张，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据上述有效证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：2018年3月，被告王某雇佣原告在其承包的银川市西夏区大夏驿站宾馆从事贴砖工作。后原告完成了上述劳务。2018年8月18日，被告王某向原告出具欠条一张，载明：“今欠到姚某在大夏驿站人工工费合计44×260=11440……”。被告王某至今未向原告支付上述款项。本院认为，原告为被告王某提供劳务，被告王某应及时向原告支付劳务工资，故对原告要求被告王某支付劳务工资11440元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告银川市西夏区大夏驿站宾馆支付其工资，但其未提交证据证明本案与被告银川市西夏区大夏驿站宾馆的关联性，故本院不予支持。被告王某、银川市西夏区大夏驿站宾馆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告姚某劳务工资11440元；二、驳回原告姚某的其他诉讼请求。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 李春梅 二〇一九年十二月八日法官助理 王 宁书 记 员 薛 升附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初368号原告:日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河北路233号中信广场办公楼62楼。法定代表人：関秀明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：危妙，系该公司员工。特别授权代理。被告：武汉泓圆成工贸集团有限公司，住所地武汉市汉阳区江堤街沟咀社区特9号。法定代表人：周顺念，系该公司经理。原告日立电梯（中国）有限公司与被告武汉泓圆成工贸集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取2,498元。由原告日立电梯（中国）有限公司负担。审判员  蒋谊南二〇二〇年一月十五日书记员  李 奡
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川04执异4号 异议人（被执行人）：周仕国，男，1964年4月23日出生，汉族，住四川省米易县。 申请执行人：广州北恒资产管理有限公司，住所地广东省东苑市南城街道元美东路3号丰泰大厦503。统一社会信用代码：914404101MA59KE9Q13。 法定代表人：刘迷，该公司执行董事。 在本院执行周仕国与广州北恒资产管理有限公司（以下简称北恒公司）借款合同纠纷一案中，异议人周仕国对本院冻结、扣划其银行账户存款62×××00（陆万贰仟）元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 周仕国称：1.请求裁定中止执行（2019）川04执82号执行裁定书；2.请求将已冻结周仕国2019年9月至2020年1月每月1000元的基本生活费解冻并支付给周仕国；3.请求解除对周仕国已被冻结账号采取的冻结措施，确保周仕国的基本生活。事实和理由：北恒公司与周仕国借款合同纠纷一案，事因周仕国自控力不强，不慎于2013年涉足网贷，几年间被高利贷裹挟，债台高筑，负重不堪。至2019年8月已有多个债权人诉至人民法院，目前正在四川省盐边县人民法院执行中的还有两家债务未了。周仕国向正合普惠团贷网平台贷款6万元属实，已还1.7万元，欠4.3万元本金，因身体等种种原因至今未还。因周仕国身患高血压、青光眼至左眼已无光感，右眼高度盲视，生活不能自理，生活起居依赖周仕国年近80岁身患癌症的老母亲。每个月用于维持生存的院外药费需800元左右，吃饭穿衣的问题完全是靠好心人救济来度日。因此，请求四川省攀枝花市中级人民法院解除从2019年9月开始执行冻结的财产冻结令，给周仕国每月1000元基本生活费，这样既保障周仕国生存之必须，又能确保债权人的债权实现。 本院查明，本院执行北恒公司与周仕国借款合同纠纷一案，2019年3月29日，本院作出（2019）川04执82号之一执行裁定，裁定：“冻结、扣划被执行人周仕国的银行账户存款62×××00（陆万贰仟）元或查封、扣押相应价值的其他财产。” 2019年9月3日，四川省农村信用社向本院反馈协助执行通知书回执，载明：“你院（2019）川04执82号执行裁定书、（2019）川04执82号协助执行通知书收悉，我行处理结果如下：被执行人周仕国在我行6210330313000029352账户00×××01内的存款余额人民币17.41元，本案已以61605.00元为限作冻结处理，实际冻结17.41元，冻结期限自2019年9月3日至2020年9月3日。对应我行冻结书编号为2019090301000579。” 四川省盐边县人民法院执行周仕祥与周仕国借款合同纠纷一案，2019年10月9日，四川省盐边县人民法院作出（2019）川0422执296号之一执行裁定，载明：“……现查明：被执行人周仕国在攀枝花市农村商业银行股份有限公司有退休工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定：每月保留被执行人周仕国在攀枝花市农村商业银行股份有限公司的退休工资1000元做生活费，其余部分全部予以扣留，直至扣满73780元止。”2019年12月27日，四川省盐边县人民法院执行局向本院执行局出具《情况说明》，载明：“本院在执行周仕祥与周仕国借款合同纠纷一案中，作出（2019）川0422执296之一号执行裁定书，裁定：每月保留被执行人周仕国在攀枝花市农村商业银行股份有限公司的退休工资1000元做生活费，其余部分全部予以扣留，直至扣满73780元止。特此说明。” 2019年11月12日，攀枝花市农村商业银行股份有限公司人力资源部向本院执行局出具《证明》，载明：“兹有我单位内退员工周仕国（身份证号：5104211964××××××××），该员工患有高血压，左眼无光感，右眼高度盲视，生活不能自理。与80岁患癌症的母亲共同生活，日常起居依赖于其母亲。每月固定院外自费购药费用较高，生活困难。特此证明。” 周仕国陈述：1.6210330313000029352账户系其在攀枝花市农村商业银行股份有限公司的工资账户；2.针对（2019）川0422执296号之一执行裁定，四川省盐边县人民法院直接向周仕国所在单位攀枝花市农村商业银行股份有限公司扣留款项，每月扣留其工资3500元。 本院认为，根据《人民法院执行工作若干问题的规定》第88条第一款“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。”的规定，本案中，本院及四川省盐边县人民法院确定周仕国应当履行偿还债务的生效法律文书涉及两份，执行标的均为周仕国在攀枝花市农村商业银行股份有限公司的工资。本院对周仕国6210330313000029352工资账户采取执行措施的时间先于四川省盐边县人民法院采取执行措施的时间，故本院所执行北恒公司与周仕国借款合同纠纷一案生效法律文书对周仕国6210330313000029352账户款项有优先于四川省盐边县人民法院所执行周仕祥与周仕国借款合同纠纷一案生效法律文书受偿的权利。同时，根据本院审理查明的事实，周仕国所在单位攀枝花市农村商业银行股份有限公司每月向周仕国发放工资4500元，但本院现在每月实际冻结的金额仅为1000元，剩余款项均被四川省盐边县人民法院所执行。 综上所述，本院每月实际冻结周仕国1000元工资有优先于四川省盐边县人民法院优先受偿的法定权利，且冻结金额仅占周仕国全部工资的少部分，故本院（2019）川04执82号之一执行裁定符合法律规定，周仕国的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《人民法院执行工作若干问题的规定》第88条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回周仕国的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长 饶庆华 审 判 员 胥 军 审 判 员 李 涛 二〇二〇年一月二十日 法官助理 鲁 艳 书 记 员 刘 玲
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执40号 安徽新态环保科技有限公司： 你公司与李业强劳动争议一案，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的［2019］巢劳人仲裁字628号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人李业强于2020年1月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人李业强双倍工资差额7200元； 二、补缴2019年3月至6月期间社会保险费； 三、2019年6月工资差额500元； 四、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××29. 二〇二〇年一月七日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1345号上诉人（原审原告）：孙绪林，男，1969年8月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：庞洪元，辽宁无惑律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张晓艳，女，1974年1月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：庞洪元，辽宁无惑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区延边街10号住宅小区业主委员会。负责人：刘恩华，女，1957年4月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人孙绪林、张晓艳因与被上诉人沈阳市和平区延边街10号住宅小区业主委员会确认合同无效纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初11282号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙绪林、张晓艳上诉请求：1.依法撤销原裁定，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求；2.被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一审法院裁定驳回起诉认定事实不清，适用法律错误。上诉人是被告小区合法业主，被上诉人机构组成设立违法。沈阳市和平区延边街10号住宅小区业主委员会答辩：原裁定适用法律正确，请求贵院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。孙绪林、张晓艳向一审法院起诉请求：判决被告组建成立程序违法；请求确认被告与沈阳永兴物业管理有限公司签订的《小区基础保障物业服务合同》违法无效；由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告孙绪林、张晓艳系夫妻关系。位于沈阳市和平区延边街8甲3号房屋(平房)系二原告共同共有。2018年8月，被告沈阳市和平区延边街10号住宅小区业主委员会(甲方)与沈阳永兴物业管理有限公司(乙方)签订了《小区基础保障物业服务合同》，约定上述小区由乙方提供物业管理服务，乙方负责对该园区内绿化、环境卫生、公共秩序(包括安全监控、巡视、门岗执勤、车辆停放等)等事项进行服务和管理，并收取相应物业费。其中停车场收费标准为：产权车主，每年1，200元/个，其它业主或租户，每年1，800元/个。甲、乙双方还就各自权利、义务、免责事由等事项进行了约定。2019年4月26日，原告孙绪林和原告张晓艳曾作为原告将沈阳永兴物业管理有限公司诉至一审法院，要求沈阳物业管理有限公司排除妨害，恢复原状(即要求沈阳永兴物业管理公司在其设置在沈阳市和平区延边街10号住宅小区大门的电子拦车杆系统内录入二原告的车辆，使二原告的上述车辆能够自由出入，能够停放于二原告房屋后的空地)。一审法院经依法审理于2019年6月12日作出(2019)0102民初10054号民事判决书，判决驳回原告孙绪林、原告张晓艳的诉讼请求。现该判决已经生效。该判决载明：“二原告所有的位于沈阳市和平区延边街8甲3号房屋(平房)确隶属于沈阳市和平区延边街10号住宅小区。”该判决另载明：“关于二原告所述应对其共同共有的平房“房前屋后”享有一定使用权面积的问题。因无相应法律依据，不予采纳。另据实地勘查，二原告所述用于停放其车辆的空地，实际为涉案园区内的公共区域部分，在无其他证据加以证明另有他主的情况下，应属于该园区业主共有，并非二原告所有或专有区域，其占用该处位置停放车辆亦并无相应事实和法律依据。”现二原告诉至一审法院，要求判决被告组建成立程序违法并确认被告与沈阳永兴物业管理有限公司签订的《小区基础保障物业服务合同》违法无效。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定：“下列事项有业主共同决定：(三)选举业主委员会或者更换业主委员会的成员。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主意。”《物业管理条例》第十条规定：“同一个物业管理区域的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会。但是，只有一个业主的，或者业主人数较少且经全体业主一致同意，决定不成立业主大会的，有业主共同履行业主大会、业主委员会职责。”现二原告请求一审法院被告组建成立程序违法的请求，其主体不适格。《中华人民共和国物权法》第七十八条第二款规定：“业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受害的业主可以请求人民法院予以撤销。”根据已生效的(2019)0102民初10054号民事判决书认定，合同的签订主体系被告和物业公司，合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼，而不能向与其没有关系的第三人提出合同上的请求及起诉。本案二原告并非适格主体，且根据合同相对性原则，该合同是否有效违法及是否有效问题，应由本案被告或物业公司主张。故根据法律规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，二原告请求确认被告组建成立程序违法的诉求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。二原告要求确认被告与沈阳永兴物业管理有限公司签订的《小区基础保障物业服务合同》违法无效的诉求，并非适格主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙绪林、原告张晓艳的起诉。案件受理费50元(已减半收取)，退回原告孙绪林、原告张晓艳。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。二上诉人作为案涉园区的两名业主，仅以两人作为权利主体主张被上诉人组建程序违法，主体不适格，一审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人以被上诉人成立程序违法为由要求确认被上诉人与沈阳永兴物业管理有限公司签订的《小区基础保障物业服务合同》违法无效的观点同样主体不适格，故不予支持。综上所述，孙绪林、张晓艳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  丁广昱审判员  金 鑫审判员  吕长辉二〇二〇年一月十七日法官助理姜博书记员路柠檑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执908号申请执行人：颜超，男，1965年3月4日出生，汉族，住自贡市自流井区。被执行人：自贡恒博医院，住所地自贡市自流井区。法定代表人：蔡文锴。本院依据已经发生法律效力的自井劳人仲案(2019)88号仲裁裁决书，被执行人自贡恒博医院应向申请人颜超支付经济补偿金5600.00元，承担执行费50.00元。执行过程中，通过查询被执行人存款、车辆、房产、证券等财产情况，现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈敏审判员罗莉审判员 李  辛  玉二〇二〇年一月六日书记员 陈  杰  慧
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0327执恢194号杨建通：关于杨建通与陈立豪、刘少伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10718元。经本院立案执行，现已强制执行到位10718元。本院已于2019年12月31日将该款转付给杨建通（申请执行人）。至此，杨建通向本院申请执行的(2011)宜城民初字第228号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十三日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保12号申请人：完某。委托诉讼代理人（特别授权）：马某甲、马某乙。被申请人：林某。被申请人：邹城市建筑工程公司。法定代表人：张某。被申请人：江苏大汉建设事业集团有限责任公司。法定代表人：张某甲。被申请人：济宁森泰房地产开发有限公司。法定代表人：路某。申请人完某与被申请人林某、邹城市建筑工程公司、江苏大汉建设实业集团有限责任公司、济宁森泰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人完某于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林某、邹城市建筑工程公司、江苏大汉建设实业集团有限责任公司、济宁森泰房地产开发有限公司名下银行存款xxx元或查封、扣押其他相应价值的财产，并由xxx为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人完某的财产保全的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予申请人完某财产保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王爱云二〇二〇年一月六日书记员  丁彦汝
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初10923号原告：曹德岭，男，1963年9月26日生，汉族，无业，住济南市。被告：济南新汇物业管理有限责任公司，住所地：济南市。原告曹德岭诉被告济南新汇物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告曹德岭于2020年1月8日向本院提出撤回对被告济南新汇物业管理有限责任公司的诉讼申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹德岭撤回对被告济南新汇物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹德岭负担。审 判 长  赵 勇人民陪审员  尹翠美人民陪审员  隋保贵二〇二〇年一月八日书 记 员  张 锟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执69号申请执行人:广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。委托代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所。被执行人：赵国华，男，蒙古族，1968年10月9日生，住所地：内蒙古通辽市被执行人：张淑芝，女，蒙古族，1968年5月10日生，住所地：内蒙古通辽市申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被申请人赵国华，张淑芝金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年2月11日作出（2018）辽0202民初8571号民事判决书，于2020年01月06日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年一月三十一日书 记 员  王天宇
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执恢297号申请执行人:孙某，男，汉族，生于1971年3月4日，住淅川县上集镇。被执行人：王某，女，汉族，生于1984年9月10日，住淅川县上集镇。被执行人：张某，男，汉族，生于1975年10月2日，住淅川县上集镇。孙某申请执行王某、张某追偿权纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2018）豫1326民初11号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王某、张某在本判决生效后十日内一次性共同偿还原告孙建会为其承担的借款及相关费用共计80000元及逾期利息（以80000元为基数，按年息6%计算利息，时间自2016年9月20日起至该款还清之日止）。因王某、张某未按照上述法律文书履行义务，孙某向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：被执行人名下银行卡有少量存款。无房产、无不动产、车辆等财产。三、通过实地调查被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王某、张某有继续向申请执行人孙某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：田季刚执行员 ：闫洪照执行员 ：肖长阁二〇二〇年一月十四日书记员 ：***
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21400号原告：上海庄逸景观设计有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：侯为发，经理。委托诉讼代理人：王赪，上海达隆律师事务所律师。被告：上海亭秀绿化工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘友俊。原告上海庄逸景观设计有限公司诉被告上海亭秀绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告上海庄逸景观设计有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海庄逸景观设计有限公司撤诉。案件受理费616元，减半收取计308元，由原告上海庄逸景观设计有限公司负担。审判员  沈秋锋二〇二〇年一月七日书记员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初154号原告：孙颖红，女，1964年11月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：段广满，辽宁志方联合律师事务所律师。被告：朱永秋，男，1966年12月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在审理原告孙颖红与被告朱永秋民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙颖红撤回起诉。审判员 刘 洋二〇二〇年一月七日书记员 张彦勃
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003民初82号原告：江苏古河光电科技有限公司，住所地在扬州市邗江区江阳西路98号（万都五金机电城）B6_4001。法定代表人：张青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁强，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟诗月，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司扎鲁特分公司，住所地在内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇泰山街东段南侧乌力吉木仁路东侧。被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街9号。原告江苏古河光电科技有限公司与被告内蒙古广播电视网络集团有限公司扎鲁特分公司、内蒙古广播电视网络集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案,原告江苏古河光电科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏古河光电科技有限公司撤回起诉处理。审判员  张田辉二〇二〇年一月十九日书记员  孟 婷
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初87号 原告：杨刚，男，1983年6月14日生，汉族，住四川省合江县。 被告：成都大聚八方品牌管理有限公司，住所地成都市金牛区蜀兴中街111号1栋-1层571号。 法定代表人：孙学中，总经理。 原告杨刚与被告成都大聚八方品牌管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院受理后，原告杨刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杨刚撤回起诉处理。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年一月十日 书记员 罗欢欢
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初57号 原告：广西美之嘉物业服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区言广园路19号东波苑商铺1层7号商铺。 法定代表人：潘忠俭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫毅绪，广西广为律师事务所律师。 被告：黎晋来，男，1973年12月19日出生，壮族，户籍所在地广西靖西市，现住广西靖西市。 被告：程小艳，女，成年，壮族，住广西靖西市。 原告广西美之嘉物业服务有限公司与被告程小艳、黎晋来物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告广西美之嘉物业服务有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西美之嘉物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西美之嘉物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费278元（原告广西美之嘉物业服务有限公司已预交139元）因原告广西美之嘉物业服务有限公司申请撤诉减半收取计139元，由原告广西美之嘉物业服务有限公司全部负担。 审判员  何方祥 二〇二〇年一月十九日 书记员  梁 虎
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 支 付 令 (2020)皖0291民督13号 申请人：徐昌付，男，1970年11月2日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇建设村东岗组,公民身份号码3401231970××××××××。 被申请人：芜湖伟明房地产有限责任公司，住所地安徽省芜湖市中山北路77号侨鸿商城1810、1811室，统一社会信用代码913402005757103532。 法定代表人：徐树兴，执行董事。 申请人徐昌付于2020年1月13日向本院申请支付令。申请人徐昌付称，其为被申请人单位员工，截至申请日被申请人仍拖欠工资未付。要求被申请人给付申请人徐昌付工资76000元 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，特发出如下支付令： 被申请人芜湖伟明房地产有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐昌付工资76000元。 申请费567元，由被申请人芜湖伟明房地产有限责任公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年一月十五日 书记员  冯争利
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执865号申请执行人肖昌荣，男，1950年9月16日生，彝族，无职业，住六枝特区银壶社区交警队家属区，公民身份号码520203195009163215。被执行人王洪亮，男，1952年9月28日生，穿青人，无职业，住贵阳市南明区幸福家园A栋3单元2403号房，公民身份号码520203195209282817。申请执行人肖昌荣依据发生法律效力的贵州省六枝特区人民法院于2018年7月19日作出的（2018）黔0203民初1947号民事调解书，于2019年7月22日向六枝特区人民法院申请执行王洪亮民间借贷纠纷一案，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，执行员于2019年7月24日通过邮寄送达的方式向被执行人王洪亮邮寄送达了执行通知书、限制消费令等相关法律文书，责令被执行人王洪亮：一、支付申请执行人借款60万元，利息35万元，共计95万元；二、承担执行费1.19万元、案件受理费0.665万元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人王洪亮在收到执行通知书后未主动履行，本院强制扣划了被执行人银行账户内的2.691475万元，并于2020年1月2日支付给申请执行人。被执行人王洪亮于2019年12月20日与申请执行人肖昌荣达成和解协议，定于2020年6月30日前一次性支付完毕。由于付款时间较长，经合议庭评议，同意本案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0203民初1947号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇二〇年一月十三日书记员  王 崑
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初408号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：湖南昌衡工程质量检测有限公司，住所地：长沙市雨花区体院路28号。法定代表人：朱启胜。本院在审理原告李艳丽与被告湖南昌衡工程质量检测有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告李艳丽于2020年1月16日向本院申请撤回对被告湖南昌衡工程质量检测有限公司的起诉。本院认为，原告李艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤回对被告湖南昌衡工程质量检测有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李艳丽负担。审 判 员  盛群二〇二〇年一月十六日代理书记员  彭英
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢53号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：罗勋民，男，1967年10月13日出生，汉族，户籍地湖北省潜江市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与罗勋民信用卡纠纷一案中，依法向被执行人罗勋民发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月25日作出的(2019)沪0109民初9158号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金137,800.68元、截止至2019年4月24日的利息10,676.01元、分期付款手续费1,415.64元、以本金137,800.68元为基数自2019年4月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,626.21元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初11362号 原告:日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：潘青，行长。 委托诉讼代理人：周易，男，日照银行股份有限公司济南分行消费金融中心员工。 委托诉讼代理人：**，男，日照银行股份有限公司济南分行消费金融中心员工。 被告：侯正影，女，1988年4月28日生，汉族，齐鲁制药有限公司员工，住山东省济南市 被告：董灿，男，1989年2月20日生，汉族，济南中智商务服务外包有限公司员工，住山东省济南市 原告日照银行股份有限公司济南分行（以下简称日照银行济南分行）与被告侯正影、董灿金融借款合同纠纷一案,本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告日照银行济南分行负责人潘青的委托诉讼代理人周易到庭参加了诉讼，被告侯正影、董灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款本金人民币xxxxxx.xx元，截至2020年1月3日的利息4369.8元（包含利息、罚息、复利），支付从2020年1月4日至实际还清借款之日按合同约定应付的利息、罚息、复利。2、由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2019年5月16日，原告与被告签订了编号为2019年日银个消借字第2019xxxxxx号的《个人消费性借款合同》，根据合同约定，原告向被告发放贷款15万元，用于家装；借款期限为60个月，还款方式为按月等额本息，还款日为每月21日；借款利率为15.048%，在借款期间，如遇人民银行调整基准利率，我行不予调整。合同还约定，贷款逾期的罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%，自贷款逾期之日起，按照罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2019年5月16日，按照合同约定，原告将借款资金划至被告帐户。2019年11月21日，被告未按合同约定偿还原告借款本息。根据《个人消费性借款合同》第九条、第十条、第十三条规定，原告有权要求被告立即偿还借款本金、利息、罚息、复利，并承担所有实现债权的费用。综上，请贵院查明事实，判如所请。 被告侯正影、董灿未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月16日，原告日照银行济南分行（甲方，贷款人）与被告侯正影（乙方，借款人）签订一份《个人消费性借款合同》，约定侯正影向日照银行济南分行借款15万元用于家装，借款期限为2019年5月16日至2024年5月16日，月利率为10.54‰，借款逾期的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期或未按合同用途使用的借款，从逾期或未按合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，日照银行济南分行向侯正影发放借款15万元。截止到2020年1月3日，侯正影尚欠日照银行济南分行借款本金xxxxxx.xx元，利息、罚息、复利合计4369.80元。 本院认为，日照银行济南分行与侯正影所签订的《个人消费性借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。日照银行济南分行已经按照约定向侯正影发放了贷款，侯正影未能及时还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告侯正影偿还借款本金xxxxxx.xx元及相应的利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。日照银行济南分行所提交的证据尚不足以证明两被告为夫妻关系以及上述借款确实用于家庭共同生活支出，故其要求董灿承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯正影于本判决生效之日起十日内偿还原告日照银行股份有限公司济南分行借款本金xxxxxx.xx元。 二、被告侯正影于本判决生效之日起十日内支付原告日照银行股份有限公司济南分行截止到2020年1月3日的借款利息、罚息、复利共计4369.80元，嗣后的利息、罚息、复利按照《个人消费性借款合同》约定的标准计算至实际给付之日止。 三、驳回原告日照银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3130元，减半收取1565元，财产保全费1520元，均由被告侯正影负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  姜光军 二〇二〇年一月六日 书记员  杨雯雯
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0121行审237号申请执行人:长沙县卫生健康局（原长沙县卫生和计划生育局），住所地：长沙县政务中心14楼。法定代表人唐锋，局长。委托诉讼代理人：范家铭，长沙县开慧镇政府副镇长。委托诉讼代理人：曾韶美，长沙县开慧镇政府卫生健康办公室法规员。被执行人：黄小春，男，1981年10月5日出生，汉族，住。被执行人：赵芳，女，1988年12月13日出生，汉族，住。申请执行人于2019年12月20日向本院申请强制执行开慧卫计征决字【2018】第X279号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人黄小春、赵芳于2018年7月31日在长沙县妇幼保健院违法多生育一个女孩。申请执行人于2019年5月17日对黄小春、赵芳作出了开慧卫计征决字【2018】第X279号社会抚养费征收决定书，限被执行人黄小春、赵芳在收到社会抚养费征收决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费116,836元。被执行人黄小春、赵芳收到上述《决定书》后，未履行缴纳社会抚养费义务。2019年11月29日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，对征收的社会抚养费进行催告，直至申请人向长沙县人民法院申请强制执行，被执行人仍未履行缴纳尚欠社会抚养费的义务。本院认为，上述社会抚养费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行长沙县卫生健康局（原长沙县卫生和计划生育局）作出的开慧卫计征决字【2018】第X279号社会抚养费征收决定书。二、限被执行人黄小春、赵芳在收到本裁定书之日起三日内自动履行未缴纳的社会抚养费116,836元。审判长  肖红斌审判员  陈庆华审判员  胡玲玲二〇二〇年一月四日书记员  朱微微附：法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
广西壮族自治区隆安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0123司救执9号 救助申请人：韦荣杰，男。 救助申请人韦荣杰以其在申请执行人韦荣杰与被执行人周辉、周康、尹太平、杨军劳务合同纠纷一案过程中面临生活困难为由，于2019年11月3日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人韦荣杰称，申请执行人韦荣杰与被执行人周辉、周康、尹太平、杨军劳务合同纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院经审理并判决周辉、周康、尹太平、杨军支付申请人香蕉管理承包金50463元。判决书生效后，因被执行人未能履行义务，申请人向法院申请强制执行。执行中，由于被执行人均在外地，且查无财产可供执行，目前未执行到执行款。给申请人造成了较大生活困难。故请求法院给予司法救助金4000元。 经审查查明，申请执行人韦荣杰与被执行人周辉、周康、尹太平、杨军劳务合同纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院经审理并判决周辉、周康、尹太平、杨军支付申请人香蕉管理承包金50463元。判决书生效后，因被执行人未能履行义务，申请人向法院申请强制执行。执行中，由于被执行人均在外地，且查无财产可供执行，目前未执行到执行款。给申请人造成了较大生活困难。故请求法院给予司法救助金4000元。 另查明，截止本次司法救助听证会结束前，申请人尚未能得到任何救助。 本院认为，申请人提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关的救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人韦荣杰司法救助金4000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月九日
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2013）绍虞执委字第105号 茅凤仙、李胜标： 关于申请执行人茅凤仙与被执行人李胜标民间借贷纠纷一案中，执行依据（2013）绍越商初字第535号民事判决书，现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二日
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初395号原告郑成杰，男，1978年7月25日，住包头市。委托诉讼代理人孙树海，内蒙古釜册律师事务所律师。被告苏金锁，男，1964年12月25日出生，住巴彦淖尔市。委托诉讼代理人赵正菲，内蒙古乔尊律师事务所律师。原告郑成杰与被告苏金锁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告诉称：2013年1月30日被告苏金锁向王耀弘借款12000元并给王耀弘出具借条一份。2019年9月2日，王耀弘将债权转让给原告郑成杰，并发短信通知被告，因给付借款及接收借款地均为原告所在地包头市昆都仑区，也是借款合同履行地，故诉至昆区法院要求被告给付借款12000元及利息。被告苏金锁在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告住所地及经常居住地均在乌拉特前旗法院管辖范围，同时借款合同未实际履行，故应由被告苏金锁的经常居住地乌拉特前旗人民法院管辖。本院经审查认为，被告苏金锁身份信息显示户籍地在乌拉特前旗，原告未提供否认其住址的相关证据；本案以民间借贷纠纷案由受理，但原告系债权转让后享有的债权，原债权人为实际接收货币一方，原告未提供证据证实实际接收货币一方所在地为包头市昆都仑区，故被告对管辖权提出的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（2）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条之规定，裁定如下：被告苏金锁提出的异议成立，本案移送乌拉特前旗人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘燕 二〇二〇年一月二十一日书记员 颉欢附本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条移送管辖人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条管辖权异议和应诉管辖人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终2号上诉人（原审被告）：桂林零与壹软件有限公司，住所地广西省桂林市七星区朝阳路信息产业园D-12号民华科技信息孵化基地二期D座第五层501房。法定代表人：梁国贤，总经理。委托诉讼代理人：黄里瑞，广西君健律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室。法定代表人：陈同刚，总经理。上诉人桂林零与壹软件有限公司（简称零与壹公司）因与被上诉人北京华视聚合文化传媒有限公司（简称华视公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初23815号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。零与壹公司上诉称,侵害信息网络传播权的案件管辖法院只有侵权行为地法院或被告住所地法院，并无被侵权人住所地法院作为管辖法院的规定，一审裁定适用法律错误，故本案应由我公司住所地桂林市叠彩区人民法院审理。本院经审查认为，本案是侵权纠纷。依据本案中当事人主张的民事法律关系的性质，进一步将本案案由确定为侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条、第二十五条的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地；侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，华视公司住所地为北京市西城区。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件。故一审法院对本案具有管辖权。根据《民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。零与壹公司虽上诉主张被告住所地在桂林市叠彩区，但本院认为，华视公司作为原告已向一审法院提起诉讼，一审法院已对本案立案，本案应由一审法院进行审理，故对零与壹公司的此项上诉主张不予支持。综上，一审法院所作裁定结论正确，应予维持。零与壹公司的上诉请求缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 洹审 判 员  夏 旭审 判 员  李迎新二〇二〇年一月二十一日法官助理  刘晓霞书 记 员  姜棋文
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初297号原告：谭长忠，男，1968年7月17日生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：陈俊红，女，1985年2月28日生，汉族，住郑州市惠济区。原告谭长忠与被告陈俊红不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告将持有的中国农业银行股份有限公司郑州龙腾盛世分理处支行62×××11账号中的10200元不当得利返还给原告；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系在桂阳县城经营种子销售的个体户，被告系河南省郑州的种子经销商。原告从2011年起向被告购买玉米种子，与被告业务往来多年，每次交易均由原告从桂阳打款到被告银行账户，由被告将原告所购种子托运到桂阳县城，但互不见面。2016年因被告种子存在质量问题，原告向被告退货745斤，但被告未将应退货款4470元(每斤6元)返还给原告。2017年12月30日，原告向被告转账5730元种子款，被告未发货给原告，合计欠原告种子15袋，折合货款10200元。该款经原告多次催讨，被告只在2018年3月短信确认尚欠原告种子15袋后便杳无音讯。被告的行为已违约，原告向桂阳县人民法院提起诉讼，诉讼中，被告否认与原告有买卖关系，据此桂阳县人民法院于2019年5月28日判决驳回原告的诉讼请求。原告认为，既然被告否认与原告有买卖合同关系，则原告为购买种子向被告账户上所汇的款对被告而言为不当得利，依法应予返还。原告为维护合法权益，现起诉来院。本院经审查认为，谭长忠与陈俊红买卖合同纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2019年5月28日作出（2019）湘1021民初355号民事判决，驳回谭长忠的诉讼请求。该判决查明：2011年陈俊红原身份证遗失，陈俊红于2011年3月23日向郑州市公安局花园口派出所办理挂失手续，后补办新的身份证，新身份证的有效期为2011年3月23日至2031年3月23日；在中国农业银行郑州市花园口支行“陈俊红”户名的借记卡，是他人利用陈俊红已经挂失作废的原身份证去办理的，陈俊红对该账户不知情。该判决认为：谭长忠一直是与刘勇联系买卖玉米种子的事情，谭长忠自己也不清楚对方供玉米种子的是公司还是个人；谭长忠购买种子，付款进账到“陈俊红”账户，但谭长忠并未与陈俊红签订过买卖合同，也未与陈俊红本人有过联系，而且谭长忠直接把货款汇到中国农业银行郑州花园口支行户名为“陈俊红”的账户也不是陈俊红本人开的户，谭长忠与陈俊红之间不存在买卖合同关系，亦无证据显示陈俊红是种子经销商，谭长忠基于买卖合同关系要求陈俊红返还购货款10200元，无事实和法律依据，应予驳回。现原告基于同一事实、相同的被告虽以不当得利为由提起诉讼，但系就同一诉讼标的再次起诉，违反了一事不再理原则，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告谭长忠的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  崔国伟二〇二〇年一月十九日书记员  袁扬扬
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更348号罪犯刘自然，男，1966年12月29日出生，汉族，文盲，河南省邓州市人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省邓州市人民法院于二○一四年五月二十六日作出（2013）邓刑初字第537号刑事判决，认定被告人刘自然犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万五千元。责令刘自然和同案犯赔偿和退赔各被害人的损失。该犯刑期自二○一三年四月十八日起至二○二五年四月十七日止，于2014年7月11日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯刘自然在刑罚执行期间，于二○一八年一月二十九日被本院减去有期徒刑五个月。河南省豫南监狱提出对罪犯刘自然减去有期徒刑七个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘自然自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。罚金缴纳一千元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘自然在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑予以从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘自然准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年4月18日起至2024年6月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  张方媛
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书   (2019)陕0802执4262号之一 申请执行人：张荣儒，男，生于1960年7月5日，陕西省子洲县人，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：纪艳兵，男，生于1982年9月4日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市楼汉中仙毫茶馆，退休职工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX 本院在申请执行人张荣儒与被执行人纪艳兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人纪艳兵名下有车牌号码为陕KXXXXX别克牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人纪艳兵名下车牌号码为陕KXXXXX别克牌汽车一辆的户籍。二、期限为二年。查封期间，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。    申请执行人需要续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定立即执行。   审  判  长    霍  扬审  判  员    张  锐                               审  判  员    高仲荣   二〇一九年十一月二十一日   书  记  员    万  磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保19号申请人：杭州替特威阀门制造有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：CESARABARCABARBERO。被申请人：旭日环保集团股份有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：张巨煌。申请人杭州替特威阀门制造有限公司与被申请人旭日环保集团股份有限公司因买卖合同纠纷一案，申请人杭州替特威阀门制造有限公司于2020年1月6日向仲裁委员会申请财产保全，要求查封、冻结被申请人旭日环保集团股份有限公司价值300000元的财产，并提供阳光财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司出具的保函作财产保全担保。2020年1月8日乌鲁木齐仲裁委员会库尔勒分会将保全申请书、担保材料等提交本院。经审查，本院认为，申请人杭州替特威阀门制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人旭日环保集团股份有限公司价值300000元的财产。案件保全费2020元（申请人已预交），由申请人杭州替特威阀门制造有限公司承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   田 林 二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 八 日书  记  员   王彩彩
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执4202号申请执行人马素银与被执行人张玉庆、山东梨花温室工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初4916号民事判决书已经发生法律效力。因张玉庆、山东梨花温室工程有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，马素银向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年1月9日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初4916号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年一月九日
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执恢115号 申请执行人项建新 被执行人朱根忠 本院在执行申请执行人项建新与被执行人朱根忠民间借贷纠纷一案中，（2018）浙0703民初3047号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月21日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初296号 原告：象山县丹西街道万华康庭小区业主委员会。住所地：象山县丹西街道万华康庭小区。 代表人：张家祥。 被告：励建法，男，1970年2月18日出生，汉族，住象山县。 原告象山县丹西街道万华康庭小区业主委员会与被告励建法物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年1月15日，原告象山县丹西街道万华康庭小区业主委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告象山县丹西街道万华康庭小区业主委员会撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告象山县丹西街道万华康庭小区业主委员会负担。 审 判 员  王 强 二〇二〇年一月十五日 代书记员  应银威
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执恢18号申请执行人：黎伟，男，1969年5月18日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：黎俊，男，1987年7月25日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行黎伟与黎俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人黎伟与被执行人黎俊双方达成长期履行的和解协议，并在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222执恢18号的案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二〇年一月二十二日书记员  聂涛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9830号申请执行人：杨秀芳，女，1959年8月23日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：丁耀明，男，1957年1月27日生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行杨秀芳与丁耀明民间借贷纠纷一案中，向被执行人丁耀明发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初1696号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁耀明钱款人民币113,580元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇二〇年一月二十一日书记员  潘正权附：相关法律条文
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保199号申请保全人：杨翔宇，男，汉族，住所地：辽宁省析木镇。被申请保全人：杨庆师，男，汉族，住所地：辽宁省析木。申请保全人杨翔宇与被申请保全人杨庆师抚养费纠纷一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请保全人杨庆师的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月十三日书记员  黄怡儒
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初9号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人许华英，女，1983年10月23日出生于四川省资阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省大冶市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月20日被刑事拘留，同年9月27日由武汉市公安局决定取保候审。辩护人宋正雷，湖北楚天剑律师事务所律师。公诉机关以武案检一部刑诉[2019]1584号起诉书指控被告人许华英犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月19日23时26分许，被告人许华英酒后驾驶一辆鄂Ａ×××××号棕色宝马牌小型汽车，沿武汉市江岸区三环线盘龙立交由西向东行驶，当车行至三环线盘龙立交上桥处时，被民警当场查获。经现场呼吸式酒精检测仪检测，许华英体内酒精含量约为85mg/100ml。经鉴定，被告人许华英送检血液中的乙醇浓度为82.17mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人许华英具有自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000元。被告人许华英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许华英犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人许华英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二〇年一月十日书记员  陈宽
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执46号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：靖吉友，男，1985年6月1日出生，汉族，户籍地山东省。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与靖吉友信用卡纠纷一案中，依法向被执行人靖吉友发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月23日作出的(2019)沪0109民初22845号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金66,625.93元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费784.62元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初22845号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初2197号原告赵某某，男，1961年12月27日生，汉族，住安阳市北关区。委托代理人郭辉，河南地利律师事务所律师。被告刘某某，男，1968年5月19日生，汉族，住安阳市殷都区。被告郭某，男，1962年11月23日出生，汉族，住安阳市北关区。原告赵某某与被告刘某某、郭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭辉到庭参加诉讼，被告刘某某、郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，2011年3月28日，被告刘某某因为资金困难向原告借款人民币60000元，口头约定月息2分，被告郭某提供担保，后经原告多次催要未付。请求依法判决被告刘某某、郭某偿还原告借款60000元，并承担诉讼费用。被告刘某某未到庭，未提交答辩状。被告郭某未到庭，未提交答辩状。经审理查明，被告刘某某于2011年3月28日向原告借款60000元，并向原告出具借据一份，载明借原告现金60000元，被告郭某作为担保人在借据上签字。本院认为，被告刘某某向原告借款60000元并向原告出具借据，原、被告双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，被告刘某某应及时偿还原告借款60000元。被告郭某作为担保人，应对上述债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某某借款人民币60000元。二、被告郭某对上述第一项债务向原告赵某某承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告刘某某、郭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵芳英审 判 员  刘家梁人民陪审员  付莉莉二〇二〇年一月十五日书 记 员  申晓宇
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保196号申请保全人：姜春润，男，住所地：辽宁省西柳镇。被申请保全人：李美倩，女，住所地：辽宁省海城市西四镇。申请保全人姜春润与被申请保全人李美倩劳动争议纠纷一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请保全人李美倩的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月十三日书记员  黄怡儒
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执1378号申请执行人：韦海军，男，1970年9月3日生，汉族，住如东县。被执行人：朱学付，男，1962年4月13日生，汉族，住如东县。申请执行人韦海军与被执行人朱学付民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）苏0623民初2145号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“被告朱学付偿还原告韦海军借款34800元，于2019年5月30日前履行。案件受理费减半收取人民币460元，由被告朱学付负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行标的额为35260元，本案本院于2019年6月11日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人如实报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、社会保险等财产信息，对经查询的被执行人名下车牌号为“苏Ｆ×××××”、“苏Ｆ×××××”汽车两辆依法采取了查封措施，该两车未能实际控制。经申请执行人提供线索，本院依法查封了被执行人家中的制香设备一套，后案外人周国华向本院提出异议，认为该制香设备为其所有，本院已作出（2019）苏0623执异49号执行裁定书驳回其异议请求；现案外人王琳向本院提出异议，认为该制香设备为其所有，尚在异议程序处理中，短期无法处置。本案执行标的额人民币35260元和执行费429元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0623民初2145号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面异议。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇二〇年一月十四日书记员 张溢飞特别提示：本案中查封被执行人车辆期限截止2021年7月10日，上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出，如未申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执224号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心。被执行人谭威。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14211号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭威银行存款65777.56元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜斌审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年一月十六日书记员  蒋成
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0421民初46号 原告：仝玉军，男，汉族，农资经销有限责任公司总经理，住萝北县。 被告：刘延涛，男，农民，住萝北县。 原告仝玉军诉被告刘延涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序进行公开审理。 仝玉军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还农药、化肥款本金人民币102,814.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因种地缺少资金，在2015年期间先后多次在原告经营的农资商店赊购农药、化肥，经算账尚欠原告102,814.00元，被告为原告出具了欠据。欠款经原告催讨被告至今未付，故诉至法院，望法院依法维护原告的合法权益。 本院经审查认为：被告刘延涛是在萝北恺乐农资经销有限公司赊购的农资，与其形成了买卖合同关系。萝北恺乐农资经销有限公司自然人投资或控股的有限责任公司，是股份制企业，仝玉军是该公司的法定代表人，负责商店的经营、管理，仝玉军与本案的债权没有直接的利害关系，故仝玉军不具备本案原告的诉讼主体资格，应裁定驳回仝玉军的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回仝玉军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员  李合江 二〇二〇年一月十三日 书记员  魏佳琪
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初64号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告：王志勇，男，汉族，住江苏省。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告王志勇借款合同纠纷一案,本院于2020年1月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告王志勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2017年8月9日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款43000元，贷款期限24个月，月利率7.8‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款3期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金37624.99元，逾期贷款利息6853.89元、及自2019年12月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金5643.74元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权；4、诉讼费用、保全费用、执行费等与本案有关的费用由被告承担。被告王志勇未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王志勇于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金37624.99元及利息（截止至2019年12月15日为6853.89元，自2019年12月16日起至实际付款之日止，按照月利率7.8‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，由被告王志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  高强 二〇二〇年一月十九日 书记员  李微
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保158号申请人：许艳芝，女，住所地：海城市。被申请人：范永姜，男，住所地：海城市。被申请人：海城市凯华物业管理有限公司，住所地：海城市海州管理区南关社区。申请人许艳芝与被申请人范永姜、海城市凯华物业管理有限公司提供劳务追偿纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人范永姜、海城市凯华物业管理有限公司的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月十三日书记员  黄怡儒
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书                                     （2020）陕0116刑初53号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人王某某，男， 2019年12月24日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局长安分局刑事拘留。现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2020）14号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，依法组成合议庭，适用简易程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年12月21日21时02分许，被告人王某某驾驶一辆陕XX街由南向北行驶至南长安街与滨河大道十字以北500米处时，被在此执勤的西安市公安局交XX队XX大队民警检查时发现其有酒后驾驶的嫌疑。经陕西省西安市XX中心鉴定：“王某某的血醇浓度为121.73mg/100ml”。建议判处被告人王某某拘役一个月又十五日，并处罚金。上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、破案经过、驾驶人信息、车辆信息、被告人的供述和辩解、现场照片、血醇检验报告、被告人身份证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人王某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，属坦白；认罪认罚；依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日﹙刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年2月7日止﹚，并处罚金人民币二千五百元﹙限本判决生效后十日内缴纳﹚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长     何向阳人民陪审员     马爱娟人民陪审员     樊宝力                     二O二0年 一 月  十四  日 书  记  员     许  敏  1
湖南省安仁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1028执67号申请执行人：江春会。被执行人：李锦。申请执行人江春会与被执行人李锦机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，已于2020年1月15日按照郴州市中级人民法院（2019）湘10民终1701号民事调解书的内容执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十五日
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民特31号 申请人：兰州华建混凝土有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁堡乡龙凤峡口，统一社会信用代码：916201007509177665。 法定代表人：谭俊英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王强，甘肃泫渊律师事务所律师。 申请人：甘肃华英建筑安装工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区临夏路83号，统一社会信用代码：916200007190876026。 法定代表人：周进元，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：达选成，系该公司员工。 本院于2020年1月19日立案受理了申请人兰州华建混凝土有限公司与甘肃华英建筑安装工程有限责任公司关于请求确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人兰州华建混凝土有限公司与甘肃华英建筑安装工程有限责任公司因买卖合同纠纷于2020年1月17日经安宁区物业管理办公室诉调对接办公室主持调解，达成调解协议如下： 一、经申请人兰州华建混凝土有限公司与申请人甘肃华英建筑安装工程有限责任公司双方确认，申请人甘肃华英建筑安装工程有限责任公司需向申请人兰州华建混凝土有限公司支付货款本金4679387.5元、违约金200000元、保全费5000元，保全保险费5213元，共计4889600.5元； 二、申请人甘肃华英建筑安装工程有限责任公司分四期向申请人兰州华建混凝土有限公司支付款项，于2020年1月20日前支付货款本金1679387.5元；于2020年4月30日前支付货款本金500000元；于2020年5月30日前支付货款本金500000元；于2020年6月30日前支付剩余款项2210213元，合计4889600.5元；（支付账户：户名：兰州华建混凝土有限公司；账号：84×××01；开户行:招商银行兰州安宁支行），付款时间以银行实际到账为准。 三、如未按约定的时间和方式及时、足额履行付款义务，申请人兰州华建混凝土有限公司有权就全部剩余款项向安宁区人民法院申请强制执行，并有权要求申请人甘肃华英建筑安装工程有限责任公司支付申请人兰州华建混凝土有限公司因和解放弃的违约金134035元并以未支付的货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付自2020年1月5日起至货款实际付清之日止的违约金。 四、担保人张起鸣自愿为申请人甘肃华英建筑安装工程有限责任公司欠付的货款本金及违约金等承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人兰州华建混凝土有限公司与甘肃华英建筑安装工程有限责任公司于2020年1月17日经安宁区物业管理办公室诉调对接办公室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  魏淑萍 二〇二〇年一月二十日 法官助理吕丽娜 书记员于梦
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执恢13号申请执行人：朴万秀，男，朝鲜族，1948年10月6日出生，现住吉林省图们市。被执行人：佟玉彬，男，满族，1952年7月4日出生，现住吉林省图们市。申请执行人朴万秀申请执行被执行人佟玉彬不当得利纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初698号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人朴万秀于2020年1月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人佟玉彬支付本金23375.00元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，并负担本案执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年1月16日立案执行。本案在执行过程中，被执行人共履行执行款25096元（本金24828元、执行费268元），现本案执行款已全部向申请执行人朴万秀支付完毕，其表示认可同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初698号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年一月十七日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初40号原告阚秀梅，女，1983年3月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告单建玲，女，1988年4月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院于2020年1月3日立案受理原告阚秀梅诉被告单建玲一般人格权纠纷一案，并于同日向原告阚秀梅邮寄送达了预交案件受理费通知书。现原告阚秀梅未按规定期限缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告阚秀梅自动撤诉处理。（此页无正文）审判员  贺夫建二〇二〇年一月十五日书记员  杜成功
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执1703号之一 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，职务：总经理。 被执行人：郝新民，男，1971年4月7日出生，汉族，住承德县。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人郝新民追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2018）冀0821民初3415号民事调解书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人垫富宝投资有限公司要求被执行人郝新民给付调解书确定的人民币24994.26元及利息。 执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。自2019年7月29日起依法对被执行人郝新民的财产状况进行了网络调查。通过财产查询反馈，经查被执行人郝新民在金融机构及互联网银行无存款；无不动产信息；无公司工商登记信息；被执行人名下有冀Ｈ×××××汽车一辆，因车辆下落不明，无法采取扣押措施。同时本院进行了传统查控，向承德县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息；向承德热河农村商业银行发出协助执行通知书，被执行人无股息分红；向承德市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息；向中国太平洋股份有限公司承德支公司发出协助执行通知书，被执行人无收益类保险；向中国建设银行承德县支行发出协助执行通知书，被执行人无银行理财产品。本院已向被执行人郝新民发出限制高消费令。本院向被执行人郝新民住所地调查，被执行人外出已经半年未回家，具体下落不详。2020年1月9日本院约谈申请执行人垫富宝投资有限公司，申请执行人认可被执行人无可供执行财产且不能提供被执行人可供执行财产，并同意按照法律规定终结本次执行程序。本案应执行标的人民币24994.26元及利息，已经执行人民币0.00元，被执行人尚欠执行标的人民币24994.26元及利息。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人郝新民暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雒明忠 审判员  宫学金 审判员  赵立新 二〇二〇年一月九日 书记员  李春杰
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0223执恢782号陈国良、罗应财：本院执行的申请执行人陈国良与罗应财民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人罗应财已按（2018）湘0223民初13841号民事调解书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月十三日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特126号申请人：晏艾华，男，1960年7月7日生，汉族，住江苏省。申请人：许广超，男，1973年8月20日生，汉族，住江苏省。申请人晏艾华与申请人许广超关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人晏艾华因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年12月2日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人许广超赔偿申请人晏艾华医疗费426元；二、申请人许广超一次性赔偿申请人晏艾华1774元；三、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人晏艾华与申请人许广超于2019年12月2日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年一月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。