wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初28号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人王建忠，男，1964年1月29日出生于北京市房山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月19日被羁押，次日被刑事拘留,现羁押于北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉〔2019〕1225号起诉书指控被告人王建忠犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市博维律师事务所律师邹宗林到庭为其提供了法律帮助。北京市房山区人民检察院指控：被告人王建忠于2019年12月19日20时许，饮酒后无证驾驶“福宝龙”牌电驱动三轮车行驶到北京市房山区某立交桥下辅路时被交警查获。经检验，被告人王建忠血液中酒精含量为187.3mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人王建忠醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王建忠到案后如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王建忠饮酒后无证驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应当从重处罚。综合上述犯罪情节，建议判处被告人王建忠拘役三个月，并处罚金。被告人王建忠对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人王建忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王建忠醉酒后无证驾驶机动车，应予从重处罚。鉴于其到案后如实供述所犯罪行，系坦白，当庭亦认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第六十一条之规定，判决如下：被告人王建忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈艳飞二〇二〇年一月七日书记员  任红岩
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1894号 申请执行人：丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司，住所地丰宁满族自治县土城镇土城村。统一社会信用代码：911082608499120X8。 法定代表人：石宝昆，职务：董事长。 被执行人：徐志国，男，1992年3月15日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人：徐士龙，男，1966年6月26日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人：顾兰侠，女，1968年4月20日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人：赵仕力，男，1972年9月3日生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 申请执行人丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司与被执行人徐志国、徐士龙、顾兰侠、赵仕力借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院做出的（2018）冀0826民初3755号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行。本院于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付150000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年8月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年1月6日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院做出的（2018）冀0826民初3755号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年一月六日 书记员  陈冀宁
西安市灞桥区人民法院     民事裁定书     （2020）陕0111民初257号     原告吴某某，女，1988年4月29日出生，汉族，住陕西省平利县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   被告西安市灞桥区某某汽车驾驶员培训有限公司。住所地：西安市灞桥区内。   法定代表人段某某。   本院在原告吴某某与被告西安市灞桥区某某汽车驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告吴某某于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款之规定，裁定如下：   准许原告吴某某撤回起诉。   案件受理费25元，原告已预交，由原告自行负担。       审判员韩磊       二0二0年一月九日        书记员李燕        1
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初27135号原告：北京东方炫辰科技发展股份有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路82号1座10层1106。法定代表人：江卫华，总经理。委托诉讼代理人：张艳利，男，1978年1月19日出生委托诉讼代理人：刘洋，男，1981年12月8日出生。被告：王金泉，男，1973年1月25日出生。原告北京东方炫辰科技发展股份有限公司诉被告王金泉供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，原告北京东方炫辰科技发展股份有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京东方炫辰科技发展股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京东方炫辰科技发展股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京东方炫辰科技发展股份有限公司负担（已交纳）。审判员  冯永良二〇二〇年一月九日书记员  隗美娜
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初5049号原告:田惠忠，女，1969年11月3日出生，汉族，招商银行股份有限公司信用卡中心职工，住北京市通州区，现住北京市朝阳区。被告:北京安居顺鑫房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区燕山凤凰亭北里1号楼2-0560。法定代表人：高恒。被告：北京双强志远房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清澄名苑北区27号楼6层2单元705。法定代表人：高庆林。原告田惠忠与被告北京安居顺鑫房地产经纪有限公司（以下简称安居顺鑫公司）、北京双强志远房地产开发有限公司（以下简称双强志远公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田惠忠到庭参加诉讼，被告安居顺鑫公司、双强志远公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。田惠忠向本院提出诉讼请求：1、被告退还房租押金2500元、多余的水费198.9元、电费32.46元、两个月的房租5000元；2、被告给付原告精神损失费1000元；3、被告向原告支付因拖欠上述款项的利息，以7731.36元为基数，按照日万分之五计算自2018年11月12日起至被告实际给付之日止。事实和理由：2018年，我与北京安居顺鑫房地产经纪有限公司签订了一个为期5个月的租赁合同，付给安居顺鑫押金及三个月租金、水卡、电卡的费用10170元，其中10000元有收据。我是2018年8月12日入住。2018年9月10日，就接到自称是中介公司的电话，说是他们公司把安居顺鑫收购了，要改签合同，以前是押一付三，要改成押一付一的合同，我拒绝改签合同，我联系之前的中介，说与他无关，要改签合同就改签合同，你租的是他们的房子，他们是房管，你就得听他们的。2018年9月14日，对方又打电话给我，问我什么时候改签合同，我让她把公司名称，他本人的名字，公司地址都用短信发给我，这时候我才知道让我改签合同的是北京双强志远房地产开发有限公司，办公地址是北京市房山区xx室。2018年9月15日，我去了公司，挂牌双强志远房地产经纪有限公司，没有看到营业执照，我在工商网查到是“开发”不是“经纪”，我跟经办人交涉，2018年9月24日，我见到他们老总高庆林，明确表示要提前退租，考虑到我已经交了三个月的房租，就住到11月12日，提前两个月退租。2018年10月13日，收到对方公司185XXXXXXXX的电话要求我交后两个月房租，说不交房租就违约了，后来，我去他们公司交款5000元，并约定好我10月27日退房，给我开的收据是北京双强志远房地产经纪有限公司。2018年10月28日，我退房，退房验收的是双强志远的业务员陈超华，我把水卡、电卡、门禁卡还有钥匙给了陈超华，我要去退押金，对方称没有押金条不退押金，而且说我提前退房，算我违约，多余的5000元房租和水电费正好抵消违约金。我多次维权无果，2018年12月17日，良乡工商所再次打电话给我，说又去了一趟该公司，他们已经搬走了，找不到人了。安居顺鑫公司、双强志远公司未出庭应诉亦未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，田惠忠提交北京市房屋租赁合同、收据、聊天记录、说明。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2018年8月10日，田惠忠与安居顺鑫公司签订《北京市房屋租赁合同》，约定安居顺鑫公司将坐落于北京市房山区xx房屋出租给田惠忠，租赁期限自2018年8月13日至2019年1月12日，租金标准及支付方式为每月2500元，押1付3，第一次2018年8月10日交纳7500元，第二次2018年10月13日交纳5000元，押金2500元，租赁期间内乙方承担水费、电费、电话费、电视收视费。合同签订后，田惠忠向安居顺鑫公司交纳押金及2018年8月13日至2018年11月12日租金共计10000元，另支付了水电费117元，上述钱款系田惠忠于2018年8月10日通过微信转账方式向微信名为素颜的人转账支付，共计转账两笔，一笔为9000元，一笔为1170元，当日安居顺鑫公司为田惠忠出具租金、押金收据10000元。2018年9月10日，田惠忠给素颜发微信称“刚才有个人自称是你们公司的，一开始说要改合同，后来又说要查房”，当日素颜向田惠忠推送了微信名为“王有道”的名片，称“有事你跟他联系，我现在老家….现在负责这块的”，后田惠忠与王有道联系，于2018年10月13日向王有道支付5000元，当日双强志远公司为其开具5000元收据，2018年10月28日田惠忠搬离涉案房屋，陈超华为其办理了房屋交接手续，田惠忠称陈超华为双强志远公司工作人员，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。田惠忠与北京安居顺鑫房地产经纪有限公司签订的北京市房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。根据合同约定，双方租赁期限为自2018年8月13日至2019年1月12日，现租赁期限已过，田惠忠要求退还押金2500元于法有据，本院予以支持，因该项押金显示为安居顺鑫公司收取，故应由该公司予以退还，田惠忠要求双强志远公司退还无事实及法律依据，本院不予支持。关于退还多余的水费、电费的诉讼请求，因田惠忠未提交证据证明水费、电费的余额，故对该项诉讼请求本院不予支持。关于退还房租5000元的诉讼请求，因该项费用显示为双强志远公司收取，而安居顺鑫公司是否如田惠忠所陈述已被双强志远公司收购，在案并无充分证据予以证实，二者之间是何种关系本案证据无法清晰显示，田惠忠亦起诉称不同意与双强志远公司改签合同，故对于双强志远公司收取的费用田惠忠可另行解决，本案不予处理。关于利息损失，关于5000元租金的利息损失，田惠忠可另行解决，关于2500元押金的利息损失因在案证据无法充分显示安居顺鑫公司未退还押金的原因，亦无法确认田惠忠是否无违约行为，故本院对利息损失不予支持，关于水费、电费的利息损失，因无法确认水费、电费的数额，故对利息损失本院亦不予支持。安居顺鑫公司与双强志远公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、北京安居顺鑫房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内退还田惠忠押金2500元；二、驳回田惠忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由田惠忠负担25元（已交纳），由北京安居顺鑫房地产经纪有限公司负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由北京安居顺鑫房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李亚丽人民陪审员  张国明人民陪审员  白荣连二〇二〇年一月三日法官 助理  曾 慧书 记 员  张 雪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执4540号 申请执行人：刘向红，女，51岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：周国利，男，51岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行刘向红申请周国利买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初8464号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2019年10月8日移送至本院执行局。 本案在执行过程中申请人提出撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 科左后旗人民法院作出的（2018）内0522民初8464号民事判决书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史志明 二〇二〇年一月十四日 书记员  齐宏武
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初152号原告：张子强，男，1957年2月2日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：张云博(张子强之子)，男，1981年12月1日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张延军，男，1983年12月12日出生，汉族，个体工商户，住宁城县小城子镇宁南村。150429198312124218委托诉讼代理人：温亚东，宁城县大城子法律服务所法律工作者。原告张子强与被告张延军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告张子强于2020年1月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告张子强提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张子强撤回起诉。案件受理费20元，邮寄费44元，合计64元，由原告张子强负担。审判员 台利平 二0二〇年一月二十日书记员 陈晓明
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2518号之三 申请执行人陈丽娟，女，1972年4月1日出生，住浙江省仙居县。 被执行人李新贤，男，1969年3月22日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人陈丽娟与被执行人李新贤为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2081号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈丽娟向本院申请强制执行。本院于2019年08月12日立案执行。执行标的为被执行人李新贤返还申请执行人陈丽娟借款本金300000元及利息，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4092.5元、执行费4400元。 执行立案后，本院向被执行人李新贤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求李新贤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李新贤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李新贤的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人在台州市住房公积金管理中心仙居分中心公积金账户内有余额142048.02元，本院依法予以扣划，经统一分配后，本案申请执行人陈丽娟受偿20845元；被执行人在中国银行仙居支行的社保工资发放账户，本院也已依法予以冻结。被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、保险等财产。截至2020年01月08日，本案执行标的已执行到位20845元，暂未发现被执行人李新贤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李新贤不履行又未报告财产，本院已对被执行人李新贤作出罚款1500元的决定，并将被执行人李新贤纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈丽娟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李新贤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2518号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年一月八日 代书记员 沈姣姣
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执恢3号本院办理的李某某申请执行刘某借款合同纠纷一案，现被执行人刘某已履行了全部义务并缴纳了970元执行费，至此本院对（2018）豫13民初798号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知执行员 程 纲二〇二〇年一月六日书记员 程沛善
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书（2019）陕0111执2286-1号申请执行人：陕西慧宇机电设备有限公司，住所地：西安市雁塔区XX路XX号XX小区XX栋XX室。法定代表人：张宝柱，总经理。被执行人：栾小勇，男，1971年8月29日出生，汉族，住西安市XX城XX路XX大厦XX室，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行陕西慧宇机电设备有限公司与栾小勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西慧宇机电设备有限公司依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0111民初1292号民事调解书，于2019年9月11日向本院申请执行，要求被执行人给付货款48000元及逾期利息，诉讼费854元。在执行过程中，1、本院于2019年9月16日通过司法专邮形式依法向被执行人栾小勇送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人栾小勇名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询。查明被执行人名下无房产登记信息、无证券登记信息。本院对其名下银行账户依法冻结，扣划银行存款1021元，现已发还申请执行人陕西慧宇机电设备有限公司。并对其名下陕AD25G1号捷达牌车辆进行轮候查封。 3、本院对被执行人栾小勇采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西慧宇机电设备有限公司并要求提供财产线索，申请人对本院的调查结果表示认可，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，因被执行人栾小勇名下暂无其他财产可供执行，申请执行人陕西慧宇机电设备有限公司亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请执行的47833元债权及逾期利息无法在短期内实现。经与申请执行人陕西慧宇机电设备有限公司进行约谈，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     黄小锋审  判  员      魏峰波审  判  员      李令坤 二0二0年一月十七日                              书  记  员      王  珺 1
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审15号 申请执行人：重庆市綦江区卫生健康委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，统一社会信用代码11500222MB18607903。 法定代表人：陶晓锋，该委员会主任。 委托诉讼代理人：黄卫东，男，该委员会工作人员。 被执行人：唐怀芬，女，1968年6月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。 申请执行人重庆市綦江区卫生健康委员会于2020年1月15日向本院申请强制执行重庆市綦江区卫生健康委员会綦卫医罚〔2019〕25号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人重庆市綦江区卫生健康委员会对被执行人唐怀芬作出綦卫医罚〔2019〕25号《行政处罚决定书》，于2019年5月30日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2019年11月30日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市綦江区卫生健康委员会作出的綦卫医罚〔2019〕25号行政处罚决定准予强制执行。 本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人唐怀芬承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 纪 二〇二〇年一月二十日 法官助理  汪小江 书 记 员  杨 茜
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初622号 原告：韩樱子，女，汉族，1985年3月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：招商商置(贵州毕节)投资有限公司,住所地:贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心八楼。统一社会信用代码:91520500590775593X。 法定代表人:聂黎明，公司总经理。 委托诉讼代理人:李静(特别授权),北京德恒律师事务所律师。 原告韩樱子与被告招商商置(贵州毕节)投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告韩樱子于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩樱子有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韩樱子的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩樱子撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由韩樱子负担。 审判员  秦江玲 二〇二〇年一月十日 书记员  余茂霞
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执9号 申请执行人：唐某，男，1969年4月22日生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：莫某，男，1963年8月17日生，汉族，农民，住广西阳朔县。 申请执行人唐某与被执行人莫某建设施工合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1445号民事判决书已发生法律效力，但被执行人莫某至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐某于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明被执行人莫某在银行有存款。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人莫某在广西阳朔农村合作银行兴坪支行账号为37×××70的账户存款人民币3100.00元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行:广西阳朔农村合作银行；户名:（2020）桂0321执9号；账号:37×××95-102206）。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年一月七日 法官助理 黎 超 书 记 员 李成俊
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初31号公诉机关高平市人民检察院。被告人王某，男，1973年10月18日出生，汉族，初中文化程度，中共党员，户籍所在地高平市。2019年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人王某到庭参加诉讼，听取了值班律师的意见。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月12日21时许，被告人王某酒后驾驶×××小型轿车在高平市北环路由西向东行驶至永录乡口路段时，被执勤交警查获。经晋城市公安司法鉴定中心检验，王某血液中乙醇含量为123.9mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人王某在庭审中无异议，并有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，现场调查记录，被告人王某驾驶信息查询结果单，×××车辆行驶证复印件及车辆信息查询结果单，吸毒现场检测报告书及尿样检测照片，血样提取登记表及抽血照片，（晋市）公鉴（理化）字[2019]1433号鉴定文书，询问牛某、张某笔录，被告人王某个人基本信息及前科劣迹调查表，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某到案后如实供述，认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起开始计算；罚金款在判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 刘耀光 二〇二〇年一月十四日法官助理 连 璐书 记 员 李丽清
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初667号 原告：杨光西，男，1958年11月3日出生汉族，住浙江省平阳县。 被告：苏忠露，男，1990年3月24日出生汉族，住瑞安市。 被告：李林芝，女，1989年4月21日出生汉族，住瑞安市。 原告杨光西与被告苏忠露、李林芝加工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光西到庭参加诉讼，被告苏忠露、李林芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨光西向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告加工费28142元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两个被告系夫妻关系，共同经营一家服装厂。2019年2月份开始，原告为两个被告做休闲裤加工业务。截止2019年3月15日，经原、被告双方结算，两个被告总共欠原告加工款28142元。但是，两个被告一直借故拖延，拒绝支付原告加工款。2019年11月14日，原告再次找两个被告讨要该笔加工款，被告李林芝仅出具了欠条交由原告收执为凭。但是，经原告多次催讨，两个被告均避而不见，原告无奈，只好提起诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告苏忠露、李林芝在本院指定的举证期限内未提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告苏忠露、李林芝未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏忠露、李林芝系夫妻关系，两人于2016年7月4日办理结婚登记手续。被告李林芝因经营需要陆续委托原告为其加工休闲裤。2019年11月14日，经双方结算，被告李林芝结欠原告加工款28142元。当日，被告李林芝出具欠条一份交由原告收执。此后，原告经催讨未果，故诉至本院。 本院认为，原告杨光西与被告李林芝之间形成的加工合同关系合法有效，依法受法律保护。原告杨光西持有效债权凭证主张权利，被告李林芝在本院向其送达诉讼材料后，既未予以反驳亦未提供证据，应认定案涉货款尚未清偿。本案债务发生于被告苏忠露、李林芝婚姻关系存续期间，且未超出家庭生活所需，而被告苏忠露既未提出抗辩亦未提供任何证据，应承担举证不能的法律后果，故本院认定本案债务为夫妻共同债务，由被告苏忠露、李林芝共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李林芝、苏忠露于本判决生效之日起十日内共同偿付原告杨光西加工款28142元，款可交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费504元，减半收取计252元，由被告李林芝、苏忠露负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 黄益强 二〇二〇年一月二十二日 法官助理陈谦 代书记员 吴一煌 附录一：原告杨光西提供的证据目录 证据1：原告身份证1份； 证据2：两被告身份信息各1份； 证据3：欠条1份。 附录二：本案涉及的主要法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 （二）《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初536号 原告：朱世亮，男，1974年1月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：徐圣伟，男，1997年2月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：徐亚秋，女，1973年8月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥山阴路315号明珠花园3号楼1-3楼。 代表人：康婕。 原告朱世亮诉被告徐圣伟、徐亚秋、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告朱世亮未在规定的期限内预交案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告朱世亮撤回起诉处理。 审判员 任 莹 二〇二〇年一月十七日 法官助理唐秋萍 书记员 王红梅
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更12号罪犯邹建伟，男，1986年12月9日出生，汉族，江西省樟树市人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省新余市中级人民法院于2007年8月17日作出（2007）余刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人邹建伟犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，处民事赔偿79495元（3人共同连带赔偿）。宣判后，被告人邹建伟不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2007年11月21日作出（2007）赣刑一终字第85号刑事判决，认定被告人邹建伟犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2010年03月22日作出(2010)赣监刑执字第78号刑事裁定书将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2012年06月11日作出(2012)赣监刑执字第219号刑事裁定书将其刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。江西省南昌市中级人民法院于2013年11月30日作出(2013)洪刑执字第6108号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月十天。江西省南昌市中级人民法院于2015年05月30日作出(2015)洪刑执字第2835号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年零十天。江西省宜春市中级人民法院于2017年10月31日作出(2017)赣09刑更895号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹建伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/7；18/1、7；19/1、6）。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邹建伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹建伟减去有期徒刑八个月十天。（剥夺政治权利七年不变）（减刑后刑期：自2012年6月11日起至2026年9月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更151号罪犯姚正坪，男，1985年3月26日出生，汉族，初中文化，重庆市巫溪县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于2011年1月4日作出（2011）绍新刑初字第1号刑事判决，以被告人姚正坪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2011年1月26日被交付执行。在服刑期间，因发现漏罪被押回重审。浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年8月5日作出(2011)杭余刑初字第651号刑事判决，以被告人姚正坪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币22000元；连同原犯盗窃罪被判处的有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币26000元；责令退赔违法所得，发还被害人。判决生效后，该犯被再次交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年一个月。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯姚正坪在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯姚正坪在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加学习和劳动，完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。另查，罪犯姚正坪虽已履行生效判决所判处的罚金人民币26000元，但责令退赔违法所得未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姚正坪在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但该犯尚未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，未能消除其犯罪行为对社会及被害人造成的影响。综合罪犯姚正坪犯罪的性质、情节、原判刑罚及改造表现、性格特征、假释后监管条件等因素，尚不能认定罪犯姚正坪没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯姚正坪不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年一月二十日代书 记员  金 娜
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢165号 申请执行人李祝仁： 被执行人浙江南霸鞋业有限公司： 申请执行人李祝仁与被执行人浙江南霸鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）浙0381民初804号民事判决已发生法律效力，申请执行人李祝仁向本院申请强制执行，本院于2020年01月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江南霸鞋业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢165号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢850号申请执行人：杨杰，男，1961年1月17日生，汉族，住兴化市。被执行人：高敬和，男，1951年8日29日生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市腾飞房地产开发有限公司，组织机构代码76651383-8，住所地兴化市。法定代表人：杭存美，总经理。申请执行人杨杰与被执行人高敬和、兴化市腾飞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初3965号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人兴化市腾飞房地产开发有限公司偿还申请执行人杨杰借款30万元及利息。被执行人高敬和对兴化市腾飞房地产开发有限公司的上述借款本息中的15万元承担连带偿还责任。兴化市腾飞房地产开发有限公司承担案件受理费2900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月25日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费4400元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年7月26日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年12月11日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年12月13日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1281民初3965号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年一月十七日书记员  李 康
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2203号之一 申请执行人：和叉智能装备有限公司，住所地：浙江省平湖市黄姑镇工业功能区黄姑大道西侧8号，组织机构代码:793394846。 法定代表人：朱孔珠。 被执行人：厦门众益鑫进出口有限公司，住所地：厦门市集美区杏林街道马銮村海口路169号，组织机构代码:769289552。 法定代表人：陈复东。 被执行人：陈复东，男，1978年11月25日出生，汉族，住河南省罗山县。 申请执行人和叉智能装备有限公司与被执行人厦门众益鑫进出口有限公司、陈复东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初2095号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人和叉智能装备有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月09日立案执行。执行标的为被执行人厦门众益鑫进出口有限公司、陈复东支付申请执行人和叉智能装备有限公司款项550000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8147.5元，合计558147.5元。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人厦门众益鑫进出口有限公司、陈复东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求厦门众益鑫进出口有限公司、陈复东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人厦门众益鑫进出口有限公司、陈复东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人厦门众益鑫进出口有限公司、陈复东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人厦门众益鑫进出口有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查及委托被执行人陈复东户籍所在地法院对其财产情况进行了调查。查明，被执行人厦门众益鑫进出口有限公司、陈复东名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。被执行人陈复东名下的车牌为闽Ｄ×××××及闽Ｄ×××××车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。本院依法扣划了被执行人厦门众益鑫进出口有限公司、陈复东银行存款，申请执行人和叉智能装备有限公司受偿30774元。截至2020年1月15日，本案执行标的已执行到位30774元。本院暂未发现被执行人厦门众益鑫进出口有限公司、陈复东有其他可供执行的财产。本案尚有执行款519226元及相应利息和案件受理费8147.5元未执行到位。 鉴于被执行人厦门众益鑫进出口有限公司、陈复东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈复东作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，并于2019年12月24日对陈复东实施布控，同时已对被执行人厦门众益鑫进出口有限公司、陈复东采取了纳入失信被执行人名单，对被执行人陈复东采取了限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人和叉智能装备有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人厦门众益鑫进出口有限公司、陈复东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2203号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚承志 二〇二〇年一月十五日 书记员  陆 伟
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终241号 上诉人（原审原告）：浙江淳安农村商业银行股份有限公司浪川支行，住所地：淳安县浪川乡大联村18号。统一社会信用代码：91330127747158041T。 负责人：胡吉达。 被上诉人（原审被告）：徐鲜梅，女，1976年11月23日出生，汉族，住淳安县。 上诉人浙江淳安农村商业银行股份有限公司浪川支行因与被上诉人徐鲜梅信用卡纠纷一案，不服淳安县人民法院（2019）浙0127民初5535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年12月16日向浙江淳安农村商业银行股份有限公司浪川支行送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费90元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但浙江淳安农村商业银行股份有限公司浪川支行未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按浙江淳安农村商业银行股份有限公司浪川支行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  余文玲 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇二〇年一月十六日 书记员  庄露婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢16号之一 申请执行人：郑小兰，女，1982年11月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵市开发区瑞祥制衣加工厂，住所地安徽省铜陵市开发区翠湖西路3218号铜工机械公司内1/3号厂房2楼。经营者：任洁。 被执行人：任根福，男，1966年2月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：任洁，男1993年07月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人郑小兰与被执行人铜陵市开发区瑞祥制衣加工厂、任根福、任洁追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人郑小兰向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执恢16号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢华岚 审判员  丁爱平 审判员  王金德 二〇二〇年一月二十二日 书记员  王 健 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初99号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人何贵滨，男，1979年4月10日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住安溪县。曾因犯抢夺罪，于2002年12月20日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑一年，2003年9月7日刑满释放；又因犯盗窃罪、诈骗罪，于2014年12月18日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2016年4月23日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月6日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]1037号起诉书指控被告人何贵滨犯诈骗罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于同日以速裁程序立案，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉。被告人何贵滨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月29日，被告人何贵滨在抖音认识被害人刘某，后通过微信聊天取得刘某信任。同年12月9日、10日间，被告人何贵滨编造手机遗失、出差车辆损坏等理由骗取被害人刘某人民币7000元，并在之后将被害人刘某的微信拉黑。 2020年1月6日，被告人何贵滨在福建省泉州市丰泽区内被公安民警抓获归案，案发后被告人何贵滨已退赔被害人刘某人民币7000元，并取得刘某的谅解。 公诉机关认为，被告人何贵滨的行为已构成诈骗罪，具有如实供述等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人何贵滨拘役四个月，并处罚金人民币2000元。 被告人何贵滨已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人何贵滨诈骗公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何贵滨归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理；已赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何贵滨犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年5月5日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 孟海峰 二〇二〇年一月二十日 代书记员 詹黎婷
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初8842号 原告：楼待飞，男，1970年9月18日出生，汉族，住嵊州市。 被告：周洪军，男，1967年5月8日出生，汉族，住嵊州市。 原告楼待飞与被告周洪军劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告楼待飞到庭参加诉讼。被告周洪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告周洪军立即支付原告人工工资20000元并支付利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月至2018年8月期间，原告在被告周洪军所在的宁波市象山县新桥镇经营的红木家具厂上班。2018年12月13日，经双方协商确认被告还应支付原告人工工资20000元整，因被告当时资金紧张未付，遂亲笔书写欠条一份为凭，并约定于2019年4月底支付。到期后，原告多次催讨，被告至今未支付该笔欠款。 被告周洪军未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩权利。 原告为证明其主张，向本院提交了被告在2018年12月13日出具的欠条及原、被告双方的微信聊天记录截图各一份。本院经审核予以确认并在卷佐证。 被告周洪军既未向本院提交证据，又未到庭应诉，应视为其放弃举证和质证的权利。 经审理查明，原告楼待飞受被告周洪军雇请在被告经营的宁波市象山县新桥镇经营的红木家具厂提供劳务。被告于2018年12月13日向原告出具欠条一份，载明“欠楼待飞贰万元整（20000.00）到四月底付清”。被告至今未付清该笔劳务欠款。 本院认为，鉴于被告周洪军针对原告的起诉既未到庭应诉，又未提出有异议的意见及证据，致原告提供的证据及陈述具有优势，故本院认定原、被告间的劳务合同关系，属有效。债务应当清偿，被告至今未履行劳务报酬付款义务，已属违约，应承担相应法律后果。原告的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。被告周洪军经本院传票传唤未到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周洪军支付楼待飞劳务报酬欠款20000元，并支付该款自2019年12月26日起至付清之日止按年利率6%计算的利息损失，款均限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，依法减半收取150元，由周洪军负担，款限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  刘凯蓉 二〇二〇年一月九日 书记员  应丽梅
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行初102号 起诉人：黄先达，男，1951年10月26日出生，汉族，住浦江县。 2019年12月30日，本院收到起诉人黄先达邮寄的诉浦江县人民政府、浦江县人民政府浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会的行政起诉状，2020年1月13日收到起诉人补正材料。起诉人的诉讼请求：“一、判决确认原被告签订的《城中村改造补偿安置协议》及《补充协议》无效；二、审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的合法性[如第十四条第（二）第4项]；三、审查《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》的合法性[如第十一条第（二）项]。” 本院认为，第一项诉请所指的《城中村改造补偿安置协议》及《补充协议》签订主体并非浦江县人民政府，起诉人就同一行政行为以浦江县浦南街道办事处为被告，已向兰溪市人民法院提出过行政诉讼，该（2019）浙0781行初44号案一审已作实体判决。现起诉人增加浦江县人民政府为被告重复起诉，不符合立案条件。本案诉请第二项、第三项属于依附第一项诉请的附带审查规范性文件事项，在第一项诉请不符合立案条件情况下，该二项诉请事项亦不符合立案条件。综上，起诉人的起诉不符合立案条件，经本院告知后，起诉人坚持起诉，故本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人黄先达的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年一月十七日 代书记员 徐艳锦
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初191号之二申请人：闫毅博，男，1992年9月10日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：李晓媛，河南诚然律师事务所律师。委托诉讼代理人：付海翔，河南明洛律师事务所律师。原告闫毅博与被告和顺县品美酌酒业经销部网络购物合同纠纷一案，因闫毅博申请诉讼财产保全，并以其名下豫Ｃ×××××号轿车作为担保，本院依法查封了该担保财产。申请人闫毅博于2020年1月19日向本院申请解除上述查封措施。本院经审查认为，闫毅博的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对申请人闫毅博名下豫Ｃ×××××号轿车的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 琼人民陪审员 梁 丽人民陪审员 张 云二〇二〇年一月二十日书 记 员 李可可
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初19号 原告：舟山市嘉家物业管理有限公司，住所地浙江省舟山市定海区东河北路100号（檀香中心会馆二楼），统一社会信用代码9133090205832215XM。 法定代表人：何明台，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆玲波，浙江明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹冬洁，浙江明达律师事务所律师。 被告：龚芳松，男，1950年10月26日出生，汉族，住浙江省岱山县，现住浙江省岱山县。 原告舟山市嘉家物业管理有限公司与被告龚芳松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告舟山市嘉家物业管理有限公司以被告龚芳松已缴纳物业费为由于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市嘉家物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舟山市嘉家物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市嘉家物业管理有限公司负担。 审 判 员 张向向 二〇二〇年一月十四日 代书记员 吴亚楠
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16494号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：周羿，女，该公司员工。被告：重庆金歌娱乐有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街2号，统一社会信用代码91500106MA5U8ERM75。法定代表人：丘文中，职务不详。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆金歌娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。在诉讼过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年一月十三日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初14026号之四 解除保全申请人:临沂冠华建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇工业园，统一社会信用代码：913713007618630387。 法定代表人：马德保，总经理。 委托诉讼代理人：韩非，山东正之源律师事务所律师。 被申请人:临沂市兰山区兰山街道砚台岭社区居民委员会，住所地临沂市兰山区兰山办事处砚台岭社区。 法定代表人：蒋相忠。 解除保全申请人临沂冠华建筑工程有限公司与被申请人临沂市兰山区兰山街道砚台岭社区居民委员会建设工程合同纠纷一案，临沂冠华建筑工程有限公司于2018年8月2日向本院申请财产保全，本院于次日作出了(2018)鲁1302民初14026号之一民事裁定书，冻结了临沂市兰山区兰山街道砚台岭社区居民委员会在临沂市兰山区兰山街道办事处经管站的代管资金850万元。2019年3月1日，临沂冠华建筑工程有限公司向本院申请增加保全金额，本院于同年3月4日作出（2018）鲁1302民初14026号之二民事裁定书，冻结了临沂市兰山区兰山街道砚台岭社区居民委员会在临沂市兰山区兰山街道办事处经管站的代管资金200万元。2019年5月24日，临沂冠华建筑工程有限公司向本院提出部分解除冻结申请，本院于同日作出了（2018）鲁1302民初14026号之三民事裁定书，解除了对上述代管资金中300万元的冻结。至此，本案仍冻结临沂市兰山区兰山街道砚台岭社区居民委员会在临沂市兰山区兰山街道办事处经管站的代管资金750万元。2020年1月14日，临沂冠华建筑工程有限公司向本院申请解除对上述代管资金中300万元的冻结，并提供了临沂市中级人民法院作出的（2019）鲁13民终1937号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对临沂市兰山区兰山街道砚台岭社区居民委员会在临沂市兰山区兰山街道办事处经管站的代管资金750万元中的300万元的冻结（其余450万元仍保持原冻结状态）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年一月十四日 书记员  耿静
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初51号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人吴仕广，男，1983年8月17日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省道县，租住江西省南昌市青山湖区。2019年11月19日因涉嫌犯持有假币罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕817号起诉书指控被告人吴仕广犯持有假币罪，于2020年1月17日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值出庭检察员宁晓玉出庭支持公诉。被告人吴仕广到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年11月18日19时许，公安机关在南昌市青山湖区被告人吴仕广的租住房门口，从其身上查获伪造的百元面额人民币73张，吴仕广被公安机关当场查获归案。经鉴定，上述查获的人民币均系假币。 公诉机关认为，被告人吴仕广的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，应当以持有假币罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人吴仕广拘役四至六个月，并处罚金人民币一万至一万四千元。 被告人吴仕广对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人吴仕广明知是假币而持有，总面额7300元，数额较大，其行为已构成持有假币罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴仕广犯持有假币罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币一万二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年4月18日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘小华 二〇二〇年一月二十二日 书记员  万丽媛 附:相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初57号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人孟宇，曾用名蒙蒙，男，1994年7月3日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，个体经商，户籍所在地安徽省涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月25日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕430号起诉书指控被告人孟宇犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于次日以简易程序立案，实行独任审理，于同月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人孟宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月25日凌晨，被告人孟宇饮酒后驾驶皖Ａ×××××号轻型普通货车从瑞安市飞云街道驶往上望街道方向。2时12分许，行经瑞安市东山街道瑞光大道与罗阳大道交叉路口时，与闯红灯通过该路口由许某驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成浙Ｃ×××××号小型轿车乘客郑某、林某1轻微受伤及双方车辆受损的道路交通事故。双方协商不成，许某报警。被告人孟宇在现场被交警查获，于当日3时21分被依法提取血样。经温州东海司法鉴定所鉴定，被告人孟宇血液中乙醇含量为178mg/100ml，属醉酒。经瑞安市公安局交通警察大队认定，被告人孟宇及许某均负事故同等责任。 上述事实，被告人孟宇在开庭审理过程中无异议，并有证人林某1、郑某、许某的证言，法医毒物司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息结果单，现场勘查笔录，医疗诊断证明单，车辆定损单，情况说明，查获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孟宇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟宇归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孟宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年2月24日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡 蕾 二〇二〇年一月十五日 （代）书记员  陈依伦
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初38号 原告：四川乾豪思锦生态农业科技有限公司，住所地四川省绵阳市平武县高村乡五一村村委会，统一社会信用代码91510727MA654P5DOM。 法定代表人：曾思安，该公司董事长。 被告：辽宁万沣国际生物能源开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路290号（1-15-14室），统一社会信用代码9121010368332680XN。 法定代表人：张长远，职务不详。 原告四川乾豪思锦生态农业科技有限公司与被告辽宁万沣国际生物能源开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。并于同日向原告四川乾豪思锦生态农业科技有限公司送达《交纳诉讼费用通知书》。原告四川乾豪思锦生态农业科技有限公司于1月13日向本院提交《撤诉申请书》。 本院认为，在案件受理至宣判前，原告四川乾豪思锦生态农业科技有限公司提交撤诉申请，以撤诉方式处分自己的诉讼权利，既不违反法律规定，也未损害国家、集体和第三人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川乾豪思锦生态农业科技有限公司撤回起诉。 审 判 长  伍元斌 人民陪审员  齐 勇 人民陪审员  刘云国 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  付 静
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初4601号之一 原告：潘春辉，男，1983年8月4日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：张月萍，浙江元大律师事务所律师。 被告：陈锐，男，1979年3月10日出生汉族，住磐安县。 被告：傅韩辉，男，1973年8月15日出生汉族，住磐安县。 被告：陈四海，男，1949年8月21日出生汉族，住磐安县。 三被告委托诉讼代理人：胡孝良，浙江九段律师事务所律师。 三被告委托诉讼代理人：孔令维，浙江九段律师事务所律师。 原告潘春辉诉被告陈锐、傅韩辉、陈四海股权转让纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告潘春辉于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘春辉撤回起诉。 本案受理费10139元，减半收取5069.5元，由原告潘春辉负担。 审判员  章永萍 二〇二〇年一月六日 书记员  王绍泓
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103财保5号   申请人：沈刚，公民身份号码：×××，男，汉族，1975年10月26日出生，住西宁市。   被申请人：青海兴业房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916301007104152278，住所地：西宁市城中区南山路44号。   法定代表人：陶永德，该公司董事长。   申请人沈刚于2020年1月4日向西宁仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下价值10088566元的财产予以冻结，并以中国大地财产保险股份有限公司提供的保单保函（保单号：PZPP19630101040000000048）作为担保。2020年1月19日西宁仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。   本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人青海兴业房地产开发有限公司名下（开户行：中国银行青海省分行，账号：×××）价值10088566元的财产，冻结期限为一年；   二、冻结被申请人青海兴业房地产开发有限公司名下（开户行：中国银行青海省分行营业部，账号：×××）价值10088566元的财产，冻结期限为一年。   案件申请费5000元，由申请人沈刚预交。   本裁定书立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 邓晓华     二〇二〇年一月二十日   书记员 祁晨暄
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执1649号 申请执行人：北京盈科（厦门）律师事务所，住所地福建省厦门市思明区鹭江道2号第一广场18-19楼，统一社会信用代码313500005628278008。 法定代表人：李玉林，工薪主管。 委托诉讼代理人：郑金摇、江美芳（实习），北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被执行人：漳州地利房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市南靖县山城镇紫荆新村A4-1-6（2号店面），统一社会信用代码91350627687507157F。 法定代表人：吴泽楷。 本院在执行申请执行人北京盈科（厦门）律师事务所与被执行人漳州地利房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初3300号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人漳州地利房地产开发有限公司的银行存款人民币5372元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 陈凤碧
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初974号原告：北京理澳视通科技有限公司，住所地北京市海淀区学院南路32号院内3号楼一层西侧。法定代表人：张禹，总经理。委托诉讼代理人：穆超逸，北京杜克律师事务所律师。被告：北京天睿数展装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区城南街道凉水河路1号院2号楼5层517。法定代表人：耿业强。原告北京理澳视通科技有限公司与被告北京天睿数展装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告北京理澳视通科技有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京理澳视通科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京理澳视通科技有限公司撤诉。审 判 员  王 辉二〇二〇年一月八日法官助理  刘文军书 记 员  赵 淼
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保5号毕青祥：本院执行的申请保全人毕青祥与被保全人柳汉卿机动车交通事故责任纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年一月十九日
河南省开封市顺河回族区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0203行初1号原告李建军，男，汉族。委托代理人刘玉保，男，开封市龙亭区君帆法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告国家税务总局开封市顺河回族区税务局。住所地：河南省开封市顺河回族区劳动路北段仪北街。原告李建军要求被告国家税务总局开封市顺河回族区税务局履行办理职工基本养老保险登记职责一案，本院在审理过程中，原告于2020年1月17日以被告已为其办理了职工基本养老保险登记为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建军撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李建军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建军负担。审判长  马清河审判员  陆春彦审判员  邓 娜二〇二〇年一月十七日书记员  李建玉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特22号 申请人：肇楠，女，1982年3月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：刘璐，浙江铭生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晨光，浙江铭生律师事务所律师。 申请人：章坚和，男，1973年3月21日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院于2020年1月19日受理了申请人肇楠与申请人章坚和关于确认（2019）浙0212引调7030号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员卫胜男审查此案，现已审查完毕。 申请人肇楠与申请人章坚和追偿权纠纷一案，于2020年1月17日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 申请人章坚和支付申请人肇楠房屋款项1100000元及利息82500元，共计1182500元，于2020年2月1日前还清。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2019）浙0212引调7030号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 卫胜男 二〇二〇年一月二十日 法官助理黄倩逸 代书记员 孙艳璐
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初8423号 原告：程列辰，男，1955年3月25日出生汉族，住浙江省永康市。 原告：杨苏飞，女，1952年5月26日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：刘振丰，男，1962年9月28日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：朱桂笑，女，1963年10月10日出生汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告程列辰、杨苏飞与被告刘振丰、朱桂笑民间借贷纠纷一案过程中，原告程列辰、杨苏飞自愿于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告程列辰、杨苏飞撤回起诉。 案件受理费4325元（已减半收取），公告费200元，合计4525元，由原告程列辰、杨苏飞负担。 审 判 长  许玲晓 人民陪审员  华丽贞 人民陪审员  王胄开 二〇二〇年一月二十日 代书 记员  胡涵毓
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执320号之一 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:773121154。 法定代表人王光领。 委托代理人(特别授权)王秀兰、端木琦，申请执行人职员。 被执行人温州航隆工贸有限公司，住所地瑞安市高楼镇岩头嘴村，组织机构代码:05833189X。 法定代表人苏荣华。 被执行人瑞安市博伟电器有限公司，住所地瑞安市锦湖街道白莲村，组织机构代码:75708957X。 法定代表人胡笑令。 被执行人苏荣华，男，1968年2月11日出生，住瑞安市。 被执行人胡笑令，女，1971年12月23日出生，住瑞安市。 被执行人苏冷双，男，1970年4月7日出生，住瑞安市。 被执行人林长江，男，1970年3月5日出生，住瑞安市。 被执行人吴晓珍，女，1974年8月4日出生，住瑞安市。 被执行人苏文伟，男，1994年8月30日出生，住瑞安市。 被执行人苏文杰，男，1988年9月8日出生，住瑞安市。 被执行人郑爱国，男，1967年11月19日出生，住瑞安市。 被执行人王爱琴，女，1971年2月3日出生，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人温州航隆工贸有限公司、瑞安市博伟电器有限公司、苏荣华、胡笑令、苏冷双、林长江、吴晓珍、苏文伟、苏文杰、郑爱国、王爱琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初6656号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年01月08日向本院申请执行，要求：1、被执行人温州航隆工贸有限公司偿付申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司本金815388.1元及利息（利息已计算至2018年8月14日止为96058.45元，自2018年8月15日起以借款本金815388.1元未偿还部分为基数按月利率1.246875%）；2、被执行人瑞安市博伟电器有限公司、林长江分别对上述第一项债务承担连带偿还责任；3、被执行人苏荣华、胡笑令、苏冷双、吴晓珍、苏文伟、苏文杰、郑爱国、王爱琴分别对上述第一项债务在100万元范围内承担连带偿还责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人吴晓珍、林长江于银行账户上的存款915.75元、64559.69元，本院均依法扣划，经分配本案分得案款4037元，其余被执行人名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人温州航隆工贸有限公司、瑞安市博伟电器有限公司、林长江、吴晓珍、苏文伟、苏文杰、郑爱国、王爱琴名下瑞安市范围内无不动产登记信息；被执行人苏荣华名下登记有坐落于浙江省瑞安市XX街道XXX村的不动产（权证号：00××23），被执行人苏冷双名下登记有坐落于瑞安市××边宅村的不动产（权证号：00××21），上述不动产系本院（2019）浙0381执322号案件中处置，本案参与案款分配。被执行人胡笑令、苏冷双名下登记有坐落于江苏省启东市XXX城XX幢XX、XXX室的不动产（权证号:00130157、00130162），经查询司法网拍情况，同地段不动产网拍均无人竞买，且申请执行人不愿交纳评估费用，本院暂不处置。三、被执行人胡笑令名下分别登记有注册于2012年、2010年的号牌为浙Ｃ×××××豪情牌、浙Ｃ×××××五菱牌车辆，被执行人苏冷双名下登记有注册于2004年的号牌为浙Ｃ×××××雅阁牌车辆，被执行人苏文伟名下登记有注册于2010年的号牌为浙Ｃ×××××奥德赛牌车辆，被执行人苏文杰名下登记有注册于2011年的号牌为浙Ｃ×××××的奥迪牌车辆，上述车辆本院均已裁定查封（查封期限两年，从2019年1月14日至2021年1月13日止），因实物无着落，暂无法处置；其余被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人苏荣华名下登记有温州航隆工贸有限公司的股权，被执行人胡笑令名下登记有瑞安市博伟电器有限公司的股权，被执行人吴晓珍名下登记有瑞安市诚信废旧回收有限公司的股权，上述公司均已无生产经营，无执行意义；其余被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在户籍所在地无其他财产。六、被执行人温州航隆工贸有限公司、瑞安市博伟电器有限公司、苏荣华、胡笑令、苏冷双、林长江、吴晓珍、苏文伟、苏文杰另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权4037元，执行到位诉讼费11487元、执行费11968.48元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人温州航隆工贸有限公司、瑞安市博伟电器有限公司、苏荣华、胡笑令、苏冷双、林长江、吴晓珍、苏文伟、苏文杰、郑爱国、王爱琴未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年1月17日，本院依法对被执行人苏文伟、苏冷双、林长江、苏文杰、胡笑令、郑爱国、王爱琴、吴晓珍限制出入境（限制期限三年，从2020年1月17日至2020年1月17日止）。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执320号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年一月十九日 （代）书记员  许东豪
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保62号 解除保全申请人：贵州永盛和置业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇工业园区。 法定代表人：高波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李楠，贵州民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鸿，贵州民族律师事务所律师。 被申请人：黄永莲，女，1972年12月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：张瑞鉴，贵州文福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓明，贵州文福律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0123民初1574号之二民事裁定书，裁定解除对申请人贵州永盛和置业发展有限公司在贵阳银行股份有限公司修文支行营业部账户17×××21的额度733204.00元的冻结。2020年01月21日，本院依法解除了上述账户的冻结。现本案已全部解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2019）黔0123民初1574号之二民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保62号案解除保全完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十一日
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终126号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：河南省周口市中州路69号。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵文慧，该公司员工。被上诉人（原审原告）：晋继荣，男，汉族，1938年10月9出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：晋志芳，女，汉族，1971年7月9日出生，住河南省周口市川汇区。被上诉人（原审被告）：赵先功，男，汉族，1963年7月23日出生，住河南省郸城县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口公司）因与被上诉人晋继荣、赵先功机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初6805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人民财险周口公司的委托诉讼代理人赵文慧，被上诉人晋继荣及其委托诉讼代理人晋志芳到庭参加诉讼。被上诉人赵先功经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险周口公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求，不服金额7600元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：郭永昌在一审中所主张的拆检费，实际是因自行委托鉴定所产生的鉴定费，该项费用应由郭永昌自行承担，一审判决上诉人承担该项费用不当。综上，请求二审法院查清事实，撤销原判，依法改判支持上诉人的上诉请求。晋继荣辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合法公正，要求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。晋继荣向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告赔偿原告各项损失92552.41元；2、诉讼费、鉴定费由二被告承担。一审法院认定事实如下：2018年10月28日7时10分，赵先功驾驶豫Ｐ×××××号轿车沿交通大道由东向西行驶至六一路口时，与晋继荣驾驶二轮电动车沿六一路由北向南行驶发生碰撞，造成晋继荣受伤、车辆损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作第411602120180000702号交通事故认定书认定：赵先功负事故全部责任，晋继荣无违法行为。事故发生后。晋继荣先后在周口市中心医院、周口协和骨科医院住院治疗96天，花费医疗费41290.9元。人民财险周口公司为晋继荣垫付医疗费10000元。2019年6月3日，晋继荣伤情经一审法院委托周口明正法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：1、多发肋骨骨折，构成十级伤残；2、右锁骨骨折、左耻骨骨折、右侧腓骨骨折，构不成伤残。2019年8月12日，周口明正法医临床司法鉴定所出具鉴定后期医疗费约需人民币8000元-9000元。两次鉴定花费鉴定费2289.6元。另查明：豫Ｐ×××××号轿车在人民财险周口公司投保有交强险和商业险。交强险：保险期限为2018年7月31日至2019年7月30日止，有责责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业险：保险期限为2018年8月10日至2019年8月9日止，投保险种：机动车损失险26865.6元，第三者责任保险300000元、不计免赔。该事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。赵先功驾驶的车辆在行驶过程中与晋继荣驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成晋继荣受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，赵先功承担故全部责任，故赵先功应承担全部赔偿责任。豫Ｐ×××××号轿车在人民财险周口公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，故人民财险周口公司应在交强险范围内先行替代赵先功承担赔偿责任。交强险不足部分人民财险周口公司在商业险的投保范围内替代赵先功承担赔偿责任。综上所述，晋继荣请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费的合理部分，予以支持。即晋继荣医疗费41290.9元、住院伙食补助费4800元（50元/天×96天）、营养费1920元（20元/天×96天）、护理费10394.82元（39522元/年÷365天×96天）、残疾赔偿金15937.09元（31874.19元/年×5年×10%）、精神抚慰金5000元、后续治疗费8500元、交通费1920元（20元/天×96天），共计89762.81元。晋继荣的各项损失在保险承保范围内，因此人民财险周口公司在交强险和商业险的限额内替代赵先功赔偿晋继荣各项损失89762.81元。人民财险周口公司已垫付10000元医疗费应予扣除，因此人民财险周口公司在交强险和商业险的范围内赔偿79762.81元。综上，晋继荣诉讼请求正当部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效之日起七日内在交强险和商业险限额内赔付晋继荣79762.81元；二、驳回晋继荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元、减半收取1000元，鉴定费2289.6元，共计3289.6元，由赵先功负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与原审一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，本案各方当事人所争议的焦点为：一审判决人民财险周口公司承担晋继荣的后续治疗费8500元有无事实及法律依据。周口明正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，是受一审法院委托，鉴定程序合法，该鉴定意见书明确载明晋继荣的后期医疗费约需人民币8000元-9000元，人民财险周口公司无相反证据证明该鉴定结论存在其他瑕疵之处，该鉴定意见书可以作为本案定案依据，予以采信，一审法院酌定晋继荣的后续治疗费为8500元符合本案事实及法律规定，并无不当之处。综上所述，人民财险周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈晓军审判员  王久芳审判员  刘 凯二〇二〇年一月十三日法官助理张昊书记员崔昆阳
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执恢17号 关于高国英申请执行苏英来、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月08日立案执行，并于2020年1月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1428民初2467号之一 原告：国任财产保险股份有限公司河北分公司,住所地河北省石家庄市桥西区。 负责人：王书敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈怀印，北京德和衡(石家庄)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李千慧，北京德和衡(石家庄)律师事务所律师。 被告：钟涛，男，1998年10月出生，汉族，住山东省武城县。 原告国任财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称国任保险公司）与被告钟涛追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告国任保险公司的委托诉讼代理人李千慧到庭参加诉讼，被告钟涛经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国任保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告钟涛偿还原告代偿的赔偿款119295.8元,并支付至被告实际清偿之日的利息（按年利率6%计算,截至2019年8月25日暂计为7553.8元,共计126849.6元)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月15日，被告钟涛驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿郑口镇广交路由东向西行驶至事故地点,与由路口东南向西北行驶左转弯的武胜国无证驾驶的无牌电动二轮摩托车相撞。造成武胜国受伤、车辆损坏的交通事故。后经故城县交警大队出具的冀公交认字〔2017〕第00233号《道路交通事故认定书》认定钟涛应负事故的主要责任,武胜国负事故次要责任。钟涛驾驶的车辆在原告处投保交强险，事故发生后，武胜国将原告诉至法院，2017年12月22日，故城县法院作出(2017)冀1126民初1938号民事判决书，判决原告赔偿武胜国医疗费、营养费、住院伙食补助费7845.8元，误工费、护理费、交通费3612元，以上共计11457.8元，并承担诉讼费150元，原告分别于2017年12月30日、2018年1月10日,支付了上述费用。2018年8月9日，故城县人民法院作出(2018）冀1126民初1206号民事判决，判决原告赔偿武胜国残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计107688元。2018年9月7日原告支付了该笔费用。原告认为：被告钟涛无证驾驶案涉车辆给第三方造成损失，原告作为案涉车辆承保人按照法院判决要求已将相应的赔偿款项支付给第三方。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及双方签订的保险合同，无证驾驶发生交通事故不属于保险公司交强险保险范围，原告向第三方支付赔偿款后，依法取得保险追偿权。被告钟涛无证驾驶车辆发生交通事故，对此负有直接责任，应当承担赔偿责任。 被告钟涛未提供答辩。 经审理本院认定事实如下：2017年9月15日6时20分，被告钟涛无证驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿故城县郑口镇广交路由东向西行驶至广交路温泉洗浴中心门前，与由路口东南向西北行驶左转弯的武胜国无证驾驶的无牌电动二轮摩托车相撞，造成武胜国受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，钟涛驾车逃逸。后经故城县交警大队出具的冀公交认字〔2017〕第00233号《道路交通事故认定书》认定，钟涛应负事故的主要责任，武胜国负事故次要责任。钟涛驾驶的车辆在原告处投保交强险，此次事故发生在保险期间内。事故发生后，武胜国将原告诉至法院，2017年12月22日，故城县法院作出(2017)冀1126民初1938号民事判决书，判决原告在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿武胜国医疗费、营养费、住院伙食补助费7845.80元，误工费、护理费、交通费3612元，以上共计11457.8元，并承担诉讼费150元，原告分别于2017年12月30日、2018年1月10日，支付了上述费用。2018年8月9日，故城县人民法院作出(2018）冀1126民初1206号民事判决，判决原告赔偿武胜国残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计107688元。2018年9月7日原告支付了该笔费用。原告总计支付保险赔偿费用119295.80元。现被告钟涛下落不明。2019年10月8日，原告诉来本院，要求被告钟涛给付原告代偿的赔偿款。 另查明，事故发生时原告公司的名称为信达财产保险股份有限公司河北分公司，2018年3月5日，变更为现公司名称国 任财产保险股份有限公司河北分公司。 以上事实有原告提交的保险单据、判决书二份、银行转账记录、交警询问笔录，人民法院调取材料及当事人陈述、庭审笔录等在卷证实。 本院认为，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定:“有下列情形之一的,保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用,并有权向致害人追偿:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；(二)被保险机动车被盗抢期间肇事的；(三)被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定:“有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”由此可见，被保险机动车驾驶人未取得驾驶资格致交通事故发生等法定情形，保险人在机动车交通事故责任强制保险项下医疗费赔偿限额及死亡伤残赔偿限额内无须承担终局赔偿责任，该终局责任应由具有法定过错行为的致害人承担。本案交通事故发生时，被告钟涛存在无证驾驶的违法行为，且经公安机关交通管理部门认定，其该项违法行为是造成案涉事故的主要原因，故根据前述规定,原告国任保险公司仅负有在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救等费用的法定义务,而无终局的经济赔偿责任。原告国任保险公司在对事故受害人先行赔付了119295.80元后，已尽了赔偿责任，取得追偿权。现原告国任保险公司向无证驾驶致交通事故发生法定过错行为的致害人钟涛追偿,符合法律规定,本院予以支持。关于原告所诉利息依照民间借贷规定主张，缺乏法律依据，本院不予支持。利息损失依法确定。被告钟涛经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实和法律进行裁判。 依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第(一)项、第二款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第(一)项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告钟涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告国任财产保险股份有限公司河北分公司代付的保险赔偿金119295.80元及利息损失（以119295.80元为基数，自2019年10月9日起计算至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告国任财产保险股份有限公司河北分公司的其他诉讼请求。 如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2686元,由被告钟涛负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  梁洪田 人民陪审员  丁文亮 人民陪审员  刘晓娜 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  耿红娥
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终157号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，该公司经理。委托诉讼代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李建芳，男，1969年5月4日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：刘进东，河北中旺律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人李建芳财产保险合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2019）冀0929民初2548号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人闫文慧、被上诉人委托诉讼代理人刘进东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判，减轻上诉人赔偿责任。（上诉金额30000元）。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：一、原审车损鉴定报告虽系法院委托，但其内容不具有客观合理性，存在很多不必更换的配件，鉴定损失金额过高，车损认定11万有余，残值仅作价2000元明显不合理，且直接对残值进行扣减不当，上诉人要求回收旧件。况且鉴定仅是对车损的预估及参考，应当由被上诉人提交实际的维修发票及清单用以证实其车辆实际维修情况及维修损失，并不能证实被上诉人的车辆己实际维修、鉴定中的部件已实际更换。二、施救费虽然被上诉人提交施救票据，但没有施救明细和路段，不认可施救的必要性及合理性。三、鉴定费不属于保险赔付范围，不予承担。综上，请求二审法院依法发回重审或改判，以维护上诉人的上诉请求。李建芳辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，车损报告是由具备公估资质的公估机构依照法定程序所作出，程序合法，结论合理。施救费是实际发生的必要费用，金额不存在明显的不合理之处，鉴定费是确定车辆损失的必要费用，应当由上诉人承担。李建芳向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告赔偿原告车损、拖车施救费、鉴定评估费共计13128.39元；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实、一审法院予以确认。对于原告提交的鉴定评估报告书，被告表示不认可，一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”，该鉴定评估报告书系经一审法院委托具有鉴定资质的机构出具的，程序合法，结论客观，被告虽有异议，但是其并未提出足以反驳的证据和理由，也未申请鉴定人员出庭接受询问，其应当承担举证不能的法律后果，故一审法院对被告的意见不予采信，对该鉴定评估报告书的证明效力依法予以认定。原告提交的拖车施救费票据系正规发票，且施救单位具有施救资质，一审法院对该票据的真实性、合法性、关联性予以认定。一审法院认为，原告李建芳为其所有的临时车牌号为冀Ｊ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司处投保了保险限额为242000元的机动车损失保险，此保险合同真实、有效，一审法院予以认定。在保险期间内，被保险车辆因事故发生损坏，产生车损123931.3元、拖车施救费1000元、鉴定评估费6197元，共计131128.39元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司依据保险合同的约定在机动车损失险限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。由保险人承担”，鉴定评估费是原告为了确定保险标的车损失程度所支付的必要、合理费用，应由被告保险公司承担。综上所述，遂依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十八条、第五十七条、第六十四条规定。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在保险赔偿限额内赔偿原告李建芳车损、拖车施救费、鉴定评估费共计131128.39元。本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1461元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。本院认为，保险期间发生保险事故，保险公司应当依照合同约定和法律规定承担赔偿责任。任丘市东鑫旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告，系一审法院委托出具，程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司未提供证据证明鉴定结论存在明显依据不足，且没有提交重新鉴定申请，亦未申请鉴定人员出庭质证，一审法院依据该鉴定结果认定被上诉人李建芳的车辆损失范围，并无不当。关于鉴定费,是被上诉人李建芳为查明其损失范围所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由作为保险人的上诉人承担。关于施救费1000元，是为被上诉人李建芳为防止或减少保险标的损失所支付的必要费用，被上诉人提供的献县路援交通事故救援中心开具的发票，能够证明被上诉人已经实际支付了该笔费用，上诉人主张不合理，理据不足，本院不予支持，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，应当由上诉人承担。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇二〇年一月十七日法官助理张悦书记员张晔
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初12331号 原告:陕西彩生活物业管理有限公司第二分公司。负责人：孙洪涛，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告:陈洁萍。原告陕西彩生活物业管理有限公司第二分公司（以下简称彩生活第二公司）与被告陈洁萍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彩生活第二公司的委托诉讼代理人蔡治到庭参加了诉讼，被告陈洁萍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彩生活第二公司诉称，被告作为金府广场小区的业主与其形成物业服务关系。2010年1月8日，被告与其签订了《业主临时管理规约》办理入住手续并接受物业服务。其作为金府广场小区物业管理企业按约定提供了物业服务。刚开始被告尚能按约履行缴费义务，而自拖欠之日起，被告无故不缴纳任何物业服务相关款项。为维护其合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、被告向其支付自2016年1月1日至2018年12月31日间拖欠物业费等相关费用共计4084.92元及滞纳金1011元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈洁萍未到庭答辩。经审理查明，2010年1月8日，陕西怡荣华物业管理有限公司与被告陈洁萍签订《业主临时管理规约》，陈洁萍入住后，原告对被告所在小区的物业实行统一管理，综合服务。被告陈洁萍作为小区xxxxx的业主，自2016年1月1日至2018年12月31日期间，未向原告缴纳物业费3508.92元、电梯费360元、垃圾费216元共计4084.92元。庭审中，原告称因涉案房屋在上述期间未实际使用，故关于物业费部分其愿意按照空置标准70％收取，即2456.24元，电梯费以及垃圾费按照原诉讼请求主张。另查明，陕西怡荣华物业管理有限公司于2013年1月份向工商部门申请变更名称为陕西彩生活社区服务有限公司。2013年7月25日，陕西省工商行政管理同意上述名称变更申请。2019年9月8，陕西彩生活物业管理有限公司出具情况说明，证明彩生活第二公司实际负责涉案业主小区物业运营。因被告未到庭，致调解不能。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷等为证。本院认为，原、被告实际成立物业服务合同关系。被告应按照相关约定向原告支付相关物业费。因原告主张被告支付物业费期间，被告并未实际使用涉案房屋，故关于原告主张被告支付2016年1月1日至2018年12月31日期间共拖欠物业费、电梯费、垃圾费应按空置标准收取，结合本案实际，本院酌定按照欠付费用的70％予以支持，即2859元，超出部分本院不予支持。关于原告主张的违约金，酌情按照拖欠费用的5％计算即142元。被告陈洁萍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈洁萍自本判决生效之日起十日内支付原告陕西彩生活物业管理有限公司第二分公司2016年1月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费、电梯费、垃圾费共计2859元及违约金142元，共计3001元；二、驳回原告陕西彩生活物业管理有限公司第二分公司其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，共计850元（原告已预交），现由被告陈洁萍负担，被告负担部分于上述款项给付时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长        方  圆审  判  员        杨怀周人民陪审员        王赁柱  二〇一九年十二月二十六日  书  记  员        张美琪
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5216号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，组织机构代码:344414629。 法定代表人：韩亮。 被执行人：项丽君，女，1985年3月28日出生，住浙江省临海市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人项丽君民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE041653号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日立案执行。执行标的为被执行人项丽君返还申请执行人借款本金5244.61元并支付利息，仲裁费83.40元。 执行立案后，本院于2019年7月30日向被执行人项丽君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求项丽君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项丽君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项丽君的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产情况进行了查询并实地调查。查明，被执行人下落不明，其名下无大额存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险。截至2020年1月15日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人项丽君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人项丽君采取纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人项丽君进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执5216号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇二〇年一月十五日 代书记员 屈哲娅
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初9613号 原告:华润置地（成都）物业服务有限公司，统一社会信用代码915101047559578126，住所地：成都市锦江区华润路2号。 法定代表人：蒲滨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁宝方，女，该公司员工。 委托诉讼代理人:王敏，女，该公司员工。 被告：李林，男，1978年12月8日出生，汉族，住绵阳市。 被告：谢建蓉，女，1983年12月25日出生，汉族，户籍地址：四川省江油市，现住绵阳市。 原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告李林、谢建蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，华润置地（成都）物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许华润置地（成都）物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由华润置地（成都）物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年一月七日 书记员  朱玲玲