中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 山东省邹平市人民法院 民事判决书 （2019）鲁1626民初5419号 原告：山东长星集团有限公司，住所地山东省邹平市长山镇三里河，统一社会信用代码91371626706188797B。 法定代表人：王宠，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：房军，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：邵兆井，山东莫同律师事务所律师。 被告：朱玉国，男，1955年4月10日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 第三人：北京建元金诺投资中心（有限合伙），住所地北京市东城区建国门内大街19号中纺大厦9层，统一社会信用代码91110112553111827C。 执行事务合伙人：北京建元时代投资管理中心（有限合伙），住所地北京市通州区漷县开发区鑫偶街693号，统一社会信用代码91110112553111827C。 负责人：赵建光，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郑晴天，北京市竞天公诚律师事务所律师。 原告山东长星集团有限公司与被告朱玉国、第三人北京建元金诺投资中心（有限合伙）企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭于2020年1月14日开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邵兆井、房军，被告朱玉国、第三人委托诉讼代理人郑晴天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东长星集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法确认被告朱玉国名下的第三人北京建元金诺投资中心（有限合伙）99%的财产份额为原告所有；2.判令被告朱玉国将北京建元金诺投资中心（有限合伙）99%的财产份额变更登记至原告名下；3.案件受理费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃第三项诉讼请求，自愿承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：被告朱玉国系山东长星集团有限公司原实际控制人，2010年，朱玉国在经营山东长星集团有限公司期间，决定投资65950924元以其个人名义与北京建元时代投资管理中心（有限合伙）共同设立合伙企业即北京建元金诺投资中心（有限合伙），并占有99%的财产份额。被告朱玉国虽然以个人名义与他人设立合伙企业，但依据山东省滨州市中级人民法院（2019）路16民初303号民事判决查明的事实，被告朱玉国的行为系代表山东长星集团有限公司的投资行为，朱玉国名下北京建元金诺投资中心（有限合伙）的99%财产份额应为原告山东长星集团有限公司所有，朱玉国应将该财产份额变更登记到原告名下，为此提起本诉，请依法支持原告诉求。 被告朱玉国辩称，对原告的诉讼请求无异议，认可原告的诉讼请求。一、原告现在法定代表人是王宠，被告对该变更不知情；二、长星集团有限公司在重整时，被告已经将公司全部资产交给了管理人，本案涉及款项在公司文件资料中能够证实，交付第三人的款项是公司行为。 第三人北京建元金诺投资中心（有限合伙）答辩称，请法庭依法判决，希望权益最终归属人尊重并承认原合伙协议及委托管理协议。 原告山东长星集团有限公司围绕诉讼请求向本院提交:证据1.2010年4月26日资金支付申请单一张，2010年4月26日中国农业银行转账支票存根1张，金额14850000元；证据2.2010年12月21日资金支付申请表1张，2010年12月21日中国农业银行转账支票存根一张，金额34185924元；证据3.2011年1月10日资金支付申请表一张，2011年1月11日中国农业银行转账支票存根一张，金额16915000元；证据4.立信会计师事务所出具的《山东长星集团有限公司资产负债清查审计报告》8页； 证据5.北京建元金诺投资中心（有限合伙）企业设立登记申请书两张及投资者注册资本缴付情况一张；证据6.滨州市中级人民法院（2019）鲁16民初303号民事判决书一份、生效证明一份、开庭笔录复印件1份。被告朱玉国、第三人北京建元金诺投资中心（有限合伙）未提交书面证据材料。 本院组织当事人对证据进行了质证，经质证，被告朱玉国、第三人北京建元金诺投资中心（有限合伙）对原告提交的六组证据均无异议，本院认为原告提交的六组证据客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，经当事人质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下： 被告朱玉国系原告山东长星集团有限公司的原实际控制人，2010年4月26日、2010年12月21日、2011年1月10日，被告朱玉国分三次从原告山东长星集团有限公司处支取资金14850000元、34185924元、16915000元，以上合计65950924元。后被告朱玉国将上述款项作为投资款转账给了第三人北京建元金诺投资中心（有限合伙）。 2010年3月31日，被告朱玉国作为有限合伙人、北京建元时代投资管理中心（有限合伙）作为普通合伙人共同出资设立了第三人北京建元金诺投资中心（有限合伙），其中被告朱玉国认缴495000000元，北京建元时代投资管理中心认缴5000000元，2014年9月16日，第三人北京建元金诺投资中心（有限合伙）将注册资本变更为65000000元，其中被告朱玉国实缴出资64350000元，出资比例99%；北京建元时代投资管理中心（有限合伙）实缴出资650000元，出资比例1%。 2014年3月28日，滨州市中级人民法院裁定受理山东长星集团有限公司破产重整申请。2014年10月15日，立信会计师事务所对山东长星集团有限公司做出信会师报字（2014）第850017号《资产负债清查审计报告》，其中《其他应收款清查明细表》载明“朱玉国（北京），投资，清查审计值65950924元，关联方”，长星集团管理人曾作出《山东群星纸业有限公司等17家公司关联方债权债务（包含实际控制人）抵销说明》，对包括本案款项在内的数笔款项作出说明：以上个人借款全部用于关联公司的生产经营，资金在关联公司内部流传，未在公司外流转，因此拟全额计提坏账准备且对个人借款不予清偿。 2018年8月14日，原告山东长星集团有限公司起诉至滨州市中级人民法院要求被告朱玉国偿还涉案款项65950924元，滨州市中级人民法院作出（2019）鲁16民初303号民事判决，该判决认定涉案款项均由朱玉国转账给了第三人北京建元金诺投资中心（有限合伙），用于关联公司的生产经营，资金在关联公司内部流传，未在公司外流转，原告管理人拟全额计提坏账准备且对个人借款不予清偿，故判决驳回了原告的诉讼请求。 2019年12月4日，原告山东长星集团有限公司向本院提起诉讼，请求依法确认被告朱玉国名下的第三人北京建元金诺投资中心（有限合伙）99%的财产份额为原告所有，被告朱玉国将北京建元金诺投资中心（有限合伙）99%的财产份额变更登记至原告名下。诉讼过程中，第三人北京建元金诺投资中心的另一合伙人北京建元时代投资管理中心出具书面确认函，载明其已知晓本案投资款项均系原告山东长星集团有限公司委托他人进行投资，同意尊重法院作出的生效判决或裁定，配合办理北京建元金诺投资中心合伙份额的权益变更事宜。 本院认为，企业出资人的资格确认应以出资义务的实际履行为前提。本案中对第三人北京建元金诺投资中心（有限合伙）的实际出资人的确认,不应仅以工商登记为依据,还应结合实际出资情况等其他因素综合考虑。原告提交的资金支付申请单、银行转账支票存根、被告朱玉国当庭陈述等能够证实原告山东长星集团有限公司系北京建元金诺投资中心（有限合伙）99%份额的实际出资人，被告朱玉国亦认可其系代表原告山东长星集团有限公司对外投资，其个人并未对北京建元金诺投资中心（有限合伙）实际出资，且被告朱玉国亦未参与执行合伙事务，未参与企业日常运营。故原告作为实际投资人，系北京建元金诺投资中心（有限合伙）99%财产份额的实际权利人。第三人北京建元金诺投资中心（有限合伙）对此不持异议，第三人北京建元金诺投资中心的另一合伙人北京建元时代投资管理中心同意尊重法院作出的生效裁判，配合办理北京建元金诺投资中心合伙份额的权益变更事宜。 综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告自愿承担本案诉讼费用，系对自身权益的自由处分，未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告朱玉国持有的北京建元金诺投资中心（有限合伙）99%的财产份额为原告山东长星集团有限公司所有； 二、被告朱玉国于本判决生效之日起五日内将其名下北京建元金诺投资中心（有限合伙）99%的财产份额变更登记至原告山东长星集团有限公司名下。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元,保全费5000元，共计5100元，由原告山东长星集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判长 王 军 审判员 段艳红 审判员 赵海霞 二〇二〇年一月二十日  法官助理王巧凤  书记员  张田田