wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院           民 事 判 决 书                          （2019）陕0103民初11139号 原告：李芳珍，女，1936年6月24日出生，汉族，退休，住西安市碑林区XX街省。委托诉讼代理人：刘海娜，陕西益图律师事务所律师。被告：陕西金都物业有限责任公司，住所地：陕西省韩城市新城区桢州大街与乔南路十字。法定代表人：王抗云，系该公司总经理。被告：陕西时亿物业管理有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：梁腾羽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢越睿，陕西维谨律师事务所律师。被告：西安市南郊市政养护管理公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：董浩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李大年，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱育，陕西至正律师事务所实习律师。被告：西安市碑林区城市管理局，住所地：西安市碑林区。法定代表人：庞鸿飞，系该局局长。委托诉讼代理人：谢国强，北京市中兆（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王笑，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被告：西安市碑林区文艺路街道办事处，住所地：西安市碑林区。负责人：戴微，系该办事处主任。委托诉讼代理人：李凯，男，西安市碑林区管科长，住西安市雁塔区。原告李芳珍诉被告陕西金都物业有限责任公司（以下简称金都物业）、陕西时亿物业管理有限公司（以下简称时亿物业）、西安市南郊市政养护管理公司（以下简称南郊市政）、西安市碑林区城市管理局（以下简称碑林城管局）、西安市碑林区文艺路街道办事处（以下简称文艺路街道办）侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李芳珍委托诉讼代理人刘海娜，被告时亿物业委托诉讼代理人卢越睿，被告南郊市政委托诉讼代理人李大年、朱育，被告碑林城管局委托诉讼代理人王笑、谢国强，被告金都物业法定代表人王抗云、被告文艺路街道办委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李芳珍提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付医疗费6149.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月30日，原告和同伴经过建东街广告牌附近时被突出的水泥墩绊倒后，又被前面的铁钉绊倒。造成左颧骨淤青，嘴唇肿胀、双手掌淤青。随后原告被送至西安交通大学第一附属医院，被诊断为颌面外伤。该XX线XX道XX广场的前期物业公司陕西金都物业责任有限公司所遗留。该违建系西安市南郊市政养护管理公司、西安市碑林区城市管理局监督陕西金都物业有限责任公司拆除，但因未清理彻底，遗留了安全隐患。原告诉至法院,望维护其合法权益。被告金都物业辩称：广告牌非其单位设立，其单位在韩城办公，未在西安办公。被告时亿物业辩称：其不是本案适格被告；原告受伤后去了较远的医院，不符合常理。被告南郊市政辩称：其不是赔偿义务人，应依过错责任原则追偿过错人的责任，原告的受伤与其没有因果关系。其管理职责范围是市政设施的管理和维护，广告牌的设立不在其管理范围，其对原告的受伤没有过错责任。其职责是对这些设施的管护，不是对道路上非市政设施的管护。其不应承担赔偿责任。被告碑林城管局辩称：原告的起诉没有任何依据，其不具有致其受伤路面的管理职责。根据改革文件，城管部门的日常管理下沉至街道办管理，下沉执法中队的职责；未下达任何拆除文件，其单位亦未拆除上述广告牌；执法权亦下沉至街道办；致原告受伤原因并非其所为，其余意见同另外被告。文艺路街道办辩称：城管日常管理实行双重领导体制，执法中队人、财、物的日常管理工作以街道办为主，标准化执法工作由区城管局统一领导；说明执法工作依然由城管局执行，无论是下达文书还是日常巡查中的拆除，都是行使城管执法权，是在进行执法工作。在执法中队履行执法权时其上级为城管局。故应由主管单位负责，本案与街道办无关。本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，原告经过建东街广告牌附近时被突出的水泥墩绊倒后，又被前面的铁钉绊倒。造成左颧骨淤青，嘴唇肿胀、双手掌淤青。随后原告被送至西安交通大学第一附属医院，被诊断为颌面外伤。原告治疗期间共支付医疗费6149.5元。另查明，此处水泥墩系广告牌拆除后遗留物，该广告牌设立未经碑林城管局审批，此处广告牌设立主体不明确。碑林城管局在庭审中认为该处广告牌系其单位下发执法文件后拆除，经查阅文件后又认为，此处广告牌系日常巡查过程中指令拆除，非其单位组织拆除。对于违建主体、拆除主体，其单位均无法明确。关于路面所遗留两颗铁钉，系拆除垃圾桶之后的遗留物。各方当事人均未提供证据佐证上述垃圾桶的设立主体、拆除主体。本院认为，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位和个人应当承担侵权责任。本案造成原告损害的物件为拆除广告牌、垃圾桶后的遗留物，原、被告均无证据佐证上述物品的设立主体、拆除主体，如要求原告李芳珍就此事项承担举证不能的后果，显然加重了原告的举证责任；被告碑林城管局、XX街道办XX城管业务的主管机关，其对于违法设立广告牌的主体、拆除主体应当承担举证责任；被告南郊市政应当就垃圾桶的设立、拆除主体承担举证责任；现被告碑林城管局、文艺路街道办、南郊市政均未举证佐证直接侵权主体，而上述物品共同导致了本案侵权后果的发生，故应由碑林城管局、文艺路街道办、南郊市政共同承担本案侵权责任。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条之规定，判决如下：一、被告西安市南郊市政养护管理公司、西安市碑林区城市管理局、西安市碑林区文艺路街道办事处于本判决生效之日起十日内支付原告李芳珍医疗费6149.5元；二、驳回原告李芳珍其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告西安市南郊市政养护管理公司、西安市碑林区城市管理局、西安市碑林区文艺路街道办事处各负担16.67元（案件受理费原告已预交，被告西安市南郊市政养护管理公司、西安市碑林区城市管理局、西安市碑林区文艺路街道办事处于本判决生效之日起十日内分别支付原告案件受理费16.67元）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长     杜  飞                       人民陪审员     闫  玲                       人民陪审员     周  萍    二〇二〇年一月十九日                            书  记  员    张玉婷 1
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4437号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：梁茶国，男，1969年3月29日出生汉族，住象山县。 被执行人：郑春燕，女，1975年11月12日出生汉族，住象山县。 被执行人：何金领，男，1961年3月21日出生汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人梁茶国、郑春燕、何金领金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初4778号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁茶国、郑春燕、何金领未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人梁茶国、郑春燕、何金领向申请执行人象山县农村信用合作联社支付100000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人梁茶国、郑春燕、何金领发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人梁茶国、郑春燕、何金领履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁茶国、郑春燕、何金领逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁茶国、郑春燕、何金领的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年01月14日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人梁茶国、郑春燕、何金领尚应履行执行款100000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人梁茶国、郑春燕、何金领拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁茶国、郑春燕、何金领作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人梁茶国、郑春燕、何金领采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年1月7日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执4437号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 黄 欢 二〇二〇年一月十四日 代书记员 董釜辰
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)冀11刑终13号原公诉机关河北省枣强县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘亚南，男，1984年6月2日出生于枣强县，汉族，初中文化，群众，无业，捕前住。2019年5月24日因本案被枣强县公安局抓获，同年5月25日因涉嫌犯诈骗罪被枣强县公安局刑事拘留，同年7月1日转逮捕。现押于枣强县看守所。河北省枣强县人民法院审理枣强县人民检察院指控原审被告人刘亚南犯诈骗罪一案，于二0一九年十二月十日作出（2019）冀1121刑初223号刑事判决。原审被告人刘亚南不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判决认定，2018年6月至2019年4月，被告人刘亚南因欠高额债务及网络赌博，以工程建设资金周转、发放工人工资及垫付工人医药费等为由骗取被害人沈某、杨某1等人资金人民币977663元，所得款项均用于网络赌博及偿还债务。1.2018年6月至2019年4月，被告人刘亚南以工程建设资金周转、支付工人工资等为由骗取被害人沈某人民币318500元。2.2018年10月至2019年1月，被告人刘亚南以承包工程需资金周转及填补挪用资金亏空为由，骗取被害人杨某1人民币87000元。3.2018年11月至同年12月，被告人刘亚南以工程建设需资金为由骗取被害人杨某2人民币2万元。4.2019年1月，被告人刘亚南以工程建设需资金为由，骗取被害人吕某1人民币10万元。5.2018年7月，被告人刘亚南以工程建设开支及垫付工人医药费等为由骗取被害人张某1人民币320400元。6.2018年7月，被告人刘亚南以工程建设开支及垫付工人医药费等为由骗取被害人张某2人民币131763元。综上，被告人刘亚南共骗取他人资金合计人民币977663元。案发后，被害人杨某1、杨某2、吕某1与其近亲属另行达成还款协议，被害人张某1、张某2放弃追要赃款，且上述五被害人均对其行为予以谅解。上述事实，有被告人刘亚南在公安机关的供述；被害人沈某、杨某1、杨某2、吕某1、张某1、张某2的陈述；证人吕某2、张某3、安某、丁某、郭某、赵某的证言；物证被告人刘亚南转支涉案款项所使用郭某的河北省农村信用社信通卡照片；书证被告人刘亚南书写的借条，河北省农村商业银行股份有限公司账户交易流水、定期储蓄存单、业务凭证，中国建设银行个人活期账户交易明细、电子回单，中国银行交易流水明细清单，上海浦东发展银行手机银行互联汇入回单，支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单，被告人刘亚南的政治面貌证明及户籍证明信；电子数据手机微信聊天记录、交易记录，支付宝转账记录，被告人刘亚南赌博网站截图等证据予以证实。据此，原判认为，被告人刘亚南以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额特别巨大，侵犯了他人财物的所有权，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人刘亚南犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；责令被告人刘亚南退赔被害人沈某经济损失人民币三十一万八千五百元。刘亚南上诉称：本人与各被害人之间的借款系民间借贷，不应构成诈骗罪。经审理查明，原判决认定的事实清楚，所采用的证据均经原审庭审质证、核实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人未提交新的证据。关于上诉人之理由，经查，有在卷被害人陈述、证人证言、被告人供述证实被告人名下没有注册任何公司，而是以在枣强干工程、垫付公司工人工资或支付工人医药费为名骗取各被害人信任进行借款，并将借款大部用于网络赌博和偿还个人债务。其虚构事实、编造理由向他人大量借款不还，足以证明主观上具有非法占有他人财物的目的，故上诉人称，“本人与被害人之间借款系民事纠纷，不构成诈骗犯罪”之理由，依法不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）刘亚南以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张晓燕审判员  王 玉审判员  王国江二〇二〇年一月十七日书记员  李文杰
吉林省延吉市人民法院民 事 调 解 书（2019）吉2401民初7136号原告：许美花，女，1960年5月30日出生，朝鲜族，无职业，住所吉林省延吉市园洁胡同XX号XX单元XX室。委托诉讼代理人：崔秦诚（许美花的儿子），男，1985年8月19日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市园洁胡同XX号XX单元XX室。被告：李庆一，男，1963年10月17日出生，朝鲜族，无职业，住所吉林省延吉市白兰小区XX号楼XX单元XX室。原告许美花与被告李庆一追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2014年6月17日，许美花、李庆一与案外人延吉市宏坤小额贷款有限公司签订《借款合同》，约定许美花、李庆一在延吉市宏坤小额贷款有限公司处借款180000元，月利率为2.5%,借款期限为2014年6月17日至2014年7月16日止。同日，许美花以其所有的位于延吉市圆洁胡同4号楼1单元202、面积为71.89平方米的房屋为《借款合同》设定抵押担保，并在延吉市房产管理局办理了抵押物登记手续，取得了延房他证字第244596号房屋他向权证；案外人延吉市宏坤小额贷款有限公司则支付给许美花、李庆一借款180000元。借款后，李庆一支付了截止到2015年7月16日止的利息58500元。2016年3月28日，案外人延吉市宏坤小额贷款有限公司在本院起诉许美花、李庆一，要求许美花、李庆一偿还借款本金180000元及利息（月利率2%计算，自2015年7月17日起计算至偿还之日止），并主张对许美花抵押的房屋享有优先受偿权。2016年8月23日，经本院主持调解，双方自愿达成协议：一、许美花、李庆一于2016年10月23日之前偿还借款本金180000元并支付利息（月利率按2%计算，自2015年7月17日起计算至偿还之日止）；二、许美花、李庆一未能清偿上述债务时，许美花承担抵押担保责任，延吉市宏坤小额贷款有限公司对许美花抵押的位于延吉市园洁胡同4号1单元202、延房权证字第539649号、产籍号为10-17-412、面积为71.89平方米的房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。2018年1月8日，本院作出（2017）吉2401执763-2号执行裁定，扣划许美花在中国邮政储蓄银行账户内存款23700元，2019年8月14日支付于延吉市宏坤小额贷款有限公司。2017年3月29日，本院作出（2017）吉2401执763-1号执行裁定，查封许美花名下的位于延吉市元洁胡同4号1单元202号房屋的产籍手续。2018年2月11日，本院委托延边求是房地产评估有限公司对上述房屋进行评估，房屋评估总价为303088元。2018年10月9日，本院在延吉市法院淘宝网司法拍卖平台对上述房屋进行拍卖，成交后于2018年12月29日向延吉市宏坤小额贷款有限公司支付房屋拍卖成交款247466元。2019年8月23日，本院作出763-5郝景执行裁定，终结本次执行。另查，180000元的实际借款人为李庆一。李庆一承诺许美花，从借款之日起每月支付许美花补偿款1500元。许美花在本案中的诉讼请求：1、请求法院判令李庆一返还房款26万元；2、请求法院判令李庆一返还被法院扣押的许美花银行存款23700元；3、请求法院判令李庆一支付许美花补偿款96000元（从2014年6月至2019年9月，每月1500元）。上述共计379700元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李庆一于2020年6月30日之前支付原告许美花10万元；二、被告李庆一于2020年7月31日之前支付原告许美花10万元；三、被告李庆一于2020年8月31日之前支付原告许美花179700元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费7011元（原告7011已预交），减半收取3505.5元，由被告李庆一负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  郑恩花二〇二〇年一月七日书记员  马 鑫
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙05刑终12号 原公诉机关长兴县人民检察院。 上诉人（原审被告人）金卫红，男，1977年6月3日出生，汉族，浙江省长兴县人，小学文化，户籍所在地长兴县，住长兴县。2013年3月30日因盗窃被长兴县公安局行政拘留五日;2014年1月15日因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元；2017年11月15日因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2019年6月17日因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2019年9月19日刑满释放。2019年10月20日因本案被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于长兴县看守所。 长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人金卫红犯盗窃罪一案，于2019年12月4日作出（2019）浙0522刑初602号刑事判决。原审被告人金卫红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1、2019年10月19日晚，被告人金卫红单独至长兴县停车位上，采用徒手拉车门的方式，窃得被害人陈某停放在此的浙Ｅ×××××丰田雷凌轿车内的香水一盒。金卫红在离开时错将该车内的一把广汽丰田雷凌车钥匙当做自己的电瓶车钥匙拿走，将自己的电瓶车钥匙遗留在该车内。现香水一盒、广汽丰田雷凌车钥匙一把已追回并发还被害人。经认定，香水价格为20元。 2、2019年10月19日晚，被告人金卫红单独至长兴县领域咖啡店门口人行道上，采用徒手拉车门的方式，窃得被害人朱某停放在此的浙Ｅ×××××宝马X5越野车内的LV手链一条、纪梵希牌墨镜一副、华为手机一部、棒球帽一顶、香烟两根、金属螺丝零件十个、塑料袋一个、巴黎世家牌钱包一个，钱包内有人民币60元、PHONEIXCARD卡一张、阿玛尼VIP卡一张、银行卡九张、身份证一张，现已追回并发还被害人。经认定，LV手链价格为2000元，纪梵希牌墨镜价格为400元，华为手机价格为300元，棒球帽价格为50元，巴黎世家牌钱包价格为××元，合计3550元。 原判认定上述事实所采信的证据有被害人陈某、朱某的陈述，证人苏某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押及发还物品清单，价格鉴定（评估）勘验调查专家意见书，价格认定结论书，户籍信息，刑事判决书，刑满释放证明，归案经过，被告人金卫红的供述等。原判认为被告人金卫红的行为已构成盗窃罪。被告人金卫红有坦白情节，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人金卫红有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案的钥匙5把及电瓶车遥控器1个，由扣押机关发还被告人金卫红。 上诉人金卫红上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人金卫红盗窃的事实，能够得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。 本院认为，上诉人金卫红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉人金卫红的上诉意见，审理认为，原判根据上诉人金卫红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑适当。上诉人金卫红请求再予从轻处罚的意见，理由不足，不予采纳。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 芳 审判员 李玉文 审判员 黄 帆 二〇二〇年一月十四日 书记员 费佳威 ·4· ·3·
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0522执3246号 申请执行人：张淑芬，女，49岁，蒙古族，无业，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：田洁，女，47岁，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：博彦，男，31岁，汉族，职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初11132号民事调解书,执行申请执行人张淑芬申请田洁、博彦民间借贷纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初11132号民事调解书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月七日
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执恢43号 关于河北省承德市双桥区人民法院申请执行尹俊程罚金一案，本院于2020年01月19日立案执行，并于2020年1月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初3599号原告：陈超，男，1986年12月23日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：刘秀红，北京大成（武汉）律师事务所律师﹙特别授权﹚。被告：余清华，男，1972年08月08日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告：刘银芳，女，1972年10月17日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：邓朝全，湖北卓力律师事务所律师﹙特别授权﹚。原告陈超诉被告余清华、刘银芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员熊浩海担任审判长，与人民陪审员吴明星、刘义锁参加的合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈超及其委托代理人刘秀红、被告刘银芳及其委托代理人邓朝全到庭参加诉讼，被告余清华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币130000元﹙以下币种均为人民币﹚，并偿付利息，利息按月息2%计息，其中30000元自借款之日起至起诉之日为43800元，100000元自借款之日至起诉之日止利息为102000元，此后利息计算至被告还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费及其它相关费用。事实和理由：原、被告两家系世交，被告夫妻于2013年03月28日向原告借款30000元，约定月息3%；2015年02月17日借款100000元，约定月息3%。但时至今日，被告仅支付一个月利息3000元，余款未予给付。故诉至法院，请求支持前述诉讼请求。本院经审理认定事实如下，余清华与陈超妻子、刘银芳与陈超父亲均系同事关系，2013年03月28日，刘银芳向陈超出具借条一张，载明：今向陈超借款30000元，月息3%；2015年02月17日，陈超通过其在汉口银行的个人账户向余清华转款97000元，该转款凭证上附言栏为空白。嗣后，陈超向余清华、刘银芳催要上述款项未果，由此产生诉争。陈超在庭审中陈述2013年03月28日所出借款项30000元系由其父亲以现金方式交与刘银芳；2015年02月17日出借款项为100000元，扣除3000元利息，故实际转款97000元。余清华、刘银芳系夫妻关系，2016年03月16日办理离婚登记手续；余清华、刘银芳曾为某银行工作人员、陈超曾经营某投资公司。本院认为，民间借贷合同属于实践性合同，其成立并生效需同时具备借款合意及款项支付两个要件。本案中的争议焦点为：陈超与刘银芳间30000元借款仅依据借条能否认定款项是否实际支付？陈超与余清华间的100000元款项仅依据转账凭证能否认定发生过债权债务关系？当事人的举证责任分为两个部分：一是提出证据的责任，即当事人一方对其主张应当提供最低限度的证据；二是说服责任，即当事人一方有义务使事实的某个争点已经被证明并达到一定的证明标准。结合本案当事人的陈述及所举证据，陈超与余清华、刘银芳之间存在多次金钱往来，陈超提交的证据之一﹙陈超父亲与刘银芳在另案中的开庭笔录﹚经核实，陈超父亲在该案中所提交的一份“刘银芳往来对账单”﹙系陈超单方所出、其公司会计签名﹚包含了本案的两笔争议标的，该记账单载明陈超与刘银芳之间的历年借贷已基本结清，截止2018年03月06日，刘银芳尚欠陈超12400元，其中记载的转账给余清华97000元系陈超还余清华款项。综上，陈超对借款金额、资金来源、合同成立过程、交易方式等作出的陈述与查明的事实相矛盾，无法达到高度盖然性的证明标准，其亦未证实本案的借贷系新发生的借款，故无法认定陈超、余清华、刘银芳之间的民间借贷关系成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回陈超的诉讼请求。如果未按本院判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5437元、公告费260元，合计5697元由陈超负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  熊浩海人民陪审员  吴明星人民陪审员  刘义锁二〇二〇年一月三日书 记 员  宋颖颖
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1124执30号之一 申请执行人马云飞，男，1948年05月26日出生，住松阳县。 被执行人吴忠富，男，1969年09月18日出生，住松阳县。 被执行人郑飞，女，1975年07月24日出生，住松阳县。 申请执行人马云飞依据已经发生法律效力的（2019）浙1124民初2086号民间借贷纠纷一案民事调解书，于2020年01月06日向本院申请执行，同日本院予以立案执行，本案申请执行标的200000元及利息。本院在执行过程中，查明申请执行人和被执行人达成还款协议，被执行人于2020年03月12日前支付100000元，剩余100000元及利息1500元定于2020年04月12日前归还。现申请执行人与被执行人达成和解协议并提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人在执行期间因和解而申请撤回执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 各方当事人应当遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，本院可依申请或依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  程国华 二〇二〇年一月九日 书记员  邹笑蓉
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初1310号起诉人：彭广杰，男，1962年8月15日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：林泰斌，北京昊庭律师事务所律师。2020年1月7日，本院收到彭广杰的起诉状。起诉人彭广杰向本院提出诉讼请求：1.判决北京泰佰津成进出口贸易有限公司和孟祥昊共同向起诉人返还借款10万元及利息（利息的计算方式：以10万元为基数，按月利率2%，自2018年11月3日起计算至实际付清之日止）；2.判决北京跃实投资管理有限公司对北京泰佰津成进出口贸易有限公司和孟祥昊应承担的以上义务承担连带保证责任；3.诉讼费用由三被起诉人共同承担。事实和理由：2018年4月2日彭广杰与北京泰佰津成进出口贸易有限公司、孟祥昊、北京跃实投资管理有限公司签订借款合同，借款本金为10万元，借款期限为六个月，月利率为2%，彭广杰签订合同当天将10万元汇至指定账号。同时北京泰佰津成进出口贸易有限公司为一人有限公司，北京跃实投资管理有限公司是担保人，合同约定案件由大兴区人民法院管辖。本院经审查认为，根据民事诉讼法第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中起诉人提交的借款合同中约定管辖法院为本院，主张本院为合同签订地法院，但未提交证据证明合同系在北京市大兴区签订，因此本案不符合本院受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对彭广杰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  赵玉东审判员  苗茂林审判员  毛赐华二〇二〇年一月七日书记员  张文娟
四川省宜宾市南溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1503刑初7号 公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。 被告人黄介洪，男，1972年2月16日出生于四川省长宁县，汉族，小学文化，务农，住所地四川省长宁县。2019年9月17日因涉嫌非法制造枪支罪被宜宾市公安局南溪区分局取保候审。 四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉【2019】174号起诉书指控被告人黄介洪犯非法制造枪支罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派副检察长肖小华，检察员易光英出庭支持公诉，被告人黄介洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2017年8月，被告人黄介洪委托梁爽在淘宝网上用梁爽的支付宝购买了用于改装枪支的射钉器、枪管、枪托等配件，并用电动砂轮将射钉器前端膛体开出卡槽用于组装枪管、枪托等配件，组装完成后被告人黄介洪进行开枪试验并能成功击发，后被告人黄介洪将改装枪支一直存放于自家房屋旁的竹林里，后被公安机关查获。经宜宾市公安局物证鉴定室对黄介洪改装的疑似枪支进行鉴定，结论为枪支。 检察机关指控依据的证据有：书证，被告人的供述与辩解，现场勘验、检查笔录，鉴定意见等。指控认为，被告人黄介洪非法制造枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人黄介洪经电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚，被告人黄介洪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处罚。在庭审中，出庭检察员提出，被告人黄介洪在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书，建议对被告人黄介洪判处有期徒刑三年，缓刑四年。 上述事实，被告人黄介洪在庭审中亦无异议，并对检察机关提供的证据无意见，本院依法予以确认。 本院认为，被告人黄介洪非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人黄介洪经电话通知到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人黄介洪自愿认罪认罚，检察机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄介洪犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年； （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的枪支一支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何夙志 二〇二〇年一月九日 书记员  李 丹 附：本案法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更127号罪犯张兆阳，男，1976年11月5日出生，汉族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2003年2月19日作出(2003)丹刑初字第16号刑事判决，以被告人张兆阳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张兆阳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年10月12日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月8日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年7月17日对其减去有期徒刑一年八个月；2017年11月10日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张兆阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯张兆阳获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张兆阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张兆阳减去有期徒刑五个月，刑期执行自2005年10月12日起至2020年2月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年一月十日书记员  于立君
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4090号 原告：邱沛阳，男，1990年3月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：王新颖、雷孔熙，福建博亘律师事务所律师。 被告：陈英，男，1985年10月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：高丽娟，女，1991年5月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告邱沛阳诉被告陈英、高丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱沛阳委托诉讼代理人王新颖、雷孔熙到庭参加诉讼，被告陈英、高丽娟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 邱沛阳向本院提出诉讼请求：1.判令陈英、高丽娟共同偿还邱沛阳借款本金10万元（人民币，下同）及相应利息（7万元自2018年4月13日起算，1万元自2018年6月27日起算，2万元自2018年9月4日起算，均按月利率2%计至款项实际还清之日止）；2.判令陈英、高丽娟共同偿还利息款1120元；3.本案诉讼费由陈英、高丽娟共同承担。事实与理由：邱沛阳与陈英系朋友关系，陈英与高丽娟系夫妻关系。陈英、高丽娟以经济周转为由四次向邱沛阳借款，分别为：2018年4月13日陈英借款7万元并出具借条，2018年5月2日陈英借款4万元并出具借条，2018年6月27日高丽娟借款1万元，2018年9月4日高丽娟借款2万元并出具借条，以上借款均约定按月利率2%计息。陈英于2018年6月13日偿还本金4万元，后陆陆续续偿还利息15000元。剩余款项经邱沛阳多次催讨未果，故诉至法院。 陈英、高丽娟未作答辩，也未向本院提交证据。 邱沛阳围绕诉讼请求依法提交了证据借条、收条、平安银行个人账户交易明细清单及中国建设银行个人账户支出交易明细，陈英、高丽娟经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对邱沛阳所提交证据不持异议。对双方无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：2018年4月13日陈英以资金周转为由向邱沛阳借款7万元并出具借条一份，约定按月利率2%计息，同日邱沛阳依约通过平安银行账户向陈英建设银行转账7万元，陈英收到款项后向邱沛阳出具收条一份。2018年5月2日陈英再次以资金周转为由向邱沛阳借款4万元并出具借条一份，约定按月利率2%计息，同日邱沛阳通过中国建设银行向陈英转账4万元。2018年6月27日邱沛阳通过中国建设银行向高丽娟转账1万元。2018年9月4日高丽娟以资金周转为由向邱沛阳出具借条一份，约定按月利率2%计息，同日邱沛阳通过中国建设银行向高丽娟转账2万元。2018年6月13日陈英通过中国建设银行向邱沛阳偿还4万元。后陈英陆陆续续偿还15000元。 本院认为，邱沛阳与陈英、高丽娟之间的民间借贷关系有借条、收条、平安银行个人账户交易明细清单及中国建设银行个人账户支出交易明细为证，陈英、高丽娟对此未提异议，本院予以确认，陈英、高丽娟应当承担还款责任。对于2018年6月27日1万元，邱沛阳主张系向高丽娟的借款，高丽娟未提异议，双方微信聊天记录亦可以确认双方存在1万元的借款，但未对利息计算标准有明确的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，本院予以调整为自起诉之日起按年利率6%计算逾期还款期间利息。邱沛阳主张陈英、高丽娟对上述四笔承担共同还款责任，所提交三张借条中均只有一人签名捺印，且未有其他证据证明案涉借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本院对该主张不予支持，陈英、高丽娟应当对各自债务分别承担还款责任。邱沛阳承认2018年6月13日陈英偿还清2018年5月2日所借的4万元本金，期间产生利息1120元未偿还，本院予以确认。邱沛阳自认陈英共偿还15000元利息，本院予以确认并优先抵扣陈英未还利息1120元，剩余13880元抵扣2018年4月13日借款7万元所产生的利息。陈英、高丽娟本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈英应在本判决生效之日起十日内偿还邱沛阳借款7万元及相应利息（利息按月利率2%自2018年4月13日起计至款项实际还清之日止，但应扣除已还利息13880元）； 二、高丽娟应在本判决生效之日起十日内偿还邱沛阳借款3万元及相应利息（其中2万元按月利率2%自2018年9月4日起算，1万元按年利率6%自2019年7月19日起算，均计至款项实际还清之日止）； 三、驳回邱沛阳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2578元，由陈英负担1804元，高丽娟负担774元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王瑜敏 人民陪审员  高诚原 人民陪审员  林付腾 二〇二〇年一月十三日 法官助理林晓春 书记员梁双杨
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705执保35号 解除保全申请人：王四新，男，1966年11月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 被申请人：洪锡发，男，1963年8月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被申请人：洪燕，女，1989年3月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被申请人：洪涛，男，1985年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市郊区,现住安徽省铜陵市铜官区。 王四新与洪锡发、洪燕、洪涛等民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日作出(2019)皖0705民初5679号民事裁定，对洪锡发、洪燕、洪涛名下的车辆、房产、银行账户采取了查封、冻结措施。王四新于2020年1月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，王四新以被申请人已履行还款义务为由，申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下: 一、解除对被申请人洪锡发名下皖Ｇ×××××号胜达轿车一辆的查封； 二、解除对被申请人洪锡发名下的银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市天山支行，账号62×××78；开户行：中国工商银行股份有限公司铜陵市北京东路支行，账号62×××38）的冻结； 三、解除对被申请人洪燕名下位于铜陵市铜官区春江花月家园12栋205室房产的查封； 四、解除对被申请人洪燕名下皖Ｇ×××××号奔驰轿车一辆的查封； 五、解除对被申请人洪涛名下皖Ｇ×××××号普通二轮摩托车一辆的查封； 本裁定送达后立即执行。 执行员  江山红 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张雪琳
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院刑事判决书            （2020）陕0626刑初9号 公诉机关吴起县人民检察院。被告人张永海，男，汉族，1966年11月4日生于陕西省吴起县，住吴起县，2019年8月16日，因涉嫌危险驾驶罪被吴起县公安局取保候审，同年12月16日被吴起县人民检察院取保候审，2020年1月6日被本院取保候审。辩护人张永宏，陕西固本律师事务所律师。吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2019）157号起诉书指控被告人张永海犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派检察员文治全依法出庭支持公诉，被告人张永海及其辩护人张永宏到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年8月12日15时10分许，被告人张永海饮酒后驾驶钱江牌无号牌二轮摩托车从吴起县白豹镇街道出发向吴起县XX镇XX沟XX村其家中行驶，当行驶至 XX镇XX沟XX村许湾组处时，与胡某某驾驶的陕 JR1237号轻型普通货车相撞，致使被告人张永海受伤、两车不同程度受损的道路交通事故发生，被告人张永海被送往吴起县人民医院治疗。吴起县公安局交通警察大队民警在处警时，发现被告人张永海有饮酒后驾驶机动车辆的嫌疑，遂在吴起县人民医院依法抽取了被告人张永海、胡某某的血液并送往陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定。经鉴定：被告人张永海血液中乙醇含量为272.07mg/100ml，胡某某血液中未检出乙醇。2019年8月23日，吴起县公安局交通警察大队作出吴公交认字【2019】第0282号道路交通事故认定书，认定张永海负本次事故的同等责任，胡某某负本次事故的同等责任。 上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有吴起县公安局受案登记表、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、血样提取登记表、诊断证明、证明及残疾证、常住人口基本信息、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、证人证言及被告人供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人张永海醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，血液酒精含量达到272.07毫克/l00毫升，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚，对辩护人的该辩护意见本院予以采纳。被告人酒后无证驾驶机动车，且血液酒精含量超过200毫克/l00毫升，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项、（五）项之规定，判决如下：被告人张永海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                         审 判 员    张 艳 霞 二○二○年一月十七日 书 记 员    李    雪  1
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603财保65号 申请人：德阳市盛源气体有限责任公司,住所地四川省德阳市旌阳区天元镇亭江路西侧(歇马村三组)。统一社会信用代码91510600771667372B。 法定代表人：廖运雯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘启海，四川聚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍静，四川聚道律师事务所律师。 被申请人：德阳市新创机械设备物资有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区德什路口压缩充气站旁。统一社会信用代码91510600205157263L。 法定代表人：江秉贵。 申请人德阳市盛源气体有限责任公司于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人德阳市新创机械设备物资有限公司银行存款12万元，并提供登记在其名下、车牌号为川Ｆ×××××的梅赛德斯-奔驰车辆（车辆识别代号／车架号ＷＤＤＬＪ5ＦＢ5ＥＡ115006）为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人德阳市盛源气体有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人德阳市新创机械设备物资有限公司的银行存款12万元； 二、查封登记在申请人德阳市盛源气体有限责任公司名下、车牌号为川Ｆ×××××的梅赛德斯-奔驰车辆（车辆识别代号／车架号ＷＤＤＬＪ5ＦＢ5ＥＡ115006）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 案件申请费1120元，由申请人德阳市盛源气体有限责任公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 林小萍 二〇二〇年一月十九日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保19号申请人：河南荣吉实业有限公司，地址汝州市汝南工业区，同一信用代码：91410482MA3XD2BU4A。法人代表：陈小超，男，汉族，1975年11月23日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：张国栋，系河南神鹰律师事务所律师。委托权限：特别授权。被申请人：孙全锋，男，汉族，1965年8月22日出生，住河南省新密市。申请人河南荣吉实业有限公司于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙全锋在银行的存款100000元或查封其他等额财产（限额10万元）。申请人河南荣吉实业有限公司以永安财产保全股份有限公司平顶山中心支公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人河南荣吉实业有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙全锋在银行的存款10万元或查封其他等额财产（限额10万元）。案件申请费1020元，由申请人河南荣吉实业有限公司承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨明国二〇二〇年一月八日书记员  郭丁豪
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初174号 原告：上海阮大物业管理有限公司象山分公司。住所地：象山县丹西街道盛世华府4号2单元201室。统一社会信用代码91330225084766387R。 负责人：齐国统，该分公司负责人。 委托诉讼代理人：黄伦静，女，该分公司员工。 被告：冯渝荏，男，1999年2月21日出生，汉族，住象山县。 原告上海阮大物业管理有限公司象山分公司与被告冯渝荏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告上海阮大物业管理有限公司象山分公司于2020年1月9日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中，申请撤回起诉，系其对自身诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许上海阮大物业管理有限公司象山分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上海阮大物业管理有限公司象山分公司负担。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年一月十日 法官助理赵宏丹 代书记员 励梦怡
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初40号原告：罗胜学，男，1986年1月17日生，汉族，住贵州省水城县。被告：李小龙，女，1988年8月2日生，汉族，住如皋市。被告：李桂荣，男，1963年4月17日生，汉族，住如皋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路399号。负责人：冒建勋，总经理。原告罗胜学与被告李小龙、李桂荣、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告罗胜学于2020年1月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗胜学的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告罗胜学撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告罗胜学负担。审 判 员 赵容容二〇二〇年一月七日法官助理 魏 群书 记 员 沙臻臻
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0781刑初459号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人肖某某，曾用名熊兴平，男性，1978年9月30日出生于湖北省南漳县，汉族，小学，农民，家住湖北省南漳县。因本案于2019年11月12日被兰溪市公安局取保候审。现在住处候审。 辩护人潘燕均，浙江九联律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检一部刑诉〔2019〕72号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员郭小燕出庭支持公诉，被告人肖某某及辩护人潘燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月7日15时15分至15时18分，被告人肖某某在位于浙江省兰溪市的兰溪农商银行ATM机取款时，发现被害人陈某1取钱后未将银行卡从ATM机内退出，就继续在ATM机上进行取现操作，将取出的3000元现金及银行卡一同取走。在离开途中将银行卡丢弃，现金存放于宿舍床铺枕头中。 案发后，被告人肖某某向被害人陈某1女儿陈某2退出赃款3000元，并取得谅解。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人肖某某的供述与辩解，被害人陈某1的陈述，扣押决定书、扣押清单、谅解书、现场辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、视频监控，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人肖某某在归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人肖某某已退出赃款并取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。 为严肃国法，保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 健 人民陪审员  吴国荣 人民陪审员  陈晓明 二〇二〇年一月六日 代书 记员  陈 敏
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执保136号申请人：天津品正工程管理服务有限公司，住所地天津市南开区华苑小区天华里5-8-203。被申请人：冯明师，男，1968年8月19日出生，住天津市武清区。被申请人：天津市安通钢筋焊接网技术有限公司，住天津市河东区卫国道柏丽花园1-12-602.本院依据天津市西青区人民法院作出并发生法律效力的（2019）津0111民初12619号之二民事裁定书要求对被执行人相关财产采取保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人冯明师名下坐落于天津市河北区房屋；二、查封期限为叁年，自2020年1月日始至2023年1月日止。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘南生二〇二〇年一月二十一日书记员  张君弼
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0402刑初52号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人杨继宙，男，1977年10月4日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市江川区人，住云南省玉溪市江川区。因本案于2019年11月8日被玉溪市公安局直属分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉﹝2020﹞2号起诉书指控被告人杨继宙犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员孔娅敏出庭支持公诉，被告人杨继宙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月1日20时59分许，被告人杨继宙饮酒后驾驶云Ｆ×××××小型普通客车途经玉溪市红塔区路段时，与他人发生纠纷，对方报警，后民警赶到现场将杨继宙查获。经抽血检验，杨继宙血液中检出乙醇成分，乙醇含量为150.45mg/100ml血，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人杨继宙的行为依法已构成危险驾驶罪，并认为其系自首、自愿认罪认罚，建议判处被告人杨继宙拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨继宙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨继宙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。综合被告人杨继宙具有自首、自愿认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨继宙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 莉二〇二〇年一月十四日书记员 张俊斌
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初12909号原告：范红，女，1979年8月5日生，汉族。被告：南京享居屋商业管理有限公司，统一社会信用代码91320116MA1PBDM90K，住所地南京市江北新区中山科技园科创大道9号D1栋2321室。法定代表人：侍满，该公司执行董事。原告范红与被告南京享居屋商业管理有限公司（以下简称享居屋公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告范红到庭参加诉讼，被告享居屋公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范红向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订房屋租赁合同；2.判令被告支付违约金11000元；3.判令被告支付2019年7月19日至2019年11月19日的房租，按2200元/月计算。事实和理由：2019年3月19日，原告将房屋出租给享居屋公司。被告未按约定支付自2019年7月19日至今的租金，其多次催要无果。被告享居屋公司未应诉答辩。本院经审理查明事实如下：南京市天元东路228号苹果都市大厦A-718房屋系范红所有。2019年3月19日，范红（甲方、出租人）与享居屋公司（乙方、承租人）签订《南京享居屋商业管理有限公司租赁合同》，约定：甲方将南京市江宁区苹果都市A-718房屋出租给乙方；租赁期限自2019年3月19日起至2022年4月18日止，甲方应于2019年3月19日前将房屋交付给乙方，自交付之日起至2019年3月18日为空置期或装修期，空置期或装修期为30天；租金2200元/月，季付；第一次支付房租时间为2019年4月19日，第二次支付房租时间为2019年7月19日，第三次支付房租时间为2019年10月19日，（根据付款形式依次类推）；乙方应按约定支付房租，因乙方原因逾期超过10个工作日未支付房租构成乙方违约；违约方应向守约方支付违约金11000元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。范红与享居屋公司签订的租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，可以解除合同。享居屋公司对其已付租金的事实负有举证责任；原告主张享居屋公司未支付第二次租金，享居屋公司未抗辩、举证，本院予以认定。享居屋公司迟延支付租金，经催告后仍未履行，范红要求解除合同，本院予以支持。享居屋公司逾期超过10个工作日未支付房租构成违约，原告要求支付违约金11000元，符合约定，本院予以支持。原告要求享居屋公司支付自2019年7月19日至2019年11月19日的租金8873.33元，符合合同约定，故本院予以支持。被告享居屋公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十款、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、原告范红与被告南京享居屋商业管理有限公司于2019年3月19日签订的《南京享居屋商业管理有限公司租赁合同》于本判决发生法律效力之日解除；二、被告南京享居屋商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告范红违约金11000元；三、被告南京享居屋商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告范红支付租金8873.33元。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1780元，由被告享居屋公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王云峰人民陪审员  鹿春侠人民陪审员  景远沪二〇二〇年一月二日书 记 员  朱幼瑶
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0204刑初8号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人蔡树斌，男，1975年10月26日出生于广西壮族自治区合山市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地广西合山市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月19日被柳州市，2019年10月26日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 公诉机关以柳南检公诉刑诉〔2019〕737号起诉书指控被告人蔡树斌犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员安娜出庭支持公诉，被告人蔡树斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1.2018年11月22日10时50分许，被告人蔡树斌在柳州市柳南区盗窃了被害人谢某放在电动车车头斗内的一部价值人民币3710元的黑色苹果7手机。 2.2019年3月20日9时许，被告人蔡树斌来到柳州市鱼峰区屏山大道天开假日酒店门口旁一糖烟店前的人行道上盗走被害人陈某停放在此处的一辆24寸黑色美利达牌山地自行车。 3.2019年7月22日0时许，被告人蔡树斌在柳州市柳南区景江苑小区大门围墙边盗走被害人曾某的一辆价值人民币880元的永久牌山地自行车。 公安人员于2019年9月18日在柳州市柳南区柳铁中心医院北门门口将蔡树斌抓获归案。 2019年3月25日，被告人蔡树斌因上述第2起盗窃被公安机关处以行政拘留十五日。 上述事实，被告人蔡树斌在开庭审理过程中亦无异议，并有人员基本信息、抓获经过、行政处罚决定书、辨认笔录以及照片、价格认定结论书和鉴定意见通知书、天网视频截图、被害人陈述、被告人供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡树斌以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关对蔡树斌的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。蔡树斌归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人蔡树斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除因盗窃行政拘留的15日，即自2019年9月18日起至2020年5月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人蔡树斌退赔被害人谢某经济损失人民币3710元；退赔被害人曾某经济损失人民币880元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 玮 二〇二〇年一月十七日 书记员 陈沛汐 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执46号申请执行人绍兴市鸿达服装辅料厂，住所地绍兴市城南街道大禹蚕种场内，组织机构代码:749833960。法定代表人陶水江。被执行人绍兴上虞裕福服饰有限公司，住所地绍兴市上虞区百官工业园区，组织机构代码:736892785。法定代表人王松桥。本院在执行（2019）浙0602民初9889号民事调解书，即原告绍兴市鸿达服装辅料厂与被告绍兴上虞裕福服饰有限公司买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人已庭外自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人绍兴市鸿达服装辅料厂自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董建敏二〇二〇年一月十七日书记员  陈文旗
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保49号申请人：徐建德，男，汉族，1967年10月25日生，住河南省荥阳市。被申请人：河南众和餐饮企业管理服务有限公司，统一社会信用代码91410100071384136A，住所郑州高新技术产业开发区西三环路283号11号楼8层50号。法定代表人：关占锋，该公司经理。申请人徐建德根据已经生效的荥阳市人民法院（2019）豫0182民初10476号民事调解书，于2020年1月16日向本院申请保全，请求冻结被申请人河南众和餐饮企业管理服务有限公司的银行存款4530元或查封其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人河南众和餐饮企业管理服务有限公司的银行存款4530元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年一月十七日书记员  汪婉君
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初5141号 原告：杭州嘉祥汽车服务有限公司，住所地杭州市西湖区文新街道锋尚苑5幢318室。 法定代表人：吕杭。 委托诉讼代理人：郑华国、陶董立,浙江政法联律师事务所律师。 被告：周平，男，1991年10月4日出生,汉族，住浙江省江山市。 被告：廖米雪，女，1988年2月16日出生,汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告杭州嘉祥汽车服务有限公司与被告周平、廖米雪追偿权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，适用简易程序审理，因两被告下落不明，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶董立到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告周平偿还原告担保代偿款52930.09元，并支付违约金15880元;二、被告周平支付自2018年8月24日起至实际还清代偿款之日止的利息损失(按月利率2%计算，暂计2019年1月24日止，为5293元);三、被告周平赔偿原告为实现债权所花的催收费用8000元;四、被告周平赔偿原告为实现债权所花的律师费10000元；五、被告廖米雪对上述债务承担连带责任；六、原告对拍卖、变卖被告周平所有的浙Ｈ×××××的车辆所得款享有优先受偿权；七、本案的诉讼费(包含但不限于案件受理费、公告费、保全费等)由两被告承担。庭审中，原告撤回了第六项诉讼请求；明确第五项诉讼请求为要求被告廖米雪共同承担连带还款责任。 事实与理由:2017年6月初，原告和两被告签订《担保服务合同》，约定被告周平因购车需要向银行贷款，经协商原告同意为其提供连带责任保证；约定因被告周平违约，应承担原告实现债权的合理费用，实现合同违约金为按揭贷款总额的30%。被告周平之妻被告廖米雪也在此合同签名确认，并在合同附件声明愿意和被告周平共同承担全部责任。后被告周平持上述担保合同向浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司甬东支行（以下简称甬东支行）申请贷款。 2017年6月12日，甬东支行与被告周平签订《浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》(以下简称《借款合同》)一份，约定：被告周平申请分期借款资金金额69600元，分36期偿还，手续费5916元分期支付。被告廖米雪出具《共同还款承诺书》，表示愿意承担共同还款责任。为此，甬东支行与原告签订一份《浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款保证合同》(以下简称《保证合同》)，约定被担保的主债权为《借款合同》约定的分期资金69600元和分期手续费5916元。上述合同签订后，由于被告周平原尚有欠款未还原告，故甬东支行按照《借款合同》的约定将被告周平所借款69600元汇入原告账户。2018年7月5日至8月6日，原告接甬东支行通知，因被告周平逾期还款，要求原告承担还款责任。原告于2018年8月24日为被告周平代偿52930.09元。原告代偿后向两被告追偿未果，请求依法判决。 两被告未作答辩，经合法传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利。 本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告为本案支出律师代理费10000元。 上述事实有《担保服务合同》、《借款合同》、《共同还款承诺书》、《保证合同》、催收通知书、银行转账凭证、银行流水、《债权及抵押权转让协议书》、《委托代理合同》及发票和当事人陈述在案证实。 本院认为，原告作为连带责任保证人，为被告周平代偿了借款本息，其有权向作为债务人的被告周平追偿，对原告要求被告周平支付代偿款52930.09元的诉讼请求，本院予以支持。被告周平未及时偿还原告代偿款，已构成违约，应承担相应的违约责任。按照原被告双方签订的《担保服务合同》约定被告周平应承担贷款总额30%的违约金和自原告代偿之日起每天0.1%计算利息，该条款实质系关于违约责任的约定，按照法律规定，违约金应以损失为基础，兼顾合同履行情况和预期利益等因素进行确定，现原告主张偏高，本院酌情调整违约金的标准为年利率12%。原告主张被告杨秀伟应承担律师代理费的请求，符合合同约定，本院予以支持。对于原告主张的催收费用的诉讼请求，因原告并未证明该费用实际发生情况，对该项诉讼请求不予支持。此外，被告廖米雪以被告周平配偶身份在《担保服务合同》落款处签字，自愿为被告周平的债务共同承担全部责任，结合被告廖米雪出具的《共同还款承诺书》，表明被告廖米雪系共同债务人，故被告廖米雪应对被告周平的上述债务承担共同还款责任。 综上，两被告未到庭，不影响本案的审理，本院依法作缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周平、廖米雪于本判决生效之日起十日内偿还杭州嘉祥汽车服务有限公司代偿款52930.09元并支付违约金2646.5元（自2018年8月24日起暂计算至2019年1月24日止，自2019年1月25日起的违约金以52930.09元为基数按照年利率12%的标准计算至款项清偿之日止）； 二、周平、廖米雪于本判决生效之日起十日内支付杭州嘉祥汽车服务有限公司律师代理费10000元； 二、驳回杭州嘉祥汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2102元，由杭州嘉祥汽车服务有限公司负担605元，由周平、廖米雪共同负担1497元。 杭州嘉祥汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；周平、廖米雪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  张钟林 人民陪审员  屠坚胜 人民陪审员  俞雄飞 二〇二〇年一月四日 书 记 员  倪俊杰
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初3439号原告：商桂青，男，1974年9月22日出生，住河北省承德市兴隆县。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，营业场所石家庄市桥西区自强路6号。统一社会信用代码XXX。负责人：王翔，经理。委托诉讼代理人：高云峰，河北长征律师事务所律师。原告商桂青与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商桂青、被告人保石家庄分公司之委托诉讼代理人高云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商桂青向本院提出诉讼请求：1．判令人保石家庄分公司给付保险赔偿款118060元；2、诉讼费由人保石家庄分公司负担。事实和理由：2017年8月19日，我在人保石家庄分公司为我所有的车牌号为×××半挂牵引车投保了交强险和商业险。2017年12月31日，我雇佣的司机何立驾驶上述车辆行驶至北京市密云区XXX村时，与胡文博驾驶的×××、×××车相撞造成车辆损坏，该事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，何立承担此次事故的全部责任。为修理在本次事故中受损的×××半挂牵引车，我支付施救费9800元、修理费108260元，以上共计118060元。人保石家庄分公司至今未能给付上述赔偿款，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告人保石家庄分公司辩称：事故车辆×××在我公司投保了交强险和车损险属实，不计免赔，被保险人为元氏县皓瀚汽车运输有限公司。事故发生在保险期间内。事故车辆的维修费过高，施救费亦过高，且施救费应当主车和挂车各担一半。同时，商桂青提供的挂车行驶证缺少承保期间的年检记录，存在拒赔条件。综上，对于商桂青的合理合法损失，我公司愿意承担保险责任。对于诉讼费、鉴定费，我公司不同意承担。本院经审理认定事实如下：2017年8月19日，车牌号为×××的半挂牵引车在人保石家庄分公司投保了机动车商业保险。《机动车商业保险保险单》（以下简称《保险单》）中载明：被保险人为元氏县皓瀚汽车运输有限公司（以下简称元氏公司），厂牌型号为XXX半挂牵引汽车，使用性质为营业货车，保险期间自2017年8月27日0时起至2018年8月26日24时止，其中机动车损失保险不计免赔，保险金额/责任限额为263700元。人保石家庄分公司向本院提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》（以下简称《保险条款》）第一章机动车损失保险中第六条载明：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……”。第七条载明：“发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”《保险条款》还载明了其他事项。2017年12月31日13时52分，在密云区XXX村，何立驾驶车牌号为×××、×××大货车由南向北行驶，胡文博驾驶车牌号为×××、×××大货车由南向北行驶，造成何立车左前部与胡文博车右后部接触，胡文博车右前部又与前车左后部接触，两车损坏，何立受伤。此次事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，何立负事故全部责任，胡文博无责任。事故发生后，商桂青向天津连祥汽车救援服务有限公司支付施救费9800元，并提交了相应的施救发票。人保石家庄分公司认为商桂青未提交相应证据证明救援公司的相关资质，同时，上述施救费的产生不符合就近施救原则，数额超出了道路救援限价规定，且主车和挂车同时施救，费用应该主车和挂车各担一半。在本案的审理过程中，根据人保石家庄分公司的申请，经国宏信价格评估集团有限公司鉴定，涉诉×××半挂牵引车的维修费用为92760元，人保石家庄分公司为此支付鉴定费3000元。商桂青认为上述评估金额过低，人保石家庄分公司认为上述评估金额过高。另查明：商桂青向本院提交的元氏公司出具的证明上载明：“×××牵引车系商桂青以我公司名义办理的车辆登记，×××的实际车主为商桂青，身份证号×××，户籍所在地河北省承德市兴隆县XXX，另×××车辆保险均系商桂青以我单位名义投保，所涉及车辆的保险利益，均归商桂青所有”。商桂青向本院提交的×××重型自卸半挂车行驶证（复印件）显示，该车注册日期为2012年10月29日，发证日期为2019年9月29日，检验有效期至2020年10月。上述事实，有双方当事人陈述、《保险单》、《保险条款》、《北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书》、发票、《价格评估报告》、证明、机动车行驶证（复印件）、机动车驾驶证（复印件）、资格证（复印件）、运输证（复印件）等在案佐证。本院认为：元氏公司与人保石家庄分公司之间系保险合同关系，该合同关系为双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第十二条的规定，被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。本案的被保险人是元氏公司，元氏公司有权按照财产保险合同的约定享有保险金请求权。现元氏公司出具证明，同意涉诉×××车辆的保险利益归商桂青所有，本院不持异议，故商桂青有权向人保石家庄分公司主张保险金。事故发生在保险期间内，商桂青为此支付施救费9800元，人保石家庄分公司作为保险人，理应依约就此款承担赔付责任。关于车辆维修费，以鉴定机构评估金额92760元为准，商桂青主张过高的部分，本院不予支持。综上，人保石家庄分公司应给付商桂青的保险金数额为102560元。人保石家庄分公司称施救费和维修费过高且施救费应由主车和挂车各担一半的辩解意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。人保石家庄分公司辩称商桂青提供的挂车行驶证缺少承保期间年检记录进而存在拒赔条件，缺乏事实和法律依据，本院亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起七日内给付商桂青保险金十万零二千五百六十元；二、驳回商桂青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百三十一元，由商桂青负担一百五十五元（已交纳），由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担一千一百七十六元（限本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费三千元，由商桂青负担四百三十元（限本判决生效之日起七日内交纳），由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担二千五百七十元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  曲 爽二〇二〇年一月六日法官助理  江 南书 记 员  王蒙蒙
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢44号 申请执行人温州市卓立优源资产管理有限公司： 被执行人瑞安市耐迪特汽摩配有限公司、吴文华、吴昌平： 申请执行人温州市卓立优源资产管理有限公司与被执行人瑞安市耐迪特汽摩配有限公司、吴文华、吴昌平金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞塘商初字第00152号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州市卓立优源资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市耐迪特汽摩配有限公司、吴文华、吴昌平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢44号案件执行完毕。 二〇二〇年一月六日
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初1668号 原告：韩长海，男，住东辽县××镇×村×组。 委托代理人：张恒波，吉林旭东律师事务所，律师。 被告：姜生仁，男，住辽源市龙山区××镇××村×组。 被告：阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司，住所地吉林省辽源市××大路×号。 负责人：王全勇，该公司总经理。 委托代理人：王一涵、纪佳辰，该公司职员。 原告韩长海与被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称阳光保险公司）、姜生仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩长海未到庭、其委托代理人张恒波到庭，被告阳光保险公司委托代理人王一涵、纪佳辰到庭、被告姜生仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩长海向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、代理费、复印费等合计72981.16元；2.原告需要伤残鉴定，按鉴定结论主张赔偿；3.被告保险公司在保险责任范围内赔偿；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月11日6时许，在东辽县××镇××村×组路段，被告姜生仁驾驶吉××××轿车由东向西行驶向南左转驶出道路过程中，与原告韩长海驾驶由西向东行驶的二轮电动车发生事故，造成车辆损坏，原告韩长海受伤的事故结果，原告到辽源市中心医院住院治疗34天，经诊断为“左胫骨粉碎性骨折，右侧肋骨骨折，贫血原因待查”，经东辽县公安局交通管理大队第201901253号道路交通事故认定书认定被告姜生仁负事故全部责任，原告无责任，现原告无钱医治，只好出院，现起诉到人民法院。 阳光保险公司辩称，对事故没有异议，其余质证阶段发表意见。 姜生仁辩称，对事故没有异议，对赔偿没有异议，车辆在阳光保险公司投保了交强险，没有商业险。 本院经审理认定事实如下：2019年7月11日6时许，在东辽县××镇××村×组路段，被告姜生仁驾驶吉××××轿车由东向西行驶向南左转驶出道路过程中，与原告韩长海驾驶由西向东行驶的二轮电动车发生事故，造成车辆损坏，原告韩长海受伤的事故后果。经东辽县公安局交通管理大队第201901253号道路交通事故认定书，认定被告姜生仁负事故全部责任，原告韩长海无责任。原告韩长海受伤到辽源市中心医院住院治疗34天，经诊断为“左胫骨平台粉碎性骨折，右侧肋骨骨折等”，花费医疗费42894.72元。 另查明，被告姜生仁驾驶吉××××轿车在阳光保险公司投保了交强险，事故在保险期间内。阳光保险公司已为原告垫付了医疗费1万元。2019年8月13日，姜生仁与韩长海达成和解协议，约定姜生仁一次性赔偿韩长海45000元，保险公司赔付费用归韩长海所有，双方和解，再不追究双方责任，姜生仁配合办理保险理赔手续，不承担任何费用。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，依照韩长海与姜生仁达成的和解协议相关约定，由韩长海自行承担。原告发生的损失如下：1、医疗费，原告住院共花费医疗费42894.72元，结合病例、医嘱、出院诊断书，本院予以支持；2、误工费，原告住院治疗34天，出院诊断为继续对症治疗，建议休息6-8周，对于误工费计算标准，原告未提供证据予以佐证，被告阳光保险公司同意按照每天115.79元计算误工费，本院予以支持，故误工费为（34天+56天）×115.79元=10421.10元；3、护理费，原告住院34天，其中一级护理3天，其余为二级护理，故护理费应为3天×2人×161.93元+31天×1人×161.93元=5991.41元；4、住院伙食补助费，应为34天×100元=3400元；5、律师代理费，为3000元，属于合理费用，本院予以支持；6、复印费，该费用为50元，本院予以支持。7、车辆损失费，原告不在本次诉讼中主张，本院予以准许。上述费用，由被告阳光保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等，合计26412.51元。对于阳光保险公司垫付的1万元，应在赔偿款中予以扣除。因原告申请的鉴定事项尚不具备鉴定条件，原告其他损失可待具备鉴定条件后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩长海医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费，合计26412.51元（扣除已垫付的1万元，尚需支付16412.51元）； 二、驳回原告韩长海其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计100元，由原告韩长海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  刘懿 二〇二〇年一月六日 书记员  李储 —1—
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9107号原告南阳市宛城区农村信用合作联社。住所地南阳市新华东路1188号。统一社会信用代码：91411302773688572W。法定代表人：王玉忠，任南阳市宛城区农村信用合作联社理事长。委托代理人张广谦，系南阳市宛城区农村信用合作联社汉冢信用社工作人员，特别授权。被告胡书东，男，汉族，1970年7月9日出生，住南阳市宛城区。被告胡书霞，女，汉族，1961年2月4日出生，住南阳市宛城区。被告李少瑞，女，汉族，1990年2月14日出生，住南阳市宛城区。被告肖加平，女，汉族，1962年9月9日出生，住南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告胡书东、胡书霞、李少瑞、肖加平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，依法进行审理。经本院告知并指定合理期间原告不能提供被告现具体送达地址。故对原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 秦 柯二〇二〇年一月十四日书记员 朱振华
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢15号 申请执行人高友哨 被执行人叶庆云 本院在执行申请执行人高友哨与被执行人叶庆云案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081财保15号申请人：韩秀艳，女，汉族，生于1974年9月6日，住禹州市。被申请人:桑延召，男，汉族，生于1982年9月9日，住禹州市。现住：，申请人以与被申请人民间借贷纠纷一案，因情况紧急，不立即保全将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害为由，于2020年1月21日向本院申请诉前保全，请求法院查封被申请人桑延召所有的位于安澜公馆七幢1单元24层—2405房（不动产产权证号YG031887）一处亚太财产保险有限公司许昌中心支公司为其提供责任限额为7万元的保单一份。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被申请人桑延召所有的位于安澜公馆七幢1单元24层—2405房（不动产产权证号YG031887）一处案件保全费720元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐鹏鹤二〇二〇年一月二十二日书记员  李 解
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执恢58号申请执行人：冯涛，男，1964年4月18日生，汉族，住息县。被执行人：邱德保，男，1973年11月25日生，汉族，住信阳市浉河区。被执行人：邱彬，男，1970年10月1日生，汉族，住息县。被执行人：刘辉，女，1974年7月7日生，汉族，住信阳市浉河区。关于冯涛申请执行邱德保、邱彬、刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人名下有车辆信息，车牌号为豫Ｓ×××××和豫Ｓ×××××，本院已向车辆管理所送达查封、扣押该车辆的手续（车辆实际未控）。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，查询到被执行人邱德保住房公积金余额60805.12元，因不符合提取条件，无法进行处置；查询到被执行人无不动产信息。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫1528民初444号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立才审判员  刘子明审判员  陈 聪二〇二〇年一月八日书记员  郑寺林
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初8345号 原告：宁波腾云时装有限公司，住所地象山县经济开发区滨海工业园，统一社会信用代码91330225786759376F。 法定代表人：黄慧斐，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：章国锋，浙**宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许鑫，浙**宁律师事务所律师。 被告：庄育健，男，1976年6月3日出生，汉族，住象山县。 被告：赖静海，女，1978年10月24日出生，汉族，住象山县。 二被告的共同委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。 二被告的共同委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 原告宁波腾云时装有限公司与被告庄育健、赖静海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。2020年1月14日，原告宁波腾云时装有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波腾云时装有限公司撤诉。 案件受理费3650元，减半收取1825元，由原告宁波腾云时装有限公司负担。 审 判 员 张晶莹 二〇二〇年一月十四日 法官助理奚娜 代书记员 鲍涵博
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初3824号原告：社旗县七彩虹工艺品有限公司，住所地：社旗县苗店镇老沟流村，统一社会信用代码：91411327MA44808F53。法定代表人：刘宇，经理。委托诉讼代理人：李广浩，男。被告：郑书明，男。委托诉讼代理人：申建国，河南大为律师事务所律师。原告社旗县七彩虹工艺品有限公司与被告郑书明劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告社旗县七彩虹工艺品有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告社旗县七彩虹工艺品有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告社旗县七彩虹工艺品有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告社旗县七彩虹工艺品有限公司负担。审 判 长  马 凯审 判 员  马艺哲人民陪审员  倪世伟二〇二〇年一月十五日书 记 员  贾 雪
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执272号 侯加旺泛联尼塔生态环境建设股份有限公司： 申请执行人侯加旺与被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司劳动争议仲裁一案，浙甬江北劳人仲案【2020】21号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人侯加旺向本院申请强制执行，本院于2020年01月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执272号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执保115号申请人：天津市宏基永固建筑材料有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇东琉城村南（津沧高速口东1000米）。法定代表人：周喜民，董事长。被申请人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功，总经理。申请人天津市宏基永固建筑材料有限公司与被申请人中建二局第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,申请人向本院提出诉讼保全申请，经审查本院依法作出（2020）津0111民初288号民事裁定书，要求对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人中建二局第四建筑工程有限公司的银行存款人民币2000000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘南生二〇二〇年一月十七日书记员  张 晨
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初1863号原告：徐广宽，男，1970年4月10日出生，汉族，北京华源热力供热有限公司职员，住北京市房山区。委托诉讼代理人：贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。被告：励武，男，1962年7月4日出生，汉族，长阳园林绿化公司司机，住北京市房山区。被告：游申霞，女，1946年12月18日出生，汉族，无业，住北京市房山区。第三人：徐维利，男，1966年5月30日出生，汉族，农民，住北京市房山区二区34号。本院受理徐广宽诉励武、游申霞及第三人徐维利农村房屋买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院于2019年12月20日向徐广宽送达了诉讼费交费通知单，并告知7日内交纳诉讼费，逾期未交纳则按撤诉处理。徐广宽未按照规定时间交纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  付 雪人民陪审员  刘宝新人民陪审员  周玉刚二〇二〇年一月三日书 记 员  瞿叶娟
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执103号 潘金高、张尧庚、邹铭烈： 申请执行人潘金高与被执行人张尧庚、邹铭烈买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初752号法律文书已经发生法律效力，申请执行人潘金高在本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了41165元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执103号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十二日 承办人：华珂琦电话：057463912687
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8397号申请执行人：卜彦博，男，汉族。被执行人：郑州利友货运有限公司。关于卜彦博与郑州利友货运有限公司合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初12610号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年12月7日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2019年12月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、于2019年12月7日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、于2019年12月10日，本院将被执行人郑州利友货运有限公司纳入限制高消费系统；4、于2019年12月12日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行。5、于2020年1月15日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2019）豫0103执8397号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年一月十六日书记员 罗 鑫
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初64073号原告：北京豪景物业管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路108号1号楼706。法定代表人：陈建马，执行董事。委托诉讼代理人：王庭伟，北京市海铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯秋爽，北京市海铭律师事务所律师。被告：李玉胜，男，1945年7月7日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：徐云，北京亚欧雍文律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽，北京亚欧雍文律师事务所实习律师。原告北京豪景物业管理有限公司(以下简称物业公司)与被告李玉胜物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司之委托诉讼代理人王庭伟、冯秋爽，被告李玉胜之委托诉讼代理人徐云、范丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令李玉胜给付2006年7月1日至2019年12月31日的物业费34395.84元；2、判令李玉胜以34395.84元为基数按照总金额的30%给付滞纳金10318.75元；3、李玉胜负担本案诉讼费。事实和理由：李玉胜系北京市海淀区知春路豪景佳苑X号楼X层X号房屋（以下简称涉诉房屋）的业主，该房屋建筑面积为96.51平方米。我公司2001年及2002年均与北京市海淀区豪景物业管理委员会订有《豪景佳苑物业管理委托合同》，自2001年起为涉诉房屋所在小区提供物业服务至今。根据委托合同的约定，涉诉房屋的物业费为每月每平方米2.2元，应提前6个月交纳下一年度物业费，业主无正当理由未能按期交纳管理费，物业公司有权向业主按日累计加收未交纳数额的千分之一的滞纳金。但李玉胜虽经催告，仍未交纳诉请期间的物业费。故请求法院判如所请。李玉胜辩称，我是涉诉房屋的业主，该房屋建筑面积96.51平方米，确未交纳诉争期间的物业费。我未与物业公司签署合同，我不认可物业费标准。涉诉房屋位于顶层，自我2000年入住以来涉诉房屋一直漏水，经我与物业公司协商，物业公司承诺我自行维修就不用交纳物业费。另外，涉诉房屋的外窗户漏水，物业公司也没有进行维修，未尽到维修义务。其次，物业公司的部分诉请已过诉讼时效。物业公司对我进行赔偿后我才同意交纳物业费。本院经审理认定事实如下：根据物业公司提供的《豪景佳苑小区物业委托合同》、房屋产权登记档案、业主基本情况登记表等证据，本院对物业公司陈述的事实予以认定。庭审中，李玉胜主张物业公司未履行维修义务等，并就此提交调解书、照片、维修费发票、聊天记录等证据，显示：2017年12月4日，李玉胜将案外人黄志鹏诉至本院，以黄志鹏名下房屋的原产权人2002年在涉诉房屋屋顶违法搭建阳光棚，造成涉诉房屋漏水为由，请求黄志鹏拆除违章建筑阳光棚并赔偿装修损失及房租损失，后经本院调解，双方达成调解协议，黄志鹏拆除违章建筑并做好防水，并于2017年12月19日前给付李玉胜10000元。物业公司认可调解书的真实性，不认可其他证据的真实性。物业公司主张未中断催缴诉争物业费，并就此提交律师函及快递单为证，显示2018年5月3日按涉诉房屋地址向李玉胜寄送了催交物业费的律师函。李玉胜不认可上述证据的真实性，称未收到律师函。物业公司未就律师函的签收情况提交证据。本院认为，物业公司虽未与业主或业主委员会签订物业合同，但事实上为涉诉房屋提供了物业服务，李玉胜作为业主应交纳相应的物业费。现物业公司主张物业费的理由正当，本院予以支持，物业公司主张的物业费标准与委托管理合同一致，未见明显不当，故本院对物业公司诉请的物业费标准予以确认。但是，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，物业公司主张2006年至2019年的物业费，而其提交的证据仅可初步证明2018年5月3日向李玉胜寄送律师函进行了催收，未举证证明已按其主张的缴费期限及时催收2016年及之前的物业费，则李玉胜辩称相应诉请的诉讼时效期间届满，于法有据，本院对物业公司请求2006年7月1日至2016年12月31日期间的物业费的诉请不予支持。李玉胜另主张物业公司未尽到维修等义务，但现有证据仅可显示顶层漏水系案外人搭建违章建筑所致，且已通过另案诉讼明确了修复及赔偿方案，则本院对李玉胜的该项主张不予采信。物业公司另主张滞纳金，缺乏合同依据，故本院对其该项诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、李玉胜于本判决生效后七日内向北京豪景物业管理有限公司交纳2017年1月1日至2019年12月31日的物业费7643.59元；二、驳回北京豪景物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元（北京豪景物业管理有限公司已预交），由李玉胜负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭文成二〇二〇年一月七日书记员  那 辰
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初9448号 原告：中国建设银行股份有限公司象山支行，住所地象山县丹东街道靖南大街320号，统一社会信用代码91330225144991026T。 代表人：董伟明，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴永平，男，该支行职工。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被告：罗璐，男，1983年4月25日出生，汉族，住象山县。 被告：陈薇，女，1983年10月8日出生，汉族，住象山县。 原告中国建设银行股份有限公司象山支行与被告罗璐、陈薇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。2020年1月17日，原告中国建设银行股份有限公司象山支行以被告已归还全部贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司象山支行撤诉。 案件受理费11140元，减半收取5570元，由原告中国建设银行股份有限公司象山支行负担。 审 判 员 张晶莹 二〇二〇年一月十七日 法官助理奚娜 代书记员 鲍涵博
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执5050号 申请执行人：平阳县通网工艺品经营部，组织机构代码MA2BU18F0，住所地浙江省平阳县鳌江镇埭头村颜宅2-28号。 法定代表人：陈杰。 被执行人：上饶市想你了网络科技发展有限公司，组织机构代码MA35GKFF7，住所地江西省上饶市信州区茶圣路185号紫气东来苑1号楼1-4号。 法定代表人：付诚龙。 申请执行人平阳县通网工艺品经营部与被执行人上饶市想你了网络科技发展有限公司定作合同纠纷一案，被执行人上饶市想你了网络科技发展有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月三日
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0591民初349号 原告：湖州良信电气有限公司。住所地：湖州市龙安花鸟城综合楼1幢双塘路12号。 法定代表人：高远，该公司总经理。 被告：江苏南通二建集团有限公司。住所地：启东市人民中路683号。 法定代表人：杨晓东。 原告湖州良信电气有限公司（以下简称良信公司）与被告江苏南通二建集团有限公司（以下简称二建公司）买卖合同纠纷一案，良信公司于2019年12月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员施佳萍适用简易程序于2020年1月10日公开开庭进行了审理。良信公司的法定代表人高远到庭参加诉讼，二建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。 良信公司起诉称：2018年5月5日，原告开始给被告在湖州戴山碧桂园项目供电缆电线等，到2018年5月24日，总计供货66385元，该货款已开发票并转账，2018年5月25日继续供电缆电线等，到2019年6月7日，总计货款42373元，后被告退回一部分，退回货款3192元，总计还欠39181元，对账经手人郭宏亮，当时约定2018年7月底结清余款，但至今未付。故诉至法院，请求判令：一、被告支付货款39181元；二、本案诉讼费由被告承担。 二建公司未作答辩，亦未举证。 本院经审理，认定事实如下：2018年6月份期间，良信公司制作了销售出库单，载明的客户为二建公司，客户处由案外人“郭宏亮”签字。2018年6月25日，良信公司与案外人“郭宏亮”对账，由“郭宏亮”出具对账单，确认结欠五金款39181元。现良信公司以“郭宏亮”系代二建公司对账，欠款人系二建公司为由,要求二建公司支付货款，诉至本院，以致纠纷成讼。 上述事实由良信公司提供的对账单、销售出库单及其当庭陈述等予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。良信公司要求二建公司支付货款所依据的证据是案外人“郭宏亮”向其出具的对账单及由“郭宏亮”签字的销售出库单，但良信公司未提供其他证据证明“郭宏亮”与二建公司的身份关系，即未证明“郭宏亮”出具对账单与作为收货人签字系代表二建公司的职务行为或经二建公司的授权。故良信公司要求二建公司支付货款，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回湖州良信电气有限公司的全部诉讼请求。 本案受理费780元，减半收取390元，由湖州良信电气有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  施佳萍 二〇二〇年一月二十二日 书记员  吴宗行
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初5521号 原告：陈慧平，女，1958年10月2日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：何元炉，浙江同元律师事务所律师。 被告：余守浩，男，1972年8月7日出生，汉族，住天台县。 被告：丁敏聪，女，1977年9月22日出生，汉族，住天台县。 原告陈慧平与被告余守浩、丁敏聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，原告陈慧平于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告陈慧平以本案已并入（2019）浙1023民初5520号案件调解完毕为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许陈慧平撤诉。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年一月七日 代书记员 陈 萍
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4493号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司象山支行（统一社会信用代码9133020075325059X6)。住所地：象山县丹东街道象山港路503号。 负责人：陆洁，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被执行人：象山现代音像电器有限公司（统一社会信用代码：91330225610241258G）。住所地：象山县丹东街道天安路149号。 法定代表人：林松鹤，该公司执行董事。 被执行人：宁波华翔担保有限公司（统一社会信用代码91330225705277444）。住所地：象山县丹东街道天安路119弄金穗大厦8楼。 法定代表人：郑杏乾，该公司经理。 被执行人：李卫林，男，1961年1月3日出生汉族，住象山县。 被执行人：林月仙，女，1965年7月5日出生汉族，住象山县。 申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行与被执行人象山现代音像电器有限公司、宁波华翔担保有限公司、李卫林、林月仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初7127号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山现代音像电器有限公司、宁波华翔担保有限公司、李卫林、林月仙未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人象山现代音像电器有限公司、宁波华翔担保有限公司、李卫林、林月仙向申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行支付3317600.78元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人象山现代音像电器有限公司、宁波华翔担保有限公司、李卫林、林月仙发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山现代音像电器有限公司、宁波华翔担保有限公司、李卫林、林月仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山现代音像电器有限公司、宁波华翔担保有限公司、李卫林、林月仙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山现代音像电器有限公司、宁波华翔担保有限公司、李卫林、林月仙的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年01月15日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人象山现代音像电器有限公司、宁波华翔担保有限公司、李卫林、林月仙尚应履行执行款3317600.78元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人象山现代音像电器有限公司、宁波华翔担保有限公司、李卫林、林月仙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山现代音像电器有限公司的法定代表人、宁波华翔担保有限公司的法定代表人、李卫林、林月仙作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人象山现代音像电器有限公司、宁波华翔担保有限公司、李卫林、林月仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年1月15日，本院约谈了申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山现代音像电器有限公司、宁波华翔担保有限公司、李卫林、林月仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4493号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 徐周颖 二〇二〇年一月十五日 代书记员 董釜辰
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初4965号 原告：周利平，男，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：李秀平，女，1971年11月22日出生，汉族，住仙居县，系周利平的妻子。 被告：杭州胜源科技有限公司，住所地杭州市余杭区瓶窑镇国辅路8号。 原告周利平与被告杭州胜源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告周利平于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告周利平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周利平撤诉。 案件受理费1196元，减半收取598元，由原告周利平负担。 审 判 员  崔 明 二〇二〇年一月七日 代书记员  杨锦秀