贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初4261号原告:云南理想装饰设计工程有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区滇池路1391号附楼2-8号，统一社会信用代码:91530000719409325Q。法定代表人:赵春波，系该公司总经理。特别授权委托代理人:刘书义，系云南瑞阳律师事务所律师，执业证号:15301201310853163。被告：贵州宏锦瑞置业有限公司，住所地:贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区开发区管委会1楼121室，统一社会信用代码:91520290322097909W。法定代表人:陈榕茂，系该公司销售经理。特别授权委托代理人:苟永强，系贵州兴科律师事务所律师，执业证号:15201200610831381。一般授权委托代理人:周千寻，系贵州兴科律师事务所实习律师，实习证号:2301190421127。原告云南理想装饰设计工程有限公司(以下简称“理想装饰公司”)诉被告贵州宏锦瑞置业有限公司(以下简称“宏锦公司”)装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘书义、被告法定代表人陈榕茂及其委托代理人苟永强、周千寻均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告理想装饰公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付工程款合计人民币1158800元；2判令被告向原告支付逾期付款的违约金(违约金以工程总造价1388800元为基数，按照每天千分之一计算自2017年8月10日起至实际偿清全部工程款之日止，暂计算至2019年10月14日为1104096元)；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由:原被告于2017年5月2日签订《贵州六盘水市红桥新区“养护社区项目”-6号楼样板间室内装饰工程合同》，由原告负责被告6号楼样板间的设计及施工事宜。该装饰工程合同对工程承包范围、工期、质量、价款及违约责任等事项做了明确约定。该合同签订后，原告严格按照被告要求履行了全部合同义务，并在合同约定的工期内竣工。2017年8月2日，被告组织各方对工程进行验收，验收结论为合格。被告验收合格后签署了《工程竣工验收证明书》。同日，原告向被告移交了样板间，并签署《竣工移交证书》及《“望岳溪墅”6#样板间新中式物品意见清单》。工程竣工移交后，被告并未按照合同约定向原告支付工程款，原告多次要求被告支付工程款进行最终结算。直到2018年8月7日，被告才与原告对工程进行了最终结算，双方签署《贵州六盘水市红桥新区“养护社区项目”-6号楼样板间室内装饰工程结算书》，明确工程款结算总价为1558800元，被告已经支付款项400000元，被告还应支付工程款1158800元。为此，原告向被告多次催要工程款，被告都拒不支付，被告的行为已严重违约，给原告造成了巨大经济损失，应当按照装饰工程合同第八条的约定承担相应的违约责任。为此，原告特诉至法院。被告宏锦公司辩称，答辩意见为我方认为工程是总价包干的工程，总价款为1388800元，被告已支付了40万元，应当在总价中进行扣减，同时因为双方的结算是2018年8月7日，同年次月我公司账户以及公司所有工作××××新区管委会接管，导致涉案款项不能支付，不是我公司的原因，因此不应当承担违约金，本案诉讼费按比例承担。我方辩论意见为根据合同法民事行为意思自治的原则，对于付款与开发票之间谁是主要义务，已经在合同中进行了明确，双方签署的合同是真实意思表示，并且不违反国家法律强制性规定，也不损害国家集体及第三人的利益，因此该约定是真实有效的，既然原告依据该合同对我方提起诉讼，那么就应当遵守该合同的所有约定，而不应当断章取义片面的将主合同义务开发票变更为从义务，明显已经违反了合同约定，在竣工资料中第17页第四条分包计划安排中，原告明确表示公司施工较全实力雄厚，既然原告的实力雄厚那么根据合同约定在付款前先行开具发票，应当不存在所谓的经济压力，同时缴纳税款是每一个经营主体应当承担的法定义务，不能因此要以相应税款作为不开具发票的抗辩理由。在本案中陈涛作为公司的工作人员，在合同签订时以代理人身份参与合同的签署，并不代表其有资格在结算书中进行签字，假设法庭认为陈涛的签名构成表见代理，那么因为结算书无公司盖章且只有“陈涛”签名，在我方无法确认该签名真实性的情况下，应当由本案原告通过笔迹鉴定的方式向法庭证明该签名系陈涛本人所签，在无相应证据证明该签名系陈涛本人所签，那么结算书将不应得到法庭的认可，同时原告诉请的金额将在双方重新结算后，予以确认。对于陈涛担任公司法定代表人一共时间为6天，2018年1月16日至同月22日，在该期间陈涛并未在涉案工程及其相关文书中有任何签字，因此其虽然短暂担任公司法定代表人的经历，并不能导致其在结算书上签字的法律后果，必然由我公司承担。关于违约金的问题，因时至今日原告方仍然未按照合同第六条第七项的规定，履行其前置义务，根据合同法先履行抗辩权的规定，我方完全有理由不支付相应合同款项，同时在结算书未确定真伪的情况下，我方也无相应依据支付合同款项。鉴于此，我方没有支付合同款项的过错在于原告，因此根据有过错才承担违约责任的基本原则，我方认为违约金不应当承担。答辩意见与辩论意见不一致的，以辩论意见为准。另外，对于该违约金我方认为也明显过高，而且在合同中并未对原告方存在的违约行为同样适用该标准，因此我方认为该约定对被告不公平，也明显超出原告所受到的实际损失。原告并未提交因为我方违约行为给其造成的实际损失的相应证据，故我方有理由相信其并未遭受损失。若法院认为我方该承担违约金的，被告认为按照银行同期存款利率计算较为公平。经审理查明，2017年5月2日，原告理想装饰公司(作为乙方，承包人)与被告宏锦公司(作为甲方，发包人)签订了《贵州六盘水市红桥新区“养护社区项目”-6号楼样板间室内装饰工程合同》，该合同约定：“工程名称:贵州六盘水市红桥新区“养护社区项目”-6号楼样板间室内装饰工程;工程地点:六盘水市红桥新区；承包范围:施工图纸所示内容(以项目清单为准)；合同工期:开工日期2017年5月1日；竣工日期2017年7月10日；合同工期总日历天数71天；工程质量标准:以建设部颁发的国家质量规范为标准;合同价款:工程总造价1388800元，此价格为包干价格，甲方增项除外:双方约定按如下方式分阶段付款:1、工程竣工验收合格后7天内，甲方支付乙方工程总价款的95%;2、剩余款项5%做为质保金，在工程质保期满后一次性无息支付；3、上述款项支付由乙方提供发票(发票金额为1218000.00)后三个工作日内通过转账方式汇入乙方指定账户，指定账户：账户为:单位名称:云南理想装饰设计工程有限公司，账号：……；工程严格按照国家规范及质量标准进行验收，乙方工程完工后书面申请甲方进行验收，甲方3天内进行验收，若超过3天视为验收合格。验收合格后7个工作日内按合同总价付95%工程款；结算方式按实际工程量结算；因甲方未能按合同约定支付工程款，甲方应承担的违约责任:甲方按延误时间，每天承担工程总造价的千分之一做为违约金。超过20天乙方有权进入法律程序索赔；本工程甲乙双方约定保修时间为贰年，自工程验收合格交付甲方后开始计算，即2017年7月10日到2019年7月9日止。(质保金为5%)。”原告在该合同乙方处签章，被告在该合同甲方处加盖了公司印章，陈涛在该合同甲方委托代理人处签名。2017年8月2日，被告宏锦公司工程部现场负责人杨庭义对上述工程进行验收，相关《工程竣工验收证明书》上载明开工日期为2017年5月1日，竣工日期为2017年7月6日，验收结论为合格，杨庭义在该验收证明书建设单位一栏中签名。同日，原告将上述工程移交给了被告，被告宏锦公司工程部现场负责人杨庭义在《竣工移交证书》建设单位代表一栏中签名。2018年8月8日，陈涛与原告就贵州六盘水市红桥新区“养护社区项目”-6号楼样板间室内装饰工程进行结算，相关结算书上载明:“工程名称:贵州六盘水市红桥新区“养护社区项目”-6号楼样板间室内装饰工程；合同价格:1388800元；增项部分价格:170000元；结算总价:1558800元；建设方已支付:400000元；建设方还应付款:1158800元。”陈涛在结算书建设单位一栏中签名，原告在结算书施工单位一栏签章。另外，陈涛于2018年1月16日至2018年1月22日系被告公司法定代表人，后陈涛在被告处任经理职务。上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告工商登记查询表、《贵州六盘水市红桥新区“养护社区项目”-6号楼样板间室内装饰工程合同》、《贵州六盘水市红桥新区“养护社区项目”-6号楼样板间室内装饰工程结算书》、竣工资料中建筑企业资质证书、安全生产许可证、竣工移交证书、工程竣工验收证明书等相关证据在卷佐证，结合当事人陈述，足以认定。本院认为，原告理想装饰公司与被告宏锦公司签订的《贵州六盘水市红桥新区“养护社区项目”-6号楼样板间室内装饰工程合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，对于被告提出原告无法证明其出示的证据《工程竣工验收证明书》、《竣工移交证书》上杨庭义的签名就系杨庭义本人所签，也无法证明其出示的证据《贵州六盘水市红桥新区“养护社区项目”-6号楼样板间室内装饰工程结算书》上陈涛的签名就系陈涛本人所签的辩称，因原告为证明其主张案涉工程已经竣工验收合格并移交，后已与被告进行了结算提供了证据竣工移交证书、工程竣工验收证明书、《贵州六盘水市红桥新区“养护社区项目”-6号楼样板间室内装饰工程结算书》，被告就应当对其提出上述辩称提供相关证据加以证明，鉴于被告未能提供相关证据，故被告应自行承担举证不利的法律后果，对被告的该项辩称，本院不予采纳。由于被告案涉工程项目部现场负责人杨庭义已在《竣工移交证书》、《工程竣工验收证明书》上签名确认，案涉工程验收结论为合格，故应认定案涉工程于2017年8月2日已经验收合格并移交给了被告。结合本案实际，陈涛作为被告公司的委托代理人与原告就案涉工程签订了《贵州六盘水市红桥新区“养护社区项目”-6号楼样板间室内装饰工程合同》，陈涛于2018年1月16日至2018年1月22日任被告公司法定代表人，后在被告公司处任经理职务，故应认定原告有理由相信陈涛与原告就案涉工程进行结算的行为系代表被告公司的职务行为，其行为的效力应及于被告。虽然被告提出依据《贵州六盘水市红桥新区“养护社区项目”-6号楼样板间室内装饰工程合同》关于“3、上述款项支付由乙方提供发票(发票金额为1218000.00)后三个工作日内通过转账方式汇入乙方指定账户，指定账户为:单位名称:云南理想装饰设计工程有限公司，账号：……;”的约定，原告应先开具发票被告再付款的辩称，但在讼争装饰装修合同项下，被告的合同主要义务为支付工程款，原告的合同主要义务为依约施工，而开具发票仅属于合同附随义务，且根据《贵州六盘水市红桥新区“养护社区项目”-6号楼样板间室内装饰工程合同》关于“双方约定按如下方式分阶段付款:1、工程竣工验收合格后7天内，甲方支付乙方工程总价款的95%;2、剩余款项5%做为质保金，在工程质保期满后一次性无息支付；本工程甲乙双方约定保修时间为贰年，自工程验收合格交付甲方后开始计算”的约定，被告理应在工程竣工验收合格即2017年8月2日后7天内向原告支付工程款95%,在工程验收合格交付被告即2017年8月2日后至两年质保期届满后向原告支付剩余工程款5%。故对于被告的该项辩称，本院不予采纳。对于被告提出案涉工程是总价包干的工程，总价款为1388800元，被告已支付了40万元，应当在总价中进行扣减的辩称，根据《贵州六盘水市红桥新区“养护社区项目”-6号楼样板间室内装饰工程合同》关于“合同价款:工程总造价1388800元，此价格为包干价格，甲方增项除外”的约定，工程价款除包含工程总造价1388800元外还应包括增项部分的价款，故对于被告的该项辩称，本院不予采纳。鉴于现案涉工程质保期已经届满，《贵州六盘水市红桥新区“养护社区项目”-6号楼样板间室内装饰工程结算书》中已确认结算的总价(合同价格+增项部分价格)为1558800元，被告已向原告支付了工程款400000元，故被告还应当向原告支付剩余工程款1158800元，对于原告提出要求被告支付工程款1158800元的诉请，本院予以支持。对于原告提出要求被告向原告支付逾期付款的违约金(违约金以工程总造价1388800元为基数，按照每天千分之一计算自2017年8月10日起至实际偿清全部工程款之日止，暂计算至2019年10月14日为1104096元)的诉请。由于被告未能按照约定的时间向原告支付工程款，其行为已构成违约，根据《贵州六盘水市红桥新区“养护社区项目”-6号楼样板间室内装饰工程合同》关于“因甲方未能按合同约定支付工程款，甲方应承担的违约责任：甲方按延误时间，每天承担工程总造价的千分之一做为违约金。”的约定，被告应当承担支付违约金的责任。但鉴于被告在庭审中提出原告诉请的违约金过高要求调低的主张。结合本案实际，考虑到合同履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，原告诉请违约金过高，本院依法予以调整，按年利率24%计算违约金，故被告应向原告支付暂算至2019年10月14日的违约金为577369.45元(1、从2017年8月10日至2019年10月14日期间的违约金，以1080860元(1158800元-质保金即1558800元×5%)为基数，按年利率24%计算为573576.37元;2、从2019年8月3日至2019年10月14日期间的违约金，以质保金77940元(1558800元×5%)为基数，按年利率24%计算为3793.08元，合计:577369.45元)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告贵州宏锦瑞置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告云南理想装饰设计工程有限公司工程款1158800元。二、被告贵州宏锦瑞置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告云南理想装饰设计工程有限公司自2017年8月10日至2019年10月14日期间的违约金577369.45元；从2019年10月15日至工程款全部付清之日止的违约金按照年利率24%计付。三、驳回原告云南理想装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24904元，因适用简易程序减半收取12452元，保全费5000元，由原告云南理想装饰设计工程有限公司负担案件受理费2898元和保全费1164元，被告贵州宏锦瑞置业有限公司负担案件受理费9554元和保全费3836元(原告已预交，限被告于本判决生效后十日内返还原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员 张 艳二〇二〇年一月六日书记员 程晶晶