广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1639号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人李小勇，男，1989年12月11日出生于湖北省谷城县，汉族，文化程度初中，户籍地址湖北省谷城县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。被告人刘云国，男，1985年8月3日出生于云南省镇雄县，汉族，文化程度初中，户籍地址云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。被告人邓志想，男，1971年4月1日出生于河南省平舆县，汉族，文盲，户籍地址河南省平舆县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年6月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕1488号起诉书指控被告人李小勇、刘云国犯盗窃罪、被告人邓志想犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月30日、2020年1月13日公开开庭审理本案。公诉机关分别指派检察员陈雅、陈仕俊出庭支持公诉，被告人李小勇、刘云国、邓志想到庭参加诉讼。期间，因公诉机关补充侦查而延期审理。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月27日22时至28日凌晨，被告人李小勇、刘云国与同案人陈兵兵、丁贵才（另案处理）经共谋盗窃后，先与在广州市黄埔区大塱村经营废品店的被告人邓志想达成销赃合意，并由被告人邓志想提供一辆电动三轮车用于搬运赃物。后被告人李小勇、刘云国与同案人陈兵兵、丁贵才去至广州市黄埔区开达路88号对面的临时办公区中建安装公司仓库内，盗走被害单位中建安装工程有限公司所有的江南牌电缆线共计294.3米(共计重量400多斤，共计价值人民币8579.2元)，并使用上述电动三轮车将盗得电缆线运至被告人邓志想的废品店，以每斤16元、共计人民币7000多元的价格销赃给被告人邓志想。2019年6月29日，被告人李小勇被公安机关抓获归案，并在其住处缴获上述被盗电缆线1条。2019年6月30日，被告人邓志想被公安机关抓获归案，并在其住处缴获上述被盗电缆线7条以及作案工具电动三轮车1辆。2019年7月1日，被告人刘云国被公安机关抓获归案。公安机关已将缴获的电缆线共计260米发还给被害单位。公诉机关认为：被告人李小勇、刘云国以非法占有为目的，盗窃公司财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓志想明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人李小勇、刘云国、邓志想归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李小勇、刘云国判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金，对被告人邓志想判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李小勇、刘云国、邓志想对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。经审理查明：2019年6月27日22时至28日凌晨，被告人李小勇、刘云国与同案人陈兵兵、丁贵才（另案处理）经共谋盗窃后，先与在广州市黄埔区大塱路129号经营废品收购店的被告人邓志想达成销赃合意，并由邓志想提供一辆电动三轮车用于运输赃物。后被告人李小勇、刘云国与同案人陈兵兵、丁贵才去至广州市黄埔区开达路88号对面的中建安装工程有限公司仓库内，盗走中建安装工程有限公司的江南牌电缆线共计294.3米(共计重量400斤，共计价值人民币8579.2元)，并使用上述电动三轮车将赃物电缆线运至被告人邓志想的废品收购店，出售给被告人邓志想，共获赃款人民币7000余元，后被告人李小勇、刘云国与同案人陈兵兵、丁贵才共同分赃。2019年6月29日，公安机关将被告人李小勇抓获归案，并在其住处缴获被盗电缆线1条（规格为1×16，型号F-CV）。2019年6月30日，公安机关将被告人邓志想抓获归案，并在其住处缴获被盗电缆线7条（规格为1×16和4×16，型号F-CV）以及作案工具三轮电动车1辆。2019年7月1日，被告人刘云国被公安机关抓获归案。公安机关已将上述缴获的电缆线共计260米发还给被害单位中建安装工程有限公司。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害单位中建安装工程有限公司受托人郭某的陈述、《委托书》、中建安装工程有限公司广州LG项目部出具的《被盗情况说明》、证人刘某、邢某的证言、《现场勘验笔录》、盗窃现场照片、收赃现场照片、监控视频截图、赃物电缆照片、作案工具电动三轮车及车钥匙照片、《搜查笔录》《扣押清单》《发还清单》、穗埔价认定[2019]626号《价格认定结论书》《抓获经过》《情况说明》《电缆理论重量表》、户籍材料、被告人李小勇、刘云国、邓志想的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小勇、刘云国以非法占有为目的，与同案人共同盗窃公司财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人邓志想事先与盗窃行为人通谋，掩饰、隐瞒犯罪所得，并提供运输赃物的工具，是盗窃共犯，其行为亦构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李小勇、刘云国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人邓志想犯罪的事实清楚，证据确实、充分，惟指控被告人邓志想犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名不当，本院予以纠正。关于公诉机关指控被告人邓志想犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的公诉意见。本院对此认为，根据《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，事先与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺等犯罪分子通谋，掩饰隐瞒犯罪所得及其产生的收益的，以盗窃、抢劫、诈骗、抢夺等犯罪的共犯论处。被告人李小勇、刘云国与同案人陈兵兵、丁贵才在实行盗窃行为前，先与被告人邓志想达成销赃合议，并由邓志想提供运输赃物的工具，属于已与被告人邓志想事先通谋。因此，被告人邓志想人行为应当以盗窃共犯论处。上述公诉意见不能成立，本院不予采纳。本案查明的量刑情节包括：1.被告人李小勇、刘云国、邓志想归案后如实供述了自己的罪行，本院依法对三被告人从轻处罚。2.被告人李小勇、刘云国、邓志想自愿认罪认罚，本院适用认罪认罚从宽制度，依法对三被告人从宽处罚。3.部分赃物已被缴获并发还被害单位，本院酌情对被告人李小勇、刘云国、邓志想从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人李小勇、刘云国、邓志想的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第十四条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人李小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2020年2月28日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、被告人刘云国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2020年2月29日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）三、被告人邓志想犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月30日起至2020年1月29日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）四、没收从被告人李小勇处扣押的苹果牌手机1部及VIVOS1手机1部；没收从被告人邓志想处扣押的作案工具三轮电动车1辆、VIVOX7手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。五、责令被告人李小勇、刘云国、邓志想与同案人于本判决发生法律效力第二日起十五日内向被害单位中建安装工程有限公司共同退赔人民币2513.3元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇二〇年一月十三日书记员  黄美联刘翠霞附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条事先与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺等犯罪分子通谋，掩饰隐瞒犯罪所得及其产生的收益的，以盗窃、抢劫、诈骗、抢夺等犯罪的共犯论处。