wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0110刑初42号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人李敏，女，1971年7月27日出生于重庆市万盛经开区,汉族,小学文化,万盛经开区某餐馆员工,居住地：重庆市万盛经开区。因犯贩卖毒品罪，分别于2002年4月被判处有期徒刑一年、2005年12月被判处有期徒刑一年；因盗窃罪，分别于2011年3月被判处有期徒刑十个月、2013年9月11日被判处有期徒刑八个月，2014年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月11日被刑事拘留，2019年12月25日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2020］39号起诉书指控被告人李敏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月11日12时许，被告人李敏在重庆市万盛经开区某餐馆上班端菜时，将被害人刘某放置在座位旁椅子上的一部IPhoneXS手机碰掉在地上。李敏趁刘某等人不注意将手机捡起藏在背后走出包房,接着李敏将手机藏在餐馆外一楼梯间缝隙里,并回去继续上班。几分钟后,刘某发现手机丢失并报警。万盛派出所民警到达餐馆后询问李敏,李敏承认盗窃手机并带民警将手机找回,随后李敏被带到派出所,并于当日被刑事拘留。经鉴定,被盗手机价值7064元。公诉机关认为，被告人李敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人李敏有前科，酌情从重处罚。被告人李敏在警察尚未掌握犯罪事实询问时就主动如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。部分赃物已退还被害人，酌情从轻处罚。被告人李敏承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人李敏有期徒刑七个月至八个月，并处罚金人民币一千元。被告人李敏对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李敏犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2020年7月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 罗 莉二〇二〇年一月十九日书记员 郑发兵
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民再4号监督机关：北京市密云区人民检察院。申诉人（原审被告）：北京永来建筑装饰工程有限公司，住所地北京市密云区新中街181号4层413。统一社会信用代码91110228786893399N。法定代表人：齐永来，总经理。被申诉人（原审原告）：郭海年，男，1977年2月24日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被申诉人（原审被告）：许胜强，男，1970年9月25日出生，汉族，农民，住湖北省武汉市黄陂区。申诉人北京永来建筑装饰工程有限公司（以下简称永来公司）与被申诉人郭海年、许胜强劳务合同纠纷一案，不服本院于2019年1月22日作出的（2019）京0118民初46号民事判决书，向北京市密云区人民检察院申诉。北京市密云区人民检察院以京密检民（行）监[2019]110XXXXXXXX号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月11日作出（2019）京0118民监9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指派检察员李军及书记员邓伟出庭，申诉人永来公司、被申诉人郭海年、许胜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市密云区人民检察院提出再审检察建议，密云法院（2019）京0118民初46号民事判决书认定事实的证据是伪造的。郭海年等人与许胜强恶意串通，伪造相关证据，捏造劳务合同法律关系，虚构民事纠纷，提起虚假诉讼，导致判决书确有错误，应对案件予以再审。永来公司称，许胜强承包的下湾子工程和永来公司没有任何关联，许胜强为了结算方便挂靠在永来公司，工程的具体招工和工资结算都由许胜强自己个人负责，双方发生此次纠纷是因为许胜强在我公司开具发票，后税务机关对永来公司进行了处罚，为使双方账务真实，进行走账，永来公司扣除了应由许胜强承担的相应款项，引发许胜强与郭海年等人串通产生虚假诉讼，郭海年等人与永来公司不存在劳动关系，请求撤销判决。许胜强辩称，北京轩宇立坤建筑工程有限公司承接了北京市密云区太师屯镇龙潭沟下湾子村泥石流搬迁工程，我承包了其中的抹灰工程并挂靠在永来公司，为索要永来公司划扣我的20万元，故产生纠纷。郭海年辩称，同意撤销（2019）京0118民初46号民事判决书。郭海年向原审法院起诉请求，1、请求判令永来公司、许胜强给付劳务费28600元；2、诉讼费由永来公司、许胜强承担。本院原审认定事实：郭海年于2017年4月起至2017年8月受雇于许胜强承包的北京市密云区龙潭沟村下湾子山区搬迁工程从事劳务，至起诉日止许胜强尚有28600元未给付原告。许胜强挂靠北京永来建筑装饰工程有限公司与北京轩宇立坤建筑工程有限公司签订《北京市密云龙潭沟下湾子村山区（泥石流）搬迁工程抹灰劳务分包合同》。北京轩宇立坤建筑工程有限公司于2018年12月11日通过网上银行汇款20万元至北京永来建筑装饰工程有限公司。本院原审认为，劳动者的合法权益受法律保护。许胜强雇佣郭海年为其提供劳务，作为雇主，许胜强应当及时足额向郭海年支付劳务费。现郭海年要求许胜强支付拖欠劳务费，理由正当，本院予以支持。具体数额，法院依据许胜强签字确认的欠条予以核算。因许胜强与永来公司系挂靠关系，许胜强以永来公司名义承包涉案工程，故永来公司应就工程中拖欠工人劳动报酬承担连带责任。永来公司称郭海年与许胜强存在恶意串通虚假诉讼，但未提交相关证据予以证实，故对永来公司之辩解本院不予支持。就永来公司与许胜强之间的争议，双方可通过合法途径另行解决。本院原审判决：许胜强与北京永来建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内，连带支付郭海年劳务费两万八千六百元。围绕申诉人永来公司的申诉请求及京密检民（行）监[2019]110XXXXXXXX号再审检察建议书，本院再审认定事实如下：（2019）京0118民初46号判决发生法律效力后，永来公司提出申诉，北京市密云区人民检察院依职权调查并查明，许胜强与郭海年等人的行为已构成虚假诉讼，原审判决认定事实的主要证据确系伪造，并已对涉嫌虚假诉讼犯罪向本院提起公诉。本院于2019年12月17日作出（2019）京0118刑初354号刑事判决书，判决被告人许胜强犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五万元；郭海年犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二万元；……。该刑事判决书已发生法律效力，该判决认定：被告人许胜强因与其挂靠的北京永来建筑装饰工程有限公司存在经济纠纷，遂伪造考勤簿、工资表、欠条，伙同被告人许聪、陈溪、蔡正宽、杜桂华、郭海年、付高英、张小全（另案处理）捏造许胜强拖欠上述七人工资的事实，并以上述七人为原告，于2018年12月26日将许胜强及北京永来建筑装饰工程有限公司诉至北京市密云区人民法院。北京市密云区人民法院太师屯法庭以劳动合同纠纷为由进行开庭审理，后张小全撤诉。北京市密云区人民法院于2019年1月22日判决许胜强与北京永来建筑装饰工程有限公司连带支付许聪、陈溪、蔡正宽、杜桂华、郭海年、付高英劳务费共计人民币148420元，并裁定冻结了北京永来建筑装饰工程有限公司的银行账户。本院再审认为：当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被申诉人许胜强、郭海年等人恶意串通，伪造相关证据，捏造劳务合同法律关系，其虚假诉讼行为严重违背了诚实信用原则，浪费了司法资源，损害了司法权威及司法公信力。原审判决认定事实的主要证据是伪造的，郭海年的诉讼请求应当驳回，原审判决确有错误，应予撤销。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：一、撤销本院（2019）京0118民初46号民事判决书；二、驳回被申诉人郭海年的诉讼请求。案件受理费二百五十八元由被申诉人郭海年负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判长  王严冬审判员  冯永江审判员  王艳菊二〇二〇年一月八日书记员  袁 振
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保395号申请人：高杨，男，住所地：海城市。被申请人:海城市鑫源房屋开发有限公司，住所地：海城市经济开发区二台子委。申请人高杨与被申请人海城市鑫源房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月二十一日书记员  黄怡儒
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27722号原告：重庆新东原物业管理有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，职务总经理。委托诉讼代理人：曾丹，女，1988年4月10日生，汉族，住四川省内江市市中区，该公司员工。被告：曾朝勇，男，1968年3月5日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：杨昌美，女，1974年9月20日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司与被告曾朝勇、杨昌美物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新东原物业管理有限公司于2019年12月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曾朝勇、杨昌美的起诉。原告重庆新东原物业管理有限公司在申请撤诉前也未向本院缴纳本案案件受理费。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回对被告曾朝勇、杨昌美的起诉。审 判 员 项毅二〇二〇年一月二日法官助理 徐静书 记 员 高雅
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初378号原告：恩施世联嘉业物业管理有限公司，统一社会信用代码914228003097302396。住湖北省恩施市航空大道16号第1幢0705号。法定代表人：陈小青，系该公司董事长。被告：任亚，男，1993年7月21日出生，土家族，住恩施市。本院在审理原告恩施世联嘉业物业管理有限公司与被告任亚物业服务合同纠纷一案，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司于2020年1月14日向本院申请撤回对被告任亚的起诉。本院认为，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司以被告任亚已依照合同履行支付物业服务费的义务为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施世联嘉业物业管理有限公司撤回对被告任亚的起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施世联嘉业物业管理有限公司负担。审判员  区海玲二〇二〇年一月十五日书记员  陈晓东
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行初139号 起诉人：楼英俊，男，1975年3月4日出生，汉族，住浦江县。 2019年12月30日，本院收到楼英俊诉浦江县人民政府、浦江县人民政府浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会的行政起诉状，因起诉人的起诉不符合条件，本院向起诉人发送一次性告知书，2020年1月13日收到起诉人的补正材料。起诉人的诉讼请求为：一、确认原被告签订的《城中村改造补偿安置协议》无效；二、审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的合法性（如第十四条第（二）款第4项）；三、审查《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》的合法性（如第十一条第（二）项）。 本院认为，根据起诉人提供的起诉材料，浦江县人民政府并非案涉《城中村改造补偿安置协议》的签订主体，起诉人将浦江县人民政府列为共同被告从而提高案件管辖级别，依据不足。起诉人错列被告经本院释明后仍坚持起诉，故本院对其起诉不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人楼英俊的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年一月十七日 代书记员 吴晓雯
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执1883号 申请执行人浙江省温岭市人民法院，住所地温岭市横湖中路198号，组织机构代码:*********。 法定代表人陈文通。 被执行人熊斌，男，1999年11月26日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人熊斌抢劫罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0403民初198号 原告：九江经济技术开发区赣越钢管扣件租赁服务部，住所地九江市经济技术开发区柴桑国际中心B座1715号，统一社会信用代码92360406MA37T0TNXX。 委托诉讼代理人：柯朝云，九江市濂溪区髙垅法律服务所法律工作者，执业证号31402161102541。 经营者：涂争仁，男，1989年4月28日出生，住江西省上饶市余干县。 被告：钟淼祥，男，1967年11月15日出生，汉族，住九江市濂溪区。 被告：湖北中柱古建园林有限公司，住所地湖北省大冶市新治大道66号湖景花园7号楼，统一社会信用代码91420281744641548T。 法定代表人：刘合相。 被告：钟杰，男，1977年1月26日出生，汉族，住九江市经济技术开发区。 原告九江经济技术开发区赣越钢管扣件租赁服务部与被告钟淼祥、湖北中柱古建园林有限公司、钟杰建设设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告九江经济技术开发区赣越钢管扣件租赁服务部于2020年1月21日以双方已自行和解，纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九江经济技术开发区赣越钢管扣件租赁服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九江经济技术开发区赣越钢管扣件租赁服务部撤诉。 案件受理费1266元，减半收取计633元，由原告九江经济技术开发区赣越钢管扣件租赁服务部负担。 审判员  陈新娟 二〇二〇年一月二十一日 书记员  曾 臻
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执153号之一 申请执行人张昌志，男，1980年8月10日出生，住瑞安市。 被执行人郑贤荣，男，1974年10月26日出生，住瑞安市。 被执行人戴道地，男，1971年3月14日出生，住瑞安市。 申请执行人张昌志与被执行人郑贤荣、戴道地债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初12329号民事判决书已于2018年12月12日发生法律效力。申请执行人于2019年1月3日向本院申请执行，要求：1、被执行人郑贤荣向申请执行人偿付借款本金100000元及支付相应利息（借款本金100000元自2018年6月20日起按约定月利率2％计算至债务履行完毕之日止）；2、被执行人戴道地对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人郑贤荣、戴道地名下账号内有存款，本院依法扣划被执行人戴道地存款3559元，被执行人郑贤荣存款112466元；被执行人郑贤荣在瑞安尚雅卫浴挂件有限公司管理人分得的破产债权9245.86元，本院依法对上述款项予以分配，分得案款35829.69元。二、被执行人名下瑞安范围内无不动产登记信息。三、被执行人戴道地在浙江省公安厅无车辆信息登记。被执行人郑贤荣名下登记有牌号为浙Ｃ×××××别克牌汽车、浙Ｃ×××××福田牌汽车、浙Ｃ×××××的起亚牌汽车（本院已依法查封，查封期限二年，于2019年1月10日起至2021年1月9日止）。本院已依法拍卖被执行人郑贤荣名下牌号为浙Ｃ×××××的起亚牌汽车，以3.84万元成交，及没收悔拍保证金3920元，优先扣除车辆评估费1800元、停车费2620元、助拍费700元后，剩余案款37200元予以分配，本案分得案款10333.33元。四、被执行人戴道地在浙江省工商局无工商信息登记。被执行人郑贤荣在瑞安国星不锈钢加工场享有100%的股权（冻结期限三年，于2019年1月21日起至2022年1月20日止），且系该公司法定代表人，已无实际经营，申请执行人同意暂不处置。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权46163.02元，执行到位诉讼费1210元、执行费1586.99元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人郑贤荣、戴道地违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执153号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年一月十九日 （代）书记员  白思思
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21408号 原告：楼丰盛，男，1983年10月20日出生，汉族，住所义乌市。 委托诉讼代理人：徐培泉，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：张晓廷，曾用名：张晓亭，男，1971年1月15日出生，汉族，住所浙江省东阳市。 原告楼丰盛为与被告张晓廷民间借贷纠纷一案，于2019年12月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告楼丰盛的委托诉讼代理人徐培泉到庭参加了诉讼；被告张晓廷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告楼丰盛诉称，判令被告归还原告本金80000元并支付利息（其中2019年5月8日至2019年6月8日按年利率12%计算，2019年6月8日以后按年利率18%计至实际履行完毕之日）；判令被告支付原告本案支出的律师费用5000元。 被告张晓廷未作答辩。 经审理查明，2019年5月8日，被告因资金周转所需向原告借款80000元，双方约定按年利率12%计息，借款期限为一个月，如逾期归还，则按年利率18%支付逾期违约金，因借款人违约而产生的追索债权的费用由借款人承担。当日原告以银行转账方式支付了借款60000元，2019年5月13日又以银行转账方式支付了借款20000元。借款到期后经原告催讨，被告至今分文未还。 原告为实现本案债权支付了律师代理费5000元。 上述事实有原告提交的借条原件一份、银行转账凭证打印件二份、法律服务合同转让协议原件一份、律师费发票原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需向原告借款80000元，至今分文未还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，被告未按约归还借款，应承担违约责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张晓廷偿还原告楼丰盛借款80000元及利息（其中60000元从2019年5月8日起按年利率12%计至2019年6月8日止，此后利息按年利率18%计至实际履行之日止；其中20000元从2019年5月13日起按年利率12%计至2019年6月13日止，此后利息按年利率18%计至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告张晓廷支付原告楼丰盛律师代理费5000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告楼丰盛的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1051元，由被告张晓廷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈高明 二〇二〇年一月十日 书记员  骆光雷
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢89号 申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞安支行： 被执行人瑞安市胜亚车辆配件有限公司、计文通、董晓华： 申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞安支行与被执行人瑞安市胜亚车辆配件有限公司、计文通、董晓华金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0381民初5896号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2020年01月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市胜亚车辆配件有限公司、计文通、董晓华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢89号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十三日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初1590号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲亮，山东诚功（北京）律师事务所律师。 被告：平度市天天好声音练歌房，住所地青岛平度市。 经营者：张淑美。 中国音像著作权集体管理协会与平度市天天好声音练歌房著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月30日向本院提出变更诉讼请求申请，将原诉讼请求第一项、第二项合并变更为“判令被告依法向原告赔偿经济损失以及为本案诉讼而支出的合理费用共计一万元”。于2019年12月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在诉讼期间变更诉讼请求并申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  徐友仁 人民陪审员  高雨虹 人民陪审员  盖丽华 二〇二〇年一月七日 书 记 员  孟倩文
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2037号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区巴都西路24号A幢2-1，统一社会信用代码91500102765925291L。负责人：冉军，该支公司总经理。被执行人：樊桦，男，1981年11月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司与被执行人樊桦保险合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2018年10月10日作出的（2018）渝0115民初3397号民事判决书已经发生法律效力。被执行人樊桦未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人支付60947.2元及迟延履行利息，本院于同日立案执行。本院在执行中，依法查封了被执行人樊桦所有的东风雪铁龙牌小型轿车一辆（该车有抵押、未实际扣押），另未查找到被执行人樊桦有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人，本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本院已穷尽执行措施，未查找到被执行人樊桦有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0115执2037号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年一月二十一日书记员  杜 宇
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初4665号之二 原告：浙江筛博尔网业有限公司（统一社会信用代码91331023558628323L），住所地浙江省天台县平桥镇花前大道10号。 法定代表人:林煜钏,执行董事。 委托诉讼代理人：庞斌峰，浙江天城律师事务所律师。 被告：广州市俊耀电子有限公司（统一社会信用代码91440115058919431L），住所地广东省广州市南沙区东涌镇市南公路东涌段80号之1二楼201。 法定代表人:张碧云。 被告:深圳市俊耀精密电子有限公司（统一社会信用代码91440300305924335N），住所地广东省深圳市宝安区沙井街道沙四工业区〇栋三楼。 法定代表人：张碧云。 被告:罗耀锟,男，1985年1月17日出生汉族，住广东省乐昌市。 原告浙江筛博尔网业有限公司与被告广州市俊耀电子有限公司、深圳市俊耀精密电子有限公司、罗耀锟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告浙江筛博尔网业有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原被告拟自行和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江筛博尔网业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1905元，由原告浙江筛博尔网业有限公司负担。 审 判 长  徐喜霞 人民陪审员  丁美珍 人民陪审员  徐中伟 二〇二〇年一月二十日 代书 记员  丁许杨
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保51号申请人：崔宸硕，男，汉族，2016年4月12日生，住河南省荥阳市。法定代理人：袁建治，男，汉族，1979年6月9日生，住址同上，系申请人父亲。被申请人：贾培培，男，1986年8月20日生，住河南省荥阳市。申请人崔宸硕于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车一辆予以扣押。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车一辆予以扣押，期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年一月二十一日书记员  汪婉君
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9608号 申请执行人杭州一苇服饰有限公司，统一社会信用代码9133010072890044XA，住所地杭州市萧山区河庄街道群建村。 法定代表人周丽红。 被执行人陈仲裕，男，1964年7月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州一苇服饰有限公司与被执行人陈仲裕追偿权纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）浙0109民初5325号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州一苇服饰有限公司于2019年12月18日向本院申请执行，申请执行标的为255686.18元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押，查得被执行人名下有股权，但该公司股权无处置价值，申请人同意放弃处置，被执行人无其他可供执行的财产。截止2020年1月17日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9608号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年一月十七日 书记员  邱哲平
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初86号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人刘某，男，1994年3月5日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月27日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。指定辩护人孙继翠、董烁，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2020﹞28号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人孙继翠等到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年7月19日22时52分许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的白色大众牌小型轿车沿济安桥路由南向北行驶至南100米处被执勤民警查获。现场呼气式酒精测试结果为131mg/100mL，遂由医务人员对其依法抽样送检。经鉴定，被告人刘某血液中的乙醇成分含量为144mg/100mL。被告人刘某被现场查获归案，到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人刘某的供述与辩解，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】3991号检验报告，受案登记表、常住人口基本信息、办案说明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试单、涉嫌醉酒后驾车驾驶人血样提取登记表、人员信息采集凭证、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书等书证。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法予以处罚。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚并签字具结，同意本案适用速裁程序审理。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人刘某被查获后没有逃避行为，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，积极缴纳罚金，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证据予以证实。本院予以确认。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚；系初犯、偶犯，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴智慧二〇二〇年一月二十日书记员  贾红霄
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初427号原告镇雄县坡头镇人民政府，住所地镇雄县坡头镇坡头村兴民路1号，统一社会信用代码：11532128015145202J。法定代表人文启明，坡头镇人民政府镇长。委托代理人赵军，男，汉族，1975年12月3日出生，云南省镇雄县人，系坡头镇人民政府职工，住镇雄县。被告余进才，男，汉族，1972年4月16日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告镇雄县坡头镇人民政府诉被告余进才侵权责任纠纷一案，原告镇雄县坡头镇人民政府于二○二○年一月十三日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告镇雄县坡头镇人民政府申请撤诉，不损害第三人的合法权益，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告镇雄县坡头镇人民政府撤回起诉。案件受理费人民币100.00元，减半收取50.00元，由原告镇雄县坡头镇人民政府负担。审判员  严义二〇二〇年一月十三日书记员  皮永附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保12号申请人：重庆新源实业总公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路15号25楼，统一社会信用代码91500107203131713U。法定代表人：庞敏，职务总经理。被申请人：重庆双江农机有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三街139号附58-3-4，统一社会信用代码915001072030826673。法定代表人：李林文，职务经理。申请人重庆新源实业总公司诉被申请人重庆双江农机有限公司所有权纠纷一案，申请人于2018年4月3日向本院申请诉讼财产保全，并以其名下房屋向本院提供担保。2018年4月24日，本院作出（2018）渝0107民初2889号《民事裁定书》，裁定对被申请人名下位于九龙坡区石杨路X号土地使用权予以查封，对申请人名下位于九龙坡区石杨路X号附X、X、X、X、X、X、X，附X、X、X、X号房屋X予以查封。依据该裁定，本院对上述土地使用权及房屋予以查封。2019年12月23日，申请人称该案已在另案中解决，请求解除对上述土地使用权及房屋的查封。本院认为，申请人向本院提出的解除诉讼保全申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人重庆双江农机有限公司名下位于九龙坡区石杨路X号土地使用权的查封；二、解除对申请人重庆新源实业总公司名下位于九龙坡区石杨路X号附X、X、X、X、X、X、X，附X、X、X、X号房屋的查封。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谭 炼人民陪审员  王明华人民陪审员  杭 静二〇二〇年一月三日书 记 员  夏溢璘
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执48号 申请执行人：张兆东，男，1968年11月9日出生，汉族，住阳信县。 被执行人：朱宝新，男，1967年7月1日出生，汉族，住阳信县。 被执行人：张荷花，女，1967年8月13日出生，汉族，住阳信县。 本院在执行申请执行人张兆东与被执行人朱宝新、张荷花民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁1622执48号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  马金海 审判员  张荣新 审判员  高 军 二〇二〇年一月二十二日 书记员  牛 奔
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7651号之一 申请执行人陈锡同，男，1970年6月10日出生，住瑞安市。 被执行人金一波，男，1973年2月13日出生，住温岭市。 申请执行人陈锡同与被执行人金一波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初1689号民事判决书已于2019年9月12日发生法律效力。申请执行人于2019年12月5日向本院申请执行，要求被执行人金一波向申请执行人偿付案款840000元及利息，公告费。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人金一波名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人金一波名下无不动产登记信息。三、被执行人金一波名下无车辆登记信息。四、被执行人金一波享有温州新大陆控股有限公司80%（8000000元）的股权，本院已裁定冻结（冻结期限三年，于2020年1月2日起至2023年1月1日止），因被执行人系该公司法定代表人，且对本案执行价值不大，申请执行人要求暂不处置。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人金一波违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人金一波发出限制消费令，将被执行人金一波纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人金一波名下的普通护照、往来港澳通行证、往来台湾通行证予以宣布作废，并作限制出境备案。目前被执行人金一波名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人金一波继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人金一波负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7651号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人金一波有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 【本页无正文】 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年一月七日 （代）书记员  林达潘
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1426民初174号申请人：韩会会，男，1994年10月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县北镇乡刘集村韩楼56号。身份证号412326199410126458。委托诉讼代理人：刘法军，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：朱威，男，1981年3月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县北镇乡刘集村朱园。身份证号41232619810310633X。被申请人：郭辉，男，1980年3月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。身份证号。申请人韩会会与被申请人朱威、郭辉买卖合同纠纷一案,本案在审理过程中,申请人向本院提出财产保全申请,要求查封被申请人朱威、郭辉名下银行存款10000元的财产，经本院审查,申请人的申请符合有关法律规定,应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：对被申请人朱威、郭辉名下银行存款10000元予以冻结，冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 朕二〇二〇年一月十五日书记员 王若男
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初61号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，营业场所成都市双流区东升街道南昌路1号，统一社会信用代码：915101225620289296。 法定代表人：曾戈，总经理。 委托诉讼代理人：夏艳，该公司员工（特别授权）。 被告：游海山，男，1975年03月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告游海山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年01月06日立案受理。原告成都众恒物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都众恒物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  杨刚 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈羽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执保3号 申请保全人：苏州硕诺尔自动化设备有限公司，社会统一信用代码：9132050632128901XU。住所地苏州市吴中区甪直镇凌港路3A、5号。 法定代表人：罗成祥，该公司执行董事。 被申请人：合肥恒宇新能源有限公司，社会统一信用代码：91340100394250554L，住所地安徽省合肥市新站区大禹路以东、珠城路以南、东淝河路以西、龙子湖路以北。 法定代表人：管延栋，该公司总经理。 本院在审理苏州硕诺尔自动化设备有限公司与合肥恒宇新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州硕诺尔自动化设备有限公司于2020年1月9日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人合肥恒宇新能源有限公司39,464,391.10元银行存款或查封同等价值的其他财产，并向中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司为本案购买财产保险，该保险公司出具担保函。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥恒宇新能源有限公司39,464,391.10元银行存款或查封同等价值的其他财产（查封、冻结财产明细详见协助执行通知书）。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  王建民 审判员  吕彦松 审判员  杨敬栓 二〇二〇年一月十日 书记员  许受让
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初9号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人徐伟君，男，1972年11月6日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，住益阳市赫山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月26日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2019）874号起诉书指控被告人徐伟君犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员王春晖出庭支持公诉，被告人徐伟君到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人徐伟君系吸毒人员，以贩养吸，从上线“刀疤”（基本情况不明）处拿毒品贩卖给他人，由“刀疤”免费向他提供海洛因吸食。2019年9月25日在益阳市赫山区次贩卖毒品海洛因给吸毒人员廖某1。具体事实如下：1、2019年9月25日16时许，被告人徐伟君接到吸毒人员廖某1的电话后，从上线“刀疤”手中购得100元约0.1克毒品海洛因，转手以100元的价格卖给廖某1。2、同年9月25日17时许，被告人徐伟君再次接到吸毒人员廖某1的电话后，从上线“刀疤”手中以450元购得约0.5克毒品海洛因，在等待廖某1来交易时，两人分别被抓获。民警从徐伟君身上查获一包净重0.5克的白色粉末，在廖某1身上查获一包净重0.08克的白色粉末。经鉴定，均检验出海洛因成分。上述事实，被告人徐伟君在庭审中无异议，并有证人廖某1、廖某2的证言，扣押决定书及清单，提取笔录、称重笔录、物证检验报告，辨认笔录，现场检测报告，电话详单，被告人徐伟君的户籍信息和到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐伟君违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控的第二次贩卖毒品系未遂，可比照既遂从轻处罚。被告人徐伟君自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十三条，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐伟君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人徐伟君的刑期自2019年9月25日起至2020年7月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊丽霞人民陪审员  樊 宇人民陪审员  曹德辉二〇二〇年一月二十日法官助理李艳阳书记员符赛
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执5048号 申请执行人：何太良，男，1956年5月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：童惠方，男，1968年5月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人何太良与被执行人童惠方劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019）浙0111民初6015号民事调解协议已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人何太良向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为被执行人童惠方支付申请人何太良工资款13100元。 执行立案后，本院2019年11月29日向被执行人童惠方发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求童惠方履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人童惠方逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童惠方的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无存款，无车辆及不动产登记信息，无有价证券。本院于2020年1月8日对被执行人童惠方采取司法拘留十五日的强制措施。截至2020年1月13日，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人童惠方有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人童惠方拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人童惠方采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何太良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人童惠方暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执5048号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  喻 敏 二〇二〇年一月十三日 代书记员  吴登科
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0102民初14421号 原告：兰州某某公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路1号5楼。 法定代表人：秦某某，兰州某某公司总经理，住址甘肃省镇原县。 被告：芮某，女，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。 本院在审理原告兰州某某公司与被告芮某买卖合同纠纷一案中，因原告兰州某某公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判员  龙晓 二〇二〇年一月七日 书记员  韩钰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初650号 原告：方华芬。 委托诉讼代理人：徐茵，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被告：杨昆。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。 主要负责人：高峰，该分公司总经理。 原告方华芬与被告杨昆、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年1月13日明确表示不再预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王如强 二〇二〇年一月十三日 代书记员 李菲菲
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督1号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地三门县海游街道新兴街22、26号。 负责人：郭鲜红，该支行行长。 委托诉讼代理人：钟敏，该支行职工。 委托诉讼代理人：卢敏，该支行职工。 被申请人：黄元丰，男，1965年10月26日出生，汉族，住三门县。 被申请人：郑田平，男，1968年11月13日出生，汉族，住三门县。 被申请人：王飒，男，1970年5月18日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被申请人黄元丰、郑田平、王飒申请支付令一案，本院于2020年1月2日立案。申请人在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以被申请人已偿还了借款本息为由，于同月3日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人提出撤回支付令申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年一月三日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终62号上诉人（原审被告）：柴德宾，男，1971年8月3日出生，汉族，住河南省新郑市。被上诉人（原审原告）：王俊敏，女，1962年12月9日出生，汉族，住河南省新郑市。上诉人柴德宾因与被上诉人王俊敏租赁合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初11745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人柴德宾以已与被上诉人王俊敏达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。且经本院核实上诉人柴德宾未交纳上诉费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人柴德宾自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘颖超审判员  刘贺锋审判员  邓先理二〇二〇年一月十五日书记员  时婉秋
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0305刑初31号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人李林辉，绰号“小辉”，男，1992年5月24日生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，户籍地桂林市七星区。2013年9月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月；2019年11月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被桂林市，同年12月4日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2020年1月17日 开庭日期2020年1月19日 指控意见公诉机关以星检公刑诉[2020]15号起诉书指控被告人李林辉犯贩卖毒品罪，建议判处拘役五个月至有期徒刑一年二个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年11月23日22时30分许，被告人李林辉在桂林市七星区大龙门村进村路交叉路口处，以微信支付200元的方式向购毒人员蒋旭捷贩卖一小包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.36克）和一颗甲基苯丙胺片剂（麻古，净重0.11克），交易完成后被当场抓获。 本院意见被告人构成贩卖毒品罪，贩卖毒品甲基苯丙胺0.47克，其归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人系毒品再犯，依法应当从重处罚。 判决主文被告人李林辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年11月24日起至2020年5月23日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周毅峰 二〇二〇年一月十九日 书记员  何静琳
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初291号原告：沈东海，男，1967年6月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：长兴县公安局，住所地浙江省长兴县龙山街道画溪大道2689号。法定代表人：盛洪卫，该局局长。委托代理人：陈庆，该局党委委员。委托代理人：蒋德龙，该局民警。沈东海与长兴县公安局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，长兴县公安局同意放弃答辩及举证期限，本案于2020年1月14日公开开庭进行了审理。沈东海及长兴县公安局的委托代理人陈庆、蒋德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈东海的诉讼请求：1、长兴县公安局支付沈东海工程款1691270元；2、本案诉讼费由长兴县公安局承担。事实与理由：2013年10月15日，案外人振业建设集团有限公司与长兴县公安局签订长兴县公安局雉城派出所辅助用房工程施工合同一份，振业建设集团有限公司将工程交由沈东海具体负责施工，并由沈东海全额垫资自负盈亏。该工程于2014年10月31日完工并通过竣工验收。截止2015年农历春节，长兴县公安局已经陆续支付工程款4124000元，经结算尚欠工程款169万余元。2018年9月30日，振业建设集团有限公司与沈东海签订债权转让协议一份，振业建设集团有限公司将其对长兴县公安局享有的工程款债权1691270元转让给沈东海，沈东海在该工程所欠的材料款等债务及保修义务由沈东海负担。2020年1月2日，该《债权转让协议》送达长兴县公安局，但长兴县公安局不予支付。沈东海为维护自身的合法权益，故提起诉讼。长兴县公安局辩称：一、涉案工程的审定单是2020年1月2日确定，扣除已经支付的工程款，长兴县公安局确尚欠振业建设集团有限公司工程款1691270元。二、长兴县公安局于2020年1月2日收到债权转让通知书，但按照施工合同，工程款应支付到振业建设集团有限公司指定账户，能否直接支付给沈东海个人需法院裁决。三、沈东海确系涉案工程的实际施工人，现场施工及工程保修都是沈东海负责。沈东海为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、债权转让协议书一份，拟证明振业建设集团有限公司将对长兴县公安局享有的工程款债权1691270元转让给沈东海。2、工程造价审定单一份，拟证明长兴县公安局雉城派出所辅助用房工程最终造价为5815270元。3、债权转让通知书一份，拟证明长兴县公安局已于2020年1月2日收到债权转让通知。4、工程竣工验收记录一份，拟证明涉案工程在2014年10月31日完成竣工验收。长兴县公安局经质证后认为：对证据1-4的真实性没有异议。长兴县公安局向本院提交以下证据材料：5、债权转让通知书一份，拟证明长兴县公安局于2020年1月2日收到债权转让通知。6、公证书一份，拟证明长兴县公安局未支付工程款的原因系施工合同中约定工程款支付至振业建设集团有限公司指定账户。沈东海经质证后认为：对证据5-6的真实性没有异议。本院对沈东海、长兴县公安局提交的证据，经庭审质证，并经审查后认证如下：（1）沈东海提交的证据。长兴县公安局对证据1-4的真实性没有异议，可以作为定案的依据。（2）长兴县公安局提交的证据。沈东海对证据5-6的真实性没有异议，可以作为定案的依据。依据上述采信的证据，并结合双方当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2013年10月9日，长兴县公安局与振业建设集团有限公司签订长兴县公安局雉城派出所辅助用房工程施工合同一份，约定长兴县公安局将雉城派出所辅助用房工程交由振业建设集团有限公司施工，约定工程款方式为：（1）按月支付完成工程量的70%；（2）工程竣工验收合格后支付到合同价的80%；（3）审计结束后支付至工程结算款的95%，剩余5%作为质保金，二年后退50%，剩余5%在五年后退还。合同签订后，振业建设集团有限公司交由沈东海组织施工，工程于2014年10月31日完成竣工验收。长兴县公安局陆续支付工程款4124000元。2018年9月30日，振业建设集团有限公司与沈东海签订债权转让协议书一份，约定将其对长兴县公安局享有的工程款债权1691270元转让给沈东海，沈东海在该工程所欠的材料款等债务及保修义务由沈东海负担。2020年1月2日，振业建设集团有限公司与长兴县公安局对涉案工程完成造价审计，确定最终造价为5815270元。同日，振业建设集团有限公司与沈东海将债权转让通知书交给长兴县公安局。沈东海要求长兴县公安局支付债权转让协议上载明工程款1691270元未果，故纠纷成诉。本院认为，涉案工程完工且验收合格后，长兴县公安局应向振业建设集团有限公司支付工程款，根据双方在2020年1月2日的审定单，工程造价为5815270元，扣除已经支付部分，还应支付振业建设集团有限公司工程款1691270元。振业建设集团有限公司于2018年9月30日将工程款债权转让给沈东海，该债权在2020年1月2日明确为1691270元，并于同日将债权转让通知书送达长兴县公安局，长兴县公安局应向沈东海支付该笔工程款，故沈东海的诉讼请求于法有据，本院予以支持。长兴县公安局辩称涉案工程款应按照合同约定支付振业建设集团有限公司指定账户，因债权转让后，受让人取得该债权，故本院对该项辩解不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百八十六条之规定，判决如下：被告长兴县公安局支付原告沈东海工程款1691270元，限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取10011元，由被告长兴县公安局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  马立平二〇二〇年一月十六日法官助理李成毅书记员邵池
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执5130号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民特548号民事裁定书，于2019年11月13日立案执行申请执行人孟伟金与被执行人屠文钢请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行人民币16000+140元(其中案件执行标的金额16000元，执行费140元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执43号申请执行人迟淑云，女，1964年10月16日出生，住所地平泉市。被执行人陈秀君，女，1963年3月11日出生，住所地平泉市。被执行人张天东，男，1963年7月4日出生，住所地平泉市。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初1405号民事调解书，于2020年01月08日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈秀君在中国工商银行04×××04账户内存款人民币330000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇二〇年一月十日书记员  郭瑞峰
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执207号 申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司，地址永丰县恩江镇佐龙大道，统一社会信用代码91360800162234352K。 法定代表人邹云龙。 被执行人游来生，男，1965年1月27日生，住永丰县。 被执行人李年金，女，1966年12月13日生，住永丰县。 我院作出的(2019）赣0825民初1868民事判决书已经生效，申请人于2020年1月14日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人游来生、李年金的银行存款4万元；或者扣留、提取被执行人游来生、李年金的收入4万元；或者查封、拍卖、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾国平 二〇二〇年一月十五日 法官助理陈鑫 书记员帅佳
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初176号 原告四川优邦物业服务有限公司，地址：内江市东兴区新观街135号1层31号; 法定代表人刘福刚，系该公司执行董事兼总经理; 委托诉讼代理人陈佑春，系四川朴治律师事务所律师（特别授权）； 被告胡勇，男，汉族，1975年12月28日出生，内江市东兴区人，现住内江市东兴区。 原告四川优邦物业服务有限公司与被告胡勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本院受理后，于2020年1月14日向被告胡勇送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告胡勇于2020年1月22日已向原告四川优邦物业服务有限公司支付物业管理费，原告以此为由向本院申请撤回起诉。本院认为原告四川优邦物业服务有限公司的书面申请符合法律规定，本院予以准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告四川优邦物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告四川优邦物业服务有限公司负担。 审判员 刘 维 二〇二〇年一月二十二日 书记员 余祝瑶
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1021号原告：周口远航汽车贸易有限公司，住所地周口市大庆路北段。统一社会信用代码：914116006948615090（1-1）。法定代表人：张清峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李鲁予，系该公司员工。被告：田足业，男，汉族，1971年12月18日出生，住河南省商水县。被告：陈醒，女，汉族，1970年1月7出生，住河南省商水县。被告：党广超，男，汉族，1993年3月21出生，住河南省商水县。被告：周口市永昌运输有限公司，住所地周口市川汇区汉阳中路（闫庄三组）。统一社会信用代码：9141160056373856X5。法定代表人：翟公珍，系该公司总经理。本院在审理原告周口远航汽车贸易有限公司与被告田足业、陈醒、党广超、周口市永昌运输有限公司借款合同纠纷一案中，2020年1月20日原告以收集新的证据为理由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定：准许原告撤回起诉。审判员 陈 东二〇二〇年一月二十日书记员 范贝涛
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5237号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波明州支行，组织机构代码:567027685，住所地：宁波市海曙区集士港镇集士路利时购物广场4号楼。 代表人：林昊。 委托诉讼代理人：周伟伟，该支行员工。 被执行人：宁波优亦贸易有限公司，组织机构代码:MA2AF7C23，住所地：宁波市鄞州区姜山镇姜山镇仪门村（科技园区）。 法定代表人：林健。 被执行人：王磊，男，1982年4月23日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波明州支行与被执行人宁波优亦贸易有限公司、王磊票据纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初5458号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波优亦贸易有限公司、王磊支付申请执行人承兑汇票款18000000元。 本院于2019年9月9日立案执行，并于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人王磊名下有坐落于宁波市鄞州区兴宁路28号1211室的房地产，已在本院另案评估拍卖处置，待拍卖成交后参与分配。 此外，因被执行人宁波优亦贸易有限公司、王磊拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波优亦贸易有限公司、王磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 吕益键 执 行 员 朱淑君 二〇二〇年一月十四日 代书记员 张俊淦
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初2917号原告：叶某，男，汉族，1987年9月9日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：徐文勇，河南信陵律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层，统一社会信用代码：91411400667247570R。负责人：王华，该支公司总经理。委托诉讼代理人:高继秀，河南豫龙律师事务所律师。原告叶某与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。叶某诉称，1、请依法判令被告按照保险合同约定支付原告的各项损失58100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月7日5时许，原告驾驶豫Ｎ×××××号重型货车沿永登高速公路行驶至K119公里处时，追尾一辆货车，致车辆损坏。此事故经交警队认定原告负全部责任，原告在被告处参加了车险，在向被告理赔时无法就赔偿问题与被告达成一致。故诉至法院。中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案保险公司住所地位于商丘市××区，车辆所属公司商丘顺鑫货物运输有限公司登记在商丘市××区××与××交叉口南××号，事故发生地为鹿邑县永登高速119公里处，故宁陵县人民法院对本案没有管辖权，请求贵院将本案移送至被告住所地河南省商丘市睢阳区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”。本案被告住所地在商丘市××区，原告叶某驾驶的豫Ｎ×××××号投保车辆的登记注册地在商丘××××区，保险事故发生地在周口市，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定，裁定如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至河南省商丘市睢阳区人民法院处理。本院收取的案件受理费626元，退还给原告叶某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马建学二〇二〇年一月六日书记员  赵 凯
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初3546号 原告：杭州闻晟信息技术有限公司，统一社会信用代码91330108574398118K，住所地杭州市滨江区长河街道江陵路601号东方商务会馆805室。 法定代表人：张春峰，系总经理。 被告：石狮市天然滤料有限公司，统一社会信用代码91350581158224370H，住所地石狮市蚶江镇大厦村锦厦二片101号。 法定代表人：程明博，系总经理。 原告杭州闻晟信息技术有限公司与被告石狮市天然滤料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。2020年1月9日，杭州闻晟信息技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杭州闻晟信息技术有限公司撤诉处理。 案件受理费4374元，减半收取计2187元，公告费300元，均由杭州闻晟信息技术有限公司负担。 审 判 长  洪钰玲 人民陪审员  吴桂芬 人民陪审员  李爱国 二〇二〇年一月九日 代书 记员  黄铖铖
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督28号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行，住所地三门县海游街道环湖南路19号104-115。 法定代表人：沈海波，该支行行长。 委托诉讼代理人：毛林平，该支行员工。 被申请人：罗良省，男，1989年6月17日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行与被申请人罗良省申请支付令一案，本院于2020年1月16日立案。申请人在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以被申请人清偿透支款本息为由，于同月17日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人提出撤回支付令申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年一月十七日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执351号 申请执行人鲍云富、被执行人宁波美华利机械有限公司： 申请执行人鲍云富诉被执行人宁波美华利机械有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2018）163号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人鲍云富向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波美华利机械有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执351号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十四日
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2732民初1818号原告：韦海洋，男，1985年12月8日生，苗族，住贵州省三都水族自治县。原告：贵州省瑞拓商务服务有限公司，住所：贵州省三都县三合街道河滨东路水岸都市二栋一单元，统一社会信用代码：91522732MA6DR54J1H。法定代表人：蒙元龙。二原告共同委托诉讼代理人：潘明敬，男，1984年6月12日生，水族，住贵州省三都县，系法律工作者。被告：潘恩德，男，1971年8月9日生，水族，住贵州省三都县。第三人：潘登科，男，1986年11月19日生，水族，住贵州省丹寨县。第三人：潘小康，男，1989年10月3日生，水族，住贵州省三都县。原告韦海洋、贵州省瑞拓商务服务有限公司诉被告潘恩德、第三人潘登科、潘小康返还原物纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是其对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告韦海洋、贵州省瑞拓商务服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦海洋、贵州省瑞拓商务服务有限公司承担。审判员  左裕祥二〇二〇年一月十七日书记员  蒙永丽
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执7848号 申请执行人夏程鹏： 被执行人曹霞、吴玲蓉： 申请执行人夏程鹏与被执行人曹霞、吴玲蓉民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初2274号民事判决已发生法律效力，申请执行人夏程鹏向本院申请强制执行，本院于2019年12月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人曹霞、吴玲蓉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执7848号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十九日
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初11146号 原告：浙江新概念进出口贸易有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区水阁工业区249号4813号。 法定代表人：黄干。 被告：交通银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道交行广场。 负责人：陈鹤林，该分行行长。 委托诉讼代理人：薛洪伟、高赛亚，该分行职员。 原告浙江新概念进出口贸易有限公司与被告交通银行股份有限公司温州分行（以下简称交通银行温州分行）票据纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江新概念进出口贸易有限公司的法定代表人黄干，被告交通银行温州分行的委托诉讼代理人薛洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江新概念进出口贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告票据利益20万元。2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与案外人福建海川塑胶有限公司（以下简称海川公司）存在买卖合同关系。原告按约履行义务后，海川公司向原告背书交付一张出票额为20万元的银行承兑汇票用于支付货款。汇票的出票日期为2014年1月3日，汇票到期日为2014年7月3日，付款行为交通银行温州分行。后原告不慎遗失该汇票，故原告作为最后持票人有权要求被告返还票据利益20万元，但被告拒绝支付。 被告交通银行温州分行辩称，1.涉案汇票系真实的。但原告未提供承兑汇票的背书情况，无法证明涉案汇票的背书连续性及原告为涉案承兑汇票的最后持有人，故无法作为最后持票人而享有相应权利。2.原告因自身原因遗失承兑汇票后，未及时向被告申请挂失止付或按法定程序进行公示催告，故被告不应承担本案诉讼费用。3.原告在2014年6月就遗失票据并知道自身权利受损。但在票据到期后的两年也怠于主张民事权利，行使请求权。现原告在2019年10月请求返还民事权利，已过诉讼时效。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年10月28日、11月19日，案外人温州芳建贸易有限公司分别与海川公司签订《产品购销合同》，约定货款金额分别为10万元。2014年1月3日，交通银行签发出票人为温州芳建贸易有限公司，收款人为海川公司的银行承兑汇票一张，票号为3010005123044751，出票金额为20万元，出票日期为2014年1月3日，到期日为2014年7月3日，付款行为被告，并加盖汇票专用章。 2014年6月6日，原告与案外人海川公司签订《购销合同》，约定合同价款20万元。海川公司于2019年10月20日出具证明，载明：2014年6月20日向原告交付涉案承兑汇票。原告在2014年6月即遗失涉案承兑汇票。 另查明，至今未有他人向被告就涉案汇票要求承兑，汇票载明的金额因一直无人承兑现在被告久悬账户。 以上事实有原告提供的《产品购销合同》、《购销合同》、承兑汇票、证明及当事人陈述予以证实。 根据已查明的事实，针对当事人的争议焦点，本院认为： 一、根据《票据法》第十条第一款的规定，票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。第三十一条规定，以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利。在原告陈述涉案汇票已丢失的情况下，被告根据其自留底票已确认涉案汇票的真实性，且根据原告提供的与海川公司的《购销合同》及海川公司的证明，可以证明原告合法取得涉案汇票的事实。对于其是否是最后持票人，本院认为，在原告合法取得涉案汇票情况下，至今未有他人向被告主张票据权利及民事权利，结合原告未再背书转让的陈述，对推定原告为最后的持票人具有高度盖然性。 二、根据《票据法》第十七条第一款第一项规定，持票人对票据的出票人和承兑人的票据权利，自票据到期日起二年因不行使而消灭。第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。故原告在票据到期后的两年即2016年7月3日之后，起诉要求被告返还票据金额相当的利益的请求本无不当。 三、但根据《民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。就本案而言，原告作为涉案汇票的持票人，在2014年6月即已知票据丢失情况下，应当知道自身权利受损并应及时主张权利。现涉案承兑汇票的到期日为2014年7月3日，到期后原告在两年内，即至2016年7月3日因不向出票人或承兑人主张权利而丧失票据权利。原告在票据权利丧失后向被告主张票据金额相当的利益的民事请求的诉讼时效为三年，即至2019年7月3日，但原告直至2019年10月31日才向本院起诉，且未能提供在诉讼时效期间存在中止、中断的情形，原告的起诉已过诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理，受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。故本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国票据法》第十条第一款、第十七条第一款第（一）项、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告浙江新概念进出口贸易有限公司的诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告浙江新概念进出口贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 陈 捷 二〇二〇年一月九日 书记员 张书仪
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初10399号 原告：张刚，男，1989年6月24日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 委托诉讼代理人：王予力，浙江政科维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈梦姗，浙江政科维律师事务所律师。 被告：夏玲玲，女，1982年5月18日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道慈甬路456号。统一社会信用代码：913302827342773836。 主要负责人：高小伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方晓燕，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部。住所地：浙江省宁波市鄞州区诚信路967号五楼。统一社会信用代码：91330212MA28148809。 主要负责人：陈明，该营业部经理。 委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。 原告张刚诉被告夏玲玲、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。2020年1月20日，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张刚的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张刚撤回起诉。 本案受理费5352元，减半收取计2676元，由原告张刚负担，交纳本院。 审 判 员 芦吉权 二〇二〇年一月二十日 代书记员 方 燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初715号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人翁仁友，男，1982年12月26日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省安顺市西秀区。2002年6月因犯抢劫罪被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元，于2009年3月19日刑满释放；2013年10月15日因犯故意伤害罪被嘉兴市南湖区，于2014年5月21日刑满释放；2015年6月22日因殴打他人被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十三日，并处罚款500元；2017年8月23日因吸食毒品被桐乡市公安局行政拘留十二日；2019年6月11日因吸食毒品被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十四日。因本案于2019年6月25日被刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 辩护人钟立成，浙江雅新律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2019〕626号起诉书指控被告人翁仁友犯贩卖毒品罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员朱轶群、祁军晖出庭支持公诉。被告人翁仁友、嘉兴市南湖区法律援助中心指派的辩护人钟立成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年5月20日，被告人翁仁友经事先联系在本市南湖区农翔苑小区内，以800元的价格将0.8克左右毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给许某。 2.2019年5月24日，被告人翁仁友经事先联系在本市南湖区农翔苑小区内，以800元的价格将0.8克左右毒品甲基苯丙胺贩卖给许某。 3.2019年5月31日，被告人翁仁友经事先联系在本市南湖区农翔苑小区内，以800元的价格将0.8克左右毒品甲基苯丙胺贩卖给许某。 4.2019年6月6日，被告人翁仁友经事先联系在本市南湖区农翔苑小区内，以800元的价格将0.8克左右毒品甲基苯丙胺贩卖给许某。 5.2019年6月初，被告人翁仁友经事先联系在本市南湖区农翔苑小区内，以300元的价格将0.3克左右的毒品甲基苯丙胺贩卖给刘某。 公诉机关认为，被告人翁仁友向他人贩卖毒品甲基苯丙胺5次，属情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人翁仁友系累犯，应当从重处罚。其到案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人翁仁友有期徒刑三年三个月，并处罚金8000元。 被告人翁仁友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 以上事实，有经庭审质证的被告人翁仁友的供述，证人许某、刘某、邹某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录及照片，扣押决定书、清单，证据保全决定书、清单，手机检查笔录，到案经过，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询，户籍证明予以证实，足以认定。 本院认为，被告人翁仁友违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺5次约3.5克，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人翁仁友在有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人翁仁友具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人翁仁友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金八千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2022年9月24日止；罚金限判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郑 敏 人民陪审员  沈章焕 人民陪审员  钱金魁 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  赵珍燕
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执2725号之一 申请执行人：余姚市兰山电机企业有限公司。住所地：浙江省余姚市陆埠镇干溪村。统一社会信用代码：91330281728093297K。 法定代表人：鲁孝良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾长明，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 被执行人：福建天工电机有限公司。住所地：福建省福安市秦溪洋工业区。统一社会信用代码：913509007173017162。 法定代表人：陈恩进。 申请执行人余姚市兰山电机企业有限公司与被执行人福建天工电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初3138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月18日立案执行。执行标的为被执行人支付货款158727元。本院于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人福建天工电机有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人福建天工电机有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，冻结了被执行人名下银行账户，仅冻结少量银行存款。本院轮候查封了被执行人名下位于福建省××溪××溪××（已××）、福建省福安市秦溪洋工业园区的土地使用权，申请执行人表示不要求处置。同时本院查封了被执行人名下车牌号为闽Ｊ×××××号汽车一辆，但未实际扣押，暂无法处置。被执行人名下无其他不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人福建天工电机有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出了罚款和司法拘留的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人福建天工电机有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张剑 二〇二〇年一月八日 代书记员 蔡商
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初26516号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码91440300892303591E。负责人：李丹宇，支行行长。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711647719。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711165367。被告：张晓燕，女，汉族，1973年10月30日出生，身份证住址浙江省嵊州市，原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告张晓燕的金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的委托诉讼代理人王乐乐到庭参加诉讼。被告张晓燕经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还信用卡专向分期贷款账款人民币219481.89元，其中本金为人民币182515元（含未到期本金人民币182515元），分期手续费21816.66元，利息是7985.21元，还款违约金是7165.02元（利息及还款违约金暂计至2019年12月24日，此后的利息及还款违约金等费用按照领用合约及贷款合同的约定计算至款项还清之日止）；2.请求判令被告承担本案一切诉讼费用及原告为实现债权的费用。事实和理由：2018年7月30日，被告填写信用卡申请表等资料向原告申请办理信用卡专向分期业务，原告根据被告所提交的申请表及相关资料，审核后向其发放了信用卡（卡号62×××23)。根据中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表及其附件约定：原告向被告提供专向分期额度为人民币200000元，分期期数为36期的信用卡专向分期付款业务，被告需向原告支付专向分期手续费，专向分期手续费费率为使用专向分期额度的12%(即人民币24000元)。其中每期支付的贷款金额为人民币5555(首期5575)元，每期支付的手续费为666.6(首期669)元。被告采用月均等额、取整入账的方式还款。被告须在每期还款日前全数清偿所提额度账户的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照合同及原告信用卡领用合约第三条规定支付利息及滞纳金（2017年1月1日后改名称为“还款违约金”，收费标准不变)。根据双方签订的合同第八条约定，若借款人出现违约行为，贷款人有权宣布本合同项下专向额度剩余未到期欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部到期并解除合同。合同还约定，与本合同有关的费用如催收费、诉讼费、律师费等由被告承担。合同签订后，原告于2018年8月20日将授信款项划入被告指定的帐户中（即入账户名：陈永雄，入账账号62×××24，开户银行：平安银行深圳分行），原告己按约全面履行合同规定的义务。但被告在借到款项后未按合同约定履行还款义务，截至2019年5月24日止，尚拖欠原告到期应收账款人民币51943.36元,因被告逾期还款的行为已构成违约，原告宣布合同项下的专向额度剩余未到期欠款全部到期。另，原告为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关规定，于2016年09月27日在官方网站发布公告，自2017年1月1日起，调整服务收费项目“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。综上，被告未按合同约定偿还贷款的行为已构成违约。为维护原告的合法债权，特向法院提起诉讼，请依法对原告的请求予以支持。被告张晓燕未答辩。原告为支持其主张，提供《中国银行信用卡个人申请表》、《领用合约》、《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表及其附件》、《用途声明》、《温馨提示》、《信用卡专向分期付款划款通知书》、《刷卡明细单》、《国内支付业务付款回单》、《历史交易清单》等证据予以佐证。经审理查明，原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法、充分，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。截止至2019年12月24日，被告尚欠原告专项分期贷款本金人民币182515元，分期手续费21816.66元，利息是7985.21元，还款违约金是7165.02元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的系列文件所构成的金融借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，现原告要求被告偿还专向分期付款本金、手续费、利息、违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但手续费、利息及违约金的利率总和，以不超过年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓燕应自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行偿还信用卡专向分期付款本金182515元，分期手续费21816.66元，利息是7985.21元，还款违约金7165.02元（上述手续费、利息、还款违约金暂计至2019年12月24日，之后手续费、利息、还款违约金按合同约定及中国人民银行的规定，以不超过年利率24%的标准为限，计至上述款项实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4506元，保全费人民币1588.52元，公告费520元，由被告负担，原告已预交的受理费人民币4506元，由本院予以退回。被告张晓燕应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币4506元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费由被告迳付原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  周淑萍审 判 员  李春颖人民陪审员  范安朋二〇二〇年一月二十一日书 记 员  许 爵
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0330执2068号申请执行人:吕书鑫，男，汉族，生于1985年3月15日，贵州省习水县人，现住本县。被执行人:王明海，男，汉族，生于1971年9月24日，贵州省习水县人，现住本县。申请执行人吕书鑫与被申请人王明海房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0330民初1077号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人应偿还申请人吕书鑫案件款202360.00元、执行费2935元，因被执行人王明海未按上述生效法律文书履行债务清偿义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人王明海至今未到庭，本案全部债务未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人无任何财产可供执行。三、已将被执行人王明海纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已书面告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人书面申请同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0330执2068号案件终结本次执行程序。被执行人王明海有继续向申请执行人吕书鑫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  冯开发二〇二〇年一月六日法官助理袁强书记员唐烨
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初56号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人顾飞，男，1989年6月11日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月13日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1481号起诉书指控被告人顾飞犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官刘娅出庭支持公诉，被告人顾飞到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年7月14日7时许，被告人顾飞饮酒后驾驶未登记入户的大江牌红色两轮摩托车，搭载二人从重庆市九龙坡区某KTV附近路段出发往重庆市九龙坡区某方向行驶，当行驶至重庆市九龙坡区某厂大门附近路段时发生侧翻，造成乘车人员严桦、陈琳受伤以及摩托车受损的交通事故。民警接警后赶到现场发现顾飞意识不清躺在地上，随后将其带至医院抽血送检，经鉴定，被告人顾飞的血样中乙醇含量为127.6mg/100ml。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，顾飞承担事故的全部责任。被告人顾飞到案后如实供述了上述事实，现已赔偿了严某、陈某的损失并取得了谅解。上述事实，被告人顾飞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、110接警单，到案经过、户口信息，公安交通管理行政处罚决定书，取保候审决定书，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，血样提取记录、血样提取登记表、鉴定事项确认书、检验报告、鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定意见书，人民调解协议书，机动车驾驶证，收条，病历资料，谅解书，驾驶人信息查询结果单、全国在逃人员信息库系统查询记录、全国被盗抢机动车信息系统查询记录，证人严某、陈某的证言及被告人顾飞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人顾飞到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人顾飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  喻建容二〇二〇年一月十五日书记员  雷永舒
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初9272号 原告：中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司，住所地：宁波市海曙区柳汀街225号月湖金贸大厦11层1105、1106、1107室。 代表人：吴铁辉，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵伟锋，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：张海杰，男，1983年10月1日出生，汉族，住象山县。 原告中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司与被告张海杰保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱娜娜到庭参加诉讼，被告张海杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告未按约向原告支付理赔款及保费为由，诉请判令：1.被告支付原告理赔款124675.1元；2.被告支付原告逾期保费9635.34元[2019年4月14日至2019年8月2日（3个月零19天），2652元/月×3个月+2652元/月÷30天×19天－0.26元=9635.34元]；3.被告支付原告以尚欠保险理赔款为基数，从保险理赔款支付之日（2019年8月2日）起至实际履行之日按照每月2%计算的违约金，暂计算至2019年12月2日为9974元（124675.1×2%×4=9974）；4.本案诉讼费由被告承担。 被告张海杰未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交抗辩证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年11月13日，原告与被告签订了一份《中国大地个人贷款保证保险保险单》，被告在投保人栏上签字，主要载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）；保险金额为262769元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；投保人按月支付保费，每月保费率为1.2%，即2652元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 2017年11月14日，被告与光大银行宁波分行签订了一份《个人贷款合同》，约定：被告向光大银行宁波分行借款221000元；借款期限36个月，自2017年11月14日至2020年11月14日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；还款方式为等额还本付息，贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准；以及其他权利义务内容。 2017年11月14日，光大银行宁波分行向被告发放了贷款221000元，约定借款到期日为2020年11月14日。借款后，因被告未按约归还借款，原告于2019年8月2日向光大银行宁波分行代偿款124675.1元，光大银行宁波分行并于2019年10月18日向原告出具了一份《代偿债务与权益转让确认书》，内容为：贵公司个人贷款保证保险NO.PBLG201731172221000476保险单项下的代偿款124675.1元已于2019年8月2日收到。本行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。 以上事实由原告提供的《个人贷款合同》、《贷款借据》、《个人贷款保证保险投保单》、《中国大地个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务与权益转让确认书》、还款明细及原告的庭审陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告订立的保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效。原告作为保险人，在被告未向被保险人光大银行宁波分行按期归还借款本息的情况下，按约替被告代偿光大银行宁波分行借款本息124675.1元后，依法享有对被告的追偿权，同时根据原、被告订立的保证保险合同，被告应向原告支付逾期保费。由于被告未能按约支付理赔款和逾期保费，被告已构成违约，应当按照保证保险合同承担相应的违约责任。现原告主张按月利率2%计算违约金，未超出合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告张海杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张海杰于本判决生效后20日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司理赔款124675.1元、逾期保费9635.34元及违约金（以124675.1元为基数，自2019年8月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3186元，减半收取1593元，由被告张海杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙素静 二〇二〇年一月十三日 法官助理张晨盼 代书记员 李东阁
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2019）鲁0611民初685号 任西伟： 本院已经受理烟台永林精密机械有限公司诉你劳动争议一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319192车
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执30号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初6835号民事判决书，于2020年1月2日立案执行申请执行人马海龙与被执行人骆志均民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币30000元(其中案件执行标的金额30000元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月七日
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1024民初2900号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行，住所地威远县越溪镇。 负责人：陈跃军，行长。 委托诉讼代理人：潘邦富，该支行员工。 委托诉讼代理人：谢万明，该支行员工。 被告：吴正才，男，1949年1月9日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 被告：杨碧君，女，1957年4月6日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 原告四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行与被告吴正才、杨碧君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行委托诉讼代理人谢万明到庭参加诉讼，被告吴正才、杨碧君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30000.00元，并支付利息（计算至2019年11月21日的利息为37833.12元，2019年11月22日起以后的利息及罚息按实际时间计算至贷款本息还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2011年3月24日，二被告共同向原告申请贷款用于建筑周转，双方签订《农户小额信用借款合同》，双方对借款金额、借款期限、利率、还本付息方式、逾期罚息均进行了明确约定。合同签订后，原告按约向被告履行了放款义务，被告在2011年3月25日至2011年5月21日前的利息已付清，后被告未按约给付利息，亦未按约定偿还借款本金，造成贷款逾期的事实。截止2019年11月21日，被告尚欠原告借款本金30000.00元和利息37833.12元。 被告吴正才、杨碧君未作答辩。 经审理本院认定事实如下: 二被告系夫妻关系。2011年3月24日，二被告向原告递交《小额信用借款申请书》，申请向原告借款30000.00元用于建筑周转，借款期限为1年。同日，被告吴正才以借款人身份与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定，向原告借款30000.00元用于建筑周转；借款期限从2011年3月24日至2012年3月15日；贷款月利率8.385‰；结息方式为按月结息，结算日固定为每月末20日；于2012年3月15日前还款，自逾期之日起，贷款人即原告有权在合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。被告杨碧君在该《农户小额信用借款合同》“经手人”栏签名并捺印。 上述《农户小额信用借款合同》签订后，原告于合同签订当日将借款本金30000.00元发放给了被告吴正才、杨碧君，被告吴正才、杨碧君以借款人的身份向原告出具《借款借据》，该借据载明的借款期限为2011年3月24日至2012年3月15日，执行月利率为8.3850‰，结算方式为按月结息，借款用途系建筑周转。贷款发放后，二被告未严格按合同约定支付利息并偿还本金。截止2019年11月21日，二被告尚欠原告借款本金30000.00元及利息37833.12元（含逾期罚息）至今未给付。 本院认为，被告吴正才与原告签订的《农户小额信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，由此成立的合同合法有效。在原告按该《借款合同》履行发放借款本金义务时，二被告共同以“借款人”的身份向原告出具《借据》，应当视为二被告与原告就案涉借款达成新的借款合意，即原告与二被告就案涉借款形成新的借款合同关系。 原告按照合同约定履行了发放贷款给被告吴正才、杨碧君的义务,被告吴正才、杨碧君应当依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定向原告返回借款本金及利息。合同约定的还款期限届满后，被告吴正才、杨碧君未按约定返回借款，其应当依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定和合同约定支付原告逾期利息。原告主张被告吴正才、杨碧君返还借款本金并支付利息（含逾期利息）的理由成立，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告吴正才、杨碧君于本判决生效之日起十日内返还原告四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行借款本金30000.00元，并支付利息，截止2019年11月21日的利息（含逾期利息）为37833.12元，自2019年11月22日起至实际清偿之日止的逾期利息按月利率8.3850‰上浮50%计算； 二、驳回原告四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费748.00元（原告已预交），由被告吴正才、杨碧君负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 刘 骏 二〇二〇年一月二日 书记员 彭伟峰