江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0923民初2836号 原告：掌飞，男，1971年11月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：刘军，江苏汇建律师事务所律师。 被告：姜庆伟，男，1965年10月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被告：江苏新晟建设集团有限公司，住所地阜宁县经济开发区花园居委会二组。 法定代表人：沈恒山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢长春，江苏众想律师事务所律师。 原告掌飞与被告姜庆伟、被告江苏新晟建设集团有限公司（以下简称新晟公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告掌飞及其委托诉讼代理人刘军、被告新晟公司的委托诉讼诉理人卢长春到庭参加诉讼。被告姜庆伟经本院公告送达开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告掌飞向本院提出诉讼请求：1.被告姜庆伟支付工程款148000元，并承担自2018年1月1日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.被告新晟公司对上述第一项还款义务承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：苏州花园建设工程总承包人为新晟公司。2012年7月1日，掌飞与姜庆伟签订苏州花园1、2号楼木工项目工程分包协议，协议对工程范围、工程价款、付款方式作了约定。协议签订后，掌飞按约履行了项目工程义务并实际交付。姜庆伟已支付工程款1900000元。2017年1月23日，经掌飞与姜庆伟结算，姜庆伟尚差欠工程款198000元。2017年12月底，姜庆伟支付工程款50000元，剩余工程款148000元二被告一直未予给付，被告作为履行协议主体，应当依约全面履行按期支付工程款的义务。现掌飞依据相关法律规定，起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告姜庆伟未作答辩。 被告新晟公司辩称，新晟公司与掌飞没有合同关系，新晟公司将苏州花园1号楼、2号楼木工、模板及脚手架工程分包给姜庆伟施工，上述工程的工程款已经全部支付给姜庆伟，姜庆伟可能又将其中木工分包给掌飞施工。根据江苏省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的解答第23条的规定，新晟公司已经不差欠姜庆伟的款项，故不应承担连带责任，请求法院驳回对新晟公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年3月24日，阜宁县住房和城乡建设局作为发包方与新晟公司作为承包方签订《建设工程施工合同》一份，合同约定：阜宁县住房和城乡建设局将位于阜宁县阜城街道孙桥村境内的苏州花苑安置点工程发包给新晟公司施工，工程内容为6幢高层住宅楼，框架结构，总建筑面积为45750㎡；承包范围为桩基、土建、水电安装、电梯、绿化、附属工程等；开工日期为2014年4月1日，竣工日期为2015年6月30日（2014年1月30日前主体结构必须封顶）；质量标准为合格；合同价款为经政府审计部门审定为准的工程建设造价下浮3%（其中不可竞争费用和价格签证不参与下浮），暂定价：高层1600元/平方米。 2012年6月21日，新晟公司作为甲方与姜庆伟作为乙方签订《建筑工程劳务承包合同》一份，合同约定：新晟公司将苏州花苑1#、2#楼工程中的模板、脚手架工程分包给姜庆伟施工，承包范围：苏州花苑1#、2#楼工程图纸范围内的木工模板、脚手架工程，承包方式：包工包料、包质量、包工期、包安全、包文明施工；承包工作内容：模板、木方、螺杆、大刀片、钉子、铁丝、钢管、扣件、槽钢、垫木、安全网（姜庆伟自己完成备案手续）、竹笆片、脱模剂、电锯、电线、电箱、电缆、模板制作、安装、拆除、模板清理、刷润滑剂及场地清理；合同单价：按建筑面积加车库层面积结算单价为185元/㎡，附：安全生产1.0元/㎡、质量1.0元/㎡、工期2.0元/㎡、文明施工0.5元/㎡、材料浪费1.0元/㎡。若其中一项达不到新晟公司要求，其在结算单价中扣除。 2012年7月1日，姜庆伟作为甲方与掌飞作为乙方签订的《承包合同》一份，承包内容为1#、2#工程上所有的主体木工活（墙、柱、梁、板、支立、拆模、模板清理等）姜庆伟只提供钢管扣件，施工所有用的所有机械、木材、模板、钉、铁丝、大刀片等均由乙方自理，楼层所用一切木材、模板必须具备三槽模板，姜庆伟按每方米125元付于掌飞工程款。外加20000元为附件（止水杆、套管）。注：（车库层算一层建筑面积，地下室按实做面积计算）。付款进度为姜庆伟按照本合同的付款计划付给掌飞工程款：正一层结束付250000元，三层结构结束付170000元，六层结构结束付170000元，九层结构结束付170000元，十二层结束付170000元，十五层结构结束付170000元，十八层结构结束付170000元，主体结构封顶付总价的70%，主体验收付总价的80%，余款2013年底前结清。本合同经双方签字后生效，本合同一式两份，甲乙双方各执一份。注：余款按大合同付款方式。合同签订后，掌飞组织人员进场施工。案涉工程已交付使用。 2013年9月29日，案外人宋贤军与案外人俞广良、李强、掌飞、姜庆伟、新晟公司人身损害赔偿纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、新晟公司赔偿宋贤军医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失合计50000元，限新晟公司在收到调解书后二十天内履行完毕。二.新晟公司赔偿完毕后可向俞广良、李强、掌飞、姜庆伟追偿。三、案件受理费1050元减半收取525元，由被告负担。2014年6月23日，本院依据上述调解书扣划新晟公司51000元。 2017年1月23日，姜庆伟与掌飞就案涉工程进行结算并出具结算清单，内容为：苏州花园木工1#2#结算清单，总平方为16317×125＝2039625，补穿墙管2万+二次结构4万元合计：2039625+6＝209962元总付款1900000元2016年前总付款为壹佰玖拾万元整以前一切付款条作废。下剩壹拾玖万捌仟元整（其中工伤5万+罚款1万暂扣）等待处理现欠：壹拾叁万捌仟元整据：姜庆伟2017.1.23。上述结算清单出具后，姜庆伟于2017年12月底给付掌飞工程款50000元。 掌飞自认新晟公司与姜庆伟就苏州花苑工程1#2#楼工程图纸范围内的木工模板、脚手架工程计算面积为16317㎡。新晟公司已向姜庆伟支付工程款2973000元，其中包含新晟公司代俞广良、李强、掌飞、姜庆伟支付宋贤军受伤各项损失51000元。 本院认为，本案争议焦点为：1.姜庆伟是否应当支付掌飞工程欠款？2.新晟公司是否应承担连带清偿责任？ 一、关于姜庆伟是否应当支付掌飞工程欠款的问题。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”本案中，新晟公司承接工程后，违反法律、行政法律的强制性规定，将工程分包给不具备施工资质的姜庆伟施工，姜庆伟又将主体木工工程分包给掌飞施工。致使姜庆伟与掌飞签订的《承包合同》违反了《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，案涉工程已投入使用，姜庆伟向掌飞出具结算清单的行为，应予视为双方对案涉工程价款进行了结算，应当以双方在结算清单中约定的198000元作为案涉工程折价补偿的依据。姜庆伟应按约履行支付工程款的义务，但因结算清单中明确约定工伤50000元和罚款10000元暂扣，等待处理，现欠138000元，且原告掌飞在庭审亦陈述姜庆伟当时是明确向其提出该部分费用暂扣的，即其对此是明知的，故对该暂扣部分，本院在本案中不予处理，原告掌飞可另行主张；再扣除被告姜庆伟于2017年年底支付的50000元，被告姜庆伟现应当承担工程欠款88000元的付款责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。本案中，案涉合同对于逾期付款利息未作约定，对于原告掌飞主张自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。但由于自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行不再公布贷款基准利率，故自2019年8月20日起的利率标准应作相应调整。 二、关于新晟公司是否应当承担连带清偿责任的问题。 建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人对工程欠款承担连带责任的，法院应予支持，但发包人只在欠付工程款范围内承担连带责任。本案中，新晟公司作为违法分包人，其主张已向姜庆伟支付工程款2973000元，根据双方合同约定的单价每平方米180元，乘以掌飞认可的面积16317㎡，新晟公司已超付工程款；但实际双方合同约定的单价为每平方米185元，即使按照上述计算方式得出的工程总价款3018645元，新晟公司亦未有付清，故新晟公司所举的现有证据尚不足以证明其已付清工程款，其应对姜庆伟差欠掌飞的工程欠款承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姜庆伟于本判决生效后十日内给付原告掌飞工程欠款88000元及逾期利息（利息计算方式：以88000元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告江苏新晟建设集团有限公司对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告掌飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，由原告掌飞负担1260元，由被告姜庆伟负担2000元（原告掌飞已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  郑文君 人民陪审员  李兆来 人民陪审员  刘 霞 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  朱 慧 书 记 员  罗 岚