wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0106刑初880号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人汤天祥,男,1971年2月28日出生,汉族,初中文化,无固定职业,户籍地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月2日被取保候审，经本院决定于2019年12月22日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。指定辩护人邱丽，重庆宏州律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）874号起诉书指控被告人汤天祥犯故意伤害罪,于2019年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，因案件需要，将本案由简易程序转为普通程序，适用认罪认罚从宽制度，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官李文全出庭支持公诉，被告人汤天祥及其辩护人邱丽到庭参加诉讼。审理中，因需要补充侦查，公诉机关提出延期审理一次，本院同意延期审理一个月。现已审理终结。经审理查明，2018年7月21日21时许,被告人汤天祥在重庆市沙坪坝区沙南街被害人唐某某经营的空调维修门市外,因空调维修问题与被害人唐某某发生争吵打斗,打斗中汤天祥持甩棍打击被害人唐某某头部和肩部等部位。唐某某因外伤致左侧面神经损伤,遗留左眼闭合不全以及口角稍向右侧歪斜;因外伤致视力下降,左眼矫正视力较右眼矫正视力下降0.6。经法医鉴定,唐某某被伤害程度为轻伤一级。案发后，汤天祥主动致公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。审理中，被害人唐某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人汤天祥赔偿其因伤造成的经济损失。在本院主持调解下，双方已达成和解协议，由汤天祥赔偿唐某某因伤产生的经济损失共计45000元，此款已当庭支付，唐某某对汤天祥表示谅解。上述事实，被告人汤天祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某某的陈述，证人陈某某等人的证言，监控视频截图，病历，法医学临床检验鉴定书，到案经过，收条，谅解书及被告人汤天祥的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人汤天祥判处有期徒刑六个月至一年。被告人汤天祥的辩护人认为，汤天祥系自首，已赔偿被害人唐某某的经济损失并取得谅解，被害人对本案的发生存在过错。建议对汤天祥从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人汤天祥因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。关于辩护人提出的被害人对本案的发生存在过错的辩护意见，本院认为，汤天祥与唐某某因空调维修发生口角纠纷，后汤天祥动手对唐某某进行殴打，唐某某未动手，故汤天祥的行为引起了本案的发生，唐某某对本案的发生不存在过错，对该辩护意见不予采纳。汤天祥犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，可认定为自首，可从轻处罚。汤天祥赔偿了唐某某的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于汤天祥犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对辩护人建议对汤天祥适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人汤天祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汤 娜人民陪审员  张荣兰人民陪审员  包才根二〇二〇年一月十七日书 记 员  陈 香
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初6021号原告：李鑫，男，汉族，1989年8月25日出生，住肥城市。委托诉讼代理人：杨仁孟，山东名硕律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区御河路16号。负责人：王巍，职务：经理。委托诉讼代理人：张本强，山东鲁岳律师事务所律师。原告李鑫与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫的委托诉讼代理人杨仁孟，被告保险公司的委托诉讼代理人张本强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告保险理赔款、鉴定费共计69,512元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为冀Ｊ×××××号车辆在被告办理商业保险，被保险人为李鑫，承保险种有机动车损失保险（含不计免赔），保险金额为489,668元，保险期间为2019年3月10日至2020年3月9日，争议解决方式为诉讼。2019年4月4日11时许，原告李鑫驾驶该车辆沿肥城市工业二路有东向西行驶至工业二路伊家沟社区西路口，与对行左转弯骑电动车的孙某碰撞肇事，至致孙某受伤，冀Ｊ×××××号车辆损坏。原告的车损经鉴定为65,578元，并支付鉴定费3,934元。原告要求被告理赔，但至今未果，为维护原告的合法权益特具状起诉，请贵院判如所请。被告保险公司辩称，一、交通事故发生属实，保险公司在依法核实投保单、驾驶证、行驶证等证件合法有效的前提下对原告诉求合理合法损失按照保险合同约定进行赔付；二、保险公司在庭前已经申请了对涉案车辆因事故造成的直接损失以及维修费用、配件更换的合理性、必要性进行鉴定，鉴定报告改变了原告单方作出的鉴定结论，因保险公司支付鉴定费用5,000元，保险公司要求对鉴定费按照下浮的比例进行分摊；三、诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张提交以下证据：一、原告身份证1份；二、商业保险单1份；三、李鑫的驾驶证、车辆行车证；四、道路交通事故认定书1份；五、肥城市桃都旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告1份；六、鉴定费发票1份。被告保险公司发表质证意见为：对证据一、二真实性无异议，对证据三中驾驶证无异议，行驶证显示涉案车辆的所有权人为张红雷，并非本案原告。虽然本案原告作为涉案车辆的被保险人，但不是该车的实际所有权人，对涉案车辆不享有物权，保险公司认为原告主体不适格。对证据四真实性无异议，根据保险合同的约定驾驶员李鑫在事故中承担主要责任，保险公司对车辆损失仅承担70%的赔偿比例。对证据五真实性及证明目的有异议，证据系原告单方委托，保险公司并未参与，保险公司已申请了涉案车辆的合理性鉴定。对证据六该费用系原告自行单方支付，与保险公司的理赔缺乏关联性，保险公司不同意承担。被告保险公司为证实自己的答辩意见提交以下证据：一、泰安市鲁伟交通事故司法鉴定意见书1份；二、鉴定费发票1份。原告李鑫发表质证意见为：对证据一真实性无异议，对证明目的有异议，提交书面异议书1份。天窗玻璃是本次事故导致的直接损失，该鉴定意见以天窗玻璃没有与肇事电动车接触碰撞为由，认为更换不合理是不符合事实的。提交事故车辆照片六张。对证据二真实性由法庭核实，被告要求我方分担鉴定费没有法律依据。被告保险公司对原告提交的事故车辆照片真实性有异议。2019年12月19日，泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所针对原告李鑫的鉴定异议出具（2019）交鉴字第425号鉴定意见书说明，被告保险公司对该说明无异议，原告李鑫对该说明真实性无异议，对证明目的有异议，但未再提交可以进行补充鉴定的相关证据。本院经审查认为，原告提交的证据一、二、三、四、六来源合法、真实有效、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的证据一、二系本院依法委托，由原被告双方当事人共同选定，鉴定人员均具备鉴定资格，鉴定程序合法，原告虽对该鉴定结论有异议，但未提交可以进行补充鉴定的相关证据，故该鉴定结论可以作为定案的依据，本院予以确认。对原告提交的证据五本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月7日，原告为冀Ｊ×××××小客车在被告处投保机动车商业保险，保险期间自2019年3月10日00时起至2020年3月9日24时止，其中投保机动车损失保险（含不计免赔）保险金额为489,668元。2019年4月4日11时许，李鑫驾驶冀Ｊ×××××小型越野客车沿工业二路由东向西行至事故地点与对行左转弯骑电动车的孙某碰撞肇事，造成孙某受伤，车辆损坏。该事故经肥城市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，李鑫承担事故的主要责任，孙某承担事故的次要责任。因该事故，原告支付鉴定费3,934元。经被告申请，我院依法委托鉴定机构对车辆损失进行重新鉴定，确定车辆损失为30,863元。本院认为，原告李鑫与被告保险公司签订的保险合同是双方的真实意思表示，不违背法律的规定，合同合法有效，本院予以确认。在保险期间，被保险的车辆发生交通事故，造成车辆损失，事实清楚，原告作为被保险人要求被告支付保险金的诉求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。鉴定费系原告因该事故支出的必要的合理费用，被告应以保险法的规定予以赔偿，综上，被告保险公司应当赔偿原告保险金共计34,797元（30,863元+3,934元）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司自本判决生效之日起十日内支付原告李鑫保险金34,797元；二、驳回原告李鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担385元，由原告李鑫承担384元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本、并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  湛蕾二〇二〇年一月二十一日书记员  窦俊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0603行审8号 申请执行人绍兴市自然资源和规划局柯桥分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路2432号。统一社会信用代码：11330621MB19597236。 法定代表人陈立根，分局局长。 委托代理人蔡良军，男，该分局工作人员。 被执行人绍兴市柯桥区民委员会。住所地浙江省绍兴市柯桥区（方坞）。组织机构代码：58357353-9。 村委主任许关炎。 申请执行人绍兴市自然资源和规划局柯桥分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯某2罚字[2019]013号行政处罚决定书中第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，申请执行人绍兴市自然资源和规划局柯桥分局于2019年4月15日作出绍市柯某2罚字[2019]013号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2018年3月开始在柯桥区方坞地段建造党建广场。非法占用土地面积为1108.6平方米，其中建筑占地面积209.6平方米，建筑面积209.6平方米。非法占用的土地为耕地，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的1108.6平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的1108.6平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用1108.6平方米耕地的行为，处罚款25元/平方米，计罚款人民币27715元整。该处罚决定书于2019年4月18日送达。2019年6月5日，被执行人缴纳罚款人民币27715元整。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2019年10月10日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未完全履行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对绍市柯自规罚字[2019]013号行政处罚决定书中责令被执行人绍兴市柯桥区民委员会退还非法占用的1108.6平方米土地；限期拆除在非法占用的1108.6平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由柯桥区福全街道办事处组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  雷红莉 审判员  桑伟强 审判员  袁继红 二〇二〇年一月十日 书记员  胡雪莉
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1002刑初42号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人汤大才，男，1963年6月17日出生，汉族，初中文化，内江市市中区人，住内江市市中区。1990年8月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年。因本案于2019年9月12日被挡获，次日被刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市市中区人民检察院以内市区检一部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人汤大才犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员周晋韫出庭支持公诉，被告人汤大才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2015年1月至2019年9月，被告人汤大才在内江市市中区、东兴区先后九次以破坏车窗玻璃的方式实施盗窃，具体犯罪事实如下： 1.2015年1月27日凌晨，汤大才在市中区康盛路诚诚不锈钢斜对面，以上述方式盗窃被害人李某1车牌号为川A7XXX车内零钱约40元、香烟两三包。 2.2015年12月27日凌晨，汤大才在市中区玉带街210号外公路边，以上述方式对被害人陈某1车牌号为川AKXXX轿车实施盗窃。 3.2016年4月29日凌晨，汤大才在市中区环城路483号附12号居民楼北侧巷子，以上述方式盗窃被害人陈某2车牌号为川KEXXX车内现金70余元。 4.2018年8月8日凌晨，汤大才在市中区箭道街湾仔码头旁停车场，以上述方式对被害人黄某1车牌号为川KHXXX轿车实施盗窃，盗得被害人张某1放在该车内的钱包一个、现金700余元。 5.2019年2月23日凌晨，汤大才在市中区和平街61号外街面停车位上，以上述方式盗窃被害人黎某1车牌号为川KLXXX车内钱包两个、现金100余元。 6.2019年6月30日凌晨，汤大才在市中区沿江路346号外街边，以上述方式盗窃被害人蒋某1车牌号为川MRXXX车内女包一个、现金300余元。 7.2019年7月4日凌晨，汤大才在市中区报社路161号外公路边，以上述方式盗窃被害人许某1车牌号为川KGXXX车内现金约200元。 8.2019年7月30日凌晨，汤大才在东兴区平安路345号外公路边，以上述方式盗窃被害人刘某3车牌为号川B0XXX车内苹果手机一部、香烟两条、现金约200元。 9.2019年9月12日凌晨，汤大才在市中区上南街195号外公路边，以上述方式盗窃被害人王某2车牌号为川QBXXX车内钱包一个。 公诉机关认为，被告人汤大才以非法占有为目的，多次以破坏车窗的方式实施盗窃，应以盗窃罪追究其刑事责任。汤大才其有认罪认罚、坦白的量刑情节，建议判处汤大才有期徒刑一年五个月，并处罚金二千元。 被告人汤大才对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，汤大才盗窃王某2钱包已经被公安机关追回，并发还被害人。 上述事实，被告人汤大才在庭审过程中无异议，且有被告人汤大才的供述、被害人的陈述、公安机关受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、挡获经过、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、现场辨认笔录、内江市公安局市中区分局关于汤大才盗窃案涉案物品价值鉴定及案件核实的情况说明、DNA鉴定书、手印鉴定书、视频资料、前科材料、户籍证明，由值班律师见证被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汤大才以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已经触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控汤大才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。汤大才到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；其有刑事前科，可酌情从重处罚。汤大才盗窃给被害人造成的损失，应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人汤大才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期应自2019年9月12日起至2021年2月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人汤大才于本判决生效后十日内退赔被害人李某1经济损失四十元、退赔被害人陈某2经济损失七十元、退赔被害人张某1经济损失七百元、退赔被害人黎某1经济损失一百元、退赔被害人蒋某1经济损失三百元、退赔被害人许某1经济损失二百元、退赔被害人刘某3经济损失二百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王红雷 二〇二〇年一月二十二日 书记员  孙 瑜 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条文节选 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初28号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人戴华，女，1990年10月4日出生，汉族，高中文化，住浙江省安吉县。因涉嫌赌博罪，于2019年8月16日被安吉县公安局取保候审。现居家候审。 浙江省安吉县人民检察院以安检一部刑诉[2020]70号起诉书指控被告人戴华犯赌博罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，本院于次日立案后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派检察员张如砉出庭支持公诉，被告人戴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2019年6月至8月15日，被告人戴华以营利为目的，下载“网络边锋”APP游戏软件，组建闲聊聊天群，组织至少30余人利用该软件以比鸡的形式进行网上赌博，被告人戴华通过出售游戏“房某”的方式从中抽头渔利人民币一万余元。案发后，被告人戴华退缴赃款人民币一万元。 审查起诉阶段，被告人戴华已签署认罪认罚具结书。检察机关提出判处其拘役四个月，缓刑八个月的量刑建议。 审理中，被告人戴华对所指控事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人戴华犯赌博罪的事实清楚、证据充分，所指控的罪名成立。公诉机关所提之量刑建议无不当之处，依法应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人戴华犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）； 二、追缴扣押在案的违法所得人民币一万元，上缴国库（由扣押机关执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨卫星 二〇二〇年一月十三日 书记员  王 斐
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民监37号原审原告:卞康，男，1971年7月25日出生，回族，住河南省太康县。原审被告：池永保，男，1959年1月1日出生，汉族，住河南省淮阳县。原审被告：黄书祥，男，1973年9月11日出生，汉族，住河南省淮阳县。原审原告卞康与原审被告池永保、黄书祥民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月21日作出（2018）豫1627民初2935号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  刘志强审判员  席长风审判员  王可可二〇二〇年一月二十一日书记员  韩 冰
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执3481号 申请执行人：宁波大丰建设有限公司，住所地浙江省余姚市低塘街道兴塘路180号一层。统一社会信用代码913302816880488293。 被执行人：高广杰，男，1977年12月12日出生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。 被执行人：河南大丰豫基实业有限公司，住所地河南省沁阳市神农山风景名胜区。统一社会信用代码914108820953193637。 法定代表人：高广杰，该公司执行董事。 申请执行人王文圣与被执行人屠丽芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初9757号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王文圣于2019年12月12日向本院申请执行，执行标的为：一、被执行人支付申请执行人申请标的744362.8元及利息。二、支付案件受理费4942元。三、支付执行费9844元。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统和实地调查对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，查明被执行人河南大丰豫基实业有限公司名下银行账户有0元，被执行人高广杰名下银行账户有500余元，相对于本案执行标的而言，暂无扣划必要。被执行人名下无不动产、有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费措施并委托公安机关对高广杰进行布控措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0281执3481号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 俞国平 二〇二〇年一月十九日 代书记员 陈 鹏
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执保135号申请人：天津品正工程管理服务有限公司，住所地天津市南开区华苑小区天华里5-8-203。被申请人：冯明师，男，1968年8月19日出生，住天津市武清区。被申请人：天津市安通钢筋焊接网技术有限公司，住天津市河东区卫国道柏丽花园1-12-602.本院依据天津市西青区人民法院作出并发生法律效力的（2019）津0111民初12619号之二民事裁定书要求对被执行人相关财产采取保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人冯明师名下坐落于天津市北辰区房屋；二、查封期限为叁年，自2020年1月日始至2023年1月日止。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘南生二〇二〇年一月二十一日书记员  张君弼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初752号 原告：周启荣，男，1963年2月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：楼珊珊，新疆老君庙法律服务所法律工作者。 被告：李世暴，男，1972年1月8日生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：新疆天山帝派瓷业有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西泉路。 法定代表人：李世新，该公司总经理。 第三人：乌鲁木齐世纪方正玻璃有限公司，住所地：乌鲁木齐市喀什东路709号1栋9号商铺。 法宝代表人：王立新，该公司总经理。 第三人：黄金权，男，1978年10月5日生，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告周启荣与被告李世暴、新疆天山帝派瓷业有限责任公司、第三人乌鲁木齐方正玻璃有限公司、黄金权承揽合同纠纷一案，被乌鲁木齐中级人民法院以（2019）新01民终2211号民事裁定书发回重审后，本院于2019年1月24号立案受理，本案在审理过程中，原告周启荣于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周启荣提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周启荣撤回起诉。 本案案件受理费5181.90元，减半收取2590.95元，由原告周启荣负担。 审 判 长  缪晓丽 人民陪审员  吴树华 人民陪审员  陈 梅 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  李 娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执321号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初9306号民事判决书,于2020年01月08日立案执行申请执行人北大荒粮食集团（厦门）贸易有限公司与被执行人浙江中大饲料集团有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币62404.8元(其中案件执行标的金额61105.32元，诉讼费488.96元，执行费810.52元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民初12662号原告：张书华，女，1960年11月18日出生。委托诉讼代理人：苏广民，北京稳正律师事务所律师。被告：李成云，男，1963年9月16日出生。原告张书华与被告李成云排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书华及其委托诉讼代理人苏广民，被告李成云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张书华向法院提出诉讼请求：1.要求李成云将其位于北京市平谷区王辛庄镇××村××号院西厢房的西房檐全部切除；2.诉讼费由李成云负担。诉讼过程中，张书华增加诉讼请求：要求李成云将其建在张书华宅基地范围内的西厢房拆除。事实和理由：张书华与李成云系东西院邻居，张书华居西，李成云居东。2019年9月，张书华发现李成云建起了西厢房，该房的房顶为彩钢瓦材质，西部出了房檐，且李成云建房时没有留滴水，其房屋西侧的空地均为张书华宅基地范围。李成云的行为对张书华的物权造成了妨害，应予排除，故张书华诉至法院。李成云辩称，其建房时没有超出自己的宅基地范围，故不同意张书华的诉讼请求。本院认为：当事人提起民事诉讼，应该符合法律规定的起诉条件。现双方对宅基地的使用权界线存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，个人之间、个人与单位之间土地所有权和使用权的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。因此，原、被告两家之间关于宅基地界线的争议应当先由有关部门予以处理，待双方的宅基地界线明确后再行主张相应的权利。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回张书华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王汇文二〇二〇年一月二日书记员  张琳琳
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初3638号 原告：浙商财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市滨江区泰安路239号盾安发展大厦15楼、10楼1003室，统一社会信用代码：91330000695295422P。 法定代表人：魏幸杰，总经理。 委托诉讼代理人：周毅、梅含笑，浙江京衡律师事务所律师。 被告：浙江万海贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路841弄23号1幢三层301室，统一社会信用代码：913301057042415152。 法定代表人：郑均海。 被告：郑均海，男，1957年5月24日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：周孝英，女，1959年4月21日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：杭州峻尚贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路841弄23号1幢三层319室，统一社会信用代码：91330105665224359L。 法定代表人：谢金梅。 原告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称浙商财险）诉被告浙江万海贸易有限公司（以下简称万海公司）、郑均海、周孝英、杭州峻尚贸易有限公司（以下简称峻尚公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。原告浙商财险的诉讼代理人梅含笑到庭参加诉讼。被告万海公司、郑均海、周孝英、峻尚公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决万海公司偿还浙商财险已支付的保险赔偿金599806.72元，诉讼费用4899元；2.判决万海公司向浙商财险支付利息（自2019年1月29日起以赔付金额的万分之五/日计算至实际支付日止）；3.判决万海公司支付浙商财险律师费4798.45元；4.判决诉讼费由四被告承担。事实与理由：2015年11月11日，万海公司与案外人杭州银行股份有限公司湖墅支行（以下简称杭州银行湖墅支行）签订《杭州银行股份有限公司借款合同》，约定万海公司向杭州银行湖墅支行借款100万元。同日，原告与杭州银行湖墅支行、万海公司、郑均海、周孝英、峻尚公司签订《小额贷款保证保险追偿协议》一份，约定原告为万海公司的贷款提供小额贷款保证保险服务。同时约定原告提供保证保险服务并足额支付赔偿金后，在赔偿金范围内取得对万海公司的追偿权，其中郑均海、周孝英对该债务承担连带保证责任。该协议也约定了对原告为行使万海公司的追偿权利而支出的所有费用，郑均海、周孝英均对此承担连带保证责任。另外，原告与峻尚公司签订《连带责任保证合同》，约定峻尚公司对原告前述所称的追偿权提供保证担保，对原告行使追偿权所支出的所有费用承担连带责任。2018年10月22日，案外人杭州银行湖墅支行向杭州市滨江区人民法院提起诉讼，经法院审理后于2019年1月3日出具了（2018）浙0108民初5274号民事判决书。原告依据判决结果于2019年1月29日支付了保险赔偿金599806.72元及该案件诉讼费用4899元。根据《小额贷款保证保险追偿协议》和《连带责任保证合同》的相关约定，原告在足额支付了杭州银行湖墅支行保险赔偿金后，即取得了对万海公司的追偿权，其他被告对万海公司的债务及相关费用承担连带保证责任。为此，原告诉至本院，提出前述诉请。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，依据案涉《小额贷款保证保险追偿协议》的约定，原告向贷款人支付保险赔偿金后，即在赔偿金范围内取得对万海公司的追偿权。原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告浙江万海贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司保险赔偿金599806.72元、案件受理费4899元； 二、被告浙江万海贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司利息损失（按日万分之五的标准，自2019年1月29日计算至实际支付日止）； 三、被告浙江万海贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司律师费4798.45元； 四、被告郑均海、周孝英、杭州峻尚贸易有限公司对被告浙江万海贸易有限公司上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告浙江万海贸易有限公司追偿。 如浙江万海贸易有限公司、郑均海、周孝英、杭州峻尚贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10186元，由被告浙江万海贸易有限公司、郑均海、周孝英、杭州峻尚贸易有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吴 彦 人民陪审员  杜文华 人民陪审员  张怡珀 二〇二〇年一月二日 书 记 员  黄旭聪
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初579号原告：湖北华谊彩城物业服务有限公司，住所地：襄阳市襄州区钻石大道1号华立凤凰城3幢1楼101-104号。统一社会信用代码：91420607MA492M6U7Q。法定代表人：姜毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：马静，湖北长久法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等）被告：周建伟，男，汉族，1988年12月26日出生，住址襄阳市襄州区。原告湖北华谊彩城物业服务有限公司与被告周建伟波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告湖北华谊彩城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告湖北华谊彩城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  黄燕二〇二〇年一月二十日书记员  邹静
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11265号 申请执行人：林某，女，汉族，2004年11月14日出生，住广东省英德市。 被执行人：欧阳志儒，男，汉族，2001年4月5日出生，住湖南省耒阳市。 申请执行人林某与被执行人欧阳志儒合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初30233号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月15日依法立案执行，执行标的为21831.7元，执行费为227元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已委托外地法院对被执行人户籍地进行调查，外地法院反馈无查找到被执行人的财产线索。经询问申请人，被执行人已下落不明，申请人亦无法提供其具体住处。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年一月十三日 书记员  廖叶松
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行初138号 起诉人：郑兴旺，男，1959年10月10日出生，汉族，住浦江县。 2019年12月30日，本院收到郑兴旺诉浦江县人民政府、浦江县人民政府浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会的行政起诉状，因起诉人的起诉不符合条件，本院向起诉人发送一次性告知书，2020年1月13日收到起诉人的补正材料。起诉人的诉讼请求为：一、确认原被告签订的《城中村改造补偿安置协议》无效；二、审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的合法性（如第十四条第（二）款第4项）；三、审查《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》的合法性（如第十一条第（二）项）。 本院认为，根据起诉人提供的起诉材料，浦江县人民政府并非案涉《城中村改造补偿安置协议》的签订主体，起诉人将浦江县人民政府列为共同被告从而提高案件管辖级别，依据不足。起诉人错列被告经本院释明后仍坚持起诉，故本院对其起诉不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人郑兴旺的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年一月十七日 代书记员 吴晓雯
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3号胡道旭（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：胡道旭与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4016.34元。经本院执行，现已强制执行到位4016.34元，本院已将该款转付给胡道旭。至此，胡道旭向本院申请执行的(2020)云0114民初3号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年一月二十二日法官助理黄爽书记员刘智楠
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0102刑初58号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人庞磊，男，1978年8月14日出生，公民身份号码×××，汉族，大学文化，无业，户籍所在地北京市丰台区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月18日被刑事拘留。现羁押在北京市西城区看守所。北京市西城区人民检察院以京西检第三检察部刑诉〔2019〕1259号起诉书指控被告人庞磊犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指控：2019年12月18日3时许，被告人庞磊酒后驾驶车牌号为×××红色“东风日产”牌小型普通客车驶至本市西城区西二环出口西直门桥时，被执勤民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为152.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人庞磊于2019年12月18日被传唤到案，其到案后如实供述犯罪事实，自愿接受认罪认罚。公诉机关根据被告人庞磊所具有的如实供述、认罪认罚等情节，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人庞磊对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市西城区人民检察院指控被告人庞磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人庞磊到案后能如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。据此，本院根据被告人庞磊认罪认罚的情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人庞磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年2月17日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马越二〇二〇年一月七日书记员  袁雪
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖5号原告齐清龙被告刘家能原告齐清龙与被告刘家能股权转让纠纷一案，贵州省黔西县人民法院于2019年8月16日立案。原告齐清龙诉称，黔西金洲园农业生态发展有限公司系原告与其兄齐清勇于2005年1月17日投资设立的，是为了今后能以该公司为主体，在取得金洲园项目的土地使用权进行旅游地产开发建设。金洲园公司成立后，与政府有关部门就旅游地产项目开发开展了前期工作，取得了土地开发方面的优惠政策。2011年4月23日，原被告签订《协议书》，约定被告以1188万元的价格收购金洲园公司60%的股权。合同约定股权转让金分期支付，被告先支付600万元股权转让款，在公司土地出让手续申办完成十日内被告向原告再支付400万元，待取得土地使用证后付清剩余188万元。《协议书》签订生效后，原告按照约定将金洲园公司60%的股权转让给被告，由被告担任公司法定代表人，并向工商行政管理部门办理变更登记手续。但是，被告却只向原告支付了600万元股权转让款，至今被告未向原告支付剩余的股权转让款588万元。故原告为维护其合法权益，诉至法院，请求：一、判令被告立即向原告支付股权转让款588万元；二、判令被告向原告支付违约金100万元；二、案件诉讼费由被告承担。贵州省黔西县人民法院经审理后认为，本案系股权转让合同纠纷，因双方当事人在协议中并未约定发生纠纷后的管辖法院，也未约定合同履行地，根据《民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，原告齐清龙作为接收货币一方，其所在地即贵阳市南明区为合同履行地。另，被告刘家能户籍所在地为四川省成都市郫县，并无相关证据证明其经常居住地在贵州省黔西县，故黔西县人民法院既非案涉合同的履行地，也非被告住所地，对本案不具有管辖权。遂于2019年9月6日作出（2019）黔0522民初5052号之二民事裁定，将本案移送贵阳市南明区人民法院处理。贵阳市南明区人民法院收到该移送案件后，经审查认为，双方的基础法律关系系股权转让，涉案公司住所地在黔西县，根据《民事诉讼法》第二十六条，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼由公司住所地人民法院管辖。故该院认为其对本案并无管辖权，黔西县人民法院移送不当，遂于2019年11月21日报请我院指定管辖。本院经审查认为，2011年4月23日原告齐清龙（甲方）与被告刘家能（乙方）签订《协议书》约定将齐清龙60%的股份转让给乙方，股权转让总金额为1188万元，在办理完工商变更登记三日内乙方向甲方支付股权转让金600万元，在公司土地出让手续申办完成十日内乙方向甲方支付股权转让金400万元，取得土地使用证后乙方向甲方支付188万元。现因双方在履行该协议过程中发生争议，原告诉至法院，要求被告支付剩余股权转让款及违约金，故根据一审原告的诉讼请求，本案系股权转让合同纠纷,其争议并不属于因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，故本案不能适用《民事诉讼法》第二十六条的规定。根据《民事诉讼法》二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，案涉《协议书》并未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案原告齐清龙作为接收货币一方，其所在地贵阳市南明区为合同履行地。另，根据在卷证据材料显示，被告刘家能户籍所在地为四川省成都市郫县，并无相关证据证明其经常居住地在贵州省黔西县。综上，贵州省黔西县人民法院既非被告住所地人民法院，亦非合同履行地人民法院，其对本案并无管辖权。贵阳市南明区人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市南明区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年一月十五日法官助理杨中华书记员徐佳
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执939号申请执行人：殷长杰，女，汉族，1954年5月20日出生，住南召县。被执行人：张韶，男，汉族，1964年9月18日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人殷长杰与被执行人张韶民间借贷纠纷一案，南召县人民法院做出的（2019）豫1321民初45号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张韶未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人殷长杰向本院申请强制执行，要求被执行人张韶偿还借款22.425元及利息，诉讼费2707元，保全费1970元，本院于2019年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张韶发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人张韶名下的财产。1、查明被执行人张韶名下有银行存款43500元，已扣划支付给申请人殷长杰。2、查明被执行人张韶名下无车辆。3、查明被执行人张韶名下无证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人张韶在南阳市××花园××房产××套，经拍卖无人购买。四、已向被执行人张韶发出限制消费令。五、已将被执行人张韶限制高消费。六、发布悬赏公告，征集被执行人张韶可供执行的财产线索及其下落。本院已告知申请执行人殷长杰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张韶的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人殷长杰现不能向本院提供被执行人张韶的可供执行财产线索。经本院释明，申请执行人殷长杰同意终结本次执行程序。本院认为，除被执行人名下本案暂无法处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张韶有其他可供执行的财产，被执行人张韶暂无财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执恢939号案的本次执行程序。被执行人张韶负有继续向申请执行人殷长杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年一月二十一日书记员  崔中阳
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5598号之一 申请执行人吴泽格，男，1990年10月12日出生，住瑞安市。 被执行人罗水长，男，1996年9月26日出生，住湖南省泸溪县，现住温州市经开区。 申请执行人吴泽格与被执行人罗水长买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初2797号民事判决书已于2019年05月01日发生法律效力。申请执行人于2019年08月28日向本院申请执行，要求被执行人罗水长向申请执行人偿付货款47000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、本院依法扣划被执行人罗水长在中国邮政储蓄银行泸溪县支行的账户（账号：62×××79）存款4370.62元，在优先支付相关案件费用后，本案申请执行人受偿案款1273.87元；被执行人罗水长名下在其它银行或未开设账号，或账号仅有小额存款均无执行价值。二、被执行人罗水长名下在浙江省瑞安市及湖南省泸溪县范围内均无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人罗水长另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权1273.62元，执行到位诉讼费487.5元、执行费605元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人罗水长违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行财产申报义务，本院依法于2019年9月4日对其作出拘留十五日的决定，并通报公安部门予以布控。若布控期限内无结果，申请执行人可书面向本院申请继续布控。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，目前除申请执行人受偿案款1273.62元外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5598号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年一月二十一日 （代）书记员  韩伟伟
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初7182号 原告：潘青妍，女，1983年8月9日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：楼冠敏，浙江浦阳律师事务所律师。 被告：黄晓锋，男，1983年1月28日出生，汉族，住浦江县。 被告：郑笑琴，女，1981年3月18日出生，汉族，住浦江县。 原告潘青妍与被告黄晓锋、郑笑琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人楼冠敏以及被告黄晓锋、郑笑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘青妍向本院提出诉讼请求：判令黄晓锋、郑笑琴立即归还借款本金人民币19万元及利息7600元（按月息2分从2019年10月11日起算至2019年12月10日止，以后另计至借款本金实际清偿之日止），暂计197600元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月10日，黄晓锋、郑笑琴向潘青妍借款人民币20万元，对此有亲笔签名的借条为证，约定月息2分。之后，虽经潘青妍多次催讨，黄晓锋、郑笑琴仅归还了本金1万元及2019年10月10日之前的利息。 黄晓锋辩称，借款是属实的，但是现在没有偿还能力。 郑笑琴辩称，双方发生借款本金一共是25万，借条出了两张，一张20万，一张5万，已经归还了6万本金，5万的借款已经还清了，20万那笔借款还了1万，利息也是一直在支付的。现在没有能力归还。 本院经审理对潘青妍主张的事实予以确认。另查明，黄晓锋、郑笑琴系夫妻关系，二人于2017年3月10日向潘青妍借款20万元，约定借期2个月、月利息2分。2019年8月19日，借贷双方经结算，扣除已归还的本金1万元及利息，由黄晓锋、郑笑琴重新出具借款金额为19万元的借条一张，并约定月息2分。后黄晓锋、郑笑琴支付了2019年10月10日前的利息，但本金至今未还。故潘青妍诉至本院。以上事实有借条、浦江农商银行的转账汇款记录以及当事人庭审陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄晓锋、郑笑琴与潘青妍之间发生的借贷关系合法有效，约定的借款利率亦自愿合法。黄晓锋、郑笑琴作为共同借款人，本应在出借人催讨后的合理期限内还本付息，拖欠不还构成违约，应承担相应的民事法律责任。综上所述，潘青妍的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 由被告黄晓锋、郑笑琴于本判决生效之日起十日内归还原告潘青妍借款本金190000元，并支付利息（以本金190000元为基数，自2019年10月11日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2086元（已减半收取），由被告黄晓锋、郑笑琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  许 可 二〇二〇年一月十七日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员  张珺潓
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205财保5号 申请人：金水龙，男，1964年8月25日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人:无锡佳豪手套有限公司，统一社会信用代码91320205792344097K，住所地无锡市锡山区厚桥街道谢埭荡村。 法定代表人：万小埭。 申请人金水龙于2019年12月24日向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁并提出财产保全，请求冻结被申请人无锡佳豪手套有限公司银行存款74448元或查封其同等价值的财产。2020年1月19日申请人金水龙向本院提供了无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会的财产保全函等材料并提供了中国平安财产保险股份有限公司的保函、保单（14xxx）作为担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结无锡佳豪手套有限公司的银行存款74448元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柯菲菲 二〇二〇年一月十九日 书记员  高 婧
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执保178号申请人：天津市天建建筑混凝土发展有限公司，住所地西青经济开发区南河工业园。法定代表人：刘淑文，该公司总经理。被申请人：天津市南星建筑工程有限公司，住所地天津市南开区凌奥工业园区8号楼1门101室。法定代表人：皮爱萍，该公司经理。申请人天津市天建建筑混凝土发展有限公司与被申请人天津市南星建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全申请，经审查本院依法作出（2020）津0111民初389号民事裁定书，要求对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津市南星建筑工程有限公司银行存款120,765.45元。本裁定立即开始执行。审判员  刘南生二〇二〇年一月二十二日书记员  张 晨
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执228号 蒋善国泛联尼塔生态环境建设股份有限公司： 申请执行人蒋善国与被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司劳动争议仲裁一案，浙甬江北劳人仲案[2019]764号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人蒋善国向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执228号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十二日
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118财保1号申请人：李红兵，男，1967年8月16日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：李沐桐（李红兵之女），1994年6月12日出生，回族，住北京市密云区。申请人：钟秀杰，女，1970年9月4日出生，回族，住北京市密云区。被申请人：北京酒商宝电子商务股份有限公司，住所地北京市房山区天星街1号院2号楼16层1616。统一社会信用代码91110111MA00H4HN72。法定代表人：贾宏，董事长。申请人钟秀杰、李红兵与被申请人北京酒商宝电子商务股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日出具(2018)京0118财保38号民事裁定书，裁定对登记在北京酒商宝电子商务股份有限公司名下的坐落于密云区XX路X号楼X至X层X-X房屋及坐落于密云区XX路X号楼X层X-X房屋予以查封。2020年1月2日，申请人钟秀杰、李红兵向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人钟秀杰、李红兵与被申请人北京酒商宝电子商务股份有限公司房屋买卖合同纠纷两个案件，经法院判决，沈艳侠与北京酒商宝电子商务股份有限公司之间于二〇一八年四月二日签订的关于密云区XX路X号楼X至X层X-X房屋的《存量房屋买卖合同》以及密云区XX路X号楼X层X-X房屋的《存量房屋买卖合同》无效。该两份判决均已生效，现申请人钟秀杰、李红兵申请解除保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对登记在被申请人北京酒商宝电子商务股份有限公司名下的坐落于密云区XX路X号楼X至X层X-X房屋（房产证号：京2018密不动产权第XXXX号）的查封。二、解除对登记在被申请人北京酒商宝电子商务股份有限公司名下的坐落于密云区XX路X号楼X层X-X房屋的查封（房产证号：京2018密不动产权第XXXX号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付铁军二〇二〇年一月八日书记员  王 艳
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5831号 原告：杨接强，男，1976年4月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：孙银行，男，1987年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告杨接强与被告孙银行民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告杨接强到庭参加诉讼。被告孙银行经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨接强向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告归还原告借款本金17500元及利息1050元（按月利率2%计算三个月的利息）；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月16日至2019年1月30日期间，债务人孙银行从原告处四次共借走人民币21000元整，并在2019年1月30日向原告写借条一张。今年的7月份经原告多次催讨，债务人还回原告3500元整，剩下17500元整一直没有归还。还款日期到了，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，最近电话也不接不回，其行为严重损害了原告的合法权利。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉望判如所请。 原告杨接强向本院提交借条1份，证明被告向原告借款的事实。 被告孙银行未答辩，也未向本院提交证据。 对原告提交的证据，经审核，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，根据当事人的陈述、举证及本院认证，本院对本案事实认定与原告所述一致。另查明，被告承诺于2019年8月1日前还清借款，逾期不能偿还的，按月息2%计算利息。 本院认为，原告杨接强与被告孙银行成立合法有效的借贷关系，被告未按约还款，已构成违约，依法应当承担违约责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告孙银行于本判决生效后十日内归还原告杨接强借款本金17500元及利息1050元（逾期之日起计算三个月的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264元，减半收取计132元，由被告孙银行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 田惠仙 二〇二〇年一月十七日 代书记员 黄雅晴
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初272号原告深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市光明区光明街道观光路3009号留学人员创业园206室。法定代表人昌荣，系该公司董事长。委托代理人王忠亮，河南卿缘律师事务所律师。委托代理人陈帅东，河南卿缘律师事务所实习律师。被告陈冰林，男，汉族，1968年11月12日生。原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告陈冰林物业服务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司委托代理人王忠亮，被告陈冰林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年，原告与被告居住小区××开发商××铁路局××生活段签订物业服务合同一份，该合同约定：原告为被告提供物业服务，被告按照1元/月/平方米的标准向原告交纳物业费，被告应该在每年12月前交纳，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额千分之五的滞纳金。合同签订后，原告依约提供了相应的服务，但被告却未按约支付。综上所述，原告认为自己的合法权益已受到侵害，因此，原告特依据有关法律规定提出申请，望裁如所请。原告的诉讼请求是：1、判决被告向原告支付2014年1月1日至2019年6月30日期间内的物业费8046.68元。2、判决被告向原告支付逾期支付物业费产生的滞纳金1800元。3、判决被告承担本案全部诉讼费用。原告提交的证据有：1、2014年元月20日，原告与开发商签订的《前期物业服务合同》一份；2、催费照片一张；3、郑州市郑房测绘队出具的房产分户图一份。被告辩称：1、我与深圳市彩生活物业公司没有签订物业管理合同。我是与郑州郑集物业管理公司签订的《前期物业管理合同》。原告提交的与郑州铁路局郑州生活段签订物业服务合同，我是在今年3月才见到，而且当时来参与调解的原告亲口承认没有公示过。2、在2019年3月，彩生活物业公司以本次同一原由对我起诉并开庭。3月22日下达的二七区人民法院民事裁定书（2019）豫0103民初3386号撤诉。3、主张的物业管理费收取标准缺乏依据。4、彩生活物业服务公司强行为业主提供的服务不达标。收费与服务不符。例如小区服务差，垃圾随处可见、车辆乱停乱放，堵占消防通道，损坏设备设施不及时维修，还有一些商户进入小区售卖等等。附的证据有照片和两个光盘。严重影响了我们业主的出行、生活环境还有生命安全的保障。5、他利用我们的广大业主的公共绿地、道路和其他场地、设施进行收费，例如广告费、停车费，商户进入小区摆摊费，并未经业主同意将一些设备设施进行出租，收取费用。在上次调解中原告承认收入和账目用途都没有公示，侵害了我们业主的知情权和收益权。6、彩生活物业公司主张的滞纳金缺乏依据。因为我们跟他们物业公司根本就没有签订物业服务合同，更未对未按时交纳物业费进行约定。同时他们强行提供物业服务给我们，是严重违反了原物业服务合同约定及法律规定的。综上所述，鉴于彩生活物业公司提供的物业管理服务、收取物业管理费标准无任何法律依据。作为业主无需支付物业公司主张的物业管理费及滞纳金。相反物业公司强行提供的物业服务直接违背了我与广大业主的意愿，并严重损害了业主们的合法权益。恳请法院依法驳回物业公司的诉讼请求，要求深圳彩生活物业管理公司所收取的费用及用途进行完整真实的公示，并将应当归于业主的收益归还业主，以维护业主们的合法权益。被告提交的证据有:1、小区环境照片一组25张；2、光盘两个；3、与郑州郑集物业管理公司签订的有《前期物业管理合同》一份；4、二七区人民法院民事裁定书一份；5、民事起诉状照片打印件一份。经审理查明，原告与郑州铁路局郑州生活段于2014年元月20日签订铁道·安业家园前期物业服务合同一份，约定由原告为铁道·安业家园提供物业服务，高层住宅0.75元/月/平方米，公摊0.25元/月/平方米。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告向其支付2014年1月1日至2019年6月30日期间内的物业费8046.68元及逾期支付物业费产生的滞纳金1800元的诉讼请求，因不能提供有力证据加以证明，本院不予支持，原告可待完善证据后另行主张。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杜向华二〇二〇年一月二十一日书记员  赵 祯
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执10947号申请执行人：季文章，男，1988年11月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：严伟，北京大成（重庆）律师事务所律师。被执行人：杜正平，男，1988年9月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市忠县。本院在执行季文章与杜正平买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月25日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人名下无车辆，房屋已查封，另被执行人名下的银行账户余额不足以支付案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年1月14日，被执行人应向申请执行人支付420000元，并支付诉讼费、执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执10947号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 宋 科审判员 彭素红二〇二〇年一月十四日书记员 吴 莉
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初2628号之一本院于2019年12月26日对原告张衍慧与被告河北华银房地产开发有限公司、中国建设银行股份有限公司涿州物探支行房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）冀0623民初2628号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2019）冀0623民初2628号民事裁定书最后一行中“案件受理费50元，减半收取即25元”补正为“案件受理费10446元，减半收取计5223元”。审判员  郄宝宏二〇二〇年一月十三日书记员  白 菊
湖南省洪江人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1291民初30号 原告:赵亚米，女，1993年3月18日出生，汉族，住洪江区。 委托诉讼代理人：赵光华，男，1967年1月21日出生，汉族，住洪江区。 被告:高冬冬，男，1997年12月1日出生，汉族，住上海市。 本院在审理赵亚米诉高冬冬民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案。原告赵亚米在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵亚米撤回起诉处理。 审 判 员 刘志刚 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 李宗洋 书 记 员 舒之辉 本裁定适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初804号原告：邹莎，女，汉族，1972年8月12日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆跃欧百润气体有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村218号21-6-1号，统一社会信用代码91500107068298253U。法定代表人：颜齐生。原告邹莎诉被告重庆跃欧百润气体有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告邹莎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为：原告收到交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邹莎撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员  刘 宇二〇二〇年一月十九日法官助理  高继凯书 记 员  郭耘彤
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初10262号原告：李海珍，男被告：大连龙居网络科技有限公司委托诉讼代理人：杨丰阁，男，系该公司工作人员。原告李海珍与被告大连龙居网络科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还未履行合同工程项目金额14,720元；2、判决被告履行合同附赠成品衣柜一件；3、判决被告提供设计施工图纸一份。事实和理由：原被告双方于2019年4月13日签订住宅室内装饰装修施工合同，双方约定由被告对甘井子区金工街的房屋进行装修，房屋面积53平，合同约定总价包死价45,000元，并约定开工日期为2019年4月13日，竣工日期为2019年7月12日，合同总日历工期90日。约定工程款支付金额和时间方式为签合同交30%，开工前交30%，木工完工交35%，大白完工5%。合同履行期间，原告于2019年4月13日按合同支付被告第一笔工程款13,500元，又于2019年4月16日支付第二笔工程款13,500元，2019年6月23日，在瓦工、木工没有完工、没有提出任何关于对其已进行工作进行验收的情况下，被告提出要求支付工程款15,750元，否则停工，为保证工程进度，原告支付第四笔工程款15,750元，此前原告曾支出一笔3,000元材料款给被告，被告说是地热钱，至此，基于原告对被告的信任和原告急于早日完工的期望，己给付被告工程款45,750元，超出包死价工程款750元。至7月12日双方约定的竣工时间，在原告已提前履行完应尽义务的条件下，被告尚有14,720元工程量根本没有启动，另有总价约13,430元的工程量没有全部完成。由于被告无理由拖延工期，已形成根本性违约，无法达成双方于7月12日装修完毕的合同根本目的，经多次催告，被告仍然没有履行合同，原告于2019年7月19日通知被告解除合同。根据合同法第九十七条，第一百零七条原告要求被告返还被告尚未履行的工程金额14,720元及其他损失。综上，为了维护原告的合法权益，恳请法院支持原告诉请。被告大连龙居网络科技有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我方有合同之外的施工，合同内的施工按照合同基本结束了，最后因为增项的问题双方没有达成协议，合同到期当天，原告不让继续施工了。我方材料都已经订完了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告签订住宅室内装饰装修施工合同，原告为发包人，被告为承包人，工程地点为金工街，承包范围为大包，承包方式为承包人包工包部分材料，开工日期为2019年4月13日，竣工日期为2019年7月12日，合同价款为45,000元，为固定价格，签合同支付30%，开工前付30%，木工完工交35%，大白完工5%，施工图纸由承包人设计，一式两份，发包人、承包人各一份，费用包含在合同价款内。在合同第19条另约定：“基础装修水电瓦木油，送衣柜*1成品”。该合同后付装修费用明细。原告称明细中记载的全屋地板1,890元、门锁450元、理石台面672元、水槽500元、洁具2,500元、窗台石423元、过门石297元、入户门套868元、卧室门5,100元、纱窗420元、地面找平1,200元，暖气400元未施工，合计14,720元。被告认可上述项目未施工，并称有合同外施工。为此，被告提供一份自行制作的明细。原告对被告提供的明细不认可。原告分别于2019年4月13日、2019年4月16日、2019年6月23日向被告支付13,500元、13,500元和15,750元。此外，原告还曾通过微信转账向被告支付3,000元地热费用。原告均认可合同约定的暖气片已变更为地热。原告称案涉房屋已经另行施工完毕。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。原、被告签订的合同中明确约定为固定总价45,000元，原告已向被告支付合同内费用42,750元，合同约定而被告未施工的部分为14,720元，故被告应返还原告支付而被告未履行合同的工程项目费用12,470元【42,750元-（45,000元-14,720元）】。原告通过微信支付的3,000元双方均认可为地热费用，原、被告对此均予以认可，且地热已经进行了施工，故该部分费用不用计算为应返还的费用。因合同约定为固定总价，现原告已支付合同约定价款的95%，但被告的施工尚未进行至合同约定的95%价款对应的木工完工，故被告以原告未按约付款为由进行的抗辩本院不予支持。被告辩称的合同外施工均为自行制作的明细，原告对此不予认可，双方均认可的合同外施工为地热，而原告已支付了3,000元的地热费用，故被告以合同外施工产生费用已经超过了原告支付的费用为由的抗辩，本院亦无法采纳。关于赠品衣柜和施工图纸的诉讼请求，依据本案现有证据，无法确认该两项物品的具体的明确的可以使之区别于其他衣柜和图纸的特征，属于不明确的诉讼请求，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连龙居网络科技有限公司返还原告李海珍未履行合同工程价款12,470元；二、驳回原告李海珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取为109元，由被告大连龙居网络科技有限公司负担56元，原告李海珍负担53元。被告大连龙居网络科技有限公司负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李海珍。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审判员  李盼盼二〇二〇年一月二十二日书记员  王 健
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初53255号原告：朱健，女，1968年5月9日出生，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：马锦彦，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文，北京市京师律师事务所律师。被告：北京盛日资产管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院3号楼7层706。法定代表人：徐海策。被告：北京盛日融旺科技集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区南湖南路11号院1号楼5层501内28号。法定代表人：罗辉琼。本院在审理原告朱健与被告北京盛日资产管理有限责任公司、北京盛日融旺科技集团有限责任公司委托理财合同纠纷一案中，因原告朱健未在通知期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 杨 帆审判员 孟 妍审判员 王 茜二〇二〇年一月十日书记员 王玮琪
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8441号 原告沈飞俊，男，汉族，1989年4月14日出生，住杭州市拱墅区。 委托代理人林云福、薛志宏，浙江铁信律师事务所律师，特别授权。 被告刘晨成，男，汉族，1990年6月30日出生，住杭州市拱墅区。 原告沈飞俊诉被告刘晨成民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理，依法适用简易程序审理。本案审理期间，被告刘晨成下落不明，本院依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行审理，原告沈飞俊委托代理人薛志宏到庭参加诉讼，被告刘晨成经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年6月30日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，并向原告出具借条一份。借条对借款金额、借款期限等相关权利义务进行了约定。且借条约定借款利息为年息36%。借款交付后，被告除支付过24000元利息外，未归还过相应借款。后经原告催讨，至今未归还。诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款100000元；2、依法判令被告立即支付原告借款利息32000元（暂计算自2018年3月1日至2019年6月30日，按月息2%计算），自2019年7月1日起至实际履行之日止的借款利息按上述标准另行计算；3、依法判令被告立即支付原告律师费5000元；4、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据： 1、借条及交易明细，证明原告支付借款的事实； 2、委托代理合同及发票，证明原告支出律师费的事实。 被告未答辩也未向本院提交证据。 被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据符合证据要件形式，本院对其证明效力予以确认，待证事实予以综合认定。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实： 2017年6月30日，被告向原告借款100000元，并向原告出具《借条》一份，约定：借款期限自2017年6月30日起至2017年12月30日，共6个月，利息年化36%，借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之五的违约金，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用等。当天，原告通过网上银行向被告转账100000元。被告在《资金收讫确认书》签字确认收到上述借款。被告支付原告24000元后，未再支付利息及归还借款，原告遂诉至本院。为此，原告支出律师费5000元。 本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚。被告未按约定按期偿还借款本金及支付利息，构成违约，应承担相应民事责任。原告主张被告已经支付的款项24000元为8个月利息，符合相关法律规定，故被告应当归还借款本金为100000元，并自2018年3月1日起按照月利率2%支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止。被告逾期未归还借款，原告主张逾期利息按照月利率2%计算符合约定及法律规定，自2018年3月1日起暂计算至2019年6月30日止的逾期利息为32000元，2019年7月1日起的逾期利息按此标准继续计算至借款本金清偿之日止。由于被告违约，导致原告通过本次诉讼主张权利，原告支出的律师费5000元系客观事实，但由被告承担应当有合同约定。借条上对律师费承担未作明确约定，故原告主张被告承担律师费，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘晨成于本判决生效后十日内偿还原告沈飞俊借款本金100000元及逾期利息32000元（逾期利息以借款本金100000元为基数，自2018年3月1日起按月利率2%暂计算至2019年6月30日止，2019年7月1日起的逾期利息以欠付的借款本金为基数，按月利率2%计算至借款本金清偿之日止）； 二、驳回原告沈飞俊其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3040元,由被告刘晨成负担。 原告沈飞俊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘晨成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 于 雷 人民陪审员 周 超 人民陪审员 裘韵梅 二〇二〇年一月十日 法官助理何红莲 代书 记员 张惠莹
湖南省平江县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0626执99号朱永荣、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司蛇口支公司：本院执行的朱永荣与中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司蛇口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司蛇口支公司已按（2019）湘0626民初1564号民事判决书、（2019）湘06民终4000号民事调解书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。特此通知二〇二〇年一月十九日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初10487号之一 原告：王海燕，女，1979年5月30日出生，汉族，住慈溪市。 被告：胡展，男，1971年3月27日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：龚旭，浙江煜华律师事务所律师。 原告王海燕与被告胡展居间合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告王海燕于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王海燕撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王海燕负担。 （此页无正文） 审 判 长  黄金锦 人民陪审员  陈立科 人民陪审员  马志明 二〇二〇年一月二日 法官助理徐松迪 代书 记员  黄玲佳
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执19号 申请执行人：滨州润恒包装有限公司，住所地滨州市彭李办事处盛华路。 法定代表人：王艳丽。 被执行人：山东亚明照明科技有限公司，住所地临邑经济开发区南侧。 法定代表人：庄申刚。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初1415号民事调解书，滨州润恒包装有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东亚明照明科技有限公司的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人山东亚明照明科技有限公司当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人山东亚明照明科技有限公司履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山东亚明照明科技有限公司的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年一月三日 书记员  郑 璐
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523财保4号 申请人:陈绍峰，男，1976年7月14日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：裘迷，浙江昌硕律师事务所律师。 被申请人：余北方，男，1963年7月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被申请人：浙江旭昱建设有限公司，住所地浙江省安吉县递铺镇胜利东路天启铭楼，统一社会信用代码913305237338367453。 法定代表人：金中平。 申请人陈绍峰于2020年1月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人余北方、浙江旭昱建设有限公司银行存款12万元，或查封、扣押被申请人余北方、浙江旭昱建设有限公司价值12万元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人余北方、浙江旭昱建设有限公司银行存款12万元，或查封、扣押其价值12万元的财产，合并执行以12万元为限。 财产保全1120元，由申请人陈绍峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇二〇年一月六日 书记员  叶黄威
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执恢5号 雷勇： 巴中市恩阳区刑事审判庭移送执行你罚金一案，申请执行标的共计45000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位45000.00元，至此，巴中市恩阳区人民法院刑事审判庭向本院申请执行的(2017)川1903刑初33号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1534号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人李友，男，1992年11月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省仁寿县。因本案，于2019年8月26日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人尤明珠，深圳市罗湖区法律援助处指派广东普罗米修律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1650号起诉书指控被告人李友犯抢劫罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员张尧出庭支持公诉，被告人李友及辩护人尤明珠到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2019年8月25日13时许，被告人李友携带匕首以及一张过塑的收款二维码来到本市罗湖区上伺机抢劫。当见被害人关某1独自一人从梧桐山凌云道上往山下走时，被告人李友遂窜至被害人身后，将匕首架在被害人的脖子上，恐吓被害人不要出声，并从被害人的背包内抢走现金人民币2300元。随后，被告人李友将匕首放下，拿出过塑的收款二维码威胁被害人关某1扫码转款。被害人关某1见状趁机争夺匕首反抗，但未成功。最终，被害人关某1被迫用手机扫描被告人的收款二维码转账共计人民币1200元。得手后，被告人李友迅速逃离现场。2019年8月26日，公安民警在本市罗湖区莲塘村新鸿莲宾馆207房将被告人李友抓获归案，并在其住处缴获作案工具匕首一把、过塑收款二维码一张。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：作案工具匕首一把、过塑二维收款码一张、手机一部；2.书证：伤情照片、物证照片、微信转账截图、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、身份证明材料；3.证人证言：证人张某的证言、公安民警出具的抓获过境；4.被害人陈述：被害人关某1的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人李友的供述与辩解；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录；7.视听资料：通话录音。公诉机关认为，被告人李友无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力、胁迫的方法，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。建议本院对被告人李友判处四年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人李友在法庭上对指控的上述事实及上述证据部分有异议，承认控罪，其辩称自己带刀了，但是没有持刀威胁被害人，刀放在裤子口袋里没有拿出来；其没有拿被害人背包内的现金人民币2300元，只是通过微信转了人民币1200元。辩护人对起诉书指控被告人李友犯抢劫罪的定性无异议，但对抢劫金额有异议，为被告人李友作罪轻辩护：被告人李友如实供述自己的罪行，认罪态度良好，有悔罪表现，是初犯、偶犯，造成的危害结果轻，恳请法庭对其从轻或者减轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人李友的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人李友以非法占有为目的，使用暴力、胁迫的方法，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对被告人李友犯抢劫罪的指控，事实基本清楚，证据确实、充分，应予以支持；公诉机关指控被告人李友抢劫被害人现金人民币2300元，仅有被害人陈述而无其他证据佐证，不予支持。被告人李友当庭认罪，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李友犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月26日起至2023年8月25日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。二、缴获的作案工具手机一部、水果刀一把、印刷板材微信收款码一张，予以没收，由公安机关依法处理。三、责令被告人李友退还被害人关某2赃款人民币1200元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘玉霞审 判 员  洪沪淞人民陪审员  庞少玲二〇二〇年一月六日书 记 员  吴恩玉赵鹏附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初34807号原告***，男，汉族，1975年9月2日出生，住河南省民权县。被告河南顺毅市场管理有限公司，住所地郑州市金水区红旗路25号科技楼3-1号，统一社会信用代码914101055934097405。法定代表人杨德平。原告***诉被告河南顺毅市场管理有限公司保证合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***到庭参加诉讼，被告河南顺毅市场管理有限公司经本院合法传唤，无正当理，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2018年3月23日，原告在郑州××商村镇银行股份有限公司办理贷款业务，该银行要求让被告作为担保人。贷款下来后，原告向被告支付了72000元作为保证金，被告向原告出具了《收据》一份，载明被告2018年3月23日收到原告郑州××商村镇银行贷款保证金72000元，该收据加盖有被告财务章。2019年3月14日，原告清偿完毕在郑州××商村镇银行的贷款。2019年7月23日，被告向原告退还了5000元保证金。2019年9月18日，原告与被告签署《协议书》一份，确认了被告尚欠原告67000元保证金未退还，被告承诺于2019年9月30日退付原告保证金20000元、2019年10月31日退付原告保证金20000元、2019年11月30日退付原告保证金27000元。但是，被告未按照《协议书》约定的时间向原告履行退还保证金的承诺，经原告多次催要，被告仍拒绝向原告退还剩余保证金，故诉至本院，请求依法判令：1、被告向原告退还保证金67000元及利息2032.05元。（以为退还保证金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年3月14日起暂计算式2019年11月19日，以后利息连续计算至保证金退还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、协议书一份；2、收据一份；3、银行流水两张。被告未到庭答辩亦未举证质证。经审理查明：原告提交的尾号2022的郑州××商村镇银行通泰路支行存款明细一张显示，2018年3月23日，原告收到两笔贷款1368000元、72000元，以上共计1440000元。2018年3月23日，被告向原告出具《收据》一份，载明，今收到***郑州××商村镇贷款保证金人民币柒万贰仟元整。并有被告公司签章。原告提交的中国建设银行个人账户收入交易明细显示，2019年7月23日，杨跃光通过账号尾号为6543的账户，向原告卡号尾号为9306账户转款5000元。交易地点/附言退***贷款保证金。2019年9月18日，原告与被告签订《协议书》一份，主要载明：原告***（甲方），被告（乙方），甲、乙本着平等自愿、诚实信用的原则，依据相关法律法规规定，各方就甲方在郑州××商村镇银行股份有限公司贷款已结清，乙方退付甲方保证金事宜经协商一致，订立协议如下：一、保证金金额：共计72000元，已缴付5000元，剩余67000元。二、剩余保证金退付方式：（一）缴付计划如下：1、2019年9月30日退付金额20000元；2、2019年10月31日退付金额20000元；3、2019年11月30日退付金额27000元；（二）、甲方收款账户如下：户名***，卡号62×××06，开户行建设银行富田财富广场支行,（三）、若乙方未按照上述任一期及时足额退付保证金，则视为全部剩余保证金退付期限到期。***在甲方处签字，被告在乙方处签章。原告庭审中陈述，共贷款1440000元，到我账上1368000元，72000元到了被告公司账上。转给被告保证金72000元，是因为被告公司与银行签订协议，经过他们保证，银行放款房屋价值的85%，没有被告公司保证，银行放款房屋价值的70%，杨跃光为被告公司员工，被告退5000元之后未再退款，故诉至本院成讼。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。根据原被告双方签订的《协议书》、原告提交的银行流水及庭审查明情况，原告向被告缴纳保证金72000元，被告为原告提供贷款保证，2019年9月18日原被告双方签订的《协议书》明确载明：原告在郑州××商村镇银行股份有限公司贷款已结清，保证金72000元，已缴付5000元，剩余67000元，分三批退还原告，被告至今未退还，现原告诉请被告退还剩余保证金67000元，本院予以支持。关于利息，2019年9月18日原被告双方签订的《协议书》明确载明：若被告未按照上述任一期及时足额退付保证金，则视为全部剩余保证金退付期限到期，被告承诺第一期退还时间为2019年9月30日，该第一期被告仅退款5000元，故被告应向原告支付利息以67000元为基数自2019年9月30日起至实际清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南顺毅市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告***保证金67000元及利息（以67000元为基数，自2019年9月30日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告***的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，减半收取763元，由被告河南顺毅市场管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 田 晓二〇二〇年一月十三日书记员 马桂玲
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初37号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人刘明，男，1975年6月25日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，小学文化，农民，住绍兴市上虞区。因醉酒后驾驶机动车于2013年2月7日被杭州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证；因犯危险驾驶罪于2013年6月19日被本院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元；因醉酒后驾驶机动车于2019年6月20日被绍兴市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证。因本案于2020年1月10日被刑事拘留。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人刘明犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员唐跃忠出庭，指控：2019年12月1日18时20分许，被告人刘明饮酒后驾驶号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车，行驶至绍兴市上虞区与迎宾大道路口东面路段时，因发生交通事故查获。经鉴定，刘明静脉血液中的乙醇含量为291mg/100ml。公诉机关认为被告人刘明有故意犯罪前科和醉驾劣迹，无证驾驶，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元。被告人刘明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年一月十日起至二〇二〇年四月二十四日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡燕二〇二〇年一月十七日法官助理万锌书记员朱伊男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审268号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：袁梦瑶，女，住所地青岛市。                  申请强制      执行时间              2020年1月9日              立案时间              2020年1月9日                  申请执行法律文书              编号为3702131722040365《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》              作出时间              2019 年3月22日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人于2019年3月22日作出的编号为3702131722040365的《青岛公安交通管理简易程序处罚书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131722040365的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十四日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执1077号之一 申请执行人：向守兵，男，生于1969年11月18日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：符晓星，男，生于1970年2月28日，汉族， 住四川省宣汉县。 本院立案执行的申请执行人向守兵与被执行人符晓星民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的(2019)川1722民初2513号民事判决书，被执行人符晓星应偿还申请执行人向守兵借款本金9万元及利息（从2019年8月1日起按年利率6%计算至付清之日止）并负担案件受理费2120元和本案执行费1250元。2019年10月18日，申请执行人向守兵向本院申请立案执行，同日，本院立案受理。2019年11月7日，本院向被执行人符晓星送达了（2019）川1722执1077号执行通知书和报告财产令，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人符晓星至今未履行。2020年1月19日，申请执行人向守兵与被执行人符晓星达成“被执行人符晓星应偿还申请执行人向守兵借款本金9万元及利息，订于2020年2月10日之前偿还本金2万元，2020年8月30日之前偿还本金3万元，2020年农历腊月20日之前偿还本金4万元、本金9万元的利息和诉讼费、执行费”的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1722执1077号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 罗 宣 二〇二〇年一月十九日 书记员 刘仕和
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执恢7号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司、被执行人李超霞： 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李超霞商事仲裁一案，被执行人李超霞已履行执行款9950元，执行费50元，本院执行的（2019）浙07执572号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108财保1704号申请人:杨琳琳，女，1988年11月2日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码：×××。被申请人：周治臣，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。申请人杨琳琳与周治臣、天道计然（北京）网络技术有限公司、天道计然（北京）信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，杨琳琳向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人周治臣名下价值2705097.19元的财产。本院经审查认为，申请人杨琳琳的申请符合法律的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人周治臣名下价值2705097.19元的财产；其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  侯艳蓉审 判 员  宋玉洁人民陪审员  刘 民二〇二〇年一月八日书 记 员  胡英骏
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行初37号 起诉人：楼英旺，男，1969年2月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。 2019年12月30日，本院收到起诉人楼英旺邮寄的诉浦江县人民政府、浦江县人民政府浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会的行政起诉状，2020年1月13日收到起诉人补正材料。起诉人的诉讼请求：“一、判决确认原被告签订的《城中村改造补偿安置协议》无效；二、审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的合法性[如第十四条第（二）第4项]；三、审查《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》的合法性[如第十一条第（二）项]。” 本院认为，第一项诉请所指的《城中村改造补偿安置协议》签订主体并非浦江县人民政府，起诉人就同一行政行为以浦江县浦南街道办事处为被告，已向兰溪市人民法院提出过行政诉讼，该（2018）浙0781行初170号案一审已作实体判决，二审尚在审理当中。现起诉人增加浦江县人民政府为被告重复起诉，不符合立案条件。本案诉请第二项、第三项属于依附第一项诉请的附带审查规范性文件事项，在第一项诉请不符合立案条件情况下，该二项诉请事项亦不符合立案条件。综上，起诉人的起诉不符合立案条件，经本院告知后，起诉人坚持起诉，故本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人楼英旺的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年一月十七日 代书记员 徐艳锦
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初6429号 原告：海宁市黄湾镇迈尔太阳能热水器厂，住所地：浙江省海宁市黄湾镇五丰村叶家汇51号，统一社会信用代码92330481MA2EW18X12。 经营者：沈明华,男，1968年11月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：钱青、沈晓燕,浙江信远律师事务所律师。 被告：李生贵，男，1979年4月5日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。 原告海宁市黄湾镇迈尔太阳能热水器厂诉被告李生贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱青到庭参加诉讼。被告李生贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款50000元并支付逾期付款利息损失（以50000元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率1.5倍计算）。二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告李生贵自2016年10月5日至2017年12月20日向原告海宁市黄湾镇迈尔太阳能热水器厂采购太阳能及配套设备共计892200元，至今尚欠货款50000元未付。 被告未答辩也未提供证据。 原告向本院提供证据： 1、送货单两份，证明2016年10月5日至2017年12月20日向原告海宁市黄湾镇迈尔太阳能热水器厂采购太阳能及配套设备共计892200元。 2、通话记录及录音各一份，证明被告承认尚欠原告货款50000元的事实。 本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，各证据之间能互相印证，本院予以认定。 综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实与原告起诉陈述的一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应当予以保护，被告李生贵结欠原告海宁市黄湾镇迈尔太阳能热水器厂货款50000元，事实清楚，证据充分。被告李生贵应当在原告以起诉方式催讨后及时予以支付，现被告未履行付款义务，应承担继续支付货款并赔偿利息损失的民事责任。 综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李生贵于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市黄湾镇迈尔太阳能热水器厂货款50000元并赔偿利息损失（以50000元为基数，自2019年8月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，财产保全申请费540元，合计1590元,由被告李生贵负担。 本案案件公告费560元，原告已预交，由被告李生贵于本判决生效之日起十日内直接支付给原告海宁市黄湾镇迈尔太阳能热水器厂。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  韩国勤 人民陪审员  周 佳 人民陪审员  顾敏志 二〇二〇年一月十四日 法官助理冯张杰 书记员管逸如 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。