wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2802行审15号申请执行人利川市自然资源和规划局（原利川市国土资源局）。住所地：利川市滨江路。统一社会信用代码：11422802MB16897945。法定代表人卢智勇，局长。委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人吴让毅，利川市自然资源和规划局执法监察大队干部。特别授权代理。被申请执行人湖北森瑞房地产开发有限公司。住所地：利川市谋道镇柏杨村十三组。统一社会信用代码：91422802MA49081G1U。法定代表人唐东，系该公司负责人。申请执行人利川市自然资源和规划局于2020年1月7日向本院提出执行申请，要求强制执行“利自然资罚[2019]46号”《行政处罚决定书》确定的第三项处罚内容，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认定，利川市自然资源和规划局根据“利政办发[2018]48号”文件及2018年12月17日在谋道镇召开的“苏马荡地产项目清理整顿专题会”要求，在对苏马荡所有地产项目进行清理核查时，发现湖北森瑞房地产开发有限公司（以下简称“森瑞公司”）在谋道镇柏杨社区居委会十三组开发的“江山铂庭”项目，有涉嫌违法占地的行为。申请执行人遂于2019年1月17日立案调查，并委托利川国源测绘登记代理有限公司进行现场勘测。2019年2月12日，该公司作出针对“江山铂庭”项目建设用地的《土地勘测定界技术报告》，勘测显示：“江山铂庭”项目开发的商住楼及小区附属设施未办理任何用地手续，总占地面积为50679.01平方米。其中地块一总占地34199.54平方米，包括已建房屋占地5316.58平方米，在建房屋占地923.37平方米，附属房占地39.32平方米，内部道路占地2636.10平方米，绿化用地占地5716.73平方米，池塘占地2600.63平方米，基桩占地716.63平方米及硬化地面（其它）占地；地块二总占地3100.91平方米，全为施工用地；地块三总占地13378.56平方米，包括：已建房屋占地1272.00平方米，内部道路占地999.29平方米，绿化用地占地2851.10平方米，施工地占地3234.87平方米，硬化地面（其它）占地5021.30平方米。占地类型为水田、村庄用地等。30092.27平方米土地符合土地利用总体规划，20586.74平方米土地不符合土地利用总体规划。2019年3月22日，申请执行人作出“利某罚[2019]26号”《行政处罚决定书》，因该处罚决定书中没收和拆除建构筑物清单有遗漏，申请执行人于同年4月18日作出并向森瑞公司送达了“利自然资撤罚[2019]1号”《撤销行政处罚决定书》，对上述《行政处罚决定书》予以撤销。同日，申请执行人作出并向森瑞公司送达了“利自然资告[2019]23号”《行政处罚告知书》及“利自然资听告[2019]23号”《行政处罚听证告知书》。法定期限内，森瑞公司提交申请书，表示放弃陈述、申辩及听证的权利。2019年4月18日，申请执行人认为森瑞公司未办理用地手续的前提下修建商住楼及小区附属设施的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地。遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《湖北省土地管理实施办法》第四十七条及《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的规定，作出并向森瑞公司送达了“利自然资罚[2019]46号”《行政处罚决定书》，决定对其给予如下行政处罚：1、责令你单位将非法占用的利川市谋道镇柏杨社区居委会十三组的50679.01平方米土地在十五日内退还给利川市谋道镇柏杨社区居委会。2、没收你单位在非法占用利川市谋道镇柏杨社区居委会符合土地利用总体规划的30092.27平方米土地上新建的建筑物和其它设施,即A1#至A16#、B1#至B3#、B4#建筑物210.78平方米、基桩1、基桩2、内部道路1894.34平方米、绿化用地3912.24平方米、硬化路面12472.64平方米、池塘构筑物100.70平方米。3、限你单位在十五日内拆除在非法占用利川市谋道镇柏杨社区居委会不符合土地利用总体规划的20586.74平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，即营销中心、B4#建筑物267.67平方米、附属房1、附属房2、内部道路1741.05平方米、绿化用地4655.29平方米、硬化路面8798.84平方米、池塘构筑物2499.93平方米。4、对你公司非法占用的50679.01平方米集体土地处以每平方米25元罚款，罚款人民币1266975.25元。《行政处罚决定书》生效后，森瑞公司退还了50679.01平方米土地并缴纳了1266975.25元的罚款，但未履行处罚决定确定的第三项处罚内容。2019年11月9日，申请执行人作出并向森瑞公司送达了“利自然资催[2019]93号”《履行行政处罚决定催告书》，督促其履行《行政处罚决定书》确定的未履行的处罚义务，森瑞公司仍未履行。为此，利川市自然资源和规划局于2020年1月7日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行。本院认为，利川市自然资源和规划局对被执行人湖北森瑞房地产开发有限公司作出的行政处罚决定，认定其非法占地的事实清楚，作出的行政处罚适用法律、法规正确，处罚程序符合法律规定，本院予以支持。利川市自然资源和规划局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对利川市自然资源和规划局申请执行“利自然资罚[2019]46号”行政处罚决定确定的第三项处罚内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 曾审判员 黄 嵩审判员 曾德刚二〇二〇年一月十四日书记员 冉 丹
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781行审28号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人杜章国，男，1980年02月10日出生，汉族，住河南省卫辉市。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年1月16日向本院申请执行编号4107811100789992处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定杜章国普通二轮摩托车于2019年5月30日10时31分，在郑吴101省道—18公里实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国交通安全法》第十九条第一款之规定，根据《中华人民共和国交通安全法》第九十九条第一款第一项，《河南省道路交通安全条例》第六十六条之规定,决定给予其200元的罚款。限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。杜章国于2019年5月30日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。因杜章国逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求杜章国罚款200元，加处罚款200元。2019年12月31日卫辉市公安局交通警察大队向杜章国邮寄送达了限杜章国在规定期限内缴纳罚款的卫公（交）催字﹝2019﹞12135号《催告书》，被执行人本人未签收，根据申请执行人向本院提供的编号为1067491249632《EMS邮政特快专递详情单》上显示收件人为“任秀学”。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。本案申请执行人卫辉市公安局交通警察大队向杜章国邮寄送达了限杜章国在规定期限内缴纳罚款的卫公（交）催字﹝2019﹞12135号《催告书》，既不是其本人签收，也无证据系证明其同住成年家属代收，该文书的送达视为无效送达。根据此项规定，卫辉市公安局交通大队向本院申请强制执行对被执行人作出的编号4107811100789992处罚决定书，不符合我国行政强制法规定的强制执行条件，依法应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条第一款第四项的规定，裁定如下：不准予强制执行卫辉市公安局交通警察大队对被执行人杜章国作出的编号4107811100789992处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇二〇年一月二十日书记员  张小鹃
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0702执4号申请执行人：谢学飞，男，1965年7月7日出生，汉族，现住张家口市桥西区。申请执行人：谢迎春，女，1967年10月29日出生，汉族，现住深圳市南山区。被执行人：张家口市桥东区安康老年公寓，住所地：张家口市桥东区创业路23号。法定代表人：刘志东，院长。申请执行人谢学飞、谢迎春与被执行人张家口市桥东区安康老年公寓生命、健康权纠纷一案，本院作出的（2019）冀0702民初1231号民事判决书已经发生发法律效力。被执行人张家口市桥东区安康老年公寓未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人谢学飞、谢迎春向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张家口市桥东区安康老年公寓名下银行存款131465元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孙志斌二〇二〇年一月十二日书记员  郑苏丹
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502财保4号 申请人：潘生勤，女，1983年7月24日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托代理人：祝晶、李凯，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被申请人：湖州汇德置业有限公司，住湖州市吴兴区织里镇长安西路287号，社会统一信用代码：91330502698272496F。 法定代表人：李水法，该公司执行董事。 关于申请人潘生勤与被申请人湖州汇德置业有限公司仲裁财产保全纠纷一案，申请人已向湖州仲裁委员会提交了财产保全申请，湖州仲裁委员会根据有关法律规定致函本院，请求冻结被申请人湖州汇德置业有限公司名下的银行存款100万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人湖州汇德置业有限公司名下的银行存款100万元或者查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人潘生勤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 河 二〇二〇年一月三日 书记员 邵琳媛
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4879号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭七十一，男，1964年11月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：赵新茂，内蒙古上都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巧兰，内蒙古上都律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭光明，男，1965年3月8日出生，鄂尔多斯市康巴什区交警支队职工，住内蒙古自治区。再审申请人郭七十一因与被申请人郭光明赠与合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终1573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郭光明一审出具了郭七十一与案外人田某的离婚纠纷判决书，该份判决书的审理查明部分没有反映被拆迁房屋的出资及登记所有人情况，仅是在一审法院认为部分表述“房屋是郭七十一父亲所建造，房产权也属其父亲所有”。因该判决主要审理郭七十一与案外人田某的离婚纠纷，对此之外的事不能简单认定为“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”而免除郭七十一的举证责任。且郭光明并非该案的当事人,在其没有充分行使诉权的情况下,不能依据上述离婚纠纷判决书做出对其不利的事实认定。因案涉房屋未登记，郭七十一依据双方于2011年7月16日签订的《协议书》主张权利，而该《协议书》明确约定“因此房为郭光明所建”，在没有其他证据进一步佐证的情形下，原审对郭七十一关于案涉房屋产权人系郭光明与郭七十一父亲的主张未予支持并无不当。另，关于郭七十一主张其添附的财产具有拆迁利益，包含在50万元拆迁款中的问题，因案涉《协议书》中未约定，且郭七十一原审中未提供相关证据证明，故应承担举证不利的法律后果，原审对其该项主张不予确认亦无不当。综上，郭七十一的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭七十一的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年一月十三日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更33号罪犯潘永，男，汉族，生于1992年5月5日，高中文化，宁夏回族自治区西吉县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省秦安县人民法院于2018年5月16日作出（2018）甘0522刑初33号刑事判决，以被告人潘永犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月（刑期自2017年8月31日起至2020年9月30日止）,并处罚金8000元，责令退赔被害人319.5元。宣判后，潘永服判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯潘永在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬二次的奖励。另查明，该犯家属代其已于2019年9月9日缴纳罚金8000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯潘永在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘永减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月31日起至2020年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 张富强审 判 员 宋一泓二〇二〇年一月十九日法官助理 卜航航书 记 员 唐 瑞
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初174号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张佩婷，女，1973年5月25日生，汉族，户籍地广东省惠州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告张佩婷信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告张佩婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张佩婷支付截至2019年8月17日的信用卡欠款本金人民币248,513.61元、取现手续费35元及自逾期之日起至2019年8月17日的利息70,241.40元、违约金和滞纳金82,496.51元、现金分期手续费17.10元、账单分期手续费16,216.95元；2.判令被告张佩婷支付自2019年8月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张佩婷负担。事实和理由：被告张佩婷自2014年4月30日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告张佩婷未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告张佩婷未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告张佩婷未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告张佩婷自2014年4月30日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2016年2月17日起欠款逾期，截至2019年8月17日，被告张佩婷实际拖欠信用卡欠款本金248,513.61元、取现手续费35元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告张佩婷如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告张佩婷以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告张佩婷如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；自2017年1月1日起《合约》中滞纳金改称违约金；被告张佩婷经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0.5%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张佩婷在信用卡申请表中填写的现居地址广东省惠州市惠城区陈江镇曙光居委会曙光大厦208室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张佩婷在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张佩婷借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金、取现手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告张佩婷在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张佩婷签收与否，均视为送达。被告张佩婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张佩婷应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月17日的信用卡欠款本金248,513.61元、取现手续费35元；二、被告张佩婷应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,027元，减半收取计2,513.50元，由被告张佩婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年一月二十一日书记员  朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404财保1号 申请人：肖正叶，女，1972年1月18日出生，汉族，住址：河北省武安市。 委托代理人：孔祥安，男，1973年10月7日出生，汉族，住址：河北省武安市，系肖正叶的丈夫。 被申请人：鲍希波，男，1974年1月23日出生，住邯郸市复兴区。 申请人肖正叶于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲍希波驾驶的停放在邯郸市公安局交通警察支队复兴大队冀Ｄ×××××号小型轿车予以查封，保全价值50000元，申请人肖正叶以中国平安财产保险股份有限公司《保单保函》作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人鲍希波驾驶的停放在邯郸市公安局交通警察支队复兴大队冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，期限两年。 案件申请费520元，由申请人肖正叶预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 包 钰 二〇二〇年一月六日 书记员 韩成刚
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2019）吉2401民初6597号原告：迟慧丽，女，汉族，农民，住延吉市。被告：姜今顺，女，朝鲜族，农民，住延吉市。被告：崔锡乐，男，朝鲜族，农民，住延吉市。原告迟慧丽与被告姜今顺、崔锡乐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告迟慧丽于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告迟慧丽与被告姜今顺、崔锡乐房屋买卖合同纠纷已经解决完毕，现原告迟慧丽自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告迟慧丽撤诉。案件受理费175元（原告已预交），减半收取计87.5元，由原告负担。审 判 长 王 铁人民陪审员 李繁森人民陪审员 杨美容二〇二〇年一月二十一日书 记 员 王 靖
吉林省长春市九台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0113行审7号 申请执行人：长春市九台区自然资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码：11220181MB1877787F。 负责人：***，局长。 委托诉讼代理人：杨桂芝，该单位工作人员。 被执行人：高某某，男，1961年12月9日生，汉族，现住长春市九台区。 申请执行人长春市九台区自然资源局以被执行人高某某不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九自然资执（大）罚字[2019]140号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，2015年5月15日，被执行人高某某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区上河湾镇上河湾村土地建房，占地面积1279平方米（建筑总面积为662平方米，两栋库房建筑面积分别为359平方米、303平方米），已建成，地类为建设用地，符合土地利用总体规划。占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。2019年5月30日，长春市九台区自然资源局对被执行人高立平作出了九自然资执（大）罚字[2019]140号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的1279平方米土地；2.对非法占用的1279平方米土地处以5元/平方米的罚款，计：6395.00元。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于同日依法送达被执行人高某某。被执行人高某某在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，仅自动履行行政处罚决定书中第二项确定的义务，于2019年6月6日缴纳罚款6395元。2019年12月12日，申请执行人长春市九台区自然资源局对被执行人高某某作出九自然资执催字[2019]43号行政处罚决定催告书，并于同日送达被执行人高某某。申请执行人长春市九台区自然资源局以被执行人高某某未履行九自然资执（大）罚字[2019]140号行政处罚决定为由，申请本院准予强制执行。 本院认为，申请执行人系九台区土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。被执行人高某某在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用1279平方米土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人长春市九台区自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人高立平作出的九自然资执（大）罚字[2019]140号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区自然资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。申请人在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人违法用地事实的证据，依法向被执行人告知了其有陈述、申辩、要求听证的权利，送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起诉讼的权利，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人长春市九台区自然资源局作出的九自然资执（大）罚字[2019]140号行政处罚决定中第1项，即“责令退还非法占用的1279平方米土地”，由长春市九台区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏秀妍 审 判 员  张铃捷 人民陪审员  赵清波 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  齐艳秋
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执82号之一申请执行人：张起，男，1984年8月15日出生，汉族，住所地：河北省邯郸市复兴区。被执行人张锡铭，男性，河北省邯郸市永年县南沿村镇西王庄村。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2020)鲁1525执82号之一裁定书，于2020年01月15日向被执行人张锡铭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张锡铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张锡铭在中国农业银行62×××72账户内存款人民币2894.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳二〇二〇年一月十五日书记员  陈向彬
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执567号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初27132号民事判决，在执行缪静娅与上海贝翼教育投资管理有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初27132号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年一月二十三日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
江苏省镇江市润州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1111行审4号 申请执行人镇江市应急管理局，住所地：镇江市南徐大道67号。 法定代表人徐志刚，该局局长。 被执行人江苏志贤居家具有限公司，住所地：镇江市润州区黄山南路2号天和星城D2幢第1层106室。 法定代表人肖金，该公司执行董事。 镇江市应急管理局于2019年4月15日根据《安全生产违法行为行政处罚办法》的有关规定作出镇新安监罚[2019]63号《行政处罚决定书》（单位）。因被执行人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不履行义务，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定进行了催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备法释[2018]1号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的条件，且没有第一百六十一条规定的不准予执行的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人镇江市应急管理局申请执行的镇新安监罚[2019]63号《行政处罚决定书》（单位），本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  耿宇剑 人民陪审员  汤苏华 人民陪审员  周宏秀 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  王 悦
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初40994号原告：林桂华，男，1962年7月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：范素君，女，1959年7月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：于雪莲，上海卓君律师事务所律师。原告林桂华与被告范素君民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林桂华及被告范素君的委托诉讼代理人于雪莲到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告林桂华向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款428,000元。事实理由：其与被告原系夫妻关系，双方于2017年9月27日离婚。但离婚后双方还住在一起，因其有赌博的习惯，被告就说如果其将钱放在她处，双方就还住一起，如果不把钱给她，两人就分开。为了维持关系，其就将428,000元交与被告，通过转账支付40万，另给了被告现金28,000元。因为被告后来外面有人，双方发生矛盾，被告提出跟其分手，其就要被告把钱还给其。被告称现在拿不出来，其就让被告写了一张借条，被告保证月底前还给其，但迟迟未还。现为维护其合法权益，遂诉至本院。被告范素君辩称，其与原告于2004年相识，2008年开始原告就基本上一年有一半时间和其住在其姐姐家，直到2015年原告拆迁分得松江泗泾和闵行浦江的两套房，其才从姐姐家搬出。同年，原告就把泗泾的房子卖了，并因赌博输掉很多钱，后来原告一直赌，在外面欠了很多钱，并且曾经答应在房子上加其名字的事情也没有办成。为了偿还欠款，经过双方商量原告把浦江的房子也卖了，当时原告说为了这么多年其对原告的付出，会将浦江房屋的售房款在还掉欠款后给其一半，实际上最后原告把房子卖掉后还剩下107万，原告又改口说只给其40%作为补偿，所以就给了其428,000元。2018年底，其发现原告出轨，就与原告冷战到2019年5月份，同月3日，原告喝酒打了其，并让其同学将其接走，7日，其跟同学回家拿衣服时，原告就说如果其离开可以，必须要写借条，不然走不了。当时为了早点离开原告，就在原告胁迫下写了借条，想着到时候再说，即便到法庭也说的清楚，所以也没有报案。因此，其不同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2017年9月27日登记离婚后仍居住在一起。2018年2月8日，原告通过银行转账支付被告40万元，并给予被告现金28,000元。2019年5月3日，被告因双方矛盾离家。5月7日，被告向原告出具借条一张，内载：“今借林桂华人民币大写肆拾贰元捌千整，小写(42万8千)整，于2019年5月31号归还”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告向被告交付了钱款，被告向原告出具借条确认该钱款系借款并约定归还时间，双方之间的借贷关系成立并生效，被告理应按约还款。现被告未按时还款实属不当，原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。关于被告的抗辩，本院认为，首先被告称该笔钱款系原告对其的补偿，但诉讼中并未提供任何证据予以证明，故对被告该抗辩本院实难采信；其次，被告称借条系其被胁迫所写，而根据庭审查明事实，被告出具借条时有其同学在场，且事后被告亦未报警，被告称原告胁迫其出具借条无依据，本院亦难采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告范素君于本判决生效之日起十日内归还原告林桂华借款本金428,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,860元，由被告范素君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 聂 平二〇二〇年一月二日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保148号申请人：王鹏，女，住所地：海城市铁西区。被申请人：后英集团海城市房屋开发有限公司，住所地：海城市经济开发区小甲委。申请人王鹏与被申请人后英集团海城市房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人后英集团海城市房屋开发有限公司的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月十三日书记员  黄怡儒
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初4083号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地山东省济宁市金乡县经济开发区王杰路17号。统一社会信用代码：913708564098437D。法定代表人：孙振哲。委托诉讼代理人：刘芬芬（特别授权），女，1987年5月27日出生，济宁荣泰物业管理有限公司工作人员，住金乡县。被告：李成军，男，1970年3月4日出生，汉族，居民，住金乡县。本院在审理原告济宁荣泰物业管理有限公司诉被告李成军物业服务合同纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁荣泰物业管理有限公司基于与被告已达成协议且被告已按协议履行完毕而提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  周运生二〇二〇年一月七日书记员  李亚茹
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初246号起诉人：**飞，男，汉族，1968年5月31日出生，现住朔州市。2020年1月16日，本院收到**飞的起诉状。起诉人**飞向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人支付起诉人因授被起诉人委托管理后勤购买厨房设备及办公用品等产生的费用236696.90元及逾期利息14201.80元。二、判令本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人**飞称，2018年6月25日起诉人经介绍被起诉人招聘录用后负责管理后勤，约定月工资为3000元，工资由经理王巨堂或会计张慧芳以微信的方式发放，工资支付到2018年9月份。2018年7月份被起诉人委托起诉人购买厨房设备、办公用品及日常开销等。费用先由起诉人垫付后，起诉人拿相关的单据以报销的形式支付给起诉人。期间起诉人负责置办，经财务及公司领导审批共花去236696.90元。起诉人多次与被起诉人协商处理上述事项均未果。2020年1月10日劳动仲裁不予受理。起诉人现向本院提起诉讼。本院经审查认为，起诉人就本案事实请求，已于2019年3月1日向我院提起诉讼并已作出（2019）晋0602民初591号民事裁定，起诉人不服，虽经上诉但最终朔州市中级人民法院维持我院裁定。现起诉人再次以原事实理由提起诉讼，属于重复起诉，对当事人重复起诉的，裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下：对**飞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 李 竑 二〇二〇年一月十七日书记员 陈玉宏
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执59号申请执行人：白荣波，男，1980年2月19日出生，满族，个体，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：姜宝珠，男，1981年5月1日出生，满族，个体，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人白荣波与被执行人姜宝珠租赁合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2019年8月29日作出的（2019）辽0323民初2543号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，现已按判决执行完毕。无文书本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇二〇年一月二十一日书记员  程邵辉
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0302民初12号 原告黄胤黉，男，1981年10月30日生，现住四平市铁西区。 委托代理人鲁然，吉林吉华律师事务所律师。 委托代理人孟达，吉林尚理律师事务所律师。 被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司。 法定代表人胡宪兰，经理。 被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司 法定代表人胡宪兰，经理。 被告庄井和，男，1970年1月26日生，户籍地系吉林省公主岭市。 委托代理人王艳阳，吉林恒连律师事务所律师。 原告黄胤黉诉被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司（以下简称凯盛华益公司）、长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司（以下简称凯盛华益四平分公司）、庄井和房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄胤黉委托代理人鲁然、孟达，被告庄井和委托代理人王艳阳到庭参加诉讼。被告凯盛华益公司、凯盛华益四平分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2017年11月2日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的四平市盛世华城小区第X幢3单元506号住宅现房一套，面积96.39平方米，购房款总金额281941元，付款方式为按揭贷款（首付141941元，贷款140000元）。该房屋在四平市房产局登记备案的坐落位置为“四平市铁西区盛世华城小区X号楼5层3单元506室”。原告在签订商品房买卖合同的当日交付了141941元的房屋首付款，被告为原告出具了购房款收据。现原告已实际装修入住。原告多次找被告凯盛华益公司四平分公司要求履行合同，办理按揭贷款，办理房屋产权登记手续，但由于被告的原因至今未予办理。现原告得知被告凯盛华益公司四平分公司与被告庄井和恶意串通，在明知房屋已出售给原告的情况下，仍通过抵账、买卖的形式处分原告所购买的房屋，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国房地产管理法》等法律法规的规定，向人民法院提起诉讼，请求判令一、依法确认被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司与被告庄井和之间的房屋抵账买卖协议无效；二、依法确认原告与被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司之间的房屋买卖合同有效，判令被告履行房屋买卖合同义务，为原告办理按揭贷款手续；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告凯盛华益公司、凯盛华益四平分公司未出庭，也未向本院递交书面答辩意见。 被告庄井和辩称，1，我方并不是与其他被告有恶意串通。我方在顶账时并不知道案涉房屋出售过，以为是没有任何纠纷的正常由开发商向外出售的一手商品房，之前也没有与开发商有过任何接触。只是债务人张国林说用该房抵顶工程款，考虑到用房顶工程款，也就是将工程款结算回款了，就同意了。开发商的工作人员与我签订了购房合同并办理了相关手续，因此并未与开发商进行串通。2、因为是开发公司与南通六建建设集团有限公司之间存在债权债务关系，是开发商先将商品房抵顶给了南通六建，由南通六建在抵顶给张国林，再由张国林抵顶给我方，并且我方与开发商、南通六建签订了三方抵账协议。因此，我方并不是直接从开发商处抵顶案涉房屋，更谈不上与开发商恶意串通。3、鉴于案涉房屋存在纠纷，具有不确定性因素，我方为减少麻烦，决定放弃对案涉房屋的请求权，将案涉房屋退回。至于与张国林的债权债务关系，通过其他途径解决或另行诉讼。 经审理查明，2017年11月2日，原告黄胤黉以按揭付款的方式，购买被告凯盛华益四平分公司开发建设的位于四平市盛世华城小区第X幢3单元506号住宅一套，原告与被告凯盛华益四平分公司签订商品房买卖合同，并支付部分购房款141941元；2019年5月7日，凯盛华益四平分公司与被告庄井和基于双方之间的抵账、买卖协议将案涉房屋备案登记至被告庄井和名下。现原告以二被告之间恶意串通致其合法权益收到侵害为由，诉至法院。 另查明，案涉房屋已交付。原告黄胤黉已实际占有案涉房屋并居住至今。 上述事实有商品房买卖合同、购房款收据、增值税发票、四平市公安局铁西分局询问笔录、商品房买卖合同登记备案证明、物业维修基金收据、垃圾清运费收据、电费缴费单、电费缴费微信记录、天然气用户证、水费收据、水费交费记录等凭据及当事人陈述等证据在卷证明。 本院认为，原告黄胤黉与被告凯盛华益四平分公司之间签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，应属有效；依法成立的合同对各方均具有约束力。原、被告双方交易之始至今因其他情势未能办理房屋权属登记手续，并不因此影响合同的效力，且案涉房屋已由原告实际占有、居住、使用并支付大部分购房款，其已基本符合行使所有权权能的所有权人身份，故对原告要求确认双方之间的商品房买卖合同有效的主张，本院应予支持；基于原告作为商品房买卖合同一方所欲达到的合同目的，被告凯盛华益公司及凯盛华益四平分公司在具备相应条件的情形下负有协助原告办理案涉房屋权属登记的义务；双方商品房买卖合同约定付款方式系按揭贷款，按揭贷款涉及多方法律关系，各方当事人均应履行相应的义务、符合相应的条件，在原、被告双方合同有效的基础上，被告凯盛华益公司、凯盛华益四平分公司在具备办理按揭贷款手续的条件时应全面、诚信履行己方义务，原告作为商品房买卖合同相对方亦应予以协助。 关于原告提出的被告凯盛华益四平分公司与被告庄井和之间的房屋抵账、买卖协议应确认为无效的主张。根据案涉房屋备案登记至被告庄井和名下的事实，以及公安机关对其询问的笔录内容，被告凯盛华益四平分公司在明知案涉房屋已出售却再行与他人达成买卖协议并办理备案登记，且在二被告之间不存在交易或债权债务关系的情况下，被告庄井和亦未对将案涉房屋备案登记至其名下的行为提出任何异议，故其对此存在重大过错，二被告之间的房屋买卖关系及办理备案登记的行为，均不应对原告产生效力，故原告要求确认被告凯盛华益四平分公司与被告庄井和之间的房屋抵账、买卖协议无效的主张成立。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下： 一、确认原告黄胤黉与被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司之间签订的商品房买卖合同有效，并由原告黄胤黉与被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司、长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司继续履行合同； 二、确认被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司与被告庄井和之间的抵账、买卖行为无效； 案件受理费100元，减半收取50元，保全费930元，由被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司、长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司、庄井和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  牛旭峰 二〇二〇年一月十九日 书记员  邢芳芳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执异3号申请人：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：陶永平，职务总经理。委托代理人：陆丽铭，上海市中大律师事务所律师。委托代理人：张纯纯，上海市中大律师事务所律师。申请执行人：大连银行股份有限公司上海分行，住所地上海市自由贸易试验区。法定代表人：孙红英，职务行长。被执行人：上海红富士家纺有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：董服龙，职务总经理。被执行人：上海德威五金制品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：董服龙，职务总经理。被执行人：上海幸福纺织科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：董服龙，职务总经理。被执行人：董服龙，男，1963年12月31日出生，汉族，住浙江省台州市。被执行人：台州红富士被服有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：董服龙，职务不详。本院在执行(2017)沪0105执3150号申请执行人大连银行股份有限公司上海分行与被执行人上海红富士家纺有限公司、上海德威五金制品有限公司、上海幸福纺织科技有限公司、董服龙、台州红富士被服有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司向本院提出申请，以其已受让本案的债权为由，申请变更为(2017)沪0105执3150号案件的申请执行人，并提供了相应证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，本院于2014年10月10日受理(2014)长民二(商)初字第4740号大连银行股份有限公司上海分行诉上海红富士家纺有限公司、上海德威五金制品有限公司、上海幸福纺织科技有限公司、董服龙、台州红富士被服有限公司金融借款合同纠纷一案，并于2015年8月26日作出民事判决：一、上海红富士家纺有限公司应于本判决生效之日起十日内归还大连银行股份有限公司上海分行垫付款22,932,703.38元；二、上海红富士家纺有限公司应于本判决生效之日起十日内支付大连银行股份有限公司上海分行截至2014年9月21日的逾期利息1,484.25元，并支付自2014年9月22日起至本判决生效日止的逾期利息(以22,932,703.38元为基数，按日万分之五计算)；三、上海红富士家纺有限公司应于本判决生效之日起十日内支付大连银行股份有限公司上海分行律师费160,000元；四、若上海红富士家纺有限公司未履行上述第一、二、三项债务，大连银行股份有限公司上海分行可以与上海幸福纺织科技有限公司协商，以上海幸福纺织科技有限公司所有的位于上海市景联路439房产折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高额抵押金额3,000万元范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归上海幸福纺织科技有限公司所有，不足部分由上海红富士家纺有限公司继续清偿；上海幸福纺织科技有限公司承担担保责任后，有权向上海红富士家纺有限公司追偿；五、若上海红富士家纺有限公司未履行上述第一、二、三项债务，大连银行股份有限公司上海分行可以与被告台州红富士被服有限公司协商，以台州红富士被服有限公司所有的位于浙江省玉环县玉城街道榴岛大道(城关)165号、167号的房产以及浙江省玉环县珠港镇城关县东民建路的国有土地使用权(玉国用(2001)字第2048号)折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高额抵押金额3,000万元范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告台州红富士被服有限公司所有，不足部分由上海红富士家纺有限公司继续清偿；台州红富士被服有限公司承担担保责任后，有权向上海红富士家纺有限公司追偿。六、上海德威五金制品有限公司、上海幸福纺织科技有限公司、董服龙对上海红富士家纺有限公司上述第一、二、三项的债务在最高额保证3,000万元范围内承担连带保证责任；上海德威五金制品有限公司、上海幸福纺织科技有限公司、董服龙在承担保证责任后，有权就已承担部分向上海红富士家纺有限公司进行追偿。本院于2017年8月3日受理大连银行股份有限公司上海分行申请执行上述生效民事判决案，案号为(2017)沪0105执3150号。2016年6月3日，大连银行股份有限公司上海分行与中国东方资产管理公司上海办事处签订《分户债权转让协议》，大连银行股份有限公司上海分行将其对借款人上海红富士家纺有限公司的债权转让给中国东方资产管理公司上海办事处。双方于2016年10月14日在《金融时报》刊登《大连银行股份有限公司上海分行与中国东方资产管理公司上海办事处债权转让暨债务催收联合公告》，向被执行人通知了本案涉及的债权转让情况。2017年9月15日，中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司与嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)签订《债权转让协议》，中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司将其对借款人上海红富士家纺有限公司的债权转让给嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)。双方于2017年9月20日在《文汇报》刊登《中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司与嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)债权转让通知暨债务催收联合公告》，向被执行人通知了本案涉及的债权转让情况。2018年11月2日，嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)与中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司签订《债权转让协议》，嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)将其对借款人上海红富士家纺有限公司的债权转让给中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司。双方于2018年11月27日在《文汇报》刊登《嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)与中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，向被执行人通知了本案涉及的债权转让情况。嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)于2019年12月出具《债权转让确认函》，确认已将生效判决案号(2014)长民二(商)初字第4740号、执行案号(2017)沪0105执3150号中全部债权转让给中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。故中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司申请变更为(2017)沪0105执3150号案件的申请执行人，于法有据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司为(2017)沪0105执3150号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  朱爱东人民陪审员  曹美凤人民陪审员  乐嘉勤二〇二〇年一月十九日书 记 员  严 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执213号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街3号。统一社会信用代码：913703048641023039。负责人：丁修凯，行长。被执行人：孙杰，女，1975年1月6日出生，汉族，户籍所在地博山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与被执行人孙杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0304民初2009号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述判决书申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人孙杰存款97011.24元（本金59996.77元、利息21699.99元、滞纳金3450.14元、手续费1416.20元、案件受理费1964元、公告费560元、申请执行费1236元、迟延履行债务利息6688.14元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年一月十六日书记员  田鑫
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0828民初4491号 本院于2019年12月26日对原告张世军、边庆雄与被告吴启军、张晓慧、逯万军买卖合同纠纷一案作出的（2019）冀0828民初4491号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）冀0828民初4491号民事判决书第一页中案号部分“2177号”补正为“4491号”。 审 判 长  张倩影 人民陪审员  王怀艳 人民陪审员  门跃进 二〇二〇年一月三日 书 记 员  郭 越
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初2185号 原告北海市银海区老船长木器工艺加工部，住所地：北海市四川南路侨港崩坑沟污水出口旁。统一社会信用代码：4505036000382741-1。 经营者梁振贵，男，1968年6月5日出生，汉族，住北海市银海区。 委托诉讼代理人邓维棠，广西天惠律师事务所律师。 被告黄愈雄，男，1964年3月24日出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人刘永胜，北海市海城区“148”法律服务所法律工作者。 案由买卖合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年11月26日 开庭日期2019年12月27日 原告诉讼请求判令被告立即支付货款本金55400元和资金占用费5800元（按年利率6%计算，自2018年2月14日起暂至起诉止，以后另计至全部付清本金止）合计61200元给原告。事实与理由：2013年8月间，被告亲自开车来到位于北海市四川南路侨港崩坑沟污水出口旁的原告木器工艺加工部，购买二批老船木家具，共2次从原告处购买并提走总计135400元货款的老船木家具。经原告多次催收货款后，被告于2019年11月16日确认：两单共计货款135400元，自2013年8月7日至2018年2月14日分4次共支付该货款合计80000元，拖欠货款数额为55400元，被告还留下身份证明。虽然，原告无数次催收货款，但被告以资金紧张为理而拖欠近6年。至2019年11月16日催款时，被告却只写下欠款事实而不付款。为此，请求法院作出公正的判决。 被告答辩意见被告与原告是代销行为，原、被告均是从事红木家具的，被告与北京的红木家具商合作，因此是被告代原告在北京销售，欠13万多元，后来还欠5万多元，原告要求被告偿还资金占用费不符合本案事实，本案是代销的，因此不存在资金占用费，因此被告认为原告起诉没有事实及法律依据。 查明事实2013年8月间，被告到原告处，分别购买70400元和65000元的老船木家具。2019年11月16日，被告在原告的报价单上手书结算意见，确认两单共计135400元，自2013年8月7日至2018年2月14日四次共付80000元，还欠55400元。结算后，被告未支付尚欠的货款55400元。 本院意见原、被告之间的货物买卖，经双方结算，并由被告手书确认欠到原告55400元，双方的买卖关系成立。被告应当及时支付货款给原告。原、被告之间虽然没有约定具体的付款时间，但按照合同法的规定，原告可以随时要求被告履行付款义务，故原告请求被告支付尚欠的货款55400元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间，没有书面约定付款时间及逾期付款的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告按照交易习惯应在提取货物时向原告支付货款，被告长期拖欠原告货款，直到2019年11月16日才与原告结算，现原告请求被告从最后一次付款时即2018年2月14日起按照年利率6%支付资金占用费，没有违反法律规定，本院予以支持。综上所述，判决如下：被告黄愈雄在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告北海市银海区老船长木器工艺加工部货款55400元及资金占用费（资金占用费计算，以55400元为基数，按年利率6%，自2018年2月14日起计到清偿之日止）。 判决依据根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条。 诉讼费本案受理费665元，由被告黄愈雄负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 韦振静 二〇二〇年一月十六日 法官助理 范舒云 书 记 员 姚 琳 附本判决引用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民申6号 再审申请人（原审被告）：王桂兰，女，1982年9月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈建洋，福建大涵律师事务所执业律师，特别代理。 被申请人（原审原告）：王德锋，男，1978年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原审被告：柯其红，男，1978年10月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 再审申请人王桂兰因与被申请人王德锋及原审被告柯其红民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初2509号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法立案审查，现已审查终结。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院在审查过程中，再审申请人王桂兰于2019年12月12日以“该案双方当事人已对原审判决内容进行协商解决，无需再进行再审”为由向本院提出撤回再审申请。 本院认为，王桂兰在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，系对自身权利的处置，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百第一款的规定，裁定如下： 准许王桂兰撤回再审申请。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇二〇年一月六日 法官助理吴一佳 书记员赵琦瑛 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2891号之一 申请执行人：蒋丽钦，女，1984年10月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：黄鱼龙，男，1987年9月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：黄春霞，女，1981年7月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人蒋丽钦与被执行人黄鱼龙、黄春霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0304民初2255号《民事判决书》，于2019年10月8日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行债务，但被执行人未限期履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院于2019年10月8日作出（2019）闽0304执2891号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人黄鱼龙、黄春霞的财产，经本院强制执行，现被执行人已履行完本案债务且申请执行人书面向本院申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人黄鱼龙、黄春霞财产的查封、扣押、冻结、划拨； 二、本院（2019）闽0304执2891号结案。 本裁定立即执行。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年一月六日 书记员  林仙芳
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0503执1605号之一申请执行人李巧梅，女，1964年2月11日出生，汉族，住所地邢台市桥西区。被执行人赵晓铭，女，1963年12月22日出生，汉族，住所地邢台市桥西区。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0503民初1443号民事调解书，于2019年10月18日向被执行人赵晓铭发出执行通知书，责令被执行人赵晓铭给付李巧梅借款本金100万元及利息等义务，但被执行人赵晓铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人赵晓铭名下位于桥西区公园东街滨河青青家园15号楼2层2单元1、-1层221地下室（不动产编号：冀（2018）邢台市不动产权第0008850号）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马剑骊二〇二〇年一月二日书记员  张金湘
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执347号 **： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执282号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心。被执行人彭觅。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14257号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭觅银行存款46955.21元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜斌审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年一月十六日书记员  蒋成
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初27963号 原告：黎秋宏，女，1996年9月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆欧凡信息技术有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号7-2号，统一社会信用代码91500000556764348Q。 法定代表人：陈菊花，总经理。 原告黎秋宏与被告重庆欧凡信息技术有限公司（以下简称欧凡公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告黎秋宏到庭参加诉讼。被告欧凡公司经本院依法传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告黎秋宏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告欧凡公司支付原告黎秋宏2019年7、8月的工资共计7900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：自2019年6月始，原告以兼职英语老师身份在被告欧凡公司兼职代课老师一职。双方约定初三英语课时费150元/课时（2小时），小升初英语衔接班课时费200元/课时（2小时）。7月总计初三英语课时为18课时，总计2700元，8月总计初三英语课时18课时和小升初衔接班15课时，总计5700元。7、8月份工资总计8400元。被告欧凡公司在9月6日已向原告支付了500元，剩余7900元一直未支付。本人多次要求被告欧凡公司支付剩余款项7900元，被告均拒不支付。有关工资计算均有该公司教务和行政核算确认。课时记录均由本人和学生在当时课后签字确认作为工资核算依据。 被告欧凡公司未作答辩。 经审理查明：2019年6月1日，被告欧凡公司（甲方，聘用方）与原告黎秋宏（乙方，受托方）签订《兼职教师聘用协议书》，该协议约定：“……3甲方应当按照以下标准向乙方发放报酬：乙方的报酬采用：课时费+奖金（表现优秀者）的形式计算，具体如下：（1）课时费：①小班：小学五六年级147元/节课（两小时）；小学一年级至四年级100元/节课（两小时）；小学班课超过五人课时费200元/节课（两小时）；初中班课满2人课时费为140*1.2；3人课时费为140*1.3；满4人课时费140*1.4，以此类推；高中班课满2人课时费150*1.2；满3人课时费为150*1.3；满4人课时费为150*1.4，以此类推；②一对一：小学五六年级均为120元/节课（两小时）；小学四年级为110元/节课（两小时）；小学三年级为100元/节课（两小时）；小学二年级为90元/节课（两小时）；小学一年级为80元/节课（两小时）；初一为130元/节课（两小时）；初二为140元/节课（两小时）；初三为150元/节课（两小时）；高一为160元/节课（两小时）；高二为170元/节课（两小时）；高三为180元/节课（两小时）……”。合同末尾有甲方欧凡公司签章，乙方黎秋宏签字。协议签订后，原告按照被告安排上班。 2019年9月24日，被告欧凡公司的法定代表人陈菊花向原告出具《欠薪承诺书》，载明：“鉴于目前欧凡培训机构没能按照正常发放黎秋宏（身份证号码：50010119960903XXXX）老师的工资，共计7900元；现陈菊花（身份证号51022719820907XXXX）特此承诺以上工资分为6期进行足额发放，每期为每月20日进行发放，将按照如下制定进行发放，直至全部工资发放完成。2019年10月20日1317元；2019年11月20日1317元；2019年12月20日1317元；2020年1月20日1317元；2020年2月20日1317元；2020年3月20日1315元。如果没有每月按照以上进行发放工资，将支付总金额的20%违约金。特此承诺，承诺人：陈菊花，签订日期：2019年9月24日”。 上述事实，有《兼职教师聘用协议书》、工作课时记录表、学生上课记录、欠薪统计表、欠薪承诺书、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。 本院认为，根据被告欧凡公司的法定代表人陈菊花出具的欠薪承诺书，被告尚欠原告工资7900元。双方债权债务关系明确，被告应当支付原告该款项。被告并未按照该承诺书支付原告工资，构成违约。原告要求被告支付工资7900元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告重庆欧凡信息技术有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告黎秋宏工资7900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案受理费25元（已减半计算），由被告重庆欧凡信息技术有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 行 二〇二〇年一月八日 法官助理  陈志房 书 记 员  蒋 欣
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1732号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华，女。被告：俞召鹏，男，1952年7月30日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告俞召鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 刘 丽二〇二〇年一月十九日书记员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0635执26号之三申请执行人郑纳芳。被执行人王军营。本院于2019年03月18日以（2019）冀0635执保197号保全裁定对王军营财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行王军营财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王军营在河北省农村信用社联合社244220121000891246_1账户内存款人民币530.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐旭光二〇二〇年一月十四日书记员  黎静云
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1025民初66号原告：彭有洋，男，汉族，农民,正宁县永正镇。被告：李玉怀，男，汉族，农民,正宁县永正镇。原告彭有洋诉被告李玉怀劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告彭有洋于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许彭有洋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由彭有洋负担。审判员  杨会刚二〇二〇年一月九日书记员  刘 媛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初88880号原告：姜某1，女，1988年8月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张某某(以下简称被告一)，女，1950年3月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：姜某2(以下简称被告二)，男，1935年2月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：姜安琴(系被告姜某2女儿)，住同被告姜某2。被告：姜某3(以下简称被告三)，女，1977年2月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：蔡某某(以下简称被告四)，女，1979年4月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：姜某4(以下简称被告五)，女，1958年3月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈某1(以下简称被告六)，女，1965年6月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈某2(以下简称被告七)，男，1963年5月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈某3(以下简称被告八)，男，1967年5月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告姜某1与被告张某某、姜某2、姜某3、蔡某某、姜某4、陈某1、陈某2、陈某3分家析产、遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简称程序，于同年12月11日公开开庭进行了审理，原告姜某1、被告张某某、被告姜某2委托诉讼代理人姜安琴、被告蔡某某、姜某4、陈某1、陈某2、陈某3到庭参加了诉讼；被告姜某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告姜某1向本院提出诉讼请求：判令将位于本区泥城镇彩云路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)中属于被继承人姜金舟的份额归原告继承，其中三分之二归原告所有，三分之一归被告一所有；由被告配合办理房产变更登记手续。事实和理由：被继承人姜金舟和被告一系夫妻关系，原告系他们的女儿。涉案房屋系动迁安置房，登记于原告与被告一和姜金舟名下。姜金舟于2011年11月1日病故。姜金舟母亲张小清于2012年7月1日死亡。姜金舟母亲张小清一生还生育有被告二、姜林芳、被告五、姜新芳。姜林芳于2017年4月25日去世，其生育有女儿即被告四。姜新芳于1997年7月1日去世，其生育被告六、七、八。姜金舟于2011年10月20日亲笔书写遗书一份，明确其遗产归原告所有。现被继承人已死亡，留有涉案房屋，而个别被告不予配合，故请求法院依法判决。原告提供了遗书、上海市房地产权证、证明、居民死亡医学证明书等证据以证明其主张。被告张某某、姜某2、蔡某某、姜某4、陈某1、陈某2、陈某3对原告提供的证据无异议，同意原告诉请。被告姜某3未到庭答辩和举证。本院经审理认定事实如下：姜裕元与张小清系夫妻关系，生育有被告二、姜金舟、姜林芳、被告五、姜新芳。姜裕元于1988年8月21日去世。姜金舟与被告一系夫妻关系，生育有原告与被告三。姜金舟于2011年11月1日病故。姜林芳(离异)于2017年4月25日死亡，生前生育有女儿被告四。姜新芳于1997年7月1日病故，生前生育有被告六、七、八。张小清于2012年7月1日去世，其父母均先于其死亡。2005年10月21日，姜金舟代表家庭与上海临港新城土地储备中心签订上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议，2010年1月26日，浦东新区房产登记部门对涉案房屋进行产权登记，权利人为姜金舟、原告和被告一共同共有，建筑面积为101.79平方米。2011年10月20日，姜金舟书写遗书，明确其后事从简，涉案房屋中属于其的一份遗产归原告，希望原告对被告一尽到孝心。本院认为，我国继承法规定，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。被继承人姜金舟生前留有亲笔遗嘱，该遗嘱系被继承人姜金舟真实意思的表示，合法有效，应当按遗嘱执行。现除被告姜某3外，其余被告均同意原告诉求，应以准许。被告姜某3不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，原告诉求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条和《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原登记于被继承人姜金舟、原告姜某1和被告张某某名下，位于本区泥城镇彩云路XXX弄XXX号XXX室建筑面积101.79平方米的房产中属于被继承人姜金舟的份额归原告姜某1继承，上述房产66.67%归原告姜某1所有，33.33%归被告张某某所有；二、被告一至被告八于本判决生效之日起一个月内协助原告办理产权变更登记手续，所需税费由原告负担。本案案件受理费18,541元，减半收取计9,270.50元，由原告姜某1负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐宝根二〇二〇年一月八日书记员  陆笑天附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1381执恢2号 申请执行人李永良。 被执行人张中锋。 被执行人李志英。 申请人李永良与被执行人张中锋、李志英民间借贷纠纷一案，本院（2014）合民初字第328号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李永良于2016年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年4月27日裁定终结本次执行程序，于2020年1月2日依职权恢复执行。 本院在执行过程中，被执行人张中锋于2019年5月10日偿还16386.5元，于2020年1月21日偿还32854元，以上共计49240.5元（截止2020年1月13日）。另查明，被执行人张中锋、李志英现无其他可供执行财产。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在本院采取了上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李桂勇 审判员  罗宝龙 审判员  农于宁 二〇二〇年一月十三日 书记员  黄明华 附法律条文： 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初212号原告：祁志英，男，汉族，1960年12月11日生，住内蒙古通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人:魏骞、董酉寒,河南江河源律师事务所律师。被告：曲付军，男，汉族，1973年6月18日生，住川汇区。原告祁志英诉被告曲付军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董酉寒到庭参加诉讼，被告曲付军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款100000元；2、被告负担原告讨债费用及本案诉讼费。事实和理由：被告做粮食生意，我在内蒙古给被告整火车皮，组织货源发给被告。通过决算被告还欠我150000货款，给我出具一张借据，后又于2019年3月21日归还50000元，仍欠我100000元。我多次来河南要账，花路费近万元，故诉至法院。被告曲付军缺席未答辩。原告李卫红向本院提交证据材料有：1、原告身分证复印件1份，证明原告主体适格。2、借据一份，证明被告借款时间、金额、还款日期，被告违约未在2018年12月30日前还款。3、协议书一份，证明（1）、被告仍欠原告100000元，承诺分两次偿还，每次50000元，于2019年12月底之前还清。（2）、双方约定如果不按协议履行，此协议无效，我方要求被告从2018年12月31日起支付利息直至还清欠款之日。（3）、讨债费用票据6页，证明原告讨债花费4432.4元。被告曲付军未向本院提交证据材料。根据当事人举证，结合法庭调查，本院认定事实如下：被告做粮食生意，原告在内蒙古给被告订火车皮，组织货源发货。2018年9月21日，双方经结算，被告给原告出具借据一张，内容为欠原告货款150000元，于2018年12月30日付清。后经原告起诉，被告偿还了50000元。2019年3月21日双方签订协议书一份，约定，2019年7月30日前再归还50000元，2019年底将剩余50000元还清。协议签订后，被告未按照协议履行，至今拖欠原告货款100000元，故诉至法院。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利的后果由其自行承担。原告向本院提交被告书写的借据、双方签订的协议书系合法有效的证据，能够客观证实双方之间的买卖合同关系，故原、被告买卖合同关系依法成立。被告未及时给付货款，已构成违约，故原告请求被告偿还货款100000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求支付讨债费用，所提供的票据均为协议书约定的2019年7月30日再还款之前的票据，其要求被告负担的理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲付军于本判决生效之日起七日内偿还原告祁志英货款100000元。二、驳回原告祁志英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告曲付军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  米宏伟二〇二〇年一月十五日书记员  刘 洋
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执4442号 申请执行人朱宝根据（2019）浙1023民特1495号裁定书申请执行被执行人张明浩为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人张明浩已向申请执行人朱宝履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年一月二十一日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2325民初2966号   原告：奇台县泰达代理服务有限公司,统一社会信用代码：91652325MA784YMU7K，地址：住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县健康西路2区11丘209幢142号。法定代表人：曹力萱，董事长。委托诉讼代理人：高晓飞，男，1989年3月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，公司总经理。被告：赵永禄，男，1962年2月16日出生，汉族，打工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：徐雪梅，新疆新蓝天（奇台）律师事务所。原告奇台县泰达代理服务有限公司与被告赵永禄借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告奇台县泰达代理服务有限公司于2020年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇台县泰达代理服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奇台县泰达代理服务有限公司撤诉。案件受理费7626元，由奇台县泰达代理服务有限公司负担。   审  判  长   古丽旦审  判  员   马 兰人民 陪 审员   陈俊晔   二 〇 二 〇 年 一 月 三 十 一 日 书  记  员   王明月
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更69号罪犯霍显波，男，1980年9月23日出生，湖北省钟祥市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱七监区服刑。湖北省随县人民法院于2016年11月24日作出〔2016〕鄂1321刑初282号刑事判决，认定被告人霍显波犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯霍显波在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯霍显波在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯霍显波减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年3月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年一月十七日书记员  江心如
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执1017号之三 申请执行人：章黄勇，男，1969年8月29日出生，汉族，住东至县。 被执行人：冯奕泽，男，1987年4月5日出生，汉族，住广东省连平县。 被执行人：徐馥，女，1985年5月3日出生，汉族，户籍地东至县，现住东至县。 本院执行申请执行人章黄勇与被执行人冯奕泽、徐馥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初1837号民事判决书，于2019年12月23日委托淘宝网司法拍卖机构拍卖被执行人徐馥所有的皖Ｒ×××××凯迪拉克牌汽车。2020年1月19日，买受人杜敬雪（身份证号码3403221989××××××××）以135990元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、皖Ｒ×××××凯迪拉克牌汽车的所有权归买受人杜敬雪所有。该车所有权自交付时起转移给买受人杜敬雪。所有权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人杜敬雪可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶光明 审判员  汪 磊 审判员  王正梅 二〇二〇年一月十九日 书记员  何 涛
江苏省连云港市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)苏07刑申48号杨明生:你因犯买卖身份证件罪一案，不服本院（2018）苏07刑终278号刑事裁定，向本院提出申诉。你的主要申诉理由为：1.量刑过重。第一起交易39张（部分退回），第二起共同犯罪部分65张（未付款），两起交易你与卖方孙利锐参与数量相同。我国法律规定“买卖同罪”，量刑应相同，你作为买方量刑过重。2.事实认定不清。“退回及未付款部分”，二审法院认定买卖完成，计算为买卖的数量不符合事实，是错误的、不合法的。我国法律规定，买卖行为的完成是以卖方收到买方付款为行为完成，退回及未付款部分并非算事后，应认定为依然处于买卖行为进行中，且双方达成退回合意，此行为主动终止并未完成犯罪，应认定为犯罪终止。本院经审查认为，关于你提出对你量刑过重的申诉理由。经查，2017年6月下旬的一天，你以每张人民币90元的价格从孙利锐手中购买39张他人的居民身份证，后你以其中16张居民身份证不合适为由要退回，孙利锐一直未收到该居民身份证。另你将23张居民身份证共计人民币2070元转账给孙利锐。2017年9月份下旬的一天，你以每张人民币90元的价格从被告人孙利锐、孙小冬手中购买65张他人的居民身份证（其中孙利锐15张、孙小冬50张），后你以不合适为由要退回未果。另你将5张居民身份证共计人民币426元转账给孙利锐。上述事实有你和孙利锐、孙小冬的供述和辩解，证人严某、朱某证言，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，手机微信截图，居民身份证鉴别书，情况说明，辩认笔录，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据予以证实，并经庭审举证、质证，能相互印证，足以认定。因此，原审裁判根据你的犯罪情节、买卖身份证的数量及社会危害性，依法对你进行量刑，并无不当。关于你提出原审裁判事实认定不清的申诉理由。经查，你与孙小冬、孙利锐就买卖居民身份证达成合意并实施了买卖行为，涉案居民身份证亦已实际交付给你，该买卖行为已经完成，且实际交付的居民身份证均应计算为买卖的数量，你提出的事后退回部分身份证及并未付款的理由，不能成为阻却犯罪事实成立的理由。故你的该申诉理由不能成立，本院不予支持。综上，本院认为，原审裁判认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，对你的定罪量刑并无不当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本案不予重新审判。特此通知。二〇二〇年一月十七日法律条文附录一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4818号之一 申请执行人台州市椒江区人民法院，住所地椒江区云西路233号，组织机构代码:00267317X。 法定代表人李伟兴。 被执行人彭加良，男，1983年9月6日出生，住浙江省台州市临海市。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人彭加良盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1002刑初443号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。本院于2019年09月30日立案执行。执行标的为被执行人彭加良处罚金人民币一千元。 执行立案后，本院于2019年9月30日向被执行人彭加良发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求彭加良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭加良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭加良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人彭加良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人彭加良拒不履行又未报告财产，同时已对被执行人彭加良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人彭加良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4818号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年一月七日 代书 记员  苏俞龙
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初27246号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：覃韵芝，广东金凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：高畅，广东金凡律师事务所律师。被告：方明，男，1980年3月15日出生，汉族，住湖北省建始县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告方明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人高畅、被告方明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年4月10日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170410000642号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年4月10日发放贷款100000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年11月5日，被告尚欠原告借款本金40211.36元、利息（含罚息）3796.01元、复利218.06元。（九）律师费：原告实际支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金40211.36元及其利息、逾期利息[截止至2019年11月5日利息(含罚息)3796.01元、复利218.06元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元；3.由被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：对原告主张的欠款本金和律师费均无异议，认为罚息过高。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后逾期还款构成违约，应承担违约责任，故原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告提出分期一年内偿还全部欠款，但未取得原告认可达成和解，被告的该项意见，本院不予采纳。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的上述利息、罚息、复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告方明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金40211.36元及其利息、逾期利息[截止至2019年11月5日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2019年11月6日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；二、被告方明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由被告方明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  杨巧云人民陪审员  曾庆茹二〇二〇年一月三日书 记 员  葛 军
湖南省株洲市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘02刑终24号 原公诉机关醴陵市人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴海金，男，1982年1月25日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学肄业文化，无业，住湖南省醴陵市。因犯强奸罪，于2013年2月21日被判处有期徒刑四年，2015年9月25日减刑释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月24日被刑事拘留、同年11月6日被逮捕。现羁押于醴陵市看守所。 醴陵市人民法院审理醴陵市人民检察院指控原审被告人吴海金犯容留他人吸毒罪一案，于2019年12月11日作出（2019）湘0281刑初360号刑事判决，以被告人吴海金犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。原审被告人吴海金不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴海金申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人吴海金犯容留他人吸毒罪的事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人吴海金撤回上诉。 醴陵市人民法院（2019）湘0281刑初360号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭雁斌 审判员  张树萍 审判员  刘 克 二〇二〇年一月十七日 法官助理杨英 书记员李婷
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2020）豫0108民督43号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地：郑州市东风路36号。委托诉讼代理人：李国文，男，该银行工作人员。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。被申请人：姜坤，男，汉族，住河南省正阳县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人姜坤向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容，如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息、滞纳金等各项费用。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后，未依约还款。申请人与被申请人之间除此债务纠纷外，再无其他债务纠纷。申请人为证明所述属实，提供有中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息等证据，要求被申请人给付申请人信用卡欠款本金17175.62元、利息1837元、逾期还款违约金803.42元、消费手续费174.24元，共计19990.28元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人姜坤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行信用卡欠款17175.62元、利息1837元、逾期还款违约金803.42元、消费手续费174.24元，共计19990.28元。申请费100元，由被申请人姜坤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴琼琼二〇二〇年一月六日书记员  毛江涛
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初176号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人卢阿平，男，1975年11月6日出生于浙江省乐清市，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月6日被乐清市公安局羁押，次日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。 乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）698号起诉书指控被告人卢阿平犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员金海光出庭支持公诉，被告人卢阿平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月31日晚，被告人卢阿平驾驶浙Ｃ×××××小货车到乐清市路边，盗窃走被害人周某放在此处的36个蜂箱（内含蜜蜂、蜂蜜），并将蜂箱运往其位于乐清市的养蜂点。案发后，被盗的蜂箱均已返还被害人。经乐清市价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值人民币14720元。现双方民事部分已调解。 上述事实，被告人卢阿平在开庭审理过程中亦无异议，并有前科情况核实证明、户籍信息、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单、谅解书、价格认定结论书、证人林某、邓某的证言、归案经过、被害人周某的陈述、辨认笔录、光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢阿平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人卢阿平到案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；被盗财物大部分被追回且取得被害人的谅解，系初犯，酌情予以从轻处罚；被告人卢阿平自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关提出判处被告人卢阿平有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果以及被告人认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卢阿平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢庆前 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 张志民
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终2615号 上诉人（原审被告）：洪晓杰，男，1998年1月29日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：王卫军，临海市云帆法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：胡如意，男，1990年9月23日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：周金多，浙江回浦律师事务所律师。 上诉人洪晓杰因与被上诉人胡如意民间借贷纠纷一案，不服临海市人民法院（2019）浙1082民初6099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院认为，一审中上诉人未到庭，二审中上诉人的证人作证并提供证据反映部分归还借款或利息的情况，同时上诉人反映本案涉及赌博、虚假诉讼等可能涉及违法或者犯罪的情况，本案借据涉及的借款时间为2019年2月25日、2019年3月5日、2019年3月13日，短期内3笔借款，分别为20万、10万、20万元，共计50万元借款，均为现金交付，在前款未归还的情况，又借后款，虽然被上诉人提供微信记录及证人反映款项来源。但在证据锁链上仍然有一定缺陷，本案存在事实不清，证据不足情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销临海市人民法院（2019）浙1082民初6099号民事判决； 二、本案发回临海市人民法院重审。 上诉人洪晓杰预交的二审案件受理费8800元予以退回。 审 判 长 童明强 审 判 员 徐黎明 审 判 员 陈永领 二〇二〇年一月八日 代书记员 鲍园园
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更85号罪犯郑彦军，男，生于1973年11月12日，汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于2013年9月21日作出（2013）鄂潜江刑初字第00282号刑事判决，以被告人郑彦军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。被告人不服，提出上诉。湖北省汉江中级人民法院于2013年12月6日作出(2013)鄂汉江中刑终字第00106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2016年12月、2018年8月二次经本院裁定减刑共十个月，2018年3月缴纳罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郑彦军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯郑彦军在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯郑彦军减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯郑彦军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯郑彦军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在上次减刑前缴纳完罚金，因该犯是累犯和毒品再犯，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郑彦军减去有期徒刑五个月（刑期至2020年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年一月十四日书记员 鲁习梅
蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书（2020）皖1622刑初88-1号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人张士国采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：(一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；(二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；(三）在传讯的时候及时到案；(四）不得以任何形式干扰证人作证；(五）不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：(一）不得进入特定的场所；(二）不得与特定的人员会见或者通信；(三）不得从事特定的活动；(四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。本决定由蒙城县公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇二〇年一月二十一日
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初50号原告：夏信波，男，汉族，1964年12月18日生，住河南省通许县。被告：通许县竖岗镇第二初级中学，住所地竖岗镇前付村。统一社会信用代码1241022253165008H。负责人：李锋，职务校长。原告夏信波诉被告通许县竖岗镇第二初级中学建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告夏信波、被告通许县竖岗镇第二初级中学（以下简称竖岗二中）负责人李锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏信波向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款48,000元并承担诉讼费。事实和理由，原告2012年7月5日与竖岗二中签订学校厕所改造、翻新及其他翻新项目合同，项目总造价48,000元，付款办法为工程结束后一次付清。工程结束后经验收合格但工程款迟迟未付。原告多次找竖岗二中、竖岗中心学校催要，但负责人说这是县教育局分配的危改项目，由县财政支付工程款，但县财政经济紧张没有下拨工程款，至今仍未支付，请求法院依法判决。被告竖岗二中辩称，这个合同属于教育局危改项目，2002年7月签订合同开始施工，工程已完工但工程款48,000元一直未支付，县教育局没有给这个钱，学校也没有钱给原告。经审理查明：2012年7月5日原告与被告签订合同，甲方：竖岗镇第二初级中学，乙方：夏信波，合同约定：经通许县教育局党委研究决定，2012年度竖岗镇第二初级中学维修项目如下：1．学校厕所改造及翻新；2．西综合楼二三层栏杆焊新；3．两项目总造价48,000元整（四万八千元整）；4．付款办法，工程结束完工后一次付清；5．以上项目工伤事故由乙方负责，甲方不负任何责任。甲方：竖岗镇第二初级中学（盖章），付辉，乙方：夏信波，2012.7.5。至辩论终结前48,000元工程款未支付。上述事实有当事人陈述、合同、证明、法庭笔录在卷佐证。本院认为，合法债务应当清偿。《中华人民共和国民法总则》第七条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案被告竖岗二中欠原告夏信波工程款48,000元的事实，有合同书、付辉出具的证明相互印证，予以认定。对原告夏信波要求被告竖岗二中支付工程款48,000元诉求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告通许县竖岗镇第二初级中学于本判决生效之日起5日内支付原告夏信波工程款48,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告通许县竖岗镇第二初级中学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘红军二〇二〇年一月二十一日书记员  李军博
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更189号 罪犯闫思思，女，1990年11月24日出生于河北省平山县，汉族，小学文化。现在河北省女子监狱服刑。 河北省平山县人民法院于2017年10月23日作出（2017）冀0131刑初166号判决，以被告人闫思思犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。2017年12月4日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2019年12月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年1月3日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯闫思思在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励3次。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯闫思思在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯闫思思减去有期徒刑九个月（刑期自2017年6月8日起至2020年3月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年一月十五日 书记员 王 帆