wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2号罪犯卢向红，女，1963年3月4日出生于浙江省龙泉市，汉族，大学文化，现在浙江省。浙江省遂昌县人民法院于2016年11月25日作出(2016)浙1123刑初94号刑事判决，以被告人卢向红犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币400000元；扣押在案的被告人徐某、卢向红共同贪污赃款人民币346262.22元、被告人卢向红退出的个人贪污赃款人民币100000元，发还丽水市人民医院；被告人徐某、卢向红共同贪污的其余赃款人民币650785元（已扣押在案的财物：手串二串、哈苏相机后背一个、奥迪A6轿车一辆，依法处理）、被告人卢向红个人贪污的其余赃款人民币10万元，均予以继续追缴后发还丽水市人民医院。判决生效后，该犯于2016年12月29日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年1月10日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员吴兰芳出庭履行职务，浙江省第二女子监狱指派民警陈铁民出庭执行职务。罪犯卢向红到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯卢向红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。庭审中，罪犯卢向红对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯卢向红符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯卢向红在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯卢向红已履行生效判决所判处的罚金人民币400000元并已退出贪污赃款。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款和履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯卢向红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯卢向红减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月29日起至2020年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  金 革审 判 员  吴益平ggz二〇二〇年一月十三日代书记员  金 娜
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢55号 童永仙： 申请执行人周文君与被执行人童永仙买卖合同纠纷一案，原执行案号（2005）临执字第1626号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十五日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢151号申请执行人刘武争，男，汉族。被执行人李嫚骅，女，汉族。关于申请执行人刘武争申请执行被执行人李嫚骅借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0103民初5908号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执恢151号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  周辉二〇二〇年一月十八日书记员  邢磊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更15号罪犯夏传宝，男，1973年12月15日生，汉族，江苏省南京市人，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2017年10月12日作出（2017）苏0116刑初750号刑事判决，认定被告人夏传宝犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年（刑期至2023年5月2日止），剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2017年10月25日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，于2019年12月26日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯夏传宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯夏传宝减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯夏传宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年7月、2019年1月、2019年6月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏传宝在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯夏传宝的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2022年8月2日止）,剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年一月十九日书 记 员  杨 帆
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0784民初9882号原告：永康市神舰工具有限公司，住所地：浙江省金华市永康市城西新区华村华梅路55号第二层。法定代表人：唐招，厂长。被告：粟云粮，男，汉族，1988年1月23日出生住湖南省邵阳市邵阳县。原告永康市神舰工具有限公司与被告粟云粮买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永康市神舰工具有限公司的法定代表人唐招到庭参加诉讼。被告粟云粮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：由被告支付原告货款31904元。事实和理由：2019年4月16日，被告从原告处购买电动工具一批，货款共计人民币51904元，且被告收到货于2019年4月30日下午16:09通过微信支付20000元，承诺说晚几天将剩余货款转账给原告。然而到期后，被告以各种理由不支付货款，甚至不接电话、不回微信。被告未作答辩。原告为证明自己的主张向本院提交微信转账及聊天记录打印件6张、物流货运单原件2张、销售清单打印件1张，用以证明被告向原告购买电动工具的事实。被告未到庭质证，亦未提交证据材料。本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据系书证，证据之间能形成证据链，且与原告陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据予以确认。经审理，本院认定事实如下：2019年4月，被告向原告购买电动工具，当月17日、18日原告通过物流向被告发送了价值51904元的货物。嗣后，经原告催讨，被告仅支付20000元，剩余货款31904元至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予确认合法有效。被告尚欠原告货款31904元的事实清楚、证据充分，被告理应承担支付货款的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告粟云粮支付原告永康市神舰工具有限公司货款人民币31904元。款限判决生效之日起五日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元（已减半收取），由被告粟云粮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  王 晓二〇二〇年一月七日代书记员  程绘颖
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执233号申请执行人李安生，男，1989年2月6日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人沈站辉，男，1982年9月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人师照丽，女，1976年11月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人王磊，男，1985年3月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李安生与被执行人沈站辉、师照丽、王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案执行。本院(2017)豫1702民初3950号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人沈站辉、师照丽、王磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈站辉、师照丽、王磊的银行存款及收入50万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年一月十一日书记员 周诗雨
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0781刑初24号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人郑旋，男，1992年9月8日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，无业，家住浙江省兰溪市。因犯盗窃罪于2012年6月28日被本院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2013年12月9日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2015年1月29日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2016年11月9日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2017年5月10日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2019年5月14日被本院判处有期徒刑一年，2019年12月19日刑满释放。因本案于2020年1月10日被兰溪市公安局刑事拘留。现羁押于兰溪市看守所。 辩护人童燕龙，浙江九联律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检一部刑诉（2020）71号起诉书指控被告人郑旋犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员范燕出庭支持公诉，被告人郑旋及其辩护人童燕龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月10日15时许，被告人郑旋窜至兰溪市被害人冯和法家实施盗窃，在抽屉翻找财物过程中被他人发现逃离现场，未窃得财物。 公诉机关认为被告人郑旋如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六至九个月，并处罚金。 被告人郑旋在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑旋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以采纳。被告人郑旋在前判有期徒刑刑罚执行完毕五年之内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人郑旋归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。 为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人郑旋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年9月9日止），并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈健 二〇二〇年一月二十日 代书记员 陈敏
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执保79号申请人：刘胜君，男，汉族，1994年9月28日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：张庆旭，男，汉族，1990年5月22日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：马星乾，男，汉族，1986年5月27日出生，汉族，住山西省文水县。申请人尚广为与被申请人张庆旭、马星乾人格权纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全申请，经审查本院依法作出（2019）津0111民初12695号民事裁定书，要求对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张庆旭、马星乾名下银行存款438098.42元。本裁定立即开始执行。审判员  刘南生二〇二〇年一月十四日书记员  张 晨
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更48号罪犯张育利，男，1993年8月20日出生，汉族，初中文化，湖北省利川市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2013年9月22日作出(2013)浙台刑二初字第17号刑事判决，以被告人张育利犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年12月12日作出（2013）浙刑一终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年1月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年1月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯张育利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯张育利在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张育利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张育利减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2012年10月17日起至2022年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞yzgzggz二〇二〇年一月十六日代书 记员  钱 佩
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执968号之二 申请执行人李德喜，男，住贵州省织金县。 被执行人孔德通，男，住磐安县。 被执行人赵联和，男，住山东省滕州市。 申请执行人李德喜与被执行人孔德通、赵联和买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初1151号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月24日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款人民币153685元及逾期利息，并负担案件受理费1764元，执行费2232元。 执行立案后，本院于2019年09月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人赵联和有车辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院已查封了被执行人孔德通的房产，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，申请执行人暂不要求处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年01月13日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人孔德通拒不申报财产，本院对其拘留14日，并于2019年12月17日实施拘留，因被执行人孔德通拒不履行生效法律判决确定的义务，本院对其拘留15日，并于2019年12月31日实施拘留，并对被执行人孔德通、赵联和罚款1000元，已对被执行人孔德通、赵联和采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执968号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨凯军 二〇二〇年一月十三日 书记员  孔瑞斌
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0156执恢256号之二 申请执行人:中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇白杨路43号，统一社会信用代码91500232711627037W。 负责人：黄雁，该分公司总经理。 委托代理人：段成江，男，1966年9月9日出生，汉族，该公司职工，住重庆市大足区。 被执行人：江坤，男，1989年08月25日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 关于中国电信股份有限公司武隆分公司申请执行江坤服务合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2017年10月31日作出的作为本案执行依据的（2017）渝0156民初3716号民事调解书已发生法律效力。2018年3月26日，申请执行人首次向本院申请强制执行，后因双方和解，本案终结执行。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人于2019年7月30日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付话费5000元及迟延履行金、案件受理费25元。 本院受理后，于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法定义务，但被执行人至今仍未履行。 执行中，本院两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人江坤的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险等进行了查询，查询到被执行人名下只有一辆车牌号为渝XXXX号的雪佛兰牌小轿车一辆，但该车因逾期未检验已达到报废标准且公告牌证已作废，本院将上述情况告知了申请执行人，其不要求查封，也不要求处置。另本院到被执行人的住所地实地走访，了解到江坤无其他可供执行的财产。现由于被执行人暂无其他财产可供执行，本院向其下达了限制消费令并纳入失信人名单。本院将以上情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索并同意撤回本次执行申请。经合议庭合议后，本院决定终结本案本次执行程序。经过计算，被执行人江坤应支付给申请执行人中国电信股份有限公司武隆分公司话费5000元及迟延履行金、案件受理费25元，并应向本院交纳执行费50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵本合 审判员  柯晓兰 审判员  李 霞 二〇二〇年一月六日 书记员  袁 东
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执2787号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市阳明西路299-1号。统一社会信用代码：91330281557952949N。 负责人：柯晶，该行行长。 被执行人：胡建生，男，1968年12月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：李娟，女，1971年11月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：倪斌兵，男，1972年3月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人胡建生、李娟、倪斌兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初11244号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，执行标的为被执行人向申请执行人支付款项105802.46元及利息，并负担案件受理费2304元，执行费1487元。 执行立案后，本院于2019年7月23日向被执行人胡建生、李娟、倪斌兵发出执行通知书、财产申报令，要求三被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，三被执行人未申报也未履行。本院已依法传唤被执行人到庭，但是三被执行人无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人胡建生、李娟、倪斌兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询。查明，被执行人胡建生名下银行账户已冻结，冻结金额较少。被执行人李娟名下银行账户已冻结，冻结金额较少。被执行人倪斌兵名下银行账户已冻结，冻结金额较少，已扣划2208.67元，优先扣除案件受理费。已依法查找三被执行人下落，但三被执行人下落不明。除此之外，被执行人名下无不动产、车辆、股权、证券等其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产，且申请执行人自愿向本院申请终结本案本次执行程序。 鉴于被执行人胡建生、李娟、倪斌兵拒不申报，本院已对被执行人胡建生、李娟、倪斌兵作出罚款一千元，司法拘留十五日的决定。同时已对被执行人胡建生、李娟、倪斌兵采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。 综上，被执行人胡建生、李娟、倪斌兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邝亚辉 二〇二〇年一月六日 代书记员 叶 阳
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1281民申46号 再审申请人（原审被告）:陈某某，男，1984年10月10日出生，汉族，住兴化市。 被申请人（原审原告）:刘某某，男，1989年7月20日出生，汉族，住兴化市。 再审申请人陈某某因与被申请人刘某某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院(2019)苏1281民初3863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈某某申请再审称：被申请人刘某某经他人介绍临时到再审申请人陈某某处做焊工。2018年9月25日，刘某某在安装雨棚过程中，因凿墙发生事故，被钢化玻璃划伤右侧上睑。2018年9月27日至2018年10月6日，刘某某在江苏省中医院住院治疗，住院治疗期间的医疗费8982.7元，均由陈某某支付，另，陈某某微信转账2500元，现金900元给刘某某。2019年2月19日，刘某某独自到江苏省中医院南京中医药大学附属医院住院治疗，行右上睑瘢痕挛缩松解+腹部游离皮片移植术，住院治疗期间的医疗费7842.27元。后刘某某提起诉讼，请求赔偿医疗费7842.27元。贵院确定案由为提供劳务者受害责任纠纷，刘某某负有重大过错，应当承担相应的责任。贵院对陈某某已付费用未予冲抵，在刘某某已明确诉讼请求、扩大医疗费损失的情况下，判决陈某某承担全部责任，全额赔偿刘某某诉讼请求确定的数额，显然不当。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据当事人各自的过错承担相应的责任。被侵害权人对损害的发生也有过错的，可减轻侵权人的责任。刘某某在劳务过程中疏忽大意存在过错，应承担相应的责任。为维护自身合法权益，申请再审，请求依法支持。 刘某某辩称：我与再审申请人是雇佣关系，第一次手术是再审申请人给的钱，第二次的费用是我自己支付的，该费用也应该由再审申请人给付。因治疗尚未终结，请求驳回陈某某再审申请。 本院经审查认为，原审认定被告陈某某对刘某某提供劳务者受害责任纠纷承担相应的赔偿责任，本案刘某某治疗尚未终结，且在本次诉讼中仅主张医疗费用，因对后续治疗费及其他相关费用尚未主张，原审对双方责任暂不分成，待对其他费用提起诉讼时一并处理，被告已垫付费用届时从应承担费用中予以核减。故原审判令被告先行垫付医疗费，并无不当。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人陈某某申请撤销原判决，请求再审的主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈某某的再审申请。 审判长  花兴柏 审判员  徐开勇 审判员  何卫民 二〇二〇年一月三日 书记员  吕海燕
宁南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3427执恢19号 肖龙富、上海金桓节能科技有限公司、江苏财富机电安装有限公司： 肖龙富与上海金桓节能科技有限公司、江苏财富机电安装有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计82186.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位82186.60元，其中，本金82186.60元，利息0元。本院已于2020年1月21日将该款转付给肖龙富（申请执行人）。至此，肖龙富（申请执行人）向本院申请执行的(20198)川3427民初156号民事调解书确定的给付已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初56号原告：高伟，男，1990年4月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：朱光胜，铜陵市铜官区法律援助中心法律工作者。被告：安徽市井汇品牌管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区铜陵商城A区二楼，统一社会信用代码91340700MA2RYY062R（1-1）。法定代表人：肖尚群。委托诉讼代理人：郑实，该公司员工。原告高伟诉被告安徽市井汇品牌管理有限公司（以下简称市井汇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高伟的委托诉讼代理人朱光胜、被告安徽市井汇品牌管理有限公司的委托诉讼代理人郑实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资10000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月期间，原告因被告的雇佣从事劳务，原告已按被告要求完成约定内容。但被告拖欠原告10、11月工资合计10000元至今未付，经原告多次催讨款未果。无奈之下，为维护原告作为劳动者的合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，垦请法院依法判如请。被告市井汇公司辩称，原告起诉被告欠薪属实，但公司的法定代表人非公司实际控制人和财务实际控制人，请求法院驳回原告诉讼请求，待公安部门给出侦查结论，确定真正的责任人后，再由原告提起诉讼主张权益。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高伟于2018年9月份到被告市井汇公司处工作，从事营销总监工作。被告市井汇公司在经营管理过程中出现问题，导致原告高伟2019年10月和11月份的工资未能发放。被告市井汇公司提供给铜陵市铜官区劳动监察大队《2019年10月拖欠员工工资表》和《2019年11月拖欠员工工资表》反映原告高伟10月份工资5000元未发放，11月份工资5000元未发放，拖欠工资合计总额为10000元。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的工资表（被告盖章确认）等证据予以佐证，本院予以认定。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。本案中，原告高伟在被告市井汇公司处工作，被告市井汇公司理应按时足额支付工资，由于被告市井汇公司未能按时支付原告高伟2019年10月和11月份的工资共计10000元，现原告高伟主张该款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定之规定，判决如下：被告安徽市井汇品牌管理有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告高伟工资款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽市井汇品牌管理有限公司负担，于判决生效后三日内交至法院。本判决为终审判决。审判员  蔡胜普二〇二〇年一月十七日法官助理陈萍书记员邾海霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01破申27号 申请人：储昭强，男，1994年3月24日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被申请人：浙江唐普控制技术股份有限公司，住所地：杭 州市莫干山路1418-26号1幢南3楼306-310室（上城科技工业基地）。 法定代表人：施增和。 2019年11月，杭州市拱墅区人民法院在执行以浙江康普控制技术股份有限公司（以下简称康普公司）为被执行人的案件过程中发现该公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿债务，经申请执行人储昭强的同意，该院决定移送本院进行破产清算审查。本院于2019年12月19日立案，并依法组成合议庭进行审查。 被申请人康普公司对进行破产清算未提异议。 本院查明：康普公司于2015年12月11日在杭州市市场监督管理局登记设立，注册资本为1060万元人民币，系股份有限公司（非上市），股东为周泽平、杜航勇、黎万俊、王水进和施增和。经营范围为：服务：工业自动化控制系统的技术开发、技术服务、技术咨询、成果转让，计算机软硬件、伺服机电、智能家居产品的技术开发；生产、批发、零售：计算机零件，机电设备。目前，浙江省辖区内以康普公司为被执行人的执行案件共计5件，案件合计标的额人民币154405.7元。杭州市拱墅区人民法院在强制执行过程中未发现可供执行的财产，故康普公司的资产已不足以清偿债务。 本院认为：现有证据表明，康普公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿债务，其破产原因具备。康普公司住所地位于本院辖区，本院对该公司破产案件具有管辖权。综上，本院对储昭强提出的对康普公司进行破产清算的申请依法予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条之规定，裁定如下： 受理储昭强提出的对浙江康普控股技术股份有限公司进行破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  夏文杰 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇二〇年一月三日 书记员  曾 玉
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初21号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人赵国军，男，1976年2月9日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省社旗县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年5月10日被社旗县公安局取保候审。社旗县人民检察院以社检一部刑诉（2019）304号起诉书指控被告人赵国军犯非法捕捞水产品罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。社旗县人民检察院指派检察员苏向春、张宏哲出庭支持公诉，被告人赵国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2019年2月至2019年5月6日期间，被告人赵国军在禁渔期期间多次在社旗县下洼街东边河道内、朱集乡丁桥西河道内使用禁用的电打鱼方法进行捕鱼，根据河南省农业农村厅《关于2019年实行禁渔期制度的通告》，2019年3月1日0时至6月30日24时，在河南省境内长江支流及水库全面实施禁渔。社旗县朱集乡丁桥西河道均系长江水系。社旗县人民检察院认为：被告人赵国军违反保护水产资源法规，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法捕捞水产品罪追究被告人的刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，并向本院提出量刑建议，建议判处被告人赵国军有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人赵国军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人赵国军在开庭审理过程中无异议,并有受案登记表、常住人口信息表、到案经过、前科查询证明、扣押决定书及物品清单、社旗县水利局出具的证明等书证；证人栗德章、朱某的证言；被告人赵国军的供述与辩解；现场勘验笔录及照片等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人赵国军违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵国军自愿如实供述自己的罪行，系坦白，对其可以从轻处罚；被告人赵国军到案后认罪认罚，在庭审中认罪态度较好且系初犯、偶犯，对其可以酌定从轻处罚。综上所述，根据被告人赵国军的犯罪情节、主观恶性、认罪态度及悔罪表现，对被告人赵国军适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人赵国军宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第四十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人赵国军犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、对被告人赵国军所用作案工具自制小船一艘、高压电瓶一个、变压器一个、竹竿把电网兜一个由社旗县公安局依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李林二〇二〇年一月十六日书记员  白奎
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1691民初875号 原告：梅爱芬，女，1957年5月7日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。系死者孙某配偶。 原告：孙光英，女，1984年10月7日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。系死者孙某女儿。 以上两原告共同委托诉讼代理人：马东，山东英天律师事务所律师。 被告：郭峰，男，1983年5月25日出生，汉族，户籍地山东省滨州市无棣县，现在山东省鲁中监狱服刑。 被告：北京一通航空快递服务有限公司，住所地：北京市丰台区丰台路33号。 法定代表人：刘超，该公司首席执行官。 委托诉讼代理人：钱子悦，男，1992年3月21日出生，该公司法务。 委托诉讼代理人：**毅，男，1996年6月3日出生，该公司法务。 被告：北京同城必应科技有限公司，住所地：北京市海淀区西北旺东路10号院东区7号楼4层W401。 法定代表人：薛鹏，该公司首席执行官。 委托诉讼代理人：钱子悦，男，1992年3月21日出生，该公司法务。 委托诉讼代理人：**毅，男，1996年6月3日出生，该公司法务。 原告梅爱芬、孙光英与被告郭峰、北京一通航空快递服务有限公司（以下简称一通公司）、北京同城必应科技有限公司（以下简称同城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原共同委托诉讼代理人马东、被告郭峰、被告一通公司和同城公司的共同委托诉讼代理人钱子悦到庭参加诉讼。现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费等共计894669.57元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年4月20日16时4分许，被告郭峰驾驶大阳牌二轮摩托车沿滨州市滨城区黄河二路由西向东行驶至事故地点时，与两原告亲属环卫工人孙某骑行的人力三轮车发生碰撞，造成两车受损，孙某受伤，后经医院抢救无效死亡。该事故经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，郭峰承担事故的主要责任，孙某承担事故的次要责任。另查，郭峰系被告一通公司快递员，与被告同城公司系雇佣或劳务关系，该事故发生在郭峰工作期间。对两原告的损失，各方不能达成一致意见，故诉至法院，请求公正裁决。 被告郭峰对原告主张的事实没有异议，认为自己应当赔偿两原告损失，但目前没有赔偿能力。 被告一通公司、同城公司辩称，两公司与郭峰之间是平等的商业合作关系，双方不具有劳动关系。本案事故发生时，郭峰配送的订单并非同城公司指派，本案应当由郭峰独立承担侵权责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月20日16时4分许，郭峰无证驾驶大阳牌二轮摩托车沿滨州市滨城区黄河二路由西向东行驶至渤海十二路路口以东路段处时，遇两原告亲属孙某（环卫工人）骑行的由北向南横过道路的人力三轮车，郭峰驾驶的大阳牌二轮摩托车前部与孙某驾驶的人力三轮车右侧中前部于事发路段南半幅路面机动车道内发生接触碰撞，造成两车受损，孙某受伤，后经医院抢救无效死亡。该事故经滨州公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，郭峰承担事故的主要责任，孙某承担事故的次要责任。 另查明，事发当日，孙某被送往滨州医学院附属医院抢救支出医疗费4370.77元。孙某出生于1958年8月28日，系滨州市滨城区市西街道办事处棒棰孙居民委员会居民，2016年5月因旧村拆迁，搬迁至孙家馨苑小区居住。事故发生前，孙某在滨州市滨环城市保洁有限公司从事保洁工作多年。 再查明，一通公司与同城公司系商业合作关系，郭峰系一通公司旗下“闪送”平台注册的闪送员。在“闪送”平台注册的闪送员，可在该平台自主选择是否承接闪送业务，并自备交通工具。一通公司在平台上收取用户支付的快递服务费20%作为信息费，其余部分由闪送员收取。本案事故发生时，郭峰所接订单并非“闪送”平台所派。 本院认为，公民的生命权受法律保护，被告郭峰驾车与两原告亲属孙某发生交通事故，致孙某死亡，承担事故的主要责任，对两原告的损失应当承担相应的赔偿责任。本案争议焦点为被告一通公司、同城公司应否承担赔偿责任。本院认为，一通公司与同城公司应否承担本案赔偿责任要看两公司与郭峰之间是否存在雇佣或者劳务关系。首先从“闪送平台”的功能来看,该平台系为有配送需求的商户提供信息发布渠道,同时将商户的配送需求传递给有接单需求的配送人员,在接单过程中并无配送人员向“闪送平台”提供劳务并从该平台获取报酬的意思表示。其次,从配送工作的接受及完成情况来看,配送人员并非根据“闪送平台”安排进行配送,其对是否接受配送工作可以自由选择,闪送平台对配送人员并不存在人身支配性。再次,从报酬的给付来看，一通公司在平台上收取用户支付的快递服务费20%作为信息费，其余部分由闪送员收取，配送人员的报酬并非由“闪送平台”以工资或者劳务报酬的形式发放。综上，本院认为两公司与郭峰之间不存在雇佣或劳务关系，且本案事故并非发生在郭峰配送“闪送平台”订单期间，一通公司和同城公司不应承担本案侵权责任。 两原告的损失本院核定如下：1.死亡赔偿金39549元/年×20年=790980元；2.丧葬费37562.5元；3.医疗费4370.77元；4.精神损害抚慰金10000元；5.处理丧葬事宜的误工费108.35元/天×3人×3天=975.15元，以上共计843888.42元。两原告主张梅爱芬的被扶养人生活费，于法无据，本院不予支持。本案审理过程中，各方当事人未举证证明证郭峰所驾摩托车投保了交强险，故两原告的上述损失由被告郭峰在交强险医疗费损失限额内赔偿医疗费4370.77元，在交强险死亡伤残限额内赔偿死亡赔偿金110000元，两原告的剩余损失729517.6元，由被告郭峰赔偿75%即547138.2元，以上共计661508.97元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告郭峰于本判决生效后十日内赔偿原告梅爱芬、孙光英661508.97元； 二、驳回原告梅爱芬、孙光英对被告北京一通航空快递服务有限公司、北京同城必应科技有限公司的诉讼请求； 三、驳回原告梅爱芬、孙光英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12747元，由被告郭峰负担10415元，原告梅爱芬、孙光英负担2332元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  张 莹 人民陪审员  常世泉 人民陪审员  张 强 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  于松凯 书 记 员  樊鑫馨
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1657号 申请执行人：刘凤英，女，1955年05月30出生，汉族，住宽甸满族自治县。 被执行人：臧广鹏，男，1974年01月13出生，汉族，住宽甸满族自治县。 被执行人：**，女，1977年06月20出生，汉族，住凤城市。 刘凤英和臧广鹏、**合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0624民初1779号民事调解书，约定被告臧广鹏、**偿还原告刘凤英欠款36000元已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月8日向被执行人臧广鹏、**发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，臧广鹏、**未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，被执行人**有住房本院已轮候查封，臧广鹏有本田车无法实际控制，本院对臧广鹏工资款轮候冻结本息合计41495元，预计2021年4月即可履行完毕，申请人同意不处置**和臧广鹏其他财产。本院对臧广鹏、**采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权尚有41495元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人臧广鹏、**无可供执行财产或查实财产不宜执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王家强 二〇二〇年一月二十二日 书记员  王泽楠
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执33号申请执行人刘艳茹（又名刘茹），女，1976年10月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人马明，男，1983年5月1日出生，回族，住河南省驻马店市。申请执行人刘艳茹（又名刘茹）与被执行人马明劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行。（2019）豫1702民初1680号民事判决书已发生法律效力，但被执行人马明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马明的银行存款1万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年一月十三日书记员 张 宇
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执恢1054号之一 申请执行人浙江胜利塑胶有限公司，住所地台州市黄岩区黄椒路８９８号，组织机构代码:148130223。 法定代表人冯胜利。 被执行人叶建勇，男，1966年7月29日出生，住台州市黄岩区。 被执行人李莉，女，1974年9月8日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人浙江胜利塑胶有限公司与被执行人叶建勇、李莉为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1003民初8039号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江胜利塑胶有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年07月11日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江胜利塑胶有限公司执行款人民币500000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费8800元、申请执行费7400元。 立案执行后，本院于2019年07月11日向被执行人叶建勇、李莉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人叶建勇、李莉履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，被执行人叶建勇、李莉履行了64356元，并向本院报告财产情况。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶建勇、李莉的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人叶建勇、李莉在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，依法划拨被执行人李莉的银行存款人民币15200元。 2、查明被执行人叶建勇有位于台州市黄岩区××街道××号的房产，本院已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。被执行人叶建勇、李莉无其他房地产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人叶建勇、李莉机动车登记情况，经查被执行人叶建勇、李莉名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人叶建勇、李莉股权登记情况，经查，被执行人叶建勇在台州市黄岩瀚仁汽车租赁有限公司处享有100%的股权投资，但台州市黄岩瀚仁汽车有限公司为自然人独资企业，本院未能查到该公司有财产可供执行。为此，本院联系告知申请执行人，要求提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。 5、通过网络查控系统查询被执行人叶建勇、李莉的金融理财产品信息。经查被执行人叶建勇、李莉名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人叶建勇、李莉的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人叶建勇、李莉的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人叶建勇、李莉开立有住房公积金帐户。 2、经查，被执行人叶建勇在台州市家亲老人事业发展服务中心单位有工资收入，被执行叶建勇承诺每三个月向本院缴纳工资款，故暂不采取扣留冻结措施。 3、因被执行人叶建勇、李莉拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人叶建勇、李莉纳入失信被执行人名单及对被执行人叶建勇、李莉限制消费措施。 截止目前，本案已执行到执行款80556元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权64356元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人叶建勇、李莉的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人叶建勇、李莉可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江胜利塑胶有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人叶建勇、李莉目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江胜利塑胶有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执恢1054号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 柯澄川 二〇二〇年一月二日 代书记员 王 轲
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保19号 申请人:王阿兰，女，1959年11月10日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被申请人：秦帮亚，男，1987年2月22日出生汉族，住贵州省贞丰县。 申请人王阿兰与被申请人秦帮亚申请诉前财产保全一案，申请人王阿兰于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人秦帮亚名下的车牌号为浙Ｃ×××××别克牌小型轿车予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人王阿兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人秦帮亚名下的车牌号为浙Ｃ×××××别克牌小型轿车，查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为采取保全措施之日起两年，期满未申请续封则自动解除）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人王阿兰在本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二〇年一月八日 代书记员 陈 璇
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初9号 原告：毛英，女，1982年3月7日出生，汉族，住松阳县。 被告：阙军辉，男，1988年5月17日出生，汉族，住松阳县。 被告：华杨平，男，1987年5月14日出生，汉族，住松阳县。 被告：兰海虹，女，1993年9月13日出生，汉族，住松阳县。 原告毛英诉被告阙军辉、华杨平、兰海虹民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月30日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：一、被告阙军辉归还借款200000元及起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止的逾期利息；二、被告华杨平对上述还款承担连带保证责任；由两被告承担财产保全费1520元和本案诉讼费；本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年5月3日，被告阙军辉因资金周转需要向原告毛英借款100000元，并出具借条一份，未约定还款日期，华杨平为该借款提供担保。2018年6月17日，被告阙军辉向原告毛英借款100000元，并出具借条一份，未约定还款日期，华杨平为该借款提供担保。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告阙军辉于本判决生效之日起十日内归还原告毛英借款200000元及利息（自2019年12月30日起按年利率6%计算至还清之日止）。 二、被告阙军辉于本判决生效之日起十日内支付原告毛英财产保全费1520元。 三、被告华杨平对上述还款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告阙军辉、华杨平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 洪美娣 二〇二〇年一月二十日 代书记员 王晓东 ·· ··
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更140号罪犯肖本春，男，1988年2月19日生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2016年12月21日作出（2016）苏0509刑初1422号刑事判决，认定被告人肖本春犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月；与尚未执行完毕的剥夺政治权利二年零三日并罚，决定执行有期徒刑四年二个月（刑期至2020年9月19日止），剥夺政治权利二年零三日。宣判后，被告人肖本春不服，提出上诉。2017年3月13日，江苏省苏州市中级人民法院作出（2017）苏05刑终141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月3日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，于2019年12月26日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯肖本春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯肖本春减去有期徒刑七个月三十日。经审理查明，罪犯肖本春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年5月、2018年10月、2019年4月、2019年9月获得表扬五次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖本春在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯肖本春的刑罚减去有期徒刑七个月三十日（刑期至2020年1月20日止），剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇二〇年一月十七日书 记 员 杨 帆
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初132号 原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处 经营者色音其其格，女，1962年11月29日出生，蒙古族，个体。 委托诉讼代理人包永真（原告经营者之子），男，1987年5月21日出生，蒙古族，个体。 被告好斯白乙，男，1967年6月18日出生，蒙古族，农民。 被告额尔敦其其格，女，1963年9月16日出生，蒙古族，农民。 原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处与被告好斯白乙、额尔敦其其格买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包永真到庭参加诉讼，被告好斯白乙、额尔敦其其格经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款5418元及逾期违约金2275.56元,合计7693.56元；2、自2019年9月30日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：被告好斯白乙、额尔敦其其格系夫妻，于2016年12月30日从原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处赊购种子、化肥欠款5418元，定于2017年12月30日前偿还，约定如违约自违约之日起按月利率2%计算违约金，并共同向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次派员催要无果，故诉至本院要求二被告共同偿还欠款5418元及违约金2275.56元（2017年12月30日至2019年9月30日止，共21个月，按月利率2%计算），合计7693.56元；自2019年9月30日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。 被告好斯白乙未作答辩。 被告额尔敦其其格未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。 在庭审中，原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了被告好斯白乙、额尔敦其其格向原告出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。 在庭审中，原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了被告好斯白乙、额尔敦其其格共同向原告出具的一枚欠据。因二被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处与被告好斯白乙、额尔敦其其格之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。二被告未在约定的期限履行偿还欠款义务，已违约，应承担违约责任。原告依约定要求二被告按月利率2%计算支付违约金的请求符合法律规定，予以支持。故原告的诉讼请求予以支持并确认其提交的证据。二被告应偿还所欠货款，依约定支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告好斯白乙、额尔敦其其格于本判决生效十日内偿还原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处欠款5418元； 二、被告好斯白乙、额尔敦其其格支付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处，自违约之日即2017年12月30日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的违约金。 案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告好斯白乙、额尔敦其其格负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 朝 鲁 门 二〇二〇年一月八日 书记员 乌格德乐胡 适用法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······ 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。 对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 注： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0322民初1939号原告：雷银兰，女，1977年3月24日出生，汉族，个体工商户，住陕西省白河县。被告：许意建，男，1972年12月3日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。原告雷银兰与被告许意建买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷银兰到庭参加诉讼，被告许意建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。雷银兰向本院提出诉讼请求：1.判令许意建支付货款4750元；2.许意建承担本案诉讼费。事实和理由：我经营五福家园微量元素健康产品，许意建因患病在我店购买价值4750元的产品未支付货款，我多次索要无果，特具状起诉。许意建未作答辩，亦未提交证据反驳。庭后，在本院向其询问相关案情时，许意建陈述因其患脑血栓而雷银兰称能治好脑血栓，其向雷银兰预交了10000元，先后购买部分产品，因使用产品差点去世，后要求雷银兰退款，雷银兰通过微信转账返还了部分款项；雷银兰提交的购买清单系雷银兰自己书写，其既未签字也未出具欠条，对购买清单不清楚；雷银兰作为生意人，双方也不认识，如不预交费用不可能将产品送货上门。本院经审理认定事实如下：雷银兰于2018年注册成立白河县城关镇雷银兰食品店，经营预包装食品兼散装食品、乳制品（不含婴幼儿配方乳粉）零售、生活美容、按摩、足浴服务。经营过程中，许意建在经营店内购买蛋白粉等相关产品，雷银兰以许意建未支付货款为由具状起诉。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。雷银兰要求许意建支付货款，应当举证证明许意建存在赊购货物的事实，其提交的购货清单，许意建未签字确认，微信聊天记录也无许意建的回复，雷银兰也未提交其他证据佐证欠款事实，其要求许意建支付4750元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告雷银兰的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷银兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张一君二〇二〇年一月六日书记员  谭翠云
湖南省**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1129民初38号 原告：黄小林，男，1960年12月5日生，住郴州市北湖区。 原告：叶年云，女，1971年9月7日生，住郴州市北湖区。系黄小林妻子。 二原告共同委托诉讼代理人：陈敏，湖南苍松律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：叶萍，系二原告侄女。 被告：刘志华，男，1974年9月2日生，住湖南省**瑶族自治县。 原告黄小林、叶年云与被告刘志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人陈敏、叶萍到庭参加诉讼，被告刘志华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄小林、叶年云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告刘志华偿还原告100000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告刘志华因资金周转困难于2015年2月2日向原告黄小林、叶年云借款100000元。后经双方协商，于2019年2月6日将原有借款重新签订借条，约定利息按每月1分五计算，并且利息已经给付至2018年2月6日。此后原告多次要求被告偿还借款无果，为保护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决。 刘志华未到庭参加诉讼,未答辩,未举证、质证。 本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，被告刘志华向原告黄小林、叶年云借款100000元，立下借条一份，约定月利率1.5%。2019年2月6日，双方经过协商，重新签订了借条，约定月利率1.5%，未约定借款期限。刘志华在借条上签名捺印，利息标注已经给付至2018年2月6日，实际利息已给付至2019年2月5日。此后，原告多次催还借款本金及利息未果，遂诉至本院。 上述事实，有原告提供的借条及原告的陈述予以证实。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利,对原告提供的证据,本院认为有被告刘志华的签名捺印，本院依法予以采信。 本院认为：本案因借贷产生纠纷，应定为民间借贷纠纷。合法的民事借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《借条》虽然没有约定借款期限，但二原告可以随时要求被告刘志华偿还借款，对原告黄小林、叶年云要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方《借条》已约定借款利息按月息1.5%计息，没有超过法律标准利率，对原告黄小林、叶年云要求被告偿还借款利息的诉讼请求应当予以支持。被告刘志华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘志华在本判决生效之日起十五日内偿还原告黄小林、叶年云借款本金100000元利息（2019年2月6月起按月息1.5%计算到借款全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告刘志华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审 判 员 祝诗忠 二〇二〇年一月十五日 法官助理 何中良 书 记 员 王 泉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院支 付 令（2020）黔0302民督10号申请人：遵义隆君祥物业有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号。统一社会信用代码915203020760148554。法定代表人：李小龙，总经理。委托诉讼代理人：王涛，男，1985年6月7日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。系公司副总经理。被申请人：侯东喜，男，1969年5月28日生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人遵义隆君祥物业有限公司于2020年1月8日向本院申请支付令。申请人遵义隆君祥物业有限公司称，申请人与遵义帝豪房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由申请人为该公司开发的鼎诚家园小区提供物业管理服务，高层住宅按0.7元/月/平方米的标准向申请人支付物业管理费。被申请人系该小区X栋X号的业主，物业建筑面积66.97平方米，被申请人也与申请人签订了《鼎诚家园物业管理服务协议》，约定的物业服务价格同上。申请人按合同约定为被申请人所在小区提供了物业服务，被申请人自2014年8月1日起就未按约定交纳物业管理费，至2019年10月31日共拖欠物业管理费2953元，经申请人多次催收，被申请人一直拒绝缴纳。申请人遵义隆君祥物业有限公司为证明其主张向本院提供了《前期物业服务合同》、《鼎诚家园物业管理服务协议》、遵义市商品房预售合同登记备案表等证据以证明上述事实。要求被申请人支付给申请人自2014年8月1日至2019年10月31日期间的物业服务费2953元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人侯东喜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人遵义隆君祥物业有限公司2014年8月1日至2019年10月31日期间的物业服务费2953元。申请费15元，由被申请人侯东喜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  罗文渊二〇二〇年一月十三日法官助理张帅书记员夏子捷
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2955号之一 申请执行人：薛其运，女，1974年4月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：郑伟，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建迪，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：慈溪市奇名电器有限公司。住所地：慈溪市掌起镇东埠头村东一。组织机构代码:720491135 法定代表人：方其铭，该公司总经理。 申请执行人薛其运与被执行人慈溪市奇名电器有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2019年12月10日作出（2019）浙0282破申36号民事裁定书，裁定受理对被执行人慈溪市奇名电器有限公司的破产清算申请。因被执行人慈溪市奇名电器有限公司已进入破产审理程序，故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执2955号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王传亭 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年一月四日 代书记员 华科清
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初33号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人陈杰，男，1986年10月2日出生，汉族，大学本科文化，住浙江省建德市。因本案于2020年1月8日被刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2020]88号起诉书指控被告人陈杰犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人陈杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月7日21时46分许，被告人陈杰醉酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车沿本市南浔区南浔镇人瑞路由东向西行驶，行驶至人瑞路万顺小区门口路段时，与中心隔离护栏发生碰撞，后护栏与对向被害人闵某驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成护栏及车辆受损。巡逻民警发现后，立即通知交警，交警赶赴现场于当日22时07分对被告人陈杰进行酒精呼气式检测，结果为285.7mg/100mL。后交警将被告人陈杰带至南浔区中医院，于当日22时46分对其抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈杰静脉血中乙醇浓度为288mg/100mL，已达到醉酒程度。经道路交通事故责任书认定，被告人陈杰负事故全部责任。 公诉机关认为被告人陈杰的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月十日，并处罚金五千元。 被告人陈杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年3月17日止；罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 金 辉 二〇二〇年一月十四日 书记员 秦海燕
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1004民初9005号 原告：台州市亿泰车业有限公司，住所地台州市路桥区金清镇黄琅分水盐场。 法定代表人：徐菊红，执行董事。 委托诉讼代理人：**强，浙江建策律师事务所律师。 被告：陶阳，男，1984年2月19日出生汉族，住台州市路桥区。 原告台州市亿泰车业有限公司与被告陶阳为买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告台州市亿泰车业有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台州市亿泰车业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告台州市亿泰车业有限公司撤回起诉。 案件受理费5940元，依法减半收取2970元，由原告台州市亿泰车业有限公司负担。 审 判 员 李夏瑾 二〇二〇年一月九日 代书记员 陈余千
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更128号罪犯袁宝，男，1991年4月2日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，中专文化。现在赣西监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2014年4月16日作出（2014）宜中刑一初字第3号刑事判决，认定被告人袁宝犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2017年10月31日作出(2017)赣09刑更1035号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁宝在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（17/12;18/6、11;19/5）。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯袁宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁宝减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2013年7月7日起至2024年1月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初19417号 原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，统一社会信用代码913300008429218504，住所杭州市西湖区教工路88号7-9楼。 负责人苏东。 委托代理人蒋莹莹，浙江临碣律师事务所律师。 委托代理人董玲玲，浙江临碣律师事务所律师（未出庭）。 被告俞兴谊，男，1965年8月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险浙江分公司）为与被告俞兴谊保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年12月31日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安保险浙江分公司的委托代理人蒋莹莹、被告俞兴谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险浙江分公司诉称：2017年8月3日，俞兴谊驾驶电动三轮车行驶至萧山区时，与徐汉华驾驶的浙Ａ×××××号车辆相撞，造成浙Ａ×××××号车辆受损的交通事故。经交警认定，俞兴谊负事故全部责任。事故发生后，浙Ａ×××××号车辆产生修理费等各项损失45000元。浙Ａ×××××号车辆的所有人杭州萧山联发包装有限公司（以下简称联发公司）在平安保险浙江分公司投保车辆损失险。平安保险浙江分公司依据保险合同约定向联发公司支付保险理赔款45000元，取得了权益转让书。为此起诉，要求俞兴谊支付赔偿款45000元。 被告俞兴谊辩称：事故发生情况属实，但对方车辆并未要求俞兴谊维修，俞兴谊认为其可以联系修理厂将车辆进行维修。 原告平安保险浙江分公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过及责任认定；2.机动车综合商业保险保险单、驾驶证、行驶证各1份，证明联发公司的浙Ａ×××××号车辆在平安保险浙江分公司投保车辆损失险的事实；3.机动车辆保险定损报告、定损照片、结算单、维修费发票1组，证明浙Ａ×××××号车辆的损失事实；4.“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、银行转账凭证各1份，证明平安保险浙江分公司已向被保险人联发公司支付理赔款的事实。经庭审质证，俞兴谊认为既然要其进行赔偿，就应该由其进行修理。本院经审查认为：俞兴谊对平安保险浙江分公司提供的证据真实性未提出异议，本院对其真实性予以认定。关于车辆维修问题本院将在下文一并进行论述。 根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实： 2017年3月13日，联发公司为其浙Ａ×××××号汽车向平安保险浙江分公司投保了机动车损失保险等险种，保险金额为机动车损失险1012954.40元等，并投保了不计免赔率险。保险期限自2017年3月20日0时至2018年3月19日24时止。2018年3月15日13时许，在杭州市萧山区初中路口，俞兴谊驾驶三轮电动车由东向西行驶至事发地右转弯时，与由南向北直行的徐汉华驾驶联发公司的浙Ａ×××××号汽车相撞，造成两车受损的交通事故。2018年3月15日，杭州市公安局萧山区分局交通警察大队就本次事故作出道路交通事故认定书，认定俞兴谊未按规定让行负事故全部责任，徐汉华无责任。事故发生后，联发公司的车辆经维修，花费修理费45000元。随后，联发公司向平安保险浙江分公司申请理赔。2018年4月26日，平安保险浙江分公司向联发公司支付理赔款45000元。 本院认为：徐汉华驾驶联发公司向平安保险浙江分公司投保的机动车与俞兴谊驾驶的三轮电动车发生交通事故，事故经交警部门认定俞兴谊负事故全部责任，俞兴谊存在过错。故平安保险浙江分公司根据保险合同向联发公司理赔车损险后，有权向俞兴谊追偿。关于俞兴谊所称的事故车辆应当由其进行维修的抗辩意见，无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 俞兴谊支付中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司理赔款45000元，限于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取463元，由俞兴谊负担。 中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后十五日内向本院申请退还案件受理费。俞兴谊于本判决生效后七日内，向本院交纳应当负担的案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅成祥 二〇二〇年一月十九日 书记员  沈雨绮
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执保147号申请人：浙江上宾电力科技有限公司，住所地浙江省乐清市翁垟街道后盐村海潮路。法定代表人：郑晓海，总经理。被申请人：中科沣文（天津）新能源科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号南2-401。法定代表人：刘沣文，董事长。被申请人：锦州南洋科电商贸有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区钢花里13-17号。法定代表人：王明洋，经理。申请人浙江上宾电力科技有限公司与被申请人中科沣文（天津）新能源科技有限公司、锦州南洋科电商贸有限公司合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全申请，经审查本院依法作出（2020）津0111民初1257号民事裁定书，要求对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人中科沣文（天津）新能源科技有限公司、锦州南洋科电商贸有限公司银行存款50万元。本裁定立即开始执行。审判员  刘南生二〇二〇年一月二十一日书记员  张 晨
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初948号 原告：陈叶挺，女，1975年11月23日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：吴青卿，浙江万豪律师事务所律师，执业证号：13302201110151699。 被告：陆珊瑚，女，1980年11月4日出生，汉族，住余姚市。 原告陈叶挺与被告陆珊瑚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告陈叶挺于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈叶挺撤诉。 案件受理费600元，减半收取计300元，由原告陈叶挺负担，交纳本院。 审 判 员 孙姗姗 二〇二〇年一月二十三日 代书记员 徐 异
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初9041号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。 法定代表人：王钧，该行董事长。 委托诉讼代理人：陈益、刘昊琦，该行职员。 被告：余拥军，女，1967年10月18日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：邱丽琴，女，1977年12月21日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告余拥军、邱丽琴为金融借款合同纠纷一案，于2019年12月17日向本院提起诉讼，诉请：一、被告余拥军偿还原告借款本金147959.71元、利息1900元、罚息9499.01元，并支付自2019年12月11日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息；二、本案诉讼费、保全费、律师费等一切为实现本诉债权的相关费用由被告余拥军负担；三、被告邱丽琴对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告余拥军、邱丽琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2016年7月20日，被告余拥军与原告签订《“随贷通”借款合同》一份，约定原告向被告提供150000元的贷款授信额度，授信期限自2016年7月13日至2019年6月止，每一笔贷款的使用期限为三个月；借款月利率为12‰。若被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，被告邱丽琴与原告签订《“随贷通”最高额保证合同》一份，约定被告邱丽琴对被告余拥军在2016年7月13日至2019年6月期间所形成的主债权本金余额不超过200000元的范围内提供最高额保证担保；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；保证方式为连带责任保证；每一债务的保证期间自约定的借款人借款期限届满之日起二年。2019年5月23日，被告余拥军通过随贷通卡贷款2笔合计150000元。后被告余拥军出现逾期还款的情形，截至2019年12月10日尚欠原告借款本金147959.71元、利息1900元、罚息9499.01元，被告邱丽琴亦未代偿。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余拥军于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币147959.71元、利息1900元、罚息9499.01元，并支付按本金147959.71元按月利率1.8%自2019年12月11日起计算至实际履行之日止的利息、罚息；被告邱丽琴对上述款项承担连带偿还责任，被告邱丽琴承担保证责任后，有权向被告余拥军追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3490元，依法减半收取1745元，由被告余拥军、邱丽琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张凯水 二〇二〇年一月八日 代书记员 张莹兮 附件： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执保9号申请人梁磊，男，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。被申请人俞锴，男，蒙古族，个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。本院在审理申请人梁磊诉被申请人俞锴建设工程施工合同纠纷一案中，申请人梁磊于2020年1月3日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人俞锴所有的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇某小区某号楼某单元某室房屋。申请人梁磊以其所有的某轿车一辆提供担保。本院认为，申请人梁磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、依法将被申请人所有的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇某小区某号楼某单元某室房屋的不动产权手续予以查封24个月，查封期间不得损毁、抵押、处分；二、依法将申请人所有的某轿车的车辆产权手续予以查封24个月，查封期间该车辆不得隐匿、损毁、抵押或者处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何立新二〇二〇年一月三日书记员  张杨阳
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异1号异议人（被执行人）张忠业,男。申请执行人田记光，男。委托代理人李谦，北京云亭律师事务所律师。在本院执行（2018）京0111民初847号民事判决书的过程中，被执行人张忠业向本院提出异议，请求解除对其名下账户的冻结。本院依法组成合议庭，对异议进行审查，本案现已审查终结。异议人张忠业称，我与田记光房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，法院对我名下的养老金账户进行了冻结，我由于脑梗死而左半身瘫痪、生活不能自理，全靠我妻子照顾，我的妻子没有工作，我的儿子还在读书，我的养老金是我一家三口的唯一收入，法院执行案件应当保留被执行人及其所扶养家属必需的生活费用，请求法院解除对我养老金账户的冻结。申请执行人田记光对异议人张忠业的请求不予认可。经审查查明，田记光与张忠业房屋买卖合同纠纷一案，本院以（2018）京0111民初847号民事判决书判令张忠业承担民事责任。案件进入执行程序，本院冻结了张忠业名下开户行为中国邮政储蓄银行、账号为×××的账户（以下简称0517号账户），2019年6月至12月，该账户每月“基养”入账4056.77元。张忠业以未保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用为由请求解除对0517号账户的冻结。2018年2月7日至3月23日，张忠业因脑梗死急诊入住中国人民解放军第261医院，出院情况“左下肢无力症状较前好转，行走较前平稳，左上肢仍欠灵活”，出院诊断“脑梗死、高血压病、高血脂症、脑动脉硬化、颈动脉硬化症”，出院医嘱“积极进行功能训练……积极控制高血压、糖尿病、高血脂症、心脏病、高同型半胱氨酸血症等心脑血管病危险因素……出院后定期复查，病情变化立即复诊”。2019年11月，北京市残疾人联合会向张忠业制发残疾人证。2019年11月18日，北京市昌平区城南街道办事处残疾人联合会出具《张忠业残疾情况说明》，称张忠业初始残疾鉴定为四级，2019年鉴定为肢体残疾二级。张忠业与郑建彦于2003年在北京市昌平区人民政府婚姻登记管理处登记结婚，二人之子张政，生于2001年7月10日，现于某高校就读。北京市昌平区城南街道办事处社会保障事务所颁发的就业失业登记证记载，2018年12月4日，郑建彦实现就业，就业方式为灵活就业。除0517号账户外，本院暂未发现被执行人的其他收入线索，申请执行人也未向本院提交被执行人存在其他收入的证据。2019年1月18日，北京市民政局、北京市财政局发布《关于调整本市最低生活保障标准的通知》，将本市最低生活保障标准从家庭月人均1000元调整为1100元。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。除0517号账户发放的“基养”外，暂无证据证明被执行人存在其他收入，也无线索表明其妻子存在稳定收入，同时考虑到被执行人的身体健康状况及其子女的生活学习情况，被执行人请求解除对0517号账户的冻结以保障其一家三口的基本生活，符合法律的规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：在执行依据为（2018）京0111民初847号民事判决书的执行案件中，解除对被执行人张忠业名下、开户行为中国邮政储蓄银行、账号为×××的账户的冻结。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长  李少兰审判员  苏志飞审判员  杨建平二〇二〇年一月九日书记员  高代飞
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7312号申请执行人：常开冬，男，汉族，1981年12月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人常开冬与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初10754号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行4025.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初10754号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初10754号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年一月八日法官助理杨辉书记员曾子媚
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执205号陈静：你与唐露露借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初525号民事调解书已发生法律效力。申请执行人唐露露于二Ｏ二Ｏ年一月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）、向唐露露履行案款180000.00元。（2）、承担案件保全费1670.00元，案件执行费2625.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  孔令藻二〇二〇年一月十五日书记员  陈 尧
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执1194号 申请执行人：邢天荣，男，生于1962年4月16日，汉族，住城固县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人：李小莉，女，生于1962年8月1日，汉族，住城固县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：城固县莲花街道办事处栗子园村村民委员会。住所地：城固县。统一社会信用代码：54610722598792769F。 法定代表人：徐全，系该村村民委员会主任。 申请执行人邢天荣、李小莉与被执行人城固县莲花街道办事处栗子园村村民委员会承揽合同纠纷一案，城固县人民法院（2019）陕0722民初1498号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书确定的期限履行义务，申请人向本院申请强制执行，请求让被执行人偿还拖欠的报酬价款336857元，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书,责令被执行人限期履行，但被执行人未主动履行。本院经网络查询，被执行人名下无银行存款，经调查，被执行人城固县XX街道办事处XX村民XX园XX公寓有租赁费816535元尚未处置，因被执行人在本院涉及执行案件较多，被执行人享有的债权正在处置期间，除此债权外，其名下暂无可供执行的财产。就此，被执行人表示在分配债权时优先解决拖欠邢天荣工程款项的支付，目前协商结果和分配方案尚未确定。2020年1月8日与双方当事人进行约谈，经协商，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示待被执行人分配处置结果确定后，或发现被执行人有其他可供执行的线索时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）陕2077执1194号案件的本次执行程序。 待本案具备执行条件时，或发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄宝义 审 判 员 鲁克金 审 判 员 李 琳 二〇二〇年一月八日 法官助理 陈文彬 书 记 员 陈奕名 1
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初115号原告：王永生，男，汉族，生于1963年2月22日，住许昌县。被告：訾军强，男，汉族，生于1972年7月29日，住禹州市。被告：靳彩红，女，汉族，生于1970年3月22日，住禹州市。原告王永生诉被告訾军强、靳彩红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永生到庭参加了诉讼，被告訾军强、靳彩红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王永生诉称：被告訾军强、靳彩红于2014年3月10日购买原告驼毛欠款26000元，于2014年3月23日购买原告驼毛欠款24400元，于2014年4月1日购买原告驼毛欠款17800元，于2014年4月22日购买原告驼毛欠款29700元被告支付我5000元，四次合计为97900元。经过多次催要，二被告一再推诿。无奈诉至法院，请求判令：1、二被告支付我货款97900元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告訾军强、靳彩红缺席无答辩。原告王永生为支持自己的主张，向本院提供的证据有：欠条4张，证明二被告从原告处拉走驼毛，共欠原告货款97900元未付。被告訾军强、靳彩红未向本院提供证据，亦未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。本院审查后认为，原告王永生提供的证据形式及来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联性，本院予以确认。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原被告之间素有业务往来，原告王永生出售驼毛，被告訾军强加工驼毛。2014年3月到4月期间被告訾军强共从原告处购买4次驼毛，共欠原告97900元货款未付，并给原告出具欠条四张，内容分别为：“欠条今有訾军强欠王永生驼毛款￥26000元贰万陆仟元整2014.3.10訾军强137822973039”、“欠条今欠王永生驼毛款贰万肆仟肆佰元整（小写：￥24400元）2014.3.23訾军强”、“欠条今欠王永生驼毛款：壹万柒仟捌佰元整（小写：17800元）2014.4.1訾军强”、“欠条今欠王永生驼毛货款贰万玖仟柒佰元整（小写：29700元整）2014.4.22訾军强”。后经原告王永生多次催要无果，导致本案诉讼。本院认为：合法的买卖合同关系应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告訾军强购买原告王永生的驼毛，事实清楚，双方之间成立合法、有效的买卖合同关系。被告訾军强作为买受人应当按照约定向原告支付货款，被告欠原告货款97900元，有被告出具的欠条为证，故原告要求被告支付货款97900元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告靳彩红对上述欠款承担共同清偿责任的请求，因原告未提供证据证明訾军强与靳彩红系夫妻关系，亦未提供证据证明訾军强所欠款项用于夫妻共同生活、共同生产经营，故靳彩红对上述欠款不应承担还款责任，原告该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告訾军强于本判决生效后五日内支付原告王永生货款97900元。二、驳回原告王永生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2248元，由被告訾军强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘晓娜人民陪审员  李东乾人民陪审员  邵华敏二〇二〇年一月十日法官助理孟凡敏书记员薛培培
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初2205号 原告：金燕，女，1970年6月8日出生，汉族，户籍住址浙江省舟山市普陀区，现住浙江省舟山市普陀区。 被告：王海英，女，1977年8月30日出生，汉族，住浙江省。 原告金燕与被告王海英民间借贷纠纷一案，于2019年10月22日诉于本院，本院于同日立案受理后,依法由审判员马学静适用简易程序进行审理，后因被告王海英去向不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告金燕到庭参加诉讼，被告王海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。 金燕向本院提出诉讼请求：一、依法判令王海英归还借款16400元，并自2019年3月4日起按月利率2%支付至实际清偿日止的利息。审理中，金燕明确利息起算时间调整为2019年3月7日起。事实与理由：王海英因归还银行欠款所需于2019年3月4日向金燕借款2万元，约定借款期限为17天，以每日付1200元的付款方式归还。王海英向金燕出具借条1张，载明借款金额为2万元，月息2分，但王海英只还了3天，2019年3月7日手机关机，本金16400元及利息至今未归还，经催讨无果，故金燕诉至法院。 金燕为证明其主张的事实向本院提交了借条、民事裁定书等证据。 王海英未作答辩，也未到庭参加诉讼及提供证据。 本院经审理查明，2019年3月4日，王海英向金燕出具借条一份，载明：“今借到金燕人民币贰万元整（20000）利息2分（现金收到人民币贰万）借款人：王海英2019.3.43302111977××××××××”。当日，案外人贝志伟通过微信向王海英转账2万元，贝志伟述称王海英收款后即向贝志伟现金支付1200元，后又分别于2019年3月5日、3月6日通过微信向贝志伟各转账1200元，共计3600元。金燕自认，借款后王海英共计归还3600元本金，后未支付任何借款本息。2019年5月13日，金燕以民间借贷纠纷为由向本院起诉王海英，后又于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。金燕与王海英之间的借贷关系有借条、微信转账记录等证据为凭，本院予以认定。借款后，王海英未及时按约归还借款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。综合双方借条约定及金燕自认的还款情况等，金燕主张王海英归借款本金16400元及相应利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。王海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王海英于本判决生效之日起七日内归还金燕借款16400元，并支付该款自2019年3月7日起至清偿日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，由王海英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  马学静 人民陪审员  王赛琴 人民陪审员  李维浙 二〇二〇年一月十七日 代书 记员  夏思维 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603财保28号 申请人：邹辉,男,1989年11月26日出生,汉族,住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：李剑英，四川聚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾丽，四川聚道律师事务所律师。 被申请人：德阳美威汽车有限公司，住所地四川省德阳市八角井镇梨园村二组，统一社会信用代码91510600673544125D。 法定代表人：蒲婷婷。 申请人邹辉向德阳市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人德阳美威汽车有限公司银行存款（开户行：中国工商银行上海市天目东路支行、账号：10×××44；开户行：中国工商银行股份有限公司德阳旌东支行、账号：23×××27）或其在成都西物汽车有限公司的应收账款6240元。2020年1月15日，德阳市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人邹辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条、第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人德阳美威汽车有限公司银行存款（开户行：中国工商银行上海市天目东路支行、账号：10×××44；开户行：中国工商银行股份有限公司德阳旌东支行、账号：23×××27）或其在成都西物汽车有限公司的应收账款6240元。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费82元，由申请人邹辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何采玲 二〇二〇年一月十五日 书记员  吴亭亭
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3307号 申请执行人：浙江科达新型建材有限公司，住所地嵊州市甘霖工业区。 法定代表人：田军县。 委托诉讼代理人：宓嫄，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被执行人：嵊州市溪滩食品有限公司，住所地嵊州市经济开发区区中园15号。 法定代表人：魏一中。 申请执行人浙江科达新型建材有限公司与被执行人嵊州市溪滩食品有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0683民初1879号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江科达新型建材有限公司申请强制执行，本院于2019年10月12日立案执行。执行标的为被执行人嵊州市溪滩食品有限公司返还申请执行人浙江科达新型建材有限公司借款本金200000元及利息。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人嵊州市溪滩食品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求嵊州市溪滩食品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嵊州市溪滩食品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嵊州市溪滩食品有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现本院已查明嵊州市溪滩食品有限公司名下的房地产已被本院另案[（2019）浙0683执恢1571号]拍卖处理完毕，拍卖款尚不足以支付抵押款。目前被执行人嵊州市溪滩食品有限公司名下无银行存款、车辆、证券、房产土地等可供执行的其他财产，截止2020年1月19日，本案已执行到位标的0元。 鉴于被执行人嵊州市溪滩食品有限公司拒不履行又未报告财产，本院对被执行人嵊州市溪滩食品有限公司法定代表人魏一中限制消费和对被执行人嵊州市溪滩食品有限公司采取了纳入失信被执行人名单执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江科达新型建材有限公司。其没有异议，并签字同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嵊州市溪滩食品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执3307号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张楠 二〇二〇年一月十九日 书记员  张琪
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初201号之一 深圳市合正物业服务有限公司烟台分公司： 我院已接到你诉迟振阳物业服务合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年一月十五日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6785号 再审申请人（一审被告）：董俊杰，男，1987年8月29日出生，汉族，住河南省滑县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江西银行股份有限公司赣州分行，住所地江西省赣州市张家围路48号。 负责人：雷红云，该分行行长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：赣州大中电器有限公司，住所地江西省赣州市章贡区至圣路1号1楼。 法定代表人：罗常健。 一审被告：任光鹏，男，1983年2月13日出生，汉族，住山东省临朐县。 一审被告：黄燕，女，1979年7月10日出生，汉族，住广东省汕头市。 一审被告：周腾华，男，1980年10月20日出生，汉族，住广东省汕头市湖南区。 一审被告：赣州广益建造有限公司，住所地江西省赣州市章贡区黄屋坪路35号金海岸花园A栋604室。 法定代表人：郑毅。 一审被告：郑毅，男，1967年6月27日出生，汉族，住广东省汕头市。 一审被告：刘立红，女，1971年1月3日出生，汉族，住广东省汕头市。 一审被告：赣州鸿顺实业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区八一四大道69号丽江花园A栋2单元304室。 法定代表人：罗常健。 一审被告：罗常健，男，1990年1月14日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 一审被告：赣州华晟商贸有限责任公司，住所地江西省赣州市章贡区章江北大道联谊新村A栋2号。 法定代表人：许峰。 一审被告：黎健，男，1965年5月26日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 一审被告：赣州凯峰中央空调工程有限公司，住所地江西省赣州市章贡区文明大道75号1#楼店9#。 法定代表人：黄鸿林。 一审被告：黄鸿林，男，1978年6月1日出生，汉族，住广东省普宁市。 一审被告：赣州金卓电器有限公司，住所地江西省赣州市章贡区滨江大道金海岸花园A栋1单元202室。 法定代表人：蔡伟强。 一审被告：蔡伟强，男，1988年11月8日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 一审被告：李剑，男，1975年5月21日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 再审申请人董俊杰因与被申请人江西银行股份有限公司赣州分行（以下简称江西银行赣州分行）、赣州大中电器有限公司（以下简称大中电器公司），一审被告任光鹏、黄燕、周腾华、赣州广益建造有限公司、郑毅、刘立红、赣州鸿顺实业有限公司、罗常健、赣州市华晟商贸有限责任公司、黎健、赣州凯峰中央空调工程有限公司、黄鸿林、赣州金卓电器有限公司、蔡伟强、李剑金融借款合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2018）赣民终137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 董俊杰申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形，应予再审。主要事实和理由是：一、董俊杰为大中电器公司向江西银行赣州分行的借款提供最高额担保的前提是该借款用于购买电器。江西银行赣州分行明知大中电器公司借款用途是用于归并“周腾华多头”系列贷款，并非购买电器，在与董俊杰签订保证合同时未予说明，其与大中电器公司构成共同欺诈。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，董俊杰不应承担保证责任。董俊杰申请再审提交的中国银行业监督管理委员会赣州监管分局出具的《信访事项答复意见书》、电话录音可以证明案涉借款实际用途为归并“周腾华多头”系列贷款。二、江西银行赣州分行已将案涉债权转让，并将债权转让款通过内部调账的方式使大中电器公司对江西银行赣州分行的贷款归于清偿状态，因主债务清偿，故董俊杰的保证责任免除。三、二审法院将董俊杰二审庭前提交的和庭审中补充提交的证据颠倒，且对董俊杰提交的与案件有直接联系的证据不予认可，明显偏袒江西银行赣州分行。 本院经审查认为，本案的审查主要涉及董俊杰的再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。 2015年6月19日，董俊杰等与江西银行赣州分行签订《最高额保证合同》，约定董俊杰等为江西银行赣州分行案涉债权提供最高额保证担保，董俊杰在合同落款保证人处签字确认。董俊杰在本案二审中主张其不应承担担保责任，但其并未对一审判决提起上诉。根据董俊杰提交的中国银行业监督管理委员会赣州监管分局《信访事项答复意见书》核查的“……2015年6月19日，赣州鸿顺实业有限公司、你（董俊杰）和罗常健向江西银行赣州分行签署担保承诺函，已经声明知悉借款实际用途为多头归并”事实，其在签署保证合同当日即已明知案涉借款的真实用途。其以受大中电器公司、江西银行赣州分行共同欺诈为由，提出不应承担保证责任的主张不成立。董俊杰新提交的证据材料均不足以推翻二审判决，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新的证据。 赣州开发区建设投资（集团）有限公司、信丰县国有资产经营有限公司基于与江西银行赣州分行签订的《债权转让合同》取得案涉借款债权，其向江西银行赣州分行支付的价款是债权转让对价，而非代大中电器公司清偿债务。银行调账行为是银行内部管理运营行为，案涉借款债权不因此消灭。大中电器公司在二审庭审中亦认可其未向江西银行赣州分行归还案涉借款本息。故董俊杰主张案涉主债务因银行内部调账而归于清偿，其无需承担保证责任的理由亦不成立。 另，董俊杰并非本案二审上诉人，二审法院围绕本案上诉人大中电器公司的上诉请求，认为董俊杰提交的证据与案涉争议无直接关联，对其提交的证据不予确认，并无不当。董俊杰主张二审法院偏袒江西银行赣州分行，但未提供证据证实。董俊杰亦未提供证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。 综上，董俊杰提出的再审事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回董俊杰的再审申请。 审判长 杨 春 审判员 贾清林 审判员 张 颖 二〇二〇年一月十一日 法官助理魏佳钦 书记员张健