wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0112民初18162号   原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX7208。   法定代表人：孙建平，董事长。   委托诉讼代理人：郭一杰，陕西迈盛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘思超，陕西迈盛律师事务所律师。   被告：郭加林，男，1987年1月11日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市临渭区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郭加林保证保险合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审查。   原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2014年10月17日，被告郭加林与中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称农业银行经开区支行）签署《个人贷款合同》，借款120000元，借款年利率6.6%。同时，被告就该笔借款向其公司投保信用保证保险，以农业银行经开区支行为被保险人，与其签订了《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。2014年10月17日，农业银行经开区支行向被告发放贷款120000元。但自2015年4月17日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保证保险合同，原告于2015年7月6日向被保险人农业银行经开区支行进行理赔，支付理赔金额为107692.14元。被保险人农业银行经开区支行向其出具了《代偿确认书》。赔付后，其多次向被告催收，被告始终未予支付。截止至2019年7月6日，被告尚欠理赔款、保费和违约金共计227313.16元。现诉至法院，请求判令被告：1、向其支付理赔款共计107692.14元（包括本金105096.61元、利息2413.94元、罚息181.59元）；2、支付逾期保费共计8283.96元；3、支付违约金111337.06元（违约金以保险理赔款115976.1元为基数，自2015年7月6日起按照每月2%利率的标准暂计至2019年7月6日，实际主张至款项还清之日止），前三项诉请共计227313.16元；4、本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。   本院经审查认为，被告与农业银行经开区支行形成借贷合同关系，其中就争议解决方式约定在贷款人（即农业银行经开区支行）所在地法院诉讼。被告就上述借款合同的清偿向原告投保，与原告形成保证保险合同关系。在保证保险合同法律关系中，其他民事合同的权利义务虽是保险人确定承保条件的基础，但不能改变两个合同在实体与程序上的法律独立性，其他民事合同与保险合同之间不存在主从关系。原告依据被告与农业银行经开区支行签订的《个人贷款合同》中关于管辖的约定向本院提起诉讼，于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险合同标的物所在地人民法院管辖。本案所涉保证保险合同约定的保险标的应为被告的分期还款义务，原告在被告未按时履行还款义务时取得向被告请求赔偿的财产权益，不具备有体物、非人格性、独立性等“物”的特征，故本案应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国物权法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：   本案移送陕西省渭南市临渭区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员    赵冰     二〇二〇年一月七日   书  记   员                   冀       星
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保48号解除保全申请人：新疆天山筑友混凝土有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区雅山中路1139号。法定代表人：王磊、该公司董事长。被申请人：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路32号。法定代表人：张树海，该公司董事长。被申请人：王林东。解除保全申请人新疆天山筑友混凝土有限责任公司与被申请人中国铁建大桥工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2019）辽0103民初158175号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人中国铁建大桥工程局集团有限公司名下(中国铁建大桥工程局集团有限公司乌鲁木齐市轨道交通1号线工程02)在中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐分行业务处理中心账号为30×××40账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二〇年一月九日书记员  左正阳
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2138号之三申请执行人刘文新，男，1970年5月26日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人王泽勇（曾用名王卫东），男，1970年2月21日出生，汉族，住山东省临清市。申请执行人刘文新与被执行人王泽勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019)鲁1581执2138号执行裁定书，依法冻结了王泽勇的银行账户及股权，另，本案在审理阶段作出（2019）鲁1581民初1122号民事裁定书，查封了王泽勇、林桂红名下的房产两处。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人向本院递交解封申请，申请解除对王泽勇名下银行账户和股权的冻结，并解除对其名下不动产权证号为076107和076108的房产的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王泽勇名下银行账户及股权的冻结。二、解除对被执行人王泽勇、林桂红名下不动产权证号为076107和076108的房产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年一月二十日书记员  王 珏
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执恢4号申请执行人：甘肃齐兴商贸有限公司，住所地定西市安定区定临路。法定代表人:康爱琴，该公司董事长。被执行人：临洮隆晟房地产开发有限责任公司，住所地临洮县洮阳镇校场西路。法定代表人：袁永强，该公司董事长。被执行人:袁永强，男，汉族，甘肃省陇西县人，系临洮隆晟房地产开发有限责任公司的董事长，住陇西县巩昌镇交通路。保证人：临洮隆晟商贸有限责任公司，住所地临洮县八里铺镇。法定代表人：袁永强，该公司总经理。保证人：临洮隆晟酒店管理有限公司，住所地临洮县洮阳镇。法定代表人：谭自立，该公司总经理。本院在执行申请执行人甘肃齐兴商贸有限公司与被执行人临洮隆晟房地产开发有限责任公司、袁永强民间借贷、保证合同纠纷恢复执行一案中，被执行人不能履行定西市中级人民法院（2018）甘11民初182号民事判决确定的义务。保证人临洮隆晟商贸有限责任公司、临洮隆晟酒店管理有限公司均自愿提供执行担保，并承诺以其名下财产对本案被执行人临洮隆晟房地产开发有限责任公司欠付的所有债务承担连带保证责任，自愿接受法院强制执行。现因暂缓执行期限已经届满被执行人仍不履行义务，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书符合法律规定，保证人临洮隆晟商贸有限责任公司、临洮隆晟酒店管理有限公司应对本案债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于关于执行和解若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、恢复对本院作出的（2018）甘11民初182号民事判决书所确定内容的执行；二、查询、冻结、划拨被执行人、保证人的部分银行存款；三、扣留、提取被执行人、保证人的部分收入；四、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人、保证人的部分财产。本裁定立即执行。审判长  魏永红审判员  张永宏审判员  白 耿二〇二〇年一月十九日书记员  李 斌
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执1733号申请执行人：赵宝江，男，1964年4月15日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：天长市银华工艺玩具厂，住所地安徽省天长市新街乡王店街道，统一社会信用代码91341181746788383D。负责人：周银华。本院在执行申请执行人赵宝江与被执行人天长市银华工艺玩具厂建设工程合同纠纷一案中，执行标的150000元，未执结标的150000元。具体要素：1.本院于2019年8月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人天长市银华工艺玩具厂名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产。2.本院于2019年8月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人天长市银华工艺玩具厂名下的车辆登记信息,未发现被执行人有可供执行财产。3.在执行过程中，本院于2019年8月8日将被执行人天长市银华工艺玩具厂纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2019年8月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。5.本院于2019年8月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人天长市银华工艺玩具厂名下的房产登记信息,被执行人名下仅有一套位于天长市新街镇兴业社区庆丰路南（所有权证号：天2013001030）已被我院拍卖。6.本院于2019年10月17日通过协助机关查询了被执行人顾海兵的企业注册登记、对外投资及股权情况、企业养老保险待遇，未发现被执行人有可供执行的财产。7.上述情况及信息，本院于2020年1月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人赵宝江释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇二〇年一月二十二日书记员 佘林森附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初20号原告：刘立新,男,1969年9月18日出生,汉族,住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王鹏飞，河南豫龙律师事务所律师。被告：高卫东，男，1968年3月3日出生，汉族，住河南省新郑市。原告刘立新与被告高卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘立新的委托诉讼代理人王鹏飞、被告高卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘立新向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告偿还原告借款15万元并支付利息(以15万元为基数,自逾期之次日即2017年8月21日起至还清之日止,按年利率24%计算)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：因资金困难被告陆续从原告处借款,2017年6月29日经双方结算,共同确认被告尚欠原告借款本金30万元,被告承诺2017年8月20日前偿还完毕。还款期限届满后，被告仅偿还15万元，下余借款本金15万元被告至今拒不还本付息，原告无奈起诉至法院。被告高卫东辩称，1、2013年3月14日，左明伟、李长芬由刘立新、高卫东担保向唐海峰借款90万元，借款到期后，因借款人没有偿还借款，双方协商由高卫东返还借款；左明伟、李长芬于2014年3月15日向高卫东出具借条一份，左明伟为借款人，李长芬为连带保证人。后高卫东偿还90万元，因左明伟、李长芬未向高卫东返还，后高卫东起诉，新郑市人民法院作出（2016）豫0184民初4963号民事判决，判令左明伟、李长芬偿还90万元并支付自2014年9月15日起至还款之日止的利息，按年利率6%计算。2、在审理4963号案件期间，高卫东曾要求刘立新出庭作证证明事实情况，4963号案件2016年8月份开庭，2017年6月29日高卫东领着刘立新、刘宏杰去法庭作证，但2017年6月30日高卫东就收到了4963号判决。在高卫东领着刘立新去法庭作证前，刘立新曾承诺高卫东保证能打赢4963号案件，所以高卫东就向刘立新打了欠条（也就是本案的欠条）。但是2017年6月29日高卫东向刘立新打的欠条，根本不存在实际现金交付，所以高卫东不应向原告还款。本院认定事实如下：2017年6月29日，高卫东出具欠条一份，内容为：欠条今高卫东欠刘立新现金叁拾万元整，7月9日前还10万，8月20日前还完高卫东2017.6.29见证人：刘宏杰。原告另提交2017年6月29日、2020年1月4日录音各一份，拟证明：原告多次通过见证人刘某被告高卫东催要借款，被告高卫东仅偿还原告借款15万元，仍下欠款项15万元未偿还。被告对录音的真实性无异议，但认为是刘立新同意在4963号案件中去作证高卫东才承诺刘立新30万元，并打的30万元欠条，不是高卫新借高卫东的借款，双方并没有实际金钱给付。被告提交（2016）豫0184民初4963号民事判决书一份、（2017）豫01民终11295号民事判决书一份，拟证明：高卫东作为担保人，在代左明伟、李长芬偿还借款后，向左明伟、李长芬二人行使追偿权，在案件审理过程中，高卫东要求刘立新出庭作证并承诺给刘立新30万元，并出具了欠条。原告对上述判决书真实性无异议，认为上述判决书结合原告提交两份录音可以充分证明4963号、11295号案件在录音已明确与原告无关，也并非是因需原告出庭作证以由被告出具30万元欠条作为对价，该30万元是原、被告双方在此前就已产生的债权债务。以上事实，有当事人的陈述、欠条、录音资料、（2016）豫0184民初4963号民事判决书、（2017）豫01民终11295号民事判决书、本案庭审笔录等证据足以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提交的2017年6月29日欠条，高卫东认可欠条内容系其本人书写，结合原告提交的两份录音，能够证实原告刘立新与被告高卫东之间的30万元借贷关系合法有效，原告认可被告已偿还15万元，故被告高卫东应当偿还原告刘立新下余借款15万元。原告要求被告支付利息，原告提交的欠条中未书面约定利息，故本院认为被告支付的利息应当以自逾期之次日即2017年8月21日起至还清之日止，按照年利率6%计算。关于被告高卫东辩称，原告起诉的本案30万元系高卫东承诺如果刘立新在4963号案件中作证就给刘立新30万元而出具的欠条，双方之间并非借贷关系，30万元也并未实际交付。本院认为高卫东作为完全民事行为能力人，应当对其出具欠条的行为后果承担相应的民事责任，原告提交的2017年6月29日录音中，高卫东对欠款30万元事实予以认可，从录音内容也能够看出高卫东存在资金紧张、无法尽快还款的情况，故高卫东的辩称意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告高卫东应于本判决生效后十日内偿还原告刘立新借款15万元，并支付利息(以15万元为基数，自2017年8月21日起至还清之日止，按照年利率6%计算)；案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告高卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  徐亚磊二〇二〇年一月十六日代理书记员  张 豪
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初66号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人张培杰，男，1976年7月1日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省临泉县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 乐清市人民检察院以乐检三部刑诉（2019）726号起诉书指控被告人张培杰犯诈骗罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员李琛出庭支持公诉。被告人张培杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人张培杰原系乐清市保安公司派驻乐清市柳市镇陈薛尚小学（公办小学）保安。2018年5月至8月期间，被告人张培杰在明知该校招收新居民子女入学需家长有缴纳我市社保1年以上记录等限制条件，且以下家长均不符合社保条件的情况下，谎称与校长私交好、可以通过走关系帮不符合条件的学生就读该校以及需要花钱给校长老师请客送礼等事项，同时许诺不成功退回钱款，骗取以下6名被害人共人民币38300元，用于个人生活挥霍和出借给不知真实身份信息的朋友。后被告人张培杰无法兑现入学承诺，经追讨退还部分被害人共人民币6500元，之后无力继续退还，于2018年10月离职并失去联系。被骗的6名家长具体情况如下： 1、2018年5月份，被害人刘某为女儿转学找到被告人张培杰，同年6月被张培杰以送礼给校长为由骗取人民币5200元，后无法转学且未退款； 2、2018年5月，被害人廖某为儿子入学与被告人张培杰取得联系，同年7月被张培杰以走关系为由骗取人民币4500元，后无法入学，退款500元； 3、2018年5月，被害人胡某为儿子转学找到被告人张培杰，被张培杰以走关系为由骗取人民币6000元，后无法转学且未退款； 4、2018年8月，被害人邱某为女儿转学、儿子入学找到被告人张培杰，被张培杰以走关系为由骗取人民币11000元，后无法转学、入学，退款4000元； 5、2018年8月，被害人孙某为女儿转学找到被告人张培杰，被张培杰以给校长老师送礼为由骗取人民币4100元，后无法转学，退款2000元； 6、2018年8月，被害人时某为孩子转学找到被告人张培杰，被张培杰以请校长老师吃饭为由骗取人民币7500元，后无法转学且未退款。 另查明，被告人张培杰于2019年8月21日向乐清市公安局柳市分局投案，但第一次讯问未如实供述主要犯罪事实。 另查明，被告人张培杰到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张培杰在开庭审理过程中亦无异议，并有银行卡交易明细清单、劳动合同、《2017年乐清市义务教育阶段学校招生工作实施方案》、前科情况核实证明、户籍证明、证人柯某、张某的证言、情况说明、到案经过、被害人刘某、廖某、胡某、孙某、邱某、时某的陈述、辨认笔录、微信转账记录截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张培杰以非法占有为目的，通过虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张培杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人张培杰有期徒刑九个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的具体犯罪事实、情节、危害后果以及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张培杰犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年5月20日止。） 二、追缴被告人张培杰违法所得人民币31800元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  董 利 二〇二〇年一月十六日 代书记员  陈芷涵
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终2904号 上诉人（原审原告）：李林，男，1968年3月11日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：陈晓燕，浙江贯通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：鸿厦建设有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路587号龙跃大厦901、902室。 法定代表人：张以国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周小龙，浙江旭峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱道喜，男，1971年10月1日出生，汉族，住浙江省临海市 上诉人李林因与被上诉人告鸿厦建设有限公司（以下简称“鸿厦建设”)、朱道喜提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2019）浙1082民初5517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李林上诉请求：1.撤销原判，改判两被上诉人赔偿上诉人工伤保险待遇208354.28元；2.本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人虽然没有举证证明其与被上诉人鸿厦建设的劳动关系，但上诉人在鸿厦建设工地工作时受伤的事实，受本案三方认可，鸿厦建设认为自己系合法转包或分包涉案工程，就应当举证证明，现该公司对此证明不足，理应按照《工伤保险条例》的有关规定赔偿；二、本案上诉人与朱道喜之间存在劳务关系，事实清楚，被上诉人鸿厦建设在劳动监察大队中的笔录自认将涉案木工工程承包给了被上诉人朱道喜，朱道喜也自认这个工程原先承包给了杨仙友，杨仙友不做了，鸿厦建设才叫朱道喜去做的，可见此时朱道喜替代了杨仙友的承包人角色，上诉人在医院的时候，也是朱道喜拿出5000元支付上诉人医药费的，且在实际工作过程中，工地电锯等工具都是被上诉人朱道喜提供的，工地事项安排也是朱道喜安排的，双方存在事实的劳务关系，证据确凿。 鸿厦建设辩称，要享受工伤保险待遇，首先要进行工伤伤残等级鉴定，但本案并没有相应的伤残等级鉴定；其次，上诉人主张的工伤医疗补助金和救助补助金两项，适用前提是劳动关系，但从现有事实和法律规定看，鸿厦建设与上诉人不存在劳动关系；具体费用方面，鸿厦建设已垫付5000元，上诉人的护理费、交通费等没有依据。综上，李林的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、祺易达公司适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李林向一审法院起诉请求：一、判决鸿厦建设赔偿李林工伤保险待遇合计208354.28元（参照工伤八级，一次性伤残补助金11个月×9000元=99000元，一次性工伤医疗补助5092元×7个月=35644元，一次性伤残就业补助金5092元×7个月=35644元，医疗费用8387.28元，住院伙食补助费210元，停工留薪工资91天×300元=27300元，护理费167元×7天=1169元，交通费1000元）；二、朱道喜承担连带责任。 一审法院认定事实：鸿厦建设系临海市中梁悦荣府项目的施工单位。2018年12月26日上午，李林在该工地4号楼做木工工作时，左拇指被电锯割伤。李林受伤后，被送往临海市第一人民医院治疗，住院7天，被诊断为左拇指不全离断伤。事发后，鸿厦建设已垫付医疗费5000元。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，李林主张其与朱道喜之间系劳务关系，鸿厦建设与朱道喜之间系违法分包关系，则其应当对此承担举证责任。但综合李林提交的证据，其无法证明与朱道喜之间存在劳务关系，也无法证明鸿厦建设将李林工作的4号楼木工项目分包给了朱道喜，故其应当承担举证不能的法律后果。此外，主张合同成立一方的当事人应当对合同成立承担举证责任。本案中，鸿厦建设主张其已将4号楼的零星木工活承包给了朱道喜，而朱道喜对此进行了否认，则鸿厦建设应当承担证明双方之间存在4号楼木工活承包关系的举证责任。但鸿厦建设未提交证据证明，故无法认定双方之间存在4号楼木工项目的承包关系。综上所述，基于李林无法证明其与朱道喜之间存在劳务关系、鸿厦建设与朱道喜之间存在违法分包关系的事实，故其要求鸿厦建设以工伤保险待遇标准赔偿其经济损失、朱道喜承担连带责任的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。朱道喜的抗辩理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回李林的诉讼请求。案件受理费1442元，减半收取721元，由李林负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 对一审审理查明的事实，本院予以确认。 本院认为，凭现有证据无法确认两被上诉人之间存在非法转包、分包法律关系，但上诉人在从事被上诉人鸿厦建设承包的工程业务中受伤属实，故无论两被上诉人之间存在何种法律关系，对外而言，被上诉人鸿厦建设系具有合法资质的用工主体。建筑工程领域中，施工人员因工作受伤请求用工单位参照工伤有关规定进行赔偿的，符合相关法律保护劳动者人身权益的立法精神，故被上诉人鸿厦建设应参照工伤保险待遇标准承担用工主体责任。确定本案赔偿金额的前提是要确定上诉人的伤残等级，但一审法院对此未予查明，为查清该基本事实，充分保障当事人的程序权利，本院认为应将本案发回一审法院重审为妥。 综上所述，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省临海市人民法院（2019）浙1082民初5517号民事判决； 二、将本案发回浙江省临海市人民法院重审。 二审案件受理费1442元，退还给上诉人李林。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  戴莹莹 审 判 员  张妙君 二〇二〇年一月十日 代书记员  王煜涵
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执176号 申请执行人：滁州市明光市生态环境分局，住所地安徽省明光市明中路131号，统一社会信用代码11341182MB1838702R。 法定代表人：尹相杰，滁州市明光市生态环境分局局长。 被执行人：明康汇生态农业集团明光养殖有限公司，住所地安徽省明光市自来桥镇乌山村乌山，统一社会信用代码91341182090756978C(1-1)。 法定代表人：黄柏松，明康汇生态农业集团明光养殖有限公司经理。 被执行人：黄柏松，男，1963年9月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院在执行××明光市生态环境分局与明康汇生态农业集团明光养殖有限公司、黄柏松行政处罚决定一案中，依据已经发生法律效力的滁州市明光市生态环境分局作出的明环罚字［2018］27号行政处罚决定书，责令被执行人明康汇生态农业集团明光养殖有限公司、黄柏松履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人明康汇生态农业集团明光养殖有限公司、黄柏松在银行存款4143400或查封、扣押其等额的财产。 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  卞广庆 二〇二〇年一月八日 书记员  崔琪琪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更86号罪犯尤军，男，1963年12月23日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省东港市人民法院于2006年9月20日作出(2006)东刑初字第305号刑事判决，以被告人尤军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2009年2月19日作出(2009)振兴刑初字第6号刑事判决，以被告人尤军犯贩卖毒品罪、交通肇事罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯尤军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年12月20日对其减去有期徒刑一年七个月；2017年11月10日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯尤军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯尤军获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯尤军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尤军减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年5月23日起至2022年9月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年一月十日书记员  王 娜
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0681刑初31号公诉机关汨罗市人民检察院。被告人符栋，男，1984年2月11日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，无业，住汨罗市。2019年11月18日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被汨罗市公安局抓获，当日被汨罗市公安局刑事拘留，同年12月18日经汨罗市人民检察院批准逮捕，次日由汨罗市公安局执行。现押于汨罗市看守所。法律帮助律师郭坤，湖南大义律师事务所律师。被告人邹密，女，1990年11月20日出生于湖南省汨罗市，汉族，高中文化，农民，住汨罗市。2019年11月18日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被汨罗市公安局抓获，次日被汨罗市公安局取保候审。2020年1月8日经本院决定、由汨罗市公安局执行取保候审。法律帮助律师仇明阳，湖南大义律师事务所律师。汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2020）1号起诉书指控：2019年9月至ｌ0月期间，被告人符栋、邹密在其共同租住的汨罗市冯金雯的502房，先后4次容留吸毒人员李某甲、李某乙、邱某、张某、曹某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体犯罪事实如下：1、2019年9月15日晚，被告人符栋、邹密在其租住房内容留李某甲、李某乙吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂一次。毒品由李某甲出资，被告人邹密购买。2、2019年9月17日晚，被告人符栋、邹密在其租住房内容留“老锅”、李某甲、李某乙吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂一次。毒品由李某甲出资，被告人邹密购买。3、2019年10月4日晚，被告人符栋、邹密在其租住房内容留邱某、张某吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂一次。毒品由张某提供。4、2019年10月中上旬的一天晚上，被告人符栋、邹密在其租住房内容留曹某吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂一次。毒品由曹某出资，被告人邹密购买。案发后，被告人符栋、邹密于2019年11月18日被抓获到案，两被告人到案后均如实供述了自己的犯罪行为。公诉机关认为，被告人符栋、邹密多次为多人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人符栋、邹密到案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议对符栋、邹密均判处有期徒刑七个月，并处罚金。依法提起公诉，请依法判处。两被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人符栋、邹密犯容留他人吸毒罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人符栋、邹密认罪认罚，具有坦白情节，依法对两被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人符栋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月18日起至2020年6月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）二、被告人邹密犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  陶立安二〇二〇年一月十日书记员  刘 冉附相关法条：《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执恢134号之三 申请执行人：周永端，男，生于1964年5月5日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：冯帆，男，生于1973年9月18日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：吕玫，女，生于1970年9月22日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：张修平，男，生于1969年12月5日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2017)川1602民初5642号民事判决书，依法受理了周永端申请执行冯帆、吕玫、张修平民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为：361500元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查明：已执行365539.76元。本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要。本院依法对被执行人吕玫的房屋进行了查封，因系轮候查封，暂时无法处置。本院依法对被执行人张修平的房屋进行了查封，因被执行张修平主动履行了大部分义务，申请执行人周永端同意暂时不处置。本院依法对被执行人冯帆在四川天平建筑工程有限公司尚未领取的西藏左贡县物流中心项目、商业街修建工程的工程款及施工合同履约保证金予以了扣留，因提取条件尚未成就，暂时无法提取。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年一月十五日 书记员  吴超
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初118号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人吕耀光，男，1990年7月1日出生，汉族，身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月18日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2019〕2026号起诉书指控被告人吕耀光犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年12月18日23时许,被告人吕耀光酒后驾驶车牌号为×××荣威牌小型客车,行驶至本市丰台区槐房西路北向南方向时，被执勤民警查获。经检测,吕耀光血液中酒精含量为271.8mg/100ml。被告人吕耀光到案后能够自愿如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人吕耀光醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人吕耀光拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人吕耀光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕耀光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人吕耀光血液酒精含量达到200mg/100ml以上，本院依法对其予以从重处罚；鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人吕耀光犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2020年4月17日止。罚金于本判决书生效后30日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  曲晓庆二〇二〇年一月九日书记员  李 洋
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1909号申请执行人：张海鱼，男，1976年10月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，被执行人：张桥，男，1987年10月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人张海鱼与被执行人张桥民间借贷纠纷一案中，因被执行人与申请执行人就案件履行达成执行和解协议,申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1125执1909号案件的执行。需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年一月二十二日书记员  朱肃清
齐齐哈尔市建华区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0203执184号王景春、扎兰屯市第一建筑工程有限责任公司齐齐哈尔分司： 王景春与扎兰屯市第一建筑工程有限责任公司齐齐哈尔分公司借款合同纠纷一案，申请执行标的金额20556.10元，经本院立案执行，扎兰屯市第一建筑工程有限责任公司齐齐哈尔分公司已将该欠款交付给王景春至此，王景春向本院申请执行的（2019）黑0203民特142号民事裁定书已经全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 齐齐哈尔市建华区人民法院 二〇二〇年一月二十日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执异1号 案外人：浙江汇合科技有限公司，住所地温州市南浦住宅区秋明7幢104B-1，组织机构代码：MA2CQ5ML9。 法定代表人：宋建华。 申请执行人：温州滨海新城投资集团有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区明珠路850号．，组织机构代码：57771274X。 法定代表人：叶汶。 被执行人：上海捷汇能源科技有限公司，住所地上海市长宁区愚园路753号2号楼4楼H座，组织机构代码：053002667。 法定代表人：丁乃营。 被执行人：浙江捷汇实业有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海三道4699号108室，组织机构代码：MA2957RH6。 法定代表人：丁乃营。 案外人浙江汇合科技有限公司申请的异议一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 案外人浙江汇合科技有限公司称，法院作出的（2019）浙0303执3595号之一执行裁定，查封了浙江捷汇实业有限公司名下坐落于温州经济技术开发区滨海三道4699号厂区的成品、设备、办公用品。查封的部分财产【1、办公楼3F外贸部办公室：老板桌1张、老板椅1张、立柜1套、铁皮资料柜2个、小沙发2个、小茶几1个、办公卡座4个、办公椅6张；2、办公楼4F展厅：1.5米家居真皮电动大床壹张；美容床贰张；护理床柒张；医疗床捌张；儿童床壹张；3、办公楼4F总经理室：1.8米家居真皮电动大床壹张；4、厂房生产区：1.8米床垫共陆套（次品调换）（成品）、0.9米床垫带控制盒拾套（成品）、25条1.8米床垫半成品代加工未提货（包含存放在场内的50套外购配套水机）、宽1.8米床垫上机铜制模具一套（包含内外圈2个、控制盒2个）、宽0.9米床垫上机铜制模具一套（包含内外圈2个、控制盒2个），以下简称涉案财产】属于案外异议人所有，有相关转账记录、合同凭证为证。据此，特向法院提出异议，请求法院依法解除对涉案财产的查封措施。 案外人浙江汇合科技有限公司为证明其主张的事实向本院提交如下证据：证据1、案外人的营业执照复印件；证据2、中匠福家居报价清单复印件；证据3、浙江新丰医疗器械有限公司购销合同复印件；证据4、企业宣传手册设计服务合同复印件；证据5、弗洛伦思家私厂销售单复印件；证据6、销售清单复印件；证据7、浙江增值税普通发票复印件；证据8、浙江博来电子科技有限公司购销合同复印件；证据10、收款收据、报价单、实物出库凭单、复印件；证据11、模具制造合同复印件。 本院审查查明：原告温州滨海新城投资集团有限公司与被告上海捷汇能源科技有限公司、浙江捷汇实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）浙0303民初4151号民事判决，判决如下：一、解除原告温州滨海新城投资集团有限公司与被告浙江捷汇实业有限公司、上海捷汇能源科技有限公司于2017年10月12日签订的《租赁合同》；二、被告浙江捷汇实业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告温州滨海新城投资集团有限公司将户号为3908602147的电表、申报号为05061800、05061801的水表户名过户至原告温州滨海新城投资集团有限公司名下；三、被告浙江捷汇实业有限公司、上海捷汇能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内腾空双方于《租赁合同》中约定的坐落于温州经济技术开发区滨海三道4399号厂房（包含厂房、宿舍楼、办公楼）；四、被告浙江捷汇实业有限公司、上海捷汇能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告温州滨海新城投资集团有限公司支付租金及占用费合计（截止2019年7月31日为11513533.5元，此后从2019年8月1日起按每日18025元的标准计算至实际腾空之日止）；五、被告浙江捷汇实业有限公司、上海捷汇能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州滨海新城投资集团有限公司逾期支付租金的违约金（以1644790.5元为基数从2017年10月20日起计算、以3289581元为基数从2018年1月2日起计算、以3289581元为基数从2018年7月2日起计算、以3289581元为基数从2019年1月2日起计算，均按日万分之五的标准计算至实际履行之日止）；六、驳回原告温州滨海新城投资集团有限公司的其他诉讼请求。上述判决于2019年9月17日生效。被执行人浙江捷汇实业有限公司、上海捷汇能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2019年10月9日立案执行，执行案号为（2019）浙0303执3595号。 另查明，涉案财产存放在被执行人浙江捷汇实业有限公司经营场所内。本院作出（2019）浙0303执3595号之一执行裁定于2019年11月8日对涉案财产进行查封。 证明以上事实有证据12（2019）浙0303民初4151号民事判决书及生效证明；证据13（2019）浙0303执3595号之一执行裁定书及查封清单等证据为证。 本院认为，本案争议焦点在于案外人享有的权利能否排除（2019）浙0303执3595号一案的执行。首先，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，1、涉案财产现存放在被执行人浙江捷汇实业有限公司经营场所内，由被执行人浙江捷汇实业有限公司占用使用；2、案外人提供的证据涉及的财产系种类物并非特定物，且案外人提供的证据不能证明涉案财产系其所有的事实。基于上述理由，本院认定涉案财产归被执行人浙江捷汇实业有限公司所有。其次，（2019）浙0303民初4151号民事判决已生效，根据上述民事判决主文确定的内容，法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人浙江捷汇实业有限公司应当履行义务部分的财产。综上所述，案外人的异议请求理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人浙江汇合科技有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。 审判长 方宏斌审判员李晓中审判员孙孟 二〇二〇年一月三日 书记员 王      炯      达
文书内容重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0230刑初2号公诉机关丰都县人民检察院。被告人付培江，男，1974年3月2日出生于重庆市丰都县，汉族，小学肄业文化，务工，住重庆市丰都县。2019年6月11日因涉嫌犯故意伤害罪被丰都县公安局刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。辩护人杨文河，重庆臻福律师事务所律师。丰都县人民检察院以丰检刑诉〔2019〕317号起诉书指控被告人付培江犯故意伤害罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官马才华出庭支持公诉，被告人付培江及其辩护人杨文河到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月24日上午7时许，被告人付培江与被害人秦某某从丰都县中医院附近乘车到达丰都县三合街道新建村“七寸岩”（小地名），后二人步行进入“七寸岩”树林砍伐木材。在伐树期间付培江与秦某某因言语冲突发生纠纷，付培江持手中木棒击打秦某某头部两棒，致秦某某昏迷后逃离现场。次日下午14时许，处于昏迷状态的秦某某被前来搜寻的亲友发现并送至丰都县人民医院救治。经丰都县公安局物证鉴定室鉴定，被害人秦某某的损伤程度为重伤二级。2019年6月11日，被告人付培江主动到丰都县公安局投案，到案后如实供述了上述事实，后付培江委托其儿子付某某对被害人进行了赔偿并获得谅解。被告人付培江自愿认罪认罚，并签署了具结书。上述事实，被告人付培江在开庭审理过程中亦无异议，并经质证、认证的有证人杨某某等人的证言，被害人秦某某的陈述，接受刑事案件登记表，抓获经过，赔偿协议，户籍信息，现场勘验、检查辨认笔录，丰都县公安局物证鉴定室丰公鉴（临床）[2019]63号法医学人体损伤程度鉴定书、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（DNA）[2019]3663号DNA鉴定书，被告人付培江的供述和辩解等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人付培江故意损害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人付培江主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；赔偿了被害人的损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合上述量刑情节，本院依法对被告人付培江从轻处罚。辩护人提出被告人付培江有自首情节，赔偿了被害人的损失并获得谅解，依法可以对其从轻处罚的辩护意见，与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付培江犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李宜东人民陪审员  陈强英人民陪审员  杨永会二〇二〇年一月十日书 记 员  陈丽颖
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢18号 申请执行人徐载康 被执行人傅华斌、吴建松 申请执行人徐载康与被执行人傅华斌等民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民特375号 申请人：赵春竹，女，1960年2月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：**、张灵芝，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。 被申请人：黄忠强，男，1954年12月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。 代理人：郑雪梅（系被申请人黄忠强的妻子），女，1959年1月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请人赵春竹申请宣告黄忠强无民事行为能力一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人赵春竹申请称：申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，于2019年3月14日向乐清市人民法院提起诉讼，2019年3月28日，上海新起点康复医院开具疾病证明书，证明黄忠强因“外伤致意外丧失一月半”于2019年3月22日转至上海新起点康复医院，目前处于昏迷状态。2019年5月23日，申请人向乐清市人民法院提出撤诉。乐清市人民法院作出（2019）浙0382民初3096号之一民事裁定，准予申请人撤诉。2019年9月27日，申请人再次向乐清市人民法院提起诉讼，自申请人提起诉讼以来，被告方因身体原因拒绝接收法院材料，案件未有进展。为维护申请人的合法权益，请求宣告黄忠强为无民事行为能力人并指定代理人。 本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所对被申请人黄忠强进行民事行为能力鉴定，但被申请人方不配合鉴定，未能进行鉴定，故申请人赵春竹要求宣告被申请人黄忠强为无民事行为能力人无事实依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 驳回申请人赵春竹的申请。 本判决为终审判决。 审 判 员 倪建双 二〇二〇年一月十五日 代书记员 裘来莉
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初5227号之一解除保全申请人：胜利油田孚瑞特石油工程有限公司，住所地东营市东营区胜利工业园南二路北、西六路西,统一社会信用代码913705007884697947。法定代表人：王宏亮，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孟秀秀，山东瀛超律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕鹏飞，山东瀛超律师事务所实习律师。被申请人：天津市中勤石油工程科技有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇朝阳花园21号楼402室，统一社会信用代码91120221083004022J。法定代表人：孟凡祥，执行董事。解除保全申请人胜利油田孚瑞特石油工程有限公司与被申请人天津市中勤石油工程科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）鲁0502民初5227号民事裁定，裁定冻结胜利油田孚瑞特石油工程有限公司的银行存款50万元或查封同等价值的财产。2020年1月9日，本院依法作出（2019）鲁0502民初5227号民事调解书，双方已经达成一致意见，现该调解书已经生效。胜利油田孚瑞特石油工程有限公司于2020年1月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，胜利油田孚瑞特石油工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对胜利油田孚瑞特石油工程有限公司名下银行存款50万元或同等价值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙延斌二〇二〇年一月十七日书记员  马 业
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0203刑初7号 公诉机关 克拉玛依市克拉玛依区人民检察院 被告人基本情况 被告人阿地力·加尔斯巴依，男，1990年9月28日出生，哈萨克族，大学专科文化程度，无业，住克拉玛依市。2019年7月19日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 克市克区检一部刑诉〔2019〕107号 指控事实 2019年7月14日7时30分许，被告人阿地力·加尔斯巴依饮酒后驾驶×××号本田牌小型越野车，沿克拉玛依区友谊路由南向北行驶至电大转盘附近路段时，车辆驶入友谊路东侧绿化带内，造成车辆部分受损。经鉴定，被告人阿地力·加尔斯巴依血液中乙醇含量为138.57mg/100ml。被告人阿地力·加尔斯巴依被现场查获，到案后如实供述自己的犯罪事实。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 二个月十五天拘役，并处罚金人民币5000元 被告人及辩护人意见 被告人阿地力·加尔斯巴依对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人阿地力·加尔斯巴依犯危险驾驶罪罪名成立。被告人酒后驾车造成交通事故，被查获归案后具有坦白情节，认罪认罚，且对事故进行赔偿并获得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款 判决结果 被告人阿地力·加尔斯巴依犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。（刑期自2020年1月3日起至2020年3月17日止） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  金鹤 二〇二〇年一月三日 书记员  曹珊
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7155号之一 申请执行人庞淑总，男，1964年5月13日出生，住瑞安市。 被执行人翁开平，男，1957年3月2日出生，住瑞安市。 申请执行人庞淑总与被执行人翁开平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初6150号民事判决书已于2019年11月7日发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行，要求被执行人翁开平向申请执行人偿付案款30000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人翁开平名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下登记有坐落于瑞安市××村的不动产一处，本院已裁定查封【不动产单元号：330381116259JC00608W00000000，查封期限三年，自2019年12月17日起至2022年12月16日止】，因该不动产未经审批进行了拆改建，无法办理产权首次登记和转移登记，暂无法处置。三、被执行人翁开平名下无车辆登记信息。四、被执行人翁开平名下无工商登记信息。五、被执行人翁开平户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人翁开平违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人翁开平发出限制消费令，将被执行人翁开平纳入失信被执行人名单。目前被执行人翁开平名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人翁开平继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人翁开平负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7155号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人翁开平有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 【本页无正文】 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年一月十五日 （代）书记员  林达潘
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执37号 申请执行人：罗娜，女，1984年6月20日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区莲花12队。 被执行人：石乐，男，1984年5月14日出生，汉族，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市黄茅洲镇沿河路16号，现住湖南省株洲市芦淞区景秀江山9栋1106号。 申请执行人罗娜与被执行人石乐婚姻家庭纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！ 二〇二〇年一月十九日
文书内容湖北省黄石市西塞山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0203刑初14号            公诉机关              黄石市西塞山区人民检察院                  被告人基本情况                 被告人王波，男，1986年12月10日出生于湖北省大冶市，公民身份号码420281198612108471，汉族，初中文化，系装修工人，住湖北省大冶市汪仁镇王贵村大王贵湾一组088。2007年12月9日因犯绑架罪被黄石市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月25日被黄石市公安局刑事拘留，同年10月28日被该局取保候审，2020年1月13日经本院决定被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              西检刑诉〔2020〕4号                  指控事实                  2019年10月10日20时30分许，被告人王波酒后驾驶鄂B5FW43号普通二轮摩托车，由汪仁镇往京华路方向行驶，行至月亮山大桥路段时与甘爱元驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、人员受伤。民警到达事故现场后将被告人王波查获。经鉴定，被告人王波血液中乙醇含量为82.68mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元                  被告人意见                  被告人王波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王波认罪认罚，且具有自首情节，可以从轻处罚；有前科，可酌情从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人王波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                  审   判  员     陈    俊                                            二〇二〇年一月十六日            法 官 助 理     胡 凤 娇      书   记  员     胡 冬 霞
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初5293号 原告:张超，男，1988年4月3日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，浙江杭星律师事务所律师。 被告：王小虎，男，1969年10月15日出生，汉族，住建德市。 原告张超与被告王小虎债权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告张超的委托诉讼代理人陈鹏飞到庭参加诉讼，被告王小虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张超向本院提出变更后的诉讼请求：要求判令王小虎立即归还代偿款本金30000元，并支付自2019年1月16日起至款清之日止的相应利息。事实和理由：2019年1月10日，张超、王小虎和案外人周晓明经协商一致签订《债权债务转让协议》一份，约定由张超代王小虎向案外人周晓明偿还债务30000元，款项于当日付清，周晓明将其对王小虎的债权30000元全部转让给张超，并约定王小虎在2019年1月15日向张超归还上述款项。协议签订后，张超已按约向周晓明支付了30000元，周晓明出具了收条予以确认，但王小虎至今未按约归还张超的代偿款，张超多次催讨未果，故成讼。 张超为证明其主张的事实，向本院提供了债权转让协议一份、光盘及照片一份、收据一份。 王小虎未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 张超提交的证据，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以认定并在卷佐证。经审理，本院认定案件事实如张超所述一致。 本院认为，本案所涉债权债务转让协议系张超、王小虎及案外人周晓明的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。王小虎应当按约支付张超欠款30000元，但其至今尚未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故张超的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。王小虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王小虎于本判决生效后十日内归还张超欠款本金30000元，并支付以尚欠款项为基数自2019年1月16日起至款清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，由王小虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 陈 霞 二〇二〇年一月二十一日 书记员 吴卫红 ?
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初15479号 原告:胡瑞，男，1991年9月10日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：徐芸，女，1980年6月18日生，汉族，住上海市浦东新区。 原告胡瑞与被告徐芸民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告胡瑞到庭参加诉讼，被告徐芸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡瑞向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告42100元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告以前均曾在常熟市第一人民医院附近的宠物医院上班，2018年8月13日开始，被告以资金周转为由向原告借款。2018年8月13日，原告通过支付宝交付被告2万元。2018年8月21日，原告通过支付宝交付被告4万元。2018年9月4日，原告通过支付宝交付被告16000元。2018年9月24日，原告通过支付宝交付被告2000元。另原告还为被告垫付了宽带费用。借款后被告归还了部分款项。2019年1月29日，被告向原告出具了5万元的借条。此后被告又归还原告7900元。庭审中，原告放弃了要求被告给付利息的诉讼请求。 被告徐芸未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告徐芸以做代购生意需要周转资金为由向原告胡瑞借款，2018年8月13日，原告从自己的支付宝账户159×××＠ｑｑ.ｃｏｍ转账给被告指定的支付宝账户ｘｉａ×××＠ｙａｈｏｏ.ｃｎ2万元。2018年8月21日、9月4日、9月24日，原告又通过同样的方式向被告交付4万元、16000元、2000元。原告还曾为被告支付过宽带费用。借款后，被告归还了原告部分款项。2019年1月29日，经双方对账，被告向原告出具《欠条》一份，载明“欠条，今欠胡瑞人民币伍万元整（￥50000），将于2019年5月20日前归还，若到期未还清款项将承担一切相应责任，（补充说明：所欠金额伍万元为之前借款未还金额），立据人：徐芸，2019.1.29”。出具《欠条》后，被告仅归还了原告7900元，结欠42100元未能归还而引起诉讼。 以上事实，有原、被告的身份证复印件、原告的户籍信息证明、支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单、欠条及本案的庭审笔录等证实。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的合法借贷关系受法律保护。法律规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但被告向原告借款并出具《欠条》后未能按约定的期限返还借款，显系违约，损害了原告的合法权益。现被告未对原告主张的民间借贷关系及结欠的借款金额42100元提出异议,故原告要求被告归还借款42100元的诉讼请求，依法予以支持。原告庭审中放弃要求被告给付利息的诉讼请求，系原告对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。被告经本院传唤后未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃,应承担对自己不利的法律后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告徐芸于本判决生效之日起十日内归还原告胡瑞借款本金42100元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入常熟市人民法院案件款账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取426元，由被告徐芸负担并由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  朱益虎 二〇二〇年一月二十日 书记员  王映红
湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0591刑初6号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人王中祥，男，1970年3月9日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省平昌县。因本案于2019年10月2日被湖州市公安局湖州南太湖新区分局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 指定辩护人徐芬芬，浙江南太湖律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉[2019]1193号起诉书指控被告人王中祥犯妨害公务罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员林洁出庭支持公诉，被告人王中祥及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖州市吴兴区人民检察院指控，被告人王中祥暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，行为已构成妨害公务罪，建议判处有期徒刑六个月。 被告人王中祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议，表示认罪认罚。 经审理查明，2019年10月2日9时许，被告人王中祥在湖州市高铁站内实名制检票窗口与工作人员因身份证出示问题产生纠纷。通过安检后，民警张某出示警官证后要求其配合检查出示身份证件，被告人王中祥拒不配合检查，随后民警张某要求对其进行口头传唤，在传唤的过程中，被告人王中祥依然拒绝配合，在民警张某、陶某采取强制措施扭送的过程中，被告人王中祥将民警张某的左前臂咬伤。在增援民警赶到现场的情况下，被告人王中祥被扭送至派出所。经鉴定，被害人张某的伤势已达到轻微伤程度。 上述事实，有经当庭举证并经质证的户籍证明、人口信息、病历资料、执法视频、伤势鉴定书，证人费某、施某、徐某、陶某等人的证言，被害人张某的陈述，公安侦查人员出具的抓获经过，被告人王中祥的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王中祥暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。被告人王中祥到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人王中祥犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王中祥犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2020年4月1日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王晓翔 人民陪审员  包利强 人民陪审员  陈茹新 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  钱国鑫
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初104号 原告：何怀乾，男，1964年11月1日出生，汉族，住南部县。 委托诉讼代理人：杨启会（系原告何怀乾之妻），女，1962年9月2日出生，汉族，住南部县。 被告：孙前国，男，1966年12月11日出生，汉族，住南部县。 原告何怀乾与被告孙前国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，原告何怀乾于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曹会的申请符合我国相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何怀乾撤诉。 案件受理费626元，减半收取计313元，由原告何怀乾承担。 审判员 左 琨 二〇二〇年一月十三日 书记员 文清军
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3196号申请执行人:薛树敏，男，汉族，1965年8月1日出生，住汝州市。委托代理人：李广堂，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。被执行人:孙占军，男，汉族，1978年5月9日出生，住河南省新郑市。关于申请执行人薛树敏与被执行人孙占军合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0482民初964号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙占军应偿还薛树敏工程款53031.78元。因孙占军未按上述生效法律文书履行义务，薛树敏向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人孙占军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产。委托被执行人户籍地河南省新郑市人民法院调查孙占军名下的不动产、公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。四、通过委托调查形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙占军负有继续向申请执行人薛树敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年一月十五日书记员  倪晓鹏
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初3890号原告:大庆市龙邑物业管理有限公司，住大庆市龙凤区卧龙路西2-2-11号。法定代表人：张格巍，该公司总经理。被告:杨继宝，男，住大庆市龙凤区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆市龙邑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市龙邑物业管理有限公司负担。审判员  张春丽二〇二〇年一月十四日书记员  曲媛媛
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2020）浙72执恢8号 本院立案执行的申请执行人宁波新海业救生设备有限公司与被执行人安徽省远洋船舶修造有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，经强制执行，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2018）浙72民初689号民事判决（执行依据）已经执行完毕，特此结案。 二〇二〇年一月十四日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更137号罪犯王健龙，男，1989年3月21日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年12月11日作出(2013)沈河刑初字第1385号刑事判决，以被告人王健龙犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王健龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年7月7日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王健龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯王健龙获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王健龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且结合该犯财产性判项执行情况及该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王健龙减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年8月3日起至2023年9月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年一月十日书记员  于立君
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0107刑初6号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人龙继成，男，1995年8月1日出生于四川省大英县，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地四川省大英县。因犯盗窃罪，于2016年1月27日被北京市石景山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年10月28日被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年11月6日被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2019年5月10日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2019年8月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检一部刑诉[2019]273号起诉书，指控被告人龙继成犯盗窃罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案,依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王硕蕾出庭支持公诉，被告人龙继成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控：一、2019年8月27日凌晨，被告人龙继成在北京市石景山区广宁新立街广宁街道办事处对面路旁，采取持改锥撬窗方式进入被害人陈某停于此的白色金杯牌中型客车（车牌号：×××）内，从储物盒存放的钱包内窃取现金人民币1100余元。二、2019年8月30日凌晨，被告人龙继成在北京市石景山区广宁高井路29号3号楼底商门前，采取持改锥撬窗方式进入被害人向某停放于此的白色金杯牌小型客车（临时车牌号：×××）内，从驾驶与副驾驶座椅的缝隙内窃取现金人民币90元。三、2019年8月30日凌晨，被告人龙继成在北京市石景山区广宁村复兴街路旁，采取持改锥撬窗方式进入被害人徐某停放于此的白色金杯牌封闭货车（车牌号：×××）内窃取人民币40余元。2019年8月31日被告人龙继成被民警查获，作案工具未起获，赃款已挥霍。上述事实，被告人龙继成在审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、徐某、向某的陈述，证人赵某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，网吧及现场监控录像，刑事判决书，释放证明，公安机关出具的到案经过、工作说明、户籍信息，被告人龙继成的供述，工作记录，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙继成以非法占有为目的，采取撬车窗方式多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人龙继成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人龙继成到案后如实供述自己罪行，自愿签署认罪认罚具结书，可对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人龙继成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人龙继成犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，第三条第一款，及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人龙继成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2020年8月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳)。二、责令被告人龙继成退赔被害人陈某人民币一千一百元，退赔被害人向某人民币九十元，退赔被害人徐某人民币四十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 林文静二〇二〇年一月九日法官助理 万义强书 记 员 郑 佳
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初394号原告：宁阳县乡饮乡人民政府，住所地：宁阳县乡饮乡乡饮村。法定代表人：刘恒桥，乡长。委托诉讼代理人：薛兴军，宁阳乡饮法律服务所法律工作者。被告：许振国，男，1965年7月27日出生，汉族，住宁阳县。原告宁阳县乡饮乡人民政府与被告许振国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告宁阳县乡饮乡人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁阳县乡饮乡人民政府撤回起诉处理。审判员 王 帅二〇二〇年一月二十二日书记员 赵亚男
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初23号原告：王绍义，男，1988年3月18生，汉族，住平度市。被告：高忠勇，男，1987年8月24日生，汉族，住平度市。被告：张从强，男，1981年8月20日生，汉族，住平度市。原告王绍义诉被告高忠勇、被告张从强民间借贷纠纷一案，本院立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绍义向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款共计1.5万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王绍义与被告系朋友关系，2015年10月16日两被告向原告借款1.5万元，约定于2018年11月15日还清全部借款，约定借款期满，两被告拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告高忠勇辩称，借原告款1.5万元属实，应该偿还，这笔款以我的名义借款，但所借到的款由连带责任保证人张从强使用了。被告张从强辩称，被告高忠勇所说情况属实，2015年10月16日，高忠勇作为借款人借到原告款1.5万元，我是以借款保证人的名义在借据上签名，借到的款实际由我使用了，我应该偿还原告借款。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告高忠勇、被告张从强欠原告王绍义款15000元，被告高忠勇、被告张从强于2020年1月17日前付给原告王绍义5000元，被告高忠勇、被告张从强于2020年5月17日前付给原告王绍义5000元，余款5000元被告高忠勇、被告张从强于2020年9月17日前付给原告王绍义。上述应付款，如有任何一期二被告未付清，则其他未到付款期限的应付款视为全部到期，原告有权就兑除已付款后剩余全部欠款为标的向法院申请执行。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告王绍义负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印本院予以确认后即具有法律效力。审判员  卢爱林            本件与原件核对无异      二〇二〇年一月八日书记员  孙 璐            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初475号原告：李家仁，男，1962年9月25日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王立娟（系原告妻子），1965年5月26日出生，汉族，无固定职业，住址。被告：山东烟台塔山企业集团股份有限公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路101号。法定代表人：曹庆礼，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨瑞俊，该公司工作人员。原告李家仁与被告山东烟台塔山企业集团股份有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王立娟与被告委托诉讼代理人杨瑞俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款1741元及自2006年12月8日起至款项付清日按人民银行同期贷款利率计算的利息（截至2018年12月7日为1267.24元），以上暂合计为3008.24元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告职工刘文哲于2006年在原告经营的烟台市芝罘区东岳大酒店（个体工商户）处多次签单，因公消费，欠付原告餐饮费共计1741元。东岳大酒店于2017年10月12月注销。原告多次索款无果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告辩称，经查询被告2006年的员工人事档案，刘文哲并非被告职工，原告向被告主张餐费主体不适格；原告提供的证据中仅有刘文哲个人签名，没有被告盖章，也没有被告授权，无法证明刘文哲的行为是职务行为；原告主张的事实发生在2006年，在就餐结束后原告就应该知道其权利受到侵害，原告现在主张支付餐费已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，烟台市芝罘区东岳大酒店系2004年12月24日登记注册的个体工商户，经营者为原告，后于2017年10月12日经核准注销。庭审中，原告为证明其主张，提交如下证据：1、东岳大酒店宴席结算单五张，用以证明刘文哲因公于2006年6月23日就餐消费214元、于2006年8月29日就餐消费412元、于2006年10月15日就餐消费572元、于2006年11月1日就餐消费178元、于2006年12月8日就餐消费365元。原告主张当时参与共同消费的有被告单位的客人，刘文哲是因公消费，并非个人行为。2、手写说明复印件一张，原告主张系刘文哲亲笔所写，用以证明刘文哲因公招待而消费。3、烟台市莱山区法院（2018）鲁0613民初2451号民事判决书复印件一份，证明原告具备起诉的主体资格。被告对证据1的真实性没有异议，但辩称证据1上仅有刘文哲个人签字，没有其公司的盖章及授权，无法证明是职务行为；证据2系复印件，故不予质证；对证据3真实性无异议。被告为证明其答辩意见，提交如下证据：1、烟台市塔山工商公司2006年6月、8月、10月、11月、12月工资汇总表和工资明细表各一份，证明烟台市塔山工商公司的工资发放记录里没有刘文哲。2、山东省烟台市中级人民法院（2018）鲁06民终2913号民事判决书一份，主张其中第28、37页可以证明烟台市塔山工商公司与被告办公地址相同，工作人员重合，所有工作人员由其中一个公司发放工资，2006年只有烟台市塔山工商公司有一套账目，被告没有账目，当年所有职工工资都是烟台市塔山工商公司发放。原告质证称，工资表就不看了，刘文哲是被告外聘人员，工资保密；对判决书没有异议，但是其中写的部分工作人员重合，不是全部，且据其所知，刘文哲现在不在被告处工作了。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告的主张不能得到支持，理由如下：第一，原告提交的证据不能证明刘文哲为被告的工作人员；第二，即使刘文哲为被告的工作人员，在被告不认可的情况下，原告也未举证证明刘文哲系因公签字消费，原告要求被告承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，原告要求被告支付利息，亦无依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李家仁的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李家仁自行负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋晓华人民陪审员  何东升人民陪审员  张金枝二〇二〇年一月十七日书 记 员  李子豪
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保55号 申请人：董建光，男，1976年8月2日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被申请人：滨州高新建筑工程有限公司，住所地滨州高新区龙腾六路以北、滨博大道以西滨州高新技术创业服务中心1号楼101，统一社会信用代码91371600570482822K。 法定代表人：李景胜，该公司执行董事兼经理。 申请人董建光与被申请人滨州高新建筑工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下齐商银行滨城支行80×××61账户、中国农业银行滨州高新产业开发区支行15×××64账户及滨州农村商业银行股份有限公司高新支行9130×××77账户内银行存款共计405005元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下齐商银行滨城支行80×××61账户、中国农业银行滨州高新产业开发区支行15×××64账户及滨州农村商业银行股份有限公司高新支行9130×××77账户内银行存款共计405005元，冻结期限为一年。 案件申请费2551元，由申请人董建光预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年一月十五日 书记员  张 静
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁民申6119号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中央储备粮聊城直属库有限公司。住所地：山东省聊城市聊堂路18号。法定代表人：周勤和，总经理。委托诉讼代理人:姚群战,山东同森律师事务所律师。被申请人：（一审原告、二审被上诉人)：聊城大生物流有限公司。住所地：山东省聊城市经济技术开发区东昌东路创业大厦A塔1508、1509室。法定代表人：宋庆生，董事长。委托诉讼代理人:张东旺,山东舜翔(聊城)律师事务所律师。委托诉讼代理人:张庆涛,山东舜翔(聊城)律师事务所律师。再审申请人中央储备粮聊城直属库有限公司（以下简称聊城直属库）因与被申请人聊城大生物流有限公司（以下简称大生公司）因股东出资纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院(2019)鲁15民终1487号民事判决,现向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。聊城直属库申请再审称，一、原审判决认定聊城直属库抽逃出资的依据是中央财政补助资金2950万元是补助给中储粮物流公司，而不是补助给聊城直属库用于物流项目建设的，该事实认定明显错误。该补助资金系补助给聊城直属库用于物流项目建设，且聊城直属库已经通过资本金注入中储粮物流公司的方式全额用于了物流项目建设。二、原二审判决“2013年10月9日自中储粮物流公司账户向聊城直属库账户转款28906730.88元的资金流动系中储粮物流公司偿还的聊城直属库前期垫资，该抗辩不成立”明显系事实认定错误，缺乏证据证明。三、对于中央投资补助资金2950万元的归属及能够用作公司的注册资本有明确的依据，原审判决认定该补助资金不能作为聊城直属库对物流公司的出资系法律适用错误。大生公司诉状中名义是诉求聊城直属库确认抽逃出资2950万元，其实际上对2950万元的归属权及能否以注册资本金的方式投入到项目建设提出的异议，该事项不属于本案及民事案件审理的范围，应当驳回其起诉。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。大生公司提交书面意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院审查认为：一审和二审查明,2011年9月21日，中华人民共和国财政部将分配给聊城直属库现代物流项目的补助资金29500000元通过中国工商银行总行营业部划入聊城直属库的账户,2013年10月9日聊城直属库向中储粮物流公司转款28906539.88元，但同日中储粮物流公司又向聊城直属库转款28906730.88元，一审和二审对2013年10月9日聊城直属库无正当事由将28906730.88元由中储粮物流公司的账户转入自己账户的行为已构成抽逃出资的问题进行了详细的阐述和分析，并无不当,本院予以认定，不再进行赘述。关于聊城直属库所主张的中储粮物流公司筹建期间，其垫付相关的基建资金问题，和本案并非同一事实和法律关系，其可另行主张权利。综上，聊城直属库的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中央储备粮聊城直属库有限公司的再审申请。审判长 张 磊审判员 董运平审判员 王 园二〇二〇年一月三日书记员 扈安然
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2523号 申请执行人项公林，男，1945年10月15日出生，住仙居县。 被执行人徐慧连，女，1975年8月2日出生，住仙居县。 被执行人蒋天勇，男，1975年5月23日出生，住仙居县。 本院在执行申请执行人项公林与被执行人徐慧连、蒋天勇为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且协议还款时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1024民初1491号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张天平 二〇二〇年一月十七日 代书记员 徐梓展
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4339号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永康市支行，住所地永康市九钤东路3388号。法定代表人：鲍立军。被执行人：周桃美，女，1986年12月3日出生，住浙江省永康市。被执行人：姚梦宜，女，1973年5月20日出生，住浙江省永康市。被执行人：姚赟，男，1987年10月21日出生，住浙江省永康市。被执行人：谭华兰，女，1981年11月17日出生，住浙江省永康市。被执行人：姚伟周，男，1973年11月25日出生，住浙江省永康市。申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行与被执行人周桃美、姚梦宜、姚赟、谭华兰、姚伟周金融借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）浙0784执4339号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年一月十四日代书记员 卢耀琪
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4176号之一 申请执行人：宁波市生态环境局。住所地：浙江省宁波市海曙区柳汀街545号。 法定代表人：尹文德，该局局长。 委托诉讼代理人：汤妍华，系宁波市生态环境局象山县分局干部。 被执行人：象山元华印染有限公司。住所地：浙江省象山县爵溪街道北塘,统一社会信用代码91330225587497713Y。 法定代表人:潘春女,该公司经理。 申请执行人宁波市生态环境局与被执行人象山元华印染有限公司行政非诉一案，本院作出的（2018）浙0225行审304号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人象山元华印染有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波市生态环境局向本院申请强制执行。本院于2019年09月20日立案执行。执行标的为被执行人象山元华印染有限公司向申请执行人宁波市生态环境局缴纳罚款148000元及停止扩建的1台开幅定型机的生产。 执行立案后，本院于2019年09月20日向被执行人象山元华印染有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山元华印染有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山元华印染有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山元华印染有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的四辆汽车已被查封，未实际扣押到位。截至2020年01月08日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人象山元华印染有限公司尚应履行缴纳罚款148000元及停止扩建的1台开幅定型机的生产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山元华印染有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山元华印染有限公司的法定代表人潘春女作出司法拘留15天的决定有实际拘留或罚款、追究刑责的也需写明。同时已对被执行人象山元华印染有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年1月8日，本院约谈了申请执行人宁波市生态环境局并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山元华印染有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4176号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行相关法律义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘立伟 二〇二〇年一月八日 书记员  徐蓉盈
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初1090号公诉机关禹州市人民检察院。被告人万强，男，生于1974年4月30日，汉族，初中毕业，农民，住禹州市。因扰乱公共场所秩序，2019年1月16日被襄城县公安局决定行政拘留10日。因涉嫌盗窃，2019年9月30日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2019年11月4日经禹州市人民检察院批准，2019年11月5日被禹州市公安局逮捕。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2019）833号起诉书指控被告人万强犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员杜中强出庭支持公诉，被告人万强到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2019年9月期间，被告人万强将省道237禹州市褚河镇刘运庄至新集路段道路两旁风力发电互补智能控制器盗走44个。经鉴定，被盗控制器价值人民币47520元。2019年8月至9月期间，被告人万强分别将禹州市轩辕大道和阳翟大道交叉口至阳翟大道和腾飞路交叉口道路中间护栏路口处警示灯上太阳能光伏板、禹王大道马踏飞燕至禹州东高速口道路中间护栏路口处警示灯上太阳能光伏板、禹州市范坡路口铁路交叉口至许昌县泉店煤矿铁路口警示灯处太阳能光伏板及蓄电池盗走；共计盗窃太阳能光伏板110块，蓄电池25块。经鉴定，被盗太阳能光伏板价值人民币18150元，蓄电池价值人民币905元。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有：书证、物证、被害人陈述、被告人供述、视听资料、勘验、检查笔录等。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人万强的刑事责任，被告人万强到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依法判处。被告人万强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明：2019年9月期间，被告人万强将省道237禹州市褚河镇刘运庄至新集路段道路两旁风力发电互补智能控制器盗走44个。经鉴定，被盗控制器价值人民币47520元。2019年8月至9月期间，被告人万强分别将禹州市轩辕大道和阳翟大道交叉口至阳翟大道和腾飞路交叉口道路中间护栏路口处警示灯上太阳能光伏板、禹王大道马踏飞燕至禹州东高速口道路中间护栏路口处警示灯上太阳能光伏板、禹州市范坡路口铁路交叉口至许昌县泉店煤矿铁路口警示灯处太阳能光伏板及蓄电池盗走；共计盗窃太阳能光伏板110块，蓄电池25块。经鉴定，被盗太阳能光伏板价值人民币18150元，蓄电池价值人民币905元。案发后，赃物已追退。上述事实，被告人万强在庭审中供认不讳，并与物证、书证、被告人供述、被害人陈述、勘验、检查笔录、视听资料等证据相互印证，以上证据已经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人万强以非法占有为目的，盗取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人万强犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人万强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2022年11月29日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝建锋审 判 员  严晓锋人民陪审员  郝春营二〇二〇年一月十七日法官助理杨娟书记员赵文龙
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书    (2020)陕118民初60号   原告：赵秀霞，女，1973年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区XX街道XX村XX组，现住西安市鄠邑区XX街道XX小区XX单元XX楼XX户。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张美娟，女，1982年XX月XX日出生，汉族，汉族，住西安市鄠邑区XX楼XX楼XX户。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    本院在审理原告赵秀霞与被告张美娟服务合同纠纷一案中，原告赵秀霞于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵秀霞自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告赵秀霞撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵秀霞负担。       审判  员 赵燕     二〇二〇年一月十七日     书 记 员   张棉棉
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0105刑初12号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人汪某某，曾用名汪东方，男，1998年8月29日出生，汉族，高中文化程度，贵州省织金县人，无业，户籍所在地贵州省织金县。因本案于2018年9月4日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年9月7日被取保候审。因未遵守取保候审规定，于2019年10月21日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检一部刑诉（2019）69号起诉书，指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员梁基栋出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2018年9月3日晚上，被告人汪某某在本市拱墅区祥符街道天鸿香榭里7幢1802室内，趁室友被害人王某不备之机，将被害人王某的招商银行卡和农业银行卡绑定自己支付宝，后窃得被害人王某银行卡共计4270元。 2018年9月4日，公安机关将被告人汪某某传唤到案。被告人汪某某家属代为退赔被害人全部损失，被害人出具谅解书对被告人汪某某表示谅解。同年9月7日，公安机关对被告人汪某某变更强制措施为取保候审，后因多次传讯未到案，故而对被告人上网追逃。2019年10月21日被告人汪某某被贵阳市观山湖区金华派出所民警抓获。归案后，被告人汪某某如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人汪某某的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人汪某某有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 上述事实被告人汪某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、支付宝交易记录截图、接受证据资料清单、银行卡交易记录明细、谅解书、前科查询材料、户籍证明、抓获经过、传讯通知书、在逃人员信息登记表、被告人汪某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某某归案后如实供述并当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人汪某某家属代为退赔被害人王某全部经济损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月4日起至2020年4月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 马婵娟 二〇二〇年一月十六日 法官助理陈林 代书记员 张旭峰
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢160号 申请执行人:海宁市东兴纺织有限公司 被执行人:张自想 关于本院执行的（2020）浙0481执恢160号案件,初执案号：（2017）浙0481执1027号，即申请执行人海宁市东兴纺织有限公司与被执行人张自想买卖合同纠纷一案,执行依据:（2016）浙0481民初7228号民事判决书,已于2020年01月21日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-87017106 二〇二〇年一月二十一日
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初5370号原告：房党恩，男，1971年5月11日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：苏盛，河南日月星律师事务所律师。被告：耿勇，男，1987年12月10日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：阳光财产保险股份有限公司平舆支公司。住所地：平舆县东皇大道159号。法定代表人：彭庆辉，该公司经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市张衡路中段。法定代表人：张成海，该公司经理。委托诉讼代理人：**光，河南威武律师事务所律师。原告房党恩与被告阳光财产保险股份有限公司平舆支公司、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房党恩委托诉讼代理人苏盛、被告耿勇、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司委托诉讼代理人**光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房党恩向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告经济损失89670元；2、诉讼费由被告负担。2019年10月2日15时10分，房威炯驾驶豫Ｑ×××××小型轿车与被告耿勇驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车在平舆县××大道与××道交叉口发生碰撞，经平舆县公安局交通警察大队处理，耿勇负事故全部责任，房威炯无责任。经查，豫Ｑ×××××在被告阳光财产保险股份有限公司平舆支公司投有交通强制险，在被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有商业险，故提起诉讼。被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，本案的事故车辆在中国大地保险公司投商业保险属实，原告请求的数额应先由强制险保险公司进行赔付，不足部分应在驾驶人具备驾驶证、车辆具备行车证，符合年检，根据法律规定和保险合同约定，对原告的合理诉求根据责任事故比例进行赔付，诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。原告房党恩为支持自己的诉讼请求提供：1、事故认定书；2、行驶证、驾驶证；3、鉴定报告及票据。本院经审理认定事实如下：2019年10月2日15时10分，房威炯驾驶豫Ｑ×××××小型轿车与被告耿勇驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车在平舆县××大道与××道交叉口发生碰撞，经平舆县公安局交通警察大队处理，耿勇负事故全部责任，房威炯无责任。豫Ｑ×××××小型轿车的车辆所有人是房党恩，在被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有商业险，保险限额为30万元，事故发生在保险期间内。经河南睿畅价格评估服务有限公司评估，评估结论为：评估标的豫Ｑ×××××号宝马牌小型轿车损失价值为人民币85400元，鉴定费为4270元。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在第三者责任商业险内予以赔偿。第三者责任强制保险中财产损失2000元，豫Ｑ×××××小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保第三者责任商业险，中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司应在扣除第三者责任强制保险2000元后，赔偿原告房党恩的车辆损失。对车辆的损失数额，原告房党恩提交了河南睿畅价格评估服务有限公司的评估报告，被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司对该评估报告提出异议，认为是原告房党恩单方鉴定且数额过高，申请重新鉴定，因该评估报告虽是原告房党恩单方委托评估，但该评估机构、评估人员均具备相关的资质，被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司未提供足以反驳该评估报告的证据，对其提交的重新鉴定申请，本院不予准许，对原告房党恩提交的评估报告，本院予以采信。综上，中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司应赔偿原告房党恩的车辆损失83400元。鉴定费4270元由被告耿勇承担。在本案开庭前，原告房党恩申请对阳光财产保险股份有限公司平舆支公司撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，不再另行制作裁定书。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告房党恩83400元。二、被告耿勇于本判决生效后十日内赔偿原告房党恩4270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1021元（已减半）由被告耿勇负担。本判决为终审判决。审判员  李小芳二〇二〇年一月十日书记员  胡登云
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民督9号 申请人：屈鹤军，男，1994年8月7日出生，汉族，住浙江省临海市。 被申请人：卢雄，男，1995年4月1日出生，汉族，住浙江省临海市。 被申请人：屈锦华，男，1994年8月24日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请人屈鹤军与被申请人卢雄、屈锦华申请支付令一案，本院于2020年1月2日立案。 本院经审查认为，屈鹤军在本院受理支付令申请后，就同一债权债务关系又提起诉讼。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年一月八日 代书记员 潘玲莉
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3874号 申请执行人张瑞琼，女，1999年1月19日出生，住湖南省沅陵县。 被执行人宁波市北仑区春晓七九八酒吧，住所地宁波市北仑区春晓紫阳路66号，组织机构代码:MA2CKFGF6。 法定代表人虞燕儿。 本院在执行张瑞琼与宁波市北仑区春晓七九八酒吧（2019）浙0206执3874号劳动争议仲裁一案中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈旗民 审判员  周 敏 审判员  曹得胜 二〇二〇年一月三日 () 书记员 王静
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终561号上诉人（原审被告）：齐良，男，1990年7月23日出生，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被上诉人（原审原告）：沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4号。法定代表人：白宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：申月，女，1988年3月15日出生，汉族，该公司客服经理，住辽宁省新民市。上诉人齐良因与被上诉人沈阳德健物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初3184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，齐良于2020年1月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，齐良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许齐良撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人齐良负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 妍审判员 姜会军审判员 韩彩霞二〇二〇年一月十九日法官助理史舒畅书记员王潇潇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。