贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初4856号 原告：何某1，女，2012年8月29日生，汉族，贵州省兴仁市人，学生，住贵州省兴仁市。 法定代理人：邹某，女，1997年3月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市，系原告何某1之母。 法定代理人：何某2，男，1982年7月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市，系原告何某1之父。 委托诉讼代理人：覃得宇，贵州天翊律师事务所律师。 被告：叶某，男，2012年11月23日生，汉族，贵州省兴仁市人，学生，住贵州省兴仁市。 被告暨法定代理人：叶如荣，男，1989年1月13日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市，系被告叶某之父。 被告暨法定代理人：尤大秀，女，1991年7月26日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市，系被告叶某之母。 委托诉讼代理人：周仕金，贵州旺明律师事务所律师。 被告：兴仁市百德镇百屯紫兴幼儿园。 地址：兴仁市百德镇百屯居委会泡桐湾组。 统一社会信用代码：52522322063094198U。 法定代表人：成颖，系该园园长。 委托诉讼代理人：左超，兴仁市百德镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司，地址：黔西南州兴义市瑞金南路55号。 统一社会信用代码：9152230021528002XC。 负责人：张明忠，系中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司总经理。 委托诉讼代理人：杨贵林，男，1958年8月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告何某1与被告叶某、叶如荣、尤大秀、兴仁市百德镇百屯紫兴幼儿园（以下简称紫兴幼儿园）教育机构责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，在审理过程中，被告紫兴幼儿园申请追加中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司（以下简称人民财保黔西南分公司）作为本案被告，经审查，被告紫兴幼儿园的申请符合法律规定。本院依法追加人民财保黔西南分公司作为被告参加诉讼后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某1的法定代理人邹某、何某2及其委托诉讼代理人覃得宇、被告叶某的法定代理人叶如荣、尤大秀及其委托诉讼代理人周仕金、被告紫兴幼儿园的法定代表人成颖及其委托诉讼代理人左超、被告人民财保黔西南分公司的委托诉讼代理人杨贵林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何某1向本院提出诉讼请求：请求判令紫兴幼儿园、被告叶某的法定监护人叶如荣、尤大秀立即赔偿原告何某1各项损失373802.83元，并请求判令被告人民财保黔西南分公司在承保范围内承担责任。事实和理由：原告何某1与被告叶某均在被告紫兴幼儿园接受学前教育，该幼儿园管理模式为封闭式管理。2018年4月5日，被告紫兴幼儿园组织幼儿用餐时，被告叶某用吃饭用的勺子捅伤原告叶欣怡的右眼，事后被告紫兴幼儿园未及时通知原告的监护人，而是直接通知被告叶某的祖母安排就医事宜，被告叶某的祖母仅购买了一般的眼药水对原告叶欣怡的眼睛进行滴放，并未安排就医事宜。几天后被告紫兴幼儿园发现原告叶欣怡的伤情未见好转，才将事情通知原告的监护人，原告监护人邹某、何某2得知后立即赶回贵州并将原告何某1送往兴仁市人民医院，后因病情严重转院至黔西南州人民医院进行住院治疗，因为被告紫兴幼儿园的拖延，导致原告何某1从2018年4月5日受伤至4月21日才得到正规治疗。原告何某1因本次受伤到黔西南州人民医院住院治疗三次，于2019年1月31日出院。2019年5月17日经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定为：何某1因外伤导致右眼球穿通伤等治疗遗留右眼视力盲目4级属八级伤残；何某1因外伤导致右眼球损伤经治疗，护理期评定为45日，营养期评定为45日。原告何某1因受伤产生医疗费共计21366.66元，被告紫兴幼儿园仅向原告支付医疗费15312.83元，尚有6053.83元未支付。原告何某1因本次受伤受到的损失：1、医疗费6053.83元，2、住院伙食补助费1600元，3、营养费2250元，4、护理费7155元，5、鉴定费1300元，6、残疾赔偿金333444元，7、精神抚慰金20000元，8、交通费2000元，合计为373802.83元。综上，由于被告紫兴幼儿园的失职及被告叶某的侵害导致原告叶欣怡受到人身损害，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告叶某、叶如荣、尤大秀辩称：一、被答辩人诉请的是“教育机构管理责任纠纷”，答辩人作为本案被告主体不适格。二、答辩人叶某作为无民事行为能力人，需要进行学前教育，作为其监护人将叶某以“周托”的方式委托被告紫兴幼儿园，双方已经形成合同关系。叶某入园期间，其监护职责自然由受委托的幼儿园行使，因此答辩人叶某在园内实施的一切民事法律行为，应当由受委托监护的紫兴幼儿园承担。三、我方对原告何某1受伤表示同情，对其请求表示理解。但是就原告什么时候受伤这个事实今天的庭审原告及被告紫兴幼儿园均没有提供任何一份有效证据证明是被告叶某的行为造成。从原告的起诉状来看，其自述为2018年4月5日，但这天原告何某1与被告叶某都已经没有在校园，更不可能在一起就餐，不存在用汤勺击中原告何某1的右眼，原告没有提供充分的证据证明原告的受伤是被告叶某的行为造成，那么原告及被告紫兴幼儿园是以什么确定是被告叶某行为造成。答辩人祖母购买眼药水给被答辩人何某1治疗，仅仅是因为作为老人家的同情心，并不能就此证明何某1受伤是叶某的行为所致。且从事情发生到叶某的祖母知道，已经相隔多天，在这期间何某1是否受到过其他伤害。四、贵医大司法鉴定中心（2019）临鉴字第2093号“法医临床鉴定意见书不客观不真实”。五、被答辩人何某1是农村户口，其伤残等级的赔偿应当也只能按农村居民标准计算。 被告紫兴幼儿园辩称：对原告所受伤的情况认可，但原告受伤后，紫兴幼儿园已经履行了救助、医治义务。第二、紫兴幼儿园于2017年9月1日在被告保险公司处购买了校方责任险，保险期限为2017年9月1日至2018年9月30日，原告受伤时，被告紫兴幼儿园所购买的保险尚在保险期内，因此原告所产生的经济损失由紫兴幼儿园应当承担的部分应由保险公司在保险范围内予以赔偿。第三在原告住院期间我方已经支付了医疗费15312.83元，该笔费用应当由原告方给予返还，第四，针对原告所产生的营养费天数，但其在住院中均没有加强营养，所以视为不需要产生营养费，护理费请求标准过高，标准应是104.75元每天，伤残赔偿金过高，应当按照贵州省农村居民人均纯收入计算，精神抚慰金不存在，理由为原告事发时属于无民事行为能力人，不存在精神损失的行为，交通费请求过高，应当于实际票据为准，如没有票据，法院应酌情考虑。 被告人民财保黔西南分公司辩称：保险情况属实，每人保险赔偿限额200000元，根据本案事实，原告不能举证证明事情发生的经过及地点，事故发生时是国家法定假日，原告应离校，因此原告请求没有事实依据。对于原告请求的赔偿项目：一、伤残赔偿金，原告事故发生地和居住地均是原告户籍地，根据相关法律规定伤残赔偿金是根据受害人的经常居住地来确定，而不是根据受害人的监护人的居住地来决定。本案中以监护人的户籍性质作为请求依据没有法律依据。因此请求法庭依法认定本案原告的残疾赔偿标准。二、对于精神损害赔偿，我司在本案中承担的是商业保险合同赔偿，根据涉案保险合同约定责任免除。根据保险条款第七条第四款，精神损害赔偿属于本保险的责任免除。并且本案中即使符合原告所述的案情，两当事人均属于无民事行为能力人，不存在精神损害。三、对于营养费，请求法庭酌情每天30元，按45天计算即1350元。四、护理费，请求法庭按照城市服务行业38246元/年，按45天计算。五、医疗费，计实计算。六、交通费，请求法庭酌情800元计算，本案中保险人承担的是合同赔偿责任，不是侵权人，不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：原告何某1与被告叶某均在被告紫兴幼儿园接受学前教育，该幼儿园管理模式为封闭式管理，2018年3月30日11时许，何某1在教室就餐过程中，被同桌一起就餐的叶某用吃饭的勺子刺伤右眼。何某1周末放假回家，2018年4月2日，何某1之母邹某打电话给老师曹秀叫幼儿园带其医治，曹秀便通知被告叶某的祖母，叶某的祖母买了一瓶眼药水给何某1滴眼睛。2018年4月21日，何某1的右眼伤情严重，何某1的家长就带其到黔西南州人民医院治疗，共住院5天，出院诊断为，右眼球穿通伤：1、角膜全层裂伤；2、外伤性白内障；3、外伤性葡萄膜炎。2018年6月23日返回住院治疗7天，出院诊断为：1、右眼外伤性白内障；2、右眼球修补术后角膜缝线存留；3、右眼虹膜粘连；4、右眼外斜视；2019年1月27日又返回医院治疗4天，出院诊断为：1、右眼后发性白内障；2、右眼人工晶体眼；3、右眼球修补术后；4、右眼角膜缝线存留；5、右眼角膜白斑；6、右眼角膜后粘；7、右眼外斜视。于2019年5月17日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为：1、原告何某1因外伤致右眼球穿通伤等经治疗遗留右眼视力盲目4级属八级伤残；2、原告何某1因外伤右眼球损伤经治疗，其护理期限评定为45日，营养期限评定为45日。在原告何某1住院治疗期间，被告紫兴幼儿园已支付原告医疗费15312.83元。被告紫兴幼儿园在被告人民财保黔西南分公司投保校（园）方责任险，保险期间为2017年9月1日零时至2018年8月31日二十四时止。保障内容：按照《校（园）方责任保险条款（2007版）》，保险金额为￥5000000.00元，累计责任限额￥5000000.00元，每次事故责任限额￥500000.00元，每人责任限额￥500000.00元。按照《校（园）方责任保险附加校方无过失责任保险条款》，保险金额为￥2000000.00元，累计责任限额￥2000000.00元，每次事故责任限额￥2000000.00元，每人责任限额￥200000.00元。 本院对原、被告提交的证据认定情况如下：对原告何某1的户口簿、监护人身份证复印件、紫兴幼儿园学费收款收据、黔西南州人民医院住院病历病案复印件三册、黔西南州人民医院病人费用清单、贵州医科大学司法鉴定中心贵医大司法鉴定中心［2019］临鉴字2093号《法医临床鉴定意见书》、鉴定费发票，具有真实性、关联性、合法性，应予采信；对原告提交的医疗发票5张，金额为5589.32元，具有真实性、关联性、合法性，应予采信；对镇宁医院收费清单一张，金额为8元，该票据上所载名字系添加，不予采信。对浙江省瑞安市上望派出所《流动人口登记表》3份、《劳动合同书》2份、瑞安市超越汽摩配有限公司的《证明》1份、监护人邹某、何某2《工资发放清册》5份，予以采信；对被告紫兴幼儿园提交的办学许可证、登记证书、保险保单及名册个2份、保险发票具有真实性、关联性、合法性，应予采信。对被告人民财保黔西南州分公司提交的《中国人民财产保险公司校（园）方责任保险条款（2007）版》，具有真实性、关联性、合法性，应予采信。 本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学校、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任，本案中，原告何某1作为无民事行为能力人，在就餐时被同桌就餐的叶某用勺子刺伤右眼。被告紫兴幼儿园作为学生在校期间的教育管理人，对无民事行为能力的学生负有教育、管理职责，幼儿园同桌就餐增大了幼儿受伤的可能性，学校应加大管理力度，增加保护措施，被告紫兴幼儿园未尽到管理职责，根据《根据最高人民法院》第七条：“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。”之规定，被告紫兴幼儿园应当承担赔偿责任。因被告紫兴幼儿园在被告人民财保黔西南分公司投保了校（园）方责任险，在保险责任限额500000元范围内，应当由被告人民财保黔西南分公司承担赔偿责任，不足部分再由被告紫兴幼儿园承担赔偿责任。原告何某1作为无民事行为能力人，其本人对自己的行为无控制能力，其监护人邹某、何某2对何某1在校期间的行为也无条件行使监护职责，被告叶某作为无行为能力人，其本人对自己的行为也无控制能力，其监护人叶如荣、尤大秀对叶某在校期间的行为也无条件行使监护职责，故原告及被告叶某、叶如荣、尤大秀均不应承担责任。针对本案的焦点，对原告伤残赔偿适用城镇居民或农村居民的赔偿标准问题；根据最高人民法院（2005）民一字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡日和计算赔偿费用的复函》精神，“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地，经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人居纯收入（人均年生活消费支出）的标准”。本案中，原告的监护邹某、何某2从2016年3月起至今一直在江苏瑞安市务工，被告何某1作为未成年人，其生活来源完全依赖父母，结合本案实际情况，应适用城镇居民标准计算伤残赔偿金。针对原告何某1的伤残赔偿金是适用贵州省标准或适用浙江省的标准问题，本案中原告何某1的户籍地是贵州省兴仁市，事故发生地位于兴仁市百德镇百屯紫兴幼儿园，《根据最高人民法院》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，应按贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。针对精神损害抚慰金是否属于被告人民财保黔西南分公司的赔偿范围问题，根据被告紫兴幼儿园与被告人民财保黔西南分公司签订的《校（园）方责任险（2007）版》保险单、《非车险全打保单批单》的约定，以及《中国人民财产保险股份有限公司校（园）方责任险（2007）版》规定，承担范围应当按照合同约定，依据保险条款第六条第（二）项规定，任何性质的间接损失和精神损害，保险人不负责赔偿，原告主张的精神损害抚慰金应当由被告紫兴幼儿园赔偿。针对原告的损失项目及金额问题，本院依法认定如下：1、医疗费为20902.15元（自付5589.32元＋紫兴幼儿园已付15312.83元）。2、鉴定费1300元，有发票为据，予以认定；3、住院伙食补助费16天×100元／天＝1600元，符合法律规定，予以认定；4、营养费45天×30元／天＝1350元，其主张每天50元，明显过高，不予采信；5、护理费45天×38568元／年＝4754.9元，其主张7155元，计算标准不符合相关规定，对其超额部分不予支持；6、残疾赔偿金31592元／年×20年×30%＝189552元，其主张按浙江省标准计算，于法无据不予采信。7、交通费酌情支持1500元。以上1——7项共219459.05元。另精神损害抚慰金酌情支持16000元。为了便于履行，被告紫兴幼儿园预付的15312.83元用于抵冲精神抚慰金。 综上所述，对原告何某1请求被告叶某、被告紫兴幼儿园、被告人民财保黔西南分公司赔偿其经济损失共计373802.83元的诉讼请求，部分支持；对超过被告应当承担赔偿份额的部分诉求及其他诉求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告何某1医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费等合计219459.05元。 二、由被告兴仁市百德镇百屯紫兴幼儿园赔偿原告何某1精神损害抚慰金16000元，扣减已支付的15312.83元后，尚欠687.17元，于本判决生效十日内一次性付清。 三、驳回原告何某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6906元，减半收取计3453元，由原告何某1负担1142元，被告兴仁市百德镇百屯紫兴幼儿园负担2311元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 王松 二〇二〇年一月二十日 法官助理 左宁 书 记 员 杨丽