襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初2846号原告：杨磊，男，1984年3月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：杜会涛（杨磊亲属），男，1991年1月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：杨克凭，男，1970年7月4日出生，汉族，住襄阳市高新区。被告：彭汉兵，男，1969年2月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘坤，湖北先凯律师事务所律师。原告杨磊与被告杨克凭、彭汉兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜会涛，被告杨克凭，被告彭汉兵及其委托诉讼代理人刘坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨磊向本院提出的诉讼请求：依法判令两被告连带赔偿原告的人身损害赔偿费用237376.65元。事实与理由：2018年3月5日，原告受杨克凭的雇佣给彭汉兵装修位于新光彩工业园的福田汽车销售服务中心。当日下午3时正在为彭汉兵撤拆招牌时发生意外，从3米多高的脚手架上摔下来受伤。彭汉兵打120将原告送往襄阳第一人民医院住院治疗61天，出院后经法医鉴定为十级伤残。原告认为，其与杨克凭为雇佣关系，其在雇佣活动中受伤雇主应当承担赔偿责任；杨克凭与彭汉兵是发包关系，彭汉兵将工作发包给没有资质的杨克凭存在过错，应对原告的损失承担连带责任。被告杨克凭辩称：1.原告受伤无异议，但是受伤时从事的工作是受彭汉兵雇请，与杨克凭和彭汉兵的制作安装协议无关；2.原告存在违规操作导致受伤，其本身有过错；3.原告主张的赔偿数额过高应当依法核定。被告彭汉兵辩称：1.彭汉兵与杨克凭之间系承揽合同关系，原告系杨克凭雇请的工人，具有焊工资格，彭汉兵不存在选任过错，因此不应承担赔偿责任；2.原告在操作过程中存在违规操作，未注意操作安全，原告也存在一定的过错；3.已向原告垫付医疗费用28000元，杨克凭也垫付了3万元左右的医疗费用，原告将垫付的医疗费用重新起诉是不合理的，保留向原告追索垫付医疗费的权利；4.赔偿费用明显过高，应予以核减。经审理查明，2018年3月，杨克凭与彭汉兵订立制作安装铝塑板招牌的口头协议一份。协议约定：杨克凭给彭汉兵制作安装铝塑板招牌，彭汉兵按照招牌的面积每平方米80元钱给杨克凭支付报酬。为了完成该项工作，杨克凭雇请了电焊工杨磊，每天给付工资200元。由于彭汉兵另外要求杨克凭将需要安装铝塑板招牌位置的旧广告牌拆卸下来，故杨克凭另外又安排杨磊为彭汉兵拆卸广告牌。2018年3月5日下午，杨磊为彭汉兵拆卸位于新光彩工业园的福田汽车销售服务中心的广告牌。该工作的主要内容是：操作人站在脚手架上，锯掉固定广告牌的里外螺丝。在操作过程中为了保证操作人的身体稳定，安全的做法应当是先锯掉广告牌里面的螺丝，再锯掉广告牌外面的螺丝。实际操作中，由于杨克凭不在施工现场未确保施工人员安全，加上杨磊初次做该项工作经验不足，所以在施工中先锯掉了招牌外面的螺丝，之后才锯招牌里面的螺丝，这样导致杨磊在倾斜身体锯广告牌里面的螺丝时，广告牌没有了固定，杨磊身体也因重心不稳从3米高的脚手架上摔下受伤。受伤后，杨磊被送往襄阳第一医院住院治疗61天，支出医疗费共计63144.52元。其中，杨克凭垫付医疗费25000元，彭汉兵垫付医疗费28000元。杨磊出院医嘱：1.全休壹月，每月复查，视骨折愈合情况一年左右行内固定取出术；2.定期复查头部CT，不适随诊。2018年6月20日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对杨磊的伤情出具的鉴定意见为：1、被鉴定人杨磊，因外伤致右侧第2—8肋骨骨折，已构成十级伤残。2、建议后续取内固定手术费用需人民币11000.00元左右。该次鉴定，杨磊支出鉴定费1500元。杨磊因追索本案受伤所造成经济损失未果，引起本案诉讼。另查明，杨磊为东津镇堰坡村居民委员会农村转移就业劳动者，无固定职业，其在襄阳城区居住，并以务工为主要收入来源。杨磊的被扶养人有：1.杨宇涵，系杨磊之子，男，2013年2月28日出生；2.罗必华，系杨磊的母亲，1958年10月6日出生，由杨磊与其妹妹二人共同赡养。本院认为，2018年3月5日下午，杨磊为彭汉兵拆卸广告牌是受到杨克凭的雇请，杨磊与杨克凭形成劳务关系。杨磊在拆卸工作中受伤，杨克凭作为接受劳务的一方不在施工现场未确保施工人员安全存在过错。杨磊在拆卸广告牌的过程中没有经验贸然工作导致受伤，其本人亦存在过错。关于杨磊和杨克凭的过错责任比例，本院结合全案查明事实酌情认定为4:6。杨克凭对杨磊的损失承担60%的赔偿责任。彭汉兵将拆卸广告牌的工作交给不具备用工主体的个人杨克凭组织施工，应当知道杨克凭不具备该项工作的安全生产条件，对杨克凭在本案中的赔偿责任依法应当承担连带责任。杨克凭辩称，杨磊在本案中受伤所从事的工作是受到彭汉兵的雇请，与本案查明事实不符，本院不予采信。彭汉兵辩称，其与杨克凭之间系承揽合同关系，杨磊是杨克凭雇请的工人，具有焊工资格，彭汉兵不存在选任过错。经查，杨磊是否具有焊工资格与本案中杨磊拆卸广告牌的工作无关联性，彭汉兵主张其不应承担连带责任的理由不能成立，本院不予支持。关于杨磊在本案中受伤产生的经济损失本院认定如下：1.医疗费63144.52元；2.护理费9697.6元（全休30＋住院61）天×2019年度湖北省居民服务业标准38897元/年；杨磊主张151天的护理期没有证据证实，本院按照医嘱全休30天加上住院61天的天数确认护理期；3.误工费9697.6元（全休30＋住院61）天×2019年度湖北省居民服务业标准38897元/年；杨磊主张误工期151天，没有证据证实，本院结合本案查明事实予以确认；4.伙食补助费1830元（61天×30元/天）；杨磊主张100元每天的伙食补助费标准没有依据，本院酌情调整；5.营养费，没有医嘱意见证实，本院不予支持；6.伤残赔偿金68910元（20年×2019年度湖北省城镇居民标准34455元/年×10%）；7.交通费610元；杨磊主张1000元过高，本院结合杨磊住院治疗的实际需要酌情支持；8.精神抚慰金3000元；杨磊主张8000元过高，本院结合当地实际经济水平及杨磊的损害结果酌情支持；9.鉴定费1500元；10.被抚养人生活费37900.5元：杨宇涵生活费20673元（12年×2019年度湖北省城镇居民标准34455元/年×10%÷2），罗必华生活费17227.5元（10年×34455元/年×10%÷2），本院结合杨磊的诉讼主张依法予以支持。以上各项损失合计196290.22元，杨磊诉请符合法律规定部分本院予以支持，超出法律规定部分本院不予支持。其中损失的60%即117774元，扣除杨克凭已经给付的25000元、彭汉兵已经给付的28000元，尚余64774元，由杨克凭承担赔偿责任，彭汉兵承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十九条至第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：被告杨克凭于本判决生效之日起十日内赔付原告杨磊64774元；被告彭汉兵对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告杨磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取743元，由原告负担500元，被告杨克凭、彭汉兵共同负担243元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  吴晓芳二〇二〇年一月十三日法官助理汪茜茜书记员杨静