wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执64号之一 申请执行人：李某某，女，1977年12月出生，住甘肃省康县。 被执行人：胡某某，男，1982年11月出生，甘肃省康县。 申请执行人李某某与被执行人胡某某婚姻家庭纠纷一案，因被执行人胡某某未能履行康县人民法院作出的（2019）甘1224民初757号民事调解书确定的义务，经申请执行人李某某申请，本院于2020年1月17日立案执行，执行标的为3万元，并承担案件受理费50元，执行费350元，共计30400元。 本案执行过程中，经查，被执行人胡某某在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内有存款人民币4776.05元，因被执行人胡某某至今仍未履行生效裁判文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡某某在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币4776.05元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛文平 二〇二〇年一月二十一日 书记员  万起岳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督180号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托代理人何莹，河南格思律师事务所律师。被申请人段建峰，男，1989年2月25日出生，汉族，住山西省汾阳市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人段建峰拒不偿还欠款本金16833元，利息1015.37元（利息按照年利率12.69%标准自逾期之日起计至2019年12月11日）、罚息4012.97元（罚息按年利率19.04%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月11日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计21861.34元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人段建峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金16833元，利息1015.37元（利息按照年利率12.69%标准自逾期之日起计至2019年12月11日）、罚息4012.97元（罚息按年利率19.04%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月11日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计21861.34元。申请费116元，由被申请人段建峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张花显二〇二〇年一月八日书记员  朱保华
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更19号罪犯杨世宽，男，1965年6月24日出生，汉族，初中肄业，河南省新县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省新县人民法院于2015年9月14日作出（2015）新刑初字第81号刑事判决，以被告人杨世宽犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元、违法所得人民币二万一千元予以追缴。刑期自二〇一四年十一月二十一日起至二〇二〇年十一月二十日止。宣判后，同案犯不服判决，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2015年11月20日作出（2015）信刑终字第289号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年11月27日送入河南省信阳监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省信阳监狱以罪犯杨世宽确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。信阳市人民检察院同意对罪犯杨世宽裁定假释。经审理查明，罪犯杨世宽因犯拐卖妇女罪判处有期徒刑六年，于2012年11月27日送入河南省信阳监狱服刑改造。服刑期间能确有悔改表现，获得表扬9次，被评为监狱级改造积极分子1次，再犯罪风险评估为较低风险以下，居住地的社区矫正组织有监督管理条件，罪犯表示愿意接受社区矫正。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、罪犯改造评审鉴定表、证人证言、保证人保证书、罪犯杨世宽本人保证书证据予以证实。本院认为，罪犯杨世宽，原判刑期六年，现已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，假释后对所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨世宽予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即本裁定送达之日起至二〇二〇年十一月二十日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十六日法官助理雷建书记员周梦雅
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂96刑更22号罪犯刘小勇，男，1979年8月8日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化，户籍地天门市。现在湖北省汉江监狱服刑。罪犯刘小勇因犯强奸罪，武汉市武昌区人民法院于2015年10月20日作出（2015）鄂武昌刑初字第00967号刑事判决，判处其有期徒刑五年六个月（刑期自2015年7月12日起至2021年1月11日止）。判决发生法律效力后，于2015年11月19日交付执行。2020年1月7日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉江监狱提出，罪犯刘小勇在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘小勇在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱结转二个表扬、2017年12月、2018年5月、11月、2019年5月表扬，共六个表扬。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录、罪犯个人改造小结等证据予以证明。本院认为，罪犯刘小勇在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘小勇减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴无审判员  张少华审判员  伍新明二〇二〇年一月二十日法官助理葛雅琴书记员胡婷
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422财保4号申请人：李某，男，1966年11月27日出生。被申请人：刘某，男，1963年2月18日出生。本院在审理申请人李某与被申请人刘某民间借贷纠纷一案中，经审查，本院认为：申请人李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 陈丽敏 二〇二〇年一月九日书记员 旭日娜
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更30号罪犯陈义，男，1994年9月10日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省洪湖市人民法院于2018年7月12日作出(2018)鄂1083刑初102号刑事判决，认定被告人陈义犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈义减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯陈义在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈义在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈义在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈义的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年一月十五日书记员  何璋鹏
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3044号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：重庆海灿机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：刘忠信，职务不详。委托诉讼代理人：邹小波，男，该公司员工。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：重庆巧叠财务咨询有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：孔宪芬，执行董事。委托诉讼代理人：唐瑜，女，该公司员工。再审申请人重庆海灿机电有限公司（以下简称海灿公司）因与被申请人重庆巧叠财务咨询有限公司（以下简称巧叠公司）服务合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终1293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海灿公司申请再审称，我公司明确表示单方面解除合同无效，一、二审人民法院判决合同解除与事实不符，也不符合当事人合同约定。一、二审人民法院对证据采信错误。海灿公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，2016年3月14日海灿公司与巧叠公司签订《会计服务代理协议书》，该协议书约定：结算方式为按月支付，海灿公司有责任按合同约定按时足额向巧叠公司支付代理服务费用，逾期未交纳代理服务费用，巧叠公司视为海灿公司单方解除合同，可停止提供相关服务，由此造成的后果由海灿公司承担责任。现海灿公司从2017年2月起均未按合同约定向巧叠公司支付代账服务费，根据上述《会计服务代理协议书》的约定，在海灿公司未按时足额交纳代账服务费的情况下，巧叠公司享有合同解除权。2017年5月19日巧叠公司通过快递向海灿公司发送了《解除合同通知书》，海灿公司质证认为并未收到上述解除合同通知书，但从2017年9月12日双方加盖公章确认的《会计资料移交清单》显示，海灿公司知晓巧叠公司解除合同的意思表示，也认可其欠付巧叠公司代账服务费的事实。巧叠公司依据双方合同约定在海灿公司未按月足额支付代账服务费的情况下，解除与海灿公司签订的《会计服务代理协议书》符合双方合同约定。巧叠公司行使合同解除权的通知至迟已于2017年9月12日到达海灿公司。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，海灿公司最迟应在通知到达之日起三个月内向人民法院起诉。本案中，海灿公司于2018年3月1日向一审法院提起本案诉讼，其提出合同解除异议的时间已超出法律规定时效期间。据此，一、二审人民法院认定双方签订的《会计服务代理协议书》合同于2017年9月12日已解除，并无不当。经查，一、二审人民法院依法对双方举示的证据予以评判，并无明显不当之处。因海灿公司举示的证据不足以证明其要求的与第三方交易的损失赔偿、房屋租赁费等系因巧叠公司解除合同行为所造成，应当承担不利后果。据此，一、二审人民法院对海灿公司要求巧叠公司支付违约损失、违约金、房屋租赁费、刻录光盘费的诉讼请求不予支持，亦无不当。综上，海灿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆海灿机电有限公司的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇二〇年一月六日书记员 蹇 璐
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初56707号原告：龚金妹，女，1957年9月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张敏俊，上海市公民律师事务所律师。被告：卫龙德，男，1954年12月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：卫怿晨(系被告卫龙德之子)，住上海市浦东新区。第三人：上海庄翼投资管理中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区航头镇航头路XXX-XXX号XXX幢XXX室。执行事务合伙人：袁华，总经理。委托诉讼代理人：程伟(系公司股东)，住上海市浦东新区。原告龚金妹与被告卫龙德民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，后经被告申请，依法追加了第三人上海庄翼投资管理中心(有限合伙)参与诉讼，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龚金妹及其委托诉讼代理人张敏俊，被告卫龙德及其委托诉讼代理人卫怿晨，第三人上海庄翼投资管理中心(有限合伙)的委托诉讼代理人程伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚金妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款人民币20万元，并支付自2019年5月15日起至还清之日止按照年利率6%的标准计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学，2016年3月17日，被告因经营需要向原告借款，原告通过银行转账20万元至被告账户内，并附言：借款。之后原告向被告催讨，被告均以资金困难为由拒不归还，2019年5月11日，被告亲笔在个人结算业务受理单上写明此凭证确定有效，并有被告姓名、身份证号码及日期。原告认为双方之间的借款事实清楚，证据充分，被告至今未归还借款侵害了原告的合法权益，望判如所请。被告卫龙德辩称，原、被告系同学，被告当时是替上海道邦磨料磨具有限公司(以下简称上海道邦公司)的老板李培建、陈平借钱的，原告确实将20万元打入了被告账户，当天被告就按照陈平的指示将20万元打给了蔡洪刚，同年7、8月份，陈平通知被告去其公司办理股权购买股份投资协议，该协议至2019年3月17日到期，被告手中也持有，2017年12月陈平过世，原告本人也曾去陈平公司催讨过几次，我也帮原告催讨过，上海道邦公司亦认可该笔20万的投资款的。第三人上海庄翼投资管理中心(有限合伙)述称，第三人从未收到过原告的投资款，原告非第三人的股东，陈平是上海道邦公司的法人，后来成立了上海庄翼投资管理中心(有限合伙)，陈平过世后，其他股东才发现第三人有问题，有大量的债权人上门称投资了第三人，第三人嗣后梳理了合同，第三人从未收到过原告的投资款，该份股权投资协议从未履行。本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，被告因需向原告借款20万元，当日，原告通过中国银行账户转账20万元至被告账户。被告于2019年5月11日在转款凭证的复印件上手写“此凭证确定有效”。2016年8月15日，原告作为投资方、甲方与第三人作为融资方、乙方，案外人李培建作为投资方之股权代持方、丙方签署了《股权投资协议》，约定甲方出资10万元，持有乙方333,350股股份(0.3元／股)，甲方的出资于2016年3月17日前汇入丙方账户，由丙方汇入乙方账户。同日，原告作为甲方与案外人李培建作为乙方签署了《委托持股协议》，约定乙方作为甲方投资目标股权的名义投资人，持股份额为333,350股。另查，第三人确与甲方签署过《股权投资协议》，但从未收到原告的投资款10万元，原告非第三人股东。上述事实由中国银行转账记录、《股权投资协议》、《委托持股协议》及原、被告及第三人陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因需向原告借款的事实原、被告均予以认可，原、被告建立了关于20万元的借款关系。被告抗辩该借款已转为第三人处的股份，并提交了《股权投资协议》，首先从这份协议的内容上看，协议约定的原告投资款为10万元，与涉案的借款金额不符；其次从协议的履行来看，第三人未收到上述投资款，被告亦认可其将20万元转至案外人蔡洪刚账户，并称系根据陈平的指示，与协议约定的转至李培建账户前后矛盾，并对此未予作出合理解释。故对于被告的抗辩本院不予采信。被告借款后未向原告归还借款，侵害了原告的合法权益，原告主张从2019年5月15日起算逾期利息，于法无据，则本院认为应自立案之日开始计算逾期利息，原告主张的利息计算标准符合法律的规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告卫龙德于本判决生效之日起十五日内归还原告龚金妹借款20万元；二、被告卫龙德于本判决生效之日起十五日内支付原告龚金妹自2019年7月2日至实际归还之日止以20万元为本金按照年利率6%计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元(原告龚金妹已预交)，减半收取计2,150元，由被告卫龙德负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 罗 懿二〇二〇年一月八日书记员 李黎黎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0881民初5395号 原告：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司新渡支行，住所地安徽省桐城市新渡镇罗潭居委会新港路北侧1幢101室，统一社会信用代码91340881567537407F。 负责人：桂涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。 被告：桐城市光华包装有限公司，住所地安徽省桐城市金神镇香铺工业园，统一社会信用代码913408811539032199。 法定代表人：章友宏。 被告：章友宏，男，1963年3月17日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。 被告：方东，女，1963年10月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：桐城市义元塑业有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇工商街，统一社会信用代码91340881583045015B。 法定代表人：王孝义。 被告：王孝义，男，1963年7月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：程晓元，女，1963年5月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：姚胡海，男，1975年11月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在审理原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司新渡支行与被告桐城市光华包装有限公司、章友宏、方东、桐城市义元塑业有限公司、王孝义、程晓元、姚胡海金融借款合同纠纷一案中，原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司新渡支行于2020年1月15日向本院申请撤诉。本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准予原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司新渡支行撤诉。 案件受理费5000元减半收取2500元，由原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司新渡支行负担。 审判员  朱国友 二〇二〇年一月十五日 书记员  查 慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初37号公诉机关高平市人民检察院。被告人李某1，男，1973年4月26日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，高平市寺庄镇望云村瑞发建材厂工人，户籍所在地山西省高平市。2019年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现住高平市。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某1到庭参加了诉讼，听取了值班律师意见。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月16日6时47分许，被告人李某1驾驶×××轻型普通货车沿省道227线由南向北行驶至高平市交通警察大队南王庄中队执法站路段时被执勤交警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，李某1血液中乙醇含量为122.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人李某1到案后自愿如实供述了犯罪事实，认罪认罚。上述事实，被告人李某1无异议，出具了《认罪认罚具结书》，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，现场调查记录、行政强制措施凭证、行政处罚决定书，酒精呼气检测结果单，血样提取登记表及执法记录仪视频截图，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2019]1446号检验报告，李某1的驾驶人信息查询结果，×××小型汽车行驶证复印件、车辆信息、保险单，证人李某2、宋某、牛某的证言、被告人李某1的供述及常住人口基本信息、身份证复印件、前科劣迹调查表等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某1醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人李某1的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某1到案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条之规定，判决如下：被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金款自判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 程红霞 二〇二〇年一月十四日法官助理 李孟轩书 记 员 崔洋洋
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3123执3号 申请执行人滕建勇，男，1964年11月12日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被执行人滕建军，男，1979年9月5日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 申请执行人滕建勇与被执行人滕建军民间借贷纠纷一案，凤凰县人民法院作出的（2019）湘3123民初1026号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月2日立案执行。执行过程中，申请执行人滕建勇与被执行人滕建军达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结凤凰县人民法院作出的（2020）湘3123民初1026号民事判决书黄小平与滕建军、田金燕民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈代良 二〇二〇年一月二十日                                                                                                                  法官助理杨昭                                                                                                              书记员  刘婧 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又 无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡 的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款， 无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初5353号原告：翟玉红，女，1978年11月21日出生，汉族，初中文化，无业，住所地河南省民权县。委托代理人赵俊杰，男，汉族，1980年12月29日出生，住所地河南省民权县（系原告亲属）。被告：张振红，男，1981年10月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：陈景丽，女，1982年11月8日出生，汉族，住所地河南省民权县，（系被告张振红之妻）。原告翟玉红与被告张振红、陈景丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟玉红的委托代理人到庭参加诉讼，被告张振红、陈景丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告翟玉红向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款66922元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月7日，被告张振红以生意缺少资金为由向原告借款103600元，约定借款期限三个月，月息2分。借款期限届满后，经原告多次催要，被告于2019年五六月份三次还款55000元，剩余借款及利息66922元至今未还，望判如所请。被告张振红、陈景丽未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃举证质证的权利。本院经审理认定案件事实如下:2018年12月7日，被告张振红向原告翟玉红借款103600元，期限为3个月，约定借款利息为月息2分，并给原告翟玉红出具借据一份，被告陈景丽在该借据保证人处签字，借款逾期后，原告多次向被告人催要借款，被告于2019年5月15日偿还2万元，2019年6月12日偿还1.5万元，2019年6月21日偿还2万元。本院认为，原告翟玉红与被告张振红、陈景丽民间借贷纠纷一案，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间债权、债务关系明确，被告理应偿还。双方约定的利息为月息2分，不违反法律规定，本院予以认可。被告陈景丽为上述借款提供担保，应为连带责任保证，保证人陈景丽与原告翟玉红未约定保证期限，翟玉红应在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，原告翟玉红在主债务期限届满6个月内多次向保证人要求承担保证责任，适用保证合同的诉讼时效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。双方借款的时间是2018年12月7日，月息2分，每月利息2072元，被告第一次还款20000元的时间是2019年5月15日，从2018年12月7日到2019年5月15日，期间5个月，利息为10360元，20000元-10360元=9640元，9640元为偿还的借款本金，到2019年5月15日借款本金剩余93960元。被告第二次还款15000元的时间是2019年6月12日，期间1个月，利息为1879元，15000元-1879元=13121元，13121元为偿还的借款本金，本金剩余93960元-13121元=80839元，被告第三次还款20000元的时间为2019年6月21日，截止2019年6月21日，被告尚欠原告本金60839元，从2019年6月21日至起诉之日止的利息为6038元。被告陈景丽为该借款提供担保，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项，第三十四条第二款，第二十一条之规定，判决如下：一、被告张振红于本判决书生效之日起十日内偿还原告翟玉红借款本金60839元及利息（利息从2019年11月28日起至还清借款本息之日止，利息按照月息2分计算）。二、被告张振红于本判决生效之日起十日内偿还原告翟玉红利息6038元（从2019年6月21日至2019年11月28日）三、被告陈景丽对上述借款承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元，由被告张振红、陈景丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  黄海涛二〇二〇年一月八日书记员  唐美玉
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初250号 原告：胡利进，男，1968年07月04日出生，汉族，贵州黔西县人。 被告：廖明星，男，1987年07月21日出生，汉族，贵州黔西县人。 原告胡利进诉被告廖明星民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员马天宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡利进到庭参加了诉讼，被告廖明星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡利进诉称：被告廖明星于2013年12月10日、2014年1月8日及2014年6月10日三次向原告借款共计30000元。经原告多次催要，被告均为履行还款义务。请求判令被告廖明星偿还原告胡利进借款本金30000元，并自2014年6月10日起以30000元为基数按月利率2%向原告支付利息，至本息付清为止。 原告胡利进为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下： 1、原告身份证、证明原告身份信息； 2、借条3张，证明被告于2013年12月10日、2014年1月8日及2014年6月10日三次向原告借款共计30000元的事实。 被告廖明星未作答辩、在举证期内亦未向本院提供任何证据。 经审理查明：2013年12月10日，被告廖明星出具内容为“本人廖明星因服装资金周转困难向胡利进借款现金人民币大写壹万元整，小写￥10000.00元。”的借条一张向原告胡利进借款10000元。2014年1月8日，被告廖明星再次出具内容为“今借到胡利进现金人民币壹万元整（小写￥10000.00元）。”的借条一张向原告胡利进借款10000元。2014年6月10日，被告廖明星再次出具内容为“今借到胡利进现金人民币壹万元整（小写￥10000.00元）。”的借条一张向原告胡利进借款10000元。以上三次借款金额共计30000元，三次借款均未约定利息。后因被告未履行还款义务，原告诉至本院。 以上事实，有原告胡利进在举证期限内向本院提供的前述证据予以证实，并经本院开庭审查，可以作为认定案件上述事实的证据。 本院认为：本案系民间借贷纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的调整。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告廖明星三次出具借条向原告胡利进借款共计30000元，双方民间借贷关系成立。关于借款本金部分，被告廖明星应当按照约定全面履行自己的义务，向原告胡利进偿还借款本金30000元。关于利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告廖明星三次出具借条向原告胡利进借款共计30000元，均未约定利息，故原告关于利息部分的主张，本院不予支持。被告廖明星经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告廖明星于判决生效后15日内偿还原告胡利进借款本金30000元。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告廖明星负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  马天宝 二〇二〇年一月十四日 书记员  李 洵
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督36号 申请人：天台县赤城街道天都花园业主委员会，住所地天台县赤城街道天都花园，社会统一信用代码Q99331023001554800。 法定代表人：夏法友，职务主任。 委托诉讼代理人：邵洁，浙江天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范奔奔，浙江天城律师事务所律师。 被申请人：庞耀瑶，男，1986年10月4日出生，汉族，住天台县。 申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会于2020年1月8日向本院申请支付令。申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会称，申请人经天都花园业主代表大会决定自2015年11月1日起，由申请人自行对小区进行物业管理，多层住宅的物业费标准按照每平方0.8元计算。被申请人系天台县赤城街道天都花园E15幢2单元401室业主，房屋建筑面积为120.21平方米。申请人按小区规定，依据被申请人房屋的使用面积计算，自2016年11月1日至2018年10月31日，被申请人应缴纳物业服务费2308元。但经申请人多次催讨，被申请人总以各种理由一拖再拖。现要求：1.被申请人庞耀瑶支付申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会2016年11月1日至2018年10月31日期间的物业费2308元；2.申请费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人庞耀瑶应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会2016年11月1日至2018年10月31日期间物业管理费2308元。 案件申请费17元，由被申请人庞耀瑶负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年一月八日 代书记员 许薇敏
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初556号原告：禹州市锦程运输服务有限公司，住所地禹州市梁北镇罗坡村，统一社会信用代码91411081MA3XDT9G0X。法定代表人：方小倩，该公司经理。委托诉讼代理人：李光，河南林东律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司营业部中牟营销服务部，住所地郑州市中牟县新城区雁鸣街西、万胜路南、学苑路北6号楼1层101铺。负责人：柳莹峰。本院在审理原告禹州市锦程运输服务有限公司与被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司营业部中牟营销服务部财产保险合同纠纷一案中，原告禹州市锦程运输服务有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告禹州市锦程运输服务有限公司撤回起诉。审判员  赵海涛二〇二〇年一月十九日书记员  王华云
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更21号 罪犯吴建军，男，1977年7月12日出生于安徽省安庆市宿松县，汉族，初中文化，无业。曾三次犯盗窃罪分别被判处有期徒刑五年六个月、有期徒刑十个月和有期徒刑一年，于2008年6月6日刑满释放。现在宁德监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2011年9月20日作出(2011)湖刑初字第432号刑事判决，以被告人吴建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元，共同退赔被害人人民币7704元。罪犯吴建军于2011年11月22日入监服刑。本院于2015年4月20日作出（2015）宁刑执字第478号刑事裁定，对罪犯吴建军减去有期徒刑一年八个月；于2017年3月30日作出（2017）闽09刑更88号刑事裁定，对罪犯吴建军减去有期徒刑五个月（刑期自2011年6月2日起至2022年5月1日止）；剥夺政治权利三年不变。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴建军刑罚执行期间曾四次违规被扣160分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯吴建军考核获得4次表扬。该犯原已缴纳罚金600元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯吴建军在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，但其系累犯，又有多次违规行为被扣分，且仅履行部分罚金，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴建军减去有期徒刑五个月（刑期自2011年6月2日起至2021年12月1日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇二〇年一月十七日 法官助理蔡瑜俐 书记员林燕
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执124号本院于2020年1月3日立案执行的申请执行人唐军与被执行人周华云买卖合同纠纷一案，已于2020年1月20日结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初37号原告：周口市奥翔汽车运输有限公司。法定代表人：康亚，公司经理。委托诉讼代理人：郑意、刘文斌（实习），河南鲲之鹏律师事务所律师。被告：宋玉华，男，汉族，1951年11月09日生，住河南省柘城县。原告周口市奥翔汽车运输有限公司诉被告宋玉华合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告周口市奥翔汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周口市奥翔汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员 郭 燕二〇二〇年一月十日书记员 王丹丹
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执602号申请执行人：王建，男，汉族，1991年9月18日出生，户籍地山东省垦利区。被执行人：吴岐德，男，汉族，1967年6月15日出生，户籍地河北省沧州市沧县。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204刑初43号刑事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴岐德在金融机构的存款1500元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇二〇年一月二十七日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0106执211号本院于2020年01月16日立案执行的(2020)豫0106执211号郭红章罚金一案，执行标的为XXXX元。因被执行人郭红章已履行完毕本案的执行内容，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知审判长  吴锦江二〇二〇年一月二十三日书记员  赵峻标
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初52号 原告胡炬明，男，1973年11月2日出生，汉族，地址：萍乡市。 被告张龙，男，1988年6月18日出生，汉族，地址：南昌市南昌县。 被告文国祥，男，1979年8月11日出生，汉族，地址：萍乡市。 被告云南建投第三建设有限公司，地址：云南省昆明市，统一社会信用代码：91530xxxxx。 法定代表人：吴勇，经理。 被告萍乡市上栗中学，地址：萍乡市上栗县胜利校区。 法定代表人：李招文，校长。 本院于2020年1月7日受理原告胡炬明与被告文国祥、张龙、云南建投第三建设有限公司、萍乡市上栗中学生命权、健康权、身体权纠纷一案后，在审理过程中，2020年1月21日，原告胡炬明以双方达成赔偿协议，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡炬明的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告胡炬明撤回对被告文国祥、张龙、云南建投第三建设有限公司、萍乡市上栗中学的起诉。 本案受理费1399元，减半收取699.5元，由原告胡炬明负担。 审 判 员 刘金良 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 张开桃
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更5号 罪犯李茂良，男，1968年9月6日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年10月21日作出（2012）成刑初字第468号刑事判决，以被告人李茂良犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产100000元。李茂良不服提出上诉，2015年4月1日四川省高级人民法院以（2014）川刑终字第25号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2020年1月6日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯李茂良在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬4个，建议对罪犯李茂良减刑。 经审理查明，罪犯李茂良在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，没收财产已执行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯李茂良在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李茂良减刑六个月。 刑期执行至2026年9月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  徐继伟 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  刘 敏
江苏省镇江市润州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1111行审3号 申请执行人镇江市应急管理局，住所地：镇江市南徐大道67号。 法定代表人徐志刚，该局局长。 被执行人镇江伟益混凝土有限公司，住所地：镇江新区丁岗镇纪庄村严家。 法定代表人王智贵，该公司董事长。 镇江市应急管理局于2019年4月10日根据《中华人民共和国安全生产法》的有关规定作出镇新安监罚[2019]324-1号《行政处罚决定书》。因被执行人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不履行义务，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定进行了催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备法释[2018]1号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的条件，且没有第一百六十一条规定的不准予执行的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人镇江市应急管理局申请执行的镇新安监罚[2019]324-1号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  耿宇剑 人民陪审员  汤苏华 人民陪审员  周宏秀 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  王 悦
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2822民初42号      原告：宫伟，男，1968年10月4日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。   委托诉讼代理人：宫芳云（原告宫伟的妹妹），住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。   被告：张磊，男，1982年6月2日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。   原告宫伟与被告张磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行审理，原告宫伟的委托诉讼代理人宫芳云到庭参加了诉讼，被告张磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宫伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付劳务费38000元。事实及理由：2018年11月，原告为被告用采棉机采棉花，劳务费共计38000元，被告至今未付，原告无奈诉至法院。   被告张磊未到庭应诉，亦未提交答辩状。   经开庭审理本院认定事实如下：2018年11月期间，原告宫伟为被告张磊提供机采棉劳务，经结算，被告张磊于2019年6月18日向原告出具一份38000元的欠条，约定于2019年6月30日前付清。   上述事实有欠条在卷为证，本院予以确认。   本院认为，原告宫伟与被告张磊形成劳务合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告交付了劳动成果，被告理应支付劳务费。对原告主张的劳务费38000元，有欠条在卷为证，本院依法予以支持。被告张磊经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对法律赋予的诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张磊于本判决生效后三日内一次性向原告宫伟支付劳务费38000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取375元，由被告张磊负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。         审  判  员   李显明         二 〇 二 〇 年 一 月 十 六 日     书  记  员   郭 丽
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9655号 被执行人袁贤丰，男，1992年5月25日出生，汉族，住贵州省毕节市纳雍县。 被执行人袁贤丰危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初717号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为罚金8000元。 执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人袁贤丰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人袁贤丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁贤丰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁贤丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人袁贤丰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人袁贤丰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人袁贤丰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人袁贤丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9655号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年一月八日 代书记员 何剑锋
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3541号原告：张显锋，男，1979年1月11日出生，汉族，现住集贤县。被告：张室印，男，1995年8月16日出生，汉族，现住重庆市江苏北区。原告张显锋与被告张室印民间代理贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。张显锋向本院提出诉讼请求：1．被告立即偿还借款3万元；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告通过潘素琴介绍相识。2019年2月21日被告因生意需查，向原告借款3万元，当时承诺几天就还钱。原告以妻子林海名义开户的中国邮政储蓄银行卡，以手机银行方式向被告转款3元。原告多次索要，被告总是以种种理由予以推托，原告为保护自己的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”张显锋向本院起诉后，一直未能提供被告张室印准确的送达地址，属于不告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张显锋的起诉。案件受理费275元（原告张显锋已预交），不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  徐桂林二〇二〇年一月二十日书记员  曹晓鸥
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执129号 申请执行人：宁国市房地产管理局，住所地安徽省宁国市宁城北路22号，统一社会信用代码123417024863424059。 被执行人：万小龙，男，1971年8月14日出生。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1881民初2895号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人已履行完毕付款义务，本案即执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1881民初2895号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈启智 二〇二〇年一月十五日 法官助理汪伟 书记员王俊
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初4779号原告：张继龙，男，1970年2月27日出生，白族，原住贵州省纳雍县昆寨乡建新村街上组，现住贵州省六盘水市钟山区。被告：杨宽海，男，1980年11月2日出生，彝族，住贵州省六枝特区。原告张继龙与被告杨宽海劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继龙到庭参加诉讼，被告杨宽海经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继龙向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付原告欠款62410元;二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：因明湖新苑(位于贵州省六盘水市钟山区军分区)需要钢筋工，被告找到原告商量此事。原告于2018年开始在被告明湖新苑工地做钢筋工。原告将自己工作完工后，被告一直未向原告支付原告所得款项。原被告双方于2018年12月18日进行结算。经双方结算后，被告欠原告82410元。被告于2019年1月已向原告支付了20000元，至今尚欠62410元。现经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝向原告支付欠款。综上所述，被告拒不向原告支付欠款的行为已严重侵犯原告的合法权益。为此，为维护自身合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及有关法律法规之规定将被告诉至贵院，望贵院查明事实真相，依法支持原告的诉求。被告杨宽海未到庭答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告张继龙提交的其身份证复印件一份，可以证明原告张继龙的自然情况及主体资格，故本院对该组证据的三性予以确认；原告张继龙提交的结算凭证原件一张，可以证明被告确认差欠原告劳务款共计82410元事实，故本院对该组证据的三性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张继龙为被告杨宽海提供扎钢筋劳务，2018年12月18日，被告杨宽海向原告出具凭条一份，载明：“明湖新苑张继龙工程款7#楼72410（柒万贰仟肆佰壹拾元），4#楼10000（壹万元整），总共欠张继龙82410（捌万贰仟肆佰壹拾）”。现原告以被告出具欠条后，至今尚欠62410元未支付为由诉至本院，请求依法判如所诉。本院认为，原告张继龙为被告杨宽海提供劳务，双方虽未签订书面合同，但形成了事实的劳务关系，被告杨宽海对原告张继龙提供劳务后，应支付原告张继龙的劳务款82410元通过出具凭条的方式进行了确认，但被告至今尚欠62410元未支付，故对原告张继龙要求被告杨宽海支付劳务款62410元的诉讼请求本院予以支持。被告杨宽海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼应视为其放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条的规定，判决如下：被告杨宽海于本判决生效之日起十日内支付原告张继龙劳务款62410元。如果被告杨宽海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，因适用简易程序减半收取680元，由被告杨宽海负担。（原告张继龙已预交，被告杨宽海应负担部分在本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告张继龙）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起两年以内，向本院申请强制执行。审判员  张冰二〇二〇年一月十日法官助理李婉婷书记员朱理
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0702民初6252号原告：孙海涛，男，1969年12月29日生，汉族，现住松原市。被告：李文汉，男，1984年11月3日生，汉族，现住松原市。本院在审理原告孙海涛诉被告李文汉排除妨害纠纷一案中，原告孙海涛于2020年1月13日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙海涛的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙海涛撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，剩余50元由本院退还给原告。审判员 于 欢二〇二〇年一月十三日书记员 孙庆玲
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初256号原告:李前喜，男，1982年11月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：尚延柱，江苏衡信达律师事务所律师。被告：汪务飞，男，1968年11月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：谭春荣，女，1972年3月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告李前喜与被告汪务飞、谭春荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李前喜与被告汪务飞、谭春荣劳务合同纠纷一案，原告李前喜申请撤回对被告汪务飞、谭春荣的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李前喜撤回对被告汪务飞、谭春荣的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨健二〇二〇年一月十日书记员  李征
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执1012号之二申请执行人：刘春芹，女，1962年11月25日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。申请执行人：段宪忠，男，1964年11月23日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。被执行人：黄俊芹，女，1966年12月4日出生，汉族，现住廊坊市安次区。被执行人：张秀斌，男，1963年7月17日出生，汉族，现住廊坊市安次区。申请执行人刘春芹、段宪忠与被执行人黄俊芹、张秀斌追偿权纠纷一案，本院（2019）冀1002民初2325号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付120000元及利息，缴纳执行费1700元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、权利义务告知书，被执行人未实际履行。二、2019年10月18日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商总局、证券、互联网银行、保险、民政，未查找到可供执行财产。三、2019年10月23日进行了传统查控，查询被执行人的金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利，未查找到可供执行财产。四、本案中查封的被执行人名下车辆，因未实际控制且车辆经查询已达到报废标准，不存在剩余价值。五、2020年1月15日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。六、2019年11月18日本院依法将被执行人限制高消费，2020年1月17日纳入失信被执行人名单。七、2019年10月30日本院与申请执行人进行了终本约谈，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  王强二〇二〇年一月十七日书记员  刘展
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321民特12号 申请人：李敬齐，男，1974年4月2日出生，汉族，农民，住丰县。 委托诉讼代理人：皇甫莉莉，丰县法律援助中心律师。 申请人：王延新，男，1971年7月27日出生，汉族，农民，住丰县。 本院于2020年1月21日立案受理申请人李敬齐、王延新关于司法确认调解协议的申请，本院依法指定审判员王以栋审查此案，现已审查完毕。 申请人李敬齐、王延新因劳务合同纠纷，于2020年1月21日经人民调解组织主持调解，达成如下调解协议： 本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定,裁定如下： 一、申请人王延新应给付申请人李敬齐工资款5376元，于2020年1月24日前支付1000元，2020年5月1日前支付2188元，2020年12月30日前支付2188元。如申请人王延新任何一期不能按时足额履行，申请人李敬齐可申请执行全部剩余案款； 二、双方就本案再无其他纠纷。 申请人李敬齐、王延新于2020年1月21日经人民调解组织主持达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  王以栋 二〇二〇年一月二十一日 书记员  夏 溪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特72号申请人：陈佳琴，女，1984年10月24日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：王鸿毅，男，1965年12月27日生，汉族，住湖北省黄石市。申请人陈佳琴与申请人王鸿毅关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人陈佳琴因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月16日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人王鸿毅赔偿申请人陈佳琴医疗费89元；二、申请人王鸿毅一次性赔偿申请人陈佳琴911元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈佳琴与申请人王鸿毅于2019年9月16日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年一月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初162号原告宾县农发种子商店，住所地黑龙江省宾县宾州镇胜利街三委二十二组。经营者刘剑虹，女，1966年12月25日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇胜利街三委二十二组。身份证号：230125196612250346。委托代理人冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告张士龙，男，1967年12月7日生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告宾县农发种子商店与被告张士龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告宾县农发种子商店的委托代理人冉春雷到庭参加了诉讼。被告张士龙经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县农发种子商店诉称，一、要求判令被告偿还所拖欠的玉米种子款1,060.00元及利息160.00元，并要求给付利息至实际给付之日止；二、诉讼费用由被告承担。被告张士龙未出庭无答辩。原告宾县农发种子商店为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：欠据1张，用以证明2016年1月20日被告在原告处购买种子欠款1,060.00元，还款期限2016年7月1日，违约金160.00元（每袋10元）。被告张士龙未出庭未质证。被告张士龙未出庭未向法庭提供证据。独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，原告的证据能够证明其主张的事实,做定案的证据采信。经审理查明,被告于2016年1月20日在原告处购买玉米种子欠款1,060.00元，还款期限2016年7月1日，违约金160.00元（每袋10元），被告给原告出具欠据一张。此款后经原告多次向被告索要未果。现原告诉讼来院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。本院认为，原告宾县农发种子商店与被告张士龙之间买卖合同关系成立。被告应及时给付种子款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第159条、第161条、《中华人民共和国民事诉讼法》第162条之规定，判决如下：被告张士龙于本判决生效3日内给付原告种子款1,060.00元及违约金160.00（16袋x10元）。案件受理费25.00元，由被告承担。与上款同时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员崔宪二〇二〇年一月二十日书记员王赢
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保39号 关于李XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘执复267号复议申请人（案外人）：朱纯杰，女，1954年12月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：胡国华，男，1951年10月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系朱纯杰丈夫。复议申请人（案外人）：胡国华，男，1951年10月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人：向娟，女，1981年1月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人：向才珍，女，1954年5月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：常德中大房地产开发有限公司，住所地：湖南省常德市武陵区府坪街道新村社区建设路226号湘北大厦318号。法定代表人：李德堰，该公司执行董事兼总经理。复议申请人朱纯杰、胡国华不服湖南省常德市中级人民法院（以下简称常德中院）2019年10月31日作出的(2019)湘07执异93号执行裁定向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。朱纯杰、胡国华向本院申请复议称：一、其在立案时一并提交了两份申请书，一份是不予执行申请，一份是案外人执行异议，但是常德中院立案庭只选择收取了案外人执行异议申请书；二、本案系虚假仲裁而引发的侵害案外人合法财产的恶性案件，应当推翻虚假仲裁裁决，阻却执行；三、在复议申请人提起的案外人执行异议之诉上诉案件审理过程中，法官依法向复议申请人释明可以通过案外人不予执行仲裁裁决的救济途径予以维权，经不断争取，不予执行申请才得以立案；四、本案以超过30日为由驳回复议申请人的不予执行申请，实际上是维护虚假仲裁的权威性。请求撤销常德中院(2019)湘07执异93号执行裁定，不予执行常德仲裁委员会（2018）常仲裁字第1205号裁决。本院认为，向娟、向才珍与常德中大房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，常德中院于2019年2月25日执行立案后，朱纯杰、胡国华对执行“金地名苑”1号楼601号房屋不服，即于2019年3月21日向常德中院提出了执行异议。异议中提及案涉《常德市商品房买卖合同》并非真实的商品房买卖关系的主张。朱纯杰、胡国华在提出的案外人执行异议和执行异议之诉被裁定驳回后，又及时向常德中院申请不予执行（2018）常仲裁字第1205号裁决裁决。由于案外人执行异议和案外人申请不予执行仲裁裁决两个程序救济目的具有一定重叠性，应当认定朱纯杰、胡国华认为仲裁裁决认定法律关系错误的主张处于延续状态，不能简单以复议申请人提出不予申请的时间超期为由予以驳回，应当对其提出的不予执行申请进行审查并作出结论。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市中级人民法院(2019)湘07执异93号执行裁定；二、发回湖南省常德市中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄腊妍审 判 员  周小辉审 判 员  方湘平二〇二〇年一月十五日法官助理刘宇丹代理书记员  尹雅司
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保7号申请人：陕西九洲建筑劳务技术有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：鲁新国，该公司总经理。委托代理人：李贞，陕西新庆律师事务所律师。委托代理人：王辉，陕西新庆律师事务所律师。被申请人：陕西鸿昌建设集团有限公司。住所地：陕西省铜川市王益区。法定代表人：韩建凯，该公司总经理。申请人陕西九洲建筑劳务技术有限责任公司于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西鸿昌建设集团有限公司名下银行账户内存款719.28万元采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额719.28万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人陕西九洲建筑劳务技术有限责任公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西鸿昌建设集团有限公司名下银行账户内存款719.28万元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人陕西九洲建筑劳务技术有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。审判员  路安平二〇二〇年一月二日书记员  陈 蕾
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1491号之一申请执行人：刘某某，男，汉族，1954年3月5日生，住汝州市。被执行人徐某某，男性，汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2029)豫0482民初1810号民事判决书，于2020年01月13日向被执行人徐某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐某某在中国建设银行6217002440009008459_156_1账户内存款人民币30300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年一月十五日书记员  贾俊峰
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0921民初366-01号申请人：沧州市润丰塑业有限公司，住所地：沧县杜生镇后候村。统一社会信用代码：91130921695893393U法定代表人：赵虎，经理。被申请人：沧州沧豪酿造食品有限公司，住所地：沧县崔尔庄镇许村。统一社会信用代码：91130921MA07PPJ17W法定代表人：闫健康，经理。被申请人：闫健康，男，1992年10月12日生，汉族，住沧县。原告沧州市润丰塑业有限公司与被告沧州沧豪酿造食品有限公司、闫健康买卖合同纠纷一案，申请人沧州市润丰塑业有限公司于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下存款59353元或查封同等价值的财产。申请人沧州市润丰塑业有限公司已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沧州沧豪酿造食品有限公司、闫健康名下银行存款59353元或查封同等价值的财产。案件申请费614元，由申请人沧州市润丰塑业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳增全二〇二〇年一月二十日书记员  尹 畅
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保25号 湖南沅江农村商业银行股份有限公司、张正良、李雪军 本院执行的湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请张正良等借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案执行，于2020年1月9日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年一月九日
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保32号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：李美祥，男，1960年5月13日出生，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李美祥的银行存款68600元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李美祥的银行存款68600元，冻结期限为一年。 案件申请费706元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄飚 二〇二〇年一月十六日 法官助理黄斌 书记员李杰超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初6552号 原告：欧仕东，男，1991年11月6日出生，汉族，住苏州市高新区。 被告：朱敏，女，1995年2月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：白翠英（系朱敏母亲），女，1968年12月17日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 原告欧仕东与被告朱敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法进行审理。 原告欧仕东向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还欠款本金1.5万元并按照国家规定支付利息，承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月原告通过朋友认识被告，被告说最近开销比较大，资金周转不开问我借点周转，说10天以后给我，到时间后并未给到，以各种理由推脱，至今未还。 本院经审查认为，原告欧仕东提交落款日期为2017年8月12日、借款人为朱敏、借款金额为4万元、借款期限从2017年8月12日至2017年8月25日的格式借款合同，合同未约定利息。案外人张某在2017年8月12日11时31分向朱敏转账2万元，朱敏在11时40分在ATM机取现5000元，11时41分AMT机取现2500元。2017年8月21日下午13时左右朱敏父亲因张某、欧仕东上门讨债报警，后去派出所调解。当日晚上21时27分，朱敏父亲称有几个不认识的人一直在敲家门报警，报警后与张某、欧仕东至派出所调解。2017年8月23日张某称对方欠钱不还要求警察到场而报警，报警地点为朱敏住址。原告欧仕东陈述：我通过张某1认识朱敏，2017年8月12日我、张某和张某1三个人去朱敏家里，借款合同是我提供的，朱敏在家里写了借款人的信息，在底下签名写日期，借款的金额和时间这些都是朱敏自己写的，口头约定朱敏每天转100元给张某1，到期后归还4万元合同就履行完毕。我的身份信息以及出借人处的签名是在起诉之前再写上去的，当时就写了一份借款合同。我身上带了2万元现金，让张某转账给朱敏2万元，共计4万元，都是当场给的朱敏。借款后她每天转给张某1100元，其中50元是张某1的服务费，50元是给我的利息，具体转了几天记不清楚。2017年8月25日我和张某去朱敏家里拿了朱敏还的2.5万元现金，我还了张某2万元，自己留了5000元。我们没有喷漆堵门。被告朱敏陈述：我借款是要用借的钱去还张某1带我从其他人那里借的钱。借款当天是张某1带着欧仕东以及借给我钱的人一起来我家的，我当时只认识张某1，收到转账2万元之后我应对方要求去ATM机取现两笔，一笔5000元，一笔2500元，交给对方，当天我转给张某11000元服务费，从2017年8月12日开始至8月23日每天转100元给张某1，共转了1100元。借款我实际到手10000元，当时没有约定利息，就要求我每天转100元给张某1，到期还15000元现金给张某1，没有收到2万元现金，没有还过欧仕东说的2.5万元。借款后他们上门暴力讨债，一直在家门口敲门踹门，在门上喷漆，堵锁孔，等警察来了就跑了。证人张某陈述没有看到朱敏还款给欧仕东，欧仕东向其借款2万元转账给朱敏，两个月后欧仕东在公司附近用现金归还该2万元。本院认为，根据原、被告反映情况，本案涉嫌存在金额虚高的借款合同，疑似以ATM机取现方式收取砍头息并通过案外人收取利息及所谓服务费垒高债务金额，疑似在借款到期前肆意认定违约并以滋扰、疑似暴力方式讨债，案涉借贷行为可能涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案应先行移送公安机关处理，原告的起诉依法应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告欧仕东的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  姚梦悦 人民陪审员  谢永坤 人民陪审员  郁 明 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  任 萍
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3545号之一 申请执行人：绍兴市上虞区神奇环保设备厂，住所地绍兴市上虞区东关街道西百牛墩，统一社会信用代码913306047320323749。 投资人：周秋其。 被执行人：温岭市安德水产冷冻厂（普通合伙），住所地温岭市石塘镇上马工业区启明路西侧，统一社会信用代码91331081698293086E。 执行事务合伙人：李雪娟。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初3872号民事判决书，于2019年8月23日立案执行申请执行人绍兴市上虞区神奇环保设备厂与被执行人温岭市安德水产冷冻厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的186000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人温岭市安德水产冷冻厂（普通合伙）发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人温岭市安德水产冷冻厂（普通合伙）履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温岭市安德水产冷冻厂（普通合伙）逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人温岭市安德水产冷冻厂（普通合伙）的执行事务合伙人李雪娟作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人温岭市安德水产冷冻厂（普通合伙）采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人温岭市安德水产冷冻厂（普通合伙）的执行事务合伙人李雪娟采取限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市上虞区神奇环保设备厂，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇二〇年一月九日 书记员  杜亚钦
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0881财保14号 申请人:张喜拴,男,1964年出生，汉族，陕西省神木市人。 被申请人：白维维，男，1991年出生，汉族，山西省兴县人。 被申请人：上海传贤物流有限公司，住所地上海市嘉定区安亭筑宝安公路4783弄158号1栋201室。（统一社会信用代码：91310114312249016K） 法定代表人：宁伟伟，该公司董事。 被申请人：原平市鑫传贤物流有限公司，住所地山西省原平市西镇新区。（统一社会信用代码：91140981MA0KBP9N9Q） 法定代表人：詹树勇，该公司董事。 申请人张喜拴于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人白维维驾驶的主车登记在上海传贤物流有限公司，挂车登记在原平市鑫传贤物流有限公司的沪EK6278/晋HUJ30挂号“豪瀚”牌重型半挂牵引车予以扣押，保全价值10万元。担保人张志龙以其所有的车牌号为陕KZM262起亚牌小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全并已提供担保。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，便于裁判内容的执行，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、扣押被申请人白维维驾驶的沪EK6278/晋HUJ30G挂号“豪瀚”牌重型半挂牵引车一辆，扣押期限为两年； 二、查封担保人张志龙所有的车牌号为陕KZM262起亚牌小型轿车一辆，查封期限为两年。 案件申请费1020元，由申请人张喜拴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孝华 二〇二〇年一月二十二日 书记员  王瑞昆
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执984号申请执行人陈定希。被执行人向新明。被执行人熊望辉。申请执行人陈定希与被执行人向新明、熊望辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初4165号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款52550元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人向新明、熊望辉银行存款57189元（其中包含案件受理费3951元，申请执行费688元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年一月十九日书记员  朱 飞
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更9号罪犯钱志庭，男，1967年9月2日出生，汉族，大学本科文化，浙江省兰溪市人，住浙江省杭州市拱墅区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2016年7月11日作出（2016）浙01刑初67号刑事判决，以被告人钱志庭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元，责令退赔违法所得人民币11666743.60元，发还被害单位。判决生效后，该犯于2016年9月8日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯钱志庭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯钱志庭在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯钱志庭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯钱志庭减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月4日起至2026年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年一月十五日法官助理周勇书记员张欣
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执238号申请执行人：侯忠超，男，1978年9月15日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人：耿鑫，男，1995年4月20日出生，汉族，户籍地北京市门头沟区。本院作出的（2019）京0109民初1915号民事判决书已经发生法律效力，被执行人耿鑫未履行法律文书确定的义务，权利人侯忠超向本院申请执行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人耿鑫银行存款二万七千二百一十二元。二、查询、冻结、划拨被执行人耿鑫迟延履行期间的债务利息。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人耿鑫相当价值的财产。审判员 王 磊二〇二〇年一月十三日书记员 时铭君
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执1322号 申请执行人丁剑锋，男，汉族，生于1967年8月22日，住四川省平昌县。 被执行人鲜劲松，男，汉族，生于1972年4月5日，住四川省平昌县。 本院于2019年4月8日作出（2019）川1923民初31号民事判决书，判决被执行人鲜劲松应支付申请执行人丁剑锋借款150000元，被执行人逾期未履行法律义务。申请执行人丁剑锋于2019年9月9日向本院申请强制执行。 本院在执行中查明：被执行人鲜劲松名下无可供执行财产，无固定收入，现本人外出，下落不明。本案符合终结本次执行程序条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  马 宁 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈 文
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初38号 原告：林德镔，男，1987年9月26日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：林源，男，成年，汉族，住福建省永安市。 被告：张淑红，女，成年，汉族，住福建省永安市。 原告林德镔与被告林源、张淑红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。林德镔于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林德镔以与林源、张淑红自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林德镔撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由林德镔负担。 审判员  朱荣增 二〇二〇年一月八日 书记员  范琦镕
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初15号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人宋某，男，1987年7月24日出生，河南省虞城县人，汉族，务工，小学文化，住河南省虞城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月24日被商丘市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕，于2019年12月12日被取保候审。辩护人龚清华、高嘉伟，河南福聚律师事务所律师。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检一部刑诉（2019）249号起诉书，指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员乔凤梅、苏伟华出庭支持公诉。被告人宋某及其辩护人龚清华、高嘉伟到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年8月11日14时许，被告人宋某在珍宝岛雍景和府小区停车场门口值班，被害人孟某在停车场出口截住了从停车场出来的珍宝岛雍景和府工作人员吕某和李某乘坐的白色奥迪牌轿车，上车前询问是否是买房，宋某看见有人拦住公司员工的车，上前与孟某沟通，在沟通过程中，宋某得知孟某是红星天铂售楼部的人，二人发生争执，争执过程中宋某捶了孟某的鼻部、左侧肋骨处。经鉴定：1、孟某左侧第3、4根肋骨骨折构成轻伤二级；2、孟某被打当时鼻部出血构成轻微伤。另查明，案发后，被告人宋某与被害人孟某达成赔偿协议，已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人宋某在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、协议书、谅解书、证人李某等人证言、被害人孟某陈述、法医鉴定等其他证据材料相证实，足以认定。本院认为，被告人宋某因琐事与他人发生争执，进而发生厮打，故意伤害他人身体康健，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宋某被传唤到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，辩护人提出被告人有自首情节，与事实不符，本院不予采信。被告人宋某已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，系初犯，对其可从轻处罚，被告人宋某自愿认罪认罚，并签署具结书，同意公诉机关的量刑建议。经虞城县司法局社区矫正机构评估，其符合社区矫正条件。辩护人提出对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，理由充分，本院予以采信。综合其犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱凤菊二〇二〇年一月十五日书记员  王媛媛
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执278号 申请执行人浙江鼎盛建筑工程有限公司，住所地玉环市玉城街道榴岛大道300号，组织机构代码:148362307。 法定代表人谈海明。 被执行人玉环市干江镇白马岙村股份经济合作社，住所地玉环市干江镇白马岙村村部，组织机构代码:MF1313687。 法定代表人祁洪聪。 申请执行人浙江鼎盛建筑工程有限公司与被执行人玉环市干江镇白马岙村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初3709号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月二十一日
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初4124号 原告：刘依宝，男，1959年5月4日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：刘楠楠，福州市长乐区法律援助中心指派律师。 被告：海峡水上俱乐部（长乐）有限公司，住所地福州市长乐区文武砂新村，统一社会信用代码：91350182611836720P。 法定代表人：张丰绪。 原告刘依宝与被告海峡水上俱乐部（长乐）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。刘依宝于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘依宝的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘依宝撤诉。 案件受理费10元，由刘依宝负担。 审 判 长  林继光 人民陪审员  李乡标 人民陪审员  张 煜 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  杨哲远
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更309号罪犯张瑞娟，男，1978年12月9日出生，汉族，小学文化，河南省邓州市人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省邓州市人民法院于2017年9月15日作出（2017)豫1381刑初632号刑事判决，认定被告人张瑞娟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自二〇一六年十一月四日起至二〇二〇年五月三日止。于2017年12月29日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱于2019年12月23日提出对罪犯张瑞娟减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院认为刑罚执行机关对罪犯张瑞娟提请减刑的建议适当，符合法律规定，建议对罪犯张瑞娟裁定予以减刑。经审理查明，罪犯张瑞娟自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张瑞娟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张瑞娟减去有期徒刑三个月。（刑期自二〇一六年十一月四日起至二〇二〇年二月三日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  周启明人民陪审员  朱小鑫二〇二〇年一月十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初267号申请人：江苏南方涂装环保股份有限公司,住所地宜兴市徐舍镇振丰东路92号,统一社会信用代码9132020014290171XB。法定代表人：李爱军，该公司总经理。被申请人：上海宝狮金属结构件有限公司，住所地宝山区蕴川路5350弄2号，统一社会信用代码91310113133418590H。法定代表人：宋国民,该公司执行董事。申请人江苏南方涂装环保股份有限公司（以下简称南方涂装公司）与被申请人上海宝狮金属结构件有限公司（以下简称宝狮公司）定作合同纠纷一案中，申请人南方涂装公司于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人宝狮公司的财产采取保全措施，保全金额为8万元，并由宜兴市绿盛诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，南方涂装公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结宝狮公司的银行存款8万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚学超二〇二〇年一月七日书记员  陆偲杰
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初9011号原告：中国建设银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区卖芝桥西路30号。法定代表人：丁荣斌，该行行长。委托诉讼代理人：滕盼盼、朱晓丽，浙江多联律师事务所律师。被告：牟宣福，男，1972年3月7日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：屠伟珍，女，1974年5月2日出生，汉族，住台州市路桥区。原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行与被告牟宣福、屠伟珍为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人滕盼盼到庭参加诉讼，被告牟宣福、屠伟珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行向本院提出诉讼请求：一、被告牟宣福、屠伟珍偿还借款本金402831.59元、截止2019年11月29日的利息、罚息12873.77元，以及自2019年11月30日起至实际偿还日止按照合同约定利率计算的利息、罚息、复利，并赔偿律师代理费8700元；二、原告对被告牟宣福、屠伟珍抵押登记的坐落在台州市路桥区车位的房地产以折价或拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内优先受偿。事实和理由：2009年8月3日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，双方约定：被告牟宣福向原告借款640000元，借款期限为240个月，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平下调30%，实际执行年利率为4.158%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式采用按月等额本息还款；若借款人不按约定足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，原告有权宣布借款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及费用。2009年7月8日，被告屠伟珍作为被告牟宣福的配偶，承诺从上述贷款发放之日起，自愿与借款人牟宣福承担共同还款责任，直至贷款本息全部还清。同时，被告牟宣福、屠伟珍将其所有的坐落在台州市路桥区车位的房地产【房屋他项权证号：台房他证路字第××号】抵押给原告，为上述借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师费、公告费等）。2009年8月6日，原告向被告牟宣福发放贷款640000元。后被告出现逾期还款情形，截至2019年11月29日，被告牟宣福尚欠原告借款本金402831.59元、前期利息、罚息12873.77元，被告屠伟珍亦未归还，经原告催讨未果。原告为本案支付律师费8700元。二被告均未进行答辩，亦未向本院提交任何反证。原告为支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了如下证据：个人住房（商业用房）借款合同、结婚证、还款承诺书、房屋他项权证、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、律师费发票各一份。本院审查认为，原告提供的上述证据具有被告签名或相关机构单位印章，证据的真实性应予以认定；同时证据来源、形式及内容合法，所载内容与本案事实相关联，对其待证的事实具有证明力，本院均予以采信。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立金融借款合同关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告借款本金402831.59元、前期利息、罚息12873.77元以及此后相应的利息、罚息、复利，事实清楚、证据确实。鉴于双方发生借款关系时约定由借款人承担律师代理费，且双方已办理抵押登记手续，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟宣福、屠伟珍于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币402831.59元、前期利息、罚息12873.77元，以及以本金402831.59元为基数按照合同约定利率自2019年11月30日起计算至实际履行之日止的利息、罚息、复利，并支付律师代理费8700元（上述利息、罚息、复利、律师代理费总额以年利率24%为限）；二、如被告牟宣福、屠伟珍未按期偿还上述款项，原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行有权对被告牟宣福、屠伟珍所有的坐落在台州市路桥区车位的房地产【房屋他项权证号：台房他证路字第××号】进行折价或者拍卖、变卖，所得款项在上述款项范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7666元，依法减半收取3833元，由被告牟宣福、屠伟珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇二〇年一月八日代书记员 张莹兮附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款未超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1226民初1348号之一 原告：朱某朋，男，住湖南省麻阳苗族自治县。 委托诉讼代理人：张建浩，麻阳县方全法律服务所法律工作者，由麻阳苗族自治县法律援助中心指派。 被告：薛某然，男，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告朱某朋与被告薛某然追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。 现查明，朱某朋已经在本案立案以前于2019年7月23日死亡。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回朱某朋的起诉。 原告委托诉讼代理人代为预交的案件受理费25元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照岁当当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  段少书 二〇二〇年一月十五日 法官 助理  路 琴 代理书记员  杨 灿
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0881执异1号 案外人：刘贝贝，女，1982年8月12日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆林市经济开发区， 申请人:王泽慧，男，生于1983年10月24日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。 被执行人:刘佳飞，男，生于1978年10月24日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。 在本院执行王泽慧申请执行刘佳飞等民间借贷纠纷一案中，案外人刘贝贝于2019年12月31日向本院提出书面异议，请求停止对被执行人刘佳飞持有的长安银行股份有限公司股权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人刘贝贝称，其与被执行人刘佳飞于2007年2月28日结婚，涉案股权系夫妻共同财产。被执行人刘佳飞向申请人的借款提供担保，属于其个人行为，其担保责任只能由其个人财产进行承担。现执行案外人与被执行人刘佳飞的共同财产，损害了案外人的合法权益。 案外人刘贝贝向法院提交以下证据：结婚证复印件、户口本复印件各一份，执行裁定书一份，股权证一份。 申请执行人王泽慧称，执行正确。 被执行人刘佳飞称，涉案股权虽登记在被执行人名下，但系案外人与被执行人在婚后投资的，属于案外人和被执行人刘佳飞的共同财产，不应该执行。 本院查明，王泽慧申请执行刘佳飞等民间借贷纠纷一案，本院经审理于2015年1月9日作出（2014）榆民初字第05992号民事判决书，判决确定由刘振华一次性偿还申请人王泽慧借款本金人民币50万元，并支付从2014年7月1日起至款付清之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算的利息；被执行人刘佳飞等对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费4750元，由刘振华负担。因被执行人未能履行上述判决书所确定的法律义务，申请执行人王泽慧向本院申请强制执行。本院在执行过程中于2017年3月6日作出（2015）榆执字第00955-10号执行裁定书，冻结被执行人刘佳飞持有的长安银行股份有限公司的股权及分红。 本案中，案外人刘贝贝请求停止对涉案股权的执行。针对案外人提出的异议请求，本案应审查案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。……”本案中，被冻结的股权登记在被执行人刘佳飞名下，本院根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产和其他财产权”之规定，本院有权查封被执行人刘佳飞名下的其他财产权，案外人刘贝贝提交的证据不能证明涉案股权系其与被执行人刘佳飞共同所有，故本院对其异议请求依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人刘贝贝的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  葛美云 审 判 员  李 雯 人民陪审员  刘绪芳 二〇二〇年一月八日 书 记 员  庄 伟
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民初2876号原告：德江县仕兴石材有限公司，地址贵州省铜仁市德江县煎茶镇大路村黎家榜组。法定代表人：张仕兴，系该公司执行董事。原告：张仕兴，女，1973年6月15日出生，土家族，系德江县仕兴石材有限公司执行董事，住贵州省德江县。原告共同委托诉讼代理人：李学杰，贵州顺竹律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：吴朝发，贵州顺竹律师事务所律师。被告:谭光银，男，1982年11月27日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人:冉练，贵州亿和律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡雪，贵州亿和律师事务所实习律师。第三人：田茂林，男，1976年10月24日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。第三人：朱英，女，1968年2月25日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告德江县仕兴石材有限公司、张仕兴与被告谭光银、第三人田茂林、朱英确认合同有效纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告德江县仕兴石材有限公司、张仕兴于2020年1月21日以证据收集不充分为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德江县仕兴石材有限公司、张仕兴撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告德江县仕兴石材有限公司、张仕兴负担。审 判 长  杨秀海人民陪审员  黄桂平人民陪审员  陆 勇二〇二〇年一月十五日法官助理张鹤曦书记员孟陶
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执684号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：张惠金，男，1974年5月30日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与张惠金信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张惠金发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月1日作出的(2019)沪0109民初6880号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,919.98元；截止至2019年2月14日利息4,859.22元、年费900元、分期手续费4,782.99元；以本金29,919.98元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费405.78元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初6880号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执558号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初27179号民事判决，在执行崔静与上海贝翼教育投资管理有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初27179号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年一月二十三日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文