wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执876号 申请执行人北京五元文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区高井文化园路8号东亿国际传媒产业园区三期A座10层1001室。 法定代表人郭书博，董事长。 被执行人霍尔果斯派格华创文化传媒有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市友谊路24号欧亚国际1栋3单元301室。 法定代表人孙建军，董事长。 被执行人东阳派格华创影视传媒有限公司，住所地浙江省东阳市横店影视产业实验区商务楼。 法定代表人孙建军，董事长。 申请人北京五元文化传媒有限公司与被申请人霍尔果斯派格华创文化传媒有限公司、东阳派格华创影视传媒有限公司协议纠纷一案，北京仲裁委员会于2019年5月23日作出的（2019）京仲调字第0307号调解书已发生法律效力。因被申请人霍尔果斯派格华创文化传媒有限公司、东阳派格华创影视传媒有限公司未履行还款义务，北京五元文化传媒有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案执行。 执行中，申请执行人于2020年1月16日向本院提交了撤回强制执行申请，并同时确认被执行人已案外履行6267083元，剩余部分已予以免除的内容。 本院认为，执行中，被执行人已履行6267083元。现申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）浙07执876号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈立伟审判员贺利平审判员张国军 二〇二〇年一月十六日 代书记员 章      雨      晨
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初1959号原告：王栋，男，1965年2月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：刘国东，男，1953年8月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：肖云，女，1962年10月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：肖冬雪，男，1984年12月25日出生，汉族，住长春市南关区。被告：尹钟术，男，1958年4月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告王栋诉被告刘国东、肖云、尹钟术物权保护纠纷一案，本院于2019年5月27立案后，依法进行审理。王栋向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告非法侵占使用原告产籍号1-52-190-6的房屋的行为是侵权，即侵害原告依法享有的占有、使用、收益和处分的权利；2、依法判令三被告立即倒出返还因非法侵占使用原告的产籍号1-52-190-6的房屋及房屋钥匙。（三被告因非法装修，导致原告房屋被严重破坏所发生的损失及恢复原状期间的经济损失原告另诉解决）；3、依法判令三被告因非法侵占使用原告的房屋期间给原告带来的经济损失约80万元，由三被告共同连带负担。以评估实际损失为准，如评估损失大于原告的诉求，原告增加诉讼请求。评估损失时间点从2007年5月至三被告倒出返还原告为止。（具体评估损失范围原告另书面申请）；4、请求法院依法判令原告因此诉讼所发生的诉讼费、鉴定费及其它相关费用由三被告共同连带承担。事实与理由：原告于1999年12月购买鞍山泰安房屋开发有限公司出售的位于鞍山市铁东区安乐街55号空一师小区一处房产。产权产籍号1-52-190-6，面积为219.60平方米的商品房。总价款97.1万元，原告首付50万元，余款从中国建设银行鞍钢支行办理按揭贷款48万元给鞍山泰安房屋开发有限公司。2000年7月，原告向鞍山市房屋产权登记发证中心提出办理他项权利登记。抵押人为原告王栋，抵押权人为中国建设银行鞍钢支行，抵押物为产籍号1-52-190-6的房屋。得到批准，并办理了登记备案。2007年5月本案被告刘国东以鞍山航空风湿病医院名义非法强行占有使用原告产籍号1-52-190-6的房屋，开设医院进行营利性活动。本案被告肖云与本案被告刘国东是夫妻关系。被告肖云在被告刘国东开设航空医院期间办理了医疗机构许可证等相关手续，并将开设医院必备的相关手续落户于原告的房产里。被告肖云的上述行为显属参与被告刘国东的经营活动。原告发现后即主张权利。被告刘国东就是不倒出。2008年9月本案原告以物权保护为由将被告刘国东开设的鞍山航空风湿病医院诉讼至贵院。法院审理期间，被告刘国东向原一审法院出具一份鞍山航空风湿病医院与本案被告尹钟术签订医疗合作合同。以此来证明其占有使用原告的房产的合法性。原一审法院将本案被告尹钟术以第三人身份追加进行诉讼。本案被告尹钟术向原一审法院出具与鞍山泰安房屋开发有限公司签订一份房屋《租赁合同》。以此来证明其与被告刘国东共同开设医院占有使用原告房屋的合法性。该《租赁合同》租期时间点从1999年9月10日至2019年9月10日止。租期20年。贵院一审期间即对该《租赁合同》的真实性委托司法鉴定机构进行司法鉴定。中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》鉴定结论为：标称日期为“1999年9月1日”的《租赁合同》的形成时间是2004年3月之后形成的。由司法鉴定结论可见：案涉的房屋《租赁合同》事实是虚构的，实际也是不存在。原告认为：本案被告尹钟术用以虚构的房屋《租赁合同》，隐瞒真相意图，非法侵占使用原告房产进行营利活动的事实，足以证明其行为不仅具备刑法诈骗犯罪的要件构成，同时也具备《侵权责任法》侵权责任的相关规定。同理，本案被告刘国东与被告肖云明知被告尹钟术的房屋《租赁合同》是虚构不存在的，不仅不倒出返还给原告的房产，相反继续非法侵占使用，其行为法律属性与被告尹钟术没有本质上的区别。由于本案原告2008年9月以物权保护诉鞍山风湿病医院法律已不适用，2015年5月本案原告向原一审法院提出撤诉申请，便于原告以侵权诉讼，该撤诉申请得到贵院裁定支持。由于本案三被告共同实施侵害原告的合法权益行为，是导致原告重大经济损失的直接原因，而且损失还在继续扩大。中华人民共和国《侵权责任法》第七条规定：行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第八条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的应当承担连带责任。由此可见，原告依据《侵权责任法》的相关规定，提出本案的诉讼请求。综上所述，原告提出的本案诉讼请求，既有事实依据，又有法律规定。请法院查清事实后，以法律为准绳，支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”。第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。本院于2015年4月28日作出的（2015）铁东民一初字第631号民事判决书，判决鞍山泰安房屋开发有限公司于该判决生效之日起十日内配合王栋将坐落于鞍山市铁东区安乐街55号，空一师小区的房产（产籍号为1-52-190-6，建筑面积219.6平方米）的所有权登记在王栋名下。庭审中，王栋陈述案涉房屋尚未办理更名过户手续，即案涉房屋的产权仍登记在鞍山泰安房屋开发有限公司名下。现王栋以其系案涉房屋所有权人为由提起物权保护纠纷，主体不适格，依法应当驳回起诉。王栋可待案涉房屋变更至其名下后另行主张权利。综上，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王栋的起诉。案件受理费11800元，免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐少春人民陪审员  祝晓红人民陪审员  洪艳臣二〇二〇年一月十七日书 记 员  牟新宇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终10790号 上诉人（原审被告）：浙江省山东商会。住所地：浙江省杭州市西湖区文二西路718号128室。 法定代表人：郭柏峰。 委托诉讼代理人：栾树立，浙江五星国泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：景中华，男，1966年3月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原审被告：廖淑梅，女，1983年1月3日出生，汉族，住山东省平原县。 原审被告：刘某1，女，2010年8月26日出生，汉族，住山东省平原县。 原审被告：刘某2，女，2018年1月6日出生，汉族，住山东省平原县。 原审被告：刘一全，男，1950年11月16日出生，汉族，住山东省平原县。 原审被告：周玉英，女，1954年9月27日出生，汉族，住山东省平原县。 上诉人浙江省山东商会为与被上诉人景中华，原审被告廖淑梅、刘某1、刘某2、刘一全、周玉英民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初6062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江省山东商会以与被上诉人景中华达成和解协议为由于2020年1月6日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人浙江省山东商会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人浙江省山东商会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费22710元，减半收取11355元，由上诉人浙江省山东商会负担。上诉人浙江省山东商会可于本裁定书生效之日起十五日内向法院申请诉讼费用结算。 本裁定为终审裁定。 审判长 王杨沁如 审判员 赵  魁 审判员 张  蕊 二〇二〇年一月十六日 书记员 沈 冰 洁
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初19号 申请人：成都水城混凝土有限公司，住所地四川省 法定代表人:尹华豹，总经理。 委托代理人:王煜，四川勤证律师事务所律师。 委托代理人:钟成丽，四川勤证律师事务所律师。 被申请人：成都环境工程建设有限公司，住所地四川省成都市武侯区 法定代表人：税建文，总经理。 原告成都水城混凝土有限公司与被告成都环境工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都水城混凝土有限公司于2020年1月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人成都环境工程建设有限公司银行存款200万元，或查封其他相应价值的财产。现申请人成都水城混凝土有限公司仅能提供被申请人成都环境工程建设有限公司银行账户（开户行：中国建设银行成都新华支行，账号：51×××63），其他财产线索请求法院通过执行查控系统进行查控。申请人成都水城混凝土有限公司以其所有的位于四川省金堂县不动产权第XXXX008号，业务号：2018111521Ｄ00001，建筑面积21333.32㎡］提供担保。 本院经审查认为：申请人成都水城混凝土有限公司的申请符合法律规定，所提供的担保合法、有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七第规定，裁定如下： 一、冻结被申请人成都环境工程建设有限公司银行存款200万元，或查封其他相应价值的财产；对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年； 二、查封申请人成都水城混凝土有限公司所有的位于四川省金堂县不动产权第XXXX008号，业务号：2018111521Ｄ00001，建筑面积21333.32㎡］；查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人成都水城混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈福彪 二〇二〇年一月二日 书记员  刘治琼
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初94号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人王明，男，1988年6月3日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省遵义县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月11日被刑事拘留，于同月26日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 乐清市人民检察院以乐检八部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人王明犯交通肇事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员史淑菊出庭支持公诉。被告人王明到庭参加诉讼。现已审理终结。 乐清市人民检察院指控，2019年10月27日晚19时4分许，被告人王明驾驶一辆防盗编号为温州QY817707两轮电动车（车后乘坐其妻子敖某1）从乐清市柳市镇潭头村沿中心大道开往盐盆方向，途经乐清市花浃“T”型路口东侧路段，遇王菊英从北侧往东南斜着横过道路时发生碰撞，造成王菊英受伤后经医院抢救无效于同年11月1日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人王明送伤者到医院救治，并及时报警。经事故责任认定，王明承担事故的主要责任，王菊英承担事故的次要责任。事故发生后，被告人王明赔偿被害人近亲属人民币4.3万元。 上述事实，被告人王明在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气检测单、电动车车辆信息、驾驶人信息查询结果单、病历本、住院病历、手术记录、住院医疗证明书、死亡记录、居民死亡医学证明书、死亡殡葬证、道路交通事故受伤人员探视记录、接警单、前科情况核实证明、电话查询记录、户口簿复印件、户籍证明、证人敖某1、程某、傅某的证言、到案经过、道路交通事故认定书、尸表检验报告书、温州市汽车工程学会技术报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片及说明、监控视频、执法记录视频、光盘制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王明违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。鉴于王明于2019年10月31日主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，部分赔偿被害人近亲属损失，可以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关提出的判处被告人王明有期徒刑十个月的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月11日起至2020年9月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑銮 二〇二〇年一月十三日 代书记员 陈竞
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初9号原告：李春柳，男，汉族，1988年1月1日出生，无业，住盘锦市双台子区。被告：孙超，男，汉族，1987年8月6日出生，盛京银行职员，住盘锦市双台子区。原告李春柳诉被告孙超民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春柳在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员 王 飞二〇二〇年一月十四日书记员 周晓曼
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2023号 原告：东阳市天鑫休闲用品有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇葛府村，统一社会信用代码91330783674754116R。 法定代表人：包雅霆，总经理。 委托诉讼代理人：吴迪，浙江孔德律师事务所律师。 被告：平乡县万千家居日用制品厂，住所地河北省邢台市平乡县河古庙镇高阜镇村，统一社会信用代码91130532MA092MAE41。 投资人：袁敬铃。 原告东阳市天鑫休闲用品有限公司与被告平乡县万千家居日用制品厂侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。案件审理期间，原告向本院提出变更诉讼请求的申请，将第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计10000元”，本院经审查予以准许。2019年12月18日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东阳市天鑫休闲用品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东阳市天鑫休闲用品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市天鑫休闲用品有限公司负担。 原告东阳市天鑫休闲用品有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 王 玲 审 判 员 徐 珺 人民陪审员 王 伟 二〇二〇年一月十九日 书 记 员 毛枭伦
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更586号罪犯号特则，女，1991年11月29日出生于四川省雷波县，彝族，文盲，现在山东省第二女子监狱服刑。二〇一八年一月二十二日，山东省临清市人民法院作出(2017)鲁1581刑初235号刑事判决，以被告人号特则犯诈骗罪、重婚罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元，责令退赔人民币十二万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省第二女子监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯号特则在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯号特则在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯号特则在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次，本次缴纳罚金人民币一万元。本院认为，罪犯号特则在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯号特则减去有期徒刑四个月（刑期至2020年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  杜晓阳
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执保41号申请人：天津市正泰伟业人防设备有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。法定代表人：薛世起，总经理。被申请人：天津利南文化产业有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇知景道210号。法定代表人：戴亚洪，董事长。申请人天津市正泰伟业人防设备有限公司与被申请人天津利南文化产业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全申请，经审查本院依法作出（2020）津0111民初16号民事裁定书，要求对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津利南文化产业有限公司的银行存款1000000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘南生二〇二〇年一月八日书记员  张 晨
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初8198号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街998号。 负责人：元志卫，该行行长。 委托诉讼代理人：陈益，该行职员。 委托诉讼代理人：刘昊琦，该行职员。 被告：陈来荣，男，1971年12月10日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：翁记保，男，1979年1月18日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：陈鸿宇，男，1997年11月22日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：卢伟胜，男，1972年8月29日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告陈来荣、翁记保、陈鸿宇、卢伟胜为金融借款合同纠纷一案，于2019年11月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈来荣偿付借款本金260000元及截至2019年10月11日的利息22775.91元、罚息1123.2元，合计283899.11元，并支付自2019年10月12日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息、罚息；2、被告陈来荣承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告翁记保、陈鸿宇、卢伟胜对被告陈来荣的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告陈来荣、翁记保、陈鸿宇、卢伟胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 本院经审理认定，2018年9月30日，被告陈来荣与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》一份，约定向原告借款260000元，借款期限自2018年9月30日起至2019年9月30日止，月利率为7.2‰；还款方式为借款人按合同约定按时足额支付利息，并于2019年9月30日一次偿还全部借款本金；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，被告翁记保、陈鸿宇、卢伟胜与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证合同》自愿为被告陈来荣依上述主合同与原告形成的债务提供连带责任保证；担保的范围包括债务本金、利息、逾期贷款利息等；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告于当日向被告陈来荣发放了贷款。借款期限届满后，被告陈来荣未按约偿还借款本息，截至2019年10月11日尚欠原告借款本金260000元及利息22775.91元、罚息1123.2元，被告翁记保、陈鸿宇、卢伟胜亦未代偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈来荣于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金260000元及前期利息22775.91元、罚息1123.2元，并支付上述本金自2019年10月12日起至实际履行之日止按月利率1.08%计算的利息、罚息；被告翁记保、陈鸿宇、卢伟胜对上述款项承担连带偿还责任，被告翁记保、陈鸿宇、卢伟胜承担保证责任后，有权向被告陈来荣追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5560元，减半收取计2780元，由被告陈来荣、翁记保、陈鸿宇、卢伟胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 施通畅 二〇二〇年一月十日 代书记员 叶 月 ? 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4945号 原告：蒋云彬,男，1969年11月11日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：杨连彬,男，1955年12月1日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告蒋云彬与被告杨连彬民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月26日向本院提起诉讼，请求：一、依法判令被告杨连彬立即偿还原告借款人民币40000元及利息（从起诉日起至还款日止，按年利率6％计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员洪钰玲适用简易程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告蒋云彬到庭参加诉讼，被告杨连彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求为：依法判令被告杨连彬立即偿还原告借款人民币40000元及利息（从2020年1月1日起至还款日止，按年利率6％计算）。 被告杨连彬答辩称：原告所述40000元借款的形成与事实不符。原告与答辩人之间并非借贷关系，该笔借款实际系2017年原告与答辩人协商将40000元投资给石材厂，作为与答辩人合伙经营石材厂的投资款。合伙期间，原告出差去广东云浮的费用一万多元都是石材厂承担，原告还通过出售石材厂石材给经营装修的孙协新将所得5000元归为己有。2019年原告要求退出合作，要求退款40000元，故答辩人在2019年8月4日出具了一张40000元的借条给原告。答辩人愿意承担35000元的债务（40000元扣除原告拿走的5000元），但没有能力一次性还清，要求分期还款。 本院经审理，认定事实如下：被告杨连彬于2017年5月向原告借款40000元，后于2019年8月4日向原告出具了借条一张，并约定“2019年底一次性还清”。此后，被告未向原告偿付款项。 以上事实有当事人陈述、身份证、借条等证据予以证实。 本院认为：被告杨连彬抗辩双方并非借款合同关系，而系合伙关系，但未向本院提交相关证据予以证明，且原告不予认可，故被告的该项抗辩，本院不予采纳。被告杨连彬向原告借款40000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方约定的还款期限届满后，被告仍未归还借款的行为显属违约，应承担继续履行的违约责任。现原告要求被告归还借款本金40000元并从逾期之日起至款项清偿之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告杨连彬经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨连彬于本判决生效后十日内偿还给原告蒋云彬借款本金40000元，并支付自2020年1月1日起至款项实际还清之日止按照年利率6%计算资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨连彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 洪钰玲 二〇二〇年一月十四日 代书记员 黄铖铖 ? 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初4567号原告：吉林省长泓水利工程有限责任公司，住所地长春市经开区。法定代表人：王宝林，经理。委托诉讼代理人：王鑫龙，系该单位员工。委托诉讼代理人：刘宝权，吉林柳暗花明律师事务所律师。被告：长春市新立城水库管理局，住所地长春市新立城水库。法定代表人：于洪波，主任。原告吉林省长泓水利工程有限责任公司与被告长春市新立城水库管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告吉林省长泓水利工程有限责任公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省长泓水利工程有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省长泓水利工程有限责任公司撤诉。案件受理费16694.00元，由吉林省长泓水利工程有限责任公司负担。审判员  李德保二〇二〇年一月二十一日书记员  隋 汉
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初6号原告：李五花（李玉花），女，1962年2月12日出生，汉族，住平舆县。被告：朱文友，男，1962年7月2日出生，汉族，住平舆县。原告李五花与被告朱文友民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李五花、被告朱文友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李五花向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款180000元的利息57000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月至2018年2月份先后四次借原告现金180000元，约定利息为月息150元/万元。事后被告将本金归还，但借款的利息57000元未还。被告朱文友辩称，其是中间人，用钱的人把本金还了，利息没有给够，现利息未还清。本院经审理认定事实如下：原、被告之间关系较好，2016年3月21日被告借原告现金60000元、2016年3月24日被告借原告现金60000元、2017年3月8日被告借原告现金40000元、2018年2月21日被告借原告现金20000元，四次借款的利息均约定为月利率150元/万元，即月利率1.5%。上述四次借款：2016年3月21日的借款60000元，被告于2019年3月19日将本金还清，2017年3月21日至2019年3月19日的利息未还；2016年3月24日的借款60000元，被告于2018年10月23日将本金还清，2017年3月24日至2018年10月23日的利息未还；2017年3月8日的借款40000元，被告于2019年4月18日将本金还清，利息未还；2018年2月21日的借款20000元，被告于2019年3月19日将本金还清，利息未还。被告下欠的借款利息，经原告追要，被告至今未还。以上事实有当事人陈述、被告出具的借条四张等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，本案原、被告双方借贷关系成立，其借款利息约定为月利率1.5%，符合相关法律规定，应予认定。被告在归还原告借款时，应当按照约定支付借款利息，拖欠借款利息应承担相应的民事责任。经核实原告请求的借款利息57000元，符合双方的约定和相关法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条规定，判决如下：被告朱文友于本判决生效后十日内向原告李五花支付借款利息57000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元（已减半收取），由被告朱文友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  许国旗二〇二〇年一月十三日书记员  麻兆祥
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执3688号 申请执行人：余姚市天顺粮油批发部，住所地：余姚市。注册号：330281603047081。经营者：黄志天，男，1987年7月15日出生，汉族，住余姚市阳明街道春晓华园1幢303室。 被执行人：余姚市亚安大食堂。住所地：余姚市。统一社会信用代码：92330281MA2CH1PH5J。经营者：顾雅军，女，1985年7月18日出生，汉族，住余姚市梨洲街道望江家园2幢405室。 本院执行的申请执行人余姚市天顺粮油批发部与被执行人余姚市亚安大食堂、顾雅军买卖合同纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二〇年一月二十三日
黑龙江省绥化市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）黑12刑终22号原公诉机关黑龙江省绥化市北林区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨梦琪，女，2014年2月27日出生，汉族，无文化，住黑龙江省望奎县。系被害人杨某2的女儿。法定代理人杨某1，男，1972年3月30日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省望奎县。系杨梦琪的祖父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某1，男，1972年3月30日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省望奎县。系被害人杨某2的父亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）汪丽华，女，1968年3月10日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省望奎县。系被害人杨某2的母亲。原审附带民事诉讼原告人贾某1，男，1960年2月17日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省望奎县。系被害人贾某2的父亲。原审附带民事诉讼原告人康某，女，1962年9月4日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省望奎县。系被害人贾某2的母亲。原审附带民事诉讼原告人魏某2，男，2006年2月3日出生，汉族，初中文化，学生，住黑龙江省望奎县。系被害人贾某2的儿子。法定代理人魏某1，男，1978年3月18日出生，汉族，初中文化，中共党员，无职业，住黑龙江省望奎县。系魏某2的父亲。原审附带民事诉讼原告人薛某1，男，1977年11月28日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省绥化市北林区。系被害人薛某3的儿子。原审附带民事诉讼原告人薛某2，女，1982年1月9日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省绥化市北林区。系被害人薛某3的女儿。原审被告人苍建伟，男，1990年3月5日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省望奎县。因本案于2019年2月15日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于绥化市看守所。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，统一社会信用代码：91230184676996303J，地址：黑龙江省哈尔滨市香坊区赣水路21号。法定代表人李臻，职务总经理。黑龙江省绥化市北林区人民法院审理黑龙江省绥化市北林区人民检察院指控被告人苍建伟犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人贾某1、康某、魏某2、杨某1、汪丽华、杨梦琪、薛某1、薛某2提起附带民事诉讼一案，于2019年11月8日作出（2019）黑1202刑初182号刑事附带民事判决，认定被告人苍建伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人薛某1、薛某2110000元；被告人苍建伟赔偿附带民事诉讼原告人贾某1、康某、魏某2死亡赔偿金、丧葬费共计214529元；被告人苍建伟赔偿附带民事诉讼原告人魏某2被扶养人生活费19854.77元；被告人苍建伟赔偿附带民事诉讼原告人杨某1、汪丽华、杨梦琪死亡赔偿金、丧葬费214529元；被告人苍建伟赔偿附带民事诉讼原告人杨梦琪被扶养人生活费52078.73元；被告人苍建伟赔偿附带民事诉讼原告人薛某1、薛某2死亡赔偿金、丧葬费共计250778.50元；驳回附带民事诉讼原告人贾某1、康某、魏某2、杨某1、汪丽华、杨梦琪、薛某1、薛某2的其他诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼原告人杨某1、汪丽华、杨梦琪不服，提出上诉。被告人苍建伟、附带民事诉讼原告人贾某1、康某、魏某2、薛某1、薛某2、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司服判，不上诉。本院于2020年1月8日受理后，在审理过程中，上诉人杨某1、汪丽华、杨梦琪申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定原审被告人苍建伟犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。附带民事部分判决合理合法。应予支持。经审查，上诉人杨某1、汪丽华、杨梦琪撤回上诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：准许上诉人杨某1、汪丽华、杨梦琪撤回上诉。绥化市北林区人民法院（2019）黑1202刑初182号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑海国审判员  王 炜审判员  陈世龙二〇二〇年一月十三日书记员  王美娜
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初189号原告：王殿杰，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王儒成，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。原告王殿杰与被告王儒成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王殿杰撤回起诉。案件受理费1000元，由原告负担。审判员  唐志坚二〇二〇年一月十三日书记员  张秀琴附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更166号罪犯卢姿，男，1992年1月29日出生，汉族，初中文化，江西省修水县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2017年10月23日作出(2017)浙1082刑初第941号刑事判决，以被告人卢姿犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；被告人卢姿及另一被告人共同退出的违法所得人民币1500元予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2017年11月15日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯卢姿在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯卢姿在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯卢姿已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯卢姿在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯卢姿予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年一月二十日代书 记员  金 娜
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执114号申请执行人:刘水秀，女，1967年11月3日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，职业：超市零售员。被执行人：詹平华，女，1977年10月8日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，职业：个体户。被执行人：张小平，男，1968年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，职业：个体户。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终3377号民事判决书，向被执行人詹平华、张小平发出执行通知书，责令被执行人詹平华、张小平立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人詹平华、张小平银行存款71851.32元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力（此页无正文）审判员  聂文吝二〇二〇年一月八日书记员  彭鑫妮
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更10号罪犯余凯歌，男，1970年1月1日出生，汉族，专科毕业，河南省光山县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省商城县人民法院于2016年8月30日作出（2016）豫1524刑初107号刑事判决书，以被告人余凯歌犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑六年。刑期自二〇一五年十月二十九日起至二〇二一年十月二十八日止。该犯不服提出上诉，河南省信阳市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）豫15刑终345号刑事判决，维持了对该犯的判决。该犯系主犯。判决发生法律效力后，于2017年1月5日送入河南省信阳监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省信阳监狱以罪犯余凯歌确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。信阳市人民检察院同意对罪犯余凯歌裁定假释。经审理查明，罪犯余凯歌在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。再犯罪风险评估为较低风险以下，居住地的社区矫正组织有监督管理条件，罪犯表示愿意接受社区矫正。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。本院认为，罪犯余凯歌因犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑六年，现已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，假释后对所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余凯歌予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即本裁定送达之日起至二〇二一年十月二十八日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理雷建书记员周梦雅
四川省绵阳市安州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0724行初3号 原告：杨永敏，男，1967年4月15日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：绵阳市安州区人力资源和社会保障局，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇中医街。 法定代表人：唐金生，系该局局长。 第三人：四川省银河化学股份有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区雎水镇青云村。 法定代表人：肖棱，系该公司总经理。 原告杨永敏与被告绵阳市安州区人力资源和社会保障局、第三人四川省银河化学股份有限公司劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）行政受理一案，本院于2020年1月2日立案受理后，为保证人民法院依法公证审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，绵阳市中级人民法院于2020年1月8日作出（2020）川07行辖3号行政裁定书，将本案指定四川省三台县人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省三台县人民法院管辖。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  姜久洪 人民陪审员  兰系光 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  孙 洋
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初58号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人夏强，农民，住余姚市。因犯非法拘禁罪于2010年4月21日被本院判处拘役五个月；因犯诈骗罪于2014年7月1日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2015年1月30日刑满释放；因吸毒于2017年6月9日被余姚市公安局处行政拘留十二日，同月20日被余姚市公安局社区戒毒三年；因犯寻衅滋事罪于2018年12月27日被本院判处有期徒刑一年四个月，2019年7月19日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月25日被余姚市公安局刑事拘留,同年10月30日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）109号起诉书指控被告人夏强犯开设赌场罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，并建议判处被告人夏强有期徒刑十个月,并处罚金一万元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宗华、被告人夏强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月至9月24日期间，被告人夏强以营利为目的，从上家“阿兵”（名不详）处取得圣安娜百家乐网络赌博账号后，多次将赌博账号提供给戚某、韩某等人用于百家乐赌博，共计出码金额5万余元，并从中获利人民币2000余元。 2019年9月24日，被告人夏强被本市公安民警抓获，并当场扣押手机1部。 上述事实，被告人夏强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、微信交易记录截图、微信转账记录截图、微信支付交易明细证明、刑事判决书、罪犯档案资料、“抓获经过”、人口信息、“情况说明”，证人戚某、韩某证言，搜查证及搜查笔录，电子证物勘验工作记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏强以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在庭审中，被告人夏强自愿认罪，但认为公诉机关的量刑建议过重；公诉机关当庭建议对被告人夏强从重处罚，不再适用认罪认罚从宽程序。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人夏强犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年8月23日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。 二、违法所得人民币二千元，予以追缴，上缴国库；作案工具手机一部，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄宁幸 二〇二〇年一月二十日 代书记员 罗洋增
云南省红河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2529刑初9号 公诉机关红河县人民检察院。 被告人张祖旺，男，1969年10月4日生，彝族，云南省红河县人，高中文化，居民，住红河县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，经红河县森林公安局决定，于2019年11月1日被取保候审。 红河县人民检察院以红检一部刑诉［2019］2号起诉书指控被告人张祖旺犯非法占用农用地罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。红河县人民检察院指派检察员张毅荣等二人出庭支持公诉，被告人张祖旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 红河县人民检察院指控，2019年6月18日，被告人张祖旺召集红河县迤萨镇西山社区文庙村小组村民开会讨论把“大尖能山”开发后发展种植、养殖产业，在未取得林业部门审批情况下，承包给黑明开垦林地。经红河红林司法鉴定中心鉴定，被占用林地的现场总面积为13.6亩。调查范围内地类为退耕还林地，林种为经济林。 被告人张祖旺接到红河县自然资源公安局民警电话通知后，主动到案并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人张祖旺在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、证人黑某、姚某、陈某等人的证言、提取笔录及照片、证据保全决书及清单、司法鉴定意见书、退耕还林承包经营合同书、土地租赁合同书、土方工程承包合同、停工通知书、现场辨认笔录及照片、现场平面示意图、、认罪认罚具结书、户口证明、被告人张祖旺的供述及被告人提交的补栽树苗照片等证据证明。 本院认为，被告人张祖旺违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成大量林地被毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人张祖旺犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人张祖旺在案发后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人张祖旺的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人张祖旺犯非法占用农用地罪判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 赵 虹 二〇二〇年一月十六日 书记员 陈建宇
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保327号申请人：盛玉春，女，住所地：辽宁省鞍山市千山区。被申请人：侯维波，男，住所地：海城市。申请人盛玉春与被申请人侯维波离婚财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月二十一日书记员  黄怡儒
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1103刑初314-1号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人于保川（外号“保哥”），男，1968年3月10日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省漯河市源汇区。因犯盗窃罪于1997年被河南省郾城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年；因犯盗窃罪于2002年被河南省西平县人民法院判处拘役四个月，2002年10月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2003年12月29日被河南省郾城县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年1月8日被漯河市公安局城关分局取保候审；于2019年6月24日被漯河市郾城区人民检察院取保候审；于2019年8月29日被本院取保候审。本院于2019年12月13日作出（2019）豫1103刑初314号刑事判决书，被告人于保川犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。因作出判决时，被告人于保川未被羁押，判决书无法写明刑期起止日期。被告人于保川已于2020年1月7日被收监羁押。现对原判决予以补正，裁定如下：被告人于保川犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月7日起至2020年8月6日止。）审 判 长  鞠 涛审 判 员  王佳佳人民陪审员  靳泽林二〇二〇年一月七日书 记 员  李 源
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初113号申请人：朱作为，男，1968年12月30日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被申请人：关天蓉，女，1968年4月25日，汉族，松滋市人，住松滋市。申请人朱作为与被申请人关天蓉民间借贷纠纷一案，申请人朱作为于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人关天蓉银行存款25.2万元，或查封其同等价值的其他财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人关天蓉银行存款25.2万元，或查封其同等价值的其他财产；二、查封担保人黄昌淑位于松滋市新江口镇南湖小区房屋一套（证号:松滋市房权证新江口镇字第××号）。三、银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封期限为两年,不动产的查封期限为三年，冻结及查封期限从本裁定执行之日起开始计算。案件申请费1780元，由申请人朱作为预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 敏二〇二〇年一月十七日书记员 毛德军
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执217号 赵浠越泛联尼塔生态环境建设股份有限公司： 申请执行人赵浠越与被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司劳动争议仲裁一案，浙甬江北劳人仲案【2019】764号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人赵浠越向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执217号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执3937号 申请执行人：余姚市众诚汽车租赁有限公司。住所地：浙江省余姚市文山路417号。统一社会信用代码：913302815612522323。 法定代表人：钟吉丰，该公司总经理。 被执行人：聂详东，男，1988年2月9日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 余姚市人民法院（2019）浙0281民初1960号申请执行人余姚市众诚汽车租赁有限公司与被执行人聂详东车辆租赁合同纠纷执行一案，执行标的4000元。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执142号 西北舜天建设有限公司： 你公司与无为金鑫新能源材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初3577号民事判决书已发生法律效力。申请执行人无为金鑫新能源材料有限公司于2020年1月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人无为金鑫新能源材料有限公司725900元及利息（计算至2019年6月1日为9057.80元，此后按年利率4.35%计算），支付迟延履行期间的债务利息； 二、负担案件受理费5585元、保全费4207元、执行费10050元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行. 账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××16. 执行员  ：倪涛 二〇二〇年一月十五日 书记员  ：杨洋 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终41号上诉人（原审被告）：**方，男，1973年10月12日出生，汉族，住湖北省天门市。被上诉人（原审原告）：孙锐，男，1983年10月13日出生，汉族，住湖北省应城市。被上诉人（原审原告）：孙角，男，1980年2月25日出生，汉族，住湖北省应城市。以上两被上诉人的委托诉讼代理人：周明，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：**，男，1980年6月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被上诉人（原审被告）：武汉大润发江汉超市发展有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区江汉路257号。法定代表人：黄明端，该公司董事长。以上两被上诉人的委托诉讼代理人：徐蕾，武汉大润发江汉超市发展有限公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，签收法律文书等。以上两被上诉人的委托诉讼代理人：袁雅菲，武汉大润发江汉超市发展有限公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，签收法律文书等。被上诉人（原审被告）：国泰财产保险有限责任公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市沿江大道69号长航大厦13层1304-1307室#。主要负责人：王昌洪，该公司经理。委托诉讼代理人：黄方，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，签收法律文书等。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天门支公司，住所地湖北省天门市陆羽大道西15号。主要负责人：肖桥雄，该公司经理。委托诉讼代理人：丁首红，湖北鹰之歌律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，签收法律文书等。委托诉讼代理人：张华，湖北鹰之歌律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：孙中旺，男，1956年9月7日出生，汉族，住湖北省应城市。上诉人**方因与被上诉人孙锐、孙角、**、武汉大润发江汉超市发展有限公司、国泰财产保险有限责任公司湖北分公司、中国人民财产保险股份有限公司天门支公司、孙中旺机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初1847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院对**方在中国人民财产保险股份有限公司天门支公司已为粤Ｊ×××××号车投保商业三者险的事实未予查清，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初1847号民事判决；二、本案发回湖北省应城市人民法院重审。上诉人**方预交的二审案件受理费3724元予以退回。审判长  胡艳华审判员  龚 敏审判员  喻富林二〇二〇年一月十四日法官助理王友根书记员叶菁丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初748号 原告：吴佳娜，女，1987年10月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：冯云飞,北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李蒋南,北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 被告：潘彪，男，1975年8月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：王雪梅，女，1977年7月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在审理原告吴佳娜诉被告潘彪、王雪梅买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月21日向本院提出撤回起诉的请求。 本院认为，原告撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴佳娜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴佳娜负担。 审判员  李籽苏 二〇二〇年一月二十二日 法官助理朱月飞 书记员  胡仲意
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执93号申请执行人：程辉，男,1972年8月11日生，汉族，住临清市；。被执行人：杨洪涛，男,1966年6月30日生，汉族，住临清市。本院在执行程辉与杨洪涛借款合同纠纷一案中，本院依据（2019）鲁1581民初3790号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人杨洪涛下银行存款20万元，扣划至临清市人民法院（本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇二〇年一月二十日书记员  沈延琪
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终102号 上诉人（原审原告）：山东江川门窗科技有限公司，住所地：安丘市南环路东首东城工业园。 法定代表人：郑秀玉，董事长。 委托诉讼代理人：李学泽，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：郑秀玲，女，系该公司职工。 被上诉人（原审被告）：李廷凯，男，1990年5月2日出生，汉族，住安丘市。 上诉人山东江川门窗科技有限公司（以下简称“江川门窗公司”）因与被上诉人李廷凯劳动争议一案，不服山东省安丘市人民法院（2018）鲁0784民初5888号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 江川门窗公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系，更不欠被上诉人工资，当时被上诉人只是在上诉人处临时工作并明确说明只是待一段时间，待其他工作稳定后自动离职，基于被上诉人这一要求，上诉人才同意被上诉人在此临时工作一段时间，双方之间未签订正式的劳动合同，也未纳入正常职工的考勤范畴中，因为是作为临时工作，双方约定不以工资发放，只是给予被上诉人一部分交通费，并非向被上诉人所说的欠其工资，被上诉人在其工作期间，自认为不属于正式职工，抱着只是在此实习一段时间就走的心态，对其上诉人安排的工作，极其不认真，给上诉人造成了比较严重的经济损失，上诉人还未向其说明赔偿情况下，被上诉人便在上诉人不知情也未通知的情况下私自离开工作岗位，无任何的工作纪律，其给上诉人造成的经济损失也未予赔偿，现在反而向上诉人索要工资，于情于理都不符合法律规定。 李廷凯未提交书面答辩意见。 江川门窗公司向一审法院起诉请求：1、判令江川门窗公司、李廷凯之间不存在劳动关系；2、仲裁费、诉讼费由李廷凯承担。 一审法院认定事实：2018年2月26日，李廷凯到山东江川门窗科技有限公司处工作，从事开车送货。同年7月26日，李廷凯因山东江川门窗科技有限公司工资发放不及时离开公司。期间山东江川门窗科技有限公司未给李廷凯发放工资，李廷凯曾分二次从山东江川门窗科技有限公司处预支工资共计3500元。后李廷凯以江川门窗公司拖欠其2018年4月至7月份工资为由向安丘市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求山东江川门窗科技有限公司支付工资7000元。该仲裁委员会2018年10月17日安劳人仲字(2018)第304号裁决书裁决：江川门窗公司于裁决书生效之日起十五日内支付李廷凯2018年4月至7月份工资5462.48元。对以上裁决，李廷凯无异议；江川门窗公司对上述裁决不服，诉至法院。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。根据李廷凯提交的证据及其陈述，山东江川门窗科技有限公司总计应支付李廷凯工资8962.48元。山东江川门窗科技有限公司虽辩称现仅欠李廷凯工资560元，但未提交原始工资发放凭证等相关证据，故对山东江川门窗科技有限公司的该主张，法院依法不予采信。故法院依法认定李廷凯2018年2月至7月份工资为8962.48元，扣除李廷凯已预支的工资3500元，山东江川门窗科技有限公司尚应支付李廷凯工资5462.48元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：山东江川门窗科技有限公司支付李廷凯工资5462.48元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由山东江川门窗科技有限公司负担。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的其他事实与原审法院认定一致。 本院认为，劳动者按用人单位岗位要求提供劳动，受用人单位管理，以自己的劳动获取劳动报酬，符合劳动法律关系的特征，应当认定劳动者与用人单位之间存在劳动关系。本案中，李廷凯与江川门窗公司之间符合劳动关系的基本特征，原审认定双方存在劳动关系，符合法律规定。根据李廷凯提交的证据，山东江川门窗科技有限公司总计应支付李廷凯工资8962.48元,扣除李廷凯已预支的工资3500元，一审法院判决山东江川门窗科技有限公司尚应支付李廷凯工资5462.48元，符合案件事实。综上所述，上诉人山东江川门窗科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人山东江川门窗科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年一月八日 书记员  郑 伟
重庆市荣昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0153民初6698号 原告：石开银，男，1971年11月13日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县，现住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：李珊，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨芳，重庆百君（荣昌）律师事务所实习律师。 被告：江刚强，男，1976年7月23日生，汉族，住四川省夹江县。 原告石开银与被告江刚强买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石开银及其委托诉讼代理人李珊、杨芳，被告江刚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石开银向本院提出诉讼请求:1.判决被告返还预付款300000元，并以300000元为基数，从2019年12月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息至款项付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月9日，原、被告之间签订了鸭毛购销合作协议，约定被告将生产的鸭毛全部销售给原告，原告一次性支付预付款300000元。原告支付了预付款后，被告也向原告供了鸭毛。后被告在未通知原告的情况下，搬离了加工地点，未再向原告提供鸭毛，停止生产，需按照协议约定退还预付款给原告，但被告一直拖欠，至今未退款。因此，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 江刚强辩称，原、被告之间的鸭毛购销合作协议属实。当时，我与高峰、王永兵以及刘某四人合伙经营永顺养殖屠宰场，将鸭毛卖给原告，我作为代表与原告签订了合同。原告实际支付预付款300000元到我账户，但在协议实际履行中，原告支付的300000元预付款中有250000元抵扣了原告尚欠的货款，2017年永顺养殖屠宰场停产了，我们就没卖鸭毛了，也没有与原告做生意了，我就到四川乐山市继续从事鸭毛生意。剩余的50000元预付款，我通过微信转账方式于2018年5月13日已经支付给原告。故我不欠原告的钱，原告的诉讼请求不能成立。 本院经审理认定的事实如下：2016年12月9日，原告石开银与被告江刚强签订《鸭毛购销合作协议》，约定：1、原告一次性支付预付款300000元给被告，每月定一次价格，月底结算（付清上月毛款）。2、被告需将生产的鸭毛全部销售给被告。3、如果被告原因造成经营环境恶化或者公司持续经营困难等情况，导致被告不能持续经营、需要停产、转让等，则本协议自动终止，被告应在两天内退回原告预付款，不得拖欠。4、如双方发生纠纷，双方友好协商解决，如协商不成，任何一方可提交原告住所地法院裁决。5、本协议自双方签字、盖章并自原告交足预付款300000元后生效。原告石开银在乙方处签名，被告江刚强在甲方处签名。同日，原告通过其账号为x的账户向被告账号为x的账户转款300000元，被告于当日向原告出具收条一份，载明：“今江刚强收到石开银鸭毛预付款300000元（叁拾万元正）”，被告江刚强在收款人处签名。 其后，原告分别于2017年1月4日、2017年2月2日、2017年3月4日、2017年3月8日、2017年4月2日通过其账号为x的账户向被告账号为x的账户转款130706元、180696元、100000元、46604元、191440元，共计649446元。庭审中，原告称以上款项均为支付的货款，每一次货款均付清，其于2016年12月9日向被告支付的300000元预付款实质是履约保证金，未在货款中进行抵扣。被告称其账户为公司公账，其只负责收货款，原告是与刘会计结算的，不清楚原告每次支付的款项是否已经结清支付日之前的货款，原告支付的300000元是预付的货款，经被告合伙人和刘会计告知被告，已经不欠原告预付款了，但是原告电话告知被告尚欠50000元预付款，故被告于2018年5月向原告返还了50000元预付款。 另查明，2018年5月，被告共计向原告返还了预付款50000元。 以上事实有原、被告的陈述，《鸭毛购销合作协议》、《收条》、借记卡交易明细、微信账单截图、证明等证据予以证实。 本院认为，原告石开银与被告江刚强签订的《鸭毛购销合作协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按照合同约定向被告支付预付款300000元，该合同已生效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告停产后，协议终止，被告应在两天内退回原告交付的预付款。庭审中，原、被告均称2017年已经停产，被告未再向原告提供鸭毛。按照合同约定，该协议已经自动终止，被告应返还原告预付款。被告虽辩称其与另外三人合伙，其作为合伙代表与原告签订买卖合同，但其并未举示证据予以证明，本院不予采信。停产后,被告向原告支付了50000元预付款，尚欠250000元预付款未付，故对原告要求被告返还300000元预付款的诉讼请求，本院依法支持为被告返还原告预付款250000元，对于原告主张超出部分，本院不予支持。被告辩称合同中约定的预付款实质是预付的货款，已经抵扣了250000元，但被告并未举示证据予以证明，且双方在合同中约定合同终止需返还预付款，若是预付的货款需抵扣，在合同中约定返还不合常理，且原告向被告支付的货款已达649446元，若是预付的货款，早已抵扣完，而被告在其停产后向原告返还了50000元预付款，故被告的辩称意见与其自身行为相矛盾，本院不予采信。 对于原告要求被告以300000元为基数，从2019年12月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息至款项付清之日止的诉讼请求，被告于2017年停产，按照合同约定应于停产后两日内退回原告预付款，即被告至少应于2018年1月2日向原告返还预付款，则被告至少从2018年1月3日开始逾期，现原告仅要求被告从2019年12月5日起支付资金占用利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，被告尚欠原告预付款250000元，故对原告的该项诉讼请求本院依法支持为被告以250000元为基数，从2019年12月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息至款项付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告江刚强于本判决生效之日起十五日内向原告石开银返还预付款250000元，并以250000元为基数，从2019年12月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息至款项付清之日止； 二、驳回原告石开银的其他诉讼请求。 如果被告江刚强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告石开银负担375元，由被告江刚强负担2525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 龙静 二〇二〇年一月七日 法官助理 李琴 书 记 员 张旺
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初8894号原告：翁金钟，男，1981年7月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：陈英帅，山东群创律师事务所律师。被告：山东省聊城市百货大楼有限责任公司，住所地聊城市东昌府区东昌西路2号。法定代表人：李贵杰，董事长。委托诉讼代理人：张枨，山东平途律师事务所律师。被告：王晓晓，女，1992年12月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：高飞，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。原告翁金钟与被告山东省聊城市百货大楼有限责任公司（以下简称百货大楼）、被告王晓晓提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告翁金钟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等共计32698.01元。事实与理由：2019年5月28日，原告翁金钟经人介绍，到被告百货大楼三联家电城从事兼职工作。具体工作为：听从被告王晓晓的安排，身穿胸前印有“百大三联”的字样，背后印有“百大三联6.09家电疯抢盛会”字样的体恤衫，到东昌府区各个路口举广告牌或者散发传单。被告王晓晓为原告发工资，每天60元。2019年6月5日下午4时，原告翁金钟在上班期间，不慎从被告百货大楼台阶上摔下，在聊城市手足外科医院手术住院治疗23天，出院诊断为左肱骨踝间粉碎骨折、右肱骨外科颈骨折。原告因住院治疗花去大量医疗费，向被告主张遭无理拒绝，故诉至法院。被告百货大楼辩称，1.原告所称事实不符。三联家电将609促销活动的外出宣传整体发包给了被告王晓晓，由被告王晓晓雇佣人员进行举牌促销，共计11天，王晓晓负责管理、结算，三联家电不干涉也不知情。促销活动承包费用共计13090元，由三联家电郭昭君主任通过微信支付给了被告王晓晓；2.被告三联家电城与王晓晓之间存在促销宣传的发承包关系，促销人员系被告王晓晓形成雇佣合同关系；3.原告不在王晓晓提供的其雇佣的17人名单之中，原告是否系王晓晓雇佣的，三联家电并不知情；4.即使原告是王晓晓雇佣的促销人员，原告作为成年人，在台阶上摔下，完全是由于自己没有注意行走方式所致，应自行承担责任或者由其雇主王晓晓承担相应责任；5.举牌促销临时活动发承包关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，也不需要承包人王晓晓具备任何资质要求，所以，王晓晓雇佣的人员受伤，与被告三联家电城没有关系，被告三联家电不应承担本案任何责任。被告王晓晓辩称，1.答辩人王晓晓在本案中是居间人的身份，对原告的损害不承担责任。本案中，答辩人王晓晓的主要职责是利用微信群发的方式为需要兼职的单位及个人提供居间介绍服务，是一个居间人的身份；2.答辩人王晓晓已经尽到了自己的义务，对原告的损失依法不应当承担责任。本案中，王晓晓已通过微信聊天的方式将百货大楼的要求提供给原告，原告在知情的情况下答应的工作；3.本案损害的发生与两被告无关，是由于原告过错所致，原告对此应当承担责任。事发原因是原告兼职当天已经迟到，由于自己着急赶去工作，匆忙从楼上跑下导致身体受伤。原告作为完全民事行为能力人，有能力避免损害发生，原告应承担自身的过错责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月28日，原告翁金钟经人介绍，通过被告王晓晓到被告百货大楼三联家电城从事兼职工作。具体工作为：身穿胸前印有“百大三联”的字样，背后印有“百大三联6.09家电疯抢盛会”字样的体恤衫，到东昌府区各个路口举广告牌或者散发传单等进行外出宣传。约定促销时间为2019年5月29日至2019年6月8日，百大三联家电城按每人每天70元支付王晓晓费用，王晓晓给促销人员每人每天60元支付兼职费用。2019年6月5日下午2时3分，原告翁金钟在百货大楼广场集合时，不慎从被告百大三联家电城大门台阶上踩空摔倒，在聊城市手足外科医院手术住院治疗23天，出院诊断为左肱骨踝间粉碎骨折、右肱骨外科颈骨折。以上事实有住院病历、百货大楼三联家电城门前视频录像、当事人陈述等在卷佐证，以上证据真实、合法，与案件有关联，可以证明本案事实，应认定为有效证据。本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定:“个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任”。根据各方当事人的诉辩意见,本案的争议焦点为：被告百大三联、王晓晓是否存在过错,应否承担赔偿责任。本案中，视频显示原告翁金钟在下台阶时不慎摔伤，摔伤时地面干燥，无人流拥挤情况，原告受伤与其所提供的劳务并无直接因果关系。被告百货大楼、王晓晓在此过程中均不存在过错，无论原告翁金钟向谁提供劳务，因接受劳务一方不存在过错，其请求被告百货大楼、王晓晓对其损害承担赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告翁金钟的诉讼请求。案件受理费306元，由原告翁金钟承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未足额交纳上诉费用，按放弃上诉处理。审判员  费瑞栋二〇二〇年一月十日书记员  林克克
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终4号 上诉人（原审被告）：云南探梦科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区华山西路42号2楼。 法定代表人：赵希熙，职务不详。 上诉人（原审被告）：***，男，1981年3月10日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 被上诉人（原审原告）：四川哈工合创信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道177号1栋1单元25层2503号。 法定代表人：刘庆，总经理。 案件由来：上诉人因买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初12029号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人云南探梦科技有限公司住所地以及合同履行地均在云南省昆明市五华区，本案应当由云南省昆明市五华区人民法院审理。请求将案件移送云南省昆明市五华区人民法院管辖。 裁定理由：本案系买卖合同纠纷，上诉人云南探梦科技有限公司与被上诉人签订的《销售合同》约定，发生纠纷，协商不成的提交本合同签订所在地人民法院以诉讼方式解决。该管辖约定合法有效，应当作为确定管辖的依据。合同载明签订地为成都市高新区，故原审法院对本案有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  郑慧 审判员  魏明 二〇二〇年一月九日 书记员  张萌
福建省泉州市泉港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0505刑初2号 公诉机关泉州市泉港区人民检察院。 被告人陈正平，男，1977年11月27日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，文盲，务工，家住福建省泉州市泉港区。因犯危险驾驶罪，于2017年7月5日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月25日被传唤到案，次日泉州市公安局泉港分局刑事拘留。现羁押于泉州市看守所。 本院经依法适用速裁程序审理查明，2019年12月24日20时许，被告人陈正平与王志宏等人在王志宏位于本区涂岭镇下炉村的家中饮酒后，被告人陈正平驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车载王志宏沿下炉村村道行驶至下炉村梧××号陈碧童家门口。被告人陈正平独自驾车前行又折返至陈碧童家门口后被民警当场查获，并被送往医院醒酒。2019年12月25日被传唤到案接受调查。经福建万鸿司法鉴所鉴定，被告人陈正平血样检出乙醇含量为188.68ｍｇ／100ｍｌ。被告人陈正平驾驶证的准驾车型为Ｅ，已被吊销。 上述事实，被告人陈正平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、书证、司法鉴定意见书、现场笔录、现场照片、行车路线图、辨认笔录、视听资料、监控视频截图等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关泉港检公刑诉（2019）360号起诉书指控被告人陈正平犯罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈正平具有以下从轻、从重量刑情节：如实供述自己的罪行且认罪认罚；曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚；无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈正平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年2月24日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  连青竹 二〇二〇年一月六日 书记员  林直莲 附：本判决所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0104刑初56号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人李伟男，男，汉族，1979年5月25日出生，户籍地浙江省杭州市西湖区。因本案于2020年1月17日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。 公诉机关以江某二部刑诉[2020]81号起诉书指控被告人李伟男犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人蔡某出庭，指控：被告人李伟男于2020年1月16日23时13分许，饮酒后驾驶丰田牌小型普通客车（牌号为浙Ａ×××××）沿杭州市江干区某路由西向东行驶至某隧道处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人李伟男酒精含量为153mg/100mL，后经血液乙醇含量检测，其血液中的乙醇含量为172.3mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人李伟男在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李伟男自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人李伟男拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李伟男对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李伟男犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李伟男自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人李伟男犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐丽云 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 赵佩雯
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初3467号 原告：孙春香，女，1970年12月20日出生，汉族，公司职员，户籍地辽宁省大连市中山区，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：洪振明，辽宁华夏律师事务所律师。 被告：段俊秀，女，1965年1月14日出生，汉族，现住黑龙江省鹤岗市兴安区。 被告：田凤祥，男，1964年6月14日出生，汉族，现住黑龙江省鹤岗市兴安区。 被告：田睿，男，1990年7月23日出生，汉族，现住黑龙江省鹤岗市兴安区。 原告孙春香与被告段俊秀、田凤祥、田睿民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙春香及其委托诉讼代理人洪振明到庭参加诉讼，被告段俊秀、田凤祥、田睿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙春香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款2069077元及利息。2、诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告减少诉讼请求557853元，变更后的诉讼请求本金为1511224元。利息自起诉之日起按年息6%计算至付清之日。事实与理由：2018年1月起至2018年8月，被告多次向原告借款，用于支付其所经营的大连华瑞特木业有限公司所欠的职工工资和大连雨杉木业有限公司的房屋租金，合计1511224元。被告向原告出具了欠条，三被告承担共同还款责任，原告通过交通银行瓦房店支行的账户交付了款项。上述借款被告一直没有偿还,故诉至法院，请求依法判决三被告偿还上述借款并承担利息。 被告段俊秀、田凤祥、田睿未出庭应诉、未答辩、未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1.借条一份及专用收款收据一份、现金缴款单一份，证明2018年1月10日，三被告共同向原告借款150000元，用于支付被告经营的雨杉牧业公司欠付的房屋租金，原告已经按照借条上的约定实际向三十里堡街道四十里社区给付150000元。2.2018年1月17日借条一份、交通银行瓦房店支行交易明细查询表、交易清单，证明2018年1月17日，三被告共同向原告借款700000元，用于支付欠付的职工工资。3.借条一份、交易清单、查询明细，证明2018年2月1日三被告共同向原告借款298223元，用于支付员工工资。4.借条一份、交易清单、查询明细，证明2018年2月11日三被告向原告借款363001元，用于支付员工工资，原告已按照借条约定支付了所有的款项。原告提供的上述证据均系原件，经本院审查，予以采信并在倦佐证。 综合本院认定的证据、原告的庭审陈述，本院确定以下事实： 2018年1月10日被告段俊秀向原告孙春香借款150000元，用于支付大连雨杉木业有限责任公司与大连市金州区三十里堡街道四十里社区房屋租赁合同租金，原告依约定已于2019年1月10日直接将150000元支付给大连市金州区三十里堡街道四十里社区。2018年1月17日、2018年2月1日、2018年2月11日被告段俊秀分别向原告孙春香借款700000元、298223元、363001元，用于支付大连华瑞特木业有限公司员工工资，在被告向原告分别出具借条后，原告孙春香依约定将上述款项通过银行汇款直接支付给被告提供的工资表项下人员。2018年1月10日至2018年2月11日，被告段俊秀分四次共计向原告孙春香借款1511224元，被告田凤祥、田睿对以上借款承担共同还款责任。 另查，原告孙春香与被告段俊秀、田凤祥、田睿对案涉借款并未约定借款期限及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告段俊秀、田凤祥、田睿共同给原告孙春香出具借条，合计借款1511224元，原、被告之间达成了借贷合意，原告依约定将案涉借款直接支付给被告指定的收款人，原、被告之间存在借贷关系。原、被告对借款期限没有约定，借款期限不能确定，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告孙春香请求被告段俊秀、田凤祥、田睿共同偿还借款1511224元，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告未约定借款利息，原告请求被告支付借款本金1511224元自起诉之日起至付清之日止的利息，利息按年息6%计算，该利息计算标准符合法律规定，本院予以支持，利息计算的期间本院支持至本院确认的给付之日止。 被告段俊秀、田凤祥、田睿经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院视其放弃质证、答辩的权利，不利后果自负，原告的陈述本院予以采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段俊秀、田凤祥、田睿于本判决生效之日始十日内共同偿还原告孙春香借款本金1511224元及其利息，利息自2019年6月3日始至本院确认的给付之日止，按年利率6%计算； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23353元，退还原告孙春香4952元，余额18401元、公告费560元，由被告段俊秀、田凤祥、田睿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  韩 蒸 人民陪审员  刘玉华 人民陪审员  姜云枝 二〇二〇年一月八日 书 记 员  王丹鹏
湖北省江陵县人民法院支 付 令（2020）鄂1024民督5号申请人：邓德柏，男，1972年2月14日出生，汉族，住江陵县。被申请人：胡忠海，男，1962年10月21日出生，汉族，住江陵县。申请人邓德柏于2020年1月17日向本院申请支付令。申请人邓德柏称：申请人邓德柏在飞达卖水电材料，送货至嘉杰电器厂建办公楼用，期间大约有三个多月，送货有送货单凭证。欠款在几位负责人的调解商量下，胡忠海于2018年6月1日在有证人在场的情况下，写下欠条。后申请人邓德柏打电话向被申请人胡忠海催款时，胡忠海不承认还款。申请人邓德柏为维护自身合法权益，依法向人民法院申请支付令，要求被申请人胡忠海偿还欠款8500元。本院经审查认为，申请人邓德柏的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六的规定，特发出如下支付令：被申请人胡忠海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邓德柏欠款8500元。申请费17元，由被申请人胡忠海负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  齐书茂二〇二〇年一月十七日书记员  柯 静
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更13号罪犯李春秋，男，1966年2月26日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年6月1日作出(2011)沈刑一初字第110号刑事判决，以被告人李春秋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李春秋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2013年11月19日对其减为有期徒刑十九年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年7月7日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李春秋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯李春秋获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李春秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李春秋减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年11月19日起至2031年7月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年一月十日书记员  于立君
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民初61号原告黄金花，女，汉族，1988年6月28日出生，湖北省大悟县人，居民，住本县。委托诉讼代理人刘婷，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告余美琪，女，汉族，1995年9月17日出生，湖北省大悟县人，居民，住本县。被告钟长伟，男，汉族，1969年7月26日出生，湖北省大悟县人，居民，住本县。原告黄金花与被告余美琪、钟长伟装饰装修合同纠纷一案，原告黄金花于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄金花向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告黄金花撤回起诉。案件受理费减半收取500元，由原告黄金花承担。审判员  郭梅二〇二〇年元月十六日法官助理罗玉书记员曹凤钦
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1825执773号张利平、四川鼎好水电建筑工程有限公司：张利平与四川鼎好水电建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计145000元。经本院立案执行，现己强制执行到位145000元，本院已于2020年1月17日将该款转付给申请执行人张利平。至此，张利平向本院申请执行的(2018)川1825民初1157号民事判决书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0523民初2622号原告：彭新明，男，1979年12月9日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳县。被告：唐香成，男，1965年9月3日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳县。原告彭新明与被告唐香成劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭新明到庭参加了诉讼，被告唐香成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。原告彭新明向本院提出的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判决被告偿还欠款50000元与利息17000元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在工地上给被告做事到2019年1月26日，被告欠原告劳务费5万元整。被告出具了欠条，并口头承诺按月息1分计算（现累计17000元），原告多次催要欠款及利息无果。综上所述，原告特提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。原告彭新明为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、原、被告的身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；被告出具的欠条1份，用以证明被告拖欠原告工资的事实；被告唐香成未答辩，也未提供证据。上述证据，经庭审质证，因被告唐香成无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃质证权利。本院认证认为，原告提供的证据一系有关职能部门依职权出具的公文书证，证据二是欠条原件系书证，本院对两份证据予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定以下法律事实：原告彭新明是木工师傅，被告唐香成是基建工程的包工师傅。2013年开始，原告彭新明为被告唐香成承包的基建工程做木工工作；每次工程完工后，被告唐香成都有部分工钱未支付给原告彭新明；在原告彭新明的要求下，2017年1月26日，原、被告两人就被告所欠的工资进行了结算，结算后被告唐香成支付了部分现金给原告彭新明，对未支付的50000元被告唐香成出具了欠条；此后，原告彭新明多次向被告唐香成催要欠款50000元，被告唐香成以种种借口推迟还款，欠款至今未还。原告彭新明遂向本院提起诉讼。本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告彭新明为被告唐香成所承包的基建工程做木工工作，被告唐香成应按双方的约定支付原告彭新明的工资。原、被告双方就拖欠工资结算后，经原告彭新明多次催收被告唐香成仍未支付，被告唐香成拖欠工资未付的行为违反法律规定，对原告彭新明要求被告偿还欠款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；因双方在欠条上未明确约定利息，原告彭新明也没有提供有关证据证明原、被告之间有约定利息，故视为不计利息，对原告彭新明要求被告唐香成支付17000元利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐香成偿还原告彭新明欠款50000元整，在本判决书生效后十日内付清；二、驳回原告彭新明要求被告唐香成支付17000元利息的诉讼请求；如被告逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费738元，由被告唐香成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  邓小兵二〇二〇年一月二日法官助理王璐书记员颜梦琪
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初5296号 原告：文保，男，1972年3月15日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：丁燕，宁波市镇海区兴港法律服务所法律工作者。 被告：王为春，男，1978年8月24日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 原告文保与被告王为春民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告文保及其委托诉讼代理人丁燕到庭参加诉讼，被告王为春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文保向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金345000元并支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息，按银行同期同档次贷款利率确定的利息计算。审理过程中，原告变更诉请为：判令被告立即归还原告借款本金345000元。事实和理由：被告为宁波繁宇基础工程建设有限公司（以下简称繁宇公司）法定代表人，繁宇公司与宁波金田铜业（集团）股份有限公司（以下简称金田公司）签订合同，由繁宇公司对金田公司杭州湾分公司进行塘渣回填施工。2018年7月，经原、被告口头协议，由原告替繁宇公司对金田公司的杭州湾分公司进行塘渣回填施工。2019年4月30日，经原、被告结算，繁宇公司尚欠原告工程款345759元，被告作为法定代表人签字确认。2019年6月1日，原、被告协议将工程款345759元转化为个人借款345000元，并由被告出具《借条》一份。后原告多次催讨未果，以致成讼。 被告王为春未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 原告为证明己方主张，提供结算单（下附《借条》）、账户交易明细清单、微信聊天记录一组，在卷佐证。被告王为春放弃对本案进行抗辩和质证的权利，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定，结合原告当庭陈述，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为：本案诉讼标的虽为工程结算款，但被告向原告出具《借条》的行为，可视为其将拖欠的工程款通过《借条》的形式转变成了其个人向原告的借款，故本案民间借贷关系成立并生效。《借条》虽未约定还款期限，但原告提起相应诉讼后，被告仍未归还，构成违约，故本院对原告要求被告归还借款本金345000元的诉请予以支持。原告当庭撤回要求被告支付利息的诉请，对被告并无不利，本院予以准许。被告王为春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王为春于本判决生效后十日内偿还原告文保借款本金345000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6475元，减半收取计3237.50元，由被告王为春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 方晓亭 二〇二〇年一月十三日 代书记员 方 霞 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705执保32号 解除保全申请人：铜陵华科电子材料有限公司，住所地安徽省铜陵市经济开发区翠湖四路3708号，统一社会信用代码91340700MA2MWEY26Y。 法定代表人：王天堂。 委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。 委托代理人：张子俊，安徽众佳律师事务所实习律师。 被申请人：东莞市璟卓电子有限公司，住所地东莞市虎门镇沙角社区凤凰山环保工业园B栋厂房2-4层，统一社会信用代码91441900MA513BRM58。 法定代表人：彭春香。 申请人铜陵华科电子材料有限公司请求解除对被申请人东莞市璟卓电子有限公司价值2万元的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人铜陵华科电子材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 立即解除对被申请人东莞市璟卓电子有限公司2万元的银行存款或等值财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  江山红 二〇二〇年一月十九日 书记员  张雪琳
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初35号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院 适用程序简易程序 被告人陈光斌，男，1986年11月20日出生，汉族，初中文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月26日被灵山县公安局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 辩护人叶强，广西公润律师事务所律师。 立案日期2020年1月9日 开庭日期2020年1月19日 指控意见公诉机关根据灵检刑诉[2020]3号起诉书，指控被告人陈光斌犯故意伤害罪，建议判处六个月至九个月有期徒刑。 辩护意见被告人陈光斌对起诉书指控的事实及罪名无异议，认罪并同意适用简易程序。但在庭审过程中辩称，其是从犯，且按公安机关的通知到案，应构成自首。 辩护人对公诉机关的指控的罪名无异议。但认为，被告人陈光斌不得纠集多人，也不得动手殴打被害人，被告人在故意伤害共同犯罪中起辅助作用，是从犯；被告人接到公安机关的通知后自动到案接受调查并如实供述，构成自首；被告人的母亲已代为赔偿被害人的经济损失人民币4500元；本案属于民间纠纷而引发，且被害人有过错。建议对被告人陈光斌从轻判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。 查明事实被告人陈光斌一家与被害人陈某1存在土地纠纷。2015年8月7日，被害人陈某1和陈某2对被告人陈光斌进行殴打。2016年2人24日18时许，被告人陈光斌伙同其胞弟陈光跃（已判刑）纠集多人来到被害人陈某1的住宅处，被告人陈光斌与陈光跃手持铁水管对被害人陈某1进行殴打，致使被害人陈某1身体受伤。经诊断，被害人陈某1的伤情为：右腓骨骨折；全身多次软组织挫伤；脑震荡。经鉴定，被害人陈某1的损伤程度为轻伤二级。2019年9月26日，被告人陈光斌作为一起行政案件被害人的身份在灵山县公安局伯劳派出所接受询问时被民警抓获。同日，被告人陈光斌因本案被刑事拘留。 另查明，2016年8月17日，被告人陈光斌的母亲代同案犯陈光跃赔偿了人民币4500元给被害人陈某1、陈某2、郭某，陈光跃于2016年8月22日被本院判处有期徒刑九个月。 本院意见被告人陈光斌的行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人陈光斌在故意伤害的共同犯罪中，积极实施故意伤害行为，对犯罪的完成起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪进行处罚。本院对被告人陈光斌及其辩护人关于从犯的辩解、辩护意见不予采纳。被告人陈光斌持械伤人，应当对其从严惩处。本案是由民间纠纷而引发，可以对被告人陈光斌酌情从轻处罚。被告人陈光斌的母亲代为赔偿了人民币4500元给被害人，可以对被告人陈光斌酌情从轻处罚。被告人陈光斌是作为一起行政案件被害人的身份在公安机关接受调查时，被发现涉嫌本案的犯罪被抓获，不属于自动到案，被告人陈光斌的行为不构成自首，本院对被告人陈光斌及其辩护人关于构成自首的辩解、辩护意见不予采纳。被告人陈光斌到案后直至法庭审理过程中均如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。本院决定对被告人陈光斌从轻处罚。 判决主文被告人陈光斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年6月25日止）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 二〇二〇年一月十九日 法官助理 马德胜 书 记 员 范云鸿 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
安徽省铜陵市铜官区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)皖0705执保13号 铜陵市不动产登记中心： 关于申请人刘发贵与被申请人铜陵世纪华丰投资开发有限公司、薛君霖、薛小华、陈绍星债权债务概括转移合同纠纷一案，本院（2020）皖0705民初102号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人铜陵世纪华丰投资开发有限公司所有的坐落于乌木山大道西侧国有建设用地使用权（不动产单元号340705009003GB00069W00000000）； 二、查封期限为二年。从2020年1月日至2022年1月日止。 附：（2020）皖0705民初102号民事裁定书一份。 二〇二〇年一月十一日