江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初10329号原告：南京金阳节能建材有限公司，统一社会信用代码91320115571598376H，住所地南京市江宁区淳化街道青龙大道青龙工业园。法定代表人：崔书军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文俊，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。被告：南京庆华建设有限公司，统一社会信用代码91320115674948738U，住所地南京市江宁区东麒路国际企业研发园2A栋12楼。法定代表人：韩庆华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴正杰，该公司项目经理。原告南京金阳节能建材有限公司（以下简称金阳公司）与被告南京庆华建设有限公司（以下简称庆华公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金阳公司法定代表人崔书军及委托诉讼代理人王文俊、被告庆华公司的委托诉讼代理人吴正杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款266812.02元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月15日，被告公司股东兼副总经理周桂香代表被告将南京市江宁区东山街道文靖路新兴产业孵化器A3楼真石漆工程分包给其施工，并签订外墙真石漆施工合同，合同约定工程价款319200元，最终按实际施工面积结算。2013年10月14日，被告方项目负责人石城与其法定代表人进行工程量结算，确认工程款合计449516.22元。工程于2015年6月完工并交付使用，被告共支付290000元，余款159516.22元至今未付。2013年9月7日，被告将承接的南京市江宁区东山国际企业研发楼2A#楼及7#楼的外墙真石漆工程分包给其施工，双方签订了外墙真石漆施工合同。合同约定工程价款为424000元，最终按实际施工面积结算。2015年1月20日，双方就该项工程进行结算，结算金额为516228.48元。结算后被告支付390000元，扣除税款后，至今尚有107295.80元未付。被告庆华公司辩称，其欠付原告上述两项工程的工程款属实，但原告主张的欠款金额266812.02元不属实。就上述两项工程其已支付原告780000元，按照合同约定，还应扣除合同内价款的材料发票税金35418元、文靖路A3号楼工程现场配合费22475元、两项工程应支付上级主管部门的规费和工程发票税金57944元。扣除其已付款及上述应扣款后，其就上述两项工程尚欠付工程款69907元，该款项其同意支付。本院经审理查明事实如下：2013年7月15日，周桂香（甲方）与金阳公司（乙方）就位于南京市江宁区的新兴产业孵化器A3楼（以下简称A3楼工程）签订外墙真石漆施工合同一份，合同约定：工程内容及范围为外墙真石漆工程（ES-3型）（色号CF-702），颜色按建设单位指定；暂估外墙面积3800m2，单价84元/m2，合同总价为319200元（最终按外墙真色漆实际施工面积结算）；乙方将工程施工完成并经验收合格后，甲方支付乙方总工程款的95%，余款5%保证金三年后付清，平时无预付款，工人生活费由乙方自筹。2013年9月7日，庆华公司（甲方）与金阳公司（乙方）签订就位于南京市江宁区的东山国际企业研发楼2A#楼及7#楼外墙真石漆工程（以下简称2A#和7#楼工程）外墙真石漆施工合同一份，合同约定：工程内容及范围为外墙岩片真石漆（丰彩ES-3型），颜色按建设单位指定；暂估外墙面积4000m2，单价106元/m2，合同总价为424000元（最终按外墙真石漆实际施工面积结算）；乙方将工程施工完成并经验收合格后，甲方支付乙方总工程款的50%，2014年春节付至总工程款的80%，工程竣工验收满一年付至总工程款的95%，余款5%保证金三年后付清，平时无预付款，工人生活费由乙方自筹。2013年10月14日，双方就A3楼工程出具工作量结算单1份，结算单载明：已经完成工作量4792.35M2×84元/㎡＝402557.40元，目前未完成工作量559.03×84元/㎡＝46958.52元，合同无核价工作量未算（南立面空调百叶窗内普通涂料一遍）。2015年1月20日，双方就2A#和7#楼工程出具工程量结算单一份，结算单载明：服务楼三外墙面积1118.54㎡、风井面积17.03㎡、研发楼一2A#楼外墙面积为3697.82m2、1－15轴风井面积19.53㎡、E－A轴风井面积17.16㎡；结算金额1118.54+17.03+3697.82+19.53+17.16＝4870.08*106元＝516228.48元；合同条款要求甲方支付乙方工程进度款，按合同规定已付金额为310000元；余款为516228.48－310000＝206228.48元；其中扣75%材料发票金额为516228.48*75%*4.89%＝18932.68元；实付余款为206228.48－18932.68＝187295.80元。审理中，双方一致认可涉案两项工程的结算价款分别449515.92元、516228.48元。对于庆华公司主张的三项扣款，原告意见如下：1.合同内材料发票税金35418元同意扣除。2.对于A3号楼工程的现场配合费22475元，根据合同约定，如果庆华公司未按合同约定付款，则按合同总价的5%罚款，其认为该5%的配合费应与5%的罚款相抵销。3.对于上级主管部门的规费和税金57944元其不同意扣除。庆华公司同意5%的配合费与5%的罚款相抵销。对于其主张扣除的上级主管部门的规费和税金，庆华公司陈述：该项费用据其财务人员称是上缴至政府部门的费用，具体是什么费用不能明确，据其财务人员称其交纳的比例为1%，故其暂按规费1%、开票税金5%的比例暂从原告方工程款中扣除，待原告提供相应的材料发票、规费、工程款发票后双方再进行结算。庆华公司针对其主张的已付款780000元，提交金阳公司法定代表人崔书军出具的借款单复印件6份，证明已付款780000元。金阳公司对证据均予以认可，但主张2016年2月6日的两张支票系空头支票（金额共计100000元），故其实际收到的工程款是680000元，并将该两张支票退还给庆华公司。庆华公司亦认可该两张支票因账上无钱致未进账。上述事实，有外墙真石漆施工合同、结算单、当事人陈述等证据证实。本院认为，被告庆华公司认可其就案涉两项工程与原告金阳公司存在施工合同关系，并同意支付尚欠款，原告主张相应的未付款具有事实依据。双方一致认可案涉A3楼、2A#及7#楼两项工程的结算价款分别为449516元、516228.48元，被告方主张已付款780000元，但其认可其中两张支票（金额共计100000元）因其原因未进账，且原告已将该两张支票退还给其，实际付款金额应为680000元。关于庆华公司主张的扣款，其中材料发票税金35418元，金阳公司同意扣除，本院予以认定；其中5%的配合费22475元，庆华公司已同意与其未按约定付款的5%的罚款抵销，现其主张从金阳公司工程款中扣除没有依据，本院不予认定；其中规费和开票税金57944元，根据庆华公司的陈述，其仅是暂按6%的比例暂从金阳公司工程款中扣除，待金阳公司提供相应的凭证后再行结算，是否应扣除及应扣除金额均未能确定，对其主张扣除的该项费用本院不予认定，如其认为确应扣除，可待相应的费用确定后另行主张，本案中不予理涉。综上，案涉两项工程总价款为965744.40元，扣除已付款680000元、材料发票税金35418元，未付款为250326.40元。对金阳公司主张的未付款中的250326.40元本院予以支持，其余付款请求与其陈述不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告南京庆华建设有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京金阳节能建材有限公司工程款250326.40元；二、驳回原告南京金阳节能建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取2651元，由原告南京金阳节能建材有限公司负担124元，由被告南京庆华建设有限公司负担2527元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  申慧君二〇二〇年一月十三日书记员  刘 洵