甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0105民初2323号 原告：永登县农村信用合作联社安宁分社，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁西路3号（康桥国际购物中心一楼），统一社会信用代码：916201005664093909。 负责人：张延成，系该单位法定代表人。 委托诉讼代理人：任建伟，甘肃达航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭红彦，甘肃达航律师事务所律师。 被告：戚永秀，女，汉族，1974年5月15日出生，住甘肃省景泰县。 被告：张守银，男，汉族，1972年3月15日出生，住甘肃省景泰县。 被告：兰州盛源建材有限责任公司，住所地永登县苦水镇大路村，注册号620121200001656。 法定代表人：王永生，男，汉族，1966年10月17日，住甘肃省永登县，系该公司董事长。 被告：王永生，男，汉族，1966年10月17日，住甘肃省永登县。 原告永登县农村信用合作联社安宁分社（以下简称永登信用社安宁分社）与被告戚永秀、张守银、兰州盛源建材有限责任公司、王永生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永登县农村信用合作联社安宁分社委托诉讼代理人郭红彦，被告戚永秀、张守银、被告王永生作为兰州盛源建材有限责任公司的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 永登县农村信用合作联社安宁分社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告戚永秀、张守银偿还原告借款本金95万元，截止2019年9月21日的利息、逾期利息386842.62元，两项合计1336842.62元，并按年利率按14.67%标准支付自2019年9月22日至借款实际偿还之日的逾期利息；2、依法判令被告兰州盛源建材有限责任公司、王永生对上述95万元借款本金、利息、逾期利息及原告为实现债权产生的相关费用承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费及原告为实现债权而产生的费用由以上被告共同承担。事实与理由：2016年4月29日，原告与被告戚永秀、兰州盛源建材有限责任公司（以下简称：盛源公司）签订《个人借款/保证担保合同》。合同约定：被告戚永秀向原告借款95万元；借款期限12个月，即自2016年4月29日起至2017年4月28日止；年利率9.78%，按月结息，借款到期，利随本清；逾期归还借款本息的，在合同约定利率基础上加收50%的逾期利息；本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证不一致时，以借款凭证为主。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。被告戚永秀违约，致使原告通过诉讼或仲裁等方式实现债权的，原告为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由被告戚永秀承担。被告张守银向原告出具《借款共有人承诺书》承诺若借款人不能按时归还贷款本息，其作为借款人配偶自愿代借款人偿还所欠原告债务。被告盛源公司为被告戚永秀、张守银在原告处的95万元借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等承担连带保证责任。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告王永生与原告签订《保证担保合同》合同约定：王永生为被告戚永秀、张守银在原告处的95万元借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等承担连带保证责任。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告于2016年4月29日向被告戚永秀发放贷款95万元。借款到期后被告戚永秀、张守银未按约偿还借款本息，保证人盛源公司、王永生亦未履行代偿义务。截止2019年9月21日，被告戚永秀、张守银尚欠原告借款本金95万元，利息、逾期利息386842.62元，两项合计1336842.62元，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 戚永秀辩称，借款本金95万元属实，但被告戚永秀并未实际使用该笔借款，而是将上述款项打入兰州盛源建材有限责任公司财务人员薛生龙的账户中。本案的借款实际使用人是兰州盛源建材有限责任公司，故该由兰州盛源建材有限责任公司向原告偿还。 张守银的答辩意见与戚永秀相同。 王永生辩称，本案借款事实清楚，借款是被告王永生本人所用，应该由其向原告偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，永登县农村信用合作联社安宁分社与被告戚永秀、兰州盛源建材有限责任公司签订《个人借款/保证担保合同》，约定：被告戚永秀因资金周转向原告借款900000元，借款期限12个月，自2016年4月29日起至2017年4月28日止，年利率为9.78%，按月结息，借款到期，利随本清。如借款人未按合同约定如期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在贷款利率上加收50%的利息。被告兰州盛源建材有限责任公司在保证人处加盖公司公章，被告王永生作为被告兰州盛源建材有限责任公司的法定代表人签字并加盖个人印章。张守银系戚永秀之配偶，于借款当日签署了《借款共有人承诺书》，同意戚永秀之贷款行为并承诺若到期未归还本息，自愿代偿戚永秀所欠原告债务，直至贷款本息还清为止。合同签订后，原告于借款当日向被告足额发放借款950000元。依据《个人借款/保证担保合同》第二条第（五）款约定“本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证不相一致时，以借款凭证为主。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。”故本院认定本案借款本金为95万元。借款当日被告王永生作为担保人向原告出具了《保证担保合同》一份，向原告承诺自愿为被告戚永秀的债务提供连带责任保证，期限自本承诺函所担保债务履行期限届满之日起二年。截止2019年9月21日，被告戚永秀、张守银尚欠原告借款本金95万元，利息、逾期利息386842.62元，两项合计1336842.62元。以上事实有原告提交的《个人借款/保证担保合同》、《保证担保合同》、《借款借据》等证据经当庭质证后在卷佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款并支付利息的合同。原告永登信用社安宁分社诉请被告戚永秀、张守银偿还借款本金950000元，并出示了与被告戚永秀签订的《个人借款/保证担保合同》、《借款借据》、《贷款发放通知单》；张守银签订的《借款共有人承诺书》及原告的贷款发放通知单等，该证据足以证明被告戚永秀、张守银借款的事实。该借款合同为当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。被告戚永秀、张守银辩称其并非实际借款人，借款的实际使用人系被告兰州盛源建材有限责任公司，该款项应由被告兰州盛源建材有限责任公司偿还，对该辩称本院认为，本案中借款合同的双方当事人为原告和被告戚永秀、张守银，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。”该法律确定了合同相对性在合同法上的地位。合同相对性是指合同主要在特定的合同当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的当事人提出请求，亦不能擅自为其他当事人设定合同上的义务。本案中，涉案借款合同仅在原告和被告戚永秀、张守银之间产生约束力，至于被告戚永秀、张守银允许他人使用借款属于另一法律关系，对此被告戚永秀、张守银可采取正当法律手段以维护自己的合法权益，故对被告戚永秀、张守银的辩解意见本院不予认可，被告戚永秀、张守银作为借款人，应按照借款合同约定的期限和方式归还借款本息，其未归还，对酿成纠纷应付全部责任。故对原告要求被告戚永秀、张守银偿还借款本金950000元的诉请本院予以支持。对于原告请求被告戚永秀、张守银支付截止2019年9月21日借款利息及逾期利息共计1336842.62元以及自2019年9月22日起按照年利率14.67%承担逾期利息的诉请，因原、被告双方在借款合同中对借款利率及逾期利息有明确约定，对此本院予以支持。对于原告要求被告戚永秀、张守银支付律师费13368元的诉请，因原告已向法庭提交律师费实际支出的发票，加之合同中双方对律师费等有明确约定，故对该项诉请本院予以支持。对原告诉请被告兰州盛源建材有限责任公司、王永生对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告兰州盛源建材有限责任公司、王永生自愿承诺对上述款项承担连带保证责任，故对原告的该项诉请本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告戚永秀、张守银于本判决生效之日起十日内向原告永登县农村信用合作联社安宁分社偿还借款本金950000元，并承担截止2019年9月21日止的借款利息及逾期利息386842.62元，以上合计1336842.62元； 二、被告戚永秀、张守银承担自2019年9月22日起至实际清偿完毕之日止，以未偿还借款数额为基数按年利率14.67%计算的利息； 三、被告戚永秀、张守银于本判决生效之日起十日内向原告永登县农村信用合作联社安宁分社支付律师费13368元； 四、被告兰州盛源建材有限责任公司、王永生对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16832元、已减半收取8416元，保全费5000元，合计13416元，由被告戚永秀、张守银承担，并与上述款项一并给付原告永登县农村信用合作联社安宁分社。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在2年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。 审判员  刘光临 二〇二〇年一月十五日 法官助理陈琛 书记员吴楠