青海省德令哈市人民法院民事判决书（2019）青2802民初1277号原告：韩中志，男，汉族，1963年12月12日出生，住青海省德令哈市。被告：青海新时空建筑装饰工程有限公司，住所地青海省西宁市城西区五四大街45号（万通中心）2幢26层B室。法定代表人：胡宁军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏朝庚，男，汉族，1974年12月21日出生，该公司监事，住青海省西宁市城中区越州国际4-22-6室。被告：魏朝庚，男，汉族，1974年12月21日出生，住西宁市。原告韩中志诉被告青海新时空建筑装饰工程有限公司、魏朝庚劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告韩中志，被告青海新时空建筑装饰工程有限公司的的委托诉讼代理人魏朝庚，被告魏朝庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩中志向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付拖欠劳务费42500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月22日被告青海新时空建筑装饰工程有限公司与原告韩中志在德令哈市签订《装饰工程施工合同》甲方为：青海新时空建筑装饰工程有限公司（以下简称甲方），乙方为：李和斌、韩中志（以下简称乙方），合同签订当日，乙方变更为韩中志负责，工程项目为：德令哈市7天优品装饰工程，合同约定：工期自2016年9月18日至2016年12月18日，共计90日，包工不包料，工程承包总金额：约壹拾叁万元（以实际发生量为准）；付款和结算方式：人工费在核定的基础上，在进工地时预付70%，竣工时付25%，甲方验收合格后扣除人工费总额的5%作为保修金在保修期内如由于乙方施工质量造成返工的费用在保修金里扣除（甲方使用不当或不可抗力除外）。合同签订后，原告韩中志即组织工人进驻德令哈市7天优品装饰工程工地从事木工装修工作，工程结束后，被告只给付了部分人工工资，经双方共同结算，被告尚欠原告42500元（肆万贰仟伍百元整）未付，期间经原告多次催要，被告方在德令哈市7天优品装饰工程项目负责人魏朝庚于2018年9月16日给原告出具欠条一份，载明：今欠德令哈市7天优品木工人工工资韩中志的工程尾款肆万贰仟伍百元整42500元），于2018年年底分两次给韩中志付清。被告方出具欠条后，时至今日也未兑现其承诺，原告每次催要欠款时，被告总是今月推下月，以各种理由推拖不付，为此，原告只有借债给工人垫付工资，被告的这种不诚信行为，也给原告的生活及工作造成了很大的影响和困难，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国和民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起民事诉讼，请求法院依法判决。原告韩中志围绕其主张向法庭出示了以下证据：1.装饰工程施工合同一份，拟证实原告与被告青海新时空公司有劳务合同关系。2.被告负责签字的欠条一张，拟证实第二被告欠我的劳务工资。被告青海新时空建筑装饰工程有限公司辩称，1.新时空公司于2016年9月22日与李和斌签订了工程承包协议，并非是原告韩中志，新时空公司与原告无合同关系；2.在原告提交的合同证据中乙方签字一栏与我公司原合同不一致，表格中有部分不是我公司项目经理签字的；3.被告提供的欠条证据中明确了款项所属项目，因韩中志是施工班组长所以原告要求写了他的名字。此款与韩中志无关。故，请求法院依法驳回原告对新时空建筑装饰公司的诉讼请求。被告青海新时空建筑装饰工程有限公司围绕其辩称意见，向法庭出示了以下证据：1.2016年7月12日装修合同复印件一份，拟证实7天优品酒店工地所在位置。2.与李和斌签署的装饰工程施工合同原件，拟证实我们与李和斌个人签署的合同，原告提供的证据在我们原合同中没有，属于原告伪造。3.民事裁定书复印件一份，拟证实原告已经向我主张过，后以诉讼主体有误撤诉了，应该向公司主张权利。被告魏朝庚辩称，1.新时空公司于2016年9月22日与李和斌签订了工程承包协议，并非是原告韩中志，新时空公司与原告无合同关系；2.在原告提交的合同证据中乙方签字一栏与我公司原合同不一致，表格中有部分不是我公司项目经理签字的；3.被告提供的欠条证据中明确了款项所属项目，因韩中志是施工班组长所以原告要求写了他的名字。此款与韩中志无关。故，请求法院依法驳回原告对新时空建筑装饰公司的诉讼请求。被告魏朝庚围绕其辩称意见未向法庭出示证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告青海新时空建筑装饰工程有限公司在庭审中提交其与李和斌于2016年9月22日签订的《装饰工程施工合同》用于证实原告在庭审中提交原告韩中志与被告青海新时空建筑装饰工程有限公司、案外人李和斌于2019年9月22日签订的《装饰工程施工合同》是原告伪造，《装饰工程施工合同》是被告青海新时空建筑装饰工程有限公司和李和斌之间签订，但原告提供的《装饰工程施工合同》除了在甲方签章处有魏朝庚签字和青海新时空建筑装饰工程有限公司公章，乙方处有李和斌、韩中志签字，另外合同中附有：“乙方现变更为韩中志负责处加盖有青海新时空建筑装饰工程有限公司的公章”，该附加信息应系经过被告青海新时空建筑装饰工程有限公司确认的，故本院对被告提交的《装饰工程施工合同》不予确认，对原告提交的《装饰工程施工合同》本院予以确认，原告韩中志与被告青海青海新时空建筑装饰工程有限公司存在合同关系。魏朝庚在庭审中称其系青海新时空建筑装饰工程有限公司在德令哈市7天优品装饰工程的项目部经理，是代表青海新时空建筑装饰工程有限公司。原告主张由被告魏朝庚和青海新时空建筑装饰工程有限公司共同承担给付劳务工资责任。被告魏朝庚于2018年9月16日向原告出具欠条一份，该欠条显示的内容为：“今欠德令哈7天优品木工人工费韩中志的工程尾款肆万贰仟伍佰元正，42500，于2018年年底分两次给韩中志付清尾款。欠款人魏朝庚，2018.9.16日，电话139XXXXXXXX，身份证号码×××，家庭地址西宁市××区（新千国际对面）。”本院认为，劳务合同中，当事人一方提供劳务的，有权利获取劳动报酬；对方未支付价款或者劳动报酬的，当事人可以要求对方继续履行支付价款或者劳动报酬的合同义务。在庭审中，被告魏朝庚认可涉案欠条系其书写，但称其是给合同签署人李和斌出具的，而不是韩中志，是在韩中志多次骚扰、强迫下才出具的，对此原告不认可，且被告魏朝庚未提供相应的证据予以佐证，也未行使相应的民事权利，故本院对被告魏朝庚的该辩称意见本院不予采信。被告魏朝庚作为青海新时空建筑装饰工程有限公司在德令哈市7天优品装饰工程的项目部经理且是代表青海新时空建筑装饰工程有限公司履行职务行为，故其向原告韩中志出具含有欠付韩中志工程尾款42500元的欠条应视为履行青海新时空建筑装饰工程有限公司的职务行为，企业法人对它的法定代表人和其他员工的经营活动承担民事责任，故关于给付原告工资的责任应由被告青海新时空建筑装饰工程有限公司承担而非由魏朝庚与青海新时空建筑装饰工程有限公司共同承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告青海新时空建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告支付劳务费42500元；二、驳回原告韩中志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862.0元减半收取计431元，由被告青海新时空建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 李桂香 二〇二〇年一月六日书记员 徐明东