浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初4102号 原告：宁波安畅投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心五号办公楼506室。现办公地浙江省杭州市下城区中山北路588号。 诉讼代表人：葛威，该企业执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：蒋伟，浙江安天律师事务所律师。 被告：胡永辉，男，1974年9月9日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：胡戴寅，男，1980年11月15日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）与被告胡永辉、胡戴寅债权转让合同、保证合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日进行公开开庭审理。原告宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）的委托诉讼代理人蒋伟、被告胡永辉到庭参加诉讼，被告胡戴寅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡永辉立即归还原告代偿款本金123708.78元，并支付自每笔代偿款代偿之日起至实际付清之日止按日利率0.06%计算的代偿资金占用费；二、被告胡戴寅对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年9月24日，被告胡永辉与浙江安信资产管理集团有限公司签订分期付款购车服务合同，约定：浙江安信资产管理集团有限公司为被告胡永辉分期付款购车推荐合适的贷款银行即中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行），被告胡永辉向工行武林支行申请信用卡透支分期付款或消费贷款，浙江安信资产管理集团有限公司为其提供担保；被告胡永辉未按时归还贷款，浙江安信资产管理集团有限公司代被告胡永辉垫付的，被告胡永辉无条件承诺自浙江安信资产管理集团有限公司垫付之日起10天内归还垫付款，并向浙江安信资产管理集团有限公司支付垫付金额的0.06%/天的资金占用费等。被告胡戴寅向浙江安信资产管理集团有限公司出具担保函，约定被告胡戴寅就被告胡永辉与浙江安信资产管理集团有限公司签订的分期付款购车服务合同项下的全部义务提供担保，承担不可撤销的连带清偿责任。同日，被告胡永辉与工行武林支行签订牡丹信用卡透支分期付款合同，约定：被告胡永辉向工行武林支行透支借款141000元，用于购买大众FV7187FBDWG型号的轿车，透支金额分36期归还，1个月为1期。同日，被告胡永辉与工行武林支行签订抵押合同，约定：被告胡永辉以大众FV7187FBDWG型号的轿车为牡丹信用卡透支分期付款合同项下的透支借款提供抵押担保，浙江安信资产管理集团有限公司向工行武林支行出具担保承诺函，愿意为被告胡永辉借款提供连带责任保证担保，并承诺不论物的担保是债务人还是第三人提供，银行均有权要求浙江安信资产管理集团有限公司承担保证责任，浙江安信资产管理集团有限公司不因此而提出抗辩。合同签订后，被告胡永辉发生逾期还款，浙江安信资产管理集团有限公司于2015年2月25日开始替被告胡永辉代偿逾期借款，截至2018年1月25日，共计代偿123708.78元。2018年7月26日，浙江安信资产管理集团有限公司与原告签订了债权转让协议，将对被告的债权转让给原告，并于2018年7月30日、2018年7月31日在浙江法制报上登报公示。但被告至今未向原告归还代偿款及至今占用费。被告胡戴寅也未履行担保义务。 被告胡永辉答辩称，被告是被人诈骗的，没有与浙江安信资产管理集团有限公司签订正规的合同，当时说是买车，分期付款，从买车开始经人介绍，之前也不知道浙江安信资产管理集团有限公司，贷款被告付了一年多，想取车的时候发现诈骗的人（陈俊）被抓走了，被告也报过案，当时陈俊联系担保公司是从椒江过来的，被告也没去过浙江安信资产管理集团有限公司，介绍人让被告签字，什么款项被告也不清楚，签订合同的人被告不认识，牡丹信用卡分期透支合同、抵押合同是被告自己签订的，但都是在车上签订的。经朋友介绍，杨军与被告同一天下午买车，也是在车上签订合同。浙江安信资产管理集团有限公司与陈俊一起拿相关合同与被告签订合同，但是被告实际没有拿到车辆，被告不愿支付车辆款项。陈俊与浙江安信资产管理集团有限公司合伙诈骗。 原告宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）反驳称，一、被告说是在车上签的合同不属实，原告有证据（面签的照片）证明被告是坐在办公室签的。二、浙江安信资产管理集团有限公司仅作为车辆的担保人，不负责车辆的交付，车辆的交付应该是4s店或者是车辆经销商的事情，且车辆的交付及车辆所有权的办证均需要被告签字，不可能是靠身份证就可以办下来。三、被告所说的30%首付款没有证据证明是浙江安信资产管理集团有限公司支付，且浙江安信资产管理集团有限公司是不可能支付首付款的，如果安信公司支付了首付款，应该在债权转让的时候就告知原告，原告应该也会在本案中提起诉讼。四、即使被告被诈骗，但该刑事案件已经审结，并且陈俊已经判刑并判令赔偿被告，诈骗案件也已经告一段落，且刑事案件也是被告与陈俊之间的关系，与本案无关。五、原告宁波安畅投资合伙企业从浙江安信资产管理集团有限公司转让过来的债权关系，是追偿权关系，牡丹透支卡分期合同及抵押合同是被告自己签的，被告作为成年人，应该为自己签的字承担责任，不能因自己事后说不知道而不承担责任。六、浙江安信资产管理集团有限公司帮被告偿还工行武林支行贷款了123708.78元是事实，原告也提交了胡永辉资金占用费的计算方式，工行武林支行也出具了代偿证明，证明安信公司替被告代偿的事实。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）向本院提交下列证据： 证据一、《分期付款服务合同》原件一份。拟证明2013年9月24日，被告胡永辉与浙江安信资产管理集团有限公司签订一份《分期付款服务合同》，约定浙江安信资产管理集团有限公司为被告胡永辉提供担保向银行申请信用卡透支分期付款或消费贷款及合同约定了双方的权利义务的事实。 证据二、《担保函》原件一份。拟证明被告胡戴寅就被告胡永辉与浙江安信资产管理集团有限公司签订的《分期付款服务合同》项下的全部义务提供担保，承担不可撤销的连带清偿责任的事实。 证据三、《牡丹信用卡透支分期付款合同》原件一份、《抵押合同》原件一份、《担保承诺函》原件一份，拟证明2013年9月24日，被告胡永辉与工行武林支行签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》约定被告胡永辉向工行武林支行借款141000元用于购车、被告胡永辉与工行武林支行签订一份《抵押合同》约定将购买的车辆抵押给工行武林支行、浙江安信资产管理集团有限公司向工行武林支行出具一份《担保承诺函》同意为被告胡永辉借款141000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向工行武林支行提供连带责任保证担保的事实。 证据四、《保证人清偿证明》原件一份。拟证明浙江安信资产管理集团有限公司已替被告胡永辉向工行武林支行履行了还款义务的事实。 证据五、《债权转让确认书》原件一份、浙江法制报原件两份。拟证明浙江安信资产管理集团有限公司将债权转让给原告，并登报告知被告胡永辉的事实。 证据六、面签照片打印件二份，拟证明被告胡永辉是在办公室签字的事实。 被告胡永辉质证称，对上述证据真实性无异议。面签的照片上体现的签字是在去椒江的路上，在西站卖车点签的，具体地点不清楚。但是具体签的内容不清楚，后来都是在去车上签的。 被告胡永辉为证明自己的主张，向本院提交下列证据： （2015）台三刑初字第349号民事判决书复印件一份，拟证明陈俊犯诈骗罪被判刑的事实。 原告宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）质证称，因原告看到的证据是复印件，所以对证据的真实性无法予以认定，即使该证据是真实的，也只能证明被告与（2015）台三刑初字第349号案件中的被告人的关系，与本案无关。 本院经审理认定，2013年9月24日，被告胡永辉与浙江安信资产管理集团有限公司签订《分期付款购车服务合同》。合同约定：浙江安信资产管理集团有限公司为被告胡永辉分期付款购车推荐合适的贷款银行即工行武林支行，被告胡永辉向工行武林支行申请信用卡透支分期付款或消费贷款，浙江安信资产管理集团有限公司为其提供担保；被告胡永辉未按时归还贷款，浙江安信资产管理集团有限公司代被告胡永辉垫付的，被告胡永辉无条件承诺自浙江安信资产管理集团有限公司垫付之日起10天内归还垫付款，并向浙江安信资产管理集团有限公司支付垫付金额的0.06%/天的资金占用费等。 同日，被告胡戴寅向浙江安信资产管理集团有限公司出具《担保函》，约定被告胡戴寅就被告胡永辉与浙江安信资产管理集团有限公司签订的分期付款购车服务合同项下的全部义务提供担保，承担不可撤销的连带清偿责任。 同日，被告胡永辉与工行武林支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。合同约定：被告胡永辉向工行武林支行透支借款141000元，用于购买大众FV7187FBDWG型号的轿车，透支金额分36期归还，1个月为一期。 同日，被告胡永辉与工行武林支行签订抵押合同。合同约定：被告胡永辉以大众FV7187FBDWG型号的轿车为牡丹信用卡透支分期付款合同项下的透支借款提供抵押担保，浙江安信资产管理集团有限公司向工行武林支行出具《担保承诺函》，愿意为被告胡永辉借款提供连带责任保证担保，并承诺不论物的担保是债务人还是第三人提供，工行武林支行均有权要求浙江安信资产管理集团有限公司承担保证责任，浙江安信资产管理集团有限公司不因此而提出抗辩。合同签订后，被告胡永辉发生逾期还款，浙江安信资产管理集团有限公司于2015年2月25日开始替被告胡永辉代偿逾期借款，截至2018年1月25日，共计代偿123708.78元，代偿时间和金额分别为：2015年2月25日4535.54元，2015年6月25日10416.12元，2015年9月25日9993.78元，2015年10月23日3349.11元，2015年11月25日3510.82元，2015年12月25日3657.78元，2016年1月26日3793.64元，2016年2月25日3937.34元，2016年6月24日19459.09元，2016年10月31日10421.44元，2016年12月24日5060.74元，2017年1月24日4993.72元，2017年2月27日2181.05元，2017年2月28日4846.77元，2017年3月24日4041.02元，2017年4月26日3905.2元，2017年4月28日1757.34元，2017年5月26日5192.97元，2017年6月30日4152.36元，2017年7月31日3221.81元，2017年8月30日2860.69元，2017年9月29日2492.66元，2017年11月24日2272.09元，2017年12月26日1965.43元，2018年1月25日1690.27元。 2018年7月26日，浙江安信资产管理集团有限公司与原告宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）签订了债权转让协议，将对被告胡永辉的债权转让给原告宁波安畅投资合伙企业（有限合伙），并于2018年7月30日、2018年7月31日在浙江法制报上登报公示。但被告胡永辉至今未向原告宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）归还代偿款及至今占用费。被告胡戴寅亦未履行担保义务。 另查明，本院作出的生效的（2015）台三刑初字第349号刑事判决书确认被告胡永辉系陈俊犯诈骗罪的被害人，并判决“责令被告人陈俊退赔给被害人胡永辉人民币六万四千六百三十五元”。 本院认为，被告胡永辉对于原告的债权转让主体等无异议，主要是认为原债权人浙江安信资产管理集团有限公司与陈俊合伙诈骗了所购车辆，故此不愿支付浙江安信资产管理集团有限公司的代偿款。被告未提供其与陈俊所签订的抵押合同等系与浙江安信资产管理集团有限公司有关，或者系浙江安信资产管理集团有限公司与陈俊串通诈骗等的证据。浙江安信资产管理集团有限公司仅作为车辆的担保人，不负责车辆的交付，被告因疏忽大意等自身原因被陈俊欺诈，至于其造成的损失可向陈俊索赔。实际上，本院作出的生效的（2015）台三刑初字第349号刑事判决书对其损失亦已作了处理，进行了判赔。而浙江安信资产管理集团有限公司仅作为车辆的担保人，已代为被告胡永辉偿还欠款属实，本案原告宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）受让债权亦无不当，故原告宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）的诉讼请求合法合理，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告胡永辉于本判决生效之日起十日内支付给原告宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）代偿款本金123708.78元并支付每笔代偿款的占用费（本金4535.54元，起算时间2015年2月25日；本金10416.12元，起算时间2015年6月25日；本金9993.78元，起算时间2015年9月25日；本金3349.11元，起算时间2015年10月23日；本金3510.82元，起算时间2015年11月25日；本金3657.78元，起算时间2015年12月25日；本金3793.64元，起算时间2016年1月26日；本金3937.34元，起算时间2016年2月25日；本金19459.09元，起算时间2016年6月24日；本金10421.44元，起算时间2016年10月31日；本金5060.74元，起算时间2016年12月24日；本金4993.72元，起算时间2017年1月24日；本金2181.05元，起算时间2017年2月27日；本金4846.77元，起算时间2017年2月28日；本金4041.02元，起算时间2017年3月24日；本金3905.2元，起算时间2017年4月26日；本金1757.34元，起算时间2017年4月28日；本金5192.97元，起算时间2017年5月26日；本金4152.36元，起算时间2017年6月30日；本金3221.81元，起算时间2017年7月31日；本金2860.69元，起算时间2017年8月30日；本金2492.66元，起算时间2017年9月29日；本金2272.09元，起算时间2017年11月24日；本金1965.43元，起算时间2017年12月26日；本金1690.27元，起算时间2018年1月25日。日利率均为0.06%，均计算到实际履行之日止）。 二、被告胡戴寅对上述款项承担连带清偿责任。被告胡戴寅在承担责任后，可以向被告胡永辉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4390元，减半收取2195元，由被告胡永辉、胡戴寅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费4390元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 奚圣旭 二〇二〇年一月三日 法官助理陈丽亚 代书记员 严玲玲