江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初3373号原告：蒋成全，男，1974年2月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：钱国明，江苏证融律师事务所律师。被告：蒋成朝，男，1970年6月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：徐兴梅，女,1970年4月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告蒋成全与被告蒋成朝、徐兴梅合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法组成合议庭于2019年10月11日、11月5日公开开庭进行了审理。原告蒋成全及其委托诉讼代理人钱国明，被告蒋成朝、徐兴梅均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告蒋成全向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同返还投资款23万元并承担逾期还款利息（自2018年2月9日起至实际给付之日止，按照同期贷款利率计算）；2.判决诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告蒋成朝系朋友关系。两人曾经共同经营“寿喜堂”烤鸭店。后双方商议，原告退出经营，被告蒋成朝返还投资款48万元，截止2018年2月8日，蒋成朝尚有23万元未返还。被告徐兴梅与被告蒋成朝原系夫妻关系，烤鸭店是家庭共同经营，部分投资款也是由徐兴梅偿还，故两被告应共同返还投资款。被告蒋成朝辩称，双方曾经合伙经营烤鸭店，后蒋成全要求退伙，签订了退伙协议。协议签订后，返还了蒋成全部分投资款，帮他偿还了银行贷款及利息。烤鸭店无法经营歇业后，蒋成全将所有设备、设施全部拖走变卖。经估算，设备款折价款已足够冲抵蒋成全的投资款，故无需再返还蒋成全投资款。被告徐兴梅辩称，烤鸭店是蒋成朝个人与蒋成全合伙经营的，我与蒋成朝已离婚，无需承担返还投资款的责任。当事人围绕自己的主张提供了协议书、转账凭证、录音资料、证人朱某,4的证言、婚姻状况查询信息、离婚协议书等证据，本院依法组织了质证，双方对上述证据的真实性均不持异议，本院予以确认并结合双方当庭陈述查明事实如下：2014年初，蒋成朝与蒋成全共同投资经营了“寿喜堂”烤鸭店。2015年2月17日（腊月29），蒋成朝（甲方）与蒋成全（乙方）签订协议书一份，约定：原有甲、乙双方共同经营的寿喜堂烤鸭店，现由甲方单独经营，经甲、乙双方商定投资资金承担一事，现商定如下：一、乙方自动退出此店。二、甲、乙双方结算支配：甲方退还乙方投资资金肆拾捌万元，其中乙方2015年贷款贰拾万元连同利息由甲方承担。三、乙方还需取走贰拾捌万元，由甲、乙双方自行商量还款日期。四、本协议一式两份。2018年2月8日（协议书上载明是2017年2月8日，可能是笔误），蒋成朝在协议书原件上添加备注：到2018年2月8日止，结算剩23万元未还。2015年1月12日，蒋成全在江苏省农村信用社贷款30万元，2015年1月17日转账给蒋成朝8万元。2015年5月8日，徐兴梅偿还了蒋成全在江苏省农村信用社的贷款15万元；2016年1月4日，徐兴梅偿还了蒋成全在江苏省农村信用社的贷款15万元。蒋成朝与徐兴梅于2016年5月13日办理离婚登记，离婚时对夫妻共同财产进行了分割。坐落于扬州市邗江区房屋所有权和汽车所有权归徐兴梅；扬州寿喜堂烤鸭店的经营权归蒋成朝。庭审中，蒋成朝陈述了下列事实：1、蒋成全于2018年7月将烤鸭店的货车开走，冲抵投资款5万元；2、蒋成全为家人庆祝生日在烤鸭店筹办宴会，餐费3500元未支付；3、蒋成全母亲从烤鸭店拿走现金1万元。蒋成全对上述事实予以认可，但认为其母亲取走的1万元现金是利息。庭审中，蒋成朝还陈述蒋成全在烤鸭店歇业后待转让之前，将烤鸭店大门锁上，后将烤鸭店空调、冰柜、餐具等全部低价处理。蒋成全认为处理烤鸭店空调、冰柜等设备是受蒋成朝委托进行的，为此提供了烤鸭店房东朱某,4的证明。曾国林证明收购烤鸭店两台格力空调折价款为6500元；王义兵证明收购烤鸭店冰箱、冰柜、工作台、杂货合计折价2100元。烤鸭店房东朱某,4到庭陈述，2018年4月烤鸭店歇业后，蒋成朝欠付6个月房租和水电费，多次催促蒋成朝将厨房和餐厅物品搬走并退还房屋，蒋成朝在电话中答复剩余物品由蒋成全处理。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”该法第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”原告蒋成全与被告蒋成朝口头约定合伙经营烤鸭店，双方约定的协议内容，符合合伙的条件，本院应认定原告蒋成全与被告蒋成朝之间为合伙关系。根据法律规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应准许退伙。但因退伙给其他人合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。本案原告蒋成全与被告蒋成朝签订的协议书可以看出，原告蒋成全与被告蒋成朝在退伙时，对其在合伙关系期间的合伙财产，已作出了书面约定。其约定不违反法律法规的规定，本院应予以认定。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议约定，以各自的财产承担清偿责任。以各自的财产承担清偿责任是指，合伙人以个人财产出资的，以合伙人的个人财产承担；合伙人以其家庭共有财产出资的，以其家庭共有财产承担；合伙人以个人出资的，合伙的盈余分配所得用于其家庭的成员生活的，应当以合伙人的个人财产承担，不足部分以合伙人的家庭共有财产承担。本案原告蒋成全与被告蒋成朝以个人的财产出资，合伙经营烤鸭店，被告徐兴梅非涉案中的合伙人。蒋成全与蒋成朝合伙成立烤鸭店时，蒋成朝与徐兴梅虽系夫妻关系，但蒋成全未能提供证据证明，被告蒋成朝的合伙出资是其家庭成员的共有财产，且也未能举证证明原告蒋成全与被告蒋成朝合伙期间的盈余分配用于被告蒋成朝的家庭成员的生活。故对原告主张要求被告徐兴梅承担原告与被告蒋成朝的合伙债务，无事实和法律依据，本院不予以支持。关于债务数额的认定问题。双方退伙协议是2015年2月17日签订，约定由蒋成朝退还蒋成全投资款48万元，返还方式由两部分组成，即蒋成朝偿还蒋成全银行贷款20万元并承担贷款利息，蒋成朝给付蒋成全现金28万元。蒋成朝认为徐兴梅在2016年代替蒋成全偿还了银行贷款30万元，多偿还的10万元应从给付蒋成全的现金28万元中扣除。本院认为蒋成朝并未代替蒋成全多偿还银行贷款10万元。理由：一是蒋成全陈述2015年1月向银行贷款30万元，其中20万元用于偿还他人借款，另外10万元系帮助蒋成朝贷的，该陈述与其提供的银行账户明细相互印证。同时，双方签订的退伙协议、蒋成朝代替蒋成全偿还银行30万元贷款的事实也能够佐证该陈述属实。二是2018年2月8日，蒋成朝在协议书上添加了备注“到2018年2月8日止结算剩23万元未还”，该备注是蒋成朝帮助蒋成全偿还贷款以后添加的，如果存在多偿还10万元贷款的情况，最终结算额应低于18万元，而非剩23万元未还。因此，截止2018年2月8日蒋成朝尚欠蒋成全投资款23万元。双方就投资款返还时间未明确约定，也未约定相应利息及利息计算方式，因此投资款返还不应计算利息，蒋成全母亲从烤鸭店取走的1万元现金应从返还款中扣除。同时，双方无争议的货车折价款5万元和餐费3500元亦应从投资款中予以扣除。关于烤鸭店剩余物品的价值问题，剩余物品系蒋成朝委托蒋成全处理，该事实由烤鸭店房东朱某,4予以证实，蒋成全作为受托人将烤鸭店剩余物品处理给王义兵、曾果林，获取折价款8600元，该代理行为对蒋成朝发生法律效力，蒋成全获取的折价款8600元也应从欠付的投资款中予以扣除。综上，蒋成朝应返还蒋成全的投资款为157900元。双方就投资款返还未约定期限，蒋成全要求返还投资款应给予一定的宽限期，超过宽限期可以要求蒋成朝承担逾期付款违约责任，现蒋成全通过诉讼方式要求返还，本院酌定逾期付款违约金从起诉之日起计算，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条、第54条、第57条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蒋成朝于本判决生效之日起十日内给付原告蒋成全投资款157900元并承担逾期付款利息（以157900元为基数，从2019年4月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告蒋成全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费300元，合计5350元，由原告蒋成全负担1712元，由蒋成朝负担3638元（原告蒋成全已预交，本院不再退还，被告蒋成朝于本判决生效之日起十日内给付原告蒋成全3638元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谢云参人民陪审员  王正康人民陪审员  毛永华二〇二〇年一月七日书 记 员  马 静