wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2547号 原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。 法定代表人：黄荣专，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。 被告：何作进，男，1975年12月4日出生，壮族，住南宁市江南区。 原告南宁市顺威运输有限公司（以下简称顺威公司）与被告何作进挂靠经营合同纠纷一案，原告顺威公司诉请：1.终止原告与被告关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系；2、被告支付原告挂靠服务费、违约金共计1万元;3.本案诉讼费由被告负担。 本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺威公司的诉讼代理人陆忍到庭参加诉讼。被告何作进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本案相关情况 一、合同签订情况及车辆信息：2010年12月3日，原告与被告签订了一份《车辆挂靠合同》，约定被告将其自购的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告名下进行汽车货物运输经营，车辆产权属于被告并由其实际控制支配运行。桂Ａ×××××号车辆现登记在原告顺威公司名下。 二、合同期限：2010年12月3日至2016年12月2日。 三、挂靠服务（管理）费：150元/月，有《保证书》予以证明。被告自2018年4月1日起不再交纳挂靠服务费。 四、违约责任：合同届满前30日内，被告必须到原告处办理挂靠协议续签手续或车籍转出手续，合同到期而车辆仍登记于原告名下的，原告有权从合同届满日起按日计收100元，直至车籍转出或续签挂靠合同为止。 五、车辆行驶证、道路运输证年审有效期至2018年11月。 六、车辆保险期限至2019年3月19日。 本院裁判意见 原告与被告签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止其与被告之间的车辆挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。挂靠服务费方面，《车辆挂靠合同》约定，被告每月向原告支付挂靠服务费150元。原告代被告办理车辆年审至2018年11月，被告应履行支付挂靠服务费的义务，故被告应当向原告支付2018年4月至2018年11月期间的挂靠服务费1050元（150元/月×7个月）。而原告诉请超出上述范围的挂靠服务费，缺乏依据，本院不予支持。违约金方面，双方签订的《车辆挂靠合同》约定，合同届满前30日内，被告必须到原告处续签挂靠协议或办理车籍转出手续，否则被告需向原告支付按100元/日计算的违约金。现被告在合同期满后未与原告续签挂靠合同，亦未办理车辆变更登记手续，原告要求被告支付违约金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告诉请的违约金数额过高，鉴于原告未能举证证明被告的违约行为造成原告损失的情况，本院酌情支持违约金2000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十一条第七项、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、终止原告南宁市顺威运输有限公司与被告何作进关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系； 二、被告何作进于本判决生效之日起7日内向原告南宁市顺威运输有限公司支付挂靠服务费1050元； 三、被告何作进于本判决生效之日起7日内向原告南宁市顺威运输有限公司支付违约金2000元； 四、驳回原告南宁市顺威运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费150元，由被告何作进负担115.3元，原告南宁市顺威运输有限公司负担34.7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  莫俊雅 人民陪审员  覃文达 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年一月八日 书 记 员  陆 茜 速 录 员  凌 俐
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初65号原告：刘德江，住黑龙江省五常市。被告：长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地吉林省长春市九台市东湖镇双山村。法定代表人：苑凤岐，系总经理。原告刘德江与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。原告刘德江向本院提出诉讼请求：1.因单位没有给原告特殊工种备案，要求批付原告55周岁退休；2.被告将原告档案备齐备全；3.如原告55周岁不能退休，要求被告给付原告55-60周岁的社会保险金和退休金。事实和理由：原告在2005年1月至2016年11月入矿工作，一直从事井下采掘工作，被告一直没有给原告做特殊工种备案，导致原告到55周岁不能退休，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法裁决。本院经审查认为，原告刘德江的起诉事项或应向相关行政职能部门寻求解决，或尚未实际发生，且不属于劳动争议案件受案范围，起诉不符合法定条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告刘德江的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王景东二〇二〇年一月八日书记员  刘 璐
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘05刑更38号罪犯潘杰，男，1986年4月30日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，农民，投劳前住湖南省湘乡市。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省湘乡市人民法院于二〇一五年十月九日作出(2015)湘法刑初字第275号刑事判决，以被告人潘杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于二〇一五年十一月十一日作出(2015)潭中刑一终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年1月20日交付执行，刑期至2021年3月25日止。二〇一八年二月二日经本院裁定减刑八个月，刑期至2020年7月25日。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇二〇年一月十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于二〇二〇年一月十六日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯潘杰在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯潘杰的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯潘杰在服刑改造期间的上述表现，有罪犯潘杰的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯潘杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯潘杰减去有期徒刑六个月五天，刑期至2020年1月20日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年一月十六日法官助理李超代理书记员  李宗珉
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0303执1655号申请执行人：王咨语，女，2013年12月24日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区汉江街办四海新村。法定代理人：王丹（申请执行人王咨语的母亲），1993年12月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区汉江街办。被执行人：景秀程，男，1985年11月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区京东路和昌国际城。申请执行人王咨语与被执行人景秀程抚养费纠纷一案，本院（2019）鄂0303民初1362号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王咨语于2019年10月18日向本院申请执行，申请执行事项：一、景秀程支付王咨语抚养费1500元；二、申请执行费50元，由景秀程承担。在执行过程中，本院已将申请执行人王咨语2019年7月、8月、9月的抚养费合计1500元全部执行到位，并收缴执行费50元。2020年1月14日，申请执行人王咨语向本院书面申请结案。本案已全部执行完毕，应当依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鄂0303执1655号案件依法结案。二〇二〇年一月二十日
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保34号申请执行人：赵保昌，男，1980年12月16日出生，汉族，住济宁市兖州市。被执行人：汶上县恒盛矿业有限公司，住所地汶上县白石镇小楼村西北1500米。电话150069758222。法定代表人：闫恪春，该公司总经理。被执行人：闫可帅，男，1991年12月28日出生，汉族，住汶上县。本院在执行申请执行人与被执行人股权资格确认纠纷一案中，本院已作出（2019）鲁0921民初4197号民事裁定书，准予申请人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封，冻结被执行人闫可帅拥有的汶上县恒盛矿业有限公司0.17%的股权。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年一月九日书记员  刘玉民
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5356号 原告：张贵先，女，1951年6月10日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：张传俊，山东群创律师事务所律师。 被告：刘严坤，男，1997年9月24日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。 被告：刘经庆，男，1978年7月12日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。 原告张贵先诉被告刘严坤、刘经庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。 张贵先向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿误工费、残疾赔偿金等损失暂计10万元。 本院经审查认为，张贵先的各项损失至今不明确具体，不符合起诉条件，应依法驳回其起诉。张贵先可待各项损失明确具体后，另行起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回张贵先的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市人民法院。 审判员  刘子周 二〇二〇年一月八日 书记员  许丽艳
兰考县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0225执165号李新功、河南中盟鼎鑫房地产开发有限公司：你/你单位与赵永军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0225民初3510号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵永军于二Ｏ二Ｏ年一月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、收到本执行通知书之日起，立即履行河南省兰考县人民法院（2019）豫0225民初3510号民事调解书所确定的法律义务。二、承担本案执行费。特此通知。二〇二〇年一月十三日联系人：吕光远联系电话：17839278997本院地址：兰考县兴兰大道北侧邮编：475300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执269号申请执行人：大连市沙河口区人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。负责人：钟国成，局长。委托代理人：谢四海，大连市沙河口区劳动和社会保障监察大队工作人员。委托代理人：史玉影，大连市沙河口区劳动和社会保障监察大队工作人员。被执行人：大连御桦物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王运东。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204行审145号行政裁定书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连御桦物业管理有限公司存款人民币9050元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏金源二〇二〇年一月十五日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执保12号 关于河北国傲投资集团有限公司申请执行武小兵借款合同纠纷一案，本院于2020年01月15日立案执行，并于2020年01月23日按照申请保全的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终6161号上诉人（原审被告）：河南金峻置业有限公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光北街28号王鼎商务大厦1号楼2单元401室。统一社会信用代码：91410100553177084D法定代表人：高雪珍，该公司执行董事兼总经理。委托代理人:司连合，河南栗风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：燕春侠，女，1983年6月4日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：夏磊，河南旺达律师事务所律师。上诉人河南金峻置业有限公司因与被上诉人燕春侠合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服永城市人民法院（2019）豫1481民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人河南金峻置业有限公司于2020年1月6日向本院提出申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人河南金峻置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许河南金峻置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由河南金峻置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 峰审判员 文志林审判员 段智明二〇二〇年一月六日书记员 田英杰
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执复12号复议申请人(被执行人)：湄潭县德信房地产开发有限公司(下称德信公司)，住所地：贵州省湄潭县湄江街道食品工业园区。法定代表人：郭茂容，执行董事。委托诉讼代理人：张梦娇，贵州正气律师事务所律师。委托诉讼代理人：余永海，贵州正气律师事务所律师。申请执行人：遵义黔刚永顺建筑劳务有限责任公司(下称黔刚公司)，住所地：贵州省遵义市播州区三合镇长青村。法定代表人：李大刚，经理。委托代理人：朱莎莎，贵州佳信律师事务所律师。被执行人：四川龙达建设（集团）有限公司(下称龙达公司)，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街8号。法定代表人：杨文兴，董事长。复议申请人德信公司不服遵义市湄潭县人民法院（2019）黔0328执异35号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。湄潭县人民法院在执行黔刚公司与龙达公司、德信公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年11月21日作出（2019）黔0328执1245号之一执行裁定，冻结被执行人德信公司银行存款4997630.03元，德信公司向该院提出书面异议。湄潭县法院查明，黔刚公司与龙达公司、德信公司建设工程施工合同纠纷一案，该院于2018年12月10日作出（2018）黔0328民初3496号民事判决：一、限四川龙达公司一次性退还遵义黔刚劳务公司保证金700000元，并支付从2018年1月13日起至退还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、限四川龙达公司支付遵义黔刚劳务公司工程款4297630.03元；三、湄潭德信公司在欠付四川龙达公司工程款范围内对上述第一、二项承担给付责任。判决生效后，黔刚公司于2019年7月1日向该院申请强制执行，该院于2019年11月21日作出（2019）黔0328执1245号之一执行裁定：冻结被执行人湄潭县德信房地产开发有限公司的银行存款4997630.03元。湄潭县法院认为，生效判决明确湄潭德信公司在欠付龙达公司工程款范围内对四川龙达公司应退还遵义黔刚劳务公司的保证金700000元和支付遵义黔刚劳务公司工程款44297630.03元承担给付责任，德信公司作为被执行人，应当主动履行生效法律文书确定的义务，其未主动履行，人民法院对其名下的银行存款予以限额冻结并未违反法律规定，其异议不成立，法院不予支持。湄潭县法院裁定：驳回异议人德信公司的异议请求。德信公司向本院申请复议称，我公司与龙达公司尚未就工程款进行结算，也未经裁决机构确认，在我公司是否欠付龙达公司工程款未查明的情况下，冻结我公司银行存款错误。湄潭县法院异议裁定认定事实不清，违背了生效判决事项，请求依法撤销，解除对德信公司存款的冻结。黔刚公司、龙达公司未作答辩。本院认为，2019年2月1日起施行的《高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案执行依据对德信公司欠付工程款的具体数额未查明，导致本案执行标的不明确。湄潭县法院异议裁定认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销遵义市湄潭县人民法院（2019）黔0328执异35号异议裁定；二、发回遵义市湄潭县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年一月二十日书记员  李泾蕾
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初24号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人刘斌，男，2000年4月26日出生于河南省开封县，汉族，河南医学高等专科学校学生，住河南省开封市祥符区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月17日被开封县公安局取保候审，于2020年1月8日经本院决定被取保候审。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2019〕294号起诉书指控被告人刘斌犯交通肇事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员杨志杰出庭支持公诉，被告人刘斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2019年8月27日22时40分许，被告人刘斌酒后驾驶一辆“富彭”牌电动三轮车（搭乘刘某、樊某）沿213省道由西北向东南行驶至开封市祥符区八里湾镇道班处，与在路西非机动车道停放的张某驾驶的鲁Ｒ×××××号三轮汽车发生碰撞，造成刘某当场死亡，樊某、刘斌受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经开封市祥符区公安局交警大队认定，刘斌负该事故主要责任。事故发生后，被告人刘斌分别与被害人刘某的家属、被害人张某就民事部分达成赔偿协议，并取得了被害人刘某家属、被害人张某、樊某的谅解。上述事实，被告人刘斌在开庭审理时亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、无前科证明、血样提取登记表、诊断证明、村委证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、协议书、赔偿凭证、谅解书、证明、行政强制措施凭证、返还物品凭证、学生证复印件等，被害人张某、樊某的陈述，证人刘顺利、曹某等人的证言，被告人刘斌的供述，鉴定意见，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。开封市祥符区司法局评估意见为刘斌具备适用社区矫正条件。本院认为，被告人刘斌酒后驾驶非机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘斌此前无前科，系初犯、偶犯，到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且积极赔偿取得了谅解，依法可以从轻处罚。结合本案的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人刘斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  樊利芳二〇二〇年一月十六日书记员  刘紫娟
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执7121号 广州市增城区人民法院受理的被执行人梁英鹏、梁文海缴纳一审受理费一案【（2019）粤0118执7121号】，本案的执行依据是（2018）粤0118民初121号民事判决书，申请执行标的共计2377.00元。经本院立案执行，现已执行到位2377.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人梁英鹏、梁文海缴纳一审受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1024刑初9号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人龙心源，男，1973年6月12日出生，汉族，四川省威远县人，农民，小学文化，户籍地四川省威远县新场镇××组8号，因涉嫌非法制造枪支罪，于2019年10月17日被威远县公安局取保候审。 四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2019）257号起诉书指控被告人龙心源犯非法制造枪支罪，于2019年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日依法公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员杨将锋出庭支持公诉，被告人龙心源到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年夏天，被告人龙心源在威远县红旗仓附近一家五金店购买了一把装饰用的射钉器和六七盒子弹，后龙心源将射钉器原有发射管卸下，重新焊接了一根钢管并用砂轮在射钉器发射管前方锯出一个口子，又安装了一截较细的钢管，手工制造出改制枪一支，后用于打老鼠。2019年10月17日，威远县公安局民警在新场镇××组龙心源家中查获该改制枪支。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，该改制枪支是以火药为动力的自制非制式枪支，具有致伤力。 公诉机关认为，被告人龙心源违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为动力的自制非制式枪支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人龙心源到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚，建议判处被告人龙心源有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听材料等证据证实。 被告人龙心源对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人龙心源违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为动力的自制非制式枪支的行为，已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人龙心源到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人龙心源系初犯，可酌情从轻处罚，经社区评估适宜社区矫正，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人龙心源犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年； (缓刑考验期自判决确定之日起计算。) 二、扣押在案的自制枪支、枪弹以及电焊机、手磨机等作案工具和违禁品予以没收。 被告人龙心源回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭建伟 二〇二〇年一月九日 书记员  韦佳易 附有关法律条文于后： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初10023号原告：乔建林，男，汉族，1966年12月10日出生，住南阳市卧龙区。被告：赵旭，男，汉族，1990年7月4日出生，住南阳市宛城区。原告乔建林与被告赵旭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告乔建林到庭参加了诉讼，被告赵旭经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告欠款本金64480元，利息3800元，共计68280元。事实及理由：2019年7月29日被告向原告出具欠条一张，欠款53700元，2019年7月30日欠货款7740元，2019年8月1日欠货款3040元，合计欠款64480元，利息3800元，本息合计68280元。原告上门多次催要无果，故诉至法院。被告缺席未到庭答辩也未向本院提供证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：欠条1张，销货单2张，证明被告欠款的事实。被告缺席无法对原告的证据发表质证意见，也未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对提交的证据和事实，本院认定如下：原告系经营钢材的商户，被告从原告处购买钢材，双方建立业务关系。2019年7月29日双方经结算被告向原告出具了欠条一份。内容为“欠条今欠到乔建林货款（53700元）大写伍万叁仟柒佰元正2019.7.29号赵旭”。庭审中原告称欠条出具后2019年7月30日及2019年8月1日原告分别向被告送货7440元和3040元。有原告出具的销货单两份。该销货单上备注“请客户保存好现金收据或转载凭证，若欠款自发货之日起，按月息2%计付利息至到货款付清之日止”。销货清单右上方签了赵旭的名字，原告称系赵旭工地上的人员代赵旭所签。因被告未履行付款义务，原告诉至法院，双方引起纠纷。以上查明事实，由原告举证的欠条、销货清单及当事人称述等证据予以证实，以上证据在庭审中均予以出示并记录在卷。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告从事钢材销售，被告向原告购买钢材，原、被告之间形成合法的买卖合同关系。双方均应按约定全面履行合同义务。经双方结算，被告于2019年7月29日向原告出具了欠条53700元，确认拖欠货款53700元。现被告未及时给付原告货款的行为，属于违约，应承担足额给付货款的义务。因此，原告向被告主张货款53700元，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2019年7月30日和2019年8月1日货款10480元的诉讼请求，因该两份销货清单系原告单方制作，也没有被告赵旭的签名，本院对此不予处理，原告可待补强证据后另行主张。关于逾期付款的利息损失问题，原被告在结算时，并未明确约定还款时间，原告可以随时向被告主张还款。原被告双方对逾期付款未明确约定，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告请求逾期付款的利息实际即为违约金。原、被告并未约定逾期付款违约金，现被告并未及时支付货款，及构成违约。因原、被告双方未约定支付时间，故被告应自起诉之日2019年12月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、判决生效后十日内被告赵旭向原告支付货款53700元并自2019年12月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款付清之日止。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取754元，保全费620元，合计1374元由被告赵旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 杰二〇二〇年一月二十日书记员 魏妍冰
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1522民特1号 申请人：辛善强，男，1983年11月3日出生，汉族，住莘县。 本院于2020年1月2日立案受理了上述申请人辛善强与尹新建、太平财产保险有限公司莘县支公司关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。 申请人辛善强与尹新建、太平财产保险有限公司莘县支公司因机动车交通事故责任纠纷，达成调解协议已经我院（2019）鲁1522民特23号案处理。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，已立案受理，再次提出申请，违反一事不再理原则。另如要求尹新建赔偿，应立给付之诉案件，不应立民特案件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十七条、第三百六十条规定，裁定如下： 驳回申请人辛善强的司法确认调解协议的申请。 当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  刘子周 二〇二〇年一月十日 书记员  许丽艳
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9027民初168号之二原告：林安川，男，1955年7月10日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：邢孔伟，乐东黎族自治县阳光法律事务所法律工作者。执业证号：32101041100271。被告：邢孔富，男，1955年10月21日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。原告林安川与被告邢孔富排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告林安川于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林安川以拟通过其他方式解决纠纷为由向本院申请撤诉，系当事人在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林安川撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告林安川负担。审 判 长 蒙积姑人民陪审员 陈泰立人民陪审员 何积完 二〇二〇年一月十六日书 记 员 马江龙附相关法律条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初174号 原告：安庆市宇虹物业有限公司，住所地：安徽省安庆市迎江区临港工业园B-1-1-2，统一社会信用代码91340800052940117（1-1）。 法定代表人：夏龙，总经理。 委托诉讼代理人：吴向东，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 被告：徐进芳，男，1987年12月10日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告安庆市宇虹物业有限公司与被告徐进芳物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安庆市宇虹物业有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告安庆市宇虹物业有限公司负担。 审判员  郑宏水 二〇二〇年一月十三日 书记员  吴汝伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1202民初1587号之二 原告：王红喜，男，1965年10月15日生，汉族，住泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：曹立山，江苏钜源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王友山，江苏钜源律师事务所律师。 被告：徐艮喜，曾用名徐银喜，男，1952年9月22日生，汉族，住泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：王春树，江苏畅然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡留军，江苏畅然律师事务所实习律师。 原告王红喜与被告徐艮喜所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。案件审理中，因原告王红喜涉嫌刑事犯罪，且本案须以该刑事案件的审理结果为依据，故本院作出（2018）苏1202民初1587号民事裁定中止本案审理，后于中止情形消失后恢复审理。本案现已审理终结。 原告王红喜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认泰州市海陵区金东花园x幢x室房屋归原告所有，被告配合原告办理过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同母异父的兄弟。被告徐艮喜成年后就与原告及父母分户，但由于被告一直未婚，未向村集体申请宅基地。原告父母将原告父亲名下的一间房长期免费供被告居住。2017年房屋面临拆迁，于是原、被告于2017年8月23日和2017年9月1日分别签订了《协议》和《关于徐艮喜搬迁补偿的处理办法》，双方约定：搬迁后被告名下的金东花园x幢x的房屋所有权归原告，被告协助原告办理相关产权变更手续；原告将该房屋一楼的车库装修给被告居住，被告享有该房屋的永久居住权，并且装修费由原告承担，同时原告支付被告40万元拆迁款。被告曾于2017年10月30日向泰州市海陵区人民法院起诉，后申请撤诉。现原告已履行完毕《协议》和《关于徐艮喜搬迁补偿的处理办法》约定的全部义务，将40万元交给了徐艮喜，但被告拒绝配合原告办理房屋产权变更手续。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告徐艮喜辩称，原告的诉讼请求不能成立。原告在相关联的（2018）苏1202民初1141号案件中主张案涉房屋的拆迁补偿协议无效，理由是原告自认钻了政策的空子，侵害了政府的权利，并主张拆迁协议无效，因此原告现主张房屋为其所有，根据民事诉讼法关于禁止反言原则，原告的主张不能获得法院的支持。 本院经审查认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，如不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。根据原、被告所述，本案有犯罪嫌疑。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王红喜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院法院。 审 判 长  沈 慧 人民陪审员  徐千明 人民陪审员  吉桃林 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  伏诗玉
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽01执344号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海港深合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：吴帅，男，1995年5月2日出生，住沈阳市于洪区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人吴帅仲裁纠纷执行一案，因各被执行人未履行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第92518号裁决书所确定的法律义务，深圳博泽商业保理有限公司于2020年1月6日向本院申请立案执行。经查，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第92518号裁决书主要内容为：“一、吴帅向深圳融信保非融资性担保有限公司归还借款本金12622.71元；二、吴帅向深圳融信保非融资性担保有限公司支付从2019年7月5日起的利息、贷后管理费；三、吴帅向深圳融信保非融资性担保有限公司支付仲裁服务费220元；四、吴帅承担案件受理费140元”。本案立案执行后，通过邮寄送达方式向被执行人吴帅送达了《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，但被执行人吴帅仍然未履行上述生效法律文书确定的义务，本院使用网络执行查控系统并结合传统查询方式，对被执行人的财产进行查控。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下存在股权、证券、金融理财产品等信息。被执行人账户内资金并不足以清偿本案全部债务。通过传统查询方式，未发现被执行人有可供执行财产。执行期间，本院依照申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请以及法律规定，将被执行人吴帅纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费。上述事实，有执行决定书、限制消费令、协助执行通知书、各种查询单、执行裁定书、等证据材料在卷佐证，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施为权利人及早实现执行依据所确认的权利。本案中，因被执行人吴帅未履行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第92518号裁决书确定的向申请执行人偿还借款本金、利息、仲裁费等义务，本院已采取将被执行人吴帅纳入失信被执行人名单，并限制高消费及有关消费等强制措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2020）辽01执344号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。执行长  魏星星执行员  訾丽静执行员  唐润东二〇二〇年一月十九日书记员  祝 涛本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙72执77号 申请执行人：罗海兵，男，1975年10月26日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被执行人：朱凯军，1986年11月18日出生，汉族，住浙江省岱山县。 本院在执行申请执行人罗海兵与被执行人朱凯军海事债权确权纠纷一案中，申请执行人罗海兵于2020年1月20日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙72执77号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  崔 毅 二〇二〇年一月二十日 代书记员  蒋焕焕
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初9669号原告：胡兵，男，1967年6月11日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：薛俊明，江苏众仁律师事务所律师。被告：邓元萍，女，1957年10月4出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。被告：张建鑫，男，1981年3月10日出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。被告：仇光红，男，1985年7月28日出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。原告胡兵与被告邓元萍、张建鑫、仇光红民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告胡兵于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡兵的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡兵回起诉。案件受理费减半收取3650元，由原告胡兵负担。审 判 员  颜 婷二〇二〇年一月二十日法官助理  陆娇妮书 记 员  吴晓君
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14051号上诉人（原审被告）：沈阳民生供热有限公司，住所地：沈阳市沈河区丰乐二街5-1号。法定代表人：尹少洁。委托诉讼代理人：尹少萍，女，系该公司经理，住址：沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：李英，女，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：鲁玉林，男，汉族，住址：沈阳市皇姑区。上诉人沈阳民生供热有限公司因与被上诉人李英、鲁玉林财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初2879号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。沈阳民生供热有限公司上诉称，一审认定事实不清，适用法律不当。被上诉人因停供造成支线水不流通，导致支线阀门冻坏，该损失应当由被上诉人自行承担。请求依法改判。李英、鲁玉林辩称，发水当天上诉人单位的当班人员到场但未能修理，直到晚19.00左右才修理。李英、鲁玉林一审诉称：请求判令沈阳民生供热有限公司赔偿76号7门的经济损失31529元及同期银行贷款利息114元；请求赔偿76号8门屋内被淹墙体大白恢复的损失工料费18500元；请求承担两个房屋无法经营期间房屋房租，至起诉之时暂计40000；诉讼费由沈阳民生供热有限公司承担。一审法院认定事实，李英、鲁玉林系沈阳市大东区辽沈二街76号7门、8门商品房网点的业主，两间房屋相邻，均为两层，于2016年12月购买。此房8门闲置并于2017年9月26日办理停供，停供手续办完后大约第三天，沈阳民生供热有限公司将该屋内与暖气连接的塑料管，主管道正常供水。7门房屋装修完毕，等待开业，用于经营康满堂保健品公司使用，由合伙人袁野经营。2018年2月10日下午4时分许，该76号8门房屋屋内主管道阀门爆裂发水，发水部位在二层并与7门房屋相连的墙壁处，员工在场，李英、鲁玉林报警及通知物业及沈阳民生供热有限公司人员，至晚上7时许关闭主阀门。在8门房间通往7门房间之间安装有门，发水导致76号7门房屋内的装修受损，李英、鲁玉林自述：一、二楼壁纸长毛、一楼棚顶被冲淹、一楼筒灯及电路被淹。事发后，李英、鲁玉林多次与沈阳民生供热有限公司协商解决，因李英、鲁玉林急需营业，部分损失进行了修复，表示同意进行调解，但双方未能达成一致意见。一审法院认为，公民的私有财产应受法律保护。李英、鲁玉林、沈阳民生供热有限公司在庭审中对2018年2月10日下午4时分许漏水的事实确认一致，予以认定。因李英、鲁玉林家主管道阀门爆裂发水致使室内财物受损。关于李英、鲁玉林提出的损失包括7门刮大白贴壁纸的相关维修费用，对该损失沈阳民生供热有限公司应承担民事赔偿责任。因李英、鲁玉林对房间进行了清理及修缮，未申请财产损失鉴定，故结合李英、鲁玉林提供的被冲淹的相关证据等受损的实际情况综合考虑，并依据公平原则，确定李英、鲁玉林的损失金额，具体损失金额以酌定为准，李英、鲁玉林过高的要求不予支持。关于李英、鲁玉林要求沈阳民生供热有限公司赔偿76号7门房屋装修的经济损失31529元及同期银行贷款利息，以及两个房屋无法经营期间的房屋房租损失问题，其主张于法无据，且未举证证明，对该主张不予支持。一审判决：一、沈阳民生供热有限公司于本判决生效后十日内赔偿李英、鲁玉林财产损失费人民币4000元；二、驳回李英、鲁玉林其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2054元，由沈阳民生供热有限公司沈阳民生供热有限公司承担。二审期间当事人没有提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张被上诉人因停供造成支线水不流通，导致支线阀门冻坏。但未能提供足够的证据予以证明。依据社会生活常理用户在办理了停供后，其与主管线相连的部位应当由供暖单位负责维修维护，虽然本案中的停供阀门在被上诉人的房间内，应由上诉人与被上诉人共同监管维护，但在发生漏水时被上诉人已经第一时间告知了被上诉人，但被上诉人未能采取相应的措施，致使被上诉人的财产遭受损失，对此上诉人应承担相应的责任。一审法院依据现有的证据结合案件的实际情况，认定的损失额度并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2054元，由上诉人沈阳民生供热有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  邹明宇审判员  宋丽娜审判员  王 勇二〇二〇年一月十日书记员  曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0726民初253号 申请人：罗功进，男，1967年4月9日出生，土家族，住湖南省石门县。 被申请人：石门乔森磷化有限责任公司，住所地湖南省常德市石门县南北镇薛家村三组，统一社会信用代码91430726691842046A。 申请人罗功进与被申请人石门乔森磷化有限责任公司合同纠纷一案，申请人罗功进于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结石门乔森磷化有限责任公司的银行存款120万元或查封、扣押该公司其他同等价值的财产，罗功进以自己所有的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人罗功进的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结石门乔森磷化有限责任公司的银行存款120万元或查封、扣押该公司其他同等价值的财产； 二、查封罗功进所有的房屋产权证号为石房权证楚江字第××号房屋。 案件申请费5000元，由罗功进预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冉成文 二〇二〇年一月二十一日 法官助理向军 书记员伍洋
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初8268号原告：青岛张垣链业有限公司,住所地山东省青岛市胶州市中云街道办事处北卧龙村。法定代表人:迟晓梅,职务：经理。委托诉讼代理人：孙超，山东青港律师事务所律师。被告：宋伟东,男。被告：宋琛宇,男。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司,住所地：青岛市崂区。本院在审理原告青岛张垣链业有限公司诉被告宋伟东、宋琛宇、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告青岛张垣链业有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告青岛张垣链业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告青岛张垣链业有限公司承担。审判长 刘 佳审判员 王 敏审判员 徐春雷二〇二〇年一月九日书记员 宫文萍
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0602民初198号原告：白成群，男，1943年12月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：白林，男，1970年4月20日出生，汉族，住址同上，系白成群之子。公民身份号码。代理权限：申请撤诉。被告：白存华，男，1964年8月4日出生，汉族，住。原告白成群诉被告白存华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7立案受理。原告白成群于2020年1月13日向本院提出撤回对被告白存华起诉的申请。本院认为，原告白成群撤回对被告白存华起诉的申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白成群撤回对被告白存华的起诉。案件受理费减半收取525元由原告白成群负担。审判员  肖春杰二〇二〇年一月十三日书记员  贾淑君
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更65号 罪犯覃发营，男，1980年6月19日出生，土家族，初中文化，户籍地湖南省张家界市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2017年1月10日作出（2015）漳刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人覃发营犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年12月2日起至2029年12月1日止），剥夺政治权利五年。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2017年6月30日作出（2017）闽刑终101号刑事附带民事裁定，维持原判。判决生效后于2017年9月25日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯覃发营在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯覃发营在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年一个月（自2017年9月25日到2019年10月止），考核期内获得表扬奖励5个。 另查明,该犯家属代为赔偿附带民事诉讼原告人经济损失85000元,取得被害人家属谅解。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书等证据证实。 本院认为，罪犯覃发营在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯覃发营减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月2日起至2029年5月1日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年一月二十日 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执47号申请执行人湖北银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市高新区长虹北路5号。负责人：李强，该分行行长。委托代理人：杨坤，该分行员工。代理权限：一般代理。被执行人襄阳富瑞特商贸有限公司，住所地：襄阳市樊城区前进路31号世纪金源大厦。法定代表人：覃永松，该公司经理。被执行人中鑫同洲融资担保有限公司，住所地：襄阳市樊城区螺霸工业园6楼。法定代表人：王建工，该公司总经理。被执行人王建工，男，汉族，1964年3月15日出生，住北京市海淀区。被执行人陈小华，女，汉族，1965年8月19日出生，户籍所在地同上，现住址不详。申请执行人湖北银行股份有限公司襄阳分行与被执行人襄阳富瑞特商贸有限公司、中鑫同洲融资担保有限公司、王建工、陈小华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出的（2017）鄂0691民初446号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人襄阳富瑞特商贸有限公司、中鑫同洲融资担保有限公司、王建工、陈小华未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳富瑞特商贸有限公司、中鑫同洲融资担保有限公司、王建工、陈小华8864100元的银行存款、收入或查封、扣押同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  晏成广代理审判员  熊龙泉二〇二〇年一月十日书 记 员  曾 威
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终29号上诉人（原审被告）：邓佳心，女，1997年1月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。被上诉人（原审原告）：王瑜，女，1992年9月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原审被告：天工方圆建设集团有限公司，住所地江西省新余市中山路316号，统一社会信用代码91360500751109082C。法定代表人：张美英。上诉人邓佳心因建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初24917号民事裁定，向本院提起上诉。邓佳心上诉称，本案应移送四川省华蓥市人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷。关于上诉人认为本案应由四川省华蓥市人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇二〇年一月八日法官助理  杨 燕书 记 员  张 吟
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0687民初5444号 原告：烟台奥欣电气有限公司，住所地：烟台市海阳市工业园深圳街19号。 法定代表人：李金萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于明卓，男，汉族，1960年10月28日出生，住海阳市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李红军，山东创立律师事务所律师。 被告：海阳富达置业有限公司，住所地：海阳市凤城街道凤阳路西首金域蓝湾售楼处（黄海大道南路36号）。 法定代表人：于明杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐晓东，男，汉族，1992年12月2日出生，住山东省沂水县，系该公司职工。 委托诉讼代理人：李忠，男，汉族，1968年11月23日出生，住济南市天桥区，系该公司职工。 原告烟台奥欣电气有限公司(以下简称奥欣公司)与被告海阳富达置业有限公司(以下简称富达公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥欣公司的委托诉讼代理人李红军、被告富达公司的委托诉讼代理人李忠到庭参加了诉讼,原告奥欣公司的委托诉讼代理人于明卓、被告富达公司的委托诉讼代理人唐晓东到庭参加了第一次诉讼。本案现已审理终结。 奥欣公司向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告给付工程款人民币5436197.61元并承担欠付工程款利息；诉讼中，工程款变更为4211487.44元；2、返还履约保证金100000元；3、依法确认原告对涉案工程的价款享有折价或拍卖的优先受偿权。事实与理由：2010年12月15日原被告签订海阳盛龙国际一期住宅强、弱电安装专项工程施工合同，由原告为被告开发的海阳盛龙国际一期住宅进行强弱电施工，施工合同约定合同一次性包死价款人民币7746266.96元，合同签订后原告按合同约定施工，一期工程已施工完毕，该工程早已交付使用，截止起诉之日被告欠原告工程款人民币5436197.61元拖欠未付。为维护原告合法权益，特具状起诉，请法院判令被告立即给付所欠工程款。 富达公司辩称，原告承包的涉案项目尚未竣工验收，合同约定的24栋楼强弱电安装，只有6栋达到合同约定的使用要求，同时涉案项目也未竣工结算，根据合同约定涉案项目应当由原告提交竣工报告，然后委托中介机构进行审计，因涉案项目未竣工，也未提交竣工报告，工程款尚未确定，被告累计付款480多万，完全按照合同约定的付款节点进行付款，不存在拖欠工程款的情况，原告主张的支付工程款、利息及返还履约保证金均不存在事实基础，请求依法驳回。 庭审中，本院组织双方当事人进行质证，原告奥欣公司提供以下证据：1、盛龙锦地售楼中心（室外电缆施工合同）一份；2、专项工程施工合同（盛龙国际临时配电箱）一份；3、专项工程施工合同（售楼中心配电箱）一份；4、专项施工合同（盛龙国际200kVA临时变压器）一份；5、专项工程施工合同（一期住宅强弱电工程）一份；6、专项工程施工合同（盛龙国际一期低压电缆配套）；7、保证金汇款凭证一份（150000元）；8、山东增值专用发票1张（审计费58071元）；9、原被告往来款对账单1份；10、安装500KvA箱式变压器工程预算流转单。经质证及双方协商，被告对证据1-8证据的真实性无异议，对证据9-10不予认可。 本院经审理认定事实如下：2010年11月29日，原告向被告缴纳履约保证金150000元（包含中标代理费53105元）。2010年12月15日，原、被告签订《专项工程施工合同》（一期住宅强弱电工程）（合同编号为：FDG-1210），合同约定，由原告奥欣公司（乙方）承建被告富达公司（甲方）位于海阳旅游度假区凤凰路南，湿地公园东、阳瑞路以西海阳盛龙国际一期住宅工程强、弱电安装。工程内容：详见图纸，范围为招标人提供的图纸范围内的强电、弱点工程安装。包括：B区：B2、B3、B5、B6、B8、B9、B11、B12，A区:A4、A5、A7、A8、A13、A14、A19、A20、A28-A31、A38-A41共24个楼座的强、弱电安装。2019年11月12日，双方签订协议书，共同委托山东新求是工程造价咨询有限公司对已施工工程进行审计，审计费为58017元。2020年1月8日，该公司出具审计报告，经审计，涉案工程造价为6658449.79元。原被告均认可被告已支付原告涉案工程款（一期住宅强弱电工程）2446962.35元，尚欠4211487.44元，被告欠原告履约保证金96895元，原被告各承担审计费29008.50元。另，涉案工程至今未竣工验收备案。 原告主张，工程款于2020年1月8日结算确定，根据《最高人民法院关于审理建设施工工程合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条的规定，原告诉请的建设工程款（一期住宅强弱电工程）应享有涉案工程的价款折价或者拍卖的优先受偿权。被告辩称，原告是否享有优先受偿权由法院依法认定。 本院认为：原、被告于2010年12月15日签订的《专项工程施工合同》（一期住宅强弱电工程）是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，为合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定履行其义务。双方均认可《基本建设工程造价审计报告》中审计的工程造价6658449.79元，被告已支付2446962.35元，尚欠4211487.44元，本院予以认定。因为涉案工程尚未进行竣工验收，涉案工程价款6658449.79元于2020年1月8日予以确定，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条的规定,起诉时未超过六个月的主张优先受偿权的法定期限，故原告可在其施工的4211487.44元工程款范围内对涉案的建设工程享有建设工程价款优先受偿权。原被告均认可被告尚欠原告履约保证金96895元，本院予以认定。被告同意支付审计费29008.50元，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百零七条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条之规定，判决如下： 一、被告海阳富达置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告烟台奥欣电气有限公司工程款4211487.44元； 二、原告烟台奥欣电气有限公司就本案所涉工程折价或拍卖的价款在4211487.44元工程款范围内享有优先受偿权； 三、被告海阳富达置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告烟台奥欣电气有限公司履约保证金96895元； 四、被告海阳富达置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告烟台奥欣电气有限公司审计费29008.5元； 五、驳回原告烟台奥欣电气有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件减半收取为25227元，由原告烟台奥欣电气有限公司负担4477元，被告海阳富达置业有限公司负担20750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  于明翠 二〇二〇年一月十五日 书记员  孙金莎
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终387号上诉人（原审被告）：张万良，男，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被上诉人（原审原告）：徐林，男，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人张万良因与被上诉人徐林健康权纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初2876号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张万良于2020年1月16日以同意一审判决为由，向本院提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人张万良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张万良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人张万良负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 净审判员 刘小丹审判员 范 猛二〇二〇年一月十七日法官助理任玲书记员杨雅婷本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执52号申请执行人李胜利，男，1967年1月7日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人李永杰，男，1982年1月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初7312号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李永杰的银行存款及其他收益5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二〇年一月二十一日书记员 吕广阔
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执4957号张昆（申请执行人）、（被执行人）：张昆与沈阳拓力智尚广告有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给张昆（申请执行人）。至此，张昆（申请执行人）向本院申请执行的（2016）辽0104民初7715号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二日
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2020）浙72执55号 本院立案执行的申请执行人李杰体与被执行人朱凯军海事债权确权纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）浙72民初1382号案民事判决已经执行完毕，特此结案。 二〇二〇年一月十九日
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2722民初1909号 原告：中国工商银行股份有限公司荔波支行，住所地贵州省荔波县玉屏镇樟江东路3号，统一社会信用代码91522722216300387T。 负责人：宣勃，系该支行行长。 委托诉讼代理人：窦春香，贵州行者律师事务所律师。 被告：莫建顶，男，1983年11月7日出生，布依族，住贵州省荔波县。 被告：艾其忍，女，1983年12月24日出生，汉族，住贵州省荔波县。 被告：黔南州佳和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市金海岸丽阳居16层D号，统一社会信用代码915227017221253316。 法定代表人：刘水波。 原告中国工商银行股份有限公司荔波支行与被告莫建顶、艾其忍、黔南州佳和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序审理。本案在诉讼过程中，原告中国工商银行股份有限公司荔波支行于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司荔波支行以被告莫建顶、艾其忍已偿还借款为由，向本院申请撤诉，是对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司荔波支行撤诉。 案件受理费1492元，减半收取计746元，由原告中国工商银行股份有限公司荔波支行负担。 审判员  费树燕 二〇二〇年一月九日 书记员  覃 路
临河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）内0802行审5号申请执行人巴彦淖尔市临河区住房和城乡建设局，统一社会信用代码11152801011749519B（下称临河区城建局）。负责人王某1，局长。委托诉讼代理人王某2，内蒙古润安律师事务所律师。被执行人巴彦淖尔市京海润房地产开发有限公司（下称京海润公司）法定代表人席某。申请执行人临河区建设局向本院申请强制执行其于2018年11月15日作出的（2018）临住建征通字第115号城市市政公用设施建设配套费限期缴纳通知书（下称通知书书）。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行依据的合法性进行了审查，本院现已审查终结。临河区建设局称，京海润公司于2011年在河套大街南、丰河路东、乌兰布河路西开发建设的盛世豪城住宅小区，建筑面积14.38万平方米。我局根据《内蒙古自治区人民政府关于整顿规范全区城市市政公共设施配套费收费标准和加强征收管理工作的通知》（内政发[1999]12号）（下称内政发[1999]12号收费通知）第一条、第二条、第五条之规定，依法对被执行人京海润公司征收城市市政公用设施建设配套费（下称配套费）人民币4314000元，（按建筑面积30元/平方米计算）。期间被申请执行人已缴纳3240000，还剩余1074000元。2018年10月30日，我局作出（2018）临住征告字第115号城市市政公用设施建设配套费缴费告知书（下称告知书），限期京海润公司10日内缴纳，京海润公司在期限内未缴纳。2018年11月15日，我局作出的（2018）临住建征通字第115号限期缴纳通知书，责令其15日内缴费。2019年6月21日，我局向京海润公司作出（2019）临住建征催字第115号催告书，京海润公司至今未缴纳。现申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第53条、《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，依法申请人民法院强制执行（2018）临住建征通字第115号限期缴纳通知书。申请人向本院提交以下证据：1、告知书及送达回证；2、限期缴费通知书、催告书及送达回证；3、内政发[1999]12号收费通知；4、建设工程规划许可证。经审查查明，2011年，京海润公司经规划部分许可，在河套大街南、丰河路东、乌兰布河路西开发建设的盛世豪城住宅小区，建筑面积14.38万平方米。2018年10月30日，临河区建设局对京海润公司作出告知书，主要内容为：京海润公司于2012年-2013年期间在河套大街南、丰河路东、乌兰布河路西开发建设的盛世豪城住宅小区，建筑面积14.38万平方米。根据（内政发[1999]12号）收费通知第一条、第二条、第五条之规定，依法对京海润公司征收配套费1074000元，建筑面积按照30元/平方米计算。请京海润公司收到告知书10日内到申请执行人处缴纳上述费用，逾期按未缴纳部分千分之二征收滞纳金。告知书送达后，京海润公司仍未缴纳。2018年11月15日，临河区建设局作出（2018）临住建征通字第115号通知书，通知书发生法律效力后，临河区建设局于2019年6月21日向被执行人京海润公司作出（2019）临住建征催字第115号催告书，因京海润公司仍未自觉履行缴款义务，申请执行人临河区建设局向本院申请执行。本院认为，申请执行人临河区建设局作出的（2018）临住建征通字第115号通知书事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，申请执行人临河区建设局向本院申请强制执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行巴彦淖尔市临河区住房和城乡建设局（2018）临住建征通字第115号城市市政公用设施建设配套费限期缴纳通知书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨致维人民陪审员  刘 静人民陪审员  曲 丹二〇二〇年一月三日书 记 员  梁 吉附法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行证行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0302民初1111号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琪惠，广西徐和徐律师事务所实习律师。 被告：宗希颜，男，汉族，1968年6月29日出生，住桂林市临桂区。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告宗希颜信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫迎春、黄琪惠到庭参加诉讼，被告宗希颜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本息、违约金及手续费，共计59886.73元（利息从2018年3月9日计算至2019年2月28日，应计算至全部还清之日止）；2、请求依法判令被告赔偿原告为追索欠款所支付的律师费800元；3、请求依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月30日，被告向原告申领了账号为62×××02的信用卡，之后被告通过消费等方式透支该信用卡，2017年4月12日被告申请开通分期通业务并经原告审批通过，2017年5月12日，被告使用该分期额度共计50000元。2017年4月12日被告签订《信用卡专项分期联动解押承诺书》，被告向原告承诺：将本案分期付款纳入位于临桂区房屋抵押的担保范围。然而，被告并未依约按时足额偿还到期的分期账单，截止2019年2月28日，被告累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共59886.73元。原告多次电话、上门催收，被告仍拖欠未还。根据以及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第九条约定，被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达到最低还款额的，被告应立即偿还所有欠款，并应赔偿原告因此受到的损失。根据《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》第二天的约定，自被告不履行债务，被告的分期付款债务应视为全部到期，被告应一次偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。据此，原告要求被告立即偿还全部欠款，并赔偿原告因此受到的全部损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁决如诉之请。 被告宗希颜未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。 综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实： 2016年8月30日，被告向原告申领龙卡信用卡，账号为62×××02，约定被告按照龙卡信用卡领用协议、中国建设银行龙卡信用卡章程的规定按时足额还款。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第四条第9项约定，根据甲方实际借款天数，按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条约定，持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元。《广西分行龙卡信用卡专项分期付款业务征信审批表》约定申请分期金额是50000元，期数是36期，手续费率为0.4%。2017年4月12日被告签订《信用卡专项分期联动解押承诺书》，被告向原告承诺：将本案分期付款纳入位于临桂区房屋抵押的担保范围。被告通过消费等方式透支该信用卡，后被告并未依约按时足额偿还到期的透支款项。截止至2019年12月19日，被告累计拖欠信用卡透支本金48800.62元，利息11514.35元，违约金3763.36元，手续费4167.32元，共计68245.95元。原告多次电话、上门催收，被告仍拖欠未还。 本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守该行的信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意不违反法律、法规的强制性规定，属于有效协议。被告在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定履行相应的还款付息及支付违约金的义务，被告未按期归还已构成违约。故原告要求被告偿还本金、利息及违约金的诉请，本院予以支持。 原、被告未约定律师代理费，原告也未提供相应证据，故，原告要求被告支付其为追索债权而支付的律师代理费800元的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宗希颜偿还原告中国建设银行股份有限公司桂林分行信用卡本金48800.62元，利息11514.35元，违约金3763.36元，手续费4167.32元，共计68245.95元（上述利息计至2019年12月19日，此后的利息计收方法：按每日累计欠款余额乘以日利率万分之五计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费1317元，保全费660元，公告费600元，共计2577元（原告已预交），由被告宗希颜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1317元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  徐晓平 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  周 祥 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  韦 琳
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执25号 申请执行人：四川普嘉特饲料有限公司，住所：隆昌市金鹅街道黄土坡。 法定代表人：汪载翔，董事长。 委托诉讼代理人：刘思刚，系永炽律师事务所律师，特别授权。 被执行人：徐浩，男，1984年2月14日出生，汉族，村民，住重庆市潼南区大安镇。 本院在执行申请执行人四川普嘉特饲料有限公司与被执行人徐浩买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的隆昌市人民法院（2019）川1028民初2350号民事调解书，于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人徐浩支付拖欠的货款42889元及利息，利息从2019年1月1日起按照月利率2%支付至付清货款为止。执行中，申请执行人以被执行人已主动履行36889元，双方已达成执行和解协议为由，于2020年1月22日申请撤回对被执行人徐浩的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结隆昌市人民法院（2020）川1083执25号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑富莲 二〇二〇年一月二十三日 书记员  郭丽梅
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1622执83号 关于申请执行人黄体华、方梅英、黄子璇、黄紫彤与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行中，被执行人履行了（2019）粤1622民初1165号民事判决书确定的27500元，本案已履行完毕，可以结案。 特此告知 二〇二〇年一月十六日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初31号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人王占有，男，1982年2月25日出生，汉族，大学文化程度，无职业，住湖北省武汉市洪山区。2019年3月18日因本案被抓获，次日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。辩护人王桂荣，湖北千清秋律师事务所律师。辩护人吴超文，湖北千清秋律师事务所律师。被告人王占有被控诈骗一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年1月6日以武东湖检公诉刑诉〔2019〕911号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉，被告人王占有及其辩护人王桂荣均到庭参加诉讼，辩护人吴超文经本院合法通知因故未到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年，被告人王占有在本市武汉工程大学流芳校区，虚构可以帮助无入学资格的被害人李某、任某办理武汉工程大学入学手续并获得正规学位证、毕业证的事实，先后以入学费、住宿费等理由骗取被害人任某、李某每人人民币110000元，共计人民币220000元。2016年被告人王占有将伪造的武汉工程大学毕业证书、学士学位证书寄给被害人李某，后被害人李某、任某发觉被骗遂向公安机关报案。2013年，被告人王占有在本市武汉工程大学流芳校区，虚构可以帮助被害人张某通过专升本考试的事实，骗取被害人张某人民币40000元，2015年被告人王占有将伪造的武汉工程大学毕业证书、学士学位证书寄给被害人张某，后被害人张某发觉被骗遂向公安机关报案。2019年3月19日。公安机关将被告人王占有抓获归案，到案后其对上述犯罪事实供认不讳。案发后，被告人王占有的亲属已代为向被害人李某、任某赔偿并补偿了全部经济损失共计人民币308500元，被害人李某、任某对被告人王占有的行为书面表示谅解。上述事实，被告人王占有在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，被害人报案材料及陈述，证人证言，司法鉴定意见书，伪造的武汉工程大学录取通知书、学士学位证书、毕业证书复印件，收据、资金来往清单，情况证明，银行卡交易明细清单，辨认笔录，情况说明，收条及谅解书，被告人王占有的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王占有以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物共计人民币260000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人王占有自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人王占有的亲属已代为赔偿并补偿部分被害人全部经济损失并取得谅解，本院视被告人王占有有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人王占有自愿认罪、认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王占有的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度及悔罪表现，并结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人王占有犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2022年6月17日止。）二、责令被告人王占有退赔人民币40000元后，发还被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任畅人民陪审员  王丽人民陪审员  徐静二〇二〇年一月十三日书 记 员  熊圆
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初1136号原告：王东旺，男，1980年6月9日出生，汉族。被告：信业昌（北京）商贸有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：王东旺。原告王东旺与被告信业昌（北京）商贸有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王东旺向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王东旺自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王东旺撤诉。审判员  孙豫萍二〇二〇年一月十五日书记员  姚 倩
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0803民初第1349号原告：焦作市华阳物业管理有限公司，住所地：焦作市山阳区山阳路悦园小区8号楼附属用房1号。法定代表人：孟庆智，总经理。委托诉讼代理人：王洪刚，焦作市中站区正信法律服务所法律工作者。被告：贺亚龙，男，1990年4月9日出生，汉族，住焦作市中站区。本院在审理原告焦作市华阳物业管理有限公司与被告贺亚龙物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解并已经履行为由于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  徐耀军二〇二〇年一月十四日书记员  王 皓
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0124财保8号 申请人：张林兰，女，汉族，住平阴县，身份号码。 被申请人：李传康，男，汉族，住河南省濮阳市台前县，身份号码。 申请人张林兰与被申请人李传康申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年1月8日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人李传康驾驶的汽车一辆（云GLY471号），保全金额20万元，并以参保的诉讼财产保全责任险20万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李传康驾驶的汽车一辆（云GLY471号），于平阴县通顺道路救援中心停车场内，保全金额20万元。 保全期限二年（自年月日至年月日止）。 轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动生法律效力。 案件申请费1520元，由申请人张林兰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二〇年一月八日 书记员  田 甜
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1024执47号 申请执行人：汪少敏，男，1975年3月22日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被执行人：黄山市三阳机电有限公司，住所地安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖10民终682号民事判决书。本院于2020年1月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄山市三阳机电有限公司银行账户存款人民币126254.18元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  金德辉 二〇二〇年一月十四日 书记员  宋海涛
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保89号申请人吴永峰向本院申请诉前财产保全，要求冻结吴小坤名下银行存款1290000或查封、扣押同等价值的其他财产。吴永峰向本院提出撤回保全申请，本院经审查认为，吴永峰提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许吴永峰撤回诉前财产保全申请。审 判 员 杜春龙二〇二〇年一月十六日法官助理 邵 恒书 记 员 刘 瑶
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0114民初20087号原告：张悦，男，1988年3月29日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张芳，北京市诚实律师事务所律师。被告：周祺，男，1984年4月29日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。原告张悦与被告周祺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方到庭参加了诉讼，被告周祺经本院公告传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理完毕。原告张悦起诉称：原告与被告系朋友关系，2018年4月3日,被告以资金周转为由从原告处借款30000元，双方签订了借款合同，约定了双方权利、义务，同日原告通过银行转账的方式向被告汇款30000元，被告出具收款凭证。但被告并未按照合同约定向原告还款，现借款期限已到，被告仍未返还借款及支付借款手续费。据此，原告无奈，故诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告向原告返还借款30000元；2、被告支付原告借款手续费5400元；3、诉讼费用由被告负担。被告周祺经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年4月3日，原告与被告签订借款合同，载明：借款人周祺向出借人张悦借款30000元。借款分期手续费为每期450元，每期归还本金人民币2500元，（于借款当日扣除当期手续费及当期本金），借款分期期限为2018年4月3日至2019年3月2日分为12期归还，起始日期以签订的借款合同日期为准。借款期满后分期本金及手续费全部归还清。若借款分期归还本金及手续费超过1天，则手续费双倍手续费用于服务费并收取总借款万分之五的滞纳金。同日，原告张悦向被告周祺转账3万元。被告向原告出具3万元收据一张。庭审中，原告陈述称，1、其与被告曾经是同事关系，均在昌平盛世恒鑫中介公司工作，现在都离职了。2、被告以缺钱为由从其处借款30000元，双方在单位签订借款合同，同日其向被告转账30000元，被告出具收据。即合同中约定的扣除首期本金和手续费实际履行时并未扣除；3、现借款期限已到，被告仍未返还本金及支付手续费。上述事实，有借款合同、转账回执、收据及当事人庭审陈述等在案佐证。本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。本案中，原被告之间存在民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。原告向被告交付借款，被告就应当按照借款合同约定的期限返还借款本金3万元。关于5400元手续费，因自原告向被告提供借款本金3万元至今已接近两年，且被告并未还款，故其关于手续费的主张不超过法律规定的利息上限，本院予以支持。被告周祺经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院开庭审理案件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周祺返还原告张悦借款本金30000元并支付手续费5400元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元（原告已预交550元）及公告费（以实际票据为准），由被告周祺负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  杨 杰人民陪审员  路玉国人民陪审员  许顺新二〇二〇年一月十五日书 记 员  刘洋洋
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执182号 申请执行人周亚玲，女，1975年6月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人蒋青，女，1974年12月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人周亚玲与被执行人蒋青赠与合同纠纷一案，经审查，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，被执行人蒋青已于2019年12月5日将本案案款全部交至本院账户，故被执行人在本案立案前已履行付款义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人周亚玲的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛红梅审判员汤祖元审判员凌诗卉 二〇二〇年一月十五日 书记员 邱      哲      平
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执118号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。被执行人：杨春莉，女，汉族，1979年5月10日出生，住所地：沈阳市东陵区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杨春莉借款合同纠纷一案，本案的执行依据为（2019）衢仲网裁字第82965号裁决书，裁决主文主要内容是：向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司偿还借款本金9160.93元及其延迟履行期间的债务利息,补偿律师费,仲裁费等。本院于2020年1月6日依据申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请，立案执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人向本院如实报告财产并履行法律文书确定的义务，并依法对被执行人的财产状况展开调查和强制执行。通过全国法院执行网络司法查控系统和本院金雕网络执行查控系统多次查询显示，未发现被执行人名下有可执行的银行存款、房产、公积金、有价证券、车辆、股权、银行和保险等金融理财产品等财产登记信息。因被执行人未按要求履行相应义务且未如实申报财产，本院依法对被执行人采取相应的强制执行措施：一、决定将被执行人杨春莉纳入失信被执行人名单；二、限制被执行人杨春莉高消费及其他非生活和工作的必需消费行为。本院将本案的执行情况以及本案将终结本次执行程序及相关权利事项向申请执行人予以告知，申请执行人未提出异议。上述事实，有申请人陈述、工商档案、金融机构查询材料、执行决定书等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确定的权益。本案中，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第82965号裁决书所确定的被执行人应当返还申请执行人的款项，被执行人至今未履行，故本院依法对其采取了各种强制措施，强制被执行人履行义务，但是本院穷尽各种查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费等强制等措施，因本案已经穷尽了各种执行措施和强制措施，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2020）辽01执118号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司发现被执行人杨春莉有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王大鹏执行员  李 飞执行员  王东升二〇二〇年××月××日书记员  霍宪昊
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0102刑初138号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人王宇，男，回族，1988年8月9日出生，公民身份号码×××，住北京市丰台区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月21日被羁押，同日被取保候审。公诉机关以京西检第三检察部刑诉[2019]1188号起诉书指控被告人王宇犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年7月8日23时许，被告人王宇与其朋友王某等人在北京市西城区白纸坊西街老高家饭馆门前，因言语琐事与被害人蔡某等人发生纠纷，后双方发生互殴。被告人王宇脚踹被害人蔡某致其倒地右手腕舟骨骨折等处伤情，经鉴定，被害人蔡某身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人与被害人双方于2018年11月20日达成书面和解协议。被告人王宇于2018年11月21日经民警电话通知自行到案。公诉机关认为，被告人王宇具有系自首，已与被害人达成和解协议、认罪认罚等从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，可适用缓刑。被告人王宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王宇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院根据被告人王宇认罪认罚的情况，对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，判决如下：被告人王宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 岩二〇二〇年一月十六日书记员 赵智宇
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初6731号 原告：松原市宁江区伯都乡蔡家村村民委员会。 负责人：梁国民，主任。 委托代理人：杨晓峰，松原市法仁法律服务所法律工作者。 被告：王军，男，汉族，农民，1971年7月7日生，现住宁江区。 原告松原市宁江区伯都乡蔡家村村民委员会与被告王军农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨晓峰到庭参加诉讼、被告王军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。 原告诉称：被告王军系原告村民，被告王军于2019年耕种了原告村上坝外地1公顷，耕种的费用为1500元，缴费时间应为2019年春，但至今被告一直未交费用，经原告多次催交至今未果。为维护原告集体合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告立即返还原告耕种的坝外地1公顷；2、被告立即给付耕种费用1500元；3、被告承担诉讼费。 被告未出庭未答辩。 经审理查明：被告系蔡家村村民。原、被告之间并未签订书面的土地承包合同，被告2019年没有缴纳承包费耕种涉案坝外地1公顷。经村委会定价涉案土地承包费标准分别为：坝外地：2019年每公顷1500元。 本院认为：被告耕种原告的土地，双方形成了事实上的土地承包合同关系，该承包关系属于不定期租赁，因2019年耕种期已结束，所以原告要求收回承包地符合法律规定，被告应当返还涉案土地并按标准缴纳拖欠的承包费。被告未出庭视为放弃质证与抗辩。经计算，被告拖欠承包费为1500元，原告主张符合法律规定，本院予以支持。 综上，经本院2020年第一次审判委员会讨论，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四十八条、第四十九之规定，判决如下： 一、被告王军于判决生效后立即返还原告松原市宁江区伯都乡蔡家村村民委员会坝外地1公顷。 二、被告王军于判决生效后立即给付原告松原市宁江区伯都乡蔡家村村民委员会机动地承包费1500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长  贾志忠 审判员  胡 萌 审判员  倪 华 二〇二〇年一月十六日 书记员  李昱廷 —1—
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初311号原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区游泳场北路九号。法定代表人：李文涛，总经理。被告：佛山市易缇秀服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路美嘉广场1816房。法定代表人：李彬，总经理。原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司与被告佛山市易缇秀服饰有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司撤诉。审判员 王 恒二〇二〇年一月十六日书记员 李康欣
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢147号 申请执行人宋文波与被执行人闵艳房屋买卖合同纠纷一案，被执行人闵艳未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2017）辽0103民初7160号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人宋文波与被执行人闵艳房屋买卖合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年一月二十日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5598号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨利华，女，1975年10月11日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：怀化市鹤城服装厂，住所地怀化市人民南路176号，注册号18893621-3。法定代表人：杨元妹，该厂厂长。原审第三人：怀化市鹤城区企业改制服务办公室。法定代表人：杨仁轩，系该办公室主任。再审申请人杨利华因与被申请人怀化市鹤城服装厂及原审第三人怀化市鹤城区企业改制服务办公室劳动争议纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2018）湘12民终1607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杨利华申请再审称：一、本案原审中，杨利华提交了（2015）怀鹤民二初字第1532号民事判决，该份判决中关于证据《承包合同》的举证、质证等相关内容足以证明杨利华1998年在原怀化市厂上班的事实。二、原审事实认定不清，原怀化市厂在破产清算时，对原职工的劳动关系究竟如何处理，不能适用2008年劳动法的相关规定。杨利华与原怀化市厂是否存在劳动关系，并非只能通过双方是否签订了书面劳动合同判断。三、原怀化市厂与鹤城服装厂早已发生人格混同，并无独立人格。四、原怀化市厂并不是破产法意义上的“破产”，而是借“政策性破产”的名义进行资产重组，实行股份制合作经营的企业改制。五、原审认定杨利华未量化入股进入鹤城服装厂错误，杨利华实际已经量化入股，且一直没有领钱退股。六、原审对杨利华的怀化市第二服装厂破产劳动债权份额认定错误，杨利华应享有该厂劳动债权份额为9609.03元。七、原审对原怀化市第二服装厂通过“政策性破产”重新组建怀化市鹤城服装厂的事实认定不清，错误认定为是普通破产。综上，请求撤销原审判决，依法改判。本院认为，本案系劳动争议纠纷。双方争议焦点为，杨利华与鹤城服装厂之间是否存在劳动关系。本案中，杨利华于1995年通过分配与原怀化市厂（原二服厂）建立了劳动关系，原二服厂已于1997年破产，该厂随后被责令注销登记，现民事主体资格已不复存在。杨利华作为职工，基于（1996）怀经破字第8-4号裁定的确认，对该厂的破产财产享有相应份额。怀化市鹤城服装厂与原二服厂并非同一企业法人，鹤城服装厂也未继受取得原二服厂的权利义务。杨利华既未与鹤城服装厂签订劳动合同，亦未形成事实上的劳动关系。杨利华虽然对原二服厂的破产财产享有份额，但并不必然取得鹤城服装厂的职工身份，故原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨利华的再审申请。审判长  涂晓晖审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇二〇年一月十三日书记员  陶止戈
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保51号 申请人：平昌县宏福物业管理有限公司 法定代表人：覃从莲 统一社会信用代码：91511923MA62D3GBOC 公司住所地：四川省平昌县 被申请人：杨晓梅，女，汉族，生于1979年4月10日，住四川省平昌县。 申请人平昌县宏福物业管理有限公司与被申请人杨晓梅诉前财产保全纠纷一案，申请人平昌县宏福物业管理有限公司于2020年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杨晓梅的银行账户资金10498元或查封其他同等价值的财产，且申请人平昌县宏福物业管理有限公司已向本院提担保。 经审查，本院认为，申请人平昌县宏福物业管理有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人杨晓梅银行账户资金10498元或查封其它同等价值的财产。 案件申请费125元，由申请人平昌县宏福物业管理有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。 审判员 王 建 二〇二〇年一月九日 书记员 陈鸿亮
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初15085号原告：北京兴顺广通商贸有限公司，住所地北京市平谷区大兴庄镇顺福路81号，统一社会信用代码911101175808564880。法定代表人：张翠红，总经理。委托诉讼代理人：张世玺，男，1992年5月21日出生，汉族，内蒙古乌海市海勃湾区居民，北京兴顺广通商贸有限公司员工，住北京市大兴区，身份号码×××。被告：贾凤臣，男，1967年11月20日出生，满族，河北省承德市丰宁满族自治县村民，身份号码×××。。原告北京兴顺广通商贸有限公司与被告贾凤臣挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京兴顺广通商贸有限公司委托诉讼代理人张世玺到庭参加诉讼，被告贾凤臣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告北京兴顺广通商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《汽车服务合同》于2020年1月9日解除；2.被告支付原告服务费4000元、违约金1200元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年12月28日，原、被告签署了《协议书》，约定被告将其所有的车牌号为×××，车辆品牌型号为江淮牌的车辆挂靠在原告名下，双方约定挂靠费用为每年2000元，会员费600元。协议约定：被告必须为车辆办理交强险和商业险，并于每年保险到期30日前将保险费交至原告，原告代被告办理营运证、二级维护、等级评定等手续，所有费用由被告承担；被告如拖欠应缴纳的各项费用，如逾期未交需向原告支付欠款总额的50%作为违约金。协议签订后，原告依约履行了相关义务，被告却一直拖欠各项费用，被告的行为已严重违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。被告贾凤臣既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2011年12月28日，北京兴顺广通商贸有限公司（甲方）与贾凤臣（乙方）签署《汽车服务合同书》，约定：甲方允许乙方的车辆（车辆牌号：×××，发动机号×××）登记在自己名下，并为乙方提供车辆手续代办服务，有权监督车辆的行驶、运营情况，但不获取该车辆的任何运营利益，亦无管理、维修、保养车辆的义务。乙方为车辆的实际所有人，乙方对上述车辆享有占有、使用、收益和处分的权利。甲方有权向乙方收取车辆手续代办服务费2000元每年。乙方必须及时按照甲方的需求交纳服务费、规费、保险费等。诉讼中，北京兴顺广通商贸有限公司称贾凤臣款项交纳至2017年，2018年、2019年未交纳任何费用，要求确认双方之间的合同于庭审之日即2020年1月9日解除。上述事实，有原告北京兴顺广通商贸有限公司提交的证据及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告贾凤臣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告签署合同后应按合同约定向原告支付服务费。被告未履行合同义务，原告解除合同的行为有效，本院确认双方合同于2020年1月9日解除。被告应支付合同约定的服务费，但原告主张的违约金过高，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告北京兴顺广通商贸有限公司解除合同的行为有效，二〇一一年十二月二十八日原告北京兴顺广通商贸有限公司与被告贾凤臣签署的《汽车服务合同》于二〇二〇年一月九日解除；二、被告贾凤臣支付原告北京兴顺广通商贸有限公司服务费四千元、违约金三百六十元，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告北京兴顺广通商贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告贾凤臣按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告贾凤臣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张翔鹏人民陪审员  贠献臣人民陪审员  徐广新二〇二〇年一月十三日书 记 员  周思维