四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初4241号 原告：都江堰光明光电材料有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市。 法定代表人：刘振禹。 委托诉讼代理人：宋刚勇，四川信善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗玉强，四川信善律师事务所律师。 被告：佛山市盛大光亚照明器材有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。 法定代表人：袁野。 原告都江堰光明光电材料有限责任公司（以下简称光明公司）与被告佛山市盛大光亚照明器材有限公司（以下简称盛大光亚公司）合同纠纷一案，本院依法委托人民调解员任昌贵进行诉前调解未果。本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光明公司的委托诉讼代理人罗玉强到庭参加诉讼，被告盛大光亚公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 光明公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币930524.24元及利息，暂计算至起诉之日为60000元（利息以930524.24元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年4月14日起至实际支付清结之日止）。贷款及利息共计：990524.24元。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，光明公司将第一项诉讼请求变更为：“判决盛大光亚公司支付光明公司货款762050.79元及利息（利息以762050.79元为基数按照年利率6%从2018年4月14日起计算至实际付清之日止。）”。事实与理由：盛大光亚公司因生产经营需要，与光明公司进行了多年的合作在光明公司处购买灯杯产品。2018年4月13日，盛大光亚公司与光明公司进行了对账，并形成书面的对账单，确认盛大光亚公司欠光明公司货款942020.79元，后盛大光亚公司支付了30000元，第三方代付150000元。现本金尚欠762050.79元。为维护光明公司的合法权益，起诉至法院，望支持光明公司的诉讼请求。 光明公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状，答辩如下：1、光明公司的诉求不能成立，2018年4月13日是双方财务确认的一张对账单，双方都在上面写明了存在质量分歧，双方没有达成质量问题不同意见的共识，不能以此作为起诉的标的。2、光明公司和盛大光亚公司是以欧司朗为主体的长期战略合作伙伴，双方合作是从2008年开始至今，合作方式为欧司朗下订单给光明公司，光明公司承诺将欧司朗所有光明公司灯杯的镀膜加工订单由盛大光亚公司完成并代送欧司朗，因为光明公司的该承诺，才有盛大光亚公司。但光明公司已经三年没有欧司朗加工业务，造成盛大光亚公司亏损300余万元，光明公司应予以补偿。3、在2018年12月22日，光明公司派成平、周尚平二人来盛大光亚公司，在本人不知情的情况下，将公司的两台设备和辅助设备拉走，造成盛大光亚公司彻底垮掉。4、盛大光亚公司在极度困难的状况下于2018年8、9、10月还陆续向光明公司付款，而盛大光亚公司投诉的十多年的产品质量问题却得不到解决。5、盛大光亚公司是因光明公司而生，最后因他而死，盛大光亚公司的投入和亏损，都是真实数据，共有500多万元，要求光明公司予以赔偿。 光明公司围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、原、被告身份信息，拟证明适格主体。2、对账单，拟证明欠款数额。3、2011年5月30日，光明公司、盛大光亚公司及四川明远照明器材有限责任公司签订的《协议》、2011年10月31日、2013年3月31日，光明公司与盛大光亚公司签订的《产品委托加工合同补充合同》，拟证明双方之间的合同关系。4、2018年12月22日，光明公司与盛大光亚公司签订额《抵款协议》，拟证明对于质量问题双方已协商解决。5、2018年12月28日，光明公司、盛大光亚公司及四川明远照明器材有限责任公司签订的《三方抵款协议》，拟证明盛大光亚公司答辩所称的光明公司在其不知情的情况下拉走其设备不实，设备不是光明公司拉走的，就拉走的设备签订了三方协议抵偿了15万元货款。6、客户收付款入账通知，拟证明2018年8、9、10月，盛大光亚公司每月支付了10000元货款。盛大光亚公司未到庭，对光明公司提交的证据未发表质证意见。经审查，本院对光明公司提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月20日前，盛大光亚公司的名称为佛山市南海区盛大光亚照明器材有限公司。 2011年5月30日，光明公司、盛大光亚公司及四川明远照明器材有限责任公司签订的《协议》，协议约定：光明公司对佛山欧司朗公司销售镀膜杯产品，光明公司负责提供灯杯毛坯给四川明远照明器材有限责任公司和盛大光亚公司，四川明远照明器材有限责任公司和盛大光亚公司负责镀膜加工、提供包装材料、负责送货到佛山欧司朗公司。协议还对加工费的支付等内容进行了约定。 2018年4月13日，光明公司向盛大光亚公司送达《对账单》，载明：经核算，截止2018年4月11日，我司与贵司多年合作账务中，贵司应付为我司的货款余额为942050.79元。盛大光亚公司在该对账单上盖章，法定代表人袁野手书“另外，OSR车间补货（2011-2016）我们的意见是按合计188392.6结算，详见附表及补充说明。” 2018年12月22日，光明公司和盛大光亚公司签订《抵偿协议》，约定：光明公司于2011年9-10月期间发给盛大光亚公司3各批次的9531毛坯1869000只，以及2011年9月15日发给盛大光亚公司给佛山9596产品660630只中，盛大光亚公司抽检质量问题比例超标。经双方于2011年10月18日和2011年11月5日通过传真协商，光明公司给予乙方相应批次产品供货总量2%数量产品补偿，折合价值15857.65元，后光明公司实际未给予盛大光亚公司产品补偿。经双方友好协商，因盛大光亚公司已停产，不需要产品的实际情况，光明公司同意就上述质量异议协商给予补偿产品折算价值后给予盛大光亚公司补偿15857.65元。该补偿金额在盛大光亚公司欠光明公司货款中抵减。 2018年12月28日，光明公司、盛大光亚公司及四川明远照明器材有限责任公司签订《三方抵款协议》，约定：因四川明远照明器材有限责任公司前盛大光亚公司货款，盛大光亚公司欠光明公司货款，经三方友好协商，现委托四川明远照明器材有限责任公司代盛大光亚公司将货款150000元付给光明公司，以此冲抵盛大光亚公司欠光明公司的货款，四川明远照明器材有限责任公司欠盛大光亚公司之间的货款。 2018年8、9、10月，盛大光亚公司每月支付了光明公司货款10000元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”2011年5月30日，光明公司、盛大光亚公司及四川明远照明器材有限责任公司签订的《协议》是各方真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，光明公司与盛大光亚公司之间的承揽合同关系成立并生效。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”光明公司与盛大光亚公司虽未签订书面的买卖合同，但光明公司、盛大光亚公司的陈述与光明公司提交的《对账单》相印证，能够证明双方买卖合同关系成立并生效。本案争议的焦点有三点：一、光明公司提交的《对账单》是否是双方真实的对账情况；二、盛大光亚公司已支付的金额问题；三、盛大光亚公司是否应向光明公司支付资金占用利息的问题。 关于争议焦点一：光明公司与盛大光亚公司于2018年4月13日进行对账，盛大光亚公司在《对账单》上加盖公章，并由法定代表人袁野签字确认，袁野虽备注“另外，OSR车间补货（2011-2016）我们的意见是按合计188392.6结算，详见附表及补充说明。”但盛大光亚公司未向本院提供附表及补充说明，而关于质量问题，双方在2018年12月22日签订《抵款协议》中对2011年9月至10月的产品质量问题进行了协商处理，该《抵款协议》签订在双方结算之后，在该《抵款协议》中未提及其他的质量问题。另，在本案中，盛大光亚公司未对质量问题等提出反诉，若盛大光亚公司对2011年至2016年的产品质量、补货等内容有异议，可另行主张。综上，本院对光明公司提交的《对账单》予以确认。截止对账之日，光明公司与盛大光亚公司之间承揽合同及买卖合同进行结算后，盛大光亚公司应支付光明公司货款942050.79元。 关于盛大光亚公司已支付的货款问题，盛大光亚公司主张其在对账后仍在支付货款，但未具体说支付货款的金额，光明公司自认在2018年8、9、10月，盛大光亚公司每月支付了10000元，2018年12月28日，光明公司、盛大光亚公司及四川明远照明器材有限责任公司签订《三方抵款协议》，四川明远照明器材有限责任公司代盛大光亚公司支付150000元，本院予以认可，因此自对账后，盛大光亚公司共支付货款180000元。盛大光亚公司还欠付货款762020.79元（942050.79元-180000元）。 关于盛大光亚公司是否应支付资金占用利息的问题，光明公司与盛大光亚公司之间的买卖合同关系双方未签订书面的合同，光明公司未对货款支付时间向本院提交证据，《对账单》上亦未约定支付时间，光明公司主张从对账次日起支付资金占用利息于法无据。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”本院认为，资金占用利息从起诉之日（2019年10月21日）起，以未付款总额为基数按年利率6%计算为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百三十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告佛山市盛大光亚照明器材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告都江堰光明光电材料有限责任公司支付货款762020.79元； 二、被告佛山市盛大光亚照明器材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告都江堰光明光电材料有限责任公司支付资金占用利息（计算方式：以762020.79元基数，从2019年10月21日起，按年利率6%计算至货款付清之日止）； 三、驳回原告都江堰光明光电材料有限责任公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13706元，减半收取6853元，由原告都江堰光明光电材料有限责任公司负担1143元，由被告佛山市盛大光亚照明器材有限公司负担5710元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何加敏 二〇二〇年一月十七日 书记员  任雅婕