河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终3572号上诉人（原审被告）：冶明超，男，汉族，1977年9月26日出生，住许昌市建安区。委托代理人：王聪慧，河南名人律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张焕章，男，汉族，1969年12月15日出生，住许昌市建安区。委托代理人：侯保红，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：冶套民，男，汉族，1970年3月15日出生，住许昌市建安区。（未到庭）委托代理人：刘骐瑞，河南君志合律师事务所律师。上诉人冶明超、张焕章因与被上诉人冶套民民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人冶明超及其委托诉讼代理人王聪慧，上诉人张焕章的委托诉讼代理人侯保红，被上诉人冶套民的委托诉讼代理人刘骐瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冶明超上诉请求：一、一审判决事实认定错误。1、一审判决认定涉案30万元性质是被上诉人借给上诉人和原审被告张焕章的借款，属事实认定错误，该款实为上诉人和被上诉人及张焕章的合伙投资款。本案属于合伙投资纠纷，并非民间借贷纠纷，《借条》内容非冶明超、冶套民、张焕章三方真实意思表示。实际情况是：冶明超与冶套民、张焕章合伙共同出资30万元投资许昌市华豫樽二期降水护坡工程，其中被冶套民出资27万，冶明超出资3万，张焕章用项目资源进行出资，这一事实在一审冶明超提供的《录音》证据中得到冶套民的确认。另外，《借条》形成的过程是：三方投资华豫樽项目后，华豫樽项目由于自身原因一直无法按计划向前推进，于是冶套民找到冶明超、张焕章要求打个条，证明在华豫樽项目上冶明超、冶套民投了30万，当时冶明超、张焕章一直对项目很有信心没有想太多就按照冶套民的要求写了《借条》。但是，《借条》仅仅证明冶套民和冶明超共同投资了30万元，而不是借款，所以此《借条》不是冶明超、冶套民、张焕章三方真实的意思表示，一审判决对此30万元性质认定是借款，属事实认定错误。2、华豫樽项目失败后，在收回的投资款中冶明超已向冶套民支付8.42万元。一审判决对此事实没有予以确认。二、一审判决法律适用错误。本案属合伙纠纷，并非民间借贷纠纷，一审法院应当在查明案件事实的基础上按照合伙纠纷的有关法律法规，而不是民间借贷的法律关系来适用法律。个人合伙具有共同出资、共同经营、共享盈余、共担风险、共担责任的法律特征。本案中，冶套民、冶明超、张焕章合伙共同投资做工程，在投资失败后，依据《中华人民共和国民法通则》关于个人合伙的规定三人应当共担风险和责任。一审判决对此法律适用错误。张焕章上诉请求：请求依法撤销许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3273号民事判决，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由，2015年4月份，上诉人与被上诉人达成口头协议，由上诉人张焕章介绍，三人合伙承包恒泽置业有限公司华豫樽广场项目的施工工程。口头约定盈利共享、风险共担。为此由张焕章负责争取项目，被上诉人出资27万元，冶明超出资3万元，共计30万元作为施工保证金交给恒泽置业有限公司。后该公司法人代表被羁押，该公司资金链断裂进入破产重整程序。2015年8月3日，在被上诉人的要求之下，上诉人向其补签了一份30万元的借条。事实上，上诉人并没有得到一分钱。借据只是证明被上诉人出资，但是根本不是借款，一审法院认定借贷关系与事实不符。在恒泽置业公司破产重整过程中，被上诉人就该笔借款作为破产债权进行了申报，并且得到20万元的清偿，现又以借条提起诉讼，显然是维护非法利益，一审判决结果错误。冶套民对二上诉人的上诉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。二上诉人的上诉没有任何事实和证据支撑，请求予以驳回。首先二上诉人均不能提供任何有效证据足以证明双方之间为合伙关系。二上诉人在一审庭审及上诉状中都认可被上诉人向其出借款项以及向被上诉人出具借条的事实。需要注意的是借条的出具时间是2015年8月22日。上诉人向二上诉人交付款项的时间是2015年4月3日，可见借条是三方经过共同确认的情况下自愿出具的，是二上诉人的真实意思表示。二上诉人作为完全民事行为能力人，对自己所签字认可的借条，应当完全知晓其法律后果，其签字的行为也不存在任何欺诈、胁迫之情况。二人的民事法律行为依法产生法律效力，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系。如果上诉人能够证明双方之间存在独立于本案纠纷的其他法律关系，也应当是通过另外诉讼的方式予以解决，而非在本案中混淆视听。其次，上诉人称其向被上诉人支付8.42万元，其在一审中间已提出该抗辩，但在一审法庭给予其延长举证期的情况下，上诉人仍不能在期限内提供相关证据证明，故一审法庭不支持该主张符合法律规定。上诉人提出的其他上诉事由均不存在相关证据佐证，依法不应当采信。一审法院认定事实：2015年4月3日，二被告向原告借款30万元，原告通过其妹妹冶九玲银行账户向被告冶明超转款20万元，下余10万元通过现金形式交付被告张焕章。2015年8月22日，二被告共同作为借款人向原告出具借条一份，内容为“借条今借到冶套民现金叁拾萬圆整小写（300000）自2015年4月3日起到2015年8月22日至月息为贰份自2015年8月23日起到以为月息叁份借款人：冶明超张焕章2015年8月22日”，其中该借条下方注明“证明冶明超为担保人张焕章为借款人”字样，原告及二被告均称不是其本人所写。2019年7月24日，被告张焕章曾申请对上述借条进行笔迹鉴定，称借条中签字并非其本人所签，指印也并非其本人所按，后其本人主动要求撤销鉴定委托，并在庭审中认可该借条的真实性。上述借款及利息二被告至今未偿还原告。一审法院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张焕章、冶明超向原告借款30万元，约定2015年4月3日至2015年8月22日期间的利息为月息2分，2015年8月22日之后的利息为月息3分，上述事实有二被告出具的借条为证，二被告未将借款及利息支付原告应承担民事责任，对原告要求二被告偿还借款30万元及利息的请求该院予以支持。关于利息部分，因双方关于2015年8月22日之后的利息约定为月息3分，已超过司法解释关于民间借贷利息计算标准的最高额限制规定，故该院调整为月息2分。二被告辩称，三人系合伙关系，原告实际出资27万元，该院认为，二被告出具的借条中明确记载借款金额为30万元，并约定了利息，被告也认可原告存在转账及现金交付方式，且二被告提交的证据不足以证明原、被告存在合伙关系，故对于二被告的辩称理由该院不予支持。关于被告冶明超辩称向原告支付了8．42万元，但在该院限定的期限内未提交证据予以证明，对此辩称理由该院不予支持。判决：被告张焕章、冶明超于本判决生效后十日内偿还原告冶套民借款本30万元及利息（利息自2015年4月3日起按月息2分计算至借款清偿之日止）。案件受理费5800元、减半收取2900元，由被告张焕章、冶明超承担，暂由原告垫付，由待执行本判决时一并返还。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交证据证明冶明超支付给冶套民4万元，冶套民对该证据的真实性无异议，本院予以确认，该证据证明冶套民收到还款4万元。本院对一审查明的除借款本金以外的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一、上诉人与被上诉人之间的民事法律关系；二、冶套民支付给二上诉人的款项金额；三、冶明超偿还冶套民的款项金额。关于争议焦点一，现查明冶明超、冶套民共同投资30万元用于承揽华豫樽项目的施工工程，但是事后由于项目进展问题，冶明超要求冶套民、张焕章出具借条，并以该借条向二人索要投资款，冶套民、张焕章出具借条的行为意味着三人将合伙关系终止，并将合同关系产生的债权债务关系清算，转化为民间借贷法律关系，因此，一审认定双方法律关系为民间借贷并无不当。二上诉人要求按照个人合伙关系风险共担的主张，本院不予支持。关于争议焦点二，一审冶明超提供的录音证据足以证明冶套民向冶明超交付了27万元，因此本案债权本金应当认为27万元。关于争议焦点三，现查明冶明超出具借条后支付冶套民4万元，冶明超及张焕章主张的其他还款事实缺乏证据证明，故本院仅能认定冶明超偿还冶套民4万元的事实。因双方约定有利息，且冶明超支付的款项尚不足以清偿截至目前拖欠的利息，因此该4万元应当优先冲抵利息。综上所述，张焕章、冶明超的上诉请求部分成立，部分应予以支持；一审判决认定的债权本金数额及已还款数额有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3273号民事判决；二、张焕章、冶明超于本判决生效后十日内偿还冶套民借款本金27万元及利息（利息自2015年4月3日起按月息2分计算至借款清偿之日止，扣除已实际支付的4万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5800元、减半收取2900元，由张焕章、冶明超承担。二审案件受理费11600元，由冶套民负担1200元，由冶明超负担5200元，张焕章负担5200元。本判决为终审判决。审判长  孙志强审判员  陈 晖审判员  朱耀宇二〇二〇年一月六日书记员  常文杰执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口