河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2673号原告：中原银行股份有限公司鄢陵支行。住所地：鄢陵县人民路与花博大道东南角。负责人：王晓慧，行长。委托代理人:梁栋，该行职工。委托代理人:杜培丽，河南天时达律师事务所律师。被告：鄢陵县鑫领花木有限公司。住所地：鄢陵县大马镇朱庄村北。法定代表人：黄党辉。被告：鄢陵县康康塑化有限公司。住所地：鄢陵县金汇区金源大道南段路东。法定代表人：王金锋。被告：鄢陵佰汇电力装备有限公司。住所地：鄢陵县金汇区金水大道中段。法定代表人：常娅丽。被告：许昌建坤置业有限责任公司。住所地：鄢陵县城新区翠柳路北段路东。法定代表人：张凯。委托代理人：李亚平，该公司员工。委托代理人：张浩淼，河南世纪风律师事务所律师。被告：罗少广，男，1981年3月18日出生，汉族，住鄢陵县。被告：张秋红，女，1980年9月19日出生，汉族，住鄢陵县。被告：王娟，女，1979年8月13日出生，汉族，住鄢陵县。被告：谷金刚，男，1973年8月12日出生，汉族，住鄢陵县。被告：王金锋，男，1980年5月1日出生，汉族，住鄢陵县。被告：夏莉，女，1988年6月19日出生，汉族，住鄢陵县。被告：赵志强，男，1990年12月20日出生，汉族，住鄢陵县。被告：毛园园，女，1993年8月2日出生，汉族，住鄢陵县。被告：常忠振，男，1963年3月17日出生，汉族，住鄢陵县。被告：赵桂玲，女，1972年8月17日出生，汉族，住鄢陵县。原告中原银行股份有限公司鄢陵支行（以下简称中原银行鄢陵支行）与被告鄢陵县鑫领花木有限公司（以下简称鑫领花木公司）、鄢陵县康康塑化有限公司（以下简称康康塑化公司）、鄢陵佰汇电力装备有限公司（以下简称佰汇电力公司）、许昌建坤置业有限责任公司（以下简称建坤置业公司）、罗少广、张秋红、王娟、谷金刚、王金锋、夏莉、赵志强、毛园园、常忠振、赵桂玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，依法适用普通程序,于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告中原银行鄢陵支行负责人王晓慧的委托代理人梁栋、杜培丽，被告建坤置业公司法定代表人张凯的委托代理人李亚平、张浩淼到庭参加诉讼，被告鑫领花木公司、康康塑化公司、佰汇电力公司、罗少广、张秋红、王娟、谷金刚、王金锋、夏莉、赵志强、毛园园、常忠振、赵桂玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原银行鄢陵支行诉称：2015年8月4日，被告鑫领花木公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》1份，约定被告鑫领花木公司向原告借款200万元，借款年利率为10.67％，2016年8月3日借款到期。同日，原告分别与被告康康塑化公司、佰汇电力公司签订《保证合同》，被告康康塑化公司、佰汇电力公司、建坤置业公司向原告出具《单位保证书》，被告罗少广、张秋红、王娟、谷金刚、王金锋、夏莉、赵志强、毛园园、常忠振、赵桂玲分别向原告出具了《个人保证书》，均自愿为被告鑫领花木公司上述借款承担连带责任保证。后原告按约履行了出借义务。借款逾期后，经原告催收，被告偿还借款本金200万元，该款的借款利息、罚息、复利，经原告催收未果。现依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告鑫领花木公司偿还原告借款利息、罚息、复利181664.39元（计算至2018年3月21日；以后的罚息，复利按照合同约定计算至借款还清之日止）；2、被告康康塑化公司、佰汇电力公司、建坤置业公司、罗少广、张秋红、王娟、谷金刚、王金锋、夏莉、赵志强、毛园园、常忠振、赵桂玲对上述借款利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告中原银行鄢陵支行向本院提交了以下证据：1、人民币流动资金贷款合同1份；2、借据、借款入账凭证各1份；3、保证合同2份；4、单位保证书3份、个人保证书10份；5、还款凭证1份、客户明细对账单1份；6、产品销售合同、支付委托书各1份；7、民事裁定书1份、保全费票据1份，原告以此证明其诉讼请求成立之事实。被告建坤置业公司辩称：建坤置业公司不应承担担保责任，该笔借款并没有按照合同约定事由使用，合同约定的贷款用途为购置苗木，但所有贷款手续中没有购苗木的相关合同。银行作为贷款方，依据合同约定，有对该笔贷款的使用监督的义务，正是因为该笔贷款用于其他用途，造成借款人无力偿还，对此银行应当承担相应的责任，建坤置业公司的担保责任应予免除。被告鑫领花木公司、康康塑化公司、佰汇电力公司、罗少广、张秋红、王娟、谷金刚、王金锋、夏莉、赵志强、毛园园、常忠振、赵桂玲既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告鑫领花木公司、康康塑化公司、佰汇电力公司、建坤置业公司、罗少广、张秋红、王娟、谷金刚、王金锋、夏莉、赵志强、毛园园、常忠振、赵桂玲向本院提供相关证据。经庭审质证，被告建坤置业公司对原告提供的证据均无异议。被告鑫鑫领花木公司、康康塑化公司、佰汇电力公司、罗少广、张秋红、王娟、谷金刚、王金锋、夏莉、赵志强、毛园园、常忠振、赵桂玲未到庭，视为其对质证权利的放弃，本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。本院经审理查明，2015年8月4日，原告与被告鑫领花木公司签订《人民币流动资金贷款合同》1份，约定被告鑫领花木公司向原告借款200万元，借款年利率为10.67％，借款用途为购苗木，还款方式为定期付息，到期还本，借款期限12个月，自2015年8月4日至2016年8月3日，并约定如未按约定还款，按本合同适用的贷款利率加收50%计收罚息，未按时支付的利息，原告可按照约定的罚息利率计收复利。同日，被告康康塑化公司、佰汇电力公司分别与原告订立《保证合同》1份，约定被告康康塑化公司、佰汇电力公司为被告鑫领花木公司上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，被告康康塑化公司、佰汇电力公司、建坤置业公司分别向原告出具《单位保证书》，被告罗少广、张秋红、王娟、谷金刚、王金锋、夏莉、赵志强、毛园园、常忠振、赵桂玲分别向原告出具了《个人保证书》，均承诺为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年，原告予以接收。后原告按约向被告鑫领花木公司发放了借款本金200万元。2016年12月14日，被告偿还原告借款本金200万元。截止2018年3月21日，被告下欠原告借款利息25488.86元、罚息118259.17元、复利6742.49元未付。该款原告催收未果，引发本案纠纷。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：原告与被告鑫领花木公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款本金的义务，借款逾期后，被告鑫领花木公司仅偿还原告借款本金及部分借款利息，已属违约，应当承担给付责任，故对原告要求被告鑫领花木公司偿还借款利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持；被告康康塑化公司、佰汇电力公司与原告订立《保证合同》，为被告鑫领花木公司上述借款提供连带责任保证，现原告在双方约定的保证期间向其主张权利，被告康康塑化公司、佰汇电力公司应依法对上述借款利息承连带责任保证；被告建坤置业公司向原告出具《单位保证书》，被告罗少广、张秋红、王娟、谷金刚、王金锋、夏莉、赵志强、毛园园、常忠振、赵桂玲分别向原告出具《个人保证书》，均承诺对上述借款本息提供连带责任保证，并约定保证期间为借款到期日往后延续5年，原告接收该保证书，且未提出异议，故双方保证合同成立，现原告在保证期间向其主张权利，被告建坤置业公司、罗少广、张秋红、王娟、谷金刚、王金锋、夏莉、赵志强、毛园园、常忠振、赵桂玲应依法对上述借款利息承连带责任保证；被告建坤置业公司辩称该笔借款改变了借款用途，其不应承担保证责任的理由，因其未提供相关证据支持，且与本案查明的事实不一致，其辩解理由，本院不予采信，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第一款之规定，判决如下：一、被告鄢陵县鑫领花木有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告中原银行股份有限公司鄢陵支行借款利息25488.86元、罚息118259.17元、复利6742.49元（计算至2018年3月21日；以后的复利按照合同约定计算至实际还款之日）；二、被告鄢陵县康康塑化有限公司、鄢陵佰汇电力装备有限公司、许昌建坤置业有限责任公司、罗少广、张秋红、王娟、谷金刚、王金锋、夏莉、赵志强、毛园园、常忠振、赵桂玲对上述借款利息、罚息、复利承担连带清偿责任；如果被告鄢陵县鑫领花木有限公司、鄢陵县康康塑化有限公司、鄢陵佰汇电力装备有限公司、许昌建坤置业有限责任公司、罗少广、张秋红、王娟、谷金刚、王金锋、夏莉、赵志强、毛园园、常忠振、赵桂玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3933元，保全费1770元，由被告鄢陵县鑫领花木有限公司、鄢陵县康康塑化有限公司、鄢陵佰汇电力装备有限公司、许昌建坤置业有限责任公司、罗少广、张秋红、王娟、谷金刚、王金锋、夏莉、赵志强、毛园园、常忠振、赵桂玲负担，先由原告垫付，待原告中原银行股份有限公司鄢陵支行申请执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  杨玉亭人民陪审员  孙春生人民陪审员  柴 三二〇二〇年元月九日书 记 员  张 翼