wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初561号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人李秀丽，女，1970年10月20日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住大连市甘井子区（户籍所在地：辽宁省庄河市）。因涉嫌妨害公务罪，于2019年5月20日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月31日被该局取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]527号起诉书指控被告人李秀丽犯妨害公务罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员姚云雪、被告人李秀丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月19日17时许，被告人李秀丽来到大连市公安局经济技术开发区分局金石滩治安分局，询问其亲属王某美发店被砸一事，因对办案民警汪某对此事的处理不满，被告人李秀丽对办案民警高声辱骂，并用手触碰民警汪某胳膊。后民警来到大厅继续向李秀丽解释并打算将李秀丽带离大厅时，李秀丽用脚蹬踏民警，后被公安民警强行带入办案区。 案发后，被告人李秀丽取得民警汪某的谅解。 公诉机关认为，被告人李秀丽的行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。建议判处被告人拘役四个月，缓刑六个月。 被告人李秀丽对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、户籍信息、谅解书、情况说明3份、人民警察证、在职证明、前科查询记录、证明、照片2张、证人王某、李某、袁某、刘某证言、被告人李秀丽的供述与辩解、执法记录仪录像。等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李秀丽以暴力手段阻碍人民警察依法执行职务，其行为妨害了人民警察正常执行公务，扰乱了社会管理秩序，已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李秀丽到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人李秀丽自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人李秀丽取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人李秀丽认罪、悔罪，根据犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，无再犯罪危险，且对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李秀丽犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李茂枝 人民陪审员  巴 颜 人民陪审员  张丽娜 二〇一九年十二月十日 书 记 员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执异1号 异议人：陈光，男，1981年8月15日生，汉族，居民，住山东省临沂市临沭县。 委托代理人：惠善军，山东鹏哲律师事务所专职律师。 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。住所地：临沭县沭新东街31号。 法定代表人：荣庆东，董事长。 委托代理人：陈磊，该公司职工。 被执行人：临沂金德索具制造有限公司。住所地：临沭县城。 法定代表人：郝冠聚，经理。 被执行人：临沭县英盛机械有限公司。住所地：临沭县石门镇前庄驻地。 法定代表人：臧伟伟,经理。 被执行人：郝冠聚，男，1988年9月17日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：邓丽玲，女，1987年11月17日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：刘梅，女，1987年11月3日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：庄丽，女，1968年9月22日生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称：临沭农村商业银行）与临沂金德索具制造有限公司（以下简称金德索具公司）、临沭县英盛机械有限公司（以下简称英盛公司）、郝冠聚、邓丽玲、刘梅、庄丽金融借款合同纠纷一案中，异议人陈光向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈光称，临沭县人民法院作出（2018）鲁1329财保101号民事裁定书，裁定查封了位于临沭县石门镇××村××街南侧土地使用权证号为沭国用（2007）第085号的土地及房权证号为房权证沭房管字第××号的房屋，被执行人临沭县英盛机械有限公司于2017年3月14日与异议人签订了《临沭县国有土地使用权转让合同书》将上述土地及地上房屋转让给了异议人。异议人交纳了对价款项后，被执行人将上述土地及房屋交付给了异议人，且办理过户相应税费异议人在办理过户时亦交纳完毕，上述土地及房屋实际所有人为异议人，因此法院查封错误。经申请人落实，上述案件已执行结案，法院再无必要继续查封异议人的上述土地及房屋。请求法院终止对申请人所有的位于临沭县石门镇××村××街南侧土地使用权证号为沭国用（2007）第085号土地及房权证号为房权证沭房管字第××号房屋的执行，并解除查封。 异议人陈光向本院提交下列证据证明自己的主张： 1.异议人陈光与被执行人英盛公司于2017年3月14日签订的《临沭县城镇国有土地使用权转让合同》一份，拟证明英盛公司已经将涉案土地使用权及地上建筑物、其他附着物以86万元的价格转让给异议人陈光；2.陈小娟（与陈光系夫妻关系）于2017年3月10向庄丽转账890000元，拟证明陈光向英盛大公司支付土地转让款60万元、房屋转让款26万元、其他附属设施及设备3万元；3.购土地、房产收据证明一张，拟证明甲方英盛机械收到乙方陈光购买土地、房产款860000元；4.涉案房屋所有权及土地使用权用电明细一张、涉案土地及房屋现状照片两张，拟证明涉案土地及房产已经实际交付给陈光实际使用。5.涉案房屋所有权及土地使用权评估报告书一份、税收完税证明三张、增值税发票一张、测绘费发票一张、不动产权籍调查表一份、完税证明一份，拟证明异议人在购买后已经着手办理了相应的手续。 申请执行人临沭农村商业银行未提供答辩意见。 本院查明，临沭农村商业银行与金德索具公司、英盛公司、郝冠聚、邓丽玲、刘梅、庄丽金融借贷合同纠纷一案。在诉讼前，经临沭农村商业银行申请，本院于2018年1月23日作出（2018）鲁1329财保101号民事裁定书及协助执行通知书，于2018年1月24日查封了临沭县英盛机械有限公司土地使用权一宗及房产一宗（沭房管字第××号）；查期限为三年：自2018年1月24日起至2021年1月23日止。本院于2018年2月9日作出（2018）鲁1329民初773号民事判决书，确定：一、临沂金德索具制造有限公司于本判决生效后十日内偿还临沭县农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息（2018年2月8日以前的利息为129516.99元，2018年2月9日至实际付清之日的利息，按年利率13.05%计算）。二、临沭县英盛机械有限公司、郝冠聚、邓丽玲、刘梅、庄丽对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向临沂金德索具制造有限公司追偿。案件受理费30800元，减半收取计15400元，由临沂金德索具制造有限公司、临沭县英盛机械有限公司、刘梅、庄丽、郝冠聚、邓丽玲负担。后因金德索具公司、英盛公司、郝冠聚、邓丽玲、刘梅、庄丽未及时履行生效法律文书确定的义务，临沭农村商业银行向本院申请执行，案号为（2019）鲁1329执470号。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在本院查封涉案土地使用权及房产之前，被执行人英盛公司已将涉案土地使用权及房产转让给异议人，异议人已支付全部价款并实际占有使用了涉案土地及房屋且过户登记手续已着手办理，异议人陈光提供的证据能够形成完整的证据链条，其对涉案土地使用权及房产享有的权利能够排除执行，因此，异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对位于临沭县石门镇前门村长兴街南侧土地使用权一宗[沭国用]及房产一宗（沭房管字第××号）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  刘晓光 人民陪审员  王宝艳 人民陪审员  解自旭 二〇二〇年一月十日 书 记 员  徐雪珍
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执异3号异议人（案外人）朱立平，男，1969年10月31日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县。异议人（案外人）颜小红，女，1968年1月9日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县。委托代理人：秦吉才、刘世捷，系贵州瀑乡律师事务所律师。申请执行人范方敏，女，1964年6月17日生，苗族，贵州省关岭自治县人，住关岭自治县。申请执行人曹艳，女，1973年1月6日生，仡佬族，贵州省镇宁自治县人，住黄果树风景名胜旅游区（系（2018）黔0423执240号案申请执行人）。被执行人王红艳，女，1972年10月11日生，黎族，贵州省关岭自治县人，住黄果树风景名胜旅游区。本院在执行申请执行人范方敏、曹艳与被执行人王红艳民间借贷纠纷两案中，异议人朱立平、颜小红于2020年1月8日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人朱立平、颜小红称，申请执行人范方敏、曹艳与被执行人王红艳民间借贷纠纷两案中，本院作出了（2018）黔0423执220号之一执行裁定书查封了登记在被执行人王红艳（共有人朱金平）名下的位于镇宁自治县××交通街××号房屋（房权证号：36××04）。该房屋于2017年6月30日被执行人王红艳及其丈夫朱金平以人民币65万元转让给异议人朱立平、颜小红，系二异议人合法购买善意取得的合法财产。双方签订了《房屋转让协议书》，已支付全部房款并使用至今。因出卖人以该房屋办理抵押贷款，无法及时过户登记。为此，请求本院解除对位于镇宁自治县××交通街××号房屋的查封。经审查查明，本院依据已发生法律效力的（2018）黔0423民初444号民事判决书、（2018）黔0423民初605号民事调解书，依法立案受理范方敏、曹艳申请执行王红艳民间借贷两案。本院依法向被执行人王红艳发出（2018）黔0423执220号执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务：偿还申请执行人范方敏借款人民币30000元、支付案件受理费人民币275元、申请执行费人民币350元；偿还申请执行人曹艳借款人民币68000元、支付案件受理费人民币3875元、申请执行费人民币920元。执行中，申请执行人范方敏、曹艳与被执行人王红艳自愿协商达成执行和解协议，但被执行人王红艳未按达成的执行和解协议履行。本院于2018年9月25日作出（2018）黔0423执220号之一执行裁定书，查封了被执行王红艳（共有人朱金平）位于镇宁自治县××交通街××号房屋（房权证号：36××04）。查封期限为三年。同时查明，本院依据已发生法律效力的（2019）黔0423民初1213号民事调解书，依法受理申请执行人唐启英申请执行被执行人王红艳民间借贷纠纷一案。本院依法向被执行人王红艳发出（2019）黔0423执614号执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务：偿还申请执行人唐启英借款人民币80000元、支付案件受理费人民币779元、申请执行费人民币1112元。但被执行王红艳逾期未履行义务。本院于2019年12月3日作出（2019）黔0423执614号执行裁定书，对被执行王红艳（共有人朱金平）位于镇宁自治县××交通街××号房屋（房权证号：36××04）进行评估，评估后依法提交拍卖。另查明，1、被执行人王红艳及朱金平与异议人朱立平、颜小红于2017年6月30日签订了《房屋转让协议书》，被执行人王红艳及朱金平将位于镇宁自治县××交通街××号房屋以价款人民币650000元转让给异议人朱立平、颜小红。双方约定付款方式：自合同签订之日起分期支付，第一期于2017年6月30日之前支付100000元，余款550000元于2019年6月30日之前全部付清。2、异议人朱立平、颜小红通过毛燕娜、朱宇、颜小红镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社黄果树信用社、贵州省农村信用社（农村商业银行）个人账户、镇宁自治县朱立平蔬菜配送中心中国农业银行对公活期账户分别于2017年5月26日、2019年6月26日、27日、2019年11月9日转账970000元、320000元、130000元、90000元至朱金平账户。另现金支付13000元。价款全部支付完毕。3、该房屋实际由二异议人管理使用。4、因被执行人王红艳及朱金平用该房屋办理抵押贷款，异议人朱立平、颜小红无法及时办理过户登记。本院认为，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，上述房屋在本院查封之前，已签订合法有效的书面合同，案外人朱立平（异议人）、颜小红（异议人）按合同约定支付房屋全部价款，已合法占有该不动产，并正常居住至今；非因买受人自身原因未办理过户登记。综上，异议人朱立平、颜小红请求解除查封上述房屋的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销（2018）黔0423执220号之一执行裁定书，解除对登记在被执行人王红艳（共有人朱金平）名下的位于镇宁自治县城关镇交通街36号房屋（房权证号：36××04）的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 韦 伟审判员 胡 腾审判员 王莎莎二〇二〇年一月二十日书记员 高胜波
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执135号之一 申请执行人陈能强，男，1966年10月22日出生，住天台县。 被执行人王君玲，女，1977年3月9日出生，住天台县。 本院在执行陈能强与王玲君（2020）浙1023执135号请求确认人民调解协议效力一案中，因申请执行人陈能强申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结浙江省天台县人民法院（2020）浙1023执135号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年一月十七日 代书记员 曹善贵
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初53号 原告：孙春标，男，1979年9月29日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被告：郭赛珍，女，1989年1月3日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 原告孙春标与被告郭赛珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告孙春标于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以与被告郭赛珍达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告孙春标撤回起诉。 案件受理费3524元，减半收取1762元，由原告孙春标负担。 审判员  肖鹰 二〇二〇年一月八日 法官助理谢儒 书记员郭妍伶
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初318号   原告：贺军，男，1970年7月20日出生，汉族，现住奎屯市。被告：钱已浩，男，1966年9月17日出生，汉族，原住沙湾县。原告贺军诉被告钱已浩公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，本案在审理过程中，原告贺军于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺军的撤诉请求，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺军撤回起诉。案件受理费126元，由原告贺军承担。   审  判  员   李 伟   二 0 二 0 年 一 月 二 十 日 书  记  员   钟惠梅
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初5号原告：抚州市远成实业有限公司，住所地：江西省抚州市东乡区东腾工业园化工集中区，统一社会信用代码：913610296749835920。法定代表人：朱绍明，公司总经理。委托诉讼代理人：田立元，江西正石律师事务所律师，特别授权代理。被告：赣州市永康贸易有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区文清路61号五交化大厦后院，统一社会信用代码：91360700685958982H。法定代表人：童瑞珍，公司执行董事。原告抚州市远成实业有限公司诉被告赣州市永康贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告抚州市远成实业有限公司于2020年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告抚州市远成实业有限公司撤诉。案件受理费人民币1207.78元，减半收取人民币603.89元，由原告承担。审判员  王挺二〇二〇年一月十九日书记员  李超
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初67号原告：刘晓俊，女，1979年2月19日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：新郑市森华房地产开发有限责任公司，住所地新郑市洧水路中段北侧（炎黄广场东侧）。法定代表人：李青显，董事长。委托诉讼代理人：张海峰，河南昭惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈培填，河南昭惠律师事务所实习律师。原告刘晓俊与被告新郑市森华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓俊、被告的委托诉讼代理人张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权权属登记违约金8675元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月7日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，约定由被告将其开发的龙湖镇阳光大道38号翰林府邸小区房产一套出售给原告，其中合同约定，被告应于房屋交付使用后480日内，持办理权属登记的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的时间内取得房地产权属证书的，被告按房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约交付了全部房款，履行了全部合同义务。被告于2017年10月实际交房，但未在约定期限内完成向房地产权属部门办理权属登记的全部资料，也未达到交房必备的供水、供电方式，而是插卡式的电表，以此冒充市政供水供电，为原告在此小区内的正常生活造成困扰，导致原告至今不能取得该房屋产权证书，给原告造成了巨大的经济损失。原告收房后，多次找开发商以及开发商直属物业管理公司咨询办理不动产的情况及何时实现市政供水供电的问题，但被告和其物业管理公司相互推诿，态度恶劣，拒不回答，给原告生活带来了不便。原、被告之间签订《商品房买卖合同》后原告依约交付了全部房款，履行了全部合同义务，但被告未按照约定日期办理房屋权属登记及为原告办理商品房转移登记，被告也未曾出示交房时相关法律法规规定的“两书一表”（《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》、《房屋建筑工程竣工验收备案表》），故原告诉至本院。被告新郑市森华房地产开发有限责任公司辩称，被告未能在合同约定时限内向主管行政机关办理产权登记备案，是因为国家政策变化所致，为情势变更，被告的行为不应当认定为违约。但鉴于本案已构成逾期办证的事实，被告认可原告的诉讼请求，同意按照合同约定的总金额的1%向原告支付违约金。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。因被告未在规定期限内协助原告办理房地产权属证书，故原告主张被告支付违约金8675元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告新郑市森华房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘晓俊支付违约金8675元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新郑市森华房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  孙保宪二〇二〇年一月十四日代理书记员  张丽亚
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更8号罪犯罗岳，男，1993年12月17日出生，汉族，湖南省岳阳县人。现在湖南省德山监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2013年5月8日作出（2012）岳中刑一初字第64号刑事判决，认定被告人罗岳犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年8月28日作出（2013）湘高法刑一复字第38号刑事裁定，核准原判。2013年9月16日交付执行。执行期间，本院于2016年3月25日以（2016）湘刑更41号刑事裁定，将罪犯罗岳死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯罗岳减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年1月6日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯罗岳在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯罗岳在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬7次。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯罗岳确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯罗岳在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯罗岳无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任蓄芳审判员  龚金真审判员  黄 安二〇二〇年一月十四日书记员  陈祎哲
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更324号罪犯李冇，男，1974年8月28日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于二○一七年十一月二十日作出（2017）豫1722刑初723号刑事判决，认定被告人李冇犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，李冇不服，提出上诉。本院于二○一七年十二月二十六日作出（2017）豫17刑终553号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一七年六月十五日起至二○二二年十二月十四日止，于2018年1月10日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯李冇减去有期徒刑六个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李冇自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李冇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑予以从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李冇准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年6月15日起至2022年8月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  张方媛
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民终996号上诉人(原审原告)：华昌融资租赁(中国)有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)汽车园中路XXX号空港二手车交易市。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：张玉尤，上海圣瑞敕律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：史晓波，男，1989年11月9日出生，汉族，住河南省。上诉人华昌融资租赁(中国)有限公司因与被上诉人史晓波追偿权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初56217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人华昌融资租赁(中国)有限公司于2019年12月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人华昌融资租赁(中国)有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人华昌融资租赁(中国)有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币1,480元，减半收取计人民币740元，由上诉人华昌融资租赁(中国)有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 崔 婕审判员 朱 瑞审判员 周 欣二〇二〇年一月八日书记员 段佳鸣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执129号胡海浪：本院立案执行的胡海浪故意伤害罪一案，本院立案执行后，被执行人胡海浪已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2019）湘1021刑初285号民事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员 李春二〇二〇年一月十三日法官助理 胡芳书 记 员 王闻
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初337号 原告：张正芹，女，1956年2月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：张万松，安徽和州律师事务所律师。 被告：陈腊梅，女，1995年、1月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路359号国睿大厦2号楼12楼。 法定代表人：徐嵩。 原告张正芹诉被告陈腊梅、安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告张正芹于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张正芹撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张正芹负担。 审判员  王恒武 二〇二〇年一月十三日 书记员  陆忠飞
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2020）甘0921民初174号   原告:王建军，甘肃省金塔县人。   委托诉讼代理人：姜晋，甘肃金章律师事务所律师。   被告:嘉峪关恒祥瑞农业发展有限责任公司,地址:酒泉市肃州区总寨镇工业园区。   法定代表人:李文娟，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：杨文新，系该公司股东。   原告王建军与被告嘉峪关恒祥瑞农业发展有限责任公司种植回收合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。   王建军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付制种款13640元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月20日，原、被告签订了《经济作物种子生产合同》，合同约定原告给被告种植西葫芦种子，单价为50元/公斤，定于2019年春节前支付，合同签订后原告给被告种植西葫芦，2018年9月10日原告给被告交付种子272.8公斤，后被告未按约定支付种子款，原告诉讼法院。   本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议如下：   被告嘉峪关恒祥瑞农业发展有限责任公司定于2020年3月15日前给付原告王建军制种款5000元，于2020年6月15日给付8640元，若逾期全部申请执行。   案件受理费141元，调解结案减半收取71元，由被告嘉峪关恒祥瑞农业发展有限责任公司负担。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 李培荣     二〇二〇年一月十四日   书记员 殷化勤
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执545号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初27178号民事判决，在执行吴昇瑜与上海贝翼教育投资管理有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初27178号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年一月二十三日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     行政裁定书                 （2020）陕0122行审1号   申请执行人蓝田县自然资源和规划局。住所地：陕西省西安市蓝田县。   法定代表人郗仙茹，该局局长。   委托代理人杨朋飞，该局工作人员。   委托代理人张林，陕西群鑫律师事务所律师。   被执行人蓝田县横岭加油站。住所地：蓝田县。   投资人冯俊昌，该站负责人。   2020年1月6日，申请执行人向本院申请强制执行蓝资源罚字[2019]第4002号土地行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。   申请执行人申请依法强制拆除被执行人在非法占用的2.43亩（1622.56平方米）土地上新建的5间两层宿舍楼（占地面积145.45平方米）、厕所（占地面积33.86平方米）、加油棚291.2平方米、洗车棚39.66平方米、花坛48.16平方米、水泥地面硬化面积1064.23平方米、南、北围墙78.26米，恢复土地原状。   经审查，2017年10月，被执行人无合法用地手续，擅自在租赁的土地上修建加油站，现已经建成并经营。非法占用土地2.43亩（1622.56平方米），其中占用基本农田2.07亩，占用城镇建设用地0.36亩。申请执行人在作出土地行政处罚决定前，告知被执行人享有陈述、申辩及听证的权利。2019年8月28日，申请执行人作出蓝资源罚字[2019]第4002号土地行政处罚决定，认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据该法第七十六条之规定，限被执行人十五日内自行拆除在非法占用2.43亩（1622.56平方米）土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。在法定期限内，被执行人既未申请复议，又未提起行政诉讼，亦未自觉履行土地行政处罚决定。   本院认为，法律赋予申请执行人对土地违法行为进行查处的法定职责。申请执行人所做的土地行政处罚决定认定被执行人违法占地的事实清楚，处罚程序合法，适用法律并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：   准予执行蓝田县自然资源和规划局2019年8月28日作出的蓝资源罚字[2019]第4002号土地行政处罚决定。     审判长 杨香利   人民陪审员 张宽仁   人民陪审员 张淑玲                              二〇二〇年一月十五日                                 书记员聂 丹  丹   陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     行政裁定书                 （2020）陕0122行审1号   申请执行人蓝田县自然资源和规划局。住所地：陕西省西安市蓝田县XX路XX号。   法定代表人郗仙茹，该局局长。   委托代理人杨朋飞，该局工作人员。   委托代理人张林，陕西群鑫律师事务所律师。   被执行人蓝田县横岭加油站。住所地：蓝田县XX镇XX村。   投资人冯俊昌，该站负责人。   2020年1月6日，申请执行人向本院申请强制执行蓝资源罚字[2019]第4002号土地行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。   申请执行人申请依法强制拆除被执行人在非法占用的2.43亩（1622.56平方米）土地上新建的5间两层宿舍楼（占地面积145.45平方米）、厕所（占地面积33.86平方米）、加油棚291.2平方米、洗车棚39.66平方米、花坛48.16平方米、水泥地面硬化面积1064.23平方米、南、北围墙78.26米，恢复土地原状。   经审查，2017年10月，被执行人无合法用地手续，擅自在租赁的土地上修建加油站，现已经建成并经营。非法占用土地2.43亩（1622.56平方米），其中占用基本农田2.07亩，占用城镇建设用地0.36亩。申请执行人在作出土地行政处罚决定前，告知被执行人享有陈述、申辩及听证的权利。2019年8月28日，申请执行人作出蓝资源罚字[2019]第4002号土地行政处罚决定，认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据该法第七十六条之规定，限被执行人十五日内自行拆除在非法占用2.43亩（1622.56平方米）土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。在法定期限内，被执行人既未申请复议，又未提起行政诉讼，亦未自觉履行土地行政处罚决定。   本院认为，法律赋予申请执行人对土地违法行为进行查处的法定职责。申请执行人所做的土地行政处罚决定认定被执行人违法占地的事实清楚，处罚程序合法，适用法律并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：   准予执行蓝田县自然资源和规划局2019年8月28日作出的蓝资源罚字[2019]第4002号土地行政处罚决定。     审判长 杨香利   人民陪审员 张宽仁   人民陪审员 张淑玲                                二〇二〇年一月十五日                                 书记员聂 丹  丹
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初1024号原告：刘琴妃，女，1976年6月17日生，汉族，住浙江省乐清市。原告：刘江，男，1979年2月17日生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：刘琴妃。被告：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。委托诉讼代理人：刘春梅，上海市万联律师事务所律师。原告刘琴妃、刘江与被告上海何跃实业有限公司(以下简称“何跃公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琴妃暨刘江的委托诉讼代理人，被告何跃公司的委托诉讼代理人刘春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘琴妃、刘江向本院提出诉讼请求：1、被告何跃公司返还上海市宝山区蕰川路XXX号XXX号商铺(以下简称“系争商铺”)；2、被告支付原告2018年6月1日起至2019年12月31日止的商铺使用费人民币(以下币种均同)41,217元及自2020年1月1日起至款项实际清偿之日止的利息(按照银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原、被签订了《北上海商业广场商铺租赁合同》，约定，原告将系争商铺出租给被告，租赁期限为2013年6月1日起至2023年5月31日止。因被告未按约支付租金，原告曾于2018年8月向法院起诉，法院判决被告支付截止至2018年5月31日的商铺使用费及利息。但之后的使用费被告仍未支付，故提出上述诉请。被告何跃公司辩称，原告方诉请要求返还商铺不具有可操作性，且会影响周边业主的利益，故不同意返还商铺。对于2016年6月1日之后的租金，应当按照业主委员会调整的标准发放，即2016年6月1日至2017年5月31日按照投资额年2.0%发放，2017年6月1日至今按照投资额年2.1%发放。对于原告方主张的利息，被告不同意支付。原告刘琴妃、刘江围绕诉讼请求依法提交了民事判决书、上海市房地产权证、商铺租赁合同等。被告何跃公司围绕辩称意见依法提交了上海市宝山区北上海商业广场业主大会决议、备忘录、授权函等。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘琴妃、刘江是系争商铺的权利人。2013年，原告(甲方)、被告(乙方)签订了《北上海商业广场商铺租赁合同》，约定，原告将系争商铺出租给被告，租赁期限为2013年6月1日起至2023年5月31日止，其中2013年6月1日起至2013年11月30日止为乙方六个月的装修免租期。本合同签订后，乙方将与商户签订不少于十年的转租合同，转租收益按照下列方案支付甲方的出租收益金后，盈亏均由乙方承担。乙方承诺年按照甲方实际投资额的3.8%的标准支付给甲方出租收益金；第四年起每三年递增一次，每次环比增长8%。原告曾向本院起诉，要求被告返还系争商铺并支付欠付使用费及利息。本院经审理后认为，2016年3月18日上海市宝山区北上海商业广场业主大会出具“关于收回何跃公司商场经营监督管理权的决议”，已解除了各业主与被告之间的租赁合同，并判决被告向原告支付截止至2018年5月31日的使用费及利息，对于原告方要求返还系争商铺的诉请不予支持。后何跃公司向上海市第二中级人民法院提起上诉，上海市第二中级人民法院经审理后于2019年1月31日作出驳回上诉、维持原判的终审判决。该案已生效。该案中，原、被告一致确认每年按实际投资额3.8%的标准，每季度被告应付租金为6,508元。本院认为，原告刘琴妃、刘江作为北上海商业广场中某一商铺的专属所有人，理论上享有所有权的一切权能，但原告方与其他商铺的专有权人之间就建筑物整体而言相互独立又高度统一。原告方在委托被告经营管理时允许被告对系争商铺进行改建、装修、打通所有隔墙等，现系争商铺与其他商铺之间已打通，在其他商铺的所有权人尚未收回商铺的情况下，原告方要求被告返还该商铺，不具有操作性及合理性，本院不予准许。关于使用费。根据查明的事实，自2016年3月18日上海市宝山区北上海商业广场业主大会出具“关于收回何跃公司商场经营监督管理权的决议”之后，被告并未实际退出北上海商业广场，未办理移交手续，商场仍由被告统一进行监督管理和运营。根据此前生效的民事判决认定，本院确定被告按投资总额年3.8%的标准计算支付2018年6月1日至2019年12月31日止的使用费41,217元。原告方主张上述款项自2020年1月1日起的利息，合法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十一条的规定，判决如下：一、被告上海何跃实业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告刘琴妃、刘江支付2018年6月1日起至2019年12月31日止的商铺使用费41,217元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付上述款项自2020年1月1日起至实际付清之日止的利息；二、驳回原告刘琴妃、刘江其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取415元，由被告上海何跃实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆建泉二〇二〇年一月十九日书记员  戴 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初9154号之一 原告：唐盛福，男，1956年4月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：南京乐伽商业管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区白龙江东街22号艺树家工场项目1801室。 法定代表人：姜干。 原告唐盛福与被告南京乐伽商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月4日裁定转为普通程序，并于2019年12月31日向原告送达补交案件受理费通知。唐盛福无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按唐盛福撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。 审 判 长  夏旭东 人民陪审员  刘永红 人民陪审员  陈祖旭 二〇二〇年一月九日 书 记 员  陈代丽
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执150号之一 萍乡市华美电瓷制造有限公司： 方先德申请萍乡市华美电瓷制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出的（2018）赣0323民初1001号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人方先德于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人萍乡市华美电瓷制造有限公司偿付申请执行人方先德货款89822元。 2、承担案件受理费1022元，执行费1247.33元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：9558831504000135560 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-7551972 二〇二〇年一月十六日
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初19号 原告：抚松县农村信用合作联社，住所地吉林省白山市抚松县抚松镇。 法定代表人：解青春，系抚松县农村信用社合作联社理事长。 委托诉讼代理人：曲中先，男，1977年10月18日出生，汉族，抚松县农村信用合作社兴参信用社主任，住抚松县抚松镇。 被告：黄玉鸿（曾用名黄玉洪），男，1963年3月14日出生，汉族，无职业，住抚松县兴参镇。 被告：王春华，女，1963年12月19日出生，汉族，无职业，住抚松县兴参镇。（缺席） 原告抚松县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告黄玉鸿、王春华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人曲中先、被告黄玉鸿到庭参加诉讼，被告王春华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：依法判令被告黄玉鸿、王春华（合同签订时两被告是夫妻关系，此借款用于家庭种植人参共同使用）偿还借款本金73.7万元（庭审中变更为70.7万元）以及全部利息（2009年3月29日起至贷款结清之日止正常利息和逾期加罚利息）。事实与理由：2009年3月29日，被告以担保贷款方式签订《个人担保借款合同》，取得贷款73.7万元（现余额70.7万元），到期日为2011年3月20日，月利率为10.35‰。还款方式为利随本清。以上借款用于家庭种植人参使用。借款到期后，经原告多次催收，被告黄玉鸿、王春华均无正当理由拒还借款本金及利息。现要求被告黄玉鸿、王春华偿还借款本金70.7万元以及全部利息（2009年3月29日起至贷款结清之日止正常利息和逾期加罚利息）。 黄玉鸿辩称，借款属实，数额正确。借款合同、贷款凭证、吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书回执都是我本人签的字。 王春华未答辩，亦未提交相关反驳证据 本院经审理认定事实如下:两被告系夫妻关系。2009年3月29日，被告以担保贷款方式签订《个人担保借款合同》，取得贷款73.7万元，到期日为2011年3月20日，月利率为10.35‰。还款方式为利随本清。现尚欠信用社借款本金70.7万元及自借款之日至今的全部利息。以上借款用于家庭种植人参使用。另查明，贷款合同签订是“抚松县农村信用合作社兴参信用社”，当时兴参信用社是独立核算单位，2016年企业改制，兴参信用社的人、财、物均归原告，属于原告的内设机构。 上述事实，有原告提供的借款合同、贷款凭证、吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书回执、还款记录卡、原告的委托代理人曲中先和被告黄玉鸿的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，本案信用社与黄玉鸿签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，应认定为合法有效，各方理应按合同约定履行各自的义务。现合同约定的还款期限已届满，黄玉鸿应当按合同的约定承担偿还责任。因借款发生在黄玉鸿、王春华夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案诉争借款应当按夫妻共同债务处理。原告起诉要求黄玉鸿、王春华共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。王春华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄玉鸿、王春华于本判决生效之日起五日内共同偿还信用社借款本金70.7万元以及全部利息（2009年3月29日起至贷款结清之日止正常利息和逾期加罚利息，具体数额以信用社电脑自动生成数据为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计5,585.00元,由黄玉鸿、王春华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 尹 晓 二〇二〇年一月十六日 书记员 刘诗萌
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初9426号原告：赵宝祥，男，1963年6月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：兰晓亭，江苏证融律师事务所律师。被告：曾超，男，1989年10月3日出生，汉族，户籍地在安徽省马鞍山市和县，现住扬州市邗江区。原告赵宝祥与被告曾超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵宝祥及其委托诉讼代理人兰晓亭，被告曾超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宝祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾超立即迁出并返还承租房屋；2.判令被告曾超自2019年9月20起至实际迁让房屋之日止按原《租房合同》约定的45000元年租金标准的双倍（后变更为按每年34000元的租金标准）按日支付逾期房屋使用费；3.被告曾超赔偿财物损失150元（后撤回）。事实和理由：被告曾超于2013年9月19日起即承租原告赵宝祥名下位于扬州市邗江区首房屋用于经营“爱可时尚烘焙”作坊。双方于2013年9月19日始签订《租房协议》一份。此后，租房协议一年一签。2018年9月18日双方再次签订《租房合同》一份，该份租房合同约定租金标准为每年45000元，租赁期限自2018年9月18日起至2019年9月19日止。但双方约定的房屋租赁合同到期后，未能达成续租合同，被告亦未能从所承租的房屋迁出并向原告返还承租房屋，故为维护原告合法权益，起诉至法院。被告曾超辩称，原告一直拒不提供房产证明，导致被告无法办理营业执照以合法经营。被告经过原告同意将店铺转租，并于2019年7月5日收取了次承租人王京的定金1万元，原告当时是同意的，其还和王京留了电话号码。当王京得知原告不同意提供房产证明用于办营业执照，王京即要求被告返还1万元定金不再租赁房屋。原告应补偿被告因无法办理营业执照的经营损失，现原告要求被告无条件迁出房屋，被告不能认可。2019年8月至9月租期的最后一个月被告有老乡想承租房屋，但原告不同意，所以不存在被告占用房屋问题。另外，原告提供的2018年至2019年的合同并非双方真正履行的合同，双方真正履行的合同租金是34000元，并非45000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2013年9月19日，被告曾超开始租赁原告赵宝祥名下位于扬州市邗江区的房屋，约定租赁期限1年，至2014年9月18日止，租金一年2万元，另交押金1000元。租赁期限内如遇拆迁被告曾超无条件搬出，房租结算至搬清之日。租赁期限内，被告不得转租，转租需经原告同意。此后，双方每年签订一次租赁合同。最后一次合同签订于2018年9月19日，约定的租期届满日期为2019年9月18日。租期届满前，双方当事人就办理营业执照的事宜产生矛盾，未达成继续租赁的合意。被告曾超在租期届满后未继续经营，也未将承租店铺内的烘焙设施腾空，且在原有的玻璃门及厢房门上均加设了锁具。庭审中，双方一致确认被告曾超所租赁的房屋包括1楼门面房1间及其后面的3间厢房。被告曾超对原告关于租期内未结清的水电费为300元的主张予以认可。关于2018年9月19日至2019年9月18日的租金，原告主张为45000元每年，被告曾超主张为34000元每年，双方均提供了合同，两份合同均签订于2018年9月18日。原告承认曾签订过租金为34000元的合同，但主张34000元系门面房1年的租金，被告还承租了后面的3间厢房，租金为每年1万元，加上1000元押金，租金合计为45000元，原告自认被告曾超交付的租金系45000元。被告曾超则自认其仅交付了34000元的租金。庭审后，原告赵宝祥向本院承诺其所作陈述均客观真实，但鉴于被告对房屋租金的标准和150元的卷帘门锁修理费不予认可，为迅速处理本案纠纷、钝化双方矛盾，原告自愿按有利于被告的租金标准计算，明确变更第2项诉讼请求为：判令被告曾超自2019年9月20起至实际迁让房屋之日止按每年34000元的租金标准按日支付逾期房屋使用费，同时自愿撤回要求被告告曾超赔偿财物损失150元诉讼请求。本案的争议焦点为：原告主张被告迁出房屋并支付逾期占用使用费是否具有事实和法律依据？本院认为，原被告之间签订房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效，双方当事人均应按合同履行各自义务。法律规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。原告赵宝祥与被告曾超的最后一份租赁合同约定的租赁期限至2019年9月18日届满，在双方未对续租达成合意的情况下，双方租赁合同于租期届满之日终止。被告曾超应向原告赵宝祥返还承租房屋并腾空室内物品，但其未予以腾空且在原有房门加设锁具，客观上已对原告收回房屋造成事实障碍，违反了合同约定和法律规定。现原告赵宝祥主张按34000元每年的租金标准从租期届满的次日计算占有使用费至其被告实际腾空交付房屋之日，具有合同和法律依据且有利于被告，本院依法予以支持。被告曾超辩解原告同意其向案外人转租房屋，原告明确予以否认，且合同亦明确约定未经同意不得转租，被告曾超应对原告同意转租的事实承担举证责任，但其未能提供相应证据。故被告的该辩解意见，本院依法不予支持。被告曾超还辩解原告应向其赔偿无法办理营业执照造成的损失方能交付其房屋，该主张属于新的诉讼请求。经查，双方合同中对此并无约定，且即便被告的主张成立，亦不能以此为由拒绝履行腾空并交付房屋的义务。另外，关于被告租赁期间对房屋添附的物品，法律明确规定“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满或者合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状”“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外”，本案中双方当事人并未明确约定，被告主张原告补偿其附合装饰装修费用，本院依法不予支持。原告收取的被告的1000元押金因合同已经终止，应向被告返还，鉴于庭审中双方当事人对被告尚欠的水电费为300元的事实予以确认，原告对此扣除后，尚应返还给被告700元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十二条、第二百七十四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告曾超于本判决生效之日起十日内将所承租扬州市邗江区的房屋（1楼门面房1间、其后厢房3间）腾空并交付给原告赵宝祥；二、被告曾超于本判决生效之日起十日内支付原告赵宝祥房屋占有使用费（按34000元÷365天=93.15元每日，从2019年9月20日计算至被告曾超实际交付房屋之日止，所得结果扣除原告赵宝祥应向被告曾超返还的押金700元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，依法减半收取56元，由被告曾超负担（原告已预交并同意本院不再退还，由被告曾超履行判决义务时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  王禹二〇二〇年一月二日书记员  孟婷
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保23号申请人：杨维民，男，1955年12月4日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：郭强，男，1977年3月14日出生，汉族，居民，住济南市。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁AYE123小型轿车一辆，保全金额5000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的鲁AYE123小型轿车一辆。保全期限两年，（自2020年1月8日至2022年1月7日止）；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈伟二〇二〇年一月八日书记员  杜飞
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初615号原告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲一中南路。统一社会信用代码：91360121759965932T。法定代表人：刘国金，该公司总经理。委托代理人：刘平，男，该公司员工。被告:万国荣，男，汉族，1976年11月28日出生，住址：江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西省星港湾物业管理有限公司诉被告万国荣物业服务合同纠纷一案中，原告江西省星港湾物业管理有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已履行诉请义务，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西省星港湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省星港湾物业管理有限公司负担。审判员  魏润秀二〇二〇年一月十四日法官助理章梦玲书记员余卓娜
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执4025号申请执行人：连云港市三剑管桩厂，住所地连云港市海州区。法定代表人：张群，公司经理。委托诉讼代理人：吕庆根，连云港市海州宁海法律服务所法律工作者。被执行人：董永涛，男，1969年9月13日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人连云港市三剑管桩厂与被执行人董永涛请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理。经审查，本案执行依据为本院作出的（2017）苏0706民特监2号号民事裁定书，申请执行人于2017年8月2日已经以上述裁定书作为执行依据向本院申请执行过，本院立案案号为（2017）苏0706执3101号，本院并已依法作出裁定处分。申请执行人的本次申请属重复申请，依法应裁定销案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：撤销本院（2019）苏0706执4025号案件。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇二〇年一月十九日书记员  韩 杨
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执恢118号申请执行人：陈振蔚，女，1974年11月29日生，汉族，住本市。被执行人：刘桂英，女，1962年10月25日生，汉族，住本市七莘路XXX号XXX区。原告陈振蔚与被告刘桂英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0101民初17378号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘桂英应偿还原告陈振蔚人民币400,000元，并以人民币400,000元为基数，自2018年5月11日起按年利率23.725%支付违约金至实际清偿止；被告刘桂英需支付原告陈振蔚律师费人民币24,000元。因被告刘桂英未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈振蔚向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年8月20日向被执行人刘桂英公告送达执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下有位于上海市闵行区七莘路XXX号XXX区22号907室的房产，申请人为该房产抵押权人。三、本院在执行中查明，被执行人刘桂英未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人刘桂英发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。五、本院已拍卖被执行人刘桂英名下位于上海市闵行区七莘路XXX号XXX区22号907室的房产，该标的物网络拍卖成交价为人民币XXXXXXX元。拍卖房屋上共有同一顺位的四抵押权人，分别为本案申请执行人陈振蔚、案外人杨某某、徐某某及陈某。本案拍卖款需扣除拍卖行服务费82582.8元，拍卖房买受人垫付税费240559.79元及被执行人安置费180000元，剩余部分由四抵押权人按债权比例分配。申请人陈振蔚分配比例为12.1%，分配金额为人民币334741元，案外人杨某某分配比例为21.2%，分配金额为人民币586488元，案外人徐某某分配比例为21.2%，分配金额为人民币586488元，案外人陈某分配比例为45.5%，分配金额为人民币XXXXXXX.41元。本院已将该笔拍卖款发还申请人。依财产调查反馈，被执行人刘桂英名下无车辆、证券、银行存款等其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 颖审判员 刘柏平审判员 王志平二〇二〇年一月八日书记员 张 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终108号上诉人（原审被告）：济南汇丰炭素有限公司,住所地平阴县。法定代表人：宋凯，总经理。委托诉讼代理人：张立华，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李仲亮，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：赵化梅，女，1972年10月9日出生，汉族，住平阴县。原审被告：王绪水，男，1952年5月11日出生，汉族，住平阴县。原审被告：董粤山，男，1974年11月23日出生，汉族，住平阴县。上诉人济南汇丰炭素有限公司因与被上诉人赵化梅，原审被告董粤山、王绪水民间借贷纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院(2019)鲁0124民初1579号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。济南汇丰炭素有限公司上诉请求：撤销平阴县人民法院（2019）鲁0124民初1579号之二民事裁定书。事实和理由：平阴县人民法院通过审理认为，济南汇丰炭素有限公司涉诉民间借贷纠纷案件多达30件，诉讼标的额已达2000万元，涉嫌非法吸收或变相吸收公众存款，裁定驳回了被上诉人的起诉。济南汇丰炭素有限公司认为平阴县法院的观点有失偏颇，其事实和法律依据均不成立：济南汇丰炭素有限公司公司成立于2008年1月3日。2015年，由于市场行情较差等多种因素的影响，造成企业一度停产。为了维持企业的正常运转，同时调动企业职工参与企业管理的积极性，经董事会研究决定：只限本公司员工入股分红，不允许社会资金以自己的名义向公司注资，凡公司借用本公司职工的资金给予月息二分的奖励。但是，随着企业效益的不断增强，企业的资金需求量不断加大，公司对职工的借款来者不拒。有些职工的亲朋好友见有利可图，便私下与职工达成协议，以职工的名义投资公司。后有的职工为了区分这些资金，要求公司在借据上注明其他人的名字，言明是自己向别人的借款，公司财会人员私自进行了加名标注。综上所述，济南汇丰炭素有限公司从未向社会公开散布信息同意接受社会资金，且济南汇丰炭素有限公司募集的资金全部用于公司生产经营，虽然期间出现了不规范的情形，但均属财会计账失误所致。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。”因此，济南汇丰炭素有限公司的行为并不涉嫌非法吸收或变相吸收公众存款，平阴县法院认定的事实是错误的。由于市场行情原因济南汇丰炭素有限公司经营状况不善，偿还能力较差，无法及时偿付被上诉人的借款，但济南汇丰炭素有限公司有决心，将来也一定有能力偿还被上诉人的借款。济南汇丰炭素有限公司会积极想尽千方百计争取被上诉人的理解，最终达到稳妥处理的结局。赵化梅未作答辩。王绪山、董粤水未陈述意见。赵化梅向一审法院起诉请求：1.判令被告共同归还借款43万元及利息（自欠款之日起，按年利率24%计算至还清之日止）；一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案在审理过程中查明，被告济南汇丰炭素有限公司向原告赵化梅借款并约定定期支付利息，事实清楚，结合我院同期审理涉及被告公司的29件民间借贷纠纷案件，其数额总计已达到2000万元以上。因被告济南汇丰炭素有限公司的上述借贷行为未经有关部门批准，吸收社会不特定人员的资金并定期支付利息，涉嫌非法吸收或者变相吸收公众存款，应当裁定驳回起诉。裁定如下：驳回原告赵化梅的起诉。本院认为,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。一审法院在本案审理过程中，发现济南汇丰炭素有限公司同期涉及的29件民间借贷纠纷的借款总额已达到2000万元，且济南汇丰炭素有限公司的借贷行为未经有关部门批准，其向社会不特定人员的吸收资金并定期支付利息，涉嫌非法吸收或者变相吸收公众存款，故一审法院应当裁定赵化梅的驳回起诉，并无不当。综上，济南汇丰炭素有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  李莎莎审 判 员  焦玉兴二〇二〇年一月十日法官助理  刘绍琰书 记 员  赵雪晗
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更97号 罪犯汤宝寅，男，1974年8月14日出生，现于盘锦监狱五监区服刑。 辽宁省丹东市振安区人民法院于2011年12月1日作出（2011）振安刑初字第00121号刑事判决，以被告人汤宝寅犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十一个月，并处罚金人民币三十万元。刑期自2011年7月27日起至2023年6月26日止。2011年11月27日送盘锦监狱服刑改造。2014年10月23日减去有期徒刑十一个月。2016年7月20日减去有期徒刑十一个月。2018年5月17日减去有期徒刑九个月。执行机关盘锦监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯汤宝寅在服刑期间内，考核期间，获得表扬5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯汤宝寅减去有期徒刑九个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  裴艳伟 审判员  孙 颖 二〇二〇年一月二十日 书记员  张 伟
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1732号 上诉人付泽萍，女，1960年1月9日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人付泽萍因要求隆昌市人民政府履行法定职责一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10行初95号行政裁定，向本院提起上诉。 付泽萍上诉称：本案应属行政法规定的应予立案的范围，请求二审法院对本案予以立案。 本院认为，公民、法人或其他组织提起履行职责之诉，应当具备以下几个条件：第一，向行政机关提出过申请；第二，所申请事项具有实体法上的请求权基础；第三，向有管辖权的行政机关提出；第四，申请行政机关作出的行为是具体的、特定的行政行为；第五，行政机关明确拒绝或逾期不答复。也就是说，申请人不是可以随意向任何一个行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该行政行为的义务，如未履行，申请人就可提起履行职责之诉。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（二）项规定“县级以上的地方各级人民政府行使下列职权：（二）领导所属各工作部门和下级人民政府的工作”。而依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。本案中，付泽萍为解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，可向社保部门提出，而其要求隆昌市人民政府履行职责缺乏法律依据。付泽萍以其多次致函相关部门均无回应为由，认为政府不作为，要求法院判令隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市人民政府履行对其下级部门的监督职责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力。因此，付泽萍的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案符合法律规定。付泽萍的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒋 茜 审判员 王凤红 审判员 毛学龙 二〇二〇年一月××日 书记员 周建秋
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1117号 上诉人（原审原告）：青岛龙逸置业有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道仲村社区。 法定代表人：彭江，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宁亚南，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵家浩，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛满城芳实业有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳中路154-1号。 法定代表人：王文秀。 上诉人青岛龙逸置业有限公司因与被上诉人青岛满城芳实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4386号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 青岛龙逸置业有限公司上诉请求:撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4386号民事裁定，发回重审。事实和理由：一、依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，如何认定刑事案件与民事案件是否是同一事实系能否对本案裁驳的关键，本案争议的事实系被上诉人逾期拒付房款，经催告后上诉人依法要求解除合同、赔偿损失，这显然与非法集资犯罪的要件事实完全不同，纯属民事纠纷；二、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关处理，经济纠纷案件继续审理”、《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济案件的若干规定》第二十条第三款“在侦查过程中，不得妨碍人民法院民事案件的正常进行”、第二十条“经济犯罪的案件与人民法院正在审理或者作出生效裁判文书以及仲裁机构作出裁决的民事案件有关联但不属同一法律事实的，公安机关可以立案侦查，但是不得以刑事立案为由要求人民法院移送案件、裁定驳回起诉、中止诉讼、判决驳回诉讼请求、中止执行或者撤销判决、裁定，或者要求人民法院撤销仲裁裁决”，可见本案有充分的法律依据应当进行实体审理；三、办理刑事案件的公安机关也没要求移送或裁驳，只是要求暂缓处理，可见连不办理民事案件的公安部门都知道本案不应裁驳；四、按照物权法和审理商品房买卖的相关司法解释，涉案房屋归上诉人所有没有任何争议，因此涉案房屋不可能与刑事犯罪有关。退一万步讲，与刑事案件有关的也只可能是被上诉人已交购房款，如此，将合同依法解除并依约界定损失和责任范围，恰好是对刑事案件的最大促进，也能最大限度的维护受害人的权益，目前状态不仅侵犯上诉人合法权益，也放任和扩大了各方损失；五、因担心信访问题而暂时将本案裁驳，是对法律的亵渎，开了一个极坏的先例。综上所述，一审裁定认定本案基本事实不清，适用法律严重错误并曲解，严重侵犯了上诉人合法权益，同时也与国家保护民营企业的大环境大背景相悖，请求查明事实，依法支持上诉人的上诉请求等。 青岛满城芳实业有限公司未作书面答辩。 青岛龙逸置业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》解除，责令被告配合原告办理解除网签所需全部手续；2、判令被告支付原告违约金90624.8元、律师费19372.2元，共计109997元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，被告青岛满城芳实业有限公司系江苏爱晚投资股份有限公司全资设立，涉案购房款系江苏爱晚投资股份有限公司在与原告签订《房屋定制协议》后支付，现江苏爱晚投资股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被南京市公安局建邺分局立案侦查。根据审委会讨论决定，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回青岛龙逸置业有限公司的起诉。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人的诉讼请求是解除合同、支付违约金，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。本案的焦点问题是应否适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，即“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。而适用该条款的前提是非法集资刑事案件与人民法院正在审理的民事案件属同一事实。本案事实发生于上诉人与被上诉人之间，法律关系为商品房买卖合同，而非法集资刑事案件发生于被上诉人的母公司和不特定出借人之间，法律关系的性质名义上是民间借贷等，实质上已经涉嫌非法集资刑事犯罪。可见本案无论在行为实施主体，还是法律关系的性质上都与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在不同，而且本案争议的事实与非法集资犯罪的要件事实完全不同。因此，虽然本案与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在关联，但本案事实与上述刑事案件并非同一事实。综上所述，本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的条件，原审裁定适用法律有误。而且，上诉人已经申请原审法院对涉案财产采取了财产保全措施，一旦裁定驳回上诉人的起诉，必然影响其保全利益。因此，一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，青岛龙逸置业有限公司的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条的规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4386号民事裁定； 二、本案指令青岛市城阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张玉厚 审判员  王 松 审判员  周长亮 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈 璐
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执2324号 申请执行人:张国友。 被执行人：张永红。 申请执行人张国友与被执行人张永红机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2019）冀0821民初724号民事判决书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付赔偿款22.856706万元及利息，案件受理费1710.00元。 执行过程中，依职权开展如下工作：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.向被执行人发出限制高消费令。3.本院两次对被执行人张永红的财产状况通过网络查控进行调查。被执行人在金融机构有开户，存款余额不足500.00元，不足以清偿债务，无资金往来信息。4.通过财产查询反馈，被执行人有牌号冀Ｈ×××××号轿车一辆，但无法实际控制。5.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查。向承德县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息。向承德县农村信用合作联社发出协助执行通知书，被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人无收益类保险。向承德银行承德县支行发出协助通知书，被执行人无金融理财产品。6.本院向承德县岗子乡何家店村调查，被执行人张永红现服刑期满，因特殊原因未能外出打工，以种地为主，无其他经济收入，无财产线索，本案拟报司法救助。7.本院向申请执行人邮寄送达了终本约谈告知书。8.本案应执行标的总额23.027706万元，已经执行0.0万元，剩余债权数额23.027706万元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仇 学 成 审判员 :宫学金 审判员 :雒明忠 二〇二〇年一月十七日 书记员 :张建国
云南省曲靖市麒麟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0302行审9号申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局。统一社会信用代码：11530302695678677A。法定代表人：盛岗，职务：局长。地址：曲靖市麒麟区寥廓北路延长线复烤厂万丰商城旁。委托代理人李正光，该局环卫处监察队队长，一般授权代理。被申请执行人曲靖市麒麟区漂亮百分百烫染吧东星店业主蒲海全。地址：曲靖市麒麟区珍珠路467号。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局于2020年1月2日向本院申请强制执行麒城管征决字（2018）第45013号征收决定书。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局以被申请执行人曲靖市麒麟区漂亮百分百烫染吧东星店业主蒲海全拒绝缴纳2018年度12个月垃圾处理费1512元为由，依照国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款、建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条、《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款及曲靖市发展改革委员会曲发改价格[2013]第50号文件之规定，于2019年4月12日作出对被申请执行人曲靖市麒麟区漂亮百分百烫染吧东星店业主蒲海全征收垃圾处理费1512元的征收决定书。该征收决定书已于2019年4月26日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局于2019年10月31日向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，要求其履行缴纳垃圾处理费的义务，但被申请执行人仍未履行缴费义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，并提交了征收决定书、行政送达回证、垃圾处理费催缴告知书、履行行政决定催告书等相关证据。本院认为，申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局是法律授权行使行政管理职权的行政机关，其在行使行政管理职权过程中，查明被申请执行人曲靖市麒麟区漂亮百分百烫染吧东星店业主蒲海全拒绝缴纳2018年度12个月垃圾处理费1512元。根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款，中华人民共和国建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条及《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款之规定，于2019年4月12日作出对被申请执行人曲靖市麒麟区漂亮百分百烫染吧东星店业主蒲海全征收垃圾处理费1512元的征收决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确、行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行曲靖市麒麟区城市综合管理局于2019年4月12日做出的麒城管征决字（2018）第45013号征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  何继惠审判员  孙玉昆审判员  李碧君二〇二〇年一月四日书记员  陈若水
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0191民初3757号原告：白唤女，1954年12月23日出生，汉族，住址沈阳市大东区。原告：陈鹏，男，1997年4月18日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：沈阳市铁西区西三环街道办事处张士村民委员会，住所地沈阳市铁西区沈新路张士村。负责人：熊作先，系该村委会主任。委托诉讼代理人：侯秀春，系辽宁朗泓添誉律师事务所律师。原告白唤女、陈鹏与被告沈阳市铁西区西三环街道办事处张士村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白唤女、陈鹏撤回起诉。案件受理费440元，减半收取220元，由原告白唤女、陈鹏承担。审 判 长  王荣华人民陪审员  李俊东人民陪审员  马晓霞二〇二〇年一月七日书 记 员  金丽春本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不允许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更362号罪犯翟少伟，男，1973年6月3日出生，汉族，初中文化，河南省汝州市人。现在河南省豫南监狱服刑。北京市第二中级人民法院于二○○九年十二月十七日作出（2009）二中刑初字第1930号刑事附带民事判决，认定被告人翟少伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失260213.5元。宣判后，同案犯及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于二○一〇年十二月二十日作出（2010）高刑终字第216号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。后附带民事诉讼原告人向北京市人民检察院申诉，北京市高级人民法院决定再审本案，再审后于二〇一二年十月二十九日作出（2012）高刑再终字第471号刑事附带民事判决，维持对被告人翟少伟的定罪、量刑和民事赔偿部分。该犯刑期自二○○八年七月二十二日起至二○二三年七月二十一日止，于2011年2月24日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯翟少伟在刑罚执行期间，于二○一三年六月十八日被本院减去有期徒刑八个月；于二○一五年八月二十日被本院减去有期徒刑十个月；于二○一八年一月二十九日被本院减去有期徒刑四个月。河南省豫南监狱提出对罪犯翟少伟减去有期徒刑八个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯翟少伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次、监狱级罪犯改造积极分子2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯翟少伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翟少伟准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年7月22日起至2021年2月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  张方媛
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初54号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人江某某，男，1997年1月14日出生，汉族，初中文化，住甘肃省临洮县。因本案于2019年10月2日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2015年7月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元；2016年8月12日因犯盗窃罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，罚金4000元。2019年6月30日刑满释放。案由盗窃，立案日期2019年12月25日，适用速裁程序公开审理。公诉机关根据城检一部刑诉（2019）294号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，且系累犯，建议在有期徒刑一年六个月以下处刑，并处罚金。被告人江某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明，1、2019年9月24日15时许，被告人江某某在兰州市城关区，从窗户打开门锁后进入室内，窃得被害人杨某放在室内的老凤祥牌黄金戒指1枚（价值1876元）以及贵州茅台酒1瓶（无法作价）。2、2019年9月26日16时许，被告人江某某在兰州市城关区，采用上述手段进入室内，窃得被害人杨某放在室内的联想牌笔记本电脑1台（价值300元）、铂金钻石戒指1枚（价值3600元）、铂金耳钉1对（价值810元）、钻石吊坠项链1条（价值3119元），实物价值共计人民币7829元。破案后，追回赃物笔记本电脑、项链、戒指、耳钉，已发还被害人。另查明，被告人江某某亲属代为赔偿6500元，已取得被害人杨某谅解。上述事实，有珠宝玉石首饰鉴定证书照片，被盗笔记本电脑、首饰照片，被害人杨某的报案及陈述，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，手印鉴定书，价格认定结论书及价格认定明细表，刑事判决书、释放证明书，刑事谅解书，案件来源，破案、抓获经过，被告人江某某的供述等证据证实。本院认为，被告人江某某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人江某某属累犯，应当从重处罚。被告人江某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2021年1月1日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  金济勇二〇二〇年一月八日书记员  林子超
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执异14号案外人：上海万融货运代理有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇柘林村九组。法定代表人：陈葵红，董事长。委托诉讼代理人：陈魁亮，男。申请执行人：汤秀芳，女，1960年8月27日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人：陆中平，男，1987年4月6日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海得赢商务咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈艳，负责人。委托诉讼代理人：黄明祥，男。被执行人：赵传祥，男，1966年2月20日生，汉族，住江苏省。本院在执行申请执行人汤秀芳、陆中平与被执行人上海得赢商务咨询有限公司、赵传祥机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人上海万融货运代理有限公司于2020年1月3日向本院提出书面申请，要求中止对牌照为沪D3XXXX的车辆的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案件审查中，案外人上海万融货运代理有限公司于2020年1月14日向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人上海万融货运代理有限公司向本院提出撤回申请，系其自行处分民事权利和诉讼权利，于法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予案外人上海万融货运代理有限公司撤回异议申请，本案终结审查程序。审判长  徐晓枫审判员  周 轶审判员  崔 宁二〇二〇年一月十六日书记员  赵璋翊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初2156号原告宋水法，男，汉族，1969年3月1日出生，住临颍县。委托代理人王鹏，河南帝豪律师事务所律师。被告尤喜民，男，汉族，1964年1月28日出生，住临颍县。本院在审理原告宋水法诉被告尤喜民财产损害赔偿纠纷一案中，原告宋水法于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋水法自愿撤回起诉，是对自己所享有诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋水法撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告宋水法负担。审判员  贺颍杰二〇二〇年一月十日书记员  陈路盈
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民终1433号 上诉人（原审原告）简某，现住内蒙古乌兰察布市。 上诉人（原审原告）王某，现住内蒙古乌兰察布市。 二上诉人共同委托代理人贾某1、刘某，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）贾某2，现住内蒙古乌兰察布市。 委托代理人岳某，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。 负责人陈某。 委托代理人邓某、段某，内蒙古坤生律师事务所律师。 上诉人简某、王某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四子王旗人民法院作出的（2019）内0929民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人简某、王某及其托代理人贾某1、刘某，被上诉人贾某2的委托代理人岳某，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人邓某、段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2018年12月10日7时10分许，李天龙驾驶×××号雪佛兰牌小型轿车沿四子王旗乌兰花镇和平路由北向南行驶至大桥南150米处时，将由西向东横过道路的行人王某撞倒，造成王某死亡的交通事故。2018年12月10日7时30分许，被告贾某2驾驶×××晶锐牌小型轿车沿和平路由南向北行驶至事故地点时，又将死者王某尸体碾压，后被告贾某2驾车逃逸，造成王某尸体损坏的交通事故。2019年1月18日，四子王旗交警大队以乌公交四认字【2019】第2006号道路交通事故认定书认定被告贾某2应承担本起事故的全部责任。 另查明，被告贾某2驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险一份（保险单号：10220023900360943438），事故发生在保险期内。 一审法院认为，被告贾某2驾驶机动车行驶中观察不够，将死者王某的尸体碾压，造成王某尸体损坏的交通事故。交警部门认定被告贾某2应承担事故的全部责任，故被告贾某2应赔偿二原告因碾压王某尸体、致王某尸体损坏的精神损害赔偿。二原告所诉的丧葬费、死亡补偿金、精神抚慰金共计654566元按照30%计算为196369.8元，应由二被告赔偿，因被告贾某2驾车行驶中只是碾压了死者王某的尸体，王某的死亡原因是由于前一辆车即李某驾驶的车辆碰撞所致，王某的死亡与被告贾某2没有因果关系，四子王旗交警大队出具的两份事故认定书均对上述事实予以了证实，且上述赔偿项目已经我院刑事附带民事诉讼、民事诉讼进行了处理，故对二原告的上述诉讼请求本院不予支持，但被告贾某2碾压王文斌尸体并致王文斌尸体损坏的行为，加重了二原告的精神损害，被告贾某2应赔偿二原告精神损害费，因被告贾某2驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故应由被告保险公司在交强险范围内赔付二原告精神损失费。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人邓某、段某所辩的本案案由不能定性为机动车交通事故责任纠纷，被告贾某2碾压的是尸体，因被告贾某2在道路上碾压王某的尸体属于道路交通事故的范畴，故对被告二委托代理人的上述辩称理由本院不予采纳；所辩本案没有造成人身伤亡，仅是对尸体造成碾压，保险公司不承担交强险的责任，应驳回原告的诉讼请求，虽然被告贾某2驾驶的车辆只是碾压了王某的尸体，王某的死亡与被告贾某2没有直接的因果关系，二被告对二原告所诉的死亡赔偿金等不应予以赔偿，但对碾压王某尸体致尸体损坏造成二原告精神损害应该进行赔偿，且在交强险范围内赔偿精神损害符合《道路交通安全法》《交强险条例》的相关规定，故对此辩称理由本院不予采纳；所辩被告贾某2驾驶的肇事车辆与我公司承保车辆是同一辆车缺乏证据支持，虽此肇事车辆投保时的车牌号是×××，被告贾某2通过二手车市场购买后将车牌号变更为×××，但该车辆所投保的交强险仍在保险期内，从四子王旗交警大队道路交通事故认定书中当事人、车辆、道路和交通环境等基本情况一栏中可以看出，该肇事车辆就是在被告保险公司投保的同一辆车，故对此辩称理由本院也不予采纳。对被告贾某2的委托代理人岳某所辩的被告贾某2仅对王某的尸体损坏承担责任的辩称理由本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内赔付原告简某、王某（王某死亡）精神损害赔偿费10000元。 二、驳回原告简某、王某的其他诉讼请求。 案件受理费1081元，由被告贾某2承担。限判决生效之日交纳。 宣判后，简某、王某不服，提起上诉，其上诉的主要内容和理由为：道路交通事故认定书不能作为本案受害者死亡原因和死亡时间的认定依据。上诉人提交的鉴定报告及鉴定意见书中没有任何表述被上诉人贾某2二次碾压之前，受害人王某确定已经死亡的事实。现有证据不能排除二次碾压的侵权行为与受害人死亡事实之间的必然因果的情况下，应当认定受害人王某的死亡与贾某2的侵害行为具有因果关系。同时事故发生时，贾某2的车辆在平安财保上海分公司投保了交强险，保险公司应当在保险责任限额内承担保险理赔责任。 二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为，对公安交管部门所作的事故责任认定，上诉人提出异议，但不能提供充分反驳证据支持其主张，应确认该事故责任认定的证明力。另外在呼和浩特市公安局物证鉴定所出具的（呼）公交（物）鉴（尸检）字[2018]400号《法医学尸体检验鉴定报告书》中明确表述，“左大腿下段未见明显体表损伤、左股骨下端呈粉碎性骨折、骨折端及股四头肌未见出血、无生活反应符合尸体处碾压特征损伤”，“尸体的左大腿被×××号小型轿车碾压并尸体发生位移”。由此可见一审法院依据事故责任定书确定本案基本事实并无不当。贾某2驾驶机动车观察不够，碾压了王某的尸体、致使尸体损坏，应当对造成上诉人的精神损害承担赔偿责任。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏证据及法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1081元，由上诉人简某、王某承担。 本判决为终审判决。 审判长 周 原 审判员 王雪峰 审判员 孙维钦 二〇二〇年一月二十三日 书记员 王丽芳
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0881财保6号 申请人：刘创营，男，1963年出生，汉族，。 委托诉讼代理人：成武铜，陕西济众律师事务所律师。 被申请人：郭苗苗，女，1988年出生，汉族，。 被申请人：贺海妮，女，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇曼斋庙村。 申请人刘创营于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭苗苗驾驶的登记在被申请人贺海妮名下的蒙K861N6号陆地巡洋舰霸道牌小型越野客车予以扣押（保全价值20万元）。担保人史利荣以其所有的陕K6R111号帝豪牌小型轿车、担保人张帅以其所有的蒙KWR378号雅阁牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院申请诉前保全并已提供担保，为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，便于裁判内容的执行，申请人的诉前保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被申请人郭苗苗驾驶的登记在被申请人贺海妮名下的蒙K861N6号陆地巡洋舰霸道牌小型越野客车予以扣押，扣押期限为两年； 二、对担保人史利荣提供担保的陕K6R111号帝豪牌小型轿车、担保人张帅提供担保的蒙KWR378号雅阁牌小型轿车予以查封，查封期限为两年。 案件申请费1520元，由申请人刘创营负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孝华 二〇二〇年一月十五日 书记员  白 静
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0481执3400号之一 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行，住所永安市新西路65号，统一社会信用代码913504810708727526。 负责人：杨程胜，行长。 被执行人：李莲珠，女，1965年5月7日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行与被执行人李莲珠借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，双当事人自愿达成和解协议，因履行和解协议需要较长时间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0481执3400号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  陈敏霞 审判员  钟增贵 二〇二〇年一月九日 书记员  刘晓慧 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1126执149号 申请执行人：王庆昌，男，1970年3月10日出生，汉族，现住河北省故城县。 被执行人：许合浩，男，1976年12月5日出生，汉族，现住四川省成都市锦江区。 本院在执行申请执行人王庆昌与被执行人许合浩买卖合同纠纷一案中，经查,本院于二〇一九年十一月二十九日制作的（2019）冀11民终2085号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许合浩名下的银行存款700000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  朱希赞 二〇二〇年一月十六日 书记员  王 雪
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保154号申请人：张晓宇，男，住所地：海城市。被申请人：赵吉林，男，住所地：海城市。申请人张晓宇与被申请人赵吉林借款合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人赵吉林的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月十三日书记员  黄怡儒
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0421刑初28号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人张卫，男，1967年11月6日出生，汉族，高中文化，建筑从业人员，出生地及户籍地重庆市沙坪坝区。因涉嫌危险驾驶罪，经玉溪市公安局江川分局决定，于2019年10月23日被取保候审。家住重庆市沙坪坝区联芳所三段显丰大道36号3-8。现住云南省玉溪市江川区。玉溪市江川区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人张卫犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员龚劲松、助理检察员郭宇晨出庭支持公诉，被告人张卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2019年7月31日晚及8月1日中午，被告人张卫陪同德国专家在玉溪市红塔大酒店、山水大酒店吃饭饮酒。8月1日23时许，被告人张卫驾驶车牌号为渝Ａ×××××的小型轿车由玉溪市江川区九溪镇湿地公园项目部驶往九溪镇乡都宾馆。23时52分许，其驾车沿振溪路由北向南行驶至玉溪市江川区九溪镇振溪路警察培训基地路段处，与前方同向在慢车道内步行的李某相撞，造成李某受轻伤一级，车辆受损的伤人道路交通事故。经提取张卫静脉血液检验，张卫血液乙醇含量为118.28mg/100ml血。被告人张卫系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张卫醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张卫明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人张卫自愿认罪认罚签署具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处罚。建议对被告人张卫判处拘役二至三个月，并处罚金人民币二千元至三千元。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、接报警记录、查获经过、被告人张卫的供述与辩解、被害人李某的陈述、证人刘某、欧某的证言、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见告知书、驾驶人、车辆信息、驾驶证、行驶证、和解协议、户口证明等证据。被告人张卫对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张卫与被害人李某就损害达成了和解协议。本院认为，被告人张卫违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人张卫明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张卫事故发生后与被害人达成了和解协议，且认罪认罚，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张卫犯危险驾驶罪的事实清楚、证据充分、定性准确、量刑建议适当，予以支持。据此，综合被告人张卫具有的犯罪情节和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  唐炳丽二〇二〇年一月二十二日书记员  业粉玲
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106财保80号之一 解除保全申请人：甘肃三美商品混凝土有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区二十里铺村马莲滩1号。 法定代表人：彭秀林，经理。 委托代理人：麻天旺，甘肃天旺律师事务所律师。 委托代理人：葛正军，甘肃天旺律师事务所律师。 被申请人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：廉俊。 解除保全申请人甘肃三美商品混凝土有限公司与被申请人浙江省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）浙0106财保80号民事裁定，冻结被申请人浙江省建工集团有限责任公司银行存款人民币29986863.05元或查封（扣押）其相应价值的财产。2020年1月13日，杭州仲裁委员会将解除保全申请人甘肃三美商品混凝土有限公司申请解除上述保全措施的申请书提交本院。 本院经审查认为，解除保全申请人甘肃三美商品混凝土有限公司以双方达成协议，其撤回仲裁申请为由申请解除财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对浙江省建工集团有限责任公司银行存款人民币29986863.05元的冻结或其相应价值财产的查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金秀娟 二〇二〇年一月十四日 书记员  应盛聪
湖南省长沙县人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)湘0121司惩第13号 被拘留人向张，男，1983年1月15日出生，汉族，住湖南省平江县。。 本院在执行申请执行人徐应红与被执行人向张人格权纠纷一案中，查明向张拒不履行本院（2018）湘0121民初293号民事判决书判决结果所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定如下： 对被执行人向张司法拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省长沙市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 长沙县人民法院 二〇二〇年一月十七日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初945号原告：中灌润茵（北京）节水灌溉设备有限责任公司，住所地：北京市顺义区。法定代表人：徐亚君。委托诉讼代理人：薄云照，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斌，河南千业律师事务所律师。被告：河南博航塑业有限公司，住所地：河南省新乡市榆东产业聚集区。法定代表人：朱鹏翔。委托诉讼代理人：刘红克，河南名人律师事务所律师。被告：邢台昌哲橡塑制品有限公司，住所地：河北省邢台市任县。法定代表人：辛战波。委托诉讼代理人：张胜敏，该公司法律顾问。被告：禹州市小吕乡人民政府，住所地：禹州市小吕乡岗马村。负责人：王向阳。委托诉讼代理人：田军奇，河南金鹏律师事务所律师。原告中灌润茵（北京）节水灌溉设备有限责任公司诉被告河南博航塑业有限公司、邢台昌哲橡塑制品有限公司、禹州市小吕乡人民政府侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告中灌润茵（北京）节水灌溉设备有限责任公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中灌润茵（北京）节水灌溉设备有限责任公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中灌润茵（北京）节水灌溉设备有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中灌润茵（北京）节水灌溉设备有限责任公司负担。审判长 龚 磊审判员 董小斐审判员 薛永松二〇二〇年一月十九日书记员 王 霞
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1001号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被执行人：杨再秦，男，1958年4月13日出生，汉族，户籍地西安市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人杨再秦信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨再秦发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年7月24日作出的(2019)沪0109民初16980号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金45,017.22元、利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费540.32元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初16980号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执944号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被执行人：曾远新，男，1982年11月11日出生，汉族，户籍地湖南省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人曾远新信用卡纠纷一案中，依法向被执行人曾远新发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年6月24日作出的(2019)沪0109民初14902号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金35,762.41元、利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费457.99元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初14902号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……