wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执异5号案外人：马跃亮，男，1968年7月18日出生，回族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。申请执行人：阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人：秦梦宇。被执行人：内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人：杨瑞英。本院在执行原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司（以下简称方大银行）与被告内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司（以下简称瀚隆公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人马跃亮于2020年1月13日对查封位于阿拉善左旗巴彦浩特镇美林湾小区奇石城G1****-1**#商铺、G1****-6*#地下车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马跃亮称，2014年5月4日，案外人在美林湾小区做消防水池及加压泵房的工程，工程完工后瀚隆公司将美林湾小区奇石城G1****-1**#商铺、G1****-6*#地下车库作价94.8794万元抵顶于案外人，并且当场交付。案涉房屋系案外人所有，阿拉善左旗人民法院不应查封，现案外人提起异议，请求：中止对位于阿拉善左旗巴彦浩特镇美林湾小区奇石城G1****-1**#商铺、G1****-6*#地下车库的查封和执行。本院查明，2019年4月3日，本院依法受理方大银行与瀚隆公司金融借款合同纠纷一案。2019年5月28日，本院依法作出（2019）内2921民初1188号民事判决，判决：“一、由被告内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司于本判决生效后十五日内向原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司偿还借款本金18000000元，截止2019年3月30日借款利息、罚息2027432.59元，此后利息以该欠款本金为基准按双方约定的月利率10‰计算至实际清偿之日止；二、被告内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司以其位于阿拉善左旗巴彦浩特镇美林湾一期在建工程**号商服楼7套，G**、G**号楼商服10套，车库82套对上述款项承担抵押担保责任。如被告未在本判决指定期间履行还款义务，原告有权以该房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。抵押财产折价、拍卖或者变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告清偿。”上述判决生效后，瀚隆公司未按判决履行给付义务。2019年7月8日，方大银行向本院申请强制执行。2019年12月10日，本院作出（2019）内2921执1152号之一执行裁定，查封位于阿拉善左旗巴彦浩特镇美林湾小区G1****-1**#商铺、G1****-6*#地下车库三年。2020年1月13日，案外人向本院提起异议。另查明，2015年5月25日，瀚隆公司将美林湾住宅小区**号楼商服7套、G1****号楼商服10套、车库82套抵押于方大银行，同时办理了《在建工程抵押登记证明》。2019年12月10日，我院查封案涉车库时，案涉车库在阿拉善左旗房产管理部门登记的公司名称为瀚隆公司。本院认为：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。”本院作出（2019）内2921执1152号之一执行裁定时，案涉房屋登记的公司名称为瀚隆公司，案外人对案涉房屋未进行权属登记，本院查封案涉房屋不违反法律规定，故对案外人提出的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人马跃亮的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  任海荣审判员  马 武审判员  张逸涵二〇二〇年一月十九日书记员  李红燕
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执586号 周易会： 申请执行人徐叶红与被执行人周易会机动车交通事故责任纠纷执行案件，（2017）浙0702民初4471号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐叶红向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执586号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十二日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执异1号 案外人：宣城市江南西涧酒店，经营场所安徽省宣城市 经济技术开发区石板桥，统一社会信用代码92341800MA2QQEE11T。 经营者：孙琰。 申请执行人：徽商银行股份有限公司宣城鳌峰路支行，住所地安徽省宣城市鳌峰西路1号，统一社会信用代码91341800055762993U。 负责人：夏永恒，该支行行长。 被执行人：宣城天威机械有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区创业路，组织结构代码68495376-8。 法定代表人：赵强明，该公司负责人。 被执行人：赵强明，男，1972年11月9日出生，汉族，住安徽省宣城市区。 被执行人：李爱琴，女，1975年7月18日出生，汉族，住安徽省宣城市区。 在本院执行申请执行人徽商银行股份有限公司宣城鳌峰路支行（以下简称徽商行鳌峰支行）与被执行人宣城天威机械有限公司（以下简称天威机械公司）、赵强明、李爱琴信用卡纠纷一案中，案外人宣城市江南西涧酒店（以下简称江南西涧酒店）向本院提出执行异议，请求本院将本案拍卖款予以分割，将其所对应的3259541.88元返还异议人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人江南西涧酒店称，江南西涧酒店登记的经营者系孙琰，实际上由文冰等五人共同出资合伙经营。为落实经营场所，由文冰作为合伙人代表，与赵强明签订了《房屋租赁合同》，承租赵强明所有的芜屯路原方德汽车配件厂厂房（房地权宣城字第××号）用于经营，承租期限为6年，自2011年9月18日至2017年9月17日止。双方约定，其酒店在承租期内，不得擅自改变房屋结构及其设施，如需要改建或拆除需书面征得赵强明方许可，且改建后产权归赵强明所有。在租赁期内，若遇拆迁，属于赵强明方的补偿由其负责商谈，装潢、搬迁费等属于酒店的由酒店负责商谈。合同签订后，因经营所需，合伙人在承租厂房所涉的土地使用权范围内新建了建筑物、地上附属物，并对承租的厂房及新建的建筑物、地上附属物进行了装潢，种植了苗木。合同期满后，承租人继续承租该厂房用于经营酒店，出租人未提出异议，故原合同继续有效。 后法院以（2017）皖1802执1743号执行裁定书查封了被执行人上述不动产及土地使用权，并委托安徽省新安房地产评估有限公司对上述土地使用权及范围内的建筑物、地上附属物、苗木及室内装修进行了评估。该公司出具的评估报告载明总价值为5000293元，其中被执行人所属的土地使用权及不动产的评估价值为1822300元，江南西涧酒店所属的建筑物、地上附属物、苗木及室内装潢评估价值为3177993元。2019年3月6日，江南西涧酒店通过淘宝网司法拍卖平台以5128603元竞得上述资产，其中异议人所述资产对应的拍卖价值为3259541.88元。 考虑执行处置的资产与异议人上述资产不宜分割，拍卖时一并予以拍卖。成交后，应将异议人所属资产对应的拍卖所得3259541.88元交付异议人。故提出上述异议。 赵强明向本院提交如下书面意见：一、赵强明系上述工业用房及土地使用权的权利人，就该产权房屋建筑物及土地使用权所对应的拍卖所得的款项，应用于清偿赵强明所欠的债务。二、依据与江南西涧酒店签订的租赁合同约定，江南西涧酒店所称的无产权建筑物、附属物及室内装修、苗木等属于赵强明所有。2011年8月17日，赵强明与文冰（江南西涧酒店实际投资人）就赵强明所有的位于芜屯路的房屋出租给文冰用于酒店经营使用达成租赁合同，租赁期限自2011年9月18日至2017年9月17日，年租金15万元。合同约定承租人在租赁期内，不得擅自改变房屋结构及设施，如需要改建或拆除需书面征得出租人许可，且改建后产权归出租人所有，使用中如有损坏或管道堵塞，应予修复、疏通，费用自理。在上述合同期内，承租人未按时足额支付租金。合同到期后，双方也未继续订立租赁合同。承租人对案涉酒店的装饰装修、附属物建设、苗木，已经与租赁物形成附合，因租赁期间届满应归出租人所有。三、评估报告仅能作为认定案涉标的价值评估所用，不能作为判断权属的认定依据。该评估报告系经人民法院委托、由具备专业资质的机构作出，且对该评估报告的异议期间已过，该评估报告不具备认定权利归属的功能。综上，人民法院拍卖的位于宣城经济技术开发区××经济××路北侧）工业用房、土地使用权及江南西涧酒店所属房屋建筑物、地上附属物、苗木及室内装修，均系赵强明的合法财产，拍卖所得价款应用于清偿赵强明债务。 本院查明：因天威机械公司、赵强明、李爱琴未履行本院（2016）皖1802民初4584号生效民事判决书确定的给付义务，徽商行鳌峰支行于2017年7月17日向本院申请执行。要求：一、天威机械公司归还信用卡借款本金350万元及利息、滞纳金；二、对赵强明位于宣城经济技术开发区民营经济园的房产所有权及建设用地使用权（他项权证号：宣房地产他证宣开他字第00092715号）行使抵押权，以抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款在最高额350万元内优先受偿；三、赵强明、李爱琴偿对上述债务承担连带清偿责任；四、天威机械公司支付律师费5000元及垫付的受理费38044元。本案执行费44457元。 执行过程中，本院依据申请执行人的申请，委托安徽新安房地产评估有限公司对赵强明位于宣城经济技术开发区××经济××路北侧）工业用房、土地使用权及构筑物、地上附属物、苗木、室内装修进行评估。2018年4月9日，安徽新安房地产评估有限公司作出皖新房估报字［2018］第87号房地产估价报告，评估价值5000293元，其中有产权房屋建筑物、土地使用权评估价值合计1822300元，无产权房屋建筑物、附属物及室内装修、苗木评估价值合计3177993元。 2019年3月6日，本院通过淘宝网司法拍卖平台对上述财产进行拍卖，竞买人江南西涧酒店以5128603元的最高价竞得。 另查明：2011年8月17日，赵强明（甲方）与文冰（乙方）签订《房屋租赁合同》，将“芜屯路原方德汽车配件厂”租赁给乙方，租赁期为6年，自2011年9月18日起至2017年9月17日止，年租金为15万元，第三年起每年递增1.5万元。合同约定“乙方在租用期内，不得擅自改变房屋结构及其设施，如需要改建或拆除需书面征得甲方许可，且改建后产权归甲方所有，使用中如有损坏或管道堵塞，应予以修复、疏通，费用自理”。 本院认为，江南西涧酒店提交的《房屋租赁合同》约定，在租赁期内，承租人不得擅自改变房屋结构及其设施，如需改建或者拆除需书面征得出租人许可，且改建后产权归出租人所有。据此，异议人的增设物及室内装潢等系为酒店经营需要，且案涉房屋租赁合同期限已届满，承租人的合同目的已经实现。故对异议人的异议请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人宣城市江南西涧酒店的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  周红兵 审判员  谢跃华 审判员  李 龙 二〇二〇年一月十日 书记员  童 涛
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终223号 上诉人（原审原告）：浙江淳安农村商业银行股份有限公司青溪支行，住所地：淳安县千岛湖镇新安北路35号。统一社会信用代码：913301278440205381。 负责人：卢建炳，该支行行长。 被上诉人（原审被告）:吴爱军，男，1969年11月16日出生，汉族，住淳安县。 被上诉人（原审被告）:方桂英，女，1973年10月16日出生，汉族，住淳安县。 被上诉人（原审被告）:吴爱平，男，1965年8月7日出生，汉族，住淳安县。 上诉人浙江淳安农村商业银行股份有限公司青溪支行因与被上诉人吴爱军、方桂英、吴爱平金融借款合同纠纷一案，不服淳安县人民法院（2019）浙0127民初5306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年12月10日向浙江淳安农村商业银行股份有限公司青溪支行送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4324元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但浙江淳安农村商业银行股份有限公司青溪支行未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按浙江淳安农村商业银行股份有限公司青溪支行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  余文玲 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇二〇年一月十六日 书记员  庄露婷
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行初114号 起诉人：石根虎，男，1964年7月26日出生，汉族，住浦江县。 2019年12月30日，本院收到石根虎诉浦江县人民政府、浦江县人民政府浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会的行政起诉状，因起诉人的起诉不符合条件，本院向起诉人发送一次性告知书，1月13日收到起诉人的补正材料。起诉人的诉讼请求为：一、确认原被告签订的《城中村改造补偿安置协议》无效；二、审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的合法性（如第十四条第（二）款第4项）；三、审查《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》的合法性（如第十一条第（二）项）。 本院认为，根据起诉人提供的起诉材料，浦江县人民政府并非案涉《城中村改造补偿安置协议》的签订主体，起诉人将浦江县人民政府列为共同被告从而提高案件管辖级别，依据不足。起诉人经本院释明后仍坚持起诉，故本院对其起诉不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人石根虎的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年一月十七日 代书记员 汤玉婷
河南省周口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫16民终147号 上诉人(原审被告)：中太建设集团河南第一工程有限公司。地址：郑州市郑东新区金水东路49号1号楼10层146-147号。 法定代表人：孙国良，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：王藏信，男，1973年12月25日生，汉族，地址：河南省郸城县。 原审被告：郑冠军，男，1978年2月2日生，汉族，地址：郑州市金水区。 本院在审理上诉人中太建设集团河南第一工程有限公司与被上诉人王藏信、原审被告郑冠军借款合同纠纷一案中，因上诉人中太建设集团河南第一工程有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中太建设集团河南第一工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱新章 审判员  沈华秋 审判员  曹春萍 二〇二〇年一月九日 法官助理何琼琼 书记员周坚
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1823执836号之一申请执行人：丁同民，1971年5月10日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：泾县香福旅游出租车汽车有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇贺村东路县总工会一楼，组织机构代码56498999-3。法定代表人：黄学松，该公司总经理。申请执行人丁同民执行泾县香福旅游出租车汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1823民初278号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务。申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院已立案执行。在案件执行过程中，本院依法扣划20000元，余款双方自行达成和解，被执行人承诺于2020年12月31日前付清，申请人表示同意并撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下：终结泾县人民法院作出的（2019）皖1823民初278号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年一月十九日书记员  郑 爽附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
杭州市下城区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）浙0103刑更2号 罪犯陶俊文，男，汉族，1975年7月20日出生，云南省曲靖市人，小学文化程度，无业，户籍所在地云南省曲靖市沾益区。因本案于2018年9月10日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。 本院于2019年6月11日作出（2019）浙0103刑初183号刑事判决书，以盗窃罪判处陶俊文有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。因罪犯陶俊文患有严重疾病，不宜收监执行，本院于2019年8月23日作出（2019）浙0103刑更5号决定将罪犯陶俊文暂予监外执行。2020年1月9日，云南省曲靖市沾益区司法局认为罪犯陶俊文有违反社区矫正监督管理规定的行为，以（2019）沾矫收字第01号收监执行建议书向本院提出对罪犯陶俊文收监执行的建议。 经查，罪犯陶俊文先后于2019年9月12日及2019年10月18日因未经批准离开居住地、未参加司法所组织的教育学习受到司法局行政机关两次警告，仍拒不改正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十三条之规定，决定将罪犯陶俊文收监执行（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延）。 二〇二〇年一月二十日
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初26号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人王某某，男，1989年2月2日出生，汉族，大学本科文化，无业，户籍地武汉市武昌区，住武汉市汉阳区。因盗窃罪于2009年被武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月22日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2019〕581号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月14日晚，被告人王某某与其父亲王某某2在樊城区人民广场附近一排挡吃饭，期间王某某喝了二两多白酒，至当晚20时左右王某某请代驾将鄂Ｆ×××××魏派牌小型轿车送至襄城东方化工厂附近，后王某某驾驶鄂Ｆ×××××轿车从东方化工厂出发往襄阳职业技术学院行驶，行至贾洲卡点时被执勤民警查获，并被带至医院抽血，经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为154.16mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，建议判处被告人王某某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人王某某对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某认罪认罚，且具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，可予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止详见执行通知书）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张锐二〇二〇年一月二十一日书记员  刘佳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终70号上诉人（原审被告）：云南艾都房地产经纪有限公司镇雄分公司。住所：云南省昭通市镇雄县乌峰镇龙腾小区盛锦苑三栋一单元一层一号。法定代表人：刘强。被上诉人（原审原告）：李煜，女，汉族，1994年8月16日出生，住云南省昭通市镇雄县。上诉人云南艾都房地产经纪有限公司镇雄分公司因合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初9783号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人云南艾都房地产经纪有限公司镇雄分公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人称与上诉人存在劳动关系要求支付劳动报酬，但上诉人的住所地及合同履行地均在镇雄县，因此应由镇雄县人民法院审理；本案被告云南艾都房地产经纪有限公司与本案无关，其与被上诉人不存在劳动关系，被上诉人一并起诉属于滥列被告、规避管辖，严重损害上诉人管辖利益。请求撤销一审裁定，将本案移送云南省镇雄县人民法院管辖。被上诉人李煜未提出书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告云南艾都房地产经纪有限公司的住所地在一审法院辖区范围，被上诉人李煜选择向被告住所地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，一审法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 华虹二〇二〇年一月十九日书记员代 亚娟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初27051号原告：魏志会，女，土家族，1998年8月19日出生，住重庆市黔江区，公民身份号码。被告：重庆跬致教育科技有限公司。住所地：重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：吴修彬。本院在审理原告魏志会与被告重庆跬致教育科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年11月6日立案。2020年1月7日，原告魏志会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按魏志会撤诉处理。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 林宝珍二〇二〇年一月七日法官助理 谭 蜜书 记 员 谷小玲
浙江省江山市人民法院 决 定 书 （2020）浙0881司惩5号 被罚款人：徐朝明，男，1956年12月26日出生，汉族，住江山市。 本院在审理（2019）浙0881民初4385号原告汪书福与被告郑九忠租赁合同纠纷一案中，查明徐朝明在庭审中做虚假证言。 本院经审查认为，徐朝明作为证人，理应向法庭如实提供证言，但其在本院（2019）浙0881民初4385号案件中提供了被告郑九忠在猪场租赁协议上捺印的虚假证言，该不诚信的行为干扰正常司法活动，妨碍人民法院审理案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对徐朝明罚款2000元，限于2020年1月20日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年一月十九日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保87号申请人：沈阳都帮物业有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街136号1B-1-1。被申请人：吕兆龙，男，1954年8月23日出生，住址沈阳市沈河区。申请人沈阳都帮物业有限公司向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103民初12281号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吕兆龙名下的银行存款70820元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年一月十四日书记员  左正阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初953号原告：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道133号凯诚金座2幢505室。法定代表人：姚军红。委托诉讼代理人：伍浦，该公司员工。被告：丁雄峰，男，1994年12月10日出生，汉族。原告浙江大搜车融资租赁有限公司与被告丁雄峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。浙江大搜车融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即返还原告车牌号为皖Ａ×××××、车架号为LGBF5AEOXHR345790的2016款天赖2.0LXE时尚真皮版小轿车;二、请求依法判令被告立即向原告支付租金14990元及违约金3074.15元（违约金以每期月租金2998元为基数，按每日0.06%，从每期租金约定还款日的次日起计算至付清之日止暂计算至2019年9月26日）;三、请求依法判令被告立即向原告支付延迟还车违约金36292.54元（延迟还车违约金按每日144.59元计算，从2019年1月20日计算至车辆归还之日止，暂计算至2019年9月26日）;四、请求依法判令被告立即向原告支付违约金14304元;五、请求依法判令被告立即向原告支付违章违约金1600元;六、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：浙江大搜车融资租赁有限公司合肥分公司（以下简称：大搜车合肥分公司）与被告于2017年12月30日采用“e签宝”签订了电子合同《弹个车天猫开新车服务协议》（以下简称：协议），协议约定被告通过融资租赁的方式向大搜车合肥分公司承租车牌号为皖Ａ×××××、车架号为LGBF5AEOXHR345790的2016款天籁2.0LX时尚真皮版小轿车，租赁期限为12个月，提车首付租金16800元，融资租赁期限内每月租金2998元。协议约定涉案车辆所有权人为大搜车合肥分公司，租期届满时，承租人被告可以选择一次性支付人民币141200元的价格或者以36期分期购买取得涉案车辆所有权，或者在租期届满时结清所有费用后将涉案车辆归还出租人。协议签订后，大搜车合肥分公司履行了合同义务，购置了涉案车辆，投保了第一年租赁期间的交强险及商业保险，2018年1月19日大搜合肥分公司将车辆交付给被告并经过验收合格。被告取得车辆后，未履行支付租金的义务，长期拖欠租金，截止至2019年9月，被告仍有5个月租金尚未支付。同时存在违章罚款1600元，违章应扣分16分。根据协议第九条第9.3款:租赁期限届满，承租人未能支付标的车辆尾款并取得标的车辆所有权的，则承租人应在约定时间内，结清约定的费用后将标的车辆归还出租人，同时本协议终止。协议第九条第9.4款:无论最终承租人是否购买车辆，都应最晚于租赁期限届满当日将标的车辆开回原提车城市的出租人指定点，以便双方进行对应的交接工作。协议第十二条第12.2.1款:承租人未能按时支付月付租金则视同承租人逾期。承租人逾期后需自应付月付租金次日起，每天应以逾期月付租金总额的0.5%，向出租人支付违约金，违约金计算至承租人付清全部月付租金之日止。原告自愿将每天的违约金调低至逾期月付租金总额的0.06%。协议第九条第9.6款:承租人自愿放弃获得标的车辆所有权的的，未按本协议约定期限将标的车辆开回原提车城市的出租人指定地点归还标的车辆的，自延迟之日起，每日向出租人支付延迟还车违约金;延迟还车违约金计算规则为:首付租金+月租×12/365×延迟还车天数。协议第十二条第12.2.4款:租赁期间承租人存在以下行为，视为根本违约，出租人有权单方面解除本协议，收回标的车辆，并向承租人收取人民币厂商指导价的8%元的违约金:1承租人累计逾期期数超过一期（含）….的,协议第十二条第12.2.2款:承租人在租赁期内发生道路交通安全违法行为累计记分达6分或累计罚款超过1000元，且在出租人提醒后7天内仍未处理的，出租人有权收取承租人与罚款金额等同的违章保证金(待承租人处理完所有违章罚款事宜后，返还给承租人)。协议第十二条第12.2.6款:承租人已明确知悉在未履行合同条款或约定过程中将有可能接受出租人或第三方机构的相关服务，同意出租人依据第三方服务机构的要求向其披露承租人的相关信息，并在此承诺无条件承担并支付因此类行为产生的相关服务费用(包括但不限于合理的律师费、诉讼费、取证费、公证费、第三方代理服务费用、催收所发生的交通费、差旅费等);多种费用共存情形下，承租人的清偿顺序为上述费用支出、赔偿金、违约金、月付租金。协议第十五条第15.2款:有关本协议的争议，双方应友好协商解决，若协商不成，任何一方均可向出租人所在地人民法院提起诉讼。被告长期拖欠租金、拒绝返还车辆的行为严重违反了合同约定，也侵犯了原告的合法权利。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，浙江大搜车融资租赁有限公司未向本院提供所诉被告丁雄峰的身份证明材料，本院按浙江大搜车融资租赁有限公司提供的送达地址向丁雄峰邮寄送达材料，但无人签收，人址不符。浙江大搜车融资租赁有限公司向本院提供的《天猫开新车服务协议》也没有丁雄峰的身份信息。根据浙江大搜车融资租赁有限公司提供的现有证据材料无法明确本案被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回浙江大搜车融资租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 瑜二〇二〇年一月十六日书记员 李玉利附本裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执359号之八申请执行人：夏经京，男，汉族，1988年2月24日出生,住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：徐松松，男，汉族，1989年11月19日出生,住阿荣旗。被执行人：冯琪，女，汉族，1992年10月16日出生,住阿荣旗。被执行人：呼伦贝尔振兴肉业有限责任公司,住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人夏经京与被执行人徐松松、冯琪、呼伦贝尔振兴肉业有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人徐松松在中国农业银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐松松在中国农业银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年一月二十三日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初20号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人刘宏泉，男，汉族，1989年10月10日出生于济宁市兖州区，大专文化，个体，户籍地济宁市兖州区，住所地济宁市兖州区。因本案于2019年10月8日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检部一刑诉〔2019〕371号起诉书指控被告人刘宏泉犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员马洪伟出庭支持公诉，被告人刘宏泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月13日20时55分许，被告人刘宏泉酒后驾驶鲁Ｐ×××××号夏朗牌小型普通客车，顺济宁市兖州区大禹南路由南向北行驶至大禹南路王鲁立交桥北侧红绿灯路口路段时，被执勤交警查获。经检测，从刘宏泉的血液中检出乙醇成分，含量为97.9mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人刘宏泉到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：扣押的车辆等物证；受案登记表、户籍证明、血样提取登记表等书证；被告人刘宏泉的供述与辩解；物证检验报告等。被告人刘宏泉对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人刘宏泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘宏泉对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。公诉机关提出对被告人刘宏泉判处拘役一个月，并处罚金的量刑建议。被告人刘宏泉自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘宏泉在庭审过程中亦无异议，且有车辆照片等物证；受案登记表、身份信息、办案说明、查获经过、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、机动车驾驶证和行驶证信息查询结果单、扣押物品清单等书证；被告人刘宏泉的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]5021号物证检验报告；现场抽血照片证据证实；足以认定。本院认为，被告人刘宏泉醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，本案适用认罪认罚制度，对被告人依法从宽处罚。被告人刘宏泉有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，并依法实施社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘宏泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文江二〇二〇年一月十七日书记员  刘志彤
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执8号申请执行人王孟芳被执行人张波本院在执行申请执行人王孟芳与被执行人张波装饰装修合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十三日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2029号 申请执行人浙江大地交通工程有限公司，住所地仙居县南峰街道环城南路374号，组织机构代码:148013844。 法定代表人徐华根。 委托代理人叶江，系单位职工。 被执行人曾伟，男，1977年11月14日出生，住四川省成都市高新区。 申请执行人浙江大地交通工程有限公司与被执行人曾伟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙10民终754号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江大地交通工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月01日立案执行。执行标的为被执行人曾伟返还申请执行人浙江大地交通工程有限公司借款本金1000000元及利息，并负担案件受理费16564元、执行费12400元。 执行立案后，本院向被执行人曾伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求曾伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，本院另案查封到了被执行人曾伟名下号牌为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆但未实际扣押，并查封了其位于四川省成都市高新区德赛二街166号7幢1单元1603室的房屋，该房屋为曾伟与案外人张倩共有，目前尚有224万的抵押债权，经了解该房屋与市场价相结合除去共有人的一半份额属于无益处置财产，本院决定暂不处置，并且已经告知申请人，如申请处置的可提交出面申请并提供相应的担保，承担房产拍卖后未能支付的相关拍卖费用。申请人未向本院提出拍卖申请。此外，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等可供执行的财产。截至2020年01月20日，本案执行标的未受偿。 鉴于被执行人曾伟不履行又未报告财产，本院已对被执行人曾伟作出罚款1000元的决定，并将被执行人曾伟纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江大地交通工程有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曾伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2029号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年一月二十日 代书记员 周昌志
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0202民初1435号原告：张燕，女，1976年4月21日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：杨志平，湖北楚帆律师事务所律师。被告：陈文，男，1985年6月21日出生，汉族，户籍登记住址洪湖市。原告张燕与被告陈文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张燕及其委托诉讼代理人杨志平到庭参加诉讼；被告陈文经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈文偿还借款本金7.8万元；2、本案全部诉讼费用由被告陈文承担。事实与理由：2017年12月5日至2018年1月23日，被告陈文多次向原告张燕借款，原告通过微信转账方式向被告支付了九次借款，共计借款给被告11万元，期间原告还通过现金支付方式借给被告0.5万元。2018年5月14日，在原告的强烈要求下，被告向原告出具了一份借条。后原告多次要求被告偿还借款，但被告一直拖延，仅归还3.7万元。因此，原告诉至法院，望判如所请。被告陈文经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提交的证据能够相互印证证明本案事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月5日至2018年1月23日，被告陈文陆续向原告张燕借款。原告张燕通过微信转账方式分别于2017年12月5日、2017年12月20日、2017年12月28日、2017年12月30日、2018年1月6日、2018年1月16日、2018年1月22日、2018年1月23日，向被告陈文支付借款1.5万元、1万元、1.5万元、5000元、3万元、1万元、5000元、1万元、1万元，共计支付借款11万元。同时，原告在此期间还以现金方式向被告支付借款5000元。综上，原告共计向被告支付借款本金11.5万元。2018年5月14日，被告陈文向原告张燕出具一份借条，内容为：今向张燕借人民币拾壹万伍仟元整。上述借款本金，被告仅偿还3.7万元，余款7.8万元至今尚未支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张燕与被告陈文之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，应为合法有效并生效。原、被告均应按照约定履行各自的义务。被告未按期足额偿还借款本金的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，对于原告要求被告偿还借款本金7.8万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈文于本判决生效后五日内偿还原告张燕借款本金7.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告陈文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长 田 田人民陪审员 佘 亮人民陪审员 吴能斌二〇二〇年一月二日书 记 员 桂丽婷
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异31号案外人：唐宝龙，男，1979年10月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请执行人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功，该公司董事长。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，该公司董事长。本院在执行中建二局第四建筑工程有限公司（下称中建二局四公司）与黑龙江省日出康城房地产开发有限责任公司（下称日出康城公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人唐宝龙对本院查封日出康城公司开发建设的坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区天悦国际小区M4号楼2单元903号房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人唐宝龙称，其已于2015年7月26日取得了天悦国际小区上述房屋的所有权，并装修居住至今，在办理房屋产权证照过程中获悉该房屋被本院（2015）黑民初字第11-1号民事裁定书查封，查封行为侵害了案外人合法权益，请求解除查封。被执行人日出康城公司称，1.中建二局四公司申请诉讼保全查封的房产（含案涉房屋在内）总价值5.37亿元，已严重超出终审判决确认的1.3亿元标的；2.对于案外人在执行异议书中所附的证据材料，其中凡加盖该公司印章或财务专用章的证据材料，该公司均予以认可。根据案外人提供的相关证据，天悦国际小区住宅业主的购买时间或拆迁安置时间，均在中建二局四公司申请法院诉讼保全查封之前。因此，中建二局四公司申请诉讼保全查封房产已经损害了案外人作为业主的合法权益，应依法予以解除。该公司提出了以天悦国际小区商场一整层的商服担保并同意法院查封，置换263套案涉房屋，凡案外人未按销售合同约定付清房款的，该公司同意将这部分房款的本金及利息全部转让给中建二局四公司等处理意见。中建二局四公司称，案外人提交的证据材料不能证明对案涉房屋享有所有权及使用权。本院经审查查明，本院在审理本案过程中，依据中建二局四公司诉讼保全申请，于2015年12月18日作出（2015）黑民初字第11-1号民事裁定书，查封天悦国际小区508套房屋（含案涉房屋），同年12月22日向哈尔滨市房地产交易中心送达裁定书及协助执行通知书，同年12月24日送达日出康城公司。2017年11月17日，本院作出（2015）黑民初字第11-2号民事裁定书，续行查封上述房屋。2018年5月9日，本院作出（2015）黑民初字第11号民事判决书，判决：一、日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136240342.69元；二、中建二局四公司在日出康城公司尚欠其工程款136240342.69元范围内，对本案工程折价或者拍卖的价款中享有优先权；三、中建二局四公司于判决生效后十日内给付日出康城公司遗留工程外委差价损失2694854.90元；四、中建二局四公司于判决生效后十日内向日出康城公司开具344942100.92元工程款的发票；五、驳回中建二局四公司的本诉其他诉讼请求；六、驳回日出康城公司的反诉其他诉讼请求。判后中建二局四公司不服，向最高人民法院提出上诉。2018年11月27日，最高人民法院作出（2018）最高法民终922号民事判决书：一、维持黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项；二、变更黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第一项为：日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136240342.69元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2015年1月1日起计算至给付之日止）；三、驳回中建二局四公司其他上诉请求。另查明，2011年6月4日，案外人唐宝龙与日出康城公司签订的案涉《房屋拆迁补充协议》，主要约定日出康城公司通过产权调换方式为案外人唐宝龙安置天悦国际小区建筑面积60平方米房屋一套，具体房号以公开选号方式确定。2015年7月26日，案外人唐宝龙补交超出协议约定安置房屋差价款及物业费、燃气安装等费用后，日出康城公司将天悦国际小区M4号楼2单元903号房屋交付案外人唐宝龙。本院认为，案外人唐宝龙作为拆迁安置房产权利人，是否享有对案涉房产排除执行的权利，本院应当依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第(五)项、第二十七条的规定进行审查。本案，在案涉房产查封前，案外人唐宝龙与日出康城公司签订了《房屋拆迁补偿协议》，协议约定拆迁人以位置、用途特定的房产对被拆迁人予以补偿。参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”之规定，本案中，案外人唐宝龙获得的补偿安置的权利是基于所有权的调换，系拆迁人用特定化的回迁房屋对其进行安置，依法相比他人享有的民事权益有更优先的保护效力。综上，根据本院查明的上述事实和相关法律规定，案外人唐宝龙主张对案涉房屋排除执行的异议请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对坐落于哈尔滨市南岗区天悦国际小区M4号楼2单元903号房屋及该房屋占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  荆长新审判员  高文军审判员  王金海二〇二〇年一月十五日书记员  毕鹏坤
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0524民初173号原告罗建议，男，1992年12月10日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。委托代理人杨有锋，男，昌宁县漭水镇法律服务所法律工作者。被告罗勇，男，1977年9月14日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，个体工商户，住昌宁县。本院在审理原告罗建议与被告罗勇建设工程施工合同纠纷一案中，原告罗建议于2020年01月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗建议在向本院起诉后，又以已与被告私下协商解决为由，向本院申请撤回起诉，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗建议撤回起诉。本案征收案件受理费2323元，由原告罗建议负担。审判员  杨洪安二〇二〇年一月二十一日书记员  杨雅琴
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初79号 原告:青田县小易副食品批发店，统一社会信用代码92331121MA2E1ACTXC,住所地浙江省丽水市青田县温溪镇安定东路276号。 经营者：季正亮，男，1963年3月12日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：张方伟，男，1982年11月15日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告青田县小易副食品批发店与被告张方伟买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月9日向本院提起诉讼，诉请：被告张方伟立即支付原告青田县小易副食品批发店货款4870元及利息（利息自起诉之日起至款项清偿之日止，按年利率6%计算）。本案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告系从事烟草、日用品批发零售的个体工商户。被告分别于2018年8月10日、8月16日两次向原告购买香烟、毛巾等物品，共计货款6870元，被告张方伟于2018年8月10日仅支付订金2000元，余款4870元未付。2018年9月30日，被告向原告出具欠条，确认拖欠原告货款4870元，于2018年10月30日前还清。后被告至今未履行还款义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张方伟于本判决生效后立即支付原告青田县小易副食品批发店货款4870元及逾期付款利息（利息自2020年1月9日起至货款付清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取25元，由被告张方伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 彭胜斌 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 徐安瑞 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0603民初458号 原告：卫纪法，男，1964年3月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：卫程锋，男，1988年12月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，系原告之子。 被告：郑君波，男，1983年5月27日出生，汉族，住温岭市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室，统一社会信用代码91330621716182436J。 负责人：祝建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅晶净，该公司员工。 原告卫纪法与被告郑君波、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告卫纪法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告卫纪法撤回起诉处理。 审判员  黄越华 二〇二〇年一月十六日 法官助理庞彩燕 书记员  严建良
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执47号 金建民： 申请执行人潘雪青于2020年01月06日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民特880号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币3150元，被执行人为金建民。在本院执行过程中，被执行人金建民已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执47号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年一月十日
福建省泉州市泉港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0505刑初8号 公诉机关泉州市泉港区人民检察院。 被告人连奕坤，男，1977年8月29日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，农民，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月9日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年10月16日转为取保候审，2019年、2020年1月2日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。 泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2019）347号起诉书指控被告人连奕坤犯交通肇事罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院指派检察员林才英出庭支持公诉，被告人连奕坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月2日17时30分许，被告人连奕坤驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车（登记车主为新东（福建）新能源科技有限公司，使用性质为预约出租客运，交强险、商业险均投保于中国平安保险股份有限公司泉州中心支公司）在本区南埔镇沿南埔村村道由草潭往天南路方向行驶至本区天南路南埔村界路路段时，遇右侧未取得机动车驾驶证的被害人朱某驾驶未按规定定期进行安全技术检验的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（登记车主为朱某）从路右往路左方向行驶，连奕坤采取避险措施不及，致闽Ｃ×××××号小型轿车前侧与闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车车身左侧于交叉路口内发生碰撞，造成朱某受伤经送医院抢救无效于2019年10月8日死亡及两车不同程度损坏的交通事故。2019年10月15日，泉州市公安局泉港分局物证鉴定室（以下简称“泉港公安分局物证鉴定室”）作出泉港公鉴（2019）184号鉴定，鉴定意见为：被害人朱某符合此次交通事故致颅脑及胸腔脏器损坏，终因多器官功能衰竭而死亡。同日，泉州市公安局交通警察支队泉港大队（以下简称“泉港交警大队”）对本起交通事故作出道路交通事故责任认定，认定连奕坤承担本事故主要责任，朱某承担本事故次要责任。 另查明，事故发生后，被告人连奕坤在案发现场等候泉港交警大队处理。2019年10月9日，泉州市公安局泉港分局对连奕坤涉嫌犯交通肇事罪一案立案侦查，并于同日电话传唤连奕坤，连奕坤经电话通知后主动到泉港交警大队接受调查。2019年10月16日，在泉港区道路交通事故人民调解委员会的主持下，连奕坤与被害人朱某家属达成损害赔偿调解协议，约定由连奕坤一次性补偿被害人朱某家属10万元（已履行完毕，该款项不包括保险理赔款），等等，后被害人家属对连奕坤的交通肇事行为表示谅解，并出具1份《谅解书》。 再查明，2019年12月10日，被告人连奕坤在公诉机关提交的《认罪认罚从宽制度告知书》、《认罪认罚具结书》中签名捺印。公诉机关的量刑建议为：判处连奕坤有期徒刑九个月至一年。 上述事实，被告人连奕坤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，道路交通事故受案登记表、现场勘查笔录、现场图、事故照片，当事人血样提取登记表及提取血液照片，福建万鸿司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、泉港公安分局物证鉴定室出具的死亡原因鉴定书、福建方正司法鉴定所出具的事故车辆技术检验报告、泉港交警大队出具的道路交通事故认定书，网络预约出租车汽车运输证、营业执照、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单、驾驶人及机动车信息查询结果单，损害赔偿调解协议书、谅解书、赔偿凭证，行车记录仪视频，公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪前科说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人连奕坤违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，并对本事故承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人连奕坤自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人连奕坤承认指控的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人连奕坤与被害人家属达成损害赔偿调解协议，并已实际履行完毕付款义务，且取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人连奕坤的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人连奕坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡元明 二〇二〇年一月八日 法官助理何志勇 书记员文秀玲 速录员黄敏 附：本判决所引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初41号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人尚林可（曾用名尚其军），男，1978年8月4日出生于山东省临沂市，汉族，中专文化，临沂市兰山区宇田农资有限公司法人代表，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2019年10月11日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]406号起诉书指控被告人尚林可犯变造身份证件罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员蒋文涛出庭支持公诉。被告人尚林可到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月11日10时许，被告人尚林可驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，行驶至临沂市兰山区解放路与沂蒙路交汇处时，被临沂市交警直属一大队五中队民警检查时，向民警出示用其头像照片变造的A1A2D机动车驾驶证件，被执勤民警当场查获。 公诉机关提出对被告人尚林可判处拘役四至六个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议。被告人尚林可自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人尚林可在开庭审理过程中亦无异议，且有相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尚林可变造可以用于证明身份的机动车驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人尚林可犯变造身份证件罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人尚林可归案后及庭审中坦白认罪，确有悔罪表现，积极缴纳罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人尚林可应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人尚林可犯变造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王小木 二〇二〇年一月八日 法官助理  刘洋明   书 记 员  卞如雪
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初6号原告:张玉海，男，1969年1月3日出生，汉族，住安达市。被告：丁峰，男，1970年3月12日出生，汉族，住安达市。原告张玉海与被告丁峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张玉海于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉海的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张玉海撤诉。案件受理费25.00元,由原告负担。审判员  张晓强二〇二〇年一月二十一日书记员  孙尉轩
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0722民初2853号 原告：城固县XX社。住所地陕西省城固县。统一社会信用代码91610722222647176P。 法定代表人：李永生，系陕西省城固县XX社理事长。 委托诉讼代理人：杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师，系城固县法律顾问，代理权限为特别授权委托代理。 委托诉讼代理人：张卫东，城固县主任，代理权限为一般授权委托代理。 被告：童胜东，男，生于1971年09月20日，汉族，住陕西省城固县。 被告：龚泽群，女，生于1978年11月13日，汉族，住陕西省城固县，系被告童胜东之妻。 被告：唐定中，男，生于1963年06月23日，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：刘玉莉，女，生于1972年12月25日，汉族，住陕西省城固县，系被告唐定中之妻。 被告：肖建权，男，生于1958年02月22日，汉族，住陕西省城固县。 被告：万会云，女，生于1958年07月10日，汉族，住陕西省城固县，系被告肖建权之妻，。 原告城固县XX社与被告童胜东、龚泽群、唐定中、刘玉莉、肖建权、万会云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告城固县XX社委托诉讼代理人杨惠明、张卫东和被告肖建权到庭参加了诉讼；被告童胜东、龚泽群、唐定中、刘玉莉、万会云，经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，本案现已审理终结。 原告诉称，被告童胜东、龚泽群于2016年6月18日在原告龙头分社以借新还旧为由贷款300000元，期限二年，2018年6月17日偿还借款。该笔借款由被告唐定中、刘玉莉、肖建权、万会云提供连带保证责任。借款后被告童胜东、龚泽群未偿还借款本金，利息清至2017年1月20日。贷款到期后，原告多次催收，借款人童胜东、龚泽群以无力偿还为由拒不履行偿还义务，经原告多次向担保人催收，担保人至今未履行义务，故依法起诉请求：1依法判令被告童胜东、龚泽群立即偿还贷款本金300000元及利息。2、由被告唐定中、刘玉莉、肖建权、万会云对借款本金300000元及利息承担连带保证责任。3、本案的诉讼费由被告承担。 被告肖建权辩称，借款担保不属实，担保合同中两处签字是“肖建全”而不是本人身份证上的“肖建权”，故本人不承担连带担保责任。 被告童胜东、龚泽群、唐定中、刘玉莉、万会云经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉及答辩。 原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人复印件、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告身份信息和主体资格；2、借款申请书一份，拟证明2016年6月10日，被告童胜东、龚泽群向原告申请贷款300000元的事实；3、借款合同一份、保证担保合同两份，拟证明2016年6月18日被告与原告签订了陕农信龙头借字（2016）第198号借款合同，借款300000元并由被告唐定中、刘玉莉、肖建权、万会云提供连带保证责任的事实；4、被告童胜东在原告处借款借据复印件一份，拟证明2016年6月18日原告向被告童胜东发放贷款300000元的事实；5、被告童胜东拖欠贷款利息明细表一份，拟证明被告刘纪军自2017年1月20日至2019年6月30日止欠利息100440元；6、贷款催收通知书复印件三份，拟证明原告多次向被告催要贷款的事实。 六被告均未向法庭提交证据。 经庭审质证，被告肖建权对原告提交的所有证据中除两处本人签字“肖建全”而非公民身份证上的“肖建权”是其有意而为之外，对其他证据的真实性、证明目的均无异议。本院经审查认为：原告提交的证据，具备了证据的合法性、真实性、关联性，符合证据规则认证条件，本院对原告上述证据的真实性、证明目的予以认定、采信。被告童胜东、龚泽群、唐定中、刘玉莉、万会云未出庭应诉，视为被告童胜东、龚泽群、唐定中、刘玉莉、万会云放弃质证权利。 根据对原告提交证据的分析认定，结合原告陈述，被告肖建权的辩称，本案认定以下事实： 被告童胜东、龚泽群于2016年6月18日在原告龙头分社以借新还旧为由贷款300000元，借款期限为2016年6月18日至2018年6月17日。执行浮动利率，一年一定，本年度月利率9.3‰，按季结息，到期一次性归还借款，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%。当日被告唐定中、刘玉莉、肖建权、万会云分别向原告出具了《保证担保承诺书》，并与原告签订了《保证担保合同》，被告唐定中、刘玉莉、肖建权、万会云对该笔贷款承担连带保证责任，担保范围为贷款本金、利息及由此所产生的一切费用,保证期限从借款之日起到债务履行期限届满之日后二年为止。借款后被告童胜东、龚泽群未偿还借款本金，利息清至2017年1月20日。贷款到期后，原告多次催收，借款人童胜东、龚泽群以无力偿还为由拒不履行偿还义务，经原告多次向担保人催收，担保人至今未履行义务，故依法起诉请求：1依法判令被告童胜东、龚泽群立即偿还贷款本金300000元及利息。2、由被告唐定中、刘玉莉、肖建权、万会云对借款本金300000元及利息承担连带保证责任。3、本案的诉讼费由被告承担。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的合同义务后，被告童胜东、龚泽群作为借款人，未按合同约定的期限清偿借款本息，其行为已构成违约，原告要求被告童胜东、龚泽群按照借款合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，故本院予以支持。被告肖建权认为，其担保不属实，在担保合同中两处签字是“肖建全”，而不是公民身份证上的“肖建权”，系其有意而为之，所以不承担连带担保责任的辩解意见，于法无据，本院不予支持。被告唐定中、刘玉莉、肖建权、万会云自愿为该笔借款提供担保，保证期限从借款之日起到债务履行期限届满之日后二年为止，原告请求判令保证人承担保证责任于法有据，本院应予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、限被告童胜东、龚泽群在判决生效后十日内偿还原告城固县XX社借款人民币300000元及利息。利息按借款合同约定利率从2017年1月21日计算至借款清偿之日止； 二、由被告唐定中、刘玉莉、肖建权、万会云共同对上述债务担连带保证责任，承担了保证责任的担保人可以向被告童胜东、龚泽群及其他担保人追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7307元，由被告童胜东、龚泽群共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  张 晓 人民陪审员  席小华 人民陪审员  广卫朋 二〇二〇年一月六日 法官 助理  鲁荣立 书 记 员  田 茹 1
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初3204号 原告：宁水荣，男，1965年2月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：陈美美，浙江水乡人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓昀，浙江水乡人律师事务所实习律师。 被告：沈富春，男，1963年2月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告宁水荣与被告沈富春买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序审理，后因采用公告的方式向沈富春送达诉讼文书，故于2019年10月11日依法组成合议庭适用普通程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。宁水荣及其委托诉讼代理人陈美美到庭参加诉讼，沈富春经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。 宁水荣向本院提出诉讼请求：1.判令沈富春支付货款74600元，并支付自起诉之日起至实际履行日止按6%年利率计算的利息；2.本案诉讼费用由沈富春承担。在法庭审理过程中，宁水荣将第1项诉讼请求变更为：1.判令沈富春支付货款54600元，并支付自起诉之日起至实际履行日止按6%年利率计算的利息。事实和理由：其与沈富春素有买卖鳖料生意往来。截至2018年6月7日，沈富春出具欠条载明欠鳖料款74600元，承诺2019年2月2日付款20000元，但一直没有按约付款，故起诉。 沈富春未作答辩。 宁水荣为支持其诉讼请求，向本院提交账单（欠条）1份，拟证明沈富春尚欠54600元的事实。对上述证据，沈富春未到庭，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，欠条系原件，来源合法，内容真实，与本案讼争的事实有关联，符合有效证据的要件，故对证明力予以认定。 沈富春未向本院提交证据。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2013年8月至2015年12月期间，沈富春陆续向宁水荣购买鳖料，陆续支付部分货款。2018年6月7日双方对账后，沈富春在其个人账单上载明欠款74600元，尔后于2019年2月2日支付20000元，余欠54600元拖欠至今。宁水荣在催讨欠款过程中发现已无法联系沈富春且无法查找其下落，故向本院起诉。 本院认为，宁水荣和沈富春之间的鳖料买卖关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。宁水荣已履行交付义务，沈富春至今未履行全部付款义务，显属不当，应承担清偿货款的民事责任。现宁水荣提出要求沈富春支付货款54600元及逾期利息的诉讼请求，符合法律相关规定，予以支持。沈富春经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告沈富春于本判决生效之日起十日内支付原告宁水荣货款54600元，并支付逾期利息（以54600元为基数，自2019年8月9日起按年利率6%计算至款项实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1165元，由被告沈富春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  叶 菁 人民陪审员  施根泉 人民陪审员  胡季润 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  金凯琳
结 案 通 知 书 申请人李想与被执行人陈骏、陈建华民间借贷纠纷一案，案号（2020）浙0104执恢19号，原执行案号为（2018）浙0104执116号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年一月十七日
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢20号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司 被执行人王济滨、范圣奇、梁苗苗、王卫东、马建梅、徐素娟、历遂民、衢州市柯城海纳琴行、陈攀 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人王济滨等金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0230财保1号 申请保全人：重庆市奇正建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州花园1幢4-2号，统一社会信用代码915001122087538021。 法定代表人：杨继开，执行董事。 被保全人：秦芝祥，男，1962年6月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 申请保全人重庆市奇正建设（集团）有限公司与被保全人秦芝祥诉前财产保全一案，申请保全人以被保全人建设工程施工合同纠纷即将起诉，为了保证判决生效后的顺利执行为由，向本院提出财产保全申请，要求对被保全人秦芝祥价值500000的财产予以保全，其提供的财产线索为：1、被保全人秦芝祥所有的位于重庆市丰都县xx街道xx街xx号（房屋产权证号：306-2004-00xxx）房屋；2、被保全人秦芝祥所有的位于重庆市丰都县xx街道xx路xx号（房屋产权证号：306-2012-00xxx）房屋。案外人重庆市奇正建设集团房地产开发有限公司自愿以其所有的位于重庆市丰都县xx街道xx大道西段xxx号（房屋产权证号：306房地证2015字第03xxx）房屋作为本案担保。 经审查，本院认为，申请人重庆市奇正建设（集团）有限公司的财产保全申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请保全人重庆市奇正建设（集团）有限公司的财产保全申请予以准许。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 任宗荣 二〇二〇年一月三日 法官助理 罗海涛 书 记 员 谭力铭
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执2033号之一申请执行人中国银行股份有限公司松阳县支行，住所地松阳县西屏街道太平坊路139号，统一社会信用代码：91331124848634828Y。法定代表人单高翔。被执行人周星华，男，1969年01月27日出生，住松阳县。申请执行人中国银行股份有限公司松阳县支行与被执行人周星华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1124民初3393号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人中国银行股份有限公司松阳县支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人周星华返还申请执行人中国银行股份有限公司松阳县支行借款13408.06元及利息、违约金，并负担案件的受理费300元，执行费101.12元。执行立案后，本院向被执行人周星华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周星华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周星华逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人周星华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆、房产、不动产及有价证券。截止2020年01月22日，本案未到位执行标的为13408.06元及利息、违约金，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人周星华有其他可供执行的财产。鉴于周星华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周星华作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人周星华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司松阳县支行。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇二〇年一月二十二日书记员 邹      笑      蓉
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申69号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵玉江，男，1951年12月17日出生，汉族，住吉林省抚松县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吉林省天正水力发电股份有限公司。住所：吉林省长春市通化路855号。 法定代表人：刘海利，该公司总经理。 再审申请人赵玉江因与被申请人吉林省天正水力发电股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2019）吉06民终558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款规定：“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理……（二）对再审判决、裁定提出申请的”。本案经赵玉江申请再审，本院于2017年4月27日作出（2017）吉民申628号民事裁定，提审本案；并于2017年6月13日作出(2017)吉民再135号民事裁定，撤销一、二审判决，将本案发回吉林省抚松县人民法院重审。经再审程序，吉林省白山市中级人民法院于2019年9月23日作出（2019）吉06民终558号民事判决。赵玉江不服该判决，向本院提出再审申请。根据上述司法解释的规定，对再审判决提出再审申请，人民法院不予受理，已经受理的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项关于“再审申请期间，有下列情形之一的，裁定终结审查……（六）有本解释第三百八十三条第一款规定的情形”的规定，本案应终结审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定,裁定如下： 终结审查赵玉江的再审申请。 审 判 长  张 辉 审 判 员  陈大为 审 判 员  任淑秋 二〇二〇年一月二十三日 法官助理  范丽丽 书 记 员  张晓松
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初3019号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行（统一社会信用代码：91330201954240339A）。住所地：浙江省宁波市江南路651-655号。 主要负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。 被告：吴海龙，男，1962年9月22日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告吴海龙信用卡纠纷一案，于2019年12月23日向本院起诉，请求判令：被告归还信用卡本金233?249.98元，支付至2019年11月18日的利息20?672.69元，并支付自2019年11月19日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2005年2月，被告向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2019年11月18日，被告尚欠宁波银行股份有限公司透支本金233?249.98元、利息20?672.69元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实由原告提供的信用卡申请表、交易明细以及原告方的庭审陈述予以证明。 本院认为：宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴海龙归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金233?249.98元，支付至2019年11月18日的利息20?672.69元，并支付自2019年11月19日起至实际履行之日止以本金233?249.98元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5?109元，减半收取计2?554.5元，由被告吴海龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年一月二十一日 法官助理李韦华 代书记员 方 静 附： 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0110刑初41号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人娄红川，男，1971年10月22日出生于重庆市万盛经开区，汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市万盛经开区。因犯故意伤害罪于2012年11月13日被判处有期徒刑三年二个月；因贩卖毒品罪分别于2006年11月14日被判处有期徒刑八个月、2007年10月23日被判处有期徒刑十个月、2016年4月26日被判处有期徒刑一年，2017年3月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月4日被刑事拘留，2019年11月15日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。 公诉机关以渝綦检刑诉［2020］23号起诉书指控被告人刘波犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月4日16时许，经事先电话联系，被告人娄红川在其位于重庆市万盛经开区的家门口楼梯间以100元的价格将1小包净重0.08克的甲基苯丙胺（冰毒)和1颗净重0.1克的甲基苯丙胺片剂(俗称”麻古”)贩卖给张某。随后娄红川在其家中被民警抓获，民警当场从娄红川家中查获海洛因0.58克、甲基苯丙胺1.03克、甲基苯丙胺片剂0.66克。上述毒品净重共计2.45克。娄红川到案后如实自愿供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人娄红川明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，另以贩卖为目的非法持有毒品2.45克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人娄红川在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人娄红川曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人娄红川到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人娄红川认罪认罚，依法从宽处理。建议判处被告人娄红川有期徒刑一年五个月至一年六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人娄红川对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人娄红川犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人娄红川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月4日起至2021年4月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的毒品依法予以没收。被告人娄红川的违法所得人民币100元,依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 莉 二〇二〇年一月十七日 书记员 郑发兵
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执306号 申请人：科左后旗利农农资专业合作社，负责人：李军，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：德力格尔，男，54岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初10372号民事调解书,执行申请执行人科左后旗利农农资专业合作社申请德力格尔买卖合同纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初10372号民事调解书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十六日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初16号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人邢华明，男，1992年3月27日出生，汉族，出生地安徽省当涂县，小学文化程度，住址安徽省马鞍山市当涂县。因本案于2019年8月15日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人易峰，安徽擎义律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检二部刑诉[2020]66号起诉书指控被告人邢华明犯合同诈骗罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员薛菁菁出庭支持公诉，被告人邢华明及其辩护人易峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月30日至同年7月3日期间，被告人邢华明在明知自己无支付能力的情况下，通过微信下单、伪造虚假转账记录的方式，从经营布匹生意的被害人许某、周某、严某、郭某1、袁某处骗取布匹，共计价值人民币127876.9元，所骗布匹均被被告人邢华明销赃。具体分述如下： 1.2019年6月30日和同年7月1日，被告人邢华明采用上述手段骗得被害人许某全某瓷棉544.3公斤（其中黑色全某瓷棉275.8公斤，白色全某瓷棉268.5公斤），共计价值人民币23412.2元，期间被告人邢华明为掩盖犯罪，支付人民币4000元，诈骗所得人民币19412.2元。 2.2019年7月1日至3日，被告人邢华明采用上述手段骗得被害人郭某1各色亲水冰瓷棉1038.4公斤、各色奥代尔279.4公斤，共计价值人民币54108.6元。 3.2019年7月2日，被告人邢华明采用上述手段骗得被害人周某银狐绒1005.5公斤，共计价值人民币20110元。 4.2019年7月3日，被告人邢华明采用上述手段骗得被害人严某天竺冰瓷棉268.7公斤（其中黑色冰瓷棉133.4公斤、白色冰瓷棉135.3公斤），共计价值人民币12358.3元。 5.2019年7月3日，被告人邢华明采用上述手段骗得被害人袁某各色奥代尔斜纹布502.8公斤，共计价值人民币21887.8元。 案发后，被告人邢华明家属向被害人周某归还银狐绒968.8公斤，经鉴定，共计价值人民币19376元，并获被害人周某谅解。被告人邢华明家属退缴赃款人民币6万元。 公安机关扣押被告人邢华明黑色华为手机1部。 另查明，在审理期间，被告人邢华明家属再次退缴赃款人民币5万元。 公诉机关认为，被告人邢华明以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，被告人邢华明具有坦白等量刑情节。建议本院对被告人邢华明在有期徒刑一年六个月至一年九个月之间量刑，判处缓刑二年至二年六个月，并处罚金人民币二万五千元至三万元。公诉机关提交了被害人许某、周某、郭某1、严某、袁某的陈述，证人徐某的证言，书证受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、出生证明、违法犯罪记录查询证明、调取证据清单、微信转账记录、扣押清单、发还清单、布匹销售码单、郭某1建行帐户收入交易明细、公安机关出具的抓获经过及情况说明、谅解书、暂扣款票据，辨认照片笔录、搜查笔录、指认现场笔录及刑事照相、现场勘查笔录及刑事照相、称量笔录及刑事照相，价格认定结论书、鉴定意见通知书，电子物证勘查记录，被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人邢华明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人邢华明以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人邢华明到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人邢华明家属代为退缴全部赃款，可对被告人邢华明从轻处罚。根据被告人邢华明的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邢华明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。 二、扣押在公安机关的被告人邢华明黑色华为手机一部，依法予以没收，由扣押机关处理。被告人邢华明退缴在湖州市吴兴区人民检察院的赃款人民币六万元，退缴在湖州市吴兴区人民法院的赃款人民币五万元，分别按比例发还各被害人，由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  蒋红萍 二〇二〇年一月二十二日 书记员  杨 燕
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执恢139号之二 申请执行人：方春稀，女，1965年5月21日出生，汉族，住海南省海口市龙华区豪苑路。 被执行人：刘相文，男，1954年1月13日出生，汉族，住海南省海口市龙华区龙昆北路。 被执行人：王利，女，1955年12月24日出生，汉族，住北京市西城区。 原申请执行人董雪卿与被执行人刘相文、王利保证合同纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2016）琼01民终91号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决所确定的义务。原申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款1012400元及利息。申请执行过程中，原申请执行人董雪卿与方春稀签订《债权转让协议》，约定将董雪卿享有的（2016）琼01民终91号民事判决书的全部债权转让给方春稀，且董雪卿也向本院书面提交了《关于同意变更申请执行人的的申请》。本院据此依法变更方春稀为本案的申请执行人。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、依法向被执行人王利送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书；由于被执行人刘相文下落不明，依法向其公告送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书。两被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询，查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、股权、车辆、证券及公积金等财产信息，查得被执行人刘相文名下有部分银行存款，已在另案中处理。另未发现两被执行人有其他可供执行的银行存款、股权、车辆、证券等财产。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产，查得被执行人名下位于海口市国贸大道48号新达商务大厦XX房（证号：HKXXXX），已被多家法院查封。申请执行人表示不申请参与分配该不动产。另查得被执行人王利名下位于北京市海淀区远大园1区2号楼XX房（房产证号：X京房权证海字第XXXX号），该不动产在本院（2018）琼0106执恢87号案中首封，现已在处置。本院在该案的处置中会保障本案申请执行人的权益。另未查得有其他可供执行的不动产和公积金。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 五、本院已派人前往被执行人刘相文住址进行现场调查，并委托北京市西城区人民法院前往被执行人王利住址进行现场调查，未发现两被执行人踪迹也未发现有效的可供执行的财产线索。 六、本院通过约谈申请执行人，告知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽调查措施，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  郑忠东 审判员  张子刚 二〇二〇年一月十四日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初23号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人周武扬，男，1984年5月10日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化，无业，住汉川市。均因盗窃，于2008年2月21日、2009年11月6日、2010年1月18日分别被永嘉县公安局、永嘉县公安局、温州市劳动教养管理委员会行政拘留十二日、行政拘留五日、劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2012年8月10日被本院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪、抢劫罪，于2013年12月23日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2018年3月5日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年，2018年12月7日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月26日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉（2019）641号起诉书指控被告人周武扬犯盗窃罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈贤旦庭支持公诉，被告人周武扬到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2019年10月25日下午，被告人周武扬来到永嘉县，用撬棒撬锁的方式进入5楼502号被害人陈某的暂住处，窃取机械师牌笔记本电脑、华硕牌笔记本电脑各一台。经估价，被盗机械师牌笔记本电脑、华硕牌笔记本电分别价值人民币5800元、4187元。被盗电脑现已追回发还被害人陈某。 上述事实，被告人周武扬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人贺某的证言，归案经过、辨认笔录、检查笔录、勘验笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、罪犯档案资料、刑事判决书以及被告人周武扬的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周武扬以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大、其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周武扬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人周武扬归案后能够如实供述自己的罪行，结合涉案财物已追回，又自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周武扬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2020年8月25日止。） 二、作案工具L型撬棒一根，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谷曼青 二〇二〇年一月十三日 书记员  徐丽芳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执195号 申请执行人:朱贞兰 被执行人:浙江艾黛妮内衣有限公司 本院在执行申请执行人朱贞兰与被执行人浙江艾黛妮内衣有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0522执5011号 申请执行人：计纯芳，女，74岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：包松林，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：白金亮，女，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初12052号民事调解书，执行计纯芳申请包松林、白金亮民间借贷纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初12052号民事调解书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月六日
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)浙1123民初2337号 原告：应益武，男，1970年6月5日出生，汉族，住遂昌县 被告：张小波，男，1981年5月8日出生，汉族，住遂昌县 委托诉讼代理人：鲍志洪，浙江开弘律师事务所律师。 第三人：张长富，男，1963年10月28日出生，汉族，原告应益武诉被告张小波、第三人张长富民间借贷纠纷一案。 本院于2019年9月23日立案。原告应益武于2020年1月10日 以各方自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告应益武申请撤回本案的起诉，符合法律规定。 本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告应益武撤回对被告张小波、第三人应益武的起诉。 本案减半收取案件受理费7035元，由原告应益武负担。 审 判 长  李红群 审 判 员  吴忆玲 人民陪审员  周淑花 二〇二〇年一月十四日 代书 记员  赵 迪
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执3012号 吴小波： 申请执行人徐俊锋于2019年12月24日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民特914号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币3000元，被执行人为吴小波。在本院执行过程中，被执行人吴小波已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执3012号案予以结案。 二〇二〇年一月九日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初15818号原告：重庆品诚餐饮文化有限公司，住所地重庆市江北区金源路53号3幢13-2，统一社会信用代码91500112681473224H。法定代表人：李劲松，总经理。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。被告：杭州好生意网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区浜河部落5号楼301室，统一社会信用代码91330104MA28W3GN07。法定代表人：甘国洪，总经理。委托诉讼代理人：黄波，男，该公司工作人员。原告重庆品诚餐饮文化有限公司与被告杭州好生意网络科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告重庆品诚餐饮文化有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆品诚餐饮文化有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆品诚餐饮文化有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由重庆品诚餐饮文化有限公司负担。审 判 长  余 博审 判 员  王雁苗人民陪审员  牟 果二〇二〇年一月十七日法官 助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初842号 原告：浙江新农都宓氏贸易有限公司。 法定代表人：倪勇，董事长。 委托代理人：陈明仁，浙江威亚律师事务所律师。 被告：杭州萧山坎山时代联华生活超市。 经营者：汪陈善。 原告浙江新农都宓氏贸易有限公司诉被告杭州萧山坎山时代联华生活超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，经本院委托人民调解委员会主持调解，原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江新农都宓氏贸易有限公司在本案审理过程中自愿申请撤回对被告杭州萧山坎山时代联华生活超市的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江新农都宓氏贸易有限公司撤回对被告杭州萧山坎山时代联华生活超市的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江新农都宓氏贸易有限公司负担，因本案经人民调解委员会调解，按规定予以免交。 审判员  孙可平 二〇二〇年一月十七日 法官助理戚提 书记员肖佳敏
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4427号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该联社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：卢雪娟，女，1957年5月23日出生汉族，住象山县。 被执行人：秦雪姣，女，1964年1月27日出生汉族，住象山县。 被执行人：金国欢，男，1962年11月20日出生汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人卢雪娟、秦雪姣、金国欢保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初1972号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卢雪娟、秦雪姣、金国欢未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人卢雪娟、秦雪姣、金国欢向申请执行人象山县农村信用合作联社支付806512.53元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人卢雪娟、秦雪姣、金国欢发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人卢雪娟、秦雪姣、金国欢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢雪娟、秦雪姣、金国欢逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢雪娟、秦雪姣、金国欢的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年01月14日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人卢雪娟、秦雪姣、金国欢尚应履行执行款806512.53元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人卢雪娟、秦雪姣、金国欢拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢雪娟、秦雪姣、金国欢作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人卢雪娟、秦雪姣、金国欢采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年1月7日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执4427号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 黄 欢 二〇二〇年一月十四日 代书记员 董釜辰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初1032号原告：龚联忠，男，1975年10月7日出生，汉族。被告：安徽徽正餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区万达广场3号写字楼29层3办2912室，统一社会信用代码×××68Ｕ。法定代表人：张世林。原告龚联忠与被告安徽徽正餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。龚联忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院认定涉案合作协议构成根本违约，并解除涉案合作协议;2、判令被告返还合作费共计28800元;3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月31日，原告与被告签订澜菲芝茶合作协议，准备设立店面经营澜菲芝茶饮料。协议签订当日，被告只是概括介绍加盟店的商业发展前景，便提供格式条款协议让原告签字认可。后原告仔细阅读涉案合作协议各条款，发现协议约定加盟店的选址装修、原料供应、设备采购、业务宣传推广、聘用人员管理、经营账目、产品定价、转让等日常经营活动全部要由被告同意、管理或控制，产生的费用一律由原告承担。另，被告亦收取合作费、管理费、履约保证金及多种违约金、赔偿等。此些条款严重侵犯原告的经营自主权，涉嫌强制交易，违背了公平原则。合同法第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理方式提请对方注意免除或限制其责任的条款，按对方要求对该条款予以说明。综上，被告与原告订立涉案合作协议时，没有以合理适当方式提请原告注意格式条款的内容，滥用自由权利，排除原告权利，使双方的权利义务严重失衡，涉嫌强制交易，违背了公平原则，损害了原告的合法权益。故原告提出本诉状中请求。本院经审查认为，本案原告诉请解除的合作协议以及返还合作费，是基于其与被告签订了《澜菲芝茶合作协议》，该合同虽名为合作协议，但约定的内容包括品牌标识等授权许可及专业培训、行为规则等，涉及特许经营的权利义务，本案属知识产权类纠纷。有关知识产权的民事案件，根据民事诉讼法的规定应由指定的法院管辖，本院不具备辖区内知识产权纠纷案件的管辖权。根据最高人民法院法函【2009】86号批复，同意指定合肥高新技术产业开发区人民法院作为第一审法院，审理发生在合肥市辖区内的除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权纠纷案件。另根据《最高人民法院关于批准安徽省调整基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》（法【2010】423号），批准安徽省所属具有知识产权管辖权的基层人民法院管辖诉讼标的额在50万元以下（含本数）的第一审一般知识产权民事纠纷案件。故本案应当由安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 黄 瑜二〇二〇年一月九日书记员 李玉利附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执3825号之一申请执行人：杭州市富阳区人民法院。被执行人:林勇宏，男，1985年1月27日出生，侗族，户籍所在地湖南省会同县。关于杭州市富阳区人民法院移送执行被执行人林勇宏寻衅滋事罪一案，本院作出的（2019）浙0111刑初162号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，杭州市富阳区人民法院于2019年9月9日立案强制执行。执行标的为责令被执行人林勇宏缴纳罚金人民币22000元。案件立案后，本院于2019年9月10日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，发现被执行人名下有车牌号为沪Ｃ×××××、湘Ｍ×××××小车两辆。本院已依法查封被执行人名下车牌号为沪Ｃ×××××小车，并移送公安布控。此外被执行人名下有银行存款人民币7316.18元。上述存款本院已予以扣划。本院于2019年10月9日委托被执行人户籍所在地法院调查其财产情况，经反馈被执行人名下有位于会同县××城镇××、××村（水岸绿城10栋）506室房屋一套。因考虑执行司法成本，且被执行人正在服刑过程中，暂不予强制腾退、拍卖。截至2019年11月20日，本院仅执行到位案款人民币7316.18元。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执3825号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 张志军二〇二〇年一月十九日此件与原件核对无异代书记员 杨益明