山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1726民初2778号原告：刘秀云,女，1939年11月2日出生，汉族，住鄄城县，系死者罗某之母。原告：李辛芝,女，1961年2月5日出生，汉族，住鄄城县，系死者罗某之妻。原告：罗述杨,男，1985年11月19日出生，汉族，住鄄城县，系死者罗某之子。原告：罗述珍,女，1987年5月21日出生，汉族，住鄄城县，系死者罗某之长女。原告：罗述任,女，1989年1月21日出生，汉族，住鄄城县，系死者罗某之次女。五原告的委托诉讼代理人（特别授权代理）吕春梅，鄄城县法律援助中心律师。被告：张美燕,女，1988年9月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司住所地：菏泽市牡丹区道碑街139号负责人：李立辉统一社会信用代码：913717008688804282委托诉讼代理人（特别授权代理）赵云龙，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。原告刘秀云、李辛芝、罗述杨、罗述珍、罗述任诉被告张美燕、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告罗述杨、罗述任及五原告的委托诉讼代理人吕春梅、被告张美燕、被告保险公司的委托诉讼代理人赵云龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。五原告诉称：2019年9月8日18时46分许，罗某驾驶金剑牌电动两轮车沿临商复线（240国道）由南向北行驶到该路与鄄城县陈王街道办事处罗吴庄至西陈庄乡村道交叉口处左转弯时，与沿临商复线由北向南被告张美燕驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车相接触，致罗某死亡。事故发生后，经鄄城交警部门处理认定，张美燕与罗某互负事故的同等责任。被告张美燕驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期间。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员的误工费、住宿费、精神损害抚慰金、车损、鉴定费等共计600000元。被告张美燕辩称：事故发生属实，对责任划分无异议，在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿。我垫付的31209元在判决时一并结算。被告保险公司辩称：事故发生属实，涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险（1000000元）且不计免赔，事故发生在保险期间，原告要求按照城镇居民标准计算相关费用无事实及法律依据，对于本案诉讼费等间接损失我公司不予承担。经审理查明：2019年9月8日18时46分许，罗某驾驶金剑牌电动二轮车沿临商复线（240国道）由南向北行驶到该路与鄄城县陈王街道办事处罗吴庄至西陈庄乡村道交叉口处左转弯时，与沿临商复线由北向南被告张美燕驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车相接触，致罗某死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，鄄城县公安局交通警察大队经现场勘查、调查作出第371726120190000308号道路交通事故认定书，认定罗某驾驶电动二轮车未让直行车辆先行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行。”之规定。张美燕驾驶机动车未安全驾驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，确定罗某承担此事故的同等责任，张美燕承担此事故的同等责任。事故发生后当日（2019年9月8日），罗某在鄄城县人民医院抢救治疗，支付门诊费1209.92元，同日罗某经抢救无效死亡。事故发生后，被告张美燕为五原告垫付31209元。受害人罗某，1963年7月12日出生。其母亲刘秀云，1939年11月2日出生，育有罗某兄妹3人。原告提交交通费票据1宗，主张处理丧葬事宜人员的交通费2000元。原告主张按城镇居民标准计算赔偿费，提交下列证据：1、鄄城星耀物业管理有限公司证明1份，证明：罗某自2017年10月至发生本案交通事故之日，系鄄城星耀物业管理有限公司员工，食宿在工作岗位。2、2017年11月至2019年8月罗某及其他员工领取工资的证明，证明：罗某自2017年10月系鄄城星耀物业管理有限公司员工，工资以现金形式领取。3、鄄城县陈王街道办事处罗吴庄行政村村民委员会、鄄城县陈王街道办事处出具的证明各1份，证明罗某所在的村庄土地绝大部分被征收，仅凭现有少量土地不能维持当地生活水平，印证罗某长期在县城做工符合客观现实。4、罗某的职工养老保险手册，证明罗某于2010年至2013年在鄄城建融化工有限公司做工，缴纳了养老保险金，印证罗某长期一直在城市做工，收入来源于城镇。5、马燕鹏、王汉立证人证言，证明：罗某在发生本案交通事故之前，系鄄城星耀物业管理有限公司的员工，食宿在工作岗位。本案在审理过程中，原告对罗某驾驶的电动二轮车因交通事故造成的损失申请司法鉴定，本院委托菏泽川鲁价格评估有限公司进行鉴定，2019年12月5日菏泽川鲁价格评估有限公司出具菏泽川鲁价评字[2019]第086号价格评估结论书，车辆损失为1700元，原告提交评估费单据1张，计款500元。张美燕驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险（保险金额1000000元，不计免赔），在保险有效期间内发生交通事故。肇事车辆行驶证、驾驶证均合法有效。原告起诉后申请诉讼保全，请求保全肇事车辆，本院准许，并作出（2019）鲁1726民初2778-1号民事裁定书，对被告张美燕驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车予以扣押。被告张美燕提供现金担保后，本院依法解除扣押。山东省统计部门2019年度公布的上一年度城镇居民人均可支配纯收入为39549元，城镇居民人均消费支出为24798元，城镇非私营单位在岗职工平均工资为75125元。本院认为，罗某驾驶金剑牌电动二轮车沿临商复线（240国道）由南向北行驶到该路与鄄城县陈王街道办事处罗吴庄至西陈庄乡村道交叉口处左转弯时，与沿临商复线由北向南被告张美燕驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车相接触，致罗某死亡、车辆损坏的交通事故，事实清楚，证据充分，本院予以认定。事故发生后，鄄城县公安局交通警察大队经现场勘查、调查作出第371726120190000308号道路交通事故认定书，认定罗某驾驶电动二轮车未让直行车辆先行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行。”之规定。张美燕驾驶机动车未安全驾驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，确定罗某承担此事故的同等责任，张美燕承担此事故的同等责任。道路交通事故认定书属公安交通管理机关依职权作出的公文书，本院予以采信。罗某与被告张美燕均系机动车驾驶人，但罗某驾驶的电动二轮车在风险规避方面明显处于劣势，根据优者风险承担理论，本院酌定由被告张美燕承担55%的赔偿比例。被告张美燕驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额：1000000元，不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于原告的损失先由被告保险公司在交强险各分项限额内先行赔偿，不足部分由被告保险公司按责任比例在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的部分，由被告张美燕予以赔偿。罗某在鄄城县人民医院抢救治疗，支付门诊费1209.92元，有医疗费单据为凭。原告提交鄄城星耀物业管理有限公司证明、2017年11月至2019年8月罗某及其他员工领取工资的证明、鄄城县陈王街道办事处罗吴庄行政村村民委员会证明、鄄城县陈王街道办事处证明、职工养老保险手册、马燕鹏、王汉立证人证言，能够相互印证，已形成完整的证据链条，证明罗某系鄄城星耀物业管理有限公司的员工，长期一直在城市务工，收入来源于城镇，原告要求以城镇居民标准给予赔偿，本院予以支持。山东省统计部门2019年公布的上一年度城镇居民家庭人均可支配收入39549元，计算20年，死亡赔偿金为39549元×20年=790980元。丧葬费按山东省统计部门2019年公布的上年度全省城镇非私营单位在岗职工平均工资75125元的标准，计算6个月，为37562.5元。罗某的母亲刘秀云，1939年11月2日出生，需扶养5年，育有罗某兄妹3人，被扶养人生活费为24798元×5年÷3=41330元，计入死亡赔偿金项内，共计790980元+41330元=832310元。罗某的死亡给其家人造成严重精神损害，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金的主张，依法应予支持，结合被告的过错程度及当地的实际情况，本院酌定支持8000元。原告主张办理丧葬事宜人员的误工费，本院支持3人3天，结合当地劳动力市场现状，本院支持每人每天100元，误工费为100元×3天×3人=900元。原告提交交通费票据1宗，主张处理丧葬事宜人员的交通费2000元，结合本案案情，交通费系必要的合理支出，本院酌情支持200元。车损系财产损失，以评估结论为准。评估费是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度而支付的必要的合理费用，被告应予赔偿。被告张美燕为五原告垫付31209元，待履行时一并结算；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十八条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、原告刘秀云、李辛芝、罗述杨、罗述珍、罗述任因其近亲属罗某的伤亡所产生的医疗费1209.92元，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿。二、原告刘秀云、李辛芝、罗述杨、罗述珍、罗述任因其近亲属罗某的伤亡所产生的死亡赔偿金832310元、丧葬费37562.5元、办理丧葬事宜人员的误工费900元、交通费200元，共计870972.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险限额内赔偿110000元，剩余760972.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司按责任比例在商业三者险限额内赔偿418535元。三、原告刘秀云、李辛芝、罗述杨、罗述珍、罗述任的车辆损失1700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险限额内赔偿。四、原告刘秀云、李辛芝、罗述杨、罗述珍、罗述任的评估费500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司按责任比例在商业三者险限额内赔偿275元；五、被告张美燕赔偿原告刘秀云、李辛芝、罗述杨、罗述珍、罗述任精神损害抚慰金8000元；六、原告刘秀云、李辛芝、罗述杨、罗述珍、罗述任的其他诉讼请求本院不予支持。七、被告张美燕为五原告垫付31209元，待履行时一并结算；上述一、二、三、四、五项内容于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告张美燕负担9178元，五原告负担622元，保全费320元，由被告张美燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  谭春亭二〇二〇年一月二日书记员  冯文浩