wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2356号 申请执行人叶俊，男，1980年12月7日出生，住金华市金东区。 被执行人钱晓，男，1979年9月20日出生，住金华市金东区。 申请执行人叶俊与被执行人钱晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）金东民初字第03198号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钱晓未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶俊向本院申请强制执行。本院于2019年09月12日立案执行。本案申请执行标的金额为32300元及利息。 执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人钱晓发出执行通知书、报告财产令，要求钱晓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱晓逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人钱晓下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱晓采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人叶俊。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执2356号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹立新 审判员胡茂弟 审判员蒋攀云 二〇二〇年一月二十一日 书记员 薛来竞
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执547号申请执行人：李文姝，女，1990年4月19日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：河南宏田置业有限有限公司，住所地：郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P（1-1）。法定代表人：王二喜，任总经理职务。本院于2019年10月29日作出的（2019）豫0122民初6758号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南宏田置业有限有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李文姝于2020年1月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河南宏田置业有限有限公司价值26020.44元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年一月二十二日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
常州市金坛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0413行审1号 申请人常州市金坛区综合行政执法局，住所地常州市金坛区清风路1号。统一社会信用代码XXXXXX。 法定代表人韩巧生，局长。 委托代理人诸葛翔，常州市金坛区综合行政执法局工作人员。 委托代理人李恩，常州市金坛区综合行政执法局工作人员。 被申请人常州毛康土石方工程有限公司，住所地常州市新北区黄山路217-9133室。统一社会信用代码XXXXXX。 法定代表人冯卫东，经理。 申请人常州市金坛区综合行政执法局于2019年5月7日作出坛综执罚字20191101152号行政处罚决定书，决定对常州毛康土石方工程有限公司作出罚款人民币5000元的行政处罚。常州市金坛区综合行政执法局于当日向常州毛康土石方工程有限公司送达了决定书。常州毛康土石方工程有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未完全履行行政处罚决定书确定的全部义务。申请人常州市金坛区综合行政执法局于2019年12月31日向本院申请强制执行，要求常州毛康土石方工程有限公司缴纳罚款人民币5000元及加处罚款人民币5000元。 本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查认为，常州市金坛区综合行政执法局作出的行政处罚决定适用法律法规准确、程序合法，认定被处罚违法行为的事实清楚。故申请人的执行申请符合法律法规的规定应予准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请人常州市金坛区综合行政执法局申请执行的坛综执罚字20191101152号行政处罚决定书符合法律规定，本院准予强制执行，加处罚款自2019年11月8日起每日按罚款数额的3%计算,但不超过人民币5000元。 本案申请执行费人民币50元以及执行中的实际支出费由被申请人常州毛康土石方工程有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李瑞华 人民陪审员  李长明 人民陪审员  王哲华 二〇二〇年一月七日 书 记 员  李 敏
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执4491号之一申请执行人：杭州市富阳区人民法院。被执行人:张宝忠，男，1965年8月17日出生，汉族，文化程度高中，系被告单位浙江涌润投资管理有限公司法定代表人，户籍所在地杭州市富阳区。关于杭州市富阳区人民法院移送执行被执行人张宝忠非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2016）浙0111刑初467号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，杭州市富阳区人民法院立案强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为责令被执行人张宝忠缴纳案款350000元。案件立案后，本院于2019年10月25日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，后查明被执行人仍在服刑过程中，案款逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院前往被执行人住所地对被执行人下落及财产线索进行调查，亦未发现有可供执行的财产。截至目前，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执4491号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 张志军二〇二〇年一月十七日此件与原件核对无异代书记员 蔡雪峰
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16507号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：周羿，女，该公司员工。被告：重庆金歌娱乐有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街2号，统一社会信用代码91500106MA5U8ERM75。法定代表人：丘文中，职务不详。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆金歌娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。在诉讼过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年一月十三日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初683号原告：梁艺，男，汉族，1965年12月2日出生，住广东省高州市。委托诉讼代理人：陈勤，广东莲馨律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾秋月，广东莲馨律师事务所辅助人员。被告：文根旺，男，汉族，1959年6月29日出生，住广东省东莞市。被告：文肖群，女，汉族，1958年12月1日出生，住广东省东莞市。原告梁艺诉被告文根旺、文肖群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，原适用简易程序，后转换适用普通程序并依法组成合议庭，于2019年5月21日、12月18日公开开庭进行了审理。原告梁艺的委托诉讼代理人陈勤到庭参加了诉讼，被告文根旺、文肖群均经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与两被告于2016年12月23日签订《房屋及土地使用权转让协议书》,约定由两被告将其位于广东省东莞市××盛路××号的土地使用权及地上一栋房屋一并转让予原告，转让总价款为2000000元。该土地使用权的国有土地使用证号为东府国用总字第0067674号/字（1995）第19001260015号，地上房屋为四层砖混结构房屋，地上房屋未办理房产证。原告已于签订合同后三日内将全部转让价款支付予被告，两被告依约将房屋交付原告使用。2018年10月，该房屋因两被告与他人之间存在债务纠纷而被东莞市第二人民法院作为强制执行标的查封，以致原告无法继续使用。因两被告与他人之间存在债务纠纷，导致原告无法继续使用案涉房屋及土地使用权，两被告的行为违反了《房屋及土地使用权转让协议书》的约定，侵害了原告的合法权益。原告故诉请：1、解除原告与两被告之间签订的《房屋及土地使用权转让协议书》；2、两被告立即向原告返还房屋及土地使用权的转让款2000000元；3、两被告向原告赔偿损失【损失以2000000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率（年利率为4.75%）计算，从2016年12月26日起计至清偿之日止，暂计至2018年11月27日为185250元】；4、两被告向原告支付律师费10000元；5、两被告承担本案的诉讼费用。两被告均未作答辩，也没有提供任何证据。诉讼中，原告向本院提供了《国有土地使用证》、《房屋及土地使用权转让协议书》、两被告的身份证及《结婚证》复印件、案涉房屋土地登记资料、《见证书》、银行卡交易明细及收款收据、（2019）粤19执异16号执行裁定书及生效证明，用以证明其主张的事实。经审理查明，原告与两被告于2016年12月23日签订《房屋及土地使用权转让协议书》,约定由两被告将其位于广东省东莞市××盛路××号的土地使用权及地上一栋房屋一并转让予原告，转让总价款为2000000元。该土地使用权的国有土地使用证号为东府国用总字第0067674号/字（1995）第19001260015号，地上房屋为四层砖混结构房屋，地上房屋未办理房产证。合同签订后，原告在三日内将全部转让价款支付给被告，两被告依约将房屋交付原告使用，原告接受案涉房屋后一直用于出租。2018年10月，该房屋因两被告与他人之间存在债务纠纷被东莞市中级人民法院作为强制执行标的查封，可能导致无法继续使用。原告特提起本案诉讼。另查明，一、原告至庭审结束时仍未能提供案涉房屋有效的建设规划许可证或房产证；二、原告于2019年9月27日将其诉讼请求变更为请求两被告返还房屋转让款2000000元；三、原告曾在东莞市中级人民法院查封案涉房产期间，向该法院提出案外人执行异议申请，该法院于2019年8月5日作出（2019）粤19执异16号执行裁定书，该裁定书认定案涉土地使用权为划拨性质，原告提供的证据不能证明其与两被告的交易已经完成按《中华人民共和国城市房地产管理法》与《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》的相关规定，经当地人民政府批准，补交土地出让金或将转让的土地收益上缴国家或作其他处理。根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条和《中华人民共和国合同法》第五十二条等规定，裁定驳回原告的异议请求。该执行裁定书于2019年10月28日生效。以上事实，有原告提供的上述证据及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为两被告放弃其相关的诉讼权利，本院可依法缺席裁判。原告向本院提供的证据确实充分，可以形成证据链条，可作为本案认定法律事实的依据。案涉房屋所占用的土地性质为划拨性质，已发生法律效力的（2019）粤19执异16号执行裁定书已认定了案涉土地的转让合同无效；关于地上的建筑，原告亦未提供有效的权属证明，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条的规定，未依法登记领取权属证书的房产，不得转让。案涉地上建筑的转让也属违反法律禁止性强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（六）项的规定，应认定无效。综上，原告与被告签订的案涉《房屋及土地使用权转让协议书》全部无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条第一款“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”、第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，两被告因案涉无效合同取得原告的2000000元，应当返还给原告，故原告请求被告返还其已付给被告的购房款2000000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（六）项、第五十六条第一款、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告文根旺、文肖群于本判决书发生法律效力之日起三日内共同向原告梁艺返还购房款2000000元；二、驳回原告梁艺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费24362元，由原告梁艺负担2167元，由被告文根旺、文肖群共同负担22195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓瑞良人民陪审员  伍佩华人民陪审员  麦学斌二〇二〇年一月七日书 记 员  杜秋兰叶倩莹
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执158号之一被执行人刘卫娜，汤阴县。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0523执158号之一裁定书，于2020年01月09日向被执行人刘卫娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘卫娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘卫娜在中国邮政储蓄银行60×××13账户内存款人民币7544.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王斌二〇二〇年一月九日书记员  李君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王斌联系方式：17603721060
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更70号罪犯韦圣飞，男，1990年11月14日出生，汉族，贵州省正安县人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2010年1月15日作出(2009)浙温刑初字第361号刑事附带民事判决，认定被告人韦圣飞犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，处没收其个人全部财产，附带民事赔偿226449元(2人共同承担)；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，罚金五千元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产，附带民事赔偿226449元（两人连带承担）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年6月4日作出(2010)浙刑二终字第43号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2012年08月25日作出(2012)浙刑执字第872号刑事裁定书将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；浙江省高级人民法院于2014年12月25日作出(2014)浙刑执字第989号刑事裁定书将其刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为九年；江西省宜春市中级人民法院于2017年08月02日作出(2017)赣09刑更787号刑事裁定书对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦圣飞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年03月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬6个（17/6、12;18/5、11;19/4、9）。另查明，该犯系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯韦圣飞在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦圣飞减去有期徒刑八个月。（剥夺政治权利九年不变）（减刑后刑期：自2014年12月25日起至2033年7月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初8539号 原告：桐乡市石门美佳皮行。经营场所：桐乡市石门镇羔羊集镇濮园路12、16号，商贸中心1幢106室。注册号330483660053323。 经营者：马加卿，男，1968年8月21日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：俞炳春，桐乡市周全法律服务所法律工作者。 被告：费国强，男，1984年2月16日出生，汉族，住桐乡市。 原告桐乡市石门美佳皮行诉被告费国强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宇芬适用简易程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告桐乡市石门美佳皮行委托诉讼代理人俞炳春到庭参加诉讼，被告费国强经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐乡市石门美佳皮行向本院提出诉讼请求：被告立即支付皮款23227元并承担本案诉讼费。 被告费国强未提出答辩意见。 经审理查明，原、被告之间素有皮料买卖业务，2017年10月8日经双方结算，被告出具欠条1份，确认欠美佳皮业23727元。原告自认被告于2018年1月2日收到被告支付的500元。余款被告至今未付。 以上事实，由欠条等证据及庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效。被告在向原告购买货物后，应及时支付相应的货款。原告对其主张的事实，已提交了相应证据证实，其诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃相应抗辩权利并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告费国强于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市石门美佳皮行货款23227元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费380元，减半收取190元，由被告费国强负担（原告已预付，被告负担部分直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  王宇芬 二〇二〇年一月十五日 书记员  庄佳雨
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 (2011)嘉平执民字第61号 （2020）浙0482执恢22号 太平财产保险有限公司嘉兴中心支公司、张金俭： 本院受理的申请执行人太平财产保险有限公司嘉兴中心支公司与被执行人张金俭机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为49528元，执行费为472元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人张金俭银行存款49528元，申请执行人太平财产保险有限公司嘉兴中心支公司申请结案。至此，本院(2011)嘉平执民字第61号、（2020）浙0482执恢22号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十六日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1003执1667号之一 申请执行人：易政修。 被执行人：雷锦敏。 被执行人：郴州市蜂宝瑜投资有限公司。 法定代表人：雷锦敏，该公司总经理。 本院在执行申请执行人易政修与被执行人雷锦敏、郴州市蜂宝瑜投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘1003执1667号案件的执行。 裁定终结执行后，被执行人雷锦敏、郴州市蜂宝瑜投资有限公司不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱易南 审 判 员 刘尧舜 审 判 员 李义斌 二〇二〇年一月十五日 法官助理 邓 畅 书 记 员 王丽君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》 第三条当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终25931号上诉人（原审原告）：陈秋琴，女，1965年11月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：魏慧亚，河南法萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兆骥，河南法萃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南天欣实业有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇大雍庄村310国道南。法定代表人：蔡朝阳，该公司执行董事兼总经理。上诉人陈秋琴因与被上诉人河南天欣实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初14766号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈秋琴上诉请求：1.撤销原裁定；2.指令郑州市管城回族区人民法院审理本案。事实和理由：一、一审法院驳回上诉人诉讼请求适用法律错误，上诉人起诉符合法院受理范围的规定。二、一审程序违法，在一审程序中未告知上诉人关于河南伟华投资担保有限公司案件资产处置工作组的函件，剥夺上诉人的诉讼权利，依法应当予以纠正。三、一审法院未尽审慎原则，仅凭《函件》无法认定上诉人就同一事实向公安机关备案又向法院提起民事诉讼，本案与非法集资案无关，上诉人系依据不同的事实向一审法院提起诉讼。河南天欣实业有限公司未答辩。陈秋琴向一审法院起诉请求：1.确认原、被告签订的[2013]0530-01号《认购协议书》无效；2.被告返还原告1610677元及利息（利息以1610677元为基数，暂主张10000元）；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院经审查认为，河南伟华投资担保有限公司案件资产处置工作组于2019年11月7日向本院发函，称本案涉及河南伟华投资担保有限公司（以下简称伟华公司）非法集资案件，河南天欣实业有限公司（以下简称天欣公司）名下的天欣建材城项目属伟华公司非法集资案件涉案资产。伟华公司实际控制人史荣长于2012年6月12日因非法吸收公众存款罪被郑州市公安局郑东分局立案侦查。2015年10月29日郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2015）开刑初字第10号刑事判决，2016年2月29日郑州市中级人民法院作出（2016）豫01刑终61号刑事裁定。同年，郑州高新技术产业开发区人民法院向郑东新区打击和处置非法集资办公室移交伟华公司相关可处置资产（河南省中牟县白沙镇大雍庄村310号国道南54893.4平方米，合82.34亩土地、河南天欣实业有限公司股权），郑东新区处非办根据审计报告获悉，伟华公司案件涉及集资客户439人，未兑付金额4.38亿元，目前该案件涉案资产已进入资产处置阶段。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件使用法律若干问题的意见》规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关”。故本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，故应依法裁定驳回原告的起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告陈秋琴的起诉。二审期间当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，河南伟华投资担保有限公司案件资产处置工作组致函郑州市管城回族区人民法院明确表示了本案涉及该辖区河南伟华投资担保有限公司非法集资案件，目前，该案件涉案资产已进入资产处置阶段。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件使用法律若干问题的意见》规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关”。因此陈秋琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马   增   军审判员 黄智勇审判员曹逢春二〇二〇年一月六日书记员 刘   佳   辉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初514号 原告：诸暨地华房地产开发有限公司，住所地诸暨市陶朱街道西二环路268号华汇大厦第十八层。 法定代表人：祝义财，系公司董事长。 委托诉讼代理人：付少昂，男，系公司员工。 被告：欧阳发文，男，1976年8月17日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。 被告：谭冬梅，女，1976年12月15日出生，汉族，杭州市萧山区人，住杭州市萧山区。 原告诸暨地华房地产开发有限公司与被告欧阳发文、谭冬梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告诸暨地华房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳案件受理费，并向本院提交撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  徐平君 二〇二〇年一月七日 书记员  何鹏威
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执219号 申请执行人:长春市宽城区环境卫生运输管理处 被执行人:王桂芹 本院在执行申请执行人长春市宽城区环境卫生运输管理处与被执行人王桂芹不当得利纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初4605号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王桂芹银行存款人民币38115.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇二〇年一月十四日 书记员  鲁雪松
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执恢87号申请执行人：天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人：郭万超，该分局局长。被执行人：曹士刚，男，1963年2月10日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局与被执行人曹士刚行政非诉纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2009）辰行执字第39号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人已主动履行完毕，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年一月十九日
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更118号罪犯袁志波，男，1989年9月19日出生，汉族，江西省安福县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省樟树市人民法院于2018年4月28日作出（2018）赣0982刑初35号刑事判决，认定被告人袁志波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人袁志波不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2018年9月4日作出（2018）赣09刑终174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁志波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬2个（19/4、9）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯袁志波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁志波减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年3月28日起至2020年3月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑终10号原公诉机关焦作市解放区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪建锋，男，1977年6月15日出生，汉族，中共党员，大专毕业，个体，系湖北省孝昌县政协委员，户籍地湖北省孝昌县，住湖北省孝昌县。因涉嫌虚开增值税专用发票，于2018年3月27日至2018年3月28日临时羁押于武汉市江汉区看守所。因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪，于2018年3月29日被焦作市公安局解放分局刑事拘留；因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪，于2018年4月28日被焦作市解放区人民检察院批准逮捕，当日由焦作市公安局解放分局执行逮捕。辩护人吴林升、鲁进波，湖北万泽律师事务所律师。焦作市解放区人民法院审理焦作市解放区人民检察院指控原审被告人汪建锋犯虚开增值税专用发票罪一案，于2019年11月29日作出（2019）豫0802刑初44号刑事判决。宣判后，原审被告人汪建锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年5月，郑某、杨某（均已判决）伙同何建军、董某（均另案处理）预谋虚开增值税专用发票，由郑某负责在焦作成立公司并领取增值税专用发票，杨某、何建军通过被告人汪建锋、唐艳辉（另案处理）等人向其他公司虚开增值税专用发票，并收取费用。期间，郑某等人利用控制的焦作正祥塑料有限公司（以下简称“正祥公司”）、焦作市成同塑料有限公司（以下简称“成同公司”）、焦作市雪岭商贸有限责任公司（以下简称“雪岭公司”）向其他公司虚开增值税专用发票共计642份。其中，通过被告人汪建锋向外虚开增值税专用发票413份，金额合计40573751.09元，税额合计6897536.91元，价税合计47471288元。原判认定上述事实有：被告人汪建锋的供述；证人郑某、杨某、潘某1、潘某2、董某、高某、涂某、许某、朱某、夏某、万某等的证言；辨认笔录；涉案公司的工商登记资料、对公账户交易明细、相关税务票据资料、税务协查信息；快递记录；朱某银行卡的开户信息及交易明细；扣押笔录、抓获证明等证据证实。根据上述事实和证据，焦作市解放区人民法院认为，正祥公司、成同公司通过被告人汪建锋等人在没有实物交易的情况下，向他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，作出如下判决：一、被告人汪建锋犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金80000元。二、被告人汪建锋的违法所得予以追缴。三、公安机关依法扣押的四部手机，一台电脑以及万某的2700000元，由扣押机关负责处理。上诉人汪建锋的上诉理由及其辩护人的辩护意见归纳为：第一、对原判认定正祥公司、成同公司通过汪建锋向上海聚峥贸易有限公司、上海鹤然贸易有限公司虚开的100份增值税专用发票无异议，但认为原判认定虚开的另313份增值税专用发票证据不足；第二、汪建锋在本案中起辅助作用，是从犯、帮助犯；第三、在公安机关如实供述，指认了其上下线潘某1和夏某，应从宽处罚；第四、其主观恶性小，未给国家造成税收损失，社会危害性不大。综上，请求二审改判。经二审审理查明的事实与原判的认定相同，原判所列证据已经一审庭审举证、质证，经二审核查无误，予以确认。根据已经查明的事实、证据以及相关法律规定，针对上诉人汪建锋的上诉理由及其辩护人的辩护意见，综合评判如下：第一、关于本案的事实认定问题，经查，焦作的正祥公司、成同公司为涉案的15家受票公司虚开413份增值税专用发票为基本事实，该413份增值税专用发票能否认定均系通过汪建锋虚开是本案的焦点，许某、朱某的证言证实，许某在2016年5月将朱某的银行卡交于汪建锋使用，该银行卡绑定的手机号码为17083197332，汪建锋供述以及涂某、夏某的证言证实，17083197332是汪建锋使用的手机号码，汪建锋使用朱某银行卡进行转账等交易明细、正祥公司、成同公司对公账户以及相关人员的银行卡交易明细，再结合潘某2、潘某1的证言、快递记录等证据，足以证实正祥公司、成同公司通过汪建锋向涉案受票公司虚开增值税专用发票413份的事实，因此，原判认定事实清楚，汪建锋及其辩护人对部分事实提出异议的理由不能成立；第二、关于主从犯问题，经查，汪建锋是该起虚开增值税专用发票犯罪案件的积极实施者、积极参与者，汪建锋及其辩护人认为其系从犯的理由不足；第三、关于对汪建锋是否能够从宽处罚的问题，经查，汪建锋到案后不能如实供述全部犯罪事实，在对部分犯罪事实供述中，其供述并通过照片辨认了潘某1、夏某，这是与其犯罪相关的且无法回避的内容，这不能成为从宽处罚的理由；第四、关于主观恶性小、未给国家造成损失等上诉理由及辩护意见，经查，汪建锋为了牟取非法利益，多次介绍他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，尚有部分已抵扣的税款没有补交，因此，该上诉理由和辩护意见不能成立。本院认为，原审判决认定上诉人汪建锋犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人汪建锋的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武 芳审判员 原树林审判员 张爱国二〇二〇年一月一十五日书记员 张 冬
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执124号申请执行人朱凤艳，女，汉族，1968年7月20日出生，住所地河北省承德市平泉市。被执行人承德兴泰汽车线束制造有限公司。法定代表人：**勤，住所地河北省承德市平泉市。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初2748号民事判决书，于2020年01月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人承德兴泰汽车线束制造有限公司在中国农业银行50×××94账户内存款人民币13839.82元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇二〇年一月十六日书记员  杨宏伟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初45号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人林咸平，男，1986年9月30日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，个体经商户，住乐清市，因涉嫌犯妨害公务罪于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。经本院决定于2020年1月7日再次被取保候审于住所地。 辩护人胡丽珍、陈建华，浙江金柯桥律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人林咸平犯妨害公务罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员刘让春出庭支持公诉，被告人林咸平及辩护人胡丽珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月22日凌晨，被告人林咸平酒后乘坐廖某驾驶的出租车至绍兴市柯桥区金地自在城小区，因琐事与廖某发生肢体冲突，后廖某报警。绍兴市公安局柯桥区分局华舍派出所民警吕钢接警后带队到达现场处置警情。因双方当事人协商未果，民警吕某等人在依法传唤被告人林咸平回派出所接受处理的过程中，被告人林咸平采用手掌打协警马某脸部的方式阻碍执法。 案发后，被告人林咸平的亲属赔偿了马某的损失，取得马某的谅解。 公诉机关认为，被告人林咸平以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；建议对被告人判处拘役三个月以上五个月以下，可缓刑。为证明指控的事实，公诉人当庭提交了伤势照片、接受证据材料清单、谅解书、营业执照、员工名册、警官证、绍兴市公安局柯桥区分局出具的证明，认罪认罚从宽处理告知书、承诺书、建议书，绍兴市公安局柯桥分局民警出具的归案经过，吕某、马某、韩某、廖某、叶某、林某的证言，被告人林咸平的供述与辩解，执法记录仪视频、出租车监控视频等证据证实。 被告人林咸平对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林咸平以暴力方式阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人林咸平以暴力手段袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人林咸平能自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失并取得了谅解，予以从轻处罚。根据被告人林咸平的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第七十二条第一款和第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林咸平犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  屠国均 二〇二〇年一月十六日 法官助理宋孟彦 书记员  魏佳颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款和第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执41号之一被执行人大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司，统一社会信用代码，91140000672303485M，山西省。法定代表人武继生,公司董事长。申请执行人上海上矿防爆电气（集团）有限公司。法定代表人戴静龙，董事长。本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院(2018)晋0214民初575号民事调解书，于2020年01月15日向被执行人大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司在中国建设银行账户内存款人民币171194.43元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伟二〇二〇年一月十六日书记员  余莉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初17445号原告：徐莉，女，1987年8月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：吴景贵，上海正源(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：施克宁，上海正源(昆山)律师事务所律师。被告：唐永良，男，1977年9月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。第三人：胡伟创，男，1975年3月30日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告徐莉与被告唐永良、第三人胡伟创不当得利纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，适用简易程序审理，本院于2019年10月23日通知原告徐莉缴纳诉讼费，原告未按期足额缴纳，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按照原告徐莉撤诉处理。审判员 陈 伟二〇二〇年一月二十日书记员 程雨婷
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初1014号原告：钟九长，男，1970年10月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区白市驿镇。被告：蔡小荣，男，1994年07月11日生，汉族，住四川省仪陇县。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街51号15-9，统一社会信用代码915000009031228426。本院在审理原告钟九长与被告蔡小荣、中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟九长撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告钟九长负担。审 判 员 刘章平二〇二〇年一月二十日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙10行终1号 上诉人（原审原告）程香娥，女，1951年12月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被上诉人（原审被告）台州市黄岩区综合行政执法局，住所地台州市黄岩区环城东路115号。 法定代表人蒋智灵，局长。 上诉人程香娥诉被上诉人台州市黄岩区综合行政执法局其他行政行为一案，不服玉环市人民法院（2019）浙1021行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。行政行为是指行政主体行使行政职权，作出的能够产生行政法律效果的行为。行政机关的行为，如果是行使行政职权，则属于行政行为；如果不是行使职权，则不是行政行为。被告下属的黄岩区环境卫生服务中心工作人员，应黄岩嘉丽阳光广场小区物业的请求，清理原告捡放该小区内楼道和地下室车位上的生活垃圾，属于被告职责范围内的正常保洁行为，不属于可诉的行政行为，原告程香娥的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款的规定，裁定驳回原告程香娥的起诉。 上诉人程香娥上诉称:一、原审法院事实认定错误。上诉人认为实施强制搬离行为人为被上诉人西城中队队员和其邀请协助的民工，并非是被上诉人下属的黄岩区环境卫生服务中心工作人员，其所实施的行为是依据《城市管理条例》的规定实施的执法行为而非是保洁行为。被上诉人系法律法规授权负责市容和环境卫生管理工作的行政机关，内设的区环境卫生服务中心承担具体的城市环境卫生维护职责。即便是被上诉人内设的区环境卫生服务中心实施了强制搬离上诉人财产的行为，其也是基于法律法规所授权的城市环境卫生管理职责而实施的行政行为，应当认定为行政行为而非是民事上的保洁行为。二、原审法院法律适用错误。被上诉人基于履行行政职责而实施强制搬离上诉人放置于自有产权车位上的财产，该强制措施明显侵犯了上诉人的合法财产权益，应当属于《行政诉讼法》规定的人民法院行政诉讼受理的范围。原审法院以本案不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定驳回上诉人的起诉，法律适用错误。三、本案被上诉人的行为超出了其基于履行行政职责而实施“保洁行为”的合理范畴。上诉人将生活杂物放置于封闭小区地下停车场的自有产权车位内，属于上诉人合理利用自有物权的范畴，且放置地点位于封闭小区的地下停车场中，被上诉人进入小区地下停车场实施强制搬离的行政行为显然超出了其基于履行行政职责而实施“保洁行为”的合理范畴。请求撤销一审裁定，将本案发回一审法院进行实体审理。 被上诉人台州市黄岩区综合行政执法局未提交书面答辩状。 本院认为，从在案的证据看，上诉人涉案被清理的纸张、泡沫、空可乐罐、泡沫纸等生活垃圾，堆放在黄岩嘉丽阳光广场小区地下停车位及消防通道、地下风机等处，已经影响了清洁卫生，还存在消防安全隐患。被上诉人应黄岩嘉丽阳光广场小区物业的请求，派员协助并由下属黄岩区环境卫生服务中心工作人员清理上诉人涉案的该生活垃圾，属于被上诉人职责范围内的正常保洁行为，不属于可诉的行政行为。上诉人起诉认为被上诉人该行为属强制行为的起诉不符合法定条件。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  蔡 超 审 判 员  张 燕 审 判 员  谢继红 二〇二〇年一月十三日 代书记员  陈思安
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0722刑初15号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人高法鸿（绰号：牛七公），男，1991年2月1出生，汉族，广西浦北县人，小学文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年11月14日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 广西壮族自治区浦北县人民检察院以浦检刑诉［2019］274号起诉书指控被告人高法鸿犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员米世团出庭支持公诉，被告人高法鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区浦北县人民检察院指控，2019年1月22日16时许，余某微信收取了吸毒人员陈某生用于购买毒品海洛因的人民币80元，便安排被告人高法鸿帮送毒品出售给陈某生。高法鸿在余某的指使下，将外用纸巾包裹及内用塑料薄膜包着的一粒毒品海洛因放置在浦北县城新兴路江滨花园旁（博白桥头）的一处花坛内，并将毒品放置的位置拍照发给陈某生后，陈某生到该处将毒品取走。 2019年11月13日，被告人高法鸿被公安民警抓获，并从其身上查获毒品海洛因可疑物一粒，经称量净重0.06克，经鉴定，从被告人高法鸿处查获的毒品海洛因可疑物中检出海洛因成分。 公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人高法鸿违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而予以贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人高法鸿对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 被告人高法鸿归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关在审查起诉期间向被告人告知了认罪认罚从宽制度，并告知对其的量刑建议，被告人认罪认罚并签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证物证扣押清单及高法鸿现场指认毒品称量、微信信息、监控视频截图、作案车辆、微信交易截图等相片，书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、高法鸿、余某、陈某生指认微信号、通讯记录、手机号码照片，余某、高某、陈某生证人证言及指认笔录，勘验、检查、辨认、侦查实验等相片及笔录，钦公物鉴（理化）字［2019］74号鉴定文书，视听资料，被告人高法鸿的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高法鸿违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而予以贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。公安机关扣押在案的毒品、作案工具（电动车、手机），依法应予以没收。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人高法鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千五百元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年5月13日止。罚金已缴纳） 二、扣押在案的作案工具手机1部、电动车一辆予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品海洛因0.06克，予以没收，由扣押的公安机关予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 黎 黎 二〇二〇年一月九日 书记员 刘冬婷
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终6241号上诉人（原审被告）：方维兴，男，1962年7月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：骆小宝，义乌市商城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：林力武，男，1976年2月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：周英萍，浙江冠森律师事务所律师。原审被告：虞满仙，女，1962年9月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。原审被告：方维和，男，1969年11月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人方维兴因与被上诉人林力武，原审被告虞满仙、方维和买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初21369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。方维兴上诉请求：撤销原判，发回重审或者改判驳回林力武的一审诉讼请求。事实与理由：一审认定事实错误。一审以方维兴无法合理说明为由，认定方维兴支付的款项全系欠条出具后的现款交易错误。一、方维兴第一次提供的转账凭据用以证明其已经支付林力武货款，该转账记录均形成于欠条出具之后。林力武提供证据后，方维兴又提供了转账记录及聊天记录，用以证明该部分是现款交易。实际上，方维兴提供的证据足以明确出具欠条后的现款交易的数额以及支付欠条货款的数额。二、林力武未完成举证义务。方维兴提供证据后，林力武提供了并非方维兴方签字的码单，用以证明出具欠条后双方仍继续发生业务，及方维兴仍欠林力武货款的事实。后经方维兴申请笔迹鉴定，林力武才承认其无法确定该签名是否是方维兴所签。因此，林力武应继续举证证明方维兴仍拖欠林力武货款的事实，而非凭推测和说明来定案。林力武二审辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，方维兴的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。一、方维兴在欠条出具之后所支付的款项系支付欠条之后新的交易的货款。由于方维兴尚未支付欠条中的款项，因此双方后面的交易采取的是现金交易，方维兴在一审中提交的一系列付款凭证均是支付欠条出具之后的新的交易的货款。二、方维兴与林力武在一审提交的微信聊天记录可以明确地反映出双方之间新的交易及方维兴所支付的款项是新交易的货款，林力武也将每次交易的销售单在微信中发送给方维兴确认，方维兴也支付了货款。三、由于欠条出具之后的交易是现款交易，因此在销售单据中没有方维兴的签字。对于方维和的签字，由于是司机负责送货，而司机送货时并不认识方维和，林力武根据销售单中的签字便认为是方维和本人所签，一审中方维兴申请笔迹鉴定后，林力武询问了送货司机，送货司机称不能确认是否系方维和本人所签。微信聊天记录能够真实反映交易情况，因此对于笔迹鉴定的事情已向法庭作了说明。虞满仙、方维和二审均未作陈述。林力武向一审法院起诉请求：判令方维兴、虞满仙、方维和支付货款203545.1元及利息损失（从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行日止）。一审法院认定事实：2015年5月25日，林力武与方维兴存在布料买卖业务往来。2016年8月24日，方维兴出具欠条一份，载明截至2016年8月24日，尚欠林力武货款238000元。后双方继续现款交易往来。2017年10月18日，林力武在双方交易结束后，向方维兴催讨欠条款项，方维兴未予回复。一审法院认为，现有证据无法证明本案债务系夫妻共同债务，且林力武也认可方维和系方维兴的员工，林力武要求虞满仙、方维和承担责任的诉请，依据不足，不予支持。方维兴辩称本案欠款已付清，但所付款项均发生在欠条出具后，而双方在此后确实存在现款交易，相关单据中方维兴均未签字，其现无法合理说明欠条出具后交易金额及付款金额，无法合理说明如款项付清未重新对账或在林力武催讨时予以回复，也未提供依据，而林力武提供了相关凭据，也作了合理解释，故对方维兴的辩称，不予采信。林力武自认的付款及退货金额，有利于方维兴，在方维兴未提供相关依据前，应以林力武陈述的金额为准。综上，林力武诉请合理的部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、方维兴于判决生效之日起五日内支付林力武货款203545.1元并赔偿损失（从2018年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至判决履行完毕之日止）。二、驳回林力武的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2177元（已减半），由方维兴负担。二审期间，方维兴、林力武、虞满仙、方维和均未向本院提交新的证据。经审理，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为涉案欠条中的货款是否已经结清。本院认为，一方面，方维兴一审提交的付款凭证的交易时间均在欠条出具后，而林力武与方维兴均认可双方在欠条出具后仍有业务往来，且为现款结算。从微信聊天记录看，在欠条出具后的交易往来中，方维兴每一次转账之前，林力武一方均将对应销售码单发给方维兴。另外，根据微信聊天内容，可看出方维兴一审提供的付款凭证必然有部分系支付欠条出具后的货款，而并非全部用于归还案涉欠条中的货款。但是，方维兴并未合理说明欠条出具之后的交易往来金额，也未说明其提供的付款凭证中用于支付后续交易的具体金额。因此，方维兴提交的付款凭证并无法证明涉案欠条对应的货款的支付情况。林力武则对后续货款金额以及支付情况作了合理解释，且提供相关凭据予以佐证。另一方面，若货款已全部结清，方维兴在收到林力武方催讨欠条中的货款的微信信息后，未提出异议，也未要求林力武重新对账，明显不符合常理。综上，方维兴主张案涉货款已结清的依据不足，本院不予采信。原审根据欠条上载明的欠款金额，扣除林力武自认的付款及退货金额，确认的尚欠货款金额并无不当。综上所述，方维兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4354元，由方维兴负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡玲玲审 判 员 钱 萍审 判 员 叶金龙二〇二〇年一月十日法官助理周远秋代书记员 施金金
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1391财保20-1号申请人戴某某，女，汉族，住临沂市兰山区银雀山办事处。被申请人张某某，男，汉族，住临沂高新区马厂湖镇。申请人戴某某因与被申请人张某某发生机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年1月10日作出（2020）鲁1391财保20号财产保全的裁定，保全了被申请人价值10000元财产一宗。现因张某某提供担保，申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人张某某驾驶的鲁Ｑ×××××号“长安”牌小型轿车一辆（保全价值10000元）的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐靖二〇二〇年一月十四日法官助理周晓凯书记员公文华
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2900号之一 申请执行人浙江有车网络科技有限公司，住所地浙江省象山县东陈乡城南高新创业园，组织机构代码:MA2AFM9Y7。 法定代表人王敏，董事长。 委托诉讼代理人杨莹，该公司员工。 被执行人丁国安，男，1963年3月7日出生，汉族，住河南省汝州市。 被执行人丁晓飞，男，1988年6月10日出生，汉族，住河南省汝州市。 申请执行人浙江有车网络科技有限公司与被执行人丁国安、丁晓飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初753号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江有车网络科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行标的确认为：被执行人丁国安、丁晓飞支付申请执行人浙江有车网络科技有限公司代偿款人民币22412.55元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费396元,公告费560元，申请执行费250元。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人丁国安、丁晓飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求丁国安、丁晓飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁国安、丁晓飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人丁国安、丁晓飞名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存情况。被执行人丁国安名下豫Ｄ×××××车辆本院已登记查封并责令交付，现去向不明未实际扣押。暂未发现被执行人丁国安、丁晓飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁国安、丁晓飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁国安、丁晓飞作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人丁国安、丁晓飞实施布控。同时已对被执行人丁国安、丁晓飞纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江有车网络科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁国安、丁晓飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2900号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年一月十四日 书记员  展峰雪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初26号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人任方良，男，1987年9月22日出生于河南省淮滨县，汉族，初中文化，农民，住淮滨县，因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉〔2019〕1274号起诉书指控被告人任方良犯诈骗罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员谢兴峰出庭支持公诉，被告人任方良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月至7月期间，被告人任方良通过虚假谈恋爱的方式骗取张某的信任，后多次以购物缺钱、生病发烧、购车缺钱等理由骗取张某钱款共计49000元。 案发后，被告人任方良的亲属已退还给张某现金50314元。基于此，张某对被告人任方良的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人任方良以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议对被告人任方良判处有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了微信转账记录、银行流水、扣押物品清单、谅解书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，张某的陈述，提取笔录、现场勘验笔录等证据证实。 被告人任方良对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关从被告人任方良处扣押了其用于诈骗的黑色VIVO牌手机1部、土豪金色苹果牌5S型手机1部。被告人任方良被抓获后如实供述了以上事实。 本院认为，被告人任方良以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人任方良在归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且全额退赔被害人损失并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人任方良的犯罪事实、性质及社会危害性，不宜对其宣告缓刑。采纳被告人任方良要求从轻处罚的意见，不采纳其要求适用缓刑的意见。公诉机关的量刑建议适当。作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人任方良犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年八月三十日起至二○二○年八月二十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的黑色VIVO牌及土豪金色苹果牌5S型手机各一部，予以没收，并由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周金娅 二〇二〇年一月十日 法官助理宋孟彦 书记员  魏佳颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执94号 余梦希、余晓燕、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司 本院执行的余梦希等申请中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月二十日
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执39号之一 申请执行人俞婷，女，1987年3月19日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼，组织机构代码142929050。 法定代表人杜忠潭。 本院在执行（2019）浙0602民初2773号民事判决书，即原告俞婷与被告广厦建设集团有限责任公司劳动合同纠纷一案过程中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人俞婷自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执39号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王晓波 审判员  马浩轩 审判员  董建敏 二〇二〇年一月二十二日 书记员  王玲玲
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执56号申请人马某某与被执行人沈某某买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）苏1023民初6738号民事判决书，本院于2020年1月3立案执行，本案案款已全部执行到位。现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终222号 上诉人(原审原告)：陈明明，女，1984年1月5日出生，汉族，住桂平市西山镇县。 被上诉人(原审被告)：桂平天立置业投资发展有限公司，住所地桂平市中山南路桂金路口东侧。 法定代表人：程燕。 上诉人陈明明因与被上诉人桂平天立置业投资发展有限公司（以下简称天立公司）商品房预售合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初4299号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 陈明明上诉请求：撤销桂平市人民法院（2019）桂0881民初4299号民事裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：按照双方签订的《桂平市限价住房买卖合同》约定，天立公司应于2015年12月31日前将经验收合格的案涉商品房交付给陈明明，因此，天立公司在2015年12月31日后交付房屋或交付时验收不合格房屋的，均应视为逾期交房。目前，案涉商品房尚未交付给陈明明，截至2019年8月31日，已逾期1338天，一审法院以逾期交房天数未能确定为由认定陈明明的起诉不符合条件属认定事实错误。 陈明明向一审法院起诉请求：判令天立公司支付逾期交房违约金54087元给陈明明。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。涉案合同约定交付时间为2015年12月31日，被告应在此期限前将符合交付条件的商品房交付给原告，被告虽于2016年8月23日向原告发出交房通知，但本案现有证据无法证实原告已接收涉案商品房，无法确定具体逾期天数，原告提出诉讼请求不具体。一审裁定驳回原告陈明明的起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，陈明明以天立公司逾期交房为由，起诉请求天立公司支付逾期交房违约金54087元，起诉请求及事实理由具体明确，陈明明的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。因此，一审裁定驳回陈明明的起诉错误，本院依法予以撤销。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销桂平市人民法院（2019）桂0881民初4299号民事裁定； 二、本案指令桂平市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年一月十七日 法官助理 黄祝芳 书 记 员 黄柏钦
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初30号 原告：金守林，男，1967年8月12日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：金华市凯盛物流有限公司，住所地浙江省金华市金东区东孝街道滨江社区金瓯路1299号。 法定代表人：邵建新。 原告金守林与被告金华市凯盛物流有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金守林撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告金守林负担。 审 判 员 章城伟 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 黄 黎
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初8867号 原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。 法定代表人：周蒋辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：阮赛妮，该公司员工。 被告：陈崇帖，男，1976年1月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：郑大毯，男，1984年2月27日出生，汉族，住浙江省平阳县 原告浙江源广合融资担保有限公司与被告陈崇帖、郑大毯为追偿权纠纷一案，原告于2019年12月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈崇帖向原告偿还代偿款38489.72元并支付自2019年6月6日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的违约金；2.被告郑大毯对上述款项承担连带清偿责任；3.确认原告可就被告陈崇帖所有的浙Ｃ×××××名爵牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人阮赛妮到庭参加诉讼，被告陈崇帖、郑大毯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 本院经审理认定，2018年6月1日，被告陈崇帖与浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司（以下简称“农村商业银行”）签订了《大额分期卡分期付款业务担保借款合同》一份，向该行借款57800元，分24期偿还，分期手续费3930.4元，同时被告陈崇帖以其所有的浙Ｃ×××××名爵牌小型轿车为该笔借款提供抵押担保，原告自愿为被告陈崇帖的上述债务提供连带责任保证。随后，原告与两被告签订了《汽车卡分期服务合同》一份，约定：由原告为被告陈崇帖向农村商业银行申请的贷款57800元提供担保；被告陈崇帖同意将抵押物设定银行作为第一抵押权人，原告为第二抵押权人；如被告违反银行借款合同相关条款规定，银行宣布贷款提前到期，因被告未能在银行要求的期限内还清贷款而由原告垫付的，被告除归还原告为其代偿的垫付资金以外，从原告代偿之日起，被告应按代偿款每月3%的利息向原告支付违约金；被告郑大毯自愿为被告陈崇帖上述债务向原告提供保证反担保，对陈崇帖应归还原告的全部代偿款项及实现债权费用承担连带责任保证。合同签订后，被告陈崇帖与农村商业银行办理了抵押登记手续。后因被告陈崇帖未按约还款，农村商业银行通知原告按约承担保证责任。截至2019年6月6日，原告共为被告代偿借款本息39502元，被告陈崇帖向农村商业银行的该笔贷款已付清，且农村商业银行已出具相应代偿证明表示对浙Ｃ×××××号车辆不再享有抵押权。上述代偿款被告陈崇帖至今未予偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈崇帖于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款38489.72元及自2019年6月6日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的违约金； 二、被告陈崇帖如未按期偿还上述款项，原告可就被告陈崇帖所有的浙Ｃ×××××号小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿（该优先权不得对抗善意第三人）； 三、被告郑大毯对代偿款38489.72元及相应的违约金中抵押物不能清偿部分承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，减半收取计385元，由被告陈崇帖、郑大毯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 施通畅 二〇二〇年一月十四日 代书记员 叶 月 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。 债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行初112号 起诉人：楼文明，男，1983年12月11日出生，汉族，住浦江县。 2019年12月30日，本院收到楼文明诉浦江县人民政府、浦江县人民政府浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会的行政起诉状，因起诉人的起诉不符合条件，本院向起诉人发送一次性告知书，1月13日收到起诉人的补正材料。起诉人的诉讼请求为：一、确认原被告签订的《城中村改造补偿安置协议》无效；二、审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的合法性（如第十四条第（二）款第4项）；三、审查《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》的合法性（如第十一条第（二）项）。 本院认为，根据起诉人提供的起诉材料，浦江县人民政府并非案涉《城中村改造补偿安置协议》的签订主体，起诉人将浦江县人民政府列为共同被告从而提高案件管辖级别，依据不足。起诉人经本院释明后仍坚持起诉，故本院对其起诉不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人楼文明的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年一月十七日 代书记员 汤玉婷
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更114号 罪犯李百权，男，1972年12月8日出生，现于盘锦监狱六监区服刑改造。 辽宁省台安县人民法院于2018年5月24日作出2018辽0321刑初28号刑事判决，以被告人李百权犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年十个月。刑期自2017年8月17日起至2020年6月16日止。 执行机关盘锦监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李百权在服刑期间内，考核期间获得表扬二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李百权减去有期徒刑四个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 孙 颖 审判员 李艳利 二〇二〇年一月二十日 书记员 王 蕾
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0151民初5387号原告:中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：何跃才（特别授权），男，汉族，该行员工，住重庆市铜梁区。被告：李进，男，1984年2月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称中行铜梁支行）与被告李进信用卡纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中行铜梁支行委托诉讼代理人何跃才到庭参加诉讼。李进下落不明，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1.由李进偿还截至2019年11月28日的信用卡欠款本息51885元并支付以信用卡欠款本金40885.02元为基数从2019年11月29日起至还清日止按日万分之五计算的利息、复利及违约金；2.诉讼费由李进负担。事实和理由：2016年1月18日，李进向中行铜梁支行申请办理了一张信用卡，并于2016年4月1日开通使用。但从2019年4月27日起，李进开始出现逾期未按时还款的情况。截至2019年11月28日，李进累计欠信用卡本金40885.02元、利息4344.54元、违约金6655.44元。李进未作答辩。本院经审理认定事实如下：李进于2016年1月18日向中行铜梁支行申请办理了卡号为XXXX的信用卡一张。双方签订的《信用卡领用合约》相关约定：持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金（还款违约金=（最低还款额-已还款金额）×5%）；对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率月为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。截至2019年11月28日，李进累计欠中行铜梁支行信用卡透支本金40885.02元、利息4344.54元、违约金6655.44元，合计51885元。上述事实，有中行铜梁支行的陈述及其提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、身份信息、信用卡交易明细等证据在案佐证，足以认定。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。中行铜梁支行与李进签订的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方均应当按照信用卡领用合约的约定履行各自的义务。李进使用信用卡透支后，未按约定期限履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。李进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信中行铜梁支行在本案中的陈述及举示的证据。中行铜梁支行要求由李进偿还截至2019年11月28日的信用卡欠款本息51885元并支付以信用卡欠款本金40885.02元为基数从2019年11月29日起至还清日止按日万分之五计算的利息、复利及违约金的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，对中行铜梁支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李进于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行截至2019年11月28日的信用卡欠款本息51885元，并支付以信用卡欠款本金40885.02元为基数从2019年11月29日起至还清日止按日万分之五计算的利息、复利及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1097元，由被告李进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郭 平人民陪审员  陶兴明人民陪审员  杨 静二〇二〇年一月二日书 记 员  李清兰
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保74号申请人:韩述国被申请人:谭丽丽被申请人:山东海丰机械制造有限公司法定代表人：谭丽丽申请人韩述国与被申请人谭丽丽、山东海丰机械制造有限公司民间借贷纠纷一案,申请人于2020年01月16日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人名下银行存款人民币150000元予以冻结或其他相等价值的财产予以查封、扣押,申请人韩述国以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币150000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1270元，由申请人韩述国预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年一月十六日代书记员 张 敏
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初9001号 原告：贺林平，男，1966年8月4日出生汉族，住台州市路桥区。 被告：阮国斌，男，1968年3月2日出生汉族，住台州市路桥区。 原告贺林平与被告阮国斌民间借贷纠纷一案，于2019年12月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告贺林平到庭参加诉讼，被告阮国斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺林平向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即偿还原告借款本金人民币532000元，并按月利率1%支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止的利息。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金450000元及自起诉之日起至判决确定的履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年1月12日、2018年6月2日、2018年7月20日、2018年10月7日，被告分别向原告借款100000元、50000元、100000元、200000元，共计450000元，并出具四张借条为凭。借款后，被告未还款。综上，请求支持原告的诉讼请求。 被告阮国斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告阮国斌分别于2017年1月12日、2018年6月2日、2018年7月20日、2018年10月7日立据向原告借款100000元、50000元、100000元、200000元，共计450000元。借款之后，被告未还款。 上述事实有原告提供的借条、浙江省农村信用社电子信息凭证以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告贺林平与被告阮国斌自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告借款本金450000元，事实清楚，证据确实。原告要求被告归还所欠的借款，并要求其支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阮国斌于判决发生法律效力之日起十日内归还原告贺林平借款本金450000元及自2019年12月13日起至判决确定的履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，依法减半收取4025元，由被告阮国斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  郑 巧 二〇二〇年一月十四日 代书记员  赵璐佳 ? 附本裁判所依据的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初464号 原告：嵊州市长街机动车驾驶培训有限公司，住所地：嵊州市三江街道惠民街492号。 法定代表人：丁亚红。 委托诉讼代理人：章慧，男，该公司员工。 被告：马标，男，1990年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：嵊州市中驰工程渣土运输有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路155号三楼。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道官河路528号。 原告嵊州市长街机动车驾驶培训有限公司与被告马标、嵊州市中驰工程渣土运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嵊州市长街机动车驾驶培训有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嵊州市长街机动车驾驶培训有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告嵊州市长街机动车驾驶培训有限公司负担。 审判员  朱国永 二〇二〇年一月十九日 书记员  竹魏芳
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执恢9号 邱静珠、舟山翔运水产有限公司： 申请执行人邱静珠与被执行人舟山翔运水产有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的舟普劳人仲案字【2016】第0151号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月27日向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金36261元，本院于同日立案执行，执行案号为（2016）浙0903执1315号。执行中，本院于2016年10月19日作出裁定，终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人到本院领取执行分配款36261元，并同意本案结案。被执行人支付执行费443.92元。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月八日
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执19号 定远县仁和房地产开发有限责任公司、定远县仁和农贸市场经营管理有限责任公司： 你们与徐昌才房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初4234号已发生法律效力。申请执行人徐昌才于二Ｏ一九年月日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还徐昌才20220元及相应利息； （2）、承担执行费203元，诉讼费153元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101010932 特此通知。 二〇二〇年一月八日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：陈辉电话：181××××9802 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0109执恢23号   申请执行人：江茂盛，男，1961年3月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：谢少强，男，1982年11月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人江茂盛与被执行人谢少强借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新01民终3319号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新01民终3319号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人谢少强在银行和其他金融机构帐户存款48265元（其中案款47650元、执行费615元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人谢少强相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。   执  行  员   王玮   2 0 2 0 年 1 月 6 日 书  记  员   李明
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更117号罪犯曹清海，男，1967年2月17日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，其他，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省丹东市元宝区人民法院于2014年2月15日作出(2014)元刑初字第8号刑事判决，以被告人曹清海犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯曹清海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯曹清海获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯曹清海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹清海减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年9月26日起至2020年2月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年一月十日书记员  于立君
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执恢228号之一被执行人王道林，河南省驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1721执恢228号之一裁定书，于2020年01月01日向被执行人王道林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王道林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王道林在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币148952.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范立学二〇二〇年一月一日书记员  孙 强
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4321号申请执行人:王善东，男，1979年10月11日出生，住浙江省永康市，现住永康市。被执行人:皮振峰，男，1986年7月17日出生，住江西省武宁县。申请执行人王善东与被执行人皮振峰买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）浙0784民初8995号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月09日立案执行。执行标的为由被执行人皮振峰归还申请执行人王善东人民币26690.9元，并赔偿利息损失（利息损失从2017年10月19日起按年利率6%计算至款清之日止），并负担案件受理费234元。执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人皮振峰发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人皮振峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人皮振峰有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人皮振峰名下无房产；被执行人皮振峰名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人皮振峰采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4321号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年一月十日代书记员 胡 赟
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终6117号 上诉人（原审原告、执行案外人）：杨志明，男，1959年6月29日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市普陀区。 上诉人（原审原告、执行案外人）：朱红霞，女，1959年7月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市普陀区。 上诉人（原审原告、执行案外人）：杨正嘉，男，1986年4月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市普陀区。 上诉人（原审原告、执行案外人）：周晋雯，女，1987年10月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：罗渭，浙江绣湖律师事务所律师。系上诉人杨志明、朱红霞、杨正嘉、周晋雯共同委托。 委托诉讼代理人：楼旭煌，浙江绣湖律师事务所实习律师。系上诉人杨志明、朱红霞、杨正嘉、周晋雯共同委托。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华，董事长。 被上诉人（原审被告、被执行人）：义乌市瑞兰服装有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道五爱路102号。 法定代表人：吕秀兰，执行董事。 被上诉人（原审被告、被执行人）：浙江省东阳市富恒丽针织有限公司，住所地浙江省东阳市湖溪镇郭宅工业区。 法定代表人：陈丽。 被上诉人（原审被告、被执行人）：吕秀兰，女，1958年10月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审被告、被执行人）：王冠瑶，女，1990年1月20日出生，汉族，住上海市普陀区。 被上诉人（原审被告、被执行人）：王宁宁，男，1980年7月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审被告、被执行人）：陈丽，女，1978年2月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审被告、被执行人）：张重良，男，1958年1月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被上诉人（原审第三人）：丁彦俊，男，1990年3月21日出生，汉族，住上海市。 委托诉讼代理人：丁建胜（系丁彦俊父亲），户籍地上海市，现住上海市宝山区。 上诉人杨志明、朱红霞、杨正嘉、周晋雯因与被上诉人浙江省浙商资产管理有限公司、义乌市瑞兰服装有限公司、浙江省东阳市富恒丽针织有限公司、吕秀兰、王冠瑶、王宁宁、陈丽、张重良、丁彦俊案外人执行异议之诉一案，不服义乌市人民法院（2019）浙0782民初8813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨志明、朱红霞、杨正嘉、周晋雯于2019年1月6日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杨志明、朱红霞、杨正嘉、周晋雯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人杨志明、朱红霞、杨正嘉、周晋雯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币67800元，减半收取33900元，由上诉人杨志明、朱红霞、杨正嘉、周晋雯负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 毛建青 审 判 员 梁 立 审 判 员 马美华 二〇二〇年一月八日 代书记员 汪艳玲
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执11号 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地江西省芦溪县芦溪镇卢德铭大道,统一社会信用代码：11360323014576625F。 负责人:苏根荣,院长。 被执行人：刘家有，男，汉族，1974年6月29日出生,汉族，江西省上栗县人，住江西省上栗县。 刘家有罚金一案，经查被执行人刘家有未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、提取被执行人刘家有的银行存款5000元或者查封、扣押被执行人刘家有所有的价值共计5000元的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年一月六日 书记员  罗 娟
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初4951号原告：李月珍，女，汉族，住平舆县。委托代理人：彭国富，男，汉族，平舆县。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司。法定代表人：马继伟，该公司负责人。委托代理人：晁全升，河南许慎律师事务所律师。原告李月珍与中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司（下称保险公司）保险纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月珍及委托代理人彭国富、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司的委托代理人晁全升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李月珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告王建民身故保险金86000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的丈夫王建民在被告处投保人身意外险，双方签订保险合同，合同约定被保险人在保险期间内发生身故保险金86000元。原告为保险合同的受益人。2019年7月25日，王建民发生猝死，属于被告保险公司的赔偿范围，但被告拒不赔偿。被告保险公司辩称，保险合同属于射幸合同，投保人对相关事项的如实告知是保险人确定保险危险并采取措施并采取控制措施的重要基础。投保人在投保时故意隐瞒其患病的事实，未履行如实告知义务，被告有权解除合同并不予承担赔偿责任。王建民2013年2月21日、2017年2月9日因病住院治疗，原告投保时故意隐瞒王建民患病的事实，其行为构成对被告的不实告知，且足以影星保险人是否同意承包或据以确定保险费率。被告于2019年10月14日解除与原告签订的保险合同，并将理赔决定书送达原告，原告已经行驶了解除权，保险合同已经解除。原告请求被告赔偿，没有依据，应当驳回。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2018年3月19日，原告李月珍为其丈夫王建民在被告处投保个人人身保险，其中基本保险金额为16000元；2018年8月15日，原告李月珍的丈夫王建民在被告处投保个人人身保险，其中基本保险金额为70000元；两份保险合同的身故的受益人为原告李月珍。由原告提交人身保险合同为证；2.2019年7月25日，王建民猝死。由医学死亡证及火化证为证。3.原告在王建民去世后向被告理赔保险，被告以投保人未如实告知为由，拒不赔偿，并解除双方签订的保险合同。由被告提供的理赔决定通知书为证；4.王建民患有高血压，2013年3月，王建民被告诊断患高血压；2017年2月，王建民因高血压三级住院治疗；王建民投保时健康告知事项中均否认其患有高血压。由病历及保险合同为证。5.保险合同约定：投保人未尽到明确说明及如实告知义务，被告保险公司享有合同解除权，自被告知道有解除事由之日起，超过30日不行使而消灭。由保险合同为证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为自己的丈夫及原告的丈夫被告处投保，按照约定已经履行自己的义务，因被保险人发生猝死，属于合同约定的被告应当赔偿的范围。被告保险公司应当按照合同约定履行赔偿义务。原告请求被告保险公司支付王建民身故保险金86000元，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司辩称投保人未尽到如实告知义务，其有权解除合同，且不应当赔偿；因合同及条款系被告保险公司提供，被告保险公司并没有提供证据证明对该条款做出特别说明或明确告知，并且该条款减轻或免除被告保险公司的赔偿责任，双方对条款发生争议的，应当做出不利于提供方的解释，故被告保险公司的辩解理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司于本判决书生效后十日内向原告李月珍支付赔偿金86000元；（中国工商银行平舆支行户名；平舆县人民法院账号：17×××02）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孟庆功二〇二〇年一月六日书记员  谢超奇
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117财保3号申请人唐香梅与被申请人孔令超申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出撤回诉前财产保全的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许唐香梅撤回诉前财产保全申请。审判员  张卫二〇二〇年一月二日书记员  黄利
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执83号申请执行人：北京中关村科技融资担保有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路甲2号院7号楼4层，统一社会信用代码×××。法定代表人:段宏伟。被执行人：北京金伟晖工程技术有限公司，住所地北京市海淀区学清路38号B座16层1805，统一社会信用代码×××。法定代表人：丁冉峰。被执行人：天津金伟晖生物石油化工有限公司，住所地天津市滨海新区大港石化产业园区，统一社会信用代码×××。法定代表人:丁冉峰。被执行人：丁冉峰，男，1964年11月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：郭卫东，男，1964年10月12日出生，汉族，住北京市海淀区。北京市长安公证处作出的（2016）京长安内经证字第39199号公证书及（2019）京长安执字第338号执行证书已经发生法律效力，申请执行人北京中关村科技融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行后依法向被执行人北京金伟晖工程技术有限公司、天津金伟晖生物石油化工有限公司、丁冉峰、郭卫东发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京金伟晖工程技术有限公司、天津金伟晖生物石油化工有限公司、丁冉峰、郭卫东银行存款一亿八千八百二十九万九千零五十四元二角。二、冻结、划拨被执行人北京金伟晖工程技术有限公司、天津金伟晖生物石油化工有限公司、丁冉峰、郭卫东应向申请执行人支付的罚息（以二百五十四万六千四百八十三元三角三分为基数，自2018年9月20日起至全部偿还之日止的罚息，按每日万分之五计算；以一千零一十万零七千三百元为基数，自2018年12月4日起至全部偿还之日止的罚息，按每日万分之五计算；以二百三十八万六千八百五十四元一角六分为基数，自2018年12月20日起至全部偿还之日止的罚息，按每日万分之五计算；以四千零八万七千元为基数，自2019年1月4日起至全部偿还之日止的罚息，按每日万分之五计算；以一百八十三万二千八百二十五元为基数，自2019年3月20日起至全部偿还之日止的罚息，按每日万分之五计算；以三千零一十三万六千九百零四元一角七分为基数，自2019年4月19日起至全部偿还之日止的罚息，按每日万分之五计算；以五千零五十五万七千六百四十五元八角三分为基数，自2019年5月31日起至全部偿还之日止的罚息，按每日万分之五计算；以五千零六十四万四千零四十一元六角七分为基数，自2019年6月10日起至全部偿还之日止的罚息，按每日万分之五计算）。三、冻结、划拨被执行人北京金伟晖工程技术有限公司、天津金伟晖生物石油化工有限公司、丁冉峰、郭卫东应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人北京金伟晖工程技术有限公司、天津金伟晖生物石油化工有限公司、丁冉峰、郭卫东应负担的申请执行费二十五万五千六百九十九元以及执行中实际支出的费用。五、依法扣留、提取被执行人北京金伟晖工程技术有限公司、天津金伟晖生物石油化工有限公司、丁冉峰、郭卫东应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年一月九日书记员  雷江海
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4683号 申请执行人徐国祥，男，1970年1月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人王剑，男，1986年12月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人徐国祥与被执行人王剑合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初4642号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人徐国祥向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人王剑支付申请执行人徐国祥代偿款95827.84元，支付律师代理费5000元，合计100827.84元，并支付上述代偿款自2016年6月28日起至实际款清之日止按年利率6%计算的资金占用费及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费1158元。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人王剑发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王剑逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人王剑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。被执行人王剑目前正在浙江省乔司监狱服刑。暂未发现被执行人王剑有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王剑拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王剑采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐国祥，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4683号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年一月十日 书记员  吴 丹
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初4851号原告：刘翠，女，汉族，1983年5月5日生，住河南省叶县。被告：牛常波，男，汉族，1976年2月14日生，住河南省三门峡市湖滨区。原告刘翠与被告牛常波劳动争议纠纷一案，本院依法进行了受理。2020年1月13日，原告刘翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘翠自动撤诉处理。审判长  王焕丽审判员  安 全审判员  赵小飞二〇二〇年一月十三日书记员  卢雯静