wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初16840号原告:常虹，女，1949年11月27日出生，住北京市石景山区。公民身份号码:×××委托诉讼代理人：白鹭，北京市博天律师事务所律师。被告:北京市京威针织印染厂，住所地北京市石景山区古城西路。注册号：1101071361670法定代表人:彭守文。原告常虹起诉被告北京市京威针织印染厂（以下简称京威针织厂）房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常虹及委托诉讼代理人白鹭到庭参加了诉讼。被告京威针织厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告常虹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决位于石景山区古城物资局x号房屋归原告所有，被告协助原告办理房屋过户登记手续；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:1993年6月6日，原告与被告“北京市京威针织印染厂”签订一份《自管房有价转让合同》，约定1.甲方将本企业自管房屋，座落在石景山古城物资局x，砖混结构，使用面积38.2㎡，其居住面积24.91㎡，有价转让给乙方，价格为壹拾壹万伍仟元整(11.5万元)。2.乙方付款方式:捌万元由乙方划拨给甲方账户，叁万伍仟元现金交付甲方财务。乙方付款后，此房屋产权将归属乙方。3.甲方负责办理此房屋房产证，其间发生的费用按惯例，共同承担。在房产证未办下来之前此协议为房屋转让评(凭)证。本合同签订后，原告按约定缴纳了全部房款，并入住了该房，同时于1999年3月10日将户口迁入。但被告并未及时为原告办理房屋所有权证。1998年4月10日，北京市石景山区房屋土地管理局向“北京市京威针织印染厂”颁发了《房屋所有权证》，该《房屋所有权证》包括本案诉争X号房屋。1999年11月5日，被告因未“申报1998年度企业年检”而被北京市工商行政管理局石景山分局作出京工商罚字(1999第133号“行政处罚决定书”，吊销了被告企业营业执照。后原告向有关部门信访要求为原告办理房产证问题，石景山区住房和城乡建设委员会于2011年8月1日“信访回复”，明确“将依法为该套房屋办理产权登记”，但此后又不了了之。后原告多次信访，有关部门认为该房屋因历史遗留原因导致主管部门责权不明而相互推诿。基于上述事实，原告特具状人民法院，请依法判如前请求。被告京威针织厂经本院依法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告常虹围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1998年4月10日，位于本区古城北路物资局西院北宿舍x号房屋的（以下简称涉案房屋）所有权登记在京威针织厂名下，该厂系集体企业。常虹原系京威针织厂职工。1993年6月6日，京威针织厂（甲方）与常虹（乙方）签订《自管房有价转让合同》，该合同载明：1.甲方将本企业自管房屋，座落在石景山古城物资局x＃，砖混结构，使用面积38.2㎡，其居住面积24.91㎡，有价转让给乙方，价格为壹拾壹万伍仟元整(11.5万元)。2.乙方付款方式:捌万元由乙方划拨给甲方账户，叁万伍仟元现金交付甲方财务。乙方付款后，此房屋产权将归属乙方。3.甲方负责办理此房屋房产证，其间发生的费用按惯例，共同承担。在房产证未办下来之前此协议为房屋转让评(凭)证。4.协议签订后，此房屋的检查、维修、煤气管道安装及卫生管理等一切事宜都归属乙方负责，甲方不再承担责任。……合同尾部甲方盖有京威针织厂公章，代表裴x签名，乙方处常虹签名。此后，常虹表示支付了购房款11.5万元。京威针织厂将涉案房屋交付常虹，常虹居住至今。1999年3月10日，常虹将户口迁入涉案房屋。1999年11月5日，北京市工商行政管理局石景山分局作出京石工商罚自（1999）第133号行政处罚决定书，决定吊销京威针织厂的营业执照。2011年8月1日，石景山区住房和城乡建设委员会给常虹的《信访回复》载明：2011年6月27日下午2点半，就您座落于物资局x（现坐落为石景山区古城北路物资局西院北宿舍x）的产权办理问题，我委行政服务中心各位领导及相关工作人员在行政服务中心会议室约谈了经信委的同志及常虹本人，并听取了详细的事情经过，经分析讨论，当场给出了解决问题的办法，请经信委和常虹同志准备材料，待资产齐全后，我单位将依法为该套房屋办理产权登记。本院认为：常虹与京威针织厂签订的自管房有价转让合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。在案证据证实，京威针织厂于1993年将涉案房屋出售给常虹后，常虹入住涉案房屋至今。自管房有价转让合同约定京威针织厂负责办理涉案房屋房产证。现涉案房屋所有权已登记至京威针织厂名下，京威针织厂应按照合同约定协助常虹办理房屋过户登记手续，现未按约定履行合同义务属违约行为，故本院对常虹的诉讼请求予以支持。京威针织厂经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:位于石景山区古城北路物资局西院北宿舍x号房屋归常虹所有，北京市京威针织印染厂于本判决生效后七日内持相关手续前往房屋权属登记机关协助常虹办理上述房屋产权过户登记手续。案件受理18300元，由北京市京威针织印染厂负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费由北京市京威针织印染厂负担（起诉公告费260元已由常虹预交，于本判决生效后七日内径行给付常虹,判决公告费以实际发生数额为准）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 王 旸人民陪审员 陈 敏人民陪审员 赵林平二〇二〇年一月六日法官 助理 周炳旭书 记 员 刘 曦-2--1-
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更122号罪犯夏正涛，男，1989年11月19日出生，汉族，大专文化，江苏省建湖县人。现在河南省信阳监狱服刑。信阳市平桥区人民法院于2015年3月9日作出(2015)平刑初字第37号刑事判决，认定被告人夏正涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。判决后，信阳市平桥区人民检察院提出抗诉。信阳市中级人民法院于2015年8月7日作出（2015）信刑终字第135号刑事判决，撤销原审判决，判决夏正涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。刑期自二○一四年九月七日起至二○二一年八月六日止。于2015年9月11日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯夏正涛在刑罚执行期间，于2018年2月6日被本院减去有期徒刑七个月。变动后刑期自二○一四年九月七日起至二○二一年一月六日止。河南省信阳监狱提出对罪犯夏正涛减去有期徒刑八个月的建议，于2020年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。信阳市人民检察院认为刑罚执行机关对罪犯夏正涛提请减刑的建议适当，符合法律规定，建议对罪犯夏正涛裁定予以减刑。经审理查明，罪犯夏正涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯夏正涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯夏正涛减去有期徒刑七个月。刑期自二○一四年九月七日起至二○二○年六月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理雷建书记员周梦雅
山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1626行审57号 申请执行人邹平市自然资源和规划局，住所地邹平市鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626MB28577961。 法定代表人夏应枝，局长。 被申请执行人刘波，男，1968年5月24日出生，汉族，居民，住邹平市。 邹平市自然资源和规划局向本院申请执行被申请执行人刘波土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。 邹平市自然资源和规划局于2019年5月7日以被申请执行人刘波未经县级以上人民政府批准，于2018年9月擅自占用韩店镇大位家村集体土地2675平方米（耕地，不符合土地利用总体规划）建设废品收购站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，向刘波作出邹自然资规罚字（2019）第54号行政处罚决定，内容为：1.责令刘波退还非法占用的土地；2.限刘波十五日内拆除在非法占用的2675平方米土地上新建的96平方米看护房、四周院墙、清除场地渣土和其他设施，恢复土地原状；3.对刘波非法占用的2675平方米土地处以每平方米25元的罚款，罚款金额合计66875元。 本院审查认定，邹平市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字（2019）第54号行政处罚决定书，于2019年5月7日依法送达给被申请执行人刘波。被申请执行人刘波收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，邹平市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字（2019）第54号土地行政处罚决定合法。被申请执行人在处罚决定生效后经催告仍未履行义务，故邹某市自然资源和规划局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、本案依法准予强制执行； 二、被申请执行人刘波于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用2675平方米土地上新建的96平方米看护房、四周院墙、清除场地渣土和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；逾期由邹平市自然资源和规划局组织实施； 三、被申请执行人刘波于本裁定书送达之日起五日内将罚款66875元缴至本院综合审判庭。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵凤芹 审判员  李迎春 审判员  王 娟 二〇二〇年一月十九日 法官助理  王小荟 书记员  杨朝霞
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326民初7252号原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地平邑县浚河路85号。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。委托诉讼代理人：程红亮，该单位职工。被告：赵伟坊，男，1974年5月26日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：刘琰，山东正之源律师事务所律师。被告：乔志玲，女，1971年12月31日出生，汉族，住平邑县。被告：谢德美，女，1971年7月9日出生，汉族，住平邑县。被告：倪善锋，男，1972年11月17日出生，汉族，住平邑县。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告赵伟坊、乔志玲、谢德美、倪善锋借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赵伟坊偿还所借原告款项2800000元，并判决按约定利率付利息；2.依法判决被告谢德美、倪善锋、乔志玲对上述给付内容承担连带清偿责任；3.判决被告按合同约定承担诉讼费、律师费用和其他违约责任。事实与理由：赵伟坊于2018年4月26日与原告下属单位仲村支行签订借款合同，谢德美、倪善锋、乔志玲自愿与原告签订了最高额保证合同，合同期限2年，借款人于2018年4月26日借款2800000元，月利率9.38875‰，期限12个月，到2019年4月15日到期，该笔借款现存在较大偿还风险，原告按照合同约定提前收回贷款，上述被告未依合同约定履行还本付息义务。综上，为维护原告合法权益，诉至贵院，望依法支持原告诉求。经审查，本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，赵伟坊因使用该笔贷款被公安机关以涉嫌骗取贷款立案侦查，并于2019年4月17日办理取保候审,该案尚未侦查终结。基于赵伟坊使用贷款的行为已涉嫌骗取贷款而被公安机关立案侦查，本案涉及的有关问题应当在刑事诉讼程序中或刑事诉讼程序终结后解决，因此对原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回山东平邑农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张传喜二〇二〇年一月二十二日法官助理李帅书记员王晓龙
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民督80号 申请人：周光红，男,1979年1月20日出生，汉族，住临海市。 被申请人：王灵鹏，男，1982年9月17日出生，汉族，住临海市。 申请人周光红与被申请人王灵鹏申请支付令一案，本院于2020年1月16日立案后，申请人周光红又就同一债权债务关系提起诉讼。 本院经审查认为，人民法院受理支付令后，债权人就同一债权债务关系提起诉讼的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员 何 一 二〇二〇年一月十八日 书记员 陈惠惠
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更111号罪犯李道学，男，1953年8月7日出生，朝鲜族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2006年8月17日作出(2006)丹刑初字第42号刑事判决，以被告人李道学犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李道学在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年11月28日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2016年10月24日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李道学在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯李道学获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李道学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李道学减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年11月28日起至2025年3月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年一月十日书记员  于立君
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保3号 申请人：当涂县远洋混凝土有限公司，住所地安徽省当涂县太白镇。 法定代表人：李纯明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谷玲，该公司会计。 被申请人：中国电建市政建设集团有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路2号4-2101，统一社会信用代码911201161672705638。 法定代表人：何占颂。 申请人当涂县远洋混凝土有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人中国电建市政建设集团有限公司银行存款297143.78元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人当涂县远洋混凝土有限公司的申请,本院已作出（2020）皖0521财保3号民事裁定书,裁定冻结被申请人中国电建市政建设集团有限公司银行存款297143.78元或查封其他等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人中国电建市政建设集团有限公司银行存款297143.78元或查封其他等值财产。 案件申请费2006元，由申请人当涂县远洋混凝土有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年一月六日 书记员  周 铭
浙江省台州市路桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙1004行初1号起诉人：陈尹中，男，1945年1月20日出生，汉族，住台州市路桥区。本院于2019年12月30日收到陈尹中诉被起诉人台州市自然资源和规划局、第三人陈尹方、陈冬琴、陈源、李秀萍为不动产行政登记一案的起诉状及相关证据材料复印件。起诉人诉称，新盛佳苑地下室车位161号为陈尹方、陈冬琴、陈源、李秀萍、余玉领、陈鹤六人共有，起诉人系余玉领、陈鹤三子，且余玉领、陈鹤均已亡故。现被起诉人台州市自然资源和规划局将该车位登记为四第三人所有，损害了起诉人的合法权益。起诉人为维护其合法权益，诉至法院，请求依法撤销被起诉人作出的坐落于桐屿街道龙栖街379号新盛佳苑地下车位161号不动产登记。本院认为，2019年6月20日，本院收到起诉人陈尹中行政起诉状，诉请为“撤销被告台州市自然资源和规划局对路桥区桐屿街道龙栖街379号新盛佳苑12幢2单元801室的不动产登记”。本院于2019年10月22日作出（2019）浙1004行初26号行政判决，认为被起诉人台州市自然资源和规划局于2019年3月29日作出浙（2019）台州路桥不动产权第0005560号不动产权证书，将台州市路桥区桐屿街道龙栖街379号新盛佳苑12幢2-801、地下室车位161登记为第三人陈源、李秀萍、陈尹方、陈冬琴共同共有，该行为并无不当，原告陈尹中要求撤销讼争不动产登记缺乏事实和法律依据，驳回原告陈尹中的诉讼请求。鉴于原告诉请的台州市路桥区桐屿街道龙栖街379号新盛佳苑地下室车位161与上述的新盛佳苑12幢2-801系同一不动产登记，现起诉人就同一不动产登记再次提起诉讼，属于重复起诉，不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对陈尹中的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈 丰审 判 员  **曦审 判 员  缪哈奈二〇二〇年一月三日代书记员  陈 霄
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢6号 申请执行人：李荣景，男，1955年2月5日出生，住江苏省淮安市清河区。 被执行人：林建军，男，1973年12月3日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人李荣景与被执行人林建军（2008）温执字第2556号民间借贷纠纷一案中，被执行人林建军已履行（2007）淮民一初字第1506号民事判决书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初23265号之二原告拜海楠，男，汉族，1987年5月1日出生，身份证住址河南省扶沟县，被告严子涵，女，汉族，1981年9月16日出生，身份证住址陕西省西安市户县，原告拜海楠与被告严子涵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案，适用简易程序受理。后发现本案不适宜用简易程序，于2019年10月30日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告拜海楠无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告拜海楠撤诉处理。已经收取的案件受理费人民币275元，减半收取计人民币138元，由原告负担，剩余部分由本院退还给原告。审 判 长  苑广玲人民陪审员  张 颖人民陪审员  廖妙红二〇二〇年一月六日书 记 员  刘新业
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更87号罪犯刘志刚，男，1983年10月27日生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2017年8月3日作出（2017）苏1181刑初579号刑事判决，认定被告人刘志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币25000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期至2020年9月14日止），并处罚金人民币25000元；责令共同退出赃物折价款人民币4510元，返还被害人。判决生效后，该犯于2017年8月24日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，于2019年12月26日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯刘志刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘志刚减去有期徒刑七个月二十五日。经审理查明，罪犯刘志刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年10月获得表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘志刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘志刚减去有期徒刑七个月十日（刑期至2020年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年一月十七日书 记 员 杨 帆
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初85号 原告：田玉文，女，汉族，1949年9月13日出生，住吉林省四平市铁东区。 委托代理人：孙列，铁东区法律援助中心律师。 被告：四平市油脂化工总厂（原四平市机砖二厂）。 地址：四平市铁东区民主路10号。 法定代表人：徐久春，总经理。 被告：四平市工业和信息化局。 地址：四平市人民政府办公楼三楼。 法定代表人：张国忠，副局长。 委托代理人：李文斌、边境（实习），吉林东泰律师事务所律师。 原告田玉文与四平市油脂化工总厂（以下简称油脂化工）、四平市工业和信息化局（以下简称信息化局）劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告田玉文及委托代理人孙列，被告四平市工业和信息化局委托代理人李文斌、边境到庭参加诉讼。被告四平市油脂化工总厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田玉文诉称：原告田玉文于1975年4月在四平市机砖二厂工作，二车间搭床台岗位，原告自入职以后，一直在单位工作，按月领取工资，在工作期间受工伤，后调至单位托儿所做保育员工作，直到1986年12月，因单位经营不景气，单位通知原告离职下岗，原告没有享受工伤待遇。1987年机砖二厂改制与油脂化工总厂合并，2006年油脂化工总厂被吊销，四平市工业和信息化局为其主管部门。为确保原告的合法权益。请求人民法院依法确认原告田玉文与被告四平市油脂化工总厂自1975年4月至1986年12月间存在事实劳动关系；支付一次性就业补助金500元；原告自愿承担诉讼费。 被告油脂化工经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故无答辩意见。 被告信息化局辩称，一、原告之诉与我局没有任何劳动关系，我局是油脂化工的行政主管部门；二、该厂现在已经解体，其债权债务与我局也没有任何关系，故此应驳回对我局的告诉。 本案在开庭审理时，原告田玉文为证明自己的主张，分别向法庭提供证据材料如下： 原告田玉文向法庭提供如下证据： 证据一：原告身份证复印件，证明：原告的身份信息。被告信息化局质证认为，对该证据没有异议。 证据二：仲裁申请书、不予受理通知书，证明：本案经过仲裁前置程序，起诉符合程序。被告信息化局质证认为，对该证据没有异议。 证据三：四平市市场监督管理局出具的工业企业普查登记表、非公司法人吊销情况及四平市工业改制企业善后管理中心出具的《关于原机砖二厂车间拆除费挂账处理报告》，证明：被告主体身份信息，吊销状态，及二企业于1987年合并。被告信息化局质证认为，与我局无关。 证据四：四平市机砖二厂的协议书，证明：田玉文于1975年4月在四平市机砖二厂工作，在二车间播床台岗位工作，工作期间受工伤，后调至厂内托儿所做保育员工作，原告田玉文与四平市机砖二厂间存在事实劳动关系。被告信息化局质证认为，与我局无关。 证据五：证人赵素营的证言，证明我与原告是同事，都在四平市机砖二厂工作。在1986年12月我们机砖二厂和四平市油脂化工总厂合并，合并以后全体职工都放假了。原告田玉文质证认为，对该证人证言没有异议；被告信息化局质证认为，与我局无关。 经审理查明：原告田玉文于1975年4月在四平市机砖二厂二车间从事插床台工作，1978年6月16日原告在清理插床泥土时不慎将食指末节切断，经双方协商，原告转为四平市机砖二厂正式职工，工龄从1975年4月开始计算。工作调至单位托儿所做保育员工作，1986年12月，因单位经营不景气，单位通知原告离职下岗。1987年机砖二厂改制与油脂化工总厂合并，统称四平市油脂化工总厂。2006年12月15日被告油脂化工被吊销，四平市工业和信息化局为其主管部门。 以上事实有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、四平市市场监督管理局出具的工业企业普查登记表、非公司法人吊销情况及四平市工业改制企业善后管理中心出具的《关于原机砖二厂车间拆除费挂账处理报告》、四平市机砖二厂的协议书、证人赵素营的证言、被告信息化局统一社会信用代码证书及当事人陈述等证据在案佐证。 根据原告田玉文的诉讼请求及被告信息化局的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：原告田玉文的诉讼请求本院是否应予支持。 根据本案确认的事实和当事人举证情况，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告田玉文1975年4月在油脂化工厂工作，作为该厂的工人，工资由油脂化工发放，并接受油脂化工单位的管理，从事油脂化工单位安排的有报酬的劳动，故本院确定原告田玉文与被告油脂化工之间形成事实劳动关系。庭审中，原告提供四平市机砖二厂的协议书、证人赵素营的证言，能够证明原告于1975年4月至1986年12月期间与油脂化工存在劳动关系。故原告田玉文的诉讼请求本院予以支持。对于原告田玉文诉请要求被告支付一次性就业补助金500元的诉讼请求，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。关于被告信息化局系四平市造纸厂行政主管部门，与原告没有权利和义务关系。故本案被告信息化局不承担民事责任。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条、之规定，判决如下： 一、确认原告田玉文与四平市造纸厂从1975年4月至1986年12月期间存在事实劳动关系； 二、驳回原告田玉文其他诉讼请求。 案件受理费5.00元，由田玉文自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 国 伟 二〇二〇年一月十四日 书记员 杨天明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保396号申请人：长沙县黄花镇业顺建筑设备租赁服务部。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司。被申请人：湖北高企达建设有限公司。被申请人：湖南中达建筑劳务有限公司。申请人与被申请人湖北高企达建设有限公司、湖南中达建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北高企达建设有限公司、湖南中达建筑劳务有限公司名下银行存款622840.93元，或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为此次保全提供担保，保单号：xxxxxxxxx，保险金额：622840.93元，保险期限：自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北高企达建设有限公司、湖南中达建筑劳务有限公司名下银行存款622840.93元，或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王双石二〇二〇年一月十七日法官助理李欣怡书记员梁芸哲
结 案 通 知 书 关于胡孙卫与宁波新盈网络科技有限公司的（2020）浙0206执37号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波新盈网络科技有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年一月十七日
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执6394号 杨健力： 根据已经发生法律效力的广州市中级人民法院（2019）粤01民终13783号，你应缴纳二审受理费5797元。因你未履行该义务，本院于2019年11月21日立案强制执行。 执行过程中，本院依法对你执行5797元并扣缴执行费50元，该款已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初242号原告:耿成田,男,1966年4月8日出生,汉族,住安徽省临泉县。被告:王安学,男,1968年12月7日出生,汉族,住安徽省临泉县。被告：王家乐，男，1992年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告耿成田与被告王安学、王家乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告耿成田于2020年1月4日向本院提出对被告王家乐的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿成田对被告王家乐撤诉。审判员  张静二〇二〇年一月十四日法官助理王建森书记员郭秀
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13145号 申请执行人杨东香，女，1968年8月24日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人义乌市蜃景服饰有限公司，住所地浙江省义乌市城西特色工业区综合楼2-6层。 法定代表人阿里·阿布杜曼·欧梅尔。 申请执行人杨东香与被执行人义乌市蜃景服饰有限公司劳动争议仲裁一案，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙义乌劳人仲案（2019）874号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨东香向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人义乌市蜃景服饰有限公司支付申请执行人杨东香工资42000元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人义乌市蜃景服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市蜃景服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市蜃景服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市蜃景服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市蜃景服饰有限公司有其他可供执行的财产。同时已对被执行人义乌市蜃景服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人杨东香，其没有异议。 综上，被执行人义乌市蜃景服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13145号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇二〇年一月九日 书记员 楼冬锦
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初9号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人周秋生，男，1972年8月9日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化,农民，户籍所在地河北省保定市易县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月25日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2019）1215号起诉书指控被告人周秋生犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张君出庭支持公诉，被告人周秋生到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人周秋生与石某（已判刑）于2013年10月在北京某租赁公司租用别克凯越汽车（车牌号×××7）一辆，同年10月至11月间，被告人周秋生、石某到北京市房山区长沟镇某村被害人李某家中，编造被告人周秋生打井缺钱为由，将车辆抵押给李某用以借款，先后骗取李某人民币43000元。赃款已挥霍，抵押车辆后被租赁公司收回。被告人周秋生于2019年9月25日被抓获归案。上述事实，被告人周秋生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周秋生的供述，同案犯石某的供述，被害人李某的陈述，租车合同，借条，辨认笔录，刑事判决书，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。本院认为：被告人周秋生伙同他人诈骗公民私人财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人周秋生犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周秋生有坦白情节，可依法从轻处罚。根据被告人周秋生犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人周秋生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月25日起至2020年9月24日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）二、被告人周秋生对天津市南开区人民法院作出的（2014）南刑初字第275号刑事判决主文第二项中退赔被害人李某四万三千元承担连带责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇二〇年一月十七日书记员 郑春节
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑06刑终39号原公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（一审被告人）李洪权，男，1978年4月15日出生于黑龙江省安达市，汉族，小学文化，无职业，住北京市西城区（户籍所在地：黑龙江省安达市）。2001年5月24日因犯敲诈勒索罪被安达市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案于2019年5月11日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。辩护人姜来金，黑龙江佰行律师事务所律师。一审被告人徐艳龙，男，1969年6月29日出生于黑龙江省安达市，汉族，初中文化，无职业，住安达市。2002年1月27日因犯非法拘禁罪被黑龙江省安达市人民法院判处有期徒刑八个月。2002年2月10日刑满释放。因本案于2019年5月10日被大庆市公安局东安分局取保候审，同年8月9日被大庆高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年9月19日被大庆高新技术产业开发区人民法院取保候审。同年12月26日被大庆高新技术产业开发区人民法院决定逮捕，当日执行。现羁押于大庆市第一看守所。大庆高新技术产业开发区人民法院审理大庆高新技术产业开发区人民检察院指控一审被告人李洪权、徐艳龙犯故意伤害罪一案，于2019年12月26日作出（2019）黑0691刑初186号刑事判决，认定被告人李洪权犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人徐艳龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判后，一审被告人李洪权对判决不服，向本院提出上诉。在本院审理期间，上诉人李洪权申请撤回上诉。经审查，一审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，准许上诉人李洪权撤回上诉。本院认为,一审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李洪权申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李洪权撤回上诉。大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691刑初186号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文。）审判长 张 丹审判员 王海燕审判员 赵 鹏二〇二〇年一月十六日书记员 刘仕久
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初2112号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人权某，曾用名权建军，男，1964年8月10日出生于山东省嘉祥县，汉族，户籍登记地山东省济宁经济技术开发区。2019年6月17日因涉嫌犯故意伤害罪被济宁市公安局经济开发区分局取保候审。辩护人高倩、胡秀艳，山东德衡（济宁）律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2019〕1357号起诉书指控被告人权某涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于2020年1月7日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张卫生出庭支持公诉。被告人权某及其辩护人高倩、胡秀艳到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年4月9日17时50分许，在马集镇山里人家饭店西侧权某家门口，被害人刘某与被告人权某夫妻二人互相厮打。在厮打过程中，被告人权某将被害人刘某推倒在地，导致被害人刘某受伤。经济宁市刑事科学技术研究所鉴定，被害人刘某尾骨骨折损伤属轻伤二级，肋骨骨折损伤属轻微伤，头部损伤属轻微伤。案发后，被告人权某自动投案并如实供述自己的犯罪事实。被告人权某已赔偿被害人刘某损失，取得被害人谅解。公诉机关据此认为，被告人权某故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人权某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。辩护人对公诉机关提出的公诉意见无异议，提出被告人权某系自首且自愿认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，建议对其从轻并适用缓刑。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实由受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、被告人权某的供述和辩解、被害人刘某的陈述、伤情鉴定意见书、证人马某、赵先前、杜某的证言、刑事谅解书、赔偿协议书、办案说明、认罪认罚具结书等证据在案佐证，经庭审质证，均查证属实，足以认定。本院认为，被告人权某故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人权某能够主动到案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法从轻处罚。被告人能够主动赔偿并取得被害人谅解，亦自愿认罪认罚，本院对被告人权某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人权某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  田同庆人民陪审员  仲高峰人民陪审员  郭 瑞二〇二〇年一月七日书 记 员  贾红霄
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初480号 原告：怀宁县新城物业管理有限公司,住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇高金路18号,统一社会信用代码91340822748945522M。 法定代表人：胡善庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何云声，男，1959年8月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县，该公司员工。 被告：产树苗，男，成年，汉族，住安徽省怀宁县，公民身份号码。 原告怀宁县新城物业管理有限公司与被告产树苗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。被告产树苗于2020年1月21日向原告清偿了所欠物业费，原告怀宁县新城物业管理有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告怀宁县新城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告怀宁县新城物业管理有限公司负担。 审判员  卢劲松 二〇二〇年一月二十一日 法官助理徐小丽 书记员储晓凡
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0702执142号关于邸云峰与中国铁塔股份有限公司呼伦贝尔市分公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初326号民事调解书，于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付房屋租赁费合计91428.6元。执行费1271元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行指挥中心对被执行人财产进行了统一查控。在本案执行期间,被执行人于2020年1月16日给付申请执行人91428.6元，执行费1271元被执行人负担。内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初326号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
湖北省远安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0525刑初2号公诉机关远安县人民检察院。被告人陈玉春，男，生于1972年3月2日，汉族，高中文化，住湖北省远安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月3日由远安县公安局决定取保候审，于2020年1月3日由远安县人民检察院决定取保候审。远安县人民检察院以鄂远检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人陈玉春犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员邹忠云出庭支持公诉，被告人陈玉春到庭参加诉讼。现已审理终结。远安县人民检察院指控：2019年4月28日20时许，被告人陈玉春饮酒后驾驶xxxxxxx别克牌小型轿车，沿远安县花林寺镇荷当线由北向南行驶至荷当线39km处（远安县花林寺镇超限检测站路段），被宜昌市公安局交警支队高速公路管理一大队民警当场查获。经检测，陈玉春人体内呼出气体乙醇含量83mg/100ml。经鉴定，陈玉春体内血液中乙醇含量为91.05mg/100ml。公诉机关同时指出：一、被告人陈玉春归案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节且认罪认罚，可从轻处罚；二、被告人陈玉春无证驾驶，酌定从重处罚。建议判处被告人陈玉春拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金二千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并在公诉机关审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，且有行政处罚决定书、身份材料等书证及公安民警出具的“查获经过”；证人陈某、刘某、赵某等人的证人证言；相关司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈玉春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。对公诉机关提出的对被告人从轻和从重处罚的情节及意见，本院予以采纳。被告人能认罪认罚，可依法对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈玉春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 徐 勇二〇二〇年一月十五日书记员 邵荣婷
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019)浙1082执3561号申请执行人：周子群，男，1991年9月28日出生，汉族，住临海市。被执行人：金俊兵，男，1975年10月14日出生，汉族，住临海市。申请执行人周子群与被执行人金俊兵为民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1082民初8212号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人周子群向本院申请执行，本院于2019年6月20日立案执行。执行标的为被执行人金俊兵支付给申请执行人周子群借款本金人民币19000元，并负担案件执行费185元。执行立案后，本院于2019年6月24日向被执行人金俊兵发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人金俊兵在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人金俊兵逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金俊兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落和财产情况进行了实地调查，被执行人的房产由本院另案处理，本案参与其分配，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于被执行人金俊兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金俊兵作出司法拘留15日的决定，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。同时本院已对被执行人金俊兵采取了罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周子群，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金俊兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执3561号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑多见二〇二〇年一月六日代书记员 蒋 婕
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205财保13号 申请人：陈衍在，男，1984年10月12日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人：陈斌，男，1990年1月17日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人：李吉峰，男，1968年10月6日生，汉族，住江苏省睢宁县。 申请人：徐强强，男，1989年9月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 上述四申请人共同委托诉讼代理人：吴立智、王庆娟，福建联合信实律师事务所律师。 被申请人：厦门鑫成光装修工程有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港路钟林里195号402室，统一社会信用代码91350205575031174W。 法定代表人：陈福福。 被申请人：陈福福，男，1978年12月3日生，户籍地福建省长汀县，暂住福建省厦门市集美区。 申请人陈衍在、陈斌、李吉峰、徐强强与被申请人厦门鑫成光装修工程有限公司、陈福福承揽合同纠纷一案，申请人陈衍在、陈斌、李吉峰、徐强强于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人厦门鑫成光装修工程有限公司、陈福福价值173925元的财产进行查封、扣押、冻结，并由中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司于2019年12月20日出具《担保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人陈衍在、陈斌、李吉峰、徐强强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人厦门鑫成光装修工程有限公司、陈福福价值173925元的财产。 案件申请费1389.6元，由申请人陈衍在、陈斌、李吉峰、徐强强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈基周 二０二０年一月十日 法官助理陈思 书记员郑璐雯 附本裁定所适用法律条文： 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0329刑初620号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人路刚刚，又名路闯闯，男，1996年1月15日出生，汉族，小学肄业，农民，住伊川县。因犯盗窃罪，于2015年8月12日被伊川县人民法院单处罚金1200元。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月23日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2019年9月29日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县公安局逮捕。指定辩护人马会，河南绿洲律师事务所律师。伊川县人民检察院以伊检一部刑诉［2019］312号起诉书指控被告人路刚刚犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员李耀勋、于遵娜出庭支持公诉，被告人路刚刚及其指定辩护人马会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年5月17日6时许，被告人路刚刚骑自家的三轮电动车，到其村东南方向被害人李某居住的原九皋山旅游景区废弃宾馆旁边时，经观察李某住处没有上锁、屋内无人，遂进屋内将床头的一部OPPOA83手机窃走。经价格认定，被盗手机价值820元。案发后，被盗手机未追回。公诉机关针对指控事实提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人路刚刚入室盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人路刚刚自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月,罚金1000元。提请本院依法判处。被告人路刚刚对公诉机关指控的盗窃犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。辩护人辩称：1、被告人认罪态度好，由于被告人平时法制意识淡薄，不学法律，所以走向犯罪道路；2、被告人认罪认罚，痛改前非，被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，痛改前非，主动坦白自己的罪行；3、被告人家庭困难，希望法庭在量刑时给予从轻处罚。综上，请法庭对被告人依法从轻处罚。经审理查明，2019年5月17日6时许，被告人路刚刚骑自家的三轮电动车，到其村东南方向被害人李某居住的原九皋山旅游景区废弃宾馆旁边时，经观察李某住处没有上锁、屋内无人，遂进屋内将床头的一部OPPOA83手机窃走。经价格认定，被盗手机价值820元。案发后，被盗手机未追回。上述事实，有已经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：1、书证:户籍及前科证明、价格认定结论书、抓获证明、司法鉴定意见书、村委证明、工作说明、到案经过；2、现场监控截图照片等；3、被告人路刚刚的供述与辩解；4、被害人李某的陈述；5、证人李志轩等人证言。本院认为，被告人路刚刚以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人路刚刚到案后，如实供述其罪行，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。被告人路刚刚自愿认罪，依法可以从宽处理。被告人有盗窃犯罪前科。辩护人提出被告人自愿认罪认罚，坦白罪行，认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实一致，故予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人路刚刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月23日起至2020年3月22日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人路刚刚退赔被害人李罗汉人民币820元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  董振亭人民陪审员  张晓利人民陪审员  李玉霞二〇二〇年一月六日书记 员代  玉 佩
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保15号 申请人:浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。 法定代表人：王光领。 委托诉讼代理人：陈成，申请人职员。 被申请人：叶有瑞，男，1987年12月4日出生汉族，住瑞安市。 申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被申请人叶有瑞申请诉前财产保全一案，申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人叶有瑞名下的坐落于瑞安市的房产【产权证号：浙（2018）瑞安市不动产权第号】予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人叶有瑞名下的坐落于瑞安市的房产【产权证号：浙（2018）瑞安市不动产权第号】，查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为采取保全措施之日起三年，期满未申请续封则自动解除）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司在本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二〇年一月八日 代书记员 陈 璇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27296号原告：重庆新东原物业管理有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，职务总经理。委托诉讼代理人：曾丹，女，1988年4月10日生，汉族，住四川省内江市市中区，该公司员工。被告：喻柯，男，1972年6月8日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司与被告喻柯物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新东原物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告喻柯的起诉。原告重庆新东原物业管理有限公司在申请撤诉前也未向本院缴纳本案案件受理费。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回对被告喻柯的起诉。审 判 员 项毅二〇二〇年一月二日法官助理 徐静书 记 员 高雅
自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2019)川0302执恢170号彭波、富顺县富山机砖厂、黄蔚、雷红梅、黄显洲、梁玉书：你/你单位与自贡市农业融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)自流民初字第1817号民事判决书已发生法律效力。申请执行人自贡市农业融资担保有限公司于二Ｏ一九年九月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：向申请人履行(2015)自流民初字第1817号民事判决书所确定的义务。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户名称：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：2303304329100009595特此通知。二〇二〇年一月七日联系人：郭礼平联系电话：4706283本院地址：自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢7号 顾俊、徐强、陆惠明、徐佳： 本院受理的申请执行人顾俊与被执行人徐强、陆惠明、徐佳民间借贷纠纷一案，申请执行标的为92452元，执行费为1286元。 在执行过程中，被执行人陆惠明履行90000元付款义务，余款申请执行人自愿放弃。至此，本院（2015）嘉执民字第982号、（2020）浙0482执恢7号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月九日
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民特359号 申请人：刘金英（系被申请人母亲），女，1968年2月29日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：范恩明，乐清市人民法律服务所法律工作者。 被申请人：陈志龙，男，1988年4月28日出生，汉族，住乐清市。 代理人：陈志华（系被申请人弟弟），男，1993年10月4日出生，汉族，住乐清市。 申请人刘金英申请宣告被申请人陈志龙限制民事行为能力一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘金英称，（2019）浙0382民初9958号被申请人与林丽丽离婚纠纷一案，已诉至法院，但尚未开庭审理。被申请人在年幼时被乐清市残疾人联合会鉴定为智力残疾四级，不宜独立行使民事法律行为，应对被申请人的智力进行鉴定，视情况指定其监护人代理诉讼。综上，由于被申请人的实际情况，需要对其民事行为能力予以鉴定才能继续审理离婚纠纷一案，故依法申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人（法定代理人）。 经审理查明：被申请人陈志龙，男，1988年4月28日出生，汉族，住乐清市，公民身份号码3303821988××××××××。申请人刘金英系被申请人陈志龙的母亲。受本院委托，温州康宁司法鉴定所出具温康司鉴所[2019]精鉴字第680号《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：1.医学诊断：被鉴定人陈志龙目前为边缘智力；2.民事行为能力评定：被鉴定人陈志龙目前对离婚一案具有限制民事行为能力。应本院要求，温州康宁司法鉴定所出具温康司鉴所［2019］精鉴字第680号-补《补充说明》，认为：除离婚一案外，因为其他类似离婚案的复杂难度的民事事件还有很多，所以也应评定其为限制民事行为能力为妥。 本院认为，申请人刘金英作为被申请人陈志龙的母亲可以向人民法院申请宣告陈志龙为限制民事行为能力人。温州康宁司法鉴定所出具的《法医精神病鉴定意见书》和《补充说明》，鉴定程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，该鉴定意见书和补充说明认定被申请人陈志龙目前为限制民事行为能力为妥，故申请人提出的申请具有相应的事实根据，应当认定被申请人陈志龙为限制民事行为能力人。 关于被申请人陈志龙的监护人的担任。本院受理（2019）浙0382民初9958号陈志龙与林丽丽离婚纠纷一案，现正在审理中，被申请人无子女，经征求被申请人父亲、母亲及弟弟陈志华的意见，一致同意由申请人刘金英担任其监护人，本院审核后，予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告陈志龙为限制民事行为能力人。 二、指定刘金英为陈志龙的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 许向阳 二〇二〇年一月十九日 代书记员 金良芷
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初384号之二原告:朱某，男，1959年12月30日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告:石某，男，1984年10月24日出生，汉族，农民，住肥城市。被告:肖某，女，1984年3月7日出生，汉族，农民，住肥城市。原告朱某与被告石某、肖某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告需要公告送达法律文书，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 平审判员 杨广朋审判员 苑文哲二〇二〇年一月二十二日书记员 王统洋
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更37号罪犯李本会，男，1992年7月21日出生，汉族，初中文化，河南省方城县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2013年12月9日作出（2013）金刑初字第1409号刑事判决书，以被告人李本会犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2万元（已缴纳）。宣判后，该犯不服提起上诉，河南省郑州市中级人民法院于2014年4月24日作出了（2014）郑刑一终第66号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一三年八月十三日起至二〇二一年八月十二日止。判决发生法律效力后，于2014年5月29日送入河南省信阳监狱服刑改造。于2018年2月6日被本院减去有期徒刑九个月。刑期自二〇一三年八月十三日起至二〇二〇年十一月十二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱以罪犯李本会确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。信阳市人民检察院同意对罪犯李本会裁定假释。经审理查明，罪犯李本会在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬4次。再犯罪风险评估为较低风险以下，居住地的社区矫正组织有监督管理条件，罪犯表示愿意接受社区矫正。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。本院认为，罪犯李本会犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年，现已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，假释后对所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李本会予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即本裁定送达之日起至二〇二〇年十一月十二日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理雷建书记员周梦雅
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初7814号之二 原告：上海基翔汽车运输有限公司，住所地：上海市松江区茸悦路228号1223室。 法定代表人：徐元甲，总经理。 委托诉讼代理人：董庚，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴芳，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：浙江国裕隧道管片制造有限公司，住所地：杭州市富阳区场口镇百丈畈村田畈。 法定代表人：凌国余。 被告：浙江裕洋隧道管片制造有限公司，住所地：杭州市富阳区场口镇叶盛村叶盛400号第3幢。 法定代表人：孙杰。 本院在审理原告上海基翔汽车运输有限公司诉被告浙江国裕隧道管片制造有限公司、浙江裕洋隧道管片制造有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2020年1月16日以原被告双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告上海基翔汽车运输有限公司申请撤回对被告的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海基翔汽车运输有限公司撤回起诉。 案件受理费85230元，减半收取42615元，保全费5000元，合计47615元，由原告上海基翔汽车运输有限公司负担。 审 判 长  金增儿 人民陪审员  汪恭伟 人民陪审员  倪 婷 二〇二〇年一月十六日 代书 记员  于仰硕
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初2424号原告：江苏恒联物业有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道通扬路北侧曹安市场内，统一社会信用代码913XXXXXXXX966。法定代表人：翟文珍，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：顾蓉，江苏清越律师事务所律师。被告：泰州圆融投资置业有限公司，住所地泰州市高港区胡庄镇泰胡路38号，统一社会信用代码913XXXXXXX9P。法定代表人：马琴，董事长。被告：于建江，男，1970年5月7日生，汉族，住泰州市高港区。原告江苏恒联物业有限公司（以下简称恒联物业）与被告泰州圆融投资置业有限公司（以下简称圆融置业）、于建江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，于2019年10月22日裁定冻结圆融置业、于建江银行存款180000元或查封、扣押相应价值财产。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒联物业委托诉讼代理人顾蓉到庭参加诉讼，被告圆融置业、于建江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告恒联物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告圆融置业给付原告物业费（人工工资）173211.5元，并自2019年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款项付清之日止；2、被告于建江对以上债务承担连带给付责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月8日被告圆融置业与原告恒联物业签订《物业管理服务合同》，约定被告圆融置业选聘原告对杏港花苑小区进行物业管理服务，同时对物业服务费计算标准等进行了约定。原告于同年7月23日向泰州市高港区住房和城乡建设局物业管理办公室缴纳了履约保证金。合同签订后，原告依约提供了物业管理服务，但被告圆融置业未能按照合同约定支付服务费。2018年12月31日圆融置业与原告终止物业管理服务合同，2019年1月7日向原告发函，承诺于2019年1月31日前付清所欠原告2018年7月至12月服务费共计173211.5元。2019年1月29日被告圆融置业与于建江共同向原先出具欠条一份，承诺所欠服务费于2019年4月30日前支付，并载明如不能支付，按银行同期利息支付违约金。后原告多次催要未果，故诉至法院。被告圆融置业、于建江未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月8日，被告圆融置业与原告恒联物业签订《杏港花苑项目物业管理服务合同》一份，并就物业费用、物业人员费用等计算标准进行约定，同月23日原告向高港区住建局物管科缴纳履约保证金人民币24820.4元。2018年12月26日被告圆融置业向原告恒联物业发函，至2018年12月31日终止双方合同，终止合同后结算付款。2019年1月7日被告圆融置业向原告恒联物业发函，确认2018年7月至12月物业服务费173211.5元，在2019年1月31日前付清。2019年1月29日被告圆融置业向原告恒联物业出具欠条一份，证实被告欠原告物业费173211.5元，在2019年4月30日前支付，如不能支付按银行同期利息支付。上述事实，有物业管理服务合同、公司函、欠条、工作联系单、服务费结算单及当事人陈述等在案佐证。本院认为，原告恒联物业与被告圆融置业签订《物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，依法应受法律保护。自被告圆融置业接受了原告的物业管理服务后，应按照协议的约定缴纳物业管理费用，享受权利并承担义务。对相关的物业费用，合同中约定了费用计算标准，就所欠物业费有公司往来函、欠条等予以证实，确认合计173211.5元。《物业管理服务合同》上盖有原被告单位公司印章，系两单位间签订的合同，被告于建江作为公司代表人签字；《欠条》由被告单位向原告出具，盖有公司印章，虽被告于建江签字，结合上述物业管理服务合同，被告于建江系作为公司代表人签字；欠条所载内容，被告于建江亦无债务加入的明确意思表示，故对原告要求被告于建江承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。被告圆融置业、于建江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。综上所述，本院对原告要求被告圆融置业支付物业管理费1173211.5元及利息的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州圆融投资置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告江苏恒联物业有限公司支付所欠物业费合计173211.5元及利息（以173211.5元为本金，自2019年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；二、驳回原告江苏恒联物业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元、保全费1420元，合计3300元，由被告泰州圆融投资置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3760元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  韩燕二〇二〇年一月二十日书记员  戴倩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4589号 申请执行人张艳娜，女，1991年3月25日出生，汉族，住河南省汝州市。 被执行人丁建锋，男，1985年12月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人张艳娜与被执行人丁建锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初7172号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人张艳娜向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为被执行人丁建锋支付给张艳娜货款56550元、违约金5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1227元。 执行立案后，本院于2019年10月9日向被执行人丁建锋发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人丁建锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人丁建锋逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人丁建锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产进行实地调查，暂未发现被执行人丁建锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁建锋拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人丁建锋作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人丁建锋采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张艳娜，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4589号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年一月九日 书记员 钱水芬
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初215号原告：东营焜烨建设有限公司。住所地：东营市东营区兴平街188号。法定代表人：王富刚，该公司董事长。原告：谢晓峰，男，1984年10月31日出生，汉族，住莱阳市。两原告共同委托诉讼代理人：于海东，山东海塔律师事务所律师。被告：莱阳山河土石方工程有限公司。住所地：莱阳市食品工业园东海路5号。法定代表人：王国防，该公司总经理。原告东营焜烨建设有限公司、谢晓峰诉被告莱阳山河土石方工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张明武适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付土石方工程款4452845.09元；2、本案案件受理费、财产保全费、担保费均由被告承担。事实与理由：2019年3月份起，两原告挂靠在被告名下为山东莱阳恒大丁字湾土石方工程进行投资施工，截至2019年7月12日，两原告合计完成施工金额4888714.6元，被告仅向两原告支付435860.51元，尚欠原告4452854.09元。两原告多次与被告协商处理均未果，故诉至法院，望判如所请。审理过程中，两原告主张本案原告谢晓峰作为本案被告莱阳山河土石方工程有限公司的代表人，于2019年7月12日与本案原告东营焜烨建设有限公司签订了一份《恒大丁字湾土石方工程量确认书》。根据该确认书的约定，如发生争议，由双方协商解决，协商不成提交烟台仲裁委员会调解仲裁。后双方发生争议，原告东营焜烨建设有限公司向烟台仲裁委员会申请仲裁。烟台仲裁委员会予以受理并进行了开庭审理。2020年1月5日，原告东营焜烨建设有限公司向仲裁庭申请撤回对被告的仲裁请求，经仲裁庭审查予以准许。两原告遂将被告诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。同时，该法第一百二十四条第（二）项规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。具体到本案中，两原告主张2019年7月12日与被告签订的工程量确认书合法有效，而从该确认书内容上看，双方明确约定如发生争议，由双方协商解决，协商不成提交烟台仲裁委员会调解仲裁。综上，应认定本院对本案不具有管辖权，两原告应向烟台仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四第（二）项、一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条及其他相关民事法律法规之规定，裁定如下：驳回两原告东营焜烨建设有限公司、谢晓峰的起诉。案件受理费21211元、保全费5000元，于本裁定生效后退还两原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张明武二〇二〇年一月二十日书记员  王 雪
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执44号申请执行人:代中华，男，1961年8月18日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：荆州市华瑞丰大酒店有限公司，住湖北省荆州市荆州区东环路68号。法定代表人：陈聪，该公司总经理。被执行人:陈昔明，男，1957年11月25日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人代中华与被执行人荆州市华瑞丰大酒店有限公司、陈昔明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初2192号民事调解书已发生法律效力。申请执行人代中华向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州市华瑞丰大酒店有限公司、陈昔明在金融机构的存款或提取在其他部门的收入3170398元【借款本金2960000元、利息161543元（暂计算至2019年12月31日）、案件受理费15240元、执行费33615元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二〇年一月十九日书记员 周海燕
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保241号申请人：宋年伟，男，住所地：海城市。被申请人：刘守富，男，住所地：营口市。被申请人：中国三冶集团有限公司营口分公司，住所地：营口市鲅鱼圈区北部工业区。申请人宋年伟与被申请人刘守富、中国三冶集团有限公司营口分公司追索劳动报酬纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月十六日书记员  黄怡儒
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执2942号 申请执行人：俞建荣，男，1958年9月23日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：张功宝，男，1966年7月27日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：郑君玲，女，1970年3月12日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人俞建荣与被执行人张功宝、郑君玲民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0281民初4186号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人归还借款650000元及相应利息。本院于同日立案执行，并发出执行通知书及财产申报令。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人张功宝就借款归还达成和解协议。本案中当事人达成执行和解协议且需要长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0281执2942号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邝亚辉 审判员  周溶溶 审判员  姚建林 二〇二〇年一月十四日 书记员  李建达
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执366号申请执行人：陈定世，男，1995年11月13出生，汉族，住山西省。被执行人：北京龙发建筑装饰工程有限公司。法定代表人：严世红。本院在执行申请执行人陈定世与被执行人北京龙发建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人陈定世向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人北京龙发建筑装饰工程有限公司银行账户存款54006.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇二〇年一月二十日书记员  李炎洁
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初17号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人王仕雨，男，1994年5月8日出生于江西省铅山县，汉族，初中文化，家住江西省铅山县。因犯盗窃罪于2016年6月22日被江西省上饶市广丰区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人骆春燕，义乌市法律援助中心指派的浙江现代阳光律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2848号起诉书指控被告人王仕雨犯诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人王仕雨及其辩护人骆春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月至9月份期间，被告人王仕雨先是通过在网络闲鱼二手交易平台上放上电瓶车、手机等物品，虚构其要低价出售相关商品的事实,再与欲购买商品的被害人取得联系，谎称私下交易付款会更便宜，以缴纳保证金、运费、支付尾款等方式诱使被害人汇款，收款后，被告人王仕雨不发货并将对方拉黑。同时，被告人王仕雨在网络上发布信息，谎称自己有能力提供放贷服务或者提升信用卡额度，与被害人取得联系后，通过网络制造假的图片或者视频等手段，让被害人信以为真，从而让被害人支付手续费、服务费等费用从而骗取被害人的钱财。被告人王仕雨通过上述手段，骗取被害人黄某等6人财物人民币3189.8元。具体事实如下： 1、2019年7月7日左右，被告人王仕雨与被害人周某取得联系，谎称其有放贷的能力，让被害人周某支付服务费等钱财。2019年7月7日和7月8日，被害人周某通过支付宝先后转账给被告人王仕雨人民币198元、200元、800元。 2、2019年8月5日左右，被告人王仕雨在网络上与被害人廖某取得联系，谎称私下交易其在咸鱼平台上挂售的电瓶车会更便宜，后虚构其已经发货的事实，先后让被害人廖某通过支付宝转账给其人民币19.8元、38元、112元。 3、2019年8月7日，被告人王仕雨在网络上与欲贷款的被害人曹某取得联系，谎称其有放贷能力，让被害人曹某支付服务费等钱财。2019年8月7日，被害人曹某通过支付宝先后转账给被告人王仕雨人民币88元、1000元。 4、2019年8月11日，被告人王仕雨在网络上与被害人黄某取得联系，虚构其要出售电瓶车的事实，让被害人黄某支付购买电瓶车的钱财。2019年8月11和8月12日，被害人黄某通过支付宝先后给被告人王仕雨的银行卡转账人民币400元、50元、150元。后被告人王仕雨将被害人黄某拉黑。 5、2019年8月15日，被告人王仕雨在网络上与被害人华某取得联系，虚构其要出售电瓶车的事实，让被害人华某支付运费、帮其充值话费等。2019年8月15和8月16日，被害人华某微信转账给被告人王仕雨人民币50元，并通过支付宝给被告人王仕雨手机充值话费人民币30元。 6、2019年8月份，被告人王仕雨在网络上与被害人陈某（未成年）取得联系，谎称私下交易其在咸鱼平台上挂售的手机会更便宜，后虚构其已发货的事实，骗取被害人陈某的信任，先后让被害人陈某通过支付宝给其转账人民币13元、3元、3元、15元、20元，共骗取54元。后被害人陈某发现被骗。被告人王仕雨将上述诈骗款项挥霍。 2019年9月10日，被告人王仕雨被抓获。现作案工具手机一只已被扣押在案。 被告人王仕雨在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人王仕雨在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某、华某、陈某、曹某、周某的陈述，人身检查照片，扣押决定书、扣押清单、银行卡及照片，接受证据清单，QQ聊天记录，微信聊天记录，微信和支付宝转账记录截图，转账充值记录，支付宝二维码图片，王仕雨身份证照片情况说明，关于廖某被诈骗案协查的情况说明，前科刑事判决书，抓获经过，被告人王仕雨的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王仕雨以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王仕雨因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王仕雨归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人骆春燕提出被告人王仕雨归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王仕雨犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年3月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人王仕雨退赔违法所得人民币3189.8元给各被害人（其中周某1198元、廖某169.8元、曹某1088元、黄某600元、华某80元、陈某54元）；扣押在案的作案工具手机一只予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶雪花 二〇二〇年一月十四日 法官助理杜创 代书记员 楼云超
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初265号 原告：美丝可股份有限公司，住所地韩国首尔特别市江南区论岘路6532楼（论岘洞，A&A大厦）。 法定代表人：徐汶成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑晓霞，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：幸全正，男，1988年7月6日出生，汉族，住中华人民共和国广东省兴宁市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告美丝可股份有限公司诉被告幸全正、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。本案审理过程中，原告美丝可股份有限公司申请将其第二项诉讼请求变更为“被告一赔偿原告经济损失（含维权合理费用）人民币1万元”，本院经审查予以准许。2019年11月8日，原告美丝可股份有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告美丝可股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告美丝可股份有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告美丝可股份有限公司负担。 审 判 长  闫诗萌 人民陪审员  王 伟 人民陪审员  倪 健 二〇二〇年一月七日 书 记 员  陈丽娜
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执107号 关于郝来姐申请执行朱建伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月09日立案执行，并于2019年01月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111清申2号 申请人：黎林洪，男，1956年2月15日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请人：黄雅娣，女，1963年2月5日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请人：何乔火，男，1949年7月10日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请人：郑渭根，男，1963年2月26日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请人：詹月儿，女，1961年7月18日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请人：方彩玉，女，1958年3月3日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请人：严水林，男，1949年3月23日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请人：项瑞红，女，1965年2月25日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请人：黄梅忠，男，1961年1月26日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请人：寿玉贞，女，1955年9月21日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请人：沈立敏，女，1956年12月13日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请人：杨丽青，女，1962年9月23日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请人：叶萌，女，1962年7月14日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请人：方武球，男，1948年7月12日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请人：洪全根，男，1958年1月13日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请人：曹健华，男，1966年1月24日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请人：陈卫华，男，1954年8月7日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请人：张小平，女，1976年10月14日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请人：钟春荣，男，1953年3月13日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请人：徐秋莲，女，1958年7月4日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请人：应小群，女，1961年2月16日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请人：韩逸君，女，1967年1月30日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请人：朱建庭，男，1962年9月25日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请人：方建中，男，1962年10月19日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请人：裘福华，男，1964年9月30日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请人：钱春花，女，1959年12月19日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请人：王山东，男，1952年2月11日出生汉族，住杭州市富阳区。 二十七申请人共同委托诉讼代理人：毛晓伟，北京隆安（杭州）律师事务所律师。 被申请人：富阳致和酿造有限公司，注册号：3301832103454，住所地：杭州市富阳区新登镇新兴路182号。 法定代表人：王妙生。 2019年10月21日，申请人黎林洪、黄雅娣、何乔火、郑渭根、詹月儿、方彩玉、严水林、项瑞红、黄梅忠、寿玉贞、沈立敏、杨丽青、叶萌、方武球、洪全根、曹健华、陈卫华、张小平、钟春荣、徐秋莲、应小群、韩逸君、朱建庭、方建中、裘福华、钱春花、王山东以被申请人富阳致和酿造有限公司在营业执照被吊销后未依法清算为由，以股东身份向本院申请对富阳致和酿造有限公司进行强制清算。 本院查明：富阳致和酿造有限公司为有限责任公司，成立于1999年10月14日，注册资本为50万元；公司经营期限为10年；公司登记住所地：富阳市；公司登记股东为王妙生等42人，其中王妙生持有55%的股权，钟春荣持有5%的股权，其余40个股东均持有1%的股权。2006年10月28日，杭州市工商行政管理局富阳分局决定吊销富阳致和酿造有限公司的营业执照。公司营业执照被吊销后，富阳致和酿造有限公司未依法在公司吊销之日起十五日内成立清算组开始清算。时至今日，未有富阳致和酿造有限公司债权人向本院提起强制清算申请。 本院认为，富阳致和酿造有限公司的核准登记机关为杭州市富阳区市场监督管理局，住所地在杭州市富阳区，本院对本案有管辖权。对于申请公司强制清算案件的审查,需对股东身份的真实性进行审查,本案申请人证明其股东身份的证据仅为工商管理部门的公司登记基本信息中的公司股东信息及公司设立时制定的章程，再无其他证明身份的证据。工商登记一般反映的仅是公司首次注册登记的事项,对于公司股东有无变更,股权有无转让等,视公司是否主动向工商部门申请变更而定,工商登记的效力主要是对外公示,是对善意第三人宣示股东资格,但并不必然反映公司股东情况,无法反映公司成立后股东有无变化、股权有无转让等情况,故其不能单独作为股东资格确认的唯一依据。现申请人提交了一份落款时间为2002年12月26日由被申请人盖章的证明，载明：兹证明原富阳致和酿造有限公司钟春荣等30名职工，原入股在该公司的股份计壹拾柒万元股金计34股，已经转让给董事长王妙生先生，现王妙生已持有致和酿造有限公司90%的股份。该证明虽系复印件，但本院认为，尚不能确定该公司有无股权转让的事实，也即无法确定申请人是否具有股东资格。故在申请人股东身份不能确定的情况下不宜直接受理强制清算申请。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第七条之规定，裁定如下： 对申请人黎林洪、黄雅娣、何乔火、郑渭根、詹月儿、方彩玉、严水林、项瑞红、黄梅忠、寿玉贞、沈立敏、杨丽青、叶萌、方武球、洪全根、曹健华、陈卫华、张小平、钟春荣、徐秋莲、应小群、韩逸君、朱建庭、方建中、裘福华、钱春花、王山东的申请，不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长 蒋 明 审判员 唐承飞 审判员 彭明月 二〇二〇年一月二十日 书记员 蒋露英
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终236号 上诉人（原审原告）：浙江淳安农村商业银行股份有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇环湖北路369号。统一社会信用代码：9133012714400940XB。 法定代表人：闻渊，董事长。 被上诉人（原审被告）:钱振华，男，1974年1月21日出生，汉族，住淳安县。 上诉人浙江淳安农村商业银行股份有限公司因与被上诉人钱振华信用卡纠纷一案，不服淳安县人民法院（2019）浙0127民初5554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年12月18日向浙江淳安农村商业银行股份有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费256元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但浙江淳安农村商业银行股份有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按浙江淳安农村商业银行股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  余文玲 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇二〇年一月十六日 书记员  庄露婷
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初42737号原告：广东海信冰箱营销股份有限公司北京分公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-0179室。负责人：孙铭，总经理。委托诉讼代理人：李丰坤，男，该公司职员。委托诉讼代理人：侯京浩，女，该公司职员。被告：蒲旭静，女，1976年7月17日出生，汉族，住山东省淄博市。原告广东海信冰箱营销股份有限公司北京分公司（以下简称海信北分公司）与被告蒲旭静劳动争议一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告海信北分公司的委托诉讼代理人李丰坤、侯京浩、被告蒲旭静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海信北分公司向本院提出诉讼请求为：1、判决解除双方签订的《协商解除劳动合同协议书》；2、判决被告退还原告已支付的协议款项20万元及利息人民币3837.53元（自2019年3月5日起计算利息，暂计至2019年8月12日，请求支付至判决支付日）；3、被告承担本案一切费用。事实和理由为：2018年7月25日，原、被告协商一致解除劳动合同，并且签订《协商解除劳动合同协议书》。协议书中约定，原告向被告一次性支付20万元，该款项包括但不限于被告劳动报酬、津贴、奖金、经济补偿金、应报销费用、应享受福利等全部费用。被告明确知悉，该数额意味着双方再无其他争议，或者虽然可能存在其他争议或者异议的事项，但被告都明确表示放弃向原告主张权利，被告明确双方已经彻底一次性了结双方之间所有争议，再无其他争议事项。但是被告不诚信，于2019年3月5日向北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2006年6月8日至2018年7月25日期间双方存在劳动关系，且原告于2019年5月17日收到了京门劳人仲字[2019]第241号裁决书。被告的行为从根本上违反了双方签订协议书的目的，被告以其行为表明不履行协议项下自身主要义务，致使原告无法实现协议目的，必将给原告造成极大经济损失，被告根本违约。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉。被告蒲旭静辩称：双方签订的协议书中，约定了劳动报酬等事项，不包括社会保险费用。社会保险属于行政法律关系，用人单位没有权利就社会保险事项作出约定或修改，即使约定也是无效的，应当按行政法律关系执行，且具有行政强制性。用人单位与劳动者之间没有权利就社会保险、保险费缴纳事项自行作出放弃、不足额缴纳或将应缴纳的社会保险费用补偿给劳动者进行约定。被告申请劳动仲裁，确认劳动关系的期间与事实相符，并没有损害原告的利益。被告不同意原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：蒲旭静原为海信北分公司的员工。2018年7月25日，海信北分公司（甲方）与蒲旭静（乙方）签订《协商解除劳动合同协议书》，约定：一、甲乙双方签订劳动合同于2018年7月25日正式解除；二、本协议生效当日，甲方向乙方一次性支付各类款项为：人民币200000元，大写贰拾万元整；三、甲方为乙方缴纳的五险一金，缴纳到2018年10月份止，2018年11月份停止缴纳；四、双方确认：甲方按照本协议第二条支付的款项包括但不限于：乙方的劳动报酬、津贴、奖金、经济补偿金、应报销费用、应享受福利等全部费用；五、乙方对其获得的全部款项（包括本协议第二条内容）已经知悉，甲方履行了告知义务。该数额的确定，意味着双方之间没有其他争议或者异议的事项，或者虽然可能存在其他争议或者异议的事项，但乙方都明确表示放弃向甲方主张权利；六、乙方明确：在本协议生效之日起，已经彻底一次性了结双方之间的所有争议。双方之间再无其他争议事项；七、上述款项甲方支付到乙方的工资账户等内容。签订协议书当日，蒲旭静收到海信北分公司支付的款项200000元，并为海信北分公司出具收条。2019年3月5日，蒲旭静向北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与海信北分公司自2006年6月8日至2018年7月25日期间存在劳动关系。2019年5月14日，北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会作出京门劳人仲字[2019]第241号裁决书，裁决：确认蒲旭静与海信北分公司自2014年4月1日至2018年7月25日期间存在劳动关系。双方均未起诉，裁决已生效。海信北分公司以蒲旭静申请劳动仲裁的行为违反协议书的约定，蒲旭静申请确认劳动关系的目的是为了补缴社保为由，就本案诉讼请求，向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2019年8月23日作出京西劳人仲字[2019]第374号不予受理通知书，以海信北分公司的请求不属于劳动人事争议受案范围为由，决定不予受理。现海信北分公司不服该决定，向法院起诉；蒲旭静持辩称理由予以抗辩。上述当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。《协商解除劳动合同协议书》的签订，系海信北分公司与蒲旭静的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的协议。协议书签订后，海信北分公司向蒲旭静支付了约定的款项，履行了协议书确定的义务。社会保险费用的缴纳，是用人单位的法定义务，属于强制性义务。协议书中双方未约定海信北分公司向蒲旭静支付的款项中包含有社会保险费用或补偿，蒲旭静如若向社保经办机构主张权利，不属于违反协议约定的行为。蒲旭静申请劳动仲裁，请求确认劳动关系，该申请属于蒲旭静行使确认劳动关系的诉权，是对劳动关系事实状态的确认，不属于向海信北分公司主张权利的给付之诉，亦不属于请求劳动仲裁机构对双方存有争议事项进行裁决。故，海信北分公司请求判决解除双方签订的《协商解除劳动合同协议书》、判决蒲旭静退还已支付的协议款项20万元及利息3837.53元的诉讼请求，均无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下：驳回原告广东海信冰箱营销股份有限公司北京分公司的全部诉讼请求。案件受理费五元，由原告广东海信冰箱营销股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李晗二〇二〇年一月九日书记员  马佳
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初19013号原告：杨章海，男，1971年4月9日出生，汉族，住诸暨市。被告：朱建伟，男，1980年9月19日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：毛晓颖，浙江越兴律师事务所律师。原告杨章海与被告朱建伟劳务合同纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告杨章海、被告朱建伟的委托诉讼代理人毛晓颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨章海向本院提出诉讼请求：判令被告朱建伟立即支付原告工资款54180元，并支付该款自原告主张之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实与理由：2018年6月至7月期间，被告雇佣原告等10多个人帮其做房子装修，由原告负责找人，双方约定大工工资250元/天，小工工资180元/天，粉刷工按10元/㎡计算，移动架子每副1000元。工程完工后，经结算，大工工资90工×250元/天=22500元，小工工资80工×180元/天=14400元，粉刷工1480㎡×10元/㎡=14800元，架子工185㎡×8元/㎡=1480元，移动架一副1000元（其他人工资原告已垫付清）。被告承诺于2018年9月1日付清，但未付，直到2018年农历过年，被告拿出10000元，遭到原告拒绝。于是原告于2019年10月17日向暨南街道劳动争议多元调解中心投诉，被告在调解中心认为房屋装修款共45000元包给原告的，与原告工资款54180元相距大致调解未果。被告朱建伟辩称，1.对原告陈述的事实不属实，原、被告之间不是劳务合同关系，而是承包合同关系，被告因其小屋需要重建，与原告形成合意，原料由被告提供，将小屋建成后，支付原告承包费30000元，其中2018年6月10日左右，以现金方式支付了10000元，后因原告变更合同要求加价，双方形成争议，原告在未完成施工合同的情况下，就撤走了，余下的工程由被告另行雇请案外人施工，被告为此花费了16800元，该费用应计算在承包费用内。从上述情况看，被告未拖欠原告承包费，已经多支付了部分费用。2.因为本案是劳务合同纠纷，原告的诉讼主体不适格，在诉状中原告自己陈述雇佣的人员有十数个，而本案只有原告一人，即使存在劳务合同纠纷，原告的诉讼主体不适格。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的投诉登记表一份，系诸暨市暨南街道劳动争议多元调解中心对于原、被告之间的纠纷进行调处过程的记载，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。2.原告提供的上墙表二份，系原告单方制作，未经被告确认，虽然有诸多人员签字按印，但在被告不予认可的情况下，本院无法确认这些签名、指印的真实性，也无法确认该上墙表是为案涉工程而制作，本院不予认定。3.原告提供的杨银初等九人的身份证复印件、杨银初等三人的做工天数表，在无其他证据佐证的情况下，无法证明这些人员在案涉工程中提供了劳务，与本案缺乏关联性，本院不予认定。4.被告提供的收条二份，系被告与案外人之间的关系，无法证明收条中所载明的工作量原应由原告完成，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2018年期间，原告为被告位于诸暨市后畈的厂房进行装修，由原告安排人员进行施工，被告支付了原告10000元。原告主张一开始讲好是做点工的，后来施工第一天被告提出要包给原告，原告不同意，要做点工。被告提出30000元工程款，原告做到一半，认为不划算，就停工了，被告说加15000元，原告也不同意承包，认为是做点工的，但后来还是去做了，把被告让原告做的活都做完了，叫来的人那边的工资以及架子款原告都垫付了。被告则认为是承包给原告的，工程款是30000元，但后来原告要求加价到45000元，被告不同意，原告就停工了，被告另外找人把工程做完了，花费了16800元。原告则认为别人做的是盖瓦片和油漆，本就不属于原告的工作内容。2018年农历年底，被告只肯再支付10000元，遭原告拒绝。2019年10月17日，原告向诸暨市暨南街道办事处进行投诉，该街道的劳动争议多元调解中心电话联系了被告，后作了如下记载：“杨章海与朱建伟二者之间属于装修合同，朱建伟方认为其与杨章海之间讲好是以45000元包掉。杨章海接下装修活后，叫了木工、粉刷工等，按点工工资计算，共54180元。二者之间的纠纷属于（装修）合同纠纷，建议通过司法途径（民事诉讼）解决”。后原告诉讼来院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。而主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告主张其是受被告雇佣，按点工计算工资，但对此未能提供证据证明，本院无法确认双方之间存在劳务合同关系，原告应承担举证不能的法律后果。且从原告的庭审陈述来看，施工第一天被告即提出以30000元工程款承包给原告，原告既然不同意，要么双方签订书面合同，明确按点工计算，要么直接退出，避免扩大损失，但原告都没有，而是选择继续做下去，后又觉得不划算中途曾停工。原告作为多年从事建筑施工的人员，在未签订书面合同、未充分估计工程量的情况下安排人员进行施工，应自行承担相应的风险。原告提出的诉请，本院难以支持。若原告认可被告辩称的承包关系，可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项规定,判决如下:驳回原告杨章海的诉讼请求。案件受理费1155元，减半收取计577.50元，由原告杨章海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 傅刘强二〇二〇年一月十七日代书记员 郭欢欢
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初513号申请人：马新岐，男，1965年11月12日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王峰，北京中昂律师事务所律师。被申请人：广州广运商业保理有限公司，统一社会信用代码91440101094338060W，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J21。申请人马新岐因与被申请人广州广运商业保理有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年1月8日向本院申请保全，要求冻结被申请人广州广运商业保理有限公司银行账户下100万元的银行存款或查封其他等值财产。天安财产保险股份有限公司大连市分公司自愿为申请人的上述财产保全提供担保，并向本院提交了保函。经审查，申请人马新岐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人广州广运商业保理有限公司名下银行存款1,000,000元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘秀娟二〇二〇年一月八日书记员  杨海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执异10号 申请人：李功惠,男,1976年1月10日出生,汉族,宁波伟波塑胶科技有限公司法定代表人,住浙江省宁波市鄞州区。 委托代理人：董勇，男,1971年11月7日出生,汉族,宁波伟波塑胶科技有限公司员工,住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人：交通银行股份有限公司宁波药行街支行。统一社会信用代码91330203726399057U。住所地：浙江省宁波市海曙区药行街61号。 代表人：陈洁波，该支行行长。 被执行人:宁波经济技术开发区富兴贸易有限公司。组织机构代码73947969-7。住所地：浙江省宁波市开发区甬晨大厦A-901室。 法定代表人：周时跃。 被执行人：新昌县善江房地产开发有限公司。组织机构代码55178431-5。住所地：浙江省新昌县城南乡政府二楼212室。 法定代表人：李伟江。 被执行人：宁波中源电力燃料有限公司。统一社会信用代码91330211756263695F。住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道宏远路818号。 法定代表人：王磊，该公司经理。 被执行人：蒋善良，男，1962年8月6日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：单莺莺，女，1966年10月30日出生，汉族，住浙江省。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁波药行街支行与被执行人宁波经济技术开发区富兴贸易有限公司、新昌县善江房地产开发有限公司、宁波中源电力燃料有限公司、王磊、蒋善良、单莺莺金融借款合同纠纷一案中，申请人李功惠申请变更为本案申请执行人，并提供了分户债权转让协议、债权确认书、营业执照、浙江法制报等证据。本院依法适用普通程序进行了审查，现已审查终结。 经审查，本院查明： 2016年12月30日，本院作出（2016）浙0203民初4735号民事判决书，判决如下：一、宁波经济技术开发区富兴贸易有限公司归还交通银行股份有限公司宁波药行街支行借款本金14000000元，并支付相应的利息、罚息、复利（截止2016年9月27日为200946元，之后按照合同约定计付至实际履清日止）及律师费100000元；二、交通银行股份有限公司宁波药行街支行有权对蒋善良名下的位于宁波市鄞州区鄞县大道东钱湖段188号中海.东湖观邸310号的房地产折价或者拍卖、变卖，所得价款在合同约定的最高额抵押担保范围内优先受偿上述第一项款项；三、交通银行股份有限公司宁波药行街支行有权对新昌县善江房地产开发有限公司名下的位于浙江省新昌县城南乡南山嘉苑4幢261室、262室、5幢162室、261室、262室、361室、6幢161室、162室、261室、262室的房地产折价或者拍卖、变卖，所得后的价款在合同约定的最高额抵押担保范围内优先受偿上述第一项款项；四、宁波中源电力燃料有限公司、蒋善良、单莺莺对宁波经济技术开发区富兴贸易有限公司的上述还款义务在合同约定的最高额担保范围内承担连带清偿责任；宁波中源电力燃料有限公司、蒋善良、单莺莺在承担保证责任后，有权向宁波经济技术开发区富兴贸易有限公司追偿。 2017年06月01日,申请执行人向本院申请执行,案号（2017）浙0203执1183号。2018年7月30日裁定终结本次执行。 2019年12月9日，交通银行股份有限公司宁波分行与李功惠签订编号为交银甬转（2019）1103号-1《分户债权转让协议》，协议约定，李功惠受让交通银行股份有限公司宁波药行街支行持有的宁波经济技术开发区富兴贸易有限公司的涉案债权及相关从属于权利。2019年12月11日双方在浙江法制报刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》一份。 本院认为，申请执行人交通银行股份有限公司宁波药行街支行将生效法律文书确定的金融债权转让给申请人，认可其取得该债权，且履行了通知义务，债权转让依法对债务人发生效力。李功善申请变更其为申请执行人，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更李功惠为（2017）浙0203执1183号案件的申请执行人，原申请执行人交通银行股份有限公司宁波药行街支行在该案中的执行权益由李功惠继受。 当事人对裁定不服，可以自收到本裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 朱淑君 审 判 员 张 磊 审 判 员 杨晨炯 二〇二〇年一月十六日 代书记员 高颖华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执769号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。代表人：王闯。被执行人萧玫。被执行人邓力康。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3135号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人萧玫、邓力康的银行存款或应当履行义务部分的收入/309249.52元（含执行费、律师代理费，利息、罚息暂计算至2019年1月7日止）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇二〇年一月二十日书记员 侯艳梅