云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初6707号原告：金某，女，1942年2月19日生，汉族，云南省昆明市人，身份证登记住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。原告：唐某1，女，1968年4月1日生，汉族，云南省昆明市人，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告：唐某2，女，1971年2月22日生，汉族，云南省昆明市人，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。三原告共同委托代理人：张海燕，关上法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：唐某3，男，1962年1月26日生，汉族，云南省昆明市人，身份证登记住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人：唐晶晶，男，1991年11月10日生，汉族，云南省昆明市人，身份证登记住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市，系被告唐某3的儿子，一般授权代理。被告：唐某4，男，1965年7月19日生，汉族，云南省昆明市人，身份证登记住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市。委托代理人：卢毅，关上法律服务所法律工作者，一般授权代理。第三人王某，女，1965年10月12日生，汉族，昆明市人，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告金某、唐某1、唐某2诉被告唐某3、唐某4继承纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月24日依当事人申请不公开开庭进行了审理，原告金某、唐某1、唐某2及其共同委托代理人张海燕，被告唐某3及其委托代理人唐晶晶，被告唐某4及其委托代理人卢毅到庭参加诉讼。第一次开庭后本院依法追加王某作为本案第三人参加诉讼，并于2020年1月10日再次公开开庭审理本案，原告金某、唐某1、唐某2的共同委托代理人张海燕、被告唐某4的委托代理人卢毅到庭参加诉讼，被告唐某3、第三人王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已依法报延审限，本案现已审理终结。原告金某、唐某1、唐某2诉称：原告金某与被继承人唐跃文于××××年结婚，婚后共同生活在祖上遗留的位于云南省昆明市官渡区小板桥镇团结村332号房屋中，2017年被继承人唐跃文因病去世。上述由原告金某与被继承人共有的房屋因“城中村”改造拆迁，后回迁了位于云南省昆明市官渡区海伦国际12号地块5幢0503号房屋，面积92平方米；位于云南省昆明市官渡区海伦国际12号地块1幢1910号房屋，面积47平方米。2014年起被告唐某4对原告金某及被继承人不管不顾，致使被继承人唐跃文多次走失，让其病情加重。唐跃文病重时，两被告也未尽任何义务，唐跃文身后事也是唐某1、唐某2操办，唐跃文去世后金某由唐某1、唐某2照顾。金某与唐跃文共同生育四子女，并将子女抚养成人，但近年来两被告的行为深深伤害二位老人。故2019年3月12日，原告金某因赡养一事起诉，经（2019）云0111民初2918号民事调解书当事人达成一致意见。现原告为维护自身合法权益特诉至法院请求：1、判令对被继承人唐跃文所有部分财产进行分割；2、判令位于云南省昆明市官渡区海伦国际12号地块5幢503号房屋归原告金某所有；3、判令位于云南省昆明市官渡区海伦国际12号地块1幢1910号房屋由原告唐某1、唐某2及被告唐某3、唐某4各继承该房屋的四分之一；4、诉讼费由被告承担。庭审中原告增加一项诉讼请求为：要求因鉴定产生的费用6100元由二被告承担。被告唐某3辩称：没有意见，由法庭依法裁决。对原告当庭增加的诉讼请求不需要举证期和答辩期。被告唐某4辩称：对原告当庭增加的诉讼请求不需要举证期和答辩期。遗嘱合法有效，本案应按遗嘱继承分配。原告金某尚在世其只能撤回其份额，对于唐跃文的份额应按遗嘱全部归唐某4继承，对于超过的份额由其对其他各继承人进行补偿。第三人王某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其主张及诉请向本院提交了下列证据：1、云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初2918号民事调解书、（2019）云0111民初2918号民事裁定书，证明原告金某与唐跃文系夫妻关系，婚后共同生育唐某3、唐某4、唐某1、唐某2四人。2017年1月10日唐跃文因病去世。原告金某与唐跃文夫妻由被告唐某4照管期间，被告唐某4对两位老人不管不顾，甚至唐跃文因病去世的身后事也不管，被告的行为深深伤害了原告金某。原告金某曾以赡养为由起诉，但被告表明不对原告履行赡养义务，后经法院调解，形成上述裁判文书；2、昆明市公安局官渡分局晓东派出所接处警登记表四份、询问笔录一份、寻人启事一份、日新派出所情况说明一份、中闸派出所接处警登记表一份，证明原告金某与唐跃文夫妻由被告唐某4照管期间，2014年起被告唐某4对原告金某及被继承人唐跃文不管不顾，致使被继承人唐跃文多次走失，让其病情加重，唐跃文病倒后也不管。在被继承人唐跃文病重时，两被告也未尽任何义务；3、合同编号：KM-HL-01Q-民房（拆迁）-M-0245号云溪片区城中村改造项目村民住宅拆迁补偿、回迁安置协议书一份，证明原告金某与被继承人唐跃文所共有的云南省昆明市官渡区小板桥镇团结村332号房屋因“城中村”改造被拆，后回迁位于云南省昆明市官渡区海伦国际12号地块5幢0503号房屋，面积为92平方米，位于云南省昆明市官渡区海伦国际12号地块1幢1910号房屋，面积为47平方米；4、昆明市第一人民医院住院发票、病历、出院证、云南省第二人民医院住院发票、病历、官渡区世纪城社区卫生服务中心住院发票、病历、出院证、昆明市第一人民医院星耀医院住院发票、病历、出院证、昆明市官渡区人民医院住院发票、病历一组，欲证明2014年起被告唐某4对原告金某与被继承人唐跃文不管不顾，致使被继承人唐跃文多次走失，让其病情加重，甚至病倒后也不管。在被继承人唐跃文病重时，两被告也未尽任何义务。被继承人唐跃文于2016年12月住院20天，2017年1月住院5天，原告金某于2018年7月住院7天，2018年12月住院7天，2019年4月住院6天，门诊费用共计人民币27271元均是原告金某女儿支付。被继承人唐跃文去世后，原告金某就由其两个女儿照顾；5、昆明祥和陵园有限公司墓穴合同、发票、墓穴证一组、办被继承人身后事收据三份，证明两被告在被继承人唐跃文在世时没有尽到赡养的义务，被继承人的身后事也是原告唐某1、唐某2操办，办理身后事花费46000多元也是二人支付；6、死亡证明，欲证明唐跃文于2017年1月10日去世；7、墓碑照片一份，欲证明唐跃文的母亲于1990年10月去世，父亲在唐跃文6岁时就已去世；8、鉴定费发票一份，证明鉴定费6100元由金某支付，应由各方按比例承担。经质证，被告唐某3对原告提交的证据1、3—8无异议；证据2没有异议，唐某3也尽了赡养义务。经质证，被告唐某4对原告提交的证据1三性认可，证明目的不认可，原告起诉四个子女，说明四子女在赡养上都有问题，但唐某4尽了赡养义务，因此对该证据的证明目的不予认可。对证据2三性无异议，唐跃文在后期患有严重的老年痴呆，有时走失后自己能回去，当时老人是唐某4和金某一起照看，唐某4本身就是残疾人，并不能说唐某4没有尽到看护照顾老人的义务。寻人启事上留了唐某4的电话，说明唐某4尽了赡养义务；证据3三性认可，除了两套房子还有补偿款79000元，说明不完全是两个女儿尽了赡养义务；证据4三性无异议，证明目的有异议，发票只能证明治疗支付的费用，不能证明是谁支付的，唐某4也支付过，只是发票和病历放在一起交给原告，自费项目所占份额不多；证据5三性无异议，证明目的有异议，唐某4已尽到赡养义务，对收据三张三性均不予认可，从收据上无法看出是办丧事所用；证据6、7、8无异议。被告唐某3针对其答辩主张未向本院提交证据。被告唐某4针对其答辩主张向本院提交下列证据：1、身份证，欲证明被告身份主体适格；2、残疾人证，欲证明被告唐某4的身体情况；3、遗嘱两份，欲证明对遗产处分系被告父母的真实意思表示；4、见证书，欲证明该遗嘱符合法律规定，并具有法律效力；5、人民调解协议书，欲证明双方所签协议自愿真实、合法，双方应履行该协议；6、证明一份，欲证实唐跃文和金某与四个子女的关系；7、唐跃文的诊断证明书一份、成人智残评定报告单一份、门诊病历复印件一份，欲证明立遗嘱时唐跃文神智意识清楚，符合立遗嘱的要求。经质证，原告对被告提交的证据1三性无异议；证据2三性无异议，但不能因为身体残疾就不尽赡养义务；证据3、4真实性无异议，合法性及证明目的不认可，老人2014年就患有老年痴呆，遗嘱是2014年3月份和2014年6月份写的，见证书违反法律相关规定，该遗嘱和见证书无效；证据5真实性认可，但不能证明唐某4尽到赡养义务；证据6无异议；证据7三性无异议，证明内容不予认可，二份遗嘱不符合形式要件，不符合法律规定。被告唐某3质证认为：证据1、2三性无异议；证据3、4真实性无异议，内容有意见，被告根本不知情；证据5真实性无意见；证据6、7无异议。经原告方申请由昆明名杰信房地产土地评估咨询有限公司对涉案房屋价值进行评估，该评估公司出具了云昆名杰信（2019）房地评字第××号房地产估价报告，经质证，三原告对估价报告真实性无异议，但认为评估的价值过高；二被告对估价报告无异议。第三人王某未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证。经审查，本院对原、被告提交的证据及估价报告作如下评判：一、原告提交的证据：原告提交的证据1系人民法院生效法律文书，本院予以确认；证据2系派出所盖章出具，符合证据特征，本院予以确认；证据3、4、5经二被告质证三性无异议，经审查，本院予以确认，但不必然证实原告的证明目的，本院对其证明目的不予采信；证据6、7、8经二被告质证无异议，经审查，本院予以确认。二、被告唐某4提交的证据：被告提交的证据1、2来源合法，客观真实，本院予以确认；证据3、4经审查，不符合代书遗嘱的形式要件，本院审查后仅确认其真实性；证据5系官渡区小板桥街道办事处金刚社区人调解委员会出具的人民调解协议书，来源合法，客观真实，本院予以确认；证据6经原告及被告唐某3质证无异议，经审查，本院予以确认；证据7系昆明医学院第一附属医院出具，经审查，符合证据形式，本院予以确认。三、昆明名杰信房地产土地评估咨询有限公司出具的云昆名杰信（2019）房地评字第××号房地产估价报告系有资质评估机构出具的评估报告书，符合证据特征，本院予以确认。根据原、被告的诉辩主张，举证、质证及本案有效证据，本院确认本案以下法律事实：原告金某与被继承人唐跃文系夫妻，二人婚后共同生育唐某3、唐某4、唐某1、唐某2四子女。2010年3月9日，原告金某与甲方昆明市官渡区人民政府小板桥街道办事处，丙方昆明市海伦堡房地产开发有限公司签订《云溪片区城中村改造项目村民住宅拆迁补偿、回迁安置协议书》，回迁位于云南省昆明市官渡区海伦国际12号地块5幢0503号（面积92平方米）及位于云南省昆明市官渡区海伦国际12号地块1幢1910号（面积47平方米）两套房屋，目前两套房屋均由金某管理。2014年3月15日，唐跃文和金某出具遗嘱，载明二人将位于昆明市官渡区海伦国际12号地块5幢0503号和1幢1910号两套回迁房给唐某4，由唐某4负责二老的生老病死。2014年6月13日，由邱瑞代书、唐跃文和金某签字的遗嘱与上述遗嘱内容一致。同日，由万通法律服务所出具的见证书，载明见证了上述遗嘱。2014年12月25日，金某、唐跃文与唐某4、王某签定《人民调解协议书》，约定：“金某、唐跃文育有两子两女，现经协商调解，金某、唐跃文提出由小儿子唐某4夫妻养，唐某3夫妻及唐某4夫妻均无异议。为尊重老人意志，今后，生老病死均由唐某4负责，金某、唐跃文财产归唐某4所有。”2017年1月10日，被继承人唐跃文病逝，唐跃文的父母均先于唐跃文去世。2019年3月12日，原告金某起诉被告唐某1、唐某2、唐某4、唐某3要求支付赡养费，庭审中原告撤回对唐某4、唐某3的起诉，原告金某与唐某1、唐某2达成调解意见：由唐某1、唐某2每月5日前分别向原告金某支付赡养费600元，医疗费由二人平均分担。现原告以被告唐某3、唐某4未尽赡养义务为由诉至法院主张前述诉请。庭审中，因双方对涉案房屋价值无法达成一致意见，经评估，涉案位于昆明市官渡区海伦国际12号地块5幢0503号房屋价值965656元，位于昆明市官渡区海伦国际12号地块1幢1910号房屋价值503407元。该鉴定产生鉴定费6100元。综合原、被告的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点如下：1、原告金某与唐跃文所立遗嘱是否有效，本案是否应按《人民调解协议书》履行；2、被继承人唐跃文的遗产应如何分割。针对争议焦点1，本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十六“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。”第十七条第三款“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”第二十一条“遗嘱继承或者遗赠附有义务的，继承人或者受遗赠人应当履行义务。没有正当理由不履行义务的，经有关单位或者个人请求，人民法院可以取消他接受遗产的权利。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十三条“附义务的遗嘱继承或遗赠，如义务能够履行，而继承人、受遗赠人无正当理由不履行，经受益人或其他继承人请求，人民法院可以取消他接受附义务那部分遗产的权利，由提出请求的继承人或受益人负责按遗嘱人的意愿履行义务，接受遗产。”之规定，本案中，原告金某与唐跃文于2014年3月15日、6月13日立有两份遗嘱，均为代书，两份遗嘱内容一致，不存在冲突问题。3月15日的遗嘱金某自述为代书，但无代书人、见证人签字，形式不合法。6月13日所立遗嘱及见证书同样不符合上述代书遗嘱的形式要求，虽然遗嘱上有万通法律服务所盖章，但见证人一栏为打印人名，不能代表两位见证人的真实意思表示，故本院确认两份遗嘱形式不合法，遗嘱无效。对于《人民调解协议书》，其上所书写内容与两份遗嘱一致，实际为附条件的遗嘱，协议中除约定唐跃文与金某的财产归唐某4所有外，还约定二老的生老病死由唐某4负责，协议相对方应按协议约定履行权利义务，但据庭审查明，唐跃文与金某患病时大部分时间并非由唐某4照顾，唐某4自认其未支付过唐跃文的丧葬费，故本院认为唐某4并未按照协议完全履行其义务，依据上述规定，本院确认本案不应按照《人民调解协议书》履行。针对争议焦点2，本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”第十条第一、二、三款“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。”第十三条第一、三、四款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。”第二十六条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”第二十九条“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。”之规定，本案中，如前所述金某英与唐跃文所立遗嘱无效，本案不按《人民调解协议书》履行，因被唐某4伟在唐跃文生前已尽部分赡养义务，故本院在本案中酌情处理其继承份额。另，庭审查明，继承唐某1仙唐某2芬对被继承人唐跃文住院期间照顾较多，全权为其办理丧葬事宜，二人尽了主要赡养义务，在分配遗产时应多分。被唐某3坤主张其对被继承人唐跃文尽了赡养义务，但未提交证据证实，其应适当少分遗产。综上，本院确认对被继承人唐跃文的遗产金某英占20%唐某1仙唐某2芬各占25%唐某4伟占20%唐某3坤占10%。则，位于昆明市官渡区海伦国际12号地块5幢0503号及位于昆明市官渡区海伦国际12号地块1幢1910号房屋为唐跃文金某英的夫妻共同财产，二人各享有50%的权益。2017年1月10日唐跃文去世，其父母均先于其去世前去世，故唐跃文的法定继承人为配金某英、子唐某4伟唐某3坤唐某1仙唐某2芬，上述两套房屋的50%为被继承人唐跃文的遗产。上述两套房屋经评估，位于昆明市官渡区海伦国际12号地块5幢0503号价值965656元，位于昆明市官渡区海伦国际12号地块1幢1910号房屋价值503407元，鉴于二套房屋尚未取得产权证，本案中仅能确认使用权，故本院综合各方当事人对房屋份额比例，确认房屋由原金某英使用，由其向其他各继承人予以补偿，二套房屋价值共计965656元+503407元=1469063元，扣金某英享有的一半即734531.5元，其余734531.5元金某英唐某4伟各享有20%即146906.3元，唐某1仙唐某2芬各享有25%即183632.8元，唐某3坤享有10%即73453元。对于原告主张的鉴定费6100元，系因诉讼产生金某英所占财产比例最大，本院酌情确定金某英承担3100元，唐某3坤唐某4伟唐某1仙唐某2芬各承担750元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条，第五条，第十条第一、二、三款，第十三条第一、三、四款、第十六条、第十七条第三款、第二十一条、第二十六条第一款，第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十三条之规定，判决如下：一、位于昆明市官渡区海伦国际12号地块5幢0503号房屋及位于昆明市官渡区海伦国际12号地块1幢1910号房屋由原金某英使用，金某英向原唐某1仙唐某2芬每人各支付183632.8元，向被唐某4伟支付146906.3元，向被唐某3坤支付73453元；二、原金某英垫付的鉴定费6100元，金某英承担3100元唐某3坤唐某4伟唐某1仙唐某2芬各承担750元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7300元，由原金某英唐某1仙唐某2芬承担4300元，被唐某3坤唐某4伟各承担1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  文若钰人民陪审员  陈靖姣人民陪审员  李玲玲二〇二〇年一月十六日书 记 员  高梅玲