山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初7301号原告：严祥燕，女，1975年6月6日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：李瑞清，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：巨野县金旭房地产开发有限公司。法定代表人：李军，执行董事。诉讼代表人：巨野县金旭房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：刘俊风，山东众成清泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳鹏飞，山东众成清泰律师事务所实习律师。被告：王金海，男，1972年4月27日出生，汉族，居民。原告严祥燕与被告巨野县金旭房地产开发有限公司（下简称金旭公司）、王金海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严祥燕及其委托诉讼代理人李瑞清、被告巨野县金旭房地产开发有限公司管理人的委托诉讼代理人刘俊风、柳鹏飞到庭参加诉讼，被告王金海经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严祥燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款458万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王金海在任职巨野县金旭房地产开发有限公司代表人期间，陆续向原告借款458万元。经结算，被告巨野县金旭房地产开发有限公司为原告出具购房收据三份，并与原告签订购房合同作为借款的担保。原被告之间实际为借贷关系。出具单据后，经原告多次催要，被告至今未偿还。被告金旭公司管理人辩称，其未收到原告诉称借款，应驳回原告诉讼请求。被告王金海未答辩。原告围绕其诉讼请求，提交证据：1、收据三张、购房合同，证明原告与被告金旭公司存在民间借贷关系，并明确约定借款利息4%、5%。购房合同和单据印证购房合同是借款的担保方式。2、结算清单一份，证明自2013年3月26日至2015年5月14日，被告王金海在任职金旭公司法定代表人期间，与原告存在长期的民间借贷往来业务。可以印证原告提交的第一组证据资金形成方式。3、承兑汇票明细表一份，证明交付王金海所借现金。4、银行交易记录，证明原告与被告从2013年开始就有民间借贷交易，后经结算尚欠共计458万元。被告金旭公司管理人对上述证据质证认为，对证据1的真实性没有异议，但该单据标注的款项金旭公司并没有收到；购房合同仅作为原告的保证方式，并不是真正的购房人。对证据2、3、4的真实性无法核实。即便如原告所述，上述款项打入了王金海的账户，该笔款项也与金旭公司无关，不能证实原告履行了交付借款的义务。被告金旭公司、王金海未提交证据。根据原告的陈述、被告管理人的答辩及质证意见，本院认定如下：原告提供的证据1，被告管理人对其真实性无异议，结合原告提供的证据4银行交易记录综合分析，可认定原告与被告王金海、金旭公司自2013年起多次发生经济往来，可认定原告与被告王金海、金旭公司之间借贷关系的事实真实存在，原告主张的证据2、3具有真实性，上述证据与本案均具关联性，本院予以确认。经审理，本院确认本案事实：2013年3月26日2014年1月30日，被告王金海多次向原告借款，原告通过银行交付借款款项，至2014年4月28日借款全部结清。2014年8月7日至2015年5月14日期间，被告王金海及被告金旭公司多次向原告借款，原告通过银行转账及承兑汇票的方式交付了借款款项。其中2014年8月7日被告王金海向原告借款200万元，从结算清单上［2015.4.20打利息条58万包括2014年8月7日付息到2014年11月7日（实际于2014年11月20日付息18万元）从14.11.7—15.2.6息18万元］可看出该笔借款月利率为3%，2015年2月6日该笔借款本金结清。2014年11月20日被告王金海向原告借款200万元，从结算清单上［2015.4.20打利息条58万包括2014.11.20付息到2014.12.20（实际于2014.12.27日付息10万元）从14.12.20—15.4.20息40万元］看出该笔借款月利率为5%，2015年4月20日被告王金海就该笔借款200万元重新为原告出具了加盖公司印章的收款收据，约定月息5分。同日，被告王金海经手就上述未支付的2014.11.7—2015.2.6息18万元、2014.12.20—2015.4.20息40万元，共计58万元，给原告出具了收款收据。2015年5月14日，原告通过银行转给被告王金海现金126.25万元、承兑73.75万元，被告王金海给原告出具了加盖金旭公司印章的200万元的收款收据，约定月息5分，并与原告签订商品房买卖合同一份。另查明，金旭公司成立于2014年12月24日。2019年11月13日，巨野县人民法院受理了申请人刘海浩对被申请人金旭公司的重整申请，作出（2019）鲁1724破申4号民事裁定书，并于2019年11月15日作出决定，指定了金旭公司的管理人。本案在诉讼过程中,原告申请撤回了对孙美秋的起诉,是对其权利的处分,本院予以准许.本院认为，被告王金海及其在金旭公司成立后任职法定代表人期间,多次向原告借款，收款收据上均加盖了被告金旭公司印章，且原告已支付了款项，原告与被告王金海、金旭公司间的债权债务关系成立，二被告应向原告履行还款义务。据已查明的事实，2015年4月20日被告王金海给原告出具的利息58万元的单据，其计算依据均违反法律规定，依法不予支持，欠付的利息应另行计算。原告于2014年8月7日出借的200万元本金，被告于2015年2月6日已结清，于2014年11月20日按月利率3%已支付的利息18万元，不违反法律规定，现原告主张的该笔借款利息应自2014年11月21日起按月利率2%计算至本金结清之日即2015年2月6日止，计款10万元。原告于2014年11月20日出借的200万元，被告于2014年12月27日按月利率5%支付的10万元利息，可按月利率3%计算计息7.4万元，超出部分2.6万元应折抵借款本金，现原告主张的该笔借款本金应为197.4万元，利息应自2014年12月28日起按月利率2%予以计算。原告于2015年5月14日出借的200万元，月利率5%的约定违反法律规定，利息应自2015年5月14日起按月利率2%予以计算。虽涉案两笔借款未约定偿还期限，但巨野县人民法院已受理了被告金旭公司的破产重整申请，故涉案债权应视为已到期，附利息的债权自破产申请受理时停止计息。故原告诉请的涉案借款计息时间应截止到2019年11月13日。对原告超出法律规定部分的诉请，本院不予支持。被告王金海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了答辩和质证的权利，应依法承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巨野县金旭房地产开发有限公司、王金海于本判决生效后十日内共同偿还原告严祥燕借款397.4万元及利息（其中以197.4万元为基数，自2014年12月28日起至2019年11月13日止，以200万元为基数，自2015年5月14日起至2019年11月13日止，均按年利率24%计算）；二、被告巨野县金旭房地产开发有限公司、王金海于本判决生效后十日内共同支付原告严祥燕2014年8月7日出借的200万元本金的利息10万元；三、驳回原告严祥燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21720元，保全费5000元,保全保险费8500元,共计35220元,由原告严祥燕负担2024元,被告巨野县金旭房地产开发有限公司、王金海负担33196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  朱远昌二〇二〇年一月十三日书记员  郑妨妨注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。