天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初11950号原告：张桂艳,女,1961年4月5日出生,满族,住天津市河西区。委托诉讼代理人：张伟，男，1967年2月15日出生，满族，住河北省唐山市丰南区。委托诉讼代理人：张继民，男，1954年6月27日出生，满族，住河北省秦皇岛市昌黎县。原告:孙玉国,男,1961年5月21日出生,汉族,住天津市河西区。委托诉讼代理人：张继民，男，1954年6月27日出生，满族，住河北省秦皇岛市昌黎县。被告：李冰冰，男，1967年2月9日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：胡俊琦，天津津顺律师事务所律师。被告:李松，男，1976年11月8日出生，汉族，住天津市蓟县。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：马岳，该公司职员。被告：李超群，男，1998年9月5日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：张建军，男，1971年6月14日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。原告张桂艳、孙玉国与被告李冰冰、李松、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人民公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前本院依法追加李超群、张建军为本案共同被告。原告孙玉国、张桂艳以及两位原告共同的委托诉讼代理人张继民、原告张桂艳委托诉讼代理人张伟、被告李冰冰的委托诉讼代理人胡俊琦、被告人民公司的委托诉讼代理人马岳、被告李超群、被告张建军均到庭参加诉讼，被告李松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张桂艳、孙玉国诉称，二人分别是孙颖的母亲、父亲，也是第一顺序的继承人，孙颖已经因本案所涉交通事故死亡。张桂艳、孙玉国要求被告赔偿他们：一、1.死亡赔偿金859520元、2.丧葬费50365.5元、3.误工费12500元、4.精神损害抚慰金100000元、5.被扶养人生活费805560元、6.交通费5000元、7.存尸费等费用20000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年7月21日16时28分，张琮驾驶未按照国家规定投保机动车第三者责任强制保险的津Ｄ×××××号小型客车（载乘孙颖），沿赛达五支路由北向南以每小时38公里速度行驶至赛达大道交口时，遇李冰冰津Ｇ×××××号小型轿车沿赛达世纪大道由西向东以每小时63公里速度进入路口，李冰冰未及时发现情况，其所驾驶车辆前部碰撞张琮所驾车辆右侧，造成孙颖死亡、张琮受伤、车辆损坏的交通事故。天津市公安局交通部门认定：张琮、李冰冰负事故同等责任，孙颖无事故责任。此次交通事故给张桂艳、孙玉国造成各项损失，故张桂艳、孙玉国起诉至法院要求被告赔偿。李冰冰辩称，张桂艳、孙玉国的诉讼请求中丧葬费应该按照天津市2019年颁布的全市职工年平均工资标准70452元计算6个月即35226元，张桂艳、孙玉国主张的误工费及交通费请法院酌定，由于涉及本案中李冰冰承担同等责任，故精神损害抚慰金过高由法院依法调整，被扶养人生活费张桂艳、孙玉国是否符合被扶养人条件请法院结合张桂艳、孙玉国提供的证据进行认定，其他费用应该包含在丧葬费之内，对于张桂艳、孙玉国的诉讼请求包含精神损失费在内的由保险公司在交强险范围内进行赔偿，超过交强险范围由保险公司在商业三者险范围内按照责任比例承担。人民公司辩称，人民公司主张对于证据真实性没有异议，对于被扶养人生活费的证据不认可，被扶养人即张桂艳、孙玉国年龄在18-60岁之间，主张被扶养人生活费应符合无劳动能力也无生活来源，对于该主张应提交的证据，人民公司主张应提供残疾证或者影响劳动能力的鉴定意见、诊断证明。张桂艳、孙玉国提供的证据证明张桂艳、孙玉国存在劳动能力和生活来源。对于赔偿项目误工费认可3人3天按照天津市居民服务业标准主张，丧葬费以上一年度职工月平均工资计算六个月35226元；交通费酌情赔偿1000元；精神损害抚慰金50000元；存尸费项目应包含在丧葬费中。被告李超群、被告张建军辩称，张桂艳、孙玉国一切损失由保险公司赔偿。经审理查明：2019年7月21日16时28分，张琮驾驶未按照国家规定投保机动车第三者责任强制保险的津Ｄ×××××号小型客车（载乘孙颖），沿赛达五支路由北向南以每小时38公里速度行驶至赛达大道交口时，遇李冰冰津Ｇ×××××号小型轿车沿赛达世纪大道由西向东以每小时63公里速度进入路口，李冰冰未及时发现情况，其所驾驶车辆前部碰撞张琮所驾车辆右侧，造成孙颖死亡、张琮受伤、车辆损坏的交通事故。天津市公安局交通部门认定：张琮、李冰冰负事故同等责任，孙颖无事故责任。津Ｇ×××××号小型轿车驾驶人为李冰冰，登记所有人为李松，平时由张建军支配使用，张建军系李松员工，张建军将车借给李超群，李松同意张建军将车借给李超群。李超群与李冰冰系朋友及老乡关系，李超群将车借给李冰冰发生交通事故，该车在人民公司投保了交强险和100元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后被告均未垫付钱款。张桂艳、孙玉国主张被扶养人生活费，二人年龄在18-60岁之间且均为非农业户口、且没有向法庭提供无劳动能力及收入来源证明。张桂艳、孙玉国向主张处理丧葬期间的误工费、交通费未提供证据。张桂艳、孙玉国主张存尸费提供收据。案外人张琮同意交强险由张桂艳、孙玉国使用。本院认为：公民的人身权、健康权受法律保护。本次交通事故发生后，根据交管部门出具事故认定书，张琮、李冰冰负事故同等责任，孙颖无事故责任，双方均认可且符合法律规定，本院予以确认。津Ｇ×××××号小型轿车驾驶人为李冰冰，登记所有人为李松，平时由张建军支配使用，张建军系李松员工，张建军将车借给李超群，李松同意张建军将车借给李超群。李超群与李冰冰系朋友及老乡关系，李超群将车借给李冰冰发生交通事故，该车在人民公司处投保了交强险和100元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间。按照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条的规定，机动车投保交强险和商业三者险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司在交强险限额内先于赔偿，不足部分由商业险保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。故本案中张桂艳、孙玉国的损失先由人民公司在交强险项下承担赔偿责任，不足部分由人民公司在商业三者险限额内按照责任比例承担赔偿责任。仍由不足应由李冰冰承担赔偿责任。经审查张桂艳、孙玉国的主张及证据并依据相关法律规定，对于其主张死亡赔偿金859520元本院予以认定。张桂艳、孙玉国主张丧葬费本院依法认定为35226元。张桂艳、孙玉国主张交通费、误工费，未提供证据，但该两项损失毕竟真实存在，本院认定交通费2000元、误工费1722元。张桂艳、孙玉国主张精神损害抚慰金100000元，本院酌定50000元。张桂艳、孙玉国主张被扶养人生活费，因张桂艳、孙玉国均未提供无劳动能力和收入来源的证据，故本院不予认定。张桂艳、孙玉国主张存尸费等费用20000元，因该部分损失已包含在丧葬费中，故本院不予认定。张琮同意交强险由张桂艳、孙玉国使用系其真实意思表示本院准予。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿张桂艳、孙玉国精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，共计110000元；二、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿张桂艳、孙玉国死亡赔偿金799520元、丧葬费35226元、误工费1722元、交通费2000元，共计838468元的50%即419234元；三、驳回张桂艳、孙玉国的其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2413元，由李冰冰负担（在本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  耿斌二〇二〇年一月十九日书记员  张超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。四、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。