wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初8015号原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园89号。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：高阳、徐梦潇，均系江苏申越律师事务所律师。被告:贾雪梅，女，1986年12月4日生，汉族，住江阴市。被告:黄建国，男，1977年1月8日生，汉族，住江阴市。原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称置业担保公司）诉被告贾雪梅、黄建国追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告置业担保公司的委托诉讼代理人高阳到庭参加诉讼，被告贾雪梅、黄建国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告置业担保公司提出诉讼请求：1、贾雪梅、黄建国立即归还垫付款15615.33元，并支付相应利息（以15615.33元为基数，自垫付之日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为295.88元；自2019年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、贾雪梅、黄建国支付律师费2907元和本案诉讼费。3、对于上述债权置业担保公司有权以被告名下抵押给原告的江阴市颐康名苑32号302室房产拍卖、变卖所得价款对上述款项优先受偿。事实和理由：2013年1月7日，贾雪梅、黄建国向江苏江阴农村商业银行股份有限公司营业部（以下简称江阴农商行）借款14万元用于购买江阴市颐康名苑32号302室房产，由置业担保公司提供担保，并以所购房产向置业担保公司提供抵押反担保。因贾雪梅、黄建国未按期归还贷款本息，应江阴农商行的要求，置业担保公司垫付借款本息15615.33元。被告贾雪梅、黄建国未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：贾雪梅与黄建国系夫妻关系。2012年12月11日，贾雪梅、黄建国共同购买江阴市颐康名苑32号302室房产。2013年1月7日，贾雪梅作为借款人与江阴农商行、置业担保公司签订个人住房担保借款合同一份，约定贾雪梅向江阴农商行借款14万元用于购置上述房产，借款期限自2013年1月7日至2023年1月7日，借款利率为年利率7.205%，每月7日按月还款，置业担保公司提供连带责任保证等内容。江阴农商行当日将14万元借款发放。同日，贾雪梅、黄建国与置业担保公司签订抵押担保合同一份，约定贾雪梅、黄建国以江阴市颐康名苑32号302室房产向置业担保公司提供抵押反担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、置业担保公司承担担保责任向银行垫付产生的损失以及实现债权的费用等，并约定置业担保公司行使追偿权时有权要求贾雪梅、黄建国承担自履行保证责任之日起的利息、律师费等内容。经办理抵押权登记，置业担保公司取得澄房他证江阴字第ｆ××号房屋他项权证。2018年12月28日、2019年3月23日、6月27日，因贾雪梅未按期履行还款义务，江阴农商行向置业担保公司发出履行担保责任通知书，要求置业担保公司履行担保责任，置业担保公司先后垫付借款本息6257.9元、4679.23元、4678.2元，合计15615.33。上述事实，有个人住房担保借款合同一份、抵押担保合同、房屋他项权证、履行担保责任通知书、银行业务凭证、委托代理合同等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。现置业担保公司已根据江阴农商行的要求履行担保责任，代为偿付借款本息合计15615.33元，即有权向债务人追偿。贾雪梅、黄建国共同购房，并由贾雪梅作为借款人贷款用于购房，故本案所涉债务应为夫妻共同债务。双方在抵押担保合同中对于置业担保公司垫付款产生的利息损失、律师费等费用均有明确约定，故置业担保公司要求贾雪梅、黄建国归还垫付款及相应利息损失、为实现债权所支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。贾雪梅、黄建国以江阴市颐康名苑32号302室房产向置业担保公司提供抵押反担保，并已办理抵押登记，故置业担保公司要求就抵押房产实现抵押权的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、贾雪梅、黄建国应于本判决生效之日起10日内向无锡市住房置业担保有限公司归还垫付款15615.33元及相应利息损失（以15615.33元为基数，自垫付之日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为295.88元；自2019年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并支付律师代理费2907元。二、无锡市住房置业担保有限公司有权就贾雪梅、黄建国提供抵押的澄房他证江阴字第ｆ××号房屋他项权证项下江阴市颐康名苑32号302室房产折价、拍卖或变卖所得的价款，对上述第一项确定的债权及本案诉讼费用在抵押担保范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费268元、公告费300元，合计568元(已由无锡市住房置业担保有限公司预交)，由贾雪梅、黄建国负担，并于本判决生效之日起10日内直接向无锡市住房置业担保有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陈伟杰人民陪审员  俞筱钰人民陪审员  钱炳坤二〇二〇年一月十六日书 记 员  刘 璇本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》：第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初9099号之二原告：熊伟涛，男，1976年12月31日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：钱新，江苏达云律师事务所律师。被告：中悦传媒（江苏）有限公司，统一社会信用代码913204123137456012，住所地常州西太湖科技产业园禾香路123号。法定代表人：冯建斌。被告：冯建斌，男，1983年5月20日出生，汉族，住常州市天宁区。原告熊伟涛与被告中悦传媒（江苏）有限公司、冯建斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告熊伟涛于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告熊伟涛撤诉。案件受理费加减半收取13000元、保全费5000元，合计18000元(原告熊伟涛已预交)，由原告熊伟涛负担。（此页无正文）审 判 员  白 雪人民陪审员  王军栋人民陪审员  裴国玲二〇二〇年一月二十二日书 记 员  吴小姣
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初14974号原告：昆山照辉包装材料有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖东梅村2组（东梅路），统一社会信用代码913205836709627352。法定代表人：张锐，该公司总经理。被告：昆山盛和木业有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦季广中路西侧，统一社会信用代码913205835823415418。原告昆山照辉包装材料有限公司与被告昆山盛和木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。本院按照原告提供的地址本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票，原告在本院书面通知的期限内未能提供被告新地址、逾期亦未交纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆山照辉包装材料有限公司撤诉处理。案件受理费584元，减半收取292元，由原告昆山照辉包装材料有限公司负担。审 判 长 陈 伟人民陪审员 屠 杰人民陪审员 曾 洁二〇二〇年一月七日书 记 员 程雨婷
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢216号 义乌市人口和计划生育局、金之阳、贾燕燕： 本院在执行申请执行人义乌市人口和计划生育局与被执行人金之阳、贾燕燕【（2010）金义执非字第9号】案由计划生育一案中，被执行人金之阳、贾燕燕已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终3115号 上诉人（原审原告）：沈阳光大环保科技股份有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁西区。 法定代表人：张晓光，董事长。 委托诉讼代理人：祝伟，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄剑勇，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：北京东方园林环境股份有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：刘伟杰，总经理。 委托诉讼代理人：肖萌，该公司员工。 上诉人沈阳光大环保科技股份有限公司因与被上诉人北京东方园林环境股份有限公司建设工程合同纠纷一案，不服江西省南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初810号民事判决； 二、本案发回江西省南昌市新建区人民法院重审。 上诉人沈阳光大环保科技股份有限公司预交的二审受理费67104元予以退回。 审 判 长  邓 晖 审 判 员  钟 情 审 判 员  郑 馨 二〇二〇年一月二十二日 法官助理  喻文勇 书 记 员  李盼盼
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执异4号案外人：张全军，男，1969年8月5日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。申请执行人：阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人：秦梦宇。被执行人：内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人：杨瑞英。本院在执行原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司（以下简称方大银行）与被告内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司（以下简称瀚隆公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人张全军于2020年1月13日对查封位于阿拉善左旗巴彦浩特镇美林湾小区奇石城地下G1****-车库-**、**、**、61号提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张全军称，2013年，案外人在美林湾小区施工，施工后的工程款瀚隆公司将美林湾小区奇石城地下G1****车库-**号以14万元的价格、G1****-车库-**、**、**以15万元的价格抵顶给案外人。2014年11月30日，双方签订了地下车库使用权转让合同，同时案涉车库已交由案外人占有使用，瀚隆公司与方大银行抵押房屋时没有进行公示，案涉车库系案外人所有，现案外人提起异议，请求：中止对位于阿拉善左旗巴彦浩特镇美林湾小区奇石城地下G1****-车库-**、**、**、**的查封和执行。本院查明，2019年4月3日，本院依法受理方大银行与瀚隆公司金融借款合同纠纷一案。2019年5月28日，本院依法作出（2019）内2921民初1188号民事判决，判决：“一、由被告内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司于本判决生效后十五日内向原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司偿还借款本金18000000元，截止2019年3月30日借款利息、罚息2027432.59元，此后利息以该欠款本金为基准按双方约定的月利率10‰计算至实际清偿之日止；二、被告内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司以其位于阿拉善左旗巴彦浩特镇美林湾一期在建工程**号商服楼7套，G**、G**号楼商服10套，车库82套对上述款项承担抵押担保责任。如被告未在本判决指定期间履行还款义务，原告有权以该房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。抵押财产折价、拍卖或者变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告清偿。”上述判决生效后，瀚隆公司未按判决履行给付义务。2019年7月8日，方大银行向本院申请强制执行。2019年12月10日，本院作出（2019）内2921执1152号之一执行裁定，查封位于阿拉善左旗巴彦浩特镇美林湾小区地下G1****-车库-**、**、**、**，查封期限三年。2020年1月13日，案外人向本院提起异议。另查明，2015年5月25日，瀚隆公司将美林湾住宅小区**号楼商服7套、G1****号楼商服10套、车库82套抵押于方大银行，同时办理了《在建工程抵押登记证明》。2019年12月10日，我院查封案涉车库时，案涉车库在阿拉善左旗房产管理部门登记的公司名称为瀚隆公司。本院认为：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。”本院作出（2019）内2921执1152号之一执行裁定时，案涉车库登记的公司名称为瀚隆公司，案外人对案涉车库未进行权属登记，本院查封案涉车库不违反法律规定，故对案外人提出的中止查封案涉车库的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人张全军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  任海荣审判员  马 武审判员  张逸涵二〇二〇年一月十九日书记员  李红燕
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初105号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人刘洪彬，男，1992年5月12日生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，无业。因本案于2019年11月7日被捉获，11月8日被刑事拘留，2019年11月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]19号起诉书指控被告人刘洪彬犯盗窃罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月6日凌晨，被告人刘洪彬留宿在被害人徐某位于本市九龙坡区某小区的家中，趁徐某熟睡之机将其手机SIM取出并置于自己手机，然后通过手机短信验证码修改密码的方式登陆徐某支付宝账号，将其已开通花呗账户中的2.6万元转至自己支付宝账号，赌博耗用。2019年11月7日，被告人刘洪彬主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。另查明，公安机关扣押被告人刘洪彬作案所用的VIVOY3手机1部。被告人刘洪彬的行为已构成盗窃罪，有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万三千元。被告人刘洪彬对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘洪彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘洪彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民一万三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2021年1月6日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、责令被告人刘洪彬于判决生效之日起30日内退赔被害人徐某经济损失人民币26000元。三、扣押在案的作案工具手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二〇年一月十九日法官助理 王叶芹书 记 员 赵婧瑶
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初13617号 原告：潘孝康，男，1985年9月30日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：陈批斌，浙江联冠律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：姚月武，浙江联冠律师事务所执业律师。 被告：潘云鹏，男，1988年4月28日出生，汉族，住瑞安市。 原告潘孝康与被告潘云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告潘孝康于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告潘孝康的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘孝康撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告潘孝康负担。 审 判 员 朱文亮 二〇二〇年一月十日 法官助理蔡乐子 代书记员 方 瑜
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢21号 百竹群、许忠琴： 申请执行人百竹群与被执行人许忠琴民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢21号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初8031号]，于二〇二〇年一月十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年一月十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初952号 原告：新疆鑫发伟业商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：张翠格，该公司经理。 委托诉讼代理人：王玫，新疆元正盛业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹，新疆元正盛业律师事务所实习人员。 被告：新疆鼎天力商品混凝土有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：魏晓春，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵晓林，女，1969年11月24日出生，汉族，该公司法律顾问，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路14号9号楼3单元503号，住新疆乌鲁木齐市。 被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路8号荒山绿化指挥部1栋3层1号。 法定代表人：李晶，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵晓林，女，1969年11月24日出生，汉族，该公司法律顾问，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路14号9号楼3单元503号，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：奥登格尔丽，女，1994年12月31日出生，蒙古族，该公司法务，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路66号14号楼3单元301号，住新疆乌鲁木齐市。 原告新疆鑫发伟业商贸有限公司与被告新疆鼎天力商品混凝土有限公司、新疆胜天房地产开发有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告新疆鑫发伟业商贸有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆鑫发伟业商贸有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新疆鑫发伟业商贸有限公司撤回起诉。 原告变更诉讼请求后，应收案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告新疆鑫发伟业商贸有限公司承担。 审判员 李 丹 二〇二〇年一月二十日 书记员 彭蓓迪
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终3号 上诉人（原审原告）：付谦谦，女，1988年1月18日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：付玉江，男，1963年12月21日出生，汉族，住址同上，系付谦谦之父。 被上诉人（原审被告）：邯郸市复兴区户村镇西常赦村村委会，住所地河北省邯郸市复兴区西常赦村。 法定代表人：王阿伟，该村委会主任。 上诉人付谦谦因与被上诉人邯郸市复兴区户村镇西常赦村村委会（以下简称西常赦村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404民初1205号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 付谦谦上诉请求：1.依法撤销复兴区人民法院（2019）冀0404民初1205号民事裁定，依法改判确认被上诉人村委会于2018年10月30日作出的《公告》第3条无效；2.依法改判被上诉人村委会退还上诉人的医疗保险300元。事实和理由：上诉人自出生之日起就居住在本村，户口所在地和身份证号码及门牌号全部在本村，1990年按照国家政策上诉人在本村分得了承包土地，并获得土地承包经营权一直耕种至今。2018年10月30日，被上诉人村委会作出《公告》，其中第3条规定“外嫁女与所带子女（外甥、外甥女）不能成为集体经济组织成员”违反了国家法律规定并侵害了上诉人的合法权益；本案的案由及争议焦点是侵害集体经济组织成员权益纠纷，并不是土地承包经营权取得纠纷，一审法院对本案的基本事实没有查清，作出驳回上诉人起诉实属错误，请求二审法院予以纠正。 被上诉人邯郸市复兴区户村镇西常赦村村委会未提交书面答辩意见，表示服从原裁定。 付谦谦向一审法院起诉请求：1、确认被告制定的《公告》违法；2.被告退回医疗保险300元；3、被告承担诉讼费用。 一审法院经审查认为，西常赦村委会作出的《公告》第3条“外嫁女与所带子女（外甥、外甥女）不能成为本集体经济组织成员。”，原告作为外嫁女，其认为该项规定侵犯其合法权益，一审法院认为该项规定系确定原告是否享受村民待遇问题，村民待遇纠纷不属法院受理范围，应由政府相关部门予以处理。原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告付谦谦的起诉。 本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，根据一审卷宗材料和双方当事人陈述，二审查明：付谦谦系西常赦村村民，1990年取得承包土地。2012年其与张家口市阳原县的赵盼（户口现在天津市）结婚，后付谦谦及所生子女户籍均在西常赦村。付谦谦一直按照西常赦村的规定，进行定期普查、计划生育、村民选举等指示并承担本村的各项义务。2018年10月30日，西常赦村委会作出《公告》，其中第3条规定“外嫁女与所带子女（外甥、外甥女）不能成为集体经济组织成员”。不是本村集体经济组织成员不能享受补贴。付谦谦认为西常赦村委会发布的《公告》第3条侵犯了其合法权益，提出如上所请，为此诉至一审法院。 本院认为，西常赦村委会发布的《公告》第3条“外嫁女与所带子女（外甥、外甥女）不能成为本集体经济组织成员。”是否违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》、《中华人民共和国妇女权益保护法》及《河北省农村土地承包管理规定》等法律和法规的相关规定，是否具有可以确认无效的情形，不是人民法院民事案件审理的范围，一审法院以此驳回其起诉正确，付谦谦可向人大和政府的相关部门反映以解决问题；本案案由虽然确定为侵害集体经济组织成员权益纠纷，但因上诉人请求确认被上诉人村委会于2018年10月30日作出的《公告》第3条无效不属人民法院民事审理范围，在未确认被上诉人村委会于2018年10月30日作出的《公告》第3条无效的情况下，不存在被上诉人侵害上诉人的权益问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王双振 审判员  米秉华 审判员  张树刚 二〇二〇年一月十五日 书记员  张倩文
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更81号罪犯高崇保，男，1976年9月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年7月16日作出(2012)沈刑一初字第130号刑事判决，以被告人高崇保犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高崇保在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2015年8月3日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年11月10日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯高崇保在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯高崇保获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高崇保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高崇保减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年8月3日起至2033年8月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年一月十日书记员 王 娜
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执保106号申请人：鲁丹阳，女，汉族，1983年12月29日出生，住天津市南开区。被申请人：王成龙，男，1985年6月8日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。被申请人：崔淑芝，女，1983年10月28日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。被申请人：张剑，男，1979年10月4日出生，汉族，住湖北省浠水县。申请人鲁丹阳与被申请人王成龙、崔淑芝、张剑民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全申请，经审查本院依法作出（2020）津0111民初823号民事裁定书，要求对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王成龙、崔淑芝、张剑银行账户存款616000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘南生二〇二〇年一月十七日书记员  张 晨
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院           刑事判决书                   （2020）兵0102刑初5号                         公诉机关                   新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院                         被告人基本情况                   被告人尚爱国，男，1973年3月11日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿克苏市，现住新疆维吾尔自治区阿拉尔市永宁镇四团。2019年11月22日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏垦区公安局取保候审，2020年1月2日阿克苏垦区人民检察院继续取保候审,我院于2020年1月8日继续取保候审。                         辩护人                   无                         公诉机关指控情况                   起诉书           文号                   阿克苏垦公诉刑诉〔2020〕5号                         指控           事实                   2019年11月13日23时43分许，被告人尚爱国酒后驾驶一辆“猎豹”牌小型普通客车（车牌号为新N2D957），沿第一师四团六连通连公路由南向北行驶，行驶至四团六连通连公路1公里加200米路段时，被阿克苏垦区公安局交通警察大队民警查获。           经新疆华通交通事故物证司法鉴定所【2019】毒检字第7609号司法鉴定意见书认定，被告人尚爱国血样中检测出乙醇含量为122.62mg/100ml。                                   指控           罪名                   危险驾驶罪                         量刑           建议                   拘役一个月缓刑两个月，并处罚金人民币2000元。                         被告人、辩护人意见                   被告人尚爱国对指控的犯罪事实、犯危险驾驶罪及公诉机关的量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭时审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人尚爱国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人尚爱国认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                         判决结果                   被告人尚爱国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                              审判员 琚 红 彬                                                二〇二〇年一月十四日                                                 书记员 范  昕                    1
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初7号原告：吴伟，男，1988年2月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：杨祯祯，女，1991年4月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告吴伟与被告杨祯祯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。审理过程中，原告吴伟于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴伟撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告吴伟负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年一月十六日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初2094号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人钟娟，绰号“阿布”，女，1984年7月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省瑞金市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月16日被刑事拘留，次月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人李雅雅，浙江安瑞律师事务所律师（法援）。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]16166号起诉书指控被告人钟娟犯诈骗罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈伊出庭支持公诉。被告人钟娟及其辩护人李雅雅到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2016年8月至2016年12月，“阿给”在印度共和国组织被告人钟娟和舒某、舒某、彭某、钟某1、王某3、钟某2、曾某1、何某、吴某3、谭某1、刘某、谭某2、曾某2（均已判）等二、三十人成立电信诈骗集团，针对中国大陆公民实施电信诈骗。该诈骗集团实行集中管理、分工协作，全体成员集中生活、工作在窝点，“阿给”、“阿某1”、“阿某2”等人担任管理者，“小香”负责统一采购生活用品，由专门人员负责窝点人员接送和后勤。下设“电脑手”和一线、二线、三线话务员等，其中“电脑手”负责维护网络、线路通畅并对使用的电话进行改号；一线话务员冒充被害人所在地的公安民警给被害人打电话，虚构被害人名下的银行卡在上海涉嫌洗钱犯罪，以被害人应自证清白要接受上海市公安局的调查为由，把电话转接至二线话务员；二线话务员使用改过号的电话假冒上海市南汇区的公安民警和民警队长，以需制作电话笔录为由骗取被害人信任，套取其名下的银行卡账号、余额等信息，再以被害人名下的相关银行卡的资产需接受上海市检察院检察官的调查为由，把电话转接至三线话务员；三线话务员假冒上海市南汇区的检察官，虚构被害人的资金需要通过调查以证清白，诱骗被害人将钱存入指定的所谓安全公证账号，随后将款项转移提现。其中，一线话务员月薪6000元加诈骗成功金额的6%提成，二线、三线话务员月薪均为5000元加诈骗成功金额的5%提成。经查，该诈骗集团骗取被害人张某1等人共计361.81万元。期间，被告人钟娟为一线话务员，获得报酬2万元左右，个人未参与骗得财物。 具体分述如下：1、2016年9月9日至10日，朱某担任一线话务员，王某3和“阿某1”分别担任二线话务员和队长，彭某担任三线话务员，骗取被害人张某1人民币65.2万元。 2、2016年11月6日至11月9日，集团骗取被害人王某1人民币17.06万元。 3、2016年11月8日，集团骗取被害人张某2人民币8.3万元。 4、2016年11月11日，集团骗取被害人吴某1人民币3.6万元。 5、2016年11月13日至11月18日，集团骗取被害人宋某人民币42.7万元。 6、2016年11月14日，集团骗取被害人郜某人民币11.9万元。 7、2016年11月18日至11月20日，集团骗取被害人王某2人民币7.9万元。 8、2016年11月24日至25日，陈某、“阿忆”、舒某分别担任一线话务员、二线话务员、三线话务员，骗取被害人栗某人民币71.5万元，其中40126元被冻结。 9、2016年11月24日至25日，潘某、“阿某1”、彭某分别担任二线话务员、二线队长、三线话务员，骗取被害人郭某人民币25.99万元。 10、2016年11月25日至26日，集团骗取被害人吴某2人民币6600元。 11、2016年11月25日至26日，集团骗取被害人闫某人民币1万元。 12、2016年12月6日至7日，刘某、曾某1、王某3、彭某分别担任一线话务员、二线话务员、二线队长、三线话务员，骗取被害人曹某人民币110万元。 2019年8月16日，被告人钟娟被公安民警抓获到案。 公诉机关认为被告人钟娟在检察阶段认罪认罚，建议判处被告人钟娟有期徒刑四年至五年，并处罚金。 上述事实，被告人钟娟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、王某1、王某2、闫某、曹某、宋某、粟某、张某2、吴某1、郭某、吴某2、郜某的陈述、证人彭某、应某的证言、辨认笔录、出入境记录查询结果、刑事判决书、受案登记表、立案决定书、银行交易明细、转账凭证、银行回单、业务收费凭证、自动柜员机客户通知书、诈骗账号等信息、银行卡复印件、宾馆入住信息、情况说明、认罪认罚具结书、认罪认罚从宽制度告知书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟娟以非法占有为目的，在境外结伙利用互联网、电信等技术，冒充司法机关工作人员，通过拨打诈骗电话等手段骗取不特定多数人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟娟系从犯，依法减轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。辩护人李雅雅相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人钟娟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2024年2月15日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人钟娟的违法所得人民币20000元，发还给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 戴卫国 人民 陪 审员 洪娟弟 人民 陪 审员 陈建设 二〇二〇年一月十三日 （代）书记员 缪 苗
浙江省金华市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）浙07执复1号 复议申请人：洪锡明，男，1955年7月24日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 复议申请人洪锡明因不服浙江省金华市金东区人民法院（以下简称金东法院）于2019年12月12日作出的（2019）浙0703执2880号罚款决定，向本院申请复议。 复议申请人洪锡明称，复议申请人从未收到过判决书，对判决内容毫不知情，在此情况下，更不可能存在拒不报告财产状况。且案涉债权并非借款，申请执行人张来芳的老公和复议申请人等五人合伙做砖瓦厂，但她和老公已经离婚二十多年。因为砖瓦厂拆迁赔偿纠纷另案起诉不成功后，申请执行人认为其可以分到前夫一半的钱，并自称可通过送礼解决，依据股份复议申请人需支付两万多元，后复议申请人现金支付一万多后还欠一万元，故写了欠条。但至今75万元赔偿款追不回来，复议申请人就不愿意将一万元给申请执行人。复议申请人家住曹宅镇××号，一直在家，电话也可以联系到，但复议申请人没收到过判决书，也没有收到过其他材料。故请求撤销（2019）浙0703执2880号决定书。 经审查查明：张来芳与洪锡明民间借贷纠纷一案，金东法院审理后，于2019年10月10日作出（2019）浙0703民初4122号民事判决，判决：一、洪锡明于判决生效十日内归还张来芳借款10000元并支付逾期利息（利息自2019年8月26日起按照年利率6%至实际履行之日止）。二、驳回张来芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由洪锡明负担。审理过程中，洪锡明向金东法院出具了《送达地址确认书》，书面确认了裁判文书送达地址为曹宅镇山下洪村，手机号码为135××××5197，该确认书明确记载了相应的法律后果，洪锡明亦签名予以确认。2019年10月15日，金东法院通过EMS向洪锡明送达该判决书，单号为1086823524492的EMS快递信息显示送达地址为曹宅镇山下洪村，电话为135××××5197，该件以“电话拒接/长期无人接听”为由于2019年10月19日退回。判决发生法律效力后，2019年11月20日，张来芳向金东法院申请强制执行，金东法院于2019年11月22日立案执行。2019年11月25日，金东法院按照审判阶段确定的送达地址向洪锡明邮寄了传票、执行通知书、报告财产令等材料，通知其履行生效法律文书确定义务，同时责令其限期向法院申报财产并接受调查。单号为1008923548693的EMS邮件投递显示，该件于2019年11月28日因未妥投被退回。其后，洪锡明未履行亦未向金东法院申报财产。2019年12月12日，金东法院作出（2019）浙0703执2880号罚款决定，以洪锡明拒不报告财产状况为由，决定对其罚款1000元。 另查明，金东法院执行过程中通过查询，查实洪锡明名下银行卡账户里有小额存款，且其名下有浙Ｇ×××××宗申牌车辆一辆。在本院复议审查中，洪锡明向本院书面确认的送达地址仍为金东区曹宅镇××号，电话为135××××5197。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十一条之规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人予以罚款、拘留。本案判决作出后，金东法院已按照复议申请人在诉讼期间书面确认的送达地址、联系方式向其邮寄送达了判决书，虽然该件因“电话拒接/长期无人接听”被退回，但依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，文书退回之日为送达之日。据此，（2019）浙0703民初4122号民事判决已经发生法律效力，被执行人应积极履行生效法律确定的义务，未履行的应当依法申报财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十七条之规定，当事人在提起上诉、申请再审、申请执行时未书面变更送达地址的，其在第一审程序中确认的送达地址可以作为第二审程序、审判监督程序、执行程序的送达地址。本案立案执行后，金东法院依照复议申请人诉讼期间书面确认的地址向其邮寄发出了执行通知书、财产报告令等材料，通知其履行并责令申报财产，因该邮件被退回依法视为已经送达。被执行人洪锡明未履行，亦未向法院申报财产，金东法院决定对其罚款符合法律规定。综上，复议申请人洪锡明的复议理由不成立，其复议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 驳回复议申请人洪锡明的复议申请，维持浙江省金华市金东区人民法院（2019）浙0703执2880号罚款决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月六日
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审328号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：丁笑涵，女，住所地青岛市。                  立案时间              2020年1月10日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年2月15日作出的3702131721660011《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
浙江省台州市路桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2010）浙1004刑初32号 公诉机关台州市路桥区人民检察院。 被告人谢晓军，男，1974年1月15日出生，汉族，小学文化，无业，住浙江省温州市鹿城区。2016年2月16日曾因犯拒不支付劳动报酬罪，被温州市鹿城区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。2019年6月21日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年7月3日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押于台州市路桥区看守所。 台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉（2020）28号起诉书指控被告人谢晓军犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 台州市路桥区人民检察院指派检察员陈忆出庭，指控，被告人谢晓军于2017年9月租用台州市路桥区螺洋街道上寺前村工业园区的厂房开办保时捷鞋厂，因经营不善，拖欠匡某等31名员工的工资共计人民币593083元。2019年1月28日，双方经螺洋街道劳动保障所调解，被告人谢晓军向31名员工先支付了工资计人民币364933元，同时对余下的工资计人民币228150元，由其出具欠条承诺于同年5月1日前支付。尔后，被告人谢晓军却以变更电话号码的方法中断与员工的联系。同年5月7日，台州市路桥区人力资源和社会保障局以张贴和发短信的方式先向被告人谢晓军发出《劳动保障监察询问通知书》，同月13日又向其下达《劳动保障监察限期改正指令书》，但被告人谢晓军一直未履行支付义务。其间，除房东王正福为其垫付的员工部分工资外，至今仍欠员工工资计人民币120854元。2019年6月21日，被告人谢晓军被公安机关抓获归案。 公诉机关认为应当以拒不支付劳动报酬罪追究被告人谢晓军的刑事责任。认为被告人谢晓军具有前科、坦白、认罪认罚等情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人谢晓军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢晓军犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢晓军归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谢晓军犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年2月20日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。 二、责令被告人谢晓军继续支付剩余的劳动报酬。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 张磊磊 二〇二〇年一月十日 代书记员 罗伊伊 附件： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0602民初2508号原告：吴国根，男，1982年8月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：顾琳，浙江弘源律师事务所律师。被告：祝宝强，男，1982年12月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：毛嘉，上海市联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：金宇星，浙江中圣律师事务所律师。原告吴国根诉被告祝宝强合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理。原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴国根撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取25元，由原告吴国根负担。审 判 长  王晓波人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  潘立洁二〇二〇年一月十七日书 记 员  蒋文艳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1392号 上诉人（原审被告）：朱建彬，男，1965年9月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人（原审被告）：张淑平，女，1964年3月3日出生，汉族，住四川省仁寿县 被上诉人（原审原告）：成都砼欣建材有限公司，住所地四川省成都市郫都区郫筒镇中心村一组42号。 法定代表人：丁武荣，总经理。 案件由来：上诉人因买卖合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2018）川0124民初5402号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：原审法院对“企业”二字理解有误，本案合同签订地、合同履行地、支付价款地、企业所在地均在四川省仁寿县，本案应由四川省仁寿县法院管辖。 裁定理由：本案系买卖合同纠纷，案涉《混凝土外加剂购销合同》第六条第一款约定“本合同下发生争议，由双方协商解决，协商不成的，向企业所在地法院提起诉讼”。《混凝土外加剂购销合同》全文均以“需方”“供方”指代合同主体，管辖协议中的“企业所在地”指向并不明确，根据该管辖协议不足以确定有管辖权的人民法院，故应根据法律规定确定本案管辖。本案争议标的为给付货币，被上诉人在其起诉主张的法律关系中是接收货币一方，因当事人未明确约定合同履行地，依法应以接收货币一方所在地即被上诉人住所地成都市郫都区为合同履行地。据此，被上诉人可以选择向原审法院起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  郑 慧 二〇二〇年一月十日 书记员  陈露茜
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终306号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。营业地：周口市中州路69号。负责人：姚勇，该分公司总经理。委托诉讼代理人：许全合，河南众望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏永辉，男，汉族，1997年3月14日生，住郸城县。委托诉讼代理人：刘洪伟，河南碧轩律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口公司）因与被上诉人魏永辉保险合同纠纷一案，不服郸城县人民法院（2019）豫1625民初5698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人民财险周口公司的委托诉讼代理人许全合，被上诉人魏永辉的委托诉讼代理人刘洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险周口公司上诉请求：1、改判人民财险周口公司对魏永辉的损失不承担赔偿责任。2、一二审诉讼费由魏永辉承担。事实和理由：l、魏永辉一审提交的第一受益人的授权上注明的出险日期与本案所涉事故的出险日期不符，与本案事故不存在关联，魏永辉不是本案适格主体。2、魏永辉的车辆未依法进行年检，依据保险合同约定，人民财险周口公司对魏永辉的损失不承担赔偿责任。3、魏永辉在本案所涉事故中的车辆虽然经过实际维修，但维修厂系魏永辉单方委托，维修价格过高。应对魏永辉的车辆进行评估后，根据评估结论和维修票据及维修清单综合认定魏永辉的车辆实际损失。魏永辉辩称，1、魏永辉一审提供的第一受益人确认书与事故日期相符，魏永辉具有本案诉讼主体资格；2、小型轿车使用年限达6年的车辆，年检只需领取年检标志就行，不再在行驶证上记录，因此魏永辉车辆进行了年检，人民财险周口公司免赔的事由不能成立。3、魏永辉对于自己车辆的维修可以选择维修方式，车辆发生事故后，人民财险周口公司并没有履行合同义务，对事故车辆进行定损理赔，魏永辉无奈，只有自己找修理厂，对车辆进行维修，修理厂向魏永辉提供的维修发票充分证明魏永辉车辆及三者车辆实际花费情况，单方鉴定并不被法律禁止，因此，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，依法应当驳回上诉，维持原判。魏永辉向一审法院起诉请求：依法判令人民财险周口公司赔偿魏永辉“豫Ｐ×××××”车辆维修费58530元，赔付“豫PMC4140”车辆维修费48510元，共计：107040元；案件受理费由人民财险周口公司负担。一审法院认定事实：2019年4月5日4时30分，郭常伟驾驶魏永辉的“豫Ｐ×××××”小型轿车，沿郸城县财鑫大道行驶至郸城县财鑫大道建设街0000米时，与王敬启驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车静止车辆碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。第411625420190000176号河南省郸城县事故中队道路交通事故认定书（简易程序）认定，郭常伟负全部责任；王敬启无责任。事故发生后,魏永辉支付郸城县司机之家“豫Ｐ×××××车辆维修费58530元，赔付豫PMC4140"车辆维修费48510元。魏永辉因此事故造成的经济损失共计107040元。另查明，豫Ｐ×××××小型轿车在人民财险周口公司投保有商业险，其中机动车损失保险（保险金额为118000元）和第三者责任险（保险金额为500000元），事故发生在保险期间内。魏永辉要求赔偿未果，引起纠纷。一审法院认为，魏永辉、人民财险周口公司之间签订的机动车商业保险合同，是双方的真实意思表示，属有效合同，双方均应按照合同约定履行自己的义务，魏永辉按照合同约定交付了保险费，人民财险周口公司应当按照合同约定承担保险责任。被保险车辆发生了交通事故，造成该车及三者车辆不同程度损坏，且驾驶员负事故的全部责任，人民财险周口公司应当在承保险别保险限额内对原告的损失进行赔付。人民财险周口公司辩解魏永辉请求数额较高，没有扣除残值，应扣除20%的虚高部分，无相关证据证明，辩解理由不成立，不予采信。综上所述，魏永辉请求事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：限中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效之日起十日内赔偿魏永辉经济损失107040元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元（已减半收取），由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。魏永辉提交北京现代汽车经营有限公司保险理赔授权书，证明魏永辉的事故发生日期与事故认定书的日期相一致。人民财险周口公司对该证据无异议。本院对当事人二审争议事实,认定如下：魏永辉提交的保险理赔授权书人民财险周口公司无异议，本院予以采信。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人争议焦点：1、人民财险周口公司是否应当承担魏永辉损失的赔偿责任。2、魏永辉的损失数额应如何确定。第一、人民财险周口公司是否应当承担魏永辉损失的赔偿责任。魏永辉二审中提交了北京现代汽车经营有限公司保险理赔授权书，可以证明魏永辉具有本案诉讼主体格。关于魏永辉的车辆年检问题，本案车辆行驶证登记注册日期为2019年2月2日，事故发生于2019年4月5日，车辆尚未到年检时间，人民财险周口公司上诉称魏永辉车辆未年检不应赔偿的理由不能成立，本院不予支持。第二、魏永辉的损失数额应如何确定。魏永辉的车辆因事故造成两车损失后，人民财险周口公司未积极与魏永辉协商车辆损失维修事宜，魏永辉对事故车辆进行维修提交维修发票，人民财险周口公司认为魏永辉单方车辆维修数额较高，但并未对车损数额的合理性提出鉴定，也未提交证据证明维修数额虚高多少，人民财险周口公司该上诉理由，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2440元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱新章审判员  智卫东审判员  曹春萍二〇二〇年一月十九日法官助理何琼琼书记员周坚
江苏省仪征市人民法院确 认 裁 定 书（2020）苏1081民特16号申请人：王加红，女，1974年9月14日生，汉族，住仪征市。申请人：王万江，男，1971年8月28日生，汉族，住高邮市。申请人王加红、王万江因承揽合同纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2020年1月17日受理后，依法由审判员周超独任审理，现已审理终结。经审理查明，申请人王加红从事玩具加工，申请人王万江因毛绒玩具需要加工，经人介绍要求王加红对其毛绒玩具进行加工。王加红于2018年12月16日完成加工，王万江于当日收货并打收条一份，收条中注明了加工成品货款金额，且双方口头约定了20日后给付该笔款项，但到期后，王万江未能给付。现双方对承揽款产生纠纷，经仪征市人民调解委员会调解，于2020年1月17日达成调解协议，调解协议内容如下：一、王万江尚欠王加红加工承揽款6800元，此款由王万江于2020年4月1日前给付王加红；二、上述款项中，如王万江未能按时足额给付，则应另行向王加红承担违约金1000元，且王加红有权就上述加工承揽款6800元及违约金1000元一并申请强制执行。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人王加红、王万江于2020年1月17日签订的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审 判 员  周 超二〇二〇年一月十七日法官助理  徐曦舟书 记 员  王 青
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16067号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场，统一社会信用代码91510500204706718H。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：张雯雯，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：满小兰，重庆学苑律师事务所律师。被告：重庆道臻商贸有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道西段16号，统一社会信用代码91500000MA604RAC5M。法定代表人：毛海其，执行董事兼总经理。被告：毛海其，男，1980年10月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告泸州老窖股份有限公司与被告重庆道臻商贸有限公司、毛海其侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由泸州老窖股份有限公司负担。审 判 长  余 博审 判 员  潘寒冰人民陪审员  周 静二〇二〇年一月二十日法官 助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初6901号之一申请人：董捍东，男，汉族，1971年3月2日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被申请人：李校红，女，汉族，1964年2月15日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：高原，男，汉族，1989年12月17日出生，住住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：高龙卫，男，汉族，1971年3月4日出生，住河南省偃师市。被申请人：高凤枝，女，汉族，1974年12月1日出生，住河南省偃师市。被申请人：高新枝，女，汉族，1967年11月10日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：高桂枝，女，汉族，1962年9月1日出生，住河南省偃师市。申请人董捍东诉被申请人李校红、高原、高龙卫、高凤枝、高新枝、高桂枝民间借贷纠纷一案。本院于2019年11月18日做出（2019）豫0311民初6901号裁定：一、冻结被申请人李校红、高原、高龙卫、高凤枝、高新枝、高桂枝银行存款5000元或查封、扣押同等价值的其它财产；二、冻结申请人董捍东在交通银行股份有限公司卡号：62×××08存款5000元。现申请人董捍东向本院申请，请求解除上述查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、依法解除对被申请人李校红、高原、高龙卫、高凤枝、高新枝、高桂枝银行存款5000元或查封、扣押同等价值的其它财产的查封。二、依法解除对申请人董捍东在交通银行股份有限公司卡号：62×××08存款5000元的查封。本裁定立即开始执行。审判员  李澈沦二〇二〇年一月十三日书记员  赵 静
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6402号之一申请执行人郑州市城市综合执法局，住所地河南省郑州市陇海西路360号。法定代表人李雪生，职务局长。被执行人郑州市商城建筑安装工程公司，住所地郑州市管城区商城路29号。法定代表人马应华，职务总经理。关于申请执行人郑州市城市综合执法局与被执行人郑州市商城建筑安装工程公司行政非诉执行一案，本院做出的（2019）豫0102行审88号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人郑州市城市综合执法局据此向本院提出执行申请：要求被执行人支付罚款710.26万元、加处罚款710.26万元，共计1420.52万元。本院于2019年11月27日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年11月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年11月29日向被执行人发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年11月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人郑州市商城建筑安装工程公司仅有零星存款，并告知申请执行人。2、查明被执行人郑州市商城建筑安装工程公司名下有汽车一辆，已进行过户。三、本院于2019年12月16日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但仍未查到被执行人有其他可供执行的财产。四、本院于2019年12月10日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人郑州市商城建筑安装工程公司名下有不动产登记情况。五、本院于2019年12月23日赴被执行人郑州市商城建筑安装工程公司住所地调查其下落及收入、债权等财产状况，查明被执行人无可供执行财产。六、由于被执行人郑州市商城建筑安装工程公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年12月5日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施，于2019年12月5日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2019年12月16日作出拘留决定书，对其法定代表人司法拘留十五日，但未查找到其下落，故未实施。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人郑州市城市综合执法局，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索；截止2020年1月10日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月10日对申请执行人郑州市城市综合执法局做了短信终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州市商城建筑安装工程公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市商城建筑安装工程公司负有继续向申请执行人郑州市城市综合执法局履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二〇年一月十日书记员  杨露露
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保54号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被申请人：张书学，男，1963年9月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：马连英，女，1966年7月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：陈思领，男，1965年9月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：马元章，男，1966年5月21日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张书学、马连英、陈思领、马元章银行存款12万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张书学、马连英、陈思领、马元章银行存款12万元；如银行存款不足，查封被申请人张书学、马连英、陈思领、马元章不足部分相应价值的财产；案件申请费1120元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 峰二○二○年元月二十三日书记员 李夏夏
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初35号 原告：叶雪景，女，1984年1月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：倪文晋，男，1985年9月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告叶雪景与被告倪文晋民间借贷纠纷一案，本院立案后，2020年1月8日，原告叶雪景经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告叶雪景撤回起诉处理。 审判员  余建华 二〇二〇年一月九日 法官助理徐桑桑 书记员徐懿琪
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7195号之一 申请执行人金思思，女，1996年7月4日出生，住永嘉县。 被执行人林明搞，男，1983年1月13日出生，住瑞安市。 申请执行人金思思与被执行人林明搞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初8546号民事判决书已于2019年10月30日发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，要求：被执行人林明搞向申请执行人偿付案款7321元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人在瑞安农商银行账户内有存款2939元，本院已扣划。被执行人于其他各金融机构或无存款或仅有小量存款，执行价值不高被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下有瑞安市明汇市政建设有限公司股权的工商登记信息，经查该公司已吊销；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；六、被执行人林明搞另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 本次执行到位案件受理费200元、执行申请费50元，执行到位案款2689元。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7195号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年一月二日 （代）书记员  林 森
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执4276号 申请人：刘淑环，女，49岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：王国玉，男，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行刘淑环申请王国玉买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初1676号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年8月6日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年8月12日，2019年9月4日,2019年10月9日，经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。已经扣划被执行人名下存款16094元至申请人银行账户，调查结果显示，被执行人名下暂未发现其他银行存款、证券、工商、车辆等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年8月22日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年1月17日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执4276号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 丽 萍 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年一月十七日 书记员 张  浩
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初6215号 原告：张志捷，男，1964年8月26日出生，汉族，住四川省巴中市通江县。 被告:广安市梦之家装饰工程有限公司，住所地四川省广安市枣山物流园区广武南路1号广安新时代1号楼。 法定代表人：刘道兵。 原告张志捷诉被告广安市梦之家装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张志捷于2019年1月13日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告张志捷的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告张志捷撤回起诉。 案件受理费625元，减半收取312元，由原告张志捷负担，向广安市广安区人民法院缴纳。 审 判 长  罗 成 人民陪审员  曾昌意 人民陪审员  杨 阳 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  黄 攀
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执55号申请执行人:贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，该行董事长。委托代理人：石雨钗，该行芙蓉江路支行行长。被执行人：王均，男，1972年12月5日出生，苗族，住贵州省道真自治县。贵州道真农村商业银行股份有限公司申请执行王均借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解并长期履行。本院认为，双方当事人达成和解长期履行，系双方真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0325执55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  王国红审判员  梁 盛二〇二〇年一月二十日书记员  韩 娅
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初436号原告：长兴县泗安七里亭水泥制品厂，住所地浙江省长兴县泗安镇七里亭。经营者：陈邦昌，男，汉族，1964年8月19日出生，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：刘明明，浙江兴长律师事务所律师。委托诉讼代理人：宿建磊，浙江兴长律师事务所实习律师。被告：严伯平，男，汉族，1967年10月27日出生，住浙江省长兴县。原告长兴县泗安七里亭水泥制品厂诉被告严伯平买卖合同纠纷一案，本院编立引调案号后，于2019年12月25日向严伯平送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，于2020年1月9日转立民初案号，于2020年1月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，长兴县泗安七里亭水泥制品厂的委托诉讼代理人刘明明到庭参加诉讼，严伯平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。长兴县泗安七里亭水泥制品厂向本院提出诉讼请求：1.严伯平立即支付货款45375元以及逾期付款利息10292.56元，共55667.56元（利息按照年利率6%，自2015年8月28日计算至2019年5月20日，其余利息直至货款实际付清为止）；2.本案诉讼费由严伯平承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为严伯平立即支付货款45375元以及逾期付款利息（按照年利率6%，从立案之日计算至货款本金实际付清之日）。事实与理由：2015年7月13日，长兴县泗安七里亭水泥制品厂和严伯平签订订货合同一份，后长兴县泗安七里亭水泥制品厂依约将货物发送给严伯平，供货总额为215375元，严伯平向长兴县泗安七里亭水泥制品厂支付货款170000元后即不再付款，因无力支付剩余货款，严伯平于2018年2月14日向长兴县泗安七里亭水泥制品厂出具欠条一张，因长兴县泗安七里亭水泥制品厂催讨剩余货款未果，故诉至本院。严伯平未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。长兴县泗安七里亭水泥制品厂为证明其主张，向本院提交欠条原件、订货合同原件及对账单复印件一组。经本院审查，长兴县泗安七里亭水泥制品厂提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实与长兴县泗安七里亭水泥制品厂的诉称一致。本院认为：长兴县泗安七里亭水泥制品厂与严伯平之间的买卖合同依法成立，双方应按照约定全面履行自己的义务。根据查明的事实，长兴县泗安七里亭水泥制品厂已向严伯平履行了供货的义务，而严伯平尚欠长兴县泗安七里亭水泥制品厂货款，显属违约，严伯平应履行支付货款的义务并承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：严伯平支付长兴县泗安七里亭水泥制品厂货款45375元及逾期付款利息（以货款金额45375元为基数，按年利率6%，从2020年1月9日计算至货款清偿之日为止），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，减半收取467元，由严伯平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  蒋小丰二〇二〇年一月十七日法官助理严岑书记员方豫
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初106号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人胡某，男，1985年11月10日出生，汉族，初中文化，济宁固源新型建材有限公司职工。2018年9月18日因酒后驾驶机动车被山东省枣庄市公安局市中区分局交通警察大队处以罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月21日被济宁市公安局北湖分局取保候审。现在家。指定辩护人孙继翠、董烁，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2020﹞70号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序。本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年8月4日22时10分许，被告人胡某在其驾驶证状态为未按规定时间审验、超分、暂扣的状态下，酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的黑色帕萨特小型轿车沿运河路由南向北行驶至附近被执勤民警查获，经呼气式酒精测试，结果为103mg/100mL。遂由医务人员对其提取血样，经鉴定，被告人胡某血液中的乙醇成分含量为118.7mg/100mL。被告人胡某被现场查获归案，到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人胡某的供述与辩解，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】4247号检验报告、济宁市公安局交警支队北湖新区勤务大队受案登记表、办案说明、户籍信息、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果、吸毒现场检测报告书、枣庄市公安局市中分局交通警察大队鲁公交决字[2019]第370402-2200278910号公安交通管理行政处罚决定书、关于胡某涉嫌醉酒驾驶机动车的案件情况说明、济宁固源新型建材有限公司出具的证明、认罪认罚具结书等书证及办案民警执法录像等视听资料。公诉机关认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请本院依法予以处罚。被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚且签字具结。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，未造成他人人身及财产损失，积极缴纳罚金，悔罪态度诚恳，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证据予以证实。本院予以确认。本院认为，被告人胡某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡某到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，依法可从轻处罚；未造成他人人身及财产损失，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚；曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，对其依法应从重处罚；被告人在其驾驶证状态为未按规定时间审验、超分、暂扣的情况下仍在道路上驾驶机动车，对其酌情从重处罚。辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴智慧二〇二〇年一月二十日书记员  贾红霄
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初3390号 原告：王秀，女，汉族，住辽阳市文圣区。 委托代理人：宋长洪，辽阳市白塔区襄平法律服务所法律工作者。 被告：赵忠辉，男，汉族，住辽阳市白塔区。 原告王秀为与被告赵忠辉民间借贷纠纷一案，于2019年10月18日向本院提起诉讼，本院受理后依法由曾玥独任审理本案，于2019年12月31日公开开庭审理了本案。原告王秀的委托代理人宋长洪，被告赵忠辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王秀诉称：2019年3月27日，被告向原告实际借款60000.00元，并由被告为原告出具120000.00元《借条》一份，约定利率每月按2%计算，借款期限6个月，自2019年3月27日至2019年9月26日一次性还清本息。被告分六次偿还原告本金23500.00元，支付利息12000.00元，尚欠本金36500.00元本金，该款被告至今未还。原告为维护自己的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求，判令被告偿还借款36500.00元，并给付从2019年9月27日起至欠款全部还清期间的利息，利息按照合同约定月息2分计算；诉讼费由被告承担。 被告赵忠辉辩称：借款说是12万元，我接触的借款人是男的，不是女的，我实际借款6万元属实，这里面有很多出入，条上人的名字和金额、时间、利息都不一样的话，我觉得出入太多是无效的，我认为借条上每个字都不能有差错，我还钱转账的人也不是原告王秀，我微信转款人也不是王秀，我实际借款人现在也没来，当时借款人是男的好像叫大超，我也不认识，我是通过别人介绍认识的，我一共还过38500.00元，利息实际不是2分，是5分利，和整个借条都不一样了，即使借条有瑕疵，借贷事实我认可，条和手印是我签的。 本院经审理查明：2019年3月27日，被告赵忠辉向原告王秀借款57000.00元，并出具借条一张，记载借款金额为120000.00元，同时约定利息为月利率2%，借款期限6个月，自2019年3月27日至2019年9月26日。 原告王秀庭审自认被告赵忠辉总计偿还借款本金及利息35500.00元，被告赵忠辉主张借款当时扣掉利息3000.00元，实际收到借款本金57000.00元。 本院确认的上述事实有原告王秀提供的借条、身份证复印件、社保卡复印件、住房公积金卡复印件、银行卡交易明细、结婚证复印件及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，不能提供证据或提供证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。原、被告之间存在借贷关系，双方对此予以确认且有借条为证，但对借款金额，被告赵忠辉自认其实际收到借款57000.00元，原告王秀主张实际支付借款60000.00元但未提供证据予以证明，故本院认定借款本金为57000.00元。原告王秀自认被告赵忠辉在借款期限内分六次偿还本金及利息35500.00元，因原、被告实际借款金额为57000.00元，约定利息为月利率2%，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十一条的规定，应认定被告赵忠辉系优先偿还利息6840.00元（57000.00元×2%×6个月），偿还利息后剩余28660.00元（35500.00元-6840.00元）从本金中抵扣，即被告赵忠辉尚余本金28340.00元（57000.00元-28660.00元）。现原、被告借款期限已到期，被告赵忠辉未按约定偿还全部借款，构成违约，应承担违约责任，即偿还原告王秀剩余欠款本金并按约定的月利率2%支付逾期还款利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵忠辉给付原告王秀欠款本金28340.00元及利息（自2019年9月27日起至被告赵忠辉实际给付之日止，按月利率2%计算）。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712.00元，减半收取356.00元，被告赵忠辉负担254.00元，原告王秀负担102.00元；保全费385.00元，由被告赵忠辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  曾玥 二〇二〇年一月三日 法官助理马文姣 书记员肖君 附录： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5112号之一 申请执行人：郑玉杰，女，1992年4月11日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：项棋刚，男，1988年10月19日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 本院在执行郑玉杰与项棋刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人郑玉杰于2019年10月28日依法向本院申请执行，要求被执行人项棋刚给付执行款150000元，执行费2150元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年10月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年10月28日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：多个银行账户内存款共计1000余元，本案已予以冻结，未发现其车辆、不动产、证券、股权、电子商务等信息。 3、于2019年10月28日对被执行人项棋刚采取限制高消费措施，于2019年11月27日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年1月2日对其采取缉控措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式、杭州移动微法院将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人项棋刚暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郑玉杰释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为150000元，执行费2150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇二〇年一月十四日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执47号申请执行人：胡明月，女，1980年6月13日生，汉族，住灵宝市。被执行人：杨智勇，男，1981年10月9日生，汉族，住灵宝市。本院在执行胡明月与杨智勇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨智勇拒不履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人杨智勇名下的豫Ｍ×××××哈弗牌汽车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  张克民二〇二〇年一月十五日书记员  杜新波
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）渝8601民初573号之一原告：游建喜，男，汉族，1966年10月17日出生，户籍所在地福建省平潭县。原告：黄剑峰，男，汉族，1985年4月3日出生，户籍所在地福建省闽侯县。上述两原告共同委托诉讼代理人：包福洪，重庆智权律师事务所律师。被告:天恩建设集团有限公司，住所地潜江市总口管理区汉淇路，统一社会信用代码91429005760696936K。法定代表人：唐美蓉，公司执行董事。委托诉讼代理人：程懿，湖北普济律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红云，公司施工员。原告游建喜、原告黄剑峰与被告天恩建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告游建喜、原告黄剑峰于2020年1月10日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告游建喜、原告黄剑峰申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告游建喜、原告黄剑峰撤诉。本案案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告游建喜、原告黄剑峰负担。审 判 长  吴泽波人民陪审员  吴正宏人民陪审员  刘正生二〇二〇年一月二十日法官 助理  郑召伟书 记 员  张丹丹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更28号罪犯陈亚珠，女，1955年12月12日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，现在浙江省。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2018年7月19日作出（2018）浙0212刑初285号刑事判决，以被告人陈亚珠犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币70000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2018年8月21日作出（2018）浙02刑终578号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年10月10日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯陈亚珠在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈亚珠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯陈亚珠已履行生效判决所判处的罚金人民币70000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈亚珠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈亚珠予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年一月十四日代书 记员  金 娜
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5490号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。 代表人：张东。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹维，浙江欧硕律师事务所律师。 被执行人：杨红梅，女，1982年12月13日出生，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨红梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初6858号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人杨红梅返还申请执行人借款本金及利息等188299.99元。 本院于2019年9月19日立案执行，并于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人杨红梅拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人杨红梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 张 磊 执 行 员 覃佳伟 二〇二〇年一月八日 代书记员 张俊淦
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执9288号 本院在执行申请执行人陈晓娉与被执行人上海英模特制衣有限公司案由劳动争议仲裁一案中，申请执行人陈晓娉已收到本案执行款14902.56元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初15879号 原告：陶祖腾，男，1987年9月14日出生，汉族，住湖南省东安县。 委托诉讼代理人：吴佳东,浙江禾杭律师事务所律师。 被告：杭州奥唯世健身管理有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道龙潭路7号杭州未来研创园A座5楼A501室。 法定代表人：谭青春。 原告陶祖腾（以下简称原告）与被告杭州奥唯世健身管理有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理，依法适用简易程序审理。后因须采用公告方式向被告送达法律文书，本院依法裁定本案转换适用普通程序，依法组成合议庭于2020年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人吴佳东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告起诉称：2018年7月27日原告应聘到被告单位从事救生员工作，月工资5000元，但被告至今未与原告签订相关书面劳动合同，未依法缴纳社保，亦未足额支付原告2018年10月1日至2019年1月15日的工资，后被告出具欠条确认尚欠原告2018年10月1日至2019年1月15日工资10500元，并承诺于2019年2月25日前付清，后一直拒不支付，为此原告起诉请求：1、判令被告立即支付原告从2018年10月1日至2019年1月15日的劳动报酬共计人民币10500元。2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告提交欠条一份，以证明其主张。 被告未作答辩，也未向本院提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。 本院经审理查明的事实与原告起诉主张的内容一致。 本院认为，原、被告之间劳动关系合法有效，依法应予保护。被告未按承诺及时支付原告工资，对此应承担相应的法律责任。现原告依据案涉欠条要求被告支付工资，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州奥唯世健身管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告陶祖腾2018年10月1日至2019年1月15日工资10500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由被告杭州奥唯世健身管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  钟其炳 人民陪审员  李 华 人民陪审员  李明达 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  吴佳佳
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1656号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：高月河，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司员工。被执行人：丁学敬，男,1989年8月22日出生，汉族，住冠县。被执行人：丁银山，男,1966年8月29日出生，汉族，住冠县。被执行人：穆庆玉，男,1956年8月24日出生，汉族，住冠县。被执行人：王银海，男,1971年9月19日出生，汉族，住冠县。被执行人：穆凤程，女,1990年3月16日出生，汉族，住冠县。被执行人：聊城浩运装饰建材有限公司，住所地冠县定远寨镇黑周村。组织机构代码：68481387-X。法定代表人：丁银山,该公司法定代表人。被执行人：冠县柳林轴承有限公司，住所地山东冠县柳林镇三里屯村。社会统一信用代码：91371525735752510B。法定代表人：穆凤程,该公司法定代表人。本院在执行山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与丁学敬、丁银山、穆庆玉、王银海、穆凤程、聊城浩运装饰建材有限公司、冠县柳林轴承有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对七被执行人的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初789号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈永坦审判员张洪臻审判员 赵   天   鹏二〇二〇年一月十四日书记员 王       薇
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初5852号 原告：沈琛，女，1940年7月11日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：张如荣，系原告的女婿。 被告：丝绸之路控股集团有限公司，住所地：湖州市吴兴区南街208号。 法定代表人：凌兰芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈顺康，该公司员工。 第三人：杨志军，男，1955年1月11日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 第三人：杨志芳，女，1958年4月24日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 原告沈琛与被告丝绸之路控股集团有限公司、第三人杨志军、杨志芳社会保险纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈琛的委托诉讼代理人张如荣、被告丝绸之路控股集团有限公司的委托诉讼代理人沈顺康、第三人杨志军、杨志芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告是杨逵生前之妻，杨逵于2017年2月17日死亡，杨逵死亡后由湖州市社会保险管理局一次性支付丧葬费4000元，抚恤费25000元，减去扣减养老金4687.80元，实际发放了24312.20元，该款由被告于2017年3月7日领取并扣留至今。原告于2018年10月16日函告被告要求立即返还上述款项，但被告2018年10月19日复函无理由的要求，故向法院起诉。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还被扣留的杨逵的丧葬费与抚恤金合计24312.20元，并承担与其返还的经济损失（按人民银行同期贷款利率4.75%自2017年3月8日起计算至判决履行之日）；二、本案的诉讼费由被告承担。 被告丝绸之路控股集团有限公司辩称：死者杨逵尚有一子杨志军、一女杨志芳，由于杨志军、杨志芳与原告并未就案涉丧葬费、抚恤费的分割达成一致，故无法支付。 第三人杨志军称：要求按份分割，由原告、杨志军、杨志芳每人分得三分之一。按养老金发放的4687.80元被原告领取，要求将该部分款项一并分割。 第三人杨志芳称：要求按份分割，由原告、杨志军、杨志芳每人分得三分之一。按养老金发放的4687.80元被原告领取，要求将该部分款项一并分割。 原告沈琛为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据1：一次性支付清单一份，证明被告于2017年3月7日领取杨逵的丧葬费、抚恤金24312.20元的事实。 证据2：函、快递凭证及被告的复函各一份，证明原告向被告发函要求支付杨逵的丧葬费、抚恤费，被告复函不予支付的事实。 证据3：结婚证、户口登记表各一份，证明原告与死者杨逵系夫妻关系的事实。 证据4：墓碑照片、收据、解放军九八医院太平间礼仪收费项目表及收据、湖州市殡仪馆火化费清单及发票各一份，证明原告为死者杨逵办理丧事支出费用32245元的事实。 证据5：居民死亡证明复印件一份，证明杨逵死亡的事实。 被告丝绸之路控股集团有限公司为证明自己的诉讼主张，提交如下证据： 证据1：复函一份、情况说明二份，证明被告未发放案涉丧葬费、抚恤费系因杨逵的配偶、子女就该款的分割未达成一致的事实。 第三人杨志军、业主方未提交证据。 本院对原、被告的证据认定如下： 原告提交的证据1、2、3、5经原告、第三人质证，对真实性均无异议，对证据4中解放军九八医院太平间礼仪收费项目表及收据、湖州市殡仪馆火化费清单及发票真实性无异议，但第三人对解放军九八医院太平间礼仪收费项目表中的数额有异议，认为该费用应当为4290元，而非5890元，两第三人均表示未缴纳原告的证据4所涉及的费用，但支付了3000元的餐费。根据原告证据4的明细，解放军九八医院太平间礼仪收费项目表记载了两种金额，但大写的金额为肆仟贰佰玖拾元，应以该数额为准，而湖州市殡仪馆火化费清单及发票确定的费用为2715元，本院予以确认，由于两第三人均未支出该费用，且相关票据由原告持有，本院推定相关费用系由原告支付。其他零星费用因原告未能提供相关支出的发票，本院无法确认其具体数额，但根据当地民俗，酌定相关支出为1000元。关于墓地的收据，落款时间为2014年10月2日，早于杨逵死亡时间，对其证明效力不予确认。综上，原告为杨逵的死亡办理丧事的费用应当为7005元。 本院对本案的事实认定如下：2017年2月17日，原告沈琛的配偶杨逵死亡，2017年3月7日，湖州市社会保险管理局发放丧葬补助金4000元、抚恤金25000元，扣除超发给杨逵的养老金4687.80元，实发24312.20元，该款由被告丝绸之路控股集团有限公司领取。现原告以被告拒不支付该款为由，诉至本院。 另查明，杨逵死亡后，原告为办理杨逵的丧事，支出太平间礼仪费用及殡仪馆火化费用共计7005元。杨逵的近亲属（参照第一顺位继承人）为其配偶沈琛、儿子杨志军、女儿杨志芳。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第十七条，参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金。根据丧葬补助金和抚恤金的发放程序，被告领取有关死者杨逵的丧葬补助金和抚恤金并非无合法依据，但该款属于杨逵的近亲属所有，应当将相关款项交付给死者杨逵的配偶、子女等近亲属，由于杨逵的近亲属对丧葬补助金和抚恤金的分割有争议，被告未予交付的行为亦不失妥当，故原告认为被告行为构成不当得利的主张，本院不予采信，原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉请，本院不予支持。关于杨逵的丧葬补助金和抚恤金的分割，原告为办理杨逵的丧事支付了一定的费用，丧葬补助金和抚恤金应当在扣除必要的丧葬费用给原告后再由其近亲属分割，分割时参照继承，由第一顺位继承人分割。在扣除太平间礼仪费用及殡仪馆火化费用7005元及其他费用1000元后尚余16307.2元，原告、两第三人各得三分之一为5435.73元，其中原告可取得其支出的丧葬费8005元。两第三人关于将超发的养老金一并分割的主张，因该款并非在被告处，且该款由谁领取未能举证予以证明，支付的主体并非被告，本院不予处置。据此，依照《中华人民共和国社会保险费》第十七条之规定，判决如下： 一、被告丝绸之路控股集团有限公司应向原告沈琛返还丧葬补助金和抚恤金13440.73元，向第三人杨志军返还丧葬补助金和抚恤金5435.73元，向第三人杨志芳返还丧葬补助金和抚恤金5435.73元； 二、驳回原告沈琛的其他诉讼请求。 本案受理费408元，减半收取204元，由原告沈琛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州 市中级人民法院。 审判员  张俊 二〇二〇年一月十三日 书记员  叶静
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执46号 申请执行人：安徽华尔泰化工股份有限公司，住所地安徽省池州市东至县香隅镇。 被执行人：江阴市长江化工有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路308号。 法定代表人：徐勇，该公司董事长。 安徽华尔泰化工股份有限公司与江阴市长江化工有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省东至县人民法院已经做出（2018)皖1721民初2382号民事判决书，该法律文书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。现申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人江阴市长江化工有限公司的银行存款; 二、冻结、扣留、提取被执行人江阴市长江化工有限公司应当履行义务部分的收入; 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人江阴市长江化工有限公司应当履行义务部分的财产; 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人江阴市长江化工有限公司财产以人民币5246500.00元以及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  汪磊 二〇二〇年一月十三日 书记员  王康
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初17934号 原告：冯某，男，2008年6月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 法定代理人：冯海东，男，1979年7月10日出生，汉族，住杭州市余杭区,系原告父亲。 委托诉讼代理人：郑忠东，杭州市余杭区昌前法律服务所法律工作者。 被告：杭州市余杭区余杭街道金星村第1村民小组，住所地：杭州市余杭区余杭街道金星村。 负责人：邵国平。 被告：杭州市余杭区余杭街道金星村村民委员会，住所地：杭州市余杭区余杭街道金星村。 法定代表人：冯国峰，系主任。 被告：杭州余杭金星股份经济合作社，住所地：杭州市余杭区余杭街道金星村。 法定代表人：成国平，系董事长。 原告冯某（下称原告）诉被告杭州市余杭区余杭街道金星村第1村民小组（下称金星村1组）、杭州市余杭区余杭街道金星村村民委员会（下称金星村委）、杭州余杭金星股份经济合作社（下称金星合作社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑忠东到庭参加诉讼，三被告经法庭合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.金星村1组立即支付原告土地征收补偿款164000元；2.金星村委及金星合作社对上述款项承担连带清偿责任；3.本案件受理费由金星村1组承担，金星村委及金星合作社承担连带清偿责任。 事实和理由：原告于2008年6月20日出生，将户口申报在金星村1组，系金星村1组的集体经济组织成员。2018年2月8日，金星村1组的集体土地被依法征用，同日被依法确定安置，2018年7月30日金星村1组进行土地征收补偿费分配，人均为164000元，而金星村1组以原告系非农为由拒绝参与分配，将上述款项截留至今。综上所述，原告认为，原告户口随父亲出生申报在金星村1组，系金星村1组的集体经济组织成员之一，父亲虽为非农业户口，但系就读大专学校政策的原告将户口变更为非农，父亲毕业后又将户口迁回原籍，无相应固定工作，也未纳入城市社会保障体系，原告父亲在金星村1组享有农村土地承包经营权，基本生活仍靠土地承包经营的收益维系，原告父亲在金星村1组的集体经济组织成员资格并未丧失，应该享有与同经济集体组织成员的同等待遇资格。而金星村1组的行为对原告已构成侵权。为此，原告为维护自己的合法权益，依法向本院提起诉讼。 三被告未答辩 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未到庭，也未提供证据，视为对举证质证权利的放弃。原告提供的证据，符合证据的有效要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2008年6月20日出生，于2008年9月13日首次申报落户金星村1组。2018年2月8日，《杭州市余杭区人民政府征收土地方案公告》发布，金星村的集体土地被依法征收。同日，杭州市国土资源局余杭分局发布《征收集体土地补偿安置方案公告》，确定金星村1组集体土地被征收，且依法确定补偿安置标准。2018年7月30日金星村1组确定土地款总分配方案，按照方案人均得补偿款为164000元。但被告以原告为非农户口为由，拒绝原告参与分配。故，原告诉至本院，请求上判。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告出生并落户在金星村1组，目前随父亲冯海东共同生活，冯海东属于金星村1组的集体经济组织成员。原告作为共同落户、生活的未成年家庭成员，亦具备集体经济组织成员的资格，故在土地征收补偿费分配方面，享有与其他村民同等的经济待遇。因此，原告起诉要求金星村1组支付土地征用补偿款，符合法律规定，本院予以支持。金星村委、金星合作社对金星村1组的土地征收负有管理、指导和监督职责，对原告未获得的土地征用补偿款应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、一百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州市余杭区余杭街道金星村第1村民小组支付原告冯某土地征收补偿款164000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告杭州市余杭区余杭街道金星村村民委员会、杭州余杭金星股份经济合作社对上述第一项应付款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1790元，由杭州市余杭区余杭街道金星村1组、杭州市余杭区余杭街道金星村村民委员会、杭州余杭金星股份经济合作社共同负担。 原告冯某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市余杭区余杭街道金星村1组、杭州市余杭区余杭街道金星村村民委员会、杭州余杭金星股份经济合作社于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王孟 二〇二〇年一月二日 本书与原件核实无异法官助理吴宁 书记员  钱玲