云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2699号原告：王思贵，男，1987年12月15日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：付文斌，云南凌云（曲靖）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：云南通海第一建筑工程有限公司，住所地：玉溪市通海县秀山街道延龄路中段。统一社会信用代码：91530423217750275F。法定代表人：林波。被告：云南通海第一建筑工程有限公司华泰分公司，住所地：通海县秀山街道东小区。统一社会信用代码：91530423917755966W。法定代表人：王弟华。被告：云南新天瑞房地产开发有限公司，住所地：云南省曲靖市麒麟区三宝街道雷家庄社区瞿家山。统一社会信用代码：915303026787231302。法定代表人：李洺贤。委托诉讼代理人：吕波，男，1980年7月2日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。代理权限：特别授权代理。系云南新天瑞房地产开发有限公司职工。原告王思贵与被告云南通海第一建筑工程有限公司（以下简称通海一建司）、云南通海第一建筑工程有限公司华泰分公司（以下简称华泰分公司）、云南新天瑞房地产开发有限公司（以下简称新天瑞公司）劳务合同纠纷一案，本院2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人，被告通海一建司、华泰分公司，被告新天瑞公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王思贵向本院提出诉讼请求：判决被告云南通海第一建筑工程有限公司、云南通海第一建筑工程有限公司华泰分公司向原告支付工程欠款人民币413154元，云南新天瑞房地产开发有限公司承担连带给付责任。事实及理由：2019年6月20日，被告华泰分公司与原告王思贵就曲靖市南片区横6号路以北的“金湖尚居一期”工程施工过程中的脚手架修复搭设拆除等相关事宜签订《外脚手架工程劳务分包合同》，该合同第二条第一款约定“本工程为复工工程。原有的安全网隔离网朽乱，钢管架松动，需要拆除旧安全网，安装新安全网（安全网由乙方购买），对主体工程立面脚手架钢管、挑架型钢、防护通道、吊塔防护栏杆、塔吊搭台、四口五邻边封闭、操作平台、垂直隔离、斜面、通道等脚手架修护，满足文明施工要求。”第三条第一、二款约定：“外架按：裙楼按建筑面积计算，1、2、3栋主楼按建筑面积计算，地下室面积不计，单价为每平方16元。属于承包范围的工作事项和购买的各种材料，安全网等全部一包在内，不另行计价。乙方进场施工先期费用由乙方垫付，乙方带辅材安全网，进场40天按完成工程的80%发给乙方。在工程外架完全拆除，并将所有外架材料收到指定地方，一个月内结清所有剩余款。”自从签订了《外脚手架工程劳务分包合同》以后原告积极履行了相关前期义务，至今已经完全履行合同所约定的内容。但被告方没有按照合同的约定履行付款义务，故诉至法院。通海一建司辩称，华泰分公司以“云南通海第一建筑工程有限公司曲靖金湖尚居项目部”名义与原告签订的合同，总公司没有授权给华泰分公司制作这颗章；总公司没有和原告签过任何合同，故总公司不承担责任。华泰分公司辩称，原告与华泰分公司签订合同进行施工，但半月后施工人数越来越少，工程质量和进度远远跟不上，在华泰分公司项目负责人多次催告后，原告依旧补不上人，华泰分公司只能应原告要求同意原告退场结算，但因原告是承包方式，须经多部门审核、验收合格才能进行结算支付，但原告中途退场，无法按照合同的工程量和单价来进行结算。经过双方协商，以大小工350元/日，王思贵650元/日进行结算，加上安全网的费用共计12万多，华泰分公司签字盖章后，原告却拒绝签字。之后又经双方再次协商，达成结算协议，共计支付151064.2元，双方认可签字、盖章按手印生效。且在当天，华泰分公司项目部负责人拿协议给法定代表人看后，法定代表人特地注明，此结算单必须经过监理、质检、安检、甲方验收后才能支付。本案件主要是开发商未办理复工令、未缴纳农民工保证金、未办理合法的施工许可证，自2019年9月7日停工至今，华泰分公司在开发商未付工程款，未结算，未达到验收的情况下垫资完成了四百万左右的工程量，现已请求曲靖市麒麟区政府和有关部门进行处理，但还未收到具体的处理通知，因此原告也应同华泰分公司等待政府的统一处理方案出来之后按照政府的处理方式执行，而不是以追讨农民工工资为由起诉，以少报多欺骗法定代表人和法院。且结算之后原告把安全网拉走，还把外脚手架私自拆掉，原告还在工地上乱写标语，造成不良影响。新天瑞公司辩称，新天瑞公司不认识原告，也没有见过原告，原告的诉状中也没有提到新天瑞公司和原告有任何关系。故新天瑞公司不承担任何责任。本院经审理认定事实如下：新天瑞公司系曲靖市金湖尚居一期楼盘项目的开发商。2019年5月22日，华泰分公司与案外人云南福漫房产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》，约定：云南福漫房产开发有限公司将曲靖市金湖尚居项目未完成工程施工图示全部内容及其他未完成部分图示内容发包给华泰分公司施工；工程范围：曲靖市金湖尚居项目水电、消防、绿化、电梯等未完成工程施工图示全部内容及其他未完成部分图示内容，具体以双方现场工程量交接清单为依据；包工包料。合同还对其他事项进行约定。2019年6月6日，新天瑞公司与通海一建司签订了《建设工程施工合同曲靖市金湖尚居一期项目》，合同约定：新天瑞公司将曲靖市金湖尚居项目未完成工程施工图示全部内容及其他未完成部分图示内容发包给通海一建司施工；工程范围：曲靖市金湖尚居一期三幢未完成的主体、砌砖、内外墙抹灰、外墙漆、装饰工程、水电、道路、管网、绿化、配套设施工程、施工图示全部内容及其他未完成部分图示内容，具体以双方现场工程量交接清单为依据，最后以实际完成的工程为准；包工包料；合同价暂估2300万元。合同还对其他事项进行了约定。以上两份合同签订后，华泰分公司进场施工，在施工过程中，其又与原告签订了《外脚手架工程劳务分包合同》，合同约定：将本工程施工用的脚手架修复、搭设、拆除、安全网安装等辅助工程承包给原告完成，按每平方米16元计算。之后，原告组织人员施工，施工中双方因报酬支付问题发生矛盾，导致停工。2019年8月10日，原告与华泰分公司签订了《外架班组农民工工资付款协议》，协议载明：经结算，外架班组农民工工资共计151064.2元，当天支付20000元，2019年8月30日前再付55000元，下差76064.2元于2019年9月30日前支付给组长王思贵。若不按时付，施工方应多支付违约金10000元。当天华泰分公司支付了原告20000元，剩余款项至今未再支付。华泰分公司在《外架班组农民工工资付款协议》及《外架工程量结算单》上所盖公章是“云南通海第一建筑工程有限公司曲靖金湖尚居项目部”，此公章未经通海一建司授权制作。另查明，该工程华泰分公司除收到20万元工程外，其余工程款未收到，也未结算。庭审中，华泰分公司陈述，新天瑞公司将该房产已开发的部分及未完成的项目转让给了云南福漫房产开发有限公司，其与云南福漫房产开发有限公司签订了合同，之后，通海一建司要求与新天瑞公司签订合同，所以通海一建司又与新天瑞公司签订了一份合同，两份合同的工程范围是相同的。通海一建司认可华泰分公司的陈述。新天瑞公司不认可。闭庭后，电话让新天瑞公司对《建设工程施工合同》、《建设工程施工合同曲靖市金湖尚居一期项目》质证，其陈述，云南福漫房产开发有限公司与本公司是合作关系，福漫公司代表人田永林私自将新天瑞的公章拿去签订的合同。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告与华泰分公司签订了劳务合同，之后原告组织人员为华泰分公司提供劳务，双方形成了劳务合同关系，经原告与华泰分公司结算，劳务报酬合同合计151064.2元，当天支付了20000元，现华泰分公司尚欠原告报酬131064.2元，华泰分公司应当按照约定向原告支付报酬；但原告主张413154元，无证据证实，故本院支持131064.2元。虽然华泰分公司与原告结算时在《外架班组农民工工资付款协议》、《外架工程量结算单》上所加盖的公章是未经通海一建司同意制作的章，但华泰分公司认可结算的事实，且原告也实施进行了施工，故该协议的效力并不受影响。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条的规定：“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”且通海一建司在工程总合同上加盖了公章，故其应承担补充责任。新天瑞公司并不是直接雇请原告，不是直接接受劳务者，故在本案中不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告通海县第一建筑工程有限公司华泰分公司于判决生效后十日内支付原告王思贵施工报酬131064.2元；被告通海县第一建筑工程有限公司承担补充责任。二、驳回原告王思贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7500元，减半收取计3750元，由原告王思贵承担2250元，被告通海县第一建筑工程有限公司华泰分公司承担1500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  杨瑞莲二〇二〇年一月十四日书记员  马黎曼