wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初317号原告:路易斯物业集团有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区锦绣路锦城商务楼1201室-1，统一社会信用代码913303035890372192。法定代表人：朱建华，董事长。委托诉讼代理人：陈建彪、王志凯，上海浩信（温州）律师事务所律师。被告：姜佑儒，男，1994年6月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院在审理原告路易斯物业集团有限公司与被告姜佑儒物业服务合同纠纷案件过程中，原告于2020年1月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告路易斯物业集团有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路易斯物业集团有限公司撤回起诉。审 判 员 余凌雯二〇二〇年一月十三日代书记员 孔雪怡
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3427号 申请执行人陈启德，男，1970年9月9日出生，住仙居县。 被执行人胡建平，男，1966年9月28日出生，住义乌国际商贸城一期Ｂ区。 被执行人李军花，女，1967年11月9日出生，住义乌国际商贸城一期Ｂ区。 本院在执行申请执行人陈启德与被执行人胡建平、李军花为追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且协议还款时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1024民初2965号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张天平 二〇二〇年一月二十日 代书记员 徐梓展
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初101号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号,统一社会信用代码913300001429245670。 法定代表人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：黎志明，男，1983年11月28日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告黎志明信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行以双方已达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤诉。 案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担。 审 判 员 蓝玉红 二〇二〇年一月二十一日 法官助理阮素静 代书记员 徐 璐
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初3366号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王浩浩,男,1997年9月19日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市。曾因犯盗窃罪于2018年1月22日被北京市朝阳区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币一千元。曾因盗窃行为于2019年4月7日被北京市朝阳分局行政拘留十四日。现因涉嫌盗窃罪于2018年8月18日被羁押，同日被刑事拘留，于同年9月20日被取保候审，2019年10月9日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2019)3454号起诉书指控被告人王浩浩犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院依法审理查明：2018年8月16日12时许，被告人王浩浩在北京市朝阳区高碑店乡某楼道内，窃取侯某电动自行车电瓶一个（经鉴定价值人民币1380元）后销赃。被告人王浩浩被抓获归案后，被取保候审期间脱保，后其到公安机关投案。公安机关扣押王浩浩黑色电动车一辆。公诉机关建议判处被告人王浩浩有期徒刑七个月，并处罚金。被告人王浩浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王浩浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王浩浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的34日折抵刑期，即自2019年10月9日起至2020年4月4日止，罚金于本判决生效后即行缴纳）。二、责令被告人王浩浩退赔侯某人民币一千三百八十元。三、公安机关扣押之黑色电动车一辆，变价后用于退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘砺兵二〇二〇年一月二日书记员  汪维娜
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢72号 葛勋、方晓民： 申请执行人葛勋与被执行人方晓民民间借贷纠纷一案，（2001）建乾民初字第102号已发生法律效力，申请执行人葛勋向本院申请强制执行，本院于2020年01月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人方晓民已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢72号原案号【（2001）建执字第1310号】案件执行完毕。 二〇二〇年一月十九日
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初8471号之二原告：靖江市法斯特传动部件科技有限公司，住所地靖江市木金寺桥北首300米，统一社会信用代码91321282MA1M90UM9F。法定代表人：袁磊。被告：河北惠隆液压机械有限公司，住所地河北安平高新技术产业开发区纬三路19号，统一社会信用代码91131125750288605P。法定代表人：王宇飞。原告靖江市法斯特传动部件科技有限公司与被告河北惠隆液压机械有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请及解封申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靖江市法斯特传动部件科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计446元，保全费470元，合计916元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 陶永华二〇二〇年一月十六日法官助理 仇志泉书 记 员 朱 鑫
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执4679号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司海宁支行 被执行人:章社华 关于本院执行的（2019）浙0481执4679号案件,即申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁支行与被执行人章社华金融借款合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初5637号民事调解书,已于2020年01月03日执行完毕。 特此通知。 承办人:冯跃宁 联系电话:0573-87017101 二〇二〇年一月三日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终26016号上诉人（原审被告）：栗海峰，男，1976年10月7日出生，住河南省淮阳县。被上诉人（原审原告）：河南省杜菜宾利服饰有限公司，住所地郑州市二七区一马路。法定代表人：冯丽红，总经理。委托诉讼代理人：刘攀，河南律范律师事务所律师。委托诉讼代理人：付立明，河南律范律师事务所律师。上诉人栗海峰因与被上诉人河南省杜菜宾利服饰有限公司运输合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初15958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。栗海峰上诉请求：1、撤销郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初15958号民事判决，查清事实，审核双方争议的合同是否真实存在；2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：案涉运输合同并不存在，被上诉人称将货物运送至豫Ａ×××××货车上，该车并非上诉人的货车。且被上诉人未提供运输凭证，无法证明合同有效存在，其主张上诉人承担7680元货物损失，无事实依据。河南省杜菜宾利服饰有限公司辩称，一、根据一审被上诉人提交的证据以及庭审查明的事实可以证明，被上诉人将货物交由上诉人运输，双方形成运输合同法律关系，被上诉人于2018年10月20日上午委托商场送货员陈奇峰将货物送到郑州市二七区陇海路欢乐湖，由上诉人负责运送到泰康，一审被上诉人提供的相关证据证明了该事实，所以双方存在运输合同关系，上诉人以未签订有效的运输合同为由拒不承担货物丢失的赔偿责任于法无据。二、上诉人应当承担被上诉人货物损失的赔偿责任，被上诉人将价值7680元的货物交由上诉人运输，货物在运输过程中丢失，上诉人作为承运人应当承担运输过程中货物损毁灭失的赔偿责任。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。河南省杜菜宾利服饰有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿货物损失7680元。2、判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告主要经营服装批发业务。2018年10月19日，客户李清龙在原告处定购各种型号杜菜宾利服装，价值7,120元，双方商定由原告负责将服装运至太康马头店，当天李清龙将其在其他服装店购买的价值560元的服装也放到原告处，委托原告合包一起运至太康马头店。2018年10月20日上午，原告联系商场送货员陈奇峰把货物送到郑州市二七区陇海路欢乐湖中大门口，陈奇峰将货物搬到车牌号为豫Ａ×××××2货运车上，由被告栗海峰负责当天运送到太康马头店。2018年10月23日，原告给李清龙联系付货款事宜，李清龙告知原告未收到货物。原告要求被告赔偿损失，被告均以货物已送到为由拒绝赔偿，故原告诉至本院。一审法院认为，承运人应当在约定期间或者合理的期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任,但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的,不承担损害赔偿责任。本案中，原告把货物交由被告运输，双方形成运输合同法律关系，被告未按时向原告指定的客户交付货物，应当承担损害赔偿责任，故对原告要求被告赔偿货物损失7,680元的诉讼请求，该院予以支持。一审法院判决如下：被告栗海峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告河南省杜莱宾利服饰有限公司货物损失7,680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告栗海峰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条:“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任,但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的,不承担损害赔偿责任。”本案中，被上诉人货物交由上诉人承运，双方虽为签订书面运输合同，但双方存在货物运输的事实，形成实际上的运输合同,该合同成立并生效。上诉人未按时向被上诉人指定的客户交付货物，应当承担损害赔偿责任。一审法院判令上诉人栗海峰承担河南省杜莱宾利服饰有限公司货物损失，于法有据，并无不当。上诉人栗海峰虽不是案涉运输车辆的所有人，但案涉货物系被上诉人委托栗海峰运输，故一审判决栗海峰应当承担货物丢失的赔偿责任，并无不当。综上，栗海峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由栗海峰负担。本判决为终审判决。审判长  王东黎审判员  王明振审判员  徐勤焱二〇二〇年一月十五日书记员  张 悦
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘3022民初916号 原告：余某某，男，1973年4月20日出生，藏族，系卓尼县人民政府法制办职工，现住合作市。 被告：杨某某，男，1991年1月23日出生，藏族，住甘肃省卓尼县。 原告余某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告余某某于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现双方已达成协议，余某某提出撤诉的意思表示真实、自愿，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许余某某撤诉。 案件受理费1925元，减半收取计962.50元，由余某某负担。 审判员 包 瑜 二〇二〇年一月十四日 书记员 闫晓艺
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初853号之二原告：刘谦益，男，1957年4月25日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：肖朝彬，重庆明云律师事务所律师。被告：王川，男，1987年4月25日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：林发勇，男，1986年10月27日出生，汉族，重住重庆市大足区。二被告共同委托诉讼代理人：杨彪，重庆正言法律服务所法律工作者。本院在审理刘谦益与被告林发勇、王川农村建房施工合同纠纷一案中，原告刘谦益于2020年1月8日向本院提出撤诉申请申请撤回对被告林发勇、王川的起诉。本院认为，原告刘谦益申请撤回对被告林发勇、王川的起诉自愿合法，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘谦益撤回对被告林发勇、王川的起诉。本案案件受理费30000元，减半收取15000元，由原告刘谦益负担。在诉讼中原告刘谦益申请司法鉴定向鉴定机构已缴纳的鉴定费，由原告刘谦益自行负担。审 判 长  余 明人民陪审员  王鹏程人民陪审员  杨能武二〇二〇年一月八日书 记 员  李兴益
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初624号原告：湖北华谊彩城物业服务有限公司，住所地：襄阳市襄州区钻石大道1号华立凤凰城3幢1楼101-104号。统一社会信用代码：91420607MA492M6U7Q。法定代表人：姜毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：马静，湖北长久法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等）。被告：邵小良，男，汉族，1991年2月25日出生，住址襄阳市襄州区。原告湖北华谊彩城物业服务有限公司与被告邵小良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告湖北华谊彩城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告湖北华谊彩城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  黄燕二〇二〇年一月二十日书记员  邹静
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5202号 申请执行人林林梭，女，1972年6月3日出生住瑞安市。 委托代理人（特别授权）吴善颖，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。 被执行人朱国统，男，1983年4月5日出生住瑞安市。 被执行人陈娜，女，1984年11月28日出生住瑞安市。 申请执行人林林梭与被执行人朱国统、陈娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初7813号民事判决书已于2019年07月16日发生法律效力。申请执行人于2019年08月08日向本院申请执行，要求被执行人朱国统、陈娜向申请执行人偿付案款390000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人朱国统、陈娜名下在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人朱国统、陈娜名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人陈娜名下有浙Ｃ×××××雅阁牌轿车，本院已依法查封，查封期限两年（从2019年8月15日至2021年8月14日止），因实物无着落，无法实际扣押，申请执行人要求暂不处置；被执行人朱国统名下无车辆登记信息。四、被执行人朱国统、陈娜名下无工商登记信息。五、被执行人朱国统、陈娜系XX镇XXX中学教师，本院已依法扣划其工资等财产性收入，因申请执行人对分配方案提出异议，待异议处理完毕后再行分配。 就本院上述查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人朱国统、陈娜违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人朱国统、陈娜暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5202号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年一月八日 （代）书记员  缪杨权
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初501号原告：陈国鲜，男，1974年9月20日生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。被告：王天龙，男，1981年10月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：贺绍兵，男，1974年10月2日生，汉族，贵州省兴义市人，现住贵州省兴义市。被告：贵州天地药业有限公司，住所地贵州省兴义市顶效镇红星工业园区。原告陈国鲜与被告王天龙、贺绍兵、贵州天地药业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后。因原告陈国鲜在本院指定期限内未交纳诉讼费，也未依法申请要求减、缓、免并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈国鲜撤诉处理。审判员  黄金龙二〇二〇年一月十七日书记员  马思霞
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执恢3号 本院受理的（2020）浙01执恢3号申请执行人杭州中艺实业股份有限公司申请执行被执行人平湖瑞景户外用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案【原案号：（2019）浙01执785号】，因被执行人已向申请执行人履行全部执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年一月三日
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初4537号原告：中国农业银行股份有限公司淮滨县支行，住所地：淮滨县北城乌龙大道中段。统一社会信用代码：9141152717703680XU。法定代表人：唐涛，该行行长。委托诉讼代理人：王臻，该行部门经理。被告：毛柏顺，男，汉族，1986年4月23日出生，住河南省淮滨县。被告：杜才元，男，1956年4月27日出生，住河南省淮滨县。被告：陈建青，男，汉族，1957年1月14日出生，住河南省淮滨县。原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行诉被告毛柏顺、杜才元、陈建青借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后。原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行撤回起诉处理。审判员  王树辉二〇二〇年一月十六日书记员  简士杰
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执50号 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地：江西省萍乡市芦溪县卢德铭大道。 负责人：苏根荣，院长。 被执行人：彭守周，男，汉族，1986年6月12日生，住江西省宜春市袁州区。 移送执行人芦溪县人民法院与被执行人彭守周罚金一案，经查，被执行人彭守周未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彭守周在银行的存款10000元或查封、扣押被执行人彭守周相当于10000元的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年一月六日 书记员  廖 波
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执恢77号 申请执行人：黄棋一，男，汉族，1966年10月6日出生，住安徽省泾县。 被执行人：郭红良，男，汉族，1966年6月3日出生，住浙江省东阳市。 被执行人：李桂华，男，汉族，1957年10月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人黄棋一与被执行人郭红良、李桂华建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第00418号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工程款128934元及逾期付款利息、案件受理费3105元，并承担执行费1881元。后本院委托被执行人户籍地东阳市人民法院执行未果,申请执行人向本院申请恢复强制执行。为保护申请执行人的合法权益，防止被执行人转移财产，现对被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）、查封（扣押）被执行人郭红良、李桂华价值133920元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇二〇年一月十六日 法官助理成丽 书记员  孙政昊
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初41号 原告：嵊州创益厨卫光电有限公司，住所地嵊州市崇仁镇镇南西街西55号三楼。 法定代表人：葛雪军。 委托诉讼代理人：应胜南，浙江计然律师事务所律师。 被告：绍兴仁和衣业有限公司，住所地绍兴袍江工业区斗门镇菖二村。 法定代表人：金文娟。 委托诉讼代理人：贺海港，浙江中行律师事务所律师。 原告嵊州创益厨卫光电有限公司与被告绍兴仁和衣业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。2020年1月14日，原告嵊州创益厨卫光电有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嵊州创益厨卫光电有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许嵊州创益厨卫光电有限公司撤回起诉。 案件受理费8148元，减半收取计4074元，由原告嵊州创益厨卫光电有限公司负担。 审判员  杜杭莉 二〇二〇年一月十四日 书记员  黄 睿 ?
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执122号申请执行人：徐克俊，男，1976年5月24日出生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：张晨露，女，1982年10月8日出生，汉族，住南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初1504号民事判决书，向被执行人张晨露发出执行通知书，责令被执行人张晨露立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张晨露银行存款103480.75元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  聂文吝二〇二〇年一月九日书记员  彭鑫妮
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初76号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人田小波，男，1987年1月2日出生于四川省绵阳市，汉族，小学文化，农民，住四川省绵阳市游仙区。2006年12月18日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2019年8月23日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年9月23日因临海市人民检察院不批准逮捕转监视居住，2020年1月20日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人董丽玲，浙江云科律师事务所律师。 被告人刘梦路，男，1990年4月1日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省涡阳县。2019年8月23日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年9月23日因临海市人民检察院不批准逮捕转监视居住。 辩护人金卫军，浙江云科律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人田小波、刘梦路犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人田小波及其辩护人董丽玲，被告人刘梦路及其辩护人金卫军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年8月18日18时许，被告人田小波、刘梦路来到临海市京圣药业有限公司，被告人田小波从该公司窃得25型号的成品料（304不锈钢管，下同）四根、50型号的成品料两根、65型号的成品料一根、型号为2米的废料七根，被告人田小波将上述钢管切割后装上被告人刘梦路车牌为苏Ｅ×××××的比亚迪黑色轿车，后由被告人刘梦路驾车运至台州市椒江区，被告人田小波将上述钢管销赃得款人民币1560元。经临海市价格认证中心鉴定，上述钢管价值人民币3530元。 2.2019年8月20日晚，被告人田小波采用上述同样方式在临海市京圣药业有限公司窃得25型号的成品料一根、50型号的成品料四根、65型号的成品料一根，由被告人刘梦路驾车运至台州市椒江区，由被告人田小波将上述钢管销赃得款人民币1680元，事后，被告人田小波支付被告人刘梦路的汽车加油费人民币260元。经临海市价格认证中心鉴定，上述钢管价值人民币3584元。 3.2019年8月21日20时许，被告人田小波、刘梦路来到临海市京圣药业有限公司，被告人田小波从该公司堆放钢管处搬运了四根65型号的成品料至该公司丙类仓切割，在切割至第三根时被京圣药业公司工作人员发现，涉案的四根65型号成品料被京圣药业公司人员拿回。经临海市价格认证中心鉴定，上述钢管价值人民币3663元。 2019年8月22日，公安机关接警后赶至临海市京圣药业公司，被告人田小波、刘梦路到京圣药业公司后主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行。 案发后，被告人田小波、刘梦路已赔偿京圣药业有限公司的经济损失，并取得该公司的谅解。 公诉机关认为被告人田小波、刘梦路以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。被告人田小波、刘梦路自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人田小波、刘梦路部分犯罪由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人刘梦路在本案中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人田小波、刘梦路自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人田小波有期徒刑六个月，可适用缓刑；被告人刘梦路拘役五个月，可适用缓刑。提交了书证户籍证明、谅解书、接受证据材料清单、刑事判决书等，证人郑某的证言，归案经过、情况说明，被告人田小波、刘梦路的供述，价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片及辨认笔录，监控视频等证据证实。 被告人田小波、刘梦路对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月8日安徽省涡阳县司法局出具社区影响评估意见书认为被告人刘梦路社区矫正条件完备；2019年12月28日四川省绵阳市游仙区司法局出具调查评估意见书同意被告人田小波纳入社区矫正。在审理过程中被告人田小波、刘梦路向本院各缴纳罚金人民币4000元。 本院认为，被告人田小波、刘梦路构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田小波曾因盗窃被判处刑罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚，其辩护人提出要求对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。二辩护人提出的与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。被告人田小波、刘梦路自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；被告人田小波、刘梦路部分犯罪由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂；被告人刘梦路在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，二被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。根据被告人刘梦路的犯罪性质、情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人田小波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月20日起至2020年6月17日止。罚金已缴纳）。 二、被告人刘梦路犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 屈峰 二〇二〇年一月二十日 代书记员 屈明
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1803民初2734号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地：清远市清新区太和信用路8号，统一社会信用代码91441803197684089P。负责人：黄喜忠。委托代理人：唐亮，系该公司职员。委托代理人：刘小武，系该公司职员。被告：郭伟京，男，汉族，1974年3月27日出生，住清远市清新区，原告广东清新农村商业银行股份有限公司（以下简称“清新农商银行”）诉被告郭伟京金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐亮到庭参加诉讼，被告郭伟京经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告清新农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭伟京偿还借款本金19000元及利息给原告，利息按合同约定及人民银行规定，计至全部借款本金清偿之日止；2、判决被告承担本案全部诉讼费。诉讼中，原告明确利息的计付方式为：利息从2009年8月21日按照借款月利率8.719‰计算至清偿之日止。事实和理由：被告于2007年9月30日签立借据向原告的分支机构（原改制前为清远市清新区农村信用合作社山塘分社）借款人民币19000元，约定2009年8月20日到期。借款期限届满后，被告没有按照约定归还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提出如前诉请。被告郭伟京没有向本院答辩，亦没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2007年9月30日，被告因资金周转需要，与清新县山塘农村信用合作社签订借款借据，向清新县山塘农村信用合作社借款19000元，约定借款期限为2007年9月30日至2009年8月20日止，利息为月利率8.719‰。同时清新县山塘农村信用合作社将借款19000元交付给被告，履行了交付借款的义务。借款期限届满后，经清新县山塘农村信用合作社多次催收，被告仍然未将借款本金19000元及相应利息返还，遂引起了本案诉讼。另查明，清新县山塘农村信用合作社现已更名为广东清新农村商业银行股份有限公司山塘支行，系原告的分支机构，清新县山塘农村信用合作社的权利义务可以由原告享有并承担。本院认为，债务应当偿还。被告郭伟京向原告的分支机构借款19000元，有借款借据、逾期贷款催收通知书等证据予以证实，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告郭伟京应按合同约定向原告归还借款，但被告郭伟京没有履行相应义务，已构成违约，现原告要求被告返还借款本金19000元及从2009年8月21日（逾期之日）起按月利率8.719‰计付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭伟京应于本判决生效之日起五日内返还借款本金19000元并支付相应利息（从2009年8月21日起，按月利率8.719‰计付至还清之日止）给原告广东清新农村商业银行股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费276元（原告已预交），由被告郭伟京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  骆华建人民陪审员  陈丽环人民陪审员  赖庆基二〇二〇年一月六日法官助理谭进才书记员廖莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初125号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人熊佐政，男，1982年8月31日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，住江西省南昌市红谷滩新区，户籍所在地为江西省南昌市青云谱区。2015年8月20日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政罚款二百元。2019年12月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉［2020］61号起诉书指控被告人熊佐政犯贩卖毒品罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官程清出庭支持公诉，被告人熊佐政到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月25日13时许，被告人熊佐政在本市红谷滩新区红角洲联泰香域滨江小区西门处，将1瓶复方磷酸可待因糖浆（俗称“可非”）以人民币280元的价格卖给吸毒人员温镇平。 2019年12月2日16时许，被告人熊佐政接到吸毒人员温镇平的电话，要求购买2瓶复方磷酸可待因糖浆（俗称“可非”），17时许，熊佐政在红角洲联泰香域滨江小区北门处，将2瓶可非交给温镇平，温镇平支付现金600元给熊佐政，熊佐政在找零时，被公安人员抓获；当场在温镇平的白色现代车副驾驶抽屉内查获其从熊佐政处购买的2瓶复方磷酸可待因糖浆；在熊佐政的宝马车上查获复方磷酸可待因糖浆9瓶、复方磷酸可待因溶液（俗称立健亭）9瓶；缴获赃款人民币600元。经鉴定，复方磷酸可待因糖浆、复方磷酸可待因溶液中均检出可待因成分。 熊佐政归案后，对上述犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为被告人熊佐政具有以下量刑情节：坦白、有劣迹；量刑建议：判处被告人熊佐政有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金人民币一万元以下。 被告人熊佐政对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人熊佐政犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人熊佐政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2021年3月2日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。 二、追缴被告人熊佐政的违法所得人民币八百八十元（包括公安机关缴获的赃款人民币六百元），上缴国库。 三、扣押在案的20瓶含有可待因成分的毒品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李益庆 二〇二〇年一月二十一日 书记员  章 瑶 附：本案适用的有关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2242号之七申请执行人河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人尹海进，男，住河南省鹿邑县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日冻结了被执行人尹海进在中国工商银行05×××18账户内存款人民币238.19元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人尹海进在中国工商银行05×××18账户内存款人民币65457.52元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉华二〇二〇年一月二十一日书记员  刘 鑫
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205民初349号 原告：宁波江花玻璃科技有限公司（统一社会信用代码：913302052560361381）。住所地：宁波市江北区海川路88号。 法定代表人：王贤明该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡普，浙江三港律师事务所律师。 被告：浙江乔兴建设集团湖州材料有限公司（统一社会信用代码：91330500307462517M）。住所地：湖州市杨树路18号2幢。 法定代表人：吴水康，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告宁波江花玻璃科技有限公司诉被告浙江乔兴建设集团湖州材料有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告表示被告已经履行付款义务，且原告经本院通知，尚未缴纳本案诉讼费并明确表示不会再缴纳本案诉讼费，同意法院对本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波江花玻璃科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 涂 璟 二〇二〇年一月十六日 书记员 郑小仿
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初14155号 原告：林向阳。 委托代理人（特别授权）：蔡丰荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。 被告：李国钱。 原告林向阳与被告李国钱民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日向本院起诉，本院于2019年12月2日立案后，适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告林向阳的委托代理人蔡丰荣到庭参加诉讼；被告李国钱因羁押于金华监狱服刑而未到庭。本案现已审理终结。 原告林向阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告李国钱立即偿还原告借款50万，并赔偿利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年10月16日，被告向原告借款50万元，至今未还。被告李国钱没有答辩，也没有举证。 原告为证明上述事实，还提供了银行交易记录、借条等证据在卷佐证。被告李国钱未到庭，又未提出抗辩或者质证意见，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，本院均予以采信，并对原告起诉的事实予以确认。 本院认为，原告与被告李国钱之间的民间借贷合法有效。被告在原告主张权利后应及时偿还借款。被告未及时偿还借款，给原告造成了一定的利息损失，应当予以赔偿。原告请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，赔偿利息损失，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李国钱于本判决生效后十日内偿还原告林向阳借款50万元，并赔偿利息损失（从2019年9月23日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际偿付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告李国钱负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费8800元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  朱李江 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈景隆 浙江省瑞安市人民法院 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 浙江省瑞安市人民法院 执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初2627号 原告：蒋宝忠，男，1952年1月12日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：董新涛，山东海扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩光福，山东海扬律师事务所律师。 被告：刘宾，男，1980年1月2日出生，汉族，住济南市。 被告：刘正水，男，1952年2月21日出生，汉族，住济南市。 原告蒋宝忠与被告刘宾、被告刘正水民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋宝忠的委托诉讼代理人董新涛，被告刘正水到庭参加诉讼，被告刘宾经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋宝忠向本院提出诉讼请求：判令被告刘正水偿还原告蒋宝忠借款本金36290元及利息；2.判令被告刘宾对借款7290元的本息承担连带还款责任；3.诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2001年3月29日，被告刘正水向原告蒋宝忠借款9000元，出具借条一张。2003年1月27日，被告刘正水又向原告蒋宝忠借款7290元，出具借条一张，该笔借款由被告刘正水之子被告刘宾担保，并出具担保保证书一份。2004年春节前，被告刘正水又向原告蒋宝忠借款2万元。因被告刘正水未能及时还款，侵害了原告蒋宝忠的合法权益，故原告蒋宝忠提起诉讼，请求法院依法判决。 被告刘正水辩称，原告蒋宝忠所述的三笔借款不存在。 被告刘宾未到庭，亦未答辩。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘正水系被告刘宾之父。2001年3月29日，被告刘正水向原告蒋宝忠借款9000元，并向原告蒋宝忠出具借条一份，内容为：“今借蒋宝忠现金玖仟元正到2004年还清，超期一天按壹分计息借款人刘正水2001年3月29日（农历）”。2003年1月27日，被告刘正水向原告蒋宝忠借款7290元，并向原告蒋宝忠出具借条一份，内容为：“今借蒋宝忠现金（本金利息）共计柒仟贰佰玖拾元整借款人刘正水公历2003.元.27日”。该笔借款时，原、被告未书面约定借款期限及借款利息。被告刘宾对该笔借款提供担保，并向原告蒋宝忠出具保证书一份，内容为：“保证在2003年3月份还款7290元柒仟贰佰玖拾元正.保证人刘斌（宾）2003.元月27日”。原告蒋宝忠与被告刘宾未书面约定保证方式及保证期间。2004年，被告刘正水向原告蒋宝忠借款2万元，并向原告蒋宝忠出具借条一份，内容为：“今借蒋宝忠现金（本金利息）共计贰万元正（20000元正）借款人刘正水2004年”。该笔借款时，原、被告未书面约定借款期限及借款利息。后经原告蒋宝忠多次催要，被告刘正水一直未偿还借款。 另查明，被告刘正水主张其未向原告蒋宝忠出具上述借条，并申请对借条中的“刘正水”签名是否真实有效申请进行笔迹司法鉴定，后本院组织双方选定鉴定机构烟台富运司法鉴定中心，但被告刘正水未按约定期限向该鉴定机构交纳鉴定费用，该鉴定机构将鉴定案件退回，本院依法终止本次鉴定。诉讼过程中，原告蒋宝忠要求被告刘正水支付逾期利息，其主张的逾期利息计算方式为：以9000元为基数，自2004年1月1日起至实际还款日止，按照年利率36%计算的逾期利息；以7290元为基数，自2003年1月29日起至实际还款日止，按照年利率36%计算的逾期利息；以20000元为基数，自2004年3月1日起至实际还款日止，按照年利率36%计算的逾期利息。被告蒋宝忠不予认可，抗辩主张上述利息标准过高，不符合法律规定。 本院认为，蒋宝忠提交了刘正水出具的借条证明双方之间存在民间借贷关系，刘正水抗辩主张涉案借款不存在，涉案借条也不是其书写出具，但是其未提交证据推翻该借条及证明其抗辩主张，故本院对其抗辩主张不予采信，本院认定蒋宝忠与刘正水之间存在民间借贷关系。蒋宝忠与刘正水之间的民间借贷关系，合法有效，对双方均具有法律约束力。蒋宝忠依约向刘正水支付了借款，刘正水应当按照借条载明的金额偿还刘正水借款共计36290元。上述借条中载明的部分借款到期后，刘正水未按还款期限偿还借款的行为违反了双方的约定，剩余借款虽未约定具体的借款期限，但根据法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款，刘正水在蒋宝忠多次催要后给予的合理期限内应该偿还借款，刘正水至今拒不偿还借款的行为亦违反了双方的约定，蒋宝忠要求刘正水偿还借款36290元，具有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”。本案中，刘正水未按约定偿还借款，蒋宝忠有权要求刘正水支付逾期还款利息，但其主张的逾期利息计算标准过高、计算方式有误，本院依法调整为：以9000元为基数，自2005年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的逾期利息；以7290元为基数，自起诉之日（2019年5月13日）起至实际给付之日止，按年利率6%计算的逾期利息；以20000元为基数，自起诉之日（2019年5月13日）起至实际给付之日止，按年利率6%计算的逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，蒋宝忠与刘宾之间的保证责任关系，合法有效，对双方均具有法律约束力。双方没有就担保方式及期间进行约定，视为连带责任保证，保证期间为2003年4月1日至2003年9月30日。蒋宝忠未提供证据证实其在保证期间内要求刘宾主张权利，按照上述法律规定，刘宾的保证责任已免除，故蒋宝忠要求刘宾对2003年1月27日的7290元借款本息承担连带还款责任的诉求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘正水于本判决生效之日起10日内偿还原告蒋宝忠借款36290元。 二、被告刘正水于本判决生效之日起10日内支付原告蒋宝忠逾期利息（以9000元为基数，自2005年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以7290元为基数，自2019年5月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以20000元为基数，自2019年5月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 三、驳回原告蒋宝忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告刘正水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  宁金风 二〇二〇年一月六日 书记员  张绪凤
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初250号申请人：天津荣轩机器设备有限公司，住所地天津市静海区独流镇南肖楼村村南100米。法定代表人：吕进，董事长。被申请人：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道106号。法定代表人：范强，经理。原告天津荣轩机器设备有限公司与被告天津市天发重型水电设备制造有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值307619元的财产采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司静海支公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市天发重型水电设备制造有限公司的银行存款307619元或查封、扣押被申请人天津市天发重型水电设备制造有限公司所有的同等价值财产。案件申请费2058元，由申请人天津荣轩机器设备有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕丽萍二〇二〇年一月十日书记员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0102执恢1109号 申请执行人张玉亮、被执行人哈尔滨市道里区建国砂场、刘永祯、庄兆清、赵喜斌： 本院依据哈尔滨市道里区人民法院（2015）里发商初字第56号号民事判决书执行张玉亮与哈尔滨市道里区建国砂场、刘永祯、庄兆清、赵喜斌民间借贷纠纷一案。 本院在执行过程中，已全部执结完毕。申请执行人张玉亮申请执行结案，至此，申请执行人张玉亮向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初72号 原告：沿滩区沿滩新城德群门窗经营部，住四川省自贡市沿滩区沿滩新城君豪御园12-1-3号。 个体经营者：张德群。 被告：杨某，男，1988年8月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 本院在审理原告沿滩区沿滩新城德群门窗经营部诉被告杨某买卖合同纠纷一案中，原告沿滩区沿滩新城德群门窗经营部于2020年1月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告沿滩区沿滩新城德群门窗经营部自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告沿滩区沿滩新城德群门窗经营部撤回起诉。 案件受理费减半收取计108元，由原告沿滩区沿滩新城德群门窗经营部负担。 审判员  李培林 二〇二〇年一月十三日 书记员  杨 妍
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初14号 原告：张小兰。 被告：高江南。 原告张小兰与被告高江南民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张小兰到庭参加诉讼，被告高江南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1000000元及利息（利息自2012年6月21日至还清款项之日止起按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要分别于2012年6月21日、2016年3月25日、2017年4月8日、2018年1月23日向原告借款10万元、20万元、30万元、40万元。上述借款原告是通过现金转账方式给付被告的，借款时，被告分别向原告出具借条四份，均约定：月利率2分，按季付息。借款后，被告仅支付利息至2018年4月23日。之后，被告未再支付利息，本金也分文未付，原告多次要求被告偿还借款本息均未果。 被告高江南未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条4张及转款回单3张，证明被告分别于2012年6月21日、2016年3月25日、2017年4月8日、2018年1月23日向原告借款10万元、20万元、30万元、40万元的事实。被告高江南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利。本院认为，原告提供的上述证据能够相互印证，本院对上述证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系。被告以做生意需要资金周转为由，分别于2012年6月21日、2016年3月25日、2017年4月8日、2018年1月23日向原告借款100000元、200000元、300000元、400000元。2012年6月21日借款的借期为一年，其余三笔借款均未约定借期，四笔借款均约定：月利率2分，按季支付利息。2012年6月21日借款到期后，被告于2013年7月1日在该借条上注明：此据长期有效。借款后，2012年6月21日、2016年3月25日、2017年4月8日三笔借款的利息，被告只支付到2018月3月1日止，2018年1月23日借款的利息支付至4月22日止。之后，被告未再支付利息，本金也分文未付。 本院认为，被告向原告借款，双方之间形成民间借贷关系，双方的债权债务关系明确。原、被告之间的借款均没有约定借期，根据法律规定，对于没有约定借期的借款，原告可以随时向被告主张偿还借款。因此，原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。至于原告主张被告支付借款利息的请求，2012年6月21日、2016年3月25日、2017年4月8日三笔借款合计600000元的利息只能从2018年4月1日起按年利率24%计算至还请款项之日止,2018年1月23日的400000元借款的利息从2018年5月1日起按年利率24%计算至还清款项之日止。 被告高江南经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高江南于本判决生效之日起15日内偿还原告张小兰借款1000000元并支付利息（利息分别以本金600000元和400000元为基数，分别自2018年4月1日起和2018年5月1日起至还清款项之日止，均按年利率24%计算）； 二、驳回原告张小兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17400元(原告已预交)，由被告高江南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  邹 铖 人民陪审员  高素莲 人民陪审员  王贤安 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  李 荟 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。 请执行的权利。
甘肃省夏河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘3027刑初2号 公诉机关甘肃省夏河县人民检察院。 被告人才某某某，男，藏族，生于1989年11月26日，初中文化程度，务牧，户籍所在地甘肃省夏河县，因涉嫌盗窃罪于2019年9月14日被夏河县公安局刑事拘留，经夏河县人民检察院批准于2019年9月27日被夏河县公安局执行逮捕。现羁押于夏河县公安局看守所。 被告人才某某某盗窃一案，由夏河县人民检察院于2020年1月2日以夏检诉刑诉（2019）63号起诉书向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。夏河县人民检察院指派检察员任斐和书记员石晓云出庭支持公诉。被告人才某某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 夏河县人民检察院指控：2019年9月12日晚，被告人才某某某与被害人道某某某等人一同喝酒，酒后于次日凌晨一同登记入住夏河县桑珠大酒店8301号房间，上午8时许被告人才某某某醒来发现被害人道某某某的一条金项链放在其床头柜上，随即将其盗走，然后逃离现场至夏河县步行街“云南胖子金店”商铺，将所盗项链上所镶嵌珊瑚撬下，把项链以62636元人民币的价格出售，珊瑚被其遗失，所得赃款部分被其挥霍，经夏河县价格认定中心认定：被盗的金项链价值70229元。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述及辩解，被害人陈述，辨认笔录，价格认定结论书、证人证言等证据。公诉机关认为被告人才某某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法追究其刑事责任。 被告人才某某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，请求本院从轻处罚。 经审理查明：2019年9月12日晚，被告人才某某某与被害人道某某某一同喝酒，酒后于此日凌晨一同登记入住夏河县桑珠大酒店8301号房间，上午8时许被告人才某某某醒来发现被害人道某某某的一条金项链放在其床头柜上，随即将项链盗走，然后逃离现场至夏河县步行街“云南胖子金店”商铺，将所盗项链上镶嵌的珊瑚撬下，将项链以62636元人的价格出售，珊瑚被其遗失，所得赃款部分被其挥霍，经夏河县价格认定中心认定：被盗的金项链价值70229。 认定上述案件事实的证据有： 1.受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕书、逮捕证等证据证实在桑珠大酒店内发生一起盗窃案，另证实本案受理程序合法。 2.被害人道某某某陈述证实道某某某的金项链被盗，其本人怀疑被才某某某盗走。 3.证人拉某某某的证言证实才某某某将一个金项链卖给了夏河县一金店，并对所得赃款进行挥霍。 4.证人王某某的证言证实2019年9月13日上午，在胖子金店内一名藏族青年（才某某某）出售一条金项链，价值62636元，该青年用出售项链所得购买了价值911元的一个金耳环，给钱时该青年的朋友也在现场（拉某某某）。 5.证人马某某的证言证实2019年9月13日，两名藏族男子（才某某某和拉某某某）在合作以6300元的价格购买了一辆摩托车的事实。 6.被告人才某某某的供述证实才某某某在桑珠酒店一房间内盗窃了道某某某的金项链，在夏河县城胖子金店将所盗项链出售，项链上的珊瑚被才某某某弄丢，贩卖项链所得赃款被才某某某和拉某某某进行了挥霍。 7.被告人的辨认笔录证实，经辨认，道某某某是本案的被害人；拉某某某是挥霍赃款的人；3号金项链为盗窃的赃物；才某某某所穿衣服为用赃款购买的衣服；一金色单耳环为用赃款购买的物品；电动剃须刀为用赃款购买的物品；蓝色OPPO手机为用赃款购买的物品；黑色皮手包为用赃款购买的物品；一双肩包为用赃款购买的物品；桑珠酒店内三楼8301号房间为盗窃现场；云南胖子金店的店铺为销赃地点。 8.被害人道某某某的辨认笔录证实，经辨认，5号才某某某为住同一房间并失联的人员，5号金项链为丢失的项链。 9.拉某某某的辨认笔录证实，经辨认，4号才某某某为2019年9月13日在夏河县步行街金店内以7万多销售古董的人。 10.王某某的辨认笔录证实，经辨认，8号才某某某为2019年9月13日在胖子金店卖金项链的人；9号拉某某某为才某某某在胖子金店出售金项链时的同伴；2号金项链为收购的项链。 11.马某某的辨认笔录证实，经辨认，7号拉某某某、10号才某某某为购买摩托车的人。 12.国土资源部兰州矿产资源监督检测中心出具的检测报告证实被盗的项链和吊坠价值共计70229元。 13.现场勘查笔录及照片证实盗窃案发现场的地理位置及现场情况。 量刑方面的证据： 1.夏河县公安局出具的户籍证明证实才某某某出生于1989年11月26日，案发时达到法定责任年龄，具有完全刑事责任能力。 2.归案情况说明证实才某某某无投案情节。 3.扣押清单与返还清单证实被盗赃物已依法返还给被害人道某某某，部分所卖赃款已发还的事实。 4.刑事判决书证实才某某某因抢劫罪2010年被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑2年6个月，并处罚金5000元,2012年刑满释放。 以上证据开庭审理时已宣读、出示并质证、认证，证据来源合法，内容真实、有效，被告人才某某某对以上证据均不持异议，本庭予以采信。 本院认为：被告人才某某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计70229元，数额巨大，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人才某某某在法庭上如实供述自己的犯罪行为，态度良好，有悔罪表现，法庭可以考虑对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人才某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。（未缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2023年3月13日止） 二、涉案赃物OPPO手机一部、双肩包一个、黑色手包一个、金色耳环一个、剃须刀一个予以没收。 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭爱杰 审 判 员  刘壹斌 人民陪审员  杨彦博 二〇二〇年一月八日 书 记 员  王学丽
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1327刑初15号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人刘文彬，男，1988年8月28日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住所地山东省莒南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月20日被取保候审。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人刘文彬犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 山东省莒南县人民检察院指控：2019年11月15日15时36分许，被告人刘文彬酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车行驶至莒南县交汇路段时，被执勤交警当场查获。经抽血检测，案发时被告人刘文彬静脉血液中乙醇含量为106.6mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。同年11月29日，被告人刘文彬经电话通知到案后，如实供述了自己的罪行。 公诉机关提出对被告人刘文彬判处拘役一至二个月，并适用缓刑，处罚金三千至六千元的量刑建议。被告人刘文彬对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，被告人刘文彬违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘文彬经电话通知到案后，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘文彬在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人刘文彬在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人刘文彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 邹剑飞 二〇二〇年一月十三日 法官助理 赵 楠 书 记 员 王闪闪
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执210号 申请执行人朱成磊、被执行人宁波美华利机械有限公司： 申请执行人朱成磊诉被执行人宁波美华利机械有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2018）163号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人朱成磊向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波美华利机械有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执210号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十三日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执19号申请执行人南凌峰，男，1979年1月7日出生，汉族，住山西省。被执行人李学贵，男，1973年4月22日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人南凌峰与被执行人李学贵房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0802民初2308号民事调解已经发生法律效力。申请执行人南凌峰向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李学贵银行账户存款50650元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇二〇年一月六日书记员  赵雅楠
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初4101号 原告：许国忠 。 委托诉讼代理人：裘丽华 。 被告：王中康 。 被告：王杏珠 。 两被告共同的委托诉讼代理人：郝浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。 原告许国忠与被告王中康、王杏珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许国忠及其委托诉讼代理人裘丽华、被告王中康、王杏珠共同的委托诉讼代理人郝浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：两被告共同归还原告借款本金540000元并支付自2017年3月18日起按照年利率12%计算至实际清偿之日的利息。事实与理由：两被告系夫妻关系。2011年3月至2019年3月期间，被告以经营需要资金周转为由向原告借款共计540000元，并约定月利息1%。2019年3月18日，被告向原告出具借条对借款金额予以确认。此后，原告向被告催讨还款，被告拒不归还。原告认为借款用于夫妻共同经营，应由两被告共同承担还款责任，故诉至贵院。 被告王中康辩称，除两被告系夫妻关系外，原告所述均不属实。2011年至2013年期间，被告本人向原告借款用于朋友资金周转，因借贷双方系亲戚关系，借款时双方并未约定利息。2014年，被告本人通过家人陆续清偿了原告借款。2017年与2019年，原告答应借款给被告本人，并出具了借条，但原告并未实际交付借款。请求法院依法判决。 被告王杏珠辩称，其与被告王中康系夫妻关系，但在夫妻关系存续期间，从未因夫妻共同经营向原告借款。请求法院驳回对被告本人诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2011年3月8日，原告通过银行转账给被告王中康款项200000元。2011年3月28日，原告通过银行转账给被告王中康款项200000元。2013年3月18日，原告通过银行转账给被告王中康款项52000元。 2012年3月18日，原告的妻子裘丽华收到款项48000元。2014年3月19日，案外人朱凤央向原告的妻子裘丽华转账款项60000元。2015年3月19日，案外人朱凤央向原告的妻子裘丽华转账款项60000元。另，庭审中，原告确认分别在2016年3月与2017年3月19日收到被告王中康支付款项30000元、3600元。 2017年3月18日，被告王中康向原告出具一张借条，载明：今借到许国忠人民币共计伍拾玖万元整，年利率12%，借期一年，到期本息全部付清。 2018年12月31日、2019年2月1日、2019年9月16日、2019年9月30日，被告王中康向原告卡续存款项10000元、40000元、10000元、10000元。 2019年3月18日，被告王中康向原告出具一张借条，载明：今借到许国忠人民币共计伍拾肆万元整（540000元）。 本院认为，借条与转账凭证是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。根据原告提交的证据及当庭陈述，其已向借款人履行出借款项义务，原告起诉主张被告王中康归还借款本金的，是自2011年3月至2012年3月实际向被告王中康出借本金452000元的基础上，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，以及原告当庭确认2018年12月31日与2019年2月1日归还借款本金共计50000元，从而形成了2019年3月18日借条载明的借款金额540000元，现原告陈述及其提交的证据不仅能够与借条载明本金相互印证，也能佐证借贷双方明确约定了月利率1%，原告主张被告王中康归还借款本金540000元，于法有据，应予支持。原告主张被告王中康支付借款本金540000元自2017年3月18日起按照月利率1%计算至实际清偿之日的利息，对于该项利息主张，应当扣除2019年9月被告王中康支付利息共计20000元，其余部分，应予支持。本案所涉借贷，发生在原告与被告王中康之间，且借贷金额较大。根据原告提供的证据，在借条等原始凭证上均未见被告王杏珠签名确认，原告当庭陈述向被告王杏珠要求过签字确认，对该节事实原告并未举证予以证明，就被告王杏珠对该借款知情的事实，原告并未提供相应证据予以证明。关于被告王中康向原告借款后实际用于夫妻经营，根据法律规定，该举证责任在于出借人一方，现原告未提供证据，应承担举证不能之不利后果，该债务本院认定为被告王中康的个人债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告王中康于本判决生效之日起十日内向原告许国忠归还借款本金540000元并支付暂算至2019年3月18日止利息109600元以及借款本金540000元自2019年3月19日起按照月利率1%计算至实际清偿日止的利息； 二、驳回原告许国忠的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费收取4600元，由被告王中康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 张 杨 二〇二〇年一月二十日 书记员 於航燕 序号 时间 借款本金 利息标准 应收利息 实收利息 尚欠利息 2011.3 400000元 月利率1% ／ ／ ／ 2012.3 400000元 48000元 48000元 0元 2013.3 400000元+又出借52000元+12、13年未付利息48000元=500000元 48000元 0元 48000元，计入后期借款本金 2014.3 500000元 60000元 60000元 0元 2015.3 500000元 60000元 60000元 0元 2016.3 500000元+15、16年未付利息30000元=530000元 60000元 30000元 30000元 2017.3 530000元+16、17年未付利息60000元=590000元（在2017年形成借款金额590000元借条） 63600元 3600元 60000元 2018.3 590000元 自2017年3月再未支付利息 2019.3 590000元-2018年12月31日归还借款本金10000元-2019年2月1日归还借款本金40000元=540000元（在2019年形成借款金额540000元借条） 2019年9月支付款项共计20000元认定利息
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执115号之二申请执行人：吕军博。被执行人：许和民。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1271号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许和民在中国农业银行股份有限公司的存款300000元。冻结期限为一年。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年一月二十二日书记员  赵汝彬
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0784执4121号申请执行人项宝被执行人吴丽芬、陈祖方本院在执行申请执行人吴丽芬、陈祖方与被执行人吴丽芬等民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2016）浙0784民初9934号法律文书履行完毕，执行款18000元已由被执行人直接支付给申请执行人。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4381号 申请执行人：苏洪艳，女，1983年9月16日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被执行人：王小力，男，1980年7月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院在执行申请执行人苏洪艳与被执行人王小力民间借贷纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款90000元及利息。支付执行费1250元。 在执行过程中，双方经协商，自愿达成和解协议。本案执行标的90000元，被执行人已履行10800元，余款79200元，被执行人于2020年1月2日履行5000元，于2020年1月15日前履行7000元，于2020年1月开始，每月月底前履行2500元，直至本案执行完毕。如果被执行人任何一期没有按时足额支付，申请执行人有权要求继续强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0281执4381号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚建林 审判员  严 波 审判员  卢 斌 二〇二〇年一月八日 书记员  张旭东
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初3677号原告：訾昌义，男，1967年2月21日生，汉族，初中文化，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。特别授权委托诉讼代理人：祖正良，系贵州省威宁彝族回族苗族自治县金钟法律服务所法律工作者，执业证号：32406181155596。被告：费宏，男，1976年11月3日生，汉族，住贵州省水城县，现下落不明。第三人：陈平，男，1978年1月21日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现下落不明。原告訾昌义与被告费宏及第三人陈平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告訾昌义及其特别授权委托诉讼代理人祖正良到庭参加诉讼，被告费宏及第三人陈平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告訾昌义向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告及时归还原告支付给其购买铁矿的货款435250元及承诺违约金30000元，共计465250元人民币；2.本案诉讼费由被告费宏承担。事实和理由：经第三人陈平介绍及协商，2013年6月1日，原告訾昌义、第三人陈平与被告费宏签订“铁矿采购合同”，规定了铁矿的质量标准及双方权利义务。合同签订后，由于陈平没有资金投入，就由原告本人按照签订的合同履行，先支付被告300000元保证金，开始拉矿。在合同期内，原告前后共支付被告700000元左右的货款，但后来被告不能向原告供货并拒绝与原告见面。2016年8月，原告找到被告，经双方算帐，被告尚欠原告货款435250元，同时被告承诺赔偿原告30000元违约金，共计465250元。对此欠款，被告说就象是借给他用一样并向原告出具了借条，约定分期偿还。但后来分文未还，一直至今。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令归还。被告费宏及第三人陈平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提出书面意见及提交证据。原告訾昌义向本院提交的证据有：第一组，原告身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格；第二组，《铁矿采购合同》，证明原告向被告采购铁矿的事实；第三组，借条，证明被告欠原告的欠款465250元的事实；第四组，民事裁定书两份，证明原告在此之前提起两次诉讼的事实。上述证据，内容相互印证，而且被告及第三人经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提出异议及提交反驳证据，故本院予以确认。通过以上对证据的分析认定及原告陈述，本院认定事实如下：2013年6月1日，费宏作为供方，訾昌义、陈平作为需方，双方共同签订了《铁矿采购合同》，约定在双方签订合同之日起从2013年6月1日至2013年6月6日，需方必须先付给供方30万元，签订之日起需方交给供方1万元保证金，如需方到时不付供方指定的款项30万元，需方交纳的保证金作为供方经济损失赔付款；需方拉货后，如预付的款项余额减到1万元时，供方提前10日之内通知需方打款，款项不能少于30万元；合同有效期限为2013年6月1日至2013年12月31日止。双方还对铁矿价格、铁矿元素含量指标及其他事项进行了约定。合同签署后，因陈平无钱交纳预付款，未参与合同的履行，由訾昌义与费宏就上述合同进行履行。在合同履行过程中，由于费宏因其他原因不能继续向訾昌义提供铁矿，导致合同不能继续履行，费宏亦未将剩余的预收货款退还訾昌义。后经双方结算，费宏预收訾昌义货款尚余435250元，且因费宏原因导致合同不能继续履行，费宏自愿向訾昌义承担30000元的违约金，共计欠款465250元。但直到2016年8月31日，费宏分文未付，并向訾昌义出具借条，要求分批归还，并承诺2016年底归还10万元。后费宏仍分文未付，直至本案起诉。本院认为，当事人应当本着诚信原则积极履行合同义务。本案中，费宏既然不能按约向訾昌义供货，就应当承担相应的违约责任并向訾昌义退还剩余的预收货款。直到2016年8月31日，费宏既然就所欠款项再向訾昌义出具借条，就更应当按承诺履行付款义务。因此，原告訾昌义提出的诉讼请求，不仅具有充分的事实依据，而且符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告费宏于判决生效后七日内向原告訾昌义支付货款及违约金共计人民币465250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8278元，由被告费宏负担（原告已预交，限于判决生效后七日内支付给原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉的，则本判决发生法律效力，原告訾昌义可在判决确定的履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  邓仕刚人民陪审员  张发祥人民陪审员  张 黔二〇二〇年一月十三日书 记 员  但昭燚
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11326号之一 申请执行人楼根大，男，1967年12月14日出生，住浙江省义乌市。 被执行人朱斌，男，1973年12月13日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人楼根大与被执行人朱斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10885号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人楼根大向本院申请强制执行。本院于2019年9月27日立案执行。执行标的为被执行人朱斌支付申请执行人楼根大货款511513.54元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2019年9月30日向被执行人朱斌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本案已查封了被执行人朱斌所有的坐落于暨阳街道环城北路××都××楼××单元××室的房地产，但该房产轮候查封，本院无法处置。暂未发现被执行人朱斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱斌作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人楼根大，其没有异议。 综上，被执行人朱斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11326号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇二〇年一月二十日 书记员 朱 斌
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢3号 申请执行人王育康。 被执行人牟清洁、沈海燕。 本院在执行申请执行人王育康与被执行人牟清洁、沈海燕为民间借贷纠纷的（2010）台黄商初字第02298号民事调解书一案中[原执行案号为（2011）台黄执民字第1335号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢3号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年一月二日
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初59号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人吴海城，男，1986年5月9日出生，居民身份证号码441424198605092254,汉族，小学文化，户籍所在地广东省梅州市五华县，无业，住深圳市龙岗区布吉又一村龙富花园2栋601。因本案于2019年9月30日被抓获，同日被刑事拘留，次月29日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人吴海城犯盗窃罪，建议对被告人判处一年六个个月至两年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人吴海城对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年4月，被告人吴海城在深圳大学西丽校区安装、维修投影仪时，发现深圳大学医学部医药卫生楼Al栋4楼仓库存放有大量投影仪、网络中控、电脑、音箱等教学设备，之后，从5月至9月，吴海城前后十余次偷进入Al栋4楼411至415仓库实施盗窃，共计盗走38套台式电脑、11套投影仪、5套嵌入式网络中控和7套教室音响。被告人吴海城将前述38套台式电脑和11套投影仪予以变卖，将前述5套嵌入式网络中控和7套教室音响存放在Al栋312房，后被公安机关缴获并发还给被害单位。因相关设备已停产，深圳市价格认证中心未能对上述被盗物品进行价格认定。      2019年9月11日，被告人吴海城窜至深圳职业技术学院留仙洞校区学思楼201房，将三台松下投影仪盗走后予以变卖。经鉴定，该三台投影仪价值人民币36000元。      被告人吴海城将前述盗窃物品变卖后共计得赃款人民币61400元。2019年9月30日，公安机关将被告人吴海城抓获。                  本院意见              被告人吴海城构成盗窃罪。被告人吴海城认罪认罚，且部分赃物已缴回并发还给被害单位，依法从轻处罚。因部分被盗物品未能鉴定价格，结合涉案物品的购买价、销赃价，在量刑时酌情考量。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  判决              一、被告人吴海城犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起执行至2021年9月29日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、责令被告人吴海城向深圳大学退赔违法所得，按鉴定价格向深圳职业技术学院退赔人民币36000元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员   张  艳                  二〇二〇年一月十四日            书  记  员   苏淦德
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初2227号 原告：谢忠安，男，1964年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：童春华，安徽原声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李媛媛，安徽原声律师事务所实习律师。 被告：安徽景龙建筑装饰有限责任公司，住所地安徽省合肥市六安路99号701室，统一社会信用代码91340100731669445J。 法定代表人：龚仁珍，该公司董事长。 被告：何小波，男，1975年11月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：合肥学院，住所地安徽省合肥市经开区锦绣大道99号，统一社会信用代码12340100750996281B。 法定代表人：王其东，校长。 委托诉讼代理人：严海洋，安徽安泰达律师事务所律师。 原告谢忠安与被告安徽景龙建筑装饰有限责任公司、何小波、合肥学院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案，原告谢忠安于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢忠安的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢忠安撤回起诉。 案件受理费2839元，减半收取为1420元，由原告谢忠安负担。 审 判 长  倪 花 人民陪审员  张广珍 人民陪审员  王礼芬 二〇二〇年一月九日 书 记 员  苏明宇
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初10242号原告：宜兴市宏旭包装制品有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇大儒村，统一社会信用代码91320282MAIWYRTMIX。法定代表人：曹德红，该公司执行董事。被告：临沂豪月木业有限公司，住所地山东省临沂高新区马厂湖镇东叠庄村东，统一社会信用代码91371300MA3CJ5NE13。法定代表人：马贵豪。原告宜兴市宏旭包装制品有限公司（以下简称宏旭公司）与被告临沂豪月木业有限公司（以下简称豪月公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后经发现该案不宜适用改程序，裁定转为普通程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告宏旭公司的法定代表人曹德红到庭参加诉讼，被告豪月公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏旭公司向本院提出诉讼请求：1、判令豪月公司立即归还货款8794元并承担自其主张权利之日起至付清之日止的利息；2.判令豪月公司负担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月30日，其通过银行支付给豪月公司货款14010元，用于购买豪月公司的杨木贴面材料，后豪月公司除送部分货物外，尚欠8794元货物未送，其多次催要无着。被告豪月公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月30日，宏旭公司通过银行支付给豪月公司货款14010元，用于购买杨木贴面材料10000张，单价为1.38元/张，运输物流费用210元，合计14010元。豪月公司收到货款后，发货10000张杨木贴面。因发来的杨木贴面质量达不到要求，宏旭公司将所有货物退给了豪月公司。豪月公司于2018年12月4日重新发给宏旭公司1000张杨木贴面，于2018年12月28日发给宏旭公司2500张杨木贴面，单价均为1.49元/张，计款5215元。后经宏旭公司多次催要发货或退款，豪月公司以种种理由推托，宏旭公司于2019年8月26日向法院起诉。上述事实，有银行汇款凭证、双方微信往来记录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，宏旭公司与豪月公司达成的口头买卖协议成立，豪月公司收到宏旭公司货款后，应当按照双方约定提供货物杨木贴面，然豪月公司提供的货物质量达不到要求，宏旭公司退回了所有货物，后豪月公司二次交付货物3500张，按每张1.49元计算为5215元，其余部分未交付货物。经宏旭公司催要，豪月公司未交货，也未将余款退给宏旭公司，且时间较长。现宏旭公司要求豪月公司退回剩余货款8794元，符合法律规定，应予支持。宏旭公司主张的利息，自主张之日即2019年8月26日起至实际给付之日止可比照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。豪月公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：临沂豪月木业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内退回宜兴市宏旭包装制品有限公司货款8794元，并承担该款自2019年8月26日起至实际退还之日止比照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。若临沂豪月木业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，财产保全费120元，合计170元，由临沂豪月木业有限公司负担。（宜兴市宏旭包装制品有限公司同意其预交的诉讼费用170元由临沂豪月木业有限公司向其直接支付，本院不再退还，由临沂豪月木业有限公司在本判决生效之日起十日内向宜兴市宏旭包装制品有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陈 智人民陪审员  蒋卫平人民陪审员  钱 骏二〇二〇年一月十日书 记 员  吴 艳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑终11号 原公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王子杨，男，1976年5月1日出生，浙江省缙云县人，汉族，小学肄业，农民，住浙江省缙云县。曾因赌博于2007年5月7日被缙云县公安局罚款500元。因本案于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。 原审被告人郑增辉，男，1983年9月30日出生，浙江省缙云县人，汉族，高中文化，农民，住浙江省缙云县。因本案于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，于2019年12月16日被取保候审。 原审被告人胡永平，男，1981年7月1日出生，浙江省缙云县人，汉族，高中文化，农民，住浙江省缙云县。曾因酒后驾驶机动车于2015年1月16日被丽水市公安局交通警察支队莲都大队暂扣机动车驾驶证6个月、罚款2050元、于2016年7月26日被缙云县公安局决定行政拘留3日。因本案于2019年8月19日被取保候审。 缙云县人民法院审理缙云县人民检察院指控原审被告人王子杨、郑增辉、胡永平犯聚众斗殴罪一案，于2019年12月13日作出（2019）浙1122刑初344号刑事判决，判决如下：一、被告人王子杨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人郑增辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；三、被告人胡永平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。判决后被告人王子杨不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王子杨申请撤回上诉。 本院认为，原判认定被告人王子杨、郑增辉、胡永平犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王子杨申请撤回上诉，不损害国家和其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人王子杨撤回上诉。 缙云县人民法院（2019）浙1122刑初344号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周小兰 审 判 员 周海燕 审 判 员 吴建群 二〇二〇年一月十七日 代书记员 郭 慧
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初4777号原告李某，男，汉族，1990年2月6日生，原住郑州市中原区，现住开封市龙城香榭里花园Ａ区。原告王某，男，汉族，1992年10月3日生，住河南省开封县。被告李某某，男，汉族，1985年8月13日生，住开封市金明区。被告某房地产经纪公司。住所地开封市集英街。原告李某、王某诉被告李某某、某房地产经纪公司服务合同纠纷一案，本院立案后适用简易程序进行审理，在审理过程中认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告李某、王某诉被告李某某、某房地产经纪公司服务合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  韩立新人民陪审员  于书森人民陪审员  刘合群二〇二〇年一月七日书 记 员  闫明明
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初7633号 原告：温州银行股份有限公司百里支行，住所地：温州市鹿城区八仙楼小区7幢105室。 负责人：吴晓雷。 委托诉讼代理人：季肖菡、苏君，该支行职员。 被告：金雪飞，女，1975年12月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告温州银行股份有限公司百里支行诉被告金雪飞金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告金雪飞归还借款本金299999元及利息、逾期利息、复利(暂算至2019年6月24日欠利息5173.59元、逾期利息450元，之后至实际清偿之止的利息、逾期利息按约定计算)。2.判令本案的诉讼费等由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年6月19日，被告金雪飞与原告签订编号为762002017个循字00107号的《循环借款合同》，约定：最高贷款额度为30万元。被告金雪飞在合同约定的最高贷款额度内和有效期内，可以向原告分次循环取得贷款，无需再逐笔签订借款合同。借款用途为消费，循环借款有效期为2017年6月19日至2019年6月19日，借款月利率为6‰，固定利率。借款按日计息，按月结息，到期一次性归还本金。借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的复息利率计收复利。 上述合同签订后，被告金雪飞在约定的额度内陆续提款并部分还款，借款期限均至2019年6月19日止。至2019年2月22日，被告借款总额达299999元，之后仅按约支付利息至2019年3月20日。借款到期后，被告也未按约还本付息。 截止2019年12月6日，被告金雪飞尚欠原告借款本金299999元、利息5011.23元、逾期利息15299.95元、期内利息的复利25.2元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金雪飞于本判决生效后十日内向原告温州银行股份有限公司百里支行偿付借款本金299999元、利息5011.23元及逾期利息、期内利息的复利(暂算至2019年12月6日的逾期利息、期内利息的复利分别为15299.95元、25.2元，之后逾期利息以本金299999元为基数，期内利息的复利以利息5011.23元为基数，均按月利率9‰计算至实际还清之日止)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5884元，由被告金雪飞负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈 捷 人民陪审员  郭宝乐 人民陪审员  郑 翌 二〇二〇年一月三日 书 记 员  潘婕妤
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1124民初22号原告：何贺平，男，1990年12月15日出生，汉族，住松阳县。委托诉讼代理人：饶炳海，浙江绿谷律师事务所律师。被告：潘潇俊，男，1991年6月6日出生，汉族，住松阳县。被告：潘春芳，男，1968年2月4日出生，汉族，住松阳县。原告何贺平与被告潘春芳、潘潇俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。后根据原告陈述，本院依职权追加潘春芳为本案共同被告。原告诉称，2018年1月12日、2018年1月23日，被告分别向原告借款500000元、100000元。原告通过泰隆银行向被告支付，被告至今未归还借款。故原告起诉请求判令：一、被告归还借款600000元及利息；二、由被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，依照相关规定，国内商事案件在审理过程中因追加境外当事人等原因而具有涉外因素的，审理该案的人民法院应将案件移送有涉外商事案件管辖权的人民法院审理。当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的，人民法院可以认定为涉外案件。本案中，被告潘春芳于2014年9月27日首次出境后，常年居住境外，2018年12月22日出境后再未回国。被告潘潇俊于2015年2月16日开始频繁出入境，常年居住境外。根据《浙江省高级人民法院关于涉外商事案件诉讼管辖的有关规定》，本院非经最高院批准具有涉商事案件管辖权的基层法院，对本案不具有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送丽水市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李慧亮二〇二〇年一月十六日法官助理刘芷安代书记员 江仙琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初1044号 原告:日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：関秀明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王海霞，该公司员工。 被告：新疆百营联合投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：倪士存，职务不详。 原告日立电梯（中国）有限公司与被告新疆百营联合投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告日立电梯（中国）有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告日立电梯（中国）有限公司撤诉。 本案应减半收取受理费612.10元（原告日立电梯（中国）有限公司未预交），由原告日立电梯（中国）有限公司负担。 审判员  谷丽娜 二〇二〇年一月十九日 书记员  司羽嘉
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执3526号申请执行人庄裕泽被执行人周灏本院在执行申请执行人庄裕泽与被执行人周灏民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十九日
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初8255号原告：中国农业银行股份有限公司桐乡市支行。住所地：桐乡市梧桐街道振兴中路41号。统一社会信用代码9133048384685814X1。负责人：李良，行长。委托诉讼代理人：颜佳琦,浙江同新律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪涛,浙江同新律师事务所律师。被告：黄金星，男，1982年2月12日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告中国农业银行股份有限公司桐乡市支行（以下简称“农行桐乡支行”）与被告黄金星信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告农行桐乡支行委托诉讼代理人颜佳琦到庭参加诉讼，被告黄金星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行桐乡支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄金星向原告归还透支本息及相关费用55761.26元（暂算至2019年10月15日，以后的利息按合同约定计算至实际付清之日止），并承担实现债权费用2500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月1日，被告向原告申请金穂贷记卡，并承诺遵守相关章程和领用合约。原告经审核后向被告发放了信用卡，卡号为：62×××24。该领用合约约定：被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部份支付滞纳金，透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，现被告已出现严重的透支情况，至2019年10月15日，结欠原告透支本息及相关费用55761.26元，并连续多次在到期还款日前未能足额还款最低还款额。原告多次催收，但被告一直未能还款。被告未作答辩。本院经审理查明,2014年6月1日，被告向原告申领金穂贷记卡，愿意遵守领用合同的各项规则。原告经审核后向被告发放了信用卡。《金穂贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部份支付滞纳金，透支利息为日利率万分之五，按月计收复利。利率如有变动，银行通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。现被告已出现严重透支及违约情况，截至2019年10月15日，结欠原告透支款本金50422.20元、利息及相关费用5339.06元，合计55761.26元。上述事实由金穂贷记卡申请表、金穂贷记卡领用合约（个人卡）及章程、催收账户交易历史记录、账户详细信息、委托代理合同等证据予以证明。本院认为，被告向原告申请办理信用卡进行消费透支后，应按信用卡领用合约的规定，按时履行归还透支款、利息、逾期还款违约金的义务，但被告并未按约履行，故原告要求被告归还透支款本金并支付利息、逾期还款违约金的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付实现债权费用2500元的诉讼请求，符合双方约定，且请求合理，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄金星于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司桐乡市支行透支款本金及相关费用55761.26元（暂计算至2019年10月15日，此后利息和逾期还款违约金，按合同约定以年利率24%为限，计算至实际付清之日止）并支付实现债权费用2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1256元，减半收取628元,由被告负担。(应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××67,逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  邹丹二〇二〇年一月八日书记员  邹玮
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0305民初1424号 原告：吴学殿，男，1978年3月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：林加管，男，1972年3月30日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 原告吴学殿与被告林加管承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告吴学殿于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告以诉讼原因为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴学殿撤回起诉。 案件受理费1920元，减半收取计960元，由原告吴学殿负担。 审 判 员 蔡志海 二〇二〇年一月十七日 代书记员 王佳珍
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初893号 原告:苏启明，男，1950年7月17日出生，汉族，住西安市未央区刚家寨东村。 委托诉讼代理人:孙海林，西安市未央区二府庄法律服务所法律工作者。 被告:郭彦仓，男，1961年1月20日出生，汉族，住西安市未央区枣园小区。 原告苏启明与被告郭彦仓民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告苏启明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苏启明撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年一月八日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 **汐