wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初13534号原告（反诉被告）：杨枫,男，1980年6月25日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告（反诉原告）：郭骋，男，1987年12月11日出生，汉族，住广州市越秀区。杨枫与郭骋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。杨枫和郭骋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨枫向本院提出诉讼请求：判决郭骋退还房租押金两个月共计7520元。事实与理由：杨枫于2017年3月25日与郭骋签订为期1年合同至2018年3月25日，后一直继续居住但没有签订任何租房合同。郭骋于2019年6月9日通知本人于6月25日退房，解除租赁关系，而郭骋无故拒退合同房屋押金7520元，电话失联，微信拉黑，请法院给予判决。郭骋辩称，不同意杨枫的诉请及事实和理由，我方认为杨枫所陈述的并非实情。郭骋提起反诉请求：1.杨枫向郭骋支付拖欠的租赁期间产生的水、电、天然气费用合计1021元；2.杨枫向郭骋偿付房修复费1970元；3.杨枫向郭骋支付拖欠房租3780元；4.单方面解除合同的杨枫承担房屋空置期间的租金损失8638元［其中，房屋空置长达1个月零7天，期间租金损失4648元；由于6至7月为出租淡季，出租难，价格低，为减少经济损失，不得已以低于3500元转租，致2019年6月25日至2020年3月25日期间损失（3780元-3500元）×8个月=2240元，并且由于重新寻租客支付中介费用1750元，共计低于市场价租金损失3990元］；5.杨枫承担郭骋的相关经济损失2000元（解除合同行为给郭骋工作、生活造成影响，为处理此事花费了大量时间、精力，特别是收集证据、寻找证人、整理资料、交通杂费等共计2000元）；6.杨枫承担本案的诉讼、邮寄送达费等诉讼费用。事实与理由：2017年3月，杨枫与郭骋签订《租赁合同》，约定杨枫承租郭骋位于广州市雅居乐花园雅逸庭10栋1001室，时间自2017年3月25日至2018年3月25日，月租为3780元。合同到期后，杨枫要求按照原租金价格续租一年，2019年6月，杨枫在拖欠1个月房租的情況下，自行搬离房屋，期间欠付房屋1个月租余，水、电、天然气费用1021元。郭骋因工作繁忙。遂委托父亲代为办理交接，但杨枫违反诚实信用原则，伪造了向郭骋支付一个月租金的转账截图，导致郭骋的父亲信以为真，未能核对并收缴全部房租，导致相关费用一直未能有效追偿。杨枫单方退房后，郭骋垫付了房屋修缮费，并因杨枫的违约行为直接发生了房屋租赁中介费、房屋租金损失、低于市场价租赁损失以及郭骋因解决涉案房租赁事宜发生的相关费用。郭骋认为，杨枫的单方违约并拖欠房屋租金、水、电、天然气费用及相关费用的事实，是引发本案的直接因。为维护郭骋合法权益不受侵犯，希望法院予以查明案件事实，依法公正裁决，判如所请。杨枫针对郭骋的反诉辩称，1.我方提交了2017年11月20日支付宝转账记录，证明我方当天向郭骋转账，但是郭骋提交的转账记录并没有这笔款项。2.反诉诉请第二项我方有异议，理由是郭骋主张的金额有待商榷，有需要修复的情况，但是没有郭骋所主张的那么高额。3.反诉诉请四和五项不在合同范围内的事宜，我方认为与本案无关。本院认为，杨枫与郭骋签订的《租赁合同》是双方的真实意思表示，约定内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同约定杨枫租赁涉案位于广州市番禺区南村镇兴南大道398号广州雅居乐花园雅逸庭10幢1001房屋，租期自2017年3月25日至2018年3月25日，合同到期后双方口头约定由杨枫继续租赁涉案房屋，双方形成不定期租赁关系，双方可以随时解除合同。杨枫已于2019年6月9日向郭骋提出解除租赁合同，并于当月6月25日办理退房，双方租赁关系于该日解除，杨枫应支付租赁期间所产生的租金及水、电、天然气等费用。双方确认杨枫已缴纳2019年6月前的租金，杨枫未提供证据证明已支付2019年6月的租金，应承担举证不能的法律后果，且杨枫确认尚欠水、电、天然气费用1021元，故其应向郭骋支付租金3133元（3760元÷30天×25天）及水、电、天然气费用1021元。郭骋主张杨枫租赁期间未按约定支付租金已构成违约，但未能提供证据予以证明，亦未能证明曾向杨枫主张权利，郭骋抗辩杨枫交纳的押金应予以没收缺乏依据，本院不予支持。因双方已于2019年6月25日协商解除合同，故郭骋返还押金7520元。在双方合同解除后，郭骋于2019年8月1日重新将涉案房屋出租，在重新出租前对涉案房屋进行维修并产生修复费用1970元，郭骋为此提供收款收据及证明等证据予以证实，合同约定杨枫退租时应对涉案房屋恢复原状，如有损坏在押金中扣减，郭骋主张的上述费用并未超出合理范围，故本院予以支持，杨枫抗辩称之前已对部分项目进行过维修并支付费用，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。而郭骋请求杨枫承担房屋空置期间的租金损失及郭骋为本案诉讼而产生的经济损失，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百三十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、郭骋应于本判决发生法律效力之日起五日内向杨枫退还房屋租赁押金7520元；二、杨枫应于本判决发生法律效力之日起五日内向郭骋支付租赁期间所产生的水、电、天然气费用1021元；三、杨枫应于本判决发生法律效力之日起五日内向郭骋支付房屋修复费1970元；四、杨枫应于本判决发生法律效力之日起五日内向郭骋支付拖欠的租金3133元；五、驳回郭骋的其余反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由郭骋负担，反诉受理费118元，由杨枫负担46元，由郭骋负担72元。本判决为终审判决。审判员  黎美仪二〇二〇年一月二十一日书记员  杜嘉华
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终3333号上诉人（一审原告）翟秋红，女，汉族，1990年8月27日出生，住郑州市高新技术开发区。被上诉人（一审被告）巩义市人民政府，住所地巩义市政通路18号。法定代表人袁聚平，市长。被上诉人（一审被告）巩义市住房和城乡建设局，住所地巩义市政通路14号。法定代表人侯松强，局长。被上诉人（一审被告）巩义市公安局交通管理警察大队，住所地巩义市建设路58号。法定代表人刘晓鹏，大队长。上诉人翟秋红因诉巩义市人民政府（以下简称巩义市政府）、巩义市住房和城乡建设局（以下简称巩义市住建局）、巩义市公安局交通管理警察大队（以下简称巩义市交警大队）行政行为违法一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行初323号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。翟秋红诉称，2019年3月12日20时30分许，翟占卿（系原告父亲）驾驶三轮摩托车沿东周路由东向西行驶至巩义市洛神路交叉口处时，与崔群豪驾驶的两轮摩托车相撞，致翟占卿经抢救无效死亡，崔群豪及乘车人刘少博受伤。事故发生后，经翟秋红调查得知，东周路新建项目在2019年1月份完工，2月份竣工通车，新修的东周路与原来已经存在的洛神路形成丁字交叉路口，但在东周路与洛神路交叉口处却没有依法设置交通信号灯、交通标志和交通标线，甚至设置了相互矛盾的交通标线。巩义市政府作为东周路道路建设项目的授权主体，巩义市住建局作为道路建设项目的实施机构和主管部门，巩义市交警大队作为法定的设置交通标志、标线的责任人，为了实施巩义市人民政府2016年10月18日制定出台的以“四项重点工作、四项保障工作和全面加强党的建设、督导督查考核”为主要内容的“4+4+2”重点工作推进机制，在明知东周路与洛神路交叉口处没有依法设置交通信号，不具备保障驾驶人员及行人生命财产安全的情况下将道路交付使用，造成了道路交通安全事故的发生。翟秋红认为巩义市政府、巩义市住建局、巩义市交警大队的行为严重违背了《道路交通安全法》第25条、《河南省道路交通安全条例》第15条和《郑州市城市道路交通安全管理条例》第13条的规定，造成了严重的后果，给其及家人造成巨大损失，应当依法确认违法，遂提起本案诉讼，请求依法确认巩义市政府、巩义市住建局、巩义市交警大队从东周路竣工之日起至2019年7月3日被强制整改之前，将不符合验收条件的道路交付使用的行为违法。郑州市中级人民法院一审认为，本案涉及一个行政诉讼基本问题即原告资格问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”究其本质而言，我国的行政诉讼乃是一种主观诉讼，行政诉讼的目的在于实现权利救济，只有自身合法权利受到侵害者方才享有诉权。由此排除个人基于他人利益或者基于一般意义上社会公众利益而提起的诉讼。同时，关于权利侵害，要求必须是特定权利遭到现实损害，且该损害与被诉行为之间应当具有一定因果关系。判断本案原告是否适格的关键在于判断其与被诉行为是否存在利害关系。本案翟秋红起诉遵循了一个逻辑——相关道路未依法设置交通信号就交付使用，不具备保障驾驶人员及行人安全的条件，而翟秋红之父于此地发生交通事故致死，因此其死亡是该道路“违法交付”行为导致，其依法享有诉权。在庭审中，翟秋红进一步明确其所指称的“未依法设置交通信号”是指：1、东周路没有设置禁止通行标志；2、洛神路、东周路交叉口处东周路左转标志和洛神路中间双黄线同时存在。一审法院认为：首先，假定翟秋红主张的事实成立，相关路段存在翟秋红指称的道路标线问题，具有道路通行风险，此种风险对翟秋红的安全造成威胁。但是明显的，这种所谓“安全风险”并非专属于翟秋红本人的主观权利侵害，而可能成为一种公共利益危害，而翟秋红的“安全利益”其实是一种基于公共利益保护而投射于具体个人的反射性利益。其次，根据公安交警部门出具的《道路交通事故责任认定书》，相关交通事故是由于翟秋红之父未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未经交警部门登记的机动车，且夜间行驶未开前照灯，未按交通信号通行，未按规定戴安全头盔；而与之发生碰撞的车辆驾驶员未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未经交警部门登记的机动车，未在道路最右侧车道行驶且超速。显然的，导致案涉交通事故发生的原因是两位驾驶人员不合规范的危险驾驶行为，而非翟秋红所诉称的相关路段“没有依法设置交通信号，不具备保障驾驶人员及行人生命财产安全的情况”。相关交通事故存在并没有使翟秋红主张的权利特定化和主观化，被诉行为与翟秋红父亲车祸之间不具有因果关系，因而翟秋红与本案被诉行为之间也不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款所规定的“利害关系”。综上，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01行初323号行政裁定：驳回翟秋红的起诉。上诉人翟秋红向本院上诉称:上诉人的起诉不是为了公共利益，而是因为上诉人的父亲因三被上诉人的违法行为而导致死亡，上诉人与本案具有利害关系；被诉行政行为是导致发生交通事故的直接原因，一审裁定认为被诉行政行为与上诉人的父亲车祸之间不具有因果关系是错误的。综上，请求撤销一审裁定，指令继续审理本案。被上诉人巩义市政府、巩义市住建局、巩义市交警大队均未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实基本一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”我国行政诉讼的制度设计，只有自身合法权益受到侵害才享有诉权，排除公民、法人或者其他组织基于他人利益或者基于一般意义上社会公众利益而提起的诉讼。同时，关于合法权益受到侵害，要求必须是特定权利遭到现实损害，且该损害与行政行为之间应当具有因果关系。本案判断翟秋红是否具有原告主体资格的关键在于翟秋红自身合法权益是否受到行政行为的侵害及翟秋红与被诉行政行为之间是否存在利害关系。首先，翟秋红诉称的道路标线问题和道路通行风险，并非专属于翟秋红本人的主观权利侵害，而是一种公共利益损害，对公共利益的损害，翟秋红不具有提起行政诉讼的原告主体资格。其次，本案根据公安交警部门出具的《道路交通事故责任认定书》，相关交通事故是由于翟秋红之父未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未经交警部门登记的机动车，且夜间行驶未开前照灯，未按交通信号通行，未按规定戴安全头盔；而与之发生碰撞的车辆驾驶员未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未经交警部门登记的机动车，未在道路最右侧车道行驶且超速。从公安交警部门《道路交通事故责任认定书》可以看出，导致案涉交通事故发生的主要原因是两位驾驶人员不合规范的危险驾驶行为，而非翟秋红所诉称的相关路段“没有依法设置交通信号，不具备保障驾驶人员及行人生命财产安全的情况”，因此被诉行为与翟秋红父亲车祸之间不具有直接的因果关系，因而翟秋红与本案被诉行政行为之间也不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款所规定的“利害关系”。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇二〇年一月六日书记员  宋雨珈
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初258号起诉人：林甸县引嫩灌区管理总站，住所地林甸县林甸镇泉城东隅小区1号楼。法定代表人：刘军，该站站长。2020年1月10日，本院收到林甸县引嫩灌区管理总站的起诉状。起诉人林甸县引嫩灌区管理总站向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付灌溉稻田水资源费2,040.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告种植水稻，使用原告管理的水资源灌溉，拖欠水资源费及相应滞纳金，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国水法》的相关规定，对拒不缴纳、拖延缴纳或拖欠水资源费的收缴，系县级人民政府水行政主管部门或流域管理机构法定职权，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对林甸县引嫩灌区管理总站的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘实二〇二〇年一月十六日法官助理姜宏岩书记员李雪
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初2800号之三 原告：同景新能源科技（上海）有限公司，统一社会信用代码：91310000MA1K32G6XN，住所地：中国（上海）自由贸易试验区张杨路828-838号（双号）27楼EFGH单元。 法定代表人：吴建农，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘惠献，浙江达正（江山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝小琴，浙江达正（江山）律师事务所律师。 被告：信义光能（无为）有限公司，统一社会信用代码：91340200MA2MW7PF68，住所地：安徽省芜湖市无为县牛埠镇原村部。 法定代表人：李友情，该公司董事长。 委托诉讼代理人：佟时飞，男，该公司员工。 原告同景新能源科技（上海）有限公司与被告信义光能（无为）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告同景新能源科技（上海）有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告同景新能源科技（上海）有限公司以双方已自行和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告同景新能源科技（上海）有限公司撤诉。 案件受理费73758元，减半收取36879元，财产保全费5000元，合计41879元，由原告同景新能源科技（上海）有限公司负担。 审 判 长  姜美娟 人民陪审员  程洋冰 人民陪审员  洪小双 二〇二〇年一月六日 书 记 员  姜林莉
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初450号 原告：张方明，男，1954年3月15日出生，汉族，住嵊州市。 被告：王子方，男，1960年9月5日出生，汉族，住嵊州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地嵊州市。 负责人：何涛。 原告张方明与被告王子方、中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。同日，原告张方明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请，并提出不再缴纳本案诉讼费，请求法院按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张方明撤回起诉处理。 审判员  温宇明 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈杭英
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0981刑初35号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人胡永祥，男，1976年10月26日出生，汉族，劳务人员，住东台市。因本案，于2019年7月22日被取保候审。 辩护人柳永红，江苏苏东律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。 本院经依法适用速裁程序审理查明以下事实：2019年6月6日19时许，被告人胡永祥饮酒后持C1证驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，沿东台市X204（头富线）由北向南行驶至5公里路段超车时，与前方同向陈某陈娟驾驶的苏Ｊ×××××小型普通客车及相向驾驶二轮电瓶车的颜某相撞，致颜某受伤，三车受损。经鉴定，颜某的损伤程度构成重伤二级，被告人胡永祥血液中的乙醇含量为每百毫升31.3毫克。经东台市公安局交通警察大队认定，胡永祥负事故的主要责任，颜某负事故的次要责任。被告人胡永祥明知他人报警仍在现场等待，并如实供述了犯罪事实，认罪认罚。案发后，被告人胡永祥已与颜某、陈某达成赔偿协议，取得二人的谅解。 以上事实，有被告人胡永祥的供述，被害人颜某的陈述，证人胡某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，物证检验报告，道路交通事故认定书、现场勘验笔录，驾驶证、车辆行驶证资料，车辆技术检验报告，协议书、谅解书，发破案经过及归案情况说明等在案证据予以证明。 本院认为，公诉机关东检刑检刑诉[2020]10号起诉书指控被告人胡永祥的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡永祥具有如下量刑情节：自首;认罪认罚；赔偿谅解。辩护人提出被告人具有相关从轻处罚情节的辩护意见，与查明事实相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人胡永祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王元元 二〇二〇年一月十九日 书记员  卞 楠 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省神农架林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9021财保2号申请人：深圳洪涛集团股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号，统一社会信用代码：914403001921910661。法定代表人：刘年新，董事长。被申请人：神农架林区荣盛置业旅游开发有限公司，住所地：神农架林区木鱼镇龙降坪，统一社会信用代码：91429021094984580M。法定代表人：李涛，执行董事。申请人深圳洪涛集团股份有限公司于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押被申请人神农架林区荣盛置业旅游开发有限公司价值2330587元财产或查封冻结相同价值的银行存款。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司保险单号：PZPP20420118960000000024的诉讼财产责任保险作为担保，担保金额人民币2330587元。本院经审查认为，申请人深圳洪涛集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人神农架林区荣盛置业旅游开发有限公司价值2330587元财产或查封冻结相同价值的银行存款。（冻结存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封、扣押不动产期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人深圳洪涛集团股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王 维审 判 员  郭 伟人民陪审员  郑莉萍二〇二〇年一月十六日书 记 员  杨非木
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执2122号 申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司 被执行人；董荣宝董永辉董有芳 申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人董荣宝董永辉董有芳借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2017）鲁0829民初1469号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人董荣宝董永辉董有芳偿原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司47000.00元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人董荣宝董永辉董有芳发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人董荣宝董永辉董有芳发出限制消费令；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人董荣宝董永辉董有芳的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行财产。 通过本次执行，本案已执行到位标的8562.36元，尚未执行标的金额48437.64元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0829执1469号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 军 二〇二〇年一月二十一日 书记员 贾义成
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33795号 被执行人武汉市玩购实业发展有限公司，住所地东湖生态旅游风景区欢乐大道196号武汉华侨城欢乐童年儿童公园内、铺位H-22、H-23，统一社会信用代码91420100074457329M。 法定代表人陈鹏。 被执行人深圳市晶晶投资发展有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路鲁班大厦办公楼二层-B2，统一社会信用代码91440300671861987J。 法定代表人马克荣。 申请执行人与被执行人武汉市玩购实业发展有限公司、深圳市晶晶投资发展有限公司承揽合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院(2018)粤03民终18393号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付31495元及利息等，本院于2019年12月19日依法立案执行。 经审查,被执行人武汉市玩购实业发展有限公司、深圳市晶晶投资发展有限公司于2019年11月27日向本院缴纳了一审案件受理费31495元。 本院认为，被执行人已在法定期限内向本院缴纳案件受理费，因此，申请执行人的执行申请不符合人民法院受理执行案件的条件，依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人的执行申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇二〇年一月十七日 书记员  李 迎
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初114号 原告：何淑雪，女，汉族，1982年3月6日出生，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：张育民，福建湄港律师事务所律师。 被告：陈温铭，男，汉族，1987年6月1日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告何淑雪与被告陈温铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 原告何淑雪诉称，被告以资金困难为由于2018年11月14日向原告借款30000元，双方约定按月利率2%计算借款利息，未约定还款期限，由被告出具借条1张交原告收执，后经原告多次催讨，被告拒不还本付息。 本院经审查认为：从原告的诉称意见表明，本案属因履行双方签署的《借条》而发生的纠纷，依法应由约定或法定的法院管辖。诉争《借条》约定：若发生纠纷，由出借人所在地的人民法院管辖。即双方约定管辖法院为原告所在地法院，而原告所在地法院为福建省周宁县，故本院对本案不具有管辖权，应移送福建省周宁县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送福建省周宁县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郑平珍 二〇二〇年一月八日 书记员  许惠萍 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执91号申请执行人：何国智，男，1969年12月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：赵星超，男，1969年12月10日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：郑莉，女，1968年7月10日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在受理何国智申请执行赵星超、郑莉借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2018）川0304民初2983号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人赵星超、郑莉银行存款320000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满30日前向本院提起书面申请。本裁定立即执行。审判员  许文英二〇二〇年一月十七日书记员  宋珈路
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂刑申95号 郑良福： 你因犯玩忽职守罪一案，不服南宁市江南区人民法院（2018）桂0105刑初72号刑事判决、南宁市中级人民法院（2018）桂01刑终828号刑事裁定及（2019）桂01刑申17号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初1362号申请人：冯某，女，1986年10月19日生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被申请人：刘某，男，1983年5月17日生，汉族，住天津市武清区。冯某与刘某离婚后财产纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下坐落于武清区，担保人刘桂刚以其名下坐落于武清区为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人刘某名下坐落于武清区。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨君二〇二〇年一月十七日书记员  柴清
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初3717号 原告：柴品红，女，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：姜璐、席晨，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被告：辽宁鑫鸿源商贸有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：崔智。 原告柴品红与被告辽宁鑫鸿源商贸有限公司（以下简称“鑫鸿源公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴品红及委托诉讼代理人席晨，被告鑫鸿源公司法定代表人崔智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款及运费53,056元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：沈阳市昆鹏伟业建筑材料销售中心于2010年3月15日设立，从事五金和建筑材料零售兼批发业务。原告系该个体工商户经营者，被告辽宁鑫鸿源商贸有限公司与沈阳市昆鹏伟业建筑材料销售中心常有业务往来。被告于2012年5月多次从沈阳市昆鹏伟业建筑材料销售中心处购买穿线管和配件等材料，但未付货款。在沈阳市昆鹏伟业建筑材料销售中心的催要下，被告鑫鸿源公司于2012年8月20日向沈阳市昆鹏伟业建筑材料销售中心出具了一张建设银行的转账支票，用作偿还上述欠付货款。原告经银行查询后发现，此支票为空头支票。此后，被告一直拖欠货款至今。因沈阳市昆鹏伟业建筑材料销售中心在诉前已合法注销，故按照民事诉讼法相关规定，该个体工商户的原经营者柴品红应作为本案的适合原告。综上，被告的行为已构成违约，故原告诉至贵院，请求贵院判如所请，依法维护原告的合法权益。 被告辩称：1、原告所述与事实不符，被告与原告没有业务往来，更没有债务纠纷。2、票据的取得是否合法，票据来源、且双方业务往来是什么时间发生被告均不清楚。原告所述双方债权债务如何发生，我也不认识原告，双方之间有没有合同都不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 沈阳市昆鹏伟业建筑材料销售中心系个体工商户，经营者为柴品红，沈阳市昆鹏伟业建筑材料销售中心现已注销。原告认为沈阳市昆鹏伟业建筑材料销售中心在经营期间与被告鑫鸿源公司间存在买卖合同，故原告诉至法院。在庭审时，原告表述此事经李娟介绍。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告认为沈阳市昆鹏伟业建筑材料销售中心与被告间存在买卖合同，应由原告提供证据予以证明。原告为证明其主张成立，提供了欠据、供货单、转账支票、通话记录，欠据中载明的出具人为邹波，系穿线管款。供货单中载明收货人为李维东、郭伟。邹波、李维东、郭伟，被告鑫鸿源公司否认与此三人存在关系，同时原告也没有提供此三人系职务行为或委托关系等相关证据。通话记录只表明原告与被告法定代表人通过话，无法确定通话内容。转账支票中载明的出票人为被告鑫鸿源公司。庭审时，李娟也未出庭作证。故以上证据间无法形成证据链，依据转账支票此孤证无法确定沈阳市昆鹏伟业建筑材料销售中心与被告鑫鸿源公司间存在买卖合同。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告柴品红的诉讼请求。 案件受理费1126.4元，由原告柴品红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵宝伟 人民陪审员  陈 颖 人民陪审员  张 冰 二〇二〇年一月十日 书 记 员  杨 洋
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0681行审296号申请执行人龙口市社会保险服务中心。住所地：龙口市东莱街399号。统一社会信用代码12370681349298006C。法定代表人成守兴，主任。委托代理人田军，龙口市社会保险服务中心工作人员。被执行人龙口市第二汽车运输公司。住所地：山东省烟台市龙口市龙口经济开发区烟潍路西河口于家村西。统一社会信用代码913706811694119134。法定代表人张临一，经理。申请执行人龙口市社会保险服务中心向本院申请准予强制执行龙社稽理处字[2019]002号社保稽核行政处理决定书一案，本院受理后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人龙口市社会保险服务中心于2019年4月26日以被执行人违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款的规定，确认被执行人龙口市第二汽车运输公司未按照国家规定为其单位职工宋发成按时足额缴纳社会保险费，属违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定对被执行人处罚如下：补缴欠缴的社会保险费105233.66元，并自欠费之日起按日加收万分之五的滞纳金。经审查查明，申请执行人龙口市社会保险服务中心于2019年4月26日依法将龙社稽理处字[2019]002号社保稽核行政处理决定书送达给被执行人。并于2019年11月8日将龙社催字[2019]005号社保稽核强制执行催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，也未履行相应义务。申请执行人向本院提出申请：责令龙口市第二汽车运输公司补缴欠缴的社会保险费105233.66元，并自欠费之日起按日加收万分之五的滞纳金。本院认为，申请执行人于2019年4月26日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，龙社稽理处字[2019]002号社保稽核行政处理决定书发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法准予强制被执行人履行龙社稽理处字[2019]002号社保稽核行政处理决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人龙口市第二汽车运输公司在收到本裁定书之日起十日内按照申请执行人龙口市社会保险服务中心作出的龙社稽理处字[2019]002号社保稽核行政处理决定书所确定的履行义务，向本院缴纳社会保险费105233.66元。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王思凯人民陪审员  吕廷国人民陪审员  陈少华二〇二〇年一月十六日书 记 员  初 晓
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682财保9号申请人：吕森林，男，1990年7月23日出生，住莱阳市。被申请人：姜良，男，1983年7月8日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：赵少峰，男，1986年3月13日出生，汉族，住莱阳市。申请人吕森林于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵少峰名下鲁Ｆ×××××号车一辆（价值5万元），申请人以烟台环宇融资担保有限公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人赵少峰名下鲁Ｆ×××××号车一辆。案件申请费520元由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王秀峰二〇二〇年一月八日书记员  祝倩倩
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2019）湘1228执282号 申请执行人：陈某2，男，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请执行人：黄某1，男，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人：黄某2，女，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人：唐某1，女，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人：陈某1，男，住湖南省湘潭市雨湖区。 法定代理人：陈某2，男，住湖南省湘潭市雨湖区，系陈某1父亲。 申请执行人：陈某3，男，住湖南省湘潭市雨湖区。 法定代理人：陈某2，男，住湖南省湘潭市雨湖区，系陈某3父亲。 以上六申请执行人共同特别授权委托代理人：黄晶，湖南金州律师事务所执业律师。 被执行人：肖长海，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：黄泽忠，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司江口支公司，营业场所：贵州省铜仁市江口县双江街道办事处商业街1号，统一社会信用代码：91520621709534093L。 负责人：杨军，该公司经理。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，营业场所：怀化市鹤城区迎丰中路656号，统一社会信用代码：91431200888890893Q。 负责人：成利军，该公司总经理。 被执行人：阳光财产保险股份有限公司怀化市中心支公司，营业场所：怀化市鹤城区天星东路与香洲路交汇处（奥林新村2栋），统一社会信用代码：91431200796865607P。 负责人：冯科，该公司总经理。 申请执行人陈某2、黄某1、黄某2、唐某1、陈某1、陈某3与肖长海、黄泽忠、中国人民财产保险股份有限公司江口支公司、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司、阳光财产保险股份有限公司怀化市中心支公司交通肇事刑事附带民事赔偿一案，怀化市中级人民法院于2019年8月14日作出（2018）湘12刑终564号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人肖长海、黄泽忠、中国人民财产保险股份有限公司江口支公司、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司、阳光财产保险股份有限公司怀化市中心支公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某2、黄某1、黄某2、唐某1、陈某1、陈某3于2019年7月16日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 在执行过程中于2019年7月18日向被执行人肖长海、黄泽忠、中国人民财产保险股份有限公司江口支公司、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司、阳光财产保险股份有限公司怀化市中心支公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月17日向申请执行人陈某2、黄某1、黄某2、唐某1、陈某1、陈某3送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月18日、2019年9月24日及2020年1月13日发起总队总网络财产查控，发现被执行人肖长海名下有猎豹牌小型汽车一辆，未发现其他可供执行财产。经查，肖长海名下猎豹牌小型汽车为本案涉案车辆，现已损坏严重，且已被芷江侗族自治县公安局交警队扣押。 上述执行情况及信息，本院于2020年1月13日通过面谈告知了申请执行人陈某2、黄某1、黄某2、唐某1、陈某1、陈某3的共同特别授权委托代理人黄晶，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人陈某2、黄某1、黄某2、唐某1、陈某1、陈某3的共同特别授权委托代理人黄晶未能提供。 另，本院在执行过程中，于2020年1月13日对被执行人肖长海采取了司法拘留措施，于2020年1月14日对被执行人肖长海适用限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，本院于2020年1月13日对申请执行人陈某2、黄某1、黄某2、唐某1、陈某1、陈某3的共同特别授权委托代理人黄晶进行终本约谈，申请执行人陈某2、黄某1、黄某2、唐某1、陈某1、陈某3的共同特别授权委托代理人黄晶对终结本次执行程序表示不同意。 本院认为，被执行人肖长海、黄泽忠目前确无可供执行的财产，申请执行人陈某2、黄某1、黄某2、唐某1、陈某1、陈某3的共同特别授权委托代理人黄晶也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年一月十四日 书记员  姚慧群
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初3255号之二解除保全申请人：薛善起，男，1963年1月29日出生，汉族，住范县高码头镇乔洼村112号。被申请人：陈兵，女，1967年7月19日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：濮阳飞鹰牧业有限公司，住所地濮阳县五星集村。法定代表人：高志勇，该公司经理。申请人薛善起与被申请人陈兵、濮阳飞鹰牧业有限公司定金合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出（2019）豫0926民初3255号民事裁定，对被申请人陈兵、濮阳飞鹰牧业有限公司名下的银行账户及其他财产实施财产保全进行冻结或查封，（申请限额为500000元）。薛善起于2020年1月2日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人陈兵、濮阳飞鹰牧业有限公司名下的银行账户及其他财产实施财产保全进行冻结或查封（申请限额为500000元）。案件申请费3020元，由申请人薛善起负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路坦二〇二〇年一月十五日书记员  于赞
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执2664号 申请执行人：张超，男，1978年4月24日生，汉族，安徽省淮南市人，无职业，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：郭伟伟，男，1976年10月10日生，汉族，山东省曹县人，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：焦玉荣，女，1981年5月26日生，汉族，江苏省高邮市人，住址（系郭伟伟妻子）。 被执行人：吴怀忠，男，1974年5月15日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：牛运玲，女，1975年11月1日生，汉族，安徽省凤台县人，住址（系吴怀忠妻子）。 本院在执行申请执行人张超与被执行人郭伟伟、焦玉荣、吴怀忠、牛运玲借款合同纠纷一案中，张超与郭伟伟、吴怀忠于2020年1月2日达成执行和解协议，和解内容为：双方确认本案标的420000元，执行费5321元（已扣划收取），被执行人于2020年1月20日前给付申请人90000元，于2020年3月31日前给付申请人100000元，于2020年6月30日前给付申请人100000元，于2020年9月30日前给付申请人130000，汤波（身份证号码）同意作为担保人对上述每一笔款项的偿还承担连带担保责任；若被执行人未能按期足额履行任何一笔到期款项，申请人张超有权申请恢复对原生效法律文书的执行。以上和解协议系双方当事人自愿达成，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0403执2664号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  吴雪松 审判员  蔡兆祥 审判员  黄 慧 二〇二〇年一月三日 法官助理王桂梅 书记员韩同炀
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初26号原告：马苗苗，女，1984年7月21日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托代理人：沈宗铉，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。委托代理人：贾丽，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。被告：李浩龙，男，1985年1月9日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。委托代理人：李冰，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。原告马苗苗与被告李浩龙探望权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告马苗苗及委托代理人贾丽，被告李浩龙及委托代理人李冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马苗苗向本院提出诉讼请求：1判令原、被告婚生子李某由原告抚养；2.判令被告每月支付抚养费2000元，教育和医疗费用由被告承担50%；3.诉讼费由被告承担。当庭变更诉讼请求为：1.原告于每月双周周五11点40放学时接李某，李某随马苗苗生活2天，并于下周一将李某送至学校；2.李某寒暑假期间随马苗苗集中生活各15天，寒假期间自春节后初三至十八，暑假期间自7月10日至25日。事实和理由：原、被告原来系夫妻关系，××××年××月××日生有一子李某。××××年××月××日,原被告协议离婚，约定婚生子由原告抚养。2018年10月,被告要求抚养孩子，2018年10月25日,双方形成《变更抚养权协议书》，此后孩子与被告共同生活。现被告再婚又有孩子，没有时间和精力来照顾李某，原告有固定住所，稳定工作，时间和工资稳定，也无再婚打算，且之前与孩子一直共同生活多年，综上请求法院支持原告诉请。李浩龙辩称，不同意原告的诉讼请求，被告已经取得了婚生子李某的抚养权，法律所规定的探望权仅为不抚养孩子一方的探视权，不是共同生活居住权利，原告主张的每月共同生活不符合法律规定，孩子的寒暑假也存在学习等其他情况，与平时无异，不应有所区别对待，被告同意原告每月探望一次，时间双方提前商定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.离婚协议书、变更抚养权协议书、常住人口登记卡各1份。李浩龙对此组证据真实性无异议，本院对证据的真实性予以采信。此组证据能够证实马苗苗与李浩龙于××××年××月××日离婚时约定婚生男孩李某由马苗苗抚养，于2018年10月25日变更为李浩龙抚养的事实，本院对此组证据予以采信；2.原告的产权证书、行驶证各一份。马苗苗不能证实此组证据与本案存在关联性，且李浩龙对证据的关联性持有异议，本院对此组证据不予采信。根据当事人经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，马苗苗与李浩龙登记离婚，约定婚生男孩李某由马苗苗抚养。2018年10月25日，双方协商变更李某由李浩龙抚养。现双方因探望权的时间、方式等发生纠纷，经协商未果，诉至法院。本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案原、被告离婚后，现婚生子李某与李浩龙共同生活，马苗苗作为母亲，有权探望李某，其探望应不影响孩子的正常生活和学习。本院考虑不影响李某的学习生活，又要增加马苗苗与其子的沟通交流，减轻李某因父母离异造成的负面影响，同时不对李浩龙的家庭生活造成影响为前提，结合孩子对目前生活环境的习惯，原告行使探望权的时间不宜过长，也不宜过于频繁，故本院酌定原告可每月探望两次为宜，故对马苗苗主张的每周五11：40接李某与其生活两天的诉讼请求，本院予以支持。马苗苗主张寒署假期间随其生活十五天的诉讼请求，时间过长，超出了探望权的范围，本院不予支持。综上所述，对马苗苗行使探望权的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款规定，判决如下：一、马苗苗自本判决生效之日起，可于每月双周周五11：40接李某，李某随马苗苗生活两天，马苗苗于下周一早上8：30之前将李某送至学校等李浩龙指定的地点。李浩龙应协助马苗苗行使探望权；二、驳回马苗苗其他诉讼请求。案件受理费150元，由李浩成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  董磊二〇二〇年一月十九日书记员  孙晶
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执17号申请执行人：李玉兰，女，1971年6月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：吴细铁，男，1963年2月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人李玉兰与被执行人吴细铁买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初1891号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴细铁银行存款计人民币2.06005万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人吴细铁与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年一月七日书记员 熊新宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8313号之一 申请执行人：马立君，女，汉族，1972年11月29日出生，身份证住址甘肃省兰州市安宁区。 委托代理人：马励，系申请执行人的姐姐。 被执行人：白雁冰，男，汉族，1973年1月13日出生，身份证住址甘肃省兰州市安宁区。 申请执行人马立君与被执行人白雁冰所有权确认及共有物分割纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终16233号民事判决[一审案号为（2016）粤0307民初2780号民事判决]已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2019年11月26日，申请执行人马立君与被执行人白雁冰达成执行和解协议并长期履行，执行费500元被执行人已缴纳。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 罗海雁 二〇二〇年一月二十日 书记员 黄崇侨
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初2号 原告：周宗志，男，汉族，1981年2月15日出生，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 被告：柏玉斌，男，汉族，1981年12月20日出生，四川省盐源县人，云南省玉溪职工，住盐源县，现住云南省玉溪。 原告周宗志与被告柏玉斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告周宗志于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周宗志的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周宗志撤诉。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，被告柏玉斌自愿负担。 审判员  吴祥兰 二〇二〇年一月二日 书记员  杨 琼
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5487号之三被执行人姜晓东。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执5487号之三裁定书，于2020年01月10日向被执行人姜晓东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：s冻结被执行人姜晓东在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币487731.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑野二〇二〇年一月十日书记员  常宇
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初1130号原告：中环广源环境工程技术有限公司，住所地天津市东丽区华明街道矽谷港湾D区D2-7-1号406室。法定代表人：高杰，董事长。被告：天津市源博印刷有限公司，住所地天津市宝坻区大白庄镇随家庄村。法定代表人：冯瑞信。原告中环广源环境工程技术有限公司与被告天津市源博印刷有限公司技术咨询合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告中环广源环境工程技术有限公司以双方达成和解为由，于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中环广源环境工程技术有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中环广源环境工程技术有限公司撤诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告中环广源环境工程技术有限公司负担。审 判 长  刘剑腾审 判 员  刘 洋人民陪审员  张 娟二〇二〇年一月六日法官助理周航书记员朴志永附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0921民初1282号 原告:中国银行股份有限公司益阳分行。住所地：益阳市。 负责人：黄子立，该分行行长。 委托诉讼代理人：张卫平，该分行下属南县支行副行长。 委托诉讼代理人：刘科，湖南德宽律师事务所律师。 被告：罗建新，男，1962年4月5日出生，汉族，住湖南省南县。 原告中国银行股份有限公司益阳分行（以下简称中国银行益阳分行）与被告罗建新信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行益阳分行委托诉讼代理人张卫平到庭参加诉讼，被告罗建新经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行益阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告间的信用卡合同；2、判决被告偿还信用卡欠款本金71187.03元，截止2019年7月26日的利息3857.35元，违约金2957.95元，合计78002.33元，并按75044.38元为基数按日万分之五的利率支付2019年7月27日至还清欠款之日期间的利息；3、判令被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2017年6月27日，向原告下属单位南县支行提出办理信用卡并申请爱家分期业务，分期金额为10万元，分期期限为36期。被告在信用卡申请表上签字承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》的各项约定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，一般为20-50天，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，则按剩余本金的日万分之五付息，按月计算复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。鉴于被告的上述承诺，原告经审批为其发放了卡号为62×××27的信用卡一张。被告2017年7月5日提取10万元，其初期尚能正常按期偿还欠款，但2018年4月后未能按期偿还欠款，经原告多次催收未果。截至2019年7月26日，被告共欠款78002.33元。为此，原告提起诉讼。 被告罗建新经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，罗建新向中国银行益阳分行下属单位南县支行填写了《中国银行信用卡个人申请表》，并在信用卡申请表上签字声明，“本人已阅读全部申请材料，充分了解，并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”中国银行益阳分行向其发放了信用卡，卡号为62×××27。同日，罗建新一并申请爱家分期贷款业务，中国银行益阳分行向其出具了《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，该告知书注明：该业务的分期数为36期，分期金额100000元，手续费率9.0%，分期业务手续费9000元，用于分期付款业务的信用卡卡号为62×××27，最后还款日为每月账单日后的20天。如若违约，终止该笔分期付款业务，提前还清余下所有欠款，按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。罗建新在该告知书签字，摁手印。后中国银行益阳分行向卡号为62×××27的信用卡账号发放了该贷款，数额为100000元。2018年4月后，罗建新未能按期偿还款，经原告多次催收未果。截至2019年7月26日，被告共欠款本金71187.03元、利息3857.35元、违约金2957.95元，三项合计78002.33元。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、中国银行信用卡分期业务客户告知书、中国银行内部转账凭证、交易明细、信用卡欠款明细表、催收通知书等在卷佐证。 本院认为，罗建新向中国银行益阳分行申领信用卡，同时申请爱家分期贷款业务的行为，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，因此，中国银行益阳分行与罗建新之间形成合法有效的信用卡合同关系，双方应按约全面履行自己的义务。现中国银行益阳分行已按合同约定向罗建新发放了爱家分期的信用贷款，但罗建新未按照约定及时还款的行为已构成违约，应承担相应违约责任，故中国银行益阳分行要求罗建新偿还透支本金71187.03元、利息3857.35元、违约金2957.95元的诉讼请求符合法律规定和合同规定，本院予以支持。关于后段利息的计算问题。中国银行益阳分行要求2019年7月27日之后的利息以75044.38元为基数计算的诉讼请求，于法有悖，本院不予认可，应当以本金71187.033元为基数计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除中国银行股份有限公司益阳分行与罗建新（卡号为62×××27）签订的信用卡领用合约； 二、罗建新于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司益阳分行支付卡号为62×××27的信用卡借款本金71187.03元； 三、罗建新于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司益阳分行支付卡号为62×××27的信用卡借款利息（利息计算至2019年7月26日为3857.35元，2019年7月26日后的利息，以本金71187.033元为基数，以日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）。 四、罗建新于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司益阳分行支付卡号为62×××27的信用卡违约金2957.95元； 五、驳回中国银行股份有限公司益阳分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由罗建新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判长 聂 杨 审判员 程 琨 审判员 冷胜奇 二〇二〇年一月十五日 法官助理谌丽 书记员蒋书勤
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院执 行 裁 定 书（2020）新3101执异7号   案外人：罗喜红，男，汉族，1990年2月14日出生，身份证号码：×××，甘肃省漳县人，机关工作人员，党员，本科文化程度，现住图木舒克市金盛花园小区17号楼251室。申请执行人：王兵财，男，汉族，1981年8月14日出生，身份证号：622201198108147516，甘肃省张掖市人，个体工商户，党员，本科文化程度，现住喀什市阳光小区B区5号楼1单元3楼D户，现住喀什市。委托诉讼代理人：董岩，新疆朱玉杰律师事务所律师被执行人：高拴狗，男，汉族，1971年2月18日出生，身份证号码：411323197102183435，个体工商户，河南省南阳市人，现住喀什市克孜都维路308号院1号楼1单元151室，现住喀什市。委托诉讼代理人：刘冬梅，新疆耀光律师事务所律师。本院在执行王兵财与高拴狗民间纠纷一案中，案外人罗喜红向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行审查，并于2020年1月17日举行了听证。案外人罗喜红，申请执行人王兵财及委托诉讼代理人董岩到庭，被执行人高拴狗经本院合法传唤未到庭。本案现已审查终结。案外人罗喜红称，2018年8月，案外人罗喜红通过喀什家和兴房产经纪有限公司购买被执行人在喀什市××路房屋，后签订了《房地产转让合同》并在一个星期内交清了首付款10万元，后陆续交付了部分房款共计23万元。2018年11月20日，房产局正式将被执行房屋过户于案外人罗喜红，并发了不动产权证。由于在办理贷款时发现被执行人与申请执行人借款纠纷，喀什市法院已将该涉案房屋冻结，导致案外人无法从银行办理抵押贷款。故请求中止（2018）新3101执110号执行裁定书，解除对异议人所有的喀什市××路房屋的执行。[原不动产证号：新（2018）喀什市不动产权第XXXX号；现不动产证号：（2018）喀什市不动产权第0014896号]申请执行人王兵财辩称，喀什市人民法院于2017年3月30日向喀什市库办物业办公室送达协助执行通知书，查封了被执行人的涉案房屋；法院于2018年11月20日对涉案房屋的查封先于案外人不动产的出证时间；案外人并未合法占有涉案房屋，也未按照房屋买卖合同支付相应价款，被执行人涉嫌恶意转移财产。被执行人高拴狗未出庭，其委托诉讼代理人刘冬梅向本院出示书面答辩称，案外人罗喜红是通过中介以合理的价格善意取得涉案房屋，且已办理过户，应当支持案外人的请求。本院查明，王兵财与高拴狗民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日作出（2016）新3101民初2883号民事判决，由高拴狗向王兵财支付欠款324800元及利息、违约金22000元，合计346800元。案件受理费7780元，减半收取3890元，由王兵财负担767元，高拴狗负担3123元。高拴狗未履行生效法律文书确定的义务，王兵财向本院申请强制执行，本院依法立案，于2017年3月30日向库办物业办公室送达协助执行通知书，查封高拴狗名下座落于喀什市××路房屋。2018年11月19日，本院作出（2018）新3101执字110号执行裁定，1.查封被执行人高拴狗名下位于喀什市××路，面积100平方米[新（2018）喀什市不动产权第XXXX号]；2.查封期限3年。2018年11月20日，本院在喀什市城建档案馆对该涉案房屋进行查封，该房屋所有权人为高栓狗。另查明，2018年8月14日，罗喜红通过喀什家和兴房产经纪有限公司介绍，购买喀什市库办家属院1单元501室房屋，总房款325000元，双方签订《二手房买卖合同》。高拴狗与罗喜红签订《房地产转让合同》，高拴狗将其名下克孜喀什市××路房屋转让给罗喜红，罗喜红向喀什家和兴房产经纪有限公司交清了首付款10万元，后陆续交付了部分房款，共计23.5万万元。喀什家和兴房产经纪有限公司将总房款325000元向高拴狗支付完毕。2018年8月20日，在喀什市城建档案馆的查档证明显示该房屋所有权人为高栓狗，没有查封、抵押状态。2018年9月6日，高拴狗与妻子史恒珍委托欧菊凤对涉案房屋办理不动产交易过户相关事宜，在喀什市众信公证处公证。2018年11月20日，喀什市不动产登记局将位于喀什市××路房屋权属变更登记在罗喜红名下，并向其颁发不动产登记证，证号：（2018）喀什市不动产权第0014896号。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”之规定。本案中，罗喜红通过喀什家和兴房产经纪有限公司购买高拴狗名下克孜喀什市××路房屋，于2018年11月20日将该涉案房屋的权属在不动产登记证局进行变更登记。故，案外人对该房屋享有所有权，案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：一、案外人罗喜红的异议成立。二、中止对喀什市克孜喀什市克孜都维路85号（库办家属院）1栋1单元151室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。   审  判  长   星 海 波审  判  员   任 建 华人民 陪 审员   胡 德 福   二 ○ 二 ○ 年 一 月 十 七 日 书  记  员   美克拉音
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1001号 申请执行人陈权，男，1983年4月13日生，汉族。 被执行人赖祯晶，男，1987年12月4日生，汉族。 申请执行人陈权依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2018）赣0727民初1610号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赖祯晶未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人赖祯晶无车辆、无工商信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券、无收益类保险。查明被执行人赖祯晶所有的位于观澜苑（不动产权0002482号）房产已被另案查封，查明被执行人赖祯晶在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。本院依法发出限制消费令，并将被执行人赖祯晶纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行13.1509万元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行13.1509万元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年1月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年一月十六日 书记员 ： 郭 滨
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初8829号原告：常州丰溢机械有限公司，住所地武进区前黄镇寨桥工业园区，统一社会信用代码913204127596672061。法定代表人：黄建东，该公司总经理。委托诉讼代理人：林丹光，该公司驾驶员。委托诉讼代理人：施意，江苏阳湖律师事务所实习律师。被告：廖述冈，男，1977年10月5日出生，汉族，住湖南省武冈市。被告：英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区高新科技园3号楼常州小微金融服务中心-303、305、306号，统一社会信用代码91320400055213564F。负责人：李海燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔亮，该公司员工。原告常州丰溢机械有限公司诉被告廖述冈、英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告常州丰溢机械有限公司的委托诉讼代理人林丹光、被告英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司的委托诉讼代理人孔亮到庭参加诉讼，被告廖述冈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常州丰溢机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付车辆修理费15600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月12日，林丹光持证驾驶登记在原告名下的苏Ｄ×××××小型轿车沿龙资路由西向东行驶时，与贾建南持证驾驶的登记在被告廖述冈名下的苏Ｅ×××××小型普通客车沿新知路由南向北行驶时相撞，致两车损坏，苏Ｅ×××××小型普通客车乘员多人受伤。交警部门认定，林丹光承担本次事故的主要责任，贾建南承担本次事故的次要责任。原告的车辆经修理，发生修理费15300元，另外还支付了拖车费300元。苏Ｅ×××××小型普通客车在被告英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司投保了交强险和商业三者险，本起交通事故发生在保险期间。原告为维护自己的合法权益诉至法院，望判如所请。被告英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司辩称，对本起交通事故发生的事实和责任认定无异议；苏Ｅ×××××小型普通客车在我司投保了交强险及商业第三者责任险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内；经都邦保险公司定损，原告的车损为15000元；由于原告诉请已超出诉讼时效，请求法院驳回原告对我司的诉请。被告廖述冈未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理查明以下事实：2015年2月12日，原告常州丰溢机械有限公司的员工林丹光持证驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿龙资路由西向东行驶时，与贾建南持证驾驶的登记在被告廖述冈名下的苏Ｅ×××××小型普通客车在新知路口发生相撞，致两车损坏，苏Ｅ×××××小型普通客车乘员多人受伤。交警部门认定，林丹光承担本次事故的主要责任，贾建南承担本次事故的次要责任。苏Ｅ×××××小型普通客车在被告英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期间。事故发生后，承保苏Ｄ×××××小型轿车保险的都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司对原告车辆的损失确定为15000元。原告进行了修理，支出修理费15300元；另外还支付了拖车费300元。2016年12月左右，贾建南和林丹光两人曾将包括原告车损及数名受伤人员的医疗费票据等证据在内的理赔资料交到都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司理赔，但因其中一名伤者尚未治疗终结而未获理赔。本院认为，依照法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告常州丰溢机械有限公司要求依法赔偿车损和拖车费，符合法律规定，本院予以支持，但车损金额应确定为15000元，拖车费为300元。上述损失，由被告英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿2000元，在商业第三者责任保险限额内按责赔偿3990元；其余部分，不应由被告赔偿。被告英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司关于原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，不符合法律规定，本院不予采信。被告廖述冈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，由此造成的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司赔偿原告常州丰溢机械有限公司车损和拖车费等损失共计5990元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告常州丰溢机械有限公司。二、驳回原告常州丰溢机械有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告廖述冈负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告常州丰溢机械有限公司。本判决为终审判决。审判员  吴中和二〇二〇年一月十三日书记员  王 杨
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604财保1号 申请人：淮北市烈山区人民政府，住所地安徽省淮北市烈山区宿丁路6号，统一社会信用代码11340604MB1868258T。 法定代表人：李明，该区区长。 委托诉讼代理人：赵辉，安徽泽黎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡涛，安徽泽黎律师事务所律师。 被申请人：安徽天悦电子科技有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区烈山园中园创业产业园内7号厂房，统一社会信用代码91340600MA2NPWUF9G(1-2)。 法定代表人：程言峰。 申请人淮北市烈山区人民政府于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人淮北市烈山区人民政府与被申请人安徽天悦电子科技有限公司共管银行账户存款（开户行：徽商银行淮北相淮支行，账号：13×××62）进行保全，保全金额100万元。担保人淮北盛大融资担保有限公司为保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人淮北市烈山区人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结申请人淮北市烈山区人民政府与被申请人安徽天悦电子科技有限公司共管银行账户存款（开户行：徽商银行淮北相淮支行，账号：13×××62）100万元，期限一年。 案件申请费5000元，由申请人淮北市烈山区人民政府负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈静 二〇二〇年一月九日 法官助理王桂倩 书记员王婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更7号罪犯冉瑞付，男，1964年2月23日出生，土家族，高中文化，住贵州省思南县。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。贵州省思南县人民法院于2017年10月30日作出（2017）黔0624刑初130号刑事判决，认定罪犯冉瑞付犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。贵州省铜仁市中级人民法院于2018年2月27日作出（2018）黔06刑终49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年3月8日交付忠庄监狱执行。刑期自2017年7月23日起至2020年7月22日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冉瑞付自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年5月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年5月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯冉瑞付在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯冉瑞付减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月23日起至2020年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 妤人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛（院印）二〇二〇年一月十六日法官助理吴铁书记员周子轩
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更379号罪犯韦某某，女，1969年6月21日出生于山东省郯城县，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一二年八月三日，山东省郯城县人民法院作出（2012）郯刑初字第383号刑事判决，以被告人韦某某犯玩忽职守罪、贪污罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年九月十七日、二〇一六年七月二十七日、二〇一八年四月二十八日，经济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山东省女子监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员施冬义、王功修出庭履行职务，山东省女子监狱李楠、王一桐，罪犯韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯韦某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯韦某某减刑，并当庭宣读了罪犯韦某某在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯韦某某提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯韦某某自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯韦某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韦某某减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  朱 爽
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更426号罪犯周某某，女，1986年4月9日出生于四川省都江堰市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一二年八月十五日，山东省东营市中级人民法院作出(2012)东刑一初字第17号刑事判决，以被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。二〇一二年十二月十八日，山东省高级人民法院以(2012)鲁刑三终字第174号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年、二〇一八年二月六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关山东省女子监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯周某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯周某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周某某减去有期徒刑六个月（刑期至2024年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  朱 爽
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211执保38号申请人：大连永日管业有限公司，统一社会信用代码91210211661112835W，住所地大连市甘井子区革镇堡镇夏家河子村。法定代表人徐江苹，系该公司经理。被申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，统一社会信用代码913200001385836169，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。法定代表人笪鸿鹄，系该公司总经理。大连永日管业有限公司诉江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人大连永日管业有限公司于2019年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司名下的银行存款人民币421269.29元或等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人大连永日管业有限公司提供其名下安邦财产保险股份有限公司保函予以担保。本院于2019年9月25日作出（2019）辽0211执保980号民事裁定书，冻结被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司名下的银行存款人民币421269.29元或等值财产，现因被申请人已履行完毕义务，申请人申请解除冻结。本院经审查认为，申请人大连永日管业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结被申请人名下的银行存款421269.29元或等值财产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李万康二〇二〇年一月十日书记员  王俊达
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执11号之一申请执行人：正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。法定代表人：王维坡，理事长。被执行人：王志强，男，1982年6月1日出生，现住正蓝旗。我院执行正蓝旗农村信用合作联社申请执行王志强公证债权文书一案，正蓝旗公证处作出的（2019）锡蓝证经字第0088号公证书已发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人依据正蓝旗公证处2019年11月18日做出的（2019）锡蓝证执字第0080号执行证书，于2020年1月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王志强的存款或其他款项人民币80,000.00元及利息，执行费1,100.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇二〇年一月六日书记员 张   帆
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执443号申请执行人：聂鸿刚，男，1980年11月25日出生，汉族，住咸宁市，被执行人：谢洪明，男，1971年11月23日出生，汉族，住咸宁市，本院在执行聂鸿刚、王青与谢洪明债务转移合同纠纷一案中，被执行人谢洪明今未履行（2019）鄂1202民初4883号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人谢洪明银行存款及在其他单位的收入1827300元及利息(含案件受理费6900、执行费20400元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年一月二十二日书记员  廖 宇
山东省枣庄市峄城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0404行审15号申请执行人枣庄市峄城区自然资源局，住所地枣庄市峄城区宏学路2号。统一社会信用代码11370404MB28656309。法定代表人孟令华，局长。委托代理人耿涛，枣庄市峄城区自然资源局工作人员。被执行人枣庄市安捷机电设备安装有限公司。地址：峄城区吴林街道办事处谢山村委会西500米。统一社会信用代码91370400559911681P。法定代表人宋强。申请执行人枣庄市峄城区自然资源局以被执行人枣庄市安捷机电设备安装有限公司未履行峄自资监（罚）字[2019]03008号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了审查。经审查查明，被执行人枣庄市安捷机电设备安装有限公司未经依法批准，擅自占用峄城区吴林街道办事处谢山居集体土地6241平方米，建设住宅，经现场勘测与《吴林办事处土地利用总体规划图》、《吴林办事处土地利用现状图》比对，所占土地为建设用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源厅行政处罚裁量基准》第三项第三款的规定，于2019年8月19日作出峄自资监（罚）字[2019]03008号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的土地6241平方米；2、处林地3492平方米按照25元/㎡的标准处以罚款，罚款为87300元；未利用地2749平方米按照20元/㎡的标准处以罚款，罚款为54980元；罚款共计142280元；3、限15日内拆除在非法占用3492平方米林地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2019年9月16日向被执行人送达了峄自资（催）字[2019]03008号履行行政决定催告书，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行峄自资监（罚）字[2019]03008号行政处罚决定书的第一、三项处罚决定内容。本院认为，申请执行人作出的峄自资监（罚）字[2019]03008号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人枣庄市峄城区自然资源局作出的峄自资监（罚）字[2019]03008号行政处罚决定书的第一、三项处罚决定内容，由申请执行人枣庄市峄城区自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨冬英人民陪审员  王文芳人民陪审员  孙启海二〇二〇年一月十七日书 记 员  邵 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0102执3050号 申请执行人：张纪汝,女,汉族,1971年10月28出生,无固定职业，住址：乌鲁木齐市。 被执行人：石河子市华西农业生物有限公司，住所地：新疆石河子市石莫公路蔬菜研究所小区7-63号，统一社会信用代码：916590010986102280。 法定代表人：曾伟，石河子市华西农业生物有限公司经理。 被执行人：石河子市红鑫聚农农资经销有限公司，统一社会信用代码：91659001MA778DHA55，住所地：新疆石河子市新安镇142团八小区4栋1号。 法定代表人：李卫勇，石河子市红鑫聚农农资经销有限公司总经理。 被执行人：石河子市鑫万瑞棉机有限公司，统一社会信用代码：91659001MA7759UQ1U，住所地：新疆石河子市金马市场门面北头混砖平方。 法定代表人：陈建，石河子市鑫万瑞棉机有限公司经理。 被执行人：石河子市新安镇天聚塑料厂，组织机构代码：L3937XXXX，住所地：新疆石河子市新安镇北至古新公路以南。 法定代表人：孙黎明，该公司经理。 被执行人：沙湾县安集海镇久源滴灌带加工厂，住所地：新疆塔城地区沙湾县安集海镇葡萄园村，注册号：654223600101140。 法定代表人：匡清泉，该公司经理。 被执行人：孙黎明，男，1973年9月20日出生，汉族，住址：石河子市。 被执行人：匡清泉，男，1972年5月31日出生，汉族，住址：石河子市。 申请执行人张纪汝与被执行人石河子市华西农业生物有限公司、石河子市红鑫聚农农资经销有限公司、石河子市鑫万瑞棉机有限公司、石河子市新安镇天聚塑料厂、石河子市盛世红光种植有限公司、沙湾县安集海镇久源滴灌带加工厂、孙黎明、匡清泉民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2019年6月25日作出的（2019）新0102民初4750号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年8月8日立案执行。本案申请执行标的127660.52元，已执行0元，未执行127660.52元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2019年8月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2019年8月9日、2019年12月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下可供执行的财产信息。 三、2020年1月13日本院委托石河子市人民法院查封被执行人孙黎明名下位于石河子市××区、石河子市51小区凤凰嘉苑1栋403号房产手续及所对应的土地使用权手续，经查被执行人孙黎明以上房产均已设定抵押，并被其他法院查封，目前不宜处置，本案已办理轮候查封。 四、执行过程中，本院前往乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人名下的房产，反馈被执行人名下无房产。 五、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，2019年12月5日作出限制消费令，对被执行人限制消费。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月24日告知申请执行人张纪汝，其没有异议，且不能提供新的执行线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年一月二十日 书记员 依买 尔江
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1281民初6347号之一 原告：苏明和，男，1970年4月18日生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。 被告：杨永东，男，1971年6月18日生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：卞志中，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。 被告：江苏牧王科技实业有限公司，统一社会信用代码913209820551718516，住所地盐城市大丰区草庙镇工业路1号。 法定代表人：管金元，董事长。 委托诉讼代理人：孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：史开敏，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。 原告苏明和与被告杨永东、江苏牧王科技实业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏明和向本院撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏明和撤诉。 案件受理费626元减半收取313元，由原告负担。 审 判 长  颜莉曾 人民陪审员  王 燕 人民陪审员  征晓凤 二○二○年元月二十一日 法官 助理  朱锦程 书 记 员  林清华
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执410号申请执行人：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，行长。被执行人：李静毅，女，汉族，1977年3月6日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：徐升，男，汉族，1973年4月11日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人李静毅、徐升信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1114号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人李静毅、徐升发出执行通知书，责令被执行人李静毅、徐升自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李静毅、徐升至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李静毅、徐升的银行存款计人民币97616.4元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月十日书记员 陈梅香
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初28214号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾志辉，广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东增法律师事务所实习人员。被告：吴来昌，男，1972年12月28日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告吴来昌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉、黄翠婷到庭参加诉讼。被告吴来昌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月18日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170713001964号。（三）借款金额：150000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年7月18日发放贷款150000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月22日，被告尚欠原告借款本金78198.21元、利息(含罚息)7635.1元、复利427.7元。（九）律师费：原告实际支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金78198.21元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月22日利息（含罚息）7635.1元，复利427.7元；从次日至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年10月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴来昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金78198.21元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月22日，利息（含利息、罚息）为7635.1元，复利为427.7元；自2019年10月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告吴来昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，由被告吴来昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  纪瑞萍人民陪审员  何晓芬二〇二〇年一月七日书 记 员  葛 军
江西省龙南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0727刑初17号 公诉机关江西省龙南县人民检察院。 被告人朱伟良，男,1985年8月3日出生于江西省龙南县,汉族,初中文化,务农，家住龙南县,因涉嫌犯赌博罪，于2019年10月12日被刑事拘留,于同年11月15日被逮捕。现羁押于龙南县看守所。 江西省龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉〔2019〕192号起诉书指控被告人朱伟良犯赌博罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员黄文云出庭支持公诉，被告人朱伟良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2014年9月至2014年11月期间,被告人朱伟良在廖某(已判刑)处购买六合彩码单参与网络赌博,赌资四千余元。2014年12月开始,廖某则介绍其上线赖某(已判刑)给朱伟良认识,当月赖某开设了“六合彩”网络赌博的会员账号给朱伟良用于网上投注参赌。2014年12月至2015年4月,朱伟良除自己投注参赌外,还组织管某、唐某于、曾某等人在其处参赌购买“六合彩”码单,并接收上述人员的参赌投注累计达8万余元。 公诉机关认为，朱伟良以营利为目的,组织三人以上赌博,赌资数额累计达到五万元以上,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节,鉴于其认罪认罚,建议对朱伟良判处有期徒刑七个月,并处罚五万元。公诉机关提交了犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明、立案决定书，证人管某、唐某于、曾某、钟某的证言，民事判决书，同案犯赖某、廖某的供述，协助查询财产通知书、（朱伟良）银行卡交易转账记录，情况说明，常住人口信息、前科证明，被告人朱伟良的供述等证据证实。 被告人朱伟良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月12日，被告人朱伟良被龙南县公安局民警抓获归案；归案后，其如实供述了主要犯罪事实。 本院认为，被告人朱伟良以营利为目的，以非法收受他人“六合彩”赌博投注单的方式聚众赌博，赌资累计8万余元，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱伟良到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人朱伟良当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人朱伟良犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年5月11日止。罚金限在判决生效第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赖晓玲 二〇二〇年一月十五日 代理书记员  徐楠楠
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终6252号上诉人(原审被告)：史同伟，男，1978年9月6日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：侯书波，河南晟灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文峰，河南晟灿律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：卢斗得，男，1956年6月17日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：王伟，河南高陵律师事务所律师。上诉人史同伟因与被上诉人卢斗得买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。史同伟上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人不承担给付被上诉人26372.6元瓷砖款的责任。事实与理由：上诉人不欠被上诉人瓷砖款26372.6元，被上诉人一审提交的五张欠据条并不是上诉人购买被上诉人瓷砖而出具的欠款条，而送货单据因上诉人在2011年也做过瓷砖销售，其提供的五张条是上诉人和被上诉人相互送货的手续。退一步讲，即使上诉人欠被上诉人瓷砖款，本案应适用民法通则第135条两年诉讼时效的规定，本案是买卖合同，被上诉人提供的欠据就是书写欠据的时间最后一个日期应为诉讼时效的起算点。被上诉人一直没有向上诉人追要，已超过诉讼时效。被上诉人提供的2012年2月16日的清单，金额6657.6元，该证据不能证明是欠款，上面显示的是品名、数量和金额，只能证明收到这些物品，但不能证明是欠款。卢斗得辩称，一审法院判决上诉人承担还款责任事实清楚，关系明确，程序合法。从2011年开始上诉人长期购买被上诉人的瓷砖，3年间上诉人共有5笔瓷砖款未向被上诉人结算，一审时被上诉人提交的5份证据全部由上诉人亲笔签写，该证据合法、真实、有效。而上诉人上诉状中说不欠瓷砖款，明显违反了民法的诚实信用原则。卢斗得向一审法院起诉请求：要求被告给付瓷砖款26372.6元并由被告负担诉讼费用。一审法院认定事实，2011年至2013年，被告先后五次从原告处购买瓷砖，欠原告瓷砖款共计26372.6元，经原告催要，被告至今未付。一审法院认为，被告欠原告瓷砖款26372.6元事实清楚，被告未及时向原告付款，其行为违反双方约定，应当承担相应的民事责任，原告要求被告给付货款26372.6元的诉请，合法有据，法院应予支持。被告辩称原告起诉已超诉讼时效，因原、被告未约定履行期间，原告起诉之日可视为向被告主张权利之日，故原告起诉未超诉讼时效，被告其他辩称意见，证据不足，法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决：被告史同伟于本判决生效后十日内给付原告卢斗得瓷砖款26372.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，由被告史同伟负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人史同伟提交营业执照复印件1张、江阴社会保障卡复印件一张、沭阳县居住证复印件一张，用于证明上诉人2013年2月至2018年期间并没有在户籍所在地居住，还证明被上诉人没有向上诉人催要过任何欠款，本案已经超过两年诉讼时效。被上诉人认为该证据不属于法律上规定的新证据，对该证据的关联性及证明目的有异议，该证据与本案没有关联性，不能证明被上诉人在此期间没有向上诉人主张过权利。本院查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人史同伟欠被上诉人卢斗得瓷砖款26372.6元事实清楚，证据充分，史同伟未及时支付货款，应承担给付责任。上诉人一审中对欠据真实性提出异议，申请鉴定，后因未缴纳鉴定费被退回，其主张未拖欠被上诉人瓷砖款26372.6元，不能成立。双方未约定履行期间，被上诉人起诉之日视为向上诉人主张权利之日，本案并未超过诉讼时效。一审法院据此判决史同伟给付卢斗得瓷砖款26372.6元，并无不当，应予维持。综上所述，史同伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费459元，由史同伟负担。本判决为终审判决。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 刘永刚二〇二〇年一月十五日书记员 王 力
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初41号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人周建军，男，1969年11月7日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月17日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县公安局决定，于2019年8月2日被沈丘县公安局取保候审。指定辩护人马威，河南恪信师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人周建军犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超出庭支持公诉，被告人周建军及其指定辩护人恪信到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2019年6月12日19时许，被告人周建军在沈丘县石槽乡石槽街一路公交车车站路边与被害人周某因土地纠纷发生争吵，引起厮打，被告人周建军将被害人周某打伤。经鉴定，被害人周某的损失程度为轻伤二级。案发后，被告人周建军与被害人周某达成调解协议，双方互不追究经济赔偿，各自承担医药费用。被害人周某对被告人周建军的行为表示谅解。沈丘县司法局出具了关于被告人周建军符合适用社区矫正的相关条件，可以对被告人周建军适用社区矫正的调查评估意见书。上述事实，被告人周建军在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有被告人周建军的供述，被害人周某的陈述，证人刘某1、赵某、涂某1、涂某2、张某、刘某2、王某的证言，现场勘验笔录，现场照片，沈丘县公安局物证鉴定室鉴定书，调解协议书，谅解书，周口市中心医院CT报告单，沈丘县职工医院诊断证明书，发破案报告，抓获经过，前科情况查询证明，沈丘县司法局调查评估意见书和被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人周建军有期徒刑一年，缓刑一年。指定辩护人马威提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人周建军犯故意伤害罪无异议。被告人周建军到案后如实供述自己的罪行，构成坦白；被告人周建军已取得被害人谅解；无前科，系初犯、偶犯。建议对被告人周建军从轻处罚。本院认为，被告人周建军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周建军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人周建军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人周建军的犯罪情节和悔罪表现，以及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对被告人周建军适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 崔 岩二〇二〇年一月十九日书记员 苏子涵