云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2692号原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地云南省玉溪市通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，董事长。委托诉讼代理人：夏家尧（系集贸支行行长），男，1973年9月22日生，汉族，住通海县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：舒晓倩（系集贸支行客户经理），女，1986年6月14日生，汉族，住通海县。代理权限：一般授权代理。被告：王立，男，1982年1月24日生，汉族，住通海县。被告：胡发珍，女，1988年1月13日生，哈尼族，住通海县。被告：张寿林，男，1981年8月7日生，汉族，住通海县。被告：王丽平，女，1981年4月21日生，汉族，住通海县。原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称通海农商行）与被告王立、胡发珍、张寿林、王丽平借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告通海农商行的委托诉讼代理人舒晓倩，被告王立、胡发珍、张寿林到庭参加诉讼。被告王丽平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告通海农商行向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告王立、胡发珍立即连带偿还欠款本金200000元及自2018年3月21日起到贷款偿还之日的利息（合同期内按月利率7.9333‰计收，逾期部分按合同利率加收50%即11.9‰计收）；2.判令被告张寿林、王丽平对上述还款义务承担连带清偿责任；3.判令四被告承担原告为实现本案债权和相关从权利而发生的费用。事实及理由：2017年2月6日，被告王立向原告申请借款200000元，用于养牛。经原告审查同意，原、被告双方于2017年2月19日在云南通海农村商业银行股份有限公司集贸支行共同签订《个人借款合同》、《保证合同》，约定被告向原告申请借款200000元，合同到期日为2018年2月19日止，借款由张寿林、王丽平提供保证担保。合同签订后，原告将上述借款通过转账交付被告王立后，被告王立未按合同约定履行还本付息义务，被告的行为已构成违约，望判如所请。审理过程中，原告明确因王立于2019年11月8日、2020年1月7日分别偿还借款本金2000元，尚欠借款本金196000元，故原告主张的借款本金及利息按合同约定随之作相应变更，即尚欠本金变更为196000元，利息以实际还款金额分阶段计收。被告王立、胡发珍共同辩称，对原告的主张无异议，但目前无力履行还款义务。被告张寿林辩称，对原告的主张无异议，但目前无力履行担保义务。被告王丽平未提交答辩意见。原告通海农商行为证明其主张，举证如下：一、营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证各1份，以证明原告适格；二、四被告身份证复印件4份、户口簿复印件2份、结婚证复印件2份，以证明四被告的身份情况；三、借款申请书、同意保证担保承诺书、贷款面谈记录、个人借款合同、保证合同各1份，以证明原告分别与被告签订借款合同和保证合同的事实；四、借款凭证2份、贷款帐1份、催收通知书1份，以证明原告交付被告借款后，被告未按约定偿还原告本金和利息，原告多次催收未果。被告王立、胡发珍、张寿林质证无异议。被告王立、胡发珍、张寿林、王丽平未向本院提交证据。本院经审查认为，原告的证据材料符合证据法规则规定的书证形式，且证据一至三形成于双方签订合同之时，系直接证据，本院确认上述证据的真实性、合法性与关联性，证据具有证明力，能够证明被告借款及提供担保的事实主张成立；证据四能够反映被告偿还本息及原告向担保人催收贷款的情况，且与本案相关联，本院对其真实性、关联性予以确认。经本院审理查明：王立、胡发珍系夫妻，张寿林、王丽平系夫妻。2017年2月6日，王立、胡发珍向通海农商行申请借款200000元，借款用途养牛，借款期限12个月。同日，张寿林、王丽平共同向通海农商行提交书面同意保证担保承诺书，承诺为王立的20万元1年期借款提供连带责任保证，直至本息清偿为止。2017年2月19日，通海农商行与王立、胡发珍共同签订《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额20万元，借款用途养牛，借期12个月，自2017年2月19日起至2018年2月19日止。实际借款期限、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮118.8506%，确定为年利率9.52%，本合同项下借款利率为固定利率，合同期内不调整。借款人授权贷款人将贷款分1次划入王立在集贸支行开立的62×××47的账户内，同时指定该账户为还款账户。本合同项下贷款本息的归还方式为按季结息，每季末月20日为结息日，到期还本。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权限期清偿，有权对借款人在贷款人处开立的所有账户内扣收资金抵偿本合同项下债务，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止，同时对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。2017年7月19日，通海农商行与张寿林签订《保证合同》，合同主要约定：张寿林为王立的借款20万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等，贷款人实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。2017年2月19日，通海农商行依约将借款20万元转入王立账户，并由王立、张寿林分别在借款人、保证人处签名捺印，借款凭证载明：借款人王立、借款用途养牛，借款金额20万元，到期日期2018年2月19日，计息方式按季计息，利率（月息）7.9333‰。后借款人王立于2019年11月8日、2020年1月7日分别偿还借款本金2000元，尚欠借款本金196000元及2018年3月21日以后的利息未支付。通海农商行催收未果后诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告王立、胡发珍签订的《个人借款合同》及与被告张寿林签订的《保证合同》，系合同当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，依法受法律保护。被告王立、胡发珍共同借款后，未按约定期限偿还原告借款本息的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张要求被告王立、胡发珍连带偿还借款本金20万元及按其主张支付利息，于法有据，本院予以支持。原告主张的诉讼费，属人民法院根据案件具体情况决定当事人负担的问题，在此不予赘述。其余费用未实际产生，本院不予评判。关于被告张寿林的责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告张寿林作为连带责任保证人，承诺的保证期间为主合同项下借款期限届满之日起两年，本笔借款于2018年2月19日到期，保证期间于2020年2月19日届满，现原告在保证期间内要求被告张寿林承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告王丽平的责任。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”被告王丽平虽然未在保证合同上签字，但其以书面形式向债权人出具担保意愿承诺书，债权人对此接受且未提出异议，保证合同成立。2017年2月6日，王丽平承诺为王立借款期限为1年的20万元借款提供连带责任担保，担保期限至贷款本息全部清偿完毕。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息清偿时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”依据上述规定，被告王丽平的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即保证期间于2020年2月19日届满。现原告要求被告王丽平承担连带保证责任的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立、胡发珍于判决生效后十五日内连带清偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币196000元及利息（其中：自2018年3月21日起至2019年11月8日止的利息以本金200000元为基数按月利率11.9‰计收，自2019年11月9日起至2020年1月7日止的利息以本金198000元为基数按月利率11.9‰计收，自2020年1月8日起至借款清偿之日止的利息以本金196000元为基数按月利率11.9‰计收）；二、上述还款义务由被告张寿林、王丽平承担连带清偿责任，被告张寿林、王丽平实际承担清偿责任后，有权向被告王立、胡发珍进行追偿；三、驳回原告云南通海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告王立、胡发珍、张寿林、王丽平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  刘民柱二〇二〇年一月七日书记员  王靖雯