wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙0106行初171号 原告陈方，女，1978年4月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人郝长青，北京京坤律师事务所律师。 被告杭州市西湖区人民政府转塘街道办事处，住所地杭州市西湖区转塘直街7号。 法定代表人郎国伟，主任。 委托代理人周舟，该单位党工委委员。 委托代理人毛洪辉，浙江泽大律师事务所律师。 第三人杭州市西湖区转塘街道金家岭社区居民委员会，住所地杭州市西湖区转塘街道金家岭社区180号。 法定代表人陈如强，主任。 原告陈方（以下称原告）诉被告杭州市西湖区人民政府转塘街道办事处（以下称被告）及第三人杭州市西湖区转塘街道金家岭社区居民委员会不履行法定职责一案，于2019年7月29日向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月2日立案，于2019年8月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭审理了本案。原告陈方及委托代理人郝长青，被告的法定代表人郎国伟及委托代理人周舟、毛洪辉，第三人的法定代表人陈如强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2019年2月26日向金家岭社区申请书面公开，“自2003年至今，村集体土地征地补偿费的使用、分配方案；村民股份制分配方案;村集体经济所得收益的使用情况；村集体经济项目的立项、承包方案；安置费的分配方案。上述事项的决议批准文件、账目明细等”信息，金家岭社区居委会没有作出任何答复。原告向被告邮寄了申请书，要求被告责令金家岭社区居民委员会公开信息，时至今日，被告没有任何回复。金家岭社区居委会前身是金家岭村民委员会，是原村民委员会的权利义务承接主体，无论是按照《村民委员会组织法》还是按照《居民委员会组织法》的规定，均应依法公开原告所要申请公开的信息。被告作为金家岭社区居民委员会的上级机关，对其不公开信息的行为具有依法监管并责令其公开的权力。原告作为金家岭社区的一名居民，向居民委员会申请公开的信息属于依法行使居民知情权的表现。诉请判令：被告依法履行责令金家岭社区居民委员会公开信息的职责；诉讼费由被告承担。 原告向本院提交了以下证据： 1、身份证。证明原告资格。 2、信息公开申请表。证明原告申请公开的信息内容。 3、信息公开申请表快递单。证明原告邮寄了申请。 4、申请书复印件。证明原告向被告提出了履职要求。 5、申请书快递单。证明原告向被告邮寄了申请书。 被告辩称，2019年4月18日,其收到原告的《申请书》。 被告认为不适用村民委员会组织法，因为当时第三人已是社区，不是村民委员会，居民委员会组织法中没有相应的条文规定。本案应适用农业部、监察部关于印发《农村集体经济组织财务公开规定》的通知(农经发[2011]13号)第二条“本规定适用于按村或村民小组设置的集体经济组织(以下称村集体经济组织)。代行村集体经济组织职能的村民委员会(村民小组)、撤村后代行原村集体经济组织职能的农村社区(居委会)、村集体经济组织产权制度改革后成立的股份合作经济组织,适用本规定。”第十五条“县级以上农村经营管理部门和乡(镇)党委、政府行使下列指导和监督职责:（一）指导和监督村集体经济组织依照本规定实行财务公开;（二）指导和监督村集体经济组织建立健全财务公开制度；（三）对财务公开中存在的问题进行查处。”根据《农村集体经济组织财务公开规定》的规定，被告对第三人的财务公开情况具有指导、监督的职责。2019年5月8日，被告向第三人作出《关于依法执行财务公开的函》，要求第三人提供原告此次信息公开所列的信息已向社员公开的证据，若无法提供的立即向原告提供此次信息公开所列的信息。第三人于次日收悉。至此，其已履行了《农村集体经济组织财务公开规定》规定的法定职责。请求驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提交了以下证据、依据： 1、《申请书》及相关附件材料、EMS快递单。证明被告于2019年4月18日收到原告的申请。 2、《关于依法执行财务公开的函》、签收表。证明被告督促第三人向原告提供其所申请的信息，被告履行了职责。 依据：《农村集体经济组织财务公开规定》。 第三人述称：财务、村务每个月都有监督小组审计，每年有专业审计所审计，每年都公开在村里的公示栏。 第三人未向法庭提交证据。 经庭审质证，对原告的证据，被告与第三人均无异议。对被告的证据，原告的意见如下：证据1无异议。证据2，真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，被告的函发送时应抄送给原告一份，起诉后被告才提供。第三人无异议。 本院对上述证据认证如下：双方证据均具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信，至于所能证明的事实，将结合有效证据综合予以认定。 经审理查明： 原告于2019年2月26日向第三人金家岭社区居民委员会申请公开：“自2003年至今，村集体土地征地补偿费的使用、分配方案；村民股份制分配方案;村集体经济所得收益的使用情况；村集体经济项目的立项、承包方案；安置费的分配方案。上述事项的决议批准文件、账目明细等”，未收到书面答复。2019年4月17日,原告向被告邮寄《申请书》，要求被告责令金家岭社区居民委员会公开上述信息。 被告收到申请后，于2019年5月9日向金家岭社区居民委员会送达《关于依法执行财务公开的函》，要求第三人提供原告《申请书》所列的信息已向社员公开的证据，若无法提供以上证据，则立即依法依规向原告提供《申请书》所列的信息。 本院认为，原农业部、原监察部关于印发《农村集体经济组织财务公开规定》的通知（农经发[2011]13号）第二条规定：“本规定适用于按村或村民小组设置的集体经济组织（以下称村集体经济组织）。代行村集体经济组织职能的村民委员会（村民小组）、撤村后代行原村集体经济组织职能的农村社区（居委会）、村集体经济组织产权制度改革后成立的股份合作经济组织，适用本规定。”第五条规定：“村集体经济组织财务公开的内容包括：……（二）各项收入……7.征占土地补偿款项；……（三）各项支出……5.集体公益福利支出；……7.征占土地补偿支出；……（七）收益分配……5.成员分配数额；6.其他分配数额。”第十六条规定：“对违反本规定的村集体经济组织和会计委托代理服务机构，由县级以上农村经营管理部门和乡（镇）党委或政府责令限期纠正；仍不纠正的，由县级纪检监察机关和乡（镇）党委或政府依照有关规定给予相关责任人相应处分。”本案中，原告向被告提出申请，系认为第三人未及时对其信息公开申请进行回复，故要求被告责令第三人改正。被告经审查认为原告申请公开的信息属于村集体经济组织财务公开范围，遂依据农经发[2011]13号文件规定向第三人作出《关于依法依规执行财务公开的函》，要求第三人提供已公开相关信息的证据，若未公开则向原告公开相关信息，应认为已履行相应法定职责。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回陈方的诉讼请求。 案件受理费50元，由陈方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴俊洁 人民陪审员  狄建华 人民陪审员  张烨芳 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  章晓婷
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初2544号原告：尹某碧，女，1970年12月1日生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：尹国义，系湖北省汉川市仙女山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：王某学，男，1970年2月5日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。原告尹某碧被告王某学民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某学立即偿还原告尹某碧借款100000元，并从约定还款逾期之日起按年利率6%计算利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因生意急需资金临时周转，2017年6月7日找到原告借款。原告在中国邮政储蓄银行深圳营业所取款120000元人民币借给被告，同日被告向原告出具借条一份，并同时约定2017年8月30日归还。到期后，被告没有依约履行。原告多次找被告索要，被告于2018年底还款20000元。下余欠款原告多次催要，被告以无钱为由久拖不还。现在反而电话不接，逃避债务。为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。本院于2019年11月12日在《人民法院报》向被告公告送达了诉状副本、开庭传票等。被告未到庭应诉，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状和相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审中，本院对原告提交的证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告向原告借款并出具了借条，内容为“借条，今从尹某碧借款人民币壹拾贰万元整（￥120000元）。王某学，2017.6.7.身份证号：.2017.8.30还”。经原告催要，被告已偿还20000元，下欠100000元未予清偿。为此，原告诉至法院。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。原告诉请要求判令被告立即偿还借款100000元，庭审中有被告出具的借条等证据在卷佐证，本院予以支持。因被告在借条中约定还款时间为2017年8月30日，但未约定利率，原告诉请要求被告按年利率6%从约定还款逾期之日起至全部清偿时止的债务利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，应以本金100000元，从约定还款即自2017年8月30日逾期之次日起至清偿之日止，按年利率6%支付利息。因被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利；如有证据能抵销、吞并原告之诉，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某学于本判决生效之日起五日内向原告尹某碧偿还借款本金100000元及利息（自2017年9月1日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付内容，逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2300元，由被告王某学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长 周 彬审判员 李洪波审判员 黄生陆二〇二〇年一月七日书记员 潘颖星附1、本案证据目录一、原告提交的证据和证明目的如下：证据一、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的基本情况；证据二、借条、中国邮政储蓄银行取款清单复印件各一份，拟证明：1、2017.6.7被告王某学向原告尹某碧借款人民币12万元，并约定2017.8.30还款的事实；2、2017.6.7原告尹某碧在中国邮政储蓄银行取款12万元现金。附2、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当每届满一年时支付，余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执48号 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司: 被执行人杨嘉晖: 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人杨嘉晖借款合同纠纷一案，被执行人杨嘉晖已主动向本院履行2371元,现已将上述款项中50元作为申请执行费发放,将剩余2321元作为债权发放给申请执行人,申请执行人已向本院书面确认,本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执331号 申请执行人韩寿仁、被执行人宁波美华利机械有限公司： 申请执行人韩寿仁诉被执行人宁波美华利机械有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2018）163号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人韩寿仁向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波美华利机械有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执331号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十四日
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1024执恢8号申请执行人邹德清，男，1974年6月29日出生，汉族，崇仁县人，水电工，住崇仁县。被执行人孙国建，男，1970年9月29日出生，汉族，崇仁县人，个体劳动者，住崇仁县。被执行人邹宝娇，女，1973年1月7日出生，汉族，崇仁县人，无业，住址同上。系孙国建妻子。本院在执行邹德清与孙国建、邹宝娇民间借贷纠纷一案中，本院立案执行后，因被申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人邹德清向本院撤回执行申请，并申请解除对被执行人的强制措施。经本院审查后认为其撤回执行申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第三款之规定，裁定如下：终结崇仁县人民法院（2015）崇民初字第376号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年一月三日书记员  邵辰曦
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执311号 申请执行人童如道、被执行人宁波美华利机械有限公司： 申请执行人童如道诉被执行人宁波美华利机械有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2018）163号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人童如道向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波美华利机械有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执311号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十四日
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢154号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯刑初字第00930号刑事判决书，于2020年01月20日立案执行被执行人李红永、陈本福罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币2000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初6018号 原告：童潮涨，男，1981年5月20日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：叶亚会、仇冰晶，浙江乔泰律师事务所律师。 被告：杨琴书，男，1984年8月22日出生，汉族，住乐清市。 被告：徐惠惠，女，1983年12月11日出生，汉族，住乐清市。 原告童潮涨与被告杨琴书、徐惠惠合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，后本案转为普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告童潮涨委托诉讼代理人叶亚会到庭参加诉讼。被告杨琴书、徐惠惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院于2019年11月1日再次公开开庭进行了审理。原告童潮涨委托诉讼代理人仇冰晶到庭参加诉讼。被告杨琴书、徐惠惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告于2018年10月11日签订的《景湾花园二期安置房转让协议》有效；2.判令俩被告立即协助原告办理位于乐清市（景湾花园二期）8幢3单元1102室的房产过户和土地过户登记手续（不动产过户登记手续）；3.判令俩被告根据协议第二项第4点约定协助原告参与车位分配权；4.本案诉讼费用由俩被告承担。诉讼过程中，原告向本院两次变更诉讼请求，最终诉讼请求为：1.判令原、被告于2018年10月11日签订的《景湾花园二期安置房转让协议》有效；2.判令俩被告协助原告参与车位分配权；3.本案诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：2018年10月11日，原、被告就办理位于乐清市（景湾花园二期）8幢3单元1102室的安置房达成《景湾花园二期安置房转让协议》，约定：安置房面积为86.58㎡，土地性质为国有划拨，转让价款为1188000元，签订合同之日付定金100000元，2018年10月21日前付清剩余款项，房屋相应的土地使用权等全部权利随房屋转让，若上述安置房享有车位分配权的则分配权随房无偿转让给原告，拆迁部门或卖或送或租概由原告承受与俩被告无涉。协议签订后，原告按约支付了全部的购房款，俩被告交付了房屋。现拆迁部门通知全体业主对车位参与摸文分配，但是俩被告不予配合，剥夺原告的权利，同时俩被告也不予配合原告办理上述房屋的过户手续。故原告提起诉讼，望判如所请。 被告杨琴书、徐惠惠未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告杨琴书和被告徐惠惠原系夫妻关系。 2017年12月24日，城东街道城中村改造专项办公室作为甲方和被告杨琴书作为乙方签订编号为乐城东街道东山南村2017-0916号《乐清市城中村改造涉及房屋拆迁补偿安置协议书》及附件一、附件二，约定：甲方赔偿乙方总面积857.5㎡，其中用于产权调换面积90㎡；乙方自愿将安置房总面积中的90㎡，调换甲方在乐清市康居工程（景湾花园）一期地块90㎡的安置房；鉴于康居工程停车泊位没有满足1:1配置原则上以抓阄方式获取车位，对于抓阄不到车位的给予适当经济补偿。其他区块甲方按壹套壹个停车泊位的原则无偿赠送给乙方。 2018年5月26日，被告徐惠惠在参与分配人处签字，向乐清市人民政府城东街道办事处出具《景湾花园二期90㎡户型安置用房分配确认单》，确认安置房为8幢3单元1102室（86.58㎡）。 2018年10月11日，被告杨琴书、徐惠惠作为甲方（转让方）和原告童潮涨作为乙方（受让方）签订《景湾花园二期安置房转让协议》，约定：“甲方现自愿将其本人房屋因城中村改造统一拆迁后的产权调换安置房即坐落在乐清市（景湾花园二期）8幢3单元1102室的安置房住宅壹套转让给乙方所有……一、上述安置房建筑面积（包括公摊）《景湾花园二期90㎡户型安置用房分配确认单》标示为86.58㎡……二、转让前提。……4、若上述安置房享有车位分配权的则分配权随房无偿转让给乙方，拆迁部门或卖或送或租概由乙方自己受承与甲方无涉。三、在本协议第二条所述的前提下，双方商定上述安置房的转让价为人民币壹佰壹拾捌万捌仟元整（￥1188000.00）。四、付款期限1、乙方应于本协议签定同时支付给甲方购房定金10万元整。……本协议壹式贰份，双方签字且乙方支付定金后生效。”同日，被告徐惠惠向原告出具《定金收据》，确认收到定金100000元。 2018年10月22日，被告杨琴书、徐惠惠向原告出具《收据》，确认收到全部购房款1188000元。 另查明，在本案审理期限，原告支出公告费200元。 以上事实有原告居民身份证、俩被告基本信息、《乐清市城中村改造涉及房屋拆迁补偿安置协议书》及附件、《景湾花园二期90㎡户型安置用房分配确认单》、《景湾花园二期安置房转让协议》、《定金收据》、《收据》及原告庭审陈述等在案为据。 本院认为，关于房屋买卖合同的效力。原、被告签订房屋买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效。且当事人约定支付定金后生效，而定金已经交付，该生效条件已经成就。原告要求确认原、被告于2018年10月11日签订的《景湾花园二期安置房转让协议》有效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于俩被告是否协助原告参与车位分配权。根据双方签订的合同，涉案房屋是否具有车位分配权尚未明确，原告也未提交其他证据证明车位分配的具体事宜。故涉案房屋是否具有车位分配权、车位分配的具体事宜、是否需要俩被告协助及何种协助方式均未明确，原告所提交的证据不能证明其主张。原告要求俩被告协助原告参与车位分配权的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。 俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利，本院依法予以缺席审判。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告童潮涨和被告杨琴书、徐惠惠于2018年10月11日签订的《景湾花园二期安置房转让协议》有效； 二、驳回原告童潮涨的其他诉讼请求。 本案受理费80元，公告费200元，合计280元，由被告杨琴书、徐惠惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  吴亦贝 人民陪审员  胡春祥 人民陪审员  杨荣文 二〇二〇年一月一十九日 代书 记员  包晓青
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初10031号 原告：陆兴江，男，1957年11月10日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告：陈小芳，男，1962年3月19日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。 二原告共同委托诉讼代理人：蔡乐平，浙江大公律师事务所律师 被告：绍兴华星丝织印染有限公司，住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区海涂九七丘。 法定代表人：王小森。 被告：王小森，男，1956年2月14日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：陶鹏、王观萍，浙江中圣律师事务所律师。 本院在审理原告陆兴江、陈小芳诉被告绍兴华星丝织印染有限公司请求变更公司登记纠纷一案中，原告陆兴江、陈小芳于2020年1月17日向本院申请撤回对被告绍兴华星丝织印染有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆兴江、陈小芳撤回对被告绍兴华星丝织印染有限公司公司的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 审判员  祝世强 二〇二〇年一月二十日 书记员  吴 婷
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1124民初24号之一申请人:马鞍山中赢市政工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：黄必新，该公司总经理。被申请人:天长市千秋公路建设工程有限责任公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：张晓东，该公司总经理。原告马鞍山中赢市政工程有限公司诉被告天长市千秋公路建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，马鞍山中赢市政工程有限公司于2020年1月6日向本院提出财产保全申请，本院于2020年1月7日作出（2020）皖1124民初24号民事裁定书，裁定冻结天长市千秋公路建设工程有限责任公司银行存款4360000元或查封等值其他财产。现双方当事人协商一致，马鞍山中赢市政工程有限公司于2020年1月14日向本院申请解除对天长市千秋公路建设工程有限责任公司上述保全措施。本院认为，经调解本案双方当事人就工程款支付问题达成一致意见，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人天长市千秋公路建设工程有限责任公司银行存款4360000元的冻结或等值其它财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  晋圣军二〇二〇年一月十四日法官助理孙梅梅书记员高雨慈
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保22号 申请人：任长恩，男，1956年8月8日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：张宝富，男，1966年2月7日出生，汉族，居民，住平邑县。 申请人任长恩因诉前财产保全于2020年1月7日向本院提出申请，要求对被申请人张宝富驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的50000元）；并提供10000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人张宝富驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年一月七日 书记员  邵 月
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初178号之一 烟台福安物业管理有限公司： 我院已接到你诉柳永健物业服务合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年一月十三日
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙07执906号 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司： 被执行人吕剑青： 本院在执行申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人吕剑青案由借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了执行款3448.17元及执行费50元，申请执行人自愿放弃了剩余债权的执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月七日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初7346号原告：周福在，男，1966年8月21日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：林述刚，龙口正威法律服务所法律工作者。被告：龙口市兴隆百业工贸有限公司。法定代表人：郑恒国，任经理。原告周福在诉被告龙口市兴隆百业工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周福在撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周福在承担。审判员  孙丽娜二〇二〇年一月三日书记员  王晓慧
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初1117号 原告：浙江海纳建设有限公司，住所地：东阳市歌山路2号。 法定代表人：胡敏杰。 委托诉讼代理人：乔映梅（系公司工作人员），女，1988年9月25日出生，汉族，住东阳市南市。 委托诉讼代理人：朱晶萍（系公司工作人员），女，1989年7月13日出生，汉族，住东阳市。 被告：吕志新，男，1965年2月4日出生，汉族，住东阳市。 被告：金金兰，女，1967年12月4日出生，汉族，住东阳市。 被告：金纬，男，1987年4月8日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告浙江海纳建设有限公司与被告吕志新、金金兰、金纬民间借贷纠纷一案中，因原告浙江海纳建设有限公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长 孙玉肖 审 判 员 陆智德 审 判 员 张立春 二〇二〇年一月二十三日 代书记员 俞望杰
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢172号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人叶国家： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人叶国家信用卡纠纷一案，（2018）浙0381民初9369号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶国家已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢172号【原（2019）浙0381执2569号】案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十二日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初8671号 原告：刘惠明，男，1956年9月4日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：魏忠民，嵊州市大众法律服务所法律服务工作者。 被告：王佳辉，男，1983年1月7日出生，汉族，住嵊州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道剡城路337号。 原告刘惠明与被告王佳辉、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘惠明的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘惠明撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘惠明负担。 审判员  朱国永 二〇二〇年一月十五日 书记员  竹魏芳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12607号原告深圳市龙威鑫金属材料有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区捷家宝路38号紫银工业园1栋一楼，统一社会信用代码91440300MA5DR22Y1F。法定代表人屈原继。委托诉讼代理人苏兰治，女，汉族，1976年10月2日出生，身份证住址福建省莆田市荔城区，系公司员工。被告深圳市兄弟鑫科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区创艺路16号瑞兴科技园A座1楼，统一社会信用代码91440300MA5EQNQ17C。法定代表人陈庆斌。被告深圳市永佳和科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道创艺路16号瑞兴科技园A座1楼，统一社会信用代码914403000838884621。法定代表人肖二妹。原告深圳市龙威鑫金属材料有限公司诉被告深圳市兄弟鑫科技有限公司（以下简称兄弟鑫公司）、深圳市永佳和科技有限公司（以下简称永佳和公司）买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告兄弟鑫公司和永佳和公司向原告支付货款258804.23元及利息（以258804.23元为基数，按年利率9%，暂从2018年9月1日计算至2019年9月30日，此后继续计算至实际清偿之日止）。2.本案诉讼费及保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏兰治，被告兄弟鑫公司的法定代表人陈庆斌到庭参加了诉讼。被告永佳和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。的本案现已审理终结。本案相关情况一、合同签订情况：2017年10月至2018年8月期间，原告与被告永佳和公司存在业务往来，被告永佳和公司向原告采购材料。二、合同标的物交付情况：已交付。三、涉案货款结算情况：2017年10月至2018年8月期间共计货款258804.23元未支付。四、被告兄弟鑫公司对永佳和公司的债务承担连带清偿责任：不予支持。本案的被告兄弟鑫公司不是本案涉案合同的相对方。原告提供的对账单原件中显示交易相对方为永佳和公司，根据合同相对性原则，故本案涉案合同的相对方应为永佳和公司。虽然被告兄弟鑫公司的法定代表人在对账单上签字捺印，但是被告兄弟鑫公司的法定代表人是以被告永佳和公司员工的身份进行签字捺印确认，并不是以兄弟鑫公司的名义签字捺印，且在原告提供的有兄弟鑫公司盖章的公司名称变更通知函上也没有载明被告兄弟鑫公司承诺对永佳和公司的债务承担责任，故本院对原告的主张不予支持。五、逾期付款的利息：部分予以支持。原告与被告永佳和公司并未书面约定付款时间，也未约定利息的计算标准，故原告主张从2018年9月1日起按年利率9%计至款项付清之日止，本院不予支持，利息应以未付款项258804.23元为基数，从2018年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市永佳和科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市龙威鑫金属材料有限公司支付货款258804.23元；二、被告深圳市永佳和科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市龙威鑫金属材料有限公司支付逾期付款的利息（以未付款项258804.23元为基数，从2018年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）。三、驳回原告深圳市龙威鑫金属材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2780元、保全费1814元，由被告深圳市永佳和科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇二〇年一月七日书记员 叶子清（兼）书记员 李  小  燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12856号 原告：赵留柱，男，1984年7月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。 委托诉讼代理人：郝小青，浙江德凡律师事务所律师。 被告：苏州中涣华霁建设有限公司，住所地苏州市凤凰街358号，统一社会信用代码91320508MA1Q2EF667。 法定代表人：王延军。 被告：刘建海，男，1983年10月9日出生，汉族，住江苏省宝应县。 被告：苏州市蓝天膳食服务有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇宝希西路4689号，统一社会信用代码913205077899438303。 法定代表人：夏志强。 原告赵留柱诉被告诉被告苏州中涣华霁建设有限公司、刘建海、苏州市蓝天膳食服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵留柱申请撤回对被告苏州中涣华霁建设有限公司、刘建海、苏州市蓝天膳食服务有限公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵留柱撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵留柱负担。 审判员  黄越华 二〇二〇年一月十七日 法官助理庞彩燕 书记员  王 菲
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初6022号 原告：管敏洁，男，1982年11月14日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：董永进，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。 被告：罗邦德，男，1966年4月2日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告管敏洁与被告罗邦德为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用普通程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告管敏洁委托诉讼代理人董永进到庭参加诉讼，被告罗邦德经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告罗邦德归还原告借款本金182000元，并支付按年利率6%自2019年8月14日起计算至实际履行之日止的利息。事实与理由：2014年11月27日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份。后被告未予归还，经原告催讨未果。 被告罗邦德未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月27日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份。原告分别于2014年11月28日、11月29日通过案外人郭建华交付给被告82000元、100000元。后被告于2016年期间归还15000元，剩余款项167000元尚未归还，经原告催讨未果。 以上事实有借条、台州银行对账单以及原告的陈述等予以证实。 本院认为，原告管敏洁与被告罗邦德自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告借款167000元，事实清楚、证据确实。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗邦德于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告管敏洁借款本金人民币167000元，并支付利息（以本金167000元为基数按年利率6%自2019年8月14日起计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3940元，由被告罗邦德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  张凯水 人民陪审员  蔡慧君 人民陪审员  郑 琪 二〇二〇年一月七日 代书 记员  张莹兮 附： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终16号 上诉人（原审被告）：广州荔支网络技术有限公司，住所地：广东省广州市天河区黄埔大道中309号自编3-07A。统一社会信用代码：91440115669990376U。 法定代表人：丁宁。 被上诉人（原审原告）：杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，住所地：浙江省余杭区仓前街道文一西路1500号2幢946室。统一社会信用代码：91330110MA27X4PX7X。 法定代表人：高晓松。 上诉人广州荔支网络技术有限公司（以下简称荔支公司）因与被上诉人杭州阿里巴巴音乐科技有限公司侵害作品网络信息传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院(2019)浙0192民初7023号民事裁定，向本院提起上诉。 荔支公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要机构所在地。侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地人民法院管辖。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。因此，本案管辖应当优先适用侵权行为地或被告所在地。本案中，侵权行为地或被告住所地是清晰明确的，即荔支公司的主要办事机构所在地，并不存在难以确定侵权行为地和被告住所地的情形。荔支公司请求撤销一审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于互联网著作权侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，杭州阿里巴巴音乐科技有限公司的住所地位于杭州市，其选择向被侵权人住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。另根据最高人民法院的相关规定，一审法院集中管辖杭州市辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷，故一审法院对本案具有管辖权。荔支公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  余文玲 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇二〇年一月十六日 法官助理方舒婧 书记员张菊花
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执116号申请执行人：范圣高，男，1959年5月16日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：陈平，男，1981年8月29日出生，汉族，户籍地：江西省赣州市章贡区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初4499号民事判决书，向被执行人陈平发出执行通知书，责令被执行人陈平立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈平银行存款64276.98元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇二〇年一月十七日书记员  彭鑫妮
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初4608号原告陈志明，男，汉族，1965年5月17日出生，住湖南省新宁县。委托代理人尚卫国，河北朗泽律师事务所律师。委托代理人王军，河北朗泽律师事务所律师。被告苑朝辉，男，1967年6月27日出生，汉族，住高碑店市。原告陈志明与被告苑朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚卫国到庭参加诉讼，被告苑朝辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年原告在被告承包的定州市工地从事分包活动，2016年11月22日因被告拖欠定州市辛兴村搅拌站商品混凝土款要求向原告借款10万元，原告按被告要求将10万元借款交付给被告，被告当场为原告出具欠款手续；2016年12月被告又要求向原告借款5万元，原告将借款给付被告，被告于2016年12月15日给原告出具借款手续，后经原告催要被告不承担给付义务，请求法院判令：被告立即偿还原告借款15万元及利息；诉讼费由被告承担。被告未向本庭提交书面或口头答辩意见。经审理查明，原告称2016年原告在被告承包的定州市工地从事分包活动，2016年10月30日，被告欠定州市辛兴村搅拌站混凝土款，要求原告先垫付该费用，原告取现金5万元应被告要求垫付了该费用，2016年12月15日，被告给原告补写借条一张，内容为：“今借到陈志明现金伍万元整，苑朝辉”；2016年11月22日，被告以承包新工程保证金不足为由向原告借款10万元，原告给被告取现金4.9万元，自己手里有1000元，又给被告转账5万元，共计10万元支付给被告，被告于当日为原告书写借条一张，内容为：“今借到陈志明现金拾万元整，苑朝辉”。被告共向原告借款15万元至今未还，原告另主张被告自起诉之日起按年利率6%支付利息。以上事实有原告提交的借条两张、银行账户明细一份及庭审笔录等在卷予以证实。本院于2019年10月15日为被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、司法公开告知书及开庭传票。本院认为，债务应当清偿，合法民间借贷受法律保护。原告提交的借条、银行账户明细可印证原被告之间的债权、债务关系，借条真实合法有效，本院予以确认。被告未偿还原告借款，应当承担偿还原告借款的民事责任。对于利息，原告主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：被告苑朝辉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告借款15万元及利息（以15万元为本金自2019年10月11日起至还清之日止按年利率6%计算）。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。（汇款户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中国银行西城支行）审 判 长  罗悦君人民陪审员  王东来人民陪审员  王占良二〇二〇年一月十七日书 记 员  程 赛
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0205民初2996号 原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区坪山南里30号1632室，统一社会信用代码91350205705456040X。 法定代表人：林建忠，总经理。 委托诉讼代理人：曾庆方，男，该公司工作人员。 被告：陆贤彬，男，汉族，1974年1月20日出生，住福建省厦门市思明区。 原告厦门银之座物业管理有限公司与被告陆贤彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。 审 判 员 许开兴 二〇二〇年一月六日 法官助理张晨玮 代书记员 李巧婷 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0521民初32号原告：**，男，1983年3月27日出生，汉族，农民,住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：郑兴彬，男，1970年9月20日出生，汉族，农民,住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告**与被告郑兴彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告**于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告**撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告**负担。审判员 晓 霞二〇二〇年一月十日书记员 姚世伟
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初44号 原告：王美娟，女，1963年4月5日出生，汉族，住仙居县。 被告：郭华华，女，汉族，住仙居县。 原告王美娟与被告郭华华追偿权纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告归还原告代偿款45000元及利息（自起诉之日起按月利率0.5%计算至判决实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王美娟到庭参加诉讼，被告郭华华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年7月27日，被告郭华华由原告王美娟担保向案外人杨仙宝借款40000元，约定月利率为2%，借款期限为2016年7月27日至2017年7月17日。借款到期后，被告未依约履行还款义务。2017年7月27日，原告代被告向杨仙宝归还了借款本金40000元、利息5000元。原告代偿后，多次向被告催讨，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭华华于判决生效之日起十日内归还原告王美娟代偿款45000元及利息损失（从2020年1月2日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告郭华华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年一月十五日 代书记员 蒋宇婷 浙江省仙居县人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 ?????????????????????????????? ?（2020）浙1024民初44号 郭华华： 原告王美娟与被告郭华华追偿权纠纷一案，若你(你单位)对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用925元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局 开户银行：台州市农行 账号：19900001040000225089001。 特此通知。 ?????????????????????????2020年1月15日
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0781行审112号 申请执行人兰溪市自然资源和规划局，住所地兰溪市兰荫路27号。 法定代表人傅学农，局长。 被执行人兰溪市女埠街道焦石村村民委员会，住所地浙江省兰溪市女埠街道焦石村。 法定代表人邵建东，村主任。 申请执行人兰溪市自然资源和规划局于2019年6月14日作出兰自然资规罚[2019]39号行政处罚决定书，认定兰溪市女埠街道焦石村村民委员会违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出处罚决定：1、责令兰溪市女埠街道焦石村村民委员会将非法占用的1514平方米土地退还给兰溪市女埠街道焦石村村集体经济组织；2、责令兰溪市女埠街道焦石村村民委员会限期拆除在非法占用的1514平方米土地上新建的建筑，恢复土地原状；3、对兰溪市女埠街道焦石村村民委员会非法占用的1514平方米土地的行为处以每平方米10元罚款，共计人民币15140元。申请执行人兰溪市自然资源和规划局于2019年6月14日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人依法向本院申请强制执行兰自然资规罚[2019]39号行政处罚决定书中的第1、2、3项内容。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，上述申请内容符合相关法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 申请执行人兰溪市自然资源和规划局作出的兰自然资规罚[2019]39号行政处罚决定书中的第1项（责令兰溪市女埠街道焦石村村民委员会将非法占用的1514平方米土地退还给兰溪市女埠街道焦石村村集体经济组织）、第2项（责令兰溪市女埠街道焦石村村民委员会限期拆除在非法占用的1514平方米土地上新建的建筑，恢复土地原状）、第3项（对兰溪市女埠街道焦石村村民委员会非法占用的1514平方米土地的行为处以每平方米10元罚款，共计人民币15140元）的内容准予强制执行，其中第1、2项由兰溪市人民政府女埠街道办事处负责实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 陈孝忠 审 判 员 施俊慧 审 判 员 邹可风 二〇二〇年一月八日 代书记员 邵衡丹
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初2210号原告：李石山，男，1993年10月5日生，汉族，河北省河间市人，个体，住格尔木市。被告：杨措，女，1978年1月10日生，藏族，青海省格尔木市人，个体，住格尔木市。原告李石山与被告杨措民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李石山到庭参加诉讼。被告杨措经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李石山向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款1万元；2.被告承担自2019年6月2日至上述款项付清之日止（暂按6个月）的中国人民银行同期贷款利息300元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年1月18日，被告称急需用钱向原告借款1万元，双方签订《个人借款协议书》，该协议确定借款金额，并约定被告于2019年6月1日还款。协议签订后，原告即按被告要求足额支付借款。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，经原告多次催要，被告拒不归还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告杨措未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告以生意需周转资金为由向原告借款，双方签订《个人借款协议书》，内容为：“甲方杨措，身份证号为×××，现住唐古拉山镇长江源村。乙方李石山，身份证号为×××，现住格尔木市宝瑞轩小区。甲方等人因生意原因，资金不足，特向乙方请求借款。经双方协商，自愿达成如下协议：一、乙方借给甲方人民币壹万元，甲方应于2019年6月1日前归还完毕。二、甲方等人对第一项的借款壹万元整承担连带偿还责任。三、本协议书一式二份，甲乙双方各执一份。甲方杨措（签名并捺印），乙方李石山（签名），2019年1月18日”。当日原告将借款1万元通过微信转账给被告杨措。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中被告杨措向原告李石山借款1万元，原告李石山亦实际提供了借款，原、被告之间的借款合同已经生效。依法成立的合同，对当事人具有法定约束力，原告按照约定提供了借款，被告理应按照约定返还借款，故原告要求被告归还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持；另借款协议中并未约定利息，原告请求从2019年6月2日起至上述款项付清之日止（暂计6个月）按同期银行贷款利率计算逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告请求未超过法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告杨措未作答辩也未向本院提交任何证据，视为放弃其举证权利，其应当承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨措于本判决生效之日起三日内偿还原告李石山借款1万元及利息（按年利率6%自2019年6月2日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，公告费600元，合计658元，由被告杨措负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长 马锦萍人民陪审员 代秋兰人民陪审员 陈 萍 二〇二〇年一月六日（法官助理 高文君书记员 马冰雪
商洛市商州区人民法院结案通知书 (2020)陕1002执50号 杨刚红、中国人民财产保险股份有限公司商洛市商州支公司：   申请执行人杨刚红与被执行人中国人民财产保险股份有限公司商洛市商州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）民初1002民初1388号民事判决书已发生法律效力。被执行人中国人民财产保险股份有限公司商洛市商州支公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨刚红于2020年1月9日向本院申请执行，请求被执行人偿还赔偿款120000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司商洛市商州支公司自觉交纳案款120000元。案款已全部兑付给申请执行人杨刚红。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执50号执行案件执行完毕，于2020年1月14日结案。 二〇二〇年一月十四日 1
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保120号申请人：戚晓薇，女，1962年4月9日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：马骏，住址沈阳市于洪区，身份证号:未登记。解除保全申请人戚晓薇与被申请人马骏合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2017）辽0103民初4757-2的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对登记在马骏、戚晓微名下，坐落于于洪区南阳湖街81号2-17-1的房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二〇年一月十九日书记员  左正阳
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更206号 罪犯陈明钦，男，1988年11月3日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2014年1月22日作出(2013)融刑初字第1389号刑事判决，以被告人陈明钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年4月2日作出（2014）榕刑终字第294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2017年8月29日作出（2017）闽01刑更3909号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。 执行机关福建省榕城监狱以罪犯陈明钦在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年1月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈明钦在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得4个表扬。 另查明，罪犯陈明钦已缴纳没收财产人民币二万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈明钦减刑的异议。 本院认为，罪犯陈明钦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈明钦减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月20日起至2027年3月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁香珠 审判员  林 蕤 审判员  连 萍 二〇二〇年一月十七日 书记员  林 燕
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执恢24号申请执行人：郭峰，男，1975年11月30日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：李耐明，男，1981年8月29日出生，汉族，住莱芜市莱城区。淄博市博山区人民法院作出的（2018）鲁0304民初512号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依据该判决书于2020年1月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人银行存款215799元（其中本金103000元，利息104733元，案件受理费4415元，公告费560元，执行费3091元），如银行存款不足，划拨其帐面实有数额，该帐户予以冻结，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内自觉履行债务。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  杨占勇二〇二〇年一月十六日书记员  高隆鑫
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4293号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。法定代表人葛建明。被执行人石元兆，男，1992年8月23日出生，汉族，住湖南省凤凰县（十里丰监狱）。被执行人石元兆盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初238号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2019年10月17日向本院移送执行，处石元兆财产刑5000元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人石元兆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石元兆逾期未履行且未报告财产（卷宗里有无申报？）。执行中，本院根据申请人提供的财产线索（若有）进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人石元兆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人石元兆拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人石元兆采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4293号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇二〇年一月十八日代书记员 陈丹红
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢149号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙06民终261号民事判决书,2020年01月19日恢复立案执行申请执行人易某与被执行人孙某离婚后财产纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币3194.92元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终317号 上诉人（原审原告）：芜湖瑞泰汽车零部件有限公司，住所地：芜湖经济技术开发区凤鸣湖北路21-1号。 法定代表人：何自富。 被上诉人（原审被告）：众泰新能源汽车有限公司永康分公司，住所地：浙江省永康市经济开发区名园北大道6号东边第2-4间。 负责人：金浙勇。 被上诉人（原审被告）：众泰新能源汽车有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道文津北路509号5幢。 法定代表人：金浙勇。 被上诉人（原审被告）：永康众泰汽车有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区北湖路5号。 法定代表人：金浙勇。 上诉人芜湖瑞泰汽车零部件有限公司因与被上诉人众泰新能源汽车有限公司永康分公司、众泰新能源汽有限公司、永康众泰汽车有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初5227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人芜湖瑞泰汽车零部件有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人芜湖瑞泰汽车零部件有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年一月十五日 代书记员 徐艳锦
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0723民初3648号原告：叶旭炜，男，1972年11月28日出生，汉族，住浙江省武义县。委托诉讼代理人：陈思文，浙江金奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：周卓，浙江金奥律师事务所实习律师。被告：浙江盛昱建设有限公司，住所地：浙江省永康市东城龙川东路380号。法定代表人：李加贵，执行董事。原告叶旭炜与被告浙江盛昱建设有限公司（以下简称盛昱公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈思文、周卓到庭参加诉讼，被告盛昱公司经传票传唤未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶旭炜向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程款227828元。事实和理由：2015年4月3日，武义县桐琴镇人民政府将武义县桐琴镇2015年农村生活污水治理工程（一标）（以下简称涉案工程），通过武义县公共资源交易中心公开招标。2015年4月8日，被告经招标人确定为涉案工程中标人，中标价1336013元。被告与武义县桐琴镇人民政府签订承发包合同后，将涉案工程交由原告实际施工，现已通过验收，但被告尚欠原告工程款227828元。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告盛昱公司未作答辩。原告为证明其主张依法提交了如下证据：1、原告身份证、被告企业信用信息，以证明原、被告主体资格。2、《合同协议书》，以证明被告经招投标承包涉案工程。3、《工程结算审定单》《签证单》《甲供材料配送计划表》各一份，以证明涉案工程由原告实际施工。4、原告与李加贵、李海英间的短信记录、微信记录，以及增值税普通发票复印件一份，以证明被告尚欠原告工程款的事实。上述证据经庭审出示，本院认证如下，证据1来源合法，其真实性予以确认；其他证据虽系复印件，但被告在收到本院寄送的上述证据副本后一直未对真实性提出异议，也拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。并且经庭审后调查，证据4中的增值税普通发票属实且已将涉案工程的227828元工程款汇入被告账户，证据4短信记录、微信记录与增值税普通发票之间能相互印证；证据3相关材料上均系叶旭炜签名经办并加盖了盛昱公司印章。上述证据本院予以确认。被告盛昱公司未提交任何证据。经审理，本院认定本案事实如下：2015年4月28日，武义县桐琴镇人民政府经招标，将武义县桐琴镇2015年农村生活污水治理工程（一标）发包给盛昱公司施工并签订一份《合同协议书》，签约合同价为133万余元，工期135日。叶旭炜以盛昱公司名义对涉案工程进行施工。涉案工程竣工后，于2018年9月12日经审定，涉案工程审定金额为110万余元。2019年8月9日，武义县桐琴镇人民政府将涉案工程的227828元工程款汇给盛昱公司。盛昱公司收款后，经原告朱旭炜催讨无果，遂成讼。本院认为，本案涉案工程以被告盛昱公司名义向桐琴镇人民政府承包、并由叶旭炜实际完成施工的事实清楚，实际上是叶旭炜借用盛昱公司名义签订合同并完成施工。尽管叶旭炜没有提交证据证明其是否具备相应施工资质，但在涉案工程已经竣工、结算的情况下，承包人可以获得相应工程款。现武义县桐琴镇人民政府已向盛昱公司支付了工程款227828元，因此，盛昱公司应当将收到的工程款交付实际施工人即原告叶旭炜。故，叶旭炜要求盛昱公司支付相应款项的诉讼请求，本院予以支持。盛昱公司经本院传票传唤，无正当理由拒不派员到庭参加诉讼，系其对民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（二）项、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告浙江盛昱建设有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告叶旭炜工程款227828元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2359元（已减半）、保全费1670元，合计4029元，由被告浙江盛昱建设有限公司负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张国成二〇二〇年一月十五日法官助理吕成超代书记员 潘雪彬
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初7842号原告：汪某某，女，1941年7月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：熊益，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。被告：车某某1，男，1963年4月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：车某某2，男，1966年7月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：车某某3，男，1968年6月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：车某某4，男，1970年3月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘某某（系被告车某某4之妻），住重庆市长寿区。被告：车某某5，女，1972年1月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告汪某某与被告车某某1、车某某2、车某某3、车某某4、车某某5赡养纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪某某的委托诉讼代理人熊益、被告车某某1、车某某5、被告车某某4的委托诉讼代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告车某某2、车某某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告车某某1、车某某2、车某某3、车某某4、车某某5按月轮流赡养原告，在各自赡养期间负责原告的饮食、住宿、护理；2、若有被告未按第一项履行赡养义务，则向原告支付当月的赡养费2000元；3、判令被告车某某1、车某某2、车某某3、车某某4、车某某5平均承担原告截止2019年12月28日止产生的医疗费110410.40元；4、原告从2019年12月29日起产生的医疗费凭医疗费发票由被告车某某1、车某某2、车某某3、车某某4、车某某5平均负担。事实和理由：原告与被告车某某1、车某某2、车某某3、车某某4、车某某5系母子、母女关系，五被告均由原告抚养成年，现均已成家立业。2019年9月5日，原告不慎摔伤至双腿粉碎性骨折，截止2019年12月28日已花费医疗费110410.40元，并且还会产生后续医疗费。原告年事已高，患有眼疾，已丧失劳动及生活自理能力，五被告作为原告的子女理应对原告承担赡养义务，望人民法院判如所请。被告车某某1辩称，我对于原告的诉讼请求无异议。原告受伤后一直是我在负责照顾，原告的医疗费我也垫付了9万多元，请求人民法院从我垫付的金额中摒除我应承担的部分。被告车某某2未作答辩。被告车某某3未作答辩。被告车某某4辩称，我对于原告的诉讼请求无异议。原告的医疗费我垫付了13000元，请求人民法院从我垫付的金额中摒除我应承担的部分。被告车某某5辩称，我对于轮流赡养原告无异议，但对于未尽轮流赡养义务则应支付当月赡养费2000元有异议，我认为该金额过高，只应主张1000元。原告的医疗费我垫付了3000元，请求人民法院从我垫付的金额中摒除我应承担的部分。原告围绕诉讼请求向本院提交了丰胜村村委会证明、出院证明书、医疗费发票等证据。被告车某某1、车某某4、车某某5对上述证据无异议，被告车某某2、车某某3未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了举证、质证的权利，对于上述证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与车火清共同生育了被告车某某1、车某某2、车某某3、车某某4、车某某5，五被告均由原告和车火清抚养成年。原告每月除政府发放的老年补助105元外，无其他收入来源。被告车某某1、车某某2、车某某3、车某某4、车某某5均已成家，除被告车某某3腰部曾受伤外其他被告身体无重大疾病，均在城镇有住房，但均无固定收入来源，多以打零工为生，被告车某某3家庭经济条件相对较为困难。2019年9月5日，原告不慎摔伤至左股骨开放性骨折、左侧锁骨肩峰端骨折、左胸第一肋骨骨折、胸3、5、7、9、12椎体压缩性骨折等，截止2019年12月28日原告因本次受伤共计花费医疗费110410.40元，其中被告车某某4垫付了13000元，被告车某某5垫付了3000元，其余由被告车某某1垫付。原告在未摔伤以前与车火清在农村相互扶持居住生活，原告患有眼疾、重度贫血。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。五被告是原告与车火清共同生育的子女，原告与车火清将五被告抚养成人，现原告已年近八十岁高龄，体弱多病，无劳动能力，五被告理应对原告尽赡养义务，故本院对于原告请求被告车某某1、车某某2、车某某3、车某某4、车某某5依次按月轮流赡养原告，并在各自赡养期间负责原告的饮食、住宿、护理的诉讼请求予以支持。若按上述顺序应赡养原告的被告未履行赡养义务，本院综合考虑原告的身体健康情况、原、被告的收入情况、本地区农村居民人均消费支出情况，酌情确定被告车某某1、车某某2、车某某4、车某某5应向原告支付当月赡养费2000元，被告车某某3应向原告支付当月赡养费1500元。因原告不慎摔伤，截止2019年12月28日产生的医疗费110410.40元，应由五被告平均负担，摒除被告车某某1、车某某4、车某某5已垫付部分，被告车某某1不再向原告支付医疗费，被告车某某2应向原告支付医疗费22082.08元，被告车某某3应向原告支付医疗费22082.08元，被告车某某4应向原告支付医疗费9082.08元，被告车某某5应向原告支付医疗费19082.08元。另原告从2019年12月29日起的产生的医疗费凭医疗费发票由被告车某某1、车某某2、车某某3、车某某4、车某某5平均负担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：从2020年2月1日起被告车某某1、车某某2、车某某3、车某某4、车某某5依次按月轮流赡养原告汪某某，并在各自赡养期间负责原告汪某某的饮食、住宿、护理；若被告车某某1、车某某2、车某某4、车某某5中有未按本判决第一项确定的内容履行赡养义务的，则该被告在次月5日前向原告汪某某支付当月赡养费2000元，若被告车某某3未按本判决第一项确定的内容履行赡养义务，则被告车某某3在次月5日前向原告汪某某支付当月赡养费1500元；被告车某某2于本判决生效后5日内向原告汪某某支付医疗费22082.08元，被告车某某3于本判决生效后5日内向原告汪某某支付医疗费22082.08元，被告车某某4于本判决生效后5日内向原告汪某某支付医疗费9082.08元，被告车某某5于本判决生效后5日内向原告汪某某支付医疗费19082.08元；原告汪某某从2019年12月29日起的产生的医疗费凭医疗费发票由被告车某某1、车某某2、车某某3、车某某4、车某某5各负担五分之一（限医疗费发票开具当月月底前支付）。案件受理费80元，由被告车某某1、车某某2、车某某3、车某某4、车某某5各负担16元（限本判决生效后5日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  向 伟人民陪审员  董树德人民陪审员  李 华二〇二〇年一月二十日法官 助理  董 静书 记 员  陈雪云
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0202民初2729号原告：黄石市花湖苗木花卉有限公司，住所地黄石市湖滨大道16号。法定代表人：余卫华，总经理。委托诉讼代理人：刘刚、赵文华，湖北乾首律师事务所律师。被告：黄石德众房地产开发有限公司，住所地大冶市一品人家小区五栋一单元801室。法定代表人：郑昌鹏，总经理。被告：郑昌鹏，男，1980年11月15日出生，汉族，户籍登记住址大冶市。原告黄石市花湖苗木花卉有限公司与被告黄石德众房地产开发有限公司、郑昌鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄石市花湖苗木花卉有限公司的委托诉讼代理人刘刚、赵文华，被告黄石德众房地产开发有限公司的法定代表人郑昌鹏及被告郑昌鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄石市花湖苗木花卉有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金100万元及利息（以100万元为基数，自2015年5月15日起至给付之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告于2015年5月15日向原告借款人民币100万元，约定借款利息按照月息3%计算，未约定还款时间。之后，经原告多次催讨借款本金及利息，被告拒不偿还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。因此，原告诉至法院，望判如所请。被告黄石德众房地产开发有限公司、郑昌鹏共同辩称，被告黄石德众房地产开发有限公司原承接了一项建设工程，并与原告协商将该项建设工程中的绿化工程交与原告施工。后该建设项目因故搁置，被告遂将原告支付的100万元履约保证金转为借款本金。该笔借款被告共计向原告偿还了6万元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的借条系原件，且与本案具有关联性，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，原告黄石市花湖苗木花卉有限公司与被告黄石德众房地产开发有限公司达成意向性协议，即原告黄石市花湖苗木花卉有限公司向被告黄石德众房地产开发有限公司支付100万元工程质量履约保证金，被告黄石德众房地产开发有限公司将半岛·湖滨大酒店一标段园林绿化工程交由原告黄石市花湖苗木花卉有限公司承包施工。2015年5月15日，原告黄石市花湖苗木花卉有限公司通过银行转账方式向被告黄石德众房地产开发有限公司支付了100万元工程质量及履约保证金。同日，被告黄石德众房地产开发有限公司向原告出具一份收款收据，内容为：今收到黄石市花湖苗木花卉有限公司人民币100万元，系付半岛·湖滨大酒店绿化工程质量履约保证金。后因该意向性协议未能实际履行，原告与被告黄石德众房地产开发有限公司于2016年协商一致，将100万元履约保证金转为借款本金。同时，被告郑昌鹏向原告出具一份借条，内容为：今借余总（黄石市花湖苗木花卉有限公司）人民币100万元，月息3%，该款于2016年5月19日还清。该份借条上的落款日期为2015年5月15日。2018年3月1日，被告郑昌鹏向原告出具一份承诺书，内容为：本人郑昌鹏承诺于2018年8月份内归还黄石市花湖苗木花卉有限公司借款本金100万元。上述借款本金及利息，被告至今尚未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄石市花湖苗木花卉有限公司与被告黄石德众房地产开发有限公司、郑昌鹏之间形成的民间借贷关系，系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，应为合法有效并生效。原、被告均应按照约定履行各自的义务。被告未按期足额偿还借款本息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。结合本案，被告郑昌鹏作为被告黄石德众房地产开发有限公司的法定代表人，以个人名义向原告出具了借条，其所借款项用于公司生产经营，故被告黄石德众房地产开发有限公司、郑昌鹏应向原告承担连带清偿责任。因此，对于原告要求二被告连带偿还借款本金100万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审答辩过程中，被告虽然辩称其已向原告还款6万元，但未能提供证据予以证明，故对于被告的该项主张本院不予支持。关于利息的计算方式。根据庭审查明的事实，本案所涉借款本金系由履约保证金转化而来，被告在向原告补写借条时，自愿将借条日期落款为2015年5月15日，并约定了借款利息。因此，二被告应以100万元为基数，从2015年5月15日起至借款本金清偿之日止，按照年利率24%的标准向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告黄石德众房地产开发有限公司、被告郑昌鹏于本判决生效后十日内连带偿还原告黄石市花湖苗木花卉有限公司借款本金100万元及利息（利息计算方式：以100万元为基数，从2015年5月15日起至借款本金清偿之日止，按照年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21180元，由被告黄石德众房地产开发有限公司、郑昌鹏连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长 田 田人民陪审员 佘 亮人民陪审员 董晓慧二〇二〇年一月十六日书 记 员 桂丽婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执3035号之一申请执行人:王骥，男，1954年10月6日生，住遵义市红花岗区。被执行人：徐天顺，男，1963年4月14日生，住遵义市红花岗区。申请执行人王骥依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初10992号民事判决书、遵义市中级人民法院（2019）黔03民终1146号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请人50000元及利息。承担诉讼费2550元，执行费662元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无工商登记信息，被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。其名下注册有贵Ｃ×××××长安牌汽车一辆（注册时间2010年10月19日），该车注册时间过长无太大处置价值，申请人申请不对其进行查封。本案查封被执行人名下所有的位于贵州省遵义市红花岗区（产权证号：Ｎ1000ｘｘｘ、建筑面积：1057.81㎡）房屋、位于贵州省遵义市红花岗区原汽配公司新编3栋（产权证号：20070ｘｘｘｘ、建筑面积：31.04㎡）房屋、位于贵州省遵义市红花岗区原汽配公司2栋1层（产权证号：20070ｘｘｘｘ、建筑面积：49.8㎡）房屋、位于贵州省遵义市红花岗区原汽配公司1栋（产权证号：20070ｘｘｘｘ、建筑面积：315.96㎡）房屋。但因都系轮候查封，不具备处置权。本院将被执行人徐天顺纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人王骥告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终1146号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇二〇年一月十三日书记员  黄 颖
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4519号 申请执行人：李剑，男，1986年8月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：杭州任意装苹果装饰设计工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路191号新城时代广场1幢301室，组织机构代码:MA27YU1K4。 法定代表人：陈瑶。 本院在执行李剑与杭州任意装苹果装饰设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人李剑于2019年9月16日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州任意装苹果装饰设计工程有限公司给付执行款108500元，执行费1528元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年9月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年9月16日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：多个银行账户内存款15000元，但已被其他法院在先冻结；另无不动产、车辆、证券等财产信息。 3、于2019年9月16日对被执行人杭州任意装苹果装饰设计工程有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施，于2019年10月14日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杭州任意装苹果装饰设计工程有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李剑释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为108500元，未执行到执行费为1528元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇二〇年一月十三日 代书记员 崔 维
浙江省温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行审4号 申请执行人温州市龙湾区卫生健康局，住所地温州市龙湾区永中街道龙康路91号。 法定代表人黄建芳，局长。 委托代理人刘建新、翁振毅，温州市龙湾区卫生健康局工作人员。 被执行人张授，男，1984年11月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人王方晓，女，1986年10月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人温州市龙湾区卫生健康局于2020年1月8日向本院申请强制执行温某征[2019]第028号征收社会抚养费决定确定的被执行人张授、王方晓缴纳社会抚养费188166元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人温州市龙湾区卫生健康局于2019年6月20日作出温某征[2019]第028号征收社会抚养费决定，认定张授、王方晓于2010年2月10日登记结婚，于2010年11月24日生育第一胎男孩，于2017年5月3日生育第二胎女孩，后于2018年11月9日生育第三胎男孩，属于多生一胎的违法生育性质。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项规定，决定予以征收社会抚养费（男女双方）合计188166元。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2019年6月20日送达被执行人，要求被执行人张授、王方晓自收到决定书之日起30天内缴纳社会抚养费188166元。2019年12月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人张授、王方晓在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后又未按期履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市龙湾区卫生健康局于2019年6月20日作出的温龙卫健征[2019]第028号征收社会抚养费决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈露露 二〇二〇年一月十三日 法官助理王佳乐 代书记员 李渝枋
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2011）温平执民字第294号 申请执行人:王德锦，男，1960年1月12日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：周学涛，男，1966年9月16日出生，汉族，住平阳县。 申请执行人王德锦与被执行人周学涛民间借贷纠纷一案，被执行人周学涛已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8383号申请执行人王永伟，男，汉族，1967年8月21日生。被执行人郑州利友货运有限公司，住所地：郑州市二七区新圃西街146号。法定代表人：韩红涛，职务：经理。关于王永伟与郑州利友货运有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初12637号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书文书的内容，被执行人需支付申请人13748元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年12月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余13748元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州利友货运有限公司负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年一月十九日书记员  邢 磊
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初9979号之二 解除保全申请人（申请保全人）:刘士涛，男，1969年4月18日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人（被保全人）：熊建海，男，1977年2月28日出生，汉族，住江西省丰城市。 解除保全申请人刘士涛与被申请人熊建海买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）鲁0112民初9979号民事裁定，裁定冻结被申请人熊建海名下的银行存款7万元。解除保全申请人刘士涛于2020年1月15日向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人刘士涛的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人熊建海在中国银行、中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、齐鲁银行、交通银行的银行存款7万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年一月十五日 书记员  栾绍卓
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初171号之一申请人：孙海霞，女，1978年12月27日出生汉族，住灵宝市。被申请人：邓好玲，女，1963年5月2日出生汉族，住河南省汝州市。被申请人：闫跃武，男，1969年6月28日出生汉族，住灵宝市。本院在审理申请人孙海霞与被申请人邓好玲、闫跃武民间借贷纠纷一案中，申请人孙海霞于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓好玲、闫跃武名下的银行账户资金9000元或查封等额资产，申请人孙海霞提供保证金进行担保。本院经审查认为，申请人孙海霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人邓好玲、闫跃武名下的银行账户资金9000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  史惠霞二〇二〇年一月十六日书记员  彭佩君
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05知初586号原告：北京回能环保科技有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫乡牛王庙村新东坝河路5号二层2068室。法定代表人：刘伟，副总经理。委托诉讼代理人：缪莹，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建文，江苏日易律师事务所律师。被告：苏州朗道节能技术有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济技术开发区漕湖街道观塘路1号西安交通大学苏州科技园B幢318、320室。法定代表人：袁凤华，执行董事。委托诉讼代理人：宋红波，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡扬，江苏政纬律师事务所实习律师。原告北京回能环保科技有限公司与被告苏州朗道节能技术有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。2020年1月14日，原告北京回能环保科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告北京回能环保科技有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京回能环保科技有限公司撤诉。案件受理费人民币14250元，减半收取为人民币7125元,由原告北京回能环保科技有限公司负担。审判长  庄敬重审判员  张小全审判员  徐飞云二〇二〇年一月十五日书记员  沈昕烨
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执127号之一申请执行人苏小文，女，汉族，住卢氏县。申请执行人尚彤彤，女，汉族，住卢氏县。被执行人郭锐,男，汉族，住卢氏县。苏小文、尚彤彤申请执行郭锐机动车交通事故一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初3170号民事判决书，因被执行人郭锐未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人郭锐（公民身份号码：411224198303072112）在三门峡市住房公积金管理中心卢氏管理部住房公积金账户内存款8085.15元，至卢氏县人民法院账户(户名：卢氏县人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：250764622820)。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年一月十五日书记员  王垚力
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705行审1号申请执行人潍坊市自然资源和规划局，住所地潍坊市奎文区。负责人刘建成，局长。出庭负责人孙光中，潍坊市自然资源和规划局奎文分局副科级干部。委托代理人董萍，潍坊市自然资源和规划局××局工作人员。被执行人潍坊广潍二手车交易市场有限公司，住所地潍坊市奎文区。法定代表人徐寿海，经理。委托代理人张民，潍坊××手车交易市场有限公司工作人员。申请执行人潍坊市自然资源和规划局向本院申请执行对潍坊广潍二手车交易市场有限公司作出的潍国土资行罚字〔2018〕56号行政处罚决定一案，本院受理后，依法举行了听证会。申请执行人潍坊市自然资源和规划局出庭负责人孙光中、委托代理人董萍，被执行人潍坊广潍二手车交易市场有限公司委托代理人张民，奎文经济开发区建设局局长郑同兴，潍坊市奎文区廿里堡街道办事处广潍社区主任丁月江均到会充分发表了意见。本案现已审查终结。申请执行人潍坊市自然资源和规划局以潍坊广潍二手车交易市场有限公司未经依法批准，擅自占用蓝翔街以北、潍州路以东廿里堡经济专业合作社集体土地4255平方米（其中耕地749平方米、农用地3506平方米）硬化地面建设停车场行为违反土地管理法为由，于2018年10月30日作出潍国土资行罚字〔2018〕56号《行政处罚决定书》。申请执行人向本院申请准予强制执行拆除被执行人在非法占用的土地上硬化的地面4255平方米,恢复土地原状。本院经审查认定，2018年10月9日，申请执行人潍坊市自然资源和规划局在巡查中发现潍坊广潍二手车交易市场有限公司未经依法批准，擅自占用蓝翔街以北、潍州路以东廿里堡经济专业合作社集体土地硬化地面建设停车场。申请执行人对该线索进行核查后，于2018年10月9日向被执行人作出《责令停止违法行为通知书》，并于同日送达被执行人处，但被执行人未停止违法行为。2018年10月12日，申请执行人立案查处，对被执行人总经理于海明及相关证人进行询问，并对潍坊广潍二手车交易市场有限公司占地现场进行现场勘测。2018年10月23日，申请执行人作出潍国土资行罚告字（2018）56号《行政处罚告知书》和潍国土资行罚听告字（2018）56号《行政处罚听证告知书》，并于当日送达被执行人处。被执行人未提出申辩和听证要求。2018年10月30日，申请执行人作出潍国土资行罚字〔2018〕56号《行政处罚决定书》，决定对潍坊广潍二手车交易市场有限公司非法占地给予以下行政处罚：1.责令潍坊广潍二手车交易市场有限公司将非法占用的4255平方米土地退还奎文区廿里堡经济专业合作社；2.限15日内拆除在非法占用的土地上硬化的地面4255平方米，恢复土地原状；3.对非法占用的749平方米耕地处以每平方米30元的罚款，对非法占用的3506平方米农用地处以每平方米25元的罚款，共计罚款人民币110120元，大写：壹拾壹万零壹佰贰拾元整。并于当日送达至被执行人处。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2018年11月15日，被执行人向申请执行人缴纳罚款110120元，但未履行其他处罚决定。后申请执行人于2019年5月9日作出潍国土资催字〔2019〕02号《履行行政处罚决定催告书》，并于2019年5月13日送达至被执行人处，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院提交《准予强制执行申请书》，申请法院准予强制执行拆除被执行人在非法占用的土地上硬化的地面4255平方米,恢复土地原状。本院认为，首先，申请执行人潍坊市自然资源和规划局作出的潍国土资行罚字〔2018〕56号《行政处罚决定书》，在行政权限、行政程序、行为根据和法律依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合有关法律规定。其次，根据2004年修订的《中华人民共和国土地管理法》第三条规定，“十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。各级人民政府应当采取措施，全面规划，严格管理，保护、开发土地资源，制止非法占用土地的行为。”以及省市区的相关文件规定，奎文区廿里堡街道办事处作为奎文区人民政府的派出机构，具有对辖区内的土地资源管理、保护和制止非法占用土地行为的职责，应当对辖区内本案所涉地块的违法行为，与当地土地行政主管部门即本案申请执行人潍坊市自然资源和规划局以及其他相关部门，共同组织实施本院准予强制执行的处罚事项。再次，本院亦注意到，奎文区廿里堡街道办事处及广潍社区提出涉案地块原系废弃池塘，恢复原貌易引发人身安全事故和环境问题，故申请执行人潍坊市自然资源和规划局与奎文区廿里堡街道办事处及其他相关部门在组织实施过程中，应充分注意该问题，既要确保处罚事项的执行，又要确保不引发其他问题。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行潍坊市自然资源和规划局作出的潍国土资行罚字〔2018〕56号《行政处罚决定书》中的第二项处罚决定，即“拆除在非法占用的土地上硬化的地面4255平方米,恢复土地原状”；二、限被执行人潍坊广潍二手车交易市场有限公司在本裁定书送达之日起30日内履行上述义务，若被执行人逾期不履行，由申请执行人潍坊市自然资源和规划局、涉案地块所在的奎文区廿里堡街道办事处及其他相关部门依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔心波二〇二〇年一月二十一日书记员  马 蕾
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执27724号之一 申请执行人曹建亮，男，汉族，1979年6月21日出生，身份证住址江西省九江市都昌县。 被执行人宋文卫，男，汉族，1980年11月19日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 申请执行人曹建亮与被执行人宋文卫民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初40704号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付103927.13元及利息等，本院于2019年8月6日依法立案执行。 本案于诉讼过程中查封了被执行人宋文卫名下位于深圳市宝安区××东侧东××区住宅××309（不动产权证号：5000472449号），由于该房产存在大额抵押，暂不宜处分。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法扣划回被执行人款项人民币30176.37元，支付执行费人民币347.43元及诉讼费退费人民币3767元后，执行款人民币26061.94元已通知申请执行人领取。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 王俊会 执行员 杨 鸣 二〇二〇年一月二十一日 书记员 马 姝
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4258号原告：南阳市建发房地产有限公司。住所地：南阳市卧龙区卧龙乡乔庄32号。统一社会信用代码：91411300769499955T。法定代表人：徐文中，任董事长。委托诉讼代理人：宋文绪，河南汉冶律师事务所律师。被告：贾晓旭，男，1994年3月10日生，住河南省方城县。原告南阳市建发房地产有限公司（以下简称南阳建发公司）与被告贾晓旭为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南阳建发公司的委托诉讼代理人宋文绪到庭参加诉讼，被告贾晓旭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳建发公司诉称，2016年1月18日，原被告签订了合同编号为16875620的商品房买卖合同一份，约定被告购买原告开发的位于方城县××引线与××交叉口的东方新城5号楼1单元1601房屋，价款426464元，首付128464元，剩余房价298000元向银行按揭贷款。被告仅交付首付款20000元，当天双方又签订东方新城按揭付款客户分期首付协议一份，作为补充协议。该补充协议约定，对欠付首付款108464元，被告承诺于2017年1月18日前支付36000元，2018年1月18日前支付36000元，2019年1月18日前支付36464元，逾期付款超过30日，被告必须配合原告解除合同，原告有权将该房屋另行出售，被告按总房款的10%向原告支付违约金。但时至今日，被告所欠的首付款分文未付，其向银行的按揭贷款也一再拖欠，其行为已构成根本违约，导致合同无法履行。原告为维护合法利益，提起诉讼，请求依法判令1、解除原被告签订的商品房买卖合同和东方新城按揭付款客户分期首付协议，确认合同所涉及的房屋产权归原告所有；2、被告向原告支付违约金42646.40元。诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求、事实及理由成立，向法庭提供下列证明材料：1、2016年1月18日商品房买卖合同一份；2、2016年1月18日按揭付款客户分期首付协议一份；3、2016年1月18日欠条一份。被告贾晓旭经本院传票传唤未到庭，无答辩，未向法庭提供证明材料。本院根据原告的陈述、举证，对本案的事实确认如下：2016年1月18日，原告为出卖人与被告为买受人签订了合同编号为16875620的商品房买卖合同一份，约定被告购买原告开发的位于方城县××引线与××交叉口的东方新城5号楼1单元1601房屋，建筑面积127.42平方米，房屋总价款426464元，付款方式及期限为首付128464元付款时间为2016年1月18日，剩余房价298000元向银行按揭贷款，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。同日，原告作为甲方与被告作为乙方签订东方新城按揭付款客户分期首付协议一份，约定甲乙双方在签定商品房买卖合同时，乙方支付部分首付款计20000元，剩余首付款108464元，乙方需向甲方出具欠条。乙方承诺首付款在约定日期内付清首付款，逾期超过30日的，乙方必须配合甲方解除合同，甲方并有权将该房产另行出售。甲方解除合同的，乙方按总房款的10%向甲方支付违约金。当日，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠南阳市建发房地产有限公司在方城县××大道与××东方新城小区××单元××01户房屋首付款108464元（大写壹拾万捌仟肆佰陆拾肆元），现本人承诺按以下方式与时间还清欠款：还款日期：2017年1月18日前，还款36000元还款日期：2018年1月18日前，还36000元，还款日期：2019年1月18日前，还36464元。如不能如期归还，按东方新城按揭付款客户分期首付协议执行。注：该欠条一式叁份，甲方执两份，乙方执一份，自双方签字之日起生效。欠款人：贾晓旭日期：2016.1.18。”之后被告所欠的首付款分文未付。原告提起诉讼，请求依法判令1、解除原被告签订的商品房买卖合同和东方新城按揭付款客户分期首付协议，确认合同所涉及的房屋产权归原告所有；2、被告向原告支付违约金42646.40元。诉讼费由被告承担。综上事实，本院认为：原被告双方签订的房屋买卖合同及东方新城按揭付款客户分期首付协议主体适格，意思表示真实，为有效协议，双方均应按协议约定履行义务。被告向原告支付首付款20000元后，未按双方约定的金额及期限向原告支付剩余首付款，已构成根本违约，导致双方签订的房屋买卖合同无法继续履行，故原告请求解除双方于2016年1月18日的房屋买卖合同及东方新城按揭付款客户分期首付协议理由成立，本院予以支持。合同解除后，恢复原状，所涉房屋归原告所有，原告返还被告购房款20000元。原告请求被告支付违约金42646.40元，因双方签订的房屋买卖合同约定被告违约按累计应付款的1%向出卖人支付违约金，同日双方签订东方新城按揭付款客户分期首付协议约定逾期超过30日的，原告解除合同的，被告按总房款的10%向原告支付违约金，原被告双方对此有两种违约金的计算方式，本院酌情按被告应付总房款的5%计算违约金为21323.20元，超出部分本院不予支持。被告应支付的违约金21323.20元，扣除原告应返还给被告的购房款20000元后，被告贾晓旭还应支付原告违约金1323.20元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告南阳市建发房地产有限公司与被告贾晓旭于2016年1月18日签订的商品房买卖合同和东方新城按揭付款客户分期首付协议，合同所涉及的房屋归原告所有；二、被告贾晓旭本判决生效后三日内向原告南阳市建发房地产有限公司支付违约金1323.20元；三、驳回原告南阳市建发房地产有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，由原告南阳市建发房地产有限公司负担583元，被告贾晓旭负担583元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  麻俊鹏人民陪审员  王 雪人民陪审员  权国存二〇二〇年一月十四日书 记 员  刘珂欣
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初92号原告：王三军，男，生于1975年4月27日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人：许晋城，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。被告：施俊银，男，生于1983年6月5日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：陈小芳，女，生于1984年6月17日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告王三军诉被告施俊银、陈小芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王三军于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王三军提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王三军撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由王三军负担。审判员  胡江庭二〇二〇年一月二十日书记员  鲁萍萍
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初46号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人李玉豪（曾用名李建），男，1992年1月2日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，个体经营，户籍地山东省临沂市兰山区，住临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月11日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]450号起诉书指控被告人李玉豪犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人李玉豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月16日22时许，被告人李玉豪酒后驾驶鲁Ｑ×××××号北斗星牌微型轿车，沿临沂市兰山区蒙山大道由南向北行驶至与滨河大道交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李玉豪静脉血液中乙醇含量为117.7mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人李玉豪判处拘役一至二个月，缓刑二至三个月，并处罚金的量刑建议。被告人李玉豪自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人李玉豪在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李玉豪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李玉豪犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人李玉豪归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人李玉豪应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李玉豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年一月八日 法官助理  刘洋明   书 记 员  卞如雪
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初9534号 原告：季绍芳。 委托诉讼代理人(特别授权)：周舟，浙江联冠律师事务所律师。 被告：白洪光。 原告季绍芳与被告白洪光民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告季绍芳于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告季绍芳撤回起诉。 本案受理费2780元，减半收取1390元，由原告季绍芳负担。 （此页无正文） 审 判 长  朱李江 人民陪审员  陈继业 人民陪审员  王 肖 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  陈景隆