wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初95号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人陈立靖，男，1990年9月2日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍地湖北省枣阳市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年12月1日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月12日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人王浩，湖北重友律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检二部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人陈立靖犯非法持有毒品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月30日21时许，在武汉市江岸区澳门路税务局旁，民警对被告人陈立靖驾驶的车牌号为鄂Ｆ×××××的哈弗牌轿车进行检查时，在该车的驾驶室车门里查获用卫生纸包的一包白色晶体颗粒。经鉴定，上述物品中检出毒品甲基苯丙胺成分，共重12.22克。公诉机关认为，被告人陈立靖具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人陈立靖拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人陈立靖自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈立靖犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出“被告人陈立靖自愿认罪认罚,希望法庭对其从轻处罚的”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈立靖犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年11月30日起至2020年4月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴珊榕二〇二〇年一月十七日法官助理方芳书记员陈宽
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9644号 申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码:848283319。 负责人：李辉，该支行行长。 委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。 被执行人卢雅丽，女，1985年9月16日出生，住温岭市。 中国工商银行股份有限公司温岭支行与卢雅丽信用卡纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初660号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司温岭支行于2019年12月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人卢雅丽应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行人民币18615.11元及利息，并支付诉讼费133元、、申请执行费181.22元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人卢雅丽发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人卢雅丽居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人卢雅丽拒不履行且未报告财产情况等，本院已对被执行人卢雅丽作出罚款的决定。同时本院已对被执行人卢雅丽采取了限制消费、限制出入境、宣告护照作废以及法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9644号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 应 万 荣 审 判 员 黄 玲 玲 人民陪审员 林 国 祥 二〇二〇年一月十三日 代书 记员 蔡陈永麒 温岭市人民法院合议庭评议笔录 时间：2020年1月13日16时00分～16时30分 合议庭成员：审判长应万荣、审判员黄玲玲、人民陪审员林国祥 代书记员：蔡陈永麒 评议（2019）浙1081执9644号一案是否终结本次执行程序 记录如下： 应万荣：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2019）浙1081执9644号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行与被执行人卢雅丽（2019）浙1081执9644号执行一案中，根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人卢雅丽应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行人民币18615.11元及利息，并支付诉讼费133元、、申请执行费181.22元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人卢雅丽发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人卢雅丽居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人卢雅丽拒不履行且未报告财产情况等，本院已对被执行人卢雅丽作出罚款的决定。同时本院已对被执行人卢雅丽采取了限制消费、限制出入境、宣告护照作废以及法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 下面由合议庭成员发表意见。 黄玲玲：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，我认为本案可以终结本次执行程序。 林国祥：我认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。 应万荣：同意黄玲玲和林国祥意见，终结本院（2019）浙1081执9644号案的本次执行程序。 最后，合议庭一致意见：终结本院（2019）浙1081执9644号案的本次执行程序。 合议庭成员签字： 代书记员签字：
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初10093号 原告：乐清市强盛弹簧有限公司，住所地：乐清市石帆街道河淇村，统一社会信用代码91330382747705551A。 法定代表人：陈强盛。 委托诉讼代理人：施跃洲,浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。 被告：乐清市乐伟电子有限公司，住所地：乐清市石帆镇河淇村，统一社会信用代码91330382666155359H。 法定代表人：陆永明。 原告乐清市强盛弹簧有限公司诉被告乐清市乐伟电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月16日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告立即向原告支付拖欠货款55559.8元及利息损失（利息损失自起诉之日起，以55559.80元为基数、按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施跃洲到庭参加诉讼，被告乐清市乐伟电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告欲从原告处购买LW0368A天线钩针，经协商后，与原告达成了价格协议，确定由原告按照价格协议的约定向被告供货。自2018年9月8日始，原告陆续向被告供货。截止2018年12月19日，经结算，被告尚欠原告货款共计55559.8元。此后，原告多次催讨货款，被告至今分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乐清市乐伟电子有限公司应支付原告乐清市强盛弹簧有限公司货款55559.80元及利息损失（利息损失以55559.80元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月16日计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1189元，减半收取594.5元，由被告乐清市乐伟电子有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 赵晓峰 二〇二〇年一月八日 代书记员 赵晨晓
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑终27号原公诉机关湖北省五峰土家族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）宋化勇，男，1983年12月18日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，中专文化，经商，住湖北省五峰土家族自治县。因寻衅滋事行为，于2013年7月24日被五峰土家族自治县公安局刑政拘留十四日；因吸毒于2014年4月16日被五峰土家族自治县公安局行政拘留十日；因吸毒于2015年2月7日被五峰土家族自治县公安局行政拘留十五日，并责令接受社区戒毒三年；因吸毒于2017年6月17日被五峰土家族自治县公安局行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月9日被五峰土家族自治县公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕，现羁押于五峰土家族自治县看守所。湖北省五峰土家族自治县人民法院审理五峰土家族自治县人民检察院指控被告人宋化勇犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月4日作出（2019）鄂0529刑初87号刑事判决。即：被告人宋化勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。判决后，原审被告人宋化勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人宋化勇申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告人宋化勇犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋化勇申请撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人宋化勇撤回上诉。湖北省五峰土家族自治县人民法院（2019）鄂0529刑初87号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马丽娟审判员  吴如玉审判员  霍 磊二〇二〇年一月十三日法官助理徐强书记员董艳
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执恢199号之二申请执行人：浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道81号，统一社会信用代码11421125MB1832132C。法定代表人：潘呈全，局长。委托代理人：潘小桃，该单位干部。代理权限：一般代理。委托代理人：肖兵，该单位干部。代理权限：一般代理。委托代理人：南小兵，该单位干部。代理权限：一般代理。被执行人：湖北同发置业有限公司，住所地：浠水县经济开发区翟港路188号，统一社会信用代码914211255769995584。法定代表人：李申孟，总经理。委托代理人：何金中，该公司员工，代理权限：特别授权。申请执行人浠水县自然资源和规划局与被执行人湖北同发置业有限公司行政非诉执行一案中，本院于2019年11月30日委托京东网络司法拍卖平台拍卖被执行人湖北同发置业有限公司位于浠水县清泉镇胡弄村三胞街“同发花园”小区1-102一套房屋。2020年1月3日，买受人浠水县城投房地产开发有限公司通过网络电子竞价的方式以249万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定,裁定如下：一、解除对被执行人湖北同发置业有限公司位于浠水县清泉镇胡弄村三胞街“同发花园”小区1-101、1-103、1-104、1-105、2-104、1-102的六套房产的查封。二、湖北同发置业有限公司位于浠水县清泉镇胡弄村三胞街“同发花园”小区1-102（面积为309.75平方米）一套房屋的所有权归买受人浠水县城投房地产开发有限公司所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人浠水县城投房地产开发有限公司时起转移。三、买受人浠水县城投房地产开发有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闵敢二〇二〇年一月十六日书记员  邬韬
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终684号上诉人（原审原告）：梅国强，男，1962年12月27日出生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（原审被告）：梅小军，男，1956年4月6日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：梅伟虎，男，1992年5月2日出生，汉族，住河南省中牟县，系梅小军儿子。上诉人梅国强因与被上诉人梅小军返还原物纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初10710号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梅国强上诉请求：请求梅小军退还侵占的耕地和一切损失。事实与理由：梅小军一直侵占梅国强的土地，经村支书多次协调，仍拒不退还。后梅小军同意退还政府征用的部分耕地，未征用的部分仍不退还，梅国强无法接受，便诉至法院，请求维护梅国强的合法权益。梅小军辩称，一、2005年梅国强与梅小军因耕地产生纠纷，经组里实地测量，梅小军与梅国强对耕地状况都无异议。2011年经组里协调，梅小军将1人份额的耕地退回处理，组里将该1人份额的耕地分配给梅俊超。至此，梅小军与梅国强的耕地之间一直由梅俊超实际耕种。二、梅小军与梅国强的耕地并不相邻，梅国强也无证据证明其耕地减少，更无证据证明梅小军侵占其耕地。梅国强要求梅小军退还耕地和损失的实质是对土地使用权有争议。根据中华人民共和国土地管理法第14条的规定，土地所有权和使用权争议应当由当事人协调解决，协商不成的由人民政府处理。梅国强虽找过政府，但政府并未作出任何处理决定，故本案并不属于法院的受案范围。综上，原审法院事实认定清楚，法律适用正确，应依法驳回梅国强的上诉，维持原裁定。梅国强向一审法院起诉请求：判令梅小军返还侵占的耕地。一审法院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案属于土地所有权和使用权争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院裁定：驳回梅国强的起诉。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，双方纠纷系土地所有权和使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条，应由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。梅国强的上诉理由不成立，本院不予采信。综上所述，梅国强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  刘贺锋二〇二〇年一月十九日书记员  马一达
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初195号原告：陈军营，男，生于1962年9月14日，汉族，住河南省禹州市。被告：闫俊涛，男，生于1965年7月27日，汉族，住河南省禹州市。原告陈军营诉被告闫俊涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈军营到庭参加诉讼，被告闫俊涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈军营向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠款18000元及自2018年4月按月息1.5分计算至全部清偿之日止的利息；2、本案为实现债权所产生的费用及诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2017年3月21日，被告以生意周转为由向原告借款20000元，原告出借后被告向原告出具借条一份，约定利息为月息1.5分。后被告于2018年2月偿还5000元，又分别于2019年1月3日、2019年5月4日、2019年10月26日各还款1000元，四次合计还款8000元。对于下余欠款，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判决。被告闫俊涛缺席无答辩。原告陈军营为支持自己的主张，向本院提供证据有：借条一份，证明被告闫俊涛欠原告陈军营20000元的事实。被告闫俊涛未向本院提供证据，亦未出庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证权利。经本院审查，原告所提供的证据形式及来源合法，内容真实，且与本案案件事实相关联，本院予以认定。依据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年3月21日，被告闫俊涛向原告陈军营借款20000元，并向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借陈军营现金20000元贰万元整利息按壹分伍厘计息借款人：闫俊涛同人：董来军2017.3.21号”。后被告于2018年2月偿还5000元，又分别于2019年1月3日、2019年5月4日、2019年10月26日各还款1000元，共计还款8000元，并分别在借条上注明，其注释内容为：“现金壹仟元整少红手2019年10月26日今付现金1000元闫俊涛2019.5.4号今付现金1000元闫涛元.3号2018.2月付现金伍千园整（5000.00）闫俊涛”。下余欠款因被告未能偿还，原告起诉来院，要求被告偿还下余借款及利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告闫俊涛借原告陈军营借款20000元，有被告闫俊涛出具的借条为凭，足以证明欠款的事实。扣除被告闫俊涛已偿还的8000元，余款12000元应由被告闫俊涛偿还原告。关于原告要求被告支付利息的请求，因双方约定月利率1.5%，其约定不违反法律规定，本院予以认定。因庭审中原告认可被告已于2018年2月还款5000元，又分别于2019年1月3日、2019年5月4日、2019年10月26日各还款1000元，四次合计还款8000元。故被告应付利息分以下几段进行计算：被告闫俊涛应以本金20000元为基数,自2017年3月21日起至2018年2月28日止,按月利率1.5%为标准计算利息为3370元;以本金15000元为基数,自2018年3月1日起至2019年1月3日，按月利率1.5%为标准计算利息为2265元；以本金14000元为基数,自2019年1月4日起至2019年5月4日，按月利率1.5%为标准计算利息为840元；以本金13000元为基数,自2019年5月5日起至2019年10月26日，按月利率1.5%为标准计算利息为1111.5元，合计利息为7586.5元；以本金12000元为基数,自2019年10月27日起的利息仍按月利率1.5%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告闫俊涛于本判决生效之日起十日内支付原告陈军营借款本金12000元，2017年3月21日至2019年10月26日期间的利息7586.5元，合计19586.5元；自2019年10月27日起，以12000元为基数，仍按月利率1.5%计算利息，直至该款清结完毕时止。二、驳回原告陈军营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取125元，由原告陈军营负担42元，被告闫俊涛负担83元。本判决为终审判决。审判员  李艳红二〇二〇年一月二十一日法官助理袁潇宁书记员李鑫刚
结 案 通 知 书 关于余海潇与张某的（2019）浙0206执4097号机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人张某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年一月六日
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢39号 童联勇、杨丽莉： 申请执行人俞良明与被执行人童联勇、杨丽莉民间借贷纠纷一案，经本院执行，原执行案号（2011）杭临执民字第1799号，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十日
杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初1184号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人方某，男，1990年12月21日出生，汉族，初中文化程度，务工，住安徽省宣城市宣州区。因本案于2019年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人张耀芳，浙江浙嘉律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2019]152号起诉书指控被告人方某犯强奸罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人方某及其辩护人张耀芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月22日凌晨，被告人方某在杭州市余杭区与被害人李某等人饮酒后，将醉酒的被害人李某带至良渚街道南北盛德国际泊寓公寓x幢y房间内，在被害人李某醉酒无意识的状态下与被害人李某发生性关系。案发后，被告人方某明知被害人李某报警仍在现场等待。 上述事实，被告人方某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述；证人杨某、林某、白某、肖某的证言；辨认笔录及照片；现场勘验笔录、现场方位图、平面图及图片说明；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、监控视频及视频侦查报告；录音（光盘）；人身检查（医学）单、人身检查笔录及照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；提取笔录、微信聊天记录（截图）；接受证据材料清单及连衣裙（照片）；检验报告、鉴定书；全国常住人口信息；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方某违背妇女意志，趁妇女醉酒不知反抗、不能反抗之机，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人方某自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人方某犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月22日起至2022年9月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  江云丰 人民陪审员  闻慧琴 人民陪审员  徐 云 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  吴 劼
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0110刑初22号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人刘波，男，1985年10月26日出生于重庆市万盛经开区，汉族，中专文化，无业，居住地：重庆市万盛经开区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月23日被刑事拘留，2019年11月6日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。 公诉机关以渝綦检刑诉［2020］13号起诉书指控被告人刘波犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月21日20时许，被告人刘波通过电话联系的方式与吸毒人员王某达成交易毒品的约定。而后，在重庆市万盛经开区某小区，刘波将2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）交予王某，王某通过微信转帐的方式向刘波支付150元。 2019年10月22日21时许，民警在重庆市万盛经开区某小区B栋楼下将被告人刘波抓获，并当场从刘波身上查获毒品甲基苯丙胺疑似物4.81克。经鉴定，上述毒品甲基苯丙胺疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分。被告人刘波到案后如实供述了上述犯罪事实。 被告人刘波因吸食毒品被行政拘留五日（2019年10月23日至2019年10月27日）。 公诉机关认为，被告人刘波明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人吸食，另以贩卖为目的非法持有毒品甲基苯丙胺4.81克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人刘波到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人刘波认罪认罚，依法从宽处理。建议判处被告人刘波有期徒刑一年七个月至一年八个月，并处罚金人民币三千元。 被告人刘波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人刘波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2021年5月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的毒品依法予以没收。被告人刘波的违法所得人民币150元,依法继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 莉 二〇二〇年一月十六日 书记员 郑发兵
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2019）藏0103民初2417号原告：陈泽平，男,1968年7月14日出生，汉族，职业不详，现住拉萨市。被告：李洪强，男，1976年5月14日出生，汉族，职业不详，现住拉萨市。本院在审理原告陈泽平与被告李洪强劳务合同纠纷一案中，原告陈泽平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告陈泽平撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），由原告陈泽平负担。审 判 长 白玛曲措审 判 员 袁  燕审 判 员 次旦卓玛 二〇二〇年一月十三日法官助理 向巴措姆书 记 员 次旦卓嘎
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更130号罪犯胡志剑，男，1978年1月14日出生，汉族，初中文化，河南省桐柏县人。现在河南省信阳监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2011年6月16日作出(2011)丰刑初字第142号刑事判决，认定被告人胡志剑犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金11000元。继续追缴被告人胡志剑违法所得人民币二百五十三万三千三百一十元返还被害人。该犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2011年7月19日作出（2011）二中刑终字第1597号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自二○一○年五月十日起至二○二一年五月九日止。于2011年10月12日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯胡志剑在刑罚执行期间，于2015年6月1日被本院减去有期徒刑一年。变动后刑期自二○一○年五月十日起至二○二○年五月九日止。河南省信阳监狱提出对罪犯胡志剑减去有期徒刑四个月的建议，于2020年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。信阳市人民检察院认为刑罚执行机关对罪犯胡志剑提请减刑的建议适当，符合法律规定，建议对罪犯胡志剑裁定予以减刑。经审理查明，罪犯胡志剑自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬11次，被评为监狱改造积极分子2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡志剑在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯胡志剑减去有期徒刑三个月。刑期自二○一○年五月十日起至二○二○年二月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理雷建书记员周梦雅
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初5552号原告：北京鹏志物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区北大街12号2层。法定代表人：孙冠华，经理。委托诉讼代理人：杨东亮，男，北京鹏志物业管理有限责任公司职员。被告：赵田野，女，1981年11月11日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告北京鹏志物业管理有限责任公司（以下简称鹏志物业公司）与被告赵田野物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹏志物业公司委托诉讼代理人杨东亮到庭参加诉讼，被告赵田野经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。鹏志物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告赵田野给付2018年度物业服务费及代收垃圾清运费共计3776.70元并承担本案诉讼费。事实与理由：被告居住北京市怀柔区八龙桥雅苑小区X号楼X单元XXX室，该房屋建筑平米231.28平方米。我公司与该小区业主委员会于2015年签订了物业服务委托合同，约定涉案房屋的收费标准为1.35元/月/平米，代收代缴垃圾清运费30元/户/年，并约定每年物业费及垃圾清运费由业主于当年一月至四月前缴纳。我公司按照合同约定为被告提供了物业服务，但被告至今未交纳2018年度物业服务费、垃圾清运费，经多次催缴未果，故起诉至法院。被告赵田野经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月31日北京市怀柔区桥梓镇八龙桥雅苑小区业主委员会与鹏志物业公司签订物业服务合同，将八龙桥雅苑小区1-30号楼委托由鹏志物业公司提供物业服务，物业服务期限自2015年1月1日始至2017年12月31日止。5号楼至30号楼物业服务收费标准：综合服务费物业费：每月每建筑平方米1.35元；代收垃圾清运费：每户每年30元。物业产权人应于每年的1月至4月期间交纳全年的物业费及代收垃圾清运费；同时就双方权利义务、物业管理服务质量等内容进行了具体约定，其中合同第十九条还约定：如本合同终止后尚未有新的物业服务企业承接的，乙方应当继续按本合同的约定提供服务，在此期间的物业服务费按本合同约定的标准缴纳。合同签订后，鹏志物业公司按照合同约定内容为八龙桥雅苑小区1-30号楼提供了物业服务。被告赵田野系北京市怀柔区八龙桥雅苑小区X号楼X单元XXX室产权人，其房屋建筑面积为231.28平方米，按照上述物业服务收费标准，赵田野2018年度应交纳物业服务费及垃圾清运费共计3776.70元，但其至今尚未交纳，经鹏志物业公司催收未果。2019年7月16日鹏志物业公司持诉称理由起诉来院，要求被告赵田野立即给付拖欠的2018年度物业服务费及垃圾清运费共计3776.70元。本案在审理过程中，赵田野经本院公告送达起诉书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。另查明，鹏志物业公司的物业服务合同于2017年12月31日到期，因新的业主委员会尚未成立，新的物业服务合同尚未签订，但是鹏志物业公司事实上一直在提供物业服务。上述事实，有鹏志物业公司当庭陈述及其提交的物业服务合同等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵田野经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对鹏志物业公司提供的证据予以认证。鹏志物业公司与涉诉小区的业主委员会签订的物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。鹏志物业公司已经按合同约定内容履行了服务义务，赵田野实际享受了鹏志物业公司提供的物业服务，双方形成事实物业服务合同关系，赵田野应当及时交纳物业费用，其长期拖欠行为不妥。故鹏志物业公司的诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵田野于本判决生效后十日内给付原告北京鹏志物业管理有限责任公司二○一八年度物业服务费及垃圾清运费3776.70元。如果赵田野未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元、案件受理费25元由赵田野负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  高晓岐人民陪审员  王 隆人民陪审员  王 颖二〇二〇年一月十七日书 记 员  雷小晶
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执68号申请执行人：赵永江，男，1986年07月01出生，汉族，住永济市。被执行人：张丽，女，1989年02月09出生，汉族，住永济市。本院在执行申请执行人赵永江与被执行人张丽婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张丽银行存款2550元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年一月八日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初101号原告：中国建设银行股份有限公司修水支行，住所地江西省九江市修水县义宁镇凤凰山路43号。统一社会信用代码：913604248595815499。负责人：曾利民，该行行长。委托诉讼代理人：熊萍，女，1968年11月29日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县，该支行员工。委托诉讼代理人：夏剑勇，男，1984年2月22日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县，该支行员工。被告：占艳华，女，1979年2月10日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。中国建设银行股份有限公司修水支行（以下简称修水建行）与被告占艳华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修水建行委托诉讼代理人熊萍、夏剑勇已到庭参加诉讼，被告占艳华经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。修水建行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还信用卡欠款本金11,979.2元，利息2,651.89元，违约金898.65元，金额总计15,499.74元（暂计算至2019年8月31日）之后产生的本金、利息、违约金按原合同计算至清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2011年1月7日，被告在原告处申请信用卡一张，原告审核后，发放信用卡，授信额度12,000元，被告持卡后进行刷卡消费，自2018年8月开始拖欠还款，后经多次催告，被告拒不全部归还欠款，截止2019年8月31日，被告拖欠本金11,949.2元，利息及相关费用3,550.54元，为维护原告合法权益，特诉诸法院，请求支持原告诉请。被告占艳华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年8月6日，被告占艳华填写《中国建设银行信用卡申请表》向原告修水建行申请办理信用卡及分期业务，被告的申请经原告审核后，授信被告信用卡额度12,000元。被告领卡后，于2013年7月10日开始用卡进行消费。被告自2018年8月开始拖欠还款，最后一次还款时间为2018年8月18日还款200元，经系统核算，截止2019年8月31日，被告拖欠欠款本金11,949.2元，利息2,651.89元，违约金898.65元，合计15,499.74元。至庭审时止，被告仍未清偿。另查：2016年11月16日，中国建设银行在其网站发布关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告，以“违约金”取代“滞纳金”。以上事实有原告的陈述，原告营业执照、被告身份信息、《建设银行信用卡申请表》、查询信息表、交易明细表等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告与原告签订的《建设银行信用卡申请表》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在使用原告核发的信用卡过程中，原告更改收费项目名称，并在其官方网站进行公布，被告继续使用信用卡，视为对公告内容的认可。被告刷卡消费后，未按照约定向原告归还透支消费的款项，应当承担逾期还款的违约责任。原告请求被告立即归还欠款本金、利息、逾期还款违约金证据充分且于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告占艳华在本判决书生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司修水支行偿还信用卡欠款本金11,949.2元，利息2,651.89元，违约金898.65元，合计15,499.74元（暂计至2019年8月31日）。自2019年9月1日起至实际还清之日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算。案件受理费187元，减半收取93.5元，由被告占艳华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文娟二〇二〇年一月十六日书记员  朱明媚
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初5619号 原告：台州巨盛仁物业管理有限公司，统一社会信用代码913310045957995437，住所地浙江省台州市路桥区路北马铺居嘉绿苑19号楼503室。 法定代表人：汤敬桂。 委托诉讼代理人：马丹萍，浙江力汇律师事务所律师。 被告：屠沛尧，男，1965年9月10日出生，汉族，住天台县。 原告台州巨盛仁物业管理有限公司与被告屠沛尧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告台州巨盛仁物业管理有限公司于2019年12月31日向本院申请撤回对被告屠沛尧的起诉。 本院经审查认为，原告以被告已支付物业费为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告台州巨盛仁物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告台州巨盛仁物业管理有限公司负担。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年一月二日 代书记员 陈晶晶
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初4500号 原告：胡祖让，男，1971年5月4日出生，汉族，住河南省光山县。 委托诉讼代理人：胡林娟，浙江良恭律师事务所律师。 被告：李灿根，男，1961年5月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：冯秀文，男，1969年6月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告胡祖让与被告李灿根、冯秀文建筑工程施工合同纠纷一案，审理过程中，原告胡祖让申请撤回对被告李灿根、冯秀文的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告胡祖让在本案宣判前自愿申请撤回对被告李灿根、冯秀文的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡祖让撤诉。 案件受理费7740元，减半收取计3720元，由原告胡祖让负担。 审判员  李志华 二〇二〇年一月十七日 书记员  卢 霞
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终50号上诉人（原审被告）：胡文明，男，1983年6月13日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被上诉人（原审原告）：新野县农村信用合作联社歪子信用社。代表人：范志刚，任该信用社主任职务。委托诉讼代理人：毛雪瑜，河南衡祥律师事务所律师。原审被告：陈彦灵，男，1968年3月7日出生，汉族，农民，住河南省新野县。原审被告：刘家刚，男，1985年4月2日出生，汉族，农民，住河南省南阳市卧龙区。上诉人胡文明因与被上诉人新野县农村信用合作联社歪子信用社（以下简称“新野县农信社”），原审被告陈彦灵、刘家刚金融借款合同纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（2019）豫1329民初4262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。上诉人胡文明，被上诉人新野县农信社的委托诉讼代理人毛雪瑜到庭参加诉讼。原审被告陈彦灵、刘家刚经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。胡文明向本院上诉请求：依法撤销一审判决，并将本案发回重审或者依法改判。事实与理由：一、一审认定事实不清，适用法律不当。一审仅仅依照一个格式合同签字就认定上诉人承担保证责任于法无据，该合同前后保证人不符，应当认定该合同不具有法律效力。上诉人在一审中依法向法院提交《胡海燕还款单》一份，用于证明上诉人在胡海燕贷款中，承担保证责任，其担保合同签订时间与该笔借款担保时间相近，且胡海燕担保借款与该笔借款均为歪子信用社贷款经理宋小丽办理，办理时说需要多签订几份内部保存，故同时签订多份空白合同，现在信用社要求上诉人承担该笔借款担保于法无据，且存在各种违规办理。同时，该担保合同中陈玉杰签字并按指印，为何信用社不敢去起诉他。二、该担保合同为格式合同，被上诉人无任何证据证实告知了上诉人合同内容，该合同约定担保期为2年，在被上诉人未合法告知合同内容的情况下，应从有利于非格式合同提供方解释，认定担保期限为6个月。新野县农信社答辩称，本案担保合同合法有效，担保人应当承担保证责任。按照法律规定，我们可以向任何一个担保人要求承担责任。陈彦灵、刘家刚未答辩。新野县农信社向一审法院诉讼请求：1.判令陈彦灵偿还贷款本金230000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令胡文明、刘家刚对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由陈彦灵、胡文明、刘家刚承担本案全部费用。本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第三款之规定，裁定如下：一、撤销新野县人民法院（2019）豫1329民初4262号民事判决；二、本案发回新野县人民法院重审。上诉人胡文明预交的上诉费6550元，退还胡文明。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇二〇年一月二十三日书记员  尚志向
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民监122号原审原告：张达莉，女，1982年1月9日生，汉族，住南京市江宁区。原审被告：无锡申菱电梯配套有限公司，统一社会信用代码91320206250150108R，住所地无锡市惠山区玉祁街道堰玉路85号。诉讼代表人：张伟，该公司破产管理人的负责人。原审被告：无锡市申菱压铸有限公司，统一社会信用代码913202062500321956，住所地无锡市惠山区玉祁街道堰玉路85号。诉讼代表人：张伟，该公司破产管理人的负责人。原审被告：无锡市嘉玺木业有限公司，统一社会信用代码91320206554631832H，住所地无锡市惠山区玉祁街道玉蓉村。法定代表人：陈丽君，该公司董事长。原审被告：无锡一画楼文化交流有限公司，统一社会信用代码913202065580734876，住所地无锡市惠山区玉祁街道堰玉路85号。法定代表人：陈继君，该公司董事长。原审被告：无锡市通达滚子有限公司，统一社会信用代码913202007265362503，住所地无锡市惠山区玉祁街道玉蓉村。诉讼代表人：张伟，该公司破产管理人的负责人。原审被告：无锡宏继伟业金属制品有限公司，统一社会信用代码913202007802550386，住所地无锡市惠山区玉祁街道工业集中区。法定代表人：庄建宇，该公司董事长。原审被告：江苏一画机械配件有限公司，统一社会信用代码91320206559293246E，住所地无锡市惠山区玉祁街道堰玉路85号。法定代表人：陈继君，该公司总经理。原审被告：无锡市金士达保持器有限公司，统一社会信用代码91320206757321404P，住所地无锡市惠山区玉祁街道玉蓉村。法定代表人：庄建宇，该公司总经理。原审被告：陈继君，男，1970年9月11日生，汉族，住无锡市惠山区。原审被告：庄建宇，男，1968年6月18日生，汉族，住无锡市惠山区。原审被告：张浩，男，1974年10月22日生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：魏春红，女，1972年2月16日生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住无锡市惠山区。原审被告：周振祥，男，1956年10月27日生，汉族，住无锡市惠山区。原审被告：陈丽君，女，1968年8月20日生，汉族，住无锡市惠山区。原审被告：陆燕，女，1979年4月2日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。原审被告：张建军，男，1979年1月2日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。原审原告张达与原审被告无锡申菱电梯配套有限公司、无锡市申菱压铸有限公司、无锡市嘉玺木业有限公司、无锡一画楼文化交流有限公司、无锡市通达滚子有限公司、无锡宏继伟业金属制品有限公司、江苏一画机械配件有限公司、无锡市金士达保持器有限公司、陈继君、庄建宇、张浩、魏春红、周振祥、陈丽君、陆燕、张建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日作出了（2018）苏0206民初1457号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  边剑扬审判员  金 语审判员  张茹婷二〇二〇年一月十六日书记员  季恒嘉
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初92号之二 李彬： 本院已经受理深圳市合正物业服务有限公司烟台分公司诉你（单位）物业服务合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年一月七日
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初10号   原告：张彦龙，男，汉族，1977年9月17日出生，新疆博湖县人，公民身份号码：×××，高中文化程度，群众，个体，住新疆喀什市天山南路4号德丰香格里拉小区17栋6单元661室，住新疆喀什市。被告：李立新，男，汉族，1968年2月5日出生，身份证号码：421127196802050432，湖北省黄梅县人，初中文化程度，群众，自由职业，住新疆喀什市阳光小区B10栋2单元17楼，住新疆喀什市。原告张彦龙与被告李立新租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告张彦龙、被告李立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李立新向原告张彦龙支付租赁费12290元。2、本案的诉讼费由被告李立新承担。事实与理由：2018I年11月7日，原、被告签订挖掘机租赁合同。约定被告租赁原告的挖掘机，租赁费每月37000元。挖掘机自进场之日每月结束5天后付清当月租金。原告的挖掘机实际施工17天，被告应支付20290元。经多次催要，被告未付，故诉至法院。被告辩称：租用挖掘机属实，欠租赁费12290元属实。但无能力一次付清。经审理查明，被告于2018年10月27日租赁原告的神钢250型挖掘机在工地施工。同年11月7日，原、被告补签了一份挖掘机租赁合同，约定租金标准为每月37000元；挖掘机自进场之日每月结束5天后一次性结清当月租金。被告租用原告的挖掘机施工至2018年11月13号，应支付原告租赁费20290元，由被告于2018年12月17日给原告出具了结算证明。此后，被告给原告支付了8000元，尚欠12290元未付，故原告诉至法院。上述事实，有租赁合同、证明及原、被告陈述在案为证。本院认为，被告租赁原告挖掘机在工地上施工，有双方签定的租赁合同及被告出具的欠租赁费的证明为证，事实清楚，证据充分，拖欠不付，应承担民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告李立新支付原告张彦龙挖掘机租赁费12290元。由被告李立新于判决生效之日起30日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107.24元，已减半收取53.62元，由被告李立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审  判  员   只金燕   二 〇 二 〇 年 一 月 九 日 书  记  员   张 静
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执245号申请执行人：李凤仁，女，1954年11月10日出生，汉族，住南昌市南昌县。被执行人：王猷鸿，男，2000年2月16日出生，汉族，住南昌市昌北开发区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初5792号民事判决书，向被执行人王猷鸿发出执行通知书，责令被执行人王猷鸿立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王猷鸿银行存款5586.73元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 章 辉二〇二〇年一月二十日书记员 金思思
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执异20号案外人:西安达成实业有限责任公司，住所地西安市，统一社会信用代码：91610131X23930913X。法定代表人：晁永强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘毅，男，1978年7月18日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：晁军伟，男，1981年4月8日出生，汉族，该公司员工，住陕西省礼泉县。申请执行人：朱毅，男，1985年10月14日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：郑义，陕西王炳森律师事务所律师。被执行人：苏兴红，男，1966年8月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市甲-400。被执行人：李昕玲，女，1969年5月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市甲-400。被执行人：苏鑫，男，1991年12月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市甲-400。被执行人：西安盛海轩餐饮管理有限公司，住所地西安市莲湖区，注册号：XXXXXXXXXXX3724。法定代表人：李昕玲。被执行人：陈军礼，男，1972年1月12日出生，汉族，住陕西省洛川县。被执行人：贾爱玲，女，1973年4月22日出生，汉族，住西安市新城区。本院在申请执行人朱毅与被执行人苏兴红、李昕玲、苏鑫、西安盛海轩餐饮管理有限公司、陈军礼、贾爱玲借款合同纠纷一案中，案外人西安达成实业有限责任公司（以下简称“达成公司”）于2020年1月6日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭，于2020年1月14日进行了听证，案外人达成公司委托诉讼代理人刘毅、晁军伟，申请执行人朱毅及委托诉讼代理人郑义到庭参加听证，被执行人苏兴红、李昕玲、苏鑫、西安盛海轩餐饮管理有限公司、陈军礼、贾爱玲经本院依法传唤未到庭。现本案已审查终结。案外人达成公司称，请求解除（2019）陕0104执恢682号执行一案对莲湖区XX巷XX号XX苑XX幢XX单元XX室房屋的查封、拍卖。事实与理由：一是案外人与苏兴红于2015年1月28日签署商品房买卖协议，约定苏兴红从案外人处购买案涉房屋，首付款为296203元，苏兴红仅支付20203元，余款至今未付，案外人遂与苏兴红解除了房屋买卖合同，并已填写西安市商品房买卖合同备案注销申请表，其后苏兴红下落不明。不动产物权的设立、变更应以登记为准，该房屋未办理房屋产权登记证，其所有权仍归属于案外人；二是《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十九条规定：“被执行人购买需要办理过户的第三人的财产，已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，虽未办理产权过户登记手续，但申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”本案中，申请执行人并未向案外人支付剩余价款，案外人也不同意从该财产变价款中优先支付，不应对该房产进行查封扣押并拍卖。三是案涉房屋既非苏兴红的财产，也没有被查封，仅是预查封，法律仅规定预查封与查封效力相同，但预查封不等于查封，法院拍卖涉案房屋于法无据。综上，申请解除对案涉房屋的预查封并撤销执行拍卖措施。申请人执行人朱某某，一是法院预查封案涉房产时，该房屋已做预售登记备案，根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条之规定，人民法院对被执行人购买的办理了商品房预售合同备案登记手续或者商品房预告登记的房屋可以进行查封。案涉房屋的买受人为苏兴红，法院预查封合法有效。二是被执行人苏兴红与案外人签订了商品房买卖合同，支付了首付款，案外人于付款当日向被执行人出具了收款收据。所以，案外人主张的事由与事实不符。三是案外人适用法律错误，法院对案涉房屋的查封属于预查封，并不适用查封的规定。案外人理由自相矛盾，其异议请求应予驳回。被执行人苏兴红、李昕玲、苏鑫、西安盛海轩餐饮管理有限公司、陈军礼、贾爱玲经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明，本院于2016年8月3日受理申请执行人朱毅与被执行人苏兴红、李昕玲、苏鑫、西安盛海轩餐饮管理有限公司、陈军礼、贾爱玲借款纠纷一案，执行依据为陕西省汉唐公证处于2016年8月2日作出的（2016）陕证执字第254号执行证书，申请执行标的为410943元及利息、实现债权的费用。执行中，本院于2016年9月28日作出(2016)陕0104执2252号执行裁定，预查封被执行人苏兴红购买的由西安达成实业有限责任公司开发的位于西安市莲湖区XX街XX巷XX号XX苑XX幢XX单元XX号房产，预售证号201XXXX，合同登记号Y15014883，查封期限为三年。因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院于2016年12月19日裁定终结本次执行程序。2019年7月25日，经申请执行人朱毅申请，本院受理（2019）陕0104执恢682号执行案件，对本案恢复执行。2015年2月10日，苏兴红与案外人达成公司就案涉房屋签订《商品房买卖合同》（合同登记号：Y15014883），约定苏兴红购买达成公司开发建设的位于西安市莲湖区XX巷XX号XX苑XX幢XX单元XX室房屋一套。听证中，达成公司提交了房屋买卖解除协议、腾房告知书、收条、中国建设银行个人贷款结清证明、个人贷款还款证明，证明达成公司已于2016年2月2日与苏兴红协议解除了双方之间的商品房买卖合同，案涉房屋与苏兴红已无任何法律关系的事实。申请执行人朱毅对该组证据的真实性和证明目的均不认可，认为其双方未在房管局办理合同备案注销事宜，法院采取预查封措施时，案涉房屋仍在苏兴红名下。本院认为，根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条之规定：“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封……（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同备案登记手续或者商品房预告登记的房屋。”本案执行中，苏兴红与达成公司签订《商品房买卖合同》购买了案涉房屋，并就该合同办理了备案登记，本院对被执行人苏兴红购买的房屋采取预查封措施并无不当。现达成公司以其已与苏兴红协议解除购房合同为由申请解除对案涉房屋的预查封，因该解除协议的真实性和效力尚需进一步确认，故对案外人达成公司的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下: 驳回案外人西安达成实业有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。  审    判    长     吕艳红人 民 陪 审 员     唐  超人 民 陪 审 员     李  灵 二〇二〇年元月二十一日 法  官  助  理     贺  薇书    记    员     曹  燕 1
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初626号原告：河北卓信金融外包服务有限公司，地址，保定市七一东路高速引线781号。法定代表人：张卫星，董事长。委托诉讼代理人：石刚，河北王笑娟律师事务所律师。被告：程星，女，1990年2月9日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。被告：张建峰，男，1980年11月24日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。原告河北卓信金融外包服务有限公司（以下简称卓信服务公司）诉被告程星、张建峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓信服务公司委托诉讼代理人石刚、被告程星到庭参加了诉讼，被告张建峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信服务公司诉称，原告与被告签订《信用卡专项分期付款（爱家分期）客户管理合同》，约定被告程星向工商银行办理爱家分期付款业务，原告为被告程星办理上述业务提供担保，被告张建峰作为被告程星的配偶承诺共同偿还债务，此后，被告程星并没有按照约定履行还款义务。原告根据约定将被告程星拖欠的分期贷款本息等相关费用全部垫付。原告多次催要，二被告拒不偿还。原告为维护权益，故诉至法院，请求判令被告程星、张建峰偿还原告垫付贷款67094.7元及违约金（按分期总额的日万分之三的标准计算，自违约之日起至付清日止）、实现债权费用3000元。本案诉讼费用及相关费用由二被告承担。被告张建峰未到庭应诉，也未在法定期限内提交答辩状。被告程星辩称，我于2017年办的贷款，一直在还，对原告起诉的事实没有异议，对金额有异议。经审理查明，2017年4月1日原告与被告程星、张建峰签订《信用卡专项分期付款（爱家分期）客户管理合同》，合同约定被告程星向中国工商银行股份有限公司石家庄开发区支行（以下简称工行开发区支行）申请办理期限为35个月的信用卡爱家分期付款业务，被告程星应在每月10日前向工行开发区支行还款，原告为被告程星办理分期付款业务提供连带保证担保，被告程星如未按照约定偿还分期款项，应按照分期总额的日万分之三的标准向原告支付违约金，被告张建峰作为被告程星配偶，在共同还款人处签字确认。合同签订后，被告程星未按期偿还分期款项。2019年10月23日工行开发区支行出具证明一份，证实被告程星自2019年4月发生逾期，2019年7月9日担保人卓信服务公司承担担保责任偿还被告程星信用卡分期付款本息67094.7元。诉前垫款67094.7元，诉前全部垫清。被告程星向原告交纳风险金5000元、综合服务费等，被告实际收到贷款89000元，以上二项费用均在合同中明确约定。上述事实有原告陈述、原告提交的被告身份信息证明及结婚证明、《信用卡专项分期付款（爱家分期）客户管理合同》、工行开发区支行出具的代偿证明等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订的《信用卡专项分期付款（爱家分期）客户管理合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。被告程星向工行开发区支行分期款项，实际收到贷款89000元，未按期偿还部分原告已代为清偿67094.7元，有银行出具的垫付款证明予以证实，本院予以认定，原告有权依据约定向被告程星追偿。被告张建峰作为程星的配偶，对共同债务应当承担共同还款责任。被告程星未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。违约金起算时间应为原告垫付款项的次日开始计算至实际付清之日止。原告要求的实现债权的费用，应是原告实际支出的费用，但原告未能提供相应的票据予以证实，因此本院不予支持该项主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告程星、张建峰于本判决生效后五日内给付原告河北卓信金融外包服务有限公司垫付款67094.7元及违约金（以原告垫付金额为基数，按每日万分之三的标准计算至实际付清之日止）。如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告河北卓信金融外包服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取739元，由被告程星、张建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘爱宏二〇二〇年一月七日书记员  何 从
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6226号 原告：杨银玲，女，1983年12月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：周芳芳，浙江威亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨辰，浙江威亚律师事务所律师。 被告：浙江品洁环保科技有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江二路400号2幢801室，统一社会信用代码：330108000210930。 法定代表人：杨银玲。 第三人：杭州北控水务有限公司。住所地：杭州市江干区昙花庵路58号杭州欧凯假日大酒店主楼1339号，统一社会信用代码：330104000263180。 法定代表人：柴吉浪。 第三人：沈月姝，女，1975年3月18日出生，汉族，住北京市西城区。 第三人：王之逸，女，1993年5月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告杨银玲与被告浙江品洁环保科技有限公司（以下简称品洁公司），第三人杭州北控水务有限公司（以下简称北控公司）、沈月姝、王之逸公司解散纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。杨银玲的委托诉讼代理人周芳芳、杨辰到庭参加诉讼；品洁公司、北控公司、沈月姝、王之逸经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 杨银玲向本院提出诉讼请求：判令强制解散品洁公司。事实与理由：2015年5月11日，杨银玲与北控公司、沈月姝、王之逸共同出资成立品洁公司，各股东占股比例为杨银玲占25%、北控公司占25%、沈月姝占30%、王之逸占20%。杨银玲担任品洁公司法定代表人。品洁公司成立后股东缴纳投资款不到位，无法召开股东大会，经营出现严重困难，公司事务处于瘫痪状态。为避免损失扩大，故具状起诉。 品洁公司未答辩，亦未举证。 北控公司、王之逸未陈述，亦未举证。 沈月姝陈述称，同意杨银玲诉讼请求，判令强制解散品洁公司。沈月姝未提交证据。 经审理查明：品洁公司于2015年5月11日成立，注册资本1000万元。杨银玲、北控公司、沈月姝和王之逸持有公司股权分别25%、25%、30%和20%。杨银玲担任公司法定代表人。品洁公司章程规定：股东会对公司解散作出决议，须代表三分之二以上表决权的股东通过；代表十分之一以上表决权的股东提议召开临时会议的，应当召开股东会临时会议。2015年5月8日，品洁公司将注册的经营住所出租给了和瑞科技（杭州）有限公司。2016年10月20日，品洁公司将装修及办公家具转让给了杭州申邦科技有限公司。2018年3月，品洁公司向北控公司、沈月姝发送尽快履行出资义务的函件。2019年6月，品洁公司向北控公司、沈月姝发送召开股东会会议的通知。品洁公司成立至今，未有企业所得税纳税记录。从2016年11月1日开始，品洁公司未有社会保险费缴费记录。品洁公司成立至今，未能正常经营。 上述事实有案涉品洁公司基本情况表、营业执照、章程、租赁合同、装修及办公家具转让协议、关于催告公司股东尽快履行出资义务的函、关于召开股东会会议的通知、纳税人历史申报信息、活期存款明细账、企业网上银行截图，以及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为：杨银玲作为持有25%股权的股东，向本院起诉要求解散品洁公司，主体适格。品洁公司从成立至今，未有效召开股东会会议，亦未能正常经营业务，经营管理存在严重困难，公司已经出现僵局。杨银玲持有品洁公司全部股东表决权百分之十以上，品洁公司继续存续会使杨银玲利益受到重大损失，而杨银玲通过其他途径又不能解决，故杨银玲要求解散品洁公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江品洁环保科技有限公司于本判决生效后即为解散。 案件受理费40元，由原告杨银玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  蓝钦如 二〇二〇年一月九日 书记员  陈颖君
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执1319号 杨柳春、林永媚： 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司于2019年6月11日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民初764号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币400000元及利息，被执行人为杨柳春、林永媚。在本院执行过程中，被执行人杨柳春、林永媚已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执1319号案予以结案。 二〇二〇年一月二十一日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705财保1号之一 解除保全申请人：铜陵华科电子材料有限公司，住所地安徽省铜陵市经济开发区翠湖四路3708号，统一社会信用代码91340700MA2MWEY26Y。 法定代表人：王天堂，总经理。 委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张子俊，安徽众佳律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市凯卓电路有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川北部工业园B2栋1、2楼，统一社会信用代码91440300781371524L。 法定代表人：项和云。 被申请人：项和云，男，1982年1月7日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 解除保全申请人与被申请人诉前财产保全一案，本院于2020年1月7日作出（2020）皖0705财保1号民事裁定书，对被申请人名下价值705万元财产予以保全，现解除保全申请人申请解除保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市凯卓电路有限公司、项和云名下名下价值705万元财产的保全。 案件申请费5000元,由申请人铜陵华科电子材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张兵鹏 二〇二〇年元月十三日 书记员  周琴琴 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0222刑初7号公诉机关浮梁县人民检察院。被告人戴冬牛，男，1987年11月16日出生于江西省浮梁县，汉族，初中肄业，务工，家住浮梁县。因盗窃于2019年9月3日被浮梁县公安局行政拘留（拘留期限5日）；因涉嫌盗窃罪，于2019年9月9日被浮梁公安局刑事拘留，同年10月15日由该局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。浮梁县人民检察院以浮检一部刑诉[2019]29号起诉书指控被告人戴冬牛犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月10日公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人戴冬牛到庭参加诉讼。现已审理终结。浮梁县人民检察院指控：1、2017年11月的一天晚上23时30分许，被告人戴冬牛骑三轮摩托车到被害人李某1经营的蛟潭红砖厂，将该厂仓库内的一个搅拌刀偷走，并以0.5元/斤的价格卖给在蛟潭经营废品回收的张某，得款25元。2、2018年5月31日13时30分许，被告人戴冬牛步行至浮梁县蛟潭镇廉租房小区，从停放在该小区停车场的一辆黑色轿车内盗得被害人汪某一张居民身份证和一张卡号为62×××09、余额为6144.86元的邮政储蓄银行卡，次日到景德镇市珠山中路邮政储蓄银行试图取钱，未成功。后银行卡被注销，身份证被被害人汪某找回。3、2018年6月份的一天晚上，被告人戴冬牛骑三轮摩托车至蛟潭镇外蒋村叶家山组，将被害人占某堆放在房子旁边的一堆树木分两次偷走，卖给外蒋村陈村组的陈某，得款约600元。次日，被盗树木被被害人占某找回。4、2019年9月8日晚22时许，被告人戴冬牛骑三轮摩托车至浮梁县三龙镇三龙村206国道边，正盗窃被害人余某堆放在家门口的钢筋时被当场抓获，被盗钢筋价值约320元。浮梁县人民检察院认为，被告人戴冬牛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值7000余元（其中6400余元系犯罪未遂），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。为此，该院提交了下列证据予以证实：1、受案登记表、常住人口信息表、已销账户交易明细、行政处罚决定书等书证；2、证人张某、李某2、程某、陈某、计某的证言；3、被害人李某1、汪某、占某、余某的陈述；4、被告人戴冬牛的供述与辩解；5、辨认笔录及照片。被告人戴冬牛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人戴冬牛以非法占有为目的，二年内多次盗窃他人财物，价值共计人民币7000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。在被告人戴冬牛实施犯罪行为过程中，有6400余元财产因意志以外原因而未得逞，属犯罪未遂；归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可予从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人戴冬牛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月9日起至2020年4月8日止。上述罚金限本判决生效一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于秀晃二〇二〇年一月十日书记员  许 颖
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异3号申请人：乔滢，女，1982年4月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托代理人:刘洋、罗晶晶，湖北巨天律师事务所律师。申请执行人：中信银行股份有限公司襄阳分行。代表人：殷柏俊，该行行长。被执行人:襄阳金瓯包装有限公司。法定代表人：张群贤，该公司经理。被执行人:张群贤，男，1970年1月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：王腊梅，女，1969年12月21日出生，汉族，系张群贤之妻，住址同上。本院在执行中信银行股份有限公司襄阳分行(以下简称中信银行襄阳分行)与襄阳金瓯包装有限公司(以下简称金瓯公司)、张群贤、王腊梅金融借款合同纠纷一案中，申请人乔滢向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院查明，中信银行襄阳分行与金瓯公司、张群贤、王腊梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日作出(2017)鄂0606民初4997号民事判决，判决生效后，中信银行襄阳分行向本院申请执行，执行过程中，浙江浙萧资产管理有限公司(以下简称浙萧公司)、武汉中鼎信誉科技有限公司(以下简称武汉中鼎公司)向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院分别于2019年4月28日、2019年11月28日作出(2019)鄂0606执异72号、(2019)鄂0606执异318号执行裁定书，分别裁定变更浙萧公司、武汉中鼎公司为本案的申请执行人。另查明，2019年6月26日，武汉中鼎公司与乔滢签订《债权转让协议》，依照该协议的约定，武汉中鼎公司将其在金瓯公司及其担保人处享有的债权转让给乔滢，并进行了公告。随后，乔滢向本院申请变更执行主体。本院认为，《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第九条的规定：“申请人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”中信银行襄阳分行、武汉中鼎公司均履行了债权转让手续，并书面确认乔滢取得上述债权，故乔滢申请变更其为申请执行人的请求，本院予以准许。依照《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第九条的规定，裁定如下：变更乔滢为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  刘安斌审判员  石小玲审判员  乾向东二〇二〇年一月九日书记员  刘 军
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执121号申请执行人：肖纪线，女，1970年3月17日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：荆州区奇新家具厂（个体工商户），经营地址：荆州区川店镇玉兰街。经营者：郑继成，男，1965年2月24日生，汉族，住荆州区。申请执行人肖纪线与被执行人荆州区奇新家具厂劳动争议、人事争议纠纷一案，荆州区劳动人事争议仲裁委员会作出的荆区劳人仲调字[2019]67-9号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人肖纪线向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州区奇新家具厂或郑继成在金融机构的存款或提取在其他部门的收入2906元【工资2856元、执行费50元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。执行员  梁中柱二〇二〇年一月十日书记员  周海燕
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0281刑初14号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人孙凤金，男，1956年7月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省讷河市，住该组。2019年11月20日因本案被取保候审。指定辩护人戴丽茹，黑龙江兴国律师事务所律师。讷河市人民检察院于2020年1月3日以黑讷检刑诉〔2020〕22号起诉书，指控被告人孙凤金犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员包晓丽出庭支持公诉，被告人孙凤金及辩护人戴丽茹到庭参加诉讼。现已审理终结。讷河市人民检察院指控，2018年6月，被告人孙凤金为骗取国家粮食种植补贴，将自己在孔国乡兆林村的27.76亩玉米，虚报成大豆。孙凤金共骗取国家大豆种植补贴人民币8883.2元。孙凤金于孔国乡纪律检查委员会找其谈话之时，将赃款交至孔国乡纪律检查委员会。经侦查，被告人孙凤金于2019年10月16日主动向公安机关投案并如实供述涉嫌诈骗的犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙凤金以非法占有为目的，故意虚构种植品种，骗取种植补贴金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孙凤金具有自愿签署《认罪认罚具结书》的情节，犯罪后自动投案，并如实供述诈骗的犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定从宽处罚。建议判处被告人一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、勘验检查工作记录等证据证实。被告人孙凤金对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，辩护意见是孙凤金认罪态度好，具有悔罪表现，系自首，认罪认罚、初犯偶犯，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙凤金系主动到案，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，积极退赃。讷河市司法局的调查评估意见为：被告人孙凤金具备社区矫正条件，同意在我辖区接受社区矫正。本院认为，被告人孙凤金以非法占有为目的，骗取国家补贴资金，数额较大，构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人意见予以考虑。被告人孙凤金犯罪后自动投案，并如实供述诈骗的犯罪事实，系自首，并且有悔罪表现、认罪认罚、退赃，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。讷河市司法局同意社区矫正。综合本案实际情况，对被告人孙凤金可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人孙凤金犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张颖二〇二〇年一月十七日书记员  王琦《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1023执729号 申请执行人：北京欧亚机械设备股份有限公司(原永清欧亚机械设备销售有限公司)，住所地北京市通州区永乐经济开发区C区6号，统一社会信用代码131023000000130。 法定代表人：周剑波，公司总经理。 委托代理人：张洪涛，该公司法务。 被执行人：西安浩达路桥工程有限公司，住所地西安市经开区凤城二路第五国际1-21403，统一社会信用代码91610132552315406W。 法定代表人：邬君莉，公司经理。 本院在执行北京欧亚机械设备股份有限公司与西安浩达路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年6月14日向西安浩达路桥工程有限公司发出执行通知书，责令其履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人西安浩达路桥工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人西安浩达路桥工程有限公司工商登记和全部股权，冻结期间不得办理工商变更、注销手续，不得办理法定代表人变更手续，冻结期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于福彬 二〇二〇年一月二日 书记员  刘 哲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初25446号原告：张家锐，男，1996年1月30日生，住重庆市九龙坡区。被告：陈剑，男，1994年10月13日生，住广东省深圳市。本院在审理原告张家锐诉被告陈剑名誉权纠纷一案过程中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家锐撤回起诉。本案案件受理费减半收取为250元，由原告张家锐承担。(此页无正文)审 判 员 李飞二〇二〇年一月十六日法官助理 文婷书 记 员 边媛
浙江省舟山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙09行终80号 上诉人（原审原告）杜文龙，男，1963年11月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托代理人（特别授权代理）张国斌，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）舟山市普陀区旧城改造中心，住所地舟山市普陀区东港街道昌正街169号东港商务中心3号楼西。 法定代表人柴国平，主任。 委托代理人（特别授权代理）王红雷，浙江泽大（浙江自贸区）律师事务所律师。 上诉人杜文龙与被上诉人舟山市普陀区旧城改造中心城建行政强制一案，不服舟山市普陀区人民法院（2019）浙0903行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。 原审法院认定，原告杜文龙系沈家门街道泗湾路71号（即泗湾路196号第十一间）房屋住户，该房屋于2018年5月9日被拆除，原告于同年6月12日自被告处领取装修及附属物补偿款、搬迁费、临时安置费及腾空搬迁奖合计16795元，并于同日出具承诺书，述称，该房屋于解放初为其父母居住，其本人在居住期间，未支付房租，但作为房屋的实际居住人承担了房屋的维修费用。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，与行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，有权提起行政诉讼；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项亦明确，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告主张其居住的房屋被拆除之行政行为违法，但其非房屋所有权人，亦非承租人，且经法庭多次询问，始终未能提供初步证明其享有涉案房屋权属的相关证据，故在其与被告对领取房屋内装修及搬迁费用相应补偿的事实均无异议的情况下，涉案房屋被拆除对其合法权益明显不产生实际影响，原告与被诉行政行为没有利害关系，不具备诉讼主体资格，依法应当驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告杜文龙的起诉。 杜文龙不服该裁定，向本院提起上诉称，一、一审法院裁定驳回上诉人的起诉的依据不足。上诉人与房屋被拆除之行政行为有法律上的利害关系。上诉人系被拆除房屋的实际使用人是一个不争的事实，相关证明及C、D级危房解危货币补偿结算单、舟山市普陀区国有土地上住宅房屋解危评估分户报告，都显示上诉人系被拆房屋的实际使用人。本案中，涉案房屋无法查询出任何的地籍材料，但根据相关人员的陈述和历史沿革的记录显示，该房屋系舟山越剧团对上诉人一家（父亲）以公房租赁形式的住房安置。上诉人对被拆房屋的占有使用权是合法的，是基于公房租赁所获得的使用权，其经济地位近似于房屋所有权人。因此，对于直管公房承租人认为补偿决定、强拆行为等侵犯了其合法权益的，可以认定承租人与该行政行为具有利害关系。本案中，上诉人居住的房屋虽为自管公房，但其未纳入直管公房的主要原因就是地籍材料缺失，不影响其获得直管公房同样的待遇。故一审法院以上诉人与房屋拆除行为之间无利害关系的理由不成立。二、涉案房屋拆除对上诉人的合法权益明显产生了实际影响，一审法院以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定驳回上诉人的起诉显然错误。本案中，上诉人根据公房租赁而对涉案房屋享有长期的占有和使用权，现被上诉人通过不符合程序规范的危房鉴定程序和显然违法的行政强制拆除行为，侵害了上诉人的合法权益。而目前被上诉人仅与上诉人对房屋内装修及搬迁费用进行了相应补偿，对上诉人对房屋占有和使用权未进行任何补偿及安置，这显然严重侵害了上诉人的合法权益。综上，请求本院撤销原裁定，依法改判或发回重审。 被上诉人舟山市普陀区旧城改造中心辩称，一、上诉人与讼争房屋本身不具有法律上的利害关系，应当裁定驳回上诉。本案讼争房屋并非公共租赁住房和直管公房，而是越剧团自行建造出租给上诉人父亲，在上诉人父母过世后以直系亲属身份使用该房屋，而无证据证明福利分房的事实。上诉人也忽略了讼争房屋是通过危房改造而非行政征收进行拆除的事实。且在上诉人已经就室内装修及附属物、搬迁费、临时安置费、搬迁腾空奖等与相关部门达成一致补偿意见并实际获得了补偿的前提下，讼争房屋本身显然与上诉人不存在利害关系。因此，一审法院事实认定和法律适用正确，应当裁定驳回起诉。二、被上诉人非本案适格被告，亦应裁定驳回其诉讼。根据《舟山市普陀区住房和城乡建设局主要职责内设机构和人员编制规定》，普陀区的危房解危工作领导小组办公室的日常工作由舟山市普陀区住房和城乡建设局承担。同时，被上诉人并无直接行使行政行为的行政职权。因此，被上诉人并非适格被告，应裁定驳回其诉讼。综上，请求本院驳回上诉，维持原裁定。 原审期间双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。经审查，本院对原审裁定认定的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。该法第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合该法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据双方当事人陈述，涉案房屋未经合法产权登记，系因上诉人杜文龙父亲原属舟山集艺越剧团成员，由该越剧团安排居住在涉案房屋内，上诉人在其父过世后仍居住使用至今。上诉人杜文龙提起本案诉讼，请求确认被上诉人强制拆除涉案房屋行政行为违法，实质争议系认为被上诉人未对其按照国有土地上房屋征收补偿标准进行补偿而径行拆除涉案房屋程序违法。但上诉人并未提供证据证明其系涉案房屋的合法所有权人或使用权人，现其本人与该越剧团亦不存在租赁关系，而其作为涉案房屋实际居住人已领取了解危部门发放的装修及附属物补偿、搬迁费、临时安置费、搬迁腾空奖等共计16795元补偿款，其主张参照房屋所有权人获得涉案房屋价值等补偿，并无事实根据和法律依据，故上诉人杜文龙不具有提起本案诉讼的原告主体资格。 另，根据《浙江省房屋使用安全管理条例》第四条第一款规定，县级以上人民政府住房城乡建设主管部门负责本行政区域内房屋使用安全监督管理工作。涉案房屋因经鉴定属D级危房而强制拆除，应由该辖区住房城乡建设主管部门履行法定职责并承担法律责任。上诉人杜文龙以舟山市普陀区旧城改造中心为被告提起本案诉讼，但并未提供证据证明强制拆除行为系由舟山市普陀区旧城改造中心作出，而被上诉人在本案中亦主张其本身并无行政职权，故舟山市普陀区旧城改造中心并非本案适格被告。 综上，上诉人杜文龙提起本案诉讼不符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回起诉结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王卫东 审 判 员 周 杰 审 判 员 张 静 二〇二〇年一月二十日 法官助理方园 代书记员 斯洲慧
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初178号之一解除保全申请人：天津展龙金属制品有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇张献庄村。法定代表人：黄国远，经理。委托诉讼代理人：陈艳娥，天津万钧律师事务所律师。被申请人：天津韩林模具有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达国际工业城A3-4座。法定代表人：金真喆，总经理。委托诉讼代理人：金宪龙，男，该公司副总经理。原告天津展龙金属制品有限公司与被告天津韩林模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出（2020）津0113民初178号民事裁定，查封被申请人天津韩林模具有限公司的银行存款338696元或同等价值财产。申请人于2020年1月15日向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人天津展龙金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人天津韩林模具有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓霞二〇二〇年一月十五日书记员  蔡景洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0683执3588-3号申请执行人：莱州市淳于华孚农业专业合作社。被执行人：徐玉松，男，1966年6月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市淳于华孚农业专业合作社与被执行人徐玉松买卖纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3978号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明申请执行人徐玉松有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、续行查封登记在被执行人徐玉松名下位于莱州市的房屋一处。二、被执行人徐玉松负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年一月三日书记员  林晓坤
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保101号 申请人：张传花，女，1972年12月8日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人：侯彦英，女，1935年5月27日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人：韩森，男，1998年6月30日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：王悦学，男，1974年2月10日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：王功海，男，1971年3月20日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：王月海，男，1957年4月2日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人张传花、侯彦英、韩森与被申请人王悦学、王功海、王月海民间借贷纠纷一案，申请人张传花、侯彦英、韩森于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人王悦学、王功海、王月海的银行存款140000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司为申请人张传花、侯彦英、韩森提供担保。 本院经审查认为，申请人张传花、侯彦英、韩森的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被申请人王悦学、王功海、王月海的银行存款140000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  焉兆生 二〇二〇年一月十七日 书记员  李 慧
黑龙江省海伦市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1283刑初12号公诉机关海伦市人民检察院。被告人张某某，男，1969年12月10日出生于黑龙江省海伦市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省海伦市。2019年6月3日因本案被海伦市公安局刑事拘留，2019年6月4日因嫖娼被海伦市公安局行政拘留10日，并处罚金3000元，2019年6月11日被海伦市公安局取保候审，同年12月20日被海伦市人民检察院取保候审，2020年1月17日本院决定对其逮捕。海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉[2020]1号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日不公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员赵卫东出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。海伦市人民检察院指控，被告人张某某与被害人刘某通过微信附近的人相互添加为好友。2018年1月22日21时许，张某某与刘某用微信聊天时对刘某说，给刘某500元钱，让刘某陪其一宿。刘某同意后，二人相约到海伦市凤凰城洗浴三楼301房间，二人在房间内发生两性关系后，张某某给刘某嫖资500元，刘某将包放在房间内，到二楼做足疗。张某某因刘某不在屋内陪其而生气，在屋内等候刘某期间将刘某包中的3000元钱盗出并离开现场，赃款被其挥霍。被告人张某某于2019年6月3日被公安机关在海伦市新亚商院新亚旅店内抓获。案发后，张某某将赃款返还给了被害人刘某。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、现场勘验笔录及照片，海伦市公安局行政处罚决定书、扣押物品、文件清单、海伦市旅馆业住宿登记簿、到案经过、谅解书、户籍证明、被告人张某某的供述等证据证实。足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后，如实供述其犯罪事实，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，庭审中认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某某有期徒刑六个月、并处罚金3000元的量刑建议和被告人张某某请求从轻处罚的求刑意见均符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押9日，折抵刑期9日，即自2020年1月17日起至2020年7月7日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  汪毅二〇二〇年一月十七日书记员  谭玉
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0116行初3号起诉人：李桂森，男，1959年4月6日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：李阳，男，1985年3月8日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。2020年1月3日，本院收到李桂森的起诉状。起诉人李桂森提出诉讼请求：1、请求依法撤销怀柔区北房镇驸马庄村棚户区改造项目搬迁补偿协议FMZ(2018)第067号。事实和理由：起诉人李桂森称区政府和住建委给起诉人回复怀柔区北房镇驸马庄村不是棚户区改造，是协议拆迁。驸马庄村棚户区已在京政办发【2019】7号中发布，2019年公告的四至和签订服务协议的四至完全一致，但实际进行的协议拆迁面积却扩大了很多，很多村民不同意他们就逼迫签约，全体村民逼迫签约的时间为2018年12月28日。北京通号北房置业有限公司自行选定评估公司未征得被拆迁人的同意，导致财产少登或漏登，并把2019年的周转金要回，起诉人至今未得一分钱，特起诉北京市怀柔区住房和城乡建设委员会撤销合同。本院在审查中发现编号：FMZ(2018)第067号的《怀柔区北房镇驸马庄村棚户区改造项目搬迁补偿协议》，载明搬迁人（甲方）北京通号北房置业有限公司，被搬迁人（乙方）李桂森。本院经审查认为，编号为FMZ(2018)第067号的《怀柔区北房镇驸马庄村棚户区改造项目搬迁补偿协议》是民事协议，非行政合同，起诉人的起诉不属于人民法院行政案件受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人李桂森的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张玉洁审 判 员  王燕军人民陪审员  马春海二〇二〇年一月十日书 记 员  张 春
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12482号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。法定代表人黄震宇。被执行人杨倩，女，1988年1月26日出生，住兰溪市。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人杨倩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（201×）浙0782民初××号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日立案执行。执行标的为被执行人杨倩归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金64262.16元及相应的利息、罚息、复利。执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人杨倩发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨倩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨倩逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨倩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人杨倩有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。综上，被执行人杨倩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12482号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 傅 裕二〇二〇年一月十五日书记员 胡一君
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初7号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人张某某5，男，1955年3月15日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，无业，住辉县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年9月26日被辉县市公安局刑事拘留，于2019年10月9日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉〔2019〕301号起诉书指控被告人张某某5犯妨害公务罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派副检察长许潇海出庭支持公诉，被告人张某某5到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年9月25日22时许，辉县市公安局城关派出所接到报警，称有人在辉县市城关镇南新街南头路东打麻将赌博。城关派出所民警高某、张某，协警郑某、袁某前往辉县市城关镇南新街南头路东处置警情，在依法对该麻将场进行清理、清缴时，张某某5对高某等人推搡、辱骂，后在拉扯中被告人张某某5和高某摔翻在地，被告人张某某5抱住高某的腿不放，并用嘴咬高某左大腿。经法医学人体损伤程度鉴定，高某的损伤属于轻微伤。上述事实，被告人张某某5在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、辉县市公安局出具的高某、张某基本情况证明、高某诊断证明书、现场照片等、违法犯罪查询记录表、证人郑某、袁某、张某、郭某心证言、被害人高某的陈述、辨认笔录、辉县市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某5以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。被告人张某某5到案后能如实供述其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某5犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2020年1月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦可妍二〇二〇年一月十四日书记员  刘 旭
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1182刑初8号公诉机关深州市人民检察院。被告人高铁棍，男，1975年10月12日出生，汉族，河北省衡水市深州市人，初中文化，农民，住深州市。2019年1月7日因涉嫌犯故意伤害罪被深州市公安局取保候审，同年10月17日被深州市人民检察院取保候审，2020年1月6日经本院决定被取保候审。被告人高士彬，男，1982年7月24日出生，汉族，河北省衡水市深州市人，初中文化，农民，住深州市。2019年12月20日因涉嫌犯故意伤害罪被深州市公安局取保候审，同年12月26日被深州市人民检察院取保候审，2020年1月6日经本院决定被取保候审。深州市人民检察院以深检公诉刑诉〔2019〕490号起诉书指控被告人高铁棍、高士彬犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员李晓勇出庭支持公诉，被告人高铁棍、高士彬到庭参加诉讼。现已审理终结。深州市人民检察院指控，2015年2月23日下午，在深州市北溪村乡商村村南，被告人高铁棍与被害人贺某1等人因琐事发生打斗，高铁棍将贺某1肋部、腰部打伤，后被告人高士彬持宝剑赶至现场将被害人贺某1头部砍伤。经鉴定，贺某1的伤情为轻伤二级。二被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人高铁棍、高士彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处；建议判处二被告人有期徒刑一年以下，并适用缓刑。公诉机关提交了被害人贺某1陈述，证人王某、高某1、贺某2、孙某、贺某3、贺某4、贺某5、高某2、高某3、高某4、贺某6、刘某、贾某、尹某、耿某、高某5证言，辨认笔录，河北省深州市公安局法医学人体损伤检验鉴定书，刑事和解协议、谅解书、收据等证据证实。被告人高铁棍、高士彬对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另在审理中查明，案发后，经深州市公安局北溪村派出所主持调解，被告人高铁棍与被害人贺某1达成刑事和解协议，高铁棍赔偿贺某1经济损失7万元，贺某1对高铁棍的行为表示谅解。本院认为，被告人高铁棍、高士彬殴打被害人致轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人高铁棍与被害人达成刑事和解协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法从宽处罚。被告人高铁棍、高士彬如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人高铁棍、高士彬犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条的规定，判决如下：一、被告人高铁棍犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、被告人高士彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丙寅二〇二〇年一月十五日书记员  张 壮
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执116号被执行人：赵东亮，男，生于1948年2月24日，汉族，住禹州市。本院在执行赵东亮刑事罚金一案中，因被执行人赵东亮未履行本院作出的（2018）豫1081刑初821号刑事附带民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵东亮的存款171419.65元，或扣留、提取被执行人赵东亮171419.65元的收入，或查封、扣押被执行人赵东亮价值171419.65元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年一月九日书记员 ：崔晓争
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执76号申请执行人：王扬帆，男,1973年1月4日出生,汉族,住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：咸宁云鼎商贸有限公司,住所地:咸宁市咸宁大道39号1栋2单元8层801号。法定代表人:金云,该公司经理。本院在执行申请执行人王扬帆与被执行人咸宁云鼎商贸有限公司合同纠纷一案中，被执行人咸宁云鼎商贸有限公司至今未履行（2019）鄂1202民初600号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人咸宁云鼎商贸有限公司银行存款及在其他单位的收入9300元（含案件受理费50元、执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年一月八日书记员 周紫玉