山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初1044号 原告：李东亭，女，1985年6月16日出生，汉族，居民，住邹城市。 委托诉讼代理人：刘国栋（特别授权），邹城英明法律服务所法律工作者。 被告：刘华东，男，1986年7月25日出生，汉族，居民，住邹城市。 被告：姜婷婷，女，1986年2月15日出生，汉族，居民，住邹城市。 委托诉讼代理人：张旭（特别授权），山东匡衡律师事务所律师。 原告李东亭与被告刘华东、姜婷婷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李东亭及其委托诉讼代理人刘国栋、被告姜婷婷的委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼，被告刘华东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李东亭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款329779.81元；2.判令被告支付原告利息自2019年2月21日起至以上本金还清止按中国人民银行同期贷款利率计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告从事化妆品、美容美发生意，原告等人跟被告打工。从2016年开始，被告不但向原告借款，还让原告办了很多信用卡，并说给原告等人先养着卡用钱，等以后原告买房子、买车、孩子上学用再给原告。被告于2016年10月3日向原告借款20000元现金并打收条；于2018年1月23日让原告在平安普惠用保单贷款70000元给被告用，被告并书写收条；于2018年3月5日向原告借款50000元并书写了借条。原告用一张保单不只是平安普惠贷款70000元借给被告用，还在阳光保险公司贷款30000元，已还10000元，平安保险公司贷款30000元已还10000元，借原告这两个20000元没有书写借条，有证人。合计借原告款180000元。自2016年始至现在，被告还用原告信用刷卡：交通银行卡40000元；中信信用卡5000元；民生信用卡7000元；招商信用卡45000元；浦发信用卡15524.99元；华夏信用卡10000元；微粒贷10775.40元；招联4373.48元，花呗每月574.75元，共四期2299元；平安贷10332.81元，合计149779.81元。本案被告共借原告329779.81元。二被告为了躲债，于2018年6月离婚，也不经营美容美体生意，后又在西关大街金糖果教辅中心从事接送站。被告从2019年2月份始既不偿还使用原告的信用卡刷卡欠款，也不偿还借款，为了维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 刘华东未作答辩。 姜婷婷辩称，原告诉求与事实不符，被告姜婷婷不欠原告任何借款。 原告李东亭为证明自己主张，向本院提交如下证据： 1、被告刘华东于2016年10月3日出具借条、收条一份，证明被告刘华东向原告李东亭借款2万元的事实。 2、被告刘华东、姜婷婷于2018年1月23日共同出具借条、收条一份。证明被告刘华东、姜婷婷向原告借款7万元的事实。 3、被告姜婷婷于2018年3月5日出具借条一份。证明被告姜婷婷向原告借款5万元的事实。第二次开庭时补充证据：原告公公徐广平的农村商业银行交易流水一份。证明2018年3月5日被告姜婷婷向原告借款5万元，2018年5月16日姜婷婷向原告还款5万元，该款打入徐广平银行账户。2018年5月25日姜婷婷又向原告借款5万元，用原告从其公公徐广平的银行卡取款5万元借给了姜婷婷，因此2018年3月5日的借款条没有收回，仍在原告处。 4、证人刘梅于2019年7月23日出具的证明一份。证人证言证明被告刘华东、姜婷婷在经营美容美体化妆品店期间，数次向李东亭借款现金18万元，以养卡的名义刷用李东亭各银行信用卡14万余元的事实。 5、原告李东亭名下的华夏信用卡对账单一份，证明自2017年7月26日至2019年1月26日被告刘华东、姜婷婷使用华夏银行卡刷卡欠款1万元未能偿还的事实。 6、邹城市民政局于2018年10月23日出具的婚姻关系证明一份。证明被告刘华东、姜婷婷于2008年12月29日登记结婚，双方在共同生活期间向原告借款的事实。 7、被告刘华东、姜婷婷向原告李东亭借款6万元，没有出具借条。该6万元是原告以其女儿泰康保险的保险单作抵押用该保险贷款，共计贷款13万元，其中打入原告名下广大银行储蓄卡、建设银行储蓄卡各3万元、共计6万元，原告将两张卡交给了两被告，具体谁拿的记不清楚了，现在这两张卡仍在两被告处，原告也没有记住卡号。两被告每月偿还贷款到黄河农村商业银行直销卡中，该黄河农村商业银行直销卡与建设银行是一家。 提交原告李东亭名下的中国建设银行个人活期交易明细一份，证明被告姜婷婷偿还该两笔借款七次，被告刘华东偿还八次，共偿还2万元，尚欠原告4万元未还的事实。 8、原告李东亭名下的浦发银行信用卡银行流水一份，自2017年10月22日至2019年1月11日，两被告共同使用原告信用卡刷卡欠款共计15524.99元未偿还的事实。 9、原告李东亭名下的招商银行信用卡银行流水一份。证明自2017年1月至2018年12月，两被告共同使用原告信用卡刷卡欠款共计45000元未偿还的事实。 10、原告李东亭名下的中信银行信用卡交易明细一份。证明自2016年11月23日至2018年7月23日，两被告共同使用原告信用卡刷卡欠款共计5000元未偿还的事实。 11、原告李东亭名下的招商银行储蓄卡交易明细一份。证明2017年10月20日至2018年12月17日，被告姜婷婷共用原告的储蓄卡转账24次，被告刘华东转账72次的事实，证明两被告使用原告的储蓄卡进行转账的事实。该卡是和招商银行的信用卡一起给的两被告，两被告在场，不记得谁收的卡，2018年2月份刘华东将该卡还给我了。当时我给两被告这张卡的时候，这张卡上没有钱，还给我卡的时候也没有钱。 12、原告李东亭名下的光大银行济宁分行活期账户对账单一份。证明自2018年3月1日至2019年1月2日，两被告共同使用原告银行卡刷卡30000元用以周转的事实。 13、原告李东亭名下的民生银行信用卡交易明细一份。证明自2018年8月至2019年7月，两被告共同使用原告信用卡刷卡欠款共计5000元未偿还的事实。 14、原告李东亭名下的交通银行信用卡交易明细一份。证明自2018年9月21日至2019年8月21日，两被告共同使用原告信用卡刷卡欠款共计40000元未偿还的事实。 被告刘华东未到庭未发表质证意见。 被告姜婷婷质证意见是：关于证据1系刘华东个人借款与被告姜婷婷无关。证据2中被告姜婷婷签名的真实性没有异议，对借款事实不认可，被告姜婷婷未见到、也未使用该借款，原告应提供其交付借款的相关证据，否则该借款事实不成立。关于证据3借款5万元的借条不属于原告所有，事实上该借款系原告的公公徐广平于2018年3月5日出借给被告姜婷婷，被告姜婷婷已于2018年5月16日将该款还给徐广平，该借款已经还清，只是没收回该借条而已，至此该借条已经作废，该借条所记载的内容也已经终结，不具有任何法律效力。由于原告的原因没有及时交回借条，原告陈述其于2018年5月25日再次借款于姜婷婷不属实，事实上原告陈述与常理不合，所谓再次借款根本不存在。原告不可能预测到10日后再次发生同数额借款，不可能也不应该由原告继续保存该借条，并作为下一次借款使用。原告所提交补充证据银行流水记载：2018年5月25日原告共分三次取款，第一次于峄山支行支取现金190元，第二次于西关支行支取现金45000元，第三次通过ATM机取款5000元，以上交易均与原告陈述出借5万元不符，也证明原告陈述5月25日借款不属实。证据4证人证言不能证明原、被告之间存在借款的事实，也不能证明两被告持有、使用原告名下信用卡。关于证据5、8、9、10、11、12、13、14，该证据系原告个人账户个人使用凭证，不能证明原告主张的证明目的，被告姜婷婷从未持有、使用原告名下的信用卡、储蓄卡，根据法律规定银行卡必须本人使用，原告个人使用行为与被告姜婷婷无关，原告提供该组证据与本案债权债务没有关联性,不应作为本案证据使用。对证据6婚姻关系证明的真实性没有异议。关于证据7，事实上不存在原告主张的未出具借条的借款6万元，对于借款事实不认可，姜婷婷从未持有或使用原告的储蓄卡，认可被告刘华东、姜婷婷分别向原告还款共计2万元，该还款应是对实际存在的出具借条的借款的还款，应当对被告姜婷婷、刘华东的借款分别根据该证据证明的还款数额予以相应的扣减。 被告姜婷婷为反驳原告李东亭主张，向本院依法提交如下证据: 证据1、姜婷婷支付宝账单。被告姜婷婷于2018年5月16日通过支付宝向徐广平农村信用社账号转账5万元；证明被告姜婷婷已将2018年3月5日出具的借条中的5万元还款给出借人徐广平。 证据2、姜婷婷威海市商业银行邹城支行银行卡还款明细，附银行账户明细查询清单一份。账户名姜婷婷，收款人为李东亭，证明被告姜婷婷已还原告李东亭款项30279元。明细如下：1、2018年10月23日还款1383元；2、2018年10月24日2461元；3、2018年11月2日2767元；4、2018年12月2日2767元；5、2018年12月5日，1137元；6、2018年12月15日，450元；7、2018年12月17日，1548元；8、2018年12月22日，1324元；9、2018年12月26日，1071元；10、2018年12月29日，2000元；11、2018年12月30日，200元；12、2018年12月30日，1000元；13、2018年12月17日，1548元；14、2018年12月30日，7000元；15、2018年12月30日，300元；16、2018年12月30日，260元；17、2019年1月1日，1468元；18、2019年1月3日，458元；19、2019年1月5日，1137元。以上合计：30279元。 证据3、刘华东持有的姜婷婷名下的招商银行邹城支行还款明细附银行流水一份，收款人为李东亭。证明被告刘华东通过被告姜婷婷招商银行卡偿还原告款项88163元。明细如下：1、2018年3月1日转账1468元，2、2018年3月1日2767元，3、2018年3月9日1339元，4、2018年3月23日1549元，5、2018年4月1日2767元，6、2018年5月26日1390元，7、2018年5月5日300元，8、2018年6月2日2767元，9、2018年6月9日450元，10、2018年6月23日6800元，11、2018年8月23日1456元，12、2018年8月26日1340元，13、2018年9月2日1100元，14、2018年9月2日1100元，15、2018年9月2日570元，16、2018年10月30日1475元，17、2018年10月30日5225元，18、2018年11月7日4314元，19、2018年11月7日2500元，20、2018年11月11日4900元，21、2018年11月11日2330元，22、2018年11月23日1365元，23、2018年11月25日2900元，24、2018年11月26日1132元，25、2018年12月1日1468元，26、2018年12月4日20元，27、2018年12月5日385元，以上合计55177元。28、2018年11月11日，刘华东使用该卡向李东亭的丈夫徐月亮的账户转账30000元，29、2018年11月19日向李东亭的妹妹李东芹转账2986元，刘华东仅与李东亭发生过经济往来，该两笔款项应为偿还李东亭的借款，刘华东通过该卡偿还李东亭借款合计88163元。 原告李东亭质证意见是：关于证据1被告姜婷婷于2018年3月5日向原告借款5万元，是原告当天使用徐广平的银行卡取款5万元交给姜婷婷，姜婷婷于2018年5月16日通过支付宝转账偿还徐广平账户内5万元属实。但2018年5月25日被告姜婷婷又与原告同去银行取出徐广平银行卡内的5万元，原告将该款又给付了姜婷婷，因此被告没有抽回2018年3月5日的借条，实际上被告姜婷婷仍欠原告借款5万元；对证据2、3有异议，被告姜婷婷举证提供的银行还款明细，是被告给原告养卡、刷卡的行为，与本案没有关系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月3日，刘华东向李东亭借款2万元，并出具借条、收条各一份，约定借款期限自2016年10月3日至2017年10月3日止。2018年1月23日，刘华东、姜婷婷共同向李东亭借款7万元，并出具借条一份，载明：“借条今以李东亭的借款人为刘华东、姜婷婷自平安银行借款人民币70000元，大写柒万元整，此款项由刘华东、姜婷婷偿还此笔贷款。借款人：刘华东姜婷婷2018年1月23日”。同日，刘华东、姜婷婷在该借条上书写收到李东亭现金7万元的收条一份。2018年3月5日，姜婷婷书写借条一份，载明：今借现金借款5万元整。李东亭持有该借条。2018年5月16日，姜婷婷通过支付宝向案外人徐广平农村信用社账号转账5万元。姜婷婷于2018年10月23日至2019年1月5日通过威海市商业银行卡向李东亭银行账户转款19笔30279元，姜婷婷名下的招商银行卡于2018年3月1日至2018年12月5日向李东亭银行账户转款27笔55177元，2018年11月11日向李东亭的丈夫徐月亮账户转账30000元，2018年11月19日向李东亭的妹妹李东芹账户转账2986元。 另查，刘华东与姜婷婷于2008年12月29日登记结婚，2018年10月23日离婚。 本院认为，一、关于被告向原告借款数额的认定问题，1.原告李东亭主张刘华东向其借款2万元，有刘华东出具的借条、收条为证，可以印证原告给付刘华东借款2万元的事实；2.原告李东亭主张刘华东与姜婷婷共同借款7万元，有刘华东、姜婷婷共同出具的借条、收条为证，可以印证原告给付给付刘华东、姜婷婷借款7万元的事实；3.原告李东亭主张姜婷婷借款5万元，被告姜婷婷认为借款属实，本院予以认定；4.原告李东亭主张两被告使用原告名下的信用卡刷卡消费：其中，交通银行卡刷卡欠款40000元、中信银行卡欠款5000元、民生银行卡欠款7000元、招商银行卡欠款45000元、浦发银行卡欠款15524.99元、华夏银行卡欠款10000元，并且借用原告名微粒贷贷款10775.40元、招联贷款4373.48元、平安贷10332.81元、花呗借款共四期2299元，所欠款、贷款未能偿还，被告不予认可。根据《银行卡业务管理办法》规定，银行卡及其帐户只限经发卡银行批准的持卡人本人使用，不得出租和转借。原告李东亭未能提供证据证实两被告使用其名下银行信用卡、花呗等刷卡或贷款，本院对原告李东亭请求两被告偿还由两被告共同使用原告名下的银行信用卡刷卡消费欠款、花呗贷款等不予支持。 二、关于被告姜婷婷偿还借款数额的认定问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”关于借款5万元，被告姜婷婷抗辩该笔借款已偿还，提供2018年5月16日通过支付宝向徐广平农村信用社账号转账5万元的凭证，已将2018年3月5日的借款5万元付清，已完成举证责任。原告李东亭主张其后又将5万元现金交付被告姜婷婷，原借条没有收回，视为双方仍存在借贷关系，该主张不符合当事人日常交易习惯，不具有合理性，本院不予采信，被告姜婷婷抗辩理由成立，本院认定被告姜婷婷已偿还原告李东亭借款5万元。关于借款2万元、7万元，被告姜婷婷抗辩称通过威海市商业银行向李东亭转款19笔共计30279元，通过招商银行向李东亭转款27笔55177元，向李东亭的丈夫徐月亮转账30000元，向李东亭的妹妹李东芹账户转账2986元，借款已全部偿还。原告认为是偿还两被告使用原告名下的信用卡刷卡欠款及小额贷款平台贷款，未能提供充分证据证实，本院不予采信，被告辩解理由部分成立，结合家庭成员生活紧密程度，本院对被告向原告李东亭的丈夫徐月亮转账30000元，应认定为偿还借款，对被告向李东芹的转账，不予认定。综上，两被告已偿还原告借款2万元、7万元。被告刘华东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩及质证的权利,应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告李东亭的诉讼请求。 案件受理费3123元，由原告李东亭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  黄 燕 人民陪审员  张春涛 人民陪审员  杨 坤 二〇二〇年一月九日 书 记 员  王 莉