江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0113民初6166号 原告：郭智游，男，1950年2月6日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：王谢，江苏高旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾璇，江苏高旗律师事务所律师。 被告：纪鹏，男，1992年9月25日出生，汉族，住江苏省句容市宝华镇周岗头自然村900号，现住江苏省句容市。 被告：江苏优福信汽车科技有限公司，统一社会信用代码91320104MA1MP2AB4F,住所地江苏省南京市秦淮区永智路6号南京白下高新技术产业园区四号楼B栋201室。 法定代表人：郭佑星，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：**，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙昊烨，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，营业场所江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 负责人：娄伟民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚晨阳，该公司员工。 委托诉讼代理人：张申弘，上海恒量（南京）律师事务所律师。 原告郭智游与被告纪鹏、江苏优福信汽车科技有限公司（简称优福信公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭智游的委托诉讼代理人王谢、被告纪鹏、被告优福信的委托诉讼代理人孙昊烨、被告人保公司的委托诉讼代理人马至宇（2020年1月8日撤销委托）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭智游向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费14119.31元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、护理费10792元、误工费24339.9元、交通费1000元、鉴定费4000元、残疾赔偿金155760元、精神损害抚慰金15000元、财产损失费2980元，以上费用按照责任比例由被告承担189526.6元，由被告人保公司在交强险及商业三者险范围内赔付，超出部分由其余被告赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月8日16时33分，被告纪鹏驾驶苏Ａ×××××小客车沿仙境路由南向东右转弯行驶至仙境路与文澜路路口时，遇原告郭智游骑电动自行车闯红灯进入路口行至此处，措施中两车相撞，致两车受损、原告受伤。南京市公安局交通管理局第七大队于2018年12月25日出具道路交通事故认定书，认定原、被告分别负此事故同等责任。经查，苏Ａ×××××小客车车主为优福信公司，在人保公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险（含不计免赔）。事故发生后，原告先后至泰康仙林鼓楼医院、中国人民解放军第四五四医院救治。原告认为，被告纪鹏的侵权行为侵害了原告的权益，给原告造成了巨大经济损失和精神损害。为此，原告诉至法院做如上请求。 被告纪鹏辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定没有异议；事发时苏Ａ×××××小客车是由其租赁使用；具体赔偿费用由法院依法认定。 被告优福信公司辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定没有异议；事发时苏Ａ×××××小客车是其公司出租给被告纪鹏使用的，其公司不应承担赔偿责任。 被告人保公司辩称：1.对本起交通事故发生的事实及责任认定没有异议；2.苏Ａ×××××小客车在人保公司投保了交强险及限额为100万元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内；3.人保公司垫付了1万元的医疗费，要求在本案中一并处理；4.具体赔偿数额在质证时发表意见；5.人保公司不承担鉴定费及诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2018年12月8日16时30分许，被告纪鹏驾驶苏Ａ×××××小轿车沿南京市栖霞区仙境路由南向东右转弯行驶至仙境路与文澜路的路口时，遇原告郭智游骑电动自行车闯红灯进入路口行至此处，措施中两车相撞，致两车受损、原告受伤。南京市公安局交通管理局第七大队（简称交警七大队）于2018年12月25日出具道路交通事故认定书，认定原、被告分别负此事故同等责任。 苏Ａ×××××小轿车车主为优福信公司，本起交通事故发生在被告纪鹏租赁使用该车辆期间，且该车在人保公司投保了交强险和限额为100万元含不计免赔的商业三者险。 原告受伤后即被送至泰康仙林鼓楼医院（简称泰康鼓楼医院）就诊，并于同日住院。2018年12月24日，原告出院，住院16天。出院诊断为：1.双侧额颞部硬膜下血肿，2.双额、颞叶脑挫伤，3.蛛网膜下腔出血，4.颅骨骨折（右颞顶股）等。出院医嘱为：1.建议外院进行康复治疗；2.建议全休4周，门诊复诊酌情续休；3.出院1月后门诊复查头颅CT等。出院当日，原告至中国人民解放军第四五四医院（简称454医院）住院治疗，并于2018年12月29日出院，住院5天。出院诊断为：脑外伤后遗症。出院医嘱为：继续住院治疗。其后，原告陆续至454医院、南京脑科医院、泰康鼓楼医院、南京市栖霞区西岗社区卫生服务中心、南京市栖霞区医院（简称栖霞医院）等医院复查、就诊。2019年5月30日，原告因缺血性脑血管病、脑梗塞等疾病至栖霞医院住院，并于2019年6月6日出院，住院7天。出院后至2019年7月29日间，原告分别至栖霞医院、南京脑科医院就诊。经计算，原告在此期间医疗费为33469.46元。 2019年7月31日，南京正泓司法鉴定所受理了关于原告伤残等级及误工期、护理期、营养期的鉴定委托。2019年8月9日，南京正泓司法鉴定所出具正泓司鉴所（2019）临鉴字第349号法医临床司法鉴定意见书。鉴定意见为：1.郭智游颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限构成人体损伤八级伤残；2.郭智游误工期至伤残评定前一日止为宜，护理期以90日为宜，营养期以90日为宜。原告为此支付鉴定费4000元。 2019年8月至11月间，原告陆续至栖霞医院就诊，发生医疗费为1408元。 就诊期间，原告在南京济德堂门诊部、南京香海大药房购药共计669元。 另查明，被告纪鹏为原告垫付医疗费11958.7元，并支付原告车辆拖车费50元；被告人保公司为原告垫付医疗费1万元。 审理中，原、被告存在如下争议： 一、关于原、被告应承担的责任比例 原告认为本次事发发生在机动车与非机动车之间，故主张被告纪鹏应承担60%的责任。 被告纪鹏、优福信公司、人保公司则认为纪鹏应承担50%的责任。 二、关于正泓司鉴所（2019）临鉴字第349号法医临床司法鉴定意见书是否合法有效 被告纪鹏、优福信公司、人保公司对正泓司鉴所（2019）临鉴字第349号法医临床司法鉴定意见书提出异议，认为原告因缺血性脑血管病、脑梗塞等疾病于2019年5月30日在栖霞医院住院，对于原告的鉴定意见有可能源于该疾病的影响，不予认可。为此，人保公司申请鉴定人孟某庭接受质询，并申请重新鉴定。孟乔当庭陈述，原告在泰康鼓楼医院入院时GCS评分为9分，说明原告病情符合入院诊断即神志重度嗜睡；鉴定时鉴定人对原告进行了头颅CT的复查，显示原告左额叶软化灶、脑池、脑沟增深，双侧脑室扩大等；该复查结果说明原告存在脑积水和脑脊液循环障碍，该障碍会加重原告的精神状态，而软化灶形成对应的脑组织功能区会缺少甚至完全丧失，以上均是导致原告精神障碍的原因；具体精神障碍构成伤残等级的情况依据南京脑科医院两名有执业资质的专家会诊意见确定；原告所患缺血性脑血管病、脑梗塞等疾病系老年病，与精神障碍关系不大，对鉴定意见的影响可以忽略不计，且不排除该疾病与本次交通事故的关联性。 本院认为，本案中，鉴定人对上述司法鉴定意见已进行了陈述说明，该鉴定程序合法，被告纪鹏、优福信公司、人保公司对其异议未能提供证据证明，故本院认定正泓司鉴所（2019）临鉴字第349号法医临床司法鉴定意见书合法有效，对三被告的异议不予采纳。 三、双方对原告的各项损失意见如下： 1、医疗费：原告主张医疗费14119.31元，并提供了病历、出院记录、医疗费票据、挂号凭证、缴费清单、费用明细作为证据。被告纪鹏、人保公司主张其为原告垫付医疗费21958.7元，并提供了缴费清单、医疗费发票作为证据。 经质证，原、被告对上述证据均不持异议，但三被告对原告委托鉴定后的医疗费及自行购药的费用不予认可，被告人保公司还要求扣除10%非医保用药的部分。 2、住院伙食补助费：原告主张50元/天×28天=1400元。被告纪鹏、优福信公司、人保公司认为应按20元/天×23天计算。 3、营养费：原告主张50元/天×90天=4500元。被告纪鹏、优福信公司、人保公司认为应按20元/天×90天计算。 4、护理费：原告提供了开具时间为2018年12月24日、金额为3392元的护理费发票，并主张护理费为3392元+100元/天×（90-16）天=10792元。 经质证，被告纪鹏、优福信公司、人保公司对护理费发票不持异议，但认为护理费应按3392元+80元/天×（90-16）天计算。 5、误工费：原、被告对原告误工费23646元达成一致意见。 6、交通费：原告主张1000元；被告纪鹏、优福信公司、人保公司认可300元。 7、残疾赔偿金：原告主张47200元/年×11年×30%=155760元，并提供了常住人口登记卡作为证据。 经质证，被告纪鹏、优福信公司、人保公司对原告残疾赔偿金的标准按照47200元/年计算不持异议，但对原告的伤残等级不予认可，故对该费用不予认可。 8、精神损害抚慰金：原告主张15000元。被告纪鹏、优福信公司、人保公司表示不予认可。 9、财产损失：原告主张车辆损失2980元，并提供了电动车购买收据作为证据。被告纪鹏主张其为原告垫付拖车费50元，并提供了拖车费发票作为证据。 经质证，被告纪鹏、优福信公司、人保公司对电动车购买发票的真实性不持异议，但认为该证据与本案无关，认可电动车损失300元；原告及被告优福信公司、人保公司对拖车费发票及拖车费损失50元均不持异议。 10、鉴定费：原告主张4000元，并提供了司法鉴定意见书、鉴定费收据作为证据。 经质证，被告纪鹏、优福信公司、人保公司对证据的真实性不持异议，但对该司法鉴定意见书不予认可。 因原、被告各执己见，致本院调解未果。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告郭智游因交通事故人身受伤、财产受损，侵权人依法应当承担侵权责任。交警七大队对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，本院予以确认。本起交通事故发生在机动车与非机动车之间，本院根据交警七大队的责任认定，结合肇事当事人在本起事故中的过错程度及原告的诉讼请求，认定被告纪鹏承担事故60%的责任，原告郭智游承担事故40%的责任。 被告纪鹏在租赁使用车辆的过程中发生交通事故，被告优福信公司作为车辆的车主，没有证据证明其对交通事故的发生存在过错，故应由纪鹏承担相应的责任，优福信公司不承担责任。本起事故发生在保险期限内，被告人保公司作为苏Ａ×××××小轿车交强险和商业三责险的保险人，负有首先在交强险限额内予以赔偿的义务，对超出交强险限额部分，被告人保公司应当根据商业三者险保险合同约定就投保人应承担的部分予以赔偿。仍有不足的，由原告和被告纪鹏按责承担。 关于原告的各项损失，本院依法认定如下： 1、医疗费：根据双方举证，认定为33469.46元。因原告已委托对其伤残等级等进行鉴定，应视为原告的治疗已终结，故原告在2019年7月31日后发生的医疗费不符合法律规定的赔偿原则，不予支持。原告在南京济德堂门诊部、南京香海大药房购药费用，不能证明系用于本起交通事故伤情的治疗，不予支持。原告住院期间的伙食费450元（泰康鼓楼医院伙食费325元和454医院伙食费125元），不属于医疗费的范畴，应予扣除。 被告人保公司提出应扣除10%的非医保用药的意见，因其既未提供扣除非医保用药的依据，亦未提供证据证明其在承保涉案事故车辆时，已就所提供的格式条款中涉及的相关免责条款向投保人履行了明确说明义务，故对该意见不予采纳。 2、住院伙食补助费：根据原告的伤情、住院天数，认定为30元/天×28天=840元。 3、营养费：根据原告的伤情及司法鉴定意见书中关于营养期限90日的鉴定意见，认定为30元/天×90天=2700元。 4、护理费：根据原告的治疗情况、护理费票据及司法鉴定意见书中关于护理期限90日的鉴定意见，酌情认定为3392元+80元/天×（90-16）天=9312元。 5、误工费：原、被告就原告误工费23646元达成一致意见，符合法律规定，予以采纳。 6、交通费：结合原告的伤情、就医情况及家属在住院期间进行必要照顾等因素，酌情确定为500元。 7、残疾赔偿金：根据原告的伤残等级及原、被告的意见，认定为47200元/年×11年×30%=155760元。 8、精神损害抚慰金：原告的伤情经鉴定构成八级伤残，根据原、被告的过错程度，认定为9000元。 9、财产损失：原告举证的电动车购买发票不能证明原告的车辆损失情况，根据原、被告的举证及意见，酌情认定原告车辆损失300元、拖车费损失50元，共计350元。 10、鉴定费：根据司法鉴定意见书、鉴定费收据，认定为4000元。 综上，本院支持的上述各项费用共计235577.46元（不含鉴定费4000元），由人保公司在交强险范围内赔偿120350元，在商业三者险范围内赔偿69136.48元[即（235577.46-120350）×60%]，共计赔偿189486.48元；鉴定费4000元，由纪鹏按60%承担2400元。扣除纪鹏、人保公司已垫付的费用，被告人保公司应再赔偿原告郭智游各项费用共计169877.78元（即189486.48-10000-11958.7-50+2400），并返还被告纪鹏9608.7元（即11958.7+50-2400）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郭智游各项费用共计169877.78元，并返还被告纪鹏9608.7元； 二、驳回原告郭智游对被告江苏优福信汽车科技有限公司的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1348元，减半收取674元，由原告承担50元，由被告纪鹏承担624元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 陈 婷 二〇二〇年一月二十一日 书记员 邓甜甜