wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢16号 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200704983981G，住所地颍上县解放北路404线。 法定代表人：李文堂。 被执行人：蒋家兆，男，1966年03月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与蒋家兆为金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民二初字第00331号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人蒋家兆在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋家兆在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判员 王 进 二〇二〇年一月八日 法 官 助 理 罗运威 书  记员 张克涛
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执402号之一 申请执行人：刘维强，男，1976年10月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：杨金海，男，1983年09月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理刘维强申请执行其与杨金海为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初7138号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨金海名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人杨金海名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月十九日 法 官 助 理 罗 运 威 书记  员 张 克 涛
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执672号 王益勇、朱微微： 申请执行人浙**田建信华侨村镇银行有限责任公司于2019年3月18日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民初5492号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币410000元及利息，被执行人为王益勇、朱微微。在本院执行过程中，被执行人王益勇、朱微微已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执672号案予以结案。 二〇二〇年一月二十一日
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执3172号之二申请执行人:李光平，男，汉族，1986年10月1日出生，住四川省合江县。被执行人：徐育平，男，汉族，1969年12月11日出生，住重庆市合川区。关于李光平申请执行徐育平劳务合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2018）渝0109民初8981号民事调解书已经发生法律效力，应执行案款为劳务费43640元、执行费555元。在执行过程中，本院向被执行人徐育平发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询，并对被执行人徐育平进行传统查控等，均未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产。本院已对被执行人徐育采取限制高消费措施。截至2020年01月09日，被执行人尚未履行完毕。综上所述，因被执行人目前暂无可供执行财产，其未履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执3172号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  魏庆伟审 判 员  陈安燕二〇二〇年一月九日法官助理  高梓皓书 记 员  郑 静
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初3829号 原告：于洪业，男，1988年11月27日出生，汉族，个体工商户，住沈阳市铁西区。 被告：靳博，男，1990年11月2日出生，锡伯族，户籍地辽宁省义县。 原告于洪业诉被告靳博民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于洪业到庭参加诉讼。被告靳博经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于洪业向本院提出诉讼请求：1、要求被告靳博立即偿还原告借款本金10万元及利息；2、诉讼费由被告靳博承担。后在庭审中变更诉讼请求为：要求被告靳博立即偿还借款本金10万元，利息请求予以放弃。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年7月23日，被告从原告处借款10万元，并打借据一张，约定月利息3分，借款到期后，原告多次找被告要求其偿还此款，被告以种种理由拒不偿还，为保护原告合法权益，现原告诉至法院，要求被告偿还借款10万元。 被告靳博缺席未答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借据一份，转款凭证2份，证明被告靳博借款的事实。 另本院依原告申请，依法调取了辽宁省义县七里河镇刘温屯村村委会证明以及被告靳博人口信息表，证明被告靳博外出打工无法联系的事实。 根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告靳博经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依法对原告于洪业的陈述以及原告于洪业提供的借据、转款凭证等证据进行当庭质证，经审查，原告于洪业的陈述以及其提供的证据能够证实本案事实，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于洪业与被告靳博系大学同学。被告靳博于2017年11月30日称其父母做生意用款，向原告于洪业借款5万元，原告通过手机银行给被告转款4.7万元，后又通过微信给被告转款3000元，该笔借款双方没有约定还款期限，也没有约定利息；而后，被告靳博又以其家里搞养殖用款向原告借款5万元，该笔借款原告通过手机银行给被告转款48500元，又通过微信给被告转款1500元，该笔借款双方约定了月利息3分，但没有约定还款期限。以上两笔借款，被告靳博均没有给原告出具借据。被告靳博后于2018年7月22日给原告于洪业出具了一张10万元借据，该借据载明：“今有靳博向于洪业借款人民币100000（壹拾万）元整，借期为一年（12个月），利息按月利息3分计算。按期支付利息，到期归还本金。如到期未给付，经双方同意在沈阳市辽中区法院诉讼解决。借款人：靳博（签字按手印），借款日期2018年7月22日”。期间，被告靳博向原告支付利息1万余元，但没有偿还借款本金。该款到期后，因原告于洪业无法联系到被告靳博，故原告诉至法院，要求被告偿还借款，故形成本案纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告于洪业与被告靳博之间借贷关系依法成立，借款人即本案被告靳博应该按照合同约定履行偿还借款的民事责任。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告靳博于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告于洪业借款本金10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，公告费800元，均由被告靳博承担，并随上款一并给付原告于洪业。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李铁权 审 判 员  费晓波 人民陪审员  张朝权 二〇二〇年一月七日 书 记 员  刘伊洋
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                               （2020）陕0102刑初8号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人雷某，男，37岁，1982年6月11日出生于陕西省宝鸡市，汉族，陕西XX健康管理有限公司员工，大专文化，住本市雁塔区（户籍地本市雁塔区XX队XX号XX号），2019年7月6日因犯危险驾驶罪被查获，同月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审雷某。指定辩护人陈浩军，陕西智聪律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2019）590号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员陈友谊，代检察员沙璐出庭支持公诉。被告人雷某及其辩护人陈浩军到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2019年7月6日2时许，被告人雷某驾驶京MXXXXX灰色沃尔沃牌越野车沿本市XX环XX道由南向北行驶至石家街转盘北侧时，遇交警检查，交警使用手持式酒精检测仪对其进行现场酒精吹气检测的过程中，被告人雷某拒不配合交警执法，不按照要求和指示进行酒精吹气检测，导致检测多次中段无法获取现场酒精吹气检测值。后交警将雷某带至陕西省第四人民医院抽取血样，经鉴定其血醇浓度为83.46mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 被告人雷某到案后能如实供述自己的行为,自愿认罪认罚。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了证人陈某甲的证言；公安机关的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书；公安机关的查获经过、抓获经过、雷某驾驶车辆监控照片、公安交通管理行政强制措施及返还物品凭证、雷某的机动车行驶证复印件及信息查询单、京MXXXXX号机动车行驶证复印件及信息查询单、西安市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书；案发现场执法记录仪光盘一张；陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字【2019】1723W号血醇检验报告、宣读笔录及鉴定结论通知书；被告人雷某的供述等证据。据此认为，被告人雷某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月至拘役二个月。被告人雷某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。辩护人辩称：被告人归案后能如实供述其犯罪事实又能认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人雷某酒后驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人雷某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。关于被告人的辩护人辩称之理由，经查，被告人雷某被查获后能如实供述自己醉酒驾驶的行为，属坦白，且自愿认罪认罚并签字具结，可对其依法从轻、从宽处理，辩护人的辩护理由成立，对其辩护意见，本院予以采纳。根据被告人雷某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人雷某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                          审  判  员 蔡唯佳                                       二0二0年一月十六日                                                    书 记 员  张卫莉
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更200号罪犯邓祖平，男，生于1984年10月27日，汉族，小学肄业，重庆市巫溪县人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。湖北省京山县人民法院于2018年6月27日作出(2018)鄂0821刑初111号刑事判决，以被告人邓祖平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，2020年1月7日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邓祖平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯邓祖平在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯邓祖平减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯邓祖平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。2019年11月12日缴纳罚金人民币20000元。上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监狱罪犯计分考核公示表、罪犯计分考核明细表、分监区报请减刑讨论记录、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》（京山县人民法院）等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯邓祖平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑，财产刑已执行完毕。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯邓祖平减去有期徒刑六个月（刑期至2020年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年一月十六日书记员  鲁习梅
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执恢13号申请执行人：董坤，男，现住松原市。被执行人：刘悦臣，男，现住松原市。本院在执行申请执行人董坤与被执行人刘悦臣借款合同纠纷一案中，申请人未能提供其可供执行财产，经查询，被执行人未有可供执行财产，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0702执恢13号的执行。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年一月三日书记员  陈海龙
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民特9号 申请人：王志贵，男，1955年4月27日出生，汉族，住黑龙江省方正县。 申请人：韩张民，女，1962年5月4日出生，汉族，住黑龙江省方正县。 申请人：刘培杰，男，1972年11月2日出生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：刘培远，沛县竞合法律服务所法律工作者。 本院于2020年1月15日立案受理申请人王志贵、韩张民与刘培杰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年1月15日经人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下： 一、被告刘培杰于签订本协议之日一次性赔偿原告王志贵、韩张民35万元，原被告双方因此产生的纠纷一次性了结。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王志贵、韩张民与刘培杰于2020年1月15日经人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘丽丽 二〇二〇年一月十五日 书记员  曹 帅
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初383号 原告：王永翠。 被告：张怀东。 原告王永翠与被告张怀东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行了审理。 王永翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款18万元；2、由被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，原告向法院起诉，应正确提供被告的身份信息及送达地址。本案中，原告起诉状中所记载的无被告出生年月及身份证号码，应视为被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回王永翠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  许霞 二〇二〇年一月十四日 书记员  张静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1146号原告：薛正卫，男，1982年6月20日生，汉族，住上海市金山区。被告：吴贵庚，男，1957年7月27日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告薛正卫诉被告吴贵庚民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告薛正卫提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛正卫撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  董永强二〇二〇年一月十日书记员  陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省赣州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）赣07行终2号 上诉人（原审原告）：黄通常，男，1949年5月26日生，汉族，住上犹县。 委托代理人：杨有春，上犹县正大法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：上犹县梅水乡人民政府，住所地：上犹县梅水乡梅水村。 法定代表人：方翔，乡长。 委托代理人：王旭，乡人大主席。 委托代理人：蔡教雾，江西泓越律师事务所律师。 上诉人黄通常因与被上诉人上犹县梅水乡人民政府房屋征收补偿安置协议一案，不服上犹县人民法院（2019）赣0724行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明：2013年7月10日，被告上犹县梅水乡人民政府与原告黄通常及相关人员签订《上犹县集体土地上房屋征收补偿安置协议书》。协议签订后，被告上犹县梅水乡人民政府按约定向原告黄通常支付了货币补偿款，并为原告黄通常安置了84平方米过渡房建筑用地，但未在梅水乡新建村梅水初中西侧集中安置点为原告黄通常安置该协议约定的剩余部分面积国有划拨性质宅基地。原告黄通常诉至本院，要求被告上犹县梅水乡人民政府履行协议约定的剩余安置义务。 原审认为，原告黄通常与被告上犹县梅水乡人民政府对案涉《房屋征收补偿安置协议书》的真实性和有效性均表示认可，该补偿安置协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款规定，被告不依法履行、未按照协议约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。被告上犹县梅水乡人民政府未按照案涉《房屋征收补偿安置协议书》向原告黄通常完全履行约定的义务，已构成违约，应承担继续履行协议约定的义务或采取补救措施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款之规定，判决：被告上犹县梅水乡人民政府向原告黄通常继续履行双方签订的《上犹县集体土地上房屋征收补偿安置协议书》或对原告黄通常的房屋征收补偿安置采取补救措施。案件受理费50元，由被告上犹县梅水乡人民政府承担。 上诉人黄通常不服一审判决，向本院提起上诉，要求：1.撒销原判决，改判被上诉人梅水乡人民政府依法继续全面履行其与上诉人黄通常签订的《上犹县集体土地上房房屋征收补偿安置协议书》，本案判决生效后90天内在原梅水初中西侧安置点为上诉人安置505.93㎡国有划拨土地为上诉人建房用地，并为上诉人办理国有土地使用证和建设用地规划许可证；2.由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：原审判决适用法律、法规错误，违反法定程序。依据《行政诉讼法》第一百零一条规定，人民法院审理行政案件，《行政诉讼法》没有规定的，适用《民事诉讼法》的相关规定。依据《民事诉讼法》第二百条第一款第(十一)项规定，民事裁判遗漏或超出诉讼请求，属适用法律、法规错误。原审判决遗漏了“为原告再安置505.93㎡国有划拨宅基地”这一关健性、根本性、实质性的诉讼请求，无疑属遗漏了诉讼请求。而原审原告诉讼请求根本就没有提及、也根本不愿意接受除依照安置协议再安置505.93㎡国有划拨建房用地之外的其他任何安置补救措施，原审法院却判决可不为原告安置505.93㎡国有划拨建房用地，“或对原告黄通常的房屋征收补偿安置采取补救措施”，显然超出原告诉讼请求，亦违背了原告当事人的诉求本意。故原审判决适用法律、法规错误。依据《最高人民法院关于民事裁判文书的若干规定》第十七条、《最高人民法院裁判文书制作规范》第三条第(八)款，裁判主文内容须明确、具体，便于执行，还须判明履行期限。而原审判决“被告梅水乡人民政府向原告黄通常继续履行双方签订的《上犹县集体土地上房屋征收补偿安置协议书》，或对原告黄通常的房屋征收补偿安置采取补救措施”，既不明确具体，又无履行期限，明显违反了案件审理的法定操作规范程序。故原审判决违反法定程序。综上所述，请求二审法院依法改判，支持上诉人上诉请求。 被上诉人上犹县梅水乡人民政府答辩称，1.对事实本身没有异议。2.一审考虑到客观上不能安置这一情况作出的判决是正确的，没有意见。 二审期间，上诉人提交了新证据：1.章贡区人民法院（2019）赣0702行初470号行政判决书复印件；2.吴金莲、余宏峰与梅水乡人民政府签订的《上犹县集体土地上房屋征收补偿安置协议书》复印件；3.涉案安置地平面图复印件。上述证据在原审时没有发生。上述证据证明涉案协议合法有效，且完全可以继续全面履行，不存在无法履行的法定情形；证明比上诉人更后签订征收安置协议的吴金莲户已在涉案安置地安置建房用地。 被上诉人质证意见：对章贡区人民法院（2019）赣0702行初470号行政判决书，不能证明其证明目的。吴金莲、余宏峰与梅水乡人民政府签订的《上犹县集体土地上房屋征收补偿安置协议书》不是新的证据，与本案也无关联。对涉案安置地平面图，不能安置的原因，是因为这个地方在三角地带，有一条路需要退让15米，导致这个地方不能用，农村建房严格不能超过3层，所以导致无法审批下来。现在被上诉人是拟安置其他土地给上诉人。 本院经审查认为，上诉人提交的证据与本案不具有关联性，本院不予采信。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。上述事实，有原审法院随卷移送的证据以及本院询问协调笔录在卷可以证实。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款规定，被告不依法履行、未按照协议约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。在案涉行政协议合法有效的情形下，因被上诉人构成违约，原审依据上述法律规定判决被上诉人承担继续履行行政协议符合法律规定。本案中，被上诉人在原审答辩时已明确表示无法在协议约定的安置地点为上诉人安置宅基地，原审判决被上诉人采取补救措施，符合法律规定。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人黄通常负担。 本判决为终审判决。 审判长  周洋发 审判员  刘定丰 审判员  陈煜龙 二〇二〇年一月十六日 法官助理王豪 书记员郭燕华
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初122号原告：苑根赫，男，2013年5月3日生，汉族，住河北省唐山市。法定代理人：魏翠红，女，1971年7月3日生，汉族，住河北省唐山市乐亭县乐亭镇平大路XXX号。被告：上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陆雪明。本院在审理上述原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：本案按原告苑根赫自动撤诉处理。审判员  李贵贤二〇二〇年一月三十一日书记员  张奇琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初326号原告：李延超，男，汉族，1973年9月12日生，住河南省郏县。委托诉讼代理人：李英伟，平顶山市郏县泽源法律服务所法律服务工作者。被告：张自豪，男，汉族，1976年4月20日生，住郏县。被告：郭风枝，女，汉族，成年人，住郏县。本院在审理原告李延超与被告张自豪、郭风枝民间借贷纠纷一案中，因李延超在规定时间内未预交诉讼费，也未向本院申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王先芬二○二○年元月二十日书记员  魏洋淇
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初2649号原告：淇县鹤淇投资有限公司，住所地淇县人民路东段财政局院内。法定代表人：申相霞，董事长。委托诉讼代理人：张明帅，男，1992年8月24日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：刘云云，河南豫声律师事务所律师。被告：河南天邦菌业股份有限公司，住所地淇县北阳镇黄堆村北300米。法定代表人：张坤。被告：张坤，男，1989年4月5日出生，汉族，住淇县。被告：张东生，男，1968年6月13日出生，汉族，住淇县。原告淇县鹤淇投资有限公司（以下简称鹤淇投资公司）与被告河南天邦菌业股份有限公司（以下简称天邦菌业公司）、张坤、张东生借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹤淇投资公司的委托诉讼代理人张明帅、刘云云到庭参加诉讼，被告天邦菌业公司、张坤、张东生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹤淇投资公司向本院提出诉讼请求：依法判令三被告偿还我公司借款本金1000000元及自2019年4月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2018年2月12日，被告天邦菌业公司与我公司签订借款合同向我公司借款1000000元，期限6个月，借款月利率1.5%，并约定逾期不还则根据实际逾期天数以日0.5‰支付罚息。借款期限届满后，经我公司多次催要，借款利息支付至2019年4月27日，此后被告一直以种种理由拒绝偿还借款本息。2018年2月12日张坤、张东生自愿以个人身份为被告天邦菌业公司所欠我公司借款本金及利息承担共同偿还责任。我公司多次要求三被告偿还借款本息，三被告拒绝支付。天邦菌业公司、张坤、张东生未作答辩。鹤淇投资公司向本院提交了以下证据：1、2018年2月12日鹤淇投资公司与天邦菌业公司签订的借款合同；2、2018年2月12日张坤、张东生出具的承诺书各一份；3、2018年2月12日天邦菌业公司出具的借款收据一份；4、2018年2月12日鹤淇投资公司转账支票存根一份。经本院审查认为，鹤淇投资公司提交的证据形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月12日天邦菌业公司与鹤淇投资公司签订借款合同，约定鹤淇投资公司向天邦菌业公司出借1000000元，期限六个月即2018年2月12日至2018年8月11日，月利率1.5%，逾期不还则根据实际逾期天数以日0.5‰支付罚息。张坤、张东生向鹤淇投资公司出具承诺书，承诺对上述债务承担共同偿还责任，当日鹤淇投资公司向天邦菌业公司转款1000000元。天邦菌业公司陆续偿还利息至2019年4月26日，之后本息未偿还。本院认为，天邦菌业公司向鹤淇投资公司借款1000000元及约定了利息、罚息，有双方签订的借款合同、借款凭单及转款支票佐证，双方债权债务关系明确，鹤淇投资公司要求天邦菌业公司偿还借款及逾期利息罚息，于法有据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，鹤淇投资公司要求天邦菌业公司按月利率2%给付逾期利息及罚息符合规定。张坤、张东生向鹤淇投资公司出具承诺书，承诺对上述债务承担共同偿还责任，不违背法律规定，应承担共同偿还责任。综上所述，鹤淇投资公司要求天邦菌业公司、张坤、张东生共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，天邦菌业公司、张坤、张东生经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南天邦菌业股份有限公司、张坤、张东生于本判决生效后十日内偿还原告淇县鹤淇投资有限公司借款1000000元及自2019年4月28日起至实际偿还之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告河南天邦菌业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  秦海泉审 判 员  孟凡洲人民陪审员  董文通二〇二〇年一月二十日书 记 员  高 涛
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12658号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江山支公司，住所地江山市区县河东路3号，组织机构代码:847902632。 法定代表人罗富浩。 被执行人周新国，男，1989年10月9日出生，住湖南省安华县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江山支公司与被执行人周新国等保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初1454号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江山支公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月05日立案执行。执行标的为被执行人周新国等归还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江山支公司赔偿款37310元及利息。 执行立案后，本院于2019年11月05日向被执行人周新国等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周新国等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周新国等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周新国等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款和有价证券可供执行。 鉴于被执行人周新国等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周新国采取了司法布控、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江山支公司。 综上，被执行人周新国等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执12658号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 陈根福 执行员 骆俊强 二〇二〇年一月二十日 书记员 孙教成
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120财保10号之一申请人：叶国明，男，1959年2月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：黄国勤，男，1962年8月7日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：王秀萍，女，1970年12月2日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：黄子诚，男，2006年7月31日生，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人：黄国勤，系黄子诚父亲。法定代理人：王秀萍，系黄子诚母亲。申请人叶国明与被申请人黄国勤、王秀萍、黄子诚民间借贷纠纷一案，申请人张轶伦于2020年1月16日以原、被告协商以房抵债，办理房产过户手续为由，向本院提交申请，请求解除对被申请人黄国勤、王秀萍、黄子诚的保全措施。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人黄国勤、王秀萍、黄子诚银行存款计人民币9,950,000元的冻结及对其所有的同等价值的财产查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李越峰二〇二〇年一月十六日书记员  王振剑附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执49号申请执行人:陈进国，男，1988年10月22日出生，汉族，农民，住秭归县，被执行人：刘爱国，男，1969年11月12日出生，汉族，个体工商户，住秭归县，申请执行人陈进国与被执行人刘爱国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0527民初920号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：支付借款本金150000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人在收到本执行裁定后三日向申请执行人支付借款本金150000元及利息。二、案件受理费1500元、申请执行费2150元由被执行人负担。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额为限。本裁定立即执行。审判员  蔡辉二〇二〇年一月八日书记员  乔松
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2366号 申请执行人：卓莺，女，1988年6月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：杭州晟嘉建筑装饰工程有限公司，住所地桐庐县城迎春南路29号荣正财富广场裙房3306-1，组织机构代码MA28RBW25。 法定代表人：张伟东，总经理。 卓莺与杭州晟嘉建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初2415号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人杭州晟嘉建筑装饰工程有限公司未自觉履行判决书确定的义务，权利人卓莺向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行，执行标的为损失费9000元、违约金8250元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费116元、执行费159元。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人杭州晟嘉建筑装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杭州晟嘉建筑装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州晟嘉建筑装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人杭州晟嘉建筑装饰工程有限公司财产情况及其法定代表人张伟东下落进行了实地调查。暂未发现被执行人杭州晟嘉建筑装饰工程有限公司有可供执行的财产及杭州晟嘉建筑装饰工程有限公司法定代表人张伟东的去向。截至2020年1月19日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人杭州晟嘉建筑装饰工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本院（2019）浙0122执1436号公安布控查找被执行人杭州晟嘉建筑装饰工程有限公司法定代表人张伟东下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卓莺，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州晟嘉建筑装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2366号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  杜泽宝 二〇二〇年一月十九日 代理书记员  郭明辉
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5795号申请执行人：李胜,男,1982年1月9日生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县河溜镇劳庙村一连54号。被执行人：干志斌,男,1977年3月16日生,汉族,住上海市松江区松辰路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：吴国庆,男,1973年4月18日生,汉族,住上海市松江区车墩镇洋泾村XXX号。原告李胜诉被告干志斌、吴国庆民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月25日作出的(2019)沪0117民初3110号民事调解书,已经发生法律效力。因被告干志斌、吴国庆不履行生效法律文书确定的义务,原告依据该民事调解书向本院申请执行,要求被告干志斌、吴国庆归还原告李胜借款50,000元。本院受理立案后,依法向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行归还义务,缴纳执行费650元,至期被执行人未到庭履行。在执行中,本院从全国银行查询系统、车辆查询系统、证券查询系统、房地产等管理部门调查,未能查实被执行人干志斌、吴国庆的银行存款及其他可供执行的财产,仅查实被执行人干志斌、吴国庆的银行帐户,并在网上予以冻结。为此,本院对被执行人干志斌、吴国庆采取纳入失信、限制高消费措施,本院将上述执行情况告知申请执行人后,其表示未能提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人归还义务,本院应当予以执行。在执行中,因本院查找不到被执行人在本市辖区其他可供执行的财产线索,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案执行标的暂无条件执行。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  包 炜审判员  朱 烨二〇二〇年一月十四日书记员  钟 莹
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0786民初1257号 原告：袁延年，男，1943年3月23日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：王吉庭，山东恒昶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓光，山东恒昶律师事务所实习律师。 被告：杨官欣，男，1969年11月13日出生，汉族，现住昌邑市石埠经济开发区。 委托诉讼代理人：杨官霞，山东瀚晖律师事务所律师。 被告：王秀明，男，1976年1月9日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市元宝山区。 被告：朱秀杰，男，1972年10月13日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：汶上县大宇物流有限公司。住所地：汶上县南站镇政府驻地。 法定代表人高玉琪，总经理。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区东街10298号。 代表人：潘保华，经理。 本院在审理原告袁延年诉被告杨官欣、王秀明、朱秀杰、汶上县大宇物流有限公司、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。 审 判 长  张 平 人民陪审员  陈丽丽 人民陪审员  张雪洁 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  郭萌萌
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初6626号原告武汉木兰盛世房地产经纪有限公司南德国际分公司，住所地武汉市黄陂区前川大道162号。法定代表人王晶，该公司总经理。诉讼代理人胡象稳，湖北卓力律师事务所，一般授权。被告江红，女，1979年2月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区,诉讼代理人阙林威，湖北忠三律师事务所，特别授权。第三人武汉木兰盛世房地产经纪有限公司。法定代表人汪毅。原告武汉木兰盛世房地产经纪有限公司南德国际分公司(下称南德国际分公司)诉被告江红、第三人武汉木兰盛世房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告南德国际分公司的诉讼代理人胡象稳，被告江红及其诉讼代理人阙林威到庭参加诉讼。第三人武汉木兰盛世房地产经纪有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南德国际分公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不向被告支付二倍工资10500元。2、判令原告不向被告支付拖欠工资12000元。3、判令原告不向被告支付提成款18000元。4、判令原告不向被告支付经济补偿金1500元。5、确认原告与被告自2018年6月至2019年1月期间不存在事实劳动关系。6、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告不是原告的员工，双方之间不存在事实劳动关系，被告提出的劳动仲裁请求没有事实和法律依据，请求支持原告的诉讼请求。被告江红辩称：原、被告之间存在事实劳动关系。原告未与被告签订书面劳动合同，未按月支付被告工资。被告在原告工作期间为其销售房屋，提成款未结算。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。依法维护被告合法权益。第三人武汉木兰盛世房地产经纪有限公司未到庭参加诉讼，未向本院提交证据。经审理查明：2018年4月1日，被告江红入职到第三人武汉木兰盛世房地产经纪有限公司从事房屋销售工作，双方未签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险，被告的工资1800元/月。2018年6月，因原告与第三人分立，被告被分到原告处继续从事房屋销售工作，双方未签订书面劳动合同，未约定工资底薪，原告也未为被告缴纳社会保险。原告认为被告没有基本工资，就是介绍业务提成结算。2018年9月9日，被告江红以南德国际分公司的名义销售了位于武汉市黄陂区中鑫家园小区1栋2单元1层2室房屋，房屋中介费为12200元。同月，南德国际分公司对江红完成的“职高”房屋销售提成进行结算，并支付江红该房屋销售提成款。在没有房屋销售的时候，江红寻找房源。2019年1月，因南德国际分公司一直没有发放江红工资，江红离开原告处。后江红就工资、销售提成与原告协商未果，江红申请劳动仲裁。仲裁委裁决后，原告不服向本院提起诉讼。江红认可该裁决未提起诉讼。另查明：2019年5月22日，原告在“武汉黄陂微帮”发布“严正声明”，内容“因江红严重违反我司公司规定，泄露我司商业机密，无故旷工等不道德行为已被我司开除……”。庭审中，原告陈述房屋销售人员有销售提成，提成的方法是扣除20%的运营成本后的30%为提成。而江红认为2018年9月已经销售的房屋进行了提成，提成方案是：中介费×0.8（公司平台提成）×0.85（店长提成）×0.85（房源提成）×0.6。本院认为，1、关于劳动关系。2018年4月1日至5月，被告就职第三人处从事房屋销售工作，此期间江红与第三人建立了劳动关系，双方均无异议。2018年6月，因原告与第三人分立，江红被分配到原告处继续从事房屋销售工作，双方未签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条“用人单位发生合并或者分立等情况,原劳动合同继续有效,劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行”的规定,江红与第三人的劳动关系由原告继续履行,且2018年6月后江红在工作期间以原告的名义销售房屋，其所从事的工作是原告公司的业务组成部分，并且原告在“武汉黄陂微帮”发布“严正声明”中陈述因江红严重违反我司公司规定，泄露我司商业机密，无故旷工等不道德行为已被我司开除，其自认与被告存在事实劳动关系。故江红与南德国际分公司自2018年4月1日至2019年1月期间存在事实劳动关系。原告的该项诉讼请求，本院不予支持。2、被告在原告处工作期间，双方没有签订书面的劳动合同，则原告应当向被告支付没有签订劳动合同的双倍工资。被告在原告处工作至2019年1月，原告仅向其发放了2018年9月销售提成，其工资一直没有发放，则原告应当向被告予以发放。关于被告的月工资：原告仅2018年9月支付过被告的销售提成工资，但是该金额不是被告个人的月工资，且仲裁裁决被告月工资为1500元，被告无异议，故本院据此认定被告的月工资为1500元。则双倍工资的金额依仲裁裁决核定为10500元，未支付工资核定为12000元。故原告主张不支付未签订劳动合同双倍工资和不支付工资的诉求，本院不予支持。3、被告在原告处工作期间，原告未支付被告工资，未为被告缴纳社会保险，被告以此为由解除与原告劳动关系符合法律规定，原告应当向被告支付解除劳动关系经济补偿金1500元。4、庭审中，原告认可被告有销售提成，提成的方法是扣除20%的运营成本后的30%为提成。而江红认为2018年9月已经销售的房屋进行了提成，提成方案是：中介费×0.8（公司平台提成）×0.85（店长提成）×0.85（房源提成）×0.6。双方就提成的计算方法不一致。但原告提交了2018年9月完成的“职高”房屋的销售提成，并且支付该销售提成给被告，因此，被告的销售提成应当按照已经支付销售提成的计算办法予以结算，则被告完成的武汉市黄陂区中鑫家园小区1栋2单元1层2室房屋销售提成为4230.96元（12200元×0.8×0.85×0.85×0.6）。被告陈述还销售了其他房屋，没有证据证实，该部分的提成，本院不予支持。原告与第三人分立后，原告有独立的财产，其具备承担民事责任的资格，则第三人不承担本案民事责任。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十四条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认江红与武汉木兰盛世房地产经纪有限公司南德国际分公司自2018年4月1日至2019年1月期间存在事实劳动关系；二、武汉木兰盛世房地产经纪有限公司南德国际分公司向江红支付解除劳动关系补偿金1500元；三、武汉木兰盛世房地产经纪有限公司南德国际分公司向江红支付2018年6月至2019年1月期间的工资12000元；四、武汉木兰盛世房地产经纪有限公司南德国际分公司向江红支付未签订书面劳动合同双倍工资差额10500元；五、武汉木兰盛世房地产经纪有限公司南德国际分公司向江红支付房屋销售提成工资4230.96元；六、驳回武汉木兰盛世房地产经纪有限公司南德国际分公司的诉讼请求。前述二、三、四、五项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告武汉木兰盛世房地产经纪有限公司南德国际分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  曾庆伟二〇二〇年一月九日书记员  余祖鹏
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民特37号申请人：刘月梅，女，1990年3月20日生，汉族，住安徽省阜阳市。申请人：上海美尔雅医疗美容门诊部，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王和平。委托诉讼代理人：严晓蕾。本院于2020年1月20日受理了申请人刘月梅与上海美尔雅医疗美容门诊部关于确认医患纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2020年1月15日经上海市嘉定区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海美尔雅医疗美容门诊部应一次性赔偿刘月梅医药费、交通费、误工费及后续治疗费等共计人民币51,500元。该款应于双方签订协议后，上海美尔雅医疗美容门诊部在七个工作日内通过银行汇款方式将钱款汇至刘月梅银行账户内(刘月梅开户银行：中国工商银行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。二、医患双方对此纠纷今后再无任何争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘月梅与上海美尔雅医疗美容门诊部于2020年1月15日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇二〇年一月二十日书记员  张冰洁
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢75号 申请执行人：万显芝，女，1977年2月1日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：韩世忠，男，1970年12月25日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：叶菊芬，女，1975年4月16日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人万显芝与被执行人韩世忠、叶菊芬民间借贷纠纷一案，执行依据（2008）玉民一初字第00054号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月十六日
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初98号原告：龚海涛，男，1995年12月22日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被告：阮宝康，男，1996年5月15日出生，汉族，湖北省麻城市人，户籍所在地湖北省麻城市，住湖北省麻城市。本院在审理原告龚海涛与被告阮宝康民间借贷纠纷一案中，原告龚海涛于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚海涛的撤诉申请是其真实意思表示，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告龚海涛撤回对被告阮宝康的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚海涛负担。审 判 员 丁庆珊二〇二〇年一月十七日法官助理张梦代书记员 鲍秋毫
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终15624号上诉人（原审原告）：李欣，男，1981年6月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王丽新，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国建筑东北设计研究院有限公司，住所地沈阳市和平区光荣街65号。法定代表人：崔景山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高莹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人李欣因与被上诉人中国建筑东北设计研究院有限公司劳动争议一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初13561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的,应当承担不利后果。本案纠纷系工资纠纷，上诉人明确该部分拖欠工资系被上诉人没有发放其参与工程设计的提成款，且提供了其参与设计的部分材料及工资拖欠表。故本案基本事实没有查清，应发回重审。重审时，一审法院应合理分配举证责任，进一步查明被上诉人是否拖欠上诉人参与的相关工程提成工资，并在此基础上作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初13561号民事判决；二、发回沈阳市和平区人民法院重审。二审案件受理费10元，退回上诉人李欣。审判长  王银华审判员  刘风霞审判员  徐文彬二〇二〇年一月十四日法官助理刘强书记员石双
湖南省祁东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0426刑初414号公诉机关湖南省祁东县人民检察院。被告人李太平，男，1965年1月15日出生，户籍所在地祁东县某街道，现住祁东县某街道。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年6月5日被祁阳县人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月5日被祁东县公安局监视居住；2019年12月13日被本院决定取保候审，现在家。指定辩护人彭凌，湖南恒诚律师事务所律师。湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉[2019]427号起诉书，指控被告人李太平犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员彭仁华出庭支持公诉，被告人李太平及其辩护人彭凌到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省祁东县人民检察院指控，被告人李太平盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请本院依法判处。被告人李太平对起诉书指控的事实没有异议，是否构成犯罪以法院判决为准。指定辩护人提出，被告人李太平不是以非法占有为目的，而是为了阻止小区车辆乱停乱放，石墩只是换了一个地方摆放，而且还是在一个公开的地方摆放，不应给予刑事处罚。经审理查明，被告人李太平系祁东县华海雅庭的业主，因常有外来车辆停放在小区消防通道处，为阻止外来车辆占用小区消防通道，2019年5月23日凌晨3时许被告人李太平与王某A(系某小区保安，已行政处罚)携带手推车在祁东县某广场西侧盗窃四个隔离石墩，摆放到某小区消防通道；次日凌晨2时许，被告人李太平与周某A(系某小区保安，另案处理)再次在祁东县某广场西侧盗窃八个隔离石墩，摆放到某消防通道处。经祁东县价格认定中心认定，12个隔离石墩共计价值4380元。案发后公安机关将12个隔离石墩发还祁东县某文化公园管理处。另查明，被告人李太平因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年6月5日被祁阳县人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。还查明，被害人祁东县某文化公园管理处与被告人李太平达成调解协议，对被告人李太平予以谅解。上述事实，有经庭审查证属实的接报登记表、立案决定书，体育广场视频截图照片，扣押物品及发还物品清单，价格认定结论书，户籍资料，到案经过，前科资料，行政处罚决定书，证人王某A、匡某A、刘某A的证言，被害人李某A的陈述，被告人李太平的供述，同案人周某A的供述，现场勘验笔录，谅解书等证据证明。本院认为，被告人李太平秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李太平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人李太平在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；鉴于本案被告人李太平所盗窃的石墩是用于其小区公共环境，社会危害性相对较小；案发后公安机关已将12个隔离石墩发还给祁东县某文化公园管理处，祁东县某文化公园管理处与被告人李太平达成调解协议，对被告人李太平予以谅解，可以酌情从轻处罚。其指定辩护人要求对被告人李太平从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。核被告人李太平的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人李太平从轻处罚。为维护社会秩序，保护公、私财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李太平犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。（罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  胡建生人民陪审员  刘小玲人民陪审员  彭菊元二〇二〇年一月二十日法官 助理  洪 桥书 记 员  胡 丁附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪，是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1679号申请人：浙江严牌过滤技术股份有限公司，住所地浙江省天台县。法定代表人：孙尚泽，该公司董事长。被执行人：徐州宝丰特钢有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区（茅村环岛东六公里）。法定代表人：宫景虎，该公司总经理。申请人浙江严牌过滤技术股份有限公司与被执行人徐州宝丰特钢有限公司买卖合同纠纷一案，由本院作出的(2019)苏0305民初912号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行，立案标的为561522元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施:1.本院于2019年7月29日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月23日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；3.本院向江苏省不动产登记中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下房产。4.本院向工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院通知申请人提供财产线索,审限期内申请人未提供被执行人财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终本,经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年一月八日书记员  杨 慧
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执42号申请执行人济南瞻域建设工程有限公司与被执行人北京东方园林环境股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初6430号民事调解书已经发生法律效力，因北京东方园林环境股份有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，济南瞻域建设工程有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年1月8日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初6430号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年一月九日
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更53号罪犯陈田军，男，汉族，生于1986年12月25日，高中文化，甘肃省天水市麦积区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省天水市麦积区人民法院于2015年6月3日作出（2015）麦刑初字第81号刑事判决，以被告人陈田军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金4000元;决定判处有期徒刑十二年（刑期自2014年11月10日起至2026年11月9日止），并处罚金5000元。宣判后，陈田军服判，判决生效后交付执行。本院于2017年12月27日对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关甘谷监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯陈田军在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次、罪犯改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯陈田军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但综合该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈田军减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月10日起至2026年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 张富强审 判 员 宋一泓二〇二〇年一月十九日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终3094号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州经济开发区东海大道362号。 负责人：江陈兵，总经理。 委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沈瑞富，男，1962年5月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：柯一鸣，台州市黄岩区求正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：周桂青，男，1967年11月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称平安财保台州中心支公司）因与被上诉人沈瑞富、周桂青机动车交通事故责任纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2019）浙1003民初5445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财保台州中心支公司上诉请求：1、撤销台州市黄岩区人民法院（2019）浙1003民初5445号民事判决书并依法改判；2、本案二审受理费由被上诉人负担。事实和理由如下：被上诉人沈瑞富提供的证据显示，其共承包有土地1.8亩，但是仅被征收1.1154亩，被征收比例仅为61.96%，尚未达到按照城镇标准计算的程度。一审法院不顾这一比例未达到的事实，依旧判决上诉人按照城镇标准向被上诉人赔偿伤残赔偿金，明显是错误的。 沈瑞富答辩称，平安财保台州中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 沈瑞富向一审法院起诉请求：判令被告周桂青赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计175286.76元，被告平安财保台州中心支公司在保险范围内承担赔付责任。 一审法院认定事实如下： 一、事故发生概况：2018年8月3日16时31分，被告周桂青驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车，行驶至104国道路桥区桐屿街道凉溪村路口时，因违反“转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行”的交通规则与由原告沈瑞富驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告沈瑞富受伤及两车受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告周桂青承担事故的全部责任，原告沈瑞富无责任。 三、原告沈瑞富伤情：原告受伤后被送往台州恩泽医疗中心（集团）恩泽医院，于2018年8月3日至8月26日期间住院治疗23天。 四、鉴定结论：2019年5月13日，经浙江光华司法鉴定中心黄岩分所鉴定：原告沈瑞富因本次事故致四处横突骨折，影响功能，评定十级伤残；综合评定其误工时限为150日、护理时限为60日、营养时限为60日，以上时限均包括住院时间在内。 五、原告沈瑞富因本次事故造成的合理损失：1、医疗及器材费：经核对票面金额，剔除原告重复主张的住院期间伙食费等费用，一审法院确定金额为16881.55元（其中非医保金额为3975.64元）；2、住院期间伙食费：690元（30元/天×23天）；3、营养费：1800元（30元/天×60天）；4、护理费：7553元（182元/天×23天+91元/天×37天）；5、误工费：27300元（182元/天×150天）；6、伤残赔偿金：原告虽为农村户口，但其承包的土地已被政府征用，属于失土农民，应按城镇居民标准对待，一审法院确定该金额为111148元（55574元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金：5000元；8、交通费：400元；9、电动车修理费：原告提供的领据不是正式发票，一审法院酌定该项费用为950元；10、鉴定费：1900元，该费用系为查明原告因本次事故的受伤程度所支出的必要的、合理的费用，一审法院对该金额予以确认。 以上费用共计173622.55元。 六、保险合同情况：浙Ｊ×××××号小型轿车在被告平安财保台州中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、责任限额为1000000元的第三者责任保险、不计免赔等险种，本次事故发生在保险期间内。 七、其他情况：被告周桂青已赔偿原告3000元。 一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据各自责任大小承担相应的赔偿责任。公安机关交通管理部门对本次事故责任的认定准确，一审法院予以认定。原告沈瑞富因本次交通事故造成的合理损失173622.55元，由被告平安财保台州中心支公司在保险范围内赔偿169646.91元（173622.55元-3975.64元）。原告保险外的损失3975.64元，结合事故各方过错程度，由被告周桂青赔偿。对原告合理的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和第二十五条之规定，判决：一、被告平安财保台州中心支公司在判决生效之日起十日内赔偿原告沈瑞富因本次事故造成的各项损失共计169646.91元，被告周桂青在判决生效之日起十日内赔偿原告沈瑞富因本次事故造成的各项损失共计3975.64元（含被告周桂青已赔偿的3000元）。二、驳回原告沈瑞富其他的诉讼请求。案件受理费1276元，减半收取638元，由原告沈瑞富负担6元，被告周桂青负担632元。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。 本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，对原审判决认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点：受害人伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算，还是按农村居民人均可支配收入标准计算。平安财保台州中心支公司主张，被上诉人沈瑞富共承包有土地1.8亩，仅被征收1.1154亩，征收比例仅为61.96%，尚未达到按照城镇标准计算的程度。一审法院按照城镇标准计算伤残赔偿金，明显是错误的。本院认为，被上诉人沈瑞富虽系农村居民，但其承包的土地大部分已被当地政府征收，属于失土农民范围，一审法院对其残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算，并无不当。上诉人平安财保台州中心支公司主张被上诉人沈瑞富失土比例尚未达到按照城镇标准计算的程度，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，平安财保台州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费560元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 童明强 审 判 员 陈永领 审 判 员 徐黎明 二〇二〇年一月十六日 代书记员 鲍园园
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2019）吉2404民初880号   原告：李淑芹，女，1954年12月19日出生，住吉林省珲春市。   委托诉讼代理人：关秀云，吉林竞捷律师事务所律师。   被告：李龙，男，1959年4月16日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省珲春市。   被告：朴美福，女，1961年3月14日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省珲春市。   原告李淑芹与被告李龙、朴美福民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李淑芹及其委托诉讼代理人关秀云到庭参加诉讼，被告李龙、朴美福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李淑芹向本院提出诉讼请求：1.要求李龙、朴美福立即偿还借款本金52万元及利息，其中以40万元为本金，自2014年9月5日起按月利率2%计算利息至还清时止；以12万元为本金，自2016年12月21日起按月利率2%计算利息至还清时止；2.要求对李龙、朴美福抵押的房屋行使抵押权；3.律师代理费24000元由李龙、朴美福承担。事实和理由：2009年1月22日，李龙、朴美福向李淑芹借款30万元，约定借款月利率2%，李龙、朴美福用其名下位于××街房屋及他人房屋作抵押，并办理了抵押登记手续。2010年11月5日，李龙、朴美福针对该笔借款向李淑芹出具借据，约定还款时间为2011年11月4日，并备注如李龙、朴美福不能如期还款，需要承担诉讼法律程序所发生的费用。2011年5月30日，李龙、朴美福与李淑芹签订《补充协议书》，约定在2010年11月5日借款30万元的基础上追加借款10万元，借款月利率2%，并约定借款期限自2011年6月1日起至2011年10月31日止。双方明确以位于××街房屋追加抵押。2012年1月21日，李龙、朴美福再次向李淑芹借款12万元并签订《借款合同》，约定借款期限一个月，借款月利率3%。合同中虽记载以施工设备抵押，但实际并未交付或办理相关手续。2014年，因李龙、朴美福未能按期还款，遂将该笔12万元借款延期至2017年12月30日。2018年7月6日，李淑芹与李龙、朴美福针对前期借款进行对账后签订《借款协议书》，明确李龙、朴美福共计向李淑芹借款52万元，借款期限自2014年9月5日起至2018年12月30日止，李龙、朴美福以其名下位于珲春市××街房屋作抵押，并确认40万元借款本金已按月利率2%结清2014年9月5日前的利息，12万元借款本金已按月利率3%结清2016年12月21日前的利息。嗣后，李龙、朴美福未按照约定还本付息，故李淑芹要求李龙、朴美福立即偿还借款本金52万元及利息，并对李龙、朴美福抵押的房屋行使抵押权。同时根据2010年11月5日的借据约定，要求李龙、朴美福负担律师代理费24000元。   李龙、朴美福逾期未进行答辩。   李淑芹围绕诉讼请求依法提交了《借据》、《补充协议书》、《借款合同》、《借款协议书》、珲房权证珲字第XXXX号房产证及不动产登记证明，以此证明数次借款事实及演变经过，以及抵押事实。本院经庭审调查，对上述证据予以采信，对李淑芹所主张的事实予以确认。   另查明，登记在李龙名下的珲房权证珲字第XXXX号房屋，自2009年1月22日起，多次以不同权利价值登记设立权利人为李淑芹的抵押权。2017年3月15日，珲春市国土资源局颁发的不动产登记证明中记载，李龙以该房屋设立权利人为李淑芹的抵押权，担保债权数额为40万元。   本院认为，李龙、朴美福陆续向李淑芹借款共计52万元，并于2018年7月6日经对账后签订《借款协议书》，故双方之间的借贷关系合法有效，李龙、朴美福应履行还款义务。根据2018年7月6日签订的《借款协议书》，双方确认40万元借款本金已按月利率2%结清2014年9月5日前的利息，12万元借款本金已按月利率3%结清2016年12月21日前的利息。李淑芹现要求以40万元为本金，自2014年9月5日起按月利率2%计算利息；以12万元为本金，自2016年12月21日起按月利率2%计算利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四十六条规定：“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”本案中，李龙以其名下房屋为案涉借款提供抵押，但抵押登记记载的担保债权数额为40万元，且未对抵押担保范围进行约定，故李淑芹有权在40万元借款本金及利息范围内对抵押房屋行使抵押权。李淑芹要求李龙、朴美福承担律师代理费24000元，但其提交的证据不足以证明双方明确约定律师代理费由李龙、朴美福承担，本院对该项诉请不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、李龙、朴美福于本判决生效后，立即偿还李淑芹借款本金520000元及利息（以400000元为本金，自2014年9月5日起按月利率2%计算至还清时止；以120000元为本金，自2016年12月21日起按月利率2%计算至还清时止）；   二、李龙、朴美福不履行上述债务时，李淑芹对李龙所有的房屋（产权证号：珲房权证珲字第XXXX号）的折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款，在400000元借款本金及利息范围内优先受偿；   三、驳回李淑芹的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费14218元，公告费600元，由李淑芹负担216元，李龙、朴美福负担14602元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审 判 长 程 功   人民陪审员 陈玉芬   人民陪审员 郎艳芳     二〇二〇年一月六日   书 记 员 李双华
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初5754号 原告：高明，男，汉族，1976年4月3日出生，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：雷佳，北京金诚同达（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：董欢，四川盛豪律师事务所律师，一般授权。 被告：尹小全，男，汉族，1958年8月19日出生，住四川省崇州市。 原告高明与被告尹小全买卖合同纠纷一案，本院2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高明的委托诉讼代理人雷佳到庭参加了诉讼；被告尹小全经本院依法送达开庭传票等相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告高明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付钢材货款110万元;2.判令被告向原告支付自2018年10月22日至归还全部货款为止的资金占用利息（实际以欠款本金110万元为基数，年利率6%计算至全部还清为止）。事实与理由：被告在原告处多次购买钢材，截止2018年10月22日，被告尚欠原告钢材货款110万元整。2018年11月1日，被告向原告出具《欠款确认单》，确认截止2018年10月22日，被告尚欠原告钢材货款110万元的事实，并约定“若发生争议，由本欠条签订地人民法院管辖”，《欠款确认单》明确的签订地为成都市成华区。截至目前，被告尚未支付原告货款，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告尹小全未到庭、未答辩、未举证、未质证。 经审理查明，2018年11月1日，被告尹小全向原告高明出具《欠款确认单》，载明：“本人尹小全（身份证号：5101281958××××××××）向高明（身份证号：3501261976××××××××）多次购买钢材，截止2018年10月22日，尹小全尚欠高明钢材货款为110万元整（大写：壹佰壹拾万元整）。本人确认之前所有凭证均销毁，以此凭证为准，如发生争议，由本欠条签订地人民法院管辖”。 庭审中，原告称述，双方没有签订买卖合同，双方的供货方式为被告向原告订购货物后，原告委托案外人成都冶金实验厂有限公司向被告直接供货，被告在成都冶金实验厂有限公司的经营所在地即大邑县取货，货款结算由原告与被告办理。原告同时举出案外人成都冶金实验厂有限公司出具的《情况说明》予以证实。 以上事实，有双方当事人的身份信息、《欠款确认单》《情况说明》，以及原告高明的庭审陈述在案证实。 本院认为，债务应当清偿。原告高明所举的《欠款确认单》证实了被告尹小全尚欠原告货款的事实，双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系。被告至今仍未足额支付货款，对于原告请求被告支付货款1100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于资金占用利息，实际系原告主张的被告逾期付款对其造成的损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告可自逾期付款之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息利率主张逾期付款损失。原告主张按照年利率6%的标准计算，不违反该法律规定，本院予以支持。对于利息起算点，因《欠款确认单》并未约定付款时间，故应以原告起诉之日即2019年7月16日为准。被告尹小全经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告尹小全于本判决生效之日起十五日内向原告高明支付货款1100000元及资金占用利息（利息计算方式：以尚欠货款本金1100000元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年7月16日起计算至货款实际付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14700元，公告费300元，均由被告尹小全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  何智鹏 人民陪审员  赵 军 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  刘 楠
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更102号 罪犯李超，男，1978年3月20日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2004年9月28日作出（2004）邯市刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人李超犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币21323元。被告人李超不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2005年6月24日作出（2005）冀刑一终字第606号刑事判决，以被告人李超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年9月26日交付执行。2007年10月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年4月22日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2014年5月29日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月2日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年1月2日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李超在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次；2017年1月4日记过处分1次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费76.92元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李超在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李超减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年4月22日起至2026年1月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年一月九日 书记员 王 帆
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初877号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王淑惠，女，1968年1月28日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王淑惠信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告王淑惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币90,544.20元(币种下同)(截止至2019年12月13日，欠款本金89,138.22元，利息1,405.98元)；2、要求被告支付自2019年12月14日起至实际清偿之日止的利息(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2015年3月29日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2019年12月13日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计90,544.20元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告王淑惠未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告王淑惠未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2019年12月14日起至实际清偿之日止的利息，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王淑惠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币89,138.22元；二、被告王淑惠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,063.61元，减半收取1,031.80元，由被告王淑惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年一月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
益阳市资阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0902民初1900号 原告：刘亮，男，1987年6月5日出生，汉族，住益阳市资阳区。 被告：廖鹏程，男，1984年10月15日出生，汉族，住益阳市资阳区。 原告刘亮与被告廖鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘亮到庭参加诉讼，被告廖鹏程经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金32500元；2、判令被告偿还原告从2013年12月22日起至被告还清本息之日止的利息（现暂计至起诉之日利息为人民币4640元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年12月22日因生意资金周转向原告借款人民币32500元，并写下借条一张。借款后，原告多次打电话和上门催讨，但被告却一拖再拖，至今仍分文未还，故诉至法院。 被告廖鹏程未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2013年12月22日，被告借原告现金12000元，通过信用卡刷卡借款现金20000元，另欠手续费500元，合计欠款32500元，被告出具了借条，但借条上未约定还款日期，亦未约定利息。至今时止，被告一直未归还借款。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告借原告款属实，应予偿还，故对原告要求被告偿还借款32500元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告之间未约定利息，亦未约定还款日期，被告不应支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖鹏程于本判决书生效后10日内偿还原告刘亮借款本金32500元； 二、驳回原告刘亮的其他诉讼请求。 案件受理费728.5元，公告费560元，合计1288.5元，由原告刘亮负担91元，由被告廖鹏程负担1197.5元。 如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  郭澄清 人民陪审员  张志勇 人民陪审员  樊爱英 二〇二〇年一月二十日 代理书记员  陈金玲 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川2021民初155号申请人：四川省盛世拍档文化传播有限公司，住所地成都市锦江区梨花街39号308室，统一社会信用代码91510000687942343C。法定代表人：周磊，总经理。委托诉讼代理人：童宇，四川开山律师事务所律师。被申请人：安岳中迪商业管理有限公司，住所地四川省资阳市安岳县石桥铺镇柠都大道西段339号负一楼32号,统一社会信用代码91512021MA658X0C4W。法定代表人：谢翔东，执行董事兼经理。申请人四川省盛世拍档文化传播有限公司与被申请人安岳中迪商业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川省盛世拍档文化传播有限公司于2019年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安岳中迪商业管理有限公司在中国农业银行普州广场分理处的账户（账号：xxxxxxxxxxxxxx）内的存款151225元，或者查封、扣押价值相当于151225元的其他财产。案外人都邦财产保险股份有限公司四川分公司为保全提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：对被申请人安岳中迪商业管理有限公司在中国农业银行的账户（账号：xxxxxxxxxxxx）中的存款在151225元范围内予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费1276元,由申请人四川省盛世拍档文化传播有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阳代勇二〇二〇年一月九日书记员  石 阳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保6号申请人：余荣兰，女，汉族，1968年12月8日出生，住湖北省十堰市张湾区。被申请人：刘国禹，男，汉族，1996年11月7日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：李茂兵，男，汉族，1969年1月8日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：宋保红，女，汉族，1973年11月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：湖北禹成鑫锐贸易有限公司，住所地：武汉市武汉经济技术开发区19C2地块武汉经开未来城B栋12层21室，统一社会信用代码：91420100MA4K20BDXX。法定代表人：张璐，系该公司执行董事。申请人余荣兰于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘国禹、李茂兵、宋保红、湖北禹某锐贸易有限公司的400万元财产进行查封、扣押、冻结。申请人余荣兰提交了由中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人余荣兰的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人刘国禹、李茂兵、宋保红、湖北禹成鑫锐贸易有限公司的400万元财产进行查封、扣押、冻结。案件申请费5000元，由申请人余荣兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二〇年一月十四日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更70号罪犯陈晓玉，男，生于1988年10月13日，汉族，初中文化程度，湖南省邵阳县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。广东省乳源瑶族自治县人民法院于2011年2月24日作出(2011)乳刑初字第9号刑事判决，以被告人陈晓玉犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。执行中，2013年7月缴纳罚金人民币10000元，2013年11月、2015年12月二次经广东省清远市中级人民法院裁定减刑共一年八个月，剥夺政治权利三年不变；2017年10月经本院裁定减刑四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈晓玉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯陈晓玉在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯陈晓玉减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯陈晓玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈晓玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且系累犯，对其减刑幅度从严，因其剩余刑期不足六个月，执行机关对该犯报请减去剩余刑期的幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈晓玉减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年一月十四日书记员 鲁习梅
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初570号 原告：福建省长泰县恒丰包装厂，住所地福建省长泰县。 委托诉讼代理人：戴阿强，福建芈泰律师事务所律师。 被告：漳州市上宇环保科技有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。 原告福建省长泰县恒丰包装厂与被告漳州市上宇环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴阿强到庭参加诉讼，被告漳州市上宇环保科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建省长泰县恒丰包装厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货物预付款人民币152664.88元，并支付从起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2016年开始向原告供应各类纸板，双方交易方式为原告向被告支付预付款并按需求下达订单，被告生产后向原告供货。双方每月以邮件方式对当月供货数量、货款及尚余预付款金额等进行对账。2019年1月份原被告双方对账确认原告尚余预付款152664.88元，对账后被告公司停业，无法继续向原告供货。鉴于被告公司已处于停产状态，无法继续向原告供货，经原告多次催讨，被告至今无法返还预付货款。据此，原告依法诉至贵院，望能支持原告的诉讼请求。 被告漳州市上宇环保科技有限公司未进行答辩。 经审理查明：原告福建省长泰县恒丰包装厂长期向被告漳州市上宇环保科技有限公司购买纸板等货物。原告分别于2018年11月18日、2018年11月19日、2018年11月29日、2018年12月17日、2018年12月18日通过银行转账向被告预付货款5万元、5万元、20万元、10万元、10万元，合计50万元。被告仅向原告提供部分纸板产品，为此原告多次要求被告发货，可由于被告经营不善，一直不能继续为原告供货，被告已不能履行合同。截止2019年1月22日起至今，被告拖欠原告预付货款总计人民币152664.88元，被告至今仍未向原告供货。上述事实有原告提供的对账单、纸板报价单、转账凭证及原告的庭审陈述为据。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告尚余货物预付款人民币152664.88元在被告处，现被告公司已经停止生产，且自2019年1月22日起至今仍未向原告供货，原告要求被告偿还预付货款人民币152664.88元，理由正当，应予支持。因此，被告应偿还原告预付货款人民币152664.88元，并支付从2019年11月22日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的资金占用期间的利息。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告漳州市上宇环保科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告漳州市上宇环保科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建省长泰县恒丰包装厂预付货款人民币152664.88元，并支付从2019年11月22日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的资金占用期间的利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币3353.20元，减半收取计1676.60元，由被告漳州市上宇环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈志兴 二〇二〇年一月十五日 书记员  杜 薇 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初221号 原告：徐建红，男，1971年8月12日出生,汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：汪红玉，女，1968年10月28日出生,汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告徐建红与被告汪红玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告徐建红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐建红撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  姜毅 二〇二〇年一月三十日 法官助理邹炜翌 书记员黄慧玲
西安市临潼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0115行审22号 申请执行人：西安市临潼区文化和旅游体育局，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：王健，局长。 委托代理人：郭又，男，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市临潼区文物管理委员会办公室工作人员。 委托代理人：陈江，男，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市临潼区文物管理委员会办公室工作人员。 被执行人：西安锦晟建材有限公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：李京强。 申请执行人西安市临潼区文化和旅游体育局依据《中华人民共和国文物保护法》第十七条、第六十六条第一款第（一）项的规定，于2019年3月11日依法对西安锦晟建材有限公司作出陕西安临潼文物（罚）字【2019】第0311号行政处罚决定书，责令当事人改正违法行为，拆除位于全国重点文物保护单位秦始皇帝陵保护范围内、108国道东侧、北组建筑面积约12624平方米钢构料房4间（年产15万方混凝土扩建），并对当事人处30万元罚款。该处罚决定书于2019年3月11日送达被执行人。西安锦晟建材有限公司在法定期限内向西安铁路运输法院起诉，请求撤销陕西安临潼文物（罚）字【2019】第0311号行政处罚决定书。西安铁路运输法院经审理依法驳回了西安锦晟建材有限公司的诉讼请求。申请执行人西安市临潼区文化和旅游体育局向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭。经审查，西安市临潼区文化和旅游体育局认为西安锦晟建材有限公司的行为违反相关法律规定，构成“擅自在文物保护单位的保护范围内进行建设工程或者爆破、钻探、挖掘等作业的”违法行为，并以此对西安锦晟建材有限公司作出行政处罚决定。依据《中华人民共和国文物保护法》地十七条规定，在全国重点文物保护单位的保护范围内进行其他建设工程或者爆破、钻探、挖掘等作业的，必须经省、自治区、直辖市人民政府批准，在批准前应当征得国务院文物行政部门同意。《中华人民共和国文物保护法实施条例》第十九条规定，危害全国重点文物保护单位安全或者破坏其历史风貌的建筑物、构筑物，省、自治区、直辖市人民政府负责调查处理。 本案中，西安锦晟建材有限公司在全国重点文物保护单位秦始皇帝陵保护范围内从事钢构厂房建设工程前，需经省人民政府批准，并在批准前应征得国务院文物行政部门同意。但西安锦晟建材有限公司未经省人民政府批准，亦未在批准前征得国务院文物行政部门同意，即擅自在全国重点文物保护单位的保护范围内从事钢构厂房建设工程，属于违反《中华人民共和国文物保护法》第十七条的行为，应依据《中华人民共和国文物保护法实施条例》第十九条的规定予以处罚。 故，依据《中华人民共和国文物保护法》、《中华人民共和国文物保护法实施条例》的相关规定，西安市临潼区文化和旅游体育局对西安锦晟建材有限公司在全国重点文物保护单位秦始皇帝陵保护范围内从事钢构厂房建设工程的违法行为不具有执法主体资格，应由省文物行政部门予以处罚。 综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第（二）项之规定，裁定如下： 不予执行西安市临潼区文化和旅游体育局作出的陕西安临潼文物（罚）字【2019】第0311号行政处罚决定书。 案件受理费50元，由申请执行人西安市临潼区文化和旅游体育局负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向西安市中级人民法院复议。 审判长  张君萍 审判员  邓东平 审判员  朱 漪 二〇二〇年一月二十一日 书记员  武 琪 1
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初147号原告：向士高，男，生于1958年6月3日，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：樊发银，男，住来凤县。原告向士高诉被告樊发银追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。原告向士高于2020年1月19日，以被告樊发银已支付所欠工资为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向士高的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向士高撤诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告向士高负担。审判员 谭 翔二〇二〇年一月十九日书记员 郑光印
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4360号之一 申请执行人：张立钧，男，1986年4月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：吴国标，男，1965年4月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初2628号民事判决书，于2019年11月6日立案执行申请执行人张立钧与被执行人吴国标民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的20800元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人吴国标发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴国标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴国标逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴国标作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴国标采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张立钧，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇二〇年一月九日 书记员  杜亚钦
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更1号 罪犯安潘路，男，1989年2月6日出生，汉族，河北省阜平县人，现在河北省邢台监狱服刑。 北京市昌平区人民法院于2009年9月3日作出（2009）昌刑初字第775号刑事判决，以安潘路犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二万七千元。2013年12月30日，邢台市中级人民法院作出（2014）邢刑执字第142号刑事裁定书，对安潘路减刑一年九个月；2017年12月29日，邢台市中级人民法院作出（2017）冀05刑更503号刑事裁定书，对安潘路减刑四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二万七千元不变。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯安潘路在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯安潘路在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核记功1次，考核新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯安潘路入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯安潘路减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二万七千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石云红 审判员  杨恒彬 审判员  王朝辉 二〇二〇年一月十六日 法官助理王剑 书记员韩会芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初22610号原告深圳市龙岗区协达兴商行，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联嶂背路4号，统一社会信用代码92440300L34928803L。经营者赖海生，男，汉族，1980年4月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告深圳市世豪酒店有限公司东方魅力娱乐会所，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联社区兴旺路7号1-3楼，统一社会信用代码91440300342965160T。负责人宋波波。原告深圳市龙岗区协达兴商行诉被告深圳市世豪酒店有限公司东方魅力娱乐会所买卖合同纠纷一案中，原告无正当理由未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市龙岗区协达兴商行撤回起诉处理。本案已经收取的案件受理费1114元（原告已预交），减半收取557元，由原告自行承担。审 判 长  叶 斐人民陪审员  陈妙英人民陪审员  焦 虹二〇二〇年一月十四日书 记 员  李开影