陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民事判决书  (2019)陕01民终14470号 上诉人(原审原告)：王某某，男，1969年7月31日出生，汉族，无业，住西安市临潼区。法定代理人：申某某，女，1973年8月25日出生，汉族，无业，住西安市临潼区，系王某某配偶。委托诉讼代理人：李伟博，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑娟，陕西众致律师事务所实习律师。上诉人(原审被告)：李某，男，1977年12月15日出生，汉族，西安美院临潼校区职工，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：郑凯，陕西昭应律师事务所律师。上诉人(原审被告)：樊某某，女，1981年3月26日出生，汉族，西安市临潼区村民，。委托诉讼代理人：张健，陕西骊剑律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘某某，男，1983年11月26日出生，汉族，西安市临潼区村民，住西安市临潼区。上诉人王某某与上诉人李某、樊某某，被上诉人刘某某因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2019)陕0115民初1949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王某某的法定代理人申某某及其委托诉讼代理人李伟博、郑娟，上诉人李某的委托诉讼代理人郑凯，上诉人樊某某的委托诉讼代理人张健，被上诉人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某上诉请求：1、撤销一审判决第三项，改判由刘某某赔偿医药费33760.02元；2、一、二审审诉讼费由刘某某承担。事实与理由：首先，根据临潼火车站派出所对刘某某作的询问笔录显示，刘某某称王某某平时爱喝酒、酒量不错，其与王某某系朋友，根据日常聚餐的生活经验法则，刘某某对王某某在聚餐过程中的饮酒行为不但不会进行提醒、劝阻，反而会以王某某酒量不错为说辞进行劝酒、鼓励喝酒。其次，刘某某作为聚餐的参与者，其未履行提醒、劝阻、照顾、护送等安全保障义务与王某某的损害后果有因果关系，刘某某对王某某的损害后果具有过错。最后，刘某某应对其没有过错负有举证责任，其应证明在共同饮酒过程中已尽到合理限度范围内的安全保障义务，其举证不能则应承担不利后果。李某针对王某某的上诉，称其答辩意见与其上诉的事实与理由一致。事实与理由：1、王某某未被宣告为限制民事行为能力或无民事行为能力人，一审直接罗列申某某为王某某的法定代理人进行诉讼，违反法律规定。2、王某某未提供证据证明其受伤与李某的宴请存在法律上的因果关系，从王某某同樊某某搭车离开到被发现就医，中间长达十几个小时，王某某无法予以说明。3、李某作为酒宴的组织者，已经尽到一个善良组织者的所有审慎注意义务。从酒宴开始，李某就反复强调不劝酒、不灌酒、自行把握、量力而行，开车的宴后不要开车，专门安排了朋友将参加宴会的没有车辆接送的人员护送回家。酒宴结束后，在李某及同席人员的多次劝阻下，王某某放弃了开车回家的意图，执意要求在樊某某陪同下搭车离开。王某某作为完全民事行为能力人对自己应有自控和辨认自身行为的能力，一审判决李某承担责任，显然与事实和法律不符。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。综上，请求：1、撤销一审判决第一项，改判驳回王某某对李某的所有诉讼请求；2、一、二审诉讼费由王某某承担。樊某某针对王某某的上诉，称王某某的上诉不是针对樊某某的，其不发表意见。对于李某的上诉，其表示同意李某的上诉请求、事实理由。刘某某针对王某某的上诉，辩称聚餐是李某叫其参加的，其也是受邀者，其没有过错，不应承担责任。对于李某的上诉，其表示同意李某的上诉请求、事实理由。王某某针对李某的上诉，辩称王某某因此次事件诊断为重型颅脑损失，已经丧失民事行为能力，一审法院也认定王某某丧失了民事行为能力。公安机关视频和各方陈述足以证明李某已经达到了醉酒状态，王某某确实处于醉酒状态。王某某与樊某某离开期间不存在他人侵权的情况。樊某某上诉请求：1、撤销一审判决第二项，判令驳回王某某对樊某某的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由王某某承担。事实与理由：1、樊某某与王某某系初次交往，樊某某对王某某的家庭状况及家庭住址均不知情。王某某虽然饮酒，但其意识清醒，樊某某也只能按照其本人提供的住址将其送往临潼区XX城东门，而且在王某某的示意下樊某某重新叫了一辆出租车离开，樊某某离开时，王某某对樊某某摇手示意，樊某某对王某某已经尽到了应有的保障义务。2、樊某某与王某某系初次见面的异性网友关系，在王某某意识清楚的情况下，决然不会让樊某某将其送回家，且樊某某于当晚21时47份已经将王某某送达其指定的地方。3、在整个事件发生过程中，樊某某均无过错，樊某某对王某某的护送义务不是法定的，但樊某某还是周全地履行了护送义务，一审法院按照百分之十的比例判决樊某某承担赔偿责任，与法相悖。请求支持其上诉请求。王某某针对樊某某的上诉，辩称2018年12月22日，王某某与樊某某及众多朋友聚会喝酒。聚会结束后，王某某已出现明显醉酒状态，但樊某某未将王某某安全送达，任其一人回家，导致王某某在神志不清时摔倒，造成重度创伤性颅脑损伤。截止起诉之日王某某已住院80天，樊某某作为同王某某一起聚餐的人，在王某某醉酒后未尽到安全保障义务，护送其回家，故应对王某某的损失承担赔偿责任。李某表示其同意樊某某的上诉请求、事实和理由。刘某某表示其同意樊某某的上诉请求、事实和理由。原告王某某向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告向原告赔偿医疗费337600.21元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月22日，王某某受李某邀请携初次见面的网友樊某某前往西安市临潼区XX酒店参加聚会。聚会于当日下午约18时开始，21时结束，共17人参加，共喝白酒约3.5斤，啤酒约50瓶。聚餐结束后，在21时47分，樊某某同王某某一起乘坐出租车并将王某某送至西安市临潼区XX城东门后自行乘坐出租车回家。22时30分，王某某微信联系樊某某，询问其是否安全到家。23时01分，王某某到达自己所居住的西安市临潼区XX号XX小区。23时20分左右，王某某被发现躺在该小区3号楼2单元一楼转二楼踏步上，后被刘贝贝、王毅、张东启送回家交于王某某妻子申某某。次日上午8时左右，王某某妻子申某某叫王某某起床时发现其无反应后拨打120将其送往西安市临潼区铁路医院救治，当日转入中国人民解放军第四军医大学唐都医院、西安中医脑病医院住院治疗，被诊断为：1、急性特重型颅脑损伤1.1左侧额颞叶及右侧额叶脑挫裂伤伴出血1.2左侧额顶部急性硬膜下血肿1.3脑疝形成1.4外伤性蛛网膜下腔出血1.5颅骨骨折等。现花费医疗费337600.21元。庭审中，王某某变更诉讼请求，要求三被告按医疗费40％比例向其承担赔偿责任。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。王某某参加聚会喝酒后回家摔倒在楼梯上，致使其身体受到损害，李某作为聚会的组织者，明知道王某某饮酒却未尽到足够的提醒及安全注意义务，致使王某某酒后在回家路上摔倒受伤，故应当对王某某的损失承担赔偿责任，考虑到其过错程度应酌情按10％的比例承担赔偿责任。聚会结束后，樊某某同王某某一起离开，明知王某某饮酒但并未将王某某安全护送回家或采取其它有效措施防止损害发生，致使王某某回家在途中摔倒受伤，樊某某未对王某某尽到安全护送义务，应对王某某的损失按10％的比例承担赔偿责任。刘某某为聚会的受邀参加者，王某某未有证据证明刘某某在聚餐过程中有劝酒、灌酒等不当行为，故对王某某要求刘某某承担赔偿责任的请求不予支持。王某某为完全民事行为能力人，对其自身的身体状况、酒量大小应该有客观的认知，但其对自身安全未尽到足够注意义务，致使其酒后摔伤，王某某回家后，其家属亦未及时送医救治，致其推迟就医，故王某某应按80％的比例承担主要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决：一、李某在本判决生效后三十日赔偿王某某医疗费33760.02元。二、樊某某在本判决生效后三十日赔偿王某某医疗费33760.02元。三、驳回王某某对刘某某的诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3001元，由李某负担750元，樊某某负担750元，王某某负担1501元。本院二审期间，当事人均没有新证据提交。本院经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，王某某于2018年12月22日约18时参加聚餐，于21时47分与樊某某乘坐出租车离开，于22时30分微信联系樊某某询问是否到家，于23时01分到达其居住小区，23时20分左右被发现躺在该小区某单元楼梯上，被送回家，于次日上午8时左右被送往医院，经诊断为重型颅脑损失、颅骨骨折、脑疝形成、左侧额颞叶右侧额叶脑挫裂伤伴出血、左侧额顶部急性硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血等。李某作为本次聚会的组织者，对饮酒的王某某未尽到安全保障义务，存在过错，一审法院考虑其过错程度按10％的比例由李某承担赔偿责任，较为妥当，应予维持。聚会结束后，与王某某初次相识的异性女友樊某某陪同王某某一起离开，并将王某某送至王某某指定的地点，从王某某当时的行为判断王某某意识清醒，作为初次相识的异性女友，樊某某已经尽到了其应尽的善良人的陪送义务，并考虑自身安全的情况下其将王某某送达到王某某指定的地点，行为妥当，不存在过错，故一审判决由樊某某承担赔偿责任，不妥，应予纠正。王某某的法定代理人沈莉莉主张王某某在聚餐饮酒过程中，按照日常经验法则推定刘某某对王某某进行了劝酒和鼓励喝酒的行为，本院不予采纳，因法律规范对聚餐过程中的劝酒行为具有指引和规范，一般普通民众均知道在聚餐过程中进行劝酒而造成被劝酒人损害的后果可能负相应的法律责任，故按照日常经验法则不能推出聚餐喝酒就必然会劝酒、鼓励喝酒的事实，刘某某是否具有劝酒、鼓励喝酒的不妥当行为，应由王某某负举证责任，其未能举证应承担不利后果。故一审判决驳回王某某要求刘某某承担赔偿责任的请求，于法有据，应予维持。关于李某主张王某某未被宣告为限制民事行为能力或无民事行为能力人，申某某作为王某某的法定代理人进行诉讼违法一节，因王某某重型颅脑损失，长期处于昏迷状态，已经丧失民事行为能力，沈莉莉作为其配偶为王某某的利益，当然为王某某的法定代理人代其进行诉讼，李某该主张理由，不能成立。综上所述，王某某的上诉请求，不能成立，应予驳回；李某的上诉请求，不能成立，应予驳回；樊某某的上诉请求成立，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、维持西安市临潼区人民法院(2019)陕0115民初1949号民事判决第一、三项；二、撤销西安市临潼区人民法院(2019)陕0115民初1949号民事判决第二项；三、驳回王某某要求樊某某承担赔偿责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3001元，由李某负担1500.5元，王某某负担1500.5元。二审案件受理费元，王某某预交644元，由王某某负担；李某预交644元，由李某负担；樊某某预交644元，由王某某负担。本判决为终审判决。  审  判  长   朱筱滢审  判  员   辛 娟审  判  员   张 伟   二〇二〇年一月十七日 (院印) 书  记  员   胡雨欣 1