云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执异216号异议人（被执行人）：昆明群力建筑有限公司。统一社会信用代码：915301122167618294。住所地：云南省昆明市西山区谷律乡卧云山。法定代表人：李卫平。委托诉讼代理人：马文青，中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。申请执行人：昆明市官渡区宇源建材经营部。组织机构代码：L6326684-5。经营场所：昆明市东郊东菊加油站旁昆明兴屹经贸有限公司3幢20号。委托诉讼代理人：周逸潇，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。本院在执行申请执行人昆明市官渡区宇源建材经营部（以下简称“宇源经营部”）与被执行人昆明群力建筑公司（以下简称“群力公司”）买卖合同纠纷案件的过程中，异议人群力公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人群力公司提出异议请求称，请求法院裁定撤销（2018）云0112执300号案件的执行。事实和理由如下：1、（2018）云0112执300号案件执行标的错误，异议人群力公司仅欠宇源经营部钢材款360万元。异议人与宇源经营部买卖合同纠纷，法院作出的（2017）云0112民初1383号民事调解书确定，异议人群力公司于2017年9月30日前一次性支付宇源经营部钢材款400万元，双方的权利义务一次性了结，因此，双方在调解书中约定全部款项仅为400万元。法院执行800万元钢材款没有任何生效法律文书作为依据。2、在诉讼审理过程中，异议人自始至终未认可欠宇源经营部钢材款7515671元，经异议人查实后，仅剩952960.1元未支付。3、第二次开庭审理过程中双方一致确认针对宇源经营部供应总钢材量为5637.943吨，但对实际应收总款和已支付款项都有较大争议：申请执行人认为实际应收25015644元，异议人认为实际应支付19658149.10元；申请执行人认为已收取18386556元，异议人认为已支付18544479元。4、截至2019年8月，案外人云南腾冲置业有限公司代为支付了40万元案款，但法院未予以扣减。故法院的执行行为违反法律规定，严重侵害了异议人合法权益，请求法院中止本次执行，撤销（2018）云0112执300号执行裁定书。宇源经营部答辩称，（2018）云0112执300号执行裁定书无任何问题，法律流程也合法。执行依据为（2017）云0112民初1383号民事调解书，调解内容为：异议人于2019年9月30日前一次性支付宇源经营部钢材款400万元；若违反上述约定，则宇源经营部有权对全部未付款项一次性申请法院执行。该民事调解书内容第二项是指宇源经营部《民事起诉状》中主张的钢材款共计7515671元（调解书中也有民事起诉状内容记载）。宇源经营部有涉案项目负责人张礼、何洪洋2016年4月18日出具的欠条可予以证明7515671钢材款金额的真实性（该欠条真实性已在庭审中得到确认，依据庭审笔录），况且2015年12月24日由张礼、何洪洋、群力公司盖章出具的《欠条》也注明截至2015年12月31日群力公司欠宇源经营部钢材款6695088元，以上均可证实7515671元钢材款的真实性。此外，如若认为本案钢材款为400万元，宇源经营部不可能在无任何保障的情况下放弃三百多万的债权，调解书第二项内容是对异议人群力公司履行调解书第一项内容的约束。故，调解书为双方明确且经法院认定的生效文书，群力公司应按照调解内容履行义务。宇源经营部有权就全部未付款项共计7515671元申请执行，（2018）云0112执300号执行裁定书合法有效。异议人群力公司为支持其异议请求，向本院提交了以下证据材料：昆明市西山区人民法院第一审民事案件庭审笔录共两份（开庭时间分别是2017年5月1日14:10:00和2017年7月4日14:40:23）、调解笔录一份（时间：2017年7月19日10:43:13）、银行转账凭证二份、（2018）云0112执300号案件执行通知书、执行裁定书和协助执行通知书。以上证据材料均为复印件。本院查明，宇源经营部与群力公司买卖合同纠纷一案，经本院依法审理，于2017年7月19日作出（2017）云0112民初1383号民事调解书并于同日经双方当事人签收后发生法律效力。生效民事调解书载明：“一、被告异议人群力公司于2017年9月30日前一次性支付原告宇源经营部钢材款400万元；二、如被告未按上述约定付款，原告宇源经营部有权对全部未付款项一次性申请法院执行；三，本案原告宇源经营部与被告群力公司、张礼因本次买卖合同纠纷产生的权利义务一次性了结。”该民事调解书生效后，由于义务人群力公司未按照生效调解书履行付款义务，权利人宇源经营部依据民事调解书向本院申请强制执行，申请内容为请求群力公司依照生效法律文书支付钢材款7515671元及诉讼费32205元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行，执行案号（2018）云0112执300号。执行过程中，本院依法向被执行人群力公司发出执行通知书，并于2019年8月9号向案外人云南腾冲恒安置业发展有限公司发出执行裁定书、协助执行通知书，冻结异议人群力公司在案外人处应收工程价款人民币8000000.00元。本院认为，首先，生效法律文书所确定的义务是当事人必需履行的法定义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条第三款规定：“调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。”第二百三十六条第二款规定：“调解书和其他应当由人民法院执行的文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。”本案中，本院作出的（2017）云0112民初1383号民事调解书于2017年7月19日经双方当事人签收后已生效，由于义务人群力公司未按照生效民事调解书履行付款义务，权利人宇源经营部向本院申请执行，本院依法立案执行符合法律规定。其次，对于本院依法冻结异议人在案外人处应收工程款项问题，《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。”本案执行过程中，由于被执行人群力公司在2018年4月17日收到执行通知书后仍未履行支付款项义务，本院对于被执行人在案外人云南腾冲恒安置业发展有限公司处应收工程款项采取强制执行措施，依法予以冻结符合法律规定。对于执行标的金额的问题，本院认为，人民法院强制执行应按照生效法律文书确定的给付内容予以执行。本案中，生效的（2017）云0112民初1383号民事调解书载明，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：“一、被告异议人群力公司于2017年9月30日前一次性支付原告宇源经营部钢材款400万元；二、如被告未按上述约定付款，原告宇源经营部有权对全部未付款项一次性申请法院执行；三，本案原告宇源经营部与被告群力公司、张礼因本次买卖合同纠纷产生的权利义务一次性了结。”本案生效民事调解书确认的给付内容为支付钢材款400万元，宇源经营部答辩称调解书内容第二项是指宇源经营部《民事起诉状》中主张的钢材款共计7515671元，因未经生效民事调解书裁判主文予以确认，不是生效法律文书确定的给付内容。进入执行程序后，不应将未经生效裁判主文确定的诉讼请求金额作为执行标的金额，故本案立案标的金额错误，依法应予以更正。对于案外人云南腾冲恒安置业发展有限公司已协助扣划40万元工程款，本院在（2018）云0112执300号终结本次执行裁定书中已予以确认，并将该笔款项发放给申请人。但本案被执行人尚未履行完毕生效法律文书确定的还款义务，执行程序尚未终结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条规定：“人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的部分。”执行过程中，本院依法向案外人云南腾冲恒安置业发展有限公司发出执行裁定书、协助执行通知书，冻结异议人群力公司应收工程价款，该执行裁定书冻结金额是以申请执行金额、执行中实际支出的费用、迟延履行期间的债务利息为限，并未明显超过被执行人应当履行义务的部分。故异议人群力公司主张对已执行到位金额作相应扣减的异议请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条、第二百二十五条、第二百三十六、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、变更（2018）云0112执300号执行裁定书的冻结金额为人民币400万元。二、驳回异议人昆明群力建筑有限公司的其他异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  马驰原审 判 员  李江永人民陪审员  苏祖珍二〇二〇年一月二十日法官助理周志良书记员周宏