wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0481刑初401号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人熊某某，男，1999年9月10日出生于湖南省耒阳市，因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月1日被耒阳市公安局刑事拘留，同年9月12日经耒阳市人民检察院批准，次日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。辩护人吴珍妹，湖南惠湘律师事务所律师，由耒阳市法律援助中心指派。耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉〔2019〕396号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人熊某某及其辩护人吴珍妹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人熊某某与被害人袁某系朋友关系。2019年6月14日3时许，被告人熊某某在袁某家中休息醒来时，发现袁某将手机放在客厅的茶几上，便利用短信验证码修改袁某的微信支付密码，通过微信转账的方式，从被害人袁某微信账号绑定的银行卡转账3000元至自己账户。案发后，被告人熊某某已退还3000元给被害人袁某，并取得谅解。公诉机关提供了相关证据证实上述事实。公诉机关认为，被告人熊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人熊某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻判处。辩护人吴珍妹辩护：对起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪不持异议。被告人熊某某系坦白，系初犯、偶犯，所盗钱财已退还给被害人。建议对被告人熊某某从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：被告人熊某某与被害人袁某系朋友关系。2019年6月13日，被告人熊某某在被害人袁某位于耒阳市和平路华生公馆的家中休息。6月14日3时许，被告人熊某某睡觉醒来，发现被害人袁某将手机放在客厅的茶几上，便利用短信验证码修改被害人袁某的微信支付密码，于3时39分通过微信转账的方式，从被害人袁某微信绑定的银行卡转账3000元至自己账户。案发后，被告人熊某某退还被害人袁某3000元，并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人袁某的陈述证实：2019年6月13日晚，熊某某在其家中睡觉，6月14日凌晨3点多，熊某某喊醒其之后，就走了。7时许，其拿手机看，发现银行卡被盗3000元，微信支付密码也被修改了。经查询微信支付交易明细，显示是2019年6月14日3时39分25秒通过转账支出3000元到熊某某的微信账户。2、被告人熊某某的供述证实：2019年6月13日，其在袁某家睡觉。晚上，其看见袁某的手机放在沙发上，便拿袁某手机采取修改密码的方式，从袁某微信账号内转账3000元钱给自己。与被害人袁某的陈述一致。3、辨认笔录证实：袁某辨认出被告人熊某某是通过微信转账盗窃其3000元的人。4、现场勘验笔录、现场方位平面示意图、照片等证实：案发地点、现场方位及概貌。5、微信账户截图、微信支付交易明细、银行卡等证实：袁某微信账户于2019年6月14日3时39分25秒微信转账支出3000元至熊某某微信账户。6、指认现场照片证实：熊某某对其作案地点进行指认。7、现场检测报告书证实：被告人熊某某于2019年9月1日尿检结果二乙酰吗啡、甲基安非、氯胺酮呈阴性。8、调解协议书、谅解书、收条证实：2019年9月4日，经耒阳市灶市法律服务所调解，熊某某(刘金连代签)与袁某达成调解协议，熊某某已退还3000元给袁某，袁某出具谅解书。9、抓获经过证实：被告人熊某某系抓获归案。10、户籍资料证实：被告人熊某某的基本身份信息。本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。耒阳市人民检察院指控被告人熊某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊某某到案后及开庭审理过程中均如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被盗钱财已退还被害人，并取得被害人谅解，对被告人熊某某又可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人熊某某从轻处罚，对被告人熊某某及其辩护人提出从轻处罚的辩解、辩护意见，予以采纳，但对辩护人提出对被告人熊某某适用缓刑的建议，不予支持。公诉机关提出对被告人熊某某判处一年以下有期徒刑并处罚金，可适用缓刑，该量刑建议失当，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人熊某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（限在判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2020年1月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  喻 辉人民陪审员  陈常海人民陪审员  曹启荣二〇二〇年一月十四日代理书记员  谢玉洋校对责任人：谢玉洋打印责任人：01附：本案法律适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初50号原告：高烨，女，1988年1月20日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：修典华，山东鹏飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆乾（系原告高烨配偶），住安徽省利辛县。被告：济南骏侨机电设备有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张传华，执行董事兼总经理。原告高烨与被告济南骏侨机电设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告高烨于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高烨在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高烨撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告高烨负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇二〇年一月十六日书记员  贾文婷
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执32号 唐贵佑、广西大兴建设集团有限公司、林己有： 本院执行的唐贵佑申请广西大兴建设集团有限公司等提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人林己有、广西大兴建设集团有限公司自动履行完毕已生效法律文书所确定的义务，偿还给申请执行人本金170000元，迟延履行利息3900元，案件受理费2284元共计176184元。缴纳申请执行费2484元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月二十二日
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初4号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人唐辉，男，1981年9月20日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，务工，住四川省广安市岳池县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月20日被抓获后于次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。被告人王正清，男，1969年11月6日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，务工，住湖南省永兴县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。公诉机关以长县检公诉刑诉[2019]882号起诉书指控被告人唐辉、王正清犯容留他人吸毒罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年8月中旬至2019年9月20日，被告人唐辉、王正清在共同租住的长沙县保家安置区Ａ区4排2单元2楼左边的第一间房内，先后3次容留吸毒人员雷亚颖吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体事实分述如下：1、2019年8月中旬的一天23时许，被告人唐辉、王正清与吸毒人员雷亚颖共同出资100元，由唐辉购买毒品后，三人在上述房间内吸食了麻古和冰毒毒品。2、2019年9月17日0时许，被告人唐辉、王正清与吸毒人员雷亚颖共同出资100元，由雷亚颖购买毒品后，三人在上述房间内吸食了一部分麻古和冰毒。同年9月19日22时许，三人再次将剩余的部分毒品吸食完毕。2019年9月20日12时许，被告人唐辉、王正清被公安民警传唤到案，并如实供述上述事实。公诉机关认为被告人唐辉、王正清均构成容留他人吸毒罪，具有主犯、坦白的处罚情节，建议判处被告人唐辉、王正清有期徒刑一年以下，不适用缓刑，并处罚金人民币一万元以下。被告人唐辉、王正清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐辉、王正清犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人唐辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年3月19日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。二、被告人王正清犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年3月19日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李倩二〇二〇年一月七日法官助理李瑶书记员张素附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初99号 原告:黄映伯，男，1958年7月27日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：蔡自强，盐亭县柏梓法律服务所法律工作者，系四川省盐亭县法律援助中心指派。 被告：胡华伍，男，1974年9月19日出生，汉族，住绵阳市盐亭县。 被告：西北舜天建设有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区后水圪坨中巷。 法定代表人：张子明。 本院在审理原告黄映伯与被告胡华伍、西北舜天建设有限劳务合同纠纷一案中，原告黄映伯于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄映伯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄映伯撤回起诉。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费25元，由原告黄映伯负担。 审判员  马壮国 二〇二〇年一月十四日 书记员  何琴华
石阡县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0623执恢2号蒲兴前、杨秀才：关于蒲兴前与杨秀才借用合同纠纷一案，申请执行标的共计3575.00元（含执行费50元）。经本院立案执行，现全部执行到位。本院已将执行款3525元转付给蒲兴前。至此，蒲兴前向本院申请执行的(2018)黔0623民初1420号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十三日
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2802行审22号申请执行人利川市自然资源和规划局（原利川市国土资源局）。住所地：利川市滨江路。统一社会信用代码：11422802MB16897945。法定代表人卢智勇，局长。委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人李忠勇，利川市自然资源和规划局执法监察大队大队长。特别授权代理。被申请执行人利川市齐岳山飞扬滑草场。住所地：利川市谋道镇鹿池村六组。统一社会信用代码：92422802MA4CGE3H9W（1-1）。经营者黄秀林，系该滑草场负责人。申请执行人利川市自然资源和规划局于2020年1月7日向本院提出执行申请，要求强制执行“利自然资罚[2019]116号”《行政处罚决定书》确定的第一、二项处罚内容，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认定，利川市谋道国土所在巡查时发现黄秀林及合伙人谢涛在谋道镇鹿池村6组修建利川市齐岳山飞扬滑草场时，有涉嫌违法占地的行为。申请执行人遂于2019年3月28日立案调查，并委托利川国源测绘登记代理有限公司进行现场勘测并作出建设用地的《土地勘测定界技术报告》。2019年7月9日，申请执行人作出并向其送达了“利自然资告[2019]99号”《行政处罚告知书》及“利自然资听告[2019]99号”《行政处罚听证告知书》。法定期限内，黄秀林未提交陈述、申辩意见，亦未提出听证要求。2019年7月23日，申请执行人认为黄秀林未经批准进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地。遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《湖北省土地管理实施办法》第四十七条及《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的规定，作出并于同月25日向黄秀林送达了“利自然资罚[2019]116号”《行政处罚决定书》。《行政处罚决定书》生效后，黄秀林缴纳了34471.20元的罚款，但未履行处罚决定确定的第一、二项处罚内容。2019年11月25日，申请执行人作出并向黄秀林送达了“利自然资催[2019]94号”《履行行政处罚决定催告书》，督促其履行《行政处罚决定书》确定的未履行的处罚义务，黄秀林仍未履行。为此，利川市自然资源和规划局于2020年1月7日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行。本院认为，利川市自然资源和规划局对被执行人利川市齐岳山飞扬滑草场作出的行政处罚决定，认定其非法占地的事实清楚，作出的行政处罚适用法律、法规正确，处罚程序符合法律规定，本院予以支持。利川市自然资源和规划局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对利川市自然资源和规划局申请执行“利自然资罚[2019]116号”行政处罚决定确定的第一、二项处罚内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王曾审判员  黄嵩.审判员曾德刚二〇二〇年一月十七日书记员  冉丹
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1508号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：薛士堂，男，1986年11月22日出生，汉族，户籍地山东省。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人薛士堂信用卡纠纷一案中，依法向被执行人薛士堂发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月22日作出的(2019)沪0109民初7252号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金61,480.96元；截止至2019年3月22日的利息10,490.48元、分期付款费用5,320元；截止至2016年12月31日止的滞纳金12,203.06元；自2019年3月23日起至实际清偿之日止的利息(以本金61,480.96元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费1,018.68元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2377号之二 申请执行人叶杏，女，汉族，1972年9月2日出生，住浙江省青田县。 委托代理人：王培静，系青田县法律援助中心援助律师。 被执行人冯苏祥，男，汉族，1973年11月26日出生，住浙江省青田县。 被执行人张伟利，女，汉族，1977年10月9日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告叶杏与被告冯苏祥、张伟利请求确认人民调解协议效力一案，作出的（2019）浙1121民特543号裁定书已发生法律效力。因被告冯苏祥、张伟利未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人叶杏的申请于2019年10月10日立案执行，执行标的2000元。 本院在执行申请执行人叶杏与被执行人冯苏祥、张伟利请求确认人民调解协议效力一案中，于2019年10月11日向被执行人冯苏祥、张伟利发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人冯苏祥、张伟利纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，被执行人冯苏祥所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，因下落不明，现已布控，未实际扣押，目前无法处置。被执行人张伟利目前无财产可供执行。目前均未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已均对被执行人采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年一月十七日 代书记员 叶俊序
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执717号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：陈红君，女，1984年9月14日出生，汉族，户籍地四川省德阳市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与陈红君信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈红君发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月1日作出的(2019)沪0109民初9388号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金31,753.02元；截止至2019年4月24日利息6,716.03元、分期手续费4,529.88元；以本金31,753.02元为基数自2019年4月25日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费437.49元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初9388号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4106号原告：韦建彬，男，汉族，1970年8月2日生，住河南省通许县。原告：孟凡永，男，汉族，1972年7月6日生，住河南省通许县。原告：刘林波，男，汉族，1970年12月8日生，住河南省通许县。三原告委托诉讼代理人：李付国、李谋桃，通许县明正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：李林长，男，汉族，1964年11月10日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：徐瑞彬，河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告韦建彬、孟凡永、刘林波诉被告李林长买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告韦建彬、孟凡永、刘林波于2020年1月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对本案撤诉是对自己民事权利的处分且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦建彬、孟凡永、刘林波撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告韦建彬、孟凡永、刘林波承担。审判员  潘红军二〇二〇年一月十三日书记员  李军博
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初77号 原告：巫有文，男，1973年10月2日出生，汉族，住江山市。 被告：张海平，男，1985年10月20日出生，汉族，住江山市。 被告：许惠珍，女，1985年8月20日出生，汉族，住江山市。 本院在审理原告巫有文与被告张海平、许惠珍合伙协议纠纷一案中，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下： 准许原告巫有文撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 审判员  毛志明 二〇二〇年一月十六日 书记员  徐 宁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执71号申请执行人贺彧，女，1969年2月17日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人赵屹，男，1974年5月11日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人贺彧与被执行人赵屹间借贷纠纷一案。2020年1月2日申请执行人贺彧依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初799号民事调解书向本院提出执行申请。申请执行标的为被执行人赵屹向申请执行人支付欠款42480元，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定，裁定如下：一、强制执行本院（2019）湘0302民初799号民事调解书。二、限被执行人赵屹在上述民事调解书确定期限结束之日起5日内向申请执行人贺彧支付欠款42480元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  龙俊二〇二〇年一月七日代理书记员  罗倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
山西省原平市人民法院刑事判决书（2020）晋0981刑初15号公诉机关原平市人民检察院。被告人樊午星，男，1974年3月15日生，汉族，初中文化，原平市人，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月30日被原平市公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕，2020年1月7日被原平市人民检察院取保候审。原平市人民检察院以原检一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人樊午星犯故意伤害罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。原平市人民检察院指派检察员贺茜出庭支持公诉，被告人樊午星到庭参加诉讼。现已审理终结。原平市人民检察院起诉书指控：被告人樊午星怀疑本村村民门存才与其妻苏美环有不正当男女关系，于2019年7月21日6时许，在本市崞阳镇下合河村门存才家附近，樊午星持帆布包裹的尖刀将门存才腹部捅伤，后逃离现场。经原平市公安司法鉴定中心鉴定：门存才的损伤程度为重伤二级。案发后，樊午星与门存才针对民事部分达成调解协议，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人樊午星用刀将门存才捅成重伤二级的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。但鉴于被告人事后积极赔偿被害人损失，取得谅解，并自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议对被告人樊午星判处有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见等证据证实。被告人樊午星对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人樊午星构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人樊午星自愿认罪认罚，且其赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人樊午星犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 姚海元人民陪审员 亢明伟人民陪审员 张建文 二〇二〇年一月十九日书 记 员 宋 菲
吉林省延吉市人民法院   刑事判决书   （2020）吉2401刑初12号   公诉机关吉林省延吉市人民检察院。   被告人郝忠杰，男，1966年7月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：吉林省延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月18日被取保候审，于2020年1月8日本院对其重新办理取保候审手续。   延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2019〕1025号起诉书指控被告人郝忠杰犯危险驾驶罪，于2020年1月2日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军出庭支持公诉，被告人郝忠杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2019年10月12日21时10分许，被告人郝忠杰饮酒后驾驶×××号“奥迪”牌小型轿车，沿延吉市延春街由北向南行驶至人民路路口处向东左转弯时，与该地点张宇航驾驶的由南向北行驶的×××号“宝来”牌小型轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，从被告人郝忠杰血样中检出乙醇含量187.16mg/100ml。经延吉市交警大队认定，本次交通事故，郝忠杰负全部责任，郝忠杰赔偿张宇航三千元，双方自行和解。   公诉机关认为，被告人郝忠杰醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人郝忠杰以危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元，并当庭出示了身份信息、110接警单、抓获、破案经过、交通道路事故现场图及照片、道路交通事故认定书、抓获照片、呼气酒精检测照片、血样提取照片、呼气酒精检测记录、血样提取登记表、无违法犯罪信息查询情况说明、强制措施凭证、驾驶人和机动车信息查询结果单（有证）、鉴定结论、证人李某的证言、认罪认罚具结书、被告人郝忠杰的供述和辩解等证据。   被告人郝忠杰对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议。   本院认为，被告人郝忠杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郝忠杰到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：   被告人郝忠杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 邓永富     二零二零年一月十五日   书记员 卢天慧
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初13889号之一原告：南通杰玛电机有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇刘桥社区19、24组。法定代表人：冯汝生，总经理。委托诉讼代理人：董臻，天津行通律师事务所律师。被告：天津海宝车业有限公司，住所地天津市西青区精武镇宽河村馨谷路8号。法定代表人：吴广明，总经理。被告：刘金虎，男，1986年11月8日出生，汉族，住山东省费县。就本院受理的原告南通杰玛电机有限公司诉被告天津海宝车业有限公司、刘金虎买卖合同纠纷一案，根据案件需要，裁定如下：解除冻结被告天津海宝车业有限公司、刘金虎银行存款347823元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 蕾二〇二〇年一月六日书记员 马彬睿
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初95号 原告：周善煜，男，1962年5月14日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：刘美森，男，1960年11月22日出生，汉族，住福建省大田县。 原告周善煜与被告刘美森民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周善煜到庭参加诉讼，被告刘美森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周善煜向本院提出诉讼请求：刘美森立即偿还给周善煜借款13000元。事实和理由：2002年10月24日，刘美森以需周转资金为由向周善煜借款16000元，因周善煜与刘美森系朋友关系，故双方未约定借款期限。借款后，刘美森于2011年2月才象征性还款1000元，于2016年2月、2017年1月分别再还款1000元，至今尚欠13000元未还。原告多次要求被告清偿借款，但均未果。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判如所请。 刘美森未作答辩。 周善煜围绕诉讼请求依法提交借条原件一份，刘美森未予质证。上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据周善煜的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年10月24日，刘美森以需周转资金为由向周善煜借款16000元，并出具借条一份，双方未约定借款期限、借款利息；当日，周善煜将借款16000元现金交付给刘美森。借款后，刘美森分别于2011年2月2日、2016年2月6日、2017年1月23偿还借款1000元，合计偿还借款3000元，尚欠借款13000元。周善煜多次向刘美森催讨未果，遂诉至本院要求解决。 本院认为，周善煜与刘美森之间因借贷而产生的债权债务关系明确，刘美森应当偿还借款。故周善煜要求刘美森偿还借款13000元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。刘美森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 刘美森应偿还给周善煜借款13000元，限于本判决发生法律效力后二十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取计62.50元，由刘美森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈金逵 二〇二〇年一月十六日 书记员  廖美华 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1．《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终3462号上诉人（原审被告）：许允怡，女，1987年12月6日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张贵，江苏云台山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玉英，女，1938年12月29日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：范军师，男，汉族，1981年5月25日生，住连云港市海州区。原审被告：陆韦，男，1987年11月28日出生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司，住所地连云港市海州区新东街道瀛洲路68号振兴绿园商务区。负责人：刘岭，该支公司经理。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路35号登壹大厦13楼。负责人：骆公旺，该支公司总经理。上诉人许允怡因与被上诉人张玉英、原审被告陆韦、中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司（以下简称人保海州支公司）、原审第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金财险连云港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人许允怡上诉请求：撤销一审判决，改判许允怡不承担后续治疗费12000元；本案一、二审诉讼费用由张玉英承担。事实与理由：张玉英主张的后续治疗费没有实际发生，法院不应支持该项诉求。被上诉人张玉英辩称，根据鉴定意见，应支持后续治疗费用12000元。请求驳回上诉，维持原判。原审被告陆韦辩称，同意上诉人许允怡意见。原审被告人保海州支公司、原审第三人紫金财险连云港支公司均未作答辩。张玉英向一审法院起诉请求:1.许允怡、陆韦、人保海州支公司赔偿医疗费等损失共计48332元；2.许允怡、陆韦、人保海州支公司承担诉讼费。一审法院认定事实：2018年10月27日8时许，许允怡驾驶苏Ｇ×××××号轿车行驶至连云港市海州区秦东门大街和惠苑路交叉口时，车辆与行人张玉英发生碰撞，造成张玉英受伤、双方车辆受损。该事故认定许允怡承担全部责任，张玉英无责任。张玉英受伤后至连云港市中医院住院治疗22天，个人支付医疗费11841.54元，人保海州支公司先行给付1万元，紫金财险连云港支公司垫付34060.22元，余款许允怡及陆韦垫付。经交警支队海州三大队委托，连云港市东方医院司法鉴定所出具鉴定意见：张玉英2018年10月27日交通事故致左胫腓骨粉碎性骨折，手术治疗。其损伤需补偿后续医疗费及二次手术费用计壹万贰仟元（或以实际发生为准）。2.张玉英损伤其护理期限为伤后120日、营养期限为伤后120日；二次手术取内固定的护理、营养期限均为20日。张玉英为此支出鉴定费1500元。另查明，苏Ｇ×××××号轿车所有人为陆韦，陆韦与许允怡系夫妻关系，该车在人保海州支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。一审法院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此次事故经公安交警部门认定，许允怡承担全部责任，张玉英无责任，该院依法予以确认。道路交通事故社会救助基金先行垫付抢救费的，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。因此，紫金财险连云港支公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金的管理机构垫付的医疗费由本案当事人优先返还。张玉英因本次交通事故产生的损失核定如下:1.医疗费11841.54元、后续治疗费12000元；2.住院伙食补助费880元（40元×22天）；3.营养费4200元（30元×140天）；4.护理费14000元（100元/天×140天）；5.交通费结合伤者住院时间，酌定500元；6.鉴定费1500元，以上费用合计44921.54元，由人保海州支公司在交强险内承担14500元，许允怡承担30421.54元。紫金财险连云港支公司垫付的医疗费34060.22元由许允怡优先返还。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，遂判决：一、许允怡于判决生效之日起十日内返还紫金财险连云港支公司垫付款34060.22元；二、许允怡于判决生效之日起十日内给付张玉英30421.54元；三、人保海州支公司于判决生效之日起十日内给付张玉英14500元；四、驳回张玉英的其他诉讼请求。一审案件受理费1008元、保全费420元，共计1428元，由张玉英负担128元，许允怡负担1300元。本案二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本案二审争议焦点为：许允怡应否一并承担张玉英的后续治疗费12000元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，连云港市东方医院司法鉴定所出具的鉴定意见认为，张玉英的损伤需补偿后续医疗费及二次手术费用计壹万贰仟元（或以实际发生为准）。该费用属于鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿；如果要求张玉英对此另行主张权利，会增加当事人讼累，缺乏合理性。综上，上诉人许允怡的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人许允怡承担。本判决为终审判决。审 判 长 陈怀友审 判 员 袁 辉审 判 员 刘亚洲二〇二〇年一月十七日法官助理 马腾跃书 记 员 马阳光法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192知民初876号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻秦远，河南中能律师事务所实习律师。被告：新密市青屏御都会娱乐会所，住所地新密市青屏办事处金成商业广场摩登商场3楼。经营者：王丽娟。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）诉被告新密市青屏御都会娱乐会所（以下简称御都会会所）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司委托诉讼代理人尹凯、喻秦远到庭参加诉讼，被告御都会会所无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即停止侵权行为，删除侵权作品；2．依法判令被告赔偿原告经济损失105000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季，《中国新歌声》第一季、第二季，《中国之星》，《2018中国好声音》，《蒙面唱将猜猜猜》第一季、第二季等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。现调查，被告未经原告授权，在点播系统中收录并播放由原告享有著作权的210首歌，其行为构成侵权，给原告造成了巨大经济损失，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告御都会会所未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：国家版权局于2017年1月6日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2017-I-00321747）载明：作品名称为《中国好歌曲》第一季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。作者和著作权人均为灿星公司，作品完成日期为2013年12月27日。国家版权局于2017年1月6日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2017-I-00321748）载明：作品名称为《中国好歌曲》第二季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。作者和著作权人均为灿星公司，作品完成日期为2014年12月20日。国家版权局于2016年12月28日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2016-I-00347350）载明：作品名称为《中国好歌曲》第三季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。制片者和著作权人均为灿星公司，作品完成日期为2016年4月7日。灿星公司庭审中向法庭提交了其通过联合信任时间戳服务中心的“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供对应文件的《可信时间戳认证证书》。经庭审查验，灿星公司提交的上述照片和视频均通过时间戳证书验证。上述文件对应的《可信时间戳认证证书》均载明：时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。上述照片和视频文件证明取证人员于2019年9月16日19时来到位于新密市青屏办事处摩登商场“御都会CLUB”（KTV名称），取证人员进入该公司的“V01”包房对涉案歌曲进行放映。在每首歌曲播放了片头及部分歌词后，便切换到下一首歌，其中部分歌曲全程放映。在歌曲播放结束后，继续对点播系统中已点歌曲、消防图、播放屏幕进行录像取证。经比对，被告经营场所播放的涉案歌曲片段与原告提供原版光盘中的相应歌曲的词、曲、演唱者、画面等方面基本一致。本院认为，《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季由多期节目组合而成，每一期的内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括现场灯光与音乐的配合、乐队的演奏等内容，导演将歌手的表演、画面、音乐等元素融合为一个整体形成完整的表达，从而体现出导演的个性化特征，达到著作权法对作品所要求的独创性要求，应认定每期节目均属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，灿星公司提交了《作品登记证书》，被告御都会会所未提供任何证据推翻涉案作品登记证书记载的内容。因此，可以认定灿星公司享有《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告未经原告许可在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放被诉歌曲，被诉歌曲与原告主张权利的作品中的相应歌曲词、曲、音源、画面等内容基本一致，其行为侵犯了原告灿星公司对《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季享有的著作权，侵犯了原告的合法权益，原告要求停止侵权、赔偿损失的诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于赔偿损失的数额，原告没有证据证明因侵权所受到的实际损失以及被告因侵权所获利益，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，考虑到其因提起本案诉讼支出的必要费用，及涉案作品知名度、侵权人经营规模，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭等因素，确定赔偿数额为43000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告新密市青屏御都会娱乐会所（经营者王丽娟）立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司《中国好歌曲》第一季、《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季所享有的著作权，并从曲库删除该系列歌曲；二、被告新密市青屏御都会娱乐会所（经营者王丽娟）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计43000元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担710元，由被告新密市青屏御都会娱乐会所（经营者王丽娟）负担490元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张晓炳二〇二〇年一月十六日书记员  朱运华
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2019号之六 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码:91330200954233171R，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 法定代表人洪粮钢。 委托代理人：叶南菲，系浙江博翔律师事务所律师。 被执行人詹玉龙，男，汉族，1971年3月9日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告詹玉龙保险人代位求偿权纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初2542号调解书已发生法律效力。因詹玉龙未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的申请于2019年8月23日立案执行，执行标的211495元。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人詹玉龙保险人代位求偿权纠纷一案中，于2019年8月24日向被执行人詹玉龙发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人詹玉龙纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，本院依法扣划到被执行人詹玉龙的银行存款5758.23元，已支付本案执行费3072.43元，余款已扣缴本院另案执行费用。被执行人詹玉龙所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，因下落不明，现已布控，未实际扣押，目前无法处置。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年一月二十日 代书记员 叶俊序
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111破38号 申请人：杭州大众纸业有限公司管理人，住所地：杭州市文三路90号东部软件园创新大厦Ｂ座八楼。 诉讼代表人：李斌，管理人负责人。 被申请人：杭州富阳港豪贸易有限公司，住所地：杭州市富阳区环山乡诸佳坞村，统一社会信用代码：91330183577324384W。 法定代表人：章永明。 被申请人：杭州富阳九鼎废纸购销有限公司，住所地：杭州市富阳区春江街道山建村，统一社会信用代码：91330183747180513T。 法定代表人：李水金。 杭州大众纸业有限公司（以下简称大众纸业）管理人于2019年12月30日向本院递交申请，请求本院同意大众纸业、杭州富阳港豪贸易有限公司（以下简称港豪公司）、杭州富阳九鼎废纸购销有限公司（以下简称九鼎公司）合并破产清算。 管理人认为：大众纸业、港豪公司和九鼎公司之间存在人、财、物等法人人格高度混同的情形。具体理由为：港豪公司、九鼎公司是为实现大众纸业借贷融资、开具废纸发票而设立，三家企业的融资、经营款项进出行为均由大众纸业统一调度。三家企业严重丧失法人意志独立性，实际控制权均归属于丁国金，法人意志完全由丁国金一人控制行使，港豪公司、九鼎公司的法定代表人、股东对企业不具有实际控制权，亦不参与企业的经营管理事务。三家企业人事管理混同，共用相同财务人员，港豪公司、九鼎公司无自有职工，所有工作人员均为大众纸业职工，工资、社保均由大众纸业统一发放、缴纳；经营办公场所混同，实际办公场所均为大众纸业厂区办公楼，港豪公司、九鼎公司实际无独立办公场所。财务混同，三家企业财务人员混同，统一做账，银行账户操作、会计做账、税务申报等事项均由大众纸业财务人员负责，港豪公司、九鼎公司无独立财务人员；三家企业资金往来频繁且金额较大。合并破产有利于实现公平和效率，有利于保障债权人的合法权益。综上，管理人申请三家企业合并破产清算。 本院经审查认为：根据管理人的调查，上述三家企业法人人格高度混同，如单独进行破产处置，不能客观真实反映其债权债务关系，可能影响资产清理工作的正常开展。为促使破产清算案件顺利进行，统一处置资产和负债，公平对待债权人，本院对管理人提出的申请予以许可。依照《中华人民共和国企业破产法》第一条、第二条之规定，裁定如下： 杭州大众纸业有限公司与杭州富阳港豪贸易有限公司、杭州富阳九鼎废纸购销有限公司合并破产清算。 本裁定自即日起生效。 审判长  方新平 审判员  马嶙侃 审判员  黄赛琼 二〇二〇年一月二日 书记员  何风群
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0402刑初703号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人陶奇山，男，1976年出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，个体，住枣庄市市中区。2019年10月4日因涉嫌销售有毒、有害食品罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。 辩护人刘成，山东司杰律师事务所律师。 枣庄市市中区人民检察院以枣市中检二部刑诉﹝2019﹞8号起诉书指控被告人陶奇山犯销售有毒、有害食品罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派副检察长贺成明、检察员梁然然出庭支持公诉，被告人陶奇山及其辩护人刘成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月至2019年10月，被告人陶奇山在明知含有禁止添加成分的情况下，仍在其位于枣庄市市中区的成人用品店内销售“极品狼1号”、“黄金肾宝”、“黄金玛卡”等5种保健品。期间，销售给李某“极品狼1号”2盒、“黄金肾宝”2盒。 2019年10月4日、10月5日，公安机关在被告人陶奇山经营的店内搜查出“极品狼1号”、“黄金肾宝”、“黄金玛卡”等5种保健品共计71盒。 经鉴定，上述销售及查获的保健品中均检出西地那非成分。 公诉机关认为，被告人陶奇山销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪。鉴于被告人陶奇山承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，并签字具结，建议对被告人陶奇山判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 上述事实，被告人陶奇山在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，搜查笔录，检验报告，“黄金肾宝”等物证，支付宝交易记录、扣押清单、人员信息查询单、办案说明等书证等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶奇山销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶奇山到案后，能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿接受处罚，且签字具结，依法可以从宽处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人陶奇山犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2020年4月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的“极品狼1号”、“黄金肾宝”、“黄金玛卡”、“德国黑倍”、“虫草强肾王”予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  孙莉莉 人民陪审员  王 峰 人民陪审员  杨绍兰 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  陈锦俏
湖南省醴陵市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0281刑初13号 公诉机关醴陵市人民检察院。 被告人张某，绰号“米子”，男，1991年11月11日出生，汉族，初中肄业文化，无业。因犯贩卖毒品罪，2015年5月12日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年12月13日被醴陵市公安局刑事拘留，2019年12月26日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。 醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉〔2019〕460号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员余思思出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 醴陵市人民检察院指控，2019年10月至11月期间，被告人张某三次从其上线邓某某（另案处理）处购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）用于自己吸食和贩卖给其下线吸毒人员易某某、易某，具体犯罪事实如下： 1、2019年10月国庆节后的一天，被告人张某从其上线邓某某处以200元购进一小包约0.3克冰毒，从该小包冰毒中倒出约0.1克冰毒供自己吸食，将剩余的约0.2克冰毒以300元的价格贩卖给下线易某某，被告人张某从中赚取了100元现金及0.1克左右的冰毒。 2、2019年11月初的一天，被告人张某从其上线邓某某处以200元购进一小包约0.3克冰毒，从该小包冰毒中倒出约0.1克冰毒供自己吸食，将剩余的约0.2克冰毒以200元的价格贩卖给下线易某某，被告人张某从中赚取了0.1克左右的冰毒。 3、2019年11月初的一天，被告人张某从其上线邓某某处以290元购进一小包约0.5克冰毒，从该小包冰毒中倒出约0.1克冰毒供自己吸食，将剩余的约0.4克冰毒以290元的价格贩卖给下线易某，被告人张某从中赚取了0.1克左右的冰毒。 2019年12月9日，公安民警将被告人张某抓获归案，同日查获了吸毒人员易某某、易某，被告人张某归案后如实供述了其犯罪事实。被告人张某及吸毒人员易某的尿检结果均呈甲基安非他明阳性。 另查明，被告人张某因吸毒、容留他人吸毒被醴陵市公安局给予合并执行行政拘留二十日的行政处罚，吸毒人员易某因吸毒被醴陵市公安局给予行政拘留十二日的行政处罚。 再查明，审查起诉阶段，被告人张某自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，且有：1、户籍证明、抓获经过、公安行政处罚决定书、指认现场照片、刑事判决书、释放证明、看守所入所健康体检表及报告单；2、证人易某、易某某的证言；3、被告人张某的供述与辩解；4、现场检测报告书3份；5、搜查笔录、辨认笔录、微信提取笔录；6、讯问光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品而向他人进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某多次贩卖毒品，属于情节严重。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某因犯贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕以后,在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但对被告人张某因贩卖毒品同时构成累犯和毒品再犯的情形，在量刑时不予重复评价。被告人张某自愿签署《认罪认罚具结书》，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人张某贩卖毒品的违法所得一百元应予追缴。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2023年2月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人张某的违法所得一百元予以继续追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  晏宇清 人民陪审员  李金明 人民陪审员  肖翠英 二〇二〇年一月十七日 法官 助理  马虹颖 书 记 员  江雨欣 附法律条文原文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初7153号原告：闫月玉，男，1957年2月20日出生，汉族，居民，住招远市。被告：胡立俭，男，约40岁，汉族，居民，住龙口市。原告闫月玉与被告胡立俭买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告闫月玉于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告闫月玉撤诉。案件受理费245元，减半收取123元，由原告闫月玉负担。审 判 长  宋玉娟人民陪审员  田玉超人民陪审员  唐禄庭二〇二〇年一月二十日书 记 员  孙云志
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更126号罪犯唐连辉，男，1977年8月23日出生，汉族，湖北省十堰市人，中专文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。湖北省十堰市茅箭区人民法院于2017年3月31日作出（2017）鄂0302刑初238号刑事附带民事判决，认定被告人唐连辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。判决生效后交付执行。服刑期间，执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑六个月。经审理查明，罪犯唐连辉在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯唐连辉在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯唐连辉减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年6月5日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年一月十五日书记员  余金艳
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初286号原告：李某，女，苗族，1988年12月15日出生，住商水县。被告：崔某，男，汉族，1990年4月2日出生，住商水县。委托诉讼代理人：刘亚涛，男，系陕西联强律师事务所律师。本院在审理原告李某与被告崔某离婚纠纷一案中，因原告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取150元，由原告李某负担。审判员  杜红光二〇二〇年一月二十日书记员  柴丽娅
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0503执13号 刘广柱、王伟东： 刘广柱与王伟东借款合同纠纷一案，申请执行标的共计47424.65元。经本院立案执行，现已强制执行到位47424.00元，（未执行到位的0.65元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年1月22日将该款转付给申请执行人刘广柱。至此，刘广柱向本院申请执行的（2019）黑0503民初184号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初276号 原告：福建燕中物业服务有限公司，住所福建省永安市五洲小区29幢605室，统一社会信用代码91350481768575047R。 法定代表人：刘启锋，总经理。 委托诉讼代理人：林标英，女，该公司工作人员。 被告：陈秀泉，男，1958年4月29日出生，汉族，住福建省永安市。 原告福建燕中物业服务有限公司与被告陈秀泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。福建燕中物业服务有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建燕中物业服务有限公司以陈秀泉已交清欠费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。 审判员  朱荣增 二〇二〇年一月十日 书记员  范琦镕
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2119号 案外人：袁国飞，女，1972年1月28日出生，香港居民。 委托诉讼代理人：张卫平，广东胜业律师事务所律师。 案外人：葛延祥，男，1976年10月10日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 委托诉讼代理人：张卫平，广东胜业律师事务所律师。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：李薇，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟敏，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被执行人：惠州大亚湾东港实业有限公司，住所地广东省惠州市大亚湾西区龙海二路42号阳光圣菲营销中心一楼。 法定代表人：孟伟胜，职务不详。 被执行人：惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司，住所地广东省惠州市大亚湾霞涌镇河西五巷9号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 其余44名被执行人（略）。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行成都分行）申请执行惠州大亚湾东港实业有限公司（以下简称东港实业公司）、惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司（以下简称美泰诚房产公司）等46名被执行人借款合同纠纷一案中，案外人袁国飞、葛延祥对本院查封的登记在美泰诚房产公司名下的位于惠州房屋（以下简称争议房产）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人袁国飞、葛延祥称，其于2014年9月23日与美泰诚房产公司签订《商品房买卖合同》购买争议房产，争议房产总价款478696元。案外人通过分期付款的方式支付购房款，案外人于2015年3月23日支付购房款188696元，2015年4月5日支付购房款90000元，同日支付办证杂费、专项维修基金共4536元。2019年7月，案外人向美泰诚房产公司支付剩余购房款20000元，在办理过户手续时才发现争议房产被查封。案外人称其在法院查封之前已经占有使用该争议房产，故请求解除对争议房产的查封，确认案涉房屋归案外人所有。 浦发银行成都分行辩称，一、申请人所购商品房系用于商业投资并非用于居住，且申请人未举证证明其名下无其他用于居住的房屋；二、申请人未能证明其已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十；三、申请人要求确认案涉房屋归袁国飞所有，无法律依据。 本院查明，四川省高级人民法院受理的浦发银行成都分行诉美泰诚房产公司等公司借款合同纠纷一案，在审理中四川省高级人民法院于2019年2月18日作出（2019）川民初1号民事裁定，与本案有关的裁定内容为：查封美泰诚房产公司的位于广东省惠州大亚湾霞涌“海韵雅苑”项目在建工程，商品房预售许可证号【2013】第049号，共计102套住宅。查封期限三年。争议房产在前述查封范围内。后四川省高级人民法院作出（2019）川民初1号民事判决，该判决发生法律效力后，浦发银行成都分行向四川省高级人民法院申请执行，案号为（2019）川执54号。2019年8月8日，四川省高级人民法院作出（2019）川执54号执行裁定，将该案交由本院执行，执行案号为（2019）川01执2896号。 另查明，四川省高级人民法院于2019年2月25日向广东省惠州市大亚湾经济技术开发区不动产登记中心发出（2019）川执保16号协助执行通知书，于2019年3月12日要求协助查封东港实业公司、美泰诚房产公司的财产，主要内容为：一、查封被申请人东港实业公司位于广东省惠州大亚湾西区“阳光圣菲苑”项目在建工程的以下房产（商品房预售许可证号：惠湾房预字第【2011】第029号、惠湾房预字第【2015】第038号、惠湾房预字第【2016】第069、惠湾房预字第【2016】第084号号）：（一）地下一层车位（共计977个）；（二）住宅（22套）（具体明细略）；二、查封被申请人美泰诚房产公司位于广州省惠州大亚湾霞涌“海韵雅苑”项目在建工程中共计102套住宅【商品房预售许可证号：惠湾房预许字【2013】第049号】（具体明细略）。上述对东港实业公司和美泰诚房产公司的房屋查封为首查封。争议房产在上述裁定查封范围内。 再查明，袁国飞、葛延祥于2014年9月23日与美泰诚房产公司签订《商品房买卖合同》购买争议房产，争议房产总价款478696元。案外人称通过分期付款的方式支付购房款共计278696元；同日支付办证杂费、专项维修基金共4536元。袁国飞、葛延祥在异议审查中提供的购房款收据及支付凭证金额总计为178689元，剩余100000元收据及支付凭证未提交。另外，在异议审查，袁国飞和葛延祥提供查询的房屋信息，证明两人在大亚湾区均无其他房产。争议房产的尾款尚未交纳。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据、房屋权属档案信息查询证明等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，袁国飞、葛延祥虽在法院查封之前已与美泰诚房产公司签订合法有效的书面买卖合同购买争议房产，但因其未交纳全部购房款，也不愿将剩余价款交付执行，故其排除执行异议的理由不符合上述司法解释规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”袁国飞、葛延祥在法院查封之前已与大亚湾房地产公司签订合法有效的书面买卖合同购买争议房产，两人名下均无其他用于居住的房屋，且所购商品房系用于居住，但根据其提供的付款凭证显示已支付的价款未超过合同约定总价款的百分之五十，故其请求中止争议房产的执行不符合上述规定，本院不予支持。另外，案外人要求确认争议房产归其所有的请求，不属于执行异议案件审查范围，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 驳回袁国飞、葛延祥的诉讼请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 邱家德 审 判 员 杨 芳 审 判 员 何云鹏 二〇二〇年一月二十日 法官助理 王 敏 书 记 员 蒋炫怡
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执849号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：乔刚，男，1977年4月5日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与乔刚信用卡纠纷一案中，依法向被执行人乔刚发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月1日作出的(2019)沪0109民初9527号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金26,998.16元；截止至2019年2月14日利息2,079.41元、年费900元、分期手续费15,420.37元；以本金26,998.16元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费467.48元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初9527号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781行审37号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人龚建岭，男，1997年11月15日出生，汉族，住河南省浚县。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年1月16日向本院申请执行编号4107811100814046处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定龚建岭豫Ｆ×××××小型轿车于2019年5月23日15时11分，在郑吴101省道实施遇前方机动车停车排队或者缓慢行驶时借道超车或者占用对面车道和穿插等候车辆的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十三条第二款的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十九条之规定,决定给予其50元的罚款。限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。龚建岭于2019年5月23日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。因龚建岭逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求龚建岭罚款50元，加处罚款50元.2019年12月31日卫辉市公安局交通警察大队向龚建岭邮寄送达了限龚建岭在规定期限内缴纳罚款的卫公（交）催字﹝2019﹞12142号《催告书》，被执行人本人未签收，根据申请执行人向本院提供的编号为1067491227532《EMS邮政特快专递详情单》上显示收件人为“牛祥瑞(村委)”。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。本案申请执行人卫辉市公安局交通警察大队向龚建岭邮寄送达了限龚建岭在规定期限内缴纳罚款的卫公（交）催字﹝2019﹞12142号《催告书》，既不是其本人签收，也无证据系证明其同住成年家属代收，该文书的送达视为无效送达。根据此项规定，卫辉市公安局交通大队向本院申请强制执行对被执行人作出的编号4107811100814046处罚决定书，不符合我国行政强制法规定的强制执行条件，依法应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条第一款第四项的规定，裁定如下：不准予强制执行卫辉市公安局交通警察大队对被执行人龚建岭作出的编号4107811100814046处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇二〇年一月十七日书记员  张小鹃
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执保45号 申请人：李艳良，男，1976年10月22日生，汉族，住樟树市。 被申请人：柯胜初，男，1969年7月10日生，汉族，住江西省彭泽县。 本院在审理原告李艳良诉被告柯胜初买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告柯胜初的银行存款3万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被告柯胜初的银行存款3万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年一月二十日 书记员  涂达兼
福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0504刑初17号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人杜三定，男，1955年9月26日出生于福建省泉州市，汉族，文盲，务工，家住泉州市洛江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月31日被泉州市公安局洛江分局刑事拘留，同年11月7日被变更强制措施为取保候审。同年12月11日泉州市洛江区人民检察院决定对其继续取保候审。本院于2020年1月14日决定对其继续取保候审。现在家候审。 泉州市洛江区人民检察院以洛检一部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人杜三定犯交通肇事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员陈彩云出庭支持公诉，被告人杜三定到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月30日17时许，被告人杜三定无驾驶资格驾驶一辆无牌二轮摩托车（后载刘某），沿304县道由泉州市洛江区马甲镇往罗溪镇方向行驶至马甲镇义山村路口时，在左转弯过程中因未注意观察来往车辆情况，未让直行的车辆先行，致与左侧同向被害人黄某驾驶的无牌二轮摩托车发生碰刮，造成被害人黄某受伤经抢救无效死亡的交通事故。 经交警部门认定，被告人杜三定应承担本事故主要责任，被害人黄某应承担本事故次要责任。经泉州市公安局洛江分局物证鉴定室鉴定：被害人黄某死亡原因考虑颅脑损伤。经福建君驰司法鉴定所鉴定：被告人杜三定驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车辆识别代号096552）、被害人黄某驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车辆识别代号104135）的转向系统及行车制动系统的运行安全状态，均符合车辆运行安全技术条件的要求。经福建君驰司法鉴定所鉴定：被告人杜三定驾驶无号牌普通二轮摩托车（甲车）与被害人黄某驾驶无号牌普通二轮摩托车（乙车）系同向行驶过程中，甲车前轮胎前端左侧与乙车后轮制动踏板，构成一定夹角瞬间发生侧向碰刮的交通冲突。 经公安机关电话传唤，被告人杜三定于2019年10月31日主动到案接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人杜三定与被害人黄某家属达成损害赔偿调解协议，赔偿被害人黄某家属人民币27万元，取得被害人黄某家属的谅解。 公诉机关认为，被告人杜三定违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人杜三定具有自首情节，已被害人家属27万元并取得谅解，建议对其在有期徒刑七个月至九个月的幅度内处刑。公诉机关提交了证人刘某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场勘查照片、血样提取登记表及采样图片、提取照片、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、福建君驰司法鉴定所司法鉴定意见书、疾病诊断书、泉州市院前急救随车诊疗记录单及有关病历材料、火化证、泉洛公鉴［2019］101号鉴定书、道路交通事故认定书、身份户籍信息、驾驶人信息查询结果单、调解协议书、赔偿凭证、谅解书、银行交易明细清单、公安机关查获说明、工作说明等证据证实。 被告人杜三定对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杜三定违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人杜三定案发后主动投案，归案后如实供述其罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其依法予以从轻处罚；其已对被害人家属作出赔偿并取得谅解，对其酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杜三定犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 阮 芳 二〇二〇年一月二十日 书记员 陈逸茹 附:本案适用的法律、法规及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终15号 原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄玲，曾用名黄小玲，男，1990年2月10日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业，住所地湖南省邵阳县，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年5月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 原审被告人何陆龙，男，1987年2月26日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，务工，住所地湖南省邵阳市大祥区，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年5月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 原审被告人蒋明华，男，1994年1月24日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，务工，住所地湖南省邵阳县，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年5月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人黄玲、何陆龙、蒋明华犯容留他人吸毒罪一案，于2019年12月18日作出（2019）闽0304刑初689号刑事判决。原审被告人黄玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：（一）2019年3月至4月间，被告人何陆龙在其位于莆田市荔城区的出租屋内先后四次容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体如下： 1.2019年3月间，被告人何陆龙在其出租屋内容留谢某（已行政处罚）、被告人蒋明华、黄玲吸食甲基苯丙胺。 2.2019年4月间，被告人何陆龙在其出租屋内容留谢某、被告人蒋明华、黄玲吸食甲基苯丙胺。 3.2019年4月间，被告人何陆龙在其出租屋内容留被告人蒋明华、黄玲吸食甲基苯丙胺。 4.2019年4月底，被告人何陆龙在其出租屋内容留谢某、被告人蒋明华、黄玲吸食甲基苯丙胺。 （二）2019年3月至4月间，被告人蒋明华在其位于莆田市城厢区的出租屋内先后三次容留他人吸食甲基苯丙胺。具体如下： 1.2019年3月间，被告人蒋明华在其出租屋内容留谢某、被告人何陆龙、黄玲吸食甲基苯丙胺。 2.2019年4月间，被告人蒋明华在其出租屋内容留被告人何陆龙、黄玲吸食甲基苯丙胺。 3.2019年4月底，被告人蒋明华在其出租屋内容留谢某、被告人何陆龙、黄玲吸食甲基苯丙胺。 （三）2019年4月至5月间，被告人黄玲在其位于莆田市城厢区的出租屋内先后二次容留他人吸食甲基苯丙胺。具体如下： 1.2019年4月中旬，被告人黄玲在其出租屋内容留谢某、被告人何陆龙、蒋明华吸食甲基苯丙胺。 2.2019年5月4日，被告人黄玲在其出租屋内容留被告人何陆龙、蒋明华吸食甲基苯丙胺。 2019年5月16日，莆田市公安局荔城分局民警在莆田市城厢区抓获被告人何陆龙，后在被告人何陆龙的带领下，在该街道附近抓获被告人蒋明华、黄玲。 原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：证人谢某、陈某1、郑某、陈某2的证言，辨认笔录，检查笔录，搜查笔录，取样笔录，通话记录详单，福建南方司法鉴定中心［2019］毒鉴字第694、695、696、697号《鉴定意见书》，莆田市公安局荔城分局《现场检测报告书》，莆田市公安局荔城分局《吸毒成瘾严重认定书》，现场检测照片，现场指认照片，接受证据材料清单，手机截图，租赁房屋合同书，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，抓获经过，户籍证明材料等，且原审被告人何陆龙、蒋明华、黄玲在开庭审理过程中亦无异议。 原判认为，被告人何陆龙、蒋明华多次容留他人吸食毒品,被告人黄玲容留多人吸毒,三被告人的行为均已构成容留他人吸毒罪。被告人何陆龙归案后能如实供述自己的罪行，协助公安机关抓获被告人蒋明华、黄玲，具有立功表现，依法可予以从轻处罚。被告人蒋明华、黄玲归案后能如实供述自己的罪行，依法均可予以从轻处罚。被告人何陆龙、蒋明华、黄玲同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并签署认罪认罚具结书。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十八条、第六十七条第三款的规定，作出判决：一、被告人何陆龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人蒋明华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人黄玲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 原审被告人黄玲上诉称，原审量刑偏重，请求二审改判。 经审理查明，原判认定上诉人黄玲、原审被告人何陆龙、蒋明华犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。 本院认为，上诉人黄玲容留多人吸毒,原审被告人何陆龙、蒋明华多次容留他人吸食毒品,其行为均已构成容留他人吸毒罪。原审被告人何陆龙具有立功表现，依法可予从轻处罚。上诉人黄玲、原审被告人蒋明华归案后能如实供述自己的罪行，依法均予从轻处罚。原判在量刑时综合上诉人黄玲到案后能如实供述自己的罪行，并能认罪认罚，已予从轻处罚，量刑并无不当。故上诉人黄玲关于此节的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴丽培 审判员  林越峰 审判员  王长生 二〇二〇年一月十日 书记员  刘剑晶 附：引用的相关法律法规条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查明事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定都是终审的判决、裁定。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1203刑初11号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人许兴辉，男，1968年4月22日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，阜阳市颍东区口孜东矿工人，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住阜阳市颍东区。2015年10月28日因赌博被阜阳市公安局颍东分局行政拘留十日，罚款2000元。2019年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被阜阳市公安局颍东分局行政拘留七日，追缴违法所得95元退还给被害人，同年8月31日被该分局取保候审，2020年1月10日被本院取保候审。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2019〕308号起诉书指控被告人许兴辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人许兴辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控：1.2019年6月份的一天，被告人许兴辉到阜阳市颍东区东矿矿门口被害人周某的烟酒摊位，盗窃一包黄皖烟。 2.2019年8月，被告人许兴辉到阜阳市颍东区“上海生煎包”早餐店内，连续3次从收钱盒内盗窃现金，直至同年8月24日5时30分许，许兴辉再次到该早餐店内盗窃现金40元时，被当场抓获。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人许兴辉以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其认罪认罚，具结悔过，具有坦白情节，可对其从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚，建议对其判处单处罚金1000元。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、谅解书等书证，证人王某的证言，被害人周某、张某的陈述，现场勘验笔录、指认现场笔录、示意图及照片等证据。 被告人许兴辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人许兴辉的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其认罪认罚，并具有坦白情节，依法可从轻处罚；主动退赃，赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，对公诉人的相关公诉意见，本院予以采纳。 公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人许兴辉犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘雪峰 二〇二〇年一月十三日 书记员  付广兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执恢263号申请执行人李武能，男，1967年8月24日出生，汉族，住长沙县。被执行人谭辉，男，1970年9月3日出生，汉族，住长沙县。被执行人徐乙心（曾用名徐英希），女。1973年4月25日出生，汉族，住址同上。李武能与谭辉、徐乙心民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）长县民初字第1246号民事判决书已经发生法律效力。由于谭辉、徐乙心未能按期履行生效法律文书所确定的义务，李武能于2019年7月5日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行并向申请执行人李武能送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人谭辉、徐乙心的财产线索。立案后，本院向被执行人谭辉、徐乙心发出了执行通知书及报告财产令。于2019年7月9日、2020年1月16日发起了总对总网络财产查控，查询谭辉的银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息等情况，均未发现有财产可供执行。本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南保险行业协会查询了谭辉、徐乙心的住房公积金缴存及保险收益情况，亦未发现其名下有可供执行财产。2019年8月27日，本院依法扣划了徐乙心名下湖南星沙农村商业银行星沙支行银行账户20000元。2020年1月13日，李武能与徐乙心在本院达成和解协议，徐乙心于2020年1月13日当庭向李武能支付220000元（该款项已当庭支付完毕），由李武能与另案申请执行人涂四伟自行分配该款项（其中32000元分配给李武能，另外188000元分配给涂四伟）。李武能自愿同意不再对徐乙心主张权利，并同意解除对徐乙心采取的强制措施。2020年1月15日，本院前往谭辉户籍所在地，经查，无法确认谭辉的下落，亦无法查明其是否有可供执行财产。上述财产调查信息，本院于2020年1月13日通过书面谈话的形式告知了申请执行人李武能，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人李武能对本院的调查结果表示认可但其未能提供财产线索。因谭辉未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年1月16日，依法对谭辉采取了限制消费的强制措施。2020年1月13日，本院通过书面谈话的形式将上述财产调查信息及执行措施告知了申请执行人李武能，并告知本案将以终结本次执行程序结案，其对本院的财产调查结果表示认可，并明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结该案的本次执行程序。本院认为，李武能与徐乙心自愿达成和解协议，李武能自愿不再在本案中向徐乙心主张权利。故本案截至2020年1月17日，尚未实现的债权为借款223000元及利息，案件受理费、保全费7666元，案件申请执行费6500元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  饶兴武审判员  罗少辉二〇二〇年一月二十日书记员  范 泱
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更311号罪犯周斌锋，男，1992年12月15日出生，汉族，高中肄业，甘肃省灵台县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2017年4月28日作出(2017)豫1303刑初221号刑事判决,认定被告人周斌锋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。刑期自二〇一六年十一月二十二日起至二〇二〇年十一月二十一日止。于2017年7月18日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱于2019年12月23日提出对罪犯周斌锋减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院认为刑罚执行机关对罪犯周斌锋提请减刑的建议适当，符合法律规定，建议对罪犯周斌锋裁定予以减刑。经审理查明，罪犯周斌锋自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯周斌锋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周斌锋减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一六年十一月二十二日起至二〇二〇年四月二十一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  周启明人民陪审员  朱小鑫二〇二〇年一月十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执恢237号之一 申请执行人：夏晴曦，男性，汉族，1951年3月30日出生,住遂宁市船山区。 申请执行人：夏雪飞，男性，汉族，1978年8月8日出生,住遂宁市船山区。 被执行人：蒋素芬，女性，汉族，1963年4月14日出生,住遂宁市船山区。 本院在夏晴曦、夏雪飞与蒋素芬被继承人债务清偿纠纷一案中，本院对被执行人蒋素芬继承的财产依法进行司法拍卖，现该标的物以抵偿给债权人，因本院暂未查询到被执行人蒋素芬有其他继承财产，且申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。经与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的调查结果，并同意我院对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林凤富 审判员  张 战 审判员  李绍斌 二〇二〇年一月七日 书记员  黄帅淇
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1822民初11号 申请人：熊玉林，男，1973年10月4日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：董艺,安徽华睿律师事务所律师。 被申请人：林连忠，男，1978年12月15日出生，汉族，住安徽省广德市。 被申请人：刘鹏辉，男，1979年6月26日出生，汉族，住安徽省广德市。 熊玉林与林连忠、刘鹏辉民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结林连忠、刘鹏辉的银行存款160500元或查封其他等值财产；已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人林连忠、刘鹏辉的银行存款160500元，不足之数查封其相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王建军 人民陪审员  郑兴宏 人民陪审员  何朝霞 二〇二〇年一月七日 书 记 员  邓 迎
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保94号申请人：烟台华声文化发展有限公司，住所地烟台市芝罘区兴业路8-198号三站市场，统一社会信用代码：91370600661977361L。法定代表人：逄丽娟，总经理。委托诉讼代理人：赵鸣皋，山东君辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞世伟，山东君辰律师事务所律师。被申请人：于熙常，男，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：倪国英，女，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：于佳丽，女，汉族，1992年9月29日生，住烟台市芝罘区。申请人烟台华声文化发展有限公司于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求查封登记在于自水名下位于烟台市芝罘区芝罘屯路65号附24号内7号（产权证号：私证E字第102289号；面积：65.11平方米）房屋一套。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人烟台华声文化发展有限公司主张其与于自水之间存在承揽合同关系，于自水于2019年3月15日去世，被申请人于熙常、倪国英、于佳丽系于自水第一顺序继承人。申请人为防止被申请人转移财产，要求对以上财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记在于自水名下位于烟台市芝罘区芝罘屯路65号附24号内7号（产权证号：私证E字第102289号；面积：65.11平方米）房屋一套。（查封的额度以393690.51元为限）查封期限为三年。案件申请费2488元，由申请人烟台华声文化发展有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  孙永刚审判员  李 丽审判员  韩 刚二〇二〇年一月十七日书记员  李 琛
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初22534号原告：李广会，男，1989年2月25日生，汉族，户籍地黑龙江省，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：沈兆飞，上海润本律师事务所律师。委托诉讼代理人：任洋，上海润本律师事务所律师。被告：吴利辉，男，1986年7月12日生，汉族，户籍地江西省，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：汪毅，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁小锋，上海申浩律师事务所律师。原告李广会与被告吴利辉健康权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广会及其委托诉讼代理人沈兆飞、被告吴利辉委托诉讼代理人汪毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李广会向本院提出诉讼请求，判令被告赔偿原告医疗费31,125.61元、误工费79,920.31元、护理费2,400元、营养费1,800元、交通费200元、鉴定费3,850元、律师费6,000元，以上合计125,515.92元。事实和理由：2019年2月24日，原告和同伴段春宝吃过晚饭后回家。刚进大宅风范城小区门口，被告开着一辆奥迪车尾随原告进入小区，被告一个劲地按喇叭，并且辱骂原告。随后两人发生争执。被告下车手持塑料桩意图殴打原告，原告为躲避被告的殴打，导致左脚脚踝扭伤骨折。原告在住院期间打了两根钢钉、一条钢板。为了维护自身的合法权益，原告向法院起诉。吴利辉辩称，不同意原告诉请。因原告及其朋友在饮酒后主动辱骂被告并且脚踢被告车辆，被告下车与原告理论，原告开始动手。此后，被告走到车后方，原告仍然不依不饶，三人一起追过来。双方理论时候，原告朋友已经将原、被告拉开，原告绕过朋友再次脚踢被告，被告还手后，逃离现场。逃离过程中，被告走到车头前方位置时，原告又追到被告身后，原告在飞踹过程中，自己摔倒了。被告发现原告倒地后，觉得原告朋友可能会继续殴打被告，被告就逃离了现场。原告的受伤和被告没有法律上的因果关系，被告不应当承担任何责任。本案原告围绕诉讼请求依法提交了上海公安局案(事)件接报回执单、询问笔录、视频录像、急救医疗费专用收据、上海市第六人民医院收费票据、出院小结、费用小项统计、诊断报告、上海海华医院发票、收款收据、医疗诊断证明书、出院证、销售货物或者提供应税劳务清单、出院小结、住院结账汇总清单、上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书及发票、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书及发票、律师费发票、招商银行明细，本案被告围绕其反驳理由依法提交了询问笔录、照片，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月24日零时许，原告酒后与其朋友步行至嘉定区鹤望路365弄小区门口，适逢被告驾驶车辆行驶至该小区门口。原、被告因通行问题发生口角，之后发生肢体冲突，原告在冲突中受伤。事发后，原告先后至上海市第六人民医院、上海海华医院治疗，共计花费31,125.61元。2019年4月3日，经上海市公安局嘉定分局江桥派出所委托，上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：李广会因外伤致左侧内、外踝骨折(骨折线累及踝关节面)构成轻伤一级。原告为此花费鉴定费1,000元。2019年9月2日，经本院委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.李广会因与他人发生纠纷致左内、外踝骨折，未达伤残等级；2.李广会伤后可予以休息150日、营养30日、护理30日；3.需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养30日、护理30日，赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。原告为此花费鉴定费2,850元。原告认为由于被告的行为造成原告受伤，故向法院起诉。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告主张被告持物对原告实施殴打原告在避让过程中受伤，因被告否认，且原告提供的证据不足以证明其主张，故对该事实本院难以认定；但根据原、被告的陈述，原、被告都认可原告是在双方的冲突中受伤的，而引起冲突的起因是通行纠纷，对此原、被告双方理应妥善处理，但双方未妥善处理导致发生冲突致使原告受伤，故原、被告均有过错。考虑到双方肢体未直接接触及原告饮酒等本案实际情况，本院酌情确定原告承担70%的责任、被告承担30%的责任。关于本案赔偿范围和金额应当基于原告的诉请范围及法律规定等合理确定。关于原告主张的医疗费，根据原告提供的票据，本院予以认定。关于原告主张的误工费，因被告否认，且原告提供的证据不足以证明其主张，本院酌情确定每月误工损失2,480元，结合鉴定报告确定的休息期限即14,880元。关于原告主张的交通费，根据原告的就诊情况，本院酌情予以认定。关于原告主张的鉴定费，根据原告提供的票据，本院予以认定。关于原告主张的律师费，根据本案的实际情况，本院酌情确定2,000元。综上，被告应承担的赔偿数额如下：1.医疗费31,125.61元、2.误工费14,880元、3.护理费2,400元、4.营养费1,800元、5.交通费200元、6.鉴定费3,850元、7.律师费2,000元，合计56,255.61元。被告应承担30%的赔偿责任，故被告应赔偿原告损失16,876.68元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴利辉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李广会损失16,876.68元；二、驳回原告李广会的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,810.32元，减半收取计1,405.16元，由原告李广会负担1,216.22元，由被告吴利辉负担188.94元。被告吴利辉负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 宋 健二〇二〇年一月三十一日书记员 陈晓花附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
湖南省吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执保10号吉首市崛起建筑器材租赁部、湖南省第一工程有限公司：本院执行的吉首市崛起建筑器材租赁部诉湖南省第一工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二〇年一月十三日