wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初1483号原告：刘伯良，男，1966年7月10日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：方卫义，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。被告：金海洋，男，1973年7月25日出生，汉族，住诸暨市。被告：丁飞，女，1974年10月28日出生，汉族，住诸暨市。原告刘伯良与被告金海洋、丁飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘伯良到庭参加诉讼，被告金海洋、丁飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伯良向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金2万元，并支付该款自起诉之日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。2006年8月30日，两被告向原告借款2万元，并出具借条一份。该款经原告多次催讨未果，遂成讼。庭审中，原告补充事实与理由如下：原告与金海洋是朋友关系。2006年左右，被告金海洋向陶朱街道汪家桥砖瓦厂赊购买黄砖。原告刘伯良与砖瓦厂有经济往来，其向砖瓦厂承包了黄泥开采业务。原告刘伯良向砖瓦厂对金海洋购买黄砖的业务作口头担保的意思表示。后因被告金海洋拖欠黄砖货款2万元，砖瓦厂遂在原告刘伯良的应付款上扣除了2万元。2006年8月30日，两被告就上述款项出具了本案借条给原告。由于原、被告双方是朋友关系，原告一直没有催讨。近两年，原告向两被告进行催讨，但两被告认欠不还，遂成讼。被告金海洋、丁飞未作答辩，亦未向本院提交证据。原告为证明其主张的事实，向本院提交借条一份，用以证明2006年8月30日，两被告向原告借款2万元的事实。被告金海洋、丁飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，且原告能保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认。根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年前后，原告刘伯良曾为被告金海洋垫付2万元黄砖款。2006年8月30日，被告金海洋、丁飞向原告出具借条一份，确认向原告借款2万元的事实。该款经原告催讨，两被告认欠不付，遂成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为，意思表示真实，本院认定有效。被告金海洋、丁飞尚欠原告借款本金2万元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求两被告归还借款本金2万元，并支付该款自起诉之日（2019年9月23日）起至款付清之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告金海洋、丁飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金海洋、丁飞应归还原告刘伯良借款本金2万元，并支付该款自2019年9月23日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告金海洋、丁飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二〇年一月十六日法官助理应琪书记员姜霞飞
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终1939号上诉人（原审原告）：李延平，男，1952年5月21日出生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审被告）：郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会，住所地河南省郑州市二七区马寨镇刘胡垌村。负责人：张科星，村党支部书记。原审第三人：郑州超人商贸有限公司，住河南省郑州市二七区马寨镇刘胡垌村中街。法定代表人：来同昌。上诉人李延平因与被上诉人郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会、原审第三人郑州超人商贸有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初18502号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李延平上诉请求：请求撤销一审法院作出的（2019）豫0103民初18502号民事裁定，指令一审法院继续审理或者由二审法院审理本案。事实和理由：一审法院裁定认定事实及适用法律均有误。一、本案诉讼请求针对的是补偿费用的分配问题，并非针对土地补偿费数额问题，不应适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，而应适用该解释第一条第一款第（四）项。一审法院不应仅依据诉讼请求中是否有数额来判定属于分配纠纷还是数额纠纷。该纠纷的实质是被上诉人擅自将部分补偿费用（附属物补偿费用）支付给第三人、部分补偿费用（土地补偿款）截留，因而导致的承包地征收补偿费用分配纠纷。一审法院认为上诉人诉请的各项补偿费用“属于应由村民会议讨论决定方可办理的事项”，此观点混淆了补偿费用发放程序中的逻辑关系，补偿费应当适时合理的分配给村民，被上诉人不应当擅自截留土地补偿款。按照一审法院认定的理由，上诉人将无法通过司法途径争取补偿款，导致《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项成了闲置条款。二、关于上诉人诉请的青苗费、附着物补偿费，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款规定，承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。故本案属于人民法院的民事诉讼受案范围。上诉人一审中已经提交证据证明被上诉人擅自将已经下发的附着物补偿费用支付给第三人。按司法解释的规定，被上诉人作为发包方应当给付上诉人所请求的附着物补偿费用。一审法院没有对青苗费，附属物补偿费的给付加以区分，从而认为不属于人民法院受案范围，应予纠正。郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会答辩称，一审裁定驳回起诉正确，请求二审法院予以维持。原审第三人郑州超人商贸有限公司未向本院陈述意见。李延平向一审法院起诉请求：被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会向原告支付征地补偿安置费用94380元、青苗补偿费780.76元、附着物补偿费53768元并承担本案的诉讼费用。一审法院认为，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理；立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告李延平作为被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会第x村民小组的村民，在其承包的土地被有关部门征收后，应当得到相应的补偿费用（包括土地补偿费、地上附着物和青苗补偿费等），但是原告起诉要求被告支付补偿安置费用94380元、青苗补偿费780.76元、附着物补偿费53768元，属于应由村民会议讨论决定方可办理的事项，由此，原告的本次起诉，不属于法院的受案范围，应予驳回。同时，根据村民委员会组织法第二十一条、第二十四条第七项的规定，被告作为基层群众性自治组织，应当依法及时召集村民会议，讨论决定涉案征地补偿费的使用、分配方案，切实维护和保障本村村民利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告李延平的起诉。案件受理费3270元，全部退回原告李延平。本院认为：一、关于上诉人主张本案争议的是补偿费的分配，而非补偿费分配的数额这一上诉理由是否能够成立的问题。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定，征地补偿费的使用、分配方案等涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理。农村土地属于集体所有，无论是土地承包经营方案、宅基地使用方案，还是征地补偿费用的使用、分配方案均应由经村民会议讨论决定方可办理。上诉人向被上诉人主张支付补偿费，前提是被上诉人已经召开了村民会议，按照民主议定程序确定了具体的补偿费用分配方案，在方案尚未确定，即村集体经济组织就补偿费用如何分配没有做出决议的情况下，上诉人径行提起诉讼，请求按照郑国土资文[2012]307号文件的规定支付每亩地全部的补偿安置费，其起诉的时机尚不成熟，且要求全部支付补偿安置费这一请求事项也已经超出了人民法院民事诉讼的审查范围。因此，虽然一审法院认为本案系集体组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼这一认定存在不当，但是其认为上诉人本次起诉不属于人民法院受案范围这一裁判结果并无不当。同时，一审法院在裁定驳回起诉时，也向郑州市二七区马寨镇人民政府发出了司法建议，建议该镇政府依法责令刘胡垌村民委员会限期召集村民会议，讨论决定涉案征地补偿费的适用分配方案，以切实维护和保障村民利益。二、关于上诉人主张的青苗费、附着物补偿费是否应当在本次诉讼中予以处理的问题。从本案中当事人的陈述来看，本案中土地存在被征收之前已经流转给原审第三人郑州超人商贸有限公司，附属物补偿款已经直接支付给原审第三人的情况。该情况是否属实，郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会在附属物补偿款支付过程中是否存在违法违规，不是本案民事诉讼的审查范围，上诉人可通过其他法定途径向相关部门反映予以核实。综上，李延平的上诉请求不能成立，一审裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费3279元，全部退回李延平。本裁定为终审裁定。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇二〇年一月二十二日书记员  平 航书记员  乔梦龙
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申5126号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周金林，男，1966年3月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈健，男，1980年12月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。再审申请人周金林因与被申请人沈健健康权纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终2507号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，周金林的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周金林的再审申请。（此页无正文）审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年一月二十日书记员  郑 宇
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执335号 申请执行人赵翠兰，女，汉族，1939年12月24日出生，现住石家庄市桥西区。 被申请人聂建平，男，汉族，1964年2月23日出生，现住石家庄市。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0108民初408号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人聂建平发出执行通知书，责令被执行人聂建平自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人聂建平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人聂建平银行存款550元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年一月十五日 书记员  付子壮
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2801民初6631号   原告常宝元，男，1976年10月11日出生，汉族，甘肃省通渭县人，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告刘顺洲，男，1976年5月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告常宝元与被告刘顺洲分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告常宝元到庭参加诉讼，被告刘顺洲经本院合法传唤未到庭。本案已审理终结。原告常宝元诉称：请求1.依法判令被告支付拖欠水果款3080元；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月原告给被告供水果，双方约定好单价后，原告给被告供货20天左右，被告共欠原告水果款3080元，期间未向原告出具欠条，只是通过电话微信多次承诺给付，但一直未付。被告刘顺洲经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审查认为：原告起诉必须有明确的被告。所谓明确的被告是指原告诉称的承担民事责任、履行民事义务的对象必须是具体的某个或几个公民、法人或其他组织，即原告必须指明被告是谁，其有正确的名称和住址。而本案中原告向本院提交的微信聊天记录无法证实原告给被告刘顺洲供货，被告刘顺洲欠原告货款，应当由被告支付货款的事实，属于被告不明确。被告刘顺洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于使用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告常宝元的起诉。案件受理费25元，退还原告常宝元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   木亚沙尔 ·克依木   二 〇 二 〇 年 一 月 十 五 日 书  记  员   地里呼买尔·麦麦提
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保45号 申请人：中国银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市星光大道223号荣保华星光大厦一层101号、102号商铺。 负责人：何丽。 被申请人：何洪跃，男，1975年10月27日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院受理（2019）桂0105民初10088号原告中国银行股份有限公司南宁市江南支行诉被告何洪跃金融借款合同纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为280797.99元。申请人以自有资产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 以280797.99元为限，查封被申请人何洪跃名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年一月十七日 书记员  朱 琴
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更147号罪犯张立英，女，1973年9月6日出生，汉族，黑龙江省嫩江县人，高中文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省成都市青白江区人民法院于2017年8月7日作出（2017）川0113刑初112号刑事判决，以被告人张立英犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币二十二万元，刑期自2016年12月2日起至2030年3月1日止；在案扣押的款物退赔各被害人，继续追缴被告人张立英、马朝海的违法所得退赔各被害人。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯张立英到庭参加审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张立英在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯张立英减去有期徒刑五个月。同时，执行机关向本院提交罪犯张立英在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，结合罪犯张立英原判的具体情节及财产刑履行情况、狱内消费情况，建议法院对其减刑幅度从严掌握。经审理查明，罪犯张立英在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯张立英被判处的财产性判项均未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张立英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯张立英的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张立英减去有期徒刑四个月，减刑后刑期执行至2029年11月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  张仁富人民陪审员  杨月红二〇二〇年一月二十日书 记 员  贾嘉莹
四川省高县人民法院结 案 通 知 书（2020）川1525执保3号胡红、胡洌铨：你申请保全胡泽斌、潘跃华一案，本院2020年1月8日立案执行，在执行过程中，本院依法查询了被保全人潘跃华的银行存款及网络资金，未发现被保全人有银行存款及网络资金，无财产可供保全。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第21条的规定，现通知如下：本案执行结案。二〇二〇年一月十六日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终436号 上诉人（原审原告）：谈立文，男，1958年3月29日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。 被上诉人（原审被告）：石家庄同舟清洗服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街裕华西路交口东南角联邦商务广场3号楼3-2-1903。 法定代表人：司晓鹏，该公司经理、执行董事。 委托诉讼代理人：谷德雨，河北俱时律师事务所律师。 原审第三人：中冶置业集团物业服务有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦酒店写字楼10楼1009室。 负责人：高喜洋，该公司经理。 上诉人谈立文因与被上诉人石家庄同舟清洗服务有限公司及原审第三人中冶置业集团物业服务有限公司石家庄分公司劳动争议一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初3358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 谈立文上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.在查清事实的基础上，依法改判被上诉人支付上诉人2018年10月1日至2019年2月28日期间未签订劳动合同的双倍工资差额1万元，支付上诉人工作期间20天加班费3678元，支付上诉人经济补偿金1000元；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。双方所签订的劳务协议书为无效合同。法律对劳动者年龄没有上限规定，法律没有禁止用工单位聘用超过60岁的劳动者，超过60岁依然可以成为劳动者。现行劳动法律法规对农民工劳动者退休年龄没有规定。最高法院业务部门的审判指导原则，将超过60岁农民工与用人单位的关系认定为劳动关系。一审判决程序不公且不合理。 石家庄同舟清洗服务有限公司答辩称，上诉人与答辩人签订劳务合同，双方不具有劳动关系，不存在欺诈胁迫的情形，上诉人超过60岁，不具备劳动主体资格。劳务合同明确约定上诉人只提供保洁服务，答辩人支付劳务报酬，各自独立地位平等，不存在加班的事实。 中冶置业集团物业服务有限公司石家庄分公司未陈述意见。 谈立文向一审法院起诉请求：1.依法判决被告支付原告2018年10月1日至2019年2月28日期间未签订劳动合同的双倍工资差额10000元；2.依法判决被告支付原告工作期间20天加班费3678元；3.依法判决被告支付原告经济补偿金1000元；4.依法判决第三人在上述1、2、3款项内承担连带责任。 一审法院认定事实：原告谈立文于2018年8月31日到被告处从事保洁工作，双方签订了《劳务协议书》一份，约定被告向原告支付劳务费每月2000元，期限自2018年8月31日至2019年6月30日止。原告在被告处工作至2019年2月28日，期间的劳务费被告已支付。原告称，原告在被告处工作期间双方未签订劳动合同，且具有加班情形，在工作中被告将其辞退，因此，被告应向原告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额、加班费及经济补偿金。为此，提交了银行流水、录音材料，予以证实。被告对银行流水真实性无异议、对录音材料不认可，并称，原告到被告处工作已达到法定退休年龄，双方签订了书面的《劳务协议书》，原、被告之间系劳务关系，而且不存在加班情况。为此，提交《劳务协议书》一份予以证实。原告对该协议落款签字认可。上述原告提交的银行流水，被告认可其真实性，法院予以确认。原告提交的录音材料不能证明原告与被告之间存在劳动关系。对于被告提交《劳务协议书》，原告亦认可落款签字系本人所签，法院予以确认。原告称，第三人中冶置业集团物业服务有限公司石家庄分公司应承担连带责任。为此提交了如下证据：1、中冶德贤公馆人员签到表，证明第三人与被告混同管理；2、德贤公馆门禁卡、工作牌，证明第三人对原告工作管理的关系，应当对其劳动关系承担连带责任。被告称，对原告出具的所谓的原件不认可，没有任何被告及第三人的公章，即使确实存在该签到表，但原告系非法取得，该证据不能证明双方存在劳动关系及加班，该签到表上没有任何时间显示，仅是序号及签名；对德贤公馆门禁卡及工作牌，该证据可以证实双方确实存在劳务关系，保洁服务地点为德贤公馆，为了工作出入方便节省时间而制作，但是双方解除劳务关系时所有原件已经收回，原告出具的门禁卡及工作牌没有任何原告姓名，该证据不具备合法性。经核实，第三人中冶置业集团物业服务有限公司石家庄分公司将保洁业务发包给了被告石家庄同舟清洗服务有限公司，由被告公司雇佣原告在德贤公馆地下车库进行保洁工作，为了原告的工作便利由被告公司向原告发放了门禁卡及工作牌，被告与第三人之间系承包关系，因此，第三人对原告的诉讼请求不应承担连带责任。原告于1958年3月29日出生，2018年3月29日已到达法定退休年龄。2019年3月6日，原告谈立文向石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年3月7日以不符合受理条件为由作出西劳人仲案［2019］第220号不予受理通知书。原告不服，诉至法院。 一审法院认为，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定：男年满六十周岁应该退休。本案中，原告谈立文于2018年3月29日达到法定退休年龄，至此原告与被告之间不存在劳动关系，虽原告在被告处工作，但双方之间形成的用工关系应为劳务关系。因此，原告谈立文主张的未签订劳动合同双倍工资差额、加班费以及经济补偿金，理据不足，法院不予支持。第三人中冶置业集团物业服务有限公司石家庄分公司未到庭，对原告的诉讼请求不作答辩，应视为对原告的请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回原告谈立文全部诉讼请求。案件受理费167元，由原告谈立文负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。根据该条规定，劳动者达到法定退休年龄，不再符合劳动法律法规规定的主体资格，即不具备建立劳动关系条件，劳动合同自然终止。超过法定退休年龄的劳动者与用人单位的关系应按劳务关系处理，依据民事法律关系调整双方的权利义务。本案中，上诉人谈立文出生于1958年3月29日，至2018年8月31日到被上诉人石家庄同舟清洗服务有限公司从事保洁工作时已年满60周岁，双方之间建立的是劳务关系而非劳动关系。因此上诉人谈立文要求被上诉人石家庄同舟清洗服务有限公司依据劳动法律法规支付未签劳动合同双倍工资差额、加班费、经济补偿金，理据不足，一审法院未予支持其相应诉讼请求，符合法律规定，并无不当。综上所述，谈立文的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费167元，由上诉人谈立文负担。 本判决为终审判决。 审判长  许毅鹏 审判员  王淑芳 审判员  张 楠 二〇二〇年一月二十三日 法官助理米华伦 书记员董冉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                          （2020）陕0302民初62号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行，住所地宝鸡市渭滨区清姜路50号，统一社会信用代码91610302555686149W。负责人：张志刚，任行长。委托诉讼代理人：董宝成，公司员工。被告：郭阳，男，汉族，1984年7月16日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行与被告郭阳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行撤诉。    案件受理费690元，减半收取345元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行承。                          审  判  员    邓科明                        二○二〇年一月十九日                            法 官助 理   栗文潮                           书  记  员   侯杏杏1
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕09民辖5号 原告：陈安平，男，1960年9月11日出生，汉族，住安康市汉滨区。 被告：岚皋县人民政府，住所地岚皋县。 法定代表人：杨义龙，该县县长。 原告陈安平与被告岚皋县人民政府合同纠纷一案，陕西省岚皋县人民法院于2019年1月7日立案。 陈安平诉称，2002年12月，岚皋县人民政府组建成立了岚皋县XX小组，负责魔芋食品厂的破产清算工作，并规定清算期间，破产组全权代表县政府处置魔芋食品厂的国有资产。2002年12月27日，通过竞拍陈安平与清算组签订了《破产财产转让协议》，约定：破产组将魔芋食品厂的厂房、场地、生产设备、办公用品，及原农房构件厂的房产、地产共作价171万元转让属于陈安平所有；协议还约定，全部价款分三期付清，即2002年12月25日由陈安平先付80万元，2003年元月20日再支付30万元，其余部分，待破产组于3月底前办理完所有房地产过户手续，并将手续及资产全部交付陈安平后再由陈安平补齐。协议还约定，如因破产组的原因，导致协议无法履行的，除由破产组承担171万元的同期行息外，另按171万元总额的5%按月赔偿经济损失。协议生效后，破产组实际只将魔芋食品厂（东坡）部分的房产、地产和机械设备向陈安平进行了交付和过户，而农房构件厂的1.39亩土地及土地上建筑物等财产至今未交付，更未办理过户手续。致使陈安平无法交付所剩60万元价款，现请求人民法院依法判令岚皋县人民政府：1.履行《破产财产转让协议》规定的交付原农房构件厂厂房及完善1.39亩土地过户义务；2.承担利息128.52万；3.承担违约金918万元；4.承担因本案因诉讼而发生的诉讼费用、律师代理费及交通等费用。 陈安平向岚皋县人民法院提起诉讼的同时，以被告岚皋县人民政府是岚皋县人民法院属地县，有妨碍司法公正可能性为由，申请岚皋县人民法院回避，请求将本案报请指定辖区内其他基层法院审理。 岚皋县人民法院经审查认为，其对本案不宜行使管辖权，报请安康市中级人民法院指定辖区其他人民法院管辖。 本院经审查认为，陈安平以岚皋县人民政府为被告向岚皋县人民法院提起民事诉讼，岚皋县人民法院依法享有管辖权。陈安平在起诉的同时，申请岚皋县人民法院回避，为保证案件依法公正审理，避免当事人产生合理怀疑，岚皋县人民法院不宜审理本案。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由陕西省平利县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 程及海 审 判 员 张忠全 审 判 员 黄 侠 二〇二〇年一月十七日 法官助理 李 涛 书 记 员 张 文 1
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0722执恢9号 三台县人民法院、周群： 三台县人民法院与周群罚金一案，申请执行标的共计500000.00元。首执案件(2017)川0722执1130号，现已强制执行到位500000元。至此，三台县人民法院向本院申请执行的(2016)川0722刑初23号刑事判决书确定缴付罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2481号之二 被执行人：王天圣，男，1952年5月5日出生，身份证住址海南省海口市龙华区，目前在广东省河源监狱服刑。 关于被执行人王天圣责令退赔一案，本院（2017）粤03刑初108号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年7月26日依法强制执行,责令被执行人王天圣向钟玉儿退赔人民币7500000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇二〇年一月十九日 书记员  罗 静
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初4189号原告：丁金中，男，1977年8月3日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：王一龙，男，1977年9月30日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告丁金中与被告王一龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。丁金中于2020年1月8日以王一龙已将欠款付清为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，丁金中提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许丁金中撤诉。案件受理费25元，由丁金中负担。审判员  王占强二〇二〇年一月八日书记员  董 力
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8185号申请执行人：童华虹，女，1977年5月6日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：邵君培，男，1973年3月1日生，汉族，住安徽省宿州市。申请执行人童华虹与被执行人邵君培民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0120民初11439号民事判决书已发生法律效力。童华虹于2019年10月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币120560元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年10月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1708元，但被执行人至今未自动履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了查控，暂未发现其他有效银行账户资产、证券等财产可供我院依法执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  周 珣审判员  沈燕明二〇二〇年一月十三日书记员  朱跃星附：相关法律条文
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保54号 广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行、崔建荣： 关于申请广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行与被申请人崔建荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初3533号之二民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下解除查封保全措施： 本院于2020年1月14日解除（2019）粤0981民初3533号民事裁定书对被申请人崔建荣名下银行存款冻结保全措施。 特此告知。 二〇二〇年一月十四日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执349号之一 申请执行人：郭某，女，1989年09月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘某，男，1989年03月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理郭某申请执行其与刘某为婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2017)皖1226民初5086号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘某名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人刘某名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇二〇年一月十六日 法 官 助 理  罗运威 书  记员  张克涛
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1425执1639号申请执行人：王峰，男，汉族，住齐河县。被执行人：牟淑扬，女，汉族，住齐河县。被执行人：宗义辉，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人王峰申请执行被执行人牟淑扬、宗义辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院(2019）鲁1425民初1630号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇二〇年一月二十日书记员  李 琳
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初375号 原告：唐山市丰南区大新庄镇孟庄子村村民委员会，住所地河北省唐山市丰南区大新庄镇孟庄子村。 负责人：孙连义，主持村务工作。 委托代理人：孙淑会，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。 被告：孟祥栋，男，1949年8月14日生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。 原告唐山市丰南区大新庄镇孟庄子村村民委员会与被告孟祥栋农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告唐山市丰南区大新庄镇孟庄子村村民委员会于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市丰南区大新庄镇孟庄子村村民委员会的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市丰南区大新庄镇孟庄子村村民委员会撤诉。 案件受理费25元，由原告唐山市丰南区大新庄镇孟庄子村村民委员会负担。 审判员  李建来 二〇二〇年一月十五日 书记员  郑立星
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初429号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市。 负责人：潘某。 委托诉讼代理人：周崇成,浙江万松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周洋君,浙江万松律师事务所律师。 被告：叶某，男，1984年9月23日出生，汉族，住瑞安市。 被告：何某，男，1983年6月30日出生，汉族，住瑞安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行与被告叶某、何某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行有限公司瑞安市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行有限公司瑞安市支行撤诉。 案件受理费1685元，减半收取计842.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行负担。 审 判 员 陈也峰 二〇二〇年一月十七日 法官助理蔡乐子 代书记员 张 杨
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初153号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人邹柯，男，1983年4月20日出生，居民身份证号码441781198304206936，汉族，初中文化，户籍所在地广东省阳江市阳春市八甲镇官河村委会坑子村32号。      辩护人陈伟国，广东盟凯律师事务所律师。      辩护人谢刚，广东盟凯律师事务所实习律师。      被告人陈定友，曾用名陈亚二，绰号“陈啊二”，男，1973年11月3日出生，居民身份证号码440221197311031231，汉族，初中文化，户籍所在地广东省深圳市光明区光明街道果林队8栋2号。      辩护人余涛，广东利众律师事务所律师。      辩护人唐丽珍，广东宝源律师事务所律师。      上述二被告人因涉嫌赌博，于2019年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】51号起诉书，指控被告人犯赌博罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对被告人邹柯判处一年以下有期徒刑，并处罚金，建议对被告人陈定友判处九个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2018年12月起，被告人陈定友和罗克群（另案处理）收取周边群众的“六合彩”外围投注并收取赌资，在每次“六合彩”开奖之日各自将票据送给被告人邹柯，由被告人邹柯“坐庄”在开奖之后进行“兑奖”，并每期分给被告人陈定友回扣。2019年8月29日21时30分，公安民警在深圳市光明新区光明街道果林队8栋2号发现有人涉嫌赌博的违法犯罪行为，抓获被告人邹柯、陈定友。被告人邹柯收取“六合彩”外围赌注18万余元，获利8千余元；被告人陈定友收取“六合彩”外围赌注15万余元，获利5千余元。                  本院意见              被告人的行为构成赌博罪，其均具有认罪认罚从宽情节。被告人邹柯在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人陈定友在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。                  判    决              一、被告人邹柯犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年5月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人陈定友犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年3月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  李         雯                    二〇二〇年一月十六日                   书记员   王   丹   霞
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执46号 申请执行人：张文炎，男，1963年8月14日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：黄万鑫，男，1967年4月19日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：沈传山，男，1962年8月14日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：吴厚翔，男，1961年11月19日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人张文炎与被执行人黄万鑫、沈传山、吴厚翔健康权纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2019)皖1822民初1444号民事判决书，于2020年1月9日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人43074元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海 二〇二〇年一月九日 书记员  陈冉
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初12855号原告：冀东水泥重庆江津有限责任公司，住所地重庆市江津区油溪镇丹凤村，统一社会信用代码91500116686237116J。法定代表人：罗其胜，董事长。委托诉讼代理人：彭明富，女，汉族，1985年2月4日出生，住重庆市永川区，特别授权代理。委托诉讼代理人：李杰，男，汉族，1988年4月13日出生，住重庆市江津区，一般授权代理。被告：袁吉明，男，汉族，1950年5月5日出生，住重庆市江津区。原告冀东水泥重庆江津有限责任公司与被告袁吉明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，原告冀东水泥重庆江津有限责任公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冀东水泥重庆江津有限责任公司自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冀东水泥重庆江津有限责任公司撤回起诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告冀东水泥重庆江津有限责任公司负担。审 判 长  樊小平审 判 员  倪晓晶人民陪审员  鄢开才二〇二〇年一月九日书 记 员  李本豪
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终6724号上诉人（原审原告）：**，女，1983年9月3日出生，汉族，天津今晚红报箱有限公司职员，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）：天津阿尔佰生物科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区工华道壹号D座2门1101、1102、1103、1104、1105。法定代表人：冀小微，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘莉玲，女，该单位员工。委托诉讼代理人：冀文士，男，该单位退休员工。上诉人**因与被上诉人天津阿尔佰生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初9206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2019）津0104民初9206号民事判决；二、本案发回天津市南开区人民法院重审。上诉人**预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 苗 佳审判员 宗 蔷审判员 王存强二〇二〇年一月十四日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保349号 申请人刘福谋，男，汉族，1989年5月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人蓝敏俊，广东世纪华人律师事务所律师。 委托代理人何祺伟，广东世纪华人律师事务所律师。 被申请人李建锋，男，汉族，1985年8月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请人刘福谋与被申请人李建锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）粤0306执保9648号执行裁定书，查封被申请人李建锋名下位于深圳市宝安区新安街道中洲华府1#楼B座1001的房产（不动产证号：500*******，份额为100%）。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人李建锋名下位于深圳市宝安区新安街道中洲华府1#楼B座1001的房产（不动产证号：50006******，份额为100%）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年一月十日 书记员  邱志航
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更49号罪犯普元德，男，1984年3月10日出生，拉祜族，云南省绿春县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省绿春县人民法院于2018年3月20日作出（2018）云2531刑初15号刑事判决，以被告人普元德犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月11日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普元德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯普元德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普元德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯普元德减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月25日起至2021年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年一月二十日书记员  白婼娴
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6560号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。负责人：班文芳，系该公司经理。委托诉讼代理人：司忠诚，河南公朴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宿平安，男，1988年04月05日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：郭衍杰、刘海洋（实习），河南京港律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安财险公司）因与被上诉人宿平安人身保险合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初4658号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安财险公司上诉请求：撤销河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初4658号民事判决第一项，依法改判减少上诉人赔偿被上诉人保险金160000元。本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审按照人身损害标准评定伤残等级并计算伤残赔偿金错误。双方签订的保险合同约定，上诉人承担保险责任范围仅限于被保险人驾驶20座以下非营运客车期间发生交通事故的意外伤害保险责任。即在保险期间内，被保险人遭受道路交通事故导致意外伤害的身故及残疾赔偿金、医疗费。保险条款约定适用《人身保险伤残评定标准》进行伤残评定，残疾赔偿金按照《人身保险伤残评定标准》比例表规定的给付比例计算保险金额。被上诉人一审提交的司法鉴定意见系单方委托鉴定，上诉人申请重新鉴定，因鉴定标准不明、上诉人未缴纳鉴定费而终止鉴定。上诉人认为鉴定终止的原因系鉴定标准不明造成，上诉人不应承担重新鉴定工作无法进行的责任。被上诉人宿平安辩称，上诉人所称一级伤残按100%比例赔偿、十级伤残按10%比例赔偿的问题，上诉人并未明确告知，被上诉人也不知情，该约定对被上诉人不生效。上诉人提出重新鉴定的问题，一审法院重新委托鉴定后因上诉人原因鉴定机构不予鉴定，视为上诉人放弃权利，二审不应支持重新鉴定。总之，一审认定事实清楚，判决正确。请求二审驳回上诉，维持原判。宿平安向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决平安财险公司赔偿其伤残赔偿金、医药费等各种保险费用250000元；2.本案诉讼费由平安财险公司承担。一审法院认定事实：2018年3月3日，宿平安在平安财险公司处购买了平安驾驶人意外伤害保险Ⅱ代计划2保险一份。保险内容为意外伤害医疗保额40000元，意外伤害身故、残疾保额200000元。保险期间为2018年4月5日起至2019年4月4日止。宿平安按时、按约定数额缴纳了保费。2018年10月31日3时5分，宿平安驾驶车牌号为豫Ｎ×××××的小型客车，沿申嘉湖高速由东向西，行驶至申嘉湖高速进沪上海绕城高速东侧出口时，因操作不当撞击路边护栏，事故致车损、宿平安受伤。宿平安在上海市松江区中心医院住院治疗，支付医疗费146286.3元，扣除医保，宿平安实际支付64685.6元。2019年4月17日，商丘商都法医临床司法鉴定所出具商都司鉴所[2019]临鉴字第19051号司法鉴定意见书，鉴定意见为:1.被鉴定人宿平安创伤性肠系膜静脉破裂并行肠系膜破裂修补术，构成十级伤残；2.膀胱破裂并行膀胱破裂修补术，构成十级伤残；3.左股骨中下段骨折，左胫骨上端及腓骨上端骨折所致后遗症，构成九级伤残。诉讼中，平安财险公司申请对宿平安的伤残程度进行重新鉴定。经该院委托，由商丘京九法医临床司法鉴定所负责鉴定。2019年10与14日，商丘京九法医临床司法鉴定所向该院出具终止鉴定告知书，以重新鉴定委托标准不明，鉴定时平安财险公司方不能到场及鉴定费用未交付为由，终止此次鉴定工作。现宿平安要求平安财险公司支付保险金，引发纠纷，宿平安诉至法院。一审法院认为，宿平安驾驶小型客车，在行驶过程中，因操作不当，撞击路边护栏，造成车辆受损，本人受伤，住院治疗，事实清楚，予以确认，该事故应属保险事故，一审法院予以认定。宿平安在平安财险公司处投保了平安驾驶人意外伤害保险，且发生在保险期间内，平安财险公司应依法承担保险责任。经鉴定，宿平安构成两个十级伤残，一个九级伤残。平安财险公司虽申请重新鉴定，但因未缴纳鉴定费，应视为其放弃重新鉴定。商丘京九法医临床司法鉴定所出具的鉴定结论客观真实，予以确认。关于残疾赔偿金的计算，平安财险公司无证据证明向宿平安尽到明确说明、提示义务，宿平安按人身损害赔偿标准计算残疾赔偿金，并无不当。宿平安的医疗费，扣除免赔额及给付比例，仍超过保险限额，宿平安请求平安财险公司在保险限额内支付40000元，予以支持。伤残赔偿金，参照2018年度上海市城镇居民可支配收入每年62596元，计算为250384元（62596元/年×20年×22%），超过保险限额，宿平安请求平安财险公司在保险限额内支付200000元，予以支持。对陪护费、探访费宿平安未提交相关证据证明，对该两项费用的请求，不予支持。一审法院判决：一、平安财险公司于判决生效后十日内支付宿平安保险金240000元；二、驳回宿平安的其他诉讼请求。一审案件受理费5029元，由宿平安负担1029元，平安财险公司负担4000元。二审期间，双方当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，2017年1月1日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合颁布实施的《人体损伤致残程度分级》标准，明确规定司法鉴定机构和司法鉴定人进行人体损伤致残程度鉴定统一适用《人体损伤致残程度分级》。该标准适用效力明显高于《人身保险伤残评定标准》（行业标准），商丘商都法医临床司法鉴定所依照该分级标准评定的被上诉人的伤残等级可以作为本案认定事实的依据。一审期间，上诉人以商丘商都法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见系被上诉人单方委托鉴定为由，申请重新鉴定。一审法院依法委托商丘京九法医临床司法鉴定所对被上诉人的伤残等级重新鉴定，但因“重新鉴定委托标准不明确，鉴定时被告（平安财险公司）不能到场及鉴定费未交付，致使鉴定工作无法继续进行”，上诉人应承担重新鉴定不能的法律后果。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。”案涉保险条款系上诉人提供的格式条款，其负有对格式条款进行说明的义务。上诉人虽主张应按照保险条款约定的赔付比例给付伤残保险金，而本案中，被上诉人不认可其收到保险条款，上诉人亦未举证证明向投保人或上诉人送达了保险条款，不足以证明投保人或被保险人阅读保险条款内容，因此，被上诉人未收到保险条款，对比例赔付的相关内容不了解，比例赔付的相关内容对被保险人不产生法律效力，上诉人主张按比例赔付的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决适当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 刘玉杰审判员 李 鑫二〇二〇年一月二十日法官助理宋德卿书记员耿溢阳
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执监4号申请执行人李军，男，汉族，1977年3月22日出生，住陕西省榆林市府谷县。被执行人张荣利，有名张云利，男，汉族，1976年10月14日出生，住陕西省神木市。被执行人王彩萍，女，汉族，1975年2月20日出生，住陕西省神木市。申请执行人李军与被执行人张荣利、王彩萍民间借贷纠纷一案，神木市人民法院于2016年9月30日作出（2016）陕0821民初4781号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张荣利、王彩萍在限期内未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向神木市人民法院申请强制执行，神木市人民法院于2017年2月17日立案执行。现申请执行人因执行法院不积极主动执行，为了更有利于该案执行，提高执行效率，保障债权人的合法权益，向我院递交了“指令执行申请书”，经我院审查，认为当事人申请指令执行的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条之规定，裁定如下：神木市人民法院于2016年9月30日作出（2016）陕0821民初4781号民事判决书已经发生法律效力指令由米脂县人民法院执行。神木市人民法院应在收到本裁定后三日内将有关案卷材料移送米脂县人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝生华审判员  白东平审判员  窦筱琪二〇二〇年一月二十日书记员  丁 苗
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初314号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王朝晖，董事长。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。被告：赵煜娟，女，1965年12月10日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛中房物业管理有限公司与被告赵煜娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中房物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年一月十日书记员 王述瑶
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更115号罪犯唐洪，男，汉族，1966年5月15日出生于四川省雅安市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省克山县人民法院于2013年9月11日作出（2013）克刑初字第116号刑事判决，认定罪犯唐洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40000元。罪犯唐洪不服，提出上诉。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）齐刑一终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年1月31日起至2027年1月30日止。2017年1月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯唐洪在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯唐洪减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯唐洪在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年10月至2019年7月考核积分达到3051分，给予表扬5次，结余积分51分，其中年度积分1243分；唐洪表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯唐洪自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯唐洪的刑罚，减去有期徒刑三个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月31日起至2026年1月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十三日书记员  索 泉
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执64号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：王一铓，男，汉族，1984年7月20日出生，户籍所在地浙江省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行王一铓信用卡纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项1820.20元及逾期利息、罚息。2020年1月16日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初12028号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年一月十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初53号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人秦俊晓，男，1996年12月21日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，群众，无业，户籍所在地河南省登封市。曾因盗窃，于2019年11月24日被郑州市公安局未来路分局行政拘留。因涉嫌盗窃，于2019年12月3日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，于同年12月9日被郑州市公安局未来路分局取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉[2020]108号起诉书指控被告人秦俊晓犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员孟晓出庭支持公诉，被告人秦俊晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年6月2日夜晚19时许，被告人秦俊晓在郑州市金水区福元路与凤台路交叉口古乐牛香饭店门口，将被害人王某停放在该处的一辆爱玛牌电动车盗走。经郑州市金水区价格认定中心鉴定，涉案车辆价值3093元。案发后，侦查机关将车辆追回并发还被害人。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人秦俊晓的供述，证人卢某的证言，被害人王某的陈述，鉴定意见等证据，认为被告人秦俊晓的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议对被告人单处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人秦俊晓对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院认为，被告人秦俊晓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控被告人秦俊晓犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人秦俊晓到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。涉案电动车已追回并分别发还给被害人，在量刑时予以考虑。根据被告人秦俊晓犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下:被告人秦俊晓犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  侯二伟二〇二〇年一月二十一日书记员  苏卫红
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初6431号原告:李平，女，1987年10月20日出生，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人:张道琪，山东华正义律师事务所律师。被告:徐义昊，男，1993年2月7日出生，汉族，居民，住沂水县。原告李平与被告徐义昊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平及其委托诉讼代理人张道琪到庭参加诉讼。被告徐义昊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李平向本院提出诉讼请求：请求依法调解或判令被告偿还借款5万元，并承担相应利息及本案诉讼费。事实与理由：2019年4月31日，被告欠原告借款本金及利息共计5万元，并于该日签订《借款合同》1份，借款日期为2019年4月31日至2019年5月31日，但到期后，被告违反承诺，拒不偿还借款5万元。为此，原告多次向被告索要，被告一拖再拖，至今不予偿还。被告借钱不还，给原告造成很大困难，为维护原告的合法权益，特提出起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告徐义昊未到庭，亦未答辩和提交证据材料。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织了质证。原告提交借款借据一份、借款合同一份、转账记录凭证一份、微信聊天记录一份。被告未向本院提出答辩意见及证据材料，本院依法对原告提交的证据予以认定。本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：原告与被告系朋友关系，2017年9月30日，被告徐义昊向原告借款35700元用于个人资金周转，原告于当日通过银行转账的方式支付给被告。被告给原告出具借款借据一份交由原告持有。借款借据记载“今借款人徐义昊（身份证号：）实收到出借款人李平（身份证号：）交给的借款本金人民币（大写）：肆万元整，（小写）：40000元整。借款期限自2017年9月30日至2017年10月30日之前连本带息一起还清，到期借款人未能还清此笔借款，自愿承担借款金额50%的违约金及造成的一切后果。”该份借款借据记载借款金额为40000元，但原告提交的转款记录中转款金额实际为35700元。原告主张2017年9月30日在浦发银行附近给了被告4300元现金，但未提交证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院认定本案实际出借金额为35700元。该借款到期后，被告自2017年10月31日至2018年3月23日止，通过微信转账、支付宝转账的方式共计偿还原告24900元。2019年4月30日，被告重新出具借款合同一份交由原告持有，借款期限重新约定为2019年4月30日至2019年5月31日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借期期间的利息之和。本案中，按照年利率24%计算的整个借期期间本息之和即2017年9月30日始至2019年5月31日止的本金为35700元，利息为14280元。因被告已偿还24900元，故，被告尚欠原告本金25080元。本院认为，债务应当偿还。本案中被告向原告借款并为原告出具借条，借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金25080元，符合法律规定，本院予以支持。对于超过部分的诉讼请求，本院不予支持。被告徐义昊经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、二十九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告徐义昊于本判决生效后十日内一次性清偿原告李平借款本金25080元及利息（利息计算：以25080元为本金，自2019年5月31日起按月利率20‰计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐义昊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  周京刚二〇二〇年一月六日法官助理季雅萍书记员武欣
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审12号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：聂俊毅，该局局长。委托代理人：衡辉、贾小峰，该局工作人员。被申请人：李乐涛，男，汉族，生于1978年2月10日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人李乐涛行政处罚一案，申请人于2019年4月28日作出淅自然资罚决字【2019】第202号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地。2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、并处以罚款每平方米9元，计罚2376元。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字【2019】第202号行政处罚决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行：1、拆除违章建筑及其他设施；2、执缴下欠罚款2376元及滞纳金（自2019年5月14日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2020年1月10日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的【2019】第202号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字【2019】第202号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅自然资罚决字【2019】第202号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  谢蕊娜审判员  赵修远二〇二〇年一月十三日书记员  王 明
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初36号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人万洪瑛，女，1968年11月5日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地为江西省南昌市西湖区。因犯贩卖毒品罪于2006年8月被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2009年9月被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2010年10月被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪于2013年11月13日被南昌市西湖区，并处罚金人民币60000元。因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年11月17日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年11月29日由南昌市公安局东湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人万洪瑛犯非法持有毒品罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月16日18时许，民警在本市福田花园院内抓获被告人万洪瑛，当场从其身上查获甲基苯丙胺（冰毒）一袋、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）20粒。经称量，上述甲基苯丙胺净重9.84克，甲基苯丙胺片剂净重1.85克。经抽样检测，上述甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人万洪瑛应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。其具有毒品再犯、一般累犯、坦白、犯罪前科等量刑情节，建议判处被告人万洪瑛有期徒刑十个月，并处罚金。被告人万洪瑛对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人万洪瑛犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人万洪瑛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2020年9月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐晓霞二〇二〇年一月二十二日书记员  汪 思
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执异2号异议人（被执行人）：平阴县安城镇南王店村民委员会，住所地平阴县安城镇南王店村。法定代表人：刘太军，主任。申请执行人：刘太新，男，1958年1月9出生，汉族，住平阴县。在本院执行申请执行人刘太新与被执行人平阴县安城镇南王店村民委员会（以下简称南王店村委会）民间借贷纠纷一案中，被执行人南王店村委会对（2018）鲁0124民初2345号民事裁定书中扣留平阴县安城镇南王店村民委员会在平阴县安城镇人民政府经管站的款项15万元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人南王店村委会向本院提出请求：请求法院解除对南王店村委会单位账户中的专项资金的冻结。事实与理由:申请执行人刘太新与被执行人南王店村委会民间借贷纠纷一案，平阴县人民法院已经做出（2018）鲁0124民初2345号民事判决书已发生法律效力。平阴县人民法院在执行本案过程中，异议人对平阴县人民法院做出的（2018）鲁0124民初2345号民事裁定中扣留南王店村委会在平阴安城镇人民政府经管站的款项15万元有异议。贵院冻结了我单位账户资金。因我单位账户内的资金并非我单位的自有资金，其中50000元系平阴委组织部为我村下拨的用于村组织活动场所改造提升的专项资金，4000元系组织部为提升基层党建工作水平拨付的专项资金，150000元是县财政发放的农村基础设施建设专项资金。以上资金均有相关文件可以证实资金性质。因此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第八款的规定，申请贵院对我单位账户中的专项资金予以解冻。故，依法提出执行异议。异议人南王店村委会向本院提交了平阴安城镇财政所证明三份、安政报[2018]115号安城镇人民政府《关于申请拨付村级基础设施建设扶持资金的报告》、中共平阴委组织部《关于下拨安城镇南王店村组织活动场所改造提升资金的通知》、《关于下拨软弱涣散村党建改造提升经费的通知》等证据以证明其主张。申请执行人刘太新辩称，刘太新与被执行人民间借贷经平阴县人民法院（2018）鲁0124民初2345号民事判决，刘太新申请诉讼保全，申请扣留被执行人在平阴安城镇人民政府经管站的款项15万元。判决生效后被执行人不按判决履行判决内容，刘太新申请贵院强制执行。在此期间被执行人迟迟不按村土地承包合同的约定收缴应收土地承包费，就算收取了部分土地承包费，被执行人也不缴纳经管站账户或交于贵院，经贵院执行庭多次催要才将部分土地承包费缴纳贵院，致使刘太新的合法权益到现在不能得以维护。被执行人单位账户中的资金不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第八款的规定。从被执行人在异议申请书中陈述，被执行人账户资金不属于法律或者司法解释规定的专项扶贫、抗震、抗洪抢险等人民法院不得查封、扣押、冻结情形的资金。综上所述，被执行人的异议不能成立，请求查明事实，依法驳回其申请。经审查，本院现查明，刘太新与南王店村委会民间借贷纠纷一案，申请人刘太新于2018年8月9日向本院申请财产保全，要求扣留南王店村委会在平阴安城镇人民政府经管站的款项15万元，并以参保的利宝保险有限公司诉讼财产保全责任保险15万元提供担保。同日，本院依法作出（2018）鲁0124民初2345号民事裁定书，于2018年8月13日扣留平阴县安城镇南王店村民委员会在平阴安城镇人民政府经管站的款项15万元，保全期限三年。本院于2018年12月24日作出（2018）鲁0124民初2345号民事判决书，被执行人南王店村委会未履行生效法律文书确定义务。刘太新申请执行，本院于2019年1月16日立案执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，人民法院对于可能因当事人一方或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保……；第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。本案中申请执行人为维护自身权益保障生效法律文书的执行，申请本院采取诉讼保全措施符合法律规定，但应当以属于被执行人集体收入的财产为限。平阴安城镇人民政府经管站代管异议人南王店村委会的资金中有政府相关部门拨付的用于组织、文化建设、扶贫、村干部工资等资金，按照其使用目的和要求依法应当不属于南王店村委会集体收入，依法不应作为强制执行的标的。本院（2018）鲁0124民初2345号民事裁定书，扣留平阴县安城镇南王店村民委员会在平阴安城镇人民政府经管站的款项，未将上述款项扣除不妥，应予变更。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：变更“扣留平阴县安城镇南王店村民委员会在平阴县安城镇人民政府经管站的款项15万元”为：扣留在平阴县安城镇人民政府经管站代管的属被执行人平阴县安城镇南王店村民委员会的集体收入资金15万元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年一月二十日法官助理薛冰书记员王舒丽
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1484号之七申请人：杨龙，男，汉族，1980年7月15日出生，住临泽县。被执行人：杨建生，男，汉族，1957年5月11日出生，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的(2019)甘0723民初2818号民事判决书，于2019年10月9日向被执行人杨建生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨建生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨建生在中国农业银行6228413630044603716账户内存款人民币3148.2400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李吉银二〇二〇年一月八日书记员  郭福鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18938号 原告：王一江，男，1962年6月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王明栋,诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。 被告：诸暨市姚江镇吴墅村股份经济合作社。住所地诸暨市姚江镇吴墅村。 法定代表人：卢保千。 原告王一江与被告诸暨市姚江镇吴墅村股份经济合作社（以下至判决主文前简称吴墅股份合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行审理。原告王一江的委托诉讼代理人王明栋到庭参加诉讼。被告吴墅股份合作社经本院送达民事起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王一江向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金150000元，并支付该款自2015年1月18日起至实际付清日止按月利率1.5%计算的利息；2、判令被告支付原告为主张权利支付的代理费6000元，诉前财产保全第三方担保的费用900元，计6900元。事实和理由：被告原名称为诸暨市江藻镇吴墅村股份经济合作社。2012年1月18日，被告因需要向原告借款150000元，于2012年1月20日出具借条，约定月利率1.5%。借款后，被告仅支付至2015年1月17日止的利息，后既未支付利息，也未归还本金。后经原告多次催讨，被告于2019年12月11日再次出具欠条确认债务，并约定被告承担原告为主张权利所支付的所有费用。现原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告吴墅股份合作社未作出答辩，也未向本院提供证据。 原告王一江对其起诉主张向本院提供下列证据： 借条1份、欠条1份、吴墅村借款利息结算单1份，证明2012年1月20日被告向原告借款150000元，约定月利率1.5%，2019年12月11日被告再次向原告出具欠条，承认拖欠原告借款150000元，月利率1.5%，2015年1月18日起未支付利息，并承诺承担原告主张权利所支付的费用（包括但不限于代理费、交通费等），2016年12月31日双方结算过利息，2015年1月18日前的利息都已支付，此后的利息没有支付过。 法律服务委托代理合同1份、浙江省增值税普通发票1份、诉讼财产保全责任保险单1份、保险费发票1份、保单保函材料1份3页，证明原告为主张权利委托代理人参加诉讼支出代理费6000元，诉前保全中由第三方担保支出担保费900元。 被告吴墅股份合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告王一江起诉主张的事实进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的借条、欠条、借款利息结算单和法律服务委托代理合同、浙江省增值税普通发票、诉讼财产保全责任保险单、保险费发票、保单保函等证据，符合证据的形式要件，内容与本案诉争事实相关联，且能相互印证，原告能保证上述证据的真实性，本院均确认为有效证据。 本院经审理查明下列事实： 2012年1月20日，被告吴墅股份合作社向原告王一江借款150000元，约定利息按月利率1.5%计算，按季度支付。2019年12月11日，双方进行对账结算，被告仅付息至2015年1月17日，2015年1月18日起的利息未付，被告向原告出具欠条予以确认，并承诺原告向被告主张权利，被告自愿承担原告主张权利所支付的所有费用。后经原告催讨，被告未归还借款也未支付利息。 另查明，原告为提起本案诉讼委托代理人参加诉讼支出代理费6000元，支出诉前财产保全由第三方担保的担保费900元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴墅股份合作社向原告王一江借款及约定利息的事实清楚，被告未按约定期限支付利息，显属违约，原告起诉要求被告归还借款并支付约定利息以及为实现债权支出的代理费、财产保全第三方担保费，符合双方当事人约定和法律规定，本院予以支持。被告吴墅股份合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告诸暨市姚江镇吴墅村股份经济合作社归还原告王一江借款150000元，并支付自2015年1月18日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，限判决生效之日起十五日内付清； 被告诸暨市姚江镇吴墅村股份经济合作社支付原告王一江代理费6000元，担保费900元，计6900元，限判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5645元，减半收取计2822.5元，财产保全费2020元，合计4842.5元，由被告诸暨市姚江镇吴墅村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  郦武亮 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄潮娜
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0482民初39号原告共青农村商业银行股份有限公司，住所地：共青城市共青路。法定代表人张炳松。委托代理人朱小华，该公司员工。被告殷绍争，男，汉族，1989年11月10日出生，住共青城市益和花园南区。被告欧阳敏，女，汉族，1990年11月7日出生，住共青城市益和花园南区。被告殷金保，男，汉族，1968年2月28日出生，住共青城市。本院立案受理原告共青农村商业银行股份有限公司诉被告殷绍争、欧阳敏、殷金保金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱小华到庭参加了诉讼，三被告经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告共青农村商业银行股份有限公司诉称，2018年4月28日，被告殷绍争向原告申请贷款100000元，由被告殷金保提供担保。之后，原告分别与被告签订了《个人借款合同》和《保证合同》等文书，并依据约定向被告殷绍争发放了贷款100000元。现借款已逾期，但被告至今仅偿付了利息5874.20元。为了维护自身合法，原告遂诉至法院，要求判令：被告偿付借款本金100000元、利息7296.94元（截止至2019年8月13日）及之后的利息；被告殷金保承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。被告殷绍争、欧阳敏、殷金保未提出答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2018年4月28日，被告殷绍争向原告共青农村商业银行股份有限公司申请贷款100000元，其配偶欧阳敏（本案另一被告）承诺该借款为夫妻共同债务，被告殷金保亦于当日向原告方出具了一份《同意保证承诺书》。2018年5月2日，原告与被告殷金保签订了一份《保证合同》，约定被告殷金保为上述借款提供保证担保，担保的范围及于主债权、利息、逾期利息、复利及实现债权的费用等。同日，原告与被告殷绍争签订了一份《个人借款合同》，合同约定（主要条款）：被告殷绍争向原告借款100000元；借期至2019年5月1日止；贷款利率为中国人民银行基准贷款利率的123%；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；借款逾期的，原告方有权计收罚息，罚息利率为在借款利率基础上加收20%。当日，原告向被告殷绍争发放贷款100000元。之后，被告未按期还款，截止至2019年8月13日，被告尚欠借款本金100000元、利息7296.94元未还。为了维护自身合法权益，原告诉至本院，要求法院依法判处。上述事实，有原告共青农村商业银行股份有限公司的当庭陈述、身份信息、《借款申请书》、《借款人夫妻共同承担债务声明书》、《同意保证承诺书》、《保证合同》、《个人借款合同》、客户账明细等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，《个人借款合同》、《借款人夫妻共同承担债务声明书》和《保证合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，理应遵守。因被告殷绍争、欧阳敏未按期还本付息，原告遂起诉至法院要求被告殷绍争、欧阳敏偿付借款本金100000元、利息7296.94元（截止至2019年8月13日）及之后的利息（自2019年8月14日起，按照年利率11.6406%计付至款清之日止），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告殷金保为上述借款提供保证担保，故依法应当承担连带清偿责任。被告殷金保承担保证担保责任后，可以向被告殷绍争、欧阳敏追偿。被告殷绍争、欧阳敏、殷金保经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷绍争、欧阳敏在本判决生效后十日内向原告共青农村商业银行股份有限公司偿付借款本金100000元、利息7296.94元（截止至2019年8月13日）及之后的利息（以未还的借款本金为基数，自2019年8月14日起，按照年利率11.6406%计付至款清之日止）；二、原告殷金保对上述款项向原告共青农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。被告殷金保承担清偿责任后，可以向被告殷绍争、欧阳敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计611.50元，由被告殷绍争、欧阳敏、殷金保承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇二〇年一月十三日法官助理倪嫦书记员陈杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0104执恢1号   申请执行人：张西利，男，1978年7月出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：周绍西，男，1964年6月出生,汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的（2018）新0104民初7909号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入49737.5元，执行费646元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 二 日 书  记  员   冯 凯
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初17号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人李家快，男，1986年7月26日出生，汉族，临沧市临翔区人，初中文化，务工，住临沧市临翔区，现住沧源自治县。因本案于2019年1月11日被耿马自治县公安局取保候审。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人李家快犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员尹红出庭支持公诉，被告人李家快到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月23日22时许，被告人李家快酒后驾驶云0927535号大中型拖拉机（载黄某）沿羊耿线由耿马方向往羊头岩方向行驶，22时40分当其行驶至羊耿线K51+900M处时，其所驾车辆驶出道路有效路面翻滚至道路右侧外的山坡上。经抽血检验，李家快血液中乙醇含量为141.37mg/100ml。被告人李家快到案后能如实供述自己的罪行。 公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，认为被告人李家快的行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任，故提请本院依法判处。 对上述指控事实，被告人李家快在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户口证明、身份证复印件及正侧面照片，接处警登记表、受理案件登记表、查获经过，死亡证明，道路交通事故尸体处理通知书，指认照片，行政强制措施凭证，扣押物品清单、返还物品凭证，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，行政处罚决定书及告知笔录，和解协议、公证书，关于未作事故责任认定的情况说明、道路交通事故证明，证人证言，被告人供述与辩解，法医毒物司法鉴定意见书、尸检检验鉴定告知书，送达回证，道路交通事故车辆技术鉴定意见书、车检检验鉴定告知书、送达回证，法医毒物检验司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表及告知书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李家快无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李家快的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李家快到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李家快驾驶与准驾车型不符车辆，依法从重处罚。公诉机关提出对被告人李家快犯危险驾驶罪判处拘役四个月至五个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案被告人李家快的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李家快犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  洪 英 审 判 员  张学焕 人民陪审员  南子玲 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  毕瑀瑢
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执676号申请执行人王辉。被执行人博隆建亚科技（北京）有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初18034号文书，已向被执行人博隆建亚科技（北京）有限公司发出执行通知，责令被执行人博隆建亚科技（北京）有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人博隆建亚科技（北京）有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人博隆建亚科技（北京）有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人博隆建亚科技（北京）有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人博隆建亚科技（北京）有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人博隆建亚科技（北京）有限公司财产以人民币11.214523万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇二〇年一月十一日书记员  王 易
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0302刑初11号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人高洋，男，1982年9月5日出生于山西省阳泉市，汉族，大学文化，系科信公司员工，户籍所在地辽宁省鞍山市千山区，现住鞍山市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。辩护人王铁强，辽宁钢城正大律师事务所律师。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2019）587号起诉书指控被告人高洋犯危险驾驶罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院经审查于2020年1月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员李兆鹏、代理检察员郭晓宇出庭支持公诉，被告人高洋及其辩护人王铁强到庭参加诉讼。现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院指控，2019年8月22日23时15分许,被告人高洋酒后驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车，沿鞍山市铁东区莘英路行驶至莘英隧道南口时，被执勤民警查获并送至鞍山市中心医院采集血样及送检。经鉴定，高洋血样中检出乙醇成分，含量为180mg/100m1。公诉机关认为，被告人高洋在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。上述事实，被告人高洋在法庭审理过程中亦无异议，并有鞍山市公安局公安交通管理局铁东大队驾驶证查询记录、车辆查询记录，呼气式酒精含量检测单，血样提取登记表，照片，海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于被告人高洋的辩护人所提的高洋认罪认罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人高洋案发后如实供述了其犯罪事实，且已签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。被告人高洋被先行羁押8日应予折抵刑期。罚金已预缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  颜容二〇二〇年一月十四日书记员  刘鹏
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6379号原告：张治良,男,1978年12月6日生,汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王福丽，河南安泰律师事务所律师。被告：崔明强，男，1961年7月16日生，汉族，住河南省兰考县。被告：河南正商新铭置业有限公司,统一社会信用代码:91410000MA3XJ5TX4G,住所地:郑州市惠济区江山路与沿黄快速路交叉口西1000米路南河峪洲售楼部。法定代表人：王金虎，执行董事。委托诉讼代理人：孙雷鸣，公司员工。原告张治良因与被告崔明强、河南正商新铭置业有限公司（以下简称“正商公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王福丽、被告崔明强、被告正商公司的委托诉讼代理人孙雷鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工程款83655元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告正商公司开发古荥镇岭军峪安置小区。被告崔明强承包了该小区的部分安置工程后，将2号院5号楼的内外粉刷劳务工程分包给了原告。2018年6月，原告的工程完工。2019年1月17日，崔明强与原告结算，应支付原告工程款340155元。被告已经支付原告工程款256500元，尚欠83655元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告崔明强辩称，1.原告施工后，被告已经按照合同支付了工程款的80%，待工程验收合格后，再支付剩余款项，但是被告在验收之前和验收之后通知原告维修，原告没去维修，被告不愿意支付剩余的款项，除非原告向被告支付花去的维修费；2.原告提供的所谓结算单不是结算单，而是工程量的确认单，且上面关于计算金额的字体不是崔明强所写，原告所列的14元不对，应该按照13.5元，拍浆的是14.5元，喷浆应该是13.5元；3.被告已经支付了277480元，不扣除维修的费用按照总工程量计算是32万多，因为现在正在维修，具体应扣除的维修费用还未计算出。被告正商公司辩称，正商公司与原告不存在直接合同关系，且该项目施工单位具有合法资质，所以正商公司不应当承担对原告的支付责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2018年3月11日，被告崔明强（甲方）与原告（乙方）签订《施工协议》一份，主要约定：甲方将位于郑州市惠济区岭军峪安置区部分楼栋内外墙粉刷等工程承包给乙方施工；承包方式为包人工、机械、材料等，双方对工程内容及施工工序进行了明确约定；工期自2018年3月8日至3月31日；工程单价为外粉26元/㎡，内粉13.5元/㎡（原为14元/㎡，后涂改为13.5元/㎡）；付款方式为粉刷结束，地坪做完后把方正线，1米线弹上，踢脚线、门窗口、阴阳护角，经验收合格，支付单栋楼粉刷已完成工程量的80%，经甲方验收合格后，支付单栋楼各项工程量的95%，经物业验收合格后，予以付清；甲方负责全面技术质量管理工作，进行书面与口头的技术安全交底；乙方根据需要，安排足够的施工人员和专业技术管理人员，按甲方的交底进行施工；粉刷结束后，发现有空鼓、裂缝、维修所需抗裂砂浆费用由乙方承担，如工程质量不符合合同约定，则乙方必须整改至合格，如果不维修，所发生的费用由乙方承担。合同签订后，原告带领工人进场施工，具体施工的工程为岭军峪安置区二号院5号楼内外粉及4号楼外喷浆，工程于2018年6月份完工，原告撤场。工程结束后，被告崔明强与原告就工程量进行了确认，签订的工程量确认单显示：“5号楼内粉13386㎡、楼梯间内粉1532㎡、外粉4503㎡、4#4474㎡外喷浆、5#拍浆3757㎡崔明强面积以合实张治良1月17号”。工程量确认后，原告为了方便算账，在确认单上自行添加了单价。被告崔明强于2018年5月15日向原告支付二标5号楼外粉刷工人工资100000元，另于2018年6月6日向原告支付二号院二标5号楼内粉费用160000元，原告出具收据两份。工程结束后，原告与崔明强因维修问题产生争议，双方至今未进行最终结算。崔明强自认涉案工程于2018年10月进行了初步验收，于12月进行了正式验收，于2019年3月物业进行了最终验收，经验收存在质量问题，但现已交付使用。原告自认自2019年1月17日后没有进行过维修。本院认为，原告在不具备施工资质的情况下，承包涉案高层建筑内外墙粉刷工程，其与被告崔明强签订的《施工协议》因违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效合同。合同虽然无效，但涉案工程现已经过验收并交付使用，原告作为实际施工人可参照合同约定向崔明强主张工程款。原告要求被告正商公司承担付款责任，证据不足，本院不予支持。关于工程价款问题，原告及被告崔明强对工程量及外粉单价均无争议，仅对内粉、外喷浆及拍浆的单价有异议。本院根据合同约定结合庭后对双方的询问，认定内粉单价为13.5元/㎡，外喷浆及拍浆均按1元/㎡计价。依照约定及本院认定的单价计算，工程总价款应为326702元（14918㎡×13.5元/㎡+4503㎡×26元/㎡+4474㎡×1元/㎡+3757㎡×1元/㎡）。因原告自认其自2019年1月17日后没有履行维修义务，本院根据合同中双方均负工程技术相关责任的约定及双方对验收、付款时间节点的约定，结合内外粉工程的实际情况，酌定被告按工程总价款的95%向原告支付工程款，原告要求过高部分，不予支持。综上，被告崔明强应支付原告工程款50366.90元（326702元×95%-260000元）；原告的其他诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告崔明强于本判决生效之日起十日内支付原告张治良工程款50366.90元；二、驳回原告张治良的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取946元（原告已预交），由原告负担416元，被告崔明强负担530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吕岳督二〇二〇年一月十七日书记员  刘 瑞
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2020)云2502民初93号原告：开远市田氏粮油经营部，经营场所：开远市临江北路河滨集贸市场。实际经营者：田亚，女，1976年6月25日生，回族，住开远市大庄乡大庄村704号。委托诉讼代理人：何玲丽，云南法砝码律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：江西味绿素餐饮管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道788号江信国际花园综合大楼15A05室（第14层）。法定代表人：叶后利，职务：执行董事。第三人：云南红河技师学院，住所地：开远市南洞路65号。法定代表人：业志强，职务：校长。本院在审理原告开远市田氏粮油经营部与被告江西味绿素餐饮管理有限公司、第三人云南红河技师学院买卖合同纠纷一案中，原告开远市田氏粮油经营部于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开远市田氏粮油经营部申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告开远市田氏粮油经营部撤回起诉。案件受理费183元，减半收取91.5元，由原告开远市田氏粮油经营部负担（已付）。审 判 长  李玉仙人民陪审员  史 昭人民陪审员  王锁云二〇二〇年一月十三日书 记 员  白思叶
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初55号 原告：泸州楠华物业服务有限公司，住所地泸州市龙马大道二段2号1幢4单元44号，统一社会信用代码91510504MA6221J04K。 法定代表人：刘华兵，总经理。 委托诉讼代理人：刘影，四川中洽律师事务所律师。 被告：杨龙，男，汉族，1970年2月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州楠华物业服务有限公司与被告杨龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州楠华物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州楠华物业服务有限公司负担。 审判员  许佳 二〇二〇年一月六日 书记员  罗炼
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203财保54号 申请人：海东市平安区三合镇人民政府。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：马某。 被申请人：牟某，现住：海东市。 被申请人：尕某，现住：海东市。 申请人海东市平安区三合镇人民政府于2020年1月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牟某、尕某的银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人海东市平安区三合镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人牟某、尕某的银行存款28543元，冻结期限为六个月。 案件申请费305元，由被申请人牟某、尕某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  祁生忠 二〇二〇年一月二日 书记员  魏小芳
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）冀02执102号关于张继学申请张月海侵权责任纠纷一案，本院于2020年01月03日立案执行，并于2020年01月07日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇二〇年一月七日
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3045号 罪犯**，男，1981年10月5日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2009年8月26日作出(2009)漳刑初字第62号刑事判决，认定被告人**犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯**在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2014年10月11日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；本院于2017年4月7日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。刑期执行至2034年3月10日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯**在服刑期间的悔改表现，于2020年1月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯**因累计被扣考核分270分，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯**在刑罚执行期间累计被扣考核分270分（其中2018年3月19日因殴打他犯被扣考核分80分），后经教育，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年4月至2019年10月累计获考核分3169分，表扬三次，物质奖励二个。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯**在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯**因累计被扣考核分270分，对其减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯**减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为八年（刑期执行至2033年11月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年一月十三日 书记员蓝佳梦
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0984执168号申请执行人高华忠，男，1961年4月15日出生，汉族住所地河间市。被执行人郭双岁，男，1970年3月23日出生，汉族住所地河间市。本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院(2019)冀0984民初28号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭双岁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭双岁银行存款6050元。本裁定送达后立即生效。审判员  刘润龙二〇二〇年一月十七日书记员  赵志峰河北省河间市人民法院执行裁定书（2020）冀0984执168号之一申请执行人高华忠，男，1961年4月15日出生，汉族住所地河间市龙华店乡小集村。被执行人郭双岁，男，1970年3月23日出生，汉族住所地河间市龙华店乡北皇亲庄一分村。本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院(2019)冀0984民初28号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭双岁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭双岁银行存款6050元。本裁定送达后立即生效。审判员刘润龙二〇二〇年二月二十六日书记员赵志峰
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执71号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5F50146A。 法定代表人：王亚楠。 被执行人：蒋亚洲，男，1984年11月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被执行人：吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司赞皇县分公司，住所地河北省石家庄市赞皇县太行东路2号，统一社会信用代码：91130129MA0CXQBW08。 法定代表人：贾晨。 关于申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人蒋亚洲、吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司赞皇县分公司借款合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的汕国仲字［2019］23631号裁决书，据此裁决书，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司向石家庄市中级人民法院申请强制执行，石家庄市中级人民法院指定我院执行，我院于2020年1月13日立案执行。 经审查，依据裁决书第二被执行人吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司赞皇县分公司承担的是一般保证责任，第一被执行人的住所地及财产所在未在我院辖区。 本院认为，吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司赞皇分公司只承担一般保证责任，依法应先执行第一被执行人，申请执行人应向第一被执行人蒋亚洲的财产所在地或住所地人民法院申请执行，该案依法不应当由本院管辖。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条、第十八条第一款第六项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳博泽商业保理有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙士渊 审 判 员  李银海 人民陪审员  杜胜飞 二〇二〇年一月十九日书记员白玉田
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督152号申请人：都永举，男，1970年5月1日生，汉族，工人，住吉林省永吉县。委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人都永举于2020年1月14日向本院申请支付令。申请人都永举称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2018年8月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，至今共计拖欠工资691.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款691.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人都永举工资款691.00元。申请费17.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  朱丽波二〇二〇年一月十四日书记员  邹京华
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0602执4081号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初2740号民事判决书，于2019年8月27日立案执行申请执行人交通银行股份有限公司绍兴分行与被执行人裘筱越最高额抵押权纠纷一案。执行中，本院依法处置抵押房产，拍卖款为7280000元(其中申请执行人受偿7034200元，执行费63800元，诉讼费182000元)，执行到位抵押物孳息即租金374492.99元。申请执行人申请结案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十日