江苏省常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0413民初7418号原告：鲍夕平，女，1966年6月9日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：项军，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。被告：张翼飞，男，1995年1月3日生，汉族，住常州市金坛区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量（南京）律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。负责人：李明耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘伟生，男，该公司员工。原告鲍夕平与被告张翼飞、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍夕平及其委托诉讼代理人项军，被告人保公司的委托诉讼代理人王小冬，第三人紫金公司的委托诉讼代理人潘伟生到庭参加诉讼。被告张翼飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍夕平向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失252391.99元（后变更为203410.85元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月2日12时20分许，张翼飞驾驶苏Ｄ×××××号小型普客行驶至金坛区丹凤路与西环二路路口，遇原告驾驶的电动自行车，两车相撞，致原告受伤，车辆受伤。经交警认定：张翼飞负全部责任，原告不负责任。事故发生后原告遂被送往常州市金坛区人民医院救治，经诊断，原告右胫腓骨下端骨折（右Pilon骨折）、脑震荡、右枕部皮下血肿；2018年4月10日进行了右胫腓骨远端骨折切开复位内固定+植骨术，2018年4月28日出院；2019年4月22日因伤情需要住院治疗，并进行了内固定装置去除术，2019年5月4日出院，现在家休养。经查，张翼飞驾驶苏Ｄ×××××号轿车在人保公司处投保了交强险和商业险，事故发生时尚在保险期限内。原告所受之伤已构成十级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。为维护原告合法权益，向法院起诉。被告张翼飞未答辩。被告人保公司辩称：对事故的发生及责任认定请法庭认定，张翼飞驾驶车辆在我司投保了交强险及商业三责险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告的各项损失：医疗费，扣除10%非医保用药费用；营养费、住院伙食补助费、护理费无异议；误工费不认可；残疾赔偿金法庭依法认定；被扶养人生活费不认可，不能证明原告的收入，扶养人人数无法核实；交通费认可500元；车损定损300元，要原告提供合法有效的票据；助行器不认可；鉴定费、诉讼费我司不承担。第三人紫金公司诉称：请求原被告优先偿还紫金保险公司垫付款38853.09元。事实和理由：事故发生后，紫金保险公司作为道路救助基金管理人已经为原告方垫付了38853.09元医疗费。原告和人保公司对紫金公司的诉讼请求表示认可。当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张翼飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。对当事人无异议的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、入院记录、出院记录、门诊病历、住院费用清单、鉴定意见等证据和事故发生经过及责任认定、原告受伤治疗情况、车辆保险情况、原告经鉴定机构评定的误工、护理、营养期限等事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告误工情况。原告提交了常州市金坛盛隆线带厂出具的证明一份，主要载明：原告作为本公司员工，因其于2018年4月2日发生交通事故受伤，住院治疗、休养期间工资停发，该职工月收入为3500元。原告在庭审中陈述：我在盛隆线带厂工作了6年，没有劳动合同，每月工资3500元。厂长是我外甥，发工资时他直接现金给我，我没有签过字也没有工资表，他那边记账。厂里有六七十个人，有财务，不清楚其他工人有没有工资表。本院认为，原告提供的证据和其庭审陈述不足以证明其事故发生前收入水平及误工损失情况，本院不予采信。2.经本院委托，南京东南司法鉴定中心对原告的伤残程度，误工、营养、护理期限进行了法医学评定，并于2019年7月16日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：鲍夕平因交通事故致右踝关节功能丧失50%以上构成十级伤残；误工期以180日为宜、护理期以90日为宜、营养期为90日为宜。3.原告被扶养人情况。原告提供常州市金坛区东城街道汇贤社区居委会出具的证明一份和户籍底册一份，可以证明原告母亲丁九娣（1942年9月1日生）由包括原告在内的四个子女扶养的事实，本院予以采信。原告在庭审中陈述，母亲丁九娣每月有630元的老年补贴。4.助行器费用。原告提交2018年4月16日常州市金坛区温馨护理服务有限公司盖章出具的收据一份，可以证明原告支付了220元助行器费用。结合原告伤情及治疗情况，该费用系为辅助治疗、方便行走而产生的合理、必要费用，本院予以采信。另外，该费用发生在治疗期间，应属医疗费范畴。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告鲍夕平因交通事故身体受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。苏Ｄ×××××号轿车在人保公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故人保公司应首先在交强险责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任。本案事故发生在机动车与非机动车驾驶员之间，张翼飞负事故全部责任，原告无责任。根据规定，原告超出交强险赔偿责任限额部分的损失，应当由张翼飞承担全部赔偿责任，其赔偿义务由人保公司根据保险合同约定在商业第三者责任险限额内承担。紫金公司作为道路救助基金紫金管理机构，在本案事故发生后为原告垫付了医疗费，其依法有权请求事故责任人返还，故对其诉请本院予以支持。关于本案中原告的各项损失，本院分析认定如下：1.医疗费64738.9元（含助行器费220元。精确到角，下同），有医疗费票据佐证，本院予以支持。人保公司主张原告的医疗费应扣除10%非医保用药费用，符合相关规定，本院予以支持，该部分费用应由张翼飞承担。2.住院伙食补助费50元/天*38天=1900元，营养费12元/天*90天=1080元，护理费80元/天*90天=7200元，各方无争议，本院予以确认。3.误工费，鉴于原告未到退休年龄，具有劳动能力，本院参照本地最低工资标准1830元/月及鉴定意见，支持原告误工费为1830元/月*180天（6个月）=10980元。4.残疾赔偿金。⑴残疾赔偿金，原告结合其伤残等级按照2018年江苏省城镇常住居民人均可支配收入计算残疾赔偿金为47200元/年*20年*0.1（系数）=94400元，符合法律规定，本院予以支持。⑵被扶养人生活费，原告母亲丁九娣需要原告等四个子女共同赡养，原告现因事故致伤残，有权获赔被扶养人生活费。结合被扶养人年龄，扶养人数，扣除原告母亲每月630元的老年补贴，被扶养人生活费应计算为（29462-630*12）元/年*5年*0.1（系数）÷4人=2737.8元。5.精神损害抚慰金，结合原告伤残等级和侵权人过错，本院酌定5000元。6.交通费，结合原告就医情况，以600元为宜。7.车损，原告主张车损1000元，但未提供证据佐证。人保公司认可定损300元，故本院酌定支持300元车损。8.鉴定费3060元，有票据为证，本院予以支持。原告上述损失合计191996.7元，其中，扣除10%的医保外用药费用6473.9元，由张翼飞承担。其他185522.8元由人保公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿。因紫金公司已经为原告垫付了38853.1元医疗费。为方便履行，由保险公司在上述其应赔偿款项中，直接支付给原告146669.7元、支付给紫金公司38853.1元。张翼飞赔偿原告6473.9元。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院》第十条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告鲍夕平交通事故损失185522.8元，其中支付给原告鲍夕平146669.7元、支付给第三人紫金财产保险股份有限公司38853.1元。上述款项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、被告张翼飞赔偿原告鲍夕平交通事故损失6473.9元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。三、驳回原告鲍夕平其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2176元，由原告负担106元，张翼飞负担70元，人保公司负担2000元（此款原告已预交，被告方应负担的费用于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年一月八日书记员 陆尽染