wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初4986号之二解除保全申请人：上海鹏新置业有限公司，住所地上海市嘉定区叶城路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：李士兴，董事长。委托诉讼代理人：滕刚，上海锦汇律师事务所律师。被申请人：鲁邦进，男，汉族，户籍所在地江苏省。委托诉讼代理人：刘丹，上海华勤基信律师事务所律师。鲁邦进与上海鹏新置业有限公之间商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出(2019)沪0114民初4986号民事裁定书，裁定“冻结上海鹏新置业有限公司名下银行存款人民币2,600,000元，期限为1年”。本院经审查认为，该案已经撤诉结案，现申请人向本院申请解除上述财产保全措施符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对申请人上海鹏新置业有限公司名下银行存款采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓珍二〇二〇年一月十三日书记员  朱雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执103号申请执行人：徐海涛，男，1968年12月06出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：单日军，男，1959年09月09出生，汉族，住大连市西岗区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初9829号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款680000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年一月十日书 记 员  钟 帅
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2802行审37号申请执行人利川市住房和城乡建设局。住所地：利川市清源路51号。统一社会信用代码：11422802011470833G。法定代表人覃远军，局长。被申请执行人湖北省利川市贵华房地产开发有限公司。住所地：利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，系该公司负责人。申请执行人利川市住房和城乡建设局于2020年1月8日向本院提出执行申请，要求强制执行“利住建法罚字[2019]第39-1号”《行政处罚决定书》确定的未缴纳的罚款，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认定，湖北省利川市贵华房地产开发有限公司（以下简称“贵华公司”）在本市谋道镇药材村1组开发的“山水青城”建设项目中1、3A、3B、4、6-8、10-13、15号楼房涉嫌未取得《建设工程施工许可证》擅自开工建设的行为。利川市住房和城乡建设局遂于2019年4月10日立案调查，并对贵华公司违规建设的楼房进行造价评估。同年4月26日，该局作出并向贵华公司送达了“利住建法告字[2019]第39-1号”《行政处罚事前告知书》，告知其申诉、申辩及听证的权利。法定期限内，贵华公司未主张权利。2019年4月30日，利川市住房和城乡建设局以贵华公司未取得《建设工程施工许可证》进行建设的行为违反了《建筑工程施工许可管理办法》第十二条的规定，依法作出并向贵华公司送达了“利住建法罚字[2019]第39-1号”《行政处罚决定书》，决定给予贵华公司914155.00元罚款。事后，贵华公司主动缴纳了14155元的罚款，余款未履行。2019年11月20日，利川市住房和城乡建设局向贵华公司送达了“利住建法罚催告字[2019]084号”《履行行政处罚决定催告书》，督促其履行《行政处罚决定书》确定的未履行部分的罚款，贵华公司仍未履行。为此，利川市住房和城乡建设局于2020年1月8日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行。本院认为，利川市住房和城乡建设局对被执行人利川市贵华置业有限公司作出的行政处罚决定，认定其未取得《建设工程施工许可证》进行建设的事实清楚、作出的行政处罚适用法律、法规正确、处罚程序虽有瑕疵，但不影响处罚结果，本院予以支持。利川市住房和城乡建设局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对利川市住房和城乡建设局申请执行的“利住建法罚字[2019]第39-1号”行政处罚决定确定的未履行部分罚款90万元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 曾审判员 冉艳蓉.审判员黄嵩二〇二〇年一月十七日法官助理徐敬军书记员冉丹
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初19253号原告：井浩治，男，汉族，1983年4月11日出生，住陕西省商洛市商州区。委托诉讼代理人：樊敏贤，男，汉族，1980年11月5日出生，住陕西省眉县。被告：陕西星王企业集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：王应虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：文梅，陕西腾德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兆东，陕西腾德律师事务所实习律师。原告井浩治与被告陕西星王企业集团有限公司劳动争议一案，井浩治向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）〔2019〕640号裁决书，井浩治对该裁决书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告井浩治之委托诉讼代理人樊敏贤、被告陕西星王企业集团有限公司之委托诉讼代理人文梅、张兆东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告井浩治诉称，原告在被告处工作，期间，被告以经营欠佳为由拖欠工资，不为原告缴纳及补缴社会保险，原告多次要求被告支付工资及缴纳社会保险，被告收到请求后均不予理会，拒不履行其法定义务。据此原告为维护合法权益，向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年9月12日，该委员会作出裁决，但该裁决依据的事实不清，适用法律错误。被告虽处于停产状态，但原告均正常上班工作，因此不能以最低工资的75%计发生活费，而应全额支付原告工资。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠工资共计23349.62元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陕西星王企业集团有限公司辩称，认可与原告之间存在劳动关系，对于在岗人员愿意按照原告的诉请支付工资，对于没有在岗人员，愿意按照原告诉请的90%支付工资。经审理查明，原告井浩治为证明自己的主张，提交了如下证据：1、2014年7月7日，原、被告签订《劳动合同》，约定：被告聘用原告为安保部保安，合同期限为5年；2、陕西省XX镇职工基本养老保险参保缴费证明，显示原告养老保险的对应缴费单位为被告。被告对原告提交的上述证据均予以认可。原告称其于2006年8月入职被告，职位为保安，诉请中主张的工资是自2018年5月1日至2019年2月28日的工资。另查，被告在上述期间处于停产状态，原、被告均未提交充分证据证明原告在上述期间为被告正常提供劳动。再查，2017年5月1日至2019年4月30日期间，西安市一类工资区全日制用工最低工资标准为1680元/月。上述事实，有上述列举证据及当事人陈述在卷佐证，并经质证，可以认定。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告井浩治主张被告陕西星王企业集团有限公司欠付其工资，理应举证证明。根据原告提交的《劳动合同》、陕西省XX镇职工基本养老保险参保缴费证明等证据，可以证明原、被告之间存在劳动关系。但因被告处于停产状态，原、被告均未提交充分证据证明原告在2018年5月1日至2019年2月28日期间为被告正常提供劳动，故本院结合在案证据，酌定被告应当按照西安市一类工资区最低工资标准的75%支付原告2018年5月1日至2019年2月28日期间工资12600元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西星王企业集团有限公司于本判决生效之日其十日内支付原告井浩治2018年5月1日至2019年2月28日期间的工资12600元；二、驳回原告井浩治的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半计收5元由被告承担。因原告已预交，被告在履行上述金钱义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇一九年十二月三十日书记员  邢彤丹打印：扈艳红校对：李湘湘年月日送达1
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审35号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队，住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人胡军玲，女，1972年9月11日出生，住河南省长葛市。申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队向本院申请强制执行《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1011376114）。现申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队以被执行人胡军玲已将罚款交齐为由，向本院申请撤回对被执行人胡军玲的强制执行申请。本院认为，申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队的撤回申请符合法律规定，依据依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队撤回强制执行申请。审判长  王军琦审判员  朱纪坤审判员  温 旭二〇二〇年一月二十日书记员  张扬扬
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1126民初113号申请人：故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社，住所地故城县军屯镇军屯村。统一社会信用代码：91131126570085464G。负责人：朱文献，主任。委托诉讼代理人：王锋，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部经理。被申请人：韩福兴，男，1982年4月25日出生，汉族，住故城县，本院在审理申请人故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社与被申请人韩福兴为借款合同纠纷一案中，申请人于2020年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人韩福兴名下银行存款10000元或查封同等价值财产。并以提供担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩福兴名下银行存款10000元或查封同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈彦亭二〇二〇年一月十七日书记员  李海涛
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0124民初10164号原告：宁乡县玉潭法律服务所，住所地湖南省宁乡市玉潭街道中央领域2栋2单元705室。法定代表人：刘湘民。被告：彭湘云，男，1974年4月15日出生，汉族，住湖南省。被告：杨竹清，女，1975年4月8日出生，汉族，住湖南省。被告：宁乡县水木清华二期项目第一届业主委员会，住所地湖南省宁乡市白马桥乡水木清华小区。主任：张志国。原告宁乡县玉潭法律服务所诉被告彭湘云、杨竹清、宁乡县水木清华二期项目第一届业主委员会委托代理合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理。因原告宁乡县玉潭法律服务所没有在规定的期间缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告宁乡县玉潭法律服务所自动撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  **二〇二〇年一月三日书记员  陈彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2020）甘0921民初64号   原告：马财。   委托诉讼代理人：马建民，酒泉航天律师事务所律师。   被告：邢刚。   原告马财与被告邢刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马财的委托诉讼代理人马建民到庭参加诉讼，被告邢刚经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现本案现已缺席审理终结。   原告马财向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的劳动报酬40000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系酒钢农场黑水河农场承包经营者，2018年2月，原告经人介绍，于2018年3月至12月受雇于被告，在其经营的酒钢农场黑水河农场务农，约定给付工资45000元。原告夫妇从2018年3月开始，每天早出晚归，为被告种植洋葱、葵花等农作物，直到2018年12月，原告夫妇辛辛苦苦为被告务农一年，被告却一直没有支付劳动报酬。后来经原告多次索要，到2019年3月5日，被告给付原告5000元，给原告出具了借到原告打工款40000元的“借条”一张，承诺2019年9月30日前付清，但时至起诉立案前，一直未付，遂诉至本院。   被告邢刚经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩。   据次原告提供了以下证据：拖欠劳务工资凭证一份，2019年3月5日被告邢刚以借条的方式出具的，用以证实被告邢刚拖欠原告劳务工资的事实。被告邢刚缺席无质证意见，也未向本院提交任何证据。   审理查明，被告邢刚系酒钢农场黑水河农场承包经营者。2018年3月至12月，原告经他人介绍在被告邢刚经营的酒钢农场黑水河农场提供劳务，从事洋葱、葵花等农作物种植。2019年3月5日原、被告结算劳动报酬45000元，后被告向原告支付劳动报酬5000元，剩余40000元被告向原告出具“借条”（欠条）一张。立案后，于2019年12月28日，被告以银行转账方式向原告支付劳动报酬20000元，尚欠20000元被告未支付。   以上事实由原告的陈述向法庭提供的拖欠劳务工资凭证一张予以证实。   审理认为，依法成立的合同，双方应该全面履行。被告邢刚雇佣原告马财为其经营的农场提供劳务，应当向原告支付劳动报酬，被告未按期向原告支付劳动报酬，构成违约。原告主张要求被告支付拖欠的劳动报酬20000元的请求成立，应予以支持。被告邢刚经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对此，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告邢刚于本判决生效后3日内支付原告马财劳动报酬20000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元，适用简易程序审理减半收取400元，由被告邢刚负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 王世炯     二〇二〇年一月十四日   书记员 李 育
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3053号之一 申请执行人：衢州皓天融资担保有限公司，统一社会信用代码91330802576532069B，住所地衢州市裕丰花园1幢715室。 法定代表人：施浩进，董事长。 被执行人：赖建军，男，1993年6月14日出生，汉族，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人衢州皓天融资担保有限公司与被执行人赖建军追偿权纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：截至2020年1月20日，被执行人赖建军欠申请执行人衢州皓天融资担保有限公司代偿款23583.85元及利息（按月利率2%自2019年4月25日起计算至款项付清之日止），被执行人赖建军于2020年1月20日前支付代偿款9000元，自2020年2月起，于每月25日前支付代偿款2000元至2020年6月止，于2020年7月25日前支付代偿款4583.85元及以15000元为基数按月利率1%自2020年1月20日起据实计算至款项付清之日止的利息；上述款项如被执行人赖建军按时足额支付，则申请执行人衢州皓天融资担保有限公司放弃对剩余权利的主张，如被执行人赖建军有一期未能按时足额支付，申请执行人可按原判决确定的内容就尚欠款项一并申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0802执3053号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年一月二十二日 书记员  雷一东
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执31号之一申请执行人：谢守山，男，汉族，1962年9月17日出生，身份证登记住址：湖北省潜江市。被执行人：徐超全，男，汉族，1981年2月22日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市富源县。申请执行人谢守山与被执行人徐超全承揽合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初458号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人徐超全名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人徐超全名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  孙昆琼审判员  邓文美二〇二〇年一月十三日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执190号申请执行人：常德市大成医药有限公司。法定代表人：熊延兵，该公司董事长。被执行人：常德市老年病医院。法定代表人：彭仕龙，该医院院长。申请执行人常德市大成医药有限公司与被执行人常德市老年病医院买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初6116号民事判决书已发生法律效力，但被执行人常德市老年病医院未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常德市老年病医院在金融机构的存款2084885.05元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  朱文红二〇二〇年一月十六日法官 助理  郭诗野代理书记员  杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初6574号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：吕小晶，女，1984年12月25日出生，汉族，该银行工作人员。被告：孙义芳，女，1978年11月12日出生，汉族，居民，住济南市。被告：孙义兰，女，1975年3月2日出生，汉族，居民，住济南市。被告：孙义花，女，1976年12月31日出生，汉族，居民，住济南市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告孙义芳、孙义兰、孙义花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理，原告章丘农商行的诉讼代理人吕小晶到庭参加了诉讼，被告孙义芳、孙义兰、孙义花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.判令孙义芳偿还我行借款本金109991.42元及利息、逾期利息（自2015年9月1日起至2017年8月25日止，按月利率7.5‰利率标准计算，自2017年8月26日起至给付之日止，按月利率11.25‰的利率标准计算）；2.担保人孙义兰、孙义花对借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年8月31日，借款人孙义芳与我行签订《个人借款合同》，从我行借款11万元，具体以借款凭证为准。同日，孙义兰、孙义花与我行签订《保证合同》，为借款人从我行的借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年9月1日，我行向借款人孙义芳发放贷款11万元，到期日为2017年8月25日，月利率为7.5‰，有贷转存凭证为证。2018年11月2日，我行微机系统自动从孙义芳的账户中扣收本金8.58元，现余额109991.42元。经我行信贷人员催收，借款人、保证人以种种理由拒不偿还。为维护我行合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。孙义芳、孙义兰、孙义花未予答辩。章丘农商行围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证、中国银监会山东监管局鲁银监准[2016]166号批复、章丘市市场监督管理局的证明及准予注销登记通知书作为证据，经审查，章丘农商行提交的上述证据符合证据相关规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，孙义芳与章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）签订了《个人借款合同》，孙义兰、孙义花与章丘农信签订了《保证合同》；约定孙义芳从章丘农信借款11万元，到期日为2017年8月25日，月利率为7.5‰，逾期利率加收50%，《借款合同》载明借款用途为废品收购；孙义兰、孙义花为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2015年9月1日，章丘农信向孙义芳账户支付11万元。章丘农信于2018年11月2日从孙义芳的账户扣划8.58元，用于偿还本金。孙义芳未偿还其余本金和利息。2018年11月30日，济南市章丘区市场监督管理局准许章丘农信注销登记申请。章丘农信的债权债务由章丘农商行继受。本院认为，原、被告之间的纠纷属于金融借款合同纠纷。涉案《个人借款合同》及《保证合同》合法有效，各方应依法全面履行自己的合同义务。借款到期后，孙义芳未依约偿还借款本金及利息，应当承担违约责任。孙义兰、孙义花为该借款提供连带责任保证，应当对全部债务承担连带清偿责任。孙义兰、孙义花承担清偿责任后，有权向孙义芳追偿。章丘农信的权利义务由章丘农商行继受，章丘农商行有权要求借款人还款，保证人承担保证责任。孙义芳、孙义兰、孙义花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，相应的法律后果由其自行承担。综上所述，本院对章丘农商行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙义芳于本判决生效之日起十日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金109991.42元。二、被告孙义芳于本判决生效之日起十日内偿付原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息（借款利息，自2015年9月1日起至2017年8月25日止，以11万元为基数，按月利率7.5‰计算。逾期利息，自2017年8月26日起至2018年11月2日止，以11万元为基数，按月利率11.25‰计算；自2018年11月3日起至实际给付之日止，以109991.42元为基数，按月利率11.25‰计算）。三、被告孙义兰、孙义花对上述两项款项承担连带清偿责任，被告孙义兰、孙义花承担保证责任后，有权向被告孙义芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3269元、财产保全费1420元，由被告孙义芳、孙义兰、孙义花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  肖 寒人民陪审员  李延进人民陪审员  王恩俊二〇二〇年一月十三日书 记 员  袁巍巍
郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0106执19号李建超、陈爱君：本院于2020年01月03日立案执行的(2020)豫0106执19号其他案由一案，执行标的为XXXX元。因被执行人陈爱君已履行完毕本案的执行内容，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知审判员  吴锦江二〇二〇年一月二十日书记员  赵峻标
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0113民初7016号 原告：南京未戈元汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320115MA1P1Q0N60，住所地南京市江宁谷里工业集中区锦华路1号。 法定代表人：朱尧，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨帆，江苏法德永衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珠翠，江苏法德永衡律师事务所实习律师。 被告：南京合利兴汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320113MA1W6PNL7D，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-Q141。 法定代表人：汪杰。 原告南京未戈元汽车服务有限公司（简称未戈元公司）与被告南京合利兴汽车服务有限公司（简称合利兴公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后依法适用简易程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告未戈元公司的委托诉讼代理人杨帆、王珠翠到庭参加诉讼，被告合利兴公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告未戈元公司向本院提出诉讼请求：判令被告退还管理费10万元并承担诉讼费用。事实与理由：2018年4月9日，原告和被告签订《合作协议》，约定：被告向原告提供南京地区网约车融资租赁业务，承诺原告在南京地区独家代理；原告为此向被告缴纳管理费10万元；如被告承诺虚假或未履行合同义务，原告有权向被告收回管理费10万元并解除本协议。2018年4月20日，南京市交通运输局和南京市公安局交通管理局联合下发“宁交客管（2018）239号”《关于实施出租汽车客运市场调控的通告》的文件，文件明确自2018年4月21日起暂停网约车的上牌许可，至今未能恢复。原告认为，双方依据当时的行业管理政策达成合作协议，向被告缴纳了10万元的管理费（保证金），并约定了实际合作过程中双方利益分配方式，后由于行业政策变化导致双方达成的合作协议未能履行。在此情况下，被告应退还原告缴纳的10万元。但经原告多次催要未果，故诉至法院要求处理。 被告合利兴公司未到庭、未答辩。 经审理查明：2018年4月9日，原告未戈元公司（乙方）和被告合利兴公司（甲方）签订《合作协议》一份，协议第一条约定：1、甲方制定汽车租赁计划旨在向符合条件的客户提供汽车融资租赁服务，若客户决定向甲方申请汽车融资租赁业务，乙方应当根据本协议约定与甲方合作并向甲方提供服务；3、返利分基础返利和考核返利，已缴纳管理费，商户可次月返佣；4、为促进汽车租赁计划的实施，甲方委托乙方开拓市场，达成业绩；5、乙方向甲方缴纳管理费壹拾万元整；6、甲方承诺乙方与悦达融资租赁有限公司签署的“汽车融资租赁业务代理合作协议”是真实合法有效的，并向乙方提供南京地区网约车融资租赁业务，承诺南京地区乙方独家代理，悦达融资租赁4%的返利和其他收益甲乙双方各自获取50%，如甲方以上承诺有虚假或未履行乙方有权向甲方收回已缴纳的壹拾万元整的管理费，并解除本协议；备注：乙方承诺甲方合同生效后前两月无任务要求，第三月为100台，第四月及以后为200台等等。协议第二条约定：1、当符合条件的客户有意向时，乙方协助客户通过甲方合作汽车经销商办理汽车租赁业务申请，并要求客户提交符合甲方要求的所有资料，客户准入条件和资料清单由甲方另行提供。协议第七条约定：6、本协议签订2日内，乙方将管理费汇入甲方指定银行账号。协议第十二条约定：2、本协议有效期壹年，期满是否续签由双方协商。2018年4月11日，原告向被告缴纳10万元管理费。 2018年4月20日，南京市交通运输局和南京市公安局交通管理局联合发布“宁交客管（2018）239号”《关于实施出租汽车客运市场调控的通告》的文件，文件明确自2018年4月21日起南京市交通运输局暂停受理出租汽车（含网络预约汽车）新增运力许可事项；南京市公安局交通管理局暂停受理从事出租汽车客运服务新增车辆注册登记为营运性质出租汽车（含网络预约出租汽车）的许可事项；至今未见恢复。随着该文件的发布，原告和被告签订的《合作协议》已经不具备履行的客观条件。原告据此主张和被告签订合作协议后，因客观政策原因未能履行协议，故被告应该退还管理费10万元。 原告起诉时的诉讼请求包括判令解除原告和被告于2018年4月9日签订的《合作协议》，经庭审，因合同履行期限已经届满，原告申请撤回该项诉讼请求。 本院依法向被告合利兴公司送达了诉讼材料，被告委托“涟水县思余法律服务中心”的曹某到庭参加诉讼，经工商登记查询：无“涟水县思余法律服务中心”这一单位，有“涟水县思余法律服务咨询中心”名称的单位，曹某为唯一投资人，经营范围为：法律信息咨询服务。曹某向本院提交了加盖“涟水县思余法律服务中心”印章的“涟水县思余法律服务所出庭函”作为其出庭的证件。 上述事实，有当事人陈述、合作协议、付款凭证、宁交客管（2018）239号文件等证据在卷予以证明，本院予以认定。 本院认为：原告未戈元公司和被告合利兴公司签订的《合作协议》合法有效，当事人应按约履行各自的义务。2018年4月20日，相关政府部门发布的文件导致双方的协议无法履行，属于不可抗力情形，当事人均可以要求解除合同而无需承担违约责任；协议约定的有效期为一年，至原告起诉之日已经超过一年，合同已经失效，也不存在解除的问题；原告在庭审中撤回对协议解除的诉请，本院予以准许。原告主张被告返还管理费10万元，根据合同约定，如果双方正常履行合同，被告对原告所交的管理费不负有返还义务，但因客观条件发生变化导致合同履行不能，被告应返还原告所交的管理费10万元。被告委托“涟水县思余法律服务中心”人员出庭，该单位不存在，曹某不具备作为代理人员的出庭条件，本院视为被告未到庭参加诉讼，依法承担相应的后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十八条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南京合利兴汽车服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告南京未戈元汽车服务有限公司管理费10万元。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元减半后收取1150元，由被告南京合利兴汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  黄秀明 二〇二〇年一月七日 见习书记员  刘彬彬
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723财保10号 原告：周*康，男，汉族，1965年2月17日生，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。 被告：吕*芳，女，汉族，1975年12月2日生，现住贵定县。 被告：徐*强，男，汉族，1972年11月6日生，，现住贵定县。 本院在审理原告周*康诉被告吕*芳、徐*强股权转让纠纷一案，原告周*康于2020年1月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告吕*芳、徐*强银行存款人民币2153800元或其他等价值财产（财产线索：吕*芳持有贵定县**建材有限公司48%股份，徐*强持有贵定县**建材有限公司52%股份），并提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司与原告周*康签订的平安诉讼财产保全责任保险保函作财产保全担保。 本院认为，原告周明康提交的保全申请并提供担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告吕*芳、徐*强银行存款人民币2153800元或其他等价值财产（财产线索：吕丽芳持有贵定县**建材有限公司48%股份，徐*强持有贵定县**建材有限公司52%股份），冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产的期限三年。 本案财产保全费人民币5000元，由原告周*康预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王燕 二〇二〇年一月二十二日 书记员  杨靖
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初501号原告：上海网鱼信息科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄锋，董事长。委托诉讼代理人：崔铧尹，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李疆，上海申浩律师事务所实习律师。被告：何天成，男，1995年6月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告上海网鱼信息科技有限公司与被告何天成特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海网鱼信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海网鱼信息科技有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海网鱼信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  于是二〇二〇年一月十七日书记员  袁杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更44号 罪犯赵英强，男，1988年8月6日出生于河北省威县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2011年1月29日作出（2011）邢刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人赵英强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赵英强不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年9月6日作出（2011）冀刑一终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年5月2日交付执行。2014年12月23日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年；2017年8月28日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯赵英强在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费78.3元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯赵英强在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵英强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2014年12月23日起至2032年2月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年一月八日 书记员  尚优洒
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0321执469号之一申请执行人：陆燕，女，1961年7月29日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被执行人：龚有琼，女，1971年9月6日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：谢东锐，男，1969年10月25日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行陆燕与龚有琼、谢东锐民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月20日以（2017）川0321民初161号民事裁定书查封了被执行人龚有琼、谢东锐共同所有的坐落于成都市高新区益州大道1999号8栋2楼4号（合同签约备案号：X，不动产权证书号：监证X1，建筑面积46.69平方米）、5号（合同签约备案号：X2，不动产权证书号：监证X1，建筑面积45.24平方米）、8号（合同签约备案号：X3，不动产权证书号：监证X1，建筑面积54.7平方米）、9号（合同签约备案号：X4，不动产权证书号：监证X1，建筑面积72.51平方米）商业服务房。现查封期限将届满，申请执行人陆燕申请续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续查封本院（2017）川0321民初161号民事裁定书对被执行人龚有琼、谢东锐共同所有的坐落于成都市高新区益州大道1999号8栋2楼4号（合同签约备案号：X，不动产权证书号：监证X1，建筑面积46.69平方米）、5号（合同签约备案号：X2，不动产权证书号：监证X1，建筑面积45.24平方米）、8号（合同签约备案号：X3，不动产权证书号：监证X1，建筑面积54.7平方米）、9号（合同签约备案号：X4，不动产权证书号：监证X1，建筑面积72.51平方米）商业服务房的查封，期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  **荣二〇二〇年一月二日书记员  王学冠
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初1784号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市。委托诉讼代理人：鲍巧妮，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：上海由港娱乐有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王李锋。原告苏梦与被告上海由港娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告苏梦以双方当事人达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。苏梦向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏梦撤回起诉。案件受理费50元，减半计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  于是二〇二〇年一月十七日书记员  袁杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0981刑初29号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人陈玲，女，1991年9月17日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住福安市，因吸食毒品于2016年8月17日、2018年12月6日、2019年9月6日分别被福安市公安局处以行政拘留十四日，行政拘留十四日并责令社区戒毒三年，行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月12日被福安市公安局刑事拘留，2019年9月23日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕，现羁押于宁德市看守所。 福安市人民检察院以安检公刑诉[2019]450号起诉书指控被告人陈玲犯贩卖毒品罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人陈玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月21日凌晨2时许，被告人陈玲在福安市坂中乡龙浔域11-1号四楼住所内,以100元的价格将0.2克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员邹某（已行政处罚）。 2019年9月6日，被告人陈玲因吸食毒品被福安市公安局抓获归案，在此期间主动供述上述贩卖毒品的事实。 公诉机关认为，被告人陈玲违反了国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并认为，被告人陈玲自愿认罪并签署具结书，可以从轻处罚，建议对被告人陈玲判处拘役四个月至拘役六个月，并处罚金。为此，公诉机关提交了证人邹某、缪某的证言、辨认笔录，现场照片，福安市公安局出具的到案经过、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、户籍证明及被告人陈玲的供述、辨认笔录，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人陈玲对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈玲违反了国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈玲在到案后主动供述司法机关尚未掌握其贩卖毒品的犯罪事实，系属自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈玲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年2月11日止。） 二、责令被告人陈玲退出贩毒所得款人民币100元，予以没收。 （上述违法所得、罚金应于本判决生效之日起十日内退出和缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  雷华龙 二〇二〇年一月十三日                            本件与原本核对无异                书记员  赵海燕 附注： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初216号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1980年5月27日生，汉族，户籍地安徽省安庆市，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]10529号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员井某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年8月至9月3日，被告人张某某因不满他人将车辆停放在其位于上海市浦东新区民生路沈家弄路西南侧的巴比馒头店门口旁边，先后多次采用车钥匙划刻或撞门的方式，将停放在上址的被害人刘某某的车牌为沪A3XXXX别克牌汽车的行李箱盖、左后车门、左后叶子板、右前车门、右后车门损坏。经鉴定，车辆物损共计人民币2415元。2019年9月9日，被告人张某某被抓获到案并如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人刘某某的陈述、调取证据清单、发还物品清单、接受证据清单、照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、收条、现场监控录像截图、价格认定结论书、案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张某某如实供述罪行，且自愿认罪认罚，又已赔偿被害人经济损失，予以从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇二〇年一月二十日书记员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0825执12号申请执行人:郑有生，男，1954年4月14日生，汉族，小学文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，住镇沅县。委托诉讼代理人：郑荣达（系郑有生之子），男，1985年3月2日生，汉族，住镇沅县，代理权限为特别授权代理。被执行人:张艳富，男，1985年7月30日生，彝族，小学文化，云南省镇沅县人，住镇沅县，农民。本院在执行申请执行人郑有生与被执行人张艳富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）云0825民初493号民事调解书，该法律文书发生法律效力后，被执行人张艳富逾期未履行上述法律文书确定的义务。申请执行人郑有生于2020年1月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的为被执行人张艳富应给付申请执行人郑有生人身损害费21000.00元，被执行人张艳富应缴纳案件申请费215.00元。执行过程中，本院向被执行人张艳富送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、廉政监督卡，责令被执行人履行义务并如实申报财产。2020年1月17日，申请执行人郑有生与被执行人张艳富达成执行和解协议。达成执行和解后，申请执行人张艳富申请撤回执行并同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对（2019）云0825民初493号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可在次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗光华二〇二〇年一月十七日书记员  程 宸
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保123号申请人：段磊，男，1982年4月1日出生，汉族，住滕州市。担保人：张绍娥，女，1981年5月6日出生，汉族，住滕州市滨江国际花苑小区15号楼2单元404室。被保全人：韦德志，男，1976年11月15日出生，汉族，住滕州市滨江国际花苑90号楼1单元301室。被保全人：王夫莹，女，1976年1月14日出生，汉族，住滕州市滨江国际花苑90号楼1单元301室。被保全人：韦德成，男，1978年8月25日出生，汉族，住滕州市汇龙大厦C区11-4室。本院在执行申请人朱先好与被保全人韦德志、王夫莹、韦德成民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初825号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人张绍娥位于滕州市滨江国际花苑小区15号楼2单元404室房产一处；二、查封被保全人王夫莹位于滕州市滨江国际花苑小区90-1-301室房产一处；三、查封被保全人韦德成位于滕州市汇龙大厦C区11-4室。本裁定立即开始执行。审判员  朱绍刚二〇二〇年一月二十三日书记员  张 越
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初1981号原告：上海老西门新苑置业有限公司，住所地上海市。法定代表人：齐大鹏，董事长。委托诉讼代理人：田勇，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：田甜，上海正策律师事务所律师。被告：何钰莹，女，1994年1月25日出生，汉族，住上海市。原告上海老西门新苑置业有限公司与被告何钰莹商品房预售合同纠纷一案，原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上海老西门新苑置业有限公司向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海老西门新苑置业有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 煜二〇二〇年一月十六日书记员 姚中杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特54号申请人：肖凡，男，1988年6月7日生，汉族，住海南省万宁市。申请人：周毅俊，男，1989年9月28日生，汉族，住上海市虹口区。申请人肖凡与申请人周毅俊关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人肖凡因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月16日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人周毅俊赔偿申请人肖凡医疗费648.90元；二、申请人周毅俊一次性赔偿申请人肖凡2351.10元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人肖凡与申请人周毅俊于2019年9月16日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年一月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0606民初133号原告:大庆市丰华物业管理有限公司，住所地大庆市。法定代表人张晓铁，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙秀华，大庆市丰华物业管理有限公司员工，住大庆市。被告：褚俊华，现住大庆市。原告大庆市丰华物业管理有限公司与被告褚俊华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告大庆市丰华物业管理有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市丰华物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市丰华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆市丰华物业管理有限公司承担。审判员  佘庆辉二〇二〇年一月十九日书记员  段 箫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执恢42号申请执行人：齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南马路信用社。负责人：吴丽丽。被执行人：赵晗。本院在执行关于申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南马路信用社申请执行被执行人赵晗借款合同纠纷一案中，申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南马路信用社提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202执恢42号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  杨大林审判员  彭喜臣审判员  刘 婷二〇二〇年一月二十日书记员  王 瑶
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝05执异5号申请人：重庆茂旭商业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道红宇大道1号（1号楼），统一社会信用代码91500227MA603EHR1M。法定代表人：孙俊杰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李莲，女，1972年12月24日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝中区。申请执行人：重庆市九龙坡区泽通小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡区龙泉路19号志龙大厦2层，统一社会信用代码91500107091239470K。法定代表人：孙露，总经理。委托诉讼代理人：赵旸凯，重庆百君律师事务所律师。被执行人：重庆千百万工贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街66号22-8号，统一社会信用代码91500107668921029D。法定代表人：**，执行董事兼总经理。被执行人：四川黄龙旅游股份有限公司，住所地四川省成都市锦里西路107号锦江时代花园北楼13层6号，统一社会信用代码91510000709161880E。法定代表人：黄俊，董事长。在本院执行重庆市九龙坡区泽通小额贷款有限公司（以下简称泽通小贷公司）与重庆千百万工贸有限公司（以下简称千百万工贸公司）、四川黄龙旅游股份有限公司（以下简称黄龙旅游公司）借款合同纠纷一案中，申请人重庆茂旭商业管理有限公司（以下简称茂旭管理公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议书》、《债权转让与催收通知》、《委托付款函》、《付款凭证》、《债权转让确认书》、特快专递单等证据。本院查明，泽通小贷公司与千百万工贸公司、黄龙旅游公司借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日作出（2014）渝五中法民初字第00871号民事判决，判令千百万工贸公司偿还泽通小贷公司借款30,000,000元并支付利息、逾期罚息、律师费，黄龙旅游公司对上述债务承担连带清偿责任等内容。黄龙旅游公司不服该判决，向重庆市高级人民法院提起上诉。该院于同年5月12日作出（2015）渝高法民终字第00163号民事裁定，裁定该案按自动撤回上诉处理。因千百万工贸公司、黄龙旅游公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，泽通小贷公司向本院申请强制执行。本院于同年6月9日立案执行，案号为（2015）渝五中法民执字第00588号。另查明，2019年2月20日，债权出让人泽通小贷公司（甲方）与债权受让人茂旭管理公司（乙方）签订《债权转让协议书》，约定：1.甲、乙双方一直确认，甲方与主债务人千百万工贸公司之间存在债权债务关系，因千百万工贸公司未及时清偿债务，甲方将其诉讼至法院，已取得（2014）渝五中法民初字第00871号民事判决，截至本协议签署之日，债务人千百万工贸公司拖欠甲方欠款共计XX,X70,000元未还，包括债权本金余额XX,X00,000元，截至2018年11月30日利息及代垫费用共计XX,X70,000元；2.甲、乙双方经协商一致，现甲方将上述债权转让给乙方，乙方同意受让，受让价为XX,X00,000元；3.支付方式为银行转账，鉴于乙方为重庆金冠科技（集团）有限公司（以下简称金冠科技公司）的全资子公司，该债权转让金额由金冠科技公司全额承担；4.付款进度为自本协议签订之日起30日内支付总价款10%，自本协议签订之日起满90日支付总价款的20%，甲方确认收到债权转让总价款的30%后，应配合乙方办理向法院申请变更执行人程序，自本协议签订满2年支付剩余70%；5.甲方负责将债权转让的事实通知债务人千百万工贸公司及其他债务人。泽通小贷公司、茂旭管理公司及金冠科技公司均在该协议落款处加盖印章。2019年8月6日、8月12日，金冠科技公司先后向泽通小贷公司转账支付债权转让款X,XX0,000元、X,XX0,000元、X,XX0,000元，共计X,XX0,000元。2019年8月8日，泽通小贷公司通过EMS特快专递向千百万工贸公司、黄龙旅游公司寄送了《债权转让与催收通知》。2020年1月9日，泽通小贷公司出具《债权转让确认书》，确认泽通小贷公司已将案涉执行债权转让给茂旭管理公司，且已向全部债务人通知相关债权转让事宜。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，（2014）渝五中法民初字第00871号民事判决所确定债权已由申请执行人泽通小贷公司转让给申请人茂旭管理公司。泽通小贷公司已向被执行人千百万工贸公司、黄龙旅游公司告知了债权转让事宜，并且书面确认茂旭管理公司取得了上述债权。因此，上述债权转让行为符合法律及司法解释的规定，本院对申请人茂旭管理公司请求变更为本案申请执行人的申请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人重庆茂旭商业管理有限公司为本院（2015）渝五中法民执字第00588号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市高级人民法院申请复议。审判长  刘用辉审判员  余 梅审判员  蒋晓亮二〇二〇年一月十六日书记员  罗云广
云南省通海县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0423行审19号申请执行人通海县自然资源局。住所地：云南省玉溪市通海县政府新区晴岚路4号。负责人段金杰，任局长。委托代理人郑福阳，男，系通海县自然资源局工作人员。被执行人通海县连兴工贸有限责任公司，住所地：云南省玉溪市通海县河西镇戴文村委会三组。法定代表人苏光伟。通海县国土资源局名称变更为通海县自然资源局。申请执行人通海县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年5月17日作出的通国土资罚字[2019]31号《行政处罚决定书》中第二项行政处罚决定。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。原通海县国土资源局认定，通海县连兴工贸有限责任公司未经依法批准，于2012年，擅自占用文村委会三级站沟埂集体土地施工建盖厂房，目前，已经建盖完成，并投入使用。经通海县国土资源局委托通海杞麓房地产测绘事务有限公司进行实地勘验，该公司施工建盖厂房占用的土地面积1573.48平方米，房屋建筑面积1573.48平方米，占用的土地套合《通海县土地利用现状图局部》地类为水田263.26平方米、村庄14.93平方米、建制镇1295.29平方米，套合《通海县土地利用总体规划(2010-2020年)》为一般耕地263.26平方米、建设用地1310.22平方米。通海县自然资源局认为通海县连兴工贸有限责任公司的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《玉溪市国土资源行政处罚自由裁量权基准》第四条的规定，于2019年5月17日作出的通国土资罚字[2019]31号《行政处罚决定书》，其中第二项处罚决定为：二、对符合土地利用总体规划的部分，没收通海县连兴工贸有限责任公司在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑物面积1310.22平方米）。上述《行政处罚决定书》于2019年5月17日送达给通海县连兴工贸有限责任公司。通海县连兴工贸有限责任公司在法定的期限内向通海县人民政府申请复议，通海县人民政府于2019年8月29日作出云通政行复字[2019]第10号《行政复议决定书》，维持通海县自然资源局作出的通国土资罚字[2019]第31号行政处罚决定。通海县连兴工贸有限责任公司收到《行政复议决定书》后，未在法定的期限内向本院提起行政诉讼。通海县自然资源局向通海县连兴工贸有限责任公司送达了《履行行政处罚决定催告书》。通海县自然资源局向本院申请强制执行本案行政处罚决定第二项：强制执行通海县连兴工贸有限责任公司在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。上述事实，通海县自然资源局提供询问笔录、违法占地建盖现状图、现场勘验笔录、通海杞麓房地产测绘事务有限公司测绘面积图、通海县土地利用现状图、通海县土地利用总体规划图(2010-2020年)、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、送达回证、行政复议决定书等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百五十五条第一款第(二)项、第三款规定:“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。”本案行政行政处罚决定已随云通政行复字[2019]第10号《行政复议决定书》生效而生效，没收事项也随之生效，现已无可执行内容，故对通海县自然资源局的执行申请，本院应依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百五十五条第一款第(二)项、第三款的规定，裁定如下：驳回申请执行人通海县自然资源局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省玉溪市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵金霞人民陪审员  杨增胜人民陪审员  李艳珍二〇二〇年一月二十日书 记 员  吴晓燕
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0503财保7号之二申请人：甘谷县卫卫商贸有限责任公司，住所地甘肃省天水市甘谷县。法定代表人：蒋某，系该公司总经理。被申请人：天水嘉乐乳业有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区中滩镇农业高新科技园。法定代表人：刘某，系该公司总经理。本院受理的申请人甘谷县卫卫商贸有限责任公司与被申请人天水嘉乐乳业有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年1月19日，作出（2020）甘0503财保7号民事裁定书，冻结被申请人天水嘉乐乳业有限公司在开户行为天水市秦州农村合作银行账户内的存款1864634.36元。因该账户内保全金额之外的款项无法从银行支取，2020年1月22日天水嘉乐乳业有限公司向本院提出申请，请求法院暂时解除对该账户的冻结，先留足法院保全金额，待支取其余存款后继续冻结法院保全金额1864634.36元。本院经审查认为，因被申请人天水嘉乐乳业有限公司向该公司在开户行为天水市秦州农村合作银行营业部账户内的存款已超过法院需要冻结的金额，为了不影响当事人天水嘉乐乳业有限公司的的经济活动，故对已冻结的该公司在天水市秦州农村合作银行账户的账户先行解除保全措施待其支取保全金额之外的款项后对该账户继续保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对天水嘉乐乳业有限公司在开户行为天水市秦州农村合作银行营业部账户内的存款1864634.36元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李方宇二〇二〇年一月二十二日书记员  岳 珊
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初1488号原告：山东金星建设有限公司，住所地山东省莱芜市钢城区里辛镇里辛村东（莱韩路北）。统一社会信用代码：91371200724256618T。法定代表人：田发友，经理。委托诉讼代理人：钱升伟，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。被告：淄博兴业房地产开发有限公司，住所地山东省淄博市博山经济开发区南域城社区。统一社会信用代码：91370304MA3C08N284。法定代表人：张耀坦。原告山东金星建设有限公司与被告淄博兴业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，发现存在不宜继续适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东金星建设有限公司的法定代表人田发友及委托诉讼代理人钱升伟到庭参加诉讼，被告淄博兴业房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东金星建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告建设工程款70万元；2、本案诉讼费用（包括诉讼费、保全费、鉴定费）由被告承担。诉讼中，原告减少诉讼请求为要求被告支付原告建设工程款362012.70元；庭审中，再次减少诉讼请求为要求被告支付工程款291078.97元。事实与理由：2016年3月5日，原、被告签订了“博山南域城售楼处工程承包合同”，由原告为被告单位承建“售楼处”工程，该工程总建筑面积600余平方，资金由原告自筹，原告如约完成工程，后经原告预算该工程总价格约为150余万元，被告除支付部分工程款，现在工程交付使用两年后，在原告多次催促结算情况下，仍不与原告结算。为此，原告为维护合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请求依法追回欠款。变更的事实与理由为：对于涉案工程造价问题，经司法鉴定，该涉案工程造价（工程建设部分）为692012.70元，装饰工程为484566.27元，两项合计1176578.97元，扣除被告已支付工程款及装修款85万元，被告尚欠原告工程款362012.70元。被告淄博兴业房地产开发有限公司在法定期限内未作出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、《博山南域城售楼处工程承包合同》（2016年3月5日）；证据2、《南域城售楼处装饰合同》（2016年4月24日）；证据3、中国建设银行企业活期明细信息；证据4、山东正通审计会计事务所有限公司出具的淄博市博山区南域城售楼处工程结算造价鉴定报告；证据5、山东正通审计会计事务所有限公司出具的鉴定费收据。前述证据，本院认定具有真实性，且与本案存在关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：2016年3月5日，原告山东金星建设有限公司（承包人）与被告淄博兴业房地产开发有限公司（发包人）签订了博山南域城售楼处工程承包合同一份。合同第一部分协议书约定：一、工程概况：工程名称：博山南域城售楼处；工程地点：珑山路以北，双山路以东；工程内容：设计图纸范围内的所有土建、钢结构、装饰装修、水电暖安装及室外配套工程；建筑面积：总建筑面积600平方米，以图纸为准；资金来源：自筹。二、工程承包范围：设计图纸范围内的所有土建、钢结构、装饰装修、水电暖安装及室外配套工程。工程承包方式：工程总承包。三、合同工期：1、开工日期：2016年3月5日（以甲方下达的实际开工通知书为准），竣工日期：2016年4月15日，合同工期：总日历天数40天（以甲方确定的实际开工日期算起）。四、质量标准：合格。五、合同价款：实际结算为准。合同第三部分专用条款六、合同价款与支付25.1工程款的支付方式：工程竣工验收合格后，第一批售楼款支付售楼处，5日内付至工程总造价的80%，甲方在乙方上报决算后60日审核完（如甲方在合同约定的时间内未完成审核工作，即视为甲方对乙方上报的决算值已认可）并支付至工程总造价的95%，余款1年内付清。双方在合同中还就其他事宜进行了约定。原告主张合同签订后其即按照合同约定履行，但工程竣工后，被告未及时验收决算；被告已于2016年6月份装修完之后即投入使用；被告未按合同约定支付工程款。原告提供其与潘恒祥签订的南域城售楼处装饰合同一份，主张经被告同意，涉案工程的内外装饰部分由原告分包给潘恒祥施工，工程价款为52万元。原告申请对涉案工程造价进行鉴定，本院委托山东正通审计会计事务所有限公司进行鉴定。山东正通审计会计事务所有限公司出具了淄博市博山区南域城售楼处工程结算造价鉴定报告【正通鉴字BS（2019-11）号】，鉴定意见为1、建设安装工程造价692012.70元；2、装饰工程484566.27元，其中：室外广场费用（不含税）35500.00元；3、电视沙发等家俱费用（不含税）187470.00元，合计1364048.97元。室外广场费用、电视沙发等费用，依据现场查看确有此物，请根据实际情况处理。原告认可室外广场并非其施工，电视沙发等家俱亦非其购置，其对该两部分不主张权利。原告自认被告于2016年4月29日支付工程款30万元，于2016年5月16日支付工程款3万元；根据原告指示，被告分期分批代原告支付潘恒祥工程款52万元，原告对此为被告出具了收条；截止目前被告尚欠原告工程款数额为291078.97元。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原、被告所签订承包合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。原告主张工程竣工后，被告怠于验收决算，但已实际使用，结合鉴定确认的现场情况，在无相反证据推翻的情况下，对原告主张本院予以采信。根据合同约定的付款期限，截止目前应认定为已届清偿期限。根据经原告申请鉴定确定的工程价款，扣减非原告施工及购买财产的价值，再扣减原告自认被告已支付工程款85万元，截止目前被告尚欠原告工程款数额为291078.97元。对原告诉讼请求，本院予以支持。因鉴定支出的费用，亦应由被告负担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的合法处分，应自行承担相应后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告淄博兴业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东金星建设有限公司工程款291078.97元；二、被告淄博兴业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东金星建设有限公司鉴定费20500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5974.00元，由被告淄博兴业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判长 黄 巍审判员 孙 勇审判员 卜凡国二〇二〇年一月九日法官助理张娜书记员周正子
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722财保3号 申请人：于学琼，女，汉族，生于1954年3月4日，住四川省三台县。 被申请人：舒大礼，男，汉族，生于1963年10月21日，住四川省三台县。 申请人于学琼根据已经生效的四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终9号民事调解书，于2020年1月23日向本院申请保全，请求对被申请人舒大礼价值1200万元的财产予以查封或银行存款予以冻结，或对舒大礼与张旭东、胥直忠合伙以绵阳浩源房地产开发有限公司名义开发的位于梓潼县“XXXX”项目中享有70%份额中价值1200万元的房屋予以查封或对绵阳浩源房地产开发有限公司梓潼分公司的银行存款1200万元予以冻结。案外人四川省三台县星源房地产开发有限责任公司以位于绵阳市高新区XX镇XX街的价值2000万元的国有土地使用权（证号：绵城国用（2007）第0XXXX号、第0XXXX号））提供担保。 本院经审查认为，申请人于学琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 一、对舒大礼与张旭东、胥直忠合伙以绵阳浩源房地产开发有限公司名义开发的位于梓潼县“XXXXX”项目中舒大礼享有的70%份额中价值1200万元的房屋予以查封。 二、对绵阳浩源房地产开发有限公司梓潼分公司在四川梓潼农村商业银行股份有限公司宾晖路支行账户（27×××38、27×××09）和四川梓潼农村商业银行股份有限公司梓柏支行账户（27×××88）内的存款予以冻结，冻结限额为1200万元。 三、对舒大礼所有的价值1200万元的财产予以查封或对相应价值的银行存款予以冻结。 四、对四川省三台县星源房地产开发有限责任公司位于绵阳市高新区XX镇XX街的价值2000万元的国有土地使用权（证号：绵城国用（2007）第0XXXX号、第0XXXX号））予以查封。 本案申请费5000元，由于学琼负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李易 二〇二〇年一月二十三日 法官助理 肖尧 书 记 员 芮雪
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初5406号 原告：曹秀云，女，住江苏省阜宁县阜城镇。 委托诉讼代理人：戴国庆（系原告丈夫），男，住江苏省阜宁县阜城镇射。 被告：石定宽，男，住贵州省黔南布依族苗族自治州。 原告曹秀云与被告石定宽侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法由审判员汤英姿独任审判,于2019年12月11日进行听证，并于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告曹秀云的委托诉讼代理人戴国庆到庭参加诉讼。被告石定宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曹秀云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费15201.18元、误工费7020元、护理费6480元、营养费2700元、交通费1080元、车损1000元、精神损害抚慰金3000元，合计36481.18元。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费15201.18元、误工费2000元、护理费1440元、营养费600元、住院伙食补助费600元、交通费1080元、车损500元。事实与理由：2019年6月9日，原告骑电动自行车行驶至苏州高新区长江路横山路路口时，被骑电动自行车逆向行驶的被告石定宽撞倒，致原告受伤。交警部门认定被告负事故的全部责任。原告治疗期间，被告垫付原告6500元医疗费。现因双方无法协商处理，原告遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告石定宽未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月9日1时00分，在苏州长江路、横山路路口，被告石定宽骑电动自行车逆向行驶将骑电动自行车正常行驶的原告曹秀云撞倒，致原告受伤。原告当天即被送至医院救治，共住院11天，花去医疗费15201.18元。事故发生后，被告通过微信给付原告6500元。 2019年6月9日，苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）交通警察大队对该起事故作出道路交通责任认定书，认定被告石定宽逆向行驶负事故的全部责任。 另查明，原告曹秀云系苏州星辉能电子有限公司员工，每月收入3000元，受伤后共请假20天，单位扣发其工资2000元。 原告因本起交通事故所造成的损失为：医疗费据实计算为15201.18元、住院伙食补助费550元（11天*50元/天）、营养费550元（11天*50元/天）、护理费1100元（11天*100元/天）、误工费2000元、交通费酌定500元，电瓶车修理费500元因原告未提供发票，本院不予支持。综上原告的损失共计19901.18元。 以上事实由道路交通责任认定书、医疗费发票、费用清单、出院记录、社保缴纳截屏、苏州星辉能电子有限公司证明及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身损害的，应依法承担相应的赔偿责任。本案中，交警部门认定被告石定宽负事故的全部责任，因此被告石定宽应对原告的损失19901.18元负全部赔偿责任，鉴于事故发生后被告垫付原告6500元，故被告还应赔偿原告13401.18元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告石定宽应于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹秀云各项损失134101.18元。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：6228400406149422764。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告石定宽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审判员  汤英姿 二〇二〇年一月二日 书记员  黄天涵
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46289号原告：上海海荔建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王银海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾宇清，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱炜，上海中夏律师事务所律师。被告一：常州兆丰建筑劳务有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山南路XXX号XXX室。被告二：安徽省恒创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇西山驿居委会西十队。法定代表人：杨志峯，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱晨晨。被告三：溧阳市法辛劳务有限公司，住所地江苏省溧阳市社渚镇宜巷村委山丘村XXX号。原告上海海荔建材有限公司与被告常州兆丰建筑劳务有限公司、安徽省恒创建设工程有限公司、溧阳市法辛劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向本院申请撤回起诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海海荔建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1,150元、财产保全费5,000元，均由原告上海海荔建材有限公司负担。审判员  叶沈翔二〇二〇年一月三日书记员  宋玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0722财保2号 申请人：陈仁俊，男，1965年8月18日出生，汉族，住东海县。 被申请人：孙鑫，男，1977年11月10日出生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人：临沂市邦顺物流有限公司，住所地山东省临沂市临沭县常林西大街。 法定代表人：赵志彬。 申请人陈仁俊于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙鑫停放在东海交警大队事故停车场的车号牌为鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型自卸半挂车予以保全,并已提供保单担保。 本院经审查认为，申请人陈仁俊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人孙鑫驾驶的的车号牌为鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型自卸半挂车予以就地扣押。保全期限二年（自2020年1月6日起至2022年1月5日止）。保全期间不得买卖、过户、转移、抵押、隐匿该财产。 本裁定立即开始执行。 财产保全案件受理费1270元，暂由申请人预付。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙海滨 二〇二〇年一月六日 书记员  李 薇
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1025民初72号原告：路麦玲，女，汉族，农民，正宁县永正镇。被告：李玉怀，男，汉族，农民，正宁县永正镇。原告路麦玲诉被告李玉怀劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告路麦玲于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许路麦玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由路麦玲负担。审判员  杨会刚二〇二〇年一月九日书记员  张利超
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执621号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：康保良，男，1989年2月25日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与康保良信用卡纠纷一案中，依法向被执行人康保良发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月1日作出的(2019)沪0109民初6814号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,612.45元；截止至2019年2月14日利息4,504.70元、分期手续费10,020.63元；以本金29,612.45元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费451.72元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初6814号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初157号原告原告：查美兰，女，1964年8月28日出生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：刘春祥，江苏秋林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王培鸿，江苏秋林律师事务所实习律师。被告被告：唐银花，女，1972年4月25日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。被告：刘尔旺，男，1964年10月21日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。案由追索劳动报酬纠纷诉讼请求1、判令两被告立即支付劳动报酬3500元；2、判令两被告承担诉讼费用。本院于2020年1月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告唐银花、刘尔旺支付原告查美兰劳动报酬3500元，限本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐银花、刘尔旺负担。本判决为终审判决。审 判 员 周忠强二〇二〇年一月二十日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡
3重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执恢824号之一移送执行人：重庆市北碚区人民法院。被执行人殷友才，男，汉族，1986年7月30日出生，住重庆市梁平县。被执行人张燕，男，汉族，1986年7月28日出生，住重庆市梁平县。被执行人冉望，男，汉族，1994年8月21日出生，住重庆市铜梁县。本院在移送执行殷友才、张燕、冉望罚金纠纷一案中，本院作出的（2015）渝碚法刑初字第00589号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，本院于2019年8月28日恢复立案，在执行过程中向被执行人殷友才、张燕、冉望发出执行通知责令其报告财产。被执行人冉望将生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。被执行人殷友才、张燕因其逾期未报，本院已依法予以查找，并向其发出限制消费令。执行中通过总对总网络执行查控系统，对所有已开通查询功能的财产项目进行了查询，冻结了被执行人殷友才、张燕银行存款15410元。此外，本院还向被执行人殷友才、张燕原住所地村社干部调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执恢824号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈安燕审 判 员 李仕兵审 判 员 韦 勇二〇二〇年一月九日法官助理 苏炳林书 记 员 何巨玲
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执502号伍林湘本院执行的申请伍林湘罚金一案，经被执行人伍林湘自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇二〇年一月十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新0103执85号 申请执行人：刘海明，男，1972年2月25日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省敦煌市。 委托执行代理人：渠底模，新疆井然律师事务所律师。 委托执行代理人：王玮，新疆井然律师事务所律师。 被执行人：高同保，男，1972年9月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 申请执行人刘海明与被执行人高同保合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初4904号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人高同保的存款、收入115790.55元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人高同保负担本案执行费1637元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 震 二〇二〇年一月九日 书记员 潘振国
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初9622号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市。 委托代理人（特别授权代理）：王凤祥、钱思思，系原告员工。 被告：陈红卫，男，1980年3月4日出生，住浙江省兰溪市。 被告：何梦萍，女，1989年3月8日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。 被告：倪晓伟，男，1979年11月27日出生，住浙江省兰溪市。 被告：倪时生，男，1965年10月7日出生，住浙江省兰溪市。 原告浙江皓庭资产管理有限公司与被告陈红卫、何梦萍、倪晓伟、倪时生追偿权纠纷一案，原告于2018年8月21日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈红卫偿还原告垫付款本金31567.54元，并按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准支付自起诉之日起即2018年8月21日起至款清之日止的违约金；2、被告何梦萍承担连带还款责任；3、被告倪晓伟、倪时生承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年1月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人钱思思到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年11月21日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）与被告陈红卫、何梦萍签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：陈红卫因购买奥迪牌汽车，委托腾铭公司向银行代办信用卡透支付款购车手续，腾铭公司为陈红卫提供担保;如陈红卫未按期归还银行贷款导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，应立即向腾铭公司返还垫付款，逾期应按垫付金额每日千分之四的标准支付腾铭公司资金占用费和违约金，且承担腾铭公司催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于滞纳金、差旅费、拖车费等）；何梦萍作为共同还款人，自愿为陈红卫全面履行本合同义务承担连带还款责任。同日，被告倪晓伟、倪时生均各向腾铭公司出具《反担保函》一份，均承诺对被告陈红卫给腾铭公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用承担所有连带担保责任。2014年12月3日，被告陈红卫与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，腾铭公司向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就被告陈红卫的上述信用卡债务向银行承担共同偿债责任。2017年7月28日，腾铭公司与原告签订《债权转让协议》，约定腾铭公司将其对客户享有的因客户违反《信用卡透支分期付款担保服务合同》而产生的债权全部转让给原告，并于2019年7月4日在《中国商报》上刊登以上债权转让公告。因被告陈红卫未按约向银行支付每期应付款，原告于2017年8月25日为被告陈红卫垫付27550.97元，于2017年12月25日垫付20996.78元，于2018年4月25日垫付19.79元，共计垫付48567.54元。 另查明，被告陈红卫在与腾铭公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》时交纳履约保证金6000元、担保服务费11000元，上述款项原告现已从垫付款本金中扣除。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈红卫于本判决生效之日起十日内支付原告浙江皓庭资产管理有限公司垫付款本金31567.54元，并按所欠垫付款本金年利率12%的标准支付自2018年8月21日起至款清之日止的违约金。 二、被告何梦萍、倪晓伟、倪时生对被告陈红卫的上述应付款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费589元，由被告陈红卫负担，被告何梦萍、倪晓伟、倪时生连带负担。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告陈红卫、何梦萍、倪晓伟、倪时生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  崔 姗 人民陪审员  朱伟军 人民陪审员  王春英 二〇二〇年一月三十日 代书 记员  杨 瑜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执493号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初27156号民事判决，在执行崔雯燕与上海贝翼教育投资管理有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初27156号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年一月二十三日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初83号原告：姜中辉，男，1979年1月6日出生，汉族，住莱阳市城市。被告：刘**，男，1976年8月2日出生，汉族，住莱阳市。原告姜中辉与被告刘**民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告姜中辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姜中辉撤回起诉处理。审判员  刘延新二〇二〇年一月七日书记员  高洪花
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢74号 申请执行人郑爱勤根据申请执行被执行人浙江双健布业胶带有限公司为劳动争议仲裁一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 初执案号：（2015）台天执民字第40号 天台县人民法院 二〇二〇年一月十七日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初15357号 原告：王文涛，男，1985年2月12日出生汉族，住所地河北省霸州市。 被告：史亮，男，1992年3月16日出生汉族，住所地贵州省毕节市。 原告王文涛与被告史亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文涛到庭参加诉讼，被告史亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告史亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的装饰材料款42,500.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月28日，被告到原告租赁的万丰国际商贸城7街1062号的商铺里购买各种装饰材料，装修位于毕节市区被告经营的“苏澜概念酒店”，材料合计金额为42,500.00元。原告和被告双方办理了相关的欠款还款手续，被告承诺于2019年12月1日前分批还清原告材料款，但自2018年8月，被告的装修完工后，一直不履行其承诺。时至今日，被告也没有归还原告一分钱，被告并采用躲避原告、不接原告电话，手机关机等手段搪塞原告。原告出于无奈，曾多次到被告家里找到被告的监护人史洪吉，协商被告欠款、还款事宜，也没有结果。原告也无法联系上被告，时至今日，原告亦未收到该村料款。根据《中华人民人和国合同法》之规定，被告的行为已经构成违约，被告应承担支付拖欠原告村料款42,500.00元。综上所述，原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，向贵院提起诉讼，希望贵院能判如所请为谢。 被告史亮未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论的权利。 原告围绕诉讼请求提交的原告身份证复印件、欠条、销货清单，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，可作为本案证据予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告史亮因装修所需，从2018年3月起，陆续从原告处购买装修所需材料。因被告史亮未及时结清货款，在原告向被告史亮追要欠款的过程中，原、被告于2019年1月22日经结算，被告向原告出具了一张金额为42500.00元的《欠条》。《欠条》载明：“本人史亮（身份证号：5224011992××××××××），由于资金短缺，截止2019年1月22日，本人史亮尚欠王文涛（身份证号码：1310811985××××××××）现金42500.00元人民币（大写肆万贰仟伍佰元整），经双方协商约定为2019年12月1日全部还清。特此立据。债务人（欠款人）史亮（签名捺印），债权人：王文涛，2019年1月22日”。欠条出具后，因被告未按期支付该笔欠款，故原告遂以前述诉讼请求诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告之间存在买卖合同关系，被告史亮购买原告装修材料，应当即时向原告支付货款。被告未按双方约定的时间支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告提起本案诉讼，要求被告支付欠付材料款42,500.00元，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告史亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应由其承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史亮于本判决生效之日起十日内支付原告王文涛货款42,500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费431.00元，由被告史亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴誉 二〇二〇年元月二十九日 书记员  毛雨
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初15725号原告：钟红燕，女，1966年7月28日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：钟秋燕，女，1958年9月24日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：胡菊英，女，1933年6月16日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：钟红燕，女。被告：乐金平，男，1979年8月22日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告钟红燕与被告乐金平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序。后因当事人申请，本院准予钟秋燕、胡菊英作为原告参与诉讼。本院于2019年12月12日、2020年1月16日二次公开开庭进行了审理。原告胡菊英的委托诉讼代理人暨原告钟红燕，原告钟秋燕到庭参加诉讼；被告乐金平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟红燕、钟秋燕、胡菊英向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2019年3月10日签订的房屋租赁合同；2、判令被告返还坐落于上海市松江区佘山镇米筛浜路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)；3、判令被告支付2019年7月10日起至实际交房之日止的房租及房屋使用费(按1,300元/月计算)；4、被告赔偿锁具损失1,000元；5、判令被告支付2019年9月、10月、11月的水电费416.09元；6、判令被告支付违约金(2019年7月10日起算至清偿日止，每天以本金1,300元的20%计算)。事实与理由：原、被告于2019年3月10日签订《房屋租赁合同》，约定原告将系争房屋出租给被告，租期为2019年3月10日至2020年3月9日，月租金1,300元。自2019年7月起，被告不再按时支付房租，经原告反复催讨，至今拒不履行合同义务，故原告请求判如所请。被告乐金平未作答辩。经审理查明：系争房屋系三原告按份共有，并由原告钟秋燕持证。2019年3月10日，原告钟红燕与被告签订房屋租赁合同一份，约定被告向原告承租系争房屋，租赁期12个月，2019年3月10日起至2020年3月9日止，月租金1,300元，三个月为一期，每期提前七天支付，先付后租，逾期支付的，每逾期一日，应按日租金的20%支付违约金，租赁期间的水费、电费、燃气费、车位费、电话费、电视收视费由被告承担并及时支付。合同另约定被告拖欠房租累计一周以上，原告有权解除合同，收回出租房屋。又查明，2019年3月10日，被告支付了3个月的房租，计3,900元；同年7月5日被告支付了1个月的房租，计1,300元。2019年9月、10月、11月，原告为系争房屋缴纳水、电费合计423.71元。以上事实，有房屋租赁合同、缴费凭证、转账详情，及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，合法有效，原、被告均应恪守。被告租赁系争房屋期间，应当按照合同约定及时支付房租及水电费等，被告现逾期履行付款义务，已经构成合同违约，且在明知原告以此主张合同解除权后，亦没有做出合理行为以补救其违约的事实，原告行使合同解除权并无不当，本院予以准许，被告并应返还系争房屋、清偿拖欠的房租和水电费，如被告未能及时搬离系争房屋，同时还应承担合同解除后其占有使用系争房屋期间的占用使用费。关于锁具损失，本院认为，原、被告在合同履行期间未能充分协商，自行采取过激行为均属于不当履约，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于违约金，本院认为，原告主张的违约金计算方式于法无据，合同约定的违约金计算方式显属过高，综合考量原告的损失后，本院酌情调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告钟红燕与被告乐金平2019年3月10日签订的《房屋租赁合同》；二、被告乐金平于本判决生效之日起十日内搬离并返还原告钟红燕、钟秋燕、胡菊英位于上海市松江区佘山镇米筛浜路XXX弄XXX号XXX室的房屋；三、被告乐金平于本判决生效之日起十日内支付原告钟红燕、钟秋燕、胡菊英房租及房屋占有使用费(自2019年7月10日起算至实际返还房屋日止，按照1,300元/月计算)；四、被告乐金平于本判决生效之日起十日内支付原告钟红燕、钟秋燕、胡菊英违约金(2019年7月10日至同年10月9日的房租违约金以3,900元为基数，自2019年7月3日起算至实际清偿日止；2019年10月10日至2020年1月9日的房租违约金，以3,900元为基数，自2019年10月3日起算至实际清偿日止；2020年1月10日起至实际返还房屋日止的房租及房屋占有使用费违约金，每月以1,300元为基数，自当月3日起算至实际清偿日止；以上违约金均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)；五、被告乐金平于本判决生效之日起十日内支付原告钟红燕、钟秋燕、胡菊英水电费416.09元；六、驳回原告钟红燕、钟秋燕、胡菊英的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告乐金平负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 欢二〇二〇年一月二十日书记员 翟学蓬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初263号原告：李航，男，生于1994年8月20日，土家族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，被告：何木，男，生于1993年1月28日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告李航诉被告何木民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。现原告李航于2020年1月7日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李航申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李航撤回起诉。案件受理费1050元，减半交纳525元，由原告李航负担。审判员  尹学友二〇二〇年一月七日书记员  包梦园
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初86933号之一原告：王雨东，男，1966年2月19日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：邵文兵，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：吴庆春，男，1977年5月16日生，汉族，住安徽省六安市。被告：上海京藤建设工程(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘志豪，总经理。原告王雨东诉被告吴庆春、上海京藤建设工程(集团)有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年10月21日立案。原告王雨东于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告王雨东撤诉。案件受理费人民币12,164元，减半收取计6,082元，保全费4,670元，由原告王雨东负担。审判员  秦冬红二〇二〇年一月二十一日书记员  杨丽琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。