河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初8564号原告：柳国梅，女，汉族，1964年8月11日出生，户籍住址为南阳市卧龙区。现住河南省南阳市。被告：赵炳举，男，汉族,1977年8月17日出生，现住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：杜建设，河南世长律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告柳国梅与被告赵炳举生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳国梅、被告赵炳举及其委托诉讼代理人杜建设到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柳国梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向我支付医药费、诊断费、误工费、交通费、三轮车维修费，共计46517.39元整。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2018年12月22日21时50分许，在南阳市建设路大官庄牌坊对面，被告赵炳举因寻衅滋事打砸原告三轮车玻璃并将我打伤。我被送往南阳市骨科医院诊断为：左足骨关节疑似撕脱骨折、左躁关节挫伤。于2019年7月27日，我的伤又在第九人民医院X线检查诊断为：右肌骨外侧棵骨质改变，考虑骨折后改变可能性大。（请结合临床建议进一步检查）。被告对我寻衅滋事将我打伤、造成误工经济损失（我拉三轮车运输生意，每月收入4000元，误工从2018年12月22日被打至今为9个月）36000元，诊断费医药费3077.39元，辅助器具费220元，三轮车被砸维修费160元，交通费2000元，精神损害补偿5000元，及后续诊费用。被告赵炳举答辩称，我方认为与赵炳举发生口角的不是本案的原告，纠纷对象为胖胖的戴着帽子的女性。原告所说的殴打不属实，不存在，原告请求的费用没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告柳国梅针对自己的主张向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。2、光武分局的行政处罚决定书，证明：原被告之间存在侵权法律关系。3、王村乡出具的收入证明，证明务工损失。4、检查费、诊查费、CT费、中成药费，由第九人民医院、骨科医院等出具。修理自行车的凭据，大药房购买药品的票据。第九人民医院X光检查单，骨科医院的诊断证明，交通费、住院小票。证明原告治疗情况及期间相关医疗费用、修理费用、交通费用。被告赵炳举针对原告的举证发表质证意见为：对证据1、2，真实性无异议，原告所说的殴打得不到证明，按照被告所说的发生打架的对象为胖女人。决定书依照寻衅滋事为理由处罚的。对证据3，对证据有异议，没有村委负责人的签字，拉三轮是违法的行业，我们认为没有事实依据。对证据4，医疗费票据，是三个医院出具的，其治疗没有显示治疗什么病。与原告说的伤害没有关系。大部分都是2019年1月到9月的票据。1月份之后的票据与本案没有关联。处罚决定为右脚，治疗的是胳膊。诊断证明、医学报告的证明。事故发生时间与原告的治病相互冲突。我们认为医学报告与本案的关联性不大。骨科医院的诊断证明，说是疑似骨折，不是骨折。原告缺乏有关住院的治疗病历，无法显示原告治疗的情况。X线报告，××。与本案关联性不大。凭条我们不认可，修车的费用与本案没有关系。医药票据与本案没有关联性，不质证。小票没有发票，我们不认。脚的照片不知道是谁的，无法认定。原告家住在光武帝城，治疗都是城区。交通费都是连号的，完全都不需要产生费用。原告的证据我不知道是××。其它无异议。被告赵炳举向本院提交证人证言两份并到庭作证，二证人均系出租车司机，均证明本案原告经常在车站区域开三轮经营生意。本院根据原被告的调取证据申请，向公安机关调取受案登记表、常驻人口基本信息，询问原被告笔录、行政处罚决定书等，并在庭审中予以出示、宣读。原被告对此均无异议。本院经审理认定事实如下：2018年12月22日21时50分，在南阳市建设路大官庄牌坊对面，被告赵炳举为泄愤将原告柳国梅的三轮车玻璃砸碎，引发矛盾。期间二人发生争执，被告推搡原告，致原告柳国梅倒地，多处受伤。当日晚，原告拨打110报警，并到南阳市公安局光武派出所接受调查。原告柳国梅被送往南阳市骨科医院救治。诊断为：左足骨关节疑似撕脱骨折、左躁关节挫伤。2019年1月24日南阳市公安局光武派出所委托南阳市公安局物证鉴定所对原告柳国梅的人体损伤程度进行鉴定。南阳市公安局物证鉴定所于2019年1月27日作出（宛）公（物）鉴（损伤）字【2019】049号鉴定书，原告柳国梅的损伤程度为轻微伤。2019年8月7日南阳市公安局光武分局作出光公（光二）行罚决字【2019】10113号行政处罚决定书，对被告赵炳举以寻衅滋事行政拘留七日。2018年12月26日原告在南阳市骨科医院支出检查费222.5+148.5元=371元。2019年7月27日，原告又在南阳市第九人民医院X线检查诊断为：右肌骨外侧棵骨质改变，考虑骨折后改变可能性大。2019年7月27日在南阳市第九人民医院支出检查费140元，2019年9月3日，原告南阳市宛城区中医院诊断为：右足跟骰关节肌骨撕脱骨折。2支出中成药、手术费103.89元，先后支出手术费65+65+65+65+10=270元。原告2019年9月3日，在南阳市宛城区中医院支出中成药、伤痛宁膏等208元；2019年9月13日，原告在南阳市百灵大药房购化学药品、仙灵骨葆等药品价值228元。2019年9月12日，原告在南阳隆泰仁医药有限公司购中成药、消炎镇痛膏等等药品价值73.5元。2019年3月2日，医生和万庆出具凭条，证明原告在和氏正骨诊所治疗支出医疗费870元；2019年9月18日，医生和万庆出具凭条，证明原告在和氏正骨诊所治疗支出医疗费360元；2019年9月29日，医生和万庆出具凭条，证明原告在和氏正骨诊所治疗支出医疗费80元，2018年12月24日在小洋人遮阳棚修理车玻璃支出修理费160元。2019年1月25日购买可调性固定支具支出220元。本院认为，公民的生命权、健康权等民事权益受法律保护。侵害公民的民事权益，应当依法承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1款规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”，该解释第20条第1款、第2款又规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”。本案原告柳国梅与被告赵炳举在正常行驶或停靠过程中，被告赵炳举随意打砸原告车辆，并推搡原告致使其到地受伤，被告赵炳举态度更是粗暴，将原告推倒在路边，致使原告受伤，对该事故的发生被告均负有相应的责任，均应承担相应的民事责任。本院对原告受伤造成的损失认定如下：1、医疗费，原告提供了相关的医疗费发票，2018年12月26日原告在南阳市骨科医院支出检查费371元。2019年7月27日，原告在南阳市第九人民医院支出检查费140元，支出中成药、手术费103.89元，先后支出手术费270元。2019年9月3日，原告在南阳市宛城区中医院支出中成药、伤痛宁膏等208元；上述共计为1092.89元，对此本院予以确认。2019年9月13日，原告在南阳市百灵大药房购化学药品、仙灵骨葆等药品价值228元。2019年9月12日，原告在南阳隆泰仁医药有限公司购中成药、消炎镇痛膏等等药品价值73.5元。因被告未在医疗机构住院治疗，其在药店购买药品用于治疗，符合病情合理支出，本院对此予以确认。原告在和氏正骨诊所治疗进行治疗，医生和万庆出具凭条，证明原告在和氏正骨诊所治疗支出医疗费870元+360元+80元，共计1310元，虽然原告未提供相关医疗费票据，但考虑到本案的具体实际情况，本院对此予以确认。上述医疗费共计2704.39元。2、误工费，原告为在医疗机构住院治疗，原告主张，被告对其寻衅滋事，将其打伤、造成误工经济损失，每月收入4000元，误工从2018年12月22日被打至今为9个月为36000元。但原告没有提供其有固定收入的，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。居民服务业和其他服务业为39522元/年，本院予以参照，综合酌定按照100天予以支持，按照39522÷365×100=10827元计算误工费，超出部分，本院不予支持。3、护理费、伙食补助费、营养费。因原告未主张，本院不予处理。4、对于原告主张的辅助器具费220元，三轮车被砸维修费160元，本院考虑本案的实际情况，予以支持。5、交通费，原告提交了发票，但票据多为连号，本院酌定300元，多余部分，本院不予支持。6、关于原告主张精神抚慰金5000元的问题。精神损害抚慰金是指在受害人遭受严重的人身伤害、可能深受残疾或者死亡的情形下，受害人及其近亲属在精神上遭受巨大创伤，并基于此而要求赔偿义务人给予受害人及其近亲属一定数额的赔偿。本案原告柳国梅的损伤程度未达定残程度，但其本身对案件的发生不存在过错，因此对原告的此项请求，本院适当支持1000元。上述原告各项损失共计15211.39元。至于被告答辩称，与赵炳举发生口角的不是本案的原告，纠纷对象为胖胖的戴着帽子的女性。原告所说的殴打不属实，不存在，原告请求的费用没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因其答辩与公安机关调查的情况不一致，且没有相关的证据材料予以证实，本院对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告赵炳举支付给原告柳国梅各项人身损害赔偿金15211.39元。二、驳回原告柳国梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取481元，由原告负担281元，被告赵炳举承200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  肖楠二〇二〇年一月二十一日书记员  吴尚