wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初14552号原告：梁凤勤，女，1991年4月17日生，汉族，户籍地河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张琪，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。被告：杜雪祥，男，1967年11月25日生，汉族，户籍地张家港市)大坝头48号。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地：张家港市杨舍镇国泰中路9号。法定代表人：林劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。原告梁凤勤与被告杜雪祥、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁凤勤的委托诉讼代理人张琪、被告杜雪祥、被告人保张家港公司的委托诉讼代理人杜益华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁凤勤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计130845.55元。事实与理由：2017年4月5日18时48分左右，杜雪祥驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿张家港市港丰公路由西向东行驶至港丰公路与大新镇海坝路交叉路口，该车左前部与沿海坝路由北向南行驶蔡建明驾驶的二轮电动车前部相撞，杜雪祥采取措施往右避让过程中，普通客车又撞击沿海路由南向北步行至路口的梁凤勤及骑童车的其儿子鹿程宇，造成蔡建明、梁凤勤、鹿程宇受伤，两车损坏。经交警部门认定，蔡建明承担事故主要责任、杜雪祥承担事故次要责任、梁凤勤、鹿程宇不承担事故责任。蔡建明受伤后即被送往医院治疗无效于当日死亡，鹿程宇经张家港市博爱医院抢救无效于当日死亡。梁凤勤被送至医院进行治疗。其伤情，经本院委托，张家港市中医医院司法鉴定所于2019年9月12日出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为梁凤勤骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残。梁凤勤的误工时限建议为420日、营养时限建议为135日，护理时限建议为住院期间1人护理，出院后120日以内1人护理。于本起事故发生时，苏Ｅ×××××小型普通客车在人保张家港公司处投保有交强险、商业三者险（含不计免赔险，限额为50万元）。被告人保张家港公司辩称，（2017）苏0582民初6331号民事判决、（2017）苏0582民初5292号民事判决已经确定人保张家港公司在交强险医疗费部分及死亡伤残部分限额范围内赔偿另两位受害人共计96625.22元，剩余23374.78元，在商业三者险限额50万元内，剩余86872元。梁凤勤受伤时其母亲尚未达到丧失劳动能力的年龄，被扶养人生活费不认可。被告杜雪祥辩称，与人保张家港公司的意见一致。本院经审理认定事实如下，2017年4月5日18时48分左右，杜雪祥驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿张家港市港丰公路由西向东行驶至港丰公路与大新镇海坝路交叉路口，该车左前部与沿海坝路由北向南行驶蔡建明驾驶的二轮电动车前部相撞，杜雪祥采取措施往右避让过程中，普通客车又撞击沿海路由南向北步行至路口的梁凤勤及骑童车的其儿子鹿程宇，造成蔡建明、梁凤勤、鹿程宇受伤，两车损坏。蔡建明受伤后即被送往医院治疗无效于当日死亡，鹿程宇经张家港市博爱医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，蔡建明承担事故主要责任、杜雪祥承担事故次要责任、梁凤勤、鹿程宇不承担事故责任。梁凤勤被送至医院进行治疗。其伤情，经本院委托，张家港市中医医院司法鉴定所于2019年9月12日出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为梁凤勤骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残。梁凤勤的误工时限建议为420日、营养时限建议为135日，护理时限建议为住院期间1人护理，出院后120日以内1人护理。于本起事故发生时，苏Ｅ×××××小型普通客车在人保张家港公司处投保有交强险、商业三者险（含不计免赔险，限额为50万元）。梁凤勤因交通事故造成的损失为：医疗费113399.71、住院伙食补助费1850元（37天×50元/天）、营养费6750元（135天×50元/天）、残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×0.1）、精神抚慰金5000元、护理费15700元（157天×100元/天）、误工费28280元、交通费500元、鉴定费3060元，总计268939.71元（其中医疗费部分项121999.71元，死亡伤残部分项143880元，其他3060元）。（2017）苏0582民初6331号民事判决、（2017）苏0582民初5292号民事判决已经确定，在本案中人保张家港公司在交强险医疗费部分及死亡伤残部分限额范围内剩余23374.78元，在商业三者险限额50万元内，剩余86872元。杜雪祥垫付99774.42元。上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、病历资料、户籍信息证明、保单、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次交通事故造成梁凤勤受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，并结合本案案情，其本案中损失268939.71元，应由人保张家港公司在交强险限额范围内赔偿23374.78元，在商业三者险限额范围内赔偿86872元，合计110246.78元；由杜雪祥赔偿11353.97元【（268939.71元－23374.78元）×40%－86872元】。杜雪祥垫付款以及负担案件受理费的结算问题，在判决主文中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告梁凤勤22353.33元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决生效后十日内返还被告杜雪祥87893.45元。二、驳回原告梁凤勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取527元，被告杜雪祥负担。（已在判决主文中一并处理）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  石松林二〇二〇年一月十八日书记员  许 燕
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2419号 申请执行人：江山市千叶广告有限公司，统一社会信用代码91330881MA28F1BD9Y，住所地：江山市双塔街道江东大道52幢17-18号。 法定代表人：徐水康，系公司执行董事兼经理。 委托代理人：郑东兴，浙江刚诚律师事务所律师。 被执行人：江山市博浪家用电器经营部，统一社会信用代码：92330881MA2FUYPL1Y，住所地：江山市虎山街道东岳路19幢40号。 经营者：徐小伟，男，1981年6月5日出生，汉族，住江山市。 被执行人：徐小伟，身份信息同上。 申请执行人江山市千叶广告有限公司与被执行人江山市博浪家用电器经营部、徐小伟广告合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初2716号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江山市千叶广告有限公司于2019年10月18日向本院申请执行，要求被执行人江山市博浪家用电器经营部、徐小伟支付广告费17696元并赔偿律师代理费损失2500元；要求加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费152元、执行费203元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人江山市博浪家用电器经营部、徐小伟发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向本院申报了财产，但逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江山市博浪家用电器经营部、徐小伟的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人江山市博浪家用电器经营部名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产。被执行人徐小伟名下有车牌号为浙Ｈ×××××长安牌汽车一辆，本院在他案中已予以查封，因该车未实际扣押，故无法处置变现。被执行人徐小伟名下有存款355元，本院已冻结并扣划，该款扣除本案诉讼费152元、执行费203元，申请执行人无受偿。暂未发现被执行人江山市博浪家用电器经营部、徐小伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江山市博浪家用电器经营部、徐小伟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人江山市博浪家用电器经营部、徐小伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人江山市千叶广告有限公司，其未提出异议，也未能提供被执行人江山市博浪家用电器经营部、徐小伟有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人江山市博浪家用电器经营部、徐小伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执2419号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘建芬 二〇二〇年一月十九日 书记员  郑启文
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更321号罪犯单**，男，1988年12月12日出生，汉族，初中文化，河南省方城县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省唐河县人民法院于2013年3月20日作出（2013)唐刑初字第83号刑事附带民事判决，认定被告人单**犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；合并执行有期徒刑十年，并处罚金人民币11000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币39954.76元，连带责任赔偿3715.6元。刑期自二〇一一年十二月二十三日起至二〇二一年十二月二十二日止。该犯不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2013年5月27日作出（2013）刑二终字第00112号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年6月20日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯单**在刑罚执行期间，于2016年12月25日被本院减去有期徒刑十一个月。河南省信阳监狱于2019年12月23日提出对罪犯单**减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院认为刑罚执行机关对罪犯单**提请减刑的建议适当，符合法律规定，建议对罪犯单**裁定予以减刑。经审理查明，罪犯单**自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次,2017年度和2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯单**在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯单**减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇一一年十二月二十三日起至二〇二〇年五月二十二日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  周启明人民陪审员  朱小鑫二〇二〇年一月十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1528行审19号申请执行人息县自然资源局。法定代表人李华，男，该局局长。委托代理人方俊，男，息县自然资源局工作人员。被申请执行人盛西平，男，汉族，住。申请执行人息县自然资源局申请强制执行被申请执行人盛西平一案，本院依法进行了审查。在进行质证过程中，申请执行人于2020年1月16日自愿申请撤回行政强制执行申请。本院认为,申请执行人息县自然资源局自愿申请撤回强制执行申请，意思表示真实，且符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：准许申请执行人息县自然资源局撤回强制执行申请。。审判长  罗玉宝审判员  余岩松审判员  龚云峰二〇二〇年一月十六日书记员  鲁 旭
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初11号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人彭黎明，男，1969年10月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。因本案于2019年1月25日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2019〕1555号起诉书指控被告人彭黎明犯危险驾驶罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人彭黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月24日21时11分许，被告人彭黎明酒后驾驶牌号为“沪JAXXXX”的小型轿车行驶至本市闵行区莘凌路南辅路南约200米处，与骑自行车的孙某某相撞，构成事故，导致孙某某身体多处轻伤、轻微伤。被告人彭黎明驾车继续行驶，后在家中被民警抓获。经认定，被告人彭黎明承担事故的全部责任。经检验，被告人彭黎明血液中乙醇浓度为2.58mg/mL。上述事实，被告人彭黎明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某、凌某某的证言，当事人血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司的司法鉴定意见书，机动车驾驶证复印件，相关驾驶人信息、车辆信息，交通事故赔偿协议、谅解书，公安机关的道路交通事故认定书、事故现场照片、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭黎明违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人彭黎明具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭黎明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇二〇年一月七日书记员 庞一超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2812号原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所云南省玉溪市通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任董事长。委托诉讼代理人：普娅（系原告碧溪支行行长），女，1985年2月5日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：程家富（系原告碧溪支行客户经理），男，1966年12月31日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。代理权限：一般授权代理。被告：王娟，女，1975年6月22日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告王娟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月10日公开开庭进行审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人普娅、程家富到庭参加诉讼。被告王娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告王娟向原告偿还信用卡透支款本金9975.09元及计算至2019年9月25日的利息661元、费用528.66元，共计11164.75元(之后产生的利息及费用按云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约中的收费标准计算至清偿为止)；2.被告承担原告为实现债权和相关从权利而发生的费用(包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费)以及其他应付的费用。事实与理由：2016年10月7日，被告王娟向原告申请信用卡，同意遵守云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约（以下简称领用合约）、云南省农村信用社金碧贷记卡章程（以下简称章程）等内容，并在申请人申明处签署名字。原告依据被告申请，核准后向被告发放卡号为62×××02的金碧贷记卡。被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年9月25日，被告共欠本金9975.09元、利息661元、费用528.66元，总计11164.75元。被告的行为已构成违约，请求人民法院判如所请。庭审中，原告明确：1.利息按日利率万分之五计算，费用就是合约中的滞纳金也叫违约金，计算的标准为每月按最低还款额未偿还部分的5%计收；2.第2项的诉讼请求仅主张诉讼费，其余费用尚未产生故不再主张。被告王娟未作答辩。原告针对其诉讼请求，举证如下：一、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份，以证明原告的主体情况；二、被告身份证复印件1份，以证明被告的身份情况；三、金碧贷记卡（个人卡）申请表、领用合约、收费标准各1份，以证明被告向原告申请贷记卡的事实；四、批量余额显示、交易明细查询、账户信用历史查询各1份，以证明被告信用卡的情况及还本付息的基本情况。被告王娟未质证也未向本院提交任何证据材料。经审查，本院认为，原告的五组证据系举证期限内提交的书证，具备书证的构成要件，能够证明原告的证明目的成立，故本院对上述证据的真实性、合法性与关联性予以认定，对其证明目的予以采信。综上，本院认定本案的法律事实如下：原告原名称为通海县农村信用合作联社。2016年10月7日，王娟向原告申领金碧贷记卡，并明确表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。2016年10月7日，原告同意被告申请贷记卡。领用合约主要规定：1.原告（甲方）为发卡机构，被告（乙方）为金碧贷记卡申领人，凡使用密码进行的交易,发卡机构均视为持卡人本人所为,依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转账结算、网上支付等各类交易，交易所产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭据。2.乙方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；乙方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方对乙方不符合免息条件的交易款、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从乙方账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。3.乙方可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，甲方计收从银行记账日起至还款日的透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。5.甲方对于乙方的还款，按照先应收利息、各项费用、后本金的顺序进行逐步冲还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后应收利息、各项费用的顺序进行逐步冲还。6.甲方公告方式为云南省农村信用社营业网点或官方网站××m）。之后原告经审核向被告发放卡号62×××022的信用卡。自2016年12月15日起，被告开始使用该卡进行消费，并陆续还款，于2019年5月20日最后一次消费。因被告未能及时还款，原告于2019年5月19日开始计收违约金、利息。依此计算，截止2019年9月25日，被告尚欠本金9975.09元、利息661元、费用（滞纳金）528.66元。本院认为,被告向原告申请办理信用卡，双方签订的领用合约系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合约合法、有效，应当履行。被告领用农村商业银行的信用卡后，未依约偿还原告欠款本金的行为，已构成违约，应依约承担相应的违约责任。现原告依约要求被告偿还欠款本金9975.09元的主张，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。双方约定的违约责任是支付利息、滞纳金(费用)。其中，利息是因未按期还款而产生，按日利率万分之五自银行记账日计付至实际还款日止；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计付。经折算，上述利息、滞纳金之和已逾按年利率24%折算的金额，基于公平原则，本院对未超过部分的主张，予以支持，超过部分，不予支持。被告王娟无正当事由未到庭，对此应承担相关法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王娟于判决生效后五日内清偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金人民币9975.09元及利息、费用（利息、费用按云南省农村信用社金碧贷记卡信用合约中的收费标准计算，总计以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告云南通海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果被告王娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告王娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  戴坤二〇二〇年一月十日书记员  王灿
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1616号申请执行人:汝州市来发玻璃行，住所地：汝州市东建材B5区15号。经营者：宋军营，男，1969年8月25日出生，汉族，住汝州市。被执行人：赵超超，又名赵志恒，男，1985年2月7日出生，汉族，住汝州市杨楼镇李庄村1组。案由：劳务合同纠纷申请执行人汝州市来发玻璃行申请执行被执行人赵超超买卖合同纠纷一案，本案现已审理完结，（2019）豫0482民初5657号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人未能按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人赵超超在财付通支付科技有限公司的存款账户085e9858e77792a1241061ac8@wx.tenpay.com予以冻结4128.48元。二、冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应在冻结期限届满前的十五日内提出续行冻结的申请，履行义务后，被执行人可申请提前解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年一月十九日书记员  王光辉
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执44号 申请执行人：任可可，女，汉族，1992年11月22日出生，住湖南省沅江市阳罗洲镇。 被执行人：湖南为创电气设备有限公司，住所地株洲市天元区黄河北路1318号大汉惠普软件（湖南信息产业园）8栋101、102、103房。 法定代表人：王志强。 申请执行人任可可与被执行人湖南为创电气设备有限公司劳动争议纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年一月十五日
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0635执68号之二申请执行人李永信，男，1977年2月6日出生，住蠡县。被执行人韩亚松，男，1976年3月13日出生，住蠡县。关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年01月06日冻结了被执行人韩亚松在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币1762.42元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人韩亚松在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币1762.42元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 静二〇二〇年一月二十一日书记员 黎静云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执254号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心。被执行人梁谦。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14263号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁谦银行存款53960.98元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜斌审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年一月十六日书记员  蒋成
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4552号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人张某某。因本案于2019年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2019]4623号起诉书指控被告人张某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郑荣添出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月6日被告人张某某在深圳市龙岗区某街道某店门口以人民币15元向徐某贩卖22部疑似淫秽视频。经深圳市公安局淫秽物品审查鉴定，被告人张某某所贩卖的22部视频中21部属淫秽视频。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪经历比对报告、抓获经过、提取笔录、手机检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、深圳市公安局鉴定淫秽物品清单、鉴定意见通知书、证人徐某的证言、被告人张某某的供述及辩解、现场勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以牟利为目的，贩卖多部淫秽视频，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述基本的犯罪事实且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某某判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年2月10日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）二、随案移送的手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  林 萍人民陪审员  范家青人民陪审员  陈晓君二〇二〇年一月八日书 记 员  高 燕书 记 员  吕思琪
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）闽0602刑初25号 公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。 被告人杨伟平，男，1983年5月4日出生于福建省芗城区，汉族，大学专科文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月20日被取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2019]139号起诉书指控被告人杨伟平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈伟出庭支持公诉，被告人杨伟平到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2019年11月19日凌晨5时许，被告人杨伟平酒后驾驶车牌号为闽Ｅ×××××号小轿车行驶至芗城区漳州宾馆大桶水足浴馆门口时因操作不当致使车辆碰撞路沿石，造成车损的交通事故。经交警部门责任认定：被告人杨伟平负事故的全部责任。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：被告人杨伟平案发时血样中乙醇含量为105.69ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人杨伟平如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人杨伟平拘役一个月十五天至二个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人杨伟平对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨伟平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨伟平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张伟明    二〇二〇年一月十日 书记员  兰静 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五同岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… “被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执96号鲍士林,裴志彬：本院已立案受理安徽寿县农村商业银行股份有限公司申请执行你金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2018)皖0422民初805号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于2月5日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年一月二十日
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初75号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人郑方贤，男，1976年8月18日出生,汉族，户籍地贵州省安顺市西秀区，小学文化，务工，现租住地湖北省麻城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月6日被麻城市公安局取保候审。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉〔2020〕11号起诉书，指控被告人郑方贤犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员邹丽出庭支持公诉，被告人郑方贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。麻城市人民检察院指控：2019年11月22日14时许，被告人郑方贤酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶，当行驶至麻城市闵集大桥路段时，被公安民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，从送检的郑方贤血样中检验出乙醇成分，含量为123.62mg/100ml。被告人郑方贤到案后如实供述了自己的犯罪事实，并认罪认罚。上述事实，被告人郑方贤在开庭过程中无异议，并有麻城市公安局出具的到案经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、证人证言、刑事照片、司法鉴定意见书、被告人的供述和辩解、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑方贤违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。郑方贤无驾驶资格驾驶机动车，且机动车无号牌，应当从重处罚。郑方贤到案后如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。为维护道路交通安全，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑方贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 范小曼二〇二〇年一月十六日代书记员 曾 玲
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执异8号异议人葛秀英，女，汉族，1956年6月17日生，住吉林省公主岭市河南街朝阳委12组。申请执行人四平市铭禹小额贷款有限公司法定代表人朱禹名，董事长。被执行人四平宏泰地产有限公司法定代表人李文顺，董事长。本院在执行四平市铭禹小额贷款有限公司与被执行人四平宏泰地产有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人葛秀英提出书面异议，要求解除对本案执行标的物位于四平市宏泰第一城商业街面积为214.62平方米41号商网的查封，停止执行该房屋。本院依法组成合议庭，对异议人所提异议进行了审查，现已审查终结。异议人葛秀英称：异议人于2010年7月13日向四平宏泰地产有限公司购买了涉案房屋，并于当日交付了全部房屋价款1,234,065元，四平宏泰地产公司出具了收据。2014年6月20日向宏泰物业公司交付物业费12,878元，宏泰地产于该日向异议人交付了案涉房屋。异议人系案涉房屋的合法占有人。因宏泰公司的原因，案涉房屋一直没有办理房产证。申请执行人称：收据应当做司法鉴定，房屋交易金额较大，全部交付现金不合常理，异议人资金来源不清。被执行人（李文顺）称：自己不清楚当时的情况，自己不管理具体售楼事务。本院认为：异议人自己主张是一次性现金交款，但没能在法院给予的期限内提交资金来源的证明，收款收据的时间2010年7月13日有涂改痕迹，且与其提交的证言（赵云驹证实房屋实际从自己处购买）中购房时间2011年5月30日存在矛盾，异议人引用《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定请求支持其异议，但该条规定应当在人民法院查封前签订合法有效的书面合同。而异议人没有提交书面合同证明买卖合同的存在。因此异议人没有完成证明责任，应承担举证不能的不利后果。综上，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条之规定裁定如下：驳回异议人葛秀英的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。执行员  徐中杰执行员  支大勇执行员  赵 鑫二〇二〇年一月二十日书记员  李 鑫
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民终2238号上诉人（原审被告）：孙春梅，女，汉族，1976年2月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：曹奇峰，河南宇萃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：樊玉峡（曾用名樊二龙），男，1975年9月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：杨雷兵，河南新砥柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：李书龙，河南新砥柱律师事务所律师（实习）。被上诉人（原审被告）：张青娥，女，1961年5月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：侯宝亮，河南言东方律师事务所律师。上诉人孙春梅因与被上诉人樊玉峡、张青娥民间借贷纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2019）豫1202民初2914号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖滨区人民法院（2019）豫1202民初2914号民事判决；二、本案发回湖滨区人民法院重审。上诉人孙春梅预交的二审案件受理费7980元，予以退回。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇二〇年一月八日法官助理孟大艳书记员薛博华
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川16民终2154号 上诉人（原审被告）：唐建伟，男，1974年3月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审原告）：宋康熙，男，1951年2月22日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：王智星，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 上诉人唐建伟因与被上诉人宋康熙房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2019）川1621民初1391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐建伟、被上诉人宋康熙及其委托诉讼代理人王智星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 唐建伟上诉请求：撤销一审法院的判决，查清事实驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审。事实及理由：一审判决认定事实错误，即错误认定唐建伟承诺在几年后将讼争房屋过户回宋康熙名下，错误认定唐建伟获得讼争房屋产权后同意宋康熙继续居住未主张宋康熙交付房屋；一审判决适用法律错误，错误支持房屋买卖合同未约定付款期限则权利主张未超过诉讼时效的观点。 宋康熙辩称：不否认宋康熙想帮助第三人王艳筹资的事实，但这不影响唐建伟按照房屋买卖合同履行合同义务，一审判决正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求。同时，宋康熙不变更自己的诉讼主张，坚持其诉讼请求。 宋康熙向一审法院起诉请求：判令唐建伟向宋康熙给付购房款430851.96元及利息。 一审法院认定的基本事实：2012年9月6日，宋康熙取得岳池县文体花园（静居楼）2-3-1号房屋的房权证书并长期居住于此。宋康熙继女王钦文与唐建伟朋友王艳系故交。2014年9月12日，王艳因急需用钱而求助王钦文帮忙，经王钦文引荐，宋康熙在知晓须将自己名下的房权证过户到唐建伟名下，才便于唐建伟抵押贷款的情况下，王艳与宋康熙签订《协议》载明：“今借到宋康熙房权证，座落于岳池县文体花园（静居楼）2-3-1号，定于五年后过户到宋康熙名下，如违反此协议，将王艳名下位于成都市2.5环新健康阳光家园的房子过户到宋康熙名下”。2014年9月15日，在唐建伟不知晓王艳与宋康熙事先签订上述《协议》的情况下，经王艳、王钦文引荐撮合，宋康熙与唐建伟在岳池县房权登记办证处签订《房地产买卖契约》，载明：“由于甲方（宋康熙）收到乙方（唐建伟）预付的购房定金人民币20000元，双方同意订立房地产买卖契约。甲方自愿将座落于岳池县文体花园（静居楼）2-3-1号建筑面积138.16平方米的住宅房屋出售给乙方，双方商议成交价格为430851.96元。2014年9月15日前甲方将上述房地产正式交付给乙方，房屋移交给乙方时其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方。乙方预付给甲方的购房定金20000元将在最后一次付款时冲抵”。经宋康熙、王艳、唐建伟、王钦文商议后，宋康熙、唐建伟将宋康熙名下的房权证及双方签订的《房地产买卖契约》等证件材料交至岳池县房权登记办证处办理房权过户登记。当月22日，岳池县房权登记办证处将本案所涉房屋的房权证过户至唐建伟名下。2014年11月19日至21日，唐建伟以登记在其名下的上述房权证作为抵押担保，向岳池县农村信用合作联社申请贷款350000元人民币。唐建伟、王钦文共同在申请人处签字捺印。随后，该贷款转账至唐建伟账户。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张和对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任及时提供证据并加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，唐建伟购买宋康熙的房屋后理应承担清偿给付义务，但其没有举出证据或所举证据不足以证明其已清偿了购房款项，故判决：一、唐建伟向宋康熙给付购房余款410851.96元；二、驳回宋康熙的其余诉讼请求。 本院二审期间，上诉人唐建伟提交了如下材料：1.唐建伟与王钦文的微信对话截图。拟证明宋康熙没有找到王艳，便对唐建伟提起恶意诉讼，意为追讨购房款。2.唐建伟与宋康熙2019年1月3日的电话录音。拟证明一审法院法官在办案中受到了外部干预，唐建伟受到了宋康熙的人身威胁。被上诉人认为上述材料不能达到上诉人的证明目的。本院认为，上述材料与本案无关联性，故不予采信。 二审审理查明：宋康熙知晓须将自己座落于岳池县文体花园（静居楼）2-3-1号住宅房屋过户给唐建伟，才便于唐建伟抵押贷款的情况下，与唐建伟签订了《房地产买卖契约》。唐建伟在没有与宋康熙房屋买卖的意愿下，仅为自己贷款需要，与宋康熙签订了《房地产买卖契约》。此后近4年，宋康熙未曾搬离讼争房屋，而是一直自己使用该房屋，也未要求唐建伟支付购房款；唐建伟未向宋康熙支付购房款项，也未要求宋康熙交付讼争房屋，直至该房屋因唐建伟欠款被人民法院依法拍卖，宋康熙才提出唐建伟应按《房地产买卖契约》向其支付购房款。 本院认为，虽然唐建伟与宋康熙签订了房屋买卖合同,且将宋康熙名下房屋过户到了唐建伟名下，但双方在签订房屋买卖合同时均无房屋买卖的真实合意，而是通过签订房屋买卖合同的形式实现唐建伟办理抵押贷款的目的。双方无房屋买卖的真实意思表示，且讼争房屋长年未实际交付和长年未支付房款，双方就签订的房屋买卖合同未实际履行，即唐建伟与宋康熙签订房屋买卖合同系双方通谋虚伪表示。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效”之规定，唐建伟与宋康熙签订的房屋买卖合同应属无效，故宋康熙不能据此房屋买卖合同主张唐建伟支付购房款。一审判决适用法律错误，本院予以纠正。 综上所述，唐建伟的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下： 一、撤销四川省岳池县人民法院（2019）川1621民初1391号判决； 二、驳回宋康熙的诉讼请求。 一审案件受理费8969元、二审案件受理费8969元，均由宋康熙负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李政伟 审 判 员 蒋 丽 审 判 员 张 波 二〇二〇年一月十五日 法官助理 冯 旭 书 记 员 田 玲 附相关法律条文 中华人民共和国民法总则 第一百四十六条第一款行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0229执501号之一 申请执行人:许广贤，男，1981年10月12日出生，汉族，现住广东省翁源县。 被执行人：林海平，男，1987年6月10日出生，汉族，住广东省翁源县。 申请执行人许广贤与被执行人林海平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0229民初869号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决，被执行人林海平应向申请执行人许广贤偿还借款本金20万元，并从2018年9月17日起至该判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算利息给申请执行人，另需承担案件受理费4300元。因被执行人林海平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案受理。 本案在执行过程中，依法采取下列措施： 一、向被执行人林海平发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人林海平未履行义务，也未向本院报告其财产情况。 二、通过执行网络查控系统、传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，被执行人林海平在财付通有存款2177.20元，本院已经扣划并支付到申请执行人提供的收款账户。另外查明被执行人林海平名下有一辆粤Ｆ×××××福特牌车，本院已经查封，但因该车下落不明，无法扣押，故无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、本院已向被执行人林海平发出限制消费令及将其列入失信被执行人名单并上网公布。 四、本院前往被执行人林海平户籍所在地XXX镇XXX委员会调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年1月6日与申请执行人许广贤进行终本约谈，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人陈述暂时无被执行人的财产线索。约谈中申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在对被执行人林海平的执行过程中，已向被执行人林海平发出执行通知书、报告财产令，且对被执行人林海平进行限制其高消费及列入失信被执行人名单，穷尽了财产调查措施后，发现的财付通存款2177.20元已经扣划并支付给申请执行人，发现的车辆因未扣押而无法处置。此外未发现被执行人林海平有可供执行的财产，申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其也同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林海平有继续向申请执行人许广贤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇二〇年一月七日 此件与原件核对无异 书记员 蔡 晔
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6270号 原告：李某，男，汉族，1977年10月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：陈音律、王逸超，浙江和乐律师事务所律师。 被告：王某，女，1976年8月6日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告李某与被告王某离婚后财产纠纷一案，原告于2019年11月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令坐落于浙江省温州市鹿城区下吕浦大鹏6幢202室的房产归原告李某所有；2.判令被告王某协助原告办理上述房产的过户手续；3.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理，原告李某的委托诉讼代理人王逸超到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理对事实认定如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚姻存续期间购买了浙江省温州市鹿城区下吕浦大鹏6幢202室，并于2014年3月取得了房屋产权证（温房权证鹿城区字第××号、77××22号），房屋为共同共有。2016年9月27日，双方在杭州市滨江区民政局办理了离婚登记手续，离婚协议约定：一、男女双方自愿离婚；二、共同房产：1.浙江省杭州市滨江区盛元慧谷花园1幢1单元602室归女方所有。2.浙江省温州市鹿城区下吕浦大鹏6幢202室归男方所有。3.浙江省杭州市下城区三华园2幢1801室卖掉后所得金额，一人一半。三、车辆：浙Ａ×××××归女方所有。四、婚生子（李佳耘）监护权归女方，男方每月支付3000元抚养费，在不影响孩子生活和学习的情况下，男方可随时探望。五、无共同债权债务。六、各自的生活用品归个人所有。七、其他无异议。后原告为办理房产过户手续向法院起诉。 另查明：案涉房屋目前无查封、扣押情形。房产抵押情形：案涉房屋已抵押给温州市住房公积金管理中心鹿城管理部，债权金额80万，登记证号：温房鹿城他字第××号，抵押登记时间2014年4月8日，履行期限2014年3月31日至2042年10月19日，债权金额80万元。原告已于2020年1月16日前还清贷款。 以上事实由原告提供的离婚证、离婚协议书、房屋所有权证、房产信息查询记录及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告离婚时对夫妻共同财产的协议处理，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，该协议对双方均具有约束力，因此原告要求确认案涉房屋归其所有的诉请，理由正当，本院予以支持。案涉房屋原存在抵押贷款，尚不符合过户条件，后原告在本案审理期间还清了贷款，因此对于原告要求被告协助配合办理过户手续的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、坐落于浙江省温州市鹿城区下吕浦大鹏6幢202室房屋归原告李某所有； 二、被告王某于本判决生效之日起十日内协助原告李某办理上述房屋的变更登记手续。 案件受理费6490元，减半收取3245元，由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  潘 文 二〇二〇年一月二十日 代书记员  陆泽钥
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执2719号 杭州鸿懋物流有限公司、鄂尔多斯市金广大道物流科技有限公司、关士明： 申请执行人杭州鸿懋物流有限公司与被执行人鄂尔多斯市金广大道物流科技有限公司、关士明租赁合同纠纷一案，（2019）浙0182民初640号判决书已发生法律效力，申请执行人杭州鸿懋物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人鄂尔多斯市金广大道物流科技有限公司、关士明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执2719号案件执行完毕。 二〇二〇年一月八日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初4972号原告湖北新力伟业贸易有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道1972号。法定代表人胡家胜，总经理。委托诉讼代理人邓朝全，湖北卓力律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人王吉琦，湖北卓力律师事务所律师，特别授权。被告湖北奥特龙旗曜工程有限公司，住所地：武汉市江汉区复兴村合作小区26栋1单元1层3室。法定代表人卢学军，董事长。委托诉讼代理人游丽红，湖北晴川律师事务所律师，特别授权。被告代艳芳，女，1978年12月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市硚口区。被告卢学军，男，1963年12月30日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市西塞山区。原告湖北新力伟业贸易有限公司（以下简称新力公司）诉被告湖北奥特龙旗曜工程有限公司（以下简称奥特公司）买卖合同纠纷一案，本院2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王国辉担任审判长，人民陪审员冯建军、人民陪审员黄照林参加的合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告新力公司的委托诉讼代理人邓朝全和王吉琦、被告奥特公司的委托诉讼代理人游丽红到庭参加了诉讼，被告代艳芳、被告卢学军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新力公司起诉请求：1、判令被告共同向原告支付所欠货款1210537.35元并承担逾期支付货款加价款（按日810元为标准，从2019年1月31日计算至款项付清之日止）；2、判令被告向原告支付违约金160000元；3、本案的律师费30000元由被告承担；4、诉讼费、保全费等由被告承担。被告奥特公司辩称：1、双方签订的购销合同属实，但是被告诉讼起诉的1210537.35元并非都是本金，其中加了利息、加价款等各项违约责任所发生的金额。2、因违约金过高，请求人民法院予以适当减少，请求人民法院依据合同法解释二的第27条、29条的规定，根据原告的实际损失确定违约金数额。3、关于利息的约定，因为违反金融管理法规的强制性规定，请求人民法院不予支持。被告代艳芳未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩和证据。被告卢学军未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩和证据。经审理查明：2017年4月21日，新力公司与奥特公司（原名称武汉奥特龙机电安装工程有限公司）签订《钢材购销合同》，约定新力公司向奥特公司供应钢材，产品名称、规格、重量、单价、交货方式等均约定明确。2017年5月1日前付清全部货款，逾期则按每吨每日加价5元（加价款为货款组成部分）直至付完全款，并承担总货款10%的违约金。代艳芳、卢学军为奥特公司债务、违约责任等义务的担保人，担保期限为2年。2018年12月31日，奥特公司加盖印章、代艳芳、卢学军签字，确认了新力公司制作的《结算单》，该结算单明确截至2018年12月31日，新力公司供货305.57吨，货款共计1019803.35元，奥特公司付款480000元，依合同加价款共计670734元，奥特公司欠款共计1210537.35元。当天，奥特公司、代艳芳、卢学军还共同向新力公司出具了《欠条》、《还款保证承诺书》，并与新力公司签订《合同补充协议》，三份文书内容都是奥特公司欠新力公司款1210537.35元于2019年4月15日前全部付清，逾期则从2018年12月31日起按每月24200元或每日810元支付加价款，并承担总货款10%的违约金。同时明确代艳芳、卢学军对主债权、加价款、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任。2018年12月31日后,奥特公司及代艳芳、卢学军均未向新力公司付款。本院认为：本案原告新力公司与被告奥特公司签订的《钢材购销合同》，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律禁止性规定，依法成立，双方当事人都应当按照合同约定履行自己的义务。原告新力公司履行了向被告奥特公司供应钢材的合同义务后双方进行了结算，被告奥特公司未按合同约定给付货款显然违约。因此，原告新力公司要求被告奥特公司给付货款并支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院应当依法予以支持。双方根据《钢材购销合同》约定结算确认截至2018年12月31日，新力公司供货305.57吨，货款共计1019803.35元，加上逾期付款加价款670734元、扣减已付款480000元后，奥特公司欠款共计1210537.35元。由于《钢材购销合同》约定的逾期付款加价内容不违反法律禁止性规定，而该结算结果被告奥特公司已经明确认可，故1210537.35元的欠款金额本院依法予以认定。但是，双方在《钢材购销合同》中虽然特别说明了加价款是货款的组成部分，但其实质，仍然应当认定为逾期付款违约金。在被告奥特公司已经明确认可的2018年12月31日前该逾期付款违约金金额之外，其余后段违约金据此计算由于过分高于实际损失，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条的规定，根据公平原则依法予以调整，确认后段违约金按年利率24%的标准计算，计算基数则为539803.35元（实际货款1019803.35元－已付款480000元）。被告代艳芳、被告卢学军作为连带责任保证人，应当依法对本案被告奥特公司的债务承担连带清偿责任。原告新力公司要求被告奥特公司、被告代艳芳、被告卢学军承担其因本案诉讼支出的法律服务费30000元的诉讼请求，没有事实根据，本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北奥特龙旗曜工程有限公司向原告湖北新力伟业贸易有限公司给付欠款人民币1210537.35元；二、被告湖北奥特龙旗曜工程有限公司以539803.35元为基数，按年利率24%，自2019年1月1日起计算至欠款给付之日止，向原告湖北新力伟业贸易有限公司支付逾期付款违约金；三、被告代艳芳对以上第一项、第二项被告湖北奥特龙旗曜工程有限公司的债务承担连带清偿责任；四、被告卢学军对以上第一项、第二项被告湖北奥特龙旗曜工程有限公司的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告湖北新力伟业贸易有限公司的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决生效后五日内履行清结。案件受理费18660元、财产保全费5000元、财产保全担保费1800元，合计25460元，由原告湖北新力伟业贸易有限公司负担2848元、被告湖北奥特龙旗曜工程有限公司、被告代艳芳、被告卢学军负担22612元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王国辉人民陪审员  冯建军人民陪审员  黄照林二〇二〇年一月二十日书 记 员  刘璧瑗
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申968号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王璐嘉，女，1977年3月17日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市黄浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市黄浦区。法定代表人：钱虹，上海市黄浦区人力资源和社会保障局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵祝平，上海市人力资源和社会保障局局长。再审申请人王璐嘉因政府信息公开告知及行政复议决定诉被申请人上海市黄浦区人力资源和社会保障局(以下简称黄浦人社局)、上海市人力资源和社会保障局(以下简称市人社局)一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终205号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王璐嘉申请再审称，一、二审判决违反相关法律规定，拒绝其合理的证据调取申请，认定基本事实存在主要证据不足、未经质证的情形。黄浦人社局所作黄人社信公(2018)第2号《政府信息公开申请告知书》(以下简称被诉告知)违反相关规定，未就拒绝提供信息说明理由，未举证证明黄浦人社局已尽到查找、检索义务，违反法定职责。故一、二审法院认定黄浦人社局已尽到合理检索义务，显属错误。市人社局所作沪人社复决字[2018]第121号《行政复议决定书》认定事实和适用法律均有错误，且程序违法。一、二审判决适用法律错误，二审法院违反法定诉讼程序，审判人员存在徇私舞弊、枉法裁判行为，影响公正审判。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项、第八项之规定，请求对本案进行再审。本院认为，一、二审法院经审理查明，黄浦人社局根据王璐嘉公开政府信息的申请，依职权进行审查并查阅相关工伤认定卷宗，根据实际检索情况将王璐嘉申请公开的7项政府信息予以提供，同时确认王璐嘉要求获取的其余信息不存在，并作出被诉告知答复王璐嘉。一、二审法院根据上述查明事实，认定黄浦人社局所作被诉告知认定事实清楚、适用法律正确，于法有据。一、二审法院经审理，认定市人社局在受理、审查王璐嘉行政复议申请后所作维持被诉告知的复议决定符合相关法律规定，亦无不当。王璐嘉的再审理由缺乏事实和法律依据，本院难以采纳。综上，王璐嘉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王璐嘉的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 徐东明二〇二〇年一月十五日书记员 姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；……（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10288号申请执行人：汪益，男，1990年5月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：康晓波，男，1991年5月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初7092号民事判决，在执行申请执行人汪益与被执行人康晓波民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务及报告财产情况，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人财产状况，查得被执行人名下银行账户多个，但账户余额不足以清偿本案全部债务。除此之外，本院未查到被执行人可供执行的其他财产线索。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院(2019)沪0112民初7092号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  胡汇哲审判员  徐 强二〇二〇年一月十七日书记员  刘 剑附：相关法律条文
山西省岢岚县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0929财保2号   申请人路晶，女，1986年11月4日出生，现住岢岚县。   被申请人窦治光，男，1980年7月20日出生，住忻州市忻府区。   被申请人吴利芳，女，1980年8月29日出生，住忻州市忻府区。   申请人路晶与被申请人窦治光、吴利芳民间借贷纠纷一案，申请人路晶于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人窦治光、吴利芳名下所有的位于忻州市忻府区XX苑小区XX号楼X单元XXX室楼房一套予以查封。申请人路晶以自己在中国邮政储蓄银行卡号为：622188160000759XXXX内的存款80000元提供担保。   本院经审查认为，申请人路晶的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   一、查封被申请人窦治光、吴利芳所有的位于忻州市忻府区XX苑小区XX号楼X单元XXX室楼房一套，查封期限为2年，查封期间由被申请人窦治光、吴利芳负责保管。   二、冻结申请人路晶在中国邮政储蓄银行卡号为：622188160000759XXXX内的存款80000元，冻结期限为2年。   案件申请费1020元，由申请人路晶负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审 判 员 徐俊福     二〇二〇年一月八日   法官助理 崔进海   书 记 员 张 丹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执24号申请执行人周志农。被执行人柳红艳。申请执行人周志农与被执行人柳红艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初6802号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，本院于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款90000元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柳红艳银行存款93195元（其中包含案件受理费1945元，申请执行费1250元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年一月七日书记员  朱 飞
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初1号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人申惠东，男，务工人员，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月8日被取保候审。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2019]534号起诉书指控被告人申惠东犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员沐杰出庭支持公诉，被告人申惠东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人申惠东于2019年5月18日8时许，驾驶泰州姜堰M******号电动车由东向西行驶至泰州市姜堰区蒋垛镇光明路许庄村二组十字路口时，与由北向南行驶的由被害人邱某乙（男，1949年10月3日出生）驾驶的泰州姜堰MM******号电动车发生事故，致双方车辆受损，邱某乙经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被告人申惠东应负事故的主要责任。 案发后，被告人申惠东明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人近亲属全部经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人申惠东在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书等；证人邱某甲的证言；原泰州市姜堰区公安局物证鉴定室出具的鉴定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；视听资料监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人申惠东违反道路交通安全法律法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定考验期限。公诉机关指控被告人申惠东犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人申惠东犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 周庆典 二〇二〇年一月十日 法官助理 姜连继 书 记 员 宋 静 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0984行审10号申请执行人河间市自然资源和规划局，统一社会信用代码1113098400021974XN，住所地河间市胜利东路。法定代表人赵春雷，该局局长。委托代理人李宁，该局瀛洲所所长。被执行人李文芝，女，1971年8月13日出生，汉族，住河间市。申请执行人于2020年1月8日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河自然规执罚决[2019]01024号行政处罚决定，强制拆除被执行人在非法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人河间市自然资源和规划局称，被申请人李文芝于2012年4月未经合法批准，擅自占用河间市瀛洲镇山张庄村村东360平方米集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。对此，我局依法作出河自然规执罚决[2019]01024号行政处罚决定，并于2019年9月23日将行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占地上新建的房屋的行政处罚决定。我局于2019年12月24日依法对其催告履行，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。申请执行人向本院提交了其作出河自然规执罚决[2019]01024号行政处罚决定的证据、依据。经审查查明，2012年4月,被执行人李文芝未经批准，擅自占用河间市瀛洲镇山张庄村村东360平方米建设用地建住宅一处。2019年9月23日，申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人作出河自然规执罚决[2019]01024号行政处罚决定，认定其于2012年4月未经合法批准，擅自占用河间市瀛洲镇山张庄村村东360平方米(占地类别为360平方米的建设用地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》)集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的360平方米土地给山张庄村农民集体；2、限自收到行政处罚决书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定的第2项既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2019年12月24日，申请执行人对被执行人进行催告，被执行人逾期仍未履行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的河自然规执罚决[2019]01024行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，其中第2项具备法定执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人李文芝作出的河自然规执罚决[2019]01024号行政处罚决定第2项“拆除在非法占地上新建的房屋”准予执行。由河间市瀛洲镇乡人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文杰审 判 员  孙晓声人民陪审员  刘铁营二〇二〇年一月十五日法官助理张富荣书记员付艳丽
广西壮族自治区崇左市宁明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)桂1422刑初34号 公诉机关广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院。 被告人黎庆南，男，1981年8月12日出生于广西宁明县，壮族，初中文化，无业，住广西宁明县。曾因犯抢劫罪于2012年10月25日被本院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金二千元。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪2016年12月14日经宁明县人民检察院批准逮捕，2019年11月28日被宁明县公安局执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。 广西宁明县人民检察院以宁检刑诉〔2019〕232号起诉书指控被告人黎庆南犯贩卖毒品罪。于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。宁明县人民检察院指派检察员陆源出庭支持公诉，被告人黎庆南到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西宁明县人民检察院指控，2015年10月1日9时许，梁某（在逃）电话联系被告人黎庆南让其帮出售毒品给其他吸毒人员。黎庆南按梁某的指示到荷城街一条小巷子里找到梁某，梁某将3粒毒品交给黎庆南，并交代黎庆南将其中2粒彩票投注单包裹的毒品送到宁明县城中镇东麟街八仙酒家后面出售给一名吸毒者，另外1粒用黑色塑料袋包裹的毒品给黎庆南吸食。黎庆南遂前往八仙酒家，在酒家后面空地以100元的价格将2粒毒品出售给在此等待的黎某。两人交易完成后即被民警当场抓获。民警从黎庆南处查获1粒用黑色塑料袋包裹的毒品及毒资100元人民币，从黎某手上查获2粒用彩票投注单包裹的毒品。经称量，从黎庆南处查获的1粒毒品净重0.38克，从黎某手上查获的2粒毒品净重0.22克。经鉴定，认定从送检的样品中均检出海洛因。 公诉机关认为，被告人黎庆南以非法牟利为目的，明知是毒品而向他人出售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。黎庆南如实供述、认罪认罚，建议对被告人黎庆南判处有期徒刑八个月，并处罚金。针对指控的事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、搜查笔录、指认笔录、过称提取笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书；证人黎某的证言；鉴定意见及通知书；现场图、现场勘验笔录；被告人黎庆南的供述等证据证实。 被告人黎庆南对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人未向法庭提交任何证据。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，在2015年10月因贩卖毒品被抓获，后因吸毒被宁明县公安局处以行政拘留十五日。2015年10月16日因吸毒成瘾被宁明县公安局处以强制隔离戒毒二年，自2015年10月16日至2017年10月15日。 另查明，2012年10月25日被告人黎庆南因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2012年8月1日起至2015年11月30日止。 本院认为，被告人黎庆南构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。黎庆南在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。黎庆南能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；黎庆南认罪认罚，可对其从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黎庆南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年10月27日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒资予以没收，由扣押机关上缴国库，扣押在案的毒品予以没收，交由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  黄居英 二〇二〇年一月十九日 书记员  唐国韵 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的 （二）被告人违背意愿认罪认罚的 （三）被告人否认指控的犯罪事实的 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的 （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民初2557号之一原告：赵东斌，男，1978年2月25日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。委托代理人：梁万龙，鞍山市岫岩满族自治县玉诚法律服务所法律工作者。被告：袁洪，男，1968年6月25日出生，满族，无职业，住岫岩满族自治县。委托代理人：江志宏，辽宁德奎律师事务所律师。本院在审理原告赵东斌诉被告袁洪装饰装修合同纠纷一案中，因原、被告已经自行和解完毕，故原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵东斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费220元，合计245元，由原告负担。审判员  王明泽二〇二〇年一月九日书记员  姜 楠
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执569号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：张强，男，1990年5月18日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与张强信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月1日作出的(2019)沪0109民初6760号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金43,284.34元；截止至2019年3月21日利息5,986.41元、分期手续费4,424.11元；以本金43,284.34元为基数自2019年3月22日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费571.19元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初6760号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河北省临漳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0423行初1号原告：邯郸市方顺物流有限公司，住所地，临漳县玄武路中段。法定代表人：郭香琴，该公司经理。被告：临漳县人民政府，住所地，临漳县永阳路9号。法定代表人：刘涛，该政府县长。被告：临漳县临漳镇人民政府，住所地，临漳县城南门路26号。法定代表人：杨波，该镇镇长。被告：临漳县自然资源和规划局，住所地，临漳县城建安西路139号。法定代表人：代振宇，该局局长。被告：临漳县公安局，住所地，临漳县启夏南大街与朱雀大道交叉口西100米。法定代表人：宋会仁，该局局长。本院在审理原告邯郸市方顺物流有限公司诉被告临漳县人民政府、临漳镇人民政府、临漳县自然资源和规划局、临漳县公安局强制拆除一案中，原告邯郸市方顺物流有限公司于2020年1月16日自愿向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告邯郸市方顺物流有限公司自愿向本院提交的书面撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告邯郸市方顺物流有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邯郸市方顺物流有限公司负担。审 判 长  王 敏审 判 员  兰 云人民陪审员  贾继文二〇二〇年一月十六日书 记 员  郭小云附相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执262号 申请执行人：余国龙，男，1982年10月5日生，汉族，居民，住安徽省广德市经济开发区。 申请执行人：曾宪婷，女，1989年6月18日生，汉族，居民，住安徽省广德市经济开发区。 被执行人：开宗麟，男，1982年2月9日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 申请执行人余国龙、曾宪婷与被执行人开宗麟机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2019)皖1822民初1383号民事判决书，于2020年1月10日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人45892元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海 二〇二〇年一月十一日 书记员  陈冉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1299号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：陈兆俊，男，1972年3月29日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈兆俊信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈兆俊发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月23日作出的(2019)沪0109民初928号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金48,556.01元；截止至2018年8月4日的利息6,322.12元、年费2,600元；截止至2016年12月31日止的滞纳金6,862.18元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金48,556.01元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费704.25元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初3600号之一申请人：徐大亮，男，1964年7月25日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：黄学文，湖北传学律师事务所律师。被申请人：湖北嘉工科技有限公司。住所地：宜城市楚都工业园207国道南绕城路口。法定代表人：郭小明，该公司总经理。本院在审理申请人徐大亮与被申请人湖北嘉工科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年11月19日作出（2019）鄂0684民初2600号民事裁定，冻结被申请人湖北嘉工科技有限公司47间房屋和享有土地使用权的土地[不动产证书号为鄂（2017）宜城市不动产权第XX号]及被申请人湖北嘉工科技有限公司下属神龙加油站的4台加油机。担保人天安财产保险股份有限公司出具保函为申请人徐大亮申请的财产保全措施提供担保（保单号为：6313XXXX0517）。徐大亮于2020年1月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人徐大亮与被申请人湖北嘉工科技有限公司就双方的债权债务关系如何处理达成协议后申请解除保全措施，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人湖北嘉工科技有限公司47间房屋和享有土地使用权的土地[不动产证书号为鄂（2017）宜城市不动产权第XX号]及被申请人湖北嘉工科技有限公司下属神龙加油站的4台加油机的查封。案件申请费5000元，由申请人徐大亮预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李学锐二〇二〇年一月十日书记员  王雪竹
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020)豫15刑更86号罪犯黄明，男，1993年7月21日出生，汉族，初中肄业，河南省信阳市光山县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省光山县人民法院于2014年11月4日作出(2014)光刑初字第00172号刑事判决，认定被告黄明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自二〇一四年五月四日起至二〇二四年五月三日止。于2014年11月28日送入河南省信阳监狱服刑改造。该犯系主犯。罪犯黄明在刑罚执行期间，于2018年2月6日被本院减去有期徒刑八个月。刑期变动后刑期止日：二〇二三年九月三日。河南省信阳监狱提出对罪犯黄明减去有期徒刑八个月的建议，于2020年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。信阳市人民检察院认为刑罚执行机关对罪黄明提请减刑的建议适当，符合法律规定，建议对罪犯黄明裁定予以减刑。经审理查明，罪犯黄明自上次减刑以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获监狱表扬5次，获得监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄明准予减去有期徒刑八个月。刑期自二〇一四年五月四日起至二〇二三年一月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理雷建书记员周梦雅
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10824号 申请执行人周文斌，男，1989年6月29日出生，住广东省汕头市潮南区。 被执行人刘宇健，男，1994年9月16日出生，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人周文斌与被执行人刘宇健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10832号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周文斌向本院申请强制执行。本院于2019年9月12日立案执行。执行标的为借款本金37202元及利罚息，并承担申请执行费458.03元、诉讼费357元。 执行立案后，本院于2019年9月13日向被执行人刘宇健发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘宇健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘宇健逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘宇健的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人刘宇健有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘宇健拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘宇健作出司法布控的决定。同时已对被执行人刘宇健采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人周文斌，其没有异议。 综上，被执行人刘宇健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10824号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 刚 执 行 员  金建兵 执 行 员  何 迅 二〇二〇年一月六日 代书记员  龚英强
咸阳市秦都区人民法院咸阳市秦都区人民法院民事裁定书 (2019)陕0402民初6820号原告：罗某某，男，汉族，住四川省珙县，身份证号：510XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘海兵，系陕西天地行律师事务所律师。被告:马某，男，19XX年X月X日生，现住址不详。被告：某公司。法定代表人：周某某。本院在审理原告罗某某与被告马某、某公司租赁合同纠纷一案中，本院受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告罗某某对被告马某、某公司提起的诉讼，因原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，依法应当驳回原告罗某某对被告马某、某公司提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 、《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告罗某某对被告马某、某公司提起的起诉。已交诉讼费2359元（原告已预交），予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。        审  判  员  王光祖 二0二0年一月六日 书  记  员  王  雪
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终3281号上诉人（原审原告）：梁潮兴，男，1966年4月20日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：李伟光，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖映君，广东南鹏展法律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：中山市板芙镇板尾村民委员会，住所地广东省中山市板芙镇板尾村桥上巷三横巷5号，统一社会信用代码544420907528887195。法定代表人：梁锦生，该村委会主任。委托诉讼代理人：陈永洪，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：胡树根，男，1968年8月31日出生，汉族，住广东省中山市。原审第三人：王伟波，男，1991年4月6日出生，汉族，住广东省中山市。胡树根、王伟波的共同委托诉讼代理人：谢惠仪，中山市小榄镇法律服务所法律服务工作者。原审第三人：中山市板芙镇板尾村五围经济合作社，住所地广东省中山市板芙镇板尾村，组织机构代码证77096662-9。主要负责人：黄锦胜。上诉人梁潮兴因与被上诉人中山市板芙镇板尾村民委员会，原审第三人胡树根、王伟波、中山市板芙镇板尾村五围经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初13766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人梁潮兴于2019年12月28日向本院申请撤回一审起诉，被上诉人中山市板芙镇板尾村民委员会以及原审第三人胡树根、王伟波、中山市板芙镇板尾村五围经济合作社亦同意梁潮兴撤回一审起诉。本院认为，上诉人梁潮兴在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初13766号民事判决;二、准许上诉人梁潮兴撤回起诉。一审案件受理费100元（上诉人梁潮兴已预交），减半收取50元，由上诉人梁潮兴负担；二审案件受理费100元（上诉人梁潮兴已预交），减半收取50元，由上诉人梁潮兴负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄岳文审判员  吴合波审判员  张群立二〇二〇年一月七日书记员  高 丽
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0611执16号李丙午、李迪良：申请执行人李丙午依照已发生法律效力的（2020）湘0611民初40号民事调解书向本院申请强制执行，案件在执行过程中，依法扣留被执行人李迪良执行款74535元，剩余执行款双方当事人自行达成和解，现本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0721刑初6号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人周某1，女，1971年5月7日出生于吉林省德惠市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，个体工商户，住内蒙古自治区。2019年8月23日因涉嫌犯妨害公务罪被阿荣旗公安局刑事拘留，2019年9月27日经阿荣旗人民检察院批准，次日由阿荣旗公安局执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。辩护人胡长菊，黑龙江天扩律师事务所律师。阿荣旗人民检察院以阿检一部刑诉[2019]154号起诉书指控被告人周某1犯妨害公务罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员孙桂杰出庭支持公诉，被告人周某1及其辩护人胡长菊到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，2019年8月23日8时48分许，阿荣旗公安局亚东派出所接到亚东镇人民政府工作人员报警称，亚东镇福泉修理部经营者阻碍铺设供热管道的工人施工。接警后，民警林某、郭某及辅警魏某身着警服驾驶制式警车赶至现场。经与被告人周某1沟通，周某1仍阻碍施工，民警口头传唤周某1，周某1拒不配合并辱骂民警。民警依法强制传唤周某1，周某1进行反抗，将民警郭某右上臂咬伤，将魏某的头部抓伤。经鉴定，郭某右上臂皮肤破损的损伤程度为轻微伤；魏某头面部多处表皮剥脱不构成轻微伤。上述事实，被告人周某1在开庭审理过程中亦无异议，且有出警经过，被告人归案情况说明，人民警察证、警务辅助人员工作证复印件，执法记录仪录制的现场视频资料，内蒙古自治区阿荣旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，被害人郭某、魏某的陈述，证人林某、王某、周某2、丁某、周某3等人证言，被告人周某1的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某1以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某1暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚；被告人周某1辩护人提出的被告人周某1如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可予以从轻、从宽处罚等辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某1犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年1月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐汉忠二〇二〇年一月十三日书记员  王秀琨附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更66号 罪犯冯和平，男，1962年4月11日出生于河北省大名县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2005年11月28日作出（2005）邯市刑初字第151号刑事判决，以被告人冯和平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年1月18日交付执行。2008年6月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2011年1月21日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变；2015年3月10日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年1月2日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯冯和平在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯冯和平在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯冯和平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2008年6月20日起至2023年12月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年一月九日 书记员 王 帆
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1121民初10号申请人：枣强县晋嘉建材经销处，住所地河北省衡水市枣强县户嘉会村。统一社会信用代码：92131121MA09WP1H3C。法定代表人：郭雨堂，任该公司经理。被申请人：中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街18号。统一社会信用代码：911301001043814936。法定代表人：伍晓兵，任该公司执行董事。原告枣强县晋嘉建材经销处与被告中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人枣强县晋嘉建材经销处于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司的银行账户存款在170000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人枣强县晋嘉建材经销处已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司的银行账户存款冻结至170000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜金荣二〇二〇年一月八日书记员  任韵妹
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122财保4号申请人：张晓娟，女，汉族，1983年5月1日生，住云南省昆明市西山区。委托代理人:马玲芬、杨镇恺，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：伊顺亮，男，彝族，1994年1月23日生，住云南省昆明市晋宁区。申请人张晓娟于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人伊顺亮价值50000元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人张晓娟已提供相应担保。本院经审查认为，申请人张晓娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人伊顺亮价值50000元的财产进行查封、冻结、扣押。（冻结银行存款的期限为冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限为查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为查封不动产、冻结其他财产权之日起三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 鹿 俊二〇二〇年一月十三日书记员 张丽玫
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4843号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐荣民，男，1948年7月20日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区乌海市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨林，男，1958年8月28日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区乌海市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张玉强，男，55岁，汉族，职业不详，住陕西省榆林市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜建梅，女，52岁，汉族，职业不详，住陕西省榆林市。再审申请人齐荣民因与被申请人杨林、张玉强、杜建梅确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2019）内03民终601号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,本案中，齐荣民根据1996年买卖AS000481号房屋的《购售房协议》起诉张玉强、杜建梅。齐荣民在一审法院起诉时，其所列被告张玉强、杜建梅住址，经人民法院邮寄送达相关法律文书后未能妥投，邮件退回原因为：无此地址等。齐荣民所列被告张玉强、杜建梅年龄分别为55岁、52岁，没有具体出生年月日及身份证号，而杨林则陈述张玉强、杜建梅年龄应有六十多岁。因齐荣民在一审中未能提供该二人是否健在或近一年来该二人诉讼、仲裁案件、民事活动经常使用地址，亦不能提供张玉强、杜建梅其他足以使本案被告与他人相区别的具体明确身份信息，且经一审法院告知仍未能补正，故一审法院认为齐荣民的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“起诉必须有明确的被告”的法定条件，并无不当，亦与前案不发生矛盾。综上，齐荣民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回齐荣民的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年一月十三日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执331号申请执行人：胡杨。被执行人：高若冰。申请执行人胡杨与被执行人高若冰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)湘0702民初214号民事调解书已发生法律效力，但被执行人高若冰未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高若冰在金融机构的存款59498元或扣留、提取其等额收入，或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 王中鑫二〇二〇年一月二十日法官助理 肖 睿书 记 员 高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。