浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初1137号原告：汪正樑，男，1962年12月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：杨磊（系原告女婿），住浙江省诸暨市。被告：邱铁峰，男，1988年6月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：俞俊江，浙江墨恒律师事务所律师。被告：陈玉林，男，1977年4月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道环城北路100-106号。负责人：沈建平，系公司总经理。委托诉讼代理人：严敏娟，女，系公司员工。原告汪正樑与被告邱铁峰、陈玉林、浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪正樑及其委托诉讼代理人杨磊、被告邱铁峰及其委托诉讼代理人俞俊江、被告浙商保险公司的委托诉讼代理人严敏娟到庭参加诉讼。被告陈玉林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪正樑向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失96357元。本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求交强险在本案中优先使用。事实和理由：2018年02月14日，被告邱铁峰驾驶车牌号为浙Ｄ×××××号轻型普通货车，从王家井镇驶往牌头镇方向，09时42分许，途经诸暨市地方，与原告汪正樑驾驶的电动自行车发生刮擦，造成汪正樑和其车上乘坐人许木兰受伤以及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往诸暨市第六人民医院住院治疗，经医生诊断为：左肩甲骨粉碎性骨折。经两次住院治疗，共花去医疗费共计人民币48130元。后经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定误工期为180日，护理期为60日，营养费为90日。该起交通事故经诸暨市公安局交通警察大队现场勘查于2018年2月15日作出道路交通事故认定书（第330681420180016949号），认定被告邱铁峰负全部责任，原告无责任。经查浙Ｄ×××××号轻型普通货车所有人系被告陈玉林所有，其保险投保于被告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》和道路交通事故相关法律法规之规定，原告诉请法院依法裁决，以维护原告的合法权益。被告浙商保险公司答辩称，对本次事故发生及责任认定无异议。被告邱铁峰驾驶的车辆在我公司投保了交强险，商业险50万及不计免赔，事故发生在保险期内。医药费核定扣除非医保4727.8元，认可42550.21元。营养费认可2700元。护理费要求赔付标准为150元/天，期限60天。误工费需提供实际工作证明以及工资清单。交通费由法院核定。鉴定费、诉讼费、评估费不认可。赔付费用需要驾驶证、行驶证有效的情况下进行赔付。事故发生后我司已垫付10000元。被告邱铁峰答辩称，邱铁峰诉讼主体不成立。我是一飞贸易有限公司职工，事故发生时是履行驾驶员职务，应以该法人或组织来承担。本案中涉及的原告的赔偿项目，其余观点与保险公司一致。医疗费，肇事车辆在保险公司投交强险，非医保费用在交强险内优先赔付。鉴定费、诉讼费，由保险公司承担。被告陈玉林未作答辩，亦未提交证据。经审理，本院认定事实如下：2018年02月14日，邱铁峰驾驶浙Ｄ×××××号轻型普通货车，从王家井镇驶往牌头镇方向，09时42分许，途经诸暨市地方，与汪正樑驾驶的电动自行车发生刮擦，造成汪正樑和其车上乘坐人许木兰受伤以及车辆损坏的道路交通事故。邱铁峰驾驶机动车，在超越前车过程中，未随时注意路面其他车辆行驶动态，未确保安全，与同向右侧路边行驶的电动自行车发生刮擦，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，负本起事故的全部责任；汪正樑驾驶电动自行车，未按规定载人，其行为对本起事故的发生无直接原因，所以无责任；许木兰无责任。伤后原告汪正樑在诸暨市第六人民医院接受治疗，期间住院治疗24天，支出医疗费48276.64元。2019年8月28日，原告汪正樑单方委托绍兴明鸿司法鉴定所对其误工、护理及营养期进行鉴定。2019年9月10日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据汪正樑的人身损伤情况，建议给予误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。为此鉴定，原告汪正樑支出鉴定费700元。另查明，浙Ｄ×××××号轻型普通货车在被告浙商保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为50万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。上述事实，由原、被告的陈述和原告汪正樑提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、门诊病历、住院病历、出院记录、住院病人费用汇总清单、门诊收费票据、住院收费票据、挂号单、鉴定意见书、鉴定费发票等证据及被告邱铁峰提交的录音光盘等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为确定当事人承担赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。原告汪正樑因本次事故所造成的合理损失，被告浙商保险公司应在交强险限额内先行赔偿；对于超出交强险责任限额部分的损失，因被告邱铁峰驾驶的车辆在被告浙商保险公司投保了商业第三者责任险，被告浙商保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。鉴于本案被告邱铁峰系履行职务行为，保险责任以外的相关责任应由被告陈玉林承担。根据浙江省人民生活水平主要指标和相关诊断意见，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014，并结合原告伤情及所从事的职业，参考鉴定报告结论，本院确定原告汪正樑合理的经济损失如下：（1）医疗费48276.64元，被告浙商保险公司抗辩原告汪正樑支出的医疗费应扣除4727.8元的非医保用药费用，考虑到上述医疗费用均出于原告疗伤需要，且在交强险限额内赔付医药费用系保险公司之法定义务，不应区分是否属于医保报销用药，故本院对该抗辩意见不予采纳；（2）住院伙食补助费720元（30元/天×24天）；（3）营养费2700元（30元/天×90天）；（4）误工费27300元（182元/天×150天），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，原告未举证证明其在事故发生前的收入情况，本院以浙江省平均工资标准确定其误工标准，误工期酌情确定150天；（5）护理费10920元（182元/天×60天），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，第二十一条规定：“……护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”，原告及被告浙商保险公司均未举证证明原告护理人员的收入情况，本院参照误工费的规定，以浙江省平均工资标准确定其护理标准；（6）鉴定费700元；（7）交通费，本院酌定300元，以上合计90916.64元。本院确定由被告浙商保险公司在交强险范围内承担48520元，在商业第三者责任险限额内承担41696.64元（90916.64元-48520元-700元），合计应承担90216.64元，扣除已垫付10000元，尚应支付80216.64元。鉴定费700元不属于保险公司理赔范围内，由被告陈玉林承担。被告陈玉林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告汪正樑医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等经济损失90216.64元，扣除已垫付10000元，尚应支付80216.64元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告陈玉林赔偿原告汪正樑鉴定费700元，款限本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告汪正樑的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理费2209元，减半收取计1104.5元，由原告汪正樑负担74.5元，被告陈玉林负担1030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈项良二〇二〇年一月十四日法官助理孟冠峰书记员宣彩萍