河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0523民初920号 原告：吕庆磊，男，1979年3月3日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。 委托诉讼代理人：吕晓燕，河北衡益律师事务所律师。 被告：郭志清，男，1978年6月27日出生，汉族，农民，住邢台市任县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司，住所地，邯郸市丛台区釜西大街33号，组织机构代码：805565260。 法定代表人：温涛，系该公司负责人。 原告吕庆磊与被告郭志清、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕庆磊的委托诉讼代理人吕晓燕、被告郭志清到庭参加诉讼，被告人保财险邯郸分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吕庆磊向本院提出诉讼请求：一、依法判决由被告赔偿原告电杆拉线、电线、电线及高压计量等相关设施损失、误工费、停产停业费共计36152元；二、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月1日7时00分许，被告郭志清驾驶车牌号为冀Ｄ×××××号重型载货专项作业车由东向西行驶至328省道内丘县獐么村东1000米处时，该车撞到公路北边原告的电杆上，造成电线杆拉线、电线、电线及高压计量等相关设施损坏。经内丘县公安交通警察大队认定：被告郭志清负全部责任。该事故给原告造成电杆、拉线，电线、电线及高压计量等相关设施损坏22552元、误工费3600元、停产停业费10000元，共计36152元。被告过郭志清的冀Ｄ×××××号重型载货专项作业车在被告人保财险邯郸分公司投有交强险，被告郭志清对原告损失置之不理，被告人保财险邯郸分公司对原告的损失也未予理赔。为维护原告的合法权益，依据法律规定，特向贵院提起民事诉讼，望贵院依法判决支持原告诉讼请求。在诉讼中，原告将误工费、停产停业费变更为：支付工人工资费5000元及租赁铲车费4800元，停产停业费3800元。但总数额未变。 被告郭志清辩称，不同意原告诉求。事故当时只有电线杆损坏，对方要求赔偿1万元，被告郭志清没有同意，保险公司称价值2,000元。当时是2019年4月1日出的事故，我要求原告报案，但是原告不报案，将我的驾驶证，行驶证、身份证扣押，直到4月16日才归还。在此期间不能开车，对被告郭志清造成极大的误工损失有2万余元。要求原告先赔偿被告郭志清的损失，我在赔偿原告损失。 被告人保财险邯郸市分公司未到庭，亦提交答辩状。 举证、质证情况。 原告提供证据有： 证据一、内丘县公安交通警察大队于2019年4月15日为原告出具的交通事故责任认定书一份，拟证明被告郭志清驾驶车牌号为冀Ｄ×××××号重型载货车将公路北边原告的电线拉杆、电线及高压计量等相关设施损坏，被告郭志清负全部责任。 证据二、邢台市公安局交通警察大队为被告郭志清颁发的行驶证及驾驶证一份，拟证明被告郭志清是其所驾驶车辆的所有人及驾驶资格。 证据三、人保财险邯郸分公司于2018年7月9日出具的强制保险单一份，拟证明被告郭志清所驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××号重型载货车在其公司投有强制险，且其具有被告的主体资格。 证据四、獐么供电所于2019年6月10日为原告出具的证明一份，结合证据一，拟证明被告郭志清所损坏的电杆、拉线等相关设施的所有人为内丘县磊鑫选矿厂。 证据五、内丘县工商行政管理局为内丘县磊鑫选矿厂颁发的营业执照一份、内丘县磊鑫选矿厂为原告出具的证明一份，拟证明原告为内丘县磊鑫选矿厂的实际经营人，符合原告的主体资格。 证据六、河北兴利电力工程有限公司于2019年4月3日为原告出具的电力工程材料费用明细一份，拟证明被告郭志清损坏原告电杆等电力相关设施的抢修费用为22,552元。 证据七、铲车租赁合同二份，结合以上证据，拟证明被告郭志清损坏原告的电力设施起至抢修好共两天时间，造成原告的支付租赁铲车费用计4,800元。 证据八、内丘县磊鑫选矿厂2019年1月至4月份的工资表四份，结合以上证据，拟证明原告停业2天，造成原告支付工人工资共计5,000元。 被告的质证意见为：对证据1、证据2、证据3、证据4、证据5真实性均无异议。被告对证据6有异议，认为原告出具的费用明细表上造价均高于市场价，上面还有部分费用均不是合理支出。只认可电杆费用、人工费用和汽车、吊车和钩机的费用，其他费用不予认可。对证据7、8有异议，上午出的事故，当天下午就修好正常供电了，没有停工两天，对于原告要求该项损失不予认可。 本院经审理认定事实如下：2019年4月1日7时00分许，被告郭志清驾驶车牌号为冀Ｄ×××××号重型载货专项作业车由东向西行驶至328省道内丘县獐么村东1000米处时，该车撞到公路北边内丘县磊鑫选矿厂的电杆上，造成电线杆拉线、电线、电线及高压计量等相关设施损坏。经内丘县公安交通警察大队认定：被告郭志清负全部责任。被告郭志清的冀Ｄ×××××号重型载货专项作业车在被告人保财险邯郸分公司投有交强险。 原告出具的电力工程材料费用明细所包含的费用有：高压计量8,000元、电杆费用1,200元、人工施工费1,600元、安全文明施工费404元、社会保险费184元、住房公积金184元、企业管理费576元、工具磨损费622元、运输费800元、设计费2,000元、实验费500元、税金2,715元、利润367元、汽车费600元、钩机费500元、吊机费1,500元，合计22,552元。经查，河北兴利电力工程有限公司系沙河市企业。 经本院到现场查验，确有相邻电杆（三连杆之一）上的高压计量损坏被更换。 本院认为，原告吕庆磊为内丘县磊鑫选矿厂实际经营人，且该厂系个体工商户，故吕庆磊具有原告主体资格。对于被告驾车造成原告电杆受损，被告负事故的全部责任的事实，被告无争议，本院予以确认。 争议的主要焦点为原告的损失数额问题。 原告提供了河北兴利电力工程有限公司出具的电力工程材料费用明细表，原告认可电杆费用1,200元、人工费用800元和汽车600元、吊车1,500元和钩机500元的费用，本院予以确认。 因确有高压计量的更换，故对于高压计量的损失8,000元，本院亦予以确认。 对于明细表中的金具小料费用，是电力损失所必须，故对于金具小料费用800元，本院予以确认。 对于明细表中的运输费，因与汽车费有冲突，故不再认定运输费。 对于明细表中的其他项目：安全文明施工费、社会保险费、住房公积金、企业管理费、工具磨损费、设计费、实验费税金、利润等费用，均不属于电力抢修所必须，故不予认定。 对于原告要求的工人工资费5,000元、租赁铲车费4,800元、停产停业费3,800元，虽然原告提供了证据，但从其提供的工资单中不能确认其有停工时间。且原告由沙河市企业进行施工作业，舍近求远，不符合经济、节约的原则，故对于该三项损失均不予支持。 故认定原告损失共计13,400元。 被告郭志清的车辆投保了被告人保财险邯郸分公司的交强险，按照交强险的理赔责任限额，对于财产损失2,000元以内，被告人保财险邯郸分公司应予以理赔。因此，被告郭志清应赔偿原告各项损失共计13,400元-2,000元=11,400元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司赔偿原告吕庆磊2,000元； 二、自本判决生效之日起十五日内，被告郭志清赔偿原告吕庆磊11,400元； 三、驳回原告吕庆磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费704元，减半收取计352元，由被告郭志清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  任联青 二〇二〇年一月七日 书记员  袁 勇