wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002破1号 2019年5月13日，湖南柿竹园有色金属有限责任公司以湖南铋业有限责任公司（以下简称铋业公司）资不抵债，无力归还借款为由向本院申请对铋业公司进行破产清算，本院于2019年6月3日裁定受理，并于2019年6月10日指定湖南天地人律师事务所担任湖南铋业有限责任公司管理人（以下简称管理人）。 本院查明：本院对该案件受理后，于2019年7月31日组织召开了第一次债权人会议，审议并通过了由债权人湖南柿竹园有色金属有限责任公司作为债权人会议主席、《债务人财产管理和变价方案》、《铋业公司管理人报酬方案》。经管理人委托湖南长城有限责任会计师事务所对债务人铋业公司进行审计。湖南长城有限责任会计师事务所于2019年12月9日出具《【湘长城会审字2019（SW-0085）】湖南铋业有限责任公司破产审计报告》后，管理人向本院申请铋业公司破产还债。经审查，铋业公司的资产情况为：资产总额为26824975.61元，其中：银行存款56521.9元、其他应收款43519.23元、存货7482077.8元、固定资产3790684.09元、其他流动资产（待抵扣增值税）15429672.59元、其他资产（长期待摊费用）22500元。铋业公司负债总额为123791042.26元，其中流动负债108830624.72元；非流动负债14960417.54元。经债权申报、审查、核查等程序，截止至2019年12月13日，铋业公司净资产为-96966066.65元。 本院认为，铋业公司明显不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，已达到破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条之规定，裁定如下： 宣告湖南铋业有限责任公司破产。 本裁定自即日起生效。 审判长  陈建国 审判员  肖 文 审判员  郭 蓉 二〇一九年十二月十三日 法官助理袁文舟 书记员李晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。 债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执128号 申请执行人：刘正亮，男，1987年7月13日出生。 被执行人：中国太平洋人寿保险股份有限公司宣城中心支公司，统一社会信用代码91341800750970145E。。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1881民初2403号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人已履行完毕付款义务，本案即执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1881民初2403号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凤维新 二〇二〇年一月十日 法官助理汪伟 书记员王俊
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初224号 原告：黄彦成，男，1952年9月19日出生，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：周琪琪，四川君唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕玲，四川君唐律师事务所律师。 被告：德阳东深新能源科技有限公司，住所地四川省德阳市经济技术开发区珠江东路99号。 法定代表人：王旭。 原告黄彦成与被告德阳东深新能源科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告黄彦成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄彦成撤回起诉处理。 审 判 员 范荣书 二〇二〇年一月十六日 法官助理 侯 萱 书 记 员 刘斌冰
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行初151号 起诉人：张子芳，女，1951年3月8日出生，汉族，住浦江县。 2019年12月30日，本院收到张子芳诉浦江县人民政府、浦江县人民政府浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会的行政起诉状，因起诉人的起诉不符合条件，本院向起诉人发送一次性告知书，2020年1月13日收到起诉人的补正材料。起诉人的诉讼请求为：一、确认原被告签订的《城中村改造补偿安置协议》及《补充协议》无效；二、审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的合法性（如第十四条第（二）款第4项）；三、审查《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》的合法性（如第十一条第（二）项）。 本院认为，根据起诉人提供的起诉材料，浦江县人民政府并非案涉《城中村改造补偿安置协议》及《补充协议》的签订主体，起诉人将浦江县人民政府列为共同被告从而提高案件管辖级别，依据不足。起诉人错列被告经本院释明后仍坚持起诉，故本院对其起诉不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人张子芳的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 盛基敏 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年一月十七日 代书记员 唐晓涛
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云05执48号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房。统一社会信用代码914403006820147918。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托代理人：余巍巍，公司员工，特别授权代理。被执行人：李丽香，女，汉族，1986年12月13日出生，住云南省保山市昌宁县。深圳市大地信通担保有限公司申请执行李丽香民间借贷纠纷一案，执行依据为北海国际仲裁院作出的(2019)北国仲字第H24400号裁决书，本院于2020年1月6日立案执行。因案件执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定昌宁县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇二〇年一月十九日书记员  王彤彤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初699号原告：三博家具(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：叶志喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴忠革，上海徐卫红律师事务所律师。被告：上海沁滢文化传播有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：邓凌。被告：上海言几又品牌管理有限公司，户籍地上海市嘉定区。法定代表人：但捷。原告三博家具(上海)有限公司与被告上海沁滢文化传播有限公司、上海言几又品牌管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告三博家具(上海)有限公司向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告三博家具(上海)有限公司撤诉。审判员  沈增二〇二〇年一月六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1728刑初12号公诉机关遂平县人民检察院。被告人梁某某，男，1977年2月6日出生于河南省遂平县，汉族，小学文化，农民，住河南省遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月10日被遂平县公安局刑事拘留。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉[2019]128号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派律师为被告人梁某某提供了法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2019年12月5日17时20分许，被告人梁某某酒后驾驶一辆无号牌四轮小型电动车沿遂平县希望大道由西向东行驶至新河桥西约50米处时，将道路南侧隔离栏撞坏，后又与前方同方向行驶的被害人镇亚琴驾驶的两轮电动车相撞，造成两车及护栏损坏、镇亚琴受伤的交通事故。经鉴定，镇亚琴损伤程度为轻伤二级。经驻马店市公安局鉴定，梁某某血样中乙醇含量为270.63mg/100ml。经遂平县公安局交通管理大队认定，梁某某负事故的全部责任，镇亚琴无责任。同时认定被告人梁某某自愿认罪认罚。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人镇亚琴的陈述，证人朱某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、事故车辆照片、驾驶人员提取血样照片，驻马店市公安局物证鉴定所出具的（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2019］2384号检验报告，遂平县公安局（遂）公（物）鉴（法）字［2019］193号鉴定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，梁某某的驾驶证，事故车辆保险单，镇亚琴户籍登记表，遂平县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、证明，遂平县人民医院出具的镇亚琴的病历资料，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆行驶，危害公共安全，并造成事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控梁某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。梁某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，依法应当从重处罚；梁某某到案后如实供述自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可对其从宽处理。梁某某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人梁某某犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，第二条第（一）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2020年4月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 丽二〇二〇年一月十五日书记员 张晓涛
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初2176号 原告：白娟，女，1976年10月28日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：胡琴艳，女，1977年11月10日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告白娟诉被告胡琴艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白娟到庭参加诉讼，被告胡琴艳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告白娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金14000元及从2016年3月4日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、判令被告支付原告已还本金16000元从2016年3月4日起至2017年6月23日止按年利率24%计算的利息5002.66元；案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村朋友关系。被告从事车辆修理，因资金周转需要，被告于2016年3月4日向原告借款30000元。原告将上述借款交付被告后，被告向原告出具一份《借条》，载明：“今借到白娟人民币30000元整，借期一个月利息3分，到期连本带息归还”。借款到期后，被告未按约还款，经原告多次催要，被告于2017年6月23日偿还原告借款本金16000元。被告同日重新向原告出具一份《保证书》，载明：“借白娟人民币14000元整，在7月1号前赔清，如不赔翻倍”。此后，被告未向原告偿还借款本息。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金14000元，并支付该本金自2017年6月23日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。 被告胡琴艳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。 经审理查明：2016年3月4日，胡琴艳向白娟借款30000元，白娟向胡琴艳现金交付了借款。胡琴艳出具给白娟一份《借条》载明：“今借到白娟人民币30000元整，借期一个月，利息3分，到期连本带息归还，借款人胡琴艳”。借款到期后，胡琴艳未还款。2017年6月23日，胡琴艳偿还白娟借款本金16000元，并于同日重新出具白娟一份《保证书》载明：“借白娟人民币14000元整，在7月1号前赔清，如不赔翻倍，借款人胡琴艳”。此后，胡琴艳未偿还上述借款，白娟诉至本院。 上述事实，有原告白娟提交的《借条》、《保证书》予以证明，本院予以确认。 本院认为，原告与被告均系自然人，被告向原告借款，原告向被告交付了借款，双方之间的民间借贷合同依法有效。被告借款30000元后，仅偿还原告本金16000元，现尚欠本金14000元，现还款期限届满，被告应承担还款责任。对原告请求被告偿还借款本金14000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款月利率3%，超过了法律规定的利率上限，原告现请求被告按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案2019年8月20日之后的利息应按上述贷款市场报价利率计算。被告胡琴艳下落不明，经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡琴艳于本判决生效后五日内偿还原告白娟借款本金14000元，并支付该本金自2017年6月23日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息（2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告胡琴艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨志坚 人民陪审员  普尚云 人民陪审员  王增永 二〇二〇年一月六日 法官 助理  张永康 书 记 员  杨靖龙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初791号原告：深圳市金铸坊珠宝有限公司，住所地:广东省深圳市龙岗区横岗街道开朗路8号厂房2楼。法定代表人：张贵才。被告：深圳市佰利德首饰有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区龙山工业区13号D栋三楼、四楼。法定代表人：梁应春。被告：梁应春，男，汉族。本院在审理原告深圳市金铸坊珠宝有限公司诉被告深圳市佰利德首饰有限公司、梁应春加工合同纠纷一案过程中，原告深圳市金铸坊珠宝有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告深圳市佰利德首饰有限公司、梁应春名下的价值人民币13977099.50元的财产。为此浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函，承诺因原告财产保全申请错误导致被告遭受损失时承担赔偿责任（以人民币13977099.50元为限）。经审查，本院认为原告的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告深圳市佰利德首饰有限公司、梁应春名下价值共计人民币13977099.50元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王晋林人民陪审员  陈羡欣人民陪审员  陈晓君二〇二〇年一月十四日书 记 员  张 磊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初73741号原告：洪雪峰，男，1970年11月27日出生，汉族，住江苏省通州市。被告：上海国际主题乐园有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨劲松，董事长。委托诉讼代理人：林毅，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亦然，上海市方达律师事务所律师。原告洪雪峰与被告上海国际主题乐园有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。2020年1月13日，原告洪雪峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告洪雪峰撤诉处理。审 判 长  张春华人民陪审员  杨华沁人民陪审员  沈 英二〇二〇年一月十三日书 记 员  孙 舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初12753号 原告：邓家乐，男，1972年9月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：赵军，男，1976年5月17日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告邓家乐与被告赵军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓家乐自愿撤回对被告赵军的起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓家乐撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由邓家乐承担。 审 判 长  石 磊 人民陪审员  马献平 人民陪审员  谭兰英 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  任 露
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保47号申请保全人武汉市黄陂区横店秋娥副食店，住所地武汉市黄陂区横店街建国村陈榨湾106号。经营者李秋娥，女，汉族，1962年9月15日出生，住武汉市黄陂区。被保全人郭桂春，女，汉族，1957年3月11日出生，住武汉市黄陂区。被保全人袁某，女，汉族，1982年8月21日出生，住武汉市黄陂区。被保全人胡某1，女，汉族，2009年4月21日出生，住武汉市黄陂区。法定代理人袁某，系胡某1之母。被保全人胡某2，女，汉族，2016年10月18日出生，住武汉市黄陂区。法定代理人袁某，系胡某2之母。申请保全人武汉市黄陂区横店秋娥副食店与被保全人郭桂春、袁某、胡某1、胡某2因欠款产生纠纷，申请保全人于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人继承的被继承人胡某3的财产在价值3400元以内予以查封或冻结，并已提供担保。本院认为，申请保全人武汉市黄陂区横店秋娥副食店的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结被继承人胡某3名下价值人民币3400.00元的财产（住房公积金、社保个人部分、企业职工年金）。附：财产线索（见清单）。申请保全费54元，由申请保全人武汉市黄陂区横店秋娥副食店负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二Ο二Ο年元月十五日书记员  罗振天
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1819号之四 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311217757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟。 委托代理人：林海波，系该公司员工。 被执行人周爱丽，女，汉族，1963年7月23日出生，住浙江省青田县。 被执行人叶志照，男，汉族，1969年10月16日出生，住浙江省青田县。 被执行人吴将英，女，汉族，1971年2月4日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告周爱丽、叶志照、吴将英金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初361号判决书已发生法律效力。因周爱丽、叶志照、吴将英未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司的申请于2019年8月6日立案执行，执行标的60000元。 本院在执行申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司与被执行人周爱丽、叶志照、吴将英金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月7日向被执行人周爱丽、叶志照、吴将英发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人周爱丽、叶志照、吴将英纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，本院依法扣划到被执行人吴将英的财付通存款22564.99元，按比例分配，已支付本案诉讼费650元，执行费800元，申请执行人已于2020年1月2日领取到本院转交的执行款2391元。被执行人吴将英与他人共有的坐落于青田县腊口镇同心小区18幢6号房产已被本院依法查封，申请执行人同意本案不处置。被执行人叶志照所有的车牌号为浙Ｃ×××××机动车已被本院依法查封，申请执行人明确表示无需法院处置。被执行人叶志照在青田青欧包装有限公司持有的90%股权，在青田县青欧物业管理有限公司持有的100%股权，申请执行人明确表示无需法院处置。被执行人周爱丽目前无财产可供执行。目前均未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已均对被执行人采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年一月十四日 代书记员 叶俊序
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申7167号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛万方司法鉴定所，住所地青岛市市北区青海路5号。法定代表人：陈晓明，主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈彩霞，女，1977年9月25日出生，汉族，住平度市。再审申请人青岛万方司法鉴定所（以下简称万方鉴定所）因与被申请人陈彩霞劳动合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终2656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万方鉴定所申请再审称，一、万方鉴定所是2006年9月经山东省司法厅批准设立的民办非企业单位，专业从事法医临床、DNA和文痕检等司法鉴定业务，2014年初尚丰浩主动与万方鉴定所联系，提出合作设立查体点承揽个人委托鉴定业务。2014年4月万方鉴定所的法定代表人陈晓明和副主任李路平一起去平度与尚丰浩商谈具体合作事宜，双方初步商定由柳孔圣的妻子陈彩霞出面，他们夫妇以个人名义租房并购买简单的设备开办查体点，柳孔圣提供案源，万方鉴定所每月集中一天派专家到平度为当事人查体，并出具鉴定报告。经过筹备，查体点于2014年10月启用，至2016年8月，柳孔圣夫妇在万方鉴定所共领取合作提成款218100元。二、万方鉴定所与陈彩霞是合作关系，万方鉴定所支付给陈彩霞的工资是给柳孔圣的合作提成。该事实从2015年7月8日陈彩霞在报销单上签字确认领取12500元的平度合作鉴定费予以证明。三、因为万方鉴定所与柳孔圣、陈彩霞的合作业务范围涉及到平度市人民法院，一审答辩期内，万方鉴定所提出管辖异议，要求将案件指定到其他法院审理，但是，但两级法院未支持万方鉴定所异议，导致本案程序错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第七项规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题为陈彩霞与万方鉴定所是否存在劳动关系。陈彩霞主张其与万方鉴定所存在劳动关系的主要事实包括：1.盖有万方鉴定所公章的工作证、胸卡；2.万方鉴定所出具的鉴定意见书中载明陈彩霞为其工作人员，其代表万方鉴定所在平度查体点从事接受个人及法院委托鉴定、收取鉴定费工作；3.万方鉴定所每月向陈彩霞银行卡内汇入具体数额不等的款项。陈彩霞提交的上述证据与其主张的双方存在劳动关系相符。万方鉴定所认为双方是合作关系，发给陈彩霞的报酬是合作鉴定费等事由，缺乏证据证明，原判决不予支持并无不当。本案审理的为劳动合同纠纷，万方鉴定所申请再审提交的证据，不能证明双方存在合作关系的事实，对该项主张，本院不予支持。对万方鉴定所一审中主张的管辖权异议，原审法院已经作出裁定，故对万方鉴定所的该项主张，本院亦不予支持。综上，万方鉴定所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青岛万方司法鉴定所的再审申请。审判长  程卫华审判员  刘 敏审判员  苏 瑁二〇二〇年一月十五日书记员  杨开研
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初7099号 原告：李某1，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：李某2，住宁夏回族自治区灵武市。 原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金73500元，期间因垫付偿还第三方利息向原告借款16600元，合计90100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年4月被告因资金周转紧张向原告借款，原告当时没有现金，就将信用卡借给被告透支了73500元。后因透支卡被锁定，资金无法周转，在此期间被告同意支付第三方利息。双方口头约定从2018年8月5日起开始支付利息，第一个月的利息为二分，借支一个月，超过一个月后按照三分钱支付。2018年9月5日，被告仍然未还款。被告按照二分钱的利息支付了一个月的利息1470元，从2018年10月5日开始按照三分钱即每月2200元支付利息，在此期间经原告向第三方支付了14200元的利息后，利息日原告多次催要利息，被告都以没钱拒绝，口头要原告帮忙垫付，答应等有钱后偿还原告垫付的借款。之后的利息及本金分文未予偿还，经原告多次催要无果。 李某2辩称，欠原告73500元借款认可，但我不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：2018年4月因被告向原告借款，原告将其名下的一张信用卡借给被告使用，被告用该卡共计刷出73500元未予偿还。后被告因该笔借款向原告支付利息15700元。原告当庭向本院提交证据微信聊天记录截屏35张。原告证据结合原、被告当庭自认能够证实被告因使用原告信用卡现欠原告73500元的事实，本院予以确认；被告庭后向本院提交证据微信截屏11张。被告证据微信截屏结合原告证据及原、被告当庭自认能够证实被告因本案借款先后向原告支付了利息15700元的事实，本院予以确认。本院已将原、被告证据收集在卷佐证。 本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告证据结合原、被告当庭自认证实原告以将其名下信用卡借于被告使用的方式，向被告提供借款73500元。原告已向被告提供了借款，被告理应及时向原告偿还借款。对被告主张的其已向原告偿还了借款15700元的事实，由原告证据能够证实该15700元系因原告向被告称因被告不能按期及时向原告偿还所欠借款73500元，原告要向第三方支付利息，为此被告向原告支付的相应利息。故该15700元不应在被告欠原告借款73500元中予以扣减。 综上所述，原告李某1主张由被告李某2偿还原告借款本金73500元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张由被告支付因垫付偿还第三方利息向原告借款16600元的诉请，因无其他相应证据予以印证，不能证实被告除向原告支付利息15700元之外，又向原告“借款16600元”用于支付第三方利息，且原告也已实际向第三方代被告垫付了利息16600元的事实，故该项诉请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李某2于本判决生效后十日内偿还原告李某1借款73500元； 二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元（已减半收取），由原告李某1负担207元，由被告李某2负担819元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 唐彩红 二〇一九年十二月十六日 法 官 助理 贺永宏 书 记 员 闫 薇 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执784号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：李银成，男，1978年11月10日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与李银成信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李银成发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月1日作出的(2019)沪0109民初9460号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金28,608.43元；截止至2019年2月14日利息2,481.05元、年费900元、分期手续费11,438.41元；以本金28,608.43元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费442.85元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初9460号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢25号 申请执行人徐友培根据（2015）台天民初字第01464号民事判决书申请执行被执行人天台县街头镇成州村前明自然村为建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2017）浙1023执2075号。 二〇二〇年一月八日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初2769号 原告：中国农业银行股份有限公司百色右江支行，地址广西百色市右江区中山二路4号，统一社会信用代码：914510009006147530。 负责人：吴英，该行行长。 委托诉讼代理人：李兆籍，该行员工。 被告：黄大强，男，1981年6月11日出生，壮族，住所地广西田东县思林镇思林村那齐屯39号，现住广西百色市右江区。 被告：陈雪莲，女，1982年11月12日出生，汉族，住所地广西田东县印茶镇印茶街上190号，现住广西百色市右江区。 原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行（以下简称农行右江支行）与被告黄大强、陈雪莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行右江支行的委托诉讼代理人李兆籍到庭参加诉讼，被告黄大强、陈雪莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行右江支行向本院提出诉讼请求：１、请求解除原告与被告黄大强签订的《个人购房担保借款合同》；2、请求判令被告黄大强偿还原告借款本金104711.23元以及利息627.73元（利息暂计至2019年6月24日，之后的利息按借款合同约定另计）；3、请求判令原告就法院处置位于百色市右江区中享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告黄大强承担。诉讼过程中，原告减少诉讼请求第3项，变更诉讼请求第2项为：请求判令被告黄大强偿还原告借款本金97361.5元。事实和理由：被告黄大强于2009年3月30日向原告借个人住房贷款17.3万元，双方约定贷款期限20年，2029年3月29日到期，贷款采用抵押方式，按月等额本息还款方式还款。截止2019年6月24日，被告欠3期贷款共计13076.98元，共中借款本金12582.96元、利息494.02元。根据双方《个人借款担保合同》约定，原告享有解除合同、收回已发放借款以及行驶抵押权。至本案庭审时，两被告已向原告付清逾期借款本息，现无欠款情形。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄大强、陈雪莲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。原告于举证期限内向本院提交被告身份证、户口本、个人建购房贷款申请表、共同还款确认书、商品房买卖合同备案登记证明、婚姻状况声明、《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、贷款发放通知单、账户详细信息、还款明细、阶段性保证担保承诺书、房屋抵押权证（被抵押房产所有权证号：桂百房权证百0××21、00××22）。被告黄大强、陈雪莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。原告的证据具证据三性，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年3月18日，被告黄大强向原告申请贷款17.3万元用于购房。被告陈雪莲当日向原告出具共同还款承诺，承诺其自愿作为借款人黄大强归还原告贷款的共同还款人。2009年3月30日，原告农行右江支行（贷款人）与被告黄大强（借款人、抵押人）、陈雪莲（抵押人）、案外人百色市恒升房地产开发有限责任公司签订《个人购房担保借款合同》（编号：451052009000048），约定贷款人向借款人提供借款17.3万元用于购买房产，借期自2009年3月30日起至2029年3月30日；利息执行年利率4.158%；还款采取每个月为一个还款周期，分24期还款；合同有效期内，借款人未足额偿还借款本息90日，借款人有权提前收回已发放借款，行驶担保权。后原告依约向被告黄大强提供借款，因两被告未完全履行偿还原告到期借款本息义务，原告遂提出前诉讼请求。案件审理过程中，被告黄大强已付清全部到期借款本息，目前无拖欠原告借款本息情形。 本院认为，原告农行右江支行与两被告签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。两被告未依合同约定按时偿还原告数期借款本息的事实客观存在，但两被告在其后诉讼过程中向原告偿还全部逾期借款本金、期内利息以及罚息、复息，原告均予接受，原告受领两被告迟延履行以及按时给付的之后到期借款本息行为，应视为其同意继续履行双方《个人担保借款合同》。故原告要求解除双方借款担保合同，并返还未相应借款本金无事实依据与法律依据，本院不予支持。鉴于本案讼争系因两被告违约产生，故案件受理费由两被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行的诉讼请求。 案件受理费2407元，由被告黄大强、陈雪莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  罗婷巍 人民陪审员  张 芳 人民陪审员  王定魁 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员  罗 骞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3208号之十五申请执行人：霍某某，男，汉族，1966年3月15日出生，住河南省汝州市。被执行人：候某某，男，汉族，1967年7月15日出生，住郑州市金水区。被执行人：杜某某，女，汉族，1968年3月9日出生，住郑州市金水区。被执行人：李某某，男，汉族，住郑州市金水区。关于申请人霍某某申请执行被执行人候某某、杜某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初707号民事判决书已经生效并立案执行，执行中本院于2020年01月15日冻结了被执行人李某某在中国工商银行17×××24账户内存款人民币37028.84元，现因被执行人候某某、杜某某、李某某已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李某某在中国工商银行17×××24账户内存款人民币2995371.16元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭志军二〇二〇年一月二十二日书记员  赵乐乐
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执497号苏重果本院执行的申请苏重果罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇二〇年一月十六日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初474号原告：高鹏，男，1970年7月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：李瑞，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杨，河南亚太人律师事务所律师。被告：高建中，男，1972年2月27日出生，汉族，住河南省新郑市。原告高鹏与被告高建中建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。同年1月21日，原告高鹏向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高鹏撤回起诉。案件受理费减半收取计388元，由原告高鹏负担。审判员 韩 冰二〇二〇年一月二十一日书记员 陈兆祥
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执恢313号申请执行人：王秋枝，女，汉族，1961年4月2日出生。被执行人：郑州浩宇炭素材料有限公司，住所地上街区工业路97号。法定代表人：席兆阳，任董事长。王秋枝与郑州浩宇炭素材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2015）上民初字第1473号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州浩宇炭素材料有限公司向申请执行人王秋枝赔偿XXXXXX元及利息。因郑州浩宇炭素材料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王秋枝向本院恢复申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院对被执行人郑州浩宇炭素材料有限公司厂内设备进行查封，并委托河南华信远大资产评估有限公司对查封设备进行评估，由于查封设备完整性和可用性无法确认且设备的信息资料缺失严重，退回评估委托，本院拟按照费旧钢材价值进行处置，因厂房系危房，拆除危房及设备存在安全风险，目前暂无法处置。2.被执行人郑州浩宇炭素材料有限公司在上街区无房产登记信息，被执行人郑州浩宇炭素材料有限公司在郑州住房公积金管理中心上街分中心无住房公积金交纳信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州浩宇炭素材料有限公司负有继续向申请执行人王秋枝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年一月十九日书 记 员  王德生
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣04民初129号之二解除保全申请人：鑫洲控股集团有限公司，住所：江西省南昌市西湖区中山西路28号名实花园南楼B单元1601室，统一社会信用代码：91360100799477474W。法定代表人：孙孝伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘威，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇才明，江西博太律师事务所律师。被申请人：九江和汇长虹置业有限公司，住所：江西省九江市浔阳区滨江路164号4幢605-611室，统一社会信用代码：9136040307901130XG。法定代表人：张吉祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴俊，江西际民律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭千千，江西际民律师事务所律师。原告九江和汇长虹置业有限公司与被告鑫洲控股集团有限公司、第三人梅端华、缪泽荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月9日作出（2017）赣04民初129号民事裁定，冻结鑫洲控股集团有限公司银行账户及该公司持有的江西力涵投资有限公司90%股权（900万元）、江西省双国置业有限公司100%股权（1,000万元），因鑫洲控股集团有限公司提供相应担保财产，本院又于2019年4月12日作出（2017）赣04民初129号之一民事裁定，依法解除对鑫洲控股集团有限公司被查封银行账户的财产保全措施，并对该公司担保人江西省双国置业有限公司、周涛、魏力、周水国、徐国女名下的担保财产分别予以查封。现因九江和汇长虹置业有限公司的诉讼请求被生效判决驳回，鑫洲控股集团有限公司于2019年12月25日向本院提出申请，要求解除对该公司及担保人被查封财产的保全措施。本院认为，鑫洲控股集团有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：一、解除对鑫洲控股集团有限公司持有的江西力涵投资有限公司90%股权（900万元）的查封；二、解除对鑫洲控股集团有限公司持有的江西省双国置业有限公司100%股权（1,000万元）的查封；三、解除对担保人江西省双国置业有限公司所有的位于江西省南昌市红谷滩新区金融大街1296号嘉弘商业广场1301室、1302室、1303室、1304室、1305室、1305室、1306室、1307室、1308室、1309室市场化商品房的查封，不动产权证号分别为：赣（2017）南昌市不动产第0117668号、0117690号、0117286号、0116613号、0119660号、0117726号、0117427号、0116635号、0117462号；四、解除对担保人周涛所有的位于江西省南昌市青云谱区井冈山大道533号锦绣花园10幢三单元505室住宅的查封，不动产权证号为洪房权证青字第××号；五、解除对担保人魏力、周涛共有的位于江西省南昌市西湖区沿江南大道1299号力高滨江国际花园3#楼2702室住宅[不动产权证号为赣（2016）南昌市不动产权第1086068号]、位于江西省南昌市红谷滩新区绿茵路800号红谷世纪花园A区22栋1单元502室（第5层）住宅[不动产权证号为洪房权证红谷滩新区字第××、20××52号]的查封；六、解除对担保人周水国所有的位于江西省南昌市西湖区中山西路28号名实花园南楼A单元1601室（第16层）、1602室（第16层）、B单元1601室（第16层）、1602室（第16层）住宅的查封，不动产权证号分别为：洪房权证西湖区字××号、第××号、第××号、第××号；七、解除对担保人徐国女所有的位于江西省南昌市红谷滩新区金融大街1296号嘉弘商业广场1401室、1403室、1404室、1405室、1406室市场化商品房[不动产权证号分别为：赣（2016）南昌市不动产第1167338号、1167324号、1167304号、1156713号、1157402号]、位于江西省南昌市东湖区青山北路233号城投水岸观邸1号楼二单元2803室（第28层）住宅[不动产权证号为洪房权证东湖区字第××号]的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 炜审判员 顾佰成审判员 熊 涛二○二○年元月七日书记员 刘 楷
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2627执690号之三 被执行人杨俊，男，1995年4月1日生于，侗族，户籍地贵州省镇远县。现在监狱服刑。 被执行人万照海，男，1990年6月7日生，侗族，户籍地贵州省镇远县。现在监狱服刑。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔2627刑初83号刑事判决书，向被执行人杨俊、万照海发出（2019）黔2627执690号执行通知书，责令被执行人杨俊履行交纳罚金人民币30000元，继续追缴违法所得人民币200元的义务，责令被执行人万照海履行交纳罚金人民币20000元的义务。 在执行过程中，本院通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，依法冻结并扣划被执行人杨俊的银行存款933元，经镇远县不动产登记中心、岑巩县不动产登记中心、镇远县青溪镇甘溪村村民委员会、镇远县羊坪镇一碗水行政村调查，现被执行人名下无银行存款记录、无工商登记信息、无房产登记信息、暂无财产可供执行。本院已依职权对被执行人杨俊、万照海采取了限制高消费、纳入失信人员名单的强制执行措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2627执690号案的本次执行程序。 如今后发现被执行人杨俊、万照海有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石治桂 审判员  杨 霓 审判员  杨冠华 二〇二〇年一月二十二日 书记员  王周力
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初189号 原告：君康（邯郸）物业服务有限公司（原邯郸开发区天天物业服务有限公司），住所地邯郸开发区世纪大街1号乙302室，统一社会信用代码91130405684346511K。 法定代表人：薛永清，该公司经理。 委托诉讼代理人：任左菲，河北正纲律师事务所律师。 被告：史政伟，男，1980年6月4日出生，汉族，现住邯郸市。 原告君康（邯郸）物业服务有限公司与被告史政伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告君康（邯郸）物业服务有限公司在预交案件受理费期间，于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告君康（邯郸）物业服务有限公司自愿申请撤诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告君康（邯郸）物业服务有限公司撤诉。 审判员  袁丽芬 二〇二〇年一月十七日 书记员  王丹丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执52号申请执行人：沈福琼，男，1970年10月27日出生，汉族，住湖北省英山县。被执行人：汪碧兴，男，1974年6月26日出生，汉族，住湖北省英山县。被执行人：南京三惠建设工程股份有限公司，统一社会信用代码91320111249686386E，住所地江苏省南京市浦口区。法定代表人：惠强，该公司董事长。申请执行人沈福琼与被执行人汪碧兴、南京三惠建设工程股份有限公司提供受害者责任纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人汪碧兴、南京三惠建设工程股份有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人南京三惠建设工程股份有限公司银行存款121018.74元。本裁定书送达后立即生效。执行员  包李莉二〇二〇年一月六日书记员  丁 洁
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1003执异22号异议人（被执行人）：郭士根，男，1964年1月30日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人：赵锦兰，女，1956年3月22日生，汉族，住扬州市。被执行人：扬州宝瑞德石油机械有限公司，住所地在扬州市。法定代表人杨延恭，董事长。被执行人：杨延恭，男，1958年8月8日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：田晓红，女，1964年10月21日生，汉族，住扬州市广陵区。在本院执行赵锦兰与扬州宝瑞德石油机械有限公司、杨延恭、田晓红、郭士根民间借贷纠纷一案中，异议人郭士根对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2016年4月13日，本院对赵锦兰诉扬州宝瑞德石油机械有限公司、杨延恭、田晓红、郭士根民间借贷纠纷一案作出（2015）扬邗民初字第4826号民事判决：一、扬州宝瑞德石油机械有限公司、杨延恭、田晓红于判决发生法律效力之日起十日内向赵锦兰偿还借款本金700950元及利息（自2015年5月16日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）；二、若扬州宝瑞德石油机械有限公司、杨延恭、田晓红未按上述期限履行还款义务，郭士根对上述借款本金及利息承担连带还款责任。根据赵锦兰的申请，本院于2016年7月12日立案强制执行，案号为（2016）苏1003执1992号。在本院执行过程中，本院作出（2016）苏1003执1992号执行裁定：查封被执行人郭士根名下位于扬州市××区蒋王街道××大街××房产。自2016年9月2日至2019年9月1日。后办理了续封手续。郭士根提出异议称：因本人与朱贤玉于1986年4月11日登记结婚，后于2016年2月24日登记离婚，本人名下位于扬州市××区蒋王街道××大街××房产在离婚协议书上注明系归朱贤玉及婚生子郭永甫所有，且未执行被执行人杨延恭、田晓红名下财产。请求：申请法院撤销对扬州市××区蒋王街道××大街××房产的查封，且不得拍卖。申请执行人赵锦兰辩称：被执行人郭士根与案外人朱贤玉以离婚为由阻碍法院依法执行，系恶意转移财产、逃避法院执行，且被执行人杨延恭、田晓红名下债务过多，不足以偿还我的债权，应当依法查封、拍卖被执行人郭士根名下位于扬州市××区蒋王街道××大街××房产。请求法院驳回异议人朱贤玉的异议申请。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定,当事人必须履行。（2015）扬邗民初字第4826号民事判决书已经发生法律效力,异议人的连带担保责任已被判决所确认,本院向被执行人发出（2016）苏1003执1992号执行裁定符合法律规定。本院依法处置作为连带担保责任的异议人郭士根名下位于扬州市××区蒋王街道××大街××房产并无不当，异议人郭士根提出的异议请求，与执行依据和法律规定相冲突,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项规定,裁定如下：驳回异议人郭士根的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长 张玉群审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年一月二十一日书 记 员 刘浩辰
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民特1号申请人：张拥军，男，汉族，1978年2月20日出生，现住焦作市解放区。被申请人：王学兰，女，汉族，1944年10月4日出生，现住焦作市解放区。被申请人代理人：张保珍，1972年8月18日出生，现住焦作市解放区建民小区，系王学兰女儿。申请人张拥军申请宣告王学兰无民事行为能力一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张拥军称，申请人与被申请人系母子关系，因家庭困难较大，被申请人长期思想压力较重，2011年患精神分裂症在焦作市精神病院住院2个多月，现在思维模糊，不能正确表达自己意思。被申请人是申请人的母亲，长期以来，被申请人均由申请人照顾，被申请人的事情均由申请人办理，申请人理应成为被申请人合法监护人。故请求法院：1、宣告张学兰为无民事行为能力人；2、指定张拥军为王学兰的监护人。被申请人代理人张保珍称，对申请人张拥军的申请书及请求均无异议。经审理查明：被申请人王学兰，女，1944年10月4日出生，汉族，现住焦作市解放区××小区××楼××单元××号，系申请人张拥军的母亲。被申请人王学兰的父母均已去世，其与丈夫张洪玉（2013年因病去世）共生育子女四人，分别为长子张保印、次子张保权、三子张拥军和女儿张保珍。张保权曾因脑出血导致偏瘫、生活不能自理。其母王学兰因家庭困难较大，长期思想压力较重，于2011年患精神分裂症在焦作市精神病院住院两个多月，后来逐渐思维模糊，不能正确表达自己思想意识。目前被申请人王学兰与申请人张拥军在一起生活，由张拥军照顾。2019年12月2日，经焦作腾飞法医临床司法鉴定所鉴定，王学兰目前情况为神志、精神差，查体不配合，无认知、无应答、不能与人沟通，不能执行指令。其目前情况在进食、穿衣、洗漱、大小便、自主行动方面均不能自理，完全依赖他人帮助，个人日常生活能力、社会交往行为能力完全丧失。鉴定意见为:目前王学兰的个人日常生活能力、社会交往行为能力完全丧失。本院认为，被申请人王学兰经鉴定其目前的个人日常生活能力、社会交往行为能力完全丧失，故申请人张拥军申请宣告王学兰无民事行为能力的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于申请人张拥军申请指定其本人为被申请人王学兰的监护人的诉讼请求,因我国民法总则规定,无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人,应由有监护能力的配偶，父母、子女,其他近亲属按顺序担任监护人。本案中,被申请人王学兰配偶、父母均已去世,故被申请人的儿子张拥军是顺序在先的监护人。张拥军具有完全民事行为能力,与被申请人在一起生活,并一直照顾被申请人,方便履行监护职责,且张拥军愿意担任被申请人的监护人,故申请人申请指定其作为被申请人监护人的诉讼请求,符合法律规定,本院亦予以支持。现依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定,判决如下:一、王学兰为无民事行为能力人。二、指定张拥军为王学兰的监护人。本判决为终审判决。审判员  苗晓霞二〇二〇年一月二十一日书记员  王雨宁
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2339号之一 申请执行人：潘显法，男，1962年4月11日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：玉环县玉海水产品加工厂，住所地玉环市坎门街道双龙。 法定代表人：潘非同（已亡故），厂长。 申请执行人潘显法与被执行人玉环县玉海水产品加工厂民间借贷纠纷一案，台州市中级人民法院作出的（2019）浙10民终1060号民事判决已于2019年6月26日生效。经申请执行人申请，本院于2019年7月5日立案执行，并于次日向被执行人玉环县玉海水产品加工厂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款510000元及利息，并负担申请执行费7500元、案件受理费8196元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人玉环县玉海水产品加工厂股东朱柳妹向本院申报财产，所申报财产与本院查明情况一致，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 本院向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产状况，但查无可供执行财产。 2019年10月15日，本院拍卖成交被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××的三菱牌汽车，申请执行人同意该笔款项由破产管理人统一分配。 本院在执行（2019）浙1021执1163号案件过程中，经该案申请执行人申请，于2019年10月17日决定将被执行人玉环县玉海水产品加工厂移送破产审查。 本院在执行（2019）浙1021执2037号案件过程中，于2019年11月25日裁定拍卖拍卖被执行人玉环县玉海水产品加工厂所有的坐落于玉环市坎门街道双龙工业区的房产(房产证号：玉房权证玉环字第××、13××81号；土地证号：玉国用2002第1336号)及厂区内的生产设备、流水线等物品，申请执行人同意对上述财产拍卖所得款统一由破产管理人分配。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年1月21日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执2339号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 **炜 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 杨 静
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更353号罪犯钱玉宝，男，1984年1月20日出生，汉族，初中肄业，河南省南阳市卧龙区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2017年11月27日作出（2017）豫1302刑初1357号刑事判决，认定被告人钱玉宝犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自二〇一七年七月二十六日起至二〇二〇年七月二十五日止。于2018年1月3日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯钱玉宝减去有期徒刑五个月的建议，于2019年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院认为刑罚执行机关对罪犯钱玉宝提请减刑的建议适当，符合法律规定，建议对罪犯钱玉宝裁定予以减刑。经审理查明，罪犯钱玉宝自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯钱玉宝在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱玉宝准予减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一七年七月二十六日起至二〇二〇年二月二十五日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  周启明人民陪审员  朱小鑫二〇二〇年一月十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初46504号原告：上海柒零伍研究所机电高新技术工程部有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：龙辉，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：何亚军，上海申京律师事务所律师。被告：中山市汇龙电器有限公司，注册地广东省中山市。法定代表人：吴浩添，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈连志，北京市隆安(顺德)律师事务所律师。委托诉讼代理人：林卉蕙，北京市隆安(顺德)律师事务所律师。原告上海柒零伍研究所机电高新技术工程部有限公司诉被告中山市汇龙电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进了审理。原告上海柒零伍研究所机电高新技术工程部有限公司委托诉讼代理人何亚军，被告中山市汇龙电器有限公司委托诉讼代理人林卉蕙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海柒零伍研究所机电高新技术工程部有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币(币种下同)75,042.55元；2.判令被告向原告支付以75,042.55元为基数，自2019年9月30日至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息。事实与理由：2012年至2014年期间，被告多次向原告购买电触点，后原告依约履行了交货义务，并向被告开具了发票。2018年8月31日，原告向被告邮寄了《企业询证函》进行账目核对，要求被告支付货款，但被告至今未付，故原告提出本案诉讼。被告中山市汇龙电器有限公司辩称，原告起诉已经超过法定的诉讼时效，且被告已向原告支付足额货款，原告要求支付的利息无事实法律依据，要求驳回原告全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据1中的客户明细账及记账凭证，系原告企业内部账册，未得到被告认可，本院对此不予采纳。对原告提供的证据2企业询证函及邮寄凭证，被告称其并未收到，根据邮政查询显示，被告对企业询证函予以拒收，应视为送达，故对该证据本院予以采纳。原告提供的证据3诉前调解通知，亦真实、合法，且与本案有关，本院予以采纳。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：1.2012年至2014年，被告中山市汇龙电器有限公司向原告上海柒零伍研究所机电高新技术工程部有限公司购买电触点，原告陆续向被告中山市汇龙电器有限公司开具了增值税专用发票，最后一张发票开票时间为2014年3月25日。2.庭审中，原、被告均确认双方未签订过买卖合同，原告自述被告最后一次付款时间为2014年3月31日。3.庭审中，双方均确认2014年4月至2018年8月31日之间，双方并无其他业务往来，原告也未向被告催款。4.2018年8月31日，原告向被告邮寄了一份企业询证函，要求被告支付欠款75,042.55元，被告于2018年9月6日拒收退回。本院认为，被告中山市汇龙电器有限公司向原告上海柒零伍研究所机电高新技术工程部有限公司购买电触点，双方系买卖合同关系。本案争议焦点为：原告起诉是否超过诉讼时效？针对争议焦点，被告认为原告起诉超过了诉讼时效，但原告认为双方未约定具体付款时间故诉讼时效并未经过。本院认为，根据合同法的规定，对货款支付时间没有约定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原、被告之间未签订过买卖合同，原告陈述其系2012年至2014年向被告交货，且陆续开具了相应的增值税发票，最后一张发票开票时间为2014年3月25日，原告亦确认被告最后一次付款时间为2014年3月31日。按照法律规定，双方对货款支付时间没有约定的情况下，被告也应当在收到货物或收到发票的同时付款，而2014年4月至2018年8月31日期间原告从未向被告催款，即使被告欠付原告货款，原告的起诉也超过了诉讼时效。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：驳回原告上海柒零伍研究所机电高新技术工程部有限公司的诉讼请求。案件受理费已减半收取计1,211.94元，由原告上海柒零伍研究所机电高新技术工程部有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐若瑶二〇二〇年一月十七日书记员  施 贇附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。三、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初152号原告：闫洪委，男，1981年5月11日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：郑州财源物流有限公司，住所地新郑市郭店镇第一初级中学向北500米黑豹物流园C区，统一社会信用代码914101000533540995。法定代表人：刘秀莲。原告闫洪委与被告郑州财源物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫洪委到庭了参加诉讼,被告郑州财源物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告闫洪委向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告给付货款3800元及利息（利息按照年利率6%计付，自2019年9月20日起至还清本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过被告所开办的郑州财源物流有限公司向哈尔滨发货，2019年9月3日、2019年9月13日共发两次价值4000元的货物，扣除被告运费200元，货物发送到客户所在地已提货，货款由被告代收，但被告收款后不予给付原告，已侵犯了原告合法权益，故此，依法诉至贵院，请求依法判决。被告郑州财源物流有限公司未发表答辩意见，亦未提交相关证据材料。本院认为，原、被告双方形成运输合同关系，被告郑州财源物流有限公司代收货款4000元但未返还给原告，被告郑州财源物流有限公司未按约定履行合同约定义务应承担相应民事责任，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七章、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告郑州财源物流有限公司应于本判决生效后七日内向原告闫洪委支付货款3800元并按照年利率6%计算逾期付款利息，自2019年9月20日起至付清本息之日止。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑州财源物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  常晓亮二〇二〇年一月十七日书记员  陈雪洋
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初187号原告俞波，男，1978年9月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告董丽梅，女，出生年月日不详，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告俞波与被告董丽梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告俞波到庭参加了诉讼。被告董丽梅经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞波诉称，一、要求判令被告立即给付原告借款本金6,000.00元。并要求给付利息至实际给付之日止；二、诉讼费用由被告承担。被告董丽梅未出庭无答辩。原告俞波为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：借据1张，用以证明2019年7月29日被告在原告处借款6,000.00元。被告董丽梅未出庭未质证。被告董丽梅未出庭未向法庭提供证据。独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，原告的证据能够证明其主张的事实,做定案的证据采信。经审理查明,被告于2019年7月29日在原告处借款6,000.00元，被告给原告出具借据一份，此款后经原告多次向被告索要未果。现原告诉讼来院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。本院认为，原告俞波与被告董丽梅之间借款合同关系成立。被告应及时偿还借款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条、《中华人民共和国民事诉讼法》第162条之规定，判决如下：被告董丽梅于本判决生效3日内给付原告6,000.00元。案件受理费25.00元，由被告承担。与上款同时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员崔宪二〇二〇年一月十四日书记员王赢
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初140号原告：李铁臣，男，1969年3月20日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：卢国庆，男，1975年9月13日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。原告李铁臣与被告卢国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告李铁臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李铁臣撤回起诉处理。审判员  程晓岩二〇二〇年一月十三日书记员  罗福娟
通化市二道江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0503民初59号 原告：张静，女，1966年2月15日出生，汉族，个体户，住吉林省通化市二道江区。 被告：通化市福源矿业开发有限责任公司，住所地吉林省通化市二道江区鸭园镇东热村。 法定代表人：方巍男，系该公司董事长。 委托代理人：张嵛，系通化市二道江区法律援助中心律师。 原告张静与被告通化市福源矿业开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静、被告通化市福源矿业开发有限责任公司委托代理人张嵛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张静向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告一次性偿还借款本金及利息人民币共计193.4万元(大写壹佰玖拾叁万肆仟元整)，并按照双方约定月利息2%支付上述借款本金至起诉之日起至偿还之日止的利息；2.请求判令本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张静与被告通化市福源矿业开发有限责任公司原法定代表人方长有系亲属关系，方长有与通化市福源矿业开发有限责任公司现法定代表人方巍男系父女关系，被告通化市福源矿业开发有限责任公司因生产经营建设缺少资金周转，陆续向原告张静借款，张静将亲友的钱集中起来从2015年5月至2019年1月陆续借给通化市福源矿业开发有限责任公司180万余元，同时双方约定利息为月利息2%。截止今日，通化市福源矿业开发有限责任公司偿还了张静部分本金及利息，尚欠本金130万元，本金所产生的利息共63.4万元，合计193.4万元。原告于2019年初多次向被告追讨剩余欠款均遭到被告推脱回绝，故诉至法院。 通化市福源矿业开发有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，由于资金紧张，无法一次性偿还原告的借款本金及利息。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对原告要求被告一次性偿还借款本金130万元及利息63.4万元，共计193.4万元本院予以支持；原告要求被告按照双方约定的月利息2%，支付上述借款本金从起诉之日起至偿还之日止的逾期利息，原、被告虽然未约定还款日期，但原告自起诉之日起，应当视为借款期间届满，对于被告逾期占用原告借款资金，应当按照借期内的利率支付占用期间的利息，原告的这一诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 一、被告通化市福源矿业开发有限责任公司于本判决生效后三十日内一次性偿还原告张静借款本金130万元及利息63.4万元，共计193.4万元； 二、从原告起诉之日起，按照2%的月利率，被告支付占用原告资金130万元的利息，至还清时为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,103元，已减半收取，诉讼保全费5,000元，由通化市福源矿业开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  张明德 二〇二〇年一月八日 书记员  刘馨铃
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初529号 申请人：山东永泰脚手架工程有限公司，住所地济南市天桥区。 法定代表人：李念。 被申请人：江苏大盛建筑工程劳务有限公司，住所地江苏省建湖县。 法定代表人：李玉山。 申请人山东永泰脚手架工程有限公司与被申请人江苏大盛建筑工程劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求在26万元范围内，保全被申请人的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏大盛建筑工程劳务有限公司在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、交通银行等的银行存款26万元。冻结期限一年。 案件申请费1820元，由申请人山东永泰脚手架工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年一月九日 书记员  栾绍卓
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1289号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：高志亮，男，1967年11月25日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人高志亮信用卡纠纷一案中，依法向被执行人高志亮发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月23日作出的(2019)沪0109民初918号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,400元；截止至2018年8月4日的利息11,613.39元；截止至2016年12月31日止的滞纳金596.52元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金49,400元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费670.12元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初183号申请人：无锡吉冈精密科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区芙蓉中二路292号。法定代表人：周延，该公司董事长。被申请人：武汉湛卢精密科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区后宫湖大道88号。法定代表人：陈力。本院在审理申请人无锡吉冈精密科技股份有限公司与被申请人武汉湛卢精密科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡吉冈精密科技股份有限公司于2020年1月7日向法院提出了财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行账户存款123611.90元或查封被申请人等值财产。申请人无锡吉冈精密科技股份有限公司已提供保函担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法冻结被申请人银行账户存款123611.90元或查封被申请人等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。如逾期不申请的，则丧失申请复议的权利。审判员  黄晔二〇二〇年一月九日书记员  过琳
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘05刑终729号抗诉机关（原公诉机关）湖南省洞口县人民检察院。原审被告人谢光凯，男，1963年1月25日出生，汉族，现住洞口县。因涉嫌犯强制猥亵罪于2018年7月18日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。现在家。辩护人雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。湖南省洞口县人民法院审理湖南省洞口县人民检察院指控原审被告人谢光凯犯强制猥亵罪一案，于二○一九年十一月二十六日作出（2019）湘0525刑初115号刑事判决，被告人谢光凯犯强制猥亵罪，免予刑事处罚。抗诉机关即原公诉机关湖南省洞口县人民检察院提出抗诉。本案审理过程中，湖南省邵阳市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，湖南省邵阳市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许湖南省邵阳市人民检察院撤回抗诉。湖南省洞口县人民法院（2019）湘0525刑初115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖高飞审 判 员  王彦懿审 判 员  钟抗迪二〇二〇年一月十七日法官 助理  王星星代理书记员  彭凡品附相关的法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0302民初197号 原告：孙启东，男，1973年10月27日出生，现住淄川区。 被告：谭启龙，男，1973年11月6日出生，现住张店区。 被告：山东淮海水利工程有限公司，住所地济宁市任城区环城北路12号。 法定代表人：王国征，经理。 原告孙启东与被告谭启龙、山东淮海水利工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，因原、被告已自行和解，原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙启东撤诉。 案件受理费1828.00元，减半收取计914.00元，财产保全费920.00元，合计1834.00元，由孙启东负担。 审 判 员  崔国梁 二〇二〇年一月二十一日 代理书记员  张颖颖
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更56号罪犯刘思佐，男，1987年9月28日出生，湖北省天门市人，高中文化程度。现在湖北省襄南监狱四监区服刑。湖北省襄阳市襄城区人民法院于2017年10月31日作出（2017）鄂0602刑初289号刑事判决，认定被告人刘思佐犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯刘思佐在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、老病残罪犯审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘思佐在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，财产刑全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘思佐减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年6月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年一月十七日书记员  江心如
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初4424号 原告：高宏伟，男，1979年3月6日出生，满族，农民。 委托诉讼代理人：李凤军，河北飞雁律师事务所律师。 被告：谷建忠，男，1968年6月2日出生，满族，农民。 原告高宏伟与被告谷建忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告高宏伟及其委托诉讼代理人李凤军到庭参加诉讼，被告谷建忠经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。 高宏伟向本院提出诉讼请求，请求事项：1、判令被告谷建忠偿还借款本金25000.00元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年9月19日，被告谷建忠向原告借款25000.00元，几经索要，被告给原告出具借条1张，之后原告多次索要欠款未果，诉至法院。 高宏伟为支持自己的主张，向本院提交借条1份，借款时间2016年9月19日，借款金额25000.00元，未约定还款期限和利息。 谷建忠未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月19日经李铁军担保，被告谷建忠向原告高宏伟借款25000.00元。借款后经原告多次向被告索要，被告一直未还款。现在谷建忠不知去向，下落不明。因此款一直未还，原告高宏伟提起本案诉讼。 本院认为，合法的债务应当清偿，原告高宏伟主张与被告谷建忠存在借款合同关系，提交了债权人为高宏伟、债务人为谷建忠的借条1份，可以证明欠款事实存在。原告履行了借款人义务将款项交付被告使用，被告有按照约定按期还款的义务。对于原告诉状中主张给付利息的诉讼请求，开庭时原告表示放弃，依法应予准许。综上所述，原告出具的借条具有真实性，关联性，合法性，具有证明力，本院予以确认。据此原告主张给付借款的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告谷建忠经公告未出庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下： 被告谷建忠应于本判决生效后十日内给付原告高宏伟借款本金25000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425.00元，由被告谷建忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  张宏华 人民陪审员  闫柏林 人民陪审员  魏秋香 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  佟月硕 附页： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第1页共4页
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1302民初第8272号原告叶某，女，汉族，1974年7月6日出生，住南阳市宛城区。委托代理人毛雪瑜，河南衡祥律师事务所律师。代理权限特别授权。被告李某（又名：李飞），男，汉族，1981年8月1日出生，住南阳市。被告姚青强，男，汉族，1964年3月17日出生，住。原告叶某与被告李某、姚青强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告叶某及委托代理人毛雪瑜，被告李某、姚青强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某诉称，原、被告系朋友关系，2018年7月被告李飞因缴纳光彩市场房租向原告叶某借款30000元，被告姚青强自愿作为担保人。借款期限三个月，约定利息为月息二分。原告按照约定向被告李飞交付款项，被告李飞、姚青强向原告出具借条。借款到期后，被告未按照约定还本付息。现请求1、判令二被告偿还原告本金30000元及利息，利息按月息2分支付至款付清之日止，利息计算至起诉日欠付1200元，上述共计31200元。2、诉讼费用由被告承担。被告李某辩称：借款属实，但姚青强也用的有钱。被告姚青强辩称：担保属实。原告针对其诉请向本院提交如下证据：借条一份。证明被告李飞向原告借款3万元缴纳房租，姚青强担保并签字的事实。被告李某、姚青强对原告所举证据质证意见：是我签的字。对原被告无异议的证据本院予以采信，对有异议的证据在综合评析部分予以综合评定。经审理查明，原、被告系朋友关系，2018年7月被告李飞因缴纳光彩市场房租向原告叶某借款30000元，被告姚青强自愿作为担保人。借款期限三个月，口头约定利息为月息二分。原告按照约定向被告李飞交付款项，被告李飞、姚青强向原告出具借条。借款到期后，被告未按照约定还本付息，故此成诉。以上事实有被告对准原告借条一份、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，被告李某向原告出具一份借条，该借条由被告姚青强提供担保，该借条是原被告借贷关系的书面确认，也是被告真实意思的表示。被告对原告该笔借款所出具的借条，出借人、借款人、担保人主体身份，被告当庭承认借款属实且也收到该笔借款能够相互印证认定原被告之间就30000元存在借贷关系。关于原告诉请相关利息借条中虽没有明确约定，但庭审中被告明确承认约定利息为2分且一直支付着，故对于原告诉请之利息1200元本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“保证方式没有约定或约定不明的推定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告叶某与被告姚青强就保证方式没有约定，按照法律规定按照连带责任承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告姚青强承担担保责任，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决书生效后十日内支付原告叶某31200元。二、被告姚青强对上述款项承担连带清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市市中级人民法院。审判员  袁泽军二〇二〇年一月十五日书记员  王玉迪
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初69号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区共青团西路95号钻石商务大厦。 负责人：尚仁刚，行长。 委托诉讼代理人：陈洪亮，山东普正律师事务所律师。 被告：孙凯，男，1987年5月25日生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行与被告孙凯信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行的委托诉讼代理人陈洪亮到庭参加诉讼，被告孙凯经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司淄博张店支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本息60,389.67元(利息计算至2019年9月30日)及至实际清偿之日的利息；2.判令被告承担律师代理费1,811元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月26日，被告向原告处申领普卡信用卡并开通装修分期业务，被告承诺自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》(以下简称协议）。协议约定：原告有权自交易记账日起至还款记账日止收透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利；截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额的，除支付透支利息外，还按月支付违约金；未依约于每月到期还款日前清偿最低还款额视为违约，原告有权要求被告立即偿还全部欠款，原告实现债权的费用包括律师费由被告承担；还约定，若发生争议由原告住所地人民法院管辖。被告受领该信用卡后刷卡透支消费，截止到2019年9月30日，被告欠款本息60,389.67元。原告多次催促被告归还以上透支欠款，被告借口不还，为此特向法院提起诉讼，请依法判决。 被告孙凯未答辩。 本院认为，当事人应当按照法律规定和约定，履行民事义务，承担民事责任。被告向原告申请信用卡用于消费，按照合同约定，被告应当向原告偿还借款本息等费用；被告未按期足额偿还本息，已构成违约，原告主张被告偿还借款本息等费用，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，该损失并未实际发生，原告在此主张，本院不予支持；该损失可待实际发生后，据实另行主张。被告孙凯经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙凯于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行偿还、支付本息等费用60,389.67元及自2019年10月1日至实际清偿之日止的利息等费用（按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,355元减半收取计677元，由原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行负担23元，由被告孙凯负担654元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年一月十六日 书记员  孙宝童
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0271民初15号 原告：孙玲，女，汉族。 被告：刘海涛，男，汉族。 被告：尹玉芳，女，汉族。 原告孙玲与二被告刘海涛、尹玉芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙玲、被告刘海涛、尹玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙玲向本院当庭提出变更诉讼请求，请求判令被告刘海涛偿还其借款本金2000元及逾期利息（以2000元为计算基数，按照月息2%承担自2018年1月1日起至借款还清之日止的利息），并当庭放弃主张被告尹玉芳偿还原告借款2000元的诉请。事实与理由：二被告原系夫妻关系，原告和被告尹玉芳系朋友关系，2017年9月2日，被告尹玉芳找到原告提出向原告借钱，原告借给被告尹玉芳现金1500元，被告于当日给原告出具借条，载明借到原告现金1500元，约定2017年12月31日前还清；2017年9月16日，被告尹玉芳再次提出向原告借钱，原告随即借给被告尹玉芳现金2500元，被告于当日给原告出具借条，载明借到原告现金2500元，约定2017年12月31日前还清。2018年8月2日，二被告经嘉峪关市城区人民法院作出的（2018）甘0271民初2131号民事判决书判决离婚并确认债务134000元（包含原告借款4000元）由刘海涛、尹玉芳各承担67000元。本案的借款4000元，用于他们夫妻共同生活，但其自愿放弃对被告尹玉芳2000元债权的主张，其要求被告刘海涛偿还2000元。 被告刘海涛辩称，本案的借款并没有用于二被告夫妻共同生活，其不同意承担2000元。 被告尹玉芳辩称，本案借款4000元属于二被告夫妻共同债务，同意原告放弃对其借款2000元债权的主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月2日，被告尹玉芳向原告出具借条一份载明：今借到孙玲现金1500元，于2017年12月31日前还清。2017年9月16日，被告尹玉芳向原告出具借条一份载明：今借到孙玲现金2500元整，于2017年12月31日前还清。庭审中，原告自愿放弃对被告尹玉芳借款2000元债权的主张，本院予以确认。 另查明：二被告于2010年4月14日登记结婚，于2018年8月2日经嘉峪关市城区人民法院(2018)甘0271民初2131号民事判决书判决离婚并确认双方夫妻的共同债务由二被告各承担一半，本案债务属于以上判决书所确认的夫妻共同债务。 本院认为，(2018)甘0271民初2131号民事判决书已生效并确认二被告的共同债务由二被告各承担一半，本案的借款属于以上生效判决书所确认的二被告的夫妻共同债务，故被告刘海涛应向原告偿还借款本金2000元，现无证据证实该款已偿还，故对原告的该项诉请，本院予以支持。对原告主张的逾期利息，因借条中没有约定利率的计算方式，故被告刘海涛应向原告偿还逾期利息为（以2000元为计算基数，从2018年1月1日起算至实际清偿之日，按照年利率6%计算）。对原告当庭自愿放弃主张对被告尹玉芳借款2000元的债权请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘海涛向原告孙玲偿还借款本金2000元及逾期利息（以2000元为计算基数，从2018年1月1日起算至实际清偿之日，按照年利率6%计算），于本判决生效后3日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘海涛承担。 本判决已当庭宣判，并告知当事人于2020年1月9日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。 本判决为终审判决。 审判员  李莉莉 二〇二〇年一月三日 书记员  王锡霞
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0108执1401号之二 申请执行人王陈强，男，1985年10月29日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码685822639。 法定代表人刘帮风。 被执行人浙江博风集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路大世界五金城３２幢３０１室，组织机构代码67397570X。 法定代表人刘帮风。 申请执行人王陈强与被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初3650号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王陈强向本院申请强制执行。本院于2017年08月18日立案执行。执行标的为被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司支付案款225420元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2341元、执行费3281元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2017年8月25日向被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司银行存款，截至2020年1月10日，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司无大额银行存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦××房产，上述房产本院另案予以拍卖，本案将参予分配。被执行人浙江博风集团有限公司无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司应于2017年9月1日到庭接受调查询问，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2019年1月9日依法将被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2019年1月10日，暂未发现被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司有其他可供执行的财产。 综上，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0108执1401号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 （本页无正文） 执行员  叶剑杰 执行员  王秦江 执行员  倪寿波 二〇二〇年一月十日 书记员  徐雪平
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6794号申请执行人：吕强，男，1994年12月17日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。被执行人：上海昕煊商贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赵丽。申请人吕强与被申请人上海昕煊商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第3657号调解书，已经发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年11月18日立案执行。申请人申请要求被申请人支付2019年6月1日至9月17日工资差额6450元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年11月25日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,被执行人已签收但未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人查无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入了失信名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 烨审判员 黄 杰审判员 滕卓然二〇二〇年一月十五日书记员 沐艳颖审判长 朱 烨审判员 黄 杰审判员 滕卓然二〇二〇年一月二十一日书记员 钟 莹附：相关法律条文
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初22号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人陈志煌，男，1978年12月10日出生于广西靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月5被公安民警抓获，次日被靖西市公安局刑事拘留，10月11日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2019]586号起诉书指控被告人陈志煌犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员赵美清出庭支持公诉，被告人陈志煌到庭参加诉讼。现已审理终结。 靖西市人民检察院指控，2019年9月3日13时许，被告人陈志煌在靖西市新靖镇汽车南站农机厂附近路段将一小包毒品海洛因以200元价格贩卖给黄某，黄某将自己的OPOP手机作价200元毒资抵押给陈志煌。公诉机关认为，被告人陈志煌明违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。陈志煌到案后坦白认罚，建议判处被告人陈志煌有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了1、受案登记表、立案决定书、查获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、户籍证明等书证；2、证人黄某、杨某的证言；3、被告人陈志煌的供述；4、检查、搜查、辨认笔录及照片；5、电子数据等证据证实。 被告人陈志煌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明，2019年9月3日13时许，被告人陈志煌在靖西市新靖镇汽车南站农机厂附近路段将一小包毒品海洛因以200元价格贩卖给黄某，黄某将自己的OPOP手机作价200元毒资抵押给陈志煌。2019年9月5日16时许，公安民警在靖西市新靖镇汽车南站附近的结缘快餐店门口抓获陈志煌，当场从陈志煌裤袋内查获用纸币包装的毒品海洛因可疑物1小包，净重0.03克，用黑色塑料袋包装的毒品海洛因可疑物4小包，净重2.12克，vivo牌手机2部，现金7204元；然后在该快餐店四楼陈志煌租住的房间搜查，查获银行卡1张（账户内存款10007.47元，已依法冻结），电子秤1台，OPOP手机1部，小米手机1部；还查获雪佛兰牌小轿车一辆。陈志煌在公安机关的讯问中均承认以上现金7204元、存款10007.47元、小轿车都是其贩卖毒品的非法所得，公安机关对上述财物依法予以扣押。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，查获的毒品海洛因可疑物均检出海洛因。陈志煌到案后如实供述了上述事实。 本院认为，被告人陈志煌违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因，仍将毒品海洛因贩卖给他人，查获的数量为2.15克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人犯罪的事实、情节，其法定刑量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。陈志煌到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。扣押在案的OPPO手机一部，小米手机一部、vivo手机两部、电子秤一台、现金7204元、存款10007.47元、雪佛兰轿车一辆均是被告人犯罪的作案工具或非法所得，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈志煌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年4月4日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的作案工具及非法所得OPPO手机一部，小米手机一部、vivo手机二部、电子秤一台、现金7204元、存款10007.47元、雪佛兰轿车一辆予以没收，上缴国库。其中现金7204元、雪佛兰轿车一辆由扣押单位依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  冯国星 二〇二〇年一月二十日 书记员  韦望望
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初22号原告方叶，女，1988年10月26日生，汉族，住上海市奉贤区。被告上海市公安局奉贤分局交通警察支队，住所地上海市奉贤区。法定代表人张冬君。本院在审理原告方叶诉被告上海市公安局奉贤分局交通警察支队交通行政处罚一案过程中，原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并不损害国家、集体利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告方叶撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告方叶负担。审判员  徐成文二〇二〇年一月二十日书记员  徐诗佳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初30号公诉机关郸城县人民检察院。被告人杨安委，男，1990年7月2日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，经商，住河南省郸城县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年10月23日被郸城县公安局取保候审。指定辩护人刘佳坤，河南洺水律师事务所律师。指定辩护人张慧，河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉[2019]356号起诉书指控被告人杨安委犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘宗凯、被告人杨安委及其辩护人张慧等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月18日10时许，在郸城县胡集乡小任庄行政村杨庄村东头，被告人杨安委与卢某、被害人杨某6及鲁某因挪车让路发生纠纷并引起打架，被告人杨安委的弟弟杨某1、表弟郑某看到后，主动参与打架，并将被害人杨某6打伤，被害人杨某6受伤后，用手机通知胡集村的杨某2、杨某3、杨某5、杨某6等人再次与被告人杨安委及杨某1、郑某发生打群架，造成多人受伤。经鉴定鲁某所受损伤为轻伤一级，杨某6所受损伤为轻伤二级，杨某1所受损伤为轻伤二级，杨某7所受损伤为轻微伤。公诉机关认为被告人杨安委随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨安委已取得被害人谅解，可以从轻处罚，建议对被告人杨安委判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。公诉机关提交了被告人杨安委供述、被害人杨某6、鲁某、杨某7陈述、证人卢某、杨某2、杨某3、杨某1、郑某、史某、杨某4、杨某5证言、郸城县公安局物证鉴定室鉴定书、调解协议书、谅解书及被告人杨安委的户籍证明等证据证实。被告人杨安委对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚，并签字具结。被告人杨安委辩护人的意见为被告人杨安委认罪认罚，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，应依法从轻或减轻处罚，建议对其判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。我院委托郸城县司法局对被告人杨安委进行了社会调查评估，评估意见为被告人杨安委具备适用社区矫正条件。本院认为，被告人杨安委伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨安委自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。被告人杨安委赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨安委的犯罪性质、悔罪表现等情节，可依法对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人杨安委判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨安委犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓艳二〇二〇年一月十五日书记员  齐 伟
西安市临潼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0115行审8号 申请执行人：西安市自然资源和规划局。住所地：西安市。 法定代表人：冯涛，局长。 委托代理人：刘勇，男，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市国土资源局临潼分局第七国土所副所长。 委托代理人：李源，男，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市国土资源局临潼分局第七国土所干部。 被执行人：西安市临潼区秦始皇兵马俑博物馆服务区管委会，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：王军。 申请执行人西安市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条的规定，于2019年6月17日依法对被执行人西安市临潼区秦始皇兵马俑博物馆服务区管委会作出市国土发[2019]8-52号土地行政处罚决定书，责令停止土地违法行为，限30日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。该处罚决定书于2019年6月24日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行西安市自然资源和规划局作出的市国土发[2019]8-52号土地行政处罚决定书。 二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。 案件受理费50元，由被执行人西安市临潼区秦始皇兵马俑博物馆服务区管委会负担。 审判长  张君萍 审判员  邓东平 审判员  朱 漪 二〇二〇年一月九日 书记员  武 琪
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2020）甘0702财保11号申请人：马某，男，回族，19xx年xx月xx日生。临夏回族自治州某某县人。现住甘州。电话：189XXXXXXXX被申请人：张掖市某某建筑工程有限责任公司。统一社会信用代码：xxxxxx。法定代表人：徐某，系该公司总经理，电话：130XXXXXXXX住所地：甘肃省张掖市甘州区东街xx号。申请人马某于20xx年xx月xx日向本院申请诉前财产保全，请求对某某房地产开发有限公司向被申请人张掖市某某建筑工程有限责任公司支付的xxxx元工程款予以冻结。申请人马某以阳光财险张掖中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人马某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张掖市某某建筑工程有限责任公司在兰州某某房地产开发有限公司处的xxxx元工程款。期限至20xx年xx月xx日。诉前保全费xx元，由申请人马某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陆 军 二〇二〇年一月十三日书记员 谢腾龙