wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初9457号 原告：浙江新大地物业管理有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇大盛商务大厦1幢201室。 法定代表人：李少朋，系总经理。 委托诉讼代理人：赖剑儒，浙江顺博律师事务所律师。 被告：许九龙，男，1964年2月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告浙江新大地物业管理有限公司（以下简称新大地公司）为与被告许九龙物业服务合同纠纷一案，于2019年9月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员沈海明适用简易程序进行审理，后因无法向被告许九龙送达相关法律文书，故依法转为普通程序，组成由审判员沈海明担任审判长，与审判员鲁志杰、人民陪审员张月堂参加评议的合议庭，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告新大地公司的委托诉讼代理人赖剑儒到庭参加诉讼。被告许九龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告新大地公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告许九龙向原告支付拖欠的自2016年6月12日起至2018年12月31日止的物业服务费6964元；2、判令被告支付上述物业服务费自2019年9月2日起（起诉之日）至实际款清之日止按照年利率24%标准计算的利息损失。事实和理由：2015年7月31日，杭州市余杭区乔司街道东城丽景第二届业主委员会（以下简称业委会）与原告签订《物业临时托管协议》，双方约定由原告为东城丽景小区提供自2015年8月1日至2015年10月31日止的物业服务。2015年11月8日，业委会与原告签订《物业服务委托合同》，双方约定由原告为东城丽景小区提供物业服务，服务期限自2015年11月1日至2016年10月31日。服务期限届满后，为保证双方权利义务，原告与业委会签订补充协议，双方约定由原告继续为东城丽景小区全体业主提供物业服务。合同履行期间，原告依约为被告提供了物业服务，被告作为东城丽景小区21幢1单元801室的业主，本应依约及时向原告支付物业费，然而自2016年起，被告便一直以各种理由进行拖欠。原告虽多番催收，被告仍不予缴纳。原、被告之间的合同关系合法有效，双方均应诚实信用地履行相应义务，被告无正当理由拒不履行合同义务，依法应承担相应责任，故诉请法院判如所请。 被告许九龙未到庭进行答辩，亦未在本院指定的答辩期间内提交书面答辩状。 原告新大地公司为证明其主张的事实提交以下证据： 1.《物业临时托管协议》1份； 2.《杭州市物业服务合同》（附招、投标书及中标通知书）1份； 3.《关于东城丽景物业服务合同继续履行的约定》1份； 证据1-3证明原告自2015年8月1日至今为被告提供物业服务的事实。 4.律师函、快递面单各1份，证明原告向被告催讨物业费而被告置之不理的事实。 5.变更登记情况1份，证明绍兴大地物业管理有限公司于更名为浙江新大地物业管理有限公司。 6.不动产信息查询1份，证明被告系东城丽景小区业主并一直接受原告提供的物业服务的事实。 被告未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。 本院认证认为，原告提交的证据内容真实，来源合法且与本案有关联性，故对上述证据的三性均予以确认。 经审理，本院认定以下事实：2015年7月31日，原告（乙方）与业委会（甲方）签订《物业临时托管协议》一份，约定：甲方将东城丽景委托乙方进行物业管理，小高层物业管理费为1.4元/月?平方米（含能耗0.6元），协议期限暂定3个月，自2015年8月1日至2015年10月30日等内容。2015年11月8日，原告（乙方）与业委会（甲方）签订《杭州市物业服务合同》一份，约定：甲方选择乙方对东城丽景公寓提供物业服务，小高层物业管理费为1.65元/月?平方米（含能耗），业主或非业主使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每日千分之一收取滞纳金。本合同期限自2015年11月1日至2016年10月31日止等内容。2016年11月15日，原告与业委会又签订《关于东城丽景物业服务合同继续履行的约定》一份，约定：2015年11月8日签订的物业服务合同继续履行至新的物业服务合同签订之日。 被告系杭州市余杭区乔司街道东城丽景公寓21幢1单元801室业主，该房屋系小高层住宅，建筑面积为133.14平方米。自2016年6月12日至2018年12月31日的物业服务费，被告至今未向原告支付。2019年4月24日，原告曾委托律师致函被告，要求被告支付物业服务费。 另查明，2017年11月1日，原告的名称由绍兴大地物业管理有限公司变更为浙江新大地物业管理有限公司。 本院认为，业委会代表全体业主与原告签订的物业服务合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效，相关物业服务合同对全体业主均具有约束力。被告作为小区业主之一，应按合同约定的标准支付物业服务费。被告许九龙未按约履行付款义务应承担相应的民事责任。故本院对于原告新大地公司要求被告许九龙支付拖欠物业服务费6964元及相应逾期利息的诉讼请求，予以支持。被告许九龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告新大地公司所主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许九龙应于本判决生效后十日内支付原告浙江新大地物业管理有限公司自2016年6月12日起至2018年12月31日止的物业服务费6964元，并支付该款自2019年9月2日起至实际款清之日止按照年利率24%标准计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告许九龙负担，限于本判决送达后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  沈海明 审 判 员  鲁志杰 人民陪审员  张月堂 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  金燕飞 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执179号申请执行人：徐三苟，男，1956年11月16日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：万建江，男，1978年5月14日出生，汉族，住南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初11173号民事调解书，向被执行人万建江发出执行通知书，责令被执行人万建江立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人万建江银行存款16375.48元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 章 辉二〇二〇年一月十九日书记员 金思思
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初57号 原告：汪礼权，男，1979年7月11日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：叶建德，浙江天城律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天台支公司，统一社会信用代码91331023743474696G，住所地天台县福溪街道始丰西路26号1-2楼。 负责人：徐慧。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 原告汪礼权与被告中国平安财产保险股份有限公司天台支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告汪礼权及其委托诉讼代理人叶建德、被告中国平安财产保险股份有限公司天台支公司的委托诉讼代理人陈连君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪礼权向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿车辆修理费、施救费损失计人民币36460元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的浙Ｊ×××××小型轿车分别于2018年11月29日、2019年6月28日向被告投保了商业险和交强险。2019年8月9日，案外人马安有卜驾驶原告所有的浙Ｊ×××××小型轿车由三门县往天台县城区方向行驶，16时09分许行驶至天高线（新S326省道）23KM+650M即天台县三合镇天铁公司路口时，与案外人汤冬兰驾驶由天台县三合镇洪三工业园区往三合镇峇崷村方向行驶的电动车（防盗备案登记号：天台105266）发生碰撞，造成汤冬兰受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。2019年9月30日，天台县公安局交通警察大队以第331023120190000079号道路交通事故认定书，认定案外人马安有卜、汤冬兰负此次事故同等责任。此次事故造成原告的车辆修理费损失35460元、施救费损失1000元，合计36460元。事后，原告向被告申请理赔，被告以案外人汤冬兰的损失尚未赔付为由拒绝理赔。现依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 被告中国平安财产保险股份有限公司天台支公司辩称：对修理费35460元予以认可。对施救费1000元的真实性无异议。由法院依法判决。 经审理查明：2019年8月9日，案外人马安有卜驾驶原告所有的浙Ｊ×××××小型轿车由三门县往天台县城区方向行驶，16时09分许行驶至天高线（新S326省道）23KM+650M即天台县三合镇天铁公司路口时，与案外人汤冬兰驾驶由天台县三合镇洪三工业园区往三合镇峇崷村方向行驶的电动车（防盗备案登记号：天台105266）发生碰撞，造成汤冬兰受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。2019年9月30日，天台县公安局交通警察大队以第331023120190000079号道路交通事故认定书，认定案外人马安有卜、汤冬兰负此次事故同等责任。此次事故造成原告的车辆修理费损失35460元、施救费损失1000元，合计36460元。 另查明，原告汪礼权系浙Ｊ×××××号小型轿车车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天台支公司投保强制险、商业险。其中商业险中的机动车损失保险责任限额为64681.60元（不计免赔），保险期间为2018年12月19日9时0分起至2019年12月18日24时止。 上述事实，有原告提供的行驶证、商业险交强险保单、事故认定书、定损单、车辆维修工单、维修发票、施救费发票、证明以及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间订立的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。作为保险人，在合同约定的保险事故发生后，依法应依照约定承担赔偿责任或者给付保险金的义务。故对原告要求被告赔偿车辆修理费损失35460元及施救费损失1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司天台支公司应在本判决生效之日起十日内支付原告汪礼权保险赔偿金人民币36460元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取355元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天台支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 胡国卫 二〇二〇年一月十七日 代书记员 陈俏阳
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初147号 原告：三门县正腾汽车租赁中介服务部，住所地：三门县海游街道四罗园巷54号。 经营者：朱永鸟。 被告：王臣维，男，1993年4月22日出生，汉族，住三门县。 原告三门县正腾汽车租赁中介服务部与被告王臣维车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告三门县正腾汽车租赁中介服务部于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三门县正腾汽车租赁中介服务部以被告王臣维付清租车款为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三门县正腾汽车租赁中介服务部撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告三门县正腾汽车租赁中介服务部负担。 审 判 员 任周扬 二〇二〇年一月十九日 法官助理叶佳丽 代书记员 吴如意
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26180号申请执行人:中国光大银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业路18号,统一社会信用代码:914101007296013539。负责人:杨光，行长。委托代理人:王东阳，河南天物律师事务所律师。被执行人:樊治武，男，汉族，1990年4月7日出生，住河南省郑州市新密市。被执行人:郑州佳裕置业有限公司，住所地郑州市二七区二马路28号，统一社会信用代码:91410100664686076K。法定代表人：蒋楠楠，执行董事。委托代理人：李国庆，男，汉族，1984年10月21日出生，住郑州市金水区，系公司员工。委托代理人：冯玉洁，女，汉族，1990年8月11日出生，住河南省内黄县，系公司员工中国光大银行股份有限公司郑州分行诉被告樊治武、郑州佳裕置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初25875号事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告樊治武于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司郑州分行贷款本金218470.79元，及利息（含利息、复利）25318.01元（利息、复利暂计至2019年8月1日，自2019年8月2日起至全部债务实际清偿完毕之日的利息按照《个人贷款合同（抵押、保证）》的约定计算）。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有房产两套并已查封，因房屋为轮候查封无法处置，被执行人名下暂无其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊治武、郑州佳裕置业有限公司负有继续向申请执行人中国光大银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  王松鹤二〇二〇年一月十六日书记员  韩凤丽
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执117号之一申请执行人：杜礼政，男，1973年12月9日出生，汉族，临海市人，住浙江省临海市。被执行人：葛国华，男，1965年11月22日出生，汉族，住新干县。本院在执行申请执行人杜礼政与被执行人葛国华确认合同效力纠纷的（2019）赣0824民初1338号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人葛国华银行存款、其他应收款20000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年一月十四日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更169号罪犯杨古仔，男，1985年6月21日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省余干县人民法院于2012年10月10日作出（2012）干刑初字第145号刑事判决，认定被告人杨古仔犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高安市人民法院于2013年12月26日作出（2013）高刑初字第295号刑事判决，认定杨古仔犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，连同原判余刑，决定执行有期徒刑九年四个月，罚金2万元；江西省宜春市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）赣09刑更730号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年；江西省宜春市中级人民法院于2018年04月28日作出（2018）赣09刑更417号刑事裁定书对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨古仔在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬3个（18/5、11；19/4）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨古仔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨古仔减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年6月20日起至2020年4月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执204号 申请执行人：唐光勇，男，1963年10月2日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：马友锋，沂源公正法律服务所法律服务工作者。 被执行人：柳丽玲，女，1968年5月11日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 申请执行人唐光勇与被执行人柳丽玲民间借贷纠纷一案，沂源县人民法院（2019）鲁0323民特240号民事裁定书已经发生法律效力，经查明被执行人柳丽玲至今未履行法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人柳丽玲银行存款99370.00元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年一月十三日 书记员  周乐乐
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初17205号原告：中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号。负责人：吴奇志，该行行长。委托诉讼代理人：夏月蓉，江苏熠达律师事务所律师。被告：张才祯，男，1991年4月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：沙娜娜，女，1990年4月10日出生，回族，住山东省冠县。原告中国银行股份有限公司昆山分行（以下简称中国银行）与被告张才祯、沙娜娜信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏月蓉到庭参加诉讼，被告张才祯（第一次庭审到庭、第二次庭审未到庭）到庭参加诉讼，被告沙娜娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告欠款244615.2元（本金34435.6元、未入账分期本金165000元、利息3035.6元、违约金6539.31元、分期手续费6729.69元、未入账分期手续费28875元）；2、被告支付律师费15689元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月15日被告向原告申领信用卡，2017年9月26日被告因购车向原告申请爱家分期，分期付款额度300000元，分期60期，后多次逾期，故起诉。被告张才祯辩称：金额有异议，我在还款，我把逾期部分在下个月10日之前处理掉，剩下的分期还。被告沙娜娜未作答辩。本院经审理认定事实如下:2017年9月15日被告张才祯向原告申领信用卡，后原告向其发放信用卡。信用卡领用合约约定，到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，应支付利息、违约金及相关费用。2017年9月25日被告张才祯因购车向原告申请爱家分期，被告沙娜娜作为申请人配偶在该申请上签字。同日被告沙娜娜在共同还款承诺上签字。2017年9月30日被告张才祯（甲方、借款人）与原告（乙方）签订信用卡分期付款合同，合同约定：乙方授信甲方分期额度300000元，分期期数60期，分期手续费费率17.5%，手续费金额52500元；如甲方未按规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。信用卡分期付款通用条款约定未按期归还透支本金、利息及手续费，原告可宣布本合同项下所有欠款（本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。2017年10月11日原告发放300000元。原告称截止2019年12月14日，二被告欠款244615.2元（本金34435.6元、未入账分期本金165000元、利息3035.6元、违约金6539.31元、分期手续费6729.69元、未入账分期手续费28875元）。另查明，原告因本案与江苏熠达律师事务所签订委托代理合同，约定律师费15689元。上述事实有申请表、领用合约、章程、共同还款承诺书、信用卡分期付款合同、委托代理合同等以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告与二被告之间合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告主张二被告归还原告欠款244615.2元（本金34435.6元、未入账分期本金165000元、利息3035.6元、违约金6539.31元、分期手续费6729.69元、未入账分期手续费28875元）的请求，二被告未按约定还款，构成违约，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。原告主张律师费15689元的请求，因双方对律师费负担有明确约定，故本院对原告的该请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张才祯、沙娜娜于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆山分行欠款244615.2元（本金34435.6元、未入账分期本金165000元、利息3035.6元、违约金6539.31元、分期手续费6729.69元、未入账分期手续费28875元）。二、被告张才祯、沙娜娜于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆山分行律师费15689元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费5372元，减半收取2686元，由被告张才祯、沙娜娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审判员  张志高二〇二〇年一月八日书记员  李志斌
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执5443号申请执行人李孝友，男，汉族，1972年9月22日出生，住河南省商城县。被执行人郑州艾博健身俱乐部有限公司，住所地郑州市中原区中原商贸城四楼。法定代表人：张伟娜，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0102民初2753号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑州艾博健身俱乐部有限公司位于郑州市中原区中原商贸城四楼的健身器材等相关设备；二、查封期限为二年，自2020年月日起至2022年月日止。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不利后果；履行义务后可以向本院申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯新建二〇二〇年一月六日书记员  常 宇
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4715号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，住所地：宁波市海曙区。 代表人：刘可冬。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：石贤飞，男，1971年4月28日出生，住象山县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人石贤飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初14618号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人石贤飞返还申请执行人欠款本金及利息等170794.56元。 本院于2019年8月14日立案执行，并于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人石贤飞拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人石贤飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 欧扬富 二〇二〇年一月七日 代书记员 张俊淦
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更141号罪犯王健，男，1970年2月28日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2000年12月4日作出(2000)大刑初字第246号刑事判决，以被告人王健犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2001年4月7日作出(2001)辽刑一终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王健死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2003年4月17日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年10月12日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯王健获得表扬奖励9次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王健减去有期徒刑七个月，刑期执行自2005年10月12日起至2023年3月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年一月十日书记员  于立君
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤0605刑初4446号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人周婉珊，女，1986年10月1日出生于佛山市南海区，汉族，大专文化，无固定职业，住南海区，2017年12月4日因本案被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2018]4420号起诉书指控被告人周婉珊犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年11月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法于同月29日转换适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理，南海区人民检察院指派检察院李某出庭支持公诉。本案因公诉机关补充侦查而延期审理。后经佛山市中级人民法院批准延长审限三个月。佛山市南海区人民检察院于2020年1月21日以证据发生变化为由向本院申请撤回对周婉珊的起诉。本院认为，佛山市南海区人民检察院申请撤回起诉的理由充分，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下:准许佛山市南海区人民检察院撤回对被告人周婉珊的起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨寒宇人民陪审员  范庆湘人民陪审员  李渭雄二〇二〇年一月二十二日书 记 员  莫绮彤
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽01民终903号 上诉人（原审原告）：王世福，男，1974年8月27日出生，汉族，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：周明国，辽宁申源律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：程俊丽，女，1973年1月21日出生，汉族，住辽宁省法库县 委托诉讼代理人：周明国，辽宁申源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：明发集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区耀阳路18-12号。 法定代表人：黄焕明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑佳博，女，1983年4月11日出生，汉族，该公司运营总监，住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：孙妍，女，1992年2月17日出生，汉族，该公司法务，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 上诉人王世福、程俊丽因与被上诉人明发集团（沈阳）房地产开发有限公司（以下简称“明发集团公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初7625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王世福、程俊丽上诉请求：1.依法撤销原审第二项，改判被上诉人给上诉人购买的商品房办理初始登记备案；2.被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、一审法院未查清被上诉人未给上诉人办理初始登记备案的原因，办理初始登记备案是办理房屋产权备案登记的前置程序；二、一审法院审理本案适用法律不正确。 明发集团公司辩称，要求维持原判。 王世福、程俊丽向一审法院起诉请求：1.要求判令明发集团公司给王世福、程俊丽购买的商品房办理初始登记备案；2、要求判令明发集团公司支付逾期办理房证违约金6280元（从2017年10月2日至2019年6月25日，计628天，每天10元）。 一审法院认定事实：2015年10月2日，王世福、程俊丽、明发集团公司签订《商品房买卖合同》，约定王世福、程俊丽购买明发集团公司开发的位于沈阳市沈北新区，建筑面积92.38平方米，总价款358,434元；合同第十五条另约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，经买受人催告后90天内仍未办理的，出卖人应向买受人按每迟延一天10元计算，支付违约金。合同签订后，王世福、程俊丽支付了全部购房款，明发集团公司已将涉案房屋交付王世福、程俊丽，但明发集团公司未在约定的时间内为王世福、程俊丽办理商品房初始登记。审理过程中，明发集团公司称正在办理商品房初始登记当中，但暂时不具备办理商品房初始登记的条件。 一审法院认为，王世福、程俊丽、明发集团公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应严格履行。关于王世福、程俊丽提出的第一项诉讼请求，因初始登记是开发商向登记机关申报，房屋土地管理部门进行审核的事项，在涉案房屋尚不具备办理初始登记所需全部条件的情况下，民事案件无法以判决方式对办理初始登记的行为作出判决，故王世福、程俊丽要求判令明发集团公司给王世福、程俊丽购买的商品房办理初始登记备案的诉讼请求，暂无法予以支持。王世福、程俊丽可待办理条件成就，而明发集团公司仍拒绝办理的情况下，另行诉讼主张相关权利。关于王世福、程俊丽提出的第二项诉讼请求，因明发集团公司同意，且不违反有关法律规定，故王世福、程俊丽要求判令明发集团公司支付逾期办理房证违约金6280元的诉讼请求，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，一审法院判决：一、被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内给付原告王世福、程俊丽从2017年10月2日至2019年6月25日的逾期办理房证违约金6280元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王世福、程俊丽的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司承担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人主张应判决被上诉人办理案涉房屋初始登记的问题。初始登记是开发商向登记机关申报，土地管理部门进行审核的事项。在案涉房屋尚不具备办理初始登记所需全部条件的情况下，民事案件无法以判决方式对办理初始登记的行为作出判决。上诉人可待办理条件成就，而被上诉人仍拒绝办理的情况下，另行诉讼主张相关权利。对于上诉人提出的该项诉请，本院暂无法予以支持。一审法院认定被上诉人承担逾期办证违约责任，判决其支付违约金正确，被上诉人与施工方的纠纷不能成为其不履行合同义务的抗辩理由。 综上，上诉人王世福、程俊丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王世福、程俊丽负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 妍 审 判 员  姜会军 审 判 员  韩彩霞 二〇二〇年一月九日 法官助理  史舒畅 书 记 员  王潇潇 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初59号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人朱长平，男，1975年1月13日出生于江西省浮梁县，汉族，文盲，家住江西省浮梁县。1998年1月2日曾因犯抢劫罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑五年；2011年8月9日曾因吸毒被浙江省舟山市定海区公安分局行政拘留十五日；2018年1月27日曾因吸毒被浙江省义乌市公安局行政拘留十四日；2018年6月12日曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人高剑航，义乌市法律援助中心指派的浙江稠州律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]238号起诉书指控被告人朱长平犯贩卖毒品罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人朱长平及其辩护人高剑航到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年1月14日19时许，被告人朱长平通过朱某（已判决）将0.5克冰毒以人民币400元的价格贩卖给周某。周某以微信转账的方式将400元毒资通过朱某转至被告人朱长平处。 案发后，被告人朱长平于2019年10月30日7时许于江西省浮梁县龙祥宾馆503房间内被抓获归案。 上述事实，被告人朱长平在庭审过程中亦无异议，且有证人朱某、周某、韩某的证言，扣押决定书，收缴物品清单，浙江省公安机关毒品上交清单，吸毒成瘾认定书，社区戒毒决定书，微信转账记录，微信聊天记录，义乌市公安司法鉴定中心理化检验报告，义乌市公安局检查笔录及照片，义乌市公安局现场检查笔录，称量笔录及照片，行政处罚决定书，被告人前科刑事判决书，被告人朱长平的供述及身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱长平违反国家禁毒规定，明知毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱长平到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱长平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年10月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐翠英 二〇二〇年一月十六日 书记员  王国才
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初595号原告：刘燕，女，1973年10月17日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：温增龙，男，1954年6月21日出生，汉族，住北京市昌平区。第三人：乔国岚，女，1958年2月11日出生，汉族，住北京市昌平区。原告刘燕诉被告温增龙、第三人乔国岚第三人撤销权纠纷一案，原告刘燕向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘燕自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘燕撤诉。审判员 李 旭二〇二〇年一月六日书记员 方琳靖
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3275号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行，住所地兴化市。负责人：徐华生，行长。被执行人：戴连杰，男,1981年1月13日生，汉族，住兴化市。被执行人：赵秋根，男，1973年10月19日出生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行与被执行人戴连杰、赵秋根金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日作出（2018）苏1281民初868号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被执行人戴连杰应偿还申请执行人本金45000元及利息、罚息，被执行人赵秋根对上述还款义务承担连带偿还责任。被执行人承担案件受理费668元，被执行人应向本院交纳执行费575元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人赵秋根名下有车牌号为苏Ｅ×××××的北京现代牌车辆，因该车辆未能扣押，无法处置，本院已查封，查封期限二年。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年7月27日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2019年12月31日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月13日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2018年3月5日作出（2018）苏1281民初868号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年一月八日书记员  徐 萍
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初151号原告：时根远，男，汉族，1967年10月21日出生，无职业，现住吉林省延吉市。被告：宁德华，男，汉族，1987年1月4日出生，个体，现住吉林省延吉市。被告：王双双，女，汉族，1988年9月29日出生，无职业，现住吉林省延吉市。原告时根远诉被告宁德华、王双双劳务合同纠纷一案中，原告时根远以双方庭外和解为由于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时根远的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告时根远撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告时根远。审判员  贾本华二〇二〇年一月十五日书记员  谢 晶
吉林省延吉市人民法院刑事判决书（2019）吉2401刑初981号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人金日善，男，1969年5月5日出生，朝鲜族，小学文化，无职业，户籍地延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月5日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。本院于同年12月11日对其重新办理取保候审手续。吉林省延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2019〕973号起诉书指控被告人金日善犯故意伤害罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朴松林、蔡熙玲等二人出庭支持公诉。被告人金日善到庭参加了诉讼。现已审理终结。延吉市人民检察院指控：2019年9月12日17时3分左右，在延吉市河南街河南岗红绿灯处，被告人金日善驾驶自己的车辆等候红绿灯时，被害人黄某横穿马路走到被告人金日善车辆旁边，与金日善发生争执并相互殴打。被告人金日善欲驾车离开时，又遭到被害人黄某阻拦，后金日善下车以拳打脚踢的方式，殴打黄某的头部、腹部，造成黄某右侧第3、7肋骨及左侧第8、9肋骨骨折。2019年10月23日，经延吉市公安司法鉴定中心鉴定，本次被害人黄某受伤，造成右侧第3、7肋骨及左侧第8、9肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。2019年11月5日10时00分，经民警传唤，被告人金日善主动到河南派出所接受调查。2019年11月7日，被告人金日善的家属向公安机关交纳医疗保证金伍万元。公诉机关就上述事实向法庭提供了书证，鉴定意见，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，视听资料等证据，认为被告人金日善故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人金日善有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处，并提出对被告人金日善判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议。被告人金日善对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年9月12日17时3分左右，被告人金日善驾驶其车辆在延吉市河南街河南岗等候红绿灯时，被害人黄某横穿马路走到金日善车辆旁边，与金日善发生争执并相互殴打。后金日善欲驾车离开，黄某上前阻拦，遂金日善下车以拳打脚踢的方式殴打黄某的头部、腹部，造成黄某右侧第3、7肋骨及左侧第8、9肋骨骨折。经鉴定，黄某本次损伤程度为轻伤二级。同年11月5日，被告人金日善经民警传唤，主动到延吉市公安局河南派出所接受调查，并如实供述其犯罪事实。同年11月7日，被告人金日善的家属向公安机关交纳医疗保证金人民币5万元。在审理过程中，被告人金日善又赔偿被害人黄某经济损失人民币8万元，并取得谅解。（共赔偿人民币13万元）上述事实，有被害人黄某的陈述，被告人金日善的供述与辩解，鉴定意见，视听资料，抓破经过、延边医院门诊病历、CT诊断报告单、专家会诊记录、延吉市医院门诊病历、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政拘留执行通知书、行政拘留执行回执、被拘留人家属通知书、代收罚款委托书、行政罚款收据、电话查询记录、查处过程、结算票据、微信视频截图、办案说明、违法犯罪信息查询情况说明、入所健康检查表、收条、刑事谅解书、身份证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金日善故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金日善系自首，且愿意接受处罚，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人金日善已赔偿被害人黄某的经济损失，并取得谅解，可予酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人金日善犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 崔 斌人民陪审员 郑 顺人民陪审员 朴文哲 二零二零年一月二十日书 记 员 赵 桐
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初11047号之一 原告：林天友，男，1985年8月24日出生，汉族，住瑞安市。 被告：郑一思，男，1988年5月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。 原告林天友与被告郑一思民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告林天友于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林天友的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林天友撤诉。 案件受理费145元，减半收取计73元，由原告林天友负担。 （此页无正文） 审 判 长  朱文亮 人民陪审员  唐敬英 人民陪审员  夏瑞弟 二〇二〇年一月十三日 法官助理蔡乐子 代书 记员  方 瑜
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初59号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人李冰川，男，1990年3月7日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地江苏省徐州市睢宁县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人冯建伟，江苏楚地律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2019〕877号起诉书指控被告人李冰川犯诈骗罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员胡音慧出庭支持公诉。被告人李冰川及辩护人冯建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2019年6月7日至7月8日期间，被告人李冰川以虚构买卖游戏点卡和做网络游戏生意，承诺赚钱后五五分成的理由多次诈骗被害人许可，诈骗金额共计74338元。2019年11月20日，被告人李冰川被抓获归案。公诉机关认为，被告人李冰川以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。李冰川具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。建议对李冰川判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人李冰川的供述和辩解、被害人许可的陈述、人员辨认笔录及照片、手机勘验笔录、支付宝账单、微信转账记录、聊天记录截图、扣押决定书及清单、归案经过及身份信息等证据证实。被告人李冰川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人冯建伟提出：1、李冰川系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己罪行；2、李冰川自愿认罪认罚，有退赃意愿。建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李冰川构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人李冰川到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人提出的上述相应辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李冰川犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2021年5月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人李冰川退赔赃款人民币74338元，返还给被害人许可。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王可可二〇二〇年一月二十日法官助理陈叶丽代书记员 应雪杰附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初14053号 原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王云龙。 委托诉讼代理人：王程蘭。 被告：王秀浩。 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告王秀浩信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法组成合议庭于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人王程蘭到庭参加诉讼，被告王秀浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：被告王秀浩归还原告农商银行透支本金22997.28元，支付利息4080.35元、违约金4443.50元、手续费30.87元，并支付自2019年7月16日起至实际履行之日止以上个月账单日结欠的透支本金与利息之和为基数按日万分之五计算的利息，以及每月按最低还款额未还款部分的5%计算的违约金（每月最低1元，最高500元）。 被告王秀浩未作答辩也未向本院提供证据。 原告农商银行为证明其主张的事实，向本院提供了申请表（附《丰收信用卡标准卡领用合约》）、账户交易明细等证据。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院对其证明效力予以确认。 本院经审理查明的事实如下： 2017年9月16日，王秀浩向农商银行申请办理额度2万元的丰收信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则，双方约定：丰收信用卡是给予客户一定的信用额度，客户可在信用额度内先消费后还款，并可循环使用其信用额度；客户除现金以及转账外的交易从发卡机构记账日期至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，到期还款日为账单日后第25日，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额，则无需支付除现金及转账外的交易透支利息；客户可按照发卡机构规定的最低还款额还款，最低还款额=（本期账单余额-本期未还利息-本息未还费用-本期分期分摊未还金额-上期最低还款额未还部分）*10%+本期未还利息+本息未还费用+本期分期分摊未还金额+上期最低还款额未还部分；未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期；不享受免息还款期限待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；如还款后上期应还款额未清偿部分小于或等于10元，则剩余未清偿金额中属于现金及转账交易的按透支利率自银行记账日持续计息，除现金及转账外的交易的未偿还部分免息；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元；透支利率为浮动利率管理，在中国人民银行规定的浮动幅度内，根据内部评估结果确定客户标准卡账户适用的透支日利率；透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利的计收对象包括本金、利息等欠款；现金或转账交易，不享受免息还款期待遇，发卡机构从银行记账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿时止；另还约定：标准卡申请表、章程和收费表系本合约的组成部分；发卡机构有权对合约作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整，发卡机构将提前至少45日通过网站、网点公告等方式对修改的内容进行公告，客户如不能接受修改后的合约，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意合约的变更。经农商银行审核后向王秀浩发卡，王秀浩于2017年9月25日持案涉贷记卡进行交易，自2018年8月15日起未按期履约还款义务。截至2019年7月15日，王秀浩结欠农商银行透支本金22997.28元、利息4080.35元、违约金4443.50元、手续费30.87元（经核算，以年利率24%计算利息、违约金、手续费合计的金额为5043.09元）。 本院认为，案涉的《丰收信用卡标准卡领用合约》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对双方当事人均有约束力。被告王秀浩未按领用合约规定履行还款义务，已构成违约，应当承担民事责任。原告农商银行要求被告王秀浩支付利息、违约金、手续费的合计应以年利率24%为限，对于超出部分本院不予以支持。综上，对于原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告王秀浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王秀浩于本判决生效之日起十日内返还原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司透支本金22997.28元，支付利息、手续费、违约金合计5043.09元，并支付自2019年7月16日起至实际履行日止以上个月账单日结欠的透支本金与利息之和为基数按日万分之五计算的利息，以及每月按最低还款额未还部分的5%（最低1元，最高500元）收取的违约金（上述违约金、利息合计数额以年利率24%为限）； 二、驳回原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司负担102元，由被告王秀浩负担486元。 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王秀浩于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  俞利娜 人民陪审员  张 峰 人民陪审员  陈 健 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  赵 燕
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4335号之一 申请执行人：施振军，男，1987年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：王伟，男，1991年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在执行施振军与王伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人施振军于2019年9月3日依法向本院申请执行，要求被执行人王伟给付执行款150560元，执行费2158元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年9月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年9月3日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：多个银行账户内存款200余元，但已被公安机关在先冻结；轮候查封其名下号牌为皖Ｃ×××××的车辆；另无不动产、证券等财产信息。 3、于2019年9月3日对被执行人王伟采取限制高消费措施，于2019年9月29日决定将被执行人王伟纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人王伟暂无财产可供执行，经本院向申请执行人施振军释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为150560元，未执行到执行费为2158元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇二〇年一月十三日 代书记员 崔 维
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初10583号原告：孙良州，男，1965年3月13日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李贵春，江苏连政律师事务所律师。被告：刘安兵，男，1969年2月10日出生，汉族，住东海县。原告孙良州与被告刘安兵承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理，原告孙良州及其委托诉讼代理人李贵春、被告刘安兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙良州向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款及安装费用共计5864元并支付利息，利息按照同期银行贷款利率计算自本案起诉之日起至本金付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月18日至19日，原告为被告家从事室内门安装工作，原告安装完毕后，被告拒不支付材料款及安装费用共计5864元，经原告多次催要被告至今未付，为维护原告的合法权益和法律尊严，特诉。被告刘安兵辩称：我和原告谈装门，原告装的门色差太大，让原告把门扒了，原告不扒，也不是我要的原材料，打原告的电话也不接。之前在法院没有调解成，原告也没有问我要过工程款。本院经审理认定事实如下：原被告经协商达成一致，由被告承接原告南湖尚苑6-1-301室内门定作、安装工程。原告在量好尺寸后，于2019年10月18日带料进户安装，2019年10月19日安装工作完成。庭审中原告主张共计安装室内门3个、卫生间门1个、厨房门1个、飘窗（双面包）3个、阳台（双面包）1个、进户门（单面包）1个、窗（单面包）一个，被告对上述数据没有异议，并认可卧室门双方约定价格为每个700元，但认为门套、窗套应按米计算，每米28元。本院认为，原告孙良州与被告刘安兵之间承揽合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告按约向被告交付了定作物并安装完成，被告有义务按约定向原告支付价款。由于双方并未就所有定作物的数量、单价等达成书面协议，原告提供的由其单方制作的清单不能作为定案的依据。但在庭审中，被告认可原告清单内安装的物品、尺寸，包括以下物品：1.室内门3套；2.卫门1套；3.厨房门1套；4.飘窗（双面包）三个，尺寸分别为146cm(长)×157cm（宽）×30cm（厚度）、174cm×179cm×29cm、175cm×180cm×29.5cm；5.阳台（双面包）1个,尺寸为235cm×177cm×29cm；6.进户门（单面包）1个，尺寸为204cm×97cm×18cm；7.窗（单面包）1个，145cm×147cm×9cm。被告刘安兵同时认可室内门、卫门（卫生间门）、厨房门双方协商价格为每套700元，合计款3500元（700元×5套）。对于其他门窗包的价格原被告均认可是按米计算，但被告主张按28元每米计算，按被告自认价格计算为：1.飘窗（双面包）为127.72元+147.56元+148.4元；2.阳台（双面包）为181.16元；3.进户门（单面包）为141.4元；4.窗（单面包）为122.36元，以上价款合计868.6元，故被告刘安兵自认尚欠原告4368.6元（3500元+868.6元）。被告抗辩原告提供的产品色号与其订购的产品不一致，但未提供证据予以证明，对该抗辩本院不予采信。综上所述，原告交付了定作工作成果并安装完毕，被告刘安兵应当按照约定给付报酬，久拖不付，违背了诚实信用的原则，因原告未提供被告确认的结算凭证，故按照被告自认对原告诉讼请求中的4368.6元予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘安兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙良州支付欠款4368.6元及利息（自2019年12月2日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘安兵负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  孙 方二〇二〇年一月七日法官助理  鲍艳丽书 记 员  谢思义
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初2125号 原告：济南金乐福物资有限公司，住所地济南市。 法定代表人：黄井水，经理。 委托诉讼代理人：路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。 被告：商河县弘德中学，住所地商河县。 负责人：贾立新，经理。 委托诉讼代理人：何德宝，山东商诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周永涛，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 被告：商河县第二中学，住所地商河县。 负责人：胡光军 委托诉讼代理人：周永涛，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 第三人：济南长兴建设集团有限公司，住所地济南市。 委托诉讼代理人：吕晓，男，1979年11月18日出生，汉族，济南长兴建设集团有限公司职工，住本单位。 第三人：济南市历下城乡基础建设工程处，住所地济南市。 原告济南金乐福物资有限公司诉被告商河弘德中学、商河县第二中学、第三人济南长兴建设集团有限公司、济南市历下城乡基础建设工程处债权人代位权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，原告济南金乐福物资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南金乐福物资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  孙 浩 人民陪审员  李立荣 人民陪审员  庞林静 二〇二〇年一月八日 书 记 员  王艳霞
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初86号原告：某青岛分公司，住所地山东省。负责人：马某。委托诉讼代理人：于某，男，系原告员工。被告：郭某，住青岛。原告某青岛分公司诉被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告某青岛分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某青岛分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  周富荣二〇二〇年一月六日法官助理程程书记员于悦
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初19号之一申请人：崔若江，男，汉族，1965年7月10日出生，住桓台县。申请人：崔郅浩，男，汉族，1990年3月21日出生，住桓台县。委托代理人：姜磊，山东钧钰律师事务所律师。被申请人：东营市陆陆鑫置业有限公司。住所地：东营市东营区黄河路430-1号。统一社会信用代码913705007582749106。法定代表人：王湛源，总经理。申请人崔若江、崔郅浩与被申请人东营市陆陆鑫置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人崔若江、崔郅浩于2020年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人东营市陆陆鑫置业有限公司的银行存款2495529元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人崔若江、崔郅浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人东营市陆陆鑫置业有限公司的银行存款2495529元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 敏二〇二〇年一月十日书记员 王明梅
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执58号申请执行人：朱喜中，男，1954年3月23日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：新郑市郭店镇张辛庄村委会朱庄第四村民组，住所地新郑市郭店镇张辛庄村委会朱庄第四村民组。负责人：朱振远，系该队队长。本院在执行申请执行人朱喜中与被执行人新郑市郭店镇张辛庄村委会朱庄第四村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2020年1月7日向被执行人新郑市郭店镇张辛庄村委会朱庄第四村民组发出执行通知书，责令被执行人新郑市郭店镇张辛庄村委会朱庄第四村民组履行判决书所确定的义务，但被执行人新郑市郭店镇张辛庄村委会朱庄第四村民组至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人新郑市郭店镇张辛庄村委会朱庄第四村民组有可供执行人财产依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下冻结、划拨被执行人新郑市郭店镇张辛庄村委会朱庄第四村民组银行存款57104.62元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年一月八日书记员  沈 磊
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初27142号原告：北京东方炫辰科技发展股份有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路82号1座10层1106。法定代表人：江卫华，总经理。委托诉讼代理人：张艳利，男，1978年1月19日出生。委托诉讼代理人：刘洋，男，1981年12月8日出生。被告：张海全，男，1965年1月4日出生。原告北京东方炫辰科技发展股份有限公司诉被告张海全供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，原告北京东方炫辰科技发展股份有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京东方炫辰科技发展股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京东方炫辰科技发展股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京东方炫辰科技发展股份有限公司负担（已交纳）。审判员  冯永良二〇二〇年一月九日书记员  隗美娜
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢197号 朱智勇、汪银水： 本院在执行申请执行人朱智勇与被执行人汪银水【（2018）浙0782执11325号】案由买卖合同纠纷一案中，被执行人汪银水已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执395号申请执行人：张娅沛，女，汉族，生于1986年11月20日，住禹州市。被执行人：河南日美卫浴有限公司。法定代表人：杨红星。住所地：禹州市产业集聚区（禹州市方岗乡杨北）。本院依据已发生法律效力的（2017）豫1081民初1305号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南日美卫浴有限公司的银行存款6900元或扣留、提取被执行人河南日美卫浴有限公司的银行存款6900元或查封、扣押被执行人河南日美卫浴有限公司有关单位收入6900元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年一月二十二日书记员 ： 侯 地
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执1761号 被执行人蒋洪江，男，1976年9月20日出生，住衢州市柯城区。 关于（2019）浙0822执1761号组织、领导、参加黑社会性质罪一案，被执行人蒋洪江已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年一月十五日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3323号 申请执行人杨国娟，男，1980年11月11日出生，住宁波市北仑区。 被执行人王升韦，男，1985年12月8日出生，住山东省汶上县。 申请执行人杨国娟与被执行人王升韦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初222号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨国娟向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日立案执行。执行标的为被执行人王升韦给付220000元及相应利息，并负担案件受理费、保全费×元。 执行立案后，本院于2019年10月08日向被执行人王升韦发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人王升韦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王升韦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王升韦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人××名下浙×牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人王升韦名下位于室房屋，本院已依法拍卖，得款××元，扣除执行费、案件受理费××元，申请执行人受偿×元。截至2020年01月14日，本案执行标的已执行到位×元。暂未发现被执行人王升韦有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王升韦拒不申报财产，本院于年月日对被执行人王升韦采取了司法拘留措施（或罚款措施），同时对被执行人王升韦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王升韦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3323号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  曹得胜 人民陪审员  韩涛伟 二〇二〇年一月十四日 代书 记员  胡建凯
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初35号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人陈祖钦，男，1971年10月20日出生，汉族，初中文化程度，住福建省福清市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年1月24日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。 公诉机关以融检三部刑诉〔2019〕15号起诉书，指控被告人陈祖钦犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2012年8月，被告人陈祖钦在明知其没有偿还能力的情况下，使用虚假的资信证明材料从中国银行福清分行申领了一张额度为人民币30万元的白金信用卡（卡号62×××29）。至2019年2月27日，被告人陈祖钦使用该卡消费、套现且逾期不还。截止2017年3月25日，被告人陈祖钦信用卡共结欠上述信用卡本金66217.56元、利息153229.94元、滞纳金36329.36元、手续费82292.42元。2016年9月至2017年3月间，银行工作人员通过电话、信函、上门等方式多次向被告人陈祖钦催缴欠款，被告人陈祖钦始终未还款。 2019年1月24日，被告人陈祖钦在福清市被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。 2019年2月27日，被告人陈祖钦归还上述欠款共计人民币259084.56元。 公诉机关认为，被告人陈祖钦有坦白的从轻处罚情节，有认罪认罚的从宽处理情节，建议对被告人陈祖钦判处六个月以上九个月以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金。 被告人陈祖钦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 在审理过程中，被告人陈祖钦主动向本院预缴纳罚金人民币三万元。 本院认为，公诉机关指控被告人陈祖钦犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人陈祖钦犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛繁金 二〇二〇年一月八日 书记员  张丽玉 -1-
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初5281号之一 原告：陶建英，女，1964年12月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：王兰珍，女，1965年6月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院在审理原告陶建英与被告王兰珍财产损害赔偿纠纷一案中，原告未在指定期限内预交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告陶建英撤诉处理。 已收取的案件受理费再减半收取905元，由原告陶建英负担。 审 判 长  康文怡 人民陪审员  言祥生 人民陪审员  徐玲英 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  沈继刚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7315号申请执行人：卓梧桐，男，汉族，1982年10月14日出生，身份证登记住址：福建省南安市。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人卓梧桐与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初10943号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行4425.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初10943号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初10943号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年一月八日法官助理杨辉书记员曾子媚
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初29号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人藏海涛，男，1987年3月18日出生，蒙古族，研究生文化，户籍地上海市松江区，现住江苏省苏州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月15日被安吉县公安局取保候审。现居家候审。 浙江省安吉县人民检察院以安检二部刑诉[2020]52号起诉书指控被告人藏海涛犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，本院于同月13日立案后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人藏海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2019年9月22日晚，被告人藏海涛饮酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，途经安吉县时，遇执勤交警检查，在找人顶替未果下车欲逃跑被当场控制后，拒不配合现场呼气式酒精测试仪检测。被带至安吉县中医院采集血样时仍以倒地等方式抗拒。同年9月26日经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人藏海涛血液中乙醇浓度为97mg/100ml，达醉酒标准。 另，审查起诉阶段，被告人藏海涛已签署认罪认罚具结书。检察机关建议对其判处拘役一个月十日，并处罚金。 审理中，被告人藏海涛对所指控事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人藏海涛犯危险驾驶罪的事实清楚、证据充分，所指控罪名成立。公诉机关所提之量刑建议无不当之处，依法应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人藏海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨卫星 二〇二〇年一月十七日 书记员  王 斐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执4220号 申请人：董宏羽，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：郭明，男，45岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：张岩，男，39岁，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被执行人：张紧，男，34岁，汉族，农民，住辽宁省法库县。 本院执行董宏羽申请郭明、张岩、张紧买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2009）后民初字第335号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年8月5日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年8月12日，2019年9月3日,2019年12月9日，经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商、车辆等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年8月22日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年1月17日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执4220号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 丽 萍 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年一月十七日 书记员 张  浩
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初4279号 原告：栾黛琳，女，1965年5月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，暂住厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：苏宾峰，福建厦成律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邹金凤，福建厦成律师事务所执业律师。 被告：云购天下（厦门）电子商务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区港中路1285号4号楼15单元之二。 法定代表人：田家铭。 委托诉讼代理人：朱洪武，该公司股东。 被告：朱洪武，男，1973年9月28日出生，汉族，住山东省烟台市经济技术开发区，暂住厦门市思明区。 被告：田家铭，男，1966年3月20日出生，汉族，住山东省桓台县，暂住厦门市湖里区。 原告栾黛琳与被告云购天下（厦门）电子商务有限公司、朱洪武、田家铭合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告栾黛琳于2019年12月31日以已与当事人达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告栾黛琳提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告栾黛琳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告栾黛琳负担。 审 判 长  吴永福 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  曾清华 二〇二〇年一月六日 法官助理黄雅珠 代书 记员  陈 怡 附页： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3427执恢7号 宋晒秀、上海金桓节能科技有限公司、江苏财富机电安装有限公司： 宋晒秀与上海金桓节能科技有限公司、江苏财富机电安装有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计62300元。经本院立案执行，现已强制执行到位62300元，其中，本金62300元，利息0元。本院已于2020年1月21日将该款转付给宋晒秀（申请执行人）。至此，宋晒秀（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川3427民初158号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4551号之一 申请执行人：翁崔荣，男，1965年6月23日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：潘银生，男，1974年9月6日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 申请执行人翁崔荣与被执行人潘银生请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人翁崔荣依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民特1026号民事裁定书，于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人潘银生向申请执行人翁崔荣支付执行款27442元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费312元。 在执行过程中，本院于2019年12月5日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。本案已执行到位执行款2957元、案件执行费312元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执4551号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 濮 新 二〇二〇年一月十日 书记员 俞俊骏
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初14552号 原告：浙江西德诺托建筑五金有限公司，住所地瑞安市。 诉讼代表人：北京德恒（温州）律师事务所，管理人。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑巍立,北京德恒（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈温柔,北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：邵作森，男，1958年8月4日出生汉族，户籍地瑞安市。 原告浙江西德诺托建筑五金有限公司与被告邵作森与破产有关的纠纷纠纷一案，本院适用简易程序于2019年12月26日立案。 原告浙江西德诺托建筑五金有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告作森返还原告浙江西诺托建筑五金有限公司款项9958830.36元；二、本案的诉讼费用由被告部作森承担 事实与理由:2016年11月17日，瑞安市人民法院作出(2016)浙0381破申6号民事载定书，受理申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行对被申请人浙江西德诺托建筑五金有限公司(以下称“西德诺托公司”)的破产清算申请;2019年10月8日，作出(2016)浙0381破16号之二民事裁定书，批准西德诺托公司的重整计划草案，终止西德诺托公司重整程序。邵作森系原西德诺托公司法定代表人、实际控制人。管理人在履职过程中发现邵作森存在侵占、挪用部用公司资金，逃避债务的行为，事实如下: 一、关于邵作森挪用公司资金50580.36元购买端安天瑞尚城5幢2单元元2202A室商品房的事实。根据西德诺托公司会计凭证资料显示，有一份2009年10月28日股东会决议，内容为全体股东表决同意以邵作森名义购买坐落于瑞安市的商品房，产生的收益及亏损均归西德诺托公司等，在会计凭证中另有一份落款时间为同日，签订双方为邵作森与西德诺托公司的《协议书》，内容为明确上述商品房的代持事宜。2009年10与30日，邵作森与渐江天瑞房地产开发股份有限公司签订《浙江省商品房买卖合同)，邵作森作为买受人购买了上述商品房(建筑面积311.31m，总价为8261070元)，并于次日向房开公司支付1661070元。经审计，邵作森为购买上述商品房合计用西德话托公司款项共计5058830.36元，该部分款项均是通过其子邵万敏银行卡转账进行支付。上述不动产因邵作森未按约定归还按揭货款，已于2016年被瑞安市人民法院拍卖，所得拍卖款4290000元，扣除相关费用后余额3958852.38元，已被中国农业银行股份有限公司瑞安市支行领取。二、关于邵作森挪用公司资金490万元投资杭州萧山豪爵娱乐城公司的事实。根据西德诺托公司会计凭证材料显示，有一份2009年12月20日股东会决议，内容为全体股东表决同意:“一、公司以邵万敏名义投资萧山豪爵项目，投资最高额限定500万元以内;二、同意以上萧山豪爵项目的投资由邵万敏与陈康明进行商谈，项目记载陈康明名下；三、由公司享有该投资项目的所有权益，并程泰诺亏损等。”在会计凭证中另有一份落款时间为同日，签订双方为西德诺托公司与邵万敏、内容为代持上述投资的《协议书》。经审计，2010年至2012年期间，西德话托公司共向林海安，陈康明以投资杭州萧山豪爵娱乐城项目的名义转账490万元，根据管理人向邵作森了解，其称杭州萧山豪爵娱乐城实际上由陈康明等六人合伙经营，陈康明在其中占29％的股份;另据管理人与陈康明的谈话情况，陈康明称该公司因严重亏损故已于2014年停止经营并于2015年5月作价100万元转让给浙江天之林控股有限公司。此外，经管理人与原西德诺托公司另外四位股东谈话了解，其中孙秀莲系邵作森妻子，另外三股东邵兰妹、谢作新、孙秀英与邵作森系亲关系，他们称自己作为公司股东仅系挂名，并无实际出资投入，并不参与公司的经营管理，也不参与任何分红，公司的一切事务均由邵作森管理和决定，他们只在邵作森要求的情况下在相关文件上签字。综上，管理人认为，邵作森利用自己对西德诺托公司的实际控制地位，侵占、擦用公司资金，逃废债务，严重损害公司债权人的合权益。 本院经审查认为，被告邵作森因涉嫌挪用资金刑事犯罪，瑞安市公安局已于2019年11月1日决定立案侦查，故本案应当裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告浙江西德诺托建筑五金有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  戴亦蕾 二〇二〇年一月六日 （代）书记员  郑星伟
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执161号之一 申请执行人：何学奎，男，1945年07月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张富昌，男，1959年09月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理何学奎申请执行其与张富昌为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初2073号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张富昌名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人张富昌名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月八日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初266号 原告：钟剑斌，男，1986年1月20日出生，汉族，住福建省武平县。 被告：蔡文强，男，1980年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：胡涛，男，1972年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告钟剑斌与被告蔡文强、胡涛合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告钟剑斌以双方已达成庭外和解为由于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟剑斌所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钟剑斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟剑斌负担。 审 判 员 (李婧雯） 二〇二〇年一月十七日 法官助理（吴飞凡） 代书记员（ 林惠 梅）
浙江省遂昌县人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2019）浙1123执1563号 黄秀珍：你于2019年09月23日申请执行黄秀珍与周碧莹房屋租赁合同纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案执行标的为3675元，按规定应交执行费用50元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。 二〇一九年九月二十三日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是tcmkeq。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 浙江省遂昌县人民法院 二〇一九年九月二十三日
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初595号原告：湖北华谊彩城物业服务有限公司，住所地：襄阳市襄州区钻石大道1号华立凤凰城3幢1楼101-104号。统一社会信用代码：91420607MA492M6U7Q。法定代表人：姜毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：马静，湖北长久法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等）。被告：罗中岐，男，汉族，1974年10月15日出生，住址襄阳市襄州区。原告湖北华谊彩城物业服务有限公司与被告罗中岐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告湖北华谊彩城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告湖北华谊彩城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  黄燕二〇二〇年一月二十日书记员  邹静
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初7766号 原告：杨某，女，2014年12月26日出生，汉族，住台州市椒江区。 法定代理人：杨海勇（系原告父亲），男，1983年1月21日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：林统，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何良雄，浙江利群律师事务所律师。 被告：王先宋，男，1964年12月11日出生，汉族，住临海市。 被告：陈永华，男，1990年5月25日出生，汉族，住临海市。 被告：陈利琴，女，1973年6月5日出生，汉族，住台州市椒江区。 三被告共同委托诉讼代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。 原告杨某与被告王先宋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林统、何良雄，被告王先宋及其委托诉讼代理人苏学兴到庭参加诉讼。后原告追加陈永华、陈利琴为本案被告，本院准许后，于2019年12月6日再次公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人何良雄，被告陈利琴及三被告的共同委托诉讼代理人苏学兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：判令王先宋、陈永华、陈利琴立即赔偿给杨某医疗费13483.43元、差旅费3000元（尚在治疗，其他费用另案起诉）。事实与理由：2019年8月4日傍晚，杨某在松山公园游玩，王先宋、陈永华、陈利琴在松山公园开办儿童游玩的游乐设施。杨某大概在傍晚6点20分左右进入王先宋、陈永华、陈利琴经营的淘气堡游乐设施游玩，在游玩过程中，杨某在6点36分左右受伤，被工作人员抱出淘气堡。杨某受伤难忍，其父亲杨海勇将其送至就近的临海市包玲琴骨伤科诊所就医，于6点50分左右到达诊所，并在7点07分拍摄X光片，发现右肱骨髁上骨折，根据建议送至椒江区中医院急诊，被告知由于伤情过重无法治疗，故杨某被送至浙江大学医学院附属儿童医院治疗。经治疗，杨某于2019年8月12日出院，花费医疗费13483.43元。杨某出院后由代理人与王先宋、陈永华、陈利琴协商赔偿事宜，但该三人却存在推脱不认可的情况。现杨某仍被采取石膏固定术等，仍需继续治疗，因此在保留其他费用主张的情况下，先主张前期损失。王先宋、陈永华、陈利琴经营的游乐设施未尽到安全保障义务，应当对杨某的全部损失承担赔偿责任。 王先宋、陈永华、陈利琴辩称，三人共同经营淘气堡等儿童游乐设施属实，但对杨某是否于2019年8月4日傍晚在淘气堡玩耍以及杨某是否在玩耍过程中受伤一事不清楚，杨某也未提供证据证明，要求驳回杨某的诉讼请求。 杨某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.视频3份，拟证明杨某于2019年8月4日傍晚6点20分左右到王先宋、陈永华、陈利琴经营的淘气堡玩耍，于6点36分由于受伤离开；2.临海市包玲琴骨伤科诊所的拍片记录1份，拟证明杨某受伤后被急送至就近的包玲琴骨伤科诊所就诊；3.临海市公安局杜桥派出所对陈永华的询问笔录1份，拟证明案涉淘气堡系王先宋、陈永华、陈利琴三人共同经营；4.浙江大学医学院附属儿童医院门诊病历1份、出院记录1份、医疗证明书1份，拟证明杨某因伤情严重到浙江大学医学院附属儿童医院住院治疗的事实；5.住院收费票据1份、住院病人费用清单1份、购药小票1份，拟证明杨某因伤花去医疗费13483.43元。 经质证，王先宋、陈永华、陈利琴对杨某的上述举证的真实性均无异议，但认为与本案缺少关联性。本院审查后，认为杨某的上述举证能够证明其母亲张照莹名下浙Ｊ×××××车辆于2019年8月4日傍晚6点14分左右出现在案涉淘气堡边上的红绿灯路口，于6点44分左右离开；能够证明杨某因伤于傍晚7点07分左右在临海市包玲琴骨伤科诊所就医；能够证明杨某于次日入住浙江大学医学院附属儿童医院，医生诊断右肱骨髁上骨折，于8月12日出院，花去医疗费13483.43元；能够证明王先宋、陈永华、陈利琴三人共同经营案涉淘气堡。故本院对杨某举证关于上述四个方面的证明效力予以认定，关于其他方面的证明效力不予认定。 本院经审理认定事实如下：2019年8月4日傍晚7点左右，杨某因伤在临海市包玲琴骨伤科诊所就诊，于次日入住浙江大学医学院附属儿童医院，医生诊断右肱骨髁上骨折，于8月12日出院，花去医疗费13483.43元。王先宋、陈永华、陈利琴三人共同经营松山公园内的淘气堡游乐设施。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨某主张其受伤与王先宋、陈永华、陈利琴经营的淘气堡有因果关系，证据不足，应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采信，对其要求王先宋、陈永华、陈利琴赔偿其损失的诉讼请求不予支持。 依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回杨某的诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元，由杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 金亚萍 二〇二〇年一月九日 代书记员 郑端芳
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1524执恢10号 本院依据已经发生法律效力的长宁县人民法院（2015）长民初字第46号民事调解书，在执行梁世学与朱红明借款纠纷一案中，本案执行完毕，故本案结案。 特此通知 二〇二〇年一月九日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初5246号 原告（反诉被告）：付先强，男，1987年4月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：李岩，山东文科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范佳佳，日照岚山虎山法律服务所法律服务工作者。 被告（反诉原告）：孟庆泰，男，1983年11月26日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。 第三人：山东联瑞置业发展有限公司，住所地日照市东港区秦楼街道海曲东路61号，统一社会信用代码91371102592631665G。 法定代表人：尹玉龙，总经理。 委托诉讼代理人：许传峰，山东海洋律师事务所律师。 原告付先强诉被告孟庆泰、第三人山东联瑞置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷、反诉原告孟庆泰诉反诉被告付先强、第三人山东联瑞置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，本诉原告付先强于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本诉原告付先强的申请符合法律规定，均应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许本诉原告付先强撤回起诉。 本诉案件受理费4212元，减半收取2106元，由本诉原告承担。 审 判 长  鹿梦吟 人民陪审员  邹 丽 人民陪审员  滕照宁 二〇二〇年一月四日 书 记 员  陈佼佼
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋11刑更21号罪犯李俊红，男，1968年6月2日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县人，现在山西省汾阳监狱服刑。临汾市中级人民法院于二00五年七月十二日作出（2005）临刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人李俊红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失七万七千九百零一元零二分。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00五年八月三十一日作出（2005）晋刑二终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2008年3月6日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2008年3月6日起至2026年12月5日止；2010年7月20日被本院减刑一年九个月；2012年8月16日被本院减刑一年六个月；2014年7月15日被本院减刑一年十一个月；2016年10月28日被本院减刑一年四个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月9日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯李俊红在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑五个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，罪犯李俊红在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年12月、2017年7月、2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年9月共获监狱表扬六次，截止2019年8月，折表后剩余考核积分230分。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李俊红在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李俊红减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2008年3月6日起至2020年2月5日止），剥夺政治权利减为三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失七万七千九百零一元零二分不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二〇年一月二十二日书记员  张 敏
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初6251号 原告：陈莹，女，1984年9月6日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：郑晓丹，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈仙军，浙江利群律师事务所律师。 被告：余利红，女，1973年7月13日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：赵正才，男，1971年5月15日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告陈莹与被告余利红、赵正才为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告陈莹及其委托诉讼代理人郑晓丹到庭参加诉讼，被告余利红、被告赵正才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告余利红、赵正才共同返还借款人民币20万元及利息损失（自起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年6月5日，被告余利红因家庭资金周转需要，向原告借款人民币20万元，当日，原告通过银行转账方式将20万元汇给被告余利红。被告余利红亲笔出具借条一份予以确认。借款时系被告余利红与被告赵正才夫妻关系存续期间，应共同返还夫妻关系存续期间的共同债务。 被告余利红、赵正才未作答辩，亦未向本院递交任何反证。 原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据： 一、借条及银行交易凭证各一份，拟证明2019年6月5日被告余利红向原告借款20万元的事实； 二、结婚登记申请书一份，拟证明借款时两被告系夫妻关系的事实。 经审查，本院认为原告提供的上述证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 此外，本院于庭后根据原告申请向浙江泰隆商业银行调取了相应的余利红向该行的借款合同、账户明细对账单等证据，原告拟证明诉争借款系用于两被告夫妻共同生活经营所用的事实。 经庭审查明，本院认定本案事实如下： 2019年6月5日，被告余利红向原告陈莹借款人民币20万元，并由被告余利红出具借条一份。 另查明，2018年6月15日，被告余利红经被告赵正才等人担保向浙江泰隆商业银行借款人民币70万元，该借款于2019年6月5日到期。2019年6月5日，被告余利红向原告借到上述20万元后，与其账户内原存的50多万元一起，用于归还其向泰隆银行的70万元借款的本息合计718667.37元。 此外还查明，两被告原系夫妻，双方于1996年8月19日登记结婚，于2019年7月16日登记离婚。 本院认为，原告与被告余利红之间自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告余利红尚欠原告借款本金20万元，事实清楚、证据确凿。诉争借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且从借款用途来看，借款系用于归还经被告赵正才担保的被告余利红向浙江泰隆商业银行的贷款，故所借款项应系两被告夫妻共同生活经营所用，应视为夫妻共同债务，两被告负有共同偿还义务。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余利红、赵正才于判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈莹借款本金人民币200000元，并支付自2019年8月28日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费650元，由被告余利红、赵正才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  陈丽红 人民陪审员  黄保法 人民陪审员  吴小玲 二〇二〇年一月十五日 法官助理陈姗姗 代书 记员  王秀秀 ? 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。