鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0603民初1955号原告：秦冬香，女，1965年11月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：程鹏，鹤壁市山城区汤河街道法律服务所法律工作者。被告：张慧娜，女，1996年12月17日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：张海杰，男，1989年8月8日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住鹤壁市淇滨区海河路与衡山路交叉口133号1号楼1层、五层。负责人：王会玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：马红志，男，1977年10月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。该公司员工。原告秦冬香诉被告张慧娜、张海杰、阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司(以下简称阳光保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦冬香及其委托诉讼代理人程鹏、被告张慧娜、被告张海杰、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人马红志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦冬香向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费15178.82元、误工费15017.10元、护理费3128.56元、住院伙食补助费1250元、营养费500元、交通费500元、电动车损失费200元、鉴定费600元、复印费160元，以上合计36534.48元。事实和理由：2019年8月25日，鹤壁市山城区××路与泗河街交叉口向南200米路段，被告张慧娜驾驶豫Ｆ×××××小型客车与原告驾驶的两轮电动车自行车发生交通事故，造成原告人身受伤和车辆受损。随后，原告被送到鹤壁市人民医院山城区分院住院治疗，于2019年9月19日出院。2019年8月27日，经鹤壁市公安局山城区分局交管巡防大队出具了道路交通事故认定书，认定原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。该车车主在被告阳光保险公司投保交强险，且事故发生在保险合同期间，故被告阳光保险公司在交强险限额内先予赔偿原告各项费用。被告张慧娜辩称，1、关于医疗费，原告存在挂床行为，请法院公正判决；2、鉴定费、律师费、复印费属于间接损失，我不应承担。被告张海杰辩称，医疗费不合理，原告存在挂床现象。被告阳光保险公司辩称，1、据我公司了解，原告与我公司承保的车辆未发生任何碰撞，不属于交通事故范畴。2、原告要求的各项费用过高，我公司仅在保险合同范围内予以承担原告合理合法的损失。3、诉讼费属于间接费用，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年8月25日，在鹤壁市山城区××路与泗河街交叉口向南200米路段，被告张慧娜驾驶豫Ｆ×××××号小型客车与原告秦冬香驾驶的两轮电动车自行车发生交通事故，事故造成原告受伤，两车受损。原告于2019年8月25日入住鹤壁市山城区人民医院住院治疗，诊断为：右侧第5、6根肋骨骨折，右膝部左足擦伤，前纵膈肿物，2019年9月19日出院，住院时间25天，花费医疗费15028.82元。经第410603420190005735号道路交通事故认定书认定，被告张慧娜负事故主要责任，原告秦冬香负事故次要责任。豫Ｆ×××××号车辆在被告阳光保险公司投保交强险。经鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所鉴定，原告秦冬香的误工期限考虑需120天。花费鉴定费600元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告张慧娜驾驶豫Ｆ×××××号车辆与原告发生交通事故，事故造成原告受伤，两车受损。经认定，被告张慧娜负事故主要责任，原告秦冬香负事故次要责任，被告张慧娜的行为存在过错，应当根据其过错程度对原告因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案事故车辆豫Ｆ×××××号小型轿车在被告阳光保险公司投保交强险，保险事故发生在保险责任期间，故被告阳光保险公司应当在交强险限额内对原告秦冬香的损失承担赔偿责任。不足部分由被告张慧娜根据其过错程度承担赔偿责任。原告秦冬香所受经济损失有：原告主张医疗费15178.82元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……”根据原告提交的医疗费票据，本院认定原告的医疗费为15028.82元。超出部分，不予支持。2019年9月17日，原告在滑县半坡店花费的中药费150元，非正规医疗费票据，且与本案缺乏关联性，本院不予认可。二、原告主张误工费15017.10元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”参考鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所鉴定意见书，原告秦冬香的误工期限为120天，参照河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资44314元计算，原告秦冬香的误工费为44314元/年÷365天×120天=14568.99元。三、原告主张护理费3128.56元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告住院25天，住院期间1人护理，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，原告的护理费为45677元÷365天×25天×1人＝3128.56元。四、原告主张住院伙食补助费1250元和营养费500元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告住院共计25天，按照50元/天计算，住院伙食补助费为1250元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告未构成伤残，故原告主张的营养费，本院不予支持。五、原告主张交通费500元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告住院25天，故原告的交通费本院酌定为500元。六、原告主张电动车损坏费200元。因本次交通事故，造成原告电动车受损，双方虽对该损失存在争议,但为了节约司法资源，本院对电动车损失酌定为100元。七、原告主张鉴定费600元。根据原告提交的鉴定费票据，原告的主张，本院予以支持。八、复印费160元。原告提交的证据不足以证明其该项损失，故原告的该项主张，本院不予支持。原告的上述各项损失合计35176.37元，其中医疗费、住院伙食补助费共计16278.82元，由被告阳光保险公司赔偿原告秦冬香10000元，剩余6278.82元，经认定原告负本次事故次要责任，被告张慧娜负主要责任，故根据过错程度，由被告张慧娜赔偿原告秦冬香6278.82元×70%=4395.17元。误工费、护理费、交通费、电动车损失、鉴定费，共计18897.55元，未超出交强险限额，由被告阳光保险公司予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第三十八条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定,判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告秦冬香28897.55元；被告张慧娜于本判决生效后十日内赔偿原告秦冬香4395.17元；三、驳回原告秦冬香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费713元，减半收取356.5元，由原告秦冬香负担107元，由被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担249.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数递交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  靳红英二〇二〇年一月二日书记员  张 欢