江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初9191号原告：夏梅芳，女，1970年7月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：陈俊，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈斌，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。被告：朱明，男，1963年1月23日出生，汉族，住扬州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司，住所地淮安经济技术开发区无锡路2号。负责人：刘西，该公司经理。委托诉讼代理人：周博，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：张善阳，江苏擎天柱律师事务所律师。原告夏梅芳与被告朱明、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司（以下简称人保财险清浦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏梅芳委托诉讼代理人陈俊、被告朱明、被告人保财险清浦公司委托诉讼代理人张善阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏梅芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等共计239461元。事实和理由：2017年11月18日，朱明驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车与夏梅芳驾驶的电动自行车发生交通事故，致夏梅芳受伤。扬州市公安局邗江分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定朱明承担此事故的全部责任，夏梅芳无责任。原告的伤情经鉴定构成伤残。苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告人保财险清浦公司投保了交强险、100万元的商业三责险，不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告人保财险清浦公司辩称，对事故的发生、事故责任认定、苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告人保财险清浦公司投保了交强险、100万元的商业三责险、不计免赔险、事故发生在保险期间内无异议。事故发生后，人保财险清浦公司已经支付朱明医疗费理赔款41615元（不含非医保）。对医疗费数额无异议，但应扣除10%的非医药用药。请求法院依法酌定营养费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金。原告提供的误工证明为每天收入150元，原告主张按照每天152.5元计算无依据，原告还应提供劳动合同及社保证明。应按照农村标准计算残疾赔偿金。原告没有提供交通费证据，不应支持。人保财险清浦公司不承担鉴定费。因原告鉴定时内固定在位，未达评残时机，该鉴定违反鉴定规则，鉴定意见书存在诸多瑕疵，不能够作为证据使用，故申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。被告朱明辩称，事故发生后，朱明给付原告2万元现金，要求在本案中一并处理。朱明还垫付医疗费45394元，并将医疗费票据交给保险公司，保险公司理赔41615元。其他意见同意人保财险清浦公司意见。本院经审理认定事实如下：原告所诉事故的发生、事故责任认定、苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告人保财险清浦公司投保了交强险、100万元的商业三责险、不计免赔险、事故发生在保险期间内的事实均属实，本院予以确认。原告于2017年11月18日至扬州市第一人民医院住院，入院诊断“1、左侧胫骨平台粉碎性骨折伴左膝前交叉韧带止点撕脱性骨折；2、左膝半月板损伤；3、左膝前、后交叉韧带、内外侧副韧带、股四头肌肌腱、髌韧带损伤。”2017年11月24日行“左膝关节镜下探查、半月板成形、后交叉韧带止点骨折复位内固定术”，2017年12月13日出院。2019年1月9日，扬州市第一人民医院出具医学证明书，夏梅芳临床诊断为“右膝骨折术后”，医学建议“如无不适可不取出内固定物，如不适可来院取出内固定物。”原告提供书面承诺称内固定在位无不适、承诺永不取出内固定物。广陵区亚新机电服务部于2019年1月12日出具误工证明：“兹有我处员工夏梅芳，女，身份证号码，自2017年起一直在我处从事操作工一职，工资150元/天以现金形式发放，自2017年11月18日发生交通事故以来一直休息在家，无法继续到我处上班，故我处停发了其工资。”经原告申请、本院委托，江苏省苏北人民医院司法鉴定所于2019年9月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：“1、被鉴定人夏梅芳交通事故致左胫骨平台、髁间嵴粉碎性骨折（外侧关节面塌陷）、左膝内外侧半月板损伤、左膝前后交叉韧带及内外侧副韧带损伤、左膝股四头肌肌腱及髌韧带损伤，目前遗有左膝关节功能丧失50%以上（2017年11月24日，原告出具收条：“今收到朱明伍仟圆整（5000）用于南京桂鉴超医生出诊费。”2017年12月14日，原告亲属出具收条：“今收到朱明预交住院期间营养、护理费用及出院期间（2个月）的复诊费与营养费壹万伍仟圆（15000）。”朱明还为原告支付部分医疗费，人保财险清浦公司理赔41615元。本案争议焦点为：原告因本起交通事故造成了哪些损失？针对争议焦点，本院结合被告方的质证意见，经审查，对原告的损失认定如下：1、医疗费1361元，有票据为证，本院予以支持。被告主张扣除10%的非医保用药，但并未提供证据，本院对该辩解不予采纳；2、住院伙食补助费1000元（40元/天×25天），原告主张正确，本院予以支持；3、营养费2700元（30元/天×90天），原告主张正确，本院予以支持；4、护理费5250元（25天×80元/天+65天×50元/天），原告主张正确，本院予以支持；5、误工费27450元（152.5元/天×180天），原告主张过高，本院依法确认误工费为27000元（150元/天×180天）；6、鉴定费2100元，有票据为证，本院予以支持；7、残疾赔偿金188800元（按2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元/年×20年×20%），被告认为原告内固定在位、未达评残时机，并申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，因扬州市第一人民医院于2019年1月9日出具医学证明书，医学建议“如无不适可不取出内固定物，如不适可来院取出内固定物。”现原告承诺内固定在位无不适、永不取出内固定物，故本院对该司法鉴定意见书予以采纳，原告主张正确，本院予以支持；8、精神抚慰金10000元，原告主张正确，本院予以支持；9、交通费800元，原告主张过高，本院酌定交通费为500元。上述原告的损失共计238711元。本院认为，公民的生命健康权应当受法律保护。原告因本起交通事故造成的损失应当得到相应的赔偿。因朱明承担此事故全部责任，夏梅芳无责任，苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告人保财险清浦公司投保了交强险、100万元的商业三责险、不计免赔险、事故发生在保险期间内，故原告的损失应先由被告人保财险清浦公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的损失，应由被告人保财险清浦公司在商业三责险限额内赔偿。本院确认的各项损失中，医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计5061元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下，因交强险医疗费用赔偿限额已赔完，故应由被告人保财险清浦公司在商业三责险限额内赔偿。护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计233650元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下，应由被告人保财险清浦公司在交强险限额内赔偿11万元，超出交强险限额的损失123650元，应由被告人保财险清浦公司在商业三责险限额内赔偿。被告人保财险清浦公司共计赔偿238711元。因被告朱明已经给付原告2万元，原告应于收到保险赔偿款的同时返还被告朱明2万元；原告主张其中5000元系原告支付给医生的故不应返还，但原告并未提供证据予以佐证，故本院对该辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告夏梅芳238711元；二、原告夏梅芳应于收到上述保险赔偿款的同时返还被告朱明2万元；三、驳回原告夏梅芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取799元，由原告夏梅芳负担99元，由被告朱明700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 健二〇二〇年一月三日书记员 王忠云