wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2554号之一申请执行人:港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县太行路南侧太行明珠东区A1-16号。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。被执行人：东营嘉江商贸有限公司，住所地：广饶县经济开发区广凯路55号同和大厦。被执行人：蒋国清，男，汉族，1970年5月13日出生，现住广饶县。被执行人：王颖，女，汉族，1988年3月23日出生，现住广饶县。广饶县人民法院于2019年8月20日作出的(2019)鲁0523民初3162号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人蒋国清名下位于华泰·东方威尼斯小区一期A区27/4-701房产一处。查封被执行人王颖名下位于华瑞·荷塘月色19/1-105房产一处。查封期限为三年，自2020年1月8日起至2023年1月7日止。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 燕 斌二〇二〇年一月八日书记员 王明鑫
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初7194号原告：易溢明，男，1964年10月14日出生，汉族，江西省吉安市安福县人，住宜春市。原告：陈剑英，女，1990年6月15日出生，汉族，江西省宜春市上高县人，住址同上。被告：彭星，男，1972年10月27日出生，汉族，江西省吉安市安福县人，住江西省吉安市安福县。原告易溢明、陈剑英与被告彭星（以下简称被告）恢复原状纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易溢明、陈剑英、被告彭星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告将损坏的地下停车场通道恢复原状；二、判令被告向原告支付解决纠纷期间发生的费用7900元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月，二原告搬入宜春市宜春大道2299号3栋居住，因原告需前往地下室停车，与被告协商打开地下停车场通道，被告以地下室是其承租的为由拒绝打开通道，后原告多次与被告沟通，被告仍然拒绝沟通。原告无奈，遂请求城市管理部门给予帮助，城市管理部门明确发出整改通知书，明令被告将地下室通道打开。被告知晓城市管理部门发出通知后，不仅没有配合城市管理部门，反而趁着城市管理部门周末双休时强行将地下停车场通道拆除，致使地下停车场通道损坏以致不能使用。而后原告向公安机关报警，公安机关称此事没有发生纠纷或斗殴，并不属于公安机关执法范围，建议原告寻求司法救济。原告认为，地下停车场通道属于户主共同共有的财产，在原告与被告协商打开地下停车场通道时，被告不仅没有配合，反而将地下停车场通道强行拆除，原告多次寻求行政机关帮助，相关行政机关也命令被告打开地下室通道，被告却没有配合。无奈，特诉至法院，请求法院判如所诉。被告辩称：我于2011年在宜春市袁州区特警支队门口购地一宗并建房4栋（其中我下面还有9个小股东的合伙人），2013年上半年建好三号楼（地下一层、地上7层），其中三号楼4单元里面我把202室房分给我表哥彭启明，4单元其余11套房屋及一楼4个店面及4单元地下室全部均为我个人财产。2013年我在把202套房分给彭启明后，为了地下室的安全，就在从一楼通往地下室的楼梯处安装了不锈钢防盗网，并在地下室安装了一个卷闸门进出我的地下室。2017年我表哥彭启明将4单元202室房屋卖给原告，而且他们协议只约定卖202套房，除该房屋外4单元其余部分均与彭启明无关，故彭启明从来没有在合同中写明4单元的地下车库属于楼上住户共有。2019年，原告在三号楼2单元从我下面另外一个股东处买了一个车库。今年上半年，我和原告因为4单元下水排污管堵塞一事吵过架，所以原告怀恨在心，故意找茬，说想要通过4单元地下车库走到其自己的车库处，而4单元地下车库是我的个人财产，并不属于公共通道，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年，被告及其他合伙人在宜春市宜春大道2299号购地一宗建房，共建房4栋，其中三号楼于2013年建成，房屋总层数8层（地下1层、地上7层）、共设4个单元。房屋建成后，因第4单元地下室部分都归被告一人所有，被告即将该地下室空间予以封闭（在靠3单元的一面处安装了卷闸门以便出入），并在4单元通往地下室的楼梯口安装了不锈钢防盗网。此后，二原告从他人处购买了三号楼4单元202室房屋。2018年11月，二原告又从他人处购买了三号楼1单元地下车库一个。2019年9月，二原告要求被告将三号楼4单元通往地下车库的通道打开，被告以4单元地下室归其个人所有未同意原告的要求，嗣后，被告并以房屋装修为由将三号楼4单元一楼通往地下室的楼梯拆除，原告遂诉至法院。上述事实，有原、被告提供的房屋权属证书等证实，加之庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害……（五）恢复原状；（六）赔偿损失……”；《中华人民共和国物权法》第三十六条规定：“造成不动产或者动产损毁的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状”。本案中，原告诉请要求被告将损坏的地下停车场通道恢复原状，被告辩称该通道系其个人财产，即本案的争议焦点为：被告将案涉三号楼4单元地下室封闭、拆除该单元通往地下室的通道的行为是否损害了原告的合法权益。对此，本院认为，首先，被告将案涉三号楼4单元地下室空间封闭系发生于房屋建成初始，原告购买案涉三号楼4单元202室房屋时对该情形理应予以知晓；其次，原告于2018年11月购买案涉三号楼1单元地下车库时亦应知晓从4单元一楼通往地下室的通道已呈封闭状态，而经庭审查明，除经三号楼4单元一楼不能通往地下车库外，从该楼1单元、2单元、3单元均可通往地下车库；最后，原告诉称被告封闭地下室及拆除通道的行为违反城市建设及消防等要求，系行政部门管辖范围，不属于民事诉讼处理范围。综上，原告诉请要求被告将损坏的地下停车场通道恢复原状，理由不够充分，本院不予支持，对其诉请要求被告向其支付解除纠纷期间的各项费用7900元，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告易溢明、陈剑英的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告易溢明、陈剑英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款项汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 张圣来二〇二〇年一月六日代书记员 乐 娟
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执131号之一申请执行人：姜启建。被执行人：万城。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初4536号民事判决书，于2020年01月16日向被执行人万城发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人万城至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人万城在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币19496.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年一月十六日书记员  衣田甜
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0108执1428号之二 申请执行人周燕，女，1986年11月28日出生，住杭州市滨江区。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码685822639。 法定代表人刘帮风。 被执行人浙江博风集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路大世界五金城３２幢３０１室，组织机构代码67397570X。 法定代表人刘帮风。 申请执行人周燕与被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初3653号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周燕向本院申请强制执行。本院于2017年08月21日立案执行。执行标的为被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司支付案款138080元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1531元、执行费1971元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2017年8月25日向被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司银行存款，截至2020年1月10日，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司无大额银行存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦××房产，上述房产本院另案予以拍卖，本案将参予分配。被执行人浙江博风集团有限公司无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司应于2017年9月1日到庭接受调查询问，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2019年1月9日依法将被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2019年1月10日，暂未发现被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司有其他可供执行的财产。 综上，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0108执1428号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 （本页无正文） 执行员  叶剑杰 执行员  王秦江 执行员  倪寿波 二〇二〇年一月十日 书记员  徐雪平
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执7137号之一 申请执行人方卸松，男，1965年9月11日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人朱洪良，男，1976年10月20日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人方卸松与被执行人朱洪良机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初10378号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方卸松向本院申请强制执行。本院于2019年6月27日立案执行。执行标的为被执行人朱洪良支付申请执行人方卸松赔偿款人民币118535.05元及利息。 执行立案后，本院于2019年6月27日向被执行人朱洪良发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱洪良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱洪良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱洪良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人朱洪良名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人朱洪良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱洪良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱洪良作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱洪良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人方卸松。 综上，被执行人朱洪良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执7137号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  朱泮龙 二〇二〇年一月十日 () 书记员  刘俊强
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执104号申请执行人：李岭，女，1980年8月3日生，汉族，个体，住汪清县。被执行人：李明，男，1980年5月1日生，满族，工人，住汪清县。被执行人：胡声彬，男，1979年10月8日生，汉族，个体，住汪清县。被执行人：于湘坤，男，1980年2月15日生，汉族，职员，住汪清县。被执行人：孙雪峰，男，1980年3月26日生，汉族，个体，住汪清县。被执行人：赵波，男，1977年7月23日生，汉族，无职业，住汪清县。李岭与李明、胡声彬、于湘坤、孙雪峰、赵波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案执行。经审查，执行依据（2018）吉2424民初1533号民事判决于2020年1月13日发生法律效力，生效判决确定的履行期间为判决发生法律效力后30日内履行，判决确定的履行期间尚未届满。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人李岭的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉忠审判员  黄 伟审判员  秦四福二〇二〇年一月二十一日书记员  綦振宇
陕西省米脂县人民法院陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0827民特6号申请人：孟树红，男，于1971年8月8日生，汉族，农民，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人：井背背，男，于1987年3月21日生，汉族，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院于2020年1月16日受理了申请人孟树红与申请人井背背关于司法确认调解协议的申请并进行审查。现已审查终结。申请人因借款合同纠纷，于2020年1月16日经米脂县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：由申请人井背背偿还申请人孟树红借款本金11000元。还款方式为：申请人井背背于2020年1月24日前偿还3000元，于2020年2月24日前偿还2000元，于2020年3月24日前偿还1500元，于2020年4月24日前偿还1500元，于2020年5月24日前偿还1500元，于2020年6月24日前偿还1500元。如果申请人井背背未按上述协议约定的还款期限每一期足额履行，则申请人孟树红可将申请人井背背未偿还款项一次性申请法院执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孟树红与申请人井背背于2020年1月16日经米脂县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。                              审  判  员      申 世 芬   二○二〇年一月十六日                           书  记  员      马 志 伟1
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执29号之一申请执行人：古县农村信用合作联社。住所地：古县岳阳镇相如路138号。法定代表人：任建文，理事长。被执行人：赵正峰，男，1969年3月24日出生，汉族，住古县古阳镇古阳村074号。被执行人：刘爱风，女，1969年6月20日出生，汉族，住古县古阳镇古阳村074号。本院在执行古县农村信用合作联社与赵正峰、刘爱风借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘爱风在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘爱风在财付通支付科技有限公司账户内存款1880元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王贵宝二〇二〇年一月十五日书记员  吕 橙
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初9449号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，营业场所甘肃省兰州市城关区静宁路358号。负责人：蒲五斤，系该分行行长。委托诉讼代理人：王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷广智，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：李小亮，男，1972年8月28日出生，汉族，户籍证明登记住址为甘肃省兰州市七里河区。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告李小亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止2019年7月8日所欠信用卡本金262594.37元、透支利息424272.51元、违约金29500元（表内违约金12000元，表外违约金17500元），合计716366.88元，以及依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2019年7月9日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金；2、被告承担原告为本案支付的律师代理费5500元及其它为实现债权的费用；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2008年12月15日被告李小亮向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行申领中国工商银行牡丹信用卡白金卡，同时签署声明确认已仔细阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第八条牡丹贷记卡使用条款对透支利率等内容作以约定：“甲方（被告）在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，甲方（被告）应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（即违约金）；支取现金或者转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇,并应按每日万分之五支付所用款项部分从银行记账日起至还款日止的透支利息。”原告审核批准被告申请后，于2008年12月17日为被告办理了牡丹信用卡白金卡一张，卡号为：52×××24。2014年8月10日起，被告所持上述信用卡开始逾期还款，截止2019年7月8日，上述信用卡已透支本金262594.37元、透支利息424272.51元、滞纳金（即违约金）29500元（表内违约金12000元，表外违约金17500元），合计716366.88元。为此，原告通过短信、电话等多种方式向被告催收欠款，但被告均未偿还。综上，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额且长期拖欠信用卡债务的行为已经构成违约，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2014年8月10日起，被告所持上述信用卡开始逾期还款，截止2019年7月8日累计透支本金为262594.37元，产生透支利息424272.51元及违约金29500元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限且被锁卡。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。同时案件经本院受理后，经本院通知后被告仍然拒不还清所透支的款项。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费5509元（已减半收取），退回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王雅茹二〇二〇年一月七日法官助理莫玉连书记员周鑫
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1025民初71号原告：范占怀，男，汉族，农民，住正宁县永正镇。被告：李玉怀，男，汉族，农民，住正宁县永正镇。原告范占怀诉被告李玉怀劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告范占怀于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许范占怀撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由范占怀负担。审判员  杨会刚二〇二〇年一月九日书记员  刘 媛
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢101号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：戴健伟，男，1987年7月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与戴健伟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人戴健伟发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月21日作出的(2019)沪0109民初4713号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金82,420.50元、截止至2018年8月31日的利息29,952.13元、截止至2016年12月31日的滞纳金14,843.75元、以本金82,420.50元为基数自2018年9月1日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,422.16元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初20811号原告：王林芳，女，1952年6月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：沈毓文，男，1955年12月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告王林芳与被告沈毓文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林芳到庭参加了诉讼，被告沈毓文经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王林芳向本院提出诉讼请求：被告归还借款102,500元。事实和理由：原、被告原系邻居。为归还在外债务，被告三次向原告借款，分别是40,000元、60,000元、102,500元，被告承诺待动迁后即出售房屋归还，前两张借条写的是原告小名杜小妹，不在本案中主张，本案中仅主张第三笔借款，系现金交付。后原告多次催讨无果，起诉来院。被告沈毓文未到庭应诉亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月5日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到王林芳人民币拾万贰仟伍佰元整，102500元，借款期限2014年8月5日至2015年2月5日之前归还……借款人：沈毓文，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，电话号码XXXXXXXXXXX，借款日期2014年8月5日。”同日，被告出具收条一张，内容为“今收到王林芳人民币102500元拾万贰仟伍佰元整。”审理中，原告自述其以自有资金现金交付被告上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，在被告未能到庭答辩的情况下，依据原告提供的借条、收条及陈述，本院就被告向原告借款102,500元的事实，依法予以确认。该笔借款已届期，被告理应归还。就原告要求被告归还借款之请求，具事实、法律依据，本院依法予以支持。被告沈毓文经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，仍未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告沈毓文应于本判决生效之日起十日内归还原告王林芳借款102,500元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1175元，由被告沈毓文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈佩鸥二〇二〇年一月十四日书记员  李 智附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初262号原告：阴云鹏，男，1967年3月19日出生，汉族，住荥阳市。被告：邵瑞民，男，1968年1月11日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告阴云鹏与被告邵瑞民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告阴云鹏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阴云鹏撤诉处理。审判员  季慧云二〇二〇年一月十七日书记员  楚 焱
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执10号之四被执行人张敬恩，山东省单县；。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1722民初3264号向被执行人张敬恩发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张敬恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张敬恩在中国邮政储蓄银行62×××45账户内存款人民币14560.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇二〇年一月七日书记员  张超
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003财保4号申请人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路东段。法定代表人：郑先虔，该公司董事长。被申请人：杨明晋，男，1983年7月29日出生，回族，住河南省许昌市魏都区，现住许昌市魏都区。被申请人：马婕，女，1987年10月22日出生，回族，住河南省许昌市魏都区，现住许昌市魏都区。被申请人：化世豪，男，1989年8月12日出生，汉族，住河南省禹州市，现住许昌市。被申请人：余依蓉，女，1999年10月23日出生，汉族，住河南省禹州市，现住许昌市。被申请人：化松亮，男，1968年9月24日出生，汉族，住河南省禹州市，现住许昌市。被申请人：董梅玲，女，1968年7月18日出生，汉族，住河南省禹州市，现住许昌市。被申请人：姚伟斌，男，1978年8月8日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。申请人于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值36万元的财产予以查封、扣押或冻结。河南许昌许都农村商业银行股份有限公司自愿用自有的财产对申请人的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人价值36万元的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋瑞捷二〇二〇年一月八日书记员  范志楠
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行再4号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）白季梅，女，1962年1月6日出生，汉族，住公主岭市。 白季梅诉公主岭市自然资源局不履行土地监管法定职责一案，吉林省公主岭市人民法院作出（2018）吉0381行初47号行政裁定。白季梅上诉至吉林省四平市中级人民法院，吉林省四平市中级人民法院作出（2019）吉03行终13号行政裁定。白季梅仍不服，向本院申请再审。本院于2019年12月27日作出（2019）吉行申338号行政裁定，对本案进行提审。提审后本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 一审法院认为，白季梅的请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定对白季梅的起诉不予立案。 二审法院认为，本案上诉人称其向公主岭市国土资源局递交《违法征收集体土地查处申请》后未予答复，经该院询问上诉人，上诉人陈述其土地及房屋未被征收，故公主岭市国土资源局未予答复对上诉人的权益不产生实际影响。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”故原审法院裁定不予立案，并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。 白季梅申请再审称：1.一审法院不予立案的裁定确有错误且上诉人的起诉符合起诉条件。申请人作为集体土地使用权人，依据《中华人民共和国土地管理法》及其实施条例、《国土资源行政处罚办法》的规定，向原公主岭市国土资源局递交了《违法征收集体土地查处申请》，要求其依法严肃查处有关政府部门违法征收集体土地的行为，并书面答复申请人。但原公主岭市国土资源局收到申请人的查处申请后既没有受理土地违法案件，也没有告知申请人是否立案,其不履行查处违法征收行为法定职责侵犯了申请人的合法权益，申请人系其行政不作为的相对人,依法享有向人民法院提起行政诉讼的权利。2.二审法院以“公主岭市国土资源局未予答复对上诉人的权益不产生实际影响”为由裁定驳回上诉系对本案事实的错误认定。首先，申请人的房屋未被拆除不等于示被征收，未被征收也不等于涉案征收项目未实施和启动，正是涉案征收项目未依法依规进行，申请人正当的知情权、异议权等程序性权利才受到侵犯，申请人才通过向原公主岭市国土资源局申请查处的方式寻求权利的救济。其次，即使是涉案征收项目不存在，也应当依法书面告知申请人，申请人对自身反映的土地违法案件未予立案处理享有知情权，原公主岭市国土资源局收到申请人的查处申请后未予任何答复的行为侵犯了申请人的知情权，申请人对此享有单独的诉的权利。综上，请求撤销一、二审行政裁定，指令一审法院立案审理。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六条规定，任何单位和个人都有遵守土地管理法律、法规的义务，并有权对违反土地管理法律、法规的行为提出检举和控告。第六十六条第一款规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。根据上述规定，公主岭市自然资源局具有查处辖区内土地违法行为、履行土地监管职责的法定职权。白季梅作为一名集体组织的成员,有权向土地部门举报违法征收集体土地的相关问题，公主岭市自然资源局应及时对白季梅反映的问题进行调查，如经核查违法行为存在且符合立案条件的，应依法立案查处，如认为不符合立案条件，亦应向举报人作出答复。本案中，从白季梅提交的EMS邮政特快专递寄件人存单中记载的内容,结合查询单显示该邮件已被签收，能够证实白季梅通过邮寄方式已将《违法征收集体土地查处申请》寄送至原公主岭市国土资源局的事实,具体签收人员不明不影响已经送达的事实。公主岭自然资源局未能提供相关证据证明其在收到白季梅的申请书后,履行了查处土地违法行为的职责。 综上，一、二审裁定不予立案，认定事实及适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03行终13号行政裁定; 二、撤销吉林省公主岭市人民法院（2018）吉0381行初47号行政裁定; 三、本案指令吉林省公主岭市人民法院审理。 审判长  王翼博 审判员  孔德岩 审判员  卢增鹏 二〇二〇年一月十日 书记员  陈佳玉
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初16号 申请人：济南康泰混凝土有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：解宝臣。 被申请人：济南长兴建设集团有限公司，住所地济南经济开发区。 法定代表人：刘继营。 申请人济南康泰混凝土有限公司与被申请人济南长兴建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求在40万元范围内，保全被申请人的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司已提供了担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人济南长兴建设集团有限公司在中国工商银行、中国银行、齐鲁银行、中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行等的银行存款40万元。冻结期限一年。 案件申请费2520元，由申请人济南康泰混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一 次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年一月二日 书记员  栾绍卓
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2802行审6号申请执行人利川市自然资源和规划局（原利川市国土资源局）。住所地：利川市滨江路。统一社会信用代码：11422802MB16897945。法定代表人卢智勇，局长。委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人张业，利川市自然资源和规划局执法监察大队大队长。特别授权代理。被申请执行人利川市飞强茶业有限责任公司。住所地：利川市毛坝街上。统一社会信用代码：91422802737921867X。法定代表人卓万凯，系该公司负责人。申请执行人利川市自然资源和规划局于2020年1月6日向本院提出执行申请，要求强制执行“利自然资罚[2019]106号”《行政处罚决定书》确定的第三项处罚内容，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认定，利川市自然资源和规划局根据2019年2月17市人民政府“关于研究工业企业不动产权证办理工作”专题会及《专题会议纪要》精神，要求对我市二毛炉子、飞强茶业等21家加工企业办理《不动产登记权证》，并对21家加工企业用地情况进行核查，发现利川市飞强茶业有限责任公司（以下简称“飞强公司”）在文斗乡火石垭村四组修建茶业加工厂房，有涉嫌违法占地的行为。申请执行人遂于2019年5月14日立案调查，并委托利川国源测绘登记代理有限公司进行现场勘测。同月，该公司作出建设用地的《土地勘测定界技术报告》。2019年6月10日，申请执行人作出并于同月12日向飞强公司送达了“利自然资告[2019]75号”《行政处罚告知书》及“利自然资听告[2019]75号”《行政处罚听证告知书》。法定期限内，飞强公司未提交陈述、申辩意见，亦未提出听证要求。2019年7月8日，申请执行人认为飞强公司未经批准占用土地进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第五十三条的规定，属非法占地。遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《湖北省土地管理实施办法》第四十七条，《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》及“国土资发[2014]117号”《国土资源违法行为查处工作规程》的通知的规定，作出并于同月10日向飞强公司送达了“利自然资罚[2019]106号”《行政处罚决定书》。《行政处罚决定书》生效后，飞强公司退还了6836.77平方米土地并缴纳了136735.40元的罚款，但未履行处罚决定确定的第三项处罚内容。2019年8月3日，申请执行人作出并于同月5日向飞强公司送达了“利自然资催[2019]0803-3号”《履行行政处罚决定催告书》，督促其履行《行政处罚决定书》确定的未履行的处罚义务，飞强公司仍未履行。为此，利川市自然资源和规划局于2020年1月6日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行。本院认为，利川市自然资源和规划局对被执行人利川市飞强茶业有限责任公司作出的行政处罚决定，认定其非法占地的事实清楚，作出的行政处罚适用法律、法规正确，处罚程序符合法律规定，本院予以支持。利川市自然资源和规划局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对利川市自然资源和规划局申请执行“利自然资罚[2019]106号”行政处罚决定确定的第三项处罚内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 曾审判员 黄 嵩审判员 曾德刚二〇二〇年一月十六日书记员 冉 丹
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827财保7号申请人：张昌盛，男，生于1964年9月28日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，被申请人：常志平，男，生于1966年3月18日，湖北省利川市人，住来凤县，被申请人：袁菲，女，生于1963年12月5日，湖北省利川市人，住利川市，申请人与被申请人因民间借贷发生纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人常志平、袁菲的银行存款，数额以129000元为限。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函（保险单号为：AWUHL62Z0120Q000001G）提供担保本院经审查认为，申请人张昌盛的诉前保全申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人常志平、袁菲二人的银行存款，以法院执行查控系统查询的账号为准，冻结数额为129000元为限，冻结期限为一年。本案保全费1165元，由申请人张昌盛负担(申请人可以将该费用列入诉讼请求)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨光红二〇二〇年一月十七日书记员  郑光印
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0635执68号之一申请执行人李永信，男，1977年2月6日出生，住蠡县。被执行人韩亚松，男，1976年3月13日出生，住蠡县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0635民初1082号民事判决书，向被执行人韩亚松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩亚松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩亚松在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2050.4200元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 静二〇二〇年一月六日书记员 黎静云
云南省盐津县人民法院支 付 令（2020）云0623民督16号申请人：田孟银，女，生于1970年8月11日，汉族，云南省盐津县人，农民，住盐津县。被申请人：盐津红原化工有限责任公司，地址：盐津县柿子镇三河村下坝社。法定代表人：章英启，公司负责人。申请人田孟银于2020年1月7日向本院申请支付令，申请人称：申请人与被申请人于2016年10月10日达成协议，由被申请人共计支付申请人解除劳动合同经济补偿金34239.30元。签订协议后，至今被申请人没有履行支付义务。为此，特向人民法院申请支付令，请求被申请人按协议支付经济补偿金34239.30元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人盐津红原化工有限责任公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人田孟银经济补偿金34239.30元。申请费219元，由被申请人盐津红原化工有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈银虎二〇二〇年一月七日书记员  文忠巧
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执29号之一申请执行人陈召英，女。被执行人邓洪友，男。申请执行人陈召英与被执行人邓洪友民间借贷纠纷一案，本院（2017）川1723民初1407号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结邓洪友在中国农业银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙俊松二〇二〇年一月十六日书记员  丁 军
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢51号 郑金琪： 申请执行人梅阿燕于2020年1月21日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民初404号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币44000元及利息，被执行人为郑金琪。在本院执行过程中，被执行人郑金琪已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢51号案予以结案。 二〇二〇年一月二十二日
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更92号 罪犯谭云忠，男，1972年9月26日出生，现于盘锦监狱五监区服刑。 大连市金州区人民法院于2016年4月22日作出（2016）辽0213刑初字第83号刑事判决，以被告人谭云忠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2015年11月17日起至2020年5月16日止。执行机关盘锦监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯谭云忠在服刑期间内，考核期间，获得表扬2次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯谭云忠减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  裴艳伟 审判员  孙 颖 二〇二〇年一月二十日 书记员  张 伟
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执1165号 北海心海房地产营销策划有限公司、北海仁达房地产开发有限公司： 关于北海心海房地产营销策划有限公司与北海仁达房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理。 本案在执行过程中，被执行人北海仁达房地产开发有限公司于2020年1月14日向本案子账户汇入执行款461136元。本院在收取本案执行费6650元后，已将余款454486元退付至申请执行人北海心海房地产营销策划有限公司的银行账户。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，北海市银海区人民法院作出的（2019）桂0503民初1371号民事调解书及本院立案执行的（2019）桂0503执1165号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年一月十四日
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更205号罪犯黄胜兵，男，1970年11月4日出生，汉族，湖北省竹山县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。湖北省竹山县人民法院于2016年4月26日作出（2016）鄂0323刑初38号刑事判决，认定被告人黄胜兵犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。判决生效后交付执行。服刑期间，执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑六个月。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯黄胜兵在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄胜兵在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院决定对其减刑幅度从严掌握。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄胜兵减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2020年4月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年一月十五日书记员  余金艳
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更101号罪犯史春磊，男，1992年8月20日出生，汉族,河北省唐山市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2013年12月21日作出（2012）唐刑初字第150号刑事附带民事判决书，以史春磊犯参加黑社会性质组织、强迫交易、聚众斗殴、寻衅滋事、抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币罚金12000元，连带赔偿2622.374元。该犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2013年12月21日作出(2013)冀刑二终字第0022号刑事判决，改判为有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金12000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年1月13日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2020年1月17日公开开庭审理了本案，执行机关代表梁某、张某，张家口市人民检察院指派检察员张四萍、检察员李敬之出庭履行职务。现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯史春磊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功2次，表扬4次，新表扬3次，积极1次，确有悔改表现。该犯已全部履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯史春磊予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，并报河北省监狱管理局批准，本院予以确认。本院认为，罪犯史春磊在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯史春磊减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2012年7月28日起至2025年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  刘存刚二〇二〇年一月十七日书记员  赵宏伟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民特665号申请人：苗爱梅，女，1955年3月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：蒯本荣，男，1952年10月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人苗爱梅申请认定蒯本荣为无民事行为能力人，本院于2019年11月9日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人苗爱梅诉称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人因车祸住院行开颅手术后至今昏迷不醒，目前需要全护理照顾，故请求依法认定蒯本荣为无民事行为能力人，并指定申请人苗爱梅为被申请人的监护人。经审理查明，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人于2019年10月因车祸行开颅手术治疗后处于昏迷状态。审理中，经申请人苗爱梅申请，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人蒯本荣的精神状态及民事行为能力进行鉴定和评定。2019年12月31日，上述鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人蒯本荣为器质性精神障碍；目前为无民事行为能力。”2019年11月9日，申请人苗爱梅向本院提起诉讼，申请确定其为被申请人蒯本荣的监护人。本院认为，申请人苗爱梅申请宣告蒯本荣为无民事行为能力人的请求，有《司法鉴定意见书》为依据，符合法律规定，应予准许。根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，申请人系被申请人配偶，且目前已履行监护之责，故申请人苗爱梅提出其为监护人的申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、认定蒯本荣为无民事行为能力人；二、指定苗爱梅为蒯本荣的监护人。本判决为终审判决。审判员  张莉婷二〇二〇年一月十九日书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8439号之二 申请执行人侯强，男，1972年10月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区良渚街道亲亲家园紫阳坊3幢603室。 被执行人王顺利，男，1973年5月4日出生，汉族，住山东省东营市东营区济南路7号21号楼1单元702室。 申请执行人候强与被执行人王顺利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初394号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人候强向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人王顺利返还申请执行人候强借款190000元；支付公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4100元。 执行立案后，本院向被执行人王顺利发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王顺利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王顺利逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王顺利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年1月22日，本案执行到执行款54250.78元，案件受理费4100元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人王顺利有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王顺利拒不申报财产，本院已对被执行人王顺利作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王顺利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人候强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇二〇年一月二十二日 书记员 沈      家      欢
江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0302刑初7号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人董某某，男，汉族，初中文化，住江苏省徐州市铜山区。被告人董某某因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月26日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，同年11月25日再次被取保候审。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2019)350号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员孙威出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月22日4时许，被告人董某某至徐州市鼓楼区中山北路金鹰国际购物中心南门工地围栏附近，采取顺手牵羊手段，盗窃许某停放在该处的深灰色欧派牌新亮剑型电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2130元。2019年9月26日，被告人董某某被公安机关抓获归案。同日，被害人向被告人董某某出具了谅解书。被盗电动车现已发还被害人。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述；证人董某的证言；被盗电动车照片；辨认笔录；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格认定结论书；扣押决定书、扣押清单；发还清单、谅解书；发破案经过、到案经过；被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。公诉机关关于被告人董某某具有坦白情节且取得被害人谅解，可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，依法从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款等规定，判决如下：被告人董某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  **元二〇二〇年一月十九日书记员  马 娇
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初11号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人张正良，男，1970年9月17日生，汉族，小学肄业，无业，住江苏省苏州市吴中区。被告人张正良因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月17日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审,同年12月19日由苏州市吴中区人民检察院决定重新取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2019]771号起诉书指控被告人张正良犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员林淑蓉出庭支持公诉。被告人张正良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张正良于2019年10月15日19时30分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿苏州市吴中区胥口镇马舍村由南向北行驶，经新麓村、湖胥马路，行驶至湖胥马路太湖服务区附近，被公安机关抓获。经鉴定，被告人张正良血液中乙醇浓度为164mg/100ml。被告人张正良到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人张正良自愿认罪认罚。在案件审理过程中，被告人张正良向本院预缴了罚金保证金人民币5000元。以上事实，被告人张正良在开庭审理过程中亦无异议,并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被告人张正良的供述与辩解笔录，现场照片，司法鉴定意见书，被告人张正良的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张正良醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张正良归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张正良自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张正良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金以预缴的罚金保证金折抵并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 员 吴婉瑾二〇二〇年一月十七日法官助理 王 洁书 记 员 李思远
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初8608号 原告：嵊州市鹿山街道白沙地村股份经济合作社，住所地：嵊州市鹿山街道白沙地村。 法定代表人：周方勇。 委托诉讼代理人：周鼎帆，浙江世纪方正律师事务所律师。 被告：卜荣伟，男，1963年8月29日出生，汉族，住嵊州市。 原告嵊州市鹿山街道白沙地村股份经济合作社（以下简称“白沙地村经济合作社”）与被告卜荣伟土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人周鼎帆到庭参加诉讼，被告卜荣伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白沙地村经济合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付租赁费40512元，及该款自起诉之日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.解除原告与被告之间的场地租赁合同；3.判令被告立即向原告腾退、返还位于嵊州市鹿山街道白沙地村应家桥头面积2.88亩的场地及地上建筑物；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为判令被告支付自2008年6月30日起至2018年6月29日止尚欠的租赁费共计27552元及该款自起诉之日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；并撤回第2项、第3项诉讼请求。事实与理由：2008年6月30日，被告因停车需要，从原告处承租位于嵊州市鹿山街道白沙地村应家桥头面积2.88亩的场地。当时双方未签订书面合同，但口头约定上述场地的租赁期限10年，自2008年6月30日起至2018年6月29日止；租赁费每年每亩3000元，共计每年8640元，每年的租赁费应在每年6月30日前付清。2010年6月30日，原告和被告就上述口头约定签订了《场地租赁合同》。然自2008年6月30日起至2018年6月29日止的合同约定租期内，被告本应向原告付清租赁费共计86400元，实际仅支付58848元，尚欠27552元未付。原告认为原、被告之间的租赁合同系双方真实意思表示，应受法律保护。现被告拖欠租赁费的行为已构成违约，根据《合同法》第一百零七条的规定，被告应立即向原告付清租赁费及相应的利息损失。 被告卜荣伟未进行答辩。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1.《场地租赁合同》一份，证明原告将位于嵊州市鹿山街道白沙地村应家桥头面积2.88亩的场地租赁给被告使用，合同约定租期10年，每年应付租金8640元的事实； 证据2.《白沙地村集体资产资源发包合同登记簿》一份，证明被告仅支付了合同期内租金58848元，尚应支付合同期内租金27552元的事实。 被告卜荣伟未提交证据。 对原告提交的上述证据，本院经审核认为：证据1系原件，有双方当事人的签字和盖章，故该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定；证据2虽系原告自行制作的登记簿，但被告在收到该证据副本后未提出异议，且除原告自认的收到58848元租金外，被告亦未提交其支付租金的证据，故本院对原告自认的收到合同期内的租金58848元的事实予以确认。 综上，结合原告的当庭陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，当事人双方均应按照合同约定履行义务。本案中，原告将涉案场地租赁给被告使用，被告理应按合同约定支付租期内租金共计86400元，然被告仅支付了合同约定的租期限内的租金58848元，尚余租金27552元至今未付，显属违约。故原告要求被告支付自2008年6月30日起至2018年6月29日止尚欠的租赁费共计27552元及该款自起诉之日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿撤回第2项、第3项请讼请求，系其对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，本院依法予以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 卜荣伟在本判决生效之日起十日内支付嵊州市鹿山街道白沙地村股份经济合作社自2008年6月30日起至2018年6月29日止尚欠的场地租赁费27552元，并支付该款自起诉之日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448.80元，减半收取计224.40元，由被告卜荣伟负担（款限本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈祖华 二〇二〇年一月十五日 书记员  马聪儿
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初53709号解除保全申请人：朱贇炜，男，1980年11月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区漕宝路1467弄4区73号2001室。被申请人：陆敏，男，1980年6月30日出生，汉族，户籍地浙江省舟山市。委托诉讼代理人：乔香茜，上海海德安达律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚清原，上海海德安达律师事务所律师。被告：要中秋，女，1981年9月13日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市。被告：品华(上海)文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。陆敏与要中秋、朱贇炜、品华(上海)文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，经陆敏申请，上海市静安区人民法院于2019年11月21日作出(2019)沪0106民初53709号民事裁定，裁定冻结要中秋、朱贇炜、品华(上海)文化传播有限公司名下银行存款5,490,630元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人朱贇炜于2020年1月7日以双方已经达成和解协议，原告已撤诉为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人朱贇炜向本院提出解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对要中秋、朱贇炜、品华(上海)文化传播有限公司名下银行存款5,490,630元的冻结或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  纪岳峻二〇二〇年一月十五日书记员  郭 毅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民特24号申请人：王笑鹏，男，1963年10月9日出生，住北京市海淀区。被申请人：李昌兴，女，1936年11月5日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人:王渝鹏，男，住辽宁省盘锦市双台子区。申请人王笑鹏为李昌兴申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王笑鹏称：李昌兴和王某1系夫妻关系，两人生有长子王笑鹏、次子王渝鹏、女儿王某。王某1于2014年10月15日去世，被申请人李昌兴于2013年底被诊断为老年痴呆，接受治疗后未见好转。为更好地保护李昌兴的合法权益，现依法申请宣告李昌兴为无民事行为能力，并指定我担任李昌兴的监护人。王渝鹏称：王笑鹏所述属实，我同意王笑鹏的申请，由王笑鹏作为李昌兴的监护人。经审理查明，李昌兴和王某1系夫妻，两人生有长子王笑鹏、次子王渝鹏、女儿王某。李昌兴患有老年痴呆等多种疾病。经王笑鹏申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对李昌兴的民事行为能力进行了鉴定。首都医科大学附属北京安定医院出具京安精鉴[2020]027号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人李昌兴器质性精神障碍，智能、记忆受损明显，目前无法正常交流，无法辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，更无法给维护个人的合法权益，辩认能力丧失，评定为无民事行为能力。庭审中，王笑鹏要求指定自己为李昌兴的监护人，经本院询问，王渝鹏、王某对王笑鹏担任李昌兴的监护人不持异议。本院认为，根据首都医科大学附属北京安定医院对李昌兴的民事行为能力进行鉴定的结论，李昌兴被诊断为器质性精神障碍，受所患疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。现王渝鹏、王某同意由王笑鹏担任李昌兴的监护人，本院对此不持异议，故本院依法指定王笑鹏作为李昌兴的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条规定，判决如下：一、李昌兴为无民事行为能力人；二、指定王笑鹏作为李昌兴的监护人。本判决为终审判决。审判员 蔡 玫二〇二〇年一月十七日书记员 李宏志
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初580号原告：狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐新，董事长。委托诉讼代理人：徐逸伟，男。委托诉讼代理人：宋佳，女。被告：宝音吐，男，1984年3月20日出生，蒙古族，住上海市松江区。原告狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司诉被告宝音吐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，2020年1月15日，原告狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审判员  李政强二〇二〇年一月十五日书记员  郝白婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初138号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人马某某，男，1990年10月6日生，汉族，住本区廊下镇中联村；2009年6月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉[2020]239号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月1日20时30分许，被告人马某某在本区吕巷镇荡田村棋牌室内打麻将时，因与相邻打麻将的被害人褚某某的妻子聂某某发生口角，并将麻将牌扔向聂某某(实际未砸中)。与被告人同桌打牌的被害人褚某某遂起身示意不满，被告人马某某遂用茶几砸向褚某某头部，后与褚某某及聂某某扭打致褚某某右腿受伤。经鉴定，被害人褚某某的伤势构成轻伤。案发当日，被告人马某某离开现场后，明知公安民警已经接报出警，仍然返回案发现场，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人马某某通过家属赔偿被害人褚某某经济损失人民币80,000元并取得谅解。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人褚某某的陈述，证人谢某某、聂某某、王某某的证言，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的侦破经过、视听资料说明书、验伤通知书及调取的谅解书、协议书、监控视频、刑事判决书、户籍信息等证据所证实，足以认定。被告人马某某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。据此，公诉机关认为被告人马某某自愿认罪认罚，建议对被告人马某某判处六个月以上八个月以下有期徒刑。本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人马某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人马某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年5月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹雪明二〇二〇年一月二十二日书记员  刘佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初104号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人彭士贵，男，1971年9月25日出生，汉族，高中文化，务工，住湖北省荆门市东宝区。因涉嫌交通肇事罪于2019年10月16日被长沙县公安局刑事拘留，同月23日被该局取保候审。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2019）958号起诉书指控被告人彭士贵犯交通肇事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依据长沙县人民检察院的建议并征得被告人彭士贵的同意，适用速裁程序公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员朱永会出庭支持公诉，被告人彭士贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省长沙县人民检察院指控：2019年8月28日17时许，被告人彭士贵驾驶鄂Ｈ×××××的重型货车沿长沙县开慧镇板仓社区骄阳西路由东往西行驶至开慧小学前路段时，遇被害人刘某1同向在前行走，因被告人彭士贵忽视行车安全，致使人车相撞，造成被害人刘某1当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人彭士贵打电话报警并在现场等候交警处理。经长沙县公安局交警大队认定，被告人彭士贵负事故的全部责任。经法医鉴定，被害人刘某1符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。同年10月16日，被告人彭士贵被长沙县公安局民警传唤到案，其到案后如实供述全部犯罪行为。案发后，被告人彭士贵与被害人家属达成调解协议，得到了其谅解。为证明上述事实，公诉机关提交了被告人彭士贵的户籍资料、到案经过、现场照片、勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、鉴定意见、协议书、谅解书、证人刘某2、袁某的证言及被告人彭士贵的庭前供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人彭士贵违反道路交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任，建议判处其二年以下有期徒刑，可以适用缓刑。提请本院依法判处。针对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据，被告人彭士贵没有异议，自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院对长沙县人民检察院指控被告人彭士贵犯交通肇事罪的事实予以确认。本院认为：被告人彭士贵违反交通管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，承担事故的全部责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪；事故发生后，被告人彭士贵在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人彭士贵认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人彭士贵与被害人家属达成协议，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人彭士贵系过失犯罪，认罪悔罪，再犯罪风险较小，公诉机关建议可以适用缓刑，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人彭士贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国军二〇二〇年一月十九日书记员  林 凌附本判决书引用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91573号原告：朱昌超，男，1970年2月5日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：彭亚斌，上海韩明志律师事务所律师。被告：华绍良，男，1949年11月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告朱昌超与被告华绍良农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱昌超申请撤回起诉。经查，原告朱昌超经本院通知后未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告朱昌超撤诉处理。审 判 长  许根华人民陪审员  濮如毅人民陪审员  蒋 富二〇二〇年一月十九日书 记 员  傅海军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初240号原告：白春香，女，1969年2月16日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：杨增权（曾用名：杨政权），男，1962年10月10日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告白春香与被告杨增权劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白春香到庭参加诉讼，被告杨增权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白春香向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工钱7200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是建筑包工头，原告跟着被告干活。2017年干完活结束后，被告下欠原告工资7200元。经原告多次催要，被告以各种理由拒付。被告杨增权未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系农村建房施工队包工头，原告自2015年起跟随被告干活，截止至2017年被告共欠原告工资7200元，并于2018年3月6日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠春香工支（7200元）柒仟贰佰元正，杨政权，2018年2月27日”。本院认为，原告在被告承建的房屋建造施工中从事劳务活动，双方形成劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，被告应当支付报酬。被告欠原告劳务费7200元，并出具了欠条，该笔劳务费欠款事实清楚，证据确实充分，应当支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告杨增权于本判决生效之日起五日内支付原告白春香劳务费7200元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨增权负担。本判决为终审判决。审判员 李 子二〇二〇年一月十七日书记员 魏峥嵘
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更20号罪犯杨大学，男，1963年4月1日出生，汉族，文盲，河南省潢川县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省潢川县人民法院于2016年1月25日作出（2015）潢刑初字第134号刑事判决，以被告人杨大学犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，退赔人民币76500元。刑期自二〇一四年十二月二十八日起至二〇二一年十二月二十七日止。判决发生法律效力后，于2016年4月15日交付送入河南省信阳监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省信阳监狱以罪犯杨大学确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。信阳市人民检察院同意对罪犯杨大学裁定假释。经审理查明，罪犯杨大学因犯盗窃罪判处有期徒刑七年，于2016年4月15日交付送入河南省信阳监狱服刑改造。服刑期间能确有悔改表现，获得表扬7次，再犯罪风险评估为较低风险以下，居住地的社区矫正组织有监督管理条件，罪犯表示愿意接受社区矫正。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、罪犯改造评审鉴定表、证人证言、保证人保证书、罪犯杨大学本人保证书证据予以证实。本院认为，罪犯杨大学自服刑以来虽能遵守法律法规及监规，接受劳动教育，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成生产任务，但综合考虑该犯的具体犯罪行为、犯罪性质、犯罪后果及影响、原判刑罚执行以及服刑表现等情况，该犯不符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯杨大学不予以假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十六日法官助理雷建书记员周梦雅
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6637号申请执行人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市和平区北五经街17号。被执行人：刘丽霞，女，1973年10月13日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人刘丽霞信用卡纠纷（2019）辽0103执6637号一案中，被执行人应给付申请执行人24,071.04元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年一月十日书 记 员  董晓艺
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2020）内0102刑初48号公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人基本情况被告人云皓,男，出生于呼和浩特市，大学文化，中共党员，系呼和浩特市新城区税务局职工，现住呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月20日被取保候审。辩护人云利娜、杨鑫，内蒙古巨泓律师事务所律师。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2019)287号指控事实2019年8月10日15时30分许，被告人云皓酒后驾驶×××号小型客车从察素齐收费站上了京藏高速公路后沿高速公路行驶约40分钟，行驶至呼和浩特收费站时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人云皓血液酒精含量为164.96mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役2个月,并处罚金人民币3000元。被告人及辩护人意见被告人云皓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为被告人犯罪情节轻微、主观恶性极小，犯罪情节、后果相对不严重，且认罪态度较好，系初犯、偶犯，建议对其适用缓刑。判决理由本院认为，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人云皓醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，应从重处罚，其归案后自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项判决结果被告人云皓犯危险驾驶罪，判处拘役2个月,并处罚金人民币3000元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员王莉二0二0年一月十六日书记员武琪 {文书日期} 呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2020）内0102刑初48号公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人基本情况被告人云皓,男，1979年1月21日出生于呼和浩特市，居民身份证号码150121197901211019，蒙古族，大学文化，中共党员，系呼和浩特市新城区税务局职工，现住呼和浩特市赛罕区人民路城市亮点小区6栋1单元1004号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月20日被取保候审。辩护人云利娜、杨鑫，内蒙古巨泓律师事务所律师。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2019)287号指控事实2019年8月10日15时30分许，被告人云皓酒后驾驶×××号小型客车从察素齐收费站上了京藏高速公路后沿高速公路行驶约40分钟，行驶至呼和浩特收费站时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人云皓血液酒精含量为164.96mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役2个月,并处罚金人民币3000元。被告人及辩护人意见被告人云皓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为被告人犯罪情节轻微、主观恶性极小，犯罪情节、后果相对不严重，且认罪态度较好，系初犯、偶犯，建议对其适用缓刑。判决理由本院认为，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人云皓醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，应从重处罚，其归案后自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项判决结果被告人云皓犯危险驾驶罪，判处拘役2个月,并处罚金人民币3000元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂96刑更29号罪犯张鹏，男，1992年10月19日出生，汉族，重庆市云阳县人，初中文化，户籍地重庆市云阳县。现在湖北省汉江监狱服刑。罪犯张鹏因犯抢劫罪，广东省广州市增城区人民法院于2015年12月30日作出（2015）穗增法刑初字第1308号刑事判决，判处其有期徒刑六年（刑期自2015年7月20日起至2021年7月19日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2016年2月2日交付执行。2018年8月9日，本院裁定对罪犯张鹏减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月19日止）。2020年1月7日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉江监狱提出，罪犯张鹏在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张鹏在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱2018年4月、9月、2019年2月表扬，共三个表扬。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录、罪犯个人改造小结等证据予以证明。本院认为，罪犯张鹏在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯张鹏未缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。湖北省汉江监狱报请减刑时已考虑上述情形，对其减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张鹏减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴无审判员  张少华审判员  伍新明二〇二〇年一月二十日法官助理葛雅琴书记员胡婷
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行终1567号 上诉人（原审原告）深圳市勇之夫建筑劳务分包有限公司。住所地：深圳市龙华新区民治街道梅坂大道城市酒店第8层第G号房。 法定代表人金鑫，总经理。 委托代理人龚磊，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 被上诉人（原审第三人）张伯超，男，1987年1月13日出生，汉族，住四川省井研县。 委托代理人潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托代理人李竺佳，北京盈科（成都）律师事务所律师。 上诉人深圳市勇之夫建筑劳务分包有限公司（以下简称勇之夫建筑劳务公司）因诉被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、张伯超劳动和社会保障行政确认一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191行初278号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，张伯超于2018年3月18日与勇之夫建筑劳务公司签订《劳务施工人员入职协议》，从事二次注浆工作。2018年5月21日上午九时许，张伯超在项目工地搬运提水泵时不慎摔倒致伤，经成都市第一人民医院诊断为“左外踝骨折，左踝部软组织挫伤”。2018年11月14日，张伯超向市人社局提出工伤认定申请，市人社局于2019年1月14日作出[2018]06-1544号《认定工伤决定书》(以下简称06-1544号决定)，认为张伯超受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。并向勇之夫建筑劳务公司及张伯超送达了该决定书。勇之夫建筑劳务公司不服，遂提起行政诉讼，请求撤销市人社局作出的06-1544号决定；由市人社局承担案件的诉讼费。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。市人社局具有管理成都市区域内工伤保险工作的行政职权。根据该条例第十七条第二款规定，用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起１年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。张伯超于2018年5月21日发生伤害事故，于2018年11月14日向市人社局申请工伤认定，符合上述规定。根据《工伤认定办法》第十八条规定，社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定决定。本案中，市人社局于2018年11月14日受理张伯超提起的工伤认定申请，于2019年1月4日作出06-1544号决定并送达，程序合法。 根据《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”之规定。本案对于认定张伯超受伤是否属于工伤的焦点在于：1.市人社局作出的工伤认定决定书中认定勇之夫建筑劳务公司与张伯超之间存在劳动关系，认定事实是否清楚;2.张伯超发生伤害事故是否属于工伤保险条例认定为工伤的范围。首先，根据查明的事实可以得知，勇之夫建筑劳务公司与张伯超签订了《劳务施工人员入职协议》，载明张伯超在勇之夫建筑劳务公司从事的工种，以及要遵守勇之夫建筑劳务公司的规章制度的管理以及工资发放等条款，勇之夫建筑劳务公司是具有用工主体资格的法人，因此，市人社局认定勇之夫建筑劳务公司与张伯超之间存在劳动关系，事实清楚。其次，通过市人社局的调查询问笔录可以得知，张伯超在项目工地搬运提水泵时踩滑摔倒，系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定的工伤认定条件。因此，市人社局作出的06-1544号决定认定张伯超受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定，决定予以认定为工伤，并无不当。同时，根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。勇之夫建筑劳务公司认为张伯超受伤的情形不属于工伤的理由没有相应的证据予以证明，原审法院对勇之夫建筑劳务公司主张的理由不予支持。原审法院遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回勇之夫建筑劳务公司的诉讼请求。案件受理费50元，由勇之夫建筑劳务公司负担。 宣判后，勇之夫建筑劳务公司不服，向本院提起上诉称，上诉人与张伯超不存在劳动关系，双方系劳务关系，张伯超受伤不属于工伤。原审判决认定事实错误，请求撤销原判，本案诉讼费由市人社局承担。 被上诉人张伯超在二审中答辩称，被上诉人系勇之夫建筑劳务公司的职工，其于2018年5月21日在项目工地搬运水泵时受伤，系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》的规定应认定为工伤。市人社局作出的工伤认定决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人市人社局在二审中未提交答辩意见。 本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人市人社局具有作出本案工伤认定决定的行政职权。本案中，市人社局在受理张伯超的工伤认定申请后，向上诉人勇之夫建筑劳务公司送达了《受理工伤认定申请告知书》，经调查核实后，在法定期限内作出06-1544号决定，并依法送达勇之夫建筑劳务公司和张伯超，市人社局作出的认定工伤决定程序合法。市人社局根据勇之夫建筑劳务公司与张伯超签订的《劳务施工人员入职协议》《成都市中西医结合医院成都市第一人民医院出院病情证明书》、市人社局所作的调查询问笔录等证据能够证明勇之夫建筑劳务公司与张伯超之间存在劳动关系；张伯超在项目工地搬运提水泵时踩滑摔倒的事实，张伯超在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定。根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”之规定，本案中，勇之夫建筑劳务公司在工伤认定的行政程序中未向市人社局提供有效证据证明张伯超所受伤害不属于工伤。市人社局认定张伯超所受伤害为工伤，其作出的06-1544号决定认定事实清楚，适用法律、法规正确。原审判决驳回勇之夫建筑劳务公司的诉讼请求并无不当。上诉人勇之夫建筑劳务公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人深圳市勇之夫建筑劳务分包有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  雍卫红 审判员  王 蛟 审判员  李 亚 二〇二〇年一月十九日 书记员  李 佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初4242号原告：唐某，女，1990年3月4日出生，住河南省遂平县。被告：常某，男，1990年3月12日出生，住河南省遂平县。原告唐某与被告常某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，本案在审理过程中，原告唐某于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐某负担。审判员 李 锋二〇二〇年一月七日书记员 王文欣
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执59号 申请人：张某某，男，1978年出生，汉族，住河北省衡水市。 被执行人：王某某，男，1967年出生，汉族，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院(2019)鲁1428民初571号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某在山东省农村信用社联合社62XXXX31,0101,0账户内存款人民币6975.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年一月十日 书记员  张萌萌
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初8号之一原告:岳国祥，男，1963年1月28日出生，住钟祥市，被告:王善国，男，1962年2月12日出生，住钟祥市，被告:王政，男，1987年7月6日出生，住钟祥市，本院在审理原告岳国祥诉被告王善国、王政委托理财合同纠纷一案中，原、被告自愿达成一致调解协议，本院依法作出（2020）鄂0881民初8号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告王善国、王政在金融机构存款60000元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  丁海二〇二〇年一月十六日法官助理谭翛予书记员杨琪
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初2293号原告：上海深长城物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科兴路2号绿地汇创广场1栋26层2614房。法定代表人：何霜。委托代理人：陈慧婷，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：彭昊华，男，汉族，1982年9月8日出生，身份证住址广州市花都区，本院受理原告上海深长城物业管理有限公司广州分公司诉被告彭昊华物业服务合同纠纷一案过程中，原告因与被告于庭外达成和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海深长城物业管理有限公司广州分公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第—百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海深长城物业管理有限公司广州分公司撤诉。本案不收取受理费。审判员  许洁霞二〇二〇年一月十九日书记员  易 敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执675号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人陈守中,行长。被执行人：游铁江，男，汉族，1978年6月11日出生，住湖南省长沙县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3081号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人游铁江在银行的存款219369.59元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人游铁江负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年一月十六日书记员 杨敏敏
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125财保5号申请人：李俊琳，男，1988年2月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：谢璇、陈楚越，湖北高旻律师事务所律师。代理权限为代为起诉，代为申请财产保全，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。被申请人：武汉宏源建筑工程机械化施工有限公司。住所：武汉市东西湖区柏泉农场场部，统一社会信用代码：91420112629008309Y。法定代表人：曹敏，该公司执行董事兼总经理。申请人李俊琳于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉宏源建筑工程机械化施工有限公司银行存款2165000元。担保人中国大地财产保险有限公司黄冈中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险为申请人财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李俊琳的保全申请及担保事项符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人武汉宏源建筑工程机械化施工有限公司银行存款2165000元（其中：1.在中国建设银行股份有限公司武汉杨园支行账户为42×××19上的存款100万元；2.在中国工商银行浠水闻一多支行账户为62×××34上的存款100万元；3.在广发银行武汉分行营业部账户为14×××27上的存款165000元）。以上保全措施的期限均为一年,如若需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人李俊琳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡德刚二〇二〇年一月十三日书记员  王亚飞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7290号原告：许桂琴，女，1964年11月13日出生，汉族，赤峰市第十中学教师，住赤峰市红山区。被告：姚靖一，女，1990年8月20日出生，汉族，北京环球雅思学校教师，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：姚铸（姚婧一父亲），住赤峰市新城区。原告许桂琴与被告姚婧一房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月27日立案。原告许桂琴于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许桂琴申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许桂琴撤诉。案件受理费6800元，由原告许桂琴负担。审判员 周智勇 二〇二〇年一月十四日书记员 李 玢
文书内容江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）赣1123刑初32号            公诉机关              玉山县人民检察院                  被告人              程某某、周某某                  基本情况              被告人程某某，男，1969年12月4日出生，居民身份证号码362322196912046913，汉族，江西省上饶市广丰区人，小学文化，务农，家住江西省上饶市广丰区大南镇茭塘村茭塘74号。因犯拐卖妇女罪于2012年9月10日被广丰县人民法院判处有期徒刑两年，因犯盗窃罪于2015年4月17日被广丰县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月29日被玉山县公安局刑事拘留，经玉山县人民检察院批准，于2019年11月1日被玉山县公安局执行逮捕。现羁押于玉山县看守所。      被告人周某某，男，1967年7月25日出生，居民身份证号码362323196707252132，汉族，江西省玉山县人，文盲或半文盲，务工，家住江西省玉山县冰溪镇马塘铺。因犯盗窃罪于2012年5月31日被广丰县人民法院判处有期徒刑一年零三个月；因犯盗窃罪于2016年8月17日被江山市人民法院判处有期徒刑一年零三个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月15日被玉山县公安局刑事拘留，经玉山县人民检察院批准，于2019年11月1日被玉山县公安局执行逮捕。现羁押于玉山县看守所。                  辩护人              无                  公诉机关              玉山县人民检察院                  指控罪名              盗窃                  起诉文书号              玉检一部刑诉〔2020〕12号                  指控事实              经审查认定：2019年8月11日，被告人周某某伙同被告人程某某骑摩托车往玉山县岩瑞镇、江山大桥一线寻找盗窃对象，当骑行至玉山县岩瑞镇被害人吴立金家时，发现吴立金家大门关闭，两人从后门进入屋内，在东边卧室床头柜上偷到2600元人民币，后两人离开现场，盗窃所得现金两人平分。                  量刑建议              建议判处被告人程某某有期徒刑七个月，并处罚金；建议判处被告人周某某有期徒刑七个月，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人程某某、周某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序。在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人程某某、周某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款。                  判决结果              1.被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币伍仟元。（该款限判决生效之日起十日内缴纳）。      2.被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币伍仟元。（该款限判决生效之日起十日内缴纳）。                  刑期              （1、被告人程某某：刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年4月28日止）。      （2、被告人周某某：刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年5月14日止）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审 判 员： 胡  浩                         二〇二〇年一月十九日            书 记 员：王建芳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执977号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被执行人：董益宏，男，1988年4月21日出生，汉族，户籍地山东省莱州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人董益宏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人董益宏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年6月24日作出的(2019)沪0109民初14941号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金66,986.68元、利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,010.56元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初14941号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……