浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初9324号 原告：黄相东，男，1971年6月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：谢作堰，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 被告：叶友权，男，1987年6月9日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 委托诉讼代理人：潘南南，浙江联冠律师事务所律师。 原告黄相东与被告叶友权民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日适用简易程序立案，于2019年8月9日、9月17日两次开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。因案情复杂本案转为普通程序，本院于2019年10月28日、11月11日继续公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢作堰、被告叶友权及委托诉讼代理人潘南南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄相东向本院提起诉讼请求：1.被告叶友权偿还原告借款本金39500元，并赔偿利息损失（从2019年7月17日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原系温州市东盟新材料科技有限公司（以下简称东盟公司）的员工，原告系东盟公司的法定代表人。被告因家庭缺资多次向原告借款并偿还部分款项。双方于2016年8月1日结算，被告共欠原告18500元。被告出具欠款说明，承诺余款还款计划表：2016年8月25日还2000元，2016年9月25日还款2000元，2016年10月25日还款2000元，2016年11月25日还款2000元，2016年年前回家还余下10000元。被告于2016年8月15日还款2000元，剩余16500元违约未还。2018年7月6日，被告因购买房产需要又向原告借款73000元，并出具欠条，同意借款在被告工资中扣除，从2018年5月份工资中按约扣除5000元，2018年工资扣除后剩余借款最迟在2019年6月30日前结清。原告于2018年7月7日向被告支付借款73000元。后原告在被告的2018年5月、6月、7月、9月、10月工资中均扣除5000元，在2018年年度补贴款中扣除25000元。原告多次催讨借款39500元未果。 被告叶友权辩称，借款已还清。被告于2018年10月15日二次向原告儿子黄仁义汇款共20000元，2018年11月6日向黄仁义汇款10000元，2019年3月6日向黄仁义汇款6500元。原告欠被告业务开发补贴3000元，上述款项共计39500元，原告的借款已还清。原、被告于2018年7月6日对全部借款进行结算，2016年8月1日的借条已经失效。原告以2016年8月1日的借条主张权利，属虚假诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告黄相东提供的证据：1.借条、欠款说明、银行明细清单，拟证明被告叶友权向原告借款的事实。被告对真实性无异议，但认为2018年7月6日的借条对之前的所有借款进行了结算，2016年8月1日的借条作废。本院认为，该组证据内容真实，形式合法，予以确认。 2.出库单、微信截图及证人张某证言，拟证明6500元是东盟公司货款。证人陈述：证人与叶友权是同事，黄相东是证人舅舅。证人负责的客户（思力电子）欠东盟公司货款6500元，收款当天叶友权刚好在客户附近，于是让叶友权前往收款。叶友权将6500元汇给黄仁义后通过微信发给证人汇款单。被告认为证人系原告的亲戚，存在利害关系，真实存疑。出库单、微信截图是复印件，不予认可。本院认为，证人向被告讨要货款，被告称汇给黄仁义，并将汇款单发送给证人。可见，被告认可6500元是东盟公司货款，对该组证据予以确认。 3.承兑收据，拟证明被告叶友权汇给黄仁义的30000元系东盟公司的货款。被告对真实性无异议，认为收取的承兑汇票全部交还给东盟公司，与本案无关联。本院认为，该组证据与本案无关联，不予确认。 4.支付宝转账电子回单，拟证明被告叶友权汇给黄仁义的款项系东盟公司货款，且金额远不止36500元。被告对真实性无异议，认为除了36500元是偿还原告借款外，其他款项均是东盟公司货款。本院认为，该组证据内容真实，予以确认。 被告叶友权提供的证据：5.支付宝转账电子回单，拟证明被告叶友权于2018年10月15日偿还借款20000元，2018年11月6日偿还借款10000元，2019年3月6日偿还借款6500元。原告对真实性无异议，但认为款项36500元是被告代收的东盟公司的货款，与本案无关。本院认为，该组证据内容真实，予以确认，至于待证事实在说理部分予以论述。 本院经审理认定事实如下：原告黄相东系东盟公司法定代表人，被告叶友权原系东盟公司员工，黄仁义与原告系父子关系。被告在任职期间多次向原告借款，2016年8月1日，经结算，被告出具欠款说明，载明：截至2016年8月1日，叶友权欠黄相东18500元，之前所有借据或欠条全部作废。被告承诺分5次于2016年年底前还清。后被告仅偿还2000元。 2018年7月6日，被告叶友权再次向原告黄相东借款，并出具借条，载明：今借黄相东70000元用于买房，此借款在叶友权工资中扣除，从2018年5月份工资中按月扣减5000元，2018年工资扣除后剩余借款最迟在2019年6月30日前结清。次日，原告向被告指定的银行账户汇入73000元。原告黄相东收取被告叶友权2018年的工资及补贴共计50000元。剩余借款39500元，被告至今分文未还。 本院认为，原告黄相东为证明其主张的事实向本院出示被告叶友权亲笔出具的借条，并结合被告的还款情况，确认诉讼标的额为39500元，被告对此金额予以认可。故本案不存在虚假诉讼的行为。被告主张借款39500元已全部还清，本院不予采信。理由如下：1.东盟公司每月支付给被告的工资包括薪酬和绩效，薪酬中又包含保密费、全勤奖、餐费补贴、住宿补贴四类补贴。东盟公司于2019年3月9日发放被告2018年全年补贴30000元。被告认为除上述各项补贴之外还有3000元的开发新业务补贴尚未收取，未能提供证据，本院予以采信。2.根据证人张某的陈述及证人与被告的微信记录来看，2019年3月6日，证人向被告讨要思力电子的货款6500元，被告将支付宝转账电子回单发给证人，称已汇给黄仁义。现被告又以这张电子回单主张还款，本院不予采信。3.被告曾担任东盟公司的业务员，负责洽谈业务及收取货款。被告收到货款后转交给黄仁义。现有的证据显示，2018年2月4日至2019年3月18日间，被告通过支付宝转账给黄仁义的记录十二笔共计103750元，有五笔在摘要栏备注货款，另有七笔未备注。被告从未备注的七笔款项中选取四笔，主张是偿还给原告的借款36500元，原告不予认可。本院认为，被告交给黄仁义的款项没有其他证据印证是偿还原告的借款，对被告已还款的主张，不予采信。 综上所述，原告黄相东与被告叶友权之间的借款合同，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效。被告叶友权应在合理期限内返还借款。原告请求赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告叶友权于本判决生效之日起十日内偿还原告黄相东借款本金39500元，并赔偿利息损失（从2019年7月17日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，由被告叶友权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  朱文亮 人民陪审员  唐敬英 人民陪审员  夏瑞弟 二〇二〇年一月四日 法官助理蔡乐子 代书 记员  方 瑜 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。