wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1003刑初835号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人宁涛，男，1991年7月13日出生于湖南省张家界市，汉族，初中文化，务工，住张家界市永定区。2019年10月29日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月8日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2019]720号起诉书指控被告人宁涛犯诈骗罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员张孔文出庭支持公诉，被告人宁涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月15日至19日期间，被告人宁涛冒充手游“金龙渔”游戏客服，以充游戏币、账户异常需要解冻等理由多次骗取被害人张某总计人民币18500元。 另查明，2019年10月28日，被告人宁涛经公安机关电话传唤主动投案，并如实供述犯罪事实。同日，公安机关扣押了其作案工具华为手机一部。 上述事实，被告人宁涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人唐某、李某1、李某2、邱某的证言，扣押决定书、笔录及清单，手机微信截图，微信、支付宝转账记录，手机取证分析光盘，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人宁涛以非法占有为目的，利用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人有自首情节，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人的违法所得，依法应予追缴，返还被害人。扣押在案的作案工具，予以没收，上缴国库。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人宁涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2020年9月28日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。 二、追缴被告人宁涛的违法所得人民币一万八千五百元，返还给被害人张某。 三、扣押在案的作案工具华为手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王文荣 二〇二〇年一月六日 法官助理张晨田 代书记员 周五羊 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初18号原告：杨爱平，男，1973年2月18日出生，汉族，住高安市。委托诉讼代理人：冷欧阳，江西刚德律师事务所律师。被告：修水县金瑞福置业有限公司，住所地：修水县义宁镇珠江大酒店附属C栋六楼，统一社会信用代码：91360424063455985W。法定代表人：袁凤廷。原告杨爱平与被告修水县金瑞福置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告杨爱平于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨爱平撤诉。案件受理费11,439元（原告已预交11,439元），减半收取5,719.5元，由原告杨爱平负担。审判员  涂丹二〇二〇年一月二十一日书记员  朱璇
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0722民申72号再审申请人（原审被告）：霍某洋，男，汉族，1982年7月12日出生，住东海县。委托诉讼代理人：李彩，江苏东帝律师事务所律师。被申请人（原审原告）：尹某风，男，汉族，1988年4月9日出生，住东海县。原审被告：霍某志，男，汉族，1982年9月29日出生，住东海县。再审申请人（原审被告）霍某洋与被申请人（原审原告）尹某风、原审被告霍某志因劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）苏0722民初7257号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人霍某洋于2020年1月8日申请撤回再审申请。本院经审查认为，霍某洋撤回再审申请的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许霍某洋撤回再审申请。审判长  井西华审判员  杨司光审判员  仇 奎二〇二〇年一月八日书记员  颜小利
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081财保4号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行，住所地黑龙江省绥芬河市。负责人：崔新刚，行长。委托诉讼代理人：孔隆基，男，该行职员。被申请人：姚成伟，男，1983年6月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人姚成伟所有的住宅一处。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封姚成伟所有的位于黑龙江省绥芬河市农行集资17单元2层01室（产权证号：房权证绥芬河字第××号）房屋；查封期限三年；案件申请费209.52元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  范欢欢二〇二〇年一月八日书记员  张 岩
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民特21号 申请人：郑慧祥，男，2001年12月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：陈胜，衢州市柯城区柯山法律服务所法律工作者。 申请人：周丹，女，1997年11月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请人：郑琪涛，男，2001年6月7日，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：曾火旺，浙江南孔律师事务所律师。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司常山支公司，统一社会信用代码91330822704615513K，住所地：常山县天马街道渡口路13号。 负责人：陈宏涛，总经理。 委托诉讼代理人:柴佳怡，女，系该公司员工。 本院于2020年1月3日立案受理申请人郑慧祥与周丹、郑琪涛、中国人民财产保险股份有限公司常山支公司关于司法确认﹙2019﹚浙0802引调6761号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年12月24日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司常山支公司在交强险范围内赔偿申请人郑慧祥医疗费10000元、护理费9230元、交通费710元、施救费120元、车辆损失1300元，合计21360元，在商业险范围内赔偿申请人郑慧祥医疗费、住院伙食补助费、营养费合计35587元，扣除已支付3500元，中国人民财产保险股份有限公司常山支公司还应支付53447元，于2020年2月10日前付清，支付至郑水根（郑慧祥父亲）柯城农商银行账户，账号：62×××23； 二、郑琪涛赔偿郑慧祥各类损失合计42053元，于2020年3月1日前付清； 三、双方当事人就本次事故产生的争议处理完毕。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人郑慧祥与周丹、郑琪涛、中国人民财产保险股份有限公司常山支公司于2019年12月24日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李海声 二〇二〇年一月六日 书记员  徐翠雯
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4772号 原告：胡玉锁，女，1977年2月13日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托代理人：朱秋芬，浙江安州律师事务所律师。 被告：陈辉宝，又名陈卫宝，男，1987年7月12日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托代理人：罗飞雄，浙江神仙居律师事务所律师。 原告胡玉锁与被告陈辉宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉锁的委托代理人朱秋芬、被告陈辉宝及其委托代理人罗飞雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡玉锁向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款98122元及利息（自起诉之日起按年利率0.6%计算），并负本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月至9月间，被告向原告购买油漆，合计货款128726元，退货30604元，尚欠98122元至今未付。 被告陈辉宝辩称：原告的送货单是“吴建伟油漆商行送货单”，送货人是吴建伟，原告不是权利人，诉讼主体不符。2016年至2017年间，原告胡玉锁及其丈夫吴健伟与被告合伙在杭州市萧山区租厂房，对外承包浴室浴柜等产品的油漆工程。合伙集体的油漆材料由原告夫妇提供，由被告签收予以监督。现原告掩盖合伙进货的事实，将责任加在被告个人身上，与事实不符。原告夫妇还擅自收取合伙工程款和退回的房租，抵消进货款还有多余。请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告胡玉锁与吴健伟系夫妻。2017年6月至9月间，原告多次向被告供应油漆材料，合计货款128726元，退货30604元，被告尚欠货款98122元。 上述事实，有原告提供的送货单以及当事人的陈述等证据在卷佐证。被告提供的谭建峰、李芳、张永良、傅建芳、王建富、王先忠等人出具的《证明》以及相关的银行转账凭证、证人证言、被告的银行账户明细等用于证明双方存在合伙关系的证据，并不能证明被告在本案的送货单上签名是代表合伙组织收货的事实。 本院认为：被告向原告购买油漆材料尚欠货款98122元，有被告签名的送货单为证，应予以认定。原、被告所订立的买卖合同合法有效。原告要求被告支付尚欠的货款并自起诉之日起按年利率0.6%计付欠款利息，依法予以支持。原告系本案债权凭证“送货单”的持有人，送货单上载明“吴建伟油漆商行送货单”，送货人为“吴建伟”，双方当事人均陈述原告的丈夫为“吴健伟”，现被告没有证据证明送货单上的“吴建伟”另有他人，故原告的诉讼主体适格。被告主张自己代表合伙组织在送货单上签名，并提供了一系列用于证明双方存在合伙关系的证据，该证据与证明对象无直接关联，即使双方有过合伙关系，也不能排除被告个人向原告购买过油漆材料的可能性。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告陈辉宝自判决生效之日起十日内向原告胡玉锁给付货款98122元及利息（自起诉之日起按年利率0.6%计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2253元，减半收取1126.5元，由被告陈辉宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈红星 二〇二〇年一月十九日 代理书记员  葛梦萍 ? 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初1312号原告：重庆美奂化工有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇金马街30号，统一社会信用代码9150010705429805X6。法定代表人：黄生华，职务总经理。被告：刘军，男，汉族，1973年2月18日生，住四川省达州市达川区。原告重庆美奂化工有限责任公司诉被告刘军买卖合同纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 罗霄悍二〇二〇年一月二十日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12442号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。法定代表人黄震宇。被执行人包大伟，男，1988年8月10日出生，住浙江省东阳市。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人包大伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初7934号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日立案执行。执行标的为被执行人包大伟归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金27667.37元及相应的利息、罚息、复利。执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人包大伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人包大伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包大伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包大伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人包大伟有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。综上，被执行人包大伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12442号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 傅 裕二〇二〇年一月十五日书记员 胡一君
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5777号 申请执行人：陈将，男，1980年4月16日出生，住浙江省宁波市。 被执行人：朱敏浩，男，1988年10月1日出生，住浙江省宁海县。 申请执行人陈将与被执行人朱敏浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初7584号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人朱敏浩返还申请执行人借款本金17300元。 本院于2019年10月12日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人朱敏浩拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人朱敏浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  张 磊 执 行 员  覃佳伟 执 行 员  韩卫东 二〇二〇年一月十七日 代书记员  张俊淦
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执133号申请执行人：安庆建威电子科技发展有限公司,住安庆市人民路先锋巷小区4号楼一层3号,机构代码:913408006758862098（1-1）。法定代表人:张明。被执行人：东至县志博精品包装有限责任公司,住安徽省池州市东至县火渡口经济开发区,机构代码:91341721MA2N8QKF6P。法定代表人:钱立进。申请执行人安庆建威电子科技发展有限公司诉被执行人东至县志博精品包装有限责任公司借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802民初1152号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人安庆建威电子科技发展有限公司于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人东至县志博精品包装有限责任公司银行存款468868.5元或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程方长二〇二〇年一月十四日书记员  李宝平
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3523号之一 申请执行人：梁文强，男，1985年7月1日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市东西湖区，现住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：杨少华，男，1997年11月15日出生，汉族，住河南省郸城县。 申请执行人梁文强与被执行人杨少华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初4625号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁文强向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人支付借款本金及利息共计40000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费375元。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年10月12日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年11月4日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年1月17日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3523号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 员  程晶晶 执 行 员  冯 烨 人民陪审员  钱阿三 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  朱益清
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执979号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥阳县支行,住绥阳县洋川镇红旗中路46号。 负责人：李群。 委托代理人：周华，贵州抱一律师事务所专职律师。 委托代理人：莫大敏，贵州抱一律师事务所专职律师（未到庭）。 被执行人：杨延,女,1991年2月9日出生,汉族，住绥阳县。 本院依据发生法律效力的（2019）黔0323民初713号民事调解书，依法立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司绥阳县支行与杨延金融借款合同纠纷一案。被执行人杨延应偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司绥阳县支行借款50000.00元，并按原、被告签订的小额贷款额度借款合同给付利息，利随本清，给付律师费1555.00元；承担受理费581.00元，执行费682.00元。 在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等，经查，现被执行人无财产可供执行。已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。2020年1月 7日，将执行情况告知申请人的委托代理人，其书面同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  方世兴 审判员  杨先卫 二〇二〇年一月七日 书记员  王 令
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)浙1082执7843号 申请执行人：董建平，男，1991年1月12日出生，汉族，住临海市。 被执行人：王慧君，男，1979年9月10日出生，汉族，住临海市。 申请执行人董建平与被执行人王慧君为民间借贷纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)浙1082执7843号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 任守卫 审 判 员 俞高奇 审 判 员 李 烨 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 金文轩
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初219号 原告：慈溪市南天机电设备有限公司（统一社会信用代码913302827449814034），住所地慈溪市浒山街道教场山南路269号。 法定代表人：朱汉兵，该公司总经理。 被告：宁波瑞贝儿童用品有限公司（统一社会信用代码91330201MA2827032C），住所地宁波杭州湾新区机电路18号。 法定代表人：徐仲波，该公司执行董事。 原告慈溪市南天机电设备有限公司与被告宁波瑞贝儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告慈溪市南天机电设备有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告慈溪市南天机电设备有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告慈溪市南天机电设备有限公司撤诉。 案件受理费578元，减半收取计289元，由原告慈溪市南天机电设备有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。 审 判 员 华蓓真 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 孙灵圆
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执219号 王斌斌泛联尼塔生态环境建设股份有限公司： 申请执行人王斌斌与被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司劳动争议仲裁一案，浙甬江北劳人仲案【2019】764号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人王斌斌向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执219号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0603执4522号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初4521号民事判决书,于2017年09月12日立案执行申请执行人周林峰与被执行人高孝天民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币1012022元(其中案件执行标的金额12022元，执行费12520.22元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7166号申请执行人潘书珂，女，汉族，1967年5月14日生。被执行人沈书化，女，汉族，1970年7月1日生。关于潘书珂与沈书化买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初9356号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书文书的内容，被执行人需支付申请人259850.36元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余259850.36元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沈书化负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年一月十九日书记员  邢 磊
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初27966号原告（反诉被告）：北京天鑫富恒科技有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。法定代表人：王茂军，经理。委托诉讼代理人：李振福，男，该公司员工。被告（反诉原告）：闫茂华，男，1969年11月20日出生，汉族，无业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：胡才轩，北京汇永律师事务所律师。原告（反诉被告）北京天鑫富恒科技有限公司（以下简称天鑫公司）与被告闫茂华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。天鑫公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。针对反诉，闫茂华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。本院认为，在诉讼过程中，天鑫公司自愿申请撤回起诉并无不妥。闫茂华未在规定期限内预交反诉案件受理费，反诉应按闫茂华撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：一、准予原告（反诉被告）北京天鑫富恒科技有限公司撤回起诉；二、反诉按被告（反诉原告）闫茂华撤诉处理。案件受理费63元，由原告（反诉被告）北京天鑫富恒科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  熊 伟人民陪审员  李玉芳人民陪审员  何行洁二〇二〇年一月三日法官 助理  袁 莉书 记 员  席玉洁
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执23号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：张文龙，男，1987年3月10日生，汉族，住登封市。被执行人张文龙犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）豫0185刑初491号刑事判决已经生效。依据该判决，被执行人张文龙应向受害人胡钰婧退还损失13908元。因其未履行判定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人张文龙名下豫Ａ×××××机动车予以查封；二、查封期限二年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年一月九日书记员  王帅军
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执37号 金建民： 申请执行人王红华于2020年01月06日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民特877号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币1650元，被执行人为金建民。在本院执行过程中，被执行人金建民已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执37号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年一月十日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执378号申请执行人：南通华新建工集团有限公司，住所地江苏省南通市海安县海安镇中坝南路99号。法定代表人：陶宝华，任该公司董事长。被执行人：许昌禹王置业有限公司，住所地禹州市禹王大道南侧禹王广场。法定代表人：张华举。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1081民初3324号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款13000000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入13000000元或查封、扣押其收入13000000的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年一月十九日书记员 ： 侯 地
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更30号罪犯肖庆，男，1990年8月20日出生，汉族，高中文化，河南省汝南县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省汝南县人民法院于2018年5月30日作出(2018)豫1727刑初字第65号刑事判决，以认定被告人肖庆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。刑期自二〇一七年十二月二十七日起至二〇二〇年十二月二十六日止。判决发生法律效力后，于2018年6月13日送入河南省信阳监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省信阳监狱以罪犯肖庆确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。信阳市人民检察院同意对罪犯肖庆裁定假释。经审理查明，罪犯肖庆在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬2次。再犯罪风险评估为较低风险以下，居住地的社区矫正组织有监督管理条件，罪犯表示愿意接受社区矫正。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。本院认为，罪犯肖庆犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，现已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，假释后对所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖庆予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即本裁定送达之日起至二〇二〇年十二月二十六日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理雷建书记员周梦雅
宽甸满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0624执1799号 宽甸满族自治县城镇贵财食用菌原材料商店： 宽甸满族自治县城镇贵财食用菌原材料商店与周明辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3075元。经本院立案执行，未执行到位的525元，申请执行人申请放弃。本院已于2019年12月31日将该款转付给宽甸满族自治县城镇贵财食用菌原材料商店。至此，宽甸满族自治县城镇贵财食用菌原材料商店向本院申请执行的（2019）辽0624民初1716号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  张树宏 二〇二〇年一月二十二日 书记员  唐孝宇
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初22号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人汪光炯，男，汉族，1988年10月21日出生，公民身份号码：×××，高中文化，农民，户籍所在地江西省九江市彭泽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1861号起诉书指控被告人汪光炯犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，在本院审理期间，值班律师为被告人汪光炯提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年12月3日0时许，被告人汪光炯在北京市大兴区西红门镇团河北村团北路7号一棋牌室内，趁无人之际，窃取被害人赵某放置在室内桌子上的腰包一个，内有现金人民币2200元及手机一部等物品（均未作价）。当日，被害人报警。2019年12月10日，被告人汪光炯被抓获，同时自被告人汪光炯处扣押违法所得人民币1477元及中国工商银行卡一张及中国邮政储蓄银行卡一张，其中人民币1477元已经发还被害人。被告人汪光炯到案后如实供述了上述主要事实。案发后，被告人汪光炯的亲属与被害人赵某达成了赔偿协议，赔偿了被害人的损失，被害人对汪光炯表示谅解。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人汪光炯告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人汪光炯具有如实供述及被害人获得赔偿，并对被告人表示谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人汪光炯拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人汪光炯对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪光炯犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人汪光炯自愿认罪认罚，对其从轻处罚。据此，对被告人汪光炯依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人汪光炯犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年3月9日止。罚金已缴纳。）二、扣押被告人汪光炯中国工商银行卡、中国邮政储蓄银行卡各一张，发还被告人汪光炯。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金红二〇二〇年一月九日书记员  高 蕊
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1397号原告：王庆杰，男，1983年12月23日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：华鲜谷（天津）文化科技有限公司，住所地天津市南开区古文化街海河楼商贸区东马路15号2052-2062、2064/2069-2071。法定代表人：王艳秋，总经理。原告王庆杰与被告华鲜谷（天津）文化科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。因双方已达成和解且被告已实际履行完毕，故原告王庆杰于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王庆杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王庆杰撤诉。案件受理费450元，由原告王庆杰负担。审判员  李津二〇二〇年一月十三日书记员  范佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执45号申请执行人：胡永新，男，1971年9月21日出生，汉族，住冷水江市。被执行人：李建雄，男，1969年2月4日出生，汉族，住冷水江市。被执行人：邓涛涛，女，1986年1月19日出生，汉族，住新邵县。本院正在执行的申请执行人胡永新与被执行人李建雄、邓涛涛民间借贷纠纷一案【冷水江市人民法院（2018）湘1381民初1797号】，经本院审查认为，该案由冷水江市人民法院执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：冷水江市人民法院（2018）湘1381民初1797号民事判决书由冷水江市人民法院执行。冷水江市人民法院在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 李 琼审判员 曾 兴审判员 彭 旦二〇二〇年一月十四日书记员 周雯杰
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0481执2999号之一 申请执行人：林和平，男，1956年7月19日出生，汉族，住永安市。 申请执行人：林志峰，男，1984年2月3日出生，汉族，住永安市。 被执行人:毛胤标，男，1963年11月23日出生，汉族，住永安市。 被执行人:詹秀妹，女，1974年7月20日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人林和平、林志峰与被执行人毛胤标、詹秀妹买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人毛胤标、詹秀妹发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本院作出的（2018）闽0481民初2782号民事判决书确定的义务并如实向本院申报财产。因被执行人毛胤标、詹秀妹既未履行生效法律文书确定的义务又未向本院申报财产，本院依法将被执行人毛胤标、詹秀妹纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在执行过程中,本院查封被执行人詹秀妹名下的永安市火电厂甲区9幢502室房产，之后被执行人詹秀妹与申请执行人林和平、林志峰达成执行和解协议，申请执行人同意暂不处置该房产，被执行人詹秀妹支付了第一期款项6000元。本院还扣划被执行人毛胤标的银行存款、网络资金合计3242.59元，用于偿付本案欠款。通过本次执行，申请执行人受偿9242.59元，本案申请执行标的为80000元及迟延履行期间的债务利息，尚有70757.41元及及迟延履行期间的债务利息未执行到位。此外，本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询毛胤标、詹秀妹名下的房产、银行存款、车辆、有价证券等财产，在穷尽财产调查措施后未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。 本案自立案之日起已超过三个月，因被执行人毛胤标、詹秀妹违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人毛胤标、詹秀妹作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许冬生 审判员  王伟显 审判员  陈兴会 二〇二〇年一月九日 书记员  刘 艳
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执恢1226号 本院受理的申请执行人李建新申请执行被执行人刘挠房屋买卖合同纠纷一案[案号：（2019）粤0118执恢1226号]，本院作出的（2017）粤0183民初1721号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人刘挠主动向申请执行人李建新履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0181民初30号申请人：宁夏鑫辉凯商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：黄勤辉，公司执行董事。委托诉讼代理人：海明仓、伏宇昊，宁夏嘉睿律师事务所律师。被申请人：宁夏利和汇通乙炔化工有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：田金林，公司执行董事。申请人宁夏鑫辉凯商贸有限公司与被申请人宁夏利和汇通乙炔化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宁夏鑫辉凯商贸有限公司于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁夏利和汇通乙炔化工有限公司在银行账户内款项1279613.82予以冻结。申请人宁夏鑫辉凯商贸有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险，保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人宁夏鑫辉凯商贸有限公司提出的保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人宁夏利和汇通乙炔化工有限公司在银行账户内款项1279613.82元予以冻结，冻结期限为一年案件保全费5000元，由申请人宁夏鑫辉凯商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王亮审 判 员  哈莉人民陪审员  杨琴二〇二〇年一月七日法官 助理  王玺书 记 员  秦卫本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初28010号原告：赵绍阳，男，1963年10月26日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：梁家忠，男，1966年10月12日出生，汉族，北京市顺义区居民，身份号码×××。原告赵绍阳与被告梁家忠追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告赵绍阳在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵绍阳撤回起诉处理。审 判 长  张翔鹏人民陪审员  程湲清人民陪审员  赵处刚二〇二〇年一月六日书 记 员  周思维
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1825执769号姚旭峰、四川鼎好水电建筑工程有限公司：姚旭峰与四川鼎好水电建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计209422元。经本院立案执行，现己强制执行到位209422元，本院已于2020年1月17日将该款转付给申请执行人姚旭峰。至此，姚旭峰向本院申请执行的(2018)川1825民初952号民事判决书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初443号原告：黄美香，女，1979年4月17日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：乔玉栓，邹城古邾法律服务所法律工作者。被告：欧阳兆利，男，1980年2月5日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：李申，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。被告：李博，男，1975年5月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住泰安市泰山区泰前街道办事处环山路191号。统一社会信用代码：91370900772096727X。代表人（主要负责人）：刘翔，总经理。委托诉讼代理人：高超，男，公司工作人员。被告：渤海财产保险股份有限公司泰安市新泰支公司，住新泰市新甫街道府前街心悦世家3幢1-3号。统一社会信用代码：91370982MA3BXH3083。代表人：曹军利，总经理。委托诉讼代理人：吴忠奎，男，公司工作人员。原告黄美香与被告欧阳兆利、泰安市源泰友物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司泰安市中心支公司、渤海财产保险股份有限公司泰安市新泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年2月26日，李博申请作为共同被告参加诉讼，本院予以准许并通知其他各方当事人李博作为共同被告参加本案诉讼。开庭前原告书面申请撤回对被告泰安市源泰友物流有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告在开庭前因与被告欧阳兆利、李博、中华联合财产保险股份有限公司泰安市中心支公司、渤海财产保险股份有限公司泰安市新泰支公司达成和解协议，于2020年3月3日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄美香自愿申请撤诉并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄美香撤诉。案件受理费719元，由黄美香负担。审判员  韩中德二〇二〇年一月十四日书记员  卢 燚
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1302行审15号 申请人泗阳县自然资源和规划局，统一社会信用代码113213230143232657，住所地泗阳县众兴镇北京中路16号（双子楼东楼）。 法定代表人张连马，该局局长。 委托代理人王峰、袁之勇，泗阳县自然资源局工作人员。 被申请人孙彩霞，女，1977年10月16日生，住泗阳县。 申请人泗阳县自然资源和规划局（原泗阳县自然资源局）认定，该局于2019年2月21日对被申请人孙彩霞非法占地建设厂房一案立案调查。经查，被申请人于2019年1月非法占用临河镇曹渡村四组673平方米（1.01亩）土地（不符合土地利用总体规划，土地利用总体规划用途为一般农用地，土地利用现状为耕地）建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年4月1日对孙彩霞作出泗自然资罚字[2019]第05号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1.退还非法占用的673平方米（1.01亩）土地；2.限在接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的673平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，并恢复土地原状；3.对非法占地面积673平方米土地处以每平方米25元罚款，合计16825元。该行政处罚决定书于2019年4月3日送达被申请人。被申请人孙彩霞在法定期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。申请人于2019年10月15日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告其履行行政处罚决定书确定的全部义务。被申请人孙彩霞于2019年10月16日履行了罚款义务，其他相关义务仍未履行。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗阳县自然资源和规划局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：1.退还非法占用的673平方米土地；2.拆除非法占用的673平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，并恢复土地原状。 本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”该法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照土地管理法第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人泗阳县自然资源和规划局认定事实清楚，作出行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，其罚款数额在规定幅度内。 《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人泗阳县自然资源和规划局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。 综上所述，泗阳县自然资源和规划局申请执行的泗自然资罚字[2019]第05号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请人泗阳县自然资源和规划局作出的泗自然资罚字[2019]第05号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，即退还非法占用的673平方米土地及拆除在非法占用的673平方米土地上建设的建筑物及其附属设施，恢复土地原状，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人泗阳县自然资源和规划局自行组织实施。 执行费用由被申请人孙彩霞负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶春花 审 判 员 宁辉远 审 判 员 徐二海 二〇二〇年一月十七日 法官助理 马新蕾 书 记 员 徐 益
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保386号申请人：耿某，男，住所地：海城市。被申请人:李某，男，住所地：海城市。申请人耿某与被申请人李某离婚纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月二十一日书记员  黄怡儒
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号                                    （2019）豫0205民初2446号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                                                诉诉讼参与人              原告：孙茂林，男，汉族，1966年3月3日生，住河南省开封市顺河回族区。      委托诉讼代理人：苏国省，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。      被告：张士江，男，汉族，1991年1月12日生，住开封县杜良乡。      被告：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司。      统一社会信用代码：914105007991929707。      住所地：安阳高新区弦歌大道466号安阳华强新城市发展有限公司华强诺华廷酒店一层东厅、七层。      负责人：裴亚杰，总经理。      委托诉讼代理人：侯晴晴，河南航帆律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托诉讼代理人：吴承雨，公司员工，代理权限为特别授权。                        诉讼请求               1、要求被告赔偿原告医疗费14725.06元、住院伙食补助750元、营养费300元、误工费73035元、护理费1623元、交通费300元、伤残赔偿金63748.38元、精神抚慰金6000元、鉴定费700元，以上共计161181.44元；      2、判令二被告承担本案诉讼费。                                                             查查明事实                    2017年9月9日16时58分许，河南省开封市大梁路与夷山大街交叉口北侧，被告张士江驾驶豫BXXXXX小型面包车沿夷山大街由北向南行驶至事故地点向东左转弯时，与原告孙茂林驾驶的新索尼牌自行车沿大梁路由东向西行驶至事故地点时相撞，造成原告孙茂林受伤、两车损伤的伤人交通事故。经事故认定，被告张士江负该事故的全部责任，原告孙茂林不负该事故责任。被告张士江驾驶的豫BXXXXX小型面包车在被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司仅投保有交强险。      自2017年9月9日至2017年9月29日，原告孙茂林被送到开封市第二中医院住院治疗20天，主要诊断：腰1椎体压缩性骨折等，经本院（2017）豫0205民初1810号民事判决书已处理，被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司交强险医疗损失限额10000元已使用完毕，死亡伤残限额已使用3747.39元，剩余106252.61元。后自2018年10月12日至2018年10月27日，原告孙茂林在开封市第二中医院住院治疗15天，主要诊断：骨折病类、取出内固定装置。原告孙茂林支付医疗费13961.06元。      2019年7月26日，经开封市中级人民法院委托河南大学司法鉴定中心对孙茂林因交通事故受伤的伤残等级进行鉴定，该鉴定机构于2019年8月6日出具法医临床司法鉴定意见书（河南大学司鉴中心[2019]临鉴字第169号）的鉴定意见为：被鉴定人孙茂林交通事故致腰1压缩性骨折，按照《人体损伤致残程度等级》伤残等级条款之规定属十级伤残，原告孙茂林支付鉴定费700元、鉴定检查费764元。                              确                        定确定损失数额               医疗费14725.06元（13961.06元+764元）、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费300元（20元/天×15天）、误工费14076.33元（原告未提交有效证据证明其实际误工情况，结合原告伤情及医院诊断证明，护理费按居民服务业、修理和其他服务业的标准计算，本院酌定误工期为150天，本院（2017）豫0205民初1810号民事判决书已支持20天应予以扣除，即39522元/年÷365天×130天）、护理费1623元（原告未提交有效证据证明护理人员的实际误工情况，结合原告伤情及医院诊断证明，护理费按居民服务业、修理和其他服务业的标准计算，即39522元/年÷365天×15天，原告诉请在其范围内）、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20×0.1）、精神抚慰金本院酌定5000元、鉴定费700元、交通费300元，以上共计101222.77元。肇事车辆豫BFK611小型面包车在被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司仅投保有交强险，事故认定被告张士江负该事故的全部责任，被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司交强险医疗损失限额10000元已使用完毕，死亡伤残限额已使用3747.39元，剩余106252.61元。      被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司应赔偿原告孙茂林85447.71元（14076.33元+1623元+63748.38元+5000元+700元+300元），被告张士江应赔偿原告孙茂林15775.06元（14725.06元+750元+300元）。                        裁裁判依据                     根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                                    裁判内容              一、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司在保险限额内赔付原告孙茂林误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计85447.71元；      二、被告张士江赔偿原告孙茂林医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计15775.06元；      三、驳回原告孙茂林的其他诉讼请求。      上述第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。理赔款直接支付至原告孙茂林在中国工商银行开封城东支行6217 XXXX XXXX XXXX 187账户上。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  本案受理费减半收取为1762元，由原告孙茂林负担600元，被告张士江负担228元，被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担934元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。                        审判员 王 鹏二〇二〇年一月十三日书记员 赵月蓉
杭州市西湖区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙0106行初172号 原告金福弟,女,1966年10月8日出生,汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人郝长青，北京京坤律师事务所律师。 被告杭州市西湖区人民政府转塘街道办事处，住所地杭州市西湖区转塘直街7号。 法定代表人郎国伟，主任。 委托代理人周舟，该单位党工委委员。 委托代理人毛洪辉，浙江泽大律师事务所律师。 第三人杭州市西湖区转塘街道金家岭社区居民委员会，住所地杭州市西湖区转塘街道金家岭社区180号。 法定代表人陈如强，主任。 原告金福弟（以下称原告）诉被告杭州市西湖区人民政府转塘街道办事处（以下称被告）及第三人杭州市西湖区转塘街道金家岭社区居民委员会不履行法定职责一案，于2019年7月29日向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月2日立案，于2019年8月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭审理了本案。原告金福弟及委托代理人郝长青，被告的法定代表人郎国伟及委托代理人周舟、毛洪辉，第三人的法定代表人陈如强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2019年2月26日向金家岭社区申请书面公开，“自2003年至今，村集体土地征地补偿费的使用、分配方案；村民股份制分配方案;村集体经济所得收益的使用情况；村集体经济项目的立项、承包方案；安置费的分配方案。上述事项的决议批准文件、账目明细等”信息，金家岭社区居委会没有作出任何答复。原告向被告邮寄了申请书，要求被告责令金家岭社区居民委员会公开信息，时至今日，被告没有任何回复。金家岭社区居委会前身是金家岭村民委员会，是原村民委员会的权利义务承接主体，无论是按照《村民委员会组织法》还是按照《居民委员会组织法》的规定，均应依法公开原告所要申请公开的信息。被告作为金家岭社区居民委员会的上级机关，对其不公开信息的行为具有依法监管并责令其公开的权力。原告作为金家岭社区的一名居民，向居民委员会申请公开的信息属于依法行使居民知情权的表现。诉请判令：被告依法履行责令金家岭社区居民委员会公开信息的职责；诉讼费由被告承担。 原告向本院提交了以下证据： 1、身份证。证明原告资格。 2、信息公开申请表。证明原告申请公开的信息内容。 3、信息公开申请表快递单。证明原告邮寄了申请。 4、申请书复印件。证明原告向被告提出了履职要求。 5、申请书快递单。证明原告向被告邮寄了申请书。 被告辩称，2019年4月18日,其收到原告的《申请书》。 被告认为不适用村民委员会组织法，因为当时第三人已是社区，不是村民委员会，居民委员会组织法中没有相应的条文规定。本案应适用农业部、监察部关于印发《农村集体经济组织财务公开规定》的通知(农经发[2011]13号)第二条“本规定适用于按村或村民小组设置的集体经济组织(以下称村集体经济组织)。代行村集体经济组织职能的村民委员会(村民小组)、撤村后代行原村集体经济组织职能的农村社区(居委会)、村集体经济组织产权制度改革后成立的股份合作经济组织,适用本规定。”第十五条“县级以上农村经营管理部门和乡(镇)党委、政府行使下列指导和监督职责:（一）指导和监督村集体经济组织依照本规定实行财务公开;（二）指导和监督村集体经济组织建立健全财务公开制度；（三）对财务公开中存在的问题进行查处。”根据《农村集体经济组织财务公开规定》的规定，被告对第三人的财务公开情况具有指导、监督的职责。2019年5月8日，被告向第三人作出《关于依法执行财务公开的函》，要求第三人提供原告此次信息公开所列的信息已向社员公开的证据，若无法提供的立即向原告提供此次信息公开所列的信息。第三人于次日收悉。至此，其已履行了《农村集体经济组织财务公开规定》规定的法定职责。请求驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提交了以下证据、依据： 1、《申请书》及相关附件材料、EMS快递单。证明被告于2019年4月18日收到原告的申请。 2、《关于依法执行财务公开的函》、签收表。证明被告督促第三人向原告提供其所申请的信息，被告履行了职责。 依据：《农村集体经济组织财务公开规定》。 第三人述称：财务、村务每个月都有监督小组审计，每年有专业审计所审计，每年都公开在村里的公示栏。 第三人未向法庭提交证据。 经庭审质证，对原告的证据，被告与第三人均无异议。对被告的证据，原告的意见如下：证据1无异议。证据2，真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，被告的函发送时应抄送给原告一份，起诉后被告才提供。第三人无异议。 本院对上述证据认证如下：双方证据均具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信，至于所能证明的事实，将结合有效证据综合予以认定。 经审理查明： 原告于2019年2月26日向第三人金家岭社区居民委员会申请公开：“自2003年至今，村集体土地征地补偿费的使用、分配方案；村民股份制分配方案;村集体经济所得收益的使用情况；村集体经济项目的立项、承包方案；安置费的分配方案。上述事项的决议批准文件、账目明细等”，未收到书面答复。2019年4月18日,原告向被告邮寄《申请书》，要求被告责令金家岭社区居民委员会公开上述信息。 被告收到申请后，于2019年5月9日向金家岭社区居民委员会送达《关于依法执行财务公开的函》，要求第三人提供原告《申请书》所列的信息已向社员公开的证据，若无法提供以上证据，则立即依法依规向原告提供《申请书》所列的信息。 本院认为，原农业部、原监察部关于印发《农村集体经济组织财务公开规定》的通知（农经发[2011]13号）第二条规定：“本规定适用于按村或村民小组设置的集体经济组织（以下称村集体经济组织）。代行村集体经济组织职能的村民委员会（村民小组）、撤村后代行原村集体经济组织职能的农村社区（居委会）、村集体经济组织产权制度改革后成立的股份合作经济组织，适用本规定。”第五条规定：“村集体经济组织财务公开的内容包括：……（二）各项收入……7.征占土地补偿款项；……（三）各项支出……5.集体公益福利支出；……7.征占土地补偿支出；……（七）收益分配……5.成员分配数额；6.其他分配数额。”第十六条规定：“对违反本规定的村集体经济组织和会计委托代理服务机构，由县级以上农村经营管理部门和乡（镇）党委或政府责令限期纠正；仍不纠正的，由县级纪检监察机关和乡（镇）党委或政府依照有关规定给予相关责任人相应处分。”本案中，原告向被告提出申请，系认为第三人未及时对其信息公开申请进行回复，故要求被告责令第三人改正。被告经审查认为原告申请公开的信息属于村集体经济组织财务公开范围，遂依据农经发[2011]13号文件规定向第三人作出《关于依法依规执行财务公开的函》，要求第三人提供已公开相关信息的证据，若未公开则向原告公开相关信息，应认为已履行相应法定职责。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回金福弟的诉讼请求。 案件受理费50元，由金福弟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴俊洁 人民陪审员  狄建华 人民陪审员  张烨芳 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  章晓婷
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋11刑更2号罪犯黄林，男，1985年1月5日出生，汉族，初中文化，山西省闻喜县人，现在山西省汾阳监狱服刑。临汾市中级人民法院于二00五年四月一日作出（2005）临刑初字第29号刑事判决，以被告人黄林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月8日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2008年1月8日起至2026年1月7日止；2010年7月20日被本院减刑一年九个月；2012年8月16日被本院减刑八个月；2013年12月17日被本院减刑一年二个月；2016年4月6日被本院减刑一年八个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月9日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯黄林在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，罪犯黄林在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年7月（二次）、2016年12月、2017年6月、11月、2018年7月、2019年1月、6月共获监狱表扬八次，截止2019年8月，折表后剩余考核积分367分。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄林在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄林减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2008年1月8日起至2020年3月7日止），剥夺政治权利减为三年，并处罚金人民币三万元不变（已履行三千元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二〇年一月二十二日书记员  张 敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初187号 原告：岳阳市国源资产经营有限责任公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路51号粮都办公室4楼。 法定代表人：刘绍锋，该公司总经理。 被告：张大召，男，汉族，1968年3月25日出生，户籍地为湖北省洪湖市。 原告岳阳市国源资产经营有限责任公司与被告张大召房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告因与被告自行和解，于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳阳市国源资产经营有限责任公司撒回对被告张大召的起诉。 本案免收案件受理费。 审判员 周 玲 二〇二〇年一月八日 书记员 刘红姝
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）湘05行终318号上诉人（原审被告）隆回县公安局，住所地隆回县桃洪镇平安街1号。法定代表人申松能，该局局长。委托代理人文杰威，该局法制大队教导员。委托代理人孙平果，该局山界派出所警察。上诉人（原审第三人）肖小田，男，1960年2月13日出生，汉族，住隆回县。委托代理人罗骏，湖南普利律师事务所律师。委托代理人肖坤华，湖南普利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）肖井华，男，1947年12月6日出生，汉族，住隆回县。委托代理人肖黎，男，1973年6月28日出生，汉族，住隆回县。系肖井华之子。委托代理人邓骞，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。上诉人隆回县公安局、肖小田因与被上诉人肖井华不予治安行政处罚一案，不服湖南省武冈市人民法院作出的（2019）湘0581行初63号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2019年5月1日10时许，原告肖井华的妻子丁翠元与第三人肖小田的妻子丁柏英在肖小田家门口发生纠纷后，肖小田在“罗白工作群”、“山界乡村干部群”微信中发布纠纷现场照片及“范志峰岳父母来我处找死声狗大心水”、“范志峰的岳父找死”等信息。事后，肖小田在乡镇干部陪同下到肖井华家赔礼道歉，肖井华夫妇明确表示不同意调解处理，要求按法律规定处置。隆回县公安局对该案进行调查后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项之规定，于2019年5月27日作出隆公（山）不决字［2019］第0025号《不予处罚决定书》，对肖小田作出不予处罚决定。另查明，纠纷发生时“山界乡村干部”微信群有群员155人，“罗白村工作群”微信群有群员220人。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”。法院依法对被告隆回县公安局作出的隆公（山）不决字［2019］第0025号不予处罚决定的合法性进行了审查。第三人肖小田作为村支部书记，在丁翠元与其妻子丁柏英发生纠纷对骂的过程中不采取积极措施制止，并在两个人数较多涉及范围较广的微信群中发布了现场照片，附加了“范志峰岳父母来我处找死声狗大心水”、“范志峰的岳父找死”的词语，公然侮辱他人，在当地造成了不良影响。隆回县公安局在进行调查后认为违法事实不存在，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项之规定对肖小田作出不予处罚决定，系适用法律错误，应予撤销。肖井华提出要求撤销隆回县公安局作出的隆公（山）不决字［2019］第0025号不予处罚决定并重新作出处罚决定的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第二项之规定，判决：一、撤销隆回县公安局隆公（山）不决字［2019］第0025号不予处罚决定；二、责令被告隆回县公安局在本判决生效后三十日内对第三人肖小田重新作出处理。上诉人隆回县公安局上诉称：2019年5月1日10时，被上诉人肖井华和妻子丁翠元因修路占地问题，在肖小田家门前谩骂，肖小田在微信群中发布纠纷现场照片及“范志峰岳父母来我朱找死声狗大心水”、“范志峰的岳父找死”等信息只是为了展示现场情况，并无侮辱他人的故意，一审认定肖小田存在公然侮辱他人的行为错误；肖小田不存在违法事实，该局作出的不予处罚决定正确，一审法院撤销该局的决定，属适用法律错误。综上，请求撤销一审判决，驳回肖井华的诉讼请求。上诉人肖小田上诉称，一审未查清被上诉人肖井华夫妻先到上诉人肖小田家骂人的情况、未分析肖小田所发微信的内容、未考虑肖小田所发微信的影响力，即认定肖小田公然侮辱他人造成不良影响，对上诉人隆回县公安局作出的不予处理决定予以撤销，属于认定事实错误，适用法律错误。请求撤销一审判决，改判驳回肖井华的诉讼请求、维持隆回县公安局作出的不予处罚决定。被上诉人肖井华辩称：上诉人肖小田在诉讼中提供的证据不能作为上诉人隆回县公安局作出行政行为的证据；肖小田是案发的主要责任人；一审认定上诉人肖小田存在违法事实正确；隆回县公安局曾对他人在微信群中发布骂人信息作出了行政处罚。故请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。二审查明，根据上诉人肖小田在公安机关的陈述，肖小田在“山界乡村干部”微信群发布“范志峰岳父找死”的信息。肖小田自称在“罗白村工作群”微信群中发布的“范志峰岳父母来我朱找死声狗大心水”内容存在错别字，该信息应为“范志峰岳父母来我家找死大肆（家）都来看”。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人肖小田分别在群员155人的“山界乡村干部”微信群和群员220人“罗白村工作群”微信群中使用侮辱性的语言辱骂他人，贬损了他人形象，造成了不良影响，其行为具有违法性。上诉人隆回县公安局经调查，认为肖小田的违法事实不能成立，对其作出不予处罚的决定不当，原审查明事实后判决撤销不予处罚决定正确。故上诉人隆回县公安局和肖小田的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人隆回县公安局、肖小田各负担25元。本判决为终审判决。审 判 长  段嫦娥审 判 员  肖竹梅审 判 员  黄 毅二〇二〇年一月六日法官助理李萍代理书记员  肖裕玲附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初58号原告：马玉芹，女，汉族，1961年3月20日出生，现住河南省修武县。被告：李世文，男，约55岁，现住焦作市。原告马玉芹与被告李世文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告马玉芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王健二〇二〇年一月十七日书记员  谢琰
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705执保23号 申请人:张靖，女，1979年11月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人：黄万林，男，1973年10月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被申请人：铜陵万悦汽车销售服务有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区铜陵国际汽车城内。 法定代表人：黄万林。 申请人张靖与被申请人黄万林、铜陵万悦汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张靖于2020年1月14日向本院申请财产保全，要求查封或者冻结被申请人黄万林、铜陵万悦汽车销售服务有限公司价值50万元的财产，并在财产保全线索中提供了详细的财产清单，担保人中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司出具保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张靖的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封或者冻结被申请人黄万林、铜陵万悦汽车销售服务有限公司价值50万元的财产（财产清单详见财产保全线索）。 本裁定立即开始执行。 执行员  江山红 二〇二〇年一月十五日 书记员  张雪琳
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初23681号原告：中国社会科学出版社，住所地北京市西城区鼓楼西大街加158号。法定代表人：赵剑英。委托诉讼代理人：于松亚，北京市梭伦律师事务所律师。被告：湖北省图书馆，住所地武汉市武昌区公正路25号。法定代表人：汤旭岩。委托诉讼代理人：林巍，北京厚大合川律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街1号2层。法定代表人：季文。委托诉讼代理人：林巍，北京厚大合川律师事务所律师。原告中国社会科学出版社与被告湖北省图书馆、北京世纪读秀技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告中国社会科学出版社于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国社会科学出版社自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国社会科学出版社撤诉。案件受理费25元，由中国社会科学出版社负担。审 判 长 方淑梅审 判 员 曾智湄审 判 员 龚 娉二〇二〇年一月九日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
山东省武城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1428刑初7号 公诉机关山东省武城县人民检察院。 被告人王向涛，男，1985年10月29日出生于山东省武城县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住所地山东省武城县。因本案2019年9月21日被刑事拘留，2019年10月29日被执行逮捕。2020年1月9日被本院取保候审。 辩护人金延峰，山东雁震律师事务所律师。 山东省武城县人民检察院以武检部一刑诉〔2020〕1号起诉书，指控被告人王向涛犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁审判，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派员额检察官王红出庭支持公诉，被告人王向涛及其辩护人金延峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1.2019年8月1日凌晨1时左右，被告人王向涛趁被害人郑某熟睡之际，采取了微信转账的方式，盗取了郑某微信零钱人民币6000元。2.2019年8月4日晚23时左右，被告人王向涛趁被害人熟睡之际，通过零钱充值，采取微信转账的方式，盗取绑定在微信上郑某银行卡内人民币10000元。3.2019年8月16日凌晨2时许，被告人趁被害人郑某熟睡之际，通过微信扫描支付的方式，盗取郑某微信零钱人民币500元。4.2019年8月27日12时左右，被告人王向涛利用自己已绑定郑某银行卡的支付宝，盗取郑某银行卡内人民币3050元。 综上，被告人王向涛共盗取郑某19550元，此款被王向涛用于个人生活开支。案发后，被告人王向涛退赔被害人郑某19500元。2019年9月21日，被告人王向涛被武城县公安局抓获到案。 被告人王向涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 公诉机关指控被告人王向涛犯盗窃罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚、坦白、赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王向涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高振礼 二〇二〇年一月十日 书记员  董月月
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢19号 申请执行人：汤有泉，男，1963年8月11日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人：汤华良，男，1964年10月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人汤有泉与被执行人汤华良故意伤害罪刑事附带民事纠纷一案中，被执行人汤华良已履行执行款40000元。 至此，（2020）浙0503执恢19号一案已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执3165号 申请执行人：玉环县玉邦机械有限公司，住所地玉环市大麦屿街道普青工业区。 法定代表人：刘欲胜。 被执行人：李友辉，男，1979年5月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人玉环县玉邦机械有限公司与被执行人李友辉买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初3588号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月十五日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8107号 申请执行人林鹏，男，1991年12月13日出生，住温岭市。 被执行人顾素，女，1994年3月1日出生，住温岭市。 林鹏与顾素民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初4448号判决书已经发生法律效力。权利人林鹏于2019年10月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人顾素应支付申请执行人林鹏人民币22000元及利息，并支付诉讼费175元、申请执行费232.63元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人顾素发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人顾素居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人顾素未报告财产情况，本院已对被执行人顾素作出罚款的决定。同时本院已对被执行人顾素采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人顾素目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8107号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金之光 二〇二〇年一月十五日 代书记员 林 丹
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1022民初226号之五原告：罗代兵，男，汉族，1969年10月1日出生，水产养殖户，住湖北省公安县，委托诉讼代理人：高长喜，湖北楚韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成，湖北楚韵律师事务所实习律师。被告：何旺辉，男，汉族，1989年1月4日出生，无业，住浙江省诸暨市，被告：虞和建，男，汉族，1972年4月27日出生，无业，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：李作斌，湖北思捷律师事务所律师。被告：虞明敏，男，汉族，1967年6月20日出生，无业，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：李作斌，湖北思捷律师事务所律师。被告：蔡建月，男，汉族，1968年6月19日出生，无业，住浙江省诸暨市。原告罗代兵与被告何旺辉、被告虞和建、被告虞明敏、被告蔡建月租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法进行了审理。原告罗代兵向本院提出诉讼请求：1、被告何旺辉、被告虞和建、被告虞明敏、被告蔡建月共同偿还原告2016年-2018年期间湖滨垱大湖死鱼补偿款637480元。向原告支付下欠的2018年租金50000元及2019年1月租金50000元。2、被告何旺辉、被告虞和建、被告虞明敏、被告蔡建月承担本案诉讼及财产保全费用。事实及理由，2014年1月16日，被告何旺辉、被告虞和建、被告虞明敏、被告蔡建月合伙并推选被告虞和建为代表承租原告罗代兵享有滩涂养殖承包权的公安县甘家厂乡湖滨垱渔场大湖水域养殖珍珠蚌，双方签订了《合作协议》一份。《合作协议》约定“一、双方合作养鱼；1、罗代兵占80%，虞和建占20%。投放鱼苗花鲢70%，白鲢30%，双方按股份投资分担和收益。2、日常养鱼管理由罗代兵负责，虞和建无关，每年的4月至9月罗代兵应承诺不捕鱼，捕鱼方式由双方协商而定，但罗代兵捕鱼不能影响虞和建水面的珍珠蚌养殖。3、合作期限6年，从2014年1月22日至2020年1月22日。二、罗代兵将湖滨垱渔场大湖水域出租给虞和建养殖珍珠蚌，虞和建每年向罗代兵缴纳租金50万元整，租金每年应在1月22日前付清当年租金，不得拖欠，否则视为违约。三、湖滨垱大湖所需投放肥料款其中罗代兵负担20%，虞和建负担80%，投放肥料的资金每年控制在100万元之内，肥料由虞和建管理实施，罗代兵应配合。四、罗代兵必须无条件承诺在湖滨垱大湖养殖珍珠蚌，无论国家政策及周边造成其他因素都由罗代兵负责解决，如虞和建在租期内遇国家政策出台，该水域无法养殖珍珠蚌时，罗代兵应立即无条件退还当年的承包租金50万元”。2015年3月31日，被告虞和建授权被告何旺辉全权处理与原告的合作事宜并向原告送达了《授权委托书》。2016-2017年期间，因四被告养殖珍珠蚌投肥及按照四被告的施药方法不得治疗鱼病，造成湖滨垱渔场大湖水域大部分鱼死亡和影响鱼生长，原告与被告虞和建于2017年5月25日签订了《补充协议》一份，约定“一、虞和建自愿补偿罗代兵因按虞和建的施药方案造成湖滨垱渔场大湖水域大部分鱼死亡和影响鱼生长损失55万元；二、鉴于湖滨垱渔场每年要发生鱼病，而鱼病防治不当会对珍珠蚌产生不利影响，罗代兵经协商后同意按照虞和建的施药方法进行鱼病防治，防治费全部由虞和建承担，虞和建同意本年补偿罗代兵因用药导致鱼死亡损失款项20万元。若罗代兵死鱼的实际损失金额超过20万元，虞和建按照死鱼实际尾数的1.3倍计算数量，每尾按4.5斤计算重量，打捞死鱼时以1.5斤以上确定尾数，以当年本湖年底卖鱼时价格为准。三、2017年租金50万元虞和建在本年5月1日付给罗代兵。四、2017年1月至2018年12月合作中，原合作协议第五款罗代兵负担20%费用改为全部由虞和建负担，补充协议后2017年1月至2018年12月虞和建不再享有鱼中任何收益。五、行政处罚珍珠蚌的经济部分全部由虞和建承担”。《补充协议》签订后，被告何旺辉于2017年5月26日向原告立据下欠2016年死鱼补偿款20万元，并约定“此款在珍珠蚌迁移完毕前付清”。2017年12月30日，原告与被告虞和建按约定核实了2017年两次湖滨垱渔场大湖水域死鱼数量总金额为823602元，四被告且已全部支付给了原告。2018年12月1日，原告与被告虞和建又按约定核实了2018年湖滨垱渔场大湖水域死鱼数量总金额为437480元，按约定四被告应于2018年12月30日前全部支付给原告，但至今没有支付，另四被告尚欠原告2018年12月的租金50000元。本院经审查认为：原告罗代兵和被告虞明敏均因涉嫌寻衅滋事在接受公安机关调查。本案租赁合同纠纷可能涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案纠纷符合上述规定的情形，应当移送相关机关处理。如相关机关认定不构成犯罪的，原告罗代兵可重新向法院提起民事诉讼。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告罗代兵的起诉。案件受理费14795元不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  雷 玻审 判 员  张华翔人民陪审员  曹万春二〇二〇年一月十三日书 记 员  张静雅
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院           刑事判决书                  （2020）兵0102刑初1号                         公诉机关                   新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院                         被告人基本情况                   被告人丁克齐,男，1962年9月5日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。2019年12月18日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏垦区公安局取保候审， 2020年1月1日阿克苏垦区人民检察院继续取保候审,我院于2020年1月6日继续取保候审。                         辩护人                   无                         公诉机关指控情况                   起诉书           文号                   阿克苏垦公诉刑诉〔2020〕1号                         指控           事实                   2019年12月8日22时32分许，被告人丁克齐在第一师六团团部农贸市场“胖妹”饭店与李富周、丁克全等6人饮酒后，驾驶自己的新NA2039号银灰色北京现代牌小型轿车，载着丁克全，从六团团部农贸市场出发，沿迎宾路向东行驶至该路0公里加50米处时，被阿克苏垦区公安局交警大队民警查获。           经新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书认定，被告人丁克齐血液中乙醇含量为172.63mg/100ml。                         指控           罪名                   危险驾驶罪                         量刑           建议                   拘役两个月缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。                         被告人、辩护人意见                             被告人丁克齐对指控的犯罪事实、犯危险驾驶罪及公诉机关的量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭时审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人丁克齐犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁克齐认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                         判决结果                   被告人丁克齐犯危险驾驶罪判处拘役两个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决书确定之日起执行），并处罚金人民币4000元（已缴纳）。                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                              审判员 琚 红 彬                                                 二〇二〇年一月九日                                               书记员  赵   莉                    1
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终3820号上诉人（原审被告）：李超，男，汉族，1984年9月7日生，住河南省孟州市。被上诉人（原审原告）：李红梅，女，汉族，1962年9月29日生，住河南省济源市。委托诉讼代理人：卫慧敏，河南剑光律师事务所律师。原审被告：李振永，男，汉族，1959年3月21日生，住四川省成都区。上诉人李超因与被上诉人李红梅、李振永民间借贷纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2019）豫0883民初2537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。李超上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判李超不承担还款责任。2、李超不承担案件受理费。事实和理由：1、李超没有参与借款，对借款的具体实情并不清楚，款项只是从我账户汇入，至于在借条上签字只是证明该款项已收到，李振永对当时情况清楚明白。2、李超自2011年已和家庭分户，经济生活独立，此款的用途我没有参与，不应承担还款责任。李超认为一审判决认定事实不当，请求依法改判。李红梅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。李振永未答辩。李红梅向一审法院起诉请求：1、判令李振永、李超共同偿还李红梅借款16万元及利息（利息从2018年8月17日起至付清之日止按照年利率6%计算）；2、诉讼费用由李振永、李超承担。一审法院认定事实：李振永与李超系父子关系。李振永以做生意急需资金为由，向李红梅借款160000元，李红梅于2018年5月16日向李超的中国农业银行股份有限公司银行账户转账160000元，后李红梅要求李振永、李超还款过程中，李振永、李超给李红梅补签借条一张，载明“借条，本人李振永（身份证号），今向李红梅（身份证号）410881196209298545借到人民币160000￥元整（大写：拾陆万元整），约定于2018年8月16日归还，签订本借条之日起视为借款人收到全部借款。借款人：李振永，借款人身份证号：，2018年5月16日，李超410883198409071515”。李振永称于2018年7月20日以转账方式归还李红梅6000元、于2018年10月15日以转账方式归还李红梅10000元、于2018年12月16日以现金方式归还李红梅3000元、于2018年12月18日以现金方式归还李红梅3000元、于2019年1月13日以现金方式归还李红梅1200元、于2019年1月20日以现金方式归还李红梅3000元；李红梅对李振永所称上述还款的时间和数额均认可，但认为李振永以现金方式给付的四笔共计10200元是李振永给付李红梅的差旅费用，李振永不予认可。以上即为本案事实。一审法院认为，借款应当归还。李红梅要求李振永、李超归还借款160000元的诉讼请求，有银行转账凭证和借条为凭，李振永、李超理应归还；李振永称已归还26200元，李红梅对李振永所称的还款数额和时间均予以认可，本院对李振永、李超已归还26200元的事实予以认可；李红梅虽认为其中四笔共计10200元还款系李振永给付李红梅的差旅费，但李振永予以否认，李红梅也未提供证据证实，故李红梅的该主张证据不足，本院不予采信；因李红梅提供的借条上未约定借款利率，故李红梅要求从借款到期之日即2018年8月17日起按年利率6％计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持；李超虽辩称其未参与借款，不应承担还款责任，但因该笔借款转入李超银行账户，且李超也在借条上签名确认，故该答辩理由不能成立，本院依法不予支持。一审法院判决：限李振永、李超于本判决生效后三日内归还李红梅借款137614元及利息；驳回李红梅的其他诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取为1750元，由李红梅承担224元，由李振永、李超承担1526元。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明案件事实本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，李红梅提交李振永、李超本人签字的借条及银行转账凭证要求李振永、李超偿还借款。李超辩称未参与借款不应承担还款责任，李超作为完全民事行为能力人，理应知道在借条上签字按指印的法律后果，且该笔借款以转账形式汇入李超账户，故关于其签字只是为了证明款项收到的抗辩理由不合常理，不予采信。李超未提供证据证明其主张，本院对李超的上诉理由不予支持。综上，李超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由李超负担。本判决为终审判决。审判长  裴永胜审判员  朱 海审判员  王石柱二〇二〇年一月十六日书记员  郭添喜
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民再22号原审原告：张达莉，女，1982年1月9日生，汉族，住南京市江宁区。原审被告：无锡申菱电梯配套有限公司，统一社会信用代码91320206250150108R，住所地无锡市惠山区玉祁街道堰玉路85号。诉讼代表人：张伟，该公司破产管理人的负责人。原审被告：无锡市申菱压铸有限公司，统一社会信用代码913202062500321956，住所地无锡市惠山区玉祁街道堰玉路85号。诉讼代表人：张伟，该公司破产管理人的负责人。原审被告：无锡市嘉玺木业有限公司，统一社会信用代码91320206554631832H，住所地无锡市惠山区玉祁街道玉蓉村。法定代表人：陈丽君，该公司董事长。原审被告：无锡一画楼文化交流有限公司，统一社会信用代码913202065580734876，住所地无锡市惠山区玉祁街道堰玉路85号。法定代表人：陈继君，该公司董事长。原审被告：无锡市通达滚子有限公司，统一社会信用代码913202007265362503，住所地无锡市惠山区玉祁街道玉蓉村。诉讼代表人：张伟，该公司破产管理人的负责人。原审被告：无锡宏继伟业金属制品有限公司，统一社会信用代码913202007802550386，住所地无锡市惠山区玉祁街道工业集中区。法定代表人：庄建宇，该公司董事长。原审被告：江苏一画机械配件有限公司，统一社会信用代码91320206559293246E，住所地无锡市惠山区玉祁街道堰玉路85号。法定代表人：陈继君，该公司总经理。原审被告：无锡市金士达保持器有限公司，统一社会信用代码91320206757321404P，住所地无锡市惠山区玉祁街道玉蓉村。法定代表人：庄建宇，该公司总经理。原审被告：陈继君，男，1970年9月11日生，汉族，住无锡市惠山区。原审被告：庄建宇，男，1968年6月18日生，汉族，住无锡市惠山区。原审被告：张浩，男，1974年10月22日生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：魏春红，女，1972年2月16日生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住无锡市惠山区。原审被告：周振祥，男，1956年10月27日生，汉族，住无锡市惠山区。原审被告：陈丽君，女，1968年8月20日生，汉族，住无锡市惠山区。原审被告：陆燕，女，1979年4月2日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。原审被告：张建军，男，1979年1月2日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。原审原告张达与原审被告无锡申菱电梯配套有限公司、无锡市申菱压铸有限公司、无锡市嘉玺木业有限公司、无锡一画楼文化交流有限公司、无锡市通达滚子有限公司、无锡宏继伟业金属制品有限公司、江苏一画机械配件有限公司、无锡市金士达保持器有限公司、陈继君、庄建宇、张浩、魏春红、周振祥、陈丽君、陆燕、张建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日作出了（2018）苏0206民初1457号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2020年1月16日作出（2019）苏0206民监122号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原告张达莉向本院提出诉讼请求:1、要求判令无锡申菱电梯配套有限公司、无锡市申菱压铸有限公司、无锡市嘉玺木业有限公司、无锡一画楼文化交流有限公司、无锡市通达滚子有限公司、无锡宏继伟业金属制品有限公司、江苏一画机械配件有限公司、无锡市金士达保持器有限公司共同偿还剩余借款本金776万元及借款期内利息88万元、并承担逾期付款利息（以776万元为基数，自2018年10月24日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、判令陈继君、庄建宇、张浩、魏春红、周振祥、陈丽君、陆燕、张建军对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2017年10月25日，张达莉与无锡申菱电梯配套有限公司、无锡市申菱压铸有限公司、无锡市嘉玺木业有限公司、无锡一画楼文化交流有限公司、无锡市通达滚子有限公司、无锡宏继伟业金属制品有限公司、江苏一画机械配件有限公司、无锡市金士达保持器有限公司、陈继君、庄建宇、张浩、魏春红、周振祥、陈丽君、陆燕、张建军签订《借款合同》，约定由无锡申菱电梯配套有限公司、无锡市申菱压铸有限公司、无锡市嘉玺木业有限公司、无锡一画楼文化交流有限公司、无锡市通达滚子有限公司、无锡宏继伟业金属制品有限公司、江苏一画机械配件有限公司、无锡市金士达保持器有限公司向张达莉借款800万元，借款期限自2017年10月25日起至2018年10月24日止，陈继君、庄建宇、张浩、魏春红、周振祥、陈丽君、陆燕、张建军对上述债务承担连带保证责任。合同期内，陈继君已于2017年11月30日归还借款本金24万元、利息8万元，合计32万元。现因多名借款人处于失联状态且资信恶化，已经产生了影响其还款能力的情形，为避免损失扩大，故诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关，现原审原告张达莉可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0206民初1457号民事判决；二、驳回张达莉的起诉；三、本案全案材料移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  边剑扬审判员  金 语审判员  张茹婷二〇二〇年一月十九日书记员  季恒嘉
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执2810号之二 申请执行人：宁波银行股份有限公司奉化支行。统一社会信用代码913302837532571180（1/1）。住所地宁波市奉化区中山路16号。 主要负责人：徐永达，系该支行行长。 委托代理人：吴丰，该支行职员。 委托代理人：袁惟，该支行职员。 被执行人：江浩流，男，1966年3月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。 关于申请执行人宁波银行股份有限公司奉化支行与被执行人江浩流金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初5455号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人江浩流应向申请执行人宁波银行股份有限公司奉化支行返还借款本金496401.55元及相应利息，并承担案件受理费8928元、执行费7527.72元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，本院轮候冻结了被执行人江浩流在中国工商银行奉化支行的银行账户，该账户首轮冻结法院为鄞州区人民法院，本院实际控制金额为0元。其他银行账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经查询未发现被执行人名下有车辆。 3.经网络查询未发现被执行人有股权投资。 4.经查询发现被执行人名下有位于宁波市奉化区桥西岸路138幢502室的房产，该房产已被本院轮候查封，但首封法院为鄞州区人民法院，故本院无法处置。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤到被执行人。 6.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.因违反财产申报制度，本院决定对被执行人司法拘留15日。因被执行人下落不明，故未实际执行。 8.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人进行限制高消费。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。截止2020年1月19日，被执行人江浩流尚应向申请执行人宁波银行股份有限公司奉化支行返还借款本金496401.55元及相应利息，并承担案件受理费8928元、执行费7527.72元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年一月十九日 书记员  竺曼儿
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执387号 本院受理的申请执行人陆需与被执行人嘉兴市湘润箱包有限公司劳动争议仲裁执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执387号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十三日
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执17544号申请执行人：东方邦信资本管理有限公司,住所地：北京市海淀区复兴路17号国海广场A座17层。法定代表人：杨智刚。被执行人：北京德士风服装领带有限公司，住所地：北京市海淀区大屯路风林西奥中心A座14层。法定代表人：徐亚君。被执行人：徐亚君，女，1963年7月13日出生，住北京市海淀区。被执行人：董水荣，男，1963年11月1日出生，住北京市海淀区。本院在执行东方邦信资本管理有限公司申请执行徐亚君、北京德士风服装领带有限公司、董水荣公证债权文书纠纷一案中，责令徐亚君、北京德士风服装领带有限公司、董水荣偿还申请人东方邦信资本管理有限公司代偿款本金（人民币壹仟贰佰伍拾壹万伍仟柒佰伍拾肆元整）、利息、违约金等所有因被执行人徐亚君、北京德士风服装领带有限公司、董水荣不履行或不完全履行本合同约定的还款义务所产生的各种费用负担。法院依法查封了被执行人北京德士风服装领带有限公司名下位于北京市朝阳区大屯路科学园南里-风林绿洲I甲号楼14层1404号房屋，并对上述房屋进行2次拍卖，均流拍，为保证申请执行人的合法利益，申请执行人申请将上述房屋以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：一、将被执行人北京德士风服装领带有限公司名下位于北京市朝阳区大屯路科学园南里-风林绿洲I甲号楼14层1404号房屋，作价共计人民币11972724.00元，交付申请执行人东方邦信资本管理有限公司抵偿代偿款本金（人民币壹仟壹佰玖拾柒万贰仟柒佰贰拾肆元整）、利息、违约金等所有因被申请执行人北京德士风服装领带有限公司不履行或不完全履行本合同约定的还款义务所产生的各种费用负担。上述北京市朝阳区大屯路科学园南里-风林绿洲I甲号楼14层1404号房屋所有权自本裁定送达申请执行人东方邦信资本管理有限公司时起转移。二、申请执行人东方邦信资本管理有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书自送达之日起生效。审判长  杜玉勇审判员  李清泉审判员  刘焰华二〇二〇年一月八日书记员  王润苗
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初180号 原告：绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司（统一社会信用代码91330624074015854X），住新昌县七星街道泰坦大道202号-5。 法定代表人：徐丽华。 委托诉讼代理人：张绍民，男，该公司员工。 被告：刘珊冶，女，1984年10月10日出生壮族，住新昌县。 原告绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司与被告刘珊冶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司负担。 审判员  梁永青 二〇二〇年一月二十日 书记员  丁英霞 ? ?
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初2704号 起诉人：吴云峰，男，汉族，1979年3月9日出生，住西安市雁塔区。 本院收到吴云峰诉甘肃皓邦建筑工程有限公司挂靠经营合同一案的民事起诉材料。起诉人向本院提出诉讼请求：1、被诉人立即支付起诉人余款本金55145.33元；2、被诉人立即支付起诉人拖欠款项至今的利息2619元；3、被诉人赔付起诉人多次去催款产生的费用；43、本案诉讼费由被诉人承担。事实与理由：2017年9月27日，起诉人与被诉人签订资质挂靠协议书，起诉人以被诉人的资质承接甘肃玉门老市区XX段工程施工项目，并向被诉人支付了挂靠费用30000元。2017年12月30日，该工程项目通过验收，质量合格。2018年12月30日，该工程质保期到期，亦未有质量缺陷。该项目款已到被诉人账户上，但被诉人拒绝向起诉人支付余款本金55145.33元，经多次催要未果，故诉至法院。 本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，双方对合同履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系挂靠经营合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地点。起诉人因项目使用被诉人账户，要求被诉人转交项目款，该争议标的为其他标的，应以履行义务一方所在地即被诉人住所地为合同履行地，而被诉人住所地为甘肃省嘉峪关市XX大道XX小区XX栋XX单元XX号，不在我院辖区，故我院对本案无管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定,裁定如下: 对吴云峰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  周晓锦 审判员  周庆华 审判员  张雪芳 二〇二〇年一月十七日 书记员  廉佳佳 打印：相丽华校对：廉佳佳20192020年月日送达