天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初6565号原告：杨宝峰，男，1963年9月15日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘汉强，天津强东律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。被告：吴杭航，男，1991年3月8日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：王矩术，男，汉族，住北京市昌平区。原告杨宝峰与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保公司”）、被告吴杭航、被告王矩术机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨宝峰的委托诉讼代理人刘汉强、被告人保公司的委托诉讼代理人郝家红到庭参加诉讼，被告吴杭航、王矩术经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨宝峰向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告连带赔偿原告车辆损失费18668元，鉴定费3000元；二、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年3月6日15时40分，吴杭航驾驶京Ｐ×××××号小型客车，沿新津永公路由东向西行驶至新津永公路安津医院公交车站时，驶入对行车道，其前部左侧与对行正常行驶的杨宝峰驾驶车牌号为津Ｄ×××××号小型客车相撞，致两车不同程度损坏，吴杭航、杨宝峰及其乘车人高洪艳受伤的交通事故。因此起交通事故产生的人伤已经解决完毕，但杨宝峰车辆损坏尚未修理。事故发生后，双方协商未果，此案故成讼。经查，被告吴杭航所驾肇事车登记车主为王矩术，吴杭航具备驾驶资格。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险及商业三者险，交强险及商业险的保险期均自2018年12月23日至2019年12月22日。2019年3月7日，此事故经天津市公安交通管理局北辰支队事故处理大队认定：吴杭航的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第35条，负事故的全部责任；杨宝峰、高洪艳对事故的发生无责任。后原告多次就车辆损失的赔偿问题向被告提出主张，但被告一直未予赔偿。故原告现诉至贵院，请依法判准原告的诉讼请求。人保公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。事故车辆京Ｐ×××××在我公司投有交强险和商业三者险，保险限额为100万，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意按鉴定报告评估的车辆实际损失价值18668元扣减残值738元赔偿原告17930元，不再回收残值。不同意承担鉴定费及诉讼费。吴杭航、王矩术未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1．责任认定书，证明双方责任大小；证据2．行驶证，证明原告是车辆的所有人；证据3．驾驶证，证明原被告具备驾驶资格；证据4．交强险保单，证明事故车辆在被告保险公司投保了交强险；证据5．商业三者险保单，证明车辆在被告保险公司投保了商业三者险；证据6．鉴定费发票，证明原告支出车辆评估费3000元；证据7．鉴定报告，证明原告损失金额。因其余各方当事人均未提交证据否定上述证据的真实性，本院对上述证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年3月6日15时40分，吴杭航驾驶京Ｐ×××××号小型客车，沿新津永公路由东向西行驶至新津永公路安津医院公交车站时，驶入对行车道，其前部左侧与对行正常行驶的杨宝峰驾驶其所有的车牌号为津Ｄ×××××号小型客车相撞，致两车不同程度损坏，吴杭航、杨宝峰及其乘车人高洪艳受伤的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局北辰支队事故处理大队认定：吴杭航的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第35条，负事故的全部责任；杨宝峰、高洪艳对事故的发生无责任。另查，事故车辆京Ｐ×××××在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险及商业三者险100万，事故发生在保险期间内。审理过程中，经当事人申请，本院委托鉴定机构进行鉴定，津Ｄ×××××号小型客车在事故中造成的损失为推定全损，金额为18668元，车辆残值为738元。本院认为，本案的争议焦点为：1．原告的诉讼请求是否合理、合法；2．原告损失由谁承担赔偿责任。关于争议焦点1，根据原告提交的鉴定报告，可证明津Ｄ×××××号小型客车在事故中造成的损失为推定全损，金额为18668元，车辆残值为738元，因保险公司不要求回收残值，故本院支持原告车辆损失17930元；根据原告提交的鉴定报告及鉴定费票据，可证实原告花费评估鉴定费3000元，因鉴定费用属于查明损失必须的费用，故本院支持原告鉴定费3000元。关于争议焦点2，本院认为，事故车辆京Ｐ×××××在保险期间发生交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因本起交通事故造成的经济损失，应由被告人保公司在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告人保公司在商业三者险限额内予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告杨宝峰经济损失：车辆重置费17930元（已扣除残值），鉴定费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在保险限额内赔偿；二、驳回原告杨宝峰其他诉讼请求。上述给付款项在本判决书生效后十五日内打入原告卡号为62×××03的银行卡账户内。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计688元，由原告杨宝峰负担526元，被告吴杭航负担162元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘俊燕二〇二〇年一月十七日书记员  房 爽附相关法条：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。