四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复577号 复议申请人（被执行人）：胡文清，男，1967年6月16日出生，汉族，住四川省射洪县。 复议申请人（被执行人）：赵素芳，女，1971年1月11日出生，汉族，住四川省射洪县。 申请执行人：牟茜，女，1990年6月16日出生，汉族，住四川省丹棱县。 复议申请人胡文清、赵素芳不服成都市成华区人民法院（以下简称执行法院）（2019）川0108执异272号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行申请执行人牟茜与被执行人胡文清、赵素芳民间借贷纠纷一案中[执行案号为（2019）川0108执恢63号]，因被执行人赵素芳以其不属于实际借款人，借款未纳入婚前家庭开支，属于胡文清的个人行为为由，提出书面异议。 执行法院查明，牟茜与胡文清、赵素芳民间借贷纠纷一案审理期间，牟茜提出保全申请，请求限额230000元保全胡文清、赵素芳名下位于成都市成华区房屋（权2798417）（以下简称案涉房屋）。执行法院于2016年8月15日作出（2016）川0108民初4511号民事裁定，限额230000元查封了胡文清、赵素芳名下的案涉房屋。2016年12月12日，执行法院作出（2016）川0108民初4511号民事判决，判令：“胡文清、赵素芳于判决生效之日起十日内偿还牟茜借款本金200000元及利息，利息以200000元为基数，按照月息2%的标准自2016年4月1日起计算至借款还清之日止”。判决生效后，胡文清、赵素芳未按期履行生效判决确定的义务，牟茜申请强制执行，执行案号为（2017）川0108执937号。执行过程中，保全查封自动转查封。2017年9月27日，该案暂无执行条件，执行法院作出（2017）川0108执937号之一《执行裁定书》裁定终结本次执行。2019年1月31日，牟茜申请恢复对该案的执行，执行法院恢复执行后立案案号为（2019）川0108执恢63号。2019年9月2日，执行法院作出（2019）川0108执恢63号《执行裁定书》，裁定拍卖胡文清、赵素芳共同共有的案涉房屋。胡文清、赵素芳提出书面异议，请求中止对案涉房屋的执行。 执行法院另查明，该案在执行过程中，执行法院查悉胡文清、赵素芳在都江堰市人民法院（2019）川0181执241号案件中有应收款，故于2019年2月21日作出（2017）川0108执937号之二执行裁定，裁定将被执行人胡文清、赵素芳在都江堰市人民法院（2019）川0181执241号案件中的应收款96062.64元及利息、罚息予以冻结并扣划至执行法院。后执行法院依法扣划案款共计102876元至诉讼费与案款专用账户。2019年4月16日，执行法院出具划款通知单，申请将上述案款支付给申请执行人牟茜。2019年5月5日，上述案款由执行法院案款专用账户转账至牟茜名下中国建设银行四川分行账户，退案款流程完成。 执行法院在执行（2016）川0108执保638号案件过程中，依法查封了被执行人胡文清名下车牌号为川Ａ×××××奥迪牌小型轿车，但在本案执行过程中，执行法院并未对该车辆实施查封行为。 执行法院认为，胡文清、赵素芳作为被执行人，未按执行通知履行已经生效的（2016）川0108民初4511号民事判决确定的义务，依法对胡文清、赵素芳名下所有的房屋采取执行措施并无不当。另执行法院对胡文清名下车牌号为川Ａ×××××奥迪牌小型轿车，该裁定非本案执行（2019）川0108执恢63号过程中作出，故胡文清、赵素芳请求解除胡文清名下车牌号为川Ａ×××××奥迪牌小型轿车查封的异议缺乏事实和法律依据，执行法院不予支持。赵素芳主张其已与胡文清登记离婚，按照离婚协议约定案涉房产归赵素芳所有，执行法院不应对该财产采取执行措施。但从本案查明情况来看，赵素芳本人亦为被执行人，即使赵素芳认为案涉房屋归赵素芳所有，也应视为其责任财产，执行法院强制执行案涉房屋符合法律规定。胡文清、赵素芳另主张案涉房屋系被执行人唯一住房，不应纳入拍卖范围。执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，案涉房屋即使系二被执行人唯一住房，但执行法院已在拍卖案涉房屋后，按照当地房屋租赁市场平均租金标准为被执行人胡文清、赵素芳及其扶养家属扣除五至八年租金，能够为被执行人及其扶养人提供基本生活保障，故拍卖案涉房屋的执行行为符合法律规定。胡文清、赵素芳还主张执行法院已通过四川省都江堰市人民法院扣划部分案款，且待另案胜诉后可偿还全部款项。根据执行法院查明事实，执行法院通过四川省都江堰市人民法院共扣划应收款计102876元，并于2019年5月5日将上述款项退费至申请执行人牟茜。但胡文清、赵素芳欠牟茜的借款为200000元及利息，上述款项尚未完全兑付牟茜胜诉利益，执行法院继续对被执行人责任财产执行并无不当。关于被执行人主张的剩余款项可通过另案胜诉后兑付，胡文清、赵素芳并未举证证实，执行法院不予采纳。 此外，赵素芳还主张其非实际借款人，案涉借款属于胡文清与四川省康新建筑有限公司供应商李海、牟茜的个人行为，赵素芳不应承担还款义务。该主张系对牟茜诉胡文清、赵素芳民间借贷纠纷一案实体审理提出异议，非本案审理范围。综上，胡文清、赵素芳的异议申请无事实和法律依据，执行法院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定驳回异议人胡文清、赵素芳的异议请求。 胡文清、赵素芳向本院申请复议请求：撤销（2019）川0108执异272号执行裁定书。事实和理由：赵素芳不属于借款人，并没有纳入赵素芳和胡文清婚前家庭开支，属于胡文清、四川省康新建筑有限公司供应商李海与牟茜的个人行为，被执行人赵素芳毫无知晓，根据相关法律规定与被执行人赵素芳无关。胡文清与赵素芳长期感情不和，并双方于2016年5月4日在射洪县民政局办理离婚登记，双方离婚协议明确约定案涉房屋和川Ａ×××××的小汽车规赵素芳所有。胡文清向执行法院表示同意支付该笔资金，只是眼前确实困难，充分证明被执行人胡文清还款态度好，不存在违规行为。执行法院在两份裁定书上前后自相矛盾，在2019年9月17日（2019）川0108执异260号的裁定书中认定，被执行人胡文清及赵素芳的私家车川Ａ×××××的车辆不应解除，又在（2016）川0108执保683号案件过程中，依据（2016）川018民初4809号民事裁定查封了被执行让人胡文清名下车牌号为川Ａ×××××小型轿车。但在本案执行过程中，执行法院并未对该车辆实施查封行为。由此可见执行法院前后矛盾，造成胡文清的私家车至今无法使用。本案是冤假错案，原审法院只看表面，没有实际深入审理。申请人并没有收到牟茜的钱，申请人胡文清特意申请当时知情人税国平出庭作证，被执行人胡文清由证人税国平的录音光盘及文字证据，充分证明案件的真实性。 本院对执行法院查明的事实予以确认。 本院另查明，执行法院在审理袁刚对胡文清、赵素芳的民间借贷纠纷一案中，查封了胡文清名下川Ａ×××××号小型轿车，该案案号为（2016）川0108民初4809号，与本案执行依据无关联。 本院认为，本案的争议焦点为是否应当查封案涉房屋。根据已经生效的（2016）川0108民初4511号民事判决，判决内容为：“胡文清、赵素芳于判决生效之日起十日内偿还牟茜借款本金200000元及利息”，因此胡文清、赵素芳均为本案被执行人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，“人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产”。案涉房屋属胡文清、赵素芳二被执行人财产，执行法院予以查封，符合上述法律的规定。关于赵素芳主张其对借款不知情、案涉房屋离婚时分割给赵素芳等抗辩意见，其本质是对执行依据即已经生效的（2016）川0108民初4511号民事判决的异议，该异议并非本案执行异议案件的审查范围，故本院对上述抗辩意见不予采纳。关于赵素芳所提川Ａ×××××的车辆的问题，因该车并非因本案查封，故对川Ａ×××××的车辆的问题与本案无关，本院对此不予审查。综上胡文清、赵素芳所提异议不能成立，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 驳回胡文清、赵素芳的复议申请，维持成都市成华区人民法院（2019）川0108执异272号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  于洋 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇二〇年一月十四日 书记员  王杰