wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执保143号申请人：天津市鼎天幕墙装饰工程有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇华实道南侧。法定代表人：刘骞，执行董事。被申请人：天津蓝辰宏业科技发展有限公司，住所地天津西青学府工业区才智道6号。法定代表人：潘志军，董事长。申请人天津市鼎天幕墙装饰工程有限公司与被申请人天津蓝辰宏业科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全申请，经审查本院依法作出（2020）津0111民初497号民事裁定书，要求对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津蓝辰宏业科技发展有限公司银行存款人民币1798939.97元。本裁定立即开始执行。审判员  刘南生二〇二〇年一月二十日书记员  张 晨
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执1419号之一申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路01号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码:91440300349983118T。法定代表人刘高峰。被执行人季秋平，男，1991年07月09日出生，住松阳县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人季秋平商事仲裁一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第19811号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月15日立案执行。执行标的为被执行人季秋平返还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款5000元及利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息、违约金、以及申请执行人预付的仲裁费120元、案件受理费49元，并负担案件的执行费50元。执行立案后，本院向被执行人季秋平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求季秋平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人季秋平逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人季秋平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆、房产、不动产及有价证券。截止2020年01月10日，本案未到位执行标的为5000元及利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息、违约金、以及申请执行人预付的仲裁费120元、案件受理费49元，执行费未缴纳。暂未发现被执行人季秋平有其他可供执行的财产。鉴于季秋平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人季秋平作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人季秋平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、罚款等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇二〇年一月十三日书记员 邹      笑      蓉
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初87号起诉人:徐现宏，男，汉族，1969年10月24日出生，住河南省孟津县。本院收到徐现宏的起诉状，起诉人徐现宏向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人洛阳简一商务酒店有限公司、李世杰向起诉人徐现宏支付拖欠的室内装饰画产品余款共计12995.2元及利息；2.判令被起诉人洛阳简一商务酒店有限公司、李世杰向起诉人徐现宏履行支付合同总金额的20%的违约金。事实和理由：2014年10月26日,被起诉人李世杰从起诉人处采购一批室内装饰画产品,其所购总额为32295.2元整，2014年10月26日付定金9300元，2015年转账5000元，2018年4月23日转账5000元，现所欠余额为12995.2元，经起诉人多次催要无果。为此，起诉人诉至法院。本院认为，起诉人与被起诉人之间系买卖合同关系，双方于2014年10月26日签订了《酒店油画采购合同》，合同第七条第五款明确约定：“在合同履行中发生争议，甲乙双方应友好协商，若协商不成任何一方都可向洛阳市西工区人民法院诉讼。”根据合同中的书面管辖协议，双方当事人约定明确，应从其约定，故本院无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：对徐现宏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  许丽飞二〇二〇年一月十日书记员  高炎锐
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0781行审109号 申请执行人兰溪市自然资源和规划局，住所地兰溪市兰荫路27号。 法定代表人傅学农，局长。 被执行人项炳六，男，1971年12月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人兰溪市自然资源和规划局于2019年5月15日作出兰自然资规罚[2019]48号行政处罚决定书，认定应卸芝违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出处罚决定：1、责令项炳六将非法占用的136平方米土地退还给马涧镇三联村村集体经济组织；2、责令项炳六限期拆除在非法占用的136平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人兰溪市自然资源和规划局于2019年5月15日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人依法向本院申请强制执行兰自然资规罚[2019]48号行政处罚决定书中的第1、2项内容。 本院受理后，申请执行人于2020年1月9日以处罚决定书引用条款描述有误为由，申请撤回对被申请执行人的强制执行申请。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请人兰溪市自然资源和规划局撤回对被申请执行人项炳六的强制执行申请。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 陈孝忠 审 判 员 施俊慧 审 判 员 邹可风 二〇二〇年一月九日 代书记员 邵衡丹
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5797号原告：平舆玉川村镇银行股份有限公司，住所地:平奥县永乐大道211号。法定代表人：张小有，公司董事长。被告：蔡某某，男，汉族，1992年出生，住平舆县。被告：陈某某，女，汉族，1994年出生，住址同上。被告：肖某某，女，汉族，1960年出生，住平舆县。被告：余某某，男，汉族，1964年出生，住址同上。原告平舆玉川村镇银行股份有限公司与被告蔡某某、陈某某、肖某某、余某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月09日立案。原告平舆玉川村镇银行股份有限公司经本院通知后，仍不预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平舆玉川村镇银行股份有限公司撤诉处理。审判员  冯雪峰二〇二〇年一月六日书记员  张登辉
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初181号 原告：中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行，住所地安徽省铜陵市淮河北路，统一社会信用代码913407001511059507。 负责人：刘庆飞。 委托诉讼代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐甜，安徽景旺律师事务所律师。 被告：唐宗好，男，1973年11月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：田玉秀，女，1979年10月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：铜陵银湖融资担保中心有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区环城东路县委旁，统一社会信用代码91340764783066507H。 法定代表人：张宏文。 原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行与被告唐宗好、田玉秀、铜陵银湖融资担保中心有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行经人民法院通知其预交案件受理费后，在人民法院指定的期限内未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行撤回起诉处理。 审判员  郭晓冰 二〇二〇年一月十四日 书记员  李 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 ……
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋11刑更25号罪犯庞乃利，男，1967年5月25日出生，汉族，小学文化，山西省大同县人，现在山西省汾阳监狱服刑。大同市中级人民法院于二00四年五月十四日作出（2004）同刑初字第25号刑事判决，以被告人庞乃利犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月19日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2007年6月19日起至2025年12月18日止；2009年1月13日被本院减刑一年六个月；2012年3月9日被本院减刑一年四个月；2015年2月13日被本院减刑一年十个月；2017年10月31日被本院减刑八个月二十天。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月9日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯庞乃利在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑六个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，罪犯庞乃利在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年6月共获监狱表扬四次，截止2019年10月，折表后剩余考核积分526分。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庞乃利在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庞乃利减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2007年6月19日起至2020年1月29日止），剥夺政治权利减为三年，并处罚金人民币十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二〇年一月二十二日书记员  张 敏
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初65号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人杨洪，男，1990年11月22日出生于云南省威信县，苗族，小学文化，农民，住威信县。因本案于2019年12月30日被温岭市公安局刑事拘留，2020年1月6日转取保候审。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人杨洪犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员丁林出庭支持公诉，指控：2019年12月30日0时18分许，被告人杨洪酒后驾驶云Ｃ×××××号小型普通客车，途经温岭市温峤镇一号路恒泰源厂前路段时，被温岭市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人杨洪血液中的酒精含量为204mg/100ml。同时公诉机关认为被告人杨洪具有坦白的处罚情节，建议对被告人杨洪判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人杨洪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张才宏 二〇二〇年一月十五日 代书记员 洪 静 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9582号 原告：严晓萍，女，1984年4月12日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：厉学元，临海市杜桥法律服务所法律工作者。 被告：金崇军，男，1964年3月11日出生，汉族，住临海市。 被告：严仙妹，女，1963年8月31日出生，汉族，住临海市。 两被告共同委托诉讼代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。 原告严晓萍与被告金崇军、严仙妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告严晓萍的委托诉讼代理人厉学元、被告金崇军、严仙妹的共同委托诉讼代理人苏学兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严晓萍向本院提出诉讼请求：判令金崇军、严仙妹偿还借款50000元并按月利率1%支付从2017年10月1日起计算至履行完毕之日止的利息。事实和理由：金崇军与严仙妹系夫妻关系，金崇军、严仙妹因经营需要向严晓萍借款，双方于2016年12月15日进行结算，金崇军、严仙妹尚欠严晓萍借款本金50000元、利息21000元，由金崇军出具借条，约定月利率为1%。此后，金崇军、严仙妹未支付利息，亦未偿还借款。 在庭审过程中，严晓萍变更诉讼请求为：判令金崇军、严仙妹偿还借款50000元并支付利息（截至2016年12月14日的利息为21000元，后续利息按月利率1%自2017年12月15日起计算至履行完毕之日止），认可借条出具后，金崇军于2018年2月12日支付了利息6000元。 金崇军辩称，金崇军与严晓萍并不认识，2015年2月，案外人向金崇军借款，金崇军又向林美菊借款100000元，林美菊交给金崇军100000元后，告诉其这钱是向其亲戚严晓萍拿的，当时案外人出具了100000元的借条，写的借款人是严晓萍，中间人是金崇军，交给林美菊。2016年12月15日，金崇军偿还了50000元，双方进行结算，金崇军尚欠借款本金50000元，之前结欠的利息为21000元，并重新出具借条一份交给林美菊，应林美菊要求，借款人依然写的是严晓萍。2018年2月12日，金崇军支付了利息6000元。 严仙妹辩称，对金崇军的借款不知情，且2012年至2016年期间，金崇军向林美菊、金莲方、林美芳、王永进等人借款，数额巨大且均用于转借他人，未用于夫妻共同生活或共同经营，乃金崇军的个人债务，请法院驳回严晓萍要求其承担共同还款义务的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：金崇军与严仙妹于1988年5月8日登记结婚。2016年12月15日，金崇军向严晓萍出具借条一份，载明借款50000元，欠利息21000元，月利率为1%。2018年2月12日，金崇军向严晓萍支付了利息6000元。对于以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。双方对以下事实有争议：1.实际借款人是否系严晓萍。严晓萍为证明借款事实，提交了借条，金崇军对借条的真实性无异议，但认为是实际借款人是林美菊，钱是否来源于严晓萍不清楚，但未提交相关证据予以证明，且金崇军支付的6000元利息亦是汇入严晓萍账户，故对金崇军的抗辩意见不予采纳，认定2015年2月，金崇军向严晓萍借款100000元，双方于2016年12月15日进行结算并重新出具借条，借款金额为50000元，之前借款的结欠利息为21000元，约定月利率为1%；2.该笔借款是否用于夫妻共同经营。严晓萍认为，金崇军与严仙妹共同做服装生意，该笔借款实际上是用于做生意的，但未提交相关证据予以证明。金崇军认为该笔借款系为案外人所借。严仙妹认为对该笔借款并不知情，该笔借款未用于夫妻共同生活或者共同经营。本院认为，严晓萍未提供证据证明该笔借款系用于金崇军与严仙妹共同经营，对其这一主张不予认定。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。金崇军向严晓萍借款后，理应按约支付利息并偿还借款。金崇军以个人名义在同一时期向林美芳等人陆续借款，金额巨大，超出家庭日常生活所需，且严晓萍未提供证据证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该借款虽发生在金崇军与严仙妹夫妻关系存续期间，仍属于金崇军个人债务。 综上所述，严晓萍合理的诉讼请求，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、金崇军在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还严晓萍借款50000元及利息21000元，并支付后续利息（利息按月利率1%自2017年12月15日起计算至履行完毕之日止）； 二、驳回严晓萍的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1862元（严晓萍预交525元），减半收取931元，由金崇军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 何阳敏 二〇二〇年一月二日 法官助理胡梦 代书记员 朱莹莹
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民监14号原审原告：刘卫东，男，汉族，1962年9月27日生，住太康县。原审被告：欧阳建树，男，汉族，1981年5月23日生，住太康县。原审被告：徐光辉，男，汉族，1979年10月24日生，住太康县。原审原告刘卫东诉原审被告欧阳建树、徐光辉民间借贷纠纷一案,本院于2018年12月20日作出（（2018）豫1627民初5797号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  刘志强审判员  席长风审判员  王可可二〇二〇年一月十九日书记员  韩 冰
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执240号 申请执行人:中信银行股份有限公司长春分行 被执行人:王磊 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司长春分行与被执行人王磊借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初992号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王磊银行存款人民币27996.03元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇二〇年一月十五日 书记员  鲁雪松
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初15036号 原告:李某甲。 委托诉讼代理人：杨宝，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓倩倩，陕西泽界律师事务所实习律师。被告:李某乙。被告:西安市某某城中村和棚户区改造事务中心。法定代表人：王晓熊，主任。委托诉讼代理人：赵淼，陕西智冠律师事务所律师。原告李某甲与被告李某乙、西安市未央区城中村和棚户区XX中心（以下简称未央区城中村和棚户区XX中心）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托诉讼代理人杨宝、邓倩倩，被告李某乙，被告西安市未央区城中村和棚户区XX中心的委托诉讼代理人赵淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，2009年5月10日，其承租被告李某乙位于西安市未央区XX路东侧两间100平方米的门面房及院内650平方米的混凝土地面，用于西安市未央区昌威汽车维修部的营业场地。2009年6月，其在院内650平方米的混凝土地面上建造了180平方米的钢构厂棚和45平方米的活动板房。2009年10月，其又在院内建造了54平方米的钢构厂棚，以上共计花费81270元。2018年8月，其租赁的场地因城中村改造，其响应政府号召，与被告李某乙解除租赁合同并搬离。其搬离后，与被告李某乙协商赔偿事宜，但李某乙均以未拿到被告未央区城中村和棚户区XX中心补偿款为由予以搪塞。2019年6月，其发现建造的钢构厂棚和活动板房已被拆除，遂找二被告商谈补偿事宜，但二被告均不予理睬。为维护其合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、二被告共同赔偿其经济损失81270元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李某乙辩称，其与原告第一次签订了5年的租赁合同，后面续签了一次后就一直按照原合同继续履行到2018年。去年村上进行城中村改造，改造指挥部设在其处。其通知原告后让原告搬离。关于原告主张的诉讼请求不予认可，棚子确实是原告盖的，但原告是为了自己创造经济价值，另原告2018年10月搬走的时候也没有和其谈过棚子的事情，拆迁和原告没有任何关系。被告未央区城中村和棚户区XX中心辩称，其不是本案适格被告，原告要求其承担连带责任无事实与法律依据，请求法院驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，2009年5月10日，原告李某甲（乙方）与被告李某乙（甲方）签订合同一份，约定甲方在XX路东侧有门面房两间壹佰平方米，每平方米为每月伍拾伍元，全年合计陆万陆仟元整。院内有陆佰伍拾平方米混凝土地面，每平方米每月为壹佰壹拾元，合计为捌万伍仟捌佰元整。以上合计租金壹拾伍万壹仟捌佰元整，甲方同意租给乙方作为修车使用。租期从2009年5月10日起，门面房到2011年5月10日，院子到2012年5月10日。合同签订后，乙方在租赁甲方院内分两次搭建约200㎡的钢构厂棚和活动板房用于西安市未央区昌威汽车维修部的经营场地使用。2014年11月10日，原告李某甲、被告李某乙续签合同，租期自2014年5月10日至2017年5月10日。合同签订后，李某甲向李某乙支付了上述合同期间租赁费。合同到期后，双方未续签合同但实际履行原合同。至2018年11月10日李某甲从上述租赁地搬出，双方口头协议解除合同。另查明，2018年11月17日，西安市未央区人民政府发出关于XX村XX户区改造房屋征收工作的通告。征收范围为东起文景路，西至XX路西侧，北起维三十一街，南至方新路。征收主体为西安市未央区人民政府，组织工作由西安市未央区城中村（棚户区）改造办公室负责，征收实施工作由西安市未央区未央宫街道办事处负责。2019年5月8日，西安市规划未央分局、西安市国土资源局未央分局、西安市未央区住房和城市建设局、西安市未央区城市管理局、未央区城中村和棚户区XX中心、西安市未央区未央宫街道办事处向被告李某乙发出关于拆除违法建设项目的通告，通告中明确位于XX路XX路东处的建设项目未取得合法有效的用地手续，未经规划许可，属违法用地建设。责令无条件予以拆除，逾期未拆除政府将组织规划、国土、城管、公安等相关部门联合执法，予以强制拆除。当月，XX路XX路东处的建设项目包括原告搭建钢构厂棚和活动板房在内的违章建筑被职能部门强制拆除。庭审中，原告称因拆迁给其造成损失，被告李某乙从拆迁部门取得附着物补偿或相应奖励后应支付给其，另对其搭建的厂棚和活动板房，被告李某乙从中获得了利益，应对其进行补偿。被告李某乙不予认可，称没有签订拆迁补偿协议，其也未阻拦原告自行拆除厂棚，其没有向原告赔偿的义务。被告未央区城中村和棚户区XX中心称其并非征收主体也非具体实施单位，其不是本案适格被告。本院依法主持调解，因双方各持己见，致调解未果。上述事实，有合同、收款收据、通告及相关证据在卷为证。本院认为，原告李某甲与被告李某乙签订租赁合同且实际履行，双方构成租赁合同法律关系，现合同双方已协商解除。关于原告主张被告赔偿其经济损失81270元的诉讼请求，经查明，原告称该损失为2009年其租赁被告李某乙场地内搭建的钢构厂棚和活动板房的实际花费，因原告搭建在被告李某乙场地内的钢构厂棚和活动板房系违章建筑，2019年5月政府相关职能部门已经强制将上述建筑拆除。现未有证据证明拆除上述违章建筑被告李某乙获得拆迁利益，故原告主张被告李某乙赔偿其因拆迁造成损失81270元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告未央区城中村和棚户区XX中心并非合同当事人，原告要求被告未央区城中村和棚户区事务中心赔偿损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告李某甲的全部诉讼请求。案件受理费1831元（原告已预交），现由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      方  圆审  判  员      杨怀周 人民陪审员      王赁柱  二〇二〇年一月二十二日  书  记  员      张美琪
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0421民初651号 原告：王者福，男，汉族，1954年11月26日出生，住抚顺市新抚区。 委托诉讼代理人：王富楠（原告王者福之子），住抚顺市新抚区。 被告：抚顺罕王上马铁精粉经销部，住所地抚顺县。 投资人：杨继野，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王冰，该公司法务主管。 原告王者福与被告抚顺罕王上马铁精粉经销部买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王者福委托诉讼代理人王富楠、被告抚顺罕王上马铁精粉经销部委托诉讼代理人王冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王者福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告矿石款452，186.80元及利息（从2015年7月29日始至给付日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王者福于2007年开始给被告（原抚顺县上马铁矿）送铁矿石，截止2015年7月29日尚欠原告矿石款552，186.80元。原告与被告于2015年7月29日经协商签订了《还款计划》，被告承诺从2015年8月起每月偿还矿石款20,000元，直至还清为止。《还款计划》签订后，被告于2016年、2017年两次还款共计70，000元，尚欠452，186.80元，经原告多次催要至今未还。原告无奈只能诉讼法院，维护自己的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。 被告抚顺罕王上马铁精粉经销部辩称：一、被告公司已经停产几年，期间公司的主要领导更换了几次，被告公司从来没有出具过还款计划，现在账面上也没有查到关于原告的欠款金额，原告需要提供向被告供矿石的合同、送货单、发票来证明与被告单位存在买卖合同关系以及欠款的事实。二、原告需要提供关于利息的计算依据和计算标准。三、从2015年的8月1日以后原告从没有向被告主张过还款，起诉已经超过诉讼时效。还款计划没有被告单位公章，不能证明是被告单位与原告达成的还款计划，还款计划上的闫恩友和李金山需要核实，不能证明是被告单位的工作人员，而且闫恩友、李金山均未出庭证明还款计划的真实性。另外，个人不能代表公司签订任何的还款计划。还款计划上的矿石款的金额需要原告提供合同、送货单、发票等证明与被告存在买卖合同关系，以及欠款的事实，仅从还款计划不能证明双方存在合同关系和欠款事实。根据证人姜某证言，原告没有实际向被告供应过矿石，姜某举证证明的罕王集团与王者福商谈林地覆盖物补偿事项无法提供林地补偿协议，无法证明该事项与供应矿石有关。姜某的证言不能证明原、被告之间存在矿石买卖合同关系，也不能证明被告欠原告矿石款。综上，仅凭姜某的证言及还款计划不能证明双方存在真实的买卖合同关系及欠款事实。 经审理查明：2019年10月9日，原告王者福以抚顺罕王上马铁精粉经销部为被告起诉至抚顺县人民法院，请求：1、判令被告立即给付原告矿石款452，186.80元及利息；2、诉讼费由被告承担。 另查明，原抚顺罕王上马铁矿于2016年8月19日经抚顺县工商行政管理局核准变更登记为抚顺罕王上马铁精粉经销部。企业性质为个人独资企业，投资人为杨继野。 本院所确认的上述事实，有企业机读档案登记资料、变更情况查询卡及当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于原告要求判令被告立即给付原告矿石款452，186.80元及利息的诉讼请求，原告所提供的证据不足以证明被告从原告处买卖矿石，故对该请求本院无法支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王者福的诉讼请求。 案件受理费9，322元，减半收取计4，661元，由原告王者福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 郭 丰 二〇二〇年一月六日 书记员 钟欣喆
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初205号 申请人：林海，男，1974年10月27日生，汉族，住寿光市。 被申请人：孙在队，男，1974年12月29日生，汉族，住寿光市。 被申请人：曹海峰，女，1976年6月12日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请人林海诉被申请人孙在队、曹海峰民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人孙在队、曹海峰银行帐户存款35000元或查封其等值财产。申请人由中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙在队、曹海峰银行帐户存款35000元或查封其等值财产。 案件申请费370元,由林海预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕慧凌 二〇二〇年一月十三日 书记员  刘 萌
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初1号 原告：嘉兴市南湖区桂联塑胶配件厂，住所地：浙江省嘉兴市南湖区横港村吴家浜48号院内，统一社会信用代码：91330402565853836X(1/1)。 投资人：郑时丰。 被告：平湖市大进旅游用品有限公司，住所地：平湖市曹桥街道九场线勤安段68号一层西，统一社会信用代码：91330482MA28AD1F7U。 法定代表人：赵建红。 本院在审理原告嘉兴市南湖区桂联塑胶配件厂与被告平湖市大进旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已庭外履行义务为由，于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市南湖区桂联塑胶配件厂撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告负担。 审判员 王 懿 二〇二〇年一月十六日 书记员 陆靖峰
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1312行审133号申请执行人：临沂市自然资源和规划局，住所地北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。法定代表人：田磊，局长。委托代理人：丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。委托代理人：林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。被执行人：马茂兵，男，1960年2月21日出生，汉族，住临沂市河东区。本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人马茂兵行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人马茂兵未经依法批准，于2018年11月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地262.2平方米（合0.39亩）建设三层楼房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年5月15日依法作出临自然资规罚决字[2019]335号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用的土地每平方米30元罚款，计7866元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人马茂兵后，被执行人马茂兵既未申请行政复议或起诉，也未按处理决定书确定的内容履行义务。后申请执行人临沂市自然资源和规划局催告被执行人马茂兵履行，被执行人马茂兵未履行。现申请执行人临沂市自然资源和规划局申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]335号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行；二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]335号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“限十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市河东区人民政府相公街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助；三、被执行人马茂兵于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用的土地每平方米30元罚款，计7866元。逾期不履行，本院将依法执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 华审 判 员  徐李明人民陪审员  齐学进二〇二〇年一月二十二日法官助理夏利元书记员刘晓梅
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢4号 申请执行人温州雅轩农业发展有限公司 被执行人深圳天佳成基金管理有限公司 本院在执行申请执行人温州雅轩农业发展有限公司与被执行人深圳天佳成基金管理有限公司案由合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保85号申请人：刘靖，女，1981年5月15日出生，汉族，住青州市，被申请人：李强，男，1970年12月11日出生，汉族，住青州市瓜市，被申请人：齐爱华，男，1977年7月1日出生，汉族，住青州市，被申请人：浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地青州市凤凰山东路1055号，统一社会信用代码913707815978051182。申请人刘靖与被申请人李强、齐爱华、浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款40万元或其他财产予以冻结、查封，中国平安财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：无标的物可实施保全。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇二〇年一月十三日书记员  马全涛
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执104号 申请执行人王延福 被执行人徐至中 申请执行人王延福与被执行人徐至中买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929民初2569号原告：四子王蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：刘某1，系董事长。委托诉讼代理人：刘某2，现住四子王旗。被告：高某，男，1972年8月18日出生，汉族，现住四子王旗。被告：丁某，男，1960年9月12日出生，汉族，现住四子王旗。被告：闫某，女，1962年9月2日出生，汉族，现住四子王旗。被告：刘某，男，1963年2月7日出生，汉族，现住四子王旗。被告：闫某，女，1966年10月1日出生，汉族，现住四子王旗。被告：张某，男，1964年10月17日出生，汉族，现住四子王旗。被告：李某，女，1967年3月1日出生，汉族，现住四子王旗。被告：高某，男，1976年12月5日出生，汉族，现住四子王旗。被告：苏某，女，1972年2月14日出生，汉族，现住四子王旗。原告四子王蒙银村镇银行股份有限公司与被告高某、丁某、闫某、刘某、闫某、张某、李某、高某、苏某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告四子王蒙银村镇银行股份有限公司的起诉。依法收取案件受理费1050元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 胡 俊 萍 二〇二〇年一月十四日书记员 努尔金曼
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执374号 申请执行人：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市龙山东路30号，统一社会信用代码91341100327946914D(1-1)。 法定代表人：沈道宽，安徽明光农村商业银行股份有限公司董事长。 被执行人：曹功学，男，1964年2月2日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：张梅，女，1970年12月1日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行安徽明光农村商业银行股份有限公司与曹功学、张梅金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)皖1182民初4956号民事调解书，责令被执行人曹功学、张梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人曹功学、张梅在银行存款107000元或查封、扣押其等额的财产。 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  卞广庆 二〇二〇年一月十七日 书记员  崔琪琪
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执219号申请执行人于苗苗，女，1987年10月26出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被执行人董跃黎，男，1972年05月19出生，汉族，住盐湖区。本院在执行申请执行人于苗苗与被执行人董跃黎机动车交通事故责任纠纷一案中。本院作出的（2019）晋0802民初1894号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于苗苗向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人董跃黎银行账户存款55459.12元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年一月十四日书记员  贾博翔
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初7167号 原告：张岗，男，1971年6月27日出生，汉族，住河南省南召县。 委托诉讼代理人：胡蓓佶、孙溢翊，浙江康恒律师事务所执业律师。 被告：章宁寅，女，1986年2月9日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告张岗与被告章宁寅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告除公告方式外无法以其他方式送达，故不宜适用简易程序而转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙溢翊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张岗向本院提出诉讼请求：判令被告章宁寅立即归还借款88000元。事实和理由：2017年至2018年期间，被告以生意需要为由多次向原告借款。2018年1月31日，被告确认尚欠原告88000元。此后，原告曾多次催讨，但至今未果。 被告既未作答辩，也未向本院提交证据。 原告为证明其主张向本院提交了微信聊天记录、微信账单、银行交易历史明细等证据。经查，被告未到庭质证，放弃了质证的权利，而原告提供的证据系原件，形式合法有效，与本案待证事实具有关联性，能够证明其欲证的事实，故本院予以认定。综上，本院根据当事人庭审中的陈述和认定的证据确认原告诉称的基本事实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，应予以保护。被告应当在原告催讨后的合理期限内归还借款，否则应当承担相应的民事责任。故原告要求判令被告归还借款88000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章宁寅于本判决生效之日起十日内归还原告张岗借款88000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，由被告章宁寅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  章 懿 人民陪审员  邬伟良 人民陪审员  凌 洁 二〇二〇年一月九日 书 记 员  陆 蓉 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执3124号 王冰： 申请执行人王冰与被执行人杭州连诚汽车服务有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人王冰向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州连诚汽车服务有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执3124号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十九日
四川省岳池县人民法院 准 予 缓 交 诉 讼 费 用 通 知 书 （2020）川1621司救民2号 肖代云： 你与被告刘亚淑、吴敏敏、柴喧鏸、吴尚泽、董建琼房屋买卖合同纠纷一案，你向本院提出缓交诉讼费用9050元的申请，并提交了申请书、岳池县健康扶贫建档立卡贫困人口信息表和岳池县新场镇圣兴村村民委员会的证明。 本院认为，当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，准予你缓交诉讼费9050元。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初31号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人蒋筱民，男，1957年8月3日出生于浙江省温州市鹿城区，汉族，初中文化，经商，住温州市鹿城区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年10月26日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 被告人潘小凤，女，1963年2月6日出生于浙江省温州市鹿城区，汉族，初中文化，经商，住温州市鹿城区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年10月26日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人蒋筱民、潘小凤犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于同月20日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈贤旦出庭支持公诉，被告人蒋筱民、潘小凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2001年开始，被告人蒋筱民、潘小凤夫妇在永嘉县瓯北街道东瓯工业区经营温州圣佳乐鞋业有限公司，其中被告人潘小凤系公司的法定代表人，但实际由被告人蒋筱民负责公司的生产经营和管理。2012年8月31日，因公司经营不善及资金链断裂，被告人蒋筱民、潘小凤以更换手机号码、逃离温州的方式，逃避支付244名工人2012年7-8月份的工资共计人民币876935元。同年9月2日，永嘉县人力资源和社会保障局作出限期改正通知书，责令被告人蒋筱民、潘小凤在二日内支付工人工资，但二被告人未支付。同月5日，温州圣佳乐鞋业有限公司的工人将公司设备出让，得款人民币460000元，用于支付工人部分工资。同月6日，永嘉县人力资源和社会保障局启动政府应急周转金，垫付人民币403815元，用于支付上述工人的部分工资，至今尚欠13名工人工资共计人民币13120元。 上述事实，被告人蒋筱民、潘小凤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、黄某、刘某、方某的证言，抓获经过、辨认笔录、永嘉县人力资源和社会保障局移送书、调查报告、企业法人营业执照、劳动保障监察限期改正指令书张贴送达照片、职工代表证明、工资册、设备转让合同、前科查询记录以及被告人蒋筱民、潘小凤的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋筱民、潘小凤以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍拒不支付，其行为均已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人蒋筱民、潘小凤归案后能够如实供述自己的罪行，又均自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蒋筱民犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2021年2月25日止）。 二、被告人潘小凤犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2020年10月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谷曼青 人民陪审员  李云娟 人民陪审员  胡林洁 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  徐丽芳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0325民初2209号反诉原告兼反诉原告申海林的委托诉讼代理人：刘学玲，女，1980年12月18日出生，汉族，住河南省嵩县。反诉原告：申海林，男，1977年12月21日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区庞村镇军屯村2组，身份证号码：410325197712217016。反诉被告：李占国，男，1990年3月5日出生，汉族，住河南省嵩县。反诉原告申海林、刘学玲与反诉被告李占国合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案，反诉原告申海林、刘学玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申海林、刘学玲撤回起诉处理。审 判 长  谢会鹏人民陪审员  李伟建人民陪审员  关海波二〇二〇年一月二日书 记 员  仝秋彦
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0104刑初9号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人李友志，男，汉族，1956年2月19日出生，户籍地河南省信阳市浉河区。2012年10月22日因盗窃罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑六个月；2014年8月14日因盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；2016年11月24日因盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2017年12月6日因寻衅滋事罪被河南省信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑二年，2019年9月17日刑满释放；因本案于2019年9月17日被刑事拘留；同月29日被逮捕。现押于杭州市看守所。 公诉机关以江检公诉刑诉[2020]20号起诉书指控被告人李友志犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派检察员潘颖颖出庭支持公诉，被告人李友志到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2014年4月14日上午，被告人李友志至杭州某客运站大巴车上，窃取常某人民币9700余元。归案后已退赔人民币4000元。公诉机关认为被告人李友志盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李友志系累犯、漏罪，建议判处被告人李友志有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李友志对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明，被告人李友志于2014年4月14日上午7时多，在位于杭州市的某客运站杭州发往桐庐的大巴车上，窃取被害人常某放在行李架上行李包内的现金人民币9700余元。被告人李友志归案后于2019年9月23日退赔被害人常某人民币4000元。 另查明，被害人常某发现其现金被窃后于次日向公安机关报案，杭州市公安局交通治安分局于2014年4月16日决定立案侦查，在侦查过程中发现被告人李志友因寻衅滋事罪于2017年12月6日被河南省信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑二年，在河南省监狱服刑。 上述事实，被告人李友志在开庭审理过程中并无异议，且有被害人常某的陈述，调取证据清单，监控视频及情况说明，收条，立案决定书，前科材料及释放证明，户籍证明、抓获经过及情况说明，被告人李友志的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李友志以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李友志曾因盗窃受过刑事处罚，前罪有期徒刑的刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人李友志自案件侦查阶段如实供述犯罪事实并认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。被告人李友志在寻衅滋事罪判决后，刑罚执行完毕以前，发现判决以前的盗窃罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两罪予以并罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李友志的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人李友志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；和前罪有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2020年6月17日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人李友志退赔被害人常某人民币5700元（在判决生效后十日内支付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐丽云 二〇二〇年一月十四日 代书记员 赵佩雯
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019)浙1082执2778号申请执行人：苏萍，女，1975年3月23日出生，汉族，住临海市。被执行人：台州万邦置业有限公司，住所地：浙江省临海市杜桥镇富南路892号。组织机构代码：78182580-5。法定代表人：邵为军，系该公司总经理。申请执行人苏萍与被执行人台州万邦置业有限公司为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2015）台临调确字第29号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人苏萍向本院申请执行，本院于2019年5月22日立案执行。执行标的为292600元，并负担案件执行费4289元。执行立案后，本院于2019年5月24日向被执行人台州万邦置业有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人台州万邦置业有限公司在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人台州万邦置业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州万邦置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落和财产情况进行了实地调查，发现被执行人名下的万邦国际中心嘉苑不动产已由天台法院首查封、处置，本院已发送参与分配函，暂未发现被执行人有其它可供执行财产。鉴于被执行人台州万邦置业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州万邦置业有限公司的法定代表人邵为军作出罚款、拘留处罚决定，并已委托公安机关协助对邵为军进行查控，同时本院已对被执行人台州万邦置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单及限制消费执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人苏萍。综上，被执行人台州万邦置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执2778号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑多见审 判 员 俞高奇审 判 员 褚秀君二〇二〇年一月十四日代书记员 蒋 婕
陕西省汉中市中级人民法院民事判决书 （2019）陕07民终1092号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司，地址汉中市。负责人：宋年年，该公司总经理。委托诉讼代理人:李阳，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨正明，男，生于1964年3月17日，住汉中市。委托诉讼代理人:张立，汉中市南郑区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：汤官敏，男，生于1973年10月20日，住汉中市。上诉人阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司因与被上诉人杨正明、汤官敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服汉中市南郑区人民法院(2019)陕0703民初1402号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对被抚养人生活费判决错误。杨正明之子杨春已年满18周岁且未提供丧失劳动能力的证明，汉中市特殊教育学校证明的证据形式要件不合法，一审判决上诉人承担被抚养人生活费21966元错误，加重了上诉人的赔偿责任。请求二审查明事实，公正判决。杨正明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。汤官敏辩称，对一审判决无异议。杨正明向一审法院起诉请求：1.判令被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告因交通事故造成的损失共计142843.26元及车辆损失（不含被告垫付），不足部分由被告汤官敏赔偿；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：对当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，一审法院予以支持。对双方争议的相关费用及赔偿标准问题，经查，原告出院后门诊花费4031.65元，被告对其在黄家沟村卫生室支付诊疗费3052.9元提出异议，因原告未提供诊断证明及处方证明该支出与本案损害的关联性，故一审法院不予认定。原告治疗期间，被告汤官敏支付门诊费2471.95元，治疗器材费600元，住院费31388.76元（含保险公司垫付的10000元），并雇请护工护理44天，支付护理费6600元；对被告汤官敏向护工支付原告生活费2038元票据，原告仅认可1000元，对其余部分被告汤官敏不能证明用于原告生活支出，一审法院不予认定；关于原告主张城镇居民赔偿标准问题，原告所在村、镇及派出所均证明原告已于2011年3月28日转为城镇户口，予以采信，原告之子杨春生于1999年2月16日，持有残疾人证，为一级残疾，其就读的汉中市特殊教育学校证明属听力语言残疾，并伴有轻度智力障碍，生活不能完全自理，予以采信；对原告提供工资收入证明及工资表，被告提出异议，上述证明能够印证原告在城镇务工事实存在，不能切实证明其误工损失；原告提供伤残及三期鉴定确定其损伤为十级伤残，误工期、营养期、护理期分别综合评定为180日、90日、90日，被告没有异议，予以采信。一审法院认为，原、被告交通事故损害事实、保险合同关系事实清楚，责任明确，因交通事故产生的侵权责任后果应依照法律规定及合同约定由承保的阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司承担保险责任，对原告主张的相关损失应根据本案采信证据、参照当地消费水平确定，依据《侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理机动车交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款、第十八条、第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条的规定，判决：杨正明因交通事故导致的损失：医疗费42439.46元（含住院费31388.76元+门诊费2471.95元+复查978.75元+器械费600元+二次手术费7000元），误工费21600元（180天×120元/天），住院伙食补助费2280元（76天×30元/天），营养费1800元（90天×20元/天），护理费11200元（44天×150元/天+46天×100元），残疾赔偿金66638元（33319元×20年×10%），被抚养人生活费21966元（21966×20年×10%÷2），精神损害抚慰金1000元，财产损失350元，交通费200元，合计人民币169473.46元，由阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险范围内赔付120350元，剩余49123.46元由阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司在商业三责险内赔偿，除预付10000元外，其余款项限判决生效后30日内付清。汤官敏垫付32060.71元从保险理赔款中返还。本案受理费1114元，减半收取557元，鉴定费2280，由汤官敏承担。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，杨春为杨正明之子，生于1999年2月16日，2010年9月1日中国残疾人联合会向其颁发了言语一级残疾人的残疾人证。杨春现在汉中市特殊教育学校上学。因此，杨春虽已成年，但确需杨正明抚养，原审判决被抚养人杨春生活费并无明显不当。杨正明提交的汉中市特殊教育学校的证明虽有瑕疵，但杨春确为言语一级残疾人，需要杨正明抚养，不能据此推翻上述事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1114元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司负担。本判决为终审判决。 审  判  长    鲁卫平审  判  员    王永吉审  判  员    张  杪 二0一九年十月二十八日 法 官 助理    岳  媛书  记  员    王  蓓
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2573号 申请执行人：杨甫刚，男，1985年11月24日出生，住浙江省三门县。 被执行人：林俊，男，1986年11月2日出生，住浙江省三门县。 申请执行人杨甫刚与被执行人林俊民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院做出的（2019）浙1022民初2834号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在生效法律文书所确定的期限内履行义务,申请执行人杨甫刚向本院申请强制执行。本院于2019年09月27日立案执行。执行标的为由被执行人林俊支付给申请执行人杨甫刚借款人民币1500000元及利息，利息按年利率6%自2019年7月2日起计算至款项付清之日止，并负担案件受理费9150元，执行费17400元。 执行立案后，本院于2019年09月28日向被执行人林俊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人林俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林俊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人林俊外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、股权等财产信息。2019年9月29日查封了被执行人林俊名下位于三门县海××街道湫水大道××花园小区××单元××室的房产，并已于另案（2019）浙1022执2311号案件移交拍卖处置，该套房产于淘宝网司法拍卖网络平台成功拍卖，拍卖成交价为1498000元，现该拍卖款仍在分配之中。在查控中发现被执行人林俊名下有车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但在公安查封系统中未查询到该机动车信息。被执行人林俊名下公积金账户已于另案（2019）浙1022执2311号案件冻结，待封存状态结束后扣划。截至目前，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林俊拒不履行又未报告财产，本院对被执行人林俊做出拘留决定并对其发起网上布控措施协助控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并在（2019）浙1022执行2311号将其纳入限制出境报备。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人杨甫刚，其对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人林俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执2573案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈道长 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 俞琛恺
河北省安新县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0632执29号关于郝广路与赵红雨买卖合同一案，本院于2020年01月07日立案执行，并于2020年1月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十日
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执3785号申请执行人：刘红，女，1978年11月19日出生，汉族，住威海市环翠区温泉镇明珠小区。被执行人：高岩松，男，1980年10月9日出生，汉族，住威海市环翠区温泉镇森威幸福里花园小区。本院在执行申请执行人刘红与被执行人高岩松离婚后财产纠纷的（2018）鲁1002民初2052号民事调解书一案中，申请执行人依据生效法律文书要求被执行人协助将位于**室不动产权转移登记至申请执行人刘红名下，因被执行人未自动履行义务，本院已依法向不动产登记部门送达了协助执行通知书，通知其协助申请执行人办理前述房产转移登记手续。故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人依据本院（2018）鲁1002民初2052号民事调解书申请执行事项执行完毕。二〇二〇年一月三日
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执40号 申请执行人:长春市南关区人民法院刑事审判庭 被执行人:李兴旭 本院在执行申请执行人长春市南关区人民法院刑事审判庭与被执行人李兴旭罚金执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102刑初499号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李兴旭银行存款人民币3400.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇二〇年一月七日 书记员  鲁雪松
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初23694号原告：中国社会科学出版社，住所地北京市西城区鼓楼西大街甲158号。法定代表人：赵剑英，社长。委托诉讼代理人：于松亚，北京市梭伦律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街1号2层。法定代表人：季文，董事长。被告：湖北省图书馆，住所地湖北省武汉市武昌区公正路25号。法定代表人：汤旭岩，馆长。二被告共同委托诉讼代理人：林巍，北京厚大合川律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：罗泽英，北京厚大合川律师事务所实习律师。原告中国社会科学出版社与被告北京世纪读秀技术有限公司、湖北省图书馆侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国社会科学出版社撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国社会科学出版社负担（已交纳）。审 判 长  郭 晟审 判 员  颜 君审 判 员  龚 娉二〇二〇年一月九日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2201民初4002号 原告：洪新文，男，1975年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被告：丁涛，男，1995年12月2日出生，汉族。 原告洪新文与被告丁涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告洪新文到庭参加诉讼，被告丁涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务费41000元及延期付款利息（自2018年2月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）。事实及理由：2017年，原告与被告协商一致，原告至被告处进行安装及维护监控设施劳务，至2018年，被告尚欠原告劳务费41000元。2018年10月27日，被告给原告出具欠条一张，载明被告欠原告工资41000元，于2018年12月31日前付清。原告多次催要欠款，被告均推托不付，原告为维护合法权益，诉至法院。 被告丁涛未进行答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：欠条一份，以证实被告丁涛欠付原告41000元劳务费的事实。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告雇佣原告为其提供监控维修劳务，2018年10月27日，被告向原告出具欠条一份，载明：“本人丁涛欠洪新文工资4.1万元整，于2018年12月31日前付清。丁涛2018年10月27日”。因被告未向原告支付劳务费41000元，引起诉讼。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告欠付原告劳务费41000元，有被告出具的欠条为凭，欠款属实，本院予以确认。被告应及时向原告支付所欠劳务费，未及时支付属违约，应承担相应的民事法律责任。因欠条约定了还款时间，故利息应自付款期届满之次日即2019年1月1日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁涛于本判决生效之日起七日内向原告洪新文支付劳务费41000元； 二、被告丁涛于本判决生效之日起七日内向原告洪新文支付劳务费的利息损失（以41000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日起至判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，公告费360元，由被告丁涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审 判 长 王 新 爱 人民陪审员 何 德 胜 人民陪审员 张 生 明 二〇二〇年一月六日 法官 助理 韩 玉 娇 书 记 员 俞 丽 薇
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7078号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码:848283319。 法定代表人潘亮。 被执行人林新越，男，1978年4月15日出生，住温岭市。 中国工商银行股份有限公司温岭支行与林新越信用卡纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初4669号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司温岭支行于2019年09月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林新越应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行人民币19365.8元及利息，并支付诉讼费468元、申请执行费191元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,被执行人林新越在浙江泰隆商业银行有银行存款3971.57元，本院已扣划。前述款项支付本案诉讼费468元，申请执行费191元，申请执行人分得执行款2312.57元。本院已查封被执行人林新越所有的车牌号为浙Ｊ×××××的汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林新越未报告财产情况，本院已对被执行人林新越作出罚款的决定，同时本院已对被执行人林新越采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7078号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张杰琛 审 判 员 叶华杰 审 判 员 应 巧 二〇二〇年一月十日 代书记员 黎 莲 温岭市人民法院合议庭评议笔录 时间：2020年01月10日16时00分～16时30分 合议庭成员：审判长张杰琛、审判员叶华杰、审判员应巧 代书记员：黎莲 评议（2019）浙1081执7078号一案是否终结本次执行程序 记录如下： 张杰琛：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2019）浙1081执7078号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行与被执行人林新越（2019）浙1081执7078号执行一案中，根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林新越应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行人民币19365.8元及利息，并支付诉讼费468元、申请执行费191元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,被执行人林新越在浙江泰隆商业银行有银行存款3971.57元，本院已扣划。前述款项支付本案诉讼费468元，申请执行费191元，申请执行人分得执行款2312.57元。本院已查封被执行人林新越所有的车牌号为浙Ｊ×××××的汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 下面由合议庭成员发表意见。 叶华杰：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，我认为本案可以终结本次执行程序。 应巧：我认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。 张杰琛：同意叶华杰和应巧意见，终结本院（2019）浙1081执7078号案的本次执行程序。 最后，合议庭一致意见：终结本院（2019）浙1081执7078号案的本次执行程序。 合议庭成员签字： 代书记员签字：
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初117号 申请人:潘银年,女,汉族,1970年10月1日生,住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。 被申请人:赵齐,男,汉族,1978年3月19日生,住安徽省安庆市宜秀区。 被申请人:许实满,男,汉族,1962年7月27日生,住安徽省 阳县官埠桥镇官桥街25-85号。 被申请人:中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司，住所地安庆市菱湖南路553号,社会统一信用代码91340800795067945A。 负责人:万家风,公司总经理。 申请人潘银年与被申请人赵齐、许实满、中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人潘银年于2020年1月2日向本院申请先予执行，请求先予执行被申请人中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司医疗费共计70000元整。申请人潘银年已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人潘银年的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下： 先予执行被申请人中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司70000元医疗费（该款直接汇入：安庆市立医院新院区，开户行：工行人办，账号：13×××44，备注：潘银年，重症医学科1病区10床，住院号2019104345）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张金龙 二〇二〇年一月二日 书记员  张 倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定予以执行： （一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的； （二）追索劳动报酬的； （三）因情况紧急需要先予执行的。 第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件： （一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的； （二）被申请人有履行能力。 人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5776号 原告：陈飞凤，女，1966年2月16日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：王会贤，男，1965年6月20日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，公民代理。 被告：邵振兴，男，1987年9月5日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号。 负责人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：郑安，浙江婺源律师事务所律师。 原告陈飞凤诉被告邵振兴、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人民财险金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞凤的委托诉讼代理人王会贤、被告邵振兴、人民财险金华公司的委托诉讼代理人郑安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本案相关情况 一、2018年8月5日，邵振兴驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿丹溪东路由西向东行驶，7时25分许，车辆行驶至金华市金东区交叉路口直行通过路口时，与陈飞凤驾驶的沿东市街由南往北行驶直行通过路口的无号牌电动自行车发生碰撞，造成陈飞凤受伤，两车损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：交警部门出具道路事故证明事发时路口内信号灯情况无法查清，导致事故成因无法判定。 三、受害人概况：陈飞凤事故中造成左胫腓骨下段粉碎性骨折，住院23天。 四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙Ｇ×××××号小型轿车的登记车主为邵振兴。 五、涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ×××××号小型轿车在人民财险金华公司投保有交强险和商业三者险50万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。 六、司法鉴定意见： 金华明镜司鉴所（2019）临鉴字第1657号法医临床司法鉴定意见书：被鉴定人陈飞凤误工时间365日、护理时间为90日、营养时间为90日。 七、原告主张及证据： 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邵振兴支付原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、营养费、护理费、鉴定费、车损、车损评估费、施救费，共计115515.9元；2、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险及商业险范围内对以上项目进行赔付；3、本案诉讼费由被告承担。为此向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、邵振兴驾驶证、浙Ｇ×××××车辆行驶证各一份、保单二份（皆为复印件）；3、道路交通事故证明一份；4、金华市中心医院门诊病历、出院记录、出入院记录各一份；5、医疗费发票二十张、费用清单二份；6、明镜所鉴定报告及发票各一份；7、金华市诚拓评估报告及发票一份；8、施救费发票一份；9、车辆技术性能鉴定报告复印件一份。 八、被告答辩意见及证据： 被告邵振兴答辩：对事故发生无异议。 被告邵振兴向本院提交收条一份，证明其垫付6000元医疗费的事实。 被告人民财险金华公司答辩称：浙Ｇ×××××车辆在我公司投保了交强险和商业险50万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。根据事故证明，事故责任没有认定，根据被告的陈述，系统有留言，原告有闯红灯的行为，且车速较快，这个是事故发生的主要原因。在查清责任的情况下，医药费计算有误，应当排除非医保部分；误工、护理时间过长；根据事故责任大小和过错程度的确定来划分比例和数额。根据本案发生的车辆情况，原告的车辆也是符合机动车运行安全技术条件，应当按机动车来认定。 九、原告各项损失： 1.医疗费：47693.5元； 2.住院伙食补助费：690元（30元/天×23天）； 3.营养费：5400元（60元/天×90天）； 4.误工费：45212.4元（原告主张125.59元/天×360天）； 5.护理费：13500元（150元/天×90天）； 6.交通费：460元（20元/天×23天）； 7.车损费：1620元； 8.施救费：140元； 9.评估费：100元； 10.鉴定费：700元； 以上合计人民币115515.9元。 十、被告垫付款情况：被告邵振兴为原告陈飞凤垫付抢救医药费6000元。 裁决结果 本院认为，交警部门出具道路事故证明证实事发时路口内信号灯情况无法查清，导致事故成因无法判定。结合本案实际情况，以被告邵振兴承担50%的责任为宜。被告人民财险金华公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险责任限额内承担赔偿责任。原告的误工、护理、营养时间已经过司法鉴定，相关鉴定意见可以作为确定原告相关损失的赔偿依据。根据原告的实际伤情及治疗情况，原告主张医药费，由保险公司在交强险内先行赔付10000元，超出部分以非医保用药本院酌定为1885元[（47693.5元-10000元）×5%]。综上，被告邵振兴垫付款6000元，扣除应承担的非医保942.5元、诉讼费244.5元，余款4813元由被告人民财险金华公司退还被告邵振兴。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，之规定，判决如下： 一、由中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险责任限额内赔偿给原告陈飞凤因交通事故造成的损失计70932.4元；在商业三者险限额内赔偿给原告陈飞凤因交通事故造成的损失计21349.25元[（115515.9元-70932.4元-1885元）×50%]；合计92282元，于本判决生效后十日内履行完毕（支付至原告陈飞凤在中国农业银行金华农产品支行62×××75账号87469元；支付至被告邵振兴在中国邮政储蓄银行金华仙桥营业所62×××43账号4813元）。 二、被告邵振兴赔偿给原告陈飞凤因交通事故造成的损失计942.5元（非医保1855元×50%），已履行完毕。 三、驳回原告陈飞凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费489元（已减半收取，原告已预交），由原告陈飞凤负担244.5元，由被告邵振兴负担244.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱阳 二〇二〇年一月十四日 代书记员 吴莹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0602刑初124号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人胡勇，男，1978年7月8日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，无职业，群众，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，家住本市岳阳楼区；因吸食毒品，分别于2010年12月20日、2014年11月6日、2013年5月15日被岳阳市公安局岳阳楼分局、广州市公安局番禺区分局强制隔离戒毒；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月22日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉[2020]5号起诉书指控被告人胡勇犯容留他人吸毒罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员方萍、许婷参加评议的合议庭，书记员余乐担任庭审记录，于2020年1月17日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员孙刚出庭支持公诉，被告人胡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控： 2019年11月19日至同年11月21日，被告人胡勇在其居住的岳阳市岳阳楼区搬运社家属楼1栋1楼101房内容留他人吸食毒品海洛因4次。具体犯罪事实如下： 1、2019年11月19日11时许，胡勇在岳阳楼区搬运社家属楼1栋1楼101房内容留高某、杜某吸食毒品海洛因； 2、2019年11月19日19时许，胡勇在在岳阳楼区搬运社家属楼1栋1楼101房内容留高某、李胜吸食毒品海洛因； 3、2019年11月21日13时许，胡勇在岳阳楼区搬运社家属楼1栋1楼101房内容留高某、杜某吸食毒品海洛因; 4、2019年11月21日18时许，胡勇在岳阳楼区搬运社家属楼1栋1楼101房内容留高某吸食毒品海洛因； 2019年11月21日21时许，公安民警在在岳阳楼区搬运社家属楼1栋1楼101房内抓获被告人胡勇和吸毒人员高某，在岳阳楼区郡家冲社区门口抓获吸毒人员杜某。经现场检测，上述三人尿检二乙酰吗啡均呈阳性。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人胡勇违反国家对毒品的管理规定,多次容留他人吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关提请对被告人胡勇依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定予以判处。 被告人胡勇对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实供认不讳，对列举证据没有异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人胡勇犯容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实有经庭审举证、质证、认证的证人高某、杜某、汪某、李某的证言，岳阳市公安局岳阳楼分局吕仙亭派出所民警出具的被告人胡勇查获经过的证言，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，尿检报告，被告人胡勇的供述及其户籍证明等证据相互印证，予以证明。 本院认为：被告人胡勇违反国家关于毒品的管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人胡勇犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人胡勇到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可对其从轻处罚。据此，对被告人胡勇依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人胡勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2020年6月20日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  唐伟能 人民陪审员  方 萍 人民陪审员  许 婷 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  余 乐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执3821号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初4861号民事判决书，于2019年8月14日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴支行与被执行人绍兴江湾置业有限公司、陈卫勇、朱钢燕金融借款合同纠纷一案。执行中，依法拍卖被执行人陈卫勇与朱钢燕共有的位于绍兴市柯桥区龙湾府7幢1903室住宅房产，本案申请执行人受偿401045.56元（含垫付的评估费5758元）、诉讼费6028元、执行费5615.74元。自此，本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新3101刑初17号   公诉机关喀什市人民检察院。被告人鲁建伟，男，1978年12月1日出生于河南省沈丘县，户籍所在地：河南省沈丘县。汉族，初中文化程度，个体，现暂住喀什市。2010年7月8日因犯盗窃罪被安徽省寿县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金45000元，2014年9月18日刑满释放。2019年11月10日因涉嫌危险驾驶被喀什市公安局刑事拘留，同年11月17日被取保候审。喀什市人民检察院以喀市检二部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人鲁建伟犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。喀什市人民检察院指派检察员王新龙出庭支持公诉，被告人鲁建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月28日21时，被告人鲁建伟与朋友在喀什市农三师菜市场一便利店吃饭、饮酒。当日23时许，被告人鲁建伟驾驶×××号车从农三师菜市场出发前往川渝大酒店，行驶至喀什市皇冠大酒店对面路段时被执勤民警抓获。经鉴定，被告人鲁建伟的血液中乙醇含量为111mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人鲁建伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人鲁建伟的常口信息、供述及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场照片及抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，新疆金陆司法鉴定所金陆验字【2019】3671号司法鉴定意见书，喀什市公安局扣留/扣押清单、返还清单，喀什市公安局交通警察大队出具的抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁建伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人鲁建伟的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人鲁建伟归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。考虑到被告人鲁建伟自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，有悔罪表现，故本院对其酌情予以从轻处罚。另被告人鲁建伟曾具有前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人鲁建伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。   审  判  员   梁丽容   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 日 书  记  员   王少阁
浙江省建德市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0182行审10号 申请执行人建德市规划和自然资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。 法定代表人姜建生，局长。 被执行人建德市兰花协会，住所地建德市林业局内。 法定代表人张锡根。 申请执行人建德市规划和自然资源局于2020年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建规自然政罚决（2019）47号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，建德市规划和自然资源局于2019年6月4日作出建规自然政罚决（2019）47号《行政处罚决定书》，认定：2016年6月，建德市兰花协会未经批准，擅自在洋溪青龙头社区占用1212平方米土地，用于建造兰花产业园的广场、停车场等配套设施，并已全部硬化，建有构筑物1212平方米。所占土地为园地，位于城镇用地范围内，符合洋溪土地利用总体规划。当事人在未经合法批准的情况下擅自占用土地进行建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执[2008]39号）的规定，作出如下行政处罚：责令建德市兰花协会退还非法占用的1212平方米土地；没收在非法占用的土地上建造的1212平方米构筑物；并处非法占用符合土地利用总体规划的1212平方米园地每平方米20元的罚款，共计罚款人民币24240元。该处罚决定书于2019年6月4日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。2019年12月18日，申请执行人送达建规自然催字[2019]第105号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的义务。 本院认为，建德市规划和自然资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人建德市规划和自然资源局作出的建规自然政罚决（2019）47号行政处罚决定准予强制执行，其中责令建德市兰花协会退还非法占用的1212平方米土地、没收在非法占用的土地上建造的1212平方米构筑物的内容，交由建德市人民政府洋溪办事处组织实施；罚款人民币24240元的内容，由建德市人民法院强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 振 审 判 员  翁 婷 人民陪审员  蔡志全 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  单丽丽
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初2617号原告：王小兵，男，1976年10月6日生，汉族，住泰州市高港区。被告：高阿龙，男，1981年1月2日生，汉族，住泰州市高港区。被告：周兴萍，女，1982年1月20日生，汉族，住泰州市高港区。原告王小兵与被告高阿龙、周兴萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小兵到庭参加诉讼，被告高阿龙、周兴萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告王小兵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款8880元；2.二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告做买卖装潢建材生意，被告从事装潢工作，被告经常到原告处购买装潢建材，自2018年春节起拖欠原告货款8880元。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判决。被告高阿龙、周兴萍未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高阿龙、周兴萍至原告王小兵处购买装潢建材，经结算被告欠原告货款8880元，2019年10月4日被告高阿龙、周兴萍向原告出具欠条一份，载明“今欠王小兵材料费捌仟捌佰捌拾元整（8880.00元），欠款人高阿龙、周兴萍，2019年10月4日”。上述事实，有欠条及当事人陈述等在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间存在买卖合同关系，二被告所欠原告货款8880元，有原告陈述、欠条等为证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。二被告应当承担给付原告货款8880元的民事责任。被告高阿龙、周兴萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高阿龙、周兴萍于本判决生效之日起三十日内向原告支付货款8880元。案件受理费减半收取25元，由被告高阿龙、周兴萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  韩燕二〇二〇年一月二十日书记员  戴倩
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1125执6号申请执行人：景丁香，女，汉族，甘肃省漳县人。被执行人：景全宏，男，汉族，甘肃省漳县人。本院在执行申请人景丁香与被执行人景全宏借款合同纠纷一案中，依据本院（2019）甘1125民初601号民事调解书，责令被执行人景全宏偿还申请执行人到期借款本金30000元，案件受理费775元、本案执行费350元。在执行中经双方当事人自愿协商，达成和解执行协议如下：被执行人景全宏于2020年农历正月28日之前一次性将30000元执行完毕。综上，双方当事人达成一致和解执行意见。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结对（2020）甘1125执6号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  温云成二〇二〇年一月十六日书记员  蔡耀东
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初5807号原告:张利凤,住所地内蒙古呼和浩特市。委托代理人：张文东，内蒙古善衡律师事务所律师。被告:贾春光，住所地内蒙古乌兰察布市原告张利凤与被告贾春光民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张利凤及其委托代理人张文东到庭参加了诉讼,被告贾春光经本院传票公告送达传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼：1、请求判令被告偿还十三次借款木金共计44000元及利息(注:利息计算至债务全部清偿之日止,现晳从原告向被告主张债务之日即2017年9月12日起至起诉之日即2019年7月1日、年利率按6%计息、共4825元）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系,因被告对原告多有帮助,因此原告对被告非常信赖。基于朋友间的信赖，原告自2016年4月22日至2017年4月18日之间，先后分十三次向被告提供借款共计44000元。2017年9月12日原告向被告索要借款，被告口头表示一定偿还借款量并未向原告清偿债务。在原告的催告下，被告于2017年10月24日向原告出具一份借条。之后原告多次向被告索要借款,但被告总是以种种借口拖延,直至今日被告依然未向原告偿还44000元本金。被告贾春光经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告贾春光未到庭，未能进行证据交换和质证。综合庭审过程及本案证据，对案件事实本院认定如下：原告与被告系朋友关系，原告自2016年4月22日至2017年4月18日之间,先后分十三次向被告提供借款共计44000元。2017年9月12日原告向被告索要借款,被告口头表示一定偿还借款但并未向原告清偿债务。在原告的催告下,被告于2017年10月24日向原告出具份借条载明：“2016年借条，4月22号去大连借我3000元，28号从大连回来借我3000元，5月17日租房7000元，6月你爸看病2400元，7月面包车交罚款1600元，海瑞家答礼借我500元（给王凤鸣打欠款借我10000元，老金家答礼借我500元，给北京小孟答礼借我1000元，给王二毛借我6000元，老家盖彩钢房借我1000元，2017年4月18号（代款送礼借我3000元），总计：借我的钱39000元，去年10月顶出去酒钱5000元（共欠44000元），借款人，贾春光，身份证号×××，2017年10月24日。”其中借款39000元，顶出去酒钱5000元。认定上述事实依据的有借条原件、通话录音、微信聊天记录、银行取款流水明细以及庭审笔录，均在卷佐证。本院认为，原告张利凤与被告贾春光民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告张利凤向被告贾春光通过现金方式实际履行了出借义务，故被告贾春光应当偿还原告借款本金39000元，并以39000元本金为基数从2017年9月12日起按年利率6%支付利息至2019年7月1日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾春光于本判决生效后十日内一次性偿还原告张利凤借款本金39000元本金为基数从2017年9月12日起按年利率6%支付利息至2019年7月1日止。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，原告张利凤已预交，由被告贾春光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王永生人民陪审员 李清华人民陪审员 云凤仙 二〇二〇年一月六日书 记 员 房爱清
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初503号 申请人:宣庆东,男,汉族,1950年1月8日出生,住安庆市 区宜光东路167号。 委托诉讼代理人:校飞，安徽雷池律师事务所律师。 被申请人:阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司,住所地安庆市大观区湖心中路汇峰广场办公楼1501-1509室,统一社会信用代码913408005578380547。 负责人:钱凤。 申请人宣庆东与被申请人刘磊、苏丽、阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人宣庆东于2020年1月16日向本院申请先予执行，请求先予执行被申请人阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司医疗费共计10万元整。申请人宣庆东已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人宣庆东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下： 先予执行被申请人阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司8万元医疗费（该款直接汇入：安庆市第一人民医院，开户行：徽商银行寿庆支行，账号：52×××42，备注：宣庆东，ＮＩＣＵ，住院号2019057272）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡铭 二〇二〇年一月十六日 书记员  张倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定予以执行： （一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的； （二）追索劳动报酬的； （三）因情况紧急需要先予执行的。 第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件： （一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的； （二）被申请人有履行能力。 人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执45号 襄垣县侯堡镇闫村村民委员会： 本院于2020年1月6日收到申请执行人罗旭奇的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人襄垣县侯堡镇闫村村民委员会给付申请执行人罗旭奇挖掘机使用费11830元。 （2）负担案件受理费/元,申请执行费77元，其它诉讼费用/元。 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：孙科书记员：赵静睿 二〇二〇年一月十日
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初225号原告：南昌市宇翔工贸有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区。法定代表人：杨辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟超逸，江西豫章律师事务所律师。被告：江西沪航实业有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区。法定代表人：帅伟华，该公司董事长。原告南昌市宇翔工贸有限公司（以下简称南昌宇翔公司）诉被告江西沪航实业有限公司（以下简称江西沪航公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌宇翔公司的委托诉讼代理人钟超逸到庭参加诉讼。被告江西沪航公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南昌宇翔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款71016元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算，自2018年1月17日起至还清之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月5日，原告与被告签订了一份《产品销售合同》，约定：被告向原告购买2000个捆绑袋，单价为44元/个，货款共计88000元；被告预付30%的货款，捆绑袋运至指定仓库，被告收到增值税专用发票后两个工作日内付清全款。合同签订后，原告分别于2017年12月9日、2018年1月17日将2000个捆绑袋交付被告指定仓库，并由被告工作人员签收，且2017年12月24日开具增值税专用发票交付被告。2018年年初，被告又向原告增加购买214个捆绑袋，价款为9416元。该214个捆绑袋于2018年1月15日交付被告指定仓库，并由被告工作人员签收。然而，上述货物交付后，被告仅支付了合同30%的预付款26400元，一直未支付剩余合同尾款61600元及后来购买214个捆绑袋的货款9416元，合计71016元。因被告一直拖延支付货款，经原告多次催款，被告仍以经济困难为由一拖再拖，故为维护原告的合法权益，迫于无奈依法向贵院提起诉讼，望贵院判如所请！被告江西沪航公司未作答辩。原告南昌宇翔公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告当事人信息、原、被告签订的《产品销售合同》、江西省农村信用社（农商银行）综合凭证、增值税专用发票各一份、送货单3份，本院认为，上述证据内容真实，形式合法，与本案具有关联，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告南昌宇翔公司（作为供方）与被告江西沪航公司（作为需方）签订了一份落款日期为2017年12月5日的《产品销售合同》，约定：需方向供方购买2000个捆绑袋，单价为44元/个，货款共计88000元；需方预付30%的货款，捆绑袋运至指定仓库，验收确认，收到供方开具17%的增值税专用发票后两个工作日内付清全款。合同签订后，被告支付了合同30%的预付款26400元。原告分别于2017年12月9日、2018年1月17日将2000个捆绑袋交付被告。2017年12月24日，原告开具金额为88000元的增值税专用发票交付被告。2018年年初，被告又向原告增加购买214个捆绑袋，价款为9416元。原告于2018年1月15日将该214个捆绑袋交付被告。然而，上述货物交付后，被告一直未支付剩余合同尾款61600元及后来购买214个捆绑袋的货款9416元，合计71016元。本院认为，原告南昌宇翔公司与被告江西沪航公司签订的《产品销售合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照约定向被告交付了金额为97416元的货物，而被告仅支付了货款26400元，尚欠货款71016元，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应承担继续履行并支付违约金的违约责任。因此，原告诉请被告支付尚欠的货款71016元，于法有据，本院予以支持。另外，原告诉请被告自2018年1月17日起算至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%支付逾期付款违约金，逾期付款违约金计算涉及计算标准及计算起算时间的问题。关于计算起算时间的问题，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，由于原告未提供证据证明该公司在起诉之前向被告提出要求该公司履行，因此，本院认定起诉之日为原告向对方提出要求履行之日。故本院认定起诉之日即2019年11月15日为逾期付款违约金起算之日；关于计算标准的问题，双方当事人在《产品销售合同》对此均未作约定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第3条的规定：“对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由现行日万之二点一计收利息，改为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”，并且由于利率市场化改革，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行不再公布贷款基准利率。因此，根据本案的实际情况，本院酌情确定本案的逾期付款违约金按全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR）上浮30%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告江西沪航实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南昌市宇翔工贸有限公司货款71016元；二、被告江西沪航实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南昌市宇翔工贸有限公司逾期付款违约金﹝以71016元为基数，自2019年11月15日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR）上浮30%计算﹞；三、驳回原告南昌市宇翔工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1797元，减半收取898.5元，由被告江西沪航实业有限公司负担，原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  沈张茂二〇二〇年一月十五日书记员  熊 婷