wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初91525号原告：上海缘丽房地产营销策划有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：劳静，执行董事。委托诉讼代理人：陈达锋，上海铸达律师事务所律师。被告：王振华，男，1982年1月6日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：袁利胜，上海未树律师事务所律师。原告上海缘丽房地产营销策划有限公司与被告王振华损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人劳静及其委托诉讼代理人陈达锋、被告委托诉讼代理人袁利胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海缘丽房地产营销策划有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还(人民币，以下币种同)2,096,500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系一人有限公司，被告担任原告的财务负责人，并掌控公司账户和印章。2017年4月至2019年2月期间，被告利用职务便利，擅自将原告账上钱款转入个人账户，供其个人挥霍，合计金额2,096,500元。原告屡次催讨无果。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告归还2,186,508元并支付按照年利率4.35%计算的利息。被告王振华辩称，劳静和被告系夫妻关系，双方曾发生离婚诉讼。劳静对原告的出资系夫妻共同财产，劳静如需分割，应当在离婚诉讼中解决。个人和公司财务混同，被告所得款项用于支付工资等开销。经审理查明，原告设立于2017年4月27日，为一人有限责任公司，劳静为股东，被告为财务负责人。2017年5月12日起，原告XXXXXXXXXXXXXXXXXXX5账户陆续向被告账户汇款，其中2017年5月12日7元，2017年5月24日100,001元，2017年5月27日6万元，2017年6月2日55,000元，2017年6月8日1万元，2017年6月15日5万元，2017年6月19日56,000元，2017年6月29日8万元，2017年6月30日21,000元，2017年7月15日22,000元，2017年7月25日44,000元，2017年8月9日6万元，2017年8月15日35,000元，2017年8月18日45,000元，2017年8月31日45,000元，2017年9月13日12万元，2017年9月18日19万元，2017年9月27日31,500元，2017年10月12日71,000元，2017年10月14日71,000元，2017年11月2日15万元，2017年12月5日19万元，2017年12月6日8万元，2018年1月31日23,000元，2018年2月7日127,000元，2018年2月10日1万元，2018年4月13日18万元，2018年5月18日8万元，2018年6月27日8万元，2018年11月2日7万元，2018年12月14日3万元，以上合计2,186,508元。审理中，被告表示该些款项中不包含被告的工资，被告实际经营原告。另，劳静和被告曾在2019年发生离婚诉讼。以上事实，由原告公示信息、账户流水、离婚诉状、当事人当庭陈述为证。本院认为，公司的高级管理人员应当遵守法律，不得挪用公司资金或将公司资金以个人名义开立个人账户存储。被告系原告的财务负责人，属于高级管理人员范畴。2017年5月12日起，被告从公司账户中取得2,186,508元，并无充分的财务依据，应当向原告返还。原告另主张利息损失，于法有据，结合本案情况，本院酌情将利率确定为按存款利率计算。被告辩称劳静出资系共同财产、相关纠纷应在离婚中解决，本院认为，劳静的出资性质与高级管理人员对公司的义务并无关联，本案纠纷仅涉及原告作为公司向被告主张权利，至于原告股权的分割问题并非本案审理范围。被告另辩称个人和公司财务混同、被告所得用于公司开销，本院认为，公司财产应当独立于股东财产，原告系一人有限公司，更应当执行严格的财务制度，以确保公司和股东财产不发生混同，原告的起诉符合这一原则，本院予以支持。被告所述的为公司开销一事，或如被告对原告存在其他债权，被告可另行向原告主张。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百四十七条、第一百四十九条之规定，判决如下：一、被告王振华应于本判决生效之日起十日内向原告上海缘丽房地产营销策划有限公司返还2,186,508元；二、被告王振华应于本判决生效之日起十日内向原告上海缘丽房地产营销策划有限公司赔偿利息损失(以7元为基数、自2017年5月12日起，以100,001元为基数、自2017年5月24日起，以6万元为基数、自2017年5月27日起，以55,000元为基数、自2017年6月2日起，以1万元为基数、自2017年6月8日起，以5万元为基数、自2017年6月15日起，以56,000元为基数、自2017年6月19日起，以8万元为基数、自2017年6月29日起，以21,000元为基数、自2017年6月30日起，以22,000元为基数、自2017年7月15日起，以44,000元为基数、自2017年7月25日起，以6万元为基数、自2017年8月9日起，以35,000元为基数、自2017年8月15日起，以45,000元为基数、自2017年8月18日起，以45,000元为基数、自2017年8月31日起，以12万元为基数、自2017年9月13日起，以19万元为基数、自2017年9月18日起，以31,500元为基数、自2017年9月27日起，以71,000元为基数、自2017年10月12日起，以71,000元为基数、自2017年10月14日起，以15万元为基数、自2017年11月2日起，以19万元为基数、自2017年12月5日起，以8万元为基数、自2017年12月6日起，以23,000元为基数、自2018年1月31日起，以127,000元为基数、自2018年2月7日起，以1万元为基数、自2018年2月10日起，以18万元为基数、自2018年4月13日起，以8万元为基数、自2018年5月18日起，以8万元为基数、自2018年6月27日起，以7万元为基数、自2018年11月2日起，以3万元为基数、自2018年12月14日起，均按中国人民银行同期存款基准利率计算至本判决生效之日止)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29,455元，减半收取计14,727.5元，由被告王振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杜晓淳二〇二〇年一月二十日书记员  张丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第一百四十七条董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。董事、监事、高级管理人员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司的财产。第一百四十九条董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执585号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：程长军，男，1976年3月8日出生，汉族，户籍地吉林省白城市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与程长军信用卡纠纷一案中，依法向被执行人程长军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月1日作出的(2019)沪0109民初6776号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金35,843.05元；截止至2019年3月21日利息2,686.06元、年费900元、分期手续费14,552.10元；以本金35,843.05元为基数自2019年3月22日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费574.77元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初6776号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更62号 罪犯温泉，男，1981年11月14日出生，汉族，四川省攀枝花市人，高中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2016年12月8日作出（2015）成刑初字第278号刑事判决，以被告人温泉犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产100000元。判决生效后交付执行。2020年1月6日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯温泉在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬5个，建议对罪犯温泉减刑。 经审理查明，罪犯温泉在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯温泉在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯温泉减刑六个月。 刑期执行至2029年12月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  徐继伟 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  刘 敏
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702财保5号 申请人江苏万信弘建筑劳务有限公司，地址常州市武进区广电东路8号铂安国际B幢613室。 法定代表人胡春生。 被申请人中铁三局集团有限公司，地址山西省太原市迎泽区迎泽大街269号。 法定代表人郝刚。 被申请人中铁三局集团有限公司运输工程分公司，地址山西省晋中市榆次区迎宾路209号。 法定代表人郝锦文。 申请人江苏万信弘建筑劳务有限公司因建设工程施工合同纠纷一案于2020年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人中铁三局集团有限公司银行存款及被申请人中铁三局集团有限公司运输工程分公司银行存款共计5764829.16元。天安财产保险股份有限公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁三局集团有限公司银行存款及被申请人中铁三局集团有限公司运输工程分公司银行存款共计5764829.16元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  齐来顺 二〇二〇年一月十三日 书记员  张文文
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1356号之二申请执行人：冯某某，男，1964年3月20日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：孙某某，男，1966年5月5日生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人冯某某申请执行被执行人孙某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0482民初3568号民事调解书，于2020年01月07日向被执行人孙某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙某某在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币168136.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年一月七日书记员  贾俊峰
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0903刑初873号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人夏孟雄，男，1977年10月15日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，务农，住赫山区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月8日，被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年8月30日经该局决定被取保候审，同年12月18日经本院决定被执行逮捕。现押于益阳市看守所。被告人林有根，男，1979年12月29日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，务农，住赫山区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月20日，被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。被告人陈玲，女，1987年8月14日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，户籍地住赫山区，案发前住益阳市高新产业技术开发区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月16日经益阳市公安局赫山分局决定被取保候审，同年12月18日经本院决定被执行逮捕。现押于益阳市女子看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉〔2019〕846号起诉书指控被告人夏孟雄、林有根、陈玲犯开设赌场罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员邱亮出庭支持公诉，被告人夏孟雄、林有根、陈玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年1月至2月期间，被告人夏孟雄伙同被告人林有根、何某（另案处理）在益阳市赫山区何某家中设立以扑克牌比大小的“三公”赌博场所，共计组织赌博20余场次，“抽水”获利6万余元。其中，被告人夏孟雄负责“抽水”和利润分配，分得违法所得2万元左右；被告人林有根负责望风、跑腿，分得违法所得1.2万元。2019年1月至2月，钟某（另案处理）伙同他人分别在益阳市赫山区何某家中和仙峰仑村的一农户家中设立以扑克牌比大小的“三公”赌博场所，共计组织赌博5场次，抽水获利30余万元。被告人陈玲受钟某雇佣，负责将其提供的资金向参赌人员放贷，分得违法所得3500元。2019年8月8日，被告人夏孟雄被抓获归案。同年8月20日，被告人林有根被抓获归案。同年9月16日，被告人陈玲主动到益阳市公安局泥江口派出所投案。案发后，被告人夏孟雄退缴了违法所得2万元，被告人林有根退缴了违法所得1.2万元，被告人陈玲退缴了违法所得3500元。上述事实,被告人夏孟雄、林有根和陈玲在开庭审理过程中均无异议，并有证人钟某、陈某、何某、李某1、夏某、李某2、蔡某的证言，公安行政处罚决定书，扣押决定书、扣押物品清单、湖南省非税收入一般缴款书，辨认笔录，到案经过说明、情况说明和被告人夏孟雄、林有根、陈玲的户籍信息等证据予以证实，予以认定。本院认为，被告人夏孟雄、林有根、陈玲伙同他人，设立专门用于赌博的场所，从中牟利，三被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏孟雄、林有根与何某构成共同犯罪，被告人陈玲与钟某等人构成共同犯罪。在共同犯罪中，被告人夏孟雄、林有根起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人陈玲起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人夏孟雄、林有根到案后如实供述，可以认定二被告人具有坦白情节；被告人陈玲主动到案，如实供述犯罪事实，应认定其系自首；三被告人均自愿认罪、认罚；依法可以对三被告人从轻处罚。三被告人均退缴了全部违法所得，可以酌情从轻处罚。对公安机关扣押的三被告人退缴的违法所得，依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人夏孟雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。二、被告人林有根犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元。三、被告人陈玲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人夏孟雄先行已羁押23天，其刑期自2019年12月18日起至2020年9月24日止；被告人林有根的刑期自2019年8月20日起至2020年5月19日止；被告人陈玲刑期自2019年12月18日起至2020年5月17日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）四、对公安机关分别扣押的被告人夏孟雄退缴的违法所得2万元、被告人林有根退缴的违法所得1.2万元和被告人陈玲退缴的违法所得3500元，依法予以没收，上缴国库（由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向 颖人民陪审员  何方清人民陪审员  汤月娥二〇二〇年一月二十一日法官助理廖益萍书记员符丽附录：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执79号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司玉环市支公司，住所地浙江省玉环市玉城街道广南路28号1-5层，组织机构代码:669178230。 法定代表人：徐雪珠。 被执行人：彭传英，女，1968年12月3日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司玉环市支公司与被执行人彭传英保险人代位求偿权纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初5215号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月二十日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4067号上诉人（原审被告）：王田虎，男，汉族，1974年12月1日出生，住甘肃省甘谷县。上诉人（原审被告）：甘肃建和建筑劳务工程有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区孔家崖路309号第3单元9层904室。法定代表人：寇建军，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张军维，系该公司员工。委托诉讼代理人：王伟，甘肃法音律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王维维，男，汉族，1993年4月20日出生，住甘肃省甘谷县。委托诉讼代理人：马志勇，甘肃王力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乾敏，甘肃王力律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：甘肃第三建设集团公司（简称:三建集团），住所地甘肃省兰州市城关区武都路486号。法定代表人：陈立延，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐正浩，北京大成（兰州）事务所律师。上诉人王田虎、甘肃建和建筑劳务工程有限公司因与被上诉人王维维、甘肃第三建设集团公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初1103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王田虎与甘肃建和建筑劳务工程有限公司于2020年1月14日分别向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王田虎、甘肃建和建筑劳务工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王田虎、甘肃建和建筑劳务工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费上诉人王田虎预交1600元，减半收取800元，由上诉人王田虎负担；二审案件受理费上诉人甘肃建和建筑劳务工程有限公司预交5101元，减半收取2550.5元，由上诉人甘肃建和建筑劳务工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 冯 诚审判员 邵云翮审判员 周瑞芹二〇二〇年一月十五日书记员 谢 雷
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更112号 罪犯孟利华，男，1983年1月7日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2004年12月3日作出（2004）石刑初字第278号刑事判决，以被告人孟利华犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金23000元。2005年1月12日交付执行。2007年7月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2011年7月25日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变；2014年3月20日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变；2016年9月20日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年1月2日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯孟利华在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次；2016年10月25日因打架受到记过处分1次。已履行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯孟利华在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孟利华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2007年7月21日起至2020年5月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年一月九日 书记员 王 帆
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5723号移送执行人郑州市中原区人民法院。被执行人赵星星，男，汉族，1996年5月16日出生，户籍地贵州省遵义市红花岗区。关于本院移送执行赵星星罚金一案，本院作出的（2019）豫0102刑初495号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年10月22日移送执行，于2019年10月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年10月23日向被执行人赵星星发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年10月22日通过执行网络查控系统向金融机构、保险、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2019年12月22日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、保险、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年1月10日第三次通过执行网络查控系统向金融机构、保险、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2019年11月6日赴郑州市不动产登记中心与郑州住房公积金管理中心调查。经调查，未发现被执行人赵星星名下有不动产登记信息、公积金缴存记录。六、由于被执行人赵星星至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年12月21日向被执行人赵星星发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年12月21日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。因经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵星星名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 奇审判员 任留柱审判员 郭建军二〇二〇年一月十六日书记员 高玉红
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1502民初7744号原告肖梅，女，1990年2月4日生，汉族，住信阳市浉河区。被告杨刚，男，1989年12月15日生，汉族，住信阳市浉河区。原告肖梅（以下简称原告）诉被告杨刚（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖梅到庭参加诉讼，被告杨刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告肖梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款7600元；2.并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月27日，被告以资金周转为由向原告借款7600元，承诺于2018年5月20日前还清。后原告多次向被告催要，被告以种种理由一拖再拖，故诉至法院。被告杨刚未进行答辩。本院认为，被告杨刚向原告肖梅借款后，未能按时偿还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有充分的证据证明，本院予以支持。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告杨刚于本判决生效后五日内一次性向原告肖梅偿还借款本金7600元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨刚负担。本判决为终审判决。审判员 汤 勇二〇二〇年一月三日书记员 胡少波
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初365号原告：JINPING(中文名：金萍)，女，1966年1月17日出生，住PunggolCentralBLK623C#12-372。被告：金青，女，1967年10月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：赵永桥，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告JINPING(中文名：金萍)诉被告金青所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告JINPING(中文名：金萍)于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告JINPING(中文名：金萍)撤回起诉，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告JINPING(中文名：金萍)撤回起诉。本案案件受理费15,400元，由原告JINPING(中文名：金萍)负担。审 判 长  周 励审 判 员  陈娟娟人民陪审员  陈铭浩二〇二〇年一月十四日书 记 员  姜厚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申708号再审申请人（一审原告、二审上诉人）金国雄，男，1954年11月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）绍兴市住房和城乡建设局，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路248号。法定代表人应良波，局长。委托代理人陈子平，浙江越光律师事务所律师。再审申请人金国雄因与绍兴市住房和城乡建设局（以下简称绍兴市住建局）房屋其他行政行为一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2018）浙06行终162号行政裁定，向本院申请再审。本院于2019年7月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金国雄申请再审称：1、涉案房屋不存在有效的拆迁安置补偿协议。二审裁定认定“涉案房屋原权利人金祥云已经与房屋拆迁人签订了拆迁安置补偿协议…上诉人认为涉案房屋拆迁安置补偿协议属于无效协议，缺乏事实和法律依据”错误，缺乏证据支持。安置补偿协议共计四份，均非产权人金祥云本人签署，而系金国雄代金祥云签署。但金祥云未授权金国雄代为签署此类协议，也未追认过金国雄此类无权处分行为，故该四份协议均属于无效协议。绍兴市中级人民法院在错误认定上述事实的基础上，认为上诉人的申请不符合《城市房屋拆迁管理条例》第十六条“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决”之规定，进而驳回上诉人的上诉，属于事实认定错误而导致的错判。2、另案生效裁判文书所认定的事实存在错误，依法不可作为认定本案事实的依据。绍兴市中级人民法院之所以无视本案客观事实，不采纳上诉人关于四份协议均系无效协议的意见，更重要的理由是越城区人民法院(2011)绍越行初字第17号行政判决、浙江省高级人民法院(2014)浙民申字第1187号民事裁定等生效裁判对该问题早有“定论”，该两份裁判文书均认定金祥云已签署了拆迁安置补偿协议书，属于有效协议。绍兴市中级人民法院未依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第70条“如果发现裁判文书或者裁决文书认定的事实有重大问题的，应当中止诉讼，通过法定程序予以纠正后恢复诉讼”的规定，以在先的错误裁判作为当下裁判依据，一错再错。请求依法撤销绍兴市中级人民法院(2018)浙06行终162号行政裁定书；依法改判支持申请人一审全部诉讼请求，或依法将本案发回重审。绍兴市住建局提交意见称：1、（2014）浙民申字第1187号民事裁定书认定，被答辩人与绍兴市房地产管理处签订房屋安置补偿协议不存在合同无效的情形，原审认定协议有效正确。本案被答辩人称“案涉房屋不存在有效的拆迁安置补偿协议”的再审理由不能成立。2、本案申请事项已受（2014）浙民申字第1187号民事裁定书等生效裁判所羁束，现被答辩人就同一事项再次提出裁决申请并起诉，属于重复起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。3、《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第八条规定“有下列情形之一的，房屋拆迁管理部门不予受理行政裁决申请：（三）拆迁当事人达成补偿安置协议后发生合同纠纷，或者行政裁决作出后，当事人就同一事由再次申请裁决的”。2001年，被答辩人与绍兴市房地产管理处已就案涉房屋达成拆迁安置补偿协议，被答辩人现就同一事由再次向答辩人提出裁决申请，不符合答辩人履行法定职责范围。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回被答辩人的再审申请。本院经审查认为：本案金国雄以其父金祥云所有的原××路××号房屋因政府违法拆迁，原签订的安置协议属无效法律行为为由，申请绍兴市住建局依法予以裁决。《城市房屋拆迁管理条例》第十六条规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。而涉案房屋原权利人金祥云已经与房屋拆迁人签订了拆迁安置补偿协议，并不符合《城市房屋拆迁管理条例》的上述规定情形。且金祥云已于2010年12月以“对其坐落在原××路××（现为××）房屋与被申请人绍兴市房地产管理处、绍兴市旧城改造拆迁所签订协议认定无效”等为由向绍兴市住建局提出过裁决申请，并于2011年3月15日以要求绍兴市住建局履行行政裁决法定职责为由向一审法院提起行政诉讼，被判决驳回诉讼请求，该行政判决已经发生法律效力。现金国雄又以与金祥云相同事由向绍兴市住建局提出裁决申请，并再次诉请法院要求判决绍兴市住建局对其申请作出行政裁决，其诉讼标的显然被（2011）绍越行初字第17号行政判决等生效裁判所羁束。原一、二审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的……”的规定，分别裁定驳回金国雄的起诉和上诉，并无不当。综上，金国雄的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回金国雄的再审申请。（此页无正文）审判长  葛宏伟审判员  黄 寒审判员  蒋旭东二〇二〇年一月七日书记员  许亚芬
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执99号之三 申请执行人骆宇鸿，男，2001年6月20日出生，汉族，住钦州市钦南区 申请执行人骆某1，女，2005年10月18日出生，汉族，住钦州市钦南区。 申请执行人骆某2，女，2010年1月13日出生，汉族，住钦州市钦南区。 法定代理人韦某，女，1973年6月10日出生，汉族，住钦州市钦南区（系申请人骆某2、骆宇鸿、骆某1的母亲）。 被执行人钦州市钦南区大番坡镇六村村委大白坟村民小组（又名大白坟村）。 责任人钟权富，该村民小组组长。 申请执行人骆某2、骆宇鸿、骆某1依据钦州市中级人民法院作出的（2019）桂07民终1338号《民事判决书》，申请执行与被执行人钦州市钦南区大番坡镇六村村委大白坟村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人钦州市钦南区大番坡镇六村村委大白坟村民小组的银行存款246120元（本金241209元+执行费3518元+利息1393元），本案已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结的钦州市中级人民法院作出的（2019）桂07民终1338号《民事判决书》的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宁蓉荣 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇二〇年一月二十日 书记员  李 斌
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执266号申请执行人北京市正天齐消防设备有限公司。法定代表人康亚臻，董事长。被执行人郫县志明鑫建材经营部。经营者徐志明，经理。本院在执行北京市正天齐消防设备有限公司与买卖合同纠纷一案的(2019)京0116民初802号民事判决书过程中，北京市正天齐消防设备有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：北京市怀柔区人民法院(2019)京0116民初802号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  朱洪日审判员  周忠良二〇二〇年一月二十一日书记员  王海亮
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24548号原告：广东一新长城建筑集团有限公司中山分公司，住所地广东省中山市火炬开发区御豪花园四期7卡商铺，统一社会信用代码91442000797718457A。法定代表人：杨深谋。委托诉讼代理人：胡世斌，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴燕华，广东中亿律师事务所律师。被告：中山元弘工程有限公司，住所地广东省中山市民众镇沿江村七顷路1号之二，统一社会信用代码914420005958970981。法定代表人：黄建准。原告广东一新长城建筑集团有限公司中山分公司（以下简称一新中山分公司）诉被告中山元弘工程有限公司（以下简称元弘公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一新中山分公司委托诉讼代理人吴燕华到庭参加诉讼。被告元弘公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一新中山分公司向本院提出诉讼请求：被告立即清偿所欠原告工程款148411.24元及逾期付款利息（以前述款项为基数按中国人民银行同期贷款利率自2016年2月19日起算直至全部款项付清为止，暂计至起诉之日为25288.76元），两项暂合计：173700元。事实与理由：2012年8月2日，原被告双方签订武船重工（中山）钢结构项目场地填土工程施工承包合同（以下简称施工承包合同），约定由原告承接被告位于中山市民众镇××村上浪水闸东侧工地的填土工程等。合同并约定工程结算后及原告出具发票后三个月之内被告付清全部工程款项。2013年1月16日，经双方协商确定被告应结算给原告的工程结算总额为4838000元。原告于2015年11月18日出具发票。但此后被告仅陆续付款，至今尚欠原告工程款148411.24元未付。被告长期拖欠原告工程款款项，导致原告不得不另筹资金支付工人工资和相应工程款项，由此构成原告资金损失，被告除须立即清偿所欠原告工程款项之外，还应当赔偿原告因此遭致的经济损失。被告元弘公司未作答辩，亦未提交证据。原告一新中山分公司围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：1.元弘公司原名武船重型工程（中山）有限公司（以下简称武船公司），于2015年12月22日变更为现名。广东一新长城建筑集团有限公司具有建筑工程施工总承包壹级、市政公用工程施工总承包壹级、机电工程施工总承包壹级的建筑业企业资质。2.2012年8月2日，一新中山分公司作为乙方与作为甲方的武船公司签订施工承包合同，约定：工程地点为中山市民众镇××村上浪水闸东侧；工程名称为武船重工（中山）钢结构项目场地填土平整工程；工程承包内容为乙方根据甲方要求对甲方场地进行填土并整平压实；工期为交地后25天内完工，雨天和不可抗力除外；平整填土估算80000立方米，单价32.50元，合价2600000元，按实结算；道路填石，每立方米单价70元，按实结算；工程在完成50%工程量支付30%进度款，工程完工后支付30%进度款；工程验收合格后签订合同结算书，甲方在收到乙方提供的正式有效相应金额发票之后的15天内支付结算款的30%；剩余10%作为质量保留金，3个月后未出现大的质量问题，一次性支付。3.一新中山分公司向武船公司提交工程款支付申请表，表示其已完成厂区回填土方、厂区换填石渣、运土路回填石粉、运土路换填石渣的工程量分别为686571.28元、4134994.50元、15400元、117040元，总产值合计4954005.78元。武船公司于2013年1月16日在该申请表上盖章确认“情况属实，因渣土过量，经协商工程款双方同意按：大写：肆佰捌拾叁万捌仟元整结算”。2015年11与18日，一新中山分公司向武船公司开具金额为4838000元的武船重工（中山）钢结构项目场地填土平整工程的工程款发票。诉讼中，一新中山分公司确认，已收到工程款4689588.76元。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。案涉施工承包合同系一新中山分公司与元弘公司的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守履行。案涉工程已经办理结算，一新中山分公司亦足额开具了发票，元弘公司理应按照结算数额足额付款。一新中山分公司确认已收到工程款4689588.76元，属其自行行为，不违反法律规定，本院予以采信。据此，一新中山分公司请求元弘公司支付工程款148411.24元（4838000元-4689588.76元），及自2016年2月19日起算的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于利息的标准，因自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，自2016年2月19日至2019年8月19日的标准继续为中国人民银行贷款基准利率，而自2019年8月20日起，应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四规定，判决如下：被告中山元弘工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告广东一新长城建筑集团有限公司中山分公司给付工程款148411.24元及利息（计算方式：以148411.24元为基数，自2016年2月19日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3774元，诉讼保全费1370元，合计5144元（原告已预付），由被告中山元弘工程有限公司负担（被告中山元弘工程有限公司于本判决生效之日七日内迳付原告广东一新长城建筑集团有限公司中山分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陆招胜人民陪审员  麦倩芳人民陪审员  周均宙二〇二〇年一月二十日书 记 员  张梦如吴曼榕
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初5163号 原告：吴志强，男，1965年10月27日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：郭剑斌，福建慕来律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：许凌烽，福建冠莆律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。 被告：黄悦敏，男，1977年10月5日出生，汉族，住所地仙游县。 原告吴志强诉被告黄悦敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴志强的委托诉讼代理人许凌烽到庭参加诉讼；被告黄悦敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 吴志强向本院提出诉讼请求：一、依法判令黄悦敏立即向吴志强支付房租欠款人民币14500元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；二、本案的诉讼费用由黄悦敏承担。 事实和理由：2014年3月12日，吴志强将自家位于莆田市城厢区的房屋出租给黄悦敏居住，双方约定：租房每月租金为人民币1600元；租赁期限为一年即自2014年3月12日起至2015年3月12日止。后吴志强按约把上述房屋交付给黄悦敏居住、使用，但黄悦敏仅支付租房二个月的房租，尚欠租房十个月房租以各种理由和籍口拒付。农历2016年11月30日（公历2016年12月28日），吴志强、黄悦敏双方经结算，黄悦敏确认共计欠吴志强房租款14500元，黄悦敏并向吴志强出具《欠条》一份为凭。然而时过今日，黄悦敏总是以各种理由和籍口拒付租金，其行为已严重侵犯了吴志强的合法权益。据此，为切实维护吴志强的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律的规定，吴志强特具状诉至法院，恳请法院判如所请。 黄悦敏未作答辩。 根据上述本院确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：吴志强系坐落于莆田市城厢区【此含有地下室一层，房产证载明房号为302号】房屋的产权人【建筑总面积为117.45㎡，房屋间数共八间】。2014年3月13日，吴志强将上述房屋出租给黄悦敏居住、使用。双方签订《房屋租赁协议》一份，约定：租房每月租金为人民币1600元，于每月13日支付租金，每月支付一次；租赁期限为一年即自2014年3月12日起至2015年3月11日止。协议签订后，吴志强即按约将租房交付给黄悦敏使用，双方各无异议。但之后黄悦敏仅支付租房二个月的房租，尚欠租房十个月房租未能支付。农历2016年11月30日（公历2016年12月28日），吴志强、黄悦敏双方经结算，黄悦敏共结欠吴志强房租款人民币14500元，黄悦敏并向吴志强出具《欠条》一份为凭，内容为：“兹欠吴志强房租壹万肆仟伍佰元正.﹙14500﹚3503221977××××××××农历2016.11.30”。后因黄悦敏未能还款，吴志强即于2019年10月22日向本院提起诉讼。 本院认为，吴志强系坐落于莆田市城厢区【此含有地下室一层，房产证载明房号为302号】房屋的产权人。从2014年3月13日的《房屋租赁协议》可以看出，吴志强未在该《房屋租赁协议》的“甲方”落款处签名盖章，但坐落于莆田市城厢区的房屋权属证书均体现讼争租房的产权人均为吴志强，且农历2016年11月30日黄悦敏也出具给吴志强《欠条》一份为凭，确认尚欠吴志强上述租房租金人民币14500元。故吴志强与黄悦敏于2014年3月13日的《房屋租赁协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，该合同合法、有效，双方均应按约定遵守及履行义务。合同签订后，吴志强依约将租房交付黄悦敏掌管使用，已经履行了合同约定的其作为出租人交付租房的义务。黄悦敏未能按约支付租金，已构成违约，依法应承担民事责任。故黄悦敏结欠吴志强租房租金人民币14500元，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，债务应当清偿，本院予以支持。吴志强主张黄悦敏应同时支付欠款人民币14500元自起诉之日﹙2019年10月22日﹚至还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。黄悦敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下： 黄悦敏应于本判决生效之日起十日内支付给吴志强拖欠的租房租金人民币14500元及该款自2019年10月22日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币162.5元，减半收取为81.25元，由黄悦敏负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  阮志娟 二〇二〇年一月九日 书记员  罗静岚 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初2565号 原告：李明，男，汉族，1975年10月13日出生，住江西省萍乡市上栗县。 原告：黄德友，男，汉族，1981年2月14日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被告：张绍卫，男，汉族，1974年12月16日出生，住江西省。 原告李明、黄德友与被告张绍卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序组成公开开庭进行了审理，原告李明、黄德友到庭参加诉讼，被告张绍卫经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告李明、黄德友向本院提出诉讼请求：1、判令被告张绍卫偿还原告借款110000元；2、由被告承担本案诉讼费和其他费用。事实和理由：原告于2018年9月12日期间，与被告发生经济纠纷，被告于2018年9月12日向原告借款221000元，现总欠李明98000元，黄德友12000元，合计110000元。被告答应限在2018年10月份全部还清，经原告多次催讨，到现在还没有兑现，原告故诉至法院。 被告张绍卫在答辩期内未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体及身份信息；2、借条一张，证明被告张绍卫承诺将股金221000元作为借款返还给原告的事实。本院认为，上述证据真实、合法且与本案相关联，应当予以采信。 被告张绍卫在举证期限内未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年原告李明、黄德友与被告张绍卫欲合伙开办东源迅驰汽贸店，2017年5月2日原告李明与黄德友共同出资350000元给张绍卫（其中330000元由李明转账支付给张绍卫，20000元支付门店装修款），由张绍卫负责合作事宜。2018年年后，合作终止，被告张绍卫向原告返还了部分投资款。2018年9月12日，经结算，被告张绍卫向原告李明、黄德友出具借条。承诺将原告股金221000元变为借现金予以退回。其中应退原告李明股金为106000元，应退原告黄德友股金为115000元。至今，被告将欠原告黄德友的应退股金款已全部还清，并向原告李明偿还了30000元及车款抵扣12482元，共计42482元，尚欠63518元。原告主张被告偿还借款110000元中包括被告张绍卫欠原告李明98000元（包括工资7000元，房租款3500元），欠原告黄德友的工资7000元，黄德友姐夫工资5000元。 本院认为：原告李明、黄德友与被告张绍卫终止合伙，经结算，被告张绍卫向原告出具借条并注明还款期限，系其自愿将合伙投资款转为借款，不违反法律、法规强制性规定，双方系民间借贷关系，合法有效。被告出具借条后经催收未按时归还借款而引发本案纠纷，应负全部责任。故原告李明诉请被告偿还由股金转变为借款63518元，应予以支持。经查明原告起诉被告偿还的款项110000元内包含了被告拖欠的工资款及房租款，但原告未向法庭提供工资结算证明及房租代缴证明，故本院对该项诉请不予支持。被告张绍卫经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，不影响案件的审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定判决如下： 一、被告张绍卫在本判决生效之日起十日内返还原告李明借款63518元。 二、驳回原告黄德友的诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告张绍卫承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 唐平华 二〇二〇年一月十五日 代书记员 文桂琴 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执712号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：王虎，男，1986年11月18日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与王虎信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王虎发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月1日作出的(2019)沪0109民初9382号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金42,672.62元；截止至2019年2月14日利息9,459.65元、分期手续费4,090.94元；以本金42,672.62元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费602.79元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初9382号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执291号申请执行人：关庆华，男，1960年7月30日生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住通化县二密镇。法定代表人：于学政，董事长。申请执行人关庆华与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案。申请执行人申请执行工资款60.53元。被执行人已自动履行60.53元，本案收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月十三日
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初147号原告：邹福元，男，1970年9月18日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：程斌，男，1988年9月10日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告邹福元与被告程斌劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邹福元到庭参加诉讼，被告程斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹福元向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费人民币9200元。事实和理由：2018年7月，被告承包周溪镇中心小学装修工程后聘请原告等人进行墙面粉刷施工。装修完毕后，经双方结算被告尚欠原告劳务费人民币9200元，并出具书面欠条，承诺在2020年元旦前一次性付清。现原告多次催讨劳务费未果，故诉至法院。被告程斌未到庭、未答辩。经审理查明：2018年7月至8月期间，原告为被告承包的周溪镇中心小学装修工程进行墙面粉刷施工。2019年2月3日，原、被告就劳务费进行结算并由被告出具欠条，载明：“欠条今欠到邹福元工资玖仟贰佰元整小写（￥9200）于2019年元旦之前清账身份证欠款人：程斌日期：2019年2月3日”。现原告催讨欠款未果，故诉至法院，望判如所请。上述事实，有原告提交的原被告身份证复印件、《欠条》各一份予以在案佐证，结合原告的当庭陈述，可以认定。本院认为：原告为被告提供劳务，双方虽未签订书面的劳务合同，但形成了事实上的劳务合同关系，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应按约定全面履行各自的合同义务，原告依约提供了劳务，被告应按约定支付报酬。原、被告就劳务费进行结算并由被告出具欠款凭证，依法视为被告对本案债务的确认，现原告主张被告支付劳务费人民币9200元，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告程斌在本判决生效后三日内一次性支付原告邹福元劳务费人民币9200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元减半收取，由被告程斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  喻海亮二〇二〇年一月十四日书记员  余 兰
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执353号申请执行人：邓勇。被执行人：吴定锋。申请执行人邓勇与被执行人吴定锋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）湘0702民初2580号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴定锋在金融机构的存款582201元（利息已计算至2020年1月13日，迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  何李伟二〇二〇年一月二十日法官 助理  谢 闻代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2020）豫10民终6号上诉人(原审原告)：计全喜，男，汉族，1966年6月15日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：杨占伟，河南烟城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：许昌恒达物业管理有限公司，住所地许昌市魏都区塔东路。法定代表人：王春强，该公司总经理。委托诉讼代理人：董宏波，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙源，河南君志合律师事务所实习律师。上诉人计全喜因与被上诉人许昌恒达物业管理有限公司（以下简称恒达物业）劳动争议一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初8811号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。计全喜上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院继续审理本案。事实和理由：本案的诉讼请求与之前的诉讼完全不同，不能认为案由一致就是重复起诉。一审程序违法，上诉人领取开庭传票时向法院申请变更诉讼请求和调取证据，一审拒收存在错误。一审适用法律错误，本案不存在违反一事不二理的情形。恒达物业辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。本次诉讼与前诉标的相同，系重复诉讼。请求驳回上诉，维持原裁定。计全喜向一审法院起诉请求：一、依法判令原被告之间签订的劳动合同第四条7、和第五条无效；二、依法判令被告向原告支付2018年6月1日-2019年6月1日的工资33600元（按每月2800元）；三、依法判令被告赔偿原告应享受的失业保险待遇损失24个月35904元；四、依法判令被告向原告支付公休日加班工资262410.72元；五、依法判令被告向原告赔偿住房公积金待遇损失16274.48元；六、依法判令被告向原告赔偿养老保险待遇损失54287.75元。一审法院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，原告计全喜已于2018年11月13日向该院提起劳动争议诉讼，经审理，该院于2019年5月22日作出了（2019）豫1002民初235号民事判决书，但原告计全喜不服判决，遂上诉至本院，本院于2019年10月17日作出（2019）豫10民终1986号民事判决书，结果是驳回上诉，维持原判。本院做出的判决为终审判决，现原告计全喜就同一事实和理由再次起诉，属重复起诉，违反了一事不再理的民事诉讼原则，依法裁定：驳回原告计全喜的起诉。本院认为：结合本案现有证据和当事人陈述意见，计全喜主张确认合同效力、加班工资、失业保险待遇、住房公积金待遇与一审受理的（2019）豫1002民初235号劳动争议案件系重复起诉。计全喜另主张给付拖欠工资和养老保险待遇，与其2018年6月后未向恒达物业正常提供劳动和向省法院申请再审时未就经济补偿金的给付提出异议的事实相矛盾，且其尚未达到退休年龄，是否存在养老保险损失尚不明确，所提诉讼请求明显缺乏依据。鉴于此，一审裁定驳回计全喜的起诉并无不当，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡琰峰审判员  吕军尚审判员  肖永强二〇二〇年一月十五日法官助理刘贺举书记员韩笑邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保46号李海潮：申请人白云霞与被申请人李海潮申请诉中保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初170号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请执行人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人书面向本院申请对被申请人李海潮名下的财产进行保全，经本院通过“总对总”查控系统查询了被申请人李海潮在银行系统、工商总局、房屋管理部门、车辆管理部门、保险、证券以及互联网银行,未发现被申请人李海潮可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人李海潮无财产可供保全，现本案已结案。二〇二〇年一月二十一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民申2号 再审申请人：刘勇，男，1968年11月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：王雪，四川元绪律师事务所律师。 再审申请人：程明强，男，1978年5月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：王雪，四川元绪律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：周先银，男，1976年10月20日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：杨文静，四川星奎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩宇，四川星奎律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：魏兴华，男，1966年5月17日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：江发云，四川蜀都律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：葛小英，女，1981年1月30日出生，汉族，住成都市锦江区。 再审申请人因被申请人周先银与魏兴华、葛小英民间借贷一案，不服本院（2015）高新民初字第8311号民事判决书第二项判决内容，向本院申请再审。本院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘勇、程明强申请再审称，在没有申请人参与诉讼的情况下，成都高新区人民法院于2017年12月19日作出（2015）高新民初字第8311号民事判决书，错误将申请人于2010年7月购买并实际占有的位于四川省仁寿县.29平方米的房屋当作魏兴华的财产进行优先受偿，申请人刘勇、程明强合法拥有案涉房屋的所有权，应当参加诉讼，因不能归责于本人的事由未参加诉讼。被申请人周先银对诉涉房屋设立的抵押为无效抵押。周先银与魏兴华恶意串通，非善意取得诉涉房屋的抵押权登记，应属无效。在（2015）高新民初字第8311号民事判决书前，已有另案生效法律文书确定了诉涉房屋的归属。现提出再审申请：一、撤销成都市高新区人民法院（2015）高新民初字第8311号《民事判决书》第二项判决内容；二、依法改判被申请人周先银对涉案房屋的抵押合同系无效抵押，被申请人周先银对申请人所有的位于仁寿县.29平方米的房屋（权证号：仁寿权证监证字第0×6号、0×7号、0×8号）无优先受偿权。 周先银的意见称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。再审申请人于2018年8月13日提出了执行异议，于2019年4月22日被驳回后，又于2019年5月6日提出了执行异议之诉，现该执行异议之诉已作出一审判决。由此可见，再审申请人对案涉标的享有的权利是“与原判决无关的”的情形，而非“原判决、裁定有错误的情形”。若申请人主张对案涉标的具有独立请求权，但因不能归责于本人的事由未参加诉讼，那么其救济途径应提起第三人撤销之诉，而非申请再审。原审判决认定事实清楚，周先银与魏兴华之间的抵押登记合法有效，应驳回申请人的再审申请。 魏兴华的意见称，8311号案件是虚假诉讼，该案认为抵押借款合同是2013年11月13日所签订的借款合同延续下来的，周先银主张是承接关系，法院依职权审理是转让关系。8311号案件错就错在明明知道抵押的房屋是案件外人的，但并没有通知案外第三人参加诉讼。抵押借款合同中写的是魏兴华因资金紧张向周先银借款，签订了抵押借款合同，钱根本没有支付，在庭审中魏兴华缺席，虽然请了律师，但是并没有什么用，律师的渎职不应当由魏兴华承担。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条：人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。再审申请人提出的再审申请事项为“撤销成都市高新区人民法院（2015）高新民初字第8311号《民事判决书》第二项判决内容；并改判被申请人周先银对涉案房屋的抵押合同系无效抵押，被申请人周先银对申请人所有的位于仁寿县.29平方米的房屋无优先受偿权。”从前述再审申请人主张的再审事由来看，再审申请人认为（2015）高新民初字第8311号《民事判决书》第二项“若被告魏兴华、葛小英未按上述判决履行给付义务，原告周先银可以就被告魏兴华所有的位于仁寿县龙水河综合市场房屋（权证号：监证0×6号、监证0×7号、监证0×8号）依法拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿”错误，主张再审改判。 本院认为，首先，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。从再审申请人刘勇、程明强的诉讼行为来看，再审申请人刘勇、程明强已提出执行异议之诉在先，且本院对其执行异议之诉进行了实体审理，并作出了一审判决，从刘勇、程明强提起执行异议之诉的行为来看，刘勇、程明强认为其要求阻却案涉标的执行系与“原判决、裁定无关的”的情形，而非“原判决、裁定错误的”情形。其次，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第二十八条至第三十条的规定，除继承、征收等非因法律行为取得物权外，不动产物权的设立、变更、登记、转让和消灭，须经依法登记始能发生效力。于本案中，申请人刘勇、程明强与被申请人魏兴华签订的《转让协议》，系各方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。但因双方未办理房产变更登记，故诉涉房屋未发生物权变动效力。被申请人周先银对被申请人魏兴华享有金钱债权，魏兴华以案涉房产进行抵押借款，双方签订了《抵押借款合同》并办理了抵押登记，周先银对魏兴华提供的位于仁寿县龙水河综合市场房屋（权证号：监证0×6号、监证0×7号、监证0×8号）享有的抵押权成立。抵押登记时间虽在刘勇、程明强与魏兴华达成《转让协议》之后，但抵押时房产登记在魏兴华名下，基于物权公示的效力，且现有证据无法证明周先银明知该转让行为，或有恶意串通的行为。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿”之规定，被申请人周先银对被申请人魏兴华的债权享有以设定抵押权的案涉房产优先受偿的权利。 综上，（2015）高新民初字第8311号民事判决书第二项，并无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所列之应予再审之情形，申请人刘勇、程明强的再审请求不能成立，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘勇、程明强的再审申请。 审 判 长 周 航 人民陪审员 张 荣 人民陪审员 莫吉贤 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员 王朝静
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初41号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路98号，统一社会信用代码：913700001631542076。负责人：于启春，行长。委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：陈守涛，男，1988年10月29日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告交通银行股份有限公司山东省分行与被告陈守涛信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司山东省分行撤回起诉处理。审判员 李 钧二〇二〇年一月十三日书记员 刘劭瑾
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执24号 申请执行人：李家先，男，1960年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：李永祥，男，汉族，1960年3月1日出生，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行李家先与李永祥劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李永祥的银行存款3125元，执行费50元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人李永祥的收入3125元，执行费50元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人李永祥的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇二〇年一月七日 书记员  谷丽茹
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执4562号 申请执行人:滕文军，男，1964年4月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人:玉环县坎门进口汽车部件厂，住所地玉环市清港镇坦浦村。 负责人:林土发。 申请执行人滕文军与被执行人玉环县坎门进口汽车部件厂劳动争议仲裁一案，执行依据民事，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月六日
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书 (2020)陕0304执恢5号宝鸡市陈仓区农村信用合作联社、张军伟、张鹏、张三科：申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与被执行人张军伟、张鹏、张三科借款合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2013)陈民二初第00073号判决书已发生法律效力。被执行人张军伟、张鹏、张三科逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本息130300元。本院依法受理，执行受理费1855元。在执行过程中，被执行人张军伟、张鹏、张三科自觉履行了上述全部义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0304执恢5号执行案件执行完毕，于2020年  1月16日结案。  二〇二〇年一月十六日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初129号原告：河南琦祥之星汽车销售有限公司，住所地：郑州市惠济区花园北路波尔多小镇216号。委托诉讼代理人：霍博，该公司员工。委托诉讼代理人：霍俊营，河南天基律师事务所律师。被告：郑铁僧，男，汉族，户籍地：河南省泌阳县，现羁押于河南省信阳监狱。原告河南琦祥之星汽车销售有限公司与被告郑铁僧、河南汇之城汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，诉讼中，原告申请撤回对被告河南汇之城汽车销售服务有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人霍博、霍俊营、被告郑铁僧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告购车款50万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付该款自立案日起至履行完毕之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月22日，被告购买原告奔驰牌GL350型汽车一辆，双方约定价款50万元。购买当时，被告未付车款。2015年4月15日，被告附带其他债务向原告出具“欠款情况说明”一份，其中第4项写明：“奔驰GL350二手车价值50万元，大写伍拾万元整，2014年10月22日”。该“欠款情况说明”欠款人签名处有被告的亲笔签字及指印。后经原告多次催要，被告未予支付。根据交易合同对价原则及《合同法》第159条规定，原告请求被告支付约定的构车款50万元，符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款规定，被告逾期付款属于违约行为，参照逾期罚息利率标准计算违约金，根据贷款通则，逾期利率为基准利率上浮50%，故原告请求违约金及标准有法律依据，应予以支持。为维护合法权益，原告起诉来院。被告辩称：1.被告与原告公司的大股东霍博是朋友关系，被告从原告处代卖原告的车辆，卖完车辆后被告没有将钱给原告，后被告向原告出具了案涉的欠款情况说明；2.关于案涉所指的奔驰GL350二手车是霍博亲手交给了被告，并一并将关单及商检单交给了被告，车辆具体卖给谁了被告记不清了。经审理查明：2015年4月15日，被告向原告出具《欠款情况说明》一份，主要载明“至2015年4月15日止，实欠河南琦祥之星汽车销售有限公司各项款项合计472.7062万元，欠款形成的原因如下：……4.奔驰GL350二手车价值50万元，2014年10月22日……”。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。关于原告要求被告支付购车款50万元的诉讼请求，被告自认从原告处代卖原告的车辆，卖完车辆后未将购车款返还原告，故原告该项诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付利息的诉讼请求，被告出具《欠款情况说明》后直至原告起诉也未偿还任何款项，故被告应以50万元为基数，自起诉之日即2018年12月8日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍向原告支付资金占用期间的利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍向原告支付资金占用期间的利息至款项实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告郑铁僧于本判决生效之日起十日内向原告河南琦祥之星汽车销售有限公司支付50万元，并自2018年12月8日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍向原告河南琦祥之星汽车销售有限公司支付资金占用期间的利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍向原告河南琦祥之星汽车销售有限公司支付资金占用期间的利息至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告郑铁僧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  吴琼琼人民陪审员  黄建波人民陪审员  薛永福二〇二〇年一月八日书 记 员  王 婷
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执保16号 郑绍燕、李德俊 本院执行的申请合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月十三日
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2881号原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，董事长。委托诉讼代理人：李应峰（系九街支行支行长），男，1973年12月30日生，汉族，住通海县。代理权限：特别授权代理。被告：普家全，男，1984年4月1日生，汉族，住通海县。被告：溥瑞，女，1992年8月25日生，汉族，住通海县。原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告普家全、溥瑞借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人李应峰到庭参加诉讼。被告普家全、溥瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款本金人民币48231元及自2019年3月21日起至贷款清偿之日止的利息（合同期内按月利率7.2‰计收，逾期部分按月利率10.8‰计收，并对未付利息按合同约定加收50%计收复利）；2.判令被告承担原告为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。事实与理由：2015年11月9日，原、被告共同签订《农户小额信用借款合同》，合同金额5万元，借款用途养猪，合同期限三年，贷款月利率7.2‰。合同签订后，原告于2017年6月16日、2018年1月9日通过银行转账方式将借款3万元、2万元转入借款人普家全个人结算账户。后借款到期，被告未按约定还本付息，原告催要未果，特诉至法院。审理过程中，原告明确第2项请求仅产生诉讼费，其余费用尚未产生，不再主张。被告普家全、溥瑞未向本院提交答辩意见。原告通海农商行为证明其主张，举证如下：一、营业执照、法定代表人身份证复印件及法定代表人身份证明各1份，证明原告适格；二、被告身份证复印件2份、户口簿复印件1份、结婚证复印件1份，证明二被告的身份情况；三、借款申请书、面谈记录各1份，证明被告借款意愿；四、借款合同、贷款帐各1份，催收通知书2份、借款凭证2份，证明被告借款后违约的事实。被告普家全、溥瑞未向本院提交证据。本院经审查认为，原告的证据材料符合证据法规则规定的书证形式，各证据之间能够相互印证被告借款后未按合同约定履行还款义务的客观事实存在，证据具有证明力，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。经本院审理查明：被告普家全、溥瑞系夫妻。2015年11月9日，普家全、溥瑞共同向农村商业银行申请借款5万元用于养猪，借款期限36个月。同日，农村商业银行与普家全、溥瑞签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：借款种类农户小额信用贷款；本合同项下借款用途为养猪（具体单笔借款的借款用途以借款凭证记载为准）；借款人在本合同约定的借款额度有效期内可向被告申请使用的最高额度为5万元；本合同约定的借款额度的有效使用期限为36个月，即自2015年11月9日起至2018年11月9日止。在该期限和上述最高额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度，发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日；具体单笔借款发放时的利率以贷款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款期限内如遇中国人民银行进行利率调整，贷款利率的调整方式为：借款期限在一年以内的，执行借款发放时的利率；结息方式为按季结息；借款人授权贷款将贷款分一次划入普家全在九街支行开设的62×××91账户内，贷款利息自实际放款日起计算；每笔贷款的最低额度为1000元，期限最长12个月，并且不办理展期，逾期将按借款合同约定加收罚息；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在本合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时贷款人有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息，停止发放未发放的贷款等；因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担原告为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费等）。2017年6月16日，农村商业银行依普家全的申请，在授信额度有效期内向普家全发放贷款3万元，期限至2018年6月16日，借款年利率8.64%，还款方式计季息。借款到期，农村商业银行于2018年6月22日、2018年9月20日系统分别自动扣收本金491元、1161元，尚欠借款本金28348元及2019年3月21日以后的利息；2018年1月9日，农村商业银行依普家全的申请，在授信额度有效期内向普家全发放贷款2万元，期限至2018年11月9日，借款年利率8.64%，还款方式计季息。借款到期，农村商业银行于2018年12月21日系统自动扣收本金117元，尚欠借款本金19883元及2019年3月21日以后的利息。农村商业银行催收未果，诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告普家全、溥瑞签订的《农户小额信用借款合同》，系合同当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，依法受法律保护。二被告借款后，未按约定期限偿还原告借款本息的行为，已经构成违约。现原告要求二被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。关于原告农村商业银行的第2项诉讼主张，现仅产生诉讼费，而诉讼费属人民法院根据案件具体情况决定当事人负担的问题，在此不予赘述。其余费用未实际产生，本院不予评判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告普家全、溥瑞于本判决生效后十五日内连带偿还原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币48231元及利息（自2019年3月21日起至贷款清偿之日止按月利率10.8‰计收，并对未支付的利息按月利率10.8‰计收复利）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告普家全、溥瑞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  刘民柱二〇二〇年一月二十一日书记员  王靖雯
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执35号之十二申请执行人：隋永娟。被执行人：刘晓青。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月13日冻结了被执行人刘晓青在中国农业银行账户内存款人民币5.16元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘晓青在中国农业银行账户内存款人民币25706.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年一月二十日书记员  衣田甜
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271财保5号 申请人：杨会，女，1977年11月22日出生，汉族，住嘉峪关市。 委托诉讼代理人:景晟旻，嘉峪关人合律师事务所律师。 被申请人：秦淑霞，女，1988年8月18日出生，汉族，住嘉峪关市。 申请人杨会根据已经生效的（2019）甘0271民初5860号民事调解书，于2020年1月6日向本院申请保全，请求：查封被申请人秦淑霞名下位于嘉峪关市××路房屋一套（保全价值120000元）。担保人中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封被申请人秦淑霞名下位于嘉峪关市××路房屋一套（保全价值120000元）。期限至2023年1月6日。 保全申请费1120元，由申请人杨会负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  朱继发 二〇二〇年一月七日 书记员  宋 霞
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初156号申请人：淄博凯农雅食品有限公司，住所地：临淄区桓公路212号，统一社会信用代码：91370305164322970W。法定代表人：郑桂英，该公司总经理。被申请人：山东凯至能源有限公司，住所地：济南市华龙路1825号嘉恒商务大厦A座1202室，统一社会信用代码：9137011267551347XR。法定代表人：朱连霞，该公司总经理。被申请人：山东凯至铁路货运有限公司，住所地：东营市广饶县李鹊镇李西村、李东村。法定代表人：朱连霞，该公司总经理。被申请人：朱连霞，女，1971年03月11日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。被申请人：韩曙光，约50岁，汉族，现住山东省淄博市临淄区。本院在审理申请人淄博凯农雅食品有限公司与被申请人山东凯至能源有限公司、山东凯至铁路货运有限公司、朱连霞、韩曙光民间借贷纠纷一案中，申请人淄博凯农雅食品有限公司于2020年01月06日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款2300000元，或等值财产采取保全措施，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱连霞银行存款人民币2300000元。冻结期限为1年，自2020年01月15日起至2021年01月14日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李美芹二〇二〇年一月十五日书记员  武素云
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙09民初120号之一 原告：镇江市中油石化有限责任公司，住所地江苏省镇江市梦溪园巷30号9号楼202、203室，统一社会信用代码91321100703941878E。 法定代表人：梁伟，总经理。 委托诉讼代理人：杨京云，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。 被告：浙江舟山泽坤能源有限公司，住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心301-10479室（自贸试验区内），统一社会信用代码91330901MA28KGU018。 法定代表人：林锡明，执行董事兼总经理。 被告：舟山焕源石油化工有限公司，住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心301-11702室(自贸试验区内)，统一社会信用代码91330901MA2A2J555W。 法定代表人：葛进力，经理。 被告：林锡明，男，1959年3月1日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：童国焕，男，1962年12月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告镇江市中油石化有限责任公司与被告浙江舟山泽坤能源有限公司、舟山焕源石油化工有限公司、林锡明、童国焕合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原告镇江市中油石化有限责任公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告镇江市中油石化有限责任公司在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告镇江市中油石化有限责任公司撤诉。 案件受理费17130元，减半收取8565元，由原告镇江市中油石化有限责任公司负担。 审 判 长 许旭涛 审 判 员 刘燕波 审 判 员 熊俊杰 二〇二〇年一月二十一日 法官助理钱静 代书记员 张雯雯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初25807号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地:北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。被告：沈华民，男，汉族。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告沈华民信用卡纠纷一案过程中，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告沈华民名下的价值人民币218612.26元的财产。为此原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心自愿以其自有财产为上述财产保全申请提供担保，承诺因原告财产保全申请错误导致被告遭受损失时承担赔偿责任（以人民币218612.26元为限）。经审查，本院认为原告的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告沈华民名下价值人民币218612.26元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王晋林二〇二〇年一月六日书记员  张 磊
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4202民初161号      原告：奎屯沪松五金机电总汇，住所地：奎屯市西部国贸中心新3-4号。   经营者：周海山，男，1964年10月22日出生，汉族，住奎屯市。   委托诉讼代理人：王海，新疆雪峰律师事务所律师。   被告：乌苏市双新房地产开发有限责任公司，住所地：乌苏市虹桥小区5-1-302室。   法定代表人：舒继祥，该公司经理。   原告奎屯沪松五金机电总汇与被告乌苏市双新房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奎屯沪松五金机电总汇的经营者周海山及其委托诉讼代理人王海到庭参加诉讼，被告乌苏市双新房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告奎屯沪松五金机电总汇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款266000元、利息56020元（260000元×36个月×5.85‰，自2016年9月24日至2019年9月24日），合计322020元；2、本案的诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：2014年7月，被告向原告购买电线电缆，价款总计266000元。2016年9月23日，经双方结算，被告欠原告货款266000元，此款至今未付，被告应当支付资金占用期间的利息。   被告乌苏市双新房地产开发有限责任公司未答辩。   本院经审理认定事实如下，2014年7月，被告在原告处赊欠电缆、电线。2016年9月23日，经双方结算，被告欠原告货款266000元，向原告出具欠条一份，未约定还款日期。被告一直未付款，原告索要未果，诉至法院。   本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告欠原告266000元货款未付的事实，有原告提交的欠条和庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。对原告主张被告支付的货款266000元的诉讼请求，本院予以支持。   买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方未约定付款时间，被告应当自欠条出具之日起向原告支付资金占用期间的利息，原告主张按月利率5.85‰计算，符合法律的规定，本院予以支持。   被告乌苏市双新房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。   依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告乌苏市双新房地产开发有限责任公司应当于本判决生效后十日内向原告奎屯沪松五金机电总汇支付货款266000元、利息56020元（266000元×36个月×5.85‰，自2016年9月24日至2019年9月24日），两项合计322020元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费6130元，减半收取3065元，投递费64元，合计3129元，由被告乌苏市双新房地产开发有限责任公司负担（原告已预交3129元）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。         审  判  员   沈亚清         二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 二 日     书  记  员   周 欢
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘3123执47号 陈昌林、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司： 本院执行陈昌林与中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司刑事附带民事赔偿纠纷一案，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司以按生效法律文书所确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，凤凰县人民法院作出的（2019）湘3123刑初125号刑事附带民事判决书陈昌林与中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司刑事附带民事赔偿纠纷一案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
江苏省邳州市人民法院通 知 书（2020）苏0382行审7号邳州市自然资源和规划局：你单位申请强制执行对被执行人邳州市龙港酒业有限公司作出的《责令交出土地决定书》，经本院审查，发现你单位未依法向本院提交申请强制执行的相关材料，且案件在事实认定以及申请强制执行程序等方面存在瑕疵需补正和完善。经本院建议，你单位申请撤回对该案执行申请。经审查，你单位的撤回申请符合法律规定，本院依法准予撤回。特此通知。二〇二〇年一月十七日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执5470号之一申请执行人：杭州市富阳区人民法院。被执行人:葛水法，男，1964年3月3日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地杭州市富阳区。关于杭州市富阳区人民法院移送执行被执行人葛水法盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0111刑初726号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，杭州市富阳区人民法院于2019年12月24日立案强制执行。执行标的为责令被执行人葛水法缴纳罚金人民币6000元。案件立案后，本院于2019年12月26日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院于2020年1月2日对被执行人葛水法进行入户调查，亦未发现可供执行的财产。截至2020年1月9日，本院暂未执行到位案款。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执5470号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 张志军二〇二〇年一月九日此件与原件核对无异代书记员 包 亮
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初88号 原告：本溪市佳丽房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区永民街。 法定代表人：蒋绿平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘彬，辽宁平正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田睿，辽宁平正律师事务所律师。 被告：本溪嘉业建筑有限公司，住所地本溪市明山区地工路17号。 法定代表人：景殿忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘守峰，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李游，辽宁平正律师事务所律师。 原告本溪市佳丽房地产开发有限公司与被告本溪嘉业建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪市佳丽房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘彬、田睿、被告本溪嘉业建筑有限公司的委托诉讼代理人刘守峰、李游到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告本溪市佳丽房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即将涉案工程完整竣工资料提交给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2007年6月21日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》，约定由被告承包施工原告开发建设的军分区原址改造新建商住楼工程。被告施工完毕后，经原告多次催要，被告始终不向原告提交竣工资料，且不配合原告办理竣工验收的相关手续。导致涉案工程至今未能办理竣工验收，造成原告无法为购房人办理房屋不动产产权证。该小区购房业主多次上访，造成了极坏社会影响，故原告诉至法院。 被告本溪嘉业建筑有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。1.被告已申请原告组织验收，且原告实际进户使用十多年的事实即可间接证明，该工程已经作为合格工程实际投入使用。2.军分区工程的实际施工人是原告选定。在施工过程中，原告违背合同规定在被告不知情的前提下已经给付实际施工人结清全额应得的工程款。3.原告未给付被告管理费，原告在该工程项目是直接对接实际施工人，即使原告确实没有从实际施工人手里得到工程资料，其责任也与被告无关。4.本工程实际存在大量的“甲供材料”以及多项甲方直接外包的分项工程，所有这些都要挂靠被告公司，对他们的所提供的材料与质量均由原告掌握，被告无法掌握和控制，所以对这部分的竣工及质量验收资料我们不能给予确认盖章。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月21日，原告（发包人）与被告（承包人）签订建设工程施工合同，约定被告承包军分区原址改造新建商住楼项目；承包范围包含土建、水暖、电气、装饰；合同约定开工日期2007年6月22日，竣工日期2007年12月30日；合同价款34596712元；该施工合同的组成文件包括：本合同协议书、中标通知书、投标书及其附件、本合同专用条款、本合同通用条款，其中合同（通用条款）第32条竣工验收与结算第1款中约定，工程具备竣工验收条件，承包人按国家竣工验收有关规定，向发包人提供完整竣工资料及竣工验收报告，双方约定由承包人提供竣工图的，应当在专用条款内约定提供的日期及份数；合同（专用条款）第9条竣工验收与结算中约定，承包人提交竣工图3套，工程竣工验收与结算按招标投标文件执行。现涉案工程已竣工并交付原告使用，被告至今未向原告提供完整的竣工资料（包含：一、竣工工程施工技术档案二套：图纸、会审记录、地基基础、检查验收记录、主体结构检查验收记录、混凝土抗压实验报告、钢筋复式报告、主体回弹检测报告、隐藏工程记录、材料合格证等；二、施工竣工图纸三套；三、竣工工程验收五大验收报告及工程保修书（包括建设、地勘、设计、监理、施工单位对竣工工程质量评估报告及工程质量保修书）；四、建筑节能专项验收备案资料（书面的工程项目建设中有关建筑节能措施执行情况及节能资料、施工资料、设备和构件的出厂合格证、检验报告及相关性能检测报告、进场复试报告、建筑围护结构现场检验记录、隐藏工程验收记录（墙体隐蔽、屋面隐蔽、地面隐蔽）、节能工程检验批和分项验收记录表）；五、住户回访记录），故原告诉至本院。 本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自权利义务。被告在工程竣工后向原告提供工程竣工验收资料是其合同义务，被告未能提交竣工资料，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告本溪嘉业建筑有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告本溪市佳丽房地产开发有限公司交付符合竣工验收、备案制度要求的整个工程竣工资料，以相关部门验收备案为准。 案件受理费五百元，由被告本溪嘉业建筑有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  张辉 二〇二〇年一月二十日 法官助理王美琪 书记员费费阳 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3429号之一 申请执行人：叶建康，男，1989年1月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：项海燕，女，1981年8月8日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：项小燕，女，1983年1月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人叶建康与被执行人项海燕、项小燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初159号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人400000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，被执行人项小燕已报告财产，被执行人项海燕未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；被执行人项海燕所有的坐落于衢州市乐业景观小区C12幢5单元602室、衢州市艺苑路128号房地产已被衢江区人民法院拍卖，本院已发函参与分配。被执行人项小燕名下房产已于本案立案前拍卖并分配完毕。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年1月11日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人项小燕拒不履行本院生效法律文书确定的义务，被执行人项海燕拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3429号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年一月十一日 书记员  余施润
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初311号申请人:王爱亮，男，1965年5月22日生，汉族，住寿光市。被申请人：寿光市孙家集街道周家庄村民委员会。住所地：寿光市孙家集街道周家庄村。法定代表人：李国勇，村主任。申请人王爱亮与被申请人寿光市孙家集街道周家庄村民委员会买卖合同纠纷一案,申请人于2020年1月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人寿光市孙家集街道周家庄村民委员会银行存款34000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司为申请人的保全事项提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人寿光市孙家集街道周家庄村民委员会银行存款34000元或查封其等值财产（详见查封清单）。案件申请费360元，由申请人王爱亮预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈立宏二〇二〇年一月十四日书记员  刘笑彤
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执异2号 异议人（被执行人）：俞建林，男，1972年2月18日出生，汉族，住浙江省。 申请执行人：马交，男，1969年4月5日出生，汉族，住广西乐业县。 被执行人：周昌凯，男，1995年1月28日出生，汉族，住广西乐业县。 被执行人：谭乐君，男，1982年11月12日出生，汉族，住广西乐业县。 在本院执行马交与周昌凯、俞建林、谭乐君提供劳动者致害责任纠纷一案中，异议人俞建林对本院直接扣划其在银行账户中的6967元执行行为不服，要求将所扣款项返还。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人俞建林于2020年1月9日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人俞建林撤回异议申请是其个人权利，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下： 异议人俞建林撤销异议申请，本案审查终结。 审 判 长 陆建华 审 判 员 刘桂龙 审 判 员 岑 高 二〇二〇年一月九日 法官助理 陆 媚 书 记 员 许玉英