wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民辖终7号上诉人（原审被告）:内蒙古源鑫商砼有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区金河镇后三富村。法定代表人:马春祥,该公司负责人。被上诉人（原审原告）：陈喜旺，男，53岁，1966年6月24日。原审被告：内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：王燕霖，该公司负责人。上诉人内蒙古源鑫商砼有限责任公司不服土默特左旗人民法院（2019）内0121民初3248号民事裁定，向本院提出上诉。理由是：本案中,一审《民事裁定书》认为“根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接受货币一方所在地为合同履行地;本案为买卖合同纠纷,原告要求被告支付货币,原告为接受货币一方,其所在地为土左旗,故根据上述规定原告所在地土默特左旗人民法院对该案有管辖权”。该认定适用法律错误。具体理由如下:一、上诉人对本案实体权益存在异议。本案中,上诉人从未与被上诉人陈喜旺签订过买卖合同,且陈喜旺提供的《证明》以及入库单上加盖的“材料专用章”并非上诉人所刻制,且因“材料专用章”无需公安机关备案,上诉人无法通过公示的样本审核该“材料专用章”的真实性,本案的审理应通过相应行为人的行为表象来判断,但《证明》上并未有上诉人公司人员的签名,《证明》的真实性无法确定,且被上诉人也未提供其与原审被告昭华公司之间的合同,故本案关于合同关系是否建立、合同如何履行等实体问题均需审理查明。二、本案并非因单纯给付货币而产生争议。本案中,上诉人从未与被上诉人对账结算,货款的金额上诉人并不认可,《证明》不能作为认定本案系单纯给付货币的依据。综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定,“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。故特向贵院提起上诉,恳请支持上诉人的上诉请求,保护上诉人的合法权益。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同没有约定合同履行地，本案也并非是单纯给付货币纠纷，《证明》也不能作为本案给付货币的唯一依据，原告要求被告支付货币,被告对支付货币产生异议。所以本案不属于单纯的给付货币之诉，不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条。故应当适用被告住所地管辖，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2019）内0121民初3248号民事裁定；二、本案由呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 王任武审 判 员 马学英审 判 员 赵春兰 二〇二○年一月八日法官助理 乌 兰书 记 员 王冠英
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初37号原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号。统一社会信用代码为91360428859750138Y。负责人：龙绪广，该支行行长。委托诉讼代理人：王章城，系该行工作人员。被告：徐满生，男，1963年9月9日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：高小女，女，1964年12月28日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：胡小琴，女，1973年8月27日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：胡炳发，男，1963年7月1日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：胡贵洲，男，1955年2月12日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被告徐满生、高小女、胡小琴、胡炳发及胡贵洲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王章城到庭参加诉讼，被告徐满生、高小女、胡小琴、胡炳发及胡贵洲经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐满生、高小女夫妇立即偿还原告贷款本金人民币20000元及相应利息（至2019年10月21日利息为人民币582.24元、期后利息依合同约定计至清偿之日止），并承担原告为实现债权的诉讼费用；2、被告胡小琴、胡炳发及胡贵洲对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月19日，胡贵洲、胡炳发、徐满生、胡小琴向我行申请农户小额贷款（四户联保），原告于2016年5月19日根据农户贷款审批条件于当日与四被告签订了《最高额担保农户小额贷款借款合同》，并授信额度共人民币80000元，授信期限三年，可循环使用，每次用信最长不超过一年，按季结息。四被告相互为对方的保证人。合同签订后，原告依约向四被告发放了贷款人民币80000元（其中徐满生贷款人民币20000元、胡小琴贷款人民币20000元、胡炳发贷款人民币20000元、胡贵洲贷款人民币20000元）。2019年5月18日贷款到期后，被告徐满生、高小女夫妇未按合同约定归还贷款本息。原告管户客户经理曾多次向债务人提醒及上门催收，但是四被告一直未履行义务。为维护金融安全，原告依法提起诉讼，恳请人民法院依法予以支持。被告徐满生、高小女、胡小琴、胡炳发及胡贵洲均未到庭、未答辩。经审理查明，2016年5月7日，原、被告双方签订《联合保证担保承诺书》并承诺：被告胡炳发、胡小琴、徐满生、胡贵洲组成农户贷款联合保证担保小组，小组所有成员自愿为小组内任一成员所欠贷款额度在叁万元内的本息承担连带清偿责任。被告高小女作为共同承诺人亦在承诺书落款处签字捺印。同日，被告徐满生、高小女因农业生产需要向原告申请农户小额贷款。2016年5月19日，原、被告双方签订《农户贷款借款合同》，约定：1.可循环借款额度为人民币20000元；2.贷款用途为生产经营周转；3.贷款人在额度有效期（自2016年5月19日起至2019年5月18日止）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期；4.每笔贷款的利率在贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；5.按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；6.借款人未按约定期限归还借款本金的，逾期还款罚息利率为执行利率基础上上浮30%。同时约定，被告胡小琴、胡炳发、胡贵洲对该笔贷款本息承担连带保证责任，保证期间为贷款期限届满之日起二年，担保债务最高余额为人民币26000元。合同签订后，原告依约向被告发放贷款人民币20000元。被告第一次用信到期后，分别于2017年7月3日及2018年10月20日办理循环借款手续。借款期限届满后，被告未按约定偿还贷款本息，截止2020年1月7日尚欠贷款本金人民币20000元、利息（含罚息）人民币877.28元。现原告多次催讨未果，故诉至法院。上述事实，有原告提供的原告营业执照复印件、代表人身份证明、被告身份证复印件及户口簿复印件、《农户小额贷款业务申请表》复印件、《联合保证担保承诺书》复印件、《农户贷款借款合同》复印件、《贷款额度签约通知单》复印件、《交易明细清单》及《贷款账户查询》各一份予以在案佐证，经与原件核对无异，结合原告当庭陈述，可以认定。本院认为，原、被告之间签订的《贷款业务申请表》、《联合保证担保承诺书》、《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规强制性规定，合法、有效，应受法律保护。贷款人将借款打入借款人指定的账户，即按合同约定履行了提供借款的义务，作为借款人，亦应按合同约定的期限归还借款本息。由于借款人在合同约定的债务履行期届满没有履行债务，原告作为债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求连带责任保证人在其保证范围及期间内承担保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。因本案保证人之间没有约定保证份额，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐满生、高小女于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行截止2020年1月7日的贷款本金人民币20000元、利息（含罚息）人民币877.28元，合计人民币20877.28元。二、自2020年1月8日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）按原、被告双方签订的《农户贷款借款合同》约定且不超过年利率24%的标准另行计算，于上述期限内一并支付。三、被告胡小琴、胡炳发、胡贵洲对上述债务在最高余额为人民币26000元的范围内承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币322.50元减半收取，由被告徐满生、高小女、胡小琴、胡炳发及胡贵洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  喻海亮二〇二〇年一月十五日书记员  余 兰
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更89号罪犯罗杰（曾用名罗傈），男，1991年3月15日出生，汉族，高中文化，河南省息县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省遂平县人民法院于2016年9月30日作出(2016)豫1728刑初159号刑事判决,认定被告人罗杰犯诈骗罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金5万元。该犯不服，提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2017年4月21日作出(2016)豫17刑终360号刑事判决，认定被告罗杰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3万元。该犯系主犯。刑期自二〇一六年一月二十二日起至二〇二三年一月二十一日止。于2017年5月18日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯罗杰减去有期徒刑八个月的建议，于2020年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。信阳市人民检察院认为刑罚执行机关对罪犯罗杰提请减刑的建议适当，符合法律规定，建议对罪犯罗杰裁定予以减刑。经审理查明，罪犯罗杰自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯罗杰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握二个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗杰准予减去有期徒刑六个月。刑期自二〇一六年一月二十二日起至二〇二二年七月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理雷建书记员周梦雅
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6856号上诉人（原审被告）：庞联锋，男，1971年7月6日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市滨湖路48号南湖聚宝苑Ｂ区。委托诉讼代理人：谢有波，系社会团体推荐的公民代理。委托诉讼代理人：谢岸江，系社会团体推荐的公民代理。被上诉人（原审原告）：杨家利，男，1974年2月28日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：徐光涛，商丘市虞城县信法律服务所法律工作者。上诉人庞联锋因与被上诉人杨家利民间借贷纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2019）豫1425民初4379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人庞联锋的委托诉讼代理人谢有波、谢岸江，被上诉人杨家利的委托诉讼代理人徐光涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞联锋上诉请求：1.撤销（2019）豫1425民初4379号民事判决，改判驳回杨家利的诉讼请求；2.案件受理费由杨家利负担。事实与理由：1.本案已超诉讼时效；2.案涉借贷行为未发生，庞联锋与杨家利之间不存在借贷关系。杨家利辩称：1.杨家利一审中提交的微信聊天记录显示其多次向庞联锋要求偿还案涉借款，杨家利也多次向庞联锋承诺尽快偿还，可以证实该案不存在超过诉讼时效的问题；2.庞联锋给杨家利出具的借条明确载明借款金额用途、期限（显示为“今借到”）、签名、身份证号、手机号等完全符合民间借贷的构成要件，且杨家利已按约定履行给付义务，双方存在真实借贷关系。请求驳回上诉，维持原判。杨家利一审诉讼请求：1.庞联锋返还450000元及利息（自逾期之日，即从2015年11月12日起至全部付清之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2.案件受理费由庞联锋负担。一审法院认定事实：2014年10月，通过郭国建介绍，庞联锋向杨家利借款450000元。后杨家利催要借款，郭国建找到庞联锋，庞联锋给杨家利出具一份借条，内容为“今借到杨家利人民币肆拾伍万元整（￥450000元），用于办理过桥业务，期限至2015年11月11日止，此据。借款人：庞联锋。身份证号码：。电话189××××2345。（此条列入侯继红借款总额）”。借款到期后，杨家利通过微信聊天方式多次向庞联锋催要，庞联锋没有偿还，杨家利诉讼至该院。一审法院认为，杨家利、庞联锋之间存在借贷合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。庞联锋经催要没有按约定偿还借款本息，构成违约，杨家利要求庞联锋偿还借款本金450000元的请求，合法有据，予以支持。关于杨家利诉请的利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。涉案借款既未约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，确定庞联锋从借款到期之次日起至还清借款之日，按照年利率6%支付杨家利资金占用期间利息。庞联锋称与杨家利不认识，没有向杨家利借过款，借款事实不存在。杨家利、庞联锋不相识并不影响借贷关系的成立，杨家利通过郭国建介绍，将款出借给庞联锋，庞联锋给杨家利出具的借条明确载明借款的金额、用途、期限，与郭国建的调查笔录。杨家利、庞联锋之间的微信聊天记录能够相互印证，庞联锋的抗辩理由不能成立。在借款到期后，由于杨家利多次通过微信聊天方式向庞联锋主张权利，故不超过诉讼时效。判决：庞联锋于判决生效后五日内偿还杨家利借款本金450000元及利息（利息以450000元为本金，从2015年11月12日起计算至还清借款之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元（减半收取），由庞联锋负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，关于双方是否存在真实借贷关系，庞联锋出具的案涉借条中明确显示借款金额、用途、期限、借款人身份证号码、手机号以及“此条列入侯继红借款总额”字样，结合郭国建在调查笔录中对案涉款项发生原因、款项支付及案涉借条系其与侯继红向庞联锋催要款项时由庞联锋出具等陈述，加之庞联锋、杨家利微信聊天群中的多次聊天内容，能够形成完整的证据链条，可以认定双方存在真实借贷关系。关于诉讼时效，案涉借款到期后，杨家利多次向庞联锋催要案涉借款，构成诉讼时效中断，故本案不超诉讼时效。综上所述，庞联锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8050元，由上诉人庞联锋负担。本判决为终审判决。审判长  许玉霞审判员  许秀敏审判员  周永辉二〇二〇年一月十九日书记员  鹿国旗
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初177号原告：恩施世联嘉业物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道16号第1幢0705号。法定代表人：陈小青，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李永琴，湖北雄视律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：罗锐智，湖北雄视律师事务所实习律师。被告：周蓉，女，1977年9月15日出生，土家族，住恩施市，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司诉被告周蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司以被告周蓉已付清所欠物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施世联嘉业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施世联嘉业物业管理有限公司负担。审判员  陈雪峰二〇二〇年一月八日书记员  陈彩丽
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0524执1474号之一申请执行人:胡日查，男，1959年7月10日出生，蒙古族，现住址：内蒙古通辽市。被执行人：阿如古娜，男，1987年5月9日出生，蒙古族，现住址：内蒙古通辽市。本院在执行申请人胡日查与被执行人阿如古娜借款合同纠纷一案，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）内0524执1474号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年一月十日法官助理 何 英书 记 员 孙布尔
应县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0622执58号李某某你与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司应县支公司保险纠纷一案，申请执行标的56986元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的（2019）晋0622民初518号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0303民初5125号 原告：吴淑红，女，1969年5月25日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：金晓刚，男，1980年9月21日出生，汉族，户籍所在地山东省桓台县，现山东省监狱服刑。 原告吴淑红与被告金晓刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴淑红及被告金晓刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴淑红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款1368073元，并按约定支付自2014年5月1日起以1368073元为基数，按年息23.4元计算（双方约定2014年4月底之前还清，逾期按银行贷款利率的3.9倍）至还清为止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月9日至2012年4月27日期间，被告谎称一直在做给邹平群星纸业有限公司供应钛白粉的业务，要把供应邹平群星纸业有限公司钛白粉业务转让给原告，让原告把供应邹平群星纸业钛白粉业务占用的运转资金先给他，以此为由从原告处借款4次，共计1368073元（实际上被告所说全是子虚乌有就是诈骗，因被告常年以诈骗为生非常狡猾，法院宣判以证据不足为由未定为刑事案件）。2013年11月1日被告向原告出示1368073元借条一份，并约定于2014年4月底之前付清，逾期按银行贷款利率的3.9倍计息。到期后，原告多次催款未果，为此诉至法院，要求依法裁判。 被告金晓刚辩称，借款事实存在，所借原告款项数额无异议，借的是承兑汇票，同意承担还款责任，我已偿还了原告50万元左右的款项，具体数额记不清楚了。除50万元外，还偿还了原告10万元，还有一辆顶账的奥迪轿车，当时我是以50万元的价格顶给原告的，这部顶账轿车，在刑事判决中没有认定我的犯罪事实，也没有认定是顶账的车辆。 根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月9日，被告向原告借款，原告向被告交付6张承兑汇票，数额分别为2万元、2万元、10万元、10万元、10万元、10万元，共计44万元，被告向原告出具收条；2012年4月12日，被告向原告借款41万元，原告向被告交付3张承兑汇票，数额分别为8万元、3万元、30万元，被告向原告出具借条一张；2012年4月26日，被告向原告借款218073元，原告向被告交付4张承兑汇票，数额分别为5万元、38073元、3万元、10万元，被告向原告出具收条一张；2012年4月27日，被告向原告借款30万元，原告向被告交付1张承兑汇票，被告向原告出具收条一张；2013年11月9日，被告给原告出具借条一张，借条载明：2012年3月9日借到吴淑红44万元承兑，2012年4月12日借41万元，2012年4月26日借218073元，2012年4月27日借30万元，共计1368073元。还款日期为2014年4月底前，逾期不还按银行贷款3.9倍计息。 2013年11月1日，被告为原告出具证明一份，证明：将车号鲁Ｐ×××××号奥迪Q7轿车抵押给原告，并约定欠款还清后车辆交回，逾期不还，由原告处理。 诉讼中，被告对所借原告上述款项的数额无异议。主张山东博汇集团通过支票支付的50万元，被原告的弟弟吴晓海、妹妹吴淑青领取了，该50万元应当视为偿还原告的款项。另外，2013年12月份和2014年1月份，被告通过金益帆的银行卡分次转账给原告共计10万元，应当认定偿还原告款项。被告上述主张未提交证据证实。诉讼中，原告不认可被告的主张，只认可收到被告通过金益帆银行卡转款7万元，收到的7万元是被告金晓刚偿还加油款2万元、博汇押金2万元、石料款3万元与所诉借款无关。原告未提交证据证实其抗辩意见。 以上事实由收条、借条、证明及原、被告庭审陈述，在卷佐证。 本院认为，原、被告之间存在借贷关系，被告向原告借款1368073元属实，本院予以确认。借款发生后，被告主张通过金益帆的银行卡向原告转款10万元，被告未提交证据证实。原告质证认可收到7万元，并抗辩被告的转款系其偿还其他借款，原告的抗辩意见未提交相关证据证实，本院不予采信，本院认定被告已向原告偿付借款7万元。被告主张通过原告的弟弟、妹妹领取的50万元应当认定为偿付原告借款，原告与其弟弟、妹妹属于不同的民事主体，现无证据证实原告的弟弟、妹妹的行为对原告产生法律效力，且被告无证据证实存在50万元被领取的事实和与本案存在关联性，故被告关于50万元的辩解意见，本院不予采信。诉讼中，涉及鲁Ｐ×××××号奥迪Q7轿车，通过被告出具的证明能够认定该车辆与原告存在抵押关系，被告辩解车辆已顶账给原告的理由不成立，本院不予采信。对于该车辆涉及的抵押权原告在本案中未主张，本院对此不予裁判。关于原告利息按同期贷款利息3.9倍计算的主张，并不超过民间借贷利率最高不超过年息24%的法律规定，本院依据一年期银行借贷利率4.20%的3.9倍认定被告应偿付原告的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 一、被告金晓刚于本判决生效之日起十日内偿付原告吴淑红借款本金1298073元； 二、被告金晓刚于本判决生效之日起十日内偿付原告吴淑红借款利息（以1298073元为基数，按年息16.38%计算，自2014年5月1日起至实际清偿之日止）； 三、驳回原告吴淑红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费17113元，由原告吴淑红负担631元，被告金晓刚负担16482元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  宋丰柳 人民陪审员  苏明同 人民陪审员  张宇亭 二〇二〇年一月十日 书 记 员  崔 楠
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执4295号申请执行人：谢明刚，男，1960年9月22日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆健养轩餐饮管理有限公司，住所地重庆市永川区玉清东路29号，统一社会信用代码91500118MA5UB96H5E。法定代表人：唐庭琼。申请执行人谢明刚依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2019年7月11日作出的（2019）渝0118民初5921号民事判决书，于2019年9月10日向本院申请立案执行被执行人重庆健养轩餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，要求被执行人支付工资1571.33元、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费5元，负担本案执行费50元。本案执行过程中经两次对被执行人财产进行网络查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人重庆健养轩餐饮管理有限公司限制高消费。本案不具备继续执行的条件，已与申请执行人进行短信终本约谈。目前本案尚有工资1571.33元、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费5元、本案执行费50元未能执行。本案因被执行人暂无可供执行财产而执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人谢明刚申请执行被执行人重庆健养轩餐饮管理有限公司（2019）渝0118执4295号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 李文德二〇二〇年一月二日法官助理 钱 鑫书 记 员 唐 霞
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0683行审37号申请执行人枣阳市自然资源和规划局，住所地：枣阳市人民路。法定代表人王昆，该局局长。被执行人王海军，男，汉族，1972年2月13日出生，住湖北省枣阳市。申请执行人枣阳市自然资源和规划局于2020年1月16日向本院申请强制执行其于2019年6月5日作出的枣土资监字（2019）82号行政处罚决定书，本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。经审理查明，2018年3月王海军未经批准，非法占用枣阳市杨垱镇马庄村农用地507.35平方米（其中农村道路195.66平方米、坑塘水面311.69平方米，该宗地不符合枣阳市土地利用总体规划）建看护房及附属设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。枣阳市自然资源和规划局于2019年6月5日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出枣自然资监字（2019）172号行政处罚决定：一、责令王海军将非法占用的枣阳市杨垱镇马庄村507.35平方米土地在十五日内退还给杨垱镇马某；二、限十五日内自行拆除在枣阳市杨垱镇马庄村非法占用的507.35平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的507.35平方米土地按每平方米10.0元的标准，处以罚款人民币5073.50元。上述违法事实有枣阳市自然资源和规划局实施检查时依法制作的《询问笔录》及其他材料证实。2019年5月27日送达了枣资然资告字（2019）130号行政处罚告知书、枣资然资听字（2019）130号行政处罚听证告知书（王海军签收）。2019年6月20日送达了枣自然资监字（2019）82号行政处罚决定书（王海军签收）。2019年12月27日送达了枣自然监告字（2019）第195号催告书（王海军签收）。王海军在规定的时间内未履行该处罚决定书规定的第一、二、三项义务，经催告仍未履行，枣阳市自然资源和规划局于2020年1月16日来院申请强制执行。本院认为，该案在处罚过程中，枣阳市自然资源和规划局依法进行了调查，王海军未经批准，非法占用枣阳市杨垱镇马庄村农用地507.35平方米建看护房及附属设施的违法事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对其作出的行政处罚决定适用法律正确并履行了催告义务，程序合法。被执行人王海军在规定期限内未履行该处罚决定书第一、二、三项义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市国土资源局申请强制执行的枣土监字（2019）82号国土资源行政处罚决定书，本院准予强制执行。审判长  李顺斌审判员  宁爱国审判员  张 磊二〇二〇年一月二十一日书记员  王咏诗
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘01执25号 申请执行人：中国路桥工程有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街丙88号1008。 法定代表人：卢山，该公司董事长。 被执行人：七里河区百果花园生态农家乐，经营场所：甘肃省兰州市七里河区八里镇侯家峪村。 经营者：倪贵军。 申请执行人中国路桥工程有限公司与被执行七里河区百果花园生态农家乐借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行，现因该案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 北京仲裁委员会（2019）京仲调字第0036号调解书由兰州市七里河区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 陈 伟 审判员 李文涛 审判员 梁文娟 二〇二〇年一月十五日 法官助理卢海侠 书记员李静
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初72号 原告：白军，男，1976年1月28日出生，回族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：李成堃，男，1975年5月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告白军与被告李成堃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告白军于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白军的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白军撤诉。 案件受理费158元，减半收取计79元，由原告白军负担。 审判员  吴昊 二〇二〇年一月十四日 法官助理赵丹 书记员杨力 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初88号 原告：王艳，女，汉族，1961年10月26日生，住址长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：陈俊，吉林享和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙启超，吉林享和律师事务所实习律师。 被告：长春市轻轨房地产开发有限公司，现办公地址：长春市二道区临河街189号。注册住所地长春市绿园区泰来街1688号。 法定代表人：张东亮。 委托诉讼代理人：王洪军，该公司法律顾问。 原告王艳与被告长春市轻轨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳的委托诉讼代理人陈俊、孙启超出庭参加诉讼，被告长春市轻轨房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王洪军出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付违约金4639.03元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年4月10日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号为0000000000432322），该份合同约定原告购买被告开发的电台街回迁小区（金坐标）第1幢0单元507号的房屋，建筑面积为66.27平方米，房屋的总房款为165675元，原告采用一次性付款方式支付房屋价款，被告于2010年2月12日前交房，被告在该房屋交付使用后360日内，为原告办理该房屋房地产权属证书，如原告不能在规定期限内取得该房屋房地产权属证书，被告按中国人民银行活期存款利率支付违约金。该份《商品房买卖合同》签订后，原告按照约定缴纳了该房屋的全部房款，但被告未在《商品房买卖合同》约定的期限内为原告办理该房屋的房地产权属证书，直到2019年1月14日，被告才为原告办理该房屋的产权证书，被告的行为已经构成违约，原告要求被告按照《商品房买卖合同》第十五的约定支付违约金，遭到被告拒绝。现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》的相关规定，将被告诉至贵院，恳请贵院依法维护原告的合法权益，支持原告的全部诉讼请求。 被告长春市轻轨房地产开发有限公司辩称，承认原告所述事实，请求法院依法判决。 经审理查明，原、被告于2010年4月10日签订《商品房买卖合同》，约定被告将高新开发区电台街金坐标小区1幢0单元507室房屋售予原告（建筑面积为66.27平方米），成交总价165675元。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、按中国人民银行活期存款利率支付违约金。”合同签订后原告足额交付了购房款，被告于2010年2月12日向原告交付房屋。涉诉房屋产权实际于2019年1月14日下发。现原告诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，按照该合同第15条的约定，被告应于商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按中国人民银行活期存款利率支付违约金。该房屋被告于2010年2月12日交付原告，被告应于2011年2月13日前给原告办理产权，而涉诉房屋于2019年1月14日下发产权证书，庭审中被告对原告按照银行活期存款利率计算上述期间的的违约金4639.03元没有异议，故对于原告请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告长春市轻轨房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告王艳违约金4639.03元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担（于本判决生效后立即给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 郎 萍 二〇二〇年一月十三日 书记员 ***
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0602民初18号 申请人：郭元堂，男，1937年9月19日出生，汉族，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：党荣光，辽宁泽云律师事务所律师。 被申请人：丹东亿龙房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区兴东前街86号。 法定代表人：孙洪利，该公司董事长。 申请人郭元堂与被申请人丹东亿龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人郭元堂于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人丹东亿龙房地产开发有限公司所有的位于丹东市元宝区江城大街209-501-1号房产（面积1541.78平方米，性质商业）进行财产保全，期限3年，并提供中国人民财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司诉讼保全责任保险保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人丹东亿龙房地产开发有限公司所有的坐落于丹东市元宝区产，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人郭元堂负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付宏伟 二〇二〇年一月十五日 书记员  李 楠
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执1159号申请执行人刘子杨，男，2008年5月6日出生，汉族，学生，辽宁省建昌县人，住建昌县。被执行人张广文，男，1965年2月9日出生，汉族，干部，辽宁省建昌县人，住建昌县。申请执行人刘子杨申请执行张广文人格权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）辽1422民初1714号民事判决书，于2019年8月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法冻结扣划被执行人工资，需要长期履行。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结（2018）辽1422民初1714号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田继民代理审判员  王廷宽代理审判员  张 陶二〇二〇年一月十六日书 记 员  项博文
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2580号 申请执行人:陈木根男，1970年8月16日出生，汉族，住建德市，现住建德市。 被执行人：程伟男，1970年5月5日出生，汉族，住建德市。 申请执行人陈木根与被执行人程伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初3045号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人程伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈木根向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为货款人民币12184元及案件受理费人民币52元。 执行立案后，本院于2019年10月9日向被执行人程伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程伟的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人程伟未履行义务又未报告财产，本院已依法对被执行人司法拘留15天，同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录报备和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈木根。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年1月9日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为货款人民币12184元及案件受理费人民币52元。 综上，被执行人程伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2580号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年一月九日 书 记 员 王 毅
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民终2200号上诉人（原审被告）:云南兴瑞房地产开发有限公司。法定代表人：浦杰华，董事长。住所：云南省宣威市丰华街道建设街中段251号7-4-4。统一社会信用代码：9153038155274397XM。委托诉讼代理人：徐文柱，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄劲松，男，汉族，1968年10月2日生，住云南省宣威市,系该公司员工。特别授权代理。被上诉人（原审原告）:潘万仁,男,1972年11月5日生，汉族，浙江省椒江区人，原住浙江省台州市椒江区三甲街道三塘村237号,现住云南省宣威市。上诉人云南兴瑞房地产开发有限公司因与被上诉人潘万仁商品房销售合同纠纷一案，不服宣威市人民法院（2019）云0381民初2093号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销宣威市人民法院（2019）云0381民初2093号民事判决；二、本案发回宣威市人民法院重审。上诉人云南兴瑞房地产开发有限公司预交的二审案件受理费238元予以退回。审判长 夏 尧审判员 孙靖然审判员 刘招银二〇二〇年一月十五日书记员 亢 波
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初68号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人沈坚德，男，1975年9月11日出生于浙江省杭州市，汉族，文化程度高中，务工，住浙江省杭州市江干区。因本案于2019年12月18日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月25日转取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)98号起诉书指控被告人沈坚德犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同年1月13日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员何梦迪等出庭支持公诉，被告人沈坚德到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2019年12月9日晚，被告人沈坚德酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车从诸暨市山下湖镇新桔城村出发驶往山下湖镇集镇方向。20时13分许，途经山下湖镇山下湖村剖蚌厂地方时与程某停放在路边的大货车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人沈坚德明知他人报警，仍在事故现场等候处理,并如实供述了自己的主要犯罪事实。 经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人沈坚德静脉血中乙醇含量为213mg/100ml。 经诸暨市公安局交通警察大队认定：被告人沈坚德承担主要责任。 为证明上述指控，公诉机关向本院提交了公安交通管理行政强制措施凭证，酒精测试单复印件、当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果单，道路交通事故认定书，警情详情及卷宗，行政处罚决定书，人口信息，犯罪记录证明，证人程某、王某的证言，查获经过，被告人沈坚德的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图，执法录像资料及情况说明等证据。公诉机关认为被告人沈坚德在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈坚德犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。故提请本院对被告人沈坚德依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定处罚。鉴于被告人沈坚德自愿认罪认罚，公诉机关提出对被告人沈坚德判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。 被告人沈坚德对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 本院认为，被告人沈坚德违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈坚德醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负主要责任，本院酌情予以从重处罚。鉴于被告人沈坚德犯罪后能自首，并自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失，本院予以从轻从宽处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈坚德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 柳 明 二〇二〇年一月二十日 书记员 石莎娜 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20219号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海心想娱乐有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：潘桂浩。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海心想娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年1月6日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  韩 磊审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年一月六日书 记 员  白婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初110号原告：武汉恒晟嘉和商贸有限公司，住所地：武汉市东西湖区二雅路66号(6)，统一社会信用代码91420112MA4KMJDT4T。法定代表人：徐白龙。被告：南昌宝顺行汽车销售服务有限公司，住所地：江西省南昌市望城新区新兴西大道198号。法定代表人：周升光。被告：武汉康顺汽车服务有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大楼。法定代表人：周升光。原告武汉恒晟嘉和商贸有限公司与被告南昌宝顺行汽车销售服务有限公司、被告武汉康顺汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年12月26日登记立案，并依法通知原告武汉恒晟嘉和商贸有限公司于7日内应预交案件受理费4547元，逾期未缴费的，本院将对本案按撤诉处理。原告武汉恒晟嘉和商贸有限公司逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告武汉恒晟嘉和商贸有限公司应当预交而未预交案件受理费，经通知后仍不预交，依法应对本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告武汉恒晟嘉和商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  秦志奇二〇二〇年一月十四日书记员  余雅晨
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1281刑初3号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人刘永喜，男，1959年10月15日出生，汉族，湖南省绥宁县人，初中肄业，农民，住湖南省绥宁县。曾因阻碍人民警察依法执行职务，于2015年4月1号被绥宁县公安局行政拘留六日，并处罚款五百元；因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2019年10月21日被洪江市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月31日被洪江市公安局取保候审，2019年12月12日经洪江市人民检察院决定继续对其取保候审。2020年1月2日经本院决定对其逮捕，因查出右肺门区团后影及两肺小结节，性质待定，本院于当日决定变更强制措施为取保候审。现在家候审。 洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2019]263号起诉书指控被告人刘永喜犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉。被告人刘永喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 洪江市人民检察院指控：2019年10月20日14时许，被告人刘永喜至易某经营的洪江市塘湾镇顺发餐馆用餐饮酒。当日16时许，被告人刘永喜无证驾驶无号牌二轮普通摩托车驾车离开，行至洪江市塘湾镇水源村Ｇ320国道1498ＫＭ＋800Ｍ路段时，与肖某甲推行的一辆手推车发生碰撞，造成二车受损的道路交通事故。洪江市公安局交通警察大队民警接肖某甲报警后赶至现场处理事故时，发现被告人刘永喜有醉酒驾驶的嫌疑，在对其进行现场吹气式酒精检测时遭到拒绝，民警遂将其带至洪江市人民医院安江医院进行抽血。经怀化市方正司法鉴定中心检验，在被告人刘永喜的血液检材中检出乙醇成分，其含量为252.1ｍｇ／100ｍｌ。经洪江市公安局交通警察大队认定，被告人刘永喜负此次事故的全部责任。被告人刘永喜到案后如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。 上述事实，被告人刘永喜在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，接报案登记表，到案经过，常住人口信息，交通事故现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，机动车驾驶证查询结果，驾驶人、机动车车辆信息，道路交通事故认定书（简易程序），认罪认罚具结书，证人易某、刘某的证言，被害人肖某甲的陈述，关于刘永喜血液乙醇定性定量分析有关情况的说明，当事人血样提取登记表及血样封存照片、怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。公诉机关建议判处被告人刘永喜拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。 本院认为：被告人刘永喜醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。洪江市人民检察院指控被告人刘永喜犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘永喜无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，且血液酒精含量达到252.1mg/100ml，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，从重处罚。被告人刘永喜虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人刘永喜的犯罪情节、悔罪表现，被告人刘永喜符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，判决如下： 被告人刘永喜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 段承信 二〇二〇年一月十七日 法官助理 杨曼雨 书 记 员 黄芷铃 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执92号之一 申请执行人：李凯。 被执行人：樊晓宁。 本院依据已经发生法律效力的高碑店市人民法院（2018）冀0684民初2356号民事调解书，于2020年01月6日向被执行人樊晓宁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人樊晓宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人樊晓宁在河北省农村信用社联合社03956400110387597647_1账户内存款人民币8450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年一月十六日 书记员  王文清
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104财保8号 申请人：卢吁亭，女，汉族，1988年12月17日出生，住所地江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：舒云，男，汉族，1985年2月26日出生，住所地江西省南昌市南昌县，系申请人卢吁亭的丈夫。 被申请人：李春华，男，汉族，1978年1月26日出生，住所地江西省南昌市南昌县。 被申请人：南昌同盛物流有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区青云谱路150号城市溪地三期1#商住楼2单元206室（第2层），统一社会信用代码：91360104MA35RFY360。 法定代表人：杨玉妹。 申请人卢吁亭于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李春华、南昌同盛物流有限公司银行存款500000元或查封、扣押其他等值的资产，担保人卢小慧自愿以其名下位于江西省南昌市经济技术开发区桂苑大道135号英伦联邦商住小区房产1套{房产证号：}提供担保。 本院经审查认为，申请人卢吁亭的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李春华、南昌同盛物流有限公司银行存款500000元，不足部分查封、扣押其他相应价值的财产； 二、查封担保人卢小慧名下位于江西省南昌市经济技术开发区桂苑大道135号英伦联邦商住小区房产1套{房产证号：}。 案件申请费3020元，由申请人卢吁亭预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢晓敏 二〇二〇年一月十九日 书记员  胡安琪
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初50号 原告：曾某，女，1942年6月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：周刚，四川仟鼎律师事务所律师。 被告：龙某，女，1965年4月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：田某，女，1988年11月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告曾某诉被告龙某、田某法定继承纠纷一案，本院已立案。原告曾某向本院提交了撤诉申请书，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曾某撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年一月十日 书记员 张翠嫆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督184号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托代理人何莹，河南格思律师事务所律师。被申请人杜月飞，女，1975年10月16日出生，汉族，住河北省张家口赤城县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人杜月飞拒不偿还欠款本金17625.21元，利息、罚息4676.56元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月10日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计22301.77元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杜月飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金17625.21元，利息、罚息4676.56元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月10日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计22301.77元。申请费119元，由被申请人杜月飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张花显二〇二〇年一月八日书记员  朱保华
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执242号申请执行人：何龙，男，1978年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。被执行人：方兵，男，1967年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市。本院在执行申请执行人何龙与被执行人方兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方兵名下银行存款740.84元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年一月十三日法官助理程智书记员朱陶
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执异443号案外人：夏庆珍，女，1982年12月18日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：尹逊伟，山东泰润律师事务所律师。申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路85号。负责人：陈贵明，行长。被执行人：杜召元，女，汉族，1969年11月29日出生，住泰安市泰山区。在本院在执行中国光大银行股份有限公司济南分行与杜召元等金融借款合同纠纷一案中，案外人夏庆珍于2019年12月18日对本院查封泰安市泰山区灵山大街东首万力商住楼1号楼2单元5层501户房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人夏庆珍称，请求解除对泰安市泰山区××大街东××力商住楼××楼××单元××501户房屋的查封。事实和理由：一、涉案房屋在法院查封前出售给案外人，案外人付清了全部购房款并实际居住，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，不得对该套房屋进行查封、执行；二、对涉案房屋的执行行为，损害了包括案外人在内众多破产企业职工的生存和居住权利；三、根据泰山区人民法院（2016）鲁0902民初455号民事判决书认定，涉案房屋虽登记在杜召元名下，但杜召元并非真实的所有权人，真实物权归案外人夏庆珍所有，法院不能对该房屋执行。案外人夏庆珍在提出书面异议时，提交了本院（2017）鲁0103民初3533号民事判决书、（2018）鲁0103执1414号执行裁定书、山东省泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初455号民事判决书、不动产登记资料查询结果证明以证实其主张。本院查明，本院在审理中国光大银行股份有限公司济南分行与杜召元等金融借款合同纠纷一案中，2017年10月25日，本院作出（2017）鲁0103民初3533号民事判决书，判决内容为“一、被告山东万力电子信息产业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行欠息914691.77元；二、被告山东万力电子信息产业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司济南分行以914691.77元欠息为基数，自2016年6月29日起至实际给付之日止，按欠款分期偿还计划协议书约定计算的利息；三、被告山东万力电子信息产业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国光大银行股份有限公司济南分行经济损失（律师代理费）1800元；四、被告山东明瑞化工集团有限公司、万力重汽股份有限公司、泰安海威数控机床有限公司、山东兴邦工业装备有限公司、王清、杜召元对上述一至三项判决内容承担连带清偿责任；五、驳回原告中国光大银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13040元，申请费5000元，由被告山东万力电子信息产业有限公司、山东明瑞化工集团有限公司、万力重汽股份有限公司、泰安海威数控机床有限公司、山东兴邦工业装备有限公司、王清、杜召元负担”2018年3月14日，中国光大银行股份有限公司济南分行申请强制执行该判决，执行案号为（2018）鲁0103执1414号，2018年9月28日，本院查封了杜召元名下的位于泰安市泰山区××大街东××力商住楼××楼××单元××501户房屋，查封期限三年。另查明，被执行人杜召元名下的位于泰安市泰山区××大街东××力商住楼××楼××单元××501户房屋，本院为轮候查封法院。上述事实，有本院生效的民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、不动产登记资料查询结果证明等证据予以证实并在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议有作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结、查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。本院对夏庆珍购买的泰安市泰山区××大街东××力商住楼××楼××单元××501户房屋的查封是轮侯查封，轮侯查封不产生查封的效力。因涉案房屋首查封法院非本院，本院不宜对案外人夏庆珍是否对该涉案房屋享有实体权利进行审查。案外人夏庆珍应向首查封法院主张实体权利以寻求救济。案外人要求本院解除对涉案房屋的查封不符合受理条件，依法予以驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人夏庆珍的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇二〇年一月八日书 记 员 刘珏瑶
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初6197号原告:陆艳玲，女，1978年3月12日出生，汉族，住威海市文登区。被告：文登市精润物业服务有限公司，住所地威海市文登区龙山办德红华府居民小区8-27号。法定代表人：王靠民，经理。委托诉讼代理人：宋佩锋，山东昀明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明涛，山东昀明律师事务所律师。原告陆艳玲与被告文登市精润物业服务有限公司（以下简称精润物业）劳动争议一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆艳玲，被告精润物业的法定代表人王靠民及委托诉讼代理人张明涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆艳玲向本院提出诉讼请求：判令精润物业支付工资6000元。事实和理由：陆艳玲自2013年6月13日至2015年3月30日在精润物业工作，单位欠付2015年2月份、3月份工资4000元及2015年春节值班费2000元。陆艳玲多次索要，精润物业均以各种理由推诿。故依法起诉，请求法院判如所请。精润物业辩称，根据姚战军与威海德红置业有限公司（以下简称德红置业）签订的股权转让协议附件职工名册记载，陆艳玲入职时间为2017年9月8日，之前双方不存在劳动关系。陆艳玲目前在精润物业处的月工资标准为2400元。陆艳玲的主张缺乏事实依据，且超过仲裁时效。不同意陆艳玲的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：精润物业系姚战军于2013年1月5日注册成立的一人独资有限责任公司，姚战军兼法定代表人。2018年4月30日，姚战军与德红置业签订《股权转让协议书》，将股份作价11万元转让给德红置业。2018年6月8日精润物业股东变更为德红置业。陆艳玲原系精润物业员工，从事保洁工作，月工资2000元，精润物业欠付陆艳玲2015年2月、3月工资共计4000元。2016年5月19日，精润物业就相关债权向文登文海置业有限公司管理人进行申报，与陆艳玲工资有关的申报内容为“半岛蓝庭项目欠（工资）：陆艳玲（保洁）：2015年2-3月2000元×2个月+2015年春节值班费2000元＝6000元”。2016年9月5日，文登文海置业有限公司管理人作出申报债权复查意见，审查意见为“申报人提交的上述证据能够证实文海欠申报人的员工姚战军、李敏、姚妍波、陆艳玲两个月的工资，共计34600元；……”。2019年10月22日，陆艳玲为要求工资申诉至威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委作出威文劳人仲案字[2019]第519-1号仲裁决定书，不予受理。陆艳玲现诉至本院。本院认为，《劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据2016年5月19日精润物业债权申报材料以及相关申报债权复查意见，可以认定精润物业欠付陆艳玲2015年2-3月工资4000元的事实。精润物业辩称2015年与陆艳玲不存在劳动关系、不欠付工资，与事实不符，本院不予采纳。陆艳玲的工资债权已被文登文海置业有限公司管理人确认，精润物业又提出仲裁时效抗辩，本院不予采纳。陆艳玲提供的证据不足以证实其在2015年春节值班，其要求值班费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条规定，判决如下：一、文登市精润物业服务有限公司于本判决生效后十日内向陆艳玲支付2015年2月、3月工资4000元（付至户名为陆艳玲、开户行为中国工商银行、卡号为62×××42银行卡中）。二、驳回陆艳玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由文登市精润物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘永波二〇二〇年一月九日书记员  张力凡
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初12399号之一原告：章琼，女，1977年6月6日生，汉族，户籍所在地上海市静安区，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：沈宁(系原告章琼丈夫)，住上海市松江区。被告：曹剑，男，1978年9月9日生，汉族，住江西省井冈山市。原告章琼与被告曹剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告章琼于2019年12月26日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告章琼撤回起诉。案件受理费人民币(以下币种同)2,300元，减半收取计1,150元，公告费600元，合计诉讼费1,750元，由原告章琼负担(已付)。审 判 长 陆 贤审 判 员 张 莉人民陪审员 朱 泽二〇二〇年一月二日书 记 员 吴诗婕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0902民初281号 原告：广西谷香米业有限公司住所：玉林市玉州区二环北路1222号玉林宏进农副产品批发市场11区10栋1号仓库。统一社会信用代码：91450900348522723B。 法定代表人：陈燕红。 委托诉讼代理人：卢海生，广西业丰律师事务所律师。 被告：广西玉林达业机械配件有限公司住所：玉林市中秀路（原玉林市秀杆岭）统一社会信用代码：91450900745130707F. 法定代表人：李波。 本院在审理原告广西谷香米业有限公司与被告广西玉林达业机械配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广西谷香米业有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西谷香米业有限公司的申请符合有关法律规定，且其撤诉并不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许本案原告广西谷香米业有限公司撤诉。 本案受理费186元减半收取为93元，由原告广西谷香米业有限公司负担。 审判员  苏东良 二〇二〇年一月十七日 书记员  禤 干
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执异5号案外人：张春红，女，1967年6月11日出生，汉族，住佳木斯市向阳区中南社区10组12号。身份证号：230803196706110029。申请执行人：候玉国，男，1967年4月20日出生，汉族，住黑龙江省桦南县桦南镇胜利社区五委1组36号。身份证号：230822196704206413。被执行人：潘洪军，男，1971年11月1日出生，汉族，住佳木斯市向阳区安民社区70号楼3单元7楼1号。身份证号：23082819711101171X。本院在执行候玉国与潘洪军民间借贷纠纷一案中，案外人张春红对（2016）黑0803执419号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张春红称，法院应中止对位于佳木斯市向阳区佳丰社区，建筑面积52.13平方米房屋（产权证号：佳房权证向字第2009016503号）的执行。2011年6月21日，案外人与被执行人潘洪军签订购房协议，以9.5万元的价格购买异议房屋，双方约定如房照未办理过户手续，待三年后办理，潘洪军应无条件协助办理房屋过户手续。同日，潘洪军向案外人出具房款收条。后案外人无法联系到潘洪军，导致房屋无法过户。异议房屋系案外人所有，自2011年购买该房屋后，相关的使用费用均系案外人交纳。故申请法院解除对异议房屋的查封。本院查明，异议房屋位于佳木斯市向阳区佳丰社区，建筑面积52.13平方米（产权证号：佳房权证向字第2009016503号），房屋登记所有权人系被执行人潘洪军。2011年6月21日，案外人与被执行人潘洪军签订购房协议，以9.5万元的价格购买异议房屋。同日，潘洪军出具收到全部购房款的收条。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人虽提供证据证实其在法院查封前购买了异议房屋，但未在合理期限内办理房屋过户登记，且案外人未提供证据证实未办理过户非因自身原因导致，因此，案外人的主张不足以排除执行，故对案外人要求解除对异议房屋查封的异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人张春红的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向佳木斯市向阳区人民法院提起诉讼。审 判 长 岳 强人民陪审员 秦 娜人民陪审员 柳秋月二〇二〇年一月二十日书 记 员 刁望云
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初272号原告：上海景桥会展服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王荣，执行董事。委托诉讼代理人：龚妍，上海木诚木律师事务所律师。被告：塔斯钻石(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1701号A903室。原告上海景桥会展服务有限公司与被告塔斯钻石(上海)有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。在诉前调解阶段，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：准许原告上海景桥会展服务有限公司撤诉。案件受理费予以免交。审判员  吴小国二〇二〇年一月七日书记员  尹 强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省赣州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)赣07行终9号 上诉人（一审起诉人）：赣州市南康区物华建材有限公司。 住所地赣州经济技术开发区凤岗镇天子地村。 法定代表人：刘为武,该公司总经理。 委托代理人：陈力源，该公司工作人员。 上诉人赣州市南康区物华建材有限公司因不服章贡区人民法院（2019）赣0702行初449号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人赣州市南康区物华建材有限公司上诉称，1.一审法院认定是错误的。上诉人所提诉讼请求，系申请行政许可被行政机关拒绝后依法提起的行政诉讼请求，应属行政诉讼的范围，一审应予立案受理并审理。2.一审法院作出的裁定法律适用错误，请求依法撤销。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人赣州市南康区物华建材有限公司要求被上诉人凤岗镇人民政府同意上诉人公开用地建厂进行生产经营，其申请事项应当依照行政许可的有关规定，因此要求同意建厂经营依法不属于人民法院受案范围，故一审法院依法裁定不予立案符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  周洋发 审判员  刘定丰 审判员  陈煜龙 二〇二〇年一月十七日 法官助理王豪 书记员郭燕华
浙江省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙刑申10号 马秀明： 你因原审被告人马灿故意杀人一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2012）浙甬刑一初字第150号刑事附带民事判决，以及本院（2012）浙刑一终字第319号刑事裁定，以马灿没有杀人故意；马灿仅承认被害人颈部一处刀伤系其造成，且另有他人持铁锹对被害人进行二次伤害，故马灿的行为与被害人的死亡间不具备因果关系等为由，请求再审改判。 本院经审查认为，原审被告人马灿伙同原审被告人杨彬、陈利等不计后果持大砍刀砍击被害人头部、颈部等处，致一人死亡、一人轻伤的事实清楚，证据确实、充分。尸体检验报告证实，被害人应利国系被人用砍切器砍切头部致重度开放性颅脑损伤死亡，故马灿的行为与被害人死亡后果间具有因果关系。原审以故意杀人罪处罚并无不当。你申诉称马灿没有杀人故意，显与事实不符；即使事后有人持铁锹对被害人应利国进行二次伤害，也不影响对马灿的定罪量刑。你的申诉理由不能成立，不予采信。 综上，原裁判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0602民初806号 原告：朱清，男，汉族，1990年6月20日出生，住江西省九江市都昌县。 被告：王苏建，男，汉族，1961年5月8日出生，住漳州市芗城区。 原告朱清与被告王苏建民间借贷纠纷一案，本院立案受理，在审理过程中，原告朱清以截止2020年1月10日原、被告双方所有的债权债务结清为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在本案诉讼过程中自愿主动向本院申请撤回起诉，原告该行为不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱清撤回起诉。 本案受理费1695元，减半收取为847.5元，由原告朱清负担。 审判员  陈学榕 二〇二〇年一月十四日 书记员  林 瑄
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0405民初35号起诉人刘成和，男，汉族，1971年8月17日出生，住鹤岗市南山区。2020年1月16日，本院收到刘成和的起诉状，请求法院依法判决被告李国强、潘延玲、李兆娜、鹤岗市双兴米业有限公司给付欠款1635996.00元，现鹤岗市兴安检察院鹤兴安诉刑诉（2018）77号起诉书以被告李国强、潘延玲涉嫌非法吸收公众存款罪提起诉讼，刘成和系起诉书附表中吸收公众存款明细表中的成员，该刑事案件尚未审结，刘成和主张的款项无法确认不属非法吸收公众存款范围。故该案应该以刑事案件确认是否属非法吸收公众存款后，再行民事诉讼，故根据有关法律法规之规定裁定如下：对刘成和的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。此页无正文审判员  谢峰华二〇二〇年一月十六日书记员  张 黎
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4236号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，住所地绍兴市上虞区道墟街道镇东路口，统一社会信用代码91330604609679885L。 法定代表人：胡明奇。 被执行人：刘雪娟，女，1982年10月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初3384号民事判决书，于2019年10月21日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行与被执行人刘雪娟信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的316530.52元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人刘雪娟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘雪娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘雪娟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。执行过程中，被执行人已履行274500元。另查明被执行人暂无可供执行的其他财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘雪娟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境和罚款1000元的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，申请执行人申请本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇二〇年一月九日 书记员  叶 姣
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0117刑初7号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人罗一飞，男，汉族，1989年8月27日出生于武汉市新洲区，初中文化，务工人员，住武汉市新洲区。因本案于2019年9月26日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉〔2019〕724号起诉书指控被告人罗一飞犯开设赌场罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员卢建翔出庭支持公诉，被告人罗一飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月23日至2018年6月13日期间，被告人罗一飞伙同袁某、张某、徐某（均已判刑）等人，运用智能手机等设备建立“巅峰时刻237527”微信群,在群内提供“牛元帅”APP手机软件二维码链接和赌博平台ID，招揽、组织微信群内80余名成员每日以“斗牛”积分比大小的方式进行赌博。罗一飞与其同伙轮流值班对该网络赌场进行日常管理，利用收取微信“红包”及“支付宝”转账的方式收发赌资，从中以每局赢方获利金额3%的比例抽取渔利。2019年9月26日，被告人罗一飞主动到公安机关投案，当日被刑事拘留。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过证明及情况说明、刑事判决书、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单及扣押笔录、微信群人员列表、微信及支付宝转账记录、人员基本信息表，辨认笔录，网监司法鉴定意见书，微信及支付宝转账记录光盘，证人李某、陈某等人的证言，同案犯徐某、袁某、孙红利、余某等人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗一飞以营利为目的，伙同他人利用互联网建立微信群赌博平台，招揽、组织他人进行赌博，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。罗一飞在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，判决如下：被告人罗一飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年12月25日止。罚金款人民币一万六千元在本判决生效之次日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 翔人民陪审员  盛国文人民陪审员  洪昌风二〇二〇年一月二十日书 记 员  陈 婷
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更170号罪犯蒋志勇，男，生于1979年1月4日，汉族，初中文化程度，湖北省汉川市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2002年8月21日作出(2002)武刑初字第254号刑事附带民事判决，以被告人蒋志勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令其无赔偿能力，不予赔偿。执行中，2005年4月经湖北省高级人民法院裁定减为无有期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年7月复经该院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；2014年8月经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蒋志勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯蒋志勇在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯蒋志勇减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯蒋志勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯蒋志勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处死刑缓期执行罪犯，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯蒋志勇减去有期徒刑八个月（刑期至2026年5月16日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇二〇年一月十五日书记员  鲁习梅
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初230号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某某，男，1981年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省界首市，暂住上海市浦东新区。辩护人徐某，上海毅也岩律师事务所律师。被告人王某2，男，1982年11月25日出生，汉族，户籍地安徽省界首市，暂住上海市浦东新区。辩护人郭某某，上海毅也岩律师事务所律师。被告人葛某某，女，1980年10月27日出生，汉族，户籍地安徽省界首市，暂住上海市浦东新区。辩护人孙某、毕某某，上海毅也岩律师事务所律师。被告人刘某某，男，1985年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市浦东新区。辩护人张某，上海毅也岩律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕10442号起诉书指控被告人杨某某、王某2、葛某某、刘某某犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人徐某、被告人王某2及其辩护人郭某某、被告人葛某某及其辩护人毕某某、被告人刘某某及其辩护人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年9月24日15时30分许，被告人杨某某在本区航头镇沪南公路XXX号“上海车市”南门口处，因停车挡道问题与被害人李某某发生争执、互殴，后被他人劝开。后经在场的被告人葛某某叫喊，被告人王某2、刘某某到场，伙同被告人杨某某，再次与被害人李某某发生冲突，并追打李某某及前来相助李的被害人范某某。期间，被告人葛某某踢踹已倒地的被害人李某某。过程中，被害人李某某、范某某受伤，被告人杨某某、王某2亦受伤。经鉴定，被害人李某某因外伤致右膝半月板破裂，构成轻伤二级；体表挫伤构成轻微伤；被害人范某某因外伤致右侧第4、5肋骨骨折，构成轻伤二级；被告人杨某某因外伤致体表挫伤，构成轻微伤；被告人王某2因外伤致头皮创，构成轻微伤。案发当日，被告人杨某某明知他人报警而在现场等候民警处理，到案后如实供述了主要犯罪事实。2019年9月24日晚，被告人王某2、葛某某主动至侦查机关接受讯问，同年9月25日，被告人刘某某接民警电话通知主动至侦查机关接受讯问；被告人王某2、葛某某、刘某某到案初均未作如实供述，后作如实供述。案发后，被告人杨某某、王某2、葛某某、刘某某已由家属帮助赔偿了被害人李某某、范某某的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人杨某某、王某2、葛某某、刘某某及各名辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证属实的被害人李某某、范某某的陈述及辨认笔录，证人侯某、朱某某、张某某、王某1、高某的证言及辨认笔录，公安机关出具的常住人口信息、接受证据清单及现场监控视频、《验伤通知书》《案发抓获经过》，上海市扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，相关刑事谅解书、《刑事判决书》《刑满释放证明》《行政处罚决定书》及各名被告人的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某、王某2、葛某某、刘某某结伙，在公共场所随意殴打他人，致二人轻伤(二级)，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨某某、王某2、葛某某、刘某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某系自首；被告人王某2、葛某某、刘某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。案发后，各名被告人已赔偿各被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚并对被告人杨某某、王某2、葛某某适用缓刑。各名辩护人的相关辩护意见，与事实及法律相符，本院依法予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人王某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人葛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年8月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马翠华二〇二〇年一月二十一日书记员  姚惠君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初94号原告：李相红，男,1969年7月14日出生,汉族,湖北省孝感市人,住湖北省孝感市开发区。委托诉讼代理人：周桐，湖北仁济律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢梦婵，湖北仁济律师事务所实习律师。被告：周登海,男,1975年5月15日出生,汉族,湖北省潜江市人,住湖北省潜江市。原告李相红与被告周登海不当得利纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告李相红于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，李相红申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李相红撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元,由原告李相红负担。审判员 李 红二〇二〇年一月二日书记员 金晓丹
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初6106号原告：沙春祥委托诉讼代理人：张永中，江苏公正律师事务所律师。被告：成红霞被告：周庆岭原告沙春祥与被告成红霞、周庆岭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告沙春祥的委托诉讼代理人张永中，被告成红霞、周庆岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙春祥向本院提出诉讼请求：判令成红霞、周庆岭返还5000元，并从主张之日起按银行同期贷款利率计算利息，利息标准按6%计算；诉讼费用由成红霞、周庆岭负担。事实与理由：成红霞、周庆岭有一处安置房出售，与沙春祥商谈价格是48万元，原告于2018年6月19日向成红霞、周庆岭支付订金5000元，被告成红霞、周庆岭承诺隔天交房交钥匙，沙春祥将48万元现金准备好，后因成红霞、周庆岭无法交出钥匙，沙春祥等待4个月无结果，即向成红霞、周庆岭索要订金5000元，成红霞、周庆岭搪塞未还。沙春祥无奈提起诉讼，要求判如所请。成红霞、周庆岭辩称，沙春祥陈述隔天交房交钥匙不是事实，有电话录音为证；双方沟通期间，沙春祥多次明确表示一定购买房屋，周庆岭父亲多次催沙春祥交钱拿房，沙春祥以各种理由拖延，后来其在自己资金不到位的情况要求退还定金，是违约行为应承担违约责任。请求法院查明事实，驳回沙春祥的诉讼请求。根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月19日，沙春祥与成红霞、周庆岭就位于射阳县东开发区车库的买卖达成口头购买协议，约定成红霞、周庆岭将上述房屋出售给沙春祥，价款48万元等内容。同日，沙春祥通过微信向成红霞转账5000元，自2018年11月后，双方多次联系房款交付事宜未果。本案审理过程中，沙春祥提交未经双方签字的房屋买卖合同1份，合同载明房屋地址、价款、产权变更手续办理等，第七条约定“本协议自双方签字后生效，本协议一式贰份，甲乙双方各执一份”。成红霞、周庆岭对该份合同的真实性无异议，认可合同载明的内容就是当时双方谈的内容。另，成红霞、周庆岭陈述上述房屋系拆迁安置房，于2018年11月左右拿到房屋钥匙，于2019年出售给他人。以上事实，有双方当事人陈述及沙春祥提交的微信聊天记录、待签的房屋买卖合同，成红霞、周庆岭提交的通话录音、微信聊天记录等证据予以佐证。本院认为，沙春祥与成红霞、周庆岭虽未签订书面的买卖合同，但从当事人的陈述可以看出，双方已对标的、数量、价款等内容作出约定，双方的口头房屋买卖合同已成立，但根据沙春祥提交的成红霞、周庆岭无异议的待签房屋买卖合同的内容，认定案涉房屋买卖合同成立但未生效。成红霞、周庆岭辩称5000元是定金，因沙春祥违约，所以不予返还，沙春祥对此不予认可，认为5000元不是定金，而成红霞、周庆岭未提交证据证明双方商谈时约定5000元是定金，且定金应当以书面形式约定，现被告仅以沙春祥要求返还5000元的微信聊天记录来证明是定金，于法无据，不予支持，本院认定沙春祥给付的5000元不是定金，故成红霞、周庆岭应退还沙春祥给付的5000元。综上，沙春祥要求成红霞、周庆岭返还5000元，并自起诉之日起至实际给付之日止，以5000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条,《中华人民共和国担保法》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：被告成红霞、周庆岭于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告沙春祥返还5000元，并自2019年10月10日起至实际给付之日止，以5000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告成红霞、周庆岭负担。本判决为终审判决。审 判 员 张晓剑二〇二〇年一月七日法官助理 秦来娣书 记 员 杨 婕附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国担保法》第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事裁定书     （2019）陕0118民初3642号     原告：王全学，男，1980年7月3日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省泾阳县。   委托诉讼代理人：刘贺炎，陕西德尊律师事务所律师。   被告：西安医学高等专科学校，住所地：西安市鄠邑区。   负责人：李健唐，系该学校校长。   委托诉讼代理人：马宏博，陕西静远新言律师事务所律师。   被告：陕西加诚建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市新城区。   法定代表人：谢小伟，系该公司执行董事。   被告：李均，男，1975年2月1日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市高陵区。   被告：李红伟，男，1978年7月8日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省咸阳市长武县。   原告王全学与被告西安医学高等专科学校、陕西加诚建筑工程有限公司、李均、李红伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案，原告王全学于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王全学撤诉。   案件受理费250元，减半收取计125元，由原告王全学负担。     审判长 焦建航   人民陪审员 温大强   人民陪审员 刘亚鹏     二○二○年一月十七日     书记员 贺静              1
湖北省钟祥市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0881行审3号申请执行人：钟祥市人力资源和社会保障局，住所地：钟祥市承天东路29号，统一社会信用代码：11420881011418947K。法定代表人：陈昌云，局长。被执行人：钟祥市百家居装饰装潢有限公司，住所地：钟祥市校场路北端东侧（莫愁天地）5幢3层,统一社会信用代码91420881331881009E。法定代表人：周青山，经理。申请执行人钟祥市人力资源和社会保障局于2020年1月3日向本院申请强制执行钟人社监理（2018）9号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人钟祥市人力资源和社会保障局于2018年9月27日作出钟人社监理（2018）9号《劳动保障监察行政处理决定书》。认定，被执行人在劳动用工方面违反了劳动保障法律法规规定,拖欠李红运、黄某、李某1、徐某、李某2等37名职工2016年至2017年工资415500元。其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条，经责令改正拒不改正。申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第一项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款第（一）项的规定，对被执行人作出支付拖欠37名职工2016年至2017年工资415500元的行政处理决定。申请执行人于2018年9月27日向被执行人送达《劳动保障监察行政处理决定书》后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行该处理决定书确定的义务。2019年12月16日申请执行人向被执行人送达了钟某社监催（2019）001号《劳动保障监察行政处理决定履行催告书》，限被执行人在收到履行催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务，但在申请执行人的送达回执上，被执行人的签名是蔡某，蔡某系湖北王府律师事务所律师，此案卷宗材料中没有被执行人对蔡某的授权法律文书。本院认为，申请执行人向案外人送达《劳动保障监察行政处理决定履行催告书》程序违法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第四项的规定，裁定如下：对钟祥市人力资源和社会保障局作出的钟人社监理（2018）9号《劳动保障监察行政处理决定书》不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆门市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆门市中级人民法院申请复议。审 判 长  李精华人民陪审员  汪厚义人民陪审员  方艳梅二〇二〇年一月十三日书 记 员  孙经芳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1326号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：李钢强，男，1979年8月30日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李钢强信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李钢强发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月22日作出的(2019)沪0109民初3336号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金39,342.49元；截止至2018年8月4日的利息7,933.48元、分期付款费用376.59元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金39,342.49元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费495.66元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波海事法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙72行审7号 申请执行人：象山县自然资源和规划局，住所地浙江省宁波市象山县丹东街道丹河东路869号。 法定代表人：杨梓良，该局局长。 被执行人：宁波石南高矿业有限公司，住浙江省宁波市象山县和尚山脚。 法定代表人：杜永夏，该公司董事长。 申请执行人象山县自然资源和规划局于2020年1月19日向本院申请强制执行象海执罚〔2018〕002号行政处罚决定书中罚款1253.637万元的处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 原象山县海洋与渔业局于2018年10月16日作出象海执罚〔2018〕002号行政处罚决定，查明被执行人宁波石南高矿业有限公司于2010年起在象山县和尚山脚下填海，未办理海域使用权证，擅自填海面积经测量为1.5477公顷，依据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条、《浙江省海域使用金征收管理办法》的规定，对被执行人宁波石南高矿业有限公司作出“责令退还非法占用的海域，恢复海域原状，并处罚款人民币1253.637万元”的行政处罚决定。因机构改革，原象山县海洋与渔业局的海洋管理职责由象山县自然资源和规划局继受。该处罚决定送达被执行人后，被执行人宁波石南高矿业有限公司以象山县自然资源和规划局为被告，于2018年10月26日向本院提起行政诉讼，要求撤销该行政处罚决定。本院于2019年4月24日判决驳回宁波石南高矿业有限公司的诉讼请求，宁波石南高矿业有限公司不服提起上诉，浙江省高级人民法院于2019年9月10日作出（2019）浙行终1079号行政判决，驳回上诉，维持原判。2019年11月21日，象山县自然资源和规划局向宁波石南高矿业有限公司送达催告书，责令其自收到催告书10日内履行行政处罚决定，但宁波石南高矿业有限公司至今未履行。象山县自然资源和规划局向本院提交了行政处罚决定书、本院行政判决书、浙江省高级人民法院行政判决书、履行行政决定催告书及送达回证。 本院认为，申请执行人象山县自然资源和规划局申请执行的涉案行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法。现被执行人宁波石南高矿业有限公司未履行缴纳罚款的行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人象山县自然资源和规划局申请的象海执罚〔2018〕002号行政处罚决定书中责令被执行人宁波石南高矿业有限公司缴纳罚款1253.637万元的行政处罚决定，准予强制执行。 审判长  吴胜顺 审判员  杨世民 审判员  谭 勇 二〇二〇年一月二十日 书记员  徐梅娜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执23024号 申请执行人：韩玉良，男，汉族，1990年6月6日出生，身份证住址成都市成华区。 被执行人：深圳市旭品贸易有限公司。住所地：深圳市罗湖区东门街城东社区湖贝路2216号华佳广场1902，统一社会信用代码9144030030609760XR。 法定代表人：许炳旭。 申请执行人韩玉良与被执行人深圳市旭品贸易有限公司劳动争议一案，申请执行人韩玉良以成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月22日作出的双劳人仲委裁字（2019）第239号仲裁裁决书已经发生法律效力为由向本院申请强制执行。 经审查，被执行人深圳市旭品贸易有限公司于2019年10月29日收到成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委裁字（2019）第239号仲裁裁决书，并于2019年11月28日向成都市中级人民法院提起诉讼。因此，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委裁字（2019）第239号仲裁裁决书尚未发生法律效力。 本院认为，因成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委裁字（2019）第239号仲裁裁决书尚未发生法律效力，故申请执行人韩玉良的执行申请不符合执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项、第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人韩玉良的执行申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年一月三日 书记员 戴思婷
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执37号 申请执行人：奉永林，男，汉族，生于1988年7月14日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：唐光明，男，汉族，生于1973年5月21日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行奉永林与唐光明装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人唐光明未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人唐光明的银行存款8588元（以实际控制金额为准），冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年一月八日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0302执531号申请执行人：王玲玲，女，1986年1月13日出生，满族，无职业。现住四平市铁东区。被执行人：刘杨，女，1985年7月15日出生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。被执行人：孙某，男，2016年9月12日出生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人：孙长付，男，1967年12月14日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。被执行人：邹红霞，女，1968年12月6日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。申请执行人王玲玲与被执行人刘杨、孙某、孙长付、邹红霞民间借贷纠纷一案，（2019）吉0302民初250号民事判决书已于2019年3月15日发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，王玲玲于2019年8月6日申请强制执行，本院于2019年8月6日立案受理。执行中，本院依法向金融机构、不动产登记部门、工商部门、车辆管理部门查询了被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的存款、不动产、证券、车辆等财产，申请人未能提供新的可供执行的线索。另因被执行未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人限制了高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 管玉波执行员张媛媛执行员叶晓飞二〇二〇年一月七日书记员 张      国      栋