wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏05破终13号 上诉人（原审申请人）：柏为仁，男，1978年11月29日生，汉族，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：顾良，江苏九谷律师事务所律师。 被上诉人（原审被申请人）：苏州工业园区玉城维业资产管理有限公司，登记住所地苏州工业园区枫情水岸49商幢103室。 法定代表人：邵国荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高建中，上海容和律师事务所律师。 上诉人柏为仁因申请被上诉人苏州工业园区玉城维业资产管理有限公司（以下称玉城公司）破产清算一案，不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591破申24号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月21日、2020年1月8日两次进行了谈话。本案现已审查终结。 上诉人柏为仁上诉请求撤销原审裁定，发回原审法院受理上诉人提出的针对被申请人的破产清算申请。事实和理由：被上诉人提出管辖异议，认为其实际经营地为姑苏区，原审法院据此作出裁定无法律依据。 被上诉人玉城公司答辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持一审裁定。 一审法院经审理初步查明，玉城公司的企业登记信息显示，该公司成立于2014年5月21日，注册资本为110万元，法定代表人为邵国荣，住所地为苏州工业园区枫情水岸49商幢103室。 苏州市姑苏区人民法院于2018年12月15日作出（2018）苏0508民初5525号民事判决，判决玉城公司于本判决生效之日起10日内向柏为仁赔偿租金收益损失92400元（自2016年8月15日起暂计算至2018年8月14日，自2018年8月15日起至本判决生效之日止，按46200元/年继续计算）、并支付利息损失。案件受理费6764元，减半收取3382元，由柏为仁承担2327元，玉城公司承担1055元。 因玉城公司不服苏州市姑苏区人民法院作出的（2018）苏0508民初5525号民事判决，向苏州市中级人民法院提起上诉。审理过程中，玉城公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，苏州市中级人民法院裁定本案按玉城公司自动撤回上诉处理。 判决生效后，柏为仁向法院申请强制执行，法院以本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案为由，于2019年7月12日作出（2019）苏0508执1487号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。同时，裁定书中载明：2019年7月3日，本院前往玉城公司坐落于苏州工业园区枫情水岸49商幢103室的住所地，但该地址已经由其他公司经营。 案外人苏州景溪玉林物业有限公司出具情况说明，称玉城公司系苏州市姑苏区英雄大厦相王玉器城经营管理方，玉城公司经营、管理活动场所在英雄大厦（一楼）。苏州市姑苏区英雄大厦（一楼）是玉城公司主要办事机构所在地。 为证明玉城公司的主要办事机构所在地在姑苏区，其还提供照片一组以及部分法院给被申请人邮寄法律文书的邮寄凭证。柏为仁对上述证据均无异议。 经询问，玉城公司称，其对于柏为仁对其享有的到期债权能够清偿，但目前没有清偿。同时，玉城公司明确其自成立之日起的主要办事机构所在地在苏州市姑苏区。 一审法院认为，根据《企业破产法》第三条，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。公司以其主要办事机构所在地为住所。本案中，玉城公司称其于成立之日起的主要办事机构所在地在苏州市姑苏区，并提交了照片、情况说明、邮寄凭证等证据予以证明，柏为仁对上述证据均无异议。上述证据相互印证，可以认定玉城公司的主要办事机构所在地位于苏州市姑苏区。另，柏为仁并未提交证据证明现玉城公司的主要办事机构所在地位于苏州工业园区，现无法确认玉城公司的主要办事机构所在地在一审法院辖区，故一审法院对柏为仁提出的对玉城公司的破产清算申请无管辖权，应不予受理。依照《中华人民共和国公司法》第十条，《中华人民共和国企业破产法》第三条、第十条、第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第七条之规定，裁定如下：不予受理柏为仁对玉城公司提出的破产清算申请。 本院二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院二审另查明：2020年1月8日本院至苏州市姑苏区英雄大厦相王玉器城现场进行勘查，未见能够确定系玉城公司办公地点的场所。勘查过程中苏州景溪玉林物业有限公司相关负责人向本院指认，英雄大厦一楼保安室原供玉城公司个别工作人员在现场收取租金时办公使用，但玉城公司在英雄大厦无固定的办公地点。 本院认为：企业破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定，法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。第六十五条规定，法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人。本院认为，办事机构所在地是指执行法人业务活动，决定和处理组织事务的机构所在地，主要办事机构所在地应理解为统率法人业务的机构所在地。依照前述法律规定，企业法人应当将执行业务活动、决定处理组织事务的机构所在地登记为住所地。本案中，玉城维业公司的登记注册地在苏州工业园区辖区，该登记具有公示公信效力，尽管一审法院经审查有部分证据表明玉城公司在苏州市姑苏区英雄大厦存在经营管理活动，部分诉讼材料的收件地址为英雄大厦，但不足以据此推翻登记效力。原审法院认为其对本案无管辖权、裁定不予受理依据不足，本院予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定、《最高人民法院关于适用》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销苏州工业园区人民法院（2019）苏0591破申24号民事裁定； 二、本案指令苏州工业园区人民法院受理审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  王蔚珏 审判员  谢 坚 审判员  水天庆 二〇二〇年一月十九日 书记员  朱雯俊
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初183号 原告:李建民，男，1963年1月6日生，汉族，住吉林省德惠市。 被告：张福贵，男，1954年10月24日生，汉族，住吉林省德惠市。 被告：苗建喜，男，1970年4月14日生，汉族，住吉林省德惠市布海镇。 被告：吉林省军海建筑工程有限公司，住所地长春市南关区解放大路64号吉宇大厦B座1668号 法定代表人：聂伟。 被告：新星宇工程建设集团有限公司，住所地长春市绿园区翔云街899号。 法定代表人：李重亮。 本院在审理原告李建民诉被告张福贵、苗建喜、吉林省军海建筑工程有限公司、新星宇工程建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告在法定期间未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  马春明 二〇二〇年一月二十日 书记员  **恒
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初118号原告：毕成龙，男1984年2月24日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被告：刘春波，女，1976年6月27日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第二采油厂工人，住大庆市让胡路区。本院在审理原告毕成龙与被告刘春波合同纠纷一案中，因原告毕成龙经本院催缴诉讼费后，在限定期限内逾期缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张金梅二〇二〇年一月二十四日书记员  李佳音
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执恢39号申请执行人：李新良。被执行人：桃源创才科技学校。法定代表人：隆昆，系该学校校长。被执行人：林凤。被执行人：林建华。申请执行人李新良与被执行人林建华、林凤、桃源创才科技学校民间借贷纠纷一案，常德市中级人民法院作出的（2017）湘07民终1300号民事判决书已发生法律效力，但被执行人林建华、林凤、桃源创才科技学校未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林建华、林凤、桃源创才科技学校在金融机构的存款4085653元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  何李伟二〇二〇年一月二十三日法官 助理  谢 闻代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执834号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：盛小红，男，1969年11月21日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与盛小红信用卡纠纷一案中，依法向被执行人盛小红发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月1日作出的(2019)沪0109民初9510号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,118.61元；截止至2019年2月14日利息5,280.60元、分期手续费7,753.24元；以本金29,118.61元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费426.91元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初9510号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更23号罪犯彭肖静，男，1987年9月29日出生，湖北省南漳县人，汉族，小学文化程度，现在湖北省襄阳监狱七监区服刑。湖北省襄阳市樊城区人民法院于2018年9月17日作出（2018）鄂0606刑初319号刑事判决，认定被告人彭肖静犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对此无异议。经审理查明，罪犯彭肖静在服刑期间，接受教育改造，已获得1个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯彭肖静在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯彭肖静减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2020年4月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年一月十七日书记员  周 源
江西省新干县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0824执8号之一 申请执行人：邹建友，男，1968年6月13日出生，汉族，新干县人，住新干县。 被执行人：曾涛，女，1980年12月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。 本院在执行申请执行人邹建友与被执行人曾涛买卖合同纠纷的（2019）赣0824民初685号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人曾涛银行存款、其他应收款85000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年； 三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄建林 二〇二〇年一月二日 书记员  杨 云 提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初8364号 原告（反诉被告）：周华锋，男，1978年1月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：郭荣锋，福建诺道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晓芬，福建诺道律师事务所律师。 被告（反诉原告）：吴银龙，男，1981年11月30日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：谢金煌，福建众益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈超已，福建众益律师事务所律师。 原告周华锋（反诉被告）与被告（反诉原告）吴银龙合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。周华锋、吴银龙均以双方已通过庭外和解方式协商解决，确认2019年3月21日签订的两份《借款合同书》债权债务两清为由，于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周华锋、吴银龙向本院申请撤回起诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许周华锋撤回起诉； 二、准许吴银龙撤回反诉。 本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由周华锋负担。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由吴银龙负担。 审 判 长  张丽娥 审 判 员  郭锡锋 人民陪审员  王少红 二〇二〇年一月十三日 法官助理康璐 书记员张雅倩
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初7465号原告信阳大李宏民建材有限公司第一分公司，住所地信阳市浉河区新建街金汇商贸1号楼。法定代表人李合章，该公司董事长。委托代理人林志武，该公司业务经理。被告信阳酷突跑健康连锁超市有限责任公司，住所地信阳市浉河区五里墩街道新华路西段民心胡同道和国际二楼。法定代表人叶磊。原告信阳大李宏民建材有限公司第一分公司与被告信阳酷突跑健康连锁超市有限责任公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳大李宏民建材有限公司第一分公司的委托代理人林志武到庭参加诉讼，被告信阳酷突跑健康连锁超市有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告信阳大李宏民建材有限公司第一分公司诉称，2019年3月份起，原告承接了被告道和店广告宣传项目，项目完工后双方就原告的广告宣传项目进行结算，被告应支付给原告的总费用为17119元。2019年6月，被告在支付5000元以后，再也没有支付余下的款项。经多次催要，2019年9月2日，被告向原告写下欠条一份，该欠条约定被告应当在2019年10月31日前分批向原告的业务对接人支付欠款。但约定的还款期限届满，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告偿还欠款12119元，并从起诉之日即2019年11月4日起至还款之日止按照年利率6%的标准支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告信阳酷突跑健康连锁超市有限责任公司未作答辩。经审理查明，原告信阳大李宏民建材有限公司第一分公司承接被告信阳酷突跑健康连锁超市有限责任公司道和店装修及广告宣传项目，总费用17119元，被告支付5000元，余款12119元未付。经原告催要，被告于2019年9月2日出具欠条一份，承诺于2019年10月31日前分批支付。因索要上述款项未果，原告诉至本院。以上事实，有原告提交的欠条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告信阳大李宏民建材有限公司第一分公司主张被告信阳酷突跑健康连锁超市有限责任公司支付下欠工程款12119元，有被告出具的欠条为证，故原告关于被告支付下欠工程款12119元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未能及时支付工程款，存在违约行为，应对逾期支付给原告造成的损失承担赔偿责任。被告信阳酷突跑健康连锁超市有限责任公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告信阳酷突跑健康连锁超市有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告信阳大李宏民建材有限公司第一分公司12119元及利息（自2019年11月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费103元，减半收取52元，由被告信阳酷突跑健康连锁超市有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王倩倩二〇二〇年一月九日书记员  余 越
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初8862号原告:贾沛生，男，生于1964年12月17日，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：杨芹（贾沛生之妻），女，生于1964年4月17日，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：张永，章丘中信法律服务所法律工作者。被告：刘树岭，男，生于1963年2月27日，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：韩保伦，山东盛强律师事务所律师。原告贾沛生与被告刘树岭不当得利纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告贾沛生及其委托诉讼代理人杨芹、张永，被告刘树岭的委托诉讼代理人韩保伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贾沛生向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还现金55000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因给孩子找工作，通过秦存银认识被告。2018年7月29日在秦存银家中，刘树岭拿走贾沛生70000元，用于将原告之子安排到章丘法院从事法警工作。原告之子在接受所谓的培训后，被安排到槐荫区法院从事保安工作。2018年10月11日，刘树岭要求原告之子通过网络报名应聘章丘区人民法院法警职位，后又以活动送礼为由，收取原告6000元。原告之子一直在槐荫区法院从事保安工作直至2019年5月。后原告向章丘法院询问法警调动招录一事，得知此事纯属子虚乌有。双方因此反目。经追要，被告分两次共计返还原告21000元，余款拒绝返还。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。刘树岭辩称，原告所诉部分与事实不符，原告找到被告要求给其儿子贾元浩介绍工作，但是被告并未承诺安排贾元浩到章丘法院从事法警工作。被告托关系将贾元浩安排到槐荫区法院从事保安工作，因贾元浩工作不顺，自行提出辞职。原告因此事多次向公安局举报，经章丘区公安分局两次调查，并出面调解，双方达成协议，被告退还原告21000元，此事双方互不追究。当事人依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：贾沛生经秦存银介绍认识刘树岭，贾沛生要求刘树岭为其儿子贾元浩安排工作。2018年7月29日，刘树岭收取贾沛生办事费用70000元，后贾沛生之子经过简单培训，被安排到槐荫区人民法院从事保安工作至2019年5月10日。因贾元浩未能至章丘法院从事法警工作，原被告双方产生纠纷。2019年5月10日，贾沛生女婿代贾沛生与刘树岭签订协议，协议约定，刘树岭退还给贾沛生11000元，此事完结，双方互不追究。后贾沛生又到章丘区公安分局进行举报，2019年8月31日经章丘区公安分局主持调解，贾沛生与刘树岭达成协议，协议约定，刘树岭退还贾沛生21000元（包括之前约定的11000元），双方互不追究。贾沛生已经实际收到刘树岭退还的21000元。贾沛生仍不满意，诉来本院。庭审中，贾沛生诉称，刘树岭承诺把贾元浩安排到章丘法院从事法警工作，并再次收取其6000元，刘树岭不予认可，贾沛生未能提供证据证实其主张。本院认为,基于被告刘树岭收取原告贾沛生办事费用，为贾沛生之子贾元浩安排工作的事实,原告贾沛生报警求助处理后,在济南市公安局章丘区分局的主持下,双方于2019年8月31日签订了章公(明二)调解字[2019]07001号《治安纠纷调解协议书》一份,协议约定被告刘树岭退还原告贾沛生21000元（包括之前协议退还的11000元）,双方互不追究。调解协议签订当日,被告即支付了剩余的10000元给原告（2019年5月10日协议约定的11000元已经履行完毕）。该调解协议系双方当事人的真实意思表示,并无违反法律、行政法规的强制性规定,是合法有效的协议。协议生效后,实体权利已经处分,协议实际履行完毕,当事人之间不再存在纠纷,原告就费用退还问题再次提起民事诉讼,已不存在请求权的基础,且违反诚实信用原则，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告贾沛生的诉讼请求。案件受理费588元，由原告贾沛生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  李 广二〇二〇年一月六日法官助理  王 颖书 记 员  聂丽丽
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执116号之一申请执行人：译诚实业集团有限公司。住所地：西安市灞桥区。统一社会信用代码：9161XXXXXXXXXXW。法定代表人：任宁卫，系该公司总经理。委托代理人：李文明，男，汉族，陕西省紫阳县人。委托代理人：巨丽娟，女，汉族，西安市未央区人。被执行人:郭德国，男，汉族，陕西省紫阳县人。本院受理的申请执行译诚实业集团有限公司申请执行被执行人郭德国建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人郭德国在陕西省农村信用社联合社2707XXXXXXXXX3账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭德国在陕西省农村信用社联合社2707XXXXXXXXX3账户内存款人民币88234.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇二〇年一月十四日书记员  贺齐芳
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初2113号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人贾某，男，1964年6月28日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月21日被济宁市公安局经开区分局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。现在家。指定辩护人孙楚鹏，山东济州律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2019﹞1346号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张卫生出庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人孙楚鹏等到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年8月10日20时许，被告人贾某驾驶电动三轮车到济宁市经济技术开发区疃里镇吴庄村村东处的废品收购站，采取撬锁入院的方式，盗窃拆卸的废旧汽车电瓶22块，经嘉祥县物价认定中心鉴定，被盗电瓶价格为3682元。2019年8月21日，被告人贾某被公安机关抓获归案。到案后，被告人贾某对犯罪事实供认不讳。案发后，被告人贾某家属已赔偿被害人损失，被告人贾某取得被害人谅解。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人贾某的供述和辩解，被害人李某1的陈述，证人刘某、陈某的证言，价格认定结论书等鉴定意见，勘验、辨认、搜查笔录，户籍信息、发破案经过等书证及监控视频等视听资料。公诉机关认为，被告人贾某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后能够如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。自愿认罪认罚并签字具结，可从宽处罚。提请本院依法予以处罚。被告人贾某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,表示自愿认罪认罚并签字具结，未作辩解。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赃物已大部分追回发还失主，未追回部分其亲属已代为赔偿，取得了被害人的谅解，且被告人系初犯、偶犯，一贯表现良好，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年8月10日20时许，被告人贾某驾驶电动三轮车窜至济宁市经济技术开发区疃里镇吴庄村村东处李某1的废品收购站，采取撬锁入院的方式，盗窃被害人李某1拆卸的废旧汽车电瓶22块。后经嘉祥县物价认定中心鉴定，被盗电瓶价值3682元。2019年8月21日，被告人贾某在其家中被公安机关抓获。被告人归案后，如实供述了上述犯罪事实。2019年8月26日，公安机关将扣押的18块被盗电瓶返还被害人李某1。被告人贾某家属代其赔偿被害人李某1经济损失700元，被害人李某1对被告人表示谅解。上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，证人刘某、陈某的证言，贾某、刘某、陈某所作辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，嘉祥县价格认定中心宁嘉祥价认字【2019】69号价格认定结论书，济宁市公安局经开区分局受案登记表、发、破案经过、搜查证、搜查笔录、返还物品清单、谅解书、收条、认罪认罚具结书及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3682元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，对其可从轻处罚；被盗电瓶已经部分追回并发还被害人，且被告人亲属代其积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，对被告人贾某可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人归案后能如实供述，自愿认罪认罚，赃物已大部分追回并退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人贾某犯盗窃罪，判处拘役三个月,缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴智慧人民陪审员  刘存波人民陪审员  鲁三英二〇二〇年一月十日书 记 员  李 萌
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执69号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人黄志成，男，汉族，1981年09月13日出生，住江西省贵溪市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与黄志成信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2832号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人黄志成发出执行通知书，责令被执行人黄志成自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄志成至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄志成的银行存款计人民币9372.45元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执233号申请执行人：韩某，男，1975年3月26日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：汤某，男，1982年3月8日生，汉族，住宝应县。申请执行人韩某依据宝应县人民法院于2019年11月29日作出的（2019）苏1023民初6494号民事判决书，申请执行被执行人汤某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。在执行过程中查明，本院作出的（2019）苏1023民初6494号民事判决书，于2019年12月9日送达被执行人汤某，汤某于2019年12月24日向扬州市中级人民法院提起上诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，当事人应依据人民法院生效的法律文书向法院申请执行。《最高人民法院》第十八条第一款第（一）项规定，人民法院受理执行案件，当事人申请执行的法律文书应当已经生效。现汤某在上诉期内向上级法院提起上诉，致本院作出的（2019）苏1023民初6494号民事判决书未生效。故对申请执行人韩某的执行申请依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院》第十八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人韩某依宝应县人民法院（2019）苏1023民初6494号民事判决书提出的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年一月十六日法官助理 郝 松书 记 员 高 松
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初35号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人陈某新，男，1970年6月11日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安顺市西秀区，现住安顺市西秀区。因犯盗窃罪，于2017年12月22日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2018年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月4日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，于2019年10月11日被逮捕，羁押于安顺市第二看守所。现在安顺市西秀区康复中心治疗。安顺市西秀区人民检察院以西区检速裁组刑诉【2019】1360号起诉书指控被告人陈某新犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员杨璨出庭支持公诉，被告人陈某新到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2019年10月3日15时许，被告人陈某新在安顺市西秀区龙宫车站旁八方手机店门前，趁被害人文某不备之际，将文某放于桌上充电的价值596元正魅族Ｍ682Ｑ手机盗走，当日20时许，公安机关在华西办砂石厂小区4栋一单元1024号将被告人陈某新抓获归案。在其住处搜出被盗手机。现已发还被害人。上述事实，公诉机关向法庭提供了相关书证，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人陈某新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。经审理查明，2019年10月3日15时许，被告人陈某新窜至安顺市西秀区龙宫车站旁“八方手机店”门前，趁被害人文某不备之机，将文某放于桌上充电的魅族Ｍ682Ｑ手机一部盗走。同日20时许，公安民警在安顺市西秀区陈某新家中将其抓获归案，同时在其住处搜查出被盗手机，已发还被害人。经鉴定，被盗手机价值596元。上述事实，被告人陈某新在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、（2017）黔0402刑初815号刑事判决书、刑满释放证明书，被害人文某的陈述，被告人陈某新的供述与辩解，西发价认字（2019）520号价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某新以非法占有为目的，盗窃他人价值596元的手机一部，因其曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大的标准以500元确定，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某新犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人陈某新归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈某新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月4日起至2020年5月3日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  覃志康二〇二〇年一月十六日法官助理陈莉书记员刘扬(代)
四平市铁西区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0302行审16号 申请执行人四平市自然资源局。 法定代表人王光普，局长。 委托代理人常石，四平市国土资源监察支队支队长。 被执行人四平市华亿房地产集团有限公司，住所地四平市铁西区条子河乡政府楼。 法定代表人孙静红，董事长。 申请执行人四平市自然资源局向本院申请强制执行于2018年5月25日向被执行人四平市华亿房地产集团有限公司作出的四城管法行罚[2018]第1-45号《规划监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四平市自然资源局申请的行政行为合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，四平市华亿房地产集团有限公司于2014年间，在规划区中心城区24号-3地块华亿紫金城21号楼北侧商网建设的1630.8平方米，框架结构，用途为商网的建筑物（构筑物），以上建筑未经城乡规划主管部门批准，违反《中华人民共和国城乡规划法》第40条之规定，属违法建筑。根据《中华人民共和国城乡规划法》第64条之规定，作出如下处罚：1.限期15日内补办规划审批手续；2.罚款人民币叁拾万柒仟零柒拾玖元陆角肆分整（307079.64元整）。当事人受到决定书之日起15日内持本决定书到四平市财政局中心支库缴纳罚款（预算科目编码：103050199，市政府政务大厅内吉林银行）。该处罚决定作出并送达被执行人四平市华亿房地产集团有限公司后，不服该决定，向法院提起行政诉讼。2019年7月31日，四平市铁东区人民法院以（2019）吉0303行初14号行政判决，驳回四平市华亿房地产集团有限公司的诉讼请求，四平市华亿房地产集团有限公司不服上诉。2019年11月28日，吉林省四平市中级人民法院以（2019）吉03行终124号行政判决，驳回上诉，维持原判。 综上，四平市城市管理行政执法局作出的四城执罚字[2018]第1-45号《规划监察行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。因依法申请执行内容的职责已由四平市自然资源局承接，故申请执行人的主体资格适格。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行四平市城市管理行政执法局于2018年5月25日对被执行人四平市华亿房地产集团有限公司作出的四城执罚字[2018]第1-45号《规划监察行政处罚决定书》内容“罚款人民币叁拾万柒仟零柒拾玖元陆角肆分整（307079.64元整）”。 审判长 张 程 审判员 吕 东 审判员 杨 莉 二〇二〇年一月十五日 书记员 吕焱垚
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初144号原告：江苏宏博气体装备科技有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇项路村富项路2号。法定代表人：张亮。委托诉讼代理人：王璐，系该公司员工。被告：连云港荷润化工有限公司，住所地连云港市赣榆区柘汪临港产业区沿海高等级公路南。法定代表人：赵怀敏。本院在审理江苏宏博气体装备科技有限公司与连云港荷润化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏宏博气体装备科技有限公司于2020年1月20日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告江苏宏博气体装备科技有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏宏博气体装备科技有限公司撤回本案起诉。案件受理费减半收取人民币925元，由原告江苏宏博气体装备科技有限公司负担。审判员 黄 伟二〇二〇年一月二十日书记员 刘渝瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1958号上诉人（原审被告）：沈阳云升房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：吕玉德，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：许容豪，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：李雪艳，女，1976年12月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：沈阳明昀港物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：许红娥，系该公司总经理。上诉人沈阳云升房地产开发有限公司因与被上诉人李雪艳、沈阳明昀港物业管理有限公司服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初3321号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人沈阳云升房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳云升房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳云升房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人按照一审法院判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳云升房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 汤 涛审判员 赵梦辉审判员 张小姣二〇二〇年一月十四日法官助理马焱书记员王玉姣
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2432号原告：资兰珍，女，1954年1月8日生，汉族，住云南省玉溪市通海县，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：资晓瑞（系原告女儿），女，1982年9月29日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。被告：马巧玉，女，1989年10月5日生，回族，住云南省玉溪市通海县。委托诉讼代理人：王海玲，女，1979年1月4日生，红塔区州城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：李皞，女，1989年7月20日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告资兰珍诉被告马巧玉、李皞物权保护纠纷一案，本院2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资兰珍的委托诉讼代理人资晓瑞，被告马巧玉的委托诉讼代理人王海玲及被告李皞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告资兰珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告停止出租通海县盐店巷6号附3号的返还，并返还给原告；2、将1998年10月至2019年10月因侵权出租原告房屋所得租金105000元（5000元/年×21年=105000元）返还原告。事实与理由：1997年8月7日，原告与徐飞荣离婚，1998年年中，二被告的父母以要求原告偿还徐飞荣所欠其的借款为由，到处追踪，并多次殴打原告，致原告不敢在通海生活，流浪在他乡至今。2019年4月，原告回通海上坟，得知二被告占据了原告位于通海县的房屋用于出租收益，被告的行为侵害了原告的财产所有权，为此，原告诉至法院。被告马巧玉辩称：1、请求驳回原告对马巧玉的诉讼请求，马巧玉不是本案适格主体，也没有出租原告的房屋进行收益；2、房屋并未出租，原告主张的租金也不存在。事实与理由：1997年，因原告夫妻所欠债务较多，原告及徐飞荣为了逃避债务才离婚。原告在诉状中称马巧玉的父亲马民山追踪殴打原告并不属实，是原告欠债太多，为了逃避债主追债躲到了马巧玉的父母家中，马巧玉的父亲还帮忙阻止了债权人对徐飞荣的殴打。被告李皞辩称，1、资兰珍与其丈夫徐飞荣为共同债务人，于1996年2月29日前向李皞的母亲钱美云借款四笔，共计43000元，因未及时偿还，徐飞荣已同意通海县盐店巷6号附3号第一层房屋可以由钱美云出卖抵偿债务，故资兰珍无权要求返还。2、1998年4月至今，李皞及母亲钱美云不存在因侵权使用管理或出租资兰珍、徐飞荣房屋的行为，资兰珍无权要求李皞返还租金。事实与理由：李皞的母亲钱美云，在1994年至1996年期间分四次借款给资兰珍和徐飞荣共计43000元，借条上均有资兰珍及徐飞荣的签字、盖章，资兰珍与徐飞荣系共同借款人，系其二人离婚之前的夫妻共同债务。1997年12月30日，徐飞荣立协议给钱美云，同意用盐店巷6号附3号房屋的第一、二层给钱美云出卖后抵偿债务，李皞及钱美云共同管理使用争议房屋有理有据，并不存在侵权行为。资兰珍未想法及时偿还欠钱美云的债务，反而长期逃避，还无理提起本案诉讼，故请求驳回资兰珍的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：资兰珍与徐飞荣原系夫妻关系。马民山系马巧玉的父亲，钱美云系李皞的母亲。资兰珍、徐飞荣共同经营通海县长春商店期间，于1997年1月25日收到马民山的投资款40000元，并订立《协议书》，协议书载明：“月利润按2分5厘计算，每月一次付给对方当事人，月利润费合计人民币1000元，期暂定一年：……三、注明，如果我门市部到时不退还当事人本金款项，我门市部愿用盐店巷6号内新建楼房壹幢作抵押。……”。徐飞荣作为经办人、资兰珍作为担保人在协议下方签字、盖章。1994年至1996年期间，徐飞荣、资兰珍四次向钱美云借款共计43000元，其中1994年9月17日借款5000元，1995年9月26日借款15000元，1995年12月17日借款13000元，1996年2月29日借款10000元，以上借款徐飞荣、资兰珍均作为借款人出具借条给钱美云收执，并在借条上签字、捺印、盖章。因未能归还借款，徐飞荣于1997年12月30日出具协议书一份给钱美云，约定：徐飞荣于1998年4月底前还清钱美云的借款43000元，如到期不能还清，则用盐店巷6号附3号内东边水泥房屋第一、二层给钱美云出卖抵偿债权、债务，届时徐飞荣无权过问。1998年12月9日，徐飞荣制定了《还债务人员计划按排表》，约定：盐店巷6号附3号内新建水泥房屋出售后，用于归还马明山40000元、钱美云40000元、可永留20000元，余款由徐飞荣安排处理其他债务问题。1995年8月22日，徐飞荣取得本案争议房屋的产权证书，登记的所有权人系徐飞荣。1996年12月22日，徐飞荣针对本案争议房屋重新办理产权证书，登记的权利人系徐飞荣，共有人系资兰珍。1997年8月7日，徐飞荣与资兰珍协议离婚，离婚协议约定本案争议房屋的第一、二层归资兰珍所有，第三、四层归徐飞荣所有；1997年8月22日，徐飞荣、资兰珍与二人共同生育的儿子徐建锁共同订立《房屋分割协议书》，协议书约定：因徐建锁选择跟随资兰珍生活，故徐飞荣自愿将离婚协议中归其所有的盐店巷6-3号东边水泥房屋第三、四层分给徐建锁，徐建锁同意在办理房产证和土地证时和资兰珍办在一起；1997年9月19日，本案争议房屋重新办理产权证，新办理的产权证上登记的所有权人系资兰珍。约1998年，因债权未能实现，马民山、钱美云开始管理盐店巷6号附3号房屋，现马民山管理该房屋的第二、三、四层，钱美云管理该房屋的一层；自李皞大学毕业后，因钱美云身体不便，李皞帮钱美云一起管理使用该房屋的第一层。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，资兰珍主张其房屋由马巧玉、李皞占用并出租，但经本院查明，争议房屋的第二、三、四层是由马巧玉的父亲马民山在管理使用，马巧玉并未占用、出租该房屋，故马巧玉并非本案适格被告；虽然李皞参与管理使用争议房屋的第一层，但李皞是因其母亲身体不便才帮忙管理，实际占用该房屋的人系钱美云并非李皞，故李皞亦非本案适格被告。现资兰珍所举证据并不足以证实本案争议房屋实际的占有人系马巧玉、李皞，故其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告资兰珍的诉讼请求。案件受理费2400元，减半交纳1200元，由原告资兰珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年一月十三日书记员 朱红艳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9656号 申请执行人：蒋建平，男，1977年11月15日出生，住诸暨市。 被执行人：郦黎斌，男，1981年5月26日出生，住诸暨市。 申请执行人蒋建平与被执行人郦黎斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民特3072号裁定书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋建平向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金12000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郦黎斌存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人郦黎斌名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年1月29日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人郦黎斌暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9656号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇二〇年一月二十九日 书记员  张**
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7862号原告：王春华，女，成人，汉族，住句容市开发区。被告：许倩，女，成人，句容市人，住句容市。本院在审理原告王春华与被告许倩买卖合同纠纷一案中，原告王春华于2020年1月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王春华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王春华负担（此款原告已预交）。审判员  陈翠娥二〇二〇年一月十九日书记员  李晓倩
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更466号罪犯张鹏飞，男，1993年10月5日出生，汉族，初中文化，河北省成安县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2018年5月9日作出作出（2018）豫0104刑初138号刑事判决，认定被告人张鹏飞犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。张鹏飞不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2018年7月19日作出（2018）豫01刑终618号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2017年10月7日起至2020年10月6日止。判决发生法律效力后，于2018年10月22日送入河南省豫南监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省豫南监狱以罪犯张鹏飞确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险为由，建议对其假释，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河南省驻马店市人民检察院的意见。现已审理终结。河南省驻马店市人民检察院建议对罪犯张鹏飞裁定假释。经审理查明，罪犯张鹏飞在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月获得表扬1次。考核期内半年评审情况为：2019年上半年良好。居住地的社区矫正组织有监督管理条件。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、调查评估意见书、罪犯改造评审鉴定表、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯张鹏飞因犯非法买卖枪支罪被判处有期徒刑三年，现已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张鹏飞予以假释。（假释考验期自二〇二〇年一月十七日起至二○二〇年十月六日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  郑一贵
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执179号 朱迎芳： 你与钱东东离婚纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院作出的（2019）皖01民终8650号民事判决书已发生法律效力。申请执行人钱东东于2020年1月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人钱东东235868.89元； 二、办理位于巢湖市××行署机关××院××楼××单元××室房屋的产权过户登记手续； 三、负担二审案件受理费2820元、执行费3510元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××21. 二〇二〇年一月十六日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执恢418号 申请执行人刘爱东，男，1968年5月18日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵州置地广场商业管理有限公司，地址在本市云岩区中华北路18号银海大厦主幢3层1、2号。 法定代表人周红，该公司执行董事。 被执行人贵州龙博房地产开发有限公司，地址在本市白云区龙井路289号办公楼4楼。 法定代表人周红，该公司执行董事。 被执行人周红，女，1970年4月10日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人张昌沛，男，1960年1月29日生，汉族，住本市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第3853号民事判决书，因被执行人贵州置地广场商业管理有限公司、贵州龙博房地产开发有限公司、周红、张昌沛未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年3月16日依法委托贵州恒信众合土地房地产评估有限公司对被执行人周红名下位于贵阳市白云区住宅房屋进行评估，价格为900.07万元。并于2019年12月1日和2019年12月26日在贵州省贵阳市南明区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上（网址：××／0851／05，户名：贵州省贵阳市南明区人民法院）对上述房屋分别以6300490和5040392元为保留价进行第一次拍卖、第二次拍卖。2019年12月27日买受人韩贵明以5040392元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、拍卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、贵阳市白云区住宅房屋的所有权及相应的其他权利归买受人韩贵明所有。该房屋的财产权自本裁定送达买受人韩贵明时起转移。 二、买受人韩贵明可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇二〇年一月十四日 书记员 唐云彤
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执4418号 申请执行人陈均根据（2019）浙1023民初3818号判决书申请执行被执行人许孟勇、张琳、曹传宏为追偿权纠纷一案，经本院执行，被执行人许孟勇、张琳、曹传宏已向申请执行人陈均履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年一月二日
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执275号 申请执行人：朱某，男，山丹县居民。 被执行人：王某，男，山丹县居民。 被执行人：窦某，女，山丹县居民。 被执行人：施某，男，山丹县居民。 本院在执行申请执行人朱某与被执行人王某、窦某、施某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人王某和窦某偿还申请执行人朱某（2019）甘0725民初459号民事调解书确定案款50000元，被执行人王某和窦某于2020年1月20日履行案款2000元；二、下剩案款48000元被执行人王某和窦某于2020年4月份开始每月偿还申请人2000元，直到还清为止；三、被执行人王某和窦某于2020年1月20日履行本案案件受理费712.5元和申请执行费661元；四、申请执行人朱某放弃利息，执只要求执行本金50000元；五、申请执行人朱某申请撤回本案对被执行人施某的强制执行，本案以终结方式结案，如果被执行人到时不能按时还款，申请执行人有权申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0725执275号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵永明 二〇二〇年一月二十二日 书记员  梁丽娜
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初16218号之一 原告：四川良意泵阀有限公司，住所地成都市金牛区金府路777号21幢5楼7号。 法定代表人：董嘉凯，系公司总经理。 委托诉讼代理人：付敬德，重庆王华律师事务所律师。 被告：重庆宏南科技股份有限公司，住所地重庆市荣昌区工业园区仁和路106号。 法定代表人：曾凡策。 本院在审理原告四川良意泵阀有限公司与被告重庆宏南科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川良意泵阀有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请，并称双方已经达成庭外和解，被告重庆宏南科技股份有限公司已经给付了货款本金、案件受理费及少量的资金利息。 本院经审查认为，原告四川良意泵阀有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予四川良意泵阀有限公司撤回对重庆宏南科技股份有限公司的起诉。 案件受理费2589元，减半收取计1,294.5元，由四川良意泵阀有限公司负担。 审判员  夏艳 二〇二〇年一月十七日 书记员  敬馨
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初259号原告:熊海元，男，1971年8月23日生，住贵阳市白云区。被告：谢松涛，男，1975年10月19日生，住毕节市七星关区。原告熊海元与被告谢松涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告于2020年1月20日向本院提出撤回起诉的书面申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其权利的处分，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊海元撤回起诉。案件受理费613元（已减半收取），由原告熊海元负担。审判员  胥勇二〇二〇年一月二十日法官助理陈美姣书记员秦芝芝
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执254号申请执行人陶冶睿，男，1976年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人魏爱丽，女，1966年1月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人驻马店市龙源商务有限公司。住所地：驻马店市置地大道置地华庭E号楼东6单元第11至12层。统一社会信用代码914117006780798400。申请执行人陶冶睿与被执行人魏爱丽、驻马店市龙源商务有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初10869号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏爱丽、驻马店市龙源商务有限公司的银行存款11000元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱荣海审判员姜树华审判员 张   建   军二〇二〇年一月十五日书记员 史   舒   萌
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初20号 原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广东省广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房。 法定代表人：吴少强，该公司执行董事。 委托代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：葛玲玲，女，1987年2月19日出生，汉族，住浙江省临海市。 本院在审理原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告葛玲玲侵害商标权纠纷一案中，原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告广州卡宾服饰贸易有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。 审 判 长  葛欠喜 审 判 员  吴立信 人民陪审员  陈建斌 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  陶嘉澍
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执692号之一申请执行人:唐桂华,女,1979年6月12日出生,汉族,住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：杨珍贵，男，1971年9月5日出生，汉族，住湖南省中方县铜湾镇。申请执行人唐桂华与被执行人杨珍贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日作出（2018）湘1202民初4750号民事判决，并已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月12日向本院提出执行申请，本院于2020年3月12日立案执行。2020年3月18日，本院向被执行人杨珍贵送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商、证券无可执行财产，被执行人亦无公积金，同时查无车辆登记信息。于2019年6月26日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人无房产登记。上述执行情况及信息，本院通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年7月15日，本院对被执行人唐志华、周彦君、怀化市天裕装饰设计工程有限公司采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院通过短信约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  银 燕二〇二〇年一月十五日书记员  王 璠
西安市未央区人民法院      民 事 裁 定 书                       （2020）陕0112民初2057号 原告：乔红奎，男，1974年6月2日出生，汉族，住陕西省神木县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西航天九州汽车销售服务有限公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9331。法定代表人：田栋。原告乔红奎诉被告陕西航天九州汽车销售服务有限公司返还原物纠纷一案，原告乔红奎于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乔红奎撤回起诉。本案受理费100元（原告乔红奎已预交），减半收取50元，由原告乔红奎负担。                                   审  判  员     童  旭                                   二〇二〇年一月二十一日                                        法 官 助  理      李雨菲                                                 书  记   员     陈政林    1
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执120号夏多伟,常传球：本院已立案受理王友龙申请执行你建筑设备租赁合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初167号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于2月3日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年一月二十日
东港市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0681执恢1140号东港市食品药品检验检测中心、侯永安、海城市丰达运输有限公司、杨桂艳：东港市食品药品检验检测中心与侯永安、海城市丰达运输有限公司、杨桂艳机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计60850元。经本院立案执行，现经双方自愿达成和解，相互抵顶后，被执行人杨桂艳应给付申请执行人东港市食品药品检验检测中心44410元（已给付），执行费813元已交纳至本院。至此，申请执行人东港市食品药品检验检测中心向本院申请执行的（2017）辽0681民初6110号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。代理审判员  王晓云二〇二〇年一月十六日书 记 员  邓晓飞
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初596号   起诉人郑英勇，男，1972年8月3日出生，汉族，住四川省隆昌县。   本院收到起诉人郑英勇的起诉状，诉称：位于太原市杏花岭区五龙口街115号的欣中富丽城2#楼项目，建设方是被起诉人山西智伟基业房地产开发有限公司。该项目由被起诉人江苏国丰建设集团有限公司山西分公司总包承建。被起诉人王中伟是土建工程二次结构的清包合同签订人，王中伟与江苏国丰建设集团有限公司山西分公司签订施工合同，承包了该项目的二次结构工程。被起诉人江苏国丰建设集团有限公司系被起诉人江苏国丰建设集团有限公司山西分公司的上级公司，具有法人主体资格。起诉人系由被起诉人王中伟招聘涉案工程的实际施工人，带领工人现场施工，并负责给工人结算工资。该工程结束后，该工程工资一直没有支付给起诉人。起诉人认为，被起诉人王中伟、山西智伟基业房地产开发有限公司、江苏国丰建设集团有限公司山西分公司互相推诿，最终导致起诉人提供劳动的工人的血汗钱无法追回，生活受到严重影响。被起诉人江苏国丰建设集团有限公司作为法人主体，也应当为其下属分公司承担付款责任，现提起诉讼，诉请：1、请求四被起诉人连带支付拖欠起诉人农民工工资人民币九十万元；2、请求四被起诉人连带支付起诉人2016年9月1日至2016年12月底的工资人民币七万二千九百二十五元；3、请求四被起诉人承担本案的诉讼费用。   经审查，本院认为，本案系劳务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地所在法院管辖，本案被告住所地和合同履行地均不属于我院辖区，故我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：   对起诉人郑英勇的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 成永昱     二〇二〇年一月十七日   书记员 刘海燕   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0329民初4248号原告：刘新灵，女，汉族，1966年11月7日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：吕晓孟、王源源（实习），河南诺然律师事务所律师，特别授权。被告：王少坡，男，汉族，1979年1月6日生，住河南省伊川县。被告：鲁战利，女，汉族，1979年5月11日生，住河南省伊川县。被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，统一社会信用码：914103007721911934，住所地：洛阳市洛龙区开元大道260号龙泉大厦1层北侧、5层东侧。负责人：高博，该公司总经理。委托诉讼代理人：张校铭，该公司员工，特别授权。被告：太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，统一社会信用码：91310104767903539A，住所地：上海市徐汇区龙吴路410弄87号1幢401室、510室。负责人：俞海明，该公司总经理。原告刘新灵诉被告王少坡、鲁战利、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称“中华联合财险”）、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司（以下简称“太平财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新灵的委托诉讼代理人吕晓孟、王源源（实习），被告王少坡，被告中华联合财险委托诉讼代理人张校铭到庭参加诉讼，被告鲁战利、被告太平财险经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘新灵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失13291.28元；2.依法判令被告保险公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年2月22日7时20分左右，王少坡驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿洛栾快速通道由北向南行驶至双头村路口左转弯时，与沿道路由南向北远彦宾驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生碰撞后，与行人刘新灵发生碰撞，造成刘新灵受伤的交通事故。该事故经伊川县公安交警大队认定：王少坡负事故主要责任，远彦宾负事故次要责任，刘新灵不负事故责任。被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承保了豫Ｃ×××××号车的交强险、商业三责险（50万）及不计免赔特约险，被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司承保了豫Ａ×××××号车的交强险、商业三责险（30万）及不计免赔特约险且事故发生在保险期间。被告王少坡辩称，我车买有保险，先由保险公司进行赔偿，超出保险赔偿限额部分合理合法部分由我进行赔偿，我给原告垫付医疗费500元，应退还给我。被告中华联合公司辩称，本案涉及三个人受伤，且有两个交强险，应在交强险限额内应当共同承担。被告鲁战利及被告太平财险在法定期限内未向我院提交书面答辩状。审理查明：2019年2月22日7时20分左右，王少坡驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿洛栾快速通道由北向南行驶至双头村路口左转弯时，与沿道路由南向北远彦宾驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生碰撞后，与行人刘新灵发生碰撞，造成刘新灵受伤。该事故经伊川县公安交警大队认定：王少坡负事故主要责任，远彦宾负事故次要责任，刘新灵不负事故责任。原告受伤后在伊川县人民医院住院治疗，经诊断为：软组织疾患、高血压2级、脑梗死恢复期。原告共住院治疗21天，花费医疗费5968.37元，住院期间陪护1人。被告王少坡垫付原告医疗费500元。另查明，被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承保了豫Ｃ×××××号车的交强险及50万元限额商业三责险且不计免赔；被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司承保了豫Ａ×××××号车的交强险、30万元限额商业三责险且不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害公民民事权益，应当承担侵权责任。本案中王少坡驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车与远彦宾驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生碰撞后，与行人刘新灵发生碰撞，造成刘新灵受伤的交通事故。经伊川县公安交警大队在现场勘查、调查取证的基础上作出的道路交通事故认定书，认定王少坡负事故主要责任，远彦宾负事故次要责任，刘新灵不负事故责任，认定事实清楚，责任划分准确，程序合法，本院予以采信。根据本案情况系二机动车之间发生事故，故由被告王少坡承担70%的赔偿责任，被告远彦宾承担30%的赔偿责任。因肇事车辆豫Ｃ×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有交强险、50万元限额商业三责险；豫Ａ×××××号车在被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司投有交强险、30万元限额商业三责险，该起事故发生在保险期间，故原告的损失先由中华联合财险和太平财险在交强险各分项赔偿限额内各承担一半的赔偿责任；不足部分由商业三者险的保险公司在保险限额内按照责任比例予以赔偿。原告刘新灵的损失有：1、医疗费5968.37元；2、住院伙食补助费：50元/天×21天=1050元；3、营养费：20元/天×21天=420元；4、误工费：按照河南省农、林、牧、渔业标准计算112.3元/天×21天=2358.3元；5、护理费：按照居民服务业标准计算108.28/天×21=2273.87元；6、交通费酌定为210元；以上共计12280.54元，在交强险限额内由被告中华联合财险和太平财险各承担50%，为6140.27元，因被告王少坡垫付的500元，故中华联合财险在应赔偿数额内扣除500元，应再赔偿5640.27元，被告王少坡垫付的500元可自行向中华联合财险进行理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、三十四条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘新灵5640.27元。(2019）被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘新灵6140.27元。(2019）驳回原告刘新灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告王少坡承担50元，原告承担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  谢慧毅二〇二〇年一月六日书记员  程巧利
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民再88号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吴新俭，男，1957年4月17日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陆鹏，男，1962年10月15日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：陆健(系陆鹏之妹)，住上海市崇明区。再审申请人吴新俭因与被申请人陆鹏财产损害赔偿纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终1124号民事判决，申请再审。本院于2019年10月21日作出(2019)沪02民申750号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人吴新俭，被申请人陆鹏的委托诉讼代理人陆健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴新俭申请再审称，1.二审法院对本次火灾的起火部位和起火原因均未查清，认定的基本事实缺乏证据证明。2.二审法院未通知公安消防支队的勘验人员及前房东出庭，认定事实的主要证据未经质证，程序违法。3.二审法院适用法律错误。综上，请求撤销一、二审判决，改判驳回陆鹏的诉讼请求。陆鹏辩称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。其已收到全部赔偿款，这说明吴新俭已承认错误。综上，请求驳回吴新俭的再审请求，维持一、二审判决。再审中，吴新俭提供了上海市虹口区公安消防支队于2019年6月26日出具的《关于对“12.11”四川北路XXX弄XXX号火灾信访事项的回复》，旨在证明一、二审判决认定的起火部位有误。陆鹏对上述证据的证明目的不予认可。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院再审认为，根据吴新俭提供的新证据，可以证明一、二审判决对涉案火灾的起火部位及责任主体未予查清，属认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销本院(2019)沪02民终1124号民事判决以及上海市虹口区人民法院(2018)沪0109民初21914号民事判决；二、本案发回上海市虹口区人民法院重审。二审案件受理费人民币550元退还吴新俭。审判长  顾文怡审判员  王怡红审判员  周 晶二〇二〇年一月十日书记员  毛昱珍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。……
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2071民初28133号原告：中山市华辉物业管理有限公司，住所地广东省中山市**********，统一信用代码914********062907D。法定代表人：冯雪仪，总经理。委托诉讼代理人：黄昌宏，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。被告：雷振添，男，1974年7月5日出生，汉族，住广东省中山市南区**********，公民身份号码440************41X。本院在审理原告中山市华辉物业管理有限公司诉被告雷振添物业服务合同纠纷一案中，原告中山市华辉物业管理有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉的申请。本院认为:原告中山市华辉物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中山市华辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市华辉物业管理有限公司负担25元（该款原告中山市华辉物业管理有限公司已付）。审判员  廖鑑财二〇二〇年一月八日书记员  梁宝兴
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初3264号 原告:徐六一,男,1954年6月1日生,汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。 被告：赵文健，男，1949年8月8日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：刘桂荣，女，1951年11月5日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告徐六一与被告赵文健、刘桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐六一及其委托诉讼代理人李宪民到庭参加诉讼，被告赵文健、刘桂荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐六一向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息以10万元本金为基数，按照年息24%计算自2019年1月19日起至实际清偿之日止）。2、诉讼费、公告费由两被告承担。事实和理由：2015年10月13日，被告以家中急需资金为由，向侯建琳、权磊借款10万元，期限一年，赵文健、刘桂荣用其所有的坐落于徐州市云龙区房屋作抵押担保，并办理了抵押登记。后经双方协商，于2016年3月13日借款续展一年至2017年3月12日。双方重新签订了借款续展合同。2016年10月24日，侯建琳、权磊将上述债权转让给了原告，并书面通知了被告。要求被告直接向原告偿还上述借款本息。被告偿还了部分借款利息后，一再偿还。为此，原告特诉至本院，请求判如所请。 被告赵文健、刘桂荣未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月13日，被告赵文健、刘桂荣作为借款人（甲方）与案外人侯建琳、权磊作为出借人（乙方）签订《借款展期合同》，合同编号为：徐抵借字（2016-03-13-01），约定：甲方赵文健、刘桂荣于2015年10月13日向乙方借款人民币壹拾万元.整，借款期限12个月，并签订了徐抵借字2015-10-13-01号借款合同。该借款于2016年10月12日到期。甲方因经营需要向乙方提出续借申请，双方本着平等、自愿、诚实、信用的原则，签订以下展期借款合同，双方共同遵守。甲方因经营需要继续向乙方借款人民币（大写）壹拾万元整（￥100000）；期限：共计12个月。自2016年03月13日起至2017年03月12日止；年利率15%。付息方式：按每叁个月支付一次。若利息逾期，自逾期之日起按商业银行同期贷款利率的四倍支付利息。计息时间：借款利息自2016年03月13日起计息。甲方继续用石磊小区1#-5-402的合法房产作为向乙方借款的抵押担保。经实地查看、调解及参考市场现行房价，甲乙双方一致认为甲方抵押的上述房地产价值为（大写）：壹拾壹万元整。出借人可依法将其在本合同项下的权利转让给他人，借款人应继续履行本合同约定的义务，借款人在未取得出借人书面同意的情况下，不得将其在本合同项下的债务转让给他人。甲方同意从逾期还款之日起按月息百分之二支付给乙方利息（超过商业银行同期贷款利息四倍的，以商业银行同期贷款利率四倍为准计算）。该合同甲方处有赵文健、刘桂荣签名捺印。乙方处有侯建琳、权磊（侯建琳代）签字捺印。同日，赵文建、刘桂荣向侯建琳出具借据一张，载明：出借人侯建琳，身份证号码640203198101200542借款人赵文健、刘桂荣身份证号码借款金额壹拾万元整，借款期限12个月，借款利率15%，借款用途经营，出借人签名侯建琳（捺印），借款人签名赵文健（捺印）、刘桂英（捺印），时间2016.3.13。 原告于2015年5月11日通过银行向案外人侯建琳转款300000元。2016年10月24日，侯建琳作为债权转让人（甲方），徐六一作为债权受让人（乙方），赵文健、刘桂荣作为债务人（丙方）签订了《债权转让合同》一份，载明：债权人侯建琳，债权原值（大写）壹拾万元整，债权期限十二个月。债务人是赵文健、刘桂荣。合同文书编号徐抵借字2016-03-13-01.债权转让人将自己拥有的债权转让给债权受让人，债权受让人在接受债权转让之日起，即为新的债权所有人。债务人应继续履行借款合同中所约定的义务。同时三方还签订了《债权转让告知合同书》一份，载明：债务人：赵文建、刘桂荣，原债权人侯建琳，今已将对你的债权转让给新债权人徐六一。特通知债务人（借款人）自今日起将本金、利息归还给新债权人。该债权的抵押担保物为房产，位于石磊小区1#-5-402，产权证号133994号，面积39.49平方米。原债权人将自己名下的公证书（借款合同书、抵押合同书、双方约定书、具结书等）、借款借据等交给新的债权人，该债权的权利义务转为新债权人的名下。该合同书下有原债权人侯建琳签名（捺印），新债权人徐六一签名（捺印），债务人知悉本债权转让告知书赵文建、刘桂荣签名（捺印），本债权转让告知合同见证人处加盖徐州华厦秀水房产投资管理有限公司公章。同日，侯建琳向原告出具收据一张，载明：今收到徐六一先生的债权转让金（大写）壹拾万元整。 庭审中，原告陈述侯建琳向其借款30万元后陆续偿还20万元，现尚欠10万元，其款项来源为自己的存款。债权转让后，两被告在借款期内自2016年10月24日起按照年息15%支付利息至2017年10月23日，2017年10月24日至2019年1月18日之间按照年息24%支付利息。2019年1月19日后未支付利息和本金。原告提供了其与两被告的微信聊天记录，用于证实其多次向两被告催要借款及利息。 本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权转让权利的，应当通知债务人。根据案外人侯建琳与被告赵文健、刘桂荣签订的《借款展期合同》及借据，能够证实两被告尚欠案外人侯建琳借款10万元的事实。根据原、被告及案外人侯建琳之间签订的《债权转让合同》、《债权转让告知合同书》，本案两被告自愿承担案外人侯建琳对原告徐六一负担的债务10万元，系其真实意思表示，亦不违反相关法律规定，应属有效约定。债权转让协议已发生效力，被告赵文健、刘桂荣应向原告履行偿还借款10万元的义务，故对原告要求被告偿还欠款10万元的诉请，本院予以支持。 关于原告主张的逾期利息（以10万元为基数，按照年利率24%计算，自2019年1月19日至付清款项之日止）及起算时间，根据法律规定，出借人和借款人约定了逾期利率，出借人主张该利率的，超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，根据借款展期合同约定，如逾期，从逾期还款之日起按月息百分之二支付利息。现因被告未按约定履约，原告主张按月利率2%计算利息，不违反相关法律规定，故本院予以支持。庭审中，原告自认被告己偿还利息至2019年1月18日，故应自2019年1月19日起计算利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵文健、刘桂荣于本判决生效之日起十日内向原告徐六一支付借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按照年利率24%计算，自2019年1月19日至付实际清偿之日止）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2473元、公告费560元，由被告赵文健、刘桂荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘春燕 人民陪审员  祁 静 人民陪审员  张 芹 二0二0年元月二日 书 记 员  田亚迪
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124财保29号申请人：陈灿芳，女，1981年2月11日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：黄建国，男，1963年10月18日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人陈灿芳根据湖南省宁乡市人民法院作出的已生效的（2019）湘0124民初6108号民事判决书，于2020年1月3日向本院申请保全，请求冻结被申请人黄建国的银行存款240435元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人黄建国的银行存款240435元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇二〇年一月三日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0923民初3604号原告：梁旭明，男，1969年11月29日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县。委托诉讼代理人：蒋航波，湖南江之浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娜，湖南江之浩律师事务所律师。被告：陈欣，男，1984年12月2日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县。委托诉讼代理人：陶远进，安化县腾飞法律服务所法律服务工作者。原告梁旭明与被告陈欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁旭明的委托诉讼代理人蒋航波、被告陈欣及其委托诉讼代理人陶远进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁旭明向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈欣偿还原告借款本金人民币50000元，以及自2019年12月9日起按年利率6%的标准计算资金占用利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月8日，被告陈欣因资金周转困难向原告借款人民币50000元，原告将借款本金交付给被告陈欣，被告陈欣向原告出具借条一张，并约定三个月后归还。现借款到期，原告多次要求被告偿还借款，被告拖延不还。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告陈欣辩称，1、借条上没约定利息，但口头约定利息5分，并已支付2000元利息，该2000元应抵本金；2、被告原来不认识原告，通过朋友谌文龙介绍认识，在收到借款后只拿了22000元本金，其余被谌文龙拿走，被告只应还款22000元。本院经审理认定事实如下：被告陈欣因资金周转困难向原告梁旭明借款50000元。2019年9月8日，梁旭明通过银行转账方式向陈欣付款50000元，陈欣随即向梁旭明出具借条一张，载明：“今借到梁旭明人民币伍万元整（50000.00元），于三个月后归还。借款人：陈欣2019.9.8.”。之后，被告陈欣向原告梁旭明支付了2000元利息，至今尚未偿还借款本金。上述事实有当事人身份信息、借条、银行交易明细清单以及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告梁旭明已向被告陈欣支付了借款，被告陈欣应按约定偿还。被告陈欣辩称，50000元本金其只使用了22000元，其余被他人拿走，自己只应偿还22000元。本院认为，原告梁旭明已提交银行交易记录证明已将50000元转入陈欣账户中，陈欣向梁旭明出具了50000元的借条，原告已经完成了向被告借款50000元的举证责任。即使被告所陈述事实存在，其在庭审中陈述是在借款后一个星期左右将部分借款给了他人，应与原告无关。被告陈欣的上述辩称意见本院不予采纳。被告陈欣辩称已支付的利息2000元利息应折抵本金的意见。本院认为，借条上没有载明利息，但双方在庭审中认可双方口头约定借期内利息为月息5分。虽然约定的月息5分违反法律规定，但被告支付的2000元利息并未突破受法律保护的月息2分的标准，被告陈欣要求该2000元折抵本金的意见本院不予采纳。原告梁旭明要求被告陈欣支付从2019年12月9日起按年利率6%的标准计算资金占用利息，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告陈欣在本判决生效后15日内偿还原告梁旭明借款本金50000元及资金占用利息（资金占用利息以本金50000元为基数，从2019年12月9月起按照年利率6%的标准计算至清偿之日止）。如果还款义务人未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘斌二〇二〇年一月十六日法官助理曹佩颖书记员蔡波
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2880号原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地云南省玉溪市通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任理事长。委托代理人：李运峰，男，1973年12月30日生，汉族，云南通海县农村商业银行股份有限公司九街支行行长，住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。被告：杜双龙，男，1988年12月26日生，汉族，职业农业，住云南省玉溪市通海县。被告：胡海芬，女，1990年8月15日生，汉族，职业农业，住云南省玉溪市通海县。原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称通海农商行）与被告杜双龙、胡海芬金融借款合同纠纷一案，本院2019年11月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告通海农商行委托诉代理人李运峰、被告杜双龙到庭参加诉讼。被告胡海芬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：一、判决被告杜双龙、胡海芬立即连带偿还欠款本金19500元及自2018年9月21日起到贷款偿还清之日止的利息（合同期内按月利率6.475‰计算，逾期部分按合同利率加收50%即9.7125‰计收，并按合同约定对逾期部分加收复利）；二、判决二被告承担原告为实现案债权和相关从权利而发生的费用。事实及理由：2017年11月28日，被告杜双龙向原告申请农户小额贷款人民币50000元，用于种菜。原告审查后同意贷款。原、被告双方于2017年11月28日在通海农商行九街支行共同签订《农户小额信用借款合同》。合同被告向原告借款19500元，借款期限到2018年12月28日止。原告将贷款19500元转账交付被告杜双龙后，被告未按约定还款。请求判决支持原告的诉讼请求。被告杜双龙对原告的事实主张及诉讼请求均表示无异议，要求原告能够同意延期还款。被告胡海芬未作答辩原告为证明其主张举证如下：一、《企业法人营业执照》复印件、法定代表人任职证明及自然人身份证复印件各一份，以证明原告主体适格；二、被告杜双龙、胡海芬的身份证复印件各一份，户口簿复印件、结婚证复印件各一份，以证明被告的身份情况；三、借款申请书复印件、借款意愿承诺书复印件、贷款面谈记录复印件、《小额贷款额度借款合同》复印件各一份，以证明原告与被告杜双龙、胡海芬共同签订借款合同的事实。五、借款凭证复印件、贷款台帐各1份，贷款催收通知书6份，以证明：原告将借款交付被告后，被告未按约定偿还原告本金和利息。经质证，被告杜双龙对原告的证据及证明目的表示无异议。被告杜双龙表示无证据出示。本院对原告的证据认证为：原告的证据材料符合证据法规则规定的书证形式，其内容与本案事实相关联，而且到庭被告杜双龙也认可原告证据材料及事实主张，本院对原告的证据及证明目的予以采信。依据本案证据材料，本案查明本案事实如下：被告杜双龙与被告胡海芬系夫妻。2017年11月28日，被告杜双龙、胡海芬共同向原告申请借款人民币19500元。原告审查后同意贷款。2017年11月28日，原告与被告杜双龙、胡海芬在通海农商行九街支行签订合同编号为1402070765171128140000011的《农户小额信用借款合同》。借款合同主要内容为：借款人杜双龙，共同借款人胡海芬，贷款人通海农商行；最高借款金额19500元，贷款用途为生产经营；合同约定借款额度有效使用期限为12个月，自2017年11月28日至2018年12月28日，实际借款期限以借款借据或借款凭证为准；借款凭证所载明的利率为固定利率，合同期内不调整；贷款发放为由借款人授权贷款人一次性或分次划入杜双龙开户于原告营业部账号62×××55；罚息利率以合同约定利率基础上加收50%；还款方式按季付息，结息日为每季末月20日，不定期还本；违约责任为借款人违约的，原告可以宣布合同到期，并要求被告立即偿还全部未还本息，合同期内按约定利率计收，逾期部分按合同利率加收50%计收，并按合同约定对逾期部分加收复利等。2017年11月28日，原告将借款19500元通过转账交付到被告杜双龙后，被告杜双龙在原告提供的借款借据上签字确认收到借款。该借据显示借款利率为7.77%（换算成月利率为6.475‰）。被告按季付息到2018年9月20日后，未按约定还款。原告催要无果后便起诉至本院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律效力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告与二被告签订的《农户小额信用借款合同》，意思表示真实、未违反法律的规定，属于有效合同，依法应当予以保护。原告将借款19500元交付被告杜双龙后，被告杜双龙应当按照约定履行还款付息义务。被告未全面履行还款付息义务已构成违约，应当按照约定承担违约责任。由于双方明确约定违约责任方式为合同期内按约定月利率6.475‰计收利息，逾期部分按合同利率加收50%计收罚息，并按合罚息利率对逾期部分加收复利，故要求被告杜双龙、胡海芬立即清偿借款本金人民币19500元及2019年9月21日起到贷款偿还之日的利息（合同期内按月利率6.475‰计算，逾期部分按合同利率加收50%即9.7125‰计收，并按合同约定对逾期部分加收复利）的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告胡海芬经本院依法传唤不到庭参加诉讼，应当承担相应的诉讼后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、第一百零五条之规定，判决如下：被告杜双龙、胡海芬于判决生效后五日内共同偿还原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币19500元及自2019年9月21日起到贷款偿还清之日止的利息（合同期内按月利率6.475‰计算，逾期部分按合同利率加收50%即9.7125‰计收，并按合同约定对逾期部分加收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由被告杜双龙、胡海芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  奎传达二〇二〇年一月二十一日书记员  王靖雯
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初4040号 原告：解贵斌，男,住呼和浩特市回民区呼钢大院科容包装厂内。被告：魏佩英，女，住呼和浩特市。原告解贵斌诉被告魏佩英买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，原告解贵斌于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告解贵斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告解贵斌撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告解贵斌负担。 审判员  杜娜云 二〇二〇年一月十七日 书记员  张佳琪
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民再16号再审申请人（案外人）：王慧丽，女1988年5月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：蒋辉，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人（原审原告）：刘帅，男，1986年12月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人（原审被告）：宿可峰，男，1991年2月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。再审申请人（案外人）王慧丽因被申请人（原审原告）刘帅与被申请人（原审被告）宿可峰商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2015）夏民初字第03183号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月26日作出（2018）豫1426民申18号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，被申请人（原审原告）刘帅于2020年1月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，被申请人刘帅作为原审原告，撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：一、准许刘帅撤回起诉；二、撤销本院（2015）夏民初字第03183号民事判决。原审案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全费1520元，由被申请人（原审原告）刘帅负担。审判长  张云鹏审判员  孟 敏审判员  宋治业二〇二〇年一月七日书记员  刘佳顺
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初3996号原告：丁新国，男，1966年8月3日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：丁志军，男，1975年5月5日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告丁新国（以下简称原告）与被告丁志军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告丁新国到庭参加诉讼，被告丁志军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款238500元，利息按1.5分计算从2017年7月6日起暂算至2019年8月6日为89437.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：由于原、被告之间是同村朋友关系，2017年7月6日，被告向原告借款238500元，并有立字为证，借款后经原告多次催讨，被告至今分文未付。原告为了维护自己的合法权益，现特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决被告归还原告借款本金238500元及利息89437.5元，合计327937.5元。被告既未参加本案一审庭审，又未提供答辩。庭审中原告向法庭提供了借条一张及存折的复印件，证明目的：被告在2017年7月6日向原告出具一张金额为238500元的借条，上面约定月利息1.5分；2012年3月18日，原告通过农业银行向被告转款110000元。由于被告未到庭，无法质证。本院认为，被告无正当理由拒不到庭视为放弃抗辩权，原告出具的借条上面有被告的签名，故确认该证据具有证据效力，作为认定本案事实的依据；原告出具的存折复印件，可以证实原告于2012年3月18日向别人转款110000元，但转给谁不清楚。庭审后，本院依职权向农业银行调取了转帐凭条，可以证明原告于2012年3月18日向被告转款110000元。原告对该证据质证无异议。本院确认其具有证据效力，作为认定本案事实的依据。被告未向法庭提供证据材料。本院认定本案事实如下：原、被告系同村朋友关系，被告由于做生意需资金周转，向原告借款110000元，原告于2012年3月18日通过农业银行向被告转款110000元，当时约定月利率1.2%，2015年之后月利率改为1.5%。被告借款后，至今分文未付给原告。原、被告每年结算一次，将之前未付的利息计入本金重新出具借条，2017年7月6日，被告向原告出具一张金额为238500元的借条，上面约定月利率1.5%，该张借条系原、被告最后一张结算的借条。庭审中，原告要求被告支付本、息合计327937.5元（以238500元为本金，月利率为1.5%，从2017年7月6日算至2019年8月6日止，利息为89437.5元），原告表示放弃2019年8月6日之后的利息。本金110000元，按月利率2%，从2012年3月18日起算至2019年8月6日止，利息为194920元，本、息合计304920元。本院认为，被告因生意周转向原告借款,理应按照双方约定还本付息。本案借款原始本金为110000元，原、被告每年结算一次，将之前未付的利息计入本金重新出具借条且约定利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，所计算的利息不能超过按110000元本金以月利率2%计算的利息，本金110000元，按月利率2%，从2012年3月18日起算至2019年8月6日止，利息为194920元，加上本金110000元，合计304920元，故对原告要求被告支付借款本、息304920元的诉求，本院予以支持。原告放弃2019年8月6日之后的借款利息，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁志军欠原告丁新国借款本金110000元及利息194920元（按月利率2%，从2012年3月18日起算至2019年8月6日止），本、息合计304920元，限被告丁志军于本判决生效后10日内付清给原告丁新国。二、驳回原告丁新国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6219元，由原告丁新国负担437元，由被告丁志军负担5782元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不发行其义务，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  胡亚群人民陪审员  雷禄明人民陪审员  杨春梅二〇二〇年一月二十日书 记 员  周 苗附：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2292号之一 申请执行人：何建飞，男，1985年9月8日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：兰溪市恩华织造厂，住所地兰溪市兰江街道厚仁村。 负责人：何德高。 被执行人：何德高，男，1966年12月19日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人何建飞与被执行人兰溪市恩华织造厂、何德高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初2757号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款11万元，并负担案件受理费1250元、执行费1550元。 执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，查封了被执行人兰溪市恩华织造厂、何德高的不动产，均已抵押无剩余价值，并到被执行人住所地进行了查找，未发现被执行人何德高下落，也未发现其他可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人的委托代理人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0781执2292号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年一月十一日 代书记员 杨建国
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1354号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：王伏长，男，1981年8月24日出生，回族，户籍地湖南省。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王伏长信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王伏长发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月22日作出的(2019)沪0109民初3368号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金45,083.33元；截止至2018年8月4日的利息4,763.83元、分期付款费用3,877.50元、预借现金费用40元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金45,083.33元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费572.06元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更197号罪犯曾晓博，男，1991年7月10日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于作出(2018)粤1521刑初第109号刑事判决，以被告人曾晓博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月14日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯曾晓博在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾晓博减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯曾晓博在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分143分，累计3次扣分，共扣22分。罚金3000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾晓博确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曾晓博予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹