浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初10089号 原告：陈成文，男，1962年9月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：黄贝托，北京京师（温州）律师事务所律师。 被告：乐清市鑫泰水泥制品有限公司，住所地：浙江省乐清市翁垟街道山环村，统一社会信用代码91330382062000954R。 法定代表人：蔡定祥。 委托诉讼代理人：张建义、胡相杰，浙江天经律师事务所律师。 第三人：蔡定祥，男，1964年1月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告陈成文与被告乐清市鑫泰水泥制品有限公司（以下简称鑫泰公司）、蔡定祥股东知情权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。本案依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄贝托、被告鑫泰公司委托代理人张建义、第三人蔡定祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈成文诉称：2013年1月18日，第三人蔡定祥、原告陈成文、案外人郑崇义共同出资成立被告鑫泰公司，股权比例均为1/3；后至2019年3月4日，案外人郑崇义将其全部股权二等分平均转让于第三人蔡定祥与原告陈成文，并完成工商备案登记；现被告鑫泰公司的股东为第三人蔡定祥与原告陈成文，股权比例均为50%。原告陈成文作为被告鑫泰公司的股东，自被告鑫泰公司成立以来,从未收到被告鑫泰公司分毫分红，亦不了解被告鑫泰公司的财务状况。为此，原告陈成文于2019年8月20日书面函告被告鑫泰公司，要求其提供章程、股东会会议记录、财务会计报告（会计报表、会计报表附件、财务情况说明）、会计账簿（总账、明细账、流水账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证供原告陈成文查阅、复制，但被告鑫泰公司予以拒绝。故起诉请求：一、判令被告提供自2013年1月18日起至判决生效之日止期间的章程、股东会会议记录、财务会计报告（包括会计报表、会计报表附注、财务情况说明书、资产负债表、利润表、现金流量表及相关附表）、财务会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿〉、会计凭证（包括记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告陈成文及其委托的律师、注册会计师查阅、复制；二、判令第三人蔡定祥对被告履行第一项内容负有协助义务；三、本案诉讼费由被告承担。 被告鑫泰公司辩称：原告诉请没有事实与法律依据。原来三股东于2019年2月22日在对公司账目、资产清算后，签订退股协议书、结算清单，约定郑崇义将占公司33.3%的股份以13万元转让蔡定祥、陈成文所有，2019年3月4日办理股权登记，各50%股份。原告要求各项诉请不符合客观事实，知情权是对小股东权益的保证，被答辩人均是公司大股东，应当参与各项公司活动，被答辩人称自己不知道不符合客观事实。财务会计账簿已经在股权转让情况下进行核算清算。原告和第三人在公司账目、资产清算并进行经济找补和股东郑崇义退股以后签订公司拆分协议，约定被告公司双方合用，场地、设备分开使用、各自独立经营、费用双方分摊、生产安全等责任各自承担。被答辩人再无查阅的必要。被答辩人也没有按照《公司法》第三十三条规定，向公司提出书面请求。被答辩人要求查阅会计凭证，也不属于《公司法》第三十三条规定的查阅范围。 第三人陈述：同意公司的意见。 经审理本院认定：2013年1月18日，第三人蔡定祥、原告陈成文、案外人郑崇义共同出资成立被告鑫泰公司，股权比例均为1/3。2019年3月4日，案外人郑崇义将其全部股权二等分平均转让于第三人蔡定祥与原告陈成文，并完成工商备案登记，现被告鑫泰公司的股东为第三人蔡定祥与原告陈成文，股权比例均为50%。原告陈成文于2019年8月20日向原告寄送告知函，要求其提供公司章程、股东会会议记录、财务会计报告（会计报表、会计报表附件、财务情况说明）、会计账簿（总账、明细账、流水账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证供原告陈成文查阅、复制，上述告知函由被告鑫泰公司员工于2019年8月20日予以收取。 上述事实，有原告户籍信息、被告工商信息、告知函、快递单、公司基本情况及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复公司并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”从上述法律规定可知，公司法第三十三条第一款对股东知情权该方面的内容没有设置特别的限制性条件和前置程序，只要请求人具备公司的股东资格即可依法行使股东知情权该方面的内容，至今原告仍是被告股东，故原告要求查阅并复制被告2013年1月18日起至判决生效之日止期间的被告公司章程、股东会会议记录和财务会计报告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。公司法第三十三条第二款规定，公司拒绝股东查阅会计账簿必须要有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益，故被告应对股东查阅会计账簿有不正当目的承担举证责任。被告未提供足够的证据证明原告查阅会计账簿有不正当目的，故原告请求法院判令被告提供会计账簿供其查阅，本院亦予以支持，会计凭证包括原始凭证和记帐凭证，是制作会计账簿的基础，股东只有查阅会计账簿、原始凭证和记帐凭证，才能了解公司的真实经营情况和相关信息。故此，原告要求查阅原始凭证和记帐凭证等财务资料，符合法律规定，予以支持，但原告要求对会计账簿等上述资料予以复制，缺乏法律依据，不予支持。另外，原告于2019年8月20日向原告寄送告知函，要求其提供章程、股东会会议记录、财务会计报告（会计报表、会计报表附件、财务情况说明）、会计账簿（总账、明细账、流水账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证供原告陈成文查阅、复制，上述告知函已于2019年8月23日由被告鑫泰公司员工予以收取，故本院认为原告就行使会计账簿查阅权已履行了前置申请程序。此外，被告已经通过本案起诉状的送达明确知晓了原告的上述请求而拒绝原告查阅会计账簿，为避免诉累，保障股东权益，本案诉讼材料的送达亦可视为原告已向被告提出书面请求，故被告提出原告未向其提出书面申请的相关抗辩理由本院不予支持。原告诉请委托律师、注册会计师查阅、复制诉请的相关资料，对此，本院认为涉案资料专业性较强，不具有专业知识的公民难以理解，故应许可原告委托注册会计师或律师实施相关行为，但其本人应在场，相关费用由原告自行承担。因公司是履行股东知情权的义务人，故原告要求第三人承担诉请相关义务，依据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告乐清市鑫泰水泥制品有限公司应于本判决生效后十五日内在被告住所地工作场所提供自2013年1月18日起至本判决生效之日止的公司章程、股东会会议记录、财务会计报告（包括会计报表、会计报表附注、财务情况说明书、资产负债表、利润表、现金流量表及相关附表），供原告陈成文及其委托的律师和注册会计师查阅、复制，原告陈成文必须在场，查阅、复制时间不得超过十个工作日； 二、被告乐清市鑫泰水泥制品有限公司应于本判决生效后十五日内在被告住所地工作场所提供自2013年1月18日起至本判决生效之日止的会计账簿（包括但不限于总账、明细账、日记账、往来账、固定资产明细表和其他辅助性账薄等）、会计凭证（包括记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料），供原告陈成文及其委托的律师和注册会计师查阅，原告陈成文必须在场，查阅时间不得超过十个工作日； 三、驳回原告陈成文的其他诉讼请求。 本案受理费80元，减半收取计40元，由被告乐清市鑫泰水泥制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 赵晓峰 二〇二〇年一月六日 代书记员 戴芸芸