wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0102刑初148号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人王旭，男，1985年2月5日出生于河南省夏邑县，汉族，公民身份号码，初中文化，系个体经营者，户籍地河南省商丘市夏邑县，住山东省济南市，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年6月30日被济南市公安局历下区分局取保候审，2019年6月30日本院为其重新办理了取保候审手续。 辩护人杨宝山，山东强将律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2019〕146号起诉书指控被告人王旭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员王燕萍出庭支持公诉，被告人王旭及其辩护人杨宝山到庭参加诉讼。在庭审过程中，公诉人发现案件需要补充侦查，两次提出延期审理的建议，合议庭均同意公诉人的建议，法庭宣布延期审理。在法定期限内，公诉机关均提请恢复法庭审理。现已审理终结。 济南市历下区人民检察院指控： 2018年6月18日凌晨3时许，陈某某、李某甲、赵某某（上述三人已另案处理）结伙窜至济南市历下区千佛山东路81号，盗窃47瓶茅台酒。当日5时许，上述三人将盗窃的茅台酒运至济南市历下区泺文路，后被告人王旭以42300元的价格将上述茅台酒收购。经鉴定，涉案47瓶茅台酒总价值237056元。 案发后，涉案被盗的47瓶茅台酒均返还失主。 公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王旭明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 辩护人提出以下辩护意见： 1.被告人王旭具有坦白情节，认罪态度好，案发后供述了全部犯罪事实，自愿认罪认罚，在被传唤的当日退还了赃物。 2.被告人王旭主观恶性不大，犯罪后真诚悔罪。 3.被告人王旭系初犯、偶犯，社会危害性不大。 经法庭审理查明： 2018年6月18日凌晨3时许，陈某某、李某甲、赵某某（上述三人已另案处理）结伙窜至济南市历下区千佛山东路81号盗窃47瓶茅台酒。当日5时许，上述三人将盗窃的茅台酒运至济南市历下区泺文路，后被告人王旭以42300元的价格将上述茅台酒收购。经鉴定，涉案47瓶茅台酒总价值237056元。 案发后，涉案的47瓶茅台酒均被追回，并发还失主。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.证人薛某某的证言证明：其家住济南市历下区千佛山东路81号，2018年6月25日上午7时40分左右，其想把宠物狗放在地下室。打开门（锁完好）后发现里面的东西被盗了，地面上很凌乱，被盗物品里面有2005年的贵州飞天茅台4箱，2006年的贵州飞天茅台4箱（1箱12瓶），3箱特供的酒（1箱12瓶）没有被盗，其怀疑是个专业的人作案。2017年4月份的时候，其对象发现地下室酒少了，报过一次警。 2.证人陈某某、李某甲、赵某某的证言证明：2018年6月18日凌晨3时许，其三人在邦泰绿苑小区的地下室盗窃茅台酒4箱并将酒卖到一家位于济南市历下区泺文路收购烟酒的商店，得款42000元。 3.证人王某某的证言证明：2018年6月20日前后，其与哥哥王旭一起吃饭时，王旭说：“先放你家里4箱茅台酒，我留着用。”其问王旭：“多少钱收的？”被告人王旭说：“4万多收的，都是茅台，2005年-2007年的。”其把这4箱茅台酒放在其家里北边的卧室中间位置。 4.证人李某乙的证言证明：与薛某某证言一致，其家中储藏室内被盗茅台酒的事实。 5.辨认笔录及照片证明：经陈某某、李某甲、赵某某辨认，其实施盗窃的地点位于济南市历下区千佛山东路81号；经陈某某、李某甲、赵某某辨认，被告人王旭就是收购4箱茅台酒的男子；经被告人王旭辨认，赵某某就是卖给其茅台酒的第三个小青年、陈某某就是打电话联系自己，并卖给自己4箱茅台酒的男子、李某甲就是卖给其茅台酒的第二个小青年；王旭指认收赃地点臣佑烟酒商店。 6.扣押清单和发还清单证明：从被告人王旭处扣押53度贵州茅台酒共47瓶，并发还给失主薛某某。 7.贵州茅台酒股份有限公司鉴定证明表证明：本案涉案的47瓶茅台酒均为真酒。 8.济南市历下区价格认证中心济历下价认定〔2018〕090号的关于被盗茅台白酒的价格认定结论书证明：被盗茅台酒涉案总金额为237056元。 9.抓获材料及发、破案经过证明：被告人王旭系被侦查机关抓获，到案后如实供述犯罪事实。 10.被告人王旭的户籍信息证明：被告人王旭犯罪时系成年人，具有完全刑事责任能力。 11.被告人王旭的供述证明：2018年6月18日（端午节）凌晨4点40分左右，其收购茅台酒的经过。 针对被告人及其辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下： 1.关于辩护人提出的被告人王旭具有坦白情节，认罪态度好，案发后供述了全部犯罪事实，自愿认罪认罚，在被传唤的当日退还了赃物和被告人主观恶性不大，犯罪后真诚悔罪的辩护意见成立，予以采纳，并对被告人王旭从轻处罚。 2.关于被告人王旭系初犯、偶犯，社会危害性不大的辩护意见。被告人王旭虽系初犯、偶犯，但其对盗窃犯罪的赃物进行掩饰、隐瞒，为盗窃犯罪销赃打开方便之门，助长了盗窃犯罪的发生，且数额达23万余元，社会危害不可谓不大，因此，辩护人的上述辩护观点不成立，不予采纳。 本院认为，被告人王旭明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。根据被告人王旭犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款；第六十七条第三款；第七十二条第一、三款；第七十三条第二、三款；第六十四条之规定判决如下： 被告人王旭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 员  王宪林 人民陪审员  王雪梅 人民陪审员  顾建金 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  高 明
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初8号 原告：姜春姬，女，1964年3月11日生，朝鲜族，农民，住汪清县。 被告：延边新港运输集团有限公司，统一社会信用代码9122242xxxxxxx，住所吉林省汪清县。 法定代表人:高立，公司总经理。 委托诉讼代理人:于学亮，男，1984年2月4日生，汉族，公司安全科科长，住汪清县。 姜春姬与被告延边新港运输集团有限公司（以下简称运输公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜春姬，被告延边新港运输集团有限公司委托诉讼代理人于学亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜春姬向本院提出诉讼请求:一、判令被告赔偿原告人身损害各项损失27206.3元。【1、赔偿治疗费4807.61元;2、交通费1123元;3、财产损失费250元;4、住院伙食补助费:300元（100元*3天);5、护理费:485.79元（161.93*3);6、误工费:13239.9元(147.11*90天);7、精神损失费:5000元;8、营养费:2000元;】二、承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2018年10月18日07时10分,被告的驾驶员张占军驾驶车牌号为吉HXXXXX大型客车,沿延蒲高速行驶至延蒲高速延吉方向29公里500米时,与万太岩驾驶车牌号为吉CXXXXX号重型半挂牵引车（吉CXXXX挂重型仓栅式半挂车)发生追尾相撞,造成吉HXXXXX的大型客车张占军、车长赵业华及客车上的乘车多人不同程度受伤,两车受损有财产损失的道路交通事故。原告乘坐在被告驾驶员张占军驾驶的大客车内。原告在本次交通事故中致腿、脸、鼻子等处受伤,当即被送往延边医院急诊室观察治疗三天,因床位紧张无法住院,无奈在医院附近租房来回医院门诊治疗7天后回家,依据医生的嘱托吃药养伤并间隔去延边医院复查两次。于2018年8月22日,原告从意大利回国,其目的在于去韩国旅游度假。于2018年10月18日,乘坐被告驾驶员张占军驾驶的客车,是为去韩国前往延吉机场途中,不幸发生交通事故,致无法去韩国旅行度假,而且无法前往工作地意大利,造成无可估量的损失。吉HXXXXX大型客车所有人为被告,是吉HXXXXX大型客车车辆所有权人,应对交通事故致原告的损害结果应承担责任,依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定,被告对原告在本次交通事故中所造成的人身损害结果应承担赔偿责任。为了依法维护原告的健康权及财产权特向汪清县人民法院提起诉讼,请汪清县人民法院依据《民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定,支持原告的全部诉讼请求。 运输公司辩称，原告所述属实，造成原告的伤害也属实，我公司同意按照法律规定赔偿。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年10月18日上午六时,原告姜春姬乘坐由张占军驾驶被告运输公司的吉HXXXXX大型客车去延吉，客车行至延蒲高速延吉方向29公里500米处时，与万太岩驾驶车牌号为吉HCXXXXX的重型半挂牵引车（吉CXXXX挂重型仓栅式半挂车）发生追尾相撞事故。造成姜春姬等乘客、司机、车长受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定张占军承担事故的主要责任，万太岩承担事故的次要责任，乘车人无责任。姜春姬受伤后被送至延边医院门诊治疗,诊断为：面部、鼻部、双小腿损伤。医嘱：继续治疗，6天复查。姜春姬在延边医院门诊治疗支付医疗费共计：4807.57元，支付就医交通费1123元。上述事实有当事人的陈述、道路交通事故认定书、延边医院门诊治疗病志、医疗费票据、交通费票据、照片等证据予以证明。 本院认为，原告姜春姬乘坐被告运输公司的客车从汪清前往延吉，双方形成了公路旅客运输合同关系，运输公司有义务将姜春姬安全运送至目的地，现运输公司在运送旅客过程中，发生交通事故，造成姜春姬身体损伤，运输公司存在违约行为，应承担相应的违约责任，姜春姬因此身体受到损伤，造成一定的经济损失，运输公司应当予以赔偿。 根据《吉林省高级人民法院关于二〇一八年度人身损害赔偿执行标准》，并综合姜春姬此次损伤实际情况，确定姜春姬此次损伤经济损失：1、医药费4807.57元；2、护理费485.79元（3天*161.93元/天）；3、误工费882.66元（6天*147.11元）;4、交通费1123.00元；5、财物损失125.00元。合计：7424.02元。姜春姬主张的护理时间及误工时间，因姜春姬不要求司法鉴定，参照门诊医嘱及姜春姬受伤情况，误工时间按6天计算，营养费不予支持。姜春姬要求精神损失费5000元，因本案为客运合同纠纷，且姜春姬损害程度较轻，无法律依据，对此项请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十三条、第三百零二条第一款，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、限被告延边新港运输集团有限公司在本判决发生法律效力后15日内赔偿因旅客运输造成原告姜春姬的经济损失7424.02元。 二、姜春姬的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费481.00元（原告预交241.00元），减半收取241.00元，由延边新港运输集团有限公司负担25.00元，姜春姬负担216.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  葛立新 二〇二〇年一月十五日 书记员  闫 微
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6083号申请执行人：上海赢双电机有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：蔡懿，董事长。委托诉讼代理人：孙贤，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐君霞，远闻(上海)律师事务所律师。被执行人：上海典和实验仪器厂，住所地上海市松江区。投资人：唐黎明，总经理。被执行人：上海典晟实验设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：唐黎明，总经理。被执行人：唐黎明，男，1985年8月17日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告上海赢双电机有限公司与被告上海典和实验仪器厂、上海典晟实验设备有限公司、唐黎明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的(2019)沪0117民初12861号民事调解，已经发生法律效力。因被告上海典和实验仪器厂、上海典晟实验设备有限公司、唐黎明不履行生效法律文书确定的义务，原告上海赢双电机有限公司于2019年10月21日向本院申请执行，要求被告偿还预付款100,000元及违约金12,000元，诉讼费2,270元(直接给付申请人)。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人上海典和实验仪器厂、上海典晟实验设备有限公司、唐黎明发出执行通知书和报告财产令，其中，公司信件以“查无此单位且无法联系收件人”而被退回，自然人信件显示由他人代收。本院依法对被执行人上海典和实验仪器厂、上海典晟实验设备有限公司作了公告送达、网上追查，并通过全国法院网络执行查控系统对三被执行人的财产情况作了查询，查明被执行人唐黎明名下有一辆牌号为皖HLXXXX的传祺牌汽车，本院已作了查封(查封期限自2020年1月2日起自2022年1月1日止，如需续封，请提前20个工作日提出书面申请)，但未查实上述车辆去向。另本院依法扣划了被执行人上海典晟实验设备有限公司名下存款62,595.18元并悉数发还了申请执行人。除此外，三被执行人名下无不动产、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人上海典和实验仪器厂、上海典晟实验设备有限公司、唐黎明列入失信被执行人名单，并对唐黎明发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案剩余执行标的51,674.82元暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。申请执行人：上海赢双电机有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：蔡懿，董事长。委托诉讼代理人：孙贤，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐君霞，远闻(上海)律师事务所律师。被执行人：上海典和实验仪器厂，住所地上海市松江区。投资人：唐黎明，总经理。被执行人：上海典晟实验设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：唐黎明，总经理。被执行人：唐黎明，男，1985年8月17日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告上海赢双电机有限公司与被告上海典和实验仪器厂、上海典晟实验设备有限公司、唐黎明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的(2019)沪0117民初12861号民事调解，已经发生法律效力。因被告上海典和实验仪器厂、上海典晟实验设备有限公司、唐黎明不履行生效法律文书确定的义务，原告上海赢双电机有限公司于2019年10月21日向本院申请执行，要求被告偿还预付款100,000元及违约金12,000元，诉讼费2,270元(直接给付申请人)。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人上海典和实验仪器厂、上海典晟实验设备有限公司、唐黎明发出执行通知书和报告财产令，其中，公司信件以“查无此单位且无法联系收件人”而被退回，自然人信件显示由他人代收。本院依法对被执行人上海典和实验仪器厂、上海典晟实验设备有限公司作了公告送达、网上追查，并通过全国法院网络执行查控系统对三被执行人的财产情况作了查询，查明被执行人唐黎明名下有一辆牌号为皖HLXXXX的传祺牌汽车，本院已作了查封(查封期限自2020年1月2日起自2022年1月1日止，如需续封，请提前20个工作日提出书面申请)，但未查实上述车辆去向。另本院依法扣划了被执行人上海典晟实验设备有限公司名下存款62,595.18元并悉数发还了申请执行人。除此外，三被执行人名下无不动产、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人上海典和实验仪器厂、上海典晟实验设备有限公司、唐黎明列入失信被执行人名单，并对唐黎明发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案剩余执行标的51,674.82元暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 杰审判员 滕卓然审判员 朱 烨二〇二〇年一月十四日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢78号 申请执行人：熊康，男，生于1960年4月29日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：吴存国，男，生于1973年12月29日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初2995号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴存国未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴存国银行存款507400.00元（本金500000.00元、执行费7400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年一月二十一日 书记员  向谦
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2850号再审申请人（一审原告）：李留合，男，1951年10月14日生，汉族，住郑州市惠济区。再审申请人（一审原告）：刘少真，女，1960年10月7日生，汉族，住郑州市惠济区。再审申请人（一审原告）：陈媛媛，女，1992年2月11日生，汉族，住郑州市惠济区。以上三申请人共同委托诉讼代理人：宋金堂，郑州市惠济区迎宾路街道办事处香山社区居民委员会推荐。被申请人（一审被告）：李杰峰，男，1978年10月24日生，汉族，住郑州市惠济区。被申请人（一审被告）：李志峰，男，1989年6月17日生，汉族，住郑州市惠济区。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：胡建勋，河南建霞律师事务所律师。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：赵贞贞，河南建霞律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：郑州市惠济区大河路街道岗李村村民委员会，住所地：郑州市惠济区。负责人：李同宾。再审申请人李留合、刘少真、陈媛媛因与被申请人李杰峰、李志峰、郑州市惠济区大河路街道岗李村村民委员会物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初5134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李留合、刘少真、陈媛媛申请再审称，原审判决错误，判决有遗漏，使用证据是伪证，故依法请求进行再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方认可的除外”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。一审法院根据当事人提交的证据及本案事实，认定李留合、刘少真、陈媛媛对郑州市惠济区大河路街道岗李村一期安置房3号楼1单元4层西户享有权益并无不妥，且因申请人分配的安置房是通过置换李杰峰建造的原有房屋面积而得，刘少真、陈媛媛未对建造原有房屋出资，故刘少真、陈媛媛应补偿被告李杰峰相应的房屋折抵补偿款。申请人主张证据系伪证，但申请人未能提交足够信服力的证据证明其再审主张。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人的再审申请理由不成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李留合、刘少真、陈媛媛的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年一月十六日书记员 张轩嘉
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初88号 原告：张勇，男，1986年3月1日出生，汉族，住磁县。 被告：马定波，男，1984年7月8日出生，汉族，住磁县。 原告张勇与被告马定波追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告马定波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张勇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款40000元。事实和理由：2015年11月，被告因做生意急需用钱向原告提出借款，当时原告联系原告朋友张涛，由张涛出借给被告40000元并由原告作为担保人，借据约定借款于2016年1月8日还清。借款到期后，经张涛多次催要，被告拒不还款，原告于2016年3月10日向张涛代偿了40000元借款。后经原告多次向被告催要代偿的40000元借款，被告至今不予偿还。诉诸本院判如前请。 被告马定波未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月份，马定波亲笔书写“今借到，张涛现金40000元，到2016年1月8日还清”借据借到案外人张涛现金40000元，上述40000元借据上张勇作为担保人签名确认。2016年3月10日，张涛向张勇出具了已收到张勇代偿马定波上述40000元借款的收据。后经张勇多次催要，马定波至今分文未向张勇返还代偿借款。马定波在与张勇的通话录音中也认可张勇所主张的上述事实。以上为本案事实，均有相应证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。马定波向张涛的40000元借款已由作为担保人的张勇代为清偿，此有马定波本人出具的借据、张涛的收据及庭审笔录所证实，马定波也认可上述事实，故张勇依法享有向马定波追偿的权利。综上所述，张勇的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马定波于本判决生效之日起十日内偿还原告张勇代偿款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，均由被告马定波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张云广 二〇二〇年一月十日 书记员  侯力铭
郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1002执恢86号郭小松、姚俊本院执行的郭小松申请姚俊借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年一月二十二日
吉林省珲春市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2404刑初2号 公诉机关吉林省珲春市人民检察院。 被告人李连海，男，1987年5月2日出生，公民身份号码:，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为珲春市，住珲春市。曾因犯强奸罪，于2011年11月21日被本院判处有期徒刑五年，于2014年11月19日假释。因涉嫌非法采矿，于2018年11月2日被珲春市公安局取保候审，于2019年2月1日由珲春市人民检察院决定对其取保候审；于2019年5月29日经本院决定，由珲春市公安局执行逮捕，现羁押于珲春市看守所。 被告人庄喆（别名庄文喆），男，1987年2月22日出生，公民身份号码:，满族，高中文化，无职业，户籍所在地为珲春市，住珲春市。曾因犯聚众斗殴罪，于2010年11月22日被本院判处有期徒刑三年六个月，与前故意伤害罪所判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，于2013年9月13日刑满释放。因涉嫌非法采矿，于2018年10月30日被珲春市公安局取保候审，于2019年2月1日由珲春市人民检察院决定对其取保候审，于2019年5月29日经本院决定，由珲春市公安局执行逮捕，于2019年11月28日经本院决定对其取保候审。 珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉〔2019〕87号起诉书指控被告人李连海、庄喆犯非法采矿罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月15日作出(2019)吉2404刑初177号刑事判决后，被告人李连海不服，向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。延边朝鲜族自治州中级人民法院经审理作出(2019)吉24刑终236号刑事裁定，裁定撤销本院(2019)吉2404刑初177号刑事判决，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员冯旭出庭支持公诉，被告人李连海、庄喆到庭参加了诉讼。现已审理终结。 珲春市人民检察院指控: 2017年10月，被告人李连海伙同孙冠群（另案处理）宋红军（另案处理）、王晓龙（另案处理）、张永丰（另案处理）、穆海波（另案处理），在吉林省图们市凉水镇石头村大河，未经国家有关主管部门批准非法开采煤炭320吨，以48000元的价格卖给宋树军。 2017年11月，被告人李连海、庄喆伙同孙冠群（另案处理）、王晓龙（另案处理）、宋大伟（另案处理）、范志强（另案处理）刘德志（另案处理）、刘强（另案处理），在珲春市马川子乡五二大河禁采区内，未经国家有关主管部门批准非法开采煤炭350吨，以52000元的价格卖给宋树军。 案发后，被告人李连海、庄喆主动到公安机关投案。 为认定上述事实，公诉机关当庭出示了破案经过、到案经过、刑事判决书、假释及释放证明，被告人李连海、庄喆及同案犯孙冠群、王晓龙、宋大伟、范志强、宋树军的供述与辩解，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人李连海、庄喆违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证,擅自采矿，情节严重的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人李连海、庄喆系共同犯罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定处罚；被告人李连海、庄喆系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚；被告人李连海、庄喆系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。 被告人李连海、庄喆对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。 经审理查明，2017年10月，孙冠群（另案处理）与宋红军（另案处理）组织王晓龙（另案处理）、张永丰（另案处理）、穆海波（另案处理）及被告人李连海，在吉林省图们市凉水镇石头村大河，未经国家有关主管部门批准，非法开采煤炭320吨，以48000元的价格卖给被告人宋树军。 2017年11月，孙冠群（另案处理）、宋大伟（另案处理）、范志强（另案处理）组织王晓龙（另案处理）、刘德志（另案处理）、刘强（另案处理）及被告人李连海、庄喆，在禁采区珲春市马川子乡五二大河，未经国家有关主管部门批准，非法开采煤炭350吨，以52000元的价格卖给被告人宋树军。 上述事实，被告人李连海、庄喆在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯孙冠群、王晓龙、宋大伟、范志强、宋树军、穆海波、刘强的供述与辩解，破案经过、到案经过、刑事判决书、假释及释放证明，视听资料等证据证实，足以认定。 另查明，本院审理孙冠群、宋大伟、范志强、王晓龙、刘德志等非法采矿案件中，宋大伟、范志强、刘德志将于2017年11月，伙同被告人李连海、庄喆在珲春市马川子乡五二大河，非法开采煤炭350吨，违法所得52000元中的48000元共同予以退缴，并已判决没收。 在本案审理过程中，被告人李连海家属退缴违法所得4300元；被告人庄喆家属退缴违法所得4000元，并向本院预交人民币6000元，供本院执行罚金刑。 本院认为，被告人李连海、庄喆违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证,擅自采矿，情节严重的行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的非法采矿犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李连海、庄喆系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李连海、庄喆起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚；被告人李连海、庄喆被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李连海，在案发后，自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，其家属退缴违法所得，可对其从轻处罚；被告人庄喆，在案发后，自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，其家属退缴违法所得，并已提供足额的财产担保，供本院执行罚金刑，可对其从轻处罚。故根据被告人李连海、庄喆的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十三条之规定，判决如下： 一、被告人李连海犯非法采矿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月29日起至2020年2月28日止，罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）； 二、被告人庄喆犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月29日起至2019年11月28日止，罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）； 三、没收已退缴在案的被告人李连海违法所得4300元、被告人庄喆违法所得4000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  柳 豪 人民陪审员  郎艳芳 人民陪审员  陈玉芬 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  宋 虎
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执139号申请执行人：邓文华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：符巨力，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人邓文华与被执行人符巨力民间借贷纠纷一案中，现因被执行人符巨力无财产可供执行，申请执行人邓文华于2020年1月20日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年一月二十日法官助理孙乔波法官助理丁雨芳书记员王小玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执214号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心。被执行人周传文。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14181号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人周传文银行存款38478.44元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜斌审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年一月十六日书记员  蒋成
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初158号 原告郑建军，男，1967年2月20日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人金和平，浙江金鸽律师事务所律师。 委托代理人陈瑶，浙江金鸽律师事务所实习律师。 被告义乌市佛堂镇陈村村民委员会，住所地义乌市佛堂镇陈村村。 法定代表人陈理强，主任。 被告义乌市佛堂镇陈村股份经济合作社，住所地义乌市佛堂镇陈村村。 法定代表人龚兴来，社长。 原告郑建军与被告义乌市佛堂镇陈村村民委员会、义乌市佛堂镇陈村股份经济合作社合同纠纷一案，于2019年8月12日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员凌煊独任审判，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告郑建军的委托代理人金和平、陈瑶到庭参加了诉讼，被告义乌市佛堂镇陈村村民委员会、义乌市佛堂镇陈村股份经济合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告郑建军诉称，（2019）浙07民终1282号民事判决已经生效，因涉案工程原告是实际施工人，所以浙江欣耀建设有限公司将（2019）浙07民终1282号民事判决所确认的权益转让给原告并告知了被告，被告要求原告开具发票，原告也按照被告要求开具了发票，但被告仍以种种理由拒付。故原告向法院起诉，请求依法判令：1、被告退回原告缴纳的保证金60200元及自2018年12月3日起到退回之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、被告立即支付原告工程款205907元及利息损失（其中178611.65元从2018年1月1日起计算，27295.35元从2018年12月22日起计算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）；被告支付（2019）浙07民终1282号民事判决生效的迟延履行加倍利息及诉讼费2646元；4、本案诉讼费用由被告承担。 原告郑建军在举证期限内提交：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、（2019）浙07民终1282号民事判决书一份，证明被告应履行退回保证金60200元及2018年12月3日起到退回之日止按银行贷款利率计算的利息损失，支付工程款205907元及利息损失的事实；3、债权转让通知书及邮寄凭证各一份，证明浙江欣耀建设有限公司将（2019）浙07民终1282号民事判决所确认的权益转让给原告并告知被告的事实；3、发票三份，证明原告已经按照被告的要求开具工程款发票的事实。 被告义乌市佛堂镇陈村村民委员会、义乌市佛堂镇陈村股份经济合作社未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 经审查，原告提交的证据，本院认为符合有效证据的条件，本院予以认定并确认其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2016年9月21日，浙江欣耀建设有限公司与被告签订义乌市佛堂镇陈村文化礼堂装饰工程施工合同，约定欣耀公司承包了该装饰工程。原告是装饰工程的实际施工人。后被告未按合同约定支付工程款。义乌市人民法院做出（2018）浙0782民初23792号民事判决，判令被告于判决生效后十日内支付欣耀公司工程款205907元并赔偿利息损失（其中178611.65元从2018年1月1日起算，27295.35元从2018年12月22日起算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。被告于判决生效后十日内退还欣耀公司履约保证金60200元，并支付利息（自2018年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2646元，由两被告负担。后被告向金华市中级人民法院提起上诉，中院驳回被告的上诉，维持原判。2019年6月18日，欣耀公司将判决认定的对两被告的债权转让给原告，并已通知了被告。后被告分文未支付原告工程款，故原告向本院起诉。 本院认为，（2018）浙0782民初23792号民事判决书已生效，欣耀公司将判决书认定的对两被告享有的债权转让给了原告，并按照法律规定尽到了通知义务，债权转让符合法律规定。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告义乌市佛堂镇陈村村民委员会、义乌市佛堂镇陈村股份经济合作社于本判决生效后十日内退还原告郑建军保证金60200元并支付利息（从2018年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告义乌市佛堂镇陈村村民委员会、义乌市佛堂镇陈村股份经济合作社于本判决生效后十日内支付原告郑建军工程款205907元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，其中178611.65元从2018年1月1日起计算至实际履行完毕之日止，其中27295.35元从2018年12月22日起计算至实际履行完毕之日止）； 三、被告义乌市佛堂镇陈村村民委员会、义乌市佛堂镇陈村股份经济合作社于本判决生效后十日内支付原告诉讼费用2646元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2666元（已减半收取），由被告义乌市佛堂镇陈村村民委员会、义乌市佛堂镇陈村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 凌 煊 二〇二〇年一月九日 书记员 朱晓兰
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0108执1441号之二 申请执行人王圣英，男，1959年11月2日出生，住杭州市西湖区。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码685822639。 法定代表人刘帮风。 被执行人浙江博风集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路大世界五金城３２幢３０１室，组织机构代码67397570X。 法定代表人刘帮风。 申请执行人王圣英与被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初3737号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王圣英向本院申请强制执行。本院于2017年08月21日立案执行。执行标的为被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司支付案款225000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2338元、执行费3275元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2017年8月25日向被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司银行存款，截至2020年1月10日，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司无大额银行存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦××房产，上述房产本院另案予以拍卖，本案将参予分配。被执行人浙江博风集团有限公司无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司应于2017年9月1日到庭接受调查询问，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2019年1月9日依法将被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2019年1月10日，暂未发现被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司有其他可供执行的财产。 综上，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0108执1441号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 （本页无正文） 执行员  叶剑杰 执行员  王秦江 执行员  倪寿波 二〇二〇年一月十日 书记员  徐雪平
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4875号再审申请人（一审被告、一审并案原告、二审上诉人）：满洲里居安商品混凝土有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市东湖区工业园区。法定代表人：蔡雨,该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉梅，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董万园，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被申请人（一审原告、一审并案被告、二审被上诉人）：贾琼,男,1984年6月12日出生,汉族,无职业,住内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区满洲里市××区。再审申请人满洲里居安商品混凝土有限公司（以下简称居安公司）因与被申请人贾琼劳动争议一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。居安公司申请再审称，（一）居安公司属季节性生产企业，已向贾琼支付2016年11月1日至2017年3月29日期间的生活费，并代为缴纳该期间的社会保险；（二）贾琼自愿向居安公司提出辞职申请，居安公司同意并出具了解除劳动关系证明书，办理了失业保险，故无须支付经济补偿金；（三）贾琼应就加班事实承担举证责任，但其在原审期间提交的销售对账表不能证实该待证事实。居安公司向贾琼实发的工资由约定工资和提成计件组成，贾琼在长达5年的时间内均按此工资领取，并未提出异议。另居安公司已另行安排贾琼调休、补休。综上，原审认定事实不清，证据认定和法律适用均存在错误，请求撤销原审判决，依法改判居安公司不承担2016年11月1日至2017年3月29日放假期间的生活费、解除劳动合同经济补偿金及加班费给付责任。居安公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，按照原审查明的事实，居安公司在诉争放假期间实际每月向贾琼支付生活费855.31元，而该标准明显低于当地最低月工资标准1640元的80%，原审认定居安公司补足该部分差额正确，应予维护。关于居安公司应否向贾琼支付经济补偿金的问题。居安公司主张贾琼主动提出辞职，但缺乏充分、有效证据予以证实，故原审综合本案具体案情认定居安公司向贾琼支付经济补偿金并无不当。关于居安公司应否向贾琼支付加班费的问题。《中华人民共和国劳动法》第三十六条规定，国家实行劳动者每日工作时间不超过8小时、平均每周工作时间不超过44小时的工时制度。本案中，居安公司在原审期间认可贾琼每班工作9小时，每月30个班，即贾琼每周工作时间明显超出上述工时，应认定贾琼存在加班事实，居安公司主张贾琼不应向其支付加班费，无事实和法律依据，不予支持。综上，居安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回满洲里居安商品混凝土有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年一月十三日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
湖南省沅江市人民法院 拘 留 决 定 书  （2020）湘0981司惩6号 被拘留人肖德夫，男 本院在执行借款合同纠纷一案中，查明肖德夫拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十一条第（六）项的规定，决定如下： 对肖德夫拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年一月十三日
新县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1523执1781号韩敏、韩宗国：韩敏与韩宗国(身份证号码：4130291954××××××××)借款合同纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初1864号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩敏向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十二月三日依法立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人韩宗国送达了执行通知书、报告财产令，并向有关部门查询了韩宗国的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人韩宗国已经按照生效法律文书将该案履行完毕，（2019）豫1523民初1864号民事判决书已经执行完毕，本案已结案。特此通知二〇二〇年一月二十一日
江苏省南京市玄武区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0102执3333号之二 申请执行人：邓小华，女，1980年5月17日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被执行人：张伟，男，1982年12月3日生，汉族，住江苏省仪征市。 关于邓小华与张伟民间借贷纠纷一案的（2018）苏0102民初8391号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为借款本金5万元等。执行过程中，本院已扣划被执行人的网络资金并发放给申请执行人9210.35元，查明被执行人无银行存款、车辆、不动产等其他可供执行的财产。本院已限制被执行人消费。申请人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  焦宜春 审判员  石顺光 二○二〇年元月十三日 书记员  马嘉文
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初115号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人孙冬生，男，1960年12月22日出生，汉族，初中文化程度，无业，住江西省南昌市东湖区。1997年因吸食毒品被劳动教养二年；2000年4月因吸食毒品被劳动教养三年；2003年7月2日因吸食毒品被劳动教养三年；2010年12月15日因犯抢劫罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元；2016年3月24日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日；2016年6月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元，2017年5月23日刑满释放；2019年11月4日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日。2019年11月4日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]36号起诉书依法向本院提起公诉，本院适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官程清出庭支持公诉。 公诉机关指控：2019年10月26日，被告人孙冬生与他人经商量，由孙冬生负责送货，在本市东湖区下水巷附近以人民币100元的价格出售一小袋海洛因给吸毒人员周某某。 同月30日，被告人孙冬生与他人经商量，由孙冬生负责送货，在本市东湖区杨家厂附近以人民币100元的价格出售一小袋海洛因给吸毒人员王某某。 同年11月4日，被告人孙冬生被公安机关抓获归案。民警从其驾驶的电动车车架内查获四小袋白色块状物（净重1.71克，经鉴定均含有海洛因成分）以及电子秤并依法扣押。孙冬生经吗啡类尿样检测结果呈阳性。 公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：坦白，认罪认罚，累犯，毒品犯罪的再犯；量刑建议：有期徒刑一年十个月至二年四个月，并处罚金人民币一万元以下。 被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙冬生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2021年11月3日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）； 二、扣押在案的含有海洛因成分的白色块状物以及电子秤由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  阙丽娟 二〇二〇年一月二十一日 书记员  章 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1528行审31号申请执行人息县自然资源局。法定代表人李华，男，该局局长。委托代理人方俊，男，息县自然资源局工作人员。被申请执行人魏振辉，男，1996年1月23日出生，户籍地息县。申请执行人息县自然资源局向本院申请执行其对魏振辉作出的息自然罚决字[2019]第BTD-18号行政处罚决定第1项一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县自然资源局作出的行政行为进行了审查,现已审查终结。经审查查明，被申请执行人魏振辉未履行法定审批手续，于2019年3月份占用白土店乡米围孜村前郑庄组集体土地315平方米用于建房，现刚下地基。经现场勘测，实际占用土地面积315平方米。经对照息县第二次土地调查利用现状数据库和白土店乡土地利用总体规划（2010—2020年），该315平方米土地属规划区外一般耕地。息县自然资源局对此立案调查，认定魏振辉构成非法占用土地行为，于2019年7月3日对魏振辉作出息自然资罚决字[2019]第BTD-18号行政处罚决定：1、限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的315平方米耕地上建房的行为，并进行治理；2、并对你处以罚款2016元人民币。处罚决定书于同日依法送达。在法定期限内，魏振辉未对上述处罚决定提起行政诉讼或行政复议。经催告亦未履行上述行政处罚决定第1项。现息县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为,息县自然资源局对魏振辉作出的息自然资罚决字[2019]第BTD-18号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行息县自然资源局作出的息自然资罚决字[2019]第BTD-18号行政处罚决定书第1项之决定（限魏振辉自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的315平方米耕地上建房的行为，并进行治理），由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。。审判长  罗玉宝审判员  余岩松审判员  龚云峰二〇二〇年一月十四日书记员  鲁 旭
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢137号之一 申请执行人：江可友，男，1966年02月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：余军，男，1976年05月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：潘景淮，男，1972年03月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理江可友申请执行其与余军、潘景淮为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初4204号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人余军、潘景淮名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人余军、潘景淮名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年一月十四日 法 官 助 理  罗运威 书记员  张克涛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1318号原告：黎冰，女，1976年7月21日生，汉族，住上海市闵行区。被告：江婷，女，1985年11月28日生，汉族，住上海市青浦区。原告黎冰诉被告江婷借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告黎冰于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎冰撤诉。案件受理费3,700元，减半收取计1,850元，由原告黎冰负担。审判员  高磊二〇二〇年一月十四日书记员  吴丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初5746号原告：河南隆鼎物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑中心会所。法定代表人：曾鹏，总经理。委托诉讼代理人：陈广智，男，该公司员工。委托诉讼代理人：范洁，女，该公司员工。被告：邱习林，男，1963年11月10日出生，汉族，住焦作市解放区。原告河南隆鼎物业管理有限公司与被告邱习林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告河南隆鼎物业管理有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予河南隆鼎物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由河南隆鼎物业管理有限公司负担。审判员  宋秀梅二〇二〇年一月十日法官助理郭倩倩书记员周群杰附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执73号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：叶秀凤，女，1977年8月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与叶秀凤信用卡纠纷一案中，依法向被执行人叶秀凤发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月23日作出的(2019)沪0109民初22877号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金233,704.51元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费2,465.92元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初22877号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0224民初46号起诉人：长海县海洋岛镇盐场村民委员会，住所地长海县海岛镇盐场村。法定代表人：张桂荣，长海县海洋岛镇盐场村民委员会主任。2020年1月9日，本院收到长海县海洋岛镇盐场村民委员会的起诉状。起诉人长海县海洋岛镇盐场村民委员会向本院提出诉讼请求：依法判令被告腾退超占土地面积部分（约6平方米），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王少鹏于2013年翻建的房屋，经镇城建部门测量核实，超占土地面积6平方米，该集体土地为盐场村集体所有。而根据《物权法》第六十条“对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权”的规定，原告有权代表村集体行使所有权。现被告未经批准私自在集体土地上加盖房屋等建筑物，侵犯村集体的权利，故被告未经批准私自在集体土地上加盖房屋等建筑物，侵犯村集体的权利，故原告根据《物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”之规定，请求判令被告立即腾退超建集体土地部分，为保护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，起诉人长海县海洋岛镇盐场村民委员会提起的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，起诉人可就其主张的问题向有关职能部门申请解决，故对起诉人长海县海洋岛镇盐场村民委员会的起诉不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对长海县海洋岛镇盐场村民委员会的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。审判长 王 利审判员 黄 荣审判员 代丁利二〇二〇年一月九日书记员 胡 明
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初216号 原告：李莉，女，汉族，1967年9月20日出生，住遂宁市船山区。 被告：四川瑞泽地产集团有限责任公司，住所地：遂宁市船山区遂州南路391号。 法定代表人：席静，该公司董事长。 被告：遂宁市财富春天融资理财信息咨询有限公司，住所地：遂宁市船山区滨江路456号凯丽滨江二期89栋136-138号。 法定代表人：席静，该公司董事长。 原告李莉与被告四川瑞泽地产集团有限责任公司、遂宁市财富春天融资理财信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李莉自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许李莉撤诉。 案件受理费减半收取2900元，由原告李莉承担。 审判员 杨 倩 二〇二〇年一月九日 书记员 梅松涛
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1509号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：龙潜，男，1981年12月11日出生，汉族，户籍地河南省。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人龙潜信用卡纠纷一案中，依法向被执行人龙潜发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月22日作出的(2019)沪0109民初7253号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金18,732.43元；截止至2018年9月7日的利息2,362.98元、分期付款费用1,906.49元；自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金18,732.43元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费187.52元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初793号 原告：秦小辉，男，1983年4月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 被告：江苏龙坤集团有限公司，住所地扬州市江都区宜陵镇沙王新村。 法定代表人：徐正明，职务，总经理。 被告：苏正明，男，1968年4月5日出生，汉族，个体，住江苏省泰州市。 原告秦小辉与被告江苏龙坤集团有限公司、苏正明劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月14日立案。原告秦小辉于2020年1月15日将诉讼请求变更为10000元后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦小辉撤诉。 本案应收案件受理费50元，本院减半收取计25元（原告已预交），由原告秦小辉负担。 审判员  郭江红 二〇二〇年一月十五日 书记员  王晶晶
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更179号罪犯许列旺，男，1978年11月2日出生，汉族，湖北省保康县人，文盲。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。湖北省十堰市张湾区人民法院于2013年11月19日作出（2013）鄂张湾刑初字第00254号刑事判决，认定被告人许列旺犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金8000元。判决生效后交付执行。服刑期间，执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑二个月。经审理查明，罪犯许列旺在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯许列旺在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯许列旺减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2023年9月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年一月十五日书记员  余金艳
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执恢8号之三 申请执行人:纪抗越，女，1981年1月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：铜陵顺发服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联镇玉楼村。 被执行人：任云龙，男，1966年6月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：郜婷，女，1993年9月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初1158号民事调解书，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郜婷银行存款6410元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年一月二十日 书记员  查 勇
沅江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执17号 关于申请执行人陈保云与被执行人郭德纯、湖南思成建设工程有限公司侵权责任纠纷一案，（2018）湘0981民初2530号已经发生法律效力。由于被执行人郭德纯、湖南思成建设工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈保云于2020年1月3日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，郭德纯全部履行完毕。 本院认为，（2018）湘0981民初2530号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈保云基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币456元已由被执行人郭德纯交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 沅江市人民法院于2019年6月20日作出的（2018）湘0981民初2530号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执272号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心。被执行人杜光敏。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14216号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜光敏银行存款41286.04元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜斌审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年一月十六日书记员  蒋成
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0805民初3号原告：王丹丹，女，1990年3月21日出生，汉族，个体，户籍所在地桦川县，现住佳木斯市向阳区。被告：林玉山，男，1964年2月2日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。原告王丹丹与被告林玉山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丹丹到庭参加诉讼。被告林玉山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丹丹向本院提出诉讼请求：1.要求林玉山立即偿还借款50000元及利息（以本金50000元为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由林玉山承担。事实和理由：2018年6月21日，林玉山向王丹丹借款50000元，并出具借条一份，约定2019年9月30日偿还。同日，王丹丹按约定以现金的方式向林玉山交付了50000元。借款期限届满后，王丹丹多次要求林玉山偿还，林玉山均以各种理由推脱，不予偿还。无奈，王丹丹诉至法院，以维护王丹丹的合法权益。林玉山未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。王丹丹围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.中国银行取款单，证明王丹丹于2018年6月21日在银行取款49900元；2.借据，证明林玉山于2018年6月21日向王丹丹借款50000元，约定于2019年9月30日偿还。因林玉山未到庭，视为其放弃质证权利。本院经审查认为：王丹丹提交的证据1、2与本案具有关联性，能够证明王丹丹借款给林玉山的事实，故本院对上述证据的真实性及其所证明的问题均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月21日林玉山向王丹丹借款50000元，约定于2019年9月30日偿还。本院认为，林玉山为王丹丹出具的借条，是双方真实意思表示，王丹丹与林玉山之间形成了民间借贷法律关系。王丹丹已履行了给付借款的义务，林玉山应按约定偿还借款，逾期未付已构成违约，王丹丹据此要求林玉山偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：被告林玉山于本判决生效后十日内，偿还原告王丹丹借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告林玉山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  苏革勋二〇二〇年一月十六日书记员  李晓凤
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初141号原告湖南天环物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰。委托代理人鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告吴嫦，女，1981年11月1日出生，汉族，住长沙市经济开发区。本院在审理原告湖南天环物业管理有限公司与被告吴嫦物业服务合同纠纷一案，原告湖南天环物业管理有限公司于2020年1月17日申请撤回对被告吴嫦的起诉。本院认为，原告湖南天环物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限公司撤回对被告吴嫦的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南天环物业管理有限公司负担审判员  盛群二〇二〇年一月十七日书记员  俞瑜
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1002执保29号之一申请人：韩力均，男，汉族，1966年7月20日生，现住廊坊市安次区。被申请人：山东德建集团有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区三八东路东城国际大厦。法定代表人：马志新，总经理。被申请人：安徽立顺志建劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇中央花园39幢403室。法定代表人：胡志。被申请人：宋从俊，男，汉族，1969年11月15日生，户籍地址安徽省芜湖市无为县。被申请人：徐立群，男，汉族，1972年7月28日生，住安徽省巢湖市无为县。被申请人：俞国利，男，汉族，1964年4月26日生，户籍地址安徽省芜湖市无为县。被申请人：黄佃成，男，汉族，1970年3月3日生，户籍地址江苏省涟水县经济开发新区。申请人韩力均与被申请人山东德建集团有限公司、安徽立顺志建筑劳务有限公司、宋从俊、徐立群、俞国利、黄佃成租赁合同纠纷一案，申请人韩力均于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东德建集团有限公司、安徽立顺志建筑劳务有限公司、宋从俊、徐立群、俞国利、黄佃成名下160万元的财产予以查封。申请人韩力均已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封刘娣名下为申请人提供担保的位于阿尔卡迪亚小区豪景园4-6-802号房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓慧芳二〇二〇年一月十六日书记员  曹 薇
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初139号原告湖南天环物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰。委托代理人鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告金黎军，男，1973年9月14日出生，汉族，住长沙市经济开发区。本院在审理原告湖南天环物业管理有限公司与被告金黎军物业服务合同纠纷一案，原告湖南天环物业管理有限公司于2020年1月17日申请撤回对被告金黎军的起诉。本院认为，原告湖南天环物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限公司撤回对被告金黎军的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南天环物业管理有限公司负担审判员  盛群二〇二〇年一月十七日书记员  俞瑜
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执恢37号 张银先、张艳： 原告张银先与被告张艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日作出的（2018）鄂9004民初1988号民事判决书已经发生法律效力。权利人张银先向本院申请执行。 执行中，被执行人张艳已按生效判决全部履行给付义务。申请执行人张银先于2020年1月10日领取全部执行款，并向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款规定，本院（2018）鄂9004民初1988号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十日
铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602财保29号申请人郁某某，男，1982年2月2日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被申请人曙光建设有限公司。法定代表人：林某某，该公司董事长。住所地：浙江省台州市温岭市。被申请人曙光建设有限公司贵州分公司。负责人：盛某某，该公司负责人。住所地：贵州省贵阳市观山湖区。申请人郁某某于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曙光建设有限公司在中国建设银行股份有限公司临海某某支行开设账户33×××89内存款450000元予以冻结。并提供中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司出具保单（编号6615492020522294000007）及《保函》作担保。本院认为，申请人郁某某向本院申请对被申请人曙光建设有限公司在中国建设银行股份有限公司临海某某支行开设账户33×××89内存款450000元予以冻结。并提供中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司出具保单（编号6615492020522294000007）及《保函》作担保，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人曙光建设有限公司中国建设银行股份有限公司临海某某支行开设账户33×××89内存款450000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张天宝二〇二〇年一月十日法官助理潘庆敏书记员邱航
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1091民初215号 原告魏文庄，男，汉族，1979年5月13日出生，现住河北省廊坊经济技术开发区。 委托诉讼代理人赵艳涛，河北泰科律师事务所律师。 被告王志航，男，汉族，1988年1月25日出生，现住河北省廊坊经济技术开发区。 委托诉讼代理人张胜兰，河北廊飞律师事务所律师。 原告魏文庄诉被告王志航建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏文庄及其委托诉讼代理人赵艳涛，被告王志航及其委托诉讼代理人张胜兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告个人没有建筑资质，在原告位于乃自房村南口的宅基地上建造五层楼房及牛槽，一共向原告收取建房款492860元。但被告修建的楼房、牛槽质量明显不合格，根本无法居住使用，给原告造成了严重的经济损失。故诉至法院请求判令：1、解除双方房屋《施工合同》；2、被告退还已收取的建房款492860元，并自2019年1月1日起，按人民银行计收同期同类贷款逾期罚息利率的标准支付违约金至实际还款之日；3、诉讼费由被告承担。 庭审中，原告撤回第一项诉讼请求；变更第二项诉讼请求为被告支付损失111908.87元，并自2019年1月1日起，按照人民银行吸收同业贷款利率逾期罚息标准支付利息损失至实际还款之日止；被告支付鉴定费25000元。 原告针对己方主张向本院提交证据如下：1、施工合同一份，证明原、被告存在合同关系，主体适格。2、微信聊天记录、收条等，证明2018年9月8日，双方确定：被告确认原告共支付440000元，还有58377.6元未支付。2018年9月9日，原告向被告支付20000元。2018年12月5日，双方确认尾款32860元，被告向原告出具收条，确认收到尾款。原告义务履行完毕。3、司法鉴定意见书及修复方案，证明由被告进行施工的房屋，施工质量不合格。鉴定结论为涉案房屋砌筑砂浆强度不符合国家标准。司法鉴定机构提供了修复方案。4、工程造价鉴定意见书，证明由于被告施工不符合标准，需要修复产生费用111908.87元，被告应当承担责任。5、发票两份，证明对房屋砂浆强度以及损失修复进行鉴定的费用25000元应由被告承担。 被告辩称，不同意解除施工合同。根据司法解释的规定，工程未竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。根据双方签订的拆迁房屋施工合同，明确约定了工程用料，包括旧砖、水泥、钢筋、板房、沙子、顶板、水管等具体材料，被告施工符合约定条件。根据双方约定，被告需保证工程质量。如果在两年之内发生严重倾斜、垮塌，被告无偿为原告维修，自然灾害、人为破坏的除外。根据以上情形，不存在被告违约行为，故不同意赔偿原告的诉求，不承担本案的鉴定费和诉讼费。工程施工完毕的时间是2018年8、9月份。 被告针对己方主张向本院提交证据如下：1、水泥合格证和检验报告单，证明当时被告使用的水泥符合国家标准。2、视频资料一份，证明原告已经使用房屋了。 经法庭审理及当事人当庭陈述，本院确认事实如下： 2018年6月，原、被告就廊坊开发区乃自房村南口原告的宅基地上建造五层楼房及牛槽的工程签订《拆迁房屋施工合同》，约定工程用料为旧砖、水泥、钢筋、楼板、沙子、顶板、方管等；施工步骤为基础地梁、一层至五层、楼体到四面外墙抹灰等；施工单价为每层每平米280元；付款方式为：工程工人进场开工，原告支付被告总工程款的40%，一层完工付总工程款的20%，二层完工支付总工程款的10%，三层完工支付总工程款的10%，四层完工支付总工程款的10%，五层完工支付剩余10%；被告须保证工程质量，如在两年之内发生严重倾斜、垮塌、被告无偿为原告维修，自然灾害、人为破坏除外。6月25日，被告进场施工，原告支付被告110000元工程款。2018年9月，被告施工完毕撤场。至2018年12月5日，原告已将全部工程款492860元支付完毕。目前，涉诉房屋为毛坯房。 2019年7月17日，北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，确认涉诉房屋砌筑砂浆强度不符合中华人民共和国国家标准《砌体结构设计规范》（GB50003-2011）第3.1.3条及中华人民共和国国家标准《建筑抗震设计规范》GB50011-2010（2016年版）第3.9.2条的规定。2019年12月9日，廊坊豪钰工程建设招标咨询有限公司出具《工程造价鉴定意见书》，确认涉诉房屋维修工程造价为111908.87元。两次鉴定的费用分别为20000元和5000元，合计25000元。 另查明，被告对于司法鉴定不认可，经本院询问，被告不申请重新鉴定。被告施工购买了唐山市奥顺水泥有限公司的通用矿渣硅酸盐水泥。 又查明，庭审结束后，原告就涉诉房屋的维修工程表示将委托第三方施工，不再需要被告提供维修；原告也确认不再要求被告提供两年的涉诉工程质保。 本院认为，被告作为个人无建筑施工资质，无施工图纸，原告明知被告的情况并与其签订建房施工合同，违反了国家的禁止性规定，本院依法不予确认。涉诉合同依法确认为无效合同。原、被告应根据各自的过错承担相应的损害赔偿责任，本院确认为被告承担80%的责任，原告承担20%的责任。根据本院查明的事实，被告将涉诉工程施工完毕，原告已将工程款全部支付。但涉诉房屋砌筑砂浆强度不符合国家标准，根据鉴定意见，该维修工程的造价为111908.87元，虽被告不认可上述鉴定意见，但其不申请重新鉴定，又未提供证据证明，应承担不利后果，本院依法确认被告施工工程质量部分不达标。庭审结束后，原告拒绝被告提供质保和维修，本院予以确认，被告不再为原告就涉诉工程提供质保。因原告委托第三方对涉诉工程进行维修，被告应就维修的价值承担相应的赔偿责任，即89527元（111908.87×80%）。同时，被告应承担鉴定费用25000元。因合同无效，原告主张被告承担逾期违约金的意见，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王志航给付原告魏文庄维修款89527元及鉴定费25000元，合计114527元，此款于本判决生效之日起三日内给付。 二、驳回原告魏文庄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2591元，由被告王志航承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  刘 鹏 人民陪审员  赵俊玲 人民陪审员  张占满 二〇二〇年一月三日 书 记 员  崔婷婷
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初365号原告：赵芽仙,女,汉族，1934年5月23日生,昆明市晋宁区人,住云南省昆明市晋宁区。委托代理人：向继娇，云南正能量律师事务所律师，一般授权代理。被告：胡树学，男，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：胡树青，女，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：胡水清，男，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：胡泉清，男，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告赵芽仙与被告胡树学、胡树青、胡水清、胡泉清赡养纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告赵芽仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵芽仙撤回起诉处理。审判员 鹿 俊二〇二〇年一月二十二日书记员 张丽玫
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川14刑终5号 原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吉尔木乃，男，1990年9月10日出生，彝族，四川省甘洛县人，文盲，无业，住四川省甘洛县。因犯盗窃罪于2015年11月23日被湖北省武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月16日被眉山市公安局东坡区分局抓获并于次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 原审被告人什铁子，男，1974年7月29日出生，彝族，四川省甘洛县人，文盲，无业，户籍所在地四川省甘洛县，现住四川省眉山市东坡区。因犯盗窃罪于2017年10月20日被四川省丹棱县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2018年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月16日被眉山市公安局东坡区分局抓获并于次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人吉尔木乃、什铁子犯盗窃罪一案，于2019年11月27日作出（2019）川1402刑初654号刑事判决，以犯盗窃罪，判处被告人什铁子有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；以犯盗窃罪，判处被告人吉尔木乃有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；由扣押机关将扣押在案的摩托车发还被告人什铁子；责令被告人什铁子在判决生效后五日内退赔被害人张某经济损失人民币6820；责令被告人什铁子、吉尔木乃在判决生效后五日内退赔被害人赵某经济损失人民币200元。被告人吉尔木乃不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吉尔木乃申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人要求撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人吉尔木乃撤回上诉。 眉山市东坡区人民法院(2019)川1402刑初654号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓胜果 审判员  马熙湘 审判员  李 迪 二〇二〇年一月十日 书记员  张 珂
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更15号罪犯于永刚，男，1964年8月12日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，小学文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省庄河市人民法院于2013年4月16日作出(2013)庄刑初字第101号刑事判决，以罪犯于永刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年5月30日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑，2013年7月10日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2016年12月16日经本院以（2016）辽02刑更2524号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币100000元不变。现刑期至2020年6月3日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯于永刚予以减刑的建议。本院于2020年1月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关建议：罪犯于永刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬3次，认定考核分300分。上述事实,有罪犯于永刚的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯于永刚服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯于永刚减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年一月二十日书记员  刘丽丽
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18293号之二解除保全申请人：上海缘秋机械制造有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：唐东，总经理。委托诉讼代理人：王冬雪，上海友义律师事务所律师。被告：上海燊星机器人科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：管新。委托诉讼代理人：吴进坤，男。原告上海缘秋机械制造有限公司与被告上海燊星机器人科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出(2019)沪0118民初18293号民事裁定书，申请人于2020年1月14日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人以双方达成和解为由申请解除对被申请人采取的保全措施，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海燊星机器人科技有限公司的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王致民二〇二〇年一月十四日书记员  汤 稹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0683行审35号申请执行人枣阳市自然资源和规划局。住所地：枣阳市人民路。法定代表人王昆，该局局长。被执行人胡光军，男，汉族，1963年6月14日出生，住湖北省枣阳市。申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行其于2019年5月29日作出的枣自然资监字（2019）79号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审理查明，申请执行人枣阳市自然资源和规划局认为胡光军于2011年5月未经批准非法占用枣阳市鹿头镇丁庄村土地17417.08平方米（其中建设用地16937.34平方米、有林地391.95平方米、果园87.79平方米，允许建设区16937.34平方米符合枣阳市土地利用总体规划；剩余479.74平方米不符合枣阳市土地局利用总体规划）建设新社区及附属设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。枣阳市自然资源和规划局于2019年5月29日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出枣自然资监字（2019）79号行政处罚决定：一、责令胡光军将非法占用的枣阳市鹿头镇丁庄村17417.08平方米土地在十五日内退还给鹿头镇丁庄村；二、对符合枣阳市土地利用总体规划占用的16937.34平方米土地，没收在枣阳市鹿头镇丁庄村非法占用的16937.34平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、对不符合枣阳市土地利用总体规划占用的479.74平方米土地，限十五日内自行拆除在枣阳市鹿头镇丁庄村非法占用的479.74平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；四、对非法占用的479.74平方米耕地以外的农用地按每平方米5.0元的标准，处以罚款人民币2398.70元；五、对非法占用的16937.34平方米建设用地按每平方米20.0元的标准，处以罚款人民币338746.80元；六、第4、5项罚款合计人民币341145.50元。2019年5月23日送达了枣资然资告字（2019）13号行政处罚告知书、枣资然资听字（2019）13号行政处罚听证告知书。2019年6月4日送达了枣自然资监字（2019）79号行政处罚决定书。2019年12月10日送达了枣自然监告字（2019）第177号催告书，限其在收到催告书十日内自动履行义务。胡光军在催告规定的期限内仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，枣阳市自然资源和规划局认定了胡光军违法占地的情况包含了两个方面的内容，一是符合土地利用总体规划，二是不符合土地利用总体规划，但两方面违法占地的具体坐落位置、建筑物和其他设施的具体情况及两个地块之间的界限均未查明，导致哪些建筑物和其他设施需要拆除、哪些建筑物和其他设施需要没收的事实界限不清，从而作出的该行政处罚决定事实不清。故枣阳市自然资源和规划局作出该处罚决定不符合强制执行条件，应不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款、第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市自然资源和规划局申请强制执行枣自然资监字（2019）79号行政处罚决定的申请，本院不准予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定之日起十五日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  李顺斌审判员  宁爱国审判员  张 磊二〇二〇年一月二十一日书记员  王咏诗
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12145号申请执行人张增明，男，1970年12月4日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人王昭红，女，1977年7月11日出生，汉族，住浙江省宁海县。被执行人魏建峰，男，1977年12月6日出生，汉族，住浙江省宁海县。申请执行人张增明与被执行人王昭红等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初1779号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张增明向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人王昭红等归还申请执行人张增明借款278600元及利息。执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人王昭红等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王昭红等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王昭红等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王昭红等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王昭红等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王昭红等拒不履行又未报告财产，已对被执行人王昭红等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张增明。综上，被执行人王昭红等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12145号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年一月九日代书记员 徐俊杰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执138号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：石振德，男，1959年7月23日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与石振德信用卡纠纷一案中，依法向被执行人石振德发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年11月22日作出的(2019)沪0109民初28041号民事调解所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金60,584.49元、截止至2019年10月23日的利息1,864.50元、分期手续费7,128元以及以本金60,584.49元为基数自2019年10月24日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；承担受理费750元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初28041号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执315号申请执行人：上海信邦典当行有限公司，住所地上海市黄浦区。主要负责人：徐庆有，该公司董事长。被执行人：黄世忠，男，汉族，1973年3月25日出生，户籍地湖南省。本院依据生效的(2018)沪0101民初5677号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。诉讼中，本院依法保全查封被执行人黄世忠名下位于上海市宝山区市一路XXX弄XXX号XXX室的房产。经过公开拍卖，买受人曹巍(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)通过竞买号B0784于2019年12月16日在我院于阿里拍卖平台开展的“拍卖上海市宝山区市一路XXX弄XXX号XXX室”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价竞得。该标的物网络拍卖成交价格为人民币XXXXXXX元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄世忠名下位于上海市宝山区市一路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。二、涤除被执行人黄世忠名下位于上海市宝山区市一路XXX弄XXX号XXX室房产的抵押登记。三、上海市宝山区市一路XXX弄XXX号XXX室房产的所有权自本裁定送达买受人曹巍(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)之日起转移。四、买受人曹巍(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张存良审判员  吴昊罡审判员  李铭辉二〇二〇年一月二日书记员  黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9525号 被执行人韩蒙蒙，男，1988年10月14日出生，汉族，住河南省太康县。 被执行人韩蒙蒙走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初218号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年8月16日立案执行。执行标的为罚金8000元和追缴违法所得2900元。 执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人韩蒙蒙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人韩蒙蒙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韩蒙蒙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩蒙蒙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人韩蒙蒙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人韩蒙蒙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人韩蒙蒙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人韩蒙蒙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9525号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年一月三日 代书记员 何剑锋
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5388号 申请执行人：温笑玲，女，1958年4月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：潘盛俊，男，1985年11月29日出生，汉族，住广州市海珠区。 本院在执行申请执行人温笑玲与被执行人潘盛俊民间借贷纠纷一案，申请执行人依据广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初3899号民事判决书，向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案执行。2020年1月17日申请执行人温笑玲以双方已经达成债务抵消协议为由向本院请求撤回执行申请，对此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 广州市荔湾区人民法院(2019)粤0103执5388号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志仙 二〇二〇年一月二十日 书记员  梁诗韵
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1125财保8号解除保全申请人：浠水县金信金融服务有限公司。住所：浠水县清泉镇丽文大道625号。统一社会信用代码：91421125MA493UP0X9。法定代表人：尹昕侠，该公司经理。被申请人：湖北普威塑业股份有限公司。住所地：浠水经济开发区散花工业园。统一社会信用代码：91421125066119442D。法定代表人：杨前斌，该公司经理。被申请人：杨前斌，男，1966年11月8日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省黄石市黄石港区。被申请人：杨金梅，女，1968年3月18日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省黄石市黄石港区。被申请人：杨炜勋，男，1976年8月18日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市黄石港区。被申请人：谈继安，男，1962年11月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。解除保全申请人浠水县金信金融服务有限公司与被申请人湖北普威塑业股份有限公司、杨前斌、杨金梅、杨炜勋、谈继安民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2019）鄂1125财保102号民事裁定，对被申请人杨前斌、杨金梅名下位于湖北省黄石市经济开发区桂林北路9-22501号房屋产权予以查封。冻结期限为二年。该案在诉讼过程中，双方当事人达成调解意见并已履行完毕。现申请人向本院提交解除保全的申请，请求解除对上述房屋的查封。本院经审查认为，申请人请求对该保全的解除申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：解除对被申请人杨前斌、杨金梅名下位于湖北省黄石市经济开发区桂林北路9-22501号房屋（不动产权证号：201424016；不动产单元号：420204004004GB00483F00010027）产权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：蔡德刚二〇二〇年一月十五日书记员 ：王亚飞
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终95号上诉人（原审原告）：孙丽艳，女，1957年5月1日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：苏同星，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街3号。法定代表人：孙竹波，院长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。上诉人孙丽艳因与被上诉人瓦房店市中心医院劳动争议纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初3973号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙丽艳上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人与被上诉人的主体资格符合《劳动法》所调整的平等民事主体间产生的劳动关系主体；其次，上诉人在退休前与被上诉人长期存在劳动关系，本次诉讼因为被上诉人未按照政府文件落实上诉人的退休待遇问题而产生的，是典型的劳动争议纠纷，应属于人民法院的审理范围。一审法院引用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定驳回了上诉人的起诉，但该司法解释中并没有一审裁定所述的相关规定条款。二、一审法院的驳回起诉与地方政府要求当事人走司法途径的建议自相矛盾。自2003年以来，由于被上诉人不按照瓦房店市政府文件的规定落实上诉人的退休待遇问题，导致上诉人的退休待遇远远落后于同地区同职务人员的同等待遇，严重影响了上诉人退休后的养老问题及合法权益。上诉人与单位的其他人员曾多次向瓦房店市人民政府及该市政府下属的主管部门反映问题。瓦房店市委、市政府在多次的《信访事项处理意见书》中均表明，市政府希望上诉人等退休职工通过诉讼法律程序解决问题。因此，上诉人按照市政府指导意见，选择了于今年通过人民法院诉讼的途径保障自身合法权益。但一审法院经过实体审理后得出了该案不属于人民法院的受案范围，从而驳回了上诉人的起诉。一审法院的裁定毫无法律依据，更不利于依法维护社会稳定。三、一审裁定不符合依法治国的基本原则，损害了司法权威，违反了公平正义的社会主义价值观。一审法院漠视上诉人的合法诉求，逃避依法应该负责的工作职责，把群众的合法权益当“皮球”踢出依法诉讼程序，严重损害了法律尊严和司法权威。瓦房店市中心医院辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。上诉人的上诉请求事实与理由均不成立。民法调整平等主体之间的争议，本案是因为政府主导改制形成的，不属于民法调整范畴。孙丽艳向一审法院起诉请求：一、判决被告按照瓦政发（2003)56号文件规定，自2007年5月开始，每月向原告发放现金补贴，补贴的数额标准为：目前原告每月养老金2605.03元，与事业单位同等条件退休人员养老金数额5600元左右相比，差额3000元左右，从2019年6月开始被告需向原告在原有2605.03元基础上以后每月再补发3000元左右。截止提出本诉讼申请之日，被告需向原告补发自2007年5月至2019年5月的补贴数额为336500元，如果今后原事业单位退休人员的养老金标准发生调整，对原告的补贴数额应随之调整。因找不到与本人百分之百同等条件事业单位退休人员的退休金对比，及每年涨养老金准确标准，所以实际补贴请按有关部门计算为准。二、判令被告按照瓦政发（2003）56号文件规定的标准，即每人每月养老保险费缴费基数为大连市每月社会平均工资的150%，本人月工资低于确定的缴费基数，按确定的缴费基数缴费；超过确定缴费基数的，按本人实际月工资缴费，但不超过大连市月社会平均工资的300%。被告应按照上述标准，为原告补缴2003年5月至退休期间未足额缴纳的养老保险费；三、判令被告在未征得原告同意的情况下强制办理退休手续的行为违法。一审法院认定事实如下：原告于1979年1月进入复县第一人民医院（即瓦房店市第一人民医院前身）工作。经核实，瓦房店市第一人民医院于2000年4月更名为瓦房店市中心医院。2003年3月31日瓦房店市人民政府办公室发布瓦政办发[2003]15号文件，将瓦房店市中心医院列为第二批事业划转为企业的单位之一，划出事业单位序列，并将瓦房店市中心医院的单位编制收回市机构编制委员会管理，划转为全民所有制企业。原告在瓦房店市中心医院工作至2007年5月退休，现已按月领取退休工资、享受退休待遇。一审法院认为，原告孙丽艳与被告瓦房店市中心医院之间的劳动争议纠纷是因政府主导的事业单位制度改革引发的，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动者与用人单位之间发生的纠纷范畴，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，一审法院裁定：驳回原告孙丽艳的起诉。案件受理费5元（已减半收取），退还原告孙丽艳。本院经审理查明，一审查明相关事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合法定四个要件，其中第四项为“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。上诉人诉请被上诉人按照瓦政发（2003)56号文件规定自其退休之日起每月向上诉人发放现金补贴等，系基于政府主导的事业单位制度改革引发、在政策的直接指导下进行，而非因企业自主进行改制引发的争议，不属于人民法院受理民事案件范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第三项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作，由社会保险行政部门负责和管理。本案中，被上诉人已为上诉人办理社会保险和退休手续，上诉人对退休年限、退休工资即养老金、社保费的缴费基数等提出异议，起诉主张被上诉人补缴养老保险费、确认退休手续违法，亦均不属于人民法院受理民事案件范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。综上，孙丽艳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  刘婷娜审判员  苏 娓二〇二〇年一月十五日书记员  朱彦锡
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1121民初54号之一原告：王文忠，男，1962年4月26日出生，汉族，住。被告：于东弘，男，1994年3月8日出生，汉族，住。王文忠与于东弘民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。因原被告庭外和解，原告王文忠自愿撤回对被告的起诉，于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王文忠撤诉。案件受理费撤诉减半收取1132元，财产保全费1020元，共计2152元，由原告王文忠负担。审判员  张玉乔二〇二〇年一月二十日书记员  刘 娜