河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终5744号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区冶金南路89号。 负责人：熊游，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕志坤，河北昌宁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邯郸市赵王物流有限公司，住所地邯郸市丛台区滏东北大街245号滏东写字楼2306号。 法定代表人：段海茹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩硕，河北紫微星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海亮，河北紫微星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘素玲，女，1974年6月4日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：刘登朝，河北中大同律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邢台市支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人邯郸市赵王物流有限公司（以下简称赵王物流）、刘素玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初1634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司邢台市支公司上诉请求：1、依法撤销邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初1634号民事判决，依法发回重审或改判；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，刘素玲投保车辆事故发生时已超过三个月未年审，上诉人应依保险合同约定免责。事故发生时，刘素玲未提供车辆审验有效的行车证件，经网上查询，该车辆已超三个月未进行年审，被上诉人刘素玲也对上述事实予以承认。上诉人应依保险合同约定免责。由于车辆补审后，单凭行车证无法证明事故发生时的年审情况。上诉人申请法院对该车辆年审日期进行调查。根据车管所登记的年审日期可以证明刘素玲车辆是在事故发生后才进行的补审。由于上诉人不是执法机关，多次去车管所查阅信息未果，恳请法院进行相关调查或通过调查令授权上诉人进行年审时间的调查工作。综上，一审中认定事实错误，希望上级法院在依法查清事实的基础上，撤销原审判决，依法发回重审或改判。 刘素玲答辩称，1、一审判决事实清楚，适用法律正确，判决合法有据，合情合理；2、上诉人上诉请求不能成立，应依法驳回，维持一审判决。3、民事诉讼中，规则是谁主张谁举证，一审中上诉人未提交证据的后果由其自行承担；4、我们认为上诉人免责条款与本案事实不符，不属于免责情形。我们理解保险条款“发生保险事故时，被保险机动车行驶证，号牌被注销的或未按规定检验或检验不合格”是未按规定年检并且检验不合格，二者均具备才免责。刘素玲驾驶车辆不属于条款规定情形;5、保险公司在一审中提交的投保单、投保提示中的签字并非刘素玲本人签字。同时，保险公司未向刘素玲送达保险条款，保险公司对免责条款未履行提示说明义务，其应当承担赔偿责任。 邯郸市赵王物流有限公司答辩称，1、上诉人没有证据证明该车辆没有年检；2、免责条款没有向投保人明示，签字也并非投保人签字，一审庭审时投保人当庭否认投保条款签字的真实性，上诉人也没有申请鉴定。 邯郸市赵王物流有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告刘素玲赔偿原告车辆维修费67990元及利息（自起诉之日至还清之日止）；2、请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险及第三者商业险范围内对上述费用承担连带赔偿责任；3、案件受理费、公告费等费用由二被告承担。 一审法院认定事实：2018年10月11日8时33分，被告刘素玲驾驶车牌号为冀Ｅ×××××号小型轿车，在邯郸市邯山区邯郸市第一中学门口附近与李玉波驾驶车牌号为冀Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故。事故发生后，邯郸市冀南新区交警大队作出责任认定书，认定刘素玲负此次事故全部责任，原告无责的结论。后经双方协商，最终没有达成调解。李玉波驾驶的车辆所有人为邯郸市赵王物流有限公司，邯郸市赵王物流有限公司为其车辆花费维修等各项费用共计65172元，原告认为，被告的车辆在保险公司投保交强险及商业第三者险30万，故保险公司应承担连带赔偿责任。诉请如前。 一审法院认为，交警部门《道路交通事故认定书》是对本案交通事故的认定，客观真实，应作为民事赔偿的依据。公民享有生命健康权、财产权，在受到侵害时应当依法赔偿损失。根据庭审查明的事实，结合相关证据，依法确定原告损失为：1、拖车费600元；2、维修费64572元；上述费用共计65172元。公民因过错给他人造成损失，应承担赔偿责任。当事人在保险公司投保是为了在发生交通事故后受害人可以得到及时救济，刘素玲驾驶其所有的冀Ｅ×××××号小型轿车与原告所有冀Ｄ×××××号车辆发生碰撞，导致原告车辆损失。通过庭审查明的事实，冀Ｅ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险一份，第三者责任保险30万，事故发生时系保险承保期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”。故交通事故发生后，应由保险公司在交强险分项限额内理赔，不足部分按照责任比例在第三者责任保险赔偿范围理赔。保险公司应在交强险财产损害赔偿限额内支付原告2000元；剩余63172元应由保险公司在第三者责任保险赔偿范围内予以理赔。保险公司辨称刘素玲所有的冀Ｄ×××××号小型轿车存在未按规定年检的意见，因未提供证据予以印证该主张，不予支持。原告主张要求支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿邯郸市赵王物流有限公司各项经济损失共计2000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿邯郸市赵王物流有限公司各项经济损失共计63172元；三、驳回邯郸市赵王物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由刘素玲负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。刘素玲申请对保险公司提交的“河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版）”、“投保人声明”上的“刘素玲”的签名是否申请人刘素玲本人亲笔所签进行笔迹鉴定。本院依法委托无锡江南司法鉴定所对“刘素玲”书写签名进行司法鉴定。2019年12月17日，无锡江南司法鉴定所出具锡江南司鉴所[2019]文鉴字第341号司法鉴定意见书和鉴定费用增值税发票一份，鉴定意见为检材1至检材3上签名“刘素玲”笔迹均不是刘素玲本人书写。邯郸市赵王物流有限公司对鉴定意见书和增值税发票的真实性认可，无异议；刘素玲对上述证据无异议，认为能证明刘素玲不应承担责任，一切损失应由保险公司承担。保险公司质证对鉴定结果有异议，因为笔迹也存在误差的可能，请法院依法认定，对鉴定费不予承担。 二审审理查明，保险公司提交的投保材料中投保人签名并非刘素玲本人书写，刘素玲另支付鉴定费用4560元。本院查明的其他事实与一审一致。 本院认为，邯郸市赵王物流有限公司所有的车辆因本次交通事故造成的损失依法应得到相应的赔偿。保险公司上诉提出事故发生时刘素玲车辆已超三个月未进行年审，保险公司依保险合同约定免责的问题，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。保险公司提交的投保单、投保人声明和机动车保险投保提示中投保人的签名经鉴定并非刘素玲本人所写，不能证明其已经向投保人作出明确说明，故免责条款对刘素玲不生效。保险公司仍应在承保范围内承担相应的赔偿责任。保险公司另称不承担鉴定费，但该费用系当事人为查清案件事实所支出的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。 综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司邢台市支公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费1430元、鉴定费4560元，由中国太平洋财产保险股份有限公司邢台市支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李涛 审判员  高伟 审判员  马静 二〇二〇年一月十日 法官助理苏婧 书记员史璇 ——