wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初9223号 申请人：成都雄达鞋材有限公司，住所地：成都市双流区彭镇罗汉路南一段176号。 法定代表人：张小立，总经理。 委托诉讼代理人：胡云峰，四川元海律师事务所律师。 被申请人：成都卡美多鞋业有限公司，住所地：成都市武侯区簇桥乡凉港工业区A区2号。 法定代表人：冯永涛。 原告成都雄达鞋材有限公司与被告成都卡美多鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都雄达鞋材有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人成都卡美多鞋业有限公司的银行账户中的存款140000元。担保人张小立提供其所有的车牌号为川Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车（车辆识别代号：ＷＤＣＣＢ6ＤＥ4ＧＡ192473）作为担保。 本院经审查认为，申请人成都雄达鞋材有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人成都卡美多鞋业有限公司在成都农村商业银行股份有限公司望锦分理处开立的账号为02×××68的银行账户中的存款140000元，冻结期限一年； 二、查封担保人张小立所有的车牌号为川Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车（车辆识别代号：ＷＤＣＣＢ6ＤＥ4ＧＡ192473），查封期限二年。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  敬君 二〇二〇年一月九日 书记员  伍孟
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执1586号申请执行人：河南南召农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W（1-1）法定代表人：韩书耿，任董事长职务。住所地：河南省南召县城关镇中华路188号。被执行人：李大明，男，汉族，生于1983年8月8日，住南阳市卧龙区。被执行人：李娜，女，汉族，生于1976年2月15日，住南阳市卧龙区。被执行人：张霞，女，汉族，生于1969年7月20日，住南召县。被执行人：姚书银，男，汉族，生于1962年4月15日，住南阳市卧龙区。本院在执行过程中，查明：申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司与被执行人李大明、李娜、张霞、姚书银金融借款合同纠纷一案，南召县人民法院（2019）豫1321民初1390号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李大明、李娜、张霞、姚书银应向申请人履行20.2158万元，因被执行人李大明、李娜、张霞、姚书银未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人李大明、李娜、张霞、姚书银送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求其限期内报告财产，被执行人李大明、李娜、张霞、姚书银未向本院报告财产，也未自觉履行判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人李大明、李娜、张霞、姚书银名下财产。1、查明被执行人张霞名下有住房公积金5万元，李娜名下有银行存款24959.87元，已扣划支付给申请人。2、被执行人张霞、李大明名下无车辆登记信息，李娜、姚书银名下各有小汽车一辆，已查封，暂无法处置。3、被执行人李大明、李娜、张霞、姚书银名下无有价证券等财产。三、通过传统查控，查明李大明、李娜、张霞、姚书银名下无土地房产登记信息。四、对被执行人李大明、李娜、张霞、姚书银纳入失信人名单并限制高消费。五、已发布悬赏公告对李大明、李娜、张霞、姚书银财产线索予以公开悬赏，但未果。2020年1月16日将调查结果向申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司进行了反馈，并将终本后的法律后果告知了申请执行人，申请人对法院调查结果认可。本院认为在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执1586号案的本次执行程序。被执行人李大明、李娜、张霞、姚书银负有继续向申请人河南南召农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年一月十六日书记员  崔中阳
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初41号 原告：熊伟，男，汉族，生于1981年7月17日，户籍地四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：曾德志，四川展正律师事务所律师，特别授权。 被告：陈伟，男，汉族，生于1966年4月26日，户籍地四川省广安市广安区。 被告：刘萍，女，汉族，生于1967年10月16日，户籍地四川省广安市广安区。 原告熊伟与被告陈伟、刘萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊伟及其委托诉讼代理人曾德志到庭参加了诉讼，被告陈伟、刘萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告熊伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即向原告偿还借款本金10万元整，并支付利息（从起诉之日起，按照同期银行贷款利率支付利息，直至本息还清为止）；2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实及理由：被告因为经济紧张，于2016年9月16日向原告借款10万元，并于当天书写了借条，原告按照约定向被告支付了10万元。现在原告要求被告立即还款。综上所述，原告依据我国法律、法规之规定，特向贵院提起诉讼，恳请判如所愿。 被告陈伟、刘萍未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月16日，原告熊伟与被告刘萍、陈伟达成借款人民币40万元的合意，原告熊伟通过银行转账的方式向被告陈伟转款11万元，原告熊伟的妻子邓某取款29万元支付给二被告。之后，二被告陆续向原告偿还借款30万元。2016年9月16日，原被告双方结算后，被告刘萍出具了一份《借条》，内容为：“借条今借到熊伟人民大写：壹拾万元正¥：100000。借款人：刘萍2016年9月16日”。之后，二被告未再向原告熊伟偿还借款。 被告陈伟、刘萍于1990年1月23日在华蓥市民政局进行了婚姻登记，借款时，二被告系婚姻关系存续期间。 上述事实，有《借条》、银行交易取款信息、二被告结婚登记信息、证人证言以及原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。2016年9月16日，被告刘萍仍欠原告熊伟借款人民币10万元的事实，有《借条》、银行交易取款信息、证人证言以及原告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。原告熊伟与被告刘萍形成的借款关系合法有效，应受法律保护，本院予以支持。对于利息，双方在《借条》中没有约定利息，故应从起诉之日即2020年1月1日起按年利率6%计算至还清欠款之日止。对于被告陈伟是否应当承担还款责任的问题，借款时，被告陈伟与刘萍系婚姻关系存续期间，且借款时，被告陈伟接收了部分借款，故被告陈伟对本案诉争的借款应承担共同偿还责任。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈伟、刘萍在本判决生效后十日内向原告熊伟偿还借款本金10万元以及利息（利息从2020年1月1日起按年利率6%计算至还清欠款之日止）。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈伟、刘萍负担，并直接向广安市广安区人民法院缴纳。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  谭媛媛 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张睿智 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保5号 申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学职务：董事长 被申请人：陈祥利，男，1964年10月15日生，汉族，居民，住。 被申请人：王奎录，男，1970年11月30日生，汉族，居民，住。 申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人陈祥利、王奎录金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院提出使用网络查控财产保全的申请，请求依法申请查封被申请人陈祥利、王奎录的银行账户或相应价值的财产30000元，并已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陈祥利、王奎录名下的银行存款30000元予以冻结，或查封相应价值的其他财产。 案件申请费320元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姬建伟 二〇二〇年一月二日 书记员  王 迪
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1656号之一 申请执行人：徐盼盼，男，汉族，生于1986年5月24日，住安徽省利辛县。 被执行人：四川江油骏安农业科技有限公司，住所地四川省江油市工业开发区会昌西路北段，统一社会信用代码91510781620918728B； 法定代表人：蒲春君。 被执行人：蒲春君，男，汉族，生于1969年9月14日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初2920号民事调解书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行案，申请执行标的670046元（欠款本金625000元、暂算至2019年8月9日止的利息35445元、案件诉讼费5466元、保全费4135元），执行费9100元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令，并多次通过全国网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人名下的相关财产信息，无具执行价值的银行存款、无证券、保险、公积金等财产登记信息；2019年12月18日轮候查封被执行人四川江油骏安农业科技有限公司名下房产一处（监证0145285），查封期限三年；同日轮候查封被执行人蒲春君与案外人共有的房产一处（监证0140641、0140642），查封期限三年；并已向首查封案件发函参与分配。2020年1月6日轮候查封被执行人四川江油骏安农业科技有限公司名下川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××小型汽车三辆，查封期限二年。约谈申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人适用限制高消费措施,并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初2920号民事调解书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续偿还的义务，发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 王金洪 审判员 肖 兵 二〇二〇年一月十三日 书记员 黄新雨
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初398号 原告：张某，男，满族，住辽阳市白塔区。 被告：朱某，女，汉族，住址同上。 本院在审理原告张某为与被告朱某离婚纠纷一案中，本院于2020年1月21日受理后，本案在审理过程中，原告张某已于2020年1月21日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费150.00元（已减半收取），由原告张某负担。 审判员  孙晔 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李岩
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初5004号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：荣昌区昌元街道欢乐多娱乐城（个体工商户字号），经营场所重庆市荣昌区昌元街道富安北路31号、昌龙大道4号，统一社会信用代码92500226MA5YLD9B45。经营者：张大利。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告荣昌区昌元街道欢乐多娱乐城侵害著作权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年一月七日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终422号上诉人（原审被告）：朱大恒，男，1987年7月5日生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住江苏省常州市。上诉人（原审被告）：魏岩，女，1984年12月4日生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住江苏省常州市。被上诉人（原审原告）：杨春兰，女，1990年2月13日生，汉族，住江西省南昌市安义县。被上诉人（原审原告）：黄祥祖，男，1990年1月14日生，汉族，住江西省南昌市安义县。原审第三人：无锡市耀博钢化玻璃有限公司，统一社会信用代码91320206MA1X484168，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道五牧村。法定代表人：魏岩，该公司董事长。上诉人朱大恒、魏岩因与被上诉人杨春兰、黄祥祖、原审第三人无锡市耀博钢化玻璃有限公司股东出资纠纷一案，不服江苏省惠山区人民法院作出的（2019）苏0206民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,朱大恒、魏岩收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按朱大恒、魏岩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年一月十七日书记员  华智旸
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执49号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因盛明洪诉张祝升追索劳动报酬纠纷一案，关于张祝升在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：张祝升的不动产登记信息 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年一月九日 书记员  丁楠
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初11936号原告：贺记仓，男，1965年9月5日出生，住北京市延庆区。被告：聂秀军，男，1972年11月4日出生，住北京市延庆区。被告：北京新月联合汽车有限公司，住所北京市西城区。法定代表人：刘长青，董事长。委托诉讼代理人：张海滨，男，1975年10月18日出生，住北京市朝阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所北京市延庆区。法定代表人：张富民，总经理。委托诉讼代理人：郭雁云，女，1973年9月5日，住北京市延庆区。原告贺记仓与被告聂秀军、北京新月联合汽车有限公司（以下简称新月公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺记仓、被告聂秀军、新月公司的诉讼代理人张海滨、保险公司的诉讼代理人郭雁云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺记仓向本院提出诉讼请求：要求判令聂秀军、新月公司、保险公司赔偿汽车修理费2590元、误工费360元、修车期间（4天）打车费240元以及汽车救援费300元，以上共计3490元。事实与理由：2019年10月6日8时30分，在北京市延庆区×处聂秀军驾驶小型客车由北向南行驶，贺记仓驾驶的小型客车由北向南行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，无人受伤。经北京市公安局延庆分局交通支队延庆中队认定，聂秀军为全部责任、贺记仓无责任。因贺记仓与聂秀军、新月公司、保险公司就相关赔偿事宜协商未果，故诉至法院请求支持其诉讼请求。聂秀军辩称，贺记仓驾驶的车辆轮胎不是这次事故造成的，此次事故只是轻轻剐蹭，不可能造成轮胎损坏。新月公司辩称，我公司认可保险公司定损的修车费用，其他部分的费用，如果有相应的证据，应该由保险公司赔偿。保险公司辩称，聂秀军驾驶的车辆在我公司投保了交强险和5万元商业三者险（含不计免赔），此次事故发生在保险期间。我公司对事故车辆定损为1200元，车辆轮胎的损坏不是此次事故造成的，不在赔偿范围之内。贺记仓的误工费和打车费都是间接损失，我公司不同意赔偿。因为当时贺记仓的车辆是可以正常行驶的，所以车辆救援费我公司也不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。经审理查明，2019年10月6日8时30分，在北京市延庆区×处，聂秀军驾驶小型客车由北向南行驶，贺记仓驾驶的小型客车由北向南行驶，双方发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，无人受伤。经北京市公安局延庆分局交通支队延庆中队认定，聂秀军负全部责任、贺记仓无责任。聂秀军驾驶的小型客车所有人为新月公司，新月公司作为投保人在保险公司投保了交强险，聂秀军作为投保人在保险公司投保了5万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。聂秀军为新月公司的职工，事故发生时聂秀军在执行工作任务。贺记仓的合理经济损失包括：1.车辆维修费：结合北京×公司车辆维修发票、结算单以及本案实际情况，对于贺记仓主张的2590元车辆维修费用数额合理，对此本院予以确认；2.误工费：因贺记仓在此次交通事故中仅车辆受损而人身并未遭受损害，且其并未提交相应的证据证实其误工损失，故对于贺记仓主张的误工费，本院不予确认；3.打车费用：贺记仓向本院提交的北京×公司出具的结算单显示车辆维修完工日期与结算日期均为2019年10月7日，而事故发生日期为2019年10月6日，因此贺记仓主张在车辆维修期间4天的打车费用，依据不足，本院不予确认；4.车辆施救费：综合考量事故车辆受损的部位以及事故发生的时间与车辆进行维修的时间相距较短等本案实际因素，为确保维修事故车辆驾驶人员的人身安全，贺记仓请求进行车辆施救具有一定的现实合理性，故对于贺记仓主张的300元的车辆施救费，本院予以确认；以上合计2890元。上述事实，有双方当事人的陈述，北京市公安局延庆分局交通支队延庆中队的出具的道路交通事故认定书（简易程序），事故车辆照片，北京×公司出具的发票、结算单，身份证明以及营业执照复印件等证据在案佐证。本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。事发当日，聂秀军作为新月公司的员工在执行工作任务时发生交通事故致使贺记仓车辆受损，因此用人单位新月公司应当承担侵权责任。此次事故经北京市公安局延庆分局交通支队延庆中队认定，聂秀军负全部责任，贺记仓无责任，对此本院予以确认。因事故车辆在保险公司投保了交强险和5万元的商业三者险，故对于贺记仓在此次事故中遭受的合理经济损失，应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由保险公司在商业三者险责任限额内按照责任比例予以赔偿，仍不足的部分由侵权人新月公司予以赔偿。贺记仓诉讼请求中的合理经济损失应以本院核定的数额为准，超出核定数额的部分，本院不予支持。庭审中，保险公司辩称其对事故车辆的定损价值为1200元，不同意贺记仓主张的车辆维修费。经审查，保险公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书中没有被保险人（三者）的签章确认，不能证实事故车辆的实际损失，故对于保险公司的答辩意见，依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司在交强险责任限额内赔偿原告贺记仓车辆维修费2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告贺记仓剩余的车辆维修费、车辆施救费共计890元；三、驳回原告贺记仓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京新月联合汽车有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘建军二〇二〇年一月六日书记员  时利娜-6--1-
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初179号 原告：平阳县启绿农产品专业合作社资金互助会，住所地浙江省平阳县万全镇振兴西路188号。 法定代表人：杨学生，理事长。 委托诉讼代理人：刘时俊，浙江横阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈崇权，浙江横阳律师事务所律师。 被告：余协溶，男，1958年5月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：蔡锦叠，男，1964年5月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：杨学畴，男，1956年5月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告平阳县启绿农产品专业合作社资金互助会与被告余协溶、蔡锦叠、杨学畴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告平阳县启绿农产品专业合作社资金互助会于2020年1月8日以与被告庭外和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平阳县启绿农产品专业合作社资金互助会撤诉。 案件受理费4140元，减半收取2070元，予以免交。 审 判 员 金海雁 二〇二〇年一月八日 代书记员 潘梦梦
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更110号罪犯姜万鹏，男，1979年1月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省克山县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省寿光市人民法院于二○一七年三月七日作出(2016)鲁0783刑初860号刑事判决，以被告人姜万鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，刑期自2016年7月8日起至2023年7月7日止。同案犯不服，提出上诉，山东省潍坊市中级人民法院于二〇一七年五月十日作出（2017）鲁07刑终159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，2020年1月10日报送本院审理。本院于2020年1月10日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年6个月7天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑七个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯姜万鹏减刑七个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯姜万鹏在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯姜万鹏于判决时缴纳罚金人民币10000元，于2019年11月12日缴纳罚金人民币15100元，于2019年11月14日缴纳罚金人民币5000元。上述事实有罪犯姜万鹏的认罪悔过书、山东省资金往来结算票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯姜万鹏在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯姜万鹏财产性判项未完全履行，执行机关呈报时已从严掌握，故本院依法对执行机关报请的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯姜万鹏准予减刑七个月（减刑后的刑期自2016年7月8日起至2022年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  张继化
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初12386号 原告：重庆融泽装饰设计工程有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道68号1栋10-2，统一社会信用代码91500000096003846N。 法定代表人：刘彬宙，总经理。 委托诉讼代理人：周亮，公司员工。 委托诉讼代理人：苏坤洪，公司员工。 被告：陶玉霞，女，1976年10月12日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告重庆融泽装饰设计工程有限公司（以下简称融泽装饰公司）与被告陶玉霞追偿权纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法由审判员杨琴担任审判长，与人民陪审员彭钦洪、晏慧耘组成合议庭适用普通程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告融泽装饰公司的委托诉讼代理人苏坤洪到庭参加诉讼，被告陶玉霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告融泽装饰公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告还垫款53846.64元整；2、被告支付逾期还款利息（以53846.64元为基数，从2018年9月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清本息之日止）；3、被告承担原告为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费用）。事实和理由：原告系装饰公司。被告作为借款人与贷款人中国公司银行股份有限公司重庆渝北支行签订《牡丹饰家卡分期付款还款合同》，同时，原告与被告签订了《个人家装分期业务服务合同》。上述合同约定，被告向工行申请分期资金120000元用于装修房屋，原告为被告该贷款提供保证等事宜，被告逾期还款时，工行可直接划扣原告保证金账户或者原告为被告垫付还款，故被告应当按照代偿或者垫付金额支付垫付款及利息，该利息按照同期国家基准利率计算。合同签订后，工行依约放款，但被告未履行相应还款义务，经多次催告被告仍不履行。原告代被告向工行履行了相应担保还款义务。被告拖欠还款的行为损害了原告的合法权益，故起诉。 被告陶玉霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告陶玉霞未到庭参加诉讼视为放弃举证质证的权利。对原告提交的《重庆融泽装饰设计工程有限公司个人家装分期业务服务合同》、《牡丹饰家卡分期付款还款合同》、《担保承诺函》、《代偿证明》，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2014年12月15日，原告向工商银行渝北支行出具《担保承诺函》，主要载明：为确保借款人陶玉霞贷款金额12万元/36期与贵行签订的主合同的切实履行，保障债权人债权的实现。本公司自愿为借款人与贷款人所形成的债务提供连带责任保证担保，保证担保范围为主合同项下全部透支本金及利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证期间为借款人申请分期付款开始至该笔分期付款结清为止后两年。 2014年12月18日，原告（甲方、担保人）与被告陶玉霞（乙方、被担保人）签订《个人家装分期业务服务合同》，主要约定：1、鉴于乙方向中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称“银行”）申请个人家装分期付款业务，乙方请求甲方为乙方的信用卡家装专项分期付款业务提供担保，甲方同意为乙方提供担保服务；2、为保证甲、乙双方签订的合同得到切实地履行，乙方向甲方支付保证金12000元，保证金由甲方保存，甲方不得以任何理由支取；3、乙方未按时足额归还银行贷款的构成违约，累计逾期4次，甲方终止合同，乙方须支付甲方违约金，即从欠款之日起按欠款总和的10%/天向甲方支付。 2015年1月21日，被告陶玉霞（乙方）与工商银行渝北支行（甲方）签订《牡丹饰家卡分期付款还款合同》，主要约定：甲方基于乙方申请，根据乙方住房贷款审批及还款情况，确定乙方牡丹饰家卡专项授信额度为人民币120000元；乙方向甲方指定的商户购买家居、建材、家电、家装等商品和服务，并使用牡丹饰家卡以透支方式支付价款。 后因被告陶玉霞逾期还款，原告为其向工商银行渝北支行代偿贷款本息、滞纳金、违约金共计53846.64元（2018年9月19日最后一次代偿）。原告代偿后被告陶玉霞未向原告还款。 本院认为，原告为被告陶玉霞的贷款提供连带责任担保，在被告陶玉霞未履行还款义务时，原告代被告陶玉霞向工商银行渝北支行偿还了相应的款项，担保人代偿后有权向债务人追偿。故对原告要求被告陶玉霞偿还代偿款53846.64元并支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。利息自2019年8月20日起变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 被告陶玉霞未到庭参加诉讼，由其自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶玉霞于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆融泽装饰设计工程有限公司代偿款53846.64元并支付逾期还款利息（均以代偿款53846.64元为基数，从2018年9月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付至付清之日止）； 二、驳回原告重庆融泽装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1210元，公告费300元，合计1510元，由被告陶玉霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  杨 琴 人民陪审员  彭钦洪 人民陪审员  晏慧耘 二〇二〇年一月七日 书 记 员  潘 晨
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初6301号之一 原告（反诉被告）：新罗区东帝豪音乐会所，住所地龙岩市新罗区龙岩大道288号（原音乐会所）三层，注册号350802600391275。 经营者：郭勇银，女，1992年10月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告（反诉原告）：李婷，女，1995年2月11日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被告：汪冠钊，男，1989年3月16日出生，汉族，农民，住龙岩市永定县。 本院在审理原告（反诉被告）新罗区东帝豪音乐会所与被告（反诉原告）李婷、被告汪冠钊劳务合同纠纷一案中，新罗区东帝豪音乐会所经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。同时，李婷在庭审中向本院申请撤回对新罗区东帝豪音乐会所的反诉。 本院认为，新罗区东帝豪音乐会所经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应按撤诉处理。同时，李婷在诉讼中自愿向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 一、本案按新罗区东帝豪音乐会所撤诉处理。 二、准许李婷撤回反诉。 本诉案件受理费1582元，减半收取计791元，由新罗区东帝豪音乐会所负担；反诉案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由李婷承担。 审 判 长 陈  庆  林 人民陪审员 李  丽  月 人民陪审员 郭  永  平 二〇二〇年一月十三日 书 记 员 陈叙颖(代)
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执恢43号 申请执行人：黄雯雯，女，1993年1月31日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：姚德林，男，1962年8月30日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：黎红燕，女，1976年6月4日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 关于申请执行人黄雯雯与被执行人姚德林、黎红燕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日依法立案恢复强制执行。本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法民初字第2011号民事判决书，向被执行人姚德林、黎红燕发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人黄雯雯支付尚欠劳动报酬4339元及赔偿金2513.94元，并负担申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人黄雯雯与被执行人姚德林、黎红燕达成执行和解。被执行人姚德林、黎红燕向申请执行人黄雯雯支付了劳动报酬1448元，申请执行人黄雯雯同意被执行人姚德林、黎红燕分期支付剩余劳动报酬，待付清劳动报酬后双方再对赔偿金进行协商。申请执行人自愿撤回执行申请。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请玉林市福绵区人民法院恢复对原生效法律文书的执行。 本院认为，当事人双方达成执行和解，申请执行人黄雯雯撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0903执恢43号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丘耀辉 审 判 员 黄 剑 审 判 员 李凌锋 二〇二〇年一月十六日 法官助理 罗 烜 书 记 员 肖春球
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执339号 申请执行人:牛佳丽，女，1987年9月15日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 申请执行人:李爱蓉，女，1986年7月24日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 被执行人:安徽弘帆品牌管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区汶水路电商园三期3栋GF区4层4424号，统一社会信用代码91340100MA2N0NUT2Y。 法定代表人：柴爱荣。 本院在执行牛佳丽、李爱蓉与安徽弘帆品牌管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，因被执行人安徽弘帆品牌管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽弘帆品牌管理有限公司银行存款人民币99127元[其中特许经营费用90000元，利息损失4837元（以90000元为基数，按照年利率6%自2019年2月14日起计算至实际付清款项之日止，暂计算至2020年1月6日），迟延履行利息1685元（以90000元为基数，自2019年9月22日起，按日利率0.0175%计算至款清之日止，暂计算至2020年1月6日），案件受理费1300元，执行费1305元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  许磊 二〇二〇年一月六日 书记员  许建
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3225号 原告：李海英，女，1978年3月3日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。 原告：董承成，女，1986年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 二原告共同委托诉讼代理人：施佳力，浙江浙经律师事务所律师。 被告：夏学资，男，1975年10月28日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：彭静如，浙江天册律师事务所律师。 被告：彭琳，女，1983年8月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告李海英、董承成与被告夏学资、彭琳合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海英及二原告共同的委托诉讼代理人施佳力，被告夏学资及其委托诉讼代理人彭静如，被告彭琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海英向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《城堡故事义乌星媛加盟店原始股东共同投资合作协议》；2.判令被告夏学资返还原告李海英投资款20万元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年5月17日，二原告和二被告签订《城堡故事义乌星媛加盟店原始股东共同投资合作协议》，约定通过设立公司方式投资经营城堡故事品牌加盟店。投资额100万元，原告李海英出资20万元，原告董承成出资20万元，被告夏学资出资40万元，被告彭琳出资20万元。夏学资作为投资事务执行人进行设立公司及店铺管理。后二原告发现被告夏学资未设立公司，而是以协议签订前其自己设立的个体工商户进行经营，且对于经营支出的各项费用也未向二原告提供相应的付款凭证。二被告提出对店铺进行转让并清算，后又未实际履行。二原告为维护自身合法权益，诉至法院请求依法处理。审理中，原告董承成放弃了其诉讼请求。 被告夏学资辩称：夏学资已经按照合同约定履行了义务。首先，原、被告签订的《城堡故事义乌星媛加盟店原始股东共同投资合作协议》名称与个体工商户登记注册的名称“义乌市星媛服装店”一致，个体工商户的注册时间为2019年5月14日，合作协议签订的时间为2019年5月17日，时间相差3天，二原告知道以个体工商户进行经营。其次，协议中未就投资方式约定为公司。再次，协议中第二条约定投资项目债务先以共有财产偿还，共有财产不足偿还时，以出资额度为依据，按比例承担。该条约定的是“以出资额度为依据”，并非是公司形式的“以出资额为限”。转让约定为“项目股份”，并非是“公司股份”。二、被告夏学资已将投资款用于店铺的经营开支，并每月发送账单至原、被告的微信群里，履行了合同义务。综上，请求法院驳回原告李海英的诉讼请求。 本院经审理，认定案件事实如下： 2019年5月14日，被告夏学资作为经营者登记注册了名称为“义乌市星媛服装店”的个体工商户，经营场所为浙江省义乌市稠城街道宾王商贸区3街51号（自主申报）。 2019年5月17日，被告夏学资（甲方）、彭琳（乙方）与原告李海英（丙方）、董承成（丁方）签订《城堡故事义乌星媛加盟店原始股东共同投资合作协议》，约定：经各方同意，共同投资项目（名称地址义乌市宾王商贸区三街51号），总投资预算为壹佰万元整。各方出资分别为甲方出资肆拾万元，占有项目股份40%；乙方出资贰拾万元，占有项目股份20%；丙方出资贰拾万元，占有项目股份20%；丁方出资贰拾万元，占有项目股份20%。投资方式为现金。该出资用于城堡故事服装店的经营，包括但不限于商铺租金、商铺装修、品牌加盟、服装进货、商铺设施购买、员工工资、水电费、管理费和工商税务等相关费用。投资项目债务先以共有财产偿还，共有财产不足偿还时，以出资额度为依据，按比例承担。共同投资人委托甲方代表全体共同投资人执行共同投资的日常事务。其他投资人有权检查公司日常事务的执行情况，甲方有义务向其他投资人报告共同投资的经营状况和财务状况。甲方在执行事务时如因其个人过失或不遵守本协议而造成其他共同投资人损失时，应承担赔偿责任。共同投资事务除下列事项需全体共同投资人同意外，其他重要事务由二分之一共同投资人同意即为有效：投资人转让共同投资项目股份；以上述股份对外出质；更换事务执行人。 上述协议签订后，原告李海英、董承成分别向被告夏学资支付投资款20万元。案涉店铺于2019年5月开始对外营业。被告夏学资每月在原、被告共同的微信群里发送账单。 2019年11月28日，被告夏学资向二原告邮寄《律师函》，载明因服装店资不抵债，其多次要求二原告追加投资或对服装店进行清算、处置，均未得到回复。其先暂时以个人资金垫付服装店支出以维持正常经营。现无力再行垫资，请二原告于2019年11月30日前对服装店进行追加投资以维持服装店正常经营。否则，其将于2019年11月30日暂停经营服装店。 以上事实认定，由二原告提交的《城堡故事义乌星媛加盟店原始股东共同投资合作协议》、转账记录、企业公示信息，被告夏学资提交的微信聊天记录、照片、律师函、邮寄凭证，以及当事人的庭审陈述加以证明。此外，被告夏学资提交的其他证据，与本案无直接关联，本院不予认定。 本院认为：二原告和二被告签订的《城堡故事义乌星媛加盟店原始股东共同投资合作协议》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。原告李海英已按约支付被告夏学资投资款20万元，案涉店铺已于2019年5月开始经营。现原告李海英要求解除案涉协议，并要求被告夏学资返还投资款20万元，理由为原、被告约定设立公司，被告夏学资却注册了个体工商户，被告夏学资未提供经营支出的付款凭证。本院认为，关于经营主体问题，首先，原、被告签订的协议中未明确约定投资经营主体为公司。其次，个体工商户的名称“义乌市星媛服装店”与案涉协议名称相近，个体工商户的注册时间与案涉协议的签订时间、店铺的营业时间相衔接，个体工商户注册的经营场所与案涉协议中约定的投资项目地址相同。再次，结合原告李海英的当庭陈述，其称原先协商是要设立公司，后被告夏学资注册了个体工商户，其不得已签订了案涉协议，且当时关系好，基于信任。本院认为，不管当时原、被告有无协商要设立公司，原告李海英的陈述能够表明在签订案涉协议时，其已经知道案涉协议的经营主体为个体工商户。原告李海英以被告夏学资未按约设立公司为由要求解除案涉协议并返还投资款，无事实和法律依据。关于经营支出的付款凭证问题，被告夏学资在原、被告共同的微信群里每月公布财务状况。案涉协议中未约定必须公布付款凭证，如原告李海英需查询付款凭证，可以要求被告夏学资提供，原告李海英并未举证证明其要求被告夏学资提供而夏学资拒绝提供，现原告李海英以被告夏学资未提供经营支出的付款凭证为由，要求解除合同并返还投资款，于法无据。综上，原告李海英的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告李海英的诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李海英负担。原告李海英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  刘承娜 二〇二〇年一月六日 书记员  何晓宇
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执恢44号申请执行人：平泉市农村信用合作联社，住所地平泉市。法定代表人：李文鹏，理事长。被执行人：朱春柏，男，1973年11月26日出生，汉族，住平泉市。被执行人：韩冰，男，1973年11月12日出生，汉族，住平泉市。本院依据已经发生法律效力的(2013)平民初字第1459号民事判决书，于2020年01月10日向被执行人出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文化确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩冰、朱春柏银行存款77745.00元。本裁定立即执行。审判员  张树军二〇二〇年一月十四日书记员  于晓强
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2122民初1075号   原告:何祥，男，1970年8月8日出生，汉族，住鄯善县。委托诉讼代理人:柳凯，新疆百丰恒瑞(鄯善)律师事务所律师。被告:乌鲁木齐市建工（集团）有限责任公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区科技园路49号。法定代表人：薛保军，董事长。委托诉讼代理人：付月华，新疆法爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉东，系公司法务部部长。原告何祥与被告乌鲁木齐市建工(集团)有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何祥及其委托诉讼代理人柳凯、被告委托诉讼代理人付月华、陈玉东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何祥向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付工程款218045元；2、被告支付工程质量保证金157200元；3、被告承担欠付工程款和质量保证金利息103141·5元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2011年3月18日，被告承包吐鲁番地区交通局发包的××县改建工程。2013年8月20日，被告将2011年农村公路建设项目连木沁-鲁克沁工程部分附属工程承包给原告，并签订合同书。合同约定：“1、所建项目必须保质保量完成，经甲方验收合格后，付工程款，验收按吐鲁番地区农村项目有关规定进行；2、该工程验收合格后，按甲方所给承包价支付；3、不合格应返工处理，费用自理。有严重缺陷者，不予验收，不支付工程款。4、工程完成总工程量1／3时，甲方可支付乙方完成合格工程60％的工程款，其余等到工程结束完工，验收合格后付清。5、该工程验收后合格，除扣5％工程质保金以外，剩余工程款10到15天之内全部付完。甲方在业主拨付完工程保证金后，退还乙方的保证金。”合同签订后，原告立即组织施工。经被告组织竣工验收于2013年12月17日结算完毕。到目前为止，被告尚欠原告工程款218045元和工程质量保证金157200元。被告辩称，1、本案已过诉讼时效，涉案合同结算单显示为2013年12月17日，截止原告起诉之日即2018年10月19日，长达五年。2、涉案工程项目部公章仅用于施工资料盖章，不对外使用，不可能在确认单上盖章。3、吐鲁番交通局未支付我方质保金，故被告向原告付款条件不成立。4、因原告诉请已超诉讼时效且被告支付质保金的条件不具备，故原告的利息主张也不成立。经审理查明：2013年8月20日，原告作为乙方与被告工程项目部作为甲方签订一份合同协议书，双方约定：“甲方现将2011年农村公路建设项目连木沁-鲁克沁工程部分附属工程承包给乙方，具体如下：1、所建项目必须保质保量完成，经甲方验收合格后，付工程款，验收按吐鲁番地区农村项目有关规定进行。2、该工程验收合格后，按甲方所给承包价(护坡每立方米550元、挡墙每立方米600元)给予支付。3、不合格应返工处理，费用自理。有严重缺陷者，不予验收，不支付工程款。4、工程完成总工程量1／3时，甲方可支付乙方完成合格工程60％的工程款，其余等到工程结束完工，验收合格后付清。5、该工程验收后合格，除扣5％工程质保金以外，剩余工程款10到15天之内全部付完。甲方在业主拨付完工程保证金后，退还乙方的保证金。6、项目部可以提供水泥，以后结算再扣除。……8、此工程款不含税，甲方承担税。”2013年12月17日，被告工程项目部在2011连木沁镇-斯尔克甫公路改建工程第一合同段何祥施工队工程结算单上盖章且项目经理苏凯签字确认：“挡工墙:600元×2620立方米﹦1572000元、借款：151000元、水泥：400元×520吨＝208000元、质保金：157200元，实际应支付1055800元(1572000元－151000元－208000元－157200元＝1055800元)。”2015年3月30日，被告工程项目部给原告出具一份承诺书，内容为：“今有何祥干连木沁镇第一合同段工程，剩余工程款218045元、质量保证金157200元，我单位承诺尽快与强盛公司联系，结算完强盛公司所欠我单位工程款，我单位将用于支付何祥工程款。质保金只要交通局交工，审核完退还保证金，我们就直接支付何祥保证金。”本院认为，被告尚欠原告工程款218045元，有被告工程项目部出具的一份承诺书予以佐证，事实清楚，故对原告要求被告支付工程款218045元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从2015年3月至2019年12月期间的工程款利息218045元×﹙6％÷12﹚×9个月＝9812·03元，符合法律规定，本院亦予以支持。因原告认可交通局还未退还质保金，故对原告要求被告支付工程质量保证金157200元及利息37728元的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算。不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”据此，在工程款结算完后，原被告双方对工程款何时履行并未约定，诉讼时效应从债权人原告要求债务人被告履行义务的宽限期满之日起计算，因此在被告未提供证据证明原告在起诉前已向其主张过工程款的情况下，只能从原告向法院提起诉讼之日开始计算诉讼时效，故对被告辩解本案已过诉讼时效的意见，本院不予采纳。依照>第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐市建工(集团)有限责任公司于本判决生效后一次性支付原告何祥工程款218045元及利息9812·03元，合计227857·03元；二、驳回原告何祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取为4238元，按原告胜诉比例，由原告负担2219元、被告负担2019元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。   审  判  长   陈  际  清审  判  员   吾拉音·司马义人民 陪 审员   吴  胜  利   二 〇 二 〇 年 一 月 十 日 书  记  员   阿     愫
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执保2号本院受理的申请保全人郑州市未来梦圆餐饮服务有限公司与被保全人内乡县吉祥餐饮有限公司合同纠纷一案，我院依法对被申请人内乡县吉祥餐饮有限公司在中国工商银行股份有限公司内乡支行的账户17×××01予以冻结，期限为一年，保全金额为22万元，实际冻结17577.95元；依法对李培、王春先的房屋（豫（2018）南阳市不动产权第0027438号）予以查封，期限为一年。至此本院对（2019）豫1327民初3776号之一民事裁定书已部分保全完毕，予以结案。特此通知。审判员  冯春光二〇二〇年一月七日书记员  赵 克
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20814号 原告：任宗华，男，1976年9月15日出生，汉族，住河南省郸城县。 委托诉讼代理人：王漫、韩成贵，浙江望道律师事务所律师。 被告：周国禹，男，1975年5月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 原告任宗华为与被告周国禹承揽合同纠纷一案，于2019年12月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告任宗华及其委托诉讼代理人韩成贵到庭参加了诉讼。被告周国禹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告任宗华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告运输费43899元并赔偿原告利息损失（从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年下半年，原告为被告承包的工地运土（用于工地内平整场地），施工地点位于义乌市民用机场内。2016年11月初，双方进行第一次结算，当时产生运输费用14170元，被告支付了80%即11336元，明确尚欠原告2832元未付。后原告继续为被告运土，又产生运费68700元。故被告累计欠原告运费81532元，后被告支付了20000元，扣除油费7600元（被告提供），被告实际仍欠原告43899元。原告曾多次向被告催讨上述款项，然而被告一直拖欠未付。为维护原告的合法权益，遂成讼。 原告任宗华为证明自己的主张，向本院提供以下证据：收款收据十七份，证明：1、2016年11月经原、被告双方对账，被告确认尚欠4936号车运费1280元，欠2097号车运费1552元；2、双方对账后，4752号、4936号、4620号、82097号、6869号新产生运费68700元；3、施工期间82097号车共用被告提供的柴油7633元。 被告周国禹未作答辩，也未向本院提供任何证据。 结合庭审情况，本院认证如下：对原告方提供的证据中，编号为6657217、6657218的收款收据中并未有被告的签名确认，原告亦未举证证明在该两份单据上签名的王晖系被告的员工，故对于原告用该两份单据证明双方对账尚欠2832元的证明目的，本院不予认可；对剩余15份收款收据的真实性依法予以确认。 经审理查明，2016年12月，原告承揽了被告的运土业务，运输费共计68700元。上述费用，经原告多次催讨，被告共计支付原告27633元（其中7633元为油费），余款41067元被告至今分文未付。故原告于2019年12月2日诉至本院。 本院认为，依照《中华人民共和国》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周国禹于本判决生效后十日内支付原告任宗华运输费41067元，并赔偿利息损失（自2019年12月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告任宗华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费449元，由原告任宗华负担25元，被告周国禹负担424元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  叶芸 二〇二〇年一月十四日 法官助理叶璐莎 书记员郑玲燕
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初670号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，1991年5月18日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 委托诉讼代理人：魏雨涵，女，1995年2月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系公司员工。 被告：张兴兴，男，1988年11月20日出生，汉族，住贵州省龙里县。 被告：张开礼，男，1965年10月8日出生，汉族，住贵州省龙里县。 被告：张文文，男，1990年10月22日出生，汉族，住贵州省龙里县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称“成都腾铭惠商公司”）与被告张兴兴、张开礼、张文文追偿权纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈正旸到庭参加诉讼，被告张兴兴、张开礼、张文文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判决张兴兴偿还成都腾铭惠商公司代偿款77229.96元及违约金15445.99元（违约金按代偿款的20%计算），共计92675.95元；2.判决张开礼、张文文承担连带清偿责任。事实和理由：2016年11月，张兴兴因购买汽车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“银行”）申请信用卡购车专项分期付款业务。成都腾铭惠商公司为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，张开礼、张文文作为反担保人。银行履行了相应义务后，张兴兴未按约履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司2018年2月为其代偿10969.15元，2018年6月为其代偿7158.94元，2018年8月为其代偿7157.64元，2018年11月为其代偿11065.85元，2018年12月为其代偿3631.66元，2019年1月5日为其代偿3427元，2019年1月29日为其代偿3427元，2019年3月为其代偿3427元，2019年4月为其代偿3427元，2019年7月9日结清剩余款项23538.72元，共计77229.96元，承担了合同项下的保证责任。成都腾铭惠商公司多次与张兴兴沟通协商，要求其偿还代偿款，张兴兴拒不履行，张开礼、张文文亦不履行反担保义务。为维护成都腾铭惠商公司的合法权益，故诉至人民法院。 张兴兴、张开礼、张文文未作答辩。 成都腾铭惠商公司围绕诉讼请求依法提交了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》《担保服务合同》、代偿证明、转账凭证等证据。张兴兴、张开礼、张文文未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对成都腾铭惠商公司所举示证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与诉称的事实一致。 本院认为，成都腾铭惠商公司与张兴兴签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。张兴兴未按约定向银行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代张兴兴向银行垫付贷款本息及费用77229.96元，成都腾铭惠商公司要求张兴兴支付代偿款77229.96元的理由成立，本院予以支持。张兴兴未按时向银行偿还分期款，应向成都腾铭惠商公司支付违约金，成都腾铭惠商公司主张张兴兴按代偿款20%支付违约金15445.99元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于张兴兴违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。张开礼、张文文提供了反担保，故成都腾铭惠商公司要求张开礼、张文文对前述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张兴兴于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款77229.96元及违约金15445.99元； 二、被告张开礼、张文文对本判决第一项确定的被告张兴兴的债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向张兴兴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2117元，因适用简易程序减半收取1058.5元，由被告张兴兴、张开礼、张文文负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年一月二十一日 书记员  谭 彦
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初70号原告：内蒙古鼎峰物业管理服务有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区保全庄街东达安苑一层。负责人：张德威，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔利娜，女，该公司办公室主任。被告：恩和，男，住呼和浩特市。原告内蒙古鼎峰物业管理服务有限公司呼和浩特市分公司与被告恩和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告内蒙古鼎峰物业管理服务有限公司呼和浩特市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古鼎峰物业管理服务有限公司呼和浩特市分公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○二○年一月十三日书记员 裴永超
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2020）冀0306民初91号原告：抚宁区留守营镇石奎商店，统一社会信用代码：92130306MA08FL2G7P。经营者：石奎，男，1970年3月5日生，身份证号码×××，汉族，个体，现住秦皇岛市抚宁区留守营镇张各前村。被告：秦皇岛鑫鹤商贸有限公司，统一社会信用代码：91130302695879890B。法定代表人：皮某，男，汉族，现住秦皇岛市。原告抚宁区留守营镇石奎商店与被告秦皇岛鑫鹤商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告抚宁区留守营镇石奎商店于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告抚宁区留守营镇石奎商店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告抚宁区留守营镇石奎商店负担。审判员 单东权 二〇二〇年一月十四日书记员 许冬冬
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终4号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨灿，男，出生于1994年12月12日，住重庆市江津区。2016年12月7日因盗窃被行政拘留十日，2019年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月29日被监视居住，同年10月24日经重庆市巴南区人民法院决定逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人杨灿犯盗窃罪一案，于2019年11月4日作出（2019）渝0113刑初667号刑事判决：一、被告人杨灿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；二、责令被告人杨灿退赔被害人牟某1损失1548元，退赔被害单位损失3538元，退赔被害人杜某损失450元，退赔被害人牟某2损失1027元。原审被告人杨灿不服，提出上诉。本院审理过程中，杨灿自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨灿自愿申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨灿撤回上诉。重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113刑初667号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐龙飘审 判 员 郑文健审 判 员 余 勇二〇二〇年一月十五日法官助理 吴子龙书 记 员 秦雪姣
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204民特20号 申请人：储永珍，女，1985年1月8日出生，汉族，住东台市。 委托诉讼代理人：王秀兰,江苏丁鸿庚律师事务所律师。 申请人：陈晓明，男，1982年8月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 本院于2020年1月19日立案受理申请人储永珍与陈晓明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人之间因支付劳动报酬产生纠纷，于2020年1月17日经泰州市姜堰区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、陈晓明于2020年4月30日前一次性给付储永珍工资2282元，双方就此次纠纷处理完毕，今后无涉； 二、若陈晓明未按期足额支付，自愿承担违约金人民币1000元，储永珍有权就陈晓明全部未偿还部分和违约金一并向姜堰区人民法院申请强制执行； 三、其他无争议。 本院经审查认为，申请人之间达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人储永珍与陈晓明于2020年1月17日经泰州市姜堰区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  陈小燕 二〇二〇年一月十九日 书记员  宋 琪
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初60号原告：内蒙古鼎峰物业管理服务有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区保全庄街东达安苑一层。负责人：张德威，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔利娜，女，该公司办公室主任。被告：胡睿，男，住呼和浩特市。原告内蒙古鼎峰物业管理服务有限公司呼和浩特市分公司与被告胡睿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告内蒙古鼎峰物业管理服务有限公司呼和浩特市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古鼎峰物业管理服务有限公司呼和浩特市分公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○二○年一月十三日书记员 裴永超
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初35号原告:武宁县老付干货店，住所地：武宁县南门市场干货区6号，统一社会信用代码：92360423MA36K5FX6E。经营者：付春书，男，1966年3月3日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县南门市场干货区。被告:武宁县九号公馆国际水会，住所地：武宁县宁安小区9栋一二层，统一社会信用代码：92360423MA3806QM13。法定代表人：万继术。原告武宁县老付干货店与被告武宁县九号公馆国际水会（以下简称九号公馆）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序，由审判员郑小雄独任审判，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告经营者付春书到庭参加诉讼，被告九号公馆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武宁县老付干货店向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即支付原告货款21373元。事实和理由：2019年7月22日-2019年9月23日期间，被告九号公馆多次在原告处赊购干鱼、豆角干等干货，货款总计21373元。经原告多次催讨无果，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告九号公馆未到庭应诉，亦未答辩及举证。本院经审理认定事实如下：2019年7月22日-2019年9月23日期间，被告因经营需要分54次在原告处赊购干鱼、豆角干等干货。原告均按要求将干货送至被告，其工作人员经验收后在销货清单上签字确认，货款总计21373元。后经多次催讨被告未给付，为了维护原告的合法权益，2020年1月2日，原告诉至法院。以上事实有原告提交的证据及法庭询问等在案佐证。本院认为，被告九号公馆向原告武宁县老付干货店赊购干货21373元，有被告公司工作人员签字确认的销货清单为凭，双方买卖合同意思表示真实，未违反相关法律规定，合法有效。对原、被告之间的买卖合同法律关系及债权债务关系，本院予以确认。被告经催讨尚欠货款21373元未支付，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付21373元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告九号公馆经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃自己的诉讼权利，依法承担不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武宁县九号公馆国际水会于本判决生效后10日内支付原告武宁县老付干货店货款21373元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，减半收取计167元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郑小雄二〇二〇年一月十日书记员  李育宏
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1481刑初982号公诉机关永城市人民检察院。被告人李某1，男，1971年2月6日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住河南省永城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月26日被永城市公安局刑事拘留，同年8月3日被永城市公安局执行逮捕。辩护人赵亚，河南正剑律师事务所律师。被告人鲁某，女，1967年8月9日出生，河南省永城市人，汉族，文盲，农民，住河南省永城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月26日被永城市公安局刑事拘留，同年8月3日被永城市公安局执行逮捕。指定辩护人尹念念，河南仲嵩律师事务所律师。被告人李某2，男，1990年10月6日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住河南省永城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月26日被永城市公安局刑事拘留，同年8月3日被永城市公安局执行逮捕。指定辩护人陈阿魏，河南旺达律师事务所律师。被告人李某3，曾用名孙利，男，1964年5月13日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，农民，住河南省永城市。因寻衅滋事于2019年5月13日被永城市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月26日被永城市公安局刑事拘留,同年8月3日被永城市公安局执行逮捕。指定辩护人王海娟，河南正剑律师事务所律师。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2019]333号起诉书，指控被告人李某1、鲁某、李某2、李某3犯寻衅滋事罪,于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员曹广峰出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月至2019年6月，被告人李某1、鲁某、李某2、李某3无故任意占用永城市芒山镇夫子山景区的免费停车场,以每辆车收取10元、20元不等的价格向游客收费,私自收取停车费20余万元。遇不交费的游客，李某1等人便采用威胁、恐吓、辱骂、殴打等方式强行收费，夫子山景区多次在停车场内设立免费停车牌，李某1、鲁某、李某2采用用纸贴盖、使用喷漆喷涂方式对免费停车牌进行破坏。游客多次对乱收费问题进行报警和投诉，给景区的形象造成严重影响。公诉机关认为，被告人李某1、鲁某、李某2、李某3任意占用公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三）项、第二十五条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。四被告人均能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处李某1有期徒刑一年六个月至二年、鲁某有期徒刑一年至一年六个月、李某2有期徒刑一年至一年六个月、李某3有期徒刑十个月至一年。提请依法判处。被告人李某1对起诉书指控的罪名没有意见,但认为收费是经景区同意的；指控的收费时间和金额不对。被告人鲁某、李某2、李某3对起诉书指控没有异议。被告人李某1辩护人认为指控的收取停车费数额不实，应扣除上缴给夏庄村委会的56000元和替夏庄村委会支付的残次林款34000元；被告人获利数额偏高，侦查机关根据李某2账本推算被告人每月获利数额与事实不符；李某1归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系初犯，可以从轻处罚。被告人鲁某辩护人对公诉机关指控的事实与罪名均没有异议，但认为鲁某归案后如实供述犯罪事实，系初犯，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议适用缓刑。被告人李某2辩护人对公诉机关指控的事实与罪名均没有异议，但认为李某2归案后如实供述犯罪事实，系初犯，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李某3辩护人对公诉机关指控的事实与罪名均没有异议，但认为李某3归案后如实供述犯罪事实，系初犯，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；李某3系从犯，应从轻或减轻处罚。经审理查明：2018年10月至2019年6月，被告人李某1、鲁某、李某2、李某3无故任意占用永城市芒山镇夫子山景区的免费停车场，以每辆车收取10元、20元不等的价格向游客收费,私自收取停车费179705元。遇不交费的游客，李某1等人便采用威胁、恐吓、辱骂、殴打等方式强行收费，夫子山景区多次在停车场内设立免费停车牌，李某1、鲁某、李某2采用用纸贴盖、使用自喷漆喷涂方式对免费停车牌进行破坏。游客多次对乱收费问题进行报警和投诉，给景区的形象造成严重影响。另查明，案发后，公安机关扣押被告人李某1赃款54350元，并冻结李某2账户资金170851.57元。上述事实，有被告人李某1、鲁某、李某2、李某3的供述，被害人王某的陈述，证人王某1、李某、左某、张某、侯某、陈某等人的证言，户籍信息、现场照片、搜查笔录、夫子山景区投诉游客登记表及报警记录、收款码收款情况表、账本清单等证据证实,足以认定。本院认为，被告人李某1、鲁某、李某2、李某3任意占用公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人李某1、鲁某、李某2、李某3归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，依法可从轻处罚。李某1辩护人提出应从停车费收入中扣减上缴给夏庄村委会的56000元,予以采纳；提出扣除替夏庄村委会支付的残次林款34000元，与本案事实无关，不予采纳。对李某3辩护人关于李某3系从犯的辩护意见不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。二、被告人鲁某犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年二个月。三、被告人李某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。四、被告人李某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(上述被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某1的刑期即自2019年6月26日起至2021年2月25日止;被告人鲁某的刑期自2019年6月26日起至2020年8月25日止;被告人李某3的刑期自2019年6月26日起至2020年4月25日止；被告人李某2的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)五、对被告人违法所得179705元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判长  贾成宇审判员  张 磊审判员  常明文二〇二〇年一月二十日书记员  吴怡默
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执1061号 申请执行人：宣汉县市场监督管理局； 法定代表人：李廷尧，该局局长。 被执行人：宣汉县南坝东方老年公寓； 法定代表人：向方东，该公寓投资人。 依据本院已经发生法律效力的（2019)川1722行审7号行政裁定书，被执行人宣汉县南坝东方老年公寓应交纳罚款10000元，并负担案件执行费50元。执行中申请执行人宣汉县市场监督管理局向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)川1722执1061号案件的执行。 若被执行人未主动履行裁定书确定的给付义务，申请执行人可在本裁定生效之日起两年内向本院重新申请执行，逾期不申请后果自负。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张义海 二〇二〇年一月六日 书记员  李 波
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0683民初8699号之一原告：周家明，男,1978年9月9日出生，汉族，住浙江省江山市。被告：孙泽龙，男，1976年10月14日出生，汉族，住四川省简阳市。原告周家明与被告孙泽龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月2日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知。原告周家明无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按周家明撤回起诉处理。已经收取的案件受理费154元，依法减半收取77元。审 判 长  张 颖人民陪审员  章奎锋人民陪审员  张晓波二〇二〇年一月十五日书 记 员  单依炜
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初21932号原告：张超，男，1988年2月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。被告：丁晓贝，男，1989年1月29日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告张超与被告丁晓贝买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。2020年1月14日，原告张超经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第是一项规定，裁定如下：本案按原告张超撤诉处理。案件受理费1870元，由原告张超负担（已交纳）。审 判 长  闫伟伟人民陪审员  赵 枫人民陪审员  王家萍二〇二〇年一月十四日书 记 员  闻 静
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初70号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。统一社会信用代码91330100571472255M。 委托代理人：孙峰，系公司员工，特别授权代理。 被告：李平，男，1991年10月18日出生，汉族，住湖南省安乡县。 本院在审理原告浙江易顺融资担保有限公司诉被告李平追偿权纠纷中，因原告浙江易顺融资担保有限公司未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年一月十日 法官助理施水娇 代书记员 王 熠
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执580号申请执行人：关德勇，男，1982年4月2日出生，满族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。被执行人：杨宇，男，1996年7月17日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：姜志霖，男，1990年12月29日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204刑初248号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨宇、姜志霖存款人民币89659.32元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邢晋宁二〇二〇年一月二十五日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初1071号原告：张养辉，男，汉族，住西安市长安区。委托代理人：丁睿，陕西云德律师事务所律师。委托代理人：李正阳，陕西云德律师事务所律师。被告：西安敏瑞医药有限公司，住所地：西安市曲江新区。法定代表人：梅咏。原告张养辉与被告西安敏瑞医药有限公司房屋租赁合同纠纷一案,原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张养辉撤回起诉处理。审判员  李亚楠二〇二〇年一月七日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达1
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初609号 申请人：石家庄宝奢珠宝销售有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄大街256号永生格澜商务大厦1505室，统一社会信用代码：91130105MA07QC2L20。 法定代表人：陈祥彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢振永，河北美东律师事务所律师。 被申请人：任勇，男，1991年9月20日出生，汉族，住新乐市。 被申请人：史静静，女，1991年5月29日出生，汉族，住新乐市。 申请人石家庄宝奢珠宝销售有限公司与被申请人任勇、史静静买卖合同纠纷一案，申请人石家庄宝奢珠宝销售有限公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任勇、史静静银行存款1，528，000元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人石家庄宝奢珠宝销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人任勇、史静静银行存款1,528,000元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王跃斌 二〇二〇年一月十三日 书记员  赵 璐
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更136号罪犯葛啟胜，男，1988年6月18日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山东省曹县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省济南市历下区人民法院于二〇一七年九月二十六日作出（2016）鲁0102刑初714号刑事判决，以被告人葛啟胜犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2016年7月11日起至2021年1月10日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，2020年1月10日报送本院审理。本院于2020年1月10日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加政治、思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年10天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯葛啟胜减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯葛啟胜在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯葛啟胜的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯葛啟胜在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯葛啟胜准予减刑九个月（减刑后的刑期自2016年7月11日起至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  张继化
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0984民申4号再审申请人：李某，女，19XX年X月X日生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。再审申请人：何某，男，20XX年X月X日生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。法定代理人：李某，女，19XX年X月X日生。系再审申请人何轩宇之母。再审申请人：何某，男，20XX年X月X日生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。法定代理人：李某，女，19XX年X月X日生。系再审申请人何铭轩之母。被申请人：徐某，男，19XX年X月X日生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。被执行人：饶某，又名何朝晖，男，19XX年XX日生，汉族，湖北省汉川市人，原住汉川市。再审申请人李某、何轩宇、何铭轩与被申请人徐昌友，被执行人饶朝晖买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）鄂0984民初2861号民事裁定书和（2019）鄂0984执异31号执行裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李某、何轩宇、何铭轩申请再审称，汉川市人民法院的（2018）鄂0984民初2861号民事裁定书和（2019）鄂0984执异31号执行裁定书对主要事实没有查清，把查封的汉川市仙女山街道办事处人民大道27号博发豪庭D栋2单元502室（又称D栋2单元501室）房屋认定为被执行人饶朝晖的个人财产，是错误的。该房屋是再审申请人李某与被执行人饶朝晖在离婚前的夫妻共同财产，2017年12月12日双方离婚时，已将该房屋赠予给再审申请人何轩宇、何铭轩所有，只是因为开发商汉川市博发房地产开发有限公司没有足额补缴土地出让金，导致再审申请人李某、何轩宇、何铭轩无法办理办理房屋过户手续。再审申请人李某、何轩宇、何铭轩依离婚协议书的约定享有博发豪庭D栋2单元502室的房屋所有权是有法律效力的。且被执行人饶朝晖向被申请人徐昌友购买黄沙等建筑材料所形成的债务，属于被执行人饶朝晖的个人债务，不属于夫妻共同债务，汉川市人民法院（2019）鄂0984执异31号执行裁定书否认离婚协议书的效力，不符合法律规定，故申请再审，请求人民法院撤销（2018）鄂0984民初2861号民事裁定书和（2019）鄂0984执异31号执行裁定书,对博发豪庭D栋2单元502室不予查封和执行。本院经审查认为，再审申请人李某、何轩宇、何铭轩向本院申请再审时，并非认为本院作为执行依据的（2018）鄂0984民初2861号民事判决书有错误，只是对本院在诉讼中的保全措施和执行程序中作出的（2019）鄂0984执异31号执行裁定书不服。再审申请人李某、何轩宇、何铭轩再审申请事项，与原判决无关，依法应另行提起执行异议之诉，不应申请再审。再审申请人李某、何轩宇、何铭轩申请再审的请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李某、何轩宇、何铭轩的再审申请。审判长  张鸿冰审判员  朱少华审判员  朱文涛二〇二〇年一月十九日书记员  张 玉附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初6037号 原告：王波，男，汉族，1989年7月25日出生，住四川省乐山市沐川县。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵炳秋，乐山市川乐法律服务法律工作者。 被告：罗向敏，男，汉族，1988年2月29日出生，住四川省乐山市。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨娟，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 被告：曹伟，男，汉族，1984年7月1日出生，住四川省马边彝族自治县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区。 负责人：蒲强，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：任力军，公司员工，男，汉族，1982年7月31日出生，住四川省乐山市市中区。 本院在审理原告王波与被告罗向敏、曹伟、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王波于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回诉讼系其行使自己的诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王波撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为511元，由原告王波负担。 审判员  杨春霞 二〇二〇年一月二日 书记员  江明霞
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执恢99号 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 委托诉讼代理人：苏敬元，系该社员工。 被执行人：罗爱珍，女，1982年6月27日出生，汉族。住福建省永安市。 被执行人：林垂稳，男，1972年3月28日出生，汉族。住福建省永安市。 被执行人：郑园得，男，1981年10月13日出生，汉族。住福建省永安市。 被执行人：郑称华，男，1971年4月9日出生，汉族。住福建省永安市。 本院在执行××人××市农村信用合作联社与被××人××、××、××、郑称华金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人罗爱珍、林垂稳、郑园得、郑称华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。执行过程中，本院扣缴被执行人罗爱珍、林垂稳、郑称华工资款合计132609.2元已发放申请执行人。执行过程中，申请执行人向本院递交书面申请以本案继续扣缴被执行人工资，待扣缴到位后再行分配为由向本院申请撤回本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0481执恢99号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 密 审判员 钟增贵 审判员 陈祖军 二〇二〇年一月二十日 书记员 陈 颖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初17859号原告：裘玉芳，女，1978年2月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：朱军，杭州市昌前法律服务所法律工作者。被告：姚月琴，女，1980年6月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告裘玉芳（下称原告）为与被告姚月琴(下称被告)保证合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员周新宇独任审判，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年6月18日，被告因家庭开支需要资金周转需要为由，向案外人郑为澄借款10000元，约定借期2个月至2014年8月17日前归，利息为同期银行贷款的四倍计算，逾期还款按借款总额的30%每天计算违约金，并由原告连带担保。后原告未按时借款，原告向经案外人郑为澄催讨后，于2016年8月15日代被告归还借款本金及违约金合计148000元，后经原告催要，被告分文未还。故原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告归还原告代偿款10000元；2、判令被告支付原告代付违约金4800元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院以下证据材料：1、收条1份，证明2016年8月15日，原告代被告支付给案外人郑为澄借款本金10000元及违约金4800元的事实。2、借条1份，证明2014年6月18日，被告因家庭开支需要资金周转需要为由，向案外人郑为澄借款10000元，约定借期2个月至2014年8月17日前归，利息为同期银行贷款的四倍计算，逾期还款按借款总额的30%每天计算违约金的事实。被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。对原告提供的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为：原告作为被告向案外人郑为澄借款的保证人，在承担保证责任后，有权向被告追偿。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚月琴支付原告裘玉芳代偿款14800元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费170元，减半收取85元，由被告姚月琴负担。原告裘玉芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚月琴于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  周新宇二〇二〇年一月六日书记员  马鑫彬
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2623执36号 申请执行人詹亚敏,女,1974年1月24日出生,汉族，住施秉县。 被执行人孙朝君，男,1970年8月29日生，汉族，住施秉县。 被执行人罗琴，女,1975年6月16日生，汉族，住施秉县。 本院受理的詹亚敏申请执行孙朝君、罗琴民间借贷纠纷一案，施秉县人民法院于2019年4月16日作出的(2019)黔2623民初225号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定被告孙朝君、罗琴在2019年6月16日起至2019年12月31日前还清原告詹亚敏借款本金250000元及利息(按月利率2%支付利息，从2018年11月15日起算)。因孙朝君、罗琴未履行生效法律文书确定的义务，詹亚敏于2020年1月10日向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人詹亚敏于2020年1月18日向本院提出撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定，裁定如下： 对本院作出的(2019)黔2623民初225号民事调解书终结执行。 本案终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定在两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨  林  友 二〇二〇年一月十九日 书记员 张卜生（代）
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初292号 原告：无锡市龙泰塑胶厂，统一社会信用代码：91320206799060660H，住所地：江苏省无锡市惠山区阳山镇阳山村。 投资人：俞志明，总经理。 委托诉讼代理人：陆浩星，江苏行德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许婷华，江苏行德律师事务所律师。 被告：浙江首航实业有限公司，统一社会信用代码：91330183563000880X，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道方家井村石桥头168号。 法定代表人：吕鲁英。 原告无锡市龙泰塑胶厂与被告浙江首航实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告无锡市龙泰塑胶厂于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告无锡市龙泰塑胶厂提出撤回起诉申请，系其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告无锡市龙泰塑胶厂撤诉。 案件受理费5417元，减半收取2708.50元，保全费1920元，合计4628.50元，由原告无锡市龙泰塑胶厂负担。 审判员  唐承飞 二〇二〇年一月十九日 书记员  周 锋
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2018）内0105执599号申请执行人江苏翔宇建筑劳务工程有限公司，住所地江苏省。法定代表人：徐建兵，该公司董事长。被执行人广东十六冶建设有限公司，住所地广州市。法定代表人：聂文光，该公司董事长。被执行人内蒙古福兴房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：李福厚，该公司董事长。本院在执行申请执行人江苏翔宇建筑劳务工程有限公司与被执行人广东十六冶建设有限公司、内蒙古福兴房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因申请人江苏翔宇建筑劳务工程有限公司已撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第（八）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)内0105执599号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭云生 二0二0年一月二十日书记员 荣 峰
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0107民初23464号原告：张宝伟，男，1995年11月9日出生，住北京市朝阳区。被告:北京行力美健体育发展有限公司，住所地北京市房山区康泽路3号院12号楼7层2单元704。法定代表人：徐十周。本院在审理原告张宝伟与被告北京行力美健体育发展有限公司劳动争议一案，原告张宝伟经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 朱 薇二〇二〇年一月九日书记员 王海玲
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保150号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，该公司董事长。被申请人：刘长仁，男，1969年4月24日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：陈鹏展，男，1984年11月6日生，汉族，农民，住山东省临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司诉被申请人刘长仁、陈鹏展金融借款合同纠纷一案中，山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下28500元的银行存款或者相应价值的财产。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘长仁、陈鹏展名下银行存款28500元或者查封其同等价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，依法解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 聪二〇二〇年一月二十日书记员 于海燕
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11937号 原告：金俊伟，男，1987年5月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：黄超群，男，1973年8月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 原告金俊伟与被告黄超群民间借贷纠纷一案,原告于2019年11月25日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告偿还借款本金19613元；2.判令被告支付利息14533元（暂计至2019年11月25日，此后利息以月利率2%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年9月23日、2016年10月18日，被告分别向原告借款4780元、5000元，共计9780元，约定年利率36%，并出具借条二份。2016年11月11日，被告向原告借款9833元，约定借款期限为二个星期、年利率36%，并出具借条一份。借款总金额为19613元。该款至今尚未偿付。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃了答辩和举证质证的权利。原、被告之间民间借贷关系系双方真实意思表示，且符合相关法律规定，应当认定为有效。被告应当及时支付借款本息。原、被告约定的利息过高，但原告自愿将利息降至月利率2%，故涉案借款的利率为月利率2%。综上，原告诉请中合理合法部分，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄超群在本判决生效之日起十日内偿还给原告金俊伟借款19613元，并支付按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息（以本金4780元为基数从2016年9月23日开始计算，以本金5000元为基数从2016年10月18日开始计算，以本金9833元为基数从2016年11月11日开始计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费654元，减半收取327元，由被告黄超群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  李 洁 二〇二〇年一月七日 代书记员  张明高
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初5765号 原告：金碧物业有限公司伊宁分公司，营业场所：新疆伊犁州伊宁市伊犁河路310号。 负责人：谢黎光，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：彭雅蓉，女，1993年12月31日生，蒙古族，该公司员工，住新疆伊宁市。 被告：马丽艳，女，1982年3月12日生，回族，住新疆乌鲁木齐县。 原告金碧物业有限公司伊宁分公司与被告马丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司伊宁分公司委托诉讼代理人彭雅蓉，被告马丽艳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金碧物业有限公司伊宁分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金27,500元及违约金（按年利率24%，自2016年8月23日起计算至实际归还之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达费等。事实与理由：2013年8月23日被告借原告80,000元，双方签订《借款协议》一份。协议约定被告分三期次归还该笔借款，每期次分别归还25,000元、27,500元、27,500元，归还日期分别为2014年8月23日、2015年8月23日、2016年8月23日。协议还约定，被告应依约按期归还每期借款，每逾期一天，被告按照未归还款项的千分之一向原告支付违约金。现一、二、三期次归还日期已过，被告仅归还52,500元，余款未按约定归还，严重违反《借款协议》的约定，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告马丽艳未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年8月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款协议》，协议约定，乙方认购了伊宁恒大雅苑住宅×号楼×号房，由于资金周转问题特向甲方借款。经双方友好协商，甲方同意免息借给乙方总金额为人民币捌万元整（即￥80,000元），乙方承诺按时向甲方归还上述借款，具体约定如下：一、还款时间约定：1．乙方须在2014年8月23日前向甲方归还所借款项25,000元；2．乙方须在2015年8月23日前向甲方归还所借款项27,500元；3．乙方须在2016年8月23日前向甲方归还所借款项27,500元。二、乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。合同还约定了其他相关事宜。同时，被告向原告出具委托书，内容为“本人由于资金周转问题特向贵司借款用于认购伊宁恒大雅苑×号楼×号房，同时承诺严格按照协议约定期限归还借款，如出现未按时归还所借款项，本人授权贵司全权代为代理该套房屋的收楼及其他相关手续，同时贵司有权对该房屋以出租、拍卖等方式进行追偿。此委托在经金碧物业有限公司伊宁分公司确认所借款项全部还清后方可撤销。”案外人伊宁市恒大雅苑房地产开发有限公司向原告出具证明，内容为“马丽艳，房号×号楼×委托贵公司向我公司付款80,000元，现该笔付款我公司已收到。特此证明”。期间，被告按照借款协议约定支付了前两期借款，共计52,500元，剩余第三期借款未还。2017年3月13日，原告向被告出具《还款催告函》，要求被告于2017年3月26日前向原告返还借款及支付违约金。现由于被告未按时还款，原告将被告诉至本院。 上述事实，有原告提交借款协议、委托书、证明、还款催告书及当事人陈述等在案佐证，足以认定。 本院认为，欠付款项应当返还。原告与被告签订借款协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确定。现原告按照被告委托已将借款80,000元向案外人伊宁市恒大雅苑房地产开发有限公司支付，被告应当按照协议约定按时返还借款，现原告要求被告返还已到期的第三期借款27,500元，具有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告支付以未还款金额为本金按照年利率24%计算自2016年8月24日至实际付清日止计算金额为违约金的诉讼请求，现被告未按协议约定按时还款，已经构成违约，应当承担违约责任。虽然双方借款协议约定，被告未按期还款，应按照未归还款项总额按日千分之一支付违约金，但原告按照年利率24%主张违约金，符合法律规定，对该项诉讼请求，本院予以支持。 被告马丽艳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证、质证、答辩的权利，理应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马丽艳于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司伊宁分公司返还借款27500元； 二、被告马丽艳向原告金碧物业有限公司伊宁分公司支付以27500元为基数按照年利率24%计算自2016年8月24日起至实际付清之日止的利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费487.5元，减半收取244元，由被告马丽艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员    张喻景 二〇二〇年一月三日 法官助理    左 雷 书   记  员     李贝蓓
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0128执恢28号申请执行人：贾涛，男，1979年5月12日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：赵志伟，男，1981年8月19日出生，汉族，现住深泽县。本院在执行申请执行人贾涛与被执行人赵志伟借款合同纠纷一案中，现因申请人提出撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2020）冀0128执恢28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张庆法二〇二〇年一月十五日书记员  张 亭
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执267号之一 申请执行人：林月炼，男，1975年3月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：阮仁大，男，1976年1月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人林月炼与被执行人阮仁大民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民初1221号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。本案申请执行金额200000元及利息，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款。本院依法另案拍卖被执行人所有的位于尤溪县城关镇××楼××室房产，现被执行人未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院被执行人户籍地进行传统调查，据其户籍地居委会反映，被执行人无其他财产可供执行。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，依法拍卖被执行人房产，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0426民初1221号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇二〇年一月二十一日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初3997号原告：倪祥文，男，回族，1966年7月26日出生，住河南省社旗县。被告：李大勇，男，汉族，1975年7月29日出生，住河南省社旗县。原告倪祥文与被告李大勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪祥文、被告李大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10万元及利息，利息暂计15000元，剩余利息按约定利率计算至本金全部付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年10月31日被告以购货为由向原告借款本金10万元，约定利息每月1500元，同时给原告出具借条一份，后原告急需要用钱,多次向被告催要借款,被告迟迟不予清偿,特具文起诉,请准所诉求。被告辩称：欠账还钱是理所应当的，但是我这一段时间确实没钱没能力偿还。原告向法庭提交了借条一份，被告质证意见为借条属实。本院认为原告借条符合法律规定，且被告无异议，本院予以确认。根据上述证据及当事人庭审陈述，经审理查明：2017年10月31日被告因开酒庄需要向原告借款10万元，被告向原告出具借条一份，并约定每月利息壹分伍，但被告当天仅交付原告9.7万元。被告自2017年10月31日至2019年3月31日陆续向原告付息2.4万元。本院认为，原告借款给被告，原、被告之间已形成了民间借贷法律关系，现原告要求被告偿还借款本金、利息，应予支持。结合庭审陈述、被告答辩意见及双方借款时间、被告还款时间，本院确认被告向原告出借的本金为9.7万元。原告超过本院支持范围之外的诉讼请求，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告李大勇于判决生效后十日内偿还原告倪祥勇借款本金9.7万元及利息，利息以9.7万元为基数，按照月息1.5%的标准自2017年10月31日计算至被告欠款实际清偿完毕之日止，并扣除被告已经支付的利息2.4万元；二、驳回原告倪祥文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元减半收取1300元，由被告李大勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 满二〇二〇年一月十六日书记员 郭龙娇