文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初9552号原告：重庆文耀环保工程有限公司，住所地重庆市江北区红盛路18号12-12，统一社会信用机构代码91500105MA5U5P2L3G。法定代表人:许裕和，总经理。委托诉讼代理人：何代川，重庆捷讯律师事务所律师。被告：玖龙纸业（重庆）有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园，统一社会信用机构代码915000007958882415。法定代表人:张茵，董事长。委托诉讼代理人：张玉川，男，汉族，1982年7月22日出生，住重庆市巴南区，系公司员工。委托诉讼代理人：王涛，男，汉族，1988年11月2日出生，住重庆市江津区，系公司员工。原告重庆文耀环保工程有限公司（下称文耀环保公司）诉被告玖龙纸业（重庆）有限公司（下称玖龙纸业公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文耀环保公司的委托诉讼代理人何代川，被告玖龙纸业公司的委托诉讼代理人张玉川、王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文耀环保公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款1642132.40元及利息，利息从2018年11月30日起，以1642132.40元为基数，按15%的年利率标准计算至付清时止；2.被告返还原告投标保证金150000元；3.被告向原告支付违约损失150000元。诉讼过程中，文耀环保公司对第3项诉讼请求变更为：被告向原告支付违约损失200000元。事实和理由：原、被告于2018年6月15日签订了《建设工程施工合同》，约定被告将其位于重庆市江津区珞璜工业园A区的年产55万吨牛卡及瓦楞纸项目配套清水处理站工程安装项目发包给原告，同时对相应的工程结算方式等进行了约定。原告按约进行施工，但被告未按约全额支付工程进度款，同时被告在双方未解除合同的情况下将该工程擅自发包给第三人，给原告造成了可得利益损失。原告对应获款项催收未果，遂起诉来院提出前述诉讼请求。玖龙纸业公司辩称，原告所述双方签订施工合同属实，原告进场施工后因自身施工技术不足，无法满足施工要求和工程进度，在原告多次要求解除施工合同的情况下，被告认可并将剩余工程发包给了第三方。对于原告所完成的工程款，经审核为2179885.49元，被告已付工程款为1511848.05元，原告所述未付工程款与事实不符，原告所施工工程未经验收合格，对剩余工程款未达到支付条件，同时原告请求的利息标准过高；原告未按约定工期全部完工而中途退场，被告依约可全部扣除其所交的投标保证金150000元；被告无违约行为，原告要求支付违约损失200000元无事实和法律依据。不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，原告文耀环保公司与被告玖龙纸业公司签订了《建设工程施工合同》，约定被告将位于重庆市江津区珞璜工业园A区的年产55万吨牛卡及瓦楞纸项目配套清水处理站工程的安装工程发包给原告，双方对涉案工程的相关事宜进行了约定。其中载明：一、工程项目及概况......3、承包范围及要求：年产55万吨牛卡及瓦楞纸项目配套清水处理站工程安装工程，详见合同附件《玖龙纸业（重庆）有限公司PM40纸机项目配套清水、取水、雨水、回用水管道安装工程和土建工程质量要求》；4、承包方式：包工、包料（混凝土、支墩预埋件以及辅材（焊条、切割片等常用安装耗材）、埋地管道防腐材料（油漆等）、支墩钢筋等、详见合同附件十六）、包工期、包机械、包质量、包安全、包验收、甲方提供水源电源，水费由乙方承担。二、工程结算方式1、本合同工程暂定总金额人民币260万元(大写人民币:贰佰陆拾万元整)，最终以甲乙双方确认的结算金额为准。本合同价格为含10%增值税专用发票价格.....。三、工程款支付方式......2、本工程乙方已缴纳的投标保证金15万元(大写人民币：壹拾伍万元整)，合同签订后自动转为工期履约保证金，全部工程完工后（以双方共同签署的完工报告为证），由乙方向甲方提出申请，经甲方核实确认后退还乙方全额投标保证金15万元:如本工程乙方未按本合同工期要求75天全部工程完工或中途退场停工不做的，甲方扣除乙方全额投标保证金15万元。四、工期1、工期要求:自甲方签发开工令且现场具备条件之日起75天全部工程完工......由于不可抗力（洪灾、雪灾、地震、战争）或停电或甲方原因，工期相应顺延……；2、工期延迟超过30天，视为乙方严重违约，乙方应向甲方支付合同总价的30%违约金，同时甲方有权书面通知乙方终止合同，并可安排第三方完成乙方未完成的责任，由此给甲方造成的一切损失由乙方承担......；3、如甲方原因（图纸修改、技术变更、参观接待、环保检查、甲方负责的配套项目等造成的停工或工期延误等甲方原因造成的工期延误），天气原因或不可抗力造成工期延误，工期则相应顺延。乙方应在1个工作日内将工期顺延确认申请文件交甲方确认，逾期则不论工期顺延事由是否属实，甲方不再确认，工期不予顺延。一切工期顺延或变更必须以书面形式并经甲方加盖公章，否则不产生顺延或变更的法律效力……。十七、违约责任......2、合同签订后，如乙方对履行合同义务敷衍了事，或不履行合同规定的实质性义务，或有其他严重违约情形时，导致工程进展缓慢或各节点工期迟延时，且经甲方书面要求整改之日起三日之内仍无实质性改进时，视为乙方单方面终止合同，甲方有权解除合同，并书面通知乙方后收回工程;乙方应承担本合同图纸预算价(以甲方委托的第三方造价机构计算金额为准)30%的造约金;由此造成的甲方经济损失，甲方另有权在给乙方的任何款项中提款补倍。在合同签订前，原告已于2018年5月8日向被告缴纳了工程保证金150000元。合同签订后，被告于2018年6月29日向原告送达《工程开工令》，其中载明：“现通知你方于2018年6月11日正式开工。工期按75天执行，工程必须在2018年8月24日前完工，因发包方及不可抗力因素造成的工期延误按照合同规定给予扣除”。对于涉案工程，原告在施工期间未向被告提出过工期顺延申请。原告进场施工至2018年11月仍未完工，被告要求原告撤场，原告于同时提出解除合同并对已完工程量进行验收结算。被告同意解除合同并进行结算。原告于2018年11月底未再施工，于2018年12月19日退场，被告将原告未完成工程另行发包给了第三人继续施工。2019年1月2日，原告向被告报送了关于案涉工程的《重庆市建筑安装工程造价预（结）算书》，载明工程造价为2889433.25元，此后双方对关于工程款的结算问题互有函件往来，但并未就相应的结算事宜形成一致意见。对于合同的解除以及工程款的结算问题，双方互有函件往来。2018年11月22日，被告向原告发送《关于决定对重庆文耀环保工程有限公司剩余工程量实施分包的告知函》，其中载明：我司已于2018年11月15日发函告知贵司关于清水安装工程加快施工进度事宜（见附件1），但是截止到2018年11月21日清水安装工程仍未合理安排上人计划，现场施工进度严重滞后，……我司已决定将雨水管道、回用水管道、4台清水泵及电器安装等工程量（剩余工程量）分包给第三方单位，因工程分包发生的资金变更问题会严格按照国家有关法律法规规定和合同（见附件2）执行……；2018年12月19日、2019年1月14日、2019年1月16日，被告分别向原告发送《对重庆文耀环保工程有限公司关于解除合同及结算事宜的回复函》，其中均涉及合同解除及结算事宜。2019年1月11日，原告向被告发送了关于解除合同及结算事宜的《工程联系函》，要求支付工程款；2019年1月18日，原告又向被告发送了关于经程结算及付款事宜的《工程联系函》，其中载明：“我司承建贵司年产55万吨牛卡及瓦楞纸项目配套清水处理站工程安装项目。自2018年11月起，收到贵司函件要我司撤场，我司提出解除合同并对已完成工程量验收结算……”，要求对已完工程量进行结算。审理中，原、被告一致确认：被告已支付原告工程款1484711.76元；对于原告在施工过程中所完成的增加工程量所需的工期为5天。被告认可原告所完成的工程价款为2190000元。诉讼过程中，双方对涉案工程款意见不一，原告于2019年9月17日向本院提出对工程造价进行鉴定的申请，本院经审核后认为其申请理由成立，准予其鉴定申请，但原告又于2019年12月24日撤回了该鉴定申请，认为其应获工程总款为2476269元而无须鉴定。上述事实，有原告提供的《建设工程施工合同》、《工程开工令》、《对重庆文耀环保工程有限公司关于解除合同及结算事宜的回复函》、《工程联系函》，被告提供的《关于决定对重庆文耀环保工程有限公司剩余工程量实施分包的告知函》、《重庆市建筑安装工程造价预（结）算书》以及双方当事人的陈述等证据，经开庭质证和本院审查属实，予以确认。本案争议焦点为：1.被告是否应当向原告支付工程款及利息；2.被告是否应当向原告退还保证金；3.被告是否应当赔偿原告支付可得利益损失。本院认为，依法成立的合同受法律保护。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告文耀环保公司与被告玖龙纸业公司签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，约定内容符合法律规定，合法有效，对双方均有法律约束力。一、被告是否应当向原告支付工程款及利息1、关于工程款。原告进场后对合同约定的施工内容履行了部份施工义务，对于未完成的合同内容，双方的往来函件中已充分表明于2018年11月起予以解除。合同解除后，双方的权利义务即行终止，没有履行的不再履行。对于原告已完成的施工内容，被告已接手使用，应视为合格，被告理当按约结算并支付相应的工程款。关于工程款金额，原告虽向被告报送了结算资料，但双方并未达成一致意见，结算并未完成。原告在诉讼中就工程款提出鉴定申请后又自愿撤回，其并未完成关于工程款数额的举证责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则将承担举证不能的法律后果。现原告认为其应获工程总款为2476269元因无相应证据证明，故本院对此不予支持。被告诉讼中自认原告所完成的工程款为2190000元，该自认对被告具有法律约束力，故本院确定原告应获工程款为2190000元，现因双方均一致认可被告已支付原告工程款1484711.76元，故尚余705288.24元未付，被告依法应向原告支付该款。2、关于利息。合同解除后，被告理当及时支付所欠工程款，其未及时支付的行为确给原告造成了利息损失，依法应予赔偿。双方合同在事实上于2018年11月已解除，故原告请求从2018年11月30日起算利息合法，本院予以支持。原告请求按15%的年利率标准计付利息并无相应依据，本院不予采纳。本院酌情确定原告应获利息从2018年11月30日起至2019年8月19日止，以705288.24元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至付清时止，以705288.24元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、被告是否应当向原告退还保证金被告向原告送达的《工程开工令》中虽载明“现通知你方于2018年6月11日正式开工。工期按75天执行，工程必须在2018年8月24日前完工......”等内容，但该《工程开工令》系于2018年6月29日向原告送达，同时被告无其他证据证明涉案工程已于2018年6月11日具备开工条件，原告已实际于2018年6月11日进场施工，故本院确定以原告实际收到《工程开工令》之日为工期起算之日（即2018年6月29日）。按合同约定的75天工期，原告应于2018年9月13日前对合同约定内容施工完毕，加上双方一致认可的增加工程量的5天工期，原告应当于2018年9月18日前完成全部施工内容，但事实上该工程在2018年11月时却仍未完工，以致解除合同。原告未在约定时间内进行工期索赔，未提供相应工期顺延的依据，故本院对原告所述关于工期延误系被告原因所致的理由不予采信，原告行为违约。对于原告违约所需承担的违约责任，本院已在（2019）渝0116民初4377号案件中予以处理，将该履约保证金冲抵其应承担的违约责任，故原告要求被告退还该履约保证金的理由不成立，本院不予支的持。三、被告是否应当赔偿原告支付可得利益损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益......。对于赔偿可得利益问题，系违约方对守约方的赔偿。本案中，原告未按约履行合同内容，以致双方解除合同，其并不享有赔偿可得利益请求权。合同解除后，尚未履行的，终止履行，对于双方因履行合同而产生的的权利义务，可按约定的结算和清理条款处理。原告该请求于法无据，本院不予支持。综上所述，本院对原告要求被告支付所欠工程款及相应利息的合理请求予以支持，对其余请求予以驳回；被告辩称不退还保证金及赔偿损失的理由成立，本院予以采信，其余辩称理由不成立，本院不予采纳。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十七条、第九十八条、第一百零七条，《最高人民法院》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告玖龙纸业（重庆）有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆文耀环保工程有限公司工程款705288.24元；二、被告玖龙纸业（重庆）有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆文耀环保工程有限公司利息（从2018年11月30日起至2019年8月19日止，以705288.24元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。从2019年8月20日起至付清时止，以705288.24元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告重庆文耀环保工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22730元，减半收取11365元，由原告重庆文耀环保工程有限公司负担5939元，被告玖龙纸业（重庆）有限公司负担5426元（该款限于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  刘 祥二〇二〇年一月二十日法官助理  伍晶晶书 记 员  聂 铭