wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初30号公诉机关嵩县人民检察院。被告人宋某某，男，生于1973年7月12日，汉族，初中文化，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月7日被嵩县公安局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王春燕出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩县人民检察院指控：2019年10月13日中午，被告人宋某某为节省自己承包工程的成本，将放置在嵩县某某镇天城路某某汽车城门口的三根长十二米、大头直径三十厘米的水泥电线杆盗走供自己工地使用。经嵩县价格认证中心认定，被盗三根电线杆价值3900元。案发后，被盗电线杆已追归失主。公诉机关认为，被告人宋某某的行为已构成盗窃罪，但被告人认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，建议对其单处罚金人民币7000元。被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。嵩县人民检察院指控宋某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。案发后，被告人自愿认罪认罚，且所盗物品已追归失主，依法可对其从轻处罚。根据宋某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人宋某某犯盗窃罪，单处罚金人民币7000元。（罚金限判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贺志宏二〇二〇年一月十九日书记员  程亚川
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执异5号异议人（申请执行人）：贺祖立，男，汉族，生于1967年12月9日，住宜城市，被执行人：方文，男，汉族，生于1972年5月22日，住宜城市，第三人：李书川，男，生于1958年10月5日，汉族，住宜城市，第三人：邱勇兵，男，生于1967年10月23日，汉族，住宜城市，本院在执行异议人贺祖立与被执行人方文民间借贷纠纷一案中，异议人贺祖立向本院提出书面异议申请，请求追加第三人李书川、邱勇兵为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人贺祖立称，异议人与被执行人方文民间借贷纠纷一案，宜城法院作出的（2019）鄂0684民初261号民事调解书已经生效，被执行人拒不履行生效文书确定的付款义务。被执行人方文与第三人李书川、邱勇兵在宜城法院有作为申请执行人的案件，第三人李书川、邱勇兵对异议人贺祖立与被执行人方文执行案件负有清偿义务，请求依法追加第三人李书川、邱勇兵为本案的被执行人。异议人贺祖立向本院提交的证据如下：1、（2019）鄂0684民初261号民事调解书；2、（2019）鄂0684民初261号民事裁定书；3、（2019）鄂0684执恢446号执行裁定书。审查查明，异议人贺祖立与被执行人方文民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日作出（2019）鄂0684民初261号民事调解书，协议被执行人方文自愿在2019年4月25日前向异议人贺祖立偿还借款本金390000元及利息（以390000元为基数从2019年1月21日起按年利率13.2%计算至还清之日止）。被执行人方文未按调解书履行还款义务，异议人贺祖立向本院申请强制执行。另查明，被执行人方文与第三人李书川、邱勇兵借款合同纠纷一案，本院作出（2016）鄂0684民初2486号民事判决书，判决由李书川于判决生效后十日内一次性偿还欠方文借款本金3000000元及利息（利息从2014年11月5日起按年利率6%计算至欠款付清之日止），邱勇兵承担连带清偿责任。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。被执行人方文并未书面认可异议人贺祖立取得债权，故异议人贺祖立申请追加第三人李书川、邱勇兵为案件被执行人的请求不符合法律规定，本院不予支持。但申请执行人贺祖立可以申请执行法院查封、冻结被执行人方文对第三人李书川、邱勇兵的债权，并予以执行。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：驳回异议人贺祖立的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈向东人民陪审员  姚 静人民陪审员  胡智敏二〇二〇年一月九日书 记 员  朱 俊
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执363号 申请执行人谢福磊，男，1979年12月10日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人华劲集团股份有限公司南宁纸业分公司，住所地南宁市良庆区良庆镇。 法定代表人：宁霄。 被执行人华劲集团股份有限公司，住所地南宁市民族大道131号航洋国际城一号楼22层。 法定代表人：宁俊。 谢福磊与华劲集团股份有限公司南宁纸业分公司、华劲集团股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂01民终1139号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人华劲集团股份有限公司南宁纸业分公司、华劲集团股份有限公司名下银行账户存款41312元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年一月十五日 书记员  李玥姮
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执19号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：彭勇，男，1988年7月11日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与彭勇仲裁裁决纠纷一案中，经审查认为，衢州仲裁委员会在仲裁过程中未充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，可能违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回申请人深圳融信保非融资性担保有限公司对衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第67711号裁决书的执行申请。 审判长 毕 军 审判员 刘晓龙 审判员 赖 力 二〇二〇年一月二十日 书记员 王海川
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初265号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人朱某某，女，1976年10月29日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人金源，上海市协力律师事务所律师。辩护人王硕，上海市协力律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人朱某某犯妨害公务罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员井某某出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人金源、王硕到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年10月29日9时许,被告人朱某某骑电动自行车途经上海市浦东新区浦东大道居家桥路路口时，因逆向行驶的违法行为，被在此进行交通整治的罗山新村派出所民警邱某某等人查获。被告人朱某某拒不配合执法，欲强行驾车逃离，当民警邱某某上前阻止时，被告人朱某某上前拉扯民警邱某某，将民警挂于脖子上的警哨挂绳拉断，并持手机反复击打民警，其自行倒地后又拉扯民警裤子，导致现场有大量群众围观。经法医学鉴定,民警邱某某因遭受外力作用致右前臂略肿胀，右腕局部皮肤擦伤，不构成轻微伤。2019年10月29日，被告人朱某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某某的陈述、证人陆某、王某某的证言、上海市公安局浦东分局调取证据通知书、调取证据清单、执法记录仪视频、执法证明、工作证复印件、上海市东方医院司法鉴定中心(所)司法鉴定意见书、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法从重处罚。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人朱某某如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)被告人朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇二〇年一月二十日书记员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执恢19号 申请执行人：王明成。 被执行人：赵建国、董玉芬。 本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第1040号民事判决（调解）书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣划被执行人赵建国94400元至东平县人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马忠雨 二〇二〇年一月六日 书记员  陈 丽
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保109号申请人山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：济南市天桥区北坦新菜市场17号13-239室。法定代表人：林慧兵。委托代理人潘晨，湖南揽胜律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省长沙市天心区书院路8号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：黄湘群。被申请人吴桂林，女，1965年9月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人山东林润汽车销售服务有限公司于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人吴桂林的银行存款21344元或查封、扣押其具有同等价值的其它财产。申请人山东林润汽车销售服务有限公司提供了中国大地财产保险有限公司长沙中心支公司出具的保单保函为本案作为担保。本院经审查认为，申请人山东林润汽车销售服务有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴桂林银行存款21344元或查封、扣押其具有同等价值的其它财产。案件申请费233元，由申请人山东林润汽车销售服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  盛群二〇二〇年一月十七日书记员  俞瑜
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执173号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：晏雨，男，1988年12月16日出生，汉族，户籍地江西省新余市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人晏雨信用卡纠纷一案中，依法向被执行人晏雨发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月23日作出的(2019)沪0109民初845号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金57,642.29元；截止至2018年8月4日的利息10,680.68元、分期付款费用13,189.23元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金57,642.29元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费918.90元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书李荣华：本院立案的（2019）浙1002执4627号，申请执行人管海波与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人管海波已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。2020-1-17
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0403执553号之一申请执行人：金华，女，1974年10月9日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺经济技术开发区。被执行人：方晓珍，女，1974年8月12日生，汉族，贵州省安顺市人，原住贵州省安顺市西秀区，现下落不明。被执行人：黄兴荣，男，1968年2月5日生，汉族，安顺市人，原住址同上，系方晓珍之丈夫。本院依据贵州省安顺市中级人民法院（2018）黔04执354号执行裁定书及安顺市西秀区人民法院已经发生法律效力的（2015）西民初字第87号民事判决书，依法受理金华申请执行黄兴荣、方晓珍民间借贷纠纷一案。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。经本院查明：1.安顺市西秀区人民法院在执行过程中，裁定查封被执行人黄兴荣、方晓珍共同所有的位于安顺市西秀区××路××·清水××单元××住宅××套（权证号：Y1312992，建筑面积：119.71㎡，抵押权人：中国工商银行股份有限公司安顺分行）；2.经安顺市西秀区人民法院委托重庆同诚房地产土地资产评估有限公司贵州分公司对被执行人黄兴荣、方晓珍共同所有的位于安顺市西秀区××路××·清水××单元××住宅××套进行价值评估，该公司于2018年5月28日出具重庆同诚[2018]贵估字第0067号《房地产司法评估报告》，对该套房屋估价680000元。3.安顺市西秀区人民法院已将重庆同诚房地产土地资产评估有限公司贵州分公司出具的重庆同诚[2018]贵估字第0067号《房地产司法评估报告》向申请执行人及被执行人送达，在法定期限内，双方当事人未提出异议。因被执行人黄兴荣、方晓珍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百四十六、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六、四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨被执行人黄兴荣、方晓珍所有的包含但不限于银行存款在内的价值人民币259388元及迟延履行金(其中包含案件款250000元及迟延履行金、执行费3650元、诉讼费5050元、公告费600元、邮寄送达费88元)的财产。二、查封被执行人黄兴荣、方晓珍共同所有的位于安顺市西秀区龙青路竹园·清水湾B10幢1单元21层2号住宅一套（权证号：Y1312992，建筑面积：119.71㎡，抵押权人：中国工商银行股份有限公司安顺分行）。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。四、查封动产期限为两年、不动产期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行查封申请的，已采取的查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除查封。五、被执行人的财产被查封、扣押后，应在收到本裁定之日起三日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张真礼二○一九年元月三日法官助理张孟贤书记员马涛
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781行审22号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人李洋洋，男，1995年01月22日出生，汉族，住河南省卫辉市。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年1月16日向本院申请执行编号4107811100793654处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定李洋洋豫Ｇ×××××小型轿车于2019年5月16日10时06分，在比干大道与振兴路交叉口实施未随车携带驾驶证的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，第九十五条第一款之规定决定给予其200元的罚款。限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李洋洋于2019年5月16日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。因李洋洋逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李洋洋罚款200元，加处罚款200元。2020年1月3日卫辉市公安局交通警察大队向李洋洋邮寄送达了限李洋洋在规定期限内缴纳罚款的卫公（交）催字﹝2019﹞12152号《催告书》，被执行人本人未签收，根据申请执行人向本院提供的编号为1067491294732《EMS邮政特快专递详情单》上显示收件人为“刘纪燕”。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。本案申请执行人卫辉市公安局交通警察大队向李洋洋邮寄送达了限李洋洋在规定期限内缴纳罚款的卫公（交）催字﹝2019﹞12152号《催告书》，既不是其本人签收，也无证据系证明其同住成年家属代收，该文书的送达视为无效送达。根据此项规定，卫辉市公安局交通大队向本院申请强制执行对被执行人作出的编号4107811100793654处罚决定书，不符合我国行政强制法规定的强制执行条件，依法应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条第一款第四项的规定，裁定如下：不准予强制执行卫辉市公安局交通警察大队对被执行人李洋洋作出的编号4107811100793654处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇二〇年一月二十日书记员  张小鹃
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执126号申请执行人：曾琳。被执行人：湖南中北大医疗管理有限公司。法定代表人：杨春林，执行董事兼总经理。被执行人：中泽安星投资控股（湖南）有限公司。法定代表人：何昀泽，执行董事。被执行人：何昀泽。申请执行人曾琳与被执行人湖南中北大医疗管理有限公司、中泽安星投资控股（湖南）有限公司、何昀泽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)湘0702民初5325号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南中北大医疗管理有限公司、中泽安星投资控股（湖南）有限公司、何昀泽未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南中北大医疗管理有限公司、中泽安星投资控股（湖南）有限公司、何昀泽在金融机构的存款5333599元或扣留、提取其等额收入，或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 何李伟二〇二〇年一月十四日法官助理 谢 闻书 记 员 龙雪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
四川省自贡市沿滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0311刑初2号 公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。 被告人贾彪，男，1988年6月21日出生，汉族，四川盐亭人，初中文化，户籍所在地四川省盐亭县。2016年3月25日因犯开设赌场罪被绵阳市中级人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。2019年8月6日因涉嫌犯交通肇事罪，被四川省。 自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉[2020]6号起诉书指控被告人贾彪犯交通肇事罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院检察员杨兰出庭支持公诉，被告人贾彪到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2019年7月7日，被告人贾彪驾驶号牌为川Ａ×××××的小型轿车沿成自泸高速公路由成都往泸州方向行驶，当日12时许，车行驶至成自泸高速公路185公里加100米处，该车冲上高速公路右侧边坡后,车辆失控仰翻于高速公路主车道和应急车道之间，造成车内乘坐人员张某某当场死亡，贾彪、张某、邱某受伤，车辆受损、路产受损的道路交通事故。经四川省公安厅交通警察总队高速公路三支队十大队出具交通事故认定书认定贾彪承担此次事故全部责任。 案发后，被告人贾彪与被害人家属达成赔偿协议，按照协议内容赔偿了被害人家属部分经济损失,取得了被害人家属谅解。贾彪自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人贾彪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案说明、户籍证明、驾驶人信息查询结果、赔偿协议、谅解书、认罪认罚具结书，被害人张某、邱某等人的陈述，被告人贾彪的供述，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书，现场勘验笔录，视听资料光盘2张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾彪违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人贾彪到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可予从轻处罚。其自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人贾彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 霞 二〇二〇年一月十九日 书记员 舒小龙
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1204民初6870号 原告：刘卫先，男，1983年1月18日出生，汉族，住泰州市海陵区。 被告：江苏甄文涂装设备有限公司，统一社会信用代码91321204MAA1URX871A，住所地泰州市姜堰区张甸镇葛庄村。 法定代表人：黄志文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨发圣，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。 原告刘卫先诉被告江苏甄文涂装设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告于同年12月27日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘卫先撤回起诉。 案件受理费5元，由原告负担。 审 判 员  单 洁 二〇二〇年一月六日 法官助理  祁凌云 书 记 员  顾孟蓓
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更68号罪犯余立新，男，1969年2月26日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市南湖区。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2017年2月28日作出（2016）浙0402刑初333号刑事附带民事判决，以被告人余立新犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币1444774.08元。判决生效后，该犯于2017年3月16日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯余立新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯余立新在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余立新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯余立新减去有期徒刑五个月（刑期自2015年6月27日起至2020年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年一月十六日法官助理夏霞琦书记员张欣
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929财保15号申请人：杜某、男、1989年2月1日出生、汉某、现某1.被申请人：莎某、女、1974年3月13日出生、蒙族、现某2.申请人杜某因民间借贷纠纷一案于二0二0年一月十四日向本院提出申请，要求冻结被申请人莎某的惠农一卡通。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司保单担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：冻结被申请人莎某在四子王旗农村信用联社的惠农一卡通（卡号：×××）保全金额6000元，冻结期限为一年，在冻结期间任何人不得领取该款。案件保全费80元，由申请人杜某承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张志刚 二0二0年一月十四日书记员 庞 茹
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执135号申请执行人：王亚鸣，女，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：陈庆好，男，1971年04月29出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：赵成钗，女，1974年03月08出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初1035号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款230000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年一月九日书 记 员  钟 帅
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保42号申请人：山东济泉矿山设备有限公司，住所地：邹城市。被申请人：山东达辉实业有限公司，住所地：菏泽市曹县。申请人山东济泉矿山设备有限公司与被申请人山东达辉实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883民初521号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人山东达辉实业有限公司银行存款14万元或等值的其他财产。案件申请费1220元，由申请人山东济泉矿山设备有限公司预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年一月十日书记员  朱宁军
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更198号 罪犯蔡井忠，男，1967年06月02日出生，现于盘锦监狱九监区服刑。 辽宁省瓦房店市人民法院于2017年7月14日作出(2017)辽0281刑初385号刑事判决书，以被告人蔡井忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。刑期自2017年2月16日至2020年11月15日止。执行机关盘锦监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡井忠在服刑期间内，考核期间获得表扬三次、认定300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯蔡井忠减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王冬梅 审判员  张 震 审判员  李艳利 二〇二〇年一月二十日 书记员  董瑞峰
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更111号 罪犯刘伟，男，1984年5月29日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省沧州监狱服刑。 河北省河间市人民法院于2011年6月24日作出（2011）河刑初第210号刑事判决，以罪犯刘伟犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年2月15日），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2020年1月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘伟在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得考核表扬11次，记功奖励1次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。 沧州市人民检察院认为罪犯刘伟符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬11次，记功奖励1次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯刘伟在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘伟减去有期徒刑六个月（刑期至2021年8月15日），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 萍 审判员 陈 华 审判员 赵长波 二〇二〇年一月二十一日 书记员 王梦瑶
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执39018号 广州市越秀区人民法院、王千梅： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人王千梅一审受理费一案，本院（2019）粤0104执39018号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月一日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执711号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：吉偲，男，1989年12月12日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与吉偲信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吉偲发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月1日作出的(2019)沪0109民初9381号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,467.40元；截止至2019年4月24日利息3,171.65元、分期手续费7,783.24元；以本金29,467.40元为基数自2019年4月25日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费405.28元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初9381号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初10950号原告：贺开万，男，汉族，1988年5月27日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：杨顺华，男，汉族，1979年4月26日生，住云南省昭通市巧家县。原告贺开万诉被告杨顺华劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，原告贺开万到庭参加了诉讼，被告杨顺华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺开万向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付2016年拖欠的工钱共计2050元和利息。庭审中，原告明确其主张的利息计算方式为以2050元为基数，按中国人民银行同期存款利率计算自2016年10月1日起至款项付清之日止。事实和理由：原告于2016年在昆明湖十二号地块工作，具体为防水和补漏，被告杨顺华为单包工，原告为点工。被告自2016年起一直拖欠原告工钱，期间原告多次要求被告支付拖欠工钱，被告一直不予理会。后被告承诺于2018年12月10日前结清欠款，但到今天仍未支付，原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益故诉至法院。被告杨顺华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告贺开万围绕其诉讼请求向本院提交了欠条、工本。本院认为，欠条符合证据的形式要件且与本案有关联性，本院予以采信；工本，系原告的单方制作，没有被告的签字确认，本院不予采信。根据上述经审查确认的证据及当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告贺开万受雇于被告杨顺华在昆明湖十二号地块从事防水和补漏工作，原告完成工作后被告未向原告支付劳务费。后被告向原告出具《欠条》，载明今欠贺开万、王文昌、王文春、贺开万、瞿文华昆明湖十二号地块工钱共计22330元，定于2018年12月10日全部结清。其中，原告的工钱为2050元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告为被告提供劳务后，被告未向原告支付劳务费，经双方结算后，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告劳务费2050元，并约定于2018年12月10日向原告支付，被告未在约定时间向原告支付劳务费的行为已构成违约，故原告主张被告支付劳务费2050元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求。被告在《欠条》中明确约定付款时间为2018年12月10日，被告至今未向原告支付劳务费的行为，确实给原告造成了利息损失，原告主张被告按中国人民银行同期存款利率计算利息的诉请，本院予以支持。但因双方已经明确约定付款时间为2018年12月10日，故利息应自逾期之日即2018年12月11日开始起算。原告主张自2016年10月1日开始起算利息，无事实依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨顺华于本判决生效之日起十日内向原告贺开万支付劳务费2050元及该款自2018年12月11日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期存款利率计算的利息；二、驳回原告贺开万的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨顺华负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长 龙 燕人民陪审员 白 玥人民陪审员 鄂文灿二〇二〇年一月十五日书 记 员 高 健
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初360号原告：蔡平福，男，汉族，1997年3月19日出生，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：黄文举，男，汉族，1985年7月28日出生，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告蔡平福诉被告黄文举确认合同有效纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡平福、被告黄文举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡平福向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告2019年12月21日签订的《房屋转让协议》有效；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月21日，原被告双方签订了房屋转让协议，被告将位于水城县以××安置区××套房屋卖给原告，安置协议的文号为水城县双水街道办事处安字［2018］365号，房屋系安置区第一期安置房，面积为112.36㎡。协议签订后，原告于2019年12月21日付定金2,000元，剩余218,000元在2020年1月15日已付清，房款付清后被告未履行房屋转让协议，故原告特提起诉讼，请求支持原告的诉求！被告黄文举辩称，我与蔡平福签订的《房屋转让协议》是双方的真实意思表示，我提交的安置协议可以证实我对所转让房屋有处置权，房款已如数收到，同意承担案件受理费。本院经审理认定的事实如下：2013年1月9日，案外人肖光祥与水城县滥坝镇人民政府签订了编号为：CSJSY201301099105的《六盘水城市项目储备地项目建设及附属物补偿安置协议》，肖光祥房屋拆迁主房面积为198.2平方米，根据安置系数，应置换安置房216.82平方米。2017年8月22日，水城县双水街道办事处对以朵一期安置房进行分配，肖光祥所抽取的房号为：12号楼1-21-4号房，面积为112.36平方米，14号楼1-20-5号房，面积119.99平方米。2013年3月4日肖光祥与黄文举签订《房屋转让协议》，将其所取得的第一期安置房房转让给黄文举，该转让事实曾经本院判决确认，肖光祥与黄文举的《房屋转让协议》得到确认后，黄文举（乙方）于2018年8月7日与水城县人民政府双水街道办事处（甲方）签订了文号为水城县双水街道办事处安字【2018】365号的《安置区第一期安置房安置协议》，黄文举取得了安置房。2019年12月21日，原被告双方以黄文举作为甲方，蔡平福作为乙方签订《房屋转让协议》，约定蔡平福以220,000元价款向黄文举购买其拥有的以朵第一期安置房，蔡平福于2019年12月21日向黄文举支付定金2,000元，2020年1月15日通过中国农业银行以转账方式向黄文举支付购房款218,000元，被告黄文举收到房款后出具了收条给原告蔡平福。上述事实，有原、被告陈述《以朵安置区第一期安置房安置协议》、《民事判决书》、《房屋转让协议》、《转账汇款凭证》、《收条》等在卷佐证。本院认为，当事人提交的《以朵安置区第一期安置房安置协议》及贵州省水城县人民法院于2018年8月7日作出的（2018）黔0221民初3238号民事判决书，足以说明被告黄文举拥有该安置房的处置权。原、被告签订的《房屋转让协议》内容未违反法律法规的规定，未损害他人利益，合法有效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第七十九条之规定，判决如下：确认原告蔡平福与被告黄文举于2019年12月21日签订的《房屋转让协议》有效；案件受理费60元，因本案适用简易程序审理，减半收取30元，由被告黄文举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  冯帮奎二〇二〇年一月十七日书记员  但昭燚
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保26号申请保全人黄陂区横店宇鹏副食店。住所地武汉市黄陂区横店街新春村晏北湾1号1栋1单元1楼1号。经营者肖鹏鹏，女，1988年6月29日出生，汉族，住河南省夏邑县。被保全人郭桂春，女，1957年3月11日出生，住武汉市黄陂区。被保全人袁某，女，1982年8月21日出生，住武汉市黄陂区。被保全人胡某1，女，2009年4月21日出生，住武汉市黄陂区。法定代理人袁某，系胡某1之母。被保全人胡某2，女，2016年10月18日出生，住武汉市黄陂区。法定代理人袁某，系胡某2之母。申请保全人黄陂区横店宇鹏副食店与被保全人郭桂春、袁某、胡某1、胡某2因欠款产生纠纷，申请保全人于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人继承的被继承人胡某3的财产在价值26500元以内予以查封或冻结，并已提供担保。本院认为，申请保全人黄陂区横店宇鹏副食店的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结被继承人胡某3名下价值人民币26500.00元的财产（住房公积金、社保个人部分、企业职工年金）。附：财产线索（见清单）。申请保全费285元，由申请保全人黄陂区横店宇鹏副食店负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  陈大进二Ο二Ο年元月十四日书记员  罗振天
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初23938号原告：上海易成物资有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐惠均，总经理。委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈小荣，上海市方正律师事务所律师。被告：解龙，男，1978年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。委托诉讼代理人：位二兵，上海言忠理律师事务所律师。原告上海易成物资有限公司与被告解龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序。原告上海易成物资有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，上海易成物资有限公司申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海易成物资有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由上海易成物资有限公司负担。审判员  邸素琴二〇二〇年一月二十日书记员  陈逸玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1018号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被执行人：刘艳萍，女，1988年7月20日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人刘艳萍信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘艳萍发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年7月24日作出的(2019)沪0109民初17003号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金96,553.95元、利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,222.64元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初17003号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执1号 王敬荣、凌勇： 王敬荣与凌勇买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计55,600元。经本院立案执行，现已执行到位30,000元,剩余部分双方已达成和解长期履行协议。至此，王敬荣向本院申请执行的(2020)川0921执1号一案以和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢36号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被执行人：韩晓方，男，1990年1月15日出生，汉族，户籍地河南省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与韩晓方信用卡纠纷一案中，依法向被执行人韩晓方发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月25日作出的(2019)沪0109民初6187号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金29,862.15元、截止至2019年3月25日的利息3,648.38元、分期付款手续费969.38元、以本金29,862.15元为基数自2019年3月26日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费348.21元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1327号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：黄志锋，男，1963年12月16日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄志锋信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄志锋发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月22日作出的(2019)沪0109民初3337号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金19,069.61元；截止至2018年8月4日的利息4,844.32元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金19,069.61元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费198.92元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初318号原告：苏某，女，汉族，1981年7月22日生，住尉氏县。被告：孟某，男，汉族，1976年5月13日生，住尉氏县。上列当事人离婚纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告于2020年1月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏某撤回对被告孟某起诉。案件受理费150元由原告苏某负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 曹 磊二〇二〇年一月二十日书记员 常文亮
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢159号 申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与纪清海、沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，被执行人纪清海、沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的(2015)沈河民四初字第00463号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与纪清海、沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年一月二十日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执920号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被执行人：邵江，男，1990年9月24日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人邵江信用卡纠纷一案中，依法向被执行人邵江发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年5月27日作出的(2019)沪0109民初11648号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金13,189.04元、利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费94.59元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初11648号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初97号申请人：戴学俊，男，1953年1月7日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：吴长生，天津兰鼎律师事务所律师。被申请人：丁树岭，男，1964年9月2日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：天津市西青区恒祥华五金制品厂，住所地天津市西青区王稳庄镇东兰坨村西玉华化工南200米。经营者：丁树岭，男，住天津市西青区。申请人戴学俊与被申请人丁树岭、天津市西青区恒祥华五金制品厂买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁树岭名下财产予以冻结。申请人戴学俊以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的财产保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，担保合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁树岭名下银行存款180000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿斌二〇二〇年一月十三日书记员  张超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执166号 王永炜： 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与你保证保险合同纠纷一案，（2018）浙0282民初10326号法律文书已经发生法律效力，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执166号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十三日 承办人：俞斌电话：63912696
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终5号上诉人（原审原告）潘某1，男，1937年6月11日出生，住赤峰市林西县。委托诉讼代理人潘某2，男，1969年4月8日出生，住赤峰市林西县。委托诉讼代理人李某，女，汉族，1973年10月16日出生，住赤峰市林西县。被上诉人（原审被告）陈某,男,1946年11月8日出生,住赤峰市林西县。委托诉讼代理人吴某，林西县法律援助中心法律援助律师。上诉人潘某1因与被上诉人陈某农村土地承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2019）内0424民初3142号民事裁定向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人潘某1上诉请求：原审裁定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：2000年潘某1在××县“后阳坡”分得一孩化地2.78亩,并计入潘某1家的土地台账内。2001年潘某1家到外地打工,将上述地无偿包给时任村长陈某进行耕种,当时与陈某言明“我(原告)何时回来要地,必须何时把地给我”。被上诉人耕种至今,现双方对返还土地事宜协商未果,为此潘某1提起诉讼,原审裁定认为上诉人的行为“应视为将土地退回村集体；而村民小组又将上述土地进行了重新分配”是错误的，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条承包人退回土地“应提前半年以书面形式通知发包方”，然而本案并没有上诉人的任何书面退地手续；涉案土地并非村民小组重新分配而是被上诉人耕种拒不返还。被上诉人陈某答辩服判，其答辩意见为：1、上诉人的地已经退回村委会，村委会有说明，这个退地有退地合同，就算退回了，没有退地合同的造成事实弃耕的也按退地处理，承包权就归回村集体。2、涉案土地是由村委会包出去的，不是由陈某本人包出去的。3、按法律规定，没有交三提五统两年以上的村委会有权收回土地。4、上诉人诉讼的地是小队的机动地分的一孩化地。潘某1向一审法院起诉请求：陈某返还耕种潘某1家的“后阳坡”地2.78亩并承担案件受理费。事实和理由：2000年潘某1在××县“后阳坡”分得一孩化地2.78亩,并计入潘某1家的土地台账内。2001年潘某1家到外地打工,将上述地无偿包给时任村长陈某进行耕种,当时与陈某言明“我(潘某1)何时回来要地,必须何时把地给我”。陈某耕种至今,现潘某1、陈某对返还土地事宜协商未果,为此潘某1提起诉讼,请人民法院对诉讼请求依法裁决。一审法院经审理查明，2000年，潘某1在××县分有“后阳坡”土地2.78亩。2001年潘某1举家搬迁至河北，将案涉土地交付给时任村长陈某，此后未对案涉土地进行实际耕种和管理。关于案涉土地情况，潘某1称其搬家时将案涉土地口头承包给陈某，并约定何时回来要地，何时把地给潘某1，后陈某耕种案涉土地至今，现要求返还；陈某称：1、陈某所种的案涉土地并未在潘某1的二轮承包合同上，而是郭玉的儿子郭凤坡退的地，退地后，首先承包给了潘某1，但是潘某12000年又把地退了，退了以后重新分配由陈某耕种；2、陈某自2000年至2004年始终缴纳农业税，是实际耕种人，潘某1的合同上也没有这块地的记载；另外，关于退地的事情，潘某12000年1月签了承包合同，2000年3月潘某1就把地退了，潘某1主体不适格，潘某1所诉土地并非原告的土地；3、新台账是当时陈某交账时为了账目清晰重新整理的，也交到了大队，这个台账也是真实存在的。一审法院认为，本案系系列案件之一，结合该系列案件，潘某1在分得案涉土地后，于2001年举家搬迁至河北省，将此土地交付给时任村民组长陈某，此后未对案涉土地进行实际耕种和管理，其行为应视为将土地退回村集体；而村民小组又将上述土地进行了重新分配，潘某1、陈某就案涉土地的具体地块位置又存有争议，应视为潘某1未取得案涉土地。关于陈某称现没有土地耕种之事宜，应由人民政府依法予以解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定：驳回潘某1的起诉。案件受理费100.00元，潘某1已经垫付，予以退还。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实基本一致,本院予以确认。本院认为，上诉人一审诉讼请求陈某返还耕种潘某1家的“后阳坡”地2.78亩并承担案件受理费，一审法院以“潘某1在分得案涉土地后，于2001年举家搬迁至河北省，将此土地交付给时任村民组长陈某，此后未对案涉土地进行实际耕种和管理，其行为应视为将土地退回村集体；而村民小组又将上述土地进行了重新分配，原、被告就案涉土地的具体地块位置又存有争议，应视为原告潘某1未取得案涉土地。关于原告称现没有土地耕种之事宜，应由人民政府依法予以解决，不属于人民法院民事案件的受案范围”为由驳回潘某1的起诉。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定：承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。第二十七条规定：承包期内，发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定。第二十九条规定：承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。根据上诉人所提供的证据并结合被上诉人陈述现能够认定潘某1在2000年分得涉案土地，虽然在上诉人搬走后涉案土地一直由陈某进行实际耕种和管理，但上诉人潘某1并未认可将涉案土地退回村集体，卷中也没有潘某1退地的相应书面证据，更没有村委会对个别承包经营者之间承包土地进行适当调整的会议记录以及村民代表的同意及乡镇人民政府和县级人民政府农业行政主管部门的批准。本院经审理后认为，应查明潘某1是否将其承包的土地退还给村委会、涉案土地是否由村和组进行了重新平均分配，故本案属于民事案件受案范围，应进入实体审理，以保障当事人的诉讼权利。综上，依据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区林西县人民法院（2019）内0424民初3142号民事裁定；二、本案指令林西县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟凡林审 判 员 鹿春林审 判 员 郭 宇 二0二0年一月十日法官助理 王 伟书 记 员 吴 桐
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保31号申请人：刘卫，男，住邹城市。被申请人：胡朝港，男，住嘉祥县。申请人刘卫与被申请人胡朝港买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883民初310号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人胡朝港银行存款17万元或等值的其他财产。案件申请费1370元，由申请人刘卫预交。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年一月八日书记员  朱宁军
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执298号韦帅：关于韦帅罚金执行一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年一月十三日
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0181刑初4号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人孙胜康，男，1986年5月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省邢台市宁晋县，住辛集市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月29日被辛集市公安局取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪经本院决定于2020年1月2日重新办理取保候审。现取保候审于住所地。 河北省辛集市人民检察院以辛检公刑诉[2019]258号起诉书指控被告人孙胜康犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员孙英华出庭支持公诉，被告人孙胜康到庭参加了诉讼。现已审理终结。 辛集市人民检察院指控，2018年11月9日13时许，被告人孙胜康乘车到王口镇仨树村其姐夫王某1家，因家庭琐事与王某1发生口角，后双方发生打斗，打斗过程中王某1手中拿有一金属铁管（羽毛球拍上下半截），孙胜康双手摁住王某1双手，过程中致王某1额头与头部受伤，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，王某1的伤情属于轻伤二级。公诉机关认为被告人孙胜康之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。孙胜康自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 被告人孙胜康对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2018年11月9日13时许，被告人孙胜康到王口镇仨树村其姐夫王某1家，因家庭琐事与王某1发生口角，后双方发生打斗，打斗过程中致王某1额头与头部受伤，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，王某1的伤情属于轻伤二级。案发后双方达成了和解协议并已实际履行，被告人的行为取得了被害人的谅解。被告人孙胜康已签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的罪名及犯罪事实并自愿接受处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、提取痕迹物证登记表、户籍证明信、认罪认罚具结书、和解协议书、谅解书、收到条、调查评估意见书，证人苏某、孙某、耿某、王某2、王某3的证言，被害人王某1的陈述，被告人孙胜康在侦查机关的供述，河北医科大学法医鉴定中心法医临床鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙胜康故意伤害他人身体，且致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当予以刑事处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人孙胜康应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚，在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人孙胜康已签署认罪认罚具结书并自愿接受处罚，可以依法从宽处理；被告人积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人孙胜康犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人孙胜康的刑罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人孙胜康犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  段艳晓 二〇二〇年一月十三日 书记员  路冬松
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6894号上诉人（原审被告）：姜春，男，1968年2月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：何福军，天津惠予达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贺，天津惠予达律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：蓟州区邦均镇西兵马村民委员会，住所地天津市蓟州区邦均镇西兵马村。法定代表人：朱九东，该村委会主任。上诉人姜春因与被上诉人蓟州区邦均镇西兵马村民委员会（以下简称西兵马村委会）农业承包合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初4839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。姜春上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或者将本案发回重审。事实和理由：1．一审法院违反了不告不理的原则，被上诉人在一审中提出侵权的诉讼，但是一审法院认定双方是合同关系。2．被上诉人没有提出解除合同，一审法院认定解除双方的合同缺乏事实根据。3．上诉人对承包地有投入，特别是平整土地，一审法院没有予以认定。西兵马村委会辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审法院判决。上诉人自2014年至今没有交过承包费，所以被上诉人请求收回承包地，重新进行招标承包。西兵马村委会向一审法院起诉请求：1．判令被告将原告土地范围内的杂物、旧机械设备清除，将所占用原告房屋、院落返还；2．判令被告给付承包费5000元及自2019年1月1日起至实际返还之日止的占用费；3．诉讼费由被告承担。庭审中，西兵马村委会放弃要求姜春给付土地占用费的诉讼请求。一审法院认定事实：姜春系蓟州区邦均镇西兵马村村民，自1991年下半年姜春从事家具制作，开始占用本村村委会北侧（北院）约2.3亩场地（有院墙和村委会存放农机具的库房、西厢房、南侧房）进行生产，当时的西兵马村委会未表示异议，双方未订立书面承包合同。姜春在该场地内建设了制作家具用的场棚、平整场地坑洼，在西侧挖菜窖1眼、栽植杨树1棵、榆树2棵，在东侧门口建厕所（含洗澡间），在场地内存放电锯、剖光机、鼓风机、梳齿机、电刨机、截锯、电锯、磨刀机、砂轮机、气泵等机械设备，半成品木门、桌面、椅子等家具，以及化肥、竹片、塑料布、铁锨、灰槽等农资和暖气炉、木板材、三脚架、导链、狗笼、机油桶、铁罐、废铁、竹片脚手板、铁管、卡子等物品，姜春及其妻子张晓波亦在此居住，居室内有电视机、电脑、春秋椅、灶具等生活用品。2016年2月1日，姜春给西兵马村委会出具欠条1张，确认欠集体“北院库房（即本案诉争场地）承包费3000元”。另查明，庭审中姜春称1991年其与时任西兵马村党支部书记朱长海口头约定承包上述场地制作家具，每年承包费1000元；2014年朱良（已病逝）担任村党支部书记期间从其处拉走红松木3立方米说用于维修集体房屋，单价8000元合款24000元抵顶24年承包费，朱良还从其手拿走现金10000元说是承包费，姜春对其上述主张未提交证据加以证明。西兵马村委会对姜春的主张不认可。一审法院认为，姜春自1991年占用集体场地，西兵马村委会在2018年8月以前一直未表示异议，且该村委会提交2016年2月1日姜春出具的欠条写明“欠北院库房（即本案诉争场地、房屋）承包费3000元”的内容，以上事实证明虽然双方未订立书面合同，但姜春与西兵马村委会之间存在事实上的农业承包合同关系，本案案由应确定为农业承包合同纠纷。本案争议焦点1．姜春应否向西兵马村委会交纳承包费5000元；2．双方之间的农业承包合同是否已解除。姜春主张其承包诉争场地每年承包费1000元，且于2016年2月1日出具欠条确认尚欠集体承包费3000元的事实，西兵马村委会请求尚欠承包费金额自2014年计算至2018年5年承包费5000元，与姜春主张的承包费价格相符，可予确认。姜春抗辩称原任村党支部书记朱良拉走木材3立方米合款24000元并拿走现金10000元抵顶承包费，未提交相应证据加以证明，且西兵马村委会对此不认可，姜春应承担举证不能的法律后果。因此，西兵马村委会诉请判令姜春支付2014年至2018年的承包费5000元，理据充分，应予支持。关于争议2，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条规定，以其他方式承包农村土地的，应当订立承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。西兵马村委会与姜春之间就诉争场地存在事实承包关系，双方未订立书面合同，也未约定承包期限，属于该村委会多年来组织机构不健全造成的历史遗留问题。西兵马村委会主张2018年8月28日本村村委会选举完成后，核实姜春与村集体之间没有承包合同，姜春也没有交纳承包费的证据，即口头通知姜春解除合同并催交尚欠承包费，姜春承认村委会催交承包费的事实，可见西兵马村委会已通知姜春解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，姜春没有在法定期限内请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力，则双方之间的事实合同自村委会通知姜春时解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行。现西兵马村委会请求姜春清除所存放物品和添附物，将诉争场地返还村集体，不违反法律规定，可予支持。一审法院判决：一、姜春于本判决生效之日起三十日内将存放在蓟州区邦均镇西兵马村民委员会北院场地内的全部物品及添附物场棚、厕所（含洗澡间）等建筑物和树木清除，将该场地（含原有库房、西厢房、南侧房）返还蓟州区邦均镇西兵马村民委员会；二、姜春支付蓟州区邦均镇西兵马村民委员会承包费5000元，于本判决生效后十日内一次付清；三、驳回蓟州区邦均镇西兵马村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费40元（已减半），由姜春负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人占有、使用被上诉人的土地进行经营，自2014年起未再缴纳使用费。双方均认可每年的使用费为1000元，因此一审法院判决上诉人支付被上诉人2014年至2018年共计5000元承包费并无不当。上诉人主张被上诉人原负责人拉走木料用于抵账的事实没有证据能够证实，本院不予支持。由于双方均未提供书面的承包合同，一审法院认定双方存在事实上的农业承包合同关系并不不当，在双方对期限没有明确约定的情形下，被上诉人提起诉讼主张权利之日，即可确定为解除合同的时间。一审法院判决双方解除合同是正确的，本院予以维持。上诉人主张对涉案土地进行了平整等投入，但未向本院提交证据予以证实，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人姜春负担。本判决为终审判决。审判长  张玉明审判员  张 炜审判员  王 路二〇二〇年一月十四日法官助理杨纪雷书记员于蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初9449号原告：许鹏程，男，1992年12月22日生，汉族，住如皋市。被告：杭州达飞汽配商行，地址：浙江省杭州市江干区。总经理：薛文警。本院在审理原告许鹏程诉被告杭州达飞汽配商行产品责任纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈思航人民陪审员  王保宽人民陪审员  卢德祥二〇二〇年一月十三日法官 助理  许 燕书 记 员  平正磊
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初2485号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，该行董事长。委托诉讼代理人：侯鹏，男，该行客户经理。被告：韩庆路，男，1972年4月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：刘顺玲，女，1970年7月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告韩庆路、刘顺玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人侯鹏到庭参加诉讼，被告韩庆路、刘顺玲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.判令韩庆路、刘顺玲偿还借款38673.22元及利息（按合同约定计算至本息付清之日止）；2.韩庆路、刘顺玲承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年9月18日，高唐农商行与韩庆路、刘子利、刘顺国签订个人最高额联合保证借款合同，三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权最高余额共同承担连带责任。刘顺玲与韩庆路系夫妻关系，其签订共同承担债务承诺书。2012年10月13日，韩庆路向高唐农商行借款40000元，借款期限至2013年9月16日止。高唐农商行依约发放借款，借款到期后经催要，被告均未完全履行还款责任。韩庆路、刘顺玲未作应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2010年9月18日，高唐县农村信用社合作联社三十里铺信用社（简称三十里铺信用社）与韩庆路、刘子利、刘顺国签订个人最高额联合保证借款合同，三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权最高余额共同承担连带责任。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，每笔借款金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期间为合同约定借款期限届满之日起二年。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。还款方法为借款到期清偿时利随本清。借款人未在合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，韩庆路的妻子刘顺玲向高唐农商行出具了《共同承担债务承诺书》，同意承担共同还款责任。以上合同签订后，2012年10月13日，韩庆路向三十里铺信用社借款40000元，借款期限至2013年9月16日止，借款利率为11‰。借款当日发放至合同约定的韩庆路的指定账户。贷款发放后，韩庆路分多次共计偿还本金1326.78元、利息4151.29元。另查明，三十里铺信用社系高唐县农村信用合作联社下属分支机构，2014年5月14日高唐信用联社改制为高唐农商行，三十里铺信用社改制为三十里铺支行，其债权债务全部归属高唐农商行。以上事实，有高唐农商行提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、贷款账卡及利率变动明细表、共同承担债务承诺书各1份在卷佐证。被告韩庆路、刘顺玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，上述证据均真实合法，对本案事实有证明力，本院依法予以确认。本院认为，三十里铺信用社与韩庆路、刘子利、刘顺国签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。刘顺玲作为韩庆路的妻子，承诺与韩庆路共同承担还款责任，系其自己真实意思表示，不违反合同约定及法律规定，其应当与韩庆路共同承担还款责任。三十里铺支行依约发放了贷款，借款到期后，韩庆路和刘顺玲未完全按照约定全部偿付借款本息。根据合同履行情况，高唐农商行要求韩庆路、刘顺玲偿还借款本金38673.22元并支付利息（利率计算标准为：自2012年10月13日起至2013年9月16日止按月利率11‰计算，自2013年9月17日起至借款偿清之日止，按月利率16.5‰计算），扣除已偿还的利息4151.29元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩庆路、刘顺玲于判决生效之日起十日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金38673.22元并支付利息（利率计算标准为：自2012年10月13日起至2013年9月16日止按月利率11‰计算，自2013年9月17日起至借款偿清之日止，按月利率16.5‰计算），扣除已偿还的利息4151.29元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元，由被告韩庆路、刘顺玲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  高文山人民陪审员  刘跃文人民陪审员  朱成云二〇二〇年一月十三日书 记 员  张晓阳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执173号申请执行人:广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号委托代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所。被执行人：刘东方，男，汉族，1986年8月24日生，住所地：辽宁省瓦房店市申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被申请人刘东方金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年7月1日作出（2019）辽0202民初4201号民事判决书，于2020年01月06日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年一月三十一日书 记 员  王天宇
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初5938号原告武汉市黄陂区李家集街道办事处曾庙村村民委员会，住所地：武汉市黄陂区李家集街曾庙村胡家湾。法定代表人胡建勇，主任。委托诉讼代理人马驰，湖北天泓律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人孟都，湖北天泓律师事务所律师，一般授权。被告湖北天地春现代农业发展有限公司，住所地：武汉市黄陂区李家集街曾庙村许家湾。法定代表人吴进军，总经理。委托诉讼代理人杨大洲，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师，特别授权。原告武汉市黄陂区李家集街道办事处曾庙村村民委员会（以下简称曾庙村委会）诉被告湖北天地春现代农业发展有限公司（以下简称天地春公司）土地租赁合同纠纷一案，本院2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王国辉担任审判长，人民陪审员冯建军、人民陪审员黄照林参加的合议庭，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告曾庙村委会的委托诉讼代理人马驰和孟都、被告天地春公司的委托诉讼代理人杨大洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾庙村委会起诉请求：1、解除原被告之间签订的《武汉市农村土地经营权流转合同》；2、被告支付从2019年3月22日起计算至解除合同之日止的租金；3、被告清除租赁土地的附着物、排除妨害，并腾退占用的租赁土地返还原告。被告天地春公司辩称：被告不同意解除《武汉市农村土地经营权流转合同》，不同意向本案原告支付租金，也不同意向本案原告返还租赁土地，诉讼费依法裁判。理由是：本案所涉争的《武汉市农村土地经营权流转合同》实际上该合同是一个三方合同，受让方是我公司，承包方是村民，发包方是原告。承包方村民才是将该农村土地流转给我公司的主体，有关流转土地产生的租金以及租赁土地返还的对象应该是该农户，而不是原告村集体。因为村集体已经将该土地承包给农户，已经失去了对该土地的占有、使用、收益及流转的权利，这些权利已经归承包土地的农户，本案是缺主体的，本案真正有权要求支付租金及腾退返还的土地的主体是农户而不是原告村集体。农户才是本案适格原告，本案原告只可以作为第三人参加诉讼。经审理查明：2014年1月1日、2014年4月8日和2014年5月5日，原告曾庙村委会与被告天地春公司签订《武汉市农村土地经营权流转合同》三份，合同约定：曾庙村委会将其农户承包的土地共计436.7亩租赁给被告用于农业项目开发，租赁期自合同签订之日起至2027年12月31日止，租金为每年每亩450元，每5年调整递增5%－10%。受让方不得改变土地的农业用途，不得违规搭建建筑。受让方未按合同约定时间交付土地租金并且超出1年无法取得联系视为自动放弃权利，发包方有权终止合同并收回土地。任何一方违约应向守约方支付总投资5%的违约金。从合同签订之日起，受租土地连续2年未按项目规划实施，且使用面积未达到所承租土地面积60%以上，视为违约，发包方有权收回土地。以上三份《武汉市农村土地经营权流转合同》在签订之前，曾庙村委会均召开了专题村民代表大会获得一致通过，各土地承包经营户也给予了曾庙村委会书面授权。三份合同经武汉市黄陂区李集街道农村合作经济经营管理站鉴证，已在武汉市黄陂区农村经济管理局备案。合同签订后，天地春公司租赁曾庙村委会的土地面积经实测为467.17亩，天地春公司每年都依惯例在第一季度支付一年全年度的租赁费，其支付标准为每年每亩470元。在2018年3月22日支付了该年度的租赁费后，2019年度的租赁费天地春公司没有支付。另查明：本院已经发生法律效力的（2017）鄂0116民初4595号民事判决书确认，天地春公司在武汉市黄陂区李集街道包括曾庙村在内四个村土地上的农业科技大棚建设，在工程尚未完工的2016年4月就停止了施工。目前，天地春公司的农业科技大棚以及其他的配套工程建设都处于停工状态，所有承租土地上也不存在有任何种植。本院认为：农村土地依法为集体所有，原告曾庙村委会作为村集体的代表，在经村民代表大会一致同意并由各土地承包经营户书面授权后，其与被告天地春公司签订的《武汉市农村土地经营权流转合同》，符合农村土地承包经营权流转管理办法的相关规定，依法成立。双方当事人都应当按照合同约定履行自己的义务。被告天地春公司在承租了原告曾庙村委会土地后，至今五年都未能实施其规划的项目，其承租的土地一直处于抛荒状态，并且2019年度应当支付的租赁费被告天地春公司至今也没有支付，显然违约。庭审后本院提出了让被告天地春公司与原告曾庙村委会协商的建议，但被告天地春公司在指定期限内未给予本院明确的回复，因此，根据双方合同约定以及相关法律规定，原告曾庙村委会要求解除合同的诉讼请求本院依法予以支持；合同解除之前被告天地春公司未履行的给付租金义务则应当继续履行,根据双方合同的实际履行情况，应当确认租赁费为每年每亩470元。原、被告间所租赁的土地系为农业用地，根据国家土地管理规范，原告曾庙村委会收回土地后应当复耕，因此原告曾庙村委会要求被告天地春公司清除其腾退土地上的附着物的诉讼请求，本院也应当依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零九条、《中华人民共和国土地管理法》第三十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条、第四十二条第（二）项之规定，判决如下：一、解除原告武汉市黄陂区李家集街道办事处曾庙村村民委员会与被告湖北天地春现代农业发展有限公司2014年1月1日、2014年4月8日和2014年5月5日签订的《武汉市农村土地经营权流转合同》；二、被告湖北天地春现代农业发展有限公司于本判决生效后五日内，按每月18297.49元标准，自2019年3月23日起计算至本判决生效之日止，向原告武汉市黄陂区李家集街道办事处曾庙村村民委员会支付土地租赁费；三、被告湖北天地春现代农业发展有限公司于本判决生效后三十日内，清除其承租的467.17亩土地上的附着物，将土地返还原告武汉市黄陂区李家集街道办事处曾庙村村民委员会。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行腾退义务，应当支付迟延履行金。案件受理费2496元，由被告湖北天地春现代农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王国辉人民陪审员  冯建军人民陪审员  黄照林二〇二〇年一月二十日书 记 员  刘璧瑗
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执810号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：蒋翠秋，女，1983年11月4日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与蒋翠秋信用卡纠纷一案中，依法向被执行人蒋翠秋发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月1日作出的(2019)沪0109民初9485号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金30,995.81元；截止至2019年2月14日利息3,786.55元、分期手续费6,878.74元；以本金30,995.81元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费420.77元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初9485号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初45号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人邵灵培，男，1992年9月6日生于贵州省兴仁市，汉族，初中文化，无业，住兴仁市，因吸食毒品，于2014年12月20日被兴仁市公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于2018年12月21日被兴义市公安局处以行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月28日被兴义市公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。指定辩护人贺一峯，贵州黔成起智律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2020]62号起诉书指控被告人邵灵培犯盗窃罪。于2020年1月17日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员赵海出庭支持公诉，被告人邵灵培及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2018年12月1日16时许，被害人兰某将一辆白色大众牌汽车停放在贵州省兴义市桔山街道办事处桔丰路21号路边后下车办事，车辆未锁，车内放有一个黑色手提包，被告人邵灵培途径此处时将该包盗走，包内有现金3000元及钱包、银行卡、汽车钥匙等物品。经价格认定，被盗的手提包价值660元、钱包价值90元、汽车钥匙价值2000元。现被盗手提包、钱包、汽车钥匙已追回发还被害人。另查明，被告人邵灵培归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人邵灵培在开庭审理过程中亦无异议。并有经当庭举证、质证，并查证属实的户籍证明，公安信息查询比对情况登记表，到案经过，情况说明，扣押决定书、扣押笔录及清单，发还物品文件清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，价格认定结论书，鉴定意见告知书；证人蒋某的证言；被害人兰某的陈述；现场勘验笔录及照片，现场指认笔录及照片；视听资料；被告人邵灵培的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵灵培以非法占有为目的，秘密窃取他人价值2750元的财物及3000元现金，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关起诉指控邵灵培犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人邵灵培归案后如实供述了犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；部分赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。邵灵培的辩护人提出“邵灵培无犯罪前科，部分赃物已追回发还”的辩护意见成立，予以采纳；所提“邵灵培系自首”的辩护意见，经查，邵灵培被查获时，没有主动交代盗窃的犯罪事实，不属于主动投案，不能认定具有自首情节，其归案后如实供述犯罪事实的行为可认定为坦白，此辩护意见不成立，不予以采纳。公诉机关提出判处邵灵培一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。邵灵培给被害人造成的经济损失，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邵灵培犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月28日起至2020年7月27日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）二、责令被告人邵灵培退赔被害人兰忠宇经济损失人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张濒心二〇二〇年一月二十三日书记员  张 龙
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更39号 罪犯陈建国，男，1964年12月16日出生，汉族，四川省眉山市人，小学肄业。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省眉山市中级人民法院于2002年7月22日作出（2002）眉刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人陈建国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年9月10日四川省高级人民法院以（2002）川刑复字第781号刑事裁定核准原判。判决生效后交付执行。2004年10月20日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年4月6日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年、2012年、2016年经本院裁定共减刑三年八个月，剥夺政治权利改为五年。2020年1月6日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯陈建国在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬7个，建议对罪犯陈建国减刑。 经审理查明，罪犯陈建国在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯陈建国在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈建国减刑七个月，剥夺政治权利改为三年。 刑期执行至2021年1月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  徐继伟 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  刘 敏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初20741号 原告：张德友，男，1968年4月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：董文举，男，1978年7月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：渤海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市。 负责人：陈汉强，总经理。 委托诉讼代理人：王海涛，该公司职工。 原告张德友与被告董文举、渤海财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德友，被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司之委托诉讼代理人王海涛到庭参加诉讼。被告董文举经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张德友向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计14450元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月19日8时许，被告董文举驾驶鲁Ｂ×××××号车与原告张德友发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定被告董文举负事故全部责任。鲁Ｂ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告张德友因本次交通事故造成的各项损失：医疗费1505元、住院伙食补助费3500元（100元×35天）、护理费3500元（100元×35天）、误工费5595元、交通费350元（10元×35天），以上共计14450元 被告保险公司辩称：对事故的经过及责任认定无异议，鲁Ｂ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险及第三者责任商业险，投保期限均自2017年5月11日至2018年5月11日，第三者责任商业险投保限额为500000元，且投保不计免赔特约险；我司前期已经在交强险和商业三者险范围内赔付伤者医疗费20971元；原告提供的核磁共振发票有两份没有原件，我司不予认可；认可住院伙食补助费3500元；护理费认可3500元；误工费认可5595元；交通费认可300元。 被告董文举未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年3月19日8时许，董文举驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿南北路由北向南行驶至灵海路阳光四季处，操作不当将路面铁管压飞，张德友站在车辆左侧，车辆压飞铁管与张德友左腿相撞，造成张德友受伤。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘察及调查取证，认定董文举负事故全部责任。鲁Ｂ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险及第三者责任商业险，投保期限均自2017年5月11日至2018年5月11日，第三者责任商业险投保限额为500000元，且投保不计免赔特约险。事故发生后，被告保险公司已经支付给被保险人医疗费20971元。 原告受伤后于当日到青岛市黄岛区第二中医医院住院治疗35天，诊断为：小腿血肿（左），软组织挫伤（左小腿），于2018年4月28日出院，出院医嘱：建议休息10天。2018年4月（医疗费单据为复印件，加盖青岛天和心脑血管医院门诊结算专用章）、2018年5月（医疗费单据为复印件，加盖青岛天和心脑血管医院门诊结算专用章），2018年8月9日、8月12日，原告到青岛天和心脑血管医院对左小腿和左膝进行磁共振检查四次；2019年8月25日，原告到青岛市黄岛区第二人民医院门诊检查治疗。以上医疗费支出共计1505元。2018年5月9日、5月15日、5月23日、5月29日、6月5日、6月12日，青岛市黄岛区第二中医医院出具病假证明六份，证明原告需要休息治疗42天。 对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。 本院认为：被告董文举驾车与原告发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定被告董文举负事故全部责任，经本院开庭调查核实，认为该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁Ｂ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险及第三者责任商业险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。 原告的损失应确认如下： 1、原告虽然有两张医疗费单据没有提供原件，但提供的复印件上已经加盖医院公章予以确认，可以证明原告因本次交通事故实际支出了上述费用，本院予以确认。根据原告提供的医疗费单据，原告的医疗费应确认为1505元。 2、原告实际住院35天，其住院伙食补助费应确认为3500元（100元/天×35天）。 3、原告住院35天，其护理费应确认为3500元（100元/天×35天）。 4、根据原告提供的病假证明，本院认为原告主张误工费5595元较为适宜，本院予以支持。 5、原告因治伤需要支出交通费，本院认为原告主张交通费350元符合实际支出情况，本院予以支持。 综上，原告的各项损失共计应确认为14450元，应由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。被告董文举虽未到庭，但本案事实已经查清，可依法缺判决。根据《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告张德友因本次交通事故造成的各项损失共计14450元，此款于本判决生效后十日内付清（户名：张德友；账号：62×××62，开户行：中国银行黄岛支行）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费161元，减半收取80.5元，由被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司负担。因原告已预交诉讼费161元，被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内支付给原告80.5元（户名：张德友；账号：62×××62，开户行：中国银行黄岛支行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  史丽丽 二〇二〇年一月六日 书记员  韩晓东
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0821民初3号原告：刘学福，男，1956年4月3日出生，汉族，住京山市,委托诉讼代理人：涂礼道,男，1956年7月15日出生，汉族，住京山市，被告：孙晓琛，男，1993年8月28日出生，汉族，住京山市,被告：中国人民财产保险股份有限公司京山支公司，住所地京山市新市镇京源大道48号，统一社会信用代码91420821882112185B。责任人：万翔，公司经理。原告刘学福诉被告孙晓琛、中国人民财产保险股份有限公司京山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告刘学福于2020年1月10日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告孙晓琛、中国人民财产保险股份有限公司京山支公司的起诉，是对自身权利的处分，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘学福撤诉。案件受理费526.5元，由原告刘学福负担。审判员  李虹二〇二〇年一月十日法官助理丁琴书记员董雯