上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初44747号原告：沈明珠，女，1985年2月8日出生，回族，住安徽省。委托诉讼代理人：金勇,北京盈科(合肥)律师事务所律师。被告：郑爱倩，女，1972年3月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：黄晓露，女，1995年4月23日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：郑爱倩，住址同上。被告：黄奎飞，男，1962年2月21日出生，汉族，住上海市闵行区。原告沈明珠与被告郑爱倩、黄晓露、黄奎飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月9日立案后，依法适用简易程序审理，并于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告沈明珠的委托诉讼代理人金勇、被告郑爱倩(同为被告黄晓露的委托诉讼代理人)、被告黄奎飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈明珠向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告向原告归还借款本金60,000元；2、请求判令三被告支付以6万元为本金,按年利率24%支付(自2019年5月22日起至本清息止)的利息；3、请求判令三被告支付律师费9,000元，交通费、住宿费1,000元。事实和理由：2018年11月20日，三被告向原告借款6万元，用于资金周转，约定年利息24%，被告郑爱倩、黄晓露为了担保该借款，将昆山市花桥镇花安路XXX号XXX室抵押给原告。借款到期后，原告多次联系三被告支付本金及利息，三被告均以没有钱为由不予支付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告郑爱倩、黄晓露、黄奎飞辩称：双方签订的抵押借款合同属实，但原告仅交付借款本金52,000元，且被告一直有归还原告利息，直至原告不肯接收利息。而且被告归还原告一个月利息1,800元，已超过约定年利息24%，超过部分应该抵扣本金。本院经审理查明事实如下：2018年11月20日，原告沈明珠作为出借人(债权人、抵押权人)与被告郑爱倩、黄晓露、黄奎飞作为借款人(债务人、抵押人)签订了《抵押借款合同书》，约定：借款本金60,000元，借款期限6个月，自2018年11月20日起至2019年5月21日止。借款利息年利息24%，如借款本金逾期，借款期限外的逾期利率为月利率2%；为了确保上述借款的全面履行，借款人自愿以其合法房地产的权利抵押给抵押权人，作为履行该合同的担保。抵押房地产位于：昆山市花桥镇花安路XXX号XXX室。抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金、仲裁费、诉讼费、执行费用、律师费、公证费、公告费、评估费、误工费、交通费、不良资产处置费等实现债权的所有费用。合同签订当天，原告办理了被告郑爱倩、黄晓露名下坐落于江苏省昆山市花桥镇花安路XXX号XXX室房产的抵押权登记，抵押方式为一般抵押，担保债权数额为6万元。同日，原告向三被告交付现金20,000元，又通过微信向被告郑爱倩转账10,000元。2018年12月3日原告通过微信向被告郑爱倩转账10,000元，同年12月19日原告通过微信向被告郑爱倩转账12,000元。被告郑爱倩分别于2019年1月21日、3月2日、3月25日、4月23日通过微信分别向原告转账1,800元。以上事实，由原告提供的抵押借款合同书、不动产抵押证、律师合同及律师费发票；被告提供的微信聊天记录以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的证据及原、被告的陈述，原告与被告之间民间借贷关系成立并生效。本案中，原告主张被告向其借款60,000元，对此，根据“谁主张谁举证”的一般规则，原告应就其交付60,000元借款本金予以举证，然原告未提供任何转账凭证及收据等债权凭证，现被告确认原告通过微信转账交付32,000元，另20,000元系现金交付，故有关借款本金，本院认为原、被告间的借款本金为52,000元。原、被告双方约定借款利息为年利率24%，即月利率2%，借款本金为52,000元。根据相关法律规定，在涉案当事人未对先期还款之性质予以明确的情况下，应视为还款系先行抵偿应付之利息后抵充本金。结合本案借款本金的实际交付日期、实际还款日期及原告主张,每期还款金额超出本期利息的部分应逐次抵扣本金,经本院分段测算,截止至2019年4月23日,被告仍有本金49,778.96元未归还。原告主张按照双方约定的年利率24%计算利息，本院予以支持。现原告主张利息的计算时间为2019年5月22日至实际清偿日，而被告自2019年5月22日起未归还原告利息，故本院予以支持。综上，被告郑爱倩、黄晓露、黄奎飞应支付沈明珠自2019年5月22日至实际清偿日，以本金49,778.96元按年利率24%计算的利息。关于律师费，本院认为原被告双方在抵押借款合同书中明确约定抵押担保范围包括律师费等，故被告应予支付，但结合本案实际情况及律师行业收费标准，本院酌定律师费为3,000元。关于交通费、住宿费，均为诉讼代理中所产生的必然费用，应包含在律师费之内，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑爱倩、黄晓露、黄奎飞于本判决生效之日起十日内归还原告沈明珠借款本金49,778.96元；二、被告郑爱倩、黄晓露、黄奎飞于本判生效之日起十日内支付原告沈明珠以49,778.96元为本金，按年利率24%计算，自2019年5月22日起至实际清偿日止的逾期还款利息。三、被告郑爱倩、黄晓露、黄奎飞于本判决生效之日起十日内支付原告沈明珠律师费3,000元；四、驳回原告沈明珠其他诉讼请求。案件受理费减半收取820元，由被告郑爱倩、黄晓露、黄奎飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 楠二〇二〇年一月二日书记员 王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。