福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0628刑初1号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人杨泽峰，男，1995年12月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地福建省平和县，住址。因犯盗窃罪于2015年1月16日被判处有期徒刑七个月，缓刑一年；因在缓刑考验期内犯盗窃罪于2016年4月26日被撤销缓刑数罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金9000元。现因涉嫌盗窃罪于2019年6月28日被刑事拘留，2019年8月2日被逮捕。现羁押于平和县看守所。 被告人朱傑，男，2000年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省平和县，住址。因涉嫌盗窃罪于2019年6月28日被刑事拘留，2019年8月2日被逮捕。现羁押于平和县看守所。 被告人曾镇洋，男，1998年3月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省平和县，住址。因涉嫌盗窃罪于2019年7月11日被刑事拘留，2019年8月2日被逮捕。现羁押于平和县看守所。 平和县人民检察院以平检公刑诉〔2019〕446号起诉书指控被告人杨泽峰、朱傑、曾镇洋犯盗窃罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序于2020年1月19日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员杨艺鸿出庭支持公诉，被告人杨泽峰、朱傑、曾镇洋等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月17日至6月28日间，被告人杨泽峰、朱傑、曾镇洋驾驶三轮摩托车，分别合伙实施盗窃“云平高速”工地上的钢模板作案，其中杨泽峰、朱傑参与盗窃3次，曾镇洋参与盗窃2次，具体事实如下： 1.2019年5月17日凌晨，被告人杨泽峰、朱傑到平和县“云平高速”高架桥下工地，盗走钢模板14块，后销赃得款1400元，杨泽峰分得730元，朱傑分得670元。 2.2019年6月25日凌晨，被告人杨泽峰、朱傑、曾镇洋到平和县桥头吴（地名）“云平高速”工地，盗走钢模板30块，后销赃得款3000元，三被告人各分得1000元。经认定，被盗的钢模板30块价值9828元。 3.2019年6月27日凌晨，被告人杨泽峰、朱傑、曾镇洋再次到平和县桥头吴“云平高速”工地，盗走钢模板37块，后销赃得款3700元，被告人杨泽峰、曾镇洋各分得1233元，被告人朱傑分得1234元。经认定，被盗的钢模板37块价值12122元。 案发后，朱傑、曾镇洋先后向公安机关投案。被盗的65块钢模板被追回归还失主。 公诉机关认为，被告人杨泽峰、朱傑、曾镇洋以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其三人的刑事责任；在共同犯罪中，杨泽峰、朱傑、曾镇洋均起主要作用，都是主犯。杨泽峰是累犯，应当从重处罚。朱傑、曾镇洋有自首情节，可以从轻处罚；杨泽峰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。杨泽峰、朱傑、曾镇洋均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；建议判处杨泽峰一年三个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金；判处朱傑九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金；判处曾镇洋七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了1.扣押的部分赃物钢模板、作案工具三轮摩托车等物证；2.户籍证明、到案经过、价格认定结论书等书证；3.被害人白某等3人的陈述；4.证人杨某等4人的证言；5.被告人杨泽峰、朱傑、曾镇洋的供述和辩解；6.平和县公安局制作的勘验、辨认等笔录；7.平和县公安局提取的微信转账记录、通话记录等证据证实。 被告人杨泽峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人朱傑对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人曾镇洋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，杨泽峰参与盗窃3次，数额合计21950元，分得2963元；朱傑参与盗窃3次，数额合计21950元，分得2904元；曾镇洋参与盗窃2次，数额合计21950元，分得2233元。朱傑于2019年6月27日经电话通知自动到案。曾镇洋因本案于2019年6月28日被上网追逃，同年7月11日由其亲戚曾颜辉陪同投案。杨泽峰因犯盗窃罪于2015年1月16日被判处有期徒刑七个月，缓刑一年；因在缓刑考验期内犯盗窃罪于2016年4月26日被决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金9000元，刑期至2017年2月9日止。杨泽峰、朱傑已退赔“云平高速”A8标段项目部第一起事实的钢模板5600元。第二、三起事实中被盗的65块钢模板被追回归还失主。 本院认为，被告人杨泽峰、朱傑、曾镇洋构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，杨泽峰、朱傑、曾镇洋均起主要作用，都是主犯，但杨泽峰的作用相对较大，量刑时予以区分考虑。杨泽峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。朱傑、曾镇洋能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；杨泽峰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。杨泽峰、朱傑、曾镇洋均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；杨泽峰、朱傑多次盗窃，量刑时酌情予以考虑；杨泽峰、朱傑部分退赔，量刑时酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款、第十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人杨泽峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，限本判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年12月27日止）。 二、被告人朱傑犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，限本判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年5月27日止）。 三、被告人曾镇洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，限本判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年5月10日止）。 四、被告人杨泽峰、朱傑、曾镇洋的违法所得分别人民币二千九百六十三元、二千九百零四元、二千二百三十三元，予以追缴，上缴国库；责令被告人杨泽峰、朱傑、曾镇洋共同退赔“云平高速”A8标段项目部钢模板二块的折价款人民币六百五十五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱惠珍 二〇二〇年一月十九日 书记员  黄忻璐 附：本案相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 3.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 4.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。