江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初11077号原告：蒋银保，女，1958年1月14日出生，汉族，住南昌市西湖区。委托代理人：程雪梅，江西赣联律师事务所律师。被告：巫保生，男，1983年9月7日出生，汉族，住南昌市西湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：乌方，系该公司总经理。委托代理人：任飞，江西阳明阳律师事务所律师。委托代理人：江明香，女，1987年9月20日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区，系该公司职员。原告蒋银保与被告巫保生、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称“人保南昌分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋银保及其委托代理人程雪梅、被告人保南昌分公司委托代理人任飞、江明香均到庭参加诉讼。被告巫保生经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蒋银保向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告111081.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年03月17日19时10分时许，巫保生驾驶赣Ｍ×××××小轿车在南昌市西湖区云飞路朝阳卫生院出入口处由南往北驶出准备向东右转弯时，原告驾驶两辆电动车在云飞路最右侧机动车道由西往东直行时，结果两车发生相撞，造成原告受伤，原告受伤后被送往南昌市洪都中医院住院治疗22天，2019年4月3日经南昌市公安局交通管理局直属二大队认定被告巫保生负本次事故主要责任。原告经江西中昇司法鉴定中心评定为十级伤残，后续治疗费15000元，护理期90日。被告除了支付原告住院费用外未向原告支付任何费用。故原告诉至法院。被告巫保生未到庭，但在庭前质证阶段时辩称：事故属实，对事故责任划分没有异议，我一共垫付了39806元，要求本案一并处理。被告人保南昌分公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和三者商业险（50万元不计免赔），事故发生在保险期内；原告不构成伤残，不予支持精神损失费和伤残赔偿金，后续治疗费以实际支出为准；医疗费扣除15%非医保，事故发生时原告已年满60周岁，且未提供误工证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年03月17日19时10分时许，被告巫保生驾驶赣Ｍ×××××小轿车在南昌市西湖区（桃花南路）云飞路朝阳卫生院出入口处由南往北驶出准备向东右转弯时，原告驾驶南昌C23207两轮电动车在云飞路最右侧机动车道由西往东直行时，两车发生相撞，造成原告受伤及轻微车损的道路交通事故。事故发生后，蒋银保被送入南昌市洪都中医院住院治疗22天，花费医疗费47015.52元，入院诊断为：右胫骨骨折（上端）、T12胸椎骨折。出院医嘱为：1、继续卧床休息2周，建议休息3-6个月；2、加强患肢功能锻炼；3、每月复查一次；4、禁患肢站立行走及剧烈活动3个月；5、合理膳食，加强营养，调情志；6、有情况来诊。出院后，原告复查产生医疗费689.32元。本次事故经南昌市公安局交通管理局直属二大队认定被告巫保生负本次事故主要责任；蒋银保负本次事故的次要责任。被告人保南昌分公司于2019年8月2日委托江西神州司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人蒋银保的损伤未达到《人体损伤致残程度分级》之伤残等级评定标准。人保南昌分公司花费鉴定费1200元。2019年9月29日原告蒋银保委托江西中昇司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人蒋银保损伤评定为十级伤残；2、被鉴定人蒋银保后续治疗费壹万伍仟元整；3、被鉴定人蒋银保自受伤之日起，护理期评定为90日。原告蒋银保花费鉴定费2800元。2019年11月12日本院依职权对原告蒋银保的伤残等级进行重新鉴定，江西正一司法鉴定中心出具赣正一司鉴[2019]医鉴字第116号司法鉴定意见为：（一）被鉴定人蒋银保的损伤钝性暴力（如碰撞、摔跌等）可以形成；（二）被鉴定人蒋银保的损伤评定为十级伤残。人保南昌分公司预付鉴定费1800元及鉴定人员出庭费900元。另查明，赣Ｍ×××××小轿车车主系巫保生，该车在人保南昌分公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任保险（不计免赔），保险期限均为2018年4月7日零时至2019年4月6日24时，事故发生在保险期间内。还查明，被告巫保生垫付各项费用共计39806元，人保南昌分公司垫付10000元医疗费。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，肇事方及车辆保险公司应按法律规定及合同约定承担相应的赔偿责任。本案中被告巫保生负本次事故主要责任，原告蒋银保负本次事故的次要责任，结合双方驾驶车辆情况（电动车与机动车），被告巫保生应承担70%的赔偿责任，原告蒋银保有权要求依法赔偿其损失。医疗费按照发票金额据实计算；营养费按照20元/天计算，护理费参照2018年度本地城镇私营单位居民服务就业人员年平均工资37426元/年即102.54元/天，出院医嘱：卧床休息2周，加强营养，故本院酌定营养期和护理期为36天；交通费按照住院天数以10元/天计算；因原告已过退休年龄，且提供的证据不能证明其收入情况及误工损失，故误工费不予支持；残疾用具费，原告未提供证据证明，不予支持。被告人保南昌分公司对江西正一司法鉴定中心赣正一司鉴[2019]医鉴字第116号司法鉴定意见书提出异议。江西正一司法鉴定中心是经法院委托、所有诉讼参与人签字确认选择的鉴定机构，该鉴定中心及其鉴定人员具有相应鉴定资质，鉴定人员亦出庭接受了法庭质询，该鉴定程序合法、鉴定意见正确，人保南昌分公司未提出足以推翻的相反证据和理由，故该鉴定意见本院予以采纳。根据原告的伤残程度，结合本案的具体情况，本院酌定原告的精神损害抚慰金为3000元，因原告构成十级伤残，故残疾赔偿金为64256.1元。原告的各项损失为：一、医疗费：47704.84元；二、住院伙食费：2200元（100元/天×22天）；三、营养费：720元（20元/天×36天）；四、护理费：3691.44元（102.54元/天×36天）；五、交通费：220元（10元/天×22天）；六、后续治疗费15000元；七、残疾赔偿金64256.1元；八、精神抚慰金3000元。原告蒋银保因本案交通事故造成的损失总额为136792.38元。根据法律规定，上述损失先由被告人保南昌分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告人保南昌分公司根据第三者责任保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告巫保生根据其责任比例承担。非医保用药酌定10%即4770元，由被告巫保生承担4770×70%=3339元。故人保南昌分公司应在交强险范围内承担医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计81167.54元，在三者险范围内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计50854.84×70%=35598.39元。综上所述，原告蒋银保对被告巫保生、人保南昌分公司的诉请，对于符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持，其余诉讼请求予以驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内从保险责任限额范围内赔付原告蒋银保各项损失72879.9元（已扣减人保南昌分公司垫付的医疗费10000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内从保险责任限额范围内支付被告巫保生33886元（已扣减诉讼费、鉴定费）；三、驳回原告蒋银保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2521元，减半收取1261元，由被告巫保生负担881元，原告蒋银保负担380元；鉴定费及鉴定人员出庭费共计6700元，由人保南昌分公司负担3900元（已支付），被告巫保生负担1700元，原告蒋银保负担1100元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  王奇二〇二〇年一月二十一日书记员  杨玲