wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初20516号原告：巴建伟，男，1966年9月18日出生，回族，住址郑州市。委托诉讼代理人：孙新战、薛洁（实习），河南凡熙律师事务所律师。被告：成浩，男，1984年7月7日出生，汉族，住址郑州市中原区。被告：张伟，女，1985年3月29日出生，汉族，住址郑州市中原区。委托诉讼代理人：许爱军、赵小磊（实习），河南陆达律师事务所律师。原告巴建伟与被告成浩、张伟合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告巴建伟以被告成浩、张伟违约且未退还其转让款为由，诉至本院要求解除原、被告之间的《南京文化艺术产权交易所河南分所股权转让协议》、被告退还股权转让款4980000元及利息并承担本案的诉讼费用。被告成浩、张伟在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，称被告的户籍地、现居住地均××郑州市中原区，郑州市二七区人民法院对本案没有管辖权，请求本院将本案移送至郑州市中原区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告成浩、张伟提供的身份证载明，被告成浩、张伟的住所均位于××××号付1号，同时，被告提交的郑州市中原区莲湖街道阳光花苑社区居民委员会出具的证明显示被告成浩、张伟现在郑州市中原区中原西路169号院阳光花苑32楼1单元16层中西户居住，由此，被告成浩、张伟对管辖权提出的异议成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告成浩、张伟对本案管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市中原区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘文锋二〇二〇年一月十九日书记员  程 娟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更225号罪犯马亚洲，男，1990年2月7日出生，汉族，出生地河南省周口市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2016年3月30日作出(2016)辽0503刑初第18号刑事判决，以被告人马亚洲犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯马亚洲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯马亚洲获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯马亚洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马亚洲减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年6月18日起至2020年5月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年一月十日书记员  王 娜
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初60号原告：刘某，宁夏海原县人，住海原县。委托诉讼代理人：杨某，宁夏新菜园律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：田某，宁夏海原县人，住海原县。原告刘某与被告田某确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月2日受理，本案在审理过程中，原告刘某于2020年1月13日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费1950元，由原告刘某负担。审判员 洪健 二○二○年一月十三日书记员 李婕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审24号申请执行人海城市人民政府，住所地海城市开发区黄河路86号。法定代表人杨洪波。委托代理人盛拓，海城市房屋土地征收整理服务中心工作人员。被申请执行人姜广芝，女，汉族，63岁，住所地海城市。申请执行人海城市人民政府于2019年5月10日对被申请执行人作出海征决字（2019）5号房屋征收补偿决定：一、对被申请执行人（被征收人）所有的有照房屋171.6平方米（实测）补偿360360元、有照房屋57.5平方米补偿92000元实施货币补偿，合计补偿款为452360元；二、搬迁费、无照房等其它补偿按照《海城市牛庄镇古城二期拆迁改造项目房屋征收补偿安置方案》（海政征方［2016］2号）的规定给予补偿。被申请执行人自收到《房屋征收补偿决定书》之日起15日内签订征收安置补偿协议并自行搬迁。被申请执行人在法定期限内对房屋征收补偿决定未申请复议和提起诉讼，亦未履行。现申请执行人向本院申请强制执行该房屋征收补偿决定，并提交了作出房屋征收补偿决定的事实证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人提供的申请强制执行材料不齐全，不符合受案的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：不予受理申请执行人海城市人民政府关于海征决字（2019）5号房屋征收补偿决定的执行申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  于海涛人民陪审员  江 雪人民陪审员  丁兰兰二〇二〇年一月二十日书 记 员  马维聪
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执124号之一 申请执行人徐文娟，女，1969年5月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码：685822639。 法定代表人：刘帮风。 被执行人杭州恒产投资管理有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江南大道588号恒鑫大厦主楼13楼1304室，组织机构代码：397958275。 法定代表人：刘帮风。 被执行人浙江博风集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路大世界五金城３２幢３０１室，组织机构代码：67397570X。 法定代表人：刘帮风。 申请执行人徐文娟与被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初1078号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐文娟向本院申请强制执行。本院于2019年1月9日立案执行。执行标的为被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司支付案款546891.67元及利息，并负担案件受理费4666元、执行费7868元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年1月11日向被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司银行存款，截至2020年1月10日，被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦共××房产，上述房产已在本院以杭州博泰置业有限公司为被执行人的另一个案件中评估拍卖，目前正在淘宝网司法拍卖平台上公告拍卖。本案参与拍卖款的分配。未查到其他不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司机动车登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年1月21日传唤被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2020年1月10日依法将被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2020年1月10日，被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司尚应支付案款546891.67元及利息，并负担案件受理费4666元、执行费7868元。 综上，被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执124号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 执行员  马纯海 二〇二〇年一月十日 书记员  李杭栋
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初1230号之一 申请人：常熟市服装城衣品纺织品商行，统一社会信用代码92320581MA1PNUMRXX，住所地江苏省常熟市服装城华东轻纺中心一区0362号店面。登记经营者姓名周刚，男，1970年9月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：邬俊，江苏少平律师事务所律师。 被申请人：常熟市尚湖镇信诚鸽飞服装厂，统一社会信用代码320581600788420，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘练南村。登记经营者姓名胡道革。 被申请人胡道革，男，1969年9月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请人常熟市服装城衣品纺织品商行与被申请人常熟市尚湖镇信诚鸽飞服装厂买卖合同纠纷一案，申请人常熟市服装城衣品纺织品商行于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人常熟市尚湖镇信诚鸽飞服装厂及其登记经营者胡道革名下银行存款人民币43000元进行冻结或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人常熟市服装城衣品纺织品商行投保太平财产保险有限公司苏州分公司为上述财产保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人常熟市服装城衣品纺织品商行的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人常熟市尚湖镇信诚鸽飞服装厂、胡道革名下的银行存款人民币43000元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹瑞秋 二〇二〇年一月十九日 书记员  季星辰
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初16号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人陈代铨，男，1981年6月6日出生，汉族，初中文化程度，务工，住福建省福清市。因本案无证驾驶于2019年11月17日被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月2日被刑事拘留，同月9日被取保候审。 公诉机关以融检二部刑诉〔2019〕85号起诉书指控被告人陈代铨犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年11月17日零时许，被告人陈代铨在福清市民房饮酒后，无证驾驶无牌二轮燃油助力车沿江阴镇北郭村村路行驶至北郭村文化中心附近路段时被村巡逻队拦下，后公安民警接巡逻队报警到场查获被告人陈代铨。经福建行健司法鉴定所检验，被告人陈代铨血样中乙醇含量为228.33ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒驾驶。被告人陈代铨到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人陈代铨违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无牌二轮机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈代铨到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈代铨认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人陈代铨判处拘役三个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人陈代铨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程中，被告人陈代铨主动向本院预缴罚金人民币5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人陈代铨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人陈代铨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李鸿兴 二〇二〇年一月三日 书记员  何敏慧
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1225刑初3号 公诉机关广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人银鹏，男，1996年1月2日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，中专文化，罗城仫佬族自治县茂源大酒店前台，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月6日被刑事拘留，2019年10月10日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县看守所。 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月8日 指控意见公诉机关根据罗检刑诉[2019]130号起诉书，指控被告人银鹏犯容留他人吸毒罪，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人银鹏对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年8月份至9月份期间，被告人银鹏在明知同村的银方练开房是为了吸食毒品的情况下，仍然多次利用自己在罗城仫佬族自治县东门镇茂源大酒店前台工作之便，提供自己的身份证为银方练等人登记客房入住，为银方练等人在茂源大酒店吸食毒品提供了便利。2019年9月5日18时许，公安民警在茂源大酒店811号房查获吸毒人员银方练、银世旋和潘永，并查获净重0.13克的毒品疑似物及吸毒工具“冰壶”两个。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，在茂源大酒店811号房查获的毒品疑似物及“冰壶”中检出甲基苯丙胺。银鹏到案后自愿如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段自愿适用认罪认罚从宽制度。 本院意见被告人银鹏构成容留他人吸毒罪，具有坦白从轻情节，认罪认罚从宽情节。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文被告人银鹏犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年2月5日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  韦 丹 二〇二〇年一月八日 法官助理  李绍勋 书 记 员  银春萍
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民初411号原告（执行案外人）：侯利，男，1966年3月1日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：牟晓兰（系侯利妻子），女，1966年9月2日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。被告（申请执行人）：李心，男，1966年7月17日出生，汉族，无职业，原住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：何娟，吉林吉信律师事务所律师。被告：吉林义东房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市吉林经济技术开发区。法定代表人：奚兰文，该公司总经理。被告（被执行人）：吉林义东房地产开发有限公司磐石分公司，住所地吉林省磐石市经济技术开发区。负责人：王志全，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘继春，该公司经理。被告（被执行人）：吉林省辰龙房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市经济技术开发区。法定代表人：王志全，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘继春，该公司经理。被告（被执行人）：王志全，男，1960年2月18日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：刘继春，男，1970年10月16日出生，吉林省辰龙房地产开发有限公司经理，住吉林省磐石市。被告（被执行人）：王耀，男，1985年8月25日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市经济开发区。原告侯利与被告李心、吉林义东房地产开发有限公司、吉林义东房地产开发有限公司磐石分公司、吉林省辰龙房地产开发有限公司、王志全、王耀案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月8日立案。原告侯利于2020年1月22日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告侯利自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯利撤诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由侯利负担。审判长  高忠华审判员  王 东审判员  赵 靖二〇二〇年一月二十二日书记员  周双媛
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执恢9号之四申请执行人苏金林，男，汉族，1955年2月1日出生，住湖南省。被执行人向国华，男，1971年2月3日出生，住衡东县。本院在执行苏金林与向国华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人向国华在金融机构有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人向国华在金融机构的账户余额，以32776元为限，冻结期限为一年；到期前，申请执行人须提前十日书面申请续冻结。本裁定立即执行。审判员  谢红军二〇二〇年一月十日书记员  曾铁光
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1023民初179号原告：湖北隆凯农机贸易有限公司，住所地监利县红城乡交通路115号，统一社会信用代码914210235914964491。法定代表人：黄永光，系公司总经理。被告：黄义福，男，1957年4月26日出生，汉族，住监利县,原告湖北隆凯农机贸易有限公司与被告黄义福买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告湖北隆凯农机贸易有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北隆凯农机贸易有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北隆凯农机贸易有限公司撤诉。案件受理费494元，减半收取计247元，由原告湖北隆凯农机贸易有限公司负担。审判员  周永峰二〇二〇年一月十四日书记员  吴 果
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院民事判决书(2020)陕0404民初55号原告：李某某，男，汉族，1988年11月5日出生(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，身份证住址为陕西省某某新区。被告：魏某某，男，汉族，1988年4月10日出生(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，身份证住址为陕西省某某新区，现住宁夏某某市某某区。原告李某某诉被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还所欠借款人民币10000元。2、判令被告向原告支付以上款项从2018年5月31日起至实际给付之日按日息万分之五计算的利息，暂计算至2019年11月19日共543天的利息为8145元。3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由: 2018年4月23日原告借给被告3万元，并出具借条一份，约定被告于2018年5月31日还款，2018年7月21日还款2万元，逾期一日支付万分之五的利息，到期后原告多次向被告要求还款无果，希望法院支持原告的诉讼要求。本院经审理认定事实如下：原、被告系过去做物流工作时认识的朋友关系。2018年4月23日因被告做快递水果生意需资金周转，原告当天借给被告人民币3万元，被告当天给原告出具借条一份，借条内容为：借款叁万元整，限2018年5月30日前一次性还清，如未按期还清按日万分之五计算（利息）。后被告于2018年7月21日向原告还款人民币2万元，余款未还。以上查明事实有借条及原告陈述，已记录在卷。本院认为，原告在本案中所诉借款事实，有借条为证，被告所欠原告借款人民币10000元的事实成立。原告涉及利息一节，因诉求利息金额超出法律规定，依法应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，从2018年4月开始至2020年1月，以本金人民币10000元，年利率24%计算为人民币4400元。故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。被告魏某某不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下；一、      魏某某在本判决生效后七日内偿还李某某借款人民币10000元，利息人民币4400元。一、      驳回李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币127元由被告魏某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状五份（先在本院领取上诉通知单），上诉于咸阳市中级人民法院。审判员赵云峰二O二0年一月九日 书  记  员  常丹    附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十三条 人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初28820号原告：杨文荣，男，1982年5月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：高亚伟，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：王韵雅，男，1984年10月15日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。原告杨文荣与被告王韵雅民间借贷纠纷一案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文荣的委托诉讼代理人高亚伟到庭参加了诉讼。被告王韵雅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨文荣向本院提起本次诉讼，请求判令：被告王韵雅向原告杨文荣偿还借款73333元及支付利息（以73333元为基数，以年利率24%计算自2015年8月20日至完全清偿之日的利息后扣除已支付利息10000元）。事实和理由：2015年6月1日，王韵雅因资金周转困难向杨文荣借款80000元，王韵雅向杨文荣出具《借款协议》，承诺借款期限为一年，每月向杨文荣还本付息1万元整，共计12期本息共计12万元整。借款和还款日期以实际打款日开始计算，以银行汇款单为凭证。2015年7月20日，杨文荣分两次将80000元打入王韵雅在中国邮政储蓄银行开设的银行账户（账号：621799653000661****）。此后，王韵雅配偶张玲在借款协议上签字确认款项已支付。此后，王韵雅及其配偶分多次向杨文荣及其配偶偿还本息共计32500元，其中借款本金为5473.92元，利息为27026.08元。王韵雅最后一次还款日期为2018年2月1日，之后经杨文荣多次催要款项未果，杨文荣遂提起本次诉讼。被告王韵雅未到庭应诉，但提交书面答辩状称，杨文荣投资8万元用于王韵雅施工，杨文荣分取利润和本金12万元，但由于施工过程中因拖欠工程款，导致王韵雅至今未能向杨文荣支付全部款项，但王韵雅已向杨文荣及王莹共计支付6.3万元，现由于资金困难，王韵雅现无力向杨文荣支付剩余款项。经审理查明，2015年7月20日，王韵雅向杨文荣出具借款协议一份，其中载明：因王韵雅承包成都市自来水老旧院落户表改造工程项目劳务施工所需资金，5万元材料保证金和3万元施工设备费用，向杨文荣借款垫资8万元，借款期限为一年，每月向杨文荣还本付息1万元整，共计12期本息共计12万元整。借款和还款日期以实际打款日开始算起，以银行汇款单为凭证。备注：本工程由王韵雅自负盈亏，跟杨文荣没有责任关系。借款人：王韵雅，借款账户：621226440202137****（工行），日期：2015.6.1。8万元以打入中国邮政储蓄银行621799653000661****，王韵雅（张玲）代签。同日，杨文荣将8万元款项汇入了王韵雅卡号为621799653000661****的银行账户。庭审中，杨文荣举示了微信还款记录截图4张，拟证明王韵雅于2015年10月7日向杨文荣还款3000元，于2015年10月20日向杨文荣还款5000元，于2015年10月21日向杨文荣还款2000元，于2015年11月17日向杨文荣还款5000元，于2016年8月13日向杨文荣配偶王莹还款5000元，于2016年8月25日向杨文荣配偶王莹还款5000元，于2016年9月30日向杨文荣配偶王莹还款500元，于2017年5月25日向杨文荣配偶王莹还款1000元，于2017年7月18日向杨文荣配偶王莹还款1000元，于2017年11月30日向杨文荣配偶王莹还款1000元，于2017年12月14日向杨文荣配偶王莹还款2000元，于2018年2月1日向杨文荣配偶王莹还款2000元，上述共计还款12笔都视作王韵雅向杨文荣的还款，金额共计32500元。2019年9月4日，杨文荣提起本次诉讼。庭审中，杨文荣陈述借款协议中的“8万元以打入中国邮政储蓄银行621799653000661****，王韵雅（张玲）代签”均是由王韵雅的配偶张玲所签，但现无证据证明王韵雅和张玲系夫妻关系。上述事实，有借款协议、银行流水、微信截图等证据以及当事人的陈述为证，足以认定。本院认为，王韵雅通过向杨文荣出具借款协议确认其向杨文荣借款8万元，借款期限1年，借款利息4万元，而杨文荣通过银行转账形式向王韵雅转款8万元，加上王韵雅答辩状中也认可其向杨文荣共计借款本息12万元的事实，故可以认定杨文荣和王韵雅之间的民间借贷关系成立，王韵雅理应按照约定向杨文荣支付借款本息。还款期限届满后，王韵雅并未履行付款义务，其行为已构成违约，理应承担还款付息的法律责任。对于王韵雅应偿还欠款金额。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据借款协议的约定，案涉借款的年利率为50%，已超过法律强制性规定，现杨文荣自认王韵雅从2015年10月7日至2018年2月1日期间陆续归还32500元，杨文荣的自认减轻了王韵雅应承担责任，在王韵雅并未到庭应诉且未提供证据进行否定的情况下，本院认可杨文荣的陈述，故前述32500元应当以王韵雅支付时间，按照年利率36%的标准计算利息，在某时间段超过年利率36%的部分应抵扣借款本金。通过计算，王韵雅应向杨文荣偿还借款本金74554.29元以及支付以74554.29元为基数，从2015月11月18日起至款项付清时止，按照年利率24%计算的利息（利息总额应当扣除17500元）。鉴于杨文荣自认王韵雅尚欠借款本金为73333元，该金额低于王韵雅应承担的借款本金，故本院对此予以认可。综上，本院认定王韵雅应向杨文荣偿还借款本金73333元且支付以73333元为基数，从2015月11月18日起至款项付清时止，按照年利率24%计算的利息（利息总额应当扣除17500元）。对于王韵雅在答辩状中称其向杨文荣及王莹共计支付6.3万元，王韵雅对此并未举示证据予以证实，本院对此不予认可。王韵雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王韵雅在本判决生效之日起十日内向原告杨文荣偿还借款本金73333元且支付以73333元为基数，从2015月11月18日起至款项付清时止，按照年利率24%计算的利息（利息总额应当扣除17500元）；二、驳回原告杨文荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费817元，由被告王韵雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 龙 飞二〇二〇年一月八日书记员 程雅韫
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执30号 申请执行人：许冬谷，男，住安徽省祁门县。 被执行人：吴振辉，男，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1024民初906号民事判决书，于2020年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴振辉银行存款人民币23524.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  程琳 二〇二〇年一月七日 书记员  胡鑫
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1402行审6号申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城区。法定代表人何平，系该局局长。委托代理人杨忠全，男,1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区。被执行人崔斌，男，1981年7月7日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2019]34号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2019年8月7日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2019]34号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的101平方米土地上新建的房屋。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2019年8月7日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2019]34号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2019]34号行政处罚决定书合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2019]34号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王连廷审判员  徐士江审判员  荀巍巍二〇二〇年一月十四日书记员  李玉鹏
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执35号 申请执行人：南宁市青秀区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王立云，男，1972年7月22日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被执行人：陈廷如，男，1976年6月8日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103刑初79号刑事判决书，于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人王立云的银行存款及其他款项人民币1000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以缴纳本案罚金。 二、冻结、划拨、提取被执行人陈廷如的银行存款及其他款项人民币1000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以缴纳本案罚金。 三、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年一月十六日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执313号 程曦、程瑞哲、李慧慧： 申请执行人程曦、程瑞哲与被执行人李慧慧抚养费纠纷一案，申请执行标的共计10500元。经本院立案执行，现已执行到位10500元。本院已将该款转付给申请执行人程曦、程瑞哲。至此，程曦、程瑞哲向本院申请执行的(2019)皖1221民初9845号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
甘肃省礼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1226刑初2号 公诉机关礼县人民检察院。 被告人岳某，男，汉族，文盲，农民，甘肃礼县人，住礼县。因涉嫌非法持有枪支罪，2018年12月26日被取保候审。 礼县人民检察院以礼检刑诉（2019）170号起诉书指控被告人岳某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员韩悌清出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人岳某在家中长期存放一支火药土枪用来打猎。2018年12月25日，礼县公安局刑侦大队民警在被告人岳某家中查获其持有的火药土枪一支，并依法收缴。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：送检的枪支为前装药火药枪，认定为枪支。 上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书等程序性材料，户籍证明，（甘）公（刑）鉴（痕检）【2019】27号检验报告，现场勘验笔录及照片，扣押清单及扣押物品照片，收条、办案说明，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岳某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为确已构成非法持有枪支罪，礼县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人岳某到案后能如实供述，当庭自愿认罪、悔罪，故依法决定对其从宽处罚并宣告缓刑予以考验。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人岳某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 员 李长生 二〇二〇年一月十五日 法官助理 赵 娅 书 记 员 杨东亮
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终828号 上诉人秦光强等19人（上诉人名单附后）。 诉讼代表人查长根，男，1969年4月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 诉讼代表人查建国，男，1968年3月6日出生，汉族，住四川省崇州市。 诉讼代表人查建明，男，1972年3月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人秦光强等19人因诉被上诉人成都市人民政府、四川省人民政府征地批复违法、行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初1059号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原告秦光强等19人诉称，起诉人系四川省崇州市村民，起诉人承包的耕地在成都市人民政府成府土［2015］556号《关于成都市2015年第54批（崇州市）城镇建设用地实施方案批复》（以下简称556号批复）土地征收范围内，该批复违法。起诉人向四川省人民政府申请行政复议，四川省人民政府作出川府复决［2018］158号行政复议决定（以下简称158号复议决定）维持了556号批复。请求撤销556号批复以及158号复议决定，诉讼费由成都市人民政府以及四川省人民政府承担。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款关于“国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”的规定，556号批复系根据四川省人民政府川府土[2015]1013号《关于成都市2015年度第63批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》作出，而四川省人民政府的该批复系对土地征收作出的最终裁决，不属于行政诉讼受案范围。成都市人民政府根据该批复作出的556号批复不属于行政诉讼受案范围。起诉人不服556号批复向四川省人民政府申请行政复议，四川省人民政府作出的158号复议决定亦不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定：对秦光强等19人的起诉，不予立案。 秦光强等19人上诉称，556号批复的审批主体是成都市政府而不是四川省政府，不能适用行政复议法第30条的规定，上诉人对556号批复不服依法可以申请复议，对158号复议决定亦可以提起诉讼。原审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销（2018）川01行初1059号行政裁定，撤销556号批复和158号复议决定。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定，征收土地的，由国务院批准或者由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。本案中，四川省人民政府作出川府土[2015]1013号《关于成都市2015年度第63批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称1013号征地批复），并按照“转征与实施分离”征地审批方式改革的规定，将具体用地位置等征地决定的部分内容交由成都市人民政府决定。成都市人民政府按照1013号征地批复的要求和“转征与实施分离”征地审批方式改革规定作出的556号批复与1013号征地批复共同构成完整的征地决定，系法律规定的行政机关最终裁决，依法不属于行政诉讼受案范围。四川省人民政府作出的维持556号批复的158号复议决定亦属于法律规定的行政机关最终裁决，不属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，不符合起诉条件的，裁定不予立案。原审裁定对秦光强等19人的起诉不予立案并无不当。上诉人秦光强等19人的上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 牟 琼 审判员 刘洪峰 审判员 王代伍 二〇二〇年一月八日 书记员 王 耸 附上诉人名单： 秦光强、查建伟、查建国、查建明、陈洪勤、陈洪良、查长根、陈洪松、陈洪明、查成波、查克志、高麒麟、查成忠、高守全、查成羲、代玉平、秦子明、袁术方、查成松
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初55号申请人：陈道远，男，1982年4月7日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：夏新芳，江苏丹慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉，江苏丹慧律师事务所实习律师。被申请人：刘强，男，1989年9月10日出生，汉族，住镇江市。被申请人：龚素云，女，1989年6月3日出生，汉族，住镇江市。陈道远与刘强、龚素云民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘强、龚素云银行账户存款180万元或查封、扣押其等值财产，并已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘强、龚素云银行账户存款180万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邱凯人民陪审员  赵静人民陪审员  张姝二〇二〇年一月九日书 记 员  杨阳
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初621号原告：吴波，男，1974年4月8日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：谢贯虹（特别授权代理），湖北本倡律师事务所律师。被告：辛三兵，男，1975年8月20日出生，汉族，住武汉市青山区。原告吴波诉被告辛三兵民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案。原告吴波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇二〇年一月十六日书记员  王 笛
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2289号之三申请执行人梁某，女，1935年8月8日生，汉族，住新蔡县月亮湾街道办事处大梁庄村八楼。公民身份号码412828193508086346。被执行人任某，又名任建华，男，1977年8月8日生。汉族，住新蔡县月亮湾街道办事处大梁庄村八楼。公民身份号码4128281977××××××××。本院在执行申请执行人梁某申请被执行人任某婚姻家庭纠纷一案中，于2019年12月26日冻结了被执行人任建华在中国工商银行17×××64账户内存款人民币9700.00元，但被执行人任建华至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人任建华在中国工商银行17×××64账户内存款人民币9700.00元。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年一月十四日书记员  张德鸿
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初68号原告：内蒙古鼎峰物业管理服务有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区保全庄街东达安苑一层。负责人：张德威，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔利娜，女，该公司办公室主任。被告：萨日娜，女，住呼和浩特市。原告内蒙古鼎峰物业管理服务有限公司呼和浩特市分公司与被告萨日娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告内蒙古鼎峰物业管理服务有限公司呼和浩特市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古鼎峰物业管理服务有限公司呼和浩特市分公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○二○年一月十三日书记员 裴永超
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执204号申请执行人:广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。委托代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所。被执行人：王林，男，汉族，1953年7月16日生，住所地：辽宁省大连市沙河口区。被执行人：徐翠华，女，汉族，1964年7月24日生，住所地：辽宁省大连市沙河口区。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被申请人王林，徐翠华金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年1月22日作出（2017）辽0202民初4993号民事判决书，于2020年01月03日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年一月三十一日书 记 员  王天宇
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0602民初279号原告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层。负责人：蒋治文，该公司总经理。委托诉讼代理人：詹晓康，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨元成，男，1989年11月22日出生，汉族，住湖北省襄阳市枣阳市。被告：襄阳金佰亿运输有限公司，住所地：襄阳市襄州区奔驰大道朱庄物流园光彩物流基地3幢1204室。法定代表人：李保芝，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地：襄阳市襄城区环城南路128号。负责人：方昌国，该公司总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财险襄阳中支公司）与被告杨元成、襄阳金佰亿运输有限公司（以下简称襄阳金佰亿公司）、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保财险襄阳中支公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法进行公开审理。原告平安财险襄阳中支公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告人保襄阳中支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告已向被保险人杨俊垫付的车辆赔偿款人民币139162.52元，不足部门由被告杨元成、被告襄阳金佰亿公司承担；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月13日被告杨元成驾驶被告襄阳金佰亿公司所有的鄂Ｆ×××××号牌货车沿神驰北路由南向北行驶至事故地点与前方杨俊所驾驶的停在路边的鄂Ｆ×××××号车辆追尾相撞，导致两车受损。枣阳市交警大队作出事故认定书，认定被告杨元成承担全部责任。被保险人杨俊在原告处投保有机动车车辆损失保险，事故发生后杨俊所驾驶的车辆受损严重，杨俊向枣阳市人民法院提起诉讼。枣阳市人民法院作出（2018）鄂0683民初4003号民事判决书赔付杨俊139162.52元，杨俊将向责任方索赔的权益转让给原告。被告杨元成驾驶的鄂Ｆ×××××牌车辆在被告人保襄阳中支公司处投保有交强险和商业三者险，投保人为被告襄阳金佰亿公司，被告人保财险襄阳中支公司应当在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法利益，特诉至贵院。本院经审查认为：原告平安财险襄阳中支公司诉被告杨元成、被告襄阳金佰亿公司、被告人保财险襄阳中支公司追偿权纠纷一案，已于2020年1月6年在本院提起诉讼并立案受理，本案基于同一当事人、同一诉讼标的又再次提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，本案构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李微二〇二〇年一月十七日法官助理姜昊冉书记员黄浩
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初24991号之一 原告：康前胜，男，1972年5月17日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：徐刚，重庆仁业律师事务所律师。 被告：海南中水路桥工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石北路58号1-1幢，统一社会信用代码91500112057779836Q。 法定代表人：胡文西，职务不详。 被告：余登政，男，1976年9月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告康前胜与被告海南中水路桥工程有限公司重庆分公司、余登政合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月24日裁定转为普通程序，并于2019年12月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告康前胜无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九之规定，裁定如下： 本案按原告康前胜撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费2300元，减半收取计1150元。 审 判 长  郑 伟 人民陪审员  彭钦洪 人民陪审员  沈显琼 二〇二〇年一月三日 书 记 员  谢 茜
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2020）浙72执23号 本院立案执行的申请执行人向磊与被执行人江苏南通海运股份有限公司、广西防城港市金隆达海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，执行款已从“通海8”轮的拍卖款中先行清偿。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）浙72民初765号民事判决已经执行完毕，特此结案。 二〇二〇年一月二十二日
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执41号 龚真和、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽： 龚真和与官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行标的共计7300.59元。经本院立案执行，现已强制执行到位7300.59元，至此，龚真和向本院申请执行的7300.59元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0105刑初2437号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人苏会军，男，1966年7月18日出生于河北省望都县，汉族，中专文化，户籍所在地为河北省望都县。曾因犯合同诈骗罪于2017年11月1日被河北省兴隆县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金人民币二十万元（已缴纳）。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年11月30日被羁押，12月1日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人武维宇，北京市浩天信和律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2018]2250号起诉书指控被告人苏会军犯非法吸收公众存款罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人苏会军及其辩护人武维宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人苏会军于2015年至2016年间，以北京程贝财富投资基金管理有限公司、国华康泰老龄产业投资股份有限公司等的名义，在北京市朝阳区光华路和乔集团A座408室等地，以投资益寿花园公馆养老产业项目、国华康泰爱心护理院项目等可以获得高额返利为由，通过打电话、发传单等方式对外公开宣传，与投资人签订养老产业投资合同等协议，承诺保本返息，非法吸收张某某等200余名投资人的资金共计人民币3000余万元。被告人苏会军于2017年11月30日向公安机关自动投案。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了投资合同、工商查询资料、银行交易明细、证人证言、司法鉴定意见书，被告人苏会军在公安机关的供述等证据材料，指控被告人苏会军的行为构成非法吸收公众存款罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，予以惩处。被告人苏会军当庭对指控事实和罪名未提出异议。辩护人对指控事实和罪名没有异议，其辩护意见为：苏会军到案后如实供述自己的犯罪事实，积极配合办案机关工作，当庭认罪认罚，对自己的行为表示悔恨，建议法庭对其从轻处罚，判处三年以下有期徒刑。经审理查明：被告人苏会军于2015年至2016年间，以北京程贝财富投资基金管理有限公司、国华康泰老龄产业投资股份有限公司的名义，在北京市朝阳区光华路和乔大厦等地，以投资益寿园养老产业项目、国华康泰爱心护理院项目等可以获得高额返利为由，通过打电话、发传单等方式对外公开宣传，与投资人签订养老产业投资协议，承诺保本返息，非法吸收张某某等200余人的资金共计人民币3500余万元，后返还约600万元。2017年11月30日，被告人苏会军向公安机关自动投案。公安机关查封了北京云居福缘旅游资源开发有限公司的股权、河北明威牧仁房地产开发有限公司的房产2套、苏会军位于北京市海淀区的房产1套，现在案。上述事实，被告人苏会军及辩护人在庭审过程中并无异议，并有200余名投资人的证言及投资合同、银行交易明细、企业工商登记资料、大华会计师事务所司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苏会军法制观念淡薄，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为扰乱了金融秩序，触犯了刑法，已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人苏会军犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。苏会军自动投案，归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，系自首，其已退还投资人部分投资款，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人关于对其判处三年以下有期徒刑的意见，本院不予采纳，其他意见本院予以采纳。苏会军曾因犯合同诈骗罪被判处缓刑，在缓刑考验期间被发现还有非法吸收公众存款罪没有判决，依法应当撤销前罪的缓刑，将非法吸收公众存款罪所判处的刑罚和合同诈骗罪所判处的刑罚并罚，决定应当执行的刑罚。给投资人造成的经济损失，苏会军依法应予退赔。在案之苏会军位于北京市海淀区的房产，依法变价用于退赔投资人；在案之河北明威牧仁房地产开发有限公司的房产，没有证据证明同本案有关，退回公诉机关处理；在案之北京云居福缘旅游资源开发有限公司的股权，经查，北京程贝财富投资基金管理有限公司为开发益寿园养老产业项目，与北京云居福缘旅游资源开发有限公司签订合作协议，向该公司投资共计963.3万元，因此在案之股权应当变价用于退赔投资人，但数额不应超过963.3万元。综上，根据被告人苏会军犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：一、撤销河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822刑初93号刑事判决书主文第二项对被告人苏会军犯合同诈骗罪判处有期徒刑三年、缓刑五年的缓刑考验期，执行有期徒刑三年；被告人苏会军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币二十五万元；决定执行有期徒刑七年六个月，罚金人民币二十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因前罪被羁押的11个月16日亦予以折抵。即自2017年11月30日起至2024年6月13日止。罚金于本判决生效之日起即行缴纳）。二、责令被告人苏会军退赔投资人的经济损失（另附清单）。三、在案之北京市海淀区马甸小区马甸月季园房产，变价后用于退赔投资人；在案之北京云居福缘旅游资源开发有限公司的股权，变价后用于退赔投资人，数额以963.3万元为限；在案之河北明威牧仁房地产开发有限公司的房产，退回北京市朝阳区人民检察院处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐清岱人民陪审员  王 萍人民陪审员  郝小军二〇二〇年一月十日书 记 员  王 鑫
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执异7号异议人（利害关系人）：王高峰，男，1982年8月25日出生，汉族，住南召县。申请执行人：王志龙、王志军等21人。被执行人：南召县宏源清真肉食皮毛加工厂。被执行人：张庆献，男，1958年出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人：张相生，男，1968年出生，汉族，住河南省南召县。被执行人：张改娇，女，1965年出生，汉族，住南召县。本院在执行王志龙、王志军等21人与南召县宏源清真肉食皮毛加工厂、张庆献、张相生、张改娇债务纠纷一案中，异议人王高峰对（2019）豫1321执监1号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王高峰称，本人基于对（2004）召法执字87号执行裁定的信任，与房地产的所有权人（王文朝诉讼代表人）签订购地协议，并实际履行。现（2019）豫1321执监1号执行裁定损害了异议人的利益，应予撤销。本院查明，申请执行人王志龙、王志军等21人与被执行人南召县宏源清真肉食皮毛加工厂、张庆献、张相生、张改娇债务纠纷一案，本院于2004年6月15日作出（2004）召法执字87号执行裁定：将被执行人位于南召县云阳镇的南召县宏源清真肉食毛皮加工厂张相生所拥有的部分房产（总建筑面积153.5平方米，土地面积1001.86平方米，其价值45600元）以南召县物价局价格认证中心作价抵偿给申请人王志龙、王志龙等二十一人的债务，该房地产的所有权予以转移。2010年9月9日王高峰购买该宗房地产并向王文朝支付购地款45000元。后南召县云阳镇老城居委会第一居民小组以执行裁定处分了案外人的土地为由向本院申诉。2019年6月20日经本院审判委员会研究讨谈论：撤销（2004）召法执字87号裁定。异议人不服，向本院提出执行异议。本院认为，异议人王高峰对本院于作出的（2019）豫1321执监1号执行裁定提出执行异议，但该执行裁定已经明确告知，如对执行裁定不服有权向上一级人民法院申请复议而且原执行案件已于2004年6月15日执行终结，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定，提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。据此，执行异议只能是发生在执行程序运行当中的执行行为。因此异议人的异议申请没有法律依据。故异议人选择提出执行异议无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，裁定如下：驳回案外人王高峰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审判长 张 豪审判员 李闪闪审判员 崔乃元二〇二〇年一月三十日书记员 张允昌
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786财保20号 申请人：中国建设银行股份有限公司昌邑支行。住所地：昌邑市北海路169号。 法定代表人：孙欣伟，行长。 委托诉讼代理人：许宗琦，山东艾立特律师事务所律师。 被申请人：夏增峰，男，1979年5月26日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人中国建设银行股份有限公司昌邑支行于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏增峰采取诉前保全措施，要求冻结被申请人夏增峰银行存款125000元或者查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人夏增峰银行存款125000元或者查封（扣押）其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张子奇 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张 睿
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13061号原告罗开典，男，1972年4月29日出生，汉族，住河南省光山县,现住河南省驻马店市驿城区。委托代理人张春峰,河南良策律师事务所律师。被告曹自让，男，1973年9月4日出生，汉族，住山西省运城市芮城县。原告罗开典诉被告曹自让买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长 宋 方人民陪审员 藏 红人民陪审员 闫 伟二〇二〇年一月十九日书 记 员 米芳萱
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执272号 申请执行人：张樟民，男，1977年11月21日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市光彩大市场一期Ｂ区。 被执行人：刘会，男，1978年12月28日出生，汉族，务工人员，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初1596号民事调解书，已向被执行人刘会发出执行通知，责令被执行人刘会履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘会银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二〇年一月二十二日 书记员 叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初18585号原告：董旭辉，男，1989年4月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：任国良，杭州市余杭区塘栖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：沈晨，杭州市余杭区塘栖法律服务所法律工作者。被告：沈金海，男，1989年4月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：姚静，女，1989年7月2日出生，汉族，住浙江省德清县。两被告共同委托代理人：陈华生，杭州市下城区力平法律服务所法律工作者。原告董旭辉（以下简称原告）为与被告沈金海、姚静（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，于2019年10月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人沈晨到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2019年6月24日，两被告因生意周转需要向原告借款2500000元并向原告出具借条一份，借条约定借款期限2019年6月24日至2019年8月23日止，借款利息为月息3%（起诉状误写为5%），如有纠纷由债务人承担诉讼费、律师费等一切债权人支出的实现债权的费用。借条签订当日，原告通过现金支付50000元，之后又通过吴建明账户陆续转账支付2450000元。2019年6月25日，两被告以其所有的位于杭州市余杭区房屋给原告债权设定抵押担保。原告依约履行了交付借款的义务，但是两被告仅在2019年7月支付原告利息50000元，其余本息两被告没有按照借条的约定如期支付。为此，原告特向法院起诉，诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金2500000元；2、判令两被告支付原告借款利息100000元（按本金2500000元，月息2%，从2019年7月6日起暂计至2019年9月5日止，此后利息按上述标准计算至实际还清之日止）；3、判令两被告承担原告支出的法律服务费20000元；4、判令原告在上述债权范围内对两被告所有的位于杭州市余杭区房屋拍卖、变卖价款后享有优先受偿的权利；5、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告对第二项诉讼请求变更为：判令两被告支付原告借款利息50000元（按本金2500000元，月息2%，从2019年8月6日起暂计至2019年9月5日止，此后利息按上述标准计算至实际还清之日止）。原告为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：1、借条一份、网上银行电子回单6份，用以证明两被告向原告借款及约定利息、律师费，两被告收到原告借款的事实；2、不动产登记证明一份，借款抵押合同一份，用以证明两被告以坐落于杭州市余杭区房屋为原告设立抵押担保的事实；3、委托代理合同一份、浙江增值税普通发票一份，用以证明原告支出法律服务费的事实。两被告未作答辩，也未向本院提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。由于两被告未到庭抗辩，放弃质证的权利，对原告提供的证据，本院确认具有证据效力。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2019年6月24日，两被告作为甲方（借款人）及乙方（抵押人）与原告作为丙方（抵押权人）签订借款抵押合同一份，约定：甲方因资金困难向丙方借款，乙方愿意以其有权处分的房产抵押给丙方作为借款的担保。1.乙方作为抵押的房产详情：房屋坐落于杭州市余杭区[不动产权证号：浙（2017）余杭区不动产权第0027829号]，建筑面积136.45平方米；2.本合同项下抵押物的协议价为2500000元；3.乙方抵押担保的主债权数额为2500000元，债务履行期限自2019年6月24日至2022年6月23日，借款利率为2%/月；4.抵押担保的范围：借款本金、利息、违约金、赔偿金及丙方收回贷款（包括处分抵押物所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用）。当日，两被告另行向原告出具借条一份，约定两被告向原告借款2500000元，借款期限自2019年6月24日至2019年8月23日，借款利息为月息3%，如有纠纷由债务人承担交通费、诉讼费、律师代理费等一切债权人支出的实现债权的费用。2019年6月24日至2019年7月5日期间，原告陆续向两被告交付借款2500000元，其中2019年6月24日以现金方式交付50000元，2019年6月24日至2019年7月5日期间原告委托吴建明向被告沈金海账户汇款2450000元。不动产登记证明载明：证明权利为抵押权，权利人董旭辉，义务人沈金海、姚静；坐落：杭州市余杭区；不动产权证书号：浙（2017）余杭区不动产权第0027829号；抵押方式：一般抵押；被担保债权数额250万元；债务履行期限：2019年6月24日至2022年6月23日。庭审中，原告表示两被告已支付2019年7月6日至2019年8月5日期间的利息50000元。另查明，原告为本案诉讼支付法律服务费20000元。本院认为，原告与两被告之间签订的借款抵押合同及两被告向原告出具的借条系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，对当事人均具有法律约束力。两被告未按约还本付息，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈金海、姚静于本判决生效后十日内归还原告董旭辉借款本金2500000元；二、被告沈金海、姚静于本判决生效后十日内支付原告董旭辉借款利息50000元（自2019年9月6日起至被告沈金海、姚静实际付清之日止的借款利息，以未还本金为基数，按月利率2%另行计付）；三、被告沈金海、姚静于本判决生效后十日内支付原告董旭辉法律服务费20000元；四、原告董旭辉对坐落于杭州市余杭区的房产拍卖、变卖所得价款在主债权数额2500000元及对应的利息、法律服务费20000元的范围内优先受偿。如果被告沈金海、姚静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费27360元，减半收取13680元，由被告沈金海、姚静负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  胡雁翔二〇二〇年一月七日书记员  朱少梅
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执10号之一 申请执行人韦春燕，女，1980年2月23日生，壮族，现住所地广西河池市宜州区。 被执行人河池市宜州区工人医院，所在地河池市宜州区庆远镇金宜大道688号。 法定代表人：谢荣宝。 委托代理人韦烜科，广西典哲律师事务所律师。 委托代理人韦翠丽，该单位员工。 申请执行人韦春燕与被执行人河池市宜州区工人医院劳动争议一案，河池市宜州区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月18日作出的宜劳人仲字[2019]第59号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人河池市宜州区工人医院未履行：一、于2019年11月30日前一次性支付申请执行人韦春燕20920元经济补偿金；二、负担执行费214元的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2020）桂1281执10号。 本院在执行过程中，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人的财产情况进行调查。本院通过网络查控，查询了被执行人河池市宜州区工人医院在各商业银行、车辆管理所、工商局、网络虚拟账户中的财产情况，2020年1月7日作出（2020）桂1281执10号执行裁定书，冻结被执行人河池市宜州区工人医院银行存款21134元，被执行人河池市宜州区工人医院于2020年1月13日自动履行支付案款21134元，转入本案子账户。现因本案被执行人债务已清偿，执行费214元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对河池市宜州区工人医院名下银行账户的冻结、扣划； 终结河池市宜州区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月18日作出的宜劳人仲字[2019]第59号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 蓉 二〇二〇年一月十九日 书记员 汤雅婷
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0522执29号申请执行人宣勤海，男1978年08月24日出生,汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被执行人：饶海洋，男1988年9月07日出生，汉族，住北京市密云区。本院在执行宣勤海与饶海洋买卖合同纠纷一案中，经查，饶海洋在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人饶海洋在金融机构账户内存款人民币28960.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏明明二〇二〇年一月十六日（）书记员  计正元
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初222号原告：长春澳海物业管理有限公司，住所地吉林省长春市北湖科技开发区澳海澜郡小区13栋101室。法定代表人：章建国，经理。被告：张海龙，男，1989年10月1日出生，汉族，住长春高新北区。原告长春澳海物业管理有限公司与被告张海龙物业服务业合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告长春澳海物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春澳海物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二〇年一月十七日书记员  拱中良
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民监4号原审原告：覃仕东，男，1984年9月24日出生，土家族，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：杜慧梅，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭兵兵，河南良承律师事务所律师。原审被告：王建平，男，1983年12月5日出生，汉族，住河南省新郑市。原审被告：司俊卿，男，1982年11月16日出生，汉族，住河南省新郑市。原审原告覃仕东与原审被告王建平、司俊卿民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）豫0184民初6187号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  敬志敏审判员  赵瑞莲审判员  张建伟二〇二〇年一月三日书记员  苏思宁
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6756号之十七申请执行人：济源立业房地产开发有限公司，住济源市轵城镇西轵城村，组织机构代码：56100531-1。被执行人：璩振庆，男，1952年10月7日出生，汉族，住孟州市。关于济源立业房地产开发有限公司申请执行璩振庆合同纠纷一案，本院于2019年11月19日冻结了被执行人璩振庆在财付通支付科技有限公司085e9858ee2335c319627d9d8@wx.tenpay.com账户内余额人民币4773.02元，现因本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人璩振庆在财付通支付科技有限公司085e9858ee2335c319627d9d8@wx.tenpay.com账户内余额人民币4773.02元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年一月十七日书记员  田家恺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘帅联系方式：15039177977
陕西省安康市汉滨区人民法院     民 事 判 决 书                  （2020）陕0902民初191号   原告刘某兵，男，汉族，19 XX年X月XX日出生，住安康市建民办。   委托诉讼代理人：王登记，安康市汉滨区148法律服务所法律服务工作者。   委托诉讼代理人，季国兴，男，汉族，19XX年X月XX日，住所地江苏省启东市兆民镇。   被告：安康市卓居绿色装配式建筑房屋有限公司。   法定代表人：李建峰。    地址安康市高新技术产业开发区创新创业中心。   委托诉讼代理人：贾赵坤，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张某磊，公司员工。   原告刘某兵与被告安康市卓居绿色装配式建筑房屋有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某兵委托诉讼代理人王登记、季国兴，被告安康市卓居绿色装配式建筑房屋有限公司委托诉讼代理人贾赵坤、张某磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告刘某兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的货款64535.16元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2018年元月起根据被告职工餐厅需要为其供应菜品，2019年7月24日原、被告对账确认64535.16元货款未支付，期间经管委会多次协商被告仍未支付，故向法院提起诉讼请求支持原告的诉求。   被告安康市卓居绿色装配式建筑房屋有限公司答辩，原告诉求的货款数额我方认可。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告员工食堂负责配送供应菜品，2019年7月24日原告刘某兵与被告员工张某磊进行食堂费用进行统计，经计算4月为27237.29元，5月为31514.93元，6月为5782.94元，三个月共计64535.16元。2019年7月30日被告发出关于申请石家庄处置组领导协调处理卓达集团陕西安康分公司餐厅食材款的请示，被告申请处置组领导支付下欠原告4月至6月货款64535.16元。后原告向被告索要未果遂诉至本院请求判如所请。   本院认为，合法的债务应当清偿。被告下欠原告货款64535.16元未支付证据充分、理由充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、一百七十九条之规定，判决如下：    由被告安康市卓居绿色装配式建筑房屋有限公司在本判决生效后五日内支付原告刘某兵货款64535.16元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1415元减半收取707元由被告安康市卓居绿色装配式建筑房屋有限公司负担。   如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照各方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                 审判员  宋飞                             二〇二零年一月十三日   书记员杨飞
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新3101民初1504号   原告：新疆秦商伟业房地产开发有限责任公司，住所地：新疆喀什经济开发区深喀大道总部经济区远方财富中心24层05号。法定代表人：郑晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：马静，新疆朱玉杰律师事务所律师。被告：新疆海盛建筑安装有限责任公司，住所地：新疆岳普湖县团结路幸福小区6号院。法定代表人：乔维海，该公司董事长。委托诉讼代理人：李光耀，新疆鼎泽凯（喀什）律师事务所律师。原告新疆秦商伟业房地产开发有限责任公司（以下简称秦商伟业）与被告新疆海盛建筑安装有限责任公司（以下简称海盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。秦商伟业向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还原告垫付的工人工资及产生的利息、违约金合计2937608.14元；2、被告向原告返还25层变更层高费用及产生的利息、违约金合计280848.38元；3、被告向原告支付未返还上述款项产生的利息损失386214.78元，以上合计3604671.3元；4、本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费等相关费用均由被告承担。事实与理由：原告与被告建设工程施工合同纠纷案，经喀什地区中级人民法院作出（2015）喀民一初字第15号民事判决书后，原、被告双方均不服上诉至新疆维吾尔自治区高级人民法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2017）新民终252号民事判决书，原告对（2017）新民终252号民事判决书不服，又向最高人民法院申请再审，最高人民法院作出（2018）最高法民申1347号民事裁定书，裁定驳回原告的再审申请。现原告针对上述生效法律文书所认定的事实及原、被告于2018年7月11日达成的执行和解协议所约定的条款，对于被告应当向原告返还的工人工资及25层变更层高费用诉至法院。本院经审查认为，原告要求被告返还垫付工人工资及返还25层变更层高费用的请求，被告已在喀什地区中级人民法院一审、新疆维吾尔自治区高级人民法院二审及最高人民法院再审中均提出辩解。而一审、二审及再审均对原告的两项请求辩解进行审查并未作出处理，且该判决已为生效判决。现原告以上述生效法律文书所认定的事实及原、被告于2018年7月11日达成的执行和解协议为由另行提起诉讼，是对同一争议事实再次起诉，违反一事不再理的民事诉讼原则，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告新疆秦商伟业房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费35637.38元，减半收取17818.69元，原告新疆秦商伟业房地产开发有限责任公司已预交，应予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审  判  员   何晓茹   二 〇 二 〇 年 一 月 六 日 书  记  员   宋 鸽
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初180号原告：邓卫洲，男，1991年7月21日出生，汉族，住随县三里岗镇吉祥村三组，现住随州市。被告：王乐，男，1984年12月30日出生，汉族，住随州市。原告邓卫洲诉被告王乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告邓卫洲提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款320000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月21日，被告王乐以偿还微贷网借款为由向原告借款320000元，双方对借款期限及利息进行了约定。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。故请求法院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为：借款人王乐出具的借条上明确载明：“借款人如自期之日满5天仍未归还借款的，担保人也未履行保证义务的，债权人有权向人民法院提起诉讼，由债权人所在地随州市曾都区人民法院管辖，要求借款人和担保人支付借款本金，利息及违约金并承担全部的诉讼费和律师费。”本案协议约定管辖内容合法有效，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至随州市曾都区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  程三国二〇二〇年一月八日法官助理熊清书记员龚子祎
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执219号之一 申请执行人：陈显积，男，1975年11月30日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：陈川聚，男，1987年5月26日出生，汉族，住尤溪县。 本院在执行申请执行人陈显积与被执行人陈川聚借款合同纠纷一案中，经查，本院（2018）闽0426民初1040号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。本案申请执行金额30000元及利息，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款。现被执行人未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院被执行人户籍地进行传统调查，据其户籍地居委会反映，被执行人无其他财产可供执行。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0426民初1040号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇二〇年一月二十一日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民监8号原审原告：陈萍，男，1968年9月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原审原告：刘淑杰，女，1972年6月19日出生，汉族，住址沈阳市大东区。原审被告：陈丽丽，女，1974年5月1日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原审原告陈萍、刘淑杰与原审被告陈丽丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出（2016）辽0103民初7020号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论后认为，该案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王崇明审判员  张宏颖审判员  唐 玲二〇二〇年一月十日书记员  孙名佳
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2452号申请执行人李东叶，女，1979年9月18日出生。被执行人岳修娟，女，1984年9月11日出生。被执行人肖新民，男，1968年5月11日出生。本院在执行申请执行人李东叶与被执行人岳修娟、肖新民民间借贷纠纷一案，被执行人岳修娟、肖新民未履行（2019）豫0611民初2742号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定,裁定如下：冻结（划拨）被执行人岳修娟、肖新民在银行的存款xxx元或查封（扣押、扣留、提取）其相应价值的财产（收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年一月十九日书记员  张 震
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执保8号本院受理的解除保全申请人李克与被申请人薛利斌财产保全一案，我院已依法解除对解除保全申请人李克所驾驶的豫Ｒ×××××小型普通客车的扣押；依法对申请人李克所有的20000元银行卡（开户行：社旗农村商业银行股份有限公司城区支行，账号：62×××99）予以冻结，冻结期限为一年。至此本院对（2020）豫1327财保4号民事裁定书已全部保全完毕，予以结案。特此通知。审判员  冯春光二〇二〇年一月二十一日书记员  赵 克
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初208号 申请人：江西樟树国康中药饮片有限公司。住所地：江西省樟树市**号。统一社会信用代码：91360**。 被申请人：辽宁太平医药有限公司。住所地：辽宁省**3号。统一社会信用代码：912101**。 申请人江西樟树国康中药饮片有限公司与被申请人辽宁太平医药有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西樟树国康中药饮片有限公司于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人辽宁太平医药有限公司的银行存款人民币210000元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人江西樟树国康中药饮片有限公司已提供担保。 本院经审查认为：申请人江西樟树国康中药饮片有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人辽宁太平医药有限公司的银行存款人民币210000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阙玉斌 二〇二〇年一月十六日 书记员  李 静
吉林省农安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0122行审14号 申请执行人农安县自然资源局，住所地：农安县农安镇宝安路。 法定代表人梁树槐，局长。 委托代理人孙贺，农安县自然资源局监察大队科员。 委托代理人闫东，农安县自然资源局监察大队科员。 被执行人长春市丰硕有机肥厂，住所地：农安县靠山镇靠山村。 代表人门春龙，男，1977年4月25日出生，汉族，现住：农安县农安镇宝塔街三委23组。 申请执行人农安县自然资源局于2020年1月6日向本院申请强制执行农自然资农监（罚）字（2019）80号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。 农安县自然资源局于2019年4月26日对被执行人长春市丰硕有机肥厂作出农自然资农监（罚）字（2019）80号行政处罚决定，认定：被执行人长春市丰硕有机肥厂在未办理用地审批手续的情况下，于2017年6月占用农安县靠山镇靠山村土地建有机肥厂，总占地面积14229㎡，建筑占地面积3135㎡，水泥硬化面积3317㎡。所占地地类为原有建设用地。该占地位置符合农安县靠山镇土地利用总体规划。上述事实违反了《吉林省土地管理条例》第二十一条第一款的规定，属未经批准非法占用土地行为。依照《吉林省土地管理条例》第五十八条第一款、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第四条第五款之规定决定处罚如下：1、责令长春市丰硕有机肥厂退还非法占用的14229㎡土地。2、按非法占用的原有建设用地面积14229㎡处2元/㎡罚款，计：28458元。行政处罚决定于同日向被执行人送达，被执行人对该处罚决定未按期自动履行。 经审查，本院认为，农安县自然资源局对被执行人作出农自然资农监（罚）字（2019）80号行政处罚决定已向被执行人送达，被执行人没有在法律规定的期限内申请复议也没有提起行政诉讼，申请执行人在法定期限内申请本院执行该行政处罚决定符合法律规定，并提交了申请强制执行应提交的相应材料，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行农自然资农监（罚）字（2019）80号行政处罚决定。 二、该处罚决定第一项即：“责令长春市丰硕有机肥厂退还非法占用的14229㎡土地。”由农安县靠山镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周林海 审判员  孟仲达 审判员  翟丽侠 二〇二〇年一月八日 书记员  马唯啦
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初295号 原告：谢英，女，汉族，1974年10月09日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：管俊杰，重庆索达律师事务所律师。 被告：李海英，女，汉族，1976年05月28日出生，住重庆市渝北区。 被告：刘伟，男，汉族，1971年12月26日出生，住重庆市渝北区。 原告谢英与被告李海英,刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月03日立案。原告谢英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢英撤回起诉处理。 审判员 江 平 二〇二〇年一月十五日 书记员 李爱芳
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执286号之二 申请执行人：张钦清，女，1986年8月2日出生，住慈溪市。 被执行人：王丹阳，男，1990年1月1日出生，住慈溪市。 本院在执行（2019）浙0282民初12471号张钦清与王丹阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人张钦清于2020年1月19日向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执286号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 马 红 伟 审判员 莫 建 江 审判员 寿 森 坤 二〇二〇年一月十九日 书记员 张佳（代）
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执40号 王淑芳、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽： 王淑芳与官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行标的共计3832.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3832.00元，至此，王淑芳向本院申请执行的3832.00元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
广西壮族自治区博白县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0923行审1号 申请人博白县环境保护局，住所地博白县博白镇锦绣东路政务中心八楼。 法定代表人江锡海，局长。 委托代理人李其勇，博白县环境保护局宣教法规股股长。 被申请人林涛，男，1969年7月4日出生，汉族，住博白县。 申请人博白县环境保护局申请强制执行博环罚[2018]82号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年1月3日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 经审理查明，申请人环境保护局作出的博环罚[2018]82号《行政处罚决定书》认定被申请人猪场贮液池旁10亩荒地排水涵洞外排口处水样数据：化学需氧量670mg/L，贮液池末格原排水口荒地内水样数据：化学需氧量750mg/L，氨氮26.4mg/L，超过《污水综合排放标准》规定的标准，其行为违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条第二款的规定，并根据《畜禽规模养殖污染防治条例》三十九条，《广西壮族自治区规范环境行政处罚自由裁量权实施办法》（桂环规范[2017]）8号）第五条、第九条及《广西环境行政处罚自由裁量权细化标准》第3-9的规定，作出责令“博白县东平镇林涛猪场”停止生产并处以罚款30000元的行政处罚。申请人于2019年3月14日向被申请执行人送达了《行政处罚决定书》。被申请人收到处罚决定后，于2019年3月19日提出分期缴纳申请，并已缴纳罚款10000元，剩余20000元罚款经申请执行人催告后仍未履行支付义务，故申请执行人于2019年12月4日向本院提出强制执行申请，要求对被申请人执行罚款20000元并从逾期缴纳罚款之日起，每日按罚款数额的3%加处罚款20000元。 本院认为，申请人于2018年12月29日作出博环罚[2018]82号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，该行政行为合法。被申请执行人没有在规定的期限内履行行政处罚决定书确定的义务，申请人在法定期限内申请强制执行行政处罚决定符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人博白县环境保护局于2018年12月29日作出的博环罚[2018]82号《行政处罚决定书》。 对被申请人林涛加处罚款，以人民币20000元为基数，从2019年6月20日起每日按罚款额3%计算，加处罚款数额不得超出人民币20000元。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  谢 凤 人民陪审员  庞正栋 人民陪审员  黎俊兵 二〇二〇年一月九日 法官 助理  林思婷 书 记 员  吴 乐
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20571号 原告：赵毅，男，1996年8月26日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：叶丽娟，浙江稠州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋昶华,浙江稠州律师事务所实习律师。 被告：义乌菲杰饰品有限公司，住所地：义乌市后宅街道后宅工业区神舟路356号。 法定代表人：任健。 委托诉讼代理人：赵宇涛,浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金慷君,浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 原告赵毅为与被告义乌菲杰饰品有限公司合同纠纷一案，于2019年11月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告赵毅及其委托诉讼代理人叶丽娟；被告义乌菲杰饰品有限公司的委托代理人金慷君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵毅向本院提出诉讼请求：请求依法撤销原、被告于2019年8月3日形成的结算协议。事实与理由：原告于2014年10月15日入职于被告处，从事采购、跟单经理岗位，工资按每月5500元加提成计算。2019年8月1日，被告无故将原告辞退，并于2019年8月3日办理离职手续并就工资进行结算，原告为领取工资在结算单上签字。被告据此认为双方协商一致解除劳动合同，且得到浙义乌劳人仲案（2019）1342号仲裁裁决书的认可，认定“申请人劳动关系存续期间对于年假和理智补贴的仲裁请求权基于双方当事人已实际履行了离职补偿明细协议（结算协议）而归消失。”原告认为该结算协议既存在重大误解，也显失公平。被告将原告辞退的行为和结算单上的具体内容均是由被告单方作出，不是双方自愿平等协商的结果。原告签名并非就劳动关系的解除与被告达成协议，只是确认领取到相应款项而已，并非直接认同被告的辞退行为和放弃其他应有的权益，并且该结算单上除了1万元补贴，其余均是被告应付工资，这并不以双方是否达成协议为前提。1万元补贴与被告辞退所应承担支付的赔偿金或者补偿金明显差额巨大，显失公平。遂成讼。 被告义乌菲杰饰品有限公司辩称：原告在离职补偿明细和离职声明、结算协议中的签字均系其真实意思表示，不存在显失公平的情况。根据仲裁时庭审记录，双方均确认原告与被告结算费用时系由会计与原告统一结算，并将工资组成项目、离职补偿金、年休补偿金一一列明，原告也在场，且确认签字。原告作为具备完全民事行为能力人，对结算协议中的内容均能读懂且能理解含义，应当对其签字的行为负责，本案不存在重大误解的情况。至于显失公平，原告并非在处于危困状态或是缺乏判断的情形下。本案系由于被告的法定代表人与前妻离婚引发的纠纷，原告系被告的法定代表人前妻的亲戚，在被告与前妻离婚后，原告损害了公司的利益，后经协商一致，达成补偿协议。综上，请求驳回原告的诉请。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 证据1、仲裁裁决书（浙义乌劳人仲案（2019）1342号）一份，证明原、被告双方所发生的劳动争议经劳动仲裁裁决。裁决认定原、被告是平等民事主体之间达成的协议。 证据2、结算单复印件（原件存于浙义乌劳人仲案（2019）1342号案卷中）一份，证明原告为领取工资在结算单上签字，但并没有与被告方达成解除劳动合同的协议。 证据3、微信聊天记录（工作群）一份，证明本案是由被告方单方作出辞退，原告有提出异议，但是并没协商的余地，被告只能按公布的方案执行。微信当中第二页原告说的“行”，解读有误解，语境表明不是说同意被告方整个解除方案，仅是愤慨。 证据4、微信聊天记录（与被告的法定代表人）一份，证明原告不同意辞退方案。 被告质证认为：证据1真实性无异议，证明目的有异议。仲裁裁决书可以看出，被告方在仲裁庭审提交的证据5中可以看出，2019年8月1日系由与原告进行协商，从视频中并未看出有任何的强迫或其它行为，系三方的正常和解。结合离职声明系8月3日作出，也可以证明系在最后达成一致意见，并签订了离职声明和补偿协议。证据2真实性无异议，结合仲裁庭审记录，结算单系原告和被告会计结算，并非如原告所述仅是领取工资，而上面内容包含了经济补偿金和年休补偿等全部费用。证据3、4真实性无异议。群聊的微信聊天记录可以看出，原告系存在损害公司利益的行为，并在2019年8月1日发生冲突。结合个人的聊天记录也是在2019年8月1日形成，但终在2019年8月3日达成一致意见。并不能证明存在任何的显失公正及存在重大误解的情形。 被告未向本院提供任何证据。 结合庭审情况，本院认证如下：被告对原告方提交的4份证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性均予以确认。 经审理查明，2014年10月15日，原告入职被告处，岗位为采购。2019年8月3日，原告离职，双方对原告在职期间的工资、离职补贴和年假等进行最后的结算，结算金额为39020元，并由原告在结算协议上签字进行确认，嗣后，被告按照协议约定履行了上述付款义务。现原告认为该份协议存在重大误解、显失公平，于2019年11月26日诉至本院，请求予以撤销。 本院认为，原、被告双方于2019年8月3日达成的结算协议，双方意思表示真实，并不违反法律法规强制性规定，且原告赵毅在签字时对自己的可得金额及所得金额包含的内容均是明知的，故不存在重大误解或者显失公平的情形，不符合合同撤销的法定情形。现结算协议也已履行完毕，原告赵毅的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告赵毅的诉讼请求。 案件受理费40元，由原告赵毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  叶芸 二〇二〇年一月八日 法官助理叶璐莎 书记员郑玲燕
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执264号之一申请人：徐荣新，女，汉族，住沁阳市。被执行人：陈建富，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人陈建富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈建富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈建富在中国农业银行62×××70账户内存款人民币225535.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年一月二十一日书记员  李秉钒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵雨哲联系方式：15239790328
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀08执异1号申请人：陈广富，男，1962年8月6日出生，汉族，住承德市双桥区。委托诉讼代理人：袁爱军，河北君兴律师事务所律师。申请执行人：承德市广旭商贸有限公司，住所地承德市双桥区北兴隆小区17座10-13。统一社会信用代码：91440300349970317M。被执行人：平泉市市场监督管理局，住所地河北省平泉市平泉镇荣华街。统一社会信用代码：121308237727565298。法定代表人：秦延涛，职务局长。被执行人：平泉市集贸市场服务中心，住所地河北省平泉市平泉镇。统一社会信用代码：111308233590458383。法定代表人：孙林，职务主任。本院在执行申请执行人承德市广旭商贸有限公司与被执行人平泉市市场监督管理局、平泉市集贸市场服务中心借款合同纠纷一案中，申请人陈广富于2020年1月7日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提交了如下证据：1、孙玉广出具的《实际情况说明》，落款时间：2019年12月16日；2、2008年12月16日陈广富与孙玉广签订的《股权转让协议》；3、王旭东出具的《股权转让说明》，落款时间：2019年12月19日。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称：请求事项：1、现执行申请人请求变更原执行申请人为执行申请人，继续执行被执行人给付借款本金500000.00元及利息和到现在的滞纳金；2、请求被执行人支付全部诉讼费用、执行费用。事实与理由：1993年4月26日，平泉开发区综合批发市场基建指挥部从中国建设银行平泉县支行借款本金50万元，约定利息，平泉市市场监督管理局作担保。因不能偿还，法院已经判决，中国建设银行平泉县支行已申请执行。因为没有履行能力，中止执行。2004年6月28日，中国建设银行平泉县支行签协议将全部债权及相关权利转让给中国信达资产管理公司石家庄办事处。中国信达资产管理公司石家庄办事处于2004年11月29日，将全部债权及相关权利转让给中国东方资产管理公司石家庄办事处，后者通过拍卖并公告，转让给承德市财达投资有限公司，后者又转给了承德市广旭商贸有限公司，承德市广旭商贸有限公司申请继续执行，因广旭商贸有限公司已经注销，注销后的全部债权归申请人所有，债务由申请人承担。因此，申请人陈广富申请变更原执行申请人，继续执行。根据法律相关规定，现执行申请人享有请求执行被执行人给付申请人借款本金500000.00元及判决的利息及到现在的利息滞纳金的权利。平泉市市场监督管理局担保人承担连带清偿保证责任。综上所述，请求依法变更原执行申请人为现申请执行人，继续申请执行。本院查明，本院在执行中国建设银行平泉县支行与平泉开发区综合批发市场基建指挥部、平泉市市场监督管理局（变更前的名称：平泉县工商行政管理局）借款合同纠纷一案中，于2019年4月29日作出（2019）冀08执197号之一执行裁定，变更承德市广旭商贸有限公司为本案的申请执行人，2019年8月20日作出（2019）冀08执197号之二执行裁定，变更平泉市集贸市场服务中心为本案被执行人。另查明，2008年12月16日，承德市广旭商贸有限公司股东孙玉广与陈广富签订《股权转让协议》，将其在承德市广旭商贸有限公司的全部股权转让给陈广富。2019年12月19日，王旭东向本院出具《股权转让说明》，将其在承德市广旭商贸有限公司的全部股权转让给陈广富。2019年12月27日、30日，本院分别询问王旭东、孙玉广，其二人承认将其在承德市广旭商贸有限公司的全部股权转让给陈广富。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请人陈广富申请变更其为本案的申请执行人符合上述规定。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更陈广富为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长  刘军生审判员  李国臣审判员  廉立伟法官助理胡国超二〇二〇年一月十日书记员  谢 峥
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执27号申请执行人：邱冬仙，女,1954年11月28日出生,汉族,住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：咸宁云鼎商贸有限公司,住所地:咸宁市咸宁大道39号1栋2单元8层801号。法定代表人:金云,该公司经理。本院在执行申请执行人邱冬仙与被执行人咸宁云鼎商贸有限公司合同纠纷一案中，被执行人咸宁云鼎商贸有限公司至今未履行（2019）鄂1202民初541号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人咸宁云鼎商贸有限公司银行存款及在其他单位的收入7100元（含案件受理费50元、执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年一月八日书记员 周紫玉
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执3780号之一申请执行人王双飞，女，1990年8月7日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省荆州市监利县，被执行人刘立军，男，1964年6月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人王双飞与被执行人刘立军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的（2019）鄂0115民初3255号民事调解书已经发生法律效力。权利人王双飞于2019年8月1日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人刘立军发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人刘立军向申请执行人偿还借款450000元及利息（利息自2018年2月5日起按年利率12%计算至债务履行完毕时止）。负担案件受理费4025元、执行费6350元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人名下无可供执行银行存款，无车辆、不动产权属登记信息，暂无财产可供执行。本院已对被执行人刘立军予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  曹政权二〇二〇年一月二十二日执行员  阮亚胜书记员  潘 越