云南省通海县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0423民初2693号原告:云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地玉溪市通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人:袁跃宏，董事长。委托诉讼代理人：夏家尧，男，1973年9月22日生，汉族，云南通海农村商业银行股份有限公司集贸市场支行支行长，住通海县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：舒晓倩，女，1986年6月15日生，汉族，云南通海农村商业银行股份有限公司集贸市场支行客户经理，住通海县。代理权限：一般代理。被告：王立，男，1982年1月24日生，汉族，住通海县。被告：胡发珍，女，1988年1月13日生，哈尼族，住通海县。被告：王荣兴，男，1953年5月14日生，汉族，住通海县。原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告王立、胡发珍、王荣兴借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人舒晓倩，被告王立、胡发珍到庭参加诉讼，被告王荣兴经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告王立、胡发珍立即偿还借款本金205815及自2018年3月21日起到贷款偿还之日的利息（合同期内按月利率7.93333‰计收，逾期部分按11.9‰计收）；2.判令被告王荣兴对以上诉讼请求承担连带责任；3.判令四被告承担原告为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。事实与理由：2016年11月29日，被告王立向原告借款22万元用于养猪。原告经调查同意贷款。2016年11月30日，原告与被告签订借款合同和保证合同，王立向原告借款220000元，期限到2017年11月30日止。借款由王荣兴提供保证担保。合同签订后，原告以转账方式向王立交付借款本金220000元。由于借款人未认真履行按月付息义务，且贷款到期经催收未偿还所欠本金205815元及2018年3月21日之后的利息。请求支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告明确其第一项诉讼请求为：判令被告王立、胡发珍立即偿还借款本金205815元及自2018年3月21日起至款清偿之日止按月利率11.9‰计算的逾期利息。被告王立、胡发珍于原告起诉后支付的利息4099.71元从上述期间内的未付利息中扣除。原告同时明确第三项诉讼请求目前仅有诉讼费产生。被告王立、胡发珍当庭辩称：原告所诉属实，目前没有能力偿还，请求给予时间分期分批先偿还本金，然后再协商利息的偿还。被告王荣兴未答辩。原告针对其诉讼请求，举证如下：一、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份，以证明原告的主体情况；二、身份证复印件4份，户口簿、结婚证复印件各2份，以证明被告的身份情况；三、个人借款申请书、同意保证担保承诺书、面谈记录各1份，以证明被告向原告申请借款及提供保证的事实；四、个人借款合同、保证合同、借款借据凭证、担保意向书、借款凭证、储蓄存款凭证各1份，以证明原、被告签订合同后，原告向被告交付了借款本金，借款逾期，被告未还本付息。经质证，被告王立、胡发珍没有异议。被告王立、胡发珍、王荣兴未举证。本院经审查认为，原告的四组证据系举证期限内提交的书证，具备书证的构成要件，且与本案事实的查明相关联，能够印证原告的证明目的成立，故本院对其真实性、合法性与关联性予以认定，对其证明目的予以采信。综上，本院认定本案的法律事实如下：被告王立、胡发珍系夫妻，被告王荣兴与李正梅（已故）系夫妻。被告王立、胡发珍陈述：李正梅于2018年9月去世，王立与王荣兴系父子。2016年11月29日，王立、胡发珍向原告申请借款22万元用于养猪。被告王荣兴、李正梅向原告出具《同意保证担保承诺书》承诺：自愿为借款人提供连带责任保证担保。担保期限至贷款本息偿清为止，借款人不能按期按约偿还原告借款本息时，由保证人负责偿还。2016年11月30日，贷款人农村商业银行与借款人王立、胡发珍签订合同编号1402040758161130530000010《个人借款合同》，合同主要约定：本合同项下借款220000元，借款用途养猪；借款期限为12个月，自2016年11月30日至2017年11月30日止。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下的贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮118.8506%，确定为年利率9.52%。借款凭证上载明的利率为固定利率，合同期限内不调整；按季结息，结息日为每季末月20日，到期还本，利随本清；借款人授权贷款人将贷款一次或分次划入下列账户，贷款利息自实际放款日起计算：户名王立、账号62×××47，开户网点云南农村商业银行股份有限公司集贸市场支行；借款人同时指定该账户为还款账户；借款人未按期偿还借款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利；因借款人、担保人未按合同约定履行各自义务，应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费等）。2016年11月30日，保证人李正梅（甲方）与债权人农村商业银行（乙方）签订合同编号1402050758161130530000010号《保证合同》，合同主要约定：甲方担保的债权为乙方据上述借款合同享有的债权；保证方式为连带责任保证；保证范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起满两年。乙方根据主合同约定宣布贷款提前到期的，则保证期间为借款提前到期之日起两年。2016年11月30日，原告以转账方式向被告王立交付借款本金220000元。同日，借款人王立、保证人李正梅在原告出具的借款凭证上签字确认：借款人王立，借款金额220000元，借款用途养猪，利率（月息）7.8333‰，还款期限2017年11月30日。借款期限届满并逾期，借款人王立、胡发珍未偿还借款本金205815元及2018年3月21日之后的逾期利息。原告多次催收未果诉至本院。之后，原告从被告王立的还款账户中扣收利息4099.71元。本院认为，本案的借款合同和担保合同系合同双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，应当履行。原告已履行借款本金的交付义务，被告王立、胡发珍未于借款到期后偿还欠原告的借款本息已构成违约，应依约承担偿还尚欠借款本金的还款责任及支付逾期利息的违约责任。原告要求被告王立、胡发珍偿还借款本金205815元及自2018年3月21日起至款清偿之日止按月利率11.9‰计算的逾期利息（已付利息4099.71元从上述未付利息中扣除），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告同时要求被告王立、胡发珍承担其为实现债权而支出的相应的费用中，目前仅有诉讼费产生，本院对诉讼费之外的其余费用不予支持。关于被告王荣兴的保证责任。被告王荣兴虽未与原告签订保证合同，但向原告出具了担保承诺书，其提供保证的方式符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款关于“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”的规定，原告与王荣兴之间的保证合同已成立并生效。王荣兴承诺的保证期间为贷款本息偿清为止。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”据此，王荣兴的保证期间应至2019年11月30日止。原告已于保证期限届满前向王荣兴主张过保证责任。故对于原告要求王荣兴承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十二条第一款、第三十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立、胡发珍于判决生效后二十日内连带清偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币205815元及自2018年3月21日起至款清偿之日止按月利率11.9‰计算的逾期利息（已付利息4099.71元从上述未付利息中扣除）。利随本清；二、上述还款义务由被告王荣兴承担连带清偿责任。被告王荣兴实际承担清偿责任后，有权向被告王立、胡发珍追偿。三、驳回原告云南通海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4380元，减半收取2190元，由被告王立、胡发珍、王荣兴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  刘焕玲二〇二〇年一月七日书记员  王靖雯