河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初3742号原告：王振岭，男，1950年3月26日出生，汉族，住河北省霸州市。委托代理人：王长青，河北天禹律师事务所律师。被告：刘庆阔，男，1981年11月17日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：天津人和国际货运代理有限公司，地址：天津市滨海新区塘沽水景花都12-S23号（集中办公区）13号。统一社会信用代码：91120116061238338K。法定代表人：赵金铠，该公司总经理。委托代理人：王雪娇，河北皓聚律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。地址：廊坊市广阳区广阳道20号中太大厦八层810室。统一社会信用代码：91131003052682525Y。负责人：任俊杰，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司。地址：天津市滨海新区塘沽大连道1275号。统一社会信用代码：911201167004292465A。负责人：孙爱军，该公司总经理。委托代理人：阿卜力克木·玉苏普，天津敬东律师事务所律师。委托代理人：罗承菊，天津敬东律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司天津分公司。原告王振岭与被告刘庆阔、天津人和国际货运代理有限公司（以下简称人和国际货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司（以下简称人保财险塘沽支公司）、华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称华安财险廊坊中支）、阳光财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称阳光财险天津分公司）为交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理并中止审理。恢复审理后，依法由审判员曹旭独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振岭的委托代理人王长青，被告刘庆阔、人和国际货运公司的委托代理人王雪娇、人保财险塘沽支公司的委托代理人阿卜力克木·玉苏普到庭参加诉讼，被告华安财险廊坊中支、阳光财险天津分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月26日7时，王振岭驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿霸州市泰山路由北向南行驶，行驶至霸州市，王振岭驾驶车辆由北向东左转弯过程中与沿京环线由东向西行驶的被告刘庆阔驾驶的津Ａ×××××津Ｂ×××××号重型半挂牵引车相撞，两车失控后王振岭驾驶的车辆与张伯涛驾驶的冀Ｒ×××××号轻型普通货车相撞，被告刘庆阔驾驶的车辆与平何江驾驶的津Ａ×××××号重型厢式货车相撞，致使原告车辆受损，构成交通事故。该事故经由霸州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘庆阔与王振岭负此事故的同等责任，平何江与张伯涛无事故责任。原被告就赔偿问题未达成协议，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失等200000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告王振岭将诉讼请求变更为193405.67元，并主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。被告刘庆阔辩称：我是津Ａ×××××号事故车辆的司机，与天津人和国际货运代理有限公司为雇佣关系。不承担赔偿责任。被告人和国际货运公司辩称：对事故过程及责任认定无异议，我公司在人保财险塘沽支公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间，对于原告的合理合法的损失，应先由保险公司在交强险限额内进行赔偿，超过交强险部分，按事故责任比例由我公司投保的第三者责任保险进行赔偿。刘庆阔是我公司雇佣的司机。被告人保财险塘沽支公司辩称：原告没有误工费，已经达到法定退休年龄，护理费、营养费计算标准过高，应当调整。被告华安财险廊坊中支庭前寄来答辩状辩称：张伯涛驾驶的冀Ｒ×××××号轻型普通货车在公司投保了交强险，我公司同意在交强险无责赔付限额内承担原告合理合法的损失，因为该事故为多方事故，需要给其他受损失方预留份额，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。原告王振岭为支持自己的主张，举证如下：1、原告的身份证复印件一份，证实原告的主体身份；2、道路交通事故认定书一份，证实2019年4月26日原告与被告发生交通事故，原告与被告刘庆阔负事故同等责任；3、廊坊市第四人民医院、首都医科大学附属北京朝阳医院、北京中医药大学东方医院的诊断证明、病例档案、用药清单各一份，证实原告因此次交通事故受伤住院的情况及住院天数；4、廊坊市第四人民医院住院费票据1张，金额为74095.37元，急诊票据2张，金额为193.1元；首都医科大学附属北京朝阳医院住院费票据1张，金额为97808.49元；北京中医药大学东方医院的住院费票据1张，金额为13002.29元。以上医药费用合计185099.25元；5、误工证明一份，营业执照复印件一份，法人身份证复印件一份，工资表三份，证实原告因本次交通事故受伤住院产生的误工费用计算依据；6、护理证明一份，营业执照复印件一份，法人身份证复印件一份，工资表三份，证实护理人员王冒生因护理原告所产生的护理费；7、鉴定意见书一份，证实原告因此次交通事故造成两处十级伤残，误工期为180天，护理期90天，营养期90天；8、鉴定费票据一张，金额为1600元。赔偿清单：1、医药费：185099.25元；2、误工费：3500元/月×6个月=21000元；3、护理费：3400元/月×3个月=10200元；4、营养费：50元/天×90天=4500元；5、住院伙食补助费：100元/天×41天=4100元；6、伤残赔偿金：11年×32997元/年×12%=43556.04元；7、精神抚慰金：10000元；8、交通费：5000元；9、鉴定费：1600元。按事故责任比例计算后为193405.67元。被告人保财险塘沽支公司质证意见：1、证据1、2无异议；2、证据3、4真实性认可；3、证据5、6三性不予认可；4、证据7真实性认可，证明目的不予认可，三期原告主张的期限过长；5、证据8真实性认可，但是应当由原告承担。对赔偿清单的质证意见：1、护理费应当按照60天计算，每天100元；2、伙补计算41天，每天25元；3、营养费计算60天，每天25元；4、伤残赔偿金伤残系数应当为11%；5、精神抚慰金原告主张过高；6、交通费没有证据不予认可；7、其他同质证意见。被告人和国际货运公司质证意见：1、证据3真实性无异议，但是考虑原告有既往病史，通过病历可以看出原告具有高血压、颈椎病、心脏病、胆囊切除术后等疾病，请法庭依法核实原告主张的医疗费用，应当扣除其既往病史的费用；2、证据4真实性无异议，同证据3的质证意见；3、证据5的三性不予认可，因为原告已经年满69周岁，不具备劳动能力，其误工证明不应予以认可；4、证据6真实性认可，关联性不予认可，未提供亲属关系证明，无法证明护理人员与原告的关系；5、证据7三期主张过高，我方不认可误工费，护理期、营养期均认可为60日；6、证据8应当由保险公司承担。对赔偿清单的质证意见：1、伤残赔偿金，请法院核实是否属于城镇居民；2、精神抚慰金主张过高；3、交通费主张过高，且无证据予以证实；4、其他同质证意见。被告刘庆阔质证意见：同意天津人和及保险公司的意见。被告华安财险廊坊中支未出庭质证，被告阳光财险天津分公司未答辩、未出庭质证。经审理查明，2019年4月26日7时00分许，王振岭驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿霸州市泰山路由北向南行驶，行驶至霸州市，王振岭驾驶车辆由北向东左转弯过程中与沿京环线由东向西行驶的被告刘庆阔驾驶的津Ａ×××××津Ｂ×××××号重型半挂牵引车相撞，两车失控后王振岭驾驶的车辆与张伯涛驾驶的冀Ｒ×××××号轻型普通货车相撞，刘庆阔驾驶的车辆与平何江驾驶的津Ａ×××××号重型厢式货车相撞，致使四方车辆受损、围挡损坏，王振岭、张伯涛受伤的交通事故。该事故经由霸州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘庆阔与王振岭负此事故的同等责任，平何江与张伯涛无事故责任。事故发生后，原告王振岭先后在廊坊市第四人民医院、首都医科大学附属北京朝阳医院、北京中医药大学东方医院治疗，住院39天，支付医疗费184989.25元，产生救护车费110元。经诊断为：双侧多发肋骨骨折（左侧1、2、3、5、6、7肋骨骨折，右侧1、2、6肋骨骨折），肺挫伤，××，Ⅰ型呼吸衰竭，双侧液气胸，双侧胸壁纵隔及颈部软组织间及颜面部软组织间积气，胆囊切除术后，心包积液。2019年12月2日，经霸州法院委托，霸州司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为事故致被鉴定人王振岭肋骨骨折伤残属十级，左肩关节脱位所致伤残属十级；误工90-180日，护理60-90日，营养60-90日。鉴定费1600元。伤者王振岭系霸州市鹏博电力工程有限公司工程部经理，月工资3500元；护理人员为其侄子王冒生，为霸州市致远电力技术咨询服务有限公司职工，月工资3400元。因此次交通事故原告王振岭主张的损失还有交通费5000元（未提交票据）。被告刘庆阔驾驶的车辆车主为人和国际货运公司，该车在被告被告人保财险塘沽支公司投保了交强险及100万不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间；张伯涛驾驶的车辆在华安财险廊坊中支投保了交强险；平何江驾驶的车辆在阳光财险天津分公司投保了交强险。上述事实，有原告提供的身份证、行车证、交通事故认定书、鉴定评估报告书、鉴定费票据等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。本院认为此次事故经霸州市公安交警大队事故认定书认定，刘庆阔与王振岭负此事故的同等责任，平何江与张伯涛无事故责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。原告王振岭因此次事故受到的损失为：1、医药费支持184989.25元，另产生救护车费110元；被告人和国际货运公司主张原告有既往病史，应扣除相关费用，原告因交通事故受伤住院，需对自身疾病一并治疗，故对被告的主张不予支持；2、误工费，原告误工证据合法有效，被告虽不认可，但未提交证据佐证，误工期限结合伤情支持180日，误工费为3500元/月×6个月=21000元；3、护理费，护理人员误工证据合法有效，误工期限结合伤情予以支持，为3400元/月×3个月=10200元；4、营养费，营养期限90天结合伤情予以支持，标准支持50元/天，为4500元；5、住院伙食补助费，原告住院39天，标准支持100元/天，为3900元；6、伤残赔偿金，原告居住地属霸州市城区，伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，伤残赔偿系数支持12%，伤残赔偿金为11年×32997元/年×12%=43556.04元；7、精神抚慰金过高，本院酌情支持8000元；8、交通费，原告虽未提交票据，但应为合理必要支出，但原告主张过高，本院酌情支持3000元,含救护车费；9、鉴定费：1600元。因刘庆阔与王振岭负同等责任，张伯涛、平何江无责，故原告王振岭受到的损失首先由被告人保财险塘沽支公司、华安财险廊坊中支、阳光财险天津分公司在交强险限额内承担赔偿责任，同时为其他车辆预留份额，不足部分由人保财险塘沽支公司在商业三者险限额内按事故责任比例承担赔偿责任，保险外的损失由人和国际货运公司按事故责任比例承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告人保财险塘沽支公司在交强险限额内一次性赔偿原告王振岭医疗费、住院伙食补助费、营养费9968.81元，伤残项下71463.37元。限判决生效后十日内付清。二、被告阳光财险天津分公司在交强险限额内一次性赔偿原告王振岭医疗费项下996.88元，伤残项下7146.34元。限判决生效后十日内付清。三、被告华安财险廊坊中支在交强险限额内一次性赔偿原告王振岭医疗费项下996.88元，伤残项下7146.34元。限判决生效后十日内付清。四、被告人保财险塘沽支公司在商业第三者险限额内赔偿原告王振岭医疗费181426.68元的50%为90713.34元。限判决生效后十日内付清。五、被告人和国际货运公司在保险外赔偿原告王振岭鉴定费800元。限判决生效后十日内付清。六、被告刘庆阔不承担赔偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2084元，由被告人和国际货运公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹旭二〇二〇年一月三十一日书记员  李丽附：账户名称：霸州市人民法院执行款专户(打款请附案号)账号：13×××09-0002（注-为英文半角模式）开户银行：中国建设银行股份有限公司霸州支行。