wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行审1号 申请执行人永嘉县自然资源和规划局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号。 法定代表人肖晓锵，局长。 委托代理人徐长锋、胡泽民，永嘉县自然资源和规划局工作人员。 被执行人永嘉县豪迈金属制品厂，住所地浙江省永嘉县南城街道xx村。统一社会信用代码xxxxxxxx0786959814。 投资人何晓。 申请执行人永嘉县自然资源和规划局于2020年1月6日向本院申请强制执行永资规罚﹝2019﹞xx号行政处罚决定确定的拆除被执行人永嘉县豪迈金属制品厂非法占用的面积为1153平方米土地上的建筑物和其他设施一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。 申请执行人永嘉县自然资源和规划局向本院申请强制执行永资规罚﹝2019﹞xx号行政处罚决定确定的拆除永嘉县豪迈金属制品厂非法占用的面积为1153平方米土地上的建筑物和其他设施。申请执行人永嘉县自然资源和规划局经调查认为，永嘉县豪迈金属制品厂未经批准，擅自占地建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条，属非法占地行为，并提交了询问笔录、现场勘测记录、现场照片等材料作为证据。 经审查查明，永嘉县自然资源和规划局于2019年5月25日作出永资规罚﹝2019﹞xx号行政处罚决定，于2019年5月25日送达被执行人，该决定内容为：一、限永嘉县豪迈金属制品厂在收到本行政处罚决定之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，占地面积为1153平方米；责令永嘉县豪迈金属制品厂将非法占用的土地，退还给原村集体经济组织。二、对永嘉县豪迈金属制品厂处以罚款28825元人民币。2019年6月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。2019年7月8日，永嘉县豪迈金属制品厂已经缴纳罚款28825元。被执行人永嘉县豪迈金属制品厂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政处罚决定确定的其他义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行永嘉县自然资源和规划局于2019年5月25日作出的永资规罚﹝2019﹞xx号行政处罚决定的第一项拆除永嘉县豪迈金属制品厂非法占用的面积为1153平方米土地上的建筑物和其他设施。由永嘉县人民政府南城街道办事处在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人永嘉县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林玉喜 人民陪审员  金飞林 人民陪审员  金 和 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  李芳芳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保96号之二 申请人:张永，男，1981年11月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:冯经会，女，1931年10月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:孙艳磊，男，1975年4月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人张永于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人冯经会所有的位于临沂市XX区XX花园X号楼X室[产权证号：鲁（2019）临沂市不动产权第XXXX号]的房产，保全金额为66万元，并以其所有的位于临沂市XX花园X区X号楼XX室[产权证号：鲁（2019）临沂市不动产权第0085920号]的房产向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封张永所有的位于临沂市××州××花园××区××楼XX室[产权证号：鲁（2019）临沂市不动产权第XXXX号]的房产，保全限额为66万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年一月九日 书记员 耿 静
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀01执恢11号 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘欣睿借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第22975号裁决书已经发生法律效力，申请执行人据此裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年08月20日以（2019）冀01执1354号案件依法立案执行，后因被执行人无可供执行的财产，本案以终结本次执行程序结案。现因被执行人刘欣睿已履行完毕生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年01月15日立案恢复执行，本案已按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢18号 中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行、宋泳、何夫良： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与被执行人宋泳、何夫良金融借款合同纠纷一案，执行依据（2018）浙0604民初7986号民事判决书，本院于2020年1月2日立案恢复执行，原执行案号（2019）浙0604执317号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月三日
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初103号 原告：郑君旦，女，1976年12月21日出生，汉族，住仙居县。 被告：张雪芬，女，汉族，住仙居县，现住仙居县。 原告郑君旦与被告张雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑君旦、被告张雪芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑君旦向本院提出诉讼请求：1、判令被告张雪芬向原告偿还借款本金60000元及利息（利息按月利率1%计算，从2019年5月18日起算至还清之日止，暂计算至起诉之日为3600元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月18日，被告张雪芬向原告郑君旦借款人民币60000元，并出具借条一份，约定月利率为1%。借款后，被告仅支付了利息1200元，经原告多次催讨，本金及剩余利息至今未付。 被告张雪芬辩称，借款是事实，愿意还款，但是目前没有能力还。其中5万元是之前向原告丈夫的借款，当时约定利息是20元一天，本案借条是后来还不起了重新写的。 本院经审理查明的事实与原告郑君旦诉称的事实一致。 上述事实有原告提交的借条及当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告郑君旦与被告张雪芬之间的民间借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告借款后未及时归还系违约，应承担相应的民事责任。被告张雪芬抗辩其中5万元系向原告丈夫的借款且系高利，但未提供证据予以证实，故对该抗辩本院不予采纳。综上，原告诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张雪芬于判决生效之日起十日内归还原告郑君旦借款本金60000元及利息（利息自2019年5月18日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，减半收取695元，由被告张雪芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年一月十四日 代书记员 蒋宇婷 浙江省仙居县人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 ?????????????????????????????? （2020）浙1024民初103号 张雪芬： 郑君旦与被告张雪芬民间借贷纠纷一案，若你(你单位)对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1390元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局 开户银行：台州市农行 账号：19900001040000225089001。 特此通知。 ?????????????????????????2020年1月14日
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0213民初3900号之四原告（反诉被告）：宁波永朝模具有限公司。住所地：宁波市奉化区莼湖街道桐蕉司工业园区（纬四路）。统一社会信用代码：91330283551138030M。法定代表人：邬涌潮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈干浦，浙江红邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕羽俏，浙江红邦律师事务所律师。被告（反诉原告）：宁波市中杨磁业有限公司。住所地：宁波市奉化区莼湖街道桐蕉司工业园区。统一社会信用代码：91330283583987723C。法定代表人：杨益夫，该公司总经理。被告（反诉原告）：宁波市诚利钢业有限公司。住所地：宁波市奉化区莼湖街道工业园区。统一社会信用代码：9133028375328567XC。法定代表人：杨益夫，该公司总经理。俩被告（反诉原告）的委托诉讼代理人：吴宜红，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。原告宁波永朝模具有限公司与被告宁波市中杨磁业有限公司、宁波市诚利钢业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。反诉原告宁波市中杨磁业有限公司、宁波市诚利钢业有限公司与反诉被告宁波永朝模具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告宁波永朝模具有限公司，反诉原告宁波市中杨磁业有限公司、宁波市诚利钢业有限公司，于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波永朝模具有限公司，反诉原告宁波市中杨磁业有限公司、宁波市诚利钢业有限公司的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告宁波永朝模具有限公司撤诉；二、准许反诉原告宁波市中杨磁业有限公司、宁波市诚利钢业有限公司撤诉。本诉案件受理费50元，减半收取计25元，保全费5000元，鉴定费10526元，合计15551元，由原告宁波永朝模具有限公司负担；反诉案件受理费50元，减半收取计25元，保全费4020元，合计4045元，由反诉原告宁波市中杨磁业有限公司、宁波市诚利钢业有限公司共同负担。审 判 长  陈海洲人民陪审员  林锡赞人民陪审员  王忠强二〇二〇年一月十六日书 记 员  王 旭?附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0591刑初11号 被告人杨学渊，男，1998年9月3日生，汉族，初中文化，户籍地四川省筠连县。2019年5月29日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2019年10月25日刑满释放。因本案于2019年12月31日被湖州市公安局湖州南太湖新区分局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人杨学渊犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1、2019年12月10日23时许，被告人杨学渊在本市南太湖新区康山街道粮油市场水果批发市场309-310店面内，采用溜门入室的手段，窃得被害人莫某放于店铺桌子抽屉内的现金人民币122.1元； 2、2019年12月12日23时许，被告人杨学渊在上述相同地点，采用上述相同的手段，窃得被害人莫某放于店铺桌子抽屉内的现金人民币460元； 3、2019年12月17日23时许，被告人杨学渊在上述相同地点，采用上述相同的手段，窃得被害人莫某放于店铺桌子抽屉内的现金人民币96.5元； 4、2019年12月21日23时许，被告人杨学渊在本市南太湖新区康山街道粮油市场水果批发市场3幢301室内，采用上述相同的手段，窃得被害人陈某放于店铺桌子抽屉内的现金人民币350元； 5、2019年12月26日23时许，被告人杨学渊在本市南太湖新区康山街道粮油市场水果批发市场309-310店面内，采用上述相同的手段，窃得被害人莫某放于店铺桌子抽屉内的现金人民币100元； 6、2019年12月27日23时许，被告人杨学渊分别在本市南太湖新区康山街道粮油市场水果批发市场9幢918号、3幢301号店面内，采用上述相同的手段，窃得被害人薛某放于918号店铺内的现金人民币350元，窃得被害人张某放于301号店铺内的现金人民币500元； 7、2019年12月29日23时许，被告人杨学渊在本市南太湖新区康山街道粮油市场水果批发市场9幢901号店面内，采用上述相同的手段，窃得被害人姚某放于918号店铺桌子抽屉内的现金人民币1354.4元。 综上，被告人杨学渊共计盗窃作案7起，所窃财物共计人民币3333元。 公诉机关认为，被告人杨学渊的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。 被告人杨学渊对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人杨学渊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，行为已构成盗窃罪。被告人杨学渊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨学渊到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨学渊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月31日起至2020年11月30日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 二、责令被告人杨学渊退赔被害人莫某经济损失人民币七百七十八元六角，退赔被害人陈某经济损失人民币三百五十元，退赔被害人薛某经济损失人民币三百五十元，退赔被害人张某经济损失人民币五百元，退赔被害人姚某经济损失人民币一千三百五十四元四角。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓翔 二〇二〇年一月十七日 书记员  钱国鑫
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0724执1135号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绵阳安州支行，住所地：绵阳市安州区花荄镇银河干道中段，统一社会信用代码：91510724MA6246W790。 负责人：田军，该行行长。 被执行人：陈苏强，男，1962年4月22日出生，汉族，住四川省绵阳市梓潼县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司绵阳安州支行与陈苏强银行卡纠纷一案中，申请执行标的95671.96元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  付传捷 审判员  杨雪波 二〇二〇年一月二日 书记员  王越辉
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终149号 上诉人（原审原告）：杭州信义融资担保有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。 法定代表人：袁惠菊。 被上诉人（原审被告）：颜宁杰，男，1993年6月13日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 上诉人杭州信义融资担保有限公司因与被上诉人颜宁杰追偿权纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初9321号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 杭州信义融资担保有限公司上诉请求：1、依法撤销原审裁定，发回原审法院重审；2、判令颜宁杰承担本案诉讼费用。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。颜宁杰向中国工商银行金华支行申请个人综合消费信用卡透支分期业务，其系颜宁杰该笔债务的连带保证责任担保人，在颜宁杰连续逾期的情况下，银行宣布颜宁杰的剩余债务提前到期，并要求其承担保证责任，其于2019年5月22日履行了代偿责任，上述事实均有证据证明，故其与颜宁杰间的法律关系系追偿权纠纷。原审法院以其相关人员采用“套路”手段套取银行资金为由，在没有任何公安机关立案证据的情况下，就认定本案涉及经济犯罪，并因此依据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》裁定驳回起诉，显然有误。综上，请求二审法院依法支持其上诉请求。 颜宁杰未作答辩。 杭州信义融资担保有限公司向一审法院起诉请求：一、颜宁杰偿还杭州信义融资担保有限公司担保代偿款共计70271.27元；二、颜宁杰支付资金占用费231.03元（以代偿款为基准自2019年8月9日起至2019年8月15日止的资金占用费按照年化24%另计）；三、颜宁杰承担本案诉讼费用。 一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。该案相关人员采用“套路”手段套取银行资金，该行为可能涉嫌犯罪，该案系追偿权纠纷，追偿权所基于的基础法律纠纷可能犯罪，因此，该案应移送公安机关立案侦查。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回杭州信义融资担保有限公司的起诉。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，颜宁杰向银行贷款，相关人员的行为有可能涉嫌犯罪，故一审法院将本案移送公安机关先行处理，并裁定驳回杭州信义融资担保有限公司的起诉有相应的法律依据。综上，杭州信义融资担保有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年一月十四日 代书记员 吴双双
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更36号罪犯高昆，男，1974年6月23日出生，汉族，天津市人，大学文化，现在天津市长泰监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2012年7月23日作出（2012）浙杭刑初字第177号刑事判决，以被告人高昆犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2016年3月21日作出（2016）津02刑更441号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处没收财产人民币30000元不变（已缴纳）；天津市第二中级人民法院于2017年11月22日作出（2017）津02刑更2678号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并处没收财产人民币30000元不变（已缴纳）。该犯现刑期自2012年12月7日起至2020年6月1日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯高昆的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年1月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯高昆在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯高昆符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯高昆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判没收财产人民币30000元已缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯高昆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高昆减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月7日起至2020年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年一月二十日书记员 靳一诺
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初4856号原告：崇川区唐苏家用纺织品经营部，住所地南通市崇川区太平北路2号汇峰商座1幢A1603室。经营者：王舒昊，经理。委托诉讼代理人:曹敏蕊，江苏瀛慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：成飞，江苏瀛慈律师事务所律师。被告：上海似缘纺织品有限公司，住所地上海市普育东路227号8幢215室。法定代表人：朱月华。原告崇川区唐苏家用纺织品经营部与被告上海似缘纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹敏蕊到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付货款14414元及利息(从2018年3月21日起按照年利率7%计算至实际给付之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2014年开始一直有业务往来，原告向被告提供靠垫等产品。自2018年初开始，被告拖欠货款至今。为维护自身合法权益，原告诉至法院并提出上述诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的微信聊天记录及截屏、被告工商信息资料、淘宝订单，有原件可供核对，故本院对前述证据的真实性及合法性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告崇川区唐苏家用纺织品经营部（卖方）与被告上海似缘纺织品有限公司（买方）之间存在靠垫、座垫等居家生活用品的购销业务往来。2019年1月24日，原告与被告法定代表人朱月华通过微信沟通货款结算事宜，朱月华称“剩下1.8万只有节前想办法给一部分，其余给货了”，并于2月2日微信转账给原告4000元，双方一致确认尚余14414元未付。6月5日，朱月华通过微信告知原告：“六月底我要处理所有的东西，现在没做生意仓库一直借着，所以六月底全部退了，你的货有3万左右，欠款1.4万，现在就当1.4万货款全部还给你了，感谢你对我们的信任，合作了那么多年”，原告回复称“我们要这个货也没用”。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，被告作为买方应当依法依约支付货款。经结算，被告尚结欠原告14414元货款事实清楚，被告单方提出以物抵债没有事实和法律依据，双方未明确约定付款期限，被告依法应在收到货物的同时以货币形式结清欠款。根据双方微信沟通的内容，讼争货款所对应的货物已经交付被告，故原告现主张被告结清货款于法有据。关于原告主张的逾期利息，原告主张从2018年3月21日起算，但没有证据证明讼争货款在此日期已经确定，故本院酌定自2019年2月2日即双方明确讼争货款金额时起算；至于计算标准，以2019年8月20日为界，之前的利息按银行逾期罚息利率顶格计算（即银行同期贷款利率的1.5倍），之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。此外，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海似缘纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告崇川区唐苏家用纺织品经营部货款14414元。二、被告上海似缘纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崇川区唐苏家用纺织品经营部上述货款的逾期利息损失（自2019年2月2日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至原告实际获偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费196元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币196元。开户信息如下：户名“江苏省南通市中级人民法院”、账号“46×××65”、开户行“中国银行南通市濠南路支行”。审 判 长  丁睿智人民陪审员  曹爱琴人民陪审员  黄 海法官 助理  顾 彬二〇二〇年一月二十日书 记 员  韩 帅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更164号罪犯姚培伟，男，1994年12月12日生，汉族，广东省汕头市人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2017年9月18日作出（2017）苏0116刑初647号刑事判决，认定被告人姚培伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期至2020年11月2日止），并处罚金人民币800000元，追缴犯罪所得。判决生效后，该犯于2017年10月13日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，于2019年12月26日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯姚培伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姚培伟减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯姚培伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年11月、2019年5月、2019年10月获得表扬4次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚培伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯姚培伟的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年一月十七日书 记 员 杨 帆
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0821民初78号 原告：杨世军，男，1959年7月29日生，满族，无业，现住镇赉县。 被告：任廷锁，男，1985年3月9日生，汉族，无业，现住镇赉县鑫都雅居B区。 原告杨世军与被告任廷锁健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨世军、被告任廷锁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨世军向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失4644.20元（医疗费1065.25元、营养费30元×2天=60元、误工费147.11元×19天=2795.09元、交通费200元、伙食补助费100元×2天=200元、护理费161.93元×2天=323.86元、后续治疗费用每月120×3=360元；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年9月18日，在镇赉县北市场西门，杨世军与任延锁因收废品问题发生争执，随后双方发生肢体冲突。原告报警后，由镇赉县城北派出所出警处理，原告受伤到镇赉县人民医院住院治疗，共住院2天。原告认为，其伤害与被告行为有着因果联系，因就赔偿问题，原告与被告未达成一致，故原告诉至贵院，请求贵院保护原告所请。 任廷锁辩称，不同意赔偿。原告住院两天，误工费要求19天过长，且医疗费与票据不一致，对其他各项主张均不认可。 本院经审理认定事实如下：2019年9月18日，在镇赉县北市场西门，杨世军与任廷锁因收废品问题发生争执，杨世军先对任廷锁进行了辱骂，随后双方发生肢体冲突。后杨世军用秤杆将任廷锁打伤，任廷锁亦用秤砣将杨世军打伤。杨世军入住镇赉县人民医院治疗2天，经诊断为头部外伤。花费医疗费1065.25元，医嘱休息治疗一周。另查明，镇赉县公安局给予杨世军行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚；任廷锁行政拘留13日，并处罚款700元的行政处罚。 认定上述事实的证据有：镇赉县人民医院住院病案、出院诊断书、住院费票据、门诊票据、镇赉县公安局询问笔录。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。任廷锁、杨世军因收废品问题发生争执，双方均应保持克制，寻求合法途径解决，而不应发生争执并厮打在一起，双方都存在过错。任廷锁殴打杨世军，致使其受伤，侵害了杨世军的健康权，应承担赔偿责任。通过公安机关的询问笔录及双方当事人的庭审陈述可知，杨世军先对任廷锁进行辱骂，首先引起矛盾并激化矛盾，此纠纷中其存在主要过错。但在冲突中任廷锁用秤砣将杨世军打伤，亦存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”据此规定，综合双方过错程度，本院酌定任廷锁对杨世军的损失承担40%的赔偿责任、杨世军对自身损失承担60%的责任为宜。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”据此规定，杨世军的各项损失为：医疗费1065.25元；护理费323.86元（161.93元×2天）；误工费1323.99元[147.11元/天×（2+7）天]；伙食补助费200元（100元/天×2天）；关于交通费，杨世军确因任廷锁的侵权行为受伤住院，故交通费系合理支出，通过庭审调查，本院认为交通费20元为宜；而营养费及后续治疗费，杨世军未能提供相关证据予以证明上述两项费用系其实际支出，故对营养费及后续治疗费不予支持。杨世军的各项损失合计2933.10元。即任廷锁应赔偿任杨世军各项经济损失1173.24元（2933.10元×40%），其余损失由杨世军自行负担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、任廷锁于本判决生效之日起赔偿杨世军各项经济损失1173.24元； 二、驳回杨世军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由杨世军负担90元，由任廷锁负担60元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。 审判员  韩丽丽 二〇二〇年一月十六日 书记员  赵书淼
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初29003号原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行。住所地:重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号，统一社会信用代码915001079031353875。负责人：彭志雲，该支行行长。委托诉讼代理人：李航，重庆康实律师事务所律师。被告：张振，男，汉族，1991年12月28日生，住河南省新安县。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告张振信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人李航到庭参加了诉讼。被告张振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截至2019年10月12日的信用卡透支本金62230.96元，利息972.72元，费用5856.02元，合计69059.7元；2.判令被告立即偿还原告自2019年10月13日起至上述欠款付清日止的利息及复利，其中，利息以截止2019年10月12日的透支本金62230.96元为基数，按日万分之五计算；复利以截至2019年10月12日的利息972.72元为基数，按日万分之五计算；3.判令被告向原告支付律师费损失711元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡，被告使用原告发放的信用卡进行了透支消费，但未按时履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。被告张振未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，被告张振向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》，并在申请表的信用卡申请人栏签名。该申请表背面附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、滞纳金、手续费等的计收标准以及诉讼文书送达地址。被告使用信用卡所发生的各种收付款项记入被告信用卡账户。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。原告向被告核发信用卡后，被告使用其申领的信用卡进行透支消费，但却未按期足额偿还透支借款本息及费用。审理中，原告确认截止2019年10月12日，被告尚欠透支本金62230.96元，透支利息972.72元，费用5856.02元。原告另举示《法律事务委托合同》，证明原告为追索本案债权，支付了律师代理费。本院认为，被告张振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请办理信用卡并同意遵守领用合约的各项约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支后没有及时还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、支付截止2019年10月12日的利息，以及支付从2019年10月13日起至付清之日止按合约约定计算的利息和复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日实施，该通知第三项规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告主张的费用实指滞纳金，且原、被告双方未对违约金进行约定，对原告要求被告支付费用5856.02元的诉讼请求，本院不予支持。合约中对律师费未作约定，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张振于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行信用卡透支本金62230.96元、截止2019年10月12日的利息972.72元，共计63203.68元；二、被告张振于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2019年10月13日起至付清之日止的利息及复利（其中利息以未还本金62230.96元为基数，复利以未还利息972.72元为基数，均按日利率万分之五计算）；三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为763元，由被告张振负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 程楚峰二〇二〇年一月十五日法官助理 牛立威书 记 员 程远备
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4623号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司海曙支行，组织机构代码:954240320，住所地：浙江省宁波市海曙区。 代表人：周永庆。 委托诉讼代理人：邬卢峰，该支行员工。 委托诉讼代理人：周超，该支行员工。 被执行人：张奥林，男，1990年7月1日出生，住湖南省龙山县。 申请执行人宁波银行股份有限公司海曙支行与被执行人张奥林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初16564号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人张奥林返还申请执行人借款本金及利息153039.89元。 本院于2019年8月9日立案执行，并于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人张奥林有银行存款，本院已冻结，并扣划余额3029元。 此外，因被执行人张奥林拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到3029元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人张奥林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 二〇二〇年一月十四日 代书记员 张俊淦
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢28号 申请执行人梁建宏、被执行人潘勇士： 申请执行人梁建宏诉被执行人潘勇士买卖合同纠纷一案，（2012）甬象商初字第00526号民事判决书已发生法律效力，申请执行人梁建宏向本院申请强制执行，本院于2020年01月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人潘勇士已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢28号【初执案号为：（2012）甬象执民字第1301号】案件执行完毕。 二〇二〇年一月八日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初4285号 原告：广州市引士商贸有限公司，住所地广东省广州市越秀区恒福路155号益友（国际）汽配用品展贸中心四层B区4B070号商铺，统一社会信用代码91440101MA5AP2P657。 法定代表人：朱春泽，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张哲彬、郑秋婷，广东世港律师事务所律师。 被告：义乌市路府汽车用品有限公司，住所地浙江省义乌市城西街道何泮山村，统一社会信用代码9133078235013405X3。 法定代表人：路保磊。 原告广州市引士商贸有限公司与被告义乌市路府汽车用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告广州市引士商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广州市引士商贸有限公司自动撤诉处理。 审 判 长  黄斯蓓 人民陪审员  施菊娣 人民陪审员  马庆文 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  王鎏燚
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初936号原告：沙菲，女，1977年5月13日出生，回族，住北京市西城区。被告：增涛，男，1975年4月22日出生，满族，住北京市东城区，现在押。原告沙菲与被告增涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙菲到庭参加了诉讼，被告增涛经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款15万元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月18日，被告因资金周转困难，向原告借款15万元，并承诺借款期限为2个月。借款期满后，被告未能依约向原告偿还借款，故原告向法院提起诉讼。被告未参加本院庭审，但辩称，认可原告起诉的事实，同意原告的诉讼请求，因被告现在押，故被告无法偿还原告的借款。经审理查明，2018年7月18日，被告给原告出具借条，借条载明：“本人增涛向沙菲借款人民币壹拾伍万元整（￥150000元），借款期限两个月，到期保证全部还清”。同日，原告通过转账方式向被告支付借款15万元。此后，被告一直未能偿还。上述事实，有借条、转账记录及原、被告的陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告给原告出具了借条，并收到原告的借款，被告理应按其承诺的期限偿还原告借款。因被告未能按期偿还原告借款，故原告起诉要求被告偿还借款，本院予以支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本院庭审，故本院将依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告增涛于本判决生效后10日内偿还原告沙菲借款15万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告增涛负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王广存人民陪审员  蒋学英人民陪审员  李宗新二〇二〇年一月二日法官 助理  姜 宁书 记 员  李信成
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初6599号原告：彭俊才，男，住济南市。委托诉讼代理人：艾媛，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：周忠海，山东圣义律师事务所律师。被告：刘金昌，男，住山东省齐河县。被告：李军，男，住山东省济南市。本院在审理原告彭俊才与被告刘金昌、被告李军民间借贷纠纷一案中，原告彭俊才于2020年1月8日自愿撤回对两被告的起诉。本院认为，原告彭俊才的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告彭俊才撤回起诉。案件受理费365元（已减半收取），由原告彭俊才负担。审判员 梁 艳二〇二〇年一月八日书记员 范玉保
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4037号申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市人民中路436号，组织机构代码:683142250。负责人王黎红。被执行人张兴飚，男，1972年4月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人金晶，女，1974年10月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被执行人绍兴拍拍手教育信息咨询有限公司，住所地绍兴市越城区罗门公园西3-13号，组织机构代码684509739。法定代表人张兴飚。本院在执行（2019）浙0602民初3827号，即申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被执行人张兴飚、金晶、绍兴拍拍手教育信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案过程中【执行依据：（2019）浙0602民初3827号民事判决书】，双方当事人已自行达成和解。本院认为，双方当事人同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4037号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄平审 判 员  戎洁代理审判员  陈滨二〇二〇年一月十日书 记 员  金毅
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初3624号 原告：徐晓东，男，汉族，1984年10月10日出生，住桐庐县。 委托诉讼代理人：吴军，浙**茂律师事务所律师。 被告：杭州晟嘉建筑装饰工程有限公司，住所地：桐庐县城迎春南路29号荣正财富广场裙房3306-1。 法定代表人：张伟东，执行董事兼总经理。 原告徐晓东与被告杭州晟嘉建筑装饰工程有限公司（以下简称晟嘉公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，于2019年9月27日及10月25日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓东向本院申请对案涉工程造价进行鉴定，本院依法委托浙江中审工程咨询有限公司进行鉴定，该公司于2019年12月18日出具了浙中造审[2019]第310号鉴定意见书。本案于2020年1月7日再次公开开庭进行了审理。原告徐晓东的委托诉讼代理人吴军均到庭参加诉讼，被告晟嘉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 徐晓东向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的施工合同；2.判令被告支付违约金18900元、退装修款7万元（暂估）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告徐晓东于2018年6月30日向被告晟嘉公司支付了3000元装修定金。2018年8月11日，双方签订《杭州市住宅装饰装修施工合同》和《龙潭小区12-2-603室预算协议书》。协议约定原告位于桐庐县房屋由被告装修，工程承包方式先采用被告包工、包全部材料，后协商一致采用被告包工、包部分材料，主材由原告提供，工程合同价款189000元，工期180天，从2018年8月12日开工至2019年1月20日竣工交付。后装修一拖再拖，被告2019年5月8日写下龙潭施工计划安排，但至今木工都未完成。迄今为止原告已向被告支付装修款154000元。原告多次催促，被告一直未按约履行，故起诉。 原告徐晓东为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、定金合同及收款收据，拟证明原告向被告支付定金3000元，并享受定金增值服务的事实； 2、杭州市住宅装饰装修施工合同、预算协议书、施工计划安排，拟证明合同价款189000元及被告至今未完成施工，应支付违约金的事实； 3、付款凭证，拟证明原告向被告支付154000元的事实。 被告晟嘉公司未作答辩，也未提供证据。 原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院依法出示了浙江中审工程咨询有限公司于2019年12月28日出具的浙中造审[2019]第310号鉴定意见书。 根据原告提供的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下： 2018年6月30日，原告徐晓东向被告晟嘉建公司支付3000元装修定金。同年8月11日，双方签订《杭州市装饰装修施工合同》及《龙潭小区12-2-603室预算协议书》，约定施工地点为桐庐县，总工期为180天，即从2018年8月12日开工至2019年1月20日竣工交付，工程承包方式为被告晟嘉公司包工、包全部材料，合同价款为296799元，违约责任为确定违约方将付给对方工程总造价10%的违约金等内容。后原、被告协商变更工程承包方式为被告晟嘉公司包工、包部份材料，主材由原告徐晓东提供，合同价款变更为189000元。合同签订后，原告徐晓东前后四次共计向被告晟嘉公司支付装修款154000元（不含3000元装修定金），被告晟嘉公司进场施工。因被告晟嘉公司未在合同约定的2019年1月20日完工，经原告徐晓东催促，被告晟嘉公司于2019年5月8日出具龙潭施工计划安排，最后仍未按照该计划完成施工，之后装修工程一直处于停工状态，至今未完成施工。 2019年12月18日，浙江中审工程咨询有限公司出具浙中造审[2019]第310号鉴定意见书，鉴定意见：根据鉴定资料和现场勘测情况，我方对桐庐县城春江路1323号龙潭小区12-2-603室房屋装饰工程造价计算结果为85417元。 本院认为，原、被告双方签订的施工合同及被告出具的龙潭小区12幢2单元603室预算书系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。被告未按约履行装修义务，经原告催告后仍未履行，应认定违约，原告有权解除合同。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃诉讼权利。本院对原告要求解除双方签订的施工合同并要求返还剩余工程款的诉请予以支持，被告应按约承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告徐晓东与被告杭州晟嘉建筑装饰工程有限公司于2018年8月11日签订的施工合同予以解除； 二、被告杭州晟嘉建筑装饰工程有限公司应返还原告徐晓东工程款71583元，并承担违约金18900元，合计90483元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费2023元，减半收取计1011.5元，由被告杭州晟嘉建筑装饰工程有限公司负担。 原告徐晓东于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州晟嘉建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  袁来红 二〇二〇年一月七日 法官助理翁坚冰 书记员高柳萍 ? 附：法律法规 一、《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初3574号 原告：王小花，女，1965年1月9日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江南方中辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩思奇，浙江南方中辰律师事务所实习律师。 被告：沈敏杰，男，1966年10月3日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告王小花与被告沈敏杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序审理。2019年9月12日，本院依照原告的申请，裁定对被告沈敏杰所有的价值51805.55元的财产采取了保全措施。后因用其他方式无法向被告沈敏杰送达相关法律文书，本院于2019年10月10日依法转为普通程序，予以公告送达。本案于2020年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人何婷婷、韩思奇到庭参加诉讼，被告沈敏杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告王小花向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还货款本金50000元及逾期付款利息损失1805.55元（利息损失自2018年10月17日暂计算至2019年8月15日，其后按银行同期贷款利率计算至款项实际付清止）；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告向原告归还货款本金50000元及逾期付款利息损失（自2019年9月9日起按银行同期贷款利率计算至款项实际付清止）。事实和理由：原、被告素有业务往来，原告向被告出售丝绸等产品。2014年5月至2015年9月，原告向被告出售价值76960元的丝绸，被告于2014年7月20日支付货款5000元，2014年11月18日支付货款7000元，2015年7月13日支付货款10000元。2018年10月17日，双方进行对账，由被告出具欠条确认，截至2018年10月17日，被告尚欠原告货款50000元。后原告多次向被告催讨该笔款项无果。 被告沈敏杰未作答辩，也未向法院提交证据。 原告为支持其诉请，向本院提交记账本内页1份、《欠货款单》1份、聊天记录1份，共同用于证明被告沈敏杰尚结欠原告货款50000元的事实。 因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提交的记账本内页及欠款单符合有效证据要件，能够证明其所主张的事实，本院确认为有效证据。原告提交的聊天记录因无法核实对方身份，故本院不予认定。 本院经审理，认定事实如下: 原、被告之间存在丝绸制品买卖的生意往来。2014年5月至2015年9月间，原告向被告提供丝绸制品价值76960元。被告于2014年7月20日支付货款5000元，2014年11月18日支付货款7000元，2015年7月13日支付货款10000元。原、被告双方于2018年10月17日对账后，被告沈敏杰出具《欠货款》一份，明确“欠王小花货款2014-2015年伍万元，截止目前未结清”。该欠款单上空白处备注“补充沈敏杰的余货退回，抵充货款”，原告当庭陈述该备注系被告要求添加，但在出具欠款单后并未退回货物。 本院认为，原、被告之间所形成的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律与行政法规的规定，理应确认合法有效。原告在完成交付货物的义务后，被告应按欠款单明确的金额履行付款义务,现拖欠不付，显属不当，理应承担支付货款的民事责任。被告出具的欠款单未明确约定付款时间亦没有约定逾期付款违约金，原告要求自起诉之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告沈敏杰于本判决生效之日起十日内支付原告王小花货款50000元，并偿付逾期付款利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，自2019年9月9日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1096元，财产保全费538元，合计诉讼费1634元，由被告沈敏杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  尹建峰 人民陪审员  施富林 人民陪审员  沈船英 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  戴建美
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24401号上诉人（原审原告）：郑州煤炭工业（集团）有限责任公司芦沟煤矿一六井。负责人：杨帆，经理。委托诉讼代理人：张慧玲，郑州市新密市袁庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：常铁栓，男，1964年9月21日出生，汉族。上诉人郑州煤炭工业（集团）有限责任公司芦沟煤矿一六井因与被上诉人常铁栓劳动争议一案，不服河南省新密市人民法院（2019）豫0183民初7128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑州煤炭工业（集团）有限责任公司芦沟煤矿一六井上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任，或发回重审。事实和理由：被上诉人受伤后，上诉人为其支付了全部医疗费。被上诉人出院后不久即能自主活动，不影响正常工作和生活，上诉人多次协调让其重回工作岗位，均被拒绝。新密市劳动人事争议仲裁委员会及一审法院仅依据郑州市劳动能力鉴定委员会鉴定被上诉人的停工留薪期为12个月就判决上诉人承担赔偿责任是错误的。一审法院按被上诉人的月平均收入计算一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金是错误的。上诉人工资中含有绩效奖等不固定部分，该部分不应计入月平均收入，应按统筹地区最低工资标准计算为宜。常铁栓辩称，上诉人的上诉理由不成立，一审判决应予维持。郑州煤炭工业（集团）有限责任公司芦沟煤矿一六井向一审法院起诉请求：1、判令原告不支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金；2、判令被告的停工留薪期工资为三个月工资，且停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金按最低工资标准支付；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年4月被告到原告处工作，双方签订有劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2018年5月13日被告在井下作业时受伤。2018年8月8日郑州市人力资源和社会保障局认定被告所受伤害为工伤。2019年6年6日郑州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告的伤残等级为玖级，停工留薪期为自受伤之日起12个月。2019年7月21日新密市劳动人事争议仲裁委员会裁决原、被告解除劳动关系，被告向原告支付一次性伤残补助金36702元、停工留薪期工资48936元、一次性工伤医疗补助金27496元、一次性伤残就业补助金54992元、住院期间伙食补助费2520元、护理费6880元、鉴定费600元等工伤保险待遇共计178126元。一审法院认为：原、被告双方签订有劳动合同，劳动关系成立。职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇，一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金属于工伤保险待遇，故原告所提不支付上述两金的请求，缺乏法律依据，不予支持。关于12个月的停工留薪期，是经郑州市劳动能力鉴定委员会根据相应工作程序认定的，并无不当。关于停工留薪期间的工资标准，是仲裁庭根据被告受伤前12个月的工资发放明细计算而来，亦无不当。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司大平煤矿一六井的诉讼请求。本案受理费10元减半收取为5元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《河南省工伤保险条例》第二十七条规定，五级至十级工伤职工按国务院《工伤保险条例》第三十四条、第三十五条规定与用人单位解除或者终止劳动关系的，一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算，标准为：一次性工伤医疗补助金，五级十六个月，六级十四个月，七级十二个月，八级十个月，九级八个月，十级六个月；一次性伤残就业补助金，五级五十六个月，六级四十六个月，七级三十六个月，八级二十六个月，九级十六个月，十级六个月。××的工伤职工，一次性工伤医疗补助金在上述标准的基础上增发百分之三十。本案中十二个月的停工留薪期系法定机构郑州市劳动能力鉴定委员会根据相应工作程序认定。按被上诉人受伤前12个月的平均工资计算一次性伤残补助金，按解除劳动关系前上年度新密市社会平均工资标准计算一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金于法有据。上诉人的上诉请求于法无据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郑州煤炭工业（集团）有限责任公司芦沟煤矿一六井负担。本判决为终审判决。审判长  范亚玲审判员  张 晔审判员  朱长勇二〇二〇年一月九日书记员  陈威东
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终721号 上诉人（一审起诉人）：孟帅，男，1967年4月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 上诉人孟帅因诉四川沛丰资产投资管理有限公司确认合同效力纠纷一案不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初9559号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人孟帅所提上诉请求：1、撤销原审法院裁定；2、确认上诉人与四川沛丰资产投资管理有限公司签订的《房屋买卖合同》合法有效。事实和理由：上诉人与四川沛丰资产管理有限公司签订了《房屋买卖合同》，且上诉人及时付清了全款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条的规定，原审法院裁定不予受理不当。其次，何全勇隐瞒房屋已被抵押的事实，诱使上诉人与其签订合同并交纳房款的行为并非集资诈骗行为。同时，案涉（2018）川0108行初73、176号刑事判决书尚未生效，原审法院引用该判决的内容不符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，被起诉人应当履行合同义务。 本院认为：根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，针对起诉人所诉事实，成都市成华区人民法院已经作出（2018）川0108刑初73、176号刑事判决书，该判决认定四川沛丰资产投资管理有限公司构成集资诈骗罪，同时该案的被告人何全勇已经向人民法院提起上诉，因此本案起诉人所诉事实人民法院正以非法集资为由进行审理过程中，据此，原审法院裁定不予受理并无不当。 综上，上诉人孟帅的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  李露 审判员  郑慧 二〇二〇年一月十七日 书记员  廖文
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初5729号原告：秦新强，男，1973年9月21日生，住靖江市。被告：陈燕平，女，住靖江市。被告：蔡灿宏，男，住靖江市。被告：顾发林，男，住靖江市。被告：吴荷萍，女，住靖江市。被告：高丽红，女，住靖江市。本院在审理原告秦新强诉被告陈燕平、蔡灿宏、顾发林、吴荷萍、高丽红为缔约过失责任纠纷一案中，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦新强撤回起诉。本案受理费减半收取135元，由原告负担。审 判 长  孔 浜人民陪审员  朱卫平人民陪审员  毛松南二〇二〇年一月十三日书记员范楚楚
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0591民初110号 原告：郑根法，男，1962年3月14日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被告：乔锋，男，1989年7月7日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被告：乔运根，男，1962年12月19日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被告：田婷婷，女，1994年11月29日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 本院在审理原告郑根法与被告乔锋、乔运根、田婷婷民间借贷纠纷一案中，因郑根法在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （本页无正文） 审判员  施佳萍 二〇二〇年一月七日 书记员  吴 金
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更45号罪犯孙志环，男，1965年2月26日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市长泰监狱服刑。天津市武清区人民法院于2015年6月11日作出（2014）武刑初字第521号刑事判决，以被告人孙志环犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币300000元（未缴纳），继续追缴五被告人退赔的赃款人民币270000元发还被害人（未赔付）。该犯同案犯均不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2015年9月8日作出（2015）一中刑执字第0379号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院于2018年5月11日作出（2018）津01刑更763号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币300000元不变（未缴纳），继续追缴五被告人退赔的赃款人民币270000元发还被害人不变（未赔付）。该犯现刑期自2014年2月8日起至2020年8月7日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯孙志环的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年1月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯孙志环在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯孙志环符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯孙志环在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币300000元未缴纳，继续追缴共同退赔赃款人民币270000元未赔付。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯孙志环在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙志环减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年2月8日起至2020年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年一月二十日书记员 靳一诺
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执6214号 申请执行人瑞安市徐瑞箱包配件有限公司： 被执行人温州和旺实业有限公司： 申请执行人瑞安市徐瑞箱包配件有限公司与被执行人温州和旺实业有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初2200号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市徐瑞箱包配件有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年09月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州和旺实业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执6214号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十六日
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初46号原告：李某某，男，汉族，生于1970年12月1日，农民。被告：杨某某，男，汉族，生于1972年12月9日，农民。原告李某某诉被告杨某某买合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。经审理查明：被告于2015年5月28日从原告处购买钢材2.76吨，每吨2700元，口头约定一个月内付清，到期后，被告未偿还货款，后于2019年元月30日被告向原告出具了一份《钢材购销协议书》，并约定于同年5月30日前一次性付清，到期后，被告没有以种种理由拖欠未付，遂原告于2020年1月7日诉至本院，请求：1、依法判令被告支付原告欠款7458元；2、依法判令被告支付逾期违约金2898元；3、本案诉讼费由被告承担。该案受理后，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、被告杨某某给付原告李某某货款7458元，于2020年4月25日前一次性给清；二、如果未按调解协议指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费58.9元由原告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马忠吉人民陪审员  马永祥人民陪审员  马兴昌二〇二〇年一月二十五日书 记 员  马艳蓉
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5712号 申请执行人：廖某，女，1985年12月6日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人：何某，男，1983年6月13日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请执行人廖某与被执行人何某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初2842号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为被执行人何某返还申请执行人70000元并支付利息，案件受理费275元。 执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人何某发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何某履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何某逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何某的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产情况进行了查询并实地调查。查明，被执行人下落不明，其名下无大额存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险，本院查封被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××别克牌汽车一辆但未实际扣押，截至2020年1月20日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人何某拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何某采取纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人何某进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执5712号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇二〇年一月二十日 代书记员 屈哲娅
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保36号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被申请人：黄锦永，男，1973年8月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：高晓丹，女，1975年2月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：黄增强，男，1956年8月27日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：黄增盈，男，1956年8月30日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄锦永、高晓丹、黄增强、黄增盈银行存款12万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄锦永、高晓丹、黄增强、黄增盈银行存款12万元；如银行存款不足，查封被申请人黄锦永、高晓丹、黄增强、黄增盈不足部分相应价值的财产；案件申请费1120元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 峰二○二○年元月二十三日书记员 李夏夏
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）桂0921执351号之二 申请执行人容县金信小额贷款有限公司，住所地容县容州镇经济开发区工业大道71号。 法定代表人祝春三。 委托代理人梁容维，男，1977年7月1日出生，汉族，居民，住广西容县，该公司会计。 被执行人何双强，男，1972年4月28日出生，汉族，居民，住广西南宁市。 被执行人郭春燕，女，1972年8月22日出生，汉族，居民，户籍住址广西容县，现居住地广西南宁市西乡塘区。 被执行人李坚，男，1973年7月26日出生，汉族，居民，住广西容县。 被执行人梁军，男，1973年8月20日出生，汉族，居民，户籍住址广西南宁市兴宁区，现居住地广西容县。 申请执行人容县金信小额贷款有限公司与被执行人何双强、郭春燕、李坚、梁军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0921民初1897号民事判决书已经发生法律效力。被执行人何双强、郭春燕、李坚、梁军应返还借款本金700000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费5969元，律师费33800元及执行费9400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院对被执行人何双强、郭春燕名下的房屋【座落在广西南宁市西乡塘区北湖路东二里28号向南居7单元7层615号房，房产证号：邕房权证字第××号、01××08号】进行评估、拍卖。在第一次、二次网拍拍卖中，因无人竞买而流拍。在变卖中，变卖成功，成交价款为1176552元（减去尚欠第一顺序抵押权人广西工行南宁市共和支行借款本息563351.07元外，实际余款为613200.93元）。除此之外，未发现被执行人有其他财产执行，申请执行人也未能提供财产线索。经约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇二〇年一月二十二日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  邓庆鹏
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0113行初32号起诉人杨金刚，男，汉族，1953年5月20日出生，户籍地北京市顺义区。本院收到杨金刚诉首都机场集团公司的起诉材料。起诉人杨金刚诉称：2007年首都机场集团公司与杨金刚签订了《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》（以下简称《协议书》），该《协议书》规定宅基地区位补偿价为1485元/平方米，房屋重置成新折价款332114元，相当于809元/平方米。以上两项补偿标准相加，相当于每平方米补偿2294元。以上标准违反了国令305号第24条、《中华人民共和国物权法》第42条关于征收的规定。XXXX家园拆迁后，房屋市场价为6500元/平方米，根据《协议书》起诉人每平方米少获得补偿4206元。依据《中华人民共和国物权法》第24条、《中华人民共和国合同法》第52条，杨金刚与首都机场集团公司签订的《协议书》无效。为了维护起诉人的权益，向顺义区人民法院提起行政诉讼。起诉人杨金刚的诉讼请求为：1．请求判令杨金刚与首都机场集团公司签定的《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》无效；2．本案诉讼费用由首都机场集团公司承担。本院经审查认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。经查，首都机场集团公司成立于1988年6月13日，为公司法人，并非行政机关。相关法律、法规也并没有授权给首都机场集团签订行政协议的行政管理职权。起诉人以首都机场集团公司作为行政诉讼的被告，属于主体不适格。《协议书》签订的主体为首都机场集团公司和杨金刚，双方皆为民事主体，故该协议属于平等民事主体之间签订的民事合同，并非行政协议。起诉人提起行政诉讼要求确认上述合同无效不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、第五十一条第一款之规定裁定如下：对起诉人杨金刚的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  金 伟二〇二〇年一月六日法官助理  成 鹏书 记 员  杨艺琳
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初8号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人**，男，1967年7月15日生，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。曾因犯非法侵入他人住宅，于2018年2月20日被沛县公安局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2018年3月21日被本院判处罚金人民币一千元；曾因犯寻衅滋事罪，于2018年9月10日被本院判处有期徒刑一年，于2019年5月11日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月10日被沛县公安局刑事拘留，同年8月16日经沛县检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）121号起诉书指控被告人**犯寻衅滋事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员耿庆峰、助理检察员王萌出庭支持公诉，被告人**到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年6月至7月期间，被告人**因马某不愿意与其交往，无事生非，多次采取追逐、拦截、辱骂、恐吓等方式滋扰马某，严重影响了马某的正常生活，造成恶劣的社会影响。具体分述如下： 1、2019年6月的上旬的一天，被告人**在张庄镇丁楼铁路桥附近遇到马某后，辱骂、恐吓马某。 2、2019年6月底的一天，被告人**在张庄镇陈桥小学附近遇到马某后，尾随、追逐马某。 3、2019年7月的一天晚上，被告人**无故敲打马某家院墙，并辱骂马某。 4、2019年7月的一天晚上，被告人**无故敲打、攀爬马某家院墙，并辱骂马某。 5、2019年7月9日中午。被告人**在张庄镇苏果超市门口拦截、纠缠马某。 上述事实，被告人**在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的接报警记录摘抄、发破案经过、到案经过，户籍信息证明及照片，（2018）苏0322刑初528号刑事判决书，证人朱某、阚某、刘某、张某甲、张某乙、赵某的证言，被害人马某的陈述，被告人**的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人**曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人**归案后如实供述犯罪事实，系坦白，以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人**无事生非，多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人**犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人**犯寻衅滋事罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人**系累犯，虽有坦白情节，本院决定对被告人**从重处罚。根据被告人**的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人**犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2019年7月10日起至2020年11月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李恋恋 二〇二〇年一月十五日 书记员  毛 帆
结 案 通 知 书 关于宁波经济技术开发区开道贸易有限公司与合肥钜信塑胶科技有限公司的（2019）浙0206执3798号买卖合同纠纷一案，被执行人合肥钜信塑胶科技有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年一月十日
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执恢33号 陈忠华： 根据本院作出的已经发生法律效力的（2014）穗中法刑二初字第169号刑事判决，被执行人陈忠华犯走私珍贵动物制品罪，被判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2017年7月14日立案强制执行。案经执行，未发现被执行人有其他可供执行财产。2017年10月25日，本院裁定终结本次执行程序。现本院立案恢复执行。 执行过程中，被执行人主动将罚金10000元缴纳至本院代管款账户，且已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂09民初101号原告：武汉丁小亮餐饮管理有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街迎宾华府B区（君临天下）2栋17层5号。法定代表人：丁昌亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李睿、林秀娟，湖北今天律师事务所律师。被告：邱爱松，男，1969年9月20日出生，汉族，住湖北省孝昌县，系孝感市城区水田小亮蒸虾经营者。原告武汉丁小亮餐饮管理有限公司与被告邱爱松侵害商标专用权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告武汉丁小亮餐饮管理有限公司以拟采取其他方式解决纠纷为由，于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉丁小亮餐饮管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉丁小亮餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉丁小亮餐饮管理有限公司负担。审判长  毛峰审判员  鲍龙审判员  戴捷二〇二〇年一月十日书记员  陈青
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初28313号 原告：重庆市渝北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市渝北区宝桐路1号，统一社会信用代码11500112MB1604308G。 负责人：李世渝，主任。 委托诉讼代理人：周婷，重庆中柱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘德育，重庆中柱律师事务所律师。 被告：重庆凯嘉机械制造有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道同盛路99号5幢1-4层，统一社会信用代码91500112756244873L。 法定代表人：李健，董事长。 委托诉讼代理人：王建军，重庆法缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈永平，男，被告公司员工。 原告重庆市渝北区住房和城乡建设委员会与被告重庆凯嘉机械制造有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周婷、刘德育，被告委托诉讼代理人王建军、陈永平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告依照2019年4月26日签订的《重庆市渝北区国有土地上房屋征收协议书》的约定，对坐落于重庆市渝北区双龙湖街道××号×幢×层的房屋履行腾空交付义务；2、案件受理费等由被告承担。事实和理由：根据《重庆市渝北区人民政府关于仙桃睦邻路片区（三期）棚户区改造项目国有土地上房屋征收的公告》的规定，由原告对重庆市渝北区仙桃睦邻路片区（三期）棚户区改造项目国有土地上房屋征收红线范围内的所有国有土地上房屋进行征收，被告位于重庆市渝北区双龙湖街道××号×幢×层【征收房屋编号：××，房屋权属证书编号：××号】的房屋在征收范围内。2019年4月26日，原被告签订了《重庆市渝北区国有土地上房屋征收协议》，约定被告在协议生效后25天内腾空房屋，但协议签订后，被告未履行腾空交付义务。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 被告辩称，请求驳回原告诉请，被告腾空房屋的义务尚未达到履行期限，被告并不知道双方签订的征收协议在何时生效的，被告也不知道自己应该在什么时候履行腾退义务，征收协议至今被告也没有拿到，即使合同已经生效，按补充协议载明的时间为2019年10月16日，按合同约定，被告应在2019年11月中旬交房，原告起诉时尚未达到交房时间，直到2019年11月原被告双方还在对房屋赔偿问题进行协商，评估结果也没有出来，被告已经将房屋腾空，也通过向租赁户垫付赔偿款将部分承租人的房屋腾空了，目前因为对承租户的补偿费用评估漏了、低了，且承租人并未拿到补偿款，故不愿意配合搬迁。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示了：1、重庆市渝北区人民政府关于仙桃睦邻路片区（三期）棚户区改造项目国有土地上房屋征收的批复、重庆市渝北区人民政府关于仙桃睦邻路片区（三期）棚户区改造项目国有土地上房屋征收的决定、重庆市渝北区人民政府关于仙桃睦邻路片区（三期）棚户区改造项目国有土地上房屋征收的公告及附件、被告被征收房屋权属资料；2、房地产估价报告书；3、重庆市渝北区国有土地上房屋征收协议书；4、回款凭证。被告质证后对所有证据没有异议，故本院予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月11日，重庆市渝北区人民政府批复同意区房管局、区发改委、区规划分局、区国土分局、区城乡建委提交的《关于确定仙桃睦邻路片区（三期）棚户区改造项目的请示》，2019年5月21日，重庆市渝北区人民政府决定对仙桃睦邻路片区（三期）棚户区改造项目红线范围内的所有国有土地上房屋实施征收，由渝北区住房和城乡建设委员会按规定做好房屋征收补偿工作，并于同日发布征收公告，同时确定征收补偿方案和产权调换安置过渡方案。2019年5月24日，重庆恒申达资产评估土地房地产估价有限责任公司作出《房地产估价报告书》，2019年4月26日，原被告签订《重庆市渝北区国有土地上房屋征收协议书》。主要约定，房屋坐落于渝北区双龙湖街道××号×幢×层××，产权人被告。已经权属登记房屋，非住宅6079.05㎡。被征收房屋的补偿、奖励、补助费用总计50926027元。协议签订后，原告在十五个工作日内支付给被告被征收房屋价值的50%，被告在二十五天内腾空交房等。 2019年5月28日原告向被告支付了补偿款49345656元。 2019年10月16日原被告双方签订《国有土地上房屋征收补充协议》载明本协议签订并在主协议生效后，被告应按已签订征收补偿协议约定时间交房，原告在乙方交房后十五个工作日内支付被告3517946元。 以上协议签署后，被告的房屋因承租人占用中未能及时腾退交付，故原告诉请至本院。 本院认为，原被告所签订的征收协议书、国有土地上房屋征收补充协议，不违反法律、法规禁止性规定，应属有效，对双方均具有法律约束力。协议签订后，被告未按协议约定时间腾空房屋并交付原告，其行为已构成违约。由于被征收房屋的产权人为被告，被征收对象系被告，被告应当履行征收协议书约定的义务。居住在被征收房屋内的承租人，系被告与其之间的关系，被告不能以此为由不履行征收协议约定的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告重庆凯嘉机械制造有限公司在本判决生效之日起十五日内履行位于渝北区双龙湖街道××号×幢×层的房屋的腾空交付义务。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆凯嘉机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭莉 二〇二〇年一月十日 书记员  莫密
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初178号?原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州长兴支行，住所地浙江省长兴县雉城街道道园路137、139、141、143号。负责人：林庸，支行行长。委托诉讼代理人：杨颖芳，该银行职工。委托诉讼代理人：董天浩，该银行职工。被告：罗连芳，男，1966年12月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：姬凤勤，女，1968年1月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：罗超荣，男，1993年1月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：殷新法，男，1964年3月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州长兴支行（以下简称泰隆湖州长兴支行）与被告罗连芳、姬凤勤、罗超荣、殷新法金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院起诉，本院于当日编立引调案号，于2019年12月18日送达民事起诉副本等诉讼材料，并于2020年1月3日转立民初案号后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董天浩到庭参加了诉讼，被告罗连芳、姬凤勤、罗超荣、殷新法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。泰隆湖州长兴支行向本院提出诉讼请求：1、罗连芳归还泰隆湖州长兴支行借款本金99899.05元，借款期内利息4745.21元、逾期利息8999.4元（利息计算至2019年11月1日止，并要求按月息2%，计算至本息付清时止），合计113643.66元；2、姬凤勤、罗超荣、殷新法对上述借款本息在15万元范围内承担连带清偿责任。本院经审理查明本案事实如下：一、借款合同成立及生效情况：1、主合同签订情况：2016年6月29日，泰隆湖州长兴支行与罗连芳签订《“随贷通”借款合同》（合同编号331002160629）。2、最高融资额度：10万元。3、额度使用期限：2016年6月29日至2019年5月止。4、合同执行利率：月利率15.00‰，逾期归还借款加收50%作为罚息利率计收逾期利息。5、还款方式：到期利随本清。6、贷款期限：三个月。7、借款情况：罗连芳于2019年3月22日借款99899.05元。8、还款情况：未归还借款本息。9、欠款情况：截止到2019年11月1日，罗连芳尚欠借款99899.05元，借款期内利息4745.21元，逾期利息8999.4元（按月息2%计算）。二、保证合同成立及生效情况：1、保证合同签订情况：2016年11月29日，泰隆湖州长兴支行与姬凤勤、罗超荣、殷新法签订《“随贷通”最高额保证合同》（合同编号331002160629）。2、主债权：泰隆湖州长兴支行与罗连芳签订《“随贷通”借款合同》（合同编号331002160629）在2016年6月29日至2019年5月期间所形成的主债权余额不超过15万元。3、保证责任方式：连带责任保证。4、保证期间：自借款期限届满之日起两年。5、担保范围：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。本院认为：（一）泰隆湖州长兴支行与罗连芳签订的《“随贷通”最高额保证合同》，系各方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。泰隆湖州长兴支行依约向罗连芳提交借款后，罗连芳即负有依约支付利息、归还全部本金的义务，罗连芳未按合同约定及时归还全部借款本息，显属违约，应承担归还泰隆湖州长兴支行全部借款本息的民事责任。故对泰隆湖州长兴支行诉请罗连芳归还借款、利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。（二）姬凤勤、罗超荣、殷新法为该借款提供最高额保证，约定担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，故姬凤勤、罗超荣、殷新法应对上述借款本息在最高额范围内承担连带清偿责任。姬凤勤、罗超荣、殷新法承担保证责任后，有权向罗连芳追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗连芳给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州长兴支行借款本金99899.05元、借款期内利息4745.21元、逾期利息8999.4元（利息及逾期利息计算至2019年11月1日），合计113643.66元，限于本判决生效之日起十日内付清。2019年11月1日之后的利息及逾期利息，以借款本金99899.05元为基数，按月息2%，计算至本息付清之日止；二、被告姬凤勤、罗超荣、殷新法对上述第一项给付义务在15万元范围内承担连带清偿责任。被告姬凤勤、罗超荣、殷新法承担保证责任后，有权向被告罗连芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1287元（已减半收取），由罗连芳、姬凤勤、罗超荣、殷新法负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  汪普庆二〇二〇年一月十九日法官助理林丽敏书记员王欢
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   刑 事 判 决 书     （2020）兵0601刑初5号     公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。   被告人李海燕，男，1967年12月4日出生。2019年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆五家渠垦区公安局取保候审，2020年1月3日因本案被本院取保候审。   公诉机关以五垦检公诉刑诉[2019]151号起诉书指控被告人李海燕犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控，2019年1月26日23时20分许，被告人李海燕饮酒后驾驶新B×号白色北京现代牌小型普通客车，沿第六师105团振兴路由西向东行驶至105团阳光小区大门处，被五家渠市公安局交警大队三中队执勤民警当场查获。经现场酒精呼气检测，被告人李海燕每100毫升血液中酒精含量125.2毫克。执勤民警随即带被告人李海燕至第六师105团医院抽取血样。经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，被告人李海燕每100毫升血液中检出酒精含量为143毫克。被告人李海燕属于醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为被告人李海燕的行为构成危险驾驶罪，鉴于其具有坦白、认罪认罚，且同意适用速裁程序的从轻量刑情节，建议对被告人李海燕判处拘役二个月，并处罚金四千元。   被告人李海燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人李海燕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人李海燕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。     审判员丁文灿      二〇二〇年一月七日     书记员周雪
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4428号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：干丽君，女，1964年6月12日出生汉族，住象山县。 被执行人：冯岳辉，男，1965年11月30日出生汉族，住象山县。 被执行人：阮许衡，男，1971年2月28日出生汉族，住象山县。 被执行人：王珍子，女，1974年4月7日出生汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人干丽君、冯岳辉、阮许衡、王珍子金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初4838号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人干丽君、冯岳辉、阮许衡、王珍子未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人干丽君、冯岳辉、阮许衡、王珍子向申请执行人象山县农村信用合作联社支付200000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人干丽君、冯岳辉、阮许衡、王珍子发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人干丽君、冯岳辉、阮许衡、王珍子履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人干丽君、冯岳辉、阮许衡、王珍子逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人干丽君、冯岳辉、阮许衡、王珍子的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年01月14日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人干丽君、冯岳辉、阮许衡、王珍子尚应履行执行款200000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人干丽君、冯岳辉、阮许衡、王珍子拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人干丽君、冯岳辉、阮许衡、王珍子作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人干丽君、冯岳辉、阮许衡、王珍子采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年1月7日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执4428号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 黄 欢 二〇二〇年一月十四日 代书记员 董釜辰
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执205号之一 申请执行人海宁市海洲奥维蒂妮皮草行，住所地海宁市海宁中国皮革城C座三楼36号，组织机构代码:MA2EY7WL3。 法定代表人陈永祥。 被执行人程洁，女，1983年10月20日出生，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人周勇，男，1978年9月23日出生，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人海宁市海洲奥维蒂妮皮草行与被执行人程洁、周勇买卖合同纠纷一案，申请执行人海宁市海洲奥维蒂妮皮草行依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初9202号民事调解书，于2020年01月15日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人程洁、周勇向申请执行人海宁市海洲奥维蒂妮皮草行支付执行款424520元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4459元、执行费6268元。 在执行过程中，本院于2020年01月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位案件受理费4459元、执行费6268元，双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执205号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯跃宁 二〇二〇年一月二十一日 书记员  顾雷海
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初7818号原告：李玉江，男，1951年1月27日出生，蒙古族，科尔沁左翼人，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：胡伊乐，女，1970年10月1日出生,蒙古族人，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告李玉江与被告胡伊乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉江委托诉讼代理人姜东海到庭参加诉讼，被告胡伊乐经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉江向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡伊乐偿还借款本金15600元；2.要求被告胡伊乐给付利息10608元（15600元×0.02元×34个月，2016年12月16日至2019年10月16日）,本息合计26208元；3.要求被告胡伊乐给付自起诉日至实际清偿之日，以借款本金为基数，按月利2分计算；4.案件受理费由被告胡伊乐承担。事实和理由：2016年12月16日，被告胡伊乐（被告胡伊乐与杜长江系夫妻关系，杜长江已过世）因生活所需向原告李玉江借款15600元，由被告胡伊乐为原告李玉江出具欠据一枚，约定于2017年10月16日还款，并约定从欠款之日起计月利率2分。此款到期后经原告李玉江多次向被告胡伊乐索要未果，故原告李玉江诉至人民法院。被告胡伊乐未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李玉江提交证据：金额为15600元的欠据一枚，证明被告胡伊乐借款未还的事实。被告胡伊乐未举证。本院认定如下：原告李玉江提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡伊乐及杜长江因生活所需于2016年12月16日向原告李玉江借款15600元，由被告胡伊乐及杜长江共同为原告李玉江出具的欠据一枚，约定于2017年10月16日偿还，并约定从欠款之日起按月利率0.02元计息。此款到期后经原告李玉江索要未果。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：“民事主体依法享有债权。”和《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第八十七条：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”被告胡伊乐及杜长江向原告李玉江借款，并共同为原告李玉江出具欠据，表明原、被告之间债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。“及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告胡伊乐本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告李玉江要求被告胡伊乐偿还借款本金15600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故对原告李玉江要求被告胡伊乐按月利率0.002元支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告胡伊乐经本院依法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对原告李玉江的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡伊乐于本判决生效后十日内偿还原告李玉江借款本金15600元；二、被告胡伊乐于本判决生效后十日内支付原告李玉江借款利息10608元（15600元×0.02元×34个月，2016年12月16日至2019年10月16日），并继续按月利率0.02元计算从2019年11月13日起至借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取228元，由被告胡伊乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孟庆东二〇二〇年一月二十三日书记员  张晓杰
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0683刑初723号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人杨锡永，男，1979年10月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省新昌县，住嵊州市。2018年6月6日因吸毒被嵊州市公安局决定行政拘留十一日。因本案于2019年6月13日被嵊州市公安局刑事拘留，于同年7月17日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 指定辩护人王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉〔2019〕667号起诉书指控被告人杨锡永犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年12月23日向本院提起公诉，并建议对被告人杨锡永以贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；以容留他人吸毒罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，并予数罪并罚。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员袁科进出庭支持公诉。被告人杨锡永及其辩护人王慧勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控: 一、贩卖毒品 1-3．2019年2月至4月，被告人杨锡永在绍兴市新昌县三溪大院附近，先后三次向俞某贩卖毒品甲基苯胺（冰毒），每次收取毒资人民币600元。 上述事实，被告人杨锡永及其辩护人王慧勇在开庭审理过程中均无异议，并有证人俞某、洪某、黄某的证言，辨认笔录，情况说明等证据证实，足以认定。 二、容留他人吸毒 1-4．2018年3月至5月，被告人杨锡永在嵊州市家中，先后容留金某、余某吸食冰毒四次。 5．2018年3、4月份的一天，被告人杨锡永在上述家中，容留蒋某、潘某1吸食冰毒一次。 6．2018年4、5月份的一天，被告人杨锡永在上述家中，容留金某、余某、蒋某、潘某1吸食冰毒一次。 上述事实，被告人杨锡永及其辩护人王慧勇在开庭审理过程中均无异议，并有证人金某、余某、蒋某、潘某1、徐某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。 证实本案其他事实的还有行政处罚决定书，认罪认罚具结书，户籍证明，抓获经过等证据。 本院认为，被告人杨锡永违反毒品管理法律法规，多次贩卖毒品，情节严重，又多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应予数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨锡永归案后如实供述自己的罪行并认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当；辩护人以上述相关情节请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和公民的生命健康权益，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨锡永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年六月十三日起至二〇二二年十二月十二日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘安琳 人民陪审员  周辅松 人民陪审员  徐苏幸 二〇二〇年一月八日 书 记 员  赵艳芳 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 ? ?