wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执1427号之三 申请执行人深圳市国弘资产管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区新闻路中电信息大厦东座917。 法定代表人：李自英。 被执行人罗朝华，女，1964年12月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人成都兴能新材料股份有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区四川省成都市高新区天府大道北段966号四号楼5层。 法定代表人：符兵。 被执行人成都兴能恒鑫科技有限公司。住所地：成都高新区二环路南三段15号。 法定代表人：符兵。 本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0992号裁决书，受理深圳市国弘资产管理有限公司申请执行罗朝华、成都兴能新材料股份有限公司、成都兴能恒鑫科技有限公司仲裁纠纷案。 执行中查明，因案外债权人广元市经济开发区汇欣小额贷款有限公司、四川广元天润建设有限公司、广元市阳春商贸有限公司、广元唯中预拌混凝土有限公司向四川省广元市利州区人民法院书面申请本案被执行人成都兴能新材料股份有限公司进入破产程序。经四川省广元市利州区人民法院审查，现均已移送至本院。本院于2019年12月18日分别以（2019）川01破申207号、208号、209号、210号立案审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第1项规定，裁定如下： 中止北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0992号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 明 审判员 侯 钢 审判员 秦 红 二〇二〇年一月七日 书记员 王浩吉
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民抗1号抗诉机关：云南省曲靖市人民检察院。申诉人（原审原告）：张清华，男，汉族，1939年2月22日生，云南省曲靖市麒麟区人，退休教师，住云南省曲靖市麒麟区。申诉人（原审原告）：杨关定，女，汉族，1949年12月25日生，云南省曲靖市麒麟区人，退休职工，住云南省曲靖市麒麟区。被申诉人（原审被告）：李宗敬，男，汉族，1984年8月26日生，曲靖市会泽县人，无业，住会泽县。被申诉人（原审被告）：张石翠，女，汉族，1989年12月3日生，曲靖市富源县人，自由职业，住昆明市盘龙区。申诉人张清华、杨关定因与被申诉人李宗敬、张石翠买卖合同纠纷一案，不服沾益区人民法院（2018）云0328民初911号民事判决，向云南省曲靖市人民检察院申诉。云南省曲靖市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。以曲检民（行）监[2019]53030000078号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  雷仙莲审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇二〇年一月二十日书记员  张玉飘
西安市阎良区人民法院     刑事判决书     （2019）陕0114刑初296号     公诉机关西安市阎良区人民检察院。   被告人杨秋建，男，1970年11月24日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业，住西安市莲湖区，曾因犯盗窃罪，于1990年1月11日被判处有期徒刑五年，因犯盗窃罪，于1996年4月23日被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑六年，因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月9日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，同年9月12日被西安市公安局阎良分局执行逮捕，现羁押于西安市阎良区看守所。   经陕西省西安市中级人民法院2019年12月16日指定管辖，西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉[2019]282号起诉书指控被告人杨秋建犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员张新合出庭支持公诉，被告人杨秋建到庭参加诉讼。现已审理终结。   西安市阎良区人民检察院指控：2019年7月11日至7月13日，被告人杨秋建先后二次为吸毒人员赛某某“帮忙”购买毒品海洛因和“七唑仑”药片，用于吸食毒品，并从中牟利人民币100元。2019年7月13日，被告人杨秋建在毒品分包时，被民警现场查获，并当场提取疑似毒品1包。经司法毒物鉴定，检出毒品海洛因和咪达唑仑成分，净重0.3037克。经检验，杨秋建、赛某某、高某某吗啡类检测结果均呈阳性。   据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人杨秋建贩卖毒品谋取利益，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。   被告人杨秋建自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   2019年7月13日22时许，西安市公安局阎良分局阎良派出所民警接到群众匿名举报西安市莲湖区XX路XX小区内有人贩卖毒品，随后民警在该小区8号楼0908室内将涉嫌贩卖毒品的被告人杨秋建抓获。经审讯，被告人杨秋建对其贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。   上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭举证、质证的下列证据证实：1、户籍证明、接处警登记表、受案登记表、判决书及释放证明、情况说明、通话记录、抓获经过、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书等；2、电子数据之微信转账记录；3、证人赛某某、高某某等证言；4、辨认、搜查、提取、称重、扣押笔录及照片；5、陕西佰美法医司法鉴定意见书；6、被告人杨秋建供述和辩解。上述证据相互印证，足以认定。   本院认为，被告人杨秋建明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人杨秋建犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨秋建到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨秋建具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人杨秋建自愿认罪，对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关的量刑建议并签署具结书，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人杨秋建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年6月7日止，先行羁押期间2019年7月13日已折抵刑期；罚金自判决生效后三个月内缴纳)。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。         审判员丁琼琼         二〇二〇年一月七日     书记员张皓楠                1
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初170号原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地：广州市番禺区钟村街汉溪大道东290号保利大都汇3栋办公楼601房，统一社会信用代码：×××08Ｕ。法定代表人：谢国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢富成，广东仁言律师事务所律师。被告：南昌市西湖区金艳文具用品商行，地址：南昌市西湖区珠宝街97号新喜洋综合市场二层B05，统一社会信用代码:×××18Ｍ。经营者：吴艳金，女，1975年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：罗云风，北京大成（南昌）律师事务所律师。原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告南昌市西湖区金艳文具用品商行著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，原告广州灵动创想文化科技有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州灵动创想文化科技有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。审 判 长  曹小燕人民陪审员  罗嗣龙人民陪审员  朱长根二〇二〇年一月十三日书 记 员  聂晓琴
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执220号之三申请执行人：王永志，男，1989年5月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：王保青，男，1957年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：田世民，男。1968年11月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3104号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田世民在中国邮政储蓄银行62×××30账户内存款人民币526055.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月十九日书记员  杨 灿
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0624民初3063号 原告：贵州普发机电科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区飞山街祥源大厦A栋1单元19层2号房。 法定代表人：叶际林，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：沈志刚，广东盈隆（贵阳）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：唐猛，广东盈隆（贵阳）律师事务所律师，特别授权。 被告：思南苏商建设有限公司，住所地：贵州省铜仁市思南县双塘街道桃园社区何山组。 法定代表人：卞双双，执行董事兼总经理。 原告贵州普发机电科技有限公司与被告思南苏商建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理。依法适用简易程序，定于2020年1月16日上午9时00分在本院第四审判庭公开开庭进行审理。2019年10月16日，原告贵州普发机电科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告贵州普发机电科技有限公司撤诉处理。 案件受理费已减半收取8583元，由原告贵州普发机电科技有限公司负担。 审判员  谭景俊 二〇二〇年一月十六日 书记员  何光凤
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5740号原告：陈建成,男,1984年3月9日出生,汉族,住平舆县。被告：朱立夏，男，1972年6月4日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。原告陈建成与被告朱立夏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告陈建成向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款11000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月26日,被告朱立夏承建平舆县庙湾镇吴小山家的楼房仿古装饰工程期间,向原告借款11000元,被告向原告出具借条为凭据。被告承诺2019年9月30日还清。经原告多次追要未果。本院认为，原告所列被告地址有误,查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告陈建成的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 郑 学二〇二〇年一月十四日书记员 朱冠男
陕 西 省 陇 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0327民初154号   原告：李金魁，男，生于1967年1月24日。   委托代理人：焦海福，男，生于1956年1月18日。   被告：陇县胜达物业管理有限责任公司    法定代表人：李胜利，任经理。   本院在审理原告李金魁与被告陇县胜达物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月22日向本院申请撤回起诉。   经审查，原告提交的撤诉理由正当合法，意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许李金魁撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告李金魁负担。     审 判 员    张  烁   二〇二〇年一月二十二日   法官助理    马 文 亮   书 记 员    张 智 渊          1
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审455号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：丁均辉，男，住所地山东省五莲县。                  立案时间              2020年1月14日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年4月24日作出的3702131722375875《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十四日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
黑龙江省萝北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0421刑初6号 公诉机关黑龙江省萝北县人民检察院。 被告人尹国明，男，1974年1月11日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省萝北县。因本案于2019年3月25日被萝北县公安局刑事拘留，同年3月28日被萝北县公安局取保候审。2019年11月26日被萝北县人民检察院取保候审，同日由萝北县公安局执行。 萝北县人民检察院以黑萝检诉刑诉[2019]112号起诉书指控被告人尹国明犯危险驾驶罪，于2020年1月15日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院指派检察员郭良巍出庭支持公诉，被告人尹国明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月17日19时21分，被告人尹国明酒后驾驶车牌号为黑HL6965的奇瑞牌小型轿车沿萝北县南二道街自西向东行驶至与红光路交叉路口时，被萝北县公安交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人尹国明血样中乙醇含量为193.16mg/100mL。被告人尹国明于2019年3月17日被公安机关在萝北县抓获，被告人尹国明到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人尹国明醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出拘役2个月至3个月，罚金3,500元至5,500元的量刑建议。公诉机关提交了书证被告人的抓获经过、当事人血样提取登记表、被告人尹国明的供述和辩解、认罪认罚具结书、鹤岗市公安局刑事技术支队检验报告及视听资料等证据证实。 被告人尹国明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人尹国明构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人尹国明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人尹国明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效后三日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  于汇龙 二〇二〇年一月二十一日 书记员  孙美意
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2020）吉2404民初76号   原告：于化军，男，1959年10月17日出生，汉族，住吉林省。   委托诉讼代理人：元春燕，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。   被告：付树林，男，1969年1月29日出生，现下落不明。   被告：杜明辉，男，住吉林省珲春市。   原告于化军与被告付树林、杜明辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于化军于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告于化军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告于化军撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于化军负担。   审判员 金帅龙     二〇二〇年一月十日   书记员 孟祥斌
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执恢96号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：朱飞，男，1974年6月10日生，汉族，住四川省通江县。被执行人朱飞犯盗窃罪一案，本院作出了(2017)豫0185刑初502号刑事判决，判决内容为：对登封市公安局依法扣押的作案工具一辆豫Ｄ×××××号棕色北汽威旺面包车（登记在被执行人朱飞名下）予以没收，上缴国库。现判决已生效，本院立案执行。在执行过程中，本院依法查封了上述车辆，通过京东、阿里拍卖大数据评估询价平台，江苏京东信息技术有限公司、淘宝（中国）软件有限公司作出网络询价报告，分别确定该机动车的价格现为75000元、34200元；已将询价报告通过邮寄方式送达被执行人，被执行人未在期限内提出异议，现拟以两份报告平均价作为拍卖参考价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人朱飞名下车牌号为豫Ｄ×××××棕色北汽威旺面包车。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 王晓彦二〇二〇年一月十九日书记员 石旭凡
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1802民初2687号 原告：重庆新爵建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附11-13-9号。 法定代表人：吉根，系公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：梅丽，女，公司员工。 委托诉讼代理人：董河瑶，四川卓别律师事务所律师。 被告：四川君泓建筑工程有限公司，住所地四川省成都市成华区文德路77号1幢1层17号。 法定代表人：王晓伟。 被告：雅安城市建设投资开发有限公司，住所地四川省雅安市雨城区人民路31号。 法定代表人：程德辉，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李佐洪，四川天责律师事务所律师。 原告重庆新爵建筑劳务有限公司（以下简称新爵公司）与被告四川君泓建筑工程有限公司（以下简称君泓公司）、雅安城市建设投资有限公司（以下简称城投公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新爵公司的委托诉讼代理人梅丽、董河瑶，被告城投公司的委托诉讼代理人李佐洪到庭参加诉讼。被告君泓公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告新爵公司向本院提出诉讼请求：1．判令君泓公司向新爵公司支付工程款464228元及自2016年12月6日起至实际给付之日止的利息；2．判令君泓公司向新爵公司支付质保金130560元；3．判令城投公司对君泓公司所欠新爵公司的债务承担连带责任；4．诉讼费用由君泓公司、城投公司负担。事实和理由：新爵公司于2014年10月9日与君泓公司（原名为四川佳骏建筑工程有限公司）签订《土建工程劳务分包合同》，合同约定新爵公司将位于四川省雅安市雨城区棚改房（二期）工程5号楼工程项目中的劳务部分分包给新爵公司。合同签订后，新爵公司履行了全部合同义务。2016年12月6日经双方结算，君泓公司欠新爵公司464228元工程款及130560元质保金。经催收无果，故提起诉讼。 被告君泓公司未答辩。 被告城投公司辩称，新爵公司与君泓公司系合法分包关系，新爵公司无权要求城投公司支付工程款。城投公司已依合同约定支付进度款，城投公司与君泓公司间的权利义务关系需审计后方能解决。 原告新爵公司围绕诉讼请求依法提交了证据：新爵公司营业执照、君泓公司工商登记信息、城投公司工商登记信息、劳务合同书、收方结算单。城投公司质证认为收方结算单的真实性无法判断，对其余证据无异议。经审核，新爵公司提交的证据符合证据三性原则，本院予以采信。 被告城投公司围绕诉讼请求依法提交了证据：建设工程施工合同、结算送审初审情况的函、付款情况统计表及相应记账凭证、五份协助执行通知书。新爵公司质证认为结算送审初审情况的函及付款情况统计表均系城投公司单方制作，不能达到证明目的。经审查，结算送审初审情况确系单方制作，但符合证据三性原则，付款情况统计表也系单方制作，本院将结合全案证据确定其能否达到证明目的。 根据采信证据及当事人陈述，本院认定事实如下：新爵公司于2014年10月9日与君泓公司（原名四川佳骏建筑工程有限公司）签订了《土建工程劳务分包合同》，合同约定君泓公司将位于四川省雅安市雨城区棚改房（二期）工程5号楼工程项目中的劳务部分分包给新爵公司。合同签订后，新爵公司进场施工，并完成了合同约定的施工义务。2016年12月6日经君泓公司与新爵公司结算，工程款总额为4442788.00元（其中土建工程为4352000元，其他90788元），已支付工程款3848000元，君泓公司欠新爵公司464228元工程款及130560元质保金。 另查明：四川佳骏建筑工程有限公司已更名为君泓公司。 本院认为，本案《土建工程劳务分包合同》、《雅安市太阳巷二期工程土建劳务公司收方结算单》是新爵公司与君泓公司的真实意思表示，所约定的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应作为处理本案纠纷的依据。新爵公司要求君泓公司支付464,228元工程款并支付从结算之日起的利息，不违反双方合同的约定，本院予以支持。从双方结算时起至起诉时止，所涉工程已逾质保期，新爵公司要求君泓公司支付130,560元质保金，予以支持。 新爵公司主张城投公司承担连带责任，无事实依据和法律依据，对该诉求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、四川君泓建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付重庆新爵建筑劳务有限公司工程款464,228元。利息以本金464,228元为基数，自2016年12月7日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、四川君泓建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付重庆新爵建筑劳务有限公司质保金130,560元； 三、驳回重庆新爵建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,410元，减半收取计5,205元，由四川君泓建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 廖长平 二〇二〇年一月十五日 法官助理 樊凌莎 书 记 员 漆喜梅
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执260号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：郭东风，男，汉族，1974年11月9日生，住江苏省邳州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人郭东风的本院(2019)沪0106民初42626号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初42626号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  周广元二〇二〇年一月十七日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初246号原告：何兴祥，男，汉族，1957年31月16日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：汤俊洁，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：陈杰，男，汉族，1989年3月16日出生，住重庆市合川区。被告：重庆文峯苑养老服务有限公司，住所地重庆市合川区文峰古街商业街12号楼，统一社会信用代码915001177MA603A4K01。法定代表人：王珂，职务不详。本院在审理原告何兴祥与被告陈杰、重庆文峯苑养老服务有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，原告何兴祥于2020年1月20日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告何兴祥在本案诉讼期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告何兴祥提出的撤回申请，符合法律规定的撤回条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何兴祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何兴祥负担。审判员  尹晓华二〇二〇年一月二十一日书记员  权 颖
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）冀02执保36号关于乐亭县昱晨混凝土有限公司申请唐山市瑞鹏建筑安装工程有限公司等合同纠纷一案，本院于2020年01月08日立案执行，并于2020年01月09日按照申请执行的标的和要求保全完毕。特此通知。 二〇二〇年一月九日
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初35号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人岳糯翁，男，景颇族，1991年2月3日出生，初中文化，个体，户籍地：云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。2019年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被瑞丽市公安局取保候审，2020年1月9日被继续取保候审。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人岳糯翁犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月22日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员金金出庭支持公诉，被告人岳糯翁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月25日22时许，被告人岳糯翁饮酒后驾驶车牌为云Ｎ×××××号小型轿车在腾冲-瑞丽高速公路151公里100米处被民警查获。经云南云通司法鉴定中心鉴定，岳糯翁的血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为149.56mg/100ml血。公诉机关为证实上述事实，提供了物证；书证；证人证言；鉴定意见；被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人岳糯翁在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人岳糯翁到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人岳糯翁自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对其判处拘役三至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人岳糯翁对公诉机关指控的罪名及出示的证据无异议。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，被告人岳糯翁在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人岳糯翁到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人岳糯翁自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人岳糯翁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇二〇年一月二十二日书记员  陈 阳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初10057号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。委托诉讼代理人：贺迎辉，湖南鑫湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁家健，湖南鑫湾律师事务所律师。被告：谢雨，男，1974年2月12日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：许召军，男，1972年1月11日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：祖柱华，男，1974年3月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：黎强，男，1965年12月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：易丽莹，女，1984年12月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：长沙鼎诚房地产开发有限公司，住所地长沙市宁乡县玉潭街道通益社区花明北路水晶城A座1503号。法定代表人：唐赛。被告：唐赛，男，1974年8月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：钟妃，女，1981年9月18日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：唐凯，男，1964年11月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：唐卫，男，1966年4月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：朱小文，女，1969年12月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人：王冰梅，女，1974年1月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告长沙农村商业银行股份有限公司诉被告谢雨、黎强、祖柱华、许召军、易丽莹、长沙鼎诚房地产开发有限公司、唐赛、钟妃、唐凯、唐卫、朱小文、王冰梅金融借款纠纷一案,本院受理后，原告长沙农村商业银行股份有限公司于2020年1月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长沙农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告谢雨、黎强、祖柱华、许召军、易丽莹、长沙鼎诚房地产开发有限公司、唐赛、钟妃、唐凯、唐卫、朱小文、王冰梅的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费36400元，减半收取计18200元，由原告长沙农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王利华二〇二〇年一月十三日书记员  刘 建
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初21365号申请人：苏州京兴锦模具技术有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗大通路1228号，统一社会信用代码91320583MA1WEJ1H1B。法定代表人：宋文献。被申请人：苏州麦卡斯汽车科技有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇方联村，统一社会信用代码91320509MA1XJE123H。法定代表人：伍仁俊。被申请人：苏州麦卡斯模具制造有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇方联村，统一社会信用代码913205093021717103。法定代表人：张淑君。申请人苏州京兴锦模具技术有限公司与被申请人苏州麦卡斯汽车科技有限公司、苏州麦卡斯模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州麦卡斯汽车科技有限公司名下价值175530元的财产或查封相应价值的财产。申请人以保险公司保单作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州麦卡斯汽车科技有限公司银行账户资金175530元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过175530元，超过部分被告可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何跃武二O二O年一月八日书记员  颜晓龙江苏省昆山市人民法院民事裁定书（2019）苏0583民初21365号申请人：苏州京兴锦模具技术有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗大通路1228号，统一社会信用代码91320583MA1WEJ1H1B。法定代表人：宋文献。被申请人：苏州麦卡斯汽车科技有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇方联村，统一社会信用代码91320509MA1XJE123H。法定代表人：伍仁俊。被申请人：苏州麦卡斯模具制造有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇方联村，统一社会信用代码913205093021717103。法定代表人：张淑君。申请人苏州京兴锦模具技术有限公司与被申请人苏州麦卡斯汽车科技有限公司、苏州麦卡斯模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州麦卡斯模具制造有限公司名下价值175530元的财产或查封相应价值的财产。申请人以保险公司保单作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州麦卡斯模具制造有限公司银行账户资金175530元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过175530元，超过部分被告可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员何跃武二O二O年一月八日书记员颜晓龙
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1303民初2137号原告：马连友，男，1967年6月21日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被告：朝阳明昊汽车贸易有限公司，住所地朝阳市龙城区西大营子镇143C号1层121、2层221。法定代表人：刘程奇，经理。原告马连友诉被告朝阳明昊汽车贸易有限公司（以下简称明昊公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告房屋及车位租赁费3700元，并支付利息（利息自起诉之日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的3倍支付)。2.案件受理费及其它一切费用均由被告承担。诉讼过程中，原告增加解除《朝阳明昊汽车贸易有限公司二手车车位管理协议》的诉讼请求。事实和理由：2019年5月1日，原告租赁被告位于龙城区手车的房屋及车位，租赁费共计15000元，双方并签定了《朝阳明昊汽车贸易有限公司二手车车位管理协议》，被告当时搞优惠活动，原告实交租赁费8600元。协议签定后，原告按协议约定履行了义务，但被告未按合同约定履行义务，并没有给原告房屋及车位，原告要求退款。经原告多次催要后，被告分多次共计退款4900元，余款3700元经原告多次催要，但被告一直以各种理由拒绝给付，无奈诉至法院。被告明昊公司辩称：1.被告与本案原告素不相识，从未就租赁关系达成任何事宜，更没有收到原告给付的任何租赁款项，与原告之间不存在任何法律关系，作为本案被告主体不适格；2.财务专用章仅局限于办理财务业务时使用并发生效力，合同加盖财务专用章显然不符合日常交易习惯，孙鑫盗用被告账务专用章签订的合同显然不具备法律效力；3.孙鑫盗用财务专用章，谋取非法利益一事已经正式在公安机关立案调查，此事与本案存在密切关联，是引发本案诉讼的基础，应将案件移送公安机关侦办。原告围绕诉讼请求提交了《朝阳明昊汽车贸易有限公司二手车车位管理协议》和收款收据，证明原、被告签订了协议以及原告交付被告款项的事实。被告有异议，但承认上述协议、收款收据所加盖财务专用章系明昊公司持有，以及案外人孙鑫具有明昊公司业务员身份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月11日，被告给原告出具专用收款收据，金额为9,600元（包括价值1,000元优惠卡金额），收款事由为合同款。该收据加盖了被告的财务专用章，并在收款单位栏填写有“明昊”。此后，原告作为乙方与被告作为甲方，签订《朝阳明昊汽车贸易有限公司二手车车位管理协议》，主要约定乙方租赁上述车位用于乙方二手车经营，经营期限自2019年5月1日起至2022年5月1日止，车位管理费15,000元，签订协议当日一次性按年支付以及双方的权利义务等。该协议各页及甲方落款处均加盖有被告财务专用章，甲方法人代表处签名为“孙鑫”。原告述称其实际交付的租赁费8,600元（其中不含价值1,000元优惠卡金额），系被告在15,000元基础上给予的优惠金额。签订协议后被告并未交付原告车位。原告要求退款后，被告已返还4,900元，尚欠3,700元未予退还。本院认为，被告辩称本案所涉孙鑫个人无权对外签订合同，但被告亦认可孙鑫系其工作人员，且原告提交的协议书和收款收据均已加盖被告的财务章，因此明昊公司不认可孙鑫对外签订合同及收取款项应系其公司内部管理问题，不得以此对抗原告的诉请，故其抗辩理由本院不予采纳。根据原告提交的证据可认定双方系租赁合同关系，均应如实履行合同义务。原告现已交纳相应的租赁费，因此原告主张解除租赁合同并返还租赁费应予支持。因原被告并未约定违约金计算方法，原告也未提交证明因被告违约造成经济损失的证据，本院对原告主张被告支付利息的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条之规定，判决如下：一、解除原告马连友与被告朝阳明昊汽车贸易有限公司之间的《朝阳明昊汽车贸易有限公司二手车车位管理协议》；二、被告朝阳明昊汽车贸易有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告马连友租赁费3,700元；三、驳回原告马连友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朝阳明昊汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刁占相二〇二〇年一月二十日书记员  董乃千
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1768号 申请执行人：刘建文，男，1982年11月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：包建东，男，1975年1月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人刘建文与被执行人包建东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)宁民一初字第01614号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日向本院申请执行，要求被执行人履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人包建东无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，本院依职权终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结(2012)宁民一初字第01614号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张晓根 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年一月七日 书 记 员  盛子杰
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1725号之十一被执行人杨成峰，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0723民初805号民事调解书，于2019年12月4日向被执行人杨成峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨成峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨成峰在甘肃省农村信用社联合社6215201003000069392_000000账户内存款人民币57539.2900元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘娟二〇二〇年一月九日书记员  尚芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系方式：18919368910
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初14754号 原告：代明环，男，1956年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。 被告：吴东洙（OHDongSoo），男，1976年5月30日出生，韩国公民，暂住地江苏省常熟市。 被告：奚美华，女，1982年10月26日出生，汉族，户籍地江苏省东台市，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：左言二，江苏知南贞律师所事务所律师，代理上列二被告。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。 负责人：李晓敏，总经理。 委托诉讼代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。 原告代明环与被告吴东洙、奚美华、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告代明环及其委托诉讼代理人许科，被告吴东洙及奚美华的共同委托诉讼代理人左言二，被告保险公司的委托诉讼代理人杨蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代明环向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因交通事故造成的损失共计人民币355430.72元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月2日，被告吴东洙驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在沙桐线由北往南行驶至常熟市沙桐线康鑫医药公司门口处，其车头部左前角与对向行至事故地由南往北横过机动车道的原告所驾驶的电动车（载有乘员黄国兰）相撞，致两车不同程度受损，原告和黄国兰不同程度受伤。交警部门认定原告、吴东洙均负该起事故的同等责任、黄国兰不负该起事故的责任。因双方未能对事故理赔事宜达成一致，故原告诉至法院。 被告吴东洙、奚美华辩称，对事故事实和责任认定无异议，我方车辆在保险公司投保了交强险和商业险，应当由保险公司在保险范围内赔付。事故发生后，奚美华先行垫付了19万元，其中补偿原告6万元，余款13万元应由保险公司返还奚美华。另据双方达成的协议，除被告吴东洙、奚美华支付6万元外，不再支付任何费用。 被告保险公司辩称，对事故的真实性及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。事故中另一名伤者黄国兰在交强险的医疗项下已赔付2300元、伤残项下已赔付5900元。我司愿意在保险限额内承担赔偿责任，原告诉请过高，诉讼费、鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下：2015年12月2日7时许，吴东洙驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在沙桐线由北往南行驶至常熟市沙桐线康鑫医药公司门口处，其车头部左前角与对向行至事故地由南往北横过机动车道的代明环所驾驶的电动车（载有乘员黄国兰）相撞，致两车不同程度受损，代明环和黄国兰不同程度受伤。2016年1月4日，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定代明环、吴东洙均负该起事故的同等责任、黄国兰不负该起事故的责任。苏Ｅ×××××小型轿车登记所有人为奚美华，该车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额50万元，附加不计免赔率特约条款），事故发生于保险期限内。 事故当日，代明环至苏州大学附属第一医院住院治疗，期间行开放性骨折的清创术、下肢清创术，至2015年12月23日出院，出院诊断为开放性股骨下端骨折(右)，髂骨骨折、髋臼骨折(右)，第一掌骨骨折(左)。代明环的伤情，经苏州同济司法鉴定所鉴定后，该所于2019年10月23日出具鉴定意见书，认为被鉴定人代明环因车祸致右股骨髁上粉碎性骨折遗留右膝关节功能障碍构成X(十)级伤残。建议其误工期为二十四个月；护理期为一人护理四个月；营养期为四个月。 另查明：吴东洙、奚美华（甲方）与代明环（乙方）于2019年11月13日达成《交通事故补偿协议书》，约定“1、甲方同意在法律规定以外额外补偿乙方人民币60000元整；2、由于甲方已支付给乙方预付款人民币190000元，上述6万元补偿款在该预付款中抵扣；3、法律规定的相关赔偿款项由乙方通过诉讼途径解决；4、甲方必须配合乙方提供保险理赔所需要的相关资料”。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车与非机动车发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。常熟市公安局交通警察大队经调查后认定代明环、吴东洙均负该起事故的同等责任、黄国兰不负该起事故的责任，符合事实和法律，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。故对于超过交强险部分的损失，由被告吴东洙承担65%的责任。由于苏Ｅ×××××小型轿车保险公司投保有商业三者险，故应由吴东洙承担的赔偿部分由保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。 关于原告的各项损失结合原告的主张，本院依法认定如下：医疗费252957.19元（病历没有记载的112.41元无法判断与本案的关联性，本院不予认定）、住院伙食补助费2400元（50元/天×48天）、营养费6000元（50元/天×120天）、护理费12000元（100元/天×120天）、残疾赔偿金84960元（47200元/年×18年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、误工费，原告提供的证据结合其陈述，可证明原告有固定收入，但不能证明其确切收入情况，故本院参照最低工资标准酌情支持48480元（2020元/月×24个月）、交通费酌情认定1000元、鉴定费2100元。上述费用合计为人民币414897.19元，其中保险公司在交强险范围内赔偿111800元，超额部分303097.19元由保险在商业三者险范围按照65%的比例赔偿197013.17元。被告保险公司合计赔偿原告308813.17元。被告奚美华垫付的130000元可视为代保险公司的垫付款，由保险公司予以返还。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告代明环因交通事故造成的各项损失308813.17元，其中支付原告代明环178813.17元，余款130000元作为垫付款返还被告奚美华，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告代明环的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币1089元，由原告代明环负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院）。 审判员  马俊怡 二〇二〇年一月二十日 书记员  王开阳
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初10758号申请人：西安宣程锯业有限责任公司，住所地西安市莲湖区商铺。法定代表人：毛静南，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏新来，陕西省148法律服务所法律工作者。被申请人：陕西东方机电铸锻有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区南。法定代表人：武凤英，该公司经理。被申请人：孙存汉，男，汉族。申请人西安宣程锯业有限责任公司与被申请人陕西东方机电铸锻有限公司、孙存汉买卖合同纠纷一案，申请人西安宣程锯业有限责任公司于2019年12月23日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陕西东方机电铸锻有限公司、孙存汉名下价值271384元财产。于2019年12月30日申请人西安宣程锯业有限责任公司以天安财产保险股份有限公司西安中心支公司的担保函方式向本院提供担保。本院经审查认为，申请人西安宣程锯业有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陕西东方机电铸锻有限公司、孙存汉名下价值271384元财产。申请人西安宣程锯业有限责任公司已预交申请费1877元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审    判    员    王东升 二〇一九年十二月三十一日 书     记    员   韩梦曦 1
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初10027号原告：张抗抗，男，1982年2月7日出生，汉族，连云港市海州区。被告：许哲闻，男，1985年11月10日出生，汉族，住连云港市海州区。原告张抗抗与被告许哲闻民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张抗抗到庭参加诉讼。被告许哲闻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张抗抗向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2万元及利息(利息从2019年11月22日起至实际给付之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算);2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年1月，被告从原告处借款2万元，后因无钱归还，被告于2018年4月10日向原告出具借条一张，借条注明借到原告2万元，约定于2018年9月1日将借款全部归还，到期后，原告通过各种方式向被告催要上述借款，被告均以各种理由拖延推诿，至今分文未付。为了维护原告的合法权益，原告故诉至法院。被告许哲闻未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月8日，被告许哲闻通过微信向原告张抗抗借款2万元。当日，被告许哲闻使用原告张抗抗信用卡刷卡19999元。事后，因被告许哲闻一直未还款，原告张抗抗将信用卡欠款还清。2018年4月10日，在原告张抗抗的要求下，被告许哲闻向原告张抗抗出具借条一份，载明“今借到（出借人）张抗抗，身份证号码：，人民币¥20000元整（大写：人民币贰万元整），所有现金已经收到。双方约定还款日期已到，借款人不能按期足额归还借款，借款人应向出借人额外支付逾期利息每个月人民币，由此所产生的纠纷，双方协商由债权人（出借人）住所地人民法院管辖。债权人（出借人）因追偿此债务所产生的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）均由债务人（借款人）承担。”此后，被告一直未还款，原告故诉至法院。上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、信用卡账单明细等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告许哲闻向原告张抗抗借款并出具借条系其真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告许哲闻未及时偿还借款，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张利息从2019年11月22日起至实际给付之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算，经审查，本院依法调整为自2019年11月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告许哲闻经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许哲闻应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张抗抗支付借款2万元及利息（利息自2019年11月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告许哲闻承担，于付款时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 张 丹二〇二〇年一月十日书记员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101财保27号 申请人:陈冲，男，汉族，1979年8月15日出生，住重庆市万州区。 申请人：张德平，男，汉族，1957年8月5日出生，住重庆市万州区。 申请人：陈永碧，女，汉族，1962年3月8日出生，住重庆市万州区。 被申请人：曾梓朋，男，汉族，1980年11月1日出生，住重庆市万州区。 申请人陈冲、张德平、陈永碧与被申请人曾梓朋申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值20万元的财产。申请人已提供邓智所有的位于重庆市万州区房屋为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈冲、张德平、陈永碧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈丽华
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执722号宁乡市卫生和计划生育局，方赛军：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人方赛军征收社会抚养费一案，本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月十六日备注：（2011）宁行执字464号、(2019)湘0124执恢3268号、(2020)湘0124执722号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与方赛军收社会抚养费一案的执行。
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203财保44号 申请人：海东市平安区三合镇人民政府。 法定代表人：王某。 委托代理人：马某。 被申请人：祁某，现住海东市。 申请人海东市平安区三合镇人民政府于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祁某的银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人海东市平安区三合镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人祁某的银行存款7403元，冻结期限为六个月。 案件申请费94元，由被申请人祁某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐永红 二〇二〇年一月二日 书记员  张存桂
文书内容重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0235刑初57号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人熊山，男，1999年4月20日出生，重庆市云阳县人，汉族，职高文化，务工，住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月16日被云阳县公安局民警抓获，同年11月18日被取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2020]32号起诉书指控被告人熊山犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年9月16日凌晨7时许，被告人熊山醉酒后无证驾驶渝FXXXXX普通二轮摩托车搭载朋友焦某某经云阳县梨园路向望江大道方向行驶，该车行至梨园路某某广场路段时，与相对方向由黄翠兰驾驶的无号牌电动自行车相撞，造成黄翠兰受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，熊山明知他人报警，在现场等候民警处置，熊山通过酒精呼气测试，结果为130mg/100ml。云阳县公安局交通巡逻警察大队认定熊山承担本次事故的全部责任。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，熊山血液中乙醇含量为109.8mg/100ml。案发后，熊山已赔偿被害人黄翠兰损失共计人民币1350元。公诉机关认为，被告人熊山醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。熊山明知他人报警在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；熊山自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人已赔偿被害人损失，可酌情从轻处理。故建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人熊山对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人熊山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何诗琼二〇二〇年一月二十日书记员  唐 巧
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初15224号 原告：沭阳县沭城青年汽车租赁服务部，统一社会信用代码92321322MA1X06PR50，住所地沭阳县沭城街道福州路180号。 经营者：沃恒，男，1993年3月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：王丽，女，1989年12月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告沭阳县沭城青年汽车租赁服务部（以下简称“青年汽车服务部”）诉被告王丽车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青年汽车服务部的经营者沃恒、被告王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青年汽车服务部向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告租金4000元及利息（从2019年9月28日起至付清款之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：2019年7月11日至2019年9月28日期间，被告从原告处租赁苏Ｎ×××××轿车，约定租金为每月3500元。2019年9月28日经结算，被告尚欠原告租金4000元，并由被告向原告出具欠条一张。 被告王丽对其在原告处租赁车辆及租赁的时间有无异议，但辩称：原告主张的金额有误，且2019年8月11日之后租赁的车子我一直未用，但原告却按最高的租金价格计算。欠条是原告让我出具我才出具的,我已经支付了原告10500元，其中4500元系处理违章的款项，剩余款项冲抵租金。我现在已不欠原告租金，不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年7月11日，被告王丽在原告处签订了《青年汽车租赁服务部借车条款及车辆交接清单》，该清单载明：借车人王丽；车号为苏Ｎ×××××车辆；借出时间为2019年7月11日17时55分，约定还款时间为2019年9月20日17时55分，实际还车时间为2019年9月28日10时49分；车辆费用按约3500元，已付租金4000元，已付押金1000元；未经车主书面同意，非借车人不得驾驶车主的车辆，否则因此产生的一切后果由借车人承担；车辆如发生交通违章，借车人于收到车主告知之日起5个工作日内，交付违章相应罚款与驾驶分扣分处理…… 后原告按约将案涉车辆交付被告，被告在使用期间陆续向原告支付10500元，并于2019年9月28日10时49分将车辆退还原告。归还车辆当日，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠到肆仟元整，金额4000，苏Ｎ×××××（2019年7月11日-2019年9月28日租金欠款），欠款人：王丽，2019年9月28日”。后原告向被告索要欠款未果，引起诉讼。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、《青年汽车租赁服务部借车条款及车辆交接清单》、欠条、微信聊天记录、录像资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告虽与签订的是《青年汽车租赁服务部借车条款及车辆交接清单》，但结合原、被告的陈述及欠条、微信聊天记录等证据，原、被告之间实为租赁合同关系。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方应严格按照合同约定全面履行义务。原告按约将被告租赁的车辆交付给被告，经结算，被告尚欠租金4000元，有被告签字确认的欠条证实，本院予以确认。被告辩称其租金已付清，但其提供的证据仅能证明其支付了10500元。经计算，被告租赁期间共产生租金为8983元，但结合原、被告的微信聊天记录及录像资料等，能够证实被告支付的款项除租金外，还包括了处理违章产生的相关费用，案涉欠条是被告在归还车辆时与原告结算后出具，说明被告已对结算的款项进行了确认，对该欠条的真实性本院予以认定。被告辩称其租金已付清，但其提供的证据不足证实其辩解理由。被告另辩称双方约定其未使用车辆期间租金低于车辆清单中约定的价格，原告予以否认，被告未提供证据证实，对其辩解理由，本院亦不予采纳。 原告主张的利息实为逾期付款损失，被告未按约定给付租金，构成违约，对原告要求被告支付尚欠的租金4000元及逾期付款损失的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张逾期付款损失自欠条出具之日起按年利率24%计算，但未提供证据证实双方之间约定了逾期付款损失的计算标准，故逾期付款损失应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王丽应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告沭阳县沭城青年汽车租赁服务部租金4000元及逾期付款损失（以4000元为基数，自2019年9月28日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王丽负担。 本判决为终审判决。 审判员  张磊娟 二〇二〇年一月六日 书记员  华 婕 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执104号唐小林：本院立案执行的申请唐小林罚金一案，被执行人唐小林已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2019）湘1021刑初292号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员 李春二〇二〇年一月十日法官助理 胡芳书 记 员 王闻
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初639号原告：焦淑蔚，女，1952年12月20日出生，住天津市河北区。被告：赵健杰，男，1970年6月30日出生，户籍地河北省廊坊市文安县,现被羁押。被告：赵彩梅，女，1968年4月10日出生，住天津市静海县。原告焦淑蔚与被告赵健杰、赵彩梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行了审理。原告焦淑蔚向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本息75000元（截至2019年7月15日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月16日，二被告以经营需要为由向原告借款50000元，年息20%,借期一年，到期经原告同意自动转存。二被告互为借款人和担保人，并承诺以本人名下财产抵押担保。后原告要求还本付息，被告一直拖延，至今未还。原告为维护自身合法权益,诉至法院,望判如所请。本院经审查认为，天津市河北区人民法院(2018)津0105刑初211号刑事判决书查明2016年起，赵健杰以投资廊坊千秋源木业有限公司经营为由，利用盛泰中远（天津）企业管理咨询有限公司、天津祥聚财富资产管理有限公司、津文汇（天津）科技发展有限公司的名义，以廊坊千秋源木业有限公司及其个人借款担保的方式，对外非法集资2500万余元，上述集资款进入赵健杰控制的王怀富、董萌、甄兰云等人的个人账户，用于返还集资本息、公司经营费用支出、集资业务提成及偿还赵健杰的个人债务或个人挥霍，判决赵健杰犯集资诈骗罪。本案中，原告提交的《借款合同补充协议》中的借款人为赵健杰、赵彩梅、天津祥聚财富资产管理有限公司及廊坊千秋源木业有限公司，且原告将案涉款项转至甄兰云名下的银行账户，因此，本案所涉及的事实涉嫌非法集资犯罪。鉴于本案涉及刑事犯罪，故暂不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告焦淑蔚的起诉。案件受理费838元，全部退还原告焦淑蔚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨静恬二〇二〇年一月二十日书记员  江 冰附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督45号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。委托诉讼代理人梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托诉讼代理人何莹，河南格思律师事务所律师。被申请人丁宏建，男，1990年4月11日出生，汉族，住山西省石楼县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人丁宏建拒不偿还欠款本金18166元，手续费、违约金6642.42元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月10日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计24808.42元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人丁宏建应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金18166元，手续费、违约金6642.42元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月10日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计24808.42元。申请费140元，由被申请人丁宏建负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇二〇年一月三日书记员 王丽娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执87号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：周寒阳,男1969年11月25日出生50岁,汉族,住深圳市龙岗区。 被执行人：尹文丽,女1971年9月10日出生48岁,汉族,住深圳市龙岗区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与周寒阳、尹文丽借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2019）皖0202民初1240号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年1月2日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款146217.62元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费2093.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年1月9日向被执行人周寒阳、尹文丽发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务。 2、2020年1月3日进行总对总查控，2020年1月19日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供行的房产、股权等财产，已冻结被执行人周寒阳、尹文丽名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年1月6日向被执行人周寒阳、尹文丽发出限制消费令； 4、2020年1月9日本院依法向被执行人深圳市龙岗区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人周寒阳名下粤Ｂ×××××牌小型轿车于2013年2月4日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年1月22日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人周寒阳、尹文丽暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  潘井东 执行员  黄文博 二〇二〇年一月二十二日 书记员  余招得
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民监5号原审原告：刘仲任，男，1983年2月20日出生，汉族，住汝南县。原审被告：李雪峰，男，1991年6月5日出生，汉族，住汝南县。原审被告：杨玮，女，1989年7月15日出生，汉族，住址。原审被告：胡三红，女，1973年2月11日出生，汉族，住汝南县。原审原告刘仲任与原审被告李雪峰、杨玮、胡三红民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日作出（2018）豫1727民初2973号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李红霞审判员  王志刚审判员  叶海宽二〇二〇年一月六日书记员  王 睿
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初103号 原告：钟家叶，男，汉族，1966年11月29日出生，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：张绪贵，铜陵市义安区法律援助中心律师。 被告：琚小根，男，汉族，1968年6月7日出生，住安徽省桐城市。 本院在审理原告钟家叶诉被告琚小根劳务合同纠纷一案过程中，原告钟家叶向本院申请诉前调解，并于2020年1月6日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为：原告钟家叶撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告钟家叶撤回诉前调解。 审判员 尹 磊 二〇二〇年一月六日 书记员 禹露华
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书渝0116执5157号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区滨江大道几江段439号，统一社会信用代码91500116903597960P。负责人：向军，行长。被执行人：梁锋，男，汉族，1982年04月01日出生，住浙江省新昌县。申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人梁锋司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初3126号民事判决书已发生法律效力。逾期被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆江津支行于2019年9月11日向本院申请执行，申请执行人标的为220763.3元。本案在执行中，本院向被执行人梁锋发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，并对被执行人银行存款予以扣划，申请执行人受偿7316元，现未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人梁锋纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年12月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人梁锋尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆江津支行本息210380.3元、律师费3067元、利息及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执5157号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 贺 理审判员 王琮鑫二〇二〇年一月六日书记员 崔思颖
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执3590号之一 申请执行人：王从乐，男，1975年01月13日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：陆鸿林，男，1977年05月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人王从乐与被执行人陆鸿林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民特965号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人王从乐向本院申请强制执行。本院于2019年08月20日立案执行。执行标的为被执行人陆鸿林支付申请执行人王从乐案款119000元，承担案件执行费1685元。 案件立案后，本院于2019年08月23日向被执行人陆鸿林发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人陆鸿林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陆鸿林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆鸿林的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，无存款、不动产、工商、车辆、有价证券等登记信息。截至2020年01月18日，本院暂未执行到位案款。暂未发现被执行人陆鸿林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陆鸿林拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陆鸿林采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院告知了申请执行人王从乐，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆鸿林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执3590号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 彬 二〇二〇年一月十九日 书记员 徐红丹
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0521执213号申请执行人：佟宝伟，男，1986年3月19日出生，住吉林省通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：于学政，总经理。申请执行人佟宝伟与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案。经本院强制执行被执行人已全部履行，现已将执行款8,457.53元交给申请执行人，本案执行费50元已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月十七日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执197号申请执行人邵明，男，1964年12月15日出生。被执行人邵丹，女，1996年3月14日出生。本院在执行申请执行人邵明与被执行人邵丹追偿权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人邵丹的银行存款35593元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为邵明的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被执行人邵丹的银行存款35593元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈威武二〇二〇年一月十日书记员  龚雪莲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8291号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京兴建建筑机械租赁有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区凤凰东街52号曲水文华苑03幢601室。 法定代表人：徐春进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘冲伟，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省岳西县人民政府，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路112号。 法定代表人：江春生，该县人民政府县长。 委托诉讼代理人：刘君君，安徽省岳西县司法局副局长。 委托诉讼代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。 再审申请人南京兴建建筑机械租赁有限公司（以下简称南京兴建公司）因诉安徽省岳西县人民政府（以下简称岳西县政府）土地行政征收一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行终391号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 南京兴建公司申请再审称：施工现场宣传牌中明确载明岳西县重点工程建设管理局为LNG储备调峰综合站项目土方工程的建设单位，岳西县政府为项目实质开发建设主体，岳西县海能燃气有限公司（以下简称海能公司）仅为受行政许可的具体实施单位。岳西县政府未办理土地用途变更手续，未办理压覆矿产资源审批手续，未通知并经过南京兴建公司同意，就在涉案矿区进行开发建设的行为违法。一、二审法院认定事实、适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，再审改判支持南京兴建公司的一审诉讼请求。 岳西县政府答辩称：“三通一平”工作是由岳西县重点工程建设管理局实施的，这是土地出让方的职责。涉案ＬＮＧ储备调峰综合站项目的建设单位不是岳西县重点工程建设管理局，而是海能公司。在安徽省人民政府作出征地批复前，涉案土地所有权人和使用权人××别为××县天堂镇××集体经济组织和该村村民，南京兴建公司不是涉案地块的使用权人，更不是所有权人。 本院经审查认为，《中华人民共和国矿产资源法》第三十三条规定：“在建设铁路、工厂、水库、输油管道、输电线路和各种大型建筑物或者建筑群之前，建设单位必须向所在省、自治区、直辖市地质矿产主管部门了解拟建工程所在地区的矿产资源分布和开采情况。非经国务院授权的部门批准，不得压覆重要矿床。”原国土资源部《关于进一步做好建设项目压覆重要矿产资源审批管理工作的通知》第四条规定：“确需压覆重要矿产资源的，建设单位应根据有关工程建设规范确定建设项目压覆重要矿产资源的范围，委托具有相应地质勘查资质的单位编制建设项目压覆重要矿产资源评估报告……建设项目压覆已设置矿业权矿产资源的，新的土地使用权人还应同时与矿业权人签订协议，协议应包括矿业权人同意放弃被压覆矿区范围及相关补偿内容。”根据上述规定，负责工程项目建设的建设单位是了解工程所在地区矿产资源分布与开采情况、压覆重要矿产资源报批的责任主体。本案中，承建岳西县LNG储备调峰综合站项目的是海能公司，负责涉案土地“三通一平”工作的是岳西县重点工程建设管理局，南京兴建公司主张岳西县政府未办理压覆矿产资源审批手续违法，缺乏事实根据和法律依据。 根据岳西县政府与南京兴建公司2016年9月签订的《协议》第一条的约定：“当乙方（南京兴建公司）的采矿权和实施县城总体规划需要相冲突时，乙方同意优先实施县城总体规划。”“在乙方的探矿权及采矿权有效期间，县政府因实施规划需要占用未开采矿区土地进行各类项目建设的，在对所占用矿区土地依法进行征收时，乙方不得以任何理由阻碍县城总体规划的实施。”也就是说，即便南京兴建公司将来取得涉案矿区的采矿权，岳西县县城总体规划仍具有优先实施权。南京兴建公司并非涉案土地的所有权人、使用权人，《协议》也未约定岳西县政府征收矿区土地时应征得南京兴建公司的同意，或对其进行补偿。南京兴建公司关于岳西县政府未经其同意实施涉案项目违法的再审理由，缺乏事实根据和法律依据。《协议》第四条约定：“甲方（岳西县政府）同意将在乙方矿区内实施控制性规划和详细规划以及拟实施的重大项目情况及时向乙方通报，以便乙方科学合理地安排开采计划和开采顺序。”该条约定的及时通报义务是为了保障南京兴建公司开采权的有效行使，而至本案诉讼时，南京兴建公司还尚未取得涉案矿区的采矿权，因此，南京兴建公司关于岳西县政府未按照协议约定进行通知违法的主张，理据不足。 综上，南京兴建公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回南京兴建建筑机械租赁有限公司的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  李小梅 二〇二〇年一月八日 法官助理朱瑞强 书记员冯琦洺
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初666号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：马振地，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：吴千丽，女，1989年11月25日出生，住吉林省长春市榆树市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告吴千丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法进行审理。 上海浦东发展银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币76,839.8元及利息与罚息（利息与罚息支付至被告实际履行完毕之日止,暂算至2018年11月11日人民币10,708.99元)。二、诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告承担。事实和理由：被告在原告处开通个人银行账户并开通电话银行及网上银行，2016年8月5日被告通过原告网上银行申请办理“浦银点贷”业务,在原告网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向原告贷款金额人民币80,000元整，贷款期限为1年（自2016年8月5日至2017年8月5日)，贷款年利率为7.395%。原告依约已于2016年8月5日将贷款发放至被告个人银行账户,被告已支取了贷款。现贷款已到期，被告未按期偿还贷款，截至2018年11月11日,被告尚欠贷款本金76,839.8元、利息10,015.04元、罚息693.95元，原告多次催要未果。被告的违约行为，按照合同约定，原告有权要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用。故诉至贵院，请求贵院裁判如所请，维护原告合法权益。 本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司长春分行起诉时吴千丽信息应当明确，现上海浦东发展银行股份有限公司长春分行不能提供吴千丽相关信息，本院无法向吴千丽送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 杨 明 二〇二〇年一月二十二日 书记员 杨相力
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更113号罪犯孙子拉尾，女，1982年2月22日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2009年11月2日作出（2009）川凉中刑初字第127号刑事判决，以被告人孙子拉尾犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人孙子拉尾不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2010年5月18日作出（2010）川刑终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并为核准以贩卖毒品罪判处被告人孙子拉尾死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的裁定。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年10月8日作出（2012）川刑执字第1116号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年7月13日作出（2015）川刑执字第827号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2015年7月13日起至2033年7月12日止。本院于2017年10月25日以（2017）川34刑更1256号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期执行至2033年1月12日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯孙子拉尾在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯孙子拉尾减刑九个月，剥夺政治权利减为六年。同时，执行机关向本院提交罪犯孙子拉尾在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，经审查罪犯孙子拉尾在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑已履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯孙子拉尾在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯孙子拉尾被判处的没收个人财产已履行三万元。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯孙子拉尾在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯孙子拉尾的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙子拉尾减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2032年4月12日止，剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年一月二十日书 记 员  韦 翔
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终58号上诉人（原审原告）：邢万财，1954年4月1日出生，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：太史功科，吉林卓瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张连惠，吉林卓瑞律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：邢丽华，女，1978年9月9日出生，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：傅强，男，住吉林省四平市，系邢丽华丈夫。上诉人邢万财因与被上诉人邢丽华所有权确认纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2019）吉0303民初2225号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。邢万财上诉请求：本案系民事确权案件，并非行政案件，应由民事庭审理。事实和理由：本案是民事确权之诉，并不涉及政府拆迁补偿费发放的行政行为。事实是补偿放款时，政府拆迁办向邢丽华发放并无不当，邢万财对这一行政行为不持异议。邢万财也并未向政府主张权利。在发放征房征地补偿款时，邢丽华向邢万财表示，不用邢万财向政府主张补偿款，这些钱款所有权都归属邢万财。邢丽华于2000年5月6日和2013年8月17日出具两份《承诺书》，证明被征用的房、地产补偿费都归邢万财所有。承诺人签字按印，是真实意思表示，发生法律效力。《合同法》第25条“承诺生效时合同成立”。铁东区法院吉0303民初2079号、吉0303民初1960号、（2018）吉0303民初842号、（2019）吉0303民初923号等四个民事裁定书，都是以所有权纠纷立案审理，驳回原因，都是以无法送达被告手中为由，裁定驳回。可见，本案属于财产所有权纠纷的确权之诉。《物权法》第34条“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物”。故邢万财请求返还财产的确权之诉，符合民诉法第108条规定的起诉条件，应以民事确权纠纷予以立案审理。邢丽华辩称，我们认为不用确权，我们有证据，包括买卖协议和两份承诺，诉争财产就是我们买的，我们可以出具原始的购买土地的买卖合同，我们认为本案应当提起行政诉讼，产权已经明确归我们所有。邢万财向一审法院起诉请求：1.依法确认四平市人民政府四政房政补（2013）270号、（2013）270-1号《关于对邢丽华房屋征收补偿决定》及《关于对邢丽华房屋征收补偿补充决定》中被拆迁的房屋、土地及附属物的财产所有权，全部归原告所有，判令被告将四平市政府给付的第一批拆迁补偿款5759,047元给付原告。2.被告承担本案诉讼费用。一审法院审查认为，本案属行政诉讼案件，邢万财应提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告邢万财的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，邢万财对四平市人民政府征收房屋及向邢丽华发放拆迁补偿款的事实没有异议，本案中邢万财依据《承诺书》的约定要求邢丽华返还四平市人民政府已经发放的拆迁补偿款5759,047元，该诉讼请求属于民事案件受理范围，故原审法院应对本案进行实体审理，并根据查明的事实作出相应的判决。关于本案案由是否属于物权项下的案由，在案件审理过程中应进一步明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销四平市铁东区人民法院（2019）吉0303民初2225号民事裁定；二、本案指令四平市铁东区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 田迎春审 判 员 毕 莹代理审判员 牛云鹤 二〇二〇年一月十九日书 记 员 张菀娣
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5600号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：许幼彬，女，1956年12月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：康永怀，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章鹏程，四川益州律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都铁路地产置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路北三段394号院内右侧裙楼3、4、5层。 法定代表人：张勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宁小林，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭茜，女，该公司员工。 再审申请人许幼彬因与被申请人成都铁路地产置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，许幼彬于2020年1月8日向本院提交书面申请，以双方达成和解为由，自愿撤回其再审申请。 本院经审查认为，许幼彬撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许许幼彬撤回再审申请。 审判长  刘冰柔 审判员  何 华 审判员  张 杨 二〇二〇年一月九日 书记员  杨 紫
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪03执112号之三申请执行人：上海合印网络科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：贝念军，执行董事兼总经理。委托代理人：仲维理，上海市通浩律师事务所律师。被执行人：钱琦，男，1973年10月18日出生，汉族，住江苏省无锡市。本院在执行上海合印网络科技有限公司与钱琦计算机软件开发合同纠纷一案中，现因双方达成和解,申请执行人向我院请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人钱琦银行存款人民币200万元的冻结。本裁定立即执行。审判员 叶 平二〇二〇年一月二十三日书记员 周婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；……解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初779号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人许小春，男，1976年4月7日出生，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪，于1999年4月15日被本院判处有期徒刑四年；因吸毒成瘾，分别于2016年10月、2019年9月19日被怀化市公安局鹤城分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月3日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押在怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2019]703号起诉书指控被告人许小春犯盗窃罪向本院提起公诉。本院2019年12月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。公诉机关指派检察员杨爱军出庭支持公诉，被告人许小春到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：1、2019年9月14日12时许，被告人许小春行至怀化市鹤城区河西五金建筑型材市场附近，将被害人聂某林停放于此处的一辆未上龙头锁的枣红色新日牌电动摩托车盗走。2、2019年9月15日13时许，被告人许小春行至怀化市鹤城区河西XXX酒店附近，将被害人孙某猛停放于此处的一辆蓝色伍阳牌二轮电动车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币850元。3、2019年9月16日9时许，被告人许小春行至怀化市鹤城区河西XX信用社对面XX超市附近，将被害人张某榕放置于该处电动车上的一台粉色华为畅想8手机被盗走。案发后，被盗手机已追回发还被害人。经鉴定，被盗手机价值820元。4、2019年9月17日8时许，被告人许小春行至怀化市鹤城区河西XX宾馆附近，将被害人梅某成停放于此处的一辆未上龙头锁的黑色立马牌电动车盗走。5、2019年9月19日9时许，被告人许小春行至怀化市鹤城区天星坪盐业公司附近，将被害人尹某勇停放于此处的一辆蓝色爱玛牌电动车盗走。案发后，被盗电动车已追回发还被害人。经鉴定，被盗电动车价值860元。以上，被告人许小春共实施盗窃5起，盗窃财物价值共计2530元。被告人许小春到案后，向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其它案件。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍资料、接报案登记表、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、到案经过、鹤价认函[2019]0651、0663、0664号价格认定结论书、提取指认照片、监控截图、被盗电动车资料、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、（1999）怀鹤刑初字第37号刑事判决书、情况说明、怀鹤公（新园）立字第[2019]2269号立案决定书、拘留证、逮捕证及许小春的询问笔录、认罪认罚具结书，被告人许小春的供述和辩解，被害人聂某林、梅某成、尹某勇、张某榕、孙某猛的陈述，现场勘验笔录、现场图、示意图、现场照片、提取痕迹、勘验笔录及现场照片、指认笔录及照片、提取笔录及照片、搜查笔录，现场监控视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人许小春以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人许小春犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人许小春提供重要线索，从而得以侦破其他案件，系立功，依法予以从轻处罚；被告人许小春到案后如实供述自己的罪行，承认指控的事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人许小春的盗窃行为给被害人造成的经济损失，其应当承担退赔的法律责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人许小春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月3日起至2020年6月2日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳） 二、责令被告人许小春退赔被害人的全部经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘应 二〇二〇年一月三日 书记员  杨君 附：《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更139号罪犯陈日火，女，1980年4月13日出生，彝族，四川省普格县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省普格县人民法院于2017年6月26日作出（2017）川3428刑初24号刑事判决，以被告人陈日火犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币二万元，刑期自2016年10月11日起至2026年10月10日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈日火在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯陈日火减去有期徒刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯陈日火在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，经审查罪犯陈日火在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯陈日火在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯陈日火被判处的没收财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯陈日火在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯陈日火的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈日火减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2026年4月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年一月二十日书 记 员  韦 翔
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1966号 申请执行人蓝月荣等40人。 被执行人深圳新国强金属制品有限公司，住所地沙井街道帝堂路沙二蓝天科技园第6幢，统一社会信用代码91440300618891730J。 法定代表人黄玉嫦。 申请执行人蓝月荣等40人与被执行人深圳新国强金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2018】356-501、513-516劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2018年7月2日，因被执行人深圳新国强金属制品有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2018）粤03破申63号民事裁定书，依法裁定受理了深圳新国强金属制品有限公司提出的对深圳新国强金属制品有限公司进行破产清算申请。2018年7月30日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03破154号决定书，宣告深圳新国强金属制品有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳新国强金属制品有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执1949-1988号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  杨暑光 人民审判员  郭永发 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  范文康