北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初18773号原告：杨子芳，男，1978年2月20日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：张玉粉（杨子芳之妻），住河南省延津县。委托诉讼代理人：裴玉林，河南舜信律师事务所律师。被告：江苏良甲成套设备制造有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖镇工业园区滨河路15号。法定代表人：费东良，总经理。委托诉讼代理人：赵小芬，上海明伦律师事务所律师。原告杨子芳与被告江苏良甲成套设备制造有限公司（以下简称良甲公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨子芳的委托诉讼代理人张玉粉、裴玉林，被告良甲公司的委托诉讼代理人赵小芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨子芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付医疗费339494.9元、残疾赔偿金445037元、被扶养人生活费763371.1元、精神抚慰金100000元、误工费71400元、住院伙食补助费29600元、营养费14800元、护理费819200元、住院期间餐费、住宿费、交通费、购买衣物费、护工费、残疾用具费等107143.47元、鉴定费3204.1元、鉴定时住宿费、交通费等1040.5元、后续治疗康复所需费用446500元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2016年6月15日进入被告公司工作，口头约定每月工资6000元，没有签订劳动合同。2016年6月23日上午我在公司位于北京市昌平区南口秦昌玻璃厂的工地工作，在工作时，由于架子板不实，我随架子掉了下来，致使我重伤，后我入住北京市红十字会等医院治疗。2017年6月2日在南京同仁司法鉴定所对我进行了伤残评定。我多次与被告联系商谈赔偿事宜，但被告到现在也没有赔偿我。综上，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求贵院依法支持我的诉讼请求。良甲公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告提供的劳务接受方是杨坤个人并非被告，原告主张的赔偿金额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的事实，本院认定如下：2016年6月16日，杨子芳通过杨坤进入北京市昌平区南口秦昌玻璃厂从事拆除玻璃窑工作。2016年6月23日，杨子芳在工作过程中，因工作现场的高架脱落摔落受伤。事故发生后，杨子芳被送往北京市红十字会抢救中心治疗，诊断为腹部闭合性损伤、脾破裂、胰尾破裂、枕骨骨折、左侧左5-11肋骨折、左肺挫伤、胸12椎体骨折伴不全截瘫等，于2016年6月29日出院。出院当日转至北京大学第一医院继续治疗，并于2016年8月11日出院。出院当日转至北京博爱医院继续治疗，并于2017年4月14日出院。2017年6月15日，经南京同仁司法鉴定所鉴定，杨子芳高处坠落致其胸12椎体粉碎性骨折后截瘫（左下肢肌力3级、右下肢肌力0级）伴排便、排尿功能障碍致残等级为三级；杨子芳高处坠落致其脾破裂后行脾脏切除致残等级为八级；杨子芳高处坠落致其胰尾破裂行手术修补后致残等级为十级。本案审理过程中，良甲公司申请对杨子芳的伤残等级进行重新鉴定，但因未按时缴纳鉴定费被鉴定机构退回。杨子芳另申请了对杨子芳出院后护理依赖程度以及后续诊疗项目进行评定。2018年12月29日，北京市红十字会急诊抢救中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人杨子芳护理依赖程度为大部分护理依赖。2.可视情况配备矫形器（使用年限2年）、功能轮椅（使用年限3年）、防褥疮坐垫（使用年限2年）、助行器（使用年限3年）、防褥疮床垫（使用年限2年）以及尿垫、尿片和一次性尿裤、一次性导尿包等残疾辅助器具及排尿排便护理用品，并进行康复训练，因股骨骨折内固定术后必要时行内固定物取出手术，鉴定共计花费3204.1元。杨子芳系河南省延津县胙城乡东小庄村居民家庭户口，共有两名子女，分别为杨硕（2001年5月6日出生）、杨博（2005年5月5日出生）。庭审过程中，良甲公司提出杨子芳系杨坤个人雇佣，但未提交相关证据。经本院与杨坤联系，杨坤陈述事故发生时杨子芳受良甲公司单位人员史卫忠（音译）指派进行工作。庭审过程中，证人杨某、贺某陈述杨子芳摔落时二人与杨子芳为良甲公司工作。事故发生后，良甲公司为其垫付了北京大学第一医院的全部医疗费、救护车费1305元、门诊医疗费4928.69元、护理费600元（住院3天）、矫形器费用1080元，以上票据原件均在良甲公司处，另转账304000元、支付现金5000元。另外，良甲公司主张为杨子芳垫付餐饮费、住宿费、车费9889.8元，杨子芳不予认可。良甲公司提交收条一份，载明：“今收到医院交费凭证拾万捌仟捌佰元整（许京建）。家属王广亮。2016.6.30号”。良甲公司认为该收条可以证明另行支付了医疗费108800元，杨子芳不认可。良甲公司主张还支付了医疗费147548.36元，未提供票据，杨子芳不予认可。杨子芳的各项经济损失，经本院核实确认为：1.医疗费：335258.13元；2.残疾赔偿金：500675.6元（26490元/年×20年×82%+20195元/年×2年×82%÷2+20195元/年×6年×82%÷2）；3.精神损害抚慰金：82000元；4.误工费：35600元[356天（事故发生之日至定残前一日）×100元/天（酌定）];5.住院伙食补助费：29500元（295天×100元/天）；6.营养费：14800元；7.护理费：755890元，具体如下：（1）住院期间（不计算良甲公司支付的住院3天护理费）：9890元+16800元+25000元+200元/天×17天=55090元；（2）出院后（自2017年4月15日起计算20年）：120元/天×365天×20年×80%=700800元；8.交通费：6000元（酌定）；9.残疾辅助器具费：205780元，具体如下：（1）拐杖：150元；（2）护腰：360元；（3）住院期间护理用品：170元；（4）矫形器：1400元（2016年11月29日已配备）+1400元×9=14000元；（5）功能轮椅：3200元（2017年4月20日已配备）+3200元×5=19200元；（6）助行器：150元（酌定）×6=900元；（7）防褥疮床垫：300元（酌定）×10=3000元；（8）排尿排便护理用品（一次性导尿包、尿片等）：700元/月×12月×20年=168000元；10.住宿费：158元。以上共计1965661.73元，该金额不包含良甲公司垫付部分但未扣除良甲公司支付的现金309000元。上述事实，有证人证言、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、病历、医疗费发票、住宿费发票、护理费发票、交通费票据、转账记录、银行回单、收条及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，各方当事人争议的焦点在于杨子芳是否系良甲公司的雇员。根据证人杨某、贺某以及杨坤的陈述，事故发生时杨子芳系为良甲公司工作，事故发生后良甲公司认可其对杨子芳进行垫付，良甲公司亦未提交相反证据证明杨子芳并非其雇员，因此本院认定杨子芳系良甲公司所雇，其在从事雇佣活动中遭受人身损害，良甲公司应当承担赔偿责任。杨子芳主张的各项损失，医疗费，根据医疗费票据予以核算。住院伙食补助费，根据杨子芳的住院天数依法予以计算。营养费，杨子芳的主张合理合法，本院予以支持。残疾赔偿金、交通费，本院依法予以核算。精神损害抚慰金，本院予以酌定。误工费，杨子芳未提交相关证据，本院予以酌定，并计算至定残前一日。餐费、购买衣物费，杨子芳的主张依据不足，本院不予支持。住宿费，住院期间的住宿费于法无据，本院不予支持；鉴定产生的住宿费，因出院后杨子芳回到老家休养，其因到北京鉴定产生的住宿费本院予以支持。护理费，住院期间的护理费有票据的部分按照票据计算，无票据的部分本院予以酌定；出院以后的护理费，根据鉴定意见书，杨子芳符合大部分护理依赖，因此杨子芳按照120元/天主张，并乘以系数80%，本院予以支持。残疾辅助器具费，已经发生的残疾辅助器具费，本院予以支持；后续治疗的残疾辅助器具费，本院参照市场价格予以酌定，并按照20年计算。另外，关于良甲公司垫付的现金，本院在损失总金额中予以扣除；良甲公司主张其垫付的费用中无票据的部分本院不予认定；署名王广亮的收条中仅列明王广亮收到医院收费凭证，不能证明王广亮收到垫付资金，故本院不予认定。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、江苏良甲成套设备制造有限公司于本判决生效后7日内赔偿杨子芳各项经济损失共计1656661.73元；二、驳回杨子芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25630元，由杨子芳承担5920元，已交纳；由江苏良甲成套设备制造有限公司承担19710元，于本判决生效后7日内交纳。鉴定费3204.1元，由江苏良甲成套设备制造有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  傅 静人民陪审员  刘建强人民陪审员  路玉国二〇二〇年一月十六日书 记 员  方 冲