河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执异1号异议人（被执行人）：河南省力神机械有限公司,住所扶沟县城关北街。统一社会信用代码91411621745751394Q。法定代表人：娄纪宏，该公司经理。委托诉讼代理人：刘洪科，河南鲲之鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权。原申请执行人：中国农业发展银行扶沟县支行，住所扶沟县南环路东段。统一社会信用代码91411621875521407X。负责人：蔡永红。委托诉讼代理人：宋艳彬，男，该公司员工。代理权限：一般代理。变更后申请执行人：河南珺尚置业有限公司，住所郑州市管城回族区商城东路9号院6号楼1单元9层18号。统一社会信用代码91410100349431444R。法定代表人：赵瑞鹤，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宏亮，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司。住所郑州市西大街216号。负责人：孟玲虎。委托诉讼代理人：谷雨，女，该公司员工。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：陈琴琴，女，该公司员工。代理权限：一般代理。在本院执行中国农业发展银行扶沟县支行申请执行河南省力神机械有限公司、郝士民、宋桂霞、何新杰、刘文学、陈建伟、杨永峰、娄纪东、孙长营、杨建民、张金河、扶沟中泰气缸盖有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人河南省力神机械有限公司2020年1月2日对继续查封河南省力神机械有限公司所有机器设备等动产抵押物，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河南省力神机械有限公司称，请求撤销2019年10月16日作出的（2019）豫16执恢20号执行裁定和2019年11月20日作出的（2019）豫16执恢20号之一执行裁定，中止执行依据上述裁定书对申请人的执行行为。事实与理由：中国农业发展银行扶沟县支行诉申请人借款合同纠纷一案，周口中院于2017年6月16日作出（2017）豫16民初35号民事调解书。中国农业发展银行扶沟县支行申请执行，周口中院于2017年11月30日立案执行（案号2017执139号），因双方达成执行和解，扶沟县支行撤回申请，周口中院2018年3月20日作出（2017）豫16执139号之二执行裁定书，予以终结执行。2018年12月18日扶沟县支行与第三人签订转让合同，并于2019年2月20日双方在《东方日报》发布公告，扶沟县支行将上述调解书确定的债权转让给了第三人；2019年8月19日第三人又与河南珺尚置业有限公司签订合同，并于2019年11月4日双方在《东方日报》发布公告，第三人又受让的上述债权转让给了河南珺尚置业有限公司。由上可见，中国农业发展银行扶沟县支行2019年2月20日已经丧失了上述调解书确定的债权和为实现债权而向法院申请执行的诉讼权利，但在2019年10月16日又向周口中院提出了恢复执行申请，周口中院于2019年10月16日作出了（2019）豫16恢20号执行裁定书，河南珺尚置业有限公司2019年11月19日提出变更执行申请人的申请书，周口中院2019年11月20日作出（2019）豫16执恢20号之一执行裁定书，并依据上述裁定对申请人的财产实施系列执行行为。申请人认为，1、最高人民法院《关于执行和解若干问题的规定》第十一条，对中国农业发展银行扶沟县支行的恢复执行申请，人民法院应当裁定不予恢复执行。2、中国农业发展银行扶沟县支行2019年2月20日已经丧失了上述调解书确定的债权和为实现债权而向法院申请执行的诉讼权利，因此对其2019年10月16日又向周口中院提出的恢复执行申请，应当不予受理或者裁定驳回。3、基本上述原因，中国农业发展银行扶沟县支行已经没有恢复执行的申请权利，因此河南珺尚置业有限公司2019年11月19日提出变更执行申请人的申请也就没有合法依据。综上，根据最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》和《关于执行和解若干问题的规定》的相关规定，周口中院作出的（2019）豫16执恢20号执行裁定和（2019）豫16执恢20号之一执行裁定是错误的，依据上述裁定对申请人的执行行为侵害了申请人的合法权益。中国农业发展银行扶沟县支行称，1、申请人采用《关于执行和解若干问题的规定》第十一条之规定我行无权恢复执行的说法,我行认为:我行并未与申请人签订过任何和解协议,申请人也未积极履行到期债务,故并不符合第十一条之规定,我行恢复执行申请,并无不当。2、申请人认为我行已丧失债权和为实现债权而向法院申请执行的诉讼权利,我行认为:一是申请人没有证据证明本案债权已经实现,其仍负有清偿义务,申请人认为我行已丧失债权,属认定事实错误;二是援引最高人民法院公布的《德州宏银被服纺织有限公司、德州宏银生物技术有限公司执行案》((2017)最高法执监67号),如果债权人确实将债权进行了转让则法院应当依法变更申请执行人,但在执行法院尚未变更申请执行人之前,原申请执行人的当事人地位并未发生改变,仍应赋予其申请执行的权利,以便在当事人依法变更后确保程序有效衔接,更充分地保护相关主体的实体权利。故我行仍有为实现债权而向法院申请执行的诉讼权利。3、申请人认为河南珺尚置业有限公司无申请变更执行的权利,我行认为:河南珺尚置业有限公司作为债权承受人,允许债权承受人申请执行并变更申请主体的精神蕴含在《关于人民法院执行工作若干问题的规定》及有关司法解释中,2009年6月16日最高人民法院《关于判决确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更申请执行主休请示的答复》中,明确《最高人民法院执行工作若干问题的规定(实行)》第18条第一款规定中的权利承受人,“包含通过债权转让方式承受的人。依法从金融资产管理公司受让债权的受让人将债权再行转让给其他普通受让人的,执行法院可以依据上述规定,依债权转让协议以及受让人或者转让人的申请裁定变更申请执行主体”。河南珺尚置业有限公司理所应当有申请变更执行的权利。权利没有公私之别,只要是合法的权益,均应受到平等保护。无论转让受让主体是国有企业还是民营企业、内资企业、集体或者个人,人民法院均应对其合法权利予以平等、充分的保护。4、周口市中级人民法院所做出的(2019)豫16执恢20号《执行裁定书》和(2019)豫16执恢20号之一《执行裁定书》,认定事实清楚,适用法律正确,所做出的《执行裁定书》是完全正确的。申请人河南省力神机械有限公司至今仍未向农发行扶沟县支行、也未向华融公司以及河南珺尚置业有限公司偿还借款,农发行扶沟县支行请求驳回申请人的执行异议申请。河南珺尚置业有限公司称，河南省力神机械有限公司提出的异议申请没有事实和法律依据,应驳回该公司的异议申请。一、扶沟县支行具备申请恢复执行法定资格。扶沟县支行是生效调解书确定的权利人,在执行法院尚未变更申请执行人之前,扶沟县支行作为申请执行人的地位并未发生改变,根据《最高人法院关于人民法院执行工作若干问题规定》第十八条第一款第二项的规定,当然具备申请恢复执行的权利。同时，我国《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条明确规定:金融资产管理公司转让、处置已经涉及执行程序的不良债权时,人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请,裁定变更诉讼或者执行主体。本案中，扶沟县支行将不良资产转让给华融公司,华融公司转让给珺尚公司,扶沟县支行作为涉案债权的转让人,不仅具有申请恢复执行的权利,而且具有申请变更执行主体的权利。二、本案具备恢复执行的法定条件。据珺尚公司了解,执行程序中,扶沟县支行与力神公司虽有执行和解的意愿,虽然根据意愿也撤回了执行申请,但双方最终并未达成执行和解协议,力神公司更不存在积极履行和解协议的行为,据此力神公司应当继续履行调解书确定的给付义务。三、珺尚公司具备申请变更执行主体的法定资格和条件。2018年12月18日,中国农业发展银行河南省分行与中国华融资产管理有限公司河南省分公司签订了《不良资产转让合同》，将涉案债权予以转让,2019年8月19日,中国华融资产管理有限公司河南省分公司又与珺尚公司签订了《债权转让协议》,并给珺尚公司出具了债权转让确认函,确认涉案债权已经转让给珺尚公司,依法进行了公告。据此,珺尚公司对力神公司享有实体权利,依法具有申请变更执行主体的法定资格和条件。中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司称，其意见同河南珺尚置业有限公司和中国农业发展银行扶沟县支行。本院查明，本院依据已发生法律效力的（2017）豫16民初35号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2017年10月11日作出（2017）豫16执39号执行裁定书，查封了被执行人河南省力神机械有限公司名下所有的土地使用权、房屋所有权和机器设备。后申请执行人中国农业发展银行扶沟县支行以双方和解为由，撤回执行申请。因被执行人未履行法律文书确定的义务，中国农业发展银行扶沟县支行于2019年10月9日向本院申请恢复执行，案号（2019）豫16执恢20号。因部分财产查封期限即将届满，本院2019年10月18日裁定：继续查封被执行人河南省力神机械有限公司所有的机器设备等动产抵押物。（详见扶企抵登字（2014）22号、35号动产抵押登记书及查封清单）后河南珺尚置业有限公司向本院提供了不良资产转让合同、债权转让协以、债权转让确认函、债权转让暨债务催收联合公告等证据，申请变更成为本案的申请执行人，本院于2019年11月20日作出（2019）豫16执恢20号之一执行裁定，裁定变更河南珺尚置业有限公司为本案申请执行人。本院认为，申请执行人中国农业发展银行扶沟县支行以双方和解为由，撤回执行申请。因被执行人河南省力神机械有限公司未履行法律文书确定的义务，中国农业发展银行扶沟县支行于2019年10月9日向本院申请恢复执行，但在申请恢复执行前已将债权转让给他方。综上所述，河南省力神机械有限公司的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条(四)项之规定，裁定如下：异议人河南省力神机械有限公司的异议成立。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇二〇年一月十九日法官助理田亚美书记员李文博