wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初50号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检二部刑诉（2020）5号。 受理日期：2020年1月13日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员王金仕。 被告人潘明东，男，1981年4月14日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区南宁市武鸣县，现住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月6日被安溪县公安局取保候审；2020年1月6日被安溪县人民检察院取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，被告人潘明东于2019年1月5日23时2分许，酒后无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车，从安溪县城厢镇龙凤都城往同美村方向行驶，至二环路蓝溪桥头路段时，被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心司法鉴定，被告人潘明东于2019年1月5日23时26分被抽取的血样中检出乙醇含量为190.80mg/100ml。被告人潘明东归案后，如实供述自己的罪行。 公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人潘明东的供述等证据证实；并建议判处被告人潘明东拘役一个月至二个月，并处罚金的幅度量刑。 被告人潘明东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人潘明东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘明东犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人潘明东归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人潘明东的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人潘明东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周开源 二〇二〇年一月十七日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初17842号 原告：孙建国，男，1969年8月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：赵春芳、**,浙江金成太炎律师事务所律师。 被告：韩兵，男，1971年2月6日，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。现住浙江省杭州市余杭区。 原告孙建国（下称原告）与被告韩兵（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告提起诉讼，请求判令：1.确认原、被告在2018年6月9日签订的《房屋租赁协议》于2019年7月18日解除；2.被告立即支付原告2018年11月10日起至2019年7月18日期间的租金24900元；3.被告立即腾退房屋，恢复原状，并要求被告自2019年7月19日起按照每月3000元的标准向原告支付占有使用费直至被告腾退房屋止；4.被告立即向原告支付利息损失（自2019年7月19日起按租金24900元的中国人民银行同期贷款利率4.35%计算支付原告利息损失直至租金全部付清）；5.案件受理费由被告承担。 原告诉称的事实和理由：2018年6月9日，被告与原告签订《房屋租赁协议》一份，约定被告承租原告所有的位于杭州市余杭区闲林街道华丰社区天和华丰苑262号的底层房屋，并约定了租赁期限为2018年6月10日至2021年6月9日，月租金为3000元，按季度支付、先付后用等权利义务。 合同签订后，原告按照约定向被告交付房屋，但是被告仅支付了2018年6月10日至2018年11月9日的租金，此后租金一直予以拖延，原告多次催讨无果，被告已构成违约。原告为维护自身合法权益，于2019年7月10日向被告致函，明确要其支付拖欠租金，否则有权解除租赁合同，但被告予以拖延，故原告起诉。 被告未答辩。 原告围绕其诉请主张向本院提交了证据，被告未到庭也未提供证据，视为放弃举证质证权利。经审查，原告提交的证据能相互印证证明案件事实，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2018年6月9日，原告作为出租方（甲方）与被告作为承租方（乙方）签订《房屋租赁协议》一份，约定被告承租原告所有的位于杭州市余杭区闲林街道华丰社区天和华丰苑262号的1层房屋用做仓库，租赁期限自2018年6月10日至2021年6月9日，月租金为3000元，按季度支付，先付后用等；双方还对其他权利义务进行了约定。 原告称，合同签订后，被告仅支付租金15000元及押金1000元，此后租金未支付。原告于2019年7月10日委托浙江金成太炎律师事务所向被告发送律师函。要求被告在2019年7月17日前支付拖欠租金27000元，如未在上述期限内支付拖欠租金的，原告将在2019年7月18日解除房屋租赁协议。该函件于2019年7月11日被签收。之后，被告未支付租金，故原告诉至本院，请求上判。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁协议合法有效，双方均应按协议约定履行义务。《合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，被告未按协议约定按时支付租金，原告进行了催告，被告仍未履行,故原告有权解除合同。原告要求确认涉案《房屋租赁协议》于2019年7月18日解除的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告的其他诉讼请求，有事实和法律依据，本院均予以支持。关于被告应支付租金金额，原告同意就被告已付的押金1000元予以抵扣，不违反法律规定，相应金额本院依法调整。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告孙建国与被告韩兵于2018年6月9日签订的《房屋租赁协议》于2019年7月18日解除； 二、被告韩兵于本判决生效后十日内支付原告孙建国租金23900元并支付利息损失（以23900元为基数，按年利率4.35%计算，自2019年7月19日起算至付清之日止）； 三、被告韩兵于本判决生效后十日内腾退房屋，恢复原状，并自2019年7月19日起至房屋腾退止按照每月3000元的标准向原告孙建国支付占有使用费； 四、驳回原告孙建国其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取211元，由原告孙建国负担9元，由被告韩兵负担202元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  王孟 二〇二〇年一月二日 书记员  孙瑛
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执246号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。（以下简称深圳融信保公司）法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：陆俊，深圳融信保非融资性担保有限公司运营部门员工，代理权限为：代为申请执行；代为放弃、变更民事权利，进行和解；代为收取执行款项、财物，签收有关法律文书及办理执行阶段的其他事项。被执行人：陆双林，男，1988年9月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县团××镇下××组，公民身份号码：。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陆双林借款合同纠纷一案，申请执行人依据衢州仲裁委员会于2019年6月28日作出（2019）衢仲网裁字第46928号裁决书向本院申请执行，其执行请求为：请求人民法院依法强制执行被执行人陆双林向申请执行人深圳融信保公司支付以下款项：1、借款本金5000元；2、逾期违约金976.43元（自2018年11月25日起，以5000元为基数，按照年利率24%计算，暂计算至2019年9月17日，要求计算至被执行人本息还清之日止）；3、为实现债权支出的仲裁服务费110元；4、仲裁案件受理费48元；5、迟延履行的加倍利息66.5元（自2019年7月4日起，以未履行还款金额按照日万分之1.75为标准，暂计算至执行申请日，要求计算至被执行人付清前述款项之日止）。本院于2020年1月7日立案受理。执行过程中，本院查明，衢州仲裁委员会在书面审理申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人陆双林借款合同纠纷一案的仲裁程序中，送达应裁通知书、仲裁申请书以及证据材料、衢州仲裁委员会仲裁规则、网络仲裁规则、仲裁员名册、仲裁庭组成人员通知等仲裁文书后，限定被申请人陆双林提交答辩意见、证据材料、质证意见以及仲裁员选任方式、回避申请等均为一日内，且对案件进行书面审理，无法保障当事人依照《中华人民共和国仲裁法》规定的基本程序权利，衢州仲裁委员会审理该案的仲裁庭组成以及仲裁的程序违反法定程序。申请执行人深圳融信保公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第46928号裁决书向本院申请执行，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 闵敢审判员高水彬审判员罗爱东二〇二〇年一月九日书记员 谈            栗
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1302行审19号 申请人沭阳县自然资源和规划局，统一社会信用代码1132132201431342XJ，住所地江苏省宿迁市沭阳县南湖街道学院路5号（图书馆大楼）。 法定代表人黄飞，该局局长。 委托代理人陈鹏，沭阳县自然资源局工作人员。 被申请人沭阳县陈氏木材加工厂，个人独资企业，统一社会信用代码91321322596978930M，住所地沭阳县北丁集乡张胡圩村胡南组。 投资人陈南，男，1988年5月5日生，住沭阳县。 申请人沭阳县自然资源和规划局（原名称沭阳县自然资源局）认定被申请人沭阳县陈氏木材加工厂于2017年9月未经批准，陆续擅自占用北丁集乡张胡圩村集体土地建设钢架结构厂房及水泥地坪，被国家卫片遥感监测发现，后该局依法下达《责令停止违法行为通知书》，但沭阳县陈氏木材加工厂至今未整改。2019年4月28日，该局就上述行为立案调查，截止调查之日，已建成钢架结构厂房2个，并对地面进行硬化。经实际勘测丈量，厂房占地面积为2301平方米，地面硬化面积1995平方米，实际使用土地面积为6.44亩（4296平方米）。经对照北丁集乡土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地5.2亩（3464平方米）规划为一般农用地（现状为耕地），0.72亩（481平方米）规划为基本农田（现状为耕地），不符合北丁集乡土地利用总体规划；0.52亩（351平方米）规划为村镇建设用地（现状为城镇村及工矿用地），符合北丁集乡土地利用总体规划。沭阳县自然资源和规划局认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定以及《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》，于2019年5月27日对沭阳县陈氏木材加工厂作出沭自然资（罚）字[2019]43号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1.退还非法占用的6.44亩土地；2.限在接到本行政处罚决定书之日起15日内，自行拆除非法占用的不符合规划的5.92亩一般农用地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.对非法占用的0.72亩（481平方米）基本农田处以每平方米30元罚款，计14430元；对非法占用的5.2亩（3464平方米）耕地处以每平方米25元罚款，计86600元；对非法占用的0.52亩（351平方米）建设用地处以每平方米5元罚款，计1755元；共计罚款10.2785万元。该行政处罚决定书于2019年5月29日送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。后申请人于2019年12月9日向被申请人沭阳县陈氏木材加工厂送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告其及时履行行政处罚决定书确定的全部义务。被申请人沭阳县陈氏木材加工厂于2019年12月23日履行了行政处罚决定书确定的罚款义务，其他义务仍未履行。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳县自然资源和规划局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：1.退还非法占用的6.44亩土地；2.拆除非法占用的不符合规划的5.92亩一般农用地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。 本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”该法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照土地管理法第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人沭阳县自然资源和规划局认定事实清楚，作出行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，其罚款数额在规定幅度内。 《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人沭阳县自然资源和规划局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。 综上所述，沭阳县自然资源和规划局申请执行的沭自然资(罚)字[2019]43号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请人沭阳县自然资源和规划局作出的沭自然资（罚）字[2019]43号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，即退还非法占用的6.44亩土地及拆除在非法占用的不符合规划的5.92亩一般农用地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人沭阳县自然资源和规划局自行组织实施。 执行费用由被申请人沭阳县陈氏木材加工厂负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶春花 审 判 员 宁辉远 审 判 员 徐二海 二〇二〇年一月十七日 法官助理 马新蕾 书 记 员 徐 益
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初21451号之一原告：孟圣艳，女，1965年4月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：胡水清，浙江清清律师事务所律师。委托诉讼代理人：马鸣瑶，浙江清清律师事务所律师。被告：黄以正，男，1962年3月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告孟圣艳诉被告黄以正民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，原告孟圣艳于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孟圣艳撤回起诉。案件受理费6650元，保全费5000元，由原告孟圣艳负担。（此页无正文）审 判 员 张小燕二〇二〇年一月三日代书记员 傅俊霞
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4207号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市椒江区市府大道359号。法定代表人楼数。被执行人徐平，男，1981年1月7日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人徐平为保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初3546号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于2019年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行徐平履行生效法律文书确定的债务41555.54元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人徐平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐平逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人徐平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人徐平所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人徐平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐平采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4207号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇二〇二〇年一月十四日代书记员 陈丹红
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初14095号原告孙会强诉被告赵鹏洲、郝金买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告孙会强向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙会强撤诉。案件受理费618元，由原告孙会强负担，已交纳。审 判 长  雷俊平人民陪审员  张 峰人民陪审员  樊秀梅二〇二〇年一月二日书 记 员  闫迎春书 记 员  杨 蕊
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执84号之一申请执行人：万齐勇，男，1968年6月22日出生，汉族，住安义县。被执行人：张明华，男，1983年7月11日出生，汉族，住安义县。本院执行的万齐勇申请执行张明华买卖合同纠纷一案，依据已经生效的安义县人民法院(2019)赣0123民初1029号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务但至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张明华银行存款计人民币9.4377万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人张明华与执行标的相应的财产。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年一月十六日书记员  夏 寒
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执275号 申请执行人:黄群安，男，1952年4月8日出生，汉族，住：余姚市。 被执行人：熊伯荣，男，1968年8月10日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：许爱银，女，1970年7月21日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人黄群安与被执行人熊伯荣、许爱银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初7727号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金170000元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人熊伯荣、许爱银逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人熊伯荣、许爱银的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人熊伯荣、许爱银名下无银行存款、不动产、车辆、住房公积金及有价证券等财产。本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截至2020年1月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人熊伯荣、许爱银有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许爱银拒不履行又未向本院报告财产，本院（2019）浙0281执1461号案件对被执行人许爱银作出司法拘留15天的决定，同时对被执行人熊伯荣、许爱银采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人熊伯荣、许爱银暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 曹钟波 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 蒋铖东
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0182刑初9号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人童建峰，男，1987年8月21日出生，汉族，初中文化，杭州市德寓房地产代理有限公司员工，户籍地杭州市余杭区，现住杭州市余杭区。因本案于2018年8月11日被刑事拘留，同年9月10日变更为取保候审，2019年9月10日被继续取保候审。 辩护人蒋远龙，浙江春秋联合律师事务所律师。 被告人鲍连红，男，1990年1月21日出生，汉族，初中文化，杭州碧水豪庭房地产经纪有限公司股东，户籍地浙江省淳安县，现住杭州市余杭区。因本案于2018年9月4日被刑事拘留，同年9月28日变更为取保候审，2019年9月28日被继续取保候审。 辩护人朱燕霞，浙江杭星律师事务所律师。 被告人翁辉，男，1992年5月15日出生，汉族，大专文化，杭州德寓房地产代理有限公司员工，户籍地江苏省泰兴市，现住杭州市余杭区。因本案于2019年8月20日被取保候审。 辩护人翁运钱，浙江人民联合（建德）律师事务所律师。 公诉机关以建检一部刑诉（2019）102号起诉书指控被告人童建峰、鲍连红、翁辉犯侵犯公民个人信息罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员童富鑫、书记员张少安出庭支持公诉，上述人员均到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控：1.2017年3月，被告人童建峰非法获取建德市绿城玉兰花园小区业主财产信息共计561条；2.2017年，被告人鲍连红非法获取杭州市余杭区部分小区的业主财产信息共计4691条；3.2018年4月，被告人童建峰指使被告人鲍连红获取小区业主信息，后被告人鲍连红通过被告人翁辉非法获取杭州市余杭区擎天半岛小区业主财产信息共计2001条。综上，被告人童建峰非法获取财产信息共计2562条；被告人鲍连红非法获取财产信息共计6692条；被告人翁辉非法获取财产信息共计2001条。被告人童建峰、鲍连红、翁辉到案后均如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人童建峰、鲍连红、翁辉具有如实供述的处罚情节，其等自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人鲍连红有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元；判处被告人童建峰有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币18000元；判处被告人翁辉有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币16000元。 被告人童建峰、鲍连红、翁辉对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结。 被告人童建峰的辩护人对起诉书指控的罪名无异议，提出指控的第三起事实中，被告人童建峰并未明确指使鲍连红去非法获取小区业主信息，该2001条财产信息不能计入。被告人童建峰非法获取财产信息为指控第一起事实中的561条。提出被告人童建峰具有如实供述、认罪认罚的量刑情节，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人鲍连红的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出被告人鲍连红系初犯、偶犯，具有如实供述、认罪认罚的量刑情节，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人翁辉的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出被告人翁辉系初犯，具有如实供述、认罪认罚的量刑情节，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 1.2017年3月份一天，被告人童建峰和姚杰（已判刑）从蔡旭平（已判刑）处非法获取了建德市绿城玉兰花园小区包含业主姓名、手机号码、房号、实测面积等内容的业主财产信息共计561条，用于拓展房地产中介公司业务。 2.2017年，被告人鲍连红为以后自己开设房产中介公司推广业务的需要，有意隐瞒被告人童建峰，非法获取了包含业主姓名、手机号码、房号、实测面积等内容的杭州市余杭区部分小区的业主财产信息，其中风华苑小区906条、贝利栖溪阁857条、桂花金座279条、华庭嘉苑223条、华艺星座花苑308条、夏宫花苑217条、桂花城紫桂苑242条、梧桐蓝山花苑660条、香颂乐苑630条、美耀湾369条。 3.2018年4月份一天，被告人童建峰指使被告人鲍连红获取小区业主信息。后被告人鲍连红通过被告人翁辉非法获取杭州市余杭区擎天半岛小区包含业主姓名、手机号码、房号、实测面积等内容的业主财产信息共计2001条，用于拓展房地产中介公司业务。 综上，被告人鲍连红非法获取财产信息共计6692条；被告人童建峰非法获取财产信息共计2562条；被告人翁辉非法获取财产信息共计2001条。 被告人鲍连红、童建峰、翁辉到案后均如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人鲍连红、童建峰、翁辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、常住人口基本信息、到案经过、调取证据通知书、微信提取笔录及照片、扣押清单及照片、发还清单、涉案业主信息打印件、刑事判决书、刑事裁定书、情况说明，证人杨某、胡某的证言，同案犯蔡某、姚某的供述，搜查笔录及照片，电子数据检查笔录及提取固定清单、微信提取笔录、数据光盘等证据证实，足以认定。 关于被告人童建峰指使被告人鲍连红获取小区业主信息，后被告人鲍连红通过被告人翁辉非法获取杭州市余杭区擎天半岛小区业主财产信息共计2001条的事实，有被告人童建峰、鲍连红、翁辉的供述，证人胡某的证言，QQ提取笔录等证据予以证实，对被告人童建峰辩护人所提该2001条不应计入被告人童建峰非法获取业主财产信息数量的辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人鲍连红、童建峰、翁辉违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人鲍连红、童建峰、翁辉到案后均如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其等自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第二款第（三）项、第十二条之规定，判决如下： 被告人鲍连红犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 被告人童建峰犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币18000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 被告人翁辉犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币16000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马文超 人民陪审员  陈炳华 人民陪审员  吴玉芳 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  方国红
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执保22号 申请人：合肥兴东劳务有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇。统一社会信用代码913401217548923673（1-1）。 法定代表人：吴世华，该公司总经理。 委托代理人：方正，安徽华律律师事务所律师。 委托代理人：王冬冬，安徽华律律师事务所律师。 被申请人：安徽国信建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区上海路8号。统一社会信用代码9134010014923581XH。 法定代表人：周先玉，该公司董事长。 申请人合肥兴东劳务有限责任公司与被申请人安徽国信建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月30日作出（2018）皖0705财保57号之一裁定，查封了被申请人担保人徐磊名下价值500万元财产，现保全期即将到期，申请人向本院申请延续保全措施。本院审查认为，申请人合肥兴东劳务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 继续冻结担保人徐磊在中国工商银行向阳山支行500万元的储蓄存款，并扣押该储蓄存单。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  江山红 二〇二〇年一月十五日 书记员  张雪琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18883号申请执行人本院刑庭。被执行人戴巽益，男，1989年09月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。关于本院刑庭申请执行戴巽益罚金纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191刑初17号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月09日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12年17日、2020年01月21日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月23日对其采取限制高消费措施，并向被执行人发出限制消费令；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2020年1月16日前往郑州市自然资源和规划局、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查无不动产登记信息、住房公积金信息；五、本院于2019年12月23日决定对其纳入失信名单；截止2020年1月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月20日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请人表示同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十日书记员  王 锟
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行初167号 起诉人：吕龙喜，男，1943年7月23日出生，汉族，住义乌市。 起诉人：吴珠香，女，1951年1月1日出生，汉族，住义乌市。 起诉人：吕强，男，1973年7月5日出生，汉族，住义乌市。 起诉人：吕民，男，1973年5月21日出生，汉族，住义乌市。 起诉人：吕萍，女，1974年8月12日出生，汉族，住义乌市。 起诉人：吕兰，女，1969年3月25日出生，汉族，住义乌市。 2020年1月2日，本院收到吕龙喜邮寄的起诉人吕龙喜、吴珠香、吕强、吕民、吕萍、吕兰诉东阳市人民政府的行政起诉状，同年1月14日收到补正材料。起诉人认为其祖籍为东阳市横店镇南上湖东村人，一直生活在义乌，在南上湖东村有房屋，2018年南上湖东村进行危房拆除改造，其知道后向南上湖东村发出房基报批申请书，该村收后拒不履职，起诉人按村民组织法向东阳市横店镇人民政府要求履行村务整改申请，该镇至今未履职；其遂向东阳市人民政府申请行政复议，但又未履职。请求：1、依法确定东阳市人民政府收到行政复议申请书未依法履职的行为违法；2、依法责令东阳市人民政府对行政复议申请依法履职。 本院认为，根据起诉材料，六起诉人为非农业户口，且户籍不在东阳市，而在义乌市，故六起诉人并非东阳市横店镇南上湖东村的村民，也非回乡落户人员。《中华人民共和国土地管理法》、《浙江省实施办法》中关于申请农村宅基地审批的主体为村民或回乡落户的特定人员，依《中华人民共和国村民委员会组织法》申请乡镇人民政府对村集体组织进行监督的主体是村民，非村民的六起诉人要求东阳市横店人民政府对南上湖东村集体组织进行监督、责令整改的申请，属于要求政府反映问题的信访行为，并非行政诉讼法规定的要求行政机关履行保护人身权、财产权法定职责之列，该事项不属于法院行政诉讼受案范围。对于不属法院受案范围的事项提起的复议，不因复议机关是否作出决定而转化为法院受案范围，法院亦不受复议决定内容的羁束。至于六起诉人房屋被拆除的补偿或者赔偿问题，应通过其他途径、方式解决。综上，起诉人的起诉不符合立案条件，经本院告知后，起诉人坚持起诉，故本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人吕龙喜、吴珠香、吕强、吕明、吕萍、吕兰的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年一月十五日 代书记员 徐艳锦
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初76号原告：钟健,男,1970年5月19日出生,汉族,住安徽省舒城县。被告:浙江欧橡生态环保装饰材料有限公司，社会信用代码91330100MA28WBQLXC,住所地浙江省杭州大江东产业集聚区。法定代表人:刘端相。原告钟健与被告浙江欧橡生态环保装饰材料有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告钟健于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钟健撤诉。案件受理费减半收取25元，由钟健负担。审判员  陈国宏二〇二〇年一月十六日法官助理柯康茹书记员李丹
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381破申125号 申请人：万许木。 被申请人：瑞安市坚欧门窗系统开发有限公司。 法定代表人：肖道礼。 本院在执行瑞安市坚欧门窗系统开发有限公司（以下简称坚欧公司）买卖合同纠纷案件中，发现坚欧公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2019年12月5日向债权人万许木征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人万许木对此无异议。2019年12月23日，本院将本案移送破产审查，并于2019年12月27日通知了被申请人坚欧公司，债务人坚欧公司在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明：被申请人即债务人坚欧公司系从事门窗、门窗型材、门窗五金、建材五金技术开发、技术转让；电动门窗制造、加工、销售；货物进出口、技术进出口的企业，于2015年3月31日在瑞安市市场监督管理局登记设立，公司位于瑞安市塘下镇鲍二村西大街，注册资本20万元，由股东李清照出资2万元，持有10%股权，何金刚出资4万元，持有20%股权，鲁静出资6万元，持有30%股权，肖道礼出资8万元，持有40%股权（均在2035年3月30日前认缴）。 本院于2019年7月26日制作（2019）浙0381民初8896号民事调解书，确认被申请人坚欧公司结欠申请人万许木货款26000元。由于被申请人坚欧公司未履行债务，申请人万许木向本院申请强制执行，债权未获清偿。 本院认为，被申请人坚欧公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人坚欧公司未按调解书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。因此，本院在执行过程中，征得债权人同意，将该公司移送破产清算，符合法律规定。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向人民法院提出异议，人民法院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项、第六条的规定，裁定如下： 受理申请人万许木对被申请人瑞安市坚欧门窗系统开发有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 蔡木义 审 判 员 钟瑞松 审 判 员 涂 波 二〇二〇年一月九日 代书记员 柳义珍
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)川1083执保297号 隆昌市不动产登记中心： 申请人王燕与被申请人计万兴、梁尚庆民间借贷纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2019)川1028民初4162号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人的儿子计磊所有的位于隆昌市的房产一套,查封期限为三年。 二、查封申请人王燕所有的位于隆昌市的房产一套,查封期限为三年。 二〇二〇年一月二日 附：(2019)川1028民初4162号民事裁定书一份。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执4810号 申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：浙江省余姚市城区舜水南路58号。统一社会信用代码913302818445769584。 主要负责人：蔡李峰，该分行行长。 被执行人：任广文，男，1992年8月26日出生，汉族，住黑龙江省尚志市尚志镇和平委七组47号。公民身份号码230183199208260259。 余姚市人民法院（2019）浙0281民初9848号申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人任广文信用卡纠纷执行一案，执行标的9718.81元。在执行过程中，被执行人已履行9500元，余款申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初9376号 原告：陈爱飞，女，1971年6月16日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：韩松岳，上海钧智律师事务所律师。 被告：蒋良方，男，1977年6月23日出生汉族，住象山县。 原告陈爱飞与被告蒋良方民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用小额程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈爱飞的委托诉讼代理人韩松岳到庭参加诉讼，被告蒋良方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈爱飞向本院提出诉讼请求：1.被告蒋良方归还原告借款20300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月7日，被告因归还信用卡需要向原告借款20300元，原告分别转账5300元、15000元给被告，共转账20300元。现经原告多次催讨均未果，特诉至法院。 被告蒋良方未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了中国工商银行境内汇款电子回单2份，拟证明被告蒋良方向原告陈爱飞借款共计20300元的事实。鉴于被告蒋良方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉称事实的抗辩权及提供证据的质证权。经审查，原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认，并认定原告的诉称事实为本案基本事实。 本院认为，原告陈爱飞与被告蒋良方之间的民间借贷关系，有原告提交的银行汇款回单为凭。原告要求被告归还借款20300元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告蒋良方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋良方于本判决生效之日起十五日内归还原告陈爱飞借款20300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，减半收取154元，由被告蒋良方负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张晶莹 二〇二〇年一月十七日 法官助理奚娜 代书记员 鲍涵博
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024财保14号 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县南峰街道环西南路18号，统一社会信用代码91331024668305963R。 负责人：朱才荣，系行长。 委托代理人：王志超，男，1990年9月30日出生，汉族，住仙居县。系银行员工。 被申请人郭西达，男，1969年7月21日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭西达所有的位于在仙居县房屋进行查封，查封标的12万元，申请人已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人郭西达所有的位于仙居县房屋予以查封（保全标的12万元）； 二、本次查封期限三年，在查封期间，上述被查封之财产不得转移、转让或抵押等。 保全申请费1120元，由申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年一月十七日 代书记员 王艺婷
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执2号关于申请执行人肖昱萱与被执行人肖建国、张小荣、马淑琴共有物分割纠纷一案，庆阳市中级人民法院（2019）甘10民终1059号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖建国、张小荣、马淑琴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖昱萱于2019年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人肖建国、张小荣、马淑琴于本判决生效之日起十日内将申请执行人肖昱萱名下的集体收益款50000元给付申请执行人肖昱萱，案件受理费1429元，由被执行人肖建国、张小荣、马淑琴负担。本案在执行中，被执行人肖建国、张小荣、马淑琴已将申请执行人肖昱萱名下的集体收益款50000元及案件受理费1429元全部履行完毕。本案应予以结案。本院认为，庆阳市中级人民法院（2019）甘10民终1059号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人肖昱萱基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市中级人民法院（2019）甘10民终1059号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月七日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执109号移交执行人黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。被执行人孙岩，男，1998年1月1日出生，汉族，小学文化，无职业，无固定住址，无户籍登记。本院依据已生效的（2019）黑0203刑初188号刑事判决书依法立案,执行被执行人孙岩罚金3000元，追缴违法所得2658元。在执行过程中，因被执行人孙岩身份信息不明确，无法查找财产，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回（2020）黑0203执109号案件的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  项宏权审判员  陈 威审判员  张 森二〇二〇年一月十五日书记员  刘 晨
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812财保4号申请人：顾庆良，男，1953年12月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：秦长河，男，1976年8月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请人顾庆良因机动车交通事故责任纠纷，于2020年1月6日向本院提出申请，请求查封被申请人秦长河驾驶的鲁Ｈ×××××小型客车一辆或查封其同等价值20，000现金，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人秦长河驾驶鲁Ｈ×××××0小型客车一辆或查封其同等价值20，000现金。上述车辆查封期间，不得办理过户登记，不得买卖、转让、抵押、损毁。案件申请费220元，由申请人顾庆良负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  徐洪梅二〇二〇年一月六日书记员  武小晶
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27620号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住重庆市江北区，统一社会信用代码：91500103MA5U809C21。被告：周某，男，1987年9月3日生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告周某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员  孙怀君二〇二〇年一月十九日书记员  黄文静
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更134号罪犯杜海，男，1991年2月27日生，汉族，江苏省宿迁市人，大学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2018年8月9日作出（2018）苏1311刑初262号刑事判决，认定被告人杜海犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年（刑期至2020年2月26日止）。判决生效后，该犯于2018年9月20日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，于2019年12月26日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯杜海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杜海减去有期徒刑一个月六日。经审理查明，罪犯杜海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月获得表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜海在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯杜海的刑罚减去有期徒刑一个月六日（刑期至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇二〇年一月十七日书 记 员 杨 帆
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0704财保1号申请人：岳绍伦，男，1951年7月11日出生，汉族，住新乡市凤泉区耿黄镇西鲁堡村六组29号。被申请人：王占江，男，1976年10月20日出生，住新乡市。申请人岳绍伦于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王占江的豫Ｇ×××××号牌微型轿车一辆并冻结被申请人王占江名下银行存款40000元（保全价值共计60000元）。岳学利以其所有的位于凤泉区区府路西段耿庄花园19号楼2单元4层西户住房一处为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人岳绍伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王占江的豫Ｇ×××××号牌微型轿车一辆，期限为两年。二、冻结被申请人王占江名下银行存款40000元，期限为一年。三、查封担保人岳学利所有的位于凤泉区区府路西段耿庄花园19号楼2单元4层西户住房（豫2018新乡市不动产权第0002493号、不动产单元号410704101012GB00006F00070063）一处，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 程 千二〇二〇年一月二日书记员 高慧君
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初172号原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省长兴经济开发区中央大道2787号。法定代表人：沈建平，董事长。委托诉讼代理人：郑寿芳，该银行职工。委托诉讼代理人：王胜，该银行职工。被告：方民，男，1975年5月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：关国珍，女，1981年7月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：王峰，男，1978年10月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被告方民、关国珍、王峰金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月21日向本院起诉，本院于当日编立引调案号，于2019年12月4日送达民事起诉副本等诉讼材料，并于2020年1月3日转立民初案号，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人郑寿芳、王胜和被告方民到庭参加了诉讼，被告关国珍、王峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江长兴联合村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、方民、关国珍归还浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款本金8万元，利息1955.16元（计算至2019年9月25日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计81955.16元；2、王峰对上述债务承担连带清偿责任。本院查明本案事实如下：2017年8月18日，浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与方民、关国珍、王峰签订《个人循环保证借款合同》一份，约定浙江长兴联合村镇银行股份有限公司向方民、关国珍提供借款额度8万元，期限自2017年8月18日起至2019年8月17日止；在上述期限内，借款人可自助循环使用上述借款额度，每笔个人自助循环借款的期限自动为12个月；合同项下单笔借款月利率6.5‰；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款约定利率的50%计收罚息，未按期支付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；还款方式为按季付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清。王峰在该《个人循环保证借款合同》中约定为方民、关国珍的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、浙江长兴联合村镇银行股份有限公司实现债权的费用等，保证期间二年。合同签订后，方民、关国珍于2018年8月10日向浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款8万元。借款到期后，方民、关国珍未按合同约定履行还本付息义务，王峰、也未承担保证责任。截止到2019年9月25日，方民、关国珍尚欠浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款8万元，利息1955.16元。浙江长兴联合村镇银行股份有限公司催讨无果，故纠纷成讼。本院认为：（一）浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与方民、关国珍、王峰签订的《个人循环保证借款合同》，系各方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。浙江长兴联合村镇银行股份有限公司依约向方民、关国珍提供借款后，方民、关国珍即负有依约定归还本金、支付利息的义务。方民、关国珍未按合同约定及时支付借款本息，显属违约，应承担归还浙江长兴联合村镇银行股份有限公司全部借款本息的民事责任；（二）王峰在《个人循环保证借款合同》中为方民、关国珍的借款提供连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，王峰应对上述借款本息承担连带清偿责任。王峰承担保证责任后，有权向方民、关国珍追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方民、关国珍给付原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款8万元、利息1955.16元（计算至2019年9月25日），合计81955.16元，限于本判决生效之日起十日内付清；2019年9月25日之后的利息，以借款8万元为基数，按《个人循环保证借款合同》约定的利率，计算至本息付清之日止；二、被告王峰对上述第一项债务承担连带清偿责任。王峰、在承担保证责任后，有权向被告方民、关国珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费925元（已减半收取），由方民、关国珍、王峰共同负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  汪普庆二〇二〇年一月十五日法官助理林丽敏书记员王欢
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执148号 泛联尼塔生态环境建设股份有限公司： 申请执行人沈哲瑛与被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司劳动争议仲裁一案，仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人沈哲瑛向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执148号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十二日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执恢309号申请执行人：南召县农村信用合作联社被执行人：程相运，男，生于1975年9月，汉族，住南召县。被执行人：樊金爱，女，生于1976年7月，汉族，住南召县。被执行人：王文慧，女，生于1961年8月，汉族，住南召县。被执行人：安保强，男，生于1978年9月，汉族，住南召县云阳镇。申请执行人南召县农村信用合作联社与被执行人程相运等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1321民初732号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按期履行本案判决所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案恢复执行。本院在执行过程中，查明，被执行人安宝强在中国建设银行的账户有存款3.1万元，本院已依法予以划拨并交付给申请执行人，剩余部分申请人与被执行人正在和解当中。申请执行人暂申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执恢309号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年一月八日书记员  郑致明
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初15号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人张雪松，男，汉族，1984年12月2日出生，重庆市江北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月19日被羁押并被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）14号起诉书指控被告人张雪松犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月18日20时许，被告人张雪松在重庆市沙坪坝区土湾嘉新桃花里XX楼电梯间，以550元人民币的价格贩卖甲基苯丙胺冰毒1小包（净重0.29克）、甲基苯丙胺片剂俗称“麻古”2颗（净重0.19克）给王某，交易完成后被现行抓获，当场查获毒品及毒资。经鉴定，查获的毒品检出甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人张雪松的行为已经构成贩卖毒品罪，被告人张雪松到案后如实供述自己罪行，可以依法从轻处罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人张雪松对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张雪松犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张雪松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年5月18日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）将公安机关扣押的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 左庆凯二〇二〇年一月十九日法官助理 刘兴侨书 记 员 方浩南
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终90号 上诉人（原审被告）：朱伟忠，男，1974年9月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：王晶，浙江近远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱建明，男，1968年10月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。 上诉人朱伟忠因与被上诉人朱建明著作权侵权纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初12060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人朱伟忠于2020年1月17日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许朱伟忠撤回上诉。 二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人朱伟忠负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 夏 鸿 审判员 王红琴 审判员 张万江 二〇二〇年一月十七日 书记员 许敏洁
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初449号 原告：胡连新，男，1971年2月28日出生，汉族，住临海市。 被告：郭世豹，男，1961年3月4日出生，汉族，住仙居县。 原告胡连新与被告郭世豹承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告胡连新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并与被告达成调解协议，申请法院撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡连新撤回起诉处理。 审 判 员 吴勇智 二〇二〇年一月十九日 法官助理项姹怡 代书记员 方侠迪
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初379号 原告：翟明可，男，1985年4月2日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：李二嘴，男，成年人，汉族，农民。住嘉祥县。 原告翟明可与被告李二嘴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告翟明可于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告对被告身份信息了解不详，要求撤回本案诉讼，在调查清楚后另行起诉。原告申请撤诉的理由符合法律规定，系当事人自行处分其民事权利的行为，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许翟明可撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟明可负担。 审判员  李修京 二〇二〇年一月二十二日                                        法官助理  李根良                                         书记员  郭淑静
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3482号之一 申请执行人：李柳娒，女，1948年4月18日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：梁飞葱，女，1961年5月9日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人李柳娒与被执行人梁飞葱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特972号民事裁定已于2019年8月1日生效。经申请执行人申请，本院于2019年10月10日立案执行，并于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款133000元，并负担申请执行费1895元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院已另案决定对其司法拘留并罚款1000元，并已提请公安机关协助控制被执行人，但仍未控制到案。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 查有被执行人梁飞葱与他人共同共有的位于玉环市××××号的房地产（玉房权证玉环字第××、11××66号；玉国用2010第10491号）。该房地产已被本院于2019年12月10日依法拍卖，经参与分配，本案申请执行人受偿执行款6062元。罚款金额1000元及执行费1895元从被执行人梁飞葱房地产拍卖款中缴付。 鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本院于2019年12月29日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3482号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年一月十六日 代书记员 胡明微
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执251号申请执行人：熊巍敏，女，1984年5月27日出生，汉族，住南昌市。被执行人：熊小团，男，1957年12月20日出生，汉族，住南昌市。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初10083号民事判决书，向被执行人熊小团发出执行通知书，责令被执行人熊小团立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊小团银行存款1050元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 章 辉二〇二〇年一月二十一日书记员 金思思
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初22309号原告：北京市长龙苑物业管理中心，住所地北京市房山区长阳镇高佃第三村西。法定代表人：王方，总经理。委托诉讼代理人：刘晓红，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，北京市元甲律师事务所律师。被告：王金祥，男，1963年7月20日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王博（系王金祥之子），男，1989年4月25日出生，汉族，住北京市房山区。原告北京市长龙苑物业管理中心（以下简称长龙苑物业）与被告王金祥物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长龙苑物业之委托诉讼代理人刘晓红、被告王金祥及委托诉讼代理人王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长龙苑物业向本院提出诉讼请求：判令王金祥给付2016年1月1日起至2017年12月31日的物业服务费2612元及逾期未缴纳所产生的违约金为248.14元。事实和理由：2014年8月1日，北京长龙房地产开发有限公司与北京市长龙苑物业管理中心签订物业服务合同，合同约定物业服务费期限为2014年8月1日起至业委会成立并选聘新的物业公司时止，如业委会未成立或业委会成立但未选聘新的物业公司则合同自动延续。长龙苑物业向王金祥所有的位于北京市房山区长龙家园4号楼4单元701室66.38平方米房产提供物业管理服务，物业服务费为1306元/年（即1.64元/平方米/月）。长龙苑物业提供服务后，王金祥仍未向长龙苑物业支付2016-01-01至2017-12-31期间的物业服务费2612元，产生违约金248.14元。为维护长龙苑物业的合法权益，故提起本诉。王金祥辩称，不同意长龙苑物业的诉讼请求。第一，小区管理极度混乱，长龙苑物业未尽到最基本的管理义务；第二，小区基础设施及楼道内部设备损坏，长龙苑未尽到最基本的修缮义务。第三，王金祥屋内存在漏雨现象，长龙苑物业对此态度消极，未尽到修缮义务，并未给王金祥造成的损失赔偿；第四，长龙苑物业违背合同约定，额外收取业主费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。物业公司提交长龙家园前期物业服务合同、北京市物业服务合同、律师催缴函照片，证明王金祥应缴纳物业费。王金祥认可真实性。王金祥提交视频和照片，证明涉案房屋漏水和物业服务不达标，王金祥提交收据一张，证明房屋漏雨造成的损失。长龙苑物业对上述证据不认可。本院对上述证据认证如下，王金祥提交的收据因未提供原件，且无法证明关联性，故无法实现证明目的。对于双方当事人提交的其他证据真实性予以确认并在案佐证。结合双方当事人陈述及所提交证据，本院认定事实如下：2014年8月1日，北京长龙房地产开发有限公司与北京市长龙苑物业管理中心签订《长龙家园前期物业服务合同》，约定长龙苑物业为长龙苑住宅提供前期物业服务，期限1年，自2014年8月1日至业委会成立并选聘新的物业服务公司时止，如业委会未成立或业委会成立但未选聘新的物业服务企业，则本合同自动延续；物业服务费标准为高层建筑1.64元/平方米/月。王金祥的房屋（长龙家园4号楼4单元701室，建筑面积66.38平方米）在长龙苑物业的服务范围内。且双方于2014年8月20日签订《北京市物业服务合同》，因王金祥未交纳2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费2612元，长龙苑物业提起本诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，北京长龙房地产开发有限公司与长龙苑物业签订的《长龙家园前期物业服务合同》不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，王金祥接受了长龙苑物业提供的物业合同，双方存在合法有效的物业服务合同关系。长龙苑物业提供服务，王金祥负有交纳物业费的义务。王金祥辩称物业服务未达标准，因物业服务是一种多层次、全方面的过程性服务，王金祥提出的问题不能反映物业服务的全部内容，不足以成为其拒绝缴纳物业费的理由。其提交的收据不足以证明与长龙苑物业的关联性，故对其辩解不予采纳。关于违约金，长龙苑物业主张该诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：一、王金祥于本判决生效后十日内给付北京市长龙苑物业管理中心2016年1月1日-2017年12月31日物业服务费2612元；二、驳回北京市长龙苑物业管理中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王金祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  孔祥凤二〇二〇年一月二十日书记员  杨雅晴
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2729财保12号申请人：贵州青联恒达铝业科技有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县威远工业园区。统一社会信用代码：915227293469765101。法定代表人：周冬生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟俊，贵州听和律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：河南红革幕墙有限公司贵州分公司，住所：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B539室。统一社会信用代码：915201150929471536。法定代表人：刘芬。申请人贵州青联恒达铝业科技有限公司于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南红革幕墙有限公司贵州分公司名下银行账户存款197844元。申请人贵州青联恒达铝业科技有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人贵州青联恒达铝业科技有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南红革幕墙有限公司贵州分公司名下银行账户存款197844元。冻结银行存款期限为一年。案件申请费1509元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陆 会二〇二〇年一月十日书记员 胡乡南
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初905号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人冯效航（曾用名冯一航），男，1998年7月4日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化，无业，住汝州市。因犯盗窃罪于2017年8月8日被上海市嘉定区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因盗窃于2019年6月20日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日（即本案第一笔事实，执行期限自2019年6月20日至同年7月5日）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月26日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2019年10月24日被该局取保候审，2020年1月2日被本院依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2019）935号起诉书指控被告人冯效航犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人冯效航到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年5月份的一天凌晨，被告人冯效航至本区大碶街道福利路37号超市，窃得人民币40元。后于2019年6月18日凌晨，被告人冯效航再次来到该超市窃得6包香烟（价值人民币273.48元）和10元现金。 2、2019年9月13日凌晨，被告人冯效航至本区大碶街道学苑南路124-128号鲜豆豆果品店，溜门入室，从吧台收银机内窃得人民币2200元。 3、2019年9月24日凌晨，被告人冯效航至本区勤尚美容美发店，溜门入室，从吧台抽屉和背包内窃得人民币1200元。 另查明，2019年9月26日，被告人冯效航在北仑区中河路与坝头路附近被民警抓获。 公诉机关认为被告人冯效航自愿认罪认罚，建议判处被告人冯效航有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人冯效航对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人冯效航在庭审过程中无异议，并有被害人左某、叶某、黄某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及现场照片，宁波市北仑区公安司法鉴定中心鉴定书，宁波市北仑区价格认证中心价格认定结论书，监控视频，认罪认罚具结书，刑事判决书，行政处罚决定书，执行回执，抓获经过陈述笔录，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯效航以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯效航到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人冯效航的违法所得，责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人冯效航犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年5月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人冯效航退赔违法所得，返还被害人左某、叶某、黄某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 ?（此页无正文） 审 判 员 孟雪丛 二〇二〇年一月二日 法官助理吴问娟 代书记员 王 莹
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初49号 原告：严琼华，女，1959年2月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：陈守彬，四川诺则律师事务所律师。 被告：李丽，女，1995年1月28日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司,营业场所：绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦一楼、二楼。 负责人：薛刚。 原告严琼华与被告李丽、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告严琼华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按严琼华撤回起诉处理。 审判员  安婕娜 二〇二〇年一月十三日 书记员  苏 鑫
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初24号之二 原告：建德市维丰饲料有限公司，住所地浙江省建德市大洋镇工业园区。 法定代表人：洪作鹏，总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏飞、饶刚,浙江杭星律师事务所律师。 被申请人：广西康佳龙农牧集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市江南区江南路76号经济技术开发区工业园内。 法定代表人：林金木，执行董事。 原告建德市维丰饲料有限公司与被告广西康佳龙农牧集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告建德市维丰饲料有限公司于2020年1月17日以双方庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告建德市维丰饲料有限公司在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告建德市维丰饲料有限公司撤诉。 案件受理费人民币10530元，减半收取5265元，财产保全申请费3895元，合计9160元，由原告建德市维丰饲料有限公司负担。 审判员  黄曙光 二〇二〇年一月十九日 书记员  吴晓军
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4514号之一申请执行人绍兴市天润润滑油有限公司，住所地绍兴市越城区下大路421号，组织机构代码795550275。法定代表人田秧。被执行人浙江中厦新型建材有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇娄家村1幢，组织机构代码789652048。法定代表人杨国海。原告绍兴市天润润滑油有限公司与被告浙江中厦新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）浙0602民初5002号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行，原告绍兴市天润润滑油有限公司于2019年09月27日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江中厦新型建材有限公司给付人民币81400元及相应利息。被执行人浙江中厦新型建材有限公司依法应承担执行费1121元，诉讼费917.5元。执行立案后，本院于2019年9月29日向被执行人浙江中厦新型建材有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人浙江中厦新型建材有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江中厦新型建材有限公司未履行且未报告财产情况。执行过程中，本案已轮候查封被执行人浙江中厦新型建材有限公司名下位于绍兴市××××幢不动产（01834、01835），因系轮候查封且已抵押，故暂无法处置；轮候查封被执行人浙江中厦新型建材有限公司名下浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××三辆车，因均系轮候查封且未实际控制，故暂无法处置。本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江中厦新型建材有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。被执行人浙江中厦新型建材有限公司名下暂无有效可供执行的银行存款、工商、证券信息。截止2020年1月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江中厦新型建材有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江中厦新型建材有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法将被执行人浙江中厦新型建材有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对浙江中厦新型建材有限公司法定代表人采取限制高消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市天润润滑油有限公司。综上，被执行人浙江中厦新型建材有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4514号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 颜 丰审判员 陈宝良二〇二〇年一月十七日书记员 戴纬飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初8271号原告：刘用庆，女，1965年12月17日出生，住宿迁市宿城区。原告：张红刘，男，1989年11月12日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：杨力，江苏刘双玲律师事务所律师。被告：王甫军，男，1969年4月20日出生，住宿迁市宿城区。被告：李利，女，1968年1月12日出生，住宿迁市宿城区。原告刘用庆、张红刘诉被告王甫军、李利民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序,于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘用庆、张红刘委托诉讼代理人杨力、被告王甫军到庭参加诉讼，被告李利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘用庆、张红刘向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付借款124000元及利息（以124000元为基数，按年利率6%为标准自起诉之日起计算至借款还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：王甫军与张某系朋友关系，2017年9月16日，二被告因经营需要，从张某处借款12.4万元，被告王甫军出具借条，载明“今借到张某现金壹拾贰万四仟元正”，王甫军在借款人处签字。2018年8月7日，出借人张某因脑出血死亡，该笔债权作为遗产由二原告继承。后原告多次向二被告催要未果，特提起诉讼。被告王甫军辩称，借款属实，但我2017年已还清了，原告本村有人可以证明我已还清了，但我当时没有将借条抽回。被告李利未作答辩。本院经审理查明事实如下：被告王甫军与出借人张某系朋友关系，被告在2015年至2016年两次向张某借款，2017年9月16日，经双方结算后被告出具借条一份，载明“今借到张某现金壹拾贰万四仟元正”，被告王甫军在借款人处签名。2018年8月7日，出借人张某因脑出血死亡，该笔债权作为遗产由二原告继承。二原告向被告索要未果，因而成讼。另查明：张某于1938年7月6日出生，于2018年8月7日死亡。张某与刘用庆系夫妻关系，两人共生育一子张红刘，张某父母亲均已去世。以上事实有原告提供的借条1份、居委会证明1份、居民死亡医学证明书1份、证人证言及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告王甫军向张某借款并出具借条，二人之间形成借贷关系，本院予以确认。贷款人张某死亡后，二原告作为张某的继承人要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。二原告主张按年利率6%自起诉之日起计算资金占用期间的利息损失，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告李利承担共同还款责任的意见，因原告未提供证据证明涉案借款系被告夫妻共同意思表示，也未能提供证据证明该借款用于被告家庭日常生活，且数额较大，超出日常生活所需，故本院不予支持。关于被告辩称的涉案借款已清偿，因被告未提供证据证明自己的主张，原告对此亦不认可，故本院对被告的抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王甫军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘用庆、张红刘借款124000元并支付资金占用损失（以124000元为基数，自2019年10月12日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告刘用庆、张红刘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1390元，由被告王甫军负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉讼费。审判员  刘金星二〇二〇年一月六日书记员  魏 盟
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保404号申请人：王婉婷，女，住所地：海城市。被申请人:王忠军，男，住所地：海城市镁矿新区。申请人王婉婷与被申请人王忠军抚养权纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月二十一日书记员  黄怡儒
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执9526号 申请执行人临商银行股份有限公司兰田支行，被执行人杜鸣飞、王学文、徐霞、刘伟、王学涛： 本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司兰田支行与被执行人杜鸣飞、王学文、徐霞、刘伟、王学涛金融贷款合同纠纷一案中，称被执行人已全部履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年一月二日
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执异2号 异议人（案外人）：徐月英，女，汉族，1967年10月21日出生，住广东省鹤山市。 申请执行人：鹤山市沙坪锦康肉菜商店，地址：广东省鹤山市沙坪街道水东围综合市场E区第27号，统一社会信用代码：92440784MA4W2Q654A。 经营者：易锦标。 被执行人：张金火，男，汉族，1968年7月5日出生，住广东省鹤山市。 第三人：陈增，男，汉族，1993年6月28日出生，住湖南省衡东县。 第三人：颜尾生，男，汉族，1972年10月8日出生，住福建省安溪县。 第三人：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：广东省鹤山市沙坪街道新城路228号，统一社会信用代码：91440784617700023P。 负责人：朱军杰。 第三人：袁聪，男，汉族，1983年7月19日出生，住湖南省衡东县。 本院在执行申请执行人鹤山市沙坪锦康肉菜商店与被执行人张金火买卖合同纠纷一案即（2019）粤0784执2813号案中，查封、拍卖了被执行人的房产，案外人向本院提出异议，主张拍卖的房产50%为其所有，请求法院停止执行拍卖款的50%并留给异议人。为此，本院依法组成合议庭，对异议事项进行审查处理，现已审查终结。 案外人称，案外人与被执行人为夫妻关系，法院执行的房产为案外人与被执行人共有，拍卖的房产的50%为其所有，请求法院停止执行拍卖款的50%并留给异议人。 申请执行人称，本案债务是被执行人与异议人共同债务，法院查封拍卖没有错误，全部拍卖款应用于清偿债务，请求法院驳回异议人的异议。 被执行人无答辩。 审查查明，本案在执行中查封、拍卖了被执行人张金火所有的广东省鹤山市××街道××街××房产，得款2482690元，案外人向本院提出异议，并向本院提交了其与被执行人的结婚证为证。 另查明，本院执行的被执行人为张金火的案件除本案外，还有6件案件，申请执行人为各第三人，7件案件总立案标的为2616885.58元（未计逾期利息），中国银行股份有限公司江门鹤山支行申请执行的其中一案申请执行标的为1340161.24（未计逾期利息）元，对本案拍卖的房产享有（抵押）优先受偿权。 本院认为，本案执行拍卖被执行人张金火名下的鹤山市沙坪鹤山碧桂园鹤起香泉十三街26号房产，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；…”的规定，本案执行的房产登记在被执行人张金火名下，应当判定为被执行人张金火所有，案外人主张共有，与上述法律规定不符，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人徐月英的异议。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  蔡镇海 审判员  冯权胜 审判员  罗启全 二〇二〇年一月十五日 书记员  李健良
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执430号 本院受理的申请执行人张作亮与被执行人嘉兴市湘润箱包有限公司劳动争议仲裁执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执430号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十三日
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初8013号 原告：应云斌，男，1980年4月15日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：施友根，浙江天讼律师事务所律师。 被告：王强，男，1975年9月15日出生，汉族，住湖北省浠水县。 原告应云斌与被告王强买卖合同纠纷一案，于2019年11月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。审理中，被告王强就管辖权提出异议，本院裁定驳回异议。原告应云斌及其委托诉讼代理人施友根到庭参加诉讼，被告王强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告应云斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告款项186000元，并支付约定利息（利息从2017年6月8日起至实际付清之日止以186000元为基数，按约定月息2％标准计算，截止2019年11月4日的利息为80000元，但之后被告以交付电路板给原告的形式抵扣利息25000元，折抵后利息为55000元）。2、判令被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月8日，被告向原告购买了印刷机器设备，该货物价格为人民币256000元。被告通过刷银行卡方式支付原告70000元,由于被告当时没有资金支付完全部货款，其要求原告将剩余的186000元货款当作借款出借给被告，为此被告向原告出具了借条。其中约定还款方式从即日起，每月还款40000元，最后一月还款26000元至还清，利息全免，如拖延还款，按三分利计息。随即被告在借条上签名确认向原告借款的事实，并当即交付借条给原告。上述欠款后经原告多次催讨均无果，被告至今未清偿，但之后被告以交付电路板给原告的形式折抵利息25000元。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，提交了原告的身份证、被告身份信息、借条及原告的陈述等证据作证。 被告王强辩称，原、被告是买卖合同关系，不是借款关系；被告还欠原告货款，而非借款。原告在被告没有支付货款后，用非法手段取得借条，是非法证据。 经审理，本院认定事实如下：2017年6月8日，被告王强向原告应云斌购买印刷机器设备，货款为256000元。被告支付70000元，尚欠186000元，出具借条载明：今借到应云斌现金186000元，还款方式从即日起，每月还款40000元，最后一月还款26000元至还清，利息全免；如拖延还款，按三分利计息。后被告以交付电路板的形式折抵利息25000元。原告催讨余款未果，诉至本院。 本院认为，原、被告对存在印刷机器买卖关系并无异议。原、被告自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告王强尚欠原告应云斌货款186000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据确实。原告应云斌要求被告王强支付欠款，并按约承担相应的违约责任，合理合法，本院予以支持。被告辩称原告用非法手段取得借条，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王强于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告应云斌货款186000元及计算至2019年11月4日的前期利息55000元，并支付自2019年11月5日起至实际付清之日止按月息2%计算的利息。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4920元，依法减半收取2460元，由被告王强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员 王小波 二〇二〇年一月二日 代书记员 蔡成亮 ? 附： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终76号上诉人（原审被告、再审申请人）：王永超，男，1982年12月21日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：李传东，川汇区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、再审被申请人）：石俊霞，女，1978年7月23日生，汉族，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：朱铁山，河南明辨律师事务所律师。上诉人王永超因与被上诉人石俊霞民间借贷纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院（2019）豫1621民再13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王永超的委托诉讼代理人李传东，被上诉人石俊霞的委托诉讼代理人朱铁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永超上诉请求：1、撤销河南省扶沟县人民法院（2019）豫1621民再13号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人欠欧曼公司的车款28万元，被上诉人石俊霞没替上诉人王永超偿还车款，不具有债权主体资格。被上诉人石俊霞辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉人的上诉请求。石俊霞向一审法院起诉请求：要求王永超返还借款本金280000元及利息（从2010年11月20日起至本金280000元清偿完毕之日止，按年息24%计算），原审诉讼费由王永超承担。一审法院认定事实：2010年11月20日王永超因购车缺少资金，向石俊霞借款280000元，并出具欠条一份，内容为“今欠石俊霞现金贰拾捌万元整（280000），欠款人王永超，2010年11月20日”。经催要，王永超至今分文未还。一审法院认为，本案案由是民间借贷纠纷。一、对当事人争议的王永超是否向石俊霞借款的分析认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其诉讼主张的，应承担不利的后果。本案原审中石俊霞提供有王永超出具的欠条，王永超对欠条无异议，且王永超在向一审法院申请再审时提交的民事再审申请书中亦认可王永超向石俊霞借款280000元，上述证据足以证明王永超向石俊霞借款280000元的事实。对王永超辩称其不是向石俊霞借款，是向欧曼公司借款的辩称理由，一审法院不予采信。对石俊霞要求王永超返还借款本金280000元的请求，一审法院予以支持。二、对当事人争议的利息的分析认定。石俊霞和王永超在欠条上未约定还款时间及利息，石俊霞称双方口头约定月息2％，并在原审中提供有贾广丽的证言，王永超不予认可。贾广丽未出庭接受当事人质询，对其证言一审法院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中双方在欠条中未约定还款时间和利息，根据法律规定该笔借款的利息计算时间应从石俊霞向法院主张权利即起诉时按年利率6％计算计算，即王永超应从2013年5月27日起按年利率6％支付石俊霞资金占用期间的利息。对石俊霞请求按年利率24％计算利息的请求，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条第一款规定，判决：一、撤销扶沟县人民法院（2013）扶民初字第587号民事判决书。二、原审被告王永超于判决生效后十日内返还原审原告石俊霞借款本金280000元及资金占用期间的利息（从2013年5月27日起至付清款之日止，按年利率6％计算）。三、驳回原审原告石俊霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费8030元，公告费600元，由原审被告王永超负担。本院二审期间，被上诉人石俊霞提供周口鑫隆投资发展有限公司营业执照副本和证明各一份，证明被上诉人石俊霞替王永超支付购车款28万元。王永超对上述证据的真实性无异议，但认为证明不了石俊霞替王永超支付购车款28万元的事实。本院认为上述证据来源合法，内容真实，与本案双方争议的事实有关联，可以作为认定本案事实的依据。本院经庭审查明的事实与一审相同。本院认为，上诉人王永超对其本人购买价值28万元车辆一事及向被上诉人石俊霞出具数额28万元欠条的事实均没有异议，上述两证据结合周口鑫隆投资发展有限公司出具的证明，可以认定王永超向被上诉人石俊霞借款28万元购车、石俊霞已向售车公司周口鑫隆投资发展有限公司支付涉案28万元款项的基本事实。双方当事人之间的借款关系成立。被上诉人石俊霞有权向上诉人王永超请求偿还该借款及逾期还款资金占用期间利息。综上所述，王永超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5500元，由上诉人王永超负担。本判决为终审判决。审判长  李廷军审判员  宋诗永审判员  朱雪华二〇二〇年一月十六日法官助理申亮亮书记员王斯媛
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1425执1326号申请执行人：韩志才，男，汉族，1952年11月11日出生，住河南省虞城县。被执行人：任韩朝，男，汉族，1963年3月3日出生，住河南省虞城县。本院在执行韩志才与被执行人任韩朝健康权纠纷一案中，本院作出（2018）豫1425民初5669号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人任韩朝未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩志才向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月14日向被执行人任韩朝发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，在执行过程中双方达成执行和解，本院又查无其他财产，申请执行人同意先终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425民初5669号民事判决书的本次执行程序。被执行人任韩朝有继续向申请执行人韩志才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  祁中伟审判员  史远景二〇二〇年一月二十日书记员  谢昌廷
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执异12号案外人西峡县恒基混凝土有限责任公司，住西峡县工业大道52号，统一社会信用代码91411323679464791W。法定代表人刘玉娥，任公司总经理职务。委托诉讼代理人彭亚彬，系该公司员工。申请执行人杨伟，女，汉族，1965年3月10日生，住南召县。委托诉讼代理人梁成群、胡强法，河南定信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人河南诗篇房地产开发有限责任公司，住南阳市建设东路联通大楼五楼，统一社会信用代码9141130058034655X5。法定代表人陈正然，任董事长职务。委托诉讼代理人赵朴，河南博音律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在执行杨伟与河南诗篇房地产开发有限责任公司（以下简称诗篇公司）民间借贷纠纷一案中，案外人西峡县恒基混凝土有限责任公司（以下简称恒基公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，自2013年12月26日开始，被执行人恒基公司因西峡县紫金公馆项目在案外人处购买混凝土，借助2017年6月3日，诗篇公司共欠恒基公司货款4111223元，利息644479元，共计4755702元。2017年7月31日，诗篇公司与恒基公司达成以房抵债协议，约定将坐落在西峡县××路与芳华路交汇处紫金公馆第四套、第五套（即贵院保全的第七套、第八套）别墅以4600000元的价格出售给申请人，恒基公司用诗篇公司欠付的货款及利息抵充房款。因该房屋无准建证、销售许可证等手续，故无法办理过户登记。2018年7月，恒基公司在该房屋安装了车库门和大门，在房屋被查封前已合法占有了该房屋。现被查封房屋的所有权已归案外人所有。且诗篇公司在销售过程中是自西向东查数，恒基公司购买的房屋为自西向东查数的第四套、第五套别墅，贵院是自东向西查数查封了第七套、第八套别墅，错误查封了属于案外人的别墅。故请求法院中止对涉案房屋的执行，并解除对该房屋的查封。被执行人诗篇公司答辩称，其从未与恒基公司签订过以房抵债协议，恒基公司出示的协议上诗篇公司的印章系伪造，合同属无效合同。恒基公司未向诗篇公司支付过任何购房款，双方就供货合同款存在争议，但未进行过结算。且涉案房产现并未完工，未达到交付条件，案外人未合法占有涉案房产。现查明,本院在审理杨伟诉诗篇公司民间借贷纠纷一案中，于2019年8月27日作出（2019）豫1303财保72号民事裁定书，裁定查封诗篇公司位西峡县××路与芳华路路交汇处“紫金公馆”的第七套、第八套别墅。2019年9月4日，本院公告查封了上述财产。2019年9月9日，本院作出（2019）豫1303民初8017号民事调解书，确认双方达成如下调解协议：一、截止2017年11月4日，被告河南诗篇房地产开发有限责任公司欠原告杨伟借款本金406.25万元、利息53.75万元。二、被告分别于2019年9月15日前偿还原告本金60万元，2019年10月5日前偿还原告本金150万元，2019年11月15日前偿还原告本金196.26万元和利息53.75万元。如任何一笔逾期，原告有权申请法院执行未到期的全部款项。三、原告放弃其他诉讼请求。在对被查封房产进行处置期间，案外人恒基公司以涉案房产归其所有为由向本院提出异议，要求中止对涉案房产的执行并解除查封。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：“一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人称其于2017年7月31日通过以物抵债的方式购买了涉案房屋，并合法占有了涉案房产。但结合被执行人的答辩，无法认定案外人与被执行人签订了以物抵债协议，也无法认定案外人以抵账的方式支付了房款并合法占有了涉案房产，故案外人的异议理由不能阻却法院的执行。在本执行异议的程序性审查中，案外人的异议理由不能成立。根据最高人民法院关于《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回西峡县恒基混凝土有限责任公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议的诉讼。审 判 长 张 平审 判 员 崔 炯代理审判员 彭 帅二〇二〇年一月十五日书 记 员 张圣坤
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初42号 原告：嵊州得友锯床经营部，住所地：嵊州市三界镇振兴南路35号、36号。 经营者：应德有。 被告：嵊州市恒鑫金属制管有限公司，住所地：嵊州市三界镇上官岭顶镇南工业集聚区。 法定代表人：傅林江，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丁小兰，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 原告嵊州得友锯床经营部与被告嵊州市恒鑫金属制管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嵊州得友锯床经营部撤诉。 案件受理费345元，减半收取计172.50元，由嵊州得友锯床经营部负担。 审判员  裘海燕 二〇二〇年一月十四日 书记员  邢浙燕
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初210号 原告：四川省洁源物业有限公司，住所地：四川省西昌市西郊乡南坛村五组51号，统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，董事长。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201011253851。 被告：刘天露（身份信息不详）。 原告四川省洁源物业有限公司与被告刘天露物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。本院于2020年1月22日依法通知原告四川省洁源物业有限公司预交案件受理费50元。原告四川省洁源物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，表示不愿意向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省洁源物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  何春丽 二〇二〇年一月二十二日 书记员  张 然
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执236号 钱燕燕泛联尼塔生态环境建设股份有限公司： 申请执行人钱燕燕与被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人钱燕燕向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执236号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初494号 原告：杨奶奶，男，1951年7月14日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：黄峰，浙江全力律师事务所律师。 被告：潘礼富，男，1957年9月18日出生，汉族，住临海市。 原告杨奶奶与被告潘礼富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。杨奶奶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨奶奶撤回起诉处理。 审 判 员 金吕友 二〇二〇年一月十九日 代书记员 李苹苹