湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂1083民初28号 原告：胡兴必，男，汉族，1947年3月9日出生，住洪湖市。 委托诉讼代理人：鄢忠，湖北顺鹏律师事务所律师。 被告：易春生，男，1976年2月10日出生，住洪湖市。 被告：洪湖市凯晖货物运输有限公司，住所地：湖北省洪湖市新堤五七渠路（兴园小区2号楼)2单元202室。 法定代表人：黄鹏，系公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司，住所地：洪湖市新堤新洪路特一号。 法定代表人：孙小兵，系公司经理。 委托诉讼代理人：余帅、王大军，湖北博智律师事务所律师。 原告胡兴必诉被告易春生、洪湖市凯晖货物运输有限公司（以下简称凯晖公司）、中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司（以下简称财保洪湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月8日立案受理后，依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鄢忠、被告易春生、财保洪湖公司委托诉讼代理人余帅到庭参加诉讼，被告凯晖公司经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告财保洪湖公司对原告的交通事故损失121668.38元在交强险及商业第三者责任险范围内予以赔偿；2、判令被告易春生、凯晖公司就保险不予赔偿部分的损失向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月2日10时许，被告易春生驾驶鄂Ｄ×××××号重型罐式货车从乌林开往胡范方向，当车行驶至汉洪××××米乌林镇胡范路口路段时，与原告胡兴必骑行的人力三轮车发生刮擦，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。2019年6月17日，洪湖市公安局交警大队经调查后出具事故认定书，认定被告易春生承担全部责任，原告无责。另据交警查明，涉事鄂Ｄ×××××号车登记在被告凯晖公司名下，且已在被告财保洪湖公司处投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往洪湖市中医医院救治，截止目前原告总计住院治疗33天。2019年10月8日，原告伤情经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，意见为：胡兴必伤残程度评定为十级，后续医疗费为18000元，误工时间为180日，护理时间为90日，营养时间为90日。 被告易春生辩称：事故发生后我垫付了48109.78元的医疗费及2500元的护理费，请求在本案中一并处理。 被告财保洪湖公司辩称：一、原告部分诉求没有法律及事实依据，且明显过高，请求人民法院严格审查认定；二、我公司对司法鉴定书有异议，认为评定过高；三、我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费用。 原告为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据： 证据1、事故认定书，拟证明事故发生的经过及责任划分。 证据2、身份证、驾驶证、行驶证、保险单、工商登记信息，拟证明原、被告诉讼主体信息及事故车辆登记信息、投保信息。 证据3、门诊病历、检查报告单、住院病案、出院小结，拟证明原告因交通事故所致伤情及治疗经过。 证据4、医疗费发票，拟证明原告医疗费48109.78元。 证据5、证明，拟证明原告事发前管理耕种家庭承包责任田五亩，农闲之余在外打零工。 证据6、司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告的伤残情况及花费的鉴定费。 被告财保洪湖公司对证据1、2无异议，但要核实相关证件。对证据3真实性无异议，但认为根据病例显示，原告自身有疾病。对证据4真实性无异议，但认为应扣除非医保用药及与事故无关的疾病产生的费用。对证据5的真实性有异议，认为无法证明原告所要证明的目的。对证据6，对鉴定意见书的真实性无异议，但认为评定的后期治疗费过高，护理期限、营养期限过长，且原告已到退休年龄，不应该有误工期。另外，鉴定费不应由保险公司承担。 被告易春生的质证意见与被告财保洪湖公司一致。 被告易春生为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据： 证据7、护理费单据，拟证明事故发生后其向原告垫付2000元护理费。 原告、财保洪湖公司对证据7均无异议。 被告财保洪湖公司未提交证据。 被告凯晖公司未答辩，未提交证据。 通过庭审质证，对双方当事人无异议的证据1至4、7，本院予以确认并在卷佐证。对证据5，本院认为具有证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。对证据6，本院认为鉴定意见书程序合法，鉴定意见客观真实，予以采信。 通过当事人陈述及庭审举证、质证及本院认证，本院查明如下案件事实： 2019年6月2日10时许，被告易春生驾驶鄂Ｄ×××××星马牌重型罐式货车，从乌林开往胡范方向，当车行驶至汉洪××××米乌林镇胡范路口路段时，与原告胡兴必骑行的人力三轮车发生刮擦，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往洪湖市人民医院、洪湖市中医医院治疗。2019年6月17日，洪湖市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告易春生负事故全部责任，原告无责任。2019年10月8日，武汉普爱法医司法鉴定所出具鉴定意见书，评定原告的伤残程度为十级，后续治疗费18000元（或以医院实际支出为准），误工时间为180日，护理时间为90日，营养时间为90日。事故发生后，被告易春生向原告垫付48109.78元的医疗费及2500元的护理费。 又查，事故车辆在被告财保洪湖公司购买了12.2万元的机动车交通事故责任强制保险及100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），该事故发生在保险期限内。 另查明原告系农业户口。 本院认为，本案争议的焦点是：原告的损失如何计算。 （1）医疗费。根据原告提交的医疗费票据，结合医院病历，本院认定原告的医疗费为48109.78元。 （2）后期治疗费。武汉普爱司法鉴定所鉴定意见书确定的原告后期治疗费18000元，本院予以支持。 （3）住院伙食补助费。根据原告的住院、出院病历，其住院时间为33天，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元确定即为：33天×50元/天=1650元。 （4）营养费。武汉普爱司法鉴定所鉴定意见书确定的原告营养期为90天，根据原告的治疗情况，酌定为1800元。 （5）护理费。武汉普爱司法鉴定所鉴定意见书确定的原告护理期为90天，参照湖北省上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入38897元／年标准计算，护理人员原则上为一人，故原告的护理费为38897元／年÷365天×90天=9591元。 （6）交通费。原告未提交相关证据，本院不予支持。 （7）误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告从事故发生之日至定残日前一天即为128天，原告系农村户口，其提交的关于收入的证据不足，参照湖北省上一年度农、林、牧、渔业人均年平均工资收入34280元／年标准计算，故原告的误工费为34280元／年÷365天×128天=12021.48元。 （8）残疾赔偿金。武汉普爱司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告伤残程度为十级，赔偿指数为10%，按照受诉法院所在地湖北省上一年度农村居民人均可支配收入14978元／年的标准，故原告的残疾赔偿金为14978元/年×8年×10%=11982.4元。 （9）精神损害抚慰金。原告因此次事故造成伤残程度为十级，精神上受到一定痛苦，根据本案情况，酌定为3000元。 （10）鉴定费2280元。 综上，原告的损失为：（1）医疗费48109.78元；（2）后期治疗费18000元；（3）住院伙食补助费1650元；（4）营养费1800元；（5）护理费9591元；（6）误工费12021.48元；（7）残疾赔偿金11982.4元；（8）精神损害抚慰金3000元；（9）鉴定费2280元。以上共计108434.66元。 事故车辆在被告财保洪湖公司购买了12.2万元的机动车交通事故责任强制保险及100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），被告易春生承担事故全部责任，因此被告财保洪湖公司在交强险及商业第三者责任险范围内对原告的损失108434.66元全部予以承担。事故发生后，被告易春生向原告垫付48109.78元的医疗费及2500元的护理费共计50609.78元，原告已预交案件受理费1367元（原告应承担受理费717元，被告易春生应承担受理费650元），故应由被告财保洪湖公司赔偿原告58474.88元（108434.66元-50609.78元+650元），被告财保洪湖公司赔偿被告易春生49959.78元（50609.78元-650元）。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡兴必58474.88元（款汇原告指定账户，户名：胡兴必，开户行：中国邮政储蓄银行洪湖市乌林营业所，账号：62×××62）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告易春生49959.78元（款汇被告易春生指定账户，户名：易春生，开户行：中国农业银行，账号：62×××78）； 三、驳回原告胡兴必的其他诉讼请求。 案件受理费2734元，减半收取1367元，原告胡兴必负担717元，被告易春生负担650元。 如果未按照本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  宋超 二〇二〇年一月七日 书记员  郑路