辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终16408号上诉人（原审被告）：沈阳玖盛运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：王红书，该公司经理。委托诉讼代理人：刘昌，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：叶志翔,男,1976年9月12日出生,汉族,住江西省上饶市玉山县上诉人沈阳玖盛运输服务有限公司因与被上诉人叶志翔挂靠经营合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初11068号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员赵卫担任审判长、审判员关宇宁、审判员宋刚组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳玖盛运输服务有限公司上诉请求：1.请求撤销原判，依法改判；2.一审诉讼费及上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判令上诉人返还押金和存档费没有事实和法律依据。虽然上诉人与沈阳华昌运输有限公司签订的车辆挂靠协议，本案案涉车辆也是挂靠在沈阳华昌运输有限公司名下，本案案涉的押金和存档费是基于华昌公司与被上诉人之间的挂靠关系，由上诉人替被上诉人代收的款项，而不是一审判决书所认为的不当得利。因此，一审判决认定事实不清，适用法律错误。叶志翔二审辩称，我的钱是给的上诉人，所以就应该由上诉人把钱还给我，至于有没有关系我不关心。叶志翔向一审法院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的（车辆租赁协议）；2.判令被告向原告返还押金5000元、存档费5005元，共计10005元；3.判令被告配合原告办理车辆（车牌号辽Ａ×××××、车辆识别代码：LWU2DM1C0GKM00939）提档更名手续；4.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实:沈阳华昌运输有限公司为经营普通货运的企业，企业性质为自然人投资的有限责任公司。2016年7月，原告叶志翔购买凯马牌汽车一辆，2016年7月6日，该车辆办理初始登记，登记车牌号为辽Ａ×××××，登记所有权人为沈阳华昌运输有限公司。2016年7月5日，沈阳华昌运输有限公司作为甲方，原告叶志翔作为乙方签订《货运车辆挂靠服务合同》，约定甲方以服务为手段，为挂靠车辆提供有偿服务，甲方将营运手续租赁给乙方使用，本车辆营运手续所有权归甲方所有、乙方自筹资金购买车辆，以甲方名称登记上户，上户后车牌号辽Ａ×××××，车辆落户登记不是产权或产权转移，车辆产权归乙方所有，同时乙方自行承担协议期间因该车辆产生的一切责任。甲方与乙方属于挂靠与被挂靠关系，本挂靠合同不是劳动合同，乙方属于个体经营……甲方不参与乙方经营活动，乙方所取得的收益归乙方支配和使用，甲方不参与分成，乙方对外发生的债权债务与甲方无关，乙方自行签订的商务合同，在经营过程中发生的货损、货差等商务纠纷而引起的赔偿责任由乙方自行承担。该车辆产权、使用权、经营权及收益权均属于乙方所有，因此乙方挂靠经营期间产生的行政、交通、商务等民事责任、刑事责任及各种纠纷和损失均由乙方自行承担，同时甲方视情况有权终止协议。乙方自愿将本车的登记证书交存甲方保管，保管期间与本协议履行期间一致，合同期满时登记证书与保证金一并退还乙方。乙方挂靠甲方经营期间，车辆发生灭失、毁损等风险责任由乙方自行承担，同时乙方每月应向甲方交纳的挂靠管理费用不予减免……乙方车辆可在企业内转让，协议期间不得转出甲方企业管理范围，且须事先通知甲方，并按甲方规定结清费用后方准办理更名，更名后新车主必须重新与甲方签订新协议，如乙方单方面将车辆使用权转移、抵押、转租、转借、转卖给第三方时，发生的一切后果与甲方无关，由乙方自行承担全部责任。同时，乙方应当向甲方交付违约金壹万元。挂靠车辆的营运手续归甲方所有，乙方无权转租、转卖、转借、转籍和更名，乙方在协议有效期内不得将车辆转籍，如转籍乙方同意给予甲方经济补偿壹万元整……挂靠车辆保险费用，乙方车辆交强险及其他各种险种必须由甲方统一到保险公司办理，保险手续费用全部由乙方负担……挂靠费用每月为50元，乙方按甲方规定每年7月5日前一次性向甲方交纳当年服务性管理费……甲方为乙方提供合法有效的营运手续（限于行驶证、营运证、附加税、牌照、二级维护卡、综合性能检测卡、个体工商户营业执照）所发生的一切费用由乙方承担，乙方无权私自办理车辆营运手续。乙方同意在签订合同当日一次性向甲方预交保证金叁仟元整。乙方同意甲方保管保证金，保证金不计利息，由甲方在乙方无违约情形并在本协议书履行期限届满后三十日内一次性退还乙方，乙方违约时保证金视为违约金，归甲方所有，不予退还……乙方车辆在挂靠经营期间，每年一次车辆年检费、综合性能检测费、车辆保险费、二级维护费、审证费由乙方承担。二保卡在下次到期前一星期送到公司，如乙方未按时将二保卡送到公司或过期所产生的罚款由乙方自行承担……甲方（在乙方不违反本协议的前提下）擅自提前终止本合同，视为违约，在乙方交回甲方牌、证后，甲方赔偿乙方一个月的挂靠管理费……本合同于2016年7月5日签署，合同有效期以本车行车证强制报废期限为准……。原告将辽Ａ×××××号车挂靠在沈阳华昌运输有限公司处营运。2018年7月4日，原告再次检车时，被要求与被告沈阳玖盛运输服务有限公司签订车辆租赁协议，被告沈阳玖盛运输服务有限公司另外向原告收取押金5000元。收取原告存档费5390元（按385元每年收取，一次性收取14年）。被告在车辆租赁协议下方手写：“今收到押金5000元，中途转让或到报废期全额返还；存档费一年385×14用一年扣一年剩余返还；下年检车在7500元左右”。原告于2019年8月5日诉至我院，要求解除与被告沈阳玖盛运输服务有限公司的车辆租赁协议，车辆过户并交还车辆手续及退还费用。以上事实，有当事人陈述、车辆登记证、行车证、挂靠合同、车辆租赁协议、保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，一审法院予以确认。一审法院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告基于自愿将车辆挂靠在沈阳华昌运输有限公司处营运，但原告与被告并未形成挂靠或租赁关系，被告收取原告押金5000元和存档费5390元，无事实依据及法律依据，被告应向原告返还该费用。因被告并非挂靠合同的相对方，亦不是诉争车辆的登记车主，故原告诉请解除租赁协议、办理车辆提档更名手续的对象错误，本院对原告的此项主张不予支持，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳玖盛运输服务有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内返还原告叶志翔押金5000元、存档费5005元；二、驳回原告叶志翔的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告沈阳玖盛运输服务有限公司负担。二审中，上诉人向本院提交新证据：1.情况说明，拟证明：我方是代收涉案款项，该款已交付案外人。本院对该证据真实性、关联性均不予认定。该情况说明应当属于案外人出具的证人证言，依法提供证人证言需要证人到庭经庭审询问质证，而案外人并未到庭。而且，即使该文件为真，也只能证明案外人收到了涉案款项，不足以证明被上诉人将涉案款项交给上诉人是为了向案外人支付费用。本院依法对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案中，被上诉人系依据其与上诉人签订的《车辆租赁协议》主张权利，该协议末端载明了被上诉人已按约定给付费用，现应由上诉人负责举证证明其履行了协议约定的义务。但上诉人未能举证证明其履行了相关义务，故其理应返还被上诉人支付的款项。至于上诉人主张其系代案外人收取费用的问题。因被上诉人对此未予认可，本案所涉《车辆租赁协议》上加盖的又是上诉人公章（而非案外人公章），而且上诉人也未能提供充分证据证明被上诉人给付费用的目的是向案外人支付，故此，本院对上诉人的主张不予支持。综上所述，上诉人沈阳玖盛运输服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳玖盛运输服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 卫审判员 关宇宁审判员 宋 刚二〇二〇年一月十五日法官助理谢日恒书记员梁婉莹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。