wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽01行终30号上诉人（原审原告）：吴汉忠，男，1955年4月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：庞艳春，系辽宁普达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：李坚，该局局长。委托代理人：孙琦，该局工作人员。委托代理人：秦成立，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。吴汉忠诉沈阳市大东区人力资源和社会保障局病退审批一案，上诉人吴汉忠不服沈阳市皇姑区人民法院作出的（2019）辽0105行初285号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原审查明，被告沈阳市大东区人力资源和社会保障局于2005年10月17日审批原告病退。原告对被告作出的病退审批行为不服，于2013年7月21日向沈阳市大东区人民法院提起诉讼。沈阳市大东区人民法院于2013年11月20日作出（2013）大东行初字第41号行政判决书，判决驳回原告吴汉忠的诉讼请求。原告不服，提起上诉。沈阳市中级人民法院于2014年1月21日作出[2014]沈中行终字第20号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年2月12日，原告再次对被告作出的病退审批行为向沈阳市铁西区人民法院提起诉讼。沈阳市铁西区人民法院于2019年3月8日作出（2019）辽0106行初22号行政裁定书，以系重复起诉，裁定驳回原告吴汉忠的起诉。原告不服，再次提起上诉。沈阳市中级人民法院于2019年5月21日作出（2019）辽01行终573号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。原审认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”的规定，原告提起的本案诉讼与前诉的当事人均为原告吴汉忠及被告沈阳市大东区人力资源和社会保障局，诉讼请求均为撤销病退审批行为，审查客体均针对被告沈阳市大东区人力资源和社会保障局对原告吴汉忠作出的2005年10月17日的病退审批行为。本案原告诉被告沈阳市大东区人力资源和社会保障局作出的退休审批行为系再次提起行政诉讼，属于重复起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴汉忠的起诉。案件受理费50元，退回原告吴汉忠。上诉人吴汉忠上诉称，原审裁定认定后诉与前诉属重复诉讼，认定有误。一、前诉原告主体资格是个体无业人员，后诉原告主体资格是在岗职工。二、前诉与后诉虽然都针对病退审批同一行政行为，由于原告主体资格不同，同一行政行为的合法性也不相同，前诉中合法，在后诉中不合法。在岗职工以个体无业身份审批病退，明显不合法。三、根据《行政诉讼法》第70条第6项规定，在岗职工以个体无业身份审批病退，行政行为明显不当，适用判决撤销的规定。被告举证的判决书认定事实有重大问题，采纳的鉴定结论不符合法律规定，不合法。不合法的鉴定结论不能证明完全丧失劳动能力，病退审批的主要条件完全丧失劳动能力，证据不足。因此，请求撤销一审裁定，并判决撤销上诉人以个体从业人员身份审批病退的行为。被上诉人沈阳市大东区人力资源和社会保障局答辩称，（2013）大东行初字第41号行政判决和沈阳市中级人民法院[2014]沈中行终字第20号行政判决对上诉人诉求进行了全面审查。铁西区人民法院（2019）辽0106行初22号行政裁定和沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终573号行政裁定已认定上诉人系重复诉讼，因此一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求维持原裁定。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，被上诉人针对上诉人作出的病退审批行为业经沈阳市大东区人民法院（2013）大东行初字第41号行政判决和沈阳市中级人民法院[2014]沈中行终字第20号行政判决审理完毕，上诉人在本案中再次针对该行为起诉，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，构成重复起诉。故原审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周玺联审 判 员 董凤瑞审 判 员 杨晓鹏二〇二〇年一月十五日法官助理 马 乐书 记 员 刘 婷本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0104执2966号何海：何海与沈阳市城建路桥材料有限公司合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金xx元。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给何海。至此，何海向本院申请执行的（2018）辽0104民初6807号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民初11号之一原告：赖寒，男，1982年3月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：王川，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珑辛，贵州贵达律师事务所律师。被告：保利新联爆破工程集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区孟关。统一社会信用代码：9152000021444345XC。法定代表人：沈晓松，该公司董事长。委托诉讼代理人：任泳慧，贵州辅正律师事务所律师。被告：泸州富泰建筑安装有限公司，住所地：合江县榕山镇天泉路宏宇花苑B区1栋。统一社会信用代码：915105225534552596。法定代表人：张建军，该公司执行董事。原告赖寒与被告保利新联爆破工程集团有限公司、泸州富泰建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，原告赖寒以其与被告保利新联爆破工程集团有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赖寒申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许原告赖寒撤回起诉。案件受理费340558元，减半收取170279元，由赖寒承担，由赖寒向本院申请退还170279元。审判长 康 龙审判员 梁华勇审判员 胡晓波二〇二〇年一月二十三日书记员 金 鑫
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）内0291民初1315号原告：杜小龙，男，1989年3月2日出生，住内蒙古自治区。被告：包头市爱丽家装饰建材有限公司。法定代表人：李新朋。被告：李新朋，男，1980年9月4日出生，住辽宁省凤城市。原告杜小龙与被告包头市爱丽家装饰建材有限公司、李新朋装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜小龙到庭参加诉讼。被告包头市爱丽家装饰建材有限公司、李新朋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜小龙向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告给付原告欠款23596元；2.依法判决二被告给付原告租房费用3200元；3.依法判决二被告给付原告利息，利息从欠款之日起按银行利率4倍计算至欠款付清之日止；4.依法判决被告给付原告从包头至辽宁所花费火车票及住宿费1500元；5.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第2、4项诉讼请求。事实和理由：原、被告双方于2017年5月5日签订装修施工合同，因被告未按期交工，造成原告长时间租房居住，原告从2017年8月15日至2017年12月15日租房每月费用800元，合计3200元。原告多次打电话被告未接，随后原告去被告老家找到被告,被告也承认给原告造成延误和损失，并出具了所欠工程款的欠条并承诺还款日期，但被告未按承诺履行。被告包头市爱丽家装饰建材有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告李新朋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年5月5日，原告杜小龙（甲方）与被告李新朋（乙方）签订《爱丽家装饰装修工程施工合同书》，约定乙方承包甲方××区的家装工程。工程期限100天，合同价款85000元，工程款分三次支付：第一次支付合同总价款的50%即42500元，第二次支付38250元，第三次支付4250元。甲方签字处有杜小龙的签字，乙方签字处有李新朋的签字，且加盖包头市爱丽家装饰建材有限公司的公章。原告杜小龙称上述工程于2017年5月5日开工，工程未完工，其自行垫付工程款完成后续装修。原告提供的付款凭证显示的收款人为包头市爱丽家装饰建材有限公司。2017年12月21日，被告李新朋向原告杜小龙出具《欠条》一张，欠条载明：“今欠杜小龙装修款23596元，注：由于生意经营不善，遗留的工程由业主先垫付装修，经协商后期工程价为以上欠条所写金额。还款日从2018年3月1日起开始，12个月还清”。本院认为，被告李新朋与原告杜小龙签订《爱丽家装饰装修工程施工合同书》，承包原告××区的家装工程，工程未完工，原告垫资完成装修，被告李新朋向原告杜小龙出具欠条，确认欠原告装修款23596元，被告李新朋应承担给付责任。合同加盖被告包头市爱丽家装饰建材有限公司的公章，且被告包头市爱丽家装饰建材有限公司已实际收取原告的工程款，被告包头市爱丽家装饰建材有限公司应与被告李新朋共同承担给付原告装修款的责任。被告未按欠条载明的时间履行付款义务，原告可要求被告从2019年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，现原告要求被告从2017年8月15日起按银行利率的四倍支付利息的请求不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李新朋、包头市爱丽家装饰建材有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告杜小龙工程款23596元；二、被告李新朋、包头市爱丽家装饰建材有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告杜小龙上述23596元工程款的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从2019年3月1日起计算至本判决确定的给付之日止；三、驳回原告杜小龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元（原告杜小龙已预交），由被告李新朋、包头市爱丽家装饰建材有限公司负担；公告费600元（原告杜小龙已预交），由被告李新朋、包头市爱丽家装饰建材有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审 判 长 谢 莉人民陪审员 邱云龙人民陪审员 庄荣飞 二〇二〇年一月四日书 记 员 袁 敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2019）新3101民初1921号   原告：新疆华能疆南电力工程有限公司，住所地：新疆疏勒县南疆工业园区泰山路007号。法定代表人：郑明存，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪，新疆叶尔羌律师事务所律师。委托诉讼代理人：马诚，新疆叶尔羌律师事务所实习律师。被告：喀什中坤房地产开发有限公司，住所地：喀什市吐曼路6号。法定代表人：赵迪，该公司董事长。委托诉讼代理人：宫少伟，该公司总经理。原告新疆华能疆南电力工程有限公司与被告喀什中坤房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告新疆华能疆南电力工程有限公司的委托诉讼代理人王雪、马诚，被告喀什中坤房地产开发有限公司的委托诉讼代理人宫少伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆华能疆南电力工程有限公司向本院提出诉讼请求，1、被告支付原告货款和安装费2186389元及利息240300元，合计2426689元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月19日，原告和被告签订了电力设施供货及安装合同，合同约定总价款为2002500元，原告于2017年11月10日完成合同约定的供货及安装义务后，被告一直未履行合同约定支付款项的义务。原告在履行安装过程中按照被告的要求，又增加二项供货及安装项目，价值183889元，上述款项被告至今未付，为此原告诉至法院。喀什中坤房地产开发有限公司辩称，原告起诉事实属实，需要原告说明该工程是否完结，是否验收，是否结算。原告如果对这些环节都做到了，该怎么给钱就怎么给。本院经审理认定事实如下，2014年9月19日原、被告签订了电力设施供货及安装合同。约定由原告向被告承建的喀什吐曼河高低压设备供货及安装1、2000KVA干式变压器1台（合格证、出厂检验报告、使用说明书）；2、变压器低压侧至低压进线柜密集母线的生产安装；3、GGD进线柜28台，含安装，包工包料，合同总价款暂估2002500元，最终以结算为准。原告对设备进行安装调试并经被告验收合格之日起一年内，被告分三次向原告支付合同总额。原告严格按各项交底组织施工，确保所承包项目达到合格标准并按期顺利完工。本工程质保期为一年，如遇特殊情况或不可抗力造成不能施工的，工期顺延。合同签订后，原告将变压器、母线槽、中心低压柜资料交付给被告，同时原告安装了接待中心及行政管理1号楼密集母线2.9米,价值37897元，安装费5992元；商业楼密集母线5.8米,价值75794元，安装费11000元；锅炉房热动力密集母线5.8米,价值60789元，安装费11000元；变压器SCB10-2000(特变)4台,价值1000000元；变压器SCB10-1000(特变)1台，价值140000元；增加的变压器SCB10-1000KVA（特变）一台，价值140000元，新增生产TMV800×500，2.9米,价值37897元，安装费5992元。2016年11月11日双方对上述供货及安装进行盖章确认。原告完成门面房低压开关柜（GBL）11个，价值199056元，安装费33785元（86000÷28×11），2017年8月30日双方对11个门面房低压开关柜（GBL）供货及安装进行确认。以上合计供货价值1691433元，安装费67769元，税价61220元[（供货价值1691433元+安装费67769元）×税价3.48%]，三项共计1820422元。原告未完成17个门面房低压开关柜（GBL）的安装。上述事实有电力设施供货及安装合同、报价汇总单、喀什吐曼河高低压设备供货及安装确认单、增加工程量签证单资料移交清单及原、被告陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的电力设施供货及安装合同系双方真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，原告按约完成了部分设备的供货及安装，双方并对已完成工程量进行确认。对原告未完成的17个门面房低压开关柜（GBL）的安装，庭审中原告称系被告要求停工，原告已将17个门面房低压开关柜（GBL）购入但至今无法安装，对此原告未提交证据予以证实。另因合同约定由原告对设备进行安装调试并经被告验收合格之日起一年内被告分三次向原告支付合同总额，原告于2017年12月前已完成部分工程量，且已经双方确认。被告虽称系原告未完成总工程量，致使工程至今未验收，但被告对此亦未提交证据予以证实，而被告对原告已完成的工程量均已确认，而对工程质量验收应由被告完成，被告拖延验收结算的行为已构成违约，故被告应对原告完成的工程价款承担给付责任。原告要求被告支付利息240300元的请求，因原告计算有误，本院纠正为100123.21元（1820422元×年利率6%×÷12×11个月，自原告认可2017年12月施工完毕，应以一年后的2018年12月起至2019年10月止计算利息较为适宜），由被告予以支付。综上，原告要求被告支付货款、安装费2186389元及利息240300元的请求，本院部分予以支持。至于被告的辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告喀什中坤房地产开发有限公司于判决生效后十五日内向原告新疆华能疆南电力工程有限公司支付货款、安装费、税价1820422元，支付违约金100123.21元，合计1920545.21元。二、驳回原告新疆华能疆南电力工程有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26213.52元，减半收取13106.76元，原告新疆华能疆南电力工程有限公司负担2752.76元，被告喀什中坤房地产开发有限公司负担10354元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审  判  员   何晓茹   二 〇 二 〇 年 一 月 十 四 日 书  记  员   朱 洁
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执64号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因凤台县宇双混凝土有限责任公司诉丁多友买卖合同纠纷一案，关于丁多友在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：丁多友的不动产登记信息 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年一月十日 书记员  丁楠
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执恢42号 申请执行人：何东梅，女，1988年11月5日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：姚德林，男，1962年8月30日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：黎红燕，女，1976年6月4日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 关于申请执行人何东梅与被执行人姚德林、黎红燕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日依法立案恢复强制执行。本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法民初字第2011号民事判决书，向被执行人姚德林、黎红燕发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人何东梅支付尚欠劳动报酬5408元及赔偿金3252.96元，并负担申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人何东梅与被执行人姚德林、黎红燕达成执行和解。被执行人姚德林、黎红燕向申请执行人何东梅支付了劳动报酬1804元，申请执行人何东梅同意被执行人姚德林、黎红燕分期支付剩余劳动报酬，待付清劳动报酬后双方再对赔偿金进行协商。申请执行人自愿撤回执行申请。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请玉林市福绵区人民法院恢复对原生效法律文书的执行。 本院认为，当事人双方达成执行和解，申请执行人何东梅撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0903执恢42号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丘耀辉 审 判 员 黄 剑 审 判 员 李凌锋 二〇二〇年一月十六日 法官助理 罗 烜 书 记 员 肖春球
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1228执保4号本院于2020年1月21日立案受理的怀化农村商业银行股份有限公司申请执行徐仙兰财产保全一案，在执行过程中，本院已按（2020）湘1228民初39号民事裁定书裁定内容实施了保全措施。依照《最高人民法院印发的通知》第二十一条第（一）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初36932号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：王立，男，1984年4月5日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王立金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告王立经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年8月20日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A280833000号。（三）借款金额：127000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率11.33‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2014年9月2日向被告发放贷款127000元，被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年11月20日，被告尚欠借款本金76580.84元，利息10667.88元，罚息30772.84元，复利5012.89元。（九）抵押担保：抵押物为鄂Ａ×××××雅阁牌小型轿车，2014年9月1日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金76580.84元及其利息、罚息、复利（截止至2019年11月20日利息为10667.88元，罚息30772.84元，复利5012.89元；自2019年11月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为鄂Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年11月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2019年11月20日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年11月21日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王立于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金76580.84元及其利息、罚息、复利（截止至2019年11月20日，利息为10667.88元，罚息为30772.84元，复利为5012.89元；自2019年11月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告王立抵押的鄂Ａ×××××雅阁牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2667元，由被告王立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  杨巧云人民陪审员  应佳靓二〇二〇年一月十日书 记 员  葛 军
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初3244号 原告：郑西秀，女，1962年2月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李涛，浙江凌亿律师事务所律师。 被告：浙江永裕竹业股份有限公司，住所地安吉县孝丰镇东山工业园区，统一社会信用代码91330500719540833W。 法定代表人：陈永兴。 委托诉讼代理人：任国民，浙江浦源律师事务所律师。 原告郑西秀与被告湖州南浔互盛木地板修补有限公司（以下简称互盛公司）、浙江永裕竹业股份有限公司（以下简称永裕公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，郑西秀于2019年7月26日向本院起诉，诉请判令互盛公司、永裕公司承担郑西秀损失159367元并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王磊独任审判。诉讼过程中，郑西秀申请撤回对互盛公司的起诉，本院已裁定予以准许。本院于2019年9月5日、2019年11月14日两次公开开庭进行了审理，两次庭审郑西秀及其委托诉讼代理人李涛，永裕公司委托诉讼代理人任国民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年5月3日，永裕公司与互盛公司签订《安全、加工协议书》，约定永裕公司将其制造的地板交由互盛公司修补加工，双方还对有关安全问题作出约定，包括对加工人员进行安全教育及加工人员不得随意进入非加工区域等。后互盛公司派郑西秀等人赴永裕公司从事地板修补工作，并由郑西秀担任现场安全监督管理人。修补的流程一般为永裕公司将生产的修补的地板拉至指定加工区域，交由郑西秀等人进行修补工作。2018年6月3日，郑西秀在地板修补期间，进入永裕公司生产车间内查看有无需要修补的地板，因右脚踩入车间电动推料台升降区域，不慎被电动推料台压伤脚趾，随即被送往安吉县第三人民医院住院治疗共计30天，经诊断为右踇趾末节部分离断伤、右第4趾骨折、右第2、3趾挫裂伤等。住院期间花费医药费若干，后经保险赔付外尚有医药费382元。郑西秀出院休养后，于2018年9月19日被互盛公司指派至案外人上欧木业（上海）有限公司处进行地板修补工作。 2018年12月26日，郑西秀委托浙江商检司法鉴定所湖州分所对其伤情进行鉴定，经鉴定为十级伤残，误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为90日。 另自2015年1月1日起至今，郑西秀即租住在湖州市南浔区。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，永裕公司作为一家从事地板生产经营的企业，应当具备相应的安全生产条件，对于案涉场所内有较大安全隐患的暴露机械应采取措施消除隐患，或者设置明显的安全警示标志，但永裕公司对生产车间内的电动推料台并未采取一定的隔离措施，或者设置足以引起他人注意的警示标志，因而在安全管理上的疏忽是导致郑西秀受伤的原因之一，应承担相应的赔偿责任。郑西秀作为互盛公司指派至永裕公司从事地板加工并担任现场安全监督管理的人员，应当知晓互盛公司与永裕公司关于加工安全方面的要求，但其擅自离开非加工区域而进入生产车间，而非工作需要，致使车间内电动推料台降落过程中压伤脚趾，是造成这起事故的直接原因。综合各方的过错程度、损害后果、事故发生原因等因素，酌定由永裕公司对郑西秀的损失承担30%的赔偿责任。 郑西秀在本案中所主张的损失，本院分析如下：1.医药费382元；2.住院伙食补助费900元；3.营养费2700元；4.误工费，关于误工期限，虽鉴定意见书评定意见为180天，但实际误工期限为108天，故应按实际误工减少的收入计算，关于误工费标准，因郑西秀为证明其受伤前三年的平均收入状况，故本院参照“全省全社会在岗职工平均工资私营单位”标准数额144元每天计算，即为15552元；5.护理费，参照“全省全社会在岗职工平均工资”标准数额及鉴定意见书确定的60天护理期限，对郑西秀主张的护理费10182元予以认定；6.残疾赔偿金，郑西秀事故发生前长期居住在城镇，以非农职业为收入来源，其残疾赔偿金应以城镇居民标准予以计算，根据其伤残等级、定残时年龄、上一年度本地城镇居民人均可支配收入标准，残疾赔偿金为111148元；7.精神损害抚慰金，根据郑西秀的伤残等级认定为5000元；8.交通费，因郑西秀未提供交通费票据，本院酌定为500元；9.鉴定费，根据票据认定为2600元；以上损失共计148964元。 综上，永裕公司应当赔偿郑西秀各项损失合计44689.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下： 一、浙江永裕竹业股份有限公司赔偿郑西秀各项损失合计44689.2元，限于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回郑西秀的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元（已减半），由郑西秀负担405元，由浙江永裕竹业股份有限公司负担155元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王磊 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈静
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执382号申请执行人：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268,住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，该行行长。被执行人：彭年锋，男，汉族，1982年12月25日出生，住江西省上饶市余干县。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与彭年锋信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1009民事判决书，于2020年1月7日向被执行人彭年锋发出执行通知书，责令被执行人彭年锋自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人彭年锋至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭年锋的银行存款计人民币178700.49元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月十日书记员  陈梅香
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更408号 罪犯史啊俤，男，1985年2月2日出生，汉族，福建省闽清县人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省古田县人民法院于2013年8月5日作出(2013)古刑初字第189号刑事判决，以被告人史啊俤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币50000元（已没收被告人史啊俤银行卡内的现金人民币18700元上缴国库）。判决发生法律效力后于2013年9月13日交付福建省福州监狱执行。该犯在服刑期间，本院于2016年4月11日以(2016)闽01刑更第1955号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；于2018年2月8日以（2018）闽01刑更826号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年1月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯史啊俤在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯已累计缴纳没收个人财产人民币50000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯史啊俤减刑的异议。 本院认为，罪犯史啊俤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯史啊俤减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月24日起至2025年5月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年一月十六日 书记员 张 静
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执125号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因***诉徐怀猛民间借贷纠纷一案，关于徐怀猛在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：徐怀猛的不动产登记信息 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年一月十五日 书记员  丁楠
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31672号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行,住所地深圳市福嚇区深南中路1099号，统一社会信用代码91449300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人龙瑞之，女，汉族，1972年10月8日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人龙瑞之金融借款合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初34218号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6975.56元及利息等，本院于2019年10月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向不动产、银行、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，但本院未查找到被执行人龙瑞之的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇二〇年一月十七日 书记员  李 迎
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初5556号原告：胡志东，男，汉族，1981年1月2日出生，住山东省龙口市，委托诉讼代理人：薛琨田，山东崇真律师事务所律师被告：王季鑫，男，汉族，1990年7月13日出生，住龙口市，委托诉讼代理人：王振伟，男，1961年4月12日出生，住址同上，系王季鑫父亲。被告：刘文君，男，约50岁，住龙口市。被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。负责人：霍明，任经理委托诉讼代理人：王伟、赵胜，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师原告胡志东与被告王季鑫、刘文君、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛琨田、被告保险公司委托诉讼代理人赵胜、被告王季鑫委托诉讼代理人王振伟到庭参加诉讼。被告刘文君经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：医疗费161128.2元、住院伙食补助费4100元、营养费9000元、护理费12000元、误工费71726.9元、交通费1000元、车损1000元、残疾赔偿金166089元、被扶养人生活费62491元、精神抚慰金2000元、鉴定费6455元，共计496990.1元，扣除王季鑫垫付28000元，余款468990.1元要求三被告全部赔偿。诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，肇事车辆鲁Ｆ×××××在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，因本案驾驶员王季鑫属于无证驾驶，不同意赔偿原告损失。诉讼费、鉴定费不承担。被告王季鑫辩称，同意依法赔偿。被告刘文君未到庭亦未答辩。经审理查明，2018年5月8日21时许，被告王季鑫无证驾驶被告刘文君所有的鲁Ｆ×××××号轿车由西向东行驶至肇事地点，在处理情况过程中车辆发生侧滑，与顺行骑二轮摩托车的原告相撞，致两车损坏，原告及乘坐轿车的刘文君受伤。本次事故经龙口市公安局交通警察大队认定，被告王季鑫负事故全部责任，原告无责。原告伤后到龙口市人民医院住院治疗41天，花医疗费161128.2元，其中王季鑫垫付28000元。经原告申请，××司法鉴定所对原告精神伤残进行鉴定，其于2019年10月31日出具鉴定意见：胡志东因交通事故导致颅脑损伤，目前遗留“脑外伤所致器质性智能损害（轻度），伤残评定为九级伤残”。鉴定费3656元，由原告预交。经原告申请，本院委托济南三和司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，其于2019年11月11日出具鉴定意见：左膝关节活动受限构成十级伤残。误工时间365天。护理120天。营养期180天。住院期间用药符合外伤治疗原则。鉴定费2800元由原告预交。本院认为，本次交通事故事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。肇事车辆鲁Ｆ×××××号在被告保险公司投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告损失应由被告保险公司首先在交强险限额内赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“机动车发生交通事故造成损害,机动车所有人或者管理人有下列情形之一,人民法院应当认定其对损害的发生有过错,并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任:。(二)知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。”，本案中，被告刘文君作为肇事车辆的所有人应当知道王季鑫不具备驾驶资格,应当预见到机动车由王季鑫驾驶可能产生的事故危险,其未尽到必要的审查义务,在一定程度上构成危险的来源,对本次事故的发生存在一定过错;被告王季鑫明知自己没有驾驶资格却驾驶刘文君所有的机动车，对事故发生亦存在一定过错；根据上述法律规定，结合二人过错程度，本院确定被告王季鑫在交强险限额外承担70%赔偿责任，被告刘文君在交强险限额外承担30%赔偿责任。原告损失本院认定如下：医疗费161128.2元、住院伙食补助费4100元（41*100元）、营养费9000元（90天*50元）、护理费12000元（120*100元）、误工费71726.9元（7262.28+5776.14+4647.67/90*365天）、交通费1000元、残疾赔偿金166089元（39549*20*21%，原告事发前以非农收入为主要生活来源，应认定城镇标准，原告自愿主张166089元，予以支持）、被扶养人生活费62491元（原告定残时其父亲69周岁，母亲67周岁，二人育有两个子女，24798*11年*0.21+24798*2年/2人*0.21）、精神抚慰金2000元、鉴定费6455元，共计495990.1元。应由被告保险公司承担120000元；应由被告王季鑫承担375990.1元的70%即263193.07元，扣除王季鑫垫付28000元，还应赔偿235193.07元；应由被告刘文君承担375990.1元的30%即112797.03元。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：一、被告王季鑫自本判决发生效力之日起十日内赔偿原告因本次事故造成的损失235193.07元。二、被告刘文君自本判决发生效力之日起十日内赔偿原告因本次事故造成的损失112797.03元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司自本判决发生效力之日起十日内赔偿原告因本次事故造成的损失120000元。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8335元，由原告负担84元，由被告王季鑫负担4167元，由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担2084元，由被告刘文君负担2000元。审判员 曲 岩二〇二〇年一月二十三日书记员 刘柄弟附：限期缴纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：15350101040027221；立案庭电话：0535-8778270；法官办公室电话：0535-8635492）
文书内容沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0113执2814号申请执行人：王义良，男，1975年8月7日出生，住址湖南省湘山市。被执行人：沈阳路海建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：李洪艳。申请执行人王义良与被执行人沈阳路海建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市沈北新区人民法院作出的（2019）辽0113民初05514号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年10月17日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人30000元及利息及案件受理费275元，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；同时，对被执行人商业银行、互联网银行、证券、保险、房产、车辆等进行了查控，暂未发现有足额可执行财产。本院对沈阳路海建筑工程有限公司法定代表人李洪艳已经做出限制高消费决定。经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初05514号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 菲审 判 员  郑惠良审 判 员  孙福来此件与原本核对无异二○二〇年一月十九日法官助理  欧阳曼书 记 员  张娇娜
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105财保4号申请人:青海世全集团融资担保有限公司，住所地西宁市城北区新村路8号。法定代表人：唐凤连，公司总经理。被申请人：陈永盛，男，汉族，1996年3月2日出生，住福建省莆田市。公民身份证号：×××。申请人青海世全集团融资担保有限公司于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人陈永盛名下的位于福建省莆田市××区文献广场X幢613＃、614＃、615＃、616＃、617＃、623＃不动产。申请人提交了青海世全集团融资担保有限公司的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人为使其合法权益免受损失，要求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人被申请人陈永盛名下的位于福建省莆田市××区文献广场X幢613＃、614＃、615＃、616＃、617＃、623＃不动产。期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘  立 二〇二〇年一月七日书 记 员 拉毛卓玛附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3101民初150号   原告：喀什三信建设投资有限公司,住所地：新疆喀什地区喀什经济开发区中亚南亚工业园区西侧。法定代表人：李向辉。被告：新疆三信投资（集团）有限公司。法定代表人：康立天，该公司董事长兼总经理，被告：赵凯，男，回族，1982年8月12日出生，现住乌鲁木齐市。被告：摆云，男，汉族，1983年10月18日出生，现住乌鲁木齐市。第三人：李向辉，男，汉族，1977年9月23日出生，现住新疆喀什市。原告喀什三信建设投资有限公司与被告新疆三信投资（集团）有限公司、赵凯、摆云、第三人李向辉股权转让合同纠纷一案，本院立案后，原告喀什三信建设投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告喀什三信建设投资有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   陈婷   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 一 日 书  记  员   张静
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执恢2号 申请执行人：聂汉生，男，1963年5月14日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：谢青，男，1979年10月8日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 申请执行人聂汉生与被执行人谢青民间借贷纠纷一案，峡江县人民法院于2017年9月8日作出的（2017）赣0823民初209号民事调解书已发生法律效力。被执行谢青未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人聂汉生申请，本院于2020年1月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人谢青的银行存款26644元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判员  邓志华 二〇二〇年一月八日 书记员  袁 伟
合肥铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖8601刑初3号 公诉机关合肥铁路运输检察院。 被告人唐从，男，1987年9月13日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，农民，住监利县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月18日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于蚌埠铁路公安处看守所。 被告人何新荣，男，1962年9月20日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，农民，住监利县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月20日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于蚌埠铁路公安处看守所。 合肥铁路运输检察院以合铁检诉刑诉[2020]2号起诉书指控被告人唐从、何新荣犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院检察员沈国瑜，被告人唐从、何新荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥铁路运输检察院指控，2017年2月至6月间，被告人唐从、何新荣经过预谋在铁路旅客列车上以邀约其他旅客打牌“斗地主”为由，采用洗牌、发牌做手脚，出牌对暗号等手段骗取旅客财物，共同诈骗作案2起，骗得人民币6000元（以下币种均为人民币）。具体事实如下： 1．2017年2月20日12时许，成都东开往南宁的K144次旅客列车运行到都匀至宜州区间时，唐从、何新荣在列车上采取上述方式骗取旅客杨某3500元。 2．2017年6月19日9时许，重庆开往柳州的K874次旅客列车运行到都匀至金城江区间时，唐从、何新荣在列车上采取上述方式骗取旅客徐某某2500元。 被告人唐从、何新荣分别于2019年11月18日、20日被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人唐从、何新荣以非法占有为目的，以诈赌的方式，虚构事实、隐瞒真相，共同骗取旅客钱财，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；其归案后认罪认罚，可以从轻从宽处罚。建议判处二被告人四个月以下拘役，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被害人杨某、徐某某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的归案情况说明、提取笔录、微信转账截屏、电子数据微信注册信息、实名制购票记录等证据证实。 被告人唐从、何新荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，被告人唐从、何新荣的行为构成诈骗罪，应依法处罚。二被告人归案后认罪认罚，予以从轻从宽处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人唐从犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月18日起至2020年3月17日止）。 （罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）。 二、被告人何新荣犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2020年3月19日止）。 （罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）。 三、尚未退赔的违法所得予以追缴并发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                      审 判 员                                             杨宝智                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二〇二〇年一月二十日                                                                                                                                                                                   书 记 员                                             李玲云                                                           附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： ……
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执48号申请执行人：徐庆忠，男，1958年6月13日出生，住天津市河西区。被执行人：天津市骎骎劳务服务有限公司，住所地天津市南开区城厢中路与鼓楼街交口西南侧盛津园14-7A区。法定代表人：房文兰，总经理。申请执行人徐庆忠与被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司不当得利纠纷一案，我院作出的（2019）津0104民初12387号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币4175元及相应利息，本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法对其法定代表人采取了限制消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币4175元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  李 亚审判员  尹 航二〇二〇年一月十六日书记员  张菡芮附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1481执恢20号申请人:刘剑峥，男，1987年8月9日出生，汉族，住兴城市。身份证号码：2114811987××××××××。被执行人：李宜泽，男，1993年9月8日出生，汉族，住兴城市。身份证号码：2114811993××××××××。刘剑峥申请执行李宜泽机动车交通事故责任纠纷一案，兴城市人民法院于2019年7月26日作出的（2019）辽1481民初247号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月16日恢复执行。经本院执行，被执行人李宜泽对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2019）辽1481民初247号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐国峰二〇二〇年一月十七日书记员  周爽祎
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初28135号 原告:张娅，女，1980年4月8日出生,汉族，住重庆市渝北区。 被告:封明明，男，1985年10月5日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告张娅与被告封明明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告张娅于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张娅自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张娅撤回起诉。 本案案件受理费174元，减半收取87元，由原告张娅负担。 审判员  马李飞 二〇二〇年一月十六日 书记员  蒋雨吉
安徽省芜湖市三山区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖0208司救执1号 救助申请人：汪尤义，男，1968年3月10日出生，汉族，住芜湖市三山区。 救助申请人汪尤义以其在（2019）皖0208执581号案件执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年1月20日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年1月21日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人汪尤义称：汪尤义作为（2019）皖0208执581号案件申请执行人，在执行过程中，未能执行到被执行人汪大伟财产，现汪尤义因车祸后丧失劳动能力，为此导致生活极度困难，没有收入来源，故请求本院给予国家司法救助金40000元。 经审理查明，本案救助申请人汪尤义系本院（2019）皖0208执581号执行案件的申请执行人，立案执行标的125590.4元，在该案执行过程中，本院经依法调查未调查到被执行人有可供执行的大额财产，汪尤义亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案未能执行到被执行人财产。 救助申请人汪尤义因交通事故导致受伤，经医院诊断为：闭合性颅脑损伤重型，硬膜下血肿（双），双侧颞叶脑挫裂伤伴血肿形成，创伤性蛛网膜下腔出血，肺部感染等。伤残程度分别评定为九级、十级。现因身体伤残导致生活极度困难，无收入来源，无法维持基本生活。 以上事实有汪尤义提交的申请书、芜湖市三山区保定街道渡口村民委员会提交的证明、户口簿等证据在卷佐证。 本院认为，本案救助申请人汪尤义因案件原因导致家庭生活极度困难，在原（2019）皖0208执581号案件中也未获得赔偿、补偿、救助，其救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第十二条及《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，故决定： 给予救助申请人汪尤义司法救助金40000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月二十三日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0704刑初7号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人吴鑫龙，男，1988年5月3日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中肄业，无固定职业，住鄂州市华容区。因吸毒，于2019年6月11日经鄂州市公安局鄂城区分局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月12日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，2019年7月18日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检一部刑诉（2019）247号起诉书指控被告人吴鑫龙犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员吕颖莉出庭支持公诉，被告人吴鑫龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月18日至6月8日期间，被告人吴鑫龙在鄂州市城区入户窃取他人财物5起，并指使汤某（男，出生于2002年12月1日，另案处理）使用所盗银行卡消费、取现，所盗财物共计价值人民币3659元、100港元、1000泰铢。具体事实如下：1、2019年5月月初的一天，被告人吴鑫龙进入鄂州市鄂城区东塔路熊家细湾66号2楼被害人陈某的家中，盗走白色小米3手机一部、数控铣工四级证一本。2、同月18日下午，被告人吴鑫龙进入鄂州市鄂城区南门塔4号4楼被害人严某的出租屋，盗得铂金吊坠一个。3、同年6月6日下午，被告人吴鑫龙进入鄂州市鄂城区南塔社区24号4楼被害人范某的出租屋，盗得100港元、1000泰铢、信用卡11张、黄金吊坠2个、金镶玉吊坠1个，黄金戒指2个、黄金手链1条、黄金项链1条，后吴鑫龙指使汤某持尾号“5136”的中信银行信用卡、尾号“7031”的招商银行信用卡、尾号“1218”的广发银行信用卡在武商量贩店（武昌大道店）购买香烟刷卡消费1509元，使用尾号“1762”的中国农业银行信用卡在ATM机上取现200元，共计人民币1709元。4、同月8日，被告人吴鑫龙进入上述社区44号2楼右户被害人江某的出租屋，盗得信用卡5张、社保卡1张。随后吴鑫龙进入隔壁被害人夏某的出租屋，行窃未果。5、同月8日，被告人吴鑫龙进入上述社区20号2楼被害人明某1的出租屋，盗得银行卡三张、黄金戒指1枚、铂金项链吊坠一个。后吴鑫龙指使汤某使用上述所盗银行卡中户名为严某、尾号“4056”的中国银行信用卡在武商量贩店（竹林广场店）购买香烟刷卡消费人民币1950元。同时查明，上述被盗的物品，物价部门无法作出价格认定。公安机关扣押有关涉案物品，已将部分涉案财物发还被害人；其他扣押物品，未随案移送。上述事实，被告人吴鑫龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、扣押清单、搜查笔录、照片、视频监控截图、手机消费截图、银行流水、情况说明等；证人汤某、郑某、周某、缪某1的证言；被害人陈某、严某、范某、江某、明某1、夏某的陈述；讯问被告人吴鑫龙的同步录音录像光盘、监控视频光盘等视听资料；鄂州市公安司法鉴定中心鉴定书；现场勘验笔录；被告人吴鑫龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴鑫龙以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴鑫龙的罪名成立。被告人吴鑫龙当庭自愿认罪，部分被盗物品已发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人吴鑫龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年6月12日起至2020年6月11日止。）罚金限于判决生效后十日内缴纳。二、涉案未移送的财物，由鄂州市公安局鄂城区分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵协中二〇二〇年一月十七日书记员  黄锦发
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0525民初246号原告：高某贵，男，1990年2月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：肖某，女，1990年6月7日，仡佬族，住贵州省纳雍县。被告：李某亮，男，1988年10月1日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。原告高某贵与被告李某亮退伙纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后。原告高某贵于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某贵在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是其对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某贵撤回起诉。案件受理费556元，减半收取278元，由原告高某贵负担。审判员  何群慧二〇二〇年一月十三日书记员  卢凤先书记员  朱 婵
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初6171号 原告：何晓军，男，汉族，生于1977年12月28日，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：李军，四川九朝律师事务所律师。 被告：巴中市颢天电子商务有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区盘兴中国西部物流园C5区E栋。 法定代表人：张莉华，该公司董事长。 本院受理原告何晓军诉被告巴中市颢天电子商务有限公司建设工程合同纠纷一案后，原告何晓军于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告何晓军撤回起诉。 案件受理费50元，由原告何晓军负担。 审判员  刘梅林 二〇二〇年一月二日 书记员  陆 艳
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初43号之二 解除保全申请人：王艳秋，女，汉族，1984年4月15日生，身份证号×××，住唐山市路北区。 被申请人：赵玉静，女，汉族，1974年3月15日生，住唐山市丰南区。 解除保全申请人王艳秋与被申请人赵玉静民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2020）冀0207民初43号民事裁定，依法冻结被申请人赵玉静名下银行存款人民币860000元或冻结被申请人赵玉静名下上证（财通证券）×××股票账户中价值人民币860000元的股票。申请人王艳秋于2020年1月17日申请解除对赵玉静名下银行存款人民币860000元或被申请人赵玉静名下上证（财通证券）×××股票账户中价值人民币860000元的股票的冻结措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人赵玉静名下银行存款人民币860000元或被申请人赵玉静名下上证（财通证券）×××股票账户中价值人民币860000元的股票的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  肖 梅 人民陪审员  李全林 人民陪审员  李国光 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  马艳惠
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执577号之一 申请执行人：石家庄劲铝建材销售有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安东路16号香榭苑6-1-2802，统一社会信用代码911301086760438284。 法定代表人：彭红宁。 被执行人：梁志强，男，1962年5月1日出生，汉族，住石家庄市原桥东区。 被执行人：苏力坤，男，1984年6月21日出生，汉族，住石家庄市栾城县。 被执行人：河北林泰建设有限公司，住所地正定县西叩村，统一社会信用代码911301235836233132。 关于石家庄劲铝建材销售有限公司与梁志强、苏力坤、河北林泰建设有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下银行存款，因被执行人河北林泰建设有限公司已自动履行了本案全部义务，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人河北林泰建设有限公司名下银行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年一月二十一日 书记员 董姣姣
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初1633号原告：林州市农村信用合作联社城郊信用社，住所地林州市开元区人民街西段。负责人：吕晓峰，该社负责人。委托诉讼代理人：梁建全，该社副主任。委托诉讼代理人：张云海，该社职工。被告：李宪生（曾用名李现生），男，汉族，1955年4月29日生，住河南省林州市。被告：王水英，女，汉族，1956年7月15日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李宪生（系王水英丈夫），住河南省林州市城郊乡崔家庄村六区42号。原告林州市农村信用合作联社城郊信用社与被告李宪生、王水英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人梁建全、张云海、被告李宪生、被告王水英委托诉讼代理人李宪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林州市农村信用合作联社城郊信用社向本院提出诉讼请求：1、请求被告李现生返还原告借款本金30000元并按合同约定支付利息(截止2018年11月30日利息为44961.6元，本息合计:74961.6元，及2018年11月30日后产生的利息)；2、请求判决被告王水英对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告李现生、王水英共同承担。事实与理由：2005年1月20日，原告林州市农村信用合作联社城郊信用社与被告李现生签订《保证担保借款合同》，合同约定，借款金额3万元，期限12个月，利率为月利率7.44‰，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之三计收利息。同日，被告王水英与原告签订《保证担保借款合同》，合同约定，被告王水英自愿为上述借款本息提供保证，保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债务的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自贷款到期之日起二年。2006年1月27日，2007年4月6日，2008年1月10日、2009年7月9日，2011年2月10日，2013年6月19日，2015年6月15日、2017年1月16日对借款人李现生签发逾期催收通知书;2008年1月10日，2009年7月9日，2011年2月10日，2013年4月7日，2015年6月15日，2017年1月17日与保证人王水英签订保证合同。2005年1月20日原告依约向被告李现生发放借款3万元，本金及利息至今未予清偿。被告李宪生口头答辩，对起诉的事有异议，起诉的是被告李现生和收到起诉状的被告李宪生不一致，本人并不是适格被告，请求驳回原告对被告李宪生的起诉。如认定被告为适格被告，答辩如下：一、被告未实际收到三万元借款，与城郊信用社签订的合同约定该三万元借款用于为进料借款，其用于借新还旧，实际未收到三万元借款，也不知道这三万元用于还了哪笔借款；二、城郊信用社对被告李宪生的起诉超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求，城郊信用社所说对被告李宪生签发2017年1月16日逾期催收通知书，未签收过。被告王水英口头答辩，城郊信用社所述2017年1月17日被告王水英签订保证合同，王水英本人从未签字，城郊信用社对被告王水英的起诉超过两年诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了证据：借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书五张、保证合同一张、担保书四份。被告李宪生、王水英对原告提供的证据发表质证：对借款申请书无异议；对保证担保借款合同无异议，是其签字，但保证人不是王水英签的，是李宪生代签的；对借款借据无异议，保证人王水英的签字是李宪生代签；对保证合同有异议，不是王水英本人所签，不知道是谁所签；2013年4月7日担保书保证人王水英签字是李宪生代签的，其他三张不是王水英签的，也不知道是谁签的；2009年7月9日、2013年6月19日、2011年2月10日的逾期催收通知书无异议，对2017年1月16日、2015年6月15日的逾期催收通知书有异议，不是李宪生的签字。二被告均未提交证据。被告李宪生、王水英于庭审中提出申请笔迹指纹鉴定，经本院委托，西南政法大学司法鉴定中心作出西政司法鉴定中心【2019】鉴字第5394号司法鉴定意见书。鉴定意见如下：1.签约时间为“2017年1月16日”、债务人签章处署名为“李宪生”的《河南省农村信用社贷款逾期催收通知书》原件债务人签章处的“李宪生”署名字迹与李宪生样本字迹不是同一人书写，同部位的红色押名指印不是李宪生指纹捺印形成；2.标称时间“2017年1月17日”、保证人为“王水英”的《保证合同》原件保证人处的“王水英”署名字迹与王水英样本字迹不是同一人书写，同部位的红色押名指印不是王水英指纹捺印形成。原告及被告李宪生、王水英对司法鉴定意见书均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林州市农村信用合作联社城郊信用社与李宪生、王水英于2005年1月20日签订保证担保借款合同，合同约定，林州市农村信用合作联社城郊信用社向李宪生发放贷款人民币3万元，贷款期限自2005年1月20日起至2006年1月20日，利率为月利率7.44‰，按月计付利息，逾期贷款在逾期期间按日利率3?，保证人王水英保证的范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用，保证人与借款人对债务承担连带责任。保证期间自贷款到期之日起二年。借款借据中显示李宪生未偿还任何本金及利息。贷款到期后原告分别于2009年7月9日、2011年2月10日、2013年6月19日、2015年6月15日向被告李宪生发出贷款逾期催收通知书，被告李宪生签字确认。被告王水英分别于2009年7月9日、2011年2月10日、2013年4月7日、2015年6月15日原告发出的担保书中签字，确认对被告李宪生三万元的借款本息提供连带责任保证，保证期间自担保书签字或盖章之日起两年。被告李宪生、王水英申请笔迹指纹鉴定支付鉴定费3600元。本院认为，原告林州市农村信用合作联社城郊信用社与被告李宪生、王水英签订的保证担保借款合同均系各方真实意思表示，合法有效。原、被告之间借贷关系和保证关系事实清楚，权利义务明确。案件审理过程中，被告李宪生提出诉讼时效抗辩，原告作为债权人对诉讼时效的中止、中断或延长负举证责任，经审查2017年1月16日原告向被告李宪生发出的逾期贷款催收通知书中的李宪生签字并非李宪生本人所签，故本案诉讼时效应当自2015年6月15日起计算三年的诉讼时效，原告本次起诉已超诉讼时效，依法承担举证不能的法律后果，因此对原告要求被告李宪生承担还款责任的请求，本院不予支持。因司法鉴定意见中认定2017年1月17日“王水英”的《担保合同》中的签名和红色押名指印均不是被告王水英本人的，且原告未在2015年6月15日签订的担保书约定的保证期间（保证期间截止2017年6月15日）内要求被告王水英承担保证责任，故被告王水英不再承担保证责任，对原告要求被告王水英承担连带清偿责任的请求本院不予支持。申请鉴定所支付的费用系原告主张错误所致，原告应当负担该项费用。综上所述，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告林州市农村信用合作联社城郊信用社的诉讼请求。案件受理费1674元，由原告林州市农村信用合作联社城郊信用社负担。鉴定费3600元，由原告林州市农村信用合作联社城郊信用社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  宋建军人民陪审员  谷培根人民陪审员  程茹苹二〇二〇年一月三日书 记 员  李 静
湖北省神农架林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9021财保4号申请人：深圳洪涛集团股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号，统一社会信用代码：914403001921910661。法定代表人：刘年新，董事长。被申请人：神农架林区荣盛置业旅游开发有限公司，住所地：神农架林区木鱼镇龙降坪，统一社会信用代码：91429021094984580M。法定代表人：李涛，执行董事。申请人深圳洪涛集团股份有限公司于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押被申请人神农架林区荣盛置业旅游开发有限公司价值136363元财产或查封冻结相同价值的银行存款。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司保险单号：PZPP20420118960000000026的诉讼财产责任保险作为担保，担保金额人民币136363元。本院经审查认为，申请人深圳洪涛集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人神农架林区荣盛置业旅游开发有限公司价值136363元财产或查封冻结相同价值的银行存款。（冻结存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封、扣押不动产期限为三年）。案件申请费1202元，由申请人深圳洪涛集团股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王 维审 判 员  郭 伟人民陪审员  郑莉萍二〇二〇年一月十六日书 记 员  杨非木
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1228执恢26号本院于2020年1月21日立案受理的怀化市宏益贸易有限公司申请执行芷江宏达碎石厂、舒春林、沈清凤民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人芷江宏达碎石厂已向申请执行人怀化市宏益贸易有限公司偿还借款本息共计2043770元，承担执行费22838元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0214行审2号申请人青岛市城阳区卫生健康局，住所地青岛市城阳区华城路三小区16号楼。法定代表人郭春庆，系该局局长。委托代理人张新萍，山东海乐普律师事务所律师。委托代理人郭磊，山东海乐普律师事务所实习律师。被申请人解爱凤，女，1975年6月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请人青岛市城阳区卫生健康局于2019年12月27日向本院申请强制执行青城费征字[2018]41号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查，申请人青岛市城阳区卫生健康局于2019年3月29日作出青城费征字[2018]41号《社会抚养费征收决定书》,以被申请人与胡顺城2018年7月28日违法生育第三个子女（女孩）为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被申请人征收抚养费63525元。该社会抚养费征收决定书于同日送达给被申请人。被申请人在法律规定的期间内对征收决定未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请人于2019年10月31日依法向被申请人送达《履行义务催告书》，被申请人在催告期内仍未履行义务。本院认为，申请人作出的青城费征字[2018]41号《社会抚养费征收决定书》，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确，程序合法。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对青岛市城阳区卫生健康局于2019年3月29日作出的青城费征字[2018]41号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。审 判 长  宋洪文人民陪审员  陶丽丽人民陪审员  刘文静二〇二〇年一月九日书 记 员  仇雅君
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初387号原告朱光中，男，台湾省居民，户籍地台湾省，现住重庆市北碚区。被告安大钟，男，汉族，住河南省新安县。原告朱光中与被告安大钟股权转让纠纷一案中，被告安大钟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告安大钟的住所地在重庆市璧山区，应由重庆市璧山区人民法院审理。请求将本案移送至重庆市璧山区人民法院审理。经审查，本院认为，本案是因股权转让纠纷提起的诉讼，因该纠纷提起的诉讼，当事人可以协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中涉及的《关于佳伟塑业股权调整的协议》约定：如有争议，各方应友好协商解决；协商不成的，向佳伟公司所在地法院起诉。重庆佳伟塑业有限公司的工商档案登记的住所地为重庆市北碚区，故双方当事人在合同中的协议约定可认为是选择与争议有实际联系的地点为重庆市北碚区，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院、重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（修订）》第三条第一款、第三款的规定，据以确定管辖的地点位于重庆市范围内，诉讼标的额为人民币1000万元以下的第一审涉外商事案件，当事人向重庆市辖区基层人民法院起诉的，由重庆自贸区法院集中管辖。涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的商事案件管辖，参照上述标准执行。故本案据以确定管辖的地点位于重庆市北碚区，原告朱光中为台湾省居民，故重庆自由贸易试验区人民法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 肖 俊二〇二〇年一月二十二日书记员 蒋继林
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执61号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因凤台县宇双混凝土有限责任公司诉杨志买卖合同纠纷一案，关于杨志在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：杨志的不动产登记信息 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年一月十日 书记员  丁楠
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1677号之二十三申请执行人驻马店市天乳奶业有限公司，住所地驻马店市永乐路23号。法定代表人：郭小伟，该公司经理。被执行人驻马店市中元乳液生物科技有限公司，住所地遂平县工业集聚区。法定代表人：马学玲，该公司总经理。被执行人马学玲，女，1972年3月9日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。关于驻马店市天乳奶业有限公司申请执行驻马店市中元乳业生物科技有限公司、马学玲租赁合同纠纷一案，驻马店市中级人民法院于2019年9月9日作出的（2019）豫1728民终3137号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行履行上述法律文书确定的义务，但被执行人驻马店市中元乳液生物科技有限公司、马学玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马学玲在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币1370.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员袁毅二〇二〇年一月十九日书记员  李冰
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1226民初167号原告:王耀武，男，1975年9月27日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省绥棱县，现住黑龙江省绥棱县厦门花园Ｊ区。被告：吴琼，男，1981年4月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告王耀武与被告吴琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王耀武，被告吴琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王耀武向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告吴琼立即给付借款本金20000元，利息10800元（按月利率1.5分计算至2019年5月11日），合计30800元，2019年5月11日以后利息延续计算至借款付清时止。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月11日，被告吴琼因种地缺少资金在原告王耀武处借款本金20000元，约定每月支付利息300元即月利率1.5分。此款被告吴琼给付了2016年5月11日之前的利息，本金20000元及2016年5月11日以后的利息，经原告王耀武多次索要，被告吴琼一直未付，故原告王耀武诉至法院，要求被告琼立即偿还借款本金20000元及利息并承担诉讼费用。被告吴琼承认原告王耀武在本案中所主张的事实，但是现在没有能力一次偿还给原告，要求原告宽限一段时间。本院认为，被告吴琼承认原告王耀武在本案中所主张的事实，故对原告王耀武主张的事实予以确认。被告吴琼因缺少资金在原告王耀武处借款，并为原告出具了借据，约定了借款期限内应支付利息的利率，原、被告之间的债权、债务关系明确，故原告王耀武要求被告吴琼立即给付借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告吴琼于本判决生效后三日内给付原告王耀武借款本金20000元，利息10800元（按月利率1.5分自2016年5月11日计算至2019年5月11日），合计30800元，2019年5月11日以后利息按月利率1.5分延续计算至借款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，由被告吴琼负担，与前款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵庆祥二〇二〇年一月十六日书记员  周华鑫
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9455号原告：尹继江。委托诉讼代理人：徐丙文,东海县房山法律服务所法律工作者。被告：颜静。原告尹继江与被告颜静民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹继江及委托诉讼代理人徐丙文，被告颜静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹继江向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元及利息（利息自判决生效后按银行同期贷款利率计算至本息偿清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月23日，被告因生意资金周转需要，向原告借得现金20000元。现原告多次向被告催要上述款项未果，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告颜静辩称，没有意见。本案当事人围绕诉讼请求提供以下证据：原告尹继江提供微信聊天记录、银行交易流水明细、接处警工作登记表、电话录音等证据，被告颜静提供施工合同、欠条、照片等证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年4月23日，原告尹继江转账给被告颜静20000元。此后，原告尹继江向被告颜静催要款项，被告颜静一直没有给付。本院认为，被告颜静向原告尹继江借款20000元，双方之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告颜静应当偿还原告尹继江20000元及利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告颜静于本判决生效之日起十日内偿还原告尹继江借款本金20000元及利息（利息从本判决生效之日起开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  胡明二〇二〇年一月十四日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初159号 原告：杜某某，男，1967年4月18日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：孙某某，女，1984年2月20日出生，汉族，住吉林省长春市梨树县。 原告杜某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙某某的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杜某某撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告杜某某负担。 审判员  李向欣 二〇二〇年一月三日 书记员  孙霄霄
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初54号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人翟孝峰，男，1967年10月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌寻衅滋事，于2019年8月29日被尉氏县公安局刑事拘留；经尉氏县人民检察院批准，于2019年9月30日被尉氏县公安局执行逮捕。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人翟孝峰犯寻衅滋事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员马林建出庭支持公诉，翟孝峰到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2017年，被告人翟孝峰以去北京上访为名，先后多次向尉氏县蔡庄镇政府强行索要打井款等费用17500元。案发后，其亲属将该款退还尉氏县蔡庄镇人民政府，取得了谅解。被告人翟孝峰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人翟孝峰犯寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。翟孝峰认罪认罚，依法可以从轻处罚；翟孝峰系初犯，其亲属已退还违法所得，取得了尉氏县蔡庄镇人民政府的谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人翟孝峰犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月29日起至2020年1月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  戚振岭二〇二〇年一月十五日书记员  张 亚
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初148号 原告：吴晓剑，男，1987年11月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：王国光，男，1977年6月21日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告吴晓剑与被告王国光买卖合同合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告吴晓剑在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴晓剑撤回起诉处理。 审判员  吕瑜岚 二〇二〇年一月三十一日 书记员  汤 斌
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执15号申请执行人：张涛，男，汉族，1981年5月3日生，住临朐县。被执行人：苏中禄，男，汉族，1954年8月28日生，住临朐县。本院于2019年12月10日作出（2019）鲁0724民初4582号民事判决书，判决被执行人苏中禄于判决生效之日起三日内将位于临朐县卧龙镇西盘阳村一宗土地[证号LQ国用（2004）第1006052号，面积870平方米]的土地使用权以22万元价格转移登记至申请执行人张涛，并协助申请执行人办理过户登记手续。被执行人未在法律文书确定的时间内履行义务，现申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条之规定，裁定如下：一、协助申请执行人张涛办理临朐县卧龙镇西盘阳村一宗土地[证号LQ国用（2004）第1006052号，面积870平方米]的土地使用权转让过户登记手续。二、申请执行人可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年一月八日执行员  刘宪权书记员  相 萍
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   (2020)新2324执保27号      申请保全人:刘强，男，汉族，1978年4月24日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：兰建，男，回族，1984年6月12日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行刘强与兰建财产保全一案中，本院作出的（2020）新2324财保10号民事裁定书已发生法律效力。经查，被保全人兰建在玛纳斯县农村信用合作联社营业部账户尾号×××有存款10.97元，中国工商银行玛纳斯县支行尾号×××有存款1132.74元，中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行账户尾号×××有存款162.55元，本院已对上述账户在188100元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人兰建在玛纳斯县农村信用合作联社营业部账户尾号×××的存款188100元（实际冻结10.97元），在中国工商银行玛纳斯县支行尾号×××的存款188100元（实际冻结1132.74元），在中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行账户尾号×××的存款188100元（实际冻结162.55元），冻结期限一年；   本裁定立即执行。     审  判  员   胥晓彦     二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 二 日     法 官 助 理   哈杰提   书  记  员   张 琪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民终14469号上诉人（原审原告）：孙靖全，男，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：温洪军，沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郭刚，男，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：张玉，女，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。上诉人孙靖全因与被上诉人郭刚、张玉民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初5894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙靖全上诉请求：1、请求二审法院依法撤销沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初5894号民事判决，依法改判；2、本案全部诉讼费由郭刚、张玉承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。孙靖全提交转账凭证两份，证明郭刚收到了款项，但郭刚辩称是孙靖全自己向第三方的投资款，郭刚只是转手而已与事实不符。通过聊天记录可以证明，郭刚、张玉将孙靖全的借款转给项目方投资，在投资无法返还的情况下，才将事实真相告知孙靖全。孙靖全称进入微信群是为了了解情况，帮助郭刚想办法把钱追缴回来。郭刚提供的证据只能证明郭刚等向项目方投资的事实，与孙靖全无关。郭刚、张玉辩称，同意一审判决。郭刚、张玉与孙靖全之间不存在借贷关系。当时孙靖全听郭刚说有一个项目可以投资就通过郭刚投资了22500元。后来，孙靖全与郭刚以及马瑞玲一起到项目地址考察，觉得项目不错，故又追加了投资85000元，这两笔钱打给郭刚之后郭刚转给了上线付玉红，付玉红又转给了祁艳龙账号里，祁艳龙是龙爱量子服务中心的负责人，然后祁艳龙再把钱打进了服务中心的账户。孙靖全向一审法院起诉请求：1.判令郭刚、张玉还款110500元；2.诉讼费由郭刚、张玉承担。事实与理由：孙靖全与郭刚、张玉系亲属关系，2017年6月间，郭刚分别两次以转账方式从孙靖全处借款110500元用于经营生意，但未按约定期限还款。一审法院认定事实：孙靖全提供了转款凭证2份，一份为2017年6月19日向郭刚转款25500元的银行转账记录，另一份为2017年6月28日向郭刚转款85000元的转账截屏。郭刚对上述两次转账事实没有异议，但辩称均系孙靖全自己投资项目的款项，两笔款均是通过郭刚转给了项目方。为证明自己的主张，郭刚提供了向付玉红转款的银行转账凭证2份，证明2017年6月22日和为2017年6月28日分别转款25500元和80100元，郭刚称另4900元是通过另一张农业银行卡转的。同时提供了孙靖全的微信号截屏及双方的聊天记录截屏，内容为孙靖全对郭刚说：“大姐夫，你还听他忽悠啥呀，你就赶紧组织人儿告诉我啊，然后我这边儿我就想办法啊”；“我不管什么亲戚不亲戚的了，我这10万块钱的血汗钱呐，干啥，觉得就算打水漂儿啊，还听他忽悠啥呀”；郭刚对孙靖全说：“小全：这是天津龙爱群，你若想了解龙爱近况，就进群”。孙靖全回复为：“什么时候开群啊？什么时候返钱呀？”孙靖全对上述证据辩称:与郭刚的微信聊天记录只能说明孙靖全听说郭刚做买卖赔了还不上了，孙靖全当时也不知道郭刚是用这笔钱投资，郭刚跟孙靖全借钱只是说资金周转，孙靖全进群只是为了了解一下情况，快点把钱追回来。郭刚还提供了付玉红的微信号截屏、身份证照片及与付玉红的微信聊天记录，内容为付玉红证明收到了上述两笔款项，均打入了龙爱公司服务中心账户。孙靖全对此抗辩称不知情。上述事实，有当事人陈述、转账凭证、微信聊天截屏等证据，经开庭质证，并予以采信。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点在于双方之间是否形成有效的借贷关系。借贷关系的形成需要两个要素，即双方借贷的合意、款项的交付。本案中,孙靖全只提供了向郭刚的转款的记录，但未能提供双方存在借贷关系的证据，现郭刚否认双方存在借贷关系,故无法确认双方存在借贷合意。再从郭刚的举证看，郭刚提供双方的聊天记录能够证明孙靖全与郭刚之间确实存在向“龙爱”项目投资的事实，且郭刚已将孙靖全所转的款项转给了第三方。综上,由于孙靖全无法举证证明双方之间借贷关系的存在,故对孙靖全基于借贷关系提出的诉讼请求,无法支持。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回孙靖全的诉讼请求。本院二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”。本案中，孙靖全主张其与郭刚之间存在借贷关系，并提交了转款凭证。郭刚否认双方存在借贷关系，主张涉诉款项系孙靖全的投资款，并提交其将相关款项转给案外人的凭证及其与孙靖全的微信聊天截图。郭刚提供的证据可以初步否定双方存在借贷关系。根据上述规定，孙靖全仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现孙靖全不能进一步提供证据证明双方存在借贷关系，应承担举证不能的不利后果。本案孙靖全主张的法律关系的性质与本院依法查明的案件事实不一致，一审不应作出实体判决，而应裁定驳回孙靖全起诉。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条一款规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初5894号民事判决；二、驳回孙靖全的起诉。孙靖全预交的一审案件受理费1255元，予以退回。孙靖全预交的二审案件受理费2150元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇二〇年一月二十日法官助理焦龙书记员施跃本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初8886号原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开犮区北沙东路48号第二层206-4。法定代表人：袁惠菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹诚，该公司法务。委托诉讼代理人：赵程，该公司法务。被告：贺云新，男，1984年2月27日出生，住连云港市海州区。原告杭州信义融资担保有限公司（以下简称信义公司）诉被告贺云新追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信义公司的委托诉讼代理人曹诚到庭参加诉讼。被贺云新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信义公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款共计178075.23元；2.判令被告支付资金占用费（以代偿款为基数，自2019年1月30日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月27日，被告因融资需要，委托浙江星系团网络科技有限公司（下称“星系团公司”）向中国工商银行金华分行（以下简称“工行金华分行”）代为办理信用卡透支分期业务取得资金。后被告与星系团公司及原告（曾用名杭州信义担保有限公司）签订了《履约担保服务合同》，约定原告受被告委托为其银行贷款债务向工行金华分行提供担保。因被告向工行金华支行的贷款连续逾期且在工行金华支行催告后仍不继续履行还款义务，原告于2019年1月30日向工行金华支行履行了代偿义务，共计178075.23元。此后，原告向被告发通知，要求其支付代偿款，被告分文未还。为此，原告特提起诉讼。被告贺云新未到庭亦未提交书面答辩状。原告信义公司围绕其诉讼请求向本院提交了个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则、履约担保服务合同、承担连带保证责任通知函、代偿证明、还款通知书等等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年10月27日，贺云新因融资需要，委托浙江星系团网络科技有限公司（下称“星系团公司”）向中国工商银行金华分行（以下简称“工行金华分行”）代为办理信用卡透支分期业务，透支金额167600元，服务费7800元，分期支付手续费18943.2元，分36期还款。同日，贺云新与星系团公司、信义公司（曾用名杭州信义担保有限公司）在连云港市海州区签订了《履约担保服务合同》，合同约定信义公司受贺云新委托为其银行贷款债务向工行金华分行提供连带责任担保；信义公司代偿后，贺云新以全部代偿款为本金自其代偿之日起按每日千分之一的利率标准向信义公司支付相应资金占用费；因协议发生纠纷，由合同签订地法院诉讼管辖。因贺云新未按约履行还款义务，工行金华支行要求信义公司承担连带保证责任。2019年1月30日，信义公司代贺云新向工行金华支行偿还了178075.23元。2019年9月16日，信义公司向贺云新发通知，要求其偿还代偿款未果。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。贺云新在借款后未及时还本付息，信义公司按约承担了保证责任，有权向贺云新追偿代偿款及利息损失。现信义公司向本院起诉，向贺云新主张债权，符合有关法律规定，贺云新应当及时履行返还信义公司代偿款并赔偿利息损失的义务。双方约定贺云新按每日千分之一的利率标准向信义公司支付资金占用费过高，信义公司主张从2019年1月30日起按年利率24％支付资金占用期间利息损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：贺云新于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还杭州信义融资担保有限公司代偿款178075.23元，并支付资金占用费（自2019年1月30日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4389元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  郭敏二〇二〇年一月十四日书记员  张颜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初36914号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：冯所观，男，1988年1月10日出生，黎族，住海南省儋州市国营蓝洋农场第一作业区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告冯所观金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告冯所观经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月19日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B023003000号。（三）借款金额：52000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.58‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年9月19日向被告发放贷款52000元，被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年11月20日，被告尚欠借款本金31406.74元，利息3706.25元，罚息1286.42元，复利395.26元。（九）抵押担保：抵押物为琼Ａ×××××飞度牌小型轿车，2017年9月19日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金31406.74元及其利息、罚息、复利（截止至2019年11月20日利息为3706.25元，罚息1286.42元，复利395.26元；自2019年11月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为琼Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B023003000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年11月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告主张解除合同，要求被告偿还截止至2019年11月20日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年11月21日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告冯所观签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B023003000）；二、被告冯所观于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金31406.74元及其利息、罚息、复利（截止至2019年11月20日，利息为3706.25元，罚息为1286.42元，复利为395.26元；自2019年11月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告冯所观抵押的琼Ａ×××××飞度牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告冯所观承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  杨巧云人民陪审员  应佳靓二〇二〇年一月十日书 记 员  葛 军
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执275号 申请执行人：刘晓丽，女，1984年11月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 被执行人:长兴品榕布业有限公司，住所地长兴县太湖街道长城路319号5幢北厂房，统一社会信用代码:913305220852640639。 法定代表人：占永榕。 本院在执行申请执行人刘晓丽与被执行人长兴品榕布业有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执352号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人黄伏祥，男，汉族，1966年06月07日出生，住江西省鹰潭市余江县。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与黄伏祥信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2288号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人黄伏祥发出执行通知书，责令被执行人黄伏祥自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄伏祥至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄伏祥的银行存款计人民币17195.85元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执恢31号 申请执行人：杨光华，女，1973年1月11日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：姚德林，男，1962年8月30日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：黎红燕，女，1976年6月4日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 关于申请执行人杨光华与被执行人姚德林、黎红燕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日依法立案恢复强制执行。本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法民初字第2011号民事判决书，向被执行人姚德林、黎红燕发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人杨光华支付尚欠劳动报酬1270元及赔偿金709.045元，并负担申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人杨光华与被执行人姚德林、黎红燕达成执行和解。被执行人姚德林、黎红燕向申请执行人杨光华支付了劳动报酬424元，申请执行人杨光华同意被执行人姚德林、黎红燕分期支付剩余劳动报酬，待付清劳动报酬后双方再对赔偿金进行协商。申请执行人自愿撤回执行申请。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请玉林市福绵区人民法院恢复对原生效法律文书的执行。 本院认为，当事人双方达成执行和解，申请执行人杨光华撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0903执恢31号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丘耀辉 审 判 员 黄 剑 审 判 员 李凌锋 二〇二〇年一月十六日 法官助理 罗 烜 书 记 员 肖春球