浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19105号 原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省乐山市犍为县。 被告：深圳优合兴贸易有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区骏华南路山咀头综合办公大楼415。 法定代表人：张裕发。 原告吴训刚为与被告深圳优合兴贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法由审判员金银花适用小额诉讼程序，于2019年11月21日第一次公开开庭进行了审理。后因本案争议较大，本案转为简易程序，并于2020年1月7日第二次公开开庭进行了审理。两次庭审均有原告吴训刚到庭参加诉讼，被告深圳优合兴贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴训刚诉称：原告于2019年9月29日使用账号“酒店食材配送专家”在淘宝网购买了“香港楼上鹿茸血片梅花鹿茸泡酒料男滋补锁阳养颜强身补血37.88”，订单编号：558405956561549094,共买了7瓶，交易金额2135元，收货地址：浙江省金华市义乌市稠城街道县前街128号，收货电话135××××1426。事后仔细观看，梅花鹿茸是切片干品瓶装，应为食用农产品。网站及产品外包装描述成分含梅花鹿鹿茸。经査证，梅花鹿是国家级重点保护野生动物，从2017年7月1日起，必需取得林业局批准并强制性获得专用野生动物标识方可出售。被告不能提供梅花鹿鹿茸标识，违反《中华人民共和国野生动物保护法》第27、28、30条。涉案梅花鹿鹿茸也没有动物检疫合格证明，违反《中华人民共和国野生动物保护法》第27条4款、违反《中华人民共和国食品安全法》第26条6款、8款，第34条8款、13款，违反《中华人民共和国动物防疫法》第42条、违反浙林护〔2017〕20号文件相关规定。原告买到有缺陷的、不符合食品安全标准的、非法的梅花鹿鹿茸不能食用，合法权益受损。请求贵院判令被告赔偿给原告涉案货款2135元的10倍21350元。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据： 1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息。 2、账户管理及手机号码实名认证各一份，证明账号“酒店食材配送专家”的对应人是原告本人。 3、工商信息复印件一份，证明被告的主体资格。 4、被告店铺主页截图一份，证明该店铺是被告所有。 5、快递底单复印件一份，证明运输方式。 6、物流信息复印件一份，证明交易运输记录以及收货地址。 7、涉案产品实物拍照复印件一份，证明涉案产品的违法性、品种为梅花鹿。 8、交易快照复印件一份，证明收到实物商品与描述一致，为梅花鹿。 9、国家林业局详解《人工繁育国家重点保护陆生野生动物名录》复印件一份，证明梅花鹿是国家重点保护动物，从2017年7月1日起，必需取得林业局批准并强制性获得专用野生动物标识方可出售。 10、交易详情、退款详情复印件各一份，证明原告与被告之间交易成功、涉案产品已经全部退货退款、证明纠纷金额、数量、单价。 11、法办函【2017】181号复印件一份，证明最高人民法院在食品、药品行业支持“置业打假人”“知假买假”索赔。 12.浙林护（2017）20号文件复印件一份，证明将梅花鹿副产品列入检疫范围。 13、浙江省林业厅、温州市林业局、瑞安市林业局回复函各一份，证明浙江省林业厅、温州市林业局、瑞安市林业局明确支持吴训刚依法举报非法出售野生动物及其制品的违法行为。 14、判决书复印件六份，证明原告的购买、索赔行为有法可依、有据可查，得到各地法院10倍赔偿的支持。 15、原告母亲公司持有合法出售近30中国家级、省级保护野生动物制品的资质、照片、离婚证各一份，证明被告非法出售野生动物制品的行为严重侵害原告母亲公司的合法权益、导致直接受益人吴训刚离婚，妻离子散。被告理应依法受到惩处，只有非法商家及其黑恶势力保护伞受到法律制裁，合法企业的权益才能收到法律保护，其家人才会幸福。 16、陈述词、原告的取保候审决定书、报道复印件各一份，证明原告对电商平台及非法商家的愤怒原告被黑的事实。 17、吉林省纪委信息复印件一份，证明经原告等向公安部举报长春市公安局宽城分局非法抓捕原告，没想到拔出萝卜带出泥，长春市公安局宽城分局局长张国臣等被吉林省纪委审查调查，彰显了司法权威。天网恢恢疏而不漏，真是大快人心。 18、民事判决书复印件三份，证明原告的索赔行为有法可依。 被告未对上述证据发表质证意见。 被告深圳优合兴贸易有限公司提供书面答辩状称：一、答辩人销售的产品符合食品安全规定，为合格产品。(1)答辩人销售的产品“香港楼上鹿茸血片”是香港地区楼上有限公司生产的，公司地址：香港新界大围成运路13-15号楼上集团中心，公司成立时间为1998年。该产品有外观包装和中文商品标签，即使部分字体为繁体字，但为中国常用字体，并未对公众造成误导。商品外观的标明名称：“楼上鹿茸血片”、规格37.8g、生产日期、成分简介、及生产批次、营养成分表、注意事项、生产商及联系电话等等，有清晰详细的介绍。该产品与普通的无商标、不符合食品安全的产品有着根本的区别。(2)答辩人销售的产品符合生产地香港地区的相关法律规定，该产品属于进口产品，答辩人虽有审查该产品的义务，应当提交出入境检验检疫卫生证书等相关证明，但不能就此推定该产品不符合食品安全的标准，可以主张惩罚性赔偿。二、被答辩人未受到误导，消费权益未受到侵害根据被答辩人购买时的网上交易图片、产品标题及产品包装可知，产品标题为“香港楼上鹿茸血片梅花鹿茸泡酒男滋补锁阳养颜强身补血37.8g”，被答辩人对所购产品系香港制造生产经过代购转入内地出售的事实清楚了解，因此可以推断该产品不适用内地市场相应的管理标准，可能无法经由我国相关机构检验检疫。被答辩人对上述事实具有充分的预期，并不存在误导消费的情形。因此被答辩人明知该产品来源于香港，购买后又发起退货的行为，其消费权益并未侵犯。被答辩人将收货地址锁定在被答辩人所在地，进而在收货地起诉要求十倍赔偿，纯属于利用司法资源牟利的行为。三、被答辩人以职业打假行为牟利，行为恶劣被答辩人自称是职业打假人。同时，通过中国裁判文书网查明，被答辩人涉及的法院诉讼共299起，涉案金额高达上百万。其中，基层法院受理被答辩人作为原告的网络购物合同纠纷审理的共93起，均系被答辩人在淘宝等网络店铺购买食品后，以收到的产品不符合食品法主张退还货款并支付十倍的赔偿金有关的纠纷。被答辩人目前涉嫌敲诈勒索罪，正在被长春市公诉机关采取取保候审的强制措施。被答辩人从2017年至今，专门从事职业打假活动，以网上购买同类型的产品后发起退货，将案件起诉到法院后，主张十倍的赔偿，大部分则以争取到被告的主动赔偿和解后进行撤诉，行为恶劣。四、被答辩人主体上不适用“退一赔十”的惩罚性赔偿主体“消费者”的概念根据法律规定及相关的判例，惩罚性赔偿主体限制为“消费者”。根据《中华人民共和国食品安全法(2018修正)》第一百四十八条规定行使退一赔十的权利主体限定为“消费者”，而本案中被答辩人为职业打假人，与普通消费者的消费习惯、目的明显不符。而职业索赔人通过诉讼进行牟利，不应受到《食品安全法》、《消费者权益保护法》等关于惩罚性赔偿规则的保护。即，被答辩人可主张退款退货，但不可主张价款十倍的惩罚性赔偿。五、相关法律法规限制食品职业打假行为。根据2020年1月1日起施行《市场监督管理投诉举报处理暂行办法》第十五条规定职业打假的投诉将不予受理。法院对惩罚性赔偿均有相关规定：江苏省高级法院《关于惩罚性赔偿的适用问题2》、浙江省高级法院《浙江法院消费者权益保护白皮书》、深圳市中级法院《民事审判庭关于审理涉及食品药品安全民事案件裁判标准联席会议纪要》、重庆市高级法院《关于审理消费者权益保护纠纷案件若干问题的解答》均规定，消费者以营利为目的专门购买不符合食品安全标准的食品的，对于消费者的惩罚性赔偿请求，人民法院不予支持。其他法院作出的判例表明，对于不以消费为目的职业打假人提出的惩罚性赔偿请求均不予支持。综上，被答辩人的“职业索赔”的动机并非为了净化市场，而是利用惩罚性赔偿为自身牟利或对商家敲诈勒索，无视司法权威、浪费司法资源，严重威胁了社会主义市场经济诚实信用的秩序，有失公正公允，不应当支持。经查在淘宝网店销售该“香港楼上鹿茸血片”的商家有35家，均未获得出入境检疫检验证书，若法院支持答辩人的请求，被答辩人后续将会购买后，将案件管辖锁定在收货地址，从而提起批量性诉讼。综上所述，答辩人认为销售的“香港楼上鹿茸血片”进口产品符合食品安全的相关规定，仅仅是暂未能提供出入境检验检疫卫生证书；且被答辩人未受到误导，消费权益未受到侵害；被答辩人主体上不适用“退一赔十”的惩罚性赔偿主体“消费者”的概念；被答辩人以职业打假人牟利，行为恶劣，涉嫌犯罪；被答辩人要求惩罚性赔偿的请求不应得到支持。恳请贵院依法判决驳回所有诉讼请求。 被告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据： 1、产品实拍图及生产商详情各一份，证明被告销售的产品“香港楼上鹿茸血片”是香港地区楼上有限公司生产的，公司地址：香港新界大围成运路13-15号楼上集团中心，公司成立时间为1998年，该产品有外观包装盒商品标签，名称“楼上鹿茸血片”、规格、生产日期、成分简介、及生产批次、营业成分、注意事项、生产商及联系电话灯等均有明确详细的介绍。 2、中国裁判文书网截图一份，证明通过中国裁判文书网查明，原告涉及的法院诉讼共299起，其中，基层法院受理作为原告的网络购物合同纠纷审理的共93起，均系原告在淘宝等网络店铺购买食品后，以收到的产品不符合食品法主张退还货款并支持十倍的赔偿金有关的纠纷。 3、民事判决书7份，证明各个法院对于职业打假人购买与本案相同“香港楼上”产品后，提起的十倍赔偿的请求均不予支持。 4、淘宝天猫网截图一份，证明在淘宝网店销售该“香港楼上鹿茸血片”的商家有35家，均未获得出入境检疫检验证书，若法院支持原告的诉请，原告后续将可以购买后，将案件管辖锁定在收货地址，从而提起批量性诉讼进行牟利。 对此，原告质证认为：对证据1真实性、关联性没有异议，合法性、证明目的不认可。对证据2真实性、合法性没有异议，但是关联性、证明目的有异议。对证据3真实性、合法性没有异议，但是关联性、证明目的有异议。对证据4与本案无关。 综合双方的质证意见，本院对本案证据认证如下： 对原告提供的证据1-6的证明效力予以确认。对原告提供的证据7、8的真实性予以确认。原告提供的证据9系复印件，对其真实性无法确认。对原告提供的证据10的证明效力予以确认。原告提供的证据11、12均系复印件，对其真实性无法确认。对原告提供的证据13、14、15、18的真实性予以确认，但与本案缺乏关联性。对原告提供的证据16、17与本案缺乏关联性，对其证明效力不予确认。对被告提供的证据1的真实性予以确认。对被告提供的证据2、3的真实性予以确认，但与本案缺乏关联性。对被告提供的证据4的真实性予以确认。 综上，本院对本案事实认定如下： 2019年9月29日，原告吴训刚使用“酒店食材配送专家”账号通过淘宝网站在被告处购买了“香港楼上鹿茸血片50克“梅花鹿梅花鹿茸泡酒料男滋补锁阳养颜强身补血37.8克”，订单编号：558405956561549094,共买了7瓶，交易金额2135元，收货地址：浙江省金华市义乌市稠城街道县前街128号。事后仔细观看，梅花鹿茸是切片干品瓶装，应为食用农产品。网站及产品外包装描述成分含梅花鹿鹿茸。同时查明，梅花鹿系《人工繁育国家重点保护陆生野生动物名录(第一批)》列明的动物。被告出售的梅花鹿鹿茸未提供相应的专用标识和动物检疫证明。 另查明，原告系职业打假人。2019年10月6日已就涉案货物申请退货退款，被告已同意退款并于2019年10月18日退款成功。 本院认为，根据《中华人民共和国野生动物保护法》第二十七条、第二十八条、第三十条规定，因人工繁育等需要出售、购买、利用纳入国务院野生动物保护主管部门制定的人工繁育国家重点保护野生动物名录的野生动物及其制品的，应当经省、自治区、直辖市人民政府野生动物保护主管部门批准，并按照规定取得和使用专用标识，凭专用标识出售和利用，保证可追溯；出售人工繁育的野生动物的，还应当依法附有检疫证明；禁止生产、经营使用国家重点保护野生动物及其制品制作的食品，或者使用没有合法来源证明的非国家重点保护野生动物及其制品制作的食品。本案中，梅花鹿系国家重点保护野生动物，无论出售或经营利用都应按照国家规定取得特许经营许可证及专用标识，保证可追溯，并需要提供检疫证明。涉案产品实物未使用专用标识，且没有检疫证明，是不符合食品安全标准的产品。被告亦未提供证据证明其提供的产品是符合食品安全标准的产品，故对原告要求被告支付价款十倍赔偿的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，依据不足，本院不予采信。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国野生动物保护法》第二十七条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳优合兴贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴训刚21350元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费167元，由被告深圳优合兴贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金银花 二〇二〇年一月七日 代书记员 张艳琳