wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院行 政 判 决 书（2019）京04行初1655号原告代鸣福，男，1963年5月26日出生，汉族，住北京市丰台区。被告北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。法定代表人王力军，男，区长。委托代理人李文斌，北京市丰台区司法局干部。委托代理人刘京红，北京市安理律师事务所律师。原告代鸣福因认为被告北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）未履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月14日受理后，向被告丰台区政府送达了起诉书副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。原告代鸣福，被告丰台区政府的委托代理人李文斌、刘京红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代鸣福诉称，原告是北京市丰台区太子峪村村民，在2019年4月23日向丰台区长辛店镇太子峪村村民委员会（以下简称太子峪村委会）提出要求公开2014年太子峪村出售的子峪家园楼房多少套，当时在村民代表会上通过一万五千元每平米的事实，售楼套数、售楼款项及售楼发票，至今太子峪村委会没有依法公开。2019年6月原告又向丰台区政府要求依法履行职责，被告至今没有依法履责，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定。故请求人民法院判决：1.确认被告2019年6月12日作出告知后未监督村委会进行村务公开违法；2.判令被告继续履行村务公开监督职责；3.诉讼费用由被告承担。原告代鸣福在法定举证期限内向本院提交以下证据：1.《村务公开申请书》，证明原告申请公开村务的事实。2.《履行职责申请》，证明被告不作为。3.《告知》，证明被告没有依法履行监督职责违法。4.《告知单》和《举报事项处理结果告知书》，证明原告多次向区长写过履责申请，但丰台区政府长期不履行法定监督责任。被告丰台区政府辩称，丰台区政府作出《告知》程序合法；原告的申请不具备履责前提，丰台区政府向原告作出《告知》已履行法定职责。原告申请事项实质是对村委会相关工作人员的检举揭发，应通过相应的纪检监察途径予以处理；原告认为村委会擅自处分集体财产的行为侵害其合法权益的，应通过民事诉讼解决；村务公开制度属于村民自治制度中民主监督的途径和具体方式，原告不具有诉讼主体资格。综上，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。被告丰台区政府在法定举证期限内向本院提交以下证据：1.原告向村委会提交的《村务公开申请书》，证明原告于2019年4月23日向村委会提交村务公开申请；2.原告邮寄的《履行职责申请》及信封和投递查询，证明被告于2019年6月3日收到原告的《履行职责申请》。经查，该《履行职责申请》尚处于村委会处理期限内，被告尚不具备履行法定职责的前提条件。3.被告于2019年6月12日作出的《告知》及投递查询，证明被告于规定期限内作出《告知》并送达原告，程序合法且已履行法定职责。经审查，本院对当事人提交的证据作如下确认：原告代鸣福提交的证据4与本案不具有直接关联性，本院不予采纳。原告提交的其他证据和被告丰台区政府提交的证据，形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中提供证据的要求，具备证据的真实性、合法性及与本案的关联性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。但被告提交的证据2、3不能证明被告已经充分履行了相关法定职责，对其证明目的，本院不予采信。经审理查明，2019年4月25日，原告代鸣福向太子峪村委会邮寄《村务公开申请书》，申请公开：“2014年太子峪村出售的子峪家园楼房多少套，当时在村民代表会通过一万五千元每平米的事实、售楼套数、售楼款项及售楼发票”。2019年6月2日，原告代鸣福向丰台区政府提出《履行职责申请》，请求丰台区政府责令太子峪村委会公开原告要求公开的村务事项。丰台区政府于2019年6月3日收到《履行职责申请》后，于同年6月12日作出《告知》，告知原告“由于目前还未到法定答复期限，还请您耐心等待”，并邮寄送达原告代鸣福。原告代鸣福于2019年11月14日向本院提起行政诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条之规定，村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。因此，丰台区政府具有依原告的申请对其反映的事项进行调查核实以及在查明太子峪村委会存在不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的情况下，依法责令太子峪村委会公布相关村务的法定职责。根据上述规定，村民委员会应该及时公布应当公布的事项，如果不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向区政府反映，区政府应当负责调查核实。本案中，原告于2019年4月25日向太子峪村委会邮寄《村务公开申请书》，于2019年6月2日向丰台区政府提出《履行职责申请》，被告收到原告的申请后，仅告知原告还未到法定答复期限，请原告耐心等待，但并未调查核实原告申请公开的事项是否系太子峪村委会应当及时公布的事项及公布事项是否真实，且在本案审理期间，被告仍未对原告的申请作出回复，已超过被告履责的法定期限。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告应对原告的履责申请进行调查核实，并在法定期限内作出答复。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告北京市丰台区人民政府在本判决生效之日起六十日内对原告代鸣福的履责申请履行调查核实及处理的法定职责并予以答复。案件受理费50元，由被告北京市丰台区人民政府负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  孙永欣审 判 员  阎 炜人民陪审员  刁全贵二〇二〇年一月十七日法官 助理  孙嘉琳书 记 员  严佳钰书 记 员  马 玉
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初9527号 原告：崔霆，男，1981年4月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：胡二，陕西锐迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：***，陕西锐迈律师事务所律师。被告：张林，男，1982年6月20日出生，汉族。原告崔霆与被告张林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔霆的委托诉讼代理人胡二到庭参加诉讼。被告张林经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告崔霆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款13.3万元（逾期利息以借款本金13.3万元为基数，按年利率6%自2019年5月9日算至借款全部还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及担保费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转在2017年5月28日至2017年11月3日期间陆续从原告处借款15万元，原告通过银行转账方式向被告支付了上述借款。2018年10月18日，经双方结算被告尚欠原告13万元，被告于当日向原告重新出具借条。但被告一直未偿还上述款项，故原告诉至本院，请求判如所请。被告张林未作答辩。本院经审理查明以下事实：原告分别于2017年5月28日、6月2日、6月6日、6月10日、7月2日、9月29日、11月3日通过招商银行账户向被告转账1.2万元、5000元、3万元、2万元、6万元、2.3万元、3万元。2018年10月18日，被告向原告出具《借条》，载明“今借到崔霆现金人民币元拾叁万叁仟元整（￥133000）”。本院认为，当事人的合法债权受法律保护。原告提交的《借条》和转账记录，能够证明被告从给原告处借款的事实，现原告要求被告偿还《借条》中载明的13.3万元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达未到庭，依法应当承担不利后果。原告要求被告按照年利率6%支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。另，原告要求被告承担保全费和担保费，但均未向本院提交相关证据，本院不予支持。综上，被告应当向原告偿还借款13.3万元及利息，该利息以13.3万元为基数按照年利率6%从2019年5月9日计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告张林于本判决生效之日起二十日内向原告崔霆偿还借款13.3万元及利息，该利息以13.3万元为基数按照年利率6%从2019年5月9日起计算至本判决确定的给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元、公告费600元（原告崔霆均已预交），现由被告张林负担并于支付上述款项时一并支付原告崔霆。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长      杨  宁人民陪审员      崔新会人民陪审员      孙新爱   二〇二〇年一月二十一日 书  记  员      赵玉娜
印江土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0625执162号之一 申请执行人：代瑞华，女，1962年11月3日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。 被执行人唐群，女，1968年9月13日出生，土家族，住印江县土家族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的印江土家族苗族自治县人民法院(2018)黔0625民初1055号民事判决书，于2020年01月17日向被执行人唐群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐群在中国建设银行账户内存款人民币52708.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 代先勇 二〇二〇年一月二十日 法官助理 涂显玉 书 记 员 樊 淦
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民申3号申请再审人（一审原告）：雷均，男，1971年11月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区，被申请人（一审被告）：王少英，男，1964年5月29日出生，湖北省武汉市人，住武汉市青山区，被申请人（一审被告）：武汉钢铁集团物流有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道160号。法定代表人：王剑。被申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。负责人：毕伟，该公司总经理。再审申请人雷均因与被申请人王少英、武汉钢铁集团物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2018）鄂0107民初215号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”本案中，有一方当事人属公司，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九的规定，裁定如下：对雷均的再审申请，本院不予受理。审判长  黄莹审判员  刘均审判员  李丽二〇二〇年一月十四日书记员  潘茁
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初794号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郑登峰，男，1978年9月1日出生，汉族，户籍地湖北省京山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑登峰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张顶律师到庭参加诉讼。被告郑登峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币37,949.92元(币种下同)(截止至2019年8月2日的欠款本金27,020.20元、利息2,879.22元、费用8,050.50元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告郑登峰在原告处申请办理了信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2016年10月24日);XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2016年10月28日)。其中被告名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡办理了分期付款业务。截止至2019年8月2日被告名下上述两卡累计欠款共计37,949.92元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计32,376.89元(截止至2019年8月2日的欠款本金27,020.20元、利息2,879.22元、分期付款费用2,477.47元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。鉴于被告名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡办理了分期付款业务，为此原告基于其按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院亦应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑登峰应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币27,020.20元；二、被告郑登峰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609.42元，减半收取计304.71元，由被告郑登峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年一月二十日书记员  王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1226行审2号 申请执行人颍上县市场监督管理局，住所地颍上县慎城镇南湖大道100号，统一社会信用代码11341226098006012K。 法定代表人马树行，该局局长。 委托代理人崔德友，该局工作人员。 被执行人颍上县慎城管仲烟酒超市，住所地安徽省颍上县交通西路1#地段第四幢，统一社会信用代码92341226MA2R2NAL4R。 经营者韩贻芳，女，1966年11月13日出生，汉族，住颍上县。 申请执行人颍上县市场监督管理局于2020年1月8日向本院申请强制执行其于2019年5月14日作出的颍市监行处（2019）64号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人颍上县市场监督管理局向本院提交以下证据： 1、立案审批表、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚告知书、责令改正通知书及送达回证、延长（查封、扣押、扣留）期限决定书及送达回证、解除行政强制措施决定书及送达回证、经营者家属申请书等、调查取证材料、扣押财物清单、缴款单； 2、案件来源登记表、调查终结报告、行政处罚建议书、有关事项审批表、处罚决定书拟文、处罚决定审批表、案件审核表、集体讨论记录、结案报告； 3、行政处罚决定履行催告书及送达回证。 本院经审查认为，申请人颍上县市场监督管理局根据当事人陈述、现场检查笔录、证人证言等证据，认定被执行人颍上县慎城管仲烟酒超市的行为违反《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品，申请执行人对被执行人作出的颍市监行处（2019）64号行政处罚决定，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。《中华人民共和国行政处罚法》第四十四条规定，行政处罚决定依法作出后，当事人应当在行政处罚决定的期限内，予以履行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，即公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。本案中，被执行人颍上县慎城管仲烟酒超市仅缴纳罚款8000元，申请执行人颍上县市场监督管理局于2019年12月25日向被执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》，被执行人在该期限内仍未完全履行。申请执行人申请对该行政处罚决定强制执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人颍上县市场监督管理局于2019年5月14日作出的颍市监行处（2019）64号行政处罚决定准予强制执行（被执行人已缴纳的罚款从中扣除）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 丽 人民陪审员  李先坤 人民陪审员  余学华 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  张冰蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初420号原告：上海彰华膜净化有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李裕生，总经理。委托诉讼代理人：徐友付，上海市树声律师事务所律师。被告：四川洪芯微科技有限公司，住所地四川省遂宁市。法定代表人：刘尚佺，总经理。原告上海彰华膜净化有限公司与四川洪芯微科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。诉讼中，原告上海彰华膜净化有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海彰华膜净化有限公司撤诉。审判员  叶岚二〇二〇年一月七日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初14035号之一原告：上海天诚线缆销售有限公司，组织机构代码05937393-6，住所地上海市松江区光星路618号2幢一楼。法定代表人：徐立平。委托诉讼代理人：陆元玺,江苏轩衡律师事务所律师。被告：苏州优逸克智能科技有限公司，组织机构代码31388426-5，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路（沙洲湖科创园）。法定代表人：彭良超。被告：熊再军，男，1982年12月29日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理原告上海天诚线缆销售有限公司与被告苏州优逸克智能科技有限公司、熊再军买卖合同纠纷一案，原告上海天诚线缆销售有限公司于2019年1月17日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违背法律规定，对原告的撤诉，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告上海天诚线缆销售有限公司撤回起诉。案件受理费6803元，减半收取3401.5元，保全费2270元，合计5671.5元，由原告负担。审判员  朱伟萍二〇二〇年一月十九日书记员  夏颖坤
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民特1555号申请人：广州泽邦装饰工程有限公司。法定代表人：高顺生。被申请人：李贺。申请人广州泽邦装饰工程有限公司与被申请人李贺因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2019]3512号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：本裁决生效之日起三日内，广州泽邦装饰工程有限公司一次性支付李贺工资共3484元。广州泽邦装饰工程有限公司申请撤销仲裁裁决认为：被申请人与申请人之间不存在劳动关系，被申请人提供的不具法律效力的且申请人不认可的证据，仲裁委仍继续审理并作出裁决，违反了仲裁法定程序，综上，仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项情形，请求法院裁定撤销。李贺于庭审答辩称：不同意申请人的撤裁申请，被申请人与申请人存在劳动关系。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无相应证据证明广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]3512号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州泽邦装饰工程有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州泽邦装饰工程有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇二〇年一月二十二日书记员  罗倩雯曹三妹
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初62号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：张越，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：庄丹丹，女，1984年3月23日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：庄彬彬，住上海市金山区。委托诉讼代理人：徐飚，上海金亭律师事务所律师。原告上海辰展物业管理有限公司诉被告庄丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员盛棠丽独任审判，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵涵菁及被告委托诉讼代理人徐彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年7月1日至2018年5月30日的物业服务费3071.59元及违约金276.40元。被告辩称，被告认为原告已经违反物业服务合同，故被告不存在违约行为，也不存在违约金，即使有违约金也偏高。被告2016年5月30日即向原告报修房屋渗水，原告认为是房产商责任，房屋满五年后又推脱修理需要经业委会批准动用维修基金。因房屋一直未维修影响被告居住，后被告自行找了装修公司进行维修。另，被告请求法院审查原告的诉请是否已过时效。本案基于庭审查明事实：原告系上海市金山区山阳镇板桥东路1480弄宝华海湾城小区的物业服务公司。被告是该小区100号1303室的业主，被告房屋建筑面积为87.86平方米。物业服务合同约定物业收费标准为每平方米1.52元/月，物业服务费每季首月5日前交纳。被告未支付2015年1月1日至2018年5月30日的物业服务费3071.59元。审理中，针对被告的答辩，原告称原告不存在违约，被告房屋渗水问题原告在被告报修后都去修过，但是被告房屋涉及使用维修基金的，需要业主委员会批准，原告已报至业主委员会，但因业主委员会未批准，所以没有动用维修基金进行维修。关于诉讼时效，原告提交起诉材料给法院是2019年7月，因此诉请未过诉讼时效。本院认为，原告依照物业服务合同的约定为被告小区提供物业服务，被告理应按照合同的约定按时支付物业服务费，现被告拒绝交纳，显属不当。但根据被告的当庭陈述和提供的证据，本院有理由相信原告的服务存在一定的瑕疵，故对该期间的物业服务费，本院酌情予以减少。至于具体的比例，鉴于原告提供的物业服务包括保洁、保安、绿化以及公共服务等方方面面，不仅仅是维修服务,故本院确定被告按90%的比例交纳。另，关于被告的诉讼时效抗辩，经查，原告起诉材料交至本院时间为2019年8月20日，且物业服务合同约定物业服务费每季首月5日前交纳，故本院认定原告诉请中2016年7月1日至2016年9月30日的物业服务费诉讼时效已届满，被告应支付2016年10月1日至2018年5月30日的物业服务费，按90%比例计算为2403.85元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《物业管理条例》第四十一条第一款,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告庄丹丹于本判决生效之日起十日内支付原告上海辰展物业管理有限公司物业服务费2403.85元；二、驳回原告上海辰展物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告上海辰展物业管理有限公司、被告庄丹丹各半负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审判员  盛棠丽二〇二〇年一月二十二日书记员  陈迎春附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。三、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1091民初12号 原告：赵廷合，男，汉族，1969年3月27日出生，住廊坊经济技术开发区。 被告：王锋，男，汉族，1987年11月6日出生，住河南省新野县。 赵廷合与王锋借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告赵廷合于2020年1月22日以被告已经还清借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵廷合撤诉。 案件受理费减半收取计2263元，由原告赵廷合负担。 审判员  赵卫东 二〇二〇年一月二十二日 书记员  王 瑶
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0813执1382号 朱亚红、淮安浩林电子科技有限公司： 本院执行朱亚红与淮安浩林电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据洪劳人仲案字（2019）第171号仲裁调解书，执行标的4096.93元，经本院立案受理，现已全部执行到位，本院将对该案作结案处理。 至此，本院执行的朱亚红与淮安浩林电子科技有限公司劳动争议纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执7955号之一申请执行人：张王益，男，1983年9月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：闻爱君，女，1963年3月21日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人张王益与被执行人闻爱君民间借贷纠纷一案中，查明被执行人闻爱君应支付申请执行人张王益执行款100000元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年一月十七日代书记员 毛忆梦
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初13204号 原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司洞桥支行。统一社会信用代码913302121444174544。住所地：宁波市海曙区洞桥镇。 代表人：陈小平，该支行行长。 委托诉讼代理人：许令伟，宁波鄞州农村商业银行股份有限公司员工。 被告：王迪，男，1992年7月14日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：朱鹤芬，女，1967年1月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司洞桥支行为与被告王迪、朱鹤芬金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼请求：两被告归还原告贷款本金200000元，利息12492.16元（此利息暂计至2019年10月31日），共计212492.16元，并按照借款合同约定支付利息（包括罚息、复息）至实际清偿之日止。本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司洞桥支行的委托诉讼代理人许令伟到庭参加诉讼，被告王迪、朱鹤芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。期间，本院根据原告的申请，对被告名下的财产进行了保全。本案现已经审理终结。 经审理，本院查明如下事实：2016年11月30日，被告王迪与原告签订《个人循环借款合同》一份，该合同约定：原告同意自2016年11月30日至2019年11月29日期间内向被告发放最高限额为200000元的贷款，还款方式为本金按期归还，利息按季结清，到期还本清息；借款利率以借款凭证记载为准；罚息利率为借款利率上加收50%。同日，被告朱鹤芬签署《共同还款承诺书》一份，载明其本人自愿作为连带共同债务人对被告王迪与原告产生的上述借款承担连带共同还款责任。 2018年12月21日，原告向被告王迪发放贷款200000元，约定借款到期日2019年11月28日，借款年利率为7.6125%。 嗣后，两被告未按约归还借款本息，截至2019年10月31日，两被告尚欠原告借款本金200000元，利息3890.83元、复利及罚息8601.33元。 本院认为，原告与被告王迪签订的《个人循环借款合同》、被告朱鹤芬向原告出具的《共同还款承诺书》均系原、被告真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。原告已经按约履行了发放款项的义务，两被告理应按约归还借款本息。现借款期限届满，两被告未按约还款，显属违约，理应承担相应的违约责任。故原告要求两被告归还借款本息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告王迪、朱鹤芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王迪、朱鹤芬于判决生效之日起十日内归还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司洞桥支行借款本金200000元，支付利息3890.83元、复利及罚息8601.33元（利息、复利、罚息暂计算至2019年10月31日，之后的复利、罚息按照合同约定计算至款项实际履清日止，但不含罚息的复利及复利的复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4487元，减半收取2243.50元，财产保全费1582元，由被告王迪、朱鹤芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年一月二十二日 法官助理邹丽华 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初683号 原告：枣庄市诚浩物业管理有限公司，住所地：枣庄市市中区鑫昌路北沿街门市房第4号。统一社会信用：9137040293981774G。 法定代表人：宋贺。 被告：王存平，男，1966年1月9日出生，汉族，户籍所在地枣庄市市中区，现住枣庄市市中区。 枣庄市诚浩物业管理有限公司与王存平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。枣庄市诚浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按枣庄市诚浩物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 涛 二〇二〇年一月十五日 书记员 李双燕
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保9号 申请人：泰安市鼎泽石材有限公司，住所地泰安岱岳区。 法定代表人：张强。 被申请人：山东宏济堂制药集团济南阿胶制品有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：于鹏飞。 申请人泰安市鼎泽石材有限公司于2020年1月1向济南仲裁委员会申请财产保全[仲裁案号（2020）济仲裁字第0044号]，请求在30万元范围内，保全被申请人的财产。济南仲裁委员会于2020年1月9日以（2020）济仲保函字第12号提请财产保全函，将上述申请移交本院。2020年1月15日，申请人将补充材料等提交本院。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司已在30万元范围内提供了担保。 本院经审查认为,申请人泰安市鼎泽石材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东宏济堂制药集团济南阿胶制品有限公司在中国建设银行的银行存款30万元。冻结期限一年。 案件申请费2020元，由申请人泰安市鼎泽石材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年一月十六日 书记员  栾绍卓
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初5279号 原告：曾庆凡，男，1972年11月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：杨青，女，1972年2月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：汪波，男，1973年10月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告曾庆凡诉被告汪波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，期满未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月17日，被告因工程需要向原告借款30000元，并出具借条一张。后原告向被告多次催还借款，被告至今未偿还，损害了原告合法权益。现提起诉讼，请依法判决。 被告汪波未作答辩。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2015年4月17日，被告向原告借款，原告现金支付30000元，被告出具借条一张“今借到曾庆凡人民币叁万元整（30000），借款人汪波（手印），2015.4.17。”时至今日，被告未向原告偿还借款，原告遂提起诉讼。 认定上述事实，有借条及原告陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告提供的证据，被告未到庭提出反驳，本院只能依据这些证据进行认定。被告向原告借款30000元，并出具借条，能够证明被告向原告借款的事实。双方形成的借贷关系合法有效，被告应按要求偿还借款，被告至今未偿还，已构成违约，被告应立即向原告偿还借款。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下： 被告汪波向原告曾庆凡偿还借款30000元. 案件诉讼费550元，由被告汪波负担，向广安市广安区人民法院交纳。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡道凤 人民陪审员  曾昌意 人民陪审员  张大凤 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  蒲华琴
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初113号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某，男，1993年10月2日生，汉族。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检未检刑诉〔2019〕3411号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，被告人陈某某与陈世林、陈发友(均已判刑)等人经事先预谋，通过手机微信朋友圈发送抽奖链接，后虚构抽中手机的事实对不特定的多人进行诈骗。2019年3月3日至2019年3月6日，被告人陈某某等人通过上述方法，先后以收取快递费、过海关费、手续费等名义，骗取被害人祝某某(女，11周岁)共计人民币16,046.68元。2019年10月30日，被告人陈某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，共同作案人陈世林、陈发友的家属对被害人祝某某进行了退赔，被害人对共同作案人陈世林、陈发友及被告人陈某某表示谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人祝某某的陈述笔录，共同作案人陈发友、陈世林的供述笔录及刑事判决书，被害人祝某某提供的微信转账截图、银行卡历史明细清单和被告人陈某某等人支付宝账号的交易明细,相关收条及谅解书，公安机关出具的接受证据清单、案发经过表格、到案经过、户籍资料，被告人陈某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某某能取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：被告人陈某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年4月29日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊二〇二〇年一月十三日书记员  陈波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0322民初351号 原告：兰宇，女，1984年4月26日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告：杨华，男，1982年12月7日出生，汉族，住四川省富顺县。 二原告共同委托诉讼代理人：刘晓军，四川军和伟律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：邓伟，四川军和伟律师事务所律师。 被告：富顺县富州城市建设开发有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道15号。 法定代表人：陈坚，董事长。 委托诉讼代理人：周正文，四川顺安律师事务所律师。 原告兰宇、杨华与被告富顺县富州城市建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月3日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兰宇、杨华撤诉。 案件受理费330元，减半收取计165元，由原告兰宇、杨华共同负担。 审判长 郑 伟 审判员 罗倩茹 审判员 邹 宇 二〇二〇年一月二十二日 书记员 罗 淳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终44号上诉人（原审被告）：程成，男，汉族，1985年9月15日出生，住湖北省襄阳市樊城区，被上诉人（原审原告）：潘辉，男，汉族，1984年9月14日出生，住武汉市黄陂区，上诉人程成因与被上诉人潘辉买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初5441号民事裁定，向本院提出上诉。程成上诉称，本案标的为潘辉与程成之间的买卖合同关系，一审法院将本案标的简单归为给付货币错误，给付货币是实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。本案标的属于其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省襄阳市樊城区人民法院审理。潘辉未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地。现潘辉请求判令程成履行支付货款本金及利息的合同义务，根据上述法律规定，潘辉作为接收货币一方，其住所地应为本案合同履行地。潘辉的住所地位于武汉市黄陂区六指街魏家田34号，故武汉市黄陂区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。潘辉在纠纷发生后，选择向武汉市黄陂区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人程成的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李钢审判员  刘卫审判员  张静二〇二〇年一月十七日法官助理艾肖书记员张莉
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1322执保1号 申请执行人：唐国胜，男，汉族，生于1952年10月25日，住四川省营山县。 被执行人：冷新平，男，汉族，生于1969年2月28日，住重庆市九龙坡区。 申请执行人唐国胜与被执行人冷新平民间借贷纠纷一案，本院已依法于2020年1月10日作出(2020)川1322民初257号民事裁定书，冻结了被执行人冷新平的银行存款260万元，现申请执行人唐国胜与被执行人冷新平欲通过协商处理，申请执行人唐国胜向本院申请解除(2020)川1322民初257号民事裁定书对冷新平银行账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被执行人冷新平在浦发银行的银行存款账户（账号为83×××27）中的存款260万元，及在中国农业银行的银行存款账户（账号为62×××18）中的存款260万元，以及在中国建设银行的银行存款账户（账号为62×××24-1X-1及4XXXXXXX0-1XX-1）中的存款260万元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 苍 二〇二〇年一月十九日 书记员 李林艳
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初609号原告：王颖，女，1962年5月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳铁路分局沈阳建筑安装工程公司，住所地沈阳市和平区邵阳路1号。法定代表人：林云贵。原告王颖与被告沈阳铁路分局沈阳建筑安装工程公司劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。王颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告为其垫付的养老保险金36232元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1981年入职被告单位，1992年因单位效益不好，下岗在家，原告退休时被告单位要求原告垫付养老保险金，才能办理退休，原告按照被告要求办理了退休，2015年原告找到被告要求返还原告为其垫付的养老保险金，被告给原告出具还款承诺书一份，承诺垫付款在2018年10月30日前分三次返还垫付款，被告未遵守承诺按期还款，原告到沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定为由，不予受理，原告诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，被告企业系整体性拖欠职工社会保险及待遇，并非仅拖欠原告个人，因此，应由政府有关部门按有关政策规定予以统筹解决，故原告的本次起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王颖的起诉。案件受理费减半收取5元，退还原告王颖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  金春雷二〇二〇年一月十四日书记员  武 泽
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执7716号申请执行人：张君，男，1975年7月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：姚均，男，1974年12月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人张君与被执行人姚均装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人姚均应支付申请执行人张君执行款60155元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年一月十日代书记员 毛忆梦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26609号申请执行人杜雨蒙，女，1993年4月20日出生，回族，住上海市青浦区。被执行人永柏(上海)投资控股有限公司，住所地上海市浦东新区。申请执行人杜雨蒙依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第4639号裁决书，于2019年11月21日向本院申请执行，要求被执行人永柏(上海)投资控股有限公司支付申请执行人杜雨蒙工资、代通金、解除劳动合同经济补偿金、报销款合计25,200元(人民币，下同)。本院于2019年12月2日向被执行人永柏(上海)投资控股有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年12月9日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人永柏(上海)投资控股有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年1月7日将被执行人永柏(上海)投资控股有限公司纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人永柏(上海)投资控股有限公司名下所有银行账户，但暂无存款可供执行；未查询到被执行人永柏(上海)投资控股有限公司名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人杜雨蒙未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2019)办字第4639号裁决书的本次执行程序。申请执行人杜雨蒙仍享有要求被执行人永柏(上海)投资控股有限公司继续履行债务的权利，被执行人永柏(上海)投资控股有限公司仍负有继续向申请执行人杜雨蒙履行的义务；若申请执行人杜雨蒙发现被执行人永柏(上海)投资控股有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年一月十六日书记员  刘啸敏附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执85号之一申请执行人：安徽永久房地产开发有限公司，住所地安徽省固镇县连城镇浍南村西侧101省道东侧。法定代表人：陈磊，该公司总经理。被执行人：舒城县城关镇鸿翔商务宾馆，住所地安徽省舒城县城关镇龙舒路，统一社会信用代码92341523MA2NQRHT2X。申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，舒城县人民法院作出的（2019）皖1523民初202号民事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人舒城县城关镇鸿翔商务宾馆人民币785678元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  张树光二〇二〇年一月七日书记员  金若梅
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初17386号原告：绿城物业服务集团有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：茆惠俊，总经理。委托诉讼代理人：赵素慧，浙江国圣律师事务所律师。被告：林伟，男，1987年9月28日出生，汉族，住上海市宝山区。原告绿城物业服务集团有限公司上海分公司与被告林伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵素慧到庭参加诉讼。被告林伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告绿城物业服务集团有限公司上海分公司诉称，被告系上海市宝山区松兰路XXX弄XXX号1－3层业主，原告系该小区的物业管理公司，因被告欠物业管理费未付，故向法院起诉，要求1、判令被告支付原告自2017年1月1日至2017年7月31日物业管理费3,905.16元；2、判令被告支付所欠物业管理费的违约金(以3,905.16元为基数，自起诉状日期2019年4月12日至实际支付之日止，按每日千分之二计算)。被告林伟未作答辩。经审理查明，被告系上海市宝山区松兰路XXX弄XXX号1－3层业主(建筑面积237.91平方米，其中地下建筑面积97.74平方米)，原告系该小区的前期物业管理公司。因被告未付清物业管理费，故原告起诉。以上事实，有不动产登记信息、前期物业服务合同、责任告知书、及当事人陈述等为证，可以认定。本院认为，原告系被告小区的物业管理公司，提供了相应的物业服务，被告依法具有向原告支付物业管理费的义务。故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金，由本院根据实际情况酌定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林伟于本判决生效之日起十日内支付原告绿城物业服务集团有限公司上海分公司2017年1月1日至2017年7月31日物业管理费3,905.1元；二、被告林伟于本判决生效之日起十日内支付原告绿城物业服务集团有限公司上海分公司违约金(以3,905.1元为基数，自起诉日期2019年4月12日至实际支付之日止，按年利率12%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元由被告林伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  戴筱岚人民陪审员  张 颖人民陪审员  唐丽萍二〇二〇年一月二日书 记 员  施 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执104号之一 被执行人郭**，男，1989年11月14日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 本院在执行被执行人郭**罚金一案中，经查，被执行人郭**有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭**在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年一月十五日 书记员  张 垚
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初64号原告：常洪宇，男，1980年11月6日出生，汉族，农民，现住黑河市讷河市。被告：黄较明，男，1974年1月26日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。原告常洪宇与被告黄较明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常洪宇、被告黄较明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常洪宇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令支付拖欠工资款17,145元整；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月黄较明在布市进行建筑工程维修，我负责瓦工工作，建筑维修工程于2018年10末结算，工程结束后，黄较明支付我部分工资，直到2019年2月14日，还欠我工资17,145元整，原告多次向被告主张支付拖欠工资，被告拒不给付，故原告诉至法院。黄较明辩称，欠条是2019年2月14日出具的，但是这一年原告就给我打过一次电话，我说今年手头紧，原告没有多次找我催债。我在中国什么职业也没有，就在俄罗斯接一些小活，现在没有能力偿还欠付的工资。而且当初为原告干活办理签证的有效期是一年，原告没有干满一年就不干了，我要求从原告工资款中扣除我办理签证的1,700元钱。本院经审理认定事实如下：2018年4月，黄较明雇佣常洪宇到俄罗斯提供劳务，2019年2月14日，黄较明向常洪宇出具欠条一份，欠条载明：今欠常洪宇工资18,945元，扣工资1,800元，合计：17,145元，欠款人：黄校军。庭审中，黄较明自认黄校军是他的小名，欠条中所写的黄校军就是黄较明本人。欠条出具后，黄较明一直未向常洪宇支付工资款。本院认为，劳务合同中提供劳务的一方享有索要劳动报酬的权利。常洪宇为黄较明提供劳务的事实清楚，有黄较明出具的劳务费欠条予以证实，故常洪宇要求黄较明给付劳务费17,145元的请求合理，本院予以支持。黄较明关于常洪宇提供劳务不满一年，要求从其工资中扣除为其办理签证的费用1,700元的辩解理由，因被告未提供证据证明双方对雇佣期限及办理签证费用由谁承担进行过约定，故其辩解理由与不成立，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄较明给付原告常洪宇劳务费17,145元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计114.31元，由被告黄较明负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 高 莹二〇二〇年一月二十二日书记员 马吉莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执318号申请执行人：张妤，女，1989年10月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州菜菜电子商务有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区欧阳修大道99号（琅琊高新技术创业服务中心综合楼），统一社会信用代码91341100MA2TFGF83T。本院在执行张妤与滁州菜菜电子商务有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州菜菜电子商务有限公司2678.72元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年一月十六日代理书记员  尹林点
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初970号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张婷婷，女，1984年5月30日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张婷婷信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告张婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币31,510.98元(币种下同)(截止至2019年8月6日，欠款本金25,228.49元,利息2,709.42元,分期手续费3,183.28元及其他费用389.79元)，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年8月6日累计欠款共计31,510.98元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，被告偿还部分款项，原告现变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计31,010.98元(截止至2020年1月21日，欠款本金24,728.49元,利息2,709.42元,分期手续费3,183.28元及随借金手续费389.79元)，利息按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告张婷婷未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告张婷婷未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及随借金手续费，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、随借金手续费及分期手续费，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张婷婷应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币24,728.49元；二、被告张婷婷应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、随借金手续费及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且随借金手续费及分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575.27元，减半收取287.64元，由被告张婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年一月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0103民初9392号 原告：李秀珍，女，1951年4月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：孙凤英，女，1936年10月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：沈阳市沈河房产经营管理有限公司，住所辽宁省沈阳市沈河区南乐郊路89-2号，统一社会信用代码：91210103MA0Y1K3C54。 法定代表人：李伟。 委托诉讼代理人：郭红丽，辽宁大宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱琳，辽宁大宸律师事务所律师。 原告李秀珍与被告孙凤英、沈阳市沈河房产经营管理有限公司相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀珍、被告孙凤英及被告沈阳市沈河房产经营管理有限公司的委托诉讼代理人郭红丽、朱琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失2000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：当时被冲，床上不能睡人，被褥三套，床上全是水，电视机、录音机还有地上的土豆30斤、地瓜5斤、大米50斤、花生米5斤、大豆5斤、苞米面5斤、苞米碴10斤、圆葱20斤、名贵药材沙漠人参、熊胆均受到损失。 被告孙凤英辩称，是水表以外自来水管主干道漏水，与我无关。 被告沈阳市沈河房产经营管理有限公司辩称，答辩人管理为为国有房产，本案涉案房产为个人房产，应由个人负责，不归答辩人负责，且答辩人组建尚未完成，案涉小区的房产并未交接到答辩人，因此答辩人不应承担责任。答辩人不是本案责任主体，不应承担责任。被告房屋已经过房改变更为个人产权，沈阳市房产管理局于2002年12月26日下发房屋所有权证，2018年11月5日，管道破裂处位于居民用户计量水表与进户总水门之间，该房屋属于个人产权，应由城市供水企业或物业服务单位负责检修。答辩人并非被告房屋的供水企业或物业服务单位，因此答辩人不应当承担因水管老化漏水给原告造成的损失。原告要求赔偿的物品不符合事实情况，价值不明确，无法确定赔偿数额为2000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李秀珍租住沈阳市沈河区房屋，沈阳市沈河区望云寺路87-1号1-2-3房屋所有权人为李洪武，李洪武于2007年7月15日死亡，现由被告孙凤英实际居住。2018年11月15日，沈河区望云寺路87-1号1-2-3房屋单元进户总水门至用户计量水表之间的水管漏水，至原告房屋内墙体、被褥及部分食材受损。 另查明，被告沈阳市沈河房产经营管理有限公司是诉争房产的原产权单位，漏水后由其对水管进行了维修。 本院认为，公民的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案发生漏水的房产虽已进行了房改，但水管的漏水部分系住宅单元进户总水门至居民用水计量水表之间的主管道，被告沈阳市沈河房产经营管理有限公司不能提供相关证据证明已将公共部分维护义务完全移交产权人或供水企业，故其仍对该部位的检查、管理、维护与修缮负有责任，故本次漏水给原告造成的损失应由被告沈阳市沈河房产经营管理有限公司承担赔偿责任。关于损失数额问题，依据原告提供的受损照片，本院酌定原告因本次漏水造成的损失数额为1000元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市沈河房产经营管理有限公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告李秀珍财产损失1000元； 二、驳回原告于秀珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告沈阳市沈河房产经营管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  刘芳 审 判 员  曲莹 人民陪审员  王斐 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  于爽 书 记 员  戴玥
江苏省南京市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0106行审1号 申请人执行人：南京市鼓楼生态环境局，住所地在南京市鼓楼区中山北路540号八楼。 法定代表人：巢璐，局长。 委托代理人：于天，南京市鼓楼生态环境局工作人员。 被申请人：南京台城柳文化发展有限公司，统一社会信用代码91320106249686757X，住所地在南京市鼓楼区幕府西路28号副食品市场二楼。 法定代表人：王鲁群，总经理。 委托代理人：李霞，该公司工作人员。 申请执行人南京市鼓楼生态环境局（以下至主文简称生态环境局）于2020年1月3日向本院申请强制执行鼓环罚字[2019]95号行政处罚决定书（以下至主文简称95号行政处罚决定书）。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人生态环境局向本院申请执行95号行政处罚决定书，其向本院提交以下证据： 1、鼓环监检[2018]00110801号现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、现场照片； 2、行政处罚受理案源登记表、案件调查报告； 3、南京台城柳文化发展有限公司营业执照（副本）、授权委托书、受委托人身份证； 4、行政处罚事先告知、听证告知书、送达回证； 5、行政处罚呈批表、95号行政处罚决定书、送达回证； 6、宁环催[2019]06015号履行行政处罚决定催告书、送达回证。 生态环境局称，2018年11月8日9时40分，其局行政执法人员进行检查时发现位于南京市鼓楼区幕府西路28号副食品市场二楼的南京台城柳文化发展有限公司（以下简称台城柳公司）未办理建设项目环境影响登记备案手续，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十三条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定，执法人员依法立案查处。经调查，台城柳公司未经验收投入生产，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第二十三条第一款的规定，责令台城柳公司改正并处以二十万元罚款。其局后于2019年4月26日作出95号行政处罚决定书，并依法送达台城柳公司。但台城柳公司在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。其局于2019年11月5日向台城柳公司送达了宁环催[2019]06015号履行行政处罚决定催告书，在催告书规定的期限内，台城柳公司仍不履行行政处罚决定，也未提出异议，故其局依法向人民法院申请强制执行，具体强制执行事项：台城柳公司缴纳200000元罚款及加处罚款200000元。 被申请人台城柳公司对申请执行人生态环境局处罚事实及程序无异议，但表示其公司已停止生产，经济困难，请求分期缴纳罚款。 结合申请执行人提交的证据及陈述，本院查明，被申请人台城柳公司未经验收投入生产一案，申请执行人生态环境局于2019年4月26日作出95号行政处罚决定书并直接送达被申请人，责令被申请人改正；罚款人民币200000元。罚款的履行期限与方式为接到处罚决定书之日起15日内，将罚款缴至工行中山桥支行（账号：43×××86），逾期不缴纳罚款的，处罚机关将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。如不服行政处罚决定，可自收到决定书起60日内向南京市鼓楼区人民政府或者南京市环境保护局申请行政复议，也可在收到本决定书之日起六个月内直接向南京铁路运输法院提起行政诉讼。被申请人在期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请执行人于2019年11月5日向被申请人送达了宁环催[2019]06015号履行行政处罚，催告被申请人于收到催告书之日起15日内将罚款本金20000元，加处罚款20000元，缴至南京市鼓楼区工商银行上述账号内。被申请人在收到催告书之日起三日内，有权到申请执行人处进行陈述和申辩。逾期不陈述、申辩的视为放弃上述权利。被申请人在催告书规定的期限内仍未履行行政处罚决定，亦未向申请执行人提出陈述、申辩。申请执行人依法向本院申请准予强制执行95号行政处罚决定书，本院依法立案审查。 本院认为，根据《建设项目环境保护管理条例》规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。需要配套建设的环境保护设施未建成、未验收或者验收不合格，建设项目即投入生产或者使用，或者在环境保护设施验收中弄虚作假的，由县级以上环境保护行政主管部门责令限期改正，处20万元以上100万元以下的罚款；逾期不改正的，处100万元以上200万元以下的罚款；对直接负责的主管人员和其他责任人员，处5万元以上20万元以下的罚款；造成重大环境污染或者生态破坏的，责令停止生产或者使用，或者报经有批准权的人民政府批准，责令关闭。申请执行人在执法过程中发现被申请人建设项目未经验收投入生产，故作出95号行政处罚决定书。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，处罚适当。被申请人台城柳公司在该行政处罚决定书产生法律效力，且被催告后仍未缴纳罚款,故申请执行人向本院申请强制执行，符合人民法院强制执行的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行南京市鼓楼生态环境局作出的鼓环罚字[2019]95号行政处罚决定书行政处罚决定书中对南京台城柳文化发展有限公司200000元罚款及加处罚款200000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南京市中级人民法院申请复议，也可以直接向南京市中级人民法院申请复议。 审 判 长  朱伟萍 人民陪审员  丁 媛 人民陪审员  曹延俊 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  夏颖坤
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初769号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：洪新，男，1987年2月2日出生，汉族，户籍地江西省九江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告洪新信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张顶律师到庭参加诉讼。被告洪新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币58,506.68元(币种下同)(截止至2019年8月2日的欠款本金39,177.58元、利息4,239.59元、费用15,089.51元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告洪新在原告处申请办理了信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2015年12月18日);XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2016年11月3日)。截止至2019年8月2日被告名下上述两卡累计欠款共计58,506.68元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计45,691.47元(截止至2019年8月2日的欠款本金39,177.58元、利息4,239.59元、分期付款费用2,274.3元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪新应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币39,177.58元；二、被告洪新应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942.29元，减半收取计471.14元，由被告洪新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年一月二十日书记员  王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执91号申请执行人：陈燕，女,1978年8月25日出生，汉族，住潜江市。被执行人：李政，男，1992年10月12日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人陈燕与被执行人李政机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）鄂1003民初1950号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈燕向本院申请强制执行，要求被执行人按生效的法律文书确定的义务履行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李政在金融机构的存款或扣留、提取在其他部门的收入19224元【其中本金18769元、案件受理费273元、申请执行费182元】，不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁中柱二〇二〇年一月十三日书记员  杨 瑞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25349号申请执行人徐海燕，女，1974年4月5日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人上海视在人为生物科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：袁凯丁。申请执行人徐海燕依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初63197号判决书，于2019年11月2日向本院申请执行：要求被执行人上海视在人为生物科技有限公司向申请人退还尚未领取货物的货款人民币286,246元(包含保证金50,000元)及加倍支付迟延履行利息，执行费由被执行人承担。本院于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年11月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人上海视在人为生物科技有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，本院已于2020年1月3日将被执行人上海视在人为生物科技有限公司列入失信人名单并限制高消费。执行中，本院经查未见被执行人上海视在人为生物科技有限公司名下有其他银行存款、车辆、房产、证券资金等可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人徐海燕亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初63197号判决书的本次执行程序。申请执行人徐海燕仍享有要求被执行人上海视在人为生物科技有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海视在人为生物科技有限公司仍负有继续向申请执行人徐海燕履行的义务；若申请执行人徐海燕发现被执行人上海视在人为生物科技有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年一月七日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1677号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人杨某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]3828号起诉书指控被告人杨某犯抢劫罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月10日13时许，被告人杨某在上海市青浦区香花桥街道北青公路上海某公司内采用持刀威胁、捂嘴等方式当场劫得被害人袁某某人民币350元并致被害人袁某某受伤。经鉴定，被害人袁某某遭外力作用，致左食指软组织擦伤，未构成轻微伤。案发后，公安机关在被告人杨某处扣押了赃款人民币300元并发还被害人袁某某。另查明，被告人杨某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人袁某某的陈述笔录，辨认笔录，现场勘验笔录，上海市公安局青浦分局物证鉴定所鉴定书，水果刀，上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，验伤通知书及医院检验情况记录，伤势照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片，发还物品清单，案发经过表格、抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人杨某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2022年9月9日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人杨某应退赔被害人袁某某经济损失人民币50元。三、作案工具刀1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姚丽萍人民陪审员  陆淡辉人民陪审员  黄承辉二〇二〇年一月十六日书 记 员  陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初1686号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：邹进卿，男，1994年8月18日出生，汉族，住广东省湛江市徐闻县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金30333.37元、罚息701元，并支付自2019年8月4日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费105元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年11月22日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为80000元，贷款期间24个月，合同利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年7月24日，被告尚欠贷款本金30333.37元、罚息701元、账户管理费105元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹进卿于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金30333.37元、罚息701元，并支付自2019年8月4日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告邹进卿于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费105元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告邹进卿所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，由被告邹进卿负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年一月十五日书记员  何 方
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执171号申请执行人：罗华祥，男,1968年10月13日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：湖北古苑建设工程有限公司，住所地：荆州市荆州区御河路145号，统一社会信用代码：914210007739215301。法定代表人：张喜伦，该公司总经理。申请执行人罗华祥与被执行人湖北古苑建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，荆区劳人仲裁字(2019)16号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人罗华祥向本院申请强制执行，要求被执行人按生效的法律文书确定的义务履行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北古苑建设工程有限公司在金融机构的存款或扣留、提取在其他部门的收入230568.98元（其中一次性伤残补助金64662.18元、一次性医疗补助金38690元、住院伙食补助费420元、一次性就业补助金61904元、住院期间护理费2800元、停工留薪期工资58783.80元、申请执行费3309元），不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁中柱二〇二〇年一月十六日书记员  杨 瑞
辽宁省营口市西市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0803刑初7号公诉机关营口市西市区人民检察院。被告人马可欣，女，2000年7月10日出生，出生口市站前区，居民身份证号码2108032000××××××××，汉族，高中文化，无业，住营口市西市区。因本案于2019年9月9日被营口市公安局西市区公安分局取保候审。营口市西市区人民检察院以营西检公刑诉（2019）184号起诉书指控被告人马可欣犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。营口市西市区人民检察院指派检察员吕波、聂洋洋出庭支持公诉，被告人马可欣到庭参加了诉讼，现已审理终结。营口市西市区人民检察院指控被告人马可欣于2019年8月5日在被害人杨某经营的“七宝宠物店”内，在被害人杨某不知情的情况下，将其支付宝“花呗”3,500元通过扫描二维码的方式转账至自己的支付宝账户，随即删除了该笔转账记录，并在杨某手机上卸载了支付宝应用程序。公诉机关认为，被告人马可欣的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元。被告人马可欣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议未提出异议。经审理查明，2019年8月5日，被告人马可欣在营口市西市区被害人杨某经营的“七宝宠物店”内，使用被害人杨某的手机登录了其支付宝账号，在被害人杨某不知情的情况下，将其支付宝“花呗”3,500元通过扫描二维码的方式转账至自己的支付宝账户，随即删除了该笔转账记录，并在杨某手机上卸载了支付宝应用程序。另查，案发后被告人已将盗窃赃款返还被害人，取得了被害人谅解。营口市西市区司法局对被告人进行了社会调查，意见是同意适用社区矫正。上述事实，被告人马可欣当庭予以供认，且有被害人陈述、调查评估意见书及相关证据在案为凭，足以认定。本院认为，被告人马可欣秘密窃取他人财物，共计人民币三千余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马可欣归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马可欣犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘    伟人民陪审员 爱新觉罗春辉人民陪审员 王  思  懿二〇二〇年一月十六日法官助理张鹏展书记员高赫
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初49号原告：漯河恒亚物业管理有限公司，统一社会信用代码：91411100395493507F。住所地:舞阳县张家港路与海南路交叉口东南角。法定代表人：蔡亚兵，该公司经理。委托诉讼代理人：孙志乐，河南银海律师事务所律师。被告：刘俊霞，女，汉族，1972年4月27日出生，住舞阳县。本院在审理原告漯河恒亚物业管理有限公司与被告刘俊霞物业服务合同纠纷一案中，双方达成和解，原告漯河恒亚物业管理有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告漯河恒亚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告漯河恒亚物业管理有限公司负担。审判员  张浩洁二〇二〇年一月十三日书记员  闫阳婕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初1630号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：尤卫，男，1991年11月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金46958.33元、罚息260.48元，并支付自2019年8月4日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付催收函件费200元；3、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2019年1月22日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为49000元，贷款期间24个月，合同利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告购买了车辆。此后，被告出现逾期还款，截至2019年7月24日，被告尚欠贷款本金46958.33元、罚息260.48元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤卫于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金46958.33元、罚息260.48元，并支付自2019年8月4日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告尤卫于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函件费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，由被告尤卫负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年一月十五日书记员  何 方
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执恢18号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司平顶山分行。住所地平顶山市中兴路东湛河大酒店。组织机构代码：87176053-1。代表人:李慧敏，行长。被执行人:安同生，男，1966年2月9日出生，汉族，住鲁山县。被执行人:张兴文，女，1967年10月24日出生，汉族，住址同上。被执行人:张秋霞，女，1963年5月15日出生，汉族，住鲁山县。被执行人:安保宽，男，1958年1月10日出生，汉族，住鲁山县。关于中国建设银行股份有限公司平顶山分行申请执行安同生、张兴文、张秋霞、安保宽借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日作出（2016）豫0411执1277号执行裁定书，查封了被执行人张秋霞、安保宽所有的登记在张秋霞名下的位于鲁山县鲁平大道南生活小区房产（房产证号：鲁阳房字第××号）。现被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张秋霞、安保宽所有的登记在张秋霞名下的位于鲁山县鲁平大道南生活小区房产（房产证号：鲁阳房字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵毅二〇二〇年一月二十日书记员  杨光
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0322民初353号 原告：冯潮，男，1993年6月12日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：刘晓军，四川军和伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓伟，四川军和伟律师事务所律师。 被告：富顺县富州城市建设开发有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道15号。 法定代表人：陈坚，董事长。 委托诉讼代理人：周正文，四川顺安律师事务所律师。 原告冯潮与被告富顺县富州城市建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月3日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯潮撤诉。 案件受理费408元，减半收取计204元，由原告冯潮负担。 审判长 郑 伟 审判员 罗倩茹 审判员 邹 宇 二〇二〇年一月二十一日 书记员 罗 淳
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初8449号之一 原告：王浩，男，1988年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：江苏轻舟装饰工程有限公司，住所地江苏省连云港市经济技术开发区大浦工业区云桥路3号。 法定代表人：刘芳林。 被告：仇士林，男，1964年11月23日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。 原告王浩与被告江苏轻舟装饰工程有限公司、仇士林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告王浩于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王浩撤诉。 案件受理费9898元，减半收取计4949元，由原告王浩负担。 审判员 张 尤 二〇二〇年一月十五日 书记员 严小飞
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初1008号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：周亮亮，男，1987年10月26日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周亮亮信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告周亮亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币39,087.73元(币种下同)(截止至2019年8月6日，欠款本金29,919.05元,利息2,224.76元,分期手续费6,906.85元及其他费用37.07元)，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年8月6日累计欠款共计39,087.73元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，原告变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计39,087.73元(截止至2020年1月21日，欠款本金29,919.05元,利息2,224.76元,分期手续费6,906.85元及随借金手续费37.07元)，利息按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告周亮亮未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告周亮亮未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及随借金手续费，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、随借金手续费及分期手续费，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周亮亮应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币29,919.05元；二、被告周亮亮应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、随借金手续费及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且随借金手续费及分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777.19元，减半收取388.60元，由被告周亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年一月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保2号 申请人：刘某，男，2016年12月19日出生，汉族，住济南市历城区。 法定代理人：陈某（系刘某之母），1986年7月11日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人：刘继斌，男，1954年5月25日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人：马玉芝，女，1962年10月23日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：孙存友，男，1987年5月19日出生，汉族，住山东省曹县,现住济南市高新区。 申请人刘某、刘继斌、马玉芝于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人孙存友名下的车牌号为鲁Ａ×××××的机动车（保全金额5万元）。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司已在5万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押登记在被申请人孙存友名下的车牌号为鲁Ａ×××××的机动车。保全金额5万元，期限二年。 案件申请费520元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦希梅 二〇二〇年一月三日 书记员  栾绍卓
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执4075号申请执行人：张天宝,男性,1990年3月5日出生,住辽宁大连沙河区龙江路。被执行人：辽宁硕普科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区新隆街。法定代表人：段连丰。本院在执行张天宝与辽宁硕普科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇二〇年一月十九日书记员 王玮琦