湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0407民初1494号原告：高华，女，1962年12月29日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。原告：崔爱衡，男，1961年12月3日出生，汉族，住址。被告：詹咏梅，女，1973年5月12日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被告：**国，男，1963年5月21日出生，汉族，住址。上述两被告共同委托诉讼代理人：肖锴、唐唯佳，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。原告高华、崔爱衡与被告詹咏梅、**国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高华、崔爱衡、两被告委托诉讼代理人肖锴、唐唯佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款53万元，并按月息1.5%支付利息至借款清偿之日止；2、被告承担案件受理费和财产保全费。事实和理由：原、被告系关系较好的邻居。原告自2018年12月1日到2019年9月6日4次借给被告53万元，被告按约定支付了相应利息，2018年11月原告多次找被告商量还款，但被告以种种借口未偿还原告借款，严重损害了原告权益，故原告提起诉讼，恳请法院支持原告诉讼请求。两被告答辩：1、原告与被告并非简单的民间借贷关系，而是通过被告将款借给案外人卓娅，而卓娅因涉嫌非法吸收公众存款案被司法机关刑事拘留，本案涉嫌非法吸收公众存款，请求驳回原告起诉；2、被告**国不是适格主体，因詹咏梅向原告借款不是用于家庭生活，而是将款借给他人；3、本案原告共向被告转款73万元，而被告向原告转款51.645万元，被告欠款金额为21.355万元；4、原、被告未约定利息，故不支付利息。经审理查明：两原告系夫妻关系，两被告亦为夫妻关系。原告高华的父母与被告**国的父母为老邻居，两原告与两被告关系较好。自2018年4月15日起至2018年11月14日止，被告詹咏梅先后8次向原告高华借款，高华通过中国银行和建设银行8次共转给詹咏梅借款75万元。双方口头约定按月息1.5%至3%不等的利率计算利息。自2018年5月17日起至2018年12月1日，詹咏梅通过其建设银行账户共偿还高华本息771600元（其中2018年12月1日付21.1万元），其中21600元为利息。上述借款清结的当日，即2018年12月1日起至2019年7月25日，高华又通过银行转账方式转给詹咏梅借款共计68万元。从2019年1月11日起至2019年7月25日，詹咏梅、**国通过银行7次共偿还高华本息计241850元（其中**国于2018年1月26日偿还本金5万元），其中本金20万元，利息41850元。下欠借款本金48万元，被告詹咏梅向原告高华出具借条，该借条未明确利息。2019年8月25日詹咏梅按月息1.5%以银行转账方式支付7200元利息给高华。2019年9月6日，高华又通过银行转账出借5万元给詹咏梅。至2019年10月26日，被告詹咏梅按月息1.5%通过银行转账6次共支付高华利息16400元。以上2019年1月11日至2019年10月26日被告詹咏梅共偿还高华借款本金20万元，利息65450元，尚欠高华借款本金53万元。2018年11月，两原告要求两被告偿还借款本金53万元，未果，两原告诉至本院。以上事实，有原告高华在中国银行、建设银行、华融湘江银行账户交易流水明细单，被告詹咏梅在建设银行账户交易流水明细单、被告**国在民生银行账户对账单、借条、原告高华与被告詹咏梅微信聊天记录以及原、被告庭中陈述等证据证实，足以认定。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。被告詹咏梅向原告高华借款，从高华将贷款转至詹咏梅，双方成立民间借贷法律关系。原告高华与被告詹咏梅最初成立民间借贷法律关系的时间为2018年4月15日。詹咏梅提出高华是通过其向案外人卓娅提供贷款，无证据证实，本院不予采信，詹咏梅与案外人的借贷行为属另一民事法律关系。关于被告詹咏梅欠原告高华贷款本金金额问题，原告主张为53万元，被告提出只欠21.355万元。经查，被告詹咏梅、**国自2018年12月1日至2019年10月26日转给高华51.645万元属实，结合詹咏梅、**国与高华的银行往来明细、高华与詹咏梅微信聊天记录、2019年7月25日詹咏梅出具给高华的借条以及双方的庭中陈述，2018年12月1日詹咏梅转至高华25.1万元是为偿还2018年12月1日之前其所欠高华借款本金25万元及按双方口头约定的利息。从2018年12月1日起高华又总计出借73万元给詹咏梅，詹咏梅从2019年1月11日至2019年10月26日止共归还高华本息265450元，其中本金20万元，利息65450元。故本院对原告提出詹咏梅欠贷款本金53万元的主张予以支持，对被告提出只欠本金21.355万元的抗辩不予采信。关于原告高华与被告詹咏梅之间的借款是否应计算利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超出约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”本案被告詹咏梅于2019年7月25日出具给原告高华的借条中未载明利息，但在履行借款合同期间，詹咏梅实际依其口头承诺按月息1.5%至3%不等的利率支付了借款利息，该支付利息行为系詹咏梅真实意思表示，且未违反法律规定和民间交易习惯，也未损害他人利益，故本院对2019年10月26日之前詹咏梅支付高华借款利息的行为予以确认，但对原告主张被告应按月息1.5%支付2019年10月26日之后至债务清偿之日止的借款利息的主张不予支持。关于被告**国是否应对詹咏梅向高华借款承担责任问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”。故**国在与詹咏梅婚姻关系存续期间，对詹咏梅以个人名义所欠原告的借款承担共同偿还的责任。本院对被告答辩中提出**国对詹咏梅向高华借款不知情，且詹咏梅在收到高华的借款后将款出借给案外人卓娅，而卓娅涉嫌非法吸收公众存款，**国不承担本案责任的抗辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告人詹咏梅、**国自本判决生效之日起十日内偿还原告高华、崔爱衡借款本金53万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告高华、崔爱衡的其他诉讼请求。本案案件受理费4550元，财产保全费3220元，合计7770元由被告詹咏梅、**国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  黄山平二〇二〇年一月二十二日法官助理何琴书记员欧阳承敏附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。