wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初2958号原告：胡井华，男，1967年5月14日出生，满族，住北京市海淀区。被告：北京紫峰房地产开发有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。法定代表人：聂林，董事长。委托诉讼代理人：王云云，北京市中通策成律师事务所律师。原告胡井华诉被告北京紫峰房地产开发有限公司（以下简称紫峰地产）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡井华向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告交付电梯与实际不符违约金4000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告违反合同，将电梯的载重量由1050kg变成了800kg，依据为北京市商品房预售合同第26页附件六第11条第3款所载明的电梯载重量。被告紫峰地产辩称，不同意胡井华的全部诉讼请求。首先，合同所写“电梯载重量1050”属于书写错误、约定不明；其次，双方在合同附件六约定，“上述涉及材料设备具体型号、规格，由出卖人自行确认，并以房屋交付时实际情况为准。”依据上述约定，代办人向原告交付的电梯品牌、规格可由答辩人自行确认、交付。再次，原被告双方已经在合同中对设计变更纠纷如何处理做出了约定，原告应按照约定处理。最后，根据我方目前的资产状况，已无法负担再向业主支付几百万、几千万甚至上亿元的违约金，在执行程序中，也无如此多的财产可供执行，最终的结果，只能执行转破产。如人民法院要判决答辩人承担违约责任，我们请人民法院将履行期限适当的延长。综上，原告诉讼请求，没有事实和法律依据，违反了双方合同约定，故请贵院在查明事实的基础上，判决驳回原告的全部诉讼请求，以维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月1日，胡井华与紫峰地产签订《北京市商品房预售合同》（自住型商品住房）。合同附件六装饰和设备标准的约定第11条电梯约定：电梯品牌名称：合资；电梯载重量1050。北京市规划委员会委托的审图机构北京筑都方圆建筑设计咨询有限公司对涉案房屋所载项目的设计单位北京中联环建文建筑设计有限公司出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。紫峰地产取得北京市规划和国土资源管理委员会核发的《建设工程规划核验（验收）意见》。紫峰地产完成涉案房屋所在楼栋的建筑及市政基础设施工程的竣工验收备案。紫峰地产认可实际交付电梯为载重量800kg的优安达牌电梯。根据紫峰地产提交的设计图显示，涉案房屋所在楼栋交付的载重量为800kg的国产优安达牌电梯井道尺寸为2米*2米。关于电梯载重量及品牌与合同附件六所约定不一致的原因，紫峰地产称系工作人员填写合同时书写错误，涉案楼栋的电梯井系按照800kg设计和安装的，向原告实际交付的电梯并没有受到影响。涉案房屋所在小区业主中前期已有多人因电梯交付与合同约定不一致问题起诉至本院，本院在这些案件审理过程中就电梯问题与北京市通州区特种设备检测所以及电梯销售商进行过询问，具体如下：本院与北京市通州区特种设备检测所联系，其工作人员称1050kg载重量的电梯因载重量大，其尺寸必然比800kg载重量的电梯大，具体是否能将800kg载重量的电梯更换为1050kg载重量的电梯，需要与具体的电梯厂商沟通。后本院与东芝电梯（中国）有限公司的销售人员进行询问，并将紫峰地产提供的设计图纸上的电梯井道尺寸告知销售人员。销售人员称1050kg载重量的电梯所需电梯井道为2.2米*2.2米的，2米*2米的井道尺寸无法安装1050kg载重量的电梯。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案的争议焦点为：原、被告双方关于电梯的约定是否属于约定不明及约定不明后应如何处理？合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。当事人就有关合同内容约定不明确，质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。本案中，双方在合同中关于电梯品牌的约定为“合资”。根据常人对于“合资”这一约定的字面理解，应是紫峰地产交付的电梯品牌属于合资的品牌，而非国产。在此基础上，视为双方仅约定了紫峰地产向原告交付合资品牌的电梯，但未具体约定应交付哪种合资品牌的电梯，故双方关于涉案房屋的电梯品牌系约定不明。在合同约定不明的情况下，应由原、被告对于电梯的品牌进行补充约定。现原、被告无法就最终交付的电梯品牌达成一致意见，故应该按照符合合同目的的特定标准交付，即紫峰地产应向原告交付合资品牌的电梯。关于紫峰地产辩称，根据合同附件六约定：具体型号、规格，由出卖人自行确认，并以房屋交付时实际情况为准。因该条约定并未对电梯品牌最终由出卖人自行确认进行约定，故对于紫峰地产的抗辩意见，本院不予采信。根据紫峰地产提交的设计图显示，紫峰地产在涉案小区工程设计及建设时均是按照800kg的电梯载重量设计的电梯井。另根据本院调查情况，涉案电梯井道尺寸客观上不具有更换为1050kg载重电梯的可能。但紫峰地产的行为仍系履行合同义务不符合双方合同约定的违约行为，应承担赔偿损失的违约责任。本院根据紫峰地产实际交付的国产优安达牌电梯与价格居中的合资品牌电梯之间的差价，并结合使用电梯户数酌定违约赔偿金为4000元，胡井华所提诉讼请求金额与本院酌定金额一致，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条第五款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告北京紫峰房地产开发有限公司向原告胡井华支付违约赔偿金4000元，于本判决生效之日起7日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京紫峰房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起7日内给付原告胡井华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇二〇年一月十六日书记员  张依晴
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执153号申请执行人：郑州市恒星置业有限公司，住所地：河南省巩义市新兴路108号，统一社会信用代码：91410181697349893U。法定代表人：段献忠。被执行人：程蕊娟，女，1980年5月13日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行郑州市恒星置业有限公司申请执行程蕊娟借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初4893号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程蕊娟在金融单位的存款2300元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年一月十五日书记员  林永生
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17330号之一 申请执行人周洪彬，男，汉族，1988年8月6日出生，住址广东省汕头市潮南区。 被执行人刘艳红，女，汉族，1985年8月1日出生，住址湖南省嘉禾县。 申请执行人周洪彬与被执行人刘艳红借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初52501号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币50000元及利息等，本院于2019年6月5日依法立案执行。 执行过程中，本院依法轮候查封被执行人刘艳红名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，查封期限自转为正式查封之日起贰年;依法轮候冻结被执行人刘艳红持有的深圳市芭比摄影有限公司的股权，查封期限自转为正式查封之日起叁年;另外本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年一月二日 书记员  林丹娜
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初24号 原告：北京孝夕阳科技发展有限公司，住所地北京市通州区经济技术开发区南区鑫隅四街1号A1，统一社会信用代码911101083396780649。 法定代表人：高鹏，执行董事。 委托诉讼代理人：郭新华，河南方邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何金铜，河南方邦律师事务所实习律师。 被告：合肥经济技术开发区张奇鞋店,住所地安徽省合肥市经济技术开发区翡翠路与芙蓉路交汇处港澳广场地上第三层2204F3F0010号铺位，统一社会信用代码92340111MA2NIUUBXR。 经营者:张奇。 原告北京孝夕阳科技发展有限公司与被告合肥经济技术开发区张奇鞋店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告北京孝夕阳科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京孝夕阳科技发展有限公司撤回起诉处理。 审判长 樊 坤 审判员 张宏强 审判员 汪 寒 二〇二〇年一月十九日 法官助理陈应梅 书记员桑玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖15号原告：祖秉洪，男，1963年10月5日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。被告：北京铁路公安局天津公安处北戴河站派出所，住所地河北省秦皇岛市北戴河区戴河山水天域。被告：天津市保总保安服务有限公司铁路分公司，住所地天津市和平区新兴街睦南道151号401-5。主要负责人：罗纪伟，经理。原告祖秉洪与被告北京铁路公安局天津公安处北戴河站派出所、天津市保总保安服务有限公司铁路分公司劳动争议纠纷一案，天津市和平区人民法院于2019年9月10日立案。原告祖秉洪诉称，2007年4月1日起原告到北京铁路公安局天津铁路公安处干护路保安，工作时间为上8小时休息16小时，现工资为1,950元，为维护原告的合法权益，起诉至法院。请求判令确认原、被告之间存在劳动关系。天津市和平区人民法院认为，根据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案被告天津市保总保安服务有限公司铁路分公司注册地址为天津市和平区睦南道151号401-5号，但其已不在此处办公，实际办公所在地为天津市河北区中山北路铁路制冰厂二楼，并使用至今。原告称用工地点为北戴河站，亦非天津市和平区。综上，天津市和平区人民法院对本案没有管辖权，故将本案移送至天津市河北区人民法院处理。天津市河北区人民法院认为，天津市保总保安服务有限公司铁路分公司主要办事机构所在地和经营地均不在天津市河北区，应以其注册地为其住所地，本案不属于天津市河北区人民法院管辖。2019年12月10日，天津市第二中级人民法院与本院协商，其协商意见为：现有卷宗材料不能证明天津市保总保安服务有限公司铁路分公司主要办事机构所在地位于天津市河北区，且天津市河北区中山北路铁路制冰厂二楼为天津铁路保安服务公司经营地。天津市保总保安服务有限公司铁路分公司认可其注册地位于天津市和平区。故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。本院认为，根据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。现有卷宗材料不能证明天津市保总保安服务有限公司铁路分公司主要办事机构所在地位于天津市河北区，其住所地应为其注册地天津市和平区。故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由天津市和平区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘美茹审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年一月二十一日法官助理姚金旭书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执192号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：何健，男，1993年11月28日出生，汉族，四川省绵阳市人，中专文化，务工人员，户籍所在地四川省绵阳市高新技术产业开发区，住四川省绵阳市。 案由贩卖毒品罪 本院移送执行(2019)川0703刑初555号贩卖毒品罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人何健拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人何健的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  许珍 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈静
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8178号之一 申请执行人：钱惠芬，女，1969年2月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：钱三平，男，1970年7月19日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人钱惠芬与被执行人钱三平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人钱三平应支付申请执行人钱惠芬执行款20000元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年一月十七日 代书记员 周璐妍
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终206号上诉人（原审原告）：天津市金色阳光投资有限公司,住所地天津市北辰区双口镇后堡村。法定代表人：杨青水，总经理。委托诉讼代理人：刘辰，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王静静，女，该公司职员。上诉人（原审被告）：徐丽，女，1983年8月2日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人天津市金色阳光投资有限公司（以下简称金色阳光公司）因与上诉人徐丽房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初4907号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。金色阳光公司上诉请求：1.撤销一审判决，指令一审法院继续审理本案；2.一、二审案件诉讼费由徐丽承担。事实和理由：徐丽于2011年1月26日与金色阳光公司签订了购房合同，2018年5月10日天津市北辰区人民法院判决该合同为无效合同，天津市高级人民法院维持该合同为无效合同的判决，但徐丽在2018年5月10日后未在物业公司办理任何收房手续的情况下强行占房，徐丽强行占房的行为无合同依据和法律依据。徐丽辩称，应依法驳回金色阳光公司的上诉请求。徐丽上诉请求：1.请求认定金色阳光公司不是适格的主体，判令驳回其诉求；2.判令支持徐丽的反诉请求；3.判令被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：金色阳光公司不是本案适格的主体，金色阳光公司不是房产的所有权人，索要房产没有法律依据。徐丽交钱取得的房产，金色阳光公司对其委托代理交付的代购房无权索要。一审法院只裁定了金色阳光公司的诉求，没有裁判徐丽的反诉诉求没有法律依据。金色阳光公司辩称，不同意徐丽的上诉请求。金色阳光向一审法院起诉请求：被告向原告腾还位于天津市北辰区房屋；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。一审法院经审查认为，本案不属于人民法院民事案件受案范围，故原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：“驳回原告天津市金色阳光投资有限公司的起诉。”本院认为，金色阳光公司要求徐丽腾还涉案房屋，但金色阳光公司未能提交充分证据证实其为涉案房屋的权利人，故其以要求徐丽腾交房屋提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件受案范围，依法应驳回起诉。关于徐丽主张一审法院未对其反诉请求进行审理的主张，徐丽未提交充分证据证实其向一审法院提交了书面反诉状并交纳了诉讼费用，故其该项主张不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张艳军审判员  李 铁审判员  曹 静二〇二〇年一月二十二日法官助理王玉晓书记员穆艺
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异4号异议人（案外人）：刘勤胜，男，1965年1月27日出生，住北京市房山区。委托代理人：刘文杰，北京市博维律师所律师。委托代理人：黄京娜，北京市博维律师所律师。申请执行人：于有华，男，汉族，1960年7月20日出生，住北京市房山区。被执行人：姜德臣，男，1955年4月7日出生，住北京市房山区。本院在执行于有华与姜德臣民间借贷纠纷一案中，对姜德臣名下房屋采取了执行措施，案外人刘勤胜提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘勤胜称：请求终止对XXX的执行。事实与理由，贵院执行于有华与姜德臣民间借贷纠纷（2016）京0111执4767号一案，查封了属于申请人所有的财产，即北京市XXX（以下称涉案房屋）。2000年3月位于北京市房山区良乡政通路西里2号楼由被执行人开发建设，2001年5月竣工。2003年12月1日申请人与被执行人签订《商品房购销合同》，约定申请人购买涉案房屋，房屋建筑面积为66.86平方米。申请人支付167150元房款并取得涉案房屋。被执行人承诺待涉案房屋产权证办理完毕后，为申请人办理房产证。申请人占有、使用房屋至今。2003年12月4日被执行人未经申请人同意，以欺骗的方式将涉案房产即XXX抵押给中国银行朝阳支行（以下简称朝阳支行），朝阳支行在未进行贷前调查的情况下，办理抵押登记手续，由于被执行人将涉案房屋设立抵押，申请人不能办理、购买房屋的所有权证。被执行人无力偿还银行的400余万元借款和利息，下落不明至今。2007年由于被执行人不能偿还朝阳支行借款本息，朝阳支行将被执行人诉至贵院要求实现抵押权。在贵院执行过程中，申请人提出异议，由于朝阳支行的过错，导致申请人房屋被抵押。申请人要求贵院终止执行，贵院在核实申请人证据后，支持了申请人的请求。综上所述，申请人系涉案房屋的所有权人，为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出执行异议申请。请求贵院终止对涉案房屋的执行。经审理查明：本院（2014）京0111民初01512号民事调解书生效后，权利人于有华向本院申请执行，本院以（2016）京0111执4767号立案执行。在执行中，本院对被执行人姜德臣名下的房产权证号为：京（2016）房山区不动产权第XXXX号房屋采取了执行措施。案外人刘勤胜因此提出执行异议，主张其权利，要求解除对该房屋采取的执行措施。本院认为，依据相关法律规定案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或其他足以阻止标的转让、交付的实体权利为前提。本案中，案外人刘勤胜主张房屋权利，要求解除执行措施。经审查，案外人所提交证据尚不能证明其对本案执行标的享有足以排除转让、交付的实体权利。其异议理由不能成立，对其异议请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第十一项之规定裁定如下：驳回案外人刘勤胜的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；原判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  栗国春审判员  苏志飞审判员  杨建平二〇二〇年一月十五日书记员  李菲菲
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0226行审8号 申请执行人 宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。 法定代表人应校军，男，局长。 委托代理人娄静敏，女，宁海县自然资源和规划局工作人员。 被执行人 宁波中天宝实业集团有限公司（原宁波中天板业有限公司，统一社会信用代码：91330226758881016W），住所地浙江省宁海县 法定代表人魏仁国，男，执行董事。 申请内容 申请执行的行政行为 宁海县自然资源和规划局于2019年4月23日作出的宁自然资规罚〔2019〕38号行政处罚决定。 行政行为确定的义务 一、责令退还非法占用的2034平方米农民集体土地；二、拆除在非法占用的736平方米土地规划类别为园地和1293平方米土地规划类别为林地上建造的一处钢棚厂房的东面部分（该部分建筑占地面积为2029.4平方米）及其他附属设施，恢复土地原状；三、没收在非法占用的4.6平方米土地规划类别为建设用地上建造的一处钢棚厂房的西面部分（该部分建筑占地面积为4.6平方米）及其他附属设施；四、并处非法占用土地每平方米20元的罚款，共计人民币40680元。 申请执行的事项 宁自然资规罚〔2019〕38号行政处罚决定中第一、二项处罚事项 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇一九年十月二十九日 行政机关催告日期 二〇一九年十一月二十三日 申请强制执行日期 二〇二〇年一月六日 被执行人未履行的义务 宁自然资规罚〔2019〕38号行政处罚决定中第一、二、三项处罚事项 裁定理由 申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕38号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。 裁定结果 对申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕38号行政处罚决定中责令退还非法占用的2034平方米农民集体土地，拆除在非法占用的736平方米土地规划类别为园地和1293平方米土地规划类别为林地上建造的一处钢棚厂房的东面部分（该部分建筑占地面积为2029.4平方米）及其他附属设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚事项由宁海县强蛟镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长赵辉 审判员秦沓 审判员赵银芝 二○二○年一月七日 代书记员徐晓晓
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初22号 原告：北京孝夕阳科技发展有限公司，住所地北京市通州区经济技术开发区南区鑫隅四街1号A1，统一社会信用代码911101083396780649。 法定代表人：高鹏，执行董事。 委托诉讼代理人：郭新华，河南方邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何金铜，河南方邦律师事务所实习律师。 被告：合肥经济技术开发区张奇鞋店,住所地安徽省合肥市经济技术开发区翡翠路与芙蓉路交汇处港澳广场地上第三层2204F3F0010号铺位，统一社会信用代码92340111MA2NIUUBXR。 经营者:张奇。 原告北京孝夕阳科技发展有限公司与被告合肥经济技术开发区张奇鞋店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告北京孝夕阳科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京孝夕阳科技发展有限公司撤回起诉处理。 审判长 樊 坤 审判员 张宏强 审判员 汪 寒 二〇二〇年一月十九日 法官助理陈应梅 书记员桑玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更11号 罪犯黄江鸿，男，1994年1月5日出生于广西藤县，汉族，初中文化，现在广西邕州监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2015年8月13日作出(2015)昆刑三初字第377号刑事判决，以被告人黄江鸿犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年11月1日起至2029年10月31日止），并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，2015年11月10日交付云南省昆明监狱执行，2018年8月21日调入广西邕州监狱执行刑罚。2018年1月18日经云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2029年2月28日止），并处没收个人财产人民币10000元不变。执行机关广西邕州监狱于2020年1月2日以（2019）邕狱减字第165号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯黄江鸿在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄江鸿予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄江鸿的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄江鸿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月起至2019年8月止在计分考核中累计获得五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄江鸿在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄江鸿减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年8月31日止），并处没收个人财产人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年一月二十二日 书记员  叶联玮
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终28号 上诉人（原审被告）：王纯锦，男，1980年3月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被上诉人（原审原告）：福州市晋安区骑仕ＫＴＶ，住所地：福建省福州市晋安区店面。 主要负责人：陈肇旺，系投资人。 原审被告：丁崇禄，男，1990年5月10日出生，汉族，住福建省连江县。 上诉人王纯锦因与被上诉人福州市晋安区骑仕KTV、原审被告丁崇禄合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2019）闽0122民初4349号民事裁定，向本院提起上诉。 王纯锦上诉称，上诉人住福建省霞浦县，被上诉人住所地福建省福州市晋安区店面。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人提出的管辖异议事实依据清楚符合法律规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至霞浦县人民法院或福州市晋安区人民法院。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条规定：“……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”以及第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，本案被告之一丁崇禄住所地位于福建省连江县，故福建省连江县人民法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。王纯锦的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 吴新鸿 二〇二〇年一月二十日 书记员 陈 婷 附：本案适用的主要法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保4号之一 解除保全申请人：周敬宣，男，1957年10月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被申请人：冯培月，男，1984年12月5日出生，汉族，住莘县。 冯培月与周敬宣申请财产保全一案，本院于2020年1月10日作出（2020）鲁1522财保4号民事裁定，查封冯培月与周敬宣交通事故一案中周敬宣停放于莘县交警大队停车场内的无牌三轮摩托车一辆。解除保全申请人周敬宣于2020年1月16日以与被申请人达成和解且被申请人已撤回起诉为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人周敬宣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 解除对冯培月与周敬宣交通事故一案中周敬宣停放于莘县交警大队停车场内的无牌三轮摩托车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵凯 二〇二〇年一月十六日 法官助理李娜 书记员黄含笑
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初8701号原告：左利，男，1957年8月10日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：张翠芬，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：左建谔，男，1962年6月13日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：孙寿师，山东新禾律师事务所律师。原告左利与被告左建谔民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左利委托诉讼代理人张翠芬、被告左建谔及其委托诉讼代理人孙寿师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清借款20000元并支付自2019年11月21日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因购买挖掘机，于2002年4月25日向原告借款20000元，并于当日出具借条。原告多次索要未果。左建谔答辩称，该笔借款早已还清，且被告常年干工程，有足够资金。我和原告系同村，不可能因2万元间隔17年对簿公堂。当时原告收到2万元后，由被告出具的条证明以上账目已结清。本院经审理认定事实如下：2002年4月25日，左建谔向左利借款20000元，并出具借条1份，载明:借条“今借到左利人民币两万元正￥（20000）元正。左建谔，2002.4.25日”。另查明，2019年12月25日，左建谔向本院提出申请对借条中“左建谔”签名进行笔迹鉴定，本院依法委托山东浩德物证司法鉴定所进行鉴定，后该所多次通知左建谔缴纳鉴定费，左建谔未缴纳，为此该所作出退案处理。上述事实，有借条、退卷函及当事人陈述笔录在卷佐证，已经庭审质证，可以采信。本院认为，原、被告间债权债务关系明确，本院予以确认。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因此，左利要求左建谔偿还借款及利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告放弃笔迹鉴定，应承担对己不利的法律后果。被告辩称已还款，未提供证据予以证实，本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：左建谔于判决生效之日起十日内付给左利借款20000元并支付自2019年11月21日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由左建谔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 李 俊二〇二〇年一月十四日书记员 陈晓雪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初827号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：杨剑锋，男，1969年6月15日出生，汉族，住吉林省东丰县。被告：杨航，男，1996年6月2日出生，汉族，住吉林省东丰县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还截至2019年3月6日的本金95991.09元、利息1813.06元、罚息355.52元、违约金2353.91元；2、判令二被告连带支付自2019年3月7日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由二被告连带承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年8月1日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额158730元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款4823.12元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.49333％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年3月6日，被告尚欠本金95991.09元、利息1813.06元、罚息355.52元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨剑锋、杨航于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年3月6日的贷款本金95991.09元、利息1813.06元、罚息355.52元，并支付自2019年3月7日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告杨剑锋、杨航于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2353.91元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告杨剑锋名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元，由被告杨剑锋、杨航连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年一月九日书记员  杨 恩
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初222号原告：王静，女，1971年4月23日出生，汉族，无业，住黑龙江省林甸县。委托诉讼代理人：吴义群，北京市华品律师事务所律师。被告：孟冉（孟国利、刘玉琴之女，兼被告孟国利、被告刘玉琴共同委托诉讼代理人），女，1984年1月25日出生，汉族，住北京市东城区。被告：孟国利，男，1956年11月14日出生，汉族，住北京市东城区。被告：刘玉琴，女，1957年8月9日出生，汉族，住北京市东城区。原告王静与被告孟冉、被告孟国利、被告刘玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静，被告孟冉，被告孟国利、被告刘玉琴的共同委托诉讼代理人孟冉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟冉偿还原告借款本金1000000元并支付自2019年1月3日起至实际给付之日止，以1000000元为基数，按照月利率1%计算的利息；2.判令被告孟国利、被告刘玉琴对被告孟冉的上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费由三被告负担。事实和理由：被告孟冉于2018年2月2日向原告借款1000000元，原告将其名下房屋作为抵押贷出款项后向被告孟冉汇款1000000元，双方约定贷款利息由被告孟冉负担，被告孟冉同时每月向原告支付利息10000元。后被告孟冉出具借条对借款事实予以确认，被告孟国利、被告刘玉琴作为担保人在借条上签字确认。还款期限届满后，被告孟冉未能按约还款付息，被告孟国利、被告刘玉琴亦未承担连带保证责任，故原告诉至法院。被告孟冉辩称，同意原告的部分诉讼请求，认可其向原告借款1000000元的事实，现已偿还本金80000元，同意偿还剩余借款本金920000元，但不同意支付利息。被告孟国利、被告刘玉琴答辩称，其仅清楚被告孟冉借款用于公司经营，但其既未参与借款，也未使用借款，二人在涉案借条上签字系按照原告要求所签，故不同意承担连带保证责任。本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，原告分别向被告孟冉各汇款50000元、950000元，共计1000000元。同日，被告孟冉向原告汇款35000元。后被告孟冉向原告出具借条（下称涉案借条），内容为：2018年2月2日孟冉（11010119840125054X）借到王静（230228197104230049）人民币壹佰万元整，双方约定王静以自己所有的房产向银行借款产生的利息由孟冉按王静和银行签订的协议履行，孟冉另外向王静支付每月壹万元的利息，孟冉承诺此借款在2019年7月2日前归还完借款本金及约定利息。被告孟国利、被告刘玉琴在上述借条“担保人”处签字捺印确认。庭审中，原告称被告孟冉向其借款时，因其手中并无资金，孟冉便联系小额贷公司，由原告以其名下房屋作为抵押从小额贷公司贷出款项1000000元后再将款项出借给孟冉，双方当时协商由孟冉支付贷款利息并按月向原告支付相应利息，孟冉收到涉案款项当日向原告所汇款项35000元中包含孟冉提前支付的3个月利息30000元以及基于双方朋友关系给予原告的治疗费用5000元；后原告的朋友代原告向小额贷公司还清了贷款本息，被告孟冉于2018年7月左右向原告出具了涉案借条，被告孟国利、被告刘玉琴作为担保人在涉案借条中签字捺印确认。被告孟冉认可原告所述借款过程及其给付原告35000元款项的性质，但强调其于2018年8月7日将名下车辆过户给原告，双方协商一致车辆作价80000元抵扣借款，故现仅同意偿还剩余借款本金920000元；至于借款利息，因涉案借条内容系按照原告要求所写，且被告孟冉没有付款能力，故不同意支付。被告孟冉为证明其主张提供了发票二张加以佐证。原告对被告孟冉所提供证据的真实性不持异议，但坚持认为双方当时并未对车辆作价款80000元的性质协商一致，现坚持认为该款项系支付8个月的利息，而非清偿本金。被告孟国利、被告刘玉琴对被告孟冉所提供证据的真实性予以认可，并坚持认为其并未参与使用借款，故不同意承担连带保证责任。上述事实，有原告提供的借记卡账户历史明细清单、借条，被告孟冉提供的发票二张及原告与三被告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告对于被告孟冉向原告借款1000000元以及被告孟冉已向原告支付3个月利息共计30000元等事实均不持异议，双方的争议焦点在于被告孟冉于2018年8月7日通过车辆过户方式向原告所还款项80000元的性质，庭审中，虽然原告坚持认为被告孟冉所还款项80000元均系支付利息，但因被告孟冉对此不予认可，且双方均未提供对该部分款项的性质达成合意的相关证据，故本院据此确认双方并未对80000元款项的性质进行约定，依据相关司法解释的规定，被告孟冉所还款项应先抵扣利息，剩余部分抵扣本金，经过计算确认，截至2018年8月7日，被告孟冉尚欠原告借款本金951667元。因原告诉请中主张利息的起算时间为2019年1月3日，故被告孟冉应向原告偿还剩余借款本金951667元并支付自2019年1月3日起至实际给付之日止，以951667元为基数，按照月利率1%计算的利息。因被告孟国利、被告刘玉琴作为担保人在涉案借条中签字捺印确认，根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，故原告要求被告孟国利、被告刘玉琴对被告孟冉的涉案债务承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。关于被告孟国利、被告刘玉琴所述其并未参与使用借款，二人在涉案借条上签字系按照原告要求所签，故不同意承担连带保证责任的答辩意见，因二被告的抗辩利意见不能构成其拒绝承担连带保证责任的理由，故被告孟国利、被告刘玉琴的答辩意见没有事实和法律依据，本院对此不予考虑。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告孟冉于本判决生效后十日内偿还原告王静借款九十五万一千六百六十七元并支付利息（自二〇一九年一月三日起至实际给付之日止，以九十五万一千六百六十七元为基数，按照月利率百分之一计算）；二、被告孟国利、被告刘玉琴对被告孟冉的上述债务承担连带保证责任；三、被告孟国利、被告刘玉琴承担连带保证责任后，有权向被告孟冉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千九百元，由被告孟冉、被告孟国利、被告刘玉琴共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李 铮二〇二〇年一月十九日法官助理  姜 宁书 记 员  谢宇婷
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初843号原告：广州同花顺商贸有限公司，住所地广州市天河区建中路7号1312号房之三。法定代表人：郑汉锐，经理。原告：林福铨。以上原告共同委托诉讼代理人：许微，北京市东卫律师事务所律师。以上原告共同委托诉讼代理人：李新苗，北京市东卫律师事务所律师。被告：御目（上海）品牌管理有限公司。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。原告广州同花顺商贸有限公司（简称同花顺公司）、林福铨诉被告御目（上海）品牌管理有限公司（简称御目公司）、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（简称京东公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告同花顺公司、林福铨向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告御目公司、京东公司的起诉。本院经审查认为，原告同花顺公司、林福铨的撤诉申请意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨撤回对被告御目（上海）品牌管理有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。案件受理费一千三百元，减半收取六百五十元，由原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨负担（已交纳）。审 判 长 肖玲玲审 判 员 林鸿姣审 判 员 张晰昕二〇二〇年一月十七日法官助理 叶 瑞书 记 员 赵京宇
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审9号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、普迎军，系该局工作人员。被执行人：黄长剑，男，汉族，1968年10月2日生，住河南省平舆县。申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字（2019）359号行政处罚决定书，于2020年1月20日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，平舆县自然资源局于2019年9月30日作出平自然资监字（2019）359号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、没收你在非法占用的建设用地933.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施。二、限被执行人15日内自行拆除在一般耕地4789平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对被执行人非法占用的建设用地933.8平方米土地处以每平方米3元的罚款，计款2801.4元整，对被执行人非法占用的一般耕地4789平方米土地处以每平方米15元的罚款，计款71835元整，共合计74636.4元整。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源局于2020年1月20日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。本院认为，申请执行人平舆县自然资源局对被执行人黄长剑送达行政处罚决定是在2019年9月30日，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条：“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”的规定，被执行人黄长剑的起诉期限届满之日为2019年10月6日；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，但本案平舆县自然资源局于2020年1月20日才向本院提出行政强制执行申请，已超过上述《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的行政机关申请人民法院强制执行的法定期限，依法应当裁定不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回行政强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回平舆县自然资源局关于强制执行其作出的平自然资监字（2019）359号行政处罚决定书第一项的申请。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇二〇年一月二十一日书 记 员  李圆圆
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初152号 申请人:唐世平,女,1975年4月3日出生,汉族,隆昌市人，住隆昌市。 被申请人:李白春,男,1976年2月20日出生,汉族,隆昌市人，住隆昌市。 被申请人:黄木容,女,1966年2月22日出生,汉族,隆昌市人，住隆昌市。 被申请人:彭名方,男,1964年6月4日出生,汉族,隆昌市人，住隆昌市。 本院在受理申请人唐世平诉被申请人李白春、黄木容、彭名方民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人黄木容、彭名方共有的位于成都市武侯区X街X号X栋X单元X楼X号的房屋采取保全措施，并已提供相应财产作担保。 本院认为：申请人唐世平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 对被申请人黄木容、彭名方共有的位于成都市武侯区X街X号X栋X单元X楼X号的房屋予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李建 二〇二〇年一月七日 书记员  曾静
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初172号原告：于跃，男，1982年1月19日出生，汉族，住即墨区。委托诉讼代理人：孙公先，山东海之源（即墨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵林超，山东海之源（即墨）律师事务所律师。被告：胡琼烨，女，1990年10月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告于跃与被告胡琼烨房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于跃之委托诉讼代理人孙公先到庭参加诉讼，被告胡琼烨经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告履行《二手房买卖合同》将即墨区岙兰路1159号1号楼1单元914户房屋交付原告，并自2018年12月2日起至交付房屋之日止以购房款为基数按照每日万分之五承担违约金；2、一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年9月份，被告将坐落于即墨区岙兰路1159号1号楼1单元914户房屋卖给原告，双方签订合同并办理房屋过户登记手续，约定被告应于2018年12月1日前将房屋交付原告，否则逾期被告应按照房款的每日万分之五承担违约金，但被告至今未腾房交付。现依法具状提起诉讼，望判如所请。被告胡琼烨无答辩。经审理查明，2018年9月27日，原、被告签订二手房买卖合同，约定：被告将位于即墨区岙兰路1159号1号楼1单元914户房屋卖给原告；房屋价款35万元；被告于2018年12月1日前腾出房屋交付使用，违约每日万分之五违约金；房款于2018年9月27日前付清。2018年9月29日，原、被告一起办理了涉案房屋的产权变更登记，现房屋登记在原告名下。但被告未按约定交付房屋至今。上述事实，有原告的陈述，房屋买卖合同、不动产权证书、税收完税证明等证据在案佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订房屋买卖合同系双方的真实意思表示，双方应依约履行合同的义务。被告应依约向原告交付房屋，被告逾期交付，还应承担违约责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡琼烨于判决生效后十日内将位于即墨区岙兰路1159号1号楼1单元914户房屋交付原告于跃。二、被告胡琼烨自2018年12月2日起以35万元为本金按日万分之五支付原告于跃违约金至判决生效之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费100元，公告费600元，由被告胡琼烨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周学成人民陪审员  李 伟人民陪审员  管益林二〇二〇年一月八日书 记 员  宫宇津附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时约定根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新0102执378号 申请执行人：李某，女，回族，1984年11月30日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：王某，男，汉族，1985年1月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。 本院依据发生法律效力的（2015）天少民初字第316号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王伟全的存款、收入39485元(其中本金39000元，执行费485元); 二、被执行人王伟全所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王伟全所相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 冷 长 青 二〇二〇年一月十九日 书记员 古丽波斯坦
安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执恢4号之十三 被执行人安康市风雅置业有限公司，统一社会信用代码，9161090256220147X1。 法定代表人汪凤侠。 关于安康市风雅置业有限公司与汪某某债务转移合同纠纷一案，本院于2020年01月13日冻结了被执行人安康市风雅置业有限公司在长安银行80607000142100XXXX账户内存款人民币353.25元，现因本院在执行中已查封被执行人名下不动产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人安康市风雅置业有限公司在长安银行80607000142100XXXX账户内存款人民币6061360.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 禅 审判员 涂必明 审判员 张 欣 二〇二〇年一月十五日 书记员 张 凡
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初71275号原告：丁丽云，女，1968年9月11日出生，汉族，住河北省廊坊市。委托诉讼代理人：张志扬，北京雷石律师事务所律师。被告：北京奥远展示有限责任公司，住所地北京市朝阳区吉庆里9、10号楼A座二区902室。法定代表人：何飞花。原告丁丽云（以下简称原告）与被告北京奥远展示有限责任公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志扬到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付包装材料费26000元。事实和理由：原告向被告提供展柜包装材料，被告在供货单据上签字确认后，向原告开具支票结款。截至2018年5月，被告尚欠原告材料费56000元，并于同年6月向原告开具了两张加密延期支票，支票到期后，被告因账户没钱未向原告提供密码，故原告无法兑现支票。此后被告向原告陆续支付了30000元后再未付款，故原告诉至法院如上所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告向原告分别开具出票日期为2018年8月31日和2018年9月15日的转账支票两张，共计金额56000元，均载明“加验密码”“付款期限自出票之日起十天”字样。庭审中，原告称上述支票因被告未提供密码无法兑现，并向法庭提交了支票原件。原告提交2016年11月至2017年5月向被告送货的送货单据，由被告公司工作人员签收了货物，并陆续向原告支付了款项，庭审中，原告自认被告尚欠26000元货款未付，其他货款已结算完毕。原告提交微信聊天记录及银行流水打印件，证明被告公司财务人员王某及其他人员均向原告支付过部分货款，原告自认该款项系被告应当支付的货款，以及原告对26000元的货款曾多次催要，对方始终称等待客户汇款后向原告进行结算的事实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的证据可以形成证据链条，证明其向被告供货，被告应当向原告支付货款的事实。现被告没有依约付款，原告有权向其主张，本院不持异议。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和举证质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京奥远展示有限责任公司于本判决生效之日后七日内向原告丁丽云支付货款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告北京奥远展示有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告北京奥远展示有限责任公司负担（原告丁丽云已交纳，被告北京奥远展示有限责任公司于本判决生效后七日内支付给原告丁丽云）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李清华人民陪审员  刘立英人民陪审员  郭 菡二〇二〇年一月十七日书 记 员  王安然
北京市房山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）京0111民初27467号 原告方玲萍，女，1977年4月15日出生，汉族，农民，户籍地浙江省台州市黄岩区，住北京市房山区。身份证号：××× 委托代理人韩建明，北京市奕明（广州）律师事务所律师。 被告世茂天成物业服务集团有限公司北京第二分公司，住所地：北京市房山区良乡镇拱辰街道艺林北街22号院。 负责人闫佩伦，职务：总经理。 委托代理人马婕，女，1986年3月17日出生，该公司员工。 委托代理人吴桐，男，1983年8月13日出生，该公司员工。 本院在审理原告方玲萍诉被告世茂天成物业服务集团有限公司北京第二分公司物业服务合同纠纷一案中，原告方玲萍向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告方玲萍撤回起诉。 审判员  马绍辉 二〇二〇年一月十三日 书记员  李 琳
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0828执1306号之三 申请执行人：王长生，男，1964年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：何大驴，男，1964年11月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人王长生与被执行人何大驴买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月13日依法向本院申请执行，执行标的：1、向申请人支付借款53471元、损失费36775元、公证费400元；2、承担受理费642元、公告费2500元、执行费1260元。 执行过程中，一、已向被执行人何大驴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产。二、经查控，被执行人何大驴名下无不动产（安庆市及岳西县区域）、证券、保险、工商登记、公积金、民政等财产线索；其名下有号牌为皖Ｈ×××××的车辆，已通过协助执行单位予以了查封，但未能实际控制，本案无法处置；其有银行及网络资金账户，已采取冻结措施，无存款可供执行。三、关于申请执行人王长生提供的在大观区法院有执行款的线索，已向安庆市大观区人民法院送达了扣留执行裁定书，但暂无执行款可供提取。四、关于申请执行人提供的被执行人何大驴在安庆市××区白泽湖乡的常住地线索，已到具体地点查找，并到所在的石塘社区核实，暂无被执行人线索。五、被执行人何大驴经传唤未到庭，未申报财产，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。六、上述执行情况及信息，通过笔录的方式将上述结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本案已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇二〇年一月六日 书记员 刘 丹
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113民初7216号原告：李露，女，汉族，1992年9月20日出生，住安徽省天长市。被告：苏州英思唯智能科技有限公司，统一社会信用代码91320594MA1YM0HP2N，住所地苏州工业园区新平街388号腾飞科技园12号楼1-2F-29。法定代表人：谢健舰。被告：苏州英思唯智能科技有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320113MA1YWU9A5F，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-F1500。负责人：江贤黁。原告李露与被告苏州英思唯智能科技有限公司、苏州英思唯智能科技有限公司南京分公司劳动争议一案，本院于2019年11月13日立案。原告李露于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李露的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告李露撤回起诉。案件受理费5元，免予收取。审判员  徐琴二〇二〇年一月九日书记员  刘迪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执218号申请执行人：长沙市市场监督管理局，住所地长沙市岳麓区银双路318号。法定代表人：张庆和，局长。委托代理人：张弛，湖南惟余律师事务所律师。被执行人湖南省扭扭食品科技有限公司，住所地湖南省长沙县黄兴镇黄兴新村竹笼子组。法定代表人刘卫兵。申请执行人长沙市市场监督管理局与被执行人湖南省扭扭食品科技有限公司行政非诉案由一案中，本院依据已经发生法律效力的行政裁定书（2019）湘0104行审46号，湖南省扭扭食品科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南省扭扭食品科技有限公司在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人湖南省扭扭食品科技有限公司至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南省扭扭食品科技有限公司的银行存款10万元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书立即执行。审判员  黄波二〇二〇年一月十五日书记员  李佳
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4599号申请执行人：张清宇，男，1982年9月22日生，汉族，住河南省淇县。被执行人：陶林，男，1984年4月30日生，汉族，住兴化市。申请执行人张清宇与被执行人陶林劳务合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初5363号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人陶林共计给付申请执行人张清宇欠款48000元，此款被执行人陶林当庭给付申请执行人张清宇5000元，余款43000元由被执行人陶林自2019年9月起于每月30日前给付申请执行人张清宇3000元直至付清为止，被执行人陶林承担案件受理费513元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费620元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年10月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年10月24日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年12月6日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2020年1月13日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初5363号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年一月十九日书记员  李 康
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初11587号原告：李承志，男，1968年6月23日生，住贵州省普安县。被告：文良芳，女，1994年11月6日生，住贵州省兴义市。被告：张泽宽，男，1979年9月5日生，住贵州省兴义市。原告李承志与被告文良芳、张泽宽民间借贷纠纷一案，本院2019年10月28日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告李承志、被告张泽宽到庭参加诉讼。被告文良芳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李承志向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判決文良芳、张泽宽向李承志连带偿还借款本金20000元整，违约金2000元；2.本案诉讼费由文良芳、张泽宽承担。李承志当庭变更第一项诉讼请求为：要求文良芳、张泽宽连带偿还李承志借款本金20000元及利息，利息按照年利率6%从起诉之日起计算至借款清偿完毕之日止。事实及理由：因李承志与张泽宽系朋友关系，文良芳以建房缺乏资金周转为由，向李承志借款20000元，李承志当场转账给文良芳，文良芳于2019年4月12日向李承志出具“借条”，约定：全部本息于2019年5月11日前偿还，如不能按期足额归还借款，借款人向出借人支付违约金每日1000元，并由张泽宽提供担保。虽然借条上未约定利息，但文良芳口头承诺了逾期还款每日支付1000元违约金，张泽宽也曾给付过2000元，根据法律的规定，要求从起诉之日起按年利率6%给付利息至还清之日止。还款到期后，李承志需要用钱曾多次找到文良芳及担保人张泽宽要求其偿还借款，二人均以种种借口推迟还款。据此，为维护李承志的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，请求人民法院依法判决，支持李承志的诉讼请求。张泽宽辩称，文良芳向李承志借款20000元属实，我只是出于人情关系为其担保。我作为担保人曾代文良芳向李承志支付过2000元利息。钱需要偿还，在文良芳无法偿还时我可以代为偿还，但是由于我也对外负债，我恳请给予一定的时间。文良芳未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：李承志与张泽宽系朋友关系。文良芳以建房缺乏资金周转为由，向李承志借款20000元，李承志当日以转账的方式向文良芳交付借款20000元，文良芳向李承志出具“借条”一张，约定：全部本息于2019年5月11日前全部偿还，如不能按期足额归还借款，借款人向出借人支付违约金每日1000元。张泽宽自愿作为担保人承担保证责任。李承志诉至本院要求文良芳、张泽宽偿还借款本金20000元并以借款本金为基数，按年利率6%从起诉之日起计付利息至借款还清之日止。另查明，张泽宽代文良芳向李承志支付了2000元利息。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。结合本案，李承志主张文良芳向其借款20000元，张泽宽为借款提供担保，有文良芳出具的“借条”为据，且张泽宽予以认可，本院予以确认。双方在“借条”中约定还款期限为2019年5月11日，现还款期限届满，文良芳未按照约定偿还借款的行为构成违约，其应承担履行还款义务的责任。故李承志诉请文良芳偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。至于借款利息，李承志诉请按照年利率6%从2019年10月28日起计算利息至借款清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。至于张泽宽代文良芳向李承志支付的2000元利息，张泽宽未主张折抵利息，亦未提起反诉主张返还，故不在本案中处理。张泽宽为借款提供担保，由于“借条”未约定担保的方式，故张泽宽按照连带责任保证承担保证责任，依法对本案借款本息承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限文良芳于本判决生效之日起十日内偿还李承志借款本金20000元及利息，利息以20000元为基数按照年利率6%从2019年10月28日起计算至借款清偿完毕之日止；二、张泽宽对借款本息承担连带清偿责任，张泽宽清偿后有权向文良芳追偿。不履行本判决指定的给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由文良芳、张泽宽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 查仕伟二〇二〇年一月十七日法官助理 张瑶丽书 记 员 靳林波
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0113民初3572号原告：南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201135850911702，住所地在南京市栖霞区尧化街道尧佳路7号上城风景北苑16幢706室。法定代表人：蔡欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴红新，女，该公司员工。委托诉讼代理人：肖红，江苏巨楷律师事务所律师。被告：胡星，女，1990年4月26日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：胡雅生，男，1952年8月31日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：曹友香，女，1966年9月30日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司（简称宝昌公司）与被告胡星、胡雅生、曹友香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝昌公司的委托诉讼代理人戴红新到庭参加诉讼，被告胡星、胡雅生、曹友香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝昌公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡星立即偿还原告借款本金25398.35元及利息（自2017年10月21日起按年化利率24%计算至实际清偿之日）2.判令被告胡雅生、曹友香对被告胡星的上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年8月8日，原告与被告胡星签订《借款合同》，约定：由原告出借10万元给被告胡星，用于经营活动；借款期限自2016年8月9日至2018年2月20日。被告胡星应按还款计划表按期偿还借款本金、支付利息。同一日，原告与被告胡雅生、曹友香签订《保证合同》，约定：被告胡雅生、曹友香为被告胡星在《借款合同》项下的全部债务，向原告提供连带责任保证。上述合同订立后，原告按约向被告胡星提供了借款，但胡星经原告多次催要，至今没有向原告支付第15期还款，已构成违约，现合同已到期，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告胡星、胡雅生、曹友香未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了借款合同、保证合同、业务回单等证据，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月8日，原告宝昌公司（贷款人、乙方）与被告胡星（借款人、甲方）签订《借款合同》（合同编号：BCWD2016-0072号），约定：甲方向乙方借款10万元用于经营，借款期限为自2016年8月9日至2018年2月20日止；借款利率为固定利率；提前向乙方支付贷款利息；如借款人按照本合同约定的还款计划表按期足额偿还借款本金及利息的，本合同项下贷款年利率为24%，利息总额为20797.12元，否则按照还款计划表约定的利率及本合同其他约定进行结算；甲方应按还款计划表按期偿还借款本金和支付利息:还款日期自2016年9月至2018年2月每月20日，月应还款额6710.95元（含本金及利息）；借款到期，利随本清；借款的担保方式为保证；甲方未按合同约定归还借款本金及/或利息的，乙方有权限期清偿且有权解除合同，同时对逾期借款自逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方违约，赔偿乙方损失的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失及乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费、执行费等）。2016年8月8日，原告（甲方、债权人）与被告曹友香、胡雅生（乙方、保证人）签订《保证合同》（合同编号：BCWD2016-B0072号），约定：乙方所担保的主债权为甲方依据其与胡星于2016年8月8日签订的主合同（名称：借款合同，编号BCWD2016-0072号）而享有的对债务人的债权；乙方承担保证责任的方式为无限连带责任保证；乙方保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、调查取证费等）；保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年；甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。2016年8月9日，原告宝昌公司向被告胡星发放了10万元贷款，但被告按还款计划支付了14期本息后，未能继续偿还借款本息。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《保证合同》均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制规定，依法成立并生效，各方均应当按照约定履行各自义务。现原告已依约向被告胡星出借10万元，被告胡星应当依约按月支付本息，但被告并未按约支付本息，其行为已违反合同约定，原告依约要求被告偿还剩余借款本金、利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡雅生、曹友香自愿为涉案借款提供连带责任保证，现被告胡星未能依约还款，原告要求被告胡雅生、曹友香对被告胡星的该债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告胡星、胡雅生、曹友香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告胡星于本判决发生法律效力之日起五日内向原告南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司偿还借款本金25398.35元，并支付自2017年10月21日起按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止的利息；二、被告胡雅生、曹友香对被告胡星的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元、保全费370元、公告费560元，合计1365元，由被告胡星、胡雅生、曹友香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  蒋 文人民陪审员  檀敬东人民陪审员  凃继润二〇二〇年一月十九日法官 助理  殷婉璐书 记 员  陈竹竹
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初6798号原告：南京正宝新型建材有限公司，统一社会信用代码91320113589444439W，住所地江苏省南京市栖霞区靖安街道飞花村。法定代表人：刘正保。委托诉讼代理人：顾澍，江苏宁法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭承承，江苏宁法律师事务所实习律师。被告：句容成超建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321183346326243K，住所地江苏省镇江市句容开发区华城美景小区4幢105-106号门市房。法定代表人：王成。原告南京正宝新型建材有限公司（简称正宝公司）与被告句容成超建筑装饰工程有限公司（简称成超公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，于2020年1月7日依法公开开庭进行了审理。原告正宝公司法定代表人刘正保及其委托诉讼代理人顾澍、郭承承到庭参加诉讼。被告成超公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审查终结。原告正宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款293455.56元；2、判令被告承担原告主张债权支付的诉讼保全担保费用1500元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原被告于2018年协商达成一致，约定由原告按照被告要求供应产品（发泡水泥板），被告需按约定的价格支付相应的货款。截止至2019年2月底，被告共欠货款293455.56。原告与被告协商无果，为维护自身权益，故诉至法院，请求判如所请。被告成超公司既未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。因被告未到庭，根据原告举证及陈述，本院经审理认定事实如下：原被告签订了一份《材料购销协议》（以下简称买卖合同），约定原告向被告供应水泥发泡板，每立方米280元。协议签订后，现款现货，除合同约定的，按合同履行。原告举证了2018年3月-12月、2019年1月-3月《成超公司对账清单》共10份，货款（含运费285元）总金额为843455.56元，该对帐单中分别有王成、王某某及周某某的签名，原告陈述王某某及周某某均为被告公司员工，同时陈述被告已支付货款55万元。本院认为：原告正宝公司与被告成超公司之间签订的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律及行政法规的规定，双方均应依约履行各自的义务。原告已向被告交付货物价值843455.56元，被告仅支付货款55万元，尚欠293455.56元未能支付，原告主张被告支付此货款具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付办理担保手续支出的费用1500元，因该项费用并非必然发生之损失费用，故本院不予支持。被告成超公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告句容成超建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京正宝新型建材有限公司货款293455.56元：二、驳回原告南京正宝新型建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5702元，减半后收取2851元，保全费1987元，合计4838元，由被告成超公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  缪子焰二〇二〇年一月七日见习书记员  高 骏
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初40号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人丁某某，女，1984年2月7日生，汉族，大专文化，户籍所在地湖南省邵阳市双清区，住广东省深圳市龙华区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年3月15日被取保候审，2019年8月20日被刑事拘留，同年9月1日被批准逮捕，同月3日被执行逮捕。现被羁押于应城市看守所。辩护人张燕，北京市京师（武汉）律师事务所律师。辩护人陈益书，江苏博士达律师事务所律师。汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉[2019]170号起诉书指控被告人丁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员黎德才出庭支持公诉，被告人丁某某及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月至2018年2月，曾某（在逃）、李某（在逃）、杨某（另案处理）、丁启和（另案处理）、陈某（另案处理）等人在广东省深圳市龙华区民治大道优城大厦，以深圳市前海创赢投资控股有限公司的名义作为香港创利丰金业有限公司125运营中心，利用创利丰金业网络平台实施诈骗，涉案金额达6400余万元。被告人丁某某为深圳市前海创赢控股有限公司负责人曾某之妻，在曾某等人利用创利丰金业网络平台实施诈骗期间，丁某某明知曾某、丁启和、陈某等人使用自己的银行卡用于转移违法犯罪所得资金的情况下，仍提供平安银行账号为20×××76、卡号为62×××99的平安银行卡给曾某、丁启和、陈某，多次以转账、购买理财产品及取现等方式协助曾某等人转移犯罪所得资金合计8046832.86元。1、2017年8月2日，丁启和利用梁招昌的浦东发展银行62×××66卡收取创利丰金业有限公司返佣资金1791210.00元，次日，丁启和将其中的2579346.00元转入丁某某62×××99平安银行卡。丁某某在收到转账之后，通过转账的方式向曾某、丁启和等人转账部分资金，并于同年8月9日、8月16日分三次到银行取现152000元，将所取现金交由125运营中心犯罪团伙成员处理。2、2017年9月5日、9月6日，陈某在利用自己的农业银行卡62×××76收取创利丰金业有限公司返佣资金9882525.03元后，于2017年9月8日，向丁某某62×××99的平安银行卡转入4999999.86元；丁某某在收到该款后，于当日取现150000元，随后认购5000000元理财产品。3、2017年9月18日、9月19日，陈某利用自己二点中国建设银行卡62×××66收取创利丰金业有限公司的返佣资金3253496.19元后，于2017年9月19日，向丁某某62×××99的平安银行卡转入467487.00元。次日，丁某某在收到转账资金后，前往银行取现510000元，并将所取现金交由125运营中心犯罪团伙成员处理。庭审中，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了证人证言、相关书证等证据，认为被告人丁某某明知是他人犯罪所得收益而提供银行卡协助转账、提现等方式帮助转移犯罪所得资金，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人丁某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条，可以从轻或减轻处罚；在审查起诉阶段，被告人丁某某自愿认罪，并出具了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。提请本院，依法判处。被告人丁某某的辩护人张燕、陈益书在庭审中提出如下辩护意见：辩护人对公诉机关指控被告人丁某某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名没有异议，但认为被告人有以下法定、酌定量刑情节。1、被告人丁某某有自首情节；2、被告人丁某某能认罪认罚，缴纳罚金；3、被告人丁某某有退赃情节，且已全额退赃；4、被告人无前科。综上，请求法庭对被告人丁某某判处缓刑。经审理查明,审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，2019年3月15日，被告人丁某某主动到汉川市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人的亲属在侦查阶段退赔了全部涉案赃款（在杨某案件中被判处）。诉讼期间，被告人丁某某在其辩护律师张燕的参与下，签署了由检察机关出具的认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚。庭审中被告人当庭自愿认罪，控辨双方对该具结书的真实性、合法性、自愿性不持异议。公诉机关出具书面量刑建议书，建议判处被告人丁某某有期徒刑三年，可以适用缓刑。深圳市龙华区司法局调查评估意见为：丁某某在辖区内有稳定住所，涉嫌犯罪并非暴力型犯罪，对辖区居民生活影响较小，可回归社区生活，龙华区司法局认为可适用社区矫正。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中无异议，且有证人丁启和、陈某等的证言，被告人丁某某的供述，悔过书，到案经过，2017年6月优城916公司收支表，丁某某银行卡号62×××63、62×××53、62×××99、62×××51的开户信息及自开户起交易记录及对手信息，陈某银行卡号为62×××66的查封财产情况，陈某卡号为62×××76的交易明细，梁招昌借记卡号为62×××66的开户信息及银行流水，情况说明，认罪认罚具结书，调查评估意见书，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某明知是犯罪所得而帮助取款，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人丁某某的辩护人提出的上述辩护意见，经查属实，本院予以采信。被告人丁某某具有自首情节，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪认罚，可以从轻、减轻处罚；被告人积极退赔涉案赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人丁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  成海澜人民陪审员  何雕斌人民陪审员  周舜尧二〇二〇年一月二十日法官助理朱苗苗书记员邓玉凤附：适用《中华人民共和国刑法》条文第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1623执94号 张亚军： 你与杨成追偿权纠纷一案，利辛县人民法院作出的(2018)皖1623民初3724号已发生法律效力。申请执行人杨成于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 三日内履行(2018)皖1623民初3724号法律文书所确定的义务 二〇二〇年一月八日 （） 联系人：高祥联系电话：802×××7 本院地址：安徽省亳州市利辛县世纪大道与前进路交叉口西侧200米路西 邮编：236800 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省泰顺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0329行审4号 申请人泰顺县自然资源和规划局，住所地：泰顺县罗阳镇常青路25号。 法定代表人刘晓亮，任局长。 被申请执行人徐家宣,男，汉族，1941年8月29日出生，住泰顺县。 申请人泰顺县自然资源和规划局向本院申请强制执行泰资规罚（2019）17号土地行政处罚决定一案，本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 申请人泰顺县自然资源和规划局于2019年5月16日作出泰资规罚（2019）17号土地行政处罚决定，认定被申请执行人徐家宣于2018年2月未经批准擅自在泰顺县司前畲族镇徐某建造徐氏宗祠，至2019年1月已建成一间一层砖混结构瓦片封顶的房屋与一处天井。经实地勘测，徐氏宗祠用地面积224.53平方米，建筑面积119.21平方米，构筑面积105.32平方米。其中，一层砖混结构部分用地面积119.21平方米（水田），建筑面积119.21平方米；天井部分地面水泥硬化面积105.32平方米，构筑面积105.32平方米，土地类型为建设用地（44.15平方米）和水田（61.17平方米）。土地属性为徐某集体土地，在土地利用规划上确定的用途为农村居民点和一般农田，其中180.38平方米不符合土地利用总体规划。四至为东至水田，南至水田，西至老徐氏宗祠，北至水田。 申请人认为，被申请执行人未经批准擅自占用土地兴建徐氏宗祠，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，性质上属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定并参照《泰顺县国土资源局行政处罚自由裁量权行使规定》的规定，给予当事人决定处罚如下：一、责令徐家宣退还司前畲族镇徐某非法占用的224.53平方米集体土地；二、限徐家宣十五日内自行拆除在司前畲族镇徐某非法占用180.38平方米土地上新建的建筑物及构筑物，建筑面积119.21平方米，构筑物面积61.17平方米；三、没收徐家宣在泰顺县司前畲族镇徐某非法占用44平方米土地上新建的构筑物，构筑物面积44.15平方米；四、并处非法占用不符合土地利用总体规划的180.38平方米土地以每平方米20元的罚款，非法占用符合土地利用总体规划的44.15平方米土地以每平方米10元的罚款，合计人民币肆仟零肆拾玖元整（4049.00元）。该行政处罚决定书已于2019年5月20日送达给被申请执行人，在法定期限内被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，仅主动履行了第四项处罚内容。2019年12月16日，申请人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后，未履行该处罚决定的第一、二、三项内容。为此，申请人向本院申请强制执行该处罚决定的第一、二、三项内容。 经审查，本院认为申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人泰顺县自然资源和规划局于2019年5月16日作出的泰资规罚（2019）17号土地行政处罚决定的第一、二、三项内容，并由泰顺县司前镇人民政府负责组织实施，泰顺县自然资源和规划局配合执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长  夏邦远 人民陪审员  梅文富 人民陪审员  吴开东 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  谢丽敏
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初5552号 原告：郭金玉，女，1987年8月10日出生，汉族，住聊城市开发区。 被告：宋加杰，男，1978年1月23日出生，汉族，住聊城市莘县。 原告郭金玉与被告宋加杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金玉到庭参加诉讼，被告宋加杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭金玉向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付借款3万元及利息。事实和理由：原、被告相识多年，2018年5月8日，原告将30000元转给被告作为借款。之后，被告一直拖欠不还，现原告多次向被告催要，但被告均以无钱为由拒不偿还，特具状起诉。 宋加杰未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因做生意曾向原告借款，并于2018年5月8日向原告出具借条一份，载明：“宋加杰因资金周转需要向郭金玉借款人民币30000元，叁万元整。借款人承诺尽快归还郭金玉全部费用30000元整，叁万元整。若长期借款不还，愿意承担自借款日起至归款日所有利息，利息按银行同期同档计息。2018.5.8，借款人：宋加杰”。后经原告催要，被告未还，原告诉至本院，要求被告偿还借款30000元及利息。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 本院认为：被告向原告借款30000元，由其出具的借条为凭，事实清楚，应予认定。原告交付了借款，被告经催要拒不偿还，已构成违约，对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，依法予以支持。原告不要求被告支付利息，系对自身权利的合法处分，依法予以准许。被告宋加杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋加杰于本判决生效之日起五日内偿还原告郭金玉借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计275元，由被告宋加杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  赵凯 二〇二〇年一月三日 法官助理郭敬林 书记员黄含笑
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执416号申请执行人：时鸿春，女，1957年2月4日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇家园9号楼/配3-504号。法定代表人：丁岚，总经理。本院在执行申请执行人时鸿春与被执行人天津市兰点体育健身有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人与被执行人之间达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  胡富源二〇二〇年一月十六日书记员  赵埝寒附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初149号原告：齐颖，女，1984年1月18日出生，汉族，住北京市丰台区。被告:董巧辰，男，1988年3月19日出生，汉族，住北京市昌平区。原告齐颖与被告董巧辰民间借贷纠纷一案,本院已立案。原告齐颖于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐颖撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐颖撤诉。审 判 员 罗红斌二〇二〇年一月十日法官助理 焦美杰书 记 员 叶江波
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初6号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人高某，女，1994年5月1日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省铁岭县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年6月22日被刑事拘留，同年7月5日被监视居住。被告人夏某，女，1993年12月26日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省铁岭县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年6月22日被刑事拘留，同年7月5日被监视居住。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2019）747号起诉书指控被告人高某、夏某犯妨害公务罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷键出庭支持公诉。被告人高某、夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月22日凌晨3时许，被告人高某、夏某在沈阳市南六中路94号12门音乐沙龙KTV歌厅，因结账琐事与歌厅服务员白某产生争执，其后白某报警。沈阳市公安局铁西分局兴顺派出所民警魏某、苏某接警后赶到上述地点处置。在民警魏某、苏某欲将被告人高某、夏某带回派出所进行调查时，被告人高某、夏某拒不配合，并对执勤民警进行撕扯、踢踹，致上述两名民警受伤。经法医鉴定，民警魏某左前臂伤构成轻微伤。上述事实，被告人高某、夏某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人高某、夏某的身份证明材料，证人身份证明材料、民警病志材料、证人魏某、苏某、程某、王某、白某、张某的证言、被告人高某、夏某的供述、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、案发现场录像、接受刑事案件登记表、案件来源及抓捕经过、被告人高某、夏某前科情况电话查询记录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人高某、夏某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人高某、夏某能如实供述自己的犯罪事实，故依法可予以从轻处罚。沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见书，评估意见为高某具备社区矫正条件；沈阳市苏家屯区司法局出具调查评估意见书，评估意见为夏某可以适用社区矫正，故本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人高某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人高某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）二、被告人夏某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人夏某应于本判决生效后3日内到沈阳市苏家屯区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李忠勤二〇二〇年一月十五日书记员  齐玮瑶
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执160号 申请执行人：张永旭，男，1990年1月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：侯守江，男，1981年4月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行张永旭与侯守江租赁合同纠纷一案中，被执行人侯守江逾期没有履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人侯守江银行存款565000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇二〇年一月十日 书记员  熊 伟
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325财保5号申请人湖北房县农村商业银行股份有限公司。公司地址：房县城关镇南大街47号。法定代表人黄太平，该公司董事长。被申请人房县神武山珍食品有限责任公司，公司地址：房县城关镇桃园社区九组。法定代表人许士堂，该公司总经理。被申请人杜天凤，女，生于1960年8月27日，汉族，住房县。申请人湖北房县农村商业银行股份有限公司于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人房县神武山珍食品有限责任公司在中国农业银行股份有限公司房县支行的帐户进行保全。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为：申请人湖北房县农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人房县神武山珍食品有限责任公司在中国农业银行股份有限公司房县支行开立的帐户（账号17×××45），冻结期限一年。财产保全申请费2340元，由申请人湖北房县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  叶章蔚二〇二〇年一月八日书记员  徐俊松房县人民法院协助冻结执行通知书（2020）鄂0325财保5号中国农业银行股份有限公司房县支行：关于申请人湖北房县农村商业银行股份有限公司与被申请人房县神武山珍食品有限责任公司、杜天凤诉前财产保全一案，我院作出的（2020）鄂0325财保5号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：冻结被申请人房县神武山珍食品有限责任公司在中国农业银行股份有限公司房县支行开立的帐户（账号17×××45），冻结期限一年。从2020年1月8至2021年1月7日附：（2020）鄂0325财保5号民事裁定书一份二0二0年一月八日湖北省房县人民法院协助冻结存款通知书（回执）房县人民法院：你院（2020）鄂0325财保5号协助执行通知书收悉。存款人名称：存款人名称：房县神武山珍食品有限责任公司（账号17×××45）予以冻结。未冻结原因为。年月日（公章）
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保149号之一 变更保全申请人（被保全人)：王广新，男，1984年3月1日出生，汉族，住济南市长清区。身份证号码。 被申请人（申请保全人)：张振勇，男，1957年8月18日出生，汉族，住山东省齐河县。身份证号码。 变更保全申请人王广新与被申请人张振勇诉前财产保全一案，本院于2019年10月25日作出（2019）鲁0112财保149号财产保全裁定，扣押了登记在王广新名下车牌号为鲁Ａ×××××的机动车（保全金额1万元）。2020年1月2日，变更保全申请人王广新向本院提供现金1万元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，变更保全申请人王广新的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下： 一、停止支付变更保全申请人王广新向本院提供的担保金1万元； 二、解除对登记在变更保全申请人王广新名下车牌号为鲁Ａ×××××机动车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年一月三日 书记员  栾绍卓
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5949号申请执行人：马艳，女，回族，1986年11月8日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州大理市。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人马艳与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初10735号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行4025.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初10735号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初10735号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年一月二日法官助理杨辉书记员曾子媚
北京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初38600号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1201房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张凯，男，该公司职员。被告：北京山水风景科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区胜古中路2号院5号楼六层617。法定代表人：王脩珺，总经理。委托诉讼代理人：贠涵，女，该公司职员。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称原告）与被告北京山水风景科技发展有限公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张凯，被告的法定代表人贠涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告侵权经济损失7000元；2.判令被告赔偿原告为制止侵权支出的律师费3000元，以上合计10000元。事实与理由：原告是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，其所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。被告是域名为chla.com.cn的网站的主办单位。被告在网站中使用的图片与原告编号BVS-P0002811的图片相一致,共计1幅。上述图片在版权局进行了版权登记。原告已申请公证处进行了证据保全，公证书号为宁钟2018-8152。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，未经许可通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。被告就其侵害信息网络传播权行为应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。被告辩称，被告使用涉案图片用于网站宣传，完全公益性，没有任何盈利模式，没有进行商用。原告主张赔偿数额过高。本院经审理认定事实如下：原告在本案主张权利的是一张自编号为BVS-P0002811的摄影作品（以下简称涉案作品）原告提交涉案作品原图、作品登记证书及附图显示：涉案作品的拍摄时间为2007年6月10日，文件大小为14.20MB；版权登记机构为北京市版权局，作品名称《BVS-P0000001》等共17642件作品（详见附表）的登记作者及著作权人为原告，登记日期2013年6月4日，其中涉案作品的登记证号为京作登字-2013-G-00156815，首次发表日期为2008年1月10日。原告提交（2018）宁钟证经内字第8152号公证书及截图显示：2018年9月11日，原告委托代理人在公证员监督下使用公证处计算机进行了证据保全；中国风景园林网（域名chla.com.cn）发布文章将涉案作品作为配图使用，该网站的主办单位为被告。庭审中，原告确认被告已删除涉案作品，并撤回了要求被告停止侵权、赔礼道歉的诉讼请求。本院认为：原告提交了涉案作品的原图、作品登记证书等证据，在无相反证据的情况下，可以确认原告对涉案作品享有信息网络传播权等权利。被告未经原告许可，在其网站中使用涉案作品，构成侵害作品信息网络传播权行为，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。被告已将使用的涉案作品删除，原告撤回要求被告停止侵权的请求，本院不持异议。对于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，且原告主张数额过高，本院将综合考虑到涉案作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。原告主张律师费，但未提交律师参与诉讼的证据，故本院对原告主张的律师费不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告北京山水风景科技发展有限公司赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失600元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京山水风景科技发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  丁晓云二〇二〇年一月十九日书记员  刘 佳
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初198号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人周志玉，男，汉族，1973年1月8日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人周志玉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经审理查明：2019年12月25日20时许，被告人周志玉醉酒后驾驶车牌号为×××棕色五菱牌小客车，行驶至本市丰台区云岗南宫雅园时逃避公安机关依法检查，后被民警查获。经检测，被告人周志玉血液中酒精含量为101.8mg/100ml。被告人周志玉在现场被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队查获，到案后能够自愿如实供述自己的罪行。本院认为，公诉机关指控被告人周志玉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人周志玉醉酒后驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，故本院依法对其从重处罚；鉴于被告人周志玉到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人周志玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2020年2月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 吴 恬二〇二〇年一月十七日书记员 张慧心
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0103民初4329号 原告：王秋艳，女，1964年9月27日出生，满族，住沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：范艳华，辽宁通运律师事务所律师。 被告：李成亨，男，1964年7月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告:芮晓丽，女，1986年3月19日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。 本院在审理原告王秋艳与被告李成亨、芮晓丽借款合同纠纷一案中，原告王秋艳于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王秋艳撤回起诉。 诉讼费50元（实际收取4300元），减半收取25元，公告费400元，由原告王秋艳负担。 审 判 长  陈 明 审 判 员  张莹莹 人民陪审员  史秋卓 二〇二〇年一月八日 书 记 员  范婧秋
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执8269号之一申请执行人：兴业消费金融股份公司（组织机构代码为315334726）。住所地：福建省泉州市工商行政管理局。法定代表人：郑海清。委托诉讼代理人：应露萍，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。被执行人：王平，男，1986年3月14日出生汉族，住浙江省余姚市。本院在执行申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人王平金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王平应支付申请执行人兴业消费金融股份公司执行款173083.23元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年一月十五日代书记员 毛忆梦