甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6770号原告：胡某，甘肃省嘉峪关市人，住嘉峪关市。被告：酒泉西部天地商贸有限责任公司新天地店。负责人：盛某。委托诉讼代理人：刘某，该店店长。委托诉讼代理人：王某。原告胡某与被告酒泉西部天地商贸有限责任公司新天地店（以下简称西部天地新天地店）产品责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某与被告西部天地新天地店的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1.判令退货被告返还购物款193.5元；2.判令被告支付销售不符合食品安全标准的食品赔偿金1935元；3.判令被告支付查询费、通信费、误工费、交通费、打字复印费等5000元整；4.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告因生活需要于2018年8月28日在被告处购买了“猴头”牌水煮花生43袋，净含量208克，单价4.5元，产品类型：炒货，配料食品添加剂：山梨酸钾、脱氢乙酸钠、柠檬酸、谷氨酸钠、乙基麦芽酚。固形物含量：大于等于75%，执行标准：GB/T22165……。原告购买后发现以下问题：1.配料表中食品添加剂脱氢乙酸钠不准添加到该产品中，依据该产品执行标准GB/T22165《坚果炒货食品通则》5.5食品添加剂的使用应当符合GB2760《食品添加剂使用标准》，脱氢乙酸钠不准添加到坚果炒货食品中；2.产品包装袋上的生产日期喷码有涂改痕迹而且一抹就掉。依据《坚果炒货食品通则》8.1.1产品标签应符合GB7718的规定，GB7718-2011《预包装食品标签通则》3.2规定，应清晰、醒目、持久，应使消费者购买时易于辨认和识读，应清晰标示预包装食品的生产日期和保质期。被告违法销售不符合食品安全标准的食品，因此，原告依据《食品安全法》第四条、第十二条、第二十六条、第三十四条、第五十三条、第一百四十七条、第一百四十八条及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条之规定提起诉讼。被告西部天地新天地店辩称，原告以相同的事由已经起诉过我们嘉峪关店、万达店，原告购买了43袋花生，是一袋一袋结账的，其行为是恶意的，明知该产品有问题还去购买。这件事经嘉峪关食品药品监督管理局已处理完毕。原告是专业打假人，所谓的误工费、交通费如何产生的？请求驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证质证。对原告提供的证据：肃州区食品药品监督局答复意见书复印件一份、被告的工商登记信息打印件一份、购物小票43张、“猴头”牌水煮花生样品一袋、《坚果炒货食品通则》打印件三张，被告对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2018年8月28日18时25分18秒至18时45分11秒，原告胡某在被告西部天地新天地店购买了43袋“猴头”牌水煮花生，每袋4.5元，原告在购买时每袋分别结账，由被告出具了43张购物小票，原告共支付货款193.5元。该“猴头”牌水煮花生，生产厂家为商丘市雎阳区猴头食品加工厂，产品类型：炒货（其他类），配料表中的添加剂为：山梨酸钾、脱氢乙酸钠、柠檬酸、谷氨酸钠、乙基麦芽酚。原告在购买上述产品后认为该产品添加了脱氢乙酸钠、包装上生产日期可以擦掉，于2018年9月13日向肃州区食品药品监督管理局投诉，该局于2018年9月29日向其回复称：一、在该超市检查未发现其所投诉的“猴头”牌水煮花生，经核实，“猴头”牌水煮花生已全部下架，并由其公司全部召回；二、该超市提供了“猴头”牌水煮花生的购进票据、销售流水、生产商资质证明和商品检验报告；三、依据《中华人民共和国食品安全法》第136条规定，该超市因履行了法律所规定的进货查验义务，并有充分证据证明其不知道所采购的食品不符合食品安全标准，并能如实说明进货来源，该超市的行为属于法律规定的免责范围内；四、因其投诉的“猴头”牌水煮花生生产厂家地址在商丘市，应联系商丘食品药品监管部门处理。后原告向本院起诉。另查明，原告胡某于2018年8月21日18时47分24秒、2018年8月28日18时27分34秒、2018年8月28日18时36分29秒在被告处购买“猴头”牌水煮花生3袋，已另案起诉【（2019）甘0902民初1125号】。原告胡某于2018年8月21日、2018年8月28日分两次在酒泉西部天地商贸有限责任公司万达店购买“猴头”牌水煮花生共51袋，于2018年12月13日向肃州区食品药品监督管理局投诉，后以同样的质量问题分别向本院起诉要求赔偿【（2019）甘0902民初6771号案和（2019）甘0902民初1341号案】。再查明，本案原告于2018年8月22日、8月28日、8月30日、9月5日分四次在嘉峪关市西部天地商贸有限责任公司昌盛超市购买了6袋与本案案涉产品相同的“猴头”牌水煮花生，原告在购买上述产品后，于2018年9月11日向甘肃省嘉峪关市市场监督管理局镜铁分局进行投诉。2019年1月9日，嘉峪关市市场监督管理局镜铁分局向胡某回复，就其反映的在嘉峪关市西部天地商贸有限责任公司昌盛超市分四次购买了六袋“猴头”牌水煮花生，存在超范围添加了脱氢乙酸钠、涂改了生产日期、产品包装上未标注储存方法等问题，回复如下：“……对嘉峪关市西部天地商贸有限责任公司进行了立案查处，对其作出行政处罚，没收违法所得1786.5元，没收猴头牌水煮花生397袋”。嘉峪关市市场监督管理局镜铁分局组织胡某与嘉峪关市西部天地商贸有限责任公司进行调解，双方因赔偿数额分歧过大，未达成一致。后胡某以嘉峪关市西部天地商贸有限责任公司昌盛超市出售的产品存在质量问题为由，向嘉峪关城区人民法院起诉要求赔偿。嘉峪关城区人民法院在审理中查明，胡某另于2018年8月24日在由嘉峪关市西部天地商贸有限责任公司统一配送的该公司雄关店购买三袋相同的水煮花生，并以同样理由诉至该院。胡某在嘉峪关城区人民法院起诉的产品责任纠纷案件共6件。本院认为，根据原被告双方的陈述及原告提供的证据，可以认定原、被告之间形成了买卖合同关系，双方对此亦没有异议，该买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第一款“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。”被告出售给原告的“猴头”牌水煮花生在包装袋配料表中明确列明添加有脱氢乙酸钠，该种成分根据现行法律法规在该类产品中严禁添加，被告向原告销售不合格产品，违反了合同义务，应当返还原告支付的价款，故对原告要求退货及被告返还购物款的主张，依法予以支持。本案的焦点系原告应否得到十倍赔偿。首先，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中肃州区食品药品监督管理局根据原告投诉进行检查时，被告现场提供了原告所投诉“猴头”牌水煮花生的购进票据、销售流水、生产商资质证明和该商品检验报告，被告已经履行了法律规定的进货查验义务，有充分证据证明其对案涉产品不符合食品安全标准是不知情的；其次，原告在购买案涉“猴头”牌水煮花生之前已多次购买同样的产品，清楚该产品的质量缺陷，其一次购买多袋，并分别开具购物小票，其行为不属于一般消费者，其购买商品并非是用于生活消费，而是为了获取高额赔偿而进行的恶意购买，其购买性质是为了营利；第三、原告购买小票下方均有“请当面点清现金及商品若有问题凭此票三日内退货”等提示内容，原告发现问题后不是采取普通消费者所采取的方式，而是采取明知有问题反复购买、多地投诉，对同一次购买的同一种商品分开诉讼的方式，违背诚实信用原则，扰乱司法秩序，浪费司法资源。原告于2018年8月28日18时27分34秒、2018年8月28日18时36分29秒在被告处购买的两袋“猴头”牌水煮花生起诉时，对于同一次购买的本案43袋“猴头”牌水煮花生未一并起诉，应视为其自愿放弃了要求赔偿的权利。综上，对其要求十倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的查询费、通信费、误工费、交通费、打字复印费等5000元，没有事实依据和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（二）项、第三十四条第（四）项、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告胡某于本判决生效后退回被告酒泉西部天地商贸有限责任公司新天地店“猴头”牌水煮花生43袋，被告在原告退货后立即返还原告胡某货款193.5元；二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元,由原告胡某负担20元，被告酒泉西部天地商贸有限责任公司新天地店负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 邵瑞华 二〇二〇年一月三日书 记 员 郭晓丹