重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初和18215号 原告：王朝学，男，1958年5月30日出生，汉族，住重庆市綦江县。 原告：文联书，女，1964年1月11日出生，汉族，住重庆市綦江县。 委托诉讼代理人：王冬雪，重庆子希律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯艳，重庆子希律师事务所律师。 被告：刘彬，男，1988年3月10日出生，汉族，住所地重庆市永川区。 委托诉讼代理人：杨贵友，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邹礼红，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。 被告：重庆市工业学校，住重庆市渝中区化龙桥交农村360号，统一社会信用代码：1250000045038200X0。 法定代表人：杜宏伟，校长。 委托诉讼代理人：刘洁，重庆学苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾姝媛，重庆学苑律师事务所实习律师。 被告：重庆市三奇湖生态旅游开发有限公司，住重庆市荣昌区仁义镇瑶山社区11社社区办公楼，统一社会信用代码：91500226MA5U40YE67。 法定代表人：李长云。 委托诉讼代理人：向雁宾，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向罗椿，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。 原告王朝学、原告文联书与被告刘彬、被告重庆市工业学校（以下简称“工业学校”）、被告重庆市三奇湖生态旅游开发有限公司（以下简称“三奇湖公司”）生命权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王朝学、原告文联书及共同委托诉讼代理人王冬雪、侯艳，被告刘彬的委托诉讼代理人杨贵友、邹礼红，被告重庆市工业学校的委托诉讼代理人刘洁，重庆市三奇湖生态旅游开发有限公司委托诉讼代理人向罗椿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王朝学、原告文联书共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二立即向二原告赔偿死亡赔偿金697780元、丧葬费40882元、精神损害抚慰金50000元、误工费1000元、交通费3000元、住宿费1000元等共计793662元的70%，即555563.4元;2判令被告三立即向二原告赔偿死亡赔偿金697780元、丧葬费40882元、精神损害抚慰金5000元、误工费1000元、交通费3000元、住宿费1000元等共计793662元的30%，即238098.6元。事实与理由：二原告系夫妻，熊留念(女，2002年5月12日出生，16岁)是二原告婚生子女。2019年2月7日，熊留念在荣昌区仁义镇香草园内溺水身亡其死亡的主要原因在于被告一所致。熊留念系被告二轨道车辆交通运营专业2018级2班学生，被告一系该班的班主任老师，被告一为人师表且作为有妇之夫，本应尽到管理、引导、辅导学生在德智体美等诸多方面全面发展的职责。但是被告一却一再利用熊留念仅为未成年人非常天真无知，在2018年10月以来，被告一经常以班中事务或者其他为由叫熊留念去其办公室，在2019年1月中下旬，也正值被告二学校放寒假之际，被告一诱骗熊留念去其户籍地即永川区，并要求熊留念不得将此告诉任何人，只跟其他人说是去唐娇家里玩耍。在二原告多次打电话问询熊留念下落的情况下，被告一仍未告知二原告实情，被告一的行为致使尚为限制民事行为能力人的熊留念脱离了二原告的监护范围，导致认知及控制能力较弱的熊留念处于危险状态以及已经身亡的实害结果。被告一的行为与熊留念的死亡直接具有因果关系，因此，被告一应当对熊留念的死亡承担主要责任。被告二是有计划、有组织地进行系统教育的组织机构，其对教职员工、学生等承担教育组织管理等职能，但被告二没有尽到教育管理职能，被告二违法聘用没有教师资质的社会人员作为班主任老师，被告二具有过错责任。另一方面，被告二作为被告一的用人单位，被告一在履行职务过程中导致了熊留念溺水身亡，那么被告二也应当就本案承担主要责任。而被告是故意对熊留念实施的诱导等行为，应当与被告二承担相应的连带责任。熊留念等人通过购买门票进入荣昌区仁义镇香草汇景区，但是在景区内的水域附近没有设置安全警示标志，也没有配备救援工作人员及设施，导致熊留念溺水后错过救援的时机。因此，被告三作为营利性场所的经营者没有尽到安全保障义务，其对熊留念的身亡具有过错，应当承担相应的赔偿责任。二原告在痛失爱女后多次找三被告协商，但三被告相互推诿责任，现为维护原告方的合法权益，特向贵院起诉，请依法裁判。 被告刘彬辩称：原告诉求不能成立，熊留念的死亡与刘彬没有因果关系，本案的事实与理由均不成立。刘彬与熊留念的聊天截屏中，及公安机关出示的任官杰，唐晓晓的询问笔录中所表述的内容均是系因家里事情让熊留念很不开心，在所有证据中无任何依据和事实谈及熊留念和刘彬之间的相关事宜，刘彬与熊留念之间从未发生过任何不愉快，二原告称其受诱骗均无证据证明，刘彬作为老师，在唐娇和熊留念相约去荣昌时，曾告知她们要向家里人通知她们去了哪里，并在与唐娇家期间，刘彬作为老师曾多次劝说熊留念回家，熊留念的行为属于自杀行为，无证据证明其行为与刘彬有关，综上，熊留念的自杀行为后果刘彬不承担赔偿责任。 被告工业学校辩称：熊留念系学校放假期间在校外身亡。从熊留念身亡的时间和地点看，熊留念于2019年2月7日死亡，当日为工业校寒假期间，其死亡地点为校外的荣昌区仁义镇香草园。学校对于在假期期间的非留校生不承担监护义务，其监护义务暂时性完全转移至监护人，学校无法履行管理、保护的监护义务。熊留念系自愿放弃生命，其行为与学校无关。熊留念是未成年人，但其已年满16周岁，有一定的认知能力，其知道或者应当知道跳河自尽的后果。根据《学生伤害事故处理办法》第十二条的规定，学生自杀、自伤的，学校已履行了相应职责，行为并无不当的，无法律责任。在学校设有心理辅导教师团推队供学生寻求帮助的情况下，熊留念仍然自主选择结束自己的生命，应当由其自行承担。学校已履行相应的管理教育职责，且选聘刘彬并无不当，学校对熊留念的死亡不存在过错。学校选聘刘彬未违反相关法规、规章，学校选聘行为并无不当。原告所述刘彬的行为是其与职务无关的个人行为，不能将熊留念的死亡归责于学校。综上，熊留念系在学校放假期间在校外自杀身亡，学校已经完全履行了教育、管理职责，对刘彬的选任并无不当，且刘彬与职务无关的行为不得归责于学校，因此，学校不应对熊留念的死亡承担赔偿责任，恳请驳回原告全部诉讼请求。 被告三奇湖公司辩称：仁义镇香草汇景区主体不适格，适格主体为被告四重庆市三奇湖生态旅游开发有限公司，熊留念溺水死亡是自杀的故意行为，根据《侵权责任法》第二十七条的规定“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任”。根据《侵权责任法司法解释》第四十二条的规定“在适用过错责任原则或者适用过错推定责任原则的侵权责任纠纷案件中，受害人过错是全部损害原因的，可以依照侵权责任法第二十七条规定免除行为人的责任。”同时根据侵权责任法规定，安全保障义务是过错责任原则。故三奇湖公司对熊留念故意损害行为不承担责任，三奇湖公司已经设立安全警示标志、安排了工作人员巡查、出台了应急方案等一些列安全保障措施，已经尽到了安全保障义务。 本院经审理认定事实如下：熊留念，女，2002年5月12日出生，重庆市綦江区人，父亲王朝学，母亲文联书。2018年9月熊留念进入工业学校轨道运营专业2018级2班学习，与唐娇系同学。刘彬通过应聘于2018年8月19日与工业学校签订《劳动合同书》载明：岗位学生教育管理干事，具体工作内容和要求按所在部门照章办理，服从学校的调配，遵守学校劳动纪律。刘彬入职后，工业学校安排刘彬担任熊留念所在班级的班主任。 2019年1月18日工业学校期末考试完毕，熊留念未离校回家，1月20日熊留念与刘彬、唐娇、刘仁红一起乘车到达荣昌。刘仁红在派出所询问笔录中陈述其与刘彬是亲兄弟，是刘彬打电话叫刘仁红开车去接刘彬回大足珠溪，顺便将同行的两名学生送到荣昌。刘仁红、刘彬、唐娇、熊留念到达荣昌后，刘彬与唐娇、熊留念下车，在吃晚饭时刘彬与熊留念一起饮酒。当晚刘彬用自己身份证在旅店开房并与熊留念同宿。1月21日晚刘彬再次用自己身份证开房并与熊留念同宿。1月22日熊留念至唐娇家留宿，1月27日晚，熊留念坐车至大足与刘彬同宿万灵路孔古镇外的旅店，1月28日晚、1月29日晚刘彬与熊留念同宿大足珠溪镇的旅店，此后熊留念又至唐娇家住宿。2019年2月7日，熊留念在重庆市荣昌区仁义镇香草园内死亡，荣昌区公安局刑侦支队经现场勘查和尸表检验确认熊留念系溺水死亡。事发当天下午17时派出所对唐娇所作询问笔录唐娇陈述：“我和熊留念是同班同学，在元月22日放寒假的时候，我准备回家了，她叫我到她家里去耍，我不同意，她就主动提出来到我家里来耍，于是她就随我来到了我家，耍了二三天的时候，她父母和老师都打电话叫她回家，但她拒绝回去。我又不好说她。在大年三十的时候，她爸打电话给她，说她妈生病住院了，叫她回家，她也不回去。当晚她吃了二十多粒感冒药……初一、初二我父母叫我和妹妹唐晓晓看到她一下，叫她给父母打电话她又不打，今天上午10点过应任官杰昨晚电话之请，我和妹妹唐晓晓、熊留念、任官杰四人来到仁义香草汇里面耍。……。进去里面耍了几个小时，当时在一个池边，我都不放心，叫她离开水池池，去另外的地方，为此她还不高兴。……任官杰用别人手机打给我说熊留念跳河了。”此后在2月10日派出所笔录中唐娇认为熊留念是因为与刘彬发生性关系而想不开跳河自杀。 唐晓晓在事发当晚22时派出所对其所作询问笔录中陈述：“……我们走到香草园池塘边上耍，熊留念一直在池塘边上耍池塘里的水，我觉得很危险，我就喊我姐姐去叫熊留念上来，……我们就到了池塘旁边的草坪上，我看见熊留念一直边哭边给我姐姐说她家里的事，我在旁边听到熊留念是这样说的，说她自己在世界上活不下去了，现在自己就只有一个办法，就是去死，我姐姐就劝她，……熊留念说我自己现在是个冷血动物，连自己的父母都不会管，……我就和我姐姐一起去厕所了，大概过了10多分钟样子，我姐姐接到任官杰打来的电话，说熊留念跳河了”。 在2019年2月9日公安机关所作询问笔录中，刘彬承认事发后将刘彬与熊留念的通话记录、微信记录清除了。刘彬称上述同宿期间没有与熊留念发生性关系，刘彬是为了安抚熊留念的情绪而留宿，对2019年1月20日当晚刘彬与熊留念同宿的情形刘彬陈述为“……我就留在宾馆房间里面安抚她，交流期间她在耍手机，她只是哭，问她什么她都不说，她总说没事，然后她耍了会手机就睡了”、“看她情绪不好，害怕她出事情”，对万灵古镇的同宿刘彬称因为“害怕她出事情，安抚她”。 熊留念死亡后，重庆市荣昌县公安局刑事侦查大队委托重庆市公安局物证鉴定中心进行鉴定，该中心出具《DNA鉴定书》，鉴定意见为：……(四)1号Y染色体检验无结果。（五）1号未检出人精液成分。 另查明，熊留念死亡地点荣昌县香草园景区是由重庆市三奇湖生态旅游开发有限公司运营。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十七条，损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。本案中，熊留念自杀身亡，死亡是其自身积极追求、故意造成的结果，三奇湖公司对熊留念自杀死亡不存在过错，不承担责任。熊留念自杀时学校已放寒假，熊留念离校后学校已丧失对其监管条件，对学生正常放假期间在学校范围以外的损害，学校不承担责任。刘彬本案中的行为不是履行职务，属于个人行为，造成的损害应由刘彬自行承担。熊留念作为在校学生、未成年人，对社会客观环境和自我主观认知的能力仍有不足，思想不够成熟，情绪波动大，与成年人相比更易在思维陷入误区时影响判断能力，作出极端选择。刘彬作为成年人、在校老师，对未成年人的上述特点应当清楚知晓。在放假后与熊留念相处过程中，刘彬已经知晓熊留念情绪低落，已有预知“害怕她出事情”，但在得知大年三十当晚熊留念在唐娇家大量吞食感冒药意图自杀时，未及时采取妥善措施，未及时通知家长，仍放任熊留念独自离家在外。虽然本案证据显示造成熊留念情绪低落最终自杀是因为家庭原因，但刘彬作为将熊留念带离学校并在校外陪同的成年人，对熊留念负有妥善照顾的义务。熊留念最终自杀死亡，刘彬应当承担相应责任。根据本案实际情况，本院确定由刘彬承担30%比例的赔偿责任。对各项费用明确如下： 关于死亡赔偿金，根据城镇标准计算为34889*20＝697780元。关于丧葬费，按在岗职工年平均工资标准计算为40882元。关于精神损害抚慰金，酌情主张40000元。关于误工费，按三人三天每天80元，计算为720元。关于交通费，酌情主张1000元。关于住宿费，酌情主张1000元，共计781382元。按30%比例计算刘彬应承担赔偿234414.6元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘彬于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王朝学、原告文联书234414.6元； 二、驳回原告王朝学、原告文联书其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5869元，由原告王朝学、原告文联书负担4136元，由被告刘彬负担1733元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  肖一航 人民陪审员  朱学军 人民陪审员  陈邦碧 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  刘学霞