wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执418号 姚志峰： 你与蒋家义、秦新涛房屋买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)皖1125民初4854号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蒋家义、秦新涛于二Ｏ二〇年一月十三日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： （1）、无条件搬出合蚌路示范街1号地1号楼205室，并交付给申请执行人，搬出时不得损毁屋内装潢； （2）、承担执行费500元，诉讼费1150元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101011018 特此通知。 二〇二〇年一月十四日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：李国胜电话：0550-42××××5 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执302号申请执行人：潘敏，女，1984年02月17日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。被执行人：滁州菜菜电子商务有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区欧阳修大道99号（琅琊高新技术创业服务中心综合楼），统一社会信用代码91341100MA2TFGF83T。本院在执行潘敏与滁州菜菜电子商务有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州菜菜电子商务有限公司1880.13元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年一月十六日代理书记员  尹林点
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审32号申请执行人北京市东城区社会保险基金管理中心，住所地北京市东城区朝阳门内大街192号。法定代表人孙明明，主任。委托代理人仵琼，北京市东城区社会保险基金管理中心干部。委托代理人樊妍，北京市东城区社会保险基金管理中心干部。被执行人中担投资信用担保有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座12层A室。法定代表人刘建京。申请执行人北京市东城区社会保险基金管理中心（以下简称东城社保中心）于2020年1月8日向本院提出申请，要求被执行人中担投资信用担保有限公司履行该中心于2018年12月25日作出的东社责字〔2018〕95号《北京市东城区社会保险基金管理中心社会保险费责令限期缴纳通知书》（以下简称95号责缴通知）所确定的缴纳社会保险费的义务。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，东城社保中心于2018年12月25日对中担投资信用担保有限公司作出的95号责缴通知认定：截至2018年12月25日，中担投资信用担保有限公司未按时按规定缴纳2012年3月至2018年11月的社会保险费共计1977626.81元（此金额不含滞纳金）。中担投资信用担保有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条的规定。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条及《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条的规定，限中担投资信用担保有限公司在接到责缴通知书后5个工作日内到东城社保中心缴纳社会保险费1977626.81元。补缴的社会保险费涉及2011年7月（含）之后的，自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金。东城社保中心作出95号责缴通知后，于2019年1月11日在北京劳动就业报上向中担投资信用担保有限公司公告送达，该单位在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。东城社保中心于2019年10月25日在北京劳动就业报上向中担投资信用担保有限公司公告送达《北京市东城区社会保险基金管理中心社会保险费缴纳催告书》，催告该单位自收到该催告书之日起10日内履行缴纳社会保险费义务。该单位至今未履行缴纳社会保险费的义务，也未提供财产担保。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。东城社保中心根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条及《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条的规定，作出95号责缴通知的事实清楚，适用法律、规章正确，程序合法。被执行人中担投资信用担保有限公司收到95号责缴通知后，在法定期限内既未提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼，亦未履行相应义务，95号责缴通知已经发生法律效力。现东城社保中心已经履行催告义务，而中担投资信用担保有限公司未履行缴纳义务。故东城社保中心申请法院强制执行95号责缴通知，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准许强制执行北京市东城区社会保险基金管理中心于二○一八年十二月二十五日对中担投资信用担保有限公司作出的东社责字〔2018〕95号《北京市东城区社会保险基金管理中心社会保险费责令限期缴纳通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘志云审 判 员 杨 莹审 判 员 曾 玮二〇二〇年一月二十日法官助理 张爱京书 记 员 朱 冰
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执140号申请执行人：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地荆州市荆州区江津西路468号。负责人：万立松，该分行行长。被执行人：毛洪文,男,1965年11月19日出生，汉族,住荆州市沙市区。被执行人：李明英，女，1966年11月5日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：荆州市宏明商贸有限公司，住所地：荆州区207国道8号。法定代表人：李明英。被执行人：毛洪华，男，1959年6月13日出生，汉族，住荆州市。被执行人：毛宏荣，男，1956年7月3日出生，汉族，住荆州市。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行与被执行人毛洪文、李明英、荆州市宏明商贸有限公司、毛洪华、毛宏荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初178号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毛洪文、李明英、荆州市宏明商贸有限公司、毛洪华、毛宏荣在金融机构的存款或提取在其他部门的收入207702.71元【其中借款本金167810.23元，截止2019年2月22日止的罚息22695.16元，及自2019年2月23日起暂计算至2019年12月31日止的利息12275.32元（以贷款本金167810.23元为基数按年利率5.7%加收50%罚息即年利率8.55%计算），案件受理费1980元、执行费2942元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务；本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年一月十六日书记员  周海燕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54477号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：张兴冰，男，1987年12月26日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告安吉租赁有限公司与被告张兴冰融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告张兴冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张兴冰支付租金74,329元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告张兴冰所有；2.被告张兴冰支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2019年11月25日，滞纳金为230.42元);3.本案诉讼费由被告张兴冰承担。事实和理由：2018年9月13日，被告张兴冰与原告下属安吉租赁有限公司曲靖分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告张兴冰以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为雪佛兰牌，车架号：LSGKB52H1KV095231，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额为91,662元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金等10,016.20元，每月租金为2,973.16元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告张兴冰仅支付部分租金共计32,704.76元，之后虽经原告催讨，但被告张兴冰一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2019年11月25日，被告张兴冰需向原告支付租金74,329元及留购价款1元，滞纳金230.42元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁合同》约定：10.1如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；当事人签字表所列明的承租人(共同承租人)、保证人的地址或居住地址为当事各方接收书面通知、诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变动，有义务到其他方重新签订新地址确认书，否则，则按原地址邮寄送达相关书面通知、诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致书面通知、诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、送达文书退回之日视为送达之日；上述特别约定条款出租人已经采取合理的方式提请承租人(共同承租人)、保证人注意，并对该条款予以说明。被告张兴冰签字确认其送达地址为云南省曲靖市罗平县罗雄镇街道以阁村XXX号，本院向前述地址送达法律诉讼文书。另查明，出租人根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为雪佛兰牌，车架号：LSGKB52H1KV095231，发动机号：XXXXXXXXX)。案外人接受出租人委托，收取被告支付的首期租金等10,016.20元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款，出租人于2018年9月14日向案外人支付剩余购车款等费用。后被告张兴冰仅支付部分租金，经原告多次催告后在合理期限内仍不支付租金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。审理中，原告确认2019年12月23日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金74,329元及留购价款1元、滞纳金401.85元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，原告下属分公司与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张兴冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兴冰应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金74,329元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为雪佛兰牌，车架号：LSGKB52H1KV095231，发动机号：XXXXXXXXX)归被告张兴冰所有；二、被告张兴冰应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2019年12月23日止的滞纳金401.85元，并以逾期租金74,329元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2019年12月24日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,664元,减半收取计832元，由被告张兴冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆晓峰二〇二〇年一月十六日书记员  黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初726号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：梁榕，男，1989年8月8日出生，瑶族，户籍地广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁榕信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张顶律师到庭参加诉讼。被告梁榕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币37,217.16元(币种下同)(截止至2019年8月2日的欠款本金26,020.94元、利息2,204.57元、费用8,991.65元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告梁榕在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2017年4月20日。截止至2019年8月2日累计欠款共计37,217.16元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计37,217.16元(截止至2019年8月2日的欠款本金26,020.94元、利息2,204.57元、分期付款费用2,688.36元、违约金6,303.29元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款费用，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁榕应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币26,020.94元；二、被告梁榕应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730.43元，减半收取计365.21元，由被告梁榕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年一月二十日书记员  王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区丰镇市人民法院   刑事判决书   （2020）内0981刑初3号   公诉机关丰镇市人民检察院。   被告人郑某，公民身份号码×××，中共党员，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市。   辩护人包某，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。   丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉〔2019〕141号起诉书指控被告人郑某犯贪污罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。   丰镇市人民检察院指控，2011年6月至2013年12月间，京新高速公路集呼建设项目第一标段二分部XX泉施工处施工期间，在内蒙古自治区内蒙古自治区乌兰察布市××旗境内临时占地取土，时任XX旗XX镇副镇长的被告人郑某负责协调平地泉施工处与村民的征地事宜。平地泉施工处共支付给XX旗XX镇临时占地补偿款176.94万元，其中以银行转账方式支付给被告人郑某157.24万元，以现金方式支付给被告人郑某19.7万元，然后再由被告人郑某给村民发放占地补偿款。被告人郑某共支付了村民临时占地补偿款140.8万元，其余的36.14万元补偿款占为已有。归案后，被告人郑某已将涉案赃款全部退缴。   丰镇市人民检察院针对上述指控向法庭提供了相应的证据。丰镇市人民检察院认为，被告人郑某在担任内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗巴音塔拉镇政府副镇长期间，利用职务便利，将补偿村民的部分补贴款占为己有，共贪污36.14万元，贪污数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款之规定，事实清楚，证据确实、充分、应当以贪污罪依法追究刑事责任。被告人郑某认罪认罚且具结悔过，建议判处有期徒刑三年缓刑五年，罚金25万元人民币。   被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。   辩护人提出的辩护意见是，被告人具有坦白情节，依法可以从轻减轻处罚。被告人郑某积极上缴赃款，可以减轻处罚。被告人自愿签署认罪认罚具结书，符合法律规定的从轻减轻处罚情节。被告人所在社区认定为适合社区矫正，判处缓刑不致再危害社会，且系初犯，服从判决，积极缴纳罚金，建议适用缓刑。   经审理查明，2011年6月至2013年12月间，京新高速公路集呼建设项目第一标段二分部平地泉施工处在XX旗XX镇境内临时占地取土，时任XX旗XX镇副镇长的被告人郑某负责协调xx泉施工处与村民的征地事宜。xx泉施工处共支付给XX旗XX镇临时占地补偿款176.94万元，上述款项支付给被告人郑某，再由被告人郑某给村民发放。被告人郑某共支付了村民140.8万元，其余的36.14万元补偿款占为已有。归案后，被告人郑某已将涉案赃款全部退缴。   上述事实，被告人郑某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有案件来源说明及指定办理案件通知书、归案情况、搜查证及搜查笔录、查封物品清单、解除查封扣押物品清单、被告人郑某的身份证明材料、情况说明、xx南绕城高速公路修路占地取土的有关手续及结算清单、村民兑现凭证、被告人郑某的银行卡交易流水明细、被告人郑某上缴赃款凭据、证人杨某1、王某、郭某1、张某2、杨某2、郝某1、郝某2、梁某、郭某2、张某3、赵某、党某、何某、李某、刘某等人的证言、被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人郑某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法占有村民临时占地补偿款36.14万元，贪污数额巨大，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某归案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人郑某能够积极退赃，可以从轻处罚。辩护人的从轻处罚辩护意见，予以采纳。被告人认罪认罚并签字具结，结合社会调查结果，对其适用缓刑不致再危害社会，依法适用缓刑。公诉人、辩护人的缓刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第三款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：   被告人郑某犯贪污罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币二十五万元。   （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长  宋峰  审判员  陈瑞霞  人民陪审员  李 慧   二〇二〇年一月十六日   书记 员  安冬妮    附相关法律法规：   《中华人民共和国刑法》   第三百八十二条 国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。   受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。   与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。   第三百八十三条 对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：   (一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。   (二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。   (三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。   对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。   犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚;有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。   犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初2255号原告:温永华，男，1972年5月9日生，汉族，经商，住石城县。被告：廖华秀，女，1974年4月26日生，汉族，务农，户籍所在地石城县，现住。原告温永华与被告廖华秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告温永华到庭参加诉讼；被告廖华秀经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告温永华诉称，2013年5月1日，被告以资金周转为由，向原告借款1万元整，被告向原告出具了一份借条，双方约定壹年内归还，到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由不还。现原告诉至法院，请求：1、请求被告偿还原告借款1万元整;2、本案诉讼费由被告承担。被告廖华秀未作答辩，亦未向法院提交证据。经审理查明：2013年5月1日，被告廖华秀以资金周转为由向原告温永华借款1万元，并向原告具立了一份借条，借条载明：“今借到温永华人民币壹万元正（￥10000元），时间一年内还清。此据属实。”该借条由原告温永华代写，由被告廖华秀在借款人处签名。借期届满后，被告未归还原告分文。经原告多次追索，被告均以各种理由拖欠未还。上述事实，有原告温永华提交的被告廖华秀于2013年5月1日向其出具的借条一份及原告在庭审中的相关陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告廖华秀向原告温永华借款，原告支付了相应的借款，且被告向原告具立借条，被告有归还原告借款的义务。故原告温永华要求被告廖华秀归还借款1万元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖华秀应在本判决生效后十日内归还原告温永华借款1万元。如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交50元），由被告廖华秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审 判 长  周芳洁人民陪审员  郑增琦人民陪审员  温小华二〇二〇年一月十五日代理书记员  肖庆玉
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执100号之二 申请执行人赵占通，男，1954年9月11日生，汉族，河北省河间市人，现住山西省阳泉市盂县。 被执行人韩泉英，男，1974年9月19日生，汉族，山西省阳泉市人。 本院在执行申请执行人赵占通与被执行人韩泉英买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人韩泉英有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩泉英在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币67781.41元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年一月十五日 书记员  张 垚
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初162号原告：葛海军，男，1955年5月16日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：陈品德，江苏海越（南通）律师事务所律师。被告：江苏伯野建筑装饰有限公司，住所地南通市港闸区科润路299号15幢C室，统一社会信用代码913206000552098729。法定代表人：丁伯野。委托诉讼代理人：顾铁军，江苏隆亿德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王肖肖，男，江苏伯野建筑装饰有限公司员工。第三人：杨岗，男，1966年3月25日出生，汉族，住南通市通州区。原告葛海军与被告江苏伯野建筑装饰有限公司及第三人杨岗追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。葛海军于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，葛海军的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许葛海军撤回起诉。案件受理费25元，由葛海军负担。审 判 员 徐剑峰二〇二〇年一月十九日法官助理 保美娟书 记 员 严 欣
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115财保17号申请人：孔某，男，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人孙永正，北京市京博律师事务所律师。被申请人：某公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：王某。申请人孔某与被申请人某公司商品房预约合同纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人某公司的银行账户内存款人民币200万元予以冻结。申请人孔某已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人孔某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人某公司银行账户内存款人民币200万元整。案件申请费5000元，由申请人孔某负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人孔某应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  杨先成二〇二〇年一月七日书记员  路小娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保69号 申请人：丁忠文，男，1963年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：汤丽平，安徽远致律师事务所律师。 被申请人:彭尚全，男，1957年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人丁忠文于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭尚全名下银行存款78万元或同等价值的其他财产采取财产保全措施，并以阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司担保金额为78万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人丁忠文的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人彭尚全名下银行存款78万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费4420元，由丁忠文缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋子钰 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈冬琴
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初834号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李丽玲，女，1986年9月9日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李丽玲信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张顶律师到庭参加诉讼。被告李丽玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币58,216.85元(币种下同)(截止至2019年8月2日的欠款本金42,071.96元、利息3,781.85元、费用12,363.04元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告李丽玲在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2017年10月17日。截止至2019年8月2日累计欠款共计58,216.85元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计58,216.85元(截止至2019年8月2日的欠款本金42,071.96元、利息3,781.85元、分期付款费用3,627.56元、年费900元、违约金7,835.48元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息、年费及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、年费、违约金、分期付款费用，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李丽玲应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币42,071.96元；二、被告李丽玲应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费、分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,255.42元，减半收取计627.71元，由被告李丽玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年一月二十日书记员  王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保2号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：王磊，男，1987年2月11日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王磊名下银行存款38969.26元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王磊银行存款38969.26元或查封、扣押其等值财产。案件申请费410元，由申请人平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年一月十五日书记员  宋娇娇
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初778号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄英媚，女，1986年9月29日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄英媚信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张顶律师到庭参加诉讼。被告黄英媚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币36,239.81元(币种下同)(截止至2019年8月2日的欠款本金29,215.90元、利息4,262.60元、费用2,761.31元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告黄英媚在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2016年8月4日。截止至2019年8月2日累计欠款共计36,239.81元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计33,478.50元(截止至2019年8月2日的欠款本金29,215.90元、利息4,262.60元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄英媚应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币29,215.90元；二、被告黄英媚应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636.96元，减半收取计318.48元，由被告黄英媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年一月二十日书记员  王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4792号申请执行人：丁坚强，男，1965年1月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：丁庆彬，女，1969年8月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人丁坚强与被执行人丁庆彬民间借贷纠纷一案，攸县人民法院于2019年9月16日作出（2019）湘0223民初18006号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人丁庆彬未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁坚强于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于2019年10月9日立案执行。本院依法向被执行人丁庆彬送达了执行通知书和报告财产令等法律文书,于2019年10月9日向申请执行人丁坚强送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年10月11日、2019年12月31日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，本院已冻结了被执行人一些账户，但账户余额较少且被多案冻结；被执行人丁庆彬与案外人周超然、周佳俊共有的位于攸县菜花坪谭桥村同乐湖国际一期A栋【不动产登记证明号:XXXXXXX】、上云桥镇高岭村云升山庄金园8栋【不动产权证书号：XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX】的房屋已被本院另案所查封，目前无法处置；查明了被执行人名下的车辆、工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行的财产。2019年10月10日查询了被执行人的公积金及各种理财产品的情况，但是均没有发现有可供执行的财产。2020年1月15日本院对被执行人丁庆彬适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年1月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人无其他可供执行的财产线索，本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年1月20日，本案应当执行的标的金额为151650元，已执行到位0元，未执行到位151650元。经本院采取上述执行行为，发现被执行人并无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年一月二十日书记员  杨 洁
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初5830号 原告：朱伟，男，1972年10月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：李国君，枣庄市中鑫永安法律服务所法律工作者。 被告：枣庄春晓置业有限公司，住所地：枣庄市市中区远航未来城28-2314。统一社会信用代码：91370400587181209W。 法定代表人：宋爽，经理。 委托诉讼代理人：梁昌富，男，该公司职员。 原告朱伟与被告枣庄春晓置业有限公司（以下简称“春晓公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱伟的委托诉讼代理人李国君,被告春晓公司的委托诉讼代理人梁昌富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期办理房屋所有权登记的违约金（以314412元为基数，自立案之日起倒推三年即2016年11月8日至2019年10月16日止，按日万分之0.5计算）；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年4月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的枣庄市市中区房屋一套，原告按照合同约定全部支付了房屋价款314412元。被告于2013年10月18日向原告交付了该房屋。但是被告至今未能将应当提供的资料报产权部门登记备案，无法办理房屋所有权证书，按照合同第十九条约定，被告已经违约，故诉至法院，请求依法判决。 被告春晓公司辩称：1、双方商品房买卖关系属实，导致被告逾期办证的根本原因在于原告所属的朱子埠矿未能落实好该矿宿舍区的棚户改造政策，不是被告故意拖延办证；2、逾期办证的根本原因在于联鑫小区系朱子埠矿职工宿舍，属于棚户区改造，该矿没有落实好拆迁补偿政策，以至延误办证，非办公方原因和过错所致。3、截至2019年10月15日，被告已经为包括原告在内的各购房户办理了其所在楼房的大产权证，并已经将原告在内的各业主办理个人产权证所需要的材料交至不动产登记中心备案，2019年10月16日被告在涉案小区内张贴了办理房产证的公告通知，因此被告已经履行完毕原告诉讼请求第一项所指的协助义务；4、原告主张违约金自其起诉时已经超过3年的诉讼时效，丧失了胜诉权，即便考虑到按日计算违约金的情形，向后推截至2019年10月16日止，该期间外的时段里不应再计算违约金；5、关于计算违约金至领取房产证的约定系建委系统制定的老合同版本，由于目前绝大多数商品房均不能在交房后九十日内办证，所以该条现已经废止。原告买房以居住为最根本目的，在已经实际占有且不影响居住并已经陆续办证的前提下，再计付违约金已失去违约金制裁的本意。请驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月13日，原告（买受人）与被告枣庄春晓置业有限公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，原告以312843元的价格购买被告开发的位于枣庄市市中区房屋。该合同第十条关于交付时间和条件：“出卖人向买受人交付商品房时应当符合下列第1、2项所列条件：1、房地产开发项目取得竣工综合验收备案证明或分期竣工综合验收备案证明；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书。”第十九条关于房屋登记的约定：“商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金”。 上述《商品房买卖合同》签订后，被告春晓公司于2013年10月18日将涉案房屋交付给原告。原告实际支付给被告全部购房款314412元。原告于2013年7月19日向相关部门缴纳了涉案房屋的住宅专项维修资金。被告春晓公司于2019年10月15日将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并于次日通知原告办理房屋所有权登记。 证明以上事实的证据有当事人陈述、商品房销售合同、发票、住宅维修基金票据、通知、不动产权证等在卷佐证。 本院认为，违约责任的承担问题。依据原告与被告春晓公司签订的《商品房买卖合同》，被告春晓公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告春晓公司未能按照合同约定的期限将办理权属登记等需由其提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应承担相应的违约责任。现被告春晓公司已于2019年10月15日，将涉案联鑫家园二期14号楼的备案初始登记办理完毕，并于次日通知包括原告在内的小区业主已可办理房屋权属登记，故自其张贴通知之日起，被告逾期办证的违约责任应当予以免除。 违约金的计算。本案合同约定“出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之0.5的违约金”。该约定的违约金应属于继续性债权，以每个个别债权分别适用诉讼时效。被告于2013年10月18日将涉案房屋交付给原告，故其违约行为，应从合同约定的房屋交付日期后90日即2014年1月16日之次日即从2014年1月17日起一直延续至今。原告于2019年11月8日诉至本院，但未提供证据证明在起诉之日前存在诉讼时效中止、中断的情形。且被告已提出时效抗辩，故自2019年11月8日起诉之日往前倒推三年的违约金，未超过法定诉讼时效，但违约金应计算到被告通知包括原告在内的小区业主可办理房屋权属登记之日止，故被告应承担逾期办证违约金的计算时间应自2016年11月8日至2019年10月16日止。原、被告双方合同约定的违约金计算标准和基数，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告枣庄春晓置业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告朱伟违约金16852元（以314412为基数，计算时间自2016年11月8日至2019年10月16日止计1072天，按日万分之0.5利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，减半收取115元，由被告枣庄春晓置业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 曹利君 二〇二〇年一月六日 法官助理 朱永辉 书 记 员 闫相坤
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0813执1033号 申请执行人：淮安联盛生物质科技有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区。 法定代表人：李永奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李雨其，江苏岸庆律师事务所律师。 被执行人：淮安蔚蓝天空可再生能源有限责任公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：李大邦，该公司总经理。 本院在执行淮安联盛生物质科技有限公司申请执行淮安蔚蓝天空可再生能源有限责任公司劳务合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年6月5日作出的（2019）苏0813民初227号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告淮安蔚蓝天空可再生能源有限责任公司于本判决生效后十日内向原告淮安联盛生物质科技有限公司支付打捆服务费200000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告淮安蔚蓝天空可再生能源有限责任公司负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月7日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2019年8月7日向被执行人淮安蔚蓝天空可再生能源有限责任公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年1月8日向被执行人发出执行决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人淮安蔚蓝天空可再生能源有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务，2020年1月8日本院对其采取罚款措施，并向被执行人公告送达。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人淮安蔚蓝天空可再生能源有限责任公司的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人淮安蔚蓝天空可再生能源有限责任公司名下无房产、车辆、股权等财产信息；无其他可供执行财产，余额较小的银行存款均已冻结。 4、2019年12月4日前往被执行人淮安蔚蓝天空可再生能源有限责任公司住所地居委会，查实被执行人无可供执行的财产，法定代表人现下落不明。 5、2019年12月26日向申请执行人告知具体执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的204300元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2019）苏0813民初227号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年一月九日 法官助理 杨 水 书 记 员 谢 洁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初20655号原告：刘某某，女，汉族，住上海市青浦区。原告：张某1，男，汉族，住上海市青浦区。法定代理人：张2(系张某1父亲)，汉族，住上海市青浦区。被告：上海朗纯商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李春霞。原告刘某某、张某1与被告上海朗纯商务咨询有限公司(以下简称朗纯公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行审理。刘某某、张某1向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《就读协议》;2、判令被告退还原告剩余课时费13,234.2元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月31日，原被告签订《学员就读协议》，根据该协议约定，原告向被告支付18,800元，被告应向原告提供英语教学课时共计392课时，其中包含赠予的84课时及赠予的暑假班32课时，上述赠予课时均在补充协议中约定，另因外籍教师离职，学校停课三个月，故学校决定为学员补充三个月的自然拼读课程。2019年5月15日，被告人去楼空，被告尚余276课时未履行，其应退还剩余课时费。故现请求判如所请。朗纯公司未发表答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现根据目前在案证据，2019年5月24日，上海市公安局浦东分局决定对上海巧恩教育科技有限公司(以下简称巧恩公司)涉嫌合同诈骗案立案侦查，巧恩公司与朗纯公司的法人均为李春霞，两家公司为关联公司，本院有理由认为本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回刘某某、张某1的起诉，本案移送上海市公安局浦东分局。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王朝莹人民陪审员  吉黎萍人民陪审员  唐家宝二〇二〇年一月七日书 记 员  张维健附：相关法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初590号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：卢雄兴，男，1962年11月8日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢雄兴信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张顶律师到庭参加诉讼。被告卢雄兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币37,323.12元(币种下同)(截止至2019年8月2日的欠款本金30,156.14元、利息4,068.42元、费用3,098.56元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告卢雄兴在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2014年8月21日。截止至2019年8月2日累计欠款共计37,323.12元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计34,224.56元(截止至2019年8月2日的欠款本金30,156.14元、利息4,068.42元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢雄兴应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币30,156.14元；二、被告卢雄兴应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655.61元，减半收取计327.81元，由被告卢雄兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年一月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2744号之三十四申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司；组织机构代码：MA3C4FKA5,地址：山东省德州市德城区大学西路1576号。法定代表人：李友山，董事长。申请执行人：曲化庆；地址：山东省德州市德城区。申请执行人：曲化超；地址：山东省德州市德城区。申请执行人：王有柱；地址：山东省德州市德城200号区。申请执行人：王德民；地址：山东省德州市德城200号区。申请执行人与被执行人公证债权文书纠纷一案，山东省德州市众信公证处（2018）鲁德州众信证执字第136号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。本院于2019年11月19日冻结了被执行人王有柱在山东省农村信用社联合社2724716×××00账户内存款人民币20000.00元，现因申请执行人申请解除查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王有柱在山东省农村信用社联合社2724716×××00账户内存款人民币20000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇二〇年一月十九日书记员  崔 凯
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初680号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：闭周锋，男，1969年5月1日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告闭周锋信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张顶律师到庭参加诉讼。被告闭周锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币45,622.87元(币种下同)(截止至2019年8月2日的欠款本金35,077元、利息7,332.99元、费用3,212.88元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告闭周锋在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2014年6月6日。截止至2019年8月2日累计欠款共计45,622.87元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计42,497.83元(截止至2019年8月2日的欠款本金35,077元、利息7,332.99元、截止至2016年12月31日的滞纳金87.84元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及截止至2016年12月31日的滞纳金，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闭周锋应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币35,077元；二、被告闭周锋应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息、滞纳金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862.45元，减半收取计431.22元，由被告闭周锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二〇年一月二十日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执30号申请执行人：张波，男，1988年8月10日出生，汉族，住安徽省舒城县3-15-80。被执行人：王春生，男，1991年2月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：方孝勤，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：廖国生，男，1988年3月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人张波与被执行人王春生、方孝勤、廖国生生命健康权纠纷一案，本院作出的（2019）皖1523民初4396号民事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王春生、方孝勤、廖国生银行存款人民100000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  徐应保二〇二〇年一月三日书记员  蒋鹏程
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初1132号原告：张峰，男，1977年4月23日生，汉族，住上海市静安区。原告：潘继宏，女，1977年10月29日生，汉族，住上海市静安区。被告：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。委托诉讼代理人：刘春梅，上海市万联律师事务所律师。原告张峰、潘继宏与被告上海何跃实业有限公司(以下简称何跃公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张峰、潘继宏，被告何跃公司的委托诉讼代理人刘春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张峰、潘继宏共同向本院提出诉讼请求：1、被告返还上海市宝山区蕴川路XXX号XXX号商铺(以下简称系争商铺)；2、被告支付2018年12月1日至2019年11月30日欠付的商铺使用费28,568元；3、被告以28,568元为本金，按中国人民银行同期银行贷款利率支付自2019年12月1日起至实际付清之日止的利息。事实和理由：系争商铺的产权人系原告。原、被告签订了《北上海商业广场商铺租赁合同》，约定，原告将系争商铺出租给被告，租赁期限为2013年6月1日起至2023年5月31日止。因被告未按约支付租金，原告曾向法院起诉，法院判决被告支付截止至2018年11月30日的租金及商铺使用费。但之后的使用费被告仍未支付，故提出上述诉请。被告何跃公司辩称，原告要求返还商铺缺乏事实依据，如单独返还商铺，会破坏商场业态。租金应按业主大会调整后的标准支付。本院经审理认定事实如下：原告是系争商铺的权利人。2013年，原告(甲方)、被告(乙方)签订了《北上海商业广场商铺租赁合同》，约定，原告将系争商铺出租给被告，租赁期限为2013年6月1日起至2023年5月31日止，其中2013年6月1日起至2013年11月30日止为乙方六个月的装修免租期。本合同签订后，乙方将与商户签订不少于十年的转租合同，转租收益按照下列方案支付甲方的出租收益金后，盈亏均由乙方承担。乙方承诺年按照甲方实际投资额的3.8%的标准支付给甲方出租收益金；第四年起每三年递增一次，每次环比增长8%。另查明，原告曾向本院起诉，要求被告支付欠付使用费及利息。本院经审理后认为，2016年3月18日上海市宝山区北上海商业广场业主大会出具“关于收回何跃公司商场经营监督管理权的决议”，已解除了各业主与被告之间的租赁合同，并判决被告向原告支付截止2018年11月30日止的使用费及利息。该案已生效。根据合同约定的每年按实际投资额3.8%的标准，每季度被告应付租金为7,142元。本院认为，生效判决已认定，包括原告在内的小业主系以业主大会决议的形式向被告行使解除权，并未就解除后与被告如何处理商铺返还问题形成决议，故原告单独要求被告返还商铺，本院难以准许。小业主可通过业主大会决议形成一致意见后再行主张。根据查明的事实，自2016年3月18日上海市宝山区北上海商业广场业主大会出具“关于收回何跃公司商场经营监督管理权的决议”之后，被告并未实际退出北上海商业广场，未办理移交手续，商场仍由被告统一进行监督管理和运营。因此，原告主张2018年12月1日至2019年11月30日的使用费28,568元及利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：一、被告上海何跃实业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告张峰、潘继宏支付2018年12月1日至2019年11月30日的使用费28,568元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付该款自2019年12月1日至实际付清日止的利息；二、驳回原告张峰、潘继宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取106元，由被告上海何跃实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  武恩强二〇二〇年一月十九日书记员  汤 娜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初21577号原告：杨颖，女，1980年11月13日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。原告：杨磊，女，1983年3月28日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。二原告之委托诉讼代理人：刘杰，北京国舜律师事务所律师。被告：深圳市东盛堂中药科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区松河北路（温屋段）6201庄羽写字楼二楼。法定代表人：杨晓东，总经理。原告杨磊、杨颖诉被告深圳市东盛堂中药科技有限公司侵权责任纠纷一案，我院于2019年11月16日立案。本院经审查认为，原告杨磊、杨颖以侵权责任纠纷案对被告深圳市东盛堂中药科技有限公司提起诉讼，请求判令被告返还原告加盟费、货款并赔偿经济损失等。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，无法确定侵权行为地为东城区且被告住所地亦不在东城区，故我院对本案无管辖权。因被告深圳市东盛堂中药科技有限公司住所地位于深圳市宝安区，故本案依法应由深圳市宝安区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送深圳市宝安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 杨继良二〇二〇年一月十七日法官助理 张肖鹏书 记 员 贾剑南
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0425执15号之二申请人：张焕芝、齐文杰。被执行人：齐秀超。本院在执行申请执行人张焕芝、齐文杰与被执行人齐秀超纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人齐秀超的银行存款xxx元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘晓军二〇二〇年一月十日书记员  熊彦敏
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1423民初920号原告：马容容，女，汉族，1992年8月6日出生，住山东省庆云县。原告：马某，女，汉族，2002年2月16日出生，住山东省庆云县。法定代理人：王和岭，女，汉族，1970年12月1日，住山东省庆云县，系二原告之母。二被告委托诉讼代理人：宋雪峰，庆云吉庆法律服务所法律工作者。被告：马警察，男，汉族，1974年12月24日出生，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：白云辉，庆云尚堂法律服务所法律工作者。第三人：高兰青，女，汉族，1950年5月17日出生，住山东省庆云县。第三人：马天鹏，男，汉族，1979年5月16日出生，住山东省庆云县。第三人：马井韦，女，汉族，1972年1月16日出生，住山东省庆云县。原告马容容、马某与被告马警察，第三人高兰青、马天鹏、马井韦确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马容容、马某及其委托诉讼代理人宋学峰，被告马警察委托诉讼代理人白云辉到庭参加诉讼。第三人高兰青、马天鹏、马井韦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决确定被告与第三人之间的房屋买卖合同无效；2.判令被告经案涉房屋及猪舍返还二原告；3。诉讼费由被告方承担。事实和理由：二原告之父马井成2018年4月13日去世，遗留汾水马村养猪厂内五间房屋及猪舍八个，2018年12月份，第三人高兰青和其丈夫马庆孝未经二原告同意将上述房屋及猪舍出售给被告，并收取被告30000元购房款，严重侵犯了二原告的合法权益，被告的购买合同应为无效，应当全部返还占有房产。被告辩称，原告主体不适格，原告诉求无事实和法律依据，本案案由为确认合同无效之诉，原告主张的第二项诉讼请求不应在本案中审理。第三人马天鹏述称，不参与诉讼，放弃一切权利。第三人马井韦述称，不参与诉讼，放弃一切权利。本院经审理认定事实如下：原告马容容与原告马某系同胞姐妹，马井成（已故）系二原告之父，王和岭系二原告之母，第三人高兰青与马庆孝（已故）系夫妻，马井成（已故）系第三人高兰青与马庆孝之长子，第三人马天鹏系第三人高兰青与马庆孝（已故）之次子，第三人马井韦系第三人高兰青与马庆孝（已故）之女，二原告系第三人高兰青与马庆孝（已故）之孙女。二原告之父马井成与二原告之母王和岭于2010年5月25日离婚，离婚时约定：案涉房屋和猪舍归男方马井成所有。二原告之父马井成于2018年4月13日去世。2018年，第三人高兰青与马庆孝将案涉房屋及猪舍售卖于被告，并交付被告使用。原告以马警察为被告，以马庆孝、高兰青为第三人诉来本院，要求判如所请，本院以确认合同无效纠纷受理，诉讼中马庆孝于2019年6月12日去世，本院依法追加马天鹏、马井韦为第三人参加诉讼。上述事实，有当事人提交的证据、接待笔录和庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案权利义务指向的物系案涉房屋及猪舍，因此，本案案由应改为物权保护纠纷。案涉房屋及猪舍系二原告父母离婚时约定归男方马井成之财产，在马井成去世后，案涉房屋及猪舍属马井成个人遗产，二原告依法享有财产权益，故二被告诉讼主体资格符合法律规定。第三人高兰青与马庆孝将案涉房屋及猪舍售卖于被告，并交付被告使用，系双方真实意思表示，当事人双方买卖关系成立，买卖合同合法有效，但案涉房屋及猪舍系不动产，应依法变更产权登记，本案中出卖人和买受人完成财产买卖后，未办理产权过户手续，买卖合同履行不能，故被告应依法返还原告。因此，对原告请求返还案涉房屋及猪舍之主张，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第一百零六条，判决如下：一、被告马警察返还原告马容容、马某房屋五间及八间猪舍，于判决生效后十日内交付完毕。二、驳回原告马容容、马某其他诉讼请求。案件受理费225元，由被告马警察负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘吉华二〇二〇年一月十四日书记员  李 琳
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初8659号原告：张怀江，男，汉族，1969年1月22日出生，住林州市。被告：王晓强，男，汉族，1989年2月6日出生，住林州市。原告张怀江与被告王晓强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张怀江到庭参加诉讼，被告王晓强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张怀江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（从借款之日起到付清款项之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月3日，被告王晓强因经营资金紧张为由向张怀江借款2万元用以周转，约定2015年10月3日前归还，月息2分，并当场写下借条一张。到期后，被告偿还了利息，以资金还比较紧张为由，要求延缓支付本金，答应按月支付利息。但被告在仅支付一个月利息后，就未再支付。原告多次找被告索要本金及利息，被告总是推托拒绝归还。被告王晓强未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，被告王晓强向原告张怀江借款20000元，约定利息为月息2分，并为原告出具借到条一份，原告陈述被告自2015年4月3日至2015年10月7日分六次共计给付原告利息2800元。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告王晓强向原告张怀江借款20000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求支付利息的请求，由原告提交的证据予以证实，本院予以支持，但原告认可被告已给付利息2800元，应予以扣除。被告王晓强未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王晓强于本判决生效之日起三十日内偿还原告张怀江借款20000元及利息（以20000元为本金自2015年4月3日起至借款实际付清之日止按月息2分计付，但执行时应扣除已给付的2800元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告王晓强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张长勇二〇二〇年一月十六日书记员  张一宪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初22311号原告：许峰，男，1986年7月17日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市。委托诉讼代理人：张煜，湖北雄楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：段顺，湖北雄楚律师事务所律师。被告：任纪静，女，1982年6月16日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告许峰与被告任纪静民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告许峰及其委托诉讼代理人张煜律师到庭参加诉讼。被告任纪静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)40万元；2.要求被告支付上述借款的利息22.20万元(自2014年5月25日起，按月利率1.5%计算37个月)；3.要求被告支付上述借款的逾期利息，自2017年7月1日起，按月利率2%计至清偿之日止。事实和理由：原、被告原系朋友关系。2014年5月23日，被告向原告借款40万元。次日，原告通过支付宝向被告转账5万元，并按照被告指示通过招商银行账户向被告朋友王松账户转账35万元完成钱款交付。借款当日，原告未要求被告出具借条。2016年11月11日，被告向原告补写《借条》一份，确认于2014年5月23日向原告借款40万元，其中5万元转入被告支付宝账户，35万元直接转款至王松账户。月息按1.5分计息。承诺于2019年6月31日还清。逾期利息2分。借条内容由被告本人书写，利息的内容是被告另行添加，还款日期系笔误，应为2019年6月30日。现被告逾期未还，原告起诉来院，要求判如所请。被告任纪静未到庭答辩。本院认定事实如下：2014年5月23日，被告任纪静向原告许峰借款40万元。次日，许峰向任纪静支付宝账户转账5万元，向案外人王松账户转账35万元。2016年11月11日，被告向原告补写《借条》一份，言明：本人任纪静于2014年5月23日向许峰借款40万元整，该笔借款5万元转入我本人支付宝账户，35万元直接转款至我朋友王松的卡上，月息按1.5分(月利率1.5%)计付。本人承诺于2017年6月31日(30日)还清。如未按期还清，则按利息月息贰分(月利率2%)计算。嗣后，双方因还款发生争议，原告遂起诉来院。上述事实，有当事人陈述、《借条》、支付宝《账单详情》、《招商银行个人存取款凭条》等证据证明，本院予以确认。本院认为，依据《借条》等书证及原告陈述，可依法确认被告拖欠原告借款本金40万元至今未返还。被告未按期返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告返还借款本金40万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。原告基于被告2016年11月11日出具的《借条》中关于借款利率之承诺，主张被告自2014年5月25日起，按月利率1.5%计算37个月计22.20万元的诉讼请求与法不悖，本院予以支持。原告主张《借条》承诺的还款期限应为2019年6月30日，本院予以认可。故原告要求自2017年7月1日起，按月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任纪静返还原告许峰借款本金40万元；二、被告任纪静支付原告许峰上述借款的利息22.20万元(自2014年5月25日起，按月利率1.5%计算37个月)；三、被告任纪静支付原告许峰上述借款的逾期利息，自2017年7月1日起，按月利率2%计至清偿之日止；以上一至三项，于本判决生效之日起10日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,510元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 伟人民陪审员  秦文芳人民陪审员  王丽英二〇二〇年一月十三日书 记 员  张莹骅附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初32号 原告：中国邮政集团公司自贡市分公司，住所地四川省自贡市汇东新区方冲路口丹桂大街203号。 负责人：彭宇，总经理。 委托诉讼代理人：成彦虎，四川平扬律师事务所律师。 被告：四川耐锐德特种工程塑料有限公司，住所地四川省富顺县富世镇（晨光科技园区）。 法定代表人：杜万金，执行董事。 委托诉讼代理人：刘路生，四川科亿律师事务所律师。 原告中国邮政集团公司自贡市分公司（以下简称邮政集团自贡分公司）与被告四川耐锐德特种工程塑料有限公司（以下简称耐锐德公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 原告邮政集团自贡分公司向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告多支付的租赁费316666.78元。事实和理由：原被告于2016年12月9日签订了《房屋租赁合同》，约定被告将坐落于四川省富顺县富世镇宋渡社区白果路3号内的部分厂房和宿舍出租给原告，租金为95万元，租期为2017年1月1日至2021年12月31日。合同履行中，2019年6月20日凌晨，案涉承租场地内发生火灾，因双方就现场恢复情况未能达成一致，导致原告不能正常使用承租场地。2019年11月双方确认租赁合同自2019年10月31日解除。经计算，原告实际使用租赁物34个月，约定每月房租为15833.33元，即共计租金538333.22元，与原告实际支付租金85.5万元品迭后，被告尚应退还租金316666.78元。因被告对该金额有异议，原告遂诉至法院。 本院经审查认为，原告提供的《房屋租赁合同》第十七条“争议解决”约定“提交自贡仲裁委员会仲裁”，该条款系当事人书面协议选择了申请仲裁，该约定合法有效，应当予以遵从，原告应当向约定的仲裁机构申请仲裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政集团公司自贡市分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  罗倩茹 二〇二〇年一月七日 书记员  兰 晶
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初1392号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：董大为，男，1979年5月19日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金45429.99元、罚息188.52元，并支付自2019年8月4日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2018年10月26日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为49560元，贷款期间36个月，合同利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年7月24日，被告尚欠贷款本金45429.99元、罚息188.52元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董大为于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金45429.99元、罚息188.52元，并支付自2019年8月4日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告董大为于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告董大为所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，由被告董大为负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年一月十五日书记员  何 方
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7951号 申请执行人：宁波市盛和担保有限公司（组织机构代码:691395215），住所地宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪。 被执行人：金建洋，男，1986年1月21日出生，住宁海县。 被执行人：朱春晖，女，1989年8月1日出生，住宁海县。 本院在执行申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人金建洋、朱春晖追偿权纠纷一案中，查明被执行人金建洋、朱春晖应支付申请执行人宁波市盛和担保有限公司执行款139249元及利息。经本院执行，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 励陈忠
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初6615号 原告：孙家新，男，1954年10月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县，现住安徽省肥东县。 被告：谢长太，男，1970年10月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：袁义海，男，1951年9月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告孙家新与被告谢长太、袁义海劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙家新到庭参加诉讼，被告谢长太、袁义海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙家新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款3190元；2、本案被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年原告在被告谢长太工地打工，袁义海是带班。被告谢长太因发放农民工工资资金不足，立下条据，注明共计14.7个工作日，口头约定按每个工作日220元计算工资，承诺于次日支付。不料，被告不守信用，一直未付，原告多次催要均无果，无奈诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告谢长太、袁义海未做答辩。 原告孙家新为支持其诉讼请求，提供了谢长太、袁义海签字的标注工作时长的单据一张。谢长太、袁义海均未到庭进行质证。本院经审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据原告提供的证据以及当庭陈述，本院确认事实如下： 2012年12月至2013年1月，孙家新受谢长太雇佣从事木工工作。2013年1月9日，袁义海作为谢长太聘用的工人领班，对孙家新的工作时间进行了确认，确认孙家新2012年12月工作时间为10.7个工作日，2013年1月工作时间为4个工作日，共计14.7个工作日，出具单据一张，谢长太在单据中签字。之后，孙家新多次催要未果，诉至本院。 本院认为：原告孙家新受被告谢长太雇佣从事木工工作，双方之间形成口头的劳务合同关系。孙家新按约提供劳务，谢长太作为雇主理应支付报酬。双方于2013年1月9日对孙家新的工作时间进行了确认，出具单据一张，但未注明每个工作日应支付的工资数额。孙家新诉称双方口头约定每日工资为220元，无证据证明，要求按此标准计算工资本院不予支持。根据孙家新的陈述，孙家新长期在建筑工地从事木工工作，谢长太雇佣孙家新亦是在建筑工地做木工工作，因此本院酌定按同一时期建筑行业在岗职工平均工资标准计算为1465元（36373÷365×14.7）。袁义海系谢长太雇佣的工人领班，记载工人工作时间的行为系履行职务,行为后果由谢长太承担，孙家新诉请袁义海承担付款责任，本院不予支持。被告谢长太、袁义海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为对抗辩权利的放弃，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢长太于本判决生效后十日内支付原告孙家新工资1465元； 二、驳回原告孙家新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告谢长太承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 凌 燕 人民陪审员 袁 敏 人民陪审员 张婷婷 二〇二〇年一月十七日 书 记 员 周玉强
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初14078号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。统一社会信用代码91330200954233171R。住所地:宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周磊，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：陆峰，男，1985年12月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告陆峰保证保险合同纠纷一案，原告于2019年11月18日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付理赔款共计28423.34元（包括本金27834.19元、利息557.77元、罚息31.38元）；2.被告向原告支付逾期保费共计4900.69元［2019年2月21日至2019年7月10日（4个月零19天），1115.91元／月×4个月＋1115.91元／月一30天×19天-14.25元-255.44元］；3.被告向原告支付以保险理赔款28423.34为基数，从保险理赔款支付之日（2019年7月10日）起至款项还清之日止按照每月百分之二的标准计算的违约金，暂计至2019年11月10日（共计4个月）为2273.87元（28423.34元×2％×4）；4.本案的诉讼费由被告承担。审理过程中，原告明确第3项诉讼请求为：被告向原告支付以保险理赔款28423.34为基数，从保险理赔款支付次日（2019年7月11日）起至款项还清之日止按照每月百分之二的标准计算的违约金。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人唐思思到庭参加了诉讼，被告陆峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年8月21日，被告与中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）签订《个人贷款合同》一份，约定被告向光大银行宁波分行借款56000元，借款年利率为6.65%，贷款期限36个月，自2017年8月21日起至2020年8月21日止，还款方式为按月等额还本付息。后光大银行宁波分行于2017年8月21日向被告发放贷款56000元。同时，被告就上述借款以光大银行宁波分行为被保险人，向原告投保个人信用贷款保证保险，原告于2017年8月17日向被告出具了《个人信用贷款保证保险保险单》，约定每月保费率为1.8020%，即1115.91元，赔偿等待期80天。原告赔偿后，被告需向原告归还全部款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当期开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。 自2019年2月21日开始，被告未按约向光大银行宁波分行履行还款义务，亦未按约向原告缴纳保险费，截至2019年7月10日，被告尚欠光大银行宁波分行借款本金27834.19元、利息557.77元，罚息31.38元，合计28423.34元，被告尚欠原告保费4900.69元。2019年7月10日，原告按照保险条款的约定向光大银行宁波分行进行了理赔，理赔金额为28423.34元。同日，光大银行宁波分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，光大银行宁波分行将其对被告追偿的全部权益转让给了原告。后被告仍未依约支付理赔款及逾期保费，故原告诉至法院，要求依法解决。 本院认为，被告与光大银行宁波分行签订的《个人贷款合同》及原告向被告出具的《个人信用贷款保证保险保险单》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。光大银行宁波分行向被告发放贷款后，因被告未按约归还借款本息等，原告向光大银行宁波分行按约进行理赔，代为履行还款义务，被告未按约在30天内向原告归还该款，亦未按约支付保费，已显属违约，原告要求被告支付理赔款、逾期保费、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆峰于判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付保险理赔款28423.34元及违约金（以保险理赔款28423.34元为基数，从2019年7月11日起按每月百分之二的标准计付违约金至款项实际还清之日止）； 二、被告陆峰于判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付逾期保费4900.69元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，减半收取计345元，由被告陆峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年一月二十二日 法官助理邹丽华 代书记员 周碧莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初472号 原告：陈国明，男，1968年5月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：张勤德，男，1968年2月23日出生，汉族，职业不详，住湖北省黄冈市。 原告陈国明诉被告张勤德民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告马刚于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈国明撤回起诉。 案件受理费42167.20元，原告未缴纳。 审判员  袁蕾 二〇二〇年一月十三日 书记员  潘虹