wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1623执956号之六 申请执行人：江涛，男，汉族，生于1995年8月1日，住四川省邻水县。 被执行人：曾涛，男，汉族，生于1986年6月2日，住四川省威远县。 本院在执行申请执行人江涛与被执行人曾涛民间借贷纠纷一案中，被执行人曾涛未履行本院已发生法律效力的（2019）川1623民初1169号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曾涛在中国农业银行62×××77账户内存款人民币20505.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 胡 松 二〇二〇年一月十二日 书记员 包乘齐
黑龙江省肇东市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1282刑初2号 公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。 被告人张玉红，男，1969年2月8日出生，汉族，小学文化，职业农民，现住黑龙江省肇州县。2018年5月11日因涉嫌危险驾驶被肇东市公安局取保候审。2018年11月30日犯诈骗罪被肇源县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。 肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2019）365号起诉书指控被告人张玉红犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员姜志伟出庭支持公诉；被告人张玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肇东市人民检察院指控：2018年5月11日15时许，被告人张玉红酒后无证驾驶黑Ｅ×××××号雪佛兰轿车行驶至肇东市正阳大街十五道街正阳明珠门前时，被肇东市公安局交警部门的工作人员查获。交警部门工作人员对张玉红进行抽血化验，经检验，张玉红血液中乙醇含量为176.29mg/100ml，被告人张玉红涉嫌危险驾驶罪。 公诉机被告人张玉红违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议本院判处被告人张玉红一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。 被告人张玉红对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对公诉机关适用法律的意见未作辩解；对量刑无意见。 经本院审理查明：2018年5月11日15时许，被告人张玉红酒后无证驾驶黑Ｅ×××××号雪佛兰轿车行驶至肇东市正阳大街十五道街正阳明珠门前时，被肇东市公安局交警部门的工作人员查获。交警部门工作人员对张玉红进行抽血化验，经检验，张玉红血液中乙醇含量为176.29mg/100ml，被告人张玉红涉嫌危险驾驶罪。 另查明，被告人张玉红于2016年12月21日因涉嫌诈骗被肇源县公安局刑事拘留，2017年1月20日因涉嫌诈骗被肇源县公安局取保候审，2018年1月20日因涉嫌诈骗被肇源县公安局决定监视居住，2018年7月10日因涉嫌诈骗被肇源县人民检察院决定监视居住，2018年10月11日由肇源县人民法院决定逮捕，2018年11月30日犯诈骗罪被肇源县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。 上述事实，被告人张玉红在法庭审理过程中亦无异议，并有庭审质证、认证的户籍证明、抓获经过、破案经过、驾驶人、机动车信息查询单、照片、血样提取表、诊断书和有关说明等，被告人张玉红的供述和辩解，鉴定意见书在卷证实，足以认定。 上列证据，来源合法，内容客观真实，与指控的犯罪具有关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人张玉红违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张玉红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张玉红自愿如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，对公诉机关适用法律的意见予以支持，对量刑建议予以采纳。鉴于被告人张玉红因诈骗犯罪被肇源县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金50000元，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下： 被告人张玉红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。原犯诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金55000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月11日起，至2023年10月10日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵新宇 二〇二〇年一月十四日 书记员  于秋颖
江苏省东台市人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0981行初42号原告：射阳县新坍砖瓦厂，住所地射阳县新坍乡新安村三组。法定代表人：王金才，该厂厂长。委托代理人：吉文祥，江苏御今律师事务所律师。委托代理人：李志刚，江苏御今律师事务所律师。被告：射阳县新坍镇人民政府，住所地射阳县新坍镇。法定代表人：王义豪，该镇镇长。委托代理人：陈春香，该镇副镇长。委托代理人：蔡翠萍，射阳县新坍法律服务所法律工作者。本院在审理原告射阳县新坍砖瓦厂诉被告射阳县新坍镇人民政府要求履行土地行政协议一案中，原告射阳县新坍砖瓦厂于2020年1月17日向本院提交撤诉申请书，以其与被告射阳县新坍镇人民政府已达成调解协议为由，请求撤回本案的起诉。本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告射阳县新坍砖瓦厂的撤诉申请，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告射阳县新坍砖瓦厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告射阳县新坍砖瓦厂负担。审 判 长  张俊宏审 判 员  丁 惠人民陪审员  丁祥林二〇二〇年一月十七日法官 助理  汤晓青书 记 员  郁静涵
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初765号原告：张磊，男，1994年9月11日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：张锋，男，1962年7月18日出生，汉族，系原告张磊之父，住甘肃省灵台县楼。被告：王青珍，女，1954年6月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安鑫坤物业管理服务有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：黎长生，该公司总经理。原告张磊诉被告王青珍、被告西安鑫坤物业管理服务有限责任公司相邻关系纠纷一案，本院2019年12月3日立案。原告张磊于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张磊自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张磊撤诉。案件受理费521元，减半收取计261元，由原告张磊负担。 审    判    员    樊世元 二〇二〇年一月十七日 法  官  助  理    朱海燕书    记    员    马雨薇 1
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0122民初2905号 原告：鲁燕，女，1983年8月17日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：汪艳楠，女，1993年4月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：姚思楠，男，1993年8月30日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告鲁燕与被告汪艳楠、姚思楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理，后因涉嫌虚假诉讼，本院于2019年8月16日将案件移送桐庐县公安局侦查。现本案已审理终结。 原告鲁燕向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告汪艳楠归还原告借款60000元，被告姚思楠对上述债务承担连带清偿责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告汪艳楠于2018年3月22日向原告鲁燕借款60000元，并出具借条一份，约定借款期限为6个月，并由被告姚思楠对上述债务提供担保。原告于2018年3月22日按约将款项以现金方式交付给被告。但借款到期后，被告未予归还，经原告多次催讨，仍拒绝支付。综上，原告认为原告与被告之间存在民间借贷合同关系，事实清楚，证明充分，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，桐庐县公安局已于2019年9月27日决定对鲁燕虚假诉讼一案进行立案侦查，本案涉嫌虚假诉讼，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下: 驳回原告鲁燕的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 林 星 二〇二〇年一月二日 书记员 徐维飞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执42603号 申请执行人：陈煜君，女，1984年6月25日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。 委托代理人：吴雷，广东芳华律师事务所律师。 被执行人：广州明途教育科技有限公司，住所地广州市越秀区淘金东横路1号二楼自编之一。 申请执行人陈煜君与被执行人广州明途教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初5925号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州明途教育科技有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向申请执行人陈煜君支付2017年12月20日至2018年9月30日期间未签订劳动合同的额外一倍工资48210.42元。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产线索，但查无被执行人可供执行财产，且被执行人已不在原址经营，去向不明。现申请执行人向本院表示，其也无法提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人没有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，现申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执42603号案的本次执行。 在终结本次执行的情况消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  陈里维 审判员  邓望成 二〇二〇年一月十九日 书记员  胡小锋
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初498号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：马振地，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：刘玉微，女，1981年10月13日出生，汉族，住吉林省辽源市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告刘玉微金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法进行审理。 浦发银行向本院提出诉讼请求：一、判令刘玉微立即向浦发银行清偿借款合同项下已到期贷款本金人民币99,999.21元及利息与罚息（利息与罚息支付至刘玉微实际履行完毕之日止，暂算至2019年6月24日人民币16,794.77元）；二、诉讼费、保全费、律师费、公告费由刘玉微承担。事实和理由：被告在原告处开通个人银行账户并开通电话银行及网上银行，2017年12月18日被告通过原告网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在原告网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向原告贷款金额人民币100,000元整，贷款期限为6个月（自2017年12月18日至2018年6月18日），贷款年利率为7.395%，原告依约已于2017年12月18日将贷款发放至被告个人银行账户，被告已支取了贷款。现贷款已到期，被告未按期偿还贷款，截至2019年6月24日，被告尚欠贷款本金99,999.21元，利息15,608.68元，罚息1,186.09元。原告多次催要未果。被告的违约行为，按照合同约定，原告有权要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用。 本院认为，浦发银行起诉时刘玉微信息应当明确，现浦发银行不能提供刘玉微相关信息，本院无法向刘玉微送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 杨 明 二〇二〇年一月二十二日 书记员 杨相力
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初114号原告：王明红，男，1954年10月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。被告：竺兴达，男，1982年11月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：竺春意，女，1980年5月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告王明红为与被告竺兴达、竺春意分家析产纠纷一案中，原告王明红于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明红的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王明红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明红负担。审判员  董伯川二〇二〇年一月十三日法官助理马超琼书记员殷孩景
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481财保1号 申请人：张道华，男，1975年12月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人：刘勇，男，1975年10月12日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 申请人：顾成保，男，1989年9月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人：张雪东，男，1982年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人：商宏波，男，1980年1月10日出生，蒙古族，住辽宁省朝阳县。 申请人：魏泽剑，男，1980年3月1日出生，蒙古族，住辽宁省沈阳市铁西区。 申请人：陈旭，男，1998年6月27日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。 申请人：商树平，男，1989年3月28日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。 申请人：商雷，男，1997年1月17日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。 申请人：程海港，男，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人：潘金会，男，1973年11月14日出生，满族，住上海市嘉定区。 申请人：邢顺雷，男，1982年12月16日出生，汉族，住山东省单县。 申请人：王辉，男，1986年7月4日出生，汉族，住甘肃省泾川县。 申请人：王国栋，男，1992年8月1日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。 申请人：苏春容，女，1975年4月24日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 申请人：曾粟，男，1996年7月18日出生，汉族，住四川省中江县。 申请人：龚桂平，男，1973年5月1日出生，汉族，住四川省盐亭县。 申请人：陈文金，男，1981年11月29日出生，汉族，住四川省中江县。 申请人：杨素，女，1982年10月7日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。 申请人：顾代伟，男，1995年11月21日出生，汉族，住四川省中江县。 申请人：任小松，男，1986年2月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 申请人：钱映城，男，1985年12月10日出生，汉族，住四川省通江县。 申请人：刘平安，男，1994年2月22日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 申请人：郑金启，男，1980年8月17日出生，汉族，住山东省单县。 申请人：陈国丽，女，1988年3月21日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。 申请人：董长青，男，1987年10月3日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。 申请人：刘树申，男，1985年2月26日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。 申请人：刘彬，女，1985年12月7日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。 申请人：李普孟，男，1970年10月9日出生，汉族，住广西藤县。 申请人：赖海军，男，1974年9月3日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请人：华秋连，女，1969年6月26日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 申请人：顾学成，男，1959年2月2日出生，汉族，住江苏省通州市。 申请人：黄高安，男，1959年5月6日出生，汉族，住江苏省东台市。 申请人：徐锦华，男，1956年3月28日出生，汉族，住江苏省兴化市。 申请人：苏桂山，男，1957年9月13日出生，汉族，住江苏省兴化市。 申请人：孙先平，女，1967年5月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请人：季保祥，男，1957年9月19日出生，汉族，住江苏省兴化市。 申请人：赵日红，男，1962年5月11日出生，汉族，住江苏省兴化市。 诉讼代表人：张道华，男，1975年12月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 诉讼代表人：刘勇，男，1975年10月12日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 诉讼代表人：顾成保，男，1989年9月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被申请人：浙江斯诺博建筑新型部品部件科技有限公司。住所地：浙江省海宁市黄湾镇尖山新区闻澜路28号（二期厂房）。统一社会信用代码：91330481MA2B8AQ82U。 法定代表人：周开霖，执行董事。 申请人张道华、刘勇、顾成保、张雪东、商宏波、魏泽剑、陈旭、商树平、商雷、程海港、潘金会、邢顺雷、王辉、王国栋、苏春容、曾粟、龚桂平、陈文金、杨素、顾代伟、任小松、钱映城、刘平安、郑金启、陈国丽、董长青、刘树申、刘彬、李普孟、赖海军、华秋连、顾学成、黄高安、徐锦华、苏桂山、孙先平、季保祥、赵日红于2020年1月3日向海宁市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人浙江斯诺博建筑新型部品部件科技有限公司名下银行存款1542080.06元或查封等额财产。2020年1月6日，海宁市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江斯诺博建筑新型部品部件科技有限公司的银行存款1542080.06元，或者查封等额财产。 案件申请费5000元，由被申请人浙江斯诺博建筑新型部品部件科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚建明 二〇二〇年一月六日 法官助理郑芳华 书记员朱慧
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初4697号原告贺锦荣，男，汉族，1985年2月9日生，身份证住址湖南省桃江县，委托代理人欧阳宁，广东瀛尊律师事务所律师。委托代理人林强，广东瀛尊律师事务所律师。被告罗强，男，汉族，1980年12月15日生，身份证住址广东省深圳市福田区之一，上列当事人民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。一、案件的基本事实2018年7月25日贺锦荣向罗强转账付款95000元。2018年8月27日罗强出具手写《借据》一份，载明“现借贺锦荣人民币壹拾万元整，承诺每月20日前还壹万贰仟贰佰伍拾元整。借款人:罗强”。罗强并在借据下方加盖指印予以确认。二、其他情况贺锦荣于庭审中称其与罗强为朋友，罗强以“资金困难，借款用于做生意”为由向其借款，借款中包括转账付款95000元，现金付款5000元。贺锦荣并就现金来源、现金交付时有否其他在场人等细节进行了陈述。庭审中，在回答“自借款至今，罗强共归还多少?”这一问题时，贺锦荣称“本金共计归还了4万元，利息支付了7200元，……”。贺锦荣称双方约定借款利息为每月2500元，但未能提交充分证据证实其陈述。贺锦荣未能提交充分证据证实双方之间就借款利息存在约定。三、诉讼请求贺锦荣诉至本院，请求判令罗强支付欠款100000元。本案审理过程中，贺锦荣变更诉讼请求，将诉讼请求变更为请求判决罗强偿还欠款60000元，支付逾期还款的资金占用利息暂计6785.75元（2018年12月20日计至2019年6月10日，按年利率24%计算），并承担本案诉讼费、公告费。四、本院裁判意见本院认为，罗强向贺锦荣借款，贺锦荣以银行转账、现金支付等方式将款项交付罗强，罗强出具书面借据交由贺锦荣收执。贺锦荣、罗强之间债权债务关系明晰。贺锦荣称借款利息为每月2500元，但未能提交充分证据证实其陈述。鉴于贺锦荣未能提交充分证据证实双方之间就借款利息存在约定，故罗强在本案起诉前无须支付利息。贺锦荣于庭审中自认罗强已归还款项40000+7200=47200元。贺锦荣要求罗强归还借款本金100000-47200=52800元之诉讼请求合理合法，本院予以支持。罗强并应给付贺锦荣借款利息，利息的计算，以尚欠借款52800元为本金，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，从本案起诉的2019年4月2日计至本判决确定的履行期限止。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告罗强于本判决生效之日起三日内归还原告贺锦荣归还借款本金52800元;二，被告罗强于本判决生效之日起三日内给付原告贺锦荣借款利息(利息的计算，以本金52800元，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2019年4月2日计至本判决确定的履行期限止);三、驳回原告贺锦荣其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，已由原告贺锦荣预交，此款由被告罗强负担2024元，余款由原告贺锦荣自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘    媛人民陪审员 许  志  斌人民陪审员 卢    丁二〇二〇年一月十日书 记 员 陈燕妮(兼)书 记 员 林  倍  芳附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保10号申请人：周湘云，女，汉族，1972年8月18日生，身份证登记住址：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被申请人：李振葵，男，白族，1971年12月21日生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州大理市。申请人周湘云向本院申请诉前财产保全，对被申请人李振葵名下价值8801160元的财产采取查封、扣押、保全。申请人以天安财产保险股份有限公司成都中心支公司的保单保函提供担保。经审查，本院认为，周湘云的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人李振葵名下价值8801160元的财产。保全费5000元，申请人周湘云已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇二〇年一月九日法官助理李红丽书记员符慧芸
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执131号 申请执行人：王荣坤，男，1986年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人：程琼红，女，1985年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人王荣坤、程琼红与被执行人厦门恒大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据（2019）闽0211民初4810号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币57552.16元（包括欠款56206.16元、案件受理费603元及执行费743元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 法官助理杨小芬 二〇二〇年一月九日 代书记员 高伟佳
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书陈星昕：本院立案的（2019）浙1002执5919号，申请执行人台州市椒江锦荣酒业商行与你买卖合同纠纷执行一案，现申请执行人台州市椒江锦荣酒业商行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年一月六日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2801民初6344号   原告：库尔勒保强汽车修理厂（系个体工商户），住所地：新疆巴州库尔勒市。经营者：翁恒香，系库尔勒保强汽车修理厂业主。被告：新疆胜利混凝土有限责任公司，住所地：新疆巴州库尔勒市。法定代表人：张胜利，系该公司董事长。被告：廖军，男，汉族，1971年4月30日出生，现住库尔勒市。第三人：王胜龙，男，汉族，1973年1月14日出生，现住库尔勒市。第三人：李海涛，男，汉族，1974年12月4日出生，现住库尔勒市。原告库尔勒保强汽车修理厂诉被告新疆胜利混凝土有限责任公司、廖军、第三人王胜龙、李海涛修理合同纠纷一案，本院认为，根据原告起诉状上提供的被告廖军、第三人王胜龙、李海涛的送达地址，本案法律文书未送达到被告廖军、第三人王胜龙、李海涛处，原告又无法提供被告廖军、第三人王胜龙、李海涛其他准确的送达地址，经本院查证后也不能确定被告廖军、第三人王胜龙、李海涛准确的送达地址，故依法应驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告库尔勒保强汽车修理厂的起诉。案件受理费1935.95元，退还给原告库尔勒保强汽车修理厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   杨钧文   二 〇 二 〇 年 一 月 十 三 日 书  记  员   甘小英
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣10刑终7号原公诉机关金溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄齐欢，男，1994年1月27出生，汉族，中专文化，无固定职业，住抚州市。因犯盗窃罪，2014年7月31日被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。2019年9月20日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于金溪县看守所。金溪县人民法院审理金溪县人民检察院指控原审被告人黄齐欢犯盗窃罪一案，金溪县人民法院于2019年12月12日作出（2019）赣1027刑初247号刑事判决。原审被告人黄齐欢不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄齐欢申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄齐欢申请撤回上诉的意思表示真实，可予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄齐欢撤回上诉。江西省金溪县人民法院（2019）赣1027刑初247号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李元庆审判员  武 凌审判员  吴志凌二〇二〇年一月二十二日书记员  尧 芮
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初1887号原告：湛江市博莱汽车销售有限公司，住所地湛江市赤坎区东盛路海田国际车城汽配Q区158号商铺一层，统一社会信用代码91440800MA4UWYOAOM。法定代表人：陈兆民，总经理。委托诉讼代理人：周粤，广东国申律师事务所律师。被告：蔡姬，女，汉族，1981年9月10日出生，住湛江市霞山区，被告：许嘉宾，男，汉族，1972年11月10日出生，住湛江市，两被告的共同委托诉讼代理人：黄苏明、钟日梅，广东粤正律师事务所律师。原告湛江市博莱汽车销售有限公司与被告蔡姬、许嘉宾买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈兆民及委托诉讼代理人周粤、两被告及其委托诉讼代理人钟日梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付购车款265000元及利息39220元（自2019年1月1日起按月利率2%计算至还清之日止，暂计至2019年7月12日）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实及理由：两被告于2018年11月26日与原告签订了《汽车销售合同》，向原告购买宝马730LI汽车一辆，总价为735000元。当天被告支付给原告20000元，约定其中265000元车款在车辆将交付全部缴清。其中的450000元车款，由两被告于2018年12月11日向奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请抵押贷款。2018年12月14日办理了车辆入户手续，登记在蔡姬的名下，车牌号为粤Ｇ×××××。经奇瑞徽银汽车金融股份有限公司审核放贷后，于2018年12月17日向原告支付了购车款451000元，其中1000元为手续费。原告多次要求被告交款提车，被告均拒绝，至今尚欠购车款265000元。因被告不肯交款提车，给原告造成了额外的保管和仓储费用。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告蔡姬、许嘉宾共同辩称，尚欠265000元车款是事实。两被告没有在销售合同上签名，当时与原告口头约定我支付25000元后，剩余的车款由原告负责贷款。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司将450000元贷款直接汇入原告账户后，原告才说余下的款项办不了贷款，所以才拒绝在合同上签名。原告负有主要责任，误引两被告车辆可以按揭贷款。两被告曾要求分期付款方式支付给原告车款，但原告拒绝，不肯将车辆交给两被告使用。原告将涉案车辆实际使用了8000公里左右，该车辆已不是全新的汽车，合同的目的已无法实现。根据合同法的规定，被告有权解除合同，并要求原告返还已支付的款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的经审查确认的证据及陈述，本院认定事实如下：2018年11月26日，两被告向原告购买宝马730LI汽车一辆，口头约定车辆价款为735000元，双方未签订书面的买卖合同。当天，两被告通过刷卡向原告支付25000元。经原告联系，两被告于2018年12月11日与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订抵押贷款合同。原、被告于2018年12月14日将车辆办理入户手续，登记在被告蔡姬的名下，车牌号为GJM728。2018年12月17日，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司经被告蔡姬授权将发放的451000元贷款汇入原告的法定代表人陈兆民账户。此后，原、被告对剩余265000元购车款的支付方式产生分歧。由于两被告未能支付余款，原告未将该车交付给两被告。经原告多次催促，两被告仍未支付尚欠款项，故遂诉至法院，恳请判如所请。庭审中，原告承认实际使用了涉案车辆。本院于2019年9月3日对涉案车辆进行了现场勘验，该车的已行驶公里数为6695公里。被告蔡姬于2019年9月10日向本院申请对涉案车辆已经行驶里程的损耗、折旧进行鉴定评估，本院依法定程序委托了深圳市一正保险公估股份有限公司进行评估。经本院通知，两被告未向该公司缴纳评估费用，该公司拒绝出具评估报告书。庭审结束后，两被告以涉案车辆并非全新车辆，合同目的无法实现为由，提出要求解除合同。经本院向原告释明，原告拒绝变更诉讼请求。经本院主持调解，双方未能达成一致的调解意见。本院认为，本案系买卖合同纠纷。两被告向原告购买车辆，虽未签订书面合同，但实际上已构成买卖合同关系，应受法律保护。两被告对尚欠原告购车款265000元的事实不存在争议，本院予以确认。涉案的合同为双务合同，原告未将涉案车辆交付给两被告，负有给付车辆的义务；被告未向原告支付完毕购车款，负有给付购车款的义务，双方相互负担的给付义务具有对价性。根据《中华人民共和国合同法》第六十六条“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求”的规定，两被告以原告在履行交付义务前，擅自使用车辆行驶了数千公里，已然不是全新车辆，合同的目的无法实现为由，行使同时履行抗辩权，拒绝支付尚欠的购车款，本院予以支持。两被告在法庭辩论结束后，向本院请求解除合同，但提起的反诉已超过法定期限，可另行提起诉讼。经本院向原告释明，其坚持诉讼请求不予变更。故对原告主张两被告支付购车款265000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条之规定，判决如下：驳回原告湛江市博莱汽车销售有限公司的诉讼请求。案件受理费5863.3元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  吴凯超人民陪审员  廖少娟人民陪审员  陈 娟二〇二〇年一月十六日书 记 员  温童岚附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2020）川0180司惩36号 被罚款人：万福模，男，1967年6月19日出生，汉族，住四川省简阳市。（系简阳航程房地产开发有限公司法定代表人） 本院在执行（2019）川0180执2608号李世军与简阳航程房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人简阳航程房地产开发有限公司法定代表人万福模违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对万福模罚款2,000元。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年一月十七日
岷县人民法院决 定 书（2020）甘1126司惩32号被拘留人：后某，男，汉族，1967年3月7日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。因后某拒不履行已发生法律效力的岷县人民法院（2019）甘1126民初2910号民事判决书确定的义务，本院于2019年1月20日以（2020）甘1126司惩29号决定书对后某拘留15日。在执行拘留期间，被拘留人后某承认并改正错误，并履行了民事判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下：提前解除对后某的拘留。本决定一经作出即生效。二〇二〇年一月二十日
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执异1号 案外人：颜纯刚，男，1982年9月19日出生，汉族，住长沙市开福区。 案外人：颜志敏，男，1981年5月18日出生，汉族，住茶陵县。 申请执行人：谭正初，男，1975年11月21日出生，汉族，住茶陵县。 被执行人：颜赫哲，男，1954年6月26日出生，汉族，住茶陵县。 本院在执行（2019）湘0224民初175号，即申请执行人谭正初与被执行人颜赫哲民间借贷纠纷一案过程中，案外人颜纯刚、颜志敏提出执行异议，请求停止对茶房权证第××号房屋的拍卖。本院依法进行审查，现已审查终结。 案外人颜纯刚、颜志敏称，颜赫哲与谭正初抵押登记该房屋时，房屋共有人颜冬娥已于2002年2月22日过世，案外人颜纯刚、颜志敏系颜冬娥的两个儿子，对该房产享有法定继承权，故提出异议，请求停止对茶房权证第××号房屋的拍卖。 经审查，申请执行人谭正初与被执行人颜赫哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日以（2019）湘0224民初175号号民事调解书调解结案，由颜赫哲向谭正初偿还借款本金150万元，利息按月息2分自2018年7月31日清算至本金全部清偿之日止；谭正初对颜赫哲抵押的坐落在茶陵县城关镇交通社区五组陵园路房屋（房产证号为茶房Ａ交通社区字第03-××号，建筑面积为724.03㎡，土地证号为茶城国用（2004）第Ｂ交834号，占地190.4㎡）处置的所得价款在债权范围内享有优先受偿权。调解书生效后，被执行人颜赫哲未按判决书自觉履行义务。谭正初于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日出具执行裁定书裁定查封颜赫哲所有的房屋（所有权号：茶字第××号），查封期限为三年，2019年9月16日出具执行裁定书裁定拍卖茶房权证第××号房屋。茶房权证第××号房屋于1998年登记为颜冬娥、颜赫哲共有，2013年7月25日登记为颜赫哲单独所有。2016年1月7日，颜赫哲将该房屋抵押给谭正初。案外人颜纯刚、颜志敏系颜赫哲、颜冬娥的儿子，现案外人颜纯刚、颜志敏向本院提出执行异议。 本院认为，茶房权证第××号房屋所有权于2013年7月25日变更登记为颜赫哲单独所有，系颜赫哲个人财产，且于2016年1月7日抵押给申请执行人谭正初，故本院在执行期间拍卖茶房权证第××号房屋并无不当，对案外人颜纯刚、颜志敏的异议请求，不予支持，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人颜纯刚、颜志敏的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  李温鑫 审 判 员  戴梓凯 人民陪审员  李 之 二〇二〇年一月九日 法官助理夏莹莹 书记员王巧 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初1996号原告：陕西兴和物业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：米玉平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨小娟，陕西润海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岩和，陕西润海律师事务所实习律师。被告：白李军，男，汉族，1981年12月8日生，住西安市雁塔区。本院在审理原告陕西兴和物业有限公司与被告白李军物业服务合同纠纷一案中，原告陕西兴和物业有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西兴和物业有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西兴和物业有限公司撤回起诉。案件受理费57元，由原告陕西兴和物业有限公司减半承担28.5元。审判长 殷 瑞二〇二〇年一月十五日书记员 靳文莉
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保58号申请人：李明辉，男，1978年6月25日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：翟海燕，女，系河南信林律师事务所律师。被申请人:于新中，男，1972年8月21日出生，汉族，住河南省新密市。申请人李明辉于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人于新中的银行存款88.8万元或其同等价值的财产。并以天安财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保险单（保单号：6833030181820200000001）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人于新中的银行存款88.8万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费4960元，由申请人李明辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年一月二十日书记员  周垚垚
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0625民初10号 原告：志丹县社会福利服务中心，统一社会信用代码xxxx。 住所地：志丹县。 法定代表人：赵继政，系该单位院长。 被告：冯志远，男，汉族，1967年3月3日出生，住陕西省志丹县。 原告志丹县社会福利服务中心与被告冯志远劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案。原告志丹县社会福利服务中心于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告志丹县社会福利服务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告志丹县社会福利服务中心撤诉。 案件受理费10元，减半交纳5元，由原告志丹县社会福利服务中心负担。 审判员 刘 芳 二〇二〇年一月二日 书记员 闫东英 1
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初6472号原告：赵勇，男，1976年8月21日生，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱晓燕，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：盐城大丰丰捷物流有限公司，统一社会信用代码91320982323835264X，住所地盐城市大丰区常州高新区大丰工业园共建东路1号7幢。法定代表人：宗海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙卫兵，该公司业务经理。原告赵勇与被告盐城大丰丰捷物流有限公司（以下简称丰捷物流公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵勇及其委托诉讼代理人朱晓燕，被告丰捷物流公司的委托诉讼代理人孙卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告运费19000元，并承付此款自起诉之日起至实际履行完毕之日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月22日起，被告因运输业务需要，多次请原告到其指定的单位运送货物，后经结算，被告尚欠原告运费19000元。原告索要未果，特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告丰捷物流公司辩称，我公司欠原告运费是事实，但原告擅自将约定牌号为沪Ｄ×××××的车辆去其它物流公司运载合同约定的相同货物。在原告的违约责任未处理之前，我公司不同意给付运费。本院经审理认定事实如下：自2019年2月22日起，原告赵勇驾驶其所有的牌号为沪Ｄ×××××的车辆，接受被告丰捷物流公司的指派为江苏博汇纸业有限公司载运货物。截止2019年5月18日，被告结欠原告运费69000元。后被告给付原告5万元，尚欠19000元未给付，原告索要未果，遂于2019年11月26日向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述，《江苏博汇纸业有限公司发货单》、被告出具账目明细等在卷证实。本院认为，原告赵勇驾驶其本人所有的车辆接受被告丰捷物流公司的指派，从事货物运载业务，则原、被告间形成承揽关系。原告按约运载货物后，被告理应及时结清运费，被告未给付，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告给付运费，并承付利息损失的请求，本院应予支持。被告丰捷物流公司辩称的原告擅自将约定牌号为沪Ｄ×××××的车辆去其它物流公司运载合同约定的相同货物，待其违约责任处理后再给付运费的抗辩意见，此不能作为拒付运费的理由，故该抗辩意见,本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告盐城大丰丰捷物流有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵勇运费19000元，并承付该款自2019年11月26日起至实际履行完毕之日止的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告盐城大丰丰捷物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 许继东二〇二〇年一月十三日法官助理 陈 钢书 记 员 吴 凡附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》诚实信用原则第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。诚实信用原则当事人应当遵循，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。继续履行采取补救措施赔偿损失第一百零七条当事一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担、或者等违约责任。继续履行采取补救措施赔偿损失第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初6865号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地象山县丹东街道靖南大街342号，统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：翁建军，男，1971年2月24日出生，汉族，住象山县。 被告：翁建达，男，1979年5月21日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告翁建军、翁建达金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告翁建军立即归还原告借款本金50000元，并支付约定利息、罚息、复息等1130.39元（自2018年12月21日起暂算至2019年3月18日止，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清之日止）；2.被告翁建达对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈瑛适用简易程序进行审理。因两被告下落不明，本院于2019年9月27日裁定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于同日向两被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等。本院于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告翁建军、翁建达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 被告翁建军、翁建达未作答辩。 本院经审理认定，2017年2月7日，被告翁建军因房屋装修需要向原告申请借款50000元。原告下属贤庠信用社与被告翁建军签订了《个人循环借款合同》一份，约定：合同项下的借款额度为50000元，被告翁建军使用上述借款额度的期限自2017年2月4日起至2020年2月3日止，上述期限内，被告翁建军可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮120%确定，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；以及其他的合同权利义务内容。被告翁建达并出具给原告下属贤庠信用社《保证函》一份，同意为被告翁建军在2017年2月7日至2020年2月3日期间内最高融资限额为50000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；以及其他内容。2018年2月5日，被告翁建军通过自助终端贷款50000元，月利率为7.975‰，借款期限至2019年2月4日。借款后，被告翁建军未按约履行还款义务，截止2019年3月18日，尚欠原告借款本金50000元以及利息、罚息、复息1130.39元，被告翁建达亦未履行连带清偿责任。 以上事实由原告提供的《“阳光普惠宝”客户贷款申请表》、《个人循环借款合同》、《保证函》、《自助放款回单》、利息清单以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翁建军于判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付利息、罚息、复息 1130.39元（暂算至2019年3月18日，以后利息按《个人循环借款合同》及《自助放款回单》约定计算至实际履行之日止)； 二、被告翁建达对上述款项在50000元的最高融资限额保证范围内承担连带清偿责任； 三、被告翁建达承担保证责任后，有权向被告翁建军追偿； 四、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1078元，由被告翁建军、翁建达共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈 瑛 人民陪审员  何志奇 人民陪审员  陆传凤 二〇二〇年一月十日 代书 记员  应银威
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初527号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。负责人：马振地，行长。被告：于建军，男，1974年10月6日生，住长春市绿园区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告于建军借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤诉处理。审判员 杨 明二〇二〇年一月十九日书记员 杨相力
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1392刑初20号                            公诉机关                       临沂经济技术开发区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人袁振华，男，1992年2月28日出生于山东省临沭县青云镇，公民身份号码371329199202285476，汉族，初中文化，务工，现住临沂市兰山区金信融城小区19-1-603室。2019年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月2日被取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临经开检捕诉刑诉〔2019〕259号                               指控事实                       被告人袁振华酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定其血液中乙醇成分含量为101.6mg/100ml，已达醉酒状态。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元                                           被告人             意见                                   被告人袁振华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                   判决理由                                   公诉机关指控被告人袁振华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁振华认罪认罚，且具有到案后如实供述案件事实并积极缴纳罚金的情节，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人袁振华应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                                           判决结果                       被告人袁振华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 于 焕 琴                                     二〇二〇年一月九日                         法 官 助 理 张 君             书 记 员 严 加 皓
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初2550号原告：建某1，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：建某2，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：娜某，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：凌某，女，住上海市普陀区。原告建某1与被告建某2、娜某、凌某继承纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告建某1于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告建某1的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建某1撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告建某1负担。审 判 长 陈 伟人民陪审员 田 丽人民陪审员 张汝锟二〇二〇年一月十日书 记 员 左丽蓉
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀08民辖终6号上诉人（原审被告）张永祥，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，住山西省柳林县。被上诉人（原审原告）郭生，男，1959年5月7日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。上诉人张永祥不服河北省兴隆县人民法院（2019）冀0822民初3056号民事裁定，向本院提出上诉。张永祥上诉称：1、撤销河北省兴隆县人民法院（2019）冀0822民初3056号民事裁定；2、本案移送山西省柳林县人民法院管辖。事实和理由：一、本案基础法律关系是建设工程施工合同纠纷，属于不动产纠纷，应当适用专属管辖，应当由工程项目所在地人民法院管辖。被上诉人据以提起诉讼的欠条是其给上诉人施工修建养殖厂形成的，该工程地点位于山西省柳林县李家湾乡上百霜村。因此，本案属于建设工程施工合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第二十八条的规定，民事诉讼法第三十三条第一项的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。因此本案应当由工程所在地柳林县人民法院管辖。二、上诉人与被上诉人之间无管辖约定。依据民诉法第三十四条规定，本案中，上诉人与被上诉人之间没有土石方承揽关系，上诉人与被上诉人间无合同关系，更不存在管辖权的约定。事实是：被上诉人郭生承包付功成位于柳林县李家湾乡上白霜村的土石方工程，上诉人与被上诉人之间根本不认识，也无任何合同关系，被上诉人未给上诉人做过任何的工程。三、本案管辖不能适用民诉法解释第十八条第二款的规定，民诉法司法解释第十八条的规定，是针对“合同履行地”的确定，第二款中所以该条文的“给付货币”是指在履行合同约定的给付货币义务，而不是诉讼请求中支付金钱的内容，不能把争议标的等同为诉讼请求。如果原告提出的诉讼请求中，包含了“给付金钱”的义务，就根据民诉法解释第十八条第二款的直接认定原告是接受货币一方，从而将原告所在地认定为合同履行地。这种情形是对民诉法解释第十八条第二款的片面理解。本案中虽然原告的诉讼请求是给付货币，但因该诉讼请求所指向的义务不是给付货币，而是双方之间是否存在承揽关系，被上诉人未给上诉人做过任何的工程，故争议标的不是给付货币，不能使用“接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，综上，请求贵院支持上诉人的上诉请求。被上诉人郭生未作书面答辩。本院经审查认为，本案系欠款纠纷，被上诉人郭生要求上诉人给付所欠款及利息，双方争议标的为给付货币。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。被上诉人郭生为接收货币一方,其所在地为河北省兴隆县，河北省兴隆县人民法院有权受理此案，故上诉人上诉无理，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柴燕宏审判员  侯金声审判员  刘连起二〇二〇年一月二十日书记员  张斯文
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执93号之一 申请执行人：许华雯，女，1966年8月4日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被执行人：谢正才，男，1963年12月17日出生，汉族，居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 本院执行申请执行人许华雯与被执行人谢正才借款合同纠纷一案，因被执行人谢正才的财产在本院(2016)闽0424执652号案件处置，申请执行人同意本案并入该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0424执93号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年一月二十日 书记员  张晓白
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督158号申请人：沙显春，男，1969年5月16日生，满族，工人，住长春市双阳区。委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人沙显春于2020年1月14日向本院申请支付令。申请人沙显春称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2018年8月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，至今共计拖欠工资12098.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款12098.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沙显春工资款12098.00元。申请费34.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  朱丽波二〇二〇年一月十四日书记员  邹京华
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081行初84号原告：许美萍，女，1969年9月26日出生，汉族，居民，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被告：永兴县自然资源局，住所地湖南省永兴县永兴大道371号。法定代表人：刘海健，永兴县自然资源局局长。第三人：陈跃华，男，1965年5月19日出生，汉族，居民，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县本院在审理原告许美萍诉被告永兴县自然资源局及第三人陈跃华不动产行政登记一案中，原告于2020年1月15日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告许美萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许美萍负担。审判员  张志辉二〇二〇年一月十五日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初374号原告：世华奎，男，汉族，1980年1月22日出生，住许昌市魏都区。被告：娄俊辉，男，汉族，1987年4月13日出生，住许昌市魏都区。本院在审理原告世华奎诉被告娄俊辉不当得利纠纷一案中，原告世华奎于2020年1月19日撤回对被告娄俊辉的起诉，并不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告世华奎撤诉处理。审判员  吴真真二〇二〇年一月十九日书记员  王盈博
湖南省**瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1129财保4号 申请人：李玲玉，女，1992年10月7日生，瑶族，湖南省**县人，住湖南省**瑶族自治县。 被申请人：赵栋樑，男，1987年1月19日生，汉族，湖南省新邵县人，住湖南省**瑶族自治县。 担保人：伍致强，男，1990年4月14日，瑶族，系申请人丈夫。 申请人李玲玉于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人赵栋樑的湘XXXXX小型普通客车。担保人伍致强自愿提供其湘XXXXX小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人诉前为防止被申请人转移财产，向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、扣押被申请人赵栋樑的湘XXXXX小型普通客车，扣押期限一年； 二、查封担保人伍致强的湘XXXXX小型轿车，查封期限一年。 案件申请费420元，由李玲玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何海林 二〇二〇年一月十六日 书记员  谢 鹏 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省广宗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0531刑初1号 公诉机关河北省广宗县人民检察院。 被告人王瑞亭，女，1986年7月12日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及现住址河北省邢台市广宗县。因涉嫌盗窃罪，于2018年12月2日被广宗县公安局刑事拘留，同年12月5日被广宗县公安局取保候审，2019年12月3日被广宗县人民检察院取保候审，2020年1月7日被本院取保候审。 河北省广宗县人民检察院以广检一部刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人王瑞亭犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省广宗县人民检察院指派检察员王德欣、邢晓杰出庭支持公诉，被告人王瑞亭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月30日15时46分，被告人王瑞亭从同事关某留在广宗县双虎家私店内充电的手机中，微信转账3000元到自己的微信零钱内，后又删除转账记录，提现到自己名下的银行卡中，将银行卡解绑。被害人关某发现被盗后报案，王瑞亭于2018年12月1日23时被民警抓获到案，到案后自愿如实供述自己的罪行，退还该款并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人王瑞亭以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人王瑞亭拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了：1．物证：扣押手机；2．书证：银行卡交易记录等；3．被害人关某陈述；4．被告人王瑞亭的供述与辩解；5．现场勘查、检查、扣押笔录等证据证实。 被告人王瑞亭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王瑞亭以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王瑞亭到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动退赃取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。鉴于被告人王瑞亭确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王瑞亭犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 王瑞亭回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙保军 审 判 员  周金虎 人民陪审员  鞠保祥 二〇二〇年一月二十一日 法官助理张雷强 书记员李卫国
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执23990号 申请执行人：广州德和投资发展有限公司，住所地广东省广州市从化温泉镇政府内荔花村3号楼，组织机构代码78376816-2。 负责人：李思廉。 被执行人：容旭东，男，1983年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 关于广州德和投资发展有限公司与容旭东追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初7387号民事判决书已发生法律效力。依上述判决,容旭东需向广州德和投资发展有限公司支付代为清偿的借款本金、利息、律师费等合计632645.23元。本院于2018年10月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，发现被执行人名下所有的位于从化市温泉镇××大道××（××）302房，该房由广州市海珠区人民法院首先查封，本院依法轮候查封。除上述房产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执23990号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  陈 新 二〇二〇年一月二十一日 书记员  邓展骏
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初8978号原告：罗运超。委托诉讼代理人：李冬检，江苏尚扬律师事务所律师。被告：杨丹丹。原告罗运超与被告杨丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗运超及委托诉讼代理人李冬检到庭参加诉讼，被告杨丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗运超向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款73000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因购房用钱，向原告陆续借款共计73000元，由被告出具借条一张。现因原告经济困难，多次向被告催要，被告以种种理由久拖不还，请求支持原告的诉讼请求。被告杨丹丹未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，原告罗运超通过微信转账给被告杨丹丹30000元；2018年2月24日，原告罗运超通过支付宝转账给被告杨丹丹10000元；2018年4月20日，原告罗运超通过支付宝转账给被告杨丹丹30000元；2018年5月10日，原告罗运超通过微信转账给被告杨丹丹10000元。此后，被告杨丹丹归还原告罗运超7000元，并向原告罗运超出具借条一张，写明借罗运超73000元，此后被告杨丹丹一直没有还款。上述事实，有原告罗运超的当庭陈述，以及原告罗运超提供的借条、转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告杨丹丹向原告罗运超借款80000元，双方之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告杨丹丹已还款7000元，还应当偿还原告罗运超73000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告罗运超借款本金73000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  胡明二〇二〇年一月九日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3664号申请执行人：张香妹，女，1936年8月28日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：仲丽萍。被执行人：俞雁宁，男，1964年5月18日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：唐东青，女，1954年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区。本院受理张香妹与俞雁宁、唐东青民间借贷纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据本院作出的(2018)沪0105民初18869号民事判决向本院申请执行，要求被执行人俞雁宁归还欠款本金4,356,250元及相应的利息、受理费等，由被执行人唐东青在上述还款责任中在本金XXXXXXX元及利息(自2017年1月1日起按照每月50000元的标准计算至实际清偿日止)的范围内承担共同还款责任。本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，被执行人到庭表示愿意积极履行义务，但现无力一次性偿还，其名下的房产已由本市闵行区人民法院在强制拍卖中，可待拍卖完成后履行本案的债务。经本院通过网络对被执行人名下的银行存款、车辆、证券等调查，未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。现被执行人无力偿还所欠的借款，经本院调查，其名下房产本市莘北路XXX弄XXX号的房产确实由本市闵行区人民法院强制处置中，为此，申请人向本院申请，要求向该法院出具参与分配函，等待该院的财产分配，并向本院申请撤回执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0105执3664号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年一月十七日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初6355号原告：李永立，男，汉族，1975年8月24日出生，住尉氏县。原告：李永强，男，汉族，1978年6月25日出生，住山东省济南市市中区。原告：李清敏，女，汉族，1982年8月8日生，住尉氏县。被告：河南圆方物业管理有限公司。住所地：河南省郑州市金岱产业集聚区文治路东、鼎盛街北D区D2栋6层8号。统一社会信用代码：914101047295990467。法定代表人：李娴莉。任总经理。委托代理人：赵国强，该公司法律顾问，代理权限特别授权。原告李永立、李永强、李清敏与被告河南圆方物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告李永立、李永强、李清敏于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永立、李永强、李清敏撤诉。案件受理费10元，由原告负担。审 判 长  王根平人民陪审员  王自豪人民陪审员  赵卫青二〇二〇年一月十六日书 记 员  李 杰
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初319号 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，该公司董事长。 被申请人：罗敏，女，1978年9月17日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：易昌祥，男，1980年6月27日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：易昌发，男，1983年2月11日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：何丽，女，1983年12月25日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人罗敏、易昌祥、易昌发、何丽金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人罗敏、易昌祥、易昌发、何丽名下价值2195221.2元的银行存款或相应价值的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗敏、易昌祥、易昌发、何丽名下价值2195221.2元的银行存款或相应价值的财产。 案件申请费5000元由申请人萍乡农村商业银行股份有限公司先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年一月十九日 代理书记员  黄 艳
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1556号 申请执行人：王荣玮，女，1981年8月10日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：罗芳发，男，1987年11月25日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：钟忠军，男，1993年12月12日出生，汉族，住龙泉市。 本院在执行申请执行人王荣玮与被执行人罗芳发、钟忠军民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1181执1556号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 恺 二〇二〇年一月二十二日 代书记员  叶俊杰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执10136号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执10136号申请执行人：叶知秋，女，1994年8月24日生，汉族，住址浙江省乐清市。被执行人：上海棋至文化传播有限公司，地址上海市。法定代表人：陶静。申请执行人叶知秋依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第1709号调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币28548元。本院立案后，于2019年9月17日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年9月25日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海棋至文化传播有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2020年1月16日告知申请执行人，要求申请执行人在五日内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期本院将依法终结本次执行程序；但申请执行人至今未能提供。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人叶知秋对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海棋至文化传播有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  周广元二〇二〇年一月二十二日书记员  沈 莹审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  周广元二〇二〇年一月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初11890号原告：深圳市兰拓科技发展有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田路3069号星河世纪A栋3402，统一社会信用代码：91440300335235071G。法定代表人：周俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹羽，系该公司员工。被告：刘秋兴，男，1984年5月17日生，汉族，住南昌市青山湖区。原告深圳市兰拓科技发展有限公司与被告刘秋兴租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告诉称，1.判令被告返还原物“佳能80D机身”；2.判令被告支付逾期租金（从2018年12月2日算至2019年10月24日，租金6520元；之后的租金按每日20元计算至归还之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月25日，被告通过京东金融app小白信用的入口“兰拓相机”进入原告所有的微信小程序“兰拓相机租赁”，授权原告使用其身份信息办理业务，账户名为“刘秋兴”，注册手机号码“17688185170”。次日，原告提交订单，租赁“佳能80D机身”（设备价值为6000元），租期为3天（从租户实际收到的次日起算租期，并计算至租户实际寄回的前一日），押金6000元，免押4200元，实际支付押金1800元；租金实际支付198元。原告接受了被告订单，并于2018年11月27日通过顺丰快递（快递单号：251661021110）向被告邮寄了租赁设备。被告于2018年11月28日签收，被告应于2018年12月2日邮寄归还设备。租赁期满后，被告未按约归还设备。原告多次向被告催要，被告至今未支付租金，未归还设备，故原告诉诸本院。被告未应诉答辩。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案租赁物系被告在广东省珠海市香洲区签收。另根据公安部门出具的被告常住人口户籍信息，其户籍所在地为南昌市解放西路170号X栋X单元XXX室，属南昌市青山湖区管辖。综上，被告住所地及合同履行地均不在南昌市东湖区，本院对本案不具有管辖权，应移送至南昌市青山湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，裁定如下：本案移送南昌市青山湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 许 群人民陪审员 张 仲人民陪审员 万祥如二〇二〇年一月二十日书 记 员 万静文
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终19号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）常建军，男，1979年8月23日出生于山西省武乡县，汉族，初中文化，太原市华宇百花谷停车场收费员，户籍所在地山西省武乡县,住太原市。2019年8月23日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年8月30日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。指定辩护人晋建林、张欣（实习），山西华坛律师事务所律师。太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控原审被告人常建军犯诈骗罪、招摇撞骗罪一案，于2019年11月28日作出（2019）晋0105刑初1219号刑事判决。宣判后，原审被告人常建军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，讯问上诉人常建军，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定进行不开庭审理。现已审理终结。原审查明，被告人常建军犯罪事实如下：1．被告人常建军与被害人刘某系同事关系。2019年5月10日至2019年5月23日期间，在太原市小店区学府街华宇百花谷停车场附近，被告人常建军虚构其亲戚在太原市公安局工作的事实，谎称可以帮助被害人刘某消除其妻子在公安网的不良记录，分三次骗取刘某7000元。常建军将赃款全部用于个人赌博挥霍。2．被告人常建军与被害人王某系同事关系。2019年5月29日至2019年8月21日期间，在太原市小店区学府街华宇百花谷停车场附近，被告人常建军虚构其亲戚在太原市公安局工作的事实，谎称可以帮助被害人王某办理太原市公安局小店分局辅警的工作，分两次骗取王某25000元。为继续骗取王某的信任，常建军通过微信冒充太原市公安局小店分局副局长的身份，分四次骗取王某12300元。常建军将赃款全部用于个人赌博挥霍。上述事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.立案决定书证实，本案受理立案的事实。2.抓获经过证实，2019年8月22日被告人常建军被办案机关抓获。3.被害人王某的报案材料及询问笔录证实，2019年5月20日晚上我和同事常建军聊天时，他说能找人办辅警，大概需要20000余元。5月29日我给了常建军20000元现金，一段时间之后，我问他什么时间能办好，他说再拿5000元，我就通过微信转给他5000元。后他陆续以需要办假证书、钱不够、体能测试等为由，向我要了2500元、1300元、6000元、2500元等。我和常建军在微信里聊过办辅警的事情，我的微信号是“×××”，昵称是“小胖”，常建军的微信号是“×××”、昵称是“以后好好生活”。常建军告诉我王昌林是公安局局长，让我加了他账号是“×××”、昵称是“以后好好生活”的微信，并让我转账给他，但我没有转。4.被害人刘某的报案材料及询问笔录证实，2019年2月，在与同事常建军聊天的过程中，他说他以前是太原市公安局小店分局的保安，姨夫是太原市公安局的，有关系，有什么事都可以办。因为我老婆正好有个不良记录，开不出无犯罪记录证明，我就问常建军能不能将我老婆以前的不良记录销了。常建军说可以在小店分局销了。5月10日常建军跟我说办这件事需要4000元，于是我通过微信向他转账4000元。5月14日，常建军办事的人嫌钱少让我再给5000元。后在他的再三催促下，我先后微信转账给他2000元、1000元。我的微信号是“×××-fddqctcscqms22”，昵称是“丙玉”，常建军的微信号是“×××”、昵称是“以后好好生活”，电话号是182XXXXXXXX。常建军没有给我销了不良记录，后得知被骗，我报警。5.微信截图、转账记录证实，被告人常建军为加强被害人王某对其可以帮忙办辅警工作的信任，注册账号是“×××”、昵称是“平安太原”的微信号假冒公安干警与被害人聊天，并向被害人索得财物的事实；被告人常建军虚构“姨夫”可以帮刘某妻子销前科，骗得刘某转账的事实。6.被告人常建军的供述证实，我是华宇百花谷停车场的收费员，以前在太原市公安局小店分局当过保安。因为在网上买黑彩，我赔了400000余元。2019年4月左右同事刘某跟我说他老婆有非法集资的前科，我跟他说给我7000元，我可以找小店分局武卫华帮忙销了前科。2019年6月刘某通过微信分三次转账给我4000元、2000元、1000元，我用这些钱中的1000元买了彩票，其余钱还了赌债。事实上我没有找过武卫华。与刘某聊天记录中提到的可以帮忙销前科的“姨夫”是我编的，“姨夫”使用的微信号是我另一个号。以前当保安时，我听说花钱可以办辅警，于是在2019年7月我再次想买彩票却没钱时，就跟同事王某说：“我能办辅警，得花20000元左右，你去不去？”王某想去，于是我先后向他要了20000元现金、5000元微信转账、2500元现金、1300元微信转账、6000元现金、2500元现金，跟他说要去找我“姨夫”打点关系。事实上，我办不了辅警，只是用这些钱买了彩票，想回些本。所谓的“姨夫”是我杜撰的人，我告诉王某他在太原市公安局上班。我和王某微信记录（我的微信账号是“×××”、昵称是“以后好好生活”）中提到的田科长是我编的人，提到的王昌林是我在小店分局上班时的副局长。我让王某加了我自己注册的、假冒王昌林账号的微信（微信号是“×××”，昵称是“平安太原”），并冒充王昌林的名义和王某聊给他办辅警工作的事，想让他更加相信我。此外，由于我转账太多，昵称为“以后好好生活”的微信号限额转不了账了。7.户籍信息证实了被告人常建军的身份情况。上述证据，经当庭举证、质证，予以认定。原判认为，被告人常建军以非法占有为目的，多次骗取他人财物共计44300元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控诈骗罪名成立。被告人常建军以给同事王某办理辅警为由，骗取王某2500元后，又注册微信号，假冒公安局副局长之名通过微信与王某聊天，进一步骗取王某12300元。被告人常建军并非冒充国家机关工作人员的身份直接骗取被害人钱财，公诉机关指控招摇撞骗罪有误。辩护人关于被告人常建军不构成招摇撞骗罪的辩护意见成立，予以采纳。辩护人辩护意见中的合理部分，予以采纳。被告人常建军认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决：一、被告人常建军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。二、责令被告人常建军退赔被害人刘某经济损失7000元；退赔被害人王某经济损失37300元。上诉人常建军及其辩护人的上诉及辩护意见是：上诉人常建军到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可依法从轻处罚。原审判决量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人常建军以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物共计44300元，数额较大，其行为构成诈骗罪。关于上诉人常建军及其辩护人“原审判决量刑过重”的上诉意见，经查，原判根据上诉人常建军的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其“自愿认罪”等从轻处罚情节均已考虑并在量刑时予以体现，且量刑并无不当，故对上诉人常建军及辩护人的以上意见不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 韩旭霞审判员 李瑞明审判员 侯宝柱 二O二O年一月十七日书记员 吕婷婷
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0112民初1777号 原告：柴俊福，男，1965年3月13日出生，汉族，司机，现住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：王海江，长春市双阳区太平镇法律服务所法律服务工作者。 被告：孙宏波，男，1977年4月6日出生，汉族，司机，现住长春市双阳区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司汪清营销服务部，住所地汪清县。 法定代表人：朱亚文，经理。 原告柴俊福与被告孙宏波、中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司汪清营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告柴俊福于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柴俊福自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柴俊福撤诉。 案件受理费25.00元，公告费160.00元，由原告柴俊福负担。 审 判 长  王晶明 人民陪审员  李 克 人民陪审员  安笑云 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  王 健
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105财保63号 申请人:长春市时代融资担保有限公司，住所地：朝阳区。 法定代表人（负责人）：王闻宇，董事长。 被申请人：张盼争，男，汉族，住所：长春市朝阳区。 被申请人：韩冬，女，汉族，住所：长春市宽城区。 被申请人：杨柳，女，汉族，住所：吉林省九台市。 被申请人：林硕，男，汉族，住所：长春市绿园区。 被申请人：孙玉兰，女，汉族，住所：长春市二道区。 被申请人：吉林瑞鳞通讯技术有限公司，住所地：长春市绿园区。 法定代表人（负责人）：张盼争，总经理。 申请人长春市时代融资担保有限公司于2020年1月19日向延边仲裁委员会申请财产保全，请求预查封被申请人杨柳购买的房屋的房籍。同时担保人长春国兴融资担保投资有限公司提供担保，2020年1月21日，延边仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。 本院经审查认为，申请人长春市时代融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 预查封杨柳购买的房屋的房籍。 查封期限为三年。 案件受理费5000元，由申请人长春市时代融资担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴定勇 二〇二〇年一月二十一日 书记员  崔 凯
文书内容南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1854号申请执行人：刘晓刚，男，1983年11月7日生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：耿金龙，男，1993年4月6日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。本院在执行刘晓刚与耿金龙民间借贷纠纷一案中，南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初1502号民事判决书已发生法律效力。申请人2019年9月17日向本院申请执行，本院亦立案受理。在执行过程中，双方于2020年1月13日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民初1502号民事判决书的执行。如被执行人未能按照和解协议履行的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  田飞虎二〇二〇年一月十四日书记员  吴梅君
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申4号再审申请人（原审被告）河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人陈永善。委托代理人朱鑫婷、张燕，河南文丰律师事务所律师。被申请人（原审原告）陈刘艺，女，1988年12月22日出生，汉族，住河南省临颍县。再审申请人河南锦家置业有限公司因与被申请人陈刘艺房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初4972号判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南锦家置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年一月二十日书记员 李 晴
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执15123号 移送执行人：本院民一庭。 被执行人：庞佑胜，男，汉族，住四川省双流县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告庞佑胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初3570号民事判决书已发生法律效力。本院民一庭移送执行，要求被执行人庞佑胜支付受理费922元。本院于2019年12月27日立案执行。 在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制消费。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执15123号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  张慧超 审判员  杨佩霞 二〇二〇年一月十六日 书记员  李灶清
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0504民初3362号 原告：周婷婷，女，汉族，1986年7月14日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：周剑，四川神马律师事务所律师。 被告：施汉，男，汉族，1984年4月21日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告周婷婷诉被告施汉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，在审理中被告下落不明，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告周婷婷的委托诉讼代理人周剑到庭参加诉讼、被告施汉经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金20万元和利息，利息按每月4000元自2019年6月1日起计算至款清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月28日，被告因资金周转向原告借款20万元，双方签订《协议书》，将被告位于江阳区房屋转移登记在原告名下作为担保，原告借款20万元，每月5000元利息，期限3个月。被告偿还原告本息后，原告将担保的房屋转移登记给被告，期间产生的登记费用全部由被告承担。协议签订当天，被告将该房屋转移登记在原告名下，原告通过银行转账借给被告20万元（扣除办理房屋转移登记税费，实际转款186514元）。借款到期后，被告无法偿还借款，但被告支付原告利息至2019年5月，其后未支付利息，也未归还本金。经原告多次催收无果，故诉至法院。 被告未发表答辩意见，也未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：对原告提交原、被告双方的《协议书》、原告在中国建设银行给被告转款明细、房产证原件、购房款发票原件、完税证明原件、被告的书面说明材料及视频证据的真实性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年11月28日，被告施汉因资金周转向原告周婷婷诉借款，周婷婷为使借款有保障，与被告施汉签订《协议书》，将被告施汉位于江阳区房屋以过户到周婷婷名下的方式进行抵押，抵押金额为20万元，每月利息为5000元，抵押期限为3个月，即2018年11月28日至2019年2月27日，抵押到期施汉在合同规定时间内归还借款本金，周婷婷配合办理涉案房屋的过户手续，其产生的一切费用由施汉承担。当日，双方即将涉案房屋办理过户到了周婷婷名下。周婷婷缴纳了过户房屋的所有税费13486.4元。当日，周婷婷通过银行转款186514元给施汉。约定的借款到期后，施汉未归还借款，继续支付利息至2019年5月30日，本金和其余利息未偿还。2020年1月18日，施汉向周婷婷出具说明，证明借款属实，同意归还本金，出具文书过程由原告代理人录像。 本院认为，原告周婷婷向被告施汉出借现金，约定归还日期和利息，被告应予归还。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。双方约定以房屋过户方式对所出借款进行担保，符合法律规定，过户的所有税费由被告施汉承担，也不违反法律法规的规定，应为有效，在原告周婷婷支付了税费的情况下，从向被告施汉借款中扣除，也与银行金融借贷和一般借款因抵押产生费用由借款人承担相符合，故对原告周婷婷向被告施汉主张借款金额为20元，本院予以支持。双方利息约定为每月5000元，现原告周婷婷自愿调整为月利息4000元，符合法律月利率2%的规定，本院予以支持。原告周婷婷陈述利息已支付到2019年5月30日，6月1日开始后未支付利息，虽未出示证据材料，但被告施汉也未持反对意见，本院予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告施汉自本判决生效之日起十日内归还原告周婷婷借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按月利率2%自2019年6月1日起计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4480元，由被告施汉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  钟昌林 审 判 员  杨乾坤 人民陪审员  何志富 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  刘 娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申54号再审申请人（原审被告）河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人陈永善。委托代理人朱鑫婷、张燕，河南文丰律师事务所律师。被申请人(原审原告)王毅，男，1988年12月2日出生，汉族，住河南省义马市。再审申请人河南锦家置业有限公司因与被申请人王毅房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初5075号判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南锦家置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年一月二十日书记员 李 晴
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初129号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人刘永波，男，1963年2月14日出生，汉族，初中文化，吉林省吉林市人，户籍地吉林省吉林市船营区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月9日被昆明市公安局官渡分局取保候审，于2019年7月9日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留。因犯盗窃罪，于2019年7月22日被昆明市公安局官渡分局逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人胡学兰，云南锦业律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉(2020)35号起诉书指控被告人刘永波犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，建议适用刑事速裁程序审理，并提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年1月15日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员梁猛出庭支持公诉。被告人刘永波到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2018年5月8日9时许，被告人刘永波在昆明市官渡区，对装修人员谎称自己看房子装修情况，趁被害人黄某不备将其放在该房间内的两部手机盗走。经鉴定被盗OPPO牌玫瑰金色A59m手机的价值1066元；被盗VIVO牌玫瑰金色X7plus手机的鉴定价值为1233元。两部涉案手机市场价值人民币2300元，现已发还被害人。公诉机关认为，被告人刘永波构成盗窃罪，系坦白，赃物已发还。建议判处被告人刘永波七个月有期徒刑，并处罚金2000元。被告人刘永波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘永波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合被告人具有坦白、自愿认罪的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘永波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年2月8日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇二〇年一月十五日书记员  罗鼎
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执89号之一 被执行人：王某某，女，1983年出生，汉族，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院(2019)鲁1428刑初130号刑事判决书，于2020年01月15日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某在财付通支付科技有限公司085e9858XXXXXX7ec4f5c@wx.tenpay.com账户内存款人民币1002.81元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年一月二十日 书记员  张萌萌
福建省邵武市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0781行审3号 申请人：邵武市城市管理局，住所地邵武市。 法定代表人：刘健，局长。 委托代理人：陈立群，男，邵武市城市管理综合执法大队市容市政执法股股长，住邵武市。 被执行人：福建中博房地产开发有限公司，住所地邵武市。 法定代表人：林惠珍，经理。 申请人邵武市城市管理局于2020年1月8日向本院申请执行被执行人福建中博房地产开发有限公司城建行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 邵武市住房和城乡建设局于2019年4月9日以被执行人福建中博房地产开发有限公司在邵武市××路××二丝厂占用城市道路施工，占用面积180平方米，但拒不缴纳2017年12月1日至2019年3月31日的城市道路占用费共计34992元，作出邵建公征决字［2019］1号《城市占道费征收决定书》，决定如下：责令福建中博房地产开发有限公司缴纳2017年12月1日至2019年3月31日的城市道路占用费34992元。 本院经审查查明：被执行人福建中博房地产开发有限公司因开发建设“中博广场”工程所需，于2014年3月2日申请在邵武市××路××二丝厂占用城市道路施工，占用面积180平方米，已缴纳城市道路占用费至2017年11月30日，自2017年12月1日起未缴纳城市道路占用费，依据《城市道路管理条例》第三十七条和福建省物价委员会、福建省财政厅《关于核定城市道路占用收费标准的通知》（闽价［1994］房字199号）、南平市物委、南平市财政局《关于核定城市道路占用收费标准的通知》（南政价［1995］31号）规定，2017年12月1日至2019年3月31日应缴纳城市道路占用费34992元。2019年4月9日，邵武市住房和城乡建设局作出邵建公征决字［2019］1号《城市占道费征收决定书》，决定如下：责令福建中博房地产开发有限公司缴纳2017年12月1日至2019年3月31日的城市道路占用费34992元。次日，邵武市住房和城乡建设局将《城市占道费征收决定书》送达给被执行人。被执行人收到《城市占道费征收决定书》后，在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，但又不履行《城市占道费征收决定书》所确定的义务。2019年11月20日，中共邵武市委机构编制委员会印发《邵武市城市管理综合执法大队职能配置、内设机构和人员编制规定》，组建邵武市城市管理综合执法大队（将原邵武市城市建设管理监察大队职能划入邵武市城市管理综合执法大队），隶属于邵武市城市管理局管理,负责邵武市城市管理执法工作，以邵武市城市管理局的名义执法，依法统一行使住房城乡建设领域法律法规规章规定的全部行政处罚权，包括侵占城市道路行政处罚权。2019年12月6日，申请人向被执行人送达邵城管公催字［2019］01号《履行义务催告书》，限福建中博房地产开发有限公司在收到催告书之日起10日内缴纳欠缴的城市道路占用费34992元，逾期未履行，将申请法院强制执行。2020年1月8日，申请人请求本院强制福建中博房地产开发有限公司履行缴纳欠缴的城市道路占用费34992元的义务。 本院认为，邵武市住房和城乡建设局作出的邵建公征决字[2019]1号《城市占道费征收决定书》，征收的主体合法，征收的事实清楚、证据充分，征收的结论符合法律规定。2019年11月20日起，邵武市住房和城乡建设局的原住房城乡建设领域的行政处罚权已转由邵武市城市管理局行使，邵武市城市管理局是本案适格的申请人。被执行人福建中博房地产开发有限公司在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在申请人催告后仍不履行《城市占道费征收决定书》所确定的缴纳欠缴的城市道路占用费34992元的义务，故申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、本执行申请经审查合法，依法准予强制执行。 二、被执行人福建中博房地产开发有限公司在收到本裁定书之日起十日内，向申请人邵武市城市管理局缴纳欠缴的2017年12月1日至2019年3月31日的城市道路占用费34992元。 如逾期不履行，申请人可持本裁定向本院负责强制执行非诉行政行为的机构申请采取强制执行措施，因申请采取强制执行措施而产生的费用由被执行人承担。 审 判 长  祝邵福 审 判 员  黄尚美 人民陪审员  曾炳祥 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  李媛媛 依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组织合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执116号之一申请执行人：河南商水农村商业银行股份有限公司，住所地商水县阳城大道。统一社会信用代码：91411623X15228251L.法定代表人：尚纪成，董事长。委托代理人：勾深清，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。被执行人：王卫峰，男性，1980年05月20出生，汉族，住商水县周商大道。被执行人：蒋林霖，女性，1988年12月23出生，汉族，，住商水县周商大道。被执行人：郭春光，男性，1980年07月14出生，汉族，身份证号码：411623198007140032，住商水县章华台路。被执行人：司爱华，女性，1982年09月25出生，汉族，，住商水县章华台路。被执行人：王联峰，男性，1980年07月25出生，汉族，，住商水县黄寨镇。被执行人：席苛苛，女性，1982年07月10出生，汉族，住商水县黄寨镇。被执行人：李国辉，男性，1980年06月21出生，汉族，住商水县城关镇。被执行人：柳霞，女性，1984年02月10出生，汉族，住商水县城关镇。本院依据已经发生效力的周口市仲裁委员会（2018）周仲裁字第1205号裁决书，在执行河南商水农村商业银行股份有限公司与王卫峰、蒋林霖、郭春光、司爱华、王联峰、席苛苛、李国辉、柳霞借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月11日向被执行人王卫峰、蒋林霖、郭春光、司爱华、王联峰、席苛苛、李国辉、柳霞发出执行通知书、责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行.经查，王卫峰、蒋林霖、郭春光、司爱华、王联峰、席苛苛、李国辉、柳霞有银行存款及其他财产权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人王卫峰500000元的银行存款；或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。三、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长  张 静审 判 员  刘 弋审 判 员  郭金举二〇二〇年一月十五日法官助理  吴海峰书 记 员  王子宽