wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保31号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被申请人：高海成，男，1968年9月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：李菊花，女，1969年3月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：宋淑香，女，1963年7月9日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：高刘杰，男，1993年7月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高海成、李菊花、宋淑香、高刘杰银行存款18万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高海成、李菊花、宋淑香、高刘杰银行存款18万元；如银行存款不足，查封被申请人高海成、李菊花、宋淑香、高刘杰不足部分相应价值的财产；案件申请费1420元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 峰二○二○年元月二十三日书记员 李夏夏
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执74号之一申请执行人：郑淑丽，女，汉族，1970年5月26日出生，住阿荣旗。被执行人：王全义，男，汉族，1968年6月26日出生，住阿荣旗。本院在执行申请执行人郑淑丽与被执行人王全义借款合同纠纷一案中，经查被执行人王全义在中国银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王全义在中国银行存款。本裁定立即执行。审判员 王 鑫二〇二〇年一月十日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初13191号 原告：廖福湶，男，1986年10月28日出生，汉族，户籍所在地江西省瑞金市。 委托诉讼代理人：卢志高，上海融孚（绍兴）律师事务所律师。 被告：谢敏生，男，1987年5月23日出生，汉族，户籍所在地广东省普宁市。 被告：张楚梅，女，1991年10月20日出生，汉族，户籍所在地广东省普宁市。 原告廖福湶诉被告谢敏生、张楚梅买卖合同纠纷一案，于2019年12月12日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由审判员祝世强独任审判，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢志高到庭参加诉讼。二被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告货款657811元，并支付自起诉之日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：原告与被告谢敏生之间存在纺织服装面料生意往来，2019年11月30日，经结算，被告谢敏生向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款657811元，并由被告谢敏生妻子张楚梅在欠条上共同签字确认，上述货款至今未付。 被告未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告谢敏生之间存在布匹买卖合同关系，2019年11月30日，被告谢敏生向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款657811元，并由被告谢敏生妻子张楚梅共同签字确认。上述货款至今未付，遂成讼。 以上事实，由原告提供的欠条及其在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，原告与被告谢敏生之间的买卖合同主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。现原告已履行交货义务，被告谢敏生未及时结清与原告之间的货款，显属违约，故对于原告要求被告谢敏生支付货款及利息的请求，本院予以支持。被告张楚梅系被告谢敏生配偶，其在欠条中共同签字的行为，可视为其认为本案讼争债务系其与被告谢敏生的夫妻共同债务，故对于原告要求被告张楚梅承担共同付款责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢敏生、张楚梅于本判决生效之日起十日内支付原告廖福湶货款657811元，并支付该款自2019年12月12日起至本判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10378元，减半收取5189元，财产保全申请费3810元，合计8999元，由二被告负担，款限在本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  祝世强 二〇二〇年一月十四日 书记员  吴 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宽甸满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0624执1807号 申请执行人：林军。 被执行人：孙远鹏。 本院执行的林军申请执行孙远鹏借款合同纠纷一案，经本院向被执行人孙远鹏发出执行通知书，督促限期履行还款义务，被执行人孙远鹏已履行全部义务，申请人已收到全部案款107278元，书面认可并同意该案执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 执行员 ：王石峰 二〇二〇年一月二十一日 书记员 ：何明琛
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初14142号 原告：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区会展路128号017幢10楼10-7至10-21、10-26至10-30、10-42至10-46，法律文书送达地址：宁波市江北区大闸南路500号来福士办公楼19楼，统一社会信用代码：91330200747386327B。 主要负责人：王金城，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：王华工，男，1970年3月19日出生，汉族，住贵州省黔西县，法律文书送达地址：浙江省慈溪市新浦镇上舍村。 原告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称中华联合保险公司）与被告王华工保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法由审判员黄科军适用小额诉讼程序进行审判，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘元辉和被告王华工均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中华联合保险公司以被告王华工未偿付保险代偿款为由，诉请判令：被告王华工赔偿原告损失7200元。 被告王华工未作书面答辩，庭审中辩称：发生交通事故事实和责任认定无异议。当初在交警处双方说好损失各自自负，现原告提起诉讼，被告经济困难，无力赔偿，请求法院依法从轻处理。 本院查明的事实如下：被保险人孙大军为其所有的浙Ｂ×××××号车辆向原告投保车辆保险，保险期间自2018年8月17日起至2019年8月16日。2019年4月16日，被告王华工驾驶无号牌三轮车（电瓶驱动），与由孙大军驾驶的浙Ｂ×××××号车辆发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队事故认定，被告王华工负事故的全部责任。浙Ｂ×××××号车辆维修花费6800元，评估费400元，原告作为承保公司于2019年4月29日向被保险人孙大军赔付损失7200元。 以上事实由原告提供的道路交通事故责任认定书、评估报告书、评估费发票、维修清单、汽车维修费发票、转账凭证、保险车辆索赔权转让书等证据及原、被告的陈述予以证实。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告王华工驾驶三轮车与案外人孙大军驾驶的浙Ｂ×××××号车辆发生交通事故，造成车辆损坏，且被告王华工负事故全部责任，故原告要求被告王华工承担损失7200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告王华工于本判决生效之日起七日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司损失7200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王华工负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄科军 二〇二〇年一月九日 代书记员 陈 莹
安康铁路运输法院刑 事 判 决 书 （2020）陕7101刑初1号  公诉机关安康铁路运输检察院。被告人黄磊，男，汉族，初中肄业。辩护人吴妤彤，陕西持衡律师事务所律师。安康铁路运输检察院以安铁检诉刑诉（2020）1号起诉书指控被告人黄磊犯非法采矿罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于2020年1月6日立案，并适用简易程序于2020年1月15日公开开庭审理了本案。安康铁路运输检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人黄磊及其辩护人吴妤彤到庭参加诉讼。现已审理终结。安康铁路运输检察院指控，2018年9月中旬，被告人黄磊因其承包的镇坪县XX镇XX公路改建工程需用砂石料，遂组织人员在XX镇XX村XX组XX沟口（小地名）外毛坝河河道内非法采砂，并转运至水泗沟口路外和渝龙村五组拌料厂堆放，上述两处砂石料共计1687.5立方米，价值人民币75938元。检察机关认为，被告人黄磊违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证的情况下，非法开采砂石料价值人民币75938元，情节严重，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人黄磊到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。建议对被告人黄磊单处罚金人民币20000元。检察机关提供了相应的证据，请求依法惩处。上述事实，被告人黄磊在开庭审理中供认不讳，且有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、通告、情况说明、鉴定意见、价格认定结论书、证人证言等证据证实，足以认定。被告人黄磊辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，提出被告人黄磊是经过公安机关口头传唤主动到案的，应当认定为自首。被告人黄磊在犯罪后，为弥补其非法采矿行为对生态环境造成的破坏，自愿缴纳5000元生态修复费用于替代性的补植复种。本院认为，被告人黄磊违反矿产资源法规，在未取得采矿许可证的情况下在禁采期开采矿产品价值人民币75938元，情节严重，其行为侵犯了国家对矿产资源的管理制度，其行为确已构成非法采矿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄磊犯非法采矿罪的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄磊在公安机关掌握其犯罪事实后传唤其到案，被告人黄磊到案后能如实供述自己的罪行，应认定为坦白，依法可以从轻处罚，并自愿与检察机关签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。在本案审理过程中，被告人黄磊为弥补自己非法行为对生态环境造成的破坏，自愿缴纳生态修复费用于替代性环境修复，对生态环境起到一定的修复和弥补作用，其认罪、悔罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第二项、第四条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告人黄磊犯非法采矿罪，单处罚金人民币20000元。（已缴纳）二、非法采矿1687.5立方米砂石依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西安铁路运输中级法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长    李 晶 晶人民陪审员    方    玲人民陪审员    朱    勤  二〇二〇年一月十七日  书  记  员    李 萍 萍    附：本判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款 违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条 实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”：  （一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的；  （二）在国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区采矿，开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，或者在禁采区、禁采期内采矿，开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在五万元至十五万元以上的；  （三）二年内曾因非法采矿受过两次以上行政处罚，又实施非法采矿行为的；  （四）造成生态环境严重损害的；  （五）其他情节严重的情形。  实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节特别严重”：  （一）数额达到前款第一项、第二项规定标准五倍以上的；  （二）造成生态环境特别严重损害的；  （三）其他情节特别严重的情形。  第四条 在河道管理范围内采砂，具有下列情形之一，符合刑法第三百四十三条第一款和本解释第二条、第三条规定的，以非法采矿罪定罪处罚：  （一）依据相关规定应当办理河道采砂许可证，未取得河道采砂许可证的；  （二）依据相关规定应当办理河道采砂许可证和采矿许可证，既未取得河道采砂许可证，又未取得采矿许可证的。  实施前款规定行为，虽不具有本解释第三条第一款规定的情形，但严重影响河势稳定，危害防洪安全的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”。  1
浙江省兰溪市人民法院   刑事判决书   （2019）浙0781刑初454号   公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。   被告人俞跃辉，男，1990年8月4日出生于浙江省金华市金东区，汉族，中专文化，农民，住浙江省金华市金东区。因涉嫌开设赌场罪，因本案于2019年1月14日被兰溪市公安局刑事拘留，同年1月24日变更为取保候审。现在家候审。   辩护人姜国根，浙江丹溪律师事务所律师。   浙江省兰溪市人民检察院以兰检一部刑诉〔2019〕61号起诉书指控被告人俞跃辉犯开设赌场罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员何志贤、俞骅出庭支持公诉，被告人俞跃辉及其辩护人姜国根到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年03月以来，被告人俞跃辉使用昵称为 “财神道”（微信号为×××）的微信账号建立“伍某（图案），财神道三颗钻石（图案）”微信群，召集胡某、郑某、金某、郭某、何某、徐某、严某、叶某、沈某、王某、张某等70余人至微信群内。由被告人俞跃辉在“佛手十三道平台”以“小财神”（微信号“f506788”）的名义开出游戏房间，供群内人员以十三道形式进行赌博。被告人俞跃辉每局抽头10元，总计抽头获利人民币64000元。公诉机关针对指控的事实当庭出示了书证、证人证言、电子物证检查工作记录、视频光盘及被告人供述等证据，认为被告人俞跃辉以非法营利为目的，利用昵称为“财神道”的微信群，开设赌场，召集多人进行赌博。并从中抽头获利人民币64000元。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。   被告人俞跃辉对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，并自愿认罪认罚。   辩护人姜国根对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，就量刑方面提出以下辩护意见：1、被告人法律意识淡薄，因无知而导致犯罪；2、被告人认罪态度较好，归案后如实供述犯罪事实，有深刻的悔罪表现，在审查起诉阶段已签署了认罪认罚具结书，并当庭表示认罪悔罪；3、被告人主动退赃，已向公安机关预交了二十万元现金；4、被告人年纪小，可塑性较高。综上，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。   经审理查明，2018年03月以来，被告人俞跃辉使用昵称为 “财神道”（微信号为×××）的微信账号组建 “伍某（图案）、财神道三颗钻石（图案）”微信群，召集胡某、郑某、金某、郭某、何某、徐某、严某、叶某、沈某、王某、张某等70余人至上述微信群内；由被告人俞跃辉在“佛手十三道平台”以“小财神”（微信号“f506788”）的名义开出游戏房间，供群内人员以十三道形式进行赌博。被告人俞跃辉从赢家每局抽头10元的式方渔利，抽头渔利共计人民币64000元。   案发后，被告人俞跃辉主动向公安机关预交了20万元退赃款和罚没款；在公诉机关审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人俞跃辉的供述和辩解，证人胡某、郑某、金某、郭某、何某、徐某、严某、叶某、沈某、王某、张某的证言，证据保全决定书及其清单、扣押决定书及其清单、现场笔录、暂扣款票据、照片、微信交易记录、佛手十三道平台开房记录、游戏记录、购卡记录、账号信息、登录信息、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、发还物品清单、情况说明、抓获经过、认罪认罚具结书、户籍资料，电子物证检查工作记录，视频光盘等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人俞跃辉以营利为目的，利用网络为他人赌博提供场所，并从中抽头渔利达64000元，属情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人俞跃辉在归案后如实供述犯罪事实，主动认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人俞跃辉已退出全部非法获利，可酌情予以从轻处罚。根据被告人俞跃辉的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人俞跃辉可以适用缓刑。辩护人提出的请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。为严肃国法，保护良好的社会秩序和风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人俞跃辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理），并处罚金人民币十二万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。   二、被告人俞跃辉已退出的赃款计人民币64000元，依法予以没收并上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长  严宏庭   人民陪审员  李良平   人民陪审员  吴国荣   二〇二〇年一月六日   书  记  员  范澎青
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更152号罪犯廖振华，男，1983年3月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2011年4月15日作出(2011)沈河刑初字第266号刑事判决，以被告人廖振华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2011年6月1日作出(2011)沈刑二终字第339号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯廖振华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月17日对其减去有期徒刑一年三个月；2017年7月7日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯廖振华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯廖振华获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯廖振华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖振华减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年10月31日起至2020年7月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年一月十日书记员  于立君
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初219号 原告：绍兴市明优新材料有限公司，住所地绍兴市越城区陶堰街道泾口村。 法定代表人：屠奇峰，系经理。 委托诉讼代理人：张银华，浙江龙山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕斐捷，浙江龙山律师事务所律师。 被告：绍兴市柯桥区滨海建惠五金制品厂，住所地绍兴市柯桥区马鞍镇玄坛殿。 经营者：寿建惠。 原告绍兴市明优新材料有限公司诉被告绍兴市柯桥区滨海建惠五金制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，原告绍兴市明优新材料有限公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绍兴市明优新材料有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绍兴市明优新材料有限公司撤诉。 案件受理费395元，减半收取计198元，财产保全申请费270元，合计468元，由原告绍兴市明优新材料有限公司负担。 审判员  沈海明 二〇二〇年一月十九日 书记员  金燕飞 ?
浙江省景宁畲族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1127行审3号 申请执行人：景宁畲族自治县公安局，住所地浙江省景宁畲族自治县新田路6号。 法定代表人：饶伟贞，任局长。 委托诉讼代理人：刘遂生，男，1993年1月3日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，系该局沙湾派出所民警。 被执行人：吴金勇，男，1975年11月20日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人景宁畲族自治县公安局于2020年1月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年6月14日作出的景公（沙）行罚决字[2019]50199号行政处罚决定书中的罚款900元。本院于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人景宁畲族自治县公安局作出的景公（沙）行罚决字[2019]50199号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为程序合法，证据充分，适用法律正确。 本院认为，申请执行人景宁畲族自治县公安局作出的景公（沙）行罚决字[2019]50199号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人景宁畲族自治县公安局作出的景公（沙）行罚决字[2019]50199号行政处罚决定书中罚款900元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 敏 审 判 员  吴昱婧 审 判 员  戴 莉 二〇二〇年一月十六日 代书记员  朱婷婷
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3584号 申请执行人：温州市龙湾海滨顺杰鞋材厂，住所地：温州市龙湾区海滨街道宁城西路217号，组织机构代码：MA287PY19。 经营者：娄绍杰。 被执行人：叶国军，男，1966年1月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。 申请执行人温州市龙湾海滨顺杰鞋材厂依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初4466号民事判决书，于2019年10月8日向本院申请执行，申请执行的标的为102000元及利息（自2019年7月4日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行，并于2019年10月9日向被执行人叶国军发出执行通知书、报告财产令。 被执行人叶国军未向本院报告财产情况；申请执行人温州市龙湾海滨顺杰鞋材厂未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人叶国军的财产情况，查明被执行人叶国军财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2020年1月8日，被执行人尚欠申请执行人102000元及利息，也未缴纳案件诉讼费1170元、执行费1430元。 因被执行人叶国军在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人叶国军发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，限制其出境，并对其作出拘留决定。 本院于2020年1月9日通过移动微法院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李晓中 二〇二〇年一月九日 法官助理王炯达代书记员方瑶瑶
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1619号 申请执行人：汪洁，女，1979年1月4日出生，汉族，住宁波市。 被执行人：叶波，男，1978年10月4日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请执行人汪洁与被执行人叶波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初1274号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪洁向本院申请强制执行。本院于2019年08月26日立案执行。执行标的为被执行人叶波返还申请执行人汪洁借款本金200000元，并支付自2015年11月28日起至实际履行日止按月利率1%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2150元。 执行立案后，本院于2019年08月26日向被执行人叶波发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求叶波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶波的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人公积金及住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶波名下无有价证券、公积金、股权、不动产和保险等财产，被执行人叶波名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。截至2019年12月28日，本案执行标的仅执行到诉讼费2150元、执行费353.8元。暂未发现被执行人叶波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶波作出了司法拘留15天及罚款1000元的决定，并已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪洁。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0211执1619号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 纪培福 二〇二〇年一月十六日 代书记员 金 薇
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初5964号原告：迟云峰，男，1961年10月29日出生，汉族，农民，住宁城县八里罕镇河南村1组。被告：朱本义，男，1969年10月13日出生，汉族，农民，住宁城县八里罕镇榆树甸子村3组。原告迟云峰与被告朱本义买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟云峰到庭参加诉讼，被告朱本义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迟云峰向本院提出诉讼请求：要求被告朱本义给付欠原告迟云峰农资款2255元，并给付自欠款之日至2019年11月26日的利息1982元，合计4237元。要求被告给付再延后还款的利息按月利率2%支付至欠款还清为止，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告朱本义于2016年3月26日、2016年4月14日分两次从原告迟云峰经营的农资门市赊购农资分别欠款2095元、160元，并为原告出具欠据2枚，约定按月利率2%支付利息。经原告迟云峰多次索要未果，故原告诉至法院请求如上所述。被告朱本义未答辩也未向本院提交证据。本院查明的事实与原告迟云峰陈述一致，本院予以确认。本院认为，被告朱本义从原告迟云峰处赊购农资欠款2255元，有其提供的借据2枚予以证实，双方约定的利息符合法律规定，被告应当按照约定全面履行偿还义务。综上所述，原告主张的事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告朱本义于本判决生效后十日内偿还赊欠原告迟云峰农资款2255元，并以2095元为本金自2016年3月26日起按月息2%支付利息至欠款还清为止，以160元为本金自2016年4月14日起按月息2%支付利息至欠款还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，邮寄费44元，计款64元由被告朱本义负担。本判决为终审判决。审判员 刘奇芳 二○二○年一月三日书记员 刘金映
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初39990号原告：王欣，女，1975年12月1日出生，北京亿佳铭文化传播有限公司职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：马宏瑞，北京高文律师事务所律师。被告：袁卫亭，女，1983年1月10日出生，汉族，无业，住山东省烟台市芝罘区。被告：孙磊，男，1979年9月29日出生，汉族，无业，住同上。委托诉讼代理人：乔莎莎，山东欣业来律师事务所律师。原告王欣与被告袁卫亭、孙磊民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理。王欣向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告偿还借款2486516元；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告是夫妻关系，原告通过朋友介绍与其相识。二被告于2012年7月11日设立了烟台百纳投资管理有限公司（二被告均是公司股东），主营待办公司注册、验资等事项。因该公司业务需要，二被告经常在为客户待办注册的时候需要垫付注册资金，因此二被告就找原告借钱，声称就是待办验资用一下，验资结束后很快就能返还，也都会给予一些利息。原告同意后，从2012年7月20日至2014年，原告累计出借给二被告610万元。二被告过往累计向原告偿还了3613484元，尚欠2486516元借款未偿还。后二被告声称公司遇到经营困难，剩余未归还的2486516元借款等到日后生意好转后才能偿还。时至今日，二被告虽承认欠款，但始终拒不偿还，故诉至法院，望判如所请。袁卫亭、孙磊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》相关条款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。由于本案原告王欣以袁卫亭、孙磊为被告而提起的民事诉讼，且二人住所和经常居住地为山东省烟台市芝罘区西山路40号-4号，故本案的管辖权应为山东省烟台市芝罘区人民法院，贵院对本案没有管辖权。现特依据《民事诉讼法》相关条款之规定提出管辖权异议，请求将本案移送至烟台市芝罘区人民法院管辖，望贵院予以准许。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告持其与袁卫亭之间转账交易明细以民间借贷为案由将二被告诉至本院，要求二被告偿还借款，故本案法律关系为民间借贷关系。现王欣主张二被告还款，王欣所在地为接收货币一方所在地即合同履行地。经查，王欣所在地即其户籍地位于北京市丰台区，因此，北京市丰台区为本案合同履行地，本院对本案有管辖权。二被告所提管辖异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告袁卫亭、孙磊对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告袁卫亭、孙磊负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  相淑朝二〇二〇年一月六日书记员  王菲菲
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初43号申请人：秦聚明，男，汉族，1972年6月20日出生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：魏成浪、伍骏东(实习)，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南华信混凝土有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区乌龙街道下可乐三社。法定代表人：游正尧。统一社会信用代码:915301210752769840。本院受理申请人秦聚明与被申请人云南华信混凝土有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南华信混凝土有限公司名下价值850704.96元的财产予以查封、冻结。阳光财产保险股份有限公司出具保单保函为申请人提供担保。经本院审查认为，申请人的申请、担保均符合法律规定，应予准许，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人云南华信混凝土有限公司在富滇银行昆明市呈贡新城支行（账号：）850704.96元的存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘姣姣二〇二〇年一月十三日书记员  温玲娟
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执异6号 案外人孙孝冉，男，1990年6月7日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 申请执行人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。 法定代表人赵成宇，系该社理事长。 地址阜蒙县繁荣大街82号。 被执行人张品，男，1977年1月11日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 在本院执行阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与张品借款合同纠纷一案中，案外人孙孝冉对执行位于阜蒙县福兴地镇本街的房屋（房产证号为房权证阜蒙县字第卷福兴地镇-26号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人孙孝冉称，阜蒙县法院在执行阜蒙县信用社与张品借款合同纠纷一案中，将位于阜蒙县××××县字第福兴地镇-26号）房屋进行查封拍卖，但该房屋属于案外人所有，虽然已由张品抵押给阜蒙县信用社，但案外人认为依法不应执行，理由如下：其一、本案中，案外人在2013年6月1日就案涉房屋与张品签订了《买卖楼房协议》，约定购买张品开发的案涉房屋，房款分二期给付，第一次支付20万元，第二次待张品把房照交给案外人后支付剩余房款。案外人按照协议向张品支付了20万元购房款。于2013年5月入住至今，开办阜新蒙古族自治县福兴地镇倾心肥牛城。案涉房屋未办理产权过户的原因在于张品擅自将房屋进行抵押，进而无法办理产权过户，案外人对案涉房屋未办理过户登记不具有过错。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，案外人取得了物权期待权。其二、本案中，案外人对案涉房屋的签订买卖合同和付款时间及占有使用时间远早于申请执行人取得抵押权的时间，而案涉房屋并非空置房屋，申请执行人作为专业机构在办理抵押登记前对抵押物的现状审查不严，审慎注意义务缺失，应承担由此产生的风险责任。其三、案外人与申请执行人对执行标的的权利都归于物权范畴，两者间的冲突亦属于物权冲突。两权相衡，由于案外人的权益形成时间早于案涉房屋办理抵押的时间，案外人对案涉房屋未办理产权过户登记不存在过错，且该房屋为案外人的唯一住房，综上，案外人的物权期待权可以对抗申请执行人的抵押权并阻却执行，故应依法中止对案涉不动产的执行。 申请执行人辩称，法院依法查封、拍卖房屋的行为符合法律规定，应予支持。理由如下：一、本案不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，而应适用该规定的第二十七条。在（2018）最高法民申5078号一案中，最高院认为《执行异议和复议规定》第二十八条规定了在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，获得人民法院支持所要满足的四个要件，但该条规定仅能对抗对被执行人享有普通债权的债权人。”答辩人对本案所涉房产享有担保物权的优先受偿权，不是普通债权。因此，答辩人认为本案不适用第二十八条，而应适用第二十七条之规定。二、答辩人认为案外人孙孝冉所诉事实不存在，其异议申请不能排除法院对阜蒙县××本街26号房屋的强制执行。案外人提出2013年6月1日购买了案涉房屋，2013年5月入住至今，该事实是不存在的，事实是，2013年3月被执行人张品与申请执行人下属福兴地信用社签订了借款合同，共贷款本金60万元，张品用其名下的位于福兴地镇××县字第福兴地镇-22、24、26号）三处房屋为上述三笔贷款做了抵押担保并依法办理的抵押登记，贷款到期后，因没有足额资金还款，偿还本金10万元后于2015年4月17日进行续贷，即贷款本金50万元，并仍用上述房产进行抵押担保并依法办理的抵押登记，案涉房屋于2012年8月7日登记在张品名下。可见案外人提出的事实是不存在的，法院应驳回其异议请求。三、答辩人认为案外人提供的证据相互之间矛盾，而且不合情理，不能作为认为案外人主张事实的根据。案外人提供的村委会证明二份，村委会不是房屋登记机关，其不能证明房屋产权问题。案外人提供的肥牛府登记信息记载登记时间为2013年5月29日，地点在阜蒙县××地镇，而案外人与张品签订《房屋买卖协议》是在2013年6月1日，案外人在未购买该房之前就已经登记注册了肥牛府，且地点也不能确定是案涉房屋。由此，答辩人认为案外人提出的买楼、付款、入住至今等主张均不是事实，申请执行人尽到了审慎义务，案外人提供的证据不应予以支持。四、案外人对案涉房屋未办理过户登记自身存在过错，是其在交易前未查明房产情况。综上，案外人对案涉房屋未产生足以排除强制执行的民事权益，不能阻却申请执行人对案涉房屋的强制执行。 本院查明，阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与张品借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）辽0921民初2504号民事判决，该案进入执行程序后，本院以(2019)辽0921执366号执行裁定书，将被执行人张品名下的位于阜蒙县××本街房屋（房权证号：阜蒙县字第卷福兴地镇××号）房屋予以拍卖、以物抵债。 另查明，位于福兴地镇福兴地村综合楼-1号（房权证阜蒙县字第卷福兴地镇-26号）的房屋产权登记时间为2012年8月7日，房屋所有权人为张品，该房屋于2013年3月7日进行首次抵押，后期因被执行人张品无力偿还债务，就该笔债务对案涉房屋相继办理了撤押、抵押手续。 上述事实，案外人孙孝冉提供了买卖楼房协议一份、收据一份、证明二份、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据一张、企业信用信息公示报告一份、结婚证、照片二张，申请执行人提供了房权证号为阜蒙县字第卷福兴地镇-26号的房屋产权登记证书等证据证实，予以采信。 本院认为，人民法院有权根据不同情形查封、拍卖被执行人的财产。根据《执行异议和复议规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。《执行异议和复议规定》第二十八条规定了在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，获得人民法院支持所要满足的四个要件，但该条规定仅能对抗对被执行人享有普通债权的债权人。本案中，阜新蒙古族自治县农村信用合作联社作为申请执行人对案涉房产享有担保物权，即便本案情形符合《执行异议和复议规定》第二十八条的规定，案外人孙孝冉也不得请求排除担保物权人即阜新蒙古族自治县农村信用合作联社申请的执行。鉴于孙孝冉对案涉房屋不享有足以排除执行的民事权益，本院对孙孝冉的异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院》第十七条第一项、第二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人孙孝冉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵宏野 审判员  赵丽群 审判员  付 岩 二〇二〇年一月二十三日 书记员  包 悦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执异21号 案外人：夏桂宏，男，1961年2月4日出生，汉族，住江苏省兴化市。 委托代理人：董志宇，江苏弥衡律师事务所律师。 申请执行人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区笛扬路1363号。 法定代表人：章伟东，行长。 委托代理人：邹克寒、谢天予，该行职员。 被执行人：恒柏集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区夏履镇。 法定代表人：夏柏潮。 被执行人：绍兴恒柏房地产开发有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区夏履镇。 法定代表人：夏柏潮。 被执行人：绍兴恒柏制衣有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区夏履镇。 法定代表人：夏柏潮。 被执行人：浙江恒景置业发展有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区夏履镇。 法定代表人：夏柏潮。 被执行人：江苏恒景置业发展有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵区海陵南路289号。 法定代表人：孙学文。 被执行人：夏柏潮,男,1956年6月25日出生,汉族,住浙江省柯桥区。 被执行人：徐丽华,女,1959年5月15日出生,汉族,住浙江省柯桥区。 本院在执行（2019）浙0603执674号申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司与被执行人恒柏集团有限公司、绍兴恒柏房地产开发有限公司、绍兴恒柏制衣有限公司、浙江恒景置业发展有限公司、江苏恒景置业发展有限公司、夏柏潮、徐丽华金融借款合同纠纷一案中，案外人夏桂宏对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人夏桂宏称，案外人对法院的执行不服，提出异议。请求绍兴市柯桥区人民法院中止对泰州市恒景国际花园C22幢408室、409室、410室、411室的执行或在不影响案外人正常租赁、使用房屋的情况下对上述房屋进行拍卖。事实及理由：贵院于2019年8月8日发出公告，拟将江苏恒景置业发展有限公司名下的位于泰州市恒景国际花园C22幢408室、409室、410室、411室的房产进行拍卖，并责令江苏恒景置业发展有限公司于2019年8月20日前将上述房屋腾空。2015年3月28日，案外人与江苏恒景置业发展有限公司签订写字楼租赁合同一份，约定将泰州市恒景国际花园C22幢404室、405室、406室、407室、408室、409室、410室、411室租给案外人使用，租期自2015年4月6日至2035年4月5日止。现贵院对上述标的房屋进行拍卖，系在租赁期间，根据买卖不破租赁等相关法律规定，请求浙江省绍兴市柯桥区人民法院中止对泰州市恒景国际花园C22幢408室、409室、410室、411室的执行或在不影响案外人正常租赁、使用房屋的情况下对上述房屋进行拍卖。为证明上述事实，案外人向本院提交《写字楼租赁合同》复印件、中国农业银行回单复印件一份。 本院经审查查明：2015年8月26日，江苏恒景置业发展有限公司自愿为债权人(浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司)向债务人(恒柏集团有限公司)融资债权提供抵押担保,抵押财产为江苏恒景置业发展有限公司所有的位于江苏泰州海陵区恒景国际花园C22幢408室、409室、410室、411室房产，双方当事人依法办理了抵押登记手续，详见权证号为泰房他证海陵字第××号、第××号、第××号、第××号他项权证。 2018年7月20日，绍兴市中级人民法院（2018）浙06民初44号民事判决确定：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司有权对江苏恒景置业发展有限公司提供的上述抵押财产依法变价后所得价款依法定程序优先受偿。判决书生效后，各义务人未能自觉履行。权利人向绍兴市中级人民法院申请执行，该院移送本院执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院拟对系争房产进行评估、拍卖，张贴腾退公告，案外人夏桂宏据此向本院提出执行异议。 案外人夏桂宏提供《写字楼租赁合同》一份，拟证明租赁合同签订于2015年3月28日，江苏恒景置业发展有限公司将泰州市恒景国际花园C22幢408室、409室、410室、411室租给案外人使用，租期自2015年4月6日至2035年4月5日止。 至听证时，案外人未向本院提交占有抵押房屋的证据。 以上事实，由绍兴市中级人民法院（2018）浙06民初44号民事判决书、本院（2019）浙0603执672、674号腾退公告及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，首先，据以执行的生效法律文书确定申请执行人有权对江苏恒景置业发展有限公司提供的案涉房屋依法变价，并就所得价款依法定程序优先受偿，无论案外人与被执行人江苏恒景置业发展有限公司租赁关系是否合法有效均不能阻却人民法院对案涉房屋的执行。其次，案外人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，需举证证明租赁合同的真实，合同签订于案涉房屋抵押前且案外人在抵押前已依据租赁合同或协议合法占有案涉房屋至今。本案中，案外人夏桂宏以其对案涉房屋享有租赁权，主张买卖不破租赁，但其租赁关系真实性存疑，表现在未办理登记手续、约定最长租赁年限、声称租金已以现金方式一次性付清，至听证审查时未能提供在抵押前直接占有案涉房屋且至今占有的证据，案外人仅凭一份租赁协议不足以证明租赁合同的真实。综上，本院对案外人提出的异议请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回案外人夏桂宏的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  周 虎 人民陪审员  俞增法 人民陪审员  金张林 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  石青岚
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0123执恢51号申请执行人：魏淼华，男，1985年7月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：张正亮，男，1978年10月12日出生，汉族，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人魏淼华与被执行人张正亮买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2018）赣0123民初457号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张正亮银行存款计人民币10.74万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人张正亮与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年一月二十日书记员  周美悦
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初25811号 原告：苏维，男，1963年2月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：重庆龙脊（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道218号奥蓝酒店1幢4-1，统一社会信用代码91500112709339204M。 法定代表人：周国均，经理。 原告苏维与被告重庆龙脊（集团）有限公司（以下简称龙脊公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡可萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏维到庭参加了诉讼。被告龙脊公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏维的诉讼请求为：1、退还认购定金及违约金贰拾万元，其中定金100000元，违约金100000元；2、资金利息损失壹拾贰万元，按壹佰万元月息壹分计算（还未计算投资回报率）。本案审理过程中，苏维增加诉讼请求，要求解除双方签订的认购协议书。事实及理由：2017年8月31日，苏维经龙脊公司介绍订购门面房，但至今未进行网签。且被告知所购房屋已查封。苏维多次要求龙脊公司退款无果，遂起诉。 被告龙脊公司未作答辩。 苏维围绕诉讼请求依法提交了证据，龙脊公司未到庭，视为放弃举证、质证的权利，对苏维举示的认购协议书、收据、置业预算表等证据本院予以采信。 经审理查明：2017年8月31日，龙脊公司作为甲方（开发商），苏维作为乙方（认购方）签订《龙脊·时代广场B区商品房认购协议书》，约定乙方认购甲方开发的龙脊·时代广场房屋。房屋建筑面积为75.99平方米（以实测面积为准），建筑面积单价为￥17604元，总价款￥1337758元。该房源所享受优惠如下：一口价。乙方采用按揭付款方式认购该套房屋，并自愿缴纳100000元人民币作为购买该套房屋的认购定金，该认购定金在双方签订《商品房买卖合同》时自动充抵房款。乙方应于甲方电话通知（本协议填写的电话号码）3日内与甲方签定《商品房买卖合同》，如乙方未于该期限与甲方签定《商品房买卖合同》，视为乙方违约，乙方所交认购定金不予退还，本认购协议自动解除，原认购的房屋由甲方自行处置。如在本协议订立后，甲方无正当理由将该套房屋另售他人，视为甲方违约，甲方须双倍返还乙方所交纳的认购定金。本协议书所涉及房源如甲方已进行银行抵押则以本方式书面告知乙方，若本协议所涉及房源未进行银行抵押则按正常销售流程执行。 2017年8月31日，龙脊公司向苏维开具了龙脊时代广场商业定金100000元的收据1份。 苏维称龙脊公司至今未向其发出签订《重庆市商品房买卖合同》的通知。其去找过龙脊公司要求退钱，该公司的办公室工作人员称没有钱退，房子已抵押，让其另行选择其他方式处理。 本院依职权从房屋登记机构调取的房屋产权信息显示，没有与《认购协议书》中载明的龙脊·时代广场登记完全一致的房屋。项目名称龙脊·时代广场，楼盘显示2-商铺，实际座落渝北区，建筑面积77.26平方米，套内面积47.32平方米。房屋上设定有在建工程抵押和重庆市第一中级人民法院的查封。 苏维明确其要求的“退还认购定金及违约金贰拾万元，其中定金100000元，违约金100000元”即为双倍返还定金；“资金利息损失壹拾贰万元，按壹佰万元月息壹分计算（还未计算投资回报率）”即为违约金，因为其为购买房屋准备了70多万元的首付款，至今首付款没有进行处理，故要求资金利息。 本院认为：龙脊公司与苏维签订的《认购协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反现行法律行政法规的禁止性规定，应为合法有效的合同。 苏维陈述其所购房屋上存在查封。而本院依职权调取的证据无与双方《认购协议书》上座落完全一致的房屋，载明为“2-商铺X”的房屋上也显示有在建工程抵押和查封。故苏维的合同目的不能实现，其要求解除《认购协议书》的诉讼请求本院予以支持。 由于龙脊公司的原因造成双方《认购协议书》的解除，其应当承担违约责任。 龙脊公司所收取款项的性质为定金，故对苏维要求双倍返还定金的诉讼请求本院予以支持。 对于苏维要求的“资金利息损失壹拾贰万元，按壹佰万元月息壹分计算（还未计算投资回报率）”的请求，由于本院已判决龙脊公司双倍返还定金，其中的10万元即为违约金性质，苏维的损失已得到弥补。且首付款苏维并未向龙脊公司支付，要求资金利息没有法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告苏维与被告重庆龙脊（集团）有限公司公司于2017年8月31日签订的《认购协议书》于本判决生效之日解除； 二、被告重庆龙脊（集团）有限公司在本判决生效后三日内双倍返还原告苏维定金20万元； 三、驳回原告苏维的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费16840元，因适用简易程序审理减半收取8420元，由被告重庆龙脊（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  胡可萍 二〇二〇年一月六日 书记员  唐春燕
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0108执1488号之二 申请执行人商桂林，男，1973年7月12日出生，住浙江省淳安县。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码:685822639。 法定代表人刘帮风。 被执行人浙江博风集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路大世界五金城３２幢３０１室，组织机构代码:67397570X。 法定代表人刘帮风。 申请执行人商桂林与被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初3768号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人商桂林向本院申请强制执行。本院于2017年8月22日立案执行。执行标的为被执行人支付案款205530元及利息，并负担案件受理费2207元、执行费2982元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，截至2020年1月10日，被执行人无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦共××房产，上述房产已在本院以杭州博泰置业有限公司为被执行人的另一个案件中评估拍卖，目前正在淘宝网司法拍卖平台上公告拍卖。本案参与拍卖款的分配。未查到其他不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2017年9月4日传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人无正当理由拒不到庭。 7．于2020年1月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 截至2020年1月10日，被执行人尚应支付案款205530元及利息，并负担案件受理费2207元、执行费2982元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0108执1488号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 执行员  马纯海 二〇二〇年一月十日 书记员  李杭栋
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初17100号原告：刘新峰，男，1976年12月16日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：郭启同，男，1969年10月29日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告刘新峰与被告郭启同建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘新峰到庭参加诉讼。被告郭启同经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新峰向本院提出诉讼请求：1.判令郭启同支付刘新峰租赁费19800元；2.本案诉讼费由郭启同承担。事实和理由：刘新峰与郭启同口头约定，自2018年10月7日至2018年10月25日，郭启同租用刘新峰挖掘机在昌平区汇佳学校工地施工，每台班1800元，按照结算单每日现金结算。租赁到期时，挖掘机工作155小时，共计19.375台班，租赁费34875元。郭启同于2018年10月19日支付租赁费15000元，2018年10月30日，刘新峰与郭启同核对，尚欠租赁费19800元，并出具欠条。后经多次索要未果，故刘新峰诉至本院，请求如上。被告郭启同未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：2018年10月7日至2018年10月25日间，郭启同租赁刘新峰挖掘机，在北京市昌平区汇佳学校工地施工，共发生租赁费34875元，郭启同给付租金15000元。2018年10月30日，郭启同为刘新峰出具《欠条》一张，内容：“汇佳学工地机械费钩机150型：下欠19800元，壹万玖仟捌佰元整，签字并留有身份证号、日期”。后郭启同仍未付款。上述事实，有欠条、挖掘机作业台班结算单（刘新峰）及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己的主张有提供证据的义务，如未提供相应证据，应承担举证不能的不利后果。我国民事诉讼法规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，郭启同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对答辩和质证权利的放弃。刘新峰与郭启同双方债权债务关系明确，郭启同应当按照约定向刘新峰支付剩余租金。故对于刘新峰提出的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭启同支付原告刘新峰租赁费19800元，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元,由被告郭启同负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费以实际票据为准，由被告郭启同负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  胡爱军人民陪审员  张 峰人民陪审员  艾秋军二〇二〇年一月三日书 记 员  刘 佳
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2301刑初468号公诉机关云南省楚雄市人民检察院。被告人李光辉，男，1930年7月24日生，汉族，中专文化，云南省楚雄市人，个体户，现住云南省楚雄市，无前科。因涉嫌交通肇事罪，2019年5月16日被楚雄市公安局取保候审。辩护人李晓梅，女，1986年8月1日生，大学文化，云南省楚雄市人，昆明市住建局职工，住昆明市五华区，系被告人李光辉之女。云南省楚雄市人民检察院以楚市检刑检二刑诉（2019）538号起诉书指控被告人李光辉犯交通肇事罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员张正茹出庭支持公诉，被告人李光辉及其辩护人李晓梅到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省楚雄市人民检察院指控，2019年3月2日15时55分许，被告人李光辉驾驶无号牌电动汽车在楚雄市云开小区开关厂公租房大门口行驶过程中，所驾车辆撞开小区大门后，车辆前部与大门内坐于轮椅上的冯某及其轮椅发生碰撞，造成无号牌电动汽车以及冯某坐的轮椅受损，冯某受伤的道路交通事故。事故发生后，李光辉未及时报警抢救伤员，保护交通事故现场，驾驶车辆驶离事故现场，后经冯某家属报警，被告人李光辉于2019年3月2日17时30分许被民警查获。经楚雄市公安局交警大队认定：李光辉承担此次道路交通事故的全部责任，当事人冯某不承担此次道路交通事故责任。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定：冯某此次因交通事故损伤构成重伤二级。冯某于2019年4月9日经楚雄州中医院医治无效后死亡。2019年4月24日楚雄锦润司法鉴定中心作出鉴定：冯某系多器官功能衰竭死亡。公诉机关对指控事实提供了以下证据证实：物证照片、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘查、检查、辨认笔录及照片等。公诉机关认为被告人李光辉无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶时，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人重伤，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人已年满七十五周岁，应当从轻或减轻处罚；赔偿了被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。建议对被告人李光辉在有期徒刑二年至三年期间量刑。被告人李光辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，其提出事发后被告人没有意识到自己撞到人，他认为自己撞到门，不需要报警；当时他也下车查看了，轮椅没有翻，所以被告人一直没有认识到他撞到人，当时其并不是故意逃逸；关于无证驾驶这个情况，在案发前被告人已经发生过两次事故，当时公安机关没有告知他系无证驾驶，所以被告人一直不知道其系无证驾驶，现在被告人也非常后悔。经审理查明，2019年3月2日15时55分许，被告人李光辉驾驶无号牌电动汽车在楚雄市云开小区开关厂公租房大门口停车起步过程中，所驾车辆前部撞开小区大门后，又与大门内坐于轮椅上的冯某及其轮椅发生碰撞，造成小区大门及门卫室损坏，无号牌电动汽车以及冯某坐的轮椅受损，冯某受伤的道路交通事故。事故发生后，李光辉未及时报警抢救伤员，保护交通事故现场，驾驶车辆驶离事故现场。后经冯某家属报警，被告人李光辉于2019年3月2日17时30分许被民警查获。经楚雄市公安局交警大队认定：李光辉承担此次道路交通事故的全部责任，当事人冯某不承担此次道路交通事故责任。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定：冯某此次因交通事故损伤构成重伤二级。冯某于2019年4月9日经楚雄州中医院医治无效后死亡。2019年4月24日楚雄锦润司法鉴定中心作出鉴定：冯某系多器官功能衰竭死亡。在案件审理过程中，经本院主持调解，被告人李光辉与被害人家属达成了赔偿协议，赔偿了被害人家属部分经济损失，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、证人证言、被告人的供述及辩解、现场勘查笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片，道路交通事故认定书、检验、鉴定委托书、申请书、死亡诊断证明、住院费用清单、出院证、诊断证明、户口证明及前科证明、刑事附带民事调解书、收条、小区监控资料、民警执法记录仪视频资料、邻居马光明拍摄资料、谅解书等在案为证，足以认定。本院认为，被告人李光辉无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶时，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人重伤，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人已年满七十五周岁，应当从轻处罚；与被害人家属达成了赔偿协议，赔偿了被害人家属部分经济损失，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人李光辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李光辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦 丽人民陪审员  董发军人民陪审员  鲍有红二〇二〇年一月三日书 记 员  夏伟超
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执49号之一 申请执行人：陈永全，男，1969年11月17日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县，住四川省宣汉县。 被执行人：程依政，男，1962年7月6日出生，汉族，户籍地成都市武侯区，住四川省宣汉县。 被执行人：王小红，女，1966年3月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 依据已本院经发生法律效力的(2019)川1722民初3297号民事调解书，因被执行人王小红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王小红在中国邮政储蓄银行62×××14账户内存款人民币101400.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭良杉 二〇二〇年一月九日 书记员  刘仕和
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初142号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘宏明，男，汉族，1982年7月22日出生，户籍地北京市通州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月13日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2019]3519号起诉书指控被告人刘宏明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人刘宏明于2019年1月3日6时许，酒后驾驶白色奥迪小型客车（车牌号为×××）在北京市朝阳区郎辛庄东侧万通路锦坤生态农业园门前发生交通事故。经认定，其对此次事故负全部责任。经检测，其血液中酒精含量为182.3mg/100ml。被告人刘宏明后投案。已签署《认罪认罚具结书》，已赔偿事故相对方并取得谅解。公诉机关认为被告人刘宏明构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘宏明拘役三个月，并处罚金。被告人刘宏明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为:公诉机关指控被告人刘宏明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘宏明具有造成交通事故并负事故全部责任的从重处罚情节以及自首、认罪认罚、积极赔偿、取得对方谅解的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人刘宏明的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘宏明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2020年3月12日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐丽青二〇二〇年一月十一日书记员  刘 杰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1380号上诉人（原审原告）:孙玉华，男，1955年8月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：孟丹，沈阳市铁西区炎坤法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:沈阳铁路分局职工生活供应段实业公司，住所地沈阳市和平区南八马路78号。法定代表人：姜华,该公司经理。被上诉人（原审被告）:沈阳华卫铁路房屋维修服务部，住所地沈阳市和平区胜利北街31号。法定代表人：罗利志，该单位经理。上诉人孙玉华因与被上诉人沈阳铁路分局职工生活供应段实业公司、沈阳华卫铁路房屋维修服务部劳动争议一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初14910号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙玉华上诉请求：一、撤销一审裁定，发回重审或改判；二、改判被上诉人支付上诉人从1998年10月至2015年8月期间的基本生活费人民币121200元、垫付的社会保险费人民币23662.32元、独生子女费人民币2000元。事实及理由：首先，上诉人起诉的是《劳动法》规定的企业应在效益不好或停产时支付劳动者的基本生活费用问题，被上诉人应受到《劳动法》的约束，此问题属于民事案件受理范畴；其二，上诉人主张的是被上诉人欠上诉人垫付社会保险的款项，属于法院受案范围；其三，关于上诉人主张的独生子女费问题，也是民事案件的受理范围。沈阳铁路分局职工生活供应段实业公司辩称，同意一审裁定。沈阳华卫铁路房屋维修服务部辩称，同意一审裁定。孙玉华向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告支付原告从1998年10月至2015年8月期间的基本生活费人民币121200元；2、被告给付原告为被告垫付的社会保险费人民币23662.32元；3、被告给付原告独生子女费人民币2000元。一审法院经审查认为，被告企业系整体性拖欠职工社会保险及待遇，并非仅拖欠原告个人，应由政府有关部门按有关政策规定予以统筹解决，故原告的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，一审法院不予审理。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告孙玉华的起诉。案件受理费10元，已减半收取5元，退还原告。本院认为，关于上诉人要求二被上诉人支付生活费、返还垫付的社会保险费及支付独生子女费的问题。本案纠纷是集体企业在长期停产的情况下，处理内部职工社会保险缴纳事宜及其他待遇的整体性问题，应由政府有关部门按有关政策规定予以统筹解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  石瑷丹审判员  丛凤钢审判员  李晓颖二〇二〇年一月二十日法官助理李元旬书记员郑晓彤
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初25434号原告：邱春华，女，1971年1月28日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：翟宏顺，男，1971年7月2日出生，汉族，住北京市房山区，系邱春华之夫。被告：王学志，男，1974年8月9日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。原告邱春华与被告王学志生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告邱春华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按邱春华撤回起诉处理。审判员  闻海鹏二〇二〇年一月三日书记员  刘 乐
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执5号 青海民和农村商业银行股份有限公司、铁海峰： 青海民和农村商业银行股份有限公司与铁海峰借款合同纠纷一案，截止2020年1月20日，本案申请执行标的本息合计26139.45元，执行费288.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26527.45元。本院已于2020年1月20日将该款转付给青海民和农村商业银行股份有限公司。至此，青海民和农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）青0222民初894号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
陕西省西安市长安区人民法院   结案通知书   (2019)陕0116执4454号     陕西诺达实业有限公司、陕西鼎安置业有限公司、陕西金源投资控股集团有限公司：   申请执行人陕西诺达实业有限公司与被执行人陕西鼎安置业有限公司、陕西金源投资控股集团有限公司拆迁合同纠纷一案，（2018）陕0116民初8277号民事判决书生效后，申请执行人陕西诺达实业有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付9860264.5元，执行中，本院已强制扣划案款及执行费共计9936965.5元并已发放申请执行人，生效法律文书所确定的内容已得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0116执4454号执行案件执行完毕，于2020年1月20日结案。     二〇二〇 年 一 月 二十 日        1
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初40号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人安淑颜，女，57岁（1962年1月24日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，农民，户籍所在地北京市通州区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年7月30日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，同年12月13日被取保候审。辩护人刘向东，北京通美律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）1621号起诉书指控被告人安淑颜犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员黑建彤出庭支持公诉，被告人安淑颜及其辩护人刘向东到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2019年7月30日8时许，被告人安淑颜因与村书记李某某之间矛盾，携带液化气罐、打火机到本市通州区某村村委会。安淑颜关闭房门，拧开液化气罐造成泄漏，后其使用打火机意图点燃，后被现场人员制止。经称重，液化气罐内含易燃易爆气体10公斤。当日9时许，被告人安淑颜被民警从现场带回派出所接受调查。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人安淑颜以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。同时认为被告人安淑颜具有坦白等情节，建议判处被告人安淑颜有期徒刑三年，可适用缓刑。被告人安淑颜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。辩护人刘向东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。本院认为，被告人安淑颜以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人安淑颜犯以危险方法危害公共安全罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人安淑颜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人安淑颜犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、已扣押作案工具煤气罐一个、打火机一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋为杰人民陪审员  张 擎人民陪审员  宁学延二〇二〇年一月十日法官 助理  谢志娇书 记 员  倪旭菲
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执281号申请执行人：王凝华，女，1972年12月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州菜菜电子商务有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区欧阳修大道99号（琅琊高新技术创业服务中心综合楼），统一社会信用代码91341100MA2TFGF83T。本院在执行王凝华与滁州菜菜电子商务有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州菜菜电子商务有限公司3232.57元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年一月十五日代理书记员  尹林点
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初14633号 原告：刘焕平，男，1960年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区建兴路73号406室。 委托诉讼代理人：杨荣坤，厦门市杏南法律服务所法律工作者。 被告：厦门市湖里区人民政府湖里街道办事处，住所地福建省厦门市湖里区南山西路551号。 负责人：朱碧蓉，该单位主任。 原告刘焕平与被告厦门市湖里区人民政府湖里街道办事处侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告刘焕平于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，刘焕平向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许刘焕平撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由刘焕平负担。 审判员  刘晓洪 二〇二〇年一月二日 法官助理刘路英 代书记员薛志勇 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7929号之一申请执行人逯鹏飞，男，汉族。被执行人邓国志，男，汉族。被执行人杜波，男，汉族。关于申请执行人逯鹏飞申请执行被执行人邓国志、杜波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初4190号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2019年11月29日向本院提交书面终结执行的申请，申请我院终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年一月十一日书记员  吴瑞喆
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0984执1682号之四申请执行人：喻雄亮，男，1975年10月13生，汉族，汉川市人，职工，现住汉川市。申请执行人：胡琼方，女，1977年4月15生，汉族，汉川市人，无业，住址同上，系原告喻雄亮之妻。被执行人：陈林，男，1985年6月10日生，汉族，汉川市人，个体工商户，住汉川市。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0984民初1451号民事判决书，立案执行喻雄亮、胡琼方与陈林民间借贷纠纷一案，但被执行人至今未履行。执行中，经多次网络司法查询和线下调查，陈林没有工商、保险、证券信息，网络资金余额极少，银行账户被本院冻结、扣划部分，其名下有鄂Ｋ×××××欧蓝德2360CC越野车一台，但下落不明；陈林与余倩共有【鄂（2019）汉川市不动产权第0002652号】位于汉川市西正街49号隆泉商业城A幢1单元1－502室住房一套。2020年1月10日，本案申请执行人书面申请对该共有住房暂不处置，并对本案终结本次执行程序。本院已对被执行人陈林决定限制高消费。对以上执行有关情况，本院已约谈告知申请执行人，并通知其提供可供执行财产线索和告知了本案将依法终结本次执行程序的规定。本案债权为本金350000元及利息、迟延履行利息，当前执行到位兑现款18571.91元（本案受理费、保全费、执行费共13970元已执行到位）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备恢复执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行没有时限限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋敦华审判员  黄 明审判员  余克辉二〇二〇年一月十日书记员  李会平
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初17947号原告：孙国元，男，1957年4月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：裘斌,浙江光梁律师事务所律师。被告：金胜法，男，1957年12月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告孙国元（下称原告）为与被告金胜法(下称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法由审判员周新宇独任审判，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人裘斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告因生意周转需要向原告借款60000元，被告于2016年6月1日向原告出具《借条》，双方约定借款月利率为6%，被告承诺于2016年12月归还全部借款，原告将60000元全部交付给被告后，被告没有履行任何还款义务，经原告催告后被告以种种理由拒绝归还借款。故原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币60000元及利息45160元，合计105160元，利息以60000元为基数按照年利率24%从2016年6月2日起暂计算至2019年7月6日，之后利息按年利率24%计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用；原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：借条1份，证明被告向原告借款60000元并承诺于2016年12月归还全部借款的事实。被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。对原告提供的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，故本院确认其证明力。本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实如下：被告于2016年6月1日向原告借款60000元并出具《借条》，并承诺于2016年12月归还全部借款。后被告支付原告10500元，余款至今未付。为此原告诉至法院，请求上判。本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，本院予以确认。原告主张双方存在利息约定，但未提交相应证据，故本院不予采信，本案借款应视为未约定利息。被告支付原告的10500元，应计为归还本金。原告要求被告归还借款本金49500元的诉请，于法有据，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。利息部分，因双方约定借款期限至2016年12月，故逾期付款利息损失应自2017年1月1日起开始计算，标准本院依法确定为按年利率6%计算。超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金胜法归还原告孙国元借款49500元，于本判决生效后十日内付清。二、被告金胜法支付原告孙国元逾期还款利息损失（以借款本金49500元为基数，自2017年1月1日起，按年利率6%计算至借款还清之日止，利随本清），于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告孙国元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2404元，减半收取1202元，由原告孙国元负担636元，被告金胜法负担566元。原告孙国元于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金胜法于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  周新宇二〇二〇年一月十日书记员  孙 瑛
河南省淮滨县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1527行审2号申请执行人淮滨县自然资源局，住所地淮滨县北城桂花路中段。法定代表人任方明，该局局长。委托代理人张振勇，该局工作人员。被执行人王店有，男，1954年5月2日出生，汉族，住址淮滨县。2020年1月6日，本院收到申请执行人淮滨县自然资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮滨县自然资源局于2019年2月25日作出的编号为02041号行政处罚决定书中第一、二、三项内容：1.责令王店有退还非法占用的土地；2.拆除王店有在非法占用土地上新建的840.00平方米建筑物和其他设施；3.对王店有非法占用1643.00平方米土地处以每平方米10.00元的罚款，罚款总金额为壹万陆仟肆佰叁拾元整（16430.00）。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。申请执行人于2019年2月25日作出行政处罚决定，并于同日送达行政相对人。申请执行人最迟应于2019年6月12日之前向本院申请强制执行。申请执行人于2020年1月6日才向本院申请强制执行，且未说明具有正当理由，属逾期申请，本院应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人淮滨县自然资源局申请强制执行淮滨县自然资源局于2019年2月25日作出的编号为02041号行政处罚决定中第一、二、三项内容的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王仁地人民陪审员  洪 梅人民陪审员  陈春雨二〇二〇年一月二十二日书 记 员  黄世昌
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申11284号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人)：陈远平，男，1955年3月23日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：陆篱篱，女，1956年7月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。再审申请人陈远平因与被申请人陆篱篱租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终11757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈远平申请再审称，（一）2015年11月至2016年3月期间，涉案房屋无法按照约定用途正常使用，陈远平不应支付租金。双方签订的房屋租赁合同约定租赁房屋作旅业使用，供水供电是最基本的出租条件，现因非陈远平的原因导致停水停电，租赁房屋不符合约定用途，且陆篱篱并没有为恢复停水停电积极采取措施，也没有实际恢复停水停电，陈远平并没有正常使用房屋，不应承担租金。（二）二审弃明确的法律规定不顾，仅以陈远平回复陆篱篱的短信这一单一证据为由，认为该单一证据证明了“涉案合同虽已解除，但陆篱篱对于房屋的利用受到限制”，并根据公平原则要求陈远平全额支付2015年11月至2016年3月份的租金，既不合法，也不合理，完全是枉法裁判。1.陈远平已经腾空涉案房屋且于2017年5月28日向陆篱篱寄送了《解除租赁合同通知书》及涉案房屋的钥匙，该事实也早已得到了陆篱篱的确认，故陆篱篱发短信过来称陈远平是否还有物品存放在涉案房屋内，陈远平认为没有回答的必要，故对此问题不予回应。2.陈远平回复信息中的“肯定有问题”指的是陆篱篱没有退还押金、涉案房屋以外公共区域的装修费用、涉案房屋外面新增楼梯的使用等问题，均与涉案房屋的使用无关，且这些问题在双方前后的沟通中均可以得到印证，一审庭审时也确认了，并非是二审所指的归还房屋的问题。3.仅凭这样一条有歧义且双方充满争议的短信，没有任何其他证据予以佐证，如何能得出“陆篱篱对于房屋的利用受到限制”的结论？且一审时涉案房屋的物业出具的证明及保安的证词均表明涉案房屋自2017年5月后一直空置，陈远平并未自行使用或限制陆篱篱使用。二审无视法律的明文规定，以“法律原则”作为裁判的法理依据，且以一个与结论完全没有逻辑关联性、已被其他证据推翻的单一证据作为裁判的事实依据，严重违反了法院的裁判规则。综上，请求：1.撤销二审判决；2.改判陈远平无需向陆篱篱支付2015年11月至2016年3月的租金61580元。被申请人陆篱篱提交意见称，（一）二审案件事实认定清楚。1.二审对2015年11月至2016年3月陈远平欠费的事实及陆篱篱为解决停水停电一事进行积极处理进行了确认。一、二审已查明停水停电并非陆篱篱的原因，且陈远平从未停止过经营。2.二审对合同解除后陈远平限制陆篱篱利用房屋的事实进行了确认。一、二审以双方的短信记录、报警记录、食品证明了后期陆篱篱行使物权，派人装修，陈远平多次向新承租人说其与陆篱篱存在纠纷，法院尚未判决，把陆篱篱新的承租人赶走，在新承租人进场装修时报警、阻拦，反复阻拦陆篱篱行使物权，导致涉案物业至今仍无法出租使用。(二)二审判决适用法律正确。公平原则是一项法律适用原则，写在合同法第五条，体现合同法最基本的价值取向。它可以弥补法律规范的不足，也可以弥补合同的不足，起到解释和补漏的作用。二审判决适用该原则不违背事实。请求驳回陈远平的再审申请。本院经审查认为，结合再审申请人主张的再审事由和被申请人的答辩意见，本案再审审查的主要问题为：陈远平应否支付2015年11月至2016年3月的租金给陆篱篱的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定：“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途”。该条规定了出租方对租赁物负有瑕疵担保义务。本案中，陈远平承租涉案房屋，系用于开办旅业，但在2015年11月至2016年3月期间因停水停电问题，导致陈远平无法正常营业。虽然停水停电并非出租方陆篱篱所造成的，但基于法律规定的出租方的瑕疵担保义务，在承租人无法正常使用租赁物时，租金本应予以适当减少。但二审又查明并认定，根据陈远平与陆篱篱往来的短信记录，在涉案合同解除后，由于陈远平的拒不配合，陆篱篱对租赁物的利用受到了限制，对因此所造成的陆篱篱的损失陈远平也应当承担。《中华人民共和国民法总则》第六条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务”。二审经综合分析上述案件事实，按照公平原则，对停水停电期间的租金未作扣减，而判决陈远平全额支付2015年11月至2016年3月期间的租金，并无不当。综上所述，陈远平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈远平的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇二〇年一月十三日法官助理蒋晓莉书记员陈欣
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）闽0722民初20号 原告：上海世方建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路5047号507室Q区10，统一社会信用代码913101186310142810。 法定代表人：邬海波，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：冷卫星，男，1970年12月9日出生，汉族,住所地上海市青浦区,系该公司员工。 被告：浦城县万达置业有限公司，住所地福建省浦城县滨江新天地15幢104店面。 法定代表人：吴元春，职务：董事长。 原告上海世方建筑工程有限公司与被告浦城县万达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告上海世方建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海世方建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  付澎飙 二〇二〇年一月十三日 书记员  李慕晖 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审29号申请执行人海城市自然资源局，住所地海城市淮河路20号。委托代理人魏某。被申请执行人海城市水务集团有限公司，住所地辽宁省海城市兴海管理区。经审查查明，海城市自然资源局于2019年6月11日对被申请执行人作出海自然资罚字（2019）第T4-16号行政处罚决定：1、责令退还非法超占用的土地7818平方米；2、没收符合土地利用总体规划土地上的建筑物；3、拆除不符合土地利用总体规划土地上的建筑物；4、非法占用旱地部分处以每平方米20元罚款，计:20元×6262平方米＝125240元，占用林地部分处以每平方米10元罚款，计：10元×1556平方米＝15560元，罚款合计：140800元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告后履行行政处罚决定第4项。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定第1、2、3项，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人海城市自然资源局的行政处罚决定符合法律规定。该处罚决定第1、2、3项内容，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，应在海城市人民政府的支持下，由申请执行人组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人海城市自然资源局作出的海自然资罚字（2019）第T4-16号行政处罚决定第1、2、3项，由海城市自然资源局组织实施。如申请执行人对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  于海涛人民陪审员  丁兰兰人民陪审员  江 雪二〇二〇年一月二十二日书 记 员  马维聪
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更116号罪犯董志良（曾用名董志刚），男，1969年1月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省庆安县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省荣成市人民法院于二○一九年一月十五日作出(2018)鲁1082刑初451号刑事判决，以被告人董志良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，刑期自2018年8月10日起至2020年6月9日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，2020年1月10日报送本院审理。本院于2020年1月10日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5个月9天，已兑现表扬奖励一次。执行机关呈报对其减刑二个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯董志良减刑二个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯董志良在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯董志良的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯董志良在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯董志良准予减刑二个月（减刑后的刑期自2018年8月10日起至2020年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  张继化
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2626执62号申请人：吴贵乾，男，汉族，1981年8月20日出生，住贵州省镇远县青溪镇。被执行人：黄波，男，侗族，1971年5月4日出生，，住贵州省岑巩县天星乡。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院(2019)黔2626民初245号民事调解书立案执行吴贵乾与黄波民间借贷纠纷一案。因被执行人黄波至今未履行，现查明被执行黄波有银行存款依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄波在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币5208.06元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 粟 兵二〇二〇年一月二十三日书记员 何丽丽
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初111号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人余涛，曾用名余明，男，1990年7月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市，住重庆市潼南区。2014年9月25日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月27日刑满释放。2019年9月13日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2019）2179号起诉书指控被告人余涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员魏伟出庭支持公诉,被告人余涛到庭参加诉讼。庭审中，被告人未提出回避申请。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：被告人余涛于2019年6月23日3时许，在本市五华区自卫大村附18号，盗窃了受害人昝某停放在此的黑色锡特牌电动自行车一辆，后携赃潜逃。经鉴定，被盗电动车价值人民币2400元；于2019年9月11日3时许，在本市五华区自卫大村附18号，盗窃了受害人马某停放在此的黑色王派牌电动自行车一辆，后携赃潜逃。经鉴定，被盗自行车价值人民币2600元。被告人余涛于2019年9月12日被公安机关抓获归案，涉案电动车已发还被害人。公诉机关认为应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余涛在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。并当庭提出被告人到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚，同时建议判处被告人有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人余涛对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证的被告人的户口证明，前科材料及释放证明书，抓获经过，被告人的供述，被害人昝某、马某的报案材料及陈述，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，物证照片，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押笔录及扣押决定书，扣押清单，发还清单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人余涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额达人民币5000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人余涛在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人余涛到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人余涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月13日起至2020年7月12日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇二〇年一月九日书记员 侯迎春
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初7719号原告：常州市新北区安家建筑材料租赁站，住所地常州市新北区春江镇安家村委五组，统一社会信用代码92320411MA1TG52Q13。经营者：范玉娣，女，1955年4月2日生，住常州市新北区。委托代理人：杨永钦，江苏尚朴律师事务所律师委托代理人：石维凤，江苏尚朴律师事务所实习律师被告：匡春龙，男，1962年2月28日生，住常州市新北区。原告常州市新北区安家建筑材料租赁站诉被告匡春龙租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常州市新北区安家建筑材料租赁站的委托代理人杨永钦、石维凤到庭参加诉讼。被告匡春龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金558113.6元并就未归还部分按照合同约定继续支付利息至材料全部还清之日止。2、判令被告支付上油费9468.5元、上下力资费10145.7元、运输费24650元，小计44264.2元。3、判令被告赔偿原告未归还租赁材料损失174367.4元。4、诉讼费用被告负担。事实和理由：原、被告于2010年5月2日签订建筑材料租赁合同，约定原告向被告出租钢管、扣件等建筑材料。被告向原告支付价款。同时对租金计算方式及费用负担等进行了明确约定。合同签订后，原告向被告供应了租赁材料，被告未履行约定义务。故诉至法院，望判如所请。被告匡春龙未到庭，未书面答辩。经庭审质证，原告提交租赁合同、进场单、退场单、对账单、换还款计划、送货单等证据，内容完整，形式合法，本院予以采信并记录在卷。本院经审理认定如下事实：2010年5月2日，原告与被告签订建筑材料租赁合同，约定原告向被告出租钢管、扣件等建筑材料。双方对租金计算方式、上油费、上下力资费、运费等费用负担等进行了明确约定；同时约定了损失赔偿的按照赔偿时的市场价格计算。该协议同时指定了双方的委托经办人。合同签订后，原告向被告供应了租赁材料。被告分多次偿还了部分材料。2011年6月8日，被告签署租金计算清单一份，载明拖欠原告租金、运费、装车费等共计230412.73元。该清单通知标注了未返还物品数量，并确定相关钢管、扣件等续租的事实。此后经原告催要，被告于2015年4月16日向原告出具还款计划，对部分款项的付款时间进行了承诺。同时约定还款计划之外的款项另行签订还款计划。经原告催要，被告未按照计划还款，也没有返还续租材料，原告遂诉至本院。本院认为，被告从原告处租赁钢架管及配件等建筑施工材料，就应当按照约定承担及时支付租赁费并返还租赁物的义务。原告要求被告支付租赁费558113.6元的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付上油费、上下力资费、运费的请求，符合双方的约定，本院予以支持。原告要求被告赔偿未归还材料损失的请求，因被告长期不归还租赁物且拒不到庭确认返还租赁物的可能，该请求符合双方的约定，且与通常的处理方式一致，本院予以支持。原告一方面要求被告赔偿未返还物料损失，另一方面要求被告支付未归还物料的后续租赁费，该请求理由失当，且与同时提起的赔偿请求冲突，本院不予支持。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告匡春龙于本判决生效后十日内支付原告常州市新北区安家建筑材料租赁站租赁费558113.6元。二、被告匡春龙于本判决生效后十日内支付原告常州市新北区安家建筑材料租赁站扣件上油费、上下力资费、运费等共计44264.2元。三、被告匡春龙于本判决生效后十日内支付原告常州市新北区安家建筑材料租赁站因不能返还租赁物造成的损失174367.4元。四、驳回原告常州市新北区安家建筑材料租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5784元，财产保全费4570元，共计10354元，由被告匡春龙负担，该款原告常州市新北区安家建筑材料租赁站已经预缴，由被告匡春龙于本判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。审判员  赵世友二〇二〇年一月十五日书记员  恽 茹
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初14号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人杨国保，曾用名张国保，男，1989年1月27日出生，汉族，中专文化，群众，个体。户籍地河北省石家庄市鹿泉区，现住石家庄市桥西区。2019年6月17日被告人杨国保因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉〔2019〕945号起诉书指控被告人杨国保犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员高军彩出庭支持公诉，被告人杨国保到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控，2019年4月2日3时许，被告人杨国保酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，从石家庄市桥西区中华大街与华西路口附近出发，行驶至中山时，与环卫工人发生口角。经鉴定，送检的杨国保静脉血中检出乙醇成分，其含量为157.91ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了现场笔录，行政强制措施凭证，司法鉴定意见书，送达回证，鉴定意见通知书，委托书，当事人血样提取登记表，查获经过，户籍证明，驾驶证复印件，身份证复印件等证据。据此，公诉机关认为，被告人杨国保在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 被告人杨国保对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年4月2日3时许，被告人杨国保酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，从石家庄市桥西区中华大街与华西路口附近出发，行驶至中山时，与环卫工人发生口角。经鉴定，送检的杨国保静脉血中检出乙醇成分，其含量为157.91ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有经庭审质证、确认的现场笔录，行政强制措施凭证，司法鉴定意见书，送达回证，鉴定意见通知书，委托书，当事人血样提取登记表，查获经过，户籍证明，驾驶证复印件，身份证复印件等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨国保醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨国保当庭自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综合考虑被告人所犯罪行的性质、情节、认罪态度、社会危害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨国保犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）、（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  岳红丽 二〇二〇年一月十日 书记员  刘梓岩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保29号申请人：张文飞，女，1983年4月10日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：石晖、吴洪滔，江苏岸东律师事务所。被申请人：张宇，男，1980年5月12日出生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。申请人张文飞诉被申请人张宇民间借贷纠纷一案，申请人张文飞向本院提出申请，请求对被申请人张宇名下银行账户存款进行保全（保全价值为250000元）。申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司出具的保单保函为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人张文飞的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张宇名下银行账户存款，保全价值为250000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙秀花二〇二〇年一月十七日法官助理 周 玥书 记 员 朱 淼
陕西省西安市长安区人民法院    执行裁定书    (2020)陕0116执140号   申请执行人刘某某，女，。   被执行人西安市长安区黄良街道古城村村民委员会。   法定代表人辛卫，系该村委员会主任。   被执行人西安市长安区黄良街道古城村村民委员会第三村民小组。   负责人刘攀，该组组长。   西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初14108号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区黄良街道古城村村民委员会在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人西安市长安区黄良街道古城村村民委员会在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。   本裁定立即执行。     审判员    苗卫平                        二 ○ 二 ○ 年一月 七 日     书记员   唐琳