wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执584号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：张金莲，女，1974年9月19日出生，汉族，户籍地吉林省白城市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与张金莲信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张金莲发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月1日作出的(2019)沪0109民初6775号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金53,000元；截止至2019年2月14日利息10,636.02元、分期手续费11,198元；以本金53,000元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费835.43元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初6775号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执11号申请执行人：腾讯云计算（北京）有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：谢兰芳。被执行人：上海熊猫互娱文化有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：龙飞。本院作出的（2019）京03民初218号民事判决已经发生法律效力，腾讯云计算（北京）有限责任公司据此向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。（2019）京03民初218号民事案件审理过程中，本院以（2019）京03执保155号、（2019）京03执保208号裁定轮候冻结被申请人上海熊猫互娱文化有限公司名下的银行账户中的存款，冻结期限自2019年5月8日至2020年5月8日；冻结被申请人上海熊猫互娱文化有限公司对案外人黄杨奇享有的到期债权100.6万元，冻结期限自2019年5月8日至2022年5月7日；冻结被申请人上海熊猫互娱文化有限公司持有的北京潘达互娱科技有限公司69.8%的股权（对应出资额705.050251万元），冻结期限自2019年5月30日至2022年5月29日；冻结被申请人上海熊猫互娱文化有限公司持有的北京榴莲娱乐文化传播有限公司22.5%的股权（对应出资额16.668万元），冻结期限自2019年5月30日至2022年5月29日；冻结被申请人上海熊猫互娱文化有限公司持有的霍尔果斯潘达文化有限公司100%的股权（对应出资额1000万元），冻结期限自2019年6月9日至2022年6月8日；冻结被申请人上海熊猫互娱文化有限公司名下的注册商标（商标注册号为19621851、19767020、19768254、19768285、19768511、20342712、20342763、21331000、21578870、21752519、22186139、25816112、26270365、35132045、18493989、19632333、19765321、19765323、19765361、19766018、20343026、20343037、21330635、21579266、21751768、26265463、27076448、35154617、18494473、18494509、19633118、19766139、19766363、19766487、19766623、20343756、21330351、21579581、21751849、21752749、22186376、25818384A、26272940、27092614、35427754、19758246、19758264、19758418、20343822、20343919、21330467、21579773、21751964、21752790、22186313、25821684、26256233、27073350、27081716、27088155、31365802、31375166、32158623），冻结期限自2019年5月31日至2022年5月30日。2020年1月2日立案执行后上述保全措施依法转为本案执行措施。本院依法向被执行人上海熊猫互娱文化有限公司发出执行通知，责令其接到通知后立即履行相关法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海熊猫互娱文化有限公司银行存款九千八百八十万零九千七百七十元二角。二、申请执行人腾讯云计算（北京）有限责任公司收到九千八百二十六万六千零七十四元二角服务费的同时向被执行人上海熊猫互娱文化有限公司开具七千零六十九万九千八百六十六元四角的增值税专用发票。三、冻结、划拨被执行人上海熊猫互娱文化有限公司应支付的迟延履行金（以二千零四十九万三千三百八十八元零六分为本金，按日万分之五的标准计算，自2019年1月2日起至实际付清之日止；以七百零七万二千八百一十九元七角四分为本金，按日万分之五的标准计算，自2019年1月17日起至实际付清之日止；以七千零六十九万九千八百六十六元四角为本金，按日万分之五的标准计算，自2019年4月9日起至实际付清之日止）。四、冻结、划拨被执行人上海熊猫互娱文化有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息。五、冻结、划拨被执行人上海熊猫互娱文化有限公司应负担的案件执行费十七万七千九百一十元以及执行中实际支出的费用。六、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人上海熊猫互娱文化有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  才雪冬审判员  魏志斌二〇二〇年一月八日书记员  邵欣然
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初1087号 原告：殷发全，男，1963年12月3日出生，汉族，住甘肃省高台县。 委托诉讼代理人：贾玉德，甘肃誉西律师事务所律师。 被告：陈得宝，男，1973年12月29日出生，汉族，住高台县。 委托诉讼代理人：陈兴国，甘肃昭武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈华，甘肃昭武律师事务所律师。 原告殷发全与被告陈得宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷发全委托诉讼代理人贾玉德、被告陈得宝委托诉讼代理人陈兴国、陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷发全向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿付原告借款150000元；2、要求被告支付截止2019年3月31日的拖欠的未付利息9421元，，合计159421元，并自2019年4月1日起按照本金150000元、月利率2%承担利息至借款清偿之日；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。 事实与理由：2018年1月30日，被告以自己经营的预制砖厂砖款未到账，急需支付材料款和人工费缺乏资金为由向原告借款150000元，借款时被告向原告出具了150000元借条一张，并书写了还款承诺书，承诺借款在2018年6月30日前付清，借款期内利息为月息5%，如逾期每日承担借款额千分之五的违约金并从逾期之日按照借款额每日承担千分之三的利息，并承担诉讼费、律师费等费用。 被告陈得宝辩称，原告诉称不属实，借款本金是80000元，不是原告所称150000元，原告主张的利息没有事实依据和法律依据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告陈得宝向原告出具了金额为124000元借条1张，2018年1月30日，原被告对上述借款本息重新进行了结算，由被告向出具了150000元的借条1张，并书写了还款承诺书，承诺2018年6月30日前还清借款本息，如果还不清，每天分别按照5‰和3‰支付违约金和利息。 上述事实由原被告的陈述，原告提交的：1、2016年9月28日借据复印件1张；2、甘肃银行取款回单2张；3、甘肃省农村信用社回单2张；4、2018年1月30日借条原件1张，金额为150000元；5、还款承诺书1份；6、微信聊天记录截图8张；7、原告结算完之后原告书写的结算明细1份，共同形成证据链条予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告出具借条，原告向被告交付借款，双方的借款合同关系合法有效。双方对借款期间的本金和利息进行结算，其结算的利息并未超过法律规定的标准，故应当予以支持。对逾期后的利息，双方约定的标准高于法律规定的标准，应当按照本金124000元，年利率24%承担利息至借款还清为止。综上所述，原告的部分诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 由被告陈得宝于本判决生效后10日内偿还原告殷发全借款本金124000元，借期内利息26000元，合计150000元；并自2018年7月1日起按照本金124000元、年利率24%承担利息至借款本金清偿完毕之日。 本案受理费3488元，减半收取1744元，由被告陈得宝负担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费3488元，退还其1744元。 被告如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审 判 员 夏玉雷 法官助理 邢玮玮 二〇二〇年一月二十日 书 记 员 张晓倩 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初126号 原告：抚松县松江河山河物业管理有限公司，住所地吉林省白山市抚松县松江河镇。 法定代表人：李波，系公司经理。 诉讼委托代理人：吕井林，男，1965年2月22日出生，汉族，该公司职员，住抚松县松江河镇。 被告：王伟，男，1976年5月26日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市抚松县松江河镇。 抚松县松江河山河物业管理有限公司与王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告抚松县松江河山河物业管理有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许抚松县松江河山河物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.0元，由抚松县松江河山河物业管理有限公司负担。 审判员    王广友 二〇二〇年一月十七日   书记员      路宇
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初22547号原告：段方晨，男，1986年1月23日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：蒋华杰，上海铭耀律师事务所律师。被告：杨长明，男，1962年9月11日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：杨发俊(系被告儿子)，男，1984年12月15日出生，汉族，住址同上。原告段方晨与被告杨长明身体权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段方晨及委托诉讼代理人蒋华杰、被告杨长明及其委托诉讼代理人杨发俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段方晨向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费85,455.7元、住院伙食补助费280元、营养费(一期)2400元、护理费(一期)3600元，残疾赔偿金136,068元，精神损害抚慰金5000元、鉴定费2550元，律师费7000元，其中由被告承担50％赔偿责任。事实和理由：2018年7月10日17时左右，原告驾乘两轮电动车在上海市杨浦区周家嘴路近凤城路由西向东行使时，超越被告驾乘的两轮电动车，被告偏转方向未安全行驶导致两车发生相挂，致原告受伤。经交警认定，原、被告均负事故同等责任，原告经鉴定构成XXX伤残，双方就赔偿事宜协商未果，原告起诉。就被告提出怀疑的费用清单中列明的“植入材料人工器官-脊柱”一节，原告解释此处虽标明是“脊柱”，但实质是膝盖的植入材料，因钢板是两面支撑，形状像脊柱，并非用于脊柱部位的治疗，原告的出院小结中也未涉及到脊柱的治疗。被告杨长明辩称，对事故经过没有异议，但对事故责任认定有异议，是原告车速过快撞到被告，原告应该是全责。事故责任认定书系被告所签，但当时交警对被告说是原告全责，所以被告就签字回去了，被告对事故责任认定书所说的同等责任并不懂，也没有提起行政复议或诉讼。就鉴定结论无异议。就具体赔偿项目，住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费均无异议，但因事故中被告也有受伤，但自行买药治疗未向原告主张，希望法院考虑此情节；医疗费，认可有原件的医疗费票据，但对费用清单中列明的“植入材料人工器官-脊柱”一项不清楚；营养费(一期)，同意按照每日30元的标准计算60日；护理费(一期)，同意按照每日30元的标准计算90日；律师费，认可500元。本院经审理认定事实如下：2018年7月10日17时整，原告段方晨驾驶电动自行车行驶至本市杨浦区周家嘴路近凤城路口处，从左侧超车被告驾乘的两轮电动车时，被告车头偏转方向撞到原告车辆，原告倒地受伤，后送医新华医院。交警部门根据现场录像制作现场勘查笔录，并出具事故责任认定书，认定原告超越前车未让行，被告偏转方向未安全行驶，二人负事故同等责任。同日，上海市公安局杨浦分局交通警察支队对原告实施非机动车超车时妨碍被超越车辆行驶的违法行为予以罚款30元的处罚。2018年7月11日，被告在《验伤通知书》上载明“我没有受重大伤害，无需医生填写，一切后果自负。”原告因伤于事故当日至2018年7月23日入住新华医院，花费医疗费85,455.7元(已扣除伙食费100元)。2018年7月17日，原告在该院接受胫骨平台骨折切开复位内固定术、半月板损伤修复术。2019年10月28日，司法鉴定科学研究院长就原告伤情出具鉴定意见：原告右下肢交通伤，后遗右膝关节功能障碍，构成人体损伤XXX残疾。伤后一期治疗休息180日，营养60日，护理90日；今后若行二期手术，酌情休息30日，营养15日，护理15日。原告花费鉴定2550元。原告为本市非农业户籍。审理中，原告提供律师代理费增值税发票一张，金额为7000元，以证明其为本次诉讼花费的律师费。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起两非机动车之间发生的交通事故。交警部门认定原、被告承担事故同等责任。被告对此有异议，但并未提供足以反驳该责任认定的证据，且根据视频录像所记录的事发经过，原、被告就事故发生均有过错，交警部门所作出的责任认定并无不当，本院以此作为本案赔偿责任划分依据。本起事故造成的各项损失据实确定如下：一、原、被告就住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费达成一致意见，本院予以确认。就被告辩称其在事故中也有受伤，但自行买药治疗未向原告主张而要求法院予以考虑一节，本院认为，被告就此并未提供证据证明其曾受伤及损失情况，本院并无就二人损失进行折抵的事实基础，故就该辩称，本院不予采纳；二、医疗费，凭据确认为85,455.7元。就被告存在疑惑的“植入材料人工器官”部分，本院认为，结合原告病史，可认定此系用于受伤部位即胫骨的治疗所用，与本案具有关联性，被告就该损失支出应予以负担；三、营养费(一期)，结合原告伤情及鉴定报告确定的期间，本院酌定为1800元；四、护理费(一期)，结合原告伤情及鉴定报告确定的期间，原告主张的3600元尚属合理，本院予以支持；五、律师费，结合原告伤情、标的、市场行情及事故责任认定等因素，本院酌定被告负担2500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨长明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告段方晨医疗费42,727.85元、住院伙食补助费140元、营养费900元、护理费1800元、残疾赔偿金68,034元、精神损害抚慰金2500元、鉴定费1275元、律师费2500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1361.77元，由原告段方晨负担680.89元，被告杨长明负担680.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈佩鸥二〇二〇年一月二十一日书记员  李 智附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0902执56号申请执行人：田艳菊，女，1973年10月4日出生，汉族，现住沧州市。被执行人：荣盛房地产发展股份有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区黄河西路33号，统一社会信用代码91130900745425388U。负责人：谢金永。关于申请执行人田艳菊与被执行人荣盛房地产发展股份有限公司沧州分公司买卖合同纠纷一案，河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初479号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结河北省沧州市新华区人民法院（2020）冀0902执56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 涛人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  杨 雪二〇二〇年一月十五日书 记 员  张 鑫
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更151号 罪犯曾祥文，男，1998年9月12日出生，现于盘锦监狱七监区服刑。 辽宁省大连市金州区人民法院于2017年9月5日作出（2017）辽0213刑初405号刑事判决，以被告人曾祥文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2017年6月1日起至2020年9月30日止。执行机关盘锦监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾祥文在服刑期间内，考核期间获得表扬2次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯曾祥文减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  孙 颖 审判员  裴艳伟 二〇二〇年一月二十日 书记员  张 南
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初107号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人温浩，男，1987年8月20日出生，汉族，广东省南雄市人，大学文化，和达渣土运输有限公司负责人，户籍所在地长沙市天心区，现住长沙市天心区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月14日被取保候审。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2020]6号起诉书指控被告人温浩犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员朱永会出庭支持公诉，被告人温浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月13日18时许，被告人温浩与朋友王飞等人在长沙市雨花区黎托街道“沩源龙庄”吃晚饭期间饮酒。同日20时30分许，被告人温浩驾驶车牌号为湘Ａ×××××的小型路虎越野车从该饭店出发，经长沙市雨花收费站上长永高速，行驶一段时间后，将车辆停靠在长永高速由西往东8ＫＭ＋800Ｍ处的路边休息，后于次日凌晨2时许被执勤民警查获。经现场呼气酒精含量检测，结果为156ｍｇ／100ｍｌ。民警随即将被告人温浩带至长沙县第八医院抽血检验。经检验，被告人温浩血液中乙醇含量为150毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。2019年1月14日，被告人温浩被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人温浩醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，具有坦白情节，建议对其判处拘役四个月以下，可适用缓刑，并处罚金人民币四千元以下。公诉机关提交了现场照片、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、现场呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息单、到案经过、户籍证明、情况说明等书证；物证检验报告；被告人温浩的供述与辩解等证据证实。被告人温浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人温浩醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温浩到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人温浩犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贺 婷二〇二〇年一月十七日书记员 曾薇薇附本判决书所引用法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初4936号原告：田进，男，1986年2月28日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：阮剑锋，男，1969年1月27日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告田进诉被告阮剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行了审理。原告田进向本院提出诉讼请求：判令被告归还本金36912元以及利息。事实和理由：2018年5月31日被告阮剑锋向原告田进借款36912元，约定月息2分，借款期限为4个月（还款时间为2018年9月31日），且原、被告双方签订了借款合同。欠款到期后，被告一直拖欠，至今分文未还。为此，原告诉至法院，请求依法处理。本院经审查认为，本案受理后，本案被告阮剑锋经我院按照原告提供送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告田进的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审判员  桂萍二〇二〇年一月十七日书记员  陈丹
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9001号原告薛某1，男，汉族，1939年6月29日出生，住南阳市宛城区。原告康某，女，汉族，1939年9月22日生，住址同上。系薛某1之妻。被告薛某2，男，汉族，1962年9月2日生，住南阳市宛城区。系二原告长子。被告薛某3，男，汉族，1979年5月21日，住南阳市宛城区。系二原告次子。被告薛某4，女，汉族，成年人，住南阳市宛城区。系二原告长女。被告薛某5，女，汉族，成年人，住南阳市宛城区。系二原告次女。被告薛某6，女，汉族，1969年9月22日生，住南阳市宛城区。系二原告三女。被告薛某7，女，汉族，成年人，住南阳市高新区。系二原告小女。本院在审理原告薛某1、康某诉被告薛某2、薛某3、薛某4、薛某5、薛某6、薛某7赡养纠纷一案中，因原告主动申请撤诉，经本院审查，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛某1、康某撤回起诉。审判员  袁泽军二〇二〇年一月十五日书记员  王玉迪
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初6898号原告：张敏敏，男，1982年12月20日生，汉族，住启东市。被告：施健健，男，1983年11月3日生，汉族，住启东市。原告张敏敏与被告施健健民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张敏敏到庭参加诉讼，被告施健健经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张敏敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还人民币肆万元整及按银行款利率的三倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因生意周转，于2015年9月1向原告借款3万元并写下借据一张。同年11月9日，被告又向原告借款2万元并写下借据一张。2016年夏，被告归还10000元，余款原告多次催要无果，也联系不到被告，故其诉至法院，提出上述诉请。被告施健健未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告原系朋友关系。2015年9月1日，被告向原告借款3万元并出具借据一份，载明：借款人施健健今借到张敏敏人民币（大写）叁万元整（小写）30000.00，借款利息按银行同期贷款利息四倍计息。借款时间自2015年9月1日起。借款人利息需每月支付，一期不支付利息，债权人可对本金及利息全额提前诉讼。如违约，借款人愿支付违约金每日0.5%，同时支付交通费、律师费，并承担全部诉讼费等相关费用。被告施健健在该借据的借款人处签字并注明居民身份证号码、日期。2015年11月19日，被告又向原告借款2万元并出具借据一份，载明：借款人施健健今借到张敏敏人民币（大写）贰万元整（小写）20000.00。借款利息按银行同期贷款利息四倍计息。所借此款用于生意周转；借款时间自2015年11月19日起。借款人利息需每月支付，一期不支付利息，债权人可对本金及利息全额提前诉讼。如违约，借款人愿支付违约金每日0.5%，同时支付交通费、律师费，并承担全部诉讼费等相关费用。被告施健健在该借据的借款人处签字捺印并注明居民身份证号码、日期。后原告多次向被告催要，被告仅于2016年夏归还了1万元，剩余款项至今未能归还，因而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5万元，已归还1万元，尚欠4万元的事实，由被告向原告出具的借据及原告的庭审陈述等证据佐证，本院予以确认，被告应承担还款的法律责任。故原告要求被告归还4万元的诉请，本院依法支持。关于原告利息的诉请，原告主张分别以本金2万元为基数，自2015年9月1日和2015年11月19日起至实际还款之日止，符合法律规定，本院一并予以支持。关于利率的诉请，因中国人民银行贷款基准利率标准的变更，本院调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算。被告施健健经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出裁判。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施健健于本判决生效之日起十日内归还原告张敏敏借款人民币4万元并支付利息（分别以本金2万元为基数，自2015年9月1日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算；以本金2万元为基数，自2015年11月19日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），由被告施健健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  高梁健人民陪审员  施春飞人民陪审员  朱 进二〇二〇年一月二十日法官 助理  潘小维书 记 员  黄晓赛
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执2085号关于申请执行人济南触动房地产营销顾问有限公司与被执行人济南胜明房地产开发有限公司合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第0755号裁决书已发生法律效力，因被执行人济南胜明房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经济南触动房地产营销顾问有限公司申请，本院于2019年11月14日依法立案执行，执行标的为本金541238.41元及相应利息。执行中，本院分别于2019年12月4日、12月10日，2020年1月13日、1月14日扣划被执行人济南胜明房地产开发有限公司的银行存款51178元、168500元、113892.64元、226133元，共计559703.64元。过付给申请执行人551785.64元,执行费7918元缴至国库。至此，申请执行人济南触动房地产营销顾问有限公司向本院申请执行的济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第0755号裁决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年一月十七日
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0113民初180号原告：张丹丹，住吉林省九台市。被告：左泽辉，住吉林省九台市。原告张丹丹与被告左泽辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丹丹、被告左泽辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张丹丹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告左泽辉给付赊欠化肥款人民币5000元；2.诉讼费、邮寄费、公告费及其他费用由被告左泽辉承担。事实和理由：被告左泽辉于2019年4月2日在原告张丹丹处购买共计8600元化肥，给付3600元后出具5000元欠条。后经原告张丹丹催要，被告左泽辉以种种理由拒绝给付，为维护原告张丹丹合法权益，依据相关法律规定，具状告诉，请求法院查明事实，依法判决。左泽辉辩称，事实存在，理由充分，我确实欠被告5000元化肥款，原告确实找我要过款，第一次我大姐在吉大二院病重，第二次是我的车把人家给撞了，我现在没有能力偿还原告欠款。本院经审理认定事实如下：被告左泽辉于2019年4月2日在原告张丹丹处购买化肥，共计8600元。当日给付3600元，并为原告张丹丹出具欠条一份，欠条载明：今左泽辉欠张丹丹化肥款人民币五千元整，5000.00元（共计8600元，结款3600元），还欠5000元，双方约定在2019年6月1日还清此款。被告左泽辉出具欠条后至今未偿还此款，现张丹丹诉至法院，主张权利。本院认为，被告左泽辉在原告张丹丹处赊购化肥，应按约给付拖欠化肥款，长期拖欠属违约行为，现原告主张权利，被告应偿还此款。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定判决如下：被告左泽辉于本判决生效后一次性给付原告张丹丹化肥款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告左泽辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  沈振宇二〇二〇年一月二十日书记员  杨宇航
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙民申4699号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵春芳，女，1971年11月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵幼芳，女，1973年11月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张方苗，男，1965年1月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵云芳，女，1969年12月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被申请人（一审第三人）：赵大波，男，1948年12月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。再审申请人赵春芳、赵幼芳因与被申请人张方苗、赵云芳、赵大波合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终172号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵春芳、赵幼芳的再审申请。审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 李良勇二〇二〇年一月二十日书记员 姚 聪
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执331号 申请执行人王志英，女，1981年12月15日出生，汉族，现住石家庄市开发区。 申请执行人侯志华，男，1989年5月2日出生，汉族，现住河北省石家庄长安区。 被执行人河北润圳房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区汇通路73号，统一社会信用代码130100000125792。 法定代表人：路彦茹，该公司执行董事。 本院在执行王志英、侯志华与河北润圳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人至今未能履行石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初3065号民事判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河北润圳房地产开发有限公司233778.95元存款或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 本页无正文。 审判员  梁春芳 二〇二〇年一月十九日 书记员  孙向楠
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执185号之六申请执行人:平邑新希望慧农商务信息服务有限公司。被执行人：李宗亮。本院在执行平邑新希望慧农商务信息服务有限公司与李宗亮追偿权纠纷一案中，经查，被执行人李宗亮在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李宗亮在山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行存款56486元,实际冻结66.84元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 沈 飞二〇二〇年一月八日书记员 苗卫东
河南省清丰县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0922民初230号原告：张亚伟，男，1990年8月2日出生，汉族，住所地清丰县。被告：王建方，男，1978年10月17日出生，汉族，住所地清丰县。原告张亚伟与被告王建方民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告王建方给付原告张亚伟借款本金10000元，并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王建方欠原告张亚伟借款本金10000元，分期支付，自2020年3月15日支付第一笔欠款2000元起，以后每月15日前支付原告张亚伟2000元，直至付清。二、若被告王建方未按上述约定事项按期履行，原告张亚伟有权就全部未履行部分一并申请法院强制执行。三、就本案，原告张亚伟与被告王建方互无其他经济纠纷；四、本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张亚伟负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  闫军景二〇二〇年一月十七日书记员  王 宁
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12126号申请执行人冯振华，男，1983年4月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人金华天地和装饰设计有限公司，住所地金华市婺城区宾虹路1921号E区209室。法定代表人郑超。申请执行人冯振华与被执行人金华天地和装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13255号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人冯振华向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人金华天地和装饰设计有限公司归还申请执行人冯振华退款101522元及利息。执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人金华天地和装饰设计有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金华天地和装饰设计有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华天地和装饰设计有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华天地和装饰设计有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人金华天地和装饰设计有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金华天地和装饰设计有限公司拒不履行又未报告财产，已对被执行人金华天地和装饰设计有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人冯振华。综上，被执行人金华天地和装饰设计有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12126号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年一月九日代书记员 徐俊杰
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更148号 罪犯边卫峰，男，1992年2月26日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省。 河北省河间市人民法院于2009年8月2日作出（2009）河刑初字第245号号刑事判决，以罪犯边卫峰犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2023年6月20日），并处罚金五万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定2013年4月2日减刑一年五个月，2016年1月19日减刑一年六个月，2017年10月27日减刑五个月（刑期至2020年2月20日）。执行机关河北省沧南监狱于2020年1月14日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯边卫峰在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得考核记功1次，考核表扬3次，狱级改造积极分子1次。确有悔改表现，建议减去剩余刑期。 沧州市人民检察院认为罪犯边卫峰符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯边卫峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获考核记功1次，考核表杨3次，狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯边卫峰在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯边卫峰减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 萍 审判员 陈 华 审判员 赵长波 二〇二〇年一月二十一日 书记员 王梦瑶
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保38号申请人：赵留兴，男，汉族，1960年12月17日出生，住河南省尉氏县。被申请人：任新立，男，汉族，1972年10月3日出生，住河南省尉氏县。申请人赵留兴于2020年1月16日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人任新立驾驶的电动两轮车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人任新立驾驶的电动两轮车（保全金额2000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  石佳二〇二〇年一月十六日书记员  张洁
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行申758号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）夏光强，男，1957年9月3日出生，汉族，现住浙江省宁波市鄞州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府，住所地浙江省宁波市鄞州区东钱湖镇安石路699号。 法定代表人杨洪波，镇长。 委托代理人王维浩，宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府工作人员。 委托代理人苏爽，浙江和义观达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波东钱湖旅游度假区管理委员会，住所地浙江省宁波市东钱湖旅游度假区玉泉南路300号。 法定代表人徐挺，副主任。 委托代理人赵海斌，浙江红邦律师事务所律师。 再审申请人夏光强因诉被申请人宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府（以下简称东钱湖镇政府）、宁波东钱湖旅游度假区管理委员会（以下简称东钱湖管委会）政府信息公开及行政复议一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02行终132号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 夏光强申请再审称：（一）根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款“被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭”之规定，原审中二被申请人的工作人员出庭应诉，授权委托书上不能仅有行政机关公章，应当是其法定代表人亲笔签名委托才符合法律规定。（二）夏光强提交的《关于反映旧宅村党支部书记陈定国有关问题的调查答复》与本案事实有关联性，二审法院认定“纪委材料是对陈定国等户最终安置情况的说明，其本身与申请公开的政府信息的内容之间无关联性，其中亦无东钱湖镇政府未依法公开申请政府信息的内容，一审对该证据不予采纳并无不当”，属于认定事实不清。（三）二审法院认为夏光强提交的方水村的测量资料与被诉政府信息公开答复不具有关联性，对该证据不予采纳，不符事实，存在欠缺。（四）一审法院认定夏光强提供的证据不足以证明东钱湖镇政府公开的测量结果、各类平方数据不正确，存在错误。夏光强依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项的规定申请再审。 被申请人东钱湖镇政府提交意见称：（一）东钱湖镇政府所作的信息公开申请处理行为程序合法。东钱湖镇政府于2017年3月20日收到涉案信息公开申请，于同年5月3日作出告知书并送达夏光强，并未超过《中华人民共和国信息公开条例》第二十四条第二款规定的30个工作日的最长期限，且其已按照夏光强的申请内容提交涉案信息，不应被确认程序违法，一、二审认定东钱湖镇政府程序违法错误。（二）东钱湖镇政府已依申请内容进行答复，提供了相应的政府信息，依法履行了法定职责。（三）夏光强申请再审的理由不能成立。1.夏光强主张行政机关负责人不能出庭应诉，应当亲自签署授权委托书的理由不能成立；2.夏光强主张东钱湖镇政府提供的信息不真实，进而认为涉案信息公开处理错误的理由不能成立；3.夏光强根据方水村公示情况推定东钱湖镇政府对旧宅村也保存有相同格式信息资料的理由不能成立。请求查清事实，依法判决。 被申请人东钱湖管委会提交意见称：（一）东钱湖管委会作为行政复议机关的主体适格。（二）被诉行政复议决定程序合法。（三）被诉复议决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。（四）夏光强的诉求无事实与法律依据。请求驳回夏光强的再审申请。 本院认为：本案的审理重点是夏光强诉请撤销被诉《政府信息依申请公开告知书》依据是否充分。对此，分析如下：其一，从查明的事实看，夏光强提起本案诉讼，主要是对被诉告知书的第一项答复内容即旧宅村在绕城高速拆迁和新农村改造的全村各户首次测量结果，各类平方数据的公开内容有异议，认为东钱湖镇政府公开的资料还存在缺号、缺户，不能反映真实情况等问题，要求重新答复。但根据东钱湖镇政府公开的《宁波市绕城高速公路（东段）工程东钱湖镇旧宅村被拆迁房屋面积一览表》《旧宅村新农村建设项目被拆迁房屋面积一览表》显示，东钱湖镇政府已按夏光强申请的政府信息内容提供相应信息，已经尽到相应的政府信息公开法定职责。夏光强主张东钱湖镇政府提供的信息不全面，存在缺号、缺户情形，但未能提供相应证据或相关线索，故一、二审法院对其上述主张不予采信，并无不当。其二，夏光强认为其提供的《关于反映旧宅村党支部书记陈定国有关问题的调查答复》对陈定国等户的房屋信息资料与东钱湖镇政府公开的信息不一致，结合东钱湖镇政府公开的表格格式与其提供的方水村公示照片反映的表格不一致的情况，可以证明东钱湖镇政府未履行信息公开的义务。经审查，纪委的相关材料系纪委根据陈定国等户的相关信息经过调查核实形成的综合信息材料，与东钱湖镇政府公开的信息，无论是制作主体、制作形式、信息来源等存在明显的不同，故原审认定该证据与夏光强申请公开的政府信息之间无关联性，亦无不当。同理，夏光强提供的方水村拆迁时测量面积的表格与东钱湖镇政府公开的旧宅村的表格格式不一致，亦不能证明东钱湖镇政府保存有与方水村相同格式的旧宅村的拆迁测量结果信息的结论，夏光强该项再审理由不能成立。其三，行政机关负责人出庭应诉，是其作为行政机关的负责人履行应诉的职务行为，并非其个人行为，相应的行为后果仍由行政机关承担。《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款规定“作为被告的行政机关负责人不能出庭的，行政机关应当委托工作人员出庭”，并非指行政机关负责人委托工作人员出庭，而是行政机关在负责人不能出庭应诉的情况下，委托其他工作人员出庭，夏光强提出应由行政机关负责人签字委托系对法律的误解，其该项再审理由于法无据，不能成立。其四，东钱湖镇政府于2017年3月20日收到涉案政府信息公开申请，于同年5月3日才作出涉案信息公开答复，违反原《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，程序违法，东钱湖镇政府主张其程序合法的理由缺乏事实与法律依据，不能成立。因此，一、二审法院确认被诉告知书违法并撤销被诉行政复议决定，合法有据，并无不当。其五，东钱湖镇政府作出的被诉告知书虽因程序不当被确认违法，但鉴于东钱湖镇政府已经依照夏光强申请的内容公开了相应的信息，夏光强的知情权已经受到充分的保障，本案已经没有撤销答复并责令东钱湖镇政府重新作出答复的必要性。故夏光强的再审申请请求不能成立。 综上，夏光强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回夏光强的再审申请。 （此页无正文） 审判长 江 勇 审判员 楼缙东 审判员 周进海 二〇二〇年一月六日 书记员 吴国宏
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保53号申请人：湖南南红文化传媒有限公司，住长沙市开福区通泰街街道黄兴北路89号上城金都大厦516房，统一社会信用代码91430111MA4LH1CA7C。法定代表人：陈新月。委托代理人:龙际群，湖南云天律师事务所律师。委托代理人:朱荣哲，湖南云天律师事务所律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号4楼、8-14楼。负责人：李友意。被申请人：保山市隆阳区金水阁酒店，住云南省保山市隆阳区兰城街道永昌文化园21号，统一社会信用代码91530502753557815Q。投资人：杨建明。被申请人：杨建明，男，汉族，1962年11月18日出生，住云南省保山市隆阳区。申请人湖南南红文化传媒有限公司于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人保山市隆阳区金水阁酒店、杨建明银行存款4200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人湖南南红文化传媒有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人保山市隆阳区金水阁酒店、杨建明银行存款4200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人湖南南红文化传媒有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二〇年一月八日法官助理王思雅书记员罗程
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初5668号之一申请人：宁乡丰裕生物科技有限公司，住所地宁乡市回龙铺镇黄山村新塘组3-2号。法定代表人：张伟林，系该公司总经理。申请人：湖南圣菲斯农牧科技有限公司，住所地长沙市宁乡经济技术开发区创业大楼1401室。法定代表人：唐亚星，系该公司总经理。被申请人：宁乡众诚农业科技有限公司，住所地宁乡市资福镇清泉河村宋家组。法定代表人：胡友仁，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：广西大北农农牧食品有限公司，住所地广西壮族自治区金秀县桐木镇河东路81号。法定代表人：周业军，系该公司董事长兼总经理。被申请人：长沙众仁旺农业科技有限公司，住所地宁乡市玉潭镇花明北路与二环路交汇处（中央领御）2栋1708-01。法定代表人：胡友仁，系该公司董事长。本院受理申请人宁乡丰裕生物科技有限公司、湖南圣菲斯农牧科技有限公司与被申请人宁乡众诚农业科技有限公司、广西大北农农牧食品有限公司、长沙众仁旺农业科技有限公司合同纠纷一案，根据宁乡丰裕生物科技有限公司、湖南圣菲斯农牧科技有限公司的申请，本院于2019年8月15日作出（2019）湘0124民初5668号民事裁定书对被申请人宁乡众诚农业科技有限公司、广西大北农农牧食品有限公司、长沙众仁旺农业科技有限公司名下财产实施了保全措施。现申请人宁乡丰裕生物科技有限公司、湖南圣菲斯农牧科技有限公司申请解除对被申请人宁乡众诚农业科技有限公司、广西大北农农牧食品有限公司、长沙众仁旺农业科技有限公司名下部分财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人宁乡众诚农业科技有限公司在长沙银行股份有限公司（账户：80×××10）的银行存款500000元的冻结；二、解除对被申请人广西大北农农牧食品有限公司在中国农业银行股份有限公司（账户：20×××95）的银行存款3000000元的冻结；三、解除对被申请人广西大北农农牧食品有限公司在中国农业银行股份有限公司（账户：10×××15）的银行存款2000000元的冻结；四、解除对被申请人长沙众仁旺农业科技有限公司在长沙银行股份有限公司宁乡支行（账户：80×××10）的银行存款1000000元的冻结本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姜启平人民陪审员  叶雪辉人民陪审员  万素平二〇二〇年一月七日书 记 员  邓杏锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更204号罪犯张孝军，男，生于1968年9月10日,汉族，大学文化程度，湖北省沙洋县人，原系荆门市城区路灯管理分局副局长兼荆门市映月光电传媒有限公司经理、湖北荆能电力有限公司路灯工程部主任、路灯分公司经理。现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2012年1月13日作出(2011)荆刑初字第00022号刑事判决，以被告人张孝军犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收财产人民币三十万元；对被告人张孝军违法所得2676388元予以追缴。执行中，2012年2月执行没收财产人民币三十万元；2014年7月、2016年4月、2018年5月三次经本院裁定减去有期徒刑共二年。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张孝军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2020年1月16日在湖北省沙洋汉津监狱公开开庭审理了本案。荆门市沙洋地区人民检察院指派副检察长刘立新、检察员郭飞出庭履行职务，湖北省沙洋平湖监狱刑罚执行科科长柯辉东代表执行机关出庭参加诉讼，罪犯张孝军、证人康金平、李国华到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋平湖监狱提出，罪犯张孝军在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯张孝军减去有期徒刑八个月。荆门市沙洋地区人民检察院出庭意见，罪犯张孝军在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯张孝军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。另查明，该犯在案发后退清全部赃款。上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、原刑事判决书、证人康金平、李国华的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张孝军在服刑期间，确有悔改表现，没收财产全部履行，一审期间退清赃款，且减刑的间隔时间已一年六个月以上，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱五个表扬，因其系职务犯罪，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请减刑八个月的幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条（五）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张孝军减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军人民陪审员  杨荣华人民陪审员  马 军二〇二〇年一月十六日本件与原本核对无异书 记 员  鲁习梅
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初246号申请人：平原县众康食品厂。住所地：平原县恩城镇。法定代表人：王维磊，厂长。委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。被申请人：重庆君涵食品有限公司。住所地：重庆市渝北区。统一社会信用代码：91500112693901206C。法定代表人：黄绍林。申请人平原县众康食品厂与被申请人重庆君涵食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人平原县众康食品厂于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆君涵食品有限公司银行存款36000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封。申请人平原县众康食品厂已提供担保。本院经审查认为，申请人平原县众康食品厂的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人重庆君涵食品有限公司银行存款36000元或查封其同等价值的财产。案件申请费380元，由申请人平原县众康食品厂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡涛林二〇二〇年一月十三日书记员  韩 悦
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执恢322号雷立仁、何鹏祥、温州交通建设集团有限公司、温州交通建设集团有限公司乐清分公司、温州交通建设集团有限公司启东市分公司本院执行的雷立仁申请何鹏祥等保证合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  罗少辉二〇二〇年一月十八日书记员  黄 虎
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终396号 上诉人（原审被告）：白某某，男，1953年3月12日出生，汉族，住平度市。 上诉人（原审被告）：车某某，女，1961年10月13日出生，汉族，住平度市。 被上诉人（原审原告）：郭某某，女，1966年6月9日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：矫某某，男，1967年8月10日出生，汉族，住平度市。系郭某某之夫。 上诉人白某某、车某某因与被上诉人郭某某身体权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 白某某、车某某上诉请求：1.撤销一审判决，并查明事实，依法改判或发回重审；2.涉诉一二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：2018年10月2日矫某某到白某某门前扔垃圾，无故挑起事端，致使车某某、白某某受伤，有平度市田庄镇矫戈庄村委出具的证明书为证以及公安机关轻微伤认定书为证。一审法院袒护挑起事端者矫某某、郭某某，未查明事实。对于郭某某医疗费4486.91元单子存在弄虚作假行为，郭某某误工费1848元没有证据证明，郭某某常年在家看孩子，没有具体工作，事件发生后也没有住院，根本不可能产生4886.91元治疗费以及1848元误工费。而车某某在青岛餐饮部打工，并且有雇佣单位出具的因伤告假证明，一审法院部不采纳有效证据，相反在郭某某没有提交任何务工证明的情况下，为郭某某认定1848元误工费没有法律依据。对上述两项费用，白某某、车某某不予认可。综上，根据本案事实，一审法院对于矫某某、郭某某的诉求应予以驳回，支持白某某、车某某请求。请求中院依法改判或发回重审。 被上诉人郭某某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 郭某某向一审法院起诉请求：依法判令被告立即赔偿原告各项损失共计9567.91元。事实及理由：我和白某某、车某某是左右邻居，我们门前就是大街，2018年10月2日下午，我想将辣椒秸秆路南边晒晒烧火，我把这个活安排给我丈夫了，白某某、车某某不让我们晒，就和我丈夫矫某某发生争执，我抱着孩子过去拉架，车某某用手挖了我脸一下，并打了我嘴一拳，打活了我三颗牙，还咬我的腿，我丈夫就报警了。派出所就过来拍照了，晚上七点多我们就去医院了。打架过程中，只有我和车某某发生撕扯，白某某、矫某某都没有动手。 一审法院认定事实：原被告双方系同村村民，2018年10月2日下午，矫某某在白某某、车某某家门前十几米处晒辣椒秸秆，白某某看见后，叫矫某某拉走，双方发生争吵。车某某听到后就过来了，双方辩论，然后郭某某就过来了，郭某某就拿着块石头在白某某的前胸部说：“那给你块石头，把矫某某砸死吧。”车某某见状，上前夺石头，双方厮打在一起，造成车某某脖子上有挖伤，右手手指被咬伤，脸上眼上发青，郭某某头面部、右膝外伤及牙齿受伤。其当日电话报警，原告之伤经平度市公安局法医鉴定中心鉴定为轻微伤。郭某某因伤治疗花医疗费4486.91元，诊断为：口腔外伤致三颗牙齿松动。医师出具六份病假证明书，建议休息42天。郭某某为治疗和鉴定伤情而产生一定数额的交通费，法院酌定385元。 一审法院认为，同村村民之间应互帮互助，和谐相处，遇事应友好协商通过法律途径处理。郭某某拿着块石头在白某某的前胸部理论引起双方肢体接触，造成车某某脖子上有挖伤，右手手指被咬伤，脸上眼上发青，郭某某头面部、右膝外伤及牙齿受伤。双方的行为均是违法行为，均应承担赔偿责任。在双方发生争执时双方态度不够冷静，综合整个案情，双方均有过错，郭某某自负50%的赔偿责任，车某某应承担50%的赔偿责任。白某某未参与厮打郭某某，郭某某当庭予以确认，故白某某不承担法律责任。白某某辩称要求矫某某赔偿人民币9898元，法院当庭释明被告白某某反诉不成立，白某某可以另案起诉。关于原告郭某某主张后续治疗费1000元，因原告未提交相应的证据证明，法院不予支持。原告郭某某主张误工费按每天88元计算，因其属农村居民，按护理、误工标准88元计算[（农村居民人均可支配收入+农村居民人均年消费性支出）÷365天]合理。判决：一、车某某赔偿郭某某医疗费2243.46元（4486.91元×50%）；二、车某某赔偿郭某某交通费192.5元（385元×50%）；三、车某某赔偿郭某某误工费1848元（88元×42天×50%）上述一至三项合计后，车某某支付郭某某经济损失4283.96元，于判决生效后十日内付清；四、驳回郭某某的其他诉讼请求；五、驳回郭某某对白某某的诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人未提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的焦点是一审判决认定的责任比例、郭某某的医疗费及误工费是否正确。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，双方当事人本是同村村民，本应相互关心，友好相处。即便产生矛盾也应该通过协商、对话的方式和平解决。但双方因琐事产生纠纷，不能很好地控制情绪，进而肢体接触，最终发生撕扯至身体受伤。一审法院综合考虑事发起因、经过、后果以及双方的过错程度，认定车某某、郭某某各自承担50%的责任并无不妥，本院予以维持。另，一审判决根据郭某某提交的医疗费单据认定医疗费4486.91元正确；一审判决根据郭某某伤情、治疗情况及医师出具的多份病假证明书认定误工费1848元正确。 综上所述，白某某、车某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人白某某、车某某负担。 本判决为终审判决。 审判长 衣 洁 审判员 杨海东 审判员 于水清 二〇二〇年一月十四日 法官助理卢翔飞 书记员李兵 书记员李勇
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更47号 罪犯敬克茂，男，1967年11月29日出生，汉族，四川省盐亭县人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年10月30日作出（2011）成刑初字第311号刑事判决，以被告人敬克茂犯贩卖、制造毒品罪、容留他人吸毒罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯上诉，2013年4月17日四川省高级人民法院以（2013）川刑终字第337号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2016年5月5日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。2020年1月6日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯敬克茂在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬6个，建议对罪犯敬克茂减刑。 经审理查明，罪犯敬克茂在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，没收财产终结执行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯敬克茂在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯敬克茂减刑六个月。 刑期执行至2034年1月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  徐继伟 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  刘 敏
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执保224号 民事审判庭、广西银海国民村镇银行有限责任公司、伍亚养、范亚老、郭亚妹、伍亚娇： 本院在执行广西银海国民村镇银行有限责任公司申请伍亚养等借款合同纠纷一案中，依据（2019）桂0503民初2216号民事裁定书，于2019年12月30日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：一、查封被申请人伍亚养、郭亚妹名下的位于北海市港口路110号雄泰公寓一单元1001号房地产【房产证号：北房权证（2011）字第028375、028376号】，查封限额150000元，查封期限为三年。二、查封被申请人范亚老、伍亚娇名下的位于北海市港口路110号雄泰公寓二单元0401号房地产【房产证号：北国用（2012）第B36102号】，查封限额150000元，查封期限为三年。北海市不动产登记中心于2020年1月2日依法办理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，（2019）桂0503民初2216号民事裁定书的保全事项已全部保全完毕，予以结案。 二〇二〇年一月二十一日
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执31号之三申请执行人张小波，男。被执行人李文霞，女。申请执行人张小波与被执行人李文霞抚养费纠纷一案，本院（2018）川1723民初375号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结李文霞在达州银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙俊松二〇二〇年一月十七日书记员  丁 军
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1021民初32号原告：王某。被告：马某。原告王某与被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告王某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告支付原告工资6180元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月10日，原告到被告承包的庆城县长乐供热公司烟道改造工程中担任焊工，约定每天（10小时）340元，加班每小时34元。被告应支付工资8380元，但被告仅支付了2200元，下剩6180元经原告多次催要拒不支付，故原告诉至法院。马某辩称，原告所述事实属实，但2020年1月2日其支付原告1000元，现只欠原告5180元。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，原告向被告提供劳务，被告应及时足额支付劳动报酬，故原告诉请被告支付拖欠工资，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：马某于判决生效后三日内支付王某劳动报酬5180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由马某负担。本判决为终审判决。审判员  代其龙二〇二〇年一月十五日书记员  郑攀峰
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初6617号原告：程兆岳，男，1955年7月1日出生，汉族，住济南市。被告：孙祺顺，男，71岁，汉族，住济南市。被告：吕蕾红，女，47岁，汉族，住济南市。原告程兆岳与被告孙祺顺、吕蕾红物权保护纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告程兆岳于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程兆岳申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告程兆岳撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告程兆岳负担。审判员  刘扬军二〇二〇年一月三日书记员  王薇洁
互助土族自治县人民法院结案通知书（2020）青0223执108号王玲、胡世军：王玲与胡世军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4200元。经本院立案执行，现已执行到位4200元。本院已于2020年1月19日将该款转付给王玲。至此，王玲向本院申请执行的（2019）青0223民初1889号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年一月十九日
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初2716号原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任董事长。委托诉讼代理人：王翔，男，1984年8月6日生，汉族，杨广支行支行长，住通海县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：殷伟，男，1988年4月12日生，汉族，杨广支行客户经理，住玉溪市红塔区。代理权限：一般授权代理。被告：付波，男，1980年1月27日生，汉族，住通海县。本院在审理原告云南通海农村商业银行股份有限公司与被告付波信用卡纠纷一案，双方自愿和解，原告云南通海农村商业银行股份有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南通海农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中，申请撤诉是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南通海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南通海农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李燕二〇二〇年一月九日书记员  王灿
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46465号原告：上海默伟电子科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：孙松，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙宝奇，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，上海市君悦律师事务所律师。被告：蚌埠大洋传感系统工程有限公司，注册地安徽省蚌埠市。法定代表人：闫游洋。本院在审理原告上海默伟电子科技有限公司与被告蚌埠大洋传感系统工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海默伟电子科技有限公司自动撤诉处理。(此页无正文)审判员  杨亦兵二〇二〇年一月二日书记员  钟益青附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6629号申请执行人：王莉莉，女，1981年10月9日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被执行人：杨月，女，1973年12月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人王莉莉与被执行人杨月合同纠纷（2019）辽0103执6629号一案中，被执行人应给付申请执行人50,025.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年一月二十一日书 记 员  董晓艺
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初81号 原告：张玉伟，男，1970年2月20日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：朱杨，男，出生年月不详，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告张玉伟诉被告朱杨劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。审理中，原告张玉伟于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张玉伟撤诉。 案件受理费25元，由原告张玉伟负担。 审判员 吴 涛 二〇二〇年一月二十一日 书记员 尹玲玉
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执14号之一 申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。 法定代表人张式超，董事长。 被执行人刘志涛，男，1982年8月10日出生，汉族，住邹平市。 被执行人刘猜，女，1985年3月5日出生，汉族，住邹平市。 被执行人刘则华，男，1965年12月24日出生，汉族，住邹平市。 本院在执行申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人刘志涛、刘猜、刘则华（2019）鲁1626民初289号金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为,申请执行人与被执行人达成执行和解协议符合法律规定,但需长期履行，据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1626执14号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张小增 人民陪审员  成 涛 人民陪审员  宋守亮 二〇二〇年一月十日 书 记 员  耿殿豪
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922财保12号申请人：张丽,女，汉族，1982年11月3日出生，原住云县晓街乡团山村委会田口村民小组，现住云县。被申请人：唐忠先，男，1973年4月5日出生，住云县。申请人张丽于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐忠先的银行账户及网络资金7214元予以保全。申请人张丽以云县秋某综合商贸有限公司《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人唐忠先的银行账户及网络资金7214元予以冻结。期限至2021年1月6日止。案件申请费92元，由申请人张丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田春玲二〇二〇年一月六日书记员  罗 蓉
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执102号 孙才君： 申请执行人慈溪市米修装饰设计工作室与你装饰装修合同纠纷一案，（2019）浙0282民初3088号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市米修装饰设计工作室在本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执102号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十六日 承办人：俞斌电话：63912696
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1023民初3815号 原告：兰某升（曾用名蓝启升），男，1978年1月27日出生，壮族，农民，住广西平果县。 原告：覃某缨（曾用名覃驮布），女，1976年12月2日出生，壮族，农民，住广西平果县。 被告：百色恒景房地产开发有限公司，住所地：平果县马头镇铝城大道东段城东农贸市场一号楼205室。统一社会信用代码：91451023MA5NL1MC2G。 法定代表人：温朗闵，总经理。 委托诉讼代理人：王婷，女，1985年2月16日出生，壮族，百色恒景房地产开发有限公司员工，住广西南宁市。 原告兰某升、覃某缨与被告百色恒景房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告兰某升、覃某缨，被告百色恒景房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰某升、覃某缨向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告双倍返还定金4万元；二、被告赔偿原告误工费、精神损失费、来往路费、住宿费、诉讼工本费共计1万元。事实和理由：2019年9月13日原告到平果恒大城营销中心看房源，经平果恒大城营销中心置业顾问的宣传，原告有购房意向，向被告预交2万元优惠登记金，并签订认购协议书。2019年9月底，原告多次接到恒大售楼部的电话，因其价格多次变动，原告欲放弃购房。恒大置业顾问要求原告于10月4日前往售楼部计算价格，如果价格不合适可以申请退款。2019年10月4日，原告工作人员在售楼部计算了13楼层127平米房屋的价款，总价格为622479元，商业按揭首付为132479元，15年月供为3443元/月，工作人员计算出的数据尚在原告承受范围内，故原告在同年10月6日开盘那天去售楼部选房，选到13楼01号房。10月8日，原告准备交首付，在银行面签的时候，银行工作人员计算出的月供数额是4100元，与售楼工作人员计算的数额相差较大，超出原告的承受范围。原告遂申请退房，但被告以签订认购书为由不予退款。被告于2019年10月12日18时发通知给原告要求原告于当日与被告签订《商品房买卖合同》并交纳首付，否则视为放弃购房，所付款项不予退还。通知送达到原告老家地址，原告于14日收到。被告的工作人员故意将月供价格算低，诱导原告去抽房，而后以已签订认购书为由不予退款，其行为存在欺骗性质。为了维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告兰某升、覃某缨为证明其主张，向本院提交的证据有：1、广告宣传单；2、置业计划表；3、认购书；4、认筹协议书；5、通知及快递单；6、网站上打印的宣传单。 被告百色恒景房地产开发有限公司辩称，1、依照《商品房认购书》第六条的约定，如果乙方履行完毕认购书的义务但甲方未能为乙方保留该房号的，甲方应双倍返还定金。至本案开庭前，被告仍预留该房屋给原告，未违反合同约定，故原告要求被告双倍返还定金没有事实依据。2、根据《商品房认购书》第二条第2款约定，实际按揭年限、按揭利率、按揭成数以银行最终审批为准。原告以面签时被告为其计算的月供与银行计算的实际月供数额不一致为由要求解除认购书，其行为构成违约，原告所交纳的2万元定金作为违约金不予退还。3、精神损失费适用于侵权案件，原告未委托律师出庭未产生相关律师费用。原告作为违约方，无权要求被告支付误工费、来往路费、住宿费、诉讼工本费，且原告亦未提供证据证明。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告百色恒景房地产开发有限公司未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方提出异议的证据，因各自无相反的证据予以否定，且该类证据与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月13日，原告兰某升、覃某缨拟购买被告百色恒景房地产开发有限公司开发的平果恒大城小区商品房，双方达成意向后签订《平果恒大城认筹协议书》，原告向被告交纳2万元优惠登记金，享受购房优惠。2019年10月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《平果恒大城商品房认购书》，约定：原告向被告认购平果恒大城楼盘24幢2单元1301号房，房屋建筑面积共126.97平方米，总价款为622479元；认购书第一条约定原告在签订认购书时支付2万元作为定金，定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款；第二条第2点约定原告须于2019年10月9日前支付首期房款￥112479元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》，余款（即49万）由银行提供按揭贷款，原告需在2019年10月9日前办理完毕银行按揭贷款申请手续，实际按揭年限、按揭利率、按揭成数以银行最终审批为准；第五条约定原告必须在约定的付款方式和期限内到广西平果县马头镇迎宾大道2号平果恒大城营销中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为原告放弃购买该房屋，所付款项不予退还，被告无需通知原告，可另行销售该房屋；第六条约定如原告履行完毕认购书义务但被告未能为原告保留该房号的，被告应双方返还定金，但不再承担其他责任。《平果恒大城商品房认购书》签订后，原告交纳的2万元优惠登记金转为购房定金。此后，原告以银行核定的按揭月供金额高于被告工作人员计算金额为由，拒不签订《商品房买卖合同》。2019年10月14日原告收到被告送达的不予退还购房定金的通知。原告不服，遂诉至本院。 本院认为，原告与被告签订的《平果恒大城商品房认购书》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方在《平果恒大城商品房认购书》约定原告作为认购人需交纳2万元定金，该定金在签订正式《商品房买卖合同》时自动转为房价款。该条款符合定金条款的性质和内容，所以实质是定金条款。《平果恒大城商品房认购书》签订后，原告应于2019年10月9日前交纳首付款并与被告签订《商品房买卖合同》，但原告以被告工作人员计算的月供数额与银行计算的月供数额不一致，实际月供数额过高为由拒绝签订商品房买卖合同，经被告催告后仍拒绝履行，其行为已构成违约，应承担违约责任，被告主张2万元定金不予退还，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告存在虚假宣传、诱导购买等违约行为，但原告所举证据并不能证实其主张，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，原告要求被告双倍返还定金4万元，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告兰某升、覃某缨的诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告兰某升、覃某缨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  卢艳妮 二〇二〇年一月九日 书记员  李茵蕴
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初386号原告谢某，女，1982年3月2日出生，汉族，住上蔡县。被告李某，男，1981年12月11日出生，汉族，住址同上。原告谢某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告谢某于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某自愿申请撤回对被告李某的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告谢某撤诉。案件受理费150元，由原告谢某负担。审判员 朱 琳二〇二〇年一月十七日书记员 朱继业
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初953号原告:范某1，男，1958年3月2日出生，汉族，住天津市西青区。被告：范某2，女，1983年7月12日出生，住天津市西青区。被告：赵某1，男，汉族，住天津市西青区。被告：赵某2，男，汉族，住天津市西青区。被告：赵某3，女，汉族，住住天津市西青区。被告：赵某4，男，汉族，住住天津市西青区。原告范某1与被告范某2、赵某1、赵某2、赵某3、赵某4继承纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。范某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法对被继承人赵子英去世后应依法分割和被继承的遗产，依据继承法规定进行依法继承，确认原告享有坐落于西青区所得售房款118万元中786700元的财产权益，并判令被告范某2立即支付原告上述款项；2.诉讼费用由被告范某2全部承担。事实及理由：原告范某1与被继承人赵子英系夫妻关系，被告范某2系范某1与赵子英女儿，王锡珍系赵子英母亲。被继承人赵子英于2008年2月8日去世，王锡珍于2011年3月去世。被告赵某1、赵某2、赵某3系王锡珍子女，赵某4系王锡珍长子赵子敬之子。原告与赵子英有坐落于西青区平房为夫妻共同财产，赵子英去世后原告未与被告范某2就财产继承进行分割。2010年大任庄村进行平房改造，位于西青区平房置换楼房4套，分别为大寺镇大任庄村仁宝里26-3-504室、仁宝里10-2-501室偏单2套，仁宝里11-3-403室、仁宝里11-3-203独单2套，均登记在原告名下。2010年1月6日被告范某2经手将仁宝里26-3-504室以40万元卖给韩津凤，2010年4月4日被告范某2经手将仁宝里10-2-501室以40万元卖给孙荣，2013年4月21日被告范某2经手将仁宝里11-3-403室以38万元卖给孙振义。房款共计118万元均由范某2收取并保管。2018年3月，原告与被告范某2因生活费数额问题发生争执。原告认为被告范某2的行为侵犯了原告合法的财产权利和继承遗产的权利，故呈诉。本院经审查认为，原告范某1向本院提交的民事起诉状无签名，本案诉讼无法确定系原告真实意思表示，故原告范某1的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回范某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王玉海二〇二〇年一月十七日书记员  张 超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：······（三）驳回起诉；······3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执24号申请执行人王锐，女，1982年10月2日出生，汉族，住太原市。被执行人刘正华，男，1963年6月29日出生，汉族，住太原市。本院在执行申请执行人王锐与被执行人刘正华民间借贷纠纷一案中，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109民初641号民事判决书所确定的由其偿还申请执行人借款本金282800元，并支付以282800元为基数、按照年利率6%计算的自2017年3月1日起至借款还清之日止的资金占用期间的利息，向申请执行人加倍支付自2019年10月14日起至付清时止的债务利息的义务，并交纳案件受理费3913元，保全申请费2695元，案件执行费4241元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款293649元及以282800元为基数、按照年利率6%计算的自2017年3月1日起至借款还清之日止的资金占用期间的利息和自2019年10月14日起至付清时止的迟延履行期间的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 马长青 二○二〇年一月八日书记员 张姜媛
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执804号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：张来进，男，1989年10月1日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与张来进信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张来进发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月1日作出的(2019)沪0109民初9479号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金28,972.85元；截止至2019年2月14日利息2,612.89元、分期手续费13,001.91元；以本金28,972.85元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费457.35元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初9479号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0624民初1850号 原告石先辉，男，汉族，1978年9月2日出生，住湘阴县。 被告刘克佳，男，汉族，1978年8月9日出生，住湘阴县。 原告石先辉诉被告刘克佳民间借贷纠纷，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石先辉到庭参加了诉讼，被告刘克佳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告石先辉诉称，2013年10月2日，被告刘克佳以承包工程需要资金周转为由，向原告借款13万元，约定借款期限为三个月，并当场出具借条一张。原告于当日借给被告3万元现金，第二日向被告指定的银行账户转账10万元。逾期后，原告多次向被告催索借款本金及利息，被告以各种理由搪塞拖延，至今未还。现请求法院：1、判令被告偿还原告借款本金130,000元及利息176,800元（利息按2%自2013年10月2日其计算至2019年6月2日）；2、判令诉讼费用由被告承担。 被告刘克佳未向本院提交答辩状和证据。 经审理查明，2013年10月2日，被告刘克佳以承包工程需要资金周转为由向原告石先辉借款13万元，并出具借条一张：“今借到石先辉人民币壹拾叁万元整于2013年古历十二月二十四日前归还，未归还其款按月息5%计算借款人：刘克佳2013.10.2建设银行6217002920001159806”。原告石先辉于2013年10月2日给付被告刘克佳3万元现金，于2013年10月3日通过中国建设银行向刘克佳账户6217002920001159806转账10万元。逾期后，经原告多次催要，被告未归还本金及利息，原告石先辉遂向本院提起诉讼。 以上事实有原告提交的借条、银行转账记录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告刘克佳借原告石先辉现金13万元，事实清楚，证据确凿，且不违反相关法律、法规的规定，被告刘克佳应依约定偿付原告全部借款及相应利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”之规定，本案原、被告双方约定借款利率为月利率5%，违反了法律规定的借款年利率不超过24%的规定，故本院对该借款的利息只能按照月利率2%计息。被告刘克佳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未举证，应承担举证不能责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条之规定，判决如下： 被告刘克佳于本判决生效之日起十日内偿付原告石先辉借款本金130,000元，并支付利息（以130,000元为基数，从2013年10月3日起，按月利率2%计息至偿还之日止。）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,902元，公告费600元，共计6,502元，由被告刘克佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  黄 坤 人民陪审员  吴晓彤 人民陪审员  易平西 二〇二〇年一月三十日 书 记 员  欧 莎 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0581民初138号 原告：福建省石狮市鼎升贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇富丰商厦二期A2幢224号，统一社会信用代码913505817053565684。 法定代表人：许友谅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑岳军，福建泉航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小宽，福建泉航律师事务所律师。 被告：淄博银仕来纺织有限公司，住所地山东省淄博市博山经济开发区银龙村，统一社会信用代码913703008631262900。 法定代表人：刘东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙秀秀，女，该公司职工。 原告福建省石狮市鼎升贸易有限公司与被告淄博银仕来纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告福建省石狮市鼎升贸易有限公司于2020年1月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告福建省石狮市鼎升贸易有限公司以拟与被告协商处理为由申请撤回起诉，系对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建省石狮市鼎升贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建省石狮市鼎升贸易有限公司负担。 审 判 长  戴剑萍 人民陪审员  黄文露 人民陪审员  林荣庚 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  胡士强
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保85号 申请保全人：郜玉民。 被保全人：郜玉平。 上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2020）吉0113财保3号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人郜玉平的财产。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 ： 李 刚 二〇二〇年一月十六日 书记员 ：姜兰柱
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督191号申请人中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角，统一社会信用代码：91410000869953094T。负责人何方恩，该行行长。委托代理人马文筱，河南北政律师事务所律师。被申请人张敏，女，1991年12月30日出生，汉族，住郑州市管城区。申请人中国银行股份有限公司河南省分行于2020年1月3日向本院申请支付令。申请人中国银行股份有限公司河南省分行称，被申请人张敏拒不偿还信用卡欠款本金32769.24元，截止2019年8月8日利息3753.62元，分期手续费2999.16元，还款违约金6133.57元，合计45655.59元;自2019年8月9日起利息按照合同约定计算至本息全部还清为止。申请人中国银行股份有限公司河南省分行已就本案提供了被申请人张敏签名的信用卡申请表、交易流水等证据材料，要求被申请人给付信用卡欠款共计45655.59元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令;被申请人张敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国银行股份有限公司河南省分行信用卡欠款本金32769.24元，截止2019年8月8日利息3753.62元，分期手续费2999.16元，还款违约金6133.57元，合计45655.59元;2019年8月9日起利息按照合同约定计算至本息全部还清为止。申请费314元，由被申请人张敏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生效力。审判员  张花显二〇二〇年一月九日书记员  梁 闪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢115号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：董铭铭，男，1980年10月24日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与董铭铭信用卡纠纷一案中，依法向被执行人董铭铭发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月20日作出的(2019)沪0109民初6685号民事调解所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金170,782.72元、以本金170,782.72元为基数自2019年7月1日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,857.83元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1622民初154号原告：葛轻侠，女，1973年4月10日出生，汉族，住蒙城县。被告：夏冬凤，男，1988年12月10日出生，汉族，住江苏省徐州市新沂市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司，统一信用代码9132038167833467XW,住所地新沂市大桥西路金源综合楼2号101铺。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司,住所地新沂市大桥西路金源综合楼2号101铺，统一信用代码9132038167833467XW。主要负责人：陈伟。本院在审理原告葛轻侠诉被告夏冬凤、中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告葛轻侠没有在本院指定的期间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按葛轻侠撤回起诉处理。审判员  薛少华二〇二〇年一月十五日书记员  叶 雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初176号 原告：郑昌茂，男，1964年7月24日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：李家庆，男，1948年12月27日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告郑昌茂与被告李家庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑昌茂向本院提出诉讼请求：判令被告李家庆支付农耕劳务费44,550元、利息17,240.85元。事实和理由：2010年至2018年，原告为被告提供耕地和播种等农机作业，被告欠原告劳务费44,550元。被告至今未付款，应按照月利率0.9％计算欠款44,550元自2016年5月1日至2020年1月1日的利息。原告特诉至法院。 被告李家庆辩称，原告陈述的欠款属实。原、被告没有约定利息，被告不同意支付利息。 经审理查明，2010年至2018年，原告郑昌茂为被告李家庆提供耕地和播种等农机作业。2019年9月17日，经结算，被告向原告出具债权凭证一份，承诺被告欠劳务费44,550元，于2019年11月15日付清。被告至今未付。 以上事实有原、被告的陈述，原告提供的债权凭证一份予以证实。 本院认为，被告李家庆承认原告郑昌茂的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告提供农机作业劳务，被告应按照约定支付劳务费用，对原告要求被告支付农耕劳务44,550元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原、被告约定2019年11月15日付款，被告逾期付款应承担民事法律责任。参照银行同期同类贷款基准年利率4.35%计算，自2019年11月15日至2020年1月15日2个月的利息损失为323元（44,550元×4.35%÷12个月×2个月）。对原告要求被告支付利息323元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下： 被告李家庆于本判决生效之日起十日内支付原告郑昌茂农耕劳务费44,550元、利息323元，合计44,873元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1146元，减半收取计573元，由原告郑昌茂负担103元，被告李家庆负担470元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  史秀疆 二〇二〇年一月二十一日 书记员  丁 娜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0114民初158号原告：周勇波，男。委托诉讼代理人：李婷，湖北平渊律师事务所律师。被告：李向阳，男。原告周勇波与被告李向阳返还原物纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。同年1月19日，原告周永波向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周永波在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周永波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周勇波负担。审判员  张娟二〇二〇年一月十九日法官助理宋道英书记员杨洋
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民特8号 申请人：刘思敏，男，汉族，1971年6月11日出生，住广东省佛山市南海区。 被申请人：王志君，女，汉族，1947年7月17日出生，住四川省崇州市。 法定代理人：刘艳春，女，汉族，1973年3月19日出生，住四川省崇州市。 申请人刘思敏申请宣告王志君无民事行为能力一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘思敏称，申请人系被申请人之子，刘艳春系被申请人之女。2019年12月24日，被申请人王志君被成都联合司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力。为维护被申请人王志君的合法利益，请求法院宣告被申请人无民事行为能力，并依法确定刘艳春为被申请人的监护人。 被申请人的法定代理人刘艳春认可申请人所陈述的事实。 申请人为证明其主张向本院提交了如下证据：申请人、被申请人及其法定代理人的身份证复印件各一份；证明亲属关系的户口簿复印件一份；崇州市人民医院病情证明一份；成都联合司法鉴定中心出具的成联［2019］精鉴字第075号鉴定意见书一份。经审查，申请人提交的上述证据来源合法，内容客观、真实，本院予以采信。 本院经审理查明的事实与申请人及被申请人的法定代理人所述的事实基本一致。 本院认为，王志君与刘思敏系母子关系，刘思敏有权提出申请宣告王志君无民事行为能力。被申请人王志君经司法鉴定患脑器质性精神障碍（脑血管××变所致），属无民事行为能力。因此，申请人刘思敏要求宣告被申请人王志君无民事行为能力的请求符合法律规定，本院予以支持。申请人刘思敏申请指定法定代理人刘艳春担任其监护人，且被申请人的法定代理人刘艳春无异议，双方就被申请人的监护人协商达成一致，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告被申请人王志君为无民事行为能力人。 二、由法定代理人刘艳春担任被申请人王志君的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 **勤 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 张 婧 书 记 员 马乾喻
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执3742号申请执行人：李青智，男，汉族，1956年07月28日出生，住重庆市南岸区。被执行人：重庆金汤电梯销售服务有限公司，住所地重庆市永川区内环南路1080号4幢5单元14-2，统一社会信用代码91500118581465585X。法定代表人：毛润良，经理。申请执行人李青智依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2018年12月12日作出的（2018）渝0118民初2220号民事判决书，于2019年8月5日向本院申请立案执行被执行人重庆金汤电梯销售服务有限公司居间合同纠纷一案，要求被执行人支付佣金240000元及迟延履行期间加倍债务利息，给付案件受理费2600元、保全费1870元。本案在执行中已向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，并于2019年12月13日、2019年12月30日两次对被执行人财产进行查询，经查，被执行人重庆金汤电梯销售服务有限公司现已歇业，名下无存款、无住房、无车辆，其被执行人公司法定代表人去向不明，未有可供执行的财产。本案已对被执行人限制其高消费。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案申请执行人尚有佣金240000元及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费2600元、保全费1870元，本案申请执行费3500元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人李青智申请执行被执行人重庆金汤电梯销售服务有限公司（2019）渝0118执3742号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 李文德二〇二〇年一月二日法官助理 聂世龙书 记 员 唐 霞