wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执异4号案外人：齐鹏武，男，1973年12月24日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。申请执行人：吕春立，男，1963年11月4日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：牡丹江市银邦房地产开发有限公司，住所地牡丹江市。法定代表人：李成斌，该公司董事长。在本院执行吕春立申请执行牡丹江市银邦房地产开发有限公司（以下简称银邦公司）民间借贷纠纷一案中，案外人齐鹏武对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人齐鹏武称，其请求中止并解除对牡丹江市爱民区怡美嘉园小区*号房屋的查封。事实与理由：在2019年3月案外人齐鹏武从牡丹江市房地产产权市场管理处得知牡丹江市中级人民法院于2017年8月10日发出(2015)牡法执字第121-5号执行裁定书及(2015)牡法执字第121-5协助执行通书,误将牡丹江市爱民区怡美嘉园小区*号房(产籍号为*)作为被执行人的财产查封,严重损害了案外人的合法权益。案外人是在2011年8月15日向被执行人银邦公司购买上述涉案房屋,并签订《商品房认购书》并交付购房款*元。被执行人在2014年10月15日为案外人办理商品房入住手续,该房由案外人占有、居住使用至今。案外人认为,根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定,被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人,第三人已经支付全部价款,并实际占有，但未办理过户登记手续的,第三人没有过错,人民法院不得查封。案外人早在2012年同被执行人签订《商品房认购书》并支付全部价款,实际占有至今。因被执行人的原因导致案外人没有办理产权登记,案外人并无过错。故案外人依据《民诉法》第227条的规定,向贵院提出执行异议,请求法院中止并解除房屋的查封。本院查明，原告吕春立与被告银邦公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日作出(2015)牡商初字第12号民事调解书,调解书确认：“被告牡丹江市银邦房地产开发有限公司于2015年1月20日前给付原告吕春立借款本金420万元及截至2015年1月20日前的利息80万元，之后的利息按月利率2%继续计算至本金付清时止。”申请执行人吕春立于2015年9月10日，向本院申请执行，执行案号为（2015）牡法执字第121号。2017年8月10日，本院作出（2015）牡法执字第121-5号执行裁定书，裁定查封被执行人银邦公司名下的多处房屋，其中包括案外人齐鹏武提出异议的牡丹江市爱民区怡美嘉园小区*号房屋。案外人齐鹏武向本院提出书面异议，并提供如下证明材料证明其主张：1.《认购书》一份，证明购买人所购房屋为怡美嘉园小区*号，建筑面积*平方米，房屋总价*元，签订日期为2011年8月15日；2.银邦公司为案外人齐鹏武开具的*号（面积*平方米）购房收据一张，金额为*元，日期为2011年8月15日；3.2014年10月15日，牡丹江天和物业管理有限公司出具的*室物业费收据一张，金额为*元；4.2018年12月18日，牡丹江天和物业管理有限公司出具的*室物业费收据一张，为2018年10月1日—2019年10月1日缴费，金额为426元；5.2014年10月15日，银邦公司出具的代收供热费收据一张，金额为4097.60元；6.2016年12月29日，华电能源股份有限公司牡丹江第二发电厂出具的2016—2017采暖费发票一张，金额为3909.10元；7.2019年5月7日，华电能源股份有限公司牡丹江第二发电厂出具的2018—2019采暖费发票一张，金额为977.28元；8.2014年10月15日，银邦公司给齐鹏武出具了*室的入户通知单，单据包含牡丹江天和物业管理有限公司盖章的钥匙发放通知单；9.2016年10月21日—2019年1月2日的9张电费缴款截图及2016年10月—2020年1月的8张用电明细截图；10.2017年5月3日—2019年2月8日的4张水费缴款截图；11.怡美嘉园小区*号的室内装修居住照片4张。另查明，经牡丹江市房地产产权市场管理处查询，案外人齐鹏武在牡丹江市无其他住房登记信息。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，案外人齐鹏武与被执行人银邦公司在本院查封前签订了合法有效的商品房买卖合同，其名下没有其他用于居住的房屋，且已支付全部房款，其权利符合排除执行的情形。故案外人齐鹏武提出的异议理由成立，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对牡丹江市爱民区怡美嘉园小区*号(产籍号为*)房屋的执行。案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向牡丹江市中级人民法院提起诉讼。审 判 长 孙钦刚审 判 员 孙媛媛审 判 员 张 微二〇二〇年一月十七日法官助理 孙一博书 记 员 李 威
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1103民初6号 原告：邱晶，女，1969年2月27日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区， 被告：黄汉金，男，1972年1月11日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区亿祥宾馆）。 原告邱晶与被告黄汉金民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱晶到庭参加了诉讼，被告黄汉金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邱晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款60,000元，利息28,800元，本息合计人民币88,800元（利息从2017年7月1日暂算至2019年7月1日），逾期利息待本金还清之日一并支付；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月1日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款60,000元，双方约定月利息按2分计算。被告言明如原告需要用钱提前告知被告，被告会及时归还，如今原告需要用钱向被告催取借款本金及利息，被告拖欠至今。据此，为维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》第108条规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 被告黄汉金未到庭答辩，也未提供反驳证据。 原告邱晶围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、借条原件一份，证明被告黄汉金于2017年7月1日向原告邱晶借款60,000元，约定月息2分。被告黄汉金未到庭进行质证。经本院审核，原告提供的证据符合证据构成要件，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 综合以上证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：原告邱晶与被告黄汉金通过朋友介绍认识。被告黄汉金因开宾馆需要资金周转向原告借款，原告邱晶于2017年7月份1日借给被告60,000元，并约定月利率2%计息。现原告多次向被告黄汉金催取借款，被告分文未还。故原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告黄汉金向原告邱晶借款，被告出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务；故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告黄汉金在本判决生效后三日内归还原告邱晶借款本金60,000元，利息28,800元，合计88,800元。2019年7月2日之后的利息按年利率24%算至本金还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2020元，减半收取计1010元，由被告黄汉金承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘日进 二〇二〇年一月十三日 法官助理林晨 书记员陈庆武
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终10801号 上诉人（原审原告）：中国电子报社，住所地：北京市海淀区紫竹院路66号赛迪大厦8层。统一社会信用代码：12100000400015236R。 法定代表人：卢山。 委托诉讼代理人：沈强，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王郁生，北京市华泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吕敏敏，男，1949年11月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 上诉人中国电子报社因与被上诉人吕敏敏返还原物纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初11834号之一民事裁定，向本院提起上诉。 中国电子报社上诉请求：依法撤销原审裁定，裁定一审法院审理本案。事实与理由：中国电子报社与吕敏敏就杭州市西湖区房屋的纠纷，既不是“属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷”，也不是“因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷”，更不是“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷”。在杭州市中级人民法院(2019)浙01民终5275号民事裁定书“本院认为”的文字中，也找不出属于上述几种情况的文字论述。而原审裁定书中，却有这样的论述：“吕敏敏、余之钦主张房屋权属，推翻权属登记，其应当承担借名买房，出资购买的举证责任”。中国电子报社与吕敏敏就杭州市西湖区房屋的纠纷，属于最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第一条所规定的：公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因房地产方面的权益发生争执而提起的民事诉讼，由讼争的房地产所在地人民法院的民事审判庭依法受理。中国电子报社遇到的本案房产问题，是在拖延多年无法解决的情况下，才向人民法院寻求法律途径解决的。如果人民法院坚持不受理，中国电子报社只有两条路:放弃权利，任由吕敏敏继续占用房屋；或者采取强制手段，将吕敏敏从房屋中驱离。但这都不是法制社会应有的情形。中国电子报社也希望人民法院能够告知法院拒绝受理后，中国电子报社应该采用什么样的行为去合法维权。 中国电子报社向一审法院起诉请求：判令吕敏敏返还中国电子报社位于杭州市西湖区房屋。 一审法院审理查明，本案审理中，2018年1月3日本院立案受理吕敏敏及其妻子余之钦诉中国电子报社所有权确认纠纷一案，案号为(2018)浙0106民初127号，吕敏敏、余之钦请求确认杭州市西湖区房屋系吕敏敏、余之钦所有，并由中国电子报社协助吕敏敏、余之钦办理该房屋的过户手续。本院经审理判决中国电子报社协助吕敏敏、余之钦将该房屋不动产权证办理至吕敏敏、余之钦名下。中国电子报社不服该判决，上诉至杭州市中级人民法院，案号为(2019)浙01民终5275号。浙江省杭州市中级人民法院经审理认为中国电子报社与吕敏敏、余之钦就该房屋权属发生的争议不属于人民法院主管范围，故裁定撤销本院(2018)浙0106民初127号民事判决书，驳回吕敏敏、余之钦的起诉。 一审法院认为：生效的(2019)浙01民终5275号浙江省杭州市中级人民法院民事裁定书已认定中国电子报社与吕敏敏、余之钦就杭州市西湖区房屋权属发生的争议不属于人民法院主管范围，故本案双方当事人之间发生的该房屋的返还争议亦不属人民法院的主管范围，中国电子报社的请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项以及《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国电子报社的起诉。 本院经审查认为,虽然案涉杭州市西湖区房屋产权登记在中国电子报社名下，但鉴于中国电子报社提起本案诉讼的前提是该房屋权属确认属于中国电子报社所有，而已经生效的(2019)浙01民终5275号民事裁定书明确中国电子报社与吕敏敏夫妇之间就该房屋权属发生的争议不属于人民法院主管范围，故中国电子报社要求返还该房屋所引发的纠纷亦不属于人民法院民事诉讼受案范围。由此，中国电子报社的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 缪 蕾 审判员 徐毅翀 审判员 茹 愿 二〇二〇年一月十日 书记员 翁文杰
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执异1号 异议人：余长和，男，汉族，*年*月*日出生，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：王文龙，四川律豪律师事务所律师。 申请执行人：西藏富丽建设集团有限公司，住所地：西藏自治区。 被执行人：成都长隆建材有限公司，住所地：四川省大邑县。 法定代表人：李建军。 被执行人：李建军，男，汉族，*年*月*日出生，住四川省大邑县。 被执行人：杨树林，男，汉族，*年*月*日出生，住四川省大邑县。 本院在执行西藏富丽建设集团有限公司（以下简称富丽公司）与成都长隆建材有限公司（以下简称长隆公司）、李建军、杨树林民间借贷纠纷一案中，异议人余长和于2020年1月14日向本院提出案外人执行异议申请书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人余长和称，请求同意余长和参与大邑县人民法院（2019）川0129执5号案件的案款分配。事实与理由：余长和与长隆公司、李建军因民间借贷纠纷一案向新津县人民法院申请强制执行，执行案号为（2019）川0132执1107号。后知悉大邑县人民法院处理案件（2019）川0129执5号，余长和便立即向新津县人民法院提出要求参与分配的申请。2019年12月初，新津县人民法院向大邑县人民法院邮寄《参与分配函》。2019年12月20日，大邑县人民法院向余长和邮寄送达了《不予受理参与分配申请通知书》，故余长和对此提出异议。余长和认为根据相关法律规定，提出的参与分配申请应当得到受理且同意。 申请执行人富丽公司称，不同意余长和参与分配。本案中，被执行人涉及法人企业长隆公司，在该公司未进入破产清算程序之前，余长和申请参与分配无法律依据。余长和在申请中未依法提供“被执行人无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务”的证据材料。截止目前，长隆公司尚有3,400万元到期应收债权，李建军银行卡尚有余额且在大邑县尚有多处房产可供执行。2019年11月27日，长隆公司、李建军尚有财产情况下，大邑县人民法院并未将长隆公司、李建军全部财产和应收债权处置，仅执行富丽公司债权的本金、诉讼费、执行费，且于2019年11月28日分配完毕。余长和在未依法申请强制执行被执行人财产的情况下，对富丽公司已经执行到位且分配完毕的财产申请参与分配，于法无据。 被执行人长隆公司未提交答辩意见。 被执行人李建军未提交答辩意见。 被执行人杨树林未提交答辩意见。 本院查明，2018年10月15日，本院受理富丽公司与长隆公司、李建军、杨树林借款合同纠纷一案，2018年10月18日，本院作出了（2018）川0129民初2120号民事裁定书：裁定对李建军在邛崃银行羊安支行账号为60×××18的存款1500万元予以冻结，冻结期限一年。到期如需继续保全，申请人需于到期前30日书面提出申请。2018年10月26日，本院到邛崃银行羊安支行冻结李建军账户，已冻结11470125.46元，未冻结3529874.54元，原因金额不足。2018年12月4日，本院作出（2018）川0129民初2120号民事调解书，该调解书内容为：“一、2018年12月10日前被告成都长隆建材有限公司偿还原告西藏富丽建设集团有限公司借款本金11000000.00元（包括8800000.00元本金和2200000.00元利息转化的本金）。二、被告成都长隆建材有限公司承担原告因追偿债权发生的律师费50000.00元。三、被告李建军、被告杨树林对成都长隆建材有限公司的还款和支付义务承担连带保证责任。四、原告自愿放弃其他诉讼请求。”因长隆公司、李建军、杨树林未履行生效文书确定的给付义务，2019年1月2日，富丽公司向本院申请执行。2019年9月24日，本院作出（2019）川0129执5号《执行裁定书》，载明：“查封被执行人李建军位于大邑县，附0号1-3楼（监证0221435）房产；查封期限三年”。同日，因案外人桂某某、颜某某提出案外人执行异议，本院作出（2019）川0129执5号之一《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序。2019年10月8日，本院（2019）川0129执5号之二《执行裁定书》，载明：“继续冻结被执行人李建军在邛崃银行羊安支行账户60×××18的存款1500万元；冻结期限一年。”在案外人桂某某、颜某某的案外人异议之诉经成都市中级人民法院审结后，2019年11月27日，本院作出（2019）川0129执5号之三《执行裁定书》，载明：“扣划被执行人李建军在邛崃银行羊安支行账户60×××18的存款1119.8375万元”。2019年11月28日，本院对（2019）川0129执5号案件作出分配方案，载明：“本院在执行（2019）川0129执5号案件中，划拨被执行人李建军银行存款1119.8375万元，现制定如下分配方案：一、本案诉讼费64855元由被执行人承担；二、执行费78520元；三、余款1105.5万元（含债权本金1100万元、律师费5万元及申请人支付保全费0.5万元）支付申请执行人富丽公司”。富丽公司对该分配方案无异议。 另查明，2019年9月16日，余长和与长隆公司、李建军民间借贷纠纷一案，新津县人民法院作出（2019）川0132民初1671号民事判决书，载明：长隆公司在本判决生效后十日内归还余长和借款本金2,500,000元，并支付利息（利息以2,500,000元为基数、按月利率2%计算，从2016年11月2日起计算至本判决确定的付款之日止）和律师代理费20,000元；李建军对长隆公司的上述债务承担连带清偿责任。2019年11月21日，余长和向新津县人民法院申请强制执行。2019年11月29日，余长和向新津县人民法院申请参与分配。2019年12月3日，新津县人民法院向本院提交《参与分配函》。2019年12月20日，本院作出（2019）川0129执5号《不予受理参与分配申请通知书》，载明不予受理参与分配申请。 本院认为，首先，根据本院生效法律文书及当事人申请，扣划被执行人的银行存款，扣划金额也仅仅限于本院生效法律文书确定的款项。其次，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条之规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”根据本院执行中查询情况，被执行人李建军名下有位于大邑县，且余长和未提供证据证明李建军、长隆公司的财产不足以清偿所有债权，故本院对余长和申请参与本院（2019）川0129执5号案件的案款分配的请求不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条之规定，裁定如下： 驳回余长和异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  付成俊 人民陪审员  吕红英 人民陪审员  蒋家美 二〇二〇年一月二十一日 法官 助理  曹 旭 书 记 员  常路露
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初36号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人吴国阳，男，1980年6月29日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。曾因犯诈骗罪，于2018年8月20日被江苏省盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金，2019年12月10日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年4月17日被安溪县公安局刑事拘留，同日被安溪县公安局取保候审，2018年9月28日被继续取保候审。2019年12月10日被安溪县公安局刑事拘留，次日被安溪县公安局监视居住，2019年12月25日被安溪县人民检察院监视居住。2020年1月10日被本院决定取保候审。现在家。 福建省安溪县人民检察院以安检六部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人吴国阳犯诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员刘继伟出庭支持公诉，被告人吴国阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人吴国阳于2017年11月间，受雇于陈一川(另案处理)，在安溪邮政储蓄银行的ATM机为诈骗分子领取诈骗款人民币（币种，下同）39,400元。此外，被告人吴国阳伙同苏育生(已判决)于2018年1月至同年4月16日，明知他人从事电信诈骗活动，仍为其提供银行账号接收诈骗款，并由其二人到安溪等地的ATM机领取被害人王永昆等人被骗的款项1,896,194.08元。至案发时，被告人吴国阳共参与诈骗1,935,594.08元。 被告人吴国阳于2018年4月16日被安溪县公安局抓获，到案后如实供述主要犯罪事实。 另查明，本案的作案工具银行卡、身份证、手机、U盾等作案工具已在同案人苏育生一案中判决没收，被公安机关扣押的违法所得款273,200元已被判决收缴及依法发还各被害人。 上述事实，被告人吴国阳在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，搜查笔录，扣押笔录、清单，扣押清单、涉案银行账户交易明细，证人黄某生等人的证言，被害人陈某、高某等人的陈述，同案人苏育生、陈一川的供述，泉州市公安局物证鉴定所鉴定书，电子证物检查安溪县公安局工作说明，取款录像，认罪认罚具结书，户籍证明，到案经过，刑事判决书，刑满释放证明，被告人吴国阳的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴国阳伙同其他同案人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，属共同犯罪。公诉机关指控被告人吴国阳犯诈骗罪的罪名成立。被告人吴国阳在部分共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚；其归案后，如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被公安机关扣押的款项273,200元，视为被告人吴国阳的退赃行为，予以酌定从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人吴国阳的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴国阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期2日。刑期从判决执行之日起计算。） 二、继续追缴被告人吴国阳及其同案人陈一川的违法所得款人民币39,400元，暂查无被害人，予以没收上缴国库。 三、继续追缴被告人吴国阳及其同案人苏育生的违法所得款人民币1622994.08元及被公安机关扣押的违法所得款273200元，合计1896194.08元。发还给被害人陈某18750元、高某21000元、张某全4000元、郭某明52000元、蒋某9000元、王某昆28900元、秦某莹10000元、李某19000元、潘某15000元、王某军8000元、刘某玲40000元，合计225650元。余款1670544.08元查无被害人，予以没收上缴国库。 上述罚金、未缴纳的违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王铁军 人民陪审员  赵俊峰 人民陪审员  林金木 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  谢钦慧 本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁01执2152号 申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。 法定代表人：王欣，行长。 委托代理人：张学飞，山东丰浩律事务所律师。 被执行人：兴源轮胎集团有限公司，住山东省广饶县西水工业区。 法定代表人：宋文广，董事长。 被执行人：宋文广，男，1959年10月18日出生，汉族,住山东省广饶县。 申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人兴源轮胎集团有限公司、宋文广金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）鲁01民初3594号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认“一、兴源轮胎集团有限公司于2019年11月8日之前归还平安银行股份有限公司济南分行贷款本金2亿元及相应利息〔截止2019年9月6日的利息（含罚息、复利）为3649159.04元，自2019年9月7日其至实际给付之日止的利息、逾期罚息、复利按照双方订立的《贷款合同》约定的标准计收〕；二、平安银行股份有限公司济南分行预付案件受理费1060046元、财产保全费5000元，减半收取的案件受理费530023元及财产保全费5000元由兴源轮胎集团有限公司于2019年11月8日前支付给平安银行股份有限公司济南分行；三、如兴源轮胎集团有限公司未按上述协议履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、宋文广为兴源轮胎集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任；五、如兴源轮胎集团有限公司、宋文广未按上述约定履行给付义务，平安银行股份有限公司济南分行有权就全部债务向法院申请强制执行。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经平安银行股份有限公司济南分行申请，本院于2019年11月28日依法立案执行。 本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。通过司法网络查询平台查询被执行人名下银行存款、证券、股权、不动产、车辆等均未发现可供执行财产。本院对被执行人兴源轮胎集团有限公司、宋文广的财产情况进行了传统调查，亦未发现有可供执行财产。本院已对被执行人兴源轮胎集团有限公司、宋文广作出限制消费令。终本约谈申请执行人平安银行股份有限公司济南分行，告知上述执行情况和查明事实，并询问能否提供被执行人兴源轮胎集团有限公司、宋文广可供执行的财产线索。申请执行人平安银行股份有限公司济南分行认可上述执行情况和查明事实，也不能向本院提供被执行人兴源轮胎集团有限公司、宋文广可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序并放弃悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 明 审判员 刘 伟 审判员 陈金照 二〇二〇年一月十三日 书记员 胡 杰
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初26号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人陶晓芳，曾用名陶小芳，女，1968年9月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月10日被刑事拘留，同月16日被取保候审。 辩护人张康祥，浙江玉海律师事务所律师。 被告人陈爱娥，女，1980年9月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省灌南县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月18日被刑事拘留，同月25日被取保候审。 被告人李洪波，男，1981年2月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省长春市农安县，现住吉林省松原市宁江区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月9日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]16785号起诉书指控被告人陶晓芳、陈爱娥、李洪波犯开设赌场罪，于2019年12月31日向本院提起公诉，本院于2020年1月6日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林琼出庭支持公诉，被告人陶晓芳、陈爱娥、李洪波和辩护人张康祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控：2015年以来，王某（另案处理）负责经营的浙江省杭州智渡网络科技有限公司以营利为目的，开发出含有赌博性质的车行争霸游戏的“飞叉多人视频百人房”软件，将该软件出售给浙江省瑞安市峰驰网络科技有限公司（以下简称“峰驰公司”）、浙江省杭州市真实人生网络科技有限公司（以下简称“真实人生公司”）、浙江省杭州添启网络科技有限公司、浙江天圆网络科技有限公司（以下简称“天圆公司”）、江苏省“178社区”、广东省“2018娱乐”、四川省“快乐吧”、山东省“大自然”等多家公司供其开设网络赌场。 2017年5月底开始，林某、谢某（已判）作为峰驰公司股东，从智渡公司购进“飞叉多人视频百人房”软件，并先后于2017年6月、8月设立相约吧、巨星平台用于运行上述软件开设网络赌场。2018年1月份峰驰公司从金华公司收购酷爱、布拉格两个平台，并分别更名为玉海楼、海聊吧运营上述软件开设网络赌场。2018年3月底，巨星吧并入玉海楼。2018年4月6日，玉海楼和相约吧并入真实人生公司的红磨坊平台，海聊吧并入天圆公司的凤凰城平台。上述各平台中均运行含有车行争霸游戏的“飞叉多人视频百人房”软件，且四个平台每个平台下设30-40个直播间，每个直播间有一个代理，赌客进入直播间以游戏币押注的形式进行赌博，具体方式为赌客通过充值换取游戏币，用游戏币在车行争霸游戏内坐庄或者押注，系统根据押注数额及输赢情况按比例抽取头薪，赌客赢取的游戏币可以通过网站代理兑换成人民币。赌客向峰驰公司充值的金额中有30%以上用于在车行争霸游戏上押注。经统计，2017年5月31日至2018年4月17日，赌客充值达33849万元以上，涉案赌资达10154万元以上，每个平台每天抽水2万余元，共计抽水达1440万余元。其中： 2017年11月至2018年3月期间，被告人陶晓芳担任巨星123456直播间的代理，负责招揽开通会员、管理主播、为赌博人员提供赌资充值和提现服务等，累计从中非法获利人民币20000余元。 2017年10月至2018年4月期间，被告人陈爱娥担任相约吧10077直播间的代理，负责招揽开通会员、管理主播、为赌博人员提供赌资充值和提现服务等，累计从中非法获利人民币10000余元。 2017年9月至2018年4月期间，被告人李洪波担任相约吧177777直播间的代理，负责招揽开通会员、管理主播、为赌博人员提供赌资充值和提现服务等，累计从中非法获利人民币5500余元。 2019年7月9日、7月10日、7月18日，被告人李洪波、陶晓芳、陈爱娥先后被公安民警抓获。归案后，被告人陶晓芳退出违法所得人民币20000元，被告人陈爱娥退出违法所得10000元，被告人李洪波退出违法所得5500元。 公诉机关认为被告人陶晓芳、陈爱娥、李洪波在检察阶段认罪认罚，建议均判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，适用缓刑。 上述事实，被告人陶晓芳、陈爱娥、李洪波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、谢某、包某的证言、辨认笔录、银行交易记录、暂扣款票据、认罪认罚具结书、认罪认罚制度告知书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶晓芳、陈爱娥、李洪波以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶晓芳、陈爱娥归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。三被告人系从犯，均依法减轻处罚；能积极退赃，均可酌情从轻处罚；有悔罪表现，均可依法适用缓刑；自愿认罪认罚，可从宽处理。辩护人张康祥相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陶晓芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 二、被告人陈爱娥犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 三、被告人李洪波犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （三被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 四、被告人陶晓芳、陈爱娥、李洪波退出的违法所得人民币20000元、10000元、5500元（均扣押在瑞安市公安局），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 戴卫国 人民 陪 审员 陈建设 人民 陪 审员 洪娟弟 二〇二〇年一月十三日 （代）书记员 缪 苗
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初23706号原告：中国社会科学出版社，住所地北京市西城区鼓楼西大街甲158号。法定代表人：赵剑英，社长。委托诉讼代理人：于松亚，北京市梭伦律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街1号2层。法定代表人：季文，董事长。被告：湖北省图书馆，住所地湖北省武汉市武昌区公正路25号。法定代表人：汤旭岩，馆长。二被告共同委托诉讼代理人：林巍，北京厚大合川律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：罗泽英，北京厚大合川律师事务所实习律师。原告中国社会科学出版社与被告北京世纪读秀技术有限公司、湖北省图书馆侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国社会科学出版社撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国社会科学出版社负担（已交纳）。审 判 长  颜 君审 判 员  郭 晟审 判 员  龚 娉二〇二〇年一月九日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初448号原告：王宗明，男，1957年9月25日出生，住海安市。被告：花小军，男，住。本院在审理原告王宗明与花小军租赁合同纠纷一案中，本院于2020年1月10日立案。原告王宗明于2020年1月20日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 唐 霄二〇二〇年一月二十一日书记员 吉倩瑶附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免、未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更9号罪犯刘豆豆，男，1986年8月7日生，汉族，陕西省西安市人，大专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。苏州市吴江区人民法院于2017年1月18日作出（2016）苏0509刑初338号刑事判决，认定被告人刘豆豆犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年三个月（刑期至2023年8月23日止），并处罚金人民币五千元；责令被告人刘豆豆退赔被害单位人民币六十八万九千元。判决生效后，该犯于2017年2月9日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，于2019年12月26日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯刘豆豆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘豆豆减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘豆豆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年3月、2019年7月获得表扬五次。经查，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘豆豆在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯刘豆豆的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年一月十九日书 记 员  杨 帆
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0208民初180号原告:章叔宏,男,1970年10月15日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。被告:鲁兴宽,男,1975年3月28日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。原告章叔宏与被告鲁兴宽买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告鲁兴宽需公告送达，不应适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  牧松林人民陪审员  李 俊人民陪审员  王习傥二〇二〇年一月二十二日书 记 员  鲁苗苗
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初30383号原告：杨若蕾，男，1983年9月15日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京国泰平安天竺商业发展有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇政府街南侧（京林大厦对面），统一社会信用代码91110113790666084E。法定代表人：张立华，总经理。委托诉讼代理人：李孟杰，女，1986年4月26日出生，汉族，北京国泰平安天竺商业发展有限公司员工。委托诉讼代理人：李珊珊，女，1984年11月6日出生，汉族，北京国泰平安天竺商业发展有限公司员工。原告杨若蕾诉被告北京国泰平安天竺商业发展有限公司（以下简称国泰平安公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨若蕾，被告国泰平安公司之委托诉讼代理人李孟杰、李珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨若蕾向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告自2019年9月20日解除劳动关系；2.请求判令被告支付2018年12月26日至2019年9月20日解除劳动合同经济补偿金3500元；3.请求判令被告赔偿原告2019年8月17日考证费900元；4.请求判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年12月26日至2019年9月20日供职被告处，岗位为司机。在工作期间，被告单方面频繁调动原告的工作岗位，给原告的生活、工作造成严重困扰。经原告多次提出反对意见无效后，原告申请劳动仲裁并口头向被告提出解除劳动合同，被告未支付解除劳动关系经济补偿金。被告曾将原告调至电工岗位，让原告学习电工资格证书，但未报销电动学费及考试费用。原告向仲裁委提起仲裁，该委作出裁决未全部支持原告的合法请求。故诉至贵院，请贵院查明事实、依法判决。被告国泰平安公司辩称：双方劳动关系自2019年9月30日解除劳动关系，不同意支付原告经济补偿金，考证费也不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：杨若蕾就本案劳动争议向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1.确认自2018年12月26日至2019年9月20日与国泰平安公司存在劳动关系；2.国泰平安公司支付2018年12月26日至2019年9月20日解除劳动合同经济补偿金3500元；3.国泰平安公司支付2019年8月17日考证费900元。该委经审理，于2019年11月20日作出了京顺劳人仲字【2019】第6485号裁决书，裁决如下：1.国泰平安公司自2018年12月26日至2019年9月20日与杨若蕾存在劳动关系；2.驳回杨若蕾的其他仲裁请求。杨若蕾不服该仲裁裁决，起诉至本院，形成本案诉争。杨若蕾于2018年12月26日入职国泰平安公司，岗位为司机。杨若蕾称其于2019年9月20日申请劳动仲裁，9月21日告知国泰平安公司解除劳动关系。因国泰平安公司在工作期间频繁给杨若蕾调岗，导致杨若蕾解除劳动合同，故国泰平安公司应当支付其解除劳动合同的经济补偿金。就此，国泰平安公司否认其曾频繁为杨若蕾调岗，杨若蕾也未能就此提交充分证据。杨若蕾主张国泰平安公司应当为其报销电动学费和考试费，但未能提交证据证实国泰平安公司曾将其调岗至电工岗，国泰平安公司也不同意支付该费用。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，双方当事人对于仲裁裁决确认的双方当事人自2018年12月26日至2019年9月20日期间存在劳动关系并无异议，本院予以确认。杨若蕾主张因国泰平安公司频繁为其调岗其才提出解除劳动合同，故国泰平安公司应当支付其经济补偿金，但未能就此提交证据予以证实，国泰平安公司也未予认可。按照《中华人民共和国劳动足，本院难以支持。杨若蕾要求国泰平安公司支付其考证费，但未能就其主张提交充分证据予以证实，国泰平安公司亦不予认可，故本院对其该项诉讼请求，亦难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告杨若蕾与被告北京国泰平安天竺商业发展有限公司于2018年12月26日至2019年9月20日期间存在劳动关系；二、驳回原告杨若蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告杨若蕾负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 朱建娜二〇二〇年一月十九日法官助理 徐四林书 记 员 朱学佳
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初113号 起诉人：俞慧萍，女，1959年6月1日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：邵泓涛，浙江振进律师事务所律师。 本院于2020年1月7日收到起诉人俞慧萍的起诉状，起诉人俞慧萍向本院提出诉讼请求：判令邹学忠支付起诉人货款336635元并支付滞纳金。事实和理由：起诉人与邹学忠于2015年1月9日签订一份《水泥购销合同》，邹学忠为需方，起诉人为供货方。双方约定了水泥品牌、价款、结算付款等。2017年5月1日经结算，邹学忠有336635元水泥款未付。经起诉人多次催讨，邹学忠资金未付。2018年1月30日，金华纳百建设有限公司出具给起诉人委托书，委托起诉人向瑞城公司收取该款项，但瑞城公司至今未付，为此诉至法院。 本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼案件的受理条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，起诉人的《水泥购销合同》约定“本合同在履行过程中发生纠纷，由双方协商解决，协商不成向金东区人民法院起诉”。但经本院审查及起诉人的自认，诉争案件的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在金东区，故本院对本案不具有管辖权，俞慧萍的起诉不符合民事诉讼案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对起诉人俞慧萍的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 严文明 二〇二〇年一月七日 法官助理张雪敏 代书记员 方丹青
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11424号之一 申请执行人义乌市双爱纽扣商行，住所地义乌市稠城街道兴中村12栋21号，组织机构代码:08165067X。 法定代表人赵跃明。 被执行人严翔，男，1978年11月1日出生，住浙江省浦江县。 申请执行人义乌市双爱纽扣商行与被执行人严翔买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初2362号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市双爱纽扣商行向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为被执行人严翔支付申请执行人义乌市双爱纽扣商行货款22843元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人严翔发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人严翔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严翔逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严翔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人严翔名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人严翔有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人严翔拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人严翔作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人严翔采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人义乌市双爱纽扣商行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人严翔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11424号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  金建兵 二〇二〇年一月二十日 书记员  朱 斌
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执1657号之一 申请执行人赵淑卿，女，汉族，1953年7月29日出生，住所地汕头市金平区。 被执行人郑静銮，女，汉族，1966年8月25日出生，住所地汕头市金平区。 第三人（担保人）蔡锦丰，男，汉族，1965年9月27日出生，住所地广东省汕头市金平区。 关于申请执行人赵淑卿与被执行人郑静銮民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2017）粤0511民初2421号民事调解协议已发生法律效力，被执行人郑静銮应付还申请执行人赵淑卿借款本金150000元及利息、案件受理费1750元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月26日立案执行。 案在执行过程中，因被执行人郑静銮下落不明，被执行人郑静銮原配偶蔡锦丰（已离婚）表示愿意替被执行人郑静銮履行还款义务，申请执行人同意由第三人蔡锦丰替被执行人郑静銮履行还款义务。经与申请执行人协商，第三人与申请执行人达成和解协议，双方一致确认被执行人结欠申请执行人借款本金138000元，申请执行人同意由蔡锦丰分期付还借款，并免除借款利息。蔡锦丰从2020年1月1日起，每月1日付还申请执行人人民币2000元。申请执行人同意暂缓拍卖蔡锦丰名下位于汕头市××路××房全套房产，如蔡锦丰未能按期或足额还款，申请执行人有权按全额恢复执行，并由蔡锦丰承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0511执1657号案件终结执行。 被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请执行期限为二年，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张福明 审判员  李树文 审判员  杨宁波 二〇二〇年一月十七日 书记员  李格莉
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执4109号 被执行人:王秦岗 关于本院执行的（2019）浙0481执4109号案件,即被执行人王秦岗盗窃罪一案,执行依据:（2019）浙0481刑初609号刑事判决书,已于2020年01月22日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0825行审8号申请执行人：温县环境保护局。法定代表人：董炳辰，局长。委托代理人：陈恭，温县豫星律师事务所律师。委托代理人：赵彬，温县环境保护局工作人员。被执行人：温县鼎盛鞋厂，住所地：温县张羌街道朱沟村北工业区。负责人：朱晓明，厂长。温县环境保护局因温县鼎盛鞋厂破碎工序、注塑工序产污点上方未按规定安装集气罩及集气管道,导致废气不能完全收集处理的违法行为，于2019年5月17日对其作出温环罚决（2019）第47号行政处罚决定书：责令停止违法行为，处罚款20000元。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县环境保护局于2020年1月9日申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县环境保护局作出的温环罚决（2019）第47号行政处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人温县鼎盛鞋厂的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条之规定，温县环境保护局作出的温环罚决（2019）第47号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人温县鼎盛鞋厂自接到本裁定书之时起五日内按温县环境保护局2019年5月17日作出的温环罚决（2019）第47号行政处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。案件申请费50元，由被执行人温县鼎盛鞋厂负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  王韶卿人民陪审员  王东华人民陪审员  李志武二〇二〇年一月十九日书 记 员  朱育慧
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执15号 申请执行人：余姚市杰森塑化有限公司。住所地：余姚市城区舜汇东路100-306。统一社会信用代码：91330281688022645J。 被执行人：浙江乐益口腔健康股份有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区和丰路1555号。统一社会信用代码：91330401307568047K。 本院执行的申请执行人余姚市杰森塑化有限公司与被执行人浙江乐益口腔健康股份有限公司买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二〇年一月十七日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢146号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初10816号民事判决书,于2020年01月19日立案执行申请执行人楼义兴与被执行人王平、张芝英民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币75215.83元(其中案件执行标的金额75215.83元，执行费0元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初6577号 原告：陈少英，女，汉族，1984年3月16日生，住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：覃晓敏，四川东烜律师事务所律师。 被告：彭贤俊，男，汉族，1982年8月18日生，住四川省仪陇县。 原告陈少英与被告彭贤俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理，于2020年1月16日依法公开开庭进行了审理。陈少英及其一般授权诉讼代理人覃晓敏、彭贤俊均到庭应诉。本案现已审理终结。 陈少英向本院提出诉讼请求，请求判令彭贤俊归还借款本金70000元及从借出之日按照信用卡年利率9%计算至还款之日的利息。事实及理由：2019年4月22日，彭贤俊以资金周转为由找到陈少英，陈少英以信用卡贷款方式向其转账提供借款70000元。彭贤俊至今未偿还，陈少英多次催要未果，故诉至本院。 彭贤俊辩称，对借款本金认可，未约定利率，对利息不认可，其亦向陈少英提供了52000元借款，应作相应扣除。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人身份信息、转账记录、微信聊天记录，与本案有关，各方无异议，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月22日，陈少英通过手机银行转账，向彭贤俊提供借款70000元。后陈少英通过微信聊天，2019年7月3日向彭贤俊主张返还“你什么时候还钱给我”，2019年7月4日表示“你什么时候能把这七万还给我”，彭贤俊后表示“到了广州给你还”“不会不还给你”，后彭贤俊仅向陈少英归还2400元。 本院认为，彭贤俊与陈少英之间的借贷关系不违反法律、行政法规规定，且双方均无异议，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，通过转账记录，可确认陈少英实际向彭贤俊提供了该笔70000元借款。关于需归还款项，彭贤俊陈述其亦向陈少英提供了借款应一并抵扣，但未提供相应证据，该意见不予采纳，彭贤俊已归还2400元，则还需归还陈少英67600元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，陈少英主张转出之日的借款期间利息，缺乏依据，不予支持。因未有证据显示双方对还款期限作明确约定，陈少英可按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”的规定，要求彭贤俊及时偿还，但应给予合理准备期限，彭贤俊需承担逾期未及时支付导致的占用资金利息，陈少英从2019年7月4日明确主张，给予彭贤俊期限，按照陈少英向本院提交起诉状主张之日即2019年8月14日起算，符合规定，关于争议的逾期利息计算标准，陈少英自述的取得该款导致的信用卡利率系其与银行间借款合同关系，与其与彭贤俊借款关系无关，故主张的年9%标准不予支持，本院按照国家逾期还款利率通常标准予以计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告彭贤俊于本判决生效后五日内归还原告陈少英借款67600元并支付从2019年8月14日起算至实际付清日止的逾期还款利息，利息计算方式：以该款为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2019年8月14日起计算至2019年8月19日止；以该款为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告陈少英其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收788元，由彭贤俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 冉 垠 二〇二〇年一月十六日 书记员 方媛媛 8
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1023执1061号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号，统一社会信用代码911310001092630075。负责人：杨卫兵，该公司经理。被执行人：杨海明，男，1980年9月11日出生，汉族，河北省永清县人，现住河北省廊坊市永清县。被执行人：杨海振，男，1985年3月10日出生，汉族，河北省永清县人，现住河北省廊坊市永清县。中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与杨海明、杨海振追偿权纠纷一案，永清县人民法院于2019年1月22日作出的（2019）冀1023民初270号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年9月2日向被执行人杨海振、杨海明发出执行通知书，责令其二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨海明、杨海振未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨海明、杨海振的银行存款11000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李永胜二〇二〇年一月二日书记员  李华明
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2682号 原告：梁杰斌，男，1971年1月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 原告：梁创立，男，1970年12月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 两原告共同委托诉讼代理人：马潮新，广东秉铨律师事务所律师。 被告：黄石格尔电器有限公司，住所地湖北省大冶市灵乡镇灵成工业园，统一社会信用代码91420281070765455R。 法定代表人：王文。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 原告梁杰斌、梁创立诉被告黄石格尔电器有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告梁杰斌、梁创立申请将第三项诉讼请求变更为“判令被告黄石格尔电器有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司向原告梁杰斌、梁创立赔偿10000元”，本院依法审查后予以准许。原告梁杰斌、梁创立于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁杰斌、梁创立的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁杰斌、梁创立撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告梁杰斌、梁创立负担。 原告梁杰斌、梁创立于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  王 昭 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  马庆文 二〇二〇年一月二日 书 记 员  石馨怡
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执473号 申请执行人：舟山市大东方船务有限公司，住所地浙江省舟山市定海区环南街道盘峙。 被执行人：山东长盟石油化工有限公司，住所地山东省日照市经济开发区北京路鲁南（日照）国际贸易航运中心A座1403-39。 法定代表人：申来元，该公司执行董事。 被执行人：申来元，男，1984年9月25日出生，汉族，住山东省安丘市。 本院在执行申请执行人舟山市大东方船务有限公司与被执行人山东长盟石油化工有限公司、申来元沿海水路货物运输合同纠纷一案中，双方已于2020年1月14日达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙72执473号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李贤达 二〇二〇年一月十四日 代书记员 张 树
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初3号 原告：杨连平，女，汉族，1966年8月10日生，住吉林省梨树县。 委托代理人：李文斌、边境（实习），吉林东泰律师事务所律师。 被告：梨树县叶赫铁木社。 法定代表人：宋焕忠，厂长。 委托代理人：万寿山，男，汉族，1964年8月2日生，该单位职工，住四平市铁东区。 原告杨连平诉被告梨树县叶赫铁木社劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告杨连平的委托代理人李文斌、边境，被告委托代理人万寿山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨连平诉称：1984年5月,原告入职被告单位工作，1994年8月1日双方签订书面劳动合同，合同期限自1994年8月1日至1999年8月1日。自原告入职以后，一直在被告单位工作，直到1997年3月23日，因被告单位经营不景气，被告统一通知原告离职下岗待业直到现在,被告应支付原告解除劳动关系补偿金。在此工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险，且被告将原告档案丢失，致使原告至今无法办理和缴纳社会保险。原告申请仲裁，仲裁委却不予受理，故告诉至贵院，请求：一、确认原、被告自1984年5月10日至1997年3月23日止，存在事实劳动关系。二、支付解除劳动关系补偿金300元。三、本案诉讼费原告自行承担。 梨树县叶赫铁木社辩称：原告所诉属实，档案遗失我单位没有过错也没有责任。关于补偿金我单位没有任何经济实力补偿，请求法院驳回。 在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1、原告身份证复印件，证明原告身份。 被告质证意见：无异议。 2、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》，证明梨树县铁木社1956年成立，1976年归叶赫人民公社管理。1999年解体，解体前确认宋焕忠为主任，魏国良为副主任。由于各种原因，该厂职工档案、单位证件丢失，虽然该厂没有正式营业执照，但仍为适格被告。 被告质证意见：无异议。 3、原告提出的仲裁申请书及四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第808号不予受理案件通知书，证明原告经过劳动仲裁，诉讼程序合法。 被告质证意见：无异议。 4、原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册，证明原被告签订劳动合同，存在事实劳动关系。另劳动合同是1995年1月1日实施《劳动法》后，根据国家要求该厂后补办的。 被告质证意见：无异议。 梨树县叶赫铁木社没有证据材料向法庭提交。 经审理查明：杨连平原系铁木社工人，自1984年5月10日起在铁木社工作。劳动法实施后，双方订立了1份书面的《劳动合同书》，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。后铁木社于1997年3月23日通知杨连平离职下岗。现因档案遗失，影响到杨连平社会保险的办理。杨连平于2019年12月19日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：确认杨连平、铁木社于1984年5月10日至1997年3月23日存在劳动关系。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月20日作出四东劳人仲字（2019）第808号不予受理案件通知书，对原告的仲裁申请不予受理。 认定上述事实的证据有：原告提供的四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第808号不予受理案件通知书、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》、原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册及原、被告在庭审笔录中的陈述在卷为凭。 本案诉讼争议的焦点是：1、原告要求确认与被告自1984年5月10日至1997年3月23日存在事实劳动关系是否有事实和法律依据？2、原告要求被告支付解除劳动关系补偿金300元是否合法？ 根据原告陈述，被告答辩及原告举证、被告质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为：人事档案是职工缴纳社会保险所应具有的重要凭证，涉及到劳动者基本的生存权益，故用人单位对人事档案的保管、转移等事项，应负有较高的注意义务。铁木社对劳动者档案的保管未尽到合理的注意义务，对档案材料遗失具有过错，影响到劳动者缴纳社会保险，应承担相应的责任。考虑到配套制度和可执行因素，本院认为劳动者因档案遗失影响到交纳社会保险后起诉要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。由《企业职工定级工资花名册》《企业职工晋升效益工资名册》体现，杨连平于1984年5月10日参加工作。劳动法实施后双方有补签的《劳动合同书》记载，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。双方对铁木社于1997年3月23日通知杨连平离职下岗的事实无争议，故对杨连平提出确认劳动关系的请求应予支持。起诉时杨连平概括要求铁木社支付经济补偿金300元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据；起诉前杨连平对该项主张没有申请仲裁，且超过了一年的申请仲裁的时效期间：故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中杨连平表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条第一款的规定，判决如下： 一、原告杨连平与被告梨树县叶赫铁木社在1984年5月10日至1997年3月23日期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告杨连平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  闫宁波 二〇二〇年一月三日 书记员  栾倩雯
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2802行审57号申请执行人利川市自然资源和规划局（原利川市国土资源局）。住所地：利川市滨江路。统一社会信用代码：11422802MB16897945。法定代表人卢智勇，局长。委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人李洪刚，利川市自然资源和规划局凉雾国土所所长。特别授权代理。被申请执行人黄贞武，男，生于1973年1月14日，汉族，湖北省利川市人，住本市。申请执行人利川市自然资源和规划局（以下简称：市自规局）于2020年1月10日向本院提出执行申请，要求强制执行“利某罚[2018]33号”《行政处罚决定书》确定的第二、四项处罚内容，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认定，2017年2月13日，市自规局工作人员在巡查过程中发现利川市凉雾乡九渡溪民宿旅游度假村涉嫌非法占用集体土地的行为。经查，自2012年12月开始，黄贞武通过与周边村民签订农村房屋买卖合同、土地转让协议、房屋及附属物赠送协议等方式取得凉雾乡九渡村十三组的部分集体土地使用权，并对自有的住房及购买的旧房进行翻修，同时在流转的土地上进行建设。2016年11月，黄贞武注册成立利川市九渡溪旅游开发有限公司，至2017年3月公司开始试营业，黄贞武在占用的土地上已建成餐饮用房、民宿楼、桥梁、鱼塘、亭台、河提、游泳池、游步道、引水沟渠等设施。2017年4月12日，市自规局决定对黄贞武非法占地行为予以立案查处，经利川晓辉科技有限公司土地勘测定界技术报告：利川市九渡溪旅游开发有限公司占地总面积10168.4平方米，其中符合土地利用总体规划面积为2450平方米、不符合土地利用总体规划面积为7718.1平方米。2017年12月1日，市自规局作出“利某罚[2017]28号”《行政处罚决定书》,2018年4月24日，市自规局发现该处罚决定错误，作出“利某撤罚[2018]2号”《撤销行政处罚决定书》。经市自规局再次审核认为，利川市九渡溪旅游开发有限公司占地总面积10168.4平方米中包含有居民住宅、公共河提、人行道及部分村民公共设施共计6097.37平方米土地不属于黄贞武非法占地行为，故认定黄贞武非法占用集体土地总面积为4071.03平方米，其中符合土地利用总体规划面积为832.95平方米、不符合土地利用总体规划面积为2864.43平方米。2018年8月14日，市自规局作出并送达了《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》。法定期限内，黄贞武提出听证申请。同月30日，市自规局组织听证。同年10月26日，市自规局再次作出并送达了《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》。法定期限内，黄贞武提出听证申请。同年11月7日，市自规局再次组织听证。同月28日，市自规局依法作出并送达了“利某罚[2018]33号”《行政处罚决定书》。决定：1、责令你将非法占用的利川市凉雾乡九渡村十三组土地4071.03平方米在十五日内退还给凉雾乡九渡村；2、限你十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划非法占用3238.08平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收你在符合土地利用总体规划非法占用的832.95平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的4071.03平方米土地按照每平方米20元的标准处以罚款人民币81420.60元。黄贞武不服该行政处罚决定，向市政府申请行政复议。2019年3月27日，市政府作出“利政复决字[2019]07号”《行政复议决定书》，决定维持市自规局作出的行政处罚决定。同年4月10日。黄贞武以行政处罚决定及行政复议决定认定事实错误、程序严重违法、侵害了原告的合法权益为由，向本院提起行政诉讼，本院于2019年9月15日作出“（2019）鄂2802行初51号”《行政判决书》，判决驳回黄贞武的诉讼请求。判决生效后，市自规局于2019年11月20日向黄贞武送达了“利自然资催[2019]116号”《履行行政处罚决定催告书》，督促其履行《行政处罚决定书》确定的未履行的处罚义务，黄贞武仍未完全履行。为此，利川市自然资源和规划局于2020年1月17日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行。本院认为，利川市自然资源和规划局对被执行人黄贞武作出的行政处罚决定，认定其非法占地的事实清楚，作出的行政处罚适用法律、法规正确，处罚程序符合法律规定，且经生效判决予以确认，本院予以支持。利川市自然资源和规划局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对利川市自然资源和规划局申请执行“利土资罚[2018]33号”行政处罚决定确定的第二、四项处罚内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王曾审判员  黄嵩.审判员曾德刚二〇二〇年一月十七日法官助理徐敬军书记员冉丹
甘肃省夏河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘3027刑初6号 公诉机关甘肃省夏河县人民检察院。 被告人葸某某，男，汉族，1971年1月26日出生，小学文化程度，户籍所在地甘肃省夏河县，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月12日被夏河县公安局依法刑事拘留，2019年10月15日被夏河县公安局取保候审。 夏河县人民检察院指控被告人葸某某犯危险驾驶罪，以夏检诉刑诉（2020）2号起诉书并向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，公开开庭审理了本案。夏河县人民检察院指派检察员任斐、书记员石晓云出庭支持公诉，被告人葸某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 夏河县人民检察院指控并经本院审理查明，2019年10月10日14时36分，被告人葸某某无证醉酒后驾驶无号牌四轮电动车在达麦乡黄茨滩村村道倒车的过程中与聂某驾驶的甘AAV432号轻型普通货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，经夏河县公安局交警大队认定，被告人葸某某负本次事故的全部责任。经甘利安司法鉴定所检验鉴定，被鉴定人葸某某血液中检出乙醇，平均含量为196.30mg/100ml。公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法追究其刑事责任。 被告人葸某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，并请求本院从轻处罚。 上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、被告人供述及辩解、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人葸某某无视交通安全，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶与他人停放的车辆发生交通事故，经查其血液中乙醇含量为196.30mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人葸某某如实供述所犯罪行，当庭表示自愿认罪并积极缴纳罚金，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人葸某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月4日起至2020年2月28日止） 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭爱杰 二〇二〇年一月十五日 书记员  王学丽
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执7463号 申请执行人张维祥： 被执行人陈士峰： 申请执行人张维祥与被执行人陈士峰民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初19号民事判决已发生法律效力，申请执行人张维祥向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈士峰已经向申请执行人偿还案款40000元，申请执行人自愿放弃剩余本金及利息部分，被执行人陈士峰已履行法院生效法律文书【案号：（2017）浙0381民初19号】确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执7463号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十三日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2688号之一 申请执行人：江三荣，男，1969年10月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 被执行人：温州迈德鞋业有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海四路292号南侧。统一社会信用代码：91330301MA2860NW9Λ。 法定代表人：叶明德。 申请执行人江三荣依据已经发生法律效力的（2019）浙03民终1328号民事判决书，于2019年7月25日向本院申请执行，申请执行的标的为赔偿款431937.5元。本院于同日立案执行，并于2019年7月26日向被执行人温州迈德鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州迈德鞋业有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人江三荣未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州迈德鞋业有限公司的财产情况，并于2019年12月23日走访了被执行人温州迈德鞋业有限公司的住所地，目前尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年1月1日，被执行人尚欠申请执行人赔偿款431937.5元，也未缴纳本案受理费5259元、执行费6379.06元。 因被执行人温州迈德鞋业有限公司元在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州迈德鞋业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月31日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年一月二日 书记员  林 觉
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802财保11号 申请人：杉杉新材料（衢州）有限公司。 法定代表人：郭力。 委托诉讼代理人：徐立。 被申请人：芜湖天弋能源科技有限公司。 法定代表人：陶广。 被申请人：融捷投资控股集团有限公司。 法定代表人：吕向阳。 申请人杉杉新材料（衢州）有限公司于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人芜湖天弋能源科技有限公司、融捷投资控股集团有限公司所有的价值17000000元的财产。申请人杉杉新材料（衢州）有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：00001901911316）提供担保。 本院经审查认为，申请人杉杉新材料（衢州）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人芜湖天弋能源科技有限公司、融捷投资控股集团有限公司所有的价值17000000元的财产。 保全费5000元，由申请人杉杉新材料（衢州）有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  余建华 二〇二〇年一月十九日 法官助理徐桑桑 书记员刘晔纯
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初5253号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所地重庆市渝中区。负责人：周炯，职务总经理。委托诉讼代理人：邓晓，重庆融益律师事务所律师。被告：蔡振宇，男，汉族，1990年9月3日出生，住重庆市丰都县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司诉被告蔡振宇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。审 判 长  刘东奎人民陪审员  代兴娅人民陪审员  张 华二〇二〇年一月十六日书 记 员  付诗祺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初12977号   原告：彭德菊，女，1952年10月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：潘文娜，女，1982年4月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市原告彭德菊与被告潘文娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告彭德菊于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭德菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭德菊撤诉。案件受理费50元（原告已预交520元），由原告彭德菊自行负担50元，退还原告彭德菊470元。   审  判  长   妥 静人民 陪 审员   谢亚冰人民 陪 审员   王 慧   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 一 日 书  记  员   李佳慧
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初6889号 原告：杭州富阳木材市场满英装潢材料经营部，住所地：杭州市富阳区富春街道横凉亭路201号（木材市场内）。 经营者：周满英，女，1957年11月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：施敏鹏，杭州市富阳区明珠法律服务所法律工作者。 被告：孙利民，男，1975年7月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告（追加）：杭州富阳鼎盛装饰有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道西堤南路402号。 法定代表人：陈剑良，总经理。 本院在审理原告杭州富阳木材市场满英装潢材料经营部诉被告孙利民、杭州富阳鼎盛装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州富阳木材市场满英装潢材料经营部于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州富阳木材市场满英装潢材料经营部向本院提出申请要求撤回对被告孙利民、杭州富阳鼎盛装饰有限公司的起诉，系依法处分自己诉讼权利，且理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州富阳木材市场满英装潢材料经营部撤回对被告孙利民、杭州富阳鼎盛装饰有限公司的起诉。 案件受理费1146元，减半收取573元，由原告杭州富阳木材市场满英装潢材料经营部负担。 审 判 员 金增儿 二〇二〇年一月十九日 代书记员 于仰硕
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初205号申请人：苗华玉，女，1969年11月11日出生，汉族，住东营市科达华苑Ｄ区。委托诉讼代理人：李杰，山东恒岳律师事务所律师。被申请人：李川川，男，1989年4月18日出生，汉族，住东营市东营区。申请人苗华玉与被申请人李川川民间借贷纠纷一案，申请人苗华玉于2020年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李川川名下银行存款60000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人苗华玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李川川名下银行存款60000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费620元，申请人苗华玉已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周忠华二〇二〇年一月十四日书记员  高立冬
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执6083号申请执行人：沈如秋，男，1964年8月10日出生，住临海市。被执行人：吉林省长城路桥建工有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街7350号，组织机构代码:70248218X。法定代表人：孙保兵。申请执行人沈如秋为与被执行人吉林省长城路桥建工有限责任公司企业承包经营合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）浙1082民初10009号民事判决书，于2019年8月16日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为：被执行人吉林省长城路桥建工有限责任公司应返还申请执行人沈如秋承包款40万元以及押金20万元，并赔偿上述款项的利息损失（以60万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年9月7日起计算至履行完毕之日止）和迟延履行期间的债务利息；向本院缴纳案件受理费9800元，执行费8400元。执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知等，要求被执行人在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况。被执行人吉林省长城路桥建工有限责任公司逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及通过事项委托的方式到被执行人吉林省长城路桥建工有限责任公司住所地及有关单位对被执行人的经营情况和银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况进行了查询和实地调查。查明：被执行人吉林省长城路桥建工有限责任公司已歇业；其名下无证券、基金和收益类保险投资；名下全部银行存款账户、车辆、股权均已被多家法院冻结、查封；名下位于吉林省长春市南关区卫星路付10号的不动产（不动产权证号分别为：2090000167、2090000168、2090000169）于2017年8月16日被长春市中级人民法院在执行（2017）吉01执500号案件时在先查封。本院已轮候查封，并向长春市中级人民法院提交了参与分配函。目前，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。鉴于被执行人吉林省长城路桥建工有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已依法对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。同时，对其法定代表人孙保兵作出拘留15天，罚款人民币1000元的决定，并进行了网上布控。2020年1月110日，本院将案件执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人沈如秋，其没有异议，并签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人吉林省长城路桥建工有限责任公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执6083号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 褚秀君二〇二〇年一月十日代书记员 蒋 婕
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢36号 申请执行人：招商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市舜水南路45、47号。统一社会信用代码：9133028168109702XP。 主要负责人：施迪彦，该支行行长。 被执行人：余姚市泰固真空镀膜塑料涂装有限公司。住所地：余姚市阳明科技工业区（新桥村）。组织机构代码：25618430-9。 法定代表人：梅调芬，职务不详。 被执行人：梅调芬，女，1964年2月5日出生，汉族，余姚市泰固真空镀膜塑料涂装有限公司法定代表人，住余姚市凤山街道包家3组。公民身份号码：330219196402057881。 被执行人：吴烨炯，男，1992年2月16日出生，汉族，职业不详，住余姚市凤山街道包家3组。公民身份号码：330281199202160413。 被执行人：宁波睿泓金属制品有限公司。住所地：余姚扶贫经济开发区茂盛路34号。组织机构代码：71729992-7。 法定代表人：卢文娟，该公司总经理。 被执行人：绍兴市上虞舜泰房产开发有限公司（原上虞市舜泰房产开发有限公司）。住所地：绍兴市上虞区永和镇工业园区。组织机构代码：06418472-6。 法定代表人：梅调芬，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初8665号民事判决书立案恢复执行。在执行过程中，被执行人已自动履行执行款5927066.87元。本案执行完毕。特此通知。 二〇二〇年一月八日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初6032号原告：臧敏，女，1976年6月10日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：李连学，江苏臻儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡汉峰，江苏臻儒律师事务所实习律师。被告：孙春菊，女，1979年3月21日生，汉族，住常州武进区。原告臧敏与被告孙春菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邹为人、人民陪审员顾宇、张仕兴组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭审理了本案，原告臧敏及其委托诉讼代理人李连学、胡汉峰到庭参加诉讼，被告孙春菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人民币20000元及利息（自起诉之日起至按中国人民银行同期贷款利率计垂至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更其诉讼请求为：1、判令被告支付原告人民币20000元及该款自2019年8月20日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欠我20000元，并有借条为证，但被告一直未归还借款。现原告提起诉讼，请求判如所请。被告孙春菊未作答辩亦未提供书面证据材料。本院经审理认定事实如下：原告在常州三院旁开办敏鸿饭店时，因案外人伍某（身份证号：）经常向原告推销白酒，双方逐渐熟悉。2014年4月，伍某向原告称为给原告的饭店进一批酒需借钱20000元周转，为此，原告于第二天下午在其饭店内将20000元现金出借给伍某，双方约定借期为一个月，伍某收款后出具给原告借条1张并将其身份证抵押给原告。同年6月29日，原告至伍某处催要借款不遇并准备以物抵债，但被告不允，承诺该债务由其清偿，被告在收回伍某出具的借条当场撕毁，又以其名重新出具给原告借条1张，载明：“今借臧敏贰万圆整（20000），孙春菊（指印），2014、6、29”。嗣后，原告经催要不着，遂起诉来院，要求解决。上述事实有原告的当庭陈述及原告向本院递交的借条1张等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权受法律保护。原告与第三人伍某发生20000元的借贷后，被告在第三人伍某结欠原告20000元债务未予清偿的情况下，自愿向债权人即原告单方承诺由其履行第三人伍某的债务，并出具借条予以确认，双方的债权债务成立并有效，该款应由被告偿还原告，且被告经原告催要至今仍不支付，被告还应赔偿原告该款自2019年8月20日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。综上，原告变更后的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，属放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百一十三条、“最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》”第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙春菊于本判决生效之日起十日内支付原告臧敏的借款债务本金20000元及该款自2019年8月20日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告孙春菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹为人人民陪审员  顾 宇人民陪审员  张仕兴二〇二〇年一月九日书 记 员  王 琰
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初151号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人姚国利，男，1989年11月26日出生于山东省费县，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省临沂市费县，捕前租住山东省临沂市兰山区。2014年9月9日因犯盗窃罪被山东省青岛市市北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元，2014年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]517号起诉书指控被告人姚国利犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员安宁出庭支持公诉。被告人姚国利到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年11月至2019年6月间,被告人姚国利自己或与他人结伙，在青岛市市北区长沙路86号天博会网吧、临沂市兰山区兰田步行街杰拉网咖等处，采用以螺丝刀拆开电脑主机的方式，作案6起，窃取被害人崔某1、王某1等人CPU、内存条等物品一宗，窃取上网的曹某黑色VIVOX9手机一部，价值共计27300元。案发后，公安机关将追回的内存条8条、显卡1块、CPU3块发还被害人郭某，将黑色VIVOX9手机一部发还被害人曹某。具体事实分述如下： 1、2014年11月2日凌晨,被告人姚国利与董某、李某（均已判刑）结伙，在青岛市市北区长沙路86号天博会网吧采用以螺丝刀拆开电脑主机的方式，窃取CPU5块、内存条5条，价值共计2080元。 2、2019年3月17日凌晨,被告人姚国利在临沂市兰山区解放路与新华路交汇处兰田步行街周楠工作的杰拉网咖，采用以螺丝刀拆开电脑主机的方式，窃取显卡1块、CPU1块、内存条1条，价值共计2200元。 3、2019年3月27日4时许,被告人姚国利在临沂市兰山区前十街崔某1经营的熊猫电竞半兰店，采用以螺丝刀拆开电脑主机的方式，窃取CPU2块、内存条2条、显卡2块、主板2块，价值共计5240元。 4、2019年4月12日23时许,被告人姚国利在临沂市兰山区沂州路焦某A区门口北侧王某1经营的天易网咖，采用以螺丝刀拆开电脑主机的方式，窃取CPU5块、内存条10条、显卡1块，价值共计6460元。 5、2019年5月21日5时许,被告人姚国利在临沂市兰山区沂蒙路与考棚街交汇王某2经营的橙果网咖，采用以螺丝刀拆开电脑主机的方式，窃取CPU2块、显卡2块、内存条2条，价值共计6340元。 6、2019年6月18日凌晨,被告人姚国利在临沂市兰山区青杨路郭某经营的极光网咖，采用以螺丝刀拆开电脑主机的方式，窃取郭某4台电脑的CPU4块（价值400元）、内存条8条、显卡2块（价值2000元），价值共计4480元。并趁在此上网的曹某熟睡之机，采用将放在电脑桌上的手机悄悄拿走的方式，窃取曹某黑色VIVOX9手机一部，价值500元。以上涉案金额共计4980元。案发后，公安机关将追回的内存条8条、显卡1块、CPU3块发还被害人郭某，将黑色VIVOX9手机一部发还被害人曹某。 公诉机关提出对被告人姚国利判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人姚国利自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有被害人崔某1、王某1等人的的陈述，现场勘查笔录，扣押笔录，辨认笔录，鉴定意见，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚国利以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人姚国利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。被告人姚国利系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人姚国利归案后坦白认罪，具有悔罪表现，部分赃物追回发还被害人，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人姚国利犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人姚国利犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月21日起至2021年6月20日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 二、责令被告人姚国利退赔各被害单位、被害人财物损失共计23420元（其中与其同案犯董凤志、李新杰共同退赔被害单位青岛市天博会网吧财物损失2080元；退赔被害单位杰拉网咖财物损失2200元；退赔被害人崔某财物损失5240元；退赔被害人王某财物损失6460元；退赔被害人王某财物损失6340元；退赔被害人郭某剩余财物损失1100元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年一月十七日 法官助理  刘洋明   书 记 员  卞如雪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执30号申请执行人蒋文，男，1953年8月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人陈继历，男，1972年9月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人蒋文与被执行人陈继历劳务合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初13534号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈继历的银行存款及其他收益6万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年一月三日书记员 刘增辉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执11047号 申请执行人：温丽萍，女，住成都市天府新区。 被执行人：高新区锐鹰家具经营部，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市锦城大道666号奥克斯广场13栋2层28-30号。 温丽萍依据生效的(2019)川0191民初4426号民事判决书，申请执行高新区锐鹰家具经营部承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案执行，申请执行的标的是33544.50元，另被执行人应承担本案执行费403.00元。 本院在执行申请执行人温丽萍与被执行人高新区锐鹰家具经营部承揽合同纠纷一案中，经查询，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。故本案暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初4426号民事判决书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇二〇年一月十五日 书记员  王 鹏
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初254号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：李义力，行长。委托诉讼代理人：李佳磊，男，该支行职工。被告：程全周，男，1949年11月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告程全周金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于同年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。审 判 员  任 巍二〇二〇年一月九日法官助理  谭 滔书 记 员  隆瞿全
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保4号 申请人:浙江裕沣融资担保有限公司（统一社会信用代码：913301006998239155），住所地杭州市下城区庆春路69号912.916室。 法定代表人：卓文贤。 诉讼委托代理人：林露潞，男，申请人职员。 诉讼委托代理人：胡云伟，男，申请人职员。 被申请人：黄万陆，男，1971年4月23日出生汉族，住瑞安市。 申请人浙江裕沣融资担保有限公司与被申请人黄万陆申请诉前财产保全一案，申请人浙江裕沣融资担保有限公司于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人黄万陆名下的坐落于瑞安市的房产（产权证号00××23）予以保全，并于2020年1月10日提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江裕沣融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人黄万陆名下的坐落于瑞安市的房产（产权证号00××23），查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为采取保全措施之日起三年，期满未申请续封则自动解除）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人浙江裕沣融资担保有限公司在本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二〇年一月十日 代书记员 陈 璇
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执1515号 申请执行人：候进春，男，汉族，住四川省泸县公民身份号码：。 被执行人：四川华隆旺纺织品有限公司,住址隆昌市。 法定代表人：孙友奎。 申请执行人候进春依据已经发生法律效力的本院（2019）1988号民事调解书，于2019年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人四川华隆旺纺织品有限公司支付工资及经济补偿金9625.88元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，发现被执行人有厂房及设备，但均在银行贷款作了抵押，不便处置，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，申请执行人未受偿。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  计大姝 二〇二〇年一月二十一日 书记员  马 利
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初47号 申请人：王群龙，男，1981年9月15日出生，汉族，现住新乐市。 被申请人：李艳君，男，1975年2月26日出生，汉族，河北赤城县人，现住衡水市桃城区。 原告王群龙与被告李艳君买卖合同纠纷一案，申请人王群龙于2020年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人李艳君名下银行存款31000元。申请人王群龙以中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保函向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人李艳君名下银行存款31000元。 案件申请费330元，暂由申请人王群龙负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金虎 二〇二〇年一月三日 书记员  张 田 注：不动产查封的期限三年，动产查封的期限二年，银行存款冻结的期限一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满20日前向本院提出续行查封、冻结的申请，未提出申请的，本院将不再续行查封、冻结。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13943号 申请执行人：骆春玲，女，1972年2月1日出生，身份证住址河南省舞钢市。 被执行人：深圳市龙岗区凤凰阁休闲会所。住所地：深圳市龙岗区龙城街道中心城和兴花园三期2栋2楼，统一社会信用代码92440300MA5K3YQB9X。 被执行人：马强，男，1986年12月15日出生，身份证住址甘肃省永登县。 申请执行人骆春玲与被执行人深圳市龙岗区凤凰阁休闲会所、马强劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会做出的深龙劳人仲（龙城）案[2019]516号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币16360元及利息等，本院于2019年9月4日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》后，被执行人向本院缴纳款项13460元。本院已将执行款13360元划付申请执行人，执行费100元亦已扣缴。另，被执行人已径直向申请执行人支付3000元。现本案已执行完毕，申请执行人已向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会做出的深龙劳人仲（龙城）案[2019]516号仲裁调解书已经执行完毕，执行费已依法扣缴，本案应当予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会做出的深龙劳人仲（龙城）案[2019]516号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇二〇年一月七日 书记员  邓 巧
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1328民初6046号原告：孟文芝，女，汉族，1955年4月13日生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：姜南，河南框正律师事务所律师。被告：程相云，女，汉族，1983年11月12日生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：黄小菊，河南真水律师事务所律师。被告：何振雄。男，汉族，1980年6月18日生，住河南省内乡县。本院在审理原告孟文芝与被告程相云、何振雄为民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月5日立案。原告孟文芝于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟文芝撤回起诉。案件受理费4498元，减半收取2249元，由原告孟文芝负担。审判员  唐念存二〇二〇年一月二十日书记员  石丰豪
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0205民初7302号 原告：王乾，男，1998年2月25日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。 委托诉讼代理人：乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。 被告：王腾，男，1982年8月31日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 原告王乾与被告王腾追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告王乾及其委托诉讼代理人乔晓峰到庭参加诉讼。被告王腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王乾向本院提出诉讼请求：判令王腾立即支付工资8000元。事实与理由：王乾自2019年3月至王腾处从事数控车床加工工作，至2019年7月，王腾共结欠王乾工资8000元。但该款至今未付，故王乾诉至法院，请求判如所请。 被告王腾未到庭答辩。 本院经审理查明事实如下：2019年3月至7月，王乾在王腾经营的作坊内从事车床操作工作。2019年8月8日，王腾向王乾出具欠条，确认欠王乾工资8000元，承诺8月31日前支付4000元，剩余9月31日前付清，但该款王腾至今未付。 本院认为：王腾结欠王乾工资8000元的事实清楚，证据充分，该款理应偿还。本院对王乾的全部诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王腾应于本判决生效后10日内向王乾支付报酬8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王腾负担（王乾同意其预交案件受理费由王腾直接向其支付，本院不再退回。王腾应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付王乾）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员  邹吟冰 二〇二〇年一月二十日 书记员  严露玮
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 山东省邹平市人民法院 行政裁定书 (2020)鲁1626行审25号 申请执行人邹平市自然资源和规划局，住所地邹平市鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626MB28577961。 法定代表人夏应枝，局长。 被申请执行人赵书勇，男，1970年11月15日出生，汉族，居民，住邹平市。 邹平市自然资源和规划局向本院申请执行被申请执行人赵书勇土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。 邹平市自然资源和规划局于2019年4月19日以被申请执行人赵书勇未经县级以上人民政府批准，于2018年8月擅自占用青阳镇西窝陀村集体土地1364平方米（建设用地）建设车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，向赵书勇作出邹自然资规罚字（2019）第169号行政处罚决定，内容为：1.责令退还非法占用的土地；2.对非法占用的1364平方米土地处以每平方米十五元的罚款，罚款金额合计20460元。 本院审查认定，邹平市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字（2019）第169号行政处罚决定书，于2019年4月19日依法送达给被申请执行人赵书勇。被申请执行人赵书勇收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，邹平市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字（2019）第169号土地行政处罚决定合法。被申请执行人在处罚决定生效后经催告仍未履行义务，故邹某市自然资源和规划局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、本案依法准予强制执行； 二、被申请执行人赵书勇于本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地；逾期由邹平市自然资源和规划局组织实施； 三、被申请执行人赵书勇于本裁定书送达之日起五日内将罚款20460元缴至本院综合审判庭。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年一月十三日 法官助理 颜文芳 书记员 杨朝霞
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执344号 申请执行人陈艳、被执行人宁波美华利机械有限公司： 申请执行人陈艳诉被执行人宁波美华利机械有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2018）163号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人陈艳向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波美华利机械有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执344号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十四日
浙江省松阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1124行初120号 原告松阳县泡化碱厂，住所地松阳县望松街道工业园区，统一社会信用代码91331124704791162P。 投资人刘建，该厂负责人。 被告丽水市生态环境局松阳分局，住所地松阳县西屏街道新华路97号。 负责人林晓东，该分局局长。 出庭负责人孟群伟，该分局副局长。 委托代理人潘缨，该分局工作人员。 委托代理人钟潇晴，浙江律谷律师事务所律师。 原告松阳县泡化碱厂请求撤销被告丽水市生态环境局松阳分局责令改正违法行为决定行政行为一案，于2019年11月14日向法院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2019年11月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。原告松阳县泡化碱厂的投资人刘建，被告丽水市生态环境局松阳分局出庭负责人孟群伟及其委托代理人潘缨、钟潇晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院在审理原告松阳县泡化碱厂请求撤销被告丽水市生态环境局松阳分局责令改正违法行为决定行政行为一案中，原告松阳县泡化碱厂于2020年1月10日，以由于原告与被告在办理环境验收手续的问题上缺乏沟通和信息交流，导致原告提起行政诉讼，现被告给予合理解释，原告特向法院提起书面撤诉申请。 本院认为，原告松阳县泡化碱厂向法院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告松阳县泡化碱厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告松阳县泡化碱厂负担。 审 判 长  尹伟平 人民陪审员  江建秋 人民陪审员  徐文义 二〇二〇年一月十四日 法官助理周晓宇 书记员孟吴超 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。