广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执异193号 申请人（申请执行人）：广东天球电子科技有限公司，住所地广州市白云区三元里大道路合益街26-30号9楼。 法定代表人：黄建勇，总经理。 委托代理人：廖月红，男，1972年9月9日出生，汉族，该司法务，住广东省乐昌市。 被执行人：深圳市科上美工业科技有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道和平社区重庆路194号科上美科技园A栋501。 法定代表人：彭胜彪。 被申请人（第三人）：洪雪清，女，1985年2月26日出生，汉族，住广东省普宁市下架山镇下洋村顶溪2号。 被申请人（第三人）：彭胜彪，男，1987年6月14日出生，汉族，住广东省普宁市大南山镇新宁村中片138号之一。 本院在执行申请执行人广东天球电子科技有限公司（以下简称天球公司）与被执行人深圳市科上美工业科技有限公司（以下简称科上美公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人天球公司向本院申请追加第三人洪雪清、彭胜彪为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证。申请人天球公司的委托代理人廖月红参加了听证。被执行人科上美公司及被申请人洪雪清、彭胜彪经本院合法传唤未参加听证。本案现已审查终结。 申请人天球公司称：申请人天球公司与被执行人科上美公司买卖合同纠纷一案，白云法院于2018年12月3日以（2018）粤0111民初13226号民事判决结案。在执行过程中，因被执行人已经处于歇业状态，租赁的厂房已成为空壳，并没有另外登记生产经营地址，也没有发现可供执行的财产。故法院作出（2019）粤0111执1674号执行裁定书终结本次执行。根据生效民事判决查明的案件事实可知，本案债权债务关系发生在2018年6月之前。被执行人于2017年1月6日变更为一人有限公司，被执行人前法人股东洪雪清于2018年9月3日与现股东彭胜彪签订股权转让协议，以1元价格将其股权完全转让给受让人彭胜彪。洪雪清和彭胜彪在股权转让协议书中对被执行人公司的有关债权债务及责任作了明确约定，从其内容判断，受让人彭胜彪在无偿受让洪雪清转让股权的时候，应当已经知晓自己所受让股权的公司之债权债务情况。也可以认为，洪雪清已经将拖欠申请人及其他有关供应商货款债务的相关事实告知了受让人。彭胜彪明知受让的公司股权有负债且未清偿的情形下，仍然接受转让方的无偿转让，应当推定双方的行为知情且有恶意。协议书的内容页表明受让人有权向转让人追偿。公司法第六十三条和被执行人公司章程第19条都规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司的债务承担连带责任。此外，公司章程第9条规定，股东以认缴的出资额对公司的债务承担责任。洪雪清将有瑕疵的股权转让给彭胜彪，申请人与被执行人之间的债权债务关系均发生在彭胜彪受让股权之前，原股东洪雪清和现股东彭胜彪如果不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司的债务承担连带责任。根据合同法第八十四条、第八十八条规定，洪雪清在和彭胜彪签订股权转让协议时，没有取得作为申请人的债权人同意，故不得以此对抗债权人，债权人仍有权要求债务人履行债务，至少可以认定是并存的债务承担。据此，股权转让双方当事人应当对转让前公司所产生的债务承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，应当支持申请人的追加请求。根据民法总则第八十三条和公司法第二十条规定，洪雪清在公司已经陷入经营困境时，利用公司股东变更来逃避债务，该行为符合公司法法人人格否定的表现形式，应当对股权转让前产生的公司债务承担连带清偿责任。彭胜彪明知有瑕疵的股权而接受，应认定双方具有恶意串通协助逃避债务的行为。因此，申请人申请追加第三人洪雪清、彭胜彪为（2019）粤0111执1674号案的被执行人，对（2018）粤0111民初13226号民事判决书中确定被执行人科上美公司所负债务承担连带清偿责任。 被执行人科上美公司无陈述意见。 被申请人洪雪清无陈述意见。 被申请人彭胜彪无陈述意见。 本院查明：天球公司诉科上美公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出（2018）粤0111民初13226号民事判决书，判令：在判决生效之日起三日内，科上美公司向天球公司支付货款640885.88元。该判决于2018年12月25日发生法律效力后，本院于2019月1月23日依天球公司申请以（2019）粤0111执1674号立案执行，执行标的为640885.88元。在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，遂于2019年5月14日作出（2019）粤0111执1674号执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。 国家企业信用信息公示系统于2019年9月10日生成的《企业信用信息公示报告》显示：科上美公司的成立日期为2013年8月16日，原类型为有限责任公司，2017年1月16日变更类型为有限责任公司（自然人独资）；注册资本为500万元，原股东洪雪清、马元盛各认缴和实缴出资255万元、245万元；2017年1月16日变更股东为洪雪清，认缴和实缴出资额均为500万元；2018年9月4日法定代表人和股东均由洪雪清变更为彭胜彪。 另查，2013年10月16日，深圳惠隆会计师事务所（普通合伙）出具《验资报告》，确认经该所审验，截至2013年10月16日止，科上美公司已收到股东马元盛、洪雪清缴纳的全额注册资本（实收资本）人民币500万元，各股东均以货币资金出资；洪雪清认缴注册资本255万元，占出资比例51%，实际以货币出资255万元；马元盛认缴注册资本245万元，占出资比例49%，实际以货币出资245万元。2016年12月28日，科上美公司作出《股东会决议》，同意股东马元盛将其所占公司49%的股权以人民币1元价格转让给洪雪清；股权转让后公司股东出资情况为洪雪清出资人民币500万元，占注册资本100%。次日，马元盛和洪雪清就上述股权转让事项签订了《股权转让协议书》并办理了公证。2018年9月3日，科上美公司作出《股东会关于股权变更的决议》，同意股东洪雪清将其所占公司100%的股权以人民币1元价格转让给彭胜彪；股权转让后公司股东出资情况为彭胜彪出资人民币500万元，占注册资本100%。同日，洪雪清（转让方）与彭胜彪（受让方）签订《股权转让协议书》约定：洪雪清占有科上美公司100%的股权，现洪雪清将其占公司100%的股权以人民币1元转让给彭胜彪，彭胜彪愿意受让；等。 本院认为：科上美公司系自然人独资的一人有限责任公司，股东为第三人彭胜彪，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。现被执行人科上美公司作为一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，彭胜彪作为其唯一自然人股东，未能提交证据证实其公司财产独立于自己的财产，应当对科上美公司涉案债务承担连带责任。申请执行人的相应申请请求合理合法，本院予以支持。但是，根据科上美公司在工商行政管理部门的企业档案材料显示，洪雪清作为科上美公司的原股东，在公司注册成立时已实际足额缴纳全部认缴出资，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定应对公司债务承担责任的情形，故申请执行人要求追加洪雪清为被执行人并对涉案债务承责的申请请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加彭胜彪为（2019）粤0111执1674号案的被执行人； 彭胜彪对（2018）粤0111民初13226号民事判决书所确定的深圳市科上美工业科技有限公司应承担的金钱债务承担连带清偿责任，并于本裁定生效之日起三日内向申请执行人广东天球电子科技有限公司履行； 驳回广东天球电子科技有限公司的其他申请请求。 如不服本裁定，申请人、被申请人可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  张文茵 人民陪审员  吴湘萍 人民陪审员  马红斌 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  罗颖欣