浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初3403号原告：诚晟实业发展有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区金海湖公园B座。法定代表人：朱赛凤。委托诉讼代理人：李莉、滕倍忠，系原告员工。被告：沈宗帅，男，1977年8月20日出生，汉族，住云南省宣威市。被告：赵成花，女，1985年9月9日出生，汉族，住云南省宣威市。原告诚晟实业发展有限公司与被告沈宗帅、赵成花追偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月22日第一次公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，于2019年11月25日裁定转为普通程序，于2019年12月25日第二次公开开庭进行了审理。原告诚晟实业发展有限公司的委托代理人李莉两次到庭参加诉讼，被告沈宗帅、赵成花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告沈宗帅向原告偿还代偿款31180.94元及垫款利息（以垫付款31180.94元为基数，从2019年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告赵成花对上述1款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告系一家具有代办汽车分期按揭贷款资质的公司，2017年8月15日，被告一因购车资金需求，向浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行申请购车分期借款，贷款金额43000元，签订了《汽车专项分期业务担保借款合同》。原告与被告一签订《购车分期付款服务合同》、《中介服务合同》、《购车分期付款业务客户确认表》，约定原告接受被告一委托为其办理购买车辆提供车辆垫资代购、申请贷款、担保等一系列服务，同时为被告一向银行申请购车分期付款业务提供担保。同日被告一、被告二与原告签订《担保协议书》，约定被告二作为连带保证人为被告一所负债务向原告提供反担保。2017年8月31日，被告三、四向原告出具《保证函》，约定被告三、四就被告一所负债务提供连带保证责任的10%。合同签订后，原告为被告一办理了购车的相关事宜。2019年4月30日因连续3期逾期，浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行根据合同约定在我公司的保证金户头扣除了沈宗帅的应还款余额31180.94元并将沈宗帅的债务等额转让给本公司。庭审中，原告补充陈述：1、我方怀疑沈宗帅与颜鹏之间可能存在恶意串通的可能性。2、颜鹏也非我司正式员工，在总公司没有其入职的材料，其应该是云南分公司自行招聘的员工，也可能是挂单（依据业务收取提成，其可以在多个公司从业）。颜鹏个人行为不能代表公司，个人的催收行为及金额也未经公司的确认及授权，该款项我司没有收取。在2018年10月份我公司向沈宗帅进行催收，其于2019年1月份偿还银行相应按揭。3、除了车钥匙之外的收据材料是应该在银行，车钥匙不在我公司，按照公司日常惯例，公司基本不会收取钥匙，如果有收可能为颜鹏收取。4、云南分公司在2017年10月份已经解散，在解散前是分公司专门人员催收，如果专门催收人员催收无效果，相关业务人员也需要负责催收，解散之后总公司自行催收。5、可以明确车牌云Ｑ×××××的业务是颜鹏所做，前期公司的合同，银行合同的签订，都是颜鹏负责。业务员通过系统可以查询贷款还款账号。为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，证明原告身份情况；2.被告身份证，证明各被告的身份情况；3.《购车分期付款服务合同》、《中介服务卡（信用卡）》，证明原告接受被告委托，办理购车申请贷款，垫资，办理上牌等义务，并由被告及其家属朋友提供反担保的事实；4.《担保协议书（信用卡）》，证明原告及其亲属向原告的担保承担反担保的事实；5.《汽车专项分期业务担保借款合同》，证明被告向银行申请汽车专项分期业务，并提供担保人，提供抵押的事实；6.《信用卡购车专项分期付款资产管理服务协议》，证明原告向借款银行的分期资产提供管理服务和担保事实；7.钱转入车行银行凭证，证明原告已垫付付购车款的事实；8.银行放款凭证复印件1份，证明银行已放款的事实；9.垫付款支付凭证，证明原告垫付逾期款，履行了担保义务的事实；10.银行账户明细，证明被告账户的还款情况。原告提交的上述证据，被告沈宗帅、赵成花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院认为原告提供的上述证据均来源合法、内容客观真实，至于代偿款的性质本院将于下文进行具体阐述。本院依职权调取颜鹏作为调查人的《龙湾农商银行汽车分期付款业务面谈笔录》及颜鹏向被告沈宗帅出具的《收据》。上述证据，经庭审出示质证，原告质证认为对颜鹏的签字真实性无法确认，颜鹏也非我司正式员工，在总公司没有其入职的材料，其应该是云南分公司自行招聘的员工，也可能是挂单（依据业务收取提成，其可以在多个公司从业），颜鹏个人行为不能代表公司，个人的催收行为及金额也未经公司的确认及授权，该款项我司没有收取。本院认为，上述证据经云南省兰坪白族普米族自治县人民法院（2018）云3325民初838号民事判决书认定，真实合法，至于能否证明被告已偿还代偿款，本院将于下文进行具体阐述。本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，原告诚晟实业发展有限公司与浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司签订《信用卡购车专项分期付款资产管理服务协议》，约定诚晟实业发展有限公司向浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司提供信用卡购车专项分期付款资产管理服务。2017年8月15日，原告作为甲方、被告沈宗帅作为乙方、被告赵成花作为丁方（保证人）签订一份编号为5322LWBK20170815019的《购车分期付款服务合同》，合同约定：乙方因购买汽车需要委托甲方；甲方接受乙方委托为其提供车辆垫资代购、购车分期业务资料收集、申请贷款、上牌、过户、抵押、结清、销卡等一系列服务；在银行购车分期贷款发放前，乙方委托甲方为其代购汽车且垫付部分购车款（以下简称“代购垫资”），甲方同意为乙方代购垫资的，乙方应在甲方代购垫资之前向汽车经销商自行支付不少于汽车车辆价格的30%的首付款，剩余尾款由甲方审批通过后直接垫款或由甲方指定的第三方转付给经销商货汽车经销商指定的账户；经甲方确认，乙方应无条件配合甲方在其分期付款所购车辆安装车载GPS系统，因安装车载GPS系统产生的一切费用，均由乙方承担；甲方已根据合同约定为乙方垫付购车款，丁方自愿向甲方提供不可撤销的连带保证责任，担保责任范围包括但不限于垫付购车款、利息、违约金及为实现债权的全部费用，担保期限自乙方根据本合同第11.2.1（自甲方贷款之日起30天或自收到甲方通知之日起3天内一次性归还甲方的垫款）所约定的债务履行期限届满之日起两年；乙方出现以下任一条情形的，即视为乙方违约：……乙方因违反银行方合同义务而出现违约事件的，包括但不限于逾期还款……；乙方存在违约情形时，应当向守约方支付自违约之日起的违约金，每日以欠款总额的0.1%计算；乙方指定代购汽车的品牌型号为金杯牌SY6481X2SBG，车架号为LSYAAAAA3EK052247，发动机号为106051，车辆价格为人民币62000元；乙方应支付费用总计为人民币4909元（含根据本协议应由乙方支付的GPS安装费用，车辆上牌、过户、抵押手续费及其他未列明但应由乙方支付的费用）。同日，原告作为甲方，被告沈宗帅作为乙方（购车借款人）签订一份编号为5322LWBK20170815019的《中介服务合同（信用卡）》，合同约定：乙方选购金杯阁瑞肆汽车一辆（型号金杯牌SY6481X2SBG、车架号为LSYAAAAA3EK052247、发动机号为106051），计人民币62000元，资金不足，向银行申请信用卡透支，甲方协助乙方办理信用卡分期付款业务及车辆相关登记手续；乙方向浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行（以下简称银行）申请信用卡购车透支，并愿意履行银行规定的信用卡购车透支条件和约定，透支资金为人民币52460元，分期还款期限为36个月；自签订本合同之日起甲乙双方履行完本合同各项义务及乙方按（编号5322LWBK20170815019）《汽车专项分期业务担保借款合同》合同约定还清全部透支资金及相关费用后终止。同日，原告作为甲方，被告沈宗帅作为乙方（购车借款人）、被告赵成花作为丙方（反担保人）签订一份《担保协议书（信用卡）》，协议书约定：乙方选购汽车（型号金杯牌SY6481X2SBG，车架号为LSYAAAAA3EK052247，发动机号为106051），车价6.2万元，因资金不足，向甲方的合作浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行（以下简称银行）申请信用卡购车分期付款业务，并签订合同编号：5322LWBK20170815019《汽车专项分期业务担保借款合同》，甲方作为乙方的担保人，向银行提供连带责任保证；若因乙方逾期还款，致使甲方代乙方向银行偿还透支资金及相关费用，甲方就其垫付的全部款项有权向乙方追偿，并有权要求乙方支付垫付款的利息（从甲方向银行支付垫付款之日起至甲方收回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）及实现担保追偿权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费、拖车费、保管费、律师代理费等）；为确保乙方能全面履行义务，丙方向甲方提供反担保，反担保方式为：连带责任保证，反担保范围为：甲方为乙方向银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用，反担保期限为：本协议生效之日起至还清甲方的垫付款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用止。同日，被告沈宗帅作为持卡人（借款人）与浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行签订了一份《汽车专项分期业务担保借款合同》，合同约定：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司（以下简称银行）对持卡人（借款人）授信后，将借款（分期资金）一次性划至借款人指定的银行账户内，持卡人根据大额分期卡分期偿还银行分期资金，并支付分期手续费，分期资金用途为购买金杯牌阁瑞肆型号汽车（发动机号：106051，车架号：LSYAAAAA3EK052247，净车价人民币62000元），分期资金金额为47909元，分期手续费率为9.5%，分期手续费金额为4551元，分期手续费分期收取（提前还款时，收取剩余未收取分期付款手续费的50%作为补偿金），分期付款期数为36期。2017年8月26日，颜鹏作为调查人，签署一份借款人为沈宗帅、共同偿债人及担保人为赵成花的《龙湾农商银行汽车分期付款业务面谈笔录》，载明：客户于2019年9月1日还第一期月供至2020年8月1日，第一期月供1458元已在2017.8.26由颜鹏代收。2017年8月31日，颜鹏作为客户经理在《车款责任书》上签字。同日，原告向车辆出售方垫付购车款43000元。2017年9月15日，浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行依约放款后，被告沈宗帅向原告的银行账户汇款47909元。此后，被告沈宗帅于2017年11月10日偿还贷款1457.23元，于2017年12月11日偿还贷款1457.23元，于2018年1月9日偿还贷款1457.23元，于2018年2月9日偿还贷款1457.23元，于2018年3月6日偿还贷款1457.23元，于2018年4月10日偿还贷款1457.22元，于2018年5月11日偿还贷款1457.23元，于2018年6月8日偿还贷款1457.22元，上述共计偿还贷款11657.82元。2018年6月19日，颜鹏作为代收人向被告沈宗帅出具一份《收据》，载明：今收到沈宗帅，身份证号码：5322241977××××××××，金杯车剩余贷款一次性付清叁万叁仟零叁拾柒（33037.00）元整，车牌云Ｑ×××××，浙江诚晟集团有限公司代理人颜鹏，身份证号码（522730199104020016），自到收欠款一个月以内支付沈宗帅车辆所有材料（登记证书、发票、保单、车钥匙一把）并负责解压。后，被告沈宗帅于2018年6月28日偿还贷款1458元，于2018年7月30日偿还贷款1458元，于2018年9月3日偿还贷款1459元，于2018年10月1日偿还贷款1458元，于2018年10月9日偿还贷款1457.22元，于2019年1月10日偿还贷款3003.61元。以上共计偿还贷款10293.83元。2019年4月30日，浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行从原告保证金账户划扣31180.94元用于偿还上述贷款。本院认为，原告与浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司签订的《信用卡购车专项分期付款资产管理服务协议》、被告与浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行签订的《汽车专项分期业务担保借款合同》、原被告签订的《购车分期付款服务合同》、《担保协议书（信用卡）》均系各方真实意思表示，合法有效。本案的争议焦点为颜鹏收取被告沈宗帅33037元的行为是否构成表见代理。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。从立法目的角度解释，表见代理的构成要件应当包括代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象及相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。本案中，原告确认案涉云Ｑ×××××的车贷业务是颜鹏所做，包括前期原告公司的合同及银行合同的签订均是颜鹏负责联系被告签订，原告提供的《车款责任书》中颜鹏系作为客户经理签字，且颜鹏作为调查人对被告做贷款业务的调查，被告应支付的第一期贷款亦由颜鹏代收。综上，《收据》中颜鹏作为“浙江诚晟集团有限公司代理人”的身份表述以及颜鹏系案涉车贷业务的业务员的事实足以形成颜鹏有权代表原告向被告沈宗帅收取剩余贷款的表象，颜鹏的行为构成表见代理，其行为所产生的后果应由原告承担。原告方称被告沈宗帅与颜鹏之间可能存在恶意串通的可能性，且无法确认颜鹏签字的真实性，但其未提供相关的证据证明，故对于原告的上述意见，本院不予采信。根据被告与浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行签订的《汽车专项分期业务担保借款合同》中约定，被告应向偿还浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行的金额为52460元（包括贷款本金47909元及分期手续费4551元）。被告沈宗帅共计偿还的款项为54988.65元（11657.82+33037+10293.83），已经超过其应偿还的全部金额，故原告要求被告沈宗帅向原告偿付代偿款及要求被告赵成花承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告诚晟实业发展有限公司的诉讼请求。本案受理费580元，由原告诚晟实业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  林汉丁人民陪审员  吴新生人民陪审员  王春竹二〇二〇年一月七日法官助理项思娴书记员陈赛惠