wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初5773号 原告：欧阳岩峰，男，1983年1月20日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：陈帅，福建闽卫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏燕鹏，福建九鼎律师事务所律师。 被告：余刚林，男，1983年7月26日出生，汉族，住龙海市。 原告欧阳岩峰与被告余刚林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳岩峰的委托诉讼代理人魏燕鹏到庭参加诉讼，被告余刚林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧阳岩峰向本院提出诉讼请求：1.判令余刚林立即偿还欧阳岩峰借款72000元及利息（其中50000元的利息从2018年11月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；另22000元的利息从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由余刚林承担。事实和理由：余刚林因生意周转需要资金，多次向欧阳岩峰借款。具体如下：2018年8月2日借款20000元，承诺于2018年11月1日前还清；2018年8月8日借款30000元，承诺于2018年10月15日前还清；2018年9月28日借款22000元。上述三笔借款合计72000元，均已届清偿期，但余刚林却拒不偿还。特提起诉讼，请求判如所请。 余刚林在规定的期限内未作书面答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：余刚林因资金周转需要，三次向欧阳岩峰借款，并分别出具《借条》给欧阳岩峰收执。具体如下：2018年8月2日借款20000元，承诺于2018年11月1日前还清；2018年8月8日借款30000元，承诺于2018年10月15日前还清；2018年9月28日借款22000元，未约定借款期限。上述三笔借款合计72000元。之后，经欧阳岩峰催讨，余刚林至今未予还款，欧阳岩峰遂具状诉至本院。 以上事实有欧阳岩峰提供的三张《借条》及其在庭审中的陈述等为证，本院予以确认。 本院认为，欧阳岩峰与余刚林之间因借贷所产生的债权债务关系，有欧阳岩峰提供的三张《借条》为证，事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，欧阳岩峰请求余刚林偿还借款72000元，应予支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，欧阳岩峰请求支付利息，于法有据，应以支持，但利息支付标准调整为按年利率6%计算，且从分别逾期之日起计算至判决确定还款之日止，其中2018年8月8日借款30000元的利息，欧阳岩峰主张从2018年11月1日起计算，不违反法律规定，予以准许。余刚林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，欧阳岩峰的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 余刚林应于本判决生效之日起十日内偿还欧阳岩峰借款72000元，并支付资金占用期间利息（以借款20000元为基数，从2018年11月2日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算；以借款30000元为基数，从2018年11月1日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算；以借款22000元为基数，从2019年10月25日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1662.5元，由余刚林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  张梅成 人民陪审员  王建荣 人民陪审员  王文福 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  陈小燕 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2020）甘0921民初134号   原告：席翠有，甘肃省金塔县人。   被告：马长云，甘肃省金塔县人。   原告席翠有诉被告马长云买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席翠有到庭参加诉讼，被告马长云经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。   席翠有向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付轮胎款2000元；2、判令被告承担违约金3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2016年3月2日被告在原告处赊欠轮胎款2000元，由于被告暂时资金困难，便向原告出具欠条一张，约定2018年9月30日给付，到期后原告多次催要至今未还，原告诉讼法院。   席翠有围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一张，用以证明被告马长云在原告处赊购轮胎2000元，定于2018年9月30日给付，逾期承担违约金的事实。   被告马长云经本院合法传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼。对原告的诉讼请求及理由没有答辩，对原告提供的证据没有质证、认证，亦没有提供证据，没有进行辩论。   经审查，法庭进一步确认，原告席翠有提供的证据来源合法，内容客观真实，能印证原告陈述的案件事实，对其证明效力予以确认。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年3月2日，被告马长云在原告经营的瓜州县柳园镇好运轮胎销售中心处购买轮胎2000元，约定于2018年9月30日之前给付，逾期按欠款每天10‰给付违约金，并出具欠条一张，后经原告多次催要未果，原告诉讼法院。   本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告马长云购买原告席翠有轮胎2000元，由原告向法庭提供的欠条一张予以证实，事实清楚，证据确凿，其主张本院予以支持。被告未按约定支付原告货款，已构成违约，应当承担违约责任。原、被告双方约定的违约金，每天按欠款金额10‰支付，过分高于资金占用利息，应予以适当减少，应以欠款金额30%承担违约金600元。被告马长云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   被告马长云于本判决生效后十日内给付原告席翠有轮胎款2000元，承担违约金600元。   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告马长云负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 李培荣     二〇二〇年一月七日   书记员 殷化勤
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0302执2179号之三申请执行人：丛秀丽，女，1976年7月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鞠治勤，男，1976年10月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行丛秀丽与鞠治勤民间借贷纠纷一案，现该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人鞠治勤独资的鸡西市众薪园林绿化工程有限公司银行存款人民币600000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年一月二十二日书记员  宋金茹
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2019）内2201执恢498号申请执行人王明花，女，1980年3月3日生，汉族，无职业，住乌兰浩特市。被执行人王海涛，男，1973年9月26日生，汉族，住乌兰浩特室市。本院在执行王明花与王海涛建筑工程合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院（2015）乌民初字第621号民事判决书申请法院执行欠款44450.00元，本院受理执行案件后，依法于2019年7月26日向被执行人王海涛发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2019年10月10日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产无权籍信息、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2020年1月19日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人王明花如发现被执行人王海涛有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行王明花未受偿金额为44450.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪洪峰审判员 傅 颖审判员 周宝勇 二〇二〇年一月二十日书记员 侯星原
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执41号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：杜希恒，男，1970年2月20日出生，住淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2018）北海仲字第52468号裁决，向被执行人杜希恒发出执行通知书，责令被执行人杜希恒即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人杜希恒至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杜希恒在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人杜希恒应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年一月三日 书记员  周鑫淼
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1559号原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：徐俊，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，上海市金石律师事务所律师。被告：上海人宇资产管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：孔祥友。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告上海人宇资产管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心于2019年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤诉。案件受理费予以免收。审判员  褚红梅二〇二〇年一月二十日书记员  吴磊佶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3470号原告：姜艳，女。委托诉讼代理人：熊永爱，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淑杰，广东贤方律师事务所实习律师。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区龙观东路3号望成大厦304，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军，总经理。委托诉讼代理人：熊永爱，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淑杰，广东贤方律师事务所实习律师。被告：烟台广播电视台，住所地烟台市莱山区观海路333号，统一社会信用代码12370600004260213T。法定代表人：王天立，负责人。原告姜艳、深圳市图盾科技有限公司与被告烟台广播电视台著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告姜艳、深圳市图盾科技有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告姜艳、深圳市图盾科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许姜艳、深圳市图盾科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告姜艳、深圳市图盾科技有限公司负担，其余部分退还原告。原告向本院预交案件受理费2050元，扣除本院应收取的部分，其余部分予以退还。审判长卞飞审判员 兰  诗  文审判员 王  媛  媛二〇二〇年一月十七日本件与原本核对无异书记员 彭茗慧（兼）
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特76号申请人：陶昌平，女，1962年6月28日生，汉族，住安徽省巢湖市。申请人：王渊培，男，1981年11月26日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人陶昌平与申请人王渊培关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人陶昌平因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月6日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人王渊培赔偿申请人陶昌平医疗费1049元；二、申请人王渊培一次性赔偿申请人陶昌平2500元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陶昌平与申请人王渊培于2019年9月6日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  张平二〇二〇年一月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执保8号申请保全人于素彬，女，汉族，1965年5月23日出生，住辽宁省××马甸子乡××号，身份证号2114221965××××××××。被保全人陈连森，男，汉族，1965年3月9日出生，住辽宁省××××村，身份证号2113251965××××××××。于素彬申请保全陈连森民间借贷纠纷一案,本院已办理完查封、冻结手续，并将保全事宜通知了被保全人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：于素彬申请保全陈连森民间借贷纠纷一案保全完毕。代理审判员  吕慕慈二〇二〇年一月二十日书 记 员  赵 亮
陕西省扶风县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0324执25号 董某某、管某： 申请执行人董某某与被执行人管某婚姻家庭纠纷一案，扶风县人民法院作出的(2018)陕0324民初537号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人管某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人董某某向本院申请执行，请求被执行人偿还8000元，本院依法受理。 在执行过程中，经本院督促，被执行人管某交纳了所有案款且申请人已领取，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0324执25号执行案件执行完毕，于2020年1月14日结案。 二〇二〇年一月十四日 1
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0191民催1号申请人：南京润景电子科技有限公司（统一社会信用代码91320115589444076X），住所地在南京市江宁区东山科创新园。法定代表人：刘崇林，董事长。委托诉讼代理人：谢芳，女，公司员工。申请人南京润景电子科技有限公司申请公示催告一案，本院于2019年7月25日立案后，依法于2019年11月22日发出公告，催促利害关系人于公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人南京润景电子科技有限公司持有的票据号码为3140005123662536，出票人南京润景电子科技有限公司，收款人南京大陶路桥建设有限公司，票面金额100000元的江苏紫金农村商业银行江宁开发区支行银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人南京润景电子科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人南京润景电子科技有限公司负担。审 判 长  闫立海审 判 员  曹钟允审 判 员  张雨青二〇二〇年一月二十二日法官 助理  杨倩倩见习书记员  伞 雨
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更190号罪犯曾金潮，男，1986年5月5日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2016年2月2日作出(2015)惠东法刑一初字第410号刑事判决，以被告人曾金潮犯运输毒品罪，非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币13000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省惠东县人民法院二审审理，于2016年10月25日作出(2016)粤13刑终第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾金潮在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月28日作出（2018）粤16刑更1365号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年1月15日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯曾金潮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾金潮减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯曾金潮在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分285分，累计扣20分。罚金13000元已缴纳4000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾金潮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曾金潮予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0628民初2767号原告：蔡某，女，生于1986年6月4日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托诉讼代理人：彭德龙、吴艳，彝良律正法律服务所法律工作者，委托权限，特别授权。被告：徐某，男，生于1988年12月4日，汉族，云南省大关县人，住彝良县。原告蔡某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，原告蔡某于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡某撤回起诉是对其诉权的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告蔡某负担。（此页无正文）审 判 长  邓 瑛审 判 员  钟 娅人民陪审员  李琼芬二〇二〇年一月七日书 记 员  夏大赟
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0321刑初2号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人冉章国，男，1973年12月11日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，农民，住四川省荣县。2019年10月15日因本案被荣县公安局取保候审。 荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2019）238号起诉书指控被告人冉章国犯非法捕捞水产品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员余金汶出庭支持公诉，被告人冉章国到庭参加诉讼，现已审理终结。 荣县人民检察院指控：2019年6月15日22时许，被告人冉章国于旭水河禁渔期内，在荣县鼎新镇大龙村6组大龙滩堰旭水河段的天然水域内使用电鱼的方法捕鱼，共捕获四条河鲳鱼，两条黄辣丁，两条泥鳅，九只河虾，后被自贡市反电鱼联盟环保志愿者朱某等人现场挡获，朱某随后报警，民警从被告人冉章国处查获由蓄电池、变压器、背篼、竹竿制成的电瓶捕鱼设备一套以及上述水产品。经荣县农业农村局专业人员鉴定，被告人冉章国使用的捕鱼设备是一整套用电捕捞的工具，电鱼属于禁用的捕捞方法。 上述事实，被告人冉章国在审理过程中亦无异议，并有案件移送函、受案登记表、立案决定书、到案经过说明、户籍信息、荣县农牧业局关于2019年全县天然水域春季禁渔的通告、鼎新镇大龙村自犍路河段设立的禁渔提示牌、渔业管理公告、荣县禁渔期宣传单等书证；被告人冉章国的供述；证人朱某、梁某、李某等人的证言；视听资料；鉴定意见书；以及现场勘验检查笔录及照片、扣押决定书、认罪认罚具结书、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冉章国违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冉章国归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。被告人冉章国自愿认罪认罚，可从宽处罚。鉴于被告人冉章国系初犯，自愿认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护国家环境资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人冉章国犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、没收扣押在案的电瓶捕鱼器一套。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  但崇军 二〇二〇年一月八日 书记员  曹 婷
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0629民初112号 原告：华安县映山红房地产开发有限公司，住所地华安县华丰镇平湖东路平湖花园，统一社会信用代码：91350629768569587G。 法定代表人：郑映忠，董事长。 委托诉讼代理人：阙和平，福建九龙律师事务所执业律师。 被告：刘国章，男，汉族，1950年2月24日出生，住福建省华安县。 被告：陈木华，女，汉族，1960年8月1日出生，住福建省华安县。 原告华安县映山红房地产开发有限公司与被告刘国章、陈木华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，华安县映山红房地产开发有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，华安县映山红房地产开发有限公司以双方通过庭外协商解决完毕为由，向本院申请撤回起诉，华安县映山红房地产开发有限公司申请撤回起诉的理由没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许华安县映山红房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费2698元，减半收取计1349元，由华安县映山红房地产开发有限公司负担。 审判员  陈婉兰 二〇二〇年一月十九日 书记员  李奇峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初173号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：胡三保，男，1986年3月9日出生，汉族，住湖北省通城县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金107789.42元、利息9904.23元、罚息3989.16元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年9月22日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月7日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（深圳市龙岗区平湖镇）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年7月10日，原告向被告发放贷款200000元。自2019年3月10日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年9月22日，被告尚欠原告借款本金107789.42元、利息9904.23元、罚息3989.16元。原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金107789.42元、利息9904.23元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息3989.16元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为3191.33元。关于2019年9月22日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、胡三保于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金107789.42元、利息9904.23元、罚息3191.33元（利息和罚息暂计至2019年9月22日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、胡三保于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1379元，由胡三保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年一月七日 书记员  郭行妍 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1022民初216号原告：张跃，男，1985年7月8日出生，满族，固安县人，现住该村。被告：刘福清，男，1975年6月1日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，现住廊坊市霸州市。原告张跃与被告刘福清劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告张跃于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张跃撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张跃负担。审判员  张永贤二〇二〇年一月八日法官助理李志新书记员关江浩
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初256号原告：闵某，女，1989年5月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：刘英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：周某，男，1985年3月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告闵某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，原告闵某于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闵某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闵某撤诉。本案案件受理费减半收取100元，由原告闵某负担。审判员  王冰二〇二〇年一月十日法官助理卓明艳书记员严丽轩
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢125号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：邓正东，男，1974年2月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与邓正东信用卡纠纷一案中，依法向被执行人邓正东发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月20日作出的(2019)沪0109民初6718号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金147,318.88元、截止至2018年12月10日的利息22,312.83元、分期付款手续费5,374.60元、以本金147,318.88元为基数自2018年12月11日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,871.49元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申1111号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：穆洪元，男，汉族，1963年7月18日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：赵志勇，北京盈科(重庆)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆市万盛建筑安装工程有限责任公司，住所地重庆市万盛区万东北路46号，统一社会信用代码91500110203251547C。法定代表人：傅先华，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏小利，重庆瀚思律师事务所律师。再审申请人穆洪元因与被申请人重庆市万盛建筑安装工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院于2018年11月27日作出的(2018)渝05民终6058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，穆洪元的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 赵 翎审判员 曹晓锐审判员 黄 成二〇二〇年一月二十日书记员 杨逍霄
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初8841号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行，住所地扬州市文昌西路51号。负责人：张军，行长。委托诉讼代理人：王爱琴，江苏长威律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜亚云，江苏长威律师事务所律师。被告：丁玮，男，1991年2月26日出生，汉族，住高邮市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行与被告丁玮信用卡纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托讼代理人姜亚云到庭参加诉讼,被告丁玮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁玮立即偿还信用卡透支本金12585.62元及利息600.78元、违约金543.86元、分期手续费591.32元、分期未摊金额5943.68元、分期未摊手续费855.92元（算至2019年7月31日；此后按约定计算）；2.判令被告承担本案律师费800元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月25日，丁玮在原告处申请办理信用卡。原告向被告发放了EMS联名卡，该卡为套卡，含银联卡及万事达卡各一张。被告在使用该卡过程中出现逾期还款。截止2019年7月31日，被告欠信用卡透支本息等合计21224.64元。原告多次催要未果。被告丁玮未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举证的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、被告本金利息明细表、委托代理合同及律师费发票等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张的上述事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年4月25日，被告向原告申请办理EMS联名卡。原告按约向被告发放了卡号为55×××32的万事达卡及卡号为62×××88的银联卡各一张。被告在信用卡申请表中抄录并签名确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则；该申请表中含有信用卡领用合约、信用卡收费项目及标准、信用卡章程，对使用信用卡的利息及相关费用作了约定。其中约定透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；如乙方（即被告，下同）经甲方（即原告，下同）核准使用信用卡进行分期付款交易，乙方同意按该档分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该档交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有），如乙方使用信用卡的权利被暂停或乙方信用卡账户被终止及出现其他甲方认定的风险状况，甲方可自行决定停止乙方的分期付款计划并以约定方式通知乙方，届时乙方分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由乙方立即完全清偿。乙方亦同意受甲方公布的任何其他与分期付款计划相关的条款约束；甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。截止2019年7月31日，被告欠原告信用卡透支本金12585.62元、利息600.78元、违约金543.86元、分期手续费591.32元、分期未摊金额5943.68元、分期未摊手续费855.92元。本院认为,原、被告之间的信用卡合同系当事人之间的真实意思表示，并不违反法律规定，应受法律保护；双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约提供了信用卡业务，被告应当按约履行还款义务，现被告未能按约履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任；原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、分期手续费、分期未摊金额、分期未摊手续费及律师费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；领用合约系原告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与被告协商的条款，属于格式条款，该合约就违约金未作约定，原告增加收取违约金项目明显加重了对方责任，应认定该条款无效。故原告要求被告支付违约金无合同依据，不予支持；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证、质证的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第两百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁玮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金12585.62元、利息600.78元、分期手续费591.32元、分期未摊金额5943.68元、分期未摊手续费855.92元（算至2019年7月31日；此后按约定计算）；二、被告丁玮于本判决生效之日起十日给付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州分行律师费800元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取202元，由被告丁玮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王健二〇二〇年一月八日书记员  任倩
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初370号申请人：马志恒，男，1975年1月12日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被申请人：马伟，男，1971年3月10日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，原告马志恒与被告马伟、何亚琴民间借贷纠纷一案，申请人马志恒于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马伟名下的银行账户存款23万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人马志恒已提供担保。本院经审查认为，申请人马志恒的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马伟名下的银行账户存款23万元或查封、扣押其同等价值的财产。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛金雪二〇二〇年一月十日书记员  曹亚晴
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更346号罪犯李建勋，男，1973年9月2日出生，汉族，初中文化，河南省平舆县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省平舆县人民法院于二○一二年三月十五日作出（2012）平刑初字第20号刑事判决，认定被告人李建勋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。该犯刑期自二○一一年十一月三十日起至二○二四年十一月二十九日止，于2012年4月20日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯李建勋在刑罚执行期间，于二○一四年一月二十六日被本院减去有期徒刑十一个月；于二○一六年二月二日被本院减去有期徒刑一年；于二○一八年一月二十九日被本院减去有期徒刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯李建勋减去有期徒刑九个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李建勋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次、监狱级罪犯改造积极分子2次。罚金已缴纳。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李建勋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，对其减刑予以从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建勋准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年11月30日起至2021年10月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  张方媛
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0230民初92号原告：张坤，男，1951年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被告：克东县玉岗镇新胜村民委员会,住所地，黑龙江省克东县玉岗镇。法定代表人：王志国，该村民委员会主任。本院在审理原告张坤与被告克东县玉岗镇新胜村民委员会民间借贷纠纷一案中，因双方已庭外自行和解，现原告张坤于2020年1月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，张坤申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张坤撤回起诉。案件受理费652.04元，减半收取326.02元，由张坤负担。审判员  刘飞飞二〇二〇年一月十七日书记员  刘 男
湖南省绥宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0527刑初5号 公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。 被告人陆某某，男，1972年9月30日出生，住湖南省娄底市新化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月11日被绥宁县公安局刑事拘留，同年12月6日经绥宁县人民检察院批准，被绥宁县公安局逮捕。现羁押于绥宁县看守所。 被告人周某某，男，1965年1月27日出生，住湖南省娄底市新化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月11日被绥宁县公安局刑事拘留，同年12月6日经绥宁县人民检察院批准，被绥宁县公安局逮捕。现羁押于绥宁县看守所。 湖南省绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉[2020]1号起诉书指控被告人陆某某、周某某犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派检察员黄甜香出庭支持公诉，被告人陆某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月1日上午，被告人陆某某、周某某各自驾驶一辆摩托车从新化县来到绥宁县。11月2日14时许，被告人陆某某、周某某驾驶车辆来到麻塘苗族瑶族乡联民村2组，见被害人周某2戴着金耳环，便合谋将金耳环换成假的。被告人陆某某、周某某借故在周某2家吃饭后，周某某提出免费给周某2清洗金耳环，陆某某取下周某2的金耳环交给周某某，周某某在清洗过程中趁周某2不备将金耳环掉包，陆某某将假的耳环给周某2戴上。随后被告人陆某某、周某某采取同样的手段，用假的手镯换取了周某2的金手镯。陆某某、周某某作案后离开周某2家时，周某2发现金手镯、金耳环被调换，便伙同村民将陆某某、周某某抓获，并从周某某手中拿回被盗取的金耳环、金手镯。经绥宁县价格认证中心鉴定，被盗金手镯、金耳环价值共计15366元。 公诉机关认为，被告人陆某某、周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。案发后，被告人陆某某、周某某均自愿认罪认罚，依法可对二被告人从轻处罚，建议对被告人陆某某、周某某均判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了二被告人的户籍证明，证人林某某、罗某某等人的证言，被害人周某2的陈述，被告人陆某某、周某某的供述，现场勘查笔录，扣押笔录，扣押、发还物品清单，价格认定结论书等证据证实。 被告人陆某某、周某某均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月3日，被告人陆某某、周某某因本案均被绥宁县公安局行政拘留十五日，并处罚款壹仟圆（所处罚款均未缴纳）。在案件审理过程中，被告人陆某某、周某某均积极缴纳罚金，主动赔偿了被害人周某2在抓获二被告人时造成手部受伤的医疗费等经济损失2600元，被害人周某2对被告人陆某某、周某某的行为表示谅解，并向本院出具书面的谅解书，请求不追究二被告人的刑事责任。 本院认为，被告人陆某某、周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陆某某、周某某均起主要作用，均系主犯。被告人陆某某、周某某均自愿认罪认罚，且主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，积极缴纳罚金，依法可对二被告人从轻处罚，根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对二被告人适用缓刑。据此，对被告人陆某某、周某某均适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。所处罚金已缴清。） 二、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。所处罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈新梅 二〇二〇年一月二十日 代理书记员  杨倩如 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… …… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ……
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0402民初1309号之一 原告：张栋梁，男，1968年1月17日出生，汉族，住三明市梅列区。 委托诉讼诉讼代理人：乐加惠，福建明经律师事务所律师。 被告：吴兰珠，女，1968年10月23日出生，汉族，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：李国勇，男，汉族，住三明市梅列区。 本院在审理原告张栋梁与被告吴兰珠相邻关系纠纷一案中，张栋梁于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张栋梁申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张栋梁撤诉。 案件受理费50元，减半收费25元，由张栋梁负担。 审 判 长  傅炳林 人民陪审员  李丽明 人民陪审员  林迅华 二〇二〇年一月二日 书 记 员  张 炎
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民终1118号上诉人(原审被告)：夏桂花，女，汉族，1959年9月13日生，住上海市浦东新区。被上诉人(原审原告)：山西华银恒盛融资担保有限责任公司，住所地山西省太原市。法定代表人：罗铁栓，该公司董事长。委托诉讼代理人：王树军，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱哲争，上海市汇业律师事务所律师。原审被告：杜勋祥，男，汉族，1958年10月15日出生，住上海市浦东新区。上诉人夏桂花因与被上诉人山西华银恒盛融资担保有限责任公司、原审被告杜勋祥追偿权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初16406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人夏桂花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 玮审判员 孙雪梅审判员 时 军二〇二〇年一月三日书记员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
青海省互助土族自治县人民法院执行裁定书（2019）青0223执877号申请执行人：何某,男性,住互助县被执行人：李某,男性,住河南省西华县本院在执行申请执行人何某与被执行人李某合同纠纷一案,因被执行人已履行生效法律书所确定的义务，2020年1月8日申请人向本院提交撤销本次强制执行的申请，是其真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）青0223执877号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李永兴 二Ｏ二Ｏ年一月十三日书记员 杨部国
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢85号文丙生、符巨力：本院执行的申请执行人文丙生与被执行人符巨力民间借贷纠纷一案，经本院立案恢复执行后，被执行人符巨力已按（2020）湘0223执恢85号通知书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）湘0223执恢85号按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月二十一日
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初63号 原告：范德云，男，生于1966年2月6日，住四川省青川县。 被告：王钦平，男，生于1964年10月5日，住四川省青川县。 被告：王钦勇，男，生于1970年11月22日，住广元市利州区。 原告范德云与被告王钦平、被告王钦勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告范德云于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告范德云提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告范德云撤回起诉。 审判员  谭锦天 二〇二〇年一月九日 书记员  贾 波
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民再98号原审原告：肖刚，男，1974年9月5日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王学强，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春乐，江苏青创律师事务所律师。原审被告：吴成龙，男，1977年12月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原审原告肖刚与原审被告吴成龙租赁合同纠纷一案，本院2018年10月8日作出的（2017）苏0305民初5333号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年6月28日作出(2019)苏0305民申2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本院审查过程中，原告肖刚于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告撤回起诉符合规定应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，第二百条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0305民初5333号民事判决；二、准许原审原告肖刚撤回起诉。审 判 长 付嘉丰审 判 员 卢增吉审 判 员 王秀富二〇二〇年一月十日法官助理 刘 珺书 记 员 周 瑜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初7783号原告：沈阳安达节能阀门科技有限公司。法定代表人：李敬安，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓玲，律师。委托诉讼代理人：李爱军，律师。被告：辽宁吉利供暖集团有限公司。法定代表人：李辉。原告沈阳安达节能阀门科技有限公司与被告辽宁吉利供暖集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳安达节能阀门科技有限公司的委托诉讼代理人王晓玲到庭参加诉讼，被告辽宁吉利供暖集团有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳安达节能阀门科技有限公司向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告给付货款794740元及利息（以724365元为基数，从2019年1月1日起计算至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，从2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以56300元为基数，从2019年1月1日起计算至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以14075元为基数，从2020年1月1日起计算至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方自2017年1月起开始合作，签订了《供货协议书》及《采购合同》，合同约定：原告按照被告的采购需求提供货物，被告按期付款。结算方式及期限为：货到验收后付全款的20%,当年9月之前付30%，2017年12月底前付30%，余款次年12月底前付清。合同签订后，原告按照被告的要求提供货物并运送至指定地点，2017年及2018年共计发货总金额为1685080元。直至起诉之日，被告尚欠货款794740元。辽宁吉利供暖集团有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月6日，原告与被告签订《全焊接球阀供货协议书》一份，双方对供货的型号、规格、单价及付款方式作出框架性的约定。原、被告又分别于2017年6月14日、2017年7月28日、2017年8月29日、2017年9月24日、2017年10月5日、2017年10月9日、2017年10月18日2017年11月13日、2018年5月4日签订《采购合同》，每份采购合同约定了采购产品的名称、品牌、规格型号、数量、价款及付款方式和付款时间，付款时间为货到验收后付全款20%，当年9月份之前付30%,12底前付30%，余款次年12月底前付清。合同签订后，原告按合同约定向被告履行了供货义务，但被告未按约定支付货款。货款总计1685080元，2017年供货发生货款1614705元，被告已支付货款890340元，尚欠货款724365元；2018年供货发生货款70375元，被告尚未支付。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。原告与被告达成的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按照约定履行供货义务，则被告应按照约定支付货款，被告未按照约定支付货款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付货款794740元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原告于2017年期间供货发生的货款截止到2018年年底应全部付清，被告尚欠货款724365元，故原告主张利息以货款724365元为基数，从2019年1月1日起计算至实际履行完毕之日止，本院予以支持。原告于2018年期间供货发生的货款截止到2018年底应付80%，2019年年底应全部付清，被告尚欠货款70375元，故原告主张利息以货款56300元（70375元×80%）为基数，从2019年1月1日起计算至实际履行完毕之日止，以货款14075元（70375元×20%）为基数，从2020年1月1日起计算至实际履行完毕之日止，本院予以支持。2019年8月19日前的利息按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、辽宁吉利供暖集团有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付沈阳安达节能阀门科技有限公司货款794740元及利息（利息以货款724365元为基数，自2019年1月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以货款56300元为基数，自2019年1月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以货款14075元为基数，从2020年1月1日至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回沈阳安达节能阀门科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12500元，减半收取计6250元，沈阳安达节能阀门科技有限公司负担235元，辽宁吉利供暖集团有限公司负担6015元；保全费4870元，沈阳安达节能阀门科技有限公司负担235元，辽宁吉利供暖集团有限公司负担4635元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王洪敏二〇二〇年一月七日法官助理王菲书记员李雯
四川省眉山市东坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1402行审1号 申请执行人眉山市应急管理局。住所地：眉山市东坡区一环北路267号。 法定代表人严明宇，局长。 委托代理人叶伟,该局安全生产监察执法支队支队长。 被执行人南江县通运汽车运输有限责任公司。住所地:四川省南江县南江镇光雾山大道朝阳段（朝阳广场三古街9号楼3楼）。 法定代表人陈后号，执行董事。 申请执行人眉山市应急管理局（以下简称市应急局）向本院申请强制执行其于2019年4月25日对南江县通运汽车运输有限责任公司（以下简称通运公司）作出的（眉）应急罚[2019]41001号《行政处罚决定书》（以下简称41001号《处罚决定》）。本院于2019年1月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，2018年3月9日，眉山市滨江大道东坡区太河段发生一起面包车和货车相撞的较大道路交通事故。2019年2月26日，眉山市应急管理局对该事故中通运公司涉嫌违反《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款、第三十八条第一款的行为进行立案查处。经过调查询问，查明通运公司未按照法律规定对本单位驾驶员进行安全教育和培训，未采取技术、管理措施及时消除隐患，对眉山市滨江大道东坡区太河段“3.9”较大道路交通事故发生负有责任。2019年4月15日，眉山市应急管理局向通运公司作出处罚告知和听证告知，告知其有陈述申辩、听证权。通运公司在收到上述告知书后未提出陈述申辩，也未申请听证。眉山市应急管理局经审议，认为通运公司的行为违反了《中华人民共和安全生产法》第二十五条第一款、第三十八条第一款的规定，遂于2019年4月25日对其作出41001号《处罚决定》，处罚内容为：罚款人民币柒拾万元整。并告知其有申请复议和提起行政诉讼的权利，逾期不缴每日按3%加处罚款。《处罚决定》于当日送达通运公司。2019年4月26日，通运公司向眉山市应急管理局申请分期（延期）缴纳罚款。对此，眉山市应急管理局未予同意。通运公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，也未履行缴款义务。2019年5月13日，眉山市应急管理局对通运公司作出（眉）应急催﹝2019﹞41001号催告书，通运公司于第二日签收；2019年10月15日、11月5日，眉山市应急管理局再次对通运公司发出催告书，通云公司仍未履行41001号《处罚决定》中确定的缴款义务。为此，眉山市应急管理局向本院申请执行。本院受理后，向通运公司送达强制执行申请书并发出听证告知书，其未申请听证。 本院认为，申请执行人眉山市应急管理局作出的行政处罚决定主体适格、事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对眉山市应急管理局申请执行的（眉）应急罚[2019]41001号《行政处罚决定书》中罚款人民币柒拾万元整的处罚内容及逾期每日按罚款数的3%加处罚款，准予强制执行。 本案执行费用由被执行人南江县通运汽车运输有限责任公司负担。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 彭 英 审判员 姚晓莉 审判员 杨丰华 二〇二〇年一月九日 书记员 张璐瑶
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初163号原告：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所实习律师。被告：董永波，男，1965年10月29日出生，汉族，住荥阳市。原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被告董永波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南荥阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  季慧云二〇二〇年一月十四日书记员  楚 焱
甘肃省庆城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1021刑初22号 公诉机关庆城县人民检察院。 被告人徐生江，男，汉族,中专文化，现系长庆油田分公司第十一采油厂井下作业大队员工。无党派，无前科。2017年11月22日因涉嫌故意伤害罪被庆城县公安局取保候审，2018年11月22日解除取保候审。同日被庆城县公安局刑事拘留（未执行）。2019年4月9日被庆城县公安局取保候审。2020年1月8日被本院取保候审。 辩护人陈震，甘肃龙泽律师事务所律师。 庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉[2019]241号起诉书指控被告人徐生江犯故意伤害罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员苗格强、被告人徐生江到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆城县人民检察院指控，2017年9月23日晚上，被害人强志荣及朋友李振仓、许浩龙（以上三人已判处）等人前往庆城县庆城镇北区“锦佐慢摇酒吧”喝酒娱乐。24日凌晨1时许，该酒吧工作人员缪淑某（被告人徐生江女朋友）应强志荣朋友要求为其表演舞蹈节目。期间，李振仓用礼花喷射缪淑某裆部，缪淑某受辱离开。正在酒吧喝酒玩耍的徐生江、栾艺某发现缪淑某流泪，经询问得知了缪淑某被李振仓侮辱的情况。之后，徐生江、栾艺某要求与强志荣、许浩龙一块准备离开的李振仓道歉，强志荣同意，李振仓向缪淑某致歉后，双方均离开酒吧。徐生江、栾艺某、缪淑某、黄某（该酒吧工作人员）行至庆城镇北区“凯撒宫洗浴中心”门前附近时，被驾车经过的强志荣、许浩龙、李振仓发现，强志荣让李振仓将车停到徐生江身边，对徐生江说：“你为了一个女人让我兄弟给她道歉，你给我不给面子。”徐生江说：“我给你不给面子，你想干什么？”强志荣遂下车掐住徐生江的脖子往后推搡，并在徐生江的脸部击打一拳，双方发生厮打。期间，强志荣从其乘车后备厢内取出一根棒球棒击打徐生江，缪淑某上前阻挡时被打中脸部，徐生江便从路边捡起一金属质地的停车牌，击打强志荣头部几下，强志荣用棒球棒二次击打徐生江时被栾艺某夺取，强志荣又从其乘车后备厢内取出一根臂力器，继续与徐生江厮打。赶到现场的郑智允（已判处）也用裤带击打徐生江、栾艺某，强志荣持臂力器击打在徐生江后脑勺部位，致徐生江倒地后，强志荣、李振仓、许浩龙、郑智允共同对徐生江进行拳打脚踢。此时，被栾艺某叫到现场的“董某”从强志荣手中夺取臂力器后，持臂力器击打强志荣、郑智允、李振仓、许浩龙，并将强志荣打倒在地。强志荣受伤后，被送往庆阳市人民医院住院治疗30日，诊断为鼻骨骨折、左侧颧骨骨折、右侧耳廓撕裂伤、双耳挫伤、面部挫伤、外伤后头痛、右手示指中节指骨骨折，支出医疗费3339.20元。2018年2月8日，经庆城县公安司法鉴定中心鉴定，强志荣的损伤程度属轻伤二级。被告人徐生江受伤后，被送往庆城县岐伯中医医院住院治疗，诊断为头皮裂伤、头皮血肿、颈部软组织损伤、右侧第4、5肋骨骨折。2017年11月27日，经庆城县公安司法鉴定中心鉴定，徐生江的损伤程度为轻伤二级。被告人徐生江故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已触犯刑律，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人徐生江在到案后，能够如实供述自己所犯的全部罪行，是坦白，可予以从轻处罚。建议判处被告人徐生江有期徒刑六个月至一年。 被告人徐生江的辩护人认为，1.被害人强志荣存在重大过错责任，应依法减轻对被告人的刑事处罚；2.被告人系初犯、偶犯，可予以从轻处罚；3.被告人在到案后坦白认罪，可予以从轻处罚；4.被告人自愿赔偿被害人所受经济损失，可酌情予以从轻处罚。建议对犯罪情节较轻，确有悔罪表现的被告人宣告缓刑。 上述事实，被告人徐生江在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交的，经当庭质证、认证的现场勘验笔录及拍照、相互辨认笔录及照片、现场指认笔录及拍照，被害人强志荣的病历复印件、诊断证明书、住院收费票据及工资专用函，被告人徐生江的病历复印件及诊断证明书，委托鉴定书及（庆城）公（法）鉴（伤）字（2018）8号、（2017）132号法医学人体损伤程度鉴定书，证人缪淑某、聂某强、张某龙、张某亮、黄某1、董某、栾艺某、郑智允、李振仓、许浩龙的证言，被害人强志荣的陈述，（2018）甘1021刑初184号刑事判决书、（2019）甘10刑终83号刑事裁定书，长庆油田第十一采油厂井下作业大队的函件等证据，被告人徐生江前后一致的供述及户籍证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人徐生江在与被害人强志荣等人发生互殴的过程中，持械故意致强志荣轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐生江犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被害人强志荣等人故意挑起事端，对被告人实施殴打，被告人在对抗过程中，使用路边的停车牌击打被害人并造成被害人轻伤。基此，被害人对于本案的发生负有一定过错责任，应减轻对被告人的刑事处罚。被告人徐生江在到案后，如实供述其所犯的罪行，是坦白，可予以从轻处罚。其辩护人关于被害人存在过错责任、被告人系初犯偶犯、到案后坦白认罪、自愿赔偿被害人经济损失，可予以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，于法有据，予以采纳。起诉书指控许浩龙从其乘车后备厢取出棒球棒交给李振仓，强志荣从其乘车后备厢取出“推力器”与徐生江厮打，与（2018）甘1021刑初184号刑事判决书及（2019）甘10刑终83号刑事裁定书认定的事实不符，不予支持。公诉机关量刑建议不当，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐生江犯故意伤害罪，判处管制一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  鲁晓平 二〇二〇年一月二十日 书记员  安倩倩 附：与本案相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初27号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，小学文化，农民，出生于安徽省濉溪县，户籍地安徽省濉溪县，现居住沈阳市和平区。2013年12月因犯盗窃罪被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月22日被刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。被告人鲍某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地沈阳市皇姑区，现居住沈阳市皇姑区。2018年7月因犯盗窃罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2020）17号起诉书指控被告人刘某某、鲍某犯盗窃罪一案，本院受理后，依法适用认罪认罚（简易）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员张贵贤出庭支持公诉，被告人刘某某、鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年6月12日11时许，被告人刘某某伙同鲍某在沈阳市大东区某门前，盗窃被害人刘某1停放在该处价值人民币600元的红色邦德牌电动自行车1辆。2.2019年8月19日11时许，被告人刘某某伙同鲍某在沈阳市大东区某公共厕所旁边，盗窃被害人曲某1停放在该处价值人民币1100元的黑色酷顺牌电动自行车1辆。3.2019年9月3日11时许，被告人刘某某伙同鲍某在沈阳市大东区附近，盗窃被害人刘某2停放在该处价值人民币600元的红色立马牌电动自行车1辆。4.2019年9月10日11时许，被告人刘某某伙同鲍某在沈阳市大东区某门前，盗窃被害人王某1停放在该处价值人民币800元的黑色邦德富士达牌电动自行车1辆。5.2019年9月11日13时50分许，被告人刘某某伙同鲍某在沈阳市大东区某停车场出口附近，盗窃被害人赵某停放在该处价值人民币1000元的电动自行车1辆。6.2019年9月11日11时许，被告人刘某某伙同鲍某在沈阳市大东区某楼下，盗窃被害人邹某1停放在该处价值人民币1300元的黑色豪林牌电动自行车1辆。7.2019年9月18日9时许，被告人刘某某伙同鲍某在沈阳市大东区某楼下，盗窃被害人王某2停放在该处价值人民币600元的红色安捷尔牌电动自行车1辆。8.2019年9月18日11时许，被告人刘某某伙同鲍某在沈阳市大东区某门口，盗窃被害人王某3停放在该处价值人民币1300元的银灰色比德文牌电动自行车1辆。9.2019年9月19日11时许，被告人刘某某伙同鲍某在沈阳市大东区某楼道内，盗窃被害人刘某3停放在该处价值人民币1000元的蓝色台铃牌电动自行车1辆。10.2019年9月20日11时许，被告人刘某某伙同鲍某在沈阳市大东区某超市门口停车场，盗窃被害人信某某停放在该处价值人民币1100元的蓝色赛鸽牌电动自行车1辆。经沈阳市大东区价格认定中心鉴定，上述10辆电动自行车共计价值人民币9400元。被告人刘某某于2019年9月22日被公安机关抓获，被告人鲍某于2019年9月24日被公安机关抓获。案件审理中，被告人刘某某、鲍某退交盗窃涉案物品损失人民币9400元，扣押于本院。公诉机关鉴于被告人刘某某、鲍某自愿认罪认罚，对指控事实无异议，建议判处被告人刘某某有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；建议判处被告人鲍某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。本院认为，被告人刘某某、鲍某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计价值人民币9400元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪。被告人鲍某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后未满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某、鲍某能认罪认罚，且在庭审过程中积极退赔盗窃损失，主动缴纳罚金，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月22日起至2020年10月21日止。)被告人鲍某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2020年12月23日止。)二、被告人退交盗窃所得人民币9400元，待本判决发生法律效力后发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曲 娟二〇二〇年一月十六日书记员 岳文祺本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初6号原告:璧山区黎氏建筑工程设备租赁站，经营场所重庆市璧山区璧泉街道华龙三社。经营者：夏云书，女，1975年8月6日出生，住重庆市璧山区。被告：成都建工集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区八宝街111号，统一社会信用代码91510100201929676Y。法定代表人：李善继。原告璧山区黎氏建筑工程设备租赁站与被告成都建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告璧山区黎氏建筑工程设备租赁站于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告璧山区黎氏建筑工程设备租赁站撤回起诉。案件受理费21526.98元（已减半），财产保全申请费5000元，合计26526.98元，由原告璧山区黎氏建筑工程设备租赁站承担（已缴清）。审 判 员 任玉海二〇二〇年一月二十日法官助理 曾诗淇书 记 员 邓世雪
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0803执保4号曹冬梅、韩英甲：本院受理的（2020）黑0803执保4号，该案在执行过程中，已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月六日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初95号原告：赵红伟，男，1968年7月16日出生，汉族，住所地河南省虞城县。被告：李懂，男，1978年11月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告赵红伟与被告李懂租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理中自愿撤诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵红伟撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员 孟 敏二〇二〇年一月二十二日书记员 刘佳顺
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执3211号 广东信实通投资管理有限公司、广东融通天下教育发展有限公司： 关于陈彩真与广东信实通投资管理有限公司、广东融通天下教育发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2158号民事判决已经发生法律效力。因广东信实通投资管理有限公司、广东融通天下教育发展有限公司没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人陈彩真申请，本院依法以（2019）粤0115执3211号立案执行。经本院执行，被执行人广东信实通投资管理有限公司、广东融通天下教育发展有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年一月十四日
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初3号公诉机关嵩县人民检察院。被告人李某某，男，1971年5月24日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年9月10日被嵩县公安局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕；。辩护人王晓国，河南景焱律师事务所律师。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉［2019］233号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。嵩县人民检察院指派检察员陈世亮、刘长伟出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王晓国均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月9日上午，嵩县德亭派出所民警姜某带领辅警杨某、刘某到德亭镇杨湾村，依法口头传唤违法行为人李某某，李某某拒不配合派出所工作人员，对民警姜某进行辱骂，并用抓扯、拿砖头威胁等方式对抗民警姜某的口头传唤。李某某妻子杨松平（已治安处罚）用手抓民警姜某的胳膊，致使执法活动无法正常进行。民警姜某在该过程中手和胳膊多处受伤，经鉴定，姜某所受伤情为轻微伤。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人姜某、杨某、刘某、赵某的证言、情况说明、嵩县公安局物证鉴定室鉴定书、照片、受案登记表、警官证复印件、证明、被告人户籍证明及无前科证明、到案经过、发破案证明、现场执法记录仪视频等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法从重处罚。嵩县人民检察院指控李某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于李某某能当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。辩护人所提李某某自愿认罪，悔罪态度好，系初犯、偶犯，建议对李某某从轻处罚的辩护意见理由正当，本院予以采纳，其他辩护意见理由不足，本院不予采纳。据此，本院根据李某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款和第六十一条之规定，判决如下：被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月10日至2020年7月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  贾改嵩人民陪审员  赵晓燕人民陪审员  李伟建二〇二〇年一月二十日书 记 员  李跃辉
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执905号申请执行人王效生，男，1961年9月5日生，汉族，住临朐县。被执行人高林，男，1987年9月18日生，汉族，住沂南县。本院在执行申请执行人王效生与被执行人高林买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因原判决书中被执行人身份号码错误，申请执行人自愿向本院提出撤回对被执行人的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结临朐县人民法院的（2016）鲁0724民初1617号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年一月十六日执行员  刘长安书记员  付 瑶
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1202执2800号关于周跃琴与丁宁、张柯峰民间借贷纠纷一案,经本院立案执行，该案款项已执行到位。至此，本院作出的（2016）苏1202民初4764号民事调解书确定内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1002行审5号申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。法定代表人马江水，局长。被申请人边起元，男，汉族。申请人廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2019）第0319290号行政处罚决定：1、责令将非法占用的土地退还给仇庄乡大王务四村村集体，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原状；2、处以非法占用的基本农田每平方米30元的罚款，共计23250元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319290号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319290号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319290号行政处罚决定，准予强制执行。由政府组织相关部门实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘振福审判员  高文学审判员  张莉莉二〇二〇年一月十七日书记员  张 晶
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初198号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。法定代表人:周卫东，该行董事长。委托诉讼代理人：余利武，该行不良资产部副经理。代理权限为特别授权。被告：方胜鹏，男，1978年6月28日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：蔡琼芳，女，1980年4月9日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告方胜鹏、蔡琼芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曾献阳二〇二〇年一月二十一日法官助理吴月峰书记员熊应福
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4238号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，住所地绍兴市上虞区道墟街道镇东路口，统一社会信用代码91330604609679885L。 法定代表人：胡明奇。 被执行人：章华祥，男，1967年4月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初4047号民事判决书，于2019年10月21日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行与被执行人章华祥信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的105069.08元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人章华祥发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人章华祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章华祥逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已依法轮侯查封章华祥名下车牌为浙Ｄ×××××的车辆，并已向其发出移交车辆通知书，因车未实际控制而暂难处置。另查明被执行人暂无可供执行的其他财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人章华祥采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境和罚款1000元的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇二〇年一月三日 书记员  叶 姣
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督29号 申请人：天台县赤城街道天都花园业主委员会，机构信用代码Q99331023001554800，住所地天台县赤城街道天都花园会所。 主要负责人：夏法友，业主委员会主任。 委托诉讼代理人：邵洁，浙江天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范奔奔，浙江天城律师事务所律师。 被申请人：**健，男，1982年7月4日出生，汉族，住天台县。 申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会于2020年1月8日向本院申请支付令。天台县天都花园小区经天都花园业主代表大会决定自2015年11月1日起，由业主委员会自行对小区进行物业管理。多层住宅的物业费按照每平方0.8元计算，车位年费360元。被申请人**健系天台县赤城街道天都花园F19幢1单元301室业主，住宅建筑面积为90.11平方米。被告**健自2016年11月1日至2018年10月31日的物业服务费至今未付，尚需支付的物业服务费为1730元。现要求被申请人**健支付申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会2016年11月1日至2018年10月31日的物业管理费1730元。 本院经审查认为，申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人**健应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会2016年11月1日至2018年10月31日期间的物业管理费1730元。 案件申请费17元，由被申请人**健负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年一月九日 代书记员 陈晶晶
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢5号 关于丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司申请执行张小宁、杜永满、陈洪光借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案执行，并于2020年1月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月三日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执494号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：张静茜，女，1990年7月25日出生，满族，户籍地内蒙古自治区乌海市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张静茜信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张静茜发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月22日作出的(2019)沪0109民初7169号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,999.30元；截止至2018年9月7日的利息9,118.55元、分期付款费用6,673.24元；自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金49,999.30元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费722.39元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初5430号之一原告:王祖学。委托诉讼代理人：曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告:王建锋。原告王祖学与被告王建锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王祖学撤回对被告王建锋的起诉。本案案件受理费400元（原告已预交），由原告王祖学负担。审 判 长  徐丙林人民陪审员  徐利红人民陪审员  骆庆红二〇二〇年一月十三日书 记 员  曹欣悦
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执182号 申请执行人：刘同春，男，1958年6月14日出生。 申请执行人：刘紫银，女，1997年9月21日出生。 被执行人：宁国市苏宁物流有限公司，住所地宁国市宁阳西路10号物流城7幢1035号、1036号。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1881民初3903号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人已在另案履行完毕付款义务，申请执行人自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1881民初3903号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈启智 二〇二〇年一月十三日 法官助理汪伟 书记员王俊
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执981号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被执行人：刘成强，男，1970年12月21日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人刘成强信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘成强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年6月24日作出的(2019)沪0109民初14946号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金102,819.32元、利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,385.55元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初14946号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初7号原告：陶三元，男，1970年7月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托代理人：梅赛霞，湖北精图治律师事务所律师。被告：徐彬，男，1985年4月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告陶三元诉被告徐彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶三元的委托代理人梅赛霞到庭参加诉讼，被告徐彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陶三元向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐彬向原告陶三元支付货款216000元及资金占用期间利息（利息以216000元为基数，自2019年4月5日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2、判令本案的诉讼费由被告徐彬承担。事实和理由：2019年3月2日，被告徐彬向原告陶三元出具承诺书一份，其中承诺书内容为“承诺书，武昌南机务段实作实训基地工程，模板木方材料款计叁拾万（300000.00）元左右，实结以送货单金额为准，付款方式：2019年4月5日以前结清，如到期未付按利息计算，徐彬，151××××0066，136××××7168，2019年3月2日”。原告陶三元依据承诺于2019年3月2日向被告徐彬供应了价值81480元的木方材料，于2019年3月3日向被告徐彬供应了价值53040元的模板材料，于2019年3月4日向被告徐彬供应了价值81480元的木方材料，且被告徐彬均在送货单上予以了签字确认。原告陶三元送货后，被告徐彬并未按照承诺向其支付货款。为此，原告陶三元为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告徐彬未到庭答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，原告陶三元与被告徐彬达成购买模板木方协议，由原告向被告提供模板木方，被告按约支付货款。2019年3月2日，被告徐彬向原告陶三元出具承诺书一份，内容为“承诺书，武昌南机务段实作实训基地工程，模板木方材料款计叁拾万（300000.00）元左右，实结以送货单金额为准，付款方式：2019年4月5日以前结清，如到期未付按利息计算，徐彬，151××××0066，136××××7168，2019年3月2日”。原告陶三元依据承诺于2019年3月2日向被告徐彬供应了价值81480元的木方材料，于2019年3月3日向被告徐彬供应了价值53040元的模板材料，于2019年3月4日向被告徐彬供应了价值81480元的木方材料，被告徐彬均在送货单上签字确认。原告陶三元送货后，被告徐彬并未按照承诺向其支付货款。故原告诉来本院，要求判如所请。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，原告陶三元与被告徐彬订立的买卖合同，系双方的真实意思表示，符合买卖合同的法律要件，双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”之规定，原告陶三元按照合同约定交付了货物，被告徐彬应当按照约定的数额支付价款。故被告徐彬应当承担按照约定的数额支付原告陶三元货款216000元的民事责任。原告陶三元请求判令被告徐彬向其支付资金占用期间利息（利息以216000元为基数，自2019年4月5日起按年利率6%计算至实际付清之日止）的诉讼请求。本案中，因被告徐彬向原告陶三元出具的承诺书中载明“2019年4月5日以前结清货款”，故本院认定贷款216000元的逾期付款之日为2019年4月5日。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平加收30%-50%”；故本院认定被告徐彬向原告陶三元支付违约金（该违约金以货款216000元为基数，自2019年4月5日起计算至本判决确定的给付之日止，利率按一年期贷款基准利率4.35%的水平上加收30%的标准计算）。原告的诉讼请求合理部分本院予以支持。被告徐彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐彬向原告陶三元支付货款216000元及违约金（该违约金以货款216000元为基数，自2019年4月5日起计算至本判决确定的给付之日止，利率按一年期贷款基准利率4.35%的水平上加收30%的标准计算），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、驳回原告陶三元的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告徐彬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王宗文二〇二〇年一月十六日书记员  高文杰
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0108执1444号之二 申请执行人叶水英，女，1979年2月8日出生，住浙江省建德市。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码685822639。 法定代表人刘帮风。 被执行人浙江博风集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路大世界五金城３２幢３０１室，组织机构代码67397570X。 法定代表人刘帮风。 申请执行人叶水英与被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初3803号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶水英向本院申请强制执行。本院于2017年08月21日立案执行。执行标的为被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司支付案款731360元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5557元、执行费9713元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2017年8月25日向被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司银行存款，截至2020年1月10日，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司无大额银行存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦××房产，上述房产本院另案予以拍卖，本案将参予分配。被执行人浙江博风集团有限公司无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司应于2017年9月1日到庭接受调查询问，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2019年1月9日依法将被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2019年1月10日，暂未发现被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司有其他可供执行的财产。 综上，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0108执1444号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 （本页无正文） 执行员  叶剑杰 执行员  王秦江 执行员  倪寿波 二〇二〇年一月十日 书记员  徐雪平
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初164号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：勒志云，男，1970年12月10日生，汉族，户籍地江西省九江市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告勒志云信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告勒志云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告勒志云支付截至2019年8月7日的信用卡欠款本金人民币399,425.05元及自逾期之日起至2019年8月7日的利息112,553.02元、违约金和滞纳金118,138.97元、账单分期手续费24,233.84元；2.判令被告勒志云支付自2019年8月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告勒志云负担。事实和理由：被告勒志云自2013年7月10日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告勒志云未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告勒志云未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告勒志云未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告勒志云自2013年7月10日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2015年6月7日起欠款逾期，截至2019年8月7日，被告勒志云实际拖欠信用卡欠款本金399,425.05元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告勒志云如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告勒志云以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告勒志云如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；自2017年1月1日起《合约》中滞纳金改称违约金；被告勒志云经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0.5%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告勒志云在信用卡申请表中填写的现居地址江西省九江市浔阳区圣庙巷21号1栋2单元601室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告勒志云在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告勒志云借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告勒志云在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告勒志云签收与否，均视为送达。被告勒志云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告勒志云应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月7日的信用卡欠款本金399,425.05元；二、被告勒志云应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,291元，减半收取计3,645.50元，由被告勒志云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年一月二十一日书记员  朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1123民初789号之三原告：武强县鸿马工具制造有限公司，住所地，武强县武强镇西樊屯村149号。法定代表人：张彦辉，经理。被告：芜湖云瑞建筑劳务有限公司，住所地，安徽省芜湖市南陵县许镇镇育才路2号楼401室。法定代表人：陶瑞春，执行董事。原告武强县鸿马工具制造有限公司与被告芜湖云瑞建筑劳务公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告武强县鸿马工具制造有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武强县鸿马工具制造有限公司撤诉。案件受理费2505元，由原告武强县鸿马工具制造有限公司负担。审判员  武振生二〇二〇年一月十三日书记员  王海初