浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初2376号 原告：柳金梅，女，1985年10月27日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：毛海龙，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被告：邓小荣，男，1981年12月6日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：云和万通汽车运输有限公司，住所地：浙江省云和县元和街道南山小区16幢10号。 法定代表人：叶春美，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨军，男，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所地：浙江省丽水市丽阳街553号。 负责人：童玉屏，该公司经理。 委托诉讼代理人：叶微，女，该公司员工。 被告：张怀丽，男，1976年11月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：福建丰利物流有限公司，住所地：福建省福州市台江区鳌峰洲鳌兴路283号水岸华庭5号楼602单元。 法定代表人：王依建，该公司执行董事。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云和支公司，住所地：浙江省云和县浮云街道车站路20号、22-6号。 负责人：刘慧华，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙婷婷，女，该公司法务。 原告柳金梅与被告邓小荣、云和万通汽车运输有限公司（以下简称万通公司）、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司（以下简称人民财险丽水分公司）、张怀丽、福建丰利物流有限公司（以下简称丰利公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司云和支公司（以下简称太平洋财险云和支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序于2019年12月24日与（2019）浙1181民初2228号、（2019）浙1181民初2459号、（2019）浙1181民初2537号并案公开开庭进行了审理。原告柳金梅的委托诉讼代理人毛海龙、被告邓小荣、万通公司的委托诉讼代理人杨军、人民财险丽水分公司的委托诉讼代理人叶微、太平洋财险云和支公司的委托诉讼代理人孙婷婷到庭参加诉讼。被告张怀丽、丰利公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉。经缺席审理，本案现已审理终结。 原告柳金梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告太平洋财险云和支公司在交强险限额内赔付原告经济损失120000元，在商业险限额内赔付2660元（其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）；2.判决被告张怀丽、丰利公司对上述赔付款承担共同赔偿责任；3.判决被告邓小荣、万通公司连带赔偿原告经济损失6206元，由被告人民财险丽水分公司在车上人员责任险限额内对原告承担直接赔付30000元；4.诉讼费用由被告邓小荣、万通公司、张怀丽承担。 事实和理由：原告系女装个体经营户。2019年1月7日，原告与其他几个经营户从温州进货后，乘坐由被告邓小荣驾驶的浙Ｋ×××××号轻型封闭货车从温州驶往龙泉，18时15分许，车辆行驶至G25长深高速公路往福建方向2639公里+800米处时，与被告张怀丽驾驶的闽Ａ×××××/闽Ａ×××××号重型半挂牵引车/重型普通半挂车发生碰撞，造成原告等9人不同程度受伤的交通事故。本次事故经高速公路交警大队责任认定，由被告邓小荣负事故主要责任，被告张怀丽负次要责任，原告与其他人员无责任。经查，被告邓小荣驾驶的浙Ｋ×××××号车车主为万通公司，该车在被告人民财险丽水分公司投保了车上人员责任险每位30000元，由被告张怀丽驾驶的闽Ａ×××××/闽Ａ×××××号车的车主为被告丰利公司，该车在被告太平洋财险云和支公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔险。原告受伤后先后在丽水市人民医院、龙泉谢氏骨伤科医院及复旦大学附属华山医院治疗，诊断伤情为：左肩部损伤，肩袖撕裂伤。经丽水天平司法鉴定所鉴定，原告的损伤已构成十级伤残。本次事故共计给原告造成的医疗费、伤残赔偿金、误工、护理费等各项经济损失158866元，被告邓小荣只为原告支付了部分医疗费，原告的其他各项损失并未得到赔偿，根据事故责任和保险情况，原告的损失应由被告太平洋财险云和支公司在交强险限额内首先承担赔偿责任，并按事故责任比例，还应在商业险范围内予以赔付，被告张怀丽、丰利公司对上述赔偿款承担共同赔偿责任。由被告邓小荣、万通公司连带赔偿事故责任比例的赔偿款，由被告人民财险丽水分公司在车上人员保险责任限额内直接赔偿原告30000元。为此，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。 被告邓小荣辩称,先由保险公司进行理赔，我自己也没钱，不足部分我再慢慢赔。 被告万通公司辩称，案涉车辆只是挂靠在万通公司，万通公司不应承担连带责任。 被告人民财险丽水分公司辩称，我公司对车上人员责任险不予赔付，1.诉讼主体不适格，本案是交通事故纠纷，而车上人员是合同纠纷;2.在我公司投保的肇事车辆违法违章不予赔偿。 被告太平洋财险云和支公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保无异议，我公司负次要责任，实际被保险人是云和县保达运输有限公司，行驶证是丰利公司。原告的住院记录不完整，无法核实住院费用及治疗内容。1.伙食费11天，每天30元。2.营养费1800元认可。3.误工费180天，每天110元。4.护理费60天，每天110元。5.精神损害抚慰金1000元。6.伤残赔偿金需补充出院小结、手术记录单及肌电图，我们酌情赔付。7.鉴定费、住宿费不属理赔范畴，不赔付。 被告张怀丽、丰利公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：案涉交通事故发生经过、交警部门的事故责任认定、伤情诊断与原告诉称一致，本院予以确认。案涉交通事故发生的时间为2019年1月7日18时55分许。 事发当日，原告被送往丽水市人民医院住院治疗11天（2019年1月7日至2019年1月18日止），后又至龙泉谢氏骨伤医院住院治疗11天（2019年3月8日至2019年3月18日止）。 浙Ｋ×××××号车的登记车主为被告万通公司，该车在被告人民财险丽水分公司投保了每位乘客30000元的车上人员责任险及不计免赔率特约险。闽Ａ×××××号车在被告太平洋财险云和支公司投保了交强险、150万元的第三者责任险及不计免赔率特约险，投保人和被保险人为云和县保达运输有限公司，行驶证车主为丰利公司。闽Ａ×××××号车在被告太平洋财险云和支公司投保了5万元的第三者责任险及不计免赔率特约险，投保人和被保险人为云和县保达运输有限公司，行驶证车主为丰利公司。案涉事故发生在保险有效期限内。 2019年8月12日，经丽水天平司法鉴定所鉴定，评定：（一）原告皮肤裂伤，左肩袖撕裂伤，头部外伤，软组织疾患等，符合钝性物体作用所致，2019年1月7日交通事故作用可以形成；（二）原告2019年1月7日交通事故致左肩袖撕裂伤，经住院手术治疗，遗留左肩关节活动受限，构成十级伤残；（三）综合评定误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为60日。 另查明，①原告自2018年7月10日起在龙泉市经营女装店。 ②2017年2月27日，被告万通公司作为甲方，被告邓小荣作为乙方签订了《车辆服务协议》，双方约定，被告邓小荣将全资自购车辆即浙Ｋ×××××号车挂靠至万通公司处，在挂靠服务期间内，被告邓小荣为车辆的实际使用人和控制人。 ③《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第三章“机动车车上人员责任保险”部分第四十二条以加粗文字规定，“下列人身伤亡、损失和费用，保险人不负责赔偿：……（三）违法、违章搭乘人员的人身伤亡……”。《投保人声明》载明“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据……”，2018年12月6日万通公司在该声明的“投保人签章处”加盖印章。 ④本次事故致使浙Ｋ×××××号车另三名伤者潘水红、李仁芝、梅芳芳受伤，均已另案起诉，包括本案原告在内的该4名伤者各项损失合计1615950.69元,其中医疗费用核定损失共计253600.87元，伤残费用核定损失共计1362349.82元（含精神损害抚慰金41000元）。 案涉事故对原告造成了以下损失： 1.医疗费：核定原告已发生的医疗费为38989.69元。 2.住院伙食补助费：22天×30元/天=660元； 3.营养费：60天×30元/天=1800元； 4.误工费：180天×144元/天=25920元； 5.护理费：60天×144元/天=8640元； 6.残疾赔偿金：55574元/年×20年×10%=111148元； 7.鉴定费：因该项费用系原告诉前自行申请鉴定，属于原告举证的必要支出，本院不予支持； 8.精神损害抚慰金：酌定为5000元； 9.交通费：原告提交的车票无法证明与本案的关联性，本院不予认定，但结合原告及其必要陪护人员就医的实际需要，本院酌情支持220元； 10.住宿费：894元； 11.餐饮费：原告提交的就餐票据无法证明与本案的关联性，本院不予支持。 以上物质性损失共计188271.69元，精神损害抚慰金5000元，两项共计193271.69元。被告邓小荣已支付原告37631.69元。 认定上述事实的依据有原告提交的原告身份信息、被告身份信息、交通事故认定书、医疗费发票、交通费发票、住宿费发票、医疗门诊病历、出入院材料、营业执照、房屋租赁合同、参保证明，被告万通公司提交的车辆服务协议，被告人民财险丽水分公司提交的投保单及投保人声明，被告太平洋财险云和支公司提交的投保单及投保人声明，原告柳金梅、被告邓小荣、万通公司、人民财险丽水分公司、太平洋财险云和支公司的当庭陈述。原告提交的餐饮费发票、鉴定费发票与本案无关联性，本院不予采纳。 本院认为，被告张怀丽驾驶闽Ａ×××××/闽Ａ×××××号重型半挂牵引车/重型普通半挂车致使原告受伤，对事故发生承担次要责任，应予赔偿。被告太平洋财险云和支公司承保了闽Ａ×××××号车的交强险、保额150万元的第三者责任险和不计免赔率特约险，承保了闽Ａ×××××号车的保额5万元的第三者责任险及不计免赔率特约险，应在交强险限额内承担保险责任，并在商业第三者责任险范围内对原告因本次交通事故造成的损失承担35%的赔偿责任，超过部分由被告张怀丽自行承担。原告主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，本院予以支持。 本次事故致使浙Ｋ×××××号车另三名伤者潘水红、李仁芝、梅芳芳受伤，均已另案起诉，包括本案原告在内的该4名伤者各项损失合计1615950.69元,其中医疗费用核定损失共计253600.87元，伤残费用核定损失共计1362349.82元（含精神损害抚慰金41000元）。故被告太平洋财险云和支公司应当赔付原告： 1.交强险 ①医疗费用赔偿：41449.69÷253600.87×10000元=1634.45元； ②伤残赔偿：151822÷1362349.82×110000元=12258.54元（含精神损害抚慰金）； 上述交强险范围内合计13892.99元（含精神损害抚慰金）。 2.商业第三者责任险 （193271.69元-13892.99元）×35%=62782.55元。 综上，被告太平洋财险云和支公司应当在交强险、商业第三者责任险范围内赔付原告共计13892.99元+62782.55元=76675.54元。 被告太平洋财险云和支公司辩称，张怀丽驾驶的车辆不符合技术标准，在道路上行驶发生交通事故的，商业险不予赔偿，但并未提供相关证据，对该答辩意见，本院不予采纳。 被告邓小荣驾驶浙Ｋ×××××号车，致使原告受伤，对事故发生承担主要责任，应予赔偿。被告万通公司作为浙Ｋ×××××号车的被挂靠人，应与被告邓小荣承担连带赔偿责任。被告人民财险丽水分公司承保了浙Ｋ×××××号车每位乘客保额30000元的车上人员责任险及不计免赔率特约险，其辩称，浙Ｋ×××××号车违法违章，我公司对车上人员责任险不予赔付。本院认为，《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》以加粗字体规定，“下列人身伤亡、损失和费用，保险人不负责赔偿：……（三）违法、违章搭乘人员的人身伤亡……”，被告人民财险丽水分公司已经作出了足以引起投保人注意的提示，万通公司在《投保人声明》加盖印章，确认被告人民财险丽水分公司对相关条款的内容已经向投保人作出了明确说明，故该免责条款有效。具体到本案，被告邓小荣驾驶室载人超过核定载人数，车厢内违反规定载客且载物超过核定载质量，符合“违法、违章搭乘”，对于被告人民财险丽水分公司的该项答辩意见，本院予以采纳，被告人民财险丽水分公司无需承担本案赔偿责任。被告邓小荣、万通公司应对本次交通事故造成的损失承担65%的赔偿责任，连带赔付原告（193271.69元-13892.99元）×65%=116596.16元，被告邓小荣已支付37631.69元，被告邓小荣、万通公司还应连带赔付原告116596.16元-37631.69元=78964.47元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条、第十一条、第十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云和支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险、商业险范围内赔付原告柳金梅各项损失共计76675.54元，款交本院中转； 二、被告邓小荣、云和万通汽车运输有限公司于本判决生效之日起十五日内连带赔付原告柳金梅各项损失共计78964.47元，款交本院中转； 三、驳回原告柳金梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3477元，减半收取计1738.5元，由原告柳金梅负担35.5元，被告邓小荣、云和万通汽车运输有限公司共同负担864元，被告张怀丽负担839元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  吴 娟 二〇二〇年一月二十一日 代书记员  连巧娟