四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初44号 原告：宜宾诚展建设有限责任公司，住所：四川省宜宾市翠屏区象鼻街道十里社区新华组13号。 法定代表人：周柯，职务：总经理。 委托诉讼代理人：朱垚轲，四川契合律师事务所律师。 被告：宜宾市康复医院(（宜宾市第四人民医院）(宜宾市精神卫生防治中心)（宜宾市优抚医院）)，住所：宜宾市翠屏区南岸外江路2号。 法定代表人：曾旭，职务：副院长。 委托诉讼代理人：彭方宏，四川华晨（宜宾）律师事务所律师。 原告宜宾诚展建设有限责任公司与被告宜宾市康复医院建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告宜宾诚展建设有限责任公司的委托诉讼代理人朱垚轲，被告宜宾市康复医院的委托诉讼代理人彭方宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宜宾诚展建设有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款838370元；2、判令被告向原告支付资金占用利息，计算方式为：以838370元为基数，从2019年8月20日起计算至被告实际支付完毕之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；3、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告宜宾诚展建设有限责任公司撤回了第二项诉讼请求。事实与理由：原、被告分别于2016年12月29日和2017年2月15日签订两份《建设工程施工合同》，第一份合同建设内容为“宜宾市康复医院南溪院区电缆及内部围墙工程”,该工程依照合同约定保质保量完成后，于2017年4月15日经被告方对工程进行验收，均为合格工程，并交付被告使用。第二份合同建设内容为“宜宾市康复医院南溪院区4—6栋附属工程”，该工程依照合同约定保质保量完成后，于2017年5月15日经被告方对工程进行验收，均为合格工程，并交付被告作用。2019年8月19日，四川中衡安信工程管理有限公司受被告委托对上述工程进行了工程造价结算审核并出具《建设工程结算审核报告》（编号：zhaxg10s{2019}276号）、《建设工程结算审核报告》（编号：zhaxg10s{2019}275号），宜宾市康复医院南溪院区电缆及内部围墙工程审定金额为377137元，宜宾市康复医院南溪院区4—6栋附属工程审定金额为461233元。两份《建设工程结算审核报告》经原、被告双方确认，合计金额为838370元。原告现要求被告支付工程款，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告宜宾市康复医院辩称：原告所述工程建设属客观真实。我方认可四川中衡安信工程管理有限公司出具的两份《建设工程结算审核报告》，对欠付的工程款金额予以认可。原、被告双方当事人经协商审计费由原告承担。因工程竣工验收日期无法确定，我方认为质保金的退还日期也相应无法确定，不应当在本案中一并解决。综上，请求人民法院依法判决。 经审理，本院对事实作如下认定：被告宜宾市康复医院南溪院区“电缆及内部围墙工程”对外招标，原告宜宾诚展建设有限责任公司中标，2016年12月20日，被告宜宾市康复医院向原告宜宾诚展建设有限责任公司送达《中选通知书》，原、被告双方于2016年12月29日签订《建设工程施工合同》，该工程依照合同约定完成后，于2017年4月15日完成通过竣工验收。被告宜宾市康复医院南溪院区“4—6栋附属工程”对外招标，原告中标，2017年1月23日，被告宜宾市康复医院向原告宜宾诚展建设有限责任公司送达《中选通知书》，原、被告双方于2017年2月15日签订《建设工程施工合同》，该工程依照合同约定完成后，于2017年5月15日完成竣工验收。上述两项工程被告委托四川中衡安信工程管理有限公司进行了工程造价结算审核，并于2019年8月19日出具了《建设工程结算审核报告》，被告南溪院区“电缆及内围墙工程”和“4—6栋附属工程”的造价分别为377137元（含5%质保金）和461233元（含5%质保金），合计838370元。 另查明，原、被告双方约定两项工程造价核算的审计费由原告宜宾诚展建设有限责任公司负担。 原告宜宾诚展建设有限责任公司围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告的营业执照复印件、被告的医疗机构执业许可证，证明原被告主体适格；2、被告于2016年12月20日向原告发出的《中选通知书》、原被告双方于2016年12月29日签订的《建设工程施工合同》、《工程竣工验收记录》、《建设工程计算审核报告》（编号：zhaxg10s{2019}276号），证明原被告双方签订了合法有效的合同，原告已按合同约定履行了全部义务，工程质量合格且经过被告验收，付款期限和质保期已过，结算金额也已审定，被告应按合同约定向原告支付工程款377137元；3、被告于2017年1月23日向原告发出的《中选通知书》、原被告双方于2017年2月15日签订的《建设工程施工合同》、《工程竣工验收记录》、《建设工程结算审核报告》（编号：zhaxg10s{2019}275号），证明原被告双方签订了合法有效的合同，原告已按合同约定履行了全部义务，工程质量合格且经过被告验收，付款期限和质保期已过，被告应按合同约定向原告支付工程款461233元。 被告宜宾市康复医院未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的民事权利受法律保护，原、被告对四川中衡安信工程管理有限公司于2019年8月19日作出的两份《建设工程结算审核报告》均无异议，审定金额分别为377137元和461233元，共计838370元（含5%质保金），本院依法予以确认。 原、被告双方的争议焦点为：竣工验收记录没有原件核实，是否可以确定质保期时间。原告陈述竣工验收记录原件已经遗失，被告方应保存有原件，请被告方提供原件核实。被告辩称原件我们可以进行查找，如果不能核实，质保金的退还时间不能确定，故在本案中不能处理质保金的退还问题，待事实查明后再进行处理。本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》中对工程质量保证约定时间为24个月，按照合同约定的两项工程竣工时间分别为2017年2月29日（工期60天）和2017年4月25日（工期60天），庭审中两项工程未涉及超期完成的违约行为争议，其质保金时间的起算应为竣工验收次日起计算。原告提供的《工程竣工验收记录》虽然是复印件，反映出客观事实的存在，其两项工程竣工验收的时间分别应为2017年4月16日和2017年5月16日，因此，目前质保期限已超过24个月，依照合同约定，本案中不应再扣5%作为质保金不予退还，故原告主张被告支付838370元工程款（含质保金）的诉讼请求，本院依法予以支持，被告辩称扣除工程款5%作为质保金的理由不能成立，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条第（一）项之规定，判决如下： 被告宜宾市康复医院(（宜宾市第四人民医院）(宜宾市精神卫生防治中心)（宜宾市优抚医院）)在本判决生效之日起十日内支付原告宜宾诚展建设有限责任公司工程款838370元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12184元，减半收取计6092元，由被告宜宾市康复医院(（宜宾市第四人民医院）(宜宾市精神卫生防治中心)（宜宾市优抚医院）)负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 胡 平 二〇二〇年一月二十二日 书记员 陈荔屏