wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0881刑初423号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人王文龙，男，1995年9月5日出生于浙江省江山市，汉族，高中文化，务工，住江山市（户籍地江山市）。因本案于2019年5月30日被取保候审。 江山市人民检察院以江检二部刑诉〔2019〕24号起诉书指控被告人王文龙犯交通肇事罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员姜松湖出庭支持公诉，被告人王文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月19日13时45分许，被告人王文龙驾驶“晋工牌”机械轮式液压拾装机沿坛贺线由南往北行驶，行经坛贺线6KM+900M江山市贺村镇协里水泥厂路段，当半个车身越过中心实线左转时，与沿坛贺线由北往南行驶的“江山162061”牌号两轮电动自行车发生碰撞，造成电动自行车驾驶人毛某1受重伤经医院抢救无效死亡、电动自行车搭载人汪某2受轻微伤、电动自行车受损的重大交通事故。事故发生后，王文龙打电话报警和叫救护车，并在现场等候配合民警调查。2019年5月27日，江山市公安局交通警察大队对事故作出责任认定，被告人王文龙负该事故的全部责任。 公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭宣读、出示了有关物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查笔录、被告人供述与辩解等证据材料，认为被告人王文龙的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。王文龙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。 被告人王文龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年4月19日13时45分许，被告人王文龙驾驶“晋工牌”机械轮式液压拾装机沿坛贺线由南往北行驶，行经坛贺线6KM+900M江山市贺村镇协里水泥厂路段，当半个车身越过中心实线左转时，与沿坛贺线由北往南行驶的“江山162061”牌号两轮电动自行车发生碰撞，造成电动自行车驾驶人毛某1受重伤经医院抢救无效死亡、电动自行车搭载人汪某2受轻微伤、电动自行车受损的重大交通事故。事故发生后，王文龙打电话报警和叫救护车，并在现场等候配合民警调查。2019年5月27日，江山市公安局交通警察大队对事故作出责任认定，被告人王文龙负该事故的全部责任。 另查明，案发后被告人王文龙为被害人毛某1垫付了丧葬费人民币30000元。被害人亲属于2019年5月31日向本院提起民事赔偿诉讼。经审理，本院于2019年7月18日作出（2019）浙0881民初2479号民事判决：由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司赔偿被害人亲属各项损失人民币500000元；由被告人王文龙赔偿被害人亲属各项损失人民币651518元。现该判决已生效，保险公司及被告人王文龙均已履行了判决书所确认的赔偿义务。 上述事实，有控、辩双方提供的并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、接警信息、道路交通事故伤者人体检验记录、到案经过、鉴定意见通知书、交通事故死者及家庭情况登记表、户籍证明、前科查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车整车出厂合格证、特别约定清单、工程机械设备综合保险单、建设机械岗位培训合格证书、建设机械施工作业操作证、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、车辆领取通知书、道路交通事故证据公开记录、酒精测试单、道路交通事故认定书、视听资料复制件的制作说明、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料、（2019）浙0881民初2479号民事判决书；证人徐某的证言；被害人汪某1的陈述；被告人王文龙的供述与辩解等。 本案事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人王文龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶过程中，未注意观察道路状况，发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻微伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。王文龙犯罪后自动投案，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。鉴于被告人已对被害人损失进行了赔偿，可酌情对其从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人王文龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周公良 人民陪审员  姜正柏 人民陪审员  洪小双 二〇二〇年一月九日 书 记 员  徐 静
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524民初3609号之一 原告魏某1，男，汉族，2010年11月13日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 法定代理人魏某2，男，1982年10月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。系原告魏某1之父。 被告李正东，男，汉族，1974年7月25日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告邹小梅，女，1975年10月29日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告中国平安财产保险股份有限公司隆回支公司，住所地隆回县桃洪镇桃洪西路131号。 负责人张桂元，该公司经理。 原告魏某1诉被告李正东、邹小梅、中国平安财产保险股份有限公司隆回支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。 本案在审理过程中，原告于2019年10月15日提出中止审理申请。 本院经审查认为，原告现在医院住院，治疗未愈，损失无法核定，原告的申请符合法律规定， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员  李芝彬 二〇一九年十月十五日 代理书记员  邹 维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初2869号原告：杨升杰，男，汉族，1976年3月27日出生，住河南省太康县。被告：王振伟，男，汉族，1967年7月18日出生，住河南省延津县。原告杨升杰与被告王振伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨升杰到庭参加诉讼，被告王振伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨升杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告货款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事杨木板皮生意，于2017年开始给被告供货，第一车货款支付后，第二车货款未支付，2017年12月21日经原告多次要求，被告为原告出具证明一份，但货款至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。王振伟未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交被告于2017年12月21日为原告出具的证明一份，证明被告欠原告货款事实。本院认为，该证据客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事板皮销售，原告称2017年8月份左右，被告向原告购买一车板皮，当时未支付货款，后经双方结算，被告向原告支付部分货款后，下余货款10000元未支付，并于2017年12月21日为原告出具证明一份，证明内容为：“证明今欠扬升杰皮子款王振伟2017.12.21号”。因被告向原告出具证明后未向原告支付剩余货款，原告于2019年10月9日来院起诉。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告将板皮卖给被告，被告在向原告支付部分货款后，下余货款10000元未支付，有被告为原告出具的证明予以证实，原被告债权债务关系明确，事实清楚，对原告要求被告偿还货款10000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王振伟于本判决生效之日起十日内支付原告杨升杰货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王振伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  冯丽利人民陪审员  屈培军人民陪审员  许 敏二〇二〇年一月十四日书 记 员  靳大磊
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初3号 原告：李邦良，男，1959年11月11日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：李帅，男，1987年1月7日生，汉族，住临沂市河东区，系原告之子。 被告：王金华，男，1976年9月4日生，汉族，住郯城县。 被告：郯城广达物流有限公司，住所地：郯城县红花镇大院子南村。 法定代表人：刘勤，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司，住所地：郯城县郯东路中段133号。 负责人：毛青，经理。 委托诉讼代理人：付建艳，山东衡正源律师事务所律师。 原告李邦良与被告王金华、郯城广达物流有限公司（以下称广达物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司（以下称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李邦良的委托诉讼代理人李帅、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人付建艳到庭参加诉讼，被告王金华、广达物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李邦良向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付2019年9月20日至2019年12月14日期间医药费251446.38元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月28日，被告王金华驾驶登记在被告广达物流公司的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××车辆在河东区与原告发生交通事故。事故造成原告受伤住院，经交警部门认定，被告王金华承担事故全部责任。现截止2019年12月14日原告医疗费已经花费467235.26元，由于前期医疗费用不足，原告于2019年9月20日向法院起诉主张2019年9月19日前的医药费215788.88元，已判决被告承担。现2019年9月20日至2019年12月14日新产生的医药费共计251446.38元，被告拒不支付医疗费用。鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××车辆在被告人民财产保险公司处购买交强险及商业险，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告王金华、广达物流公司均未答辩。 被告人民财产保险公司答辩称，涉案车辆鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××在我司投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔属实，在核实涉案车辆行驶证、驾驶员驾驶证、上岗证均合法有效，且无拒赔免赔情形后，同意赔偿原告合理、合法损失，诉讼费等程序性费用不予承担。 相关当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告李邦良提供以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体身份情况；2、交通事故责任认定书，拟证明事故发生经过及责任划分；3、诊断证明、用药明细，拟证明原告住院及用药情况；4、医疗费发票一张，拟证明原告医疗费花费情况；5、工商登记信息，拟证明被告身份情况；6、病历，证明原告住院治疗情况；7、本院（2019）鲁1312民初5126号民事判决书，拟证明证据四中的医疗费票据，被告保险公司已支付139224.48元，本次起诉金额为2019年9月20日至2019年12月14日期间产生的医疗费用251446.38元。被告人民财产保险公司质证后，对证据1、2无异议；对证据3、4真实性无异议，但要求扣除10%非医保用药部分；对证据5、7无异议；对证据7，请求法院依法核实原告的两次住院费用是否有重复部分。被告王金华、广达物流公司均未质证。 被告王金华、广达物流公司、人民财产保险公司均未提供证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月28日14时许，被告王金华驾驶鲁Ｑ×××××号“解放牌”重型半挂牵引车（鲁Ｑ×××××号“通九广州牌”重型普通半挂车），沿河东区，由南向北行驶至东兴路与长春路交汇处向东右转弯时，与沿东兴路由南向北行驶的原告李邦良驾驶的电动二轮车碰撞，造成原告李邦良受伤、车辆受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队河东大队（以下称河东交警队）对本事故出具第371312120190000387号道路交通事故认定书，认定被告王金华承担事故的全部责任，原告李邦良无事故责任。 事故发生以后，李邦良分别在临沂市河东区人民医院住院2天，花费医疗费76564.4元，后转入临沂市人民医院住院治疗，至2019年9月19日花费医疗费139224.48元，共支出医疗费215788.88元，其中被告人民财产保险公司预先垫付医疗费10000元。 鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车的实际车主系被告王金华、登记车主系被告广达物流公司，该车在人民财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份和商业险二份，商业第三者责任险限额分别为50万元，均投保不计免赔，事故发生时均在保险期限内。 原告李邦良于2019年9月20日向本院起诉前期治疗费用，本院于2019年10月15日作出（2019）鲁1312民初5126号民事判决，判决被告人民财产保险公司在交强险、商业险范围内向原告李邦良赔偿215788.88元（扣除已支付的医疗费10000元，尚需赔偿205788.88元）。被告人民财产保险公司已经将上述款项支付给原告李邦良。 原告李邦良从2019年9月20日至2019年12月14日期间在临沂市人民医院所花医药费共计251446.38元（390670.86元－至2019年9月19日原告在临沂市人民医院花费的医疗费139224.48元）。就该花费的赔付问题，双方协商未果。 本院认为，自然人的健康权、财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损失，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中，被告王金华驾驶车辆发生事故，承担事故的全部责任，应对原告李邦良的损失承担赔偿责任。王金华驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车在人民财产保险公司投保交强险、商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故原告李邦良的经济损失应先由人民财产保险公司在交强险、商业第三者责任险内进行赔偿。原告李邦良已经起诉的先期经济损失已由人民财产保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、在商业第三者责任险限额内赔偿205788.88元，故本案中原告的医药费251446.38元，应由被告人民财产保险公司在商业第三者责任险限额内进行赔偿。被告人民财产保险公司认为旅游活动应当扣除10%非医保用药的主张，因未提供证据支持，本院不予采纳。被告王金华、广达物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司在商业第三者责任险限额内向原告李邦良赔偿因本次交通事故造成的前期医疗费损失共计251446.38元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号37×××811；户名：临沂市河东区人民法院。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5071元，减半收取计2535.50元，由被告王金华、郯城广达物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  夏春鸿 二〇二〇年一月二十二日 书记员  刘大龙
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1312行审4号 申请执行人临沂市自然资源和规划局。住所地：北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人田磊，局长。 委托代理人丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队大队长。 委托代理人李广诚，临沂市自然资源和规划局河东大队科员。 被执行人：崔国强,男，1971年6月11日生，汉族，住河东区。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人崔国强行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人以被执行人未经依法批准，于2017年10月开始，擅自占用耿斜坊社区符合土地利用总体规划的园地534平方米（合0.8亩）建设五金厂的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》（鲁国土资规（2016）3号），于2019年4月4日依法作出临自然资规罚决字[2019]196号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占用的土地每平方米20元罚款，计10680元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人催告被执行人履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，原临沂市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]196号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]196号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”由临沂市河东区九曲街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 三、被执行人崔国强于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用的土地每平方米20元罚款，计10680元，逾期不履行，本院将依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李爱松 人民陪审员  陈 晨 人民陪审员  李自豪 二〇二〇年一月二十二日 法官助理李妍 书记员姜晓敏
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初279号原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地：天津市河北区正义道波莹公寓11-3-202。法定代表人：牛小波，总经理。委托诉讼代理人：姚静静，公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：贾静，公司员工，一般代理。被告：孙宝强，男，1977年1月1日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：刘志焕，女，1977年4月20日出生，汉族，住址同上。（系孙宝强之妻）。原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告孙宝强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天津市晓波物业管理集团有限公司的委托诉讼代理人姚静静、贾静、被告委托诉讼代理人刘志焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市晓波物业管理集团有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告补交所欠物业服务费7354元；2、自欠费之日起，依据合同约定按欠款额的日万分之五支付原告滞纳金1963.3元；3、被告承担讼费用。事实与理由：原告于2014年12月12日，接受建设单位委托，签订了前期物业管理服务合同，备案号为津物备[2014]第（住）308号。被告在享受物业服务后，自2016年11月7日至2019年11月7日未交纳物业服务费，经多次访谈催欠未果。被告所有权的物业建筑面积112.25平方米，交费标准为：综合服务费1.07元/月.㎡，机电设备费0.75元/月.㎡，小计为1.82元/月.㎡，欠费合计7354元，滞纳金1963.3元。原告针对其主张提供的证据如下：1、前期业务管理备案证明；2、天津市住宅前期物业服务合同；3、企业名称核准通知书；4、资质证书；5、2016年、2017、2018年度，天津市物业管理商品住宅小区物业服务等级化考评结果；被告委托诉讼代理人辩称：1、物业服务不达标，小区整体环境脏乱差，综合管理、清洁卫生、公共秩序、绿化养护等与服务标准严重不符，未达到服务标准；2、自己住一楼，物业公司未开通使用电梯功能，但收取了机电费，本住宅楼是电梯独立入户，为什么收取机电费，与物业公司进行沟通，先缴纳基础服务费，物业不同意未达成协议；3、被告收房时的入户门一直报修，原告未予处理；4、请求法院审查原告收费标准是否合法，原告只是收取物业费，却不能提供达标的物业服务，被告以不交物业费来对抗。被告针对其主张提供照片24张。本院经审理认定事实如下：天津泰耀房地产有限公司以招投标的方式选聘天津市晓波房地产物业管理有限公司，将时代滨江项目委托天津市晓波房地产物业管理有限公司进行前期物业管理服务，双方于2013年11月25日签订《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定：前期物业服务合同自2013年11月25日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业费实行包干制，多层住宅物业费为1.82元每月每平方米，业主于每月5日前交纳，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五比例交纳违约金。天津市晓波房地产物业管理有限公司于2015年9月23日变更为天津市晓波物业管理集团有限公司，所服务的时代滨江项目共有608户，大部分业主按期缴纳了物业费。2016、2017两年度，原告对时代滨江小区物业服务等级化考评为良好,2018年度，原告对时代滨江小区物业服务物业服务等级化考评为优秀。根据原、被告陈述及提供证据，能够认定原告对时代滨江小区提供的物业服务存在一定的瑕疵。被告系桥北新区时代滨江小区12-2-102房屋业主，建筑面积112.25平米，至今欠2016年11月7日至2019年11月7日的物业管理服务费7354元。本院认为，天津市晓波房地产物业管理有限公司与天津泰耀房地产有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法、有效，对全体业主均具有约束力。天津市晓波房地产物业管理有限公司变更为天津市晓波物业管理集团有限公司，其权利义务应由变更后的天津市晓波物业管理集团有限公司承担，天津市晓波物业管理集团有限公司已对被告居住的小区进行了物业管理服务，被告应履行向原告交纳物业管理服务费的义务。根据原、被告陈述及提供的证据，能够认定原告对时代滨江小区提供的物业服务存在一定的瑕疵，为了促进原告提高物业服务水平，综合物业服务实际情况，结合物业服务考评结果，确定被告按照90%的比例支付物业费，经核算，7354元×90%=6618.6元。因原告物业服务存在瑕疵，被告并非无故拖欠物业费，原告主张物业费滞纳金的诉请，本院不予支持。被告主张自己住一楼，物业公司不应收取（电梯）机电费，因原、被告双方履行的是前期物业合同，双方不能达成合意前，本院无权予以调整，被告可待小区业主委员会成立后，向小区业主委员会反映，通过业主委员会予以解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第六条、第七条、第六十七条的规定，判决如下：一、被告孙宝强于本判决生效之日起五日内一次性给付原告天津市晓波物业管理集团有限公司自2016年11月7日至2019年11月7日期间的物业管理服务费6618.6元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙宝强承担。本判决为终审判决。审判员  刘海云二〇二〇年一月二十日书记员  关 畅相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第六条房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区和田县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）新3221执2号   麦麦提尼亚孜·艾则孜、穆太力普·巴克尔：本院受理的申请执行人麦麦提尼亚孜·艾则孜与被执行人穆太力普·巴克尔借款合同纠纷执行一案，立案时间2020年1月6日，申请执行标的20000元。经本院立案执行，执行到位案款20000元并已全部返还申请执行人。至此，申请执行人麦麦提尼亚孜·艾则孜向本院申请执行的（2019）新3221民初258号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。和田县人民法院      二 〇 二 〇 年 一 月 七 日
黑龙江省望奎县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1221行审19号申请人：望奎县自然资源局，住址望奎县。法定代表人：李永峰，职务局长。委托代理人：李征志，望奎县自然资源局监察股长。被申请人：贾庆民，男，汉族，农民，住望奎县。申请人望奎县自然资源局于2020年1月14日向本院申请强制执行望资征字[2019]10号责令交出土地决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人望奎县自然资源局称，被申请人贾庆民所承包使用的集体土地1666平方米，位于望奎县望奎镇正兰五村解放屯东侧，该地在望奎县人民政府2019年度第一批次城市建设农用地转用和土地征收方案范围内。申请人已将征地方案、补偿和安置方案在望奎镇正兰五村予以公告，并于2019年11月1日向被申请人送达了征地告知书，被申请人安置补偿费及地上附着物补偿费合计为190789.50元，被申请人未按规定期间办理征地补偿登记手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，于2019年11月18日依法作出望资征字[2019]10号责令交出土地决定并向被申请人送达。行政决定发生法律效力后，被申请人未自行交付土地。现申请人向本院申请准予强制执行。经审查，申请人望奎县自然资源局作出的责令交出土地决定，程序合法，适用法律正确，被申请人在法律规定的期限内未自动履行。申请人申请强制执行的请求合法，应准予。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行望资征字[2019]10号责令交出土地决定，并由行政机关组织实施。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向绥化市中级人民法院申请复议，也可以直接向绥化市中级人民法院申请复议。审判员  赵庆鹏二〇二〇年一月十九日书记员  罗 岩
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执1759号之九申请执行人：中原银行股份有限公司封丘支行。住所地：封丘县世纪大道与黄池路口西南瑞封花园3-3（1-2层）。统一社会信用代码：914107270996929312。负责人：时雨，该行行长。被执行人：新乡市晨曦化工有限公司。住所地：封丘县工业园区。注册号：410727100000113（1-1）。法定代表人：王自清。被执行人：河南港口起重机械有限公司。住所地：封丘县黄陵工业区。注册号：410727100001036（1-1）。法定代表人：付国强。被执行人：王自清，男，1964年8月13日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：温治霞，女，1963年11月24日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：温仁，男，1942年12月18日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：付国强，男，1977年1月22日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：李涛，男，1977年1月22日生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人中原银行股份有限公司封丘支行与被执行人新乡市晨曦化工有限公司、河南港口起重机械有限公司、王自清、温治霞、温仁、付国强、李涛金融借款合同纠纷一案中,采取了以下执行措施：一、2019年7月25日，向被执行人新乡市晨曦化工有限公司、河南港口起重机械有限公司、王自清、温治霞、温仁、付国强、李涛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人新乡市晨曦化工有限公司、河南港口起重机械有限公司、王自清、温治霞、温仁、付国强、李涛履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。至今被执行人新乡市晨曦化工有限公司、河南港口起重机械有限公司、王自清、温治霞、温仁、付国强、李涛未向本院报告财产。二、2019年7月25日，本院向被执行人新乡市晨曦化工有限公司、河南港口起重机械有限公司、王自清、温治霞、温仁、付国强、李涛发出传票一份，通知其于2019年9月5日上午10:00到本院接受调查。被执行人新乡市晨曦化工有限公司、河南港口起重机械有限公司、王自清、温治霞、温仁、付国强、李涛均未到本院接受调查。三、2019年7月26日、2019年9月10日、2019年10月31日、2019年12月22日、2020年1月18日，经网络查询及实地调查发现被执行人新乡市晨曦化工有限公司、河南港口起重机械有限公司、王自清、温治霞、温仁、付国强、李涛名下车辆、房产、银行存款及股权信息，现已对采取车辆、房产查封措施；对银行存款、股权已采取冻结措施；均属于轮候查封措施，其他未发现被执行人新乡市晨曦化工有限公司、河南港口起重机械有限公司、王自清、温治霞、温仁、付国强、李涛名下有可供执行财产信息。四、2019年12月24日、2019年12月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。五、现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新乡市晨曦化工有限公司、河南港口起重机械有限公司、王自清、温治霞、温仁、付国强、李涛有可供执行的财产。该案件于2019年7月25日立案，现自立案之日起已超过三个月。六、2020年1月19日，经约谈申请执行人其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年一月十九日书记员  程朋举
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初37572号原告：刘年国，男，汉族，1975年12月23日出生，身份证住址江西省宜春市宜丰县，委托诉讼代理人：刘康力，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告：梁伟亚，男，汉族，1972年2月7日出生，身份证住址安徽省阜阳市颍东区，原告刘年国与被告梁伟亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘年国及其委托诉讼代理人刘康力到庭参加诉讼。被告梁伟亚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告刘年国向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁伟亚向原告支付借款本金154953元及利息27891.54元（利息以154953元为基数，自2019年3月1日起按月利率2%计算暂计至2019年11月30日，实际应支付利息计算至款项清偿之日止），合计182844.54元；2、本案的诉讼费、保全费、担保费、公告费等均由被告承担。事实与理由：原被告系同事关系，2018年3月19日至2018年8月1日，应被告请求，原告分多次通过自己以及案外人王二标的银行账户向被告以转账的方式出借18万元整，约定借款利率为月利率3%,每月1日至5日付息。2018年8月1日，收到全部款项后，被告亲笔向原告书写了借条。后原告因为资金紧张，多次向被告催要借款，但直至2019年3月8日，被告仍未还清全部欠款，甚至拖欠原告利息。现原告为维护自身的合法权益，特向本院起诉，望本院判如所请。被告梁伟亚未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2018年8月1日，被告向原告出具《借条》一张，确认今借到原告180000元，每月1-5日还利息5400元。二、具体借款情况：于2018年3月19日、2018年5月15日和2018年8月1日分别向被告转账8万、5万和4万元，共计17万元；另外，原告主张通过案外人王二标于2018年8月1日支付现金1万元给被告。三、被告还款情况：2018年4月8日还款800元；2018年5月6日还款2400元；2018年6月4日还款3150元；2018年7月6日还款3900元；2018年8月8日还款3900元；2018年9月5日还款5400元；2018年10月8日还款5400元；2018年11月6日还款5400元；2018年12月5日还款5400元；2018年12月21日还款1万元；2019年1月17日还款2万元；2019年2月13日还款4800元；2019年3月8日还款4500元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，合法的债务应当清偿。本案原告借款给被告有借条、银行转账等为证，故借款事实清楚,本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，亦无答辩及提交证据，视为其自行放弃相关诉讼权利，被告应当自行承担不利的诉讼后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案借款合同约定借款利率为月息3%，故被告已经支付的部分按照月息3%予以抵扣。根据原告提供的还款记录，本院经核算确认，截至2019年3月8日，被告尚欠借款本金人民币153541元，之后的利息按照年利率24%予以计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条规定，判决如下：一、被告梁伟亚应于本判决生效之日起十日内向原告刘年国返还借款本金人民币153541元及利息（以人民币153541元为基数，按年利率24%的标准自2019年3月9日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告刘年国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1978元，保全费人民币1434元，均由被告负担。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王艳二〇二〇年一月六日书记员  许爵
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0711民初17号原告：王玉杰，女，1954年1月19日出生，蒙古族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：范卫平，辽宁卫华律师事务所律师。被告：李世东，男，1981年8月18日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：中国人保财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区山西街1号，统一社会信用代码91210700820554228Y。负责人：于波，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕琪明，该公司职员。原告王玉杰与被告李世东、中国人保财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告王玉杰于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉杰撤回起诉。案件受理费929元，减半收取464.5元，由原告王玉杰承担。审判员  潘志强二〇二〇年一月十九日书记员  张微微
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1281民初6354号之一 原告：李德华，男，1970年3月5日生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。 被告：杨永东，男，1971年6月18日生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：卞志中，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。 被告：江苏牧王科技实业有限公司，统一社会信用代码913209820551718516，住所地盐城市大丰区草庙镇工业路1号。 法定代表人：管金元，董事长。 委托诉讼代理人：孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：史开敏，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。 原告李德华与被告杨永东、江苏牧王科技实业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李德华向本院撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李德华撤诉。 案件受理费1570元减半收取785元，由原告负担。 审 判 长  颜莉曾 人民陪审员  王 燕 人民陪审员  征晓凤 二○二○年元月二十一日 法官 助理  朱锦程 书 记 员  林清华
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初320号原告：中卫市兴存涂料厂。统一社会信用代码：92640501MA760RAM2Q。经营者：朱江，1987年12月12日，宁夏中卫市人，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区世纪花园A区2号楼362室。身份证号：×××。被告：谭某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告中卫市兴存涂料厂诉被告谭某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中卫市兴存涂料厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中卫市兴存涂料厂撤回起诉处理。审判员 罗满仓 二〇二〇年一月二十二日书记员 陈梦思附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
湖南省衡东县人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0424执78号之一罗某：向某与你同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）湘0424民初1742号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向某于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条之规定，责令你自接到本通知书之日起即日履行上述生效法律文书确定的义务；对你应当履行的义务，本院可依法强制执行，并由你加倍支付计算至执行完毕之日止的迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）；申请执行费、执行中实际支出的费用以及执行引起的其他经济损失均由你负担。具体义务：被执行人罗某支付申请执行人向某诉讼费、财保费472.5元及执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国银行衡东县支行户名：衡东县人民法院执行局执行款专户账号：62xxxx89特此通知执行员 刘 岗二〇二〇年一月十三日书记员 赵楷城本院地址：衡东县河西新区双园大道邮编：421400联系人：刘岗联系电话：15675477773风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0683民初5937号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市光州西路356号。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：卢永光，系原告单位职工。 委托诉讼代理人：栾文峰，系原告单位职工。 被告：张燕宾，男，1981年12月4日出生，汉族，住莱州市。 被告：孙瑜，男，1977年1月13日出生，汉族，住莱州市。 被告：张付东，男，1966年12月17日出生，汉族，住莱州市。 被告：徐发壮，男，1969年4月13日出生，汉族，住莱州市。 被告：马有欣，女，1962年8月13日出生，汉族，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司（以下简称莱州农商行）与被告张燕宾、孙瑜、张付东、徐发壮、马有欣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱州农商行的委托诉讼代理人卢永光、被告张燕宾到庭参加诉讼。被告孙瑜、张付东、徐发壮、马有欣经传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莱州农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张燕宾、还借款17万元及利息295140.74元（计算至2019年6月20日），本息合计465140.74元，并支付自2019年6月21日起至实际给付之日止的利息；2.被告孙瑜、张付东、徐发壮、马有欣对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月23日，被告张燕宾向原告借款17万元，到期日为2013年10月15日。被告孙瑜、张付东、徐发壮、马有欣为该借款提供连带责任保证。借款到期后，借款人没有依约履行还款责任，至今尚欠借款本金17万元及利息295140.74元（计至2019年6月20日）。被告孙瑜、张付东、徐发壮、马有欣对上述借款本息应承担连带清偿责任，故原告诉至法院。 被告潘张燕宾辩称，原告所诉属实，同意按法律规定承担付款责任，但我现在没有能力偿还。 被告孙瑜、张付东、徐发壮、马有欣均未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、利息计算明细表、身份证复印件等证据。被告张燕宾对原告提供的证据均无异议。被告孙瑜、张付东、徐发壮、马有欣经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2012年10月23日，被告张燕宾与原告签订借款合同一份。合同约定：借款人张燕宾，借款用途借新还旧，借款金额17万元，借款期限自2012年10月23日至2013年10月15日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 借款合同签订当日，被告孙瑜、张付东、徐发壮、马有欣与原告签订保证合同一份。保证合同载明：债权人为莱州农商行平里店支行，保证人孙瑜、张付东、徐发壮、马有欣为被告张燕宾的上述借款提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2012年10月23日，莱州农商行平里店支行向被告张燕宾发放贷款人民币17万元，贷转存凭证（借款借据）载明借款月利率为9.50000‰。借款到期后，原告分别于2013年11月13日、2014年11月13日、2015年9月15日、2017年8月10日向被告孙瑜催收债权，原告分别于2013年11月13日、2014年11月13日、2015年9月15日、2016年4月20日、2017年8月10日向被告张付东催收债权，原告分别于2013年11月13日、2014年11月13日、2016年4月20日、2017年8月10日向被告徐发壮催收债权，原告分别于2013年11月13日、2014年11月13日、2015年9月15日、2016年4月20日、2017年8月10日向被告马有欣催收债权，各被告分别在保证人催款通知书上签字确认。 借款到期后，被告张燕宾偿还借款利息至2013年6月3日，自2013年6月4日开始欠息，原告主张截至2019年6月20日被告尚欠借款本金17万元及利息295140.74元（其中期内利息7213.67元、逾期利息167475.50元，期内复利10161.12元、逾期复利110290.45元），合计465140.74元未还。 本院认为，原告提供的证据能够证实原告与五被告之间存在借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告张燕宾未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告张燕宾偿还借款，并按合同约定计收借款利息。涉案借款合同约定“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，该约定对复利的计算方式没有明确约定，鉴于对合同格式条款的理解发生争议，本院依法对该条款作出对原告方不利的解释，即借期内未支付的利息，应按罚息利率计收复利，对原告主张逾期利息计算复利，本院不予支持。被告孙瑜、张付东、徐发壮、马有欣作为本案债务的连带责任保证人，应按合同约定为被告张燕宾的上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孙瑜、张付东、徐发壮、马有欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告孙瑜、张付东、徐发壮、马有欣缺席，判决如下： 一、被告张燕宾偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金17万元及截止2019年6月20日的利息184850.29元，共计354850.29元，限于判决生效后十日内付清； 二、被告张燕宾付款的同时，给付原告自2019年6月21日起至实际给付之日止，以本金147500元为基数，按月利息14.25‰计算的逾期利息；自2019年6月21日起至实际给付之日止，以7213.67元为基数，按月利息14.25‰计算的复利； 三、被告孙瑜、张付东、徐发壮、马有欣对上述第一、二项确定被告张燕宾应付的借款本息承担连带付款责任。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8277.11元，由原告负担1204.36元，由被告张燕宾负担7072.75元，限于本判决生效后七日内交纳本院；公告费560元，由被告张燕宾负担，此款原告已交纳本院，限被告张燕宾于判决生效后十日内将应负担的560元直接给付原告；被告孙瑜、张付东、徐发壮、马有欣对上述费用承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王培盛 人民陪审员  殷淑庆 人民陪审员  李宝兴 二〇二〇年一月二日 书 记 员  赵 静
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初354号原告：周云鹏，男，汉族，1988年6月12日出生，住河南省新密市。被告：屈寿增，男，汉族，1965年10月4日出生，住河南省新密市。原告周云鹏诉被告屈寿增民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周云鹏到庭参加诉讼，被告屈寿增经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周云鹏向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款120000元并支付利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月5日，被告因生活需要向原告借款120000元，原告向被告支付款项后，被告向原告出具一份借条。上述借款经原告多次催要，被告至今未偿还。被告屈寿增在法定期间内没有答辩，也未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月5日，被告屈寿增向原告周云鹏出具《借条》一份，借周云鹏现金120000元。本院认为，债务应当清偿。原告周云鹏要求被告屈寿增偿还借款120000元的诉讼请求，有屈寿增出具的《借条》为证，事实清楚，证据充分，且屈寿增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担不利后果，故对周云鹏的该诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，原告未明确其主张利息的计付利率、计付期间，且未提交证明双方关于利息约定的相关证据，但被告至今未向原告归还借款，本院酌定其以120000借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向原告支付自起诉之日（2019年12月30日）起至借款还清之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告屈寿增于本判决生效后十日内偿还原告周云鹏借款120000元；二、被告屈寿增于本判决生效后十日内以120000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向原告周云鹏支付自起诉之日（2019年12月30日）起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1350元，由被告屈寿增负担。本判决为终审判决。审判员  王华超二〇二〇年一月十三日书记员  黄艳玲
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执142号之一申请执行人正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。法定代表人王维坡，理事长。委托代理人张向琳，系法律部经理。被执行人任咏梅，女，1981年2月16日出生，现住太仆寺旗。被执行人彭志伟，男，1983年5月27日出生，现住正蓝旗。被执行人任艳云，女，1991年6月24日出生，现住太仆寺旗。我院执行正蓝旗农村信用合作联社与任咏梅、彭志伟、任艳云借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初1178号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年1月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人任咏梅、彭志伟、任艳云的存款或其他款项人民币99000元、利息（自2017年4月10日起至2018年3月20日止，按照月利率11.0832‰计算，自2018年3月21日起至2020年1月17日止，按照月利率16.6248‰计算）,加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2020年1月18日起按日利率0.0175%计算至付清为止）及案件受理费1142.50元,执行费1385元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 额日登宝力格二〇二〇年一月二十一日书记员 乌  雅  汉
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3866号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥、行长。 委托代理人：涂少奇、马杰，均系海南信达律师事务所律师。 被执行人：何成林，男，1983年4月10日出生，汉族，住湖南省道县寿雁镇义家村。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人何成林信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初799号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计38015.07元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产和车辆等财产信息，发现被执行人名下有公积金，我院已将案款扣划并发放给申请执行人。此外，未发现被执行人有证券、保险、工商、民政、网络资金、不动产和车辆等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人名下有公积金，我院已将案款扣划并发放给申请执行人，此外，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，本案已执行到位案款8294.85元，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有部分执行标的未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇二〇年一月十七日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更409号罪犯陈某某，女，1984年6月21日出生于山东省广饶县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一二年一月十七日，山东省东营市中级人民法院作出(2011)东少刑初字第6号刑事判决，以被告人陈某某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年六月二十五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一七年十一月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省女子监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯陈某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯陈某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈某某减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2035年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  朱 爽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20722号之一 被执行人：廖仲泳，男，1993年6月18日出生，身份证住址广西壮族自治区桂林市永福县。 关于被执行人廖仲泳罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初601号刑事判决书已经发生法律效力。判决被执行人廖仲泳缴纳罚金人民币8000元。由于被执行人没有履行该生效判决确定的缴纳罚金义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人廖仲泳的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年一月十三日 书记员  利秋怡
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0711民初216号原告：锦州宏发物业管理有限公司，住所地：锦州市古塔区洛阳路三段19-1-1403室。统一社会信用代码：91210700696163624C。法定代表人：杜洋，该公司经理。委托诉讼代理人：许红，该公司职员。委托诉讼代理人：张志华，该公司职员。被告：冯雪，女，1989年10月21日生，现住锦州市太和区。原告锦州宏发物业管理有限公司与被告冯雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告锦州宏发物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宏发物业管理有限公司负担。审判员  崔志军二〇二〇年一月二十日法官助理郭滢书记员李冬冬
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初2475号原告:黄小明,女，1956年3月15日出生，汉族，住汨罗市。被告：史世杰，男，1959年3月27日出生，汉族，住汨罗市。原告黄小明与被告史世杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄小明到庭参加了诉讼，被告史世杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小明向本院提出诉讼请求：１、判令史世杰偿还借款本金15000元及利息11700元（计算至2019年8月18日止），并要求借款的后段利息计算至清偿之日止。2、本案的诉讼费由史世杰承担。事实与理由：2014年11月18日，史世杰向她借款15000元，双方约定月利率2%（即月息300元），利息半年支付一次。史世杰在借款以后支付了利息5400元，后史世杰未按照约定履行还款义务，她多次催要未果，遂向法院起诉。史世杰未予答辩。黄小明围绕诉讼请求依法提交了证据即借条一张，其内容真实，来源合法，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月18日，史世杰向黄小明借款15000元。当日，史世杰向黄小明出具了借条一张，并约定月利率为2%，利息半年支付一次。此后史世杰仅支付了利息5400元，其余借款本息至今未予偿还。黄小明经多次催要未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中史世杰向黄小明借款15000元金额明确，且已实际履行，其借贷关系成立并生效。现史世杰未履行还款义务，依法应当承担违约责任。黄小明要求史世杰偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。对于黄小明主张的借款利息，因双方约定了月利率2%，不违反法律规定。故黄小明主张自借款之日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：史世杰偿还黄小明借款15000元及相应利息。（利息计算：本金15000元，自2014年11月18日起按照月利率2%计算至借款清偿之日止。期间已经支付的5400元利息，在计算利息时相应予以抵扣）。限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由史世杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  廖拥国人民陪审员  吴浩龙人民陪审员  黄玉葵二〇二〇年一月二十二日法官助理汤文博书记员曹江日附：相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1281民初6348号之一 原告：姚建国，男，1954年8月15日生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。 被告：丁风金，男，1964年7月2日生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：卞志中，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：丁永良，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。 被告：江苏牧王科技实业有限公司，统一社会信用代码913209820551718516，住所地盐城市大丰区草庙镇工业路1号。 法定代表人：管金元，董事长。 委托诉讼代理人：孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：史开敏，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。 原告姚建国与被告丁风金、江苏牧王科技实业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚建国向本院撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚建国撤诉。 案件受理费246元减半收取123元，由原告负担。 审 判 长  颜莉曾 人民陪审员  王 燕 人民陪审员  征晓凤 二○二○年元月二十一日 法官 助理  朱锦程 书 记 员  林清华
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1502民初7663号原告彭文礼，男，汉族，1978年1月19日生，住信阳市。委托代理人郭绍山，信阳市星街道法律服务所，代理权限：一般代理。被告中国农业银行股份有限公司信阳分行，地址东方红大道被告中国农业银行股份有限公司信阳分行息县支行，地址，息州大道。本院在审理原告彭文礼诉被告中国农业银行股份有限公司信阳分行、中国农业银行股份有限公司信阳分行息县支行侵权纠纷一案中，原告彭文礼自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉的行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭文礼撤回起诉。本案受理费减半收取1050元，由原告彭文礼承担。审判员  卢静二〇二〇年一月十三日书记员  付饶
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执407号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人罗优军，男，汉族，1972年07月07日出生，住江西省贵溪市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与罗优军信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2172号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人罗优军发出执行通知书，责令被执行人罗优军自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人罗优军至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗优军的银行存款计人民币15005.42元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初718号原告：赵权，男，1965年4月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：赵国，男，1984年2月11日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告赵权与被告赵国民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵权到庭参加诉讼，被告赵国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵权向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付欠款24,000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月22日被告从原告处借款24，000元，被告当时给原告出具了借条，对此事予以了确认。当时被告承诺将此欠款在2018年1月22日前还给原告，但事后被告没有偿还欠款。原告多次向被告催要欠款，但时至今日被告仍没有给付欠款。被告赵国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月22日被告赵国向原告赵权借款，并给原告出具借条一张，借条写明借款24，000元，还款日期为2018年1月22日，庭审中原告赵权自述借款本金为20，000元，利息为4000元。借款到期后经原告多次催要被告一直未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赵国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告赵国向原告借款本金20，000元未偿还的事实，有被告为原告出具的《借条》及原告的陈述为证，本院予以确认。被告向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告应按约定履行还款义务，现赵国未按照约定偿还借款，属于违约行为，应当承担民事责任。故被告赵国应当偿还原告赵权借款本金20,000元。关于原告主张的4000元利息问题，按照法律相关规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当将实际出借金额认定为本金，故对于原告该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告赵国于本判决生效后10日内一次性偿还原告赵权借款本金20,000元。案件受理费400元，由被告赵国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郭霁阳人民陪审员  李 峰人民陪审员  杨玉红二〇二〇年一月十四日书 记 员  史 宇
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0425执61号申请执行人王志刚，男，住所地大名县，联系方式。被执行人王素芹，女，住所地大名县，联系方式。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民督2号，向被执行人王素芹发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王素芹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王素芹银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二〇年一月十五日书记员  栗英恒
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川执复442号 复议申请人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街30-68号。 法定代表人：许鹏凯，总经理。 委托诉讼代理人：尹小君，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 复议申请人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯，总经理。 委托诉讼代理人：尹小君，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 申请保全人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 复议申请人成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司（以下简称后花园公司）不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01执异2047号执行裁定，向本院申请复议，本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭进行审查，于2019年12月20日组织听证，高一公司、后花园公司的委托诉讼代理人尹小君参加听证。现已审查终结。 四川省成都市中级人民法院在审理赵志文与高一公司、后花园公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，根据赵志文的财产保全申请，于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定，查封后花园公司开发的位于成都市金牛区土地及仁和香榭广场的房屋（以下简称仁和香榭广场涉案房屋）；查封高一公司名下的位于成都市金牛区乡农寺街30-68号、营门口路1-9号的土地及营门大厦项目未售房屋（成房预售中心城区字第101xxx号，详见清单，以下简称营门大厦涉案房屋）。高一公司、后花园公司不服，向四川省成都市中级人民法院提出书面异议称，法院查封的后花园公司开发的仁和香榭广场涉案房屋价值高达954071334元，核减已设定抵押权的贷款本息318154666.67元，其剩余价值为635916667.33元，已经远超过赵志文申请财产保全9500万元的限额。请求解除对高一公司名下营门大厦涉案项目未售房屋（成房预售中心城区字第101xxx号，共计418套房屋、商业、车位）的查封。 四川省成都市中级人民法院查明，该院于2019年7月5日根据赵志文的财产保全申请作出（2019）川01执保183号之三执行裁定，内容为：一、查封后花园公司开发的位于成都市金牛区土地【成国用（2012）第3xx号】及仁和香榭广场涉案房屋（预／现售号10xxx、10xxx，详见清单）；二、查封高一公司名下的位于成都市金牛区乡农寺街30-68号、营门口路1-9号的土地【成国用（2013）第1xx号】营门大厦涉案项目未售房屋（成房预售中心城区字第101xxx号，详见清单）；查封期限三年，从2019年7月5日至2022年7月4日止；对上述财产的保全以变现后合计金额9500万元为限。 之后，众多案外人对查封仁和香榭广场涉案房屋提出案外人标的物异议，申请保全人赵志文提出解除保全申请。四川省成都市中级人民法院于2019年7月29日作出（2019）川01执保183号之四执行裁定，内容为：解除对高一公司名下2套房产及后花园公司名下的545套房产的保全措施。 四川省成都市中级人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，该院根据赵志文的财产保全申请对被申请人的财产采取保全措施符合上述法律规定。在查封后花园公司所有的仁和香榭广场涉案房屋后，由于众多案外人提出标的物异议，四川省成都市中级人民法院即解除了高一公司名下2套房产及后花园公司名下的545套房产的保全措施。对剩余未解除查封的后花园公司的房屋以及查封的高一公司名下的营门大厦涉案项目未售房屋，高一公司、后花园公司在异议审查中没有提供证据证明法院查封的上述财产，是否还存在已销售未备案的房屋，查封的财产有无抵押以及未销售财产的价值。因此，高一公司、后花园公司关于查封的财产超过9500万元标的额的异议理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定驳回高一公司、后花园公司的异议请求。 高一公司、后花园公司向本院申请复议，请求依法撤销四川省成都市中级人民法院(2019)川01执异2047号执行裁定。事实与理由：⒈执行异议裁定未明确认定(2019)川01执保183号之三保全查封是否构成超标的查封。(2019)川01执保183号之三、之四执行裁定查封了高一公司名下的营门大厦涉案项目未售房屋（成房预售中心城区字第101xxx号，共计418套房屋、商业、车位），后花园公司开发的仁和香榭广场涉案房屋（预／现售号10xxx、10xxx，共计941套房屋、商业、车位）。上述土地、房屋虽然设定了抵押登记，即使考虑保全申请人赵志文通过强制执行受偿的可能，执行法院也应当通过预估土地、房屋价值及核减抵押贷款金额，查明该部分土地、房屋的剩余价值，进而认定是否构成超标的查封。⒉高一公司、后花园公司在执行异议期间提交了《人民币委托贷款合同》《抵押合同》、他项权证、对账单、土地查询信息、房屋查询信息等证据材料，用于证明涉案查封土地、房屋的抵押情况，抵押担保的价款金额等，便于执行法院查明涉案查封土地、房屋的剩余价值，但执行异议裁定未对此作出任何评价。⒊在法院向成都市不动产登记中心送达查封裁定之前（即2019年7月10日前），营门大厦涉案项目已销售但未备案的房屋高达百余户，且该部分购房户业已支付了全部或大部分购房款，从保护小业主的权益及社会稳定性角度出发，请求解除相应的查封措施。 本院查明事实与四川省成都市中级人民法院查明事实一致。 听证时，高一公司、后花园公司陈述，营门大厦涉案项目已售房屋还有144套未解封（均未网签），其中有121套为全额付款，其余为大部分或绝大部分付款；已售房屋有房屋销售合同、收款收据等予以证明。其主张超标的查封的金额是按市场销售价计算的金额。 本院认为，高一公司、后花园公司以超标的查封为由提出执行异议，请求解除对高一公司名下营门大厦涉案项目未售房屋（成房预售中心城区字第101xxx号，共计418套房屋、商业、车位）的查封。四川省成都市中级人民法院（2019）川01执异2047号执行裁定认为高一公司未提供证据证明其名下的营门大厦涉案项目已销售未备案房屋的具体情况，但未审查及认定该院(2019)川01执保183号之三保全行为是否构成超标的查封，未对当事人主张的基本事实进行审查，系案件基本事实不清，应发回重新审查。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01执异2047号执行裁定； 二、发回四川省成都市中级人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨   桦 审判员 施 家 蓉 审判员 王 东 风 二〇二〇年一月五日 书记员 邓敏（代）
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初17号 原告：赵锦红，女，1967年1月27日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：王志旗，江苏锦隆律师事务所律师。 被告：平顶山市紫隆实业有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县，统一社会信用代码91410423358035881K。 法定代表人：李跃富，该公司总经理。 第三人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，该公司经理。 原告赵锦红诉被告平顶山市紫隆实业有限公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告赵锦红以其与被告平顶山市紫隆实业有限公司达成庭外和解协议为由于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵锦红自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵锦红撤诉。 案件受理费减半收取1922元，（原告已预交），由原告赵锦红负担。 审判员  朱品波 二〇二〇年一月二十一日 法官助理田青 书记员田青
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更320号罪犯谭水堂，男，1951年9月21日出生，汉族，文盲，河南省确山县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省确山县人民法院于二○一七年九月二十六日作出（2017）豫1725刑初346号刑事判决，认定被告人谭水堂犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自二○一七年三月九日起至二○二○年九月八日止，于2017年10月17日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯谭水堂减去剩余有期徒刑的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭水堂自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯谭水堂在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭水堂准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年3月9日起至2020年3月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  张方媛
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1202民初66号 原告：怀化市长乐物业服务有限公司。 法定代表人：张云，系公司董事长。 委托诉讼代理人：姜逸雄，系公司员工。 被告：梁华，男，苗族，1973年8月13日出生。 原告怀化市长乐物业服务有限公司诉被告米阀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告怀化市长乐物业服务有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀化市长乐物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告怀化市长乐物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告怀化市长乐物业服务有限公司负担。 审 判 员  舒勇 二〇二〇年一月二十一日 代理书记员  袁婷
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更347号罪犯赵东生，男，1966年10月29日出生于山东省禹城市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。二○一○年八月二十七日，山东省济南市中级人民法院作出(2010)济刑一初字第35号刑事判决，以被告人赵东生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。二○一四年、二○一七年四月二十六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯赵东生在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵东生在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯赵东生自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯赵东生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵东生减去有期徒刑八个月（刑期至2023年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  杜晓阳
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执恢8号 申请执行人：涂军平，男，1986年1月22日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：王革春，男，1966年1月21日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 申请执行人涂军平与被执行人王革春买卖合同纠纷一案，峡江县人民法院于2019年4月12日作出的（2019）赣0823民初144号民事调解书已发生法律效力。被执行王革春未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人涂军平申请，本院于2020年1月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人王革春的银行存款427380元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判员  邓志华 二〇二〇年一月二十二日 书记员  袁 伟
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执322号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人张光毅，男，汉族，1975年09月17日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与张光毅信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2274号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人张光毅发出执行通知书，责令被执行人张光毅自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张光毅至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张光毅的银行存款计人民币8790.01元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院执 行 裁 定 书（2020）新3101执异8号   案外人：汪流义，男，汉族，1972年4月9日出生，身份证号码：×××，河南省商城县人，个体工商户，群众，初中文化程度，现住图木舒克市金冠购物广场1单元2号。申请执行人：英吉沙县丰汇小额贷款有限责任公司，住所地：新疆英吉沙县芒辛路82号。统一社会代码：91653123068840639。法定代表人：张钧，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韦爱华，系该公司员工。被执行人：新疆德润房地产开发有限公司，住所地：喀什市健康路37号。统一社会代码：91653101660326607.法定代表人：范小林，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马静，新疆朱玉杰律师事务所律师。在本院执行英吉沙县丰汇小额贷款有限责任公司（丰汇小贷公司）与新疆德润房地产开发有限公司（以下简称德润房地产公司）借款合同纠纷一案中，案外人汪流义于2020年1月16日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年1月17日举行了听证。现已审查终结。案外人汪流义称，2016年12月26日，汪流义与陈波签订了《店铺买卖协议》，由汪流义购买陈波位于图木舒克市××街交汇处的“唐城.御景苑”4幢1层S11房屋，汪流义已将房款全部付清；因涉案房屋系陈波从德润房地产公司购买，为办理产权证，汪流义与德润房地产公司补签了《商品房买卖合同》，房屋总价316575元。2016年12月26日，德润房地产公司向汪流义交付该房屋，由汪流义使用至今，汪流义持有该房屋使用至今的水、电、暖交费凭证，汪流义对该房屋享有所有权。故请求法院中止对位于图木舒克市××街交汇处第4幢一层S11号房屋的查封、冻结、拍卖等执行行为。申请执行人丰汇小贷公司称，法院查封在2016年6月，早于案外人买房子的时间。现房屋已进入第二次拍卖程序，应该驳回请求。该房屋还未预售备案，故房屋还属于德润房产公司。被执行人德润房地产公司称，该涉案房屋在查封前，已将房屋出售给了案外人，并实际占有了商铺，因为公司员工的失误，未办理登记手续。该房屋是基于陈波工程价款优先受偿取得，具有排他性。我公司有其他财产可供执行。支持案外人的申请。本院查明，丰汇小贷公司与德润房地产公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日作出（2016）新3101民初1772号民事调解书，协议：1.解除2013年12月9日丰汇小贷公司与德润房地产公司签订的7份借款合同；2.德润房地产公司于2016年9月5日前向丰汇小贷公司偿还借款本金及利息4500000元。案件受理费51945元，减半收取为25972.5元，由德润房地产公司负担。德润房地产公司未履行生效法律文书确定的义务，丰汇小贷公司向本院申请强制执行，本院依法立案，于2016年6月7日查封了德润房地产公司图市公公司名下位于图木舒克市××街交汇处的“唐城.御景苑”4幢1层S11房屋。另查明，2016年10月25日，汪流义与德润房地产公司图市分公司签订《商品房买卖合同（现售）》，由汪流义购买位于位于图木舒克市××街位于位于图木舒克市××街交汇处的“唐城.御景苑”4幢1层S11号商铺。汪流义交纳了物业费等相关费用，并使用该商铺。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定。本案中，汪流义与德润公司图市分公司2016年10月25日签订房屋买卖合同的时间在法院查封之后，不符合本条第（一）项，即所购商品房系在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。故，对案外人的请求，本院不予支付。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人汪流义的异议。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。   审  判  长   星 海 波审  判  员   任 建 华人民 陪 审员   胡 德 福   二 ○ 二 ○ 年 一 月 十 七 日 书  记  员   美克拉音
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1125民初2号原告：张建宁，男，1956年4月20日出生，汉族，住安平县。被告：张立强，男，1960年11月12日出生，汉族，住石家庄市新华区。被告：唐建颖，男，63岁，汉族，住安平县。被告：张力上，男，1965年5月8日出生，汉族，住安平县。本院在审理原告张建宁与被告张立强、唐建颖、张力上民间借贷纠纷一案，原告张建宁于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被告张立强、张力上名下存款456888元或查封二被告名下同等价值的财产，并以诉讼财产保险作为担保。本院认为：原告张建宁的申请符合法律规定，对原告申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：冻结被告张立强、张力上名下账户存款456888元或查封二被告名下同等价值的财产。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。诉讼保全费2804元，由原告张建宁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏红卫二〇二〇年一月九日书记员  王 赛
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初592号原告：天津市永兴和谐物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇顺兴小区院内东侧。法定代表人：苏立忠，职务：经理。委托诉讼代理人：杨会茹，该公司员工。委托诉讼代理人：张春杰，该公司员工。被告：刘金芳，女，1976年8月19日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市永兴和谐物业管理有限公司与被告刘金芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天津市永兴和谐物业管理有限公司委托诉讼代理人杨会茹、张春杰、被告刘金芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市永兴和谐物业管理有限公司诉请：1.要求被告给付2018年1月28日至2019年8月27日的物业服务费1457元；2.本案诉讼费用由被告承担；3、要求被告给付自逾期之日起按应交物业管理服务费的日千分之五比例计算的违约金。庭审中，放弃违约金主张。原告针对其主张，提供的证据如下：1、物业服务合同复印件及补充协议各1份；2、明达家园保安工作巡查记录表、2019年4月24日物业服务满意度调查表、巡查人员交接班记录表、车辆进出登记表各1份；3、物业公司员工么庆军书面证明一份；4、清扫卫生照片复印件三份；5、关于物业公司接管1号楼电梯运行事项征求业主意见表及结果公告1份；6、物业公司服务内容及标准1份；7、明达家园物业费缴费情况说明1份；8、2019年4月7日催缴通知单1份；9、商业街社区对永兴和谐物业公司评定意见1份。被告刘金芳未提交书面答辩，也未提交证据。经审理查明，原告天津市永兴和谐物业管理有限公司于2008年5月26日成立，其经营范围为：物业管理、保洁、房屋信息咨询服务（中介除外）、涂料粉刷、自有场地出租。该公司具有物业管理企业资质。被告刘金芳系明达家园3-4-502号业主，建筑面积102.25平方米。2018年1月25日，天津市宁河区芦台镇明达家园业委会代表全体业主与原告签订《天津市住宅物业服务合同》及补充协议，物业服务合同期限自2018年1月28日起至2020年1月27日止。该合同约定了物业服务内容、标准及双方权利义务，同时约定物业管理服务费用标准为0.75元/月·平方米（按建筑面积计算），业主于每月30日前到物业办公室交纳物业管理服务费，逾期按5‰比例交纳违约金。按照上述合同约定的收费标准，被告刘金芳自2018年1月28日至2019年8月27日应交物业管理服务费1457元。本院认为，天津市永兴和谐物业管理有限公司具有物业服务管理资格，其与天津市宁河区芦台镇明达家园业主会正式签订的《天津市住宅物业服务合同》合法、有效，对全体业主均具有约束力。被告刘金芳作为明达家园3-4-502号业主，根据《物业管理条例》的规定，无论是直接和物业管理公司签订《物业管理服务合同》，还是由业主委员会签订《物业管理服务合同》，都有按业主公约和合同约定履行交纳物业管理服务费的义务，因此，原告要求被告给付物业管理服务费的请求于法有据，应予支持。原告当庭表示放弃主张违约金，本院予以确认。被告刘金芳经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案的抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务解纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第六条、第七条、第三十五条、第三十七条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告刘金芳向原告天津市永兴和谐物业管理有限公司交纳2018年1月28日至2019年8月27日的物业服务费1457元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘金芳承担。本判决为终审判决。审判员  刘海云二〇二〇年一月二十一日书记员  关 畅相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第六条房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。第三十七条物业服务企业承接物业时，应当与业主委员会办理物业验收手续。业主委员会应当向物业服务企业移交本条例第二十九条第一款规定的资料。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初621号原告：赵某某，男，1958年1月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：杨某某，女，1969年12月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：戈某某，女，2005年1月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：綦某某，女，1941年11月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告赵某某与被告杨某某、戈某某、綦某某劳务合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  郑学东二〇二〇年一月二十二日书记员  吴玲慧
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初30589号原告：广州联信缝纫设备有限公司，住所地广州市白云区三元里大道棠溪国强大街6号F栋23号铺。法定代表人：梁卓庭。委托诉讼代理人：韦知旦，男，1982年5月28日出生，壮族，系该公司员工。被告：李九洲，男，1973年11月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省钟祥市。原告广州联信缝纫设备有限公司诉被告李九洲买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州联信缝纫设备有限公司的法定代表人梁卓庭及其委托诉讼代理人韦知旦到庭参加了诉讼，被告李九洲经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州联信缝纫设备有限公司诉称：原、被告从2014年开始做生意，被告到原告档口处购买缝纫机设备及配件,2016年10月1日，双方进行核对，被告尚欠原告货款27000元，被告出具了欠条凭证及保证书给原告，承诺从2016年10月起每月十五日归还一定的货款，可被告未履行。原告多次催讨未果。故诉至本院，请求法院判令:1.被告偿还货款27000元并支付利息（利息从2016年10月1日起按月息2.4%计算至货款清偿日止）;2.被告负担本案诉讼费。被告李九洲无答辩。经审理查明，原告主张，从2014年开始，被告向原告购买缝纫设备、制衣车。被告到原告档口下单，原告送货上门。后被告向原告出具《欠条凭证》及保证书，但一直未偿还欠款，并明确利息自2017年1月16日起开始计算。原告就此提交了《欠条凭证》、保证书及送货单，《欠条凭证》记载：兹李九洲（身份证号：）欠广州联信缝纫设备有限公司27000元。经手人（欠款人）处为被告签名捺印，落款时间为2016年10月1日；保证书记载：李九洲每月十五日向广州联信缝纫设备有限公司还款9000元，若超过三个月不还款，本公司向广州市白云区人民法院起诉，特此为证。被告李九洲在欠款人处签名捺印。被告未答辩，亦未在举证期内提交任何证据材料。以上事实，有《欠条凭证》、保证书、送货单以及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告拖欠原告货款的事实，有被告出具的《欠条凭证》、保证书等证实，被告经本院公告传唤，未到庭就尚欠涉案款项的性质、还款金额提出抗辩，视为其放弃抗辩权利，故本院予以认定。《欠条凭证》、保证书确定被告拖欠原告的货款为27000元以及每月十五日向原告偿还9000元，被告未按约支付货款，被告的行为已构成违约，故原告主张被告支付货款27000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。由于双方未约定利息的计算标准，利息以27000元为基数，从2017年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告李九洲向原告广州联信缝纫设备有限公司支付货款27000元及利息（利息以27000元为基数，从2017年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告广州联信缝纫设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费476元，由被告李九洲负担。该费用原告广州联信缝纫设备有限公司已预交，被告李九洲在本判决生效之日起十日内迳付原告广州联信缝纫设备有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  易细姣人民陪审员  张 芬人民陪审员  何舒娅二〇二〇年一月十七日书 记 员  李 越
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更388号罪犯郑世红，女，1974年2月28日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一七年八月九日，山东省潍坊市奎文区人民法院作出（2017）鲁0705刑初91号刑事判决，以被告人郑世红犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯郑世红在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郑世红在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯郑世红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯郑世红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯郑世红减去有期徒刑九个月（刑期至2024年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  朱 爽
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初6590号原告：杨某某，女，1969年出生，汉族，住莱州市。被告：高某某，男，1987年出生，汉族，住莱州市。原告杨某某与被告盛某某、高某某民间借贷纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 长  刘娜娜人民陪审员  原公广人民陪审员  张京涛二〇二〇年一月十五日书 记 员  吕怡晓
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初2664号之一原告：广州速众物流供应链有限公司，住所地广州市黄埔区南岗后山路32号102，统一社会信用代码91440101MA59RBDB4E。诉讼代表人：黄秀群，该公司监事。委托诉讼代理人：刘宏，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告：黎肖芬，女，1975年4月11日出生，汉族，住所地黄埔区，委托诉讼代理人：李萍、廖志杰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告广州速众物流供应链有限公司与被告黎肖芬与公司有关的纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告于2020年1月13日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州速众物流供应链有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州速众物流供应链有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告广州速众物流供应链有限公司负担。审 判 长  袁 洁人民陪审员  叶子恒人民陪审员  李 欣二〇二〇年一月十三日书 记 员  李 静附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6328号原告：林州市农村信用合作联社横水信用社，住所地林州市横水镇桥东村。负责人：**，该社主任。委托诉讼代理人：王维国，该社职工。被告：宋世杰，男，汉族，1987年12月1日生，住林州市。被告：常彩东，男，汉族，1982年11月11日生，住林州市。被告：贾全顺，男，汉族，1965年8月21日生，住林州市。被告：杨春先，女，汉族，1963年1月25日生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社横水信用社与被告宋世杰、常彩东、贾全顺、杨春先金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林州市农村信用合作联社横水信用社的委托诉讼代理人王维国到庭，被告宋世杰、常彩东、贾全顺、杨春先未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林州市农村信用合作联社横水信用社向本院提出的诉讼请求：1、判决被告宋世杰偿还原告借款本金199998.06元及利息221887.5元（自2013年11月5日起，至2019年7月31日止）及自2019年7月31日起的利息。2、请求判决被告常彩东、贾全顺、杨春先对上述借款本息承担连带清偿责任。3、案件受理费、保全费等开支均由被告宋世杰、常彩东、贾全顺、杨春先负担。事实与理由，2013年11月5日，原告林州市农村信用合作联社横水信用社与被告宋世杰签订《个人借款合同》、《借款借据》各2份。合同约定，原告于合同签订之日向被告宋世杰发放贷款人民币20万元，合同到期日为2014年11月5日，利率按月息11.25‰计算，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%计算；同日，原告与被告常彩东、贾全顺、杨春先签定《保证合同》，合同约定，被告常彩东、贾全顺、杨春先作为保证人为宋世杰20万元借款合同项下债务提供保证，保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年。后原告按照约定向被告宋世杰发放了20万元贷款。截至原告起诉之日，被告宋世杰偿还借款本金1.94元，未结利息，剩余本息至今未予清偿。综上所述，原告认为，被告未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，为此特诉诸法院，请求依法判决。被告宋世杰未到庭、未答辩。被告常彩东未到庭、未答辩。被告贾全顺未到庭、未答辩。被告杨春先未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款借据2份；2、个人借款合同2份；3、保证合同2份；4、被告的身份证复印件。本院组织庭审进行了审核。四被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。四被告均未提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林州市农村信用合作联社横水信用社与宋世杰于2013年11月5日分别签订了两份个人借款合同，合同编号分别为：19119002013110502008、19119002013110502009，合同约定，林州市农村信用合作联社横水信用社向宋世杰发放两笔贷款人民币共计20万元，贷款期限自2013年11月5日起至2014年11月5日，利率为月息11.25‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，林州市农村信用合作联社横水信用社与常彩东、贾全顺、杨春先分别签订了两份保证合同，合同约定，保证范围为主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订当日，林州市农村信用合作联社横水信用社向宋世杰发放两笔贷款共20万元。贷款发放后，被告1105000264524号借款借据系统代扣本金1.94元，剩余本金及利息未付。本院认为，原告林州市农村信用合作联社横水信用社与被告宋世杰签订的个人借款合同，与被告常彩东、贾全顺、杨春先签订保证合同，系真实意思表示，合法有效。原、被告之间两笔借贷关系和保证关系事实清楚，权利义务明确。林州市农村信用合作联社横水信用社已按合同约定发放贷款，被告宋世杰应当按照合同约定期限返本付息。原告主张的利息，双方有明确约定，且不违反法律规定，应予支持。被告常彩东、贾全顺、杨春先作为被告宋世杰上述借款的连带责任保证人，理应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人宋世杰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宋世杰于本判决生效后十日内偿还原告林州市农村信用合作联社横水信用社借款本金人民币199998.06元并按合同约定支付利息；二、被告常彩东、贾全顺、杨春先对本判决第一项承担连带清偿责任，保证人常彩东、贾全顺、杨春先承担保证责任后，有权向债务人宋世杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7628元，由被告宋世杰、常彩东、贾全顺、杨春先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  宋建军人民陪审员  刘晓芳人民陪审员  连俊梅二〇二〇年一月七日书 记 员  逯晓慧
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁04民终1105号 上诉人(原审被告):固原六盘山薯业有限公司。住所地:固原市西兰银物流园固原市。 法定代表人:马生科，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马治福，男，该公司职工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：姜修欣，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人(原审原告):王志福，男，1963年2月7日出生，汉族，初中文化，住宁夏西吉县。 委托诉讼代理人：吕建炜，甘肃陇正律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被上诉人(原审被告):宁夏吉兴建筑工程有限责任公司。住所地:固原市西吉县。 法定代表人:马宝明，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵婷，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人(原审被告):河南天河建设工程有限公司。住所地:河南省林州市。 法定代表人:王长吉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：元志浩，男，系该公司职员，代理权限为特别授权。 上诉人固原六盘山薯业有限公司因与被上诉人王志福、河南天河建设工程有限公司、宁夏吉兴建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初4678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，固原六盘山薯业有限公司于2019年11月25日向本院申请缓交本案诉讼费18567元，经本院准许缓交至本案结案前。本院于2020年1月7日开庭审理时，向固原六盘山薯业有限公司告知其于结案前即2020年1月14日前缴纳诉讼费，但逾期后其并未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人固原六盘山薯业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  马晓红 审判员  苟改莉 审判员  李凤玲 二〇二〇年一月十五日 书记员  唐 妍