沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0103民初11708号原告：王月娥。委托诉讼代理人：侯光远，系辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：董晓菲，系辽宁良友律师事务所律师。被告：王长海。被告：齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司，住所地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇奈门沁开发区。法定代表人：王长青。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗市赣水路21号。负责人：李臻，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高丹妮，系辽宁明格律师事务所律师。被告：乔海阳。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。负责人：郭忠民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔北林，系中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。负责人：叶青，该公司总经理。原告王月娥与被告王长海、齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、乔海阳、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王月娥委托诉讼代理人侯光远、董晓菲，被告王长海、乔海阳，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司委托诉讼代理人高丹妮，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人崔北林均到庭参加诉讼，被告齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告王月娥向本院提出诉讼请求：1、判令本案被告共同赔偿原告已发生的医疗费合计103703.9元，后续医疗费及诊疗合理费用待发生后另行主张；2、判令本案各被告共同赔偿原告误工费63070元（计算方法为2017年7月7日起至2019年12月25日止，按照每日工资为70元计算901天）；3、判令本案各被告共同赔偿原告定残之日前护理费259488元（2017年7月7日-2019年12月25日，按照2019年居民服务业平均工资计算，52707元÷365天×901天×2人）；4、判令本案各被告共同赔偿原告定残之日后护理费1054140元（2019年居民服务业平均工资52707元×20年）；5、判令本案各被告共同赔偿原告残疾赔偿金746840元（2019年城镇居民人均可支配收入37342元×20年）；6、判令本案各被告共同赔偿原告被扶养人生活费19091.67元（2019年农村常住居民人均生活消费支出11455元×5年÷3人）；7、判令本案各被告共同赔偿原告营养费20000元；8、判令本案各被告共同赔偿原告住院期间伙食补助费13800元（住院138天）；9、判令本案各被告共同赔偿原告交通费5000元;10、判令本案各被告共同赔偿原告精神损害抚慰金100000元；11、判令本案各被告共同赔偿原告辅助器材费2300元；12、判令本案各被告共同赔偿原告公证费615元；13、本案全部诉讼费用及鉴定费用由被告承担。以上费用暂时合计:2388048.57元。庭审中，原告明确表示其要求各被告承担责任的方式为被告王长海、齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司承担主要赔偿责任，被告乔海阳、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担次要责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在座位险范围内承担责任。事实及理由：2017年7月7日23时，被告王长海驾驶黑Ａ×××××（黑Ｂ×××××）号重型半挂牵引车行驶至京哈高速公路北京方向478KM+100M处，撞在被告乔海阳驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车（因事故停驶）左侧，辽Ａ×××××小型轿车又撞在护栏上，造成原告受伤。后原告被送到中国医科大学附属第一医院等多家医院治疗，医院诊断认定原告颈椎骨折、颈椎脱位、颈部脊髓损伤、四肢瘫、锁骨骨折、胸椎骨折、肋骨多发骨折、胸11椎体多发椎体附件骨折，双侧胸腔积液、胸椎退变、窦性心律失常、窦性心律过缓等。经司法鉴定原告伤残等级为一级伤残（一处）及九级伤残（一处），现原告卧床在家，四肢瘫痪，不能自理。此次事故经锦州市公安局交通警察支队高速第一大队作出锦公交通认字(2017)第00007号《道路交通事故认定书》，认定本案被告王长海负此次事故主要责任，被告乔海阳负此次事故次要责任，原告无责。另有黑Ａ×××××（黑Ｂ×××××）号重型半挂牵引车登记所有人为王长海、齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司，经95××1电话核实，在发生事故期间黑Ａ×××××车辆在中国平安财产保险股份有限公司黑龙江公司投保50万额度的商业保险。经95××1电话核实，被告乔海阳驾驶的辽Ａ×××××在中国平安财产保险股份有限公司投有商业保险及交强险，辽Ａ×××××在中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保有座位险，额度10万元。原告认为，基于此次事故造成原告终身瘫痪在床，无法自理，本案各被告依照相关法律规定应对原告予以赔偿，因协商未果，特此起诉。被告王长海辩称，发生事故之前，原告曾发生过交通事故，但是被告不清楚是什么原因造成的；原告在京哈高速发生事故停车，所以被告王长海与被告乔海阳驾驶的机动车相撞系第二次交通事故，被告乔海阳在中间车道停车，被告王长海在中间车道正常超车时，因躲避不及时发生事故。原告的受伤不能确定是由于被告王长海撞击还是由于第一次事故造成。交通事故认定被告王长海为主要责任，被告乔海阳为次要责任，在办理保险赔偿时也是按程序进行，其中，被告王长海驾驶车辆的交强险大概11万元，已经转至原告王月娥儿子李建军的银行卡内，后期又申请商业险赔付，被告王长海已经提供相关手续，但被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司没有同意，一直未能予以赔付，程序都是由李建军办理。事故发生在保险期间内，被告王长海认为原告主张的赔偿数额过高，且其的责任比例不应这么大。被告齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司辩称，主责车辆黑Ａ×××××（黑Ｂ×××××）在本公司投保商业险，限额50万，保险公司同意对于原告的合理损失在扣除交强险后，商业险部分责任比例不超过70%予以赔付，精神抚慰金不包含在商业险的范围内，被告车主应提供该肇事车辆的运营手续及驾驶人王长海的驾驶证，证明其在发生事故时是合法经营，其他的内容见质证意见。被告乔海阳辩称，其驾驶的车辆为辽Ａ×××××号小型轿车，车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保座位险、在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司处投保商业险、交强险等，原告的各项主张应由保险公司承担责任。2017年7月7日23时，行驶至京哈高速公路北京方向478KM+100M处，被告乔海阳驾驶的车辆因故障停车，已经启动车辆双闪，当时车上有原告及被告乔海阳和其同事，后被告王长海驾驶的黑Ａ×××××（黑Ｂ×××××）从左后部撞到被告乔海阳驾驶的车辆。对原告的诉讼请求尊重法院的判决。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，本公司与被告乔海阳签订有“全能卫士任我行驾乘人意外险”，保险期间为2017年2月15日0时—2018年2月15日0时，主险保险赔偿限额为每人人民币100，000.00元整；另投保附加意外医疗险，保险赔偿限额每人人民币10，000.00元整，意外住院津贴，保险赔偿限额为每人每日人民币100.00元整，涉案事故发生在保险期间内。1、本案案由为机动车交通事故责任纠纷即侵权责任纠纷，而被告乔海阳与本公司之间为保险合同关系，且此保险合同亦非责任险保险合同，即与原告王月娥所诉请的交通事故侵权纠纷非同一法律关系，故本公司申请原告王月娥撤销对本公司在本诉的全部诉请后另行提起诉讼，如原告王月娥坚持不撤销对本公司的诉请，则本公司申请法庭依法驳回原告王月娥对本公司的全部诉请。2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被告乔海阳之间所签订的“全能卫士.任我行驾乘人意外险”的保险合同，合同中已明确约定，新车车牌号码必须在31天内办理并及时告知保险人，否则，超过31天出险且未办理新车号牌的，保险人不承担赔偿责任。而被告乔海阳在与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司签订“全能卫士.任我行驾乘人意外险”保险合同时，其车辆为新购置车辆，未办理车辆号牌，且直至涉案事故发生时，被告乔海阳仍未就其车辆已登记号牌告知保险人，即被告乔海阳已明确违反了31天内将车辆号牌告知本公司并办理保单批改的合同约定，故按照本公司与被告乔海阳所签订的保险合同的约定，原告王月娥所诉请的被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的赔偿责任，本公司不予赔偿。3、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因与原告王月娥之间为非责任保险的保险合同关系，故其损失评定标准应按照“全能卫士.任我行驾乘人意外险”的合同约定的标准予以认定，而不能适用交通事故评定标准认定相关损失。而原告王月娥已评定的伤残标准系依据道路交通事故人身损害赔偿标准予以评定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司对此鉴定结论不予认可，并申请贵院依据被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被告乔海阳之间所签订的“全能卫士.任我行驾乘人意外险”的评残标准予以重新评定。否则，此项损失因评定依据违反合同约定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司则不应承担任何赔偿责任。4、除伤残赔偿金、医疗费、住院津贴外的诉请，不属于保险的赔偿范围。以上为被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司就本案所发表的答辩意见，其他意见，待质证、辩论阶段再行发表。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月7日23时30分，在京哈高速公路北京方向478KM+100M处，被告王长海驾驶黑Ａ×××××（黑Ｂ×××××）号重型半挂牵引车，撞在被告乔海阳驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车（因事故停驶）左侧，辽Ａ×××××号轿车又撞在护栏上，此道路交通事故造成两车不同程度损坏、路产损失、辽Ａ×××××号轿车驾驶员乔海阳、乘员张田野、王月娥受伤。经锦州市公安局交通警察支队高速一大队民警现场勘查及沈阳佳实司法鉴定所鉴定认定，被告王长海驾驶车辆未按照操作规范安全驾驶及未按照标志标线行驶，是造成此次事故的主要原因；被告乔海阳发生事故后未持续开启危险报警闪光灯，并未在来车方向一百五十米以外设置警告标志，是造成此次事故的次要原因；张田野、原告王月娥无责任。事故发生后，原告王月娥于2017年7月8日0时30分被送入凌海大凌河医院住院治疗，后于当日2时23分转入锦州医科大学附属第一医院，诊断为：颈4椎体骨折、颈4椎体前脱位、颈髓损伤伴四肢瘫、颈5椎右侧横突孔骨折、胸11椎体骨折、腰11椎体骨折、腰1椎左侧横突骨折、右锁骨骨折、肋骨骨折，住院治疗1天后家属要求转院。出院医嘱载明：1、建议卧床休息，颈部、胸腰部固定；2、转运途中患者亦有生命危险，已向家属交代，家属仍要求自动出院，转至其他医院继续治疗，出现任何后果自负，已签字为证；3、转至其他医院继续治疗。2017年7月8日14时20分，原告王月娥又被急救车送入中国医科大学附属第一医院，经急诊外科救治4天后，于2017年7月12日转为住院治疗，住院时间8天（入院时间2017年7月12日11时56分，出院时间2017年7月20日8时36分），经诊断为颈椎骨折、颈椎半脱位，住院期间均为特级护理，除个别时间为禁食水外，其余均为普食。出院医嘱载明：1、颈托固定，卧床制动，转入其他医院行牵引治疗；2、密切观察患者生命体征变化，尤其是患者心率情况。早期行起搏器植入术。以利于早期行颈椎病手术以及锁骨骨折手术；3、转入其他医院注意排除肺梗塞的风险，完善肺动脉CTA，双下肢动静脉超声，排除血栓风险；4、转入下级医院后继续抗炎脱水营养神经对症支持治疗；5、病情变化随诊。2017年7月20日，原告王月娥又被急救车送入沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗，住院时间34天（入院时间2017年7月20日12时01分，出院时间2017年8月23日8时00分），经诊断为颈椎骨折、颈椎脱位、四肢瘫、锁骨骨折、胸椎骨折、肋骨多发性骨折、胸腔积液、窦性心律失常、窦性心动过缓，住院期间一级护理12天（自2017年7月20日12时02分起至2017年8月1日9时33分止），其余时间为二级护理、普食。出院医嘱载明：1、休息4周，四肢功能练习；2、患者三个月内颈托保护，避免外伤，继续口服甲钴胺治疗一个月；3、定期门诊复查（出院后半个月，1个月，3个月，6个月）；4、病情变化随诊。治疗结束后，原告由救护车送回位于辽宁省灯塔市的家中。原告在本次住院期间于2017年7月20日与沈阳市沈河区好鑫源家政服务站签订《陪护合同》一份，合同载明原告住院期间雇佣护工崔明贤护理，工资为每日160元/人，期限自2017年7月20日起至2017年8月21日止，共计32天。原告为此支付护理费5120元。2018年1月4日，原告委托锦州市七星法律服务所向锦州辽希司法鉴定中心申请对伤残等级进行鉴定。该中心于2018年1月16日出具辽希司鉴中心[2018]伤鉴字第005号司法鉴定意见书，结论为：王月娥颈4、胸11两节椎体压缩性骨折评定为九级伤残；颈3、4、5段颈髓损伤，现遗留四肢瘫（四肢肌力3级以下）评定为一级伤残。因此次鉴定，原告支付鉴定费2800元。2018年3月12日，原告王月娥又前往辽阳市太子医院住院治疗，住院时间95天（入院时间2018年3月12日11时，出院时间2018年6月15日7时），经诊断为脊髓损伤后遗症、颈椎骨折（第4颈椎陈旧性）、四肢瘫痪（不完全性）、颈部脊髓损伤、窦性心动过缓、急性尿道炎，住院期间均为二级护理、普食。出院医嘱载明：嘱其自主适当活动，嘱其多饮水，有异常随诊。上述几次治疗，中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司为原告赔付医疗费21891.61元，原告自行支付救护车费用、医疗费以及因购买洛索洛芬钠分散片的费用共计72189.81元。后期原告又因鉴定机构需要前往沈阳市七三九医院、中国医科大学附属第一医院查体，原告为此支付医疗费6441.8元。在治疗过程中，原告又因购买护理床、防褥疮气垫、尿布湿等辅助器具支付费用2300元。另，原告支付病案复印费180.9元。庭审中，原告提供由灯塔市红胜果食品有限公司于2018年8月16日出具的《收入证明》一份，内容载明：“王月娥，在灯塔市红胜果食品有限公司工作，该公司座落在灯塔市，每天其工资70元，月工资2100元，情况属实。”该公司法定代表人董丽杰于2018年1月20日出具《证明》一份，内容载明：“灯塔市红胜果食品有限公司座落在灯塔市，我叫董丽杰，是该公司的法人代表。王月娥受伤之前是我公司的员工。该人在我公司是优秀员工。每月工资为2100元。情况属实，特此证明。”原告王月娥系非农业家庭户口，户籍地为辽宁省灯塔市。庭审中，原告提供灯塔市柳条寨镇连三台子村民委员会于2018年8月16日出具的《证明》一份，内容载明：“王月娥系我村村民，该人有一母亲梁秀梅，梁秀梅共生育四个子女。长子死亡，次子王启振，长女王月娥，次女王春娥。梁秀梅年老体弱，丧失劳动能力，没有经济来源，老人的生老病死需要生存的三个子女共同承担责任、义务。情况属实，特此证明。”同时，根据原告提供的十张辽宁省高速公路通行费专用发票，用于证明2017年7月17日、2017年7月18日、2017年7月19日、2017年7月21日、2017年12月20日、2018年1月4日、2018年1月25日、2018年1月30日，原告支付交通费590元。在本案审理过程中，经原告申请，本院曾于2018年11月13日委托中国医科大学法医司法鉴定中心进行鉴定。2019年1月21日，中国医科大学法医司法鉴定中心以“鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力”为由，向本院出具《不予受理鉴定告知书》；后又委托沈阳佳实司法鉴定所进行鉴定，2019年3月4日，沈阳佳实司法鉴定所以“具体伤残等级及护理依赖程度该所无法确定”为由，向本院出具《不予受理通知书》。后又委托辽宁大学法医司法鉴定中心进行鉴定，2019年5月13日，该中心向本院出具《不予以受理通知书》，内容载明：“经阅送检材料，超出我中心鉴定能力，依据《司法鉴定程序通则》第十五条‘具有下列情形之一的鉴定委托，司法鉴定机构不得受理：（五）鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力的’之规定，不予受理。”后又委托沈阳医学院法医司法鉴定所进行鉴定，2019年6月25日，该所以超出本所鉴定能力为由，向本院出具《不予受理通知书》。经各方当事人选定，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对王月娥的伤残等级和护理依赖进行鉴定。该所于2019年12月13日作出法大[2019]医鉴字第1949号《司法鉴定意见书》，意见书中载明：“检查：一般情况尚可，平卧于床，神志清楚，查体合作，对答切题，四肢肌容量减低，右上肢无主动活动，肌力0级，左上肢可触及肌肉收缩及少许平移，肌力1-2级，双上肢张力略增高，Hoffmann（+），腱反射引出不满意，双下肢可触及肌肉收缩，无主动活动，肌力0-1级。双下肢肌张力略增高，Bahinski（+），腱反射引出不满意，双侧锁骨以下感觉消失。余常规检查未见明显异常。1.根据《人体损伤致残程度分级》，被鉴定人王月娥四肢瘫符合5.1.1.3条之规定，伤残等级为一级；其多发肋骨骨折符合第5.10.3.7条之规定，伤残程度为十级。2.根据被鉴定人王月娥遗留四肢瘫，其进食、床上活动、穿衣、修饰、洗澡、床椅转移、行走、大小便始末、用厕等均需要他人帮助完成，其日常生活无自理能力。根据《人身损害护理依赖程度评定GB/T31147-2014》标准中躯体伤残日常生活活动能力项目评定，其分值为20分以下（总分100分），符合该标准第4.2.2.3条之规定，被鉴定王月娥目前情况为完全护理依赖程度。”因此，鉴定意见为：1、被鉴定人王月娥四肢瘫的伤残等级为一级；其多发肋骨骨折的伤残等级为十级；2、被鉴定人王月娥目前情况为完全护理依赖程度。原告花费鉴定费10500元。另查，黑Ａ×××××号重型半挂牵引车登记的所有权人为被告王长海，黑Ｂ×××××重型低平板半挂车登记的所有权人为被告齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司，事故发生时由被告王长海驾驶。该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司处投保商业第三者责任险50万元（含不计免赔）。被告乔海阳驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车发动机号为217309090、车架号为LGXC16AF5H0026320，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险和商业第三者责任险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保全能卫士.任我行驾乘人意外险，事故发生均在保险期间内。被告乔海阳驾驶的车辆在事故发生时属于新车，登记日期为2017年2月。庭审中，被告乔海阳、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司均提供保险抄件，其中，投保信息处载明投保人为乔海阳、车牌号为LS309090，乘客座位险保险限额为每人10万元，随车行李物品损失每车2000元，意外医疗保险限额为每人10000元（绝对免赔100元，赔付比例90%）、意外住院津贴保险限额为每人100元/日（免赔3天）；“特别约定”处载明：本车车架号为LGXC16AF5H0026320、发动机号为217309090，新车车牌号码必须在31天办理并及时告知保险人，否则，超过31天出险且未办理新车号牌的，保险人有权不承担赔偿责任。该保单在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司系统中显示“没有做过批单”。同时，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在庭审中提供了中保协发[2013]88号《人身保险伤残评定标准（行业标准）》、太平洋保险公司驾乘人员人身意外伤害保险（2013版）合同条款，附加意外伤害医疗保险（2013版）合同条款等，用于证明其与被告乔海阳之间签订的保险合同为人身意外伤害保险而非责任保险，与原告所诉请的侵权纠纷非同一法律关系，按照上述合同条款约定，受益人的损失认定标准相对于被告应适用“人身保险伤残评定标准”而不应适用道路交通事故评定标准予以认定损失。其中，评定标准中载明：“护理依赖：应用‘基本日常生活活动能力’的丧失程度来判断护理依赖程度。基本日常生活活动是指：（1）穿衣：自己能够穿衣及脱衣；（2）移动：自己从一个房间到另一个房间；（3）行动：自己上下床或上下轮椅；（4）如厕：自己控制进行大小便；（5）进食：自己从已准备好的碗或碟中取食物放入口中；（6）洗澡：自己进行淋浴或盆浴。护理依赖的程度分三级：（1）完全护理依赖指生活完全不能自理，上述流向基本日常生活活动均需护理者……”；对于肌肉力量功能障碍载明：四肢瘫（三肢以上肌力小于等于3级）为1级……肌力：为判断肢体瘫痪程度，将肌力分级划分为0-5级。0级：肌肉完全瘫痪，毫无收缩。1级：可看到或触及肌肉轻微收缩，但不能产生动作。2级：肌肉在不受重力影响下，可进行运动，即肌体能在床面上移动，但不能抬高。3级：在和地心引力相反的方向中尚能完成其动作，但不能对抗外加的阻力。4级：能对抗一定的阻力，但较正常人为低。5级：正常肌力。在本案审理过程中，原告王月娥出具说明，载明其已收到人保财险公司赔付交强险121999元，其中12万元系赔付原告王月娥，剩余1999元系赔付被告乔海阳的经济损失。现原、被告因机动车交通事故责任产生纠纷，原告起诉至本院。本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本次交通事故中，被告王长海驾驶重型半挂牵引车与被告乔海阳驾驶的小型轿车（因事故停驶）相撞，致使原告受伤，根据锦州市公安局交通警察支队高速一大队民警现场勘查及沈阳佳实司法鉴定所鉴定认定，被告王长海负本次事故的主要责任，被告乔海阳负本次事故的次要责任，原告王月娥无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一伤害的，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。因被告王长海负本次事故主要责任，被告乔海阳负本次事故的次要责任，故被告王长海应承担本次事故70%赔偿责任，被告乔海阳应承担本次事故30%赔偿责任。对于被告齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司是否承担赔偿责任的问题。事故车辆黑Ａ×××××号重型半挂牵引车登记的所有权人为被告王长海，黑Ｂ×××××重型低平板半挂车登记的所有权人为被告齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司，虽原告王月娥、被告王长海均主张被告王长海与被告齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司之间系挂靠关系，但在被告齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司未到庭的情况下，原告和被告王长海均未提供挂靠经营合同等相关证据予以佐证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告和被告王长海对此应承担举证不能的法律后果。由于被告王长海驾驶的肇事车辆在发生交通事故时的状态为主车牵引挂车，主挂车在行驶过程中发生交通事故是主车牵引动力以及主车、挂车共同的惯性共同作用的结果，二者应视为一个整体。虽被告齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司经本院合法传唤未到庭，无法查明挂车的投保情况，但并不影响和免除主车的保险人即本案被告保险公司在车主保险范围内承担赔偿责任。故，被告齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司对被告王长海应赔偿的部分承担共同赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿的具体项目、标准及数额问题。1、医疗费。根据原告提供的中国医科大学附属第一医院、沈阳市苏家屯区中心医院等医院的住院病案、医疗费收费票据，可以看出原告王月娥支付救护车费用、医疗费等共计100523.22元（计算方式：72189.81元+6441.8元+21891.61元，其中，中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司为原告赔付医疗费21891.61元，而原告自行支付费用共计78631.61元）。另，原告的该部分诉讼请求中包括复印费180.9元，且原告提供了中国医科大学附属第一医院、辽阳康复医院开具的收费票据、收款收据等予以佐证。复印费系原告向法院起诉必然发生的费用，被告应当予以赔偿。因该费用不是原告受伤所导致的直接损失，不应由保险公司赔偿，应由被告王长海、乔海阳按照责任比例负责赔偿。2、误工费。误工费赔偿的是受害人因侵权行为受到伤害而就医治疗或休养期间，无法进行正常劳动所产生的实际损失。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告自2017年7月8日住院，根据法大法庭科学技术鉴定研究所于2019年12月13日作出法大[2019]医鉴字第1949号《司法鉴定意见书》，可以看出原告王月娥四肢瘫的伤残等级为一级，目前情况为完全护理依赖程度，应为因伤致残持续误工的情况。因此，原告主张的误工费应计算至定残日前一天，即2019年12月12日，误工期为887天（自2017年7月8日起至2019年12月12日止）。庭审中，原告主张误工费的标准为70元/天，并未超过辽宁省内平均标准，而被告对于原告提供由灯塔市红胜果食品有限公司出具的证明以及营业执照等证据的真实性均没有异议，故，本院对于原告主张的误工费标准为70元/天予以确认。因此，误工费应为62090元（70元/天×887天）。3、住院期间护理费和后期护理费。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。案涉交通事故发生时间为2017年7月7日23时30分，根据原告提供的住院病案，原告于2017年7月8日0时30分被急救车送入凌海大凌河医院住院治疗，后于当日2时23分转入锦州医科大学附属第一医院，期间对于护理级别没有明确医嘱；2017年7月8日14时20分被送入中国医科大学附属第一医院门诊救治4天后于2017年7月12日转为住院治疗，住院时间8天，期间均为特级护理，出院时间2017年7月20日8时36分；2017年7月20日，原告王月娥又前往沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗，住院时间34天，期间一级护理12天（自2017年7月20日12时02分起至2017年8月1日9时33分止），二级护理22天，出院时间2017年8月23日8时00分，自2017年7月20日起至2017年8月21日止，原告与沈阳市沈河区好鑫源家政服务站签订《陪护合同》，并支付护理费5120元；2018年3月12日，原告王月娥又前往辽阳市太子医院住院治疗，住院时间95天，期间均为二级护理，出院时间2018年6月15日7时。根据各医院出具的医嘱，特级或一级护理支持二人护理24天（自2017年7月7日起至2017年8月1日止），其余时间二级护理均需要一人护理。同时，法大法庭科学技术鉴定研究所于2019年12月13日作出的法大[2019]医鉴字第1949号《司法鉴定意见书》，可以看出原告王月娥目前情况为完全护理依赖程度。自2017年7月7日起至2020年1月6日止，原告主张的护理费应为135804元（52707元÷365天×12天×2人+52707元÷365天×12天+5120元+52707元÷365天×869天）。考虑到原告的年龄、健康状况、病情随时发生变化以及赔偿标准变动等情况，本院认定原告主张的后期护理费不应在本案中按照20年的护理期一次性给付，而对于2019年1月7日之后的护理费由原告王月娥可以根据实际发生情况和期限另行主张权利。4、残疾赔偿金、鉴定费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告于2019年12月13日定残，定残时年满58周岁，应按照20年的标准计算，原告王月娥四肢瘫的伤残等级为一级，其多发肋骨骨折的伤残等级为十级。根据原告提供的身份证以及由灯塔市村民委员会出具的《证明》等证据，可以看出，原告王月娥系农业家庭户口。结合原告的受伤状况及本地区的经济水平，伤残赔偿金计算为293120元（14656元×20年×100%）。原告因鉴定所发生的鉴定费10500元系其申请伤残鉴定所必然发生的费用，被告亦应当在责任范围内予以赔偿。对于原告主张其在锦州辽希司法鉴定中心进行所发生的鉴定费2800元，因该份鉴定系原告自行委托，且被告在庭审中对于该份鉴定意见书提出异议，故，对于原告的该项主张并非必然发生的费用，本院不予支持。5、被抚养人生活费。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。成年近亲属的抚养费应当同时具备两个条件：丧失劳动能力、无其他生活来源。赔偿权利人应当提供劳动能力鉴定结论。本案中，除原告提供的村民委员会出具的证明外，并没有劳动能力鉴定机构等相关部门对原告母亲梁秀梅是否丧失劳动能力、丧失劳动能力障碍登记如何的鉴定结论。因村民委员会不具备劳动能力鉴定的资格。故，本院对于村民委员会出具的用于证明梁秀梅无劳动能力且无其他生活来源的证据不予采信。故，对于原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。6、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告住院期间均为普食，出院医嘱中亦无加强营养的内容。因此，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。7、住院伙食补助。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告住院共计138天（1天+8天+34天+95天），每天按照100元的标准计算，因此，住院伙食补助费应为13800元。8、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。虽原告在庭审中提供了十张辽宁省高速公路通行费专用发票，用于证明2017年7月17日、2017年7月19日、2017年7月18日、2017年7月21日、2017年12月20日、2018年1月4日、2018年1月25日、2018年1月30日，原告支付交通费的情况，但上述时间中2017年12月20日、2018年1月4日、2018年1月25日、2018年1月30日均不在原告就医或者转院治疗期限内。同时，原告王月娥由凌海大凌河医院转院至锦州医科大学附属第一医院，后又转院至中国医科大学附属第一医院、沈阳市苏家屯区中心医院均系由急救车送转，相应的急救车费用已经在医疗费中予以确认，但综合考虑到原告的伤情、后续复查次数、就医地点、住院天数、原告及其家人的居住地点等情况，本院认定交通费600元。9、精神损害抚慰金。受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。结合原告受伤程度、对以后生活的影响及本地区的经济水平，本院酌情认定为50000元。10、辅助器具费。残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。本案中，原告因购买护理床、防褥疮气垫、尿布湿等辅助器具支付费用2300元，并提供了河北增值税普通发票、剪贴发票、机打发票予以佐证，故，对于原告主张的该部分费用，本院予以确认。11、公证费。虽原告在庭审中提供辽宁省非税收入统一收据一份，载明时间为2019年2月27日，缴费人为王月娥，执收单位为辽阳公证处，项目为一般事务性委托，收缴金额为615元，但原告并未提供相关的公证文书用于证明具体的委托事项，同时，在本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定过程中，本院曾与鉴定人员一同前往原告王月娥所在地进行鉴定，原告王月娥能够表达自己的意思表示，无法确认上述公证系原告向法院起诉必然发生的费用。故，对于原告的该部分诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于各被告是否承担赔偿责任以及承担责任的范围问题。1、关于被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司是否承担赔偿责任的问题。被告乔海阳驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险和商业第三者责任险，此次事故发生在保险合同期内。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定，本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。因在发生本次交通事故时，原告系事故车辆辽Ａ×××××号小型轿车本车人员，即使车上人员脱离了被保险车辆，不能视其机动车第三者强制责任保险中的“第三人”，不属事故车辆辽Ａ×××××号小型轿车投保的交强险及第三者商业险理赔对象，故被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司不承担本案赔偿责任。2、对于被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司是否承担赔偿责任的问题。被告王长海驾驶的肇事车辆黑Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司处投保商业第三者责任险50万元（含不计免赔），此次事故发生在保险合同期内。由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在扣除交强险限额后按照被告王长海应承担的70%的责任比例在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。3、关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司是否承担赔偿责任的问题。本案中，投保人按照约定交付保险费、保险合同关系依法成立并生效，保险人在保险期限内承担保险责任。被告乔海阳驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保全能卫士.任我行驾乘人意外险，此次事故发生在保险合同期内，原告王月娥在乘坐被告乔海阳驾驶的案涉车辆在交通事故中受伤，属于驾乘人员意外险的被保险人，其起诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，符合法律规定。为节约诉累，方便当事人，在本案中一并处理其起诉的保险公司。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，第十一条规定。虽被告乔海阳、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提供的保单抄件中“特别约定”处均载明：“新车车牌号码必须在31天办理并及时告知保险人，否则，超过31天出险且未办理新车号牌的，保险人有权不承担赔偿责任”，但上述“特别约定”在驾乘人员人身意外伤害保险条款以及附加意外伤害医疗保险条款中均未体现，且该“特别约定”作为免责条款并未作出显著标记，而被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司亦未提供相关证据证明其对于上述免责条款已经向投保人履行了提示阅读义务，并解释其概念、内容及其法律后果，以达到使投保人明了该条款的真实含义和法律后果，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司对此应承担举证不能的法律后果。另，该免责条款载明的内容系新车车牌号办理后及时告知保险公司，但车牌号并非保险车辆的唯一标识，投保时，保单已经载明投保人姓名、车牌号（未上牌新车除外）、发动机号码、车架号等车辆信息，而投保车辆的发动机号码、车架号具有唯一性，也是认定是否系被保险车辆的核心特征。现中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提供的保单抄件载明的投保人姓名、发动机号、车架号均与被告乔海阳驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车相一致，保险公司承保的系由被告乔海阳所有的车辆，而不是某一个车牌号码，故新车车牌号码是否及时告知保险公司对双方成立的保险合同关系并不构成影响，亦未增加保险人的风险，仅仅因为未及时告知车牌号码而未进行保单批改即免除保险责任的话，与保险设立的初衷相悖，对交通事故受害者也是不公平的。故，对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司主张被告乔海阳未将车辆已登记号牌告知保险人，违反合同约定，保险公司免除赔偿责任的抗辩意见，本院不予采信。对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司抗辩称，原告王月娥的损失评定标准应按照“全能卫士.任我行驾乘人意外险”的合同约定的标准予以认定，而不能适用交通事故评定标准认定相关损失。本案中，法大法庭科学技术鉴定研究所系经各方当事人选定，由本院依法委托，现各方对于该鉴定机构的资质及鉴定程序等均未提出异议，故，该所于2019年12月13日作出法大[2019]医鉴字第1949号《司法鉴定意见书》合法有效。根据该鉴定意见书中载明的原告王月娥查体情况，可以看出，其进食、床上活动、穿衣、修饰、洗澡、床椅转移、行走、大小便始末、用厕等均需要他人帮助完成，其日常生活无自理能力,四肢肌容量减低，右上肢无主动活动，肌力0级，左上肢可触及肌肉收缩及少许平移，肌力1-2级，双上肢张力略增高，Hoffmann（+），腱反射引出不满意，双下肢可触及肌肉收缩，无主动活动，肌力0-1级。双下肢肌张力略增高，Bahinski（+），腱反射引出不满意，从而认定原告王月娥为完全护理依赖，四肢瘫伤残等级为一级。上述查体情况与“人身保险伤残评定标准”所载明的完全护理护理依赖及伤残等级的认定并无矛盾。故，对于被告的该项抗辩意见，本院不予采信。因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应在扣除交强险限额后，对于医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金，按照被告乔海阳应承担的30%的责任比例在保险限额内承担赔偿责任。经计算，本院认定原告主张的各项赔偿项目的数额分别为：医疗费100523.22元（其中，中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司为原告赔付医疗费21891.61元，而原告自行支付费用78631.61元）、复印费180.9元、误工费62090元、护理费135804元、残疾赔偿金293100元、鉴定费10500元、住院伙食补助费13800元、交通费600元、精神损害抚慰金50000元、辅助器具费2300元。因原告王月娥出具的说明中载明其已收到人保财险公司赔付交强险121999元，其中12万元系赔付原告王月娥，剩余1999元系赔付被告乔海阳的经济损失。结合实际赔付情况、原告的说明以及原、被告的陈述，本院认定被告王长海所投保的交强险限额中医疗费10000元，死亡伤残费110000元保险限额已经用尽，交强险保险限额包含医疗费21891.61元、精神损害抚慰金50000元、辅助器具费2300元、误工费35308.39元、鉴定费10500元。对于剩余医疗费78631.61元（100523.22元-21891.61元）中，被告乔海阳应承担的赔偿范围为23589.48元（78631.61元×30%），其中，根据全能卫士.任我行驾乘人意外险意外伤害医疗保险的绝对免赔100元、赔付比例90%计算，医疗费部分为21140.53元[（23589.48元-100元）×90%]已经超过被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司附加险中意外伤害医疗费保险限额，因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担医疗费10000元，被告乔海阳自行承担医疗费13589.48元（23589.48元-10000元）；对于剩余误工费26781.7元（62090元-35308.39元），被告乔海阳应承担8034.51元（26781.7元×30%），被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司应承担18747.19元（26781.7元×70%）；对于护理费135804元，被告乔海阳应承担40741.2元（135804元×30%），被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司应承担95062.8元（135804元×70%）；对于残疾赔偿金293120元，被告乔海阳应承担87936元（293120元×30%），因未超出被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承保的意外伤害保险限额，故，该部分残疾赔偿金由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司应承担205184元（293120元×70%）；对于住院伙食补助费13800元，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司应承担9660元（13800元×70%），被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司按照住院津贴的标准应承担3840元[（138天×30%-3天）×100元/天]，被告乔海阳自行承担300元（13800元×30%-3840元）；对于交通费600元，被告乔海阳承担180元（600元×30%），被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司承担420元（600元×70%）；对于复印费180.9元，被告王长海承担126.63元（180.9元×70%），被告乔海阳承担54.27元（180.9元×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第三条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告王月娥医药费55042.13元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告王月娥误工费18747.19元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告王月娥护理费95062.8元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告王月娥残疾赔偿金205184元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告王月娥住院伙食补助费9660元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告王月娥交通费420元；七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告王月娥医疗费10000元；八、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告王月娥住院伙食补助费（住院津贴）3840元；九、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告王月娥残疾赔偿金87936元；十、被告乔海阳于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告王月娥医疗费13589.48元；十一、被告乔海阳于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告王月娥误工费8034.51元；十二、被告乔海阳于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告王月娥护理费40741.2元；十三、被告乔海阳于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告王月娥住院伙食补助费300元；十四、被告乔海阳于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告王月娥交通费180元；十五、被告乔海阳于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告王月娥复印费54.27元；十六、被告王长海、齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内共同赔偿原告王月娥复印费126.63元；十七、驳回原告王月娥的其他诉讼请求。如被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、乔海阳、王长海、齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12440元，其中，原告王月娥承担9196元，被告乔海阳承担973元，被告王长海、齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司共同承担2271元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王英霞人民陪审员  王德国人民陪审员  袁晓明二〇二〇年一月十日法官 助理  潘鸿飞书 记 员  吕艳艳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十二条规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第二条规定：本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条规定：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条规定：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十八条规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条规定：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《机动车交通事故责任强制保险条款》第三条规定：本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。第八条规定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。