北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初12828号原告:崔跃，男，1995年2月17日出生，汉族，北京市平谷区大华山镇大峪子村农民。身份证号：×××委托诉讼代理人：胡文同，男，1968年3月19日出生，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。被告：北京海威蓝体育文化有限公司，住所地：北京市平谷区大兴庄镇北城子村西路201号。组织机构代码：91110117330358291G。法定代表人：赵鑫磊，经理。委托诉讼代理人：张晓龙，北京市景春律师事务所律师。原告崔跃与被告北京海威蓝体育文化有限公司（以下简称海威蓝公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔跃的委托诉讼代理人胡文同,被告海威蓝公司的委托诉讼代理人张晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔跃向本院提出诉讼请求：1、判令海威蓝公司赔偿我医疗费49330元、误工费10980元、家属护理费18300元、住院伙食补助费9760元、营养费9760元、交通费800元，以上共计98930元，我方要求按照50%的比例进行主张为49465元。2、诉讼费由海威蓝公司承担。事实理由：2015年6月26日，我和朋友刘莹洁购票进入海威蓝公司经营的海威蓝水上乐园游玩。当日下午16时，我爬到海威蓝水上乐园东北角大水池的扶梯上面，因扶梯没有防滑措施，也未设有安全警示，导致我头朝下跌入大水池，大水池里的水深不符合国家相关标准，我因此受伤。我先后在平谷区中医院、积水潭医院、北京水利医院等医院治疗，诊断为完全性颈脊髓损伤、四肢瘫、颈3椎体骨折、颈5椎体骨折、颈5-6椎体脱位。经北京明正司法鉴定中心鉴定崔跃构成壹级伤残。后诉至平谷区法院，经法院审理2017年1月18日，法院判决海威蓝公司赔偿我1008755.02元，但海威蓝公司至今未支付我上述赔偿款。2017年4月8日，我因伤后长期卧床，至双髋部长疮，故到石家庄金冠中医骨病医院住院治疗122天后出院，经其诊断为双侧髋部压疮，左髋部大粗隆滑囊炎继发感染伴窦形成，脊髓损伤高位截瘫。现我伤情基本稳定，但因后期治疗产生的费用，双方未能协商解决，故诉至法院。海威蓝公司辩称：崔跃主张的受伤事实，平谷区法院作出的（2015）平民初字第06821号民事判决书已经作出认定，我方没有异议，崔跃这次因为长期卧床至双髋部长疮，而进行的治疗，我方也没有异议。医疗费以崔跃提供的实际医疗费票据数额为准。误工费已经在（2015）平民初字第06821号案件中通过伤残赔偿金已经赔付，不存在误工问题。护理费也在上述案件中已经赔付，崔跃主张的误工费、护理费属于重复主张，不同意给付。崔跃主张的住院伙食补助费数额没有异议。崔跃再次主张的营养费没有法律依据，且每天80元的标准过高，应该按照上述判决每天30元的标准计算。交通费法院依法计算即可。但上述判决同时认定崔跃与我公司应承担的责任比例各自为50%，因此对崔跃提出的各项赔偿，在法院最终认定赔偿数额后，我方仅按照50%的比例承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。崔跃提交1、（2015）平民初字第06821号民事判决书证明就崔跃的受伤情况平谷区法院已经依法判决，并支持相关的费用。2、石家庄金冠中医骨病医院住院通知单、住院费票据、诊断书、出院汇总单、外敷中草药明细清单及住院病案均证明崔跃因伤后长期卧床，至双髋部长疮，并住院治疗122天，治疗的费用均由崔跃自行负担。3、金冠中医骨病医院证明一份，该证明写明：患者崔跃于2017年4月8日至同年8月7日在医院住院治疗的费用为49330元，证明其在上述期间内在该医院住院治疗。4、残疾证一份，证明崔跃受伤后已经被定为肢体残疾壹级。海威蓝公司对上述证据均认可，故本院对上述证据材料均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:海威蓝公司在平谷区大兴庄镇北城子村经营海威蓝水上乐园，娱乐设施主要是位于地面之上的水池，水池的构造是四周用金属架支撑防水布，中间注入水。水池旁边架设有金属扶梯，游客沿扶梯爬上去后再沿扶梯下去进入水池。海威蓝公司允许游客在水池中嬉水、游泳。2015年6月26日下午，崔跃和其朋友刘莹洁购票进入海威蓝水上乐园游玩。当日下午16时许，崔跃欲进入其中一个水池游玩，其爬到金属扶梯上面后，跳入水池，因此摔伤。崔跃受伤后，于2015年8月25日诉至法院，该案经北京市平谷区法院依法审理作出（2015）平民初字第06821号民事判决书，判决海威蓝公司赔偿崔跃医疗费161721.99元、住院期间残疾辅助器具费3800元、护理费31550元、误工费19620元、住院伙食补助费16050元、营养费1800元、交通费900元、鉴定费5225元、残疾赔偿金528590元、精神损害抚慰金25000元、定残后的护理费117000元（按照每天130元计算,从定残日暂时计算5年）、定残后的残疾辅助器具费98437.5元（暂时计算5年，自定残日2016年9月6日至2021年9月5日），合计1008755.02元。后海威蓝公司上诉至北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院依法作出（2017）京03民终3453号民事调解书，该调解书载明：一、海威蓝公司赔偿崔跃医疗费、住院期间残疾辅助器具费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、定残后的护理费、定残后的残疾辅助器具费（暂时计算5年，自定残日2016年9月6日至2021年9月5日），共计900000元，于2017年4月11日前给付300000元，于2017年5月11日前给付600000元；二、如上诉款项中任意一笔未按期足额履行，则按照一审判决执行；三、双方当事人就本案再无其他争议。崔跃因伤后长期卧床久压双侧髋部，出现双侧髋部皮下破损加重，于2017年4月8日被送至石家庄金冠中医骨病医院进行治疗，被诊断为双侧髋部压疮、左髋部大粗隆滑囊炎继发感染伴窦道形成、脊髓损伤高位截瘫，住院治疗122天（2017年4月8日至2017年8月7日），住院花费49330元。本院认为：娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，海威蓝公司没有尽到安全保障义务，导致崔跃受伤，此次受伤的损失已有生效的法律文书确认双方各自应承担的赔偿责任比例，双方对此均无异议，本院不持异议。现崔跃因长期卧床久压双侧髋部，导致再次住院治疗，海威蓝公司仍应按百分之五十的责任比例赔偿崔跃的合理经济损失。崔跃主张的医疗费，有医疗费票据，海威蓝公司对此认可，本院予以确认。关于崔跃主张的误工费，海威蓝公司提出异议，本院考虑崔跃已经定残，且在（2015）平民初字第06821号民事判决书中已经赔付相应的伤残赔偿金，故对于该项诉求本院不予支持。关于崔跃主张的护理费，其未提供任何证据证明其主张，加之在（2015）平民初字第06821号民事判决书中已经赔付崔跃5年（2016年9月6日至2021年9月5日）定残后的护理费，故本院考虑上述情况以及崔跃的伤情加重并住院治疗导致其护理费用必然增加，因此本院根据崔跃此次的住院天数及上次赔偿的护理费标准，对所增加的护理费用酌情确定。关于崔跃主张的住院伙食补助费，海威蓝公司没有异议，本院依法予以支持。关于崔跃主张的营养费，其未提供证据证明，海威蓝公司提出异议，本院参照崔跃的伤情、住院天数及营养费标准予以酌情确定。关于崔跃主张的交通费合理，本院依法支持。崔跃的合理经济损失如下：医疗费49330元、护理费8540元、住院伙食补助费9760元、营养费6100元、交通费800元，以上共计74530元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告北京海威蓝体育文化有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告崔跃医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计37265元；二、驳回原告崔跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，由原告崔跃负担152元（已交纳），由被告北京海威蓝体育文化有限公司负担366元（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 杜德利二〇二〇年一月六日法官助理 贾曾翔书 记 员 关 兴