wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河北省巨鹿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0529刑初11号            公诉机关              河北省巨鹿县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郭建瑞，男，1982年11月1日出生于河北省巨鹿县，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地及住址河北省巨鹿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月11日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文  号              巨检公诉刑诉〔2019〕166号                  指控      事实              2019年10月17日2时18分左右，被告人郭建瑞醉酒后驾驶冀EWH030小型轿车沿邢德线由东向西行驶至与巨鹿县高速连接线交叉口西侧时，驶入逆行车道与驾驶轿车由西向东行驶的范惠超（乘坐人：姚伟欣）发生交通事故，造成郭建瑞、范某、姚某受伤，两车损坏。郭建瑞负此事故的全部责任，范某、姚某欣无责任。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，2019年10月17日4时50分抽取的郭建瑞静脉血中乙醇含量为166.5mg/100ml。案发后，被告人郭建瑞赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。                  被告人意见              被告人郭建瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郭建瑞犯危险驾驶罪罪名成立。被告人郭建瑞到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚；其符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人郭建瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                    审  判  员  马 林 立                             二 〇 二 Ｏ 年 一 月 十 七 日                                 法 官 助 理    李 俊 娟                             书   记  员  李    虹
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初439号原告：郦新松，男，1957年1月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：王明栋，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。被告：蔡培均，男，1963年9月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告郦新松与被告蔡培均民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序审理。本案现已审理终结。原告郦新松起诉称，2017年1月18日，被告蔡培均因需向原告借款20万元，并出具借条一份。借条约定：被告向原告借款20万元，月息2%，利息每月一付，借期为半年。借条出具后，原告通过银行向被告转账交付借款20万元。后，被告既不支付利息，也不归还借款本金。本院认为，人民法院在审理案件过程中发现案件涉嫌犯罪的，应当向侦查机关移送案件。侦查机关立案侦查的，应当裁定驳回民事案件的起诉。本案被告蔡培均因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，且现尚在侦查过程中，本案具有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关侦查处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告郦新松的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵 琴人民陪审员  周义永人民陪审员  杜水宇二〇二〇年一月六日法官助理陈芳芳书记员傅凯悦
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执52号 申请执行人：杨焕利，男，1982年2月17日出生，汉族，济南宜家家居装饰工程有限公司职工，住济南市历城区。 申请执行人：高丽萍，女，1983年12月27日出生，汉族，鲁商银座汽车贸易有限公司职工，住济南市历城区。 被执行人：济南锦兴置业有限公司，住所地济南市历下区龙奥北路8号玉兰广场1号楼2007室，统一社会信用代码91370102MA3D4BED1C。 法定代表人：张延，执行董事。 本院在执行杨焕利、高丽萍与济南锦兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初2937号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，依法扣划被执行人银行账户存款8673.57元，含执行费50元，单据已开。至2020年1月15日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执52号案执行完毕。 二〇二〇年一月十五日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0405民初3990号 原告：袁帅，女，1989年1月29日出生，汉族，媒体从业人员，住湖南省衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：王云，湖南天戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓中萍，湖南天戈律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐美美瑞文化传媒有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭4栋1307室。 法定代表人：廖文泉，总经理。 委托诉讼代理人：冯跃，新疆珅盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李刚，新疆珅盟律师事务所律师。 原告袁帅与被告乌鲁木齐美美瑞文化传媒有限公司（以下简称美美瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁帅及委托诉讼代理人王云、被告美美瑞公司委托诉讼代理人冯跃、李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁帅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付货款157042元，并支付违约金47112元；2、本案诉讼费、保全费等各项原告为实现债权产生的费用均由被告负担。事实和理由：原、被告于2019年6月15日签订购销合同一份，约定被告向原告采购价值157042元货品，交货地点为重庆大渡口万达广场。交货时间为合同签订后十日内，付款时间为设备安装完毕15个工作日，并约定了逾期付款的违约金为逾期付款部分的30%。合同签定后，原告按协议将合同上所列设备运至重庆大渡口万达广场会展现场并安装好交与被告，但被告一直未支付货款，故诉来法院，请求判如所请。 被告答辩要点：1、原、被告之间不存在买卖合同，原告据以起诉的采购协议是原告与他人串通伪造的。2、原告提交的采购协议上部份设备是被告公司出资购买的，是被告公司财产，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求，并将本案移送公安机关处理。 本院经审理查明，原告袁帅系被告美美瑞公司实际股东之一，在美美瑞公司负责对接万达商业广场的会展项目的投标工作。2019年3月14日，被告美美瑞公司中标了重庆北碚区万达广场的会展项目，需要采购用于会展的荧光屏及配件设备，同时原告袁帅与他人合伙也中标了兰州万达商业广场的会展项目，也需要采购相关设备。原告袁帅委托被告美美瑞公司一起采购，并告诉被告财务负责人夏梦，这批设备的货款从美美瑞公司欠原告袁帅个人的欠款中抵扣。美美瑞公司将上述两批设备一起购买后，分别发往兰州和重庆，货款由美美瑞公司统一支付，发票开给了美美瑞公司，并由美美瑞公司入帐扣税。这批设备包括：P3显示屏，22平方，单价3100一平方，赠送了短电源线85条、落地电源线6条、航空箱11个、日字架19个、连接块22个，国标电缆线100米（二手，2500元），便携式电箱一个（8路电箱，64A，单价1550元），处理器一个（二手，诺瓦K4S，单价3800元）等其他设备共计82211.48元。2019年6月，美美瑞公司中标了重庆大渡口区万达广场的会展项目，需要采购相关设备，原告袁帅与美美瑞公司重庆大渡口万达广场的项目现场负责人王军商量后，王军同意由原告袁帅提供会展所需设备。2019年6月15日，双方签订了采购合同约定：一、产品名称、型号、数量、价格，总计19项，总货款157042元。其中第10项至第14项设备22MP3显示屏、便携式电箱1个、处理器1台、航空箱8个、国际电缆线100米合计104550元设备，即是上述袁帅委托美美瑞采购的设备。二、付款时间与方式：乙方安装后，甲方正常使用后向乙方一次性支付货款。三、交货方式：设备在大渡口万达广场圆厅安装完毕，交货日期：合同生效后十日内乙方交付甲方产品，交货地点：重庆大渡口万达广场。五、违约责任：甲方应在正常使用乙方交付的设备后的15个工作日付款，如甲方原因不能按合同第二条付款方式付款的，应向乙方偿付逾期付款部分的30%。六、争议解决：凡因执行本合同所发生的争议，或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决。如果协商不能解决，可在乙方所在地人民法院提起诉讼，诉讼费由败诉方承担。合同签订后，袁帅将其兰州万达商业广场的会展设备运至重庆大渡口万达广场并安装好，2019年6月20日王军对会展设备进行了验收并在验收单上盖章签字确认。之后，因袁帅与美美瑞公司其他股东之间出现纠纷，袁帅多次要求被告支付设备款未果，故诉来法院，请求判如所请。另查明，本案涉及的设备一直在重庆大渡口万达广场使用。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。案外人王军系被告重庆万达商业广场会展项目现场负责人，其与原告袁帅签定采购合同系职务行为，虽然其在签定协议前后未向被告公司法定代表人汇报，未征得公司法定代表人的同意，但在原告向被告索要设备款后，被告已明知重庆大渡口万达广场的会展项目所使用的设备是向原告购买的，仍一直在使用原告提供的设备，视为公司已追认该采购合同有效。被告辩称采购合同系原告与案外人串通伪造的，与事实不符，本院不予采信。原告已按约定履行了交货及安装义务，被告也应按约定履行支付货款的义务。案涉采购协议中的部分设备，系被告为原告垫资购买，原告末实际支付货款，虽然原告曾声明从被告应还的欠款中抵扣，但双方至今末对财务往来作出决算，也未办理抵扣手续，原告也未提供被告已抵扣的证据，对这五项设备的货款共计104550元，应在双方财务清算后视情支付，对原告的诉讼请求本院部分予以支持。因此，本案中被告实际应向原告支付的合同价款为52492元（157042元-104550元）。合同约定如被告逾期付款，应向原告支付逾期付款部分30%的违约金，不违反法律规定，故被告应向原告支付的违约金为15747.6元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告乌鲁木齐美美瑞文化传媒有限公司在本判决生效之日起十日内向原告袁帅支付货款52492元、违约金15747.6元，合计68239.6元。 如果未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4362元，减半收取计2181元，财产保全费1620元，合计3801元，由被告乌鲁木齐美美瑞文化传媒有限公司负担1455元，原告袁帅负担2346元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 黄志敏 二〇二〇年一月十五日 法官助理 龙 敏 书 记 员 万 欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0783执保62号申请保全人：封平平，女，1980年6月1日生，汉族。被保全人：曹正建，男，1977年9月20日生，汉族。本院在审理申请保全人封平平诉被保全人曹正建民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年1月14日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初306号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款140000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人曹正建银行账户存款140000元或查封其等值财产。本裁定立即执行。审判员  吕汉庆二〇二〇年一月十六日书记员  刘 静
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执239号 申请执行人：山东临邑县农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才。 被执行人：李传富，男，汉族，1954年11月26日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2018）鲁1424民初1492号民事判决书，山东临邑县农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李传富的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人李传富当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李传富履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李传富的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年一月二十日 书记员  郑 璐
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0405执35号申请执行人：朱文雨，男，1976年3月29日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：秦超，男，1972年11月15日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。本院在执行申请执行人朱文雨与被执行人秦超民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人秦超名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦超名下银行账户存款202900元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审 判 员 蒋龙忠二〇二〇年一月十三日法官助理 徐辑宽书 记 员 廖小燕
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督110号申请人：贾启国，男，1979年5月4日生，汉族，工人，住长春市双阳区。委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人贾启国于2020年1月14日向本院申请支付令。申请人贾启国称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2018年8月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，至今共计拖欠工资10783.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款10783.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贾启国工资款10783.00元。申请费23.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  朱丽波二〇二〇年一月十四日书记员  邹京华
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初29号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地福建省霞浦县松城龙首路51号。 法定代表人:刘华忠，该联社理事长。 委托诉讼代理人：林云，男，1960年1月28日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该联社员工。 被告：翁友国，男，1977年5月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：刘信雄，男，1973年9月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社与被告翁友国、刘信雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。霞浦县农村信用合作联社于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，霞浦县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许霞浦县农村信用合作联社撤诉。 本案受理费336元，减半收取为168元，由霞浦县农村信用合作联社负担。 审判员 黄 鹰 二〇二〇年一月六日 书记员 邢依丹
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12617号之一 申请执行人：吴远，男，1993年4月11日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 申请执行人：李茂盛，男，1991年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人：苏雅萍，女，1996年1月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人：谢荣贵，男，1987年6月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：中宇乾通控股有限公司，住所地厦门市思明区下堡路168号台商总部大厦1201-1210单元，统一社会信用代码91350200MA31L4252D。 法定代表人：陈钢。 申请执行人吴远、李茂盛、苏雅萍、谢荣贵依据已经发生法律效力的厦思劳仲按【2019】439号裁决书依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付工资共计40730元。依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人中宇乾通控股有限公司送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人中宇乾通控股有限公司进未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人中宇乾通控股有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。现未发现被执行人沈郑权有可供执行的其他财产。 3、申请执行人表示被执行人中宇乾通控股有限公司已停止经营，无需再上门住所地进行查找。 4、在执行过程中，本院对被执行人中宇乾通控股有限公司法定代表人陈钢适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至2020年1月14日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院分别于2020年1月7日通过录音电话告知了申请执行人代表吴远，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人吴远认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人沈郑权名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人吴远同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇二〇年一月十四日 代书记员 林悦蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执131号 关于尚法春罚金一案，本院于2020年01月17日立案执行，并于2020年1月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
黑龙江省肇东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1282民初291号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。 负责人：王洪亮，职务：支行长。 委托代理人：吕跃楠。职务：清收员。 被告赵文学，男，汉族，职业农民，现住肇东市。 被告李丽波，女，汉族，职业农民，现住肇东市。 被告徐春彬，男，汉族，职业农民，现住肇东市。 被告滕淑芬，女，汉族，职业农民，现住肇东市。 被告冯子波，男，汉族，职业农民，现住肇东市。 被告牛喜凤，女，汉族，职业农民，现住肇东市。 被告郑国庆，男，汉族，职业农民，现住肇东市。 被告李平，男，汉族，职业农民，现住肇东市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告赵文学等八被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤回起诉处理。 审判员  周丽华 二〇二〇年一月二十日 书记员  王丽娜
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0112执恢874号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路1号，组织机构代码370100200252340。 负责人:马立军，行长。 委托诉讼代理人:王泉，男，该行职工。 被执行人：赵宗民，男，1977年1月29日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：刘民儒，男，1987年12月24日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：崔立伟，男，1964年6月26日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：杨学胜，男，1984年12月29日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司与被执行人赵宗民、刘民儒、崔立伟、杨学胜金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出并发生法律效力的（2015）历城商初字第78号民事判决向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行判决书确定的义务。济南农村商业银行股份有限公司向本院提交结案申请，载明赵宗民、刘民儒、崔立伟、杨学胜已结清本案案款。赵宗民于2019年12月31日向本院缴纳执行费2079元，本院于2020年1月10日转执行费2079元，赵宗民、刘民儒、崔立伟、杨学胜已履行完毕（2015）历城商初字第78号民事判决所确定的义务。至此，济南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2015）历城商初字第78号民事判决已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2015）历城商初字第78号民事判决执行完毕。 二〇二〇年一月二十日
湖南省株洲市天元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0211刑初17号 公诉机关：株洲市天元区人民检察院。 被告人：田斌，男，2000年9月17日出生于湖南省株洲县，因无证驾驶于2018年10月13日被株洲市公安局直属分局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月8日被株洲市公安局直属分局取保候审。 株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2019]444号起诉书指控被告人田斌犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判于2020年1月20日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员张湘建出庭支持公诉，被告人田斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月21日21时30分许，被告人田斌无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿株洲市天元区株洲大道靠双黄线车道内由南往北行驶至“尚格名城”小区门前路段时，与在人行横道内由西往东步行横过道路的被害人廖某某相撞，造成车辆受损、被害人廖某某受伤后经送医院医治于2018年10月12日死亡的交通事故。经株洲市公安局交通警察支队天元大队道路交通事故认定，被告人田斌负事故的主要责任，被害人廖某某负事故的次要责任。 被告人田斌在事故发生后拨打了报警电话，并在现场等待交警处理，于2019年11月8日经公安机关电话传唤到案，并如实供述了其所犯罪行。 审理过程中，被告人田斌与被害人近亲属达成赔偿协议，且被害人近亲属对被告人田斌的行为予以谅解，请求法院对被告人田斌从轻处罚。 上述事实，被告人田斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某某的证言，接处警登记本，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片及监控视频，暂扣车辆登记表，株洲市公安局交通警察支队天元大队公安交通管理行政强制措施凭证，湘雅司鉴中心[2018]病鉴字第193号司法鉴定意见书，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的委托补充鉴定说明函及湖南省湘雅司法鉴定中心出具的回函，株众一司鉴所[2018]机鉴字第898-1号、第898-2号、第898-3号司法鉴定意见书，株公交（天）认字[2019010118]道路交通事故认定书，株公直（事）决字[2018]第0360号公安行政处罚决定书，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的查获及到案经过，被害人廖某某的户籍资料，被告人田斌与被害人廖某某近亲属签订的调解协议，被害人近亲属出具的谅解书，被告人田斌的身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、户籍资料及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田斌违反交通运输管理法规，在道路上无驾驶资格驾驶机动车因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人田斌犯交通肇事罪的罪名成立，且量刑建议适当。被告人田斌案发后主动拨打报警电话，并积极配合民警调查，到案后能如实供述其所犯罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于被告人田斌案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人田斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人田斌有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法适用缓刑。据此，对被告人田斌依法适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人田斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨   杰 二〇二〇年一月二十日 法官助理 实习李艳平 书 记 员 易 金 妹 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初9218号原告：金涛，男，1990年5月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：陈矫华，男，1965年4月4日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：马瑞芳，女，1966年6月12日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告金涛与被告陈矫华、马瑞芳民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月31日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后本院转为普通程序公开开庭进行了审理。原告金涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金涛撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取为4823元，由原告金涛负担。（本页无正文）审 判 长  赵美容人民陪审员  潘建国人民陪审员  曹安俊二〇二〇年一月十三日书 记 员  陈霞美
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初237号 原告:福鼎中智物业服务有限公司,住所地福建省宁德市福鼎市山前街道朝晖路999-47号，统一社会信用代码：913509825792875722。 法定代表人:吴加明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高美琪，女，该公司职员。 被告：朱乐容，男，1969年10月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福鼎中智物业服务有限公司与被告朱乐容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告福鼎中智物业管理有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福鼎中智物业服务有限公司在宣判前以朱乐容已付清物业费为由向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福鼎中智物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由福鼎中智物业服务有限公司负担。 审判员  林小玲 二〇二〇年一月二十一日 书记员  袁丽婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初14039号原告：唐德泉，男，1969年1月10日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市苍梧县，委托诉讼代理人：区朝光，广东申力律师事务所律师。被告：严朝明，男，1964年5月13日出生，汉族，住重庆市云阳县，被告：严朝秀，女，1972年6月24日出生，汉族，住重庆市云阳县，上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，第一次于2019年7月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐德泉及委托诉讼代理人区朝光到庭参加诉讼。被告严朝明、严朝秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。第二次于2020年1月6日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐德泉及委托诉讼代理人区朝光，被告严朝明、严朝秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求原告唐德泉的诉讼请求：判令严朝明、严朝秀在继承陈明珍遗产的范围内赔偿唐德泉交通事故损失306115.2元（医疗费158345.43元、营养费8000元、住院伙食补助费15000元、护理费18750元、残疾赔偿金253565元、交通费2000元、精神损害抚慰金20000元、误工费30000元、鉴定费4532元）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2018年11月3日23时45分，唐德泉驾驶粤Ｊ×××××号重型半挂牵引车(牵引粤Ｊ×××××号重型罐式半挂车)行驶至广澳高速南行111KM+450M处时，车辆碰撞行人陈明珍后再碰撞高速公路护栏，造成唐德泉受伤、陈明珍死亡、车辆及高速公路护栏损坏。交警部门认定：唐德泉承担事故次要责任，陈明珍承担事故主要责任。2.伤情及治疗情况：唐德泉因伤共住院125天，诊断为“多处肋骨骨折”等。唐德泉向本院申请鉴定伤残等级，本院予以同意。2019年11月21日广东南天司法鉴定所出具意见书，证实唐德泉的伤残程度为九级和十级。陈明珍（已故）与付道全（已故）系夫妻关系，共育有严朝明、严朝秀两位子女。3.其他情况：陈明珍于事故中死亡，严朝明、严朝秀于2019年1月15日向本院提起诉讼，本院于2019年5月27日作出（2019）粤2071民初1741号民事判决书，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告严朝明、严朝秀交通事故损失191463.8元。二、驳回原告严朝明、严朝秀其他诉讼请求。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车与行人之间的交通事故责任纠纷。按照事故责任，应由陈明珍承担70%的赔偿责任。依法由其法定继承人即严朝明、严朝秀在继承其遗产的范围内承担民事赔偿责任。本院对唐德泉的损失认定如下：1.医疗费158345.43元（按票据计算）；2.住院伙食补助费12500元（以100元/天计算住院125天）；3.营养费1050元（酌情计算）；4.护理费18750元（以150元/天计算护理125天）；5.残疾赔偿金176677.2元（以广东省2019年度人身损害赔偿计算标城镇居民人均可支配收入42066元/年计算20年，以一个九级和一个十级伤残计算21%）；6.交通费2000元（酌情计算）；7.精神损害抚慰金10500元（酌情计算）；8.误工费30000元（以5000元/月按诉求酌情计算6个月）；9.鉴定费4532元（按票据计算），共计414354.63元，由严朝明、严朝秀在继承陈明珍遗产范围内承担70%即290048.24元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严朝明、严朝秀于本判决生效之日起七日内在继承陈明珍遗产范围内赔偿原告唐德泉交通事故损失290048.24元。二、驳回原告唐德泉其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5892元，由原告唐德泉负担309元（原告已预交5892元），由被告严朝明、严朝秀共同负担5583元（该款应于本判决生效后七日内迳付原告唐德泉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  **强人民陪审员  梁颖欣人民陪审员  黄雁礼二〇二〇年一月十日书 记 员  黎涓媚刘佩敏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1836号之一申请执行人贵州新型保温材料厂有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区十三公里。法定代表人高钊，职务董事长。被执行人贵州显顺建材有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B718室。法定代表人邵定中，职务经营者。本院执行申请人贵州新型保温材料厂有限责任公司申请强制执行被执行人贵州显顺建材有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2018)黔0115民初3878号民事判决书，向被执行人贵州显顺建材有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人贵州显顺建材有限公司向申请人贵州新型保温材料厂有限责任公司支付货款等共计712231.50元，并承担案件执行费9522.00元，但被执行人贵州显顺建材有限公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年7月25日、2019年8月12日、2019年12月5日通过全国网络查控系统查询被执行人贵州显顺建材有限公司名下无房产、无车辆登记，被执行人贵州显顺建材有限公司名下无银行存款，其余未发现被执行人贵州显顺建材有限公司有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2019年11月25日本院对被执行人贵州显顺建材有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。3、2019年11月25日被对执行人贵州显顺建材有限公司法人邵定中采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、我院执行工作人员到被执行人贵州显顺建材有限公司经营地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B718室调查时，该地工作人员告知，被执行人贵州显顺建材有限公司在该地没有登记经营信息，且已不在该地经营，也没有关于贵州显顺建材有限公司的其他信息，现被执行人贵州显顺建材有限公司下落不明，暂无其他财产线索。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人贵州新型保温材料厂有限责任公司代理人陈忠华，并要求其提供财产线索。申请执行人贵州新型保温材料厂有限责任公司代理人陈忠华表示没有被执行人的财产或财产线索，经我院执行工作人员调查，被执行人贵州显顺建材有限公司下落不明，经多次传唤未到庭，申请人贵州新型保温材料厂有限责任公司代理人陈忠华同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人贵州新型保温材料厂有限责任公司代理人陈忠华释明被执行人的财产情况，申请执行人贵州新型保温材料厂有限责任公司代理人陈忠华明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执1836号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇二〇年一月九日书记员 刘 婕
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保9号 申请人刘天罡，男，1992年生，汉族，住济南市。 被申请人安万祥，男，1976年生，汉族，住西安市。 被申请人陈利农，女，1979年生，汉族，住西安市。 申请人刘天罡于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安万祥、陈利农名下的财产，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函（保单号：AJINJ50Z0120Q000033J）。 本院经审查认为，申请人刘天罡的保全申请符合相关法律条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安万祥、陈利农在银行账户内存款75万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费4270元，由申请人刘天罡负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 娟 二〇二〇年一月十九日 书记员 张倩倩
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2019)云3103民初2307号原告：唐英灿，男，汉族，1974年10月5日生，云南省瑞丽市人，高中文化，经商，现云南省德宏州瑞丽市号。委托诉讼代理人：李丽萍，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李玉婷，云南杰云律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：李凌燕，女，汉族，1976年6月15日生，云南省德宏傣族景颇族自治州芒市号。原告唐英灿与被告李凌燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告唐英灿及其委托诉讼代理人李丽萍、李玉婷到庭参加诉讼。被告李凌燕经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐英灿向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告欠款本金共计250,000元。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月24日被告李凌燕向原告唐英灿借款100,000元,原告通过中国农业银行以转账的方式将100,000元从自己的账户62×××78(以下简称7078账户）转到被告李凌燕的账户62×××90，后来被告李凌燕归还了原告50,000元，尚欠50,000元；2016年8月31日被告向原告借款50,000元，原告通过中国农业银行从自己7078账户转到被告中国农业银行账户62×××78(以下简称7978账户)，扣除利息1,500元实际到账48,500元；2016年9月6日，原告以同样的方式，从自己7078账户转账到被告7978账户，扣除利息1,500元，实际到账48,500元；2017年8月18日，原告再以同样的方式，从自己7078账户转账到被告7978账户，扣除利息2,000元，实际到账98,000元。原、被告双方于2017年8月20日签订借条，确定被告李凌燕共向原告唐英灿借款总额250,000元，尚未归还。被告不按期归还借款，经原告多次催收，被告拒不归还，被告的行为己经构成违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李凌燕经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综合原告的诉讼主张，本案需要查明的案件事实如下：1.原、被告之间是否存在合法有效的借贷关系；2.被告是否应当偿还原告借款本金250,000元。原告唐英灿为证实其主张向本院提交以下证据：第一组证据：唐英灿身份证复印件1张，欲证明原告身份情况。第二组证据：李凌燕身份信息复印件1张，欲证明被告的身份情况。第三组证据：借款登记凭证复印件1张（原告自行做的记录），欲证明被告向原告借款情况记录。第四组证据：网上银行电子回单复印件5张及中国农业银行银行卡交易明细清单打印件4页，欲证明原告向被告转账情况。（2015年8月24日被告向原告借款100,000元，2016年8月31日被告向原告借款48,500元，2016年9月6日被告向原告借款48,500元，2017年8月18日被告向原告借款98,000元，合计金额是295,000元。）第五组证据：借条1张，欲证明2017年8月20日被告向原告出具借条一份，证实向原告借款250,000元。本院认为，原告提交的第一组、第二组、第四组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；第三组证据系原告自己的记录，不具备证据的形式，本院不予采信；对第五组证据的真实性、合法性、关联性予以采信，对证明内容予以部分采信。根据庭审查明，本院确认本案以下法律事实：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2015年8月24日向原告借款100,000元，2016年8月31日向原告借款48,500元，2016年9月6日向原告借款48,500元，2017年8月18日向原告借款98,000元，合计295,000元。2017年8月20日被告向原告出具借条一份，载明“本人李凌燕今向唐英灿借款贰拾伍万元整（250,000）”。双方口头约定月利率3%。借款期间，被告向原告归还借款50,000元，庭审中原告认可被告从2016年9月25日开始支付利息至2019年3月3日。因被告未归还剩余的借款，故原告诉至本院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。一、关于原、被告之间是否存在合法有效的借贷关系问题。被告李凌燕经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据能够证明双方存在借款合同关系，该借款合同未违反法律的强制性规定，故借款合同合法有效。二、关于被告是否应当偿还原告借款本金250,000元问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定及结合原告的陈述、提交的转账记录，被告应当按照约定偿还借款本金为245,000元（295,000元-50,000元），故对原告请求予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李凌燕于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告唐英灿偿还借款本金245,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，由被告李凌燕负担（未付），限于本判决发生法律效力之日一次性交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  孔新兰人民陪审员  赵仕芳人民陪审员  陈 玲二〇二〇年一月二日书 记 员  杨艳荣
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1102民初69号 起诉人：中国人民解放军江苏省镇江军分区保障处，住所地镇江市正东路31号。 2020年1月2日，本院收到中国人民解放军江苏省镇江军分区保障处（以下简称镇江军分区）的起诉状，起诉人镇江军分区向本院提出诉讼请求：要求金孝仁支付2015年1月1日至2019年5月15日期间房租28749元。事实和理由：金孝仁原系镇江军分区处干部，1994年9月退出现役。金孝仁在镇江军分区处工作期间，镇江军分区将公寓房分配给金孝仁居住。因金孝仁配偶购买过本市解放路房改房，依据军队住房制度的相关政策规定，金孝仁应当将上述公寓房腾退，腾退前需按使用面积计收房租。2019年4月21日，金孝仁签署《住房腾退承诺书》，承诺于2019年5月15日前腾退。后金孝仁虽在承诺的期限内腾退，但没有按规定支付相应的房租，特诉至法院。 本院经审查认为，金孝仁在部队工作期间，占有使用的涉案房屋属于部队公房。金孝仁使用该房产生的纠纷属于部队内部管理权限范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对中国人民解放军江苏省镇江军分区保障处的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。 审 判 长  卞正鲁 人民审判员  陈浩明 人民审判员  刘小春 二〇二〇年一月七日 书 记 员  卜 瑾
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执83号申请执行人：王黎健，女，1990年5月17日生，汉族，住江西省上饶市。被执行人：上海孜高服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王晓杰。申请执行人王黎健与被执行人上海孜高服饰有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第2398号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人王黎健于2020年1月2日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民币4742元及利息。本院于2020年1月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇二〇年一月十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇二〇年一月二十日书记员季豪民附：相关法律条文
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初12192号原告：桂东县富临建材有限公司，住所地湖南省桂东县大塘镇中和社区大汾组。法定代表人：邓金林，经理。委托诉讼代理人：王晓庆，湖南不罔律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴霞英，湖南不罔律师事务所实习律师。被告：湖南天嘉路桥建设有限公司，住所地湖南省郴州市桂东县沤江镇草堂村学府华庭小区4栋1702室。法定代表人：钟满桃。原告桂东县富临建材有限公司与被告湖南天嘉路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告桂东县富临建材有限公司提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付商品混凝土的欠付货款5376560元；2.判令被告向原告支付贴息180000元；3.判令被告向原告支付违约金1032065.12元（以欠付金额为基数按每月2%的标准计算），前述违约金暂计算至2019年12月25日，实际支付应计算至所有欠款清偿之日止；4.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保全保险费、执行费、律师费等原告为实现债权所支出的全部费用。事实和理由，原告在2016年至2018年期间向被告提供混凝土，原、被告就混凝土供应事宜先后签订了《商品混凝土购销合同》及多份补充协议，对混凝土价格、结算情况及付款时间进行了约定。截止2018年3月31日产生的供货金额，被告按照合同约定进行了支付。之后，被告未按约定向原告支付货款，被告应向原告支付货款并承担逾期付款的违约责任。本院经审查认为,本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定,“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告提供的2018年10月8日的《商品混凝土购销补充协议》中第十一条约定“甲乙双方如有争执，应协商解决，协商不一致时，应向长沙天心区人民法院起诉解决”，但该条约定系手写，且在该手写管辖条款处无原、被告公章及法定代表人签字，本院无法确定管辖条款的真实性；原告提交的2018年11月27日的《补充条款》亦对管辖进行约定，内容为“且甲乙双方如有争执，因协商解决，协商不一致时，双方一致同意向长沙天兴区人民法院起诉”，上述约定不明确，综上，原告提供的《商品混凝土购销补充协议》及《补充条款》均不能作为本案的管辖依据，故我院对本案无管辖权。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告湖南天嘉路桥建设有限公司住所地位于湖南省郴州市桂东县，桂东县人民法院对本案具有管辖权，本案应移送桂东县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送桂东县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  廖龙芝二〇二〇年一月十九日法官助理张艾代理书记员  杨 健
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初44号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人陈某伟，男，1974年5月28日出生，汉族，初中文化，住广东省广州市从化区。曾因犯故意毁坏财物罪于2017年11月被本院判处有期徒刑六个月，2018年2月21日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月14日被羁押，同日被刑事拘留，2019年11月17日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2020]21号起诉书指控被告人陈某伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员张新纂出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年11月14日0时19分许，被告人陈某伟饮酒后驾驶车牌为粤Ａ×××××的二轮摩托车行驶至广东省广州市从化区城郊街沙某路时，被执勤民警查获。经鉴定，陈某伟血液中乙醇（酒精）含量为137.2mg/100ml。被告人陈某伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈某伟犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某伟有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。被告人陈某伟犯罪后确有悔改表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月,并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余春香二〇二〇年一月十四日书记员  张 玥
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初150号之一 原告：张凤国，男，生于1967年10月13日，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：刘君，四川诚沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张红霞，四川万盛行律师事务所律师。 被告：葛洲坝新疆工程局（有限公司）。地址：新疆乌鲁木齐经济技术开发区口岸路34号503室。统一社会信用代码：91650100676338992Q。 法定代表人：龙小明。 被告：合江县锁口水库管理局。地址：合江县合江镇少岷北路67号。统一社会信用代码：125104225821591256。 法定代表人：程华伦。 被告：吴治平，男，生于1970年9月7日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 原告张凤国与被告葛洲坝新疆工程局（有限公司）、合江县锁口水库管理局、吴治平建设工程施工合同纠纷一案本院于2020年1月7日立案。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张凤国撤诉。 案件受理费6748元，减半收取计3374元，由原告张凤国负担。 审 判 员 张清海 二〇二〇年一月十四日 法官助理 杨 丽 书 记 员 郑晓蓉
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更2号 罪犯洪汉涛，男，1991年7月20日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市翔安区人民法院于2018年7月12日作出（2017）闽0213刑初字第667号刑事附带民事判决，认定被告人洪汉涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期自2017年3月24日起至2020年8月23日止）。判决发生法律效力后于2018年8月8日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年1月6日向本院提出减刑建议，建议对罪犯洪汉涛予以减刑五个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯洪汉涛在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核分1408.2分，表扬2次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。 本院认为，罪犯洪汉涛在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯洪汉涛减去有期徒刑五个月。 （刑期自2017年3月24日起至2020年3月23日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇二〇年一月十九日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执263号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执263号申请执行人蔡琳琳，女，1988年12月9日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人云健康基因科技(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王米宏，董事长。本院在执行蔡琳琳与云健康基因科技(上海)有限公司劳动合同纠纷一案中，本院作出的(2019)沪0120民初24279号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币49,955元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未查实有价值财产线索。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人联系终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二〇年一月二十日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初4074号原告：刘庆阳，女，汉族，1965年10月2日出生，住湘潭市雨湖区。被告：湖南捞刀河建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区三一大道349号君泰大厦701。法定代表人：苏义。被告：苏国民，男，汉族，1958年5月20日出生，住湖南省长沙市开福区。原告刘庆阳与被告湖南捞刀河建设集团有限公司（以下简称捞刀河建设公司）、苏国民民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告刘庆阳诉称：原告和被告捞刀河建设公司签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款200万元整，并与苏国民签订《保证合同》，约定由苏国明承担连带保证责任，保证期间为主债务期限届满之日起两年。借款后，被告未按照合同约定归还借款及支付利息。原告于两被告签订《贷款展期协议》，约定借款期限延长。被告苏国明继续提供连带保证责任。两被告后又多次出具《承诺书》，对还款计划进行了约定，但两被告仍未按承诺书约定履行义务。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告捞刀河建设公司偿还原告借款本金200万元及利息（利息以200万元本金为基数，按月利率2%自2017年4月22日起计算至借款本息偿清之日止）；二、被告苏国民对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼及保全费用由被告承担。被告捞刀河建设公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，在《个人借款合同》中第三十四条约定“因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，首先应由双方协商解决，协商不成的，双方同意向甲方住所地人民法院起诉的方式加以解决。”该合同第一页注明甲方刘庆阳的住所地为湖南省长沙市岳麓区。请求将该案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。本院经审查认为，在原告刘庆阳为甲方、被告捞刀河建设公司为乙方的《个人借款合同》中第三十四条约定：“因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，首先应由双方协商解决，协商不成的，双方同意向甲方住所地人民法院起诉的方式加以解决。”合同中甲方即刘庆阳住所地记载为长沙市岳麓区，且刘庆阳的居住证上记载其户籍地为湖南省长沙市岳麓区，由此可认定，合同签订时原告刘庆阳的住所地为长沙市岳麓区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”虽原告刘庆阳现住湘潭市雨湖区，但本案仍应由合同签订时原告住所地法院即湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖，被告提出的管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，裁定如下：被告湖南捞刀河建设集团有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  吴金平二〇二〇年一月二十日法官助理陈璐璐书记员周奕昀附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款（二）项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初974号原告：王晓明，男，1982年6月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省兰西县榆林镇林城村大李围子屯，住吉林省长春市南关区妇联小区。被告：郭百顺，男，1982年4月24日出生，汉族，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇一委1组，住吉林省长春市二道区东逸美郡5栋3单元707室。原告王晓明与被告郭百顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告王晓明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王晓明撤回起诉处理。审判员  仲光锐二〇二〇年一月二十一日书记员  王吉鲁
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203财保62号 申请人：海东市平安区三合镇人民政府。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：马某。 被申请人：金某，现住：海东市。 被申请人：赵某，现住：海东市。 申请人海东市平安区三合镇人民政府于2020年1月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金某、赵某的银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人海东市平安区三合镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人金某、赵某的银行存款29547元，冻结期限为六个月。 案件申请费315元，由被申请人金某、赵某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  祁生忠 二〇二〇年一月二日 书记员  魏小芳
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5288号申请执行人：张文静，女，1995年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海安泰医院有限公司。地址上海市杨浦区三门路XXX号。法定代表人：方敏，董事长。本院执行申请人张文静与被执行人上海安泰医院有限公司劳动仲裁纠纷一案中，执行依据为杨劳人仲(2019)办字第891号裁决书，依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查及传统调查，依法查封了登记在被执行人上海安泰医院有限公司名下的沪AJXXXX、沪AJXXXX、沪N1XXXX三辆车辆，但未能实际控制车辆，未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  徐竹林审判员  陈乃徐二〇二〇年一月二十日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省修水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0424刑初17号 公诉机关修水县人民检察院。 被告人冷小华，男，1980年12月18日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，农民，住修水县。曾因故意伤害犯罪于2014年4月22日被修水县人民检察院以犯罪情节轻微，不需要判处刑罚为由决定不起诉。现因涉嫌犯故意伤害罪，2019年10月25日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于修水县看守所。 修水县人民检察院以修检公诉刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人冷小华犯故意伤害罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开审理了本案。修水县人民检察院指派检察员卢训才出庭支持公诉，被告人冷小华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月13日23时许，被告人冷小华将其一辆小汽车停在修水县良塘大道十字路口路边去吃夜宵。在吃夜宵时，其听到其车报警器响了，便上前质问王某1等人是否拍打其车辆，双方因此发生口角。在此过程中，冷小华朝王某1面部打了一拳，并将王某1推倒在绿化带上进行殴打，致王某1右侧上颌骨额突骨折、右侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人王某1的损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人冷小华故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其能够自愿认罪认罚，并具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑八个月。公诉机关提交了被告人冷小华的供述，被害人王某1的陈述，证人黄某、王某2、吴某的证言，辨认笔录，伤情诊断报告及损伤程度鉴定书，到案经过，和解协议及谅解书，不起诉决定书，户籍信息等证据证实。 被告人冷小华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人冷小华已与被害人王某1达成赔偿协议，并取得被害人谅解。 本院认为，被告人冷小华故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人曾因故意伤害犯罪被决定不起诉，酌情从重处罚。其能够自愿认罪认罚，并具有坦白情节，其亦与被害人达成赔偿协议，且取得被害人谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人冷小华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年6月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  郑由平 二〇二〇年一月十七日 书记员  肖 强
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初539号原告:安徽兴业建筑机械租赁有限公司，住所地合肥市瑶海区合肥长江批发市场服装城4幢F8469，统一社会信用代码913401005663798307（1-1）。法定代表人：施爱民，总经理。委托诉讼代理人：周彬，安徽金榜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春燕，安徽金榜律师事务所实习律师。被告:中徽博大建设工程有限公司，住所地合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦2#19层，统一社会信用代码913401001491748426.法定代表人：张博，总经理。本院认为：原告安徽兴业建筑机械租赁有限公司对被告中徽博大建设工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予安徽兴业建筑机械租赁有限公司撤回对中徽博大建设工程有限公司的起诉。本案案件受理费1410元，减半收取为705元，由原告安徽兴业建筑机械租赁有限公司承担。审判员  徐巧珍二〇二〇年一月八日书记员  殷 野附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终647号 上诉人（原审原告）：梁鹏，男，1984年9月13日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：李健民，山东东岭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵婉茹，女，1983年5月8日出生，汉族，住青岛市崂山区。 上诉人梁鹏因与被上诉人赵婉茹合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初898号民事判决，通过原审法院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭拟于2020年2月5日审理本案。 本院审理过程中，上诉人梁鹏以双方达成和解协议为由于2020年1月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人梁鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人梁鹏撤回上诉。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3440元，减半收取1720元，由上诉人梁鹏负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 琳 审判员 刘歆鑫 审判员 朱见晓 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 韩晓琪
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执8号申请执行人：李新颜，男，汉族，1956年5月19日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：宋杰，女，1958年8月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：毕宝海，男，1958年1月23日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初7308号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋杰、毕宝海在金融机构的存款445345元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇二〇年一月十三日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0104执466号   申请执行人：李玉萍，女，1984年7月出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人:董占标，男，1967年7月出生,汉族，住河南省洛阳市伊川县。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104刑初923号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入18753元，执行费181元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 十 五 日 书  记  员   冯 凯
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初82号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人王著宝，男，1970年1月18日出生于福建省福清县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地福建省福清县，现租住江西省宜春市袁州区。2019年9月7日因涉嫌盗窃罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年9月10日由该分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2019〕1110号起诉书指控被告人王著宝犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉,被告人王著宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月23日19时许，被告人王著宝在袁州区高士北路袁山公园南大门散步时，发现被害人漆某停放于此的电动车上有一部白色苹果手机，遂趁着附近没人时将该手机盗走，之后将手机关机藏匿在家中。案发后，被盗手机被依法扣押并发还被害人漆某。经宜春市袁州区发展和改革委员会价格认证中心认定，被告人王著宝盗窃的苹果手机价值人民币3079元。2019年9月6日20时许，被告人王著宝在袁州区中山中路新步步高超市闲逛时，发现路边被害人何某停放于此的一辆绿色欧派电动车没有拔钥匙，遂将该电动车盗走放至其位于袁山中路官山小区的家中。当晚21时许，民警通过“C网卫士”定位系统在袁山中路官山小区查获被盗电动车，并将被告人王著宝抓获归案。案发后，被盗电动车已发还给被害人何某。经宜春市袁州区发展和改革委员会价格认证中心认定，被告人王著宝盗窃的欧派电动车价值人民币2599元。公诉机关认为被告人王著宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人王著宝自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行,可适当从宽处罚，建议判处被告人王著宝有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、被告人王著宝的供述、被害人何某、漆某的陈述、证人陈宗波的证言、指认笔录、被盗物品照片、购车收据、账单、抓获经过、宜春市袁州区发展和改革委员会价格认证中心【2019】328号、263号鉴定意见书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、无犯罪记录证明、人口信息表等证据证实。被告人王著宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王著宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王著宝到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王著宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 肖婷二〇二〇年一月二十二日代书记员 周立
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执310号申请执行人：张洪波，男，1977年4月8日出生，汉族，住通化通化县二密镇。被执行人：通化化工股份有限公司，法定代表人：**忠，职务：董事长，单位地址：通化县二密镇。申请执行人张洪波与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案，申请执行人申请执行劳动报酬9027.53元，现被执行人已履行,执行费50元已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月十日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执14065号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。 负责人：肖万满，行长。 委托代理人：王立翔，广东金联律师事务所，律师。 委托代理人：吴志华，广东金联律师事务所，律师。 被执行人：黄双玲，男，1969年3月24日出生，汉族，住所地广东省龙川县。 原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告黄双玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初9479号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人黄双玲履行生效的法律文书确定的义务。本院于2019年11月5日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。另查，被执行人的去向不明。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，且被执行人去向不明，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述的执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执14065号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇二〇年一月二日 书记员  王 宏
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执169号之二申请执行人：李炳，男，1982年7月12日出生，汉族，安徽周宇建筑安装工程有限公司员工，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：高伟，男，1983年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，现去向不详。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初107号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高伟在财付通支付科技有限公司085e9858ec5cc497764051e98@wx.tenpay.com账户内存款人民币602.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月十六日书记员  许 欣
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2742号原告:曹兰香，女，1967年6月26日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县,系死者赵保臣之妻。原告：赵琳涛，男，1992年8月6日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县,系死者赵保臣之子。原告：赵灿金，男，1933年3月19日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县,系死者赵保臣之父。三原告委托诉讼代理人：苏国选，许昌市鄢陵县正泰法律服务所法律工作者。被告：梁蒙蒙，女，1994年12月5日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：徐永建，男，1993年6月21日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。原告曹兰香、赵琳涛、赵灿金与被告梁蒙蒙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。原告曹兰香、赵琳涛及三原告的委托诉讼代理人苏国选，被告梁蒙蒙及其委托诉讼代理人徐永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹兰香、赵琳涛、赵灿金向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理事故人员的交通费和误工费、精神损害抚慰金等共计461000元，后变更诉讼请求为415000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月19日20时30分许，在徐西311国道340KM（鄢陵县陈化店兰南高速路口东段），被告梁蒙蒙驾驶三轮电动车（已达到机动车标准）由东向西行驶时，与由西向东行驶赵保臣驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成赵保臣受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。后经鄢陵县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告梁蒙蒙与赵保臣均负该事故的同等责任。被告梁蒙蒙辩称：死者赵保臣当时喝酒了，是他撞住我的三轮车后车厢，而且我当时靠右行驶，事故认定书有显示；我方垫付原告17000元；原告诉求过高。本院经审理查明：1、2019年7月19日20时30分许，在徐西311国道340KM（鄢陵县陈化店兰南高速路口东段），被告梁蒙蒙驾驶其本人管理使用的三轮电动车由东向西行驶时，与由西向东行驶赵保臣驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成赵保臣受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。后经鄢陵县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告梁蒙蒙与赵保臣均负该事故的同等责任且二人驾驶车辆均属机动车。被告梁蒙蒙为原告垫付丧葬费等费用15000元。另被告梁蒙蒙为死者赵保臣垫付的抢救费用不在原告诉讼请求之内。3、死者赵保臣生前有兄弟姐妹六人，其父赵灿金出生于1933年3月19日。2018年河南省城市居民人均可支配收入为31874.19元，城市居民人均消费性支出为20989.15元，职工平均工资为55997元。上述事实，有道路交通事故认定书、户口本、身份证、居委会证明、死亡证明、法医鉴定书、户口注销证明等证据在案佐证。本院认为：中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，在从事道路交通活动中都应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定。鄢陵县公安局交通管理大队认定被告梁蒙蒙与赵保臣均负该事故的同等责任，并无不当，本院予以认定。被告梁蒙蒙驾驶其本人管理使用的三轮电动车，该车属于机动车，被告梁蒙蒙作为管理人依法应当为该车投保交强险，但其未投保交强险，故原告曹兰香、赵琳涛、赵灿金的损失应首先由被告梁蒙蒙在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照事故责任划分由被告梁蒙蒙承担50%的赔偿责任。原告曹兰香、赵琳涛、赵灿金因本起交通事故所导致的损失项目及数额为：1、死亡赔偿金637483.80元（31874.19元×20年）；2、丧葬费27998.50元（55997元÷2）；3、被扶养人生活费17490.90元（赵灿金生活费20989.15元×5年÷6人）；4、处理事故人员交通费酌定为2000元；5、精神损害抚慰金酌定为25000元；原告曹兰香、赵琳涛、赵灿金以上损失共计709973.20元。被告梁蒙蒙在交强险责任限额内赔偿原告曹兰香、赵琳涛、赵灿金死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理事故人员的交通费、精神损害抚慰金110000元；原告曹兰香、赵琳涛、赵灿金下余损失599973.20元（709973.20元－110000元）由被告梁蒙蒙赔偿299986.60元（599973.20元×50%）；合计409986.60元，扣除被告梁蒙蒙为原告垫付费用15000元，实再付394986.60元。原告曹兰香、赵琳涛、赵灿金超出上述数额的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定，判决如下：一、被告梁蒙蒙于本判决生效之日起10日内赔偿原告曹兰香、赵琳涛、赵灿金死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理事故人员的交通费、精神损害抚慰金等共计394986.60元；二、驳回原告曹兰香、赵琳涛、赵灿金的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7525元，减半收取3763元，原告曹兰香、赵琳涛、赵灿金负担151元，被告梁蒙蒙负担3612元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  周智勇二〇二〇年一月十三日书记员  刘若水
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初285号 原告：曹某，男，汉族，1987年12月8日出生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李西勋，山东有泰律师事务所律师。 被告：李某，男，汉族，1973年10月25日出生，住江苏省常州市武进区。 原告曹某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告曹某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曹某撤诉处理。 审判员  陈成合 二〇二〇年一月十三日 书记员  周 芬
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵1202民初1642号 原告：哈密浩成物业管理有限公司，住所地新疆哈密地区哈密火箭农场唐人餐饮文化美食街14号楼1层2号门面，统一社会信用代码91652200313425886G。 法定代表人：彭蓉梅，经理。 委托诉讼代理人：张军，男，1979年2月21日,住新疆哈密市。 被告：徐友博，男，1988年1月9日出生，住新疆哈密市。 原告哈密浩成物业管理有限公司(以下简称浩成公司)与被告徐友博物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩成公司的委托诉讼代理人张军、被告徐友博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浩成公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业管理费2167.13元(物业费89.14元／月、卫生费5元／月，自2017年1月起至2018年11月止，计23个月，物业费计2052.13元、卫生费计115元)；2、本案案件受理费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：被告居住在哈密火箭农场银河大厦2号楼1单元903室，该小区物业由原告负责管理。被告自2017年1月起至2018年11月止，一直未按约定交纳物业管理费。此费用经原告催要，被告至今未支付。故原告诉至法院，请求判令所请。 被告徐友博辩称，原告提供的物业管理服务质量未达到约定标准，所以被告不应交纳物业管理费。本案案件受理费、邮寄送达费不应由被告承担。 本院经审理认定事实如下：原告浩成公司系物业管理服务企业，被告徐友博所住小区属原告提供物业管理服务范围。2016年起被告就已入住哈密火箭农场银河大厦2号楼1单元903室，该房面积为101.39平方米，物业费交纳标准为每月0.88元/平方米、卫生费交纳标准为5元／月，被告每月应交纳物业费89.22元、卫生费5元。被告自2017年1月起至2018年11月止，合计23个月未向原告交纳物业费2052.06元、卫生费115元，共计物业管理费2167.06元。此费用经原告催要，被告至今未支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付物业管理费2167.13元(物业费89.14元／月、卫生费5元／月，自2017年1月起至2018年11月止，计23个月，物业费计2052.13元、卫生费计115元)；2、本案案件受理费、邮寄送达费由被告承担。 以上事实，有原告提交的房屋测绘技术报告书、哈密发改委公布的物业费价格明细表、同楼层住户物业收费明细表、票据、物业催费通知书存根各一份及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原被告双方形成的物业服务合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告已向被告提供物业管理服务，被告亦接受原告提供的物业管理服务，被告应向原告交纳相应的物业管理费。原告要求被告支付自2017年1月至2018年11月间的物业管理费的请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中被告辩称认为，原告提供的物业管理服务质量未达到约定标准，其不应向原告支付物业管理费，但对此被告并未提交相关证据证实。被告的该项辩称意见因无证据证实无法成立，故本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告徐友博向原告哈密浩成物业管理有限公司支付物业管理费2167.06元,于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告哈密浩成物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费30元，共计55元，由被告徐友博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  侯保生 二〇二〇年一月五日 书记员  付 灵 1
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初59号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人吴治，男，1986年9月2日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省娄底市新化县，暂住江西省南昌市红谷滩新区。2008年因吸毒被强制戒毒六个月；2009年因吸毒被强制戒毒二年；2011年5月因犯盗窃罪被湖南省新化县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；2017年5月因犯盗窃罪被湖南省长沙市开福区人民法院法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；2019年因犯盗窃罪被江苏省南京市玄武区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。2019年10月21日因本案被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日，同年11月1日被南昌市，同年11月14日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人吴治犯盗窃罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月20日下午14时许，被告人吴治在南昌市象山南路精英网吧内，盗窃被害人郑某放在电脑桌上的一部OPPOR15手机。经南昌市西湖区价格认证中心认定，被盗手机市场零售价为人民币1163元。2019年10月20日，被告人吴治在南昌市红谷滩区沁园路鸿顺旅社内被抓获。当场查获被盗手机一部。其对自己的盗窃事实供认不讳。公诉机关认为，被告人吴治应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有坦白、一般累犯、赃物追缴并发还、犯罪前科等量刑情节，建议判处被告人吴治有期徒刑六个月，并处罚金。被告人吴治对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴治犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人吴治犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年4月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐晓霞二〇二〇年一月二十二日书记员  汪 思
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初21号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人罗**，男，1988年2月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市观山湖区，现住址同上。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月17日被清镇市公安局刑事拘留，2019年11月21日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕，现羁押于贵州省清镇市看守所。被告人何俊，男，1989年4月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市观山湖区，现住址同上。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月17日被清镇市公安局刑事拘留，2019年11月21日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕，现羁押于贵州省清镇市看守所。被告人彭刚，男，1985年3月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市观山湖区，现住址同上。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月17日被清镇市公安局刑事拘留，2019年11月21日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕，现羁押于贵州省清镇市看守所。辩护人黄仁丽，贵州仪程律师事务所律师。贵州省清镇市人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人罗**、何俊、彭刚犯盗窃罪一案，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人罗**、何俊、彭刚及其辩护人黄仁丽到庭参加诉讼。清镇市法律援助中心指派贵州红枫律师事务所李明铖律师为被告人罗**、何俊提供法律帮助。本案现已审理终结。庭审中，公诉人指控被告人罗**、何俊、彭刚于2019年10月15日至16日在清镇市卫城镇盗窃电缆线，经鉴定，价值人民币共计5669.6元。宣读了户籍信息、到案经过、指认照片、扣押发还文书、证人余某的证言、被害人孔某的陈述、被告人罗**、何俊、彭刚的供述与辩解、价格认定意见书、现场勘验笔录、检查笔录、辨认现场笔录、讯问视频光碟等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人罗**、何俊、彭刚的刑事责任。三被告人认罪认罚，可从宽处罚。建议对被告人罗**、何俊、彭刚判处九个月以下的有期徒刑，并处罚金人民币二千元，三被告人愿意退赔损失，并愿意缴纳罚金，是否适用缓刑由法庭综合决定。被告人罗**、何俊、彭刚对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认罪。在庭审中，三被告人自愿共同赔偿被害单位的所有经济损失5670元。被告人彭刚的辩护人提出被告人彭刚系初犯、退伍军人，犯罪主观恶性不大，需要抚养小孩儿，具有坦白情节，认罪认罚，盗窃第二桩系犯罪未遂，建议判处缓刑的辩护意见。经审理查明：1.2019年10月15日，被告人罗**、何俊、彭刚驾驶贵Ａ×××××长安牌面包车窜至清镇市，使用剪钳、脚扣、安全带等工具，将电杆上未通电的160余米电缆线夹断后予以变卖。2019年10月21日，经清镇市价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币4345.6元。2.2019年10月16日，被告人罗**、何俊、彭刚驾驶贵Ａ×××××长安牌面包车窜至清镇市，使用剪钳、脚扣、安全带等工具，将电杆上未通电的200米电缆线夹断，尚未离开即被公安机关现场查获，2020年1月6日民警将未盗走已损坏的电缆线发还卫城供电所。2019年10月17日，经清镇市价格认定中心鉴定，被盗电缆线价值人民币1324元。另查明，盗窃所使用的车辆贵Ａ×××××长安牌面包车系罗**所有，平时用于家庭生活。三名被告人家属于2020年1月19日共同退赔赃款5670元至本院账户。关于辩护人所提的辩护意见，经查，盗窃清镇市电缆线时，三被告人已将电缆线剪断、装运，准备离开时被村民发现抓获。此桩三被告人已完成盗窃行为，属既遂。三被告人共同商量盗窃，社会危害性较大，不宜适用缓刑，故辩护人所提第二桩系未遂以及对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.三被告人的户籍信息、抓获经过；2.报案材料；3.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；4.证人余某、苏某的证言；5.被害人孔某的陈述；6.被告人罗**、何俊、彭刚的供述与辩解；7.价格认定标的明细表、清价认定［2019］714、722号价格认定意见书、鉴定意见通知书；8.现场照片、现场方位示意图、现场勘验笔录、提取笔录、现场辨认笔录、人身检查笔录；9.指认照片、情况说明；10.现场检测报告书；11.视频光碟等证据予以佐证。本院认为，被告人罗**、何俊、彭刚以非法占有为目的，盗窃电缆线，经鉴定价值人民币5670元，数额较大，三被告人的行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。三被告人系共同犯罪，在盗窃的过程中作用相当，不宜区分主从地位。三被告人认罪认罚，可从宽处罚。车辆贵Ａ×××××长安牌面包车系罗**所有，平时用于家庭生活，应发还被告人罗**。三被告人家属已共同退赔赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人罗**、何俊、彭刚犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：一、被告人罗**犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年4月16日止。）二、被告人何俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年4月16日止。）三、被告人彭刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年4月16日止。）四、被告人罗**、何俊、彭刚共同赔偿被害单位经济损失5670元（已交到本院账户）。五、车辆贵Ａ×××××长安牌面包车（车辆识别代号：ＬＳ4ＡＡＢ2Ｒ3ＧＥ638833）系罗**所有，发还被告人罗**（该车暂存于清镇市公安局，被告人罗**或者家属持本生效判决书俱领）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨胜权二〇二〇年一月二十日书记员  杨雨哲
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101财保15号 申请人:张晓童，男，汉族，1976年6月1日出生，住重庆市万州区。 被申请人：重庆雨玢建材有限公司，住所地重庆市万州区长滩镇天庆村2组，统一社会信用代码91500101073699684N。 法定代表人：胡廷贵，职务执行董事。 被申请人:胡廷贵,男，汉族，1965年1月25日出生，住重庆市万州区。 申请人张晓童与被申请人重庆雨玢建材有限公司、胡廷贵申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值1000万元的财产。申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司价值1000万元的保单保函为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇二〇年一月三日 书记员  熊健超
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执186号   申请执行人甘承英，公民身份号码×××，1966年10月生，女，汉族，住湟中县。   被执行人孙有元，公民身份号码×××，男，1963年9月生，汉族，住湟中县。   申请执行人甘承英与被执行人孙有元借款合同纠纷执行一案，本院于2019年1月14日受理。根据生效的湟中县人民法院（2018）青0122民初2194号民事调解书，被执行人孙有元应当于2018年12月30日前给付申请执行人甘承英借款8000元，并向本院交纳案件受理费95元。但被执行人孙有元未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2019年1月16日向被执行人孙有元送达执行通知书及报告财产令，责令执行人孙有元于2019年1月19日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2019年1月16日至2020年1月3日多次对被执行人孙有元进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人孙有元无财产可供执行。另本院向西宁市不动产登记服务中心进行查询，被执行名下无不动产登记信息。经查实被执行人长期不在户籍所在地居住。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人甘承英的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吴兴国   审判员 周向东   审判员 冯延芳     二○二○年一月六日   书记员 山成红
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初3445号原告：刘军，男，1975年1月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：吴利霞，女，1982年9月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：田魏安，男，1981年9月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司，住所地安阳市人民大道小学西侧50米路南。统一社会信用代码：914105007126696853。法定代表人：高宏明，该公司执行董事。原告刘军与被告吴利霞、田魏安、河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司（以下简称广厦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加诉讼，被告吴利霞、田魏安、广厦公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：依法判令被告协助原告办理位于安阳市××人民大道××书香××小区××楼××单元××房产的所有权过户登记手续；诉讼费由被告承担。事实和理由，2012年12月31日，原告与被告吴利霞、田魏安签订房屋买卖协议，购买了被告吴利霞、田魏安位于安阳市××人民大道××书香××小区××楼××单元××号的房产（预告登记证号：安阳市房预安阳房管字第00044355）。协议签订当时原告就支付清了房款125000元，被告吴利霞、田魏安也将房产交付原告使用至今，协议签订后的银行按揭贷款也一直由原告偿还。现上述房产已具备所有权过户登记手续的条件，但被告吴利霞、田魏安却拒不配合原告办理，特诉至法院，望判如所请。被告吴利霞未予答辩。被告田魏安未予答辩。被告广厦公司未予答辩。经审理查明，2011年7月15日，被告吴利霞、田魏安与被告广厦公司签订《商品房预售合同》一份，合同约定：被告吴利霞、田魏安从被告广厦公司购买位于北关区人民大道××书香××小区××楼××单元××室房屋××套，价格为329323元。被告吴利霞、田魏安支付99323元的首付款后，于2011年9月2日向广发银行股份有限公司安阳分行申请按揭贷款230000元用于支付购房款，被告吴利霞、田魏安提供上述房屋作为抵押，并于2011年12月23日对该商品房办理了抵押权预告登记。2012年12月31日，原告刘军与被告吴利霞、田魏安签订《房屋买卖协议》一份，约定：原告刘军向被告吴利霞、田魏安购买位于北关区人民大道××书香××小区××楼××单元××室房屋××套，原告一次性支付购房款125000元，剩余房贷由原告刘军向广发银行股份有限公司安阳分行支付。合同签订当日，被告吴利霞、田魏安向原告刘军交付了该房屋。2019年10月28日，被告吴利霞出具证明，证明房贷已由原告刘军结清。2019年10月29日，广发银行股份有限公司安阳分行出具个人贷款结清证明，证明上述房贷已经结清。原告刘军在追加广厦公司为被告前，本院组织了一次庭审，被告吴利霞、被告田魏安的委托诉讼代理人吴利霞参加了庭审，对其与原告刘军的房屋买卖、房款支付、房屋交付情况均予以认可。上述事实，有原告提供的《商品房预售合同》、《个人购房贷款合同》、安阳市房屋预告登记证明、《房屋买卖协议》、广发银行个人活期对账单、广发银行个人贷款结清证明、不动产统一发票以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告吴利霞、田魏安与被告广厦公司签订《商品房预售合同》，从被告广厦公司购买位于北关区人民大道××书香××小区××楼××单元××室房屋××套后，又与原告签订《房屋买卖协议》，将该房屋出售原告，系本案事实。原告按照合同约定当场付清房款，被告吴利霞、田魏安于2012年12月31日向原告交付了该房屋，原告已实际占用该房屋使用至今，目前，原告已出资结清该房屋贷款。虽然该房屋目前尚在被告广厦公司，但被告吴利霞、田魏安早就办理商品房预售登记，因此，被告吴利霞、田魏安、广厦公司应当在符合办理过户条件时，协助原告将该房屋过户到原告名下。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：位于北关区人民大道121号书香园商住小区1号楼1单元23层2307室的房屋在符合办理过户手续时，被告吴利霞、田魏安、河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司应当协助原告将该房屋过户到原告刘军名下。二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴利霞、田魏安、河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周钊华二〇二〇年一月二日书记员  秦晓瑜
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初6982号原告：黄仲碧，女，1976年2月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：汪勃林，男，1964年12月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：合肥青洋物流有限公司，营业场所合肥市蜀山区新产业园湖光路1299号电商园2期1幢7层708室，统一社会信用代码：91340100MA2N9HFU80。法定代表人：刘胜青，系该公司总经理。本院在审理原告黄仲碧与被告汪勃林、合肥青洋物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄仲碧自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以被告已赔偿原告的损失为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄仲碧撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告黄仲碧负担。审 判 员 牟春香二〇二〇年一月十七日法官助理 朱宏窑书 记 员 何灵芝