wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执72号 申请执行人：赵万禄，男，1961年11月13日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：郭辉，男，1980年8月17日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行赵万?与郭辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)皖1182民初1925号民事判决书，责令被执行人郭辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人郭辉在银行存款9100元或查封、扣押其等额的财产。 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  卞广庆 二〇二〇年一月四日 书记员  崔琪琪
河南省洛宁县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0328刑初324号公诉机关河南省洛宁县人民检察院。被告人赵江伟，男，1991年11月19日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省洛宁县。因涉嫌盗窃犯罪于2019年8月22日被洛宁县公安局刑事拘留，同年9月4日被洛宁县公安局执行逮捕。洛宁县人民检察院以宁检一部刑诉（2019）159号起诉书指控被告人赵江伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院指派检察员鲍晓甫出庭支持公诉，被告人赵江伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年2月7日晚上22时许，被告人赵江伟到洛宁县人民政府西侧一居民区内，用石头将薛某2租住处房门挂锁门鼻砸坏，进入室内将薛某2放在床上的一部米白色OPPOA33手机盗走。经洛宁县价格认证中心认定，该手机被盗时价值人民币200元。上述事实，被告人赵江伟在审理中亦无异议，且有被告人赵江伟的供述笔录、被害人薛某2的报案材料及询问笔录，证人薛某1的证言，现场勘验笔录及照片，洛宁县价格认证中心价格认定结论书，到案经过，被告人赵江伟的户籍证明和案发前无违法犯罪证明等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵江伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。故根据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人赵江伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人赵江伟的刑期从2019年8月22日起至2020年2月21日止）。罚金限本判决生效后十日内缴纳本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭继东人民陪审员  郭琼琼人民陪审员  梅彩霞二〇二〇年一月七日书 记 员  张维卓
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初175号原告：刘凤田，女，1980年9月13日出生，汉族，户籍地北京市房山区，住北京市昌平区。被告：靳英，女，1962年9月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：江雄，福建中美律师事务所律师。原告刘凤田与被告靳英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日受理。原告刘凤田向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告118600元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月，通过朋友介绍说做红酒项目，红酒订单在2019年6月9日至22日期间，让我提前多次交纳142500多元。钱通过支付宝转账给被告靳英朋友账户，资金由靳英操作，被告虽承诺3-7天后可取走本金及收益，一万元钱3-7天1000元的利息，2019年6月12日后就没有任何还款，十多天后，靳英说是红酒商城要调整网站。原告没有多想，直到今年6月23日，靳英多次迟延打款，经核实才发觉跟她告诉我的情况不一样，才发现是上当受骗，于是要求返还已经交纳的红酒费142500元。靳英说会协商解决问题退款，多次电话沟通，仅返还3900元。原告以红酒恶意设置圈套，根本不存在红酒买卖合同。原告认为，原告与被告之间的借款合同合法有效，双方都应依约履行合同义务，现被告无正当理由拒绝返还，依法应承担违约责任。被告靳英在提交答辩状期间未提出管辖权异议。本院经审查认为，本案属于合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，刘凤田起诉靳英返还借款，接受货币一方为刘凤田，即刘凤田的住所地为合同履行地。刘凤田主张其经常居住地为北京市昌平区望都家园21号楼4单元402，其提交了一份北京市顺鑫意达钢化玻璃技术发展有限公司出具的证明。该证明主要内容为“刘凤田是我单位正式员工，在我单位宿舍居住，宿舍地址为北京市昌平区北七家工业园区宿舍301室。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提交的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。”经审查，刘凤田提交的该份居住证明材料并没有负责人和经办人员签名，且该证明材料记载的居住地址与刘凤田主张的经常居住地并不一致，据此本院对该份居住证明的真实性、合法性、关联性不予采信。刘凤田提交的居住证明不能证明其经常居住地位于北京市昌平区，而刘凤田的户籍地位于北京市房山区，故作为接受货币一方所在地应为北京市房山区，本案应由北京市房山区人民法院管辖。综上，本院对本案没有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第一百一十五之规定，裁定如下：本案移送北京市房山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 黄珑玲二〇二〇年一月三日法官助理 马英博书 记 员 吕兰宇
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初15870号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆日报报业集团产业有限责任公司，住所地重庆市渝北区农业园区食品大道18号，统一社会信用代码91500112784218904M。法定代表人：管洪，职务不详。原告朱兵武与被告重庆日报报业集团产业有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。在诉讼过程中，原告朱兵武于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  樊雯龑人民陪审员  王渝忠人民陪审员  周 静二〇二〇年一月十三日法官 助理  周相杜书 记 员  张 强
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0602民初3997号原告：马健康，男，1975年10月24日出生，汉族，住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：吴成毅，贵州乾锦律师事务所律师，授权范围为特别授权。委托诉讼代理人：丰栋，贵州乾锦律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：贵州虹祥房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市延安中路2号。法定代表人：唐江虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵梅梅，贵州北斗星律师事务所律师，授权范围为一般授权。委托诉讼代理人：杨治波，贵州北斗星律师事务所律师，授权范围为一般授权。原告马健康与被告贵州虹祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告马健康于2019年12月17日向本院申请变更诉讼请求如下：1、判令确认原、被告于2017年5月6日签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、案件受理费由被告承担。原告马健康又于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告马健康撤诉。案件受理费404元，减半收取计202元，应收取25元，由原告马健康负担。本院退还原告马健康177元。审判员  田永新二〇二〇年一月二日法官助理龙仲夏书记员章靖宜
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1127民初1800号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行，统一社会信用代码：913311270954559558，住所地：景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路98号。 法定代表人：邱晓青，系该支行行长。 委托诉讼代理人：杨玲玲系该行职工。 委托诉讼代理人：叶建麟系该行职工。 被告：夏郑忠，男，1967年12月29日出生汉族，住景宁畲族自治县。 被告：夏桂聪，女，1967年4月8日出生汉族，住景宁畲族自治县。 被告：季必平，男，1970年1月6日出生汉族，住景宁畲族自治县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行诉被告夏郑忠、夏桂聪、季必平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行撤诉。 本案案件受理费4563元，减半收取2282元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行负担。 审判员  叶汝群 二〇二〇年一月二日 书记员  梁春杰
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执143号 申请执行人：平阳汇创共享经济信息服务有限公司，住所地浙江省温州市平阳县共享经济产业园（昆阳镇乐丰名苑4-1-701），组织机构代码:MA2CQ7U11。 法定代表人：林忠。 被执行人：江璧杰，男，1972年8月26日出生，住广西陆川县。 本院在执行申请执行人平阳汇创共享经济信息服务有限公司与被执行人江璧杰融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人平阳汇创共享经济信息服务有限公司于2020年01月13日向本院申请执行，经查，本案判决书生效时间为2020年1月17日。因执行依据尚未生效，故本案应驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 驳回申请执行人平阳汇创共享经济信息服务有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 审判员  孔和绿 审判员  徐澄钊 二〇二〇年一月十四日 书记员  倪雅婷
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初762号原告：北京大昌庆镇汽车部件有限公司，住所地北京市顺义区杨镇人民政府东侧600米，统一社会信用代码911101137461066299。法定代表人：赵熙吾，总经理。委托诉讼代理人：张池，男，1993年9月29日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，北京大昌庆镇汽车部件有限公司员工，公民身份号码×××。被告：魏世友，男，1965年6月28日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京大昌庆镇汽车部件有限公司与被告魏世友劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。北京大昌庆镇汽车部件有限公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第6316号裁决书向本院提起诉讼前，魏世友于2020年1月6日就同一裁决向本院提起诉讼，案号（2020）京0113民初616号，故本案并入该案件审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）京0113民初616号案件审理。审 判 员 胡小静二〇二〇年一月七日法官助理 周家辉书 记 员 张宏阳
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执异5号申请人（案外人）：北京兴泉润德资产管理有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇白家疃西路北口北京市海淀区温泉农工商总公司办公楼五层509室。法定代表人：滕轶，董事长。委托代理人：罗晓丰，北京瀛和律师事务所律师。委托代理人：张珊，北京瀛和律师事务所律师。原申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，董事长。委托代理人：孟媛，北京瀛和律师事务所律师。被执行人：刘琪，男，1980年5月21日出生，汉族，现住北京市西城区。被执行人：寇立娟，女，1982年2月2日出生，汉族，现住北京市西城区。共同委托代理人：李志斌，北京市智舟律师事务所律师。本院在执行中国对外经济贸易信托有限公司（以下信托公司）与刘琪、寇立娟公证债权文书一案［执行依据：（2017）京中信执字01602号；执行案号：（2018）京0114执391号］过程中，北京兴泉润德资产管理有限公司（以下简称资产公司）向本院申请变更为（2018）京0114执391号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。资产公司称，原申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2017）京中信执字01602号执行证书，已经发生法律效力。原申请执行人已向贵院申请强制执行。现因申请人与原申请执行人于2019年10月31日签订了《债权转让协议》。原申请执行人信托公司将其对被申请人享有全部的债权权利转让给申请人资产公司。现向贵院申请将（2018）京0114执391号的申请执行人主体变更为资产公司。信托公司同意申请人的请求。被执行人刘琪、寇立娟意见为不同意债权转让，因转让的债权应是合法的。现被执行人的和原申请执行人信托公司的债权债务关系涉嫌诈骗，公安机关已经立案。本院查明，信托公司与刘琪、寇立娟公证债权文书一案，2017年10月25日，北京市中信公证处作出（2017）京中信执字01602号执行证书，确定被执行人为刘琪、寇立娟；执行标的本金3076856.86元；截止2017年8月26日，欠付的利息为65113.98元；自2017年8月27日起至借款实际清偿之日止的违约金，以欠付的借款本金为基数，按年利率24%计算。责任范围：刘琪、寇立娟作为借款人，应就上述债务向信托公司承担清偿责任；刘琪、寇立娟作为抵押人，应以刘琪名下的登记的坐落于北京市昌平区天通中苑44号楼5层1单元503的房产就上述债务向信托公司承担抵押保证责任。公证债权文书生效后，信托公司申请强制执行，执行案号为（2018）京0114执391号。另查，2019年10月31日，信托公司（甲方）与资产公司（乙方）签订《债权转让协议》。约定，甲方与债务人刘琪于2016年11月1日签订的《贷款合同-房屋抵押》、《抵押合同-房屋抵押》，因债务人拒不履行到期债务，原债权人依据（2017）京中信执字01602号执行证书，已向北京市昌平区人民法院申请执行并已受理，现甲方将其依法享有的全部主债权及其他从权利整体转让给乙方。信托公司为此在《中国商报》发布了《债权转让暨催收公告》。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人信托公司将生效的公证债权依法转给申请人资产公司，双方签订了《债权转让协议》并履行了通知的义务。故对资产公司要求变更本案申请执行人的申请，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十二条之规定，裁定如下：变更（2018）京0114执391号执行案件的申请执行人为北京兴泉润德资产管理有限公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  梁永胜审 判 员  谢 肖人民陪审员  宋德明二〇二〇年一月十三日书 记 员  姜竹青
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 调 解 书（2020）黑8101民初6号原告：祁伟，女，1960年1月3日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省鹤岗市。被告：申鹏峰，男，1960年3月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市。被告：高桂芬，女，1957年6月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市。原告祁伟与被告申鹏峰、高桂芬民间借贷纠纷一案，于2020年1月2日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告祁伟，被告申鹏峰、高桂芬到庭参加诉讼。原告祁伟诉称：被告申鹏峰、高桂芬于2017年10月15日向原告借款人民币135000元，原告多次催要未果，现要求被告申鹏峰、高桂芬偿还本金135000元及利息，故诉至法院。被告申鹏峰、高桂芬辩称：同意偿还欠款，但应当按本金130800元，月利率0.5%计算利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达如下协议：一、被告申鹏峰、高桂芬于2020年3月1日前偿还欠款135000元及利息（按本金130800元，月利率0.5%，从2017年10月17日起至欠款全部还清时止）。二、案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告申鹏峰、高桂芬承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长 逄 英审判员 刘昌泽审判员 郭卫民二〇二〇年一月二十日书记员 刘双春
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执177号 申请执行人罗明勇、被执行人宁波美华利机械有限公司： 申请执行人罗明勇诉被执行人宁波美华利机械有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2018）374号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人罗明勇向本院申请强制执行，本院于2020年01月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波美华利机械有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执177号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十三日
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0191执446号申请执行人：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：姜继新，该公司总经理。被执行人：李士柱，男，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：张红利，女，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人吉林省永大工程机械集团有限公司与被执行人李士柱、张红利合同纠纷执行一案，被执行人没有自动履行长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初1399号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年8月22日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2019年7月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有极少量银行存款、无证券、股票、车辆等信息登记；3、本院于2019年8月28日调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息；4、本院于2020年1月19日对被执行人采取限制高消费的措施；5、2020年1月19日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示同意本次终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  李 爽二〇二〇年一月十九日书记员  郭 爽
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5632号 申请执行人：楼宁芳，女，1977年9月18日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：张致求，男，1973年9月23日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人楼宁芳与被执行人张致求民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初3499号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人张致求返还申请执行人借款20000元，并支付利息。 本院于2019年10月8日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人张致求有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已另案查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人张致求拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人张致求暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年一月十三日 代书记员 张俊淦
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁15民终30号 上诉人（原审被告）：上海岳润能源科技有限公司。住所地：上海市嘉定工业区叶城路925号B区4幢J1383室。 法定代表人：侯随丁。 被上诉人（原审原告）：山东阳谷电缆销售有限公司。住所地：山东省阳谷县博济路46弄。 法定代表人：邵清斌，总经理。 委托诉讼代理人：钟本国，男，该公司工作人员。 原审被告：上海烁太科技有限公司。住所地：上海市嘉定工业区叶城路1630号2幢1345室。 法定代表人：赵辉。 上诉人上海岳润能源科技有限公司因与被上诉人山东阳谷电缆销售有限公司、原审被告上海烁太科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初1287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院按照上诉人上海岳润能源科技有限公司书写的地址确认书中留存的地址，向上诉人邮寄送达了开庭传票及其他应诉手续，上诉人上海岳润能源科技有限公司于2020年1月6日予以签收。但上海岳润能源科技有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人上海岳润能源科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理37600元，减半收取18800元，由上诉人上海岳润能源科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 闫 红 审判员 陈家勇 审判员 刘 颖 二〇二〇年一月二十一日 法官助理赵廷玮 书记员雷蕾
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申6号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨玉清，男，1959年7月28日出生，汉族，住天津市塘沽区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市滨海新区新城镇人民政府，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇新城村。法定代表人李静，镇长。再审申请人杨玉清因诉被申请人天津市滨海新区新城镇人民政府（以下简称新城镇政府）其他乡镇行政管理一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03行终120号行政裁定，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨玉清申请再审称：再审申请人的土地及房屋位于天津市滨海新区，2018年新城镇政府制定《新城镇农村城市化二期（新城村、营房村）补偿安置办法》（以下简称《办法》），对新城镇营房村实施拆迁。上述《办法》中明确了本次拆迁的拆迁主体为新城镇政府，拆迁范围为营房村全部区域，现已实际对该村实施拆迁。再审申请人依法享有所有权及使用权的房屋均坐落于营房村属于拆迁范围。再审申请人分别向天津市人民政府、天津市改革和发展委员会、天津市滨海新区人民政府、天津市滨海新区规划和国土资源管理局、新城镇政府等政府机关，申请公开本次拆迁项目所涉及的用地预审文件、征地批文、申报材料等相关文件，上述单位均告知再审申请人申请公开的信息不存在。根据《天津市土地管理条例》的相关规定，被申请人实施的拆迁项目应履行报批、公示公告等法定程序才能实施，但根据再审申请人获知的政府信息，被申请人未经审批程序即作出《办法》违反法律规定，侵害了再审申请人的合法权益，再审申请人为维护自身合法权益提起诉讼，请求确认新城镇政府作出《办法》程序违法。1.两审法院认定涉案《办法》不具有可诉性和强制性错误。被申请人作出《办法》对征收拆迁的范围四至及人口数进行了具体的限定和确定，同征收决定一样是对特定人群作出的具体行政行为，该《办法》仅适用于新城镇农村城市化项目，不适用于其他任何项目。该《办法》规定了具体的补偿安置人口以及补偿安置面积等内容，无论是从主体要素、成立要素、对象要素、内容要素四个方面均符合具体行政行为的要素构成，具有可诉性。该《办法》具有强制性，虽然拆迁形式为协议，但该《办法》涉及集体土地的征转，《办法》的适用具有强制力、不容选择和变更。天津市滨海新区人民政府同中国建筑股份有限公司签订了《天津市滨海新区塘沽农村城市化南部新城综合开发项目框架协议书》及《天津市滨海新区塘沽农村城市化南部新城项目合作协议书》，势必会对再审申请人进行征收。2019年12月23日，再审申请人收到营房村村委会下发的《告知书》，该《告知书》逼迫再审申请人签订补偿安置协议，逾期不签，营房村村委会将对再审申请人的住宅、非住宅、地上附着物及附属设施实施拆除，足以证明《办法》对再审申请人具有强制性。2.两审法院认为《办法》对再审申请人未产生实际影响，认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，乡镇公共设施和公共事业建设应当符合乡镇土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定办理审批手续并就相关事项予以公告。被申请人未提供任何证据证明该项目符合以上土地利用规划及依法办理了审批手续，作出《办法》程序违法，侵犯了再审申请人依法享有的知情权、监督权等权利。再审申请人房屋周围实施的拆除行为使再审申请人房屋不具备正常居住条件，降低了生活水平，损害了再审申请人的合法权益，对再审申请人产生了实际影响。3.两审法院认为被申请人行政行为经营房村村民合意表决通过，履行了正当程序，认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，对再审申请人土地进行收回，应经村民会议讨论决定才能进行，即使被申请人经过了营房村党员大会、两委会、村民代表会的表决，但却缺少了上述规定中关于村民会议表决通过的要求。同时被申请人在一审庭审过程中仅提交了《申请》及《新城镇营房村农村城市化还迁区拟选址户代表表决决议》加以证明，未就表决的时间、地点、经过、参与表决的户代表明细及户代表签名等事项进行举证，不足以证明该项目经表决通过的事实。综上，被申请人作出的《办法》侵犯了再审申请人的合法权益，再审申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第（一）项之规定提出再审申请，请求：1.撤销两审行政裁定书；2.指令一审法院对本案继续审理；3.两审案件诉讼费用由被申请人负担。再审申请本案复查中补充提交《告知书》证据，用以证明该《告知书》逼迫再审申请人签订补偿安置协议，逾期不签，营房村村委会将对再审申请人的住宅、非住宅、地上附着物及附属设施实施拆除，足以证明《办法》对再审申请人具有强制性。本院经审查认为，再审申请人提交的《告知书》系天津市滨海新区村民委员会于2019年12月对再审申请人作出的，根据该《告知书》中“经我村级组织研究，民主决策程序同意，由我村级组织对你处营房村营康里二排3号住宅、非住宅、地上附着物及附属设施予以限期拆除”等内容，该《告知书》与本案待证事实不具有关联性，本院不予采纳。本院认为：再审申请人请求确认被申请人新城镇政府作出的《办法》程序违法，本案焦点是再审申请人的起诉是否符合起诉条件。经审查，被申请人在两审中说明，被诉《办法》所涉新城镇农村城市化二期项目系惠民项目，被申请人依照农村城市化相关政策，结合新城村、营房村实际情况制订了《办法》，以自愿为原则由村民自行选择是否签订拆迁安置补偿协议，《办法》对未签订协议的村民并不适用，对未签订安置补偿协议等村民不会强制拆迁。据此，因再审申请人并未签订拆迁安置补偿协议，故被诉《办法》对再审申请人的合法权益明显不产生实际影响，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，再审申请人针对被诉《办法》提起的本案诉讼依法应裁定驳回起诉。两审法院裁定驳回再审申请人的起诉正确，再审申请人的再审请求，本院不予支持。综上，杨玉清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨玉清的再审申请。审判长  王雅晶审判员  李 瑾审判员  刘 琳二〇二〇年一月二十一日法官助理焦阳书记员牛丽澄
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2276号之一 申请执行人:卢建军，男，1974年5月19日出生,汉族,住建德市。 被执行人：徐从斌，男,1971年8月22日出生,汉族,住建德市。 申请执行人卢建军与被执行人徐从斌请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0182民特596号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人徐从斌未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢建军向本院申请强制执行。本院于2019年8月27日立案执行。执行标的为预付款人民币15000元。 执行立案后，本院于2019年8月27日向被执行人徐从斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐从斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐从斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐从斌的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人有车牌号为浙Ａ×××××号速腾牌汽车。被执行人无银行存款、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。2019年9月3日，本院依法轮候查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号速腾牌汽车，但未实际扣押。 鉴于被执行人徐从斌未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卢建军。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年1月19日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为预付款人民币15000元。 综上，被执行人徐从斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2276号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年一月十九日 书 记 员 王 毅
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初19号原告：毛忠华，男，1963年10月4日生，住海安市。被告：万力，男，1950年8月13日生，住海安市。被告：万卓原（曾用名万飞），男，1978年5月23日生，住海安市。原告毛忠华诉被告万力、万卓原追偿权纠纷一案，于2019年12月12日向本院递交诉状，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告毛忠华到庭参加诉讼。被告万力、万卓原经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。毛忠华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告垫付款9543元及利息800元（标准为年利率4%，计算22个月）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告万力之妻、万卓原之母毛忠兰为诉张国芳、范宜斌继承纠纷一案委托江苏维多利律师事务所律师丁杰为诉讼代理人，毛忠华为毛忠兰于2018年3月26日垫付律师费3000元。同月30日，毛忠兰去世，万力、万卓原遂作为原告起诉张国芳、范宜斌继承纠纷。毛忠华又于2018年5月8日为万力、万卓原向海安市人民法院垫付诉讼费6543元。此后，两被告多次承诺偿还原告9543元，但一直未予归还，引发诉讼。万力、万卓原辩称，毛忠华为姐姐毛忠兰的继承纠纷垫付费用9543元属实，但毛忠华欺骗并长期欺负毛忠兰，且毛忠华应归还强占毛忠兰的钱款及租金。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，毛忠华为毛忠兰支付江苏维多利律师事务所律师代理费3000元。毛忠兰与万力系夫妻关系、婚后生育万卓原。2018年3月30日毛忠兰去世。毛忠兰去世后，万力、万卓原父子作为原告向本院提起诉张国芳、范宜斌继承纠纷一案。2018年5月8日，毛忠华为万力、万卓原向本院缴纳该案诉讼费6543元。该案中，万力、万卓原父子仍委托江苏维多利亚律师事务所丁杰律师为其诉讼代理人。上述事实，有原告提供的律师费发票、银行流水、本院（2018）苏0621民初3624号民事判决书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告所举证据能够证明其为毛忠兰、万力、万卓原垫付律师费、诉讼费9543元。虽然垫付的3000元系发生于毛忠兰去世之前，但毛忠兰去世后，万力、万卓原仍继续委托原毛忠兰委托的律师，并直接享受原告为其垫付律师费3000元所带来的收益，故原告要求两被告承担还款责任，依据充分，本院予以支持。原告有权自主张日要求被告承担利息损失，本院根据查实的情况从2019年12月12日计算利息损失。被告抗辩称对原告享有其他债权，可由其另行处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对事实的抗辩和对证据的质证，应当承担不利后果。依照《民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告万力、万卓原于本判决生效后10日内给付原告毛忠华垫付款9543元及利息（以9543元为基数，从2019年12月12日起至实际结清之日止，标准为同期全国银行间同业拆借中心公司的贷款市场报价利率）。如被告不能按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由被告万力、万卓原负担（此款已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 唐 霄二〇二〇年一月十九日书记员 吉倩瑶附：《民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条第一款第四项承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5638号之一 申请执行人沈蓉蓉，女，1994年3月18日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人杨秋阳，女，1997年8月10日出生，住广东省揭西县。 申请执行人沈蓉蓉与被执行人杨秋阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初7819号民事判决书已于2019年08月20日发生法律效力。申请执行人于2019年09月02日向本院申请执行，要求：被执行人杨秋阳向申请执行人偿付案款600000元及利息损失。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人于农业银行深圳罗湖支行有存款20945元，本院已扣划。被执行人于其他各金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、经委托查询，被执行人在住所地广东省揭西县无不动产登记信息，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权7495元，执行到位诉讼费5000元、执行费8450元。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5638号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年一月二十二日 （代）书记员  林 森
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执340号申请执行人：江西名家物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区抚生路669号朝阳绿洲5号5栋A单元一楼，统一社会信用代码：91360100767033086L。法定代表人：黄锡荣，该公司执行董事。被执行人：陈贵珍，女，1969年9月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初3849号民事判决书，向被执行人陈贵珍发出执行通知书，责令被执行人陈贵珍立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈贵珍银行存款8679.83元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇二〇年一月二十三日书记员  谌 蕾
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初5277号原告：肖爱华，男，汉族，居民，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：林兴春，山东天达星律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地山东省潍坊经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼。负责人：梁宝龙委托诉讼代理人：胡志强、杨真花，山东嘉锐律师事务所律师。原告肖爱华与被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法由审判员姜懿展独任审判，于2019年11月4日第一次公开开庭进行了审理，原告肖爱华的委托诉讼代理人林兴春、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司的委托诉讼代理人杨真花到庭参加诉讼，于2020年1月8日第二次公开开庭进行了审理，原告肖爱华的委托诉讼代理人林兴春到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖爱华向本院提出诉讼请求：要求被告向原告赔偿经济损失54800元并负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月20日，肖爱华与被告为鲁Ｇ×××××小型轿车签订了机动车损失保险合同，车辆损失保险赔偿限额为70490.20元，保险费为1652.15元，不计免赔率保险费为458.22元，保险期间为2018年11月21日0：00时起至2019年11月20日24：00时止，原告已按照保险合同的约定按时支付了保险费。2019年6月30日00时45分，原告肖爱华驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型轿车，沿沂水县马站镇村村通由西向东行驶至，碰撞道路限宽石墩，造成车辆受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，原告肖爱华承担事故的全部责任。原告在本次交通事故中的损失54800元(其中车损53200元、施救费500元、评估费1100元)，根据法律规定，该损失应由被告在赔偿责任限额内承担。为此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司辩称，原告车辆与我公司投保车辆车号不符，事故车辆鲁Ｇ×××××在我公司投保车损及不计免赔属实，在核实事故车辆为投保车辆、驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，无合同免责免赔情况下同意承担合理合法的损失，保单约定第一受益人为华昌融资租赁中国有限公司，需提供第一受益人授权，否则原告主体不适格，评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原被告提交的原告行驶证、驾驶证、保险单、交通事故认定书、山东交通学院司法鉴定中心【2019】交鉴字第J0795号鉴定意见书、施救费单据等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月20日，肖爱华与被告为鲁Ｇ×××××小型轿车签订了机动车损失保险合同，车辆损失保险赔偿限额为70490.20元，保险费为1652.15元，不计免赔率保险费为458.22元，保险期间为2018年11月21日0：00时起至2019年11月20日24：00时止，原告已按照保险合同的约定按时支付了保险费。2019年6月30日00时45分，原告肖爱华驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型轿车，沿沂水县马站镇村村通由西向东行驶至，碰撞道路限宽石墩，造成车辆受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，原告肖爱华承担事故的全部责任。原告在本次交通事故中的损失40934元(其中车损40434元、施救费500元)。2019年9月26日，原告肖爱华诉至本院，要求被告向原告赔偿经济损失54800元并负担本案诉讼费用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告肖爱华与被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司为鲁Ｇ×××××的小型轿车签订的机动车商业保险合同合法有效，双方都应按照合同约定履行义务。在保险期间内，被保险车辆鲁Ｇ×××××的小型轿车发生交通事故，造成车辆损失，且不属于免除保险人责任的范围，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司作为保险人应当按照保险合同的约定负责赔偿。本案中，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司应当依照商业保险合同的约定向原告赔偿经济损失40934元(其中车损40434元、施救费500元)。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司依照商业保险合同的约定赔偿原告肖爱华因交通事故所受的经济损失40934元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，减半收取585元，由原告负担173元，被告负担412元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  姜懿展二〇二〇年一月八日书记员  高 敏
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁04民终2519号上诉人（原审被告）：郭某1，男，1971年5月29日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：宋军侠，女，1977年8月24日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。系上诉人郭某1之妻。委托诉讼代理人：马文涛，山东诺诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭某2，男，1974年5月23日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：刘成，山东司杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某，女，1943年3月3日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人郭某1因与被上诉人郭某2、李某法定继承纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2018）鲁0402民初2272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，被继承人郭向才死亡时，依照法定继承，其第一顺序继承人为郭向才的配偶李某，郭向才的子女郭某1、郭某2、郭继玲，但因郭继玲已先于被继承人郭向才死亡，故郭继玲应继承的份额由郭继玲之子徐崇卿代位继承，徐崇卿并没有放弃其继承遗产的权利，徐崇卿应作为本案当事人参加诉讼。故一审判决遗漏了应当参加诉讼的当事人，属于严重违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2018）鲁0402民初2272号民事判决；二、本案发回山东省枣庄市市中区人民法院重审。上诉人郭某1预交的二审案件受理费30000元予以退回。审判长  崔兆军审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇二〇年一月八日书记员  张晓宇
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢38号 申请执行人胡玉平与被执行人李可卓装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年01月15日立案执行。经执行，本案已执行完毕，本院将对（2020）浙0122执恢38号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年一月十七日
浙江省宁波市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）浙02执复3号 复议申请人（被执行人）：冯筠凯，男，1993年1月21日出生，汉族，住慈溪市。 复议申请人（被执行人）：潘素贞，女，1968年12月16日出生，汉族，住慈溪市。 复议申请人暨冯筠凯、潘素贞的共同委托诉讼代理人（被执行人）：冯庆权，男，1966年9月21日出生，汉族，住慈溪市，公民身份号码:3302221966××××××××。 复议申请人冯筠凯、冯庆权、潘素贞不服浙江省慈溪市人民法院（以下简称慈溪法院）于2019年11月28日作出的（2019）浙0282执异140号执行决定，向本院申请复议。 冯筠凯、冯庆权、潘素贞提出，慈溪法院作出的（2019）浙0282执异140号执行决定程序违法，理由不成立，冯筠凯、冯庆权、潘素贞不存在拒不履行的情况，也不存在违反财产报告制度的情形，不符合《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条第二款的规定。请求撤销慈溪法院（2019）浙0282执异140号执行决定，纠正将冯筠凯、冯庆权、潘素贞纳入失信被执行人的行为。 本院经审查查明：中国银行股份有限公司慈溪分行（以下简称中行慈溪分行）与冯筠凯、潘素贞、冯庆权金融借款合同纠纷一案，慈溪法院于2017年3月15日作出（2016）浙0282民初2985号民事判决书，判令冯筠凯、冯庆权、潘素贞于判决生效之日起七日内归还中行慈溪分行借款本金735292.32元及相应的利息及为实现债权支出的费用，中行慈溪分行对冯筠凯提供的位于慈溪市柏顿嘉园4幢602室的房地产享有优先受偿权等。冯庆权、冯筠凯、潘素贞不服该一审判决，提起上诉。2017年7月26日，本院作出（2017）浙02民终1726号民事判决，驳回上诉，维持原判。2017年12月8日，中行慈溪分行向慈溪法院申请执行，慈溪法院立案[（2017）浙0282执7587号]受理予以执行。执行过程中，慈溪法院公开拍卖案涉抵押物，在扣除实现债权的费用后，申请执行人中行慈溪分行受偿735562.31元。截止2019年2月25日，申请执行人中行慈溪分行尚有借款本金155883.72元及相应利息、罚息等未受偿。同时，慈溪法院查封被执行人冯庆权名下的车牌号为浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号的车辆各1辆，被执行人潘素贞名下的车牌号为浙Ｂ×××××的车辆1辆，但两被执行人未向法院交付上述车辆。因被执行人冯筠凯、冯庆权、潘素贞有能力履行而拒不履行及存在违反财产报告制度等情形，2019年2月14日，慈溪法院作出（2017）浙0282执7587号执行决定书，对被执行人冯筠凯、冯庆权、潘素贞纳入失信被执行人名单。冯筠凯、冯庆权、潘素贞对此决定不服，提出异议。 本院经审查认为，被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单。冯筠凯、冯庆权、潘素贞作为（2017）浙0282执7587号案件的被执行人，虽有部分财产被法院强制执行，但仍尚有借款本金155883.72元及相应利息、罚息未履行，被执行人名下有车辆等财产，也不主动交付法院或履行义务，慈溪法院将冯筠凯、冯庆权、潘素贞纳入失信被执行人名单，符合法律规定。综上，冯筠凯、冯庆权、潘素贞的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 驳回冯筠凯、冯庆权、潘素贞的复议申请，维持浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0281执异140号执行决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月十五日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢45号申请执行人：黄青亮，男，1977年6月13日出生，汉族，住中牟县。被执行人：段化，男，1980年1月22日出生，汉族，住中牟县。本院于2016年12月7日作出的（2016）豫0122民初3615号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人段化至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄青亮于2020年1月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人段化价值480312.51元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年一月十七日法官助理李银锋书记员马丹丰
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5605号之一 申请执行人：蒋登仓，男，1972年3月3日出生，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：李军，安徽舒洲律师事务所律师。 被执行人：崔世君，男，1979年10月8日出生，住安徽省安庆市岳西县。 申请执行人蒋登仓与被执行人崔世君劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初8434号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人崔世支付申请执行人劳务报酬61000元，并支付利息。 本院于2019年9月24日立案执行，并于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人崔世君有银行存款，本院已冻结，并扣划余额1083.49元。 2.被执行人崔世君有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人崔世君拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到1083.49元，申请执行人实现债权1083.49元。 综上，被执行人崔世君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 张 磊 执 行 员 覃佳伟 二〇二〇年一月十七日 代书记员 张俊淦
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0504民初4621号 原告：陈守政，男，汉族，1964年1月19日出生，住四川省古蔺县。 原告：徐云秀，女，汉族，1964年8月17日出生，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：陈先亮（系二原告之子），男，汉族，1990年3月11日出生，住四川省古蔺县。 二原告委托诉讼代理人：陈勇，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：李同华，男，汉族，1962年9月14日出生，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：杨祖琼（系被告之妻），女，汉族，1963年8月23日出生，住四川省合江县。 原告陈守政、徐云秀与被告李同华劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈守政、徐云秀以及委托诉讼代理人陈先亮，被告李同华以及委托诉讼代理人杨祖琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈守政、徐云秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付劳务费13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，2019年3月1日，二原告受雇于被告在从事丧葬用品生产，按计件支付劳务报酬，另包吃包住。因陈守政于2019年7月17日在工作过程中受伤，双方产生纠纷终止了雇佣关系。期间，被告只支付了一个月劳务费后，至终止雇佣关系时均未再支付劳务费。经结算，被告尚应支付劳务费13000元。原告为了维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告李同华辩称，1、上班实行计件制，当面计算件数，发工资由杨祖琼记账，当面清点，有流水账，没有台账，都是现金支付，发工资都是没有签字的。2、2019年3月、4月、5月的工资都是发了的，并且扣除了生活费（两个人每月共600元），后来2019年6月至7月17日陈守政受伤后，就没有发工资了。欠二原告工资为6195元，但是要扣除处罚二原告违章、产品不合格导致的退货损失及违规操作导致的损失等共计3300元。 本院经审理认定事实如下：原告陈守正、徐云秀于2019年3月2日起至2019年7月17日期间在被告处做工，从事丧葬用品生产，按计件支付劳务费用。原、被告均认可被告支付了原告2019年3月份工资3318.2元，双方当面以现金方式支付，原告没有签字或出具收据。原告对被告单方流水记账中关于原告每月工资数额的记录部分予以认可。被告自认从2019年6月1日至2019年7月17日，尚欠二原告工资6195元。原告则主张被告从2019年4月起未付工资，原告经催收款未果，为此原告诉至法院，请求判如所请。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，有原告提供的（2019）川0504民初3023号民事调解书、录音光盘，被告提供的有关二原告工资的流水记账、证人王某、喻某的证言等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间形成劳务合同关系，被告作为接受劳务一方，应向提供劳务一方的二原告支付相应的报酬。本院对被告自认欠二原告2019年6月1日至2019年7月17日的工资6195元的事实予以采信。本案争议的焦点是被告是否欠二原告2019年4、5月工资的问题。被告提供的到庭证人王某、喻某的证言能够证实被告对工人发放工资是下月发放上月，当面发现金，没有签字，喻某还证实亲自看见杨祖琼发了工资给原告，本院予以采信。原告提供的录音光盘、人民调解记录不能证明被告欠付工资13000元，本院不予采信。因此，本院认定被告已发二原告2019年4、5月工资。综上，本院对二原告要求被告支付工资6195元的部分，本院予以支持。对原告其余部分工资的主张，本院不予支持。关于被告抗辩主张每月扣除二原告生活费600元的证据不足，本院不予采信。关于被告抗辩主张扣除处罚原告违章、产品不合格导致的退货损失及违规操作导致的损失等3300元的问题，被告未举证证明双方对此有约定并提起反诉，本案不作处理。被告可根据相关证据另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十二条的规定，判决如下： 一、被告李同华于本判决生效之日起十日内支付原告陈守政、徐云秀劳务费6195元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费125元，本院减半收取62.50元，由原告负担37.50元，由被告李同华负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 马 佳 二〇二〇年一月十七日 书记员 王建梅
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民催125号 申请人：江西坤邦白水泥有限公司，住所地：江西省新余高新区水西南岭，统一社会信用代码：91360504685953751B。 法定代表人：温辉，副总经理。 申请人江西坤邦白水泥有限公司申请公示催告一案，本院于2019年11月4日立案后，依法于同日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005149063184、金额为50000元的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人江西坤邦白水泥有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，由申请人江西坤邦白水泥有限公司负担。 审判长  孙建宏 审判员  朱云波 审判员  陈森程 二〇二〇年一月十七日 书记员  林燚懿 浙江省温岭市人民法院 公告 （2019）浙1081民催125号 本院于2019年11月4日立案受理申请人江西坤邦白水泥有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为3130005149063184、金额为50000元、出票人为玉环市秉坤机械股份有限公司、持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2020年1月17日判决：一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005149063184、金额为50000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人江西坤邦白水泥有限公司有权向支付人请求支付。 特此公告 二○二○年一月十七日
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初40725号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），董事长。被告：北京天盈九州网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀路165号凤凰会馆605号。法定代表人：乔海燕，总经理。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告北京天盈九州网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。在本案审理过程中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年1月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担（已交纳）。审判员 王 恒二〇二〇年一月八日书记员 李康欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19787号之一申请执行人：杜炜威，男，1983年10月31日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：谭兵，男，汉族，1970年1月2日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：河南豪雅金融服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区南阳路纺机前街2号院139号楼40号。法定代表人：谭兵，经理。关于杜炜威申请执行谭兵、河南豪雅金融服务有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初22432号民事判决书，于2019年12月17日受理立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，需长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执19787号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月十九日法官助理谢天亮书记员郭鑫
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初5943号原告：周学旺，男，1980年11月6日生，汉族，住福建省武夷山市。委托诉讼代理人：薛文达，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：李国选，男，1968年2月2日生，汉族，住常州市武进区。原告周学旺与被告李国选委托合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邹为人、人民陪审员曹成、潘来娣组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭审理了本案，原告周学旺的委托诉讼代理人薛文达到庭参加诉讼，被告李国选经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周学旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款68500元及利息暂算为4528.14元（按照银行同期贷款利率从2018年1月1日起暂算至2019年5月17日，直至计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更其诉讼请求为：1、判令被告向原告支付欠款68500元及利息暂算为4528.14元（按照银行同期贷款利率从2018年1月1日起暂算至2019年8月19日，从2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月14日，被告委托原告接待102人的夏门武夷山5日游，共产生费用101000元，被告于2015年支付23000元，2016年支付了9500元，尚欠68500元。经原告催要，被告于2017年3月14日签下欠原告68500元的欠条，并承诺于2017年年底还清。但事至今日，被告仍未支付。现诉诸法院，请求判如所请。被告李国选未作答辩亦未提供书面证据材料。本院经审理认定事实如下：原告系武夷山的地接导游（当地导游），被告原系春秋旅游单位的工作人员，被告在2013年11月14日前曾多次以单位的名义委托原告旅游服务接待。2013年11月14日，被告电话联系原告并委托其接待102人的夏门武夷山5日游的旅游团，原告在按约接待完上述旅游团后，共计产生接待费用101000元。原告在向被告结算接待费用时，被告才告知其已经离开春秋旅游单位，原告的本次接团是其以个人名义所委托。被告分别于2015年、2016年各支付了原告费用23000元和9500元，计32500元。2017年3月14日，原、被告经共同结算，被告尚欠原告接待费用68500元，并由被告了出具给原告欠条暨还款计划1份，载明：“今李国选欠周学旺人民币共计68500元整，（六万八仟伍佰元整）。欠款人签名：李国选，欠款人电话：189××××7366，日期：2017、3、14，还款计划：从2017年3月14-2017年底还清（如未按计划还款，本人愿负一切法律责任），李国选（指印），2017、3、14”。嗣后，被告仍未按约还款，原告因催款不着，遂起诉来院，要求判如所请。上述事实有原告的当庭陈述及原告向本院递交的欠条暨还款计划1张等证据在卷佐证。本院认为，原、被告间发生的委托合同成立并有效，原告按约接受被告的委托并完成其指定接待旅游团的义务，所产生的接持费用应由被告支付原告。双方经结算，截止2017年3月14日，被告尚结欠原告接持费用68500元并承诺还款计划，该款应由被告支付原告，因被告未能按约还款，逾期付款构成违约，还应赔偿原告该款自2018年1月1日起至2019年8月19日按银行同期贷款利率计算的，并继续从2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。综上，原告变更后的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，属放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国选于本判决生效之日起十日内支付原告周学旺接持费用68500元及该款自2018年1月1日起至2019年8月19日按银行同期贷款利率计算的，并继续从2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，由被告李国选负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹为人人民陪审员  曹 成人民陪审员  潘来娣二〇二〇年一月九日书 记 员  王 琰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初14699号原告：宋衡，男，1995年10月10日出生。委托诉讼代理人：宋绍芬，河南言亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊帮勇，河南言亮律师事务所实习律师。被告：庄振超，男，1995年6月26日出生。原告宋衡与被告庄振超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋衡的委托诉讼代理人宋绍芬、熊帮勇到庭参加诉讼，被告庄振超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋衡向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金88000元,并支付利息（利息以88000元为基数，按照年利率24%，自2018年6月23日起计算至完全清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告宋衡与被告庄振超系朋友关系。2018年4月22日，被告以开酒吧资金紧张为由向原告借款88000元，原告通过银行、支付宝转账和现金支取的方式先后向被告支付借款88000元，并约定利息为12000元，2018年6月23日前还本付息。后经原告多次催要未果，故诉至法院。庄振超未作答辩。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1.中国农业银行银行卡交易明细清单一份；2.被告庄振超支付宝实名认证信息截图一份、支付宝转账凭证二份；3.被告庄振超微信实名认证信息截图一份、微信聊天记录二份。被告庄振超缺席，无质证意见，本院对原告提交的证据均予以确认。根据上述证据材料确认以下案件事实：2018年4月22日、23日，原告通过支付宝绑定的农业银行账户先后向被告转账10000元、10000元、12000元;2018年4月22日，原告通过支付宝账户向被告转账37000元;2018年6月15日，原告通过支付宝账户向被告转账1000元。原告的中国农业银行银行卡交易明细清单显示:2018年4月22日，原告分六次支取现金共计18000元。2019年5月15日，原、被告微信聊天记录载明“。宋衡我现在给你说个时间你信也好不信也罢我会按这个时间做的六月十五号到十七号之间给你四千七月十五号到十七号之间节假日推迟给你四千五八月给你五千九月份可能会长工资今年元旦前我给你四万明年五月份之前我再给你够四万一共八万这是我今天给你的具体时间你信也好不信也罢”。因被告一直未清偿债务，引起本诉。庭审中，原告陈述，原告与被告系同学关系。被告庄振超因酒吧装修急用资金向原告借款88000元，原告通过转账交付70000元，现金方式交付18000元共计88000元，口头约定借期为2个月，被告承诺到期还款共计100000元，12000元为利息，因为双方是同学关系，原告没有让被告出具借条。经原告多次催要，被告偿还过3000元利息后就联系不上了。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方未签订书面的债权债务凭证，原告陆续通过转账和现金交付的方式将88000元借款交付被告，被告理应向原告偿还该笔款项，故原告要求被告偿还借款本金88000元的诉讼请求，证据充足，理由正当，本院予以支持。鉴于双方未约定利息，视为不支付利息，原、被告2019年5月15日的微信聊天记录中的还款计划前后不一致，也与原告所称的12000元的利息折算后的利息标准不符，且原告未提交其他有力证据予以佐证，本院也无法查明双方是否存在利息的约定，故原告主张被告按照年利率24%，自2018年6月23日起支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告陈述被告偿还的3000元系利息，本院不予支持，应视为偿还的为本金部分，应从本金88000元中予以扣减。由于被告缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，应自行承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告庄振超于本判决生效之日起十日内向原告宋衡偿还借款本金85000元；二、驳回原告宋衡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元及公告费600元（以实际票据为准），由被告庄振超负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  陈春阳人民陪审员  任明中人民陪审员  易国伟二〇二〇年一月十五日法官助理李玉琳书记员付保旗
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3165号 原告：中山市乐可多五金科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇埒西一海威路G-23之二（增设1处经营场所：中山市小榄镇埒西一海威路126号），统一社会信用代码914420000719386535。 法定代表人：沈强。 委托诉讼代理人：凌信景，中山市科创专利代理有限公司专利代理人。 委托诉讼代理人：谢自成，中山市科创专利代理有限公司专利代理人。 被告：永康市珏铭工贸有限公司，住所地浙江省金华市永康市芝英镇横沿村6号第二幢第一层、第二层，统一社会信用代码91330784344064219L。 法定代表人：王洪生。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 原告中山市乐可多五金科技有限公司与被告永康市珏铭工贸有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。案件审理过程中，原告向本院提出变更诉讼请求的申请，将第二项诉讼请求变更为“判令两被告共同赔偿原告经济损失及为调查、制止侵权所支付的合理费用共计10000元”，本院经审查予以准许。2019年12月31日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中山市乐可多五金科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中山市乐可多五金科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市乐可多五金科技有限公司负担。 原告中山市乐可多五金科技有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 徐 珺 人民陪审员 倪 健 人民陪审员 施菊娣 二〇二〇年一月九日 书 记 员 毛枭伦
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3923号之一 被执行人花磊，男，1969年12月31日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人花磊盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0481刑初699号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月11日立案执行。 执行标的为被执行人花磊需缴纳罚金8000元、退赔款9554.1元及追缴被执行人花磊违法所得2426.9元。 执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人花磊名下银行存款已划扣到位7924.1元，名下无有价证券、车辆、不动产，且正在监狱服刑。截止2020年1月8日，本案已执行到位执行标的7924.1元，并已发还受害人。暂未发现被执行人花磊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人花磊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人花磊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人花磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3923号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨锡康 二〇二〇年一月八日 书记员  王 斌
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0682行审14号 申请执行人:如皋市自然资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。 负责人：石剑，局长。 委托代理人：马如军，男，1972年8月2日生，住如皋市。 被执行人:冒玉才，男，1937年10月25日生，住江苏省如皋市。 被执行人：沈国华，男，1963年6月23日生，住江苏省如皋市。 被执行人：陈祥付，男，1948年12月4日生，住江苏省如皋市。 2019年12月19日，申请执行人如皋市自然资源局向本院申请强制执行皋自然资罚[2019]01100001号《行政处罚决定书》，要求被执行人退还非法占用的308.96㎡（折0.46亩）土地。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审理查明，2018年10月，被执行人冒玉才、沈国华、陈祥付未经有权部门批准，擅自占用如皋市丁堰镇皋南社区集体、国有土地新建了钢架棚。截止2019年1月16日，经实地测量，被执行人占地面积308.96㎡（折0.46亩），建筑面积为308.96㎡。对照丁堰镇土地利用总体规划图和现状图，上述308.96㎡（折0.46亩）土地不符合土地利用总体规划。其中131.32㎡位于耕地，占用前土地类别为耕地（011）；177.64㎡位于一般农用地，占用前土地类别为交通运输用地（104）、其他土地（123）。 申请执行人认为，被执行人非法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，拟对被执行人作出如下处罚：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（构筑物）和其他设施，并恢复土地原状；2、责令退还非法占用的308.96㎡（折0.46）土地；3、对非法占用的不符合土地利用总体规划位于耕地的131.32㎡的土地处以每平方米21元的罚款，计人民币2757.72元。对非法占用的不符合土地利用总体规划位于一般农用地的177.64平方米土地处以每平方米16元的罚款，计人民币2842.24元。共计人民币5599.96元，上缴市财政。2019年4月26日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其作出行政处罚的内容、事实、理由、依据及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利，在法定的期限内，被执行人未作出陈述申辩，亦未要求听证。申请执行人于2019年5月5日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、八十三条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条及第五十一条的规定作出皋自然资罚[2019]01100001号行政处罚决定书，决定：1、限被执行人在接到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（构筑物）和其他设施，并恢复土地原状；2、责令退还非法占用的308.96㎡（折0.46亩）土地；3、对非法占用的不符合土地利用总体规划位于耕地的131.32㎡土地处以每平方米21元的罚款，计人民币2757.72元。对非法占用的不符合土地利用总体规划位于一般农用地的177.64平方米土地处以每平方米16元的罚款，计人民币2842.24元。共计人民币5599.96元，上缴市财政。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款（加处罚款不超过罚款数额）。该处罚决定书于2019年5月5日向被执行人直接送达。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未全部自觉履行义务。 2019年12月3日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政决定履行催告书》，要求被执行人十日内自觉履行行政处罚决定书确定的第二项处罚事项，并告知其享有陈述、申辩权。被执行人仍未自觉履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人如皋市自然资源局作出的皋自然资罚[2019]01100001号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。综上，申请执行人如皋市自然资源局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人如皋市自然资源局作出的皋自然资罚[2019]01100001号《行政处罚决定书》。执行事项：被执行人冒玉才、沈国华、陈祥付立即退还非法占用的308.96㎡（折0.46亩）土地。 以上执行事项由如皋市人民政府组织实施执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 人民陪审员  冒有江 人民陪审员  杨福生 二〇二〇年一月九日 书 记 员  郝文君
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执保53号申请人：天津市西青区泰发建材销售中心,住所地天津市西青区李七庄街武台村。经营者：张立勇，男，1971年8月13日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：天津第一市政公路工程有限公司，住所地天津市河东区卫国道100号。法定代表人：王成金，总经理。申请人天津市西青区泰发建材销售中心诉被申请人天津第一市政公路工程有限公司租赁合同纠纷一案,申请人向本院提出诉讼保全申请，经审查本院依法作出（2020）津0111民初32号民事裁定书，要求对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津第一市政公路工程有限公司的银行存款人民币3363667元。本裁定立即开始执行。审判员  刘南生二〇二〇年一月九日书记员  张 晨
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执55号 黄水珍、周锋： 申请执行人李青与被执行人黄水珍、周锋民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执55号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初2019号]，于二〇二〇年一月十九日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年一月十九日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初60号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人潘洋，男，1983年12月18日生于重庆市渝中区，汉族，大学文化，重庆市某运输(集团)有限责任公司员工。因本案于2019年6月5日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1478号起诉书指控被告人潘洋犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官刘娅出庭支持公诉，被告人潘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2018年11月29日23时许，被告人潘洋饮酒后驾驶一小型轿车行驶至本市九龙坡区科园四路龙湖新壹城路段时，与张某驾驶的一小型普通客车发生追尾，至该小型普通客车继而与前方的出租车、小轿车发生连续相撞的交通事故。事故发生后，被告人潘洋向接警赶到现场的民警隐匿其驾驶员的身份，并让他人顶替其作为驾驶员接受公安机关调查，但民警仍在现场对被告人潘洋进行了酒精呼气测试，并带至医院抽取血样。经检验，被告人潘洋的血液中乙醇含量为92.3mg/100ml。经交警部门认定，被告人潘洋承担此次事故的全部责任。上述事实，被告人潘洋在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单，受案登记表，立案决定书，查获经过，血样提取记录，血样提取登记表，辨认血液笔录，辨认现场笔录，照片，驾驶证、行驶证复印件，信息查询记录，鉴定书，道路交通事故认定书，证明，情况说明，户口材料，强制措施材料，证人张某、刘某的证言，被告人潘洋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人潘洋自愿认罪认罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人潘洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二〇年一月十四日法官助理 王叶芹书 记 员 赵婧瑶
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保39号 申请保全人：望江县王家冲排涝站，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡合建村，组织机构代码48574793-7。 法定代表人：吴文良。 委托代理人：方宜华，该排涝站员工。 被保全人：金先根，男，1968年8月5日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请保全人望江县王家冲排涝站与被保全人金先根服务合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2020)皖0827财保39号民事裁定书已经发生效力。申请保全人望江县王家冲排涝站因被保全人拖欠排涝水费，故于2020年1月13日向本院提出申请，要求冻结被保全人金先根银行存款4835元或查封其等额财产。申请保全人望江县王家冲排涝站已向本院提供——望国用（2014）第1704140171号划拨土地作为担保。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人金先根银行存款4835元或查封其等额财产； 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年一月十六日 书记员  李 婕
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1334号 申请执行人唐金土，男，1963年5月15日出生，住舟山市定海区。 被执行人刘旭红，女，1961年5月1日出生，住舟山市定海区。 申请执行人唐金土与被执行人刘旭红民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，执行标的总额353650元。本院于2019年8月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人唐金土与被执行人刘旭红达成和解，被执行人刘旭红将按约定分期履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0902执1334号的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李平央 审判员  周志明 审判员  张 灯 二〇二〇年一月二十日 书记员  王秉律
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初411号之一原告:董某，男，1973年3月16日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告:纪某1，男，1986年4月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告:纪某2，男，1988年12月21日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告:肖某，男，1965年5月16日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告:邵某，男，1978年4月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告董某与被告纪某1、纪某2、肖某、邵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告需要公告送达法律文书，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 平审判员 杨广朋审判员 苑文哲二〇二〇年一月十五日书记员 王统洋
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初230号原告：杨××被告：威海中关村数码有限公司，住所地威海市新威路52号。法定代表人：张××，经理。原告杨××与被告威海中关村数码有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 王 波二〇二〇年一月十三日书记员 鲍梦鸽
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初199号 原告：林国华，男，1962年9月5日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：蔡莉莉，福建律海律师事务所执业律师。 被告：黄加明，男，1985年9月9日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 本院在审理原告林国华与被告黄加明因民间借贷纠纷一案中，原告林国华于2020年1月15日以双方已私下达成协议为由，向本院申请撤回对被告黄加明的起诉。 本院认为，原告林国华以双方已私下达成协议为由，申请撤回对被告黄加明的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许林国华撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由林国华负担。 审判员  宋志军 二〇二〇年一月三十一日 法官助理王汇鑫 书记员吴志芳 本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …； （五）准许或者不准许撤诉； …。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执恢10号申请执行人：王锋，男，1991年09月04出生，住永济市。被执行人：卫兵，男，1990年12月20出生，住永济市。本院在执行王锋与卫兵合同纠纷一案中，经查，被执行人卫兵有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卫兵银行存款30000元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年一月八日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3804号之一申请执行人陈理文，男，1964年11月21日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人蔡风雷，男，1979年9月14日出生，汉族，住上海市。申请执行人陈理文与被执行人蔡风雷为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1004民特68号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈理文于2019年09月16日向本院申请强制执行，要求被执行蔡风雷履行生效法律文书确定的债务600000元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人蔡风雷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡风雷已向本院申报财产，经办人对此予以核实。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人蔡风雷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人有一处不动产位于江苏启东中邦上海城231号，但该房产已抵押给中国银行，抵押金额与房产价值相当，申请人申请暂缓处置。鉴于被执行人蔡风雷拒不履行，本院已对被执行人蔡风雷采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人陈理文，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3804号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇二〇二〇年一月十六日代书记员 陈丹红
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初3762号 原告：陆永明，男，汉族，1977年7月15日出生，住隆回县。 被告：陆文斌，男，汉族，1969年7月2日出生，住隆回县。 原告陆永明与被告陆文斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆永明到庭参加诉讼，被告陆文斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆永明向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金20000元，利息1300元（资金占用利息从2018年8月11日按年利率6%计算至2019年9月11日）；此后利息顺延照计至实际还清之日止；本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友。2018年2月11日，被告陆文斌包工地需资金周转向原告借款20000元，原告借了20000元给被告，被告出具了借条，并口头约定半年还给原告，但到了还款期限后，被告不讲信用，没有还钱给原告。原告多次催讨无果，现在被告将原告的微信和电话全部拉黑了。原告于2019年5月向法院提起诉讼，立案后，被告主动找到原告并承诺会尽快还钱，原告又相信了被告，主动撤诉。但是直到今天，被告还是没有还钱，原告为维护自己的合法权益。故提起诉讼，望判如所请。 被告陆文斌未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交如下证据，原、被告身份资料、借条。被告未提交证据。本院审查认为，原告提交的证据，真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告是朋友。2018年2月11日，被告陆文斌因承包工程需资金周转向原告借款20000元，原告借了20000元给被告，被告给原告出具了借条，双方没有约定还款期限及借款利息。经原告催收，该借款一直未偿还。2019年9月24日，原告向被告催收借款未果，故提起诉讼。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借款属于自然人之间的民间借贷，合法有效，事实清楚，现被告未偿还借款，应承担偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任。原告要求从2018年8月11日起，按年利率6%支付利息，因原告提交的证据不能证明有利息的约定，故对该诉讼请求，本院不予支持。因被告在给原告出具的借条中并没有载明还款日期，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故只从本案立案之日起计算逾期利息。本案中原告于2019年9月24日向本院提起诉讼，故应从2019年9月24日起按年利率6%计算逾期利息。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、由被告陆文斌于本判决生效之日起五日内偿还原告陆永明借款本金2万元；借款利息自2019年9月24日起按年利率6%计付至该借款还清之日止，息随本清； 二、驳回原告陆永明的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332.5元，由被告陆文斌负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘爱炎 人民陪审员  邹田水 人民陪审员  黄 亮 二〇二〇年一月八日 法官助理黄丽超 代理书记员  廖文兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初122号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人杨林，男，1985年10月21日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，个体经营，户籍地山东省临沂市河东区，住临沂市河东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月6日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]458号起诉书指控被告人杨林犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人杨林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月20日21时许，被告人杨林酒后驾驶鲁Ｑ×××××号大众牌小型轿车，沿临沂市兰山区涑河南街由西向东行驶至与琅琊王路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨林静脉血液中乙醇含量为139.6mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人杨林判处拘役二至三个月，缓刑二至三个月，并处罚金的量刑建议。被告人杨林自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杨林犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人杨林归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人杨林应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年一月十五日 法官助理  刘洋明   书 记 员  卞如雪
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初38209号原告：刘勇，男，1980年1月5日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：北京泰诺通信工程有限公司，住所地北京市通州区通胡大街78号1105E。法定代表人：刘鈺龙。在本院审理原告刘勇与被告北京泰诺通信工程有限公司劳动争议一案中，因原告刘勇经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5元，由原告刘勇负担（已交纳）。审 判 员 姚玮东二〇二〇年一月六日法官助理 郭子群书 记 员 张亚男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初891号   原告：新疆新金坤物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新区（新市区）安宁渠路169号丽景水岸26号楼201室。法定代表人：熊勇军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚亭，女，1993年10月20日出生，汉族，新疆新金坤物业服务有限公司法务专员，住新疆托克逊县。被告：毕杰（其他信息不详）。案由：物业服务合同纠纷本院在审理新疆新金坤物业服务有限公司诉毕杰物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。   审  判  员   陈玉星   二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 二 十 日 书  记  员   韩乐乐
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初27号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人张华成，曾用名张习华，男，1984年5月24日出生，穿青人，初中文化，户籍所在地贵州省毕节市纳雍县。2014年4月23日，因无证驾驶机动车被临海市公安局行政拘留十四日；因本案，2018年7月31日被临海市公安局刑事拘留；2018年9月4日，被临海市公安局取保候审；因多次传讯不到案，2019年9月15日被临海市公安局刑事拘留；经临海市人民检察院批准，2019年9月23日被临海市公安局逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕25号起诉书，指控被告人张华成犯诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人张华成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人张华成在2017年10月开始，将自己的微信资料注册成女性，吸引不待定的男性加为好友，以女性口吻与对方聊天，把事先准备好的漂亮女人照片发给对方，引诱对方要求见面或开房发生性关系，假装同意见面或开房，再以要洗头、买衣服、交房费、买避孕套、要对方表示诚意等理由对方的钱，至2018年7月31日案发，被告人张华成骗取喻某、胡某、刘某等多人通过微信红包或转账的钱至少21300多元。 2018年7月31日，被告人张华成在临海市被传唤到案，到案后供述了部分犯罪事实。 公诉机关认为被告人张华成构成诈骗罪。被告人能认罪认罚，建议判处有期徒刑一年十个月，并处罚金。 被告人张华成对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 上述事实，被告人张华成在开庭过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、行政处罚决定书、接受证据清单、微信截图等；证人证言：证人张某1、张某2的证言，公安民警出具的到案经过；被害人喻某、胡某、刘某等人的陈述；被告人的供述与辩解；微信交易电子数据等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人张华成以非法占有为目的，利用电信网络技术手段并虚构事实真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张华成能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张华成犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月15日起至2021年6月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、已扣押在案的手机一只予以没收（由原办案单位负责处理），继续向被告人张华成追缴非法所得人民币二万一千三百元（限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周才顺 二〇二〇年一月十日 代书记员 叶裔红
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初14号 起诉人：杨啟华，男，1997年3月20日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 委托诉讼代理人：程方军，浙江明其道律师事务所律师。 本院于2020年1月2日收到起诉人杨啟华的起诉状，起诉人杨啟华向本院提出诉讼请求：判令中国人寿保险股份有限公司兰州市分公司立即支付起诉人保险金21439.05元。 本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼案件的受理条件。本案中，根据起诉人的起诉状及其提供的证据内容情况看，本案为人身保险合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。同时依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案中，被起诉人中国人寿保险股份有限公司兰州市分公司不在金东区，本院不具有管辖权。其次，被保险人杨啟华其户籍所在地为贵州省，并非本院管辖范围。再次，被保险人杨啟华虽于2017年、2018年在金东区居住，但根据起诉人提交的证据内容看，杨啟华截至2019年3月21日已离开金东区，前往外地，故现金东区亦非杨啟华的经常居住地，综上，本院对本案不具有管辖权。杨啟华的起诉不符合民事诉讼案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第二十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人杨啟华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 严文明 二〇二〇年一月二日 法官助理张雪敏 代书记员 方丹青
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初657号 原告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。 主要负责人：冯江军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。 被告：王康堂，男，1987年7月18日出生，汉族，住贵州省金沙县。 本院受理原告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司诉被告王康堂保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用小额程序审理，本案在审理过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司撤诉处理。 本案受理费减半收取计47.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担，交纳本院。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 陈依羚
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审495号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：李延豹，男，住所地青岛市。                  申请强制      执行时间              2020年1月14日              立案时间              2020年1月14日                  申请执行法律文书              编号为3702131722732061《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》              作出时间              2019 年5月30日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人作出的编号为3702131722732061的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131722732061的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十七日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保17号申请人：马向峰，男，汉族，1983年3月25日出生，住汝州市。被申请人：李醒亚，男，汉族，1981年10月2日出生，住新疆阿勒泰。申请人马向峰于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法对被申请人地银行存款或者其他财产在115000元限额内采取冻结、查封等保全措施，冻结被申请人李醒亚在银行的存款115000元或查封其他等额财产（限额115000元）。申请人马向峰以中国平安财产保险股份有限公司河南分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人马向峰的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李醒亚在银行的存款115000元或查封其他等额财产（限额115000）。案件申请费1095元，由申请人马向峰承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨明国二０二０年一月八日书记员  郭丁豪
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初9220号原告：任增远，男，1975年10月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：靳伟杰，男，1980年11月27日出生，汉族，住濮阳县。原告任增远诉被告靳伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任增远到庭参加了诉讼，被告靳伟杰经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告任增远向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20,000元及利息（按银行同期贷款基准利率，从起诉之日起至还款之日止）；庭审时变更为：要求被告偿还借款本金20,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月20日被告靳伟杰向原告借款本金20,000元，并为原告出具借据一份，并约定于2019年5月20日前还清。借款到期后经催要，被告至今未偿还，故诉至法院。被告靳伟杰未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。被告靳伟杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利，故对原告提交的证据：1、2019年4月20日借条一份；2、微信截图3张。本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年4月20日，被告靳伟杰为原告出具借条一份，内容为，今借到靳伟杰现金贰万元整（20,000元），5月20号前还清，期限为一个月。借款条下方有被告靳伟杰签名。庭审时原告陈述2019年4月20日被告以工人发工资的名义向其借款20,000元，当天其通过微信向被告转款20,000元，被告的微信名叫“W,J”,微信号为：×××。原告提交三张微信载图以予证明。被告未按还款。原告催要无果诉讼来院，要求被告偿还借款本金20,000元。本院认为，被告向原告出具的借据，内容具体明确，不违反法律和行政法规的规定，是双方真实意见表示，合法有效。双方应按约定履行各自义务。原告主张以微信转账方式向被告支付的借款，与原告提交的微信截图能相互印证，且被告在借据中“今借到任增远现金……”的表述也是对原告履行了支付义务的认可，故本院认定原告履行了出借义务，被告靳伟杰应向原告承担20,000元借款本金的偿还义务。原告该项诉求，本院予以支持。被告靳伟杰经法院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使答辩和质证等民事诉讼权利，故本院对原告的陈述及证据予以采信，由此产生对其不利的法律后果，应自行承担。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分。被告依法应承担偿还原告借款本金的责任。故《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳伟杰于本判决生效后十日内偿还原告任增远借款本金20,000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告靳伟杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩美玲二〇二〇年一月十九日书记员  郭思思