重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初6882号原告:刘凤明，女，1974年10月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：陈伦武，重庆法洋律师事务所律师。被告：杨明，男，1979年6月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：米福英，女，1982年2月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告刘凤明与被告杨明、米福英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤明及其诉讼代理人陈伦武，被告杨明、被告米福英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款1597000元，并支付利息（该利息以1074000元为基数，自2017年2月2日起，按月利率2%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。二被告因承包工程需要资金多次向原告借款共计1597000元，该款由原告通过银行转账方式支付，且双方约定月利率为3%。2017年2月1日，原、被告对前期借款本息进行了结算，但被告仍未足额还款。被告杨明辩称，借款属实，但借款金额应以原告提交的转账凭证为准；被告杨明向原告出具借条属实，但结算的利息是按月利率5%计算，本案实际借款本金只有1000000元。被告米福英辩称，对上述借款不知情，不应承担还款责任。双方当事人围绕诉讼请求提交的证据如下：当事人陈述、借条、银行明细等。经开庭质证和本院审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：被告杨明因资金周转困难多次向原告借款，原告通过银行转账方式向被告杨明交付借款的时间和金额分别为:2012年9月10日110000元，2013年6月24日200000元，2013年9月6日100000元，2013年10月1日50000元，2014年4月2日70000元，2014年4月21日200000元，2014年5月4日500000元，2014年6月6日200000元，2014年7月18日50000元，2014年12月30日47500元，以上共计1527500元。双方口头约定月利率为3%。2017年2月1日，原告与被告杨明、米福英对前期借款本息结算后，二被告于2017年2月1日向原告出具了五份《借条》，其内容主要载明：借款金额分别为523000元、500000元、200000元、200000元和174000元，五张借条共计1597000元。除了金额为523000元的借款未在借条上约定利息外，其他借款均约定月息为3分，五张借条均未约定还款时间，被告杨明、米福英在五张借条的借款人处签字并按指印。借款后，被告杨明向原告偿还了部分借款，具体时间和金额分别为：2014年1月28日383210元，2015年9月30000元，2015年9月11日20000元，2015年9月29日120000元，2016年1月26日10000元，2019年7月偿还10000元。杨明通过案外人**贵于2015年4月偿还20000元；通过案外人万显平和杨凡在双方结算前（2017年2月1日前）分几次共计偿还120000元；另外，在双方重新结算后，被告杨明还通过重庆飓成建筑劳务有限公司（下文简称飓成公司）分别于2017年3月10日还款30000元，于2017年7月13日还款20000元，于2018年6月28日还款50000元，于2018年9月1日还款50000元，于2019年2月3日还款50000元，共计还款200000元。综上，被告杨明共计偿还款项913210元。本院认为，被告杨明因缺乏资金向原告借款，原告按约向被告杨明交付了借款，后二被告共同向原告出具了借贷合意的凭证即借条，表明原告与二被告之间形成借贷关系。借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告向被告杨明实际交付的借款金额为1527500元，故本案的最初借款本金应为1527500元。原告主张部分借款是通过现金方式交付，但其在举证期限内并未举示充分证据予以证明，且被告不予认可，本院对此不予采纳。被告双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时还款，出借人也可以催告借款人在合理期限内还款。现原告向本院起诉后，二被告未在合理期限内偿还借款，已构成违约，二被告应当承担继续偿还原告借款本息的违约责任。关于本息核算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。即未付利息应以年利率24%为限，已付利息应以年利率36%为限。同时，对于双方无法明确的还款时间，本院均推定为当月的1日。借款本息的计算过程如下：（1）2012年9月11日至2014年1月28日期间：此期间的借款本金分别为110000元、200000元、100000元和50000元，共计460000元，则此期间的利息应为117863.01元（即110000元×36%÷365天×505天+200000元×36%÷365天×218天+100000元×36%÷365天×144天+50000元×36%÷365天×119天），被告于2014年1月28日偿还了383210元，超过被告应支付的利息117863.01元，则应冲抵本金265346.99元（即383210元-117863.01元），此期间被告尚欠的本金为194653.01元（即460000元-265346.99元）；（2）2014年1月29日至2017年2月1日（即双方结算时）期间：此前被告杨明欠付的本金为194653.01元，此期间新增的借款本金分别为70000元、200000元、500000元、200000元、50000元和47500元，此期间借款本金共计1262153.01元，则此期间的利息应为：1251403.08元（即194653.01元×36%÷365天×1099天+70000元×36%÷365天×1036天+200000元×36%÷365天×1017天+500000元×36%÷365天×1004天+200000元×36%÷365天×971天+50000元×36%÷365天×929天+47500元×36%÷365天×764天）。被告杨明自2014年1月29日起至2017年2月1日止共计偿还了320000元，则尚欠利息931403.08元（即1251403.08-320000元）。但未付利息应以年利率24%为限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因双方于2017年2月1日结算的五份借条载明的借款总金额为1597000元，该金额并未超过法律规定，故1597000元可以作为后期借款本金。（3）2017年2月2日至2019年7月期间：被告杨明通过重庆飓成建筑劳务有限公司（下文简称飓成公司）共计还款200000元，于2019年7月还款10000元，共计偿还了210000元。按照先息后本的原则,相应部分应予以冲抵,具体为:因双方在2017年2月1日结算时,只有4笔借款共计1074000元有利息。因此，只能计算1074000元的利息，根据法律规定，该利息应按照年利率24%计算，飓成公司于2017年3月10日偿还了30000元，从2017年2月2日起计算至2017年3月10日共计37天，利息为26129.10元（1074000元×24%÷365天×37天），因此，3870.90元（30000元-26129.10元）应当冲抵为本金，另外几笔还款金额均没有超出应付利息。因此，本案的借款本金应当为1593129.10元（1597000元-3870.90元）。同时，双方结算后，除了一份借款金额为523000元的借条未载明利息或利率，其他借条均载明月息为“三分”，故被告应以1074000元为基数，从2017年3月11日起按年利率24%计算利息，同时应扣除被告已支付的180000元（即210000元-30000元）的利息，但至实际履行之日止的本息之和，不能超过以最初借款本金和以最初借款本金为基数，按年利率24%计算的利息之和。关于被告米福英是否承担还款责任问题，因上述债务发生于二被告的夫妻关系存续期间，且被告米福英在2017年2月1日向原告出具的五张《借据》中皆在“借款人”签名捺印，故可以推定被告米福英对上述借款知情，即二被告具有借款的共同意思表示，该债务应认定为二被告的夫妻共同债务。原告要求被告米福英对上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告刘凤明的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：被告杨明、米福英于本判决生效后十五日内向原告刘凤明偿还借款1593129.10元，并支付利息（该利息以1074000元为基数，按年利率24%的标准从2017年3月11日起计算至清偿之日止，但至实际履行之日止的本息之和，不能超过以最初借款本金和以最初借款本金为基数，按年利率24%计算的利息之和，且应当扣除被告已支付的180000元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19173元，减半收取计9586.5元，由原告刘凤明负担200元，被告杨明、米福英负担9386.5元。保全费1020元，由被告杨明、米福英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  陈 晶二〇二〇年一月二十七日法官助理  李圣丹书 记 员  陈 宇