wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初37号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人苏琦琪，女，1991年9月27日出生于湖北省荆州市，汉族，大学文化程度，无固定职业，户籍住所地荆州市沙市区，实际居住地荆州市荆州经济技术开发区。2019年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪经荆州市公安局决定被取保候审。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检二部刑诉〔2019〕134号起诉书指控被告人苏琦琪犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员齐涛出庭支持公诉，被告人苏琦琪到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2019年9月19日2时54分许，被告人苏琦琪酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××××白色“东风雪铁龙”牌小型普通客车，沿荆州市沙市区荆沙大道由西向东行驶至“碧桂园中央公园”路段时，与道路中央隔离护栏发生碰撞，造成隔离护栏及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人苏琦琪主动拨打电话报警，民警到达现场后，发现被告人苏琦琪有酒后驾车嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为137.2mg/100ml。随后民警将苏琦琪带至荆州市第三人民医院，由医护人员采集其静脉血液样本后，送至荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定。经鉴定，送检苏琦琪血样中检出乙醇，含量为128.45mg/100ml。经荆州市公安局交通管理局认定，被告人苏琦琪承担事故的全部责任，案发后被告人苏琦琪已赔偿事故造成的损失27595元，并获得道路隔离护栏所有人荆州市万千传媒有限公司的谅解。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人苏琦琪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人苏琦琪醉酒驾驶机动车造成事故并负事故全部责任，依法可以从重处罚；被告人苏琦琪对指控的事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人苏琦琪在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，查获经过，被告人的身份证明材料，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，事故现场图、现场照片及勘验笔录，呼气测试及采集血样过程视频监控光盘，《呼吸酒精检测报告》，抽取血液样本照片及提取血样登记表，荆州楚信盛元司法鉴定中心[2019]毒鉴字第1748号《司法鉴定意见书》，《道路交通事故认定书》、《公安交通管理行政处罚决定书》，道路护栏损毁明细单，赔偿证明及《谅解书》，被告人的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏琦琪违反国家道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人苏琦琪醉酒驾驶机动车造成事故并负事故全部责任，可以从重处罚；被告人苏琦琪主动报警，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；被告人苏琦琪积极赔偿事故造成的损失，并自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第四条规定，判决如下：被告人苏琦琪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  杨军二〇二〇年一月十六日法官助理肖婷书记员张瑶
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云05执28号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：陆俊，公司员工，特别授权代理。被执行人：王显庆，男，汉族，1994年9月20日出生，住云南省保山市腾冲县。深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行王显庆借款合同纠纷一案，执行依据为衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第48416号裁决书，本院于2020年1月6日立案执行。因案件执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定腾冲市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇二〇年一月十九日书记员  王彤彤
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初848号之一 原告：黄艳兰，女，1983年11月9日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。 被告：李艳，女，1985年4月15日出生，汉族，住所地福建省建瓯市。 被告：满鲤，男，1985年6月19日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。 原告黄艳兰与被告李艳、满鲤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法进行审理。 原告黄艳兰向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还原告借款本金9000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，生育有一子。2015年，原告在田阳县做服装生意，通过朋友与两被告认识。2015年年底，被告李艳以小孩摔伤为由向原告借款10,000元，口头约定利息每天100元，原告在田阳县家奶茶店向被告李艳支付10,000元现金。后来，被告李艳向原告偿还了借款1000元。2016年6月9日，原告向被告李艳催要借款，被告李艳向原告出具《借条》，确认借款为9000元，并承诺2016年7月9日前还清。被告满鲤作为被告李艳的丈夫，其认可被告李艳向原告借款9000元的事实，并在借款人处签字确认。此后，原告多次催要，被告以各种理由推脱不偿还欠款，中途多次失联。综上，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院受理多起涉及被告李艳的案件，借款多以小孩摔伤急需用钱、介绍有优惠的房源及车辆等理由，但根据当事人的陈述，被告李艳所称事由可能不存在，结合被告李艳同居男友满鲤反映的情况，本案被告李艳的行为可能涉嫌诈骗罪,故应依法驳回原告的起诉，并将有关材料移送给公安机关处理。参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定,裁定如下: 一、驳回原告黄艳兰的起诉； 二、将本案的有关材料移送田阳县公安局处理。 案件受理费50元，退还原告黄艳兰；公告费300元，由原告黄艳兰负担。 审 判 长  李海连 人民陪审员  周晓文 人民陪审员  梁旭世 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  岑兰鲜
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初23号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉源支行，营业场所：四川省汉源县富林大道二段19号。 法定代表人：陈瑜，该行行长。 委托诉讼代理人：傅雪，女，生于1986年11月2日，汉族，住四川省汉源县,该行员工。 被告：梁晶滢，女，生于1989年3月1日，汉族，住四川省汉源县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉源支行诉被告梁晶滢信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉源支行于2020年1月10日向本院提出撤回对被告梁晶滢起诉的申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉源支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉源支行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉源支行负担。 审判员  邱德林 二〇二〇年一月十日 书记员  岳驰腾
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执164号关于移送执行的张义平,张英俊,张义国,张会英,张志敏,刘燕云,张徐明,张红艳受理费一案，本院（2019）鲁0103民初2908号民事判决书已经发生法律效力。因张义平,张英俊,张义国,张会英,张志敏,刘燕云,张徐明,张红艳未主动履行义务，2020年1月8日依法立案执行后，至2020年1月14日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁0103民初2908号民事判决书中的诉讼费内容执行完毕。二〇二〇年一月十五日
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫96知民初2号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师。被告：济源市西城吉米蛋糕花园西关店，住所地：济源市天坛路与济水大街交叉口东200米。经营者：武珊珊，女，1987年10月29日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李江江，济源市阳光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈立晓，济源市阳光法律服务所法律工作者。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告济源市西城吉米蛋糕花园西关店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方在本案审理过程中达成和解协议，华强方特（深圳）动漫有限公司向本院申请撤回对济源市西城吉米蛋糕花园西关店的起诉，对其诉讼的处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判长 董 慧审判员 张莎莎审判员 石 林二〇二〇年一月十四日书记员 杨 蕾
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0481刑初21号 公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。 被告人梁某1，男，1990年4月10日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无职业。因本案2019年11月2日被耒阳市公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。 耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉﹝2019﹞466号起诉书指控被告人梁某1犯容留他人吸毒罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院检察员龙晔雅出庭支持公诉，被告人梁某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 耒阳市人民检察院指控：1、2019年10月31日14时许，吸毒人员梁某2要杨某1购买200元钱毒品共同吸食，16时许，杨某1买到毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后骑摩托车带梁某2到被告人梁某1家，三人一起吸食了毒品。 2、2019年11月1日16时许，外号叫“阿波罗”的男子带了一小包毒品甲基苯丙胺到水东江桥头3组被告人梁某1家，与被告人梁某1、吸毒人员杨某1、梁某2、梁某3五人一起吸食了毒品，之后梁某3、杨某1、“阿波罗”相继离开。 3、2019年11月1日20时许，“阿波罗”又带来了毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）并通知梁某3、杨某1及“阿波罗”的一个朋友到被告人梁某1家与梁某2吸食了该毒品，此次被告人梁某1未一起吸食毒品。 另查明，被告人梁某1对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，在耒阳市人民检察院签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，有被告人梁某1的供述和辩解，证人梁某2、杨某1、梁某3、梁某4、梁某5、梁某6的证言，辨认笔录，到案经过，指认吸毒现场照片，耒阳市公安局现场检测报告书和照片、吸毒成瘾认定意见告知书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书和责令社区戒毒决定书，吸毒人员动态管控信息和户籍证明等证据证实，被告人梁某1在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人梁某1违反国家禁毒的法律法规，为多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人梁某1犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某1在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理时自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。耒阳市人民检察院提出判处被告人梁某1八至九个月有期徒刑并处罚金三千元，本院予以充分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梁某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月2日起至2020年7月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 员  肖雅辉 二〇二〇年一月十九日 代理书记员  陈雅洁 附：本案法律适用 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保1号申请人：罗连花，女，汉族，1949年8月12日出生，住河南省尉氏县。被申请人：赵广安，男，汉族，1972年12月9日出生，住河南省新郑市。申请人罗连花于2020年1月2日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人赵广安驾驶的豫Ａ×××××号轻型普通货车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人赵广安驾驶的豫Ａ×××××号轻型普通货车（保全金额30000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  霍青华二〇二〇年一月二日书记员  张 洁
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执异2号 异议人（案外人）：帅世洪，男，1970年5月4日出生，汉族，住四川省西充县。 异议人（案外人）：贾晓芳，女，1974年4月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人：南充宏基实业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区荆溪镇文昌官村7组。 被执行人：南充朗瑞房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路113号坤隆花园1楼1层105号。 法定代表人：胡晓。 被执行人：南充嘉德商业管理有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路113号坤隆花园1楼105号。 法定代表人：胡健。 被执行人：胡晓，男，汉族，生于1975年2月13日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行申请执行人南充宏基实业有限公司与被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司、南充嘉德商业管理有限公司、胡晓债务转移合同纠纷一案，异议人帅世洪、贾晓芳对本院（2019）川1304执316号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人帅世洪、贾晓芳提出请求：请求人民法院解除对儿童公园商铺-××号的查封。事实与理由：我在2016年3月25日购买儿童公园商铺-××号，面积35.01㎡，付款796,380元。商铺由南充朗瑞房地产开发有限公司代租，南充朗瑞房地产开发有限公司每年付租金给我。但这几年南充朗瑞房地产开发有限公司从未付租金给我。商铺所有权不属于南充朗瑞房地产开发有限公司（胡晓），商铺的所有权属于我本人。 本院在审查过程中，调阅了案涉相关卷宗材料，并查明以下事实：原告南充宏基实业有限公司与被告南充朗瑞房地产开发有限公司、南充嘉德商业管理有限公司、胡晓债务转移合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）嘉民初字第2667号民事调解书确定：“一、四川佳杰建筑工程公司因承建都尉儿童公园项目欠到原告南充宏基实业有限公司商品砼材料本金为人民币11022118.50元，南充朗瑞置业有限公司、南充朗瑞房地产开发有限公司、胡晓在应付工程款直接向原告南充宏基实业有限公司支付，同时扣减应付四川佳杰建筑有限公司的相应工程款，被告南充朗瑞置业有限公司、南充朗瑞房地产开发有限公司、胡晓认可原告的损失在2015年11月26日前的利息损失为1830800元。二、本协议第一项欠款被告南充朗瑞置业有限公司、南充朗瑞房地产开发有限公司、胡晓按以下计划偿付给原告南充宏基实业有限公司：1、2015年12月31日前，付款250万元；2、2016年1月31日前，付款250万元；3、2016年2月29日前，付款200万元；4、2016年3月31日前，付款200万元；5、2016年4月30日前，付款3852918.5元。如被告无法按上述计划时间之一支付约定的金额，可允许两次付款计划拼叠为一次计划付款，拼叠付款金额为两次计划累计应付金额，但拼叠付款只可发生一次。三、被告南充朗瑞置业有限公司、南充朗瑞房地产开发有限公司、胡晓按计划分期给付上述款项后，原告南充宏基实业有限公司不再计收欠付款项目的利息，否则，被告应按年利率24%从2015年11月26日起，向原告支付资金占用利息，利随本清。案件受理费43966元，由南充朗瑞置业有限公司、南充朗瑞房地产开发有限公司、胡晓承担。”该调解书已发生法律效力，因被执行人南充朗瑞置业有限公司、南充朗瑞房地产开发有限公司、胡晓未予全部履行，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年2月13日立案受理。于2019年5月15日作出（2019）川1304执316号民事裁定书，裁定：“一、查封被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司所有的位于南充市嘉陵区儿童公园房产查封清单附件）；二、查封期限为三年;三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍其他执行的行为。”其中包含异议人帅世洪、贾晓芳购买的商铺，本院于2019年5月21日向南充市不动产登记中心送达了（2019）川1304执316号《协助执行通知书》。案外人帅世洪、贾晓芳于2020年1月7日对上述执行裁定书向本院提出执行异议，提出了前述异议请求。 同时查明，2016年3月25日案外人帅世洪、贾晓芳与南充朗瑞房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：被告朗瑞公司将其开发的位于南充市嘉陵区商铺，以售价796380元出售给案外人帅世洪、贾晓芳，帅世洪、贾晓芳按约定支付了全部购房款后，依约接收案涉房屋。 本院认为：案外人帅世洪、贾晓芳与南充朗瑞房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》中双方就买卖标的、价款、款项支付时间、标的物交付时间和方式等进行了约定，双方买卖关系成立，帅世洪、贾晓芳已全额支付了购房款，该房屋已交付给帅世洪、贾晓芳，且上述行为发生在本院对该房屋的查封前，根据《最高人民法院关于人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，案涉房屋非因买受人帅世洪、贾晓芳自身原因未办理过户登记，故帅世洪、贾晓芳提出异议的理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”之规定，裁定如下： 中止对被申请人南充朗瑞房地产开发有限公司名下坐落于南充市嘉陵区都尉路一段269号儿童公园商业广场1幢-1层××号[不动产单元号：511××××GX××F××××18]商铺的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王从银 人民陪审员  张恒国 人民陪审员  唐 珊 二〇二〇年一月九日 书 记 员  孙艺铭
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更190号罪犯尚德林，男，1979年6月7日出生，汉族，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。湖北省十堰市茅箭区人民法院于2010年3月10日作出（2010）茅刑初字第63号刑事判决，认定被告人尚德林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元。宣判后，被告人尚德林不服，提出上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2010年6月1日作出（2010）十刑终字第91号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2012年9月20日经本院裁定减刑八个月；2014年4月9日经本院裁定减刑六个月；2015年11月23日经本院裁定减刑七个月；2017年12月18日经本院裁定减刑九个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑八个月。经审理查明，罪犯尚德林在服刑期间，接受教育改造，共获得6次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯尚德林在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯尚德林减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年7月7日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年一月十五日书记员  余金艳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初6539号   原告：陈文荣，女，汉族，1975年6月3日生，现住库尔勒市。。委托诉讼代理人：付明，新疆嘉沛律师事务所律师。被告：巴州博斌房地产开发有限责任公司，住所地：巴州库尔勒市塔指东路东侧建坤苑小区一层21号房。法定代表人：马建军，系该公司经理。委托诉讼代理人：凌旭平，新疆西昭律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗茹琴，系该公司办公室主任。原告陈文荣诉被告巴州博斌房地产开发有限责任公司（以下简称博斌公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文荣委托诉讼代理人付明、被告博斌公司委托诉讼代理人凌旭平、苗茹琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文荣向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的《巴州博斌房地产开发有限责任公司“健坤苑”小区商铺确认书》；2、请求判令被告退还购房诚意金300300元；3、请求判令被告支付资金占用费57057元（2016年1月至2019年12月，年利率4.75%）。事实与理由：2013年12月24日原、被告双方签订《巴州博斌房地产开发有限责任公司“健坤苑”小区商铺确认书》，约定原告购买被告价值780000元的商铺，并于当日向被告支付购房诚意金300300元，该协议同时约定施工为24个月，由于被告无法交房，原告要求退还购房诚意金，但被告置之不理，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告博斌辩称，1、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，博斌公司与陈文荣签订的《巴州博斌房地产开发有限责任公司“健坤苑”小区商铺确认书》具备商品房销售合同的主要条款，是双方签订的商品房销售合同，原告支付的“诚意金”是房屋价款的预付款。2、房屋竣工后，博斌公司多次催促原告交付剩余房款但是原告至今未付，由于原告的违约，造成博斌公司资金周转困难，严重影响博斌公司的经营，造成博斌公司巨大的经济损失。3、原告没有权利请求博斌公司退还诚意金及支付资金占用费，相反博斌公司有权要求原告履行合同，向博斌公司全额支付房款以及赔偿博斌公司的损失。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2013年12月24日陈文荣（甲方）与博斌公司（乙方）签订商铺确认书，陈文荣分期付款购买博斌公司开发位于××路新建商业住宅楼第3层商铺，面积110㎡，单价7800元/㎡，总价858000元，确认书约定：甲方必须在2013年12月23日前交纳该商铺总金额的35%即300300万元诚意金；该房为期房，施工期限为24个月；乙方通知甲方办理按揭相关手续，如逾期未办理的，乙方视同甲方放弃购买此商铺，乙方有权另行出售并按商铺总价的5%向甲方收取违约金，乙方在收到甲方违约金之后的三个月内退还甲方所交纳的诚意金；本确认书中确定的商铺和诚意金，在乙方未另行出售的情况下甲方逾期未办理手续，但仍要购买此商铺的，此商铺在原价基础上每平方米增加500元后的单价执行。甲方应按乙方指定的时间和银行办理按揭手续，由于甲方自身原因无法办理按揭贷款的必须一次性付清房款，否则乙方有权另行销售等。2013年12月23日陈文荣通过银行交付博斌公司300300元。2018年9月涉案房屋竣工，2018年10月10日博斌公司在巴音郭楞蒙古日报刊登交房公告。现涉案房屋被查封。本院认为：陈文荣与博斌公司签订的商铺确认书系双方当事人真实意思表示，合法、有效。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据法律规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。博斌公司未能按照合同约定时间交付房屋，而且现涉案房屋被查封，故陈文荣购买商铺的合同目的不能实现，作为买受人有权解除合同，因此陈文荣要求退还购房诚意金300300元及支付资金占用费57057元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈文荣与被告巴州博斌房地产开发有限责任公司2013年12月24日签订《巴州博斌房地产开发有限责任公司“健坤苑”小区商铺确认书》；二、被告巴州博斌房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告陈文荣购房诚意金300300元、支付原告陈文荣资金占用费57057元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3330.18元（已减半）由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   王道阳   二 〇 二 〇 年 一 月 十 九 日 书  记  员   师 艳
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执31号之二 申请执行人：徐本凤，女，1979年7月23日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：王仁明，男，1969年1月24日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 本院在执行申请执行人徐本凤与被执行人王仁明民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查被执行人王仁明在中国民生银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王仁明在中国民生银行账户50×××02内存款20900.00元。 本裁定立即执行。 （以下无正文） 审判员  赵继刚 二〇二〇年一月八日 书记员  王 傲
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执保12号申请人：李艳杰，女，汉族，个体，住宝清县。被申请人：王淑云，女，汉族，住宝清县。被申请人：鲍海涛，男，汉族，住宝清县。本院受理了李艳杰与王淑云、鲍海涛诉前财产保全一案，依据（2020）黑0523财保7号民事裁定书，一、经查，产权人王淑云、鲍海涛在宝清县范围内无产权登记；位于宝清县宝清镇新盟福园X区XX号楼XX单元XX室非鲍海涛、王淑云名下。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2020）黑0523财保7号民事裁定书确定的保全事项无标的物可实施保全，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  马业成二〇二〇年一月十六日书记员  赵荣波
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1222民初77号 原告：杨某。 被告：郭某1。 被告：郭某2。 被告：郭某3。 被告：郭某4。 原告杨某与被告郭某1、郭某2、郭某3、郭某4继承纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序进行了调解。原、被告均到庭参加了调解。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求由原告继承郭某5生前在中国农业银行某县支行办理的账号为*************中的存款。事实和理由：郭某5与杨某夫妇共生育四女，2019年5月6日郭某5因病逝世，其生前以个人名义在中国农业银行某县支行办理了一张银行存折，账号为************。卡内余额请求由原告继承该笔遗产。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、死者郭某5在中国农业银行某县支行办理的账号为**************卡中存款由被告郭某3继承； 二、案件受理费25元由被告郭某3负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 刘 青 二〇二〇年一月十三日 书记员 邹思旭
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5909号 原告沈正洪，男，1965年10月23日出生，汉族，住兰溪市。 被告杨振刚，男，1967年9月21日出生，汉族，住金华金东区。 原告沈正洪与被告杨振刚买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院起诉。本院于当天受理后，依法由审判员唐云峰独任审判，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告沈正洪到庭参加诉讼，被告杨振刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告沈正洪诉称，原告与被告系商业合作关系。被告欠原告货款，至2019年8月1日止，累计欠款数额达人民币壹拾万元零叁佰贰拾伍元整（100325元）。被告以没钱为由拒绝归还。特起诉至法院，请求1、判令被告支付原告欠款人民币壹拾万元零叁佰贰拾伍元整；2、诉讼费用全部由被告承担。 原告沈正洪为证明自己主张的事实向法院提交的证据有1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、欠条1张、发货单6张，证明被告欠原告货款事实。 被告杨振刚未答辩未提供证据。 上述证据，符合有效证据的条件，本院予以确认。 经审理本院对事实认定如下：原告沈正洪与被告杨振刚自2019年3月8日起先后发生五车散装水泥（标号42.5）购销业务，前三车水泥款经原被告双方结算，被告杨振刚于2019年6月16日向原告沈正洪出具欠条一张，欠条载明：今欠沈正洪水泥款陆万捌仟叁佰肆拾叁元正（68343元）。后二车水泥分别为54.14吨及51.9吨，被告杨振刚分别于2019年6月17日、7月29日在发（交）货单上签名确认。其中54.14吨水泥原告沈正洪按500元∕吨计算货款为27070元、51.9吨原告沈正洪按480元∕吨计算货款为24912元。另原告沈正洪自认被告杨振刚以承兑汇票方式支付货款20000元。 本院认为，双方发生水泥购销业务前三车已经结算欠款清楚，尔后的二车水泥重量清楚，有被告杨振刚的签名确认，根据本院要求，原告在庭审后向本院提供的原告单方记录，参照双方曾经结算过的水泥单价，对后二车水泥计算单价，符合水泥交易价格随行就市的交易习惯及市场行情，真实可信，本院予以确认。综上，原告诉称被告杨振刚尚欠货款100325元事实成立，被告杨振刚应当履行付款责任，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨振刚于本判决生效后十日内支付原告沈正洪货款人民币100325元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的受理费1154元，由被告杨振刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 唐云峰 二〇二〇年一月十九日 代书记员 傅 丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初68717号原告：加巨沪(上海)贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区台中南路XXX号新贸楼171室。法定代表人：蒲信宏，总经理。委托诉讼代理人：韦明春，泰和泰(深圳)律师事务所律师。被告：陈水哖，女，1952年10月22日出生。委托诉讼代理人：徐清香，福建瀛坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎萍，福建瀛坤律师事务所律师。原告加巨沪(上海)贸易有限公司与被告陈水哖损害公司利益责任纠纷一案中，原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告加巨沪(上海)贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币(以下币种同)50元，减半收取计25元，由原告加巨沪(上海)贸易有限公司负担。审 判 长  徐慧莉审 判 员  蔡婷婷人民陪审员  陈美娣二〇二〇年一月二十日书 记 员  梁 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽09执复1号 复议申请人（利害关系人）威海中玻镀膜玻璃股份有限公司，住所地山东省威海市临港经济技术开发区，统一社会信用代码。 法定代表人崔向东，董事长。 申请执行人夏纬，男，1989年6月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人蓝星玻璃（福建）有限公司，住所地福建省福鼎，统一社会信用代码。 法定代表人蒋剑虔，董事长。 被执行人陈康银，男，1950年8月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人陈伟，男，1976年11月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人陈艳，女，1973年2月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 复议申请人威海中玻镀膜玻璃股份有限公司不服福鼎市人民法院（以下称执行法院）于2019年11月14日作出的（2019）闽0982执异59号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，申请执行人夏纬与被执行人蓝星玻璃（福建）有限公司等金融借款合同纠纷一案，宁德市中级人民法院于2018年11月6日作出（2018）闽09执346号之一执行裁定书，裁定将宁德市中级人民法院作出的（2017）闽09民初40号民事判决书由福鼎市人民法院执行。2019年8月5日，执行法院裁定拍卖被执行人蓝星玻璃（福建）有限公司名下位于福鼎市xxxx地块的房地产。另查明，蓝星玻璃（福建）有限公司以坐落于福建省xxxx地块（厂房、宿舍楼、综合楼）的房地产进行抵押贷款，并办理编号为闽（2015）福鼎市xxxx号《不动产登记证明》，在其不动产证明xxxx号中己载明不动产权证书号：鼎国用xxxx号。执行过程中，案外人威海中玻镀膜玻璃股份有限公司于2019年11月8日对执行拍卖坐落福建省xxxx地块的房地产提出书面异议，请求暂缓拍卖位于福鼎市xxxx地块的房地产。 执行法院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十二条规定，“以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押”。蓝星玻璃（福建）有限公司以其所有的福鼎市xxxx地块房地产抵押，该房地产建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。故执行法院据此作出的对涉案地块的强制执行行为符合法律规定。威海中玻镀膜玻璃股份有限公司的异议请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第（一）项规定，执行法院作出（2019）闽0982执异59号执行裁定，裁定驳回威海中玻镀膜玻璃股份有限公司的异议请求。 复议申请人威海中玻镀膜玻璃股份有限公司向本院申请复议称，请求撤销执行法院（2019）闽0982执异59号执行裁定。事实和理由如下：1、执行法院认定复议申请人系利害关系人，但却依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条作出异议裁定，适用法律错误，又告知向宁德市中级人民法院复议。2、执行法院未对异议进行审查，复议申请人认为宁德市中级人民法院（2017）闽09民初40号民事判决书判项结果和《福鼎市不动产登记查询证明》载明的福鼎市xxxx地块的土地无抵押的事实不符，申请执行人不能对该地块享有优先受偿权。3、涉案房地产抵押权范围应为面积为3244.99㎡的6层宿舍楼、面积为27215.25㎡的厂房和面积为1750.01㎡的3层综合楼及这三幢建筑物占用范围内的建设用地使用权，而非88186㎡的全部土地使用权面积。评估报告未将拍卖房产所占用范围内的土地使用权的价值从（Ｆ-12）号地块的土地使用权总价值中区分出来。 本院查明的事实与执行法院异议审查期间查明的事实一致。另查明，威海中玻镀膜玻璃股份有限公司系另案山东省威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002执2074号执行案件的申请执行人，并保全查封了福鼎市xxxx地块的房产和土地。2016年7月13日，本院作出的（2017）闽09民初40号民事判决书确认，“四、如果被告蓝星玻璃（福建）有限公司未在本判决确定的期限内履行上述还款义务，原告兴业银行股份有限公司福鼎支行有权以被告蓝星玻璃（福建）有限公司所有的坐落福建省xxxx地块折价或者以拍卖、变卖上述地块的价款优先受偿”。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（一）项的规定，复议申请人威海中玻镀膜玻璃股份有限公司认为执行法院执行行为违法，妨碍其轮候查封的债权受偿的，可以作为利害关系人提出执行行为异议，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查，属适用法律错误，应予纠正。同时对已登记的不动产，应按照不动产登记簿作为判断的权利凭证。本案中，编号为xxxx号《不动产登记证明》中载明设定抵押权的不动产权证书号为xxxx号，土地使用权面积／房屋建筑面积：88186.00／32210.25㎡。坐落于福鼎市xxxx地块登记在被执行人蓝星玻璃（福建）有限公司名下，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行法院对登记在被执行人蓝星玻璃（福建）有限公司名下上述房地产采取查封、拍卖等强制执行措施符合法律规定，并无不当。复议申请人威海中玻镀膜玻璃股份有限公司所提复议理由于法无据，本院不予支持。执行法院作出的（2019）闽0982执异59号执行裁定，结论正确，予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人威海中玻镀膜玻璃股份有限公司的复议申请，维持福鼎市人民法院（2019）闽0982执异59号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈国斌 审判员  郑雄斌 审判员  张宗务 二〇二〇年一月十七日 法官助理徐萍 书记员孙凯闻 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执519号 蒋文彬： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂1126执1591号申请执行人：张颖华，男，1964年8月27日出生，汉族。被执行人：程润，男，1981年1月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人张颖华与被执行人程润劳动争议纠纷一案中，蕲春县人民法院于2019年10月31日作出的（2019）鄂1126民初2965号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人张颖华的执行申请，本院于2019年10月16日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人张颖华于2020年1月20日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人张颖华书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初2965号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 田茂审判员陈志勇审判员吴自力二〇二〇年一月二十日书记员 杨              青
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执127号 庞树良、李朝秋： 本院执行的庞树良申请李朝秋借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年一月二十一日
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0513民初1443号原告：罗嘉和，男，1988年11月20日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：何舜恒，广东仲衡律师事务所律师。被告：张花桂，女，1987年7月11日出生，汉族，住址广西壮族自治区天等县，原告罗嘉和与被告张花桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗嘉和及其委托诉讼代理人何舜恒到庭参加诉讼，被告张花桂经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗嘉和向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金36700元及利息（按年利率6%计，自2019年4月1日起计至本金偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款。原告先后通过微信、支付宝向被告汇款金额达39200元。原告曾多次要求被告偿还上述借款，但被告至今尚欠本金36700元及利息。为维护原告自身合法权益，现特向人民法院提起诉讼，提出上述诉讼请求，请求人民法院予以判准。原告围绕诉讼请求提交的证据：原告身份证复印件、常住人口信息查询资料、短信记录、转账记录截图、支付宝视频、电子回单、通话视频、京东订单信息视频、重名查询结果视频。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗嘉和多次向被告张花桂微信账户转账，分别为2018年的8月18日3600元、8月21日1000元、8月27日2000元、8月25日1000元、9月1日500元、9月8日2000元、9月12日14000元、9月14日9000元、9月28日2000元、10月7日500元、10月10日300元、10月11日300元，2018年8月18日原告通过支付宝转账3000元给被告张花桂，上述转账金额共39200元。2018年9月7日被告张花桂通过微信转账1550元给原告罗嘉和。另查明，微信号×××所绑定的财付通账户实名认证信息系被告张花桂；微信号×××所绑定的财付通账户实名认证信息系原告罗嘉和。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告仅凭微信转账、支付宝转账凭证提出上述诉讼请求，但未能举出足以证明原、被告之间存在借贷关系以及被告拖欠借款的事实证据，故应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告罗嘉和的诉讼请求。案件受理费716元，公告费1200元，共计1916元。由原告罗嘉和承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  周昭宏人民陪审员  郑欢欢人民陪审员  姚希尤二〇二〇年一月十四日书 记 员  许 鹏附相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区隆安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0123司救执55号 救助申请人：黄金英，女，1969年6月9日出生，壮族，居民身份证住址广西隆安县。 救助申请人黄金英以其在申请执行被执行人颜廷振劳务合同纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2020年1月3日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人黄金英称，申请人与被执行人颜廷振劳务合同纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院经审理，于2019年5月21日作出（2019）桂0123民初616号民事判决书，确定：被执行人支付陆春连、黄金英、陆春泉、余仁理、李大艺、马丽华劳务费人民币61590元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以61590元为基数，从2019年4月10日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至实际付清劳务费之日止）。判决书生效后，因被执行人未能支付劳务费，申请人向法院申请强制执行。但被执行人至今尚无可供执行财产，申请人未能取得劳务费分文，而申请人现已因本案造成收入减少，生活较为困难。故请求法院给予司法救助金3000元，为申请人解决燃眉之急。 经审查查明，申请人与被执行人颜廷振劳务合同纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院经审理，于2019年5月21日作出（2019）桂0123民初616号民事判决书，确定：被执行人支付陆春连、黄金英、陆春泉、余仁理、李大艺、马丽华劳务费人民币61590元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以61590元为基数，从2019年4月10日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至实际付清劳务费之日止）。判决书生效后，因被执行人未能支付劳务费，申请人向法院申请强制执行。但被执行人至今尚无可供执行财产，本案未能执行到款项。 另查明，申请人已因本案造成收入减少，生活较为困难，截止本次司法救助听证会结束前，申请人尚未能得到任何救助。 本院认为，申请人提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关的救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人黄金英司法救助金3000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月六日
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初52号公诉机关内乡县人民检察院。被告人王明军，男，1971年11月19日出生，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地河南省内乡县，现住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月13日被内乡县公安局刑事拘留，于2019年5月14日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2019）333起诉书,指控被告人王明军犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉，被告人王明军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月12日21时47分许，被告人王明军酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，行驶至内乡县新达路口东50米路段处，被执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，王明军血液中乙醇含量为156.38mg／100ml。上述事实，被告人王明军当庭无异议，且有被告人王明军供述、证人邓某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、风险评估单等证据予以证实。本院认为，被告人王明军违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王明军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李华二〇二〇年一月十五日书记员  张培
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2195号 申请执行人：倪卫忠，男，1969年11月2日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：钱洪清，男，1966年8月21日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人宋亚军与被执行人钱洪清合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初2120号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月25日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人工资款12万元、利息（自2019年2月19日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日），并负担案件受理费1350元、执行费1700元。 执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、司法拘留的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，目前未发现可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0781执2195号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年一月二十三日 代书记员 杨建国
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执恢64号魏奎绵、单小红：魏奎绵与单小红土地承包合同纠纷执行一案，申请执行标的共计3182.00元及案件受理费等损失。经本院立案执行，现已强制执行到位3500元，其中，本金2932元，案件受理费50元，邮寄费200元，迟延履行金318元，其他钱款申请执行人自愿放弃。至此，魏奎绵向本院申请执行的(2016)吉0113执2526号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民特467号申请人：孙卫敏，女，1968年10月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：孙卫国，男，1967年3月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海市闵行区。代理人：孙甡(系被申请人之母)，女，1944年1月30日出生，汉族，住上海市浦东新区和炯路XXX弄XXX号XXX室。申请人孙卫敏申请宣告孙卫国无民事行为能力一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之妹，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。代理人称，同意申请人的陈述。经审理查明：申请人系被申请人之妹，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人孙卫国患有精神发育迟滞(中度)及精神分裂症，目前无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，其同意申请人的申请，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人孙卫国为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年一月十四日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初8486号原告：青岛华仁物业股份有限公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路37号3137户及3136-2户，组织机构代码证：74039802-6。法定代表人：解艳燕，职务总经理。委托代理人：鲁鹤立，女，系公司员工。被告：张秀连，女，1970年8月12日出生，汉族，住胶州市。原告青岛华仁物业股份有限公司（以下简称：华仁公司）与被告张秀连物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲁鹤立、被告张秀连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华仁公司诉称：1、请求判令被告向原告支付欠缴的各项物业管理费用4511.3元以及上述欠款产生的逾期滞纳金370.17元（暂计算至2019年6月30日），共计4881.48元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告2015年1月起向其全体业主及物业使用人提供物业服务，被告为胶州市金都馨城北区8号楼4单元201号业主兼物业使用人。截止目前被告尚欠原告自2016年1月1日其至2019年6月30日未缴纳各项物业管理服务费及逾期滞纳金，共计欠费4881.48元。上述费用经原告多次催收，被告均拒绝支付，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告张秀连辩称，因为当时水费的问题，被告没有住房子还产生了100多元的水费，这个问题原告公司推脱很长时间，因原告公司不作为，被告对原告的工作不满意，对滞纳金被告不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对华仁公司提交的胶州金都馨城业主入住合约、图片的真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告张秀连未在规定期限内提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张秀连是胶州市金都馨城一期北区8号楼4单元201户房屋所有权人，房屋建筑面积89.51平方米。2015年5月21日，原被告签订了《胶州金都馨城业主入住合约》约定，被告所购房屋坐落位置金都馨城北区8号楼4单元201户，建筑面积89.51平方米，原告为被告提供物业服务，依据本协议收取物业管理费用。该协议第三条约定物业服务管理收费标准、支付时间及付款方式，多层住宅物业综合服务费：1.2元/月.建筑平方米，地上车位服务费：30元/车位/月，地下车位服务费：50元/车位/月。日常物业综合服务费按季度交纳，被告应于每季度首月1日-15日期间向原告预付。已购房未办理入住的，由原告按购房合同约定或按开发商通知交房日期起向购房人全额收取物业服务管理费。被告违反本协议，不按标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按千分之三的比例收取违约金。原告多次上门送达欠费通知及向被告邮寄催告通知书，被告予以签收。庭审中，原告明确其主张的物业费系按季度交纳，被告张秀连欠自2016年1月1日至2019年6月30日的物业费4881.48元（共计42个月，欠缴物业费4511.30元，滞纳金370.17元，共计4881.48元）。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。物业管理服务行业作为一个服务行业，现实生活中存在服务不完善的现象，物业公司只有与业主加强沟通，相互理解，和谐共处，不断在工作中完善服务，才能取得广大业主的理解和支持，物业公司才能有充足的物业管理资金实施物业服务。反之，若物业费用不能及时足额收取，将直接影响物业公司的正常运行，实际影响着全体业主的共同利益，决定着全体业主享受物业服务质量的好坏，因此足额交纳物业费用、开展好物业服务才能开创一个双赢的局面，若业主拒交物业费用，既直接影响了物业服务的质量，又影响了已缴费业主的利益，形成恶性循环，实际并最终影响到全体业主的根本利益。原被告之间签订的《胶州金都馨城业主入住合约》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行合同约定的义务。在原告已提供物业服务的情形下，被告未按照合同约定的服务收费标准及时交纳物业服务费用已构成违约，对原告要求被告交付已拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告虽主张已交纳2015年6月1日至2016年5月31日的物业费，但其未在规定期限内提交已交纳物业费的发票及收据等证据，故本院依照原告主张的自2016年1月1日至2019年6月30日拖欠物业管理费4511.30元，予以支持。对于原告主张的滞纳金370.17元，因双方签订的合同中未约定逾期付款收取滞纳金，故本院对原告主张的滞纳金370.17元，不予支持。对于被告提出的未入住而产生水费100元的抗辩理由，被告未在规定的时间内向本院提交相关证据，本院无法确认水费的金额及产生原因，亦无法确认该水费是否应由原告公司承担，故对被告的该抗辩理由不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院》第一条、第六条、第九条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：一、被告张秀连于本判决生效之日起十日内支付原告青岛华仁物业股份有限公司自2016年1月1日至2019年6月30日拖欠物业管理费4511.30元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛华仁物业股份有限公司负担2元，由被告张秀连负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔昌笙二〇二〇年一月十三日书记员  王兆鹏
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2700号原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地云南省玉溪市通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任董事长。委托诉讼代理人：杨学兵（系原告兴义支行网点经理），男，1977年5月8日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。被告：宋永敏，男，1980年3月31日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：罗黎，女，1988年3月27日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告宋永敏、罗黎借款合同纠纷一案，本院2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人杨学兵到庭参加诉讼。被告宋永敏、罗黎经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告宋永敏、罗黎立即偿还贷款本金5万元及自2017年12月21日起至贷款偿还之日的利息（合同期内按月利率6.45775‰计收，逾期部分加收50%即9.68658‰计收，并按合同约定对逾期部分加收复利）；2.判令二被告共同承担原告为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。事实及理由：2017年7月19日，宋永敏向原告申请贷款5万元用于养鸡。同日，原、被告双方签订农户小额信用借款合同，合同约定宋永敏向原告借款5万元，期限到2018年7月19日止。合同签订后，原告将借款以转账方式转入借款人宋永敏的账户内。由于借款人未按借款合同约定履行按季付息义务及到期还款义务，贷款到期后，原告多次催收，被告仍未归还原告贷款本息。庭审中，原告明确：合同期内的复利按月利率6.45775‰计收，逾期部分的复利按月利率9.68658‰；第二项请求仅主张诉讼费，其余费用未产生故不再主张。二被告未作答辩。原告为证明其诉讼主张，举证如下：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书及其身份证复印件各1份，证明原告主体资格；2.二被告居民身份证、结婚证、户口册复印件各1份，证明二被告身份情况；3.个人借款申请书、面谈记录、农户小额信用借款合同、借款凭证、贷款账各1份，个人逾期催收通知书6份及现场照片，以证明被告向原告借款及逾期未还的事实。二被告未向本院提交任何证据材料。上述证据经举证，本院分析认证如下：原告的证据系举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，形成于双方签订合同之时，系直接证据，本院确认上述证据的真实性、合法性与关联性，证据具有证明力。综上，本院认定本案事实如下：原告原名称为通海县农村信用合作联社。宋永敏与罗黎原系夫妻。2015年7月20日，宋永敏向农村商业银行申请借款5万元，罗黎作为共同借款人，承诺：与借款人共同承担本次借款的偿还，直至借款本息全部清偿完毕，在借款人的借款本息未全部清偿之前，本人不解除共同偿还借款本息的责任。2015年7月20日，宋永敏、罗黎与农村商业银行签订编号为1402090781150720440000016的《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：1.借款人在本合同约定的借款额度有效期限内可向贷款人申请使用的最高借款额度为5万元，借款用途为养鸡，有效使用期限为36个月，即自2015年7月20日起至2018年7月20日止，在该期限和最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人在借款凭证余额之和不得超出最高借款额度，发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日，具体的每笔借款期限以借款借据或借款凭证为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分；2.借款期限在一年以内（含一年）的，合同期限内贷款利率不调整，按季结息；3.不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在本合同利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利；4.因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）。2017年7月19日，宋永敏依约向农村商业银行借款5万元，借款期限自2017年7月19日至2018年7月19日止，年利率为7.7493%。借款发生至今，宋永敏、罗黎依约将利息支付至2017年12月21日，未偿还过借款本金。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告宋永敏、罗黎签订的《农户小额信用借款合同》，系合同当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，依法受法律保护。借款人宋永敏至今未按约定履行支付借款本息的行为已构成违约，故原告要求被告宋永敏、罗黎偿还借款本金5万元及利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告宋永敏、罗黎未到庭参加诉讼，对此应承担相应法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋永敏、罗黎于判决生效后五日内清偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息（利息计算如下:2017年12月22日起至2018年7月19日止的利息按月利率6.45775‰计付，2018年7月20日起至实际清偿之日止的利息按月利率9.68658‰计付，并按约定对逾期部分加收复利）。如果被告宋永敏、罗黎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由被告宋永敏、罗黎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  戴坤二〇二〇年一月八日书记员  王灿
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审55号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：刘建旺，男，汉族。身份证号：13108119810601203X。地址：河北省霸州市胜芳镇西董家堡村。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】胜Z014号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年1月14日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】胜Z014号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年一月十四日书记员  王 磊
浙江省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙民终1702号上诉人（原审被告）：浙江多吉盛供应链技术有限公司。住所地：杭州市滨江区长河街道泰安路239号17层盾安发展大厦。法定代表人：袁凯华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈良，浙江东方正理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：三变科技股份有限公司。住所地：浙江省三门县西区大道369号。法定代表人：谢伟世，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪志军、金圣群，该公司工作人员。上诉人浙江多吉盛供应链技术有限公司（以下简称多吉盛公司）因与被上诉人三变科技股份有限公司（以下简称三变公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民初1417号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月26日受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。多吉盛公司上诉请求：1．撤销原审判决第一项，改判为多吉盛公司自2019年1月9日起按年利率4.35%计算至实际付清之日止；2．二审案件受理费由三变公司承担。事实和理由：多吉盛公司与三变公司就购买变压器等货物签订《采购合同》若干份，约定“剩余合同设备价格的10%作为设备质保金，在设备通电并网运行满2年且无质量问题后，买方验明无误后30天内支付给卖方10%质量保证金”。该条款合法有效，应受法律保护。经核实，多吉盛公司购买的最后一套设备通电并网运行时间为2016年12月9日，按照合同约定应从2019年1月9日开始计算利息损失。原审判决多吉盛公司自2018年12月1日起按年利率4.35%计算至实际付清之日止，缺乏事实和法律依据。三变公司答辩称：依案涉五份合同约定，三变公司起诉请求多吉盛公司赔偿相应逾期货款起始时间分段按中国人民银行规定的同期同类贷款年利率6%计算至实际履行日止的利息损失，暂结至2019年4月10日的利息损失的起算时间分别为：2018年10月26日、2018年11月13日、2018年2月26日、2018年11月13日、2017年7月24日。多吉盛公司原审庭审时主动提出要求自2018年12月1日起计算逾期付款利息，三变公司作出退让才同意多吉盛公司的意见，双方一致同意并在庭审笔录确认签字。多吉盛公司现以此提出上诉，置合同与事实不顾，无正当理由，请求驳回多吉盛公司的上诉。三变公司向原审法院起诉请求：1．判令多吉盛公司支付三变公司变压器货款1771250.36元，并赔偿相应逾期货款起始时间分段按中国人民银行规定的同期同类贷款年利率6%计算到实际履行日止的利息损失，暂结至2019年4月10日的利息损失77793元。2．本案的诉讼费用由多吉盛公司负担。原审法院经审理查明：三变公司与浙江盾安供应链管理有限公司（2018年4月13日变更名称为“浙江多吉盛供应链技术有限公司”）分别于2014年5月4日、2015年1月16日、2015年3月30日、2015年4月7日签订变压器采购合同五份，合同总金额为21517500元。合同订立后，三变公司按约交付了货物，多吉盛公司陆续支付了19746249.64元货款。2019年1月4日，双方经对账确认：截止到2018年11月30日，多吉盛公司尚欠三变公司货款1771250.36元。在诉讼中，三变公司同意多吉盛公司在答辩中主张的逾期付款损失起算时间，即五份合同均从2018年12月1日起计算逾期付款损失。原审法院认为，三变公司和多吉盛公司订立的五份买卖合同均合法有效。三变公司按约履行了合同义务，多吉盛公司尚欠1771250.36元货款未按约支付，构成违约，应承担相应的违约责任。双方一致同意从2018年12月1日起计算逾期付款损失，予以支持。逾期付款损失利率标准，该院酌定按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率即年利率4.35%计算。综上，三变公司的部分诉讼请求事实和法律依据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、多吉盛公司于判决生效之日起十日内支付三变公司货款1771250.36元并赔偿逾期付款损失（自2018年12月1日起按年利率4.35%计算至实际付清之日止）；二、驳回三变公司的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21441元，由多吉盛公司负担。二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点为原审判决多吉盛公司赔偿逾期付款利息损失的起算日是否适当。经查，三变公司起诉主张的五份合同项下的货款逾期付款利息损失的起算时间分别为2018年10月26日、2018年11月13日、2018年2月26日、2018年11月13日、2017年7月24日。多吉盛公司在原审答辩中提出本案五份合同的逾期付款利息损失统一从2018年12月1日开始计算。三变公司为便于减少诉争，对自身权利作出较大让步，同意多吉盛公司提出的逾期付款利息损失起算日。因双方对自身权利自愿处分，不损害第三方利益，原审法院予以支持，并无不当。现多吉盛公司上诉称其购买的最后一套设备通电并网运行时间为2016年12月9日、应自2019年1月9日起算利息损失，与其自身之前作出的处分相悖，不仅有违诉讼诚信，且最后一套设备合同金额为36.5万元，该价款的10%质保金占其逾期付款总金额的比例极小，若推翻双方的处分行为，支持多吉盛公司的上诉请求，则相应也应将其余合同项下的未付货款按三变公司所主张的起算日计算利息损失，对多吉盛公司亦并无益处。综上，多吉盛公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人浙江多吉盛供应链技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈洪理审判员  金子明审判员  骆苏英二〇二〇年一月十九日书记员  陈小青·5·
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1915号之四申请执行人：山东双力专用车有限公司，住所地冠县贾镇工业园。法定代表人：宫增民，总经理。被执行人：王莹莹，女，1984年12月28日出生，汉族，住冠县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525民初913号民事判决书，于2019年10月23日向被执行人王莹莹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王莹莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人王莹莹在中国建设银行6236681370003234322-156-1账户内存款人民币934.18元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳二〇二〇年一月十九日书记员  陈向彬
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初417号原告：王建勋，男，1974年2月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘天翔，河南恪德律师事务所律师。被告：张仙枝，女，1972年12月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告王建勋与被告张仙枝保证合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法适用简易程序进行了审理。王建勋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20万元，以及暂计算至2019年12月18日的利息210800元，共计410800元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年11月10日，经被告张仙枝介绍，案外人河南信威磷化有限公司及闫志钢向原告王建勋借款30万元，双方约定利息为月息2分，由河南茂森投资有限公司提供担保，借款均转入闫志钢的账户中。款项借出后，闫志钢仅支付了原告三个月的利息。2016年11月份张仙枝承诺原告，如果公司和闫志钢无法偿还，她本人愿意偿还，并于2016年11月11日向原告出具了欠条提供担保。后经原告多次催要，被告张仙枝于2017年3月份偿还了原告10万元本金。至今，20万元本金及借款利息被告均未支付，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，原告王建勋于2019年1月19日以民间借贷纠纷为由将张仙枝、河南信威磷化有限公司、河南茂森投资有限公司诉至本院，要求张仙枝承担保证责任，本院进行了实质审查和判断后，作出（2019）豫0104民初2430号民事裁定书，该裁判文书已生效。本诉中，原告在无新证据的情况下，又基于同一事实和相同法律关系，主张张仙枝承担保证责任，构成重复起诉，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告王建勋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  白卡娟二〇二〇年一月十七日书记员  曹娇阳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初75332号原告：华筠毅，男，1977年4月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：谢龙，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亮，上海君澜律师事务所律师。被告：李晓静，女，1981年11月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：韩海花，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，上海明庭律师事务所律师。原告华筠毅与被告李晓静财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华筠毅及委托诉讼代理人谢龙、被告李晓静的委托诉讼代理人韩海花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华筠毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告房屋修复费人民币2,007.24元；2.判令被告赔偿原告室内财产损失8,263.10元；3.判令被告赔偿原告住宿费12,000元、清洁费200元；4.判令被告赔偿原告误工费3,358元；5.本案鉴定费、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年6月开始房屋装修。同年7月2日，原告发现房屋主卧室顶楼板开裂，有大量渗水浸湿被子、床褥及床垫，地板也有积水。原告至被告装修现场发现厨房承重墙部分敲除开洞，被告在拆除原房屋地板后未对遗留的膨胀螺丝孔进行封堵，直接进行注水砂石覆盖。原告经物业处沟通，要求被告暂停施工，并进行卧室修缮防水处理。被告仅承诺对原告楼板重新刷新维修、赔偿床垫及被子。同年7月4日，原告发现背面阳台落水管处渗漏。双方于同年7月5日再次于物业协商，难以达成一致。被告李晓静辩称，确认因其房屋装修造成原告房屋漏水、财产受损的事实，但原告主张的受损价值过高，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系上海市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，被告系上海市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。被告于2019年6月起对房屋进行装修，因施工不当，造成房屋漏水，导致原告房屋天花板、被子、床褥等财物受损。双方多次协商，未能达成一致意见。审理中，经本院委托上海联合工程监理造价咨询有限公司和上海立信资产评估有限公司分别对原告房屋的修复工程造价鉴定和受损床上用品价值评估。其中，房屋修复工程造价为2,007.24元，床上用品损失价值为8,263.10元。由原告支付了审价费、评估费共3,000元。上述事实，由原告提供的上海市房地产权证、上海市不动产登记簿、现场照片、本院委托的上海联合工程监理造价咨询有限公司鉴定意见书、上海立信资产评估有限公司评估报告书以及双方当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因被告房屋装修造成房屋漏水导致原告房屋和财物受损，被告应当承担赔偿责任。被告对本院委托鉴定评估的房屋修复工程造价、床上用品损失价值予以认可，本院予以确认和支持。鉴定费系本案查明事实发生的必需费用，应由被告承担。原告主张的住宿费、误工费等其他损失系预期损失，尚未实际发生，在本案中无法确认，原告可在损失发生后另行主张。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款规定，判决如下：一、被告李晓静于本判决生效之日起十日内赔偿原告华筠毅房屋修复损失2,007.24元、床上用品损失8,263.10元，合计10,270.34元；二、被告李晓静于本判决生效之日起十日内支付原告华筠毅审价费、评估费共计3,000元；三、驳回原告华筠毅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取计220元(原告华筠毅已预交)，由原告华筠毅负担110元，被告李晓静负担110元(于本判决生效后七日内交纳本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张晖二〇二〇年一月十四日书记员  曹蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执319号之一申请执行人：湖南升隆典当有限责任公司,住所地长沙市天心区芙蓉南路一段181号梅岭苑13栋104号。法定代表人：陈昭，董事长。被执行人：肖雄，男，1986年7月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市上述申请执行人与被执行人典当纠纷一案，于2019年9月18日经本院审结，该案（2019）湘0103民初8254号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人借款本金50000元，执行费688元，以上合计50688元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖雄的银行账户存款50688元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年一月十七日代理书记员  杜健伟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初4652号原告：孙立君，男，1972年6月25日出生，汉族，住黑龙江大庆市让胡路区。被告：杨秀全，男，1987年9月16日出生，大庆市让胡路区乘风庄泡泡糖休闲浴馆，住黑龙江省哈尔滨市。本院在审理原告孙立君与被告杨秀全民间借贷纠纷一案中，原告孙立君于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙立君以补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙立君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元由原告孙立君负担。审 判 长  南春峰人民陪审员  王淑凡人民陪审员  梅艳会二〇二〇年一月二十日书 记 员  周 爽
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执24号申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。被执行人何立志，男，1976年12月2日生，汉族。被执行人甘伟，男，1978年3月27日生，汉族。被执行人余莉华，女，1979年5月4日生，汉族。被执行人陈明香，女，1978年1月8日生，汉族。申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人何立志、甘伟、余莉华、陈明香借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2018年10月31日作出的（2018）鄂1126民初4082号民事判决书已经发生法律效力。依据申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的执行申请，本院于2018年12月20日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初4082号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孟柏林审判员田茂审判员邓亚东二〇二〇年一月十三日书记员 周            凡
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执120号申请执行人：方友德，男，1968年4月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：朱清，男，1969年1月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初2006号民事判决书，执行申请执行人方友德与被执行人朱清买卖合同纠纷一案，被执行人朱清至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人朱清的银行存款435000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年一月十六日法官助理 曾芹书 记 员 王理
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初8360号 原告：蒋炜，男，1984年8月22日出生，汉族，住嵊州市。 被告：储帅锋，男，1988年11月8日出生，汉族，住嵊州市。 被告：钱生辉，女，1986年5月14日出生，汉族，住嵊州市。 原告蒋炜与被告储帅锋、钱生辉追偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序进行审理公开开庭进行了审理。原告蒋炜到庭参加诉讼，被告储帅锋、钱生辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋炜向本院提出诉讼请求：请求判决两被告向原告支付代偿款258177.15元，并从2019年7月26日起按照有效贷款市场报价利率向原告支付利息至清偿完毕之日。事实与理由：被告储帅锋于2017年7月27日向浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三江支行借款250000元，按季付息。被告钱生辉为共同还款人，原告为此笔贷款提供连带保证责任。该笔贷款于2019年7月24日到期，被告从2019年第二季度起开始欠息且未按时向浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三江支行归还本金。原告于2019年7月25日代被告向浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三江支行归还本金250000元，利息8177.15元，合计258177.15元。经原告多次向被告催促，被告仍未向原告偿还此笔贷款本息。原告为此起诉来院。 储帅锋、钱生辉未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交的证据有1.浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三江支行于2019年7月25日出具的证明一份,2.2019年7月25日浙江省农村信用社收贷收息凭证一份。两被告没有提交证据材料。本院认证认为，两被告既未到庭应诉，亦未对原告提交的证据提出异议，视为放弃质证的权利；原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院依法予以采信并在卷佐证。 结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：原告诉称事实本院予以确认。另查明，1.嵊农商银三江（2017）循保借字第8931120170013490号个人循环保证借款合同约定：贷款人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三江支行，借款人储帅锋，保证人蒋炜；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）。2.嵊农商银三江（2017）循保借字第8931120170013490号共同还款承诺书载明：承诺人钱生辉，自愿对借款人储帅锋在合同号为嵊农商银三江（2017）循保借字第8931120170013490号借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息等）承担共同还款责任。 本院认为，根据担保法规定，连带责任保证是指保证人和债权人约定，债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为连带责任保证人，在债务人储帅锋未按约付息的情况下，于借款届满次日即代为向债权人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三江支行归还借款本金并付清所积欠的利息，故其有权向债务人储帅锋追偿。被告钱生辉向债权人出具承担共同还款责任承诺书，承诺对被告储帅锋债务承担共同还款责任，因此，该债务系两被告的共同债务，故原告承担担保责任后，亦有权向被告钱生辉追偿。 综上所述，对于原告的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 储帅锋、钱生辉返还蒋炜代偿款人民币258177.15元并支付相应利息（2019年7月26日至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算、2019年8月20日至付清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），款限本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5254元，减半收取计2627元，由储帅锋、钱生辉共同负担（款限本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王国祥 二〇二〇年一月十六日 书记员  金吕帅 附页： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
米脂县人民法院 陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0827民初19号原告：高保军，男，1970年12月5日生，汉族，农民，住陕西省米脂县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李宏彦，（李宏艳），男，1970年6月6日生，汉族，居民，户籍地陕西省米脂县，现住榆林市榆阳区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告高保军与被告李宏彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高保军到庭参加诉讼，被告李宏彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高保军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告尽快偿还原告借款本金20000元及利息，利息从2017年1月11日起以月利率1.8%计算至款付清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月11日，被告因资金周转困难，向原告借款20000元，原告将现金给了被告后，被告随即向原告出具书面借据一支，载明：“今借到高保军人民币贰万元正（20000），月息壹分捌，借款人：李宏艳，2017年1月11日”。借款发生后，原告先后多次向被告催要借款本息，被告以各种理由拖延。为此，原告将被告诉讼至法院。被告李宏彦未作答辩，也未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借款条据，被告李宏彦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，该证据能够证明被告李宏彦向原告高保军借款的事实，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月11日，被告李宏彦向原告高保军借款20000元，并约定月利率18‰，由被告李宏彦向原告高保军出具借款条据一支，内容为：“今借到高保军人民币贰万元正（20000） 利息壹分捌 借款人：李宏艳 2017年1月11号”。借款后被告李宏彦未向原告高保军偿还借款本息。借款人李宏艳身份证名字为李宏彦。现由原告诉讼来院，请求判如所请。本院认为，原告高保军与被告李宏彦于2017年1月11日签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。被告李宏彦作为借款人，应当按照合同约定履行偿还借款本息的义务。被告李宏彦经本院合法传唤未到庭，视为其放弃辩解的权利。故原告高保军的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李宏彦（李宏艳）于本判决生效后七日内偿还原告高保军借款本金20000元及利息，利息从2017年1月11日起以月利率18‰计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告李宏彦（李宏艳）承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。         审  判  员    申世芬   二○二○年一月十四日 书  记  员    吕世轩1
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初6005号 原告：江友珍，女，汉族，1972年8月5日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：严魏，四川彰明律师事务所律师，特别授权。 被告：何伟，男，汉族，1965年3月25日出生，住成都市青白江区。 原告江友珍与被告何伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江友珍的委托诉讼代理人严魏到庭参加了诉讼；被告何伟经本院依法送达开庭传票等相关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告江友珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币30000元；2.从2015年10月15日起按月利率2%计算利息至被告还清本息之日止。事实和理由：原、被告为朋友关系。2015年10月14日，被告以做生意周转需要资金为由向原告借款人民币30000元，并于当日出具《借条》，约定月息2%。原告于2015年10月15日按照《借条》的要求将30000元转账给关皎的建行卡。自2015年10月距今已经三年多时间，现原告要求被告偿还借款并支付利息。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，望判如所请。 被告何伟未到庭、未答辩、未举证、未质证。 经审理查明，2015年10月14日，被告何伟向原告江友珍出具《借条》一份，载明：“今借到江友珍人民币30000元（叁万元整），此款转入关皎建行卡号62×××27，月息2分／月”。2015年10月15日，原告向案外人关皎账户转入30000元。 庭审中，原告称述，双方未约定还款期限，被告借款后未归还过本金，亦未支付过利息。 上述事实，有双方当事人的身份信息、《借条》、交易明细以及原告江友珍的当庭陈述在案证实。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告江友珍举出的《借条》及交易明细能够证明其与被告何伟之间的借款关系及借款金额。因双方未约定还款时间，原告可随时要求偿还借款，故对其要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告按照月利率2%支付利息，符合双方的约定，且不违反法律行政法规的禁止性规定，本院亦予以支持。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，故借款利息应自原告向被告转账提供借款的时间起算。被告何伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何伟于本判决生效之日起十日内向原告江友珍偿还借款30000元； 二、被告何伟于本判决生效之日起十日内向原告江友珍支付借款利息（利息计算方式：以30000元本金为基数，按照月利率2%的标准，自2015年10月15日起计算至借款实际付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1195元，公告费300元，均由被告何伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  何智鹏 人民陪审员  赵 军 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  刘 楠
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初157号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：殷金中，男，1982年9月19日生，汉族，户籍地安徽省铜陵市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告殷金中信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告殷金中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告殷金中支付截至2019年6月15日的信用卡欠款本金人民币57,357.71元及自逾期之日起至2019年6月15日的利息4,844.58元、违约金13,771.16元、账单分期手续费7,812.14元；2.判令被告殷金中支付自2019年6月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告殷金中负担。事实和理由：被告殷金中自2013年5月27日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告殷金中未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告殷金中未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告殷金中未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告殷金中自2013年5月27日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2017年12月17日起欠款逾期，截至2019年6月15日，被告殷金中实际拖欠信用卡欠款本金57,357.71元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告殷金中如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告殷金中以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告殷金中如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；自2017年1月1日起《合约》中滞纳金改称违约金；被告殷金中经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0.5%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告殷金中在信用卡申请表中填写的现居地址北京市丰台区北京西站南广场大方饭店一层为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告殷金中在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告殷金中借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告殷金中在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告殷金中签收与否，均视为送达。被告殷金中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷金中应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月15日的信用卡欠款本金57,357.71元；二、被告殷金中应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、账单分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,233元，减半收取计616.50元，由被告殷金中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年一月二十一日书记员  朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初91号原告：湖北百世腾生物科技有限公司，住所地黄梅县大胜关山工业园。法定代表人：张爱良，该公司经理。被告：**怀，男，生于1975年9月2日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：张小情，女，生于1976年4月20日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告湖北百世腾生物科技有限公司（以下简称湖北百世腾公司）与被告**怀、张小情买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北百世腾公司法定代表人张爱良到庭参加了诉讼，被告**怀、张小情经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北百世腾公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令**怀、张小情偿还湖北百世腾公司货款6万元及利息（自2017年6月10日起至付清之日按同期银行贷款年利率8.4％计算）。2.请求由**怀、张小情承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月29日至11月25日，**怀在湖北百世腾公司处赊购饲料共欠款11万元，11月26日**怀还款2万元，余款9万元约定2015年1月付清。之后**怀还款3万元，2017年湖北百世腾公司诉至法院，**怀同意还款并出具了一张6万元的欠条，口头约定三年还清。后因湖北百世腾公司催讨货款未果，故诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，湖北百世腾公司提供了湖北百世腾公司营业执照、公司变更通知书、张爱良身份证、货款明细、欠条、黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1628号民事裁定书，**怀、张小情应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，而其在举证期限内没有提交证据，视为放弃举证权利。经审查湖北百世腾公司提供的以上证据能够证明案件事实，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月29日至11月25日，**怀在湖北百世腾公司处赊购饲料共欠款11万元，11月26日**怀还款2万元，欠款9万元并在货款明细上约定2015年1月份付清，后**怀还款3万元。2017年湖北金和饲料有限公司诉至本院，因双方协商**怀同意还款，并于2017年6月10日向张爱良出具了一张6万元的欠条。2017年6月26日，湖北金和饲料有限公司向本院提出撤诉申请。余款因湖北百世腾公司催讨未果，故诉至本院。2013年10月14日，湖北金和饲料有限公司变更为湖北百世腾生物科技有限公司。本院认为，**怀应支付湖北百世腾公司货款6万元。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。…”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中湖北百世腾公司陈述双方约定分三年还清，但是欠条上既没有利息约定也没有期限约定，其又没有提供其他证据证明，故湖北百世腾公司提出利息的请求不应当予以支持。湖北百世腾公司主张**怀、张小情共同偿还夫妻债务的请求，但其提供的证据不能证明且又不能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故人民法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限**怀在本判决生效后五日内向湖北百世腾生物科技有限公司支付货款6万元。逾期履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回湖北百世腾生物科技有限公司的其他诉讼请求。本案受理费1300元，减半收取650元，由**怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。逾期未交，按自动撤回上诉处理。审判员  胡江庭二〇二〇年一月二日书记员  鲁萍萍
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更86号 罪犯郑燕山，男，1986年6月2日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，农民。现在宁德监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2014年6月9日作出（2014）晋刑初字第939号刑事附带民事判决，以被告人郑燕山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，赔偿原告人物质损失人民币179866.8元。罪犯郑燕山于2014年7月22日入宁德监狱服刑。本院于2016年12月30日作出（2016）闽09刑更1573号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月7日起至2022年10月1日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑燕山减刑后服刑期间曾三次违规被扣35分，经教育能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务。能遵守监规纪律。已赔偿受害亲属5000元。罪犯郑燕山考核间隔期获得7个表扬。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1.罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2.罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3.相关裁判文书、执行通知书等。 本院认为，罪犯郑燕山服刑期间能参加劳动改造，完成劳动任务。能遵守监规纪律。已履行原判部分财产刑。获得监狱奖励。确有悔改表现，符合减刑条件。但其减刑后还有违规行为，且只履行原判少部分财产刑，综合其犯罪的性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑燕山减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月7日起至2022年3月1日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 田  小  成 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 二〇二〇年一月十七日 书记员钟烨婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特102号申请人：陈美英，女，1954年11月11日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：姚力，男，1976年7月3日生，汉族，住上海市虹口区。申请人陈美英与申请人姚力关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人姚力因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年9月3日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人姚力一次性赔偿申请人陈美英200元；二、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈美英与申请人姚力于2019年9月3日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年一月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。