四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初4138号 原告：凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：西昌市航天大道一段120号，统一社会信用代码：91513400MA6252Y78。 负责人：吴革，系小企业信贷中心主任。 委托诉讼代理人：杨波，男，1963年12月22日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市，系小企业信贷中心员工，代理权限为特别授权。 被告：西昌市谢记老火锅店，地址：西昌市西河西路西海岸酒店旁，注册号：513401600467424。 经营者：黄东华，男，1985年12月4日出生，汉族，四川省西昌市人，个体工商户，住四川省西昌市。 被告：黄东华，男，1985年12月4日出生，汉族，四川省西昌市人，个体工商户，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：赵明鸿，四川航光律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：四川绵阳市兴阳融资担保有限公司，地址：绵阳涪城区文竹街文竹大厦1单元5-B1（市教育局内），注册号510704000025973。 法定代表人：房素林，职务不详。 原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称：凉商行）与被告西昌市谢记老火锅店（以下简称：谢记老火锅）、黄东华、四川绵阳市兴阳融资担保有限公司（以下简称：兴阳担保公司）金融借款纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告凉商行的委托诉讼代理人杨波、被告谢记老火锅的经营者黄东华到庭参加了诉讼，被告兴阳担保公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凉商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告西昌市谢记老火锅店归还原告借款本金人民币400万元（大写：肆佰万元整），并按照合同约定支付利息、罚息直至人民法院确定的给付之日止；2、判令被告西昌市谢记老火锅店依约承担原告为实现债权而产生的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；3、判令被告黄东华、四川省绵阳市兴阳融资担保有限公司对上述1、2项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2013年10月18日，谢记老火锅与原告签订（2013）商银固借字（小企业信贷中心）第343号《固定资产借款合同》借款400万元，借款种类为固定资产购置保证贷款，借款用途为支付装修款，借款期限为36个月（2013年10月18日至2016年10月17日），执行年利率10.455%，合同明确约定了借款人按月结息，定期还本。但谢记老火锅在2015年1月21日支付利息后就没有付过贷款利息，贷款到期也没有归还贷款本金和利息。贷款合同签订当日，原告与兴阳担保公司签订了（2013）商银保字（小贷中心）第343号《保证合同》，约定由兴阳担保公司为谢记老火锅的上述贷款提供连带责任保证担保。合同签订完成后，原告于2013年10月21日按约发放了贷款400万元，10月25日日谢记老火锅将贷款全部转给四川三实建设有限公司，用于支付装修。合同另约定，借款人如发生足以影响借款安全的不利行为或情形，或借款人信用明显下降等情况，贷款人可以停止发放借款或提前收回借款;借款人如涉及重大诉讼、生产经营出现严重困难、财务状况恶化或发生重大变化等，均应立即书面通知贷款人，并落实贷款人认可的债权保全措施。2016年10月17日400万元贷款到期，谢记老火锅未能履行全额还本付息义务，经原告多次催收，被告均以各种理由推诿不予归还。兴阳担保公司也未履行还款、代偿义务。截止2019年5月31日，尚欠贷款本金400万元，利息1449111.61元。原告认为，依法签订的《固定资产借款合同》和《保证合同》受法律保护，被告谢记老火锅、兴阳担保公司应当按照合同约定如期归还贷款本息，原告有理由确定被告的信用已明显下降，还款能力亦严重降低。为此，原告根据合同法的规定和《固有资产借款合同》、《保证合同》的约定提起本案诉讼，请人民法院查清事实，支持原告诉讼请求。 被告谢记老火锅辩称：借款是事实，但实际经营者是王小虎，贷款是用于店内装修和经营，王小虎也应该共同承担还款责任。 被告黄东华辩称：借款是我们实际合伙人借的，我是营业执照上的实际经营者，既然是我们这个火锅店的名义借的，盖了火锅店的章我也愿意承担还款责任，但是我要求把王小虎列为共同借款人，我和王小虎是合伙经营谢记老火锅店，是王小虎用火锅店的名义贷的款，但我们之间没有签订书面的合伙协议。 被告兴阳担保公司未到庭，未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：一、1、凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心营业执照、金融许可证复印件；2、凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心负责人任职文件、身份证复印件；3、被告西昌市谢记老火锅店营业执照、黄东华身份证复印件；4、被告四川绵阳市兴阳融资担保有限公司营业执照；经营许可证、法人身份证复印件。证明原、被告具有诉讼主体资格。二、1、《固定资产借款合同》、《保证合同》复印件各1份；2、《贷款申请》复印件1份；3、《担保意向书》、《担保函》《放款通知书》复印件各1份；4、《承诺书》复印件1份；5、《信贷业务出账通知书》、《贷款放款凭证》复印件1份；6、《提款申请》复印件1份、汇兑凭证复印件2份；7、《逾期贷款催收通知书》复印件4份、《履行保证责任通知书》复印件4份。证明原、被告之间签订的《固定资产借款合同》、《保证合同》合法有效，应受法律保护，合同签订后，原告按约发放了借款，而被告未按合同约定履行自身义务，应当归还借款并按约定的违约条款承担违约责任，应立即归还本金400万元及逾期利息、应付未付利息。三、《还本、付息、欠本、欠息情况表》（计算至2019年11月11日止），证明：1、被告在2015年1月21日后就没有支付贷款利息；2、截止2019年11月11日，尚欠贷款本金4000000.00元、利息2699489.73元，本息合计6699489.73元。 被告谢记老火锅和黄东华的质证意见：对证据一无异议；认为证据二、三经营者的签名不是黄东华签的，但对加盖的谢记老火锅的印章无异议，同时认为贷款是事实，利息过高请求调整。 被告谢记老火锅和黄东华未提交证据。 兴阳担保公司未到庭未发表质证意见，也未向本院提交证据。 经审查，原告提供的证据，被告谢记老火锅对证据一无异议，对证据二、三加盖的谢记老火锅的章无异议，贷款无异议，原告的证据能够证明案件基本事实，本院依法予以确认并在卷佐证。 谢记老火锅系个体商户，被告黄东华系谢记老火锅的经营者。2013年10月18日，谢记老火锅与原告签订（2013）商银固借字（小企业信贷中心）第343号《固定资产借款合同》，向原告借款400万元，借款种类为固定资产购置保证贷款，借款用途为支付装修款，借款期限为36个月，即2013年10月18日至2016年10月17日；执行年利率10.455%，按月结息，结息日为每月的20日，定期还本；同日，原告与兴阳担保公司签订了（2013）商银保字（小贷中心）第343号《保证合同》，约定由兴阳担保公司为谢记老火锅的上述贷款提供连带责任保证担保；保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年10月21日原告将借款400万元发放给了被告谢记老火锅,10月25日谢记老火锅将贷款全部转给四川三实建设有限公司，用于支付装修费。被告谢记老火锅借款之后，按约定支付了14个月的利息，从2015年1月21日起未支付利息，2016年10月17日贷款到期后也没有归还贷款本金。原告分别于2016年10月20日、2017年10月16日、2018年9月6日、2019年5月6日向谢记老火锅和兴阳担保公司发出了《逾期贷款催收通知书》，向兴阳担保公司发出了《履行保证责任通知书》，兴阳担保公司在上述通知书上均加盖了印章。但至今谢记老火锅尚欠原告借款本金400万元以及2015年1月21日以后的利息未还。 本院认为，原告与被告谢记老火锅签订的《固定资产借款合同》以及原告与被告兴阳担保公司签订的《保证合同》为当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依据合同约定向被告谢记老火锅发放了借款400万元，履行了支付义务，而被告谢记老火锅在合同约定的还款到期后，经原告多次催收，至今未还清本金及利息等，其行为已构成违约，应依据法律的规定和双方签订的《固定资产借款合同》的约定承担违约责任。同时，根据原告与被告兴阳担保公司签订的《保证合同》的约定，兴阳担保公司应对被告谢记老火锅的债务承担连带清偿责任。庭审中，黄东华认为利息过高，要求予以调整，但双方在《固定资产借款合同》约定的执行年利率为10.455%，不属于过高，同时合同中关于复利及罚息的约定，是当事人的真实意思表示，符合相关法律的规定，应当予以保护，故黄东华要求调整利息的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。综上，原告要求被告谢记老火锅归还借款400万元及按照合同约定支付利息、罚息以及由兴阳担保公司承担连带清偿责任的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。原告主张实现债权的其他费用，因未举证证明，依法不予认定。同时，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，黄东华是谢记老火锅的经营者，其个人的诉讼地位不应是被告。兴阳担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款之规定，判决如下： 一、由被告西昌市谢记老火锅店于本判决生效之日起30日内归还原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金人民币400万元; 二、由被告西昌市谢记老火锅店于本判决生效之日起30日内支付原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心自从2015年1月21日起至借款本金付清之日止的利息（按照双方签订的《固定资产借款合同》约定的利率计算）； 三、由被告四川绵阳市兴阳融资担保有限公司对西昌市谢记老火锅店的以上给付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38800.00元，由被告西昌市谢记老火锅店、四川绵阳市兴阳融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  罗昌武 审判员  刘艳红 审判员  黄 俊 二〇二〇年一月十四日 书记员  起玉慧 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。