福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初14771号 原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：陈泰雄，公司职员。 被告：福建省茶粉粉干有限公司，住所地福建省闽清县塔庄镇坂尾村车带垅1号。 法定代表人：黄武章。 委托诉讼代理人：张建波，福建诺鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘超，福建诺鲁律师事务所实习律师。 被告：黄武章，男，汉族，1966年12月7日出生，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：张建波，福建诺鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘超，福建诺鲁律师事务所实习律师。 被告：黄元章，男，汉族，1963年9月10日出生，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：张建波，福建诺鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘超，福建诺鲁律师事务所实习律师。 原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）与被告福建省茶粉粉干有限公司（以下简称茶粉公司）、黄武章、黄元章融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。仲利公司委托诉讼代理人陈泰雄，茶粉公司、黄武章、黄元章的委托诉讼代理人张建波，黄武章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仲利公司向本院提出诉讼请求：1.茶粉公司立即支付仲利公司合同号为AA19060022BFX的《融资租赁合同》项下全部未付租金1669184元；2.茶粉公司立即支付仲利公司逾期利息（暂计至2019年9月9日为163元）；3.茶粉公司立即支付仲利公司违约金485839元；4.黄武章、黄元章承担连带清偿责任；5.本案案件受理费、保全费等费用由茶粉公司、黄武章、黄元章共同承担。 事实与理由：2019年5月28日，仲利公司与茶粉公司签订了AA19060022BFX号《融资租赁合同》，约定仲利公司作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给茶粉公司使用；租赁期间自2019年6月6日起至2022年6月3日止，共计36期，除首付租金人民币17917.2元外，第1-12期每期租金为59718元,第13-24每期租金为53118元，第25-35每期租金为38674元，第36期租金为19174元，由茶粉公司自2019年7月3日起每隔1个月之同一日支付。黄武章、黄元章作为茶粉公司的连带保证人向仲利公司提供连带保证，并签订了《保证书》。仲利公司依约向茶粉公司交付上述租赁物后，茶粉公司目前仅支付第1至2期租金计119436元；已到期第3期租金计59718元（租金日为2019年9月3日）截至2019年9月9日尚有49718元未支付，及未到期第4至36期租金共计1619466元尚未支付，总计1669184元。因茶粉公司未依约支付租金，其行为已构成违约并严重侵害了原告的合法利益，依据《融资租赁合同》第十一条约定，仲利公司有权要求茶粉公司立即支付《融资租赁合同》项下全部未付租金1669184元。同时依据《融资租赁合同》第四条约定，仲利公司有权要求茶粉公司支付第3期租金的逾期利息。[计算方法为：逾期利息=当期租金×（当期迟延天数/365天）×20%]。另，依据《融资租赁合同》第十二条约定，仲利公司有权要求茶粉公司按违约时的全部未到期租金1619466元之30%加付违约金485839元。黄武章、黄元章作为保证人，应当依《保证书》约定承担连带清偿责任。 茶粉公司、黄武章、黄元章辩称，一、涉案《融资租赁合同》并非茶粉公司的真实意思表示，仲利公司以合法形式掩盖非法目的，以欺诈手段与茶粉公司订立不公平的《融资租赁合同》，该合同应属无效。2019年4月份，仲利公司业务员向茶粉公司推销融资租赁业务，向茶粉公司出具的融资方案载明的月利率为0.633%。茶粉公司对此方案同意后，仲利公司于2019年5月15日在茶粉公司的工厂要求茶粉公司在仲利公司提供的空白格式《融资租赁合同》中签章，故《融资租赁合同》中载明的合同签订地为福州市鼓楼区、合同签订时间为2019年5月28日均与事实不符，仲利公司以合法形式掩盖非法目的与茶粉公司签订了与事实不符的《融资租赁合同》。其次，仲利公司提供的《融资租赁合同》系在两页A4纸中密密麻麻规定了二十三个条款的格式合同，其中对于合同签订地、签订时间、租赁期间、租金支付租期及租金费用等重要条款均由仲利公司在未与茶粉公司协商一致的情况下自行写入，与合同订立前协商确认的款项使用月利率0.633%严重不符，合同履行的实际月利率达到了2.6%。综上，仲利公司以合法形式掩盖非法目的，以欺诈手段与茶粉公司订立不公平的《融资租赁合同》，该合同并非茶粉公司的真实意思表示，应属无效。 二、仲利公司为注册资本35258.048万美元的大型融资租赁公司，设有多家分公司，在全国都有大量的融资租赁业务。仲利公司以提供预先拟定好的重复使用的格式合同与茶粉公司订立《融资租赁合同》。依据相关法律规定，该《融资租赁合同》中约定的均为加重茶粉公司责任，免除仲利公司义务的格式条款，该《融资租赁合同》应属无效。如上所述，仲利公司提供的《融资租赁合同》系在两页A4纸中密密麻麻规定了二十三个条款的格式合同，里面充斥着加重茶粉公司责任，免除仲利公司义务的格式条款。该合同中将出租人的义务全部免除，无限放大、加重承租人的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款”、第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，《融资租赁合同》中约定了大量加重茶粉公司责任，免除仲利公司义务的格式条款，该《融资租赁合同》应属无效。 三、仲利公司未依照合同约定按时足额支付设备购买款，未向茶粉公司提供保险合同，违反合同约定在先。茶粉公司在合理期限内延期支付租金，无需承担违约责任。《融资租赁合同》、《买卖合同》明确约定了租赁物成本、价款为150万元，2019年6月6日为首期租金支付日。依照以上合同约定，仲利公司应当于2019年6月6日足额支付设备购买款，取得设备所有权并向茶粉公司出租。但仲利公司于2019年6月6日支付款项1062082.8元，于2019年6月14日支付款项15万元，一共支付款项1212082.8元。首先未足额支付设备购买款150万元，其次逾期支付设备购买款，违反合同约定在先。在仲利公司未足额支付设备购买款取得设备购买款所有权的情况下，其并没有所有权基础向茶粉公司出租收取租金，故，仲利公司违约在先，茶粉公司相应在合理期限内顺延支付租金，无需承担违约责任。另，依照《融资租赁合同》第九条第（二）款的约定“出租人应将保险合同之副本交于承租人，承租人对保险合同上所订条款负有履行之义务”，茶粉公司已经依照仲利公司的要求支付了保险费用，但至今未收到仲利公司提供的保险合同。仲利公司违约在先，茶粉公司无需承担违约责任。 四、仲利公司在支付设备购买款的时候，预先扣除了履约保证金225000元。依照正常交易习惯、公平交易原则及履约保证金具有的保证合同履行的性质，在租金支付出现逾期的情况下，仲利公司应当以履约保证金抵扣欠付租金，避免损失扩大。故仲利公司不存在违约支付租金的情形。 五、依据合同法的约定，承租人出现逾期支付租金的情况下，出租人应当进行催告，在合理期限内承租人仍不支付的情况下，才可以要求支付全部租金或解除合同。仲利公司在已经答应茶粉公司更改还款期限的情况下，出尔反尔，在茶粉公司仅逾期支付租金几天的情况下主张支付全部租金。不符合法律规定的出租人有权请求承租人支付全部未付租金的情形，仲利公司的主张依法不应予以支持。因茶粉公司偿还了一笔银行到期贷款，资金出现短暂空缺。经与仲利公司协商一致，仲利公司同意变更还款期限为6日。但仲利公司违反诚实信用原则，出尔反尔，对变更还款期限的约定不予承认，进而主张茶粉公司的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”的明确约定，承租人迟延支付租金的，出租人应当催告出租人在合理期限内支付，承租人经催告在合理期限内未支付的，出租人才有权要求支付全部租金或解除合同。在得知被起诉前，茶粉公司就已经主动补齐欠付租金，逾期支付租金未超过一个月，在合理期限内已经主动支付租金。故，本案情况不符合合同法规定的出租人有权请求支付全部租金的情形，仲利公司的主张依法不应予以支持。 六、仲利公司即主张按年利率20%支付逾期付款利息，又主张仲利公司支付违约金485839元，重复计算违约金，且违约金明显偏高，请求法院依法予以调整。仲利公司起诉茶粉公司逾期支付第三期租金59718元，租金日为2019年9月3日。而茶粉公司已经于2019年9月6日支付10000元、9月26日支付9718元、9月29日支付40000元清偿了第三期租金。故，茶粉公司的损失仅为第三期租金逾期23天的利息损失。仲利公司即主张按年利率20%支付逾期付款利息，又主张仲利公司支付违约金485839元，重复计算违约金，且违约金明显超过仲利公司的实际损失，请求法院依法予以调整。请求依法驳回仲利公司的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。仲利公司提交证据A1.租赁合同、买卖合同；A2.租赁物交付与验收证明书；A3.保证书；A4.同意书；A5.承诺书；A6.扣款同意书。茶粉公司、黄武章、黄元章提交证据：B1.项目方案;B2.微信聊天记录;B3.融资租赁合同；B4.企业登记信息；B5.九月租金支付凭证；B6.十月租金支付凭证；B7.十一月租金支付凭证；B8.交易明细；B9.仲利公司支付设备购买款转账记录；B10.微信聊天记录；B11.闽清县“7.9”洪灾中县级以上农业龙头企业受损情况统计表;B12.福州市人民政府办公厅关于印发福州市企业灾后恢复生产实施方案的通知；B13.中国民生银行电子回单；B14.2019年5月29日微信聊天记录；B15.2019年5月30日微信聊天记录；B16.2019年6月6日微信聊天记录。对仲利公司及茶粉公司、黄武章、黄元章提交的证据，本院认证认为，证据A1-A6、B3-B9、B11-B13均为书证，其均能与原件核对一致或已经对方当事人确认，上述证据内容真实，形式和来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认。对证据B1，因该证据无仲利公司盖章，故对证据的真实性不予确认。对证据B2、B10、B14-B16，因茶粉公司、黄武章、黄元章未提交证据证明系何人在微信上聊天，故对证据的真实性不予确认。 根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月28日，仲利公司与茶粉公司签订《买卖合同》。合同约定，仲利公司向茶粉公司购买SPMF-5型水煮米粉生产线；价款150万元。 2019年5月28日，仲利公司与茶粉公司签订《融资租赁合同》。合同约定，仲利公司根据茶粉公司的指定，购买本合同租赁事项栏内记载之租赁标的物并出租予茶粉公司使用；本合同租赁期间之效力，不因租赁物之交付迟延或茶粉公司依合同验收而受影响，承租人仍应自租赁事项内所定支付日起算，迄于付清最后一期租金，并依本合同规定所需给付仲利公司之一切费用为止；本合同生效后，茶粉公司即负有支付全部租金的义务，仲利公司同意依租赁事项中规定由茶粉公司按期支付租金予出租人，其期数、金额、币别、汇率计价、各期给付日期，应依租赁事项之规定；茶粉公司未依本合同之约定按期足额支付任何一期租金及其他费用，茶粉公司除须付清应付款项外，还应当自应给付之日起至实际清偿之日止同，按年利率百分之二十加付逾期利息；茶粉公司如有下列情形之一，仲利公司有权请求茶粉公司支付全部未付租金、逾期利息、违约金及其他费用或解除融资租赁合同，请求茶粉公司返还租赁物并赔偿损失，茶粉公司应无条件立即支付已到期未付租金、逾期利息、违约金及其他费用：（一）未依约清偿任何一期租金及其他费用；茶粉公司违约时，应按未到期租金总额之百分之三十向仲利公司加付违约金。合同还约定，租赁物成本为150万元；租赁期间为2019年6月6日至2022年6月3日；首付租金17917.2元应于2019年6月6日支付，余下租金按以下方式支付：第1-12期租金，每期租金59718元；第13-24期租金，每期租金53118元；第25-35期租金，每期租金38674元；第36期租金，每期租金19174元；第一期租金给付日为2019年7月3日；各期租金给付日为自第一期租金给付日起每1个月之同一日；标的物为SPMF-5型水煮米粉生产线。 2019年5月28日，茶粉公司向仲利公司出具《同意书》，载明茶粉公司除应履行依前开合同约定之义务外，同意另提供225000元整予仲利公司（得由仲利公司自应付茶粉公司之买卖价金中扣除），作为前开合同之履约保证金；茶粉公司承诺不得主张以履约保证金作为抵付按前开合同茶粉公司每期应付仲利公司之租金或其他款项，违者视同违约；仲利公司于茶粉公司按期清偿约定之全部租金及其他款项合同期满后，仲利公司应在茶粉公司书面申请后合理期内无息返还约定之履约保证金予茶粉公司，否则仲利公司应自迟延日起按人民银行三年期定期存款利率计算利息。 2019年5月28日，茶粉公司向仲利公司出具《承诺书》，载明茶粉公司自愿向仲利公司支付因完成上述业务往来的服务费用45000元。 2019年5月28日，茶粉公司向仲利公司出具《租赁物交付与验收证明书》，载明租赁合同项下所有的租赁物已交付完成。 2019年5月30日，黄武章、黄元章向仲利公司出具《保证书》。《保证书》载明，黄武章、黄元章同意就仲利公司与茶粉公司订立的《租赁合同》及其所有附件项下茶粉公司对仲利公司所负债务提供以仲利公司受益人的不可撤销的连带责任保证；保证范围为茶粉公司在主合同项下应向仲利公司支付的全部应付款项，包括租金、延付利息、违约金、诉讼费用、律师费用以及其他应付款项；黄武章、黄元章保证，当茶粉公司不履行主合同项下义务时，黄武章、黄元章无条件向仲利公司承担连带清偿责任。 扣减首付租金17917.2元、保证金225000元、服务费45000元，仲利公司向茶粉公司共支付1212082.8元。支付时间分别为：2019年6月6日，仲利公司向茶粉公司转账支付1062082.8元；2019年6月14日，仲利公司向茶粉公司转账支付15万元。 2019年7月3日，茶粉公司向仲利公司支付租金59718元。2019年8月3日，茶粉公司向仲利公司支付租金59718元。2019年9月6日，茶粉公司向仲利公司支付租金10000元。2019年9月26日，茶粉公司向仲利公司支付租金9718元。2019年9月29日，茶粉公司向仲利公司支付租金4万元。2019年10月8日，茶粉公司向仲利公司支付租金9718元。2019年10月10日，茶粉公司向仲利公司支付租金5万元。2019年11月3日，茶粉公司向仲利公司支付租金59718元。2019年12月19日，茶粉公司向仲利公司支付租金59718元。 综上所述，本院认为，仲利公司与茶粉公司签订的《融资租赁合同》、《买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。仲利公司已按《融资租赁合同》、《买卖合同》的约定履行，向茶粉公司购买租赁物并将租赁物交由茶粉公司租赁使用。 本案争议的焦点为：茶粉公司是否构成根本违约，茶粉公司是否应向仲利公司偿还所有未付租金并支付违约金？本院认为，根本违约，是指当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为将导致合同相对方合同目的落空的违约方的严重违约行为。根本违约具有三个构成要件：（一）一方当事人违反合同，另一方当事人遭受损害；（二）损害的结果导致实际剥夺了受害一方当事人根据合同规定有权期待得到的东西；（三）违约方对违约结果的可预知性或可预见性也是构成根本违约的要件。从本院查清的事实可以认定：从2019年7月至2019年12月的期间，茶粉公司于2019年7月、8月、11月均按《融资租赁合同》约定的期限向仲利公司支付租金；茶粉公司于2019年9月、10月、12月虽然存在逾期支付租金的情形，但都在当月即足额向仲利公司支付租金。本院认为，（一）茶粉公司在个别月份虽然存在逾期支付租金的情形，但均在当月筹集资金并支付租金，茶粉公司违约的情节轻微，仲利公司并未受到实质性的损害。（二）综合茶粉公司的阶段履约行为，不能认定其丧失履约能力。茶粉公司在个别月份逾期支付租金的行为并未导致实际剥夺仲利公司根据合同规定有权期待获得的收益。（三）茶粉公司的逾期支付租金的情形，系因企业暂时的经营困难导致，茶粉公司并无逾期支付租金的主观故意。在本案庭审及调解过程中，茶粉公司多次表达继续履行《融资租赁合同》且按月支付租金的意愿。茶粉公司在主观方面无明显过错。故茶粉公司的行为不构成根本性违约，仲利公司无权根据《融资租赁合同》的约定要求茶粉公司向其支付全部未付租金。仲利公司要求茶粉公司支付《融资租赁合同》项下全部未付租金及违约金的诉讼请求，本院不予支持。 《融资租赁合同》约定“茶粉公司未依本合同之约定按期足额支付任何一期租金及其他费用，茶粉公司除须付清应付款项外，还应当自应给付之日起至实际清偿之日止，按年利率百分之二十加付逾期利息”。茶粉公司在履行《融资租赁合同》的过程中存在轻微违约行为，故茶粉公司应按年利率20%向仲利公司支付如下逾期利息（其中以1万元为基数，从2019年9月3日计至2019年9月6日；其中以9718元为基数，从2019年9月3日计至2019年9月26日；其中以4万元为基数，从2019年9月3日计至2019年9月29日；其中以9718元为基数，从2019年10月3日计至2019年10月8日；其中以5万元为基数，从2019年10月3日计至2019年10月10日；其中以59718元为基数，从2019年12月3日计至2019年12月19日）。 黄武章、黄元章向仲利公司出具《保证书》，承诺就仲利公司与茶粉公司订立的《租赁合同》及其所有附件项下茶粉公司对仲利公司所负债务提供以仲利公司受益人的不可撤销的连带责任保证，上述连带责任担保法律关系成立。故黄武章、黄元章应对茶粉公司的涉案债务承担连带清偿责任。黄武章、黄元章承担保证责任后，有权向茶粉公司追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、福建省茶粉粉干有限公司于本判决生效之日起十日内向仲利国际租赁有限公司支付逾期利息（逾期利息按年利率20%计，其中以1万元为基数，从2019年9月3日计至2019年9月6日；其中以9718元为基数，从2019年9月3日计至2019年9月26日；其中以4万元为基数，从2019年9月3日计至2019年9月29日；其中以9718元为基数，从2019年10月3日计至2019年10月8日；其中以5万元为基数，从2019年10月3日计至2019年10月10日；其中以59718元为基数，从2019年12月3日计至2019年12月19日）； 二、黄武章、黄元章对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任；黄武章、黄元章承担保证责任后，有权向福建省茶粉粉干有限公司追偿； 三、驳回仲利国际租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费24041元，由仲利国际租赁有限公司负担23941元，福建省茶粉粉干有限公司、黄武章、黄元章共同负担100元。本案财产保全费5000元，由仲利国际租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 赵 毳 审判员 叶士怡 审判员 林义挺 二〇二〇年一月二十二日 法官助理李佳佳 书记员陈丽霞 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。