广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初5431号原告：项静坤，女，汉族，1969年10月2日出生，住址：黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：项镜宇，男，汉族，1961年5月18日出生，住址：广东省惠州市惠城区，系原告的哥哥。委托诉讼代理人：张书杰，广东汇庆律师事务所律师。被告：深圳市前海财富海洋财富管理有限公司，住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：唐伍华，该公司客户经理。委托诉讼代理人：许根源，男，该公司员工。被告：唐伍华，男，汉族，1992年5月25日出生，住所：湖南省蓝山县。原告项静坤诉被告深圳市前海财富海洋财富管理有限公司（以下简称为财富海洋公司）、唐伍华合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张书杰、项镜宇，被告财富海洋公司委托诉讼代理人许根源到庭参加诉讼，被告唐伍华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告财富海洋公司向原告返还不当得利款项25万元及利息（自2017年4月1日起算，至全部付清为止，按人民银行同期贷款利率计算；暂计至起诉之日为25313元）；2.请求判令被告唐伍华对被告财富海洋公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年2月原告经人介绍得知被告唐伍华办理贷款比银行优惠，遂联系被告唐伍华。被告唐伍华承诺说原告办理贷款的成本费用为3万多元。原告于2017年2月7日与被告财富海洋公司签订了《金融顾问服务合同》。因原告银行卡及U盾均交由被告财富海洋公司保管，在贷款发放后，被告财富海洋公司强行划扣各类费用共计251900元及3万元所谓“保证金”，然后才将银行卡及U盾交给原告。原告认为被告擅自扣费毫无依据且与之前承诺不符，多次找被告财富海洋公司及被告唐伍华交涉，两被告多次搪塞，至今未有明确答复及办理退款。原告认为，被告财富海洋公司强行划扣的281900元及3万元保证金，超出之前承诺金额，无法律依据，属不当得利，被告财富海洋公司应予以退还。减去被告唐伍华之前承诺的3万元成本费用，取整计算，原告要求被告财富海洋公司返还25万元。被告财富海洋公司是一人有限责任公司，股东是被告唐伍华，被告唐伍华应对被告财富海洋公司的债务承担连带清偿责任。原告为维护自身权益，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告财富海洋公司、唐伍华辩称：一、关于原告起诉状陈述及提供的证据物件有关内容的事实澄清。被告没有收到原告银行卡和U盾，也没有在原告本人账户上面划扣281900元。原告所述3万元是银行告知原告要做的30万元存单质押贷的质押金，这3万元在原告账户转为一年期定期存款、一年后解质押（3万元中的一部分同时也可以抵扣30万元存单质押贷款的利息）。该3万元不是保证金，是银行质押的定存，且原告在网银确认过该3万元的用途，被告也提前告知原告用途。原告所言“多次找被告交涉……至今未有答复……”与事实不符。在两年半多的贷款期间内，除放款之后的半个月被告对费用再次解释，双方再次予以确认后无异议外，期间原告本人没有再提出过异议。且期间原告的介绍人（原告的哥哥项镜宇）还多次邀请被告唐伍华购买了其所任职的保险公司多份保险，并要被告唐伍华加入了其泰康保险销售团队，且借机窃取和泄露被告唐伍华的个人信息给第三方，对此，被告唐伍华保持追诉权利。期间也并未表示出对之前原告与被告之间的合同和费用有异议，且被告唐伍华联系方式均未改变，证明双方已事实上认可了合同的收费；原告提供的“客户费用结算清单”照片，是被告唐伍华与项镜宇的聊天记录中的图片，而不是原告与被告的聊天记录，且结算清单是手写的、不准确的、大概费用罗列的草稿照片，没有被告盖章确认，也无原告姓名，不能代表被告公司正式的费用结算清单。故不能作为原告和被告的真实意思表示，而应以原告签字按手印的《金融顾问服务合同》为准。二、被告收取的金融顾问总费用非不当得利，依法成立的合同，对当事人具有法律约束，应受法律保护。被告所收取的服务费不是“有损于他人而取得利益”，而是双方依法成立的合同约定的原告应支付、被告应收取的服务报酬。根据依法成立的合同，被告所收取的服务费，所取得的财产利益，是按双方依法成立的合同取得的合法服务报酬的财产利益。被告对原告所收的融资服务总费用是有法律依据的，是合理合法的，不构成不当得利，请求法院驳回原告全部诉讼请求。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告项静坤（合同甲方）与被告财富海洋公司（合同乙方）在2017年2月7日签订《金融顾问服务合同》，该合同约定甲方因资金需求委托乙方办理业务，乙方为甲方提供信息咨询、财务顾问、融资贷款咨询及方案策划等服务。甲方需按乙方、银行及相关放款机构的要求提供贷款所需的材料，并配合乙方办理相关手续，贷款发放单位由乙方选择安排。甲方同意并按乙方费用标准支付服务费、手续费等相关费用，费用明细为：服务费2.8%，管理费0.3厘/月，公证费380元，抵押登记、查询费用3000元，以上费用不包含第三方机构的费用。收款方式：银行出具贷款承诺书时至少支付总费用的50%。此融资款放款后24小时内支付剩余的50%应付总费用。乙方收取费用总额方式：银行代扣或者其他方式。合同补充说明：贷款利率不超过年5%（百分之五）按月五厘以下，评估费按一般规程操作（该补充内容为项静坤手写）。2.2017年2月22日，原告项静坤与浦发银行深圳分行签订《个人借款合同》，合同约定浦发银行向项静坤提供借款本金为220万元。同日，双方又签订《最高额抵押合同》，项静坤以其自有住宅向浦发银行深圳分行提供抵押。3.2017年3月6日，被告唐伍华向原告代理人项镜宇的微信发送了客户费用结算单，该费用单显示，融资居间服务费61600元，管理费166320元，公证费380元，评估费4000元，按揭服务费3000元，贷款用途服务费8000元，贷款款项过账费3000元，短拆20万元的利息5600元，共计251900元。被告财富海洋公司确认收到了原告支付的251900元。在双方聊天记录中，项镜宇曾对管理费166320元提出异议：“怎么又多了个16万的管理费？当初没有讲啊？”本院认为，本案中原告项静坤和被告财富海洋公司签订《金融顾问服务合同》，由被告财富海洋公司为原告向银行贷款提供顾问服务，该金融顾问服务并不违反法律强制性规定，合同签订后，被告财富海洋公司依约协助原告办理了银行贷款220万元，已完成双方服务合同约定内容，现原告起诉要求被告财富海洋公司退还服务费用25万元。根据双方确认的扣款金额，在办理贷款服务中，被告财富海洋公司共计收取了原告251900元，包括融资居间服务费61600元，管理费166320元，公证费380元，评估费4000元，按揭服务费3000元，贷款用途服务费8000元，贷款款项过账费3000元，短拆20万元的利息5600元。根据双方合同约定，每月管理费为贷款金额的0.3%，该约定实质上是在原告每月向银行支付贷款利率的基础上，每月向被告财富海洋公司支付0.3%利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，具有下列情形之一,人民法院应当认定民间借贷合同无效:（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人,且借款人事先知道或者应当知道的。该条规定了向金融机构贷款后高利转贷行为无效。故，被告按约向原告取0.3%管理费的约定，应为无效约定，收取的管理费166320元应予返还。原告要求被告财富海洋公司返还其他款项，其中贷款服务费61600元、公证费380元，按揭服务费3000元，有合同约定，评估费4000元，短期拆借利息5600元为实际产生费用，原告要求返还该部分费用，本院不予支持。被告财富海洋公司收取的贷款款项过账费3000元，贷款用途服务费8000元，双方并未约定，该款项应予返还。故被告财富海洋公司应返还原告177320元。原告要求从2017年4月1日起计算应还款项利息，双方因该款项是否应予返还发生纠纷，对于是否应返还，返还金额存在争议，原告要求从2017年4月1日起计算利息，无法律依据，本院酌定其利息从起诉之日起计算。原告要求被告唐伍华对被告财富海洋公司的债务承担连带责任，因被告财富海洋公司属一人独资公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告唐伍华为被告财富海洋公司唯一股东，其未能提交证据证明其公司财产独立于个人财产，应对被告财富海洋公司债务承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市前海财富海洋财富管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告项静坤款项177320元及利息（利息以177320元为基数，从2019年10月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、被告唐伍华对于被告深圳市前海财富海洋财富管理有限公司上述债务承担连带付款责任；三、驳回原告项静坤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2715元（原告已预交），由原告项静坤承担790元，由被告深圳市前海财富海洋财富管理有限公司、唐伍华承担1925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑松二〇二〇年一月十日法官助理窦天山法官助理谢雯书记员丘丽丹