湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初6329号原告：何志峰，男，1978年12月11日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。委托诉讼代理人：王杰，湖南金州律师事务所律师。被告：陈星元，男，1966年1月1日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。第三人：李明霞，女，1959年1月19日出生，汉族，户籍地长沙芙蓉区。原告何志峰（以下简称原告）与被告陈星元（以下简称被告）、第三人李明霞（以下简称第三人）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王杰、第三人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及2017年6月22日至实际偿还日的利息（基数为本金100000元，按照月利率2%计算，暂计至2019年6月22日利息为48000元）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年1月22日通过第三人找到原告，想让原告借100000元用于资金周转，原告对被告不熟悉，出于对朋友李明霞的信任，原告最终决定借给被告100000元，但是原告当时要求让第三人作为合同借款人，而实际的借款人陈星元作为担保人出具的借款合同，借款合同约定利息为每月5000元，借款期限为1个月。原告当日便向被告银行转账100000元。借款到期后，被告并没有向原告偿还借款本金，而是在2016年3月8日重新向原告出具了一张借条，借款本金为100000元，约定利息为每月5000元，借款期限4个月。还款到期之后，被告从2017年6月22日开始一直未向原告支付利息和本金，原告业曾多次找到被告要求归还，但是被告一直找借口拖延，至今一直未还。被告未到庭，但提交书面答辩状辩称，原告的职业是民间借贷、房屋抵押；原告说可以帮被告办理名下别墅抵押，额度很高，他要从中抽取百分五的中介费，被告同意了；在贷款办理下来之前原告于2016年农历年底借给被告100000元，当时李明霞知道房子贷款会下来才帮忙签的担保；后来货款办下来220万，欠被告的这100000元马上还清了。第三人辩称，刚开始借钱是2016年是第三人介绍原告到被告的网吧，被告提出要向原告借100000元，原告要第三人担保，第三人同意了；当时原告以自己的房子在贷款为理由，第三人认为把款贷下来就能把借款还上，到3月份后这个款就贷下来，原告就同意把钱借给被告周转，但是他们中间是怎么办的手续第三人不知道；他们在2016年3月8日时达成协议，原告同意继续把100000元借给被告，这个钱没有在第三人账上过。经审理查明：2016年1月22日，原告（乙方、出借人）与被告（丙方、担保人）、第三人（甲方、借款人）签订了一份《个人借款合同》，约定：乙方借给甲方100000元，借款用于资金周转，借款期限30天利息5000元，自2016年1月22日起至2016年2月22日止；保证方式为连带责任保证，保证担保范围为100000元整，并以宁乡梦之家网咖抵押。合同还约定了其他条款。2016年1月22日，被告向原告出具一份承诺书，载明：李明霞帮陈星元借款100000元用于资金周转，若未按期还款（2016年2月22日），本人承诺以宁乡梦之家网咖作为抵押物担保。2016年1月22日，原告通过其银行账户向被告转账支付100000元。2016年3月8日，被告向原告出具了一份借条，载明：当日借到何志峰现金100000元，利息5000元每月计算，借款期限2016年3月8日到2016年7月8日归还。庭审中，原告陈述，2016年3月8日，被告没有归还100000元借款本金，并要求继续借这笔款给他，原告同意了，故被告于当日出具了一张100000元的借条给原告；原告确认被告在2016年1月22日至2016年3月8日之间支付了10000元，并当庭陈述，被告从2016年3月8日至2017年6月22日期间按每月5000元支付了利息，总金额为75000元。但原告于庭审后在开庭笔录中将该陈述划除，并注明“我不记得，最终以转账记录为准”。庭审后，原告补充提交了其名下账户的银行流水，载明被告分别于2016年6月21日、2016年4月14日、2016年9月12日、2016年8月17日、2016年7月16日向原告转账支付了10000元、5000元、5000元、5000元、5000元，以上合计30000元。以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、承诺书、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细及当事人陈述、开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告、第三人签订的《个人借款合同》以及被告向原告出具的承诺书、借条是当事人的真实意思表示。《个人借款合同》虽约定被告是担保人、第三人为借款人，但根据被告向原告出具的承诺书、借条以及原告、第三人的陈述，应当认定实际的借款人是被告。原告向被告支付了借款本金100000元，双方的借贷关系成立。关于被告偿还借款的情况。被告于2016年1月22日至2016年3月8日之间向原告偿还了10000元。原告庭审中当庭陈述被告从2016年3月8日至2017年6月22日期间按每月5000元的标准向原告支付了利息75000元，庭审后原告修改为“我不记得，以转账记录为准”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定,一方当事人在法庭审理中,或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中,对于己不利的事实明确表示承认的,另一方当事人无需举证证明。本案中,原告的当庭陈述形成诉讼中的自认,不得反悔,其庭审后否认自认的事实,本院不予采信。另一方面，原告在起诉状中陈述被告从2017年6月22日开始未向原告支付利息，应当认定原告确认被告已支付了2017年6月22日之前的利息，这与原告的当庭陈述相一致；而原告未提交完整的银行流水来证明被告的全部还款记录。综上所述，本院采信原告的当庭陈述，认定被告于2016年1月22日至2017年6月22日期间共向原告偿还了85000元。因《个人借款合同》约定利息为每月5000元，即月利率5%，超过了法律允许的当事人自愿履行的利息月利率3%的上限，超过部分应认定为被告归还的借款本金。即被告向原告偿还的85000元应为被告支付2016年1月22日至2017年6月22日期间的利息51000元（100000元×3%/月×17月）及归还的借款本金34000元。故被告还应向原告返还借款本金66000元并支付后续利息，后续利息以借款本金66000元为基数，按月利率2%，从2017年6月22日起计算至借款本金清偿之日止。对原告超过部分的诉请，本院不予支持。被告辩称其已向原告还清借款，因未提交证据予以证明，且被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的不利法律后果，故本院对该辩解意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈星元于本判决生效之日起七日内向原告何志峰返还借款本金66000元并支付利息（利息以借款本金66000元为基数，按月利率2%，从2017年6月22日起计算至借款本金清偿之日）；二、驳回原告何志峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3260元，公告费560元，合计3820元，由原告何志峰负担1300元，被告陈星元负担2520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 林人民陪审员  王灵芝人民陪审员  廖 翠二〇二〇年一月三日书 记 员  吴叶佳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。