北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初12071号原告：马立敏，男，1985年8月6日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：许建，男，1985年11月5日，汉族，住北京市延庆区。被告：中国平安财产保险股份有限公司易县支公司，住所易县。负责人：孙永利，总经理。委托诉讼代理人：韩笑，北京市德达律师事务所律师。原告马立敏与被告许建、中国平安财产保险股份有限公司易县支公司（以下简称平安易县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马立敏、许建、平安易县支公司的委托诉讼代理人韩笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马立敏向本院提出诉讼请求：要求许建、平安易县支公司赔偿医疗费20208．46元，护理费9850元（急诊住院19天，白天、晚上各1人护理，每人200元；出院护理15天，每天1人，150元/天），误工费30000元（6个月，5000元/月），就医交通费1000元，营养费1500元（30天，50元/天），住院伙食补助费1900元（19天，100元/天），两轮电动车报废损失3500元，衣服损失（羽绒上衣、牛仔裤、皮鞋）1000元，以上共计68958．46元。事实与理由：2019年2月18日下午6时15分，马立敏骑两轮电动车与许建驾驶的小型轿车（车牌号：×××）相刮撞。经北京市公安局延庆分局交通大队认定马立敏与许建为同等责任。马立敏经北京大学第三医院延庆医院（以下简称延庆医院）、北京大学第三医院（以下简称北医三院）、首都医科大学附属北京中医医院（以下简称首医大中医院）、北京同仁医院（以下简称同仁医院）治疗，支出医疗费20208．46元。因许建驾驶的车辆在平安易县支公司投保，故要求许建、平安易县支公司共同赔偿马立敏的经济损失。许建辩称，认可事故事实和责任划分，但马立敏的经济损失应由平安易县支公司赔偿。另外，许建为马立敏垫付了医疗费共计2640．5元，要求在本案中一并处理。平安易县支公司辩称，许建驾驶的小客车（车牌号：×××）在平安易县支公司投保有交强险、100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。平安易县支公司对于同等责任认定没有异议，超过交强险的部分平安易县支公司同意按照商业三者险50%的比例赔付，诉讼费因不在平安易县支公司理赔范围故不同意支付。另外，对马立敏的其他主张，具体意见如下：1．医疗费认可票据金额；2．没有需要护理的医嘱，不同意支付护理费；3．不认可马立敏有误工损失，不同意支付误工费；4．住院伙食补助费在马立敏留院观察期间可以按100元/天的标准支付，但现有证据不能看出住院19天，天数由法院核实；5．马立敏没有提交财产损失的相关证据，故不认可车辆和衣物的财产损失；6．事故还造成案外人车辆受损，应在交强险中为案外人预留份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无异议的证据和事实，本院认定如下：2019年2月18日18时15分，在北京市延庆区妫川路冰凌花路口处，许建驾驶小型轿车（车牌号：×××）由南向北行驶时，适有马立敏驾驶电动自行车（无号牌）由北向东行驶，许建所驾车辆右前部与马立敏所驾电动车右后侧相刮撞，后许建所驾车辆左前部又与案外人赵波驾驶头东尾西依法暂停的小型轿车（车牌号：×××）右后侧相刮撞，造成马立敏受伤，三车损坏，赵波手机损坏。此次事故经北京市公安局延庆分局交通支队认定，许建为同等责任、马立敏为同等责任，赵波无责任。事故发生后，马立敏先后前往延庆医院、北医三院、首医大中医院、同仁医院救治。马立敏在2019年2月19日经北医三院初步诊断为车祸伤、急性重型颅脑损伤、硬膜外及硬膜下血肿、颅面部多发骨折、眼眶骨折、鼻骨骨折，建议急诊留观；在2019年3月12日经北医三院诊断为右眶壁骨折、双侧视神经挫伤、右上睑下垂；在2019年3月14日经北医三院诊断为车祸伤、颅底骨折、右额颞部硬膜内外血肿、右侧额叶脑挫裂伤、颅面部多发骨折、动眼神经损伤、鼻窦积血、眼外伤；在2019年3月24日经首医大中医院诊断为动眼神经麻痹（右眼），建议休息贰周。另查，事故发生当天，许建为马立敏垫付了医疗费2640．57元，该费用未在马立敏的诉讼主张范围内。再查，事故车辆（车牌号：×××）在平安易县支公司投保了交强险及100万元的商业三者险（含不计免赔），此次事故发生在保险期间内。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：关于医疗费，本院经核算马立敏支出医疗费共计20025．04元，现马立敏主张20208．46元，本院对于超出部分，不予支持。关于住院伙食补助费，马立敏提交病历、诊断证明、CT影像诊断报告单，证明其伤情、诊断情况及住院天数。许建、平安易县公司认为马立敏提交的急诊留观记录只有2019年2月18日、2019年2月19日两天，无法看出留观19天。本院认为，在2019年2月18日、19日北医三院急诊病历记录均记载有急诊留观，且北医三院收费票据显示马立敏交纳了2019年2月20日起至2019年3月8日期间的普通床位费、病房取暖费等。本院认定马立敏住院期间为2018年2月18日至2018年3月8日，共计19天，住院伙食补助费按100元/天的标准计算，共计1900元。马立敏主张的数额合理，本院予以支持。关于营养费，马立敏主张1500元（30天，50元/天），许建、平安易县支公司认为没有医嘱不认可，本院采信许建、平安易县公司的意见，对马立敏的该项主张不予支持。关于护理费，马立敏提交了护理人员马建广的收入证明及申爱民的工资流水明细，证明在二人护理期间产生工资损失来证明护理费用。许建、平安易县支公司对马建广证明的真实性、合法性、关联性不予认可，认为收入证明只记载收入情况，未记载扣发损失；对申爱民的工资流水明细真实性认可，但是据记载申爱民在马立敏住院期间收入没有减少，不认可申爱民有误工损失。同时，许建、平安易县支公司认为，马立敏没有需要护理的医嘱，对马立敏主张的护理费不认可。本院认为，马立敏提交的马建广收入证明缺少公司负责人签字，不符合证据形式，本院不予采纳；申爱民的工资流水明细显示的是2018年9月28日至2019年9月27日期间的工资发放情况，与马立敏受伤时间不符，本院对该证据不予采信。因马立敏受伤部位为眼部和头部，并有住院治疗情况，本院结合马立敏的伤情、行动实际受限情况及护理依赖程度，本院依法酌定其护理期为住院期间即19天、按照150元/天的标准计算，共计2850元。关于误工费，马立敏提交了工资证明一份，证明其在住院期间的误工损失。许建、平安易县支公司对误工证明的真实性、合法性、关联性不认可，认为医嘱并没有记载需要休息六个月，马立敏也没有提供工资流水明细。本院认为，工资证明因缺少出具证明人签字，不符合证据形式，本院对该证据不予采纳。因马立敏在受伤前并未丧失劳动能力，本院结合马立敏的实际伤情、恢复情况及医院医嘱，依法酌定其误工期为33天，按照150元/天的标准计算，共计4950元。关于就医交通费，马立敏主张1000元，主要是从德胜门去北医三院、首医大中医院、同仁医院往返的打车费用，次数约20-30次，但未提交证据予以证明。许建、平安易县支公司不认可。本院结合马立敏的伤情、就医次数、就医距离以及交通费支出的合理性及必要性等因素依法酌定为600元。关于财产损失，马立敏主张两轮电动车报废损失3500元、衣物损失（羽绒上衣、牛仔裤、皮鞋）1000元，但未提交相关证据。许建、平安易县支公司认为马立敏未举证，故对于财产损失不予认可。本院认为，道路交通事故认定书中记载有三车受损且许建亦认可电动车有损，马立敏的车辆损失确有发生但损失程度无法确认。马立敏未提交证据证明车辆受损程度及车辆价值，本院依法酌定两轮电动车的损失为500元。对于衣物损失，马立敏未能举证、且交通事故认定书未有记载，本院不予支持。经核算，马立敏因本次事故造成的合理损失为：医疗费20025．04元、住院伙食补助费1900元、护理费2850元、误工费4950元、就医交通费600元、财产损失500元，以上共计30825．04元。另外，许建为马立敏垫付医疗费2640．57元。上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、门急诊疾病诊断书、医疗费票据等证据在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因本次事故造成多人财产损失，故在平安易县支公司保险限额内为其他人员适当预留部分保险份额。另，许建垫付的医药费2640．57元应由平安易县支公司直接给付许建。本案中，平安易县支公司应在交强险范围内给付许建垫付的医疗费2640．57元，赔偿马立敏医疗费7359．43元、误工费4950元、护理费2850元、交通费600元、财产损失500元。超出交强险责任限额范围部分应由商业三者险责任限额内按同等责任比例予以赔偿，由平安易县支公司按照50%的责任比例承担赔偿责任，马立敏自行承担50%的损失责任。因此,平安易县支公司应在商业三者险范围内赔偿马立敏医疗费6332．81元、住院伙食补助费950元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司易县支公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内赔偿马立敏医疗费7359．43元、误工费4950元、护理费2850元、交通费600元、财产损失500元；二、中国平安财产保险股份有限公司易县支公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故商业第三者责任保险约定的责任限额内赔偿马立敏医疗费6332．81元、住院伙食补助费950元；三、中国平安财产保险股份有限公司易县支公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内给付许建垫付的医疗费2640．57元；四、驳回马立敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，由马立敏负担568元（已交纳）；由许建负担194元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 施青云二〇二〇年一月十五日法官助理 王映雪书 记 员 夏昕光