辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民再297号上诉人（一审被告）：辽宁慧缘房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南中路8号。法定代表人：张文财，该公司总经理。委托诉讼代理人：佟连发，辽宁中联律师事务所律师。委托诉讼代理人：任立斌，男，1955年12月7日出生，汉族，该公司副总经理，住沈阳市皇姑区。被上诉人（一审原告）：李立琦，男，1962年6月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区，现住沈阳市浑南新区。上诉人辽宁慧缘房地产开发有限公司（以下简称慧缘公司）因与被上诉人李立琦房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民再8号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人慧缘公司的委托诉讼代理人佟连发、任立斌，被上诉人李立琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人慧缘公司上诉请求：1.撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民再8号民事判决第一项；2.支持慧缘公司的原审答辩意见；3.由李立琦承担诉讼费。事实和理由：案涉商品房买卖合同第15条中，针对出卖人在商品房交付使用后360日内未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的情形，约定了三个违约责任的选项，即：买受人退房、买受人不退房及其他，而买受人仅勾选了买受人退房选项，放弃了另外两个选项。这表明，双方签订的商品房买卖合同第15条明确约定了买受人退房情况下的违约责任，即买受人放弃了在不退房情况下由出卖人支付违约金。这属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的当事人特殊约定范畴，而非合同没有约定违约金或者损失数额难以确定。被上诉人李立琦辩称，慧缘公司的上诉请求不成立，不应支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在规定期限内未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应承担违约责任。同时，该解释第十八条第二款规定：合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款的总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。因双方签订商品房买卖合同中对我不退房时，慧缘公司应如何承担违约责任没有约定，所以慧缘公司应根据前述司法解释的规定承担逾期办证的违约责任。慧缘公司于2008年1月7日向我交付了房屋，但其并未按照合同约定在房屋交付后360日即2009年1月2日前将办理权属登记需求登记备案，构成违约，应承担违约责任。李立琦向一审法院起诉请求：1.判令慧缘公司履行合同义务，为李立琦办理房屋产权证书；2.判令慧缘公司支付李立琦违约金117362.70元；3.本案诉讼费用由慧缘公司承担。诉讼过程中，李立琦撤销第一项诉讼请求，变更第二项诉讼请求为：要求慧缘公司支付以房屋总价款330358元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2008年1月22日至2016年5月24日的违约金（主张75000元）。一审法院查明：李立琦与慧缘公司于2007年10月22日签订《商品房买卖合同》，李立琦购买由慧缘公司开发建设的位于沈阳市浑南区房屋，李立琦向慧缘公司支付该房屋总价款330358元，慧缘公司于2008年1月7日将该房屋交付李立琦。双方签订的《商品房买卖合同》中第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，慧缘公司未能够如约将应由其提供的资料报备产权登记机关。2015年9月10日，浑南区解决历史遗留项目购房业主无法办证问题工作领导小组办公室印发《关于准予“慧缘馨村二期”项目房屋权属登记的通知》，准予对案涉房屋所在的“慧缘馨村二期”项目办理房屋权属登记。现李立琦已取得案涉房屋所有权证。一审法院认为，李立琦与慧缘公司所签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，均应当按照约定全面履行自己的义务。首先，李立琦与慧缘公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。慧缘公司于2008年1月7日将案涉房屋交付李立琦，未能够在360日内即2009年1月2日前将应由其提供的资料报备产权登记机关，已构成违约，应当承担相应的违约责任。其次，李立琦与慧缘公司签订的《商品房买卖合同》第十五条第一项约定的“买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的银行活期存款利率赔偿买受人损失”，是对李立琦在退房情况下慧缘公司应承担违约责任的约定，是慧缘公司承担违约责任的方式之一，不能理解为李立琦不退房，慧缘公司即不承担违约责任。为维护自身利益，现李立琦选择不退房，但要求慧缘公司承担未在合同约定的期限内将应由其提供的资料报备产权登记机关的违约责任，不违反法律规定，应予支持。第三，李立琦与慧缘公司所签订的《商品房买卖合同》，没有对在李立琦不退房的情况下慧缘公司如何承担违约责任进行约定，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第二款规定，“按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，现李立琦主张按照中国人民银行同期贷款利率计算的标准不高于中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，应予支持。第四，2015年9月10日，浑南区解决历史遗留项目购房业主无法办证问题工作领导小组办公室印发《关于准予“慧缘馨村二期”项目房屋权属登记的通知》准予对案涉房屋所在的“慧缘馨村二期”项目办理房屋权属登记，即可视为慧缘公司完成将应由其提供的资料报备产权登记机关，故慧缘公司承担违约责任的期间为，2009年1月2日至2015年9月10日。综上所述，慧缘公司未在合同约定的期限内将应由其提供的资料报备产权登记机关已构成违约，对李立琦诉讼请求合理部分予以支持。一审法院判决：一、辽宁慧缘房地产开发有限公司于判决生效后十日内向李立琦支付自2009年1月2日至2015年9月10日期间的逾期取得房地产权属证书违约金（以330358元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，以75000元为上限）；二、驳回李立琦其他诉讼请求。如果辽宁慧缘房地产开发有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8016元，退还李立琦6341元，由辽宁慧缘房地产开发有限公司承担1675元。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，李立琦与慧缘公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照约定履行。该合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的银行活期存款利率赔偿买受人损失。合同签订后，慧缘公司于2008年1月7日向李立琦交付了房屋，但慧缘公司并未按照合同约定的时间即房屋交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故慧缘公司构成违约。关于慧缘公司应否承担逾期办证违约责任的问题，也是本案双方争议的焦点问题。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。第二款规定：合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。在双方签订的《商品房买卖合同》第十五条中对退房条款进行了选择，而本案中买受人李立琦并未选择退房而是选择了继续履行合同，但是合同中关于履行合同时对逾期办证的违约责任并未约定，故应依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定由慧缘公司承担违约责任，一审法院判决并无不当。关于慧缘公司提出的双方在合同中只是选择了退房并未填写履行合同项，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中关于“没有约定违约金或者损失数额难以确定”的情形，因而不应支付违约金的主张，本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条明确规定了逾期办证的违约责任，虽然李立琦未选择退房，但是其也并未在合同中明确表示履行合同时放弃要求慧缘公司应当承担的违约责任，即划掉有关不退房的选项并不等同于放弃权利，而应理解为合同中双方对不退房的违约责任未予约定，故一审法院依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，在李立琦的诉讼请求范围内判决慧缘公司向李立琦支付违约金并无不当。综上所述，慧缘公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1675元，由辽宁慧缘房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  安一凌审判员  罗冠杰审判员  石 兴二〇二〇年一月十五日法官助理邹运书记员韩丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。