江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初7850号原告：徐先，男，1972年9月26日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人（特别授权）：张光荣，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被告：泰兴市瀚坤运输有限公司，住所地泰兴市河失镇西荡村东鹤三组。法定代表人：周美兰。被告：泰州盛世运输有限公司，住所地泰兴市永兴路316号9室。法定代表人：莫红如，执行董事兼经理。原告徐先诉被告泰兴市瀚坤运输有限公司（以下简称瀚坤公司）、泰州盛世运输有限公司（以下简称盛世公司）返还车辆纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，先依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理，后根据原告的申请，追加盛世公司为共同被告，并依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告徐先及其委托诉讼代理人张光荣到庭参加诉讼，被告瀚坤公司、盛世公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐先初始提出诉讼请求：判令被告瀚坤公司协助原告办理苏Ｍ-×××××东风牌厢式运输车（发动机号78260751）的过户手续，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2016年3月2日将自己出资购买的东风牌厢式运输车（发动机号78260751）挂靠在泰州盛世运输公司名下从事营运，当时登记车牌为苏Ｍ×××××。原告与盛世公司一直签订车辆租赁合同，最后一次签订合同的时间为2018年4月1日，该合同约定：原告出资购买的苏Ｍ×××××厢式运输车挂靠在盛世公司名下，由其实际使用，盛世公司每月给付租赁费；租赁经营期间为2018年4月1日至2018年12月31日。该合同到期后，原告与盛世公司没有续签合同，但盛世公司仍然支付租赁费至2019年2月。后因自2019年3月起没有任何人向原告支付任何费用，原告多次联系盛世公司实际经营人（也是初始投资者）黄剑，向其催要租赁费用。在此过程中，原告得知，自己购买的车已经被过户到瀚坤公司名下。黄剑告诉原告，之所以这样，是因为盛世公司由于经营不善已被列入经营异常名录，无奈以黄剑母亲的名义重新注册了一个新公司，即瀚坤公司，但实际经营者仍是黄剑。原告经查询车辆信息才得知：原告出资购买的苏Ｍ×××××厢式运输车，早在2018年5月19日即已经由盛世公司过户至瀚坤公司名下，车牌号亦已经变更为苏Ｍ-×××××，只是原告一直不知情。自2019年6月起，原告多次找黄剑交涉，要求按期给付租赁费用，否则终止挂靠、收回车辆，但黄剑一直不予配合。原告认为，原告与瀚坤公司没有签订挂靠协议，车辆登记在该公司名下也非原告的本意，故特诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。审理中，原告提交书面申请，要求追加被告盛世公司，诉讼请求变更为：解除原告与被告间的车辆挂靠协议，判令两被告协助原告办理车辆过户手续，将苏Ｍ-×××××厢式货车（原车牌号为苏Ｍ×××××、发动机号为78260751）过户至原告名下，被告承担本案诉讼费。理由是：目前车辆已由原告实际控制，行驶证、营运证在原告身边，2019年10月间，原告已重新为车辆投保了机动车三者险和交强险，期间1年，现只要被告盖章同意让原告过户就可以。被告瀚坤公司未提交答辩状亦未举证。被告盛世公司未提交答辩状亦未举证。原告为支持其诉讼请求，先后提交下列证据：证据一，2018年4月1日，原告与被告盛世公司签订的《车辆租赁合同》1份，该合同第7条载明“注明：车辆苏Ｍ×××××靠在泰州盛世运输有限公司，车辆所有权归徐先所有。”证据二，中国农业银行2016年1月1日起至2016年12月31日止的交易明细1份，账号为62×××73，开户名为徐先。证明案涉车辆是由原告支付首付款107200元并贷款18万元，每月需还贷款8650元、分2年还清，贷款全部由原告偿还。原告补充说明称，印象上当时裸车是263000元，装一个集装箱2万元，买保险2万元，上牌等花了几千元。证据三，照片4张，分别为车辆在过户前、后的样貌，以及机动车交强险和商业险保险费缴纳凭证。证明：在车辆过户前，车牌号码为苏Ｍ×××××，车辆过户后车牌号码为苏Ｍ×××××；过户后苏Ｍ×××××缴纳交强险和商业险的期间为2019年4月19日起至2020年4月18日止。证据四，从泰州市医药高新区市场监督管理局调取的泰州盛世运输有限公司的工商登记资料1套。证明：该公司的原法定代表人为黄剑，2015年6月5日变更法定代表人为莫红如，原股东黄剑变更为莫红如、朱霞（均为实际经营人黄剑的亲戚）以及该公司目前已经被列入经营异常名录等事实。证据五，从泰兴市市场监督管理局调取的泰兴市瀚坤运输有限公司工商登记资料1套，证明：该公司的法定代表人为周美兰，而周美兰系黄剑的母亲。证据六，从泰州市车管所调取的苏Ｍ×××××变更为苏Ｍ×××××的车辆登记信息1套。证明：2016年3月2日，案涉车辆由原告出资购买后，登记的时候“购买方”登记为泰州盛世运输有限公司，车辆购置价格为263000元，2018年5月19日本案所涉车辆以明显低于市场客观价的人民币1000元的价格，由泰州盛世运输有限公司转让给泰兴市瀚坤运输有限公司等事实。证据七，原告与盛世运输公司原法定代表人黄剑（原告认为也是瀚坤运输公司的实际经营人）的微信聊天记录。证明：自2019年6月4日起，原告多次要求盛世公司和瀚坤公司黄剑将案涉车辆返还给原告，也是明确提出解除合同的程序。原告补充陈述：自2019年6月16日开始，案涉车辆已经由原告开回家，当时因为被告（或者黄剑）聘请的一个驾驶员，为了追要拖欠的工资，将案涉车辆开回自己家里去了，原告知道后，就去交涉要把车子开回来，后来驾驶员报警，由黄桥派出所出警，原告把租赁合同等手续提供给民警，民警确认车子是原告的，没有异议，才让原告把车开走的；原告与盛世运输公司之间的车辆租赁关系，实际的起止时间为2017年4月份至2019年6月16日，因为2016年3月起至2017年4月份期间，车子是原告自己在开，从买回来上牌开始就一直挂靠在盛世公司，后来驾驶证降级不好开，就开始租给盛世公司；至于为何一开始就挂靠在盛世公司名下，因为个人上不了户，不可以办理营运证，必须要挂靠到被告运输公司，以公司名义才可以办理营运证，但当时没有签订书面挂靠协议，买车之前，就口头协商好了。证据八，汽车产品购销合同1份、贷款车首付款客户确认单，证明2016年2月27日以泰州盛世运输有限公司的名义向南京路胜汽车销售有限公司（联系人周怡）购买案涉车辆。该合同中，“购买方”、“客户确认”栏均由本案原告签名。用以证明：案涉车辆购置以及付款都是由原告完成。证据九，中国农业银行尾号为7773的银行流水，开户名是本案原告。证明：2016年4月5日原告向汽车经销公司的周怡支付购车款以及截止2018年3月期间所有购买车辆的银行贷款，均由原告偿还的事实。证据十，2017年2月22日，原告与盛世运输有限公司签订的车辆承包合同1份，甲方（车主）为原告徐先，乙方（承包方）为被告盛世公司，承包期限为2017年2月25日至2020年2月24日，承包（租金）金额为14000元/每月。经审理，本院对以上原告举证予以认证，查明并确认以下事实：原告与被告盛世公司原法定代表人黄剑系同村村民，原告因拟购置货运车辆从事运输，与黄剑达成口头协议，将所购置的货车直接登记在盛世公司名下。2016年2月，原告从南京路胜汽车销售有限公司购得发动机号为78260751的厢式货车1辆，首付款及两年期的抵押贷款均由原告支付，所购车辆以被告盛世公司的名义申领了行驶证和营运证，2017年2月，原告与被告盛世公司签订了1份承包合同，原告以承包人名义实际使用和经营所购置的货车。后原告因个人原因，无法继续驾驶涉案货车从事营运，遂与被告盛世公司商定将车辆改由被告租赁经营。2018年4月1日，原告与被告盛世公司签订车辆租赁合同1份，约定：租赁期间自2018年4月1日起至2018年12月31日止，被告盛世公司每月支付租赁费10000元。被告盛世公司实际支付租赁费至2019年3月底。因自2019年4月起，被告盛世公司未再支付租赁费用，原告多次交涉未果，具状持前述请求和理由诉至本院。还查明，2018年5月19日，被告盛世公司以二手车交易名义将案涉车辆以总计人民币1000元的价格，有偿转让给由黄剑母亲担任法定代表人的被告瀚坤公司，随即办理了车辆过户登记，所有人变更为被告瀚坤公司，车牌号由苏Ｍ×××××（厢式货车，发动机号为78260751）变更为苏Ｍ-×××××。又查明，涉案车辆自2019年6月16日起，已由原告实际控制。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有约束力。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人协商一致，可以解除合同；符合法定的合同解除条件，当事人可以解除合同；因合同解除，合同的权利义务终止。合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚信原则，根据交易习惯履行通知、协助等义务。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案中，虽案涉车辆先后登记在被告盛世公司、瀚坤公司名下，依物权公示法则，被告盛世公司、瀚坤公司先后享有对该涉争车辆的物权，但依原告举证，可以确认购买车辆的实际出资人为原告徐先，被告盛世公司亦在相关合同中确认实际车主为原告徐先，双方间基于车辆挂靠经营的预先（口头）约定，形成了车辆物权初始登记的结果。虽原告未能提交书面挂靠协议，但在原告与车辆登记所有人即被告盛世公司间已先后订立有承包合同、租赁合同的情形下，被告盛世公司未按合同约定给付相应的租赁费用，且擅自以明显不合理的低价将案涉车辆转让并过户登记至被告瀚坤公司名下，已构成违约，原告因此有权解除已签订的承包合同和租赁合同，且原告已实际占有控制案涉车辆，故原告与被告盛世公司间的承包合同和租赁合同自原告实际占有车辆时起即均已解除，由于合同解除致初始订立名为承包或租赁实为车辆挂靠的合同目的，已无法实现，双方本应通过补充协议，及时对合同已履行期间关于租赁费、保险费、营运费等相关费用给付的债权债务予以清理和结算，包括对车辆所有人重新办理符合实际的变更登记、营运证是否返还或申请注销等事宜一并作出处理，然未果，限于原告的诉讼请求范围，又因被告未提出反诉请求，故本案中对涉合同约定的相关费用给付部分不予理会。虽原告举证亦不足以充分证明两被告间属于关联公司，但两被告间关于涉案车辆转让、变更过户的行为，既未经实际车主即原告的同意或追认，也违背了原告与被告盛世公司间初始订立以承包或租赁之名行挂靠经营之实的合同的真实目的和范围，侵犯了原告对其所购置合法财产的处分权，且被告瀚坤公司以明显不合理的低价受让案涉车辆，不构成善意取得，故对两被告间的车辆转让行为应依法认定为无效，被告瀚坤公司对已取得物权变更登记的财产车辆应予返还，被告瀚坤公司亦可向原告另行主张返还其已支付的受让对价。被告盛世公司、瀚坤公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃，依法可以缺席审理和判决。综上，依照《合同法》第九十一条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、原告徐先与被告泰州盛世运输有限公司间因先后存在的承包合同和租赁合同所形成的权利义务终止。二、被告泰州盛世运输有限公司、泰兴市瀚坤运输有限公司于本判决生效之日起二十日内协助原告徐先办理案涉车牌号为苏Ｍ-×××××（初始登记车牌号为苏Ｍ×××××，发动机号为78260751）的厢式货车的所有人转移登记，变更车辆所有人为原告徐先，过户费用由原告自行负担。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由原告负担（已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  严洪斌人民陪审员  何永泉人民陪审员  徐正林二〇二〇年一月四日书 记 员  朱 菲附本案法律条款《合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。