苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0506民初6552号原告：何一明，男，1978年4月24日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：蔡瑰、伍霄宇，江苏正欣律师事务所律师。被告：曹晓栋，男，1983年8月28日生，汉族，住苏州市吴中区。原告何一明诉被告曹晓栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，后裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告何一明及其委托诉讼代理人蔡瑰、伍霄宇，被告曹晓栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何一明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款380000元；2、判令被告支付违约金76000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月1日，被告因要还房屋贷款向原告借款，原告将位于苏州太湖国家旅游度假区香山街道舟山花园52幢603室房屋抵押给中国平安财产保险股份有限公司，平安财产保险股份有限公司通过顾晓芳账户向原告放款680000元，后原告通过顾晓芳账户转账680000元至被告账户。后，被告还款300000元，余380000元未付，遂向原告出具借条，承诺于2019年1月1日归还。逾期不还则按本金的20%承担违约金。被告逾期后，原告催讨未果。被告曹晓栋辩称，原告欠其朋友邵军约30万元借款，无法归还，原告让其帮忙介绍银行的人做贷款，其介绍了平安银行的刘鼎给原告，具体由刘鼎经办。贷款办理好之后，款项到了原告账户上，后平安银行的经理说钱不能直接打到原告账户上，要求退回去，其告诉原告听银行的，但其不清楚之后的操作。2018年12月7日，其收到350000元，这笔钱用于处理原告与邵军之间的债务。原告手上还有余钱，其向原告提出借款，原告于2018年12月10日转账270000元给其，该笔系借款。其没有归还，双方协商下来，270000元本息合计380000元。本院经审理认定事实如下：被告向原告出具借据两份，一份落款日期为2019年1月1日、一份落款日期为2018年12月1日。落款日期为2019年1月1日的借据载明：今借到曹晓东人民币380000元，2019年1月1日归还，逾期不还，按本金的百分之二十支付违约金。（备注：本人可以向任何签字借款人、担保人追讨全额欠款，并以借款人、担保人名下的所有财产进行赔偿，直至本金、利息、违约金以及由此产生的一切费用清偿完毕为止）。今收到何一明现金380000元。借款人曹晓东。落款日期为2018年12月1日的借条载明：今借到何一明人民币380000元，2019年1月1日归还，逾期不还，按本金的百分之二十支付违约金。（备注：本人可以向任何签字借款人、担保人追讨全额欠款，并以借款人、担保人名下的所有财产进行赔偿，直至本金、利息、违约金以及由此产生的一切费用清偿完毕为止）。今收到何一明现金380000元。借款人曹晓栋。另，被告在借据左侧书写：此前与何一明任何借据均无效，以此借据为准有效，还款计划2019年4月起，每月7日前还何一明25000元直至还清。原、被告一致确认：上述两份借据实际出具时间均晚于落款时间，落款时间为2018年12月1日的借据的出具时间晚于落款时间为2019年1月1日的借据。双方之间的约定以落款时间为2018年12月1日的借据为准，该份实际出具时间为2019年3月。关于借款事实，原告陈述，其和被告均在浦庄，被告是其女儿的小学体育老师，双方因此认识。当时其在工厂上班，工资不多，想自己做点生意，需要资金，但是其不懂银行的抵押贷款怎么操作，被告表示认识平安银行的业务经理刘鼎，所以介绍双方认识，刘鼎帮其办理房屋抵押贷款手续，贷款所需要的合同等材料都是刘鼎给做的，其不清楚。之后，贷款发放至顾晓芳账户，顾晓芳转给其678500元，其在当天转给被告350000元。之后刘鼎称款项不能走其的账户，要其还回去，随后被告将款项转回，其于次日转给顾晓芳680000元，顾晓芳又转给了被告。其欠被告的朋友邵军约300000元，被告扣掉该款还给邵军外，余款380000元即为被告向其的借款。关于款项来源及交付情况，原告提供《中国平安财产保险股份有限公司与何一明的关于保证保险业务及债务清偿安排之协议书》、《最高额抵押合同》、《购销合同》、不动产登记信息、建设银行及农业银行账户交易明细予以佐证。《中国平安财产保险股份有限公司与何一明的关于保证保险业务及债务清偿安排之协议书》的主要内容为：何一明向中国平安财产保险股份有限公司申请保证保险，中国平安财产保险股份有限公司要求何一明提供房地产抵押作为理赔后债权的担保，保证保险金累计最高不超过751000元。《最高额抵押合同》的主要内容为：何一明将位于苏州太湖国家旅游度假区香山街道舟山花园52幢603室房屋作为抵押物抵押给中国平安财产保险股份有限公司，抵押担保的主债权为：中国平安财产保险股份有限公司在自2018年12月6日至2027年3月16日止期间内与何一明办理各类业务所发生的债权，包括但不限于债权人就债务人诸类借款所出具保证保险等情形而发生的债权。抵押期限为2018年12月6日至2027年3月16日，抵押担保最高本金金额为751000元。购销合同载明：姑苏区何一明家具商行向吴中区横泾方正农副产品商行采购铁杉等，于2018年12月15日前付款。不动产登记信息显示：2018年12月10日，何一明名下位于苏州太湖国家旅游度假区香山街道舟山花园52幢603室房屋抵押给了中国平安财产保险股份有限公司。原告的建设银行交易明细显示，顾晓芳于2018年12月7日转账678500元给原告，原告于当日转账350000元给被告，被告于当日转回350000元给原告，原告于次日转账680000元给顾晓芳。农业银行流水显示，被告于2018年12月8日分6笔，每笔50000元转给原告。原告于2018年12月10日转账270000元给被告。原告称其不认识顾晓芳，也没有经营姑苏区何一明家具商行，与吴中区横泾方正农副产品商行不存在购销合同关系，具体是刘鼎经办的，其也不清楚。被告于2018年12月8日转给其300000元两天后，被告向其借款，其妻子知道了其贷款的事情，所以其拿出来了30000元，余下的270000元，其借给了被告。经质证，被告表示其不清楚贷款具体事宜。2018年12月7日，原告转账350000元给其，之后原告到其家中称银行说转错了，需要转回去，所以其转给了原告。2018年12月8日，顾晓芳转给其680000元，其帮原告还了300000元给邵军，于当天下午转给原告300000元。因其和原告是朋友，双方之间有些经济上的账目，所以另有80000元没有转回给原告。2018年12月10日，原告转给其270000元，该笔即为本案借款。该笔270000元是原告从银行贷款取得的，需要向银行支付利息，所以其要按照银行贷款利率给原告利息的，其和原告之间还有一些小账，所以约定借款为380000元。审理中，本院要求原、被告提供反映款项来源及流向的全部银行交易明细，被告未提供，原告提供了浦发银行、工商银行借记卡历史明细，但上述两份银行明细未显示款项往来情况。后，本院调取了原告、被告、顾晓芳等人的银行明细。上述银行明细显示的转账情况为：2018年12月7日，平安银行股份有限公司厦门分行发放680000元至顾晓芳账户，当日，顾晓芳转账678500元给何一明，何一明转账350000元给曹晓栋。当日，曹晓栋又转350000元给何一明。次日，何一明转680000元给顾晓芳，顾晓芳转账480000元给曹晓栋，转账200000元给吴美凤，吴美凤转账200000元给曹晓栋，曹晓栋转账200000元给邵军，转账153000元至自己个人账户，转账300000元给何一明。2018年12月10日，原告转账270000元给曹晓栋。原、被告对上述转账情况均无异议，并确认：上述680000元中的300000元系原告交付给被告用于归还邵军的借款，另有80000元系被告向原告的借款，被告于2018年12月10日向原告提出借款，原告转账270000元给被告，故被告向原告的借款本金合计350000元。落款时间为2018年12月1日的借据中约定的380000元包含了350000元借款本金及30000元利息，该30000元利息并无约定明确的计算标准。关于还款计划，原告表示当时被告承诺每月归还25000元，到时候再加20000元，共归还400000元，其心里想被告还清380000元就可以了，口头上说了句好的。被告表示该还款计划是其根据当时的经济能力承诺原告的，但其的经济能力每况愈下，所以导致本案诉讼。还款计划表示的还款总额是380000元。另，双方在审理中一致确认：被告于2019年4月9日归还原告10000元，于2019年5月6日归还原告20000元，之后，被告未还款。被告表示因原告贷款需支付贷款人相应的利息，故其同意给付原告30000元利息，现其已归还原告30000元，抵扣后，其同意再归还原告350000元，但不同意再支付原告违约金。对此，原告表示如双方之间的合同无效，其放弃违约金的请求。又，关于涉案贷款的情况，本院向平安普惠融资担保有限公司苏州分公司了解情况，该公司工作人员表示平安普惠融资担保有限公司系平安集团下属子公司，客户提出资金需求，公司联合平安财险一起为客户做增资服务，手续齐全后由平安银行或其他合作银行放款，涉案的贷款原告已于2019年3月结清。以上事实，由原告提供的借据、《中国平安财产保险股份有限公司与何一明的关于保证保险业务及债务清偿安排之协议书》、《最高额抵押合同》、《购销合同》、不动产登记信息、建设银行及农业银行账户交易明细及当事人陈述在卷予以证实。本院认为，原告与中国平安财产保险股份有限公司签订《中国平安财产保险股份有限公司与何一明的关于保证保险业务及债务清偿安排之协议书》、《最高额抵押合同》，从中国平安财产保险股份有限公司厦门分行获取贷款后，将贷款有息转借给被告，被告对上述贷款转借事宜知情，原告的上述转贷行为违反国家相关法律规定，双方之间的借款合同关系应为无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。根据银行转账记录及原、被告陈述，被告向原告借款本金实际应为350000元，被告应予返还。被告于2019年4月9日归还原告10000元，于2019年5月6日归还原告20000元，被告表示因原告为借款给其向贷款机构支付了相应利息，故抵扣已还款项后，其同意归还原告350000元，本院尊其自愿。现被告未按还款计划还款，原告要求被告归还，本院予以支持。双方之间的借款合同关系无效，原告表示在合同无效的情形下，其不再主张违约金，故被告还应归还原告借款350000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：一、被告曹晓栋于本判决生效之日起十日内归还原告何一明借款人民币350000元。二、驳回原告何一明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8140元，由原告何一明负担1590元、被告曹晓栋负担6550元。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审 判 长  吴明燕人民陪审员  石小芳人民陪审员  赵晓冬二〇二〇年一月十三日书 记 员  钱喆人