wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5768号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。法定代表人：刘冠胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：向上，湖南法税律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段亚平，男，1970年12月19日出生，汉族，住湖南省郴州市。委托诉讼代理人：黄平器，湖南星河律师事务所律师。再审申请人中十冶集团有限公司（以下简称中十冶公司）因与被申请人段亚平劳务合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终3254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中十冶公司申请再审称，1.一、二审判决中十冶公司应返还段亚平170万元押金错误，该事实缺乏证据证明。段亚平与段丽芳签订的合同未约定押金，段亚平未实际缴付170万元押金给中十冶公司，段亚平所提供的《收费收据》不具有真实性，且段亚平至今未提供该170万元押金的银行流水，不应当被采信，也不应由中十冶公司返还该170万元。段丽芳已经支付段亚平的款项即垫付的三台购车款累计金额为873683元，与段亚平提供的付款给段丽芳的银行流水基本吻合，因此，该银行流水系段丽芳、夏青云与段亚平之间的其他往来款，不是段亚平所称交付的押金中的部分。2.一、二审判决没有认定黄定刚收到的6万元为黄定刚代段亚平接收的工程款系认定事实错误，该6万元应当计算至中十冶公司已支付给段亚平的工程款之内。3.原一、二审判决认定的由段亚平提供的段丽芳与段亚平两人于2015年5月12日签订的《劳务方工资、材料、机械清算单》（以下简称清算单）是段丽芳与段亚平双方共同伪造的，其目的是便于段亚平与永兴县五星学校（以下简称五星学校）进行谈判并向五星学校索取工程款，且再审申请人向法院提交的清算单中手写了“此清单用于甲方五星学校与劳务方谈判依据，不作他用，一式三份”，段亚平与段丽芳随后又签订了《中十冶郴州分公司（段丽芳）与郴建集团就永兴五星学校项目建设进行工程结算与现场交接的有关协议》（以下简称交接协议），交接协议实质上否认了清算单的内容，故前述清算单并不是真实的结算凭证。段亚平在原一审开庭中多次作出虚假陈述，应当承担对其不利的后果，对其提供的清算单不应采信。4.原一、二审法院适用法律错误。鉴于双方已经签订了交接协议，就不应再以清算单作为结算依据；欠付工程款利息应自段亚平施工的工程经发包方五星学校验收合格之日起计算。综上，请求撤销一、二审判决，改判驳回段亚平对中十冶公司的全部诉讼请求，本案一、二审的诉讼费用全部由被申请人段亚平承担。段亚平提交意见称，1.原判决认定的基本事实证据确实充分。2.被申请人提供的清算单是双方当事人结算付款的真实意思表示，对双方具有法律约束力。再审申请人提供的清算单明显伪造，不具有法律约束力。3.原判决适用法律正确。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，关于清算单是否能作为双方结算工程款的依据的问题。根据原审查明的事实，段丽芳与段亚平于2015年5月12日签订清算单，对段亚平所施工工程的劳务工资、材料、机械等进行清算，共同确认段丽芳尚欠段亚平工程款项共计7573760元，段丽芳在该清算单上签字“属实”并加盖中十冶集团有限公司郴州分公司五星学校项目部（以下简称中十冶五星学校项目部）印章，段亚平、工程质检员杨钟均在清算单上签字。虽然已有生效判决认定段亚平应分得的工程款为5170907.43元，但根据双方于2015年5月26日签订的交接协议可知，此工程款不包括段亚平交的押金1700000元，误工补偿353760元，破桩及其他费用100000元，以及部分管理人员的工资，故该清算单的结算内容与生效判决认定事实并不矛盾，原审法院以清算单作为双方结算工程款的依据并无不当。关于中十冶公司提出清算单仅用于与甲方谈判、不能作为结算依据的问题，虽然由中十冶公司提交的清算单中有手写部分载明“此清单用于甲方五星学校与劳务方谈判依据，不作他用，一式三份”，但段亚平提交的清算单并无该项，故对该主张不予采纳。关于中十冶公司提出清算单中列明的押金段亚平并未实际缴纳的问题，根据2015年2月13日中十冶五星学校项目部向段亚平出具的收款收据，可以认定前述押金段亚平已实际缴付。关于中十冶公司提出黄定刚代段亚平收6万元工程款，原审法院未予扣除的问题，因其未提交证据证明，故不予采纳。关于中十冶公司提出原审法院对工程款利息起算时间认定错误的问题，因段亚平与中十冶公司郴州分公司于2015年5月12日结算，此时中十冶公司郴州分公司所欠段亚平的工程款及应退回的押金的数额已经确定，中十冶公司郴州分公司应当支付，逾期未支付则应承担欠付工程款资金占用期间的利息损失，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，原审法院判决欠付工程款应从工程款确定之日开始按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息并无不当。综上所述，再审申请人的再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中十冶集团有限公司的再审申请。审判长  蒋琳审判员  米佳审判员  刘颖二〇二〇年一月十六日法官助理申昇书记员伍晶
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初4818-1号原告：齐晓伟，男，1981年9月14日生，汉族，住偃师市。被告：王周亮，男，1976年4月8日生，汉族，住偃师市。原告齐晓伟诉被告王周亮租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告申请诉讼财产保全，本院于11月22日作出（2019）豫0381民初4818号民事裁定，裁定冻结被告银行存款82375元，期限为一年；或查封被告价值82375元的其他等值财产，期限为动产二年，不动产三年。2020年1月7日，原告向本院提出撤诉和解除保全的申请。本院认为，原告齐晓伟申请撤诉及解除保全措施符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、准许原告齐晓伟撤回起诉。二、解除被告王周亮银行存款82375元的冻结或其他等值财产的查封。本案受理费减半收取929元，保全费843元，共计1772元，由原告齐晓伟承担。本裁定书送达后立即执行。审判员  黄新建二〇二〇年一月七日书记员  邵月盈
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执871号申请执行人崔剑。被执行人杨宽。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初10158号文书，已向被执行人杨宽发出执行通知，责令被执行人杨宽接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人杨宽未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨宽的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杨宽应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨宽应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨宽财产以人民币214.31593万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。执行员 张 磊二〇二〇年一月十九日书记员 曹文娟
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初24号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人谢康，男,1990年11月14日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化程度，户籍所在地安徽省祁门县。2015年7月7日因寻衅滋事罪被安吉县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月3日被刑事拘留。现羁押于安吉县看守所。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人谢康犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员史建国出庭支持公诉，被告人谢康到庭参加了诉讼。现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2019年12月9日晚上，被告人谢康饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，途经安吉县时，与杨某驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经现场对被告人谢康进行呼气式酒精测试仪检测,其酒精含量为296mg/100mL。同年12月13日经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人谢康血液中乙醇浓度为333mg/100mL，达醉酒标准。安吉县公安局交警大队根据现场勘查、调查分析认定,被告人谢康应负该起交通事故的全部责任。 上述事实，被告人谢康在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、夏某的证言，血样提取登记表,物证检验报告，驾驶信息查询，现场勘验笔录，视频录像，刑事判决书，查获经过,人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢康违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢康曾因犯罪被判刑，现又重新犯罪，且肇事，酌情从重处罚；案发后，被告人谢康如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，且签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。为维护社会管理秩序和交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，严惩刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢康犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  方雨亭 二〇二〇年一月九日 书记员  孙 硕
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执49号 申请执行人：陆兴兰，女，1965年12月14日出生，汉族，住阳信县。 被执行人：朱玉明，男，1978年3月6日出生，汉族，住阳信县。 被执行人：马秋贞，女，1978年5月13日出生，汉族，住阳信县。 本院在执行申请执行人陆兴兰与被执行人朱玉明、马秋贞民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁1622执49号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  马金海 审判员  张荣新 审判员  高 军 二〇二〇年一月二十二日 书记员  牛 奔
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3740号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司永丰支行，住所地兴化市。负责人：刘伟，行长。被执行人：王翠凤，女，1979年12月6日出生，汉族，住昆山市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司永丰支行与被执行人王翠凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日作出（2016）苏1281民初5830号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王翠凤应偿还申请执行人借款2000000元及利息，承担案件受理费24781元，被执行人应向本院交纳执行费27538元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年8月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人王翠凤名下有位于苏Ｅ×××××的思威牌车辆，因该车辆未能扣押，无法处置,本院已查封，查封期限二年。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年8月29日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月13日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2017年7月28日作出（2016）苏1281民初5830号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年一月十五日书记员  徐 萍
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初18号 原告：郑介清，男，1955年10月22日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：蔡洪星，浙江达正律师事务所律师。 被告：高祖建，男，1950年9月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：陈党，浙江金道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常东岳，浙江律匠律师事务所律师。 原告郑介清与被告高祖建股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑介清及其委托诉讼代理人蔡洪星，被告高祖建的委托诉讼代理人陈党、常东岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告对浙江神工爆破工程有限公司（以下简称神工公司）的借款200万元及利息（自2006年7月5日起至款还清之日止，按月利率2%计算）承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与黄福康、神工公司民间借贷纠纷一案，经衢州市中级人民法院作出（2006）衢中民一初字第37号民事调解书。由于黄福康、神工公司无可供执行的财产，原告的合法债权并未得到实现。根据衢州市柯城区人民法院（2018）浙0802破7号等民事裁定书，神工公司被宣告破产，并终结破产程序。被告作为神工公司股东，在公司破产清算时故意不向管理人提供公司财务账册资料，致使法院无法进行清算，损害了原告的合法权益，应对公司债务承担连带清偿责任。现向法院提起诉讼。 被告答辩称，1.原告主张已过诉讼时效。至少有三个时间点能印证原告知道或应当知道其权利受到了侵害。其一，原执行法院向原告出具终结执行案涉债权法律文书的时间；其二，神工公司法人黄福康因犯隐匿会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪于2008年4月18日被判处有期徒刑；其三，神工公司于2008年11月26日被吊销营业执照。原告现起诉已超过诉讼时效，应予以驳回。2.被告未履行清算义务系因客观不能所致，主观上无过错，原告的损失与被告没有因果关系。神工公司的法人黄福康因犯隐匿会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪而被判刑，可印证被告客观上不具有提供相关资料的可能性，不存在怠于履行清算义务的情形，被告对此无过错。神工公司一直处于公司法人黄福康的单方控制之下，被告为此多次向相关部门报案或举报，被告自身亦处于被侵害的状态。神工公司被吊销营业执照之前已无其他资产，被告未履行清算义务并未造成原告的损失。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下：原告与黄福康、神工公司民间借贷纠纷一案，于2007年3月16日经衢州市中级人民法院调解，达成调解协议，由黄福康归还借款200万元及利息并支付违约金；由神工公司对上述债务承担连带清偿责任。后，原告向法院申请执行，2007年6月19日，衢州市中级人民法院作出（2007）衢中执字第42-1号民事裁定，终结执行程序。2018年9月25日，本院受理衢州市大显工贸有限公司向本院申请神工公司破产清算一案。2018年12月7日，本院作出（2018）浙0802破7号之一号民事裁定，宣告神工公司破产，终结破产程序。 神工公司于2003年10月16日设立，公司注册资本为850万元，公司股东为黄福康和高祖建，分别占公司股份80%和20%。黄福康为公司的法定代表人。2008年4月18日，神工公司法人黄福康因犯隐匿公司会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪而被判刑。2008年11月26日神工公司被吊销营业执照。 上述事实有原被告陈述及提供的工商登记情况、民事调解书、民事裁定书、刑事判决书等证据所证实。 本院认为，原告主张被告作为神工公司的股东，怠于履行清算义务导致公司债权人损失，原告有权请求被告承担赔偿责任。该赔偿请求权属于债权请求权，应受诉讼时效制度约束。衢州市中级人民法院在执行郑介清与黄福康、神工公司民间借贷纠纷一案中，于2007年6月作出过终结执行的民事裁定，且神工公司的法定代表人黄福康于2008年4月18日因犯隐匿公司会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪而被判刑。神工公司于2008年11月26日被吊销营业执照。在此期间，原告应当知晓神工公司的状态及公司股东未及时履行清算义务。《公司法司法解释二》自2008年5月19日正式实施，该司法解释赋予了债权人追究股东清算赔偿责任的权利，则原告应在上述规定正式实施后及时向神工公司的股东主张权利。现原告起诉要求被告承担侵权责任，超过了诉讼时效。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定，判决如下： 驳回原告郑介清的诉讼请求。 案件受理费71160元，减半收取35580元，由原告郑介清承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  祝志琴 二〇二〇年一月六日 书记员  徐星瑜
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执恢16号申请执行人：湖北江汉建筑工程机械有限公司，住所地荆州市荆州区城南西环路西侧。法定代表人：李湘民，该公司董事长。被执行人：张庆明，男，汉族，1969年11月30日出生，住山东省高唐县。被执行人：张春英，女，汉族，1970年12月26日出生，住山东省高唐县。担保人：张庆亮，男，汉族，1979年8月15日出生，住山东省高唐县。担保人：张庆生，男，汉族，1968年4月15日出生，住山东省高唐县。申请执行人湖北江汉建筑工程机械有限公司与被执行人张庆明、张春英、张庆亮、张庆生追偿权纠纷一案,本院作出的（2018）鄂1003民初903号民事判决书已发生法律效力,申请执行人于2019年1月15日向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。在执行过程中，申请执行人、被执行人和担保人三方达成和解履行协议。在约定期限，被执行人、担保人未遵守执行和解协议履行义务，现申请执行人湖北江汉建筑工程机械有限公司要求恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张庆明、张春英在金融机构的存款或扣留、提取其他部门的收入528489元【借款本金446977元、利息40831元、违约金24043元（暂计算至2020年1月14日）、诉讼费5250元、财产保全费3870、执行费7518元】，不足部分再查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务；二、担保人张庆亮对上述债务中的169900元承担连带偿还责任，冻结、划拨被执行人张庆亮在金融机构的存款或扣留、提取其他部门的收入169900元；三、担保人张庆生对上述债务中的277077元承担连带偿还责任，冻结、划拨被执行人张庆亮在金融机构的存款或扣留、提取其他部门的收入277077元。本裁定立即执行。审判员  刘敏二〇二〇年一月二十日书记员  杨瑞
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执44号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：冯德康，男，汉族，1994年8月12日出生，住广东省高州市。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人冯德康支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2151号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项298.94元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2020年1月3日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月6日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2020年1月16日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2020年1月16日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人冯德康名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年一月十六日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初17334号原告：朱淑英，女，1981年5月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：金浩然,浙江红太阳律师事务所律师。被告：应游松，男，1986年3月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告朱淑英诉被告应游松房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年9月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人金浩然到庭参加诉讼。被告应游松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经本案现已审理终结。原告起诉称：2018年6月，被告找到原告，想承租原告所有的位于总部经济园的房屋用于开办健身房，双方于2018年6月13日签订《房屋租赁合同》一份，约定租期6年，押金2万元，第一年租金为59万元。签订合同当日，原告将房屋交付给被告，并给予被告一个月的装修期，房屋的租赁期自2018年7月20日开始。但因被告资金链出现问题，一直未能按时支付租金，截至2018年7月18日仅支付了30万元。2018年12月30日，原告找到被告商量房租费事宜，双方商定，尚欠的31万元房租费，原告免去零头仅收30万，被告同意按月息0.6%自2018年8月1日开始向原告支付利息，直至付清。被告当日据此向原告出具欠条一张，约定于2019年3月31日之前还本付息。到期后，被告仍不能按约付款，且因经营不善，找到原告商量解除合同的事宜，于是双方口头解除协议，且因被告无力将房屋恢复原状，押金不予退还。2019年7月11日，被告将房屋归还时向原告重新出具了一张欠条，载明尚欠325000元，于2019年8月31日前归还。债权到期后，被告仍怠于履行。原告认为，被告腾空房屋交还房屋的行为证明双方的《房屋租赁合同》已实际解除。请求判令：1、解除原、被告于2018年6月13日签订的《房屋租赁合同》；2、被告向原告支付房租费30万元并支付利息（利息按月利率0.6%自2018年9月1日起计付至实际履行完毕之日止）。被告应游松未做答辩。原告为证明其诉讼主张向法院提交如下证据：1、《房屋租赁合同》一份，证明：原、被告双方于2018年6月13日签订了《房屋租赁合同》一份，对租赁房屋信息、租期、租金等进行了约定。2、《不动产权证书》一份，证明涉案房屋归原告夫妻俩共同所有，由原告持证，原告有权签订租赁合同。3、欠条两份，证明被告向原告出具欠条，承认尚欠房租费的事实，并对利息进行了约定。对原告提供的证据，被告未到庭质证，应视为放弃抗辩和质证的权利，对原告提供的证据本院予以确认。本院认定的事实与原告所述事实一致。本院认为，被告欠原告房租费30万元属实，本院予以确认。被告未按约支付房租费，应承担逾期付款的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。原告诉请合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2018年6月13日签订的《房屋租赁合同》；二、被告应游松支付原告朱淑英房租费30万元并支付利息（按月利率0.6%自2018年9月1日起计付至实际履行完毕之日止）。上述判决于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6164元，公告费560元；由被告应游松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴敬清人民陪审员  杜志贵人民陪审员  李仕民二〇二〇年一月二十一日代书 记员  黄淑艳
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保21号 申请人张海林，男，1962年9月26日出生，汉族，住日照市。 被申请人詹起山，男，1963年2月17日出生，汉族，住日照市。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人詹起山在中国建设银行日照东港支行62×××25账号的存款20万元予以冻结。保全标的额为20万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人詹起山在中国建设银行日照东港支行62×××25账号的存款20万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 冻结银行存款期限为1年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  隋秀芹 二〇二〇年一月六日 书记员  山 杰
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第1178-3号申请执行人：卜范良，男，1972年10月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：李国浩，男，1959年11月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人卜范良与被执行人李国浩民间借贷纠纷一案，申请执行人卜范良以本院（2014）莱州民初字第2237号民事调解书已经发生法律效力、被执行人李国浩拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李国浩有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李国浩的住房公积金12万元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年一月二日书记员  刘俊尧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执19597号本院于2019年12月16日立案受理的鲁海龙申请执行格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司劳动争议一案，被执行人已全部履行了郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初26379号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年一月十日
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0322民初7186号原告:邵敏雪，男，1970年2月17日出生，居民身份证号码320322197002171673,汉族，居民，住沛县龙固镇中心三村99号。被告：王祥雨，男，1964年4月4日出生，居民身份证号码342223196404040213,汉族，居民，住安徽省宿州市埔桥区符离镇情商村一组194号。被告：江苏同力化工有限公司，住所地沛县龙固镇化工产业集聚区。法定代表人：傅广朋，总经理。被告：江苏民安消防安全工程有限公司，住所地江苏省连云港市海州区人民东路208号银泰花苑1号楼2层05号门面。法定代表人：杨新波，董事长。原告邵敏雪与被告王祥雨、江苏同力化工有限公司、江苏民安消防安全工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告邵敏雪于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵敏雪撤诉。案件受理费3124元，减半收取为1562元，由原告邵敏雪负担。审判员 代 苗二〇二〇年一月八日书记员 蒋丽莎
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执491号 申请执行人：陈兴顺，男，1986年2月21日出生，汉族，住河南省社旗县。 申请执行人：刁仁星，男，1986年5月12日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：汪克军，男，1970年5月14日出生，汉族，住江苏省响水县。 申请执行人陈兴顺、刁仁星与被执行人汪克军海上货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙72民初416号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月25日立案执行，执行标的为被执行人返还申请执行人押金20000元，并负担案件受理费230元、申请执行费204元。 执行立案后，本院于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，且未报告财产情况。 执行中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人所在地对被执行人财产情况进行实地调查。经查，被执行人无存款、无不动产、无车辆和有价证券，现被执行人已不在户籍所在地居住，不知去向。本案执行标的未能执行到位。 因被执行人拒不履行还款义务，本院已对其采取限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施，同时，已将其发起网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。申请执行人表示同意本案终结本次执行。 综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙72执491号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 江海 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 张树
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203财保4号申请人：占雪花，女，1973年11月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被申请人：韩火印，男，1973年3月21日出生，住泰州市高港区。申请人占雪花与被申请人韩火印申请诉前财产保全一案，申请人占雪花于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩火印的银行存款90000元或其他同等价值的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人韩火印的财产在价值90000元以内予以查封、扣押或冻结（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年）。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 丁书华二〇二〇年一月十四日法官助理 戴小红书 记 员 庄银燕附：裁判所依据的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢73号 申请执行人：沈伟杰，男，1973年2月9日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：叶益银，男，1969年5月9日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：阙红霞，女，1975年9月23日出生，汉族，住余姚市。 余姚市人民法院（2020）浙0281执恢73号案申请执行人沈伟杰与被执行人叶益银、民间借贷纠纷执行案件中，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0522执5051号 申请执行人：刘春芳，女，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：金宝屯镇毛家窝堡嘎查委员会，负责人：包洪春，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初3188号民事判决书,执行申请执行人刘春芳申请金宝屯镇毛家窝堡嘎查委员会买卖合同纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初3188号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初4293号原告：黄利娟，女，1971年5月6日生，汉族，住河南省伊川县。原告：陈少伟，男，1972年5月14日生，汉族，住河南省伊川县。共同委托诉讼代理人:亓国存，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者,特别授权。被告：程勇杰，男，2004年9月28日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：程元森，男，1949年7月20日生，汉族，住河南省伊川县。系程勇杰爷爷，特别授权。被告：程相可，男，1979年8月22日生，汉族，住河南省伊川县。系程勇杰父亲。委托诉讼代理人：王建村，男，1975年10月20日生，汉族，住河南省伊川县。系程相可姐夫，特别授权。被告：刘利平，女，1980年6月6日生，汉族，住河南省伊川县。系程勇杰母亲。原告黄利娟、陈少伟诉被告程勇杰、程相可、刘利平生命权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后原告黄利娟、陈少伟于2020年1月22日向本院申请撤回对被告程勇杰、程相可、刘利平的起诉。本院认为，二原告以三被告已履行案件款项11000元，二原告自愿放弃其他诉讼请求，此后不得就此事再向三被告及本案以外的其他单位和个人主张权利，此事一次性完结为由，申请撤回对三被告的起诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄利娟、陈少伟撤回对被告程勇杰、程相可、刘利平的起诉。案件受理费665元，二原告自愿负担。审判员  李佳楠二〇二〇年一月二十二日书记员  王永伊
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初12164号 原告：吴扬庆，男，1978年5月28日出生，汉族，户籍地江西省赣州市兴国县均，现暂住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：钟亲元,浙江凯旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慧平,浙江凯旺律师事务所律师。 被告：黄小东，男，1979年8月16日出生，汉族，住江西省宁都县。 原告吴扬庆为与被告黄小东买卖合同纠纷一案，于2019年6月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，因须以公告方式向被告黄小东送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院于2019年9月18日裁定本案由简易程序转为普通程序并于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告吴扬庆及其委托诉讼代理人钟亲元到庭参加诉讼，被告黄小东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴扬庆起诉称：2015年吴扬庆与被告黄小东开始合作，吴扬庆将电脑平车、四线包缝机、直驱绷纫机等出售给黄小东并向其交付货物，截至2018年2月1日，黄小东尚欠33362元货款未付。吴扬庆曾多次要求黄小东支付货款并支付造成的利息损失，黄小东虽口头答应但一直未予支付，其行为已构成违约，吴扬庆为此诉至本院，请求判令：一、黄小东支付吴扬庆货款33362元；二、黄小东支付吴扬庆逾期付款利息5282.32元（自2016年2月28日起计算至2019年6月20日）及自2019年6月21日起以33362元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款年利率4.75%为标准计算至实际给付之日止；三、本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、财产保全费等）由黄小东承担。 庭审中，吴扬庆变更并明确第二、三项诉讼请求为：二、黄小东支付自起诉之日2019年6月24日起至实际给付之日止以33362元为基数、按年利率4.35%计算逾期付款利息；三、本案案件受理费、公告费由黄小东承担。 原告吴扬庆为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1.销售单三份，用以证明原告吴扬庆将电脑平车、四线包缝机、直驱绷缝机等出售给被告黄小东，由黄小东及员工签收，吴扬庆已经将货物交付给黄小东的事实。 2.微信聊天记录截图打印件一份，用以证明被告黄小东确认欠款金额，原告吴扬庆多次向黄小东催讨的事实。 被告黄小东未作答辩，也未向本院提交证据，对原告吴扬庆提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告吴扬庆提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。 本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下： 2015年7月至2016年2月期间，被告黄小东向原告吴扬庆采购电脑平车、直驱绷缝机、五线包缝机、四线包缝机等合计46650元。黄小东支付部分货款，尚欠33362元至今未付。吴扬庆为此诉至本院，请求上判。 本院认为，原告吴扬庆与被告黄小东之间的买卖合同关系合法有效。吴扬庆按约供货，黄小东未按约支付货款，构成违约，应承担支付货款及逾期付款利息的民事责任。综上，吴扬庆的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄小东于本判决生效后十日内向原告吴扬庆支付货款33362元。 二、被告黄小东于本判决生效后十日内向原告吴扬庆支付自2019年6月24日起至款项付清之日止以所欠货款本金为基数、按年利率4.35%计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费634元、公告费560元，合计1194元，由被告黄小东负担。 原告吴扬庆于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄小东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  胡其芬 人民陪审员  耿海颖 人民陪审员  沈建萍 二〇二〇年一月二日 书 记 员  冯 萍
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执51号 皇甫红霞： 申请执行人皇甫红霞与被执行人俞传标买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月03日立案执行。经执行，本案已执行到位案款10000元，余款495元申请执行人自愿放弃，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执51号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年一月十三日
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初249号 原告：周其升，男，1963年2月17日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：蒋尝卿,象山县振兴法律服务所法律工作者。 被告：施桂芳，男，1952年9月14日出生，汉族，住宁海县。 原告周其升与被告施桂芳为劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告周其升于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告提出撤回诉讼申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周其升撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告周其升负担。 审 判 员 邬培春 二〇二〇年一月十七日 代书记员 陈瑞嘉
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初9878号原告：胡珊珊，女，1990年3月5日生，住宿迁市宿城区。被告：赵明，男，1990年4月10日生，住宿迁市宿城区。原告胡珊珊与被告赵明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告胡珊珊、被告赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡珊珊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款114000元及利息（利息以114000元基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系同学关系，2017年5月至11月期间，被告以急需周转资金为由，向原告多次借款合计11.4万元，其中8.749万元以微信方式向被告支付，其他均为现金支付。原告多次向被告催要还款，被告却以各种借口为由拖欠至今，分文未付。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告赵明辩称：我并不是向原告借款，之前与原告是男女朋友关系，我去年在云南一直没有回来，回来后联系过原告两次，原告说已经结婚了，向我要本案的钱。原告第一次去我家里跟我父母说欠她30多万元，第二次去我家说欠她70多万元。本案并不是借款，是当时一起做事情的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：被告赵明因资金周转需要向原告胡珊珊借款，原告自2017年5月6日起至2017年11月2日期间分多次通过转账方式共计向被告出借87490元，另被告认可收到原告现金10000元。现原告以被告未向其偿还借款为由，因而成讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告赵明向原告胡珊珊借款，原告实际将款项出借给被告，原被告之间的借贷关系依法成立。原告通过转账方式向被告出借87490元、被告认可收到现金10000元，共计97490元。因此，被告应向原告偿还97490元。另，原告主张被告向其偿还114000元，对剩余款项部分，未提供证据予以证明，且被告对此不予认可，故对其他款项的诉讼请求，本院不予支持。关于利息，被告未能及时向原告还款，应承担一定的利息损失，本院确定被告自原告起诉之日即2019年12月5日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。被告虽辩称涉案款项并非借款，但未提供证据证明涉案款项的性质，且原告对此不予认可，故对被告的辩称意见，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵明于本判决生效之日起十日内偿还原告胡珊珊借款97490元及利息（利息以97490元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月5日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告胡珊珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1291元，由原告胡珊珊负担173元、被告赵明负担1118元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。（此页无正文）审判员  柴新月二〇二〇年一月二十二日书记员  张秀玲
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢36号 严建松： 陈建明： 申请执行人严建松与被执行人陈建明民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月六日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人景一凡，0571-86135891。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初4183号 原告：张红梅，女，1967年11月27日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市。 被告：李月云，女，1968年9月11日出生，回民，个体，现住吉林省白城市。 原告张红梅诉被告李月云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红梅到庭参加诉讼。被告李月云经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张红梅向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金50,000.00元及利息。事实与理由：2017年9月27日被告在原告处借款50，000.00元，并出具借据一张，当时约定月息2分，借款后，原告经多次所要至今未果。故，诉至法院。 李月云未向法庭提交答辩状。 张红梅向法庭提供了如下证据： 借据一张。证明被告在原告处借款50，000.00元。 该证据为书证，因被告未到庭，放弃了质证的权利，故，本院推定上述证据符合证据规则规定，予以采信。 李月云未向法庭提供证据。 本院认为，被告在原告处借款50，000.00元，有借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告借款后，未给付原告借款，故，原告主张被告给付借款50，000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告给付利息按月息2分计算的诉讼请求，因双方未在借据中约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原、被告未约定利息，庭审中，也未向法庭提供约定利息的证据，故，原告主张利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条的规定，判决如下： 一、被告李月云于本判决生效后3日内给付原告张红梅借款50，000.00元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元，由李月云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  许 峰 人民陪审员  陈书琴 人民陪审员  石 铠 二〇二〇年一月六日 书 记 员  李 晗
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行终1002号 上诉人（原审原告）孙星祥，男，1964年11月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被上诉人（原审被告）中国证券监督管理委员会浙江监管局，住所地杭州市文三路90号。 法定代表人田向阳，该局局长。 上诉人孙星祥因与中国证券监督管理委员会浙江监管局证监行政监督一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106行初199号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 中国证券监督管理委员会浙江监管局（简称浙江证监局）于2016年5月25日向孙星祥作出举报答复函，内容为“孙星祥：你向我局举报‘国信证券浙江分公司不具备融资融券业务资格’等事项的材料收悉。经核查，现答复如下：一、国信证券股份有限公司浙江分公司、国信证券股份有限公司杭州分公司具备融资融券业务资格。二、根据现有证据，未发现国信证券股份有限公司杭州分公司融资融券标的股份数据存在虚假。三、2015年7月9日，你证券账户融券卖出‘外运发展’（股票代码：600270）。根据你与国信证券股份有限公司（以下简称国信证券）签订的《融资融券业务合同》第三十条约定，该债务的期限为180个自然日，即该笔融券交易到期日为2016年1月5日。国信证券分别于2015年12月3日、12月17日、12月18日、12月29日、12月31日和2016年1月4日、1月5日等7日内共9次向你137××××1008、182××××0156手机号码发送了融券交易到期还券的提示短信。因你未在2016年1月5日前偿还2300股‘外运发展’，国信证券于2016年1月6日根据《融资融券业务合同》第四十三条的约定对你证券账户进行了强制平仓。国信证券上述行为未违反中国证监会关于证券公司从事融资融券业务相关规定。四、你与国信证券之间的经济纠纷，建议通过司法途径解决。特此函复。” 孙星祥于2019年8月29日向人民法院提起诉讼，请求判决撤销浙江证监局2016年5月25日作出的举报答复函；判令浙江证监局承担其2008年举报国信证券股份有限公司杭州保俶路证券营业部、2015年举报国信证券股份有限公司杭州体育场路证券营业部所支出的合理费用。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”2018年2月8日起实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，被诉的举报答复函系浙江证监局于2016年5月25日作出，孙星祥迟至2019年8月29日才提起本案行政诉讼，显已超过法定起诉期限。故孙星祥的起诉应裁定驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第六十九条第三款之规定，裁定驳回孙星祥的起诉。 孙星祥不服原审裁定提起上诉称，《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定，人民法院申请行政案件，只能对行政机关的具体行政行为是否合法进行审查。人民法院不能代替行政机关对行政行为是否适当作出裁定，人民法院也不能代替浙江证监局错误认定。国信证券股份有限公司浙江分公司、国信证券股份有限公司杭州分公司等存在众多违法行为，被上诉人应予查处。为此，请求撤销原审裁定；改判支持上诉人原审中要求浙江证监局承担其举报支出的诉讼请求。 被上诉人中国证券监督管理委员会浙江监管局在二审中未提出新的答辩意见。 本院认为，上诉人在2017年以前已经知道被诉行政行为的内容，其至2019年8月29日才向人民法院提起诉讼，已经超过法定起诉期限，且上诉人也未说明其存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，故其起诉不应予以受理，已经受理的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，应驳回其起诉。综上，原审法院驳回上诉人起诉并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 洵 审判员 廖珍珠 审判员 唐莹祺 二〇二〇年一月七日 书记员 姚攀峰
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0301民初454号 原告：张和国，男，1972年9月19日出生，汉族。 委托诉讼代理人：蒋三元，新疆京喀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马玉魁，新疆京喀律师事务所实习律师。 被告：李晓国，男，1962年12月23日出生，汉族。 原告张和国与被告李晓国买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张和国的委托诉讼代理人蒋三元、马玉魁到庭参加诉讼。被告李晓国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张和国向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告李晓国向原告支付货款109500元；2.被告支付利息6570元。事实与理由：2016年原告为被告承建的伽师总场民俗厅工程项目提供大理石材料。2019年2月3日被告向原告出具109500元欠条一份。但被告未付欠款，原告为维护其合法权益诉至法院。 被告李晓国未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张和国针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1.欠条一份，以证明被告李晓国欠原告大理石材料款109500元的事实；2.营业执照、结婚证（复印件）各一份，以证实原告与其妻子冯新容从事大理石材建材经营的事实。被告未提交证据材料。 对证据本院认定如下：上述原告张和国所提交的证据，本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，且能够证明被告李晓国向原告购买大理石建材，欠109500元货款的事实，上述证据与本案均具有关联性，故均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告李晓国在承包伽师总场民俗厅工程项目期间向原告张和国购买大理石建材。原、被告于2019年2月3日经结算，被告出具109500元欠条一份。但被告至今未履行支付货款义务。 本院认为，原告张和国与被告李晓国订立的买卖合同是双方当事人真实意思表示，未悖国家法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约交付了大理石建材，被告未依约履行支付货款义务，构成违约。原告主张被告支付货款109500元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告违约给原告造成损失，应承担赔偿损失违约责任。原、被告对支付货款时间未约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定也不能确定，依照法律规定被告就应在出具欠条时间2019年2月3日支付货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案违约利息计算期间自2019年2月3日至2020年1月2日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息损失为5676元=109500元×4.35%×130%÷12月×11月。对原告多主张不合理的逾期付款利息不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李晓国于本判决生效之日起十日内向原告张和国支付货款109500元，支付利息损失5676元，共计115176元； 二、驳回原告张和国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1311元（已减半收取），由原告张和国负担10元，被告李晓国负担1301元（该款与上述款项同期履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判员  赵镇军 二〇二〇年一月十日 书记员  汪静宜 1
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初873-1号原告：重庆市涪陵区兴农信用担保有限公司，住所地：重庆市涪陵区中山东路102号朝华大厦10楼，统一社会信用代码91500102663586399N。法定代表人：张茺，总经理。委托诉讼代理人：陈加贵，重庆佳仕律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区震旗烟花爆竹有限公司，住所地重庆市涪陵区点易路66号江北街道办事处3015室，统一社会信用代码91500102MA5U7G4F38。法定代表人：黄健松，董事长。被告：冉从富，男，1954年9月16日出生，汉族，农民，住重庆市忠县。被告：隆舟凌，男，1991年3月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：范玉娟，女，1975年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：隆艳，女，1975年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：黄健松，男，1987年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：谭光发，男，1965年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：王仕军，男，1974年1月13日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。重庆市涪陵区震旗烟花爆竹有限公司及上列7自然人被告的共同委托诉讼代理人：刘明华，重庆森吉律师事务所律师。被告：丰都县崇兴花炮制造有限公司，住所地：重庆市丰都县崇兴乡清水溪，统一社会信用代码9150023079587718X4。法定代表人：余思明，经理。原告重庆市涪陵区兴农信用担保有限公司与被告重庆市涪陵区震旗烟花爆竹有限公司、冉从富、隆舟凌、范玉娟、隆艳、黄健松、谭光发、王仕军、丰都县崇兴花炮制造有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，因本院已经受理的（2018）渝0230民撤1号撤销权纠纷一案尚在审理中，本案于2019年4月2日裁定中止诉讼，后依法转为适用普通程序公开开庭进行了审理，并于2020年1月10日向原告送达了补交案件受理费通知。重庆市涪陵区兴农信用担保有限公司无正当理由未按期足额补交。本院认为，因原告重庆市涪陵区兴农信用担保有限公司未按期预交诉讼费或者申请减缓免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按重庆市涪陵区兴农信用担保有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费80元，减半收取计40元，由重庆市涪陵区兴农信用担保有限公司负担。审 判 长  徐 前人民陪审员  李华波人民陪审员  杨友灵二〇二〇年一月二十日书 记 员  刘思岑
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2978号 申请执行人:垫富宝投资有限公司，住所地:河北省邢台市新河县新兴街西侧、和谐路北侧。 被执行人：肖瑶，女，1993年1月11日出生，汉族，住广西融安县。 本院在执行垫富宝投资有限公司与肖瑶民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为74385.32元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他财产线索，本案暂无具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2978号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 曾 伟 代书记员 李 慧
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初4600号原告：杭州九乘投资管理合伙企业（有限合伙），住所地杭州市下城区环城北路139号1幢703室，统一社会信用代码91330103MA27WPE76E。执行事务合伙人：杭州绿城资本控股有限公司。委托诉讼代理人：张新、蔡张伦，浙江和乐律师事务所律师。被告：王练锋，男，1984年12月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：赖爱蜜，北京炜衡(温州)律师事务所律师。第三人：温州镜典工贸有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海园区滨海十二路738号，统一社会信用代码91330301562376675M。法定代表人：李信亮。本院审理的原告杭州九乘投资管理合伙企业（有限合伙）与被告王练锋、第三人温州镜典工贸有限公司抵押权纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州九乘投资管理合伙企业（有限合伙）撤回起诉。本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告杭州九乘投资管理合伙企业（有限合伙）负担。审 判 长  吴作力人民陪审员  王 龙人民陪审员  朱善景二〇二〇年一月三日法官助理郭尔超书记员张素珍
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初35号原告：侯健忠，男，1966年12月18日出生，汉族，住如皋市。被告：李宇，男，1989年2月23日出生，汉族，住如皋市。原告侯建忠与被告李宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案,原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告侯建忠撤诉处理。审 判 员 赵容容二〇二〇年一月十日法官助理 何 叶书 记 员 蒋浩楠
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢96号申请执行人:夏高龙被执行人:吴彪、郑发红本院在执行申请执行人夏高龙与被执行人吴彪等寻衅滋事罪一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款28964元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十四日
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初1306号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人邬琪，男，1992年2月16日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业,户籍所在地北京市房山区。2010年12月因犯盗窃罪,被判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2019）1197号起诉书指控被告人邬琪犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人邬琪于2019年12月13日21时许，酒后驾驶捷豹牌小型轿车行驶至北京市房山区卓秀北街中路时，车辆与铁管架子相撞,造成车辆损坏。后经他人报警，被告人邬琪在现场被民警查获。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，被告人邬琪负事故的全部责任；经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人邬琪血液中酒精含量为268.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人邬琪具有自首情节，可依法从轻处罚；被告人邬琪血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，且负事故的全部责任，应当从重处罚，建议判处被告人邬琪四个月拘役，并处罚金。被告人邬琪对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人邬琪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人邬琪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇二〇年一月二日书记员 郑春节
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18290号之一申请执行人：平煤神马机械装备集团有限公司，住所地河南省平顶山市矿工东路11号院（中平能化机械制造公司院内）。法定代表人：渠清团，该公司董事长。被执行人：新疆三力机械制造有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市米东区米东北路973号。法定代表人：梁晖勇，公司董事长。关于平煤神马机械装备集团有限公司申请执行新疆三力机械制造有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初8644号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平煤神马机械装备集团有限公司申请执行，本院于2019年12月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月11日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2020年1月11日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2020年1月11日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心无其他不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。六、本院于2020年1月13日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月17决定对其纳入失信名单。截止2020年1月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月16日对申请执行人进行终本约谈，本院亦告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0191民初8644号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年一月十六日法官助理李旭辉书记员陈洁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3418号之一 申请执行人：张兰，女，1981年7月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：浙江嘉兴思达尔装饰设计有限公司。住所地：嘉兴市南湖区云东路886号。统一社会信用代码91330402MA28B15X2N。 法定代表人：** 本院在执行申请执行人张兰与被执行人浙江嘉兴思达尔装饰设计有限公司劳动争议仲裁纠纷一案过程中，申请执行人张兰向本院撤销对被执行人浙江嘉兴思达尔装饰设计有限公司的强制执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0402执3418号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 执行员  谢凌霄 执行员  程计钦 二〇二〇年一月二十一日 书记员  蔡冬燕
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初557号 原告：临海市满爽卫生用品有限公司，住所地浙江省临海市大洋街道塘里村。统一社会信用代码：91331082668344110M。 法定代表人：陈兆考，该公司执行董事。 被告：朱友忠，男，1969年9月13日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原告临海市满爽卫生用品有限公司与被告朱友忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告临海市满爽卫生用品有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：临海市满爽卫生用品有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许临海市满爽卫生用品有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由临海市满爽卫生用品有限公司负担。 审 判 员 金海燕 二〇二〇年一月十四日 代书记员 朱娅妮
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执585号 申请执行人：浙江海洋租赁股份有限公司，住所地浙江省舟山市定海区环城西路96号金融大厦3楼。 法定代表人：胡继毛，董事长。 委托诉讼代理人：邵汉军，浙江震舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍缀倩，浙江震舟律师事务所律师。 被执行人：阿尔法船舶制造（舟山）有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区朱家尖镇。 法定代表人：李达，董事长。 被执行人：舟山阿尔法游艇俱乐部发展有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区朱家尖街道大同路70号。 法定代表人：杨行健。 被执行人：杨世和，男，1963年7月15日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 被执行人：杨行健，男，1990年12月14日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：李遐，女，1965年1月30日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 申请执行人浙江海洋租赁股份有限公司与被执行人阿尔法船舶制造（舟山）有限公司、舟山阿尔法游艇俱乐部发展有限公司、杨世和、杨行健、李遐融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0902民初4431号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江海洋租赁股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月4日立案执行，执行标的为被执行人阿尔法船舶制造（舟山）有限公司、舟山阿尔法游艇俱乐部发展有限公司、杨世和、杨行健、李遐返还申请执行人浙江海洋租赁股份有限公司未付租金16974149.8元及逾期违约金，名义货价余额37424.49元、律师代理费180000元，并负担案件受理费47676元，执行费84591.57元。 本案执行立案后，本院于2019年4月10日向被执行人阿尔法船舶制造（舟山）有限公司、舟山阿尔法游艇俱乐部发展有限公司、杨世和、杨行健、李遐发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人阿尔法船舶制造（舟山）有限公司、舟山阿尔法游艇俱乐部发展有限公司、杨世和、杨行健、李遐逾期未履行判决内容。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人阿尔法船舶制造(舟山）有限公司名下房产及被执行人舟山阿尔法游艇俱乐部发展有限公司名下房产均被普陀法院首封，本案参与分配，其中被执行人舟山阿尔法游艇俱乐部发展有限公司名下坐落于舟山××××街道蓝堡山庄二期49幢、53幢、58幢抵押房产被普陀法院首封，本院轮候查封，该三套不动产经本院二次网络司法拍卖流拍，现已作价11452305.48元（扣除三套房产的税费1436734.52元，评估费50960元）交申请执行人浙江海洋租赁股份有限公司抵偿本案债务，另被执行人舟山阿尔法游艇俱乐部发展有限公司、杨世和、杨行健、李遐名下股权申请执行人同意暂不采取强制措施。被执行人舟山阿尔法游艇俱乐部发展有限公司名下五辆车辆、被执行人阿尔法船舶制造（舟山）有限公司名下一辆车辆，被执行人杨世和名下一辆车辆，均已被本院登记查封，但该些车辆在本次执行中未能实际扣押，无法处置。另被执行人阿尔法船舶制造（舟山）有限公司、舟山阿尔法游艇俱乐部发展有限公司、杨世和、杨行健、李遐银行账户有小额存款，但均无执行价值，本院已冻结银行账户。除此之外暂未发现被执行人阿尔法船舶制造（舟山）有限公司、舟山阿尔法游艇俱乐部发展有限公司、杨世和、杨行健、李遐有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行判决义务，本院已对被执行人阿尔法船舶制造（舟山）有限公司法定代表人李达、被执行人舟山阿尔法游艇俱乐部发展有限公司法定代表人杨行健、被执行人杨世和、被执行人杨行健、被执行人李遐采取了限制消费的执行措施。截止2020年1月20日，本案到位执行标的为11452305.48元，未到位执行标的为未付租金5521844.32元及逾期违约金，名义货价37424.49元、律师代理费180000元，本案受理费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江海洋租赁股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执585号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  应哲恩 二〇二〇年一月二十日 书记员  **芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0105刑初5号   公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人杨某，男，1988年1月31日出生于新疆阿拉尔市，汉族，小学文化程度，无职业。2014年1月14日，因设置赌博机供他人赌博被乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局长江路派出所罚款伍佰元。因本案于2019年3月30日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕，2020年1月7日被本院取保候审。指定辩护人王翠艳，新疆衡方律师事务所律师。被告人李某，男，1988年8月5日出生于新疆乌苏市，回族，初中文化程度，无固定职业。因本案于2019年4月5日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕，2020年1月7日被本院取保候审。指定辩护人叶静，新疆衡方律师事务所律师。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2019）196号起诉书指控被告人杨某、李某犯开设赌场罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员郭斌出庭支持公诉，被告人杨某及其指定辩护人王翠艳、被告人李某及其指定辩护人叶静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月初，被告人杨某与被告人李某商量，合伙在乌鲁木齐市水磨沟区某街某小区地下室内开设用于赌博的游戏厅，双方约定，被告人李某投资14000元，被告人杨某负责其余投资款、购买赌博机、联系客源和经营管理等，其中被告人李某占30%股份，被告人杨某占70%股份。被告人杨某购买了捕鱼游戏机（供八人同时使用）、缺一门游戏机（供八人同时使用），以赌博游戏机上分、退币的方式专供于他人进行赌博营业，并聘用胡某作为收银员，支付其每月工资5000元。游戏厅自2019年2月25日至2019年3月30日营业，违法所得累计达到69600元，被告人杨某给被告人李某赌资分红10000余元，支付胡某工资5000元，其余赌资归被告人杨某所有。2019年3月30日2时许，宁某、康某、杨某到该游戏机室进行赌博时被公安机关查获。公安人员将捕鱼游戏机（供八人同时使用）、缺一门游戏机（供八人同时使用）扣押。经鉴定，被缴获的捕鱼游戏机（供八人同时使用）、缺一门游戏机（供八人同时使用）均具有赌博性质。被告人杨某被当场抓获，被告人李某于2019年4月5日被新兴街派出所民警抓获归案。公安机关扣押的涉案物品为手机两部（OPPOR15、OPPOR17)、建设银行卡一张、便携式POS机。公诉机关认为，被告人杨某、李某以营利为目的，在其经营场所内放置具有赌博功能的游戏机16台供他人进行赌博活动，违法所得累计达到69600元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；建议判处被告人杨某有期徒刑三年至有期徒刑三年六个月，并处罚金；判处被告人李某有期徒刑一年六个月至有期徒刑二年，并处罚金。公诉机关提交了被告人杨某、李某的供述与辩解、证人胡某、张某的证言、指认照片、现场笔录、合同书（房屋租赁）、认定意见、扣押清单、行政处罚决定书、身份证明、抓获经过等证据证实。被告人杨某、李某对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨某指定辩护人提出的辩护意见是被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，赌场的开业时间较短，应当判处缓刑。被告人李某指定辩护人提出的辩护意见是被告人李某是初犯，认罪认罚，判处缓刑不会对社会产生危险。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨某、李某构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某系开设赌场罪的组织者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人杨某、李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某、李某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、扣押的赌博游戏机扑克缺一门一台、捕鱼机一台以及作案工具白色OPPO手机一部、紫色OPPO手机一部、移动POS机一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长   周鸿宾人民 陪 审员   李 海人民 陪 审员   高英江   二 〇 二 〇 年 一 月 七 日 书  记  员   李煜森
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初403号原告:靖江市润元农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321282557110768Y，住所地靖江市江阴经济开发区靖江园区联谊路1号。法定代表人：陆剑飞，董事长。被告：刘希平，女，1961年7月8日生，住北京市海淀区。被告：陈江涛，男，1961年11月17日生，住北京市海淀区。原告靖江市润元农村小额贷款有限公司与被告刘希平、陈江涛为民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，并通知原告预交案件受理费280641元及财产保全费5000元。本院认为，原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费，依法应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告靖江市润元农村小额贷款有限公司撤诉处理。审判员  曹永清二〇二〇年一月二十二日法官助理陈强书记员黄振兴
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终31号上诉人(原审原告)：辛学营，男，1942年12月17日出生，汉族，住武陟县。被上诉人(原审被告)：王荣枝，女，1954年5月23日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：陈平顺，河南国昌律师事务所律师。上诉人辛学营因与被上诉人王荣枝物权确认纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2019）豫0823民初4151号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。辛学营上诉请求：确认武陟县一完小对面商品房(七号区)4楼3号为原告所有，判令王荣枝赔偿原告上诉费、律师费、误工费1万2千元。事实和理由：1、王荣枝称其2001年2月18日从米小泉处购买武陟县城一完小对面商品房(七号区)4楼3号房，完全没有事实依据，证据完全伪造。证明:1、河南省武陟县人民法院判决书（2002)武民初第230号米小泉(又名米某)诉讼芦光华一案判决书第二页(2)判令被告立即停止对原告合法经营权的侵犯，不得妨碍我的正常销售经营活动，要求被告返还五套房的钥匙(3楼1号、4楼2号、4楼3号、4楼4号、4楼6号）判决书第7页17行:2000年10月底工程全部结束,因原告在家有病，被告听闲话后怕原告不给其款，被告锁了七套房。第8页18行:双方于2001年3月1日经中人张顺才调解,原告、被告又达成协议,相互协作共同售房。河南省武陟县人民法院民事判决书:(2002）武民初字第230号。(二)判决书生效后，被告立即停止对原告房屋的侵权,交给原告五套房门钥匙，（即3楼1号、4楼2号、4楼3号、4楼4号、4楼6号)河南省高级人民法院民事判决书(2006)豫法民再字第191号。(二)维持武陟县人民法院（2002)武民初字第230号民事判决。以上两个判决书说明米小泉没有卖给王荣枝房，王荣枝出具买房条正是2000年10月-2001年3月1日中间，××,芦光华把4楼3号房锁着，米小泉无法卖房,王荣枝的买房条是2001年2月18日,他的买房条从何处来，应该是王荣枝自己伪造的。本案初审法官周中全对王荣枝买房条已认定:(此条出在2004年后出具)以上两个法院判决书，初审法官周中全对王荣枝条据的认定证明王荣枝的买房条不实，伪造的。2、王荣枝买房条用纸是2004年印刷，王荣枝买房条日期为2001年2月19日，稿纸没印刷出来王荣枝怎么写字。3、王荣枝诉讼主审法官周中全在王荣枝买房条复印件上批示:此条出2004年后出具和王荣枝买房条用纸印刷纸日期一致。原告是米小泉在木城一完小对面建商品房最大的投资者，人力投资、责任投资、技术投资、上下关系（城建)设备投资、资金投资以上事实米小泉是法人代表，原告有权发声。2000年10月—2001年3月期间××，原告一直看管楼房,发现王荣枝同她男人张小选晚上抢过4楼6号，后叫芦光华买掉。4楼3号原告一直居住，王荣枝抢楼惯了，她利用中院错判，2019年6月14日趁我二次装修没住，带领执行局几十个人未通知我知道，把门打开室内一扫而空，知道8月5日才通知。（2002）武民初230号判决书（2006）豫法民再字第191号判决书。在两个判决书中，米小泉还向芦光华要4楼3号的钥匙，在2001年3月27日，辛学营购买米小泉4楼3号房后，芦光华把4楼3号的钥匙交给雪莹，以上说明米小泉没有把4楼3号卖给王荣枝，王荣枝更没有安装防盗门。说明王荣枝安装防盗门完全是编造的。米小泉给王荣枝的钥匙也是编造的，如果王荣枝安装防盗门，就不用米小泉给她钥匙，米小泉2002年-2006年诉讼芦光华，向芦光华要4楼3号钥匙，那米小泉2001年2月18日从哪你那个的钥匙给王荣枝。以上事实证明王荣枝没有买房，更没有安装防盗门，说明王荣枝的买房条完全是伪造的。我买房，改造房，（拆掉走到墙扩大客厅面积）装修房，住房是我的权利，2000年开始到现在此房我一直在使用，我给米小泉施工，工程结束帮助米小泉卖房并管理，就住在4楼3号房。在卖房期间，不知道王荣枝买过房，我买房跟王荣枝没有一点关系，我买4楼3号房我朱了近六年，怎么冒出个王荣枝诉讼我，怎么王荣枝说我是侵他的权，焦作市中级人民法院民事判决书（2008）焦民终字第736号，第3页第一行王荣枝对于辛学营提交的证据经质证后认为，对于证据本身无异议，第二行根据双方的质证意见，本院认为王荣枝对于辛学营所提交的证据无异议，可以作为本案的证据。以上说明王荣枝知道辛学营买房时在2001年3月27日买米小泉的房，只所以王荣枝想要房，王荣枝买房的的日期出在辛学营买房日期前，方可胜算。第3页最后一行第四页第一行，本案中，辛学营在未经王荣枝同意的情况下，擅自搬进该房屋并进行了装修，该行为对王荣枝确已构成侵权，原审法院依据事实和法律判令辛学营停止侵权，并搬出此房并无不妥。辛学营买房、装修房、住房为什么让王荣枝同意？以上判决不能成立，米小泉卖给辛学营房，4楼3号房米小泉就没有卖给王荣枝，此房辛学营一直在住到现在已经有十五年，与王荣枝无关，王荣枝为什么诉讼辛学营，原审法官周中全已对王荣枝买房条鉴定，此条在2004年出具，原审法官为什么案2001年2月18号给王荣枝判决？王荣枝诉讼我是非法的，法院判决受王荣枝误导，导致错判。请求法院判决王荣枝的买房条无效，4楼3号房产归辛学营所有。请求法院判决王荣枝赔偿辛学营精神损失、经济损失、误工费、律师和诉讼费用共计12000元。王荣枝辩称，上诉人的上诉状所述内容全部是虚假不实之词。武陟县人民法院的一审裁定事实清楚，证据充分程序合法、结果公正，应予维持。上诉人如果认为武陟县人民法院和焦作市中级人民法院的判决不正确，可以申请再审，通过再审程序来决定武陟县人民法院和焦作市中级人民法院的原审判决是否公正合理，所以上诉人直接提起诉讼，违背了民事诉讼法的规定应予驳回。辛学营向一审法院起诉请求：1．确认武陟县城一完小对面商品房（七号区）四楼三号的房产归原告所有；2．判令被告赔偿原告精神损失费5000元、误工费12000元、律师费5000元；3．案件受理费由被告承担。一审法院认为，被告王荣枝曾就原告辛学营诉称的房产诉至本院，该案经本院和焦作市中级人民法院审理，判决确定原告辛学营诉称的房产归被告王荣枝所有，故原告辛学营以其诉称的房产归其所有为由提起诉讼，违背相关法律规定，依法原告辛学营的诉讼请求应通过其它法定程序予以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告辛学营的起诉。本院二审期间，王荣枝申请证人米某（曾用名米小泉）出庭，证明米小泉将案涉房屋卖给了王荣枝，并出具有出款条。辛学营质证称，米小泉将案涉房屋卖给了辛学营并出具有收条。本院经分析认定如下：结合生效判决，本院对米小泉所述内容予以采信。经本院审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，生效判决已经确认案涉房产归王荣枝所有，辛学营不是该房产的所有权人，并非本案适格原告，故一审裁定驳回起诉并无不当。综上，辛学营的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇二〇年一月十九日书记员  毛 雪
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初432号原告镇雄县坡头镇人民政府，住所地镇雄县坡头镇坡头村兴民路1号，统一社会信用代码：11532128015145202J。法定代表人文启明，坡头镇人民政府镇长。委托代理人赵军，男，汉族，1975年12月3日出生，云南省镇雄县人，系坡头镇人民政府职工，住镇雄县。被告张洪兴，男，汉族，1972年10月29日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告镇雄县坡头镇人民政府诉被告张洪兴侵权责任纠纷一案，原告镇雄县坡头镇人民政府于二○二○年一月十三日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告镇雄县坡头镇人民政府申请撤诉，不损害第三人的合法权益，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告镇雄县坡头镇人民政府撤回起诉。案件受理费人民币100.00元，减半收取50.00元，由原告镇雄县坡头镇人民政府负担。审判员  严义二〇二〇年一月十三日书记员  皮永附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初22号公诉机关义乌市人民检察院。被告人余凯，男，1989年11月14日出生于江西省铅山县，汉族，初中文化，住江西省铅山县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月6日被义乌市公安局取保候审。辩护人王昭英，义乌市法律援助中心指派的浙江泽大（义乌）律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]70号起诉书指控被告人余凯犯诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员李菲出庭支持公诉，被告人余凯及辩护人王昭英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月8日，被告人余凯给被害人周某办理一台pos机，当晚周某在该pos机上刷卡29700余元，其后余凯发现该pos机绑定的是自己银行卡而非周某的银行卡。后余凯在明知其为周某办理的pos机绑定的为自己的银行卡，仍然骗周某系系统原因未能到账，让周某再在pos机刷钱才能够激活，之前的钱才能到账。周某听信后再在pos机刷卡7149元。后该7149元被余凯用于归还自己的网贷。被告人余凯于2019年8月7日在义乌市君盛酒店311房间被公安机关抓获。现被告人余凯已还款36500元人民币并取得被害人周某谅解。上述事实，被告人余凯在庭审过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，接受证据清单，调取证据通知书以及银行流水，收条，谅解书，到案经过，被告人余凯的供述，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余凯诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人余凯归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人王昭英提出被告人余凯系初犯、如实供述犯罪事实且已取得被害人谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余凯犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 琪人民陪审员  金程程人民陪审员  朱堂辉二〇二〇年一月二十一日代书 记员  何亮亮
陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书（2020）陕0116执恢8号申请执行人高小东。被执行人余涛。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初2083号民事判决书，向被执行人余涛发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人余涛一方和申请执行人高小东已经达成了执行和解，关于（2018）陕0116民初2083号民事判决书的履行，总额确定为7万元，被执行人余涛一方在2020年1月3日向申请执行人高小东还款4万元，在2020年5月15日之前向申请执行人高小东付清剩余3万元，执行费1342元由被执行人余涛一方承担，申请执行人高小东同意解除对被执行人余涛的限制消费措施和账户冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执恢8号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长     张为华 审  判  员     杨宝健 审  判  员     郝海荣                          二 〇 二 〇 年 一 月三日                                书  记  员     宋继尚
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0703执634号 钦州市区农村信用合作联社、叶莎莎、林文康： 申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人叶莎莎、林文康金融借款合同纠纷一案，经本院依法强制执行，本院作出的已发生法律效力的（2018）桂0703民初1573号民事判决书确定的义务已全部履行完毕，申请执行费3278.79元已收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月二日
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0727民初23号 原告：曹银生，男，1973年1月9日出生，汉族，住河南省延津县。 被告：福建省光信建筑工程劳务有限公司，住所地福建省福州市福清市。 法定代表人：张忠和，具体职务不详。 原告曹银生与被告福建省光信建筑工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告曹银生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曹银生撤回起诉处理。 审判员  李显菊 二〇二〇年一月十日 书记员  兰 瞻
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初4号公诉机关湖北省浠水县人民检察院。被告人左慧芳，女，1974年9月5日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，无职业，住浠水县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。现在居所地。指定辩护人郭平，浠水县法律援助中心律师，执业证号14211200580721378，联系。浠水县人民检察院以鄂浠检一部刑诉（2019）134号起诉书指控被告人左慧芳犯开设赌场罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员王小林出庭支持公诉，被告人左慧芳、指定辩护人郭平到庭参加了诉讼。现已审理终结。浠水县人民检察院指控，2017年至2019年7月期间，被告人左慧芳在浠水县自己家中开设麻将馆，提供麻将机供周边人员以打“晃晃”的形式进行赌博，并从中提取“台子费”抽头渔利。2019年7月I6日下午I5时许，该麻将馆被公安民警查获，现场有四台麻将机正在供人参赌，并抓获参赌人员21名，查获赌资人民币2124元、当日“台子费”320元。案发后，被告人左慧芳如实供述了自己的犯罪事实，并退缴非法所得。公诉机关认为，被告人左慧芳以营利为目的，开设麻将馆，提供麻将机等赌具供人赌博，其行为应当以开设赌场罪追究其刑事责任。因具有坦白、退赃、认罪认罚量刑情节，建议判处被告人左慧芳拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金二千元，适用简易程序审理。公诉机关提交了浠水县公安局受案登记表、户籍证明、到案经过、证据保全清单、追缴物品清单、上缴物品清单、发还清单、参赌人员户籍信息、浠水县公安局行政处罚决定书及告知笔录、情况说明、湖北省非税收入一般缴款书等书证；证陈某1燕孔某香徐某莲杨某1莉赵某安陈某2翔张某1华张某2兰盛某连高某珍陈某3娥刘某芬余某丽杨某2冬金某萍万某红陈某4梅周某飞张某3珍章某燕王某红的证言；现场照片；被告人左慧芳的供述与辩解等证据证实。被告人左慧芳及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人具有坦白、退赃、认罪认罚情节，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人左慧芳的行为构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人左慧芳到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人左慧芳退缴赃款，认罪认罚，可以从宽处理，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关和辩护人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人左慧芳犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人左慧芳非法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 凌二〇二〇年一月十日书记员 张旭红
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0182刑初23号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人邹贵武，男，汉族，1985年9月14日出生，住江西省广丰县。2010年3月1日因犯盗窃罪被江西省浮梁县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，2014年12月17日刑满释放；2019年8月16日因盗窃被杭州市公安局临安区分局行政拘留7日；2019年9月9日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留7日。因本案于2019年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于建德市看守所。 公诉机关以建检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人邹贵武犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人赖赛琴出庭，指控： 1.2019年9月22日晚，被告人邹贵武到本市建德市革命烈士墓碑，以剪线的方式，将该处临时通电使用的电缆线盗走。 2.2019年9月24日凌晨，被告人邹贵武到本市华某国际理发店，将安装在东侧外墙上的空调外机的2根铜管裸露部分盗走。 3.2019年9月25日凌晨，被告人邹贵武到本市建德市革命烈士墓碑，以剪线的方式，将该处临时通电使用的电缆线盗走。 4.2019年9月26日凌晨，被告人邹贵武到本市一江鲜酒楼，将安装在东侧外墙上的空调外机的2根铜管裸露部分盗走。 5.2019年9月28日凌晨，被告人邹贵武到本市建德市文化交流中心，将安装在画室北墙上的空调外机的2根铜管裸露部分盗走。 6.2019年9月28日凌晨3时30分许，被告人邹贵武到本市水韵天城115-2号贝佳动物医院，将安装在西边外墙上的空调外机的2根铜管裸露部分盗走。 7.2019年9月24日至29日的一天凌晨，被告人邹贵武到本市龙炭烧牛蛙店，将安装在西侧外墙上的三台空调外机的6根铜管裸露部分盗走。 8.2019年9月25日至29日的一天凌晨，被告人邹贵武到本市社会保障大楼，将安装在西侧外墙上的两台空调外机的4根铜管裸露部分盗走。 被告人邹贵武到案后如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人邹贵武具有如实供述、累犯的处罚情节，被告人邹贵武在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人邹贵武有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人邹贵武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邹贵武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邹贵武自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人邹贵武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年11月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 扣押在案的作案工具刀片6片、手套1副，予以没收；赃款人民币825元予以发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 晨 二〇二〇年一月二十一日 书记员 黄天葳
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5430号 申请执行人：王海强，男，1986年11月2日出生，住浙江省临海市。 被执行人：马安明，男，1971年8月31日出生，住浙江省临海市。 申请执行人王海强为与被执行人马安明民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民初3097号民事判决书，于2019年07月31日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人马安明应返还申请执行人王海强借款本金40000元、逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年4月26日起算至判决确定的履行之日止和迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳案件受理费400元，执行费500元。 执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人马安明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人马安明在执行通知书送达之日起自觉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马安明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马安明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人马安明下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人马安明名下无银行存款；无有价证券；没有汽车；被执行人马安明名下位于临海市××单元××室的房屋，本院已依法查封，申请执行人王海强同意暂不处置该房屋。截至2020年1月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人马安明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马安明拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并作出罚款一千元和司法拘留15天的决定，进行网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王海强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马安明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执5430号案件本次执行程序。 终结本次执行申请后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 褚秀君 二〇二〇年一月二十日 代书记员 周 强
湖北省孝感市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)鄂09刑申52号罗德才：你因单位行贿罪一案，不服湖北省应城市人民法院于2019年3月26日作出的（2018）鄂0981刑初230号刑事判决书及本院于2019年6月27日作出的（2019）鄂09刑终177号刑事裁定书，以原一审、二审判决和裁定认定罗德才构成单位行贿罪事实不清、证据不足，且二审法院存在程序严重违法之处，严重影响案件的公正审理为由，向本院提出申诉。你的申诉请求为：撤销湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981刑初230号刑事判决书及孝感市中级人民法院（2019）鄂09刑终177号刑事裁定书，对罗德才犯单位行贿罪进行再审，依法改判宣告罗德才无罪。你的具体申诉理由为：一、罗德才构成单位行贿罪事实不清、证据不足。1、原一、二审判决所认定的事实足以认定罗德才送给方明才两笔款项合计70万元均系方明才主动索贿：原一审判决已经认可“借钱”系方明才主动向罗德才提出，但是属于“事后受贿”，不属于“索贿”，一审法院的判决存在法律适用错误的问题；原二审法院认可方明才向罗德才暗示装修房屋在先，罗德才送钱给方明才在后，足以认定为方明才系“索贿”。2、原一、二审认定方明才为新四维公司谋取了不正当利益事实不清、证据不足：新四维公司谋取的利益内容是正当的，所有“碧水华庭”项目的经营文件都是新四维公司合法取得，依据经营文件谋取的利益不属于“非法利益”。大悟县成立工作专班，使“碧水华庭”项目顺利进展的目的并非为新四维公司谋取非法利益，原一、二审判决认定的拆迁还建、规划审批与方明才职权无关，方明才任职期间并未为新四维公司谋取任何利益，相反由于其没有尽到应尽的协调职责，导致新四维公司的合法权益还遭到侵害。新四维公司谋取利益的程序是正当的，本案中不存在谋取竞争优势的情形。二、即使认为罗德才构成单位行贿，但是其在被追诉前主动交代行贿行为，属于自首，而且由于其犯罪较轻，对侦破重大案件起关键作用，可以减轻或者免除处罚。三、本案二审属于应当开庭而未开庭审理的案件，程序严重违法。四、即使认定罗德才构成单位行贿罪，但是湖北省团风县人民法院（2014）鄂团风刑初字第00070号刑事判决书主文对罗德才宣告的缓刑已经执行完毕，不应当撤销缓刑，数罪并罚。本院经申诉复查认定，方明才于2008年10月起任大悟县委常委、副书记，2009年任大悟县“碧水华庭”项目协调小组组长，负责该项目协调等工作。2011年9月份左右，方明才以外甥女婿高永鑫想在大悟县城关购买住房为由，向武汉新四维机械制造有限公司股东、该公司驻大悟县“碧水华庭”项目负责人罗德才提出帮忙安排一套住房，并指使高永鑫去找罗德才联系此事。2012年1月6日，为了感谢方明才对“碧水华庭”项目的关照和支持，罗德才安排财务人员从银行转款人民币50万元到大悟县邮政储蓄银行高永鑫个人账户上。事后，方明才陆续将上述人民币50万元从高永鑫处拿走。2012年8月，方明才因工作调动至孝感市工作后，在孝感市“福星城”小区购买了住房，方明才向罗德才提出自己正在装修房屋，要其帮忙支持一下。罗德才为感谢方明才对“碧水华庭”项目的关照和支持，遂到方明才正在装修的新房内，送给方明才人民币20万元。另查明，2015年11月13日，罗德才主动向检察机关投案。以上事实，有证人方明才、高永鑫、张孝勇、黎学军等证人证言；大悟县国有土地使用权招标拍卖挂牌出让方案呈报审批表、碧水华庭项目招标、竞买项目书、合同、大悟县人民政府专题会议纪要、中共大悟县委办公室悟办文（2009）13号通知、县级领导联系重点建设项目一览表、商品房买卖合同、统一网络代开发票、建设用地施工、规划、预售许可证、国有建设用地使用权出让合同、银行凭证、高永鑫邮政储蓄银行卡62×××62、农村商业银行账户81×××97明细、银行存根、武汉新四维机械制造有限公司大悟项目部出具的收据、武汉新四维机械制造有限公司营业执照、情况说明、法定代表人全权委托书、该公司法定代表人罗祥富出具“关于罗德才70万元款项来源的情况说明”、湖北省团风县人民法院（2014）鄂团风刑初字第00070号刑事判决书、本院（2017）鄂09刑终234号刑事判决书、孝感市人民检察院反贪污贿赂局出具的关于武汉新四维机械制造有限公司、罗德才涉嫌单位行贿案有关情况的说明等书证材料等证实。关于申诉人罗德才提出其行为构成单位行贿罪事实不清、证据不足的申诉理由。本院认为，本案被告武汉新四维机械制造有限公司为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，情节严重，其行为已构成单位行贿罪。罗德才申诉主张武汉新四维机械制造有限公司谋取的利益内容是正当的，所有“碧水华庭”项目的经营文件都是新四维公司合法取得，依据经营文件谋取的利益不属于“非法利益”没有事实依据，本院不予支持。方明才在任职期间利用职务便利对武汉新四维机械制造有限公司在承接大悟县“碧水华庭”房地产开发项目的过程中给予了帮助，离开原职后向罗德才暗示其装修房屋，罗德才以公司的名义向方明才行贿20万元，该行为符合单位行贿罪的犯罪特征。罗德才作为单位直接负责人应以行贿罪追究刑事责任。申诉人罗德才的上述申诉理由不能成立，本院不予采纳。关于申诉人罗德才提出本案二审属于应当开庭而未开庭审理的案件，程序严重违法的申诉理由。经查，本院二审中，依法组成合议庭，在经阅卷、讯问被告人后，认为事实清楚，决定不开庭审理，符合法律规定。关于申诉人罗德才提出其宣告的缓刑已经执行完毕，不应当撤销缓刑，数罪并罚的申诉理由。本院认为，罗德才于2014年11月24日因犯单位行贿罪被湖北省团凤县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，2018年12月11日缓刑矫正期满。2015年11月18日又因犯单位行贿罪被侦查机关立案，2018年10月9日应城市人民检察院向应城市人民法院提起公诉，2019年3月26日应城市人民法院依法作出刑事判决。故罗德才在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，数罪并罚，决定执行的刑罚。罗德才的上述申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定申诉人罗德才犯单位行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。罗德才的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，本院驳回你的申诉。特此通知。二〇二〇年元月七日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初5355号 原告：陈玲，男，1951年3月6日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：李勤造，男，1985年12月11日出生，汉族，住大田县。 原告陈玲与被告李勤造民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告陈玲于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈玲提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈玲撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陈玲负担。 审判员  黄利敏 二〇二〇年一月十六日 法官助理林熠 书记员许莉
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0115刑初17号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人杨荣华，男，1975年10月8日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地安徽省芜湖市，初中文化，无业，户籍所在地安徽省芜湖市无为县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月17日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1904号起诉书指控被告人杨荣华犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人杨荣华提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年12月17日21时许，被告人杨荣华酒后驾驶雅阁牌小型轿车（车牌号为×××）行驶至北京市大兴区青云店镇东赵桥时，被民警查获。经检测，被告人杨荣华血液内酒精含量为113.4mg/100ml。被告人杨荣华到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人杨荣华具有如实供述的从轻处罚情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人杨荣华拘役一个月零十五日，并处罚金。被告人杨荣华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨荣华犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人杨荣华自愿认罪认罚，对其从轻处罚。据此，本院根据被告人杨荣华犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨荣华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年1月31日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇二〇年一月八日书记员  杨春蕊