wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初7324号原告：王运虹，男，汉族，1964年12月29日出生，住址：河南省汝州市。被告：孙海玲，女，汉族，1981年12月16日出生，住址：河南省郑州市。被告：河南城鑫实业有限公司，住所地：汝州市广成西路维也纳新城，统一社会信用代码：91410482341603782U。法定代表人：孙海玲。原告王运虹与被告孙海玲、被告河南城鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王运虹到庭参加了诉讼，被告孙海玲、被告河南城鑫实业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王运虹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还拖欠原告的借款224000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月1日，被告孙海玲、被告河南城鑫实业有限公司向原告借款224000元，约定借款至2019年4月1日归还，二被告共同为原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推脱不还。特依法具状起诉。孙海玲、河南城鑫实业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，被告孙海玲给原告王运虹出具借条一份，载明：“借条今借王运虹现金贰拾贰万肆仟元整（224000元）。借款人：孙海玲借款日期：2018年10月1日还款日期：2019年4月1日并加盖河南城鑫实业有限公司印章”。被告孙海玲系被告河南城鑫实业有限公司法定代表人，庭审中原告陈述孙海玲在经营河南城鑫实业有限公司时资金出现困难向其借款，至今未偿还借款本金。上述事实由原告提交的借条及当事人陈述等相关证据在卷予以佐证。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应当受到法律的保护。本案中，被告孙海玲系被告河南城鑫实业有限公司的法定代表人，孙海玲在经营河南城鑫实业有限公司过程中资金出现困难向原告借款224000元，被告孙海玲给原告出具的借条加盖河南城鑫实业有限公司的印章，故原告要求被告河南城鑫实业有限公司偿还借款本金224000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告孙海玲偿还借款224000元的诉讼请求，因借条中加盖河南城鑫实业有限公司印章，且孙海玲是在经营河南城鑫实业有限公司过程中向原告借款，孙海玲出具借条系履行职务行为，故原告要求被告孙海玲偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南城鑫实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王运虹借款本金224000元；二、驳回原告王运虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告河南城鑫实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  马晓培人民陪审员  张亚琴人民陪审员  李 鹏二〇二〇年一月二十一日书 记 员  王艳勺
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执400-1号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址：贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人：庄杨，职务：总经理 被执行人：吕德强，男，1964年7月16日生，汉族，住浙江省平阳县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0102民初2973号民事判决书，已向被执行人吕德强发出执行通知书，责令被执行人吕德强支付申请人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金35592.58元及利息6565.56元、滞纳金472.07元、违约金5296.17元（之后的利息及违约金按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准从2017年9月14日起计算至本息付清之日止，利息和违约金利率之和以年利率24%为限）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担案件受理费499元、执行费626元。但被执行人吕德强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吕德强在银行（或其他金融机构）的存款49051.38元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人吕德强的收入49051.38元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人吕德强应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇二〇年一月十五日 书记员  赵 海
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1528行审9号申请执行人息县自然资源局。法定代表人李华，男，该局局长。委托代理人方俊，男，息县自然资源局工作人员。被申请执行人钱波波，男，1990年12月28日出生，户籍地息县。申请执行人息县自然资源局向本院申请执行其对钱波波作出的息自然罚决字[2019]第CHL-9号行政处罚决定第1项一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县自然资源局作出的行政行为进行了审查,现已审查终结。经审查查明，被申请执行人钱波波未履行法定审批手续，于2017年5月份占用曹黄林乡凉亭村集体土地240平方米用于建房，现房屋已建成。经现场勘测，实际占用土地面积240平方米。经对照息县第二次土地调查利用现状数据库和曹黄林乡土地利用总体规划图（2010—2020年），该240平方米土地属规划区外一般耕地。息县自然资源局对此立案调查，认定钱波波构成非法占用土地行为，于2019年6月20日对钱波波作出息自然资罚决字[2019]第CHL-9号行政处罚决定：1、限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的240平方米耕地上建房的行为，并进行治理；2、并对你处以罚款1536元人民币。处罚决定书于同日依法送达。在法定期限内，钱波波未对上述处罚决定提起行政诉讼或行政复议。经催告亦未履行上述行政处罚决定第1项。现息县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为,息县自然资源局对钱波波作出的息自然资罚决字[2019]第CHL-9号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行息县自然资源局作出的息自然资罚决字[2019]第CHL-9号行政处罚决定书第1项之决定（限钱波波自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的240平方米耕地上建房的行为，并进行治理），由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。。审判长  罗玉宝审判员  余岩松审判员  龚云峰二〇二〇年一月十四日书记员  鲁 旭
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0107刑初28号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人孔令力，男，1966年8月14日出生，汉族，出生地河南省夏邑县，小学文化，户籍所在地河南省夏邑县，暂住北京市门头沟区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月4日被羁押，同年1月5日被刑事拘留。现羁押在北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检一部刑诉[2020]8号起诉书，指控被告人孔令力犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人孔令力到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年1月4日22时许，被告人孔令力酒后驾驶白色丰田牌小型普通客车（车牌号：×××）由西向东行驶至北京市石景山区阜石路麻峪东街出口处被民警查获。经检验，被告人孔令力血液中的酒精含量为143．6mg/100ml。上述事实，被告人孔令力在开庭审理过程中未提出异议，并有证人李某的证言，被告人孔令力的供述，检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，认罪认罚具结书，公安机关出具的到案经过、执法录像、户籍信息、工作记录等证据在案予以证实，足以认定。本院认为，被告人孔令力醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人孔令力犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，且自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其依法从轻处罚。据此，根据被告人孔令力犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人孔令力犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月4日起至2020年3月3日止，罚金于本判决生效后三日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  牟芳菲二〇二〇年一月十三日书记员  刘 畅
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初158之二号 原告：威宁鸿鑫商品混凝土有限公司。 法定代表人：张国强，董事长。 住所地：威宁县。 统一社会信用代码：9152052655664256XE。 特别授权代理人舒福兴，贵州澜典律师事务所律师。 被告：七冶土木建筑工程有限责任公司。 法定代表人：刘红浪。 住所地：贵州省贵阳市白云区。 统一社会信用代码：91520000680168658W。 原告威宁鸿鑫商品混凝土有限公司诉被告七冶土木建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，在审理过程中，原告以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费174686元减半收取87343元由原告承担。 审 判 长  安华赟 审 判 员  管洪涛 人民陪审员  阎国华 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  易忠泽
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初15910号原告：合肥汉辉汽车销售有限公司，住所地合肥市马鞍山南路660号绿地臝海国际大厦D座2008室。统一社会信用代码913401000907654879。法定代表人：刘凯，董事长。委托代理人：刘晨晨，公司员工。被告：王彩侠，女，汉族，1972年4月3日出生，住安徽省宿州市泗县。原告合肥汉辉汽车销售有限公司（以下简称汉辉公司）诉被告王彩侠追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告汉辉公司的委托诉讼代理人刘晨晨到庭参加诉讼，被告王彩侠经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汉辉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告汽车垫款人民币16274元，违约金978.24元（违约金以垫付总金额每月2%的计算方法计算，分别自2018年5月31日暂计算至2019年5月31日，自2018年9月21日暂时计算至2019年6月21日，之后继续按此计算办法计算至清偿之日止），合计17252.24元；2、请求对被告名下（车牌号为皖Ｌ×××××、车架号ＬＶＳＨＦＦＡＬ9ＨＦ658277的福特牌小型轿车）抵押物处置所得享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费、公告费等全部费用。当庭原告放弃第二项诉讼请求。事实与理由：原告经营汽车按揭贷款担保业务，协助购车客户向中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行申请汽车按揭贷款。2017年11月19日被告申请原告担保其按揭购买汽车，汽车总价款162800元，申请贷款金额121476元；并提交了其身份信息、财产信息等资料。原告在初步审核后，认为符合垫付购车款条件，原告于2018年8月31日按照约定支付了垫付款90元，随后，又于2018年12月21曰支付垫付款16184元。之后，被告由于个人原因导致银行无法办理按揭贷款，根据原被告双方签订的《担保合同》第六条约定：被告（乙方）同意甲方（原告）在购车人发生《服务合同》应履行合同义务和《服务合同》提前到期的情况下，购车人又不及时还款的，乙方立即开始履行保证义务。然而，被告并未在规定期限内返还垫款，在原告多次催讨之下，仍拒绝返还原告垫付款。请求法院依法判令由被告履行保证义务，支付垫付款与违约金。协议是双方自愿达成，且并不违反法律法规强制性规定，真实合法有效，双方都应当按照协议约定履行各自义务。被告拒绝返还垫付款的行为已严重违反了双方协议之约定，己构成根本违约，其应当返还原告垫付款项，并承担违约金等费用。同时《担保合同》第八条约定，纠纷发生之时，双方友好协商解决，协商不成的，由原告（甲方）所在地法院诉讼解决。原告为了维护自身的合法权益，诉至贵院。被告王彩侠未作答辩，亦未提供证据。另查明，汉辉公司于2018年8月31日代偿90元，2018年12月21日代偿16184元。上述事实，原告汉辉公司为证明其诉称的事实，向法庭提供被告身份证复印件、工行信用卡申请表以及牡丹贷记卡分期业务告知书、工商银行分期贷款担保合同书、抵押物清单、代办汽车分期付款融资服务合同、担保合同、银行回单及当事人当庭陈述等证实，本院予以认定原告所诉属实。本院认为：当事人之间签订的中国工商银行信用卡购车分期付款合同及代办购车贷款服务合同等协议均系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应受约束。汉辉公司代王彩侠垫付资金，其应按合同约定偿还并承担逾期付款利息损失。汉辉公司诉讼请求，本院予以支持。因被告与原告未办理车辆抵押登记，抵押合同未生效，原告要求对抵押车辆享有优先受偿权的请求理由不能成立，本院不予支持。综上所述，据此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王彩侠于本判决生效后十日内支付原告合肥汉辉汽车销售有限公司代为清偿的代偿款16274元及违约金（违约金计算方式：以代偿款数额为基数，自垫付之日起按月利率2%计算至款项实际付清之日止）；二、驳回原告合肥汉辉汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，公告费800元，合计1032元，由被告王彩侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  聂爱桂人民陪审员  刘汉侠人民陪审员  马 玲二〇二〇年一月十日书 记 员  束从晨附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院                                                财产保全办理情况回复函 （2020）川1024执保16号 威远县人民法院立案庭： 你庭移送的关于成都玖石装饰设计有限公司与曾佳保全一案，要求：冻结被申请人曾佳名下2个账户的存款536450.96元。我局已到中国建设银行股份有限公司威远支行高升分理处冻结账号为62×××22金额9357.33元；冻结中国银行股份有限公司威远人民路支行账户62×××19金额847元。共计10204.33元。现办理完毕。 特此。 附：财产信息反馈表 二〇二〇年一月十九日
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执242号之一申请执行人：孙峰，男，1983年1月10日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：匡建军，男，1968年1月29日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：丁红英，女，1969年9月25日生，汉族，住常州市新北区。关于申请执行人孙峰与被执行人匡建军、丁红英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初7266号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请：被执行人支付货款22175元及诉讼费用175元。本院于2019年1月9日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账户、网银资金无可用余额，已冻结；                  证券、保险              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息；                  车辆              被执行人名下于2008年10月登记的苏D2M791号（扬子牌）车辆（已被查封，期限至2021年1月21日），于2004年11月登记的苏LU5436号（别克牌）车辆，均未实际扣押，无法处置；                  工商、企业              被执行人名下未发现企业、股权投资信息；                  不动产              被执行人名下未发现不动产登记信息；                  限高情况              被执行人已被限制高消费；                  现场调查              被执行人不在户籍地居住，去向不明，虽能联系，但拒不履行。      执行过程中，被执行人已自动履行2000元。上述执行过程有财产查询资料、执行记录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院终结本案的本次执行程序无异议。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411民初7266号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年一月三日书记员 章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初5501号 原告：盛全物业服务股份有限公司海盐分公司。住所地：海盐县武原街道城东路628-630号，统一社会信用代码91330424580362779A。 法定代表人：高翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金成，该公司员工。 被告：朱华，男，1982年11月10日出生，汉族，住海盐县。 被告：张燕红，女，1985年4月29日出生，汉族，住海盐县。 本院于2019年12月2日立案受理了原告盛全物业服务股份有限公司海盐分公司诉被告朱华、张燕红物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告逾期不预交案件受理费，且未提出司法救助申请。后，原告又于2020年1月23日向本院申请撤回对被告朱华、张燕红的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告盛全物业服务股份有限公司海盐分公司撤回对被告朱华、张燕红的起诉。 审判员  王东月 二〇二〇年一月二十三日 法官助理高凯茜 书记员马亚军 ??1?
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执46号申请执行人：徐某。被执行人：安庆市某某工贸有限公司。被执行人：刘某。被执行人：安庆市某某汽车销售服务有限公司。被执行人：安庆市某某汽车销售服务有限公司1。被执行人：安庆市某某电器有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0803民初2491号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:立即冻结,划拨被执行人安庆市某某工贸有限公司、刘某、安庆市某某汽车销售服务有限公司、安庆市某某汽车销售服务有限公司1、安庆市某某电器有限责任公司银行帐户存款117031元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年一月八日书记员 江子云
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12289号 原告：王青敏，男，1970年5月11日出生，汉族，住温岭市。 法定代理人：阮雪利，系原告妻子。 委托诉讼代理人：张鸿昌，浙江法锤律师事务所律师。 被告：台州市兄弟鞋业有限公司，住所地温岭市横峰街道汇川王村，统一社会信用代码913310812554920789。 法定代表人：王林富。 原告王青敏与被告台州市兄弟鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告王青敏借款600000元，并支付自2018年8月21日起至实际支付完毕之日止，按照年利率6%标准计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告王青敏借款600000元，并支付自2019年12月4日起至实际支付完毕之日止，按照年利率6%标准计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2009年6月21日，被告台州市兄弟鞋业有限公司向原告王青敏借款600000元。2018年8月20日，被告向原告出具借条一份，明确上述借款事实。该款至今尚未偿付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告台州市兄弟鞋业有限公司在本判决生效之日起十日内偿还给原告王青敏借款600000元，并支付自2019年12月4日起按年利率6％的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元（实际预缴10264元），减半收取4900元，由被告台州市兄弟鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年一月十四日 代书记员 陈含嫣
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤03行终1031号上诉人（原审原告）廖旭，男，汉族，1965年4月5日出生，身份证住址重庆市梁平县，被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园。法定代表人孙福金，该局局长。委托代理人李燚，该局工作人员。委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。上诉人廖旭因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）不履行法定职责一案,不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初1955号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案上诉人起诉要求确认被上诉人不为其追缴养老保险费是行政不作为，并要求被上诉人对其补缴2003年10月1日至2004年9月30日期间的养老保险费。人民法院依法审查被上诉人是否存在不履行法定职责的行政不作为行为。根据《劳动保障监察条例》第二十条第一款规定，违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。本案中，上诉人廖旭于2017年4月14日向市人社局请求追缴宝安区沙井蚝四隆腾科技电脑厂和台湾台兴益企业股份有限公司拖欠其2003年10月4日至2004年10月3日期间的养老保险费。上诉人2017年向市人社局投诉并请求追缴时，已超过上述法规规定的查处期限。市人社局针对上诉人的投诉，作出深（宝沙）社监告【2017】C004号《不予受理告知书》，合法有据，并不存在不履行法定职责的行政不作为行为。上诉人的主张，无事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人廖旭负担。廖旭申请免交案件受理费人民币50元，本院予以准许。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年一月十日书记员  赖普微
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1604号申请执行人：陈婷，女，1989年9月10出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：雷秀玲，女，1983年8月5日出生，畲族，住泰州市高港区。申请执行人陈婷与被执行人雷秀玲债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1203民初2648号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案受理。执行过程中，申请执行人陈婷于2020年1月6日向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，当事人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  张志伟二〇二〇年一月六日书记员  戴 雅
江西省鹰潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣06执11号申请执行人：北京鑫农普惠企业管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街17号韦伯时代中心C座5层501-03，统一信用代码：91120118MA05XEEE3P。法定代表人：张倩。被执行人：鸿盛思源控股集团有限公司，住所地江西省鹰潭市市辖区国家高新区炬能大厦，统一信用代码：913606005787745639。法定代表人：常振权。被执行人：常振权，男，1976年9月6日出生，汉族，现住陕西省咸阳市秦都区。被执行人：刘小伟，男，1972年5月24日出生，汉族，现住江西省鹰潭市经济技术开发区。被执行人：周勇，男，1971年6月14日出生，汉族，现住江西省鹰潭市月湖区。北京鑫农普惠企业管理有限公司申请执行鸿盛思源控股集团有限公司、常振权、刘小伟、周勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月15日立案执行。现因本案实际情况，由被执行人住所地法院执行更有利于该案的实际执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题》的规定第二条之规定，裁定如下：宜春仲裁委员会（2019）宜仲网借字A8号裁决书由鹰潭市月湖区人民法院执行。本院在做出本裁定书后三个工作日内将有关案卷材料移送鹰潭市月湖区人民法院，并由鹰潭市月湖区人民法院送达相关当事人。本裁定立即执行。审判长 陈 文审判员 占景辉审判员 丁 力二〇二〇年一月十六日书记员 李 玥
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初129号原告：湖北旺居物业服务有限公司，住所地：团风县团风镇上寨街，统一社会信用代码：91421121585459297A。法定代表人：徐治水，总经理。委托诉讼代理人：吕友平，湖北旺居物业服务有限公司项目经理，特别授权。被告：杜友玲，女，1979年7月18日出生，汉族，住团风县，原告湖北旺居物业服务有限公司与被告杜友玲物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原被告达成和解协议，原告湖北旺居物业服务有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北旺居物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北旺居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北旺居物业服务有限公司负担。审判员  饶艳军二〇二〇年一月二十日书记员  郑晓娟
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初7728号 原告：杭州绿钻新型建材有限公司，统一社会信用代码913301106970880645，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇泰山村8组。 法定代表人：王春林，总经理。 委托诉讼代理人：乔树强，男，1978年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。 被告：伟基建设集团有限公司，统一社会信用代码9133078314752006XT，住所地浙江省金华市东阳市虎鹿镇政府综合办公楼201室。 法定代表人：袁飘洋。 原告杭州绿钻新型建材有限公司与被告伟基建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告杭州绿钻新型建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州绿钻新型建材有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 沈光翠 二〇二〇年一月二日 代书记员 李伊琦
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0108执1527号之二 申请执行人陆彩花，女，1957年1月3日出生，住杭州市滨江区。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码:685822639。 法定代表人刘帮风。 被执行人杭州恒产投资管理有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江南大道588号恒鑫大厦主楼13楼1304室，组织机构代码:397958275。 法定代表人刘帮风。 申请执行人陆彩花与被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初5970号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陆彩花向本院申请强制执行。本院于2017年8月24日立案执行。执行标的为被执行人支付案款933150元及利息，并负担案件受理费6295元、执行费11731元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，截至2020年1月10日，被执行人无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦共××房产，上述房产已在本院以杭州博泰置业有限公司为被执行人的另一个案件中评估拍卖，目前正在淘宝网司法拍卖平台上公告拍卖。本案参与拍卖款的分配。未查到其他不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2017年9月1日传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人无正当理由拒不到庭。 7．于2020年1月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 截至2020年1月10日，被执行人尚应支付案款933150元及利息，并负担案件受理费6295元、执行费11731元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0108执1527号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 执行员  马纯海 二〇二〇年一月十日 书记员  李杭栋
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0115执恢337号申请执行人：马兢哲，男，1981年1月20日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。申请执行人：王永凯，男，1968年12月1日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被执行人：刘近成，男，1976年12月17日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被执行人：章烈，男，1970年3月29日出生，汉族，居民，住湖北省荆州市松滋市。申请执行人马兢哲、王永凯与被执行人刘近成、章烈转包合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人给付保证金120000元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中,被执行人章烈已给付申请执行人执行款3000元。本院依法拍卖了保证人李建兵名下汽车一辆，所得拍卖款70000元，已全部发放给申请执行人，以上共执行到位73000元。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行账户存款、不动产、车辆等进行查控，查明被执行人名下无银行存款、不动产等；通过传统财产调查后，查明二被执行人现已去向不明，暂无下落，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 永审判员 高新卫审判员 岳新琼二〇二〇年一月十四日书记员 时 勇
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0323民初301号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，系该行董事长。委托诉讼代理人：强恒跃，系该行员工。委托诉讼代理人：崔志远，系该行员工。被告：崔利兴，男，1975年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：余银球，女，1972年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被告崔利兴、余银球金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  徐从奎二〇二〇年一月二十二日法官助理王静书记员刘柱附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更142号罪犯倪志鹏，男，1990年1月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省乳山市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省乳山市人民法院于二〇一八年十二月十三日作出（2018）鲁1083刑初341号刑事判决，以被告人倪志鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2018年12月4日起至2020年6月3日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，2020年1月10日报送本院审理。本院于2020年1月10日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加政治、思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5个月3天，已兑现表扬奖励二次。执行机关呈报对其减刑四个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯倪志鹏减刑四个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯倪志鹏在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯倪志鹏的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯倪志鹏在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯倪志鹏准予减刑四个月（减刑后的刑期自2018年12月4日起至2020年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  张继化
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初164号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人崔伟，男，1973年12月10日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县。曾因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月3日被撤销案件并释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月3日被刑事拘留。 乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）635号起诉书指控被告人崔伟犯寻衅滋事罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉，被告人崔伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月23日下午，被告人崔伟酒后驾驶电动车在乐清市口摔倒后，将隧道车辆通行道路堵住，并无故将被害人李某、张某车牌号分别为浙Ｃ×××××、冀Ｂ×××××轿车毁坏。经乐清市价格认证中心鉴定，被毁坏车辆价值为4340元。现本案民事部分已调解。 公诉机关认为，被告人崔伟任意毁损他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人崔伟归案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，且本案民事部分已调解，可予以从轻处罚。建议判处被告人崔伟拘役五个月。 被告人崔伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人崔伟犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，公诉机关指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人崔伟犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年6月2日止。） 二、扣押于乐清市公安局的作案工具塑料筐一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  董 利 二〇二〇年一月二十二日 代书记员  陈芷涵
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初700号 原告：台州市梦理达鞋业股份有限公司，住所地：浙江省温岭市城北街道山马村双莲路13号。 法定代表人：徐斌星。 委托诉讼代理人：应晶晶，浙江台温律师事务所律师。 被告：杨名辉，男，1973年1月29日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 原告台州市梦理达鞋业股份有限公司与被告杨名辉买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月16日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理。在案件审理过程中，原告台州双龙物业管理有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告台州市梦理达鞋业股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1312元，减半收取656元，由原告台州市梦理达鞋业股份有限公司承担。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年一月十七日 代书记员 孙 颖
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初3059号原告：王俊海，男，1970年2月7日出生，汉族，十堰兴汇工贸有限公司法定代表人，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人尹志永，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：黄晓明，男，1972年7月29日出生，汉族，十堰兴汇工贸有限公司财务负责人，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人李波，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告王俊海与被告黄晓明合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王俊海及其委托诉讼代理人尹志永、被告黄晓明的委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊海向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告2019年4月1日签订的《协议》；2、由被告承担诉讼费用。后原告当庭变更第1项诉请为请求撤销原告与被告2019年4月1日签订的《协议》。事实和理由：2019年4月1日，原告与被告签订过了一份《协议》，双方就凌河牌6*6平板运输车合作项目进行结算，对存量资产、债权债务进行分配。协议签订后，经原告向债权债务单位了解，双方签订的协议中部分债权债务根本不存在，系被告作为实际控制人期间虚构的债权债务，原告多次要求被告就债权债务重新分配，但被告拒绝重新签订协议。故原告提出如上之诉讼请求。被告黄晓明辩称，原告与被告之间存在合作关系，双方经营理念不同，决定终止合作关系，进行财产分配。2019年4月1日双方签订那份《协议》，是双方在一起经过回忆、对账共同完成的，是双方真实意思表示。原告主张解除合同的理由不符合法律规定的解除合同的条件。被告没有虚构债权债务，协议中分配给被告的99000元轮胎款也是不存在的，即使分配给原告的85600元债权不存在，被告跟原告比还吃亏了。原告在合作中负责采购、生产，对应收、应付账款是知情的，不存在重大误解。故此，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王俊海与被告黄晓明有意合作改装车，于2018年7月20日成立十堰兴汇工贸有限公司（股东孙大军、王俊海），原告王俊海任公司法定代表人，负责采购、生产、销售，被告黄晓明负责财务。后双方在经营过程中出现分歧，决定不再继续合作。2019年4月1日，原告与被告经协商，双方就凌河牌6*6平板运输车合作项目进行结算，对存量资产、债权债务进行分配，并签署了书面《协议》一份。《协议》签订后，原告王俊海认为经其了解《协议》中分配给自己的财产中第3项价值85600元货箱款的这笔债权不存在，分配给被告黄晓明的财产中第5项价值99000元轮胎款的这笔债权也不存在，认为黄晓明虚构部分债权债务，遂找被告黄晓明要求重新分配债权债务，遭到黄晓明拒绝。原告王俊海遂以重大误解，显失公平为由，向本院提起诉讼。上述事实有双方当事人的陈述、《协议》、公司营业执照、增值税发票、银行电子回单、证明、证人余某的证言等证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。原告王俊海提供的证据，并不足以证实其因重大误解签订了显失公平的协议，其要求撤销《协议》的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告王俊海的诉讼请求。案件受理费1479元，减半收取739.5元，由原告王俊海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  李静二〇二〇年一月十六日书记员  向阳附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执29号之一 申请执行人：刘增新，男，现住山西省吉县十里河小区。 被执行人：成梁，男，现住山西省临汾市东城小区。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院(2019)晋1028民初302号民事调解书，于2020年01月09日向被执行人成梁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人成梁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人成梁在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 磊 二〇二〇年一月二十三日 书记员 强立立
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更128号罪犯韩洪林，男，1989年10月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省青岛市黄岛区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于二○一八年九月三日作出（2018)鲁0211刑初1047号刑事判决，以被告人韩洪林犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，刑期自2018年7月3日起至2020年7月2日止。韩洪林不服，提出上诉，山东省青岛市中级人民法院于二〇一八年十月二十四日作出（2018）鲁02刑终558号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，2020年1月10日报送本院审理。本院于2020年1月10日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6个月2天，已兑现表扬奖励二次。执行机关呈报对其减刑四个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯韩洪林减刑四个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯韩洪林在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯韩洪林的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯韩洪林在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯韩洪林准予减刑四个月（减刑后的刑期自2018年7月3日起至2020年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  张继化
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107财保1号申请人：夏慧萍，女，1946年3月28日出生，汉族，住武汉市青山区。申请人：夏丹，女，1971年4月15日出生，汉族，住武汉市江汉区。申请人：盛磊，男，1975年5月13日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：李明照，湖北元申律师事务所律师（一般代理）。被申请人：容胜凯，女，1966年7月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人：盛果，男，1968年11月6日出生，汉族，住武汉市青山区。申请人夏慧萍、夏丹、盛磊于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人容胜凯、盛果的银行存款560,000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司在560,000元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP19420118960000000105）。本院经审查认为，申请人夏慧萍、夏丹、盛磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人容胜凯、盛果的银行存款560,000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 劲二〇二〇年一月七日书记员 李成浩
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初10581号原告：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市赛罕区敕勒川大街18号东方君座B座。负责人：顾晓明，行长。委托诉讼代理人：王钢，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：谢飞，男，住内蒙古包头市。原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称浦发银行）与被告谢飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告谢飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金34000元及相应利息、罚息、复利（利息为年利率7.395%，罚息在贷款利率水平上加收50%，复利以未按期归还的合同期内利息为基数按罚息利率计算，利息、罚息、复利均计算至贷款本金还清之日，暂计至2019年7月18日为5802.97元）；2、被告承担原告为实现债权产生的律师费554元；3、本案的受理费、保全费、公告费、邮寄费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原被告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款34000元，贷款期限一年，自2017年3月7日至2018年3月7日止，贷款年利率为7.395%，每月7日按月还款，还款方式为到期一次还本，合同11.7条约定，双方因合同履行发生争议由原告所在地法院管辖，上述合同签订后，原告已经按约定发放贷款，但被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息及相关费用。故原告向人民法院起诉，请求判如所请。谢飞未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：原告浦发银行（贷款人、抵押权人）与被告谢飞（借款人）签订《个人“点即贷”借款合同》,约定借款3.4万元，用途为其他，贷款期限自2017年3月7日起至2018年3月7日止。利率为年7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同第9.1.1条约定对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.1条约定的逾期罚息利率计收罚息。罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利。第10.2条约定，借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。2017年3月7日，原告通过浦发银行包头昆区支行向谢飞转账3.4万元。另查明，浦发银行和内蒙古蒙信律师事务所（以下简称蒙信律所）签订《委托代理合同》，约定蒙信律所指派王钢、程杰、刘丽、张伟、青格乐律师担任浦发银行和38户借款人借款合同的纠纷代理人。律师费金额总计35056.57元，立案后，支付60%（21033.95元），一审解决或民事调解书送达后支付20%的代理费（7011.31元），案件进入执行程序，且借款得到全部或部分偿还.......支付剩余20%的代理费（7011.31元）。2020年1月6日，内蒙古蒙信律师事务所出具2张总金额为2770元的发票。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。现还款期限已过，被告应当偿还借款本息。对于利息，合同约定利息为年利率7.395%，罚息为年利率的水平上上浮50%，即11.0925%，本院予以支持，原告主张暂计算至2019年7月18日的本金34000元、利息4997.96元、罚息805.01元，共计39802.97元。对于律师费，原告提交相关证据证明该项费用，本院予以支持。对于保全费、公告费、邮寄费等，原告未举证证明该费用已经发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金34000元及截至2019年7月18日的利息、罚息、复利5802.97元，同时支付自2019年7月18日至实际还清借款之日止的利息、罚息、复利，该利息、罚息、复利按照合同约定支付；二、被告谢飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行律师费554元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元（原告已预交），由被告谢飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣淑敏 二〇二〇年一月七日书记员 孙继薇
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异45号案外人：杨明江，汉族，1975年9月6日出生，住。案外人：魏群，女，汉族，1976年10月21日出生，住址同上。申请执行人：李路平，男，汉族，1969年12月5日出生，住。被执行人：罗志中，男，汉族，1964年4月17日出生，住。被执行人：蔡帮明，男，汉族，1965年3月22日出生，住。被执行人：遵义龙骏房地产开发有限公司，住所地。法定代表人：罗志中，该公司执行董事。被执行人：绥阳县金色阳光生态农业发展有限公司，住所地。法定代表人：罗志中，该公司执行董事。本院在执行申请人李路平申请执行被执行人罗志中、蔡帮明、遵义龙骏房地产开发有限公司（以下简称龙骏公司）、绥阳县金色阳光生态农业发展有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人杨明江、魏群向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。案外人杨明江、魏群称，龙骏公司开发的阳光丽居A栋2-3-1房屋系其合法购买，现被法院查封，侵害其权益，请求法院解除查封。经审理查明：本院在执行（2018）黔03执719号申请人李路平申请执行被执行人罗志中、蔡帮明、龙骏公司、绥阳县金色阳光生态农业发展有限公司借款合同纠纷一案过程中，于2019年12月11日，查封了龙骏公司名下房屋共100套。其中，包含杨明江、魏群主张权利的阳光丽居A栋2-3-1号房屋。另查明，杨明江、魏群与龙骏公司于2016年1月11日签订《商品房买卖合同》，约定杨明江、魏群以222818元的价格购买龙骏公司开发的阳光丽居A幢2-3-1号房屋，杨明江、魏群以首付加按揭贷款的方式付清购房款，现已实际入住该房。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”之规定，案外人杨明江、魏群在本院立案执行（2018）黔03执719号案件过程中，认为本院查封的标的物属其所有，依法可以提出执行异议。经审查，一、杨明江、魏群与龙骏公司在本院查封行为实施之前已签订了《商品房买卖合同》；二、杨明江、魏群已通过按揭贷款方式交清购房款；三、杨明江、魏群实际占有、使用涉案房屋；四、未办理产权登记手续的原因非因其本人原因。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，杨明江、魏群所提异议理由成立，对其提出的请求解除涉案房屋查封的请求，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：中止对遵义龙骏房地产开发有限公司开发的“阳光丽居”A幢2-3-1号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年一月二十日书记员  李泾蕾
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初33065号原告：中国建筑出版传媒有限公司，住所地北京市海淀区百万庄建设部大院内。法定代表人：尚春明，总经理。委托诉讼代理人：段春梅，北京市天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡艺璇，北京市天驰君泰律师事务所律师。被告：北京东大正保科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路1号学院国际大厦18层。法定代表人：朱正东，董事长。委托诉讼代理人：张京丽，女，北京东大正保科技有限公司员工。委托诉讼代理人：金亮，女，北京东大正保科技有限公司员工。原告中国建筑出版传媒有限公司与被告北京东大正保科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告中国建筑出版传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，中国建筑出版传媒有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建筑出版传媒有限公司撤诉。案件受理费二十五元，由原告中国建筑出版传媒有限公司负担。审判员 鲁 宁二〇二〇年一月十日书记员 王茜萍
陕西省韩城市人民法院刑事判决书（2019）陕0581刑初196号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人姚曼丽，女，1976年1月6日出生于陕西省韩城市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地韩城市，住韩城市新城区南门，村民，2019年5月24日因涉嫌赌博罪被韩城市公安局取保候审，同年6月5日因开设赌场罪被韩城市公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于蒲城县看守所。韩城市人民检察院以韩城市院诉刑诉（2019）159号起诉书指控被告人姚曼丽犯开设赌场罪、赌博罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，韩城市人民检察院指派检察员童震军出庭支持公诉，被告人姚曼丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2013年至2016年期间，被告人姚曼丽在韩城市新城区状元街世纪新村南门其住所设置麻将桌，采用电话或当面邀请等方式，长期组织多人利用麻将赌博，从中抽头渔利，将其住所发展成为半公开赌博场所，该赌场涉赌资金共计83.82万元。案发后，公安机关从姚曼丽住所扣押自动麻将桌两台。被告人姚曼丽到案后如实交代了上述事实，属坦白。2、2017年11月至2018年1月，被告人姚曼丽通过建立微信群拉人入群方式，组织多人利用“丫丫韩城麻将”软件，以打麻将方式通过微信群收、发红包形式进行赌博，并从中抽头渔利37305元。案发后，公安机关从姚曼丽处扣押人民币二万元（已追缴）、黑色华为手机一部。另查明，被告人姚曼丽2019年5月24日到韩城市公安局刑事侦查大队投案，交代了其利用“丫丫韩城麻将”软件，组织多人赌博的事实，属自首。上述事实，被告人姚曼丽在开庭审理过程中亦无异议。并有证人解某甲、解某乙、何某某、夏某某、解某丙、董某某、解某丁、冀某某、柴某某、吴某某、解某戊、解某已、薛某某、阮某某证言可证，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、案件来源、发破案经过、到案经过、韩城市公安局“扫黑办”线索转办单、辨认笔录及照片、搜查证及搜查笔录、公安机关依法扣押的笔记本四本、黑色华为手机一部、自动麻将桌两台、陕西省财政非税收入一般缴款书一张、姚曼丽向参赌人员出借赌资情况一览表及账本情况、微信交易记录光盘一张、审计鉴定意见书、被告人户籍证明、情况说明等证据在卷相佐证，被告人姚曼丽对上述事实在侦查阶段亦供认不讳，供证一致，足以认定。本院认为，被告人姚曼丽以营利为目的，利用其住所开设赌场，组织多人赌博，涉赌资金共计83.82万元，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定的开设赌场罪；被告人姚曼丽利用网络，组织多人赌博，抽头渔利37305元，其行为已构成了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款规定的赌博罪，韩城市人民检察院指控被告人姚曼丽所犯罪名均成立。对被告人姚曼丽应依法惩处，鉴于被告人姚曼丽有自首、坦白情节，并追缴了部分非法所得，故对被告人姚曼丽犯开设赌场罪、赌博罪依法均可从轻处罚并实行数罪并罚。在公诉机关审查起诉阶段，被告人自愿签署了认罪认罚具结书，故对公诉机关建议被告人姚曼丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年至三年六个月，被告人姚曼丽犯赌博罪判处有期徒刑一年至一年六个月之量刑意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚曼丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二万元；犯赌博罪判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月5日起至2022年12月4日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、非法所得一万七千三百零五元予以追缴。三、作案工具自动麻将桌两台、黑色华为手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审  判  长  赵 海 琴人民陪审员  雷 吴 彦人民陪审员  郭 沛 芝 二〇二〇年一月十四日 书  记  员  马 冰 琪   1
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初36547号原告：李红霞，女，1971年12月31日出生，汉族。委托诉讼代理人：许晓敏，北京市华泰（深圳）律师事务所律师。被告：路飞，男，1990年2月26日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，经理。委托诉讼代理人：顾向婷，该公司职工。原告李文铁（以下简称原告）与被告路飞、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人许晓敏、被告路飞、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人顾向婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告误工费24944元、护理费7200元、营养费8000元、手机赔偿800元，以上共计40944元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月20日18时40分，被告路飞驾驶×××大众牌小汽车在北京市x区x路x路口与李文铁驾驶的电动车（后乘原告）相撞，造成原告受伤，手机损坏，后经交管部门认定，被告路飞负事故的全部责任，经查，事故车辆在被告太平洋保险公司投保有交强险和商业三者险，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告路飞辩称，原告前期医疗费等费用是我垫付的，已经跟保险公司报销了，原告后期医疗费我也已经垫付给原告了，我自行找保险公司报销，关于原告的损失先由被告太平洋保险公司进行赔偿，不足部分由我赔偿。被告保险公司辩称，事故车辆在我方投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内，我方对于事故发生没有异议，前期我方在交强险死亡伤残限额已赔偿交通费667元，商业险已赔付医疗费4589．43元，诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年10月20日18时40分，在北京市x区x路x路口，被告路飞驾驶车辆（车牌号：×××）由东向西行驶，与由北向南骑行电动三轮车的李文铁（后乘原告）相撞，造成原告及李文铁受伤，手机损坏。后经交管部门认定，被告路飞负事故的全部责任。事发后原告被送往首都医科大学北京潞河医院治疗，经诊断原告伤情为：左腕三角骨骨折、左手指、右肘、左前臂、右膝软组织损伤。事故车辆在被告太平洋保险公司投保有交强险和商业三者险100万不计免赔。原告为北京市x区x镇x村农业户口。事发后被告太平洋保险公司为原告垫付医疗费4589．43元、交通费667元。经核实，原告的合理损失为：营养费1250元【参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》（以下简称规范）10．2．6，按照营养期25日，一日50元计算】、护理费5400元（参照规范10．2．6，按照护理期45日，按通常标准计算）、误工费9797．67元（参照规范10．2．6，误工期135日）、手机损失800元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告路飞驾驶车辆与骑行电动三轮车的李文铁（后乘原告）发生交通事故，造成原告及李文铁受伤，手机损坏，被告路飞承担本次事故的全部责任，故被告路飞应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。因事故车辆在被告太平洋保险公司投保有交强险及商业三者险，故原告的合理损失首先由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿，再有不足由被告路飞进行赔偿。对于原告主张的手机损失，本院予以核定；对于原告主张的营养费、护理费，本院参照规范予以酌定；对于原告主张的误工费，本院考虑其还具有一定的劳动能力及客观情况，按照2018年农村居民人均可支配收入予以酌定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告李红霞营养费、护理费、误工费、手机损失等共计17247．67元；二、驳回原告李红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，减半收取计412元，由原告李红霞负担296元（已交纳），由被告路飞负担116元，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  曹 森二〇二〇年一月十日法官助理  韩林林书 记 员  刘姜苒
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保1号之一 解除保全申请人：车梅梅，女，1987年6月25日出生汉族，职业不详，户籍地为安徽省阜阳市颍东区，现暂住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：朱惠，宁波市鄞州区诚尽法律服务所法律工作者。 被申请人：林喆，男，1979年4月8日出生汉族，职业不详，住浙江省宁波市江北区。 被申请人：宁波茶城商业管理有限公司（统一社会信用代码为91330205MA2CJUFQ51）。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道钟公庙路256号。 法定代表人：林喆。 本院在审理解除保全申请人车梅梅与被申请人林喆、宁波茶城商业管理有限公司股权转让纠纷纠纷一案中，本院于2020年1月2日作出（2020）浙0212财保1号民事裁定书，依法冻结被申请人林喆、宁波茶城商业管理有限公司银行存款3720000元或查封其等额财产。现解除保全申请人以双方已达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人车梅梅提出解除保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人林喆、宁波茶城商业管理有限公司银行存款3720000元的冻结或其等额财产的查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈春玲 二〇二〇年一月九日 法官助理张敏 代书记员 郑 琪
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1225刑初17号 公诉机关广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人罗明明，男，1985年1月1日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，小学文化，农民，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，因犯贩卖毒品罪，于2017年12月20日被罗城仫佬族自治县人民法院判处有期徒刑一年零八个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年11月8日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县看守所。 立案日期2020年1月6日 开庭日期2020年1月14日 指控意见公诉机关根据罗检刑诉〔2019〕143号起诉书，指控被告人罗明明犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币一千元。 辩护意见被告人罗明明对起诉书指控的事实和罪名均无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年10月15日14时许，被告人罗明明在罗城仫佬族自治县东门镇东西街一小巷里，将一小包毒品海洛因以50元的价格贩卖给吸毒人员温长虹。次日17时许，公安民警在罗城仫佬族自治县东门镇章罗村大罗屯罗明明家中将其抓获，并从其身上搜出一小包净重为0.37克的冰毒疑似物和一小包净重为0.08克的海洛因疑似物。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人罗明明身上查获的0.37克冰毒疑似物中未检出海洛因、甲基苯丙胺、氯胺酮；在被告人罗明明身上查获0.08克海洛因疑似物中检出海洛因。另查明，被告人罗明明曾因犯贩卖毒品罪，于2017年12月20日被罗城仫佬族自治县人民法院判处有期徒刑一年零八个月。在审查起诉阶段，被告人罗明明自愿适用认罪认罚从宽制度。 本院意见被告人罗明明违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因一小包给他人吸食。同时，综合本案证据，在被告人罗明明身上查获的0.08克毒品海洛因，应认定为其贩卖毒品的数量，但在量刑时予以酌情从轻考虑。被告人罗明明的行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗明明犯贩卖毒品罪成立，应依法追究其刑事责任。被告人罗明明归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人罗明明曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。本案庭审前，被告人罗明明在《认罪认罚具结书》上签字确认；庭审中，本院就《认罪认罚具结书》的内容再次当庭征询控辩双方意见，双方对《认罪认罚具结书》内容均无异议，公诉机关提出的量刑建议合法适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人罗明明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年5月7日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、对从被告人罗明明身上查获的毒品海洛因0.08克予以没收、销毁。 三、对被告人罗明明违法所得人民币50元予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 吴代华 二〇二〇年一月十四日 法官助理 李绍勋 书 记 员 杨俊毅
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执28号之一申请执行人：杨满堂，男，汉族。被执行人：孙龙平，男，汉族。本院在执行申请执行人杨满堂与被执行人孙龙平租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人孙龙平在银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙龙平在银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年一月八日书记员  毛银娟
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0602刑初35号 公诉机关防城港市港口区人民检察院 适用程序简易程序 被告人熊开清，男，汉族，1989年2月12日出生，初中文化，务工，户籍地江西省宜春市奉新县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月18日被取保候审,2020年1月17日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 辩护人韦凤宇，广西海狮律师事务所律师。 立案日期2020年1月3日 开庭日期2020年1月17日 指控意见公诉机关根据港检刑诉〔2019〕223号起诉书，指控被告人熊开清犯危险驾驶罪，建议判处被告人熊开清拘役二个月，并处罚金三千元。 辩护意见被告人熊开清对公诉机关指控的事实及罪名无异议，同意适用简易程序审理。辩护人提出，被告人熊开清明知他人报警，其在现场等候交警处理，如实供述其犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚。熊开清积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。熊开清是初犯偶犯。 查明事实2019年10月25日1时8分许，被告人熊开清饮酒后驾驶桂Ｐ×××××号牌小型轿车在广西防城港市港口区珍珠路与紫园街路口右转弯时与何道文驾驶的二轮电动车发生碰撞。经鉴定，熊开清案发时血液乙醇含量为171.06mg/100mL。事故发生后，熊开清明知他人报警而在现场等候交警处理。 本院意见被告人熊开清违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。熊开清明知他人报警，而在现场等候处理，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，并且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首的意见，本院予以采纳。熊开清积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，虽与其醉驾无直接关系，但是其积极赔偿被害人的行为在量刑时可以认定其认罪悔罪态度较好。 判决主文被告人熊开清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年2月16日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员 余 樊 二〇二〇年一月十七日 书记员 朱彦霖
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初537号 原告：齐建辉，男，1952年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区九华山路48号1-304号。 委托诉讼代理人：陈青华，安徽大祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡文龙，安徽大祺律师事务所实习律师。 被告：齐琦，男，1981年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区黄山路459号华林家园2幢401室。 被告：齐建平，男，1954年9月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区国庆路前锋二村38-1-7。 原告齐建辉与被告齐琦、齐建平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告齐建辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按齐建辉撤回起诉处理。 审判员 周 红 二〇二〇年一月十日 书记员 吴安华 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初49335号原告：王慧玲，女，1976年1月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京奥琳国际文化交流有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路48号1号楼23层A座23E-4。法定代表人：庄晓琳。被告：庄晓琳，女，1984年2月5日出生，汉族，北京奥琳国际文化交流有限公司法定代表人，户籍地山东省青岛市四方区。原告王慧玲与被告北京奥琳国际文化交流有限公司（以下简称奥琳公司）、庄晓琳教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王慧玲到庭参加了诉讼。被告奥琳公司及被告庄晓琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王慧玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告课时费28560元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、追究被告不具备办学资质的连带责任。事实和理由：2018年9月6日，我与奥琳公司签订《英语课程协议》，为孩子报了奥琳公司的英语培训课程，并支付课程费42000元。交纳费用后，奥琳公司在2019年5月停课，无法继续提供课程服务，截至2019年6月，原告在被告处共使用了96课时，剩余课时费28560元，故诉至法院，要求退费。庄晓琳作为公司法定代表人，应承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，王慧玲向庄晓琳账户转账42000元。2018年9月6日，王慧玲（甲方）与奥琳公司（乙方）签订《英语课程协议》，约定：乙方为甲方学员提供小班英语教学服务，甲乙双方根据学员的实际情况确定开课时间及上课次数；教学地址为双安，课程名称为wonders，课时数为300小时+6小时赠课，课程总费用为42000元，购买时间为2018年9月6日。经查，奥琳公司为一人有限责任公司，股东为庄晓琳。另查明，奥琳公司、庄晓琳经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告奥琳公司、庄晓琳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。奥琳公司与王慧玲签订的《英语课程协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依据合同约定履行各自的义务。现王慧玲已向奥琳公司支付课时费，奥琳公司无法继续向其提供课程服务,王慧玲有权要求奥琳公司退还未使用的课时费。故王慧玲要求奥琳公司退还课时费28560元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。奥琳公司为一人有限责任公司，现庄晓琳未能证明公司财产独立于其个人财产，故庄晓琳应当对奥琳公司的上述债务承担连带责任。王慧玲关于追究被告不具备办学资质连带责任的诉讼请求，不属于民事纠纷范畴，本院不予支持。奥琳公司、庄晓琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京奥琳国际文化交流有限公司、庄晓琳于本判决生效后七日内退还王慧玲课时费28560元；二、驳回王慧玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（王慧玲已预交），由北京奥琳国际文化交流有限公司、庄晓琳负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费514元（王慧玲已预交），由北京奥琳国际文化交流有限公司、庄晓琳负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  游晓飞审判员  赵安康审判员  冯京晶二〇二〇年一月十四日书记员  王梓霖
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0107刑初41号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人宫训，男，1992年9月8日出生于湖北省随州市，汉族，高中文化程度，武汉凌强钢材有限公司员工，住湖北省武汉市青山区（户籍地湖北省随州市曾都区），曾因犯盗窃罪于2011年11月被湖北省广水市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月25日被武汉市公安局青山区分局刑事拘留，同年12月2日由武汉市公安局青山区分局决定取保候审，2020年1月2日由本院决定继续取保候审。公诉机关以武青检刑诉（2019）656号起诉书指控被告人宫训犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月22日21时许，被告人宫训酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色小型轿车，沿武汉市青山区友谊大道由西向东行驶，当车行至友谊大道东方红加油站时，遇公安民警设岗查酒驾，被告人宫训为逃避检查而弃车逃跑，民警追赶100米后将其抓获，经呼气式酒精检测仪检测，被告人宫训呼气中乙醇含量为128mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定，被告人宫训血液中乙醇含量为106.02mg/100ml，超过醉酒驾驶80mg/100ml的标准，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人宫训具有前科、且逃避公安机关依法检查的从重处罚情节，同时具有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。被告人宫训对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宫训犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宫训醉酒驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，依法应当从重处罚，但其归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人宫训犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王敏二〇二〇年一月三日书记员  周昕
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初8220号原告:郑某某，住莱州市。被告：王某，住莱州市。被告：宋某某，住莱州市。原告郑某某与被告王某、宋某民间借贷纠纷一案，因本案以调解得方式结案，不予上网公开。审判员  邱志霞二〇二〇年一月七日书记员  秦榕檠
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保2号申请执行人：殷道芳，男，1949年12月20日出生，汉族，住随县。被执行人：尹国成，男，1972年1月16日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：尹刚，男，1993年6月19日出生，汉族，住武汉市新洲区。根据本院2020年1月6日作出的（2020）鄂1321财保2号民事裁定书及殷道芳的申请，本案于2020年1月6日立案执行。（2020）鄂1321财保2号民事裁定书，将被申请人尹国成驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××轻型普通货车予以扣押，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人尹国成驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××轻型普通货车予以扣押，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  李先智二〇二〇年一月六日法官助理王杰书记员李培翠
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更246号罪犯都业壮，男，1973年4月29日出生，汉族，出生地辽宁省凤城市，大专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2013年12月11日作出(2013)皇刑初字第877号刑事判决，以被告人都业壮犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯都业壮在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年12月29日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯都业壮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯都业壮获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯都业壮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯都业壮减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年2月8日起至2023年8月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年一月十日书记员  于立君
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初85号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人年浩铭，男，2000年12月8日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地为甘肃省礼县。曾因犯盗窃罪，于2019年5月7日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月2日被羁押，同年9月29日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人马田田，北京市百瑞律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉[2019]1556号起诉书指控被告人年浩铭犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李峥出庭支持公诉，被告人年浩铭及其辩护人马田田到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月31日2时许，被告人年浩铭在本市海淀区某大学东校区某号楼内，窃取某大学清华同方牌T45-GA-18009型笔记本电脑一台、联想朝阳牌笔记本电脑一台、印章两枚，经鉴定，被盗清华同方牌笔记本电脑价值人民币1894元。被告人年浩铭于2019年9月2日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。赃物笔记本电脑未起获。上述事实，被告人年浩铭及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人年浩铭的供述、证人骆某等人的证言、涉案物品照片、受案登记表、价格认定结论书、视听资料、到案经过、扣押决定书、前科材料、户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人年浩铭以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人年浩铭犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应依法从重处罚。鉴于其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人年浩铭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年4月1日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人年浩铭向被害单位某大学退赔人民币一千八百九十四元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 洋二〇二〇年一月十日书记员 李怡林
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更215号罪犯马永安，男，1975年6月28日出生，满族，出生地辽宁省鞍山市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2017年8月11日作出(2017)辽0303刑初第206号刑事判决，以被告人马永安犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯马永安在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯马永安获得表扬奖励2次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯马永安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马永安减去有期徒刑五个月，刑期执行自2016年12月7日起至2020年6月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年一月十日书记员  王 娜
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初592号原告：宋国富，男，1980年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：詹军，男，1970年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告宋国富诉被告詹军劳务合同纠纷一案中，原告宋国富于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋国富的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋国富撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  梁明山二〇二〇年一月二十日书记员  赵宏伟
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03财保1号申请人：某1合伙企业（有限合伙），住所地上海市徐汇区虹桥路，统一社会信用代码91310000580623XXXX。执行事务合伙人：某2合伙企业（有限合伙）（委派代表：JEFXXXXEDXXXXXXXX）。委托诉讼代理人：高登立，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓智，北京市华城律师事务所实习律师。被申请人：仲某，男，1960年10月25日出生，汉族，住江苏省苏州工业园区。被申请人：李某，男，1955年10月01日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。申请人某1合伙企业（有限合伙）于2019年11月28日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全[案号：DS2019XXX号]，请求对被申请人仲某、李某名下财产在人民币119021100元范围内予以采取保全措施。申请人某1合伙企业（有限合伙）向本院提供了担保。2020年1月8日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人某1合伙企业（有限合伙）的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人仲某持有的北京正拓气体科技有限公司34．5%的股权；二、冻结被申请人李某持有的北京正拓气体科技有限公司8．331%的股权；三、上述冻结财产限额为人民币一亿一千九百零二万一千一百元。案件申请费五千元，由某1合伙企业（有限合伙）负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年一月八日法官助理 巫扬帆法官助理 孟千壹书 记 员 齐凌姜
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执512号申请执行人：温贺，男，1992年3月12日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：河南宏田置业有限有限公司，住所地：郑州市中牟县城西区滨河路。法定代表人：王二喜，任该公司总经理。本院于2019年10月31日作出的（2019）豫0122民初6738号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南宏田置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人温贺于2020年1月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河南宏田置业有限公司价值46731.9元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年一月二十二日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初744号原告：周春平，女，1962年11月5日出生，汉族。被告：高庆敏，女，1955年6月16日出生，汉族。被告：尤宏伟，男，1975年2月5日出生，满族。二被告共同委托诉讼代理人：崔红秀，北京智秀律师事务所律师。原告周春平与被告高庆敏、尤宏伟宅基地使用权纠纷一案，原告周春平于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告周春平自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周春平撤诉。审判员  何双全二〇二〇年一月十三日书记员  金英骏
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初276号 原告：郑灿新，男，1972年9月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀宁县。 被告：怀宁县新红仔鸡酒店，经营场所安徽省怀宁县高河镇高河大道521号。 经营者：陈明胜，男，1965年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告郑灿新与被告怀宁县新红仔鸡酒店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院查明被告怀宁县新红仔鸡酒店已实际停止经营，经营者陈明胜已离开户籍地外出务工，无具体通信地址，诉讼文书不能向其直接或邮寄送达。据此，本案依法不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  方金才 审 判 员  毕治安 人民陪审员  马 莉 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  伍婷婷
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执117号 申请执行人余樟财 被执行人余土法 申请执行人余樟财与被执行人余土法赡养纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执199号 申请执行人：陈昌文，男，生于1963年7月21日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。 被执行人：郑伯凤，女，生于1966年12月8日，汉族，四川省安岳县人，住安岳县。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初2803号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，申请执行标的14075元（借款本金14000元、案件受理费75元），因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人郑伯凤的银行存款14075元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、本案执行费111元，从被执行人郑伯凤处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二〇年一月十七日 书记员 黄新雨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执431号之二申请执行人中原银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路。被执行人洛阳至圣科技有限公司，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新区。法定代表人翟智慧。被执行人洛阳顺易钛业有限公司，住所地新安县洛新工业园区九洲路。法定代表人江保龙。被执行人翟智慧，男，汉族，1964年11月19日出生，住址河南省洛阳市西工区。被执行人冯玲，女，汉族，1969年3月6日出生，住址河南省洛阳市西工区。被执行人江松伟，男，汉族，1963年1月15日出生，住址河南省洛阳市西工区。被执行人杨霞，女，汉族，1963年5月10日出生，住址河南省洛阳市老城区。中原银行股份有限公司郑州分行与洛阳至圣科技有限公司、洛阳顺易钛业有限公司、翟智慧、冯玲、江松伟、杨霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初28162号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告洛阳至圣科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司郑州分行借款本金3885000元及利息（含罚息、复利）238429.15元（利息暂计至2019年9月11日，2019年9月12日以后的利息按照双方合同约定计算至实际清偿之日）；二、被告洛阳顺易钛业有限公司、翟智慧、冯玲、江松伟、杨霞对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任。被告洛阳顺易钛业有限公司、翟智慧、冯玲、江松伟、杨霞承担保证责任后，可就清偿部分向洛阳至圣科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19910元，由六被告负担。洛阳至圣科技有限公司、洛阳顺易钛业有限公司、翟智慧、冯玲、江松伟、杨霞未按上述生效法律文书履行义务。权利人中原银行股份有限公司郑州分行于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人洛阳至圣科技有限公司、洛阳顺易钛业有限公司、翟智慧、冯玲、江松伟、杨霞名下银行存款4187172.15予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 周志坚二〇二〇年一月九日书记员代 红 涛
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初783号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：谢恩，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李根，男，公司员工。 被告：周守华，男，1992年9月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：林滨，男，1993年3月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告周守华、林滨追偿权纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼，被告周守华、林滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告周守华偿还原告代偿款68054.89元及违约金13610.98元（违约金按代偿款的20%计算）；2.被告林滨承担连带清偿责任。事实和理由：2016年11月，被告周守华因购买轿车一辆（车架号LSVAT4NG1G1V048626）向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为84000元，分期36期。被告周守华为此委托原告为其上述贷款提供担保，于2016年11月24日与原告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告周守华委托原告对轿车一辆（车架号LSVAT4NG1G1V048626）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；被告周守华未按时向东大支行偿还分期款，被告周守华应向原告支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。被告林滨就被告周守华在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给原告造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及被告周守华在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，被告林滨为此向原告出具了《反担保函》。原告就被告周守华的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向被告周守华发放了购车透支资金。后被告周守华在2016年12月5日至2019年6月29日期间多次逾期还款，东大支行遂要求原告承担担保责任，原告为被告周守华于2018年1月30日、2018年5月8日、2018年8月7日、2018年11月8日、2018年12月27日、2019年1月8日、2019年1月24日、2019年3月9日、2019年4月5日、2019年6月29日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用10982.06元、8343.88元、8153.22元、8000.16元、2717.21元、2533元、2533元、2533元、2533元、19726.36元，并结清该贷款。被告周守华至今未向原告支付，被告林滨亦未承担担保责任。原告因此诉诸法院。 被告周守华、林滨未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告周守华签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。被告周守华未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告周守华向东大支行垫付了贷款本息及费用68054.89元，原告要求被告周守华支付代偿款68054.89元的理由成立，本院予以支持。被告周守华未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告周守华按代偿款68054.89元的20%支付违约金13610.98元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。被告林滨出具《反担保函》表明对被告周守华承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求被告林滨对被告周守华的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周守华于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款68054.89元及违约金13610.98元； 二、被告林滨对被告周守华承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告周守华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1842元，减半收取计921元，由被告周守华、林滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  郭静 二〇二〇年一月二十三日 书记员  彭丹
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民申7号再审申请人（一审被告）：河南开源房地产开发有限责任公司。住所地：漯河市源汇区泰山路南段。法定代表人：张文军，总经理。被申请人（一审原告）：河南天桥建设工程有限公司。住所地：漯河市召陵区解放中路325号。再审申请人河南开源房地产开发有限责任公司因与被申请人河南天桥建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初1610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人河南开源房地产开发有限责任公司以已与被申请人河南天桥建设工程有限公司达成执行和解协议为由，于2020年1月19日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，河南开源房地产开发有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许河南开源房地产开发有限责任公司撤回再审申请。审判长  穆莹莹审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇二〇年一月二十日书记员  杜 茜
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更175号罪犯邹振全，男，1966年2月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省嫩江县，居住地山东省黄岛区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于二○一八年九月六日作出(2018)鲁0211刑初1099号刑事判决，以被告人邹振全犯强奸罪，判处有期徒刑二年，刑期自2018年9月6日起至2020年8月29日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，2020年1月10日报送本院审理，本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7个月29天，已兑现表扬奖励二次。执行机关呈报对其减刑四个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯邹振全减刑四个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯邹振全在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯邹振全的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯邹振全在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯邹振全准予减刑四个月（减刑后的刑期自2018年9月6日起至2020年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  王 元
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执16号 葛守彬： 被执行人葛守彬犯贪污罪罚金执行一案，本院刑事审判庭移送执行标的共计100000元。经本院立案执行，现已执行到位100000。本院已将该款转付给临泉县财政局。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2018)皖1221刑初422号刑事判决书罚金部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执290号申请执行人：卞丹丹，女，1995年12月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：滁州菜菜电子商务有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区欧阳修大道99号（琅琊高新技术创业服务中心综合楼），统一社会信用代码91341100MA2TFGF83T。本院在执行卞丹丹与滁州菜菜电子商务有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州菜菜电子商务有限公司6992.57元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年一月十五日代理书记员  尹林点
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1203民初2681号原告：孙冬桂，男，1954年11月30日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：李亚，江苏睿恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王馨，江苏睿恒律师事务所实习律师。被告：马丹，女，1991年10月20日出生，汉族，住泰兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆中路67号。统一社会信用代码91321283840902744Y。负责人：钱俊。原告孙冬桂与被告马丹、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。诉讼过程中，原告孙冬桂于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙冬桂撤回起诉。案件受理费减半收取为200元，由原告孙冬桂负担。审 判 长  何 芬审 判 员  蒋霞宏审 判 员  程华国二〇二〇年一月十九日法官助理  申 丽书 记 员  韩 洁