山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初5239号原告：山东震明建筑装饰工程有限公司牡丹区分公司。住所地：菏泽市牡丹区双河路375号。法定代表人：王忠强，经理。委托诉讼代理人：韩爱冰，山东信法律师事务所律师。被告：菏泽市海港房地产开发有限公司。住所地：菏泽市牡丹区太原路与八一路交叉口东北角。法定代表人：庄杰熊，执行董事。委托诉讼代理人：潘长伟（系公司职工），男，1984年9月5日出生，汉族，户籍地：山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：黄广鲁（系公司职工），男，1990年8月26日出生，汉族，户籍地：天津市武清区。原告山东震明建筑装饰工程有限公司牡丹区分公司与被告菏泽市海港房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东震明建筑装饰工程有限公司牡丹区分公司的委托诉讼代理人韩爱冰，被告菏泽市海港房地产开发有限公司的委托诉讼代理人潘长伟、黄广鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东震明建筑装饰工程有限公司牡丹区分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付工程款312700元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月份，原被告签订《海港花园片区棚户区改造项目第四标段土方工程施工合同》。合同签订后，原告即按该合同约定施工，2019年3月份被告要求原告车撤场，并承诺及时与原告结算。原告撤场后。多次要求被告对于员原告已完成的工程量进行结算，至今被告仍未实际结算。原告迫于无奈向牡丹区人民法院提起诉讼保全，牡丹区法院作出（2019）鲁1702财保45号民事裁定书，对被告的银行账户进行查封。现原告依据法律规定，诉至贵院，望贵院判如所请。被告菏泽市海港房地产开发有限公司辩称，对于原告主张的工程款我方不予认可，存在争议。其中包含扬尘治理的14万元工程款原告认可，原告方应予以扣除。五号楼及六号楼的周边护坡出现工程质量问题，这部分工程款也应从原告诉请的工程款中予以扣除。经审理，本院确认以下法律事实：1、2018年3月22日，被告菏泽市海港房地产开发有限公司作为发包方、原告山东震明建筑装饰工程有限公司牡丹区分公司作为承包方，双方签订《海港花园片区棚户区改造项目第四标段支护、降水工程施工合同》，工程地点为菏泽市牡丹区太原路和八一路交汇处东北角，工程内容包括5、6、19、20、25、27#六栋楼的支护和降水工程。2、2018年4月1日,被告菏泽市海港房地产开发有限公司作为发包方、原告山东震明建筑装饰工程有限公司牡丹区分公司作为承包方，双方签订了《海港花园片区棚户区改造项目第四标段土方工程施工合同》、《安全生产管理协议书》，工程地点为菏泽市牡丹区太原路和八一路交汇处东北角，工程内容为海港花园片区棚户区改造项目第四标段（5、6、19、20、25、27#六栋，后续以甲方书面通知及确认为准）基坑土方开挖工程，计价方式为固定单价合同，综合单价为32元/立方（此价格为不含税价格），工程量暂定86600立方。3、2018年11月9日，被告方工作人员王斌、郭强、原告方工作人员及代工公司人员李占阳对5#、6#楼的支护工程量进行现场测量，核定了工程量、塌方数及需修复数和工程款，原告的代表人王忠强、代工公司菏泽市牡丹区红磊建筑工程有限公司的代表人李占阳以及被告方工作人员王斌、郭强在现场测量图及计算表上进行了签字确认。4、2018年12月6日，被告方工作人员郭强、丁宗强为原告出具了“因3号楼地槽原土质与水文地质报告不符含水量较大，需翻土晾晒”的“3#楼地槽翻土和西侧压木桩机械费用”的《菏泽海港开发有限公司赵王御府棚户区改造工程工程签证单》；5、2018年12月6日，被告方工作人员郭强、王斌、丁宗强为原告出具了“因6号楼东侧边塌方”的“5#6#楼地槽东侧木桩支护”的《菏泽海港开发有限公司赵王御府棚户区改造工程工程签证单》；6、2018年12月20日，被告方工作人员郭强、丁宗强为原告出具了“因3#楼东侧边坡塌方”的“木桩支护”的《菏泽海港开发有限公司赵王御府棚户区改造工程工程签证单》；7、2018年12月20日，被告方工作人员郭强、王斌、丁宗强为原告出具了“因围挡倾斜存在安全隐患”的“八一路围挡拆除”的《菏泽海港开发有限公司赵王御府棚户区改造工程工程签证单》。8、2019年2月27日被告方向原告方下达了要求其降水队伍三天内撤离施工现场的通知。9、2019年6月13日，被告方致函原告方的《关于2、3、4#楼土方外运欠缴建筑垃圾清运处理函》，要求原告方向相关部门缴纳建筑垃圾清运费14万元，2019年6月14日原告方签字确认同意从应付工程款中进行扣除。10、2019年6月14日，原告与被告方工程部人员丁宗强、成本部人员王斌、韩缨签订《菏泽市海港花园片区改造工程2-6#楼降水、支护结算总表》，确认合同结算应付款为3560104元。11、2019年6月14日，被告方工程部人员郭强、丁宗强、成本部人员王斌、韩缨与原告方签订《菏泽市海港花园片区棚户区改造工程2-6#、25#、27#楼土方结算总表》，确认合同结算应付款为3684298元。12、在庭审中，被告方明确表示对原告陈述的被告已支付原告工程款项共计6931699元予以认可。本院认为，被告菏泽市海港房地产开发有限公司作为发包方，将“海港花园片区棚户区改造项目第四标段”的支护、降水工程及土方两项工程发包给原告山东震明建筑装饰工程有限公司牡丹区分公司，原告方在现场进行了实际施工，对原告方已经完成的工程，被告方已于2019年6月14日与原告方分别签订了《菏泽市海港花园片区改造工程2-6#楼降水、支护结算总表》、《菏泽市海港花园片区棚户区改造工程2-6#、25#、27#楼土方结算总表》，确认两项合同结算应付款分别为3560104元、3684298元；在庭审中，双方均认可被告方已支付工程款6931699元，据此，本院能够认定未付工程款为312703元。被告辩称“扬尘治理的14万元工程款应予以扣除”，即建筑垃圾清运费，因原告方对此已作签字确认，被告该项主张本院予以采纳。被告辩称“五号楼及六号楼的周边护坡出现工程质量问题，这部分工程款也应从原告诉请的工程款中予以扣除”，并举证承包单位为“中建六局建设发展有限公司”、“5#、6#周边护坡”维修的工程指令“收到日期2018、11.21”的《工程签证单》，但该签证单上没有显示“完成日期”，且原告对被告主张案外人“中建六局建设发展有限公司”代行维修的事宜在其尚在施工现场、尚未退出施工现场的情况下未能通知其自行整改存有异议，且该维修费用尚未向案外人支出、未实际发生，故其辩称本院不予支持。原告主张未付工程款312700元，因其同意建筑垃圾清运费14万元在工程款中进行扣除，故实际未付工程款为172700元；原告主张未付工程款利息，因双方未作约定，可自双方结算日起即自2019年6月14日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构同期同类基准贷款利率计算，自2019年8月20日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告菏泽市海港房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告山东震明建筑装饰工程有限公司牡丹区分公司工程款172700元及利息（利息自2019年6月14日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构同期同类基准贷款利率计算，自2019年8月20日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告山东震明建筑装饰工程有限公司牡丹区分公司过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5991元，原告山东震明建筑装饰工程有限公司牡丹区分公司负担2237元，被告菏泽市海港房地产开发有限公司负担3754元；保全费1200元，由被告菏泽市海港房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  晁一兵人民陪审员  冯翠莲人民陪审员  葛广景二〇二〇年一月十二日书 记 员  郑东方