wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执132号之二 陈勇峰： 江西芦溪农村商业银行股份有限公司申请陈良峰、宋玉武、陈勇峰、刘希金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）赣0323民初1222号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人陈勇峰、刘希偿还申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元、2019年2月22日至2019年4月19日的利息6412.5元，合计1506412.5元，并支付按年利率7.41%计算自2019年4月20日起至借款清偿日止的利息。 2、被执行人宋玉武、陈良峰对上述债务承担连带清偿责任。 3、承担案件受理费18357元，执行费17464.12元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：9558831504000138085 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-7551972 二〇二〇年一月十五日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初67号原告：徐雪辉，女，1985年12月23日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：郭丰杰，河南规范律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦娟，河南规范律师事务所律师。被告：洪文辉，男，1963年4月28日出生，汉族，住福建省南安市。原告徐雪辉与被告洪文辉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐雪辉及其委托诉讼代理人郭丰杰、被告洪文辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款985920元；2、判令被告以985920元为基数，自2017年9月30日起至2019年8月19日止按照同期同类银行贷款利率支付原告利息，自2019年8月20日止至实际还款日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息，暂计算为15371元；上述两项共计1001291元；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系消防器材销售商，被告一直在原告处采购消防器材，2016年原被告双方结算后，被告欠原告485920元（其中现金10万，货款385920元）。被告为了偿还欠原告款项，将其通过抵账取得的位于：双湖大道与求实路交叉往东10米路北，新郑市飞宇机电市场项目，商铺22号楼110号，门面房一间抵偿给原告，作价140万元。原被告双方在达成抵账意向后，原告又向被告转账支付50万元，被告于2017年9月30日向原告出具证明一份，承诺已收到原告985920元，若2018年3月未取得抵账房屋的房产证，被告退回原告的款项，收回门面房。直至今日，被告抵账的房屋依然未取得房产证，原告多次找被告要求返还欠款，但是被告一直推托。原告诉至法院。被告洪文辉辩称，被告同意还款，但是原告必须把原、被告及河南弘坤公司签订的债权变更协议还给被告。利息不认可，因为当时签的是抵货换房子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告洪文辉因使用原告60万元款项及欠原告货款385920元，经双方协商，被告洪文辉于2017年9月30日向原告徐雪辉出具证明，主要内容为：“我洪文辉收到现金60万元及货款385920元共计985920元抵郑州飞宇市场门面房一间房价140万，如果到2018年3月未给房证，我把货款还给徐雪辉，将飞宇市场门面房收回，10月29日先给10万。”庭审中，原、被告均认可案涉房屋（门面房）没有竣工也没有取得房屋证书。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，被告承诺如2018年3月涉案房屋（门面房）未办理房屋证书，同意把货款返还给原告，因被告认可案涉房屋（门面房）没有竣工也没有取得房屋证书，故原告要求被告偿还欠款985920元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告同意涉案房屋（门面房）如到2018年3月未办理房屋证书，10月29日先给付100000元，但被告至今未给付，故对该100000元的利息自2018年10月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。虽然原、被告双方对剩余885920元款项给付时间约定不明确，但原告诉至法院后，被告仍未履行偿还义务，故本案原告可要求被告支付885920元自起诉之日（即2019年12月9日）起至实际清偿之日止的利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。原告过高的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告辩称不同意给付利息，于法无据，不予支持。被告辩称原告必须把原、被告及河南弘坤公司签订的债权变更协议还给被告，关于债权变更协议返还问题不属于本案处理的范围。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告洪文辉于本判决生效之日起十日内偿还原告徐雪辉款项985920元及支付该款利息（其中以100000元为基数的利息，自2018年10月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；其中以885920元为基数的利息，自2019年12月9日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告徐雪辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13811元，减半收取6905.5元，由被告洪文辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  唐慧良二〇二〇年一月二十日书记员  朱莉芳
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执2770号 伊芬芬、杭州赛维服饰设计有限公司： 本院在执行申请执行人伊芬芬与被执行人杭州赛维服饰设计有限公司劳动争议一案，原审案号：（2019）浙0108民初1894号，经本院执行，现已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年一月十六日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11958号 申请执行人陈月仙，女，1978年3月24日出生，住浙江省。 被执行人温兴春，男，1982年8月12日出生，住浙江省昌南县。 申请执行人陈月仙与被执行人温兴春劳动争议仲裁一案，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙义乌劳人仲案（2019）731号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈月仙向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人温兴春向申请执行人陈月仙支付工资8600元。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人温兴春发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人温兴春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温兴春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温兴春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人温兴春有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温兴春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温兴春作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人温兴春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈月仙。 综上，被执行人温兴春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11958号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 坚 执 行 员  陈根福 执 行 员  骆俊强 二〇二〇年一月二十六日 代书记员  吴钢钢
吉林省延吉市人民法院刑事判决书（2020）吉2401刑初31号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人石大伟，男，1985年4月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：吉林省榆树市，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月24日被取保候审，于2020年1月16日本院对其重新办理取保候审手续。延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2019〕1045号起诉书指控被告人石大伟犯危险驾驶罪，于2020年1月6日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军出庭支持公诉，被告人石大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月9日18时58分许，被告人石大伟饮酒后驾驶×××号小型普通客车，在延吉市局子街兴安大集前，与他人车辆相撞，造成交通事故（轻微剐蹭，无损害赔偿后果）。值班民警立即赶到现场后发现驾驶员石大伟有涉嫌饮酒后驾驶机动车的违法行为，民警立即将石大伟带至延吉市医院抽取血样备检。经鉴定，从被告人石大伟血样中检出乙醇含量150.58mg/100ml。公诉机关认为，被告人石大伟醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人石大伟以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。并当庭出示了抓获、破案经过，呼气酒精检测、血样提取照片，呼气酒精检测记录，血样提取登记表，无违法犯罪信息查询情况说明，强制扣留驾驶证凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单（有证），乙醇含量鉴定结论，认罪认罚具结书，被告人石大伟的供述和辩解等证据。被告人石大伟对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议。本院认为，被告人石大伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人石大伟到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚（坦白），对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：被告人石大伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邓永富 二0二0年一月十六日书记员 金文学
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0381刑初5号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人张志福，男，1976年2月12日出生于四川省绵阳市三台县，汉族，小学肄业，无固定职业，住湖北省丹江口市，户籍所在地：四川省绵阳市三台县。曾因犯盗窃罪，2006年4月被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑两年六个月；因犯盗窃罪，2008年12月被四川省旺苍县人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年11月15日被丹江口市公安局决定对其取保候审；同年12月30日本院决定对其取保候审。现在家候审。指定辩护人王灵芝，湖北遇真律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检刑检刑诉〔2019〕232号起诉书指控被告人张志福犯交通肇事罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李兴桂出庭支持公诉，被告人张志福及其指定辩护人王灵芝到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月19日17时58分许，被告人张志福驾驶一辆车牌号为鄂0382729的时风小型轮式拖拉机沿丹江口市丹赵路由东向西方向行驶，行至丹赵路办事处门前路段时，与在人行横道上行走的被害人刘某1发生刮擦，造成被害人刘某1摔倒受伤的交通事故。事故发生后，被告人张志福主动拨打110报警电话、120救助电话，并在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。被害人刘某1经丹江口市第一医院抢救无效，于2018年10月14日2时20分死亡（殁年76周岁）。后经丹江口市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1因颅脑严重损伤而死亡。2019年10月15日，丹江口市公安局交通警察大队认定，因张志福的过错导致交通事故的发生，应承担事故全部责任。行人刘某1不负事故责任。在本案侦查阶段，被告人张志福已赔偿被害人亲属各项经济损失共计19.5万元（已兑现），其中：被告人张志福支付7.5万元，肇事车辆投保的保险公司支付12万元，被告人张志福的行为亦取得了被害人亲属的书面谅解。上述事实，被告人张志福在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案情况说明、交通事故责任认定书、机动车驾驶证复印件、违法犯罪记录查询、认罪认罚具结书、协议书、谅解书、（2019）鄂0381民初1499号民事判决书、丹江口市人民法院涉案款项领款单、证人张某1、张某2、黄某的证言、丹江口市公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验报告、丹江口金盾机动车安全技术性能综合检测有限责任公司出具的机动车安全技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志福违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张志福犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张志福有前科，酌定从重处罚；其在案发后主动拨打报警电话，归案后能如实供述犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，自愿认罪认罚；积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得书面谅解，被告人张志福具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人张志福的辩护人王灵芝提出“被告人张志福在案发后有自首情节，归案后能认罪、悔罪，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得谅解”的意见，与庭审查明的事实相符，本院对此予以采纳。在本案审理过程中，被告人张志福住所地的社区矫正机构书面建议对其适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张志福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔海勤二〇二〇年一月八日书记员  杨逸尘本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执69号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：徐琪，男，1987年7月21日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与徐琪信用卡纠纷一案中，依法向被执行人徐琪发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月23日作出的(2019)沪0109民初22873号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金117,308.65元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款手续费及年费(其中利息、分期付款手续费及年费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,467.90元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初22873号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执31号申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司法定代表人董学军，该公司董事长。被申请人田庆国，男，商业1968年2月19日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县，被申请人彭玉平，女，商业1969年4月24日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县，申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司于2020年1月6日以来凤县人民法院（2016）鄂2827财保8号民事裁定书要求两被申请人田庆国、彭玉平偿还所欠贷款本金30000元及利息。本院执行审查中发现申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司于2016年8月4日向本院申请诉讼保全，要求对被申请人田庆国在中国邮政储蓄银行股份有限公司存款账户62×××20、对被申请人彭玉平在中国邮政储蓄银行股份有限公司存款账户62×××42进行诉前保全，后申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司未在规定的期限内向本院起诉，本院于2016年8月1日下达来凤县人民法院（2016）鄂2827民初734号民事裁定书，裁定：本案按自动撤诉处理。本院认为，申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司申请执行没有发生法律效力的民事裁判文书，其申请执行理应驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十条的规定，裁定如下：驳回申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司执行申请。审判员  向世贵二〇二〇年一月二十一日书记员  胡伦霜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初38043号原告郎德明，男，汉族，1965年6月3日出生，身份证住址贵州省赫章县，被告何燕军，女，汉族，1973年9月18日出生，身份证住址广东省茂名市高州市，原告郎德明与被告何燕军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告郎德明于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郎德明撤回对被告何燕军的起诉。案件受理费25元，已依法减半收取，由原告郎德明承担。审判员 徐  江  明二〇二〇年一月十五日书记员 李玉莹（兼）
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民辖终46号上诉人（原审被告）：隆基泰和置业有限公司，住所地河北省保定市和顺路77号万和城A区。法定代表人：魏少军，总经理。委托诉讼代理人：赵磊，河北盛誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王占，男，1991年9月3日出生，隆基泰和置业有限公司员工。被上诉人（原审原告）：北京天华利达建材销售中心，经营场所北京市通州区京东运乔建材城。经营者：谢三者，总经理。委托诉讼代理人：毕晓棠，北京市广盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐亚赐，男，1966年3月23日出生，北京天华利达建材销售中心业务经理。原审第三人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌中北路181号。法定代表人：肖金富。委托诉讼代理人：陈华，江苏金恩律师事务所律师。上诉人隆基泰和置业有限公司（以下简称隆基泰和公司）因与被上诉人北京天华利达建材销售中心（以下简称销售中心），原审第三人广厦湖北第六建设工程有限责任公司（以下简称湖北六建公司）债权人代位权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初22165号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。隆基泰和公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的司法解释(一)》第十四条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的,由被告住所地人民法院管辖。”况且双方争议的债权债务纠纷,均是由于第三人承建位于河北省保定市乐凯北大街东侧、北二环南侧万和城项目所引起的，该项目位于河北省保定市竞秀区辖区。所以隆基泰和公司认为,本案应由河北省保定市竞秀区人民法院管辖,更能便于查明具体案件情况。而一审法院并未充分考虑此情形。综上所述,一审法院对本案无管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至河北省保定市竞秀区人民法院审理。销售中心对于隆基泰和公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为,销售中心系以债权人代位权纠纷提起的本案诉讼，并请求判令隆基泰和公司向销售中心支付欠款等。《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十三条规定：“合同法第七十三条规定的“债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的”，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。次债务人（即债务人的债务人）不认为债务人有怠于行使其到期债权情况的，应当承担举证责任。”第十四条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”第十五条规定：“债权人向人民法院起诉债务人以后，又向同一人民法院对次债务人提起代位权诉讼，符合本解释第十三条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的起诉条件的，应当立案受理；不符合本解释第十三条规定的，告知债权人向次债务人住所地人民法院另行起诉。受理代位权诉讼的人民法院在债权人起诉债务人的诉讼裁决发生法律效力以前，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第（五）项的规定中止代位权诉讼。”本案中，销售中心以债权人代位权纠纷诉至北京市通州区人民法院，请求以自己的名义代位行使第三人湖北六建公司对隆基泰和公司的债权。在本案之前，销售中心在北京市通州区人民法院起诉了第三人湖北六建公司，北京市通州区人民法院于2015年7月1日作出（2015）通民（商）初字第7421号民事判决书，该判决已经发生法律效力。鉴于此，销售中心向北京市通州人民法院提起的债权人代位权诉讼符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十三条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的规定。依据上述法律规定，销售中心的起诉行为符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十五条的规定，故北京市通州区人民法院对本案有管辖权。隆基泰和公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由隆基泰和置业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  刘险峰审判员  王 瑞审判员  蔡 琳二〇二〇年一月二十一日书记员  刘金梦
湖南省会同县人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘1225刑初3号公诉机关湖南省会同县人民检察院。被告人梁育成（绰号“勒尿”），男，1968年7月24日出生于湖南省会同县，汉族，小学文化，农民，住会同县。曾因犯盗窃罪于2012年12月11日被本院判处有期徒刑七个月，2013年5月3日刑满释放；又因犯盗窃罪于2017年5月16日被本院判处有期徒刑九个月，2017年9月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月30日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于会同县看守所。湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人梁育成犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月26日11时许，被告人梁育成在会同县闲逛寻找扒窃目标，当其闲逛至东门阁门口时发现被害人张某涵正坐在一辆摩托车上。梁育成见张某涵衣服右边口袋里的手机露了一部分出来，便走到张某涵右边，趁机盗走张某涵衣服右边口袋内的ｏｐｐｏ牌手机一台，手机壳内夹着的100元现金一起被盗。11月28日被告人梁育成以400元的价格将手机销赃给会同县堡子镇炜炜手机维修店的老板龙，某。经会同县价格认证中心认定，张某涵被盗手机价值1170元。现手机已被公安机关追回发还给张某涵。归案后，梁育成如实供述了其犯罪事实。公诉机关建议判处被告人梁育成有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人梁育成对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用刑事速裁程序并签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁育成犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁育成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月30日起至2020年11月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 勇二〇二〇年一月九日代理书记员  邓亚琳附件：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。量刑计算表量刑起点：有期徒刑十个月累犯：30%坦白：10%基准刑期：10个月×（1+30％-10%）=12个月宣告刑期：12个月。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更14号罪犯颜利东，男，生于1975年7月1日，回族，青海省民和县人，文盲，现在甘肃省永登监狱服刑。兰州市红古区人民法院于2015年11月30日作出（2015）红刑初字第258号刑事判决，对被告人颜利东犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月（刑期自2015年4月21日起至2024年10月20日止），并处罚金51000元。判决生效后交付执行。本院于2018年4月20日将该犯刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2015年4月21日起至2024年5月20日止）。执行机关甘肃省永登监狱于2019年12月25日提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省永登监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯颜利东在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯悔罪书，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯颜利东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察原犯罪情节及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯颜利东减去有期徒刑三个月（刑期自2015年4月21日起至2024年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 晨审判员 殷君芳审判员 史晨铧二〇二〇年一月十六日法官助理彭婷婷书记员何丹
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执241号之四申请执行人：李晓明，女，1965年10月9日出生，汉族，住四川省荣县。申请执行人：杨利辉，男，1965年4月6日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县荷塘月色度假村，住所地四川省荣县旭阳镇朝阳村二组。经营者：詹洪霞，负责人。被执行人：詹洪霞，女，1987年4月28日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：沈德荣，男，1968年9月12日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行李晓明、杨利辉与荣县荷塘月色度假村、詹洪霞、沈德荣买卖合同纠纷一案中，以（2019）川0321执241号之二执行裁定书扣留沈德荣工资收入77216元，2020年1月6日，已提取沈德荣工资收入30776.75元，现被执行人沈德荣已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2019）川0321执241号之二执行裁定书对被执行人沈德荣工资收入的扣留、提取。本裁定立即执行。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴德荣二〇二〇年一月十五日书记员  曾 兵
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初17号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人张德亚，男，1968年5月20日出生，汉族，小学文化，户籍地址江苏省淮安市淮安区南闸镇中南村西湖组27号，在深圳市无固定住所及职业。曾因犯盗窃罪，于2007年7月6日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，同年12月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年5月30日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，2014年1月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年5月28日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月，同年7月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年11月3日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年3月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年10月13日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年4月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年6月21日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，同年11月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年3月19日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，同年9月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月17日被抓获，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2019年10月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕2760号起诉书指控被告人张德亚犯盗窃罪，建议对其判处九个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人张德亚对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2019年10月15日，被告人张德亚在深圳市福田区北大医院1楼内科住院楼大厅休息区，发现被害人万某发在第四排座椅上睡觉，且在万某发头部放有一部蓝色华为荣耀8c手机。被告人张德亚乘其不备，将手机盗走。经鉴定，涉案被盗手机价值人民币381元。      2019年10月17日I2时许，被告人张德亚在深圳市福田区海滨广场鸿图网吧门口被公安机关抓获。                  本院意见              被告人张德亚的行为已构成盗窃罪。被告人系累犯，且曾因多次盗窃行为被判处刑罚仍屡教不改，量刑时从重。被告人归案后能够如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人张德亚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年7月16日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、责令被告人张德亚向被害人万某发退赔人民币381.07元。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员    李君男            二○二〇年一月十四日            书  记  员    杜晨露      刘文婷
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初12898号 原告：王恺，男，1970年6月23日出生，汉族，住贵阳市云岩区。 原告：韦小兰，女，1973年8月21日出生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 第三人：孙刚，男，1970年12月10日出生，满族，住贵阳市南明区。 第三人：徐玲玲，女，1987年9月2日出生，汉族，住贵阳市南明区。 原告王恺、韦小兰与被告中银消费金融有限公司、第三人孙刚、徐玲玲案外人执行异议之诉，本院于2019年8月1日立案。原告王恺、韦小兰于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王恺、韦小兰的撤诉申请符合法律相关规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王恺、韦小兰撤诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由王恺、韦小兰负担。 审 判 长 王 博 人民陪审员 周 玲 人民陪审员 石林艺 二〇二〇年一月十七日 书 记 员 丁杨桦
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执246号申请执行人：张丕智。被执行人：李忠。申请执行人张丕智与被执行人李忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初3964号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李忠未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李忠银行存款365033元（借款本金200000元、利息159733元、案件执行费5300元；迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  王中鑫二〇二〇年一月十七日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691财保183号之一申请人：宋国宁。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉，山东一和律师事务所律师。被申请人：于海波。申请人宋国宁诉被申请人于海波房屋买卖合同纠纷一案，本院依申请人宋国宁的申请，依据（2019）鲁0691财保183号民事裁定书，查封了于海波名下的烟台经济技术开发区奇章新城阳光新佳苑14号楼2单元501号房产（房产证号：烟房权证开字第K041745号）50万元部分。该案经本院主持调解双方达成协议，本院作出（2020）鲁0691民初187号民事调解书。现宋国宁以双方已达成调解为由向本院申请解除对上述房产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对于海波名下的烟台经济技术开发区奇章新城阳光新佳苑14号楼2单元501号房产（房产证号：烟房权证开字第K041745号）50万元部分的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘肖婧二〇二〇年一月十五日书记员  盛婷婷
河北省邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执保3号 申请人：张拥彬。 被申请人：左孟江。 本院在执行张拥彬与左孟江财产保全一案中，经查，有银行存款可予保全执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人左孟江银行存款元。 冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  王立强 二〇二〇年一月七日 书记员  魏英豪
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书徐汉康：周立枝：申请执行人徐汉康与被执行人周某（2020）浙1122执恢222号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年一月二十一日
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3481号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层；电话：18063509917/18063509911。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：杜德臣，山东慎远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高晓伟，山东慎远律师事务所律师。 被执行人：李艳霞,女性,1977年2月14日出生,住山东省莘县。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与李艳霞与公司、证券、保险、票据有关案件一案中，扣划了被执行人李艳霞的存款576.68元。经查，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可法院调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王海江
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1021民初139号原告：王某。被告：马某。原告王某与被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告王某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告支付原告工资7350元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月10日，原告到被告承包的庆城县长乐供热公司烟道改造工程中担任焊工，约定每天（10小时）350元，加班每小时40元。被告应支付工资9550元，但被告仅支付了2200元，下剩7350元经原告多次催要拒不支付，故原告诉至法院。马某辩称，原告所述事实属实，但2020年1月2日其支付原告1000元，现只欠原告6350元。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，原告向被告提供劳务，被告应及时足额支付劳动报酬，故原告诉请被告支付拖欠工资，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：马某于判决生效后三日内支付王某劳动报酬6350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由马某负担。本判决为终审判决。审判员  代其龙二〇二〇年一月十五日书记员  郑攀峰
湖北省洪湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂1083刑初2号 公诉机关洪湖市人民检察院。 被告人汪六强，男，1994年1月29日出生，汉族，洪湖市人，初中文化，厨师，户籍所在地洪湖市，现住。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月24日被洪湖市公安局刑事拘留，2019年9月30日经洪湖市人民检察院批准逮捕，2019年10月1日由洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。 辩护人赵新民，湖北楚胥律师事务所律师。 洪湖市人民检察院以鄂洪检一部刑诉（2019）104号起诉书指控被告人汪六强犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院指派检察员周珣出庭支持公诉，被告人汪六强及其辩护人赵新民到庭参加诉讼，现已审理终结。 洪湖市人民检察院指控：2019年7月13日，被告人汪六强哥哥汪某的岳母夏红梅与被害人彭某1的哥哥彭文彬吵架后喝农药在洪湖市人民医院抢救，双方家属因故发生争执和扭打。当晚22时许，被告人汪六强赶到洪湖市人民医院，发现哥哥汪某身上有被殴打过的痕迹，便上前质问并与彭某1扭打在一起，在打斗过程中，被告人汪六强掏出随身携带的水果刀朝彭某1的背部连捅几刀，至其全身多处受伤。经洪湖市兴中法医司法所鉴定，被害人彭某1的伤情为轻伤二级。 另查，2019年9月24日，被告人汪六强在其胞兄汪某的陪同下主动到洪湖市公安局新堤派出所投案，并如实供述自己的所犯罪行。 上述事实，被告人汪六强自愿认罪认罚，且在庭审过程中并无异议，并有报案材料、发案经过、到案经过、被告人汪六强的户籍信息等书证；被害人彭某1的陈述；证人蒋某、汪某等人的证言；洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定意见；现场监控视频、被告人汪六强的供述和辩解等证据，足以认定。 被告人汪六强的辩护人认为，一、对起诉书指控的罪名和事实没有异议；二、被告人具有法定、酌定从轻或减轻情节，即：被告人具有自首情节；自愿认罪认罚；被告人无犯罪前科，且系初犯；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本着宽严相济的刑事政策，建议对被告人宽大处理。 本院认为，被告人汪六强持刀具故意伤害他人身份，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人汪六强犯故意伤害罪的指控成立。但被告人汪六强在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的所犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。且在本院审理期间，能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的书面谅解。辩护人赵新民的辩护意见本院予以采纳。根据被告人汪六强的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人汪六强犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2020年1月23日止）。 二、被告人汪六强作案中所使用的违禁品刀具予以没收并销毁。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  杨国华 人民陪审员  罗 莉 人民陪审员  万平玉 二〇二〇年一月八日 书 记 员  张 颖
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执481号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：常乐，男，1989年4月16日出生，汉族，户籍地河南省义马市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人常乐信用卡纠纷一案中，依法向被执行人常乐发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月22日作出的(2019)沪0109民初7149号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金39,963.02元；截止至2018年9月6日的利息3,198.04元、分期付款费用9,280元；自2018年9月7日起至实际清偿之日止的利息(以本金39,963.02元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费555.51元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初12664号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：王佩，四川运逵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳蔚，四川运逵律师事务所实习律师。 被告：童乐乐科技成都有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路118号2栋6层3号。 法定代表人：邓柯，执行董事。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告童乐乐科技成都有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  叶若兰 人民陪审员  刘永红 人民陪审员  李 周 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  陈思童
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保29号 湖南沅江农村商业银行股份有限公司、唐建兰、李其林 本院执行的湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请唐建兰等借款合同纠纷一案，本院于2020年1月60日立案执行，于2020年1月9日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年一月九日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执126号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：钟江虹，女，1969年7月23日出生，汉族，户籍地上海市金山区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与钟江虹信用卡纠纷一案中，依法向被执行人钟江虹发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年10月23日作出的(2019)沪0109民初25547号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金85,826元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,138.02元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初25547号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初152号原告：恩施市瑞祥物业管理有限公司，住所地：恩施市土桥路63号。法定代表人：龚道锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李斌，湖北施南律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：邓美艳，女，1989年9月29日出生，土家族，住，系该公司经理。被告：吴林凤，住恩施市。原告恩施市瑞祥物业管理有限公司诉被告吴林凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市瑞祥物业管理有限公司以需要继续收集证据为由申请撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施市瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施市瑞祥物业管理有限公司承担。审判员  陈雪峰二〇二〇年一月八日书记员  董健芳
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初138号之一申请人：李庆忠，男，汉族，1955年10月21日出生，住德州市。被申请人：白振国，男，汉族，1976年7月15日出生，住德州市。被申请人：冯立英，女，汉族，1976年11月6日出生，住德州市。本院在审理申请人李庆忠诉被申请人白振国、冯立英民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告价值18万元的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人在德州运河经济开发区房屋征收管理办公室的拆迁补偿款18万元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟吉民二〇二〇年一月九日书记员  胥付丽
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更20号 罪犯黄鸿瑾，男，1986年10月3日出生，汉族，四川省盐源县人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）川凉中刑初字第310号刑事附带民事判决，以被告人黄鸿瑾犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黄鸿瑾不服提出上诉，2013年5月27日四川省高级人民法院以（2013）川刑终字第465号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2016年3月11日经四川省高级人民法裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利八年。2020年1月6日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯黄鸿瑾在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬6个，建议对罪犯黄鸿瑾减刑。 经审理查明，罪犯黄鸿瑾在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，附带民事赔偿义务已履行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯黄鸿瑾在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄鸿瑾减刑七个月。 刑期执行至2035年8月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  徐继伟 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  刘 敏
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0424民初13号 原告：宁化丰光特种玻璃有限公司，住所地福建省三明市宁化县城南工业园13号。统一社会代码91350424MA31EJF90Y。 法定代表人：崔文斌，董事长。 委托诉讼代理人：严厚军，男，系宁化丰光特种玻璃有限公司股东，住江西省抚州市南丰县。 被告：余祥能，男，1983年10月18日出生，汉族，个体工商户，住福建省宁化县，现住福建省宁化县。 原告宁化丰光特种玻璃有限公司（以下简称玻璃公司）与被告余祥能买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玻璃公司的委托诉讼代理人严厚军到庭参加诉讼，被告余祥能经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 玻璃公司向本院提出诉讼请求：1.判令余祥能立即向玻璃公司支付玻璃款15,000元；2.本案诉讼费由余祥能承担。事实和理由：余祥能欠玻璃公司玻璃款15,000元，余祥能于2019年5月7日出具欠条1张交由玻璃公司。2019年7月1日之后，玻璃公司多次向余祥能催讨未果。 余祥能未作答辩。 玻璃公司围绕其诉讼请求依法向本院提交：1.营业执照复印件1份，拟证明玻璃公司的身份信息及诉讼主体适格的事实；2.借条1张，拟证明余祥能尚欠玻璃公司货款15,000元，定于2019年7月1日前付清的事实。上述证据与原件核对一致，具有客观性，且可证实玻璃公司主张的事实，与本案有关联性，证据来源及内容均符合法律的规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理对事实认定如下： 2018年11月至12月间，余祥能多次向玻璃公司赊购玻璃。2019年5月7日，经玻璃公司与余祥能结算，余祥能尚欠玻璃公司货款15,000元。同日，余祥能出具借条1张交由玻璃公司收执。借条主要载明：欠玻璃公司玻璃款15,000元，在2019年7月1日前付清。到期后，余祥能未支付货款，经玻璃公司多次催收未果。 本院认为，玻璃公司与余祥能因买卖形成的债权债务关系明确，余祥能未按约支付货款，应承担违约责任，即支付玻璃公司所欠货款，故玻璃公司主张余祥能支付玻璃款15,000元的诉讼请求于法有据，予以支持。余祥能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 余祥能在本判决生效之日后十日内支付宁化丰光特种玻璃有限公司货款15,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由余祥能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  邱海清 二〇二〇年一月十六日 书记员  叶佳佳 附件一：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执33号之四申请执行人张辉，男。被执行人颜伟，男。申请执行人张辉与被执行人颜伟民间借贷纠纷一案，本院（2017）川1723民初88号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结颜伟在中国农业银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙俊松二〇二〇年一月十七日书记员  丁 军
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初7264号原告：信阳市明港农村信用合作联社，住所地信阳市平桥区明港镇新民街。法定代表人：冯刚，该单位理事长。委托诉讼代理人：丁政，该单位资产部经理。委托诉讼代理人：赵磊，单位员工。被告：李磊，男，汉族，1978年12月14日出生，住信阳市平桥区。被告：曹新国，男，汉族，1958年4月14日出生，住信阳市平桥区。被告：李少勤，女，汉族，1959年10月20日出生，住信阳市平桥区。原告信阳市明港农村信用合作联社（简称明港联社）诉被告李磊、曹新国、李少勤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告明港联社委托诉讼代理人丁政到庭参加了诉讼。被告李磊、曹新国、李少勤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明港联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还本金60000元及利息（利息计算至债务实际清偿之日止）待其逾期利息计算按合同约定进行加罚所欠贷款利息；2、依法判令被告承担本案的诉讼费以及为实现债权的一切费用。事实与理由：被告李磊、曹新国、李少勤于2017年5月22日至2019年5月6日以做购房为名，由曹新国、李少勤做担保，在明港联社工业区申请贷款60000元，贷款发放后利息结算至2017年5月25日，到期后，经多次催要，拒不偿还欠款本息。被告已违背所签合同条约，为维护债权，保障债权人合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求判如所求。被告李磊未到庭也未作答辩。被告曹新国未到庭也未作答辩。被告李少勤未到庭也未作答辩。经审理查明：2017年5月6日，被告李磊以买房为名，向信阳市明港农村信用合作联社工业区信用社申请贷款，双方经协商一致签订《个人借款合同》。《个人借款合同》的主要内容为：1、李磊向明港联社个人金融部贷款60000元，借款期限24个月，自2017年5月6日至2019年5月6日；2、借款月利率8.4‰，借款期限内合同利率不变；3、按月结息，结息日固定为每月的第20日；4、借款人未按约定期限还款，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；5、贷款支付方式为自主支付；6、债权担保，由曹新国提供的保证担保；7、贷款人救济途径：借款人出现违反约定的任一情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。当日，原告与曹新国签订《保证合同》，约定担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期满之日后两年止。同日，被告李少勤签订《担保人配偶承诺书》承诺同意曹新国与联社签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款约束。原、被告于2017年5月6日签订“河南省农村信用社借款借据”，5月22日原告向被告发放借款60000元。被告利息结算至2017年5月25日，到期后，后经明港联社人员多次催要未果，原告遂诉至法院。本院认为，合同应当遵守。被告李磊、曹新国、李少勤经本院依法传唤未到庭，视为放弃其答辩、质证的诉讼权利，本院认可原告所提供证据的真实性、合法性及关联性。原告信阳市明港农村信用合作联社与被告李磊签订《个人借款合同》，系双方真实意思表示，该合同合法有效。明港联社已经按照合同约定发放了贷款，但李磊在约定期限内没有按期履行义务，根据双方签订的《个人借款合同》，被告未按期履行合同义务的行为表明其已经违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金及相应利息，因此，明港联社依据合同约定要求被告李磊立即偿还贷款本金60000元及应付利息，本院予以支持。因被告曹新国签订《保证合同》，李少勤签订《担保人配偶承诺书》，均承诺对上述债务承担连带清偿责任，且原告在保证期限内催要，因此，原告主张曹新国、李少勤对上述欠款承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李磊于本判决生效之日起三十日内偿还所借原告信阳市明港农村信用合作联社贷款本金60000元及利息（利息自2017年5月26日起按双方约定利率计算至欠款本息付清之日止）；二、被告曹新国、李少勤对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，公告费230元，由被告李磊、曹新国、李少勤共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 张 素审判员 张纯松审判员 彭 洁二〇二〇年一月十日书记员 张小琪另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢104号 申请执行人张红委根据（2016）浙1023民初4362号调解书申请执行被执行人陈美歌、潘挺峰为民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 初执案号：（2017）浙1023执960号 天台县人民法院 二〇二〇年一月二十一日
云南省曲靖市麒麟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0302行审11号申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局。统一社会信用代码：11530302695678677A。法定代表人：盛岗，职务：局长。地址：曲靖市麒麟区寥廓北路延长线复烤厂万丰商城旁。委托代理人李正光，该局环卫处监察队队长，一般授权代理。被申请执行人千里马宝宝店业主郭建平。地址：曲靖市麒麟区。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局于2020年1月2日向本院申请强制执行麒城管征决字（2018）第45005号征收决定书。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局以被申请执行人千里马宝宝店业主郭建平拒绝缴纳2018年度12个月垃圾处理费504元为由，依照国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款、建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条、《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款及曲靖市发展改革委员会曲发改价格[2013]第50号文件之规定，于2019年4月12日作出对被申请执行人千里马宝宝店业主郭建平征收垃圾处理费504元的征收决定书。该征收决定书已于2019年4月26日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局于2019年10月31日向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，要求其履行缴纳垃圾处理费的义务，但被申请执行人仍未履行缴费义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，并提交了征收决定书、行政送达回证、垃圾处理费催缴告知书、履行行政决定催告书等相关证据。本院认为，申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局是法律授权行使行政管理职权的行政机关，其在行使行政管理职权过程中，查明被申请执行人千里马宝宝店业主郭建平拒绝缴纳2018年度12个月垃圾处理费504元。根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款，中华人民共和国建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条及《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款之规定，于2019年4月12日作出对被申请执行人千里马宝宝店业主郭建平征收垃圾处理费504元的征收决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确、行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行曲靖市麒麟区城市综合管理局于2019年4月12日做出的麒城管征决字（2018）第45005号征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  何继惠审判员  孙玉昆审判员  李碧君二〇二〇年一月四日书记员  陈若水
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0382执1710号之一 申请执行人申恒电力设备有限公司，住所地乐清经济开发区中心大道261号，组织机构代码:598524182。 法定代表人王健。 被执行人宁夏懿通电力设备有限公司，住所地宁夏吴忠市利通区大地明珠苑B段商网14号，组织机构代码:59622168X。 法定代表人吉亮。 被执行人吉亮，男，1982年10月25日出生，住宁夏银川市兴庆区。 申请执行人申恒电力设备有限公司与被执行人宁夏懿通电力设备有限公司、吉亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙03民终5820号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年03月08日立案执行。执行标的为执行款1594303元及利息，并负担案件受理费31949元、执行费18343.03元。 执行立案后，本院于2019年3月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人宁夏懿通电力设备有限公司、吉亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁夏懿通电力设备有限公司、吉亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁夏懿通电力设备有限公司、吉亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吉亮有银行开户，本院于2019年3月27日进行冻结，账户存款已委托扣划成功168707.17元，其他账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人吉亮名下有车牌号为宁Ａ×××××路虎牌小型汽车，申请人暂不要求对上述车辆进行查封。截止2020年1月16日，在扣除案件受理费31949元、执行费18343.03元后，申请执行人申恒电力设备有限公司受偿117951.88元，暂未发现被执行人宁夏懿通电力设备有限公司、吉亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁夏懿通电力设备有限公司、吉亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吉亮作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人宁夏懿通电力设备有限公司、吉亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人申恒电力设备有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁夏懿通电力设备有限公司、吉亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0382执1710号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金涉湖 二〇二〇年一月十七日 代书记员 彭俊凯
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初13899号原告：江苏远航精密合金科技股份有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇氵伏东村，统一社会信用代码91320200788355746W。法定代表人：周林峰，该公司总裁。委托诉讼代理人：唐伟，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被告：昆山金自木科技有限公司，住所地昆山市玉山镇北门路3169号，统一社会信用代码91320583552549624X。法定代表人：陈广辉。被告：陈广辉，男，汉族，1982年6月17日生，住洪泽县。原告江苏远航精密合金科技股份有限公司（以下简称远航公司）与被告昆山金自木科技有限公司、被告陈广辉定作合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告远航公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现远航公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许远航公司撤诉。案件受理费减半收取6737.5元，由远航公司负担。审判员  许开荣二〇二〇年一月十三日书记员  周冰琰
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2020）甘0921民初277号   原告：张生全。   被告：李占顺。   原告张生全诉被告李占顺装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法征得双方当事人同意，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张生全，被告李占顺均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。   原告张生全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款7800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年原告给被告修建房屋一处，2015年2月14日结算被告欠原告人工工资及部分材料费12800元，被告于2016年11月11日支付5000元，下欠7800元，经原告多次催要被告未能支付。   审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告李占顺于2020年7月30日前支付原告张生全装修费7800元。   案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告李占顺负担。   本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 王世炯     二〇二〇年一月十六日   书记员 李 育
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执237号 申请执行人：张国军，男，1974年1月27日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。 被执行人：付雪峰，男，1974年4月24日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。 被执行人：王艳丽，女，1975年3月17日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。 被执行人：陈林，男，1984年2月26日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。 张国军与王艳丽、陈林、付雪峰借款合同纠纷一案，本院已根据张国军申请，依据（2019）内2223民初6247号民事调解书，于2020年1月19日执行完毕。 特此通知 承办人白斌 二〇二〇年一月十九日
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保17号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：熊喜龙（曾用名：熊春龙），男，1974年12月23日出生，住湖南省。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人熊喜龙的银行存款24000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人熊喜龙的银行存款24000元，冻结期限为一年。 案件申请费260元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄飚 二〇二〇年一月十六日 法官助理黄斌 书记员唐宏宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0681刑初1号 公诉机关东兴市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人邓幸殷（曾用名邓三弟，绰号“三弟”），男，1991年12月14日出生，籍贯广西东兴市，壮族，中专文化，无业，户籍住址广西东兴市，因涉嫌犯非法经营罪于2019年9月23日被刑事拘留,同年10月29日被逮捕，2020年1月8日被取保候审。 立案日期2020年1月1日 开庭日期2020年1月8日 指控意见公诉机关根据东检刑诉[2019]200号起诉书指控被告人邓幸殷犯非法经营罪，邓幸殷具有从犯、坦白从轻、减轻情节并认罪认罚。建议对被告人邓幸殷判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 辩护意见被告人邓幸殷对起诉书指控事实无异议，同意适用速裁程序审理并自愿签署认罪认罚具结书。 查明事实2019年9月23日10时许，被告人邓幸殷受他人指使，驾驶“桂Ｐ×××××”号牌灰色起亚轿车到东兴市北投旅游集散中心车站附近装载香烟，后在东兴市东兴镇湖南路妇幼保健院路段被民警抓获。民警从其车上查获“红双喜”（软）牌香烟12件（共600条）。经查询，邓幸殷在东兴市内无经营香烟的资质；经鉴定、核算，涉案香烟均为真品卷烟，共价值74280元。 本院意见被告人邓幸殷非法运输香烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，邓幸殷受人指使运输香烟，起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚；其归案后如实供述，具有坦白情节，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。综上，本院决定对邓幸殷从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。随案移送的vivo手机1部、对讲机2部，系作案工具，依法应予没收。鉴于被告人邓幸殷犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。 判决主文一、被告人邓幸殷犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元; （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、随案移送的vivo手机一部、对讲机二部，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 龙 剑 二〇二〇年一月八日 书记员 李兴尚 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条第一项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执813号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：韩梓良，男，1990年2月13日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与韩梓良信用卡纠纷一案中，依法向被执行人韩梓良发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月1日作出的(2019)沪0109民初9488号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金27,854.52元；截止至2019年2月14日利息2,158.64元、分期手续费12,771.69元；以本金27,854.52元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费434.81元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初9488号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异64号 案外人：毛柤琴，女，1966年1月1日出生，汉族，四川省彭州市。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、201号。 负责人：高峰，行长。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地四川省成都市一环路南二段十五号。 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚，总经理。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书,受理了平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人毛柤琴对执行位于成都市房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人毛柤琴异议称，毛柤琴在争议房屋查封前已与四川东华机械集团有限公司签订了《房屋买卖合同》，支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2018年9月10日，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，载明；被执行人为四川东华科技发展有限公司，担保人为四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东。执行标的：1.截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元、利息、罚息、复利按合同约定合计人民币836607.41元及至借款全部还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.执行证书公证费人民币1000元，债权文书公证费人民币2000元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。2019年4月10日，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，执行案号：（2019）川01执887号。本院于2019年5月20日作出（2019）川01执887号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封四川东华机械集团有限公司所有的位于成都市武侯区的房产，共计513套，查封期限为从2019年5月30日起至2022年5月29日止。争议房屋在上述查封范围内。 另查明，毛柤琴与四川东华机械集团有限公司于2018年11月21日签订了房屋买卖合同，四川东华机械集团有限公司将争议房屋出卖给毛柤琴，房屋价款214952元。争议房屋分别于2014年10月13日、2015年4月23日设定抵押权，抵押权人为本案申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，该抵押权现仍未注销。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，争议房屋上已经设定了抵押权，抵押权人为申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，因此根据上述规定，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行对执行标的享有优先受偿权，案外人毛柤琴要求中止争议房屋的执行的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人毛柤琴的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起至十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 审 判 员  何云鹏 二〇二〇年一月十三日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初833号原告谢某某，女，1969年1月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告鲍某某，男，1971年4月20日出生，汉族，住西安市新城区。原告谢某某诉被告鲍某某抚养费纠纷一案。本院受理后，谢某某申请撤回起诉。经审查谢某某的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许谢某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢某某负担。  审  判  员  凌小鸿  二〇二〇年一月十六日  法 官 助 理  梁嘉玮                          书  记  员  赵怡萌
四川省泸县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0521行审2号 申请执行人泸县自然资源和规划局，住所地泸县玉蟾街道花园路94号，统一社会信用代码11510421008358509M。 法定代表人，张怀华，局长。 委托代理人何彦霖，该局职工。 被执行人卢典明，男，1973年7月26日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人泸县自然资源和规划局于2020年1月13日向本院申请强制执行泸县自然资案[罚]（2019）25号行政处罚决定书。本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 泸县自然资源和规划局于2019年7月5日，以被执行人卢典明未经批准违法占地修建大米加工厂。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，对卢典明给予:1、15日内拆除在违反土地利用总体规划的829.68平方米农用地上新建的建筑物和其他设施904.03平方米，恢复土地原状并退还给泸县玄滩镇新屋村10社社集体；2、没收在土地利用总体规划的130.99平方米农用土地上新建的建筑物，具体包括砖混和彩钢瓦混合结构的房屋建筑面积167.68平方米；3、并处罚款15065.3元的行政处罚。 经审查查明，被执行人卢典明于2018年7月起未经有权机关批准擅自在租用的土地上修建大米加工厂。2019年6月17日申请执行人向被执行人送达了泸县自然资案（告）字（2019）25号行政处罚告知书及泸县自然资案（听）字（2019）25号行政处罚听证告知书。被执行人未在法定期限内提出听证申请及陈述、申辩意见。申请执行人于2019年7月5日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款；《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条；《基本农田保护条例》第三十三条和《四川省国土资源厅规范行政处罚裁量权》的规定对被执行人卢典明作出泸县自然资案[罚]（2019）25号行政处罚决定，对被执行人给予：1、15日内拆除在违反土地利用总体规划的829.68平方米农用地上新建的建筑物和其他设施904.03平方米，恢复土地原状并退还给泸县玄滩镇新屋村10社社集体；2、没收在土地利用总体规划的130.99平方米农用土地上新建的建筑物，具体包括砖混和彩钢瓦混合结构的房屋建筑面积167.68平方米；3、并处罚款15065.3元的行政处罚。其中违法占用829.68平方米基本农田处以每平方米15元罚款，计12445.20元；违法占用130.99平方米建设用地处以每平方米20元罚款，计2619.80元。罚款限收到决定后15日内缴纳，逾期缴纳每日加处罚金3%。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，到期后被执行人未缴纳罚款，2019年7月23日及2020年1月2日申请执行人两次向被执行人发出了《履行行政处罚决定催告书》（泸县自然资案(催)字[2019]4号），但被执行人至今未履行义务。 本院认为，被执行人卢典明未经批准违法占地修建大米加工厂。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人作出的行政处罚决定事实认定清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对泸县自然资源和规划局于2019年7月5日作出的泸泸县自然资案[罚]（2019）25号行政处罚决定准予强制执行。交申请执行人泸县自然资源和规划局执行。 本裁定送达后，即具有法律效力。 审 判 长  郑利平 人民陪审员  倪贵才 人民陪审员  曾锡海 二〇二〇年一月十七日 法官 助理  刘 盼 书 记 员  胡运梅
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢133号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：金明辉，男，1985年6月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与金明辉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人金明辉发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月20日作出的(2019)沪0109民初6700号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金163,089.43元、截止至2018年8月31日的利息27,099.06元、截止至2016年12月31日的滞纳金883.40元、以本金163,089.43元为基数自2018年9月1日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,997.31元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0803民初2002号之八 申请人：肖煜森，男，1966年11月29日出生，汉族，住龙岩市永定区。 委托诉讼代理人陈梅珍，福建永宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人胡亮平，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。 被申请人：海南中水路桥工程有限公司，住所地海南省海口市海秀中路120号顺发新村9栋102-202房，统一社会信用代码：91460000594932867H。 法定代表人：汪顺章，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:许淑娟,福建明仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人:卢立辉（实习），福建明仕律师事务所实习律师。 申请人肖煜森与被申请人海南中水路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人肖煜森已经于2019年1月8日向本院申请财产保全，本院已经作出（2018）闽0803民初2002号之一民事裁定书；海南中水路桥工程有限公司不服，于2019年1月18日向本院提出复议申请，本院已经作出（2018）闽0803民初2002号之三民事裁定书。2019年12月24日申请人肖煜森向本院申请：继续冻结中国葛洲坝集团路桥工程有限公司（原中国葛洲坝集团第五工程有限公司）应支付给海南中水路桥工程有限公司的工程款及其他款项（不含应当由其代发海南中水路桥工程有限公司农民工工资的款项），申请人肖煜森2019年1月9日以其向中国人民财产保险股份有限公司龙岩市永定支公司投保的“诉讼保全责任保险”提供了担保。 本院经审查认为，本案在审理过程中,申请人肖煜森与被申请人海南中水路桥工程有限公司已经达成了调解,应当依法解除(2018)闽0803民初2002号之五民事裁定书的诉讼保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对中国葛洲坝集团路桥工程有限公司应支付给海南中水路桥工程有限公司的工程款及其他款项（不含应当由其代发海南中水路桥工程有限公司农民工工资的款项），以人民币1500000元为限额、冻结期限一年的冻结措施。 审判长 林 祥 贞 审判员 卢 海 标 审判员 卢 卫 蓉 二〇二〇年一月六日 书记员 赖伟（代）
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更124号 罪犯齐鹏飞，男，1992年12月30日出生，汉族，河北省大城县人，现在河北省沧州监狱服刑。 河北省廊坊市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）廊刑初第101号刑事判决，以罪犯齐鹏飞犯故意杀人、抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年3月28日），并处罚金一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定2016年4月5日减刑一年九个月（刑期至2023年6月28日）。执行机关河北省沧州监狱于2020年1月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯齐鹏飞在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得考核表扬6次，记功奖励1次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。 沧州市人民检察院认为罪犯齐鹏飞符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯齐鹏飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬6次，记功奖励1次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯齐鹏飞在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯齐鹏飞减去有期徒刑六个月（刑期至2022年12月28日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 萍 审判员 陈 华 审判员 赵长波 二〇二〇年一月二十一日 书记员 王梦瑶
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执恢2号之四申请执行人：董成礼，男，1952年11月30日生，汉族，XX县XX镇XX村人,农民。被执行人：李仰民，男性，1955年8月24日生，汉族，XX县XX镇XX村人，农民。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0830民初176号民事判决书，已向被执行人李仰民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李仰民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李仰民在x银行x账户内存款人民币10000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张永民二〇二〇年一月七日执行助理张红江书记员张庆
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更90号罪犯张飞，男，1992年1月18日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度，现在湖北省襄南监狱九监区服刑。襄阳市襄州区人民法院于2016年4月20日作出〔2016〕鄂0607刑初26号刑事判决，认定被告人张飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯张飞在服刑期间，接受教育改造，已获得6次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、老病残罪犯审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张飞在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张飞减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年3月29日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年一月十七日书记员  江心如
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初3598号原告：王沅龙，男，1989年1月19日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：吴超，男，1986年6月23日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告王沅龙与被告吴超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形,转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王沅龙到庭参加诉讼，被告吴超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王沅龙向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金10000元及相应的利息（以10000元为基数，自2018年8月27日起至实际还清之日止，按月利率1.2%计算）。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年8月27日，被告因开店进货需要资金为由向原告借款10000元，约定月利率1.2%，还款期限1年，并出具借条一张。原告通过支付宝转账给被告10000元，被告口头承诺原告过年前还款。至2018年12月原告打电话给被告要求归还借款，被告以各种理由推脱不予归还。现被告失去联系，原告遂诉至法院。被告吴超未作答辩，也未能提供相应的证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月27日被告向原告借款10000元，并出具借条一份，载明：“今王沅龙壹万元整大写（10000/小写）利息壹分贰。借款人：吴超。借款时间：2018年8月27日。还款时间1年。”同日，原告通过支付宝转账给被告10000元。后被告一直拖欠不还，原告经多次催讨无着，故现提起诉讼，要求被告吴超归还借款10000元及相应利息。以上事实，由原告王沅龙提供的借条、转账记录等证据所证实，本院予以确认。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告吴超向原告王沅龙借款后，理应按约还款，现被告吴超未按约履行还款义务，显已侵犯了原告王沅龙的合法权益，故被告吴超理应承担相应的民事责任。因此，现原告王沅龙据持借条、转账记录等证据要求被告吴超归还欠款及相应利息，理由正当，本院予以支持。被告吴超经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，故视为其放弃抗辩权，本案按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴超应于本判决生效之日起10日内支付原告王沅龙借款10000元及利息（以借款本金10000元为基数，自2018年8月27日起至实际支付之日止，按年利率14.4%计算）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元、公告费600元，合计720元，由被告吴超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  赵跃辉人民陪审员  薛桂兰人民陪审员  孔保生二〇二〇年一月二十日法官 助理  杨欣然书 记 员  陈秋萍
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初99号原告：铁力市祥和物业有限公司，住所地黑龙江省铁力市北府华庭2期6号楼2号铺。法定代表人：赵静，职务经理。委托诉讼代理人：高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。被告：陶志民，男，出生年月不详，住黑龙江省铁力市。本院在审理原告铁力市祥和物业有限公司（以下简称祥和公司）与被告陶志民物业服务合同纠纷一案中,祥和公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,祥和公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许铁力市祥和物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由铁力市祥和物业有限公司负担。审判员  邓宝海二〇二〇年一月十五日书记员  姚 娟
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申2213号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹兴贵，男，1972年9月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刘璐，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓娟，重庆万同律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆宏盛劳务有限公司,住所地重庆市江北区。法定代表人：阳福香,该公司董事长。委托诉讼代理人：颜波，男，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆长安民生物流股份有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：谢世康，该公司董事长。委托诉讼代理人：王怡，女，该公司工作人员。再审申请人曹兴贵因与被申请人重庆宏盛劳务有限公司（以下简称宏盛公司）、重庆长安民生物流股份有限公司（以下简称民生公司）劳动合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。曹兴贵申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判支持曹兴贵的诉讼请求。事实及理由如下：1.一、二审法院认定宏盛公司解除其与曹兴贵的劳动关系合法错误。首先，宏盛公司对曹兴贵的调岗不合法、不合理；其次，宏盛公司从未将《工作安排告知书》送达给曹兴贵；最后，2018年3月13日至2018年3月15日，曹兴贵一直在原岗位上班，不存在旷工的事实；2.宏盛公司违法解除其与曹兴贵的劳动关系，应向曹兴贵支付赔偿金；3.民生公司作为实际用工主体，无故将曹兴贵退工，应与宏盛公司承担连带赔偿责任。曹兴贵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，第一，关于宏盛公司对曹兴贵的调岗是否合法、合理的问题。经审查，2012年5月1日，曹兴贵入职宏盛公司并被派遣至民生公司从事库管工作，2018年3月，民生公司因工作需要，拟将曹兴贵的工作地点从位于重庆市渝北区的长安福特二工厂CQ2料架发运A组安排到长安福特三工厂CQ3料盒发运B组进行跨厂区调动，两厂区直线距离400米左右，步行距离900米左右，并承诺调岗后劳动条件包括工作岗位、工资待遇、对有需要的员工提供交通车不变。本院认为，宏盛公司与曹兴贵在劳动合同中约定曹兴贵的工作区域或工作地点为重庆，民生公司根据生产经营的需要，将曹兴贵的工作岗位进行调整，并承诺劳动报酬和劳动条件不变，对曹兴贵的工作、生活也未造成重大影响，该调整并未超出合理性范围，是企业用工自主经营管理权的体现。一、二审法院认定该工作岗位调整合理并无不当，曹兴贵申请再审称对曹兴贵的调岗不合法、不合理的理由不能成立。第二，关于宏盛公司是否将《工作安排告知书》送达给曹兴贵。经审查，2018年3月9日，民生公司向宏盛公司送达关于福特厂CQ2-RDC两名劳务工工作地点变化的通知，以曹兴贵不接受工作安排拒绝在告知书上签字为由，要求宏盛公司通知曹兴贵于3月13日早上8时到指定地点报到。同年3月10日，宏盛公司向曹兴贵劳动合同中载明的户籍地址邮寄工作安排告知书，要求曹兴贵服从民生公司正常的生产安排，于3月13日早上8时按时报到，并附有报到项目、报到地址、联系人、联系电话。曹兴贵在二审中称，民生公司张林在早会后给了曹兴贵调动函，其没看就撕了，直接口头说的调到鱼嘴去；宏盛公司向曹兴贵邮寄《工作安排告知书》和《解除劳动合同证明》时所留电话一致，是其本人电话号码，且一直正常使用。本院认为，在曹兴贵当面不接受民生公司调岗安排的情况下，宏盛公司按照曹兴贵劳动合同上约定的邮寄地址向曹兴贵邮寄了《工作安排告知书》，预留的收件人电话为曹兴贵本人一直使用的手机号码，曹兴贵仅以没证据表明本人签收《工作安排告知书》为由主张未收到通知，不符合客观事实和劳动合同的约定，一、二审法院认定宏盛公司、民生公司已尽到合理的通知义务并无不当，曹兴贵申请再审称宏盛公司未将《工作安排告知书》送达给曹兴贵的理由亦不能成立。第三，关于宏盛公司是否违法解除与曹兴贵之间劳动关系的问题。经审查，2018年3月13日至15日，曹兴贵并未前往宏盛公司、民生公司告知的工作地点上班。同年3月16日，民生公司以曹兴贵连续旷工3天、违反劳动纪律和内部规章制度为由，将曹兴贵退回宏盛公司，并送达退工函。宏盛公司经征求工会同意解除与曹兴贵的劳动关系，并于3月22日向曹兴贵劳动合同中载明的通讯地址邮寄解除劳动合同证明，解除依据为《中华人民共和国劳动合同法》第六十五条、第三十九条第二项，该邮件于3月23日被代收点签收。本院认为，曹兴贵无正当理由拒不服从正常工作安排，无正当理由拒不到指定岗位报到，属于严重违反规章制度的行为，宏盛公司根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定“劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。”解除双方之间的劳动关系符合劳动合同约定及法律规定，曹兴贵申请再审称宏盛公司违法解除其与曹兴贵之间的劳动关系的理由也不能成立。综上，曹兴贵的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曹兴贵的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  王春晓审 判 员  彭国雍二〇二〇年一月十五日法官助理  张先青书 记 员  刘 妮