浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初14639号原告：董红忠，男，1972年11月22日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。委托诉讼代理人：沈财云,浙江冠森律师事务所执业律师。被告：何炳根，男，1962年10月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：马晓红、柳存青,浙江福田律师事务所执业律师。被告：方建华，男，1978年1月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：董欢忠，男，1974年2月4日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。被告：张国进，男，1975年11月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：张小文，男，1964年1月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：何兆双，男，1970年11月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：张有喜，男，1954年6月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告董红忠诉被告何炳根、方建华、董欢忠、张国进、张小文、何兆双、张有喜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人沈财云，被告何炳根及其委托诉讼代理人，被告董欢忠到庭参加诉讼，被告方建华、张国进、张小文、何兆双、张有喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董红忠向本院提出诉讼请求：判令七被告连带赔偿原告医疗费28311.66元，残疾赔偿金174198.8元，误工费15070.8元，护理费9000元，营养费5400元，住院伙食补助费1400元，精神抚慰金5000元，鉴定费2600元，交通费2000元，扣除已垫付医疗费15000元，共计人民币227981.26元。被告何炳根辩称，原告诉请法律关系混乱，根据本案的案由是提供劳务者受害责任纠纷，该纠纷的赔偿主体是原告的直接雇主，而本案中被告一是工程的承包者，其将工程中的粉刷部分承包给被告三，被告三是原告的直接雇主，因被告三陈述其是与原告共同承包的，原告作为承包的主体情况下适用本案的案由向被告一要求赔偿不具有事实和法律依据，针对本案案由被告一的主体不适格。请求驳回对被告一的诉请。被告董欢忠辩称，我和董红忠是兄弟，我们合伙做本案的粉刷工程，粉刷的钱是平均分的。这起事故与我没有什么直接关系，我没有赚他钱，事故也不是因我而起，我没有责任。我作为兄弟愿意出1万元补偿给原告。被告方建华、张国进、张小文、何兆双、张有喜未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据1、施工合同复印件，证明被告主体身份；2、调解记录复印件加盖公章，证明受伤的事实及被告主体身份；3、病历、检查、诊断报告、出院记录、住院费用清单、收费票据，证明原告受伤住院治疗情况，原告花费的医疗费；4、司法鉴定意见书、鉴定费，证明原告受伤构成伤残、误工期、护理期、营养期；5、家庭状况证明、户口本，证明被扶养人生活费计算依据。6、交通费依据发票，证明交通费支出。被告何炳根质证意见：证据证据1真实性无异议，证明目的有异议，我们确系承包方，在答辩状我们也说了在本案中粉刷工程我们是发包方，我们将工程中的粉刷工程发包给了第三被告。证据2真实性无异议，确实是经过调解的，但是根据法律规定调解中自认的情况不能作为定案依据，应该根据事实中每个被告与原告的法律关系来承担责任。证据3，病历真实性无异议，清单中应扣除万年县中医院中的护理费125元及义乌市中医院护理费916.5元，与后面的要求的护理费重合，医疗发票的金额计算的总额是对的，但是该医疗发票在保险中已经得到了赔付，赔付了15198.68元，保险费是由何炳根交的，但是投保人是以发包方义乌市后宅街道新华村的名义投保的，在整个保险赔付过程中除了上述的医疗费以外还有55196.8元的含意外伤害4万元的赔偿，结合鉴定报告中的鉴定意见第二项“其中右……”的疾病来看，保险已经剔除了与本案无关的医疗费用，原告诉请的28000元的医疗费用应在本案中全部扣除，已赔付的4万元应当在本案中扣除。证据4，鉴定结论无异议，鉴定费是由被告一垫付的。证据5，家庭状况证明真实性我们不清楚，对户口本真实性无异议。证据6，交通费与本案的关联性有异议，不是发生在本案医疗时间内，交通费写有名字的真实性无异议，其他真实性无法确认。被告董欢忠质证意见：对原告提供证据无异议。本院认证意见：原告提供证据真实性本院予以认定，对证据的证明力本院将结合当事人陈述予以确认。本院对本案事实认定如下：2018年4月，被告张国进、张小文、何兆双、张有喜代表后宅街道新华村24户特困户与被告何炳根签订建设施工合同，约定被告何炳根以包工包料的形式承包上述24户特困户房屋建造等内容。嗣后，被告何炳根将钢管搭架工程分包给被告方建华，按25元/平方计算工资。同时被告何炳根将涉案工程外墙粉刷分包给被告董欢忠，按26元/平方计算工资。因原告与被告董欢忠系兄弟，被告董欢忠叫原告一起合伙承包外墙粉刷工程。2018年12月25日，原告在涉案工地5楼施工，因钢管架的螺丝脱落，导致原告从5楼摔到4楼受伤。原告送到义乌市中医院治疗，共花去医疗费21254.39元。2019年1月29日，原告在江西省万年县住院治疗5天及门诊治疗，共花去医疗费7073.27元。同年４月，原告委托金华天鉴司法鉴定所进行鉴定，结论：董红忠构成人体损伤十级；董红忠的误工期为120日、护理期60日、营养期60日；右胸腔积液气胸，两肺下叶挫伤与本次事故存在完全作用关系。其中右肾小囊肿，前列腺钙化斑系自身疾病，与事故无关。鉴定费2600元由被告何炳根支付。另查明，被告何炳根为涉案工程向中国大地财产保险公司义乌中心支公司进行投保，保险公司已支付给原告医疗费15198.68元，意外伤害赔偿金4万元。被告何炳根给原告垫付医疗费15000元，护理费1800元。本院认为：公民身体健康权受法律保护。原告和被告董欢忠合伙从被告何炳根处承揽了外墙粉刷工程，原告和被告董欢忠与被告何炳根间形成承揽法律关系。原告在施工过程中因固定钢管架的螺丝脱落摔伤属实，而涉案钢管架是被告何炳根提供的，因被告何炳根提供涉案钢管架不符合安全要求，为此被告何炳根对原告的摔伤应承担相应赔偿责任。原告在施工过程中对自身安全负有注意义务，为此原告对本次事故的发生也应承担一定责任。涉案钢管架是被告方建华从被告何炳根处承揽搭建的属实，被告方建华与被告何炳根间形成承揽法律关系，被告方建华交付工作成果不符合安全要求，应由合同相对方被告何炳根向其主张相应权利。被告方建华与原告间不存在任何法律关系，原告诉请要求被告方建华承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。原告诉请要求被告张国进、张小文、何兆双、张有喜承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因原告对事故发生有过错，其要求被告赔偿精神抚慰金本院不予支持。根据鉴定结论原告伤残等级为十级，原告诉请要求被告赔偿被抚养人生活费于法无据，本院不予支持。根据庭审查明事实，原告因本次事故造成合理损失有：医疗费28327.66元，护理费9000元，误工费15070.8元，营养费5400元，住院伙食补助费1400元，残疾赔偿金91680元，交通费361元，合计共151239.46元，扣除原告已从中国大地财产保险公司义乌中心支公司取得医疗费赔偿款15198.68元，剩余为136040.78元。上述损失136040.78元本院酌定由被告何炳根赔偿70%即95228.55元，其余损失应由原告自负。原告与被告董欢忠系合伙承揽涉案工程关系，被告董欢忠对原告的摔伤无过错，不应承担赔偿责任。被告董欢忠庭审中表示自愿补偿原告损失１万元本院予以认可。被告何炳根抗辩称原告从中国大地财产保险公司义乌中心支公司取得意外伤害赔偿金4万元应从原告的赔偿款中扣除于法无据，本院不予支持。综上，原告合法的诉请本院予以支持。被告方建华、张国进、张小文、何兆双、张有喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了享有的抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何炳根于判决生效后十日内支付原告董红忠医疗费等损失95228.55元，扣除被告已支付的16800元，尚应支付原告78428.55元；二、被告董欢忠于判决生效后十日内补偿原告董红忠10000元。三、驳回原告董红忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，由原告董红忠负担2060元，被告何炳根负担2660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  何小甫人民陪审员  骆有燮人民陪审员  陈鹏程二〇二〇年一月十九日代书 记员  陈 双