大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初1911号原告：毕某1，男，1975年10月4日出生，汉族，现在大连南关岭监狱服刑。委托代理人：孙天斌，系辽宁士林律师事务所律师。被告：梁某1，男，1949年1月9日出生，汉族，现住大连市金州区。被告：王某1，女，1955年1月6日出生，汉族，住址同上。委托代理人：宋双增，系辽宁双增律师事务所律师。第三人：大连金川电缆有限公司。法定代表人：梁某2，系该公司董事长。委托代理人：梁某3，男，1955年6月14日出生，汉族，系该公司经理，住大连市金州区。委托代理人：汪某1，女，1962年11月20日出生，汉族，系该公司办公室人员，住大连市金州区。原告毕某1诉被告梁某1、王某1、第三人大连金川电缆有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕某1的委托代理人孙天斌,被告梁某1、王某1及其委托代理人宋双增,第三人大连金川电缆有限公司的委托代理人梁某3、汪某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕某1诉称：请求法院确认原告毕某1对夫妻共同财产享有一半的份额，并请求依法分割。现请求确认交通银行大连同济路支行，户名：梁某，账号62×××84，该账户内的存款为夫妻共同财产，并依法分割该账户内现有存款余额1920006.03元。事实和理由：2017年6月18日，原告毕某1与妻子梁某因对外债务问题发生争吵，后发生厮打，致使妻子死亡，现因涉嫌刑事犯罪被判刑，被羁押在辽宁省大连关岭监狱服刑。原告毕某1深知自己的犯罪行为给岳父、岳母及孩子造成了无法挽回的痛苦，无法对母亲、岳父、岳母尽孝，无法对孩子尽到抚养、监护职责。无限悔恨伴随着牢狱生活，现所能做的，希望通过法律途径保护好孩子的合法权益；希望通过法律途径查清家庭财产情况，解决好家庭财产分割问题，解决好对岳父、岳母的经济赔偿问题；希望通过法律途径规避家庭的纠纷发生。原告毕某1与妻子梁某夫妻共同财产包括：1、安邦共赢2号投资型家庭财产保险；2、安邦共赢3号投资性综合保险；3、交通银行大连同济路支行，户名：梁某，账号62×××84。被告梁某1、王某1辩称，不同意原告的诉讼请求，原告毕某1杀害自己妻子就已将财产放弃，孩子的财产谁也不能动。要求分割共同财产只有两处房屋属于夫妻共有，其他财产通过证据是梁某做出纳期间的都是企业财产。第三人大连金川电缆有限公司诉称，梁某是第三人原法定代表人梁某3的侄女，是公司财务出纳，原法定代表人梁某3经常出差，公司资金交给梁某，关于她买的保险等公司法定代表人都知道，单据都在梁某3保险柜里。保险有原告份额不符合事实。这些都是我们公司财产不是他们个人的。我们说的都是有事实根据的，银行也可以调取。请求法院依据事实，要求确认梁某62×××84账户内1920006.03元和2019年10月10日到期的70万国债及利息37870元、2020年10月10日到期的70万国债及利息、2021年6月2日到期的80万投资型保险及利息全属于金川电缆。经审理查明，原告毕某1与梁某系夫妻关系，婚生一子毕某2。2017年6月18日，原告毕某1将梁某杀害。原告毕某1被判处死刑缓期二年执行。被告梁某1、王某1系梁某父母。另查，梁某生前系第三人的出纳员，系第三人原法定代表人梁某3的侄女。梁某生前用其交通银行62×××84账户为第三人存款、取款、转账。梁某生前用该账户资金分别于2014年10月10日购买70万元国债、2015年6月10日购买60万元国债、2015年10月10日购买70万元国债、2016年3月17日购买100万元安邦共赢3号投资型综合保险、2016年6月2日购买80万元安邦共赢2号投资型家庭财产保险。银行交易明细显示，梁某用其交通银行62×××84账户在购买上述国债和保险期间，收到第三人和其工作人员的转款，分别为：2014年6月26日-2014年10月9日，第三人工作人员王某2和第三人账户共转款771919.77元；2014年10月20日-2014年12月31日，第三人工作人员王某2转款660000元；2015年5月5日-2015年10月9日，第三人工作人员王某2、宫某1和第三人账户共转款736600元；2015年11月5日-2016年3月16日，第三人工作人员王某2和第三人账户共转款999805.17元；2016年4月21日-2016年6月2日，第三人工作人员王某2和宫某1共转款808000元。梁某生前将上述三份国债、两份保险的相关凭证、存折及密码交予第三人原法定代表人梁某3。再查，至2017年6月18日，梁某去世前该账户余额为116853.38元，其中国债利息转进37870元，宫某1、王某2分别转进24000元、40000元、30000元。在梁某去世后，2016年10月10日、2017年10月10日、2018年10月10日,该账户三次转进国债利息各37870元；2018年6月10日转进2015年6月10日购买的国债本息684000元；2019年3月18日转进2016年9月17日购买的保险本息1153000元。至2019年3月21日，该账户存款余额为1920006.03元。本案诉讼期间，第三人通过该账户取走上述本息1919945.92元，并于2019年10月10日取走2014年10月10日购买的70万元国债到期本息737870元，梁某该账户现剩余现金60.11元。梁某用该账户于2015年10月10日、2016年6月2日购买的70万元国债和80万元保险尚未到期。又查，毕某2在本案中一同提起诉讼，要求继承被继承人梁某遗留的遗产份额的三分之一。后撤回起诉。本院所确认的上述事实，有原告提供银行交易明细、（2018）辽02刑初30号刑事附带民事判决书和被告提供的银行交易明细及第三人提供的相关保险单、国债凭证、银行交易明细、对账单、证人证言及庭审笔录等有关证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案争议焦点为，梁某生前购买的国债和保险的归属。法律规定，所有权确认纠纷是指就所有权的成立内容及归属所产生的民事纠纷。通过核对被告和第三人提交的银行交易明细和宫某1、王某2的证言及考虑第三人企业性质，足以证明梁某在交通银行62×××84账户的存款及所购买的保险和国债的真实权利人为第三人，并从该账户的资金来源、交易明细等，可以认定系第三人的特定化资金。无论从资金来源、购买保险和国债的凭证、存折及密码的存放等，均不能证明梁某62×××84账户的存款及所购买的保险和国债系原告与梁某的夫妻共同财产。原告的请求，于法无据，不予支持。第三人的请求，事实清楚，证据充分，合理合法。梁某生前用上述账户购买的保险和国债的财产权应由第三人享有。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条的规定，判决如下：一、驳回原告毕某1的诉讼请求；二、确认梁某在交通银行大连同济路支行62×××84账户内于2019年3月21日的存款余额1920006.03元归第三人大连金川电缆有限公司所有；三、确认梁某在交通银行大连同济路支行62×××84账户内于2019年10月10日到期的国债本息737870元归第三人大连金川电缆有限公司所有；四、确认梁某于2015年10月10日通过交通银行大连同济路支行62×××84账户购买的70万元国债，在2020年10月10日到期后产生的本息归第三人大连金川电缆有限公司所有；五、确认梁某于2016年6月2日通过交通银行大连同济路支行62×××84账户购买的80万元保险（保险单号：2710000432016000083），在2021年6月2日到期后产生的本息归第三人大连金川电缆有限公司所有。案件受理费33431元（原告已预交13400元、第三人已预交20031元），由原告毕某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员 王 军二〇二〇年一月二十二日书记员 王晓雨