贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初12841号 原告：芮立功，男，汉族，1939年10月20日生，住贵州省平坝县。 委托诉讼代理人：石玉珉，贵州省安顺市平坝区夏云镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32408181100038。 被告：旷刚，男，土家族，1991年12月12日生，户籍地在贵州省思南县，现住本市南明区。 被告：旷华勇，男，汉族，1968年10月25日生，住贵州省思南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司（以下简称人保云岩支公司），地址在本市云岩区中山东路123号。 负责人：夏岭，该公司经理。 委托诉讼代理人：邵义，男，该公司员工。 原告芮立功诉被告旷刚、旷华勇、人保云岩支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芮立功的委托诉讼代理人石玉珉、被告旷刚、被告人保云岩支公司的委托诉讼代理邵义到庭参加诉讼。被告旷华勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芮立功向本院提出诉讼请求：1、判令被告旷刚、旷华勇连带赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计人民币99715.73元。被告保险公司在承保范围内支付上述赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月12日9点50分许，原告在贵阳市南明区时与被告旷刚驾驶的贵Ｄ×××××号车（该车车主为被告旷华勇，其为该车在保险公司投保了交强险和商业险）发生交通事故。后原告被送往贵阳市第四人民医院住院治疗34天。原告伤情经鉴定机构鉴定为九级伤残、护理期60-90日、营养期60-90日。后经交警部门认定，被告旷刚承担事故的全部责任，原告无责任。在事故发生后被告旷刚不支付原告医疗费，也不配合原告家属向保险公司要求垫付医疗费。原告家属自行联系保险公司，保险公司垫付了医疗费59500元。综上，原告因此次事故造成残疾，身体和精神上受到巨大创伤，并且原告年纪大，本身就患有高血压和冠心病，身体恢复比年轻人缓慢，需要更多的时间和营养来恢复身体，而被告旷刚、旷华勇不主动联系保险公司进行理赔。为了维护原告自身合法权益，依法诉至法院，望判如所请。 被告旷刚辩称：原告受伤后我方及时送原告就医并垫付了医疗费9500元，住院期间所需要的生活用品也是我购买的，不要求抵扣。我垫付的9500元的医疗费、5250元护理费，共计14750元，希望法庭可以进行划分。原告提出的护理费，医院看护的护工无法提供相关发票，所以是手写处理的。护理费的真实发生、客观性有原告提交的协议内容佐证，出院后是原告家属护理原告，34天护理费由我方支付，其余天数是由原告方支付。其余意见与保险公司意见一致。 被告旷华勇未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。 被告人保云岩支公司辩称：1.对事故事实及责任划分无异议。2、涉案车辆在我司投保交强险和商业险50万元，我司优先在交强险内分责分项承担责任，超出交强险限额部分在商业险限额内依据事故责任比例承担相应赔偿责任。3、事故发生后我司在保险责任限额内支付59500元到第四人民医院治疗原告，请法院依法扣除我司垫付部分。3.原告诉请医疗费因此次事故中原告有自身疾病，请法院依法核实，并剔除相关治疗自身疾病的费用后依法判决。原告诉请的护理期限，我司仅认可鉴定机构给出的护理期，因该护理期为区间值，为了公平处理我司仅认可中间值，超出部分不予认可。原告诉请护理费标准，因其提供的护理人员的工资表证明护理人员收入，但该工资表工资发放年限均为手写，对其真实性请法院依法核实，且护理人员的收入已经超出纳税起征点，我司认为原告应当提供相应的纳税证明予以佐证其实际收入。营养费我司仅认可营养期75日，营养费标准我司认可50元一天计算，超出部分不予认可。原告诉请的精神抚慰金我司酌情认可5000元。其余项目请法庭依法核实。4.我司并非直接侵权人，我司不承担诉讼费。 经审理查明：2017年10月12日09时50分许，被告旷刚驾驶贵Ｄ×××××号车从贵阳市南明区花果园都会大街第三实验小学方向左转往花果园大街延伸方向行驶，行驶至都会大街与花果园大街延伸段交叉口人行横道路段时与正在人行横道从花果园Ｍ区方向往花果园Ｊ区方向横过花果园大街的行人芮立功发生交事故，事故造成原告芮立功受伤。事故发生后，原告芮立功即被送往贵阳市第四人民医院住院治疗，病案记载职业为退（离）休人员，住院34天后于2017年11月15日出院，出院诊断：1.右髋臼骨折；2.右耻骨上、下支骨折；3.骨质疏松；社区获得性××；5.慢性痛风石性关节炎；6.高血压病3级很高危组；冠心病。出院医嘱：1.扶拐部分下地负重，谨防跌倒；2.口服接骨药促进骨折愈合，口服降尿酸药物；3.术后4-6周与我院专家门诊复查，注意交代事项，并指导功能康复；4.监测血压，口服降压药，必要时专科协助诊治；5.不适随诊。原告送医救治及住院期间医疗费共计97063.69元，其中原告支付27614.65元、被告旷刚支付9949.04元、被告人保云岩支公司支付59500元。被告旷刚支付原告住院期间34天的护理费5250元。2017年10月20日，贵阳市公安交通管理局南明区分局作出贵阳市交警公交认字【2017】第5201026201700387号《道路交通事故认定书》，认定被告旷刚承担此次交通事故的全部责任，芮立功无责任。2018年2月27日,贵州医科大学法医司法鉴定中心针对原告伤情作出贵医大司法鉴定中心［2018］临鉴字第303号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1.芮立功因外伤致右髋臼粉碎性骨折行假体全髋关节置换术后属九级伤残；2.芮立功因外伤致右髋臼骨折，右耻骨上、下支骨折，其护理期评定为60-90日，营养期限评定为60-90日。原告为此支付鉴定费1300元。同时查明：2017年12月4日，芮红月作为家属方与旷华勇作为肇事方签订《协议》，约定：“1.病人办理出院手续的发票由双方共同提供，肇事方提供发票金额9500元；家属方提供发票金额60000元；中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司医疗垫付金额59500元；2.办理出院后剩余的费用总计金额32385.35元，出院剩余的金额由家属自由支配；3.住院期间所产生的看护费用由肇事方支付给看护人，家属方在住院期间没有支付相关的看护费用”。另查明：被告旷华勇系贵Ｄ×××××号车所有人，旷刚与旷华勇系父子关系。贵Ｄ×××××号车在被告人保云岩支公司处投保了交强险与第三者责任保险（责任限额50万元），事故发生在保险期间内。被告人保云岩支公司在保险赔偿责任限额范围内赔付了原告住院医疗费59500元。 审理中，原告向本院提交了芮红琦的身份证复印件、请假条、劳务合同、工资清单（2015年1月至2017年10月平均每月实发工资为4734.21元，2017年11月、12月、2018年1月实发工资为0元，2018年2月、3月、4月实发工资2800元），证明本案护理人员误工损失情况。被告旷刚、人保云岩支公司对于身份证复印件无异议，对劳动合同、工资清单真实性无异议，请假条请法庭依法核实。但认为结合原告家属与被告旷华勇签订的《协议》中双方约定的第三条，可以得出原告住院期间被告驾驶员已经请人护理，并支付了相应的护理费，可以佐证原告提交的工资清单中，从事故发生后其单位停发工资相互矛盾，因此对原告诉请的护理费标准不予认可，应当按照事故发生时护理行业标准计算护理费。 上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、病案材料、鉴定意见书、保单等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以认定。 本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。被告旷刚驾驶贵Ｄ×××××号车与原告芮立功发生交通事故，经交警部门认定被告旷刚承担事故全部责任，原告芮立功无责任，故对于原告所受损失被告旷刚应承担赔偿责任。被告旷刚具有机动车驾驶资格，被告旷华勇在车辆交付旷刚使用的过程中并无过错，故对原告诉请被告旷华勇与被告旷刚承担连带赔偿责任，本院不予支持。鉴于贵Ｄ×××××号车在被告人保云岩支公司处投保了机动车交强险与商业险，故被告人保云岩支公司应依法在保险责任限额范围内，对原告诉请的各项法定赔偿数额承担相应赔偿责任。对于被告人保云岩支公司辩称应在交强险限额内分责分项进行赔付。本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要是机动车发生交通事故，保险公司就应在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不应对受害人的利益进行限制。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅明确发生交通事故后保险人应在交强险责任限额内承担赔偿责任的原则，并未对被保险人对于交通事故是否有责任进行区分，也未对医疗费用、死亡（残疾）赔偿金、财产损失分项区分，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》也未规定交强险分项计算的情况，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，交强险不应分责、分项计算赔偿限额。本院对被告人保云岩支公司的辩解主张不予采信。现对原告诉讼请求依据相关法律规定分述如下：1.原告诉请医疗费27614.65元，原告因此次交通事故受伤住院，自行支付医疗费27614.65元，本院据实以支持。原告因此次交通事故受伤住院，医生秉承职业道德对原告进行诊断及治疗，而原告虽自身患有疾病，但若非因交通事故受伤并无到医院住院治疗的必然性，医生亦不会因原告系交通事故受伤而对原告其他病情置之不理。医疗费的产生，并非原告自行恶意扩大损失。由此，对被告人保云岩支公司称应扣除原告自身疾病治疗所花费的医疗费，本院不予支持。2.原告诉请护理费22021.08元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。因护理期是指人体损伤后，在医疗或者康复期间生活自理困难，全部或部分需要他人帮助的时间。即护理期的起算系从受伤之日起，而非出院之日，故对原告诉请护理期叠加住院期间34天，本院不予支持。原告伤情经鉴定需护理期60-90日，因事故发生时，原告已满77周岁，伤情恢复较慢且护理需求较高，本院综合考虑酌情支持护理期90日。因被告旷刚已经支付了原告住院期间34天的护理费，该期间应予扣除，护理期应计算56天。原告向本院提交了护理人员芮红琦的《劳务合同》及2015年1月起的工资清单，本院予以采信。因原告提交的工资清单中含有芮红琦的提成、补助等其他收入，而根据工资清单所载无法核实护理人员误工期间的实际误工损失，本院酌情按照芮红琦2015年1月至2017年10月期间平均每月实发工资4734.21元计算，由此，护理费应为8837.19元。3.原告诉请交通费300元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告虽未向本院提交交通费票据，但考虑到原告就医治疗及复查期间确有使用交通工具的必要，本院予以支持。4.原告诉请住院伙食补助费3400元，符合法律规定，本院予以支持。5.原告诉请营养费9000元，原告伤情经鉴定需营养期60-90日，综合考虑原告年龄、身体状况等因素，本院酌情支持90天。但原告诉请标准过高，本院酌情按50元／天计算，应为4500元。6.原告诉请残疾赔偿金29080元，原告因此次交通事故导致九级伤残，其诉请符合法律规定，本院予以支持。7.原告诉请精神抚慰金7000元，原告因此次交通事故导致九级伤残，精神遭受损害，本院予以支持。8.原告诉请鉴定费1300元，有鉴定机构的发票为证，本院予以支持。上述费用共计82031.84元。被告旷刚请求在本案中一并处理其在原告送医治疗及住院治疗期间垫付的医疗费9949.04元、护理费5250元，被告人保云岩支公司予以同意，故人保云岩支公司应在保险责任限额内予以赔付。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案中，被告人保云岩支公司怠于赔偿原告所受损失，致原告诉至我院，故相应诉讼费应由被告人保云岩支公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告芮立功医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计82031.84元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接支付被告旷刚医疗费、护理费共计15199.04元； 三、驳回原告芮立功的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2293元，由原告芮立功承担442元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司承担1851元（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长 孙 颖 人民陪审员 张 毅 人民陪审员 徐自力 二〇二〇年一月二十日 书 记 员 王 璇