天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初9060号原告：刘丽媛，女，1988年4月11日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李东，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。被告：苏会玲，女，1975年9月9日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼18层。主要负责人：石洪峰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：窦红涛，天津江旭律师事务所律师。原告刘丽媛与被告苏会玲、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘丽媛的委托诉讼代理人李东、平安保险公司委托诉讼代理人窦红涛到庭参加诉讼。被告苏会玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丽媛向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令原告医疗费12547.05元、医疗器具费360元、住院伙食补助费400元（100元／天×4天）、误工费101959元、护理费22140元（123元／天×180天）、营养费6000元（50元／天×120天）、残疾赔偿金85952元（42976元×20年×10%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1500元、被抚养人生活费65310元，交通费500元，合计302668.05元，扣除交强险承担的110000元，剩余192668.05元，由被告平安保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月26日7时10分许，苏会玲驾驶辽Ｇ×××××号名爵牌小轿车，沿宝白公路自北向南行驶至4公里加100米处时右转弯，其车右前部与右侧顺行刘丽媛驾驶的电动自行车左侧相刮碰，后小轿车左前部又撞到道路南侧行道树，造成刘丽媛受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经公安宝坻分局交警支队认定，苏会玲承担事故的全部责任，刘丽媛无责任。事发后原告被送往宝坻区人民医院进行治疗，诊断为：1、右肱骨干粉碎性骨折伴神经损伤；2、右侧骶骨翼骨折（ＳＩ）；3、右侧髂骨骨折；4、双侧耻骨支粉碎性骨折；5、双侧坐骨支骨折；6、腰椎横突骨折（Ｌ4、5右侧）；7、脾挫伤；8、左眼睑挫裂伤；9、左上颌骨额突骨折；10、左侧眼眶内侧壁骨折；11、肋骨骨折（左2、3；右3、4）；12、创伤性气胸（左侧）；13、肺挫伤（左侧）；14、胸腔积液（双侧）；15、左肘部擦伤；16、双下肢软组织损伤，原告住院64天后出院在家休养，医院建议原告继续休息60日。苏会玲所驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，在平安保险公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告就交强险限额内的损失已经全部获得赔偿，原告就前期部分损失已向宝坻区人民法院提起了民事诉讼，该院下发了（2018）津0115民初4724号民事判决书。原告于2019年2月21日再次住院取除内固定装置，并且对其伤残等级进行了评定，现原告再次提起诉讼。苏会玲在法定期限内未提交书面答辩，亦未提供证据。平安保险公司辩称，对此事故发生的事实和事故责任无异议。涉案辽Ｇ×××××号名爵牌小轿车在其公司投保了限额100万元商业第三者险及不计免赔条款，事故发生在保险期间内。原告就前期人身损失已经提起了诉讼，法院于2018年6月19日作出了（2018）津0115民初4724号民事判决书，考虑前期损失，并扣除交强险限额后赔偿原告合理合法损失。经本院审理认定事实如下：2017年7月26日7时10分许，苏会玲驾驶辽Ｇ×××××号名爵牌小轿车，沿宝白公路自北向南行驶至4公里加100米处时右转弯，其车右前部与右侧顺行刘丽媛驾驶的电动自行车左侧相刮碰，后小轿车左前部又撞到道路南侧行道树，造成刘丽媛受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经公安宝坻分局交警支队认定，苏会玲承担事故的全部责任，刘丽媛无责任。事发后，原告被送往宝坻区人民医院住院治疗64天，于同年9月28日出院，出院诊断为：1、右肱骨干粉碎性骨折伴神经损伤；2、右侧骶骨翼骨折（SI）；3、右侧髂骨骨折；4、双侧耻骨支粉碎性骨折；5、双侧坐骨支骨折；6、腰椎横突骨折（L4、5右侧）；7、脾挫伤；8、左眼睑挫裂伤；9、左上颌骨额突骨折；10、左侧眼眶内侧壁骨折；11、肋骨骨折（左2、3；右3、4）；12、创伤性气胸（左侧）；13、肺挫伤（左侧）；14、胸腔积液（双侧）；15、左肘部擦伤；16、双下肢软组织损伤。出院医嘱：出院后继续行右上肢非负重下休息达术后4-6周；避免过早负重活动；自主锻炼防止血栓；定期进行复查；在医嘱下行内固定取出术等。出院诊断证明记载：休息伍个月，定期复诊每3周/1次，术后择期取内固定。2018年3月1日，宝坻区人民医院出具诊断证明：继续休养，休息60日。2019年2月21日，原告到天津市宝坻区人民医院取除骨折内固定装置（右肱骨），住院4天，出院医嘱：3天换药一次，术后2周拆线等。出院诊断证明：休息45天。涉案辽Ｇ×××××号名爵牌小轿车登记所有人为被告苏会玲，该车辆在平安保险公司投保了限额100万元商业第三者险及不计免赔条款，事故发生在保险期间内。诉讼中，原告自认其就交强险限额内的损失已经全部获得赔偿。另查，2018年5月25日，刘丽媛向本院提起民事诉讼，要求本案被告赔偿原告前期医疗费、住院伙食补助费。本院经审理认为，根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确定苏会玲承担事故的全部责任，2018年6月19日，本院作出（2018)津0115民初4724号民事判决书，判决：平安保险公司赔偿刘丽媛医疗费、住院伙食补助费98307.92元（已扣除交强险限额内医疗费10000元）。现该判决书已发生法律效力。根据原告的申请，本院依法委托天津市天意物证司法鉴定所对原告的伤残等级进行司法评定，该鉴定所于2019年9月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘丽媛盆部损伤符合十级伤残。原告为此支付鉴定费1500元。原告及平安保险公司对上述鉴定意见书均无异议。刘丽媛的户籍性质为非农业户口，为天津市宝坻区牛家牌卫生院医生。刘丽媛的父亲刘井林，1959年1月14日出生，母亲张端华，1959年6月20日出生，刘井林与张端华均为农民，没有生活来源。刘井林与张端华婚后共生育一子一女，即长女刘丽媛、长子刘振兴。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系因机动车交通事故而引发，应适用道路交通安全法等规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第五项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。本院作出的（2018）津0115民初4724号民事判决已经对事故发生的事实、赔偿主体及各赔偿主体承担的赔偿责任比例作出认定，在此不再赘述。按照上述判决本院确认苏会玲承担事故全部责任。由于被告平安保险公司承保了苏会玲所驾车辆的商业三者险（限额100万元），并约定不计免赔条款，且此事故发生于保险期间内，故对于原告损失首先在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，对于原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失，由平安保险公司在商业三者险限额内，根据其与投保人订立保险合同的约定，按照车辆驾驶人所负责任直接向原告支付保险金。本案中，原告自认其就交强险限额内的损失已经全部获得赔偿。本院予以确认。结合当事人提供的证据及陈述，本院对原告的经济损失认定如下：1、医疗费，原告提供了相应票据、住院病历、诊断证明、费用明细清单加以佐证，彼此间相互印证，本院予以确认。平安保险公司抗辩原告的医疗费存在非医保用药的情形，要求扣除非医保用药，经审查原告住院治疗经过，均遵医嘱进行，且所医治的伤情均与本次事故相关，而平安保险公司就自己的主张未提供相应证据，故本院对平安保险公司抗辩意见不予采信。根据审核确认的医疗费票据核算，此项费用为12547.05元。2、住院伙食补助费，原告请求参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天100元，计算住院期间4天，符合相关法律规定，本院予以支持，住院伙食补助费计400元。3、医疗器具费360元，原告提供了相应票据，根据票据记载为购买防褥疮气垫支出的费用，结合原告的伤情，此项费用是原告支出的合理费用，本院予以支持。4、护理费，护理费应依据护理人数、护理期限、护理人员的收入状况确定。根据原告的伤情，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，本院酌定原告护理期为80天；原告主张的护理费标准123元/天未超出相关规定，本院予以支持，1人护理，经核算金额为9840元。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。5、误工费，结合原告伤情、住院记录、治疗情况及诊断证明，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，本院确定原告的误工期为住院68天及出院195天（诊断证明出具的建休5个月及45天），合计263天。原告虽提供了2018年3月1日宝坻区人民医院出具诊断证明休息60日，但原告未能提供在此期间的就诊复查有关的挂号条、就诊记录等证据，故本院对原告此期间的误工期不予支持。关于误工费，原告提供了天津市宝坻区牛家牌卫生院的证明，内容为“2017年7月至2018年7月，因交通事故身体受到伤害，无法正常工作，少发工资90936元，2019年2月至2019年3月取钢板手术，无法正常工作，少发工资11023元，合计101959元整。被告平安保险公司对该证据不予认可，后本院到宝坻区牛家牌卫生院核实，该证明是刘丽媛用电脑打印后，单位加盖的公章，不具有客观真实性，不是原告减少的工资收入。同时宝坻区牛家牌卫生院的会计纪红证实：医生的基础性工资是规定的，奖励性工资是根据医生每月给病人看病情况核算，是不固定的，刘丽媛是内科医生，该科室没有与其年龄、岗位相同的人，因此收入标准没有参考性。本院调取了刘丽媛2017年1月至2019年10月工资表，因刘丽媛于2017年7月26日发生的交通事故，根据工资表记载经核算（刘丽媛正常上班）2017年1月至2017年7月的平均工资为5190.14元，2018年8月至2019年1月的平均工资为11635.64元，根据上述期间计算，刘丽媛在上班期间的平均工资为8412.89元，因本院已确定刘丽媛的误工期为263天(2017年7月26日至2018年4月15日）在此期间宝坻区牛家牌卫生院向刘丽媛（未上班）平均实发工资2469.38元，综上所述，刘丽媛每月平均减少的收入为5943.51元，每天为198.12元。经核算刘丽媛的误工费为263天*198.12元/天=52105.56元。6、营养费，给予一定的营养支持有利于原告伤情恢复，结合原告的伤情及病历记载，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，本院确定原告的营养期为80天，每天按照30元计算，此项费用为2400元，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。7、交通费，结合原告伤情、治疗、复查、评残情况及其居住地与就医地点之间的距离，原告主张的交通费500元，本院予以支持。8、残疾赔偿金。天津市天意物证司法鉴定所出具的鉴定意见书，系经双方共同选取鉴定机构，由本院依法委托进行，鉴定机构及人员均具有相应资质，鉴定程序合法，鉴定资料具体、明确，鉴定意见客观、公正，本院对其证明力予以确认，据此刘丽媛的残疾赔偿指数为10%；原告在评定伤残时未满60周岁，故赔偿年限为20年。刘丽媛的户籍性质为非农业户口，为天津市宝坻区牛家牌卫生院医生，且其主张在宝坻城区居住，故刘丽媛应为城镇居民，应参照本地区上一年度城镇居民人均可支配收入42976元/年予以确定。此损失计算为42976元/年×20年×10%=85952元。9.精神损害抚慰金。本次交通事故给原告造成了巨大的精神痛苦，应当给予一定的精神慰藉。结合原告伤残程度及其在此事故中的过错程度，本院酌情支持5000元。10、鉴定费1500元，该损失系原告为确定伤残程度所必须支出的费用，且提供了相应票据，本院予以确认。11.被扶养人生活费，刘丽媛的父亲刘井林，1959年1月14日出生，母亲张端华，1959年6月20日出生，刘井林与张端华均为农民，没有生活来源。刘井林与张端华婚后共生育一子一女，即长女刘丽媛、长子刘振兴。原告伤残等级被评定为十级，且原告在评定伤残时，刘井林与张端华均刚满60岁，故扶养年限均为20年。因原告为城镇居民，扶养费标准参照城镇居民人均消费支出每年为32655元。刘井林的生活费为32655×20×10%÷2=32655元。张端华的生活费为32655×20×10%÷2=32655元。以上被扶养人生活费共计65310元，此项费用计入残疾赔偿金。综上，原告的上述损失合计235914.61元。扣除交强险责任赔偿限额110000元（含精神损害抚慰金、误工费、残疾赔偿金等），余款125914.61元，由被告平安保险公司在商业三者险限额内赔偿。被告苏会玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告刘丽媛经济损失合计125914.61元；二、驳回原告刘丽媛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，减半收取计632元（原告已预交），由被告苏会玲负担（执行时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李会民二〇二〇年一月六日书记员  李 爽本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。