wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商南县人民法院   民事裁定书     (2020)陕1023民初118号   原告:韩某某，男，汉族，农民。   委托诉讼代理人：严良杰，陕西秦东律师事务所律师，代理权限为特别代理。   被告:马某，男，汉族。   本院在审理原告韩某某与被告马某劳务合同纠纷一案中，原告韩某某于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以与被告私下协商为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:   准许原告韩某某撤回起诉。   案件受理费600元，减半收取300元，由原告韩某某承担。     审判员 邱荣先     二〇二〇年一月十七日     法官助理丁琪   书记员 王森      1
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初30号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人魏理民，男，1963年11月4日出生于重庆市秀山县，汉族，初中文化，无业，住重庆市秀山县。2017年9月19日因饮酒后驾驶机动车、未按规定定期进行安全技术检验、不按规定投保机动车第三者责任强制保险、未随车携带驾驶证被重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队分别决定暂扣驾驶证6个月并处罚款1000元、罚款100元、罚款240元和罚款50元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月12日、2020年1月14日先后被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检未检刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人魏理民犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2019年5月22日22时20分许，被告人魏理民饮酒后驾驶车牌号为渝BRPXX2的普通二轮摩托车，由重庆市长寿区桃花新城沿桃花大道往骑鞍方向行驶，途经桃花大道XX医院路段时被执勤民警现场查获。民警在查获现场对魏理民进行呼气式酒精检测时，魏理民拒不配合。后民警将魏理民带至长寿区人民医院抽取静脉血样并封存送检。经鉴定，魏理民静脉血液中乙醇含量为157.2mg/ml。被告人魏理民归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人魏理民醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人魏理民归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。因其自愿认罪认罚，故建议对被告人魏理民判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金4000元。被告人魏理民对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏理民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人魏理民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵蓉二〇二〇年一月二十一日法官助理 胡银书 记 员 李佳
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初35280号原告：周卫兵，男，1966年10月21日出生，汉族，住北京市通州区漷县。委托诉讼代理人：皇甫小平，北京市诚汇律师事务所律师。被告：桑秀丽，女，1973年3月8日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：潘兵，河北华川（北京）律师事务所律师。原告周卫兵与被告桑秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法由审判员钱笑独任审判，公开开庭进行了审理。原告周卫兵及其委托诉讼代理人皇甫小平，被告桑秀丽的委托诉讼代理人潘兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周卫兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告桑秀丽偿还原告周卫兵借款7万元；2.判令被告桑秀丽给付原告周卫兵自2018年6月11日起至2019年6月11日止的利息10500元（以7万元为基数，按照年利率15%计算）；3.被告桑秀丽承担诉讼费用。事实和理由：2018年6月11日，被告桑秀丽向原告周卫兵借款7万元。同日，被告桑秀丽就该笔借款向原告周卫兵出具借条，并承诺于2019年6月11日前偿还原告周卫兵80500元。后被告桑秀丽未偿还借款，故诉至法院。被告桑秀丽答辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，被告桑秀丽的主体身份不适格。原告周卫兵出借的7万元实际为购买中鸿财富投资管理有限公司（以下简称中鸿财富公司）理财产品，涉案的7万元亦直接转入中鸿财富公司账户。被告桑秀丽为中鸿财富公司员工，其仅对原告周卫兵的投资行为提供业务服务，不应当承担还款责任；第二，中鸿财富公司因涉嫌非法吸收公众存款已经被公安机关立案侦查，本案涉案的7万元为刑事涉案金额的一部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，被告桑秀丽出具借条，内容载明“今借到周卫兵现金￥70000元（柒万元整）,于2018年7月11日还2%，合计：￥1400（壹仟肆佰圆整），剩余捌万零五百元（￥80500元）于2019年6月11日还清。注：王增娣消费宝合同于2018年6月12日签，合同号：XFB02403号，其余到付15%。”同日，原告周卫兵通过被告桑秀丽携带的POS机刷卡7万元，款项进入中鸿财富公司账户。2018年5月29日及2018年8月30日，被告桑秀丽按照借条约定分两次向原告周卫兵给付还款共计1400元，此后未偿还剩余借款本息。被告桑秀丽为中鸿财富公司职员。被告桑秀丽认可借条中载明的7万元即原告周卫兵通过POS交易向中鸿财富公司转账的7万元。但被告桑秀丽认为其系职务行为，其本人并未向原告周卫兵借款的意思表示。被告桑秀丽陈述，该7万元拼单在案外人王增娣名下的投资款中，一并用于向中鸿财富公司投资理财。其提交王增娣与中鸿财富公司签订的2018年6月12日的《资金投资管理合同》及资金到账确认函予以证明，其中资金到账确认函中载明王增娣投资的50万元中包含原告周卫兵的7万元。另，本院前去北京市公安局朝阳分局经侦队（以下简称经侦队）核实情况，经侦队答复原告周卫兵已就中鸿财富公司涉嫌非法吸收公众存款罪报案，经侦队已立案，涉案的7万元有借条和实际出借款项行为，不应在刑事案件中予以解决。本院认为：民间借贷系自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告桑秀丽出具借条确认其向原告周卫兵借款的事实，借条内容系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告周卫兵与被告桑秀丽之间存在民间借贷法律关系。故对被告桑秀丽陈述其主体身份不适格的意见，本院不予采信。合法的民间借贷受法律保护。根据POS机转账记录，原告周卫兵向中鸿财富公司转款7万元，被告桑秀丽亦自认上述7万元即借条中的出借款项。故原告周卫兵履行了出借义务。本案涉案款项经经侦队确认不属于涉中鸿财富公司刑事案件的侦查范围，故对被告桑秀丽陈述本案涉案款项为刑事涉案金额一部分的意见，本院亦不予采信。现借款期限已届满，原告周卫兵有权要求被告桑秀丽偿还未付的借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告周卫兵按照借条约定的借期内利息要求被告桑秀丽给付10500元利息的主张，于法有据，本院予以支持。综上，原告周卫兵要求被告桑秀丽偿还借款及借期内利息的诉讼请求，理由充分，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告桑秀丽偿还原告周卫兵借款本金7万元及自2018年6月11日起至2019年6月11日止的利息10500元，共计80500元于判决生效之日起7日内给付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，由被告桑秀丽负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  钱 笑二〇二〇年一月十日法官助理  马 帅书 记 员  张雨嫣
陕西省西安市碑林区人民西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                      （2019）陕0103民初11129号原告：杜金鹏，男，1986年6月18日出生，汉族，陕西宝佳莱商贸有限公司总经理，住西安市碑林区。被告：黄祥钦，男，1988年4月23日出生，汉族，住西安市。原告杜金鹏诉被告黄祥钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告黄祥钦经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告杜金鹏向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告偿还人民币15万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月18日，被告向其借款15万元，并出具借条。约定借期12个月，到期后被告未偿还借款，故判如所请。被告黄祥钦未出庭答辩，未提交答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系，2016年黄祥钦向杜金鹏借款，2016年3月1日，杜金鹏分3次通过秦农银行长乐中路支行账户向黄祥钦中国农业银行西安朱宏路分理处账户转款15万元（各5万元）。当日，黄祥钦向杜金鹏出具借条，载明：借款人黄祥钦于2016年7月18日向出借人杜金鹏借款人民币150000（大写拾伍万元整），借款期限12个月，月利息1000元。于2017年7月18日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。黄祥钦签字，该借条系杜金鹏书写。借款期限届满后，黄祥钦并未偿还借款。以上事实，有庭审笔录、借条、网银转账凭证等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告形成民间借贷关系，原告依据约定付款给被告。借款期限届满后，被告应偿还借款。现原告要求被告偿还借款15万元，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    被告黄祥钦于本判决生效后十五日内偿还原告杜金鹏借款本金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3900元（案件受理费3300，公告费600元）由被告黄祥钦负担。（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      刘  彧审  判  员      梁  媛人民陪审员      王海燕    二〇二〇年一月八日   书  记  员      冯亚楠1
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初5029号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：南岸区万籁九歌歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市南岸区水云路18号（万国城）第F2层1至4号商铺，统一社会信用代码92500108MA606C1U59。经营者：康建国。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告南岸区万籁九歌歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 彭 浩审 判 员 刘光英二〇二〇年一月十五日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初1290号原告：刘某，女，1971年11月27日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：王某，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。被告：吉林市龙兴化工厂，住所地：吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：董某。原告刘某与被告吉林市龙兴化工厂劳动争议一案，本院于2019年9月4日立案。原告刘某于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某以另行告诉为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费10元，由刘某负担。审 判 长  夏广军人民陪审员  李 密人民陪审员  白 琳二〇二〇年一月十三日书 记 员  慈 祥
沈阳市大东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）辽0104执3348号 申请执行人:北京天通瑞汽车贸易有限公司，住所地：北京市昌平区。 被执行人:辽宁京汽汽车销售服务有限责任公司，住所地：沈阳市大东区。 被执行人:辽宁京汽汽车销售服务有限责任公司鸿达分公司，住所地：沈阳市皇姑区。 申请执行人北京天通瑞汽车贸易有限公司与被执行人辽宁京汽汽车销售服务有限责任公司、辽宁京汽汽车销售服务有限责任公司鸿达分公司借款合同纠纷一案，于2019年7月16日在本院立案执行,申请执行标的为131650元。 执行中，本院于2019年7月22日向被执行人送达了执行通知书，于2019年7月18日、2019年12月20日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券、车辆等情况，以上均未查找到可供执行财产。2019年7月29日经房产管理部门查询被执行人名下房产状况，2020年1月10日依法轮候查封被执行人名下房产档案。2019年10月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请执行人同意终结本案本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019）辽0104执3348号执行案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。 审判长 楚 晋 审判员 苏经伟 审判员 马振昊 二〇二〇年一月十三日 书记员 钟薪潼
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保19号之一 申请人:济南图门仓经贸有限公司，住所地山东省济南市高新区凤凰国际广场3号楼1721室，统一社会信用代码：91370100MA3N302J86。 法定代表人：韩朝奎，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：郭志峰，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕庆悬，上海锦天城（济南）律师事务所实习律师。 被申请人:天元建设集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区银雀山路63号，统一社会信用代码：913713001682510225。 法定代表人：王士坤，董事。 申请人济南图门仓经贸有限公司于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人天元建设集团有限公司价值180万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人天元建设集团有限公司价值180万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人济南图门仓经贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年一月二日 书记员 魏思琪
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722民初23号 原告陈玉江，男，1968年11月5日出生，汉族，广西全州县人，住广西全州县。 被告蒙尚益，男，1979年10月1日出生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 本院在审理原告陈玉江诉被告蒙尚益买卖合同纠纷一案中，原告陈玉江于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的自由处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈玉江撤回起诉。 案件受理费25元，由原告陈玉江承担。 审判员  郭明学 二〇二〇年一月十日 书记员  王凯华
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0115执4210号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。委托代理人马翊捷，男，1992年2月9日出生，汉族，，住河南省夏邑县。被执行人孟祥斌，男，1990年3月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人孟祥斌借款合同纠纷一案，本案执行标的10533.4元及迟延债务利息，执行费58元。在执行过程中查明：被执行人孟祥斌现去向不明，暂无下落。本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  马洪涛审判员  刘宏海二〇二〇年一月二日书记员  高海涛
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执8033号申请执行人：陈桂祥，男，1960年9月3日出生，汉族，河北省廊坊市香河县人，公民身份号码×××。被执行人：北京红舞联盟科技有限公司，住所地北京市海淀区清河镇危改小区18号楼104-53，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘善平，经理，公民身份号码×××。申请执行人陈桂祥与被执行人北京红舞联盟科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月4日作出的京顺劳人仲字[2019]第2011号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月16日依法受理并立案，执行标的额为人民币15391.55元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人可供执行无房产登记信息、无车辆信息，无证券信息。查到登记在被执行人名下少量银行存款，本院已依法予以冻结。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第2011号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年一月十日书记员 邓 超
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初90号 原告：刘雅荣，女，1971年6月7日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：屈亚军，男，1978年2月1日生，汉族，现住扶余市。 被告：韩淑美，女，1980年9月23日生，汉族，现住扶余市。 原告刘雅荣与被告屈亚军、韩淑美劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雅荣、被告屈亚军到庭参加诉讼，被告韩淑美经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 刘雅荣向本院提出诉讼请求：1.原告要求二被告立即给付劳务费20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告屈亚军于2018年10月份雇佣原告为其承包的位于宇泰小区的工程干活，共计欠原告劳务费20000元。当时被告干完一户给一户钱，但是被告没有履行承诺，原告向被告多次催要劳务款，被告给原告出具欠据7枚，工程完工后被告没有给付劳务费，经原告多次催要，被告拒绝给付，故诉至法院。 屈亚军辩称，欠钱肯定是欠，欠多少不清楚。 韩淑美未答辩、未到庭、未举证。 本院经审理认定事实如下：被告屈亚军于2018年10月雇佣被告刘亚荣为其承包的工程干活，工程结束后被告屈亚军于2019年2月1日在7枚收据上对原告的人工费进行签字确认。但上述7枚收据中的人工费被告屈亚军至今未给付。 本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务，原告刘亚荣为被告屈亚军提供了劳务，被告屈亚军应遵循诚实信用原则支付原告相应的劳务费。被告虽辩解其中一张票号为4391245的收据字迹不清，但其未能在规定时间内提供账本进行核对，且根据本庭仔细核对，可以认定该票据中的人工费为7000元。另被告屈亚军在庭审时提出其与被告韩淑美已经于2019年12月20日在扶余市民政局离婚，但其未能在规定时间内提交离婚证明及财产分割手续，且本案中涉及的劳务费是在二被告夫妻存续期间内因生产经营而产生的，故案涉劳务费应由二被告共同负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告屈亚军、韩淑美于本判决生效后十日内给付原告劳务费20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘士权 二〇二〇年一月二十二日 书记员  刘均一
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初81号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人郭学伟，男，1983年7月21出生，汉族，大学文化，群众，务工，户籍地河北省石家庄市桥西区，现住地河北省石家庄市桥西区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月14日被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉〔2019〕231号起诉书指控被告人郭学伟犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员李素娟出庭支持公诉，被告人郭学伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控，2019年2月24日21时许，被告人郭学伟饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，行驶至石家庄市桥西区交口处时，被执勤民警查获。经鉴定，送检的郭学伟静脉血中检出乙醇成分，其含量为135.90ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车、驾驶证查询结果单，被告人郭学伟的供述，现场笔录，鉴定意见，到案经过，户籍证明证据。据此，公诉机关认为，被告人郭学伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人郭学伟拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。故提请本院依法判处。 被告人郭学伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年2月24日21时许，被告人郭学伟饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，行驶至石家庄市桥西区交口处时，被执勤民警查获。经鉴定，郭学伟静脉血中乙醇含量为135.90ｍｇ／100ｍｌ。 被告人郭学伟如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。 上述事实，被告人郭学伟在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车、驾驶证查询结果单，被告人郭学伟的供述，现场笔录，鉴定意见，到案经过，户籍证明证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郭学伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭学伟如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭学伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  许丽娜 二〇二〇年一月十七日 书记员  王博雅
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执恢942号申请执行人徐真，男，汉族。被执行人邵成付，男，汉族。被执行人马丽，女，汉族。被执行人宋合字，男，汉族。被执行人陈良亭，男，汉族。被执行人王琳，女，汉族。被执行人河南中材水泥装备有限公司。本院立案执行的申请人徐真与邵成付、马丽、宋合字、陈良亭、王琳、河南中材水泥装备有限公司借款纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵成付、马丽、宋合字、陈良亭、王琳、河南中材水泥装备有限公司银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶辉二〇二〇年一月十日书记员  陈闯
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更34号罪犯李文耀，男，1985年2月27日出生，汉族，大学文化，户籍所在地山东省青岛市市北区，居住地山东省青岛市市北区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省青岛市李沧区人民法院于二〇一七年八月十七日作出(2017)鲁0213刑初392号刑事判决，以被告人李文耀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2017年5月15日起至2020年9月4日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出假释建议书，2020年1月10日报送本院审理。本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月4天，已兑现表扬奖励二次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李文耀的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李文耀在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯李文耀于2019年6月12日缴纳罚金人民币二万元。上述事实有罪犯李文耀的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省青岛市市北区司法局出具的调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李文耀在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李文耀予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2020年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  王 元
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初204号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人朱李阳，男，1988年5月23日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，经商，户籍地浙江省乐清市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年1月6日被乐清市公安局刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。 乐清市人民检察院以乐检四部刑诉（2020）214号起诉书指控被告人朱李阳犯开设赌场罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员胡公枢出庭支持公诉，被告人朱李阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 乐清市人民检察院指控，2019年3月至3月25日期间，林某1、胡某（均已判刑）通过微信组建牌九赌博群，招募林某2（已判刑）作为财务人员，利用“相约茶苑”APP进行牌九赌博，并从每局大赢家处抽取8元作为头薪，该赌博群共抽取头薪至少人民币16000元。朱李阳、朱某（均已判刑）为“相约茶苑”APP开发商，被告人朱李阳系朱某的弟弟，为朱某推广“相约茶苑”APP，将该APP介绍给林某1组建牌九赌博群，并提供无偿或有偿钻石给林某1用于网络开设赌场，非法获利至少300元，案发后已退赃。 上述事实，被告人朱李阳在开庭审理过程中亦无异议，并有微信聊天记录、退赃凭证、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明、证人张某的证言、说明情况、到案经过、同案犯朱某、林某1、胡某、林某2、朱李阳的供述和辩解、数据U盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱李阳伙同他人以营利为目的，在网络上开设赌场供人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人朱李阳在共同犯罪中起辅助作用系从犯，已退缴赃款，到案后如实供述自己的犯罪事实，应当从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人朱李阳六个月有期徒刑，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱李阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 二、追缴被告人朱李阳违法所得300元，予以没收，上缴国库。 三、作案工具手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 銮 二〇二〇年一月二十一日 代书记员  王娅婷
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初363号原告：重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处体育路93号，统一社会信用代码91500223203695682W。法定代表人：黄文碧，总经理。委托诉讼代理人：何英国，重庆法洋律师事务所律师。原告：重庆市登泰房地产开发有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处桃园路12号3幢附1号，统一社会信用代码91500223578960550R。法定代表人：陈志学，总经理。委托诉讼代理人：何英国，重庆法洋律师事务所律师。被告：唐文，男，1990年3月12日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司、重庆市登泰房地产开发有限责任公司与被告唐文物业服务合同纠纷一案，原告重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司、重庆市登泰房地产开发有限责任公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司、重庆市登泰房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司、重庆市登泰房地产开发有限责任公司负担。审判员  李长明二〇二〇年一月十九日书记员  郑童格
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初28号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人贾俊平，男，71岁（1948年11月30日出生），汉族，出生地北京市通州区，小学肄业，农民，住北京市通州区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年3月11日被羁押，同年3月22日被取保候审，同年11月29日被重新取保候审。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）1617号起诉书指控被告人贾俊平犯妨害公务罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官卢松涛出庭支持公诉，被告人贾俊平到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2019年3月11日9时许，被告人贾俊平驾驶电动车至北京市通州区潞城镇贾后疃村后卜路与金裳路交叉口时，适逢通州分局甘棠派出所民警与保安员执行火灾安防勤务，贾俊平不听劝阻，执意要从警戒路段通过，用电动车冲撞现场保安员代某、陈某、文某，并辱骂。民警张云龙进行处置时，贾俊平不配合工作，对民警谩骂，并挥手击打欲阻止其离开现场的张云龙面部。经鉴定，张云龙所受损伤未构成轻微伤。被告人贾俊平在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。上述事实，有民警张云龙的陈述，证人刘某、代某、陈某、文某、张某的证言，被告人贾俊平的供述，辨认笔录，视听资料，司法鉴定意见书，接报案经过，到案经过，破案经过，人民警察证复印件，电话查询记录，人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾俊平法制观念淡薄，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾俊平到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人贾俊平犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贾俊平犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陶 涛二〇二〇年一月十三日书记员 田子佳
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初14859号 原告：倪某1，女，1950年8月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告：倪某2，女，1952年10月11日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 被告：宁波市海曙区人民政府西门街道办事处。统一社会信用代码113302030029459991，住所地：宁波市海曙区西湾路137弄16号。 法定代表人：葛某，主任。 原告倪某1、倪某2与被告宁波市海曙区人民政府西门街道办事处继承纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法由审判员卓黎黎适用简易程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告倪某1、倪某2到庭参加诉讼，被告宁波市海曙区人民政府西门街道办事处经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告倪某1、倪某2起诉称：两原告的姑姑倪秀玉于2018年11月9日去世，终年94岁，并遗留位于宁波市海曙区鄮西巷26号204室房产一套。因倪秀玉终生未婚无子女，且法定继承人均已先她而去，按有关规定，该房产归当地政府部门所有。但在倪秀玉有生之年，两原告帮助、照顾和解决了她所有生活上、身体上的各种困难、需求，直至为她养老送终。为此，原告诉至法院，请求判令：倪秀玉名下的位于宁波市海曙区鄮西巷26号204室的房产归两原告所有（房屋估计约60万元）。 被告宁波市海曙区人民政府西门街道办事处未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审查，本院对本案事实认定如下：倪秀玉于1925年1月3日出生，于2018年11月9日死亡，生前未婚、未生育或收养子女，其法定继承人均先于其死亡。原告倪某1、倪某2系倪秀玉的侄女。2018年8月6日，宁波市海曙区西门街道文化社区居民委员会根据倪秀玉本人意愿及家属推荐，指定原告倪某2为倪秀玉的监护人。倪秀玉遗有位于宁波市海曙区鄮西巷26号204室房产一套（权证号：甬房权证私移字第××号），对于该房产如何继承其未留下任何遗嘱。2019年2月22日，文化社区居民委员会出具《证明》一份，确认倪秀玉自1999年3月4日迁入宁波市海曙区鄮西巷26号204室以来主要由其两个侄女即原告倪某2、倪某1负责照顾其日常生活、送医看病、解决突发情况等，并在其死后为其办理后事。2019年3月29日，两原告在《宁波晚报》A18版上刊登公告倪秀玉死亡及遗留房产的事实，并要求主张继承的权利人于登报60天内联系原告倪某1，但期限内未有权利人申报权利。 上述事实有原告提交的集体干部履历表、职工履历登记表、宁波市公墓认穴证书、遗体火化证明、常住人口登记表、户口登记表、常住人口登记卡、协议书、申请书、证明、房屋所有权证、居民死亡医学证明（推断）书、宁波晚报及当事人庭审陈述在案佐证。 本院认为：涉案房产属于倪秀玉的遗产，倪秀玉对该房产如何继承未留下遗嘱，且其去世时已无法定继承人。两原告对倪秀玉尽了生养死葬之义务，依据《中华人民共和国继承法》第十四条“继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产”的规定，两原告可以参与倪秀玉遗产的分配。关于两原告继承涉案房产多少份额的问题，本案现有证据证明两原告承担了倪秀玉的生养死葬之义务，倪秀玉所在的基层组织即被告对两原告继承倪秀玉房产的份额没有提出异议，视为其对此放弃主张权利，即除两原告以外无其他人对涉案房产份额主张权利。鉴于涉案房产不可分割，故本院确定由两原告继承涉案房产的全部份额，有关产权变更登记费用由两原告自行承担。依照《中华人民共和国继承法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 登记在被继承人倪秀玉名下的位于宁波市海曙区鄮西巷26号204室的房产（权证号：甬房权证私移字第××号）由原告倪某1、倪某2共同继承。 案件受理费9？800元，减半收取4？900元，由原告倪某1、倪某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 卓黎黎 二〇二〇年一月八日 代书记员 谢建英 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国继承法》 第十四条对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执141号之三十二 申请执行人：乌兰县鑫农融资担保有限公司，住所地：乌兰县希里沟镇。 法定代表人：张耀武，系该公司董事长。 被执行人：青海一叶农业科技有限公司，住所地：青海省海西州乌兰县。 法定代表人：姚群军，系该公司董事长。 被执行人：姚群军，男，汉族，1980年5月30日出生，住新疆库尔勒市团结南路市。 被执行人：邵晓芹，女，1980年9月20日出生，住新疆库尔勒市。 被执行人：樊泽亿，男，1989年12月4日出生，住新疆库尔勒市。 乌兰县鑫农融资担保有限公司申请执行青海一叶农业科技有限公司、姚群军、邵晓芹、樊泽亿追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乌兰县人民法院（2019）青2821民初13号民事判决书，于2019年08月06日向被执行人青海一叶农业科技有限公司、姚群军、邵晓芹、樊泽亿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人青海一叶农业科技有限公司、姚群军、邵晓芹、樊泽亿至今未履行依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚群军在新疆农村信用社××××账户内存款人民币2013087.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马文忠 二〇二〇年一月二日 书记员  祁世祥
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3079号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文山泰隆汽车贸易有限责任公司。住所地：文山市泰康中路亚太文山车城内。法定代表人：程昶，总经理。委托诉讼代理人：彭天星、杨云茜，云南博引律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈杰，男，汉族，1981年10月8日生，湖南省株洲市人，现住云南省文山市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：文山云开投资有限公司，住所地：文山市盘龙体育馆北门口。法定代表人：袁咏功，副董事长。再审申请人文山泰隆汽车贸易有限责任公司（以下简称泰隆公司）因与被申请人陈杰、文山云开投资公司（以下简称云开公司）确认合同效力纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2018）云26民终1021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泰隆公司申请再审称，二审法院认为“泰隆公司与陈杰于2016年3月30日签订的《解除协议书》合法、有效”错误，《物权法》第一百八十四条规定：“下列财产不得抵押：（四）所有权、使用权不明或者有争议的财产”。本案合同中所设立的抵押权条款违反了上述法律规定，泰隆公司对案涉土地权属尚未取得的情况下，用作对陈杰借款的抵押，是个错误的约定，法院应对此约定作抵押权无效的认定才符合上述法律规定。泰隆公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据泰隆公司与陈杰于2015年5月10日签订的《借款合同》约定：“三、乙方向甲方提供以下不动资产，质押给甲方，具体如下：1、乙方质押给甲方保管，《文山国际汽车城》4S店土地，产权协议：文山泰隆汽车贸易有限责任公司（程昶），提供质押合同原件，收款收据原件等，面积3.49亩，地块号SD-09，总价209.4万元，已支付40%土地款81.24万元，做为还款保障抵押。”该《借款合同》履行过程中，泰隆公司未在约定的2015年10月10日向陈杰还款，双方又于2016年3月30日签订了《解除协议书》对2015年5月10日签订的《借款合同》进行解除，其中第二条约定：“文山市泰隆汽车贸易有限责任公司与文山云开投资有限公司签订的《合作开发4S店框架协议》和《增收合作筹措金的补充协议》所约定的权利义务全部转移给陈杰享有、履行；”。之后，陈杰与云开公司重新签订了《合作开发4S店框架协议》及《合作开发4S店增收合作筹措金的补充协议》。《物权法》第一百八十四条规定：“下列财产不得抵押：第（四）项所有权、使用权不明或者有争议的财产”。该项设定抵押权的行为是一种处分行为，要求抵押人对抵押财产享有所有权或依法有权处分，抵押权人才能在债务人届期不履行债务时可自主地处分抵押财产从而优先受偿。本案，泰隆公司与陈杰借款60万元，由于不能按时偿还，将其与云开公司签订的协议全部转移给陈杰享有、履行。泰隆公司与云开公司所签订的协议在泰隆公司与陈杰签订合同、协议时，尚未完全投资到位，其仅投资了40%，泰隆公司未取得SD-09的土地使用权，同时云开公司亦认可，三方之间并不存在争议。泰隆公司将与云开公司签定的协议所作的处分，不违反法律规定。故，泰隆公司的再审申请理由不符合上述《物权法》第一百八十四条规定的情形。二审法院确认泰隆公司与陈杰所签合同、协议有效并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回文山泰隆汽车贸易有限责任公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇二〇年一月六日书记员 周 瑶
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更151号罪犯马宋宋，男，1985年3月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省昌邑市，居住地山东省昌邑市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省昌邑市人民法院于二○一八年三月十九日作出（2017）鲁0786刑初552号刑事附带民事判决，以被告人马宋宋犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，刑期自2017年8月17日起至2025年8月16日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，2020年1月10日报送本院审理，本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5年7个月16天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯马宋宋减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯马宋宋在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯马宋宋于2019年10月29日缴纳罚金人民币二万元。上述事实有罪犯马宋宋的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事附带民事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯马宋宋在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯马宋宋准予减刑八个月（减刑后的刑期自2017年8月17日起至2024年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  王 元
陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书 (2019)陕0402执2389号之一 申请执行人：郭某某，男，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：511XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：闵某某，女，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：511XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：咸阳市秦都区XX餐厅，住所地咸阳市秦都区XX大厦东侧。负责人：王某某，该餐厅经营者。被执行人：王某某，男，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：谢某某，女，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。郭某某、闵某某与咸阳市秦都区XX餐厅、王某某、谢某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初203号民事调解书已发生法律效力。确认：一、由被告王某某于2018年1月12日支付原告郭某某、闵某某1000元。二、剩余79300元由被告咸阳市秦都区XX餐厅、王某某、谢某某从2018年6月份开始，每月支付不低于10000元，到2018年11月30日支付完毕。三、若被告咸阳市秦都区XX餐厅、王某某、谢某某不按约定支付原告，被告同意按同期银行贷款利率双倍支付利息。案件受理费1807元减半收取903.5元，由被告咸阳市秦都区XX餐厅、王某某、谢某某承担。调解书生效后，被执行人仅支付31300元，剩余49903.5元至今未履行，申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人支付案件款及迟延履行期间的债务利息。在执行中，向被执行人咸阳市秦都区XX餐厅、王某某、谢某某发出限期履行通知书，要求其支付案件款、利息、执行费 650元。但被执行人未履行义务。2018年12月1日至2019年12月19日止迟延履行期间的债务利息为 4952 元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人咸阳市秦都区XX餐厅、王某某、谢某某银行存款55505元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   杨养荣                               二O一九年十二月十九日 书  记  员   霍志文 1
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保17号申请执行人：胡峥峥，男，1992年2月6日出生，汉族，住随县。被执行人：肖保勤，男，1969年6月21日出生，汉族，住随县。被执行人：丁秀莲，女，1970年6月4日出生，汉族，住随县。根据本院2020年1月16日做出的（2020）鄂1321财保11号民事裁定书及肖保勤、丁秀莲的申请，本案于2020年1月16日立案执行，裁定：将被申请人肖保勤、丁秀莲的银行存款550000元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人肖保勤、丁秀莲的银行存款550000元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李先智二〇二〇年一月十六日法官助理王杰书记员李培翠
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢682号之一 申请执行人:海南百家网农业开发有限公司(原海南百家网传媒投资有限公司),住所地海口市金盘路。 法定代表人:龙晨亮,董事长。 被申请执行人:黄会彪，男，汉族，1968年4月20日出生，住海口市大同里。 申请执行人海南百家网农业开发有限公司(原海南百家网传媒投资有限公司)与被执行人黄会彪合同纠纷一案，本院作出的（2013）龙民二初字第268号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款47645.07元及利息等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息,查得并扣划被执行人名下中国银行海口新港支行银行存款8950元，退还给申请执行人。此外，未发现有可供执行的银行存款、车辆、股权、证券等其他财产。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产、公积金信息，未发现有可供可供执行的不动产信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 五、本院已派人前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有效的可供执行的财产线索。 六、本院通过约谈申请执行人，告知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽调查措施，已执行到位8950元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，剩余案款未能执行到位。因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  吴青良 审判员  张子刚 二〇二〇年一月七日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14542号原告：青米（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：林海峰，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：何博夫，男，1990年7月6日出生，青米（北京）科技有限公司员工。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：谭诗小，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第221137号关于第33489941号“青米”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年11月26日。开庭审理时间：2019年12月11日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、第13544923号“青米CYANRICE及图”商标（简称引证商标一）已被决定撤销注册，不再构成诉争商标的在先权利障碍。二、第15822868号“青米”商标（简称引证商标二）处于撤销注册商标连续三年不使用程序中，请求法院中止审理。综上，原告请求撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标一已因连续三年不使用被决定撤销在全部商品上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登撤销公告（撤销公告为第1671期）。上述事实，有诉争商标和引证商标一、二档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于引证商标一因连续三年不使用在全部核定商品上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，足以影响案件结论，本院据此撤销被诉决定，被告应当在新的事实基础上对此重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第221137号关于第33489941号“青米”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局针对原告青米（北京）科技有限公司就第33489941号“青米”商标所提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告青米（北京）科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 杨 钊人民陪审员 于 飞人民陪审员 郑伯巍二〇二〇年一月十四日法官 助理 冯雅琼法官 助理 王嗣卓书 记 员 高 阳
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3437号 申请执行人：孙成光，男1983年07月11日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：合肥润伟石材有限公司，住所地：合肥经开区。 法定代表人：陈敬财。 被执行人：聂绍权，男1986年6月04日出生，汉族，住合肥经开区。 本院在执行申请执行人孙成光与被执行人合肥润伟石材有限公司、聂绍权提供劳务者致害责任纠纷一案中，自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执3437号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年一月二日 书记员  朱 宇
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初828号原告：周全辰，男，1945年7月12日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。原告：冯秀花，女，1953年2月7日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。二原告共同委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。被告：北京东方力源大件运输有限责任公司，住所地北京市大兴区采育镇被辛店村村委会东200米。法定代表人：卢军，经理。原告周全辰、冯秀花诉被告北京东方力源大件运输有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年1月3日立案。原告周全辰、冯秀花于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周全辰、冯秀花在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周全辰、冯秀花撤诉。案件受理费10元，由周全辰、冯秀花负担。审 判 长  李慧茁人民陪审员  宋玉英人民陪审员  宋 军二〇二〇年一月十四日书 记 员  王秋实
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7201号原告：山东某物业公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：刘某甲，职务总经理。委托诉讼代理人：刘某乙，男，汉族，系该公司的员工。被告：罗某某，女，汉族，现住青岛市李沧区。原告山东某物业公司与被告罗某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告山东某物业公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东某物业公司撤回起诉。案件受理费人民币65元，减半收取33元，由原告负担。审判员  周瑾二〇二〇年一月六日法官助理杨钧兰书记员朱炜芩
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终10号上诉人（原审被告）：马明冲，男，1968年4月23日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人(原审被告)：庞碧芳，女，1971年3月8日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人(原审原告)：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨州西路津辉花园E栋，统一社会信用代码915001166761322149。法定代表人：易仕云，行长。上诉人马明冲、庞碧芳与被上诉人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行金融借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院作出（2019）渝0116民初13170号民事裁定，驳回马明冲对该案管辖权提出的异议。马明冲、庞碧芳对该裁定不服，向本院提起上诉。马明冲、庞碧芳上诉称，二上诉人于2014年起到重庆市九龙坡区居住至今，根据“原告就被告”的原则，本案应由其居住地的重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人马明冲与被上诉人签订的《个人贷款合同》约定，发生争议向甲方即重庆农村商业银行股份有限公司江津分行所在地人民法院起诉。该约定符合前述法律规定，应为有效。故被上诉人按约定向重庆市江津区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  李春伟二〇二〇年一月十七日书记员  高广楠
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初3877号原告：董家安，男，1965年9月5日出生，汉族，山东鲁投招标有限公司滨海分公司工作人员，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王潇潇，山东鲁信律师事务所律师。被告：山东西子电梯有限公司，住所地芝罘区市府街33号。法定代表人：冷波，该公司经理。委托诉讼代理人：王旭，上海市华诚（烟台）律师事务所律师。原告董家安与被告山东西子电梯有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资和提成172000元及利息60059.53元（自2016年1月1日起至2018年11月3日止按人民银行同期贷款利率6.15计算）。同时自2018年11月4日至实际清偿之日止，按人民银行同期贷款利率计付利息给原告。事实和理由：原告原系被告职工，负责跑外承揽业务。2015年12月30日，原、被告双方对账后确认被告欠原告工资、提成共计172000元，被告向原告出具欠条，承诺于2018年10月1日前归还。还款期限届满后，被告至今未按约向原告支付欠款。本院经审查认为，本案审理过程中，原、被告双方一致确认原告2014年至2017年期间在被告处工作、双方签订了书面劳动合同、被告为原告缴纳了社保，原告亦自述本案的诉争标的为其在被告处工作期间应得的工资、提成。根据上述事实，本院认为，原、被告双方之间系劳动关系，原告起诉本案系因原、被告双方就劳动报酬发生争议;根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二条第（五）项“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：…（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议”之规定，本案不属于民事案件直接受理范围，而应首先通过劳动争议仲裁程序予以解决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二条第五项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告董家安的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 王    斌人民陪审员 张  金  枝人民陪审员 何  东  升二〇二〇年一月十七日书 记 员 李子豪（代）
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初38583号原告：黄嵘，男，1979年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：孟爱华，北京德和衡律师事务所律师。被告：鞍山尊荣亿方汽车贸易有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区西环路98号。法定代表人：孔凡河，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：周一，辽宁律桥律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：高敏，女，该公司职员。原告黄嵘与被告鞍山尊荣亿方汽车贸易有限公司（以下简称尊荣亿方汽车公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄嵘委托诉讼代理人孟爱华、被告尊荣亿方汽车公司委托诉讼代理人周一到庭参加诉讼，被告微梦公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄嵘向本院提出诉讼请求：1.判令两被告停止侵权，在侵权微博“捷豹鞍山尊荣4S店”首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响（两被告已停止侵权，原告当庭撤回停止侵权的诉讼请求）；2.判令第一被告赔偿原告经济损失30000元，合理开支部分包含律师费5000元，公证费500元，共计35500元。事实与理由：第一被告未经许可在其新浪微博“捷豹鞍山尊荣4S店”平台上发布原告名为“00087-新规”的美术作品。被告使用原告作品的性质和目的为商业用途，系为增加其自身宣传力度和品牌声誉。被告使用原告作品，未为原告署名亦未支付费用，涉案微博受众广、发表时间久、2014年至2018年期间持续侵权，影响力大，将涉案图片的对话文字内容进行修改，主观恶意大，侵犯了原告依法享有的作品署名权、修改权、信息网络传播权等多项权益。原告为维护其合法权益，根据相关法律规定特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告尊荣亿方汽车公司辩称,1.被告在微博上使用的宣传材料，在内容和方式上均是捷豹汽车生产厂家强行要求被告使用的，并不是被告自行使用的。即使存在侵犯原告著作权的行为也是汽车生产厂家造成的，与被告无关。汽车生产厂家曾经与漫画家协商赔偿，原告不应起诉被告；2.在原告起诉被告前。被告已经将微博内容进行了清理，被告已经无法核实是否使用过涉案漫画。即使被告曾经使用过涉案漫画，原告未向被告声明享有著作权，被告无从知道是否原告享有著作权，被告不存在恶意，原告损失微小。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：漫画编号创作完成时间发表情况侵权情况00087-新规二〇〇八年十月十日2008年10月12日发表于厦门网《厦门日报》想换车牌号，车子得重新过户2014年3月5日，【教您三招挑选二手车口头承诺要写入合同】……上述漫画以文章配图的形式发表于厦门网《厦门日报》，上述文章所配漫画下方署名“漫画/黄嵘”。2017年8月9日，经申请，许昌市汉魏公证处对原告代理人使用公证处电脑浏览网页内容的过程进行了证据保全。该公证处出具的（2017）许魏证民字第1153号公证书，载明：在新浪微博（×××.weibo.com）搜索栏中输入“捷豹鞍山尊荣4S店”进行搜索，点击搜索结果进入相应微博进行浏览，“捷豹鞍山尊荣4S店”的微博账号认证信息显示“鞍山尊荣亿方汽车贸易有限公司”。该微博账号在发布的微博文章中使用涉案作品作为配图（详细情况见上表）;庭审中经核实，涉案作品已删除。黄嵘提交800元公证费发票一张，主张其中500元的公证费；黄嵘另主张5000元律师费，未提交相应证据予以证明。以上事实，有电子源文件、首次发表网页截图、公证书、公证费发票以及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为证明著作权的证据。本案中，厦门网电子版中载有涉案作品并署名黄嵘，且根据原告提交的原图，在无相反证据的情况下，本院确认黄嵘为涉案作品的作者，依法享有涉案作品的著作权，有权对侵害其著作权的行为提起诉讼。本案中，依据黄嵘提交的公证书，尊荣亿方汽车公司在未经许可、未予署名的情况下，在其名为“捷豹鞍山尊荣4S店”的微博账号中使用了涉案作品并进行了修改，该行为侵犯了黄嵘享有的修改权、署名权、信息网络传播权，尊荣亿方汽车公司依法应当承担停止侵权、赔礼道歉和赔偿损失的侵权法律责任。庭审中经核实涉案作品已经删除，原告撤回停止侵权的诉讼请求，本院予以确认。黄嵘要求尊荣亿方汽车公司对其使用涉案作品的行为赔礼道歉、赔偿经济损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于刊登致歉声明的位置及期间，本院将综合考虑侵权行为实施的范围及造成的影响酌情予以确定。关于具体的赔偿数额，鉴于黄嵘未提交证据证明其实际损失或尊荣亿方汽车公司的违法所得，黄嵘提出的赔偿数额过高，本院不予全部支持，本院将综合考虑到涉案作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。关于合理支出，黄嵘虽然未提交律师费相关凭证，但因确有律师出庭，本院对该律师费酌定为200元；黄嵘提交公证费800元发票一张，因公证书涉及多个微博主体使用数张侵权图片，本院酌定本案公证费23元。微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。涉案微博并非处于新浪微博的显要位置，在收到通知之前，微梦公司未注意到涉案微博并无过错。微梦公司在收到本案起诉状后，经查证涉案作品已删除，已履行适当注意义务，不应承担相应侵权责任。故黄嵘对微梦公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。微梦公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《信息网络传播权保护条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告鞍山尊荣亿方汽车贸易有限公司在涉案新浪微博账号连续二十四小时刊登致歉声明，就侵犯署名权一事向原告黄嵘致歉（声明内容须经本院审核，逾期不履行，本院将在一家全国发行的报纸上刊登判决书有关内容，费用由被告鞍山尊荣亿方汽车贸易有限公司负担）；二、本判决生效之日起七日内，被告鞍山尊荣亿方汽车贸易有限公司赔偿原告黄嵘经济损失2000元及合理开支223元，合计2223元；三、驳回原告黄嵘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由原告黄嵘负担172元（已交纳），由被告鞍山尊荣亿方汽车贸易有限公司负担172元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员董学敏二○二○年一月十四日法官助理张圆书记员周永琴
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初24356号原告：北京小数点商贸有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇里二泗村60号。法定代表人：许占武。被告：王卓君，女，1976年9月9日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告北京小数点商贸有限公司（以下简称小数点公司）与王卓君股东资格确认纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘秉浩担任审判长，与人民陪审员孙淑深、刘洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。小数点公司的法定代表人许占武到庭参加诉讼。王卓君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。小数点公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认王卓君不具有小数点公司的股东资格；2.诉讼费由王卓君承担。事实和理由：小数点公司于2010年8月19日成立。该公司的注册系中介公司代办。中介公司在未经小数点公司同意且王卓君不知情的情况下，冒用王卓君的姓名作为小数点公司的股东。现小数点公司为维护自己的合法权益，故诉至法院。王卓君未参加本院庭审，向本院提交书面答辩意见如下：一、我方对小数点公司注册成立事宜并不知情，且从未作出过持有股权的意思表示。我方系初次收到本院材料才知道自己的小数点公司“股东”身份。我方没有在小数点公司的任何工商登记档案材料中签名，没有授权其他人代签，没有事后追认，也没有实际出资行为，我方的持股意思表示自始不存在。二、我方对小数点公司的注册成立不知情，也未对小数点公司进行过任何经营与管理行为。我方在主观上既没有与该公司其他股东出资设立公司的合意，也没有参与经营管理、分享利润、承担风险的意思表示；我方在客观上也没有行使过任何股东权利，没有享受过公司分红等股东权益。三、小数点公司用于注册的身份证明材料与我方当时持有的身份证不一致。我方的有效身份证载明的有效期为2007年至2027年，住址为江苏省南京市秦淮区xx。小数点公司注册于2010年8月19日，工商档案中显示的我方住址位于北京，该身份证早已失效。由此可以证明我方对设立公司、成为“股东”之事不知情，我方确系此次事件的受害者。四、我方没有义务配合完成小数点公司的任何事宜，同时有权对小数点公司及其法定代表人主张相关损失。本院经审理认定事实如下：小数点公司于2010年8月19日成立，登记机关为北京市工商行政管理局通州分局，法定代表人许占武，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为50万元，股东为许占武、王卓君，认缴出资额分别为45万、5万元。上述工商注册事项，系许占武通过中介公司进行。小数点公司工商档案材料显示该公司注册时王卓君的身份证地址为北京市海淀区xx。王卓君本人的身份证显示，有效期限2007年6月18日至2027年6月18日，身份证地址为南京市秦淮区xx。王卓君曾就遗失的身份证于2016年12月22日在扬子晚报上刊登作废声明。另查明，2017年12月6日、7日，王卓君曾因他人多次电话联系并擅自来到自己家、要求配合前往北京办理小数点公司股东变更等事宜报警。再查明，2018年1月10日，许占武曾以股东名册记载纠纷将王卓君诉至本院，要求王卓君配合许占武办理工商营业执照补办手续。本院于2018年5月28日作出（2018）京0112民初1623号民事裁定书，以许占武不具备原告诉讼主体资格为由，裁定驳回许占武的起诉。2019年1月9日，小数点公司又以股东名册记载纠纷将王卓君诉至本院，要求王卓君配合小数点公司办理工商营业执照补办手续。本院于2019年7月18日作出（2019）京0112民初1871号之一民事裁定书，以小数点公司起诉案由错误且主张事项不属于人民法院受案范围，裁定驳回小数点公司的起诉。庭审中，小数点公司称，许占武与王卓君不认识，之所以王卓君成为小数点公司的股东，系由中介公司一手操作。小数点公司在注册时没有实际出资，许占武与王卓君均未出资。小数点公司一直由许占武个人经营，王卓君未参与公司经营，也没有召开过股东会，对外没有债务。同时许占武承诺若有债务，由许占武个人承担，不需要王卓君承担。上述事实，有小数点公司工商档案查询材料、王卓君身份证复印件、接处警工作登记表、扬子晚报、（2018）京0112民初1623号民事裁定书、（2019）京0112民初1871号之一民事裁定书及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，股东资格确认纠纷是就股东资格是否存在，或者具体的股权持有数额、比例等发生争议而引起的纠纷。公司工商登记材料上的签字是证明当事人作为公司股东的直接证据之一，如签字并非股东本人所签，登记的股东系被他人冒用或盗用身份进行公司登记，应确认其非公司股东。本案中，根据查明的事实，许占武通过中介公司注册小数点公司，中介在注册过程中使用了王卓君已经声明作废的身份证信息，王卓君的签名亦非其本人所签。许占武与王卓君之间不存在成立公司的合意，王卓君未实际出资，亦未参与经营。王卓君被登记为小数点公司的股东非王卓君的真实意思表示。故本院确认王卓君不具有小数点公司的股东资格。小数点公司的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认被告王卓君不具有原告北京小数点商贸有限公司的股东资格。案件受理费70元，由原告北京小数点商贸有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘秉浩人民陪审员  孙淑深人民陪审员  刘 洋二〇二〇年一月十四日书 记 员  张学君
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1022民初35号 原告：吴建红，男，1968年5月26日出生，汉族，住黎川县。 被告：胡方，男，1975年6月16日出生，汉族，住黎川县。 原告吴建红与被告胡方买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建红到庭参加诉讼。被告胡方经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告吴建红向本院提出诉讼请求：判令被告胡方支付原告欠款49,200元。事实和理由：被告胡方有多辆工程车。从2017年5月起，被告在原告经营的加油站加油，时有赊欠。2019年5月30日，双方对欠款进行结算，被告尚欠原告油款49,200元，并承诺在2019年10月底付清。为此，被告胡方出具欠条一张，但至今未支付该款，故诉至法院。 被告胡方未答辩。 经审理查明，原告吴建红是经营加油站的个体户，被告胡方有多辆工程车。从2017年5月，被告工程车在原告经营的加油站加油，双方约定加油时计账，每月底结账时付款，后被告也时有赊欠。2019年5月30日，双方对欠款进行了结算，被告向原告出具了一张欠条。欠条载明：今欠到吴建红2018年油款共计49,200元正，2019年10月底付清。今欠人：胡方。2019年5月30日。 上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告常住信息、欠条、加油清单及当事人庭审陈述在卷证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付货款的合同。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但双方形成了事实上的买卖合同关系，且该买卖行为合法有效，对双方均具有约束力，一方不履行义务的应承担相应的违约责任。原告吴建红向被告胡方提供了油料，被告应据实支付加油款，故对原告要求被告支付油款人民币49,200元的诉讼请求，予以支持。被告胡方经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡方在本判决书生效之日起五日内支付原告吴建红油款49,200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,030元，减半收取为515元，由被告胡方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 谢晓亚 法官助理 邹国旺 二〇二〇年一月十六日 书 记 员 黄春梅
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初285号原告：中国工商银行股份有限公司营口站前支行，地址营口市站前区文化宫里42号，统一社会信用代码91210800821114101K。负责人：张铁柱，系该行行长。委托诉讼代理人：孙凤，辽宁创越律师事务所律师。被告:郭秋兰，女，汉族，1963年11月1日出生，住营口市鲅鱼圈区。原告中国工商银行股份有限公司站前支行与被告郭秋兰借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司站前支行的委托诉讼代理人孙凤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司站前支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还欠款共计41,279.75元，其中本金25,276.36元、利息7,478.02元、滞纳金8,525.37元（利息、滞纳金暂计至2017年10月1日，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至偿还之日止）。2、请求判令原告对被告名下的担保财产辽Ｈ×××××海马牌小型轿车享有优先受偿权。3、诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年10月10日签订《信用卡购车/透支还款合同》。约定被告以信用卡透支方式向原告借款66,000元，用于支付首付款外的剩余购车款，按月分期偿还，36个月还清。首期偿还金额为9,290元，以后每期偿还1,833元，每月5日前偿还。如被告未按约定偿还借款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金等。原告为实现债权而支出的费用由被告承担。被告累计三次违约，原告有权要求被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、实现债权费用等全部债务。双方于同日签订《信用卡购车/抵押合同》，约定以被告名下的辽Ｈ×××××海马牌小型轿车为借款提供抵押担保。担保的范围包括但不限于借款本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等。2013年11月15日，抵押车辆在营口市开发区公安局交通警察大队办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了借款义务，被告未按约定还款。截至2017年10月1日被告尚有未偿还欠款41,279.75元，其中本金25,276.36元、利息7,478.02元、滞纳金8,525.37元。被告郭秋兰未答辩、未提供证据。原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月10日，被告与原告签订《信用卡购车／透支还款合同》，申办购车专项分期付款业务，以透支方式支付购车款，透支金额为66000元，分期还款，共分36期，首期偿还金额为9290元，以后每期偿还1833元，每月5日前偿还。如被告未按合同约定偿还借款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。合同第十三条约定“《中国工商银行分期付款业务申请书》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为本合同附件，系本合同有效组成部分”。2013年10月16日，被告填写“工银信用卡申请表”，并签字遵守领用合约。领用合约第三条约定了利息及违约金的计算方法。透支利率为日利率万分之五，违约金每期按最低还款额未还部分的5%收取，每期违约金最高500元。2013年10月10日，原、被告签订了《信用卡购车／抵押合同》，被告以其名下的辽Ｈ×××××海马牌小型轿车为涉案债务办理抵押登记。另查，2013年12月13日，原告向被告6222330041215724卡号发放借款66000元。后被告违约，逾期还款。截至2019年12月10日，被告所欠本金20976.36元、利息20006.26元、违约金20025.37元。本院认为：原、被告之间签订的《信用卡购车／透支还款合同》和《信用卡购车／抵押合同》是双方真实意思表示、不违反法律规定，均合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告应按照合同约定及时还款。被告未能按合同约定还款，原告要求被告清偿所拖欠的全部剩余本金及利息、滞纳金等，本院予以支持。为担保上述债务的履行，被告以其所有的车辆提供抵押担保,并办理了抵押登记，现被告未按合同约定履行还款义务，原告要求对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭秋兰于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行借款本金20976.36元、利息20006.26元、违约金20025.37元。（利息、违约金截至2019年12月10日），以及2019年12月10日之后至全部款项付清之日止按合同约定产生的利息、违约金。二、原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行可以就被告抵押的其名下的辽Ｈ×××××海马牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，由被告承担，原告已交付本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  陈志华审 判 员  仲玉虹人民陪审员  李兆莲二〇二〇年一月十日书 记 员  邸禹晴
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1125财保2号 申请人：方乃圣，男，1968年3月23日出生，汉族，住浙江省云和县。 委托诉讼代理人：张永波，浙江指路人律师事务所专职律师。 被申请人：张文成，男，1965年3月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被申请人：金武秋，男，1982年3月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请人方乃圣于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张文成、金武秋在云和县公安局暂扣款账户内因涉嫌诈骗罪所缴纳的暂扣款及取保候审保证金共计1020000元。案外人方亚平以其名下坐落于云和县产为申请人的申请提供担保。 本院经审查认为，申请人方乃圣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张文成、金武秋所有的在云和县公安局暂扣款账户内因涉嫌诈骗罪所缴纳的暂扣款及取保候审保证金共计1020000元，保全期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人方乃圣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱贵娟 二〇二〇年一月十五日 法官助理蓝丽芳 书记员王少婷 ? 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0108民初4861号原告：杭州银行股份有限公司滨江支行，营业场所浙江省杭州市滨江区滨盛路1890、1892、1894号和江汉路1786号钱龙大厦202室。负责人：杨轶华。委托诉讼代理人：俞艳丽，系公司员工。被告：吕雪磊，男，1987年11月19日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：肖艳阁，女，1991年11月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告杭州银行股份有限公司滨江支行（以下简称杭州银行滨江支行）诉被告吕雪磊、肖艳阁金融借款合同纠纷一案，杭州银行滨江支行于2019年8月2日向本院起诉，诉请判令：1.判令吕雪磊、肖艳阁归还借款本金84949.58元，并支付利息4651.88元（暂算至2019年6月30日）及自2019年7月1日至贷款本息实际清偿日止的利息（按合同约定计收）；2.诉讼费用由吕雪磊、肖艳阁承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月25日进行公开开庭审理。原告杭州银行滨江支行委托诉讼代理人俞艳丽到庭参加诉讼，被告吕雪磊、被告肖艳阁经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。经审理查明：2018年9月21日，原告杭州银行滨江支行与被告吕雪磊签订编号为019P419201800023的《借款合同》一份，合同约定：吕雪磊为甲方（借款人），杭州银行滨江支行为乙方（贷款人），借款额度10万元，额度有效期为2018年3月23日至2019年3月22日，本合同执行固定借款利率，为月利率9.6‰，借款期限内利率不变，利息按月收取，结息日为每月的20日，借款到期利随本清。甲方未按合同约定期限归还借款本息，乙方对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按逾期罚息利率计收利息；逾期罚息利率为本合同约定的借款利率加收50%。甲方未按时支付利息，乙方对甲方未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息。2018年3月23日，肖艳阁向杭州银行滨江支行出具《共同还款承诺书》1份，承诺：本人自愿作为连带共同债务人对借款人吕雪磊与贵行前的编号为019P419201800023的借款合同项下的全部债务（含本金、利息、罚息、复息、违约金等）承担连带共同还款责任。杭州银行滨江支行按约向吕雪磊发放贷款共计10万元。杭州银行滨江支行当庭确认：吕雪磊尚欠借款本金84949.58元，按照合同约定计算至2019年6月30日尚欠利息4651.88元。本院认为，吕雪磊、肖艳阁未按约归还剩余借款本金84949.58元，应承担相应的违约责任。就利息损失，双方约定借款利率及逾期罚息利率符合相关法律规定，本院予以确认。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕雪磊、肖艳阁归还原告杭州银行股份有限公司滨江支行借款本金84949.58元，并支付利息损失（暂算至2019年6月30日为4651.88元，自2019年7月1日至贷款本息实际清偿之日止，按合同约定的逾期罚息利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由被告吕雪磊、肖艳阁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 沈一伟二〇二〇年一月十三日代书记员 徐心伊
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0108民初3100号原告：杭州海康智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区东流路700号2幢2号楼5层，统一社会信用代码：91330108MA28W4TE2Y。法定代表人：贾永华。委托诉讼代理人：蔡惠勇，系公司员工。被告：北京鑫创佳业科技股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0154房间，统一社会信用代码：91110107689220504J。法定代表人：郭献光。委托诉讼代理人：周桥丽，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭胤昊，系公司员工。被告：郭献光，男，1975年2月4日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：周桥丽，北京大成律师事务所律师。原告杭州海康智能科技有限公司（以下简称海康公司）与被告北京鑫创佳业科技股份有限公司（以下简称鑫创佳业公司）、郭献光买卖合同纠纷一案，原告海康公司于2019年5月5日向本院起诉，诉请判令：1、鑫创佳业公司支付货款1774238（1944238-170000）元；2、鑫创佳业公司支付逾期付款违约金（以逾期货款为基数，自2019年3月24日至判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；3、判令郭献光对鑫创佳业公司的付款义务承担连带责任；4、判令本案的两被告承担本案的诉讼费、保全费。本院立案受理后，适用简易程序于2019年8月1日公开开庭审理。双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年12月5日、2017年12月14日、2018年1月29日、2018年7月19日，鑫创佳业公司作为需方与海康公司作为供方分别签订4份《采购合同》，合同对货物清单及价格、交货方式和交货日期、货款结算、质量保证等进行了约定。合同签订后，鑫创佳业公司收到合同设备日起4个月内支付收到设备相应的货款，同时海康公司在货发3个工作日内提供相应货款的增值税专用发票。上述合同签订后，2018年1月至2018年11月期间，海康公司陆续向鑫创佳业公司交付相应货物。2017年12月至2018年11月期间，海康公司向鑫创佳业公司开具相应金额的增值税专用发票。2018年8月1日，郭献光向海康公司出具《担保函》1份，承诺：本人自愿以个人资产对鑫创佳业公司于2020年7月31日之前向海康公司采购货物或服务而签订的所有交易合同下的全部债务提供不可撤销保证责任担保；本人向债权人通过的担保最高债权限额为500万元；担保期间为两年；担保范围包括主债权及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费等一切费用。2019年5月31日，鑫创佳业公司向海康公司出具《应收账款对账函》1份，确认：截止到本期对账时间2019年5月2日，鑫创佳业公司仍欠海康公司货款1944238.27元，货物已收讫，信息证明无误，我公司将尽快清偿欠款。上述对账函载明了每笔货款的付款到期日，其中最后一笔付款到期日为2019年3月24日。海康公司当庭确认：鑫创佳业公司在起诉后又支付170000元。2019年5月，案外人浙江省盐业专营有限公司向鑫创佳业公司发函称：贵公司承建的我公司食盐电子防伪追溯平台建设项目，因固定扫描器不能达到要求，请贵公司对扫描器进行更换，以达到我公司的项目建设标准。2019年7月26日，案外人内蒙古额吉淖尔制盐有限公司向鑫创佳业公司发函称：就双方签订的食盐电子防伪追溯系统采购合同，在合同执行过程中，贵公司未能按合同双方约定的技术指标和完工时间交付使用。本院认为：鑫创佳业公司与海康公司签订的4份《采购合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定履行各自合同义务。根据鑫创佳业公司2019年5月31日向海康公司出具《应收账款对账函》，鑫创佳业公司欠海康公司货款1944238.27元，扣除起诉后又支付170000元，鑫创佳业公司还应支付1774238元。关于逾期付款的违约金的问题，海康公司主张按照银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。就鑫创佳业公司提出的海康公司所交付的货物存在质量问题的抗辩，经查，鑫创佳业公司在海康公司起诉后向海康公司出具《应收账款对账函》并支付部分货款，且根据现有证据不足以证明鑫创佳业公司所主张的相应事实。鑫创佳业公司应自行承担举证不力的后果。海康公司在保证期内向郭献光主张保证责任，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：一、被告北京鑫创佳业科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州海康智能科技有限公司货款1774238元；二、被告北京鑫创佳业科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州海康智能科技有限公司逾期付款违约金（以1774238元为基数，自2019年3月24日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告郭献光对上述第一、二项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10425元、财产保全申请费5000元，合计15425元，由被告北京鑫创佳业科技股份有限公司、郭献光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 沈一伟二〇二〇年一月二日代书记员 徐心伊
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1301民初26号 原告：杨素芳，女，汉族，1968年3月8日出生，住新疆维吾尔自治区和田市。 被告：新疆佰辰建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昆玉市224团龙锦小区20号楼1单元401号。 法定代表人：白天文，该公司总经理。 本院在审理原告杨素芳与被告新疆佰辰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨素芳于2020年1月20日提出撤诉申请。 本院认为，原告杨素芳自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨素芳撤回起诉。 案件受理费已减半收取3038元，由原告杨素芳负担。 审判员  尹莉 二〇二〇年一月二十日 书记员  白博 1
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初58832号原告：中爱科技（北京）有限责任公司，住所地北京市海淀区马甸七省。法定代表人：蒋勤军，董事长。委托诉讼代理人：成亮，河北律清律师事务所律师。被告：高琳，女，1980年6月3日出生，住河北省秦皇岛市山海关区。原告中爱科技（北京）有限责任公司（以下简称中爱公司）与被告高琳劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中爱公司之委托诉讼代理人成亮与被告高琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中爱公司向本院提出诉讼请求：1、确认我公司无须支付高琳2018年12月1日至2019年2月28日期间工资48600元；2、本案诉讼费由高琳承担。事实和理由：我公司与高琳建立劳动关系后一直正常履行劳动合同义务，2018年年底因公司资金出现问题，导致未能及时向高琳发放工资，并不存在克扣工资的情形。高琳辩称，我认可仲裁裁决结果，不同意中爱公司的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：高琳2016年12月12日入职中爱公司，双方签订劳动合同，自2018年5月起高琳月工资15000元及补助1200元。中爱公司向高琳支付工资至2018年11月30日，此后未再发放工资。高琳2018年12月至2019年2月期间正常出勤。双方尚未解除劳动关系。高琳以要求中爱公司支付工资、年终奖为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委员会作出京海劳人仲字［2019］第7790号裁决书，裁决如下：1、中爱科技公司支付高琳2018年12月1日至2019年2月28日工资48600元；2、驳回高琳其他仲裁请求。中爱公司不服仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，2018年12月至2019年2月28日期限高琳向中爱公司提供劳动，中爱公司应向高琳支付劳动报酬，经核算高琳主张的2018年12月1日至2019年2月28日期间工资48600元并未高于法定标准，中爱公司应按照上述金额向高琳支付工资。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：中爱科技（北京）有限责任公司于本判决生效之日起十日内向高琳支付2018年12月1日至2019年2月28日期间工资48600元。如果中爱科技（北京）有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由中爱科技（北京）有限责任公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 耿 余二〇二〇年一月十日书记员 张校嘉
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初6696号原告：李建伟，男，汉族，1973年11月7日生，住河南省长葛市。被告：闫跃欣，男，汉族，1971年11月12日生，住河南省长葛市。原告李建伟与被告闫跃欣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告李建伟到庭参加了诉讼，被告闫跃欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款55000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告供应半轴，经算账，被告于2017年10月25日向原告出具欠条一份确认尚欠货款55000元未还。后原告多次催要上述货款无果，无奈诉至法院。被告闫跃欣未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告李建伟围绕诉讼请求依法提交了证据材料（2017年10月25日欠条一份），被告闫跃欣因缺席未质证，本院审查后认为原告提交的证据材料符合证据合法性、真实性、关联性特征，故对其证据效力均予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告李建伟向本院提交的证据足以证明被告闫跃欣欠其货款共计55000元未付，原告李建伟要求被告闫跃欣偿还货款55000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告闫跃欣不答辩、不举证、不到庭，由此引起的不利法律后果由其自担。综上所述，本院对原告李建伟的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告闫跃欣于本判决生效后十日内向原告李建伟支付货款55000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费587元，由被告闫跃欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  马红杰二〇二〇年一月六日书记员  梅 琳
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11038号 原告：浙江恒泰源聚氨酯有限公司，住所地：温岭工业园区一号路科技园。 法定代表人：叶正芬。 委托诉讼代理人：金树爱，该公司员工。 被告：潘永铮，男，1969年11月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司与被告潘永铮买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月1日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告向原告支付货款316500元，并从起诉之日起按同期贷款利率赔偿利息损失至付款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为依法判令被告向原告支付货款316500元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失至付款之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告因需向原告购买鞋底源液。2019年6月26日，双方对2019年5月31日前的货款进行结算，被告确认欠原告货款316500元，并在对账单上签名确认。嗣后，被告一直未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘永铮在本判决生效之日起十日内偿付给原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司货款316500元，并支付自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6048元，减半收取3024元，由被告潘永铮承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年一月十五日 代书记员 孙 颖
山东省济宁市兖州区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0812行审20号申请执行人济宁市兖州区自然资源局，住所地济宁市兖州区九州方圆A座行政办公中心5楼，统一社会信用代码113708120043222779。法定代表人张东升，局长。被申请执行人焦玉良，男，1974年11月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请执行人济宁市兖州区自然资源局向本院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人济宁市兖州区自然资源局于2019年7月15日以被申请执行人焦玉良未经批准，非法占用新兖镇官路口村集体土地进行煎饼房建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了兖自然执罚字[2019]42号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令15日内退还非法占用的393平方米（合0.5895亩）土地；2、拆除其在非法占用土地上建设的建筑物；3、对其违法占用的设施农用地和林地393平方米并处25元/平方米罚款，共计9825元。本院经书面审查认定，申请执行人济宁市兖州区自然资源局作出的兖自然执罚字[2019]42号行政处罚决定书，于2019年7月15日依法送达给被申请执行人焦玉良，被申请执行人焦玉良在法定期限内既未申请行政复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人济宁市兖州区自然资源局作出的兖自然执罚字[2019]42号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据和根据方面基本合法，被申请执行人焦玉良在法律规定的时间内既不起诉又不履行，申请执行人在法定起诉期限届满之日起三个月内申请本院强制执行行政处罚决定书的第二项拆除其在非法占用土地上建设的建筑物，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人济宁市兖州区自然资源局作出的兖自然执罚字[2019]42号行政处罚决定书准予强制执行，拆除项目由申请执行人济宁市兖州区自然资源局负责组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋兆霞审 判 员  康兆忠人民陪审员  张凤典二〇二〇年一月二十一日书 记 员  许志明
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初8661号之二 原告：宁波正源电力有限公司（统一社会信用代码91330200610271625T），住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路269号环球航运广场29层。 法定代表人：王传麟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋美美，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓华，浙江海泰律师事务所律师。 被告：象山元华印染有限公司（统一社会信用代码91330225587497713Y），住所地象山县爵溪街道北塘。 法定代表人：潘春女，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡赞，浙江信大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛欧阳，浙江信大律师事务所律师。 本院受理原告宁波正源电力有限公司与被告象山元华印染有限公司、象山元华针纺织有限公司、象山共富针织厂、张小成供用气合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告象山元华印染有限公司、象山元华针纺织有限公司支付原告用汽费5730877.48元；2.请求判令被告象山元华印染有限公司、象山元华针纺织有限公司支付原告违约金（违约金按照应付汽费每日0.05%计算至实际付清之日，现暂算至2019年11月7日为2832350.35元；3.请求判令被告象山元华印染有限公司、象山元华针纺织有限公司支付原告银行承兑汇票应计利息2423910.28元；4.被告象山共富针织厂、张小成对被告象山元华印染有限公司、象山元华针纺织有限公司对上述欠款承担连带保证责任；5、本案的案件受理费用由被告承担。事实和理由：2005年9月22日，原告宁波正源电力有限公司与宁波利华印染有限公司签订《供用热协议书》一份，约定原告为宁波利华印染有限公司供汽，后因宁波利华印染有限公司经营困难，拖欠原告供汽款，后原告、宁波利华印染有限公司、被告象山元华印染有限公司于2012年6月15日签订《供用汽协议》，约定宁波利华印染有限公司与被告象山元华印染有限公司进行合作生产，承诺由被告象山元华印染有限公司支付拖欠原告的供汽款。原告继续供汽后，被告象山元华印染有限公司出现拖欠供汽款的现象。2019年6月25日，被告象山元华印染有限公司、象山元华针纺织有限公司、象山共富针织厂、张小成共同向原告出具联系函，确认2019年6月25日前被告象山元华印染有限公司拖欠的供汽款，被告象山元华针纺织有限公司愿意共同归还，象山共富针织厂、张小成愿意承担连带还款责任。但至2019年10月31日，被告象山元华印染有限公司尚欠原告供汽款5730877.48元以及违约金、银行承兑汇票利息，原告多次催讨未果，遂诉至法院。 被告象山元华印染有限公司在答辩期内提出管辖异议并认为，原告宁波正源电力有限公司与宁波利华印染有限公司、被告象山元华印染有限公司签订的《供用汽协议》中约定，被告象山元华印染有限公司在遵守本协议的同时，其他条款均遵守《供用热协议书》。原告宁波正源电力有限公司与宁波利华印染有限公司签订的《供用热协议书》第十七条约定：本协议履行过程中若发生争议，由甲乙双方协商解决，协调不成，可将争议提交宁波市仲裁委员会仲裁解决。故本案并非象山法院主管，请求驳回原告的起诉。 经查明，本院认为，2005年9月22日原告宁波正源电力有限公司与宁波利华印染有限公司签订了《供用热协议书》，并在协议书第十七条明确约定：本协议履行过程中若发生争议，由甲乙双方协商解决，协调不成，可将争议提交宁波市仲裁委员会仲裁解决。后原告宁波正源电力有限公司与宁波利华印染有限公司、被告象山元华印染有限公司共同签订了《供用汽协议》，《供用汽协议》中未约定争议解决条款，但约定被告象山元华印染有限公司在遵守本协议的同时，其他条款均遵守《供用热协议书》。《供用热协议书》中的管辖约定系各方真实意思表示，不违反我国《仲裁法》等相关法律规定，合法有效。后签订的《供用汽协议》中约定象山元华印染有限公司在遵守本协议的同时，其他条款均遵守《供用热协议书》，该条款亦是各方真实意思表示，合法有效，故《供用热协议书》中约定的争议解决条款同时也适用于被告《供用汽协议》。同时，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案所涉《联系函》中约定，被告象山元华针纺织有限公司同时也遵守2005年9月22日宁波利华印染有限公司与宁波正源电力有限公司签订的供用热协议书，2019年6月26日前被告象山元华印染有限公司尚欠原告宁波正源电力有限公司的汽款，被告象山元华针纺织有限公司承担共同还款责任，象山共富针织厂和张小成承担连带担保责任，该联系函作为从合同也适用仲裁条款。鉴此，本院认为，本争议应提交宁波市仲裁委员会仲裁，被告象山元华印染有限公司提出的管辖权异议理由成立，应予采信。 综上，本案纠纷并非由人民法院主管，应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下: 驳回原告宁波正源电力有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 杜识奇 审 判 员 李增光 审 判 员 陈 瑛 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 许钰敏