wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1282刑初496号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人施某，男，1989年11月11日出生，靖江市乐杰装饰设计有限公司员工，住靖江市。因盗窃，于2018年11月11日被靖江市公安局决定行政拘留六日。因本案于2019年2月2日被刑事拘留，3月4日被取保候审，2020年1月8日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。辩护人朱荣平，江苏众乐律师事务所律师。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕534号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉，后于2019年11月29日以靖检诉刑追诉〔2019〕4号追加起诉决定书追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员郑玉龙，被告人施某及其辩护人朱荣平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月至10月26日间，被告人施某采用拉车门的方式，在本市城南园区纬二路1号靖江市宝信达汽车销售服务有限公司西侧停车场等地，窃得刘海峰等人维修汽车内现金人民币30元及价值人民币2683元的香烟、笔记本等物品，款物价值计人民币2713元。具体分述如下：1.2019年1月8日凌晨5时许，被告人施某采用拉车门的方式，在上述停车场，乘隙窃得刘海峰牌号为苏Ｍ×××××轿车内现金人民币30元。2.2019年1月10日凌晨5时许，被告人施某采用拉车门的方式，在上述停车场，乘隙窃得陈同兵牌号为苏Ｍ×××××轿车内价值人民币43元的硬盒中华牌香烟1包。3.2019年1月11日至13日间的一天凌晨5时许，被告人施某采用拉车门的方式，在上述停车场，乘隙窃得黄武剑牌号为苏Ｍ×××××轿车内价值人民币200元的硬盒中华牌香烟2包、内贡和天下牌香烟1包。4.2019年1月15日至17日间的一天凌晨5时许，被告人施某采用拉车门的方式，在上述停车场，乘隙窃得何小娟牌号为苏Ｍ×××××轿车内价值人民币172元的硬盒中华牌香烟4包。5.2019年1月20日至22日间的一天凌晨5时许，被告人施某采用拉车门的方式，在上述停车场，乘隙窃得杜其龙牌号为苏Ｍ×××××轿车内价值人民币196元的墨绿色玛瑙佛珠1串、白色VIVO手机充电线1根。6.2019年1月30日凌晨5时许，被告人施某采用拉车门的方式，在上述停车场，乘隙窃得匡敏牌号为苏Ｍ×××××轿车内价值计人民币792元的软盒中华牌香烟1条、英雄牌钢笔礼盒和打火机各一个。7.2019年2月2日间凌晨5时许，被告人施某采用拉车门的方式，在上述停车场，乘隙窃得曹进牌号为苏Ｍ×××××轿车内价值人民币20元的名博牌记事本1本。8.2019年10月26日中午12时许，被告人施某在江阴市恒大帝景小区地下停车场E区，乘隙窃得张莉所有的苏Ｂ×××××号黑色奥迪Q5L后备箱内价值人民币1260元的软盒中华牌香烟2条。被告人施某归案后如实供述自己的罪行，并已退赔被害人匡敏软盒中华牌香烟1条、刘海峰现金人民币30元。公安机关依法扣押被告人施某所窃英雄牌钢笔礼盒、打火机、香烟等物品，均已发还被害人；作案手套一副，暂存该局。上述事实，被告人施某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有涉案打火机、手套、记事本照片，被害人刘海峰等人的陈述，证人陈某、殷某的证言，受案登记表，抓获经过，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，现场勘验笔录，靖江市价格认定中心价格认定结论书，靖江市公安局行政处罚决定书，监控视频以及被告人施某的人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。施某归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；施某曾因盗窃被行政处罚，且在本案被取保候审期间继续实施盗窃行为，可酌情从重处罚；所窃款物已发还各被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关指控施某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控辩双方提请从轻、酌情从轻处罚、从宽处理以及公诉机关提请酌情从重处罚的上述理由成立，本院予以支持。关于辩护人所提出的对被告人适用适用缓刑的辩护意见，被告人施某曾因盗窃受过行政处罚，随后连续七次实施盗窃行为，特别是在其被取保候审期间继续盗窃，可见其主观恶性较深，不宜对其适用缓刑。故对辩护人的这一辩护意见，本院不予采纳。施某因本案被先行羁押31日，予以折抵刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人施某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年9月6日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 频人民陪审员  顾亚丹人民陪审员  瞿轶昆二〇二〇年一月八日法官 助理  吴雷超书 记 员  徐佳琪附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审265号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人:苏庄世，男，住所地青岛市。                  申请强制      执行时间              2020年1月9日              立案时间              2020年1月9日                  申请执行法律文书              编号为3702131010613893《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》              作出时间              2019 年5月28日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人于2019年5月28日作出的编号为3702131010613893的《青岛公安交通管理简易程序处罚书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131010613893的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十四日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执1100号申请执行人：高新技术产业开发区交达电脑经营部，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路8号第二层215号，统一社会信用代码92500107MA5UJ2JU9U。经营者：胡金柱，男，1979年5月27日出生，汉族，个体工商户，住重庆市南岸区。被执行人：柳瑞贺，男，1987年8月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。高新技术产业开发区交达电脑经营部申请执行被执行人柳瑞贺小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初7315号民事判决书已经发生法律效力，被执行人柳瑞贺逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年12月2日向本院申请强制执行，申请执行的标的为借款本金27300元及利息。执行中，本院依法向被执行人柳瑞贺发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，查明：1.被执行人柳瑞贺在保险、船舶、工商、不动产、民政、渔船、车辆、证券、网络资金等方面无可供执行财产；2、被执行人柳瑞贺兴业银行、重庆农村商业银行、中国民生银行、中国农业银行、广发银行无存款，本院已对上述账户采取冻结措施；3.本院已向被执行人柳瑞贺户籍所在地基层组织进行了解，未发现可供执行财产线索；4.通过调查未查询到被执行人柳瑞贺有公积金、投资理财产品等财产可供执行；5.鉴于被执行人柳瑞贺未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费及有关消费措施。2019年12月30日，本院约谈了申请执行人经营者，告知了执行情况，申请人同意终结本次执行程序。截至2020年1月19日，被执行人柳瑞贺尚欠申请执行人高新技术产业开发区交达电脑经营部本金27300元及利息。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执1100号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  周中超审判员  王建磊审判员  吴 瑶二〇二〇年一月十九日书记员  秦 颂
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执3126号 严琼琼： 申请执行人严琼琼与被执行人杭州连诚汽车服务有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人严琼琼向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州连诚汽车服务有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执3126号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十九日
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2537号申请执行人：穆莉，女，汉族，生于1972年9月29日，贵州省习水县人，住本县。被执行人：袁金才，男，汉族，生于1962年2月21日，贵州省习水县人，住遵义市红花岗区。被执行人：赵华荣，女，汉族，生于1961年6月12日，贵州省习水县人，住遵义市红花岗区。关于申请执行人穆莉申请执行被执行人袁金才、赵华荣民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）黔0330民初4156号民事调解书已经发生法律效力，申请执行标的为179400.00元，本案执行费为2591.00元。在执行过程中，经本院网络查控被执行人有银行存款35000.00元，现已扣划并支付给申请人，另外查询到被执行人有不动产登记信息，现因该不动产已被北京市海淀区人民法院拍卖，本院已将参与分配函送达给了北京市海淀区人民法院，其它未查询到被执行人有车辆登记信息和工商登记信息。本院依法对被执行人袁金才、赵华荣采取限制高消费，纳入失信被执行人强制措施。本院已告知申请执行人穆莉本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人向本院书面申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位35000.00元，本案债权部份未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  王 东二〇二〇年一月二十日书记员  唐 烨
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执71号鲁燕：你与徐庆国借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0626民初1633号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐庆国于二Ｏ一九年十二月三十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向徐庆国履行案款20000元；承担案件执行费200元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。审判员  郑永杰二〇二〇年一月九日书记员  冯泽芳
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执273号 申请执行人刘传辉、被执行人宁波美华利机械有限公司： 申请执行人刘传辉诉被执行人宁波美华利机械有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2018）163号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人刘传辉向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波美华利机械有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执273号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十七日
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执46号 田志强： 本院于2020年1月6日收到申请执行人段树林的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人田志强支付申请执行人段树林赔偿款10000元。 （2）负担案件受理费/元,申请执行费50元，其它诉讼费用/元。 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 承办法官：赵秀娟 执行员 ：韩彦军书记员：赵静睿 二〇二〇年一月十日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初6805号申请人:魏国，男，1978年3月4日生，汉族，住灵宝市亚武西区。委托代理人：李文广，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人:范连忠，男，1971年2月7日生，汉族，住灵宝市。被申请人：灵宝市好阳沙石有限公司。住所地：三门峡产业集聚区阳店镇小河市场。法定代表人：范连忠，系该公司执行董事。申请人魏国于2019年12月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人范连忠、灵宝市好阳沙石有限公司名下的银行存款245万元予以冻结或者查封同等价值的财产，并以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人魏国的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人范连忠、灵宝市好阳沙石有限公司名下的银行存款245万元或查封其他同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产或其他财产权益的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  焦迎九二〇二〇年一月二日书记员  杨晓东
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0113执94号申请执行人:安洁恒，女，1993年5月1日生，土家族，住贵州省德江县。被执行人：贵州贵能移动新能源有限公司，贵州省贵阳市贵阳综合保税区。本院在执行申请执行人安洁恒与被执行人贵州贵能移动新能源有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据贵阳市白云劳动人事争议仲裁委员会作出的白劳人仲裁字【2019】第298-1号裁决书，于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付17541.65元。执行中，申请执行人于2020年1月16日向本院提出撤回本案的执行申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0113执94号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 刘 飞二〇二〇年一月十六日书记员 周程洁
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初39号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人王小云，男，1962年6月19日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，农民，住宁波市奉化区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月18日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月25日被取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）432号起诉书指控被告人王小云犯故意伤害罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员夏凉出庭支持公诉，被告人王小云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月27日6时许，被告人王小云与被害人吴某在本区莼湖街道老车站附近因黑车生意发生口角纠纷，继而双方发生推搡。被告人王小云用拳头殴打吴某胸部，并将吴某推倒在地，致吴某腿部受伤。经宁波市奉化区公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某的损伤程度为轻伤二级。被告人王小云已赔偿被害人吴某经济损失计人民币15000元。 案发后，被告人王小云经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。 本案审理过程中，民事赔偿双方达成调解协议，被告人王小云取得了被害人吴某的谅解。 上述事实，被告人王小云在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人朱某的证言、辨认笔录及照片、门诊病历、出院记录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、到案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。 根据被告人王小云的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人王小云判处有期徒刑七个月至十个月，适用缓刑。 本院认为，被告人王小云故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王小云有自首情节，依法可以从轻处罚，民事赔偿达成调解协议，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王小云犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裘龙翔 二〇二〇年一月二十日 书记员  王馨馨 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12130号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠州北路1401号。 负责人朱浩乐。 被执行人刘文生，男，1971年12月17日出生，住浙江省台州市路桥区。 被执行人陆银华，女，1972年6月18日出生，住浙江省台州市路桥区。 被执行人刘日炉，男，1972年1月17日出生，住浙江省义乌市。 被执行人刘丽波，女，1971年12月6日出生，住浙江省文成县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人刘文生等信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初1527号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人刘文生等归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金及利息、违约金共计99377.24元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人刘文生等发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人刘文生等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘文生等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘文生等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，暂未发现被执行人刘文生等有可供执行的财产。 鉴于被执行人刘文生等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘文生作出司法拘留15天的决定并进行布控，同时对被执行人刘文生等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘文生等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执12130号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  石丽萍 执行员  侯利霞 二〇二〇年一月十六日 书记员  虞惠茹
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初6774号 原告：杭州耐运贸易有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道闻涛路2193号，统一社会信用代码：91330108593097599L。 法定代表人：李龙会。 委托诉讼代理人：金道芳,公司员工。 被告：袁朝辉，男，1969年4月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：周龙飞，男，1992年8月9日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 原告杭州耐运贸易有限公司与被告袁朝辉、周龙飞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告杭州耐运贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  钟飞燕 二〇二〇年一月二日 书记员  田 晓
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302破申4号 申请人：临沂市大金豆农贸市场有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区沂州路349号。统一社会信用代码：91371300310463983P。 法定代表人：张兵，执行董事兼总经理。 2020年1月13日，临沂市大金豆农贸市场有限公司（以下简称大金豆公司）以其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请重整。 本院查明：大金豆公司于2014年6月5日经原临沂市工商行政管理局核准登记成立，法定代表人张兵，注册资本5000万元，企业性质为有限责任公司，现住所地为临沂市××××号，经营范围：农贸市场建设、租赁、出售、经营管理；批发零售：农产品、粮油、蔬菜、水产海鲜、日用百货（不含烟花爆竹）、服装鞋帽、禽蛋肉类、水果、熟食、副食、调味品、干货、活禽、面食（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。申请人提交的天元同泰审字〔2019〕第2380号审计报告显示，截至2019年11月30日，大金豆公司的资产总额为51398152.90元，负债总额为61027563.56元，净资产为-9629410.66元，资产负债率为118.73%。大金豆公司主要服务于房地产开发企业临沂金玉山集团有限公司等，受关联房地产企业的影响，资金链断裂，经营困难，对债权人权益造成损害。 本院认为：申请人临沂市大金豆农贸市场有限公司具有企业法人资格，属适格主体；其住所地位于临沂市××山区，本院对本案享有管辖权；该公司主要服务于房地产开发企业临沂金玉山集团有限公司，受关联房地产企业影响，资金链断裂，不能清偿到期债务，如受理重整可通过招募战略投资者等方式投入一定资金，能恢复债务人的持续经营能力和盈利能力，实现企业良性循环，因而具备重整价值，其申请重整符合法律规定。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下： 受理临沂市大金豆农贸市场有限公司的重整申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 邹海龙 审 判 员刘存良 审 判 员刘国良 二〇二〇年一月十九日 代书记员 王姿涵
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   刑 事 判 决 书     （2020）兵0601刑初16号     公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。   被告人谢军，男，1993年6月12日出生。2019年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆五家渠垦区公安局取保候审，2020年1月3日因本案被本院取保候审。   公诉机关以五垦检公诉刑诉[2019]167号起诉书指控被告人谢军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控，2018年12月31日22时15分许，被告人谢军饮酒后驾驶新B×号白色吉利牌小型轿车，沿新疆第六师105团向阳路由东向西行驶至枣园路与向阳路路口时，被五家渠市公安局交警大队三中队执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，被告人谢军每100毫升血液中酒精含量为130.4毫克。执勤民警随即带被告人谢军至105团医院抽取血样。经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，被告人谢军每100毫升血液中检出酒精含量为150毫克。被告人谢军属于醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为被告人谢军的行为构成危险驾驶罪，鉴于其具有坦白、认罪认罚，且同意适用速裁程序的从轻量刑情节，建议对被告人谢军判处拘役二个月，并处罚金四千元。   被告人谢军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人谢军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人谢军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。     审判员丁文灿      二〇二〇年一月七日     书记员周雪
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执283号 申请执行人：唐慎斌，男，1981年8月15日出生，住沂源县。 委托代理人：王芹亮，沂源安邦法律服务所法律工作者。 被执行人：孟现德，男，1970年6月8日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人唐慎斌与被执行人孟现德劳务合同纠纷一案,沂源县人民法院（2018）鲁0323民初1579号民事调解书已经发生法律效力，经查明被执行人孟现德至今未履行法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人孟现德银行存款9188.00元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年一月十九日 书记员  周乐乐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初729号 原告：绍兴市柯桥金布郎纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场1楼221号。 法定代表人：翁振柳。 委托诉讼代理人：张高，公司员工。 被告：杭州东勋服装有限公司，住所地杭州市余杭区余杭经济开发区临平大道493号7幢。 法定代表人：张晓东。 原告绍兴市柯桥金布郎纺织品有限公司诉被告杭州东勋服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告绍兴市柯桥金布郎纺织品有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绍兴市柯桥金布郎纺织品有限公司撤回起诉处理。 审判员 任 莹 二〇二〇年一月二十二日 法官助理唐秋萍 书记员 王红梅
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执50号 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司 被执行人郭湘 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人郭湘借款合同纠纷一案，经执行已全部履行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民10970号原告：张明，男，1987年8月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：俞敏慧，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。被告：何茂奎，男，1971年8月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告张明与被告何茂奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法由审判员刘婷婷适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告张明及其诉讼代理人俞敏慧到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还原告借款17.2万元；2、判令被告赔偿原告利息损失暂计：6000元（该利息以15万为本金，按人民银行同期同类贷款利率，从2019年8月28日起计算至本案判决生效之日止，暂计至2019年9月30日）3、判令被告支付原告因维权支付的律师费9500元；4、判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确第二项诉讼请求中的利息起算时间改为2019年11月16日。事实与理由：原告从事银行贷款中介业务，被告系原告客户，2019年7月，被告向原告提出，其所有的位于绍兴市越城区的房产想办理银行抵押贷款，但需先向原告借款14万元，用于归还该房产3万余元的按揭款及10万元绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初9876号案件的执行款。原告为承揽业务，遂同意向其借款。2019年7月29日，被告向原告出具收条一份，言明：收到原告借款14万元，款项汇入招商银行绍兴分行，户名：何茂奎，账号62×××66；双方还约定被告以罗东公寓12幢402室房产作为向原告借款14万元的抵押；后原告通过银行转账交付了该款项，并应被告要求支付诉讼费、执行费等需要，原告增加了3.2万元，合计借款17.2万元。后被告房屋产权与其前妻有纠纷，无法贷款为由，不再要求原告协助办理贷款，同时，又以经济困难为由，对诉争借款认借不还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告何茂奎未作答辩。本院经审理认定，原告持有被告出具的借条三份，分别载明：“乙方（张明）同意借给甲方（何茂奎）人民币壹拾肆万元整、壹万元整、贰万元整，均交付至甲方（何茂奎）提供的银行账户：招商银行绍兴分行62×××66，借款月利率为2%。如果甲方（何茂奎）不按期归还款，逾期部分按银行同期贷款利息的四倍计算违约金。因甲方（何茂奎）违约致使乙方（张明）采取诉讼方式实现债权的，甲方（何茂奎）应承担乙方（张明）为此支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、律师费及其他实现债权的费用”，后被告何茂奎又向原告张明出具收条3份，分别载明被告何茂奎收到原告张明借款人民币14万元、壹万元和贰万元，被告均在三份借条和三份借条上签字捺印确认。原告张明陈述其通过银行转账形式交付向被告何茂奎上述17万元借款。2019年9月22日，原告张明又通过银行转账向被告何茂奎交付借款2000元。因被告至今未还清上述借款，遂成讼。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费9500元。以上事实由原告提供的借款合同3份、收条3份、转账凭证截图打印件4份、判决书复印件1份、法律服务委托合同1份、律师费发票1份和原告的庭审陈述予以证明。本院对原告提交的不动产证明复印件本身的真实性不予确认。本院认为，根据原告提供的借款合同、收条和银行交易凭证等，可以认定其与被告之间存在民间借贷关系，且原、被告双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的证据及其庭审陈述可以认定被告尚未归还原告借款本金172000元，因借条未约定还款期限，原告可随时要求被告归还，故对原告要求被告返还借款本金172000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付其中本金150000元利息的诉请于法有据，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息未超过法律规定范围，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院调整利息计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。原告主张的律师代理费有合同依据，本院亦予以支持。被告何茂奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何茂奎应于本判决生效之日起三十日内归还给原告张明借款本金172000元，并支付本金150000元自2019年11月16日起至本案判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、被告何茂奎应于本判决生效之日起三十日内归还给原告张明因实现本案债权而支出的律师代理费9500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2025元，财产保全申请费1457.5元，合计3482.5元，由被告何茂奎负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 刘 婷 婷二〇二〇年一月十四日书记员 褚振栋?附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0733民初1788号 原告：王元伟，男，1969年9月18日生，汉族，住会昌县。 委托诉讼代理人：赖文骏、温友有，江西红土地律师事务所律师，特别授权代理。 被告：会昌县明珠汽贸有限责任公司，统一社会信用代码：91360733322558023R，公司地址：会昌县文武坝镇阳光国际汽车城3号楼F3113-F3118、F3131-3136商铺。 法定代表人：陈政，执行董事兼经理职务。 原告王元伟与被告会昌县明珠汽贸有限责任公司定金合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王元伟委托诉讼代理人赖文骏、温友有到庭参加诉讼，被告会昌县明珠汽贸有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告双倍退回购车定金40,000元；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年6月4日，原告到被告公司就有关购车事宜达成一致，根据被告要求，原告现场刷卡20，000元作为定金支付到被告指定的账户，此后被告以各种理由拒绝交付预定车辆。2019年8月，原告再次到被告公司催办购车手续，此时方知被告已将设备、场地转让给他人经营。为维护原告合法权益，故具状人民法院请求依法判决。 被告会昌县明珠汽贸有限责任公司未作答辩。 原告为其主张提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告营业执照复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3.定金收据原件、银行业务凭证打印件各一份，证明原告王元伟以刷卡方式向被告指定账户支付购车定金20，000元的事实。上述证据经本院审查，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月4日，原告到被告公司就购买一辆价值250，000元的本田“冠道”车事宜口头达成一致，根据被告要求，原告现场刷卡20，000元作为购车定金支付到被告指定的账户，此后被告以各种理由拒绝交付预定车辆。2019年8月原告再次到被告公司催促办理购车手续，发现被告已将设备、场地转让给他人经营。2019年10月28日经本院查询企业档案，被告会昌县明珠汽贸有限责任公司处于开业状态。 本院认为，原被告就有关购车事宜口头达成一致，成立了汽车买卖合同关系，双方设定了定金作为合同履行的担保方式，被告已经支付了定金，主、从合同均依法成立。由于被告未能按约交付购买的车辆，应当承担本案的全部责任。原告所诉事实清楚，证据确实充分，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告陈述的事实及提交的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告会昌县明珠汽贸有限责任公司应当双倍还返原告王元伟的购车定金计人民币40,000元，限于本判决生效之日起五日内付清至本院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，由被告会昌县明珠汽贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  黄文星 人民陪审员  黄建华 人民陪审员  黄检发 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  黄跃文
江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0222刑初6号公诉机关浮梁县人民检察院。被告人余加胜，男，1974年1月24日出生于江西省乐平市，汉族，初中肄业，木工，户籍所在地乐平市，暂住江西，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月20日被浮梁县公安局刑事拘留，同年11月2日由该局执行逮捕，2019年12月9日被浮梁县人民检察院取保候审。现在家。浮梁县人民检察院以浮检一部刑诉[2019]30号起诉书指控被告人余加胜犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院指派检察员鄢某出庭支持公诉，被告人余加胜到庭参加诉讼。现已审理终结。浮梁县人民检察院指控，2016年9月26日下午，在江西陶瓷工艺美院浮梁县新校区工地施工的架子组和木工组的两人因塔吊使用问题发生争执，双方厮打在一起，争执过程中被告人余加胜见同组的工人受伤，于是手持钢管击打对方，致使准备劝架的施某1的头部受伤。经浮梁县公安司法鉴定中心鉴定，施某1的左侧枕部硬膜外出血评定为轻伤一级。案发后，被告人余加胜经民警电话传唤于2019年10月20日主动到公安机关投案，如实交代自己的犯罪事实；且其家属与被害人施某1达成民事调解，代为赔偿各项费用总计人民币31000元，取得被害人的谅解。浮梁县人民检察院认为，被告人余加胜持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任；建议在有期徒刑八个月至一年的幅度范围内量刑处罚，并适用缓刑。为此，该院提交了下列证据予以证实：1、常住人口登记表、到案经过、协议书、谅解书及收条等书证；2、被害人施某1的陈述；3、证人马坤、施某2等人的证言；4、被告人余加胜的供述与辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、辨认笔录及照片。被告人余加胜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人余加胜持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人余加胜经公安机关电话传唤后，主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；本案系由劳动纠纷引发，案发后，被告人余加胜家属代为赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情可予从轻处罚。根据被告人余加胜的犯罪情节、悔罪态度及社会调查评估意见，依法可对被告人余加胜宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人余加胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于秀晃二〇二〇年一月十七日书记员  许 颖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初10294号 原告：绍兴市柯桥区振奇保温材料有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区兰亭街道谢家桥村。 法定代表人：倪燕燕，系董事长。 委托诉讼代理人：徐梦城，浙江朋成律师事务所律师。 被告：浙江福晨电器有限公司，住所地浙江省衢州市龙游县龙游工业园区龙山路40-1号。 法定代表人：李晓倩。 原告绍兴市柯桥区振奇保温材料有限公司与被告浙江福晨电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年9月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告的申请，作出了财产保全的民事裁定并已执行。其后，被告于2019年10月9日提出管辖权异议，本院于2019年10月31日驳回被告提出的异议，被告不服，向绍兴市中级人民法院提出上诉。该院于2019年12月6日作出了（2019）浙06民辖终565号民事裁定，驳回了被告的上诉，维持本院原裁定。本案依法由审判员李籽苏独任审判，于2020年1月15日公开开庭，原告委托诉讼代理人徐梦城到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币95000元，并支付该款自原告起诉之日起至判决履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息损失。事实与理由：被告于2017年3月开始陆续向原告购买聚醚多元醇产品，截止2018年6月，被告共计向原告购买聚醚多元醇产品合计价款518054元，陆续支付货款423054元，尚欠余款95000元至今未付，故向本院起诉。 被告浙江福晨电器有限公司未到庭答辩，但本院庭前收到以被告名义向本院邮寄的答辩状一份，该答辩状称：1、原告提交的证据材料中没有采购合同，原、被告也从未签订买卖合同，原、被告未对采购行为有过意思表示。同时被告未曾收到原告提交的货物，经核查，原告系与租用被告住所地厂房的另一企业金华市豪尔康电器有限公司及其法定代表人郑庆林之间存在经济往来，原告将货物送达的地址为金华市豪尔康电器有限公司实际经营地址。故原被告之间不存在买卖合同关系。2、郑庆林作为金华市豪尔康电器有限公司的法定代表人，代表的是金华市豪尔康电器有限公司与原告进行的采购，郑庆林并非被告的授权代表，其行为不能代表被告的行为，不能构成表见代理。3、郑庆林以个人名义向被告投资人李福春借款，双方同意由李福春为其支付对外的货款。故被告接受郑庆林的付款指示，向原告支付相应的货款，郑庆林为抵扣借款，要求原告将发票开至被告名下，故被告的发票抵扣行为并不代表原被告之间存在买卖合同关系。 原告为证明自己的诉讼主张，提交以下证据： 1、增值税专用发票17张及从税务部门查询的发票抵扣情况一份，证明原被告之间存在买卖关系，被告向原告购买聚醚多元醇产品合计价款518054元及17张增值税发票已被被告认证、抵扣的事实。 2、招商银行收款回单18份，证明被告向原告支付货款423054元的事实。 3、提货单一组，证明原告确实向被告履行了送货义务。 被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。 被告未到庭举出证据但庭前本院收到以被告名义向本院邮寄的盖有被告公司红章的证据两份，一份为被告与金华市豪尔康电器有限公司厂房租赁合同复印件，另一份为郑庆林向李福春出具的借条复印件。 原告质证认为：两证据与本案无关联性。 针对以上的证据材料，本院认证如下：对于证据1原告所举发票，已经被被告认证、抵扣，可以作为本案事实认定。对于证据2，内容清楚又有利于被告，可以作为认定本案事实的依据。证据3提货单上没有被告的盖章，仅作为认定事实的参考。对于被告所举证据因涉及第三方，与本案亦无关联，故均不作为证据认定。 根据以上认定的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：原告自称与被告有买卖聚醚多元醇产品的业务往来，原告共向被告浙江福晨电器有限公司开具了17份增值税专用发票，合计金额为518054元，该17份发票为被告在税务部门认证、抵扣。被告通过银行转账向原告支付了423054元，现原告以被告未支付该发票项下款项95000元为由来院成讼。 本院认为，原告已向被告开具了增值税发票，被告也已认证、抵扣，同时被告向原告支付过部分款项，故原告所举的发票、银行回单，可以证明原、被告双方存在真实买卖交易往来。该买卖关系不违反法律法规规定，合法有效，被告应支付发票上所载金额。故原告诉请被告付款有据可依，应予支持。本院收到的以被告为名提交的答辩状，其辩称的与原告不存在买卖交易，付款系受第三人指定且发票认证、抵扣也系第三人的意思，与现有证据反映的客观事实不符，难称诚信，本院不予认可。被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江福晨电器有限公司应在本判决生效后十日内支付给原告绍兴市柯桥区振奇保温材料有限公司货款95000元及该款自2019年9月19日起至本判决履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息损失。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，减半收取1087.5元，财产保全申请费1020元，合计2107.5元，由被告浙江福晨电器有限公司负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2175元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审判员  李籽苏 二〇二〇年一月十五日 法官助理朱月飞 书记员  胡仲意 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初36454号原告：徐永来，男，1947年6月10日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇漷县村三区。被告：马云飞，男，1964年12月29日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。原告徐永来与被告马云飞借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告徐永来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请诉讼费的减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐永来撤回起诉处理。审判员  吴可加二〇二〇年一月二日书记员  杨思涵
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7339号 原告：薛铁中，男，1967年8月18日出生，汉族，住河南省郸城县，现住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：陈路进，浙江丽大律师事务所律师。 被告：潘树平，男，1965年7月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，公民身份证号码： 332521196507215313。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，统一社会信用代码：913311001488614991，住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街553号。 负责人：童玉屏 委托代理人（特别授权）：应娅玲，系该公司员工。 原告薛铁中与被告潘树平、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月4日向本院起诉，诉请判令：1、被告潘树平赔偿原告因交通事故造成的各项损失人民币326483.96元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在非机动车责任保险范围内向原告承担赔付义务；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告薛铁中及其委托代理人陈路进、被告潘树平、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司的委托代理人应娅玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年4月19日，被告潘树平驾驶丽水电动153319号二轮电动车，沿丽水市经济开发区秀山路南往北方向行驶，在途经秀山路与惠民街路口时，因被告潘树平驾驶非机动车未按交通信号灯指示行驶，导致其所驾驶的车辆与原告薛铁中驾驶的丽水电动211799电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，经丽水市公安局交通警察支队南城大队认定，被告负事故的全部责任、原告不负事故责任。丽水电动211799电动车在被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司处投保第三者责任保险限额为人民币25000元，其中免赔率为全责20%。原告受伤后，被送往丽水市中心医院住院治疗（共住院11天）。后经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定：原告薛铁中交通事故致L3椎体粉碎性骨折伴左侧横突骨折，行内固定术治疗，构成九级伤残；综合评定其误工期限180日，护理期限60日，营养期限90日。原告在本次事故中造成的合理损失有医疗费39467.96元、住院伙食补助费330元（11天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费8640元（60天×144元/天）、误工费25920元（180天×144元/天）、残疾赔偿金222296元（55574元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金6000元，共计人民币305353.96元。被告潘树平已赔付人民币13000元。原告薛铁中事故发生前长期居住工作于丽水市区。原告薛铁中诉请的后续治疗费待实际发生后另行主张，原告诉请的交通费未提供实际票据予以证实。 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、原告薛铁中因交通事故造成的合理损失共计人民币305353.96元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在第三者责任险限额内赔偿人民币20000元，由被告潘树平赔偿人民币285353.96元（已支付人民币13000元），款限判决生效后十五日内支付。 二、驳回原告薛铁中的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2032元，减半收取1016元，由被告潘树平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 徐晨璐 二〇二〇年一月三日 代书记员 叶霁闻
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初672号原告：何真真，女，汉族，1995年12月10日出生，住所重庆市九龙坡区。被告一：娱音汇娱（重庆）文化传媒有限责任公司，住所重庆市九龙坡区火炬大道5号A2幢塔楼（中航九悦荟）18-24层2304、2305、2306室，统一社会信用代码91500107MA6096MY12。法定代表人：何小东。被告二：何小东，男，土家族，1995年10月15日出生，住所重庆市彭水县。被告三：向勇，男，苗族，1993年10月3日出生，住所重庆市彭水苗族土家族自治县。被告四：冉俊杰，苗族，1995年1月26日出生，住所重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在审理原告何真真诉被告娱音汇娱（重庆）文化传媒有限责任公司、何小东、向勇、冉俊杰劳动争议纠纷一案中，原告何真真于2020年1月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告娱音汇娱（重庆）文化传媒有限责任公司、何小东、向勇、冉俊杰的起诉。本院认为，原告何真真的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何真真撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 董少辉二〇二〇年一月十七日法官助理 杨雪莉书 记 员 魏薪霓
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初236号原告：濮阳市建基置业有限公司，住所地：濮阳市中原路与新东路交叉口西北角。统一社会信用代码：91410900576336076H。法定代表人：王超，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭徽，河南良承律师事务所律师，联系。被告：宗海仿，男，汉族，1974年10月26日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。本院在审理原告濮阳市建基置业有限公司与被告宗海仿租赁合同纠纷一案中，原告濮阳市建基置业有限公司于2020年1月19日向本院提出对被告宗海仿的撤诉申请。本院认为，原告濮阳市建基置业有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告濮阳市建基置业有限公司的撤回起诉。本案诉讼费302元，由原告濮阳市建基置业有限公司承担。审判员  孙燕燕二〇二〇年一月十九日书记员  胡庆芳
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2544号 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路1号，统一社会信用代码91330500680700499G。 法定代表人马莲贵。 被执行人方连军，男，1971年10月24日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被执行人方连军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的（2019）浙0523民初2310号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人方连军支付案件款202430元（含诉讼费2430元）及利息。本院于2019年9月25日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年9月29日向被执行人方连军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年11月18日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人方连军银行存款，截至2019年12月19日，被执行人方连军银行存款余额共计7000余元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结，上述冻结系轮候冻结。 3.已查封被执行人方连军位于递××镇灵峰街道××组房产及相应的国有土地使用权，查封期限自2020年1月6日至2023年1月5日止，上述查封轮候查封，（农村宅基地）暂无法处置，首查封案号2019浙0523执1148号。已查封被执行人方连军位于递××镇灵峰街道××组林权的使用权，查封期限自2020年1月6日至2023年1月5日止，上述查封系首查封。 4.已查封未实际扣押被执行人方连军名下车牌号为浙Ｅ×××××的北京现代牌机动车一辆，查封期限自2020年1月3日至2022年1月2日止，上述查封系轮候查封。首查封案号（2018）浙0523执2292号。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人方连军名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人方连军收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人方连军公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司尚有债权202430元（含诉讼费2430元）及利息未受偿,被执行人方连军名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈嵩 二〇二〇年一月十日 书记员  李超
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初33号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人郎喜庆，男，1997年10月7日出生，汉族，初中文化，务工，住云南省昭通市镇雄县。2019年10月23日因盗窃被浦江县公安局行政拘留7日；2019年12月22日因盗窃被浦江县公安局行政拘留9日。因本案于2019年12月31日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。 辩护人黄婷婷，浦江县法律援助中心指派的浙江文达律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2020]46号起诉书指控被告人郎喜庆犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员童勇平出庭支持公诉，被告人郎喜庆及辩护人黄婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年10月21日凌晨4时许，被告人郎喜庆窜至浦江县门口，以手拉车门的方式，将张某停放在此处的车牌号为浙Ｇ×××××车内的370余元人民币盗走。 2、2019年12月18日凌晨1时许，被告人郎喜庆窜至浦江县马墅新区18号后门，以手拉车门的方式，将徐某停放在此处的车牌号为浙Ｇ×××××车内的270元现金盗走。 3、2019年12月21日凌晨2时许，被告人郎喜庆窜至浦江县边上，以手拉车门的方式，将黄金生停放在此处的车牌号为浙Ｇ×××××车内的30余元现金及一包中华牌硬盒香烟盗走。2019年1月2日，经浦江县烟草专卖局对被盗香烟价格证明：被盗中华牌硬盒香烟批发价为38.16元一包，零售价为45元一包。 公诉机关认为，被告人郎喜庆以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪依法追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人郎喜庆有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关并提交了被告人郎喜庆的供述和辩解，被害人张某、徐某、黄金生的陈述，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场示意图及照片，接受证据材料清单，行政处罚决定书，被告人郎喜庆的户籍证明及抓获经过等证据证实。 被告人郎喜庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为被告人郎喜庆具有坦白情节，且认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月31日被告人郎喜庆被公安机关传唤归案。 本院认为，被告人郎喜庆构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人郎喜庆归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人郎喜庆有坦白情节，认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郎喜庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年6月14日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、继续追缴赃款人民币七百一十五元，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 洪秀珍 二○二○年元月二十日 代书记员 方 芳
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民特14号 申请人：吴尉潮，男，1979年6月19日出生，汉族，居民，住建省龙岩市新罗区。 申请人：郑贵鹏，男，1999年8月11日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 本院于2020年1月16日立案受理了申请人吴尉潮与申请人郑贵鹏的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因追偿权纠纷经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人郑贵鹏尚欠申请人吴尉潮代偿款61000元、利息21800元（从2020年2月10日起至2022年1月10日止按月利率1.5%计算的利息），合计82800元。申请人郑贵鹏自愿分24期，从2020年2月起至2022年1月止于每月10日前归还3450元直至款清（该款汇入户名：吴尉潮，开户行：中国工商银行龙门支行，账号：62×××25）。 二、若申请人郑贵鹏有一期未归还，则申请人吴尉潮有权就申请人郑贵鹏尚欠的代偿款及以尚欠的代偿款为本金从逾期之日起至款清之日止按月利率2%计算的利息一次性请求法院强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人吴尉潮与申请人郑贵鹏于2020年1月10日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 罗  晓  颖 二〇二〇年一月十六日 书记员 林笑燕（代）
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执85号申请执行人:朱庆柱，男，1984年8月出生，汉族。被执行人：陈龙，男，1988年8月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民特290号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈龙银行账户余额160000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年一月十四日书记员  何 龙
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初5867号 原告：马庆娥，女，1969年9月18日出生，回族，住济南市。 委托诉讼代理人：纪淑璐，山东储誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房继涛，山东储誉律师事务所实习人员。 被告：周存文，男，1948年3月15日出生，汉族，住济南市。 被告：刘静，女，1950年10月12日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：周冰，系被告刘静之子，男，1974年4月19日出生，住济南市。 被告：周冰，男，1974年4月19日出生，住济南市。 原告马庆娥与被告周存文、被告周冰、被告刘静民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马庆娥及委托诉讼代理人纪淑璐、房继涛，被告刘静的委托诉讼代理人暨被告周冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马庆娥向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付借款本金40万元及逾期利息，以40万元为基数，自2019年5月14日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算；2、判令本案受理费、保全费由三被告承担。事实与理由：2018年6月28日，三被告出具借条向原告借款40万元，约定于2019年6月28日前归还，逾期除按每月2%支付利息外，还需每日按借款额的5‰支付违约金，直至还清所有欠款为止。现借款已经到期，三被告未按约定偿还上述借款。 被告周存文、被告周冰、被告刘静辩称，借款属实，逾期利息4.34万不对，自2018年6月28日至2019年10月27日共16个月，每月利息8千元，共计12.8万元，已经支付9.56万元，差3.24万元。保全费是否由我们承担不清楚，我们已经支付逾期利息，后边按日5‰支付违约金我不认可。自2019年5月14日开始欠息。 原告马庆娥围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、借条1份；2、中国农业银行交易明细1份；3、保担保函保费单据1份。 三被告均未提交证据。 本院组织当事人进行了质证。三被告对原告马庆娥提交的证据1、2无异议，对证据3不予认可。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告周存文与被告刘静系夫妻关系，被告周冰系被告周存文、刘静的婚生子。2018年6月28日，三被告向原告借款40万元，并出具借条一份，借条写明：“今借到马庆娥现金40万元，定于2019年6月28日前归还，逾期除按每月2%支付利息外，还需每日按借款额的5‰支付违约金，至还清欠款为止”。当日原告将40万元通过银行卡汇到被告周冰账户上。借款到期后，三被告未偿还借款，并欠原告自2019年5月14日之后的利息。 本院认为，原告与被告周存文、周冰、刘静之间形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。三被告在借款到期后，未能偿还借款本金并付清利息，应承担相应的民事责任。原告要求三被告偿还借款40万元，证据充分，本院予以支持。原告要求三被告支付利息，自2019年5月14日至付清借款之日止，按年息24%计算，低于原告在借条中承诺的利息标准，且符合有关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周存文、被告周冰、被告刘静于本判决生效之日起10日内偿还原告马庆娥借款40万元。 二、被告周存文、被告周冰、被告刘静于本判决生效之日起10日内支付原告马庆娥借款利息，以40万元为基数，自2019年5月14日起至付清全部借款之日止，按年利率24%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7951元，减半收取3975.5元，财产保全费3020元，均由被告周存文、被告周冰、被告刘静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长  曲洪涛 二〇二〇年一月十五日 书记员  王 蕾
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初137号 原告：杨条花，女，1962年2月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：陈伟，男，1970年6月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：施红英，女，1973年6月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告杨条花与被告陈伟、施红英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨条花到庭参加诉讼，被告陈伟、施红英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨条花向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款55000元；2.判令被告支付自起诉之日起至实际履行日止按月息1分计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以经营之需为由，于2016年1月30日向原告借款60000元，期限为一年，并口头约定利息1分。被告于2017年1月份还款5000元，尚欠55000元。经多次催讨未果，故起诉。 被告陈伟、施红英未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈伟、施红英未到庭质证，也未提供书面质证意见，视为放弃相关权利。对于原告提供的证据：借条一份，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月30日，被告陈伟、施红英通过金爱芝向原告杨条花借款50000元，并口头约定月息1分。2016年1月30日，被告陈伟、施红英重新向原告杨条花出具借条，载明“今借杨条花人民币60000元，人民币大写陆万元整，期限为一年，分二期付清。借款人：陈伟、施红英”，借条中并未约定利息。本院查明该借条所载60000元借款，其中50000元为2014年1月30日所借之本金，其中10000元为此期间所产生的利息。后施红英于2017年1月向原告杨条花归还利息5000元，现被告陈伟、施红英尚欠原告杨条花55000元未归还。 本院认为：原告杨条花与被告陈伟、施红英之间存在民间借贷关系事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现原告主张被告返还尚欠借款，符合法律规定，应当予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告与被告未在借条中约定利息，故对于原告要求被告支付借期内利息的诉请，本院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方未在借条中约定借款期限内的利息，也未约定还款期限，本院根据原告诉请，确认被告应以实际尚欠的55000元为本金，向原告支付自2020年1月2日起至全部借款清偿之日止，按照年利率6%计算的利息，但以不超过以50000元为本金按照年利率24%自2016年1月30日起计算的利息为限；对于原告主张的其他利息本院不予支持。被告陈伟、施红英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈伟、施红英归还原告杨条花借款本金50000元，利息5000元，合计55000元，限于本判决生效后五日内履行；并以55000元为本金，向原告支付自2020年1月2日起至全部借款清偿之日止，按照年利率6%计算的利息，利随本清（但以不超过以50000元为本金按照年利率24%自2016年1月30日起计算的利息为限）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告陈伟、施红英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 李 蕊 二〇二〇年一月二十三日 书记员 潘瑜青 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初9928号原告:段继红，女，1976年8月21日出生，汉族，住河南省新密市。被告：张本池，男，1977年5月14日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。委托诉讼代理人：李广路，枣强县晓时法律服务所法律工作者。原告段继红与被告张本池买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段继红，被告张本池的委托诉讼代理人李广路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告货款共计20800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方通过微信达成买卖协议，原告从被告处定购煤矿上所需用皮带机托辊共计金额20800元，先通过微信支付定金5000元，约定发货，后通过手机银行支付全部货款15800元，完成支付后被告迟迟不予发货，原告多次电话督促要求发货，被告拒接电话。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法解决。被告张本池辩称，原、被告以微信方式达成买卖合同，被告依约制作完成全部货物，原告仅仅支付定金5000元未在发货前支付全款，原告已经属于违约，根据合同法的相关规定，给付定金的一方，不履行债务的无权要求返还定金，故请求依法驳回原告的诉讼请求。本院根据双方当事人的陈述、举证及质证，确认本案事实如下：2019年10月24日，原告与被告通过微信聊天方式购买皮带机托辊，金额为20800元，后原告通过微信转账方式向被告支付定金5000元，通过银行转账方式向被告转账15800元。另查明，被告提供2013年3月25日销货清单一份，主要内容为：产品名称托辊，金额42600元，发货人张本池。货已如实收到，段继红。其中“9月19日付壹万元整，下欠叁万贰仟陆百元整”系原告段继红丈夫丁振卫书写。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，原告要求被告返还货款，被告提供了2013年3月25日销货清单，证明原告及其丈夫丁振卫尚欠被告货款32600元，原告向被告支付的15800元系对2013年欠款的偿还。此时原告应当继续就2013年欠款的情况进行举证，但原告未能补充证据，且在庭审过程中其对2013年债务清偿的陈述相互矛盾，原告应承担举证不能的法律后果。关于原告支付的5000元定金，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及相关法律之规定，判决如下：驳回原告段继红的诉讼请求。本案受理费减半收取为160元，由原告段继红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨继民二〇二〇年一月十七日法官助理张双博书记员蒋子坤
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初49-1号 原告：中国银行股份有限公司日照分行，住所地，日照市东港区黄海一路18号，统一社会信用代码91371102868368491Y。 负责人：李亚军，行长。 委托诉讼代理人：张振雪，山东舜铭律师事务所律师。 被告：潘晓，女，1977年10月29日出生，汉族，居民，住日照市。 原告中国银行股份有限公司日照分行与被告潘晓信用卡纠纷一案，原告于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下位于日照市烟台路东“丽城花园”010号楼1单元601号、701号以及010号楼2单元105号房产一处。保全金额25万元。原告已提供资信担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被告潘晓下位于日照市的房产（产权证号：××号）予以查封。 查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  常金峰 二〇二〇年一月九日 书记员  庄晓娜
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢93号 申请执行人：余姚市盛牛商贸有限公司，住所地余姚市阳明街道康山村余禾路8号，组织机构代码:57752567X。 法定代表人：叶岳通。 被执行人：余姚市汇金工具有限公司，住所地余姚市低塘街道郑巷村，组织机构代码:677680343。 法定代表人：郑南权。 本院执行的申请执行人余姚市盛牛商贸有限公司与被执行人余姚市汇金工具有限公司财产损害赔偿纠纷已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二〇年一月十九日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初106号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人但丹，男，1975年5月3日生于四川省大英县，汉族，大专文化，个体经营。因本案于2019年11月6日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]28号起诉书指控被告人但丹犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官郑虹出庭支持公诉，被告人但丹到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年6月27日23时许，被告人但丹饮酒后驾驶一小型普通客车行驶至本市九龙坡区石小路白马凼路段时被民警查获。民警发现被告人但丹有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至医院抽血送检。经检验，被告人但丹的血液中乙醇含量为137.7mg/100ml。被告人但丹到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人但丹在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，酒精呼气测试现场笔录，血样提取记录，血样提取登记表，现场辨认笔录，照片，驾驶证、行驶证复印件，信息查询记录，司法鉴定意见书，户口材料，强制措施材料，被告人但丹的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人但丹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人但丹到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人但丹自愿认罪认罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人但丹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二〇年一月十六日法官助理 王叶芹书 记 员 赵婧瑶
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执271号 申请执行人：林国龙，男，1991年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：叶树蔚，福建旭恒律师事务所律师。 被执行人：郑美武，男，1975年4月14日出生，汉族，住福建省长乐市。 本院在执行申请执行人林国龙与被执行人郑美武民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初5301号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑美武的银行存款人民币3277715元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇二〇年一月十三日 代书记员 郭志坚
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9094号 申请执行人吴章才，男，1965年10月14日出生，住诸暨市。 被执行人赵忠信，男，1973年5月18日出生，住诸暨市。 申请执行人吴章才与被执行人赵忠信民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初13974号判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴章才向本院申请强制执行。本院于2019年09月23日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金20000元,并支付相应利息5200元及律师代理费3000元、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费530元。 执行立案后，本院于2019年09月25日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵忠信存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人赵忠信名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它财产可供执行的财产。截至2020年1月2日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵忠信暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9094号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇二〇年一月二日 书记员  张**
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7741号 申请执行人林卫兵，男，1976年12月18日出生，住温岭市。 被执行人胡斌，男，1976年12月9日出生，住温岭市。 林卫兵与胡斌民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初3341号判决书已经发生法律效力。权利人林卫兵于2019年09月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人胡斌应支付申请执行人林卫兵人民币15000元及利息，并支付诉讼费87.5元、申请执行费126.31元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人胡斌发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人胡斌居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院在执行中冻结了被执行人胡斌在杭州贝恩企业管理咨询有限公司的股权，并告知申请人如申请启动对该股权进行处置的，应在7日内以书面方式向本院提交书面申请并预交相关的评估拍卖费用。逾期未提出的，视为同意为避免无益拍卖,暂不启动对该股权的处置程序，现当事人逾期未提出。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人胡斌未报告财产情况，本院已对被执行人胡斌作出罚款的决定。同时本院已对被执行人胡斌采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人胡斌目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7741号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈俊伊 二〇二〇年一月十六日 （） 代书记员 林 丹
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0107刑初1308号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人付志发(曾用名“付克友”)，男，1982年10月8日出生。因犯重大责任事故罪，于2018年4月18日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，2019年5月3日解除社区矫正。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月17日被监视居住。指定辩护人刘媛园，重庆弘赞律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1283号起诉书指控被告人付志发犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官罗静出庭支持公诉，被告人付志发及本院通过重庆市九龙坡区法律援助中心指派的辩护人刘媛园到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2019年7月31日，被告人付志发在重庆市九龙坡区某甲小区门口，采取接线点火的方式，盗走被害人丁某某一辆红色铃木先锋三轮电动车。经重庆市九龙坡区价格认证中心鉴定，被盗三轮电动车价值人民币1300元。案发后，该三轮电动车已追回并发还给丁某某。2.2019年8月6日，被告人付志发在重庆市九龙坡区某乙小区5号楼下，采取接线点火的方式盗走被害人潘某某一辆红色三轮摩托车。经重庆市九龙坡区价格认证中心鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币1700元。案发后，该三轮摩托车已追回并发还给潘某某。3.2019年8月16日，被告人付志发在重庆市九龙坡区某丙A组团楼下，采取接线点火的方式盗走被害人黄某一辆奇蕾两轮电动车。经重庆市九龙坡区价格认证中心鉴定，被盗两轮电动车价值人民币1875元。4.2019年8月22日，被告人付志发在重庆市九龙坡区某丙A组团7栋楼下，采取接线点火的方式盗走被害人陈某某一辆红色倍特两轮电动车。经重庆市九龙坡区价格认证中心鉴定，被盗两轮电动车价值人民币1125元。案发后，被告人付志发已赔偿陈某某人民币1000元，陈某某放弃另外125元的赔偿款。5.2019年9月12日，被告人付志发在重庆市九龙坡区某丙A组团8栋楼下，采取接线点火的方式盗走被害人秦某某一辆银灰色阳光铃木两轮摩托车。经重庆市九龙坡区价格认证中心鉴定，被盗两轮摩托车价值人民币1954元。案发后，该两轮摩托车已追回并发还给秦某某。6.2019年9月15日，被告人付志发在重庆市九龙坡区某甲小区后门，采取接线点火的方式盗走被害人王某某一辆黑色奇蕾两轮电动车。经重庆市九龙坡区价格认证中心鉴定，被盗两轮电动车价值人民币1541元。案发后，该两轮电动车已追回并发还给王永明。2019年9月16日，民警在九龙坡区某丙小区被告人付志发捉获，并从付志发处查扣作案工具剪刀一把、螺丝刀一把。被告人付志发到案后如实供述上述犯罪事实，已取得以上六名被害人的谅解。上述事实，被告人付志发在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、传唤证、监视居住决定书、户口信息、工作证明、北京市西城区人民法院(2018)京0102刑初319号刑事判决书、解除社区矫正证明书、辨认现场笔录及照片、辨认笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、提取笔录、扣押笔录及扣押照片、手机信息提取笔录、手机聊天记录、转账记录、购车票据、发票、价格认定协助书、关于摩托车的价格认定结论书、鉴定意见通知书、情况说明、证明、领条、谅解书、被害人丁某某、潘某某、黄某、陈某某、秦某某、王某某的陈述、证人周某某、宋某某、夏某某、余某某、梅某的证言、被告人付志发的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付志发以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币9495元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人付志发到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人付志发有犯罪前科，可予酌情从重处罚。辩护人提出被告人付志发有坦白情节，自愿认罪认罚，被盗物品部分追回并发还被害人，被告人付志发积极退赔其他被害人经济损失，取得全部被害人的谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。但根据其犯罪情节和社会危害，不宜对其适用缓刑，故辩护人建议对其适用缓刑的量刑意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付志发犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期0日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、扣押在案的作案工具剪刀一把、螺丝刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  楚浩天人民陪审员  聂 为人民陪审员  邹雪琴二〇二〇年一月十六日书 记 员  陈晓娟
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1554号之一 申请执行人：吴良英，女，1964年12月7日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：阳光财产保险股份有限公司龙泉支公司。住所地：龙泉市。 负责人：熊益寿，任总经理。 本院在执行申请执行人吴良英与被执行人阳光财产保险股份有限公司龙泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人吴良英于2020年1月3日向本院提出撤销执行申请。经审查，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙1181执1554号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 项水强 二〇二〇年一月二十日 代书记员 范媛媛
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初5232号 原告：自健仙，女，1980年2月18日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：赵洁滢，浙江顾善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄慧斐，浙江顾善律师事务所律师。 被告：梁振东，男，1990年8月26日出生，汉族，住安吉县。 原告自健仙与被告梁振东追偿权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告自健仙的委托诉讼代理人赵洁滢到庭参加诉讼，被告梁振东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 自健仙向本院提出诉讼请求：1.梁振东支付自健仙欠款35165元并支付利息（自2017年12月26日起按年利率6%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由梁振东承担。 本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，梁振东向自健仙出具欠条一份，确认尚欠自健仙35165元，并承诺于2017年12月25日前归还。后梁振东未予归还，自健仙向本院提起诉讼，并以欠条证实上述事实。 本院认为，梁振东结欠自健仙款项，未及时偿还，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故对自健仙主张梁振东偿还尚欠款项及支付自逾期之日起按年利率6%计算的资金占用期间的损失，于法有据，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 梁振东偿还自健仙35165元并支付资金占用期间的损失（自2017年12月26日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费385元（已减半），由梁振东负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈超磊 二〇二〇年一月十三日 书记员  李梦君
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执223号 申请执行人：邹兰女，女，1966年9月27日出生，住开化县。 被执行人：浙江艾黛妮内衣有限公司，住所地浙江省衢州市开化县马金工业集聚区，组织机构代码:796488872。 法定代表人：方庭平。 本院在执行申请执行人邹兰女与被执行人浙江艾黛妮内衣有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 ××××年××月××日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初33556号原告**传，男，1972年8月29日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人耿圆圆，河南九君律师事务所律师。委托代理人曹存乐，河南九君律师事务所实习律师。被告王东辉，男，1978年4月12日出生，汉族，户籍地河南省开封市兰考县，经常居住地郑州市。本院在审理原告**传诉被告王东辉民间借贷纠纷一案中，现原告**传自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告**传的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告**传撤诉。案件受理费已减半收取2738元，由原告**传负担。审判长 刘 瑞二〇二〇年一月十四日书记员 冯静茹
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5886号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:重庆黄金建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道州屏环路52号。 法定代表人：方健宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨艳红，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：况悦，重庆百君律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:高波，男，1973年11月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：郭军，重庆美通律师事务所律师。 再审申请人重庆黄金建设（集团）有限公司（以下简称黄金公司）因与被申请人高波租赁合同纠纷一案，不服成都铁路运输中级法院（2019）川71民终46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄金公司申请再审称，本案一审及二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求：撤销原审判决，改判驳回被申请人的全部诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、原一审、二审判决认定黄金公司与高波建立了租赁合同关系，判决黄金公司承担合同款项支付义务，系认定事实错误，缺乏证据证明且适用法律错误。（一）本案中的直接证据证明了案涉租赁合同的签约主体是江安忠，而非黄金公司，二审判决作出“黄金公司实际履行了与高波之间的租赁合同约定的权利义务”“黄金公司系实际收益人即应承担案涉租赁合同付款义务”的认定没有证据及法律依据；（二）本案无任何证据证明黄金公司授权江安忠和向明勇签订合同、履行合同，故江安忠和向明勇的行为不构成职务行为或表见代理。黄金公司提交的另案生效判决等证据，已经充分证明涉案租赁合同的主体不是黄金公司，而是江安忠，二审判决的认定明显缺乏证据证明；（三）关于（2018）渝05民终129号判决和（2019）渝02民终1592号判决中与本案相关事实的确认，应分别依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项及该条第二款规定正确认定。二、本案二审判决对诉讼时效的认定错误，高波向黄金公司起诉主张租金已超过诉讼时效，其诉请应被驳回。（一）假设按照原审错误认定的涉案租赁合同为黄金公司与高波签订，但高波向黄金公司主张租赁费的诉讼时效在2017年6月15日已超过诉讼时效；（二）在原主债务诉讼时效期间经过后，江安忠系以自己名义作出的还款承诺，并未以黄金公司名义作出，在法律上属于第三人自愿加入原债务的债务承担行为，其对于债务数额和履行期限进行的承诺不构成对原债务诉讼时效期间的中止、中断，本案诉讼时效已过。 高波提交意见称，一、黄金公司认为本案中的直接证据证明了案涉租赁合同的相对方系江安忠而非黄金公司，二审判决作出“黄金公司实际履行了与高波之间的租赁合同约定的权利义务”“黄金公司系实际收益人即应承担涉案租赁合同付款义务”的认定没有证据及法律依据的意见不能成立。黄金公司在另案诉讼中已自认向明勇对外有权代表黄金公司签订租赁合同，从而说明涉案租赁合同的相对主体是黄金公司。二、黄金公司认为本案起诉超过了诉讼时效的意见是错误的。结合本案前后事实，江安忠和向明勇的行为是职务行为，其对高波作出的付款期限承诺足以证明本案未超过诉讼时效。三、黄金公司在二审判决送达后，于2019年9月10日通过银行支付方式，主动向高波履行了生效判决确定的欠款本金及利息。 本院经审查认为，围绕再审申请理由和答辩意见进行审查，本案的争议焦点为：黄金公司是否为案涉设备租赁合同的签订主体，及本案是否超过诉讼时效。 一、关于黄金公司是否为案涉设备租赁合同签订主体的问题。本案中，黄金公司虽然认为高波提交的《设备租赁合同》的落款处无黄金公司的签章而否认是案涉合同的主体，但在重庆市江津区人民法院审理的（2017）渝0116民初612号黄金公司与重庆穿山甲土石方工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，黄金公司诉请要求重庆穿山甲土石方工程有限公司赔偿因爆破后的石块不符合双方合同约定导致其不得不向第三方租赁炮机捣碎粒径过大的石块而产生的损失，为此黄金公司向法院提交了其与第三方分别签订的《新建重庆枢纽小南垭货场站前路基土石方工程设备租赁合同》作为其损失的依据，其中一份黄金公司与本案被申请人高波签订的合同落款处，有黄金公司作为甲方（承租方）的委托代理人向明勇的签字，该合同黄金公司同样未签章。黄金公司向重庆市江津区人民法院起诉并提交上述证据的行为，应当视为其认可向明勇有权代表黄金公司对外签订设备租赁合同。本案中高波提交的其与黄金公司签订的《设备租赁合同》中，黄金公司作为甲方（承租方）的委托代理人为江安忠、向明勇，故原审法院认定案涉《设备租赁合同》的主体应当为黄金公司和高波并无不当。 二、关于本案是否超过诉讼时效的问题。如前所述，江安忠2017年7月19日向高波出具的欠条中对尚欠租金和付款期限做出承诺，应认定为是代表黄金公司的行为，因承诺付款期限截至2017年11月30日前，故本案诉讼时效应当从2017年12月1日起算，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条“民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”的规定，高波于2018年10月提起本案诉讼，未超过诉讼时效期间。故黄金公司认为江安忠系以其自己名义作出的还款承诺，并未以黄金公司名义作出，在法律上属于第三人自愿加入原债务的债务承担行为，其对于债务数额和履行期限进行的承诺不构成对原债务诉讼时效期间的中止、中断，本案诉讼时效已过的再审申请理由不成立，原审认为本案未超过诉讼时效亦无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回重庆黄金建设（集团）有限公司的再审申请。 审 判 长 胡东蓉 审 判 员 杨 宁 审 判 员 翟旭玫 二〇二〇年一月十三日 法官助理 张 蕾 书 记 员 刘 睿
安徽省凤台县人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 (2020)皖0421执保48号 发往银行： 凤台县宇双混凝土有限责任公司与郭庙忠申请诉前财产保全一案，郭庙忠（公民身份号码3206261968××××××××）在你处账户的存款491447元，请暂停支付1年（自2020年1月23日起至2021年1月23日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。特派我院许波、丁楠前往你处，请予协助执行为盼。 附：（2020）皖0421财保46号裁定书 二〇二〇年一月二十三日 联系人：许波 联系电话：0554-83××××8
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初1970号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人赫明凯，男，1983年10月6日出生，满族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省凤城市。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年7月25日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑二年，于2013年3月20日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月16日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人郑杰，浙江安瑞律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]14313号起诉书指控被告人赫明凯犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2019年11月27日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，同年12月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉，被告人赫明凯及其辩护人郑杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年3月至2016年12月，“阿宽”（台湾籍，另案处理）在印度共和国成立电信诈骗集团，针对中国大陆公民实施电信诈骗。该诈骗集团实行集中管理、分工协作，全体成员集中在窝点生活、工作，“阿宽”、“阿某1”、“阿某2”（均另案处理）等人担任管理者，“阿杰”（另案处理）担任翻译和负责生活用品统一采购，由专门人员负责窝点人员接送和后勤。并下设“电脑手”和一线、二线、三线话务员等，其中“阿某2”兼任“电脑手”，负责维护网络、线路通畅并对使用的电话进行改号；一线话务员冒充被害人所在地的公安民警给被害人打电话，虚构被害人名下的银行卡在天津涉嫌犯罪，以被害人应自证清白要接受天津市公安局的调查为由，把电话转接至二线话务员；二线话务员使用改过号的电话假冒天津市公安局民警和民警队长，以需制作电话笔录为由骗取被害人信任，套取其名下的银行卡帐号及账户财务信息，再以被害人名下的相关银行卡的资产需要接受天津市或北京市检察院检察官的调查为由，把电话转接至三线话务员；三线话务员假冒天津市或北京市检察院检察官，虚构被害人的资金要通过调查以证清白，诱骗被害人将钱存入指定的所谓安全公证帐号或通过对被害人银行帐户远程控制等方式，将被害人款项转移提现。一线、二线话务员月薪均为5000元加诈骗成功金额的5%提成，三线话务员获得诈骗成功金额的5%提成。被告人赫明凯于2015年9月27日至2015年12月4日、2015年12月5日至2016年1月6日、2016年3月17日至2016年5月2日、2016年5月12日至2016年7月30日、2016年8月24日至2016年11月5日、2016年11月15日至2017年1月3日分别做一线、二线、三线话务员，这期间，该集团共骗得人民币13782978元，个人参与骗取人民币5113580元，获利人民币25万元。具体分述如下： 1.2015年12月2日至12月8日，该集团骗取被害人殷某人民币2507905元。 2.2016年1月3日至1月6日，被告人赫明凯担任二线队长，参与骗取被害人储某人民币3167940元。 3.2016年3月26日至4月6日，该集团骗取被害人冯某人民币1132109元。 4.2016年3月30日至4月3日，被告人赫明凯担任三线话务员，参与骗取被害人胡某人民币902600元。 5.2016年5月19日至5月28日，该集团骗取被害人杨某1人民币581499元。 6.2016年5月31日至6月14日，被告人赫明凯担任三线话务员，参与骗取被害人任某人民币1043040元。 7.2016年6月16日至6月25日，该集团骗取被害人王某1人民币284856元。 8.2016年6月20日至6月28日，该集团骗取被害人朱某人民币1137700元。 9.2016年6月26日至6月28日，该集团骗取被害人杨某2人民币210000元。 10.2016年6月27日，该集团骗取被害人王某2人民币39500元。 11.2016年7月2日至7月13日，该集团骗取被害人周某1人民币167500元。 12.2016年7月18日至7月23日，该集团骗取被害人曹某人民币347849元。 13.2016年7月22日至7月26日，该集团骗取被害人金某人民币137270元。 14.2016年7月27日至8月1日，该集团骗取被害人张某1人民币1417000元（7月27日至7月29日骗取人民币1004000元）。 15.2016年10月14日至10月21日，该集团骗取被害人周某2人民币285200元。 16.2016年10月15日，该集团骗取被害人袁某人民币140790元。 17.2016年11月20日至11月21日，该集团骗取被害人尚某人民币44100元。 18.2016年11月30日，该集团骗取被害人许某人民币8000元。 19.2016年12月2日至12月3日，该集团骗取被害人周某3人民币44670元。 20.2016年12月6日至12月7日，该集团骗取被害人周某4人民币46200元。 21.2016年12月7日至12月10日，该集团骗取被害人严某人民币195150元。 22.2016年12月8日至12月9日，该集团骗取被害人张某2人民币45400元。 23.2016年12月11日至12月17日，该集团骗取被害人荣某人民币162900元。 24.2016年12月25日至12月26日，该集团骗取被害人周某5人民币34500元。 25.2016年12月27日至12月31日，该集团骗取被害人刘某1人民币112300元。 2019年7月16日，被告人赫明凯在辽宁省凤城市被抓获。 公诉机关认为：被告人赫明凯自愿认罪认罚，建议判处被告人赫明凯有期徒刑八年至十年，并处罚金。 上述事实，被告人赫明凯在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人储某、胡某、曹某、朱某、冯某、殷某、任某、张某1、杨某2、周某3、尚某、张某2、严某、许某、张某3、刘某1、袁某、王某2、荣某、周某5、张某4、金某、周某1、周某4、王某1、杨某1的陈述，证人王某3、刘某2、庄某、王某4、房某、洪某、杜某、王某5、徐某的证言，辨认笔录，出入境查询结果单，刑事判决书，刑事裁定书，银行卡交易记录，交易凭证，通话记录，抓捕经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赫明凯以非法占有为目的，在境外结伙利用互联网、电信等技术，冒充司法机关工作人员，通过拨打诈骗电话等手段骗取不特定多人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赫明凯系累犯，依法从重处罚；系从犯，依法从轻处罚。被告人赫明凯自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赫明凯犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币70000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2029年7月15日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人赫明凯退出人民币25万元，返还各被害人。 （款限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 尹志望 人民 陪 审员 黄秀华 人民 陪 审员 杨协敏 二〇二〇年一月二日 （代）书记员 朱晓敏
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执95号申请执行人：陈佳，女，汉族，1984年5月30日生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：万建涛，男，汉族，1976年12月4日生，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初8114号民事判决书，向被执行人万建涛发出执行通知书，责令被执行人万建涛立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人万建涛银行存款215396.68元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇二〇年一月九日书记员  彭鑫妮
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802财保4号 申请人：毛建荣。 申请人：蒋俊。 以上共同委托诉讼代理人：郑朱军，浙江三善律师事务所律师。 被申请人：柳晓斌。 被申请人：谢萍。 申请人毛建荣、蒋俊于2020年1月7日向衢州仲裁委员会申请财产保全，请求查封或冻结被申请人柳晓斌、谢萍所有的价值2700000元的财产。申请人毛建荣、蒋俊以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全担保保函（保单号：2993308041320200000001）提供担保。2020年1月7日，衢州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人毛建荣、蒋俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人柳晓斌、谢萍所有的价值2700000元的财产。 保全费5000元，由申请人毛建荣、蒋俊预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余建华 二〇二〇年一月八日 法官助理徐桑桑 书记员刘晔纯