成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0124执异10号 异议人:陈岳平，男，1966年10月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：冷某1，男，2013年9月28日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 法定代理人：冷某2，男，1989年7月24日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：成都派尔快递有限公司，住所地：成都市青羊区敬业路218号15栋。 法定代表人：陈岳平。 本院在执行申请人执行人冷某1与被执行人成都派尔快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年10月31日作出（2018）川0124执异161号执行裁定书，将陈岳平追加为本案的被执行人并采取执行措施。陈岳平向本院提出执行异议，本院作出（2019）川0124执异71号执行裁定。陈岳平不服，向成都市中级人民法院提出复议。成都市中级人民法院作出（2019）川01执复298号执行裁定书，撤销（2019）川0124执异71号执行裁定，发回本院重新审查。本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案已审查终结。 异议人陈岳平诉请:1、解除陈岳平被执行失信人员名单；2、解除陈岳平名下车辆的查封、锁定；3、解除陈岳平名下银行账号的查封；4、解除陈岳平名下资产的查封。事实与理由：成都市郫都区人民法院（2019）川0124执恢4号执行裁定书认定陈岳平、蒋明亮、刘雄豪、罗湘成等人在成都派尔快递有限公司2015年11月增资扩股时1100万元注册股本金未到位，对陈岳平、蒋明亮、刘雄豪、罗湘成等人个人名下资产、银行账号进行了查封，并将其4人列为失信黑名单，此认定与事实不符。成都派尔快递有限公司早在2013年因市场竞争原因，出现严重亏损，网购订单被要求买单操作，造成公司资金严重短缺，公司法人陈岳平只有以个人借款、公司担保或公司借款、个人担保的方式四处筹措资金，先后向罗湘成借款900万元，向蒋明亮借款800万元（后归还20万元），向刘雄豪借款200万元，向中国银行贷款1700万元，陈岳平个人也先后借资2000万元给成都派尔快递有限公司。为了帮助成都派尔快递有限公司走出困境，减少公司债务，2015年11月27日陈岳平、蒋明亮、刘雄豪、罗湘成等人签署协议承诺：大家一起债转股，通过债转股的方式对成都派尔快递有限公司实行增资扩股；为了理顺公司账务，陈岳平与成都派尔快递有限公司签订债转股协议：公司增资扩股股本金统一由陈岳平名下2000万元债权中的1100万元债权统一实行债转股，各债权人名下对派尔公司的债权在冲抵陈岳平垫付的股本金后，结余部分全部转为公司资本公积。成都派尔快递有限公司在中国银行西区支行的1700万元贷款已逾期，由担保人四川发展融资担保股份有限公司进行全额代偿。陈岳平因个人对成都派尔快递有限公司该笔贷款向四川发展融资担保股份有限公司承担无限担保责任，已于2016年至2017年将营门口路的3套住房出售，代成都派尔快递有限公司还款404万元；其余个人名下资产现已全部抵押给四川发展融资担保股份有限公司。鉴于上述事实和理由，陈岳平、蒋明亮、刘雄豪、罗湘成于2015年11月对成都派尔快递有限公司增资扩股的注册资本金已全部到位，而工商登记备案的2025年11月25日为股本金到位的最后期限，并不是实际到位时间；而且对于债转股协议等资料工商部门不肯接受备案，故异议人向本院提出异议。 经审查查明，申请执行人冷某1与被执行人成都派尔快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人冷某1依据四川省成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终8454号民事判决书，于2017年1月5日向本院申请执行，本院受理案号为（2017）川0124执60号。在执行过程中，本院依法作出（2017）川0124执60号执行裁定书，对登记在被执行人成都派尔快递有限公司名下的牌照号为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××号汽车予以查封，查封期限贰年（自2017年1月25日至2019年1月24日止）。同时，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未发现有其他可供执行的财产。 本院在执行中发现，被执行人成都派尔快递有限公司的公司已搬离原办公地址，公司没有继续经营，被查封的车辆未能实际控制，不能进行资产处置。本院于2017年11月28日作出（2017）川0124执60号之一执行裁定书，裁定终结四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终8454号民事判决书的本次执行程序。申请执行人冷某1于2018年10月26日向本院提交了追加被执行人的申请，本院于2018年10月31日作出（2018）川0124执异161号执行裁定书，追加陈岳平、罗湘成、蒋明亮、刘雄豪为（2017）川0124执60号案件的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内对债务承担清偿责任。陈岳平未向本院提出执行异议之诉,本院的（2018）川0124执异161号执行裁定书通过公告送达。2018年11月20日，申请人冷某1向本院提出财产保全申请，申请对陈岳平等人的财产进行保全。2019年1月23日，本院作出（2019）川0124执恢4号执行决定书，将陈岳平等人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2019年4月9日本院作出（2019）川0124执恢4号执行裁定书，对被执行人陈岳平名下的资产进行了查封。 2019年1月23日，刘雄豪因不服（2018）川0124执异161号执行裁定，向本院提出执行异议之诉，本院受理为（2019）川0124民初783号。2019年4月16日，罗湘成因不服（2018）川0124执异161号执行裁定，向本院提出执行异议之诉，本院受理为（2019）川0124民初2393号。上述案件在审理中。 以上事实，有申请人的陈述、有（2016）川01民终8454号民事判决书、（2018）川0124执异161号执行裁定书、（2019）川0124执恢4号执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书、限制消费令、执行笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案中，成都派尔快递有限公司机动车交通事故致申请执行人冷某1人身损害，该公司在本院执行期间，未履行生效判决书所确定的义务，虽然本院查封了公司名下的车辆，但未能实际控制不能实现债权，同时该公司已搬离原经营地址，未发现其在从事经营，未发现其他可供执行财产。异议人陈岳平作为成都派尔快递有限公司股东，在本院作出（2018）川0124执异161号执行裁定书追加其为被执行人后，虽其他股东就追加裁定提出的执行异议之诉在审理过程中，但陈岳平未向本院提出执行异议之诉。如未对其财产进行保全，可能使判决难以执行或者造成申请人其他损害。故经冷某1申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，对陈岳平名下的资产采取了保全措施，该保全措施并无不当，且查封行为并未实际处置异议人的财产。因此，对异议人陈岳平提出的解除其财产查封的异议请求，本院不予支持。 由于（2018）川0124执异161号执行裁定书因其他被追加执行人提出执行异议之诉，尚在审理过程中，将陈岳平纳入失信被执行人名单不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条的规定，应予撤销。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条及《最高人民法院〈关于民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第十七条之规定，裁定如下： 撤销将陈岳平纳入失信被执行人名单的执行决定。 驳回异议人陈岳平的其他异议请求。 异议人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  彭仁锦 审判员  覃永春 审判员  赵 波 二〇二〇年一月十九日 书记员  曹秋露