wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初4360号原告：金乡县鸿瑞物业服务有限公司，住所地金乡县奎星路南段路西。统一社会信用代码：91370828095101831F。法定代表人：邱红粉，总经理。委托诉讼代理人：张洪才（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵茂盛（特别授权），男，1990年11月12日出生，金乡县鸿瑞物业服务有限公司员工，住金乡县。被告：刘传海，男，1949年5月7日出生，汉族，居民，住金乡县。被告：程翠侠，女，1954年11月27日出生，汉族，居民，住金乡县。委托诉讼代理人：刘保全（特别授权，系二被告之子），男，1982年4月10日出生，汉族，居民，住金乡县。本院在审理原告金乡县鸿瑞物业服务有限公司诉被告刘传海、程翠侠物业服务合同纠纷一案，原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金乡县鸿瑞物业服务有限公司基于与被告已达成协议且被告已按协议履行完毕而提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县鸿瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告金乡县鸿瑞物业服务有限公司负担。审判员  周运生二〇二〇年一月十七日书记员  李亚茹
长春铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7101执10号 申请执行人：王军，女性，汉族，1956年3月3日出生,住吉林省长春市南关区。 被执行人：长春公共交通(集团)有限责任公司,住南关区。 法定代表人：孙东林。 本院于2020年1月13日立案执行申请执行人王军与被执行人长春公共交通(集团)有限责任公司运输合同纠纷一案，申请执行标的24437.96元及利息，经本院强制执行，24437.96元全部执行到位。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 长春铁路运输法院作出的（2019）吉7101民初12号民事判决书执行完毕。 特此通知。 执行员 关 强 二〇二〇年一月二十一日 书记员 张文超
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2230号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J(B41-5)。法定代表人:卢莉莉，总经理。被告：贾治，男，1983年10月9日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告贾治民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审判员  阳元霞二〇二〇年一月二十日书记员  陈博文
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保76号申请人：李宁,女，汉族，住海城市。被申请人:张守华,男，汉族，住海城市。被申请人:吴丽凤,女，汉族，住海城市。申请人李宁与被申请人张守华、吴丽凤民间借贷纠纷财产保全一案，申请人于2020年1月6日向本院提出撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月七日书记员  黄怡懦
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑0202行审3号 申请执行人齐齐哈尔市人民防空办公室，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区源地街6号。 负责人**葆，该办公室主任。 委托代理人王宏宇，该办公室工作人员。 被执行人齐齐哈尔市昂昂溪区民政局，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区兴盛路68号。 负责人张朝晖。 申请执行人齐齐哈尔市人民防空办公室于2020年1月10日向本院申请强制执行齐人防罚字（2019）第8号人防行政处罚决定书，本院受理后，依法对申请执行人作出的行政行为进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，申请执行人齐齐哈尔市人民防空办公室于2019年5月17日对被执行人齐齐哈尔市昂昂溪区民政局作出齐人防罚字（2019）第8号人防行政处罚决定书，被执行人在规定时限内未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。2019年11月21日，申请执行人向被执行人下发督促履行义务催告书。因被执行人仍不履行行政处罚决定，申请执行人向本院提出申请，要求强制执行对被执行人的罚款170,620.00元及加处罚款3,500.00元，共计174,120.00元。 本院认为，申请执行人齐齐哈尔市人民防空办公室作出的行政处罚决定已发生法律效力，被执行人应履行义务，逾期不履行应当承担相应的法律后果。申请执行人的申请符合法律规定，本院对此应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人齐齐哈尔市人民防空办公室对被执行人齐齐哈尔市昂昂溪区民政局作出的齐人防罚字（2019）第8号人防行政处罚决定书准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。 审判员  齐立新 二〇二〇年一月十五日 书记员  许 彤
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202执保4号申请人：袁海龙，男，1976年7月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被申请人：南阳建工集团，住所地：南阳市汉画路118号。法定代表人：鞠兰。社会统一信用代码：9141XXXX84X8。申请人袁海龙与被申请人南阳建工集团因建筑施工合同纠纷，申请人袁海龙于2020年1月2日向本院申请诉讼财产保全（保全标的额16900000元）。请求对被申请人南阳建工集团名下银行存款进行网络查控。担保人中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司为申请人袁海龙财产保全提供担保，在16900000元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：PZPP2041XXXX0001）及《诉讼财产保全责任保险保函》。本院认为，申请人袁海龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：网络查控被申请人南阳建工集团名下的银行存款。保全金额以16900000元为限。案件申请费5000元，暂由申请人袁海龙负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇二〇年一月三日书记员  董前辉
互助土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0223执661号申请执行人：张忠孝,男,汉族，1969年5月28日出生,住陕西省佳县通镇张家坡村64号。被执行人：吕长寿,男,汉族，1973年3月21日出生,住青海省互助县丹麻镇泽林村泽林滩35号附1号。本院在执行申请执行人张忠孝与被执行人吕长寿买卖合同纠纷一案中，申请执行人张忠孝于2020年1月14日向本院申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）青0223执661号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李永兴二〇二〇年一月十四日书记员  杨部国
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更99号罪犯李庆娇，男，生于1988年4月12日，汉族，初中文化程度，湖北省孝昌县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省孝昌县人民法院于2006年10月31日作出(2006)孝昌刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人李庆娇犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元;被告人李庆娇与同案被告人连带赔偿二附带民事诉讼原告人共计14191元。执行中，2017年3月缴纳罚金人民币5000元，2013年1月、2017年10月二次经本院裁定减刑十个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，同报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李庆娇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯李庆娇在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯李庆娇减去剩余刑期。经审理查明，罪犯李庆娇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。另查明，该犯同案被告人的法定代理人在一审期间于2006年10月24日代为履行连带民事赔偿人民币14000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、孝昌县人民法院案件履行临时专用收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李庆娇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱四个表扬，因其犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度从严，其剩余刑期不足七个月，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李庆娇减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年一月十四日书记员 鲁习梅
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保25号 申请人：泸州市龙马潭区柯蓝钢模租赁站，住所地龙马潭区龙南路50号2号楼3单元25号，统一社会信用代码9151050472083146XA。 法定代表人：何文彬，男，汉族，1943年10月29日，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：李玉平，男，汉族，1974年2月4日出生，住四川省泸县。 被申请人：晋兵，男，汉族，1979年10日26日出生，住四川省泸州市纳溪区。 申请人泸州市龙马潭区柯蓝钢模租赁站于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李玉平、晋兵价值650000元的财产予以保全，担保人何文彬自愿提供名下位于泸州市龙马潭区的房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人李玉平、晋兵价值650000元的财产。 二、查封担保人何文彬位于泸州市龙马潭区 号3幢404号房屋。 保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 熊 涛 二〇二〇年一月六日 书记员 彭继珍
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初655号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司和县分公司，住所地安徽省马鞍山市和县石杨镇石杨社区大张自然村，统一社会信用代码913405006775845898。 法定代表人：李长江，该公司总经理。 被告：赵龙灿，男，1987年11月2日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司和县分公司诉被告赵龙灿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  张庆成 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张巧珍
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执恢219号申请执行人：廖光耀，男，1968年2月20日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人：刘文姑，1969年10月8日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：廖桂华，男，1966年2月13日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：黄秋娇，女，1967年9月11日出生，汉族，湖南省攸县人。本院在执行申请执行人廖光耀、刘文姑与被执行人廖桂华、黄秋娇民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人廖光耀于2020年1月22日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执恢219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年一月二十三日法官助理王炳权法官助理丁雨芳书记员夏威奇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初19456号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：李淑君。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：王生进，男，1962年6月6日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：赵庆，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告王生进、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审 判 长  张 敏审 判 员  周恒阳人民陪审员  刘梅娟二〇二〇年一月三日书 记 员  王建芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初84号 申请人：苏志明，男，1965年1月14日出生，汉族。 被申请人：王贵龙，男，1962年2月28日出生，汉族。 被申请人：杨禄祥，男，1964年2月17日出生，汉族。 申请人苏志明与被申请人王贵龙、杨禄祥民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王贵龙、杨禄祥的银行存款，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王贵龙身份证号36×××36登记的银行账户存款50000元，期限为一年； 二、冻结被申请人杨禄祥身份证号36×××32登记的银行账户存款50000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈长青 二〇二〇年一月九日 书记员  胡伦毓
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4346号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波市北仑区盛技金属加工中心。住所地：宁波市北仑区大矸街道清水。投资人：陈九戬。委托诉讼代理人：孙金鑫，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波江科技术研究院。住所地：宁波市北仑区科技工业园。法定代表人：朱福如，院长。一审被告：宁波盛技机械有限公司。住所地：宁波市北仑区大碶街道璎珞河路7号。法定代表人：陈九戬，董事长。一审第三人：宁波北重特钢有限公司。住所地：宁波市北仑区大碶街道沿山河北路6号1幢1号一楼。法定代表人：唐来表，执行董事。一审第三人：宁波市北仑诚协机械设备制造厂。住所地：宁波市北仑区柴桥街道后所城东273号。投资人：李建明。再审申请人宁波市北仑区盛技金属加工中心（以下简称盛技加工中心）因与被申请人宁波江科技术研究院（以下简称江科研究院）、一审被告宁波盛技机械有限公司（以下简称盛技公司）、一审第三人宁波北重特钢有限公司（以下简称北重公司）、宁波市北仑诚协机械设备制造厂（以下简称诚协制造厂）土地租赁合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2019）浙02民终128号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年10月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。盛技加工中心申请再审称：一、本案基础法律关系是合作合同关系而非租赁合同关系。二审无视现有证据、曲解合同、限缩审理范围，导致错判。1.双方建立合作法律关系就是为了共同投资开发土地事宜，且从来没有终止过，一、二审法院将双方合同关系限缩解释为租赁合同关系，错误。综合（2004）甬民一终字第1064号民事调解书（以下简称《调解书》）、《合作开发协议》来看，《合作开发协议》当时并未解除，《调解书》只是进行补充、变更而已：增加了土地租金，终止了热处理加工合作，补充了“1年以上未付租金，《合作开发协议》自动解除”“江科技术院无故要求解除《合作开发协议》的，则赔偿厂房建设费及搬迁费”“如果征用，厂房赔偿归金属加工中心”。《合作开发协议》没有约定期限或终止日期的，《调解书》亦约定被申请人不得无故解除，然而一、二审法院在租赁合同的框架思维下想当然的理解为：《调解书》约定的土地租赁期限到期，《合作开发协议》也即终止（主次合同根本没分清），有所不当。2.双方基础关系从来都是合作法律关系，根本没有转换为租赁法律关系，《合作开发协议》从未解除也不能解除二、再审申请人有权要求继续履行合作协议，继续使用房屋，原审法院不应帮助被申请人非法侵占案涉房屋。三、一审判决书第十页把“腾空土地”解释为清空地上建筑物，严重违背事实及法律规范，直接侵害了再审申请人对房屋享有的相关权利。盛技加工中心根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定申请再审。江科研究院、盛技公司、北重公司、诚协制造厂均未提交书面意见。本院认为，本案再审审查的争议焦点是双方签订的原《合作开发协议》是否已经被案涉《调解书》所取代、原审判决再审申请人腾空承租的土地返还给被申请人以及按照4万元/年标准向被申请人支付占有使用期间的费用是否妥当。关于焦点一。双方签订《合作开发协议》后，因履行合同发生争议，被申请人曾于2002年2月23日向一审法院提起诉讼，请求解除《合作开发协议》、交还所占场地、支付相关土地使用费和供电供水设施损耗费。后一审法院于2004年9月10日作出（2004）甬仑民一初字第311号民事判决，判决解除原《合作开发协议》、返还案涉土地给被申请人。再审申请人上诉后，经二审法院主持达成《调解书》。对比原《合作开发协议》与《调解书》，并结合被申请人在上述案件中的诉讼请求及一审法院判决结果，可以认定原《合作开发协议》已经被案涉《调解书》所取代，原合作法律关系亦已被租赁法律关系所取代，理由如下：第一，案涉土地的使用方式已发生变更。原《合作开发协议》约定的使用方式为免费使用，而《调解书》约定的使用方式为租赁。第二，热处理加工业务的合作关系已发生变更。原《合作开发协议》约定双方建立该业务合作关系，《调解书》约定双方终止该业务合作关系；第三，对建筑物建造费用的补偿或赔偿增加了新的约定。原《合作开发协议》对建筑物建造费用的补偿或赔偿问题并未提及，而《调解书》对此进行了补充约定，即“如遇政府征用拆迁的，上诉人可享受厂房（不含土地）拆迁补偿费用”“如果被上诉人无故要求解除《合作开发协议》，被上诉人应赔偿上诉人厂房建设费用及搬迁损失”。第四，《调解书》中虽然仍然使用“合作开发协议”的表述，但相关约定“如果超过1年未支付（租金）的，双方的合作开发协议自动解除”“如果被上诉人无故要求解除，被上诉人应赔偿上诉人厂房建设费用及搬迁损失”要么指向变更后的租赁关系，要么指向新的补充约定，并未提及原《合作开发协议》的相关内容。综上，原审认定《调解书》取代原《合作开发协议》，相应地，双方的合作法律关系亦变更为土地租赁合同法律关系，仅是在相关文字表述上仍沿用原协议的文件名“合作开发协议”、而未直接表述为该协议的应然属性“土地租赁合同”而已，有相应依据。关于焦点二。在案涉租赁协议的租赁期限届满、被申请人不愿继续出租、双方当事人对案涉建筑物的处理未予约定且无法协商一致的情况下，原审法院综合全案案情，平衡双方当事人利益，判决再审申请人腾空承租的土地并返还给被申请人，同时按照《调解书》约定的租金标准即4万元/年向被申请人支付占有使用期间的费用，并无不当。对上述“腾空”的理解问题，鉴于案涉土地上建筑物由再审申请人建造，且租赁协议约定的租赁期限届满，故原审认定由其拆除地上建筑物，恢复土地原状，亦无不当。综上，盛技加工中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人宁波市北仑区盛技金属加工中心的再审申请。（此页无正文）审判长  黄金富审判员  夏祖银审判员  王富新二〇二〇年一月二十日书记员  朱胤佐
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初12号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人刘江兰，男，1984年9月4日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2019年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于四川省泸州市看守所。 辩护人杜君然，四川大山律师事务所律师。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2019）629号起诉书指控被告人刘江兰犯贩卖毒品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人刘江兰及其辩护人杜君然到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸州市江阳区人民检察院指控：2019年9月14日15时许，吸毒人员夏某与被告人刘江兰通过微信联系，以3000元人民币的价格向刘江兰购买100颗麻古丸。后被告人刘江兰将毒品送到夏某居住的泸州市江阳区某某小区903号，夏某通过微信转账的方式向被告人刘江兰支付3000元毒资。2019年9月17日23时许，吸毒人员夏某通过微信再次向被告人刘江兰购买200颗麻古丸。次日凌晨，被告人刘江兰将毒品送到夏某居住的泸州市江阳区某某小区903号门口时，被公安民警抓获。公安民警当场在刘江兰右侧裤包内查获两包用餐巾纸包裹的蓝色塑料袋装麻古疑似物，净重18.68克；从夏某身上及家中查获麻古疑似物2.75克，冰毒疑似物4.44克。经鉴定，上述毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。 另查明，被告人刘江兰于2019年9月18日被公安机关抓获，到案后如实供述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关出示了物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人刘江兰违反国家对毒品的禁止性规定，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘江兰到案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人刘江兰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘江兰有期徒刑八年至八年六个月，并处罚金20000元至30000元。诉请本院依法判处。 被告人刘江兰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。 辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但提出以下辩护意见：1.侦查人员从夏某处查获的麻古疑似物2.75克和冰毒疑似物4.44克不应计入被告人刘江兰贩卖毒品的数量；2.被告人刘江兰系初犯、案发后如实供述自己的罪行、自愿认罪。 经审理查明:2019年9月14日15时许，吸毒人员夏某与被告人刘江兰通过微信联系购买100颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。随后，被告人刘江兰将毒品送到四川省泸州市江阳区某某某某小区903号交与夏某，夏某通过微信转账的方式向刘江兰支付毒资人民币3000元。 2019年9月17日23时许，吸毒人员夏某再次通过微信联系被告人刘江兰购买毒品。次日凌晨，被告人刘江兰携带毒品前往夏某居住的四川省泸州市江阳区某某小区903号门口时，被侦查人员抓获归案，侦查人员当场在刘江兰右侧裤包内查获麻古疑似物18.68克；从夏某身上及家中查获麻古疑似物2.75克，甲基苯丙胺（冰毒）疑似物4.44克。经鉴定，上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人刘江兰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，抓过经过，行政处罚决定书，前科查询情况，微信转账截图，调取证据通知书，调取证据清单，手机机主信息，通话清单，检查证，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，称重取样笔录，毒品称重、取样照片，检测样本提取笔录，尿样检测的照片，吸毒现场检测报告书，毒品移交清单，鉴定委托书，物证检验报告，鉴定意见通知书，辨认笔录，证人夏某、胡某的证言，被告人刘江兰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘江兰违反国家毒品管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘江兰犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。侦查人员在被告人刘江兰右侧裤包内查获的麻古18.68克和在夏某处查获的麻古2.75克，应认定为被告人刘江兰贩毒的数量。被告人刘江兰归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人刘江兰系以贩养吸的人员，在量刑时可以酌情予以考虑。辩护人所持从夏某处查获的冰毒4.44克不应计入被告人刘江兰贩卖毒品的数量、刘江兰系初犯、案发后如实供述自己的罪行、自愿认罪的辩护意见成立，本院予以采纳；其余辩护意见不成立，不予采纳。根据被告人刘江兰的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪悔罪态度等，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘江兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘江兰的刑期自2019年9月18日起至2027年9月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押在案的毒品依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张晓霞 人民陪审员  石兆群 人民陪审员  袁 梅 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  黄若秋 附《中华人民共和国刑法》条文： 第三百四十七条:走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更52号罪犯昂智，男，藏族，生于1993年3月1日，文盲，青海省果洛州达日县人。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省色达县人民法院于2017年3月28日作出（2017）川3333刑初4号刑事判决，以被告人昂智犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金19000元。判决生效后于2017年4月10日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2016年4月17日起至2029年10月16日止。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑五个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯昂智在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内获得4个表扬。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯昂智在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯昂智减刑五个月。减刑后刑期自2016年4月17日起至2029年5月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇二〇年一月十日书记员 刘  欣
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初101号原告：时玉乐，男，1967年1月22日出生，汉族，住河南省永城市。被告：柏刚，男，1968年12月25日出生，汉族，住河南省永城市。原告时玉乐与被告柏刚建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告时玉乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告时玉乐撤回起诉处理。审判员  崔丹丹二〇二〇年一月十三日法官助理孙芳书记员张琛
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执48号 申请执行人戴彩敏根据（2019）浙1023民特1927号裁定书申请执行被执行人陈骏斌为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人陈骏斌已向申请执行人戴彩敏履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年一月十四日
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0114民初870号原告：上海博稳贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：南嘉成，总经理。委托诉讼代理人：陶静静，上海捷勋律师事务所。委托诉讼代理人：陈露津(实习)，上海捷勋律师事务所。被告：上海海喆自动化工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：沈美芳,总经理。原告上海博稳贸易有限公司与被告上海海喆自动化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告上海海喆自动化工程有限公司应付原告上海博稳贸易有限公司总价款39，520元。2020年1月24日前支付20,000元，2020年3月31日前支付余款19,520元；如2020年3月31日前有任何一笔未付清，原告上海季鑫贸易有限公司将一并申请强制执行被告上海海喆自动化工程有限公司应付的总价款。二、双方当事人就本案无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费749元，调解减半收取375元，由被告上海海喆自动化工程有限公司自愿负担。本调解协议已于2020年1月17日经双方当事人签字发生法律效力。审判员  袁向光二〇二〇年一月十七日书记员  夏 奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条人民法院进行调解，可以由审判员一人主持，也可以由合议庭主持，并尽可能就地进行。人民法院进行调解，可以用简便方式通知当事人、证人到庭。第九十六条调解达成协议，必须各方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执5091号之一申请执行人汝州市食品百货经销商商会，住所地：汝州市。法定代表人李某，该商会会长。被执行人潘某，男，汉族，1967年2月20日出生，住河南省汝州市。本院在申请执行人汝州市食品百货经销商商会申请执行被执行人潘某买卖合同纠纷一案，在执行过程中，发现被执行人潘某名下有财产，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人潘某在中国工商银行账户内存款人民币831915.4100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙洪涛二〇二〇年一月三日书记员  赵乐乐
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执874号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：张坤，女，1986年10月23日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与张坤信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张坤发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月1日作出的(2019)沪0109民初9553号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金30,857.28元；截止至2019年2月14日利息3,913.92元、年费900元、分期手续费5,900.99元；以本金30,857.28元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费419.65元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初9553号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0113民初6225号原告：王礼保，男，1957年10月13日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：王谢，江苏高旗律师事务所律师。被告：林航城，男，1989年5月1日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，统一社会信用代码91350100662829723N，营业场所福建省福州市鼓楼区五四路233号。负责人：吴启凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴新宇，该公司员工。原告王礼保与被告林航城、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司（以下简称人保榕城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告于开庭当日申请撤回对李某的起诉，本院依法予以准许。原告王礼保的委托诉讼代理人王谢、被告林航城到庭参加诉讼，被告人保榕城公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王礼保向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费65784.59元、住院伙食补助费454元，合计66238.59元（由被告人保榕城公司在保险范围内赔付，超出部分由其余被告赔偿）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月15日15时40分，被告林航城驾驶苏Ａ×××××号小型客车，沿九乡河东路行驶至南大和园路段时，转弯疏于观察，与原告王礼保驾驶电动自行车碰撞，致原告王礼保受伤、两车受损的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）出具《道路交通事故认定书》认定，被告林航城负事故全部责任，原告王礼保无责任。事故车辆苏Ａ×××××号登记车主为李某，该车在被告人保榕城公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额为100万元的商业第三者责任保险（以下简称三责险），含不计免赔。事故发生后，原告即被送往泰康仙林鼓楼医院救治，2019年7月30日出院，出院诊断为腰椎骨折。现原告仍在治疗，但医疗费用等数额较大，原告已无力承受。原告认为，被告林航城的侵权行为，侵害了原告的健康权，给原告带来了巨大的经济损失和精神损害，其应该对原告的损失承担赔偿责任，被告人保榕城公司应在承保范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告林航城辩称，不同意扣除非医保用药费用，我垫付的费用要求在本案中一并处理。我与车主李某系亲戚关系，事故发生时车辆由我借用。被告人保榕城公司未到庭参加诉讼，但于庭前向本院提交书面答辩意见称，对于原告诉请的各项损失审核如下：医疗费按正规医疗发票金额认定，按20%计算扣除非医保费用；住院伙食补助费按30元/天的标准，以住院天数计算；诉讼费不属于保险赔偿范围。事故发生后我司已预付9999元用于王礼保的医疗抢救，该款应从我司最终赔款中予以抵扣。本院经审理认定事实如下：2019年7月15日15时40分许，被告林航城驾驶苏Ａ×××××号小型客车，沿栖霞区九乡河东路行驶至南大和园路段时，因转弯时疏于观察，与原告王礼保驾驶电动自行车碰撞，致王礼保受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经交警七大队处理，认定被告林航城负事故全部责任，原告王礼保无责任。苏Ａ×××××号登记车主为李某，事故发生时车辆由被告林航城借用，该车在被告人保榕城公司投保了交强险及限额为100万元的三责险，并附加投保了不计免赔险，本起交通事故发生在保险期间。事故发生当日，原告即被送往泰康仙林鼓楼医院治疗，同日被收治住院，同年7月30日出院，住院15天，出院诊断为腰椎骨折。为治疗因本起事故造成的损伤，原告已产生医疗费67716.59元，伙食费454元，其中被告人保榕城公司垫付9999元，被告林航城垫付6932元。被告林航城另垫付原告住院期间护理费280元（2天）。以上事实，有原告王礼保提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、首诊记录、出院记录、医疗费票据、住院费用清单，被告林航城提供的医疗费票据、护理费票据以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告王礼保因本起交通事故受伤，侵权人应当承担侵权责任。交警七大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，本院依法予以确认。本起交通事故发生在保险期间，被告人保榕城公司作为苏Ａ×××××号车交强险及三责险的保险人，负有首先在交强险限额范围内予以赔偿的义务，超出交强险限额部分，被告人保榕城公司应当根据保险合同就投保人应承担的部分予以赔偿，仍有不足部分，由被告林航城承担赔偿责任。被告人保榕城公司要求医疗费扣除20%非医保用药费用，被告林航城不予认可，人保榕城公司未能提供相应证据予以证实，对于该项抗辩本院不予采纳，被告林航城垫付的费用，属于本起事故合理损失，应于本案中一并处理。关于王礼保主张的各项损失及被告林航城垫付的费用，本院依法认定医疗费67716.59元、伙食费454元、护理费280元，合计68450.59元，扣除人保榕城公司已垫付9999元，被告人保榕城公司应在剩余保险限额内全额赔偿原告上述损失，被告林航城垫付的款项7212元，由被告人保榕城公司在上述应赔付给原告的款项中予以扣除并直接返还给被告林航城。鉴于被告林航城在本案中应承担的事故损失赔偿责任已通过其车辆保险人即被告人保榕城公司全额代为赔付，故本院对被告林航城在本起事故中所负的民事赔偿责任予以免除。被告人保榕城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王礼保各项损失合计51239.59元，同时返还被告林航城垫付款7212元。二、驳回原告王礼保对被告林航城的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取281元，由被告林航城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 刘正林二〇二〇年一月七日法官助理 李慧珠书 记 员 滕 翩
上海市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪执3号申请执行人：上海开天建设(集团)有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXA，住所地上海市松江区广富林路XXX号XXX-XXX层。负责人：金裕龙，该公司董事长。被执行人：上海松江礼品诚置业有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXM，住所地上海市松江区洞泾镇莘砖公路XXX号。法定代表人：许荣。申请执行人上海开天建设(集团)有限公司与被执行人上海松江礼品诚置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月29日作出的(2018)沪民初79号民事调解书已发生法律效力。因被执行人上海松江礼品诚置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，上海开天建设(集团)有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月3日立案执行。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2018)沪民初79号民事调解书指定由上海市第一中级人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  毛译宇审判员  史小峰审判员  沈嘉乐二〇二〇年一月二十一日书记员  丁裔豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异58号 案外人：朱怡霖，女，1990年10月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、201号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：黄芸，四川恒成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高竹君，四川恒成律师事务所律师。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地成都市一环路南二段十五号。 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚，总经理。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书,受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司借款合同纠纷一案，案外人朱怡霖对执行位于成都市房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人朱怡霖异议称，朱怡霖在房屋查封前已与四川东华机械集团有限公司签订了《房屋买卖合同》，支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止对争议房屋的执行，解除查封。 本院查明，2018年9月10日，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，被执行人为四川东华科技发展有限公司，担保人为四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东。执行标的：1.截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元、利息、罚息、复利按合同约定合计人民币836607.41元及至借款全部还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.执行证书公证费人民币1000元，债权文书公证费人民币2000元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。2019年4月10日，平安银行股份有限公司成都分行依据上述执行证书向本院申请强制执行，执行案号：（2019）川01执887号。本院于2019年5月20日作出（2019）川01执887号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封四川东华机械集团有限公司所有的位于成都市武侯区的房产，共计513套，查封期限为从2019年5月30日起至2022年5月29日止。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，朱怡霖与四川东华机械集团有限公司于2018年11月15日签订了《东华电脑城房屋买卖合同》购买争议房屋，合同约定房屋总价款170457元，朱怡霖已支付全部房款。当日，朱怡霖与四川东华科技发展有限公司签订租赁合同，将争议房屋出租给四川东华科技发展有限公司，租期从2018年11月22日至2023年11月21日，月租金1136.38元。争议房屋业务件号为权0902538，分别于2014年9月25日、2017年1月12日设定抵押权并办理登记，抵押权人为招商银行股份有限公司成都高新支行，该抵押权现仍未注销。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，朱怡霖虽在法院查封前签订书面买卖合同购买争议房屋，其已支付全部购房款并占有使用该房屋，但招商银行股份有限公司成都高新支行在其签订合同前已经办理了抵押登记，享有对争议房产基于担保物权的优先受偿权，朱怡霖签订《东华电脑城房屋买卖合同》时未尽到审慎义务，导致无法办理房屋产权登记。因此朱怡霖的异议请求不符合上述司法解释第四项的规定，对其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回朱怡霖的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起至十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二〇年一月八日 书记员 沈 巧
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初4107-1号原告（反诉被告）：深圳市百斯特环保工程有限公司，统一社会信用代码：914403001924309956。法定代表人：曾胜学，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁佳存，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婕妤，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告（反诉原告）：周口市丰泉环保电力有限公司，统一社会信用代码：914116006753885097。法定代表人：赵克亮，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗祖智，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张未丹，北京德恒（无锡）律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）深圳市百斯特环保工程有限公司诉被告（反诉原告）周口市丰泉环保电力有限公司合同纠纷一案，在本院依法向被告（反诉原告）周口市丰泉环保电力有限公司送达交纳诉讼费用通知书后，其未在指定期限内提交本案的案件受理费票据，不能证明其已交纳了本案的案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的之规定，裁定如下：本案按被告（反诉原告）周口市丰泉环保电力有限公司撤回反诉处理。审 判 长  邹守宏审 判 员  冯 光人民陪审员  裴 彰二〇二〇年一月十六日书 记 员  展 琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保800号申请人：江苏华集新材料科技有限公司（曾用名：江苏华集地板有限公司），住所地江苏武进经济开发区菱香路16号。法定代表人：张琦佳，董事长。委托诉讼代理人：宋倩、季华，江苏常元律师事务所律师。被申请人：广东恒力建设工程有限公司，住所地广州市从化城郊街新村北路55号之二自编A栋107室。法定代表人：刘臻。申请人江苏华集新材料科技有限公司于2019年12月18日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，要求查封、扣押或冻结被申请人广东恒力建设工程有限公司名下价值1891501.05元的财产，并由天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具保函提供担保。2019年12月26日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，中国广州仲裁委员会已受理申请人与被申请人之间买卖合同纠纷仲裁申请，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人广东恒力建设工程有限公司名下价值1891501.05元的财产。案件申请费5000元，由申请人江苏华集新材料科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢琼丽二〇二〇年一月六日书记员  何志强
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更77号罪犯张广虎，曾用名张海山，男，1980年10月20日出生，汉族，小学肄业，安徽省阜阳市阜南县人，2001年2月8日因犯盗窃罪被固始县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，2007年6月25日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。河南省固始县人民法院于2017年3月1日作出(2017)豫1525刑初150号刑事判决，认定被告人张广虎犯放火、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。刑期自二〇一六年四月二日起至二〇三四年四月一日止。该犯系累犯。于2017年3月16日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯张广虎减去有期徒刑五个月的建议，于2020年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。信阳市人民检察院认为刑罚执行机关对罪犯张广虎提请减刑的建议适当，符合法律规定，建议对罪犯张广虎裁定予以减刑。经审理查明，罪犯张广虎自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张广虎在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张广虎准予减去有期徒刑五个月。刑期二〇一六年四月二日起至二〇三三年十一月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理雷建书记员周梦雅
陕西省延安市安塞区人民法院刑事判决书 (2020)陕0603刑初14号 公诉机关延安市安塞区人民检察院。被告人王军军，男，汉族，1981年6月17日出生，小学文化，住址陕西省延安市安塞区，无业，2012年8月21日，因吸食毒品被行政拘留十五日，2019年8月27日因涉嫌寻衅滋事罪被延安市公安局安塞分局刑事拘留，同年9月10日经延安市安塞区人民检察院批准逮捕，现羁押于延安市安塞区看守所。    延安市安塞区人民检察院以塞检公诉刑诉认〔2019〕37号起诉书指控被告人王军军犯故意伤害罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市安塞区人民检察院指派员额检察官贺晓艳、检察官助理强彦锋依法出庭支持公诉，被告人王军军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延安市安塞区人民检察院指控，2018年10月14日20时许，被告人王军军在安塞区XX镇XX街被害人钟某某的XX道XX店内喝酒。散场后，被告人王军军未将店内消费结清，钟某某与其索要，但王军军拒不结账，在进一步交涉要账时王军军与另一男子(身份不详)将被害人钟某某殴打致伤并入院治疗。经鉴定:被害人钟某某之损伤属轻伤二级。另查明，2018年10月14日，经检测被告人王军军血液中酒精含量为120mg/ml。2019年9月2日，被告人王军军的家属与被害人钟某某达成协议，由王军军一次性赔偿钟某某住院费等共计50000元。公诉机关认为，被告人王军军因消费账务与被害人钟某某发生拉扯，并与另一男子(身份不详)殴打钟某某，致被害人轻伤二级，被告人的行为构成故意伤害罪。鉴于被告人王军军认罪认罚，且到案后能如实供述自己的犯罪行为，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有认罪悔罪表现，建议判处被告人王军军有期徒刑六个月。被告人王军军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王军军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王军军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日,即自2019年8月27日起至2020年2月26日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员    张  蕊 二〇二〇年一月十七日 书 记 员    石  帅 附：本案适用的相关法律、法规及司法解释 《中华人民共和国刑法》  第二百三十四条  故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条  犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 1
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初251号原告：重庆裕城美每天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道柳林路9号2幢商业负1/负2-8，统一社会信用代码：915001162035885614。法定代表人：张寨英，经理。委托诉讼代理人：杜后利，系重庆君策律师事务所律师。被告：王俊麟，男，1983年4月7日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆裕城美每天物业管理有限公司诉被告王俊麟物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆裕城美每天物业管理有限公司经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  张 彬二〇二〇年一月十六日法官助理  黄明书书 记 员  李枚珂
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初6833号之二 解除保全申请人：南京承高阀门管件有限公司，住所地江苏省南京市江北新区大桥北路9号旭日华庭金棕榈园区011幢2单元2109室。 法定代表人：陈艺霞，执行董事。 委托诉讼代理人：岳志祥，江苏高瞻师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冕，江苏高瞻师事务所律师。 被申请人：福建天汇石化物流有限公司，住所地福建省福清市江阴镇工业区福建中景石化有限公司办公楼3层05室（自贸试验区内）。 法定代表人：郑朝晖。 委托诉讼代理人：陈文艺，北京德恒（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾明月，北京德恒（福州）律师事务所实习律师。 申请人南京承高阀门管件有限公司与被申请人福建天汇石化物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据南京承高阀门管件有限公司的财产保全申请，于2019年9月29日作出（2019）闽0181民初6833号民事裁定，冻结福建天汇石化物流有限公司银行存款75000元。2020年1月17日，南京承高阀门管件有限公司以与福建天汇石化物流有限公司达成庭外和解为由，申请解除对福建天汇石化物流有限公司银行存款75000元的冻结。 本院经审查认为，申请人南京承高阀门管件有限公司的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对福建天汇石化物流有限公司银行存款75000元的冻结。 案件申请费770元，由南京承高阀门管件有限公司负担（已交纳）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张步忠 审判员  陈红华 审判员  高丽钦 二〇二〇年一月二十一日 书记员  田 甜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初499号原告：上海家化科技股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：张东方，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏婷，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。被告：高连生，男。1984年5月18日出生，户籍所在地山东省沂南县。委托诉讼代理人：胡乃艳，户籍所在地山东省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，该公司董事长兼总经理原告上海家化科技股份有限公司与被告高连生、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。审理期间，原告上海家化科技股份有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海家化科技股份有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  姜云英二〇二〇年一月十九日书记员  黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17320号之一 申请执行人：肖XX，男，汉族，1991年10月28日出生，身份证住址江西省吉安市新干县。 委托代理人：昌国徽，广东兆广律师事务所律师。 委托代理人：陈梓康，广东兆广律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市XXX实业发展有限公司,住所地：深圳市龙岗区吉华街道三联社区。 法定代表人：饶颂华。 申请执行人肖XX与被执行人深圳市XX实业发展有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（吉华）案[2019]151号仲裁裁决已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人支付2019年4月25日至4月30日转正后工资差额945.27元；2.向申请执行人支付2019年6月1日至6月19日工资11076.92元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人深圳市XX实业发展有限公司以已向深圳市中级人民法院申请撤销“深龙劳人仲（吉华）案[2019]151号仲裁裁决”、深圳市中级人民法院已立案受理为由向本院申请中止执行，案号为（2019）粤03民特1682号。现该案已裁定：撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（吉华）案[2019]151号裁决。 本院认为，本案据以执行的法律文书被撤销，本次执行程序无需继续执行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第二项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市XX发展有限公司名下财产的查封、冻结； 二、本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年一月六日 书记员 卢小璇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初90223号原告：胡济权，男，2008年4月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：权华，原告之母。委托诉讼代理人：张辉，上海辉旺律师事务所律师。被告：殷根根，男，1947年2月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：茅菁纹，女。原告胡济权与被告殷根根、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人寿保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辉，被告殷根根，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人茅菁纹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡济权向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告一赔偿原告1、医疗费：322.61元；2、护理费1,200元(30天*40元/天)；3、营养费1,200元(30天*40元/天)；4、精神损害抚慰金5,000元；二、请依法判令被告二在机动车财产保险范围内对诉请一承担优先赔偿责任;三、诉讼费、律师费(1,000元)由被告承担。事实和理由：2018年3月9日14时56分许,时值学校放学,权华与原告在浦东灵山路进罗山路100米沿斑马线过马路,遭受被告殷根根驾驶牌照为沪CWXXXX轻便摩托车的撞击,致使原告脸部大面积划伤。事发时,胡济权脸部满是鲜血,划痕长达十公分左右,一度失明昏倒。原告当即入院治疗,但出院后数月均噩梦连连。经上海市公安局浦东分局交通警察支队交通事故认定,被告一承担全责,原告无责任。而被告一投保在被告二处,但因被告二对金额有异议等缘故致使事后调解未果。故原告为维护自身合法权益,特向人民法院提起诉讼。殷根根辩称，对事发经过、责任认定无异议。认可原告的律师费，其余意见与保险公司一致。被告人寿保险公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。肇事车辆在被告人寿保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。对原告主张的医疗费无异议，护理费认可每天40元7天，营养费认可每天30元15天，对精神损害抚慰金不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年3月9日14时56分许，被告殷根根驾驶牌号为沪CWXXXX轻便二轮摩托车行驶至上海市浦东新区灵山路进罗山路西约100米处时，与行走至此的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定被告殷根根承担事故全部责任。为本案诉讼，原告支出律师费1,000元。另查明，牌号为沪CWXXXX肇事车辆已向被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，未投保商业三者险。该交通事故发生在保险期间。以上事实，由原告提供的事故认定书、照片、病历本、检查报告单、诊断报告、医疗费发票、聘请律师合同、律师费发票等证据在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原、被告一致确认的医疗费、律师费，本院予以确认。对于双方争议的费用，本院作如下确认：1、营养费，酌情确定为20天，每天30元；2、护理费，酌情确定为20天，每天40元；3、精神损害抚慰金，酌情确定为1,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告胡济权医疗费322.61元、营养费600元、护理费800元、精神损害抚慰金1,000元，合计2,722.61元；二、被告殷根根应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡济权律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告殷根根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 林二〇二〇年一月十三日书记员 黄燕萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初22号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人刘军，男，1987年6月4日出生，彝族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，家住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。2019年10月17日因本案被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人施立花，云南衡律之合律师事务所律师。被告人张学东，男，1987年9月9日出生，彝族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，家住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。2019年10月17日因本案被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]1834号起诉书指控被告人刘军、张学东犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2020年1月6日由审判员邓睿在本院17号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉，被告人刘军及其辩护人施立花、被告人张学东到庭参加诉讼。庭审中，被告人刘军、张学东未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月份，被告人张学东和刘军，驾驶被告人张学东名下云Ａ×××××号面包车到昆明市西山区鸿运小区，用事先准备的伸缩梯子和钳子等工具盗窃了中移铁通昆明分公司西山区分公司安装在鸿运小区的宽带电缆线。后以3800元卖给路边一男子。经测量，被盗电缆线规格为HAY400*2*0.4的电缆线182米、规格为HAY300*2*0.4的电缆线190米、规格为HAY200*2*0.4的电缆线182米，经西山区发展和改革局价格认证中心认定，上述涉案物品共计价值人民币2175.6元（未追回）。2019年10月份，被告人张学东和刘军，驾驶被告人张学东名下云Ａ×××××号面包车到昆明市西山区棕树营小区丹平里盗窃了中移铁通昆明分公司西山区分公司电缆线。经测量长度为116米，未做价格认定。公诉机关认为被告人刘军、张学东无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已触犯我国刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人在本案中作用相当，不宜区分主从犯。被告人刘军、张学东到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白依法可从轻处罚，结合被告人刘军、张学东自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚；建议判处被告人刘军有期徒刑六个月至八个月，并处罚金；建议判处被告人张学东有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，没收作案工具云Ａ×××××面包车一辆、伸缩梯子两部、破坏钳一把、马褂一件。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人刘军、被告人张学东及其辩护人均表示没有异议。被告人刘军的辩护人提出，被告人刘军在本案中系从犯，起到次要作用，刘军是受张学东的邀约，面包车也是张学东的；被告人刘军在被抓获后全部如实供述，积极配合调查，构成坦白；被告人刘军系初犯偶犯，犯罪情节轻微，社会危害性较小，被盗的电缆线是被害人淘汰的，涉案金额不高，也没有给小区造成不便；被告人刘军主观恶性不大，签署了认罪认罚具结书，认罪悔罪态度较好；综上，请求法庭对被告人刘军判处缓刑，或者在有期徒刑六个月以下量刑。上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：抓获经过、被告人刘军供述、被告人张学东供述、委托书、报案材料、被害人陈述、辨认笔录及被辨认照片、提取笔录及照片、作案工具指认照片、作案现场辨认及丈量笔录及照片、涉案财物价格认定结论书及鉴定意见通知书、扣押决定书及扣押清单、现场勘验笔录及照片、机动车信息、人身安全检查笔录、情况说明、户口证明。上述证据均经当庭质证，被告人刘军、张学东均表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。经庭审查明：2019年9月份，被告人张学东和刘军驾驶被告人张学东名下云Ａ×××××号面包车到昆明市西山区鸿运小区，用事先准备的伸缩梯子和钳子等工具盗窃了中移铁通有限公司昆明分公司西山区分公司安装在鸿运小区的宽带电缆线。后将赃物销赃，并将赃款挥霍。经测量，被盗电缆线规格为HAY400*2*0.4的电缆线182米、规格为HAY300*2*0.4的电缆线190米、规格为HAY200*2*0.4的电缆线182米。经西山区发展和改革局价格认证中心认定，规格为HAY400*2*0.4的电缆线1米价值人民币5.8元，规格为HAY300*2*0.4的电缆线1米价值人民币3.5元，规格为HAY200*2*0.4的电缆线1米价值人民币2.5元；上述涉案物品共计价值人民币2175.6元，被盗赃物均未追回。2019年10月份，被告人张学东和刘军驾驶被告人张学东名下云Ａ×××××号面包车到昆明市西山区棕树营小区丹平里盗窃了该小区内的电缆线。经测量，被盗电缆线长度为116米。因为未能确认此次被盗电缆线的型号特征，故未能对被盗电缆线做价格认定。本院认为：被告人刘军、张学东无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘军、张学东犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。二被告人系一般共同犯罪，不宜区分主从犯。鉴于被告人刘军、张学东认罪态度较好，认罪认罚，具有坦白情节，故本院将对二被告人酌情从轻处罚。就辩护人所提，被告人刘军在本案中系从犯，起到次要作用的辩护意见，与本院查明的事实相悖，本院不予采纳。就辩护人所提，被告人刘军具有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书，认罪悔罪态度较好的辩护意见，与本案查明的事实一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月17日起至2020年6月16日止），并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。二、被告人张学东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月17日起至2020年6月16日止），并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。三、责令被告人刘军、张学东将违法所得的财物退赔被害单位；作案工具银色东风牌面包车（车牌：云Ａ×××××）一辆、银色带黄色伸缩梯子二部、黄色破坏钳一把、绿色破坏钳一把、棕红色钳子两把、标有中国电信字样的马褂一件，予以没收并依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 邓 睿二〇二〇年一月九日书记员 唐紫碧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初29767号之一原告：徐彪，男，1985年9月25日出生，汉族，户籍地湖北省，现住上海市闵行区。被告：上海欢居信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道XXX号。法定代表人：王宁，执行董事。本院在审理原告徐彪与被告上海欢居信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，适用简易程序审理。原告徐彪于2020年1月1日以将另案起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。经本院审查，原告徐彪的撤诉申请于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告徐彪撤诉。审判员 钱 洁二〇二〇年一月一日书记员 瞿思沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初226号原告：刘玉花，女，汉族，1963年11月15日出生，住商水县。被告：周口市豪盛置业有限公司，统一社会信用代码：914116000626968243法定代表人：龚项杰，该公司经理。住所地：商水县产业集聚区家庙村新城小区。原告刘玉花与被告周口市豪盛置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，本案现已审理终结。原告刘玉花向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告限期支付工程款3720000元；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告与河南省大成建设工程有限公司签订建设工程施工合同，被告将家庙新型社区12号楼工程发包给河南大成公司承建，原告系河南大成公司内部承包人，个人出资实际施工承建了家庙新型社区12号楼工程。现工程已完工且已交付给被告使用，但被告尚欠工程款3720000元未支付，经原告多次催要未果。无奈，原告依照相关法律规定诉至法院，请法院依法判如所请。被告辩称，原告所诉属实，同意支付工程款，但要求2020年2月10日前支付。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告周口市豪盛置业有限公司于2020年2月10日前支付原告刘玉花工程款3720000元。案件受理费36560元，减半收取18280元，由被告周口市豪盛置业有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长  徐迎生审判员  郭自强审判员  付天林二〇二〇年一月十四日书记员  李 晨
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0984行审27号申请执行人河间市卫生健康局，住所地河间市曙光西路，统一社会信用代码11130984MB0W095301。法定代表人马**，该局局长。被执行人武大辉，男，1979年12月6日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人曹素环，女，1980年6月6日出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人于2020年1月8日向本院提出申请，要求强制执行原河间市卫生和计划生育局对二被执行人作出的河卫健征（2019）B1－09号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费111090元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人称，二被申请人于2016年2月21日政策外生育第四胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2019年4月30日作出河卫健征（2019）B1-09号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费111090元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局于2019年10月31日依法催告履行，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。申请执行人向本院提交了原河间市卫生和计划生育局作出河卫健征（2019）B1-09号征收社会抚养费决定的证据、依据。经审查查明，被执行人武大辉、曹素环河间市米各庄镇枯树活村村居民，于2001年12月18日登记结婚，2002年8月22日生育一女孩，2010年4月4日生育第二胎女孩，2014年1月27日生育第三胎女孩，又于2016年2月21日生育第四胎一男孩。河间市卫生健康局于2019年4月30日作出河卫健征（2019）B1—09号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第四孩违反了《中华人民共和国计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的规定，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，对二被执行人征收社会抚养费55545元。同日，原河间市卫生和计划生育局向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2019年10月31日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。本院认为，原河间市卫生和计划生育局作出的河卫健征（2019）B1-09号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，依据正确，程序合法，具备法定执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对原河间市卫生和计划生育局作出的河卫健征（2019）B1-09号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王文杰审 判 员  孙晓声人民陪审员  刘铁营二〇二〇年一月九日法官助理张富荣书记员付艳丽
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0821民初269号原告：吴龙文，男，1956年3月20日出生，汉族，住湖北省京山市,委托诉讼代理人：桂人辉，京山市雁门口镇法律服务所法律工作者。一般代理。被告：桂爱平，男，1972年11月10日出生，汉族，住湖北省京山市,本院在审理原告吴龙文与被告桂爱平追索劳动报酬纠纷一案中，原、被告双方达成和解，被告已履行全部债务，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告吴龙文撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。审判员  谢建华二〇二〇年一月二十一日书记员  童 非
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初326号 原告：马某1，女，住长春市朝阳区。 法定代理人：贾肖肖,女,住长春市朝阳区。 被告：马某2，男，住长春市朝阳区。 原告马某1与被告马某2抚养费纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告马某1撤回起诉处理。 审判员  孙国彬 二〇二〇年一月二十三日 书记员  张大伟
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂0891刑更147号 罪犯陈德金，男，生于1989年5月17日，汉族，初中文化程度，福建省安溪县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。 湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2017年1月22日作出(2016)鄂0503刑初113号刑事判决，以被告人陈德金犯开设赌场，诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币31万元；继续追缴违法所得人民币2.09万元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈德金减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯陈德金在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯陈德金减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯陈德金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2019年6月缴纳罚金人民币31万元；同月全部履行生效法律文书中所确定的退缴违法所得义务。 上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、《湖北省罚没收入票据》及湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503执922号结案说明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯陈德金在服刑期间，确有悔改表现，全额履行生效裁判中的财产性判项，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈德金减去有期徒刑九个月（刑期至2023年12月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  崔 芬 审判员  周永平 二〇二〇年一月十五日 书记员  鲁习梅
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3597号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：浙江东瓯智库创意产业开发有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区黎明工业区67号A幢209、210室。法定代表人：马浩金，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：曾竞孝，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田英英，浙江泽商律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：浙江省文成县对外贸易公司。住所地：浙江省文成县大峃镇建设路215号。法定代表人：马宁，董事长。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：浙江省文成县对外贸易公司温州分公司。住所地：浙江省温州市鹿城区花源路7号第四层。负责人：董武，总经理。上列二被申请人的共同委托诉讼代理人：章海燕，浙江六和（温州）律师事务所律师。上列二被申请人的共同委托诉讼代理人：洪建政，浙江六和（温州）律师事务所律师。再审申请人浙江东瓯智库创意产业开发有限公司（以下简称智库公司）因与被申请人浙江省文成县对外贸易公司（以下简称文成外贸公司）、浙江省文成县对外贸易公司温州分公司（以下简称文成外贸温州分公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2018）浙03民终2996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。智库公司申请再审称，一、原审判决适用合同法第九十四条规定，确认智库公司与文成外贸温州分公司于2015年3月16日签订的《租赁合同》于2017年2月10日解除，适用法律错误。文成外贸温州分公司至今未提供任何证据证明，其在智库公司履行期限届满之日即2017年2月1日起至2017年2月10日解除函发出之日止，向智库公司履行过催告义务，及给予履行期限义务。文成外贸温州分公司对于涉案合同的解除违反法律规定，显系违约。二、双方已就租金支付形成交易习惯，文成外贸温州分公司违反双方的交易习惯，故意不提供收款收据，致使智库公司无法打款，过错在于文成外贸温州分公司。三、原审判决智库公司支付文成外贸温州分公司、文成外贸公司占有使用费163800元，事实不清，证据不足。四、文成外贸公司、文成外贸温州分公司违约解除租赁合同，应赔偿智库公司租金损失。智库公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。文成外贸公司、文成外贸温州分公司提交意见称，一、智库公司关于被申请人未履行催告义务，无权解除《租赁合同》的说法不符合客观和法律事实。1.被申请人已经履行了催告义务。2.被申请人已经给予智库公司合理的准备、协商期间。3.智库公司自2015年开始就陆续拖欠租金，恶意拒不支付租金，霸占租赁房屋拒不搬离，还不让解除租赁合同，显属无理。二、智库公司认为被申请人不提供收款收据无法打款存在过错，简直是强词夺理。1.双方就涉案房屋的租赁关系从2012年就开始，仅2015年至2016年陆陆续续就已有十几次，智库公司从2012年支付租金已达几十笔，不可能不知道被申请人的账户。且双方往来信件和短信从未提到要求告知账户一事。2.关于收据，智库公司都没有支付任何款项何来收据?这是本末倒置的无理要求。3.退一万步讲，即使被申请人拒绝告知智库公司的收款账户，智库公司完全可以依照前期交易习惯通过银行汇款或者将租金提存的方式完成支付义务。但无论如何不是智库公司拒付租金的借口和理由。三、因双方租赁关系解除后，智库公司未将涉案房屋腾空完毕，故依法应向被申请人支付产生的占有使用费。四、被申请人并没有违约解除租赁合同，无需赔偿租金损失。1.智库公司严重逾期支付租金，构成根本违约。2.鉴于智库公司从2012年至2016年存在多次严重违约拖欠租金的事实，被申请人善意多次提前提醒智库公司按时依约在2017年2月1日前交租，否则将解除合同，但是智库公司多次声称节后（2017年2月4日后）再支付租金。但是到了节后2月7日，被申请人再次催促无果，无奈于2月10日向智库公司发出《解除租赁合同通知书》。由于智库公司长期未依约及时履行付款义务的诸多违约行为，致使被申请人无法正常收取房租，租赁合同目的无法实现，构成根本违约。且本合同履行期限届满前，智库公司怠于履行并以行为表明不履行主要债务，被申请人有权按照合同法第九十四条的规定，解除租赁合同，被申请人于2017年2月10日将该解除通知送达智库公司，故合同于同日解除。3.智库公司未能举证证明解除合同造成实际经济损失。本院经审查认为，涉案《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行合同。关于智库公司逾期支付租金是否构成根本违约，文成外贸温州分公司是否有权解除《租赁合同》的问题。根据智库公司与文成外贸温州分公司之间的短信往来内容以及双方的回复函，文成外贸温州分公司于2017年2月10日前曾要求智库公司支付第三年度租金，但智库公司以文成外贸温州分公司未提供收款收据及账号为由予以拒绝。智库公司主张双方已就租金支付形成先开具租金收据再支付租金的交易习惯，但缺乏证据支持，文成外贸温州分公司对此亦不予认可，故其该主张本院不予采信。原审未支持智库公司该主张，所作分析得当。根据涉案《租赁合同》约定，智库公司应于2017年2月1日前支付第三年度的租金，但在2018年5月16日一审庭审辩论终结前，仍未支付租金，显属违约。合同法第九十四条第（三）项规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方当事人可以解除合同。根据文成外贸温州分公司二审提供的短信记录，可以认定智库公司亦已收到付款催告且表示尽量节后安排，上述事实足以说明文成外贸温州分公司已实际履行催告义务并给予合理的履行期限。此后智库公司仍未在其承诺的期限内支付租金，文成外贸温州分公司有权根据前述法律规定解除合同。原审判决确认涉案《租赁合同》于2017年2月10日即解除合同的通知到达智库公司之日解除，正确。关于占有使用费问题。在《租赁合同》解除后，智库公司经文成外贸温州分公司函告未组织其租户搬离涉案房屋，故文成外贸温州分公司基于合同关系要求智库公司支付房屋占有使用费，合法有据。原审判决智库公司支付占有使用费163800元，并无不当。关于智库公司再审申请中提出的要求文成外贸公司、文成外贸温州分公司赔偿租金损失问题。涉案《租赁合同》提前解除系智库公司未依约履行支付租金的义务所导致，文成外贸温州分公司在合同履行过程中并不存在违约行为，智库公司以文成外贸温州分公司违约为由要求文成外贸公司、文成外贸温州分公司赔偿租金损失，缺乏事实依据，二审判决驳回智库公司该项诉讼请求并无不当。智库公司的再审申请理由不能成立。综上，智库公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江东瓯智库创意产业开发有限公司的再审申请。（此页无正文）审判长 苏 虹审判员 孙 奕审判员 陈艳艳二〇二〇年一月十六日书记员 王 妍·5·
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初1号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人隋建成，男，1980年7月28日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，农民，户籍地：天津市津南区，现住址：天津市津南区。因本案于2019年11月5日，被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2019〕334号起诉书指控被告人隋建成犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年9月10日21时许，被告人隋建成饮酒后驾驶津Ｋ×××××号五菱牌小型普通客车，沿天津市津南区咸水沽镇二八公路由西向东行驶，至天津市津南区咸水沽镇吾悦广场附近时被公安机关查获归案。经血液乙醇含量检验，被告人隋建成血液乙醇含量为187.6ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人隋建成在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，行政强制措施凭证，鉴定意见书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及车辆信息查询，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人隋建成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人隋建成到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；另考虑其自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人隋建成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇二〇年一月九日书记员  张云帆附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条:犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2020）青2222财保1号   申请人马某，公民身份号码×××。   被申请人民乐县海鹰劳务服务有限责任公司，统一社会信用代码:916207225912229237。   负责人何某。   申请人马某诉被申请人民乐县海鹰劳务服务有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请人马某于2019年5月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人民乐县海鹰劳务服务有限责任公司的中国建设银行民乐支行的账号×××予以保全，本院于2019年5月8日作出了（2019）青2222财保5号民事裁定，对被申请人民乐县海鹰劳务服务有限责任公司的中国建设银行民乐支行的账号×××予以冻结。2020年1月13日申请人马某以与被申请人民乐县海鹰劳务服务责任有限公司自愿协商为由，向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，申请人马某的解除诉前保全申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二（项）之规定，裁定如下：   解除对被申请人民乐县海鹰劳务服务有限责任公司的中国建设银行民乐支行的账号×××的冻结。   案件申请费4620元，由申请人马某负担。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 李永芳     二〇二〇年一月十三日   书记员 王统菊   法律链接：   《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：   （二）申请人撤回保全申请的；
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更7号罪犯王惊，男，1989年10月20日出生于湖南省安乡县，汉族，高中文化程度，现在湖北省。湖北省沙洋县人民法院于2017年5月11日作出(2017)鄂0822刑初39号刑事判决，认定被告人王惊犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年二个月。王惊不服，提出上诉，湖北省荆门市中级人民法院于2018年5月11日作出（2017）鄂08刑终122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王惊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯王惊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王惊在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王惊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王惊的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2020年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年一月十五日书记员  何璋鹏
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执680号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：柴秀军，男，1975年5月11日出生，汉族，户籍地吉林省九台市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与柴秀军信用卡纠纷一案中，依法向被执行人柴秀军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月1日作出的(2019)沪0109民初6874号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金32,728.64元；截止至2019年3月21日利息9,096.77元、分期手续费13,942.38元；以本金32,728.64元为基数自2019年3月22日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费597.10元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初6874号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山西省介休市人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0781刑初6号公诉机关山西省介休市人民检察院。被告人吴某某，男，籍贯山西省灵石县，初中文化程度，现住山西省灵石县，户籍：山西省灵石县公安局翠峰派出所。2019年8月19日，因涉嫌犯危险驾驶罪被介休市公安局取保候审。指定辩护人呼克旺，山西鼎阳律师事务所律师。介休市人民检察院以介检刑刑诉（2019）第259号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员李兵、乔星光出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人呼克旺到庭参加诉讼。现已审理终结。介休市人民检察院指控，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到201.54mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人吴某某能够在现场等候，归案后如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人吴某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。针对上述指控，公诉机关当庭提供了相应的证据。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，且未当庭举证。被告人吴某某的指定辩护人提出的主要辩护意见为：1、案发后，被告人吴某某在现场等候并能如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。2、被告人吴某某无前科劣迹，系初犯，案发后已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。且未当庭举证。经审理查明：2019年6月20日00时许，被告人吴某某酒后驾驶晋KU###号“长安”牌小型轿车沿介休市史公路定阳美食街由北向南行驶至某某饭店门口时，将停放在路边任某驾驶的晋KK###号“捷途”牌小型普通客车（车主梁某）碰撞并导致晋KK###号“捷途”牌小型普通客车与某某饭店（店主王某）的门碰撞，造成两车不同程度损坏，某某饭店门损坏的交通事故。案发后，被告人吴某某在事故现场等候处理。公安民警赶到现场后，将其传唤至介休市公安局交通警察大队事故科接受询问。2019年7月1日，经山西万某司法鉴定中心鉴定：从被告人吴某某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为201.54mg/100ml，从任某的血样中未检出乙醇成分。经介休市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人吴某某承担此事故的全部责任，任某无责任。另查明，2015年9月2日，被告人吴某某初次领取机动车驾驶证，准驾车型为C1。2019年10月28日，被告人吴某某与被害人梁某达成调解协议，由被告人吴某某赔偿被害人梁某各项经济损失共计人民币8000元。2019年12月25日，被害人王某出具谅解书，自愿放弃对被告人吴某某的赔偿请求权，并对其表示谅解。以上为本案事实。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中均无异议，且有嫌疑人员前科劣迹调查表，介休市公安局110报警受理单，被告人吴某某、任某的驾驶证复印件及驾驶证信息，肇事车辆晋KU###号“长安”牌小型轿车、晋KK###号“捷途”牌小型普通客车的行驶证复印件及车辆信息，介休市公安局扣押清单，被害人王某的陈述，证人任某、冯某的证言，介休市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，介休市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场比例图及勘查照片，当事人血样提取登记表，晋中市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书，山西万某司法鉴定中心出具的（晋）万某（毒）检字[2019]第184号、第185号司法鉴定意见书，介休市公安局交通警察大队出具的到案情况说明，灵石县公安局翠峰派出所出具的情况说明，被告人吴某某与被害人梁某达成的调解协议书，被告人吴某某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，对公众造成危险，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人吴某某在事故现场等候处理，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人吴某某积极赔偿部分被害人各项经济损失，并取得部分被害人谅解，均可酌情从轻处罚。被告人吴某某的指定辩护人提出的被告人吴某某是自首，案发后已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见，客观真实，本院予以采纳；提出的被告人吴某某系初犯，无前科劣迹的意见，本院予以采纳。根据被告人吴某某的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  师小丽二〇二〇年一月二十一日书记员  吴盛瑞
刑 事 判 决 书 （2020）内0626刑初1号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：李某，户籍所在地青海省，现住乌海市。2019年12月30日，因涉嫌危险驾驶罪，被乌审旗公安局刑事拘留；2020年1月3日，乌审旗人民法院决定取保候审。 乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2020)2号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员乔某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌审旗人民检察院指控，2019年12月29日22时许，被告人李某在伊金霍洛旗新街镇“小江饭店”和饭店老板一起吃饭、喝酒。于次日11时许，李某驾驶XXXXX(XXXXX挂)号重型半挂牵引车从新街镇出发，行驶至乌阿线71km处时，被执勤民警当场查获。经检验，案发时被告人李某每100m1血液中酒精含量为86.6mg。 公诉机关认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，可以从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人李某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》之四的规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 额尔德尼布拉格 二〇二〇年一月十七日 法官助理 布 仁 贺 希 格 书 记 员 曹     凤 法条链接： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0404执148号申请人执行人：王玉长，男，汉族，住平顶山市石龙区。被执行人：吕三平（曾用名吕山平），女，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：张建党，男，汉族，1967年10月15日生，住平顶山市新华区。本院执行王玉长与吕三平、张建党民间借贷纠纷一案,依据本院作出的（2018）豫0404民初222号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张建党、吕三平于本判决生效后十日内一次性偿还原告王玉长借款本金4503200元（扣除已交偿还的252800元）及利息；，二、案件受理费61308元，由原告王玉长承担5092元，被告张建党、吕三平负担案件受理费56216元，保全费5000元。因被执行人张建党、吕三平未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人王苗钦向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人吕山平名下位于体育路交查封查封期限三年（自2018年6月15日起2021年6月14日止）。2、查明被执行人吕山平名下位于新城区已经于2014年8月15日转让给第三人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  马仲平人民陪审员  王玉民人民陪审员  徐佳楠二〇二〇年一月六日书 记 员  黄 霄