wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初154号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人蔡晶，女，1972年11月5日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，务工，户籍所在地云南省昆明市晋宁县。因涉嫌妨害公务,于2019年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。现在家中候审。辩护人杨梅，北京杨梅律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉[2019]1594号起诉书指控被告人蔡晶犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明,被告人蔡晶于2019年6月26日20时许，在北京市大兴区×广场×座×室内，将依法执行公务的民警于×右前臂抓伤，经法医鉴定于×伤情为不构成轻微伤。被告人蔡晶于2019年6月26日被公安机关传唤到案。公诉机关向本院移交了指控的证据和被告人蔡晶同意适用速裁程序、认罪认罚的具结书，并认为被告人蔡晶具有认罪认罚的从轻情节和具有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的法定从重处罚情节，建议判处被告人蔡晶拘役四至六个月。被告人蔡晶对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用速裁程序均无异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。被告人蔡晶的辩护人在开庭审理过程中发表了辩护意见，认为被告人蔡晶认罪悔罪态度较好，其犯罪行为造成的社会危害性相对较小，系初犯、偶犯，符合缓刑的适用条件，并请求法庭对被告人蔡晶从轻处罚。本院认为，被告人蔡晶暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人蔡晶犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人蔡晶具有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的法定从重处罚情节，同时具有认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蔡晶犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。）二、扣押在公安机关的菜刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 静二〇二〇年一月十五日法官助理  范欣欣书 记 员  刘 洋
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更422号 罪犯王永付，男，1998年5月11日出生，苗族，贵州省盘县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2019年3月26日作出（2019）闽0181刑初39号刑事判决，以被告人王永付犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后于2019年4月23日交付福建省福州监狱执行。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年1月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王永付在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王永付减刑的异议。 本院认为，罪犯王永付在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王永付减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年9月26日起至2020年2月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年一月十六日 书记员 张 静
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执7号申请执行人：宿州埇桥城投集团(控股)有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区。法定代表人：张众，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴安徽，安徽黄淮律师事务所律师。被执行人：南京春辉农业开发有限公司，住所地江苏省南京市六合区。法定代表人：赵芝田。宿州埇桥城投集团(控股)有限公司与南京春辉农业开发有限公司租赁合同纠纷一案，宿州仲裁委员会(2019)宿仲裁字第52号裁决书已发生法律效力。宿州埇桥城投集团(控股)有限公司以南京春辉农业开发有限公司未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：宿州仲裁委员会(2019)宿仲裁字第52号裁决由江苏省南京市六合区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 周 军审判员 徐忠华二〇二〇年一月六日书记员 刘 迪
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0106民初39044号原告：程群，女，1962年9月24日出生，汉族，中国银行股份有限公司退休职工，住北京市通州区。委托诉讼代理人：陈银刚，北京市宝盛律师事务所律师。被告：杨健，男，1986年10月7日出生，汉族，北京明晨智航科技有限公司职员，住北京市丰台区。原告程群与被告杨健委托合同纠纷一案,本院立案后，依法进行了审理。原告程群向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告售房款248万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2009年3月原告向北京慧聪互联信息技术有限公司（以下简称慧聪公司）借款，慧聪公司让其公司员工胡波与原告签订借款协议，2009年3月10日，原告与胡波签订了借款协议，约定借款70万元，借款期限从2009年3月10日至2009年4月9日，借款期限一个月，借期内没有约定利息，当天双方还签订了补充协议，约定用原告的房屋向银行贷款。2009年3月23日慧聪公司安排胡波收取了原告办理贷款的手续费6000元，2009年10月16日原告给慧聪公司的员工杨健出具了出售房屋的委托公证书。因慧聪公司没有将款从银行贷出来，一直没有将70万元借款交付给原告，原告与被告之间的借款合同至今没有履行。2010年杨健又给慧聪公司的员工卢鹏出具了转委托公证，委托卢鹏出售原告的房屋。2010年7月8日卢鹏作为原告的代理人与亢志刚签订了“存量房屋买卖合同”，将原告位于北京市西城区车公庄大街丙1楼1602号房屋出售给亢志刚。在双方签订的《存量房屋买卖合同》上三方的电话均是139XXXXXXXX，原告当时在房内居住、从来也没有见到有人来看过房屋，从此可以看出慧聪公司、胡波、卢鹏、亢志刚和被告恶意串通，损害原告的合法权益。原告的房屋是被告出售的，房款也是其收取的，被告没有提供证据证明房款交给了公司，也没有证据证明是公司委托其出售的房屋。被告将原告的房屋出售侵犯了原告的物权，没有将房款给原告，不受3年诉讼时效的限制。原告没有从公司及被告处借款，被告也没有提供证据证明原告收到款。故原告诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。被告杨健辩称：不同意原告的诉讼请求。2009年我在北京恒汇赢丰投资担保有限公司上班，签订有劳动合同，没有上过社保，不知道原告所说的慧聪公司。当时领导让我跟原告做委托出售房屋的公证，我又将委托事项转委托给卢鹏，之后的事情我就不清楚了，买房人没有将卖房钱款交付我；我公司原来就是给人做贷款的，原告与我公司业务内容我不清楚。我大概2012年离开该公司，没有离职手续，胡波是我们公司的，当时我在公司主要做行政工作，跑腿打杂，我们公司原来做贷款业务就是帮借款人向银行申请贷款，银行放贷，我们就像中介；当时转委托跟原告程群说过，亢志钢也是我们公司的，当时委托售房公证是我公司让我去的，是公司行为，转委托完了后面的事我都不知道了；2009年至2010年之后原告从来没有找过我，委托授权卖房公证有我身份证号，给原告也留有手机号，办公证时双方都去了，见过原告签字；2010年原告没有联系过我，委托授权是公司行为，不是个人行为，我没有收到卖房款，也没有办理过户手续，原告应该找亢志钢和卢鹏，本案已经过了诉讼时效。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2009年10月16日，程群向“慧聪公司”的员工杨健出具了出售房屋的委托公证，该公证的委托书表明：程群委托杨健全权代表自己办理位于北京市西城区车公庄大街丙1楼1602号房屋的买卖手续及前往房管部门办理此房产产权转移的相关手续，受托人杨健有转委托权；2010年7月1日，杨健通过公证方式将委托人程群上述委托事项全部转委托给卢鹏全权办理，程群与卢鹏之间成立委托代理合同关系。另，结合原告程群的陈述及法庭调查，杨健接受程群的委托办理委托事项并非个人行为，属于职务行为。此外，原告程群也未举证杨健收取了购房款。故原告程群以委托合同为由对被告杨健提起起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告程群的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  袁艳玲二〇二〇年一月十四日书记员  高燕燕
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1381刑初15号                            公诉机关                       四川省阆中市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张星兵，男，汉族，1976年6月8日出生于四川省阆中市，初中肄业，户籍地四川省阆中市，住阆中市。2011年12月因酒后驾驶机动车被阆中市公安局暂扣驾驶证，罚款1000元；2013年8月因酒后驾驶机动车被吊销驾驶证，罚款1000元；2015年2月因酒后驾驶机动车被行政拘留3日，吊销驾驶证，罚款1000元；2018年8月因酒后驾驶机动车被行政拘留3日，罚款2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月29日被阆中市公安局取保候审。同年11月27日，因酒后驾驶机动车被行政拘留15日。因本案于2019年12月12日被刑事拘留，于12月19日被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。                               辩护人                                                     公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南阆检刑检刑诉〔2019〕348号                               指控事实                       2019年9月19日1时许，被告人张星兵饮酒后在本市无证驾驶川RXXXXX北京现代牌小型普通客车，行至华胥路万鑫国际小区外交叉路口等候信号灯放行时，在车内睡着，被阆中市公安局七里派出所民警查获。经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，张星兵血液中酒精含量为170mg/100ml。2019年11月27日5时许，被告人张星兵饮酒后在本市无证驾驶川RXXXXX北京现代牌小型普通客车，行至华胥路万鑫国际小区外交叉路口等候信号灯放行时，在车内睡着，被七里派出所民警查获。经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，张星兵血液中酒精含量为144mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役4个月，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人张星兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张星兵犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾多次因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且无驾驶资格驾驶机动车，均应从重处罚。被告人具有坦白情节，对其可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）、（七）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人张星兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年3月28日止，其中，行政拘留15日已折抵刑期。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 陈 进                                     二○二○年一月十三日                         书 记 员 王 庭 凤
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初795号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：高敏，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：郭微，女，该公司工作人员。 被告：胡义元，男，1969年5月27日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：马朝志，男，1965年2月8日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告焦胡义元、马朝志追偿权纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的委托诉讼代理人高敏、郭微到庭参加诉讼，被告胡义元、马朝志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告胡义元偿还原告代偿款27922.97元及违约金5584.59元（违约金按代偿款的20%计算）；2.被告马朝志承担连带清偿责任。事实和理由：2016年1月，被告胡义元因购买轿车一辆（车架号LFMKV30F7B0117039）向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，与工行东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为106000元，分期36期。被告胡义元为此委托原告为其上述贷款提供担保，于2016年1月27日与原告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告胡义元委托原告对轿车一辆（车架号LFMKV30F7B0117039）的购置款未付部分向工行东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；被告胡义元未按时向工行东大支行偿还分期款，被告胡义元应向原告支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。被告马朝志就被告胡义元在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给原告造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及被告胡义元在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，被告马朝志为此向原告出具了《反担保函》。原告就被告胡义元的上述贷款向工行东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，工行东大支行按约向被告胡义元发放了购车透支资金。后被告胡义元在2016年3月3日至2019年4月2日期间产生逾期，工行东大支行遂要求原告承担担保责任。原告为被告胡义元于2018年10月12日、2019年1月11日、2019年3月14日、2019年4月2日向工行东大支行代偿逾期贷款本息及费用共计27922.97元，该笔贷款已结清。被告胡义元至今未向原告支付，被告马朝志亦未承担担保责任。原告因此诉诸法院。 胡义元、马朝志未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告胡义元签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。被告胡义元未按约定向工行东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告胡义元向工行东大支行垫付了贷款本息及费用27922.97元，原告要求被告胡义元支付代偿款27922.97元的理由成立，本院予以支持。被告胡义元未按时向工行东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告胡义元按代偿款27922.97元的20%支付违约金5584.59元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。被告马朝志出具《反担保函》表明对被告胡义元承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求被告马朝志对被告胡义元的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡义元于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款27922.97元及违约金5584.59元； 二、被告马朝志对被告胡义元承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告胡义元追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，减半收取计319元，由被告胡义元、马朝志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  翟辉容 二〇二〇年一月二十三日 书记员  熊虹雨
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初5489号 原告：王明聪，男，1983年11月20日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：柯辉煌，男，1993年3月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告王明聪与柯辉煌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。王明聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王明聪撤回起诉处理。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由王明聪负担。 审 判 长  李妮娜 人民陪审员  蔡小玲 人民陪审员  林荣庚 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  陈 莉 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初36891号原告：张洪涛，男，1978年12月31日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：郭文伯，男，1978年5月10日出生，汉族，住北京市丰台区。原告张洪涛与被告郭文伯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪涛到庭参加诉讼，被告郭文伯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张洪涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金75000元并支付利息（以75000元为基数，按照月利率2%，自2018年3月26日起计算至实际付清之日止）、违约金22500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年3月2日，被告由于资金周转向原告借款人民币75000元，双方约定于2018年3月25日之前偿还借款，但借款到期后被告并未偿还借款，后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告郭文伯未答辩。本院经审理认定事实如下：庭审中，原告张洪涛称，其与被告郭文伯系朋友关系。2018年3月2日，被告郭文伯向原告张洪涛出具借条一张，内容为：本人郭文伯因资金周转不开向张洪涛借款人民币现金75000元，签订本借条之日起视为借款人收到借款，借款期限20天（2018.3.2至2018.3.25），如果借款人没有按照出借人的日期及时还款的，借款人应承担相应的违约责任。违约金按照借款本金的百分之三十计算。经询问，原告自认实际出借金额为50000元，借条中的75000元包含了本金、利息及其他费用，但具体有多少利息已经记不清了。原告张洪涛与被告郭文伯之间还存在另一借贷关系，两次借款后，被告郭文伯于2018年5月4日偿还6000元，于2018年5月10日偿还10000元，于2018年6月9日偿还20000元，于2018年7月4日偿还10010元，于2018年7月18日偿还20000元。对此，原告张洪涛称因两次借款时间有先后，故被告郭文伯偿还的款项应先抵充先期借款的本息，如有剩余，再抵充后期借款的本息。上述事实，有借条、付款凭证及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭文伯经本院合法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和举证、质证的权利。被告郭文伯向原告张洪涛借款并出具了借条，双方形成民间借贷法律关系，该法律关系系当事人真实性意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。出借人履行了出借义务，借款人应当按照约定履行还款义务。关于借款本金，原告张洪涛自认实际出借金额为50000元，对借条中包含的利息金额记不清了，鉴于双方对利息约定不明确，且原告对利息的金额亦不能说明，故应视为不支付利息。截止2018年7月18日，被告郭文伯共计还款66010元，另案中折抵全部借款本息后，还多出还款7835.3元，应计入本案的还款数额之中，先行折抵按年利率6%计算的自2018年3月26日至2018年7月18日的利息，剩余部分再行充抵本金，据此计算截止2018年7月18日，被告郭文伯尚欠借款本金43306.37元。关于逾期利息，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告按月利率2%支付逾期利息，依据不足，本院对此合理调整，逾期利息应自2018年7月19日起算，具体以本院表述为准。关于违约金，双方约定的违约金为借款本金的30%，虽原告一并主张了逾期利息、违约金，但总计未超过年利率24%，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭文伯于本判决生效后七日内偿还原告张洪涛借款本金43306.37元；二、被告郭文伯于本判决生效后七日内给付原告张洪涛逾期利息（以43306.37元为基数，按照年利率6%，自二〇一八年七月十九日起计算至实际付清之日止）；三、被告郭文伯于本判决生效后七日内给付原告张洪涛违约金15000元；四、驳回原告张洪涛的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2238元，由原告张洪涛负担238元（已交纳）；由被告郭文伯负担2000元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告郭文伯负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  李 静人民陪审员  高卫红二〇二〇年一月十五日书 记 员  杜 硕
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执异18号案外人刘某1，男，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人王某，现住巴彦淖尔市五原县。被执行人内蒙古鼎程房地产开发有限公司（简称鼎程房地产公司）法定代表人刘某2，董事长。被执行人刘某2，现住巴市临河区。本院在执行王某诉鼎程房地产公司、刘某2民间借贷纠纷一案中，案外人刘某1对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘某1称，2016年案外人承包了鼎程房地产公司开发建设的临河区新都花苑小区1-8号楼的水暖工程，后该公司给案外人用该小区12号楼1单元202室楼房一套抵顶了工程款，同年11月26日签订了《抵顶工程款协议》，并出具了收款收据，案外人已交清了全部房款。现该房屋已交付异议人占有使用，案外人也交清了物业费、取暖费等各项费用，该房屋应属于案外人所有。由于开发商的原因，致使该房屋至今未办理产权登记手续。现法院查封案外人的该套房屋，侵犯了案外人的合法权益，故申请中止对该202室楼房的执行。经审查查明，2014年2月17日，巴彦淖尔市中级人民法院对王某诉内蒙古鼎程房地产公司、刘某2民间借贷纠纷作出了（2013）巴民终字第387号民事调解书，确定由鼎程房地产公司返还王某本金580万元及利息，刘某2承担连带保证责任。王某申请执行中，本院于2017年10月19日作出（2017）内0802执恢219号之二执行裁定书，裁定查封了被执行人鼎程房地产公司所有的位于临河区新都花苑12#-1-202房屋等24套房屋。现案外人刘某1以该查封行为侵犯了其的合法权益为由提出异议，申请中止对该202室楼房的执行。另查明，2016年11月26日，案外人刘某1与被执行人鼎程房地产公司签订了一份《抵顶工程款协议书》，双方约定被执行人鼎程房地产公司将位于临河区新都花苑12#-1-202房屋抵顶案外人刘某1的工程款。同日，被执行人鼎程房地产公司给案外人刘某1出具了收到案外人刘某1该202室房屋的购房款515269元的收款收据。现该房屋已交付案外人刘某1使用。案外人刘某1提供了如下证据材料：1《抵顶工程款协议书》；2、收据7张；3、水暖工程承包合同一份；4、身份证复印件一份；5、水暖工程量证明一份。以上证据材料均为复印件。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”及第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，案外人与鼎程房地产公司已签订了抵顶工程款协议书，并经结算已交清购房款,且已实际占有使用。虽未办理产权登记，但并非因案外人自身原因所造成，故案外人提出的排除执行异议，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八、第二十九条之规定，裁定如下：中止本院对位于临河区新都花苑12#-1-202房屋一套的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  刘 静二〇二〇年一月十六日书 记 员  焦 瑞
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执17号之五 被执行人考卫东， 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0685执17 号之五裁定书，于2019年1月9日向被执行人考卫东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人考卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人考卫东在恒丰银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇二〇年一月十日 书记员  张 伟
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初77号 原告：济宁银行股份有限公司枣庄分行，住所地：枣庄市市中区文化西路118号。 负责人：彭涛，分行行长。 被告：山东俊旗工贸有限公司，住所地：枣庄市滕州市荆河西路北侧金州花园小区13号楼4号营业房。统一社会信用代码： 法定代表人：陈娜，经理。 被告：枣庄华锦机电设备安装有限公司，住所地：枣庄市高新区宁波路。统一社会信用代码： 法定代表人：黄常生，经理。 被告：黄常存，男，1979年3月6日出生，汉族，住枣庄市滕州市。 被告：陈娜，女，1983年3月22日出生，汉族，住枣庄市滕州市。 被告：黄长明，男，1987年9月21日出生，汉族，住枣庄市滕州市。 济宁银行股份有限公司枣庄分行与山东俊旗工贸有限公司、枣庄华锦机电设备安装有限公司、黄常存、陈娜、黄长明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。济宁银行股份有限公司枣庄分行未按规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按济宁银行股份有限公司枣庄分行撤回起诉处理。 审判员 张 涛 二〇二〇年一月十三日 书记员 李双燕
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0107刑初29号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人许珈山，男，1973年2月10日出生于河北省涿鹿县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省张家口市涿鹿县。2005年因犯猥亵儿童罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年；2011年因犯强奸罪、猥亵儿童罪被北京市昌平区人民法院判处有期八年，2017年8月20日刑满释放。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2019年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检一部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人许珈山犯猥亵儿童罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人许珈山到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2019年11月19日17时许，被告人许珈山在本市石景山区某小区南门东侧路边，以让被害人杨某（女，12岁）帮忙扶住其福田牌大货车副驾驶座椅为由，以搂腰、摸臀、用身体碰撞被害人胸部、腹部、腿部的方式，对被害人杨某实施猥亵。被害人杨某回家后将此事告知其母亲，其母亲于当日报警，被告人许珈山在案发地被民警抓获。上述事实，被告人许珈山在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某的陈述、辨认笔录，证人刘某、王某的证言，出警、讯问录像，被告人许珈山的供述、辨认笔录，户籍资料，网上比对工作记录，刑事判决书、释放证明书，公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许珈山为满足自己的性欲，对未满十四周岁的未成年人实施猥亵行为，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应予惩处。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成人犯罪的意见》规定，对性侵未成年人的、有强奸、猥亵犯罪前科的，依法从严惩处。被告人许珈山曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人许珈山到案后能够如实供述自己的犯罪事实，能自愿认罪认罚签署具结书，依法可对其从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人许珈山犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综上，根据被告人许珈山犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人许珈山犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2021年11月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 洁二〇二〇年一月十五日书记员 马云骢
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初2957号原告：刘强，男，1986年11月10日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市郧阳区，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：代胜地，湖北天颐律师事务所律师。被告：尤运辉，男，1991年3月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄阳区。委托诉讼代理人：邓又乔丰，十堰市茅箭区五堰街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告刘强诉被告尤运辉健康权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强及其委托诉讼代理人代胜地、被告尤运辉及其委托诉讼代理人邓又乔丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘强向本院提出诉讼请求：1、判令被告尤运辉赔偿原告刘强医疗费1619.68元、交通费500元、误工费7000元（1000元/天×7天）等损失共计9119.68元；2、本案诉讼费由被告尤运辉承担。事实和理由：2019年4月24日下午16时许，原、被告在张湾××××大道21厂工地因施工问题发生口角，被告尤运辉突然动手殴打原告刘强，致原告刘强腰部、左髋、右足等软组织压痛，右颈部擦伤出血，原告刘强受伤后经救护车送往太和医院检查治疗，医嘱建议休息一周。后十堰市公安局东岳分局西区派出所对原、被告分别予以行政处罚。原告刘强要求被告尤运辉赔偿损失无果，故请求法院判如前请。被告尤运辉辩称，事发后十堰市公安局东岳分局出警处理并下达了行政处罚决定书，载明“现场均无任何明显伤情”，这与原告刘强诉状上陈述的不一致，原告刘强主张的各项损失没有事实和法律依据，请求依法驳回其诉请。经审理查明，2019年5月15日，十堰市公安局东岳分局作出东公（西区）行罚决字[2019]483号行政处罚决定，查明：2019年4月24日16时许，原告刘强与被告尤运辉在张湾××××大道21厂新工厂工地上因施工问题发生口角，后原告刘强手持螺丝刀将被告尤运辉的左肩靠后背处划伤，被告尤运辉在与原告刘强厮打的过程中踹了原告刘强左大腿处数脚，现场均无明显伤情。由此决定对被告尤运辉处以罚款300元的处罚。2019年4月24日，原告尤运辉在十堰市太和医院门诊检查并治疗，产生门诊检查费及救护车费用共计1619.68元。病历显示：原告刘强经门诊胸腹部CT及颈椎、右足、左髋未见明显外伤性改变，初步诊断为多处损伤，主要以口服及外用药物予以治疗。后原告刘强要求被告尤运辉赔偿损失无果，故而成诉。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告刘强提交的东公（西区）行罚决字[2019]483号行政处罚决定书、询问笔录、病历、病情证明书、医疗费发票、交通费发票等证据证明。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告尤运辉在与原告刘强厮打的过程中踹了原告刘强左大腿处数脚，致其身体多处损伤，应当承担民事赔偿责任。原告刘强主张的医疗费合法有据，本院予以支持。原告刘强仅在事发当天在医院门诊接受检查和治疗，其提交的病情证明书只能证明医嘱建议休一周，其本人是否实际产生了误工损失，没有提交证据证明，本院不予支持。根据原告刘强的伤情及治疗情况，其已经主张了救护车费用，再主张500元交通费，没有事实依据，本院不予支持。原告刘强提交的病历及检查费发票能够证明其接受多次CT检查的合理性和真实性，被告尤运辉辩称该部分检查费用不合理，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告尤运辉于本判决生效后十日内赔偿原告刘强1619.68元。二、驳回原告刘强的其他诉讼请求。如果被告尤运辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告尤运辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 李 艳二〇二〇年一月七日书记员 汪玲玲附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初4793号原告：王广延，男，1958年3月9日生，汉族，农民，住临清市。被告：帅子民，男，1982年12月25日生，汉族，农民，住临清市。被告：张俊华，女，1980年6月13日生，汉族，农民，住临清市。原告王广延与被告帅子民、张俊华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广延到庭参加了诉讼，被告帅子民、张俊华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王广延向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（利率为月息1分，自2016年8月20日起至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年8月19日，二被告向原告借款50000元，约定月息1分，借期半年，但借款到期后，二被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特此起诉。被告帅子民、张俊华未到庭，未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。2016年8月19日，二被告因经营超市需要资金向原告借款50000元，约定月息1分，借期半年，并为原告书写欠条一张，载明：“欠条今借到现金50000元、伍万元整，息是1分，时间是半年2016年8月19日借款人帅子民、张俊华”。借款到期后，经原告多次催要，二被告于2018年6月23日偿还利息1500元，后拒不还款，原告诉至本院。本院认为，二被告向原告借款50000元，并为原告书写欠条，双方借贷关系成立。原告依约向被告借出50000元，后经原告催要，被告至今未予偿还，有违诚实信用原则，现原告要求二被告偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告按约定月息1分即年利率12%支付利息，符合有关法律规定，本院应予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告帅子民、张俊华于本判决生效后十日内偿还原告王广延借款本金50000元及利息（自2016年8月20日起至实际给付之日止按年利率12%计算，扣除已支付的1500元）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取，由被告帅子民、张俊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。审判员  张延磊二〇二〇年一月九日书记员  于海燕
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初305号 原告：武明君，女，汉族，1969年4月4日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:杨青华,四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李彪,四川仁竞律师事务所律师。 被告:四川天福房地产开发有限公司,住所地四川省什邡市洄澜镇,统一社会信用代码915106827274856276。 法定代表人：郑麟。 第三人：成都长信房地产开发公司，住所地四川省成都市青羊区金丝街22号，统一社会信用代码915101002019118201。 法定代表人：王忆北，总经理。 委托诉讼代理人：竹颖，四川科信律师事务所律师。 原告武明君与被告四川天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）、第三人成都长信房地产开发公司（以下简称长信公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告武明君的委托诉讼代理人杨青华到庭参加诉讼，被告天福公司、第三人长信公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 武明君向本院提出诉讼请求：一、请求判令天福公司为原告办理旌都银座2幢1单元18层4号房屋权属证书，第三人长信公司配合办证，被告天福公司承担办证过程中产生的契税、维修基金等全部税费；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2003年9月25日，天福公司中标德阳市绵远街（北区）商业步行街旧城改造项目。2003年10月13日，天福公司在申请办理房屋拆迁许可证时提交了《德阳市绵远街（北区）居民统建房屋拆迁安置方案》，第五条载明“回迁安置完成后，拆迁人将负责为被拆迁人办理房屋所有权证和土地使用证”。2003年12月15日，天福公司取得房屋拆迁许可证。2007年4月23日，原告与天福公司签订《德阳市房屋拆迁安置补偿协议书》，约定原告将其所有的房屋交由天福公司拆迁，并约定“拆迁人应在安置用房交付使用之日起三个月内，凭相关资料到相关部门办理产权登记和土地使用权手续”。现涉案房屋已于2011年7月交付使用，但截止起诉之日，天福公司仍未办理涉案房屋的所有权证和土地使用权证，第三人长信公司作为涉案房屋的共同开发主体应当履行办证的协助义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 天福公司未到庭，也未作答辩。 长信公司书面陈述称，“瑞麒﹒旌都银座”项目因天福公司违约、怠于履行义务导致产生大量诉讼、仲裁以及执行案件，由此产生的责任应由天福公司自行承担；原告以其与天福公司签订的《德阳市房屋拆迁安置补偿协议书》提起诉讼，该协议书双方当事人为原告等拆迁安置户与天福公司，根据合同相对性原则，其效力仅及于合同双方，因此办理产权证的义务应由天福公司履行;若法院审理查明武明君确系拆迁户且支付了房屋补差款，陈述人愿意承担配合办理产权证的义务；办证过程中产生的税费不属于法院审理范围，且依照法律规定，实际产生的税费按照法律规定由买卖双方各自承担，因目前税费尚未实际发生，法院不宜判决；本案诉讼费与陈述人无关，应由原告或天福公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证，认定事实如下： 2003年10月13日，天福公司出具《德阳市绵远街（北区）居民统建房屋拆迁安置方案》，该方案第二条约定：安置补偿方式：产权调换，货币补偿；第五条约定：回迁安置完成后，拆迁人将负责为被拆迁人办理房屋所有权证和土地使用证。2007年4月23日，天福公司与原告签订《德阳市房屋拆迁安置补偿协议书》，双方对拆迁房屋情况以及补偿金额进行了约定，该协议第七条约定：拆迁人应在安置用房交付使用之日起三个月内，凭建设安置用房的相关资料、证件到房地产行政部门及土地管理部门办理产权登记和土地使用权手续。后原告选定房屋。根据德阳市住房保障和房屋管理局出具的证明显示，“瑞麒﹒旌都银座”2幢1单元18层4号房屋备案登记在原告武明君名下。原告自称案涉房屋已于2011年7月交付使用。 另查明，“瑞麒﹒旌都银座”项目在德阳市住房保障和房屋管理局登记的备案开发主体为天福公司与长信公司。 本院认为，原告与天福公司之间签订的房屋拆迁安置补偿协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，合同双方均应按照协议约定履行义务。该协议第七条约定天福公司应在房屋交付使用之日起三个月内办理产权登记和土地使用权手续。原告称涉案房屋已于2011年7月交付使用，天福公司有义务按照合同约定及法律规定办理涉案房屋的不动产权证书。长信公司虽不是协议相对方，但其为涉案房产的共同备案开发主体，应当与被告天福公司共同承担为原告办理相关权属证书的义务。 关于原告主张的办证过程中产生的税费负担，因该部分费用尚未实际产生，无法确定具体数额，在本案中不予处理。待其实际产生后，原告可另行主张。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告四川天福房地产开发有限公司与第三人成都长信房地产开发公司于本判决生效之日起三十日内为原告武明君共同办理位于德阳市旌阳区“瑞麒﹒旌都银座”2幢1单元18层4号房屋的不动产权证书； 二、驳回原告武明君的其他诉讼请求。 本案减半征收案件受理费2938元，由被告四川天福房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 杨  春  兰 二〇二〇年一月十九日 书记员 李倩雨（代）
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执70号之二 申请执行人：安徽中瑞机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇池台路102号。 法定代表人：夏尧林，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：迟开飞，男，1984年9月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人安徽中瑞机床制造有限公司与被执行人迟开飞买卖合同纠纷一案中，冻结了迟开飞中国农业银行62×××68账号内的存款202195.00元，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对迟开飞中国农业银行62×××68账号内存款202195.00元的冻结。 本裁定立即执行。 （以下无正文） 审判员  赵继刚 二〇二〇年一月二十三日 书记员  王 傲
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282财保4号申请人：邢华，男，1970年6月出生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：兴安盟升一房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。法定代表人：李升一，执行董事。申请人邢华于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封兴安盟升一房地产开发有限责任公司建设的21套房屋。中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司为邢华的申请提供担保。本院经审查认为，申请人邢华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封兴安盟升一房地产开发有限责任公司建设的位于内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市ＸＸＸ小区ＸＸＸ号楼ＸＸＸ单元ＸＸＸ室、建筑面积为87.06平方米的房屋，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担；查封兴安盟升一房地产开发有限责任公司建设的位于内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市升ＸＸＸ小区ＸＸＸ号楼ＸＸＸ单元ＸＸＸ室、建筑面积为87.06平方米的房屋，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担；查封兴安盟升一房地产开发有限责任公司建设的位于内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市ＸＸＸ小区ＸＸＸ小区ＸＸＸ号楼ＸＸＸ单元ＸＸＸ室、建筑面积为87.06平方米的房屋，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担；查封兴安盟升一房地产开发有限责任公司建设的位于内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市ＸＸＸ小区ＸＸＸ号楼ＸＸＸ单元ＸＸＸ室、建筑面积为87.06平方米的房屋，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担；查封兴安盟升一房地产开发有限责任公司建设的位于内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市ＸＸＸ小区ＸＸＸ号楼ＸＸＸ单元ＸＸＸ室、建筑面积为87.06平方米的房屋，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担；查封兴安盟升一房地产开发有限责任公司建设的位于内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市ＸＸＸ小区ＸＸＸ号楼ＸＸＸ单元ＸＸＸ室、建筑面积为87.06平方米的房屋，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担；查封兴安盟升一房地产开发有限责任公司建设的位于内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市ＸＸＸ小区ＸＸＸ号楼ＸＸＸ单元ＸＸＸ室、建筑面积为87.06平方米的房屋，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担；查封兴安盟升一房地产开发有限责任公司建设的位于内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市ＸＸＸ小区ＸＸＸ号楼ＸＸＸ单元ＸＸＸ室、建筑面积为87.06平方米的房屋，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担；查封兴安盟升一房地产开发有限责任公司建设的位于内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市ＸＸＸ小区ＸＸＸ号楼ＸＸＸ单元ＸＸＸ室、建筑面积为87.06平方米的房屋，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担；查封兴安盟升一房地产开发有限责任公司建设的位于内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市ＸＸＸ小区ＸＸＸ号楼ＸＸＸ单元ＸＸＸ室、建筑面积为87.06平方米的房屋，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担；查封兴安盟升一房地产开发有限责任公司建设的位于内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市ＸＸＸ小区ＸＸＸ号楼ＸＸＸ单元ＸＸＸ室、建筑面积为87.06平方米的房屋，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担；查封兴安盟升一房地产开发有限责任公司建设的位于内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市ＸＸＸ小区ＸＸＸ号楼ＸＸＸ单元ＸＸＸ室、建筑面积为87.06平方米的房屋，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担；查封兴安盟升一房地产开发有限责任公司建设的位于内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市ＸＸＸ小区ＸＸＸ号楼ＸＸＸ单元ＸＸＸ室、建筑面积为87.06平方米的房屋，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担；查封兴安盟升一房地产开发有限责任公司建设的位于内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市ＸＸＸ小区ＸＸＸ号楼ＸＸＸ单元ＸＸＸ室、建筑面积为87.06平方米的房屋，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担；查封兴安盟升一房地产开发有限责任公司建设的位于内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市ＸＸＸ小区ＸＸＸ号楼ＸＸＸ单元ＸＸＸ室、建筑面积为87.06平方米的房屋，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担；查封兴安盟升一房地产开发有限责任公司建设的位于内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市ＸＸＸ小区ＸＸＸ号楼ＸＸＸ单元ＸＸＸ室、建筑面积为87.06平方米的房屋，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担；查封兴安盟升一房地产开发有限责任公司建设的位于内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市ＸＸＸ小区ＸＸＸ号楼ＸＸＸ单元ＸＸＸ室、建筑面积为87.06平方米的房屋，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担；查封兴安盟升一房地产开发有限责任公司建设的位于内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市ＸＸＸ小区ＸＸＸ号楼ＸＸＸ单元ＸＸＸ室、建筑面积为87.06平方米的房屋，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担；查封兴安盟升一房地产开发有限责任公司建设的位于内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市ＸＸＸ小区ＸＸＸ号楼ＸＸＸ单元ＸＸＸ室、建筑面积为87.06平方米的房屋，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担；查封兴安盟升一房地产开发有限责任公司建设的位于内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市ＸＸＸ小区ＸＸＸ号楼ＸＸＸ单元ＸＸＸ室、建筑面积为87.06平方米的房屋，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担；查封兴安盟升一房地产开发有限责任公司建设的位于内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市ＸＸＸ小区ＸＸＸ号楼ＸＸＸ单元ＸＸＸ室、建筑面积为87.06平方米的房屋，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担；二十二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判长 李刚审判员张文亮审判员王红波二〇二〇年一月十七日书记员 范              达
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初23189号原告：蜀海（北京）供应链管理有限责任公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：施永宏，总经理。委托诉讼代理人：萨出日拉，男，该公司员工。被告：北京辣小邦餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街19号新中关大厦L425号。法定代表人：陈武，总经理。原告蜀海（北京）供应链管理有限责任公司（以下简称：蜀海公司）与被告北京辣小邦餐饮管理有限公司（以下简称：辣小邦公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蜀海公司的委托诉讼代理人萨出日拉到庭参加了诉讼，被告辣小邦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蜀海公司向本院提出诉讼请求：1.判令辣小邦公司支付蜀海公司货款39623.5元；2.判令辣小邦公司按合同约定支付蜀海公司逾期付款违约金（以货款39623.5元为基数，自2019年5月15日开始计算，按照月化2%计算至实际给付之日止）；3.诉讼费由辣小邦公司负担。事实及理由：2018年12月11日，蜀海公司（乙方）与辣小邦公司（甲方）签订《产品销售合同》，该合同系框架合同，后按照《产品销售合同》第六条约定在乙方系统下达订单、交货验收合格，并按照第十条约定于每月15日支付蜀海公司上月货款。2019年4月15日，辣小邦公司未按照合同约定支付2019年3月份货款共计34304.7元人民币，随后发生4月份货款计5318.8元人民币拖欠。至2019年5月15日，辣小邦公司拖欠我司货款共计39623.5元人民币。《产品销售合同》第十五条第7款约定：“因甲方原因未在相关付款到期日前付给乙方全额款项，则应承担延期付款违约金，按款项到期日至乙方收到全部付款金额日间应付而未付总金额的1%0/日计算。”第十五条第8款约定：“若延迟付款超过原约定日期20天，则乙方有权立即终止本合同，并保留向甲方追索货款及违约金的权利”。因辣小邦公司逾期付款超过20日，根据上述两款约定蜀海公司终止合同并主张违约金。综上，原、被告双方签订的《产品销售合同》合法有效，蜀海公司也按辣小邦公司要求配送产品且通过辣小邦公司验收。辣小邦公司的行为严重侵犯蜀海公司的合法权益，给蜀海公司造成严重的经济损失。在这期间蜀海公司多次向辣小邦公司催款均无明确回应，毫无还款意愿。因此，为维护蜀海公司自身的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持蜀海公司的诉讼请求。辣小邦公司未提交答辩状，亦未到庭应诉和提交证据。蜀海公司向本院提交了证据，辣小邦公司未出庭质证，经本院核实，本院对蜀海公司提交的上述证据的真实性予以确认。根据蜀海公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：辣小邦公司（甲方）与蜀海公司（乙方）签订《产品销售合同》，约定：合同期限自2018年12月11日至2019年12月31日。甲乙双方一致确认以实际验收确认签字的电子收货单或纸质送货单为双方对账结算的有效依据。配送要求：乙方按照双方约定的送货时间送货到甲方的指定地点，保证不会因送货延迟而影响到甲方门店的运营。乙方所提供的产品质量不合格或数量多出的部分甲方有权拒收，自然损耗或是正常运输造成的例外；如果甲方同意利用的，乙方可以按质议价；除此之外，甲方不得以任何理由拒收。甲方未按照合同约定验收的，视为甲方对该批货物无异议；因甲方原因未在相关付款到期日前付给乙方全额款项，则应承担延期付款违约金，按款项到期日至乙方收到全部付款金额日间应付而未付总金额的1%/日计算。若延迟付款超过原约定日期20天，则乙方有权立即终止本合同，并保留向甲方追索货款及违约金的权利。蜀海公司向本院提交了送货单，用以证明送货的事实以及送货的总金额为40548.5元。蜀海公司称2019年3月10日的送货单上有一笔货物1225元进行了退货。用40548.5元减去1225元，是39323.5元，另外再加上300元的运费。所以蜀海公司诉讼请求的总金额为39623.5元。上述事实，有蜀海公司提交的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，辣小邦公司经本院依法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中根据蜀海公司提交的证据送货单，蜀海公司已经履行供应货物义务，辣小邦公司尚欠货款未支付，故对蜀海公司要求辣小邦公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持，支持的数额为39323.5元。蜀海公司称运费300元应由辣小邦公司承担，但并未向本院提交相关证据，故本院对该笔费用不予支持。因辣小邦公司拒不支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。蜀海公司将违约金标准由合同约定的日千分之一调整为月利率2%，系对其自身权利的处分，本院不持异议，本院对蜀海公司要求辣小邦公司支付逾期付款违约金的诉讼请求亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、北京辣小邦餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付蜀海（北京）供应链管理有限责任公司货款39323.5元；二、北京辣小邦餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付蜀海（北京）供应链管理有限责任公司逾期付款违约金（逾期付款违约金以货款39323.5元为基数，自2019年5月15日开始至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；三、驳回蜀海（北京）供应链管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由蜀海（北京）供应链管理有限责任公司负担6元（已交纳），由北京辣小邦餐饮管理有限公司负担784元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费300元，由北京辣小邦餐饮管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  卢赞赞人民陪审员  王继华人民陪审员  刘学文二〇二〇年一月十六日书 记 员  麻 莉
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初444号原告：王锡兰，女，1958年8月7日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市望花区，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。原告及原告王锡兰的委托诉讼代理人：王艳艳，女，1983年7月29日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市望花区，公民身份号码×××。被告：北京微美信融科技有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇焦各庄街2号院1号楼10层4单元1005，统一社会信用代码91110113351570419P。法定代表人：王伟，职务不详。被告：姜巍巍，女，1982年10月2日出生，蒙古族，户籍地内蒙古兴安盟乌兰浩特市，公民身份号码×××。原告王锡兰、王艳艳与被告北京微美信融科技有限公司（以下简称微美信融公司）、姜巍巍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告王锡兰、王艳艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告支付自2019年7月15日至2019年10月15日的利息22749元；2.请求法院依法判令二被告支付自2019年10月16日至实际给付日的利息；3.依法判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：王艳艳与姜巍巍系朋友关系，姜巍巍谎称微美信融公司有很好的投资项目，王锡兰、王艳艳汇款给微美信融公司、姜巍巍70万元。2018年8月1日，王艳艳替王锡兰汇款至姜巍巍个人账户70万元，王艳艳替王锡兰分别用本人的工商银行账户转入给姜巍巍20万元，中信银行转入姜巍巍50万元，合计汇款给微美信融公司、姜巍巍70万元。2018年8月1日，微美信融公司、姜巍巍与王锡兰签署了一份为期两年的借款协议，年化利息13%，每月姜巍巍支付利息7583元，姜巍巍一直支付到2019年7月15日，到报案日为止三个月没有支付利息。2019年7月15日后，微美信融公司、姜巍巍均以各种理由推脱一直没有归还该笔利息，经王锡兰、王艳艳多次与微美信融公司、姜巍巍协商无果，现微美信融公司、姜巍巍拖欠行为对王锡兰、王艳艳及其家庭造成严重的困难，现依法起诉至贵院，以维护合法权益。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王锡兰、王艳艳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 刘蓉蓉二〇二〇年一月八日法官助理 白 云书 记 员 李 琛
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初97号原告：孙海平，男，1965年8月11日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，被告：刘峰江，男，1959年11月27日出生，汉族，住址无，原告孙海平与被告刘峰江借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告孙海平自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孙海平撤回起诉处理。审判员  付圣洁二〇二〇年一月二十日书记员  隋 颖
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执33号申请执行人：李方敏，男，1958年8月4日出生，住大连市西岗区。被执行人：大连联合农超市场有限公司，住大连市沙河口区。法定代表人:孙杰，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9958号民事调解书，在执行申请执行人李方敏与被执行人大连联合农超市场有限公司民间借贷纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连联合农超市场有限公司银行存款39000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 邢晋宁二〇二〇年一月十日书记员 季晓娇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初18744号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲，山东百正律师事务所实习律师。 被告：杨春青，男，汉族，1982年11月4日出生，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行诉被告杨春青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法进行审理。 平安银行股份有限公司临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金52243.92元、利息30429.88元、复利8854.96元（数据截至2019年9月23日，之后的利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止)；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2015年9月29日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2015第RL20150921000200号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额10.2万元，贷款期限36个月，自2015年9月29日至2018年9月29日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等。贷款到期后，被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定，“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”本案中，原告平安银行股份有限公司临沂分行与被告杨春青于2015年9月29日向山东省临沂市兰山公证处申请对案涉《个人信用贷款合同》进行公证并赋予该合同强制执行效力。同年10月20日，山东省临沂市兰山公证处已作出（2015）临兰山证经字第52237号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。根据上述法律规定，具有强制执行效力的公证债权文书，是人民法院的执行依据，当事人可以据此申请强制执行。由于本案不存在公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行的情形，故原告平安银行股份有限公司临沂分行可以申请强制执行，本案应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告平安银行股份有限公司临沂分行的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘 迪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终12923号上诉人（原审被告）：沈阳市韧铁二厂，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：陈淑清，该厂经理。委托诉讼代理人：石林，辽宁东尧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王树清，男，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王婉竹，辽宁良友律师事务所律师。上诉人沈阳市韧铁二厂（以下简称“韧铁二厂”）因与被上诉人王树清民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初6688号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。韧铁二厂上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审。二、诉讼费由王树清承担。事实和理由：韧铁二厂所欠款项已经用房产全部抵顶，不应再承担任何还款责任。韧铁二厂所欠款项的出借人是王树清、王志兰（夫妻关系），其中向王志兰借款69.3万元，向王树清借款58万元，所欠款项总计127.3万元。经双方协商，韧铁二厂用其所有的位于沈阳市皇姑区15门房产抵顶所欠全部款项。2015年，该房产经评估价值为102.58万元，现该房屋已经过户至王树清名下。韧铁二厂欠款总额中的25万元目前处于执行阶段，一审法院认定韧铁二厂仍欠王树清33万元，包含在欠款总额127.3万元中，即王树清主张的33万元欠款，已用15门的房产全部抵顶。王树清辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回韧铁二厂的上诉请求，依法维持原判。王树清向一审法院起诉请求：1、判令韧铁二厂偿还借款本金39万元；2、韧铁二厂给付借款利息（以39万元为基数，自2011年6月30日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。）；3、本案诉讼费用、保全费由韧铁二厂承担。一审法院认定事实：2008年6月10日至2011年6月30日期间，韧铁二厂先后7次向王树清借款共计33万元。王树清将所借款项交付给韧铁二厂，韧铁二厂向王树清出具收款收据7张，收据中收款事由均载明为“借款”，并加盖韧铁二厂财务专用章。借款后至今，韧铁二厂未向王树清履行还款义务，王树清遂诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。韧铁二厂向王树清借款并出具收款收据，王树清、韧铁二厂双方形成了合法的借贷关系。现王树清要求韧铁二厂履行还款义务，理由正当，证据充分，且符合法律规定，一审法院予以支持。关于王树清要求韧铁二厂偿还2009年10月1日的一笔6万元借款的主张。经查，王树清提供的该份金额为6万元的收款收据中收款事由载明为“收2009年10月1日-2010年9月30日房租”，并非王树清、韧铁二厂之间的借款，且韧铁二厂对该笔款项亦不予认可，故对王树清的该项请求不予支持。关于王树清要求韧铁二厂给付借款利息的问题。因王树清、韧铁二厂在借款时未约定借款利息，故王树清要求韧铁二厂自2011年6月30日起给付利息的主张，无法律及事实依据。韧铁二厂应自王树清起诉之日起，即2019年5月21日起给付利息。对于王树清主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，一审法院予以支持。关于韧铁二厂提出王树清的诉请超过诉讼时效的辩解。因王树清、韧铁二厂借款时未约定借款期限及还款日期，借款人可随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故王树清的请求未超过诉讼时效，对韧铁二厂的该项抗辩意见不予采信。关于韧铁二厂提出其已用名下房产抵顶本案债务的辩解。韧铁二厂虽提供了房地产评估报告和情况说明（均系复印件），但不足以证明韧铁二厂的主张，故一审法院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、沈阳市韧铁二厂于本判决生效后10日内一次性偿还王树清借款本金33万元;二、沈阳市韧铁二厂于本判决生效后10日内一次性给付王树清借款利息（以借款本金33万元为基数，自2019年5月21日起至实际还清本金之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回王树清其他诉讼请求。案件受理费9500元，减半收取4750元，由沈阳市韧铁二厂承担，返还王树清4750元；保全费3370元，由沈阳市韧铁二厂承担。二审中，王树清提交（2009）皇民三初字321号民事调解书、和解协议、承诺书，证明（2009）皇民三初字321号民事调解书所涉及的借款，韧铁二厂是用位于沈阳市皇姑区15门房产顶债给王树清，而本案所涉及的沈阳市皇姑区14门房产未过户给王树清。韧铁二厂质证意见为：该和解协议并不真实，韧铁二厂并未看过该份协议，该份协议写明顶账房按照4000元/平方米计算，但该房屋实际价值远高于该价格，要求王树清提供协议原件。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为案涉借款33万元是否已被韧铁二厂的房产抵顶。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”。首先，王树清主张韧铁二厂欠其借款，王树清向一审法院提交了韧铁二厂为其出具的收款收据，能够证明韧铁二厂向其借款的事实存在，对此一审法院确认韧铁二厂向王树清借款33万元并无不当。其次，韧铁二厂主张案涉借款已经被冲抵，并提交王树清出具的情况说明予以证明。对此王树清向本院提交的（2009）皇民二初字321号民事调解书、和解协议、承诺书，能够证明韧铁二厂用位于沈阳市皇姑区15门房产顶债给王树清的事实与本案无关。本案所涉的借款，虽然韧铁二厂曾与王树清签订协议，以韧铁二厂位于沈阳市皇姑区14门房产过户给王树清抵顶债务，但该房产并未过户给王树清，且韧铁二厂对该事实予以认可，故韧铁二厂主张案涉借款已经被冲抵的抗辩无事实依据，对此本院不予采信。综上，一审法院根据本案的实际情况及相关证据，认定韧铁二厂尚欠王树清借款本金33万元，并无不当，对此本院予以维持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，韧铁二厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9500元，由上诉人沈阳市韧铁二厂负担。本判决为终审判决。审判长  高悦审判员  郭净审判员  范猛二〇二〇年一月十六日法官助理任玲书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执109号之二申请执行人：李随廷，男，住山西省翼城县。被执行人：赵承刚，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人李随廷与被执行人赵承刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵承刚在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵承刚在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年一月十七日书记员  张 鹃
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初19781号原告:中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼中惠熙元大厦。负责人:刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人:王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。委托诉讼代理人:鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告：罗金福，男，1984年9月1日出生，住广东省乳源瑶族自治县。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)与被告罗金福合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心之委托诉讼代理人王瑞斋、鲁金泽到庭参加了诉讼，被告罗金福经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告光大信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付信用卡欠款本金23011．9元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2．诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：罗金福于2016年4月28日在信用卡中心处申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。现经信用卡中心处多次催收，罗金福仍不归还。为维护信用卡中心处的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令罗金福归还欠款及承担相关诉讼费用。被告罗金福既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。经审理查明：2016年4月28日，罗金福向光大银行申请办理光大银行信用卡。罗金福在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准罗金福的申请后，将信用卡交付罗金福使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，罗金福尚欠信用卡中心信用卡欠款本金23011．9元及利息等各项费用未还。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细、欠费明细光盘及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：信用卡中心与罗金福之间形成的银行卡服务合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系，双方均应按照合同约定履行各自义务。罗金福在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金并支付利息及相关费用。现罗金福未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求罗金福偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告罗金福经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未对信用卡中心之借款主张进行实质性抗辩，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告罗金福于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金23011．9元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金，按照《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告罗金福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心已预交188元），公告费（以实际发生为准，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心已预交)由被告罗金福负担（于本判决生效后七日内直接给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕文静人民陪审员  张旭光人民陪审员  高俊焕二〇二〇年一月十五日法官 助理  周 涵书 记 员  李 鑫
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执保10号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住所地山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。被执行人：蒋斌，男，1984年6月10日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被执行人：赵学锋，男，1978年1月11日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被执行人：蒋印海，男，1963年1月26日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋斌、赵学锋、蒋印海金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初75号民事裁定书，准予申请人的财产保全申请，为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封，冻结被执行人蒋斌、赵学锋、蒋印海银行存款39300元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年一月七日书记员  刘玉民
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初904号 原告：家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司，住所地四川省成都市高新区高新大道创业路18号高新大厦9楼12号。 法定代表人：杨敏，职务助理总经理。 委托诉讼代理人：谭焱，四川新开元律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：周瑜，四川新开元律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：李利，男，1979年8月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司诉被告李利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七天内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年一月二十三日 书记员  陈星竹
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初7269号原告：登封市城市管理局，统一社会信用代码11410185MB1585143H，住所地：河南省登封市嵩阳街道办事处中岳大街659号。法定代表人：高少雷，系该局局长。委托诉讼代理人：李丙乾，河南群达律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁红杰，河南群达律师事务所律师。被告：付书超，男，1965年3月10日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：李婷婷，河南嵩峰律师事务所律师。原告登封市城市管理局（以下简称城市管理局）与被告付书超劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城市管理局的委托诉讼代理人李丙乾，被告付书超的委托诉讼代理人李婷婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告城市管理局向本院提出诉讼请求：1．依法判决原告与被告不存在劳动关系；2．依法判决原告不向被告支付28041.38元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告成立于2019年3月，被告一直与登封市住房和城乡建设局及该局的二级局之间存在关系，与原告之间不存在劳动关系。原告与该局无任何隶属关系。另，根据相关规定，原告只是接受了相关的行政管理职能，并未承继其他。因此，登封市人事劳动争议仲裁委员会作出的登人劳仲裁字（2019）222号仲裁决定书，不仅认定的事实明显与客观事实相悖，还无端的增加了原告的负担，故提起诉讼。被告付书超辩称，1．被告在原告处上班，原告为被告发放劳动报酬，双方虽未签订书面劳动合同，但符合事实劳动关系的成立条件。依法应当确认双方存在劳动关系。2．《劳动合同法》第三十四条之规定“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行”。本案中的原告登封市城市管理局系从登封市市政局衍变而来，虽因政府机构改革导致名称变更，但二者的职能相同；且原告成立后，原登封市市政局的一应人员也由原告承继，被告也继续在其单位上班，有其发放的工资流水为证。原告单位作为登封市市政管理局的承继者，依法应当对被告承担用工主体责任。综上，被告认为，原告的主张不能成立，仲裁裁决结果正确，依法应当确认原告与被告之间的劳动关系存在，并由原告向被告支付经济补偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告所举的证据，本院认为，被告所举的证据之间能够相互印证，且符合真实性、合法性、关联性特征，故本院对被告的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：被告于1997年8月到登封市市政管理局上班，从事监察执法工作。被告城市管理局未与原告签订书面劳动合同，亦未为其缴纳社会保险费。2019年7月，被告接到单位通知将其工作岗位调整为花工，被告提出与城市管理局解除劳动关系。随后，被告向登封市人事劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2019年11月15日，登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字【2019】222号仲裁裁决，城市管理局对该仲裁裁决不服，诉至本院。另查明，原告离岗前12个月的平均工资为1805元/月。因机构改革，2018年1月24日，登封市机构编制委员会发文撤销登封市市政管理局，成立登封市城市管理执法大队，隶属于登封市住建局××登封市城市管理和综合执法局）。2018年12月28日，中共登封市委办公室、登封市人民政府办公室印发《登封市机构改革实施方案》，将登封市住建局××登封市城市管理和综合执法局）的市政公用、市容环卫、园林、城市管理执法等城市管理相关职责，城乡建设领域法律法规规章规定的全部行政处罚权以及相关部门纳入城市综合执法范围的行政处罚权等职责整合，组建登封市城市管理局，作为市政府工作部门。2019年3月12日，中共登封市委机构编制委员会办公室为城市管理局颁发机构代码证书。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳动部发［2005］12号）第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，被告提供的工作证、银行交易明细等证据证明其于1997年8月与登封市市政管理局建立劳动关系，登封市市政管理局撤销后，被告与登封市市政管理局之间的权利义务由原告城市管理局承继，因此，被告自1997年8月至2019年7月与原告城市管理局之间存在劳动关系。故原告要求确认其与被告之间不存在劳动关系，理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同；用人单位应当按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资标准的经济补偿，六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的支付半个月工资的经济补偿。本法自2008年1月1日起施行。本案中，被告在原告处工作的期间为1997年8月至2019年7月，原告未依法为被告缴纳社会保险费，被告于2019年7月与原告解除劳动关系，因此，原告应当向被告支付经济补偿金。经济补偿金的期间为2008年1月至2019年7月，2018年至今的月最低工资为1900元，因此，原告应向被告支付：（1900元×12月）=22800元。关于登封市人事劳动争议仲裁委员裁决原告向被告支付应休未休年休假报酬5241.38元问题，本院认为，《职工带薪年休假条例》规定，对职工应休未休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。根据公平原则和诚实信用原则，被告应对2008年1月至2017年7月期间未休年休假承担举证责任，原告应对2017年8月至2019年7月期间被告已休年休假承担举证责任，本案中原告与被告均未提供相应证据，且原告已向被告支付了正常的工资报酬，因此，原告应当向被告支付应休未休年休假报酬：［1900元÷21.75天×（300%-100%）×15天×2次］=5241.38元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第三十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：一、原告登封市城市管理局与被告付书超之间自1997年8月至2019年7月存在劳动关系；二、原告登封市城市管理局应于本判决生效之日起十日内向被告付书超支付经济补偿金及应休未休年休假报酬共计28041.38元；三、驳回原告登封市城市管理局的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告登封市城市管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  蒋雪丽二〇二〇年一月十四日书记员  段虹霞
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执105号申请执行人:陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街26号。法定代表人：常建安，系该公司董事长。委托执行代理人：李广武，系陕西韬达律师事务所律师。被执行人：张鹏飞，男，1988年2月12日出生，汉族，陕西省绥德县枣林坪镇西河驿村人，住该村。被执行人：王艳霞，女，1991年1月14日出生，汉族，陕西省绥德县枣林坪镇河底村人，住该村，系张鹏飞之妻。被执行人：郭玉辉，男，1987年3月17日出生，汉族，陕西省绥德县枣林坪镇水井村人，现住榆林市榆阳区。被执行人：李闻，女，1988年9月25日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，住址同上，系郭玉辉之妻。本院在执行申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被执行人张鹏飞、王艳霞、郭玉辉、李闻金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王艳霞名下有比亚迪牌汽车一辆（车牌号码：陕K7U598，车辆识别代号：062841）。现因执行需要，需对上述车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对登记在被执行人王艳霞名下比亚迪牌汽车一辆（车牌号码：陕K7U598，车辆识别代号：062841）予以查封。二、查封期限为二年。三、被执行人王艳霞负责保管名下被查封的财产。在查封期间，被执行人王艳霞可以使用被查封的财产，但因被执行人王艳霞的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人王艳霞不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 许兴格二〇二〇年一月九日书记员 马祁钰
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0803民初752号原告：王东玲，女，1974年8月8日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：魏延林，男，1972年6月13日出生，汉族，住新乡市。被告：宋匀利，女，1979年5月3日出生，侗族，住新乡市。被告：陈存叨，男，1962年5月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院在审理原告王东玲与被告魏延林、宋匀利、陈存叨民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王东玲撤诉。本案件受理费3372元，减半收取1686元，由原告王东玲承担。审 判 长  张小涛人民陪审员  王 鹏人民陪审员  买萌萌二〇二〇年一月九日代书 记员  邢晶晶
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0321刑初485号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人高祺，男，1996年6月6日生，甘肃省清水县人，汉族，初中文化，无业，住甘肃省清水县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年6月27日被西安边防检查站抓获，同年6月28日至7月5日临时羁押于陕西省看守所，2018年7月7日被丰县公安局取保候审，2019年9月6日被本院决定取保候审。 辩护人韩天辉，丰县法律援助中心指派律师。 被告人刘鸿英，女，1997年6月2日生，福建省清流县人，汉族，大专文化，预备党员，无业，户籍地福建省清流县，住福建省清流县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年4月10日被丰县公安局取保候审，2019年9月6日被本院决定取保候审。 辩护人张蠡，丰县法律援助中心指派律师。 江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2019〕451号起诉书指控被告人高祺、刘鸿英犯开设赌场罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员李薇依法出庭支持公诉，被告人高祺及其辩护人韩天辉、被告人刘鸿英及其辩护人张蠡到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年1月至3月间，被告人高祺、刘鸿英在柬埔寨西哈努克市金贝娱乐城一网络公司工作期间，明知该网络公司面向中国地区经营赌博平台，仍为该赌博平台提供资金结算、充值等服务。其中，被告人高祺与对班的被告人刘鸿英、雷建忠（另案处理）利用支付宝账号收取赌资共计人民币273万余元，获利3万余元；被告人刘鸿英与对班的被告人高祺、胡丹旭（另案处理）利用支付宝账号收取赌资共计人民币350万余元，提供银行卡给赌博平台收取赌资共计人民币670万余元，获利2万余元。 另查明，2019年4月9日，被告人刘鸿英主动到丰县公安局投案，并如实供述主要罪行；案发后被告人高祺、刘鸿英已主动退缴违法所得。 上述事实，被告人高祺、刘鸿英在开庭审理过程中均无异议，且有证人赵本华等人的证言，同案人王颜斌、张应军、黄道根等人的供述，西安边防检查站出具的查获经过，本院（2018）苏0321刑初501号刑事判决书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、出入境记录、赌博平台录屏、截图、接收赌资明细表、支付宝、银行卡交易明细及被告人高祺、刘鸿英的户籍信息证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高祺、刘鸿英明知他人经营赌博网站，仍提供帮助，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；退缴的涉案违法所得予以没收，上缴国库。被告人高祺、刘鸿英为他人开设赌场提供帮助，在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法均应当减轻处罚。被告人高祺到案后如实供述主要罪行，系坦白；被告人刘鸿英主动投案并如实供述主要罪行，系自首；依法均可以从轻处罚；二被告人已主动退缴违法所得，均酌情予以从轻处罚。被告人高祺、刘鸿英的辩护人提出“被告人高祺系坦白、被告人刘鸿英自首，二被告人在共同犯罪中系从犯，自愿认罪认罚，积极退缴违法所得，建议对其从轻、减轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以支持。经委托调查，被告人高祺、刘鸿英具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人高祺、刘鸿英犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人高祺、刘鸿英犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人高祺、刘鸿英犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第二、三款等规定，判决如下： 一、被告人高祺犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人刘鸿英犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、退缴的涉案违法所得予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 冰 人民陪审员  秦宪忠 人民陪审员  韩 琦 二〇二〇年一月九日 法官 助理  王道义 书 记 员  刘 伟
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8582号原告：朱长青，男，汉族，1969年12月23日出生，住固始县。委托诉讼代理人：王广庆，河南振蓼律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：叶红阳，男，汉族，1965年10月15日出生，住固始县。原告朱长青与被告叶红阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱长青的委托诉讼代理人王广庆、被告叶红阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱长青向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款25万元及利息1万（暂定），并由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年左右被告因生意需要资金周转，从原告处借款二笔共计30万元整，2019年2月13日，原、被告双方通过结算，尚欠原告借款本金合计25万元，并由被告重新向原告出具借条2份。现原告因需要用钱，多次找被告要求还款，被告至今未还。被告叶红阳辩称，这钱是2016年借的，2019年结算后重新打的欠条。同意还钱。但那个10万元的条子时复利生息。本院经审理认定事实如下：2016年被告叶红阳分两笔向原告朱长青借款30万元，后偿还部分借款，2019年2月13日原、被告双方经过结算被告给原告重新出具《借条》两张：1、朱长青现金壹拾伍万元整。月息2分4；2、朱长青现金拾万元整。月息1分2。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告的欠款事实由被告出具的《借条》为证，事实清楚，被告叶红阳也予以认可，本院对原告请求被告清偿借款本金的要求，予以支持。对于原告主张利息的请求，经审查，“15万元的借条”中约定利息月息2分4过高。至于利率的计算标准，可以按照最高人民法院《民间借贷司法解释》第二十九条的规定，按24%年利率计算。对于被告辩称10万元的借款是复利，因庭审中被告未提供证据证明，故对于其辩解本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告叶红阳于本判决生效后十五日内清偿欠原告朱长青借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2019年2月13日起至本金清偿之日止，按照2%的月利率计付利息）。二、被告叶红阳于本判决生效后十五日内清偿欠原告朱长青借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2019年2月13日起至本金清偿之日止，按照1.2%的月利率计付利息）。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告叶红阳负担。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费5200元（开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张鸿雁二〇二〇年一月十三日书记员  陈晓娟
山西省翼城县人民法院行政裁定书（2020）晋1022行审5号申请人：翼城县自然资源局，住所地翼城县红旗街42号，统一社会信用代码为×××。法定代表人：周灿涛，该局局长。委托诉讼代理人：赵文明，该单位职工。被申请人：翼城县信海节能环保建材有限公司，住所地翼城县王庄乡郑庄村，统一社会信用代码为×××。法定代表人：郭荣，该公司总经理。申请人翼城县自然资源局于2020年1月13日向本院提出强制执行申请，申请强制执行被申请人翼城县信海节能环保建材有限公司“退还非法占用的896号平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”经审查查明，翼城县自然资源局于2019年5月20日对翼城县信海节能环保建材有限公司作出翼自然资罚字﹝2019﹞012号行政处罚决定，处罚内容如下：“一、退还非法占用的896号平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对非法占用的896平方米土地，处以每平方米20元的罚款，计17920元。”该局于2019年5月20日将该行政处罚决定书送达被申请人，被申请人于2019年6月11日交纳了罚款17920元。因被申请人未履行第一项行政处罚，该局又于2019年12月19日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”《最高人民法院关于违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》指出，根据行政强制法和城乡规划法的有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制拆除权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因本案申请事项法律已赋予行政机关强制执行权，故人民法院不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：对申请人翼城县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向临汾市中级人民法院申请复议。审 判 长 陈瑞华审 判 员 孙洁红人民陪审员 伊 龙 二〇二〇年一月十九日书 记 员 闪 婉
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内07刑终170号原公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。上诉人（原审被告人）郑某，女，出生于内蒙古自治区扎兰屯市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年7月31日被刑事拘留,同日被取保候审，2019年8月9日被执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。辩护人赵国忠，内蒙古乌恩律师事务所律师。内蒙古自治区扎兰屯市人民法院审理内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控原审被告人郑某犯诈骗罪一案，于2019年8月9日作出（2019）内0783刑初67号刑事判决，宣判后，扎兰屯市人民检察院提出抗诉。原审被告人郑某提出上诉。在审理过程中，呼伦贝尔市人民检察院决定撤回抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼伦贝尔市人民检察院指派检察员刘晓嫘出庭履行职务，上诉人郑某及其辩护人赵国忠到庭参加诉讼，现已审理终结。本院认为，扎兰屯市人民法院认定上诉人郑某犯诈骗罪的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销扎兰屯市人民法院（2019）内0783刑初67号刑事判决；二、发回扎兰屯市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  吴春暖审判员  臧旭东审判员  胡 枫二〇二〇年一月二日书记员  胡玉彤附：依据的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当依照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初9号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人赵庆斌，男，汉族，1977年1月29日出生，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区。曾于2006年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年；于2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；于2017年9月4日被沈阳市铁西区，于2017年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。被告人赵久宽，男，汉族，1981年7月27日出生，户籍所在地吉林省德惠市。曾于2014年9月23日因犯盗窃罪被吉林省长春市净月高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月4日被抓获，同年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2019）1144号起诉书指控被告人赵庆斌、赵久宽犯盗窃罪一案，本院适用简易程序审理。检察员于涛、姜乐出庭支持公诉，被告人赵庆斌、赵久宽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月28日11时许，被告人赵庆斌和张春河（另案处理）来到沈阳市和平区尚景新世界143号18门，使用干扰器开锁的方式将被害人李某1停放在5岗亭门前的一辆红色帮德牌电动车（60V20A铅酸电池）盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币3150元。2019年8月26日18时许，被告人赵庆斌和赵久宽来到沈阳市和平区沈老头包子铺门前，使用干扰器开锁的方式将被害人赵某的一辆红色小刀牌电动车（TDR1561Z型号）盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2000元。2019年8月26日20时许，被告人赵庆斌和赵久宽来到沈阳市和平区季面馆门前，使用干扰器开锁的方式将被害人秦某的一辆黑色踏板式小刀牌电动车及真有劲牌锂电池（小力鹰70V20A）盗走。经鉴定，被盗电动车及电池价值人民币2700元。本院认为，公诉机关指控被告人赵庆斌、赵久宽犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人赵庆斌、赵久宽犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人赵庆斌还具有累犯的法定从重处罚情节，应依法从重处罚。被告人赵庆斌、赵久宽具有前科的酌定从重处罚情节，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十五条一款、第六十一条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵庆斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2020年5月4日止。罚金已向本院缴纳。）被告人赵久宽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2020年3月3日止。罚金已向本院缴纳。）二、依法追缴赃款人民币共计7850元，向被害人李某1退赔赃款人民币3150元，向被害人赵某退赔赃款人民币2000元，向被害人秦某退赔赃款人民币2700元。（已向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ：郑琦二〇二〇年一月十四日法官助理：罗思雨书记员  ：张婷
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初630号 原告：时世涛，女，1966年6月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：安徽香蜜园婚嫁文化创意发展有限公司，住所地巢湖市银屏西路与西坝口交叉口2号，统一社会信用代码91340181MA2TQJ043K。 法定代表人：郑冬生，执行董事。 原告时世涛诉被告安徽香蜜园婚嫁文化创意发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告时世涛于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告时世涛撤回起诉。 案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告时世涛负担。 审判员  方江锋 二〇二〇年一月二十日 书记员  周 唯
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执35号之一 申请执行人：刘颖，女，出生于1978年6月18日，住重庆市渝北区。 被执行人：黄伟，男，出生于1973年7月16日，住四川省南充市高坪区。 本院依据发生法律效力的（2017）川1303民初2421号民事判决书，立案执行刘颖与黄伟合伙纠纷一案。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人黄伟名下的川Ａ×××××号昊锐牌汽车、川Ａ×××××雷克萨斯牌汽车，查封期限为两年。 需要续行查封的，申请执行人刘颖应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇二〇年一月十五日 书记员 何晓斌
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初302号原告：武汉市汉阳区瑞一建筑设备租赁服务部，住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道532号花前树下1316号楼之间的门面1层20室。统一社会信用代码92420105MA4JH5KM54。经营者：刘璞，男，1976年3月13日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：高利斌，系湖南正强律师事务所律师。特别授权代理。被告：贵州建工兴印建筑工程有限公司，住所地贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县峨岭街道梵净山路北侧信合大楼12楼。统一社会信用代码91520625MA6DXUKA07。法定代表人：吴友邡，该公司董事长。原告武汉市汉阳区瑞一建筑设备租赁服务部与被告贵州建工兴印建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告武汉市汉阳区瑞一建筑设备租赁服务部于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市汉阳区瑞一建筑设备租赁服务部以双方当事人已经达成庭外和解协议并实际履行为由提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市汉阳区瑞一建筑设备租赁服务部撤回起诉。案件受理费减半收取计2,273元，由原告武汉市汉阳区瑞一建筑设备租赁服务部负担。审判员 姚 旷二〇二〇年一月二十日书记员 周芷端
黑龙江省依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0223执40号依安县路军东生资店、谢留带：本院执行的申请人依安县路军东生资店与谢留带买卖合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月二十二日
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保43号 申请人：望江县王家冲排涝站，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡合建村，组织机构代码48574793-7。 法定代表人：吴文良。 委托代理人：方宜华，该排涝站员工。 被申请人：杨应松，男，1968年10月1日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人望江县王家冲排涝站因被申请人拖欠排涝水费。故申请人望江县王家冲排涝站于2020年1月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人杨应松银行存款3401元或查封其等额财产。申请人望江县王家冲排涝站已向本院提供——望国用（2014）第xx号划拨土地作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人杨应松银行存款3401元或查封其等额财产。 保全案件受理费54元，由望江县王家冲排涝站承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年一月十四日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。