福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0305刑初385号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人杨再福，男，1994年12月7日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省古蔺县。2017年10月31日因犯故意伤害罪被四川省古蔺县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。 被告人孙朋彪，男，1986年7月23日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，务工，户籍地河北省邢台市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。 辩护人吴碧霞，福建省莆湄律师事务所律师。 被告人崔书强，男，1982年5月8日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，务工，户籍地河北省邢台市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月15日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。 被告人李发均，男，1995年4月8日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省古蔺县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2019］327号起诉书指控被告人杨再福、孙朋彪、崔书强、李发均犯寻衅滋事罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员郭瑞萍出庭支持公诉，被告人杨再福、被告人孙朋彪及其辩护人吴碧霞、被告人崔书强、李发均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月12日23时许，被告人杨再福在秀屿区xxKTV走廊不慎将身上的蛋糕蹭到被告人崔书强身上，二人因此产生言语争执，后二人均被各自朋友拉回各自包厢。因被告人杨再福在被拉回包厢时又骂了一句，被告人崔书强及其朋友即被告人孙朋彪不服气，二人遂进入被告人杨再福所在包厢先行动手与被告人杨再福及其朋友即被告人李发均产生混战。期间，被告人李发均从背后用手勾住被告人孙朋彪的脖子将其摁倒在地，被告人杨再福持玻璃啤酒瓶击打被告人孙朋彪头部致瓶底破碎，后又持瓶底破碎的啤酒瓶划伤被告人崔书强脸部；被告人崔书强、孙朋彪与被告人杨再福对打，被告人孙朋彪将劝架的被害人邹某1推倒，持玻璃啤酒瓶砸被告人杨再福的脚部。经鉴定，被告人崔书强的人体损伤程度达轻伤一级，被告人杨再福、孙朋彪的人体损伤程度达轻微伤，被害人邹某1的人体损伤程度达轻微伤。案发后，被告人杨再福、李发均、孙朋彪分别赔偿被告人崔书强经济损失各人民币4000元（币种下同），四被告人均对对方表示谅解，被害人邹某1对被告人孙朋彪、崔书强表示谅解。 2019年5月13日案发后，被告人杨再福、李发均、孙朋彪在莆田市秀屿区盛兴医院被莆田市公安局笏石派出所民警抓获；同月15日，被告人崔书强在莆田学院附属医院被莆田市公安局笏石派出所民警抓获。 公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据，认为被告人杨再福、孙朋彪、崔书强、李发均随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议判处被告人杨再福有期徒刑十一个月至一年一个月，被告人孙朋彪有期徒刑十个月至十一个月（若符合缓刑条件，可适用缓刑），被告人崔书强有期徒刑十个月至十一个月（若符合缓刑条件，可适用缓刑），被告人李发均有期徒刑八个月至九个月（若符合缓刑条件，可适用缓刑）。 被告人杨再福、孙朋彪、崔书强、李发均对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人孙朋彪的辩护人提出以下辩护意见：被告人孙朋彪认罪、悔罪态度较好；本案是临时起意，又事出有因，被告人主观恶性较小，相对于其他有预谋有组织的犯罪，其社会危害性明显较小；事后被告人孙朋彪的家属积极就本案造成崔书强受伤的各项经济损失进行协商，并赔偿的到位，取得谅解；被告人孙朋彪无犯罪前科，系初犯、偶犯，走上犯罪道路是文化程度底、法律意识淡薄及哥们义气造成。请求对被告人孙朋彪适用缓刑。 经审理查明：2019年5月12日23时许，被告人杨再福、李发均与被告人崔书强、孙朋彪两方各自在秀屿区xxKTV包厢喝酒。被告人杨再福在走廊不慎将涂抹在身上的蛋糕蹭到被告人崔书强身上，二人因此产生言语争执，后二人均被各自朋友拉回各自包厢。因被告人杨再福在被拉回包厢时又朝对方骂了一句脏话，被告人崔书强、孙朋彪不服气，二人遂进入被告人杨再福所在包厢先行动手要教训被告人杨再福,被告人杨再福、李发均也不服气，与对方对打，双方发生混战。期间，被告人李发均从背后用手勾住被告人孙朋彪的脖子将其摁倒，被告人杨再福持玻璃啤酒瓶击打被告人孙朋彪头部致瓶底破碎后又持瓶底破碎的啤酒瓶划伤被告人崔书强脸部；被告人孙朋彪将劝架的被害人邹某1推倒，持玻璃啤酒瓶砸被告人杨再福的脚部。经鉴定，被告人崔书强的人体损伤程度达轻伤一级；被告人杨再福、孙朋彪、被害人邹某1的人体损伤程度达轻微伤；被告人李发均的损伤程度未达轻微伤。案发后，被告人杨再福、李发均、孙朋彪各赔偿被告人崔书强经济损失4000元，被告人杨再福、李发均与被告人崔书强、孙鹏彪双方互相表示谅解，被害人邹某1对被告人孙朋彪、崔书强表示谅解。 2019年5月13日案发后，被告人杨再福、李发均、孙朋彪在莆田市秀屿区盛兴医院被莆田市公安局笏石派出所民警抓获；同月15日，被告人崔书强在莆田学院附属医院被莆田市公安局笏石派出所民警抓获。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的物证啤酒瓶碎片，证人徐某、黄某、章某的证言，证人李某、徐某、邹某2的证言、辨认笔录及照片，被害人邹某1的陈述、辨认笔录及照片，公安机关作出的勘验笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、作案工具照片、体表原始伤情记录表、体表原始伤情记录示意图、伤情照片、抓获经过、违法犯罪经历查询情况表，提取的委托书、和解协议书、谅解书、收条、人员电子档案、四川省人口信息（户籍）证明、户籍证明信、无犯罪记录证明、常住人口详细信息表、四川省古蔺县人民法院（2017）川0525刑初186号刑事判决书、四川省泸州市古蔺县看守所释放证明书、人员详细信息，莆田市公安局秀屿分局物证鉴定室作出的损伤程度鉴定书，被告人杨再福、孙朋彪、崔书强、李发均的供述、辨认笔录及照片、指认地点笔录等证据证实，足以认定。 在审理过程中，本院委托河北省平乡县司法局对被告人孙朋彪、崔书强进行审前社会调查，该局出具回复函，决定同意将被告人孙朋彪、崔书强纳入社区矫正范围。本院委托四川省古蔺县司法局对被告人李发均进行审前社会调查，该局出具调查评估意见书，评估意见为同意接收被告人李发均执行社区矫正。 本院认为，被告人杨再福、孙朋彪、崔书强、李发均因日常生活中的偶发矛盾纠纷，酒后借故生非，发泄情绪、逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨再福、孙朋彪、崔书强、李发均犯寻衅滋事罪成立。被告人杨再福、孙朋彪、崔书强、李发均到案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。四被告人均自愿认罪认罚，被告人杨再福、孙朋彪、李发均能赔偿被告人崔书强的经济损失，被告人杨再福、李发均与被告人崔书强、孙鹏彪双方互相谅解，被害人邹某1对被告人崔书强、孙朋彪表示谅解，被告人杨再福有犯罪前科，在量刑时一并考虑。根据被告人孙朋彪、崔书强、李发均的犯罪情节和悔罪表现，并考虑其具备社区矫正条件，可以宣告缓刑。公诉机关对四被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孙朋彪、崔书强均应在判决生效之日起十日内到河北省平乡县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。被告人李发均应在判决生效之日起十日内到四川省古蔺县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人杨再福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2020年6月12日止。） 二、被告人孙朋彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人崔书强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人李发均犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、随案移送至本院的作案工具啤酒瓶及碎片一袋，予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周志雄 人民陪审员  黄国思 人民陪审员  杨新宇 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  王雪萍 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。