wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书案号（2019）辽0203民初4950号案由侵害商标权纠纷审理程序普通程序当事人原告宁波市福达刀片有限公司，住所地江北区。法定代表人项福定，董事长。委托代理人张康兄、马飞，辽宁东亚律师事务所律师。被告被告大连市中山区顺友太阳能热水器经销处，经营场所大连市中山区。经营者冯建忱，男，住辽宁省凌源市松岭子镇。委托代理人陈凯，辽宁青松律师事务所律师。委托代理人徐华，辽宁青松律师事务所实习律师。诉辩主张原告诉称诉讼请求：1、被告立即停止销售侵犯原告第1056900号注册商标专用权商品的行为；2、被告赔偿原告经济损失以及为制止被告侵害行为所产生的合理费用共计20000元。事实理由：1997年7月21日，原告在第16类商品上取得了第1056900号“?”注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等刀具。经续展，原告享有对该商标的专用权。原告发现被告未经原告许可，在其经营场所内销售假冒原告注册商标专用权的美工刀片。被告的侵权行为给原告造成了较大经济损失。被告辩称不同意原告的诉讼请求。被告不存在主观过错。被告所卖的商品均是通过合法渠道取得，被告已经尽到必要的注意义务，因此不承担侵权责任。案涉商标自2015年10月16日至今一直处于停止使用状态，因此不应得到法律保护。原告隐瞒相关事实，取证方式存疑，有违诚实信用原则。原告维权的动机和目的不纯，其行为难谓正当，其主观难谓善意，滥用诉讼权利，涉嫌恶意诉讼。故请求依法驳回其诉讼请求。查明事实商标注册号第1056900号商标权人原告注册商标有效期1997年7月21日至2027年7月20日止取得方式原始取得注册商标类别第16类核定使用商品文具刀、铅笔刀、切纸刀侵权行为2019年4月21日，被告销售一盒刀片，刀片及包装盒上均使用了“啄木鸟”图形及“啄术鸟”文字。合法来源被告提供的证据无法证明合法来源本院认为案涉刀片与第1056900号注册商标所核定使用商品属于类似商品。案涉刀片及外包装上使用的标识与第1056900号注册商标进行比对，啄木鸟图形与原告商标图形极其相似，“啄术鸟”文字系将原告商标的“木”更换为了“术”，被诉侵权商品的标识与原告的第1056900号注册商标构成近似，相关公众不加以特别注意难以区分该标识与原告商标的差别，容易导致混淆，使其误认为该商品系原告案涉品牌商品或认为其与原告商品有特定联系。案涉刀片使用了与第1056900号注册商标相近似的标识，同时未经原告许可，系侵犯原告注册商标专用权的商品，被告的销售行为系侵犯注册商标专用权的行为。侵犯他人商标专用权，应当根据情况承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。原告因本案所致经济损失及为制止被告侵权行为所支付的合理开支，本院酌定4000元。原告主张超出部分，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条裁判主文一、被告大连市中山区顺友太阳能热水器经销处立即停止销售侵犯原告第1056900号注册商标专用权的刀片产品。二、被告大连市中山区顺友太阳能热水器经销处于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支合计4000元。诉讼费用案件受理费300元（原告已预交），由原告宁波市福达刀片有限公司负担250元，被告大连市中山区顺友太阳能热水器经销处负担50元。告知内容如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  张 爽人民陪审员  刘岩红人民陪审员  孙炳顺二〇二〇年一月二十一日书 记 员  艾 莎
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖终10号上诉人（一审被告）中山市弗森照明电器有限公司，住所地广东省中山市古镇冈东美利围工业区美利路43号3楼。法定代表人梁承超。被上诉人（一审原告）蒙兴群委托代理人袁国上诉人中山市弗森照明电器有限公司因与被上诉人蒙兴群网络购物合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省修文县人民法院(2019)黔0123民初2011号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中山市弗森照明电器有限公司上诉称，淘宝平台用户登录网站前均需要阅读并同意《淘宝平台服务协议》，且阅读前有文字提示：“……如登录、浏览、购买等，则表示您已充分阅读、理解并接受协议的全部内容……”。淘宝平台用户必须点击“我知道了”才可以继续使用该平台，故该协议对每个淘宝平台用户均有法律约束力。另，在2017年8月21日旧版本和2019年8月19日最新生效版本的《淘宝平台服务协议》第十条均有规定：“【管辖】您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”根据相关法律规定，本案应由上诉人所在地人民法院管辖，贵州省修文县人民法院对本案并无管辖权。综上，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至上诉人所在地人民法院管辖。本院经审查认为，根据一审原告的诉讼请求及在卷证据材料显示，本案系原告蒙兴群在网络购物过程中发生争议而提起的买卖合同纠纷。在网络购物中，通常形成三种合同关系，即网络交易平台提供者和销售者、消费者之间分别形成平台服务合同关系，销售者和消费者之间形成买卖合同关系。本案中，中山市弗森照明电器有限公司、蒙兴群和网络平台之间分别形成平台服务合同关系，中山市弗森照明电器有限公司和蒙兴群之间形成买卖合同关系。网络平台中制定的条款适用范围仅指因使用该网络平台服务而产生的争议。本案中，蒙兴群因购买中山市弗森照明电器有限公司网络销售的产品，并基于买卖合同关系提起诉讼，并不受网络平台条款的约束。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十条的规定，网络购物合同纠纷由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，一审原告蒙兴群购买的货物系通过物流公司运输送达，收货地为贵州省修文县，故贵州省修文县人民法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。虽上诉人所在地作为被告住所地人民法院对本案亦有管辖权，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”之规定，贵州省修文县人民法院应依法审理本案。上诉人认为本案应由其住所地人民法院管辖的上诉主张限制了原告的管辖选择权。综上，上诉人的上诉主张于法无据，其上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年一月十六日法官助理杨中华书记员徐佳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保3号之三申请人崔荣志,男，1984年12月26日出生，汉族，个体，现住东港市。被申请人梁栋治，男，1991年7月30日出生，汉族，个体，现住东港市。被申请人孙寒丹，女，1979年12月8日出生，汉族，个体，现住东港市。申请人崔荣志与被申请人梁栋治、孙寒丹民间借贷纠纷一案，申请人崔荣志向本院申请财产保全，请求对被申请人梁栋治、孙寒丹在银行的存款人民币70万元予以冻结。本院于2020年1月3日作出的（2020）辽0681民初1号民事裁定书已经发生法律效力。2020年1月6日经网络查询知，被申请人孙寒丹在招商银行沈阳分行营业部6225882404528975_00002账户存款余额为946.83元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙寒丹在招商银行沈阳分行营业部6225882404528975_00002账户存款满70万元整止，期限为十二个月。本裁定书立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年一月八日书记员  邓晓飞
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执161号 申请执行人：段吉水，男，1971年10月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城市恒基房地产开发经营有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区麦莎广场10幢2楼，统一社会信用代码91341800756830522D 法定代表人：孙承炉，该公司董事长。 被执行人：安徽源盛弘电器有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区（敬亭山以北），统一社会信用代码91341800560667516K。 法定代表人：姚俊，该公司经理。 申请执行人段吉水与被执行人宣城市恒基房地产开发经营有限公司、安徽源盛弘电器有限公司债权转让合同纠纷一案，安徽省高级人民法院于2019年10月9日作出的（2019）皖民再151号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宣城市恒基房地产开发经营有限公司、安徽源盛弘电器有限公司未履行上述生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人段吉水于2020年1月13日向本院申请执行要求被执行人宣城市恒基房地产开发经营有限公司、安徽源盛弘电器有限公司给付欠款600000元及利息、案件受理费9800元，并承担执行费8525元。现查明被执行人宣城市恒基房地产开发经营有限公司、安徽源盛弘电器有限公司在银行及互联网银行有存款，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人宣城市恒基房地产开发经营有限公司、安徽源盛弘电器有限公司在银行及互联网银行的存款612470元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇二〇年一月十八日 法官助理刘祥祥 书记员  孙政昊
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0321刑初1号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告单位桂林市冠泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91450300198889967L，住所地桂林市七星路33号2栋2-1-2号，法定代表人汪某，系桂林市冠泰房地产开发有限责任公司董事长。 诉讼代表人滕芸，系桂林市冠泰房地产开发有限责任公司法务部工作人员。 被告人赵擎柱，男，1968年4月27日出生，湖南省邵东县人，汉族，本科文化，桂林市冠泰房地产开发有限责任公司副总经理，户籍地桂林市秀峰区，现住桂林市七星区。因涉嫌行贿罪，于2018年4月23日被阳朔县监察委员会留置审查。因涉嫌单位行贿罪，于2018年6月23日被阳朔县人民检察院决定逮捕，次日由阳朔县公安局执行逮捕。2018年12月29日被阳朔县人民检察院决定取保候审；2019年1月8日被本院决定取保候审。 广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2019）228号起诉书指控被告单位桂林市冠泰房地产开发有限责任公司、被告人赵擎柱犯单位罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员蔡勇微出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人滕芸、被告人赵擎柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，1994年5月30日，被告单位桂林市冠泰房地产开发有限责任公司（简称“冠泰公司”）成立。被告人赵擎柱系该公司副总经理。自2006年开始，冠泰公司与桂林市公安局交警支队合作开发交警支队位于桂林市东北侧的地块，开发过程中，双方对前期部分费用及税费分摊存在争议，后由冠泰公司先行垫付了税金481.49万元。2013年，因部分项目已经完工，双方因存在争议一直未进行结算。至2013年底，在时任交警支队长、桂林市公安局副局长的黄某2的关照下，双方进行了结算。2014年3至4月，冠泰公司由赵擎柱分5次转汇160万元给黄某2以表感谢。 广西壮族自治区阳朔县人民检察院认为，被告单位桂林市冠泰房地产开发有限责任公司及直接责任人赵擎柱，为谋取不正当利益，以非法占有为目的，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十三条的规定，构成单位行贿罪。被告单位及被告人自愿认罪认罚，建议对被告单位判处罚金人民币五十万元、对被告人判处有期徒刑十个月，缓刑一年。提请本院依法惩处。 被告单位及被告人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。被告单位及被告人认罪认罚并自愿签署了认罪认罚具结书，同意适用简易程序审理本案。 经审理查明，汪某与许某共同出资成立了桂林市冠泰房地产开发有限责任公司（简称“冠泰公司”），法定代表人为汪某。2011年起，被告人赵擎柱任该公司副总经理。自2006年开始，冠泰公司与桂林市公安局交警支队（简称“交警支队”）签署合同，合作开发交警支队位于桂林市地块，用于交通管理指挥中心、民警集资楼及水晶郦城项目开发建设。开发过程中，双方对该项目的前期费用（征地费、评估费、出让金）产生税费分摊存在争议。2011年年底，因冠泰公司要进行清算，遂由交警支队出具证明材料，由冠泰公司先行垫付了税金481.49万元。2013年，因水晶郦城项目及民警集资楼已经完工，需要进行结算，双方因存在的争议一直未进行结算。至2013年底，赵擎柱找时任桂林市公安局副局长、交警支队长的黄某2帮忙，在黄某2的关照下，双方进行了结算，交警支队承担税金435.27万元，冠泰公司承担46.22万元。2014年3至4月，冠泰公司为感谢黄某2的关照，由赵擎柱分5次通过银行现金汇款160万元进入李某2（黄某2的岳父）的银行账户给黄某2。 另查明，案件办理过程中，阳朔县监察委员会从被告人处扣押了157.5万元。被告人赵擎柱主动揭发他人犯罪事实，经查证属实。 上述事实，被告单位及被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的书证户籍材料、到案经过、税务发票、银行交易记录、冠泰公司领款单及报表记录、凭证及说明、被告人的自书材料、关于开具水晶郦城土地费发票的说明、土地出让合同及变更协议、桂林市交通管理指挥中心配套房产开发项目招投标情况材料、项目合同书及费用支出材料、合作开发协议、水晶郦城相关项目材料及费用凭证、报表、结算材料、冠泰公司营业执照及登记、变更、年审材料、（2019）桂0329刑初36号刑事判决书、扣押决定书及清单、桂林市交通警察支队会议记录、黄某2的相关任职材料、举报材料及举报情况说明、党员情况说明,证人董某、廖某、黄某1、王某、石某、黄某2、秦某、莫某、诸某、戴某、于某、汪某、许某、刘某、李某1、李某2的证言，认罪认罚具结书，被告人赵擎柱的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位桂林市冠泰房地产开发有限责任公司及直接责任人被告人赵擎柱，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施前，依照刑法适用从旧兼从轻原则，应当适用修改前的刑法，其行为已触犯《中华人民共和国刑法修正案（九）》之前的1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三百条的规定，构成单位行贿罪。被告人主动揭发他人犯罪事实，经查证属实，系立功，可从轻处罚；被告单位及被告人均能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关依据被告单位及被告人认罪认罚提出的定罪量刑意见，本院予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条之规定，判决如下： 1被告单位桂林市冠泰房地产开发有限责任公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币五十万元。 （罚金限在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳)。 二、被告人赵擎柱犯单位行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶仕恩 审 判 员  况任成 人民陪审员  黄仁权 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  邓智渊 书 记 员  韦 涛
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初49号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人潘建勇，男，1983年1月25日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地浙江省温州市龙湾区。曾因吸毒于2006年被温州市公安局鹿城区分局行政处罚。因本案于2019年9月11日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人潘建勇犯贩卖毒品罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶琼出庭支持公诉。被告人潘建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2019年8月16日晚21时许，姜某电话联络被告人潘建勇欲购买毒品“冰红茶”，并微信转账1100元，后被告人潘建勇从他人处购得“冰红茶”，在温州市龙湾区包厢内，将一瓶以康师傅茉莉蜜茶瓶子包装的“冰红茶”交给姜某，姜某将该饮料带回311包厢，倒入三杯玻璃杯中，包厢内人员徐某喝了其中一杯。当晚23时许，公安机关在311包厢查获上述三杯毒品疑似物。经鉴定，三杯毒品疑似物均检出γ-羟丁酸成分，徐某尿液检出y-羟丁酸成分。同年9月11日，被告人潘建勇被公安机关抓获归案，随身查扣作案工具手机一部。被告人潘建勇自愿认罪认罚，于2019年12月10日签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人潘建勇违反毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人潘建勇有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人潘建勇的供述与辩解，证人姜某、李某1、徐某、李某2的证言，司法鉴定意见书，检验报告，检查笔录，搜查笔录，称量笔录，证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单，微信账号信息及截图，称量记录表，前科查询，吸毒人员查获信息详情，归案经过及身份信息等证据予以证实。被告人潘建勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人潘建勇已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘建勇有吸毒劣迹，酌情予以从重处罚；鉴于其有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人潘建勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年3月10日止。)二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收；责令被告人潘建勇退出违法所得人民币1100元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 杨璧玮二〇二〇年一月十六日代书记员 王莎妮附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7506号 申请执行人**飞，男，汉族，1981年11月13日出生，住瑞安市。 被执行人郑玲飞，男，汉族，1980年2月24日出生，住瑞安市。 申请执行人**飞与被执行人郑玲飞加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初12309号民事判决书已于2019年11月14日发生法律效力。申请执行人于2019年11月26日向本院申请执行，要求被执行人郑玲飞向申请执行人偿付案款23500元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下登记有浙Ｃ×××××大众牌机动车、浙Ｃ×××××科雷傲牌机动车，本院已裁定查封（查封期限两年，自2019年11月29日起至2021年11月28日止）。四、被执行人名下无工商登记信息。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年1月14日就本案及本院（2019）浙0381执7506号案件一并自愿达成执行和解协议：一、被执行人郑玲飞偿还申请执行人**飞共计37500元，该款按以下方式分期偿还：于2020年1月14日前偿还10000元，于2020年4月5日偿还10000元，于2020年6月25日偿还10000元，于2020年10月1日偿还7500元，共偿还37500元；上述款项先请偿（2019）浙0381执7507号案件中的工资。二、如被执行人郑玲飞按约履行上述和解协议，申请执行人自愿放弃其他执行请求。三、如被执行人郑玲飞未能按期履行上述第一项义务，申请执行人有权按原判决书确定的内容对剩余未履行款项重新申请一次性执行。四、如被执行人未按照和解协议履行第一期，申请执行人同意解除对被执行人限制消费、失信名单及银行账户冻结的强制措施。五、（2019）浙0381执7506号案件受理费194元、执行费252.5元，（2019）浙0381执7507号执行费110元，合计556.5元，由被执行人郑玲飞负担。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片、执行和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0381执7506号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 帅 二〇二〇年一月十五日 代书 记员 赵圣杰
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初15220号 原告：刘利，女，汉族，1973年8月16日出生，住重庆市万州区。 被告：黄朝富，男，汉族，1972年5月16日出生，住重庆高山万州区。 委托诉讼代理人：邱德华，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。 第三人：王大会，女，汉族，1968年7月6日出生，住重庆市万州区。 原告刘利与被告黄朝富、第三人王大会民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告刘利于2020年1月7日向本院提出撤诉申请，撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘利撤诉。 案件受理费5170元，减半收取2585元，由原告刘利承担。 审判员  程地华 二〇二〇年一月七日 书记员  戴 婧
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初86号 原告：陶明斌，男，1978年8月4日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：唐勇，男，1974年12月25日出生，汉族，住四川省江油市。 原告陶明斌与被告唐勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告陶明斌于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶明斌有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告唐勇买卖合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶明斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陶明斌负担。 审判员  王为民 二〇二〇年一月七日 书记员  孙家琼
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1124执2078号申请执行人松阳县公安局被执行人蔡宗星申请执行人松阳县公安局与被执行人蔡宗星行政非诉一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十七日
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初7号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人薛涛，男，1992年7月28日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市云阳县。曾因盗窃于2011年2月10日被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年一个月。现因涉嫌盗窃罪于2019年6月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月25日被乐清市公安局逮捕。现羁押于乐清市看守所。 乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2019）2329号起诉书指控被告人薛涛犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员张利娜出庭支持公诉。被告人薛涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年6月11日晚，被告人薛涛到乐清市工业区，爬窗进入被害人吴某的早餐店内，盗走店内抽屉里的7包硬壳芙蓉王香烟、6包软壳红利群香烟、1条软壳蓝利群香烟、6包软壳黄鹤楼香烟和542元零钱。经乐清市价格认证中心价格认定，被盗7包硬壳芙蓉王香烟价值人民币168元，6包软壳红利群香烟价值人民币126元，1条软壳蓝利群香烟价值人民币180元，6包软壳黄鹤楼香烟价值人民币108元。 2.2019年6月19日15时许，被告人薛涛到乐清市“建强村农建房工地”大门口的沙堆处，将工地的一把螺丝刀和一把钢丝钳盗走。案发后，在薛涛身上查获涉案螺丝刀和钢丝钳，已发还给胡某。 3.2019年6月19日16时许，被告人薛涛到乐清市致威电子厂后门附近，将被害人朱某停放的防盗编号为YQ230198的二轮电瓶车盗走，后予以销售，获利150元。经乐清市价格认证中心价格认定，被盗电瓶车价值人民币574元。案发后，在被告人薛涛身上查获150元并发还给朱某。 另查明，被告人薛涛到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人薛涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、建强村农建房工地门口照片、接受证据材料清单、照片收据、电动车车辆信息、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单、价格认定结论书、前科情况核实证明、户籍证明、劳动教养决定书、证人胡某、方某的证言、抓获经过、情况说明、被害人吴某、朱某的陈述、认罪认罚具结书、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛涛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于薛涛归案后如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，部分被盗物品已追回返还被害人，可予以从轻处罚。公诉机关提出判处薛涛有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人薛涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月19日起至2020年1月18日止。） 二、责令被告人薛涛退赔赃款542元、赃物折价款582元，返还被害人吴某；退赔赃物折价款424元，返还被害人朱某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谷若怀 二〇二〇年一月九日 代书记员 李汶熹
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民申188号 再审申请人（一审被告）：郑炳华，男，1975年3月27日出生，汉族，住磐安县。 委托诉讼代理人：吴志荣，浙江联浩律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：浙江景园建设股份有限公司，住所地：磐安县安文街道花月路211号7楼。 法定代表人：陈海青，董事长。 委托诉讼代理人：陈永平，浙江天潮律师事务所律师。 原审被告：陈响亮，男，1971年6月4日出生，汉族，住磐安县。 再审申请人郑炳华因与被申请人浙江景园建设股份有限公司（以下简称景园建设公司）、原审被告陈响亮追偿权纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2018）浙0727民初2294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 郑炳华申请再审称，2014年郑炳华承包安徽省弥陀寺扩建工程，2015年5月3日景园建设公司与弥陀寺签订了工程承包协议，同年9月28日景园建设公司又与弥陀寺签订协议书，上述材料均可证实款项应由景园建设公司支付，和郑炳华无关。案涉承诺书是郑炳华在欺诈、胁迫的情形下签字认可，属于可撤销行为，无法作为定案主要依据。本案案情复杂，疑点众多，原审适用简易程序审理，违反法律规定。申请人对生效判决曾提起二审，因无力支付诉讼费而未能进入二审程序。 景园建设公司提交意见称，郑炳华系工程实际施工人，其和陈响亮于2015年12月29日出具的承诺书系其真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郑炳华在原审开庭前从未要求对承诺书主张撤销权。原审适用简易程序审理本案，并无不当。一审判决后，郑炳华不提起上诉，却申请再审的行为有违“两审终审制”的基本原则。 陈响亮提交意见称，承诺书是在受胁迫的情形下签字。 本院经审查认为，郑炳华主张其和陈响亮于2015年12月29日签署的承诺书系违法所得的无效证据，但其未提供有效证据予以证明，故原审依据承诺书内容判令郑炳华、陈响亮承担相应的付款责任，具有事实和法律依据。原审根据本案的实际情况，适用简易程序审理本案，并无不妥。原审事实认定清楚，法律适用正确，审理程序合法。另经查明，郑炳华，陈响亮曾对本案提请上诉，但因未及时履行诉讼义务致使案件二审依法按照自动撤回上诉处理。综上，郑炳华申请再审事由均不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回郑炳华的再审申请。 审 判 长  徐 亮 审 判 员  徐 磊 审 判 员  李 敏 二〇二〇年一月十三日 代书记员  伍晓路
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0528财保2号申请人：曾凡林，女，1970年5月1日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被申请人：邵长俊，男，1975年6月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：朱鹏飞，男，1971年10月1日出生，汉族，住湖北省当阳市。100申请人曾凡林与被申请人邵长俊、朱鹏飞民间借贷纠纷一案，申请人曾凡林于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人邵长俊、朱鹏飞在江苏鑫胜泰建筑有限公司、朱某、梁某处的应付工程款290000元予以扣押。申请人曾凡林已在中国大地财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为本案担保（保单号：PZPP20420110130000000003；责任限额:290000元），保险人中国大地财产保险股份有限公司已经向本院出具诉讼财产保全责任保险单保函。本院经审查认为，申请人曾凡林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下：将被申请人邵长俊、朱鹏飞在江苏鑫胜泰建筑有限公司、朱明亮、梁志强处的应付工程款290000元予以扣押，扣押期从2020年1月7日起至2022年1月6日止。案件申请费1970元，由申请人曾凡林预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  陈淑芬二〇二〇年一月七日书记员  程婷婷
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢36号本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初6990号民事判决书，立案恢复执行申请执行人王丽华与被执行人郑水康民间借贷纠纷一案[原执行案号为（2017）浙0602执6075号]。执行过程中，另案申请执行人商志明、被执行人郑水康及第三人郑昭炜达成和解协议，第三人郑昭炜购买被执行人郑水康所有的上海浦东大道1097弄12号17C室房产的份额，并将相应款项1850000元汇入本院账户，本案申请人王丽华分配得款人民币68559元。另王丽华在（2016）浙0602执1819号执行案件中分配得款人民币83702.63元，故在本次恢复执行中，王丽华共计得款人民币152261.63元.本次恢复执行已完毕，（2017）浙0602执6075号尚未执行完毕。特此通知绍兴市越城区人民法院二〇二〇年一月十三日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2154号之一被执行人赵首勇，男，1971年3月10日出生，汉族，户籍所在地河北省成安县，现于山东省聊城监狱服刑。山东省临清市人民法院于2018年7月4日作出的（2018）鲁1581刑初113号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，临清市人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年9月9日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2019年9月19日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，委托河北省石家庄市裕华区人民法院查封了被执行人名下的汽车一辆，未发现被执行人其它可供执行的财产；于2019年11月27日，委托河北省成安县人民法院在成安县不动产登记中心查询到被执行人赵首勇名下存在房产一处，后进行了委托查封；于2020年1月20日向被执行人发出限制消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执和送达回证等证据证实。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省临清市人民法院（2018）鲁1581刑初113号刑事判决书确定的缴纳罚金的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其华审判员  关立军审判员  许志豹二〇二〇年一月二十日书记员  王 珏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8563号申请执行人：李迅，男，汉族，1979年10月20日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人李迅与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初12043号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行2025.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初12043号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初12043号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年一月八日法官助理杨辉书记员曾子媚
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执6990号 申请执行人胡明君： 被执行人高章云： 申请执行人胡明君与被执行人高章云民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初9569号民事判决已发生法律效力，申请执行人胡明君向本院申请强制执行，本院于2019年11月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人高章云已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执6990号案件执行完毕。 二〇二〇年一月六日
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初17号 原告：何营，男，1985年4月24日出生,汉族,住建德市。 被告：盛成，男,1986年8月4日出生,汉族,住建德市。 原告何营与被告盛成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告何营于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告何营申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何营撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何营负担。 （此页无正文） 审判员  张文祥 二〇二〇年一月十三日 书记员  徐潇翔
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723财保8号 原告：陈开武，男，布依族，1969年9月27日生，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。 被告：兰治刚，男，1963年5月20日生，现住贵州省贵定县。 本院在审理原告陈开武诉被告兰治刚民间借贷纠纷一案，原告陈开武于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被告兰治刚位于贵定县右户的房产，面积为53平方米和冻结银行存款人民币220000元，并提供中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司与原告陈开武签订的诉讼财产保全责任保险保函作财产保全担保。 本院认为，原告陈开武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被告兰治刚位于贵定县右户的房产（面积为53平方米），查封期限三年；冻结被告兰治刚银行存款人民币220000元，冻结期限一年。 本案财产保全费人民币2370元，由原告陈开武预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王燕 二〇二〇年一月十六日 书记员  杨靖
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初59号原告：李国奇,男,汉族,生于1962年3月24日，住河南省内乡县。原告：王冬兰,女,汉族,生于1963年8月15日，住河南省内乡县。二原告共同委托诉讼代理人：张华伟，河南菊城律师事务所律师，特别授权。二原告共同委托诉讼代理人：李明乐，河南菊城律师事务所律师，特别授权。被告：靳春玲,女,汉族,生于1978年7月6日，住河南省内乡县。被告：中煤财产保险股份有限公司永城支公司，住所地：永城市东城区欧亚路北201号门面房一层和二层，统一社会信用代码：91411481MA45K41R6Q。负责人：张志远，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈风，河南厚润律师事务所律师，特别授权。原告李国奇、王冬兰与被告靳春玲、中煤财产保险股份有限公司永城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国奇、王冬兰的委托诉讼代理人张华伟、李明乐，被告靳春玲，被告中煤财产保险股份有限公司永城支公司的委托诉讼代理人陈风均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李国奇、王冬兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告赔偿因交通事故造成的原告各项经济损失138792.33元；2、请求依法判令第二被告在保险责任限额范围内承担赔偿责任且在交强险责任限额内优先赔偿精神抚慰金，不足部分由第一被告承担；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2019年7月9日9时45分许，被告靳春玲驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车由南向北行驶至内乡师乍线师岗王岗村路段时，与由西向东行驶原告李国奇驾驶的豫Ｒ×××××号普通两辆摩托车相撞，造成李国奇及豫Ｒ×××××号普通两辆摩托车乘车人王冬兰受伤，车辆有损的交通事故。经内乡县公安局交警大队第411325120190000226号道路交通事故认定书认定，靳春玲负此次事故的主要责任，李国奇负此次事故的次要责任，王冬兰无责任。另查，被告靳春玲驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车在被告中煤财产保险股份有限公司永城支公司投保交强险，本案事故发生于责任期间。事故发生至今，双方就赔偿事宜未达成一致意见。为了保护原告的合法权益，特诉予贵院，望法院判如所请。被告中煤财产保险股份有限公司永城支公司辩称：肇事车辆在我公司投有交强险，我公司愿意在法定范围内承担责任，超出部分及不合理部分我公司不承担。被告靳春玲辩称：我入有第三者强制险，多余的钱我也没有的，别的也没啥说的。我没有投保商业险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现查明：双方对本次事故的发生及责任划分均无异议,这里不再重述。肇事车辆豫Ｒ×××××号小型轿车的所有权人及驾驶人均为被告靳春玲，该车辆在被告中煤财产保险股份有限公司永城支公司仅投保有交强险，事故发生在保险期间，保险公司无拒赔理由，亦无先行垫支。被告靳春玲也没有垫支费用。本院认为，本案的争议焦点在赔偿数额上，本院将依法对原告的损失数额予以核定。原告李国奇的损失范围核定如下：1、医疗费：门诊费（61元+781元+60元+661元）+内乡县人民医院6176.68元=7739.68元；2、住院伙食补助费，50元/天×16天=800元；3、营养费：20元/天×16天=320元；4、误工费：121.4元/天×16天=1942.4元；5、护理费：125.1元/天×16天=2001.6元；6、交通费：20元/天×16天=320元；7、车损：335元。原告王冬兰的损失范围核定如下：1、医疗费：内乡县人民医院22589.13元+门诊费（600元+780元）=23969.13元；2、住院伙食补助费：50元/天×30天=1500元；3、营养费：20元/天×60天=1200元；4、误工费：121.4元/天×140天=16996元；5、护理费：125.1元/天×60天=7506元；6、残疾赔偿金，原告请求70122.8元，在标准范围之内，本院予以照准；7、交通费：20元/天×30天=600元；8、精神抚慰金酌定为5500元；9、鉴定费：1350元。因二原告系夫妻关系，二人损失可以合并处理。原告李国奇、王冬兰的1-3项合计35528.81元，在交强险医疗费赔偿限额项下获赔10000元，下余25528.81元，按70%计为17870.17元，由被告靳春玲予以赔偿。原告李国奇4-6项、王冬兰的4-9项合计106338.8元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下全额获赔。原告李国奇的车损335元在交强险财产损失赔偿限额项下全额获赔。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司永城支公司于本判决生效后五日内赔偿给原告李国奇、王冬兰各项损失116673.8元。二、被告靳春玲于本判决生效后五日内赔偿给原告李国奇、王冬兰各项损失17870.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半为1538元，由被告靳春玲承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院立案大厅递交上诉状，同时缴纳上诉费，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郑德欣二〇二〇年一月十日书记员  谢铭铭
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执异4号异议人（被执行人）：山东兖州建设总公司，地址：济宁市兖州区开发区创业路15号，统一社会信用代码913708827544750617。申请执行人：徐忠福，男，1949年8月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：济宁市兖州区龙桥街道办事处，地址：济宁市兖州区九州中路96号。统一社会信用代码11370812680665。本院在执行徐忠福申请执行济宁市兖州区龙桥街道办事处建设工程合同纠纷一案中，异议人山东兖州建设总公司提出书面异议，本院受理后，异议人山东兖州建设总公司向本院提交了撤回执行异议申请。本院认为，异议人的撤回执行异议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人山东兖州建设总公司撤回执行异议。审判长  李玉辉审判员  程 宏审判员  赵华光二〇二〇年一月二十三日书记员  张伟伟
浙江省平湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0482行审13号 申请人平湖市综合行政执法局，住所地平湖市当湖街道人民西路164号。统一社会信用代码113304827309114551。 法定代表人许铉，局长。 委托诉讼代理人张丹娜，该局干部。 被申请执行人平湖市独山港镇赵家桥村股份经济合作社，住所地平湖市独山港镇赵家桥村1组。统一社会信用代码N2330482685569469R。 法定代表人马伟东，社长。 申请人平湖市综合行政执法局于2019年5月29日对被申请执行人平湖市独山港镇赵家桥村股份经济合作社未经批准非法占用土地的行为，作出平某执字〔2018〕545号行政处罚决定，并于次日送达。该行政处罚决定内容为：1.责令自收到处罚决定书之日起60日内退还非法占用的土地640.8平方米；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的640.8平方米土地上新建的建筑131.9平方米、水泥地390.0平方米、碎砖84.5平方米、围墙56.8米，恢复土地原状；3.对非法占用的土地640.8平方米处以每平方米20元，共计12816元的罚款。被申请执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，并已履行交纳罚款，但未履行其他行政处罚决定。申请人平湖市综合行政执法局于2019年12月23日送达履行行政决定催告书，并于2020年1月10日向本院申请强制执行上述第2项行政处罚决定。 本院于2020年1月21日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，申请人平湖市综合行政执法局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请人平湖市综合行政执法局2019年5月29日对被申请执行人平湖市独山港镇赵家桥村股份经济合作社作出的平综执字〔2018〕545号行政处罚决定第2项，准予强制执行，并由平湖市独山港镇人民政府和申请人平湖市综合行政执法局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  金晓明 人民陪审员  张 军 人民陪审员  姜培生 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  陆佳雯
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初6432号原告秦炳敏，女，汉族，1965年5月9日出生，住南阳市。委托代理人郑巍，河南威武律师事务所律师。被告郭松峰，男，汉族，1978年1月5日出生，住南阳市卧龙区。原告秦炳敏诉被告郭松峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告秦炳敏及其委托代理人郑巍到庭参加了诉讼。被告郭松峰经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告系朋友关系，2017年12月开始，被告向原告借款，原告通过他人于2017年12月28日给被告转款30万元，2018年1月14日转款20万元，2018年1月24日转款20万元。2019年1月9日被告给原告出具欠条予以确认，约定还款日期为2019年3月9日，逾期还款，自2019年1月9日开始按月息2分计算利息。现还款期限已过，被告未归还借款，故请求依法判令被告偿还原告借款本金70万元，利息84000元（利息计算至2019年7月9日，其后利息按照70万元本金月利率2%计算至款付清之日止），被告承担诉讼费用。原告向法庭提交的证据为：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、欠条一份，证明被告郭松峰出具欠条，向原告借款共计700000元，并约定逾期还款按照月息2分计算的事实。3、王福强情况说明及银行转账明细一份，证明王福强按照秦炳敏的指示向郭松峰账户转入200000元的事实。4、李爽情况说明及网上银行电子回单两份，证明李爽按照秦炳敏的指示向郭松峰账户分两次转入500000元的事实。5、网上银行电子回单一份，证明王福强转给郭松峰的钱是原告指示李爽向王福强转的。被告郭松峰经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告所举证据，经法庭审查，可以作为认定案件事实的依据，该部分证据本院予以采信。依据当事人陈述及有效证据，本院确认本案以下法律事实：2019年1月9日，被告郭松峰给原告秦炳敏出具欠条一张，借条记载：本人郭松峰欠秦炳敏现金柒拾万元整，本人确保于2019年3月9日前归还，如推迟，自2019年1月9日起计算利息，按月息2分计算，至到归还本金为止。原告提供了三份银行交易单据，具体为：2017年12月28日，李爽通过中国农业银行给郭松峰转款30万元；2018年1月24日，李爽通过中国农业银行给郭松峰转款20万元；2018年1月14日，王福强通过中国工商银行给郭松峰转款20万元。李爽到庭接受了法庭的询问，其陈述根据原告秦炳敏的委托转款给郭松峰。同时，原告向法庭提交了王福强出具的书面情况说明及李爽给王福强转款的银行交易单据。王福强陈述，其受原告委托给郭松峰转款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向法庭提交了借条及银行转账凭证等证据材料，在案证据可以相互印证，证明原告陈述的可信性，因此，原告提供的证据可以证明原告出借给被告70万元，被告应当依法归还原告款项。关于利息问题，被告出具的欠条载明“于2019年3月9日前归还，如推迟，自2019年1月9日起计算利息，按月息2分计算，至到归还本金为止”等事项，该约定明确，可以认定双方对利息事项进行了明确约定，被告未按照约定履行义务，应支付利息。双方约定的利率为月利率2%，符合法律规定，原告该诉请本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭松峰于本判决生效之日起十日内偿还给原告秦炳敏借款本金70万元及利息，利息计算方法为：以70万元为本金数额按照月利率2%自2019年1月9日起计算至款付清之日止；案件受理费11640元、保全费4520元，共计16160元，由被告郭松峰承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  马彦彬审判员  谢文军审判员  范成然二〇二〇年一月二十一日书记员  宋照爽
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执异1号异议人（被执行人）：陈敬红（陈红）。申请执行人章红玉。本院在执行申请执行人章红玉申请执行被执行人陈敬红（陈红）买卖合同纠纷一案中，异议人（被执行人）陈敬红提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）陈敬红提出两点异议：1、章红玉卖给异议人（被执行人）陈敬红的蓝盖精华等康婷瑞倪维儿产品均系伪劣产品。2、陈敬红作为商品购买者，有知悉真情、索要发票等权利。章红玉隐瞒了产品的真实情况，拒不提供发票，明显违反法律规定。综上，请求依法驳回章红玉要求申请人偿还16000元的执行请求。本院认为，异议人（被执行人）陈敬红的异议申请不符合受理条件，其所提出产品均系伪劣产品、章红玉隐瞒了产品的真实情况，拒不提供发票，明显违反法律规定等，生效法律文书未认定，本院据以执行的是（2019）豫1330民初1251号民事判决书，异议人（被执行人）陈敬红的排除执行异议可依法申请再审或者通过其他程序解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条第三款的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）陈敬红的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  李文玉二〇二〇年一月十六日书记员  程 玉
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204民特2号 申请人（甲方）：江苏板桥饲料股份有限公司，统一社会信用代码91321200323558746B，住所地兴化市永丰镇刘葛开发区。 法定代表人：魏荣成。 委托代理人：张余福，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。 申请人（乙方）：吴小军，男，1973年5月24日生，住泰州市姜堰区。 本院于2020年1月6日立案受理申请人江苏板桥饲料股份有限公司与吴小军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人之间因买卖合同产生纠纷，于2020年1月6日经泰州市姜堰区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、截止2020年1月6日，乙方吴小军实际尚欠甲方江苏板桥饲料股份有限公司货款人民币78340元，双方均表示认可。 二、乙方吴小军于2020年4月30日前偿还18300元，2020年12月30前偿还20000元，2021年4月30日前偿还20000元，2021年12月30日偿还20000元。至此，双方的货款纠纷全部清结。今后无涉。 三、乙方吴小军若不按期履行，甲方江苏板桥饲料股份有限公司可连同未履行部分的全部（扣除已履行部分），申请人民法院强制执行。 四、其他无异议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人江苏板桥饲料股份有限公司与吴小军于2020年1月6日经泰州市姜堰区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  陈小燕 二〇二〇年一月六日 书记员  于南芳
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初45号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人杜晓雨，男，1996年7月18日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省白城市大安市，现住大连市甘井子区。曾因盗窃于2019年9月10日被大连市公安局甘井子分局决定行政拘留七日。因本案于2019年10月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月15日被决定逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2020）24号起诉书指控被告人杜晓雨涉嫌盗窃罪。本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员郭月、于震出庭支持公诉。被告人杜晓雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年10月2日，被告人杜晓雨在大连院内，发现被害人徐某白色霸道吉普车内有一黑色手包。杜晓雨趁徐某熟睡之机进入其办公室摁开车钥匙开锁键，而后进入吉普车内盗窃手提包内5700元现金后逃离现场。徐某报警后杜晓雨被抓获，所盗现金被扣押后返还被害人。杜晓雨到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关向本院提供了案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、前科查询证明等书证；被害人徐某的陈述；被告人杜晓雨的供述与辩解等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人杜晓雨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金人民币一千元。被告人杜晓雨对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杜晓雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；自愿适用认罪认罚从宽制度，被盗赃款已被扣押并返还被害人，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜晓雨犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月2日起至2020年2月1日止。罚金应自本判决生效之日起十日内交至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  段丽二〇二〇年一月十五日书记员  孙巍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4973号之一 被执行人：徐国辉，男，1964年2月18日出生，住宁波市北仑区。 被执行人徐国辉犯非法吸收公众存款罪财产刑执行一案，本院于2019年9月4日立案，并于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人徐国辉履行生效法律文书确定的义务：交纳罚金8562080元。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐国辉有银行开户，本院已冻结，但存款余额金额较小，暂无扣划必要；被执行人徐国辉有坐落在宁波市北仑区新碶新大路445弄21号1.2的房地产，已轮候查封，并被多家法院查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费等措施。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案现无继续执行的必要，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 顾财祥 二〇二年〇一月七日 代书记员 张俊淦
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0902民初4508号原告：田勇，男，1986年出生，汉族，山东省宁阳县村民，现住泰安市。委托诉讼代理人：张延召，山东舜天律师事务所律师。被告：泰安广晟置业有限公司。住所地，泰安市长城路南首大白峪社区（山东泰山物流中心）。法定代表人：陶光忠，执行董事。委托诉讼代理人：程继刚，山东拓创律师事务所律师委托诉讼代理人：吴士勇，男，汉族，1978年出生，该公司副总经理，住泰安市岱岳区。原告田勇与被告泰安广晟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告田勇于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田勇撤诉。案件受理费11155.78元，由原告田勇负担。审判员  万峰二〇二〇年一月十五日法官助理宋丽平书记员徐敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初11486号原告：刘亚运，男，1990年8月8日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告：陈倩，女，1990年9月9日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，现住址同上。委托诉讼代理人：刘亚运，与原告陈倩系夫妻关系。被告：李其，男，1992年9月15日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告刘亚运、陈倩诉被告李其民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告刘亚运（暨原告陈倩的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼，被告李其经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告刘亚运、陈倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金655000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月12日，被告因资金周转，向原告提出借款，原告拿出655000元借给被告，被告出具了借条两张。借条载明：从银行转款655000元，借期为1个月，口头承诺利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。综上，原告请求人民法院依法支持诉请。被告李其未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原被告系朋友关系，被告因资金周转，先后四次向原告借款，分别为：1、第一次借款共计100000元：原告刘亚运于2019年2月12日通过微信向被告转账40000元；于2019年2月13日，分5次向被告指定的李静尾号为94110卡上转账50000元（每次10000元），另通过微信向被告转账10000元。2、第二次借款共计100000元：原告刘亚运于2019年3月10日通过支付宝向被告转款50000元，微信转账20000元；于3月11日通过支付宝转款30000元。3、第三次借款共计200000元：原告刘亚运于2019年3月12日通过中国工商银行向被告在中国建设银行账户（尾号823）转款95000元，通过银行向被告前述银行账户转款100000元（跨行转账），通过支付宝向被告转款5000元。4、第四次借款共计255000元：原告于2019年3月17日通过中国工商银行向被告在中国建设银行账户（尾号823）转款50000元，于3月19日以同样方式转款205000元给被告李其。其中第四次借款原定金额为300000元，因当时原告银行账户只有255000元（该款系原告陈倩转给原告刘亚运后，由原告刘亚运转给被告李其），就只转款255000元；同时，该次借款应原告陈倩要求，被告于3月18日其出具了《借条》一张，载明：“李其今借到陈倩人民币转账叁拾万元整，小写（300000）元整，李其用于周转车辆抵押，双方约定2019年5月18日还清本金，如李其逾期未还本金，将李其本人名下奔驰Ｅ200抵押还款。借款人：李其（5221011993××××××××），出借人：陈倩（5221211990××××××××），借款日期：2019年3月18日。”在名字和金额还有落款处均有捺印。后原告听说被告在外面有很多借款，就没有把剩下的45000元转给被告。原告将以上借款支付被告李其后，因前三次借款都没有出具《借条》，原告刘亚运遂于2019年6月1日找到被告要求还钱，双方就四次借款进行结算后，被告李其向原告刘亚运出具《借条》一张，载明：“今借到刘亚运人民币转账600000元整，大写（陆拾万元整），李其用于资金周转，双方约定2019年2月28日还清。借款人：李其，5221011993××××××××，出借人刘亚运，2019年2月12日。”在名字和金额还有落款处均有捺印。庭审中，原告刘亚运称实际借款金额应为655000元，被告出具借条时将零头去掉了；原告陈述的该情况与其庭审中提交的出具借条时的谈话录音一致。上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条、银行转款凭证、微信截图、谈话录音、证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：根据查明的事实，被告李其向原告刘亚运、陈倩借款的事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定，原被告之间民间借贷关系成立有效。对于借款本金的认定，虽然原告提供的《借条》上载明借款金额为600000元，但该借条系事后补写，且原告提供的支付给被告的金额共计655000元，且谈话录音中也谈到写借条时去掉零头60000多元的事实，因此，被告李其向二原告的实际借款应为655000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院对于二原告要求被告李其偿还借款655000元的诉讼请求予以支持。被告李其经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李其于本判决生效之日起十日内偿还原告刘亚运、陈倩借款共计655000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费10350元，减半收取5175元，由被告李其承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  罗静二〇二〇年一月十日法官助理马倢书记员张露旭
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初5908号原告：李宝华，男，1964年10月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区（户籍地泰州市姜堰区）。被告：潘芹，女，1969年2月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：朱绍文，男，1970年1月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告李宝华与被告潘芹、朱绍文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李宝华到庭参加诉讼，被告潘芹、朱绍文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李宝华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款10万元及利息（从起诉之日起按年利率12%计算至实际给付之日止）；2.两被告负担本案诉讼费用。事实和理由：两被告因经营需要向原告借款15万元，被告潘芹于2017年12月12日向原告出具借条一份，双方口头约定年利率12%。后被告潘芹于2019年1月22日偿还本金5万元，同年1月31日偿还利息1.8万元，余款两被告至今未偿还。被告潘芹、朱绍文未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告均为姜堰区北园市场个体工商户。2017年12月12日，被告潘芹向原告李宝华出具借条一份，载明：“今借到李宝华人民币壹拾伍万元正，¥150000.00”。原告当庭陈述，该15万元中11.8万元是以现金方式交付给潘芹，其余3.2万元为潘芹前期所欠李宝华的货款。后经李宝华催要，潘芹于2019年1月22日、1月31日分别偿还5万元、1.8万元，余款至今未偿还。以上事实，有原告提交的借条、微信聊天记录等证据及当事人庭审陈述附卷佐证，本院均予以确认。本院认为，原告李宝华持有被告潘芹出具的借条，两被告未答辩提出异议，应当认定原告李宝华与被告潘芹之间存在借款合同关系，双方之间的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告潘芹向原告李宝华借款，原告出借款项后，被告潘芹应按约还款，但其未按约足额偿还借款，已构成违约，依法应承担偿还剩余借款本金的民事责任。原告要求被告从起诉之日起按年利率12%支付利息的诉讼请求，因李宝华与潘芹在借据中并未约定支付利息，且李宝华无证据证明双方对利息部分有口头约定，故案涉借款应当视为无息借贷，关于利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持，故对李宝华主张已支付的1.8万元利息，应认定为偿还本金。潘芹应当向李宝华归还本金8.2万元（15万元-5万元-1.8万元），并支付该款从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。原告要求被告朱绍文承担共同还款责任，本院认为，原告提交的借条，仅是被告潘芹一方出具，被告朱绍文事后未追认，且原告未举证证明潘芹与朱绍文之间为夫妻关系，即使为夫妻关系，原告亦未提交证据证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告朱绍文承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告潘芹、朱绍文无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求答辩的权利和对原告提交证据质证的权利，应承担可能对己不利的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告潘芹于本判决生效后十日内向原告李宝华偿还借款本金8.2万元并支付该款从2019年9月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告李宝华的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由被告潘芹负担(原告同意其预交的案件受理费2320元，由被告潘芹向其支付，本院不再退还，被告潘芹在本判决生效后十日内直接给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2320元。审 判 长  宣桂根人民陪审员  许建国人民陪审员  袁春玲二〇二〇年一月十九日法官 助理  顾 娜书 记 员  王雯羽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0215执17号之五申请执行人边进威,男。被执行人贠大文,男。被执行人刘瑞芳,女。本院在执行边进威与贠大文、刘瑞芳建设工程施工合同纠纷一案中，依据发生法律效力的大同市云州区人民法院（2018）晋0215民初66号民事判决书，申请执行人边进威于2020年1月9日向本院申请执行。经查，被执行人贠大文在山西省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贠大文山西省农村信用社联合社6215801590000534411_000000账户内存款206719.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。审判长 付 贵审判员 杨秀玲审判员 张光宇二〇二〇年一月九日书记员 张 涛
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执209号 申请执行人丁明胜、被执行人宁波美华利机械有限公司： 申请执行人丁明胜诉被执行人宁波美华利机械有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2018）163号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人丁明胜向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波美华利机械有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执209号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十三日
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1623执1556号申请执行人王**，男汉族，1986年3月19日出生，住商水县。被执行人位**，男，汉族，1968年12月7日出生，商水县组。本院依据已经发生法律效力的（2019)豫1623民初851号民事调解书，立案执行申请执行人王**与被执行人位**买卖合同一案。执行中双方达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019)豫1623执1556号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高艳平审判员  苑庆宏审判员  吕亚飞二〇二〇年一月十五日书记员  马建伟
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3720号原告：王世财，男，1974年12月26日出生，满族，住黑龙江省集贤县。被告：浙江中仑建设有限公司，住所地浙江省东阳市六石街道中学路8号。法定代表人：严成效。原告王世财与被告浙江中仑建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。2020年1月16日14时开庭审理本案，原告王世财经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王世财撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王世财负担。审判员 董 海二〇二〇年一月十六日书记员 丁雨萌
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执3876号 申请执行人：张国利，男，1971年9月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：长兴丰盛畜禽食品有限公司，住所地长兴县。 法定代表人：刘X。 本院在执行申请执行人张国利与被执行人长兴丰盛畜禽食品有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4182号之一 申请执行人：韩莉夫，男，1974年11月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：陈卫全，男，1965年10月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：陈辉，男，1995年4月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初4467号民事判决书，于2019年10月15日立案执行申请执行人韩莉夫与被执行人陈卫全、陈辉民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的500000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陈卫全、陈辉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈卫全、陈辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈卫全、陈辉逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法查封的被执行人陈卫全所有的位于绍兴市××区百官街道××室的房地产另案抵押处置，二被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈卫全、陈辉作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈卫全、陈辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人韩莉夫，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇二〇年一月八日 书记员  杜亚钦
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初11585号原告:夏金周，男，1970年2月8日生，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：赵元，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被告：闵诗军，男，1982年3月3日生，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：罗元海，贵州铁证律师事务所律师，特别授权代理。原告夏金周与被告闵诗军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告夏金周的委托诉讼代理人赵元，被告闵诗军及其委托诉讼代理人罗元海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。夏金周向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决闵诗军偿还夏金周借款本金175000元，并以尚欠借款本金175000元为基数按照年利率6%从2014年6月2日计算利息至款项全部清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由闵诗军承担。事实及理由:闵诗军从事工地工程建筑，与夏金周系外侄女婿关系。2014年闵诗军因做工程缺资金周转找到夏金周要求借款，后夏金周考虑到彼此间特殊亲属关系，拿出资金175000元通过银行转账方式交付给闵诗军，至此双方借贷合同关系成立并生效。闵诗军口头承诺按月利率3%计算支付利息，双方未约定还款期限。本案的175000元为夏金周实际出借的款项，另外的60000元系闵诗军在安龙新桥茶场安置区承包安装水管的工程款项，尚有利润60000元未领取，委托闵诗军帮忙代领后，连同借款一同转账给闵诗军，共计转账235000元。借款发生后，经夏金周多次要求还款闵诗军均以工程亏损无力偿还作为理由予以拒绝。夏金周认为偿还借款本金及利息系闵诗军法定义务，该项义务与其所借款项经营亏损与否无关。综上，合法的借贷关系依法应受法律保护，闵诗军至今未偿还借款本金及逾期利息的行为违反了诚实信用原则，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》诉至人民法院，诚望判如所请。闵诗军辩称，我系夏金周的亲外侄女婿，根据夏金周所称2014年6月2日共计向我转账5笔，确实有部分60000元系借贷，但是该借贷的部分，闵诗军已经偿还。从2014年6月2日至2019年期间，我没有向夏金周陈述的支付过任何利息，夏金周也没有向我提起诉讼。只是因我支付合伙项目的保证金后，因合伙项目未开展，且合伙保证金也没有退回，因而才会要求我返还保证金。因双方合伙项目时，仅仅有口头约定，因此请求法庭责令夏金周与我对质，以查清本案的法律关系。我出具的保证金收据，虽然上面未有夏金周的任何信息，但因为我作为合伙主体，是向外承接项目的承接人，因此只有我的姓名，而且转款和支付款项的时间也比较吻合。夏金周仅仅凭转账凭证，也只能证明实际给付款项的事实，且夏金周也未对双方发生借款何意作出证明。夏金周确实向闵诗军的账户转账175000元，但是本案的款项并非夏金周陈述的系民间借贷，而是双方合伙的合伙资金，双方系合伙关系，因此请求驳回夏金周的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年6月2日，闵诗军因承揽工程向夏金周借款175000元，由于双方系亲戚关系，未出具借条。同日，夏金周将借款本金175000元通过银行转账的方式交付闵诗军。现夏金周诉至本院要求闵诗军偿还借款本金175000元及利息，利息以年利率6%从2014年6月2日起计算至清偿完毕之日止。本院认为，合法借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定或者法律规定履行义务。本案中，夏金周主张闵诗军向其借款175000元，有夏金周向闵诗军转款的贵州农村信用社历史流水清单为证。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故夏金周与闵诗军间合法借贷关系依法成立并生效。至于闵诗军辩称该笔款项系夏金周的合伙出资，并提交有银行垫付凭证复印件2份和收据复印件1份为证。经查证2份银行垫付凭证上汇入人均为宋庆康，收据上载明的收款方为清镇市学府城小区博德鑫房开项目，该组证据与本案夏金周的转款间不具有关联性，因此对于闵诗军的上述抗辩，不予采信，对于夏金周诉请偿还借款本金175000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于本案中的借款利息，由于夏金周与闵诗军在借款时并未签订书面借款协议，双方口头约定了借款利息按照月利率3%计算，借款期间闵诗军未按照约定支付借款利息，该约定并未实际履行，视为没有约定利息。夏金周诉请利息以年利率6%计算至清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持以175000元为基数，按照年利率6%从2019年10月28日起计算至借款清偿完毕之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限闵诗军于本判决生效之日起十日内偿还夏金周借款本金175000元及利息，利息以175000元为基数，按年利率6%从2019年10月28日起计算至借款清偿完毕之日止；二、驳回夏金周的其余诉讼请求。如不履行本判决指定的给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4788元，减半收取2394元，由闵诗军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 查仕伟二〇二〇年一月二日法官助理 张瑶丽书 记 员 何 府
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执20号 泛联尼塔生态环境建设股份有限公司： 申请执行人黄磊与被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司劳动争议仲裁一案，浙甬江北劳人仲案[2019]第597号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人黄磊向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执20号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初212号 原告：曹秋成，男，1989年9月15日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 被告：赵生元，男，1983年12月7日出生，汉族，住青海省都兰县。 本院在审理原告曹秋成与被告赵生元健康权纠纷一案中，原告以双方已达成和解且被告赵生元已全额履行为由，于2020年1月9日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曹秋成撤回对被告赵生元的起诉。 审 判 员 彭晓晓 二〇二〇年一月九日 代书记员 张静君
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初4524号原告：北京资源农业科技咨询有限公司（原北京资源饲料有限公司），住所地北京市海淀区苏州街1号851。法定代表人：刘钧贻，总经理。委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。被告：孙成友，男，汉族，1968年2月8日出生，住黑龙江省伊春市带领岭区。原告北京资源农业科技咨询有限公司（原北京资源饲料有限公司，以下简称资源公司）与被告孙成友买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告资源公司的委托诉讼代理人武杰到庭参加诉讼,被告孙成友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告资源公司向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、向原告给付货款258900元及相应逾期付款利息（以258900元为基数，自2016年12月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、承担诉讼费。事实与理由：2015年，被告向原告购买饲料,2016年初原告依约向被告交付货物。2016年5月24日双方进行对账，确认截止到2016年4月30日被告共欠原告货款290000元。同日，被告给原告出具了《还款协议书》，承诺在2016年11月前还清上述欠款，但被告至今仍欠货款258900元未还。原告多次催要上述欠款均未果。故起诉。被告孙成友未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：被告于2016年5月24日出具《客户还款计划书》载明，被告欠原告货款29万元，计划于2016年6月还4万元，7月、8月、9月、10月、11月分别还5万元。该《客户还款计划书》附经被告签字确认的《2016年4月份客户对账单》。被告于2016年7月8日出具《客户还款计划书》载明，被告欠原告货款29万元，计划于2016年7月还5万元，8月、9月、10月、11月分别还6万元。该《客户还款计划书》附经被告签字确认的《2016年6月份客户对账单》。2016年8月31日，被告于原告《客户对账函》上签字确认，该《客户对账函》载明被告欠原告货款28万元。该《客户对账函》附经被告签字确认的《2016年8月份客户对账单》。庭审中原告称，对账后，被告于2016年7月29日还款1万元，于2017年1月11日还款2万元；被告原曾交过1100元定金，冲抵欠款后还剩余258900元货款未付。另查，原告于2016年11月7日变更原企业名称“北京资源饲料有限公司”为现名。被告孙成友未提交证据。以上事实，有原告提交的《客户还款计划书》、对账单、《客户对账函》、原告工商注册信息及本院庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，根据现有证据，原、被告之间存在买卖合同关系，且被告经与原告对账确认欠货款共计29万元，并于2016年7月8日出具《客户还款计划书》承诺于2016年11月前还清。经原告确认，被告共计还款3万元，冲抵定金1100元后尚欠原告258900元货款未付，被告应予支付。同时，被告未于承诺还款期限前还清欠款，故应向原告支付逾期付款利息，本院对原告的全部诉讼请求予以支持。被告孙成友经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告孙成友向原告北京资源农业科技咨询有限公司（原北京资源饲料有限公司）支付货款258900元及相应逾期付款利息（以258900元为基数，自2016年12月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5706元（原告预交），由被告孙成友负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费260元（原告预交），由被告孙成友负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 囡人民陪审员  胡宝兰人民陪审员  陈萍芳二〇二〇年一月三日书 记 员  何 晓
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执1694号之三 申请执行人：华志强，男，1971年3月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：董爱君，女，1968年9月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：浙江鹏博润翔实业有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路88号2幢507室。 法定代表人：胡宗清。 申请执行人华志强与被执行人董爱君、浙江鹏博润翔实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初454号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月16日立案执行。执行标的为被执行人董爱君归还申请执行人华志强借款1412190元，支付起诉之日（2019年1月15日）至款项实际还清日期间按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的资金占用期间利息；被执行人浙江鹏博润翔实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费8755元，保全申请费5000元，两项合计13755元，由被执行人董爱君、浙江鹏博润翔实业有限公司负担。 执行立案后，本院于2019年4月22日向被执行人董爱君、浙江鹏博润翔实业有限公司发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董爱君、浙江鹏博润翔实业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。查明，被执行人董爱君、浙江鹏博润翔实业有限公司名下无存款、不动产、车辆和有价证券。被执行人浙江鹏博润翔实业有限公司名下白板纸本院已依法查封，并已处置完毕。因被执行人浙江鹏博润翔实业有限公司经本院移送杭州市拱墅区人民法院进行破产审查，故拍卖款暂无法进行分配。截至目前为止，本案未执行到案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董爱君、浙江鹏博润翔实业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董爱君、浙江鹏博润翔实业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截至目前为止，被执行人董爱君、浙江鹏博润翔实业有限公司尚应向申请执行人华志强履行案款1412190元及逾期利息。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执1694号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇一九年十二月三十日 代书记员 洪勤方
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0781行审110号 申请执行人兰溪市自然资源和规划局，住所地兰溪市兰荫路27号。 法定代表人傅学农，局长。 被执行人蒋华龙，男，1952年8月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人兰溪市自然资源和规划局于2019年5月10日作出兰自然资规罚[2019]28号行政处罚决定书，认定应卸芝违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，作出处罚决定：1、责令蒋华龙将非法占用的192平方米土地退还给梅江镇东源村村集体经济组织；2、责令蒋华龙限期拆除在非法占用的192平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人兰溪市自然资源和规划局于2019年5月14日向被执行人邮寄送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人依法向本院申请强制执行兰自然资规罚[2019]28号行政处罚决定书中的第1、2项内容。 本院受理后，申请执行人于2020年1月9日以处罚决定书引用条款描述有误为由，申请撤回对被申请执行人的强制执行申请。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请人兰溪市自然资源和规划局撤回对被申请执行人蒋华龙的强制执行申请。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 陈孝忠 审 判 员 施俊慧 审 判 员 邹可风 二〇二〇年一月九日 代书记员 邵衡丹
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审765号申请执行人唐河县市场监督管理局。法定代表人王吉法，任局长。委托代理人杨聪聪，该局工作人员。委托代理人乔惠强，该局工作人员。被申请执行人赵稳，男，汉族，生于1994年7月21日，住唐河县。申请执行人唐河县市场监督管理局于2019年12月13日向本院申请强制执行唐市监食罚（2019）501号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人唐河县市场监督管理局以被申请执行人赵稳未办理食品经营许可证擅自从事餐饮服务活动，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十五条之规定为由，于2019年5月5日作出唐市监食罚（2019）501号行政处罚决定书，并于2019年5月15日送达被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人既未提起行政诉讼，又未申请行政复议，申请执行人向被申请执行人送达催告通知书，被申请执行人仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行唐市监食罚（2019）501号行政处罚决定书，被申请执行人向本院提出异议，在本院于2019年12月24日对被申请执行人赵稳所作的询问笔录中，其认为自己仅是该火锅店厨师，在申请执行人提交的询问笔录、房屋租赁协议等材料中内容、签名均是受老板委托填写，不应处罚赵稳，且该火锅店已经换人经营，李姓老板失去联系。在本院2020年1月8日对申请执行人提交的租房协议中的出租人申岗所作的调查询问笔录中，申岗称火锅店老板姓李，租金5000元是李姓老板所付，赵稳仅是打工的，房屋租赁协议系赵稳受李姓老板委托代签。本院认为，申请执行人唐河县市场监督管理局认定的事实与被申请执行人向本院的陈述及对证人的调查不一致，唐市监食罚（2019）501号行政处罚决定书认定事实不清，处罚主体不当，依法不准予执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：不准予强制执行唐市监食罚（2019）501号行政处罚决定书。如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇二〇年一月九日书记员  范聪聪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6789号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟伟，男，1968年3月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓光斌，男，1968年4月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何德明，男，1969年10月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐天文，男，1967年12月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司，住所地四川省苍溪县陵江镇红军路东段349号。 法定代表人：杨仕先，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司阆中分公司，住所地四川省阆中市七里新区巴都大道海棠村6组。 负责人：熊伟，经理。 再审申请人孟伟因与被申请人邓光斌、何德明、徐天文、四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司及四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司阆中分公司（以下简称苍溪弘立公司阆中分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终2896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孟伟申请再审称，二审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定，请求撤销二审判决，依法改判。主要理由：一、二审没有对《建筑工程施工劳务分包合同》进行鉴定，该合同系伪造的证据，不能作为判案的依据；二、二审对2015年8月有1日签订“阆中金银观安置小区二号楼劳务基础结算”的结算单真实性认定有误，再审申请人的签字是受胁迫后所签，非本人真实意愿；三、二审未查清应扣减费用；四、二审法官有偏袒被申请人的嫌疑。 本院经审查认为，关于实体问题，根据原审查明，2013年5月17日，苍溪弘立公司阆中分公司、孟伟与何德明、邓光斌、徐天文三方共同签订《补充协议》，孟伟承接了《建筑工程施工劳务分包合同》中苍溪弘立公司阆中分公司的权利和义务，孟伟与何德明、邓光斌、徐天文之间形成建设工程劳务分包合同关系。孟伟与何德明、邓光斌、徐天文等于2015年8月1日、2015年9月22日前后两次对案涉工程进行结算，形成书面结算单，结算单中载明了劳务费总额及已付人工费，双方均在结算单上签字予以确认。其中2015年9月22日的“阆中市金银观火车站安置小区2#楼工程劳务费结算清单”是双方最后一份结算清单，包含了2015年8月1日结算单的内容，故2015年9月22日形成的结算清单应作为孟伟与何德明、邓光斌、徐天文之间的结算依据。孟伟再审称结算单上的签字并非其真实意思表示，但并未在原审中申请司法鉴定，而且其在二审庭审中对2015年9月22日的结算清单真实性予以认可。二审据此作出判决符合本案事实，本院予以确认。关于程序问题，再审申请人认为二审法官可能存在不公正裁决的嫌疑，但未提供证据证明自己的主张，对于该项再审理由，本院不予审查。 综上，孟伟的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孟伟的再审申请。 审 判 长 朱圣镖 审 判 员 胡东蓉 审 判 员 杨 宁 二〇二〇年一月六日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 冯黄林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保95号申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。负责人：江凯，该支行行长。委托诉讼代理人：黄黎，重庆兴瑜律师事务所律师。被申请人：郑朝晖，男，汉族，1969年6月16日生，住四川省成都市锦江区。被申请人：袁曦，女，汉族，1970年7月20日生，住四川省成都市锦江区。中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与郑朝晖、袁曦信用卡纠纷一案，依据中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2016）渝0107民初字第3438号民事裁定书，对被申请人郑朝晖、袁曦的银行存款22.5万元予以冻结或其它等值财产予以冻结、查封、扣押。现因中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院申请解除对郑朝晖、袁曦的保全措施，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人郑朝晖、袁曦22.5万元的银行存款或其它等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郑兴隆二〇二〇年一月二十日法官助理 朱 灿书 记 员 陈曼妮
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终303号 上诉人（原审起诉人）：绍兴公泰贸易有限公司，住所地：绍兴市越城区斗门街道财富中心昌明街405号5、6区2楼。 委托诉讼代理人：赵凤海、王家奇，浙江点金律师事务所律师。 上诉人绍兴公泰贸易有限公司因不服浙江省浦江县人民法院（2019）浙0726民初7189号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 上诉人绍兴公泰贸易有限公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定由浦江县人民法院立案审理。事实和理由：其根据一审法院的生效裁判代被上诉人潘海波偿还债务后，依法可以向原审法院请求行使追偿权。且追偿权的本质系因交通事故侵权发生的，侵权发生地为浦江县，原审法院据此亦有管辖权，故原审法院应受理本案。综上，请求二审法院支持其上诉请求。 本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，依法应由被告住所地法院管辖。因被上诉人潘海波的住所地位于安徽省宿州市，不属于一审法院辖区，故一审法院对本案不享有管辖权，一审法院裁定不予受理上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年一月十六日 代书记员 吴双双
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初532号 原告：郑建华，男，1956年2月17日出生，汉族，住象山县。 被告：薛亚，女，1970年3月23日出生，汉族，住象山县。 原告郑建华与被告薛亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法通知原告于七日内向本院交纳案件受理费3260元，但原告明确表示双方需自行和解，不交纳诉讼费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张鑫晖 二〇二〇年一月十三日 代书记员 倪麟童
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更20号罪犯王新春，男，1982年2月11日出生，汉族，出生地山东省荣成市，中专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2003年2月25日作出(2002)深中法刑一初字第350号刑事判决，以被告人王新春犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经广东省高级人民法院二审审理，于2003年11月4日作出(2003)粤高法刑二终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王新春死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2005年12月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年5月9日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年7月17日对其减去有期徒刑一年二个月；2017年11月10日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王新春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯王新春获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王新春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王新春减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年5月9日起至2023年4月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年一月十日书记员  于立君
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执7652号 申请执行人：金坚春 被执行人：苏家良、马福献 申请执行人金坚春与被执行人苏家良等民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保9号申请人：李媛，女，汉族，1987年2月13日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：王萍，重庆渝宏律师事务所律师，特别授权。被申请人：吴小军，男，汉族，1978年5月26日出生，住重庆市开县。本院在审理申请人李媛与被申请人吴小军房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李媛向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人吴小军名下价值1960000元的财产进行查封。案外人中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司出具财产保全担保书作为申请保全的担保。本院审查同意后实际查封了被申请人吴小军名下位于重庆市九龙坡区谢家湾正街55号20幢xxx号房屋。现申请人李媛以与被申请人吴小军均同意履行本院作出的（2018）渝0107民初15809号民事判决书所确定的继续履行合同的义务为由，申请解除上述查封。经审查，本院认为，申请人李媛向本院提出的解除诉讼保全申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项、第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人吴小军名下位于重庆市九龙坡区谢家湾正街55号20幢xxx号房屋的查封。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起10日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘香军二〇二〇年一月三日书记员  曹丽娟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0521民初143号原告：包那申朝格吐，男，1954年5月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：洪铁旦，男，1952年5月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告包那申朝格吐与被告洪铁旦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告徐净新于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包那申朝格吐的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包那申朝格吐撤回起诉。案件受理费减半收取69元，由原告徐净新负担。审判员 晓 霞二〇二〇年一月十六日书记员 姚世伟
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初205号 原告：韩淑波，女，1965年1月27日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。 委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边境，吉林东泰律师事务所实习律师。 被告：四平市农丰乐收获机械有限公司，住所地吉林省四平市铁东区南二马路。 法定代表人:周跃东，经理。 委托诉讼代理人：张淑华，四平市农丰乐收获机械有限公司企业留守人员。 原告韩淑波诉被告四平市农丰乐收获机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告韩淑波及其委托诉讼代理人李文斌、边境，被告四平市农丰乐收获机械有限公司的委托代理人张淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩淑波向本院提出诉讼请求：一、请求确认原、被告自1983年1月2日起至1988年1月31日止，存在事实劳动关系。二、请求被告支付解除劳动关系补偿金260元。三、本案诉讼费原告自行承担。事实与理由：1983年1月，原告入职到四平联合收割机二分厂工作，1999年10月改为四平市农丰乐收获机械有限公司，于2003年12月18日被吊销营业执照。入职后,一直工作到1988年1月，原告被企业放假后一直未上班直到现在。在此工作期间,被告没有为原告办理和缴纳社会保险,被告应支付原告解除劳动关系补偿金。为维护权益，原告于2019年10月21日向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,2019年11月7日收到该委的不予受理案件通知书。无奈，告诉至贵院，请求法院判如所诉。 四平市农丰乐收获机械有限公司辩称，同意原告第一项诉请，不同意第二项诉请。 经审理查明：原告韩淑波在1983年1月至1988年1月期间在四平市农丰乐收获机械有限公司（原四平联合收割机二分厂）工作，后2003年12月18日四平市农丰乐收获机械有限公司改制被吊销营业执照。 以上事实有原告身份证复印件、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、工资表6份、四平市农丰乐收获机械有限公司的营业执照副本、组织机构代码证副本、四平市联合收割机二分厂的营业执照副本1份、工商企业变更申请登记表1份、四平市农丰乐收获机械有限公司职工大会关于企业改制的决议、四平市市场监督管理局提供的公司吊销情况等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告韩淑波1983年1月在四平市农丰乐收获机械有限公司工作，作为该厂的工人，工资由四平市农丰乐收获机械有限公司发放，并接受四平市农丰乐收获机械有限公司单位的管理，从事四平市农丰乐收获机械有限公司单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告四平市农丰乐收获机械有限公司对此亦无异议，故本院确定原告韩淑波与四平市农丰乐收获机械有限公司之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告提供的证据能够证明原告于1983年1月至1988年1月期间与四平市农丰乐收获机械有限公司存在劳动关系，故原告韩淑波的诉讼请求本院予以支持。对于原告韩淑波诉请要求被告支付解除劳动关系补偿金260元的诉讼请求，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告韩淑波与被告四平市农丰乐收获机械有限公司之间从1983年1月2日至1988年1月31日期间存在事实劳动关系。 驳回原告韩淑波其他诉讼请求。 案件受理费5.00元，由原告韩淑波自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 国 伟 二〇二〇年一月九日 书记员 蒋登辉