云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2888号原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任董事长。委托诉讼代理人：李应峰，男，1973年12月30日生，汉族，九街支行支行长，住通海县。代理权限：特别授权代理。被告：林广生，男，1977年6月15日生，汉族，住通海县。被告：杨和萍，女，1977年10月12日生，白族，住大理白族自治州云龙县。原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告林广生、杨和萍借款合同纠纷一案，本院2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人李应峰到庭参加诉讼。被告林广生、杨和萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：一、判令二被告立即清偿借款本金3万元及自2018年3月21日起至借款清偿之日的利息（合同期内按月利率7.2‰计收，逾期部分按合同利率加收50%，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利）。二、判令二被告共同承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费等）以及其他应付的费用。事实及理由：2016年6月1日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定被告向原告借款3万元，借款用途蔬菜种植，借款期限3年，贷款利率7.2‰。合同签订后，原告于2017年6月6日通过银行转账支付被告借款3万元。贷款到期后，被告未能清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼中，原告明确本案借款合同项下产生两笔借款，借款本金均为15000元，借款期限与利率均一致。2020年1月4日，借款人归还了27000元的借款本金及2018年3月20日前的利息，故第一项诉讼请求变更为要求二被告清偿借款本金3000元及2018年3月21日起至实际清偿之日止的利息。第二项请求明确主张实际产生的诉讼费，放弃其余费用。被告林广生、杨和萍未答辩。原告举证如下：一、营业执照、法定代表人身份证明书、居民身份证复印件各1份，证明原告主体资格；二、二被告居民身份证、结婚证、常住人口登记卡复印件各1份，证明二被告身份情况；三、个人借款申请书、共同借款意愿承诺书、面谈记录、《农户小额信用借款合同》各1份、借款凭证2份、贷款帐3份，证明双方签订合同，约定的权利、义务，原告发放贷款的事实。被告林广生、杨和萍未到庭质证。上述证据，本院分析认证如下：原告的证据系举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，来源合法、内容真实，与本案相关联，能够证明被告向原告借款，双方约定借款本金、期限、利率等事实主张成立。二被告未到庭，视为放弃质证权利。综上所述，本院认定本案事实如下：林广生与杨和萍系夫妻。通海县农村信用合作联社现更名为农村商业银行。2016年5月24日，林广生向农村商业银行申请借款30000元，杨和萍作为共同借款人参与申请借款，并出具《共同借款意愿承诺书》，承诺与借款人共同承担本次借款的偿还，直至借款本息全部清偿完毕，在借款人的借款本息未全部清偿之前，本人不解除共同偿还借款本息的责任。2016年6月1日，林广生、杨和萍与农村商业银行签订《农户小额信用借款合同》（编号：1402070765160601440000014），合同主要约定：借款种类农户小额信用贷款，借款用途生产经营，最高借款额度30000元，借款额度的有效使用期限36个月，即自2016年6月1日起至2019年6月1日止。在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度。发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日，具体的每笔借款期限以借款借据或借款凭证为准。借款利率双方协商确定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款凭证上所载明的利率按年进行调整，本合同利率调整确定日期为利率调整之次年的1月1日，由贷款人按本借款合同期限档次对应的基准利率和双方约定的浮动幅度确定调整后的利率。如遇人民银行在一个日历年度内进行两次或两次以上利率调整的，以该日历年度内最后一次调整的利率为基础，利率浮动比例不变。结息方式为按季结息。借款人授权贷款人将贷款划入林广生在九街信用社开立的帐号为62×××97的账户，并将该账户作为还款账户。每笔贷款的最低额度为1000元，期限最长为12个月，并且不办理展期，逾期将按合同约定加收罚息。实际借款期限以本合同第二条所指的借款凭证记载内容为准，借款凭证为借款合同不可分割的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。违约责任为不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时贷款人有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息，停止发放未发放的贷款等。2017年6月6日，林广生分两次向农村商业银行借款30000元，形成借款凭证二份，贷款账号分别为：07×××15、07×××15，借款凭证分别载明：借款金额15000元，年利率8.64%，起贷日期2017年6月6日，到期日期2018年6月6日。上述借款总额共计30000元。上述借款利息付至2018年3月20日，尚欠借款本金30000元及2018年3月21日之后的利息。农村商业银行催收未果诉至本院。2020年1月14日，林广生清偿借款本金27000元及2018年3月20日前的利息，尚欠借款本金3000元及2018年3月21日之后的利息。本院认为，原告农村商业银行与被告林广生、杨和萍签订的《农户小额信用借款合同》系合同双方的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，系合法有效的合同，依法应受法律保护。原告农村商业银行已经履行交付借款本金的合同义务，被告林广生、杨和萍未依约还本付息，已属违约。原告农村商业银行要求被告林广生、杨和萍偿还借款本金3000元及相应利息的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告农村商业银行的第二项诉讼主张，现仅产生诉讼费，而诉讼费属人民法院根据案件具体情况决定当事人负担的问题，在此不予赘述，其余费用未实际产生，原告亦放弃，符合本案实际。被告林广生、杨和萍未到庭，应承担相应法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林广生、杨和萍于判决生效后五日内连带清偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3000元及利息（其中，2018年3月21日起至2018年6月6日按月利7.2‰计算，2018年6月7日至实际清偿之日止按月利率10.8‰计算，同期未付利息按月利率10.8‰计算复利），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，因原告云南通海农村商业银行股份有限公司变更诉讼请求，退还原告云南通海农村商业银行股份有限公司255元，由被告林广生、杨和萍共同负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员 李 燕二〇二〇年一月二十一日书记员 王靖雯