wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执4212号 申请人：白银满达，男，32岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：马振，男，50岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：金兰，女，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：和平，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：艳平，男，33岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行白银满达申请马振、金兰、和平、艳平民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初4785号民事判决书、通辽市中级人民法院做出的（2017）内05民终1796号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年8月5日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年8月12日，2019年9月3日,2019年12月9日，经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商、车辆等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年8月21日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年1月19日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执4212号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 丽 萍 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年一月十九日 书记员 张  浩
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢174号 申请执行人吴曼： 被执行人叶国家： 申请执行人吴曼与被执行人叶国家民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初7346号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴曼向本院申请强制执行，本院于2020年01月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶国家已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢174号【原（2017）浙0381执3352号】案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十二日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初4934号原告：熊进杰，男，1982年8月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：李刚，男，1974年3月24日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。被告：王银华，女，1980年8月16日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。被告：宁晋乾，男，1990年11月29日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。被告：牛建明，男，1973年8月21日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。原告熊进杰与被告李刚、王银华、宁晋乾、牛建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告熊进杰在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告熊进杰撤回起诉处理。审判员  王丽芳二〇二〇年一月六日书记员  王亚凡
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初8076号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市光州西路356号，统一社会信用代码913706007207417209。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：祝善洁，女，公司员工。 被告：王吉宗，男，1967年8月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：周丽，女，1974年3月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：王吉高，男，1968年4月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：王美青，女，1969年1月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：王晓明，男，1978年11月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：王国凤，女，1980年6月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：王吉波，男，1962年9月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：贾瑞珍，女，1963年5月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告王吉宗、周丽、王吉高、王美青、王晓明、王国凤、王吉波、贾瑞珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人祝善洁及被告王吉宗到庭参加诉讼，被告周丽、王吉高、王美青、王晓明、王国凤、王吉波、贾瑞珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王吉宗、周丽偿还借款本金380000元及利息113578.91元（自2017年9月21日至2019年6月20日），本息共计493578.91元；支付自2019年6月21日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告王吉高、王美青、王晓明、王国凤、王吉波、贾瑞珍对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由八被告承担。 被告王吉宗辩称，我向原告借款380000元属实。 被告周丽、王吉高、王美青、王晓明、王国凤、王吉波、贾瑞珍均未作答辩。 原告围绕诉讼请求，提交了借款合同及补充协议、保证合同及补充协议、贷转存凭证、欠息明细表、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书、结婚证复印件等证据。经质证，被告王吉宗没有异议。被告周丽、王吉高、王美青、王晓明、王国凤、王吉波、贾瑞珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供任何证据。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，被告王吉宗与原告签订个人借款合同，约定向原告借款380000元，借款用途为购石料，借款期限为2016年12月14日至2017年12月13日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮138%，按月结息，到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，则对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告周丽作为被告王吉宗的妻子，出具共同债务确认书，确认上述借款为家庭共同债务。同日，被告王吉高、王吉波、王晓明与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告王美青、贾瑞珍、王国凤分别作为被告王吉高、王吉波、王晓明的配偶出具财产共有人同意担保意见书，同意对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。原告于2016年12月14日将上述借款存入借款人的账户并约定借款月利率8.6275‰，被告王吉宗借款利息交纳至2017年9月20日，自2017年9月21日起开始欠息，截止至2019年6月20日被告王吉宗尚欠原告借款本金380000元、利息113578.91元。 本院认为，原告与被告王吉宗之间签订的借款合同及被告周丽出具的共同债务确认书均合法有效，被告王吉宗、周丽应按合同约定偿还原告借款本金及利息，二被告未按合同约定及时偿还原告借款本息已构成违约。原告要求被告王吉宗、周丽偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告与被告王吉高、王晓明、王吉波之间签订了保证合同，被告王美青、王国凤、贾瑞珍作为被告王吉高、王晓明、王吉波的财产共有人出具了同意担保意见书，均系当事人之间真实意思表示，该保证合同及财产共有人同意担保意见书合法有效。原告要求被告王吉高、王美青、王晓明、王国凤、王吉波、贾瑞珍对被告王吉宗的借款本息承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告王吉宗、周丽共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金380000元及利息113578.91元（自2017年9月21日至2019年6月20日），合计493578.91元，限判决生效后十日内付清。 二、被告王吉宗、周丽在给付上述款项的同时，给付原告以未付借款本金为基数、自2019年6月21日起至实际给付之日止按借款合同约定的利率计算的逾期利息。 三、被告王吉高、王美青、王晓明、王国凤、王吉波、贾瑞珍对上述第一、二项确定的付款义务承担连带清偿责任。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8703.68元，减半收取计4351.84元，由被告王吉宗、周丽负担，限判决生效后七日内交纳本院。被告王吉高、王美青、王晓明、王国凤、王吉波、贾瑞珍对上述费用承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 孙 磊 二〇二〇年一月十三日 书记员 张琳苑
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18598号 原告：杭州铁城信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号1幢501室。 法定代表人：鲍英超，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吴长河,浙江亿光律师事务所执业律师。 被告：浙江泓源汽车集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道望云西路50号。 法定代表人：邵国良，系公司总裁。 委托诉讼代理人：陈国红，男，系公司员工。 原告杭州铁城信息科技有限公司与被告浙江泓源汽车集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，根据原告杭州铁城信息科技有限公司的申请，依法作出（2019）浙0681执保2253号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被告浙江泓源汽车集团有限公司所有的价值人民币7881389元的财产，并已采取相应的财产保全措施。本案依法适用简易程序，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告杭州铁城信息科技有限公司的委托诉讼代理人吴长河、被告浙江泓源汽车集团有限公司的委托诉讼代理人陈国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州铁城信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付货款7770309元并赔偿逾期付款利息损失（以570309元为基数按照年利率7.125%从2019年7月1日计算至2019年10月1日为17269.7元；以7770309元为基数按照年利率7.125%从2019年10月1日计算至2019年12月1日为93810.3元；2019年12月2日以后的以7770309元为基数按照年利率7.125%计算至全部付清日为止）。 事实和理由：被告原名杭州泓源电动汽车有限公司，2016年4月26日变更为浙江泓源汽车集团有限公司。从2015年开始，双方签订多份采购合同，约定被告向原告采购车载充电机等零部件。从2015年4月1日到2017年11月28日，双方累计结算开票货款16528300元。从2015年3月13日至2017年11月3日，被告通过银行转账或者汇票累计付款8676495元。另外，被告累计向原告索赔81496元。因此，扣除已付款和索赔金额被告尚欠原告货款7770309元，期间原告多次进行催讨未果，2019年3月28日，原告被告双方达成分期付款协议，然被告分文未履行，原告因多次协调未果,特向贵院起诉。 被告浙江泓源汽车集团有限公司辩称：尚欠原告777多万元货款属实，但利息应按年利率4.425%从2019年7月1日起开始计算，且要求分期付款并减免或降低利息。 原告杭州铁城信息科技有限公司围绕诉讼请求向本院提交了采购合同、分期付款协议、增值税专用发票、转账凭证、收据和承兑汇票、索赔函件、工商信息档案查询等证据。被告浙江泓源汽车集团有限公司对上述证据均无异议，本院作为有效证据确认并在卷佐证。 经审理查明：2016年4月26日，杭州泓源电动汽车有限公司更名为浙江泓源汽车集团有限公司。在2015年到2017年期间，被告浙江泓源汽车集团有限公司与原告杭州铁城信息科技有限公司签订多份采购充电机等部件的合同。2019年3月28日，原告杭州铁城信息科技有限公司（乙方）与被告浙江泓源汽车集团有限公司（甲方）签订分期付款协议一份，约定：“截止2019年3月15日，甲方应支付乙方合计货款777.0309万元，甲方承诺从2019年6月份开始分19期支付完毕，第一期支付57.0309万元、第二期开始每期支付40万元，截止2020年12月30日前支付完毕，支付时间为每月一次，在每月28日前支付；乙方承诺2019年6月30日前不对甲方账户及财产等申请冻结和查封，如果甲方每期逾期时间累计相加未超过3个月时，乙方不得对甲方账户及财产申请冻结和查封；如果甲方每期付款逾期时间累计相加超过3个月时，乙方有权要求甲方支付剩余全部款项；如甲方资金缓解，在2019年7月15日前一次性支付剩余款项，乙方同意对剩余款项按照85%计算付清，乙方对折让部分款项不再主张任何权利”等。该协议签订后，被告分文未付，原告经催讨无着，于2019年12月4日诉至本院，要求判如所请。 本院认为，原告杭州铁城信息科技有限公司与被告浙江泓源汽车集团有限公司签订的《采购合同》和《分期付款协议》，均系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律禁止性规定，应属合法有效，双方当事人应按合同约定和法律规定各自履行自己的义务。被告浙江泓源汽车集团有限公司未按协议约定的分期时间支付货款，应向原告承担支付尚欠货款及赔偿逾期付款利息损失的违约责任。对原告要求被告支付货款7770309元的诉请，因双方均无争议，本院予以支持。对原告要求被告赔偿逾期付款利息损失的诉请，亦符合相关法律规定，本院应予支持；现原告诉请的逾期付款利息损失起算时间符合协议约定精神，本院予以准许；因原告诉请的逾期付款利息损失计算利率在双方签订的分期付款协议中未作约定，且被告提出异议，而原告亦未提交相应证据证明，故本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对原告的诉讼请求，其合理部分本院依法予以支持，其不合理部分本院依法不予支持；对被告的辩称主张，其合理部分本院依法予以采信，其不合理部分本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江泓源汽车集团有限公司应支付原告杭州铁城信息科技有限公司货款计人民币7770309元，并支付以570309元为基数自2019年7月1日起至2019年9月30日止、以7770309元为基数自2019年10月1日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款均限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告杭州铁城信息科技有限公司的其余诉讼请求。 如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66970元，减半收取计33485元，财产保全申请费5000元，合计人民币38485元，由被告浙江泓源汽车集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐平君 二〇二〇年一月十三日 书记员  何鹏威
云南省泸水市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云3321民初1099号 原告：李建华，男，1964年12月25日生，傈僳族，云南省泸水市，高中文化，农民，现住云南省怒江傈僳族自治州泸水市。 被告：欧波益，男，1969年5月10日生，傈僳族，云南省泸水市人，小学文化，农民，住云南省泸水市，现下落不明。 原告李建华诉被告欧波益民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月14日在本院第三法庭依法公开开庭进行了审理。原告李建华到庭参加诉讼，被告欧波益经公告传唤未到庭应诉,本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告李建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还给原告借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年9月24日，被告称急需用钱，向原告借款30000元。当时被告答应2017年11月30日之前偿还15000元，2018年3月30日之前偿还15000元。但被告一直未还款，经原告多次催要，被告一直以各种理由不予偿还。故，向本院提起诉讼。 原告提交下列证据证明其主张: 身份证复印件1份、借条1份，用于证明原告的身份信息及被告向原告借款30000元的事实。该证据来源真实、合法，且与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 被告欧波益未提出答辩亦未提交证据。 经本院审理查明，被告欧波益因急需用钱，向原告借款30000元，并于2017年9月24日向原告出具一份《借条》，原告把30000元现金借给被告。被告承诺2017年11月30日之前偿还15000元，2018年3月30日之前偿还15000元。但期限届满之后，经原告多次催要，被告至今未偿还。 本院认为，原告向本院提交了书面借条，能够证明原、被告之间存在合法的民间借贷关系，双方约定的最后还款期限为2018年3月30日，还款期限已经届满，被告未按约定履行义务，构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告偿还30000元借款的主张，本院予以支持。被告欧波益经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告欧波益于本判决生效之日起十日内偿还原告李建华欠款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告欧波益负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审 判 长  田开荣 审 判 员  张小瑞 人民陪审员  何建成 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  杨晓花
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502执保24号申请人：东营市铂锐机械有限公司。住所地：东营市东营区滨溪东路58号。统一社会信用代码91370502673169097H。法定代表人：王浩，执行董事。被申请人：山东金马汽车装备科技有限公司。住所地：临沂市罗庄区循环经济示范区新206国道与彭庄路交汇处。统一社会信用代码9137130008510078XC。法定代表人：李政霖，经理。申请人东营市铂锐机械有限公司与被申请人山东金马汽车装备科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东营市铂锐机械有限公司于2020年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东金马汽车装备科技有限公司名下银行存款220000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人东营市铂锐机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东金马汽车装备科技有限公司名下银行存款220000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费1620元，申请人东营市铂锐机械有限公司已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇二〇年一月十六日书记员  高立冬
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初12289号 原告：林敬思，男，1989年1月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：黄烽，男，1988年2月10日出生，汉族，住江西省广丰县。 原告林敬思与被告黄烽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行审理。本院根据林敬思的申请，于2019年11月5日依法裁定查封登记被告黄烽名下车牌号为浙Ｂ×××××的小型车辆一辆。原告林敬思、被告黄烽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告林敬思向本院提出诉请：1.被告归还借款29000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告先后向原告借款，至今尚欠29000元未还。 被告答辩称，被告实际交付的款项已经超过了借款金额，被告不欠原告借款。 原告向本院提供借条和电话录音各一份，拟证明被告尚欠原告借款29000元的事实；被告向本院提供支付宝转帐记录，拟证明2019年9月7日借款后已通过支付宝转帐方式交付原告26000元的事实。对原告提供证据的真实性，被告无异议；原告对被告提供证据亦无异议。对上述证据，本院予以认定，并在卷佐证。 本院查明事实如下:2018年，被告向原告借款50000元，未出具借条。2019年9月7日，被告再次向原告借款30000元，并出具借条。借条载明借到现金30000元，但未载明借款利息和借款期限。2019年9月7日借款后，被告以支付宝转帐方式向原告交付26000元。原告自认另收取被告归还借款25000元。被告尚欠原告29000元未还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告请求被告归还所欠借款，合法合理，本院予以支持。当事人应对自己主张的事实提供证据，若不能提供的应自行承担举证不能的不利后果。本案中，2018年至2019年，被告共计向原告借款80000元，被告虽辩称借款已经全部归还，但并未提供相应证据，应自行承担举证不能的不利后果；同时，在原、被告的电话录音中，原告向被告催讨欠款29000元时，被告并未否认，与被告所辩称的借款已经归还完毕相矛盾，原告虽在录音中提到被告已经归还了30000元的借款，但并未称借款已经归还完毕。综上，被告关于借款已经全部归还完毕答辩意见，本院不予采纳。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告黄烽应于本判决生效之日起七日内归还原告林敬思借款29000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费525元，减半收取计262.50元，由被告黄烽负担，于判决生效后七日内缴纳本院；财产保全申请费310元，由被告黄烽负担，因原告林敬思已缴纳，由被告黄烽将财产保全申请费直接支付原告林敬思。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。 审 判 员 黄金锦 二〇二〇年一月三日 代书记员 黄玲佳
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执178号之二被执行人乌日乐玛，女性，陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月15日冻结了被执行人乌日乐玛在中国工商银行06070369011031385xx账户内存款人民币102.26元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人乌日乐玛在中国工商银06070369011031385xx账户内存款人民币26696.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  佟振二〇二〇年一月二十一日书记员  那顺
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执156号 申请执行人：吴晓峰，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：叶凯，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2019)皖0504民初420号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人叶凯银行账户存款121700.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张宏霞 二〇二〇年一月十四日 书记员  沈 艳
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初21号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人吴睿业，男，1975年2月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地浙江省安吉县，现租住于浙江省安吉县。2019年3月14日因赌博被安吉县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。2019年3月24日因涉嫌犯赌博罪被安吉县公安局刑事拘留，同年4月16日被取保候审。现居家候审。 安吉县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人吴睿业犯赌博罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于2020年1月8日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员李新忠出庭支持公诉，被告人吴睿业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2018年7月至2019年3月，被告人吴睿业在安吉县期间，多次组织召集吴某2、于某某、何某某等人以“海南麻将”的方式进行聚众赌博活动，并从中抽头获利四万余元。 案发后，被告人吴睿业主动退赃人民币四万元。 另查明，被告人吴睿业在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人吴睿业在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴睿业的供述与辩解，证人吴某1、于某、何某等人的证言，现场笔录，电子数据检查工作记录，到案经过、执法暂扣款票据、身份信息、收缴物品清单、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴睿业以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴睿业到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。被告人吴睿业退缴了赃款，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性和认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴睿业犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人吴睿业退缴的非法所得人民币四万元，予以没收，由暂扣机关（安吉县公安局）上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章爱民 二〇二〇年一月十三日 书记员  冷 杰
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执2660号之四申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。法定代表人魏剑斌。被执行人徐小惠，女，1989年4月4日出生，住浙江省金华市婺城区。金华市金东区人民检察院指控被执行人徐小惠犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）浙0703刑初204号的刑事判决已经发生法律效力。被执行人徐小惠被判处罚金2000元，本院刑事审判庭将财产刑执行移交立案庭立案执行，并于2019年10月18日立案执行，执行标的为罚金2000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院通过法院网络查控系统查明被执行人名下无不动产、车辆。本院冻结了被执行人的银行存款，并扣划了1212.80元，本案已执行到位1212.80元。鉴于被执行人徐小惠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐小惠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。本院认为，被执行人无财产供执行，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0703执2660号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员蒋攀云二〇二〇年一月十四日书记员 薛      来      竞
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初6469号原告：长兴林城利勇白泥加工厂，住所地长兴县林城镇姚洪斗村。代表人朱利勇，厂长。被告：宁波奉化恒业五金有限公司，住所地宁波市奉化区莼湖镇陆角山村。法定代表人陈小培，董事长。本院在审理原告长兴林城利勇白泥加工厂诉被告宁波奉化恒业五金有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告长兴林城利勇白泥加工厂经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告长兴林城利勇白泥加工厂自行撤回起诉处理。本案受理费1469元减半收取734.5元，由原告长兴林城利勇白汤加工厂承担。审 判 长  余有国审 判 员  王仲凯人民陪审员  郑 香二〇二〇年一月二十日书 记 员  江淑婷
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初1060号原告：杨过城，男，1972年1月22日出生，汉族，住址云南省昆明市西山区。被告：祝云，女，1965年1月13日出生，汉族，身份证登记住址江苏省杨中市。被告：吴圣春，男，1962年11月16日出生，汉族，身份证登记住址江苏省杨中市。原告杨过城与被告吴圣春、祝云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告杨过城于2020年1月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴圣春、祝云的起诉。本院认为，原告杨过城的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨过城撤回对吴圣春、祝云的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年一月二十日书记员 刘筱燕
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9720号 申请执行人刘春雨，男，1967年2月15日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人温岭市通美鞋厂，住所地温岭市泽国镇五里泾村田洋赵13号，组织机构代码:069246877。 法定代表人翟京玉。 被执行人翟京玉，男，1978年2月28日出生，住河南省南阳市宛城区。 刘春雨与温岭市通美鞋厂、翟京玉加工合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初1628号判决书已经发生法律效力。权利人刘春雨于2019年12月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市通美鞋厂、翟京玉应支付申请执行人刘春雨人民币132300元及利息，并支付诉讼费2946元、申请执行费1928元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人温岭市通美鞋厂、翟京玉发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2018）浙1081执4948号查封已查封被执行人翟京玉车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。本院（2018）浙1081执4948号在执行中冻结了被执行人翟京玉在温岭市通美鞋厂的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人温岭市通美鞋厂、翟京玉未报告财产情况，本院已对被执行人温岭市通美鞋厂、翟京玉作出罚款的决定。同时本院已对被执行人温岭市通美鞋厂、翟京玉采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人温岭市通美鞋厂、翟京玉目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9720号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年一月十六日 代书记员  陈漪虹
杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初3657号 原告：杭州商泰纺织有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道滨文路15号2幢B座1-3层，统一社会信用代码：91330108555192640U。 法定代表人：李圣锦，执行董事。 委托诉讼代理人：史学伟，浙江浙元律师事务所律师。 被告：湖州梅峰通达针织服饰有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区埭溪镇梅峰贾介，统一社会信用代码：91330502MA28C67F74。 法定代表人：钱永江，执行董事。 委托诉讼代理人：姚正洪、洪莎莎，浙江北杭律师事务所律师。 原告杭州商泰纺织有限公司与被告湖州梅峰通达针织服饰有限公司合同纠纷一案，原告于2019年5月28日向本院起诉，诉请判令：1、被告返还170000元，并赔偿损失（以170000元为基数，按照年利率6%的标准，自起诉之日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史学伟、被告的法定代表人钱永江及其委托诉讼代理人姚正洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原告委托被告加工服饰，被告转委托案外人广西华盛集团金海工艺有限责任公司（以下简称金海公司）生产加工。各方付款方式通常为原告向被告支付款项，被告再与金海公司结算。2016年10月17日及2016年10月19日，原告共计向金海公司转账40万元。2017年12月15日，原告、被告和金海公司就原告转给金海公司的40万元签订《临时协议书》一份，载明原告同意从已付给金海公司的40万元预付款中，将17万元转为代付被告欠金海公司的毛织加工款，余款23万元退回给原告。同日，原告与被告均在《委托书》中确认，原告在金海公司尚有40万元预付款，其中17万元转为支付被告欠金海公司的加工费。2017年12月29日，金海公司向原告转账23万元。金海公司于2019年8月21日出具证明，载明：2016年7月5日，金海公司与被告签订加工合同，该批加工货品的客户为原告。2016年10月17日前，金海公司加工完毛织产品，通知被告预付加工费40万元，预付款多退少补。原告要求将预付款打到金海公司账户，金海公司同意后，原告将40万元打入金海公司账户。2017年12月15日，三方达成《临时协议书》，并将余下的23万元退还原告。因金海公司与原告不存在直接的合同关系，所以在签订《临时协议书》时，将该17万元表述为原告代付被告欠金海公司的毛织加工款。现原告以被告未返还垫付款为由提起本案诉讼。 本院认为：原告、被告、金海公司签订的《临时协议书》及《委托书》，系各方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。根据上述协议书及委托书的约定，并结合金海公司出具的证明，能表明涉案的17万元系原告代被告支付给金海公司的加工款，该意思表示具体、明确。被告的抗辩未提供有效证据证明，本院不予采信。现被告未履行返还义务，应承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告返还该17万元的诉讼请求，本院予以支持。对利息损失，原告主张的标准不违反法律规定，本院予以支持，以17万元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年5月28日起计算至清偿之日止。本案处理的系《临时协议书》及《委托书》产生的合同纠纷，至于原、被告之间存在的加工承揽关系产生的债权债务关系，双方可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告湖州梅峰通达针织服饰有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杭州商泰纺织有限公司垫付款17万元，并支付利息（以17万元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年5月28日起计算至清偿之日止）。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告湖州梅峰通达针织服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钟飞燕 二〇二〇年一月二日 书记员  田 晓
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执47号 王建军： 本院于2020年1月13日收到申请执行人李旭东的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人王建军支付申请执行人李旭东借款本金57500元及利息。 （2）负担案件受理费306元,申请执行费763元，其它诉讼费用/元。 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 承办法官：孙科 执行员 ：陈辉书记员：赵静睿 二〇二〇年一月十五日
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执207号 蔡天龙泛联尼塔生态环境建设股份有限公司： 申请执行人蔡天龙与被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人蔡天龙向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执207号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0781刑初384号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人张某某，男，1982年11月3日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因本案于2019年4月9日被兰溪市公安局刑事拘留，2019年4月22日被取保候审,2019年12月6日被依法逮捕。现羁押在兰溪市看守所。 辩护人张渊，浙江浩诚律师事务所律师。 兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2019）360号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人张渊到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰溪市人民检察院指控，被告人张某某于2018年5月份，分别从稠州商业银行、民泰银行等办理储蓄银行卡，并以1500元一张的价格卖给孙某使用。其中卡号为62×××36的稠州商业银行储蓄银行卡、U盾、银行卡绑定电话卡，由孙某交给其妻子滕某转账、存款使用。2018年7月6日，被告人张某某在被害人滕某不知道的情况下，伙同周某一起到浙江稠州商业银行兰溪云山小微企业专营支行，以挂失补卡的方式，将被害人滕某的稠州商业银行储蓄银行卡内存款183666.6元人民币盗走。 针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人张某某的供述与辩解，被害人滕某的陈述，证人周某、徐某1、朱某的证言，抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、农行已销户活期账户明细清单、接受证据清单、浙江稠州商业银行银行卡、U盾、联通电话卡、转账说明及转账记录、微信聊天记录照片，电子银行业务回单、银行短信通知截图、浙江民泰商业银行卡、中国工商银行银行卡、中国农业银行银行卡、中国建设银行银行卡及相关银行的U盾、联通电话卡、结婚证复印件、转账记录，微信聊天记录截图，转账记录及短信通知截图，银行卡清单、结婚证复印件、网上银行电子回单、银行开户资料、银行流水、挂失补办资料、信用卡账户资料、在逃人员登记表、视频监控录像，以及被告人的户籍证明等证据。依据上述的事实和证据，公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人张某某辩称，稠州银行卡不是滕某所用，由孙某交给别人使用。 辩护人张渊提出的辩护意见是，1、银行卡实行实名制，银行卡内的资金，在法律形式上处于银行卡申领人的控制之下；2、银行卡内的资金所有权属于银行，申领人和银行之间是储蓄合同关系或债权债务关系。本案中，实际使用人丧失了要求银行履行支付义务的权利，但权利不能成为盗窃罪的犯罪目标。3、被告人张某某作为银行卡的申领人，挂失、重新申领、重设密码、提取资金都属于合法行使自己的权利，不具有违法性，最多构成不当得利。故被告人张某某不构成盗窃罪。 经审理查明，2018年3、4月份，被告人张某某在老挝认识了因涉嫌开设赌场犯罪而潜逃于此地的孙某，并得知孙某因本人系在逃人员准备购买银行卡使用。2018年5月份，被告人张某某分别从浙江稠州商业银行、建设银行、工商银行等办理了储蓄银行卡，并以每张储蓄银行卡1500元的价格卖给孙某，其中卡号为62×××36的浙江稠州商业银行储蓄银行卡在使用至2018年7月6日时，卡内余额为人民币183666.6元。 2018年7月6日，被告人张某某与周某一起前往浙江稠州商业银行兰溪云山小微企业专营支行，以挂失补卡的方式补办了新卡，并把卡号62×××36的浙江稠州商业银行储蓄银行卡卡内的资金人民币183600元取出，用于还债和个人开支。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人张某某的供述与辩解，证人滕某、周某、徐某1、朱某的证言，抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、农行已销户活期账户明细清单、接受证据清单、浙江稠州商业银行银行卡、U盾、联通电话卡、转账说明及转账记录、微信聊天记录照片，电子银行业务回单、银行短信通知截图、浙江民泰商业银行卡、中国工商银行银行卡、中国农业银行银行卡、中国建设银行银行卡及相关银行的U盾、联通电话卡、结婚证复印件、转账记录，微信聊天记录截图，转账记录及短信通知截图，银行卡清单、结婚证复印件、网上银行电子回单、银行开户资料、银行流水、挂失补办资料、信用卡账户资料、在逃人员登记表、视频监控录像，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某某在归案后能供述基本犯罪事实，酌情予以从轻处罚。 辩护人张渊提出，银行卡内的资金，在法律形式上处于银行卡申领人的控制之下。被告人张某某作为银行卡的申领人，挂失、重新申领、重设密码、提取资金都属于合法行使自己的权利，不具有违法性，不构成盗窃罪。本院认为，被告人张某某明知涉案银行卡内的资金为他人存储，不属于自己所有，而通过积极地实施挂失、补办新卡、取现等行为，将卡内资金用于还债和个人开支，明显具有非法占有他人财物的目的；被告人张某某虽然是公然实施挂失、补卡、取现等行为，但卡内资金存储者并没有当场发觉，更无法进行阻止，其行为符合“秘密窃取”的特征；资金存储者持有银行卡、U盾、银行卡绑定电话卡，掌握银行卡密码，应当视为其对银行卡卡内资金有占有和掌握的权利，被告人通过积极地实施挂失、补办新卡、取现等行为，实现了对涉案银行卡内钱款的控制和占有，符合盗窃罪的法律特征。故对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。 为严肃国法，保护财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2023年11月21日止），并处罚金人民币八万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人张某某退出盗窃所得人民币183600元。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 健 人民陪审员  陈晓明 人民陪审员  胡素兰 二〇二〇年一月六日 代书 记员  陈 敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初354号 申请人：徐光霞，女，1956年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：吴明睿，江苏万欣律师事务所律师。 被申请人：吴国强，男，1960年3月26日出生，汉族，住江苏省。 被申请人：江苏国翔环保科技有限公司，住所地江苏省镇江市丹阳市开发区建山村朝阳，统一社会信用代码913211810535128196。 法定代表人：吴国强。 申请人徐光霞与被申请人吴国强、江苏国翔环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人徐光霞于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴国强、江苏国翔环保科技有限公司所有的财产在820万元范围内予以保全，中国平安财产保险股份有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人徐光霞的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人江苏国翔环保科技有限公司在江苏丹阳农村商业银行前艾支行的账户（账号:3211030601010000012058）存款在400万元范围内予以冻结，冻结期限为一年； 二、对被申请人吴国强在中国建设银行丹阳市开发区支行的账户（账号:62×××66）存款在50万元范围内予以冻结，冻结期限为一年； 三、对被申请人吴国强在中国农业银行丹阳市云阳支行的账户（账号:62×××79）存款在50万元范围内予以冻结，冻结期限为一年； 四、对被申请人江苏国翔环保科技有限公司的位于丹阳市经济开发区晓星村的土地使用权及地上建筑物在300万元范围内予以查封，查封期限为三年； 五、对被申请人江苏国翔环保科技有限公司所有的江苏庆泰环保科技有限公司的股权在5万元范围内予以冻结，冻结期限为一年； 六、对被申请人吴国强所有的江苏国翔环保科技有限公司的股权在15万元范围内予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  刘翔 二〇二〇年一月九日 法官助理汤伟 书记员胡学明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初1328号起诉人：张玉，男，1955年1月20日出生，汉族，户籍所在地辽宁省建平县。委托诉讼代理人：林泰斌，北京昊庭律师事务所律师。2020年1月7日，本院收到张玉的起诉状。起诉人张玉向本院提出诉讼请求：1.判决北京泰佰津成进出口贸易有限公司和孟祥昊共同向起诉人返还借款30万元及利息（利息的计算方式：以30万元为基数，按月利率2%，自2018年9月24日起计算至实际付清之日止）；2.判决北京跃实投资管理有限公司对北京泰佰津成进出口贸易有限公司和孟祥昊应承担的以上债务承担连带责任；3.诉讼费用由三被起诉人共同承担。事实和理由：2018年3月23日张玉与北京泰佰津成进出口贸易有限公司、孟祥昊、北京跃实投资管理有限公司签订借款合同，借款本金为30万元，借款期限为六个月，月利率为2%，张玉签订合同当天将55万元汇至指定账号。同时北京泰佰津成进出口贸易有限公司为一人有限公司，北京跃实投资管理有限公司是担保人，合同约定案件由大兴区人民法院管辖。本院经审查认为，根据民事诉讼法第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中起诉人提交的借款合同中约定管辖法院为本院，主张本院为合同签订地法院，但未提交证据证明合同系在北京市大兴区签订，因此本案不符合本院受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对张玉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  赵玉东审判员  苗茂林审判员  毛赐华二〇二〇年一月七日书记员  张文娟
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初4178号原告：玉溪市保障性住房开发投资有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区李棋街道万裕生态城22幢5楼。统一社会信用代码：915304025798395765。法定代表人：余萍。委托诉讼代理人：陈少敏，云南恩奇律师事务所律师，特别授权代理。被告：周爱玲，女，1947年6月16日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告玉溪市保障性住房开发投资有限公司诉被告周爱玲房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年9月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告支付第二、三合同年度自2016年9月15日至2018年9月14日的租金合计10374元；2、判令被告向原告支付逾期租金的违约金合计7300元（第二合同年度自2016年9月15日至2017年9月14日共计365天每日10元合计3650元，第三合同年度自2017年9月15日至2018年9月14日共计365天每日10元合计3650元；3、判令被告向原告支付自2018年9月15日至2018年10月14日腾退期租金合计432.3元（14.41元×30天）；4、判令被告向原告支付自2018年10月15日至2019年8月14日共10个月逾期腾退房屋期间的占用费合计4321.9元（432.19元×10个月）；5、判令被告向原告支付逾期腾退房屋自2018年10月15日至2019年8月14日共计304天的逾期腾退房屋的违约金合计4380.64元（14.41元×304天）；以上五项合计26808.84元，扣除被告已缴纳的履约保证金3000元后，被告实际应向原告支付23808.84元；6、判令被告限期腾退搬出租赁房屋；7、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告周爱玲下落不明，公告向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法适用普通程序组成合议庭，于2020年1月3日公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人陈少敏到庭参加诉讼，被告周爱玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，原、被告于2015年9月14日签订了《玉溪市万裕生态城公共租赁住房租赁合同》，主要内容为：原告（甲方）将坐落于玉溪市红塔区太极路以东万裕生态城17幢610号房屋出租给被告（乙方）居住使用，该房屋建筑面积为68.33平方米，甲方应于2015年9月15日前将房屋交付乙方，因不可抗力因素或非甲方原因导致甲方无法按期交房的，甲方不承担任何违约责任。租赁期限为36个月，租期自2015年9月15日起至2018年9月14日止。租金按建筑面积计算，月租金为6.325元/平方米，月租金432.19元，年租金5187元，租金按年支付，合同签订当日交清租金。合同签订之日，乙方向甲方支付第一次房屋租金时，一并支付履约保证金3000元。在租赁期内，若乙方有任何违约行为（包括但不限于乙方欠付租金、物业费、违约金或其他应付费用等延期付款违约行为和其他违约行为的），甲方有权从履约保证金中扣除同等金额的费用及损失，不足部分甲方有权继续追偿。如乙方逾期6个月未支付租金或未支付物业服务费累计6个月（含6个月）以上，甲方有权不予退还履约保证金，并解除合同，收回房屋。乙方应自合同终止或解除之日起30日内腾退该房屋，腾退期内租金按照合同约定的租金缴纳，超过腾退期未腾退房屋的，乙方应承担约定的违约责任。乙方如逾期支付租金，除承担逾期期间的房屋租金外，每逾期一日按每日10元支付违约金。乙方如逾期腾退房屋，除承担逾期期间的房屋租金外，按合同约定的日租金标准的1倍计算，按日向甲方支付违约金。原告于2015年9月14日向被告交付房屋，双方签订了《玉溪市万裕生态城房屋设施设备移交清单》，被告向原告支付了履约保证金3000元及第一租赁年度，即2015年9月14日至2016年9月14日的租金。第二、三个租赁年度（即2016年9月15日至2018年9月14日）的租金10374元，被告未按约定向原告支付，经原告催要被告至今仍未按约定向原告付租。本院认为，原、被告签订的《玉溪市万裕生态城公共租赁住房租赁合同》系合法、有效的民事合同，双方应严格遵守。被告未按约定向原告支付房屋租金，对原告诉请要求被告支付2016年9月15日至2018年9月14日的租金10374元，应予支持，抵扣被告已交付原告3000元的履约保证金后，被告还应支付原告租金7374元。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿……”原告为负责玉溪市保障性住房出租管理事宜的企业，应当强化管理，确保保障性住房资源的合理配置，租赁市场和谐有序。如发生承租人违约或住房空置，原告应及时与承租人联系解决或依法寻求解决途径维护自身合法权利。本案被告迟延支付租金近三年，且租期届满后未如约将房屋返还原告，原告却拖延未及时采取适当措施导致所租房屋一直空置，损失扩大，且双方约定迟延支付租金每逾期一日支付10元违约金过高，故对原告要求被告按约定支付迟延付租违约金的诉讼请求，结合公平原则本院按双方约定日租金标准的30%，乘以被告实际迟延支付租金的天数予以支持，因原告主张730天（2年），经计算为3112.2元，即5187元/年×2×30%=3112.2元。对原告要求被告按合同约定租金标准14.21元/天（5187元/年÷365天=14.21元/天）支付自2018年9月15日（合同期满之次日）起至2018年10月14日的腾退期租金，及2018年10月15日至2019年8月14日的房屋占有使用费，本院统一支持90天，合计1278.9元，即14.21元/天×90天=1278.9元。原告诉请逾期腾房违约金因约定过高，本院亦按双方约定日租金标准的30%只支持90天合计383.67元，即14.21元/天×90天×30%=383.67元。租期届满被告应按约定将承租房屋返还原告。被告周爱玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其答辩、举证、质证不能的不利诉讼后果由其自行承担。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十九条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周爱玲于本判决生效之日起十五日内支付原告玉溪市保障性住房开发投资有限公司房屋租金7374元、腾退期租金、房屋占有使用费1278.9元，合计8652.9元；二、由被告周爱玲于本判决生效之日起十五日内支付原告玉溪市保障性住房开发投资有限公司迟延支付租金的违约金3112.2元、逾期腾房违约金383.67元，合计3495.87元；三、由被告周爱玲于本判决生效之日起三日内将坐落于玉溪市红塔区太极路以东万裕生态城17幢610号房屋返还原告玉溪市保障性住房开发投资有限公司（被告应按与原告所签《玉溪市万裕生态城房屋设施设备移交清单》记载向原告返还房屋）。案件受理费396元，公告费300元，合计696元，由原告玉溪市保障性住房开发投资有限公司负担381元，被告周爱玲负担315元。本判决中货币单位均为人民币。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  段杨春人民陪审员  金 鑫人民陪审员  李本荣二〇二〇年一月十六日书 记 员  徐 妍
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执217号 申请执行人石万辉、被执行人宁波美华利机械有限公司： 申请执行人石万辉诉被执行人宁波美华利机械有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2018）163号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人石万辉向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波美华利机械有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执217号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十三日
江西省永修县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0425执保16号 江西中启建设工程有限公司、江西长青温室工程有限公司： 保全申请人江西中启建设工程有限公司与被申请人江西长青温室工程有限公司财产保全纠纷一案，本院于2020年1月22日做出(2020）赣0425民初43号之二民事裁定书，裁定解除对江西长青温室工程有限公司财产采取保全措施。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 一、2020年1月23日，本院依法解除对被申请人江西长青温室工程有限公司在中国农业银行（账号：14XXX70）银行存款3300000元，实际冻结35927.7元； 二、2020年1月14日，本院依法冻结被申请人江西长青温室工程有限公司在中国建设银行（账号：36XXX81）银行存款3300000元，实际冻结5061.55元；； 三、2020年1月8日，本院查封被申请人江西长青温室工程有限公司所有的产权证号为赣（2018）永修县不动产权第0011228号的不动产，查封期限三年，即2020年1月8日至2023年1月7号； 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 员额法官：徐勇法官助理：华凰清 电话：07923265610邮编：330304 通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局 二〇二〇年一月十六日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢129号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯民初字第02997号民事判决书,于2020年01月15日立案执行申请执行人绍兴市明典物业有限公司与被执行人楼建雄物业服务合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币515元(其中案件执行标的金额465元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初7413号 原告：郑锦富，男，1973年11月6日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 被告：徐云飞，女，1966年6月26日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告郑锦富与被告徐云飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告徐云飞下落不明，本院于2019年10月11日裁定本案转为普通程序，并于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告郑锦富及其委托诉讼代理人蔡静到庭参加诉讼，被告徐云飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑锦富向本院提出诉讼请求：被告徐云飞归还原告借款本金112600元并支付逾期还款利息（按年利率6%自起诉之日起计算至实际履行之日止）。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2011年起被告以资金周转困难为由陆续向原告借款，原告均以现金形式交付了所借款项。截止2014年2月25日，经双方结算，被告共欠原告借款本金112600元，有被告重新向原告出具的借条一份为凭。后原告向被告催讨还款未果，故诉至法院。 被告徐云飞未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交抗辩证据。 本院经审理认定事实如下：2014年2月25日，被告徐云飞向原告郑锦富出具借条一份，载明：“今借郑锦富人民币（壹拾壹万贰仟陆佰元正）（112600.00）借款人徐云飞2014年2月25号止”。庭审中，原告确认借条载明的借款112600元中有13000元系前期借款按月利率1.5%结算后的利息。 以上事实由原告提供的借条及其庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了借条，因前期利率为月利率1.5%，未超过年利率24%，故借条载明的金额112600元可认定为后期借款本金。借条未约定还款期限，原告可随时向被告主张要求归还借款，故原告要求被告归还借款112600元并自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息的请求，依法有据，应予支持。被告徐云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告徐云飞于判决生效后十日内归还原告郑锦富借款112600元并支付利息（自2019年9月19日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2552元，由被告徐云飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  余海东 人民陪审员  王国锋 人民陪审员  周万立 二〇二〇年一月十五日 法官助理张晨盼 代书 记员  周 珅
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初6430号 原告：封心峰，男，1970年11月13日生，汉族，住沛县。 被告：孙报运（曾用名孙勇），男，1973年4月22日生，汉族，住沛县。 被告：张瑞侠，女，1972年10月14日出生，汉族，住沛县。 原告封心峰与被告孙报运、张瑞侠不当得利纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告封心峰到庭参加诉讼，被告孙报运、张瑞侠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 封心峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款本金26200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年至2016年期间，被告孙报运从原告外承包外墙涂料粉刷施工工程。后经双方结算，原告多付了被告孙报运31200元，被告于2017年10月4日向原告出具欠条一份，并口头承诺2018年春节前一次性还清。2017年10月31日，因原告父亲住院，经原告催要，被告通过微信给付原告5000元，剩余欠款被告一直没有给付。张瑞侠与孙报运系夫妻关系，张瑞侠曾与孙报运一起到原告家催款，应共同承担还款责任。请求法院支持原告的诉讼请求。 孙报运、张瑞侠未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份，该欠条符合证据的形式要件，本院对真实性予以确认并在卷佐证。对原告提供的微信聊天记录，因是复印件，原告未能提供原始载体，本院对真实性不予确认。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：孙报运曾用名为孙勇。2017年10月，孙报运向原告出具欠条一份，主要内容为：欠封心峰现金叁万壹仟贰佰整。欠款人孙勇。出具欠条后，孙报运偿还原告5000元，其余欠款未偿还。 本院认为，被告孙报运、张瑞侠经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、调解等权利。原告多支付孙报运31200元工资，被告孙报运予以认可并出具欠条，应向原告返还所得款项。原告自认被告已偿还5000元，本院予以确认。故对原告要求被告给付剩余欠款26200元的诉讼请求本院予以支持。 关于原告主张夫妻共同债务的问题。原告未能提供证据证明两被告系夫妻关系。即使两被告系夫妻关系，因该借条为孙报运个人出具，张瑞侠未签字确认，亦未有证据证明张瑞侠事后追认等意思表示。原告也未能举证证明所得款项用于两被告家庭共同生活。故对原告主张的要求张瑞侠承担共同还款责任本院不予支持。 根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙报运于本判决生效后十日内支付原告封心峰欠款26200元； 二、驳回原告封心峰对被告张瑞侠的诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费455元，公告费600元，合计1055元，由被告孙报运负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  朱广军 人民陪审员  杨增辉 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  唐 晨
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终234号上诉人（原审被告）：曹畅新，男，1987年3月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被上诉人（原审原告）：**，男，1982年11月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省盱眙县，现住湖南省长沙市开福区。原审被告：戴丹霞，女，1988年4月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原审被告：邸长胜，男，1969年11月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人曹畅新因与被上诉人**及原审被告戴丹霞、邸长胜合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初8355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托一审法院向上诉人曹畅新送达了交纳诉讼费用的通知，限其于规定时间内向本院交纳诉讼费用，但上诉人曹畅新未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曹畅新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  李建新审判员  邓 安二〇二〇年一月十四日书记员  焦傲雷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初8832号 原告：裘源明，男，1984年11月14日出生，汉族，住嵊州市。 被告：蒋坚科，男，1984年11月7日出生，汉族，住嵊州市。 原告裘源明与被告蒋坚科民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告裘源明到庭参加诉讼，被告蒋坚科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裘源明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金人民币30万元及以30万本金为基数从2019年2月1日起到还清之日止按银行利率的4倍支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要,于2018年9月14日向原告借款以银行转账形式转账20万元以及于2016年11月26日向原告借款10万元(以银行转账形式转账9.7万元,以现金形式借款3千元人民币),被告当日出具了借款合同和收条,载明了以上借款事实、期限、利息及违约责任。但借款到期后，当原告要求被告归还借款时，被告却以资金困难为由，拖延归还。至今被告一直没有履行还款义务，现依法提起诉讼，请求依法裁判。 被告蒋坚科未作答辩。 原告裘源明围绕诉讼请求依法提供了如下证据： 证据1.借款合同一份、借条和收条一份，证明被告蒋坚科两次共计向原告借款300000元的事实。 证据2.银行转账记录三份，证明原告于2016年11月26日分两次向被告转账交付借款100000元，于2018年9月14日转账交付被告200000元的事实。 证据3.蒋坚科微信身份信息一份以及蒋坚科支付裘源明利息的转账记录四份，证明原、被告约定其中200000元借款的利息为月息两分，且被告蒋坚科已支付四个月即至2019年1月的事实。 本院经认证，根据原告提供的证据1，结合证据2，本院认为该两份证据能够相互印证，故对该两份证据的真实性予以认定。对证据3，本院认证认为，其中蒋坚科的微信身份信息中，留有电话号码为“137××××1184”，本院曾通过该电话号码联系到被告蒋坚科本人，故本院对证据3的真实性亦予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年11月26日，裘源明通过银行转账的方式分两次，金额分别为50000元、47000元向被告蒋坚科账户转账共计97000元。2016年12月1日，被告蒋坚科作为借款人（乙方）与原告裘源明作为出借人（甲方）签订借款合同一份，合同第一条约定：借款本金为人民币壹拾万元整，￥100000元；借款用途为资金周转；第二条约定：借款期限自本合同签订之日起至2017年12月1日止；…第四条约定：利息约定收到借款本金收条即日起，利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付；…。原、被告分别在甲方和乙方处签字捺印。在借条下方收条处，载明今收到甲方交付的本合同借款人民币现金壹拾万元整，￥100000元。蒋坚科在具收人处签字捺印。2018年9月14日，蒋坚科向原告出具借条一份，借条中载明借款金额为贰拾万圆整（200000元）。借条中另载明：上述借款已由本人以现金方式收妥，如逾期未还，本人除依法承担借款利息外，出借人有权向本人收取逾期未还借款金额每天0.5%的违约金，直到清偿本息为止。蒋坚科在借款人处签字捺印，并留有其本人的联系电话和身份证号码。同日，裘源明从其宁波银行账户向被告蒋坚科账户转账200000元。2018年10月14日、11月14日、12月18日、2019年1月25日，被告蒋坚科分别微信转账支付原告4000元，共计16000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告裘源明为证明与被告蒋坚科间的借贷事实，向本院依法提供了由蒋坚科出具的借条、收条、借款合同以及该借条和借款合同对应款项的转账记录等证据，本院认为原告提供的上述证据能够相互印证，证明原、被告间的借贷事实，故本院对原、被告双方间的借贷关系依法予以认定。在2016年12月1日的借条中载明的借款金额为100000元，但在同年11月26日的转账记录中仅转账97000元，原告在庭审中陈述另3000元其为现金交付，但对此其并未提供明确的证据，且从原告的转账记录中可看出原告在第二次转账47000元账户中亦尚有足够的余款，故本院对该笔借款实际交付金额认定为97000元，借款期限为自2016年11月26日至2017年12月1日，现被告尚未归还已构成违约。2018年9月14日的借条金额与转账金额相一致，故本院对该笔200000元借款金额予以认定，原告庭审中陈述该借款期限系其自行书写，故本院认为该借款应认定为未约定借款期限。对原告主张的利息，2016年12月1日的借款合同中约定利率按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付，但原告陈述原、被告间另有利息约定，被告已支付以月息一分半计算从2017年3月至8月的利息共计9000元，自2017年9月起，每月月息按一分支付，本院认为此系原、被告双方的真实意思表示，且利息支付亦未超过借款合同的约定和法律规定，故本院对此亦予以认可。现原告主张该笔借款自2019年2月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息并未超过其可主张的范围，故本院对原告的该项诉请依法予以支持。对200000元的借款，借条中并未约定利息，虽原告陈述双方口头约定利息按月息两分计算，但其未提供证据证明，故本院对被告已支付的16000元应视为归还借款本金并在本金中予以扣减，但对自起诉之日即2019年12月26日起至付清日止以184000元为基数按年利率6%计算的资金占用期间的利息，依法予以支持。故，被告尚应归还的借款本金为281000元，并支付以其中97000元本金为基数自2019年2月1日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算、其中184000元本金为基数自2019年12月26日至付清日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。被告蒋坚科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上，对原告主张合理的部分，本院依法予以支持，对原告主张不合理部分，依法予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蒋坚科归还裘源明借款本金281000元，并支付利息（其中97000元本金自2019年2月1日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算、其中184000元本金自2019年12月26日至付清日止按年利率6%计算）；款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 二、驳回裘源明的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6745元，减半收取计3372.5元，财产保全费2335元，两项合计5707.5元，由裘源明负担407.5元，由蒋坚科负担5300元（限蒋坚科于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杜杭莉 二〇二〇年一月二十一日 书记员  黄 睿
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初115号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人朱光耀，男，1989年10月20日出生于湖北省大冶市，汉族，中专文化，无职业，户籍地湖北省大冶市，现住武汉市蔡甸区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月25日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。辩护人李亚鹏，系湖北楚德律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检二部刑诉［2019］114号起诉书指控被告人朱光耀犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员潘寿青出庭支持公诉，被告人朱光耀及辩护人李亚鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控：2019年5月9日晚至次日凌晨，被告人朱光耀伙同朱某、朱某煌（均另处）在本市武汉经济技术开发区军山街道君兰汀岸小区施工工地的配电房内，盗割多种型号电缆共60余米，随后被告人朱光耀驾驶车牌号为鄂Ｂ×××××的吉利牌轿车运送上述电缆至本市蔡甸区，销赃给王某（另处）的废品店，获销赃款人民币6165元并分赃挥霍。经价格认定，上述电缆价值共计人民币19204元。同年5月16日晚至次日凌晨，被告人朱光耀伙同朱某在本市硚口区城华路华润翡翠城小区施工工地，将无胶皮电缆一卷及部分零散的带胶皮电缆盗走，随后被告人朱光耀驾驶车牌号为鄂Ｂ×××××的吉利牌轿车运送上述电缆至王某的废品店销赃，获销赃款人民币3305元并分赃挥霍。同年5月19日晚至次日凌晨，被告人朱光耀伙同朱某在本市硚口区城华路华润翡翠城小区施工工地，将无胶皮电缆一卷盗走，随后被告人朱光耀驾驶车牌号为鄂Ｂ×××××的吉利牌轿车运送上述电缆至王某的废品店销赃，获销赃款人民币1405元并分赃挥霍。同年5月23日晚至次日凌晨，被告人朱光耀在本市硚口区城华路华润翡翠城小区施工工地，将9号楼第12层至18层的电梯专用电缆盗割，随后被告人朱光耀驾驶车牌号为鄂Ｂ×××××的吉利牌轿车运送上述电缆至王某的废品店销赃，获销赃款人民币2280元。24日晚，被告人朱光耀回到案发现场附近时，被工地工人发觉将其当场抓获并扭送至公安机关。上述电缆已被公安机关追回并发还被害单位。经价格认定，上述电缆总长度18.2米，价值共计人民币4313元。本院审理期间，被告人朱光耀的家属代其退出赃物价值人民币13914元，同案犯朱某的家属代朱某退出赃物价值人民币10000元。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事技术照片、证人杨某、侯某、严某、梁某、王某的证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、价格认定结论书、广州钜融机电工程有限公司采购订单、物资月度账目表、微信聊天及转账记录（截图）、监控视频录像、身份材料、对案笔录、公安机关的抓获经过、破案经过以及被告人朱光耀及同案犯朱某的供述等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名亦无异议，认为被告人当庭自愿认罪，且本次犯罪系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人朱光耀单独及伙同同案犯以非法占有为目的，一月内四次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱光耀多次盗窃他人财物且采取破坏性手段盗窃他人财物造成其他财物损毁，具有酌定从重处罚情节；被告人朱光耀在本院审理期间自愿认罪且其及同案犯家属在本院审理期间代为退出了全部赃物价值，又具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人朱光耀犯盗窃罪的指控成立，对其建议判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。关于辩护人所提前述辩护理由并据此请求法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，因辩护理由与庭审查明的事实和证据相符，本院均予以采纳。被告人朱光耀犯罪所用工具剪钳一把、车牌号为鄂Ｂ×××××的吉利牌汽车一辆、作案时穿着的衣服一件、裤子一条以及联系销赃并收取销赃款的手机一部，应当予以没收，被告人朱光耀及同案犯朱某家属代为退出的赃物价值人民币23914元应当发还被害单位。根据本案被告人朱光耀犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人朱光耀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2020年10月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人朱光耀犯罪所用工具剪钳一把、车牌号为鄂Ｂ×××××的吉利牌汽车一辆、作案时穿着的衣服一件、裤子一条以及联系销赃并收取销赃款的手机一部，依法予以没收，上缴国库，被告人朱光耀及同案犯朱旭家属代为退出的赃物价值人民币23914元，依法发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  沈信旺二〇二〇年一月十六日书记员  高 璇
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初398号原告：恩施世联嘉业物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道16号第1幢0705号。法定代表人：陈小青，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李永琴，湖北雄视律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：罗锐智，湖北雄视律师事务所实习律师。被告：刘文涛，男，1989年11月20日出生，汉族，住恩施市，被告：谢明艳，女，1990年9月16日出生，土家族，住恩施市，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司诉被告刘文涛、谢明艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司以被告刘文涛、谢明艳已付清所欠物业费为由撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施世联嘉业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施世联嘉业物业管理有限公司负担。审判员  区海玲二〇二〇年一月一十五日书记员  陈晓东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初906号 原告：焦宝霞，女，1957年1月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：罗萍，女，1968年8月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：颜润生，男，1966年8月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：颜维新，男，1936年6月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告焦宝霞诉被告罗萍、颜润生、颜维新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告焦宝霞于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告焦宝霞提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告焦宝霞撤诉。 本案应收案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告负担。 审判员 唐 龙 二〇二〇年一月一十九日 书记员 曹亚轩
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9226号 原告：干丽芬，女，1961年10月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人：李芳芳,浙江择木律师事务所律师。特别授权代理. 被告：马炳辉，男，1964年10月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：干满珍，女，1963年9月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告干丽芬为与被告马炳辉、干满珍民间借贷纠纷一案，于2019年10月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即向原告归还借款本金人民币200000元；2、二被告按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间利息266.67元（自2019年10月1日起暂计至2019年10月8日，实际计算至款清之日止）；3、二被告向原告支付其为实现债权所支出的财产保全保函费400元；以上金额暂计为200666.67元；4、本案诉讼费、保全费由二被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2019年12月11日公开开庭进行审理，原告代理人李芳芳到庭参加诉讼，被告马炳辉、干满珍经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告马炳辉、干满珍经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。 经审理查明，2018年4月18日，被告干满珍通过微信向原告提出借款200000元。2018年4月19日，被告马炳辉向原告出具《借条》一份，载明：因资金周转急需，本人马炳辉身份证号码3302191964××××××××，今通过银行转账向马铁威身份证号码3302811988××××××××借到200000元整，于年月日前还本付息，逾期未还，则按月利率%计付逾期利息。如借款人未按约定归还本金、支付利息或逾期利息的，出借人为维护权益向借款人追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由借款人承担。身份证载明的双方通讯地址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的、邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。实际向干丽芬借款人民币（贰拾万元正），借款人马炳辉，备注：通过马铁威银行卡转账贰拾万元正。当日，原告通过银行转账给马铁威200000元。原告多次催讨，被告未归还上述借款。原告为提起本次诉讼，支出财产保全保函费400元。 另查明，被告马炳辉与被告干满珍于1986年12月20日登记结婚。 上述事实有：微信聊天记录、银行客户回单、业务凭证、借条、结婚申请书、财产保全保函及发票等证据予以证实。 本院认为，原告与被告马炳辉、干满珍之间借贷关系清楚，本院予以确认。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告返还，被告马炳辉、干满珍未归还借款，应承担民事责任。原告要求被告马炳辉、干满珍归还借款200000元，本院予以支持。双方未约定逾期利息，逾期利息应自起诉之日起按年利率6%的标准支付。原告要求被告马炳辉、干满珍承担其为实现债权所支出的财产保全保函费400元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马炳辉、干满珍于本判决生效之日起十日内归还原告干丽芬借款本金200000元，并支付自2019年10月8日起按年利率6%计算至实际付清之日止的逾期利息； 二、被告马炳辉、干满珍于本判决生效之日起十日内支付原告干丽芬保全保函费400元； 三、驳回原告干丽芬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2155元、财产保全费1523元，合计3678元，由被告马炳辉、干满珍负担。 原告干丽芬于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告马炳辉、干满珍于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年一月三日 法官助理施水娇 代书记员 王 熠 -
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0723民初177号原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地：武义县城武阳中路37号。法定代表人：王才有，系董事长。委托代理人：邹新河、徐青（特别授权代理），系银行职员。被告：伍晓友，男，1981年5月12日出生，汉族，住武义县。被告：陈红鹤，女，1985年10月31日出生，汉族，住武义县。被告：傅献和，女，1980年2月12日出生，汉族，住武义县。被告：陈黄牯，男，1967年6月1日出生，汉族，住武义县。原告浙江武义农村商业银行股份有限公司与被告伍晓友、陈红鹤、傅献和、陈黄牯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐青，被告傅献和、陈黄牯到庭参加诉讼。被告伍晓友、陈红鹤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。原告浙江武义农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告伍晓友、陈红鹤立即归还原告借款本金150000元及相应利息3927.10元（利息自2019年9月21日起算至2020年1月6日止，之后利息仍按合同有关约定计算至实际清偿之日止）；2、被告傅献和、陈黄牯对上述请求的借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定，被告陈红鹤与被告伍晓友系夫妻关系。2017年12月5日，被告伍晓友（借款人）与原告（贷款人）签订《个人循环借款合同》一份。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币（大写）壹拾伍万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2017年12月5日起至2020年12月4日止，在上述借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该项借款额度，具体每笔借款金额、期限、用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，贷款人有权提前收回未到期贷款；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告陈红鹤向原告承诺为被告伍晓友向原告的借款承担共同还款责任。被告傅献和、陈黄牯向原告承诺自愿为被告伍晓友向原告的上述借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满后两年。2018年11月30日，原告向被告伍晓友发放贷款50000元，借款到期日为2019年11月29日，借款利率为月利率7.83‰。2018年12月21日，原告向被告伍晓友发放贷款100000元，借款到期日为2019年12月20日，借款利率为月利率7.83‰。借款到期后，被告伍晓友未能按约履行还款义务，截至2020年1月6日尚欠借款本金150000元及利息3927.10元，遂成讼。本院认为，被告伍晓友与原告之间的借贷关系，合法有效，依法受保护。被告伍晓友理应按约履行还款义务，其不还款的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。案涉借款发生在被告陈红鹤与被告伍晓友婚姻关系存续期间，且被告陈红鹤承诺对该借款承担共同还款责任，故该借款应由被告伍晓友、陈红鹤共同归还。被告傅献和、陈黄牯自愿为本案借款提供连带责任保证担保，该保证合法有效，依法应承担相应的保证责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告伍晓友、陈红鹤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍晓友、陈红鹤于本判决生效后十日内归还原告浙江武义农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并支付利息3927.10元（利息已计算至2020年1月6日，之后利息仍按借款合同约定计算至借款本息实际归还之日止）；二、被告傅献和、陈黄牯对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告伍晓友、陈红鹤追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告伍晓友、陈红鹤负担，被告傅献和、陈黄牯连带支付，限本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈建梅二〇二〇年一月十九日代书记员 卢 意
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12437号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。法定代表人黄震宇。被执行人陈米芬，女，1984年6月7日出生，住浙江省建德市。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈米芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初2234号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日立案执行。执行标的为被执行人陈米芬归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金100695.3元及相应的利息、罚息、复利。执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人陈米芬发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈米芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈米芬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈米芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈米芬有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。综上，被执行人陈米芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12437号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 傅 裕二〇二〇年一月十五日书记员 胡一君
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1330号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：玖龙纸业（重庆）有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：张茵，董事长。委托诉讼代理人：张玉川，公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国联合装备集团安阳机械有限公司，住所地河南省安阳市开发区。法定代表人：孙兴华，执行董事。再审申请人玖龙纸业（重庆）有限公司（简称玖龙公司）因与被申请人中国联合装备集团安阳机械有限公司(简称安阳机械)买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终1934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。玖龙公司申请再审称，二审判决适用法律确有错误：对安阳机械出售的多盘式真空过滤机的设计不合理或缺陷问题，即便无法由鉴定机构鉴定，也可以组织专家进行认证，二审判决没有穷尽辨别方式就驳回我公司上诉请求错误。本院经审查认为，玖龙公司上诉理由为其在质量保证期内向安阳机械提起了质量异议，及安阳机械整改方案表明其认可多盘式真空过滤机存在质量问题，并没有提出一审判决没有组织专家认证问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”既然玖龙公司在上诉中没有提出上述上诉理由，二审法院无法对该事实进行审查，则其判决在该问题上不可能有相应认定，玖龙公司以此作为申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回玖龙纸业（重庆）有限公司的再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇二〇年一月十四日书记员  张 瑜
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初5237号原告：灯塔市华兴毛毡制品厂，住所地灯塔市。经营者：潘寿俊，男，汉族。委托诉讼代理人：张盟，男，回族，该公司员工。委托诉讼代理人：刘晶，辽宁维明律师事务所律师。被告：沈阳弘普实业发展有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：常得新。原告灯塔市华兴毛毡制品厂（以下简称“华兴毛毡厂”）与被告沈阳弘普实业发展有限公司（以下简称“弘普公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华兴毛毡厂的经营者潘寿俊、委托诉讼代理人刘晶、张盟到庭参加了诉讼，被告弘普公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华兴毛毡厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告材料款178,550元及利息（利息自2017年7月24日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.4倍计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告系购销合同关系，原告于2015年-2017年间向被告提供各种毛毡材料，2016年11月1日被告向原告出具《欠条》一张，内容为“今有沈阳弘普实业发展有限公司欠灯塔毛毡厂（潘寿俊）材料款180,525元”，之后原告又向被告送毡料93,025元，毛毡材料款共计273,550元，被告除向原告支付95,000元外，尚欠原告材料款178,550元，原告多次找被告协商未果，故诉至法院。被告沈阳弘普公司未到庭应诉亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：事实一：原告华兴毛毡厂与被告弘普公司自2015年至2017年期间存在业务往来，由华兴毛毡厂向弘普公司供应用于制作床垫的毛毡材料。2016年11月1日，弘普公司向华兴毛毡厂出具《欠条》一张，载明：“今有沈阳弘普实业发展有限公司欠灯塔毛毡厂（潘寿俊）材料款￥180,525元（壹拾捌万零伍佰贰拾伍元整），其中2015年尾款2万元、2016年2月21,800元、2016年3月27,200元、2016年4月13,500元、2016年5月21,600元、2016年7月18,450元、2016年9月39,350元、2016年11月18,625元”。事实二：自2016年12月1日起至2017年7月23日期间，华兴毛毡厂继续向弘普公司供货，货物价款金额总计93,025元，供货时间及金额分别为：一、2016年12月1日，供货金额22,625元；二、2016年12月27日，供货金额20,800元；三、2017年2月22日，供货金额22,300元；四、2017年4月7日，供货金额9,750元；五、2017年7月23日，供货金额17,550元。事实三：弘普公司在2016年11月1日出具《欠条》后，多次以转账方式向华兴毛毡厂给付货款，已付货款金额总计9.5万元，尚欠货款金额178,550元。原告经催要未果后而诉讼至本院。事实四：本案第一次庭审前后的期间，原、被告双方的法定代表人通过电话以及见面等方式对案涉欠款进行协商欲以房产进行抵顶，后双方就抵偿金额未能达成一致。上述事实，有当事人陈述、证人证言、《欠条》、《出库单》、《入库单》、手机通话录音等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告弘普公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。原告华兴毛毡厂与弘普公司就买卖毛毡材料成立的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。华兴毛毡厂作为出卖人应当按约定交付货物，弘普公司作为买受人应当按约定支付货款。本案中，根据查明的事实，弘普公司收到华兴毛毡厂交付的货物后未能足额支付相应的货款，故华兴毛毡厂诉讼请求弘普公司给付尚欠货款，理据充分，本院应予支持。关于华兴毛毡厂主张要求弘普公司支付尚欠货款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，华兴毛毡厂要求弘普公司就全部欠付货款支付自最后一次送货的次日起计算的利息，并无不当，本院予以认可。关于利息的计算标准问题，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故本案中，被告应当支付的货款利息自2019年8月20日起以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%计算，此前仍以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%计算。综上所述，原告华兴毛毡厂主张被告弘普公司给付尚欠货款及支付相应利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告沈阳弘普实业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告灯塔市华兴毛毡制品厂货款178,550元；二、被告沈阳弘普实业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告灯塔市华兴毛毡制品厂利息（利息以178,550元为基数，自2017年7月24日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3871元，由被告沈阳弘普实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费3871元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 琳人民陪审员  仇静博人民陪审员  李 菲二〇二〇年一月七日书 记 员  刘 雪本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初11890号之一 原告：沁园集团股份有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海二路78号。统一社会信用代码：913302007048772730。 法定代表人：ROHITJAWA，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵欢庆，浙江德顺律师事务所律师。 被告：杭州锦康数码科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区学院路99号颐高数码科技市场4楼4018、4020号。统一社会信用代码：91330106799682582G。 法定代表人：陈洁，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵素慧，浙江国圣律师事务所律师。 原告沁园集团股份有限公司与被告杭州锦康数码科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。2020年1月17日，原告沁园集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沁园集团股份有限公司撤诉。 案件受理费2322元，减半收取计1161元，由原告沁园集团股份有限公司负担。 审 判 员 房赤敏 二〇二〇年一月二十日 法官助理胡斐斐 代书记员 杨梦洁
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3764号 申请执行人：温州新意特种纸业有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海三道4222号，组织机构代码：799647461。 法定代表人：缪存良。 被执行人：东莞市东永电子材料有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇石鼓社区向阳路352号C栋5楼，组织机构代码：314854535。 法定代表人：陈胜。 被执行人：陈胜，男，1990年9月16日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被执行人：邓智胜，男，1990年2月14日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人温州新意特种纸业有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初5572号民事调解书，于2019年10月17日向本院申请执行，申请执行的标的为货款156000元及违约金20000元。本院于同日立案执行，并于2019年10月18日向被执行人东莞市东永电子材料有限公司、陈胜、邓智胜发出执行通知书、报告财产令。 被执行人东莞市东永电子材料有限公司、陈胜、邓智胜未向本院报告财产情况；申请执行人温州新意特种纸业有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人东莞市东永电子材料有限公司、陈胜、邓智胜的财产情况，查明被执行人东莞市东永电子材料有限公司、陈胜、邓智胜财产情况如下：被执行人陈胜名下力帆牌汽车一辆（号牌：粤Ｓ×××××）及被执行人邓智胜名下别克牌汽车一辆（号牌：粤Ｂ×××××）、丰田牌汽车一辆（粤Ｓ×××××），本院依法查封了上述车辆。申请执行人申请暂不对被执行人邓智胜名下丰田牌汽车一辆（粤Ｓ×××××）采取扣押措施，其余车辆因下落不明而未实际控制。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2020年1月20日，被执行人尚欠申请执行人176000元，也未缴纳案件诉讼费2335元、财产保全费1652元、执行费2540元。 因被执行人东莞市东永电子材料有限公司、陈胜、邓智胜在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人陈胜、邓智胜出境，并对被执行人陈胜、邓智胜作出拘留决定。 本院于2020年1月21日通过移动微法院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李晓中 二〇二〇年一月二十一日 法官助理王炯达代书记员方瑶瑶
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执54号 申请执行人：余姚市舜裕模具材料有限公司。住所地：余姚市模具城金型路150号。统一社会信用代码：91330281MA2AEUWX1H。 法定代表人：黄海英，该公司总经理。 被执行人：宁波明欣模具科技有限公司。住所地：宁波市象山县产业区城东工业园政和路787号。统一社会信用代码91330225577512502X。 法定代表人：孙叶成，该公司执行董事。 本院执行的申请执行人余姚市舜裕模具材料有限公司与被执行人宁波明欣模具科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人余姚市舜裕模具材料有限公司要求被执行人宁波明欣模具科技有限公司支付90118元及利息，支付案件执行费1252元。在执行过程中，被执行人宁波明欣模具科技有限公司已支付申请执行人余姚市舜裕模具材料有限公司执行款90118元，及案件执行费1252元；申请执行人余姚市舜裕模具材料有限公司同意案件执行完毕。特此通知。 二〇二〇年一月十日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初46号 原告：刘东顺，男，1965年12月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：温庶民，男，1971年10月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告刘东顺与被告温庶民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告刘东顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘东顺撤回起诉处理。 审判员  安婕娜 二〇二〇年一月十三日 书记员  苏 鑫
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初6423号原告：赵西堂，男，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：山东昌睿建筑工程有限公司，住所地山东省兰陵县向城镇梧桐村162号。法定代表人：王超，经理。被告：王超，男，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：张波，男，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区原告赵西堂向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决三被告立即支付我石子款2万元及相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年我为被告供应石子，经结算被告尚欠2万元未支付，由被告公司及王超、张波为我出具欠据，经我多次索要，三被告未能支付。为此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告应当适格。本案中，被告一致认为本案买卖合同的相对方是案外人戴建军，本院对原被告双方提交的证据进行了审查，被告出具的收款收据载明“今收到戴建军石子共1046.9吨”，被告东昌睿建筑工程有限公司、王超支付货款的收款人为案外人戴建军，案外人戴建军向被告东昌睿建筑工程有限公司、王超出具了收据，原告未能提供充分证据证实其为本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵西堂的起诉。案件受理费300元，退还给原告赵西堂。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  姜懿展二〇二〇年一月六日书记员  高 敏
湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0591刑初5号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人钱海良，男，1993年2月11日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省长兴县。因本案于2019年7月30日被原湖州市公安局湖州太湖旅游度假区分局刑事拘留，同年8月23日被原湖州市公安局湖州太湖旅游度假区分局取保候审。现在居住地候审。 被告人钱涛涛，男，1991年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省长兴县。因本案于2019年7月30日被原湖州市公安局湖州太湖旅游度假区分局刑事拘留，同年8月23日被原湖州市公安局湖州太湖旅游度假区分局取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人钱海良、钱涛涛犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月29日23时许，被告人钱海良、钱涛涛经预谋窜至本市滨湖街道太湖黄金湖岸岸边，将被害人陈某放置在该处的橡皮艇窃走，后藏匿于本市开发区杨家埠镇南潘村村委文化礼堂内。经鉴定，橡皮艇（包括橡皮冲锋艇和水星发动机）价值人民币10439元。案发后橡皮艇已被追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人钱海良、钱涛涛的行为已构成盗窃罪。建议判处被告人钱海良有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；判处被告人钱涛涛有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 被告人钱海良、钱涛涛对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人钱海良、钱涛涛以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人钱海良、钱涛涛到案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人钱海良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 二、被告人钱涛涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓翔 二〇二〇年一月十五日 书记员  钱国鑫