wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初29780号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：袁泉，北京汇讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓燕，北京汇讼律师事务所律师。被告：于德生，男，1976年4月19日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市西固区。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告于德生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人周晓燕到庭参加诉讼，被告于德生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：判令于德生立即偿还平安银行贷款本金241849.17元，及自逾期之日起计算至实际清偿之日止自利息（含罚息）、复利（按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）；判令于德生承担本案诉讼费、保全费用、公告费。事实与理由：2016年11月21日，平安银行与于德生签订《个人信用贷款合同》（以下简称贷款合同），平安银行依约发放贷款50万元，期限36个月，但于德生未按约清偿贷款本息，构成违约。被告于德生未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明：2016年11月，平安银行与于德生签署贷款合同，约定以下合同要素：贷款500000元，贷款期限36个月，自2016年11月21日至2019年11月21日，贷款年利率18.36%，还款方式为等额还款，贷款发放账户为于德生名下平安银行账户6230尾号6602，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。如于德生违约，则平安银行有权宣布贷款提前到期并要求于德生返还所有贷款本息，于德生还应承担平安银行为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用。贷款发放后于德生出现逾期，截至2020年1月9日，尚欠贷款本金241849.17元，构成违约。上述事实，有于德生身份证复印件、贷款合同、个人贷款出账凭证、还款记录、个人贷款业务贷款账户对账单、当事人陈述、裁定书、收据等在案佐证。本院认为，平安银行与于德生签订贷款合同,平安银行按照约定向于德生发放贷款，于德生应依约偿还借款本息，其逾期行为构成违约，应当依约承担返本付息的违约责任。故平安银行的诉请于法有据，本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于德生于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行贷款本金241849.17元及自逾期之日起至实际还清之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如果被告于德生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4927元，由被告于德生负担（于本判决生效后七日内交纳）；保全费1371元，由被告于德生负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费（以实际发生额为准），由被告于德生负担（于本判决生效后七日内直接支付原告平安银行股份有限公司北京分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁 良人民陪审员  王玉敏人民陪审员  赵 霞二〇二〇年一月十三日书 记 员  张 丹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4461号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏正通建设工程有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道翠竹北路666号。法定代表人：王纪明，该公司总经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郝允充，男，1982年10月12日出生，汉族，住江苏省。一审被告：江苏海盛市政建设有限公司，住所地江苏省建湖县冈西镇迎宾路8号111-112室。法定代表人：苏迎春，该公司董事长。一审第三人：扬中市京城新农村建设投资有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道文化北路51号。法定代表人：黄涛，该公司总经理。一审第三人：江苏迎江市政工程有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道港联社区393号。法定代表人：孙杰，该公司董事长。一审第三人：刘兵，男，1971年5月9日出生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。再审申请人江苏正通建设工程有限公司（以下简称正通公司）因与被申请人郝允充、一审被告江苏海盛市政建设有限公司（以下简称海盛公司）、一审第三人扬中市京城新农村建设投资有限公司（以下简称京城公司）、江苏迎江市政工程有限公司（以下简称迎江公司）、刘兵买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终2142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。正通公司申请再审称，（一）一审判决认定事实部分有两处未经质证，程序违法。1.一审判决第7页认定“刘兵在关联案件中陈述：私刻江苏海盛市政工程有限公司扬中项目部印章，……刘兵已收取京城公司工程款500万元”，该段认定未经质证，刘兵未参与过任何关联案件的庭审。2.一审判决第8页认定“2016年3月2日正通公司将本案所涉部分工程款债权转让给戴忠明，……本院已扣划京城公司账户工程款10827640.55元给戴忠明”，该段认定未经质证，且与本案无关。（二）一、二审判决认定事实存在多处错误。1.“江苏海盛市政工程有限公司扬中项目部”印章系刘兵私刻，且与海盛公司的印章明显不一样。2.2015年1月27日《协议》不是解决农民工工资和材料商的材料款问题，而是为方便迎江公司结算工程款，该协议也不是在扬中市三茅街道办事处司法所相关负责人的调解下签订。3.一审判决对2015年1月27日《协议》认定有误，该《协议》本意为：凡是刘兵有关债权债务应该由海盛公司认可的，正通公司都应该认可，今后不应该再找海盛公司，处理的是海盛公司与正通公司的关系，不应认定为正通公司对刘兵的对外债务承担责任的意思表示。4.郝允充向刘兵出卖材料时，刘兵并未出示过工程变更单复印件及单位工程竣工验收证明书复印件，不能证明达到引起出卖人合理信赖的目的，海盛公司也从未认可“江苏省海盛市政工程有限公司”、刘兵与其有关。5.刘兵无须向海盛公司缴纳管理费，其收取京城公司工程款500万元是私刻了“江苏省海盛市政工程有限公司”的印章，而不是私刻海盛公司的印章，由此可以证明发包人没有认可“江苏省海盛市政工程有限公司”。6.郝允充一审诉讼请求及送货单明确材料款为996171元，材料款明细表复印件载明欠材料款996000元，一审未查明两者不一的原因，即认定郝允充所供材料款为996000元，属事实认定错误。（三）一、二审判决适用法律错误。1.建设工程合同无效但工程竣工验收合格投入使用的事实，无法得出工程发包、转包、材料买卖等事实，案涉道路迎江公司也实际进行了施工。2.郝允冲在与刘兵签订合同时未尽谨慎义务，刘兵的行为不构成表见代理，一审判决认定刘兵的行为构成表见代理，就应由海盛公司承担责任，却判决刘兵对郝允充承担给付款义务，自相矛盾。3.一审判决认定正通公司将接受的部分工程款债权转让给戴忠明，其理应对工程未付款承担清理或给付义务。该认定明显错误，债权转让与本案无关，转让债权无须郝允充同意。4.一、二审判决正通公司在接受工程款范围内承担清理责任没有法律依据。综上，一、二审判决认定事实错误，判决理由错误且自相矛盾，请求对本案进行再审，驳回郝允充对正通公司的诉讼请求。本院经审查认为，正通公司的再审申请理由不能成立，具体理由如下：京城公司与海盛公司签订《扬中市三茅街道春柳北路工程建设合同书》约定海盛公司承包扬中市三茅街道春柳北路工程，迎江公司借用海盛公司资质，与海盛公司签订《工程承包合作协议》，约定迎江公司按BT模式自筹资金承揽案涉工程项目，后迎江公司又将该工程全部转包给刘兵，刘兵系案涉工程实际施工人。刘兵在施工过程中，以江苏海盛市政工程有限公司扬中项目部名义与郝允充签订《材料供货合同》，约定郝允充就案涉工程向甲方供应生石灰。刘兵非海盛公司员工，海盛公司亦未对刘兵有相应授权，故刘兵无权代表海盛公司对外签订合同，刘兵以个人名义私刻了江苏海盛市政工程有限公司扬中项目部的印章，该印章与海盛公司名称不一致，事后也未得到海盛公司的追认，相应责任应由刘兵承担。虽然郝允充提供的2013年11月13日送货单载明送货金额996171元，但2014年12月29日江苏海盛市政工程有限公司扬中项目部出具的工程材料款明细表确认欠郝允充石灰款996000元，郝允充对此未提出异议，故一、二审法院据此判决刘兵给付郝允充材料款996000元，并无不当。一审判决第7页、第8页认定的相关事实系已经生效的（2016）苏11民终3011号和（2016）苏1182民初2844号民事判决所确认的事实，不存在再行质证的问题。海盛公司与正通公司于2015年1月27日签订《协议》约定海盛公司将其与京城公司合同项下的所有权利和义务均转让给正通公司，正通公司无须支付任何对价，正通公司同意在京城公司应付总工程款中扣减已付款500万元。同时，该《协议》约定，“刘兵以其个人名义或以私盖海盛公司相关印章且涉及到该工程项目的所有业务与海盛公司无关，且与京城公司无关，都由正通公司全权负责处理”。京城公司、迎江公司均在《协议》上盖章认可。正通公司主张，《协议》本意为：凡是刘兵有关债权债务应由海盛公司认可的，正通公司都应该认可，今后不应该再找海盛公司，处理的是海盛公司与正通公司的关系，但对该《协议》约定应结合《协议》签订背景进行整体解释。该《协议》系在刘兵下落不明、案涉工程材料款和农民工工资无人支付的情况下经中间方协调所签订，正通公司取代原名义承包人海盛公司的地位，确认承继该工程的一切权利和义务，郝允充主张的债务因该工程所产生，正通公司承诺全权负责处理的意思当然应包括清偿刘兵因案涉工程所欠材料款。在正通公司已收取京城公司支付的工程款的情况下，如不需要对外支付工程材料款，与正通公司接受权利、承担义务的承诺相悖，亦违反公平原则，故正通公司关于不应承担付款责任的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏正通建设工程有限公司的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  陈 皓审 判 员  周 艳法官助理  戚亦萍二〇二〇年一月十七日书 记 员  白金凤
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初1717号原告：严海生，女，1981年1月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：周斌，上海森大律师事务所律师。被告：赵玉红，女，1970年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：毛一飞，高港区口岸法律服务所法律工作者。原告严海生与被告赵玉红定金合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案件复杂，依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严海生的委托诉讼代理人周斌，被告赵玉红及委托代理人毛一飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严海生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告双倍返还原告定金40000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告将位于江苏省泰州市大泗镇赵王村200亩土地租赁承包权和土地上草坪进行转让，原告拟受让被告上述土地租赁承包权和土地上草坪。原、被告电话协商，被告200亩土地草坪和土地租赁承包权转让价款共480000元，原告支付订金20000元后，被告应与村里协商办理变更土地租赁承包合同，由原告直接和村里签订土地租赁承包合同，原告与村里签订土地承包合同后当日将剩余款项转账给被告。原告于2018年10月18日向被告支付草坪基地转让定金20000元，但被告与村里协商办理土地租赁承包合同变更一直未果，被告便告知原告不变更土地租赁承包合同，要求原告直接和被告私下签订转让协议，这明显不可能。后被告经与村里了解到：因被告租赁承包的土地共400亩，并且这400亩是混在一起的，村里要求400亩土地须整体租赁承包，不拆分或分开租赁承包。同时，被告将其400亩土地分别转租给数人，原告即使有意愿将400亩土地整体租赁承包下来也无法实现。鉴于被告所租赁承包的土地转租给数人难以区分，且被告无法办理原告独立签订土地租赁承包合同事宜，无奈，原告为维护自身合法权益，向贵院提出如上诉讼请求，请贵院支持原告的请求。被告赵玉红辩称，被告与原告确实有土地经营转让的口头约定，转让价格为480000元，原告于2018年11月18日支付20000元定金，余款460000元双方当时约定一星期之内由原告一次性支付给被告，同时办理签订合同。收取定金以后，被告就到当地村委会要求变更合同，村委会也同意。后来因为原告未能支付460000元，导致双方的合同没有签订。所以本案中原告违约，根据定金罚则，原告所支付的20000元被告可以不予返还。原告围绕诉讼请求，依法提交了1、转账记录；2、付款委托书。被告无异议。本院予以确认并在卷佐证。被告围绕诉讼请求，依法提交1、许庄街道赵王社区居委会出具的证明一份，证明被告就土地承包合同分割的问题，向村委会请示，并且村委会已经同意；2、2018年11月4日，原、被告之间的录音，从录音内容可以证明被告就土地转让与原告联系，要求原告尽快到场签订合同，而原告却一直用理由进行拖延；3、证人证言。原告认为证明不符合法定形式，录音无法核实真实性、合法性，对证人证言不予认可。本院认定如下：被告提交的证据1、2、3能够证明转让协议不能签订的原因不是因为村委会不同意转让，而是原告未能给付剩余款项。本院认为，原、被告之间口头达成了转让协议，为保证协议的订立与履行，原告向被告支付了定金20000元，该定金属于立约定金。定金合同从实际交付定金之日起生效。立约定金先于主合同而成立，立约定金的生效是独立的。立约定金生效后，原、被告双方均负有洽谈主合同内容、签署主合同的义务。本案中，原、被告未能签订转让协议，不是接受定金一方即被告方不履行约定的债务，而是支付定金一方即原告方不履行约定的债务，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法法》第一百一十五条之规定，判决如下：驳回原告严海生的诉讼请求。案件受理费800元，由原告严海生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。审 判 长  罗树平人民陪审员  姚明华人民陪审员  翟兴根二〇二〇年一月二日书 记 员  陈 玥附：裁判所援引法律条文《中华人民共和国民事合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初1719号本院受理了原告刘相林诉被告谢宏全劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，刘相林向本院提出撤诉申请。本院认为，刘相林提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘相林撤回起诉。审 判 长 李秀端审 判 员 王开艳审 判 员 邵 敏二〇二〇年一月十三日法官助理 王婷婷书 记 员 成维影
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执9号申请执行人：陈智，男,1964年11月12日出生,汉族,住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：金云,男,1983年4月25日出生,汉族,住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人陈智与被执行人金云合同纠纷一案中，被执行人金云至今未履行（2019）鄂1202民362号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人金云银行存款及在其他单位的收入2715元（含案件受理费25元、执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年一月八日书记员 周紫玉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3930号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐学金，男，1960年2月14日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：孙明明，江苏冠文（南通）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘晓云，女，1960年9月2日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：孙明明，江苏冠文（南通）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京市浦口区永宁街道农业发展服务中心，住所地江苏省南京市浦口区永宁街道晓桥。法定代表人：姚志刚，该中心主任。一审被告：南京市浦口区人民政府永宁街道办事处，住所地江苏省南京市浦口区永宁街道勤业路16号。负责人：袁婷，该办事处主任。一审第三人：周波，男，1951年12月13日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。再审申请人徐学金、潘晓云因与被申请人南京市浦口区永宁街道农业发展服务中心(以下简称永宁农业发展中心)、一审被告南京市浦口区人民政府永宁街道办事处（以下简称永宁街道办事处）、一审第三人周波财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终6943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐学金、潘晓云申请再审称，1.一审判决认为江苏银信资产评估房地产估价有限公司（以下简称银信公司）的评估报告系追溯性评估，得出的评估值缺乏客观性，故扣减15万元，酌定永宁农业发展中心再赔偿徐学金、潘晓云损失190万元，无事实和法律依据。首先，本案评估报告由一审法院依法定程序委托具有相应评估资质的公司作出，评估师根据材料多次现场勘察并到庭接受询问，评估报告客观真实。其次，追溯性评估系对已完全灭失的物品进行的评估，造成物品灭失是南京市浦口区永宁镇水产良种繁殖场（以下简称永宁水产良种场）强拆过错行为所致，永宁农业发展中心应对此承担责任。永宁农业发展中心对评估报告不认可，但未提供证据推翻评估报告。因此，本案应采信评估报告的结果，一审判决擅断扣减15万元违反了自由裁量原则。2.原二审发回重审的原因系永宁水产良种场诉讼主体资格问题，2013年3月6日永宁水产良种场主体就被撤销，但其仍以永宁水产良种场的名义向原一、二审法院出具相关手续证明主体存在，导致原一审作出错误判决。据此，徐学金、潘晓云要求永宁农业发展中心承担相应利息损失有事实依据。3.徐学金、潘晓云的花木、鱼类和珍珠损失有大量的图片及多名证人证言予以证实，一审判决以诉讼请求缺乏证据为由不予支持，与事实不符。拆迁办具体负责人朱宗余带队十余人对徐学金所属花木一一清点制作清单并经徐学金签字确认，对此徐学金曾申请法院向永宁农业发展中心调取，但法院对此置之不理。永宁水产良种场超低价处置徐学金的鱼塘，原二审中证人可以证实鱼的进货来源和鱼塘养殖量，鱼塘被清理后仍存在大量鱼类和珍珠，一审判决对该部分损失不予支持与事实不符。综上，请求法院依法再审本案，撤销一、二审判决，改判支持徐学金、潘晓云的诉讼请求，一、二审诉讼费用由永宁农业发展中心负担。本院经审查认为，徐学金、潘晓云的再审申请理由不能成立，具体理由如下：1.关于徐学金、潘晓云的财产损失数额应如何确定的问题。本案中，一审法院委托银信公司对徐学金申报的损失所涉资产按照评估基准日的市场价值进行评估，因资产评估时间距徐学金、潘晓云资产被强制执行已三年之久，现场勘察时绝大部分房屋及部分构筑物已拆除，部分未拆除的也已出现损坏状况；鱼类、绞肉机、酒、摩托、猪肉等物品已散失，不具备正常评估条件。故银信公司对已拆除或损坏的建筑物及散失物品等进行追溯性评估，资产评估物品参考徐学金提供的清单和单方陈述，结合拆除前的照片进行比对分析，缺乏实物印证，评估结果在较大程度上依赖委托方徐学金提供的资料，评估结果仅为银信公司的分析推论，并非依据徐学金、潘晓云的资产在2013年3月20日的物理状态现场勘察得出的结论。故一、二审判决参考评估报告确定的评估净值，充分考虑徐学金、潘晓云的实际损失，酌定由永宁农业发展中心在已达成执行和解协议赔偿170万元的基础上再行赔偿徐学金、潘晓云190万元，已充分维护其权益，并无不当。关于鱼类损失。案涉评估报告在其他物品评估分析明细表中已包含死鱼跑鱼项，对该部分损失已经考虑在内。且（2011）浦永执字第208号执行案件中，法院多次与徐学金谈话，告知其限期清塘以减少损失，徐学金要求自行清塘后又不愿意清塘，为避免损失进一步扩大，永宁水产良种场组织清塘，每清一车都有永宁司法所工作人员做鉴证，并告知徐学金也可以派人在场鉴证。因徐学金未主动清塘导致扩大的损失，应由其自行承担责任。关于珍珠、其他花木损失。徐学金、潘晓云在此前诉讼中未主张过珍珠、花木损失，银信公司进行资产评估时，亦未申报该部分费用，仅在评估报告出具后才增加了该部分诉讼请求。考虑到执行和解协议约定的170万元补偿款并未明确补偿项目，不排除已对上述项目予以考虑，而徐学金、潘晓云主张的珍珠、花木损失数额又欠缺充分证据证明，故一、二审判决对该项赔偿主张未予支持，并无不当。2.关于利息应否计算的问题。徐学金、潘晓云主张的利息系迟延履行利息，应为永宁水产良种场未在生效法律文书指定的期限内履行债务应承担的法律责任，起算点应为生效法律文书指定履行期限届满之次日。原二审裁定并未确定永宁水产良种场应否承担相应法律责任，徐学金、潘晓云主张因永宁水产良种场诉讼主体问题被发回重审，故应从原二审法院作出发回重审裁定之日起计算补偿款利息，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐学金、潘晓云的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  陈 皓审 判 员  周 艳法官助理  戚亦萍二〇二〇年一月十七日书 记 员  白金凤
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1262号之一申请执行人刘锟，男，汉族，1979年2月2日生，汉族，住河南省商城县。被执行人陈建，男，汉族，1976年5月16日生，住河南省信阳市浉河区。申请执行人刘锟与被执行人陈建民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初1996号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人陈建偿还申请执行人刘锟200000元及利息，因陈建未按上述法律文书履行义务，本院于2019年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、未查询到被执行人陈建名下有银行流水；2、被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行财产。三、已向被执行人陈建发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈建负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 冯 郁 峰审判员 张 时 品审判员 李 孟 华二〇二〇年一月二十一日书记员 :朱雪雯合议庭评议笔录时间：2020年1月21日上午9时30分地点：商城法院执行局210办公室合议庭成员：审判长：冯郁峰审判员：张时品、李孟华书记员：朱雪雯评议申请执行人刘锟与被执行人陈建民间借贷纠纷一案。记录如下：冯郁峰：申请执行人刘锟与被执行人陈建民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初1996号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人陈建偿还申请执行人刘锟200000元及利息，因陈建未按上述法律文书履行义务，本院于2019年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、未查询到被执行人陈建名下有银行流水；2、被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行财产。三、已向被执行人陈建发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。张时品：法院依职权终结本次执行程序，同意承办人意见。李孟华：同意。合议庭形成一致决议：商城县人民法院的（2019）豫1524执1262号执行案件终结执行。合议庭组成人员：
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0683民初138号原告：周苗英，女，1956年8月12日出生，汉族，住嵊州市。被告：章浙超，男，1976年11月28日出生，汉族，住嵊州市。原告周苗英与被告章浙超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告周苗英于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周苗英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周苗英撤诉。案件受理费2010元，减半收取计1005元，由原告负担。审判员 张 颖二〇二〇年一月二十日书记员 单依炜
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初1512号原告：米春萍。被告：北京四海合利商务酒店有限公司。原告米春萍与被告北京四海合利商务酒店有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  杜春龙二〇二〇年一月十日书记员  刘 瑶
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保16号申请执行人：湖北顺泽金属科技有限公司，住所地：随州市曾都区经济开发区两水一路109号。法定代表人：吴纯，执行董事。被执行人：随州市均川幸福冲压件厂，住所地：随县均川镇幸福路66号。法定代表人：罗付国,厂长。被执行人：罗付国，男，1967年7月26日出生，汉族，住随县。根据本院2020年1月16日做出的（2020）鄂1321财保10号民事裁定书及湖北顺泽金属科技有限公司的申请，本案于2020年1月16日立案执行，裁定：将被申请人随州市均川幸福冲压件厂、罗付国的银行存款12000元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人随州市均川幸福冲压件厂、罗付国的银行存款12000元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李先智二〇二〇年一月十六日法官助理王杰书记员李培翠
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初239号原告：成都华西化工科技股份有限公司，住所地成都市金牛区马家花园路2号。法定代表人：侯世杰，总经理。委托诉讼代理人：李启东，男，成都华西化工科技股份有限公司副部长。委托诉讼代理人：黄斌，四川善锦律师事务所律师。被告：洪阳冶化工程科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路155号。法定代表人：吴昊，执行董事。被告：神雾环保技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院15号楼C座6层。法定代表人：吴道洪，董事长。原告成都华西化工科技股份有限公司（以下简称华西公司）与被告洪阳冶化工程科技有限公司（以下简称洪阳冶化公司）、神雾环保技术股份有限公司（以下简称神雾公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华西公司的委托代理人李启东、黄斌到庭参加了诉讼，被告洪阳冶化公司、被告神雾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华西公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还所欠原告投标保证金200000元；2.请求判令二被告支付资金利息损失（利息以200000元为基数，自2017年6月16日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年6月，原告收到被告洪阳冶化公司询价书（编号HSIF-G1708-PO-007-XJ-01），洪阳冶化公司作为询价人邀请原告对乌海洪远新能源科技科技有限公司乙炔化工新工艺40万吨/PE多联产示范项目PSA制氢设备进行报价。2017年6月16日，原告通过银行转账方式分别向洪阳冶化公司支付200000元投标保证金及300元标书费。另，被告神雾公司署名的《投标保证金及标书费提交说明》记载表明：投标保证金的有效期为60天（即2017年6月16日至2017年8月15日）。2017年9月1日，原告收到神雾公司发送的中标通知书。2018年8月31日原告发函要求被告洪阳冶化公司返还同一时期四个招标项目收取的投标保证金50万元。2019年7月18日，原告委托律师向被告洪阳冶化公司及神雾公司寄送了律师函，再次要求返还50万元的投标保证金。但二被告均已无法取得联系。另，被告洪阳冶化公司系被告神雾公司的全资子公司，存在资产混同，被告神雾公司应承担连带责任。有鉴于此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。洪阳冶化公司未作答辩。神雾公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：2017年6月12日，洪阳冶化公司发出询价书（编号HSIF-G1708-PO-007-XJ-01），邀请华西公司对乌海洪远新能源科技科技有限公司乙炔化工新工艺40万吨/PE多联产示范项目PSA制氢设备进行报价；报价保证金为200000元或投标保函，询价文件费为300元；报价有效期为60天；报价书日递交截止日期为2017年6月20日；开标日期为2017年6月；未中标报价人的报价保证金，询价人将在与中标人签订书面合同后5个工作日内，原额退还报价人；中标人的报价保证金在中标人按本须知32条规定签订合同并按本须知33条规定缴纳履约保函后原额退还；第32条约定中标人在收到询价人的中标通知书后30天内，应按询价文件的要求与询价人签订书面合同。2017年6月16日，华西公司通过银行转账向洪阳冶化公司转账200000元用作为投标保证金，并支付了300元标书费。2019年9月1日，神雾公司向华西公司发出中标通知书。2017年9月5日，洪阳冶化公司与华西公司签订PSA成套设备采购合同。华西公司于2018年8月31日向洪阳冶化公司发出联络函，于2019年7月向洪阳冶化公司发出律师函，均要求洪阳冶化公司返还投标保证金，洪阳冶化公司至今尚未退还上述保证金。另查，洪阳冶化公司为一人有限责任公司，神雾公司为其唯一股东。上述事实，有国家企业信用信息公示系统查询结果、询价书、中标通知书、采购合同、中国建设银行单位客户专用回单及存款明细账、联络函、律师函等证据在案作证。本院认为，根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》规定，招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息。本案中，洪阳冶化公司发出招标后，华西公司按招标要求支付了投标保证金，不论华西公司是否中标，洪阳冶化公司均应退还投标保证金。故华西公司要求洪阳冶化公司退还投标保证金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。洪阳冶化公司违反诚实信用原则，拒绝退还保证金，给华西公司造成了损失，洪阳冶化公司应当就此承担赔偿责任。华西公司要求洪阳冶化公司支付利息的诉讼请求，本院参考《中华人民共和国招标投标法实施条例》的规定，仅支持按中国人民银行同期存款利率计算。本案中，双方书面合同签订的时间为2017年9月5日，本院根据询价书对投标保证金返还时间之约定，洪阳冶化公司应于2017年9月10日之前返还投标保证金，故逾期利息损失应自2017年9月11日起计算。洪阳冶化公司为一人有限责任公司，神雾公司作为洪阳冶化公司的股东，未能举证证明洪阳冶化公司财产独立于神雾公司自己的财产，其应当对洪阳冶化公司债务承担连带责任，故本院对华西公司要求神雾公司承担连带责任的诉讼请求予以支持。洪阳冶化公司、神雾公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十三条、第一百零七条，《中华人民共和国招投标法》第四十五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、洪阳冶化工程科技有限公司于本判决生效之日起七日内退还成都华西化工科技股份有限公司投标保证金200000元；二、洪阳冶化工程科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付成都华西化工科技股份有限公司利息（以200000元为基数，自2017年9月11日起至实际付清日止，按中国人民银行同期存款利率计算）；三、神雾环保技术股份有限公司对本判决第一、二项确定的洪阳冶化工程科技有限公司的债务向成都华西化工科技股份有限公司承担连带清偿责任；四、驳回成都华西化工科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由洪阳冶化工程科技有限公司、神雾环保技术股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄珑玲二〇二〇年一月十日法官助理 马英博书 记 员 吕兰宇
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初6629号 原告：徐培超，男，1975年6月3日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：林鸣华，浙江明权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林瑟，浙江明权律师事务所律师。 被告：郑祥清，男，1962年11月12日出生，汉族，住玉环市。 原告徐培超与被告郑祥清建设工程分包合同纠纷一案，原告于2019年7月8日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付工程款94303元，并支付从结算之日起至实际支付之日止的利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算）。本案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，于2019年9月29日转为普通程序，依法组成合议庭，并于同年11月20日第二次公开开庭进行了审理。原告徐培超及其特别授权委托诉讼代理人林鸣华、林瑟，被告郑祥清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐培超诉称，被告郑祥清承包了泽国信用社及横峰步云信用社的装修工程，并将其中的水电安装工程分包给原告徐培超。2015年1月19日，双方经过结算，确定被告欠原告工程款154303元，并由被告在结算清单上签字。2017年1月份，被告支付了60000元，剩余款项94303元经原告多次催讨未果。 被告郑祥清答辩称：原、被告系朋友关系。被告承包了泽国横峰两家信用社的装修工程，在施工过程中，将其中的水电安装工程分包给原告徐培超，原告进场前，被告已完成了小部分水电安装。工程完工后，被告和两家信用社进行了结算，并于2015年1月19日在原告提交的结算清单上签字。水电工程部分被告也是根据原告提交的清单和两家信用社结算的，但原、被告双方一直未就原告进场施工前被告已完成的水电安装工程进行清算。后被告于2017年1月底支付了60000元。 为主张上述事实，原告提交了下列证据。 1、原告徐培超的身份证复印件一份，被告郑祥清的人口基本信息一份，拟证明原、被告双方的主体资格。 2、结算清单一份，拟证明原、被告双方于2015年1月19日经结算，被告尚欠原告水电安装工程款154303元。 被告郑祥清没有提交证据。 在庭审中，经原、被告双方举证、质证，对于原告提交的证据1，被告无异议，对其证明力本院予以认定。 对于原告提交的证据2，被告郑祥清对其真实性没有异议。但被告郑祥清认为，在原告进场施工前，被告已完成了部分水电安装工程，被告和两家信用社结算时，水电部分被告是根据原告提交的清单和两家信用社结算的，该结算清单里包含了原告前期完工的部分水电工程，价格为30000元左右；原告也承认被告前期完成了部分水电安装，价格为6000元左右。在第一次庭审中，原、被告双方已提出这一问题，经办法官也明确要求双方当事人核实、结算被告已完成的水电安装工程款，但原、被告双方一直未就这一部分争议采取切实有效的工作予以解决，经本院释明后，被告亦未提出反诉，故这一部分争议在本案中无法予以解决，双方可另行处理。故本院对原告提交的证据2的证明力予以认定。 综上，本院认定本案事实和原告诉称的一致。 本院认为，原、被告双方应按合同约定全面履行各自的义务。被告郑祥清承包了泽国信用社、横峰步云信用社的装修工程，并将其中的水电安装部分分包给原告徐培超。工程完工后，原、被告双方进行了结算，被告在结算清单上签字确认尚欠原告工程款154303元。现两家信用社已于2017年1月前支付了全部工程款，被告仅支付了60000元，被告应及时将全部工程款支付给原告，逾期支付则应承担违约责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条的规定，判决如下： 被告郑祥清在本判决生效后十日内支付给原告徐培超工程款94303元，并支付自2017年2月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2746元，减半收取1373元，由被告郑祥清负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  邵云初 人民陪审员  章剑锋 人民陪审员  彭玲君 二〇二〇年一月三日 代书 记员  张一宁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初8551号 原告：黄芳英，女，1956年11月6日出生，壮族，住广西陆川县。 原告：李斯明，男，1948年5月13日出生，汉族，住广西陆川县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：吕志恒，广西桂立恒律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：万师，广西正权律师事务所律师。 被告:李桂才，男，1963年4月13日出生，汉族，住南宁市江南区。 案由：提供劳务者受害责任纠纷。 适用程序：简易程序（√）普通程序（）。 立案时间：2019年12月2日。 待裁事项：原告黄芳英、李斯明申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：诉讼费6039元，由原告黄芳英、李斯明负担。 审 判 员 李寒 二〇二〇年一月十五日 法官助理 曹畅 书 记 员 李健
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执恢17号 申请执行人：吕赞，女，1979年8月1日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：姚德林，男，1962年8月30日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：黎红燕，女，1976年6月4日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 关于申请执行人吕赞与被执行人姚德林、黎红燕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日依法立案恢复强制执行。本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法民初字第2011号民事判决书，向被执行人姚德林、黎红燕发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人吕赞支付尚欠劳动报酬633元及赔偿金441.515元，并负担申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人吕赞与被执行人姚德林、黎红燕达成执行和解。被执行人姚德林、黎红燕向申请执行人吕赞支付了劳动报酬633元，申请执行人吕赞同意被执行人姚德林、黎红燕分期支付剩余劳动报酬，待付清劳动报酬后双方再对赔偿金进行协商。申请执行人自愿撤回执行申请。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请玉林市福绵区人民法院恢复对原生效法律文书的执行。 本院认为，当事人双方达成执行和解，申请执行人吕赞撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0903执恢17号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丘耀辉 审 判 员 黄 剑 审 判 员 李凌锋 二〇二〇年一月十六日 法官助理 罗 烜 书 记 员 肖春球
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保19号申请人：朱晓彬，女，1977年11月26日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：程庆亚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所。被申请人：卢宜斌，男，1975年2月20日出生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。申请人朱晓彬诉被申请人卢宜斌民间借贷合同纠纷一案，申请人朱晓彬向本院提出申请，请求对被申请人卢宜斌名下银行账户存款进行（保全价值为80000元）。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司出具的保单保函为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人朱晓彬的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人卢宜斌名下银行账户存款，保全价值为80000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙秀花二〇二〇年一月十三日法官助理 周 玥书 记 员 朱 淼
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初562号 原告：陈磊，男，1993年6月17日出生，羌族，住四川省茂县。 被告：刘欢，男，1992年11月27日出生，汉族，住成都市双流区。 原告陈磊与被告刘欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告陈磊以双方已经达成和解协议为由申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈磊撤回起诉。 审判员 余 蓉 二〇二〇年一月十六日 书记员 唐莉萍
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保17号申请人：天津金隅混凝土有限公司，住所地天津市东丽区金钟河道（天津市先锋建筑材料制品厂内）。法定代表人：宁鹏，董事长。委托诉讼代理人：伍贤和，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：陈建光。天津金隅混凝土有限公司与中国建筑第二工程局有限公司、中国建筑第二工程局有限公司北京分公司买卖合同纠纷一案，申请人天津金隅混凝土有限公司于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中国建筑第二工程局有限公司名下账号为×××（开户行为中国建设银行北京西四支行）、×××（开户行为北京银行总部基地支行）、×××（开户行为中国工商银行股份有限公司北京复外支行）的账户存款共计4805803.55元。天津金隅混凝土有限公司向本院提供天安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人天津金隅混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结中国建筑第二工程局有限公司名下账号为×××（开户行为中国建设银行北京西四支行）、×××（开户行为北京银行总部基地支行）、×××（开户行为中国工商银行股份有限公司北京复外支行）的银行账户存款共计4805803.55元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘亚男二〇二〇年一月七日法官助理 杜 靓书 记 员 袁婷婷
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初19379号原告：高光辉，男，1979年8月6日出生，汉族，户籍所在地：安徽省颍上县，现住杭州市余杭区。被告：吴银孝，男，1983年5月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告高光辉（以下简称原告）诉被告吴银孝（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡雁翔独任审判，于2019年12月31日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：原告向被告提供杭州拱墅区康园路改造工程商品砼132立方米,总价63474元,人工费用900元,合计共64374元。被告只支付了46000元,尚欠余款18374元未结清。故原告提起诉讼，诉讼请求：1.判决被告付清尚欠材料余款18374元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：欠条一份，用于证明被告欠原告商品砼款项63474元,人工费用900元,合计64374元的事实。被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴银孝于本判决生效后十日内支付原告高光辉货款18374元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费260元，减半收取130元，由被告吴银孝负担。原告高光辉于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告吴银孝于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  胡雁翔二〇二〇年一月七日法官助理张迪书记员朱少梅
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11789号 原告：邵桂飞，女，1966年8月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：秦阿强，男，1998年3月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：浙江省温岭市太平街道东辉中路155号，统一社会信用代码：91331081848309662N。 负责人：裴斌。 委托诉讼代理人：林燕，浙江台温律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜斌斌，浙江台温律师事务所律师。 原告邵桂飞与被告秦阿强、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告秦阿强支付医药费61141.48元、误工费54600元、住院伙食补助费720元、护理费10022元、药疗产品费用1767元、交通费1316元、救护车费5750元、住宿费1168元、营养费1000元、鉴定费1200元，电瓶车损失费3200元，合计141884.48元，已支付29000元，尚需支付112884.48元；2、被告保险公司在其保险责任范围承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。庭审中原告变更住院伙食补助费840元、护理费10738元，其余不变。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年10月13日14时48分许，被告秦阿强驾驶浙Ｊ×××××号轻型普通货车途经温岭市城西街道中心大道上和家园前路段时，因驾驶机动车注意力不集中，追尾与同车道前车由原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同部分损坏的道路交通事故。该事故经温岭市交警部门认定，被告秦阿强负全部责任，原告无责任。原告受伤后在温岭市第一人民医院、浙江大学医学院附属第二医院及台州市骨伤医院治疗，后经浙江光华司法鉴定中心温岭分所鉴定误工时限300日、护理时限90日、营养时限60日，以上时限均包括住院时间在内。另查明，浙Ｊ×××××号轻型普通货车在被告保险公司处投保了交强险、保额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔险。事故发生后，被告秦阿强已支付7000元、被告保险公司已支付29102.02元。 原告的各项损失： 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、医药费 原告主张医药费61141.48元（庭审中明确为以票据实际金额为准）及医疗产品费用1767元，被告保险公司主张总金额为62202.82元，应扣除菜金及躺椅费331元，其中在浙江大学医学院附属第二医疗住院费用39079.8元，已由保险公司支付29102.02元，其余由被告秦阿强支付；其余医药费中非医保费用5070元，对非医院发票的药疗产品费用不予认可。本院经审查认为，原告的医院医疗费票据总金额为62233.3元，扣除菜金躺椅费331元，医疗费为61902.3元。原告另提交的环龙企业贸易公司住院用材料费1204.5元及轮椅378元，所用材料清单表明系住院治疗辅助用品，结合原告的伤情认定该费用系治疗所需合理支出，本院予以认定。原告另提交的184.5元小票并非正式发票，且内容与发票清单重复，本院不予认定。故原告的医疗费用总计63484.8元，其中在浙江大学医学院附属第二医疗住院费用39079.8元，被告保险公司与秦阿强已达成协议，保险公司已支付29102.02元，其余由被告秦阿强支付；其余医疗费中非医保费用为5070元。 2、营养费 原告主张1000元，被告保险公司不予认可，本院根据原告伤情酌定为500元。 3、住院伙食补助费 原告主张840元，本院经审查认为原告共住院27天，伙食补助费应为810元。 4、误工费 原告主张54600元，本院经审查认为原告经鉴定误工期为300元，故误工费应为54600元。 5、护理费 原告主张10738元，本院经审查认为原告经鉴定护理期为90天，护理费应为10647元（出院后按部分护理依赖计算）。 6、交通费（包括救护车费） 原告主张交通费1316元、救护车费5600元，被告保险公司认为过高，且对原告自行转院的救护车费用不予认可。本院经审查认为，原告提交的火车票及公交车费，结合原告在杭州的门诊时间，本院对其中2017年11月27日及2018年7月30日原告及其儿子林鑫儒温岭-杭州的支出予以认定，但林鑫儒的票据系一等座，费用应以原告的普通二等座金额予以认定，故交通费为1028元。对于救护车费用，考虑到原告发生事故后多处骨折及粉碎性骨折，为进一步较好的手术治疗转院至杭州也符合当地及家属心情及习惯，故本院对2017年10月16日温岭-杭州的救护车费用2800元予以认定；但原告经手术后恢复良好准予出院，出院后救护车费用并非合理必要支出，本院酌情对其中1000元予以认定，故总交通费用为4828元。 7、住宿费 原告主张住宿费1168元，保险公司不予认可。本院经审查认为，原告提交的住宿费票据系其儿子在杭州住宿的发票，并非原告因在外地治疗无法住院而产生，故本院不予支持。 8、车辆损失费 原告主张施救费150元、电瓶车损失3200元，被告对电瓶车损失不予认可。本院经审查对施救费予以认定，对电瓶车损失，车故认定书已载明造成原告的电动三轮车损坏，收款收据上也列明了各修理项目，且原告在庭后补充提交了发票，故本院对此予以认定，车辆损失共计3315元。 9、鉴定费 1200元 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对被告秦阿强承担事故全部责任的认定并无不当。对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告秦阿强承担赔偿责任，被告保险公司按保险合同约定直接向原告支付保险理赔款。原告的上述合理损失共计139384.8元，由被告保险公司在交强险内赔偿82075元，对于超出部分，因被告秦阿强在庭审中对被告保险公司提出的非医保费用及鉴定费用免赔事项表示无异议，且对浙江大学医学院附属第二医疗费用已达成协议，故应由被告保险公司赔偿41062.02元，由被告秦阿强赔偿16247.78元。因被告保险公司已向原告支付29102.02元，被告秦阿强已向原告支付7000元，故被告保险公司尚需支付给原告94035元、被告秦阿强尚需支付给原告9247.78元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告邵桂飞94035元。 二、被告秦阿强在本判决生效之日起十日内赔偿给原告邵桂飞9247.78元。 三、驳回原告邵桂飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1274元，减半收取637元，由原告邵桂飞负担179元，由被告秦阿强负担458元。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年一月九日 代书记员 张 量
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执80号申请执行人：王育芬，女，1964年4月5日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：吴淑琴，女，1964年11月26日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。王育芬与吴淑琴民间借贷纠纷一案，本院（2019）黔0425民初941号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王育芬向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币24000.00元。本院依法受理，案件受理费275.00元、申请执行费260.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴淑琴的银行（或者其他金融机构）存款人民币24535.00元（贰万肆仟伍佰叁拾伍元整）。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍（变）卖被执行人同等价值的其他财产;或扣留、提取被执行人的收入人民币24535.00元（贰万肆仟伍佰叁拾伍元整）；二、冻结银行存款、扣留收入的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  吴灿二〇二〇年一月十三日书记员  何玉
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初320号原告：天津市隆庆集团有限公司，住所地天津市南开区长江道108号。法定代表人：王立峰，董事长。委托诉讼代理人：高来勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：谷惠平，男，该公司员工。被告：天津南华制鞋有限公司，住所地天津市河北区冈纬路18号。法定代表人：余先勇，董事长。委托诉讼代理人：昭日格图，男，该公司员工。委托诉讼代理人：丁梦阳，男，该公司员工。原告天津市隆庆集团有限公司（以下简称隆庆公司）与被告天津南华制鞋有限公司（以下简称南华公司）企业借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆庆公司的委托诉讼代理人高来勇、谷惠平，被告南华公司的委托诉讼代理人昭日格图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆庆公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款22027.6元；2.依法判令被告向原告支付利息（以借款22027.6元为基数，自2019年12月6日至实际还款之日止的按照年利率6%计算）；3.本案诉讼费175.5元由被告承担，并直接给付原告。事实和理由：原告系被告的股东之一，被告的日常经营由外方股东管理，现被告处于停产状态。其因资金不足无法发放员工2019年9月份留守人员工资，为此，被告向原告借款22027.6元为员工发放工资，原告通过银行转账方式向被告账户转账，被告于2019年11月5日向原告出具借条，注明于2019年12月5日还清。借款到期后被告一直未偿还，故成讼。南华公司承认隆庆公司在本案中所主张的事实，但认为，其无经济能力支付该债务，且双方未约定利息，故不同意支付利息。本院认为，南华公司承认隆庆公司在本案中主张的事实，故对隆庆公司主张的事实予以确认。南华公司向隆庆公司出具的书面借据中约定了还款期限，南华公司未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，隆庆公司主张逾期利率为年利率6%，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告天津南华制鞋有限公司给付原告天津市隆庆集团有限公司借款22027.6元，并以此为基数按照年利率6%的标准支付自2019年12月6日至实际给付之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.5元，由被告天津南华制鞋有限公司负担，并于本判决生效后三十日内直接给付原告天津市隆庆集团有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  莫荻二〇二〇年元月二十日书记员  赵蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0103执3097号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。法定代表人程嘉华。被执行人陈书培，男，1989年9月8日出生，住浙江省温岭市。被执行人方玲玲，女，1990年11月2日出生，住浙江省温岭市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初5776号民事判决书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与陈书培、方玲玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月3日向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0103执3097号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 詹琳玲二〇二〇年一月三日代书记员 刘日嘉
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行审55号申请执行人北京市海淀区人力资源和社会保障局,住所地北京市海淀区西四环北路73号。法定代表人李卫华，局长。委托代理人倪炳成，男，北京市海淀区人力资源和社会保障局劳动保障监察员。委托代理人高燕飞，女，北京市海淀区人力资源和社会保障局劳动保障监察员。被执行人北京博文思教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号9层945-2。法定代表人邓俊松。申请执行人北京市海淀区人力资源和社会保障局（以下简称海淀区人保局）于2018年11月26日对被执行人北京博文思教育科技有限公司（以下简称博文思公司）作出京海人社劳监罚字〔2018〕110号行政处罚决定书，查明：海淀区人保局于2017年8月31日接到修某投诉博文思公司要求补缴社会保险的案件后，依法定程序进行调查。海淀区人保局于2018年1月30日向博文思公司公告送达了调查询问书，要求该单位报送劳动用工有关材料，但该单位无正当理由逾期未提供相关材料。后海淀区人保局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）项的规定，于2018年6月2日依法向博文思公司公告送达了责令（限期）改正通知书，但博文思公司无正当理由逾期仍未改正。博文思公司上述行为已构成《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项所规定的“经劳动保障行政部门责令改正拒不改正”的违法行为。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，海淀区人保局决定对博文思公司经劳动保障行政部门责令改正拒不改正的行为处以罚款20000元。2018年12月7日，海淀区人保局向博文思公司公告送达上述行政处罚决定。现该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人海淀区人保局向本院申请执行。本院经审查认为，申请执行人海淀区人保局对于博文思公司的违法事实依法予以立案，向博文思公司公告送达调查询问书、责令（限期）改正通知书、行政处罚事先告知书，告知了处罚的事实、理由、依据及陈述和申辩的权利。海淀区人保局据此作出的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当。在法定期限内，博文思公司未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2019年9月4日，海淀区人保局对博文思公司作出京海人社劳监催字〔2019〕035号《北京市海淀区人力资源和社会保障局催告书》，告知该单位应当在收到催告书之日起10日内履行缴款义务，并向博文思公司公告送达上述催告书。催告期满后，该公司仍未履行义务。故海淀区人保局作出的处罚决定具有强制执行的效力。现海淀区人保局在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市海淀区人力资源和社会保障局于二○一八年十一月二十六日对北京博文思教育科技有限公司作出的京海人社劳监罚字〔2018〕110号行政处罚决定书准予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张侨珊审判员  赵 云审判员  张慧敏二〇二〇年一月十六日书记员  刘雨思
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执137号申请执行人：任某，女，汉族，孝义市村民，现住本市。被执行人：武某，男，汉族，孝义市村民，现住本市。上列当事人因任某与武某解除收养关系纠纷一案，孝义市人民法院于2015年8月6日作出（2015）孝民初字第931号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：1责令被执行人武某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人9000元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费80元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人武某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人武某承担。本裁定立即执行。审判员 王一斐 二〇二〇年一月十五日书记员 郭美君
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更203号罪犯段云范，男，1981年1月4日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省乳山市，居住地山东省威海市环翠区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省威海市文登区人民法院于二○一七年七月二十七日作出(2017)鲁1003刑初232号刑事判决，以被告人段云范犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三十万元，刑期自2017年5月23日起至2022年3月20日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，2020年1月10日报送本院审理，本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年2个月20天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑七个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯段云范减刑七个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯段云范在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯段云范于2019年9月19日缴纳人民币一千元。上述事实有罪犯段云范的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、狱内消费明细表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯段云范在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯段云范财产性判项未履行完毕，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯段云范准予减刑七个月（减刑后的刑期自2017年5月23日起至2021年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  王 元
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初157号原告李某，女，1989年9月6日出生，汉族，住上蔡县。被告卞某，男，1990年1月6日出生，汉族，住址同上。原告李某与被告卞某离婚纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李某于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿申请撤回对被告卞某的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费150元，由原告李某负担。审判员 朱 琳二〇二〇年一月二十一日书记员 朱继业
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执1591号之一 申请执行人：吴深源，男，1979年10月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：廖德文，男，1975年8月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人吴深源与被执行人廖德文买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的(2019)闽0426民初1917号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案执行。本案申请执行金额本金140000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行人标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0426民初1917号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年一月二十一日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执1145号之三 申请执行人：岱山县伟鼎水泥制品有限公司，住所地浙江省岱山县岱东镇东达路10号1幢，统一社会信用代码913309216747508442。 法定代表人：韩伟平，该公司执行董事。 被执行人：洪信仗，男，1954年11月21日出生，汉族，住浙江省岱山县。 申请执行人岱山县伟鼎水泥制品有限公司与被执行人洪信仗追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0921民初812号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务。申请执行人岱山县伟鼎水泥制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案执行。本案执行标的为被执行人洪信仗支付申请执行人岱山县伟鼎水泥制品有限公司代偿款72500元及利息，并负担案件受理费800元。 执行立案后，本院向被执行人洪信仗发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人洪信仗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪信仗逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪信仗的存款、不动产、车辆、有价证劵等财产情况进行了查询，本院已依法对被执行人洪信仗名下3个银行账户予以冻结。暂未发现被执行人洪信仗有其他可供执行的财产。鉴于被执行人洪信仗拒不申报财产，本院对被执行人洪信仗作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人洪信仗采取了限制消费的执行措施。现申请执行人岱山县伟鼎水泥制品有限公司以达成案外和解为由向本院提出撤回对被执行人执行的申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0921执1145号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 李增洁
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初10896号 原告：福建省晋江市闽源陶瓷有限公司，住所地晋江市磁灶岭畔路口，统一社会信用代码913505827052329286。 法定代表人：苏进生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阮志强，福建求达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪开通，福建求达律师事务所律师。 被告：苏天宝，男，1953年6月6日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：周剑鹏，福建协志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁垚郎，福建协志律师事务所律师。 被告：陈文辉，男，1977年6月1日出生，汉族，住晋江市。 原告福建省晋江市闽源陶瓷有限公司与被告苏天宝、陈文辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日作出（2019）闽0582民初2323号民事判决，后福建省晋江市闽源陶瓷有限公司、苏天宝均不服该判决，上诉于福建省泉州市中级人民法院，福建省泉州市中级人民法院于2019年8月8日将本案发回重审。本院于2019年9月2日重新立案。原告福建省晋江市闽源陶瓷有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，福建省晋江市闽源陶瓷有限公司申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省晋江市闽源陶瓷有限公司撤诉。 案件受理费17511元，减半收取8755.5元，由福建省晋江市闽源陶瓷有限公司负担。 审判长  黄东来 审判员  戴晓燕 审判员  吴小妹 二〇二〇年一月二十一日                            本件与原本核对无异                书记员  李坤煌
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执82号申请执行人：李百巧,女,1970年7月6日出生,汉族。被执行人：石文学,男,1966年10月3日出生,汉族。被执行人：许秀珍,女,1967年6月10日出生。本院在执行申请执行人李百巧与被执行人石文学、许秀珍民间借贷纠纷一案中，因申请有误，申请执行人于2020年1月14日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）晋0881执82号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴运武人民陪审员  吴小云人民陪审员  吴 萍二〇二〇年一月十六日书 记 员  张 鑫
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6867号申请执行人河南耀泰汽车销售服务有限公司。被执行人张保林，男，汉族。被执行人钟翠，女，汉族。本院立案执行的申请人河南耀泰汽车销售服务有限公司与张保林、钟翠追偿权纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张保林、钟翠银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶辉二〇二〇年一月十日书记员  陈闯
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执恢11号申请人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341100327956733Q。法定代表人：陈永，该公司董事长。被执行人：马保香，女，1972年10月出生，汉族。全椒县人民法院（2018）皖1124民初3162号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马宝香银行账户余额40000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年一月九日书记员 张倩雅
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执109号之一 申请执行人朱敏颖，女，1970年7月20日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码：685822639。 法定代表人：刘帮风。 被执行人杭州恒产投资管理有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江南大道588号恒鑫大厦主楼13楼1304室，组织机构代码：397958275。 法定代表人：刘帮风。 被执行人浙江博风集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路大世界五金城３２幢３０１室，组织机构代码：67397570X。 法定代表人：刘帮风。 申请执行人朱敏颖与被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初1173号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱敏颖向本院申请强制执行。本院于2019年1月9日立案执行。执行标的为被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司支付案款296127.15元及利息，并负担案件受理费3377元、执行费4341元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年1月11日向被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司银行存款，截至2020年1月10日，被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦共××房产，上述房产已在本院以杭州博泰置业有限公司为被执行人的另一个案件中评估拍卖，目前正在淘宝网司法拍卖平台上公告拍卖。本案参与拍卖款的分配。未查到其他不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司机动车登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年1月21日传唤被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2020年1月10日依法将被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2020年1月10日，被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司尚应支付案款296127.15元及利息，并负担案件受理费3377元、执行费4341元。 综上，被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执109号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 执行员  马纯海 二〇二〇年一月十日 书记员  李杭栋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执4982号申请执行人游泽旭，男，汉族。被执行人河南桂氏建筑劳务有限公司。本院立案执行的申请人游泽旭与河南桂氏建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南桂氏建筑劳务有限公司银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶辉二〇二〇年一月十日书记员  陈闯
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执5998号申请执行人岳文革，男，汉族。被执行人谭磊，男，汉族。本院立案执行的申请人岳文革与谭磊借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭磊银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶辉二〇二〇年一月十日书记员  陈闯
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更204号罪犯丛炳仁，男，1966年6月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省招远市。现在山东省烟台监狱服刑。本院于二○一四年一月二十七日作出（2013）烟刑一初字第49号刑事判决，以被告人丛炳仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年10月3日起至2022年10月2日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月7日经本院裁定减刑一年；2018年6月29日经本院裁定减刑九个月，减刑后的刑期自2012年10月3日起至2021年1月2日止。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日再次提出减刑建议书，2020年1月10日报送本院审理，本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年2天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯丛炳仁减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯丛炳仁在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯丛炳仁的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯丛炳仁在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯丛炳仁准予减刑八个月（减刑后的刑期自2012年10月3日起至2020年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  王 元
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执1897号李鲲鹏：关于你缴纳罚金一案，本院作出的（2017）豫0191刑初2167号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭2020年01月20日向本院移交强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行判决文书确定的义务。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：特此通知二〇二〇年一月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初139号原告：卓玉成，男，1960年2月29日出生，住北京市延庆区。原告：郭铁囤，男，1966年5月23日出生，住北京市延庆区。被告：刘合柱，男，1966年4月2日出生，住北京市延庆区。原告卓玉成、郭铁囤与被告刘合柱农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告卓玉成、郭铁囤于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卓玉成、郭铁囤撤回起诉。案件受理费738元，由原告卓玉成、郭铁囤负担（未交纳）。审判员  徐小飞二〇二〇年一月十三日书记员  王子晴
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初483号 原告：李晓琴，女，1974年12月4日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：谭潇仪，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何光飞，四川高扬律师事务所律师。 被告：四川鑫龙实业发展有限公司。住所地成都市武侯区领事馆路9号3栋3单元3层310号。 法定代表人：熊正宽，职务不详。 委托诉讼代理人：徐凯，男，1986年7月26日出生，汉族，系公司员工。 原告李晓琴与被告四川鑫龙实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告李晓琴向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办证违约金5362元。事实与理由：2012年，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的景茂名都12-1-904号商品房，房屋总价520620元。原告支付全款后，被告于2014年12月31日交房，并为原告代收契税、专项维修基金等费用并出具专用收据。根据合同约定，被告逾期办理产权证应承担违约金责任。因逾期办证，原、被告于2017年4月5日签订《关于“景茂名都”产权诉讼确认书》，约定被告于2017年9月30日前协助办理不动产证书。如未能在2017年9月30日前办理完成不动产登记，则以购房款为基数，按每日万分之五从2017年10月1日计算违约金至办理完毕之日止。事实上，不动产登记完成时间为2018年4月24日，逾期206天。被告延迟办证，应承担违约责任。 本院经审查认为，2017年4月20日，原告就同一案涉房屋向成都市双流区人民法院提起诉讼。成都市双流区人民法院于2017年6月13日作出判决，判决被告协助原告办理不动产权证书并向原告支付违约金3896元。现原告再次起诉，违反“一事不再理原则”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下： 驳回原告李晓琴的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判员 闵 筱 二〇二〇年一月十六日 书记员 李仕芳
河南省淮滨县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1527行审14号申请执行人淮滨县自然资源局，住所地淮滨县北城桂花路中段。法定代表人任方明，该局局长。委托代理人张振勇，该局工作人员。被执行人淮滨县流谷农机专业合作社，住所淮滨县王店乡沙坝村。法定代表人杨伟，该合作社负责人。2020年1月7日，本院收到申请执行人淮滨县自然资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮滨县自然资源局于2019年3月4日作出的编号为02029行政处罚决定书中第一项内容，责令淮滨县流谷农机专业合作社十五日内退还非法占用的土地。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。申请执行人于2019年3月4日作出行政处罚决定，并于同日送达行政相对人。申请执行人最迟应于2019年12月4日之前向本院申请强制执行。申请执行人于2020年1月7日才向本院申请强制执行，且未说明具有正当理由，属逾期申请，本院应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人淮滨县自然资源局申请强制执行淮滨县自然资源局于2019年3月4日作出的编号为02029号行政处罚决定中第一项内容的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王仁地人民陪审员  洪 梅人民陪审员  陈春雨二〇二〇年一月二十二日书 记 员  黄世昌
陕西省西安市长安区人民法院    执行裁定书     (2019)陕0116执4346号     申请执行人程昊鑫，男，1981年8月15日生，汉族，地址：新疆库车县。   被执行人刘军民，男，1962年5月5日生，汉族，地址：西安市长安区。   被执行人齐玉花，女，1971年12月19日生，汉族，地址：河南省舞钢市。   被执行人高聪玲，女，1964年7月8日生，汉族，地址：陕西省西安市长安区。   被执行人陕西华天会计师事务所有限责任公司（原陕西华天有限责任会计师事务所），地址：陕西省西安市碑林区XX路XX号省。   法定代表人：秦永怀，该公司主任会计师；   本院在执行程昊鑫与刘军民、齐玉花、高聪玲、陕西华天会计师事务所有限责任公司股东出资纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）陕0116民初3043民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人程昊鑫履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人刘军民、齐玉花、高聪玲、陕西华天会计师事务所有限责任公司在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。   本裁定立即执行。    审判员苗卫平     二〇一九年十一月十二日   书记员  杨琴佳
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执异423号案外人：郭某，男，1957年12月8日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区榆林镇古力半村4队12号。申请执行人：呼和浩特市凌云建筑维修有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区农科院小区112号。法定代表人：于林林，该公司董事长。被执行人：呼和浩特市赛罕区榆林镇古力半村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区榆林镇古力半村。法定代表人：武立平，该村委会主任。本院在执行申请执行人呼和浩特市凌云建筑维修有限责任公司（以下简称“凌云公司”）与被执行人呼和浩特市赛罕区榆林镇古力半村民委员会（以下简称“古力半村委会”）建设工程施工合同纠纷［案号：（2018）内0105执恢607号］一案中，案外人郭某请求本院中止对古力半村委会账户存款中征地补偿款24775元的冻结，并提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郭某称，2019年1月26日，古力半村委会召开村民代表大会，经全体参会人员反复认真讨论，并形成一致决议：按照铁路征地标准62000/亩，同意全额支付本村村民郭某按照2014年补偿标准0.3996（亩数）×62000（补偿单价）=24775元；郭某个人土地补偿款24775元。此决议附有当时的会议纪要。2019年6月12日，郭某与古力半村委会签订了《承包地解除承包协议》，根据呼和浩特市城市规划计划，确保呼张客专铁路工程建设顺利进行，依据《中华人民共和国土地管理法》《内蒙古自治区人民政府办公厅关于公布实施自治区统一年产值标准和征地区片综合地价的通知》（内政发【2011】143号）文规定，确定农用地和未利用地的补偿标准费共计6.2万元/亩征用村民郭某土地，郭某自愿将承包土地0.3996亩流转至古力半村委会，村委会一次性支付郭某征地补偿金24775元。2019年7月1日，古力半村委会出具了“赛罕区农村集体经济组织统一报账单”，报账事项：呼张客专征地补偿款，共计49075元，本款涉及郭某征地补偿款24775元，刘开志征地补偿款24300元。2019年9月22日，古力半村委会对本村村民郭某的征地补偿款一直未进行兑付。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请求中止对案外人郭某征地补偿款24775元的冻结。凌云公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。古力半村委会称，呼张客铁路打进来的钱是集体的，当时并没有分是谁的，村委会都是现量地，占了谁的地，量完以后给对应的村民,然后给村民补偿款。呼张客铁路的占地款是分几次打进村委会账户的。郭某和刘开志被占的地都是主干线，有些地是给村民修路用，郭某的征地补偿款是2017年下来的，刘开志是2009年进来的补偿款。呼张客专项目占了郭某和刘开志的地，补偿款确实是郭某和刘开志的，应该给付。古力半村委会认可案外人郭某的异议请求。本院查明，凌云公司与古力半村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月26日作出（2014）赛民初字第00943号民事判决，判决：一、古力半村委会于本判决生效之日起十日内向凌云公司支付工程施工款4292388元及其利息713610元[4292388×（年利率6.65%÷12个月）×30个月]。二、驳回凌云公司关于工程留守人员工资9万元的诉讼请求。古力半村委会如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60505元（凌云公司已预交），由古力半村委会负担。古力半村委会不服一审判决，上诉于呼和浩特市中级人民法院。2014年11月21日，呼和浩特市中级人民法院作出(2014)呼民一终字第00380号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60505元，由古力半村委会负担。判决生效后，古力半村委会未履行生效法律文书确定的义务。凌云公司于2015年1月13日向本院申请强制执行。在该案恢复执行过程中，本院于2019年1月16日作出（2018）内0105执恢607号执行裁定，裁定：冻结或划拨古力半村委会银行账户5118933元整。2019年7月3日，本院向内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司榆林分理处发出协助冻结通知书，请其协助：冻结古力半村委会账户存款5118933元。2019年7月31日，本院向呼和浩特市赛罕区榆林镇财务核算中心发出协助执行通知书，请其协助：冻结古力半村委会在该中心账户存款5118933元整。在本院冻结期间，除财政专项资金外，不得擅自支付，否则将追究相关法律责任。另查明，2019年1月26日，古力半村委会召开村民代表大会，会议记录载明：郭某2017年呼张客专线农田路占地的争议已解决，大会决议：按照补偿标准为62000元/亩，同意全额支付村民郭某征地未付款24775元。2019年6月28日，郭某正式与古力半村委会签订了《承包地解除承包协议》，其内容为：郭某自愿将承包土地0.3996亩流转至古力半村委会，村委会一次性支付郭某征地补偿金24775元。2019年9月22日，古力半村委会出具证明显示，征用郭某承包地补偿款，由于当时有争议至今未兑付。2020年1月3日，呼和浩特市赛罕区榆林镇村级财务核算中心出具证明显示，截止到2020年1月3日结存古力半村委会呼张客运专线征地补偿费395833元整。2020年1月4日，古力半村委会出具证明，古力半村委会2009年到2017年呼张客运专线征地补偿款明细、呼张客运专线农田路补偿费分类账、呼铁路增线占地补偿费明细分类账三个分类明细账中剩余的39万中都是给占地有争议村民的补偿款，其中包括郭某未兑付的征地补偿款。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，郭某将承包地流转至古力半村委会，村委会同意给付补偿款24775元，双方签订了书面合同予以确认。根据古力半村委会出具的证明及古力半村委会村民代表大会会议记录，案涉承包地补偿款已拨付给古力半村委会，之前有争议，未兑付，现争议已解决，村民代表大会决定给付郭某未兑付的补偿款24775元。故对权利人郭某主张的征地补偿款的真实、合法性予以认可。为了公共利益的需要，案外人郭某的承包地被征用，应获得相应补偿费用，用于保障其生活。另古力半村委会证明呼和浩特市赛罕区榆林镇村级财务核算中心截止到2020年1月3日结存古力半村委会呼张客运专线征地补偿费39万元，其中包括郭某的补偿款。故对案外人郭某的异议请求，予以支持，应中止对古力半村委会账户存款24775元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对呼和浩特市赛罕区榆林镇古力半村民委员会账户征地补偿款24775元的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 王 娟人民陪审员 张素芬人民陪审员 蒋 葵 二〇二〇年一月八日书 记 员 王许浩
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初148号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人杨文刚，男，1976年3月22日出生于吉林省舒兰市，汉族，公民身份号码×××，大学文化，无业，户籍所在地吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月18日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉〔2019〕3573号起诉书指控被告人杨文刚犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人杨文刚于2019年12月18日23时许，酒后驾驶黑色别克牌小型客车（车牌号为×××）在北京市朝阳区望和桥由西向北入京承高速匝道口处被民警查获归案。经检测，其血液中酒精含量为166.8mg/100ml。被告人杨文刚已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人杨文刚拘役一个月二十日，并处罚金。被告人杨文刚对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨文刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨文刚归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人杨文刚的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨文刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2020年2月6日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李轶凡二〇二〇年一月十四日书记员  杨 妮
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0103执3224号之一申请执行人杭州银行股份有限公司，住所地杭州市下城区庆春路46号，组织机构代码:253924826。法定代表人陈震山。被执行人郑利华，男，1962年3月18日出生，住浙江省桐乡市。杭州银行股份有限公司与郑利华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初3006号判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为透支款本金33686.11元、利息3403.39元、其他相关费用1674.93元，并负担案件受理费769元、申请执行费481元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下仅有小额存款，本院已扣划480.78元作为案件受理费；名下有房产、车辆登记记录，本院均已轮候查封，暂无法处置；名下无其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人杭州银行股份有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年1月13日，被执行人已履行案件受理费480.78元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇二〇年一月十三日代书记员 许捡梅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执14715号 申请执行人：深圳市卡尼珠宝首饰有限公司。住所地：深圳市罗湖区水贝二路六栋5楼508，统一社会信用代码914403007556834014。 法定代表人：黄钦坚。 被执行人：高祥，男，1970年6月29日出生，身份证住址福建省福州市鼓楼区。 被执行人：陈铁羽，男，1989年7月10日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 被执行人：郑白墨，女，1981年8月13日出生，身份证住址山东省济南市市中区。 申请执行人深圳市卡尼珠宝首饰有限公司与被执行人高祥、陈铁羽、郑白墨买卖合同纠纷一案过程中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终10389号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2018年12月10日依法立案执行。 执行过程中，本院对被执行人郑白墨名下位于山东省济南市历下区环山路XXX号XX房产（房产证号：历10××43）、位于山东省济南市历下区燕子山西路南首XX华园X区X号楼接建楼XXX房产（房产证号：历0XX54，含地下室）以及位于山东省济南市历下区燕子山西路南首XX华园X区X号楼接建楼XX房产（房产证号：历08××53）进行拍卖，本院对被执行人郑白墨名下位于山东省济南市历下区环山路XX号X楼XX房产（房产证号：历10××43）、位于山东省济南市历下区燕子山西路南首XX华园X区X号楼接建楼XX房产（房产证号：历0XX4，含地下室）以及位于山东省济南市历下区燕子山西路南首XX华园XX区号楼接建楼XX房产（房产证号：历08××53）进行拍卖，参与分配人高杨通过福建省福清市人民法院于2019年2月2日向本院提交参与分配申请书。参与分配人济南锦麟珠宝有限公司通过山东省济南市历下区人民法院于2019年11月19日向本院提交参与分配申请书。被执行人郑白墨名下位于山东省济南市历下区环山路XX号X楼XX房产（房产证号：历10××43）经第二次拍卖得拍卖款3705408元，被执行人郑白墨名下位于山东省济南市历下区燕子山西路南首XX华园X区X号楼接建楼XX房产（房产证号：历0XX54，含地下室）以及位于山东省济南市历下区燕子山西路南首XX华园X区X号楼接建楼XX房产（房产证号：历08××53）房产经过二次拍卖均流拍。 上述房产拍卖款3705408元，扣除招商银行济南分行的优先抵押权1058804.25元及执行费73742元后，余款2572861.75元可供分配。经申请执行人、被执行人与参与分配的参与分配人协商，各方同意：一、申请执行人分配1563428.35元（含评估费33000元）；参与分配人高扬分配409433.4元；参与分配人济南锦麟珠宝有限公司分配60万元，被执行人郑白墨放弃唯一住房预留租金24万元，转付参与分配人济南锦麟珠宝有限公司；二、申请执行人深圳市卡尼珠宝首饰有限公司同意将位于山东省济南市历下区燕子山西路南首XX华园X区X号楼接建楼XX房产（房产证号：历08XX4，含地下室）以再次拍卖的保留价2785507.2元接受以物抵债，用于抵偿本金余额5816400.21元中的2785507.2元；参与分配人高杨同意将位于山东省济南市历下区燕子山西路南首XX华园X区X号楼接建楼XX房产（房产证号：历08××53）以再次拍卖的保留价2777490.4元接受以物抵债，用于抵偿本金余额7360566.6元中的2777490.4元 对本院以（2014）深罗法民二初字第158-3号查封的被执行人郑白墨持有的济南韵鑫珠宝有限公司（统一信用代码：91370102689839665P）的40%股权以及高祥持有的济南韵鑫珠宝有限公司（统一信用代码：91370102689839665P）的60%股权，申请执行人申请暂不予处置。本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇二〇年一月十五日 书记员 宋 慧
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执75号 任和平、朱继平、杜建成： 任和平与朱继平、杜建成经司法确认调解协议纠纷一案，申请执行标的共计6000元及利息。经本院立案执行，已自动履行到位6500元，申请人任和平自愿放弃剩余全部款项。至此，（2019）内0623执75号案件，即（2019）内0623民特431号民事裁定书内容已全部执行完毕，故予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
湖南省邵东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0521刑初14号 公诉机关湖南省邵东县人民检察院。 被告人罗金花，女，1973年11月28日出生，汉族，小学文化，务工，住邵东县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月1日被取保候审。现在家。 辩护人佘福明，湖南启航律师事务所律师。 湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉（2020）7号起诉书指控被告人罗金花犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人罗金花的同意，适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。邵东县人民检察院指派检察员申献君出庭支持公诉，被告人罗金花及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年2月21日9时许，在邵东县，被告人罗金花与同村的罗某1，因树的问题发生纠纷，后双方扭打在一起，致罗某1面部皮肤擦伤，左下第二颗牙齿ＩＩ°松动，左手软组织挫伤，甲床下瘀血和皮肤破损，四处肋骨骨折，构成轻伤二级、十级伤残。 2016年3月24日，被告人罗金花与罗某1达成和解协议，2016年4月19日，罗金花已赔偿罗某138000元，罗某1对罗金花表示谅解。 被告人罗金花于2019年4月1日向公安机关投案。 社区矫正机关建议对被告人罗金花适用社区矫正。 上述事实，被告人罗金花在开庭审理过程中无异议，并有被害人罗某1的陈述，证人罗某2、罗某3、李某、罗某4、罗某5、罗某6、敬某的证言，协议书，申请书，领据，鉴定意见，勘验笔录，情况说明，到案经过及户籍资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人罗金花故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人罗金花犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人罗金花有自首情节，予以从轻处罚。被告人罗金花赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人罗金花的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区产生重大不良影响，结合社区矫正机关的意见，可对被告人罗金花适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人罗金花犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 俊 二〇二〇年一月十七日 代理书记员  谢迎辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。