云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2722号原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地云南省玉溪市通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任董事长。委托诉讼代理人：王翔（系原告杨广支行行长），男，1984年8月6日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：殷伟（系原告杨广支行客户经理），男，1988年4月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。代理权限：特别授权代理。被告：沈佑山，男，1961年12月25日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：刘华，女，1967年12月20日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：金世彪，男，1968年10月11日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：张松芬，女，1970年5月8日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告沈佑山、刘华、金世彪、张松芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王翔、被告沈佑山、被告刘华、被告金世彪、被告张松芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告沈佑山、刘华立即连带偿还原告借款本金35万元及自2018年12月21日起至实际清偿之日止的利息（合同期内按年利率8.65%计算，逾期部分按年利率12.975%计收）；2.判令被告金世彪、张松芬对上述偿还责任承担连带清偿责任；3.判决四被告共同承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。事实及理由：2018年3月8日，被告沈佑山向原告申请借款35万元用于挖机经营。经原告审查同意，原、被告双方于2018年3月8日签订个人借款合同和保证合同，合同约定原告向被告沈佑山提供借款35万元，期限至2019年3月8日止，被告金世彪、张松芬为本案借款提供连带保证担保。合同签订后，原告将该借款以转账方式转入被告沈佑山的账户内。自借款发生至今，借款人按约定将利息支付至2018年12月20日，未偿还过借款本金。庭审中，原告明确：第三项诉讼请求中，现已产生的费用仅有诉讼费，其余费用尚未产生；合同期内的复利按年利率8.65%计收，逾期的复利按年利率12.975%计收。被告沈佑山、刘华辩称，原告所述是事实，其愿意偿还借款本金，因他人尚欠其工程款未支付，希望原告能免除利息主张，如收回工程款，其愿意向原告支付正常利息。被告金世彪、张松芬辩称，担保是事实，但本案借款本息只应由借款人承担，其不应承担偿还责任。本院认定本案事实如下：被告沈佑山、刘华系夫妻，被告金世彪、张松芬系夫妻。2018年3月8日，被告沈佑山作为借款申请人、被告刘华作为共同借款人，向原告申请借款35万元，被告金世彪、张松芬共同向原告提交《同意保证担保承诺书》，承诺愿意为本案借款提供连带责任保证担保，担保期限至贷款本息全部偿清为止。2018年3月8日，被告沈佑山（借款人）、刘华（共同借款人）与原告签订合同编号：1402090777180308530000009的《个人借款合同》，合同主要约定：1.原告向借款人提供借款35万元，借款用途为养猪，借款期限为12个月，即自2018年3月8日起至2019年3月8日止，实际借款期限、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准，发生的单笔借款，其最终到期日不得超过本合同规定的贷款期限届满日，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力；2.本合同项下的贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮98.8506%，确定为年利率8.65%，借款凭证所载明的利率为固定利率，合同期限内不调整，按季结息，结算日为每季末月20日，不定期还款；3.借款人授权原告将本合同项下贷款划入借款人沈佑山，账号62×××34的账户内；4.借款人未按约偿还的，贷款人有权对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收取罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利；5.因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，债款人及担保人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费等）以及其他应付的费用。2018年3月8日，被告金世彪与原告签订《保证合同》（合同编号：1402090777180308130000005），合同主要约定：1.被告金世彪为本案借款提供连带责任保证担保；2.担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）；3.保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。2018年3月8日，原告将借款35万元以转账的方式交付给被告沈佑山，并形成借款借据1份，被告沈佑山在凭证上签字确认，该凭证载明：借款金额35万元，贷款用途为挖机经营，还款期限为2019年3月8日，年利率8.65%。自借款发生至今，借款人将利息按约支付至2018年12月20日，未偿还过借款本金；担保人未偿还过借款本息。借款到期后，原告催要未果。本院认为，原告与被告沈佑山、刘华签订的《个人借款合同》，原告与被告金世彪、张松芬签订的《保证合同》，均为合同当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，依法受法律保护。被告沈佑山、刘华作为共同借款人，借款后未按约定期限偿还原告借款本金及利息的行为，已经构成违约，故原告要求被告沈佑山、刘华偿还借款本金、利息的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。关于被告金世彪、张松芬是否应承担保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告金世彪作为连带责任保证人，承诺的保证期间为主合同项下借款期限届满之日起两年，现原告在保证期间内要求被告金世彪、张松芬承担连带清偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。同理，两被告认为其不应承担偿还责任的诉讼主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈佑山、刘华于判决生效后十日内连带清偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司尚欠借款本金人民币350000元及利息（利息计算如下：自2018年12月21日起至2019年3月8日止的利息按年利率8.65%计收，自2019年3月9日起至款项实际清偿之日止的逾期利息按年利率12.975%计收，并按约定对逾期部分加收复利）；二、被告金世彪、张松芬对上述还款义务承担连带清偿责任；被告金世彪、张松芬实际履行还款责任后，有权向被告沈佑山、刘华追偿；三、驳回原告云南通海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果被告沈佑山、刘华、金世彪、张松芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6560元，减半收取3280元，由被告沈佑山、刘华、金世彪、张松芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员 戴 坤二〇二〇年一月十日书记员 王靖雯