wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行初128号 起诉人：楼祖兴，男，1951年7月30日出生，汉族，住浦江县。 2019年12月30日，本院收到起诉人楼祖兴邮寄的诉浦江县人民政府、浦江县人民政府浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会的行政起诉状，因起诉人的起诉不符合条件，本院向起诉人发送一次性告知书，2020年1月13日收到起诉人的补正材料。起诉人的诉讼请求为：一、判决确认原被告签订的《城中村改造补偿安置协议》及《补充协议》无效；二、审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的合法性[如第十四条第（二）第4项]；三、审查《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》的合法性[如第十一条第（二）项]。 本院认为，根据起诉人提供的起诉材料，浦江县人民政府并非案涉《城中村改造补偿安置协议》《补充协议》的签订主体，起诉人将浦江县人民政府列为共同被告从而提高案件管辖级别，依据不足。起诉人错列被告经本院释明后仍坚持起诉，故本院对其起诉不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人楼祖兴的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年一月十七日 代书记员 吴双双
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1272号 申请执行人胡忠海，男，1963年3月10日出生，住舟山市定海区。 被执行人刘应深，男，1954年6月27日出生，住江苏省南京市玄武区。 本院在执行胡忠海与刘应深（2019）浙0902执1272号名誉权纠纷一案，申请执行人于2019年07月02日向本院申请强制执行。本院于2018年08月05日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请人胡忠海向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）浙0902执1272号案件终结执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  何佳捷 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈桃桃
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初7453号原告：贵阳恒大裕顺旅游开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路230号。法定代表人：王志坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹亚军，男，该公司员工，特别代理。被告：黄克章，男，1972年12月30日出生，彝族，住贵州省金沙县。原告贵阳恒大裕顺旅游开发有限公司（以下简称：恒大裕顺公司）与被告黄克章房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告恒大裕顺公司之委托诉讼代理人曹亚军到庭参加了诉讼，被告黄克章未到庭参加诉讼。因原告申请庭外和解，本案依法扣除相应审理期限，现已审理终结。原告恒大裕顺公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除原被告双方签订的合同编号为ＧＹＨＤＷＬＣ-07-02ａ-504《商品房买卖合同》及补充协议。2.被告协助原告办理位于贵阳市花溪区房屋的预告登记注销手续和商品房预售合同备案登记撤销手续（预售合同登记号：Ｙ18128875）。3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2018年11月7日签订《商品房买卖合同》（合同编号：ＧＹＨＤＷＬＣ-07-02ａ-504，以下简称“合同”）及补充协议，合同约定被告向原告购买位于贵阳市花溪区房屋，房屋总价为1224785元，付款方式为银行按揭付款，首期房款254785元，按揭贷款金额为970000元。之后被告因其个人原因，最终未获批银行贷款。根据《商品房买卖合同》补充协议第二条第（一）款第3项的约定：“如买受人的按揭申请未获银行、公积金中心最终审批同意的，买受人应在银行、公积金中心审批终了之日起10日内付清剩余房款，……逾期20天以上视作买受人单方解除本合同，买受人应向出卖人支付该商品房总价款的10%作为违约金。出卖人无需通知买受人，可另行销售该商品房”。被告的银行按揭贷款未能获批，经原告催告后，在合理期限内未付清剩余房款，已构成根本违约。基于合同约定以及合同法第94条之规定，原告有权解除合同，被告需配合原告办理合同解除相关手续。综上所述，为保障原告正常经营，维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判如所请。被告黄克章未答辩。本院经审查认定事实如下：原告恒大裕顺公司开发的项目“贵阳恒大文化旅游城7#地块”于2019年4月30日取得《贵阳市商品房屋预售许可证》（（2018）筑商房预字第146号），有效期至2021年1月6日。原告恒大裕顺公司与被告黄克章于2018年11月7日签订合同编号：GYHDWLC-07-02a-504的《商品房买卖合同》及补充协议，约定：“被告黄克章自愿购买贵阳恒大文化旅游城楼盘7#地块2栋1单元5层4号房......商品房建筑面积共120.92平方米，其中套内面积92.96平方米，按套内建筑面积计算每平方米13175.4元，总价款1224785元。被告黄克章（买受人）采取银行按揭付款，首期房款254785元，余款970000元以银行按揭方式支付。买受人逾期履行上述义务的，按照本合同第十条处理。合同第十条逾期付款责任约定“买受人未按照约定时间付款的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）…（2）逾期超过180日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自收到解除合同通知之日起15日内按照累计的逾期应付款的1%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款。”按照合同第十一条第（一）款约定出卖人应当在2021年8月30日前向买受人交付该商品房…双方还对其他的合同权利义务进行了约定。该合同附件十二《补充协议》的第二条第（一）款第3项约定“如买受人的按揭申请未获银行、公积金中心最终审批同意的，买受人应在银行、公积金中心审批终了之日起10日内付清剩余房款，……逾期20天以上视作买受人单方解除本合同，买受人应向出卖人支付该商品房总价款的10%作为违约金。出卖人无需通知买受人，可另行销售该商品房”被告黄克章按约定支付了首付款254785元后，贵阳银行花溪支行于2018年11月16日发出“退件说明”，黄克章所提供按揭资料未达到贵阳银行按揭贷款条件，按揭贷款申请未获银行批准。2019年6月13日，原告恒大裕顺公司向被告邮寄《催告函》，记载根据合同约定，黄克章的按揭贷款申请被银行做退件处理，黄克章需于收到该函通知之日起10日内付清房款，否则视为逾期付款，逾期不足10天的，恒大裕顺公司可以按日以应付未付款的万分之一收取违约金，逾期20天以上，视作黄克章单方面解除合同，邮件记载签收时间为2019年6月25日，邮件上显示：他人代收，退回恒大裕顺公司。2019年7月23日，原告恒大裕顺公司向被告邮寄《解除通知函》，记载根据合同约定，因黄克章的按揭贷款申请被银行做退件处理，但黄克章仍未付清房款且逾期超过20日，正式通知解除双方签订的《商品房买卖合同》，并要求黄克章配合恒大裕顺公司到有关政府部门办理房屋预告登记注销等相关手续，邮件记载签收时间为2019年7月26日，邮件上显示：他人代收，左元祥。因被告未按约履行，原告现诉至法院，请求如前.另查：1、案涉房屋办理了预售合同备案登记表，预售合同登记号为：Y18128875。2、案涉房屋办理了不动产预告登记，不动产登记号为：黔（2019）花溪区不动产证明第0000852号。3、庭审中，原告陈述被告已支付房款603639元，剩余294266元未支付，已支付的金额不包含维修基金及违约金。上述事实，有当事人陈述及营业执照、身份证、《商品房买卖合同》及补充协议、退件说明、《催告函》、《解除通知函》、《贵阳市商品房预售合同备案登记表》、《贵阳市商品房房屋预售许可证》、不动产登记证明等证据在卷佐证，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。房屋买卖是对当事人利益产生重大影响的交易行为，双方必须遵守诚实信用原则。原、被告双方签订《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据案涉《商品房买卖合同》和补充协议的约定，被告黄克章未按约定期限支付剩余房款，被告的行为构成违约，故原告有权根据合同约定解除合同，原告于2019年7月23日出具《解除通知函》并按合同约定地址向被告邮寄，被告于2019年7月26日收到该函后并未提出异议，因此，对原告请求解除与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，本院予以支持。对原告要求被告协助办理案涉房屋的备案登记撤销手续和预告登记注销手续，符合法律规定，本院依法亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告贵阳恒大裕顺旅游开发有限公司与被告黄克章于2018年11月7日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：GYHDWLC-07-02a-504）及补充协议。二、被告黄克章于本判决生效之日起十日内协助原告贵阳恒大裕顺旅游开发有限公司办理位于贵阳市花溪区房屋的预告登记注销手续和商品房预售合同备案登记撤销手续。案件受理费200元，由被告黄克章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  高燕二〇二〇年一月十四日书记员  胡琨
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0827财保10号申请人：郑小洁，女，1988年9月14日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：孙俐茹，女1988年4月2日出生，民族不详，住河北省承德市宽城满族自治县。申请人郑小洁于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙俐茹所有的冀Ｈ×××××号轻型普通货车采取保全措施，保全价值人民币40万元，刘某1、刘某2用其在河北宽城农村商业银行股份有限公司龙须门支行的存款提供担保。本院经审查认为，申请人郑小洁的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人孙俐茹所有的冀Ｈ×××××号轻型普通货车一辆，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何玉花二〇二〇年一月十五日书记员  张淑君
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初1215号原告：陕西能颢机电安装工程有限公司，住所地：西安市长安区。法定代表人：罗小强，该公司经理。原告：上海云颢环保科技有限公司（曾用名：上海云颢电气有限公司），住所地：上海市松江区。法定代表人：罗小强，该公司经理。委托诉讼代理人：裴莎，陕西朱西江律师事务所律师。被告：西安亿缘建筑安装工程有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：安海军，该公司经理。本院受理原告陕西能颢机电安装工程有限公司、上海云颢环保科技有限公司诉被告西安亿缘建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告陕西能颢机电安装工程有限公司、上海云颢环保科技有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告陕西能颢机电安装工程有限公司、上海云颢环保科技有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陕西能颢机电安装工程有限公司、上海云颢环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。 审    判    员     郭蓉英            二Ｏ二Ｏ年一月十三日 书    记    员     舒  婧 1
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川0304民特2号 申请人：杨家雄，男，1986年10月31日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被申请人：杨验，男，1961年8月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 代理人：杨建（系兄弟关系），男，1962年12月29日出生，汉族，户籍地四川省自贡市大安区，现住四川省自贡市大安区。 申请人杨家雄申请认定杨验为无民事行为能力人一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人杨家雄称，请求人民法院宣告杨验为无民事行为能力人，并指定杨家雄为其监护人。事实和理由：申请人与被申请人为父子关系，被申请人杨验患有精神分裂症，长期住院治疗，不能够维护自己合法权益。申请人于2019年12月委托四川正泰精神医学司法鉴定所对杨验进行了有无民事行为能力鉴定，鉴定结果为无民事行为能力。根据《中华人民共和国民法总则》等有关法律法规，故申请人请求依法宣告被申请人杨验为无民事行为能力人。 被申请人杨验未到庭发表意见。 被申请人杨验代理人称，对申请人的请求和理由均无异议。 经审理查明：被申请人杨验系申请人杨家雄之父。2019年12月28日，申请人杨验申请了对被申请人杨验目前有无民事行为能力进行了鉴定。2019年12月26日，四川正泰精神医学司法鉴定所作出川正泰司鉴所[2019]精鉴字第401号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人杨验目前在本案中无民事行为能力。 本院认为，被申请人杨验与申请人系父子关系。申请人杨家雄依法享有申请认定杨验无民事行为能力的权利，诉讼主体适格。根据四川正泰精神医学司法鉴定所专业机构出具的材料可以认定被申请人杨验目前为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、被申请人杨验为无民事行为能力人； 二、指定申请人杨家雄为被申请人杨验的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈先堂 二〇二〇年一月十六日 法官助理 范玥瑒 书 记 员 付济璇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执4279号 申请人：陈鹏，男，55岁，汉族，公务员，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：尹永民，男，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行陈鹏申请尹永民民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初3557号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年8月6日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年8月12日，2019年9月4日,2019年12月9日，经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。已经扣划被执行人名下存款4587.75元至申请人银行账户，调查结果显示，被执行人名下暂未发现其他银行存款、证券、工商、车辆等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年8月23日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年1月17日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执4277号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 丽 萍 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年一月十七日 书记员 张  浩
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初652号原告郜胜利，男，1976年2月6日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告北京泰和乾节能科技有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇望渠村北路1号，统一社会信用代码911101130766148936。法定代表人曲力军，执行董事。原告郜胜利诉被告北京泰和乾节能科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。经查，原告郜胜利不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第6662号仲裁裁决向本院提起本案诉讼之前，被告北京泰和乾节能科技有限公司不服前述仲裁裁决已于2019年11月25日向本院提起诉讼，本院已于2020年1月6日立案，该案案号为（2020）京0113民初651号。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）京0113民初651号案件合并审理。审 判 员 林媛媛二〇二〇年一月七日法官助理 焦婵娟书 记 员 姜 琳
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初3940号原告：闫爱红，女，生于1998年2月26日，住河南省南召县。委托诉讼代理人：段显成，河南浩誉律师事务所律师。被告：刘佳庆，男，生于1992年12月4日，汉族，住山东省曲阜市。原告闫爱红与被告刘佳庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人段显成到庭参加了诉讼，被告刘佳庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫爱红向本院提示诉讼请求：1、依法判令被告刘佳庆偿还原告闫爱红借款21890元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经朋友介绍与被告相识。从2018年11月4日起，至2019年2月8日止，原告通过微信转账的形式借给被告现金共计21890元，由原告的微信账单为凭。该借款经原告多次催要无果。被告未答辩。根据庭审及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告闫爱红经朋友介绍与被告刘佳庆相识。原告通过微信转账，从2018年11月4日至2019年2月8日，共转给被告现金21890元。原告通过微信向被告催要借款，被告对借款予以认可。本院认为：被告向原告借款，双方形成民间借贷法律关系，借款后经原告催要，被告应依法履行还款义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。因被告未到庭，不能进行调解。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘佳庆自本判决生效之日起十日内归还原告闫爱红借款21890元。本案诉讼费399元，减半收取200元，由被告刘佳庆负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年一月十六日书记员  刘恒
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17603号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地绵竹市春溢街289号，统一社会信用代码915106832052585585。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：龙远斌，重庆上邦律师事务所律师。被告：江北区红尊副食店，经营场所重庆市江北区北城天街15号1幢附1号、附2号2-1（自编6号），注册号500105613067335。经营者：李明艳，女，1988年11月29日出生，汉族，住江西省上饶市。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告江北区红尊副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。审 判 长  潘寒冰人民陪审员  王渝忠人民陪审员  邓享恒二〇二〇年一月二十日法官 助理  曹玉婷书 记 员  李虹江
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初108号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人陈文斌，男，1987年10月5日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，住浙江省乐清市。曾因吸毒于2004年10月26日被乐清市公安局强制戒毒六个月；因吸毒于2006年3月22日被温州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因吸毒于2007年11月30日被温州市劳动教养管理委员会劳动教养二年；因犯贩卖毒品罪于2008年2月22日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯贩卖毒品罪于2011年1月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；因犯贩卖毒品罪于2013年7月1日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；因吸毒于2014年2月28日被乐清市公安局行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪于2014年7月22日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；因吸毒于2017年4月6日被乐清市公安局行政拘留十五日，同月16日被乐清市公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯寻衅滋事罪于2018年6月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2018年10月4日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月25日被乐清市公安局刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。 乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）317号起诉书指控被告人陈文斌犯寻衅滋事罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人陈文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月7日21时许，被告人陈文斌与被害人刘某在乐清市古城酒楼喜宴厅喝酒，后因口角发生争执推搡。被告人陈文斌持红酒瓶砸刘某的头部，致被害人刘某头面部皮肤裂伤瘢痕累计长14.3cm。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤一级。案发后，双方民事部分已调解。 另查明，2019年12月25日，被告人陈文斌到乐清市公安局蒲岐派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人陈文斌在开庭审理过程中亦无异议，并有前科情况核实证明、户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明书、调取证据清单、接受证据清单、病历、调解协议书、谅解书、证人赵某、臧某、李某、陈某1、陈某2的证言、到案经过、被害人刘某的陈述、检查笔录、鉴定书、光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈文斌随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人陈文斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈文斌主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，认罪认罚，且本案民事部分已与被害人达成调解协议并取得谅解，可以从宽处罚。公诉机关提出判处被告人陈文斌有期徒刑一年二个月的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈文斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2021年2月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡旭阳 二〇二〇年一月十九日 代书记员 徐浩然
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保382号申请人：王守财，男，住所地：海城市。被申请人:邵广军，男，住所地：海城市。申请人王守财与被申请人邵广军机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月二十一日书记员  黄怡儒
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12120号原告：昆明豪德莱经贸有限公司，住所地昆明市昌宏路西段中林建材城H区8栋1号,统一社会信用代码915301007726646402。法定代表人：汪文博,总经理。委托诉讼代理人：许金灿，男，1991年12月5日出生，汉族，住福建省南安市，系公司员工。被告：郑州亚源海绵城市雨水利用科技有限公司，住所地新郑市郭店镇高孟村,统一社会信用代码91410184076827987Q。法定代表人：杨志永，经理。委托诉讼代理人：苏晓倩，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原告昆明豪德莱经贸有限公司（以下简称“豪德莱公司”）与被告郑州亚源海绵城市雨水利用科技有限公司（以下简称“亚源公司”）委托合同纠纷一案，本院立案于2019年11月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告豪德莱公司的委托诉讼代理人许金灿、被告亚源公司的委托诉讼代理人苏晓倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豪德莱公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告退还原告保证金3万元,并按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自2015年12月16日起至付清之日止的资金占用费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月25日,原、被告之间签订了《销售代理合同》，约定由原告作为被告的代理，在昆明地区销售“亚源”塑料检查井及配件，代理期限自2014年11月25日起至2015年11月24日止，并且约定，原告应向被告交纳3万元市场保证金，该保证金应在合同期满后15个工作日退还原告。2014年12月8日，原告通过其法定代表人汪文博的账户向被告交纳了3万元市场保证金。2015年11月24日，代理期限届满后，被告并未在2015年12月16日前向原告退还3万元市场保证金，后经原告多次催要被告至今未还，故原告诉至法院。被告亚源公司辩称，1、本案已过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。涉案《销售代理合同》签订时间为2014年11月25日，合同约定的代理期限届满之日为2015年11月24日。原告于2019年11月8日向法院提起诉讼，显然已过诉讼时效，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条规定“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”，因此原告的诉讼请求应予驳回。2、根据《销售代理合同》第五条的约定，原告未按合同约定履行其义务，且保证金退还是附条件的，条件未成就，保证金不应退还。《销售代理合同》第五条第1项约定：“乙方代理区域为省会城市，年销售任务为300万元”；第2项约定：“合同到期后乙方若没有违反合同，市场保证金甲方应在15个工作日内以现金形式一次性返还给乙方”。由此可知，原告未完成年销售额300万元的合同义务，因此保证金不应退还。综上，原告的诉求没有事实和法律依据，应当驳回其诉讼请求，被告不承担返还保证金的义务。本院认定事实如下：2014年11月25日，（甲方）亚源公司与（乙方）豪德莱公司签订《销售代理合同》，合同主要内容为：一、代理区域：代理区域为昆明地区。二、代理产品：乙方代理销售甲方的产品为“亚源”塑料检查井及配件。四、代理期限：1、本合同代理期限为一年，从本合同签订之日起至2015年11月24日止。双方可根据本合同的约定提前终止或续期。五、代理条件：1、乙方代理区域为省会城市，年销售任务为300万元。2、甲方根据乙方代理区域收取3万元市场保证金，此保证金不作为货款使用，市场保证金必须在签订合同后3日内汇到甲方指定账户，合同方能生效。合同到期后乙方若没有违反合同，市场保证金甲方应在15个工作日内以现金形式一次性返还给乙方。七、佣金：1、计算方式：以乙方全年支付甲方实际货款为基础计算，以相同货物价值兑现，不付现金。2、计算标准：全年销售额大于50万小于100万时，提成3%。全年销售额大于100万时（销售额减去100万）的部分，提成5%。3、佣金一般在年末支付……。2014年12月8日，豪德莱公司的法定代表人汪文博通过其中国民生银行昆明分行民生街支行账户向亚源公司的中国建设银行新郑市支行账户转账3万元。原告另提交短信聊天记录一份，拟证明：原告方多次向被告催要保证金的事实。被告对聊天记录的真实性不予认可，认为仅凭聊天记录不能证明是原告向其被告公司催要款项，且被告认为合同第5条约定年销售任务为300万元，原告并没有完成年销售任务，本案没有达到返还保证金的条件，被告不应返还。在2019年12月13日庭审中，原告陈述：关于销售任务300万元问题，不应理解为确定数额300万元，而应当以佣金提成金额为准，截止目前原告向被告支付的佣金提成没有达到300万元。上述事实，有当事人的陈述、《销售代理合同》、银行转账电子回单、本案庭审笔录等证据足以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告豪德莱公司起诉要求被告亚源公司退还保证金3万元及支付资金占用费，其依据是合同第五条第2项及银行转账电子回单，被告对已收到保证金3万元予以认可，但是被告认为不应退还该3万元，理由是合同第五条第1项约定“乙方代理区年销售任务为300万元”，而在2019年12月13日庭审中，原告认可截止目前原告向被告支付的佣金提成没有达到300万元。本院认为，亚源公司与豪德莱公司签订的《销售代理合同》,系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按合同内容履行自己的权利与义务。合同第五条第1、2项关于年销售任务、保证金的给付数额及时间、第七条佣金计算方式等约定内容，均是合同履行过程中的实质条款，也是双方在平等自愿基础上约定的，对双方均有法律约束力，鉴于原告并没有完成合同约定的年销售任务300万元，故而被告不向原告退还保证金的辩称意见并不违反合同约定和法律规定，故被告的辩称意见本院予以支持，相应地，原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告昆明豪德莱经贸有限公司的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告昆明豪德莱经贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  徐亚磊二〇二〇年一月七日代理书记员  张 豪
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终97号 上诉人（原审被告）：钱进，男，1958年10月9日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 被上诉人（原审原告）：柳维宝，男，1963年9月13日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人：陈利，本溪市溪湖区方正法律服务所法律工作者。 上诉人钱进因与被上诉人柳维宝机动车交通事故责任纠纷一案，不服本溪市平山区人民法院（2019）辽0502民初2709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 钱进上诉请求：依法改判钱进对误工费1400元不承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由柳维宝负担。事实及理由：柳维宝受伤较轻，不需要休养，其休养证明系违规后补所得，不应得到支持。 柳维宝辩称，一审判决正确，请求二审法院予以维持。 柳维宝向一审法院起诉请求：1、判令钱进给付柳维宝治疗费843.91元及误工费1400元；2、本案诉讼费用由钱进负担。 一审法院认定事实：2019年5月16日10时30分许，钱进驾驶辽Ｅ×××××号小型普通客车，由思山岭方向驶往千金岭方向，行驶至丹霍线185公里附近路段时，由于操作不当，撞向停在路边的王景海驾驶的车牌号为辽Ｅ×××××号的轻型普通货车尾部，辽Ｅ×××××号轻型货车被撞后又撞向前方停在路边的张淼驾驶的车牌号为辽Ｅ×××××号的小型越野客车尾部，辽Ｅ×××××号小型越野客车被撞后又撞向前方停在路边的吕鹏驾驶的车牌号为辽Ｅ×××××号小型普通客车尾部，造成四车受损、辽Ｅ×××××号小型普通客车的乘车人柳维宝等三人受伤的道路交通事故。此次事故经本溪市公安局交警支队平山大队认定，钱进负此次事故的全部责任，柳维宝无责任。同日，柳维宝本钢总医院进行相关检查，支付诊疗费2477.72元。柳维宝提供2019年8月28日的职工病伤休工建议证明，载明在家休工14天，证明上加盖了本钢总医院急救中心医疗专用章，并由医师田亮签名、盖名戳。钱进驾驶辽Ｅ×××××号小型普通客车在中国大地财产保险股份有限公司投保通行无忧意外伤害保险，为柳维宝的诊疗费理赔1633.81元。 一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，钱进驾驶机动车的不当操作致使其车内乘客柳维宝受伤，钱进应承担赔偿责任。关于赔偿数额的确认：（1）医药费：843.91元，钱进对此不持异议，予以支持；（2）误工费：1400元，钱进对柳维宝日误工损失100元无异议，柳维宝提供本钢总医院出具的职工病伤休工建议证明，休养14天，故误工费为1400元。对于钱进否认柳维宝出具的“职工病伤休工建议证明”一节，该证明虽系后补，但有医院公章、医师签字及名戳，符合休养证明的构成要件，且柳维宝提交的“本溪市通用门（急）诊病历”中亦载明“会诊意见：留观、休养、病情变化随时会诊”，故对该“职工病伤休工建议证明”的效力，予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定判决：被告钱进给付原告柳维宝医疗费843.91元及误工费1400元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告钱进负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，钱进因驾驶机动车操作不当致车内乘客柳维宝受伤，钱进对此应承担赔偿责任。一审判决认定赔偿责任主体、赔偿金额正确，本院予以维持。关于钱进上诉主张一审判决给付误工费错误一节，柳维宝提交的“本溪市通用门（急）诊病历”中载明“会诊意见：留观、休养、病情变化随时会诊”，可认定柳维宝确存在休养之必要，一审判决认定误工费并无不当，本院予以维持。 综上，钱进的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费五十元，由上诉人钱进负担。 本判决为终审判决。 审判长  李颖 审判员  解芳 审判员  刘杰 二〇二〇年一月十五日 法官助理鞠腊梅 书记员刘淼 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2019）鲁0611民初493号 王建春： 本院已经受理烟台龙泉塑料制品有限公司诉你劳动争议一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319192车
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初12391号 原告：王灵阳，男，1965年7月7日出生，汉族，住温岭市。 被告：梁朝霞，女，1970年11月2日出生，汉族，住温岭市。 原告王灵阳与被告梁朝霞债权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告王灵阳于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王灵阳撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告王灵阳负担。 审 判 员 张妙法 二〇二〇年一月二日 代书记员 叶青星
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢39号 慈溪出口加工区飞宇国际物流有限公司： 申请执行人胡洁与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人胡洁在本院申请强制执行，本院于2020年01月07日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了3609.24元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢39号案件执行完毕。 2020.1.8 承办人：胡超电话：63912682
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初26581号 原告：陈星，男，1979年11月3日出生，汉族，住湖南省新田县。 委托诉讼代理人：郭梦梅，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。 被告：张财，男，1974年10月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告陈星与被告张财合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈星的委托诉讼代理人郭梦梅，被告张财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈星向本院提出诉讼请求：1．被告支付汽车租赁费109227元，并从起诉之日（2019年10月17日）起，以109227元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，直到付清欠款本金时止；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，被告因租用原告的重型自卸工程货车在被告承包的工地上为被告运输工地上的泥土，双方对具体的价格和相关事项均做了口头约定，租赁运输价格每月23000元，每天运输9个小时，原告按被告的要求完成了被告的工程任务后，被告陆续支付了部分租赁运输款。2019年1月28日，原告与被告进行了结算，被告尚欠原告汽车租赁费109227元，并向原告出具欠条。原告故起诉来院。 被告张财辩称，本案主体不适格，我是项目管理人员。当时也有另外人的签字，我是公司职务行为，租赁及金额都属实。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了质证，并查明如下事实： 2019年1月28日，被告张财出具欠条，主要内容，今欠到陈星汽车租赁费109227元，此条以银行转账记录为准。中铁隧道WJ三标项目部路基一队汽运队。欠款人：张财。欠条下方手写备注“此款由廖某（字迹潦草，无法辨识）直接转账给陈星，资金在结算中扣出。”前述备注下方有手写“情况属实。某某（字迹潦草，无法辨识）。（其中工程款89227元可由我方在未付张财租赁费用的情况下由我直接转至陈星个人账户上）”字样。 庭审中，被告张财陈述，前述“某某”为廖飞；原告陈星陈述，不清楚前述“某某”是谁，廖飞未支付涉案款项。 庭审中，被告张财陈述，我是公司工作人员，我只是负责该事情，款项的结算由我签字。车子是我去租赁的，故由我签字。 以上事实，有欠条及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。 本院认为，被告张财向原告陈星出具欠条，现欠条原件为原告所持有，综合欠条内容，足以证明原、被告存在合同关系，且进行了结算。欠条未就付款期限作明确约定，原告有权随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告已以起诉的方式主张债权，本院酌情确认起诉状送达被告后的合理期限为付款期（最后一日为2019年11月15日）。现付款期限已经经过，被告应当及时支付涉案109227元款项。原告主张利息实为资金占用损失。被告未按时支付，客观上给原告造成损失，本院酌定本项为：以109227元为基数，自2019年11月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清之日止。 庭审中，被告张财辩称，其是公司职务行为，应由公司承担责任。但其未提供证据予以证明，对被告张财的本项抗辩，本院不予采信。 原告陈星主张的诉讼请求超出前述范围部分，与查明的事实不符，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第六十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张财于本判决生效之日起十日内向原告陈星支付109227元； 二、被告张财于本判决生效之日起十日内向原告陈星支付资金占用损失：以109227元为基数，自2019年11月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清之日止； 三、驳回原告陈星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1242元，已减半收取，由被告张财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 唐海峰 二〇二〇年一月九日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执315号 申请执行人：邱彪，男，1988年8月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：李政伟，男，1977年11月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初5994号民事判决书，依法向被执行人李政伟发出执行通知书，责令被执行人李政伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李政伟至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李政伟存款人民币17269.19元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年一月十五日 书记员 章俊卿
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初179号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人张胜才，男，1973年7月27日出生于山东省沂南县，汉族，文盲，无业，住山东省沂南县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月15日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人张胜才犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员周理明出庭支持公诉。被告人张胜才到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2019年7月10日、9月30日，被告人张胜才驾驶二轮摩托车到临沂市兰山区李官镇、汪沟镇集市上，趁无人之机，作案两起，窃取电脑、手机、现金，价值共计2700余元，赃物部分追回。具体分述如下： 1、2019年7月10日，被告人张胜才驾驶二轮摩托车到临沂市兰山区李官镇菜市宏源批发超市门口，趁无人之机，窃取沈某放在电动车把上的联想笔记本电脑一部，价值800元。案发后，已发还失主。 2、2019年9月30日11时许，被告人张胜才驾驶二轮摩托车到临沂市兰山区汪沟镇竹园村集市卖衣服的摊位，窃取颜某电动车储物盒内的钱包一个，内有vivoX27手机一部、现金200余元。以上价值共计1900余元。赃款挥霍，手机等物品丢弃未追回。 另查明，在本案审理过程中，被告人张胜才主动向法院缴纳退赃款1900元。 公诉机关提出对被告人张胜才判处三至六个月拘役，适用缓刑，并处罚金的量刑建议。被告人张胜才自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有被害人颜某、沈某的陈述，鉴定意见，搜查笔录，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张胜才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张胜才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人张胜才归案后坦白认罪，具有悔罪表现，已退、赔被害人损失，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚并可适用缓刑。被告人张胜才应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张胜才犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  刘洋明   书 记 员  卞如雪
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执113号申请执行人：王胜利，男，1970年2月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，被执行人：范求安，男，1970年4月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人王胜利与被执行人范求安民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人范求安在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范求安在财付通支付科技有限公司085e9858e39729a9d6f4cf12e@wx.tenpay.com账户内存款人民币1832.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高水彬二〇二〇年一月六日书记员  朱肃清
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3424民初47号 原告:尹洪林，男，汉族，1970年6月20日出生，村民，四川省德昌县人，住四川省德昌县。 被告：唐会，女，汉族，出生不详，村民，四川省德昌县人，住四川省德昌县。 原告尹洪林与被告唐会排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告尹洪林于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹洪林提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许尹洪林撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告尹洪林负担。 审判员  边绍红 二〇二〇年一月十日 书记员  何 蕊
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初455号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行，住所地浙江省临海市杜桥镇府前街322号。统一社会信用代码91331082582659963Q。 负责人：张祎，该支行行长。 委托诉讼代理人：卢宁江，该支行员工。 被告：李国兵，男，1979年4月27日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：李东春，男，1980年2月21日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：李叔通，男，1977年10月4日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行与被告李国兵、李东春、李叔通金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行撤回起诉处理。 审 判 员 阮志强 二〇二〇年一月二十一日 法官助理章巧燕 代书记员 王佳楠
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初112号原告：重庆蓝轩清洁服务有限公司，住所地重庆市江北区，统一社会信用代码。法定代表人：曾静，职务总经理。委托诉讼代理人：张顺利，重庆坤亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒婕，重庆坤亮律师事务所律师。被告：夏洪林，男，汉族，1965年生，住重庆市合川区，公民身份号码。本院在审理原告重庆蓝轩清洁服务有限公司诉被告夏洪林劳动争议纠纷一案中，经审查，2019年8月23日，夏洪林与重庆蓝轩清洁服务有限公司就经济补偿金、劳动报酬、社会保险等争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年12月10日作出渝九劳人仲案字〔2019〕第1747号仲裁裁决书，裁决重庆重庆蓝轩清洁服务有限公司支付夏洪林经济补偿金6772元、未休年休假工资1556元、2019年1月最低工资差额240元，并驳回夏洪林的其他仲裁请求。原告不服该裁决书，诉至本院，请求判决:1、原告不支付被告夏洪林2017年至2019年8月15日未休年休假工资1556元；2、原告不支付被告夏洪林20191月最低工资差额240元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决。本案中，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会裁决重庆蓝轩清洁服务有限公司支付夏洪林未休年休假工资1556元、2019年1月最低工资差额240元，裁决事项并未涉及劳动关系，每项裁决金额未超过重庆市2019年度月最低工资的十二倍。虽然仲裁裁决书未明确该裁决属于终局裁决，但本案仲裁裁决符合终局裁决的法律规定，故原告作为用人单位，基于该仲裁裁决的起诉没有法律依据，原告可自收到本裁定书之日起三十日内向有管辖权的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆蓝轩清洁服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张朝义二〇二〇年一月十三日书记员  李青青
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新3101刑初19号   公诉机关喀什市人民检察院。被告人贾永雄，男，1975年8月18日出生于四川省南部县，户籍所在地：四川省南部县。汉族，初中文化程度，务工，暂住新疆喀什市。2019年10月16日因涉嫌危险驾驶罪被喀什市公安局刑事拘留，同年10月23日被喀什市公安局取保候审。喀什市人民检察院以喀市检二部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人贾永雄犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。喀什市人民检察院指派检察员金皓亮出庭支持公诉，被告人贾永雄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月02日晚22时30许，被告人贾永雄和朋友在喀什市唯美酒店吃饭喝酒。当晚23时40分许，被告人贾永雄驾驶×××白色奇瑞牌小型普通客车自喀什市唯美酒店前停车场回家，行驶至明宇路川渝大酒店路段时被卡点执勤民警抓获。经鉴定，被告人贾永雄的血液样品中乙醇含量为170.7mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人贾永雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贾永雄的人员基本信息、供述及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场照片及抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，新疆金陆司法鉴定所金陆验字（2019）3334号司法鉴定意见书，喀什市公安局扣留/扣押清单、发还清单，喀什市公安局交通警察大队出具的抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾永雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾永雄的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人贾永雄归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。考虑到被告人贾永雄系初犯，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，有悔罪表现，故本院对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人贾永雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。   审  判  员   梁丽容   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 日 书  记  员   徐宁宁
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3770号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司南城支行，住所地龙岩市新罗区南城溪南路29号，统一社会信用代码9135080005034643XM。 法定代表人：邓楚谊，行长。 委托代理人：黄俊杰，男，1993年9月23日出生，汉族，该支行员工，住漳平市。 被执行人：陆晓辉，女，1983年7月31日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2019年9月18日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司南城支行与被执行人陆晓辉信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初77号民事判决书，被执行人应支付申请执行人透支本金30000元及利息、违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，冻结被执行人陆晓辉持有的福州光驰云炜贸易有限公司、福州科锐方景贸易有限公司及福州福科炜航贸易有限公司股权（冻结期限至2022年9月25日止），申请执行人同意暂不处置。被执行人现名下暂无其他可供执行的财产。以上情况，已与申请执行人进行约谈，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李智俊 审判员  林爱芸 审判员  陈 进 二〇二〇年一月十四日 法官助理谢梦娜 书记员邓玥（代）
文书内容辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1021刑初28号            公诉机关              辽阳县人民检察院                  被告人      基本情况                    被告人杨殿旭，男，1940年1月11日出生，居民身份证号码211021194001118837，满族，小学，无业，户籍所在地辽宁省辽阳市辽阳县甜水乡河沿村4-5，因本案于2019年10月30日被辽阳县森林公安局取保候审。                                                公诉机关      指控情况                                起诉书文号              辽县检一部刑诉（2020）15号                                          指控事实                          被告人杨殿旭于2016年和2017年冬季在未经林业部门批准的情况下，私自砍伐位于甜水乡河沿村“小曼子”杂木林。经辽阳县林业调查规划设计室现场技术鉴定：甜水乡河沿村1林班15.1小班，商品林，主要树种：柞树，面积0.57公顷，蓄积13.09立方米，株数519株。                  指控罪名              滥伐林木罪                  量刑建议              单处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人杨殿旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨殿旭犯滥伐林木罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首法定从轻情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据                    《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款。                  判决结果              被告人杨殿旭犯滥伐林木罪，判处单处罚金人民币三千元。                  权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员   高晓光                  二○二○年一月十四日                  书 记 员   兴媛媛
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3895号之一 申请执行人：王建芬，女，1968年2月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：张燕飞，女，1982年10月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初7035号民事判决书，于2019年9月18日立案执行申请执行人王建芬与被执行人张燕飞民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的40000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人张燕飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张燕飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张燕飞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人长期外出，暂无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张燕飞作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人张燕飞采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王建芬，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年一月十日 书记员  余丹妮
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11627号 申请执行人：吴笑秋，男，汉族，1981年10月4日出生，住湖北省红安县。 被执行人：广州市白云区人和诚美达塑料包装厂。住所地广州市白云区人和镇高增村高增大街33号首层，统一社会信用代码：92440101MA5ACJBF5P。 法定代表人：马乃樟。 申请执行人吴笑秋与被执行人广州市白云区人和诚美达塑料包装厂劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2019]1951号仲裁裁决文书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月27日依法立案执行，执行标的为27454元，执行费为312元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执11627号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  刘 静 审判员  陈晓明 二〇二〇年一月二十三日 书记员  郭嘉嘉
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21834号 申请执行人：广东皮宝药品有限公司，住所地：广州市天河区天河北路601号华标广场荟翠阁2308.2309房，统一社会信用代码：91440000746267588F。 法定代表人：陈功敏，总经理。 委托代理人：梁国浩，广东秦仪律师事务所律师。 委托代理人：钟翠莹，广东秦仪律师事务所实习律师。 被执行人：广东华强药业有限公司，住所地：广州市天河区棠下东横岭四路11号A216，统一社会信用代码：92440101MA5CBX55XJ。 上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0106民初767号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广东皮宝药品有限公司于2019年10月10日向本院申请执行，请求强制被执行人广东华强药业有限公司支付中介服务及违约金等费用合计3517407.06元。案件应收执行费37574元。 本案在执行过程中，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 2019年月日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执21834号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  陈 新 执行员  刘小刚 二〇一九年××月××日 书记员  潘嘉琦
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初9423号 原告：邵金渭，男，1985年2月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：富成立，浙江海之星律师事务所律师。 被告：**松，男，1963年12月8日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告邵金渭诉被告**松租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告邵金渭于2020年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告**松的起诉。 本院认为，原告邵金渭的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵金渭撤诉。 案件受理费减半收取计222元，由邵金渭负担。 审判员 徐 菁 二〇二〇年一月十六日 书记员 陈佳佳
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执恢13号 申请执行人：阳信县农村信用合作联社。住所地：阳信县阳城四路667号。 被执行人：秘祖武，男，1983年2月14日出生，汉族，住阳信县。 被执行人：赵维国，男，1975年11月18日出生，汉族，住阳信县。 被执行人：赵维海，男，1967年1月4日出生，汉族，住阳信县。 被执行人：秘长夫，男，1980年9月27日出生，汉族，住阳信县。 本院在执行申请执行人阳信县农村信用合作联社与被执行人秘祖武、赵维国、赵维海、秘长夫金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁1622执恢13号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  马金海 审判员  张荣新 审判员  高 军 二〇二〇年一月二十三日 书记员  牛 奔
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终313号 上诉人（原审被告）：张皓竣，男，1980年3月24日出生，汉族，住东阳市。 被上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市开元路19-1,19-2号。 负责人：史杰文，总经理。 原审被告：东阳市天使实业有限公司，住所地：东阳市白云街道兴平西路258号。 法定代表人：张守平。 原审被告：金厦建设集团有限公司，住所地：磐安县安文镇中街22号。 法定代表人：王梦展。 原审被告：王梦展（曾用名王向红），男，1966年11月15日出生，汉族，住杭州市上城区。 原审被告：张守平，男，1957年11月8日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：张爱芳，女，1958年1月7日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：张金宝，男，1963年6月11日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：贾亚雯，女，1973年6月27日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：张金耿，男，1970年10月15日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：王兰芳，女，1970年6月2日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：张皓翔，男，1983年12月8日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：韦依莎，女，1986年8月14日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：杜蕾，女，1986年3月13日出生，汉族，住东阳市。 上诉人张皓竣因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，原审被告东阳市天使实业有限公司、金厦建设集团有限公司、王梦展、张守平、张爱芳、张金宝、贾亚雯、张金耿、王兰芳、张皓翔、韦依莎、杜蕾金融不良债权追偿纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初15419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张皓竣未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张皓竣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 亮 审 判 员  李建旭 审 判 员  徐 磊 二〇二〇年一月十五日 代书记员  盛 菲
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民再3号监督机关：北京市密云区人民检察院。申诉人（原审被告）：北京永来建筑装饰工程有限公司，住所地北京市密云区新中街181号4层413。统一社会信用代码91110228786893399N。法定代表人：齐永来，总经理。被申诉人（原审原告）：蔡正宽，男，1979年2月12日出生，汉族，农民，住武汉市黄陂区。被申诉人（原审被告）：许胜强，男，1970年9月25日出生，汉族，农民，住湖北省武汉市黄陂区。申诉人北京永来建筑装饰工程有限公司（以下简称永来公司）与被申诉人蔡正宽、许胜强劳务合同纠纷一案，不服本院于2019年1月22日作出的（2019）京0118民初45号民事判决书，向北京市密云区人民检察院申诉。北京市密云区人民检察院以京密检民（行）监[2019]110XXXXXXXX号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月11日作出（2019）京0118民监8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指派检察员李军及书记员邓伟出庭，申诉人永来公司、被申诉人蔡正宽、许胜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市密云区人民检察院提出再审检察建议，密云法院（2019）京0118民初45号民事判决书认定事实的证据是伪造的。蔡正宽等人与许胜强恶意串通，伪造相关证据，捏造劳务合同法律关系，虚构民事纠纷，提起虚假诉讼，导致判决书确有错误，应对案件予以再审。永来公司称，许胜强承包的下湾子工程和永来公司没有任何关联，许胜强为了结算方便挂靠在永来公司，工程的具体招工和工资结算都由许胜强自己个人负责，双方发生此次纠纷是因为许胜强在我公司开具发票，后税务机关对永来公司进行了处罚，为使双方账务真实，进行走账，永来公司扣除了应由许胜强承担的相应款项，引发许胜强与蔡正宽等人串通产生虚假诉讼，蔡正宽等人与永来公司不存在劳动关系，请求撤销判决。许胜强辩称，北京轩宇立坤建筑工程有限公司承接了北京市密云区太师屯镇龙潭沟下湾子村泥石流搬迁工程，我承包了其中的抹灰工程并挂靠在永来公司，为索要永来公司划扣我的20万元，故产生纠纷。蔡正宽辩称，同意撤销（2019）京0118民初45号民事判决书。蔡正宽向原审法院起诉请求，1、请求判令永来公司、许胜强给付劳务费28160元；2、诉讼费由永来公司、许胜强承担。本院原审认定事实：蔡正宽于2017年4月起至2017年8月受雇于许胜强承包的北京市密云区龙潭沟村下湾子山区搬迁工程从事劳务，至起诉日止许胜强尚有28160元未给付原告。许胜强挂靠北京永来建筑装饰工程有限公司与北京轩宇立坤建筑工程有限公司签订《北京市密云龙潭沟下湾子村山区（泥石流）搬迁工程抹灰劳务分包合同》。北京轩宇立坤建筑工程有限公司于2018年12月11日通过网上银行汇款20万元至北京永来建筑装饰工程有限公司。本院原审认为，劳动者的合法权益受法律保护。许胜强雇佣蔡正宽为其提供劳务，作为雇主，许胜强应当及时足额向蔡正宽支付劳务费。现蔡正宽要求许胜强支付拖欠劳务费，理由正当，本院予以支持。具体数额，法院依据许胜强签字确认的欠条予以核算。因许胜强与永来公司系挂靠关系，许胜强以永来公司名义承包涉案工程，故永来公司应就工程中拖欠工人劳动报酬承担连带责任。永来公司称蔡正宽与许胜强存在恶意串通虚假诉讼，但未提交相关证据予以证实，故对永来公司之辩解本院不予支持。就永来公司与许胜强之间的争议，双方可通过合法途径另行解决。本院原审判决：许胜强与北京永来建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内，连带支付蔡正宽劳务费两万八千一百六十元。围绕申诉人永来公司的申诉请求及京密检民（行）监[2019]110XXXXXXXX号再审检察建议书，本院再审认定事实如下：（2019）京0118民初45号判决发生法律效力后，永来公司提出申诉，北京市密云区人民检察院依职权调查并查明，许胜强与蔡正宽等人的行为已构成虚假诉讼，原审判决认定事实的主要证据确系伪造，并已对涉嫌虚假诉讼犯罪向本院提起公诉。本院于2019年12月17日作出（2019）京0118刑初354号刑事判决书，判决被告人许胜强犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五万元；蔡正宽犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二万元；……。该刑事判决书已发生法律效力，该判决认定：被告人许胜强因与其挂靠的北京永来建筑装饰工程有限公司存在经济纠纷，遂伪造考勤簿、工资表、欠条，伙同被告人许聪、陈溪、蔡正宽、杜桂华、郭海年、付高英、张小全（另案处理）捏造许胜强拖欠上述七人工资的事实，并以上述七人为原告，于2018年12月26日将许胜强及北京永来建筑装饰工程有限公司诉至北京市密云区人民法院。北京市密云区人民法院太师屯法庭以劳动合同纠纷为由进行开庭审理，后张小全撤诉。北京市密云区人民法院于2019年1月22日判决许胜强与北京永来建筑装饰工程有限公司连带支付许聪、陈溪、蔡正宽、杜桂华、郭海年、付高英劳务费共计人民币148420元，并裁定冻结了北京永来建筑装饰工程有限公司的银行账户。本院再审认为：当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被申诉人许胜强、蔡正宽等人恶意串通，伪造相关证据，捏造劳务合同法律关系，其虚假诉讼行为严重违背了诚实信用原则，浪费了司法资源，损害了司法权威及司法公信力。原审判决认定事实的主要证据是伪造的，蔡正宽的诉讼请求应当驳回，原审判决确有错误，应予撤销。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：一、撤销本院（2019）京0118民初45号民事判决书；二、驳回被申诉人蔡正宽的诉讼请求。案件受理费二百五十二元由被申诉人蔡正宽负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判长  王严冬审判员  冯永江审判员  王艳菊二〇二〇年一月八日书记员  袁 振
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初3224号原告：苗红晓，男，1972年8月8日出生，汉族，住舞阳县。被告：漯河三色装饰有限公司。住所地：舞阳县贾湖广场东南角。统一社会信用代码：91411121MA3XF9DG2P。法定代表人：乔书旗，该公司经理。被告：甘巧云，女，1978年2月8日出生，汉族，住舞阳县。本院在审理原告苗红晓与被告漯河三色装饰有限公司、甘巧云追索劳动报酬纠纷一案中，原告苗红晓于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗红晓的撤诉申请，不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告苗红晓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗红晓负担（已缴纳）。审判员  徐宏伟二〇二〇年一月二十一日书记员  李靖知
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保107号 申请人：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码×××94Ｋ，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 被申请人：淄博爱客餐饮娱乐有限公司，统一社会信用代码×××159，住所地淄博市张店区柳泉路162号大富豪灯饰城4楼。 法定代表人：姚良田，总经理。 被申请人：张店区爱惠超市，统一社会信用代码×××Ｑ48，经营场所淄博市张店区柳泉路162号大富豪灯饰城4楼。 经营者：崔明，男，汉族，1986年10月22日出生，住淄博市淄川区。 被申请人：崔明，男，汉族，1986年10月22日出生，住淄博市淄川区。 申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人淄博爱客餐饮娱乐有限公司、张店区爱惠超市著作权权属、侵权纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院提出解除保全申请。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人的银行存款171258元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  王 玮 人民陪审员  刘学军 人民陪审员  孟凡秀 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  张慧玲
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0322刑初21号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人王明才，男，1956年9月10日出生，汉族，文盲，务农。出生地湖北省郧西县，住郧西县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月25日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，同年12月6日被湖北省郧西县人民检察院批准逮捕，12月19日被湖北省郧西县公安局取保候审。湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2020]12号起诉书指控被告人王明才犯故意伤害罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员柯雪峰出庭支持公诉，被告人王明才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月18日21时许，被告人王明才在郧西县场内，因琐事持木棒殴打妻子张词兰，致其右前壁受伤。2019年11月21日，经郧西县公安局司法鉴定中心鉴定，张词兰右尺骨骨折，人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王明才如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王明才故意伤害他人，致人受轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。建议判处被告人王明才有期徒刑八个月，适用缓刑。被告人王明才对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王明才故意伤害他人，致人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人王明才自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人王明才犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  董斌二〇二〇年一月二十一日书记员  纪琳附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执109号 单长冬： 申请执行人叶竹勤于2020年01月10日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民特781号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币34000元，被执行人为单长冬。在本院执行过程中，被执行人单长冬已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执109号案予以结案。 二〇二〇年一月十三日
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0202民初2255号 原告：石峰，男，1974年7月27日出生，汉族，身份证登记的住址为湖北省阳新县，现住黄石市黄石港区。 委托诉讼代理人：刘小令（原告之妻），女，1976年6月21日出生，汉族，身份证登记的住址为湖北省阳新县，现住黄石市黄石港区。 被告：王爱国，男，1971年3月18日出生，汉族，住湖北省浠水县。 原告石峰与被告王爱国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告石峰的委托诉讼代理人刘小令到庭参加了诉讼，被告王爱国经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款23000元；2、被告支付原告逾期还款利息，以23000元为基数，以银行同期贷款利率从2018年12月30日后算至实际偿还之日止。事实及理由：被告因资金困难向原告借款20512元，原告在2015年5月14日通过黄石港区工商银行向被告转款5500元，后又在2015年6月23日通过黄石港区花湖农业银行向被告转款15012元。后原告向被告多次催款无果，被告答应给一点利息，并向原告出具了23000元的借条，借款应于2018年年底还清。但至今被告未能偿还，多次打电话被告不接，也找不到人。现原告为维护自身权益，故诉至法院。 原告为证明所主张的事实，向本院提交的证据材料有：借条1份，银行回执单2张。 被告王爱国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。 本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原、被告双方建立了借贷关系，本院予以确认。结合原告的证据，查明的事实如下：2015年5月14日，原告向被告转款5500元。2015年6月23日，原告委托妻子刘小令向被告转款15000元。2018年8月27日，被告向原告出具借条，写明借到原告23000元（部分为答应支付的利息），此款应在年底还清。至今被告未能偿还借款，双方故而成讼。 本院认为，原告持有银行凭证及借条向被告主张权利，双方的借贷关系成立并合法有效，应受法律保护。被告未能按期偿还借款，其行为构成违约，应当承担还本付息的违约责任。2015年期间原告实际向被告转款为20500元，2018年双方经过结算，被告重新向原告出具了借条，结合本案转账金额及答应支付利息的情况，该借条中写明的23000元（其中转账20500元、利息2500元），不超过法定标准，该借条应当认定为双方结算后的借款本金，原告主张被告偿还借款本金23000元的诉讼请求，本院予以支持。利息部分，原告主张2018年12月30日后的逾期利息，因双方未能约定利息或利率，该逾期利息应依法按年利率6%从被告逾期之日即2019年1月1日起算至付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告王爱国于本判决生效后十日内，偿还原告石峰借款本金23000元并以未偿还的借款本金为基数，按年利率6%支付从2019年1月1日起至借款清偿之日止的利息。 二、驳回原告石峰的其它诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374元，由被告王爱国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审 判 长 董 进 人民陪审员 刘 玉 人民陪审员 吴能斌 二〇二〇年一月十五日 书 记 员 **元
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初4号 原告：舟山市恒安物业管理有限公司，住所地舟山市定海区文化路2号，统一社会信用代码91330900751162617T。 法定代表人：王静珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宇捷，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈良威，男，该公司工作人员。 被告：姜海峰，男，1960年10月7日出生，汉族，住岱山县。 原告舟山市恒安物业管理有限公司与被告姜海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。案在审理期间，原告舟山市恒安物业管理有限公司以被告已缴清物业费为由，于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市恒安物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告舟山市恒安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市恒安物业管理有限公司负担。 审 判 员 任世斌 二〇二〇年一月十四日 代书记员 刘春艳
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执1514号申请执行人：常州市丰迪制漆有限公司，统一社会信用代码91320412765887707E，住所地常州市武进区。法定代表人：周明华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔雄伟，常州市武进区湟里法律服务所法律工作者。被执行人：陈文中，男，1968年5月16日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。关于申请执行人常州市丰迪制漆有限公司与与被执行人陈文中买卖合同纠纷一案，执行过程中查明，被执行人陈文中名下暂时无大额存款、车辆、不动产等可供执行。申请执行人常州市丰迪制漆有限公司认可法院的调查。本案尚未执行到位695903元。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年一月九日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初7276号原告：谢风珠，女，汉族，出生于1975年4月1日，住河南省新密市。被告：赵治业，男，汉族，出生于1960年9月20日，住河南省新密市。被告：王惠丽，女，汉族，出生于1972年3月3日，住河南省新密市。原告谢风珠诉被告赵治业、王惠丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告谢风珠撤回了对被告王惠丽的起诉。原告谢风珠到庭参加诉讼，被告赵治业经本院依法公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢风珠诉称，2012年1月10日，被告赵治业、王丽以做生意资金周转为由向原告借款，并向原告出具借条一份。后原告年年向被告催要，被告以种种理由推脱拒不偿还，为维护原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告借款本金50,000元及利息（以50,000元为本金，自起诉之日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。原告谢风珠为支持其主张，向本院提交的证据为：1、2012年1月10日，赵治业、王丽出具的借条一份；2、2019年9月30日新密市民政局出具的自愿离婚协议书、离婚登记审查处理表、结婚登记审查处理表各一份；3、中国邮政储蓄银行股份有限公司一本通/绿卡通交易明细一份（共9页）。被告赵治业未答辩，亦未提供证据。根据谢风珠的举证和陈述，对本案事实认定如下：2012年1月10日，被告赵治业向原告谢风珠出具借条一份，今借谢风珠现金50,000元整，后原告多次催要，被告赵治业至今未予偿还，故诉至本院，形成本诉。本院认为，债务应当清偿。原告谢风珠要求被告赵治业偿还借款50,000元的诉讼请求，有被告赵治业出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告谢风珠要求被告赵治业以50,000元为本金自起诉之日即从2019年3月13日起按年利率6%计算至借款清偿之日止的主张，不违反法律规定，故对于原告谢风珠的该主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵治业于本判决生效后十日内向原告谢风珠偿还借款50,000元；二、被告赵治业以50,000元为本金支付利息，从2019年3月13日起按照年利率6%计算至债务清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1,050元，由被告赵治业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  陈洪之人民陪审员  刘建坤人民陪审员  李爱民二〇二〇年一月七日书 记 员  席会展
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初49号原告：钱军，男，1985年12月10日生，苗族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：陈双龙，男，1989年11月4日生，苗族，贵州省水城县人，住水城县。原告钱军诉被告陈双龙不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告钱军到庭参加了诉讼，被告陈双龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钱军向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告陈双龙支付原告钱军超支的装修工程款7000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月份，原告将自己的房屋承包给被告装修，原告分三次将24000元的装修款支付给被告。但是，在装修的过程中原告发现被告做得工程达不到原告的要求，于是原告与被告协商，被告不再给原告装修房屋，被告应当返还原告装修工程款8000元，被告向原告出具了欠条，定于2019年10月30日前支付给原告8000元。但是，被告除在2019年12月12日支付原告1000元外，其余的7000元拒不支付给原告。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告陈双龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院查明：2019年7月，被告为原告装修房屋，原告共计支付24000元装修款给被告，后经双方协商，被告不再为原告装修房屋，返还原告8000元，被告于2019年12月12日支付原告1000元，尚欠7000元未支付。以上事实有原告的陈述，身份证、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为：民事主体依法享有债权，本案中，被告为原告装修房子，原告支付的款项已超过应支付款项8000元，已构成不当得利，扣除被告已返还的1000元，被告还应按照约定返还原告7000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈双龙返还原告钱军装修款7000元，限判决生效后十日内给付。如果义务人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告陈双龙负担（原告已预交，由被告陈双龙连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  胡显谆二〇二〇年一月二十一日法官助理张兴友书记员李建军
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初13086号 原告：韩晓琴，女，1965年11月28日出生，汉族，住陕西省乾县。 被告：蔡周送，男，1972年1月20日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：陈仙芳，女，1974年1月2日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告韩晓琴与被告蔡周送、陈仙芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩晓琴撤诉。 案件受理费520元，减半收取计260元，由原告韩晓琴负担。 审 判 员 徐升 二〇二〇年一月十五日 法官助理陈懿翎 代书记员 赵添
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初17095号 原告：邢力群，男，1948年6月6日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：杨佳容，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方丽萍，浙江泽大律师事务所律师。 被告：邵杰，男，1983年2月20日出生，汉族，住诸暨市。 被告：钱余心，男，1978年12月27日出生，汉族，住诸暨市。 原告邢力群与被告邵杰、钱余心追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。 邢力群向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵杰偿还原告本金162744.41元及自垫付之日起至还清之日止按照每日0.06%计算的资金占用费；2.原告律师代理费由被告邵杰承担；3.被告钱余心对被告邵杰的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年7月21日，被告邵杰与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称武林支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由邵杰向武林支行透支借款126000元用于购买丰田汽车，浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）提 供连带责任担保。此外，被告邵杰与安信公司签订了《汽车分期付款服务合同》，约定邵杰申请安信公司为其借款提供担保，如逾期归还，邵杰除应支付安信公司代偿款外，还应支付资金占用费、催讨追偿发生的律师费等费用。邵杰购买车辆后，未归还借款，安信公司替邵杰支付追偿款162744.41元。后安信公司将本案债权转让给了宁波安畅合伙企业（有限合伙）（以下简称安畅公司），安畅公司又将债权转让给了本案原告邢力群。至起诉日，两被告未归还任何款项，故起诉，请求法院判如所请。 本院经审查认为，2020年1月16日，诸暨市公安局已就本案涉嫌诈骗立案侦查，故本案应依法驳回起诉，由公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回邢力群的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵珊妮 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  陈建荣 二〇二〇年一月十九日 法官助理卢聪 书记员楼晨舒 ?
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终122号 上诉人（原审被告）:黄子雨，男，1977年9月7日出生，住贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：罗宗晚，贵港市覃塘区覃塘法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：许红辉，女，1971年6月12日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 上诉人黄子雨因与被上诉人许红辉民间借贷纠纷一案，不服贵港市覃塘区人民法院（2019）桂0804民初1183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案中，上诉人黄子雨虽然在法定上诉期间内向本院提起上诉，但未在规定期间内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄子雨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年一月十日 法官助理 黄祝芳 书 记 员 黄柏钦
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初3386号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人肖宇秋，男，1986年9月23日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区；曾因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪于2010年9月19日被我院判处有期徒刑一年，又因犯寻衅滋事罪于2017年5月12日被我院判处有期徒刑二年六个月；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月10日被羁押，当日被刑事拘留,现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2019]3483号起诉书指控被告人肖宇秋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人肖宇秋于2019年12月10日4时许，酒后驾驶奔驰牌小型客车行驶至北京市朝阳区高碑店路王四营乡政府南侧时与他人发生交通事故，被民警查获归案。经认定，肖宇秋负事故全部责任。经刑事科学技术鉴定，肖宇秋血液中酒精含量为219.2mg/100ml。被告人肖宇秋已签署《认罪认罚具结书》。已赔偿事故相对方并取得谅解。公诉机关认为，被告人肖宇秋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖宇秋血液中酒精浓度超过200mg/100ml，发生交通事故负事故全部责任，应从重处罚，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役五个月，并处罚金。被告人肖宇秋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖宇秋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖宇秋犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2020年5月9日止。罚金于判决发生法律效力后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 杨二〇二〇年一月三日书记员 郑重仪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执异429号 异议人（案外人）：深圳市居欢颜物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道美杜兰华庭D座18A，统一社会信用代码：914403006837507584。 法定代表人：李光明，总经理。 委托诉讼代理人：金德安，男，该公司人事主管。 申请执行人：江仁志，男，汉族，1971年1月12日出生，身份证住址湖北省蕲春县。 被执行人：深圳祥祺世纪物业管理有限公司，住所地深圳市南山区沙河深圳湾花园鹏飞苑2栋104房，统一社会信用代码91440300618936222K。 法定代表人：吴保珠。 本院在执行申请执行人江仁志与被执行人深圳祥祺世纪物业管理有限公司（以下简称祥祺世纪物业公司）劳动争议纠纷一案【案号：（2018）粤0305执2542号】过程中，案外人深圳市居欢颜物业管理有限公司（以下简称居欢颜物业公司）向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人居欢颜物业公司提出书面异议称，异议人居欢颜物业公司系南山区白石洲沙河街沙河东路188号深圳湾花园物业管理企业，签订物业服务合同，已为该小区提供物业管理服务多年。深圳市南山区人民法院于2019年11月21日向异议人位于南山区白石洲沙河街沙河东路188号深圳湾花园的物业管理办公室送达了几份（2018）粤0305执2542号执行案的执行文件，并查封了异议人公司物业管理办公室。但（2018）粤0305执2542号执行案的被执行人是祥祺世纪物业公司，并非异议人。异议人非（2018）粤0305执2542号执行案当事人，法院不应当向异议人送达给祥祺世纪物业公司的诉讼文书，也无权查封异议人的物业管理办公室，异议人公司当场即向法官提出了异议，请求：1、纠正在（2018）粤0305执2542号执行案办理中的送达文书错误和查封错误；2、解除对异议人的错误查封。 本院查明：江仁志与祥祺世纪物业公司、居欢颜物业公司劳动争议纠纷一案已由深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深南劳人仲案[2017]2881号仲裁裁决书，裁决祥祺世纪物业公司支付江仁志解除劳动合同经济补偿金4620元、支付江仁志2017年9月1日至10月31日休息日加班工资差额及法定节假日加班工资共计2839.31元、支付江仁志2017年11月1日至2017年11月4日工资391.72元、支付江仁志2016年3月14日至2017年11月4日期间的高温津贴1500元。因祥祺世纪物业公司未履行义务，江仁志遂于2018年4月19日向本院申请强制执行，因被执行人祥祺物业管理公司下落不明，本院向其公告送达了（2018）粤0305执2542号执行通知书及执行裁定书，通知其履行生效裁判文书确定的义务，裁定冻结、划拨祥祺世纪物业公司的存款人民币9500元，扣留、提取其等值收入或查封、扣押、冻结其等值财产。 2019年11月21日，本院执行人员至位于南山区白石洲沙河街沙河东路188号深圳湾花园的物业管理办公室，该办公地点并未悬挂营业执照，在该物业管理办公室的文件架上放置一通知告示牌，落款为深圳祥祺世纪物业管理有限公司，因该处工作人员拒不签收（2018）粤0305执2542号执行通知书，本院在该物业管理办公室的门上进行了张贴，并在该物业办公室大门上张贴了封条，对办公场所予以查封。随即，该物业管理公司负责人来到现场，砸毁了落款为“深圳祥祺世纪物业管理有限公司”的告示牌。 另查，在南山区白石洲沙河街沙河东路深圳湾花园除上述物业管理办公室外，无其他物业管理公司进驻，异议人居欢颜物业公司称其系深圳湾花园的物业管理企业，但其并未提交证据予以证实。 再查，深圳市中级人民法院在（2018）粤03民终21419号民事判决书中认定，祥祺世纪物业公司与居欢颜物业公司之间在组织机构、财产业务及用工管理等方面均存在混同。 本院认为，被执行人祥祺物业管理有限公司的住所地在深圳市沙河深圳湾花园，本院执行人员到达深圳市沙河深圳湾花园的唯一一家物业管理办公室，该地点未悬挂营业执照，在该处办公地点所放置的通知告示牌落款为被执行人祥祺世纪物业公司，异议人居欢颜物业公司称其系深圳湾花园的物业管理企业，但未提交证据予以证实，因此，本院有理由确定该处办公场所即为被执行人祥祺世纪物业公司的办公场所，据此在该办公场所门上以张贴的形式向其送达（2018）粤0305执2542号执行通知书，督促其履行生效裁判文书确定的义务，并且依据（2018）粤0305执2542号执行裁定书查封该办公场所的财产等行为均未违反法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人深圳市居欢颜物业管理有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  蔡建东 审判员  李之光 审判员  魏 梅 二〇二〇年一月三日 书记员  黄 栗
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初69号 原告：维仕担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄近之，上海建纬（杭州）律师事务所实习律师。 被告：许灵，男，1981年3月17日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告维仕担保有限公司与被告许灵追偿权纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理，原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人沈俊俊到庭参加诉讼。被告许灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其代偿的款项13446.39元，支付违约金6454.26元，律师费1200元，共计21100.65元；2.判令被告承担本案的诉讼费。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1.判令被告偿还原告为其代偿的款项13006.39元，支付违约金6454.26元，律师费1200元，共计20660.65元。事实和理由：2015年11月13日，原、被告双方与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由被告向对外经贸公司借款22000元用于大宗消费品，借款期限36个月，月利率为0.9%；被告每月应还款数额1139.11元（其中本息809.11元，服务费及担保费330元）；被告应在贷款发放之日次月起且连续36个月归还本息及服务费、担保费，如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付罚息，对外经贸公司有权立即解除合同，被告应立即偿还本金及剩余贷款的全部利息和其他应付费用；原告对该合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任；若因被告违约造成原告对对外经贸公司承担连带保证责任的，原告有权足额向被告足额追偿（包括原告为此发生的一切费用），被告还应向原告支付违约金6600元。 合同签订后，对外经贸公司依约将款项交付给被告，被告于2016年10月起就不再归还本息及支付相关费用，总计归还11期本息。2017年5月10日，原告为被告代偿16019.04元（其中本金15277.79元，拖欠利息594元，罚息147.25元）。原告代偿后，被告归还2572.65元，剩余款项追偿未果，故向法院提起诉讼。 被告许灵未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定的事实与原告陈述事实基本一致。另查，原告为本案诉讼支出律师费1200元。 本院认为，原、被告与对外经贸公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行。原告维仕担保有限公司作为保证人代被告许灵向对外经贸公司偿还借款本息，事实清楚，证据充分。根据法律规定及合同约定，原告在承担保证责任后有权向被告追偿。被告许灵未返还上述代偿款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请被告支付违约金6454.26元、律师费1200元有合同依据，且未超出法律规定的范围，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许灵于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款13006.39元、违约金6454.26元及律师费损失1200元，合计20660.65元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元，减半收取158元，由被告许灵负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李晓慧 二〇二〇年一月十九日 法官助理孙宗玲 书记员詹洪燕