江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初6666号原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路2号。负责人：申炜，该行行长。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：宋金侠，女，1965年8月30日生，汉族，住江苏省沛县栖山镇夏庄。被告：夏杨，女，1988年10月17日生，汉族，住江苏省沛县栖山镇夏庄。被告：夏旭旭，女，1991年4月20日生，汉族，住江苏省沛县栖山镇夏庄。原告平安银行股份有限公司徐州分行（以下简称平安银行徐州分行）与夏以国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，因夏以国于2019年8月31日死亡，本院根据原告平安银行徐州分行的申请，依法追加宋金侠、夏杨、夏旭旭作为本案的被告参加诉讼，后依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告平安银行徐州分行的委托诉讼代理人吴海营，被告宋金侠、夏杨、夏旭旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋金侠、夏杨、夏旭旭在继承夏以国遗产的范围内向原告归剩余贷款本金136561.58元，支付截至2019年9月22日的利息6260.76元、本金罚息678.26元、利息复利193.26元，并继续支付自2019年9月23日起至本息全部清偿之日止的本金罚息、利息复利等，以剩余贷款本金136561.58元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息6260.76元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为143693.86元（截至2019年9月22日止），支付原告为实现债权所支出的律师费2300元，并承担本案的诉讼费用；2、判令原告有权就车牌号为苏Ｃ×××××大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，不足部分由被告宋金侠、夏杨、夏旭旭在继承夏以国遗产的范围内继续清偿。事实与理由：原告与夏以国在2018年5月29日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币184000元；贷款期限为36个月，自2018年5月30日起至2021年5月30日止；贷款年利率为16%，为固定利率；贷款用于经营性;还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告夏以国同意将其所有的牌号为苏Ｃ×××××,发动机号为Y1XX的大众牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若夏以国没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求夏以国承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但夏以国自2019年5月30日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，夏以国应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。现夏以国已经死亡，其法定继承人宋金侠、夏杨、夏旭旭在继承夏以国遗产的范围内承担民事责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。被告宋金侠、夏杨、夏旭旭共同辩称，夏以国死亡后，没有留下财产，被告均放弃继承。原告平安银行徐州分行为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、贷款申请表一张，证明夏以国向原告申请贷款的事实；2、个人担保贷款合同，证明原告和夏以国建立了贷款合同及抵押合同关系；3、贷款罚息表，证明截止2019年9月22日止夏以国拖欠原告的借款本金、利息、罚息复利的具体金额；4、车辆登记信息，证明夏以国名下车辆向原告办理了抵押登记；5、银行交易明细清单，证明原告按约向夏以国履行了放款的义务；6、委托代理协议及增值税专用发票一张、请款明细单，证明原告为实现债权聘请律师，支付了律师费2300元；7、户口注销证明，证明夏以国已于2019年8月31日死亡的事实；8、户籍证明，证明夏以国的法定第一顺序继承人有宋金侠、夏杨、夏旭旭三人。经审查，本院认为原告平安银行徐州分行提交的上述证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，能够证明原告与夏以国建立了金融借款合同关系，原告按约向夏以国支付了借款本金，夏以国未按合同约定还款，以及合同约定的权利义务内容，夏以国于2019年8月31日死亡，三被告系夏以国的法定继承人的事实，故对上述证据予以确认，并在卷佐证。经审理查明，2018年5月29日，原告平安银行徐州分行作为甲方与作为乙方的夏以国签订了个人担保贷款合同，夏以国向原告贷款184000元，贷款期限36个月，借期自2018年5月30日至2021年5月30日，首次还款日为2018年6月30日，每月还款日为30日，双方约定贷款利率为固定利率，在人民银行同期贷款基准利率4.7500%的基础上上浮236.8421%（即为年利率16%），还款方式为等额还款；如乙方拖欠本金或利息、费用，甲方可以要求乙方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照年约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，贵不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方应承担甲方为实现债权所发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等费用，夏以国以自己所有的苏Ｃ×××××大众帕萨特轿车作为抵押。合同约定了其他权利义务。2018年5月30日，原告将184000元发放至夏以国指定的银行账户内，同日双方对抵押物苏Ｃ×××××大众帕萨特轿车办理了抵押登记，抵押权人为原告。贷款发放后，截止2019年9月22日，夏以国尚欠贷款本金136561.58元，利息6260.76元，复利193.26元，罚息678.26元。为收回上述借款，原告向北京德和衡（重庆）律师事务所已支付了本案的代理费2300元。另查明，夏以国于2019年于8月31日死亡，其法定第一顺序继承人为宋金侠、夏杨、夏旭旭三人。本院认为，夏以国与原告平安银行徐州分行之间签订的《个人抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。原告根据合同约定向夏以国发放了贷款本金184000元，夏以国未能履行合同的约定按时还本付息的义务。截至2019年9月22日，夏以国尚欠贷款本金136561.58元，已构成违约，按照合同约定原告有权要求夏以国告归还全部借款本金及利息。双方在合同中约定利息、罚息、复利的计算，并不违反法律法规的禁止性规定，但原告主张逾期罚息及复利计算至本息全部清偿完毕之日止的主张，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和中国人民银行颁发的《人民币利率管理规定》（银发〔1999〕77号）第二十条的规定“对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”的规定，原告主张被告支付逾期罚息的基础是借款人逾期偿还本金及利息应当承担的合同约定的违约责任。而如被告逾期未履行判决确定的义务时，应当按照民事诉讼法的有关规定承担延迟履行的责任，因被告对其逾期履行的行为已承担相应的法定义务，故在本判决确定的履行期限届满之日起，原告再行主张逾期罚息，则缺乏法律依据故本院不予支持。关于原告主张的律师费2300元，原告已经举证证明现已支付了代理费2300元，根据双方签订的《个人抵押贷款合同》的约定，故应由夏以国承担。为该笔借款，夏以国提供了自己所有的苏Ｃ×××××大众帕萨特轿车作为抵押物，并办理了抵押登记，故原告有权就苏Ｃ×××××大众帕萨特轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。因夏以国死亡，被告宋金侠、夏杨、夏旭旭作为其法定第一顺序的继承人，应当在继承夏以国遗产的范围内承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宋金侠、夏杨、夏旭旭于本判决生效后十日内在继承夏以国遗产的范围内向原告平安银行股份有限公司徐州分行偿还借款本金136561.58元及利息、罚息、复利（至2019年9月22日，利息6260.76元，复利193.26元，罚息678.26元；自2019年9月23日起，利息、复利、罚息按双方合同约定计算至本判决确定的给付之日，以不超过年利率24%为限；自本判决确定的给付之日次日起的利息，按《个人抵押贷款合同》约定的固定利率继续计算至实际给付之日），并支付律师费2300元；二、原告平安银行股份有限公司徐州分行对夏以国提供的抵押财产苏Ｃ×××××大众帕萨特轿车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告平安银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告宋金侠、夏杨、夏旭旭在继承夏以国遗产的范围内负担，于本判决生效后七日内交至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘现伟二〇二〇年一月十九日书记员  刘 文