wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初2332号 原告：英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区西单北大街111号9层918室。 主要负责人：周海峰，总经理。 委托诉讼代理人：于建，男，1984年10月26日生，汉族，该公司职工，住北京市房山区。 被告：徐梅，女，1953年1月9日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司与被告徐梅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人于建到庭参加诉讼。被告徐梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐梅赔偿原告保险金损失73303元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月22日17时30分许，李光学驾驶京Ｎ×××××号车在潍坊市××区××路行驶，与徐梅驾驶的电动车相撞，造成徐梅受伤，两车受损。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，徐梅承担事故的同等责任。京Ｎ×××××号车在原告处投保机动车损失险，保险期间自2018年6月27日至2019年6月26日。2019年5月16日，被保险人向原告申请理赔，原告支付了全部赔偿款。原告取得代位求偿权，望判如所请。 徐梅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了包括修理项目清单）、代位求偿索赔申请书、索赔权转让书、维修发票、施救费发票、网上银行电子回单。被告徐梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提出书面异议及证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月22日16时许，李光学驾驶京Ｎ×××××小型车在沿××由××向北行驶，当行驶至泊南路路口北庄子路口时，与由东向西行驶的徐梅驾驶的电动三轮车相撞，致徐梅受伤，两车不同程度损坏。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，李光学、徐梅均承担事故的同等责任。李光学驾驶的京Ｎ×××××号小型轿车在原告处投保机动车损失险，保险金额801920元，并投保不计免赔险，保险期间自2018年6月27日至2019年6月26日。事故发生后，被保险人谭红波向原告申请理赔，经原告核损，京Ｎ×××××小型轿车的损失为146346元。另外，京Ｎ×××××小型轿车因事故支出施救费260元。原告于2019年5月23日、5月24日向被保险人谭红波赔偿了损失146606元。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”被告徐梅驾驶电动三轮车与原告承保的被保险车辆京Ｎ×××××小型轿车相撞，导致被保险车辆受损，徐梅负事故的同等责任，原告作为保险人向被保险人赔偿保险金后，有权向被告徐梅追偿。原告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司要求被告徐梅赔偿保险理赔金损失73303元（146606元×50%）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐梅赔偿原告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司保险理赔金损失73303元，限于本判决生效后十日内付清。 如果不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1632元，由被告徐梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  左希君 人民陪审员  王晓敏 人民陪审员  张云华 二〇二〇年一月二日 书 记 员  王 金
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更67号 罪犯杨宝良，男，1988年9月10日出生，汉族，河北省东光县人，现在河北省沧州监狱服刑。 河北省沧州市中级人民法院于2014年9月4日作出（2014）沧刑初字第66号刑事判决，以罪犯杨宝良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，2016年12月29日减为有期徒刑二十二年（刑期至2038年12月28日），剥夺政治权利九年。执行机关河北省沧州监狱于2020年1月10日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯杨宝良在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得考核表扬6次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。 沧州市人民检察院认为罪犯杨宝良符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯杨宝良在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬6次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯杨宝良在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨宝良减去有期徒刑七个月（刑期至2038年5月28日），剥夺政治权利九年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 萍 审判员 陈 华 审判员 赵长波 二〇二〇年一月二十日 书记员 王梦瑶
贵州省思南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0624行初16号 原告侯桂英,女，1950年10月28日出生，汉族，住铜仁市。 委托代理人赵勇（特别授权），贵州巨合律师事务所律师。 被告铜仁市自然资源局。 法定代表人赵震洋，局长。 委托代理人申学超（特别授权），铜仁市自然资源局干部。 委托代理人李芯烨（特别授权），铜仁市自然源资源局干部。 第三人曾广孝，男，1947年4月9日出生，汉族，住铜仁市。 第三人曾验韬，男，1975年4月13日出生，土家族，住铜仁市。 第三人曾晓凤，女，1971年2月10日出生，汉族，住铜仁市。 第三人张敏，女，1968年9月15日出生，汉族，住铜仁市。 委托代理人唐茂辉（特别授权），贵州献才律师事务所律师。 原告侯桂英诉被告铜仁市自然资源局房屋登记管理一案，2019年3月15日，原告侯桂英向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。本院依法向被告铜仁市自然资源局、第三人曾广孝、曾验韬、曾晓凤、张敏送达了起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2019年4月22日公开开庭进行了审理，原告侯桂英及委托代理人赵勇，被告铜仁市自然资源局委托代理人申学超、李芯烨，第三人曾晓凤、第三人张敏和委托代理人唐茂辉到庭参加诉讼，第三人曾广孝、曾验韬经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 在诉讼过程中，2020年1月2日，原告侯桂英以“本案还需要收集新的证据”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯桂英的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告侯桂英撤回起诉。 本案件受理费50元，由原告侯桂英承担。 审 判 长  田茂江 人民陪审员  刘仁易 人民陪审员  尹显飞 二〇二〇年一月三日 书 记 员  黄雪雷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0104执异1号   案外人：林东，男，1968年5月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆哈巴河县。案外人：孔祥菊，女，1974年6月16日出生，汉族，住新疆哈巴河县。委托代理人：林东（系孔祥菊之夫，），住新疆哈巴河县白桦小区9栋401室。申请执行人：潘守南，男，1973年5月18日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。委托代理人：刘奕杉（系潘守南之妻），住乌鲁木齐市。被执行人：腾**，男，1966年8月1日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人潘守南与被执行人腾**合同纠纷一案中，案外人林东、孔祥菊对执行人腾**名下位于乌鲁木齐市××区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人林东、孔祥菊称，2017年9月，案外人与被执行人腾**签订购房合同，约定案外人以102万元的价格购买腾**名下位于乌鲁木齐市××区房屋。后案外人陆续将房屋价款支付完毕，并于2017年10月1日入住。该房屋不动产权证于2019年7月才办至腾**名下，案外人在准备办理房屋过户手续时，得知法院已经将上述房屋查封。综上，请求法院解除对上述房屋的查封。申请执行人潘守南称，只要被执行人腾**及时偿还欠款或者给我一个解决问题的办法，我就同意案外人的异议请求，否则不同意其提出的异议请求。被执行人腾**未提供意见。本院查明，2018年5月15日，潘守南与腾**因合同纠纷诉至本院，本院依法作出（2018）新0104民初4331号民事判决，判令：腾**偿还潘守南欠款251859.42元。该案发生法律效力后，因腾**未能履行生效法律文书确定的债务，潘守南向本院申请了强制执行。2019年7月5日，本院依法作出（2019）新0104执226号协助执行通知书，查封了被执行人腾**名下位于乌鲁木齐市××区的房产手续（预售合同号：YS0263627）。案外人林东不服，向本院提出执行异议。另查明，2017年9月1日，案外人孔祥菊与腾**签订《乌鲁木齐市房产转让合同书》，约定案外人购买腾**名下的位于乌鲁木齐市××区房屋，房屋总价款为102万元。同年9月13日，案外人林东与腾**在乌鲁木齐市米东公证处办理了《联合声明书》，载明腾**将上述房屋转让给案外人。案外人孔祥菊和林东系夫妻关系。后案外人开始依约支付购房款，并于2017年10月入住至今。2018年10月17日，案外人结清了涉案房屋剩余的银行贷款。2019年7月12日，涉案房屋不动产权证书办至被执行人腾**名下。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，诉争的房屋虽然登记在被执行人腾**名下，案外人林东、孔祥菊提供的《乌鲁木齐市城市存量房买卖居间合同书》、《乌鲁木齐市房产转让合同书》、《居住证明》、《个人贷款结清证明》、银行汇款凭证等证据用于证明其已支付了房屋价款且在人民法院查封之前已合法占有该不动产，涉案房屋未办理登记并非买受人的原因。申请执行人对案外人提供证据的真实性没有异议。故案外人提出排除执行异议请求符合上述法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对乌鲁木齐市新市区西环北路728号马德里春天住××区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院提起诉讼。   审  判  长   彭 惠审  判  员   孙津艳审  判  员   窦常娟   二 〇 二 〇 年 一 月 八 日 书  记  员   王珍珍
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢47号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被执行人：鲁胜艳，男，1992年10月1日出生，汉族，户籍地湖北省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与鲁胜艳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人鲁胜艳发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月23日作出的(2019)沪0109民初6225号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金64,481.99元、截止至2018年12月25日的利息8,757.73元、以本金64,481.99元为基数自2018年12月26日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费823.76元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院刑 事 裁 定 书（2020）陕05刑终29号 原公诉机关陕西省韩城市人民检察院。上诉人（原审被告人）同科峰，男，1978年7月15日出生于陕西省韩城市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住韩城市，村民，2019年4月5日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被韩城市公安局取保候审，同年7月5日被刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于韩城市看守所。陕西省韩城市人民法院审理的陕西省韩城市人民检察院指控被告人同科峰犯信用卡诈骗罪一案，于二〇一九年十一月十一日作出（2019）陕0581刑初125号刑事判决。以被告人同科峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。宣判后，同科峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）同科峰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人同科峰撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人同科峰撤回上诉。陕西省韩城市人民法院（2019）陕0581刑初125号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。  审  判  长    常更生审  判  员    雷莉娜    审  判  员    党疆霞      二〇二〇年一月十七日 法官助理    郝彦平                书  记  员    何  晶 1
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执1192号申请执行人陈虹颖，女，1977年8月20日出生，蒙古族，教师，辽宁省建昌县人，住建昌县。被执行人盛玉环，女，1964年12月23日出生，汉族，教师，辽宁省建昌县人，住建昌县。被执行人辛健，女，1987年5月4日出生，蒙古族，辽宁省建昌县人，教师，住建昌县。申请执行人陈虹颖申请执行盛玉环、辛健借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）辽1422民初675号民事判决书，于2019年8月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法冻结扣划被执行人工资，需要长期履行。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结（2019）辽1422民初675号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田继民代理审判员  王廷宽代理审判员  张 陶二〇二〇年一月十六日书 记 员  项博文
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初26号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人王堃，男，1974年12月6日生于贵州省晴隆县，黎族，本科文化，个体经营，住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月14日被兴义市公安局取保候审，2020年1月7日被兴义市人民检察院继续取保候审，同年1月14日被本院继续取保候审。指定辩护人李光林，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2020]2号起诉书指控被告人王堃犯危险驾驶罪。于2020年1月14日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员周江出庭支持公诉，被告人王堃及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年11月6日20时24分，被告人王堃饮酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由兴义市金水路往机场大道方向行驶，行至兴义市机场大道50米处时，被贵州省兴义市公安局交警大队民警查获。经鉴定，王堃血样中乙醇含量为125.74毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王堃在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：人员信息、照片、人员核查情况，到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，行驶证复印件，保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，现场查获照片，呼气式酒精检测结果单，行政处罚决定书、告知笔录；证人王某、邹某的证言；当事人血样提取登记表及抽血照片、血液中乙醇含量司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；视听资料；被告人王堃的供述等。本院认为，被告人王堃醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控王堃犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人王堃归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。王堃自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人王堃从轻处罚。王堃具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人提出“王堃具有坦白情节，自愿认罪认罚，初犯、偶犯”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处被告人王堃拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3,000元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款,第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王堃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张濒心二〇二〇年一月二十一日法官助理 廖书旋书 记 员 黄 瑶
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执83号之一 申请人程锦，男，1954年12月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人蚌埠市仁德房地产有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区朝阳北路1218号金地苑小区1号楼10层1010室，统一社会信用代码91340300704916869R。 法定代表人：张贤根，该公司执行董事总经理。 关于买卖合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院作出的（2019）皖0311民初3004号民事调解书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蚌埠市仁德房地产有限责任公司名下银行存款150000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵剑平 二〇二〇年一月六日 书记员  陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。 人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初1368号 原告：薛姜余，女，1983年8月1日出生，汉族，经商，住浙江省瑞安市。 被告：叶其海，男，1975年12月11日出生，汉族，经商，住浙江省瑞安市。 原告薛姜余与被告叶其海承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序于同年1月22日公开开庭进行了审理。原告薛姜余到庭参加诉讼，被告叶其海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛姜余向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶其海立即支付原告橱柜款9000元及利息损失（利息损失自起诉之日起至实际履行完毕之日至按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率4.15%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告叶其海辩称，欠款属实，但是不同意赔偿利息损失。 本院经审理认定事实如下：2018年11月10日，被告叶其海因其所有的时代悦府6幢一单元301室房屋装修需要，向原告薛姜余定制橱柜，并于同日交付定金5000元，后于2018年11月30日又支付5000元。2019年6月20日，经结算，被告出具一份欠条，载明：“叶其海欠薛姜余橱柜款：9000元（玖仟元整），欠款人：叶其海，2019.6.20”。嗣后，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶其海于本判决生效之日起十日内支付原告薛姜余橱柜款9000元并赔偿利息损失（利息损失从2020年1月21日起按年利率4.15%计算至实际履行完毕之日止），款可交本院转付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告叶其海负担。（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的诉讼费）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 阮芳芳 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 郑 都 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执85号申请执行人：江西环林集团股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。法定代表人：林广建，该公司董事长。被执行人:江西建工第三建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区。法定代表人：张小平。本院于2019年3月20日作出的（2019）赣0192民初150号民事调解书已发生法律效力，被执行人江西建工第三建筑有限责任公司至今未履行上述法律书确定的义务，被执行人江西建工第三建筑有限责任公司仍欠申请执行人江西环林集团股份有限公司货款500000元，利息101720元，并负担申请执行费7400元，合计609120元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人江西建工第三建筑有限责任公司银行存款609120元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人江西建工第三建筑有限责任公司仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定立即执行。审判员  姬军二〇二〇年一月十四日书记员  何茜
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行赔申116号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：费志明，男，1947年9月22日出生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市奉贤区南桥镇人民政府，住所地上海市奉贤区。法定代表人瞿磊。再审申请人费志明因与被申请人上海市奉贤区南桥镇人民政府(以下简称南桥镇政府)行政赔偿一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行赔终7号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。费志明申请再审称，被申请人未按照法定程序对涉案房屋进行违法建筑认定，其拆除涉案房屋的行为已被行政判决确认违法，原审判决认定涉案房屋系申请人未取得相关合法手续而违法搭建错误。原审法院已经确定被申请人对无法查清涉案房屋内可移动物品损失事实承担举证责任，但无视申请人提供的证据，仅对可移动物品酌定赔偿2,000元缺乏依据，不合常理、显失公平。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项之规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为涉案房屋是否应当赔偿及房屋内可移动物品损失金额两个方面。由于涉案房屋系未经依法批准在宅基地上翻建，申请人对涉案房屋不具有合法利益，其赔偿请求于法无据。考虑到被申请人未提供已告知申请人取走房屋内物品，亦未在拆除房屋前将相关物品妥善处置的证据，因此让被申请人承担房屋内移动物品损失无法查清的责任并无不当。同时，基于申请人家人在房屋拆除现场等因素，原审酌定被申请人因违法拆除房屋赔偿申请人房屋内可以移动物品损失2,000亦无不当。综上，费志明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回费志明的再审申请。审判长  邓永杰审判员  周 量审判员  方 遴二〇二〇年一月十日书记员  姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初37号原告：杨丽，女，汉族，1974年7与18日生，住河南省新县。委托诉讼代理人：刘萍、宋治利，河南立雪律师事务所律师，特别授权。被告：河南省商城县铭基劳务工程有限公司，住所地：河南省商城县美人岗路中段，统一社会信用代码：9141152468175304XQ。法定代表人：李学明，系该公司总经理。被告：李学明，男，汉族，1961年12月1日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：谷慧娟，上海市建纬（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告：伊川县立奇置业有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇新鹏北路西侧，统一社会信用代码：91410329579218956K。法定代表人：赵慧祥，系该公司总经理。本院在审理原告杨丽诉被告河南省商城县铭基劳务工程有限公司、李学明、伊川县立奇置业有限公司合同纠纷一案中，原告杨丽于2020年1月19日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告杨丽申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨丽撤回被告河南省商城县铭基劳务工程有限公司、李学明、伊川县立奇置业有限公司的起诉。受理费4,675元，由原告杨丽负担。审判员  方政伟二〇二〇年一月十九日书记员  白银丹
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0231刑初11号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人徐中发，男，1974年10月8日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市垫江县。因犯盗窃罪，2019年5月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2019年7月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月2日被垫江县公安局刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。 公诉机关以渝垫检刑诉〔2019〕388号起诉书指控被告人徐中发犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月11日凌晨，被告人徐中发来到垫江县XX医院，将住院病人李某的一部华为牌手机盗走。后徐中发将该手机以800元的价格卖给二手手机收购商谭某，谭某将该手机售出。经垫江县发展和改革委员会认定，被盗手机在价格认定基准日认定价格为人民币1602元。 2019年11月1日，徐中发被垫江县公安局民警抓获归案，其到案并如实供述了上述犯罪事实。 另查明，公安机关扣押的被盗华为牌手机已发还被害人李某。 公诉机关认为，被告人徐中发的行为已构成盗窃罪。被告人徐中发具有如实供述的法定从轻处罚情节和具有盗窃犯罪前科的酌定从重处罚情节。被告人徐中发自愿认罪认罚，并签署具结书，可依法从宽处理。建议对被告人徐中发判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 被告人徐中发对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐中发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐中发在医院盗窃病人财物，可酌定从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人徐中发犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2020年3月31日止。刑期折抵1日。） 二、公安机关扣押的华为牌手机一部发还被害人李某（已发还）。 三、追缴被告人徐中发违法所得人民币八百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 涛 二〇二〇年一月八日 书记员 汪圣杰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初19198号原告：叶雄，男，1950年9月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：李俊，上海市协力律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：葛宜婕，上海市华诚律师事务所律师。被告：广东南台酒业股份有限公司，住所地广东省梅州市。法定代表人：田治周，总经理。委托诉讼代理人：邹静，女。原告叶雄与被告上海寻梦信息技术有限公司、广东南台酒业股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告叶雄以双方当事人达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。叶雄向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶雄撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶雄负担。审 判 长  于 是人民陪审员  赵陆一人民陪审员  潘立红二〇二〇年一月十七日书 记 员  袁 杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302财保6号 申请人：欧金泰，男，1966年2月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被申请人：许国富，男，1967年7月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请人欧金泰于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许国富位于莆田市城厢区的房地产【不动产权证号：闽（2019）莆田市不动产权第××号】采取保全措施。申请人欧金泰以案外人邱仲贤登记在自己名下的位于莆田市荔城区的套房【房屋所有权证号：莆市房权证荔城区字第××号】向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封登记在许国富名下的位于莆田市城厢区的房地产【不动产权证号：闽（2019）莆田市不动产权第××号】，查封价值以申请人欧金泰申请的人民币八十五万元为限。查封期限为三年，查封期间禁止转移或设定他项权利。 二、查封登记在邱仲贤名下的位于莆田市荔城区的套房【房屋所有权证号：莆市房权证荔城区字第××号】。查封期限为三年，查封期间禁止转移或设定他项权利。 案件申请费人民币4770元，由申请人欧金泰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  林吉辉 二〇二〇年一月十七日 法官助理陈捷勋 书记员李艳娥 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财产。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执493号李栋本院执行的申请李栋罚金一案，经被执行人李栋自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十六日
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更175号 罪犯马天伟，男，1977年11月15日出生，现于盘锦监狱九监区服刑改造。 辽宁省大连市金州区人民法院于2017年10月12日作出（2017）辽0213刑初374号刑事判决，以被告人马天伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币2000元,退赔人民币242元。刑期自2017年4月26日起至2020年9月25日止。 执行机关盘锦监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯马天伟在服刑期间内，考核期间获得表扬三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯马天伟减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张盛翔 审判员  孙 颖 审判员  张 震 印 二〇二〇年一月二十日 书记员  王 蕾
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0192民初1643号 原告：王玲，女，汉族，现住长春市汽开区。 委托代理人：陈美玲，吉林策业律师事务所律师。 被告：吉林北方汽车产业担保有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区景阳大路3288号。 法定代表人：郑国才，该公司董事长。 委托代理人：秦广玲，该公司员工。 被告：秦广玲，女，汉族，现住长春市高新区。 原告王玲诉被告吉林北方汽车产业担保有限公司（以下简称北方担保）、秦广玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玲及其委托代理人陈美玲、被告北方担保的委托代理人暨本案另一被告秦广玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玲诉称：2013年3月12日，被告秦广玲以被告北方担保名义向原告借款人民币150万元整，借期为一周，按日千分之一支付利息。但被告未按期还款，双方分别于2013年7月9日、2013年12月16日、2015年1月6日签订延期借款协议，将借期延长至2016年1月6日，到期后被告仍未履行还款义务。双方于2018年5月21日达成还款补充协议，内容为双方截至2018年5月21日，被告尚欠本金150万元整，利息62.5万元，被告承诺2018年9月21日结清本息。被告未履行协议内容，现原告诉至本院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金150万元整及利息（自2015年1月6日起至给付完毕之日止，按照月利率3%计算）；二、诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。 被告北方担保辩称：原告所述借款时间、金额本金150万元属实。借款为在原告提供的几个协议的借款签订时都是以公司名义借的款，并不牵扯秦广玲的担保。2018年5月21日签的补充协议，虽然秦广玲担保了，但款项是公司用的，故秦广玲不应该承担连带责任保证。5月21日补充还款协议里面的利息是按日千分之一计算的，此前公司已经付王玲利息2109500元。 被告秦广玲辩称：此笔借款最初2013年3月12日就是北方公司所借，用于公司的经营，我并没有用此款，不应该承担连带责任。 本院经审理查明：2013年3月12日，原告王玲（乙方）与被告北方担保（甲方）签订《短期借款协议》，约定：甲方向乙方借款人民币150万元，借款期限2013年3月12日至2013年3月18日，日利率为1‰，按约定时间还本金，到期利随本清。被告北方担保、被告秦广玲、案外人李某在“甲方”一栏处签字捺印。当天原告王玲名下中国建设银行账号向被告秦广玲名下银行账号转账人民币150万元。因被告未及时偿还该借款本金，2013年7月9日、2013年12月16日、2015年1月6日，原告王玲与被告北方担保三次续签《短期借款协议》，将借款期限变更延续至2015年1月6日至2016年1月6日。期间及其后，被告北方担保断续向原告支付利息至2018年5月21日，合计支付2109500元。具体的支付金额及时间为：2013年6月3日付至5月31日的利息121500元；7月9日付从6月1日截止至7月8日的利息57000元；12月23日付从7月8日到12月15日的利息24万元（当时共计支付104万元，其中24万元是付给王玲的，80万给案外人王某的）；2015年1月5日付2013年12月16日付至15年1月5日的利息57.9万元；2016年8月19日、9月19日、10月18日、11月18日、12月19日各付4.5万；2017年的1月22日、2月21日、3月20日、6月21日、7月19日、10月20日、11月16日均各付4.5万元，17年的8月14日付20.2万元，12月20日付2万、12月21日付2.5万；2018年1月22日付4.5万，2月13日付4.5万元，3月19日付4.5万元，4月20日付2万、4月27日付2.5万，2018年5月21日付1万元。 2018年5月21日，被告北方担保（甲方）与原告王玲（乙方）签订《补充协议》一份，约定：甲方于2013年3月12日向乙方借款人民币150万元，月利率3%，截至2018年5月21日欠息62.5万元，欠本金150万元；甲方承诺2018年9月21日前清偿本息，并支付后续发生的利息；乙方实现债权的费用由甲方承担；等等。被告秦广玲在该协议的担保人处签字捺印。 上述事实，有《短期借款协议》四份、《补充协议》、中国建设银行转账记录、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与被告北方担保之间签订的四份《短期借款协议》、原告与二被告签订的《补充协议》是各当事人的真实意思表示，且有银行转款记录佐证原告借款150万元的事实，除相关条款中约定的利息标准高于最高人民法院的相关规定导致本金及利息的约定应予依法调整外，合同其余部分均合法有效，各当事人应依据合同约定享受权利及履行义务。二被告辩称被告秦广玲不承担担保责任的主张没有法律依据，不予支持，被告秦广玲应对2018年5月21日签订的《补充协议》中被告北方担保所借款项及其利息承担连带偿还责任。依法应予调整的部分如下：2015年1月5日前，被告支付原告利息总额997500元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条二款的规定，被告自愿给付的利息，可按年利率36%保护。截止该日，原告可保护利息额为980876.71元，多余款项依法应视为其对借款本金的偿付，因此此时借款本金为1483376.71元。因此2015年1月6日签订的《短期借款协议》、《补充协议》中的本金应认定为1483376.71元。2015年1月6日后至2018年5月21日，被告支付利息总额1112000元，未超过24%的法定应保护利率（金额为1201535.14元）。因此2015年1月6日后，原告的利息请求可按本金1483376.71元及利息24%保护，至2018年5月21日，被告尚欠利息89535.14元。2018年5月21日签订的《补充协议》中约定的月息3%的规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款的规定，超过24%的年利率部分，依法不予保护。按照年利率24%标准计算，被告欠付原告的利息截止2018年5月21日，应为89535.14元，相应的欠息金额62.5万元的约定，应变更为89535.14元。综上，被告北方担保作为借款人，依据《补充协议》，应向原告偿付借款本金1483376.71元及欠息89535.14元，并自2018年5月21日起以基数1483376.71元继续向原告按年利率24%支付利息的义务；被告秦广玲作为担保人对北方担保的上述义务承担连带支付责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、二款之规定，判决如下： 一、被告吉林北方汽车产业担保有限公司自本判决生效之日起60日内向原告王玲支付《补充协议》中约定的借款本金1483376.71元及欠息89535.14元，并继续向原告支付相应利息（以1483376.71元为基数，按年利率24%的标准，支付利息期间为自2018年5月21日起至款项付清之日止）； 二、被告秦广玲对吉林北方汽车产业担保有限公司的上述偿付义务承担连带支付责任； 三、驳回原告王玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9150元，由被告吉林北方汽车产业担保有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  高强 二〇二〇年一月六日 书记员  李微
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初12号原告：杨恩军，男，1954年8月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：高利，男，1973年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：赵秀娟，女，1975年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：张俭，男，1968年3月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告杨恩军与被告高利、被告赵秀娟、被告张俭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨恩军到庭，被告高利到庭、被告赵秀娟、被告张俭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。杨恩军向本院提出诉讼请求：1.判令被告高利、赵秀娟立即偿还欠款本金50,000.00元及利息9,000.00元（利息以本金50,000.00元，月息1.5分计算从2017年10月16日至2018年10月16日，共计12个月）；2.判令被告高利、赵秀娟立即偿还欠款利息10,500.00元（利息以本金50,000.00元，月息1.5分计算从2018年10月16日至2019年12月16日，共计14个月），并从2019年12月17日以拖欠本金为基数，按月息1.5分计算利息至本息全部还清时止；3.被告张俭对一、二项请求承担连带给付义务；4.诉讼费由三被告负担。高利辩称：我对利息1.5分有异议，借款时未约定利息，借款本金是59,000.00元，借款时间和还款时间都是和欠据时间一致的，其他无异议。赵秀娟辩称：诉状我看了，欠钱的事我不知道，金额也不知道，借据我看了，上面签名是我签的，让我签了，我就签了，当时在场人有我，高利和杨恩军，现在原告起诉我让我还钱，因为这事我不知道，得去问高利，这些事他知道。张俭未提出答辩。杨恩军围绕其诉讼请求提交了以下证据：证据一、借据原件一份，该证据载明：“借据，借杨恩军人民币伍万玖千元整￥59000.00元借款时间2017年10月16日，还款时间2018年10月16日，借款人：高利、赵秀娟。担保人：张俭。证实高利、赵秀娟欠原告款和张俭担保的事实；证据二、张俭的户籍证明一份；证据三、高利、赵秀娟户籍证明一份。本院围绕杨恩军的当庭陈述和提交的证据，综合认证如下：提交证据一（借据一张）、证据二（张俭的户籍证明一份）、证据三（高利、赵秀娟户籍证明一份）能形成证据链，能证实高利、赵秀娟借杨恩军款，此款经杨恩军索要至今未果，且被告张俭、赵秀娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对本案证据质证的权利，且上述证据与被告高利的答辩内容能够相互印证，故本院对该三份证据效力予以确认，并予以采信。本院根据以上确认的证据及杨恩军和高利的当庭陈述，查明案件事实如下：在2013年、2014年左右，高利和赵秀娟通过张俭向杨恩军借款5万元钱，月息1.5分，担保人是张俭，借钱时此笔款是原告的存款，还有一部分是从别人那临时串的，借款时是交付的现金。借期是1年，此款到期后，高利、赵秀娟按月息1.5分给付杨恩军一年的利息9，000.00元，然后继续使用本金，到了2017年10月16日，双方进行结算之前的利息全部结清，借款继续使用，高利及赵秀娟给杨恩军出具59,000.00元借据一张，借期一年，张俭在担保人处签字，2018年10月16日到期后本金和利息均未给付，后此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院请求支持其诉讼请求。本院认为，2013年、2014年左右高利和赵秀娟借杨恩军款，约定月息1.5分，借期是1年，此款到期后，高利按月息1.5分给付杨恩军一年的利息9,000.00元，然后继续使用本金，到了2017年10月16日，双方进行结算之前的利息全部结清，借款继续使用，高利及赵秀娟给杨恩军出具59,000.00元借据一张，高利遗在在答辩中称借款59,000.00元是本金，在庭审中陈述之前借款本金是50,000.00元，月息1.5分，一年的利息是9,000.00元，由此能够认定双方之间借款本金50,000.00元，月息1.5分这一事实，高利及其妻子赵秀娟为欠款人，担保人为张俭，该借款事实清楚、证据充分，高利和赵秀娟应当按约定向杨恩军履行还款义务，保证方式未约定应按连带保证，张俭应当承担连带保证责任，故杨恩军请求高利和赵秀娟给付其借款本金50,000.00元请求合法，应予支持；杨恩军请求被告高利、赵秀娟立即偿还欠款利息10,500.00元（利息以本金50,000.00元，月息1.5分计算从2018年10月16日至2019年12月16日，共计14个月），并从2019年12月17日以拖欠本金为基数，按月息1.5分计算利息至本息全部还清时止；请求合法，应予支持；原告请求被告张俭连带偿还此款合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、判令被告高利、赵秀娟立即偿还借款本金50,000.00元及利息9,000.00元（利息以本金50,000.00元，月息1.5分计算从2017年10月16日至2018年10月16日，共计12个月）；二、判令被告高利、赵秀娟立即偿还借款利息10,500.00元（利息以本金50,000.00元，月息1.5分计算从2018年10月16日至2019年12月16日，共计14个月），并从2019年12月17日以拖欠本金为基数，按月息1.5分计算利息至本息全部还清时止；三、被告张俭对一、二项请求承担连带给付义务；四、诉讼费由三被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768.00元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  魏宇新二〇二〇年一月十五日书记员  杨 洋
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802财保6号申请人杨静，女，1974年5月5日出生，汉族，住利川市。被申请人朱虹，男，1959年4月21日出生，汉族，住恩施市。被申请人李汉华，女，1968年3月20日出生，汉族，住恩施市。申请人杨静与被申请人朱虹、李汉华因民间借贷产生纠纷，申请人杨静于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法在人民币1000000.00元范围内查封被申请人朱虹、李汉华所有的坐落于恩施市小渡船街道办事处施州大道xx号房产（不动产权证号：鄂（xx）恩施市不动产权第xx号）、坐落于舞阳街道办事处（原黄泥坝烟草仓库）xx房产（不动产登记证明号：××号）。申请人杨静以利川市宏财融资担保有限公司存于湖北银行股份有限公司利川支行账户（账户名：利川市宏财融资担保有限公司，账号：19×××37）内人民币1000000.00元的资金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法对被申请人的财产进行查封，同时，对申请人提供的担保财产进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：一、查封被申请人朱虹、李汉华所有的坐落于恩施市小渡船街道办事处施州大道xx号房产（不动产权证书号：鄂（xx）恩施市不动产权第xx号）；二、查封被申请人朱虹、李汉华所有的坐落于恩施市舞阳街道办事处（原黄泥坝烟草仓库）xx房产（不动产登记证明号：××号）；前述两项查封财产总价值以1000000.00元为限；三、冻结利川市宏财融资担保有限公司在湖北银行股份有限公司利川支行的银行存款1000000.00元（账户名：利川市宏财融资担保有限公司，账号：19×××37）。案件申请费5000元，由申请人杨静负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾德刚二〇二〇年一月七日书记员  林 珣
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执562号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初27176号民事判决，在执行何英与上海贝翼教育投资管理有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初27176号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年一月二十三日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初228号原告：陈艳，女，1965年2月16日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被告：李世伟，女，1974年4月6日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被告：杨欢，男，1981年11月4日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。原告陈艳诉被告李世伟、杨欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告陈艳于2020年1月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈艳申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈艳撤诉。本案受理费1550.00元，减半收取计775.00元，由原告陈艳负担。审判员  邹蜀奇二〇二〇年一月十九日书记员  吴锐锋
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔27民终2573号 上诉人（原审原告）：余加桥，男，1983年10月21日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：胡建华，贵州望江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贵州建工名辉劳务工程有限公司，住所地：贵州省都匀市新华路26号兴荣大厦1单元6层附603号，统一社会信用代码91522701MA6DPD6269。 法定代表人：杨明华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂华文，贵州子为律师事务所律师。 上诉人余加桥因与被上诉人贵州建工名辉劳务工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服福泉市人民法院（2019）黔2702民初1389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销福泉市人民法院（2019）黔2701民初1389号民事判决； 二、本案发回福泉市人民法院重审。 上诉人余加桥预交的二审案件受理费3824元予以退回。 审判长  刘国红 审判员  熊元伦 审判员  倪 安 二〇二〇年一月十三日 法官助理卢超 书记员齐雯
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2922民初1685号 原告：马录。 被告：马存荣。 原告马录诉被告马存荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马录到庭参加诉讼，被告马存荣经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马录的诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即偿还借原告的人民币50000元（伍万元整）；2、本案案件受理费等费用由被告承担。 事实与理由：原被告系朋友，2018年9月21日被告因要偿还银行贷款急需用钱从原告处借去50000元，原告帮其渡过难关（有被告亲笔书写签字按印的借条为证）。当时被告承诺一星期后其贷款续贷后偿还，到期后。原告多次向被告索要，被告今天推明天的拖着，就是迟迟不肯偿还借款。现被告不接原告电话，不回原告信息，使原告追索无果。原告借钱给被告应急后，被告不知感恩，却不按期偿还，给原告生意的正常运转造成极大的影响。原告认为：该借款合法有效，被告理应依法偿还。被告系公职人员有固定的工资收入，却违背诚实信用原则，完全有能力偿还却无故拖欠原告借款的行为，给原告造成了极大的经济损失。现依法起诉，以维护其合法权益。 被告马存荣经本院传票传唤未到庭，但经办案人员电话联系被告，被告口头辩称借条属实，借款情况真实存在，希望可以延期偿还。 原告马录围绕自己的诉讼请求向法庭提供了身份证复印件及借条一份，被告马存荣虽未到庭质证认证，但对借款的真实性无异议，承认借款事实存在，故原告提供的借条真实有效，本院予以确认，并在案佐证。 依据双方当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友，2018年9月21日被告因要偿还银行贷款急需用钱从原告处借去50000元，原告帮其渡过难关（有被告亲笔书写签字按印的借条为证）。当时被告承诺一星期后其贷款续贷后偿还，到期后。原告多次向被告索要，被告今天推明天的拖着，就是迟迟不肯偿还借款。现被告不接原告电话，不回原告信息，使原告追索无果，现原告认为被告借款不还的行为给其造成了极大的经济损失。2019年11月19日原告诉于本院，以维护其合法权益。 本院认为，原告提供的借条证明原被告间债权债务关系明确，被告马存荣应主动偿还借款的义务，其借款不还的行为已违反了诚实信用原则，原告请求被告偿还借款的请求合理，应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告马存荣偿还原告马录借款50000元（限判决生效一月内履行完毕）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告马存荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费1050元）。 审 判 长  汪瑞林 人民陪审员  苏晓梅 人民陪审员  杜永贤 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  苏继宏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执556号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初27186号民事判决，在执行杨婧婧与上海贝翼教育投资管理有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初27186号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年一月二十三日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更145号 罪犯安英明，男，1976年3月28日出生，现于盘锦监狱七监区服刑。 辽阳市白塔区人民法院于2018年7月11日作出（2018）辽1002刑初67号刑事判决，以被告人安英明犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；犯伪造公司、企业事业单位印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000万；依法实行数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。刑期自2017年6月16日起至2020年6月15日止。执行机关盘锦监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯安英明在服刑期间内，考核期间获得表扬2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯安英明减去有期徒刑四个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  孙 颖 审判员  裴艳伟 二〇二〇年一月二十日 书记员  张 南
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4730号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宝鼎科技股份有限公司。住所地：杭州市余杭区塘栖镇工业园区内。法定代表人：朱宝松，该公司董事长。委托诉讼代理人：王巍，浙江初九律师事务所律师。委托诉讼代理人：江优莉，浙江初九律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省三建建设集团有限公司。住所地：杭州市上城区雷霆路60号长城大厦。法定代表人：毛红卫，该公司董事长。再审申请人宝鼎科技股份有限公司（以下简称宝鼎公司）与浙江省三建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2018）浙01民终3748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人宝鼎公司认为原审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第（一）项、第（三）项、第（十二）项、第（十三）项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，杭州市中级人民法院（2018）浙01民终3748号民事判决书于2018年9月3日发生法律效力，宝鼎公司于2019年11月13日才向本院申请再审，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宝鼎公司的再审申请。（此页无正文）审判长  高毅龙审判员  胡华锋审判员  林诒高二〇二〇年一月八日书记员  许赛俐
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更145号罪犯陈军明，男，1985年8月5日出生，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2016年5月25日作出(2016)粤1323刑初456号刑事判决，以被告人陈军明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈军明在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月20日作出（2018）粤16刑更648号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年3月24日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈军明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈军明减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈军明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分139分，累计扣30分。罚金30000元已缴纳900元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈军明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈军明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初3059号原告：吴华林，男，1959年7月11出生，汉族，个体工商户，家住江西省玉山县，被告：俞文港，男，1974年3月11日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县，原告吴华林与被告俞文港民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴华林到庭参加诉讼，被告俞文港经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴华林向本院提出诉讼请求：1、要求被告俞文港偿还借款人民币280,000元并支付利息，利息自2015年11月25日起按年利率24%计算至借款本金人民币280,000元还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告俞文港系朋友关系，2011年被告俞文港在贵州省镇远县与他人合作开发房地产，成立了贵州省镇远县全胜房地产开发有限公司，俞文港拥有该公司20%的股权。被告因缺乏资金向原告借款，2011年11月26日，被告从其同学胡孝友、周敏二人处周转到人民币400,000元借给被告，借款从胡孝友、周敏账户直接转账给被告俞文港，每人转账人民币200,000元。借款后，被告俞文港偿还了部分本金及利息，2015年11月24日双方进行了结算，被告尚欠原告借款本金280,000元，欠利息人民币96,000元，被告向原告出具了两张借条，其中借款本金人民币280,000元的借条约定了月息贰分伍厘（即月利率2.5%）。此后几年中，经原告多次催讨，被告俞文港陆续支付了利息96,000元的90,000元，剩余借款本金和利息至今未还，故原告诉至法院，要求处理。原告吴华林向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：1、原告身份证复印件，以证明原告的诉讼主体适格；2、中国建设银行转账凭条、中国工商银行个人业务凭证各一份、借条二份，证实：（1）2011年11月26日，被告俞文港向原告吴华林借款人民币400,000元，该款从户名为胡孝友的账户转账200,000元给俞文港、从周敏的账户转账200,000元给俞文港；（2）2015年11月24日，原告吴华林与被告俞文港双方就借款进行了结算，被告俞文港尚欠原告吴华林借款本金人民币280,000元，欠利息人民币96,000元，并重新出具了借条，约定月息贰分五厘（即月利率2.5%）。被告俞文港未作答辩。原告吴华林围绕诉讼请求依法提交了证据，因证据间能相互印证，且被告未到庭质证，也未向本院提交证据予以反驳，故本院对原告提交的证据予以确认并入卷佐证。本院认定如下事实：被告俞文港因经商缺乏资金于2011年11月26日向原告吴华林借款，原告吴华林通过其同学胡孝友、周敏各转账人民币200,000元给被告俞文港共借给被告400,000元。后来被告偿还了原告借款本金120,000元及部分利息，2015年11月24日双方进行了结算，被告尚欠原告借款本金280,000元，欠利息人民币96,000元，为此被告向原告重新出具了两张借条，其中借款本金人民币280,000元的借条约定了月息贰分伍厘（即月利率2.5%）。此后几年中，经原告多次催讨，被告俞文港陆续支付了利息96,000元的90,000元，剩余借款本息至今未偿还。本院认为，原告吴华林通过其同学转账给被告俞文港共借给被告俞文港人民币400,000元，双方的借贷关系依法成立并生效。被告偿还了原告借款本金120,000元及部分利息，经结算重新出具了借条，依法约定了利率，经原告催讨，剩余借款本金及利息至今未予清偿，构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告归还借款本金280,000元并按年利率24%支付利息以及支付已结算的尚欠利息人民币6,000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十八条第二款、第二十九条第二款第（二）之规定，判决如下：一、由被告俞文港于本判决生效之日起十日内偿还原告吴华林借款本金人民币280,000元并支付利息，利息按年利率24%自2015年11月25日计算至借款本金人民币280,000元还清之日止。二、由被告俞文港于本判决生效之日起十日内支付原告吴华林借款利息人民币6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9,120元，财产保全费人民币5,000元，共计人民币14,120元，由被告俞文港负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判长  汤战生审判员  余 瑶审判员  汪舒立二〇二〇年一月十六日书记员  唐 毅
青岛海事法院行 政 裁 定 书(2020)鲁72行审1号申请执行人：烟台经济技术开发区海洋经济发展局，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路129号。负责人：常胜军，副局长。委托代理人：于浩，该单位员工。被执行人：烟台市妳红水产品加工有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区金沙江路163号市政大厦9层905。法定代表人：初名升，经理。申请执行人烟台经济技术开发区海洋经济发展局于2020年1月17日向本院申请强制执行烟开海执处罚（2019）1001号行政处罚决定书，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院查明，申请执行人烟台经济技术开发区海洋经济发展局，曾用名烟台经济技术开发区农业水利海洋局，根据烟开工[2019]4号《烟台经济技术开发区机构改革的实施意见（试行）》规定，2019年11月9日变更为现名。2019年6月10日，申请执行人烟台经济技术开发区海洋经济发展局针对被执行人烟台市妳红水产品加工有限公司未取得海域使用权擅自建设养殖作业平台的行为，作出烟开海执处罚[2019]1001号行政处罚决定书，责令烟台市妳红水产品加工有限公司退还非法占用的海域，恢复海域原状，并处罚款柒拾贰万伍仟伍佰伍拾元整。该行政处罚决定书同时载明，履行方式和期限为自收到处罚决定书十五日内将罚款缴至烟台开发区农业银行长江路支行；逾期缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。烟台市妳红水产品加工有限公司自2019年6月10日收到处罚决定书后，逾期未履行处罚决定。2019年7月1日、11月28日，烟台经济技术开发区海洋经济发展局两次向烟台市妳红水产品加工有限公司送达烟开海执催缴[2019]1001号罚款催缴通知书，要求其立即缴纳罚款和依法加处的罚款。烟台市妳红水产品加工有限公司仍未履行行政处罚决定，也未在法定期限申请复议或向法院起诉。2019年12月17日，烟台经济技术开发区海洋经济发展局向烟台市妳红水产品加工有限公司送达烟开海执催告[2019]1001号行政强制执行事先催告书，烟台市妳红水产品加工有限公司仍未履行行政处罚决定，也未在法定期限进行陈述和申辩。2020年1月6日，烟台经济技术开发区海洋经济发展局向本院申请强制执行烟开海执处罚[2019]1001号行政处罚决定书，责令烟台市妳红水产品加工有限公司退还非法占用的海域，恢复海域原状，强制烟台市妳红水产品加工有限公司缴纳罚款725550元及加处罚款725550元，申请执行费由被执行人负担。本院认为，申请执行人对被执行人作出行政处罚的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，手续完备，符合法律规定。烟台市妳红水产品加工有限公司未履行行政处罚决定，也未在法定期限申请复议或向法院起诉，本院对申请执行人的强制执行申请应予准许。根据烟开海执处罚[2019]1001号行政处罚决定书，烟台市妳红水产品加工有限公司应在收到处罚决定书之日即2019年6月10日起十五日内缴纳罚款，逾期应每日按罚款数额的百分之三加处罚款，但截至申请执行人向本院申请强制执行之日，烟台市妳红水产品加工有限公司仍未缴纳罚款。另，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款。加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额，故烟台市妳红水产品加工有限公司还应缴纳加处的罚款725550元。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人烟台经济技术开发区海洋经济发展局作出的烟开海执处罚[2019]1001号行政处罚决定书中“责令退还非法占用的海域，恢复海域原状”的处罚内容准予强制执行，由烟台经济技术开发区大季家街道办事处组织实施；；二、对申请执行人烟台经济技术开发区海洋经济发展局作出的烟开海执处罚[2019]1001号行政处罚决定书中“并处罚款柒拾贰万伍仟伍佰伍拾元”的处罚内容以及加处罚款725550元，由本院予以强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省高级人民法院申请复议，也可以直接向山东省高级人民法院申请复议。审判长  于喜富审判员  吕延铭审判员  王妍娥二〇二〇年一月十九日书记员  王 诚
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初5588号原告郑鹏，男，汉族，1974年11月20日出生，住信阳市浉河区。委托代理人左海强，河南法正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告光山县筑成房地产开发有限公司。法定代表人张洁。住所地：光山县官渡河产业集聚区。委托代理人高明玉，河南兴原律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告徐超，男，汉族，1963年10月15日出生，住信阳市浉河区。被告项有峰，男，汉族，1966年7月27日出生，住河南省信阳市息县。被告李彩玲，女，汉族，1973年1月25日出生，住河南省信阳市息县。本院在审理原告郑鹏因与被告光山县筑成房地产开发有限公司、徐超、项有峰、李彩玲商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告郑鹏于2020年1月17日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告郑鹏以证据尚不充分，需进一步收集证据为由提出撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑鹏撤回起诉。本案诉讼费减半收取为23400元，由原告郑鹏承担。审判长 王 剑审判员 许 凤审判员 陈亚嫚二〇二〇年一月十七日书记员 陈 静
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保9号刘江：申请人许翠芳与被申请人刘江申请诉中保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初11号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请执行人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人书面向本院申请对被申请人刘江名下的财产进行保全，经本院通过“总对总”查控系统查询了被申请人刘江在银行系统、工商总局、房屋管理部门、车辆管理部门、保险、证券以及互联网银行,未发现被申请人刘江可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘江无财产可供保全，现本案已结案。二〇二〇年一月二十一日
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0702刑初770号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人邱诚，男，1974年1月15日出生于江西省瑞金市，汉族，大专文化，赣州市赣县区税务局职工，户籍所在地江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月16日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留。2020年1月10日被本院决定取保候审。 辩护人曾京、朱永平，江西南芳律师事务所律师。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检一部刑诉[2019]133号起诉书指控被告人邱诚犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员魏珺出庭支持公诉。被告人邱诚及辩护人曾京、朱永平到庭参加诉讼。现已审理终结。 赣州市章贡区人民检察院指控，2019年12月13日21时25分许，被告人邱诚饮酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿赣州市章贡区赣江源大道由西往东方向行驶至武龙大桥火车站桥头路段时，见有在此设卡开展酒驾整治行动的赣州市公安局交警支队直属大队民警，遂弃车想逃走，后被民警当场抓获，随即民警对被告人邱诚使用呼气式酒精检测仪检测，被告人邱诚拒不配合。随后，民警口头传唤被告人邱诚至赣南医学院第三附属医院进行血样提取并送往江西赣州司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人邱诚血液中的乙醇含量为168.6mg/100ml。 上述事实，被告人邱诚在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过证明、户籍证明、查获照片及抽血照片等书证，证人刘某的证言，被告人邱诚在侦查期间的供述，理化司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱诚在道路上醉酒驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱诚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邱诚在查获过程中存在逃避检查的行为，应当从重处罚。被告人邱诚归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人邱诚虽有逃避检查的行为，但其归案后确有悔罪表现，根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪危险，可对其宣告缓刑。据此，本院为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人邱诚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  明志华 二〇二〇年一月十日 书记员  罗皓聪
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执异13号申请执行人：上海穗泰贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郁铭东，职务董事长。委托代理人：翁理平，上海翁理平律师事务所律师。委托代理人：王丰，上海翁理平律师事务所律师。被执行人：江苏腾飞涂料有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：袁明亮，职务总经理。第三人：沈宏，男，1968年7月10日出生，汉族，住江苏省江都市小纪镇兴旺村兴成组2号。本院在执行(2018)沪0105执180号申请执行人上海穗泰贸易有限公司与被执行人江苏腾飞涂料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海穗泰贸易有限公司提出书面申请，要求追加第三人沈宏为本案被执行人，在其尚未缴纳出资范围内向申请执行人承担清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人上海穗泰贸易有限公司称，申请执行人与江苏腾飞涂料有限公司买卖合同纠纷一案，经法院判决，申请执行人向法院申请执行，因被执行人江苏腾飞涂料有限公司无财产可供执行，长宁法院作出了终结本次执行程序的裁定。第三人曾为江苏腾飞涂料有限公司股东，但其未履行出资义务即转让股权，根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十九条，申请追加未足额出资的第三人沈宏为被执行人，在人民币320万元范围内对江苏腾飞涂料有限公司的债务承担共同清偿责任。申请执行人提供了公示信息、执行裁定书、工商材料等证据证明其主张。本院查明，本院于2017年6月14日受理(2017)沪0105民初12929号上海穗泰贸易有限公司诉江苏腾飞涂料有限公司买卖合同纠纷一案，并于2017年10月10日作出民事判决：一、江苏腾飞涂料有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海穗泰贸易有限公司货款67,380元；二、江苏腾飞涂料有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海穗泰贸易有限公司违约金10,000元。本院于2018年1月5日受理上海穗泰贸易有限公司就上述生效民事判决的执行申请，执行案号为(2018)沪0105执180号。因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，本院于2018年5月31日作出执行裁定，终结本次执行程序。江都市腾飞涂料有限公司于2006年10月24日成立，为有限责任公司，注册资本人民币50万元，股东为潘亮(出资额货币30万元，占60%)、潘宝金(出资额货币10万元，占20%)、潘宝山(出资额货币10万元，占20%)，上述股东至2006年10月23日，均已履行出资义务。2008年1月16日，潘亮将股权转让给袁明亮，潘宝金、潘宝山将股权转让给沈明秀。2011年12月19日，江都市腾飞涂料有限公司更名为扬州腾飞涂料有限公司，2011年12月30日公司注册资本增资至300万元(袁明亮180万元，占60%，沈明秀120万元，占40%)，增资部分2011年12月29日实际缴纳。2014年9月23日，袁明亮将其持有股权转让给沈明秀，公司变更为有限公司(自然人独资)。2015年5月29日，公司更名为江苏腾飞涂料有限公司，公司注册资本增资至1000万，增资的700万元由沈明秀认缴，于2050年12月31日前出资到位。2017年10月16日，沈明秀以0元的价格将已出资的300万元和未出资的280万元股权转让给沈明生，沈明秀以0元的价格将未出资的320万元股权转让给沈宏，沈明秀以0元的价格将未出资的100万元股权转让给吴春凤。公司由有限公司(自然人独资)变更为有限公司(自然人投资或控股)，公司章程约定出资时间为2050年12月31日。2018年1月15日，沈明生以0元的价格将未出资的80万元股权转让给沈宏，沈明生以0元的价格将未出资的200万元股权转让给吴春凤。2018年6月7日，沈宏以0元的价格将未出资的400万元股权转让给沈明秀，沈明生以0元的价格将300万元股权转让给沈明秀，吴春风以0元的价格将未出资的300万元股权转让给沈明秀。2018年11月19日，沈明秀以0元的价格将未出资的700万元股权转让给袁明亮。本院认为，股东的出资义务应在出资期限届满前履行，因第三人出资缴纳期限尚未届满，故申请执行人以第三人未依法履行出资义务，要求追究股东责任缺乏依据，申请执行人的申请本院难予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人上海穗泰贸易有限公司申请追加第三人沈宏为执行案件被执行人的请求。当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  朱爱东人民陪审员  乐嘉勤人民陪审员  曹美凤二〇二〇年一月十九日书 记 员  严 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0106民初152号 原告：吴红，女，1969年1月14日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区。 被告：付琼，女，1973年2月17日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区。 被告：付强，男，1976年4月27日出生，汉族，户籍所在地：四川省双流县。 被告：左唐，女，1981年3月25日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区。 本院在审理原告吴红与被告付琼、付强、左唐民间借贷纠纷一案中，原告吴红在接到受理案件通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，也未申请减、免、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 李 果 二〇二〇年一月十三日 书记员 侯大玉
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执183号之四申请执行人:平邑新希望慧农商务信息服务有限公司。被执行人：薛玉美。本院在执行平邑新希望慧农商务信息服务有限公司与薛玉美追偿权纠纷一案中，经查，被执行人薛玉美在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛玉美在中国农业银行股份有限公司临沂工贸开发区支行存款56324元,实际冻结0.80元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 沈 飞二〇二〇年一月八日书记员 苗卫东
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初161号 原告：河北某某物业服务有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区临水镇春光大街3号。 法定代表人：刘兆阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：牛志强，河北宝星律师事务所律师。 被告：王某某，男，1961年1月18日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 原告河北某某物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告河北某某物业服务有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北某某物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北某某物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北某某物业服务有限公司负担。 审判员  赵文娟 二〇二〇年一月十六日 书记员  王世坤
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保80号 湖南沅江农村商业银行股份有限公司、曹长伏、柳建贞 本院执行的湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请曹长伏等借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案执行，于2020年1月13日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年一月十三日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执102号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人吴建明，男，汉族，1965年12月25日出生，住江西省贵溪市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与吴建明信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2669号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人吴建明发出执行通知书，责令被执行人吴建明自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴建明至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴建明的银行存款计人民币4281.85元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特42号申请人：雷华平，男，1995年8月28日生，汉族，住湖南省。申请人：洪之强，男，1957年4月21日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人雷华平与申请人洪之奇关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人雷华平因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月25日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人洪之奇赔偿申请人雷华平医疗费572元；二、申请人洪之奇一次性赔偿申请人雷华平2300元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人雷华平与申请人洪之奇于2019年11月25日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年一月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602财保40号申请人湖北圣通石化有限公司。地址：湖北省荆门市。法定代表人：汪某。被申请人贵州黔路建设工程有限公司。地址：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：任某。申请人湖北圣通石化有限公司于2020年1月13日向本院申请对被申请人贵州黔路建设工程有限公司银行存款1034000元予以保全冻结，并提供相应价值的保险保单作担保。本院认为，申请人湖北圣通石化有限公司向本院提出对被申请人贵州黔路建设工程有限公司银行存款1034000元进行保全，并提供相应价值的保险保单作担保，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州黔路建设工程有限公司银行存款1034000元，冻结期限为一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张裕文二〇二〇年一月十四日法官助理谯思双书记员喻碧
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1525号公诉机关广州市越秀区人民检察院。被告人庄超丽，曾用名庄妹超，女，1992年7月12日生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省吴川市。因本案于2019年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。辩护人梁日发，广东海智律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2019〕1494号起诉书指控被告人庄超丽犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年11月29日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后于2019年12月2日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员陈颖出庭支持公诉，被告人庄超丽及辩护人梁日发均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控：2019年6月起，被告人庄超丽受雇于赖某1(另案处理)在本市越秀区御龙大厦二楼B209档从事销售工作，2019年7月30日公安人员对上述档口配套仓库广州市越秀区广园西路92号502房、301房、302房进行查处，在上述仓库缴假冒注册商标Adidas、Nike、Fila、GUCCI、圣罗兰等品牌（以上品牌均已在我国商标局注册，截止案发时，品牌仍处于商标保护有效期）服装共22320件(共计价值人民币669690元)，并在502房抓获被告人庄超丽。公诉机关随案提供了相关的证据，认为被告人庄超丽无视国家法律规定，销售明知是假冒注册商标的商品，未销售数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人庄超丽在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。本案缴获的假冒注册商标的服装尚未销售，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人庄超丽归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人庄超丽两年以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人庄超丽对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，提出庄超丽认罪认罚，系从犯、初犯、未遂犯，工作时间短、主观恶性小，请求对庄超丽从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年6月起，被告人庄超丽受雇于同案人赖某1(另案处理)在广州市越秀区御龙大厦二楼B209档从事销售工作。2019年7月30日，公安人员对该档口的配套仓库——本市越秀区广园西路92号301房、302房、502房进行查处时，当场抓获被告人庄超丽、同案人赖某2楠（另案处理），并在仓库内缴获假冒注册商标adidas、NIKE、FILA、GUCCI、LOUISVUITTON、CHANEL、YSL等品牌的服装共22320件(共计价值人民币669690元)。截至2019年7月30日，涉案的adidas、NIKE、FILA、GUCCI、LOUISVUITTON、CHANEL、YSL商标已在国家商标局注册并且在注册有效期内，核定使用范围包含服装。上述事实，有经公诉机关举证、法庭质证、本院确认的以下证据证实：侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告、情况说明，缴获的假冒注册商标的服装、案发现场照片、手机照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，送货单据40张、租赁合同、租房协议书，微信聊天记录及通讯录截图，广州市正誉知识产权代理有限公司、广州尚律博企业管理顾问有限公司、广州罗易法律咨询有限公司分别出具的报案材料、授权委托书，被侵权单位出具的未授权证明、商标注册证、鉴定书（报告）、价格证明，御龙服装城管理处出具的说明书，现场勘验检查工作记录，广州市大同会计师事务所有限公司大同鉴证字【2019】157号司法会计鉴定意见，证人许某1、陈某1、郑某1的证言，被害单位委托人郭某的陈述，同案人赖某3的供述及辨认笔录，被告人庄超丽的户籍材料与其供述、辨认笔录等，被告人庄超丽在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人庄超丽销售明知是假冒注册商标的商品，未销售货值金额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。因公安机关查处而致被告人庄超丽未能将涉案的假冒注册商标的服装售出，属意志以外的原因未能实施销售，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人庄超丽受雇于同案人赖某1从事销售工作，在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人庄超丽能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人庄超丽供认被扣押的手机有用于涉案服装的销售事宜，属于作案工具，依法应予以没收；扣押在案的送货单据属于本案书证，由扣押机关依法处理。综合考虑被告人庄超丽的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，决定对其减轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提罪轻的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人庄超丽犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次向本院缴纳）。二、缴获的假冒adidas、NIKE、FILA、GUCCI、LOUISVUITTON、CHANEL、YSL注册商标的22320件衣服及作案工具手机一台，由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 玮人民陪审员  麦绮宁人民陪审员  江慧萍二〇二〇年一月二十日书 记 员  梁文杰
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2645号申请执行人：陈晓东，男，汉族，生于1974年3月10日，住邓州市。被执行人:吕宗卫，男，汉族，生于1986年9月12日，住邓州市。陈晓东与吕宗卫为买卖合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初4985号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕宗卫未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人陈晓东向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人吕宗卫长期外出，下落不明。经查：在金融部门无存款；有桂Ａ×××××牌吉利博瑞车一辆，但被另案查封；位于南宁市××乡塘区××大道××居住小区××号有房地产｛房权证号：桂（2019）南宁市不动产权第0203878号｝一处,被另案查封；三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕宗卫负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陈晓东发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 张剑波二〇二〇年一月八日书记员 易蒙阳
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0512民初430号 原告：李香升，男，1967年4月12日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 原告：刘海燕，女，汉族，1970年3月15日出生，住广西北海市铁山港区。 二原告共同委托诉讼代理人：陈崇娟，广西汇百川律师事务所律师。 被告：刘凤军，男，1963年5月5日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 原告李香升、刘海燕与被告刘凤军相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海燕及二原告共同委托诉讼代理人陈崇娟、被告刘凤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李香升、刘海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除房屋面前的水泥墩和砍掉原告门前道路边阻碍通行的树木，排除妨碍。2、判令被告铲除原告大门口对面路边焊车架子底下和旁边的植物，不准阻止原告铲平架子旁边地面。3、判令被告拆除与原告相邻巷子的两边围墙。事实与理由：原告李香升的父亲李书达于1985年在北海市经营渔船修理厂，1992年取得了集体土地建设用地使用证、后取得房屋所有权证，修理厂也进行工商登记，一直持有营业执照经营该厂，2003年李香升的父亲李书达因病去世，由李香升的胞弟继续在此经营生意。2009年，经原告家人共同协商由原告夫妇二人经营，该房屋已经公证确认所有权归属二原告。二原告接手经营厂房时，于2010年登记名称为北海市铁山港区兴达维修部，经营渔船、汽车维修、安装，电焊、气焊、气割等业务。原告于2010年在该厂房门前道路铺上水泥时，被告不让原告铺近其房屋门前铺路，为了处理好相邻关系，原告便在靠近被告屋门前处收回了铺路宽度。几年后，被告在其屋门前铺上水泥板，原告要求其在接近原告门口道路处留点空间便于原告车辆转弯进出，但被告不予理睬，并于2017年在该处建了水泥墩。因经常有汽车出入到原告的维修部维修，原本路面狭窄，被告又在路口堆上水泥墩，严重阻碍进出入原告门口的车辆转弯通行。被告在原告门前道路边种植的树木树枝茂盛时也阻碍了车辆通行。原告无奈，只能请求村干部协调处理，村干部同意用另一种办法解决，由原告拆除门口变压器开通道路直通向海堤道路方便出行，但被告不准原告砍掉其在路边种植的树木。原告的产权证规划厂房门口路面宽度为4.4米，但被告该水泥墩己占用了路面宽度，导致厂房门口路面宽度不足4.4米，严重妨碍原告的车辆出入。原告与被告房屋之间相隔一条巷子，原告的水管从巷子旁边排出的，二、三楼的空调也是在巷子墙边，因被告在巷子两边用砖围起来，水管、空调坏了无法进去维修，严重影响了原告的生活便利，也侵犯了原告通风通行采光等权利。另外，因为大车不能进入厂里面维修，原告在大门口对面路边搭架子焊车已十年，后建路挖低了地面，需要铲平地面让大车倒进去维修。但被告阻止原告铲平地面，并在架子底下和旁边种上了植物妨碍原告经营生意，严重侵犯了原告的经营权。综上，被告堆放水泥墩和种植的树木已严重妨碍相邻的原告通行，侵犯了原告的通行权。被告在架子底下和旁边种上植物，妨碍原告经营生意。被告在与原告房屋相邻的巷子两边建围墙，严重影响原告维修空调和水管。被告以上行为严重影响了原告的通行及生活便利，阻碍了原告正常经营业务。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，判令被告排除妨碍。 被告刘凤军辩称，1、其认为所立的水泥墩并未阻碍到原告的通行，但如果原告认为妨碍其通行，其愿意将水泥墩搬走；其门前路边种植的树木如果妨碍到原告通行，其可以将妨碍通行的树梢进行修剪，但是树木不能砍；2、关于原告第2项诉讼请求，其不同意，其认为原告大门对面路边焊车架子底下和旁边的植物种植已久，且该土地系集体用地，被告作为集体经济组织成员，原告不是，其不能随意使用集体土地，其需要使用该土地应经过集体经济成员的同意；3、与原告相邻巷子两边的围墙已经建有十几年之久，但如果原告认为妨碍了原告维修设备，其可以拆除一面围墙，或者从被告家中通过进行维修都可以。另原告称被告不给原告将水泥路面铺近被告房屋门前属实，因为原告铺设的水泥路高于被告的路面，为了排水，才让两家之间空出十几公分。 本院经审理认定事实如下：二原告在北海市铁山港区兴港镇石头埠社区生盐田村5号经营有一家名为北海市铁山港区兴达维修部的修理厂。被告居住于北海市铁山港区。原、被告相邻而居,被告居于原告东北方向,原告与被告相邻处有一巷子，被告在该巷子南北两侧均砌有围墙,妨碍了原告对其空调、水管的维修。被告在其门前与原告相邻处立有一水泥墩，在其门前道路边亦种植有树木，部分树枝及水泥墩妨碍了大型汽车进入原告厂房维修，影响了原告的正常经营。 另查明，原告大门口对面路边的土地属村民集体所有。 本院认为,本案为相邻关系纠纷,不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。原、被告系邻居,双方应共同维护宅基地之间夹道的使用,被告将原、被告房屋相邻处的夹道两侧均砌有围墙,确会对原告维修空调造成不便,以清除一侧围墙为宜；被告立于其门前的水泥墩确会影响到原告的正常营业，以移除为宜。原、被告门前道路边属被告种植的树木生长的树枝影响到原告通行的部分，以修剪为宜。原告请求判令被告铲除原告大门口对面路边焊车架子底下和旁边的植物，不准阻止原告铲平架子旁边地面的诉讼请求,因该幅土地并非原告或被告所有，亦未影响到原告的通行，本院不予支持。原告于2019年12月30日向本院提交变更诉讼请求申请书，请求变更原诉讼请求第一项为：判令被告拆除房屋面前的水泥墩和砍掉原告门前道路边阻碍通行的树枝，排除妨碍。恢复原告土地使用证上确认的4.4米宽道路；如被告不砍掉阻碍通行的树枝，由原告砍掉。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款：“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出”，故本院对原告该请求不予采纳。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条,《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款之规定,判决如下: 一、被告刘凤军于本判决生效之日起十日内拆除其门前水泥墩及修剪妨碍通行的树枝； 二、被告刘凤军于本判决生效之日起十日内拆除与原告李香升、刘海燕相邻巷子一侧围墙； 三、驳回原告李香升、刘海燕的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘凤军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 符源美 二〇二〇年一月八日 法官助理 廖仁璐 书 记 员 罗诗诗
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执106号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心,住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91334300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心负责人。被执行人：汪凤林，男，1972年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与汪凤林银行卡纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初1180号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年一月二十一日书记员 杜振东
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初950号 起诉人：东阳市湖溪锦瑞对联加工厂，经营场所：浙江省金华市东阳市湖溪镇湖溪工业区（东阳市昱兴工具有限公司）。 经营者：傅晓健，男，1974年10月22日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。 起诉人：刘颖，女，1975年1月15日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。 两原告共同委托诉讼代理人：吴艳红、滕露露,浙江神美律师事务所律师。 2020年1月14日，本院收到起诉人东阳市湖溪锦瑞对联加工厂、刘颖提交的民事起诉状。起诉人东阳市湖溪锦瑞对联加工厂、刘颖诉称：起诉人刘颖以“万嘉兴年画”（工商登记注册字号为东阳市湖溪锦瑞对联加工厂）对外经营对联业务，被起诉人王彪多次向两起诉人采购对联。截止2018年7月9日，被起诉人确认尚欠两起诉人货款人民币226000元整未付，并于同日向两起诉人出具欠条一份，载明还款计划。后在起诉人多次催讨下，被起诉人仅支付了5万元，尚有余款176000元，至今未付。现原告诉至本院，请求判令：1、被起诉人支付两起诉人货款176000元并赔偿利息损失（其中5万元自2019年1月21日起，126000元自2020年1月1日起，均按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。2、被起诉人支付起诉人律师代理费12560元。 经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案属于合同纠纷，双方虽约定了由义乌市人民法院管辖，但现有证据无法证明义乌与本案争议有实际联系，故本院对本案没有管辖权，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人东阳市湖溪锦瑞对联加工厂、刘颖的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  樊圣军 二〇二〇年一月十九日 书记员  李亚联
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初584号原告：方进，男，1990年9月18日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：石正阳，山东鲁明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恩仓，山东鲁明律师事务所律师。被告：门庆峰，男，1986年7月22日出生，汉族，居民，住济南市。原告方进与被告门庆峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告方进于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方进自愿撤回对被告门庆峰的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方进撤回起诉。案件受理费25元，由原告方进负担。审 判 员 李洪利二〇二〇年一月十七日法官助理 顾蔼婧书 记 员 田丽敏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执587号 阿克拜： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民监119号原审原告：驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南县分公司，住所地：汝南县南河大道东段南侧，统一社会信用代码：91411727MA46CNK3X7。法定代表人：刘仲任，该公司经理。原审被告：郝华伟，男，1979年11月2日出生，汉族，住汝南县。原审被告：张冬红，女，1979年10月22日出生，汉族，住汝南县。原审原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南县分公司与原审被告郝华伟、张冬红债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出（2019）豫1727民初2964号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  罗永成审判员  李 翔审判员  秦献忠二〇二〇年一月六日书记员  袁鑫磊