贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初2号原告：练启香，女，1937年12月4日出生，汉族，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：梁云芝，凤冈县司法局法律援助中心法律服务工作者。原告：安财，男，1995年9月2日出生，土家族，住贵州省凤冈县。被告：任明学，男，1978年10月8日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路与航天路交叉路口航天大厦主楼05层01、06、07、08写字间，统一社会信用代码为91520301795277061K。负责人：潘国强，公司总经理。委托诉讼代理人：黄元亮，公司工作人员。原告练启香、安财与被告任明学、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安财及原告练启香委托诉讼代理人梁云芝，被告任明学，被告阳光财产保险公司委托诉讼代理人黄元亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。练启香、安财向本院提出的诉讼请求：1、判令被告任明学赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计711894元；2、被告保险公司先在保险范围内承担保险责任，不足部分由被告任明学承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年10月30日18时50分，任明学驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，从永安田坝往凤冈县城方向行驶，行驶至柏田线13公里+200米处时，因未确保安全，该车前右侧处将公路边的行人安某撞到在公路边的院坝里，致使安某当场死亡及车辆受损的交通事故。该事故经凤冈县公安局交通警察大队作出事故认定书认定，任明学负事故全部责任，安某无责任。被告任明学驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期限内。此次事故给原告造成的损失：丧葬费32731.5元、死亡赔偿金631840元、被扶养人生活费17323元、精神损害抚慰金30000元，共计711894.5元。二原告系受害人安某的第一顺位继承人，有权依法主张权利。综上，特请依法判决。任明学辩称，对交通事故发生、责任认定事实不持异议。对原告主张的各项赔偿金应按法律规定的标准计算。事故发生后，凤冈县交警队主持双方进行调解，我已根据调解协议人道资助原告方46621.5元。涉案车辆在阳光财产保险公司投保了交强险及商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。阳光财产保险公司辩称，对交通事故发生、责任认定及涉案车辆在本公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内的事实无异议。但原告主张的部分费用过高，因死者及原告练启香均系农村户口，应按农村标准计算；原告主张的精神抚慰金过高，建议支持20000元。二原告与被告任明学双方达成的调解协议确定本次事故的赔偿金额为703378.5元，我公司理赔金额应不超过该金额。保险公司非侵权人，不应承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月30日18时50分，任明学驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，从永安田坝往凤冈县城方向行驶，行驶至柏田线13公里+200米（新冈长安坝）处时，因未确保安全，该车右前侧处将公路边的行人安某撞到在公路边的院坝里，致使安某当场死亡及车辆受损的交通事故。该事故经凤冈县公安局交通警察大队作出事故认定书认定，任明学负事故全部责任，安某无责任。贵Ｃ×××××号车辆在阳光财产保险公司投保了交强险（责任限额为122000元）及第三者责任商业保险（责任限额为1000000元），事故发生在保险期限内。另查明，安某出生于1973年12月4日，殁年46周岁，原告安财（1995年9月2日出生）系安某之子，练启香（1937年12月4日出生）系安某之母。练启香共生育安宣宜、安宣维、安宣义、安宣洪、安凤、安某六个子女。事故发生后，经凤冈县交通事故人民调解委员会主持调解，原告安财、练启香与任明学达成调解协议约定，受害人安某死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、误工费等经济损失共计703378.50元由任明学承担；该款待保险公司理赔后支付，如保险公司理赔不足703378.50元时，不足部分由任明学承担；任明学自愿人道资助原告46621.50元，该款不计入本次交通事故人身损害赔偿的范围。庭审中，二原告确认已经收到任明学支付的46621.50元，任明学认可该款系其自愿给付的人道资助，不计入本次事故赔偿范围；二原告自愿按调解协议确定的金额，要求二被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等经济损失共计703378.50元，自愿放弃其余赔偿主张。本院认为，安某因交通事故死亡后，练启香作为安某母亲，安财作为安某子女，二人作为赔偿权利人就安某因交通事故遭受的损失提起侵权之诉，符合法律规定。本次交通事故对原告造成的损害，根据各方当事人诉、辩主张，结合审理查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确认如下：1、死亡赔偿金，根据法律规定被扶养人的生活费应计入死亡赔偿金。因我省已纳入城乡统筹试点改革,实行常住户口的户籍制度,死亡赔偿金(包含被抚养人生活费)应统一适用城镇居民的赔偿标准。对被告阳光保险公司提出死亡赔偿金应按农村居民标准计算的意见，本院不予采纳。1、（1）死亡赔偿金，安某死亡时46周岁，死亡赔偿金为631840元（31592元／年×20年）；（2）被扶养人生活费，事故发生时安某的母亲练启香82周岁，按六个扶养义务人计算，被扶养人生活费为17323.33元（20788元／年×5年÷6）。以上⑴、⑵项共计649163.33元；2、丧葬费：按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算6个月为33972元，原告主张32731.5元，未超过法律规定，本院予以支持；3、精神抚慰金，安某因交通事故死亡，给其亲属造成巨大的精神伤害，故对原告主张精神抚慰金的请求予以支持，但原告主张金额30000元过高，本院酌定精神抚慰金为25000元。以上1至3项，共计经济损失706894.83元。对二原告主张各项经济损失共计703378.5元，未超过本院确认的金额，本院依法予以支持。任明学驾驶的贵Ｃ×××××号车辆将安某撞倒，造成安某死亡，故对于安某因交通事故造成的人身损失，应由贵Ｃ×××××车辆投保交强险的阳光财产保险公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分由各方按过错承担赔偿责任。此次事故经道路交通事故认定书认定，任明学负全部责任，安某无责任，各方对事故责任划分不持异议，本院予以采信，可参照该事故认定书确定民事赔偿责任，即二原告超出交强险责任限额部分的损失由任明学承担赔偿责任。因贵Ｃ×××××车辆在阳光财产保险公司投保了商业第三者责任险，故任明学承担赔偿责任的部分由阳光财产保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。本院依法确认的赔偿款未超过贵Ｃ×××××车辆保险赔偿限额，故应由阳光财产保险公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内支付练启香、安财丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计703378.5元；二、驳回练启香、安财的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3859元，减半收取1930元，由任明学负担（该款练启香、安财已预交，由任明学在在本判决生效后十日内直接向练启香、安财支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  安康二〇二〇年一月二日法官助理周林林书记员刘梨梨