wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）新27执2号   申请执行人：新疆伊力特实业股份有限公司，住所地：新疆伊犁州新源县肖尔布拉克。法定代表人：陈智职务：该公司董事长被执行人：聂芝梅，女，1961年11月10日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）新27民初7号民事判决书，因被执行人聂芝梅未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人聂芝梅26844.00元存款,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人聂芝梅应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   王 振 亚审  判  员   多思别克审  判  员   帕尔哈提   二 〇 二 〇 年 一 月 六 日 书  记  员   孟  婕
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初98号原告：陆洪涛，男，1957年10月10日出生，汉族，住山东省济南市。被告：济南三川生态旅游开发有限公司，住所地山东省济南市。原告陆洪涛与被告济南三川生态旅游开发有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本案于2020年1月3日立案。本院经审查认为，济南三川生态旅游开发有限公司破产案件正在我院审理中，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第一项规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院可以在开庭前交下级法院审理。且已经报请山东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由济南市历城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 韩 梅审判员 曹 强审判员 许海涛二〇二〇年一月二十一日审判员 刘秋月书记员 王 娜
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执637号申请执行人宋淑连,女，1956年11月26日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区，被执行人陈豪，男，1993年11月27日出生，农民，住北京市密云区。被执行人阳光财产保险股份有限公司北京分公司，组织机构代码781715585，负责人：李欣，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初8702号，已向被执行人陈豪、阳光财产保险股份有限公司北京分公司发出执行通知，责令被执行人陈豪、阳光财产保险股份有限公司北京分公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人陈豪、阳光财产保险股份有限公司北京分公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈豪、阳光财产保险股份有限公司北京分公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陈豪、阳光财产保险股份有限公司北京分公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈豪、阳光财产保险股份有限公司北京分公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈豪、阳光财产保险股份有限公司北京分公司财产以人民币10930.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  朱洪日审判员  周忠良二〇二〇年一月六日书记员  王海亮
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1565号之二 解除保全申请人：凌在杨，男，1962年5月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李梅，山东沂河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王效磊，山东沂河律师事务所律师。 被申请人:张建彬，男，1965年6月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人凌在杨与被申请人张建彬土地承包经营权纠纷一案，凌在杨于2019年1月19日向本院申请财产保全，保全金额11万元，本院于同日作出（2019）鲁1302财保1565号之一民事裁定书，冻结了被申请人张建彬在中国农业银行股份有限公司账户为62×××15内存款（应冻结11万元，已冻结35130.7元）、在山东省农村信用社账户为62×××46内存款（应冻结11万元，已冻结963.87元），查封了被申请人张建彬在临沂市兰山区义堂镇后耿家埠村委拆迁奖励金与过户款73000元。2020年1月21日，凌在杨向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2019年12月23日作出的（2019）鲁1302民初18780号民事调解书，主张双方已达成调解协议，被申请人已履行欠款。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人张建彬在中国农业银行股份有限公司账户为62×××15内存款和在山东省农村信用社账户为62×××46内存款共计11万元的冻结； 二、解除对被申请人张建彬在临沂市××××村委拆迁奖励金与过户款73000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年一月二十一日 书记员  刘丽娟
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更286号罪犯侯亚森，男，1995年10月10日出生，汉族，小学文化，河南省叶县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省中牟县人民法院于2013年11月29日作出（2013)牟少刑初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人侯亚森犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，责令被告人退赔原告诉讼人经济损失37768元。刑期自二○一三年七月十九日起至二○二一年七月十八日止。宣判后，于2014年1月22日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯侯亚森在刑罚执行期间，于2017年5月25日被本院减去有期徒刑六个月。河南省信阳监狱提出对罪犯侯亚森减去有期徒刑九个月的建议，于2020年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。信阳市人民检察院于2020年1月14日出具信检五部减意〔2020〕2号减刑建议检察意见书，认为罪犯侯亚森犯抢劫罪，民事赔偿37768元未履行，且其2017年11月至2019年11月在狱月均消费超过200元，有违规消费行为，建议对罪犯侯亚森裁定改变减刑幅度。经审理查明，罪犯侯亚森自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2018年2月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯侯亚森在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯侯亚森准予减去有期徒刑八个月。刑期自二○一三年七月十九日起至二○二○年五月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理雷建书记员周梦雅
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初599号 原告：绍兴市上虞东山风机制造有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区东关街道凌江村，统一社会信用代码913306046716380483。 法定代表人：杨荷娣，执行董事。 委托诉讼代理人：厉海波，浙江曹娥江律师事务所律师。 被告：潘求火，男，1963年10月22日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被告：浙**腾建设工程有限公司，住所地杭州市田园巷6号302室，统一社会信用代码91330000679552484U。 法定代表人：周彬，总经理。 被告：杭州市城市土地发展有限公司人，住所地杭州市西湖区文三路359号，统一社会信用代码91330100747187782M。 法定代表人：陈宏刚，董事长。 原告绍兴市上虞东山风机制造有限公司与被告潘求火、浙**腾建设工程有限公司及杭州市城市土地发展有限公司人定作合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 本院经审理查明，被告杭州市城市土地发展有限公司人的名称与登记不符，属被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回绍兴市上虞东山风机制造有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  石学敏 二〇二〇年一月十九日 书记员  俞洁燕
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初508号原告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地西安市高新区。负责人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄铁新，陕西菲格律师事务所实习律师。被告：聂宏江，男，1976年1月27日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财保西安支公司）与被告聂宏江保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巩琛婕、黄铁新到庭参加了诉讼，被告聂宏江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财保西安支公司诉称，被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C832620170313050046,用于被告向东亚银行（中国）有限公司(以下简称东亚银行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费515元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息24%向原告支付违约金。被告向东亚银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额50000元，东亚银行按约定向被告指定账户放款。后被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年8月3日向东亚银行赔偿33769.37元，且截至理赔日，被告尚欠原告保险费1818.71元未付。上述欠款原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付理赔款33769.37元，尚欠保费1818.71元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额35588.08元为基数，自2018年8月3日，按照年息24%计算至实际支付之日止），暂计算至起诉之日为7768.93元（暂计至2019年7月1日），总计43357.01元；2.被告承担本案诉讼费用。被告聂宏江未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，2017年3月13日，被告聂宏江作为投保人与原告作为保险人签订了《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定原告为被告在被保险人东亚银行处的个人贷款提供保证保险。保证保险金额为60000元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款之本息日止。投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还的贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付的保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人发生逾期、提前还款,保险人均有权催回应付而未付保费,投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。贷款申请人是投保人；发放贷款的银行是被保险人；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔偿赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付的保险费进行追偿。关于保险费的约定，投保人应按投保时约定，每月交付保险费。付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。每月保费率为1.03%，每月保费金额为515元。投保人应付而未付的保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日未支付的应缴保险费。被告聂宏江自2018年5月15日开始逾期未向被保险人东亚银行偿还贷款，并且自逾期之日未交纳保险费用。2018年8月3日，原告向被保险人付款33769.37元。根据原告提供的明细，被告自逾期之日至理赔之日未交纳保险费为1829.23元。2018年8月3日，被保险人向原告出具了代偿债务与权益转让确认书，该确认书载明，致：阳光财产保险股份有限公司，贵公司个人消费信贷保证保险NO.C832620170313050046保险单项下的代偿款（人民币）33769.37元己于2018年8月3日收到。我司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以利贵公司合法权益的实现。另查明，被告聂宏江与被保险人东亚银行签订的《个人无抵押消费贷款申请》约定，合同双方互相发出与本合同有关的任何通知、要求，发送至本章程及条款记载的或按借款人已书面通知本行变更后的地址发出即视为已送达借款人。被告聂宏江作为借款人向贷款人提供的通讯地址为陕西省西安市阎良区XX镇XX村XX组XX号。上述事实有《阳光个人贷款保证保险保险单》、投保单、保险条款、代偿债务与权益转让确认书、《个人贷款合同》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。双方均应当按照保险合同约定履行各自义务。按照保险合同约定,当被告不能及时归还贷款时，原告按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人东亚银行,现原告已将贷款本金、利息、罚息共计33769.37元赔付给被保险人，被保险人亦将赔偿款的全部追偿权益转让给原告，故对原告主张要求被告支付理赔款，本院予以支持。保险合同中明确约定保费的计算方式及缴费时间，被告未按照约定按期交纳保险费用，应当继续履行其义务，对原告根据其提供的保费计算表主张保险费1818.71元，本院予以支持。关于原告要求被告年利率24%支付2018年8月3日起至被告实际偿还代偿款期间的违约金,我国法律规定的违约金制度系以赔偿非违约方损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方，因此如果当事人约定的违约金过分高于守约方的实际损失，则明显加重了违约方的违约责任，显然违背了公平原则。故，本案中原告不宜主张过分高的违约金。本院结合本案中原告的实际受损程度，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，综合案件的实际情况,将违约金酌减至以欠全部款项为基数，按年利率18%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告聂宏江应当于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司支付代偿款33769.37元、保险费1818.71元。并以上述两项费用之和为基数，按照年利率18%向原告支付自2018年8月3日起至实际还款之日止的违约金；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，减半收取计442元，由被告负担。因原告已全部预交，故被告在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年一月十三日书记员  陈 静打印：相丽华校对：陈静2020年月日送达1
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执329号申请执行人：何林兵，男，1974年4月10日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：蒋达才，安徽世浩律师事务所律师。被执行人：绩溪县华阳镇溪马采石场，住所地安徽省宣城市绩溪县华阳镇九里坑塘坞，统一社会信用代码91341824560697926B。负责人：王观宝，场长。申请执行人何林兵与被执行人绩溪县华阳镇溪马采石场合伙协议纠纷一案，申请人何林兵向本院申请诉讼保全，本院于2019年12月10日作出（2019）皖1181民初5731号民事裁定书于2019年12月13日冻结了绩溪县华阳镇溪马采石场银行存款1025000元。后双方于2020年1月13日达成民事调解协议，协议约定：绩溪县华阳镇溪马采石场于2020年1月17日前给付何林兵100万元，但绩溪县华阳镇溪马采石场未能按期给付，何林兵于2020年1月18日向本院申请执行。在执行过程中，经查，本院已诉讼保全被执行人绩溪县华阳镇溪马采石场银行存款1025000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人绩溪县华阳镇溪马采石场银行存款1012400元（执行费12400元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年一月二十一日书记员  王 羽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
齐齐哈尔市建华区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0203执183号栾天飞、扎兰屯市第一建筑工程有限责任公司齐齐哈尔公司： 栾天飞与扎兰屯市第一建筑工程有限责任公司齐齐哈尔分公司借款合同纠纷一案，申请执行标的金额12853.67元，经本院立案执行，扎兰屯市第一建筑工程有限责任公司齐齐哈尔分公司已将该欠款交付给栾天飞至此，栾天飞向本院申请执行的（2019）黑0203民特135号民事裁定书已经全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 齐齐哈尔市建华区人民法院 二〇二〇年一月二十日
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初36758号原告：张靓颖，女，1984年10月11日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：岳屾山，北京市岳成律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗冰，北京市岳成律师事务所上海分所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利。委托诉讼代理人：高敏，北京微梦创科网络技术有限公司工作人员。原告张靓颖与被告北京微梦创科网络技术有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告张靓颖于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张靓颖自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张靓颖撤诉。本案受理费150元，由原告张靓颖负担（已交纳）。审判员  李威娜二〇二〇年一月七日书记员  赵醒墨
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更35号罪犯孙文全，男，1971年3月27日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市长泰监狱服刑。天津市河北区人民法院于2017年7月13日作出（2017）津0105刑初190号刑事判决，以被告人孙文全犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。该犯同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2017年9月15日作出（2017）津01刑终591号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2016年9月15日起至2020年9月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯孙文全的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年1月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯孙文全在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯孙文全符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯孙文全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币3000元已缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款证明等证据予以证实。本院认为，罪犯孙文全在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙文全减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2016年9月15日起至2020年2月14日止），并处罚金人民币3000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年一月二十日书记员 靳一诺
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初60号 原告：沈华，男，1986年1月29日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被告：胡圣勇，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告沈华与被告胡圣勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告沈华于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈华的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈华负担，交纳本院。 审 判 员 黄科军 二〇二〇年一月十七日 代书记员 陈 莹
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0811执保6号 旺苍县华川建材有限公司、河北建设集团股份有限公司： 旺苍县华川建材有限公司与河北建设集团股份有限公司解除财产保全一案，在执行过程中，我院于2020年1月15日解除了对被申请人河北建设集团股份有限公司的银行资金2400000元的冻结。本案解除保全完毕，现已结案。 二〇二〇年一月十六日
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫08执恢55号申请执行人：申江涛，男，汉族，1988年6月16日出生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：闫全喜，金研律师事务所律师。被执行人：卢红旗，男，汉族，1967年8月29日出生，住焦作新区。被执行人：焦作锦润置业有限公司，住所地焦作新区迎宾大道东侧沙河桥南。法定代表人：桑建国，执行董事。被执行人：焦作汇元房地产开发有限公司，住所地焦作新区郇塔路北侧。法定代表人：宋景站，执行董事。申江涛和卢红旗、焦作锦润置业有限公司、焦作汇元房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，焦作市中级人民法院作出的（2015）焦民三初字第00097号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于判决生效后十日内偿还申请执行人本金8698万元及利息。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人卢红旗仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、线下经过调查各被执行人名下房产、土地、住房公积金、银行理财、收益性保险等财产。1.查明被执行人焦作锦润置业有限公司有位于河南省××新区迎宾路迎宾大道东侧、××大道两块土地使用权；有位于三阳乡××北××大道东侧两块土地使用权[土地权证号为：武国用（2011）第140号、武国用（2011）第141号]。上述土地使用权由其他法院首次查封，暂无法处理，本院对上述土地予以轮候查封。2.查明被执行人焦作汇元房地产开发有限公司有位于郇塔北侧土地使用权[土地证号为：修国用（2013）314号]；焦作锦润置业有限公司有位于郇塔北侧两块土地使用权[土地证号为：修国用（2013）36、37号]。上述土地有抵押，暂不宜处置，本院对上述土地予以查封。3.查明被执行人卢红旗有住房公积金，该账户由其他法院首次冻结，暂无法处理，本院予以轮候冻结。4.查明被执行人卢红旗在河南锦润食品机械有限公司有49%的股权,上述股权由其他法院首封，暂无法处理，本院予以轮候查封。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的有其他可供执行的财产。已对被执行人采取限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，除已发现的财产暂不能处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨晓平审判员  张 磊审判员  于泽都二〇二〇年一月六日书记员  桑梦斐
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初6835号原告张玺，女，1988年9月7日出生，汉族，住河南省长垣市。被告李腾，男，1988年3月11日出生，汉族，住河南省长垣市。原告张玺与被告李腾民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。2020年1月7日，张玺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下:本案按原告张玺撤诉处理。案件受理费125元，减半收取计63元，由原告张玺负担。审判员  黄琦超二〇二〇年一月七日书记员  徐 瑶
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2924民初9号   原告：王旗，男，汉族，1966年12月30日出生，初中文化程度，无固定职业，住沙雅县。委托诉讼代理人：张忠堂，系沙雅县景旁街社区推荐的公民代理。被告：胥晓明，男，汉族，1985年6月18日出生，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地：四川省盐亭县，现住沙雅县。原告王旗诉被告胥晓明租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旗、委托诉讼代理人张忠堂到庭，被告胥晓明经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告机械设备租赁款45000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月22日，原被告签订了一份机械设备租赁合同，双方约定每天设备租赁费为1800元，工地完工之日结清所有租赁款项。直到2019年5月16日完工后，被告未给付租赁费。原告多次向被告索要，但被告至今未给付。故原告起诉至本院请求依法支持其诉讼请求。被告胥晓明未提供辩论意见。经审理查明：2019年4月22日，原被告签订了一份机械设备租赁合同，双方约定每天的租赁费为1800元，工地完工之日结清所有款项，租赁期限为2019年4月22日至5月16日，共计25天，合计租赁费为45000元。原告多次索要无果，故诉至本院，要求支持原告的诉讼请求。上述事实由原告提供的租赁合同原件及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，原被告双方之间签订了书面租赁合同，系双方真实意思表示。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告提供租赁设备，被告应当按照约定如期给付租赁费，原告请求被告支付租赁费45000元于法有据，本院依法予以支持。被告胥晓明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃，由此产生的后果由其本人自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胥晓明于本判决生效之日起五日内向原告王旗支付租赁费45000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，减半收取为462.5元，由被告胥晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   陈   晓   萍   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 二 日 书  记  员   木牙塞尔·阿伍提
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初65068号原告：程崇华，女，1969年8月11日出生，汉族，自由职业，住北京市东城区。被告：FLESHERELEANOR（弗莱什??埃莉诺），女，1991年8月14日出生，英国国籍，北京悦成国际学校教师，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王鹏林，北京鹏林律师事务所律师。原告程崇华（以下简称原告）与被告FLESHERELEANOR（弗莱什??埃莉诺）（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人王鹏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费1715.43元、精神损害抚慰金5000元、误工费5000元、护理费3000元、营养费200元、交通费150元、通信费30元。事实和理由：2019年5月12日17时20分，原告从京密路由东向西骑行至四元桥附近，被告骑二轮电动车将原告突然撞到，交通责任认定书是被告全责，交警让被告先给原告看病，再给补偿。当时原告腰部疼得厉害，头晕，左肩、后背、臀部多处受伤，但去医院看急诊时只是着重检查了腰骶部X光和头部CT扫描，其他几处都忽略了。医生诊断为腰骶部软组织挫伤，头部外伤性反应，服药和休息。在家休息2天，疼痛没有减少反而严重了，于2019年5月14日告知被告要求去医院看病，被告拒绝，理由是医生只是开了三天假，而且没有骨折，同意给2000元作为补偿，至于后续所产生的费用一律不承担。双方未达成一致意见。2019年5月15日原告自己去医院看病，腰骶部核磁共振报告显示腰骶部S2、S3骨髓水肿，腰骶部软组织挫伤。现原告已垫付医药费1715.43元，交通事故给原告身体和心理造成了极大伤害，经常从噩梦中惊醒，睡眠不好，心烦意乱，原告想尽快减轻思想负担，尽早把事情协商解决，也想申请交警部门调解，但被告不理，现只能请求法院公正裁判。被告辩称，对事故发生经过不持异议。事故发生后被告陪同原告前往医院治疗，被告承担了医疗费。医药费以医疗机构真实有效票据为准。被告同意支付营养费200元、交通费和通信费共计180元，不同意支付精神抚慰金、误工费和护理费。经审理查明：2019年5月12日17时20分，在北京市朝阳区京密路四元桥，被告驾驶二轮电动车由东向西行驶，适有原告骑自行车由东向西行驶，被告与原告车尾部相撞，两车受损，原、被告受伤。经交通部门认定，被告骑车未确保安全，负全部责任；原告无责任。经查，被告驾驶的二轮电动车在车辆事发期间未投保险。事发后，原告于2019年5月12日到中国中医科学院望京医院就诊，经诊断伤情为诊断腰骶部软组织挫伤、头外伤后神经性反。该院建议休息三天。2019年5月15日，原告前往中国中医科学院望京医院门诊，经诊断原告伤情为：1、腰痛；2、腰骶部软组织挫伤；3、左上肢挫伤；4、血瘀气滞症。该院建议原告全休一周。该院另于2019年5月16日出具诊断证明，诊断原告伤情为：1、S2、S3骨髓水肿；2、腰骶部软组织损伤；3、骨挫伤？；4.血瘀气滞症。并建议原告全休一周。中国中医科学院望京医院又分别于2019年5月23日、2019年5月30日、2019年6月10日、2019年6月17日分别出具诊断证明，均建议原告全休一周。经查，事发当天的医疗费已由被告支付。此后，原告自行花费医疗费1715.43元。庭审中，被告对原告主张的营养费200元、交通费150元和通讯费30元均认可。原告主张2019年5月13日至2019年6月2日共计20天的误工费5000元，另主张2019年5月13日至2019年5月28日共计15天的护理费3000元。被告对上述费用均不认可。原告称其其家政服务从业人员，但未在公司工作，而是为熟人提供家政服务。就其收入，原告未举证。原告另称其受伤后由其丈夫和婆婆照顾了15天，每天按照200元计算。上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明、医疗费票据等书证及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告驾驶电动车造成原告身体损害，经交通部门认定负事故全部责任，应赔偿原告相关合理费用。关于原告主张的医疗费、营养费、交通费、通讯费，被告均同意赔偿，本院不持异议。关于误工费，原告虽未提交的相应证据证明其工作及收入情况，但事故受伤对其工作客观上造成影响；原告主张误工期限为20天，本院根据相关医嘱予以认可，综上酌定误工费为3000元。关于护理费，因无医嘱证明原告伤情需人护理，本院对该费用不予支持。关于精神损害抚慰金，根据原告伤情，尚不足造成严重精神损害的后果，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告FLESHERELEANOR（弗莱什??埃莉诺）于本判决生效之日起七日内赔偿原告程崇华医疗费1715.43元、误工费3000元、营养费200元、交通费150元、通信费30元，以上共计5095.43元；二、驳回原告程崇华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由原告程崇华负担25元（已交纳），由被告FLESHERELEANOR（弗莱什??埃莉诺）负担64元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  蔡峰二〇二〇年一月八日书记员  马悦
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7806号之二申请人李春莲，女，1957年2月27日生，汉族，住滑县。被执行人吴石民，男，1963年9月16日生，汉族，滑县白道口镇。本院依据已经发生法律效力的(2018)豫0526民特276号民事裁定书，向被执行人吴石民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴石民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴石民在财付通支付科技有限公司085e9858e07f68bef722efc3c@wx.tenpay.com账户内存款人民币2370.7800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂世辉二〇二〇年一月九日书记员  王金波
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更100号罪犯袁海根，男，1981年5月20日出生，汉族，江西省分宜县人，小学文化。现在赣西监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2007年7月13日作出（2007）渝刑初字第00217号刑事判决，认定被告人袁海根犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2007年8月28日作出（2007）余刑二终字第41号刑事判决，驳回上诉，维持原判。宣判后，检察院提出抗诉。江西省高安市人民法院于2013年12月26日作出（2013）高刑初字第296号刑事判决，认定被告人袁海根犯故意伤害罪，改判有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2012年6月28日作出(2012)宜中监刑执字第1122号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。江西省宜春市中级人民法院于2017年4月28日作出(2017)赣09刑更660号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁海根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/5、11；18/4、10；19/4）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯袁海根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁海根减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2013年11月4日起至2020年4月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初38号原告杜庆增，男，1965年7月25日出生，汉族，住河南省长垣市。被告闫志方，男，成年人，汉族，住河南省长垣市。原告杜庆增与被告闫志方劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告杜庆增向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告劳务工资款4400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年期间，被告承包长垣市南蒲区聚善苑21号楼的建筑工程，雇佣原告为其承建的工程内墙粉刷。完工后经结算，被告闫志方欠原告杜庆增4400元劳务工资没有支付，于2017年12月22日给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不支付。现原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，起诉应有明确的被告。本案中，原告虽列闫志方为被告，经查，河南省长垣县方里派出所辖区无姓名为闫志方的户籍信息，该案属于没有明确的被告，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杜庆增的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  黄琦超二〇二〇年一月七日书记员  徐 瑶
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1950号之一 申请执行人何国彦，女，汉族，1971年1月10日出生，住石家庄市裕华区。 被执行人赵英红，女，汉族，1967年11月27日出生，住石家庄市裕华区。 申请执行人何国彦与被执行人赵英红民间借贷纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初1781号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付20541元，执行费208元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、执行裁定书，被执行人经传唤未到庭；已进行了二次网络查控，已对被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利等财产进行了查询；并启动传统查控，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。通过上述措施查封被执行人名下不动产，申请执行人申请暂不处置该房产。依法将被执行人赵英红限制高消费。本院经与申请执行人进行了沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供财产线索，未提出异议。 本院认为：本案中法院已穷尽财产调查措施，未查找到可供执行的财产，经与申请执行人约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初1781号民事调解书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年一月二十八日 书记员  薛 伟
湖北省神农架林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9021刑初2号 公诉机关神农架林区人民检察院。 被告人陈康，男，1980年10月23日出生于河北省晋州市，汉族，初中文化程度，系河北省石家庄美源电器销售有限公司业务员，户籍所在地河北省晋州市，现住河北省石家庄市裕华区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月11日被神农架林区公安局取保候审，2020年1月9日被神农架林区人民检察院取保候审，2020年1月14日被本院取保候审。 神农架林区人民检察院以神检一部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人陈康犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派检察员高婕出庭支持公诉，被告人陈康到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月7日21时许，被告人陈康酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车行驶至神农架林区路段倒车时，与交通事故被害人许某驾驶的鄂Ｅ×××××号小型客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的陈康血液中检出乙醇成份，含量为99.4mg/100ml。另经神农架林区公安局交通警察支队认定，被告人陈康负此次事故的全部责任。案发后，被告人陈康已赔偿许某车辆维修费并取得其谅解。 公诉机关认为，被告人陈康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据证实，同时提交了石家庄市裕华区司法局出具的调查评估意见书。 被告人陈康对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，交通事故发生后交通事故被害人许某电话报警至神农架林区公安局交通警察支队，民警在调查过程中发现被告人陈康有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至医院进行抽血并送检。 本院认为，被告人陈康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈康醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚；被告人陈康具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人陈康积极赔偿交通事故被害人全部经济损失并取得其谅解，酌情从轻处罚；被告人陈康认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘静峰 二〇二〇年一月十五日 书记员  肖术芹
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执1265号之二 申请执行人：宁波兴融担保有限公司，组织机构代码:56701557X，住所地：浙江省宁波市海曙区东渡路55号。 法定代表人：毛雷杰。 委托诉讼代理人：杨良增，浙江浙甬律师事务所律师。 被执行人：毛风元，男，1995年2月20日出生，住甘肃省山丹县。 被执行人：毛军文，男，1973年4月30日出生，住甘肃省山丹县。 申请执行人宁波兴融担保有限公司与被执行人毛风元、毛军文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初6987号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人毛风元、毛军文返还申请执行人借款本金等68182.26元。 本院于2019年3月8日立案执行，并于2019年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人毛风元有牌号为甘Ｇ×××××车辆，本院已另案查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人毛风元、毛军文拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人毛风元、毛军文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 磊 执 行 员 王禹辰 二〇二〇年一月八日 代书记员 张俊淦
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初120号 原告：冯亚芬，女，汉族，1970年3月4日出生，住吉林省四平市铁西区。 委托代理人：赵丽平、安丹丹，吉林满誉律师事务所律师。 被告：四平市造纸厂。 地址：四平市铁东区山门镇。 法定代表人：高辉，负责人。 被告：四平市工业和信息化局。 地址：四平市人民政府办公楼三楼。 法定代表人：张国忠，副局长。 委托代理人：李文斌、边境（实习），吉林东泰律师事务所律师。 原告冯亚芬与四平市造纸厂（以下简称四平造纸）、四平市工业和信息化局（以下简称信息化局）劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告冯亚芬委托代理人赵丽平、安丹丹，被告四平市工业和信息化局委托代理人李文斌、边境到庭参加诉讼。被告四平市造纸厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯亚芬诉称：原告于1988年6月被分配至被告四平市造纸厂工作，工作期间被告四平市造纸厂未给原告缴纳社会保险。被告四平市造纸厂系被告四平市工业和信息化局下属企业，该单位已经被吊销，现原告拟自行补缴社会保险，故诉讼至人民法院。请求人民法院依法确认原告自1988年6月到1994年9月与四平市工业和信息化局下属企业被告四平市造纸厂存在事实劳动关系；请求被告给付原告就业补偿金300元；诉讼费原告自愿承担。 被告四平造纸经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故无答辩意见。 被告信息化局辩称，一、原告之诉与我局没有任何劳动关系，我局是造纸厂的行政主管部门；二、该厂现在已经解体，其债权债务与我局也没有任何关系，故此应驳回对我局的告诉。 本案在开庭审理时，原告冯亚芬为证明自己的主张，分别向法庭提供证据材料如下： 原告冯亚芬向法庭提供如下证据： 证据一：原告身份证复印件，证明：原告的身份信息。被告信息化局质证认为，对该证据没有异议。 证据二：仲裁申请书、不予受理通知书，证明：本案经过仲裁前置程序，起诉符合程序。被告信息化局质证认为，对该证据没有异议。 证据三：四平市造纸厂企业档案及工商行政管理局文件，证明：被告主体身份信息及吊销状态。被告信息化局质证认为，对该证据没有异议。 证据四：1988年6月至1994年9月的工资表七张，证明：原告自1988年6月至1994年9月与四平市造纸厂存在事实劳动关系。被告信息化局质证认为，与我局无关。 经审理查明：原告于1988年6月被分配至被告四平市造纸厂工作，工作至1994年9月。现被告四平造纸于1999年已被工商行政管理局依法吊销。 以上事实有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、1988年6月至1994年9月的工资表七张、非公司法人吊销情况、被告信息化局统一社会信用代码证书及当事人陈述等证据在案佐证。 根据原告冯亚芬的诉讼请求及被告信息化局的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：原告冯亚芬的诉讼请求本院是否应予支持。 根据本案确认的事实和当事人举证情况，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告冯亚芬1988年6月在四平市造纸厂工作，作为该厂的工人，工资由四平市造纸厂发放，并接受四平市造纸厂单位的管理，从事四平市造纸厂单位安排的有报酬的劳动，故本院确定原告冯亚芬与四平市造纸厂之间形成事实劳动关系。庭审中，原告提供1988年6月至1994年9月的工资表，能够证明原告于1988年6月至1994年9月期间与四平市造纸厂存在劳动关系。故原告冯亚芬的诉讼请求本院予以支持。对于原告冯亚芬诉请要求被告给付就业补偿金300元的诉讼请求，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。关于被告信息化局系四平市造纸厂行政主管部门，与原告没有权利和义务关系。故本案被告信息化局不承担民事责任。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条、之规定，判决如下： 一、确认原告冯亚芬与四平市造纸厂从1988年6月至1994年9月期间存在事实劳动关系； 二、驳回原告冯亚芬其他诉讼请求。 案件受理费5.00元，由冯亚芬自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于剑英 二〇二〇年一月十一日 书记员  陈 迪
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初124号之一 申请人：刘永，男，1986年5月5日出生，汉族，住莱芜区， 被申请人：栾庆阳，男，1995年6月1日出生，汉族，住莱芜区， 被申请人：郭学超，男，1995年2月19日出生，汉族，住莱芜区， 申请人刘永与被申请人栾庆阳、郭学超民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年一月七日 书记员 范晓莉
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初10575号原告：蔚留章，男，1964年11月29日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：苏金棒，男，1982年11月26日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：袁俊红，男，1974年9月15日生，汉族，住河南省商水县。（一般代理）原告蔚留章与被告苏金棒合同纠纷一案，原告蔚留章于2019年12月25日向本院起诉，本院于当天立案后依法适用简易程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告蔚留章、被告苏金棒的委托诉讼代理人袁俊红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔚留章向本院提出诉讼请求：一、判令被告苏金棒支付剩余工程款12000元；二、本案诉讼费由被告苏金棒承担。事实与理由：2018年6月前，蔚留章在苏金棒承包的汝州外国语小学工地上做砌砖和二次结构工程，工程完工后经计算工程款总计227129元，尚欠12000元没有给清偿，有清单为凭。经蔚留章多次讨要未果。故起诉。被告苏金棒辩称，尚欠蔚留章民工工资12000元属实，但是因为蔚留章在施工过程中浪费建筑材料，工程项目部对苏金棒罚款10000元。另外由于蔚留章有部分工程不合格需要维修，苏金棒又找他人施工后支付了工人工资7500元。该17500元应由蔚留章承担。但是对于其中的7500元，苏金棒和蔚留章双方商量过，由双方各承担一半即3750元。这样的话苏金棒已不再欠蔚留章款项。蔚留章反过来还欠苏金棒款项1750元。根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年时苏金棒承包了汝州外国语小学的工程，2018年3月份蔚留章带领一班人负责苏金棒工程中的二次结构工程，2018年5月份完工。2018年6月1日经结算，苏金棒给蔚留章出具结算单一份，主要内容为：“蔚留章在汝州市外国语学校项目工地A区宿舍楼A二层、三层、四层、五层，结算如下：……以上项总合计227129元，大写：贰拾贰万柒仟壹佰贰拾玖元整，扣除借支10000元，大写壹万元整，合计总下余217129元，大写贰拾壹万柒仟壹佰贰拾玖元整，2018年6月5日付现金壹拾伍万元整，合计下余67129元，大写陆万柒仟壹佰贰拾玖元整，此款于2018年7月1日前付清”。后苏金棒陆续支付55129元，剩余12000元至今未付。苏金棒对剩余未付的12000元予以认可。庭审中，被告苏金棒出示了一份2018年4月21日汝州外国语小学项目部对蔚留章班组罚款10000元的罚款通知单，欲证实项目部对蔚留章班组罚款10000元的事实；同时还出示了一份2018年8月25日冯正干出具的收款条，内容为：“今收到汝州外国语学校A区教学楼锻涨模10个工×250元＝2500元，宿舍楼锻涨模20个工×250元＝5000元，共计柒仟伍佰元整（7500.00元）”，欲证实蔚留章存在部分工程施工质量不合格需另找人维修、后由苏金棒另找冯正干进行维修并支付工资7500元的事实。蔚留章对该两份证据均不予认可，认为罚款单是在2016年4月份出具的，而结算单是在2018年6月1日形成的，结算单中明确写明剩余款项在2018年7月1日前付清。如果罚款早，应在结算单中扣除。本院认为，债务应当予以清偿。本案中，双方对于未付的12000元不存在争议，争议在于汝州外国语小学项目部的10000元罚款是否应予扣除、蔚留章的施工是否存在不合格以及所产生的7500元维修费是否应予扣除。关于汝州外国语小学项目部的罚款是否应予扣除问题。因该罚款单发生于2018年4月21日，而蔚留章和苏金棒的结算单发生于2018年6月1日且该结算单应是双方对债权债务的最终结算，如果该罚款应予扣除，双方应在结算单中予以扣除。苏金棒现在要求予以扣除，有悖常理；关于7500元的维修费是否应予扣除问题。苏金棒未提供充分的证据能够证实蔚留章的施工确实存在质量问题，且其提供的冯正干出具的收款条中的内容亦不能够证实该7500元系蔚留章工程不合格而发生的维修费。故本院对苏金棒就该两项费用应予扣除的辩解意见不予采信。蔚留章的诉讼请求，具备事实依据和法律依据，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告苏金棒于本判决生效后十日内支付原告蔚留章工程款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告苏金棒负担；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  滕胜利二〇二〇年一月十四日书记员  吴晓楠适用法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初39号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人唐光群，男，1978年1月4日出生于浙江省浦江县，汉族，小学文化，住浙江省浦江县。因本案于2020年1月9日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2020]113号起诉书指控被告人唐光群犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人唐光群到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月9日14时32分许，被告人唐光群在未取得驾驶证的情况下醉酒后驾驶浙Ｇ×××××小型轿车行驶至浦江县路段时被民警查获，经当场酒精呼气测试，唐光群体内酒精含量达127mg/100mL。浙江省浦江县公安司法鉴定中心鉴定：被告人唐光群的血液中检出乙醇成分，含量为114mg/100mL。 上述事实，被告人唐光群在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，公安机关强制措施凭证，酒精呼气测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，照片，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保险单，违法犯罪记录核查，情况说明，物证检验报告，监控视频，被告人唐光群的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐光群违反道路交通安全法规，无证醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人唐光群归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐光群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年3月8日止。罚金限于本判刑生效或一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋寒冰 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 石勇志
北京市东城区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）京0101行赔初53号原告陈鹏，男，1965年9月27日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人李宁（系原告之妻），女，1971年10月2日出生，回族，住北京市东城区。被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。法定代表人王冬斌，局长。委托代理人安琪，北京市公安局东城分局民警。原告陈鹏要求确认被告北京市公安局东城分局（以下简称东城分局）不履行监管职责违法，在向本院提起行政诉讼的同时，附带提起行政赔偿诉讼。本院于2019年11月22日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告陈鹏诉称，2014年1月7日，原告报警反映邻里扰民，被告东城分局下属东花市派出所出警，将原告强行带到北京安定医院进行精神检查，行为恶劣，严重侵犯了原告的合法权利。原告认为被告的失职责任有以下三点：一是原告拨打110报警求救，被告没有对出警民警的执法情况进行及时的了解；二是侵权行为发生后，原告依法提起行政诉讼，行政诉讼是公民依法进行的维权活动，同时行政机关也应根据行政诉讼对产生纠纷的事件进行调查和处理，诉讼的管理是对下属单位履职、执法活动的监督；三是根据法律规定，公民拨打110报警，在出警过程中，如果民警没有依法履职，责任应当由分局承担，被告面临诉讼。被告东城分局没有对下属单位东花市派出所的严重侵权行为进行及时的调查和处理，存在失职行为。故原告诉至法院，请求法院判决被告赔偿因上述行为给原告造成的损失人民币三万元整。被告东城分局辩称，原告与其妻子多次报警举报楼上枣苑小区×号楼×室噪音扰民问题。小区多名业主及居委会反映李宁、陈鹏经常以使用音响播放录音方式扰民。2014年1月7日上午10时许，东花市派出所到李宁、陈鹏家中了解报警情况，并前往楼上×号查找证据线索，但未发现相关线索。为继续调查上述情况，东城分局东花市派出所通知陈鹏、李宁到派出所协助接受调查。在陈鹏、李宁协助接受调查过程中，经精防医生初步诊断，陈鹏、李宁都存在被害妄想症及幻听症状，不能排除伤害他人安全的可能。在此情况下，东城分局东花市派出所按照《精神卫生法》的规定将陈鹏、李宁送北京安定医院进行精神障碍诊断。此外，东花市派出所已将上述情况事先告知了陈鹏父母并征得同意，且北京安定医院出具的诊断证明亦印证了陈鹏处于妄想状态。陈鹏、李宁要求法院确认被告强制带其到北京安定医院做精神检查行为违法提起了行政诉讼，2014年7月7日东城区人民法院出具了（2014）东行初字第107号行政判决书，判决驳回原告陈鹏、李宁的全部诉讼请求。2014年11月17日，北京市第二中级人民法院出具（2014）二中行终字第1116号行政判决书，判决驳回上诉，维持一审判决。东城法院（2014）东行初字第107号行政判决书对此期间内被告对原告实施的行为进行了全面审查，认定东城分局并不存在行政违法情节，本案诉讼标的已为该案生效判决所羁束，且本案发生在2014年1月，已经明显超过法定起诉期限，原告的赔偿请求没有事实根据。故请求法院依法裁定驳回原告的起诉。本院认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。法院审理中发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼得以支持的前提和基础。本案系原告在起诉要求确认被告东城分局不履行监管职责违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。因原告提起的行政诉讼案件被本院（2019）京0101行初1229号行政裁定书以被诉行为不属于人民法院行政诉讼受案范围为由裁定驳回起诉，故依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件，亦不符合法定起诉条件，本院依法应一并予以驳回。驳回原告陈鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 曾玮审 判 员 胡柳审 判 员 刘晓二〇二〇年一月十四日法官助理 李颖书 记 员 张霖
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初36号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人梁锦活，男，1984年10月26日出生于广东省开平市，身份证号码440************635，汉族，初中文化，务工，住广东省开平市*******************。因本案于2019年9月10日被刑事拘留，2019年10月16日被逮捕。现押于开平市看守所。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2020）15号起诉书指控被告人梁锦活犯诈骗罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院审查后，于同日立案并函告开平市法律援助处为被告人梁锦活指派值班律师，为其提供法律帮助，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月15日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员梁秀媚出庭支持公诉，被告人梁锦活到庭参加诉讼。现已审理终结。开平市人民检察院指控称，2019年6月25日至7月24日，被告人梁锦活通过在互联网“58”同城平台上发布位于开平市********************（东汇城小区）的出租信息后，以“一屋数租”的方式骗取被害人林某华7300元、被害人李某文6000元、被害人关某珠4600元、被害人张某华2000元的租金及押金，共计19900元。案发后，被告人梁锦活的家属已退赔上述款项并得到谅解。检察院认为，被告人梁锦活的行为已构成诈骗罪，并具有如下情节：犯罪以后如实供述自己的罪行，有坦白情节；全部退赔违法所得，有酌定从轻情节；建议对被告人梁锦活判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人梁锦活对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序且签字具结,其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁锦活犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议符合法律的规定，本院均予以采纳。被告人梁锦活能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚;全部退赔违法所得并取得谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。缴获在案的手机一部、银行卡五张（暂扣于开平市公安局），其中手机为作案工具，应予没收；在案证据未能证实五张银行卡为违法所得或作案工具，应予发还给被告人梁锦活。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁锦活犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、缴获作案工具手机一部予以没收，上缴国库；银行卡五张发还给被告人梁锦活。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李萍秀二〇二〇年一月十六日书记员  梁嘉欣
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8101民初15号原告：祁伟，女，1960年1月3日出生，退休工人，住黑龙江省鹤岗市。被告：申鹏峰，男，1960年3月24日出生，无职业，住黑龙江省。被告：高桂芬，女，1957年6月14日出生，无职业，住黑龙江省。原告祁伟与被告申鹏峰、高桂芬追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告祁伟于2020年1月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，原告申请撤诉应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁伟撤诉。案件受理费288元，减半收取144元由原告祁伟承担。审判长 逄 英审判员 刘昌泽审判员 郭卫民二〇二〇年一月六日书记员 刘双春
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院执行裁定书（2020）冀0304执135号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，统一社会信用代码91440300MA5F50146A。法定代表人：王某，经理。被执行人：顾某，男，1986年4月28日出生，公民身份号码×××。本院在执行深圳博泽商业保理有限公司与顾某民间借贷一案，经查被执行人顾某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人顾某名下的银行存款18000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。                                                                                                  审判员王欣 二〇二〇年一月十九日书记员 王静爽
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2524号 申请执行人：戴明程，男，1975年12月13日出生，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：林俊，男，1986年11月2日出生，住浙江省三门县。 申请执行人戴明程与被执行人林俊民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院做出的（2019）浙1022民初2846号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在生效法律文书所确定的期限内履行义务,申请执行人戴明程向本院申请强制执行。本院于2019年09月19日立案执行。执行标的为由被执行人林俊支付给申请执行人戴明程借款人民币50000元及利息，利息按月利率1.5%自2019年6月12日起计算至款项付清之日止，并负担案件受理费642元，执行费650元。 执行立案后，本院于2019年09月20日向被执行人林俊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人林俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林俊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人林俊外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、股权等财产信息。2019年9月24日查封了被执行人林俊名下位于三门县海××街道湫水大道××花园小区××单元××室的房产并于另案（2019）浙1022执2311号案件移交拍卖处置。在查控中发现被执行人林俊名下有车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但在公安查封系统中未查询到该机动车信息。被执行人林俊名下公积金账户已于另案（2019）浙1022执2311号案件冻结，待封存状态结束后扣划。截至目前，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林俊拒不履行又未报告财产，本院对被执行人林俊做出拘留决定并对其发起网上布控措施协助控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人戴明程，其对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人林俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执2524号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈道长 二〇二〇年一月十八日 代书记员 俞琛恺
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执24号之一申请执行人：罗会生，男，1948年10月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：周显平，男，1978年12月21日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院执行的罗会生申请执行周显平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初1147号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的还款义务但至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周显平银行存款计人民币6.7622万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人周显平与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年一月七日书记员  夏 寒
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初3256号 原告：马美玉，女,1973年10月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：吴晓红，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：项柏贵，男，1983年8月5日出生，汉族，住黑龙江省五常县。 原告马美玉与被告项柏贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，因无法通过直接送达、邮寄送达等方式向项柏贵送达起诉状副本等诉讼文书，本案依法组成合议庭适用普通程序于2020年1月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。马美玉的委托诉讼代理人吴晓红到庭参加诉讼，项柏贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 马美玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令项柏贵支付货款41606元及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利率从起诉之日计算至结清之日）；2.由项柏贵承担本案诉讼费用。 项柏贵未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年10月13日，项柏贵向马美玉购买价值30564元的布料，2018年11月20日，项柏贵又向马美玉购买价值11042元的布料。两次买卖均由项柏贵在送货单上签字确认。项柏贵至今未付款，马美玉催讨无着，以致纠纷成讼。以上事实由原告提交的送货单两份及当庭陈述予以证实。 本院认为，当事人之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。双方未约定付款期限，马美玉有权催告项柏贵在合理期限内付款，现项柏贵未及时付款，应承担继续履行并赔偿损失的民事责任。因中国人民银行贷款基准利率已经自2019年8月20日取消，故自2019年8月20日起的逾期付款利息损失应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。马美玉要求项柏贵支付货款及利息的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。项柏贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告项柏贵于本判决生效之日起十日内支付原告马美玉货款41606元及逾期付款利息损失（利息损失以41606元为基数，自2019年8月14日起至8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费840元，财产保全费450元，合计诉讼费1290元，由被告项柏贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  姚加黎 人民陪审员  胡季润 人民陪审员  王德明 二〇二〇年一月十日 法官助理杨明宇 书记员庄利华
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10352号原告：李凤金，男，1975年4月12日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。被告：北京京北尚艺商贸中心，住所北京市延庆区康庄镇北曹营村西四巷13号南房。经营者：李宝星。原告李凤金与被告北京京北尚艺商贸中心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告李凤金于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以收集证据为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李凤金撤诉。案件受理费2473元，由李凤金负担（已交纳）。审 判 员 宋维明二〇二〇年一月六日法官助理 刘艳玲书 记 员 孙 瑶
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初2966号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行（统一社会信用代码：91330201954240339A）。住所地：宁波市江南路651-655号。 主要负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 被告：俞海文，男，1974年3月10日出生汉族，住浙江省象山县。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告俞海文信用卡纠纷一案，于2019年12月23日向本院起诉，请求判令：被告归还信用卡本金95383.65元，支付至2019年11月18日的利息3490.81元，并支付自2019年11月19日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2015年4月17日，被告俞海文向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2019年11月18日，被告尚欠原告透支本金95383.65元、利息3490.81元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年12月23日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实由原告提供的《宁波银行信用卡申请表》、《宁波银行信用卡领用合约》、对账单以及原告方的庭审陈述予以证明。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞海文归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金95383.65元，支付至2019年11月18日的利息3490.81元，并支付自2019年11月19日起至实际履行之日止以本金 95383.65元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2272元，减半收取计1136元，由被告俞海文负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  方 良 二〇二〇年一月二十日 法官助理李楠 代书记员  杜嫦艳 附： 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执78号 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地：江西省萍乡市芦溪县卢德铭大道。 负责人：苏根荣，院长。 被执行人:张星云，男，汉族，1970年6月13日出生，住江西省。 移送执行人芦溪县人民法院与被执行人张星云罚金一案，经查，被执行人张星云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张星云在银行的存款10000元或查封扣押被执行人张星云相当于10000元的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年一月六日 书记员  廖 波
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执2382号 宁波市江北慈城卢华青杂货店田泽云： 申请执行人宁波市江北慈城卢华青杂货店与被执行人田泽云买卖合同纠纷一案，（2019）浙0205民初1674号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波市江北慈城卢华青杂货店向本院申请强制执行，本院于2019年12月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人田泽云已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执2382号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十日
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保71号 申请人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行，住所地宁海县长街镇环河新街84号，统一社会信用代码91330226144951817R。 代表人：张振杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇翔，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被申请人：冯旭明，男，1968年7月3日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：戢逢华，女，1975年1月24日出生，汉族，住宁海县。 申请人宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行于2020年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人冯旭明、戢逢华银行存款110000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人冯旭明、戢逢华的银行存款110000元或查封同等价值的财产。 案件申请费1070元，由申请人宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邬培春 二〇二〇年一月十五日 代书记员 蔡敏敏
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执238号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：张东，该公司总经理。被执行人：罗卫忠，男，1970年10月19日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初5547号民事判决书，向被执行人罗卫忠发出执行通知书，责令被执行人罗卫忠立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗卫忠银行存款106284.49元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年一月二十二日书记员  万金金
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执恢798号申请执行人：张春玲。被执行人：张成彬。本院依据黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第893号民事调解书执行张春玲与张成彬借款合同纠纷一案。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经最高法院网络查控系统查询，被执行人名下无大额银行存款、无车辆信息，被执行人张成彬所有坐落于哈尔滨市道里区华风江畔小区4号楼3单元603栋房产一处，本院于2017年5月31日作出（2015）里执字第925-3号执行裁定书查封该房产，该房产为轮候查封，暂不具备执行条件。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。本案暂不具备执行条件，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟祥飞审判员刘璐审判员于洋二〇二〇年一月十日书记员 王             升
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初191号原告：何金伟，男，1965年3月18日出生，汉族，住。被告：吴金祥，男，1966年11月26日出生，汉族，住濮阳县。原告何金伟与被告吴金祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2020年1月15日向本院提交申请书，自愿撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律和行政法规的规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，本院应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告何金伟撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告何金伟承担。审判员  韩美玲二〇二〇年一月十五日书记员  郭思思
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执25号申请执行人：吴九林，男，1954年5月22日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：丁援森，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：陈金朝，男，1959年9月15日生，汉族，住安徽省天长市建设西路二巷3之765号，现住天长市。本院在执行吴九林与陈金朝民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执25号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇二〇年一月九日书记员 谢学伟附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省瑞安市人民法院 处 罚 决 定 书 （2020）浙0381司惩1号 被处罚人：宋勇，男，1967年11月15日出生，汉族，住。 本院在审理原告宋勇与被告钱士友民间借贷纠纷一案中，查明原告宋勇在诉讼过程中与被告钱士友串通做虚假陈述，并提供虚假证据。本院认为原告宋勇的行为违背民事诉讼应遵循诚实信用原则，妨碍法院审理案件，浪费司法资源，已构成妨碍民事诉讼，依法应予以制裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十一条第一款第（一）项的规定，决定如下： 对宋勇司法拘留5日，并处罚款人民币10000元，罚款限于2020年1月10日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年一月二日 此联交被处罚人
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2020）琼02民初12号原告：海南欧德雅盛贸易有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区迎宾路金凤凰山庄3＃楼6号商铺（一至二层）。法定代表人：张颢议，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢柯妮，海南健和坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙瑶，海南健和坤律师事务所律师。被告:广东景龙建设集团有限公司，住所地广州市天河区五山路省农科院土肥所监测楼1楼。法定代表人：李耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄计赢，该公司员工。被告：三亚中信投资有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区鹿回头社区二组281号。法定代表人：赵全英，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨堃，该公司职员。被告：海南新佳旅业开发有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区鹿回头路三亚明申锦江高尔夫酒店2号楼。法定代表人：詹琰，该公司经理。诉讼代表人：李雄伟，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：王红霞，管理人工作人员。原告海南欧德雅盛贸易有限公司（以下简称欧德雅盛公司）与被告广东景龙建设集团有限公司、三亚中信投资有限公司买卖合同纠纷一案，三亚市城郊人民法院（以下简称城郊法院）于2019年7月3日立案受理后,于2019年10月15日作出（2019）琼0271民初6202号民事裁定，直接将海南新佳旅业开发有限公司（以下简称新佳公司）列为被告，并裁定将本案移送本院处理。本院于2020年1月2日立案。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第五条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。”《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”依据上述规定，原告欧德雅盛公司有权按照自己的意愿选择主张权利的对方当事人即被告。2019年8月6日，被告中信公司向城郊法院提出申请，要求追加新佳公司为被告参加诉讼，但城郊法院既未向欧德雅盛公司进行释明，也未向欧德雅盛公司和其他当事人送达追加新佳公司为被告参加诉讼的相关法律文书，就于2019年10月15日直接将新佳公司列为被告，并以新佳公司为本案必要共同诉讼人且本院已裁定受理新佳公司的破产重整一案为由，裁定将案件移送本院处理。经本院当庭向欧德雅盛公司询问，欧德雅盛公司明确表示不同意追加新佳公司为共同被告参加诉讼。城郊法院违背欧德雅盛公司的意志，将新佳公司追加为共同被告参加诉讼，违反了民事诉讼“不诉不理”的基本原则。城郊法院追加新佳公司为共同被告不当，本案不属于破产专属管辖案件，城郊法院对本案有管辖权。城郊法院以对本案无管辖权为由，裁定将本案移送本院管辖，处理错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：一、撤销三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初6202号民事裁定；二、本案由三亚市城郊人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 李柔翰审 判 员 王 翔审 判 员 王晓艳 二〇二〇年一月十五日法官助理 陈 子书 记 员 郁四珍附相关法律条文：最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定第九条对于将案件移送上级人民法院管辖的裁定，当事人未提出上诉，但受移送的上级人民法院认为确有错误的，可以依职权裁定撤销。
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0105刑初61号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人高岐岐，男，1995年7月27日出生于山西省临县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及住址山西省临县。2019年8月26日因盗窃被太原市公安局万柏林分局行政拘留五日。2019年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局刑事拘留，同年9月29日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。   被告人高海涛，男，1993年5月21日出生于山西省临县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址山西省临县。2019年4月26日因吸食毒品被太原铁路公安局太原公安处行政拘留五日。2019年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局刑事拘留，同年9月29日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。   太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2019〕1470号起诉书指控被告人高岐岐、高海涛犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员谷海霞出庭支持公诉。被告人高海涛、高岐岐到庭参加诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控，1.2018年9月12日22时30分许，被告人高岐岐在富士康（太原）科技工业园C05车间，用手将鞋柜（WO2343）密码锁拽开，盗窃被害人朱某一部玫瑰金色0PPO牌A73型手机、一块银金色帝浪牌手表，一个粉色充电宝（无法鉴定）。后将该手机以260元卖至地摊，赃款已挥霍，被盗手机、手表、充电宝均无法追回。经鉴定，被盗手机价值750元，被盗手表价值2266元。   2.2019年6月10日2时54分许，被告人高岐岐在富士康（太原）科技工业园CO5车间，用手将鞋柜（WO1651）密码锁拽开，盗窃被害人谭某的一部华为P20手机。后以400元的价格将该手机变卖，赃款已挥霍，被盗手机无法追回。经鉴定，被盗手机价值2041元。   3.2019年8月14日0时44分许，被告人高岐岐伙同被告人高海涛在富士康（太原）科技工业园D9车间-4楼，被告人高歧岐用手将鞋柜（S02342）密码锁拽开，盗窃被害人李某的一部美图M8手机，后又将旁边的鞋柜（SO1070）密码锁拽开，盗窃被害人苏某的一部VIV0X23手机。被告人高岐歧将盗窃的美图M8手机和VIV0X23手机，以400元的价格变卖，赃款已挥霍，被盗手机无法追回。经鉴定，被盗美图M8手机价值650元，VIVOX23手机价值1133元。   被告人高海涛用手拽开一个鞋柜（S02335）的密码锁，盗走被害人董某的一部VIV0X9手机、一部VIVOY51A手机，后以260元的价格将VIV0X9手机变卖。被告人高岐岐以60元的价格将VIV0Y51A手机变卖，后将60元赃款给了高海涛。赃款320元已被高海涛挥霍，被盗手机均无法追回。经鉴定，被盗VIV0X9手机价值567元，VIVOY51A手机价值267元。   上述事实，被告人高岐岐、高海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、被害人报案材料及询问笔录、证人证言、辨认笔录、检查笔录、案发现场视频监控截图、现场指认照片、转账记录、银行流水、购物发票、价格认定结论书及鉴定意见通知书、行政处罚决定书、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人高岐岐以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值7674元，数额较大；被告人高海涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2617元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高岐岐、高海涛认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：   一、被告人高岐岐犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2020年6月30日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）   二、被告人高海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2020年2月29日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）   三、责令二被告人退赔被害人李某经济损失650元、退赔被害人苏某经济损失1133元、退赔被害人董某经济损失834元；责令被告人高岐岐退赔退赔被害人朱某经济损失3016元、退赔被害人谭某经济损失2041元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 马建平     二○二○年一月二十一日   书记员 方志宏
宁夏回族自治区灵武市人民法院执行案件结 案 通 知 书（2020）宁0181执72号申请执行人杨海军，男，1982年8月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区宁东镇。被执行人马宁，男，1993年5月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区隆德县。本院在执行杨海军申请执行马宁机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院作出的（2018）宁0181民初4756号民事调解书，依法向被执行人马宁发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。依照申请人的申请，被执行人马宁已于2020年1月16日全部将本案案款履行完毕，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十六日
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行初108号 起诉人：吕宝奶，女，1945年6月4日出生，汉族，住浦江县。 2019年12月30日，本院收到起诉人吕宝奶邮寄的诉浦江县人民政府、浦江县人民政府浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会的行政起诉状，2020年1月13日收到起诉人补正材料。起诉人的诉讼请求：“一、判决确认原被告签订的《城中村改造补偿安置协议》无效；二、审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的合法性[如第十四条第（二）第4项]；三、审查《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》的合法性[如第十一条第（二）项]。” 本院认为，第一项诉请所指的《城中村改造补偿安置协议》签订主体并非浦江县人民政府，起诉人就同一行政行为以浦江县浦南街道办事处为被告，已向兰溪市人民法院提出过行政诉讼，该（2018）浙07行初263号案一审起诉人自愿撤诉。现起诉人将浦江县人民政府列为共同被告从而提高案件管辖级别，无正当理由，其依据不足。起诉人错列被告经本院释明后仍坚持起诉，故本院对其起诉不予立案。本案诉请第二项、第三项属于依附第一项诉请的附带审查规范性文件事项，在第一项诉请不符合立案条件情况下，该二项诉请事项亦不符合立案条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人吕宝奶的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年一月十七日 代书记员 徐艳锦
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执1222号申请执行人：乐山市东鑫冶金机械制造有限公司，住所地四川省乐山市市中区。法定代表人：徐东，总经理。被执行人：自贡市树志实业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。本院执行的申请执行人乐山市东鑫冶金机械制造有限公司与被执行人自贡市树志实业有限公司买卖合同纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2018）民初2089号民事判决书，被执行人自贡市树志实业有限公司支付申请执行人乐山市东鑫冶金机械制造有限公司货款173610.10元及相应的利息并承担诉讼费1886.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乐山市东鑫冶金机械制造有限公司向本院申请强制执行，本案执行费2532.00元。本院受理后依法向被执行人自贡市树志实业有限公司发出了执行通知书等有关文书并通过网络平台对被执行人自贡市树志实业有限公司银行存款、车辆、证券、房产、互联网银行、工商信息等财产进行了查询，被执行人自贡市树志实业有限公司无财产信息。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费，并告知了申请执行人本案的执行经过、采取的执行措施、执转破的有关法律程序、终结本次执行的法律依据及其后果，申请执行人同意终结本次执行，但不同意转入破产程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日向本院提出书面异议。审判长  余运河审判员  李辛玉审判员  郭礼平二〇二〇年一月十日书记员  林 玉
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0726民再8号抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。原审原告：黄增强，男，1974年9月28日出生，汉族，住浦江县，现在浙江省南湖监狱服刑。原审被告：钟建正，男，1965年5月22日出生，汉族，住浦江县。原审被告：张小英，女，1978年10月9日出生，汉族，住浦江县。原审原告黄增强与原审被告钟建正、张小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）浙0726民初7030号民事判决，已经发生法律效力。金华市人民检察院作出金检民（行）监[2019]33070000079号民事抗诉书，向金华市中级人民法院提出抗诉。金华市中级人民法院作出（2019）浙07民抗24号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。金华市人民检察院指派检察员胡宏伟、傅晓龙出庭。原审原告黄增强到庭参加诉讼，原审被告钟建正、张小英经本院公告送达开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金华市人民检察院提出抗诉意见，金华市人民检察院经审查认定的事实与法院认定的不一致。金华市人民检察院认定的事实如下：钟建正、张小英系夫妻关系，2016年1月5日钟建正向黄增强借款7000元，黄增强让钟建正签订了一份借款金额为20000元的格式借款协议，并由张小英作为保证人签字。期间利息付了3000元左右。2016年9月29日，黄增强向浦江县人民法院起诉钟建正、张小英归还本金20000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍自2016年1月5日计算至实际履行日止），并由被告承担本案诉讼费用。金华市人民检察院认为（2016）浙0726民初7030号民事判决，事实认定错误，现有新的证据足以推翻原判决，本案存在虚假诉讼的情形，特提出抗诉，请依法再审。原审原告黄增强称，对检察院的抗诉意见有异议，其不认识钟建正、张小英，是黄国海代其出借的，其打电话和钟建正、张小英确认过借款金额，钟建正、张小英没有异议。公安机关的讯问笔录中关于钟建正向其借款、还款的情况其没有说过，是公安机关写好笔录后其签名的。原审被告钟建正、张小英未作答辩，亦未提供证据。原审原告黄增强向本院起诉请求：判令两被告归还本金20000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍自2016年1月5日计算至实际履行日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年1月5日，被告钟建正向原告借款20000元，并出具借条一张。后经原告多次催讨，二被告至今分文未还。原审认定事实：本院查明的事实与原告所述相一致。原审认为，原告黄增强与被告钟建正之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告钟建正尚欠原告黄增强借款20000元及相应的利息，有被告出具的借条及原告的庭审陈述为凭。被告钟建正没有归还借款，应承担相应的民事法律责任。被告张小英与被告钟建正系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告钟建正、张小英经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告钟建正、张小英归还原告黄增强借款本金20000元并支付利息（自2016年1月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由二被告承担。本案举证、质证、认证情况如下：抗诉机关出示的证据，浦江县公安局于2018年2月13日对黄增强的讯问笔录。经黄增强质证其认为，讯问笔录上的签名是其签的，但其没有说过讯问笔录中记录的关于第8个人即钟建正向其借款、还款情况的话。本院认为，公安机关对其的讯问笔录系合法取得；讯问笔录中黄增强陈述钟建正向其借款7000元，借条出具的是20000元，利息付了3000元左右，予以认定。再审查明，钟建正、张小英系夫妻关系，2016年1月5日钟建正向黄增强借款7000元。由钟建正出具借款金额20000元的借条一份，双方约定借期内按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息。黄增强自认钟建正已支付利息3000元。本院再审认为，根据庭审查明的事实，钟建正向黄增强借款的金额为7000元。因出现了新的证据导致原审判决有误，本院予以纠正。金华市人民检察院的抗诉意见成立，本院予以采纳。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、撤销本院（2016）浙0726民初7030号民事判决；二、限原审被告钟建正、张小英于本判决生效后十日内归还原审原告黄增强借款本金7000元及利息（从2016年1月5日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，从2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，扣除已付利息3000元）。原审案件受理费150元，由黄增强负担97元，由钟建正、张小英负担53元；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）审 判 长 胡红建审 判 员 张创伟审 判 员 洪 鹏申请执行时效二年逾期不予执行二〇二〇年一月十九日代书记员 张 芝
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）粤刑申569号吕争鸣、党红：你们因生产、销售假药一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初2278号刑事判决、广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03刑终832号刑事裁定及（2018）粤03刑申49号驳回申诉通知，分别委托广东瀛尊律师事务所肖海峰律师、刘星月律师向本院申诉。你们申诉提出的主要理由是：1.原审认定党红参与生产、销售假药犯罪的事实不清、证据不足。2.扣押物品清单、鉴定说明中涉案物品品名不一致，原审认定你们生产、销售假药的数量、金额有误。吕争鸣主动到案接受调查，如实供述犯罪，构成自首，原审却对此未予认定。因上述原因，原审对你们量刑畸重。据此，你们请求本院对本案进行再审并予改判。本院受理你们的申诉后，依法组成合议庭，通过审阅原审案卷及你们提交的申诉材料，对本案进行了审查。经审查认为，原审裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。针对你们申诉提出的理由，现评判如下：一、关于党红是否参与生产、销售假药（自制美容产品）的问题。经查，在本案中，党红负责假药（自制美容产品）的销售下单和账目记录等事项。上述事实有微信账户资料、聊天记录及党红、吕争鸣、杜倩、李家鲜的供述等相互印证的证据证实，足以认定。你们申诉称党红参与生产、销售假药的事实不清、证据不足的意见，本院不予采纳。二、关于原审对你们的量刑是否适当的问题。经查，涉案假药的数量、价值有现场查获的假药实物、现场扣押药品销售金额统计表及你们关于销售价格的供述等证据证实。相关鉴定说明中出现的“蝶姬修肤膏”属于中文简体字，与扣押清单上繁体的“蝶姬修膚膏”内容上并无差异，不影响假药数量、价值的认定。你们对原审认定的假药数量、价值提出的异议不能成立。另外，公安机关出具的抓获经过证实，案发当日，公安人员在本案假药加工场所深圳市罗湖区海富花园D栋将吕争鸣抓获。同案人杜倩证实，当天检查人员到上述场所发现涉案药品后，向其询问是否有药品批文，其表示批文在吕争鸣处，随后其打电话给吕争鸣，吕争鸣接到电话后携带涉案药品在香港的登记资料来到上述场所。由此可见，吕争鸣到场意在应付检查，并非自愿前来接受法律处理，不属于自动投案，不构成自首。你们明知涉案美容药品应当经批准方可在大陆生产、销售，在未获得批准的情况下仍长时间在大陆生产、销售，已构成生产、销售假药罪。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2014〕14号）第四条规定：“生产、销售假药，具有下列情节之一的，应当认定为刑法第一百四十一条规定的其他特别严重情节：……（六）生产、销售金额50万元以上的”。你们生产而尚未销售的假药总价值即达人民币677375元，犯罪情节特别严重。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当“处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。”原审鉴于你们归案后如实供述犯罪事实，当庭表示认罪认罚，且党红系从犯，对你们二人分别从轻、减轻处罚，所处刑罚与你们的罪责相适应，量刑适当。你们申诉称原审对你们量刑畸重的意见，本院不予采纳。综上所述，你们的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年一月十三日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初8100号 原告：浙江博源农机有限公司。住所地：桐乡市乌镇镇民兴集镇南鑫路299号。统一社会信用代码91330483683127421P。 法定代表人：江耀良。 委托诉讼代理人：章加荣、徐敏，桐乡市正大法律服务所法律服务工作者。 被告：平湖市新埭镇丰农家庭农场。住所地：平湖市新埭镇泖河村吃素浜1号。统一社会信用代码92330482MA2F3RJW79。 经营者：李四根。 原告浙江博源农机有限公司诉被告平湖市新埭镇丰农家庭农场买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宇芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江博源农机有限公司委托诉讼代理人章加荣到庭，被告平湖市新埭镇丰农家庭农场经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江博源农机有限公司向本院提出诉讼请求（庭审中明确）：一、判令被告立即支付原告货款96500元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告平湖市新埭镇丰农家庭农场未提出答辩意见。 经审理查明：2018年6月21日，原、被告签订《销售合同》1份，约定被告购买水稻高速插秧机2ZG-8A（价格138000元）、水稻穴直播机2BD-10B（价格39500元），合计价格177500元，合同还约定预付款71000元于合同签订后支付，余款待补助资金到账后一星期内支付，否则视为违约等。后被告按约支付预付款71000元。原告于2018年8月2日将上述机器送至被告处，于2018年8月22日交付总金额为177500元的发票给被告。被告就上述机器已取得农机购置补贴。被告后续仅支付10000元，余款至今未付。 以上事实，由《销售合同》、发票签收回执单、送货单、浙江省农机购置补贴系统截图等证据及庭审陈述予以证实。 本院认为，根据原告提交的证据并结合其当庭陈述，可以确认原、被告之间有买卖业务往来，现被告已获得购机补贴，双方约定付款条件已成就，其理应及时支付剩余货款，故对原告之诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告平湖市新埭镇丰农家庭农场于本判决生效之日起十日内支付原告浙江博源农机有限公司货款96500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2212元，减半收取1106元，由被告平湖市新埭镇丰农家庭农场负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××69，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  王宇芬 二〇二〇年一月二十日 书记员  庄佳雨
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0811执保1号 深圳市诚信详融资担保有限公司、张明会： 深圳市诚信详融资担保有限公司与张明会解除财产保全一案，在执行过程中，我院于2020年1月3日解除了被申请人张明会银行资金及网络资金的冻结。本案解除保全完毕，现已结案。 二〇二〇年一月六日