江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初3725号原告：耿书华，男，1969年4月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：刘涛，江苏胜家事务所律师。被告：李宁，男，1986年10月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号，统一社会信用代码91320300836431708Y。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐梦天，男，该公司员工。原告耿书华与被告李宁、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿书华的委托诉讼代理人刘涛、被告李宁、被告人财保险公司的委托诉讼代理人徐梦天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿书华向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失，共计31,543.25元；2．本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年2月9日7时00分许，李宁驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，沿烟汕线（206国道）由南向北行驶至烟汕线765公里850米处与前方骑电动自行车的聂恒龙和骑电动车的原告耿书华，发生交通事故，造成耿书华受伤，三方车辆受损。经交警部门认定被告李宁承担全部责任，原告耿书华无责任。被告李宁驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车在被告人财保险公司投保有交强险和商业三者险且投保了不计免赔，原告因受伤住院治疗产生的相关损失尚未获得赔偿，现原告已治疗结束，为确认原告各项损失，特诉至贵院请求依法审理，请维护原告合法权益。被告李宁辩称，对交通事故事实和责任认定无异议，对原告要求赔偿的数额没意见。被告人财保险公司辩称，对于本次事故的责任划分无异议，事故车辆在我公司投保了交强险及50万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司在审核涉案车辆相关证件无免责行为下在限额内按照责任进行合情合法的赔付，原告诉讼请求标准过高。另我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费等程序性费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年2月9日7时00分，李宁驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，沿烟汕线（206国道）由南向北行驶至烟汕线（206国道）765公里850米附近时，与前方骑电动自行车的聂恒龙，骑电动自行车的耿书华发生交通事故，致耿书华受伤，三车不同程度受损。该事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，李宁负此事故的全部责任，聂恒龙无责任，耿书华无责任。事发当日，耿书华被送至大吴镇中心卫生院住院治疗，诊断为：1、腰部软组织挫伤；2、右臀部软组织挫伤；3、右大腿软组织挫伤；4、××。于2019年3月9日出院，实际住院28天，出院医嘱为：1、继续治疗；2不适骨科门诊随诊。耿书华住院期间共花费医疗费8,145.45元。在审理过程中，经本院委托，连云港正达司法鉴定中心于2019年11月19日作出正达司鉴中心［2019］临鉴字第2127号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人耿书华因交通事故致全身软组织挫伤，肩袖损伤，其损伤及目前恢复情况，不构成伤残等级。2、被鉴定人耿书华的误工（休息）期限为受伤之日起120日，护理期限、营养期限同住院期间。耿书华支付鉴定费用2,760元。另查明，涉案苏Ｃ×××××小型客车在人财保险公司投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。以上事实有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、徐州市通用门诊病历、贾大吴镇中心卫生院住院病案材料、医疗费发票、用药清单、连云港正达司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害民事权益依法应承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，李宁驾驶苏Ｃ×××××号小型客车与驾驶电动自行车的聂恒龙、驾驶电动自行车的耿书华发生交通事故，致原告耿书华受伤，根据道路交通事故认定书认定，本次交通事故中，李宁负全部责任，聂恒龙、耿书华无责任，故被告李宁应承担全部赔付责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。涉案车辆苏Ｃ×××××号小型客车在人财保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，因此人财保险公司应在交强险限额内先行承担赔付责任，超出交强险限额的部分，由人财保险公司在商业第三者责任险的限额范围内承担赔付责任，仍有不足的，由李宁承担赔偿责任。就原告耿书华各项损失，本院认定如下：1、医疗费，原告耿书华本次受伤产生的医疗费共计8,145.45元，有相关医药费票据予以证实，本院予以确认。庭审中人财保险公司主张医疗费应当扣除10%非医保用药，针对该抗辩意见人财保险公司未能证明用药清单中存在非医保用药，亦未能提供替代性用药清单，故人财保险公司的抗辩理由不成立，本院不予采信；2、住院伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院28天，住院伙食补助费为1,400元（50元/天×28天）；3、营养费，根据鉴定意见确定的营养期28天，营养费为1,120元（40元/天×28天）；4、护理费，根据鉴定意见确定的护理期28天，并参照当地护工标准计算护理费为2,240元（80元/天×28天）；5、误工费，根据原告的误工时间和收入状况确定。原告的误工期限经司法鉴定为120天，误工标准因原告提供的证据无法证明其平均工资，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，认定误工标准按照2016年度江苏省分细行业在岗职工年平均工资农业36,263元计算，故误工费计算为11,922.08元（36,263元÷365天×120天）；6、交通费，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供相应的证据证实，但考虑到原告的伤情及就医治疗情况，酌定支持交通费400元；7、车损费，车损费900元有相关发票予以证实且被告人财保险公司认可，本院予以确认；上述损失共计26,127.53元。关于上述损失的赔付问题。原告上述损失未超出被告人财保险公司交强险限额范围，故应由被告人财保险公司在交强险限额内予以赔付。综上，原告耿书华的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应自本判决发生法律效力之日起十日内在其承保苏Ｃ×××××H号小型客车的交强险限额内赔偿原告耿书华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损费共计26,127.53元；二、驳回原告耿书华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，鉴定费2,760元，合计2,960元，由原告耿书华负担1,860元，被告李宁负担1,100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 段淑君二〇二〇年一月二十二日法官助理 解 腾书 记 员 李 治