wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6392号 原告：胡国华，男，1975年10月8日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：徐宇宁，兰溪市三川法律服务所法律工作者。 被告：黄金良，男，1973年8月6日出生，汉族，住常山县。 原告胡国华为与被告黄金良民间借贷纠纷一案，于2019年12月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告胡国华及其委托代理人徐宇宁到庭参加诉讼，被告黄金良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡国华诉称，2019年9月7日、10日，原告两次借给被告各2万元，当时口头约定4万元由被告急用下马上归还。此后，被告经原告多次催取，电话拒接且避而不见。原告到被告家中催取，被告也不见面。现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告黄金良归还原告借款本金人民币4万元，支付自起诉之日按年利率6%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证、被告人口信息复印件各一份，证明原告、被告的主体资格；2、借条原件二份，证明借款的事实。 被告黄金良未作答辩，未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，对相应证据及其证明效力予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：原告胡国华系驾驶员，所居住村边有一砖瓦厂，被告黄金良曾向该砖瓦厂供煤。2019年9月7日、10日，被告急需用钱，经该砖瓦厂员工介绍向原告借款人民币4万元，并出具了借条，未约定还款期限及利息。当时，双方口头协议可以该砖瓦厂砖块折抵借款。之后，被告并未还款，亦未以砖块折抵借款。原告多次向被告催讨，均无果，故向本院起诉。 本院认为，原告胡国华与被告黄金良之间民间借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内归还借款。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄金良于本判决生效后十日内归还原告胡国华借款本金人民币4万元并支付利息（按年利率6%，自2019年12月4日计算至实际履行之日止）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币400元（已减半收取），由被告黄金良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项李兵 二〇二〇年一月七日 代书记员 商自超
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1627民初164号原告：河南腾宇置业有限公司。住所地：太康县产业聚集区。统一社会信用代码：9141162707784010H。法定代表人：王坤，任该公司总经理。委托诉讼代理人：苏玉朗，周口市太康县鑫源法律服务所法律工作者。被告：常玉华，女，1982年7月14日出生，汉族，住太康县。原告河南腾宇置业有限公司诉被告常玉华商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告河南腾宇置业有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南腾宇置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南腾宇置业有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告河南腾宇置业有限公司负担。审判员  李文勇二〇二〇年一月十七日书记员  刘永久
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执453号申请执行人：边梦晓，女，1990年3月9日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：河南宏田置业有限公司，住所地：郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P（1-1）。法定代表人：王二喜，该公司总经理。本院于2019年10月29日作出的（2019）豫0122民初6758号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南宏田置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人边梦晓于2020年1月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河南宏田置业有限公司价值26329.66元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年一月二十二日法官助理王化鹏书记员刘园林
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初61984号原告：吴家齐，男，1977年3月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：韩辉，北京骏铎律师事务所律师。被告：罗成田，男，1971年5月29日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市燕郊开发区。原告吴家齐与被告罗成田民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。吴家齐的委托诉讼代理人韩辉到庭参加诉讼，罗成田经本院公告传唤未出庭。本案现已审理终结。吴家齐向本院提出诉讼请求：1.判令罗成田偿还借款本金380万元并支付借期内利息2529600元；2.判令罗成田支付以180万元为基数自2017年1月1日按年利率36%的标准计算至实际偿还之日的违约金；3.判令罗成田支付以200万元为基数自2017年5月30日按年利率24%的标准计算至实际偿还之日的违约金。事实和理由：2013年8月23日，罗成田向我借款180万元，2014年5月29日，向我借款200万元。我与罗成田于2016年3月3日就前述两笔借款签订《借款合同》两份，就还款期限、利率、迟延还款的违约金等进行了约定。现罗成田拒不履行还款义务。罗成田未出庭应诉亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月23日，罗成田出具内容为“今借吴家齐人民币壹佰捌拾万元整”的借条。当日，吴家齐向罗成田转账180万元。2014年5月29日，罗成田出具内容为“今借吴家齐人民币贰佰万元整”的借条。当日，吴家齐向罗成田转账200万元。2016年3月3日，吴家齐作为出借方（甲方）与罗成田作为借款方（乙方）签订《借款合同》，约定借款金额为160万元，月息1.5%，利随本清。借款期限自2013年8月23日至2016年12月31日，借款期满一次性还本付息完毕。截止2016年3月3日已经累积产生应付利息738400元。乙方如逾期不还借款，甲方有权追回借款，并按约定利率的二倍加收罚息。吴家齐作为出借方（甲方）与罗成田作为借款方（乙方）还签订《借款合同》，约定借款金额为200万元，月息2%，利随本清。借款期限自2014年5月29日至2017年5月29日，借款期满一次性还本付息完毕。截止2016年3月3日已经累积产生应付利息858666元。乙方如逾期不还借款，甲方有权追回借款，并按约定利率的二倍加收罚息。吴家齐称罗成田未偿还本金也未支付利息，2016年3月3日的借款合同载明借款本金160万元有误，利息也计算错了。本院认为，借款人应按约定期限偿还借款。本案中，根据吴家齐提供的证据可以认定吴家齐向罗成田提供借款380万元的事实，现借款期限已届满，罗成田应偿还借款本息。根据吴家齐提交的证据，吴家齐与罗成田就其中180万元借款于2016年3月3日签订的《借款合同》载明借款本金为160万元，吴家齐虽称系笔误，但合同约定的截至2016年3月3日的利息也系按本金160万元计算，故本院认定该笔借款的本金为160万元。现无证据证明罗成田已偿还借款本息，故本院按认定的借款判处罗成田应偿还的本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、罗成田于本判决生效后七日内偿还吴家齐借款本金360万元并支付借期内利息2408282.81元；二、罗成田于本判决生效后七日内支付吴家齐以160万元为基数自2017年1月1日按年利率24%的标准计算至实际偿还之日的利息；三、罗成田于本判决生效后七日内支付吴家齐以200万元为基数自2017年5月30日按年利率24%的标准计算至实际偿还之日的利息；四、驳回吴家齐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58607元，由吴家齐负担4749元（已交纳），由罗成田负担53858元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由罗成田负担（吴家齐已交纳，罗成田于本判决生效后七日内支付吴家齐）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李甲军人民陪审员  李 莉人民陪审员  常 征二〇二〇年一月三日书 记 员  李 淼
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初40号原告：刘振科，男，1959年3月28日生，汉族，住河南省登封市。被告：刘天成，男，1964年5月23日生，汉族，住河南省登封市，现住登封市。被告：崔焕芳，女，1966年8月10日生，汉族，住河南省登封市，现住登封市。原告刘振科与被告刘天成、崔焕芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振科，被告刘天成到庭参加诉讼，被告崔焕芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振科向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即偿还所欠原告现金10万元及利息8000元，共计108000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月1日，被告刘天成因资金周转向原告借现金10万元，约定月利息2%，用期一年，由被告刘天成的妻子崔焕芳提供担保，同时向原告出具了借据一张。借款到期后，原告多次向被告讨要该笔借款，被告仅支付利息8个月，剩余款项以各种理由推脱不予偿还。原告因此诉至法院。被告刘天成辩称，原告所诉借款属实，但是现在欠款较多，无力偿还，若门市能转，尽力偿还。被告崔焕芳未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月1日，被告刘天成向原告借现金10万元，约定月利率2%，用期一年，自2018年9月1日至2019年9月1日。该借款由被告崔焕芳提供担保。二被告向原告出具了借据一张。借款到期后，原告多次向被告讨要该笔借款，被告仅向原告支付利息至2019年7月，所欠本金及2019年7月之后的利息，二被告以各种理由推脱不予偿还。原告因此诉至本院。另查明，被告刘天成与崔焕芳系夫妻关系。本院认为，被告刘天成向原告借款10万元，约定月利率2%，借用期一年，自2018年9月1日至2019年9月1日，并由被告崔焕芳提供担保，借款到期后，二被告仅偿还利息至2019年7月，所欠本金及2019年7月之后的利息未予偿还，事实清楚、证据充分，且被告刘天成予以认可。故原告要求二被告偿还其借款本金10万元及利息8000元（利息暂计算至2019年11月1日），理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘天成、崔焕芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘振科借款本金10万元及利息8000元（利息按月利率2%计算，自2019年7月2日暂计算至2019年11月1日，实际计算至借款本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2460元，减半收取1230元，由被告刘天成、崔焕芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  蒋雪丽二〇二〇年一月六日书记员  范琳梓
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初34号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人罗肇熙，男，1978年6月17日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，个体，户籍所在地贵州省都匀市，住宁波市奉化区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月8日被抓获，同月9日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月12日被取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）868号起诉书指控被告人罗肇熙犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员夏凉出庭支持公诉，被告人罗肇熙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月8日晚，被告人罗肇熙酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××小型轿车从本区江口街道盛家村出发，驶往海曙区高桥镇。22时47分许，当车沿东环线由南往北行驶至鄞奉江大桥临时铁桥时，因车辆爆胎失控与铁桥拦杆相幢，民警到达后将被告人罗肇熙查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为191mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人罗肇熙的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为177mg/100ml。经宁波市公安局奉化分局交通警察大队认定，被告人罗肇熙负事故全部责任。 上述事实，被告人罗肇熙在本案开庭审理中亦无异议，并有证人钱某、邵某、曾某的证言、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、检验报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、查获经过、认罪认罚具结书、人口信息表等证据证实，足以认定。 根据被告人罗肇熙的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人罗肇熙判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 本院认为，被告人罗肇熙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗肇熙醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负全部责任，应酌情从重处罚；能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗肇熙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裘龙翔 二〇二〇年一月二十日 书记员  王馨馨 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省保康县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书(2020)鄂0626执保9号保康楚农商村镇银行：原告湖北省仙桃市第一建筑工程有限公司与被告湖北万通田宇投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，保康县建设投资经营有限公司（统一社会信用代码914206267881523169）在你处82010000003025962账户的存款1500万元，请续行暂停支付1年（自2020年1月17日起至2021年1月16日止），逾期或解除冻结后，方可支付。执行员  郭小林二〇二〇年一月十六日书记员  陈 尧
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5336号之一 申请执行人：浙江优升电子科技有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道沙田街66号普陀商会大厦1501-2408室，组织机构代码:MA2A2L7A4。 法定代表人：苗建萍。 被执行人：宁波岑氏电器有限公司，住所地慈溪市掌起镇工业路41号，组织机构代码:MA283NX31。 法定代表人：岑利波。 被执行人：岑利波，女，1974年11月9日出生，住慈溪市。 申请执行人浙江优升电子科技有限公司与被执行人宁波岑氏电器有限公司、岑利波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初6687号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江优升电子科技有限公司于2019年10月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波岑氏电器有限公司、岑利波给付申请执行人款项874046.84元及相关利息，并缴纳案件受理费5595元、申请执行费11140元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人宁波岑氏电器有限公司、岑利波发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波岑氏电器有限公司、岑利波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波岑氏电器有限公司、岑利波的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到相关部门对被执行人宁波岑氏电器有限公司、岑利波名下的财产进行实地调查。现查明：（1）本院已到登记机关书面查封被执行人所有的车牌号为浙Ｂ×××××的机动车，未能实际扣押，暂无法处置，已发执行通知书。（2）本院已到登记机关书面冻结被执行人在慈溪市思腾电器有限公司中其所持有的全部股权，经征询申请执行人意见，暂未采取处置措施。（3）被执行人宁波岑氏电器有限公司、岑利波的相关银行账户等，本案中予以了冻结，本院划拨被执行人岑利波银行存款1749.71元（与另案2019浙0282执5235号分配的1626.93元一同用于缴纳本案案件受理费），剩余银行余额过小，暂未予以划拨。（4）未发现被执行人宁波岑氏电器有限公司、岑利波名下有房地产。截至2020年01月28日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费2218.36元、申请执行费11140元。本院暂未发现被执行人宁波岑氏电器有限公司、岑利波有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波岑氏电器有限公司、岑利波拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波岑氏电器有限公司作出罚款50000元、岑利波罚款1000的决定，本院已对被执行人岑利波作出司法拘留15日的决定，并于2019年12月21日对岑利波实施拘留。同时已对被执行人宁波岑氏电器有限公司、岑利波采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制岑利波出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人浙江优升电子科技有限公司。其代理人已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波岑氏电器有限公司、岑利波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5336号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员 马红伟 二〇二〇年一月二十八日 代书记员 罗少丹
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初1540号原告：中国建设银行股份有限公司东港支行。住所地：东港市大东区。代表人：刘山丰，该行行长。委托代理人：矫春阳、王琳琳，辽宁文扬律师事务所律师。被告：常俊丰，男，1967年12月7日出生，民族、职业均不详，现住东港市。原告中国建设银行股份有限公司东港支行（以下简称建设银行）与被告常俊丰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人矫春阳到庭参加了诉讼，被告常俊丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金9700元并承担借款期限内利息704.38元、罚息240.86元，合计10645.24元；2、被告自2019年1月9日起至给付之日按年利率13.5%（罚息利率）承担利息；3、被告承担本案律师代理费585元（以借款本息及2019年1月8日前的罚息合计10645.24元为基数，按5.5%予以计算）及诉讼费用。事实与理由：2017年10月31日，被告通过网上渠道凭手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告向被告提供9700元借款额度，期限自2017年10月31日至2018年10月31日。在额度内，借款人可根据需要申请借款，还款方法为在贷款额度有效期内随借随还，还款方式为委托扣款。2017年10月31日，被告通过手机自主支付的方式支用9700元，但借款额度到期后，被告至今未能偿还借款本息。被告常俊丰未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2017年10月31日通过网上与原告签订“快e贷”借款合同，约定由被告向原告借款9700元，期限一年，即自2017年10月31日至2018年10月31日，借期内年利率为9%。贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，截止2019年1月9日，被告欠付原告借款本金9700元，借期内利息704.38元、罚息240.86元，合计10645.24元。依据中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案原告为办理包括本案在内的贷款清收案件，与辽宁文扬律师事务所签订委托代理协议，丹东建行需按委托金额5.5%支付律师代理费。原告为本次诉讼花费律师代理费585元。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借款合同等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的借款合同关系成立、有效，原告支付借款后，被告应按约定及时返还，拒不返还系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告请求被告返还涉案借款及利息并承担因本次诉讼发生的律师代理费合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告常俊丰于本判决生效后十日内返还原告中国建设银行股份有限公司东港支行借款本金9700元、借期内利息704.38元，罚息240.86元，合计10645.24元，并自2019年1月9日起至本院确定的给付之日止以本金9700元为基数按年利率13.5%承担逾期利息；二、被告常俊丰于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司东港支行律师代理费585元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司东港支行其他诉讼请求。如被告常俊丰未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（原告已预交），由被告常俊丰承担，并于执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 郝 燕二〇二〇年一月十三日书记员 赵巧悦
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9986号 原告：吴南敏，男，1977年11月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：丁群伟，浙江丽州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐凌窈，浙江丽州律师事务所律师。 被告：叶岩东，男，1971年5月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：叶晓芳，女，1972年2月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院2019年11月8日立案受理原告吴南敏与被告叶岩东、叶晓芳买卖合同纠纷一案后。依法由审判员舒宁适用小额诉讼程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告吴南敏的委托诉讼代理人丁群伟到庭参加诉讼，被告叶岩东、叶晓芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告吴南敏诉请：1、请求判令被告叶岩东、叶晓芳支付原告货款人民币19590元并支付利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至款项付清之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为：1、请求判令被告叶岩东、叶晓芳支付原告货款人民币19590元并支付利息损失（利息损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款项付清之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系，原被告原有业务往来，由原告供应被告铁皮。2016年8月1日，经原被告双方对账，被告共欠原告货款人民币19590元，并由被告出具欠条一份。欠条出具后，被告对货款19590元至今未有支付。 被告叶岩东、叶晓芳未做答辩，也未向本院提交抗辩证据。 本院查明，被告叶岩东向原告吴南敏购买铁皮尚欠原告吴南敏货款19590元未有支付的事实清楚，有被告叶岩东出具的欠条可以佐证，对该事实本院予以确认。双方未约定付款期限，原告可随时要求支付，在原告要求付款后的合理期限内被告叶岩东未有支付，应承担相应的民事责任。被告叶岩东与叶晓芳于1995年3月6日登记结婚，本案欠款发生于二被告婚姻关系存续期间，本案欠款数额较小，未超出家庭生活需要所负债务，且被告叶晓芳未向本院提出本案欠款系被告叶岩东个人债务的抗辩，故本案欠款应认定系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告叶晓芳应负共同清偿责任。综上，原告吴南敏变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告叶岩东、叶晓芳经法院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 由叶岩东、叶晓芳于本判决生效后三日内支付吴南敏货款19590元并支付利息（利息自2019年12月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付款之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费145元（已减半收取），由被告叶岩东、叶晓芳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  舒 宁 二〇二〇年一月六日 代书记员  董雨菲
自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2019)川0302执恢127号杨颖、郑雨孟：你们与中银消费金融有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)川0302民初219号民事判决已发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司于二Ｏ一九年七月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：向申请人履行(2018)川0302民初219号民事判决书所确定的义务并承担本案执行费。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户名称：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：2303304329100009595特此通知。二〇二〇年一月二十日联系人：郭礼平联系电话：4706283本院地址：自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执154号之一申请执行人：周根梅，女，1965年8月19日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：胡发家，男，1952年7月26日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：胡永明，男，1963年1月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人周根梅与被执行人胡发家、胡永明民间借贷纠纷的（2019）赣0824民初1629民事调解一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡发家、胡永明银行存款、其他应收款65000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年一月十六日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执203号 申请执行人袁文斌，男，1970年11月3日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。 申请执行人袁华平，男，1989年9月25日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县 被执行人童福晨，男，1972年5月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请执行人袁文斌、袁华平与被执行人童福晨合同纠纷一案，鄱阳县人民法院于2019年8月26日作出的（2019）赣1128民初3683号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人童福晨至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人童福晨在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人童福晨银行存款34900元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  章黎选 二〇二〇年一月十四日 书记员  彭小华
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初211号 原告：宿秀云，女，1967年6月7日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。 委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边境，吉林东泰律师事务所实习律师。 被告：四平市农丰乐收获机械有限公司，住所地吉林省四平市铁东区南二马路。 法定代表人:周跃东，经理。 委托诉讼代理人：张淑华，四平市农丰乐收获机械有限公司企业留守人员。 原告宿秀云与被告四平市农丰乐收获机械有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿秀云及其委托诉讼代理人李文斌、边境，被告四平市农丰乐收获机械有限公司的委托代理人张淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿秀云向本院提出诉讼请求：一、请求确认原、被告自1985年1月2日起至1990年1月31日止，存在事实劳动关系。二、请求被告支付解除劳动关系补偿金260元。三、本案诉讼费原告自行承担。事实与理由1985年1月，原告入职到四平联合收割机二分厂工作，1999年10月改为四平市农丰乐收获机械有限公司，于2003年12月18日被吊销营业执照。入职后,一直工作到1990年1月，原告被企业放假后一直未上班直到现在。在此工作期间,被告没有为原告办理和缴纳社会保险,被告应支付原告解除劳动关系补偿金。为维护权益，原告于2019年10月18日向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,2019年11月8日收到该委的不予受理案件通知书。无奈，告诉至贵院，请求法院判如所诉。 四平市农丰乐收获机械有限公司辩称，同意原告第一项诉请，不同意第二项诉请。 经审理查明：原告宿秀云在1985年1月至1990年1月期间在四平市农丰乐收获机械有限公司（原四平联合收割机二分厂）工作，后2003年12月18日四平市农丰乐收获机械有限公司改制被吊销营业执照。 以上事实有原告身份证复印件、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、工资表6份、四平市农丰乐收获机械有限公司的营业执照副本、组织机构代码证副本、四平市联合收割机二分厂的营业执照副本1份、工商企业变更申请登记表1份、四平市农丰乐收获机械有限公司职工大会关于企业改制的决议、四平市市场监督管理局提供的公司吊销情况等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告宿秀云1985年1月在四平市农丰乐收获机械有限公司工作，作为该厂的工人，工资由四平市农丰乐收获机械有限公司发放，并接受四平市农丰乐收获机械有限公司单位的管理，从事四平市农丰乐收获机械有限公司单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告四平市农丰乐收获机械有限公司对此亦无异议，故本院确定原告宿秀云与四平市农丰乐收获机械有限公司之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告提供的证据能够证明原告于1985年1月至1990年1月期间与四平市农丰乐收获机械有限公司存在劳动关系，故原告宿秀云的诉讼请求本院予以支持。对于原告宿秀云诉请要求被告支付解除劳动关系补偿金260元的诉讼请求，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告宿秀云与被告四平市农丰乐收获机械有限公司之间从1985年1月2日至1990年1月31日期间存在事实劳动关系。 驳回原告宿秀云其他诉讼请求。 案件受理费5.00元，由原告宿秀云自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 国 伟 二〇二〇年一月九日 书记员 蒋登辉
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105财保55号 申请人：黄占东，男，汉族，地址：吉林省通榆县。 被申请人：王龙彪，男，汉族，地址：长春市二道区。 申请人黄占东于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王龙彪名下的房屋。同时天安财产保险股份有限公司吉林省分公司向法院出具担保函，自愿为黄占东的诉前保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人黄占东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王龙彪名下的房屋房籍。 房屋查封期限为三年。 案件受理费5000元，由申请人黄占东预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  才巨伟 二〇二〇年一月十七日 书记员  崔 凯
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0727民初2015号 原告：陈香娥，女，汉族，住磐安县。 被告：应韩英，女，汉族，住磐安县。 被告：金旭民，男，汉族，住磐安县。 本院于2019年12月23日立案受理原告陈香娥与被告应韩英、金旭民民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年1月7日以双方已达成和解为由自愿向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告陈香娥自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈香娥撤回起诉。 案件受理费1710元（已减半），由原告陈香娥负担。 审 判 员 吕海芳 二〇二〇年一月七日 代书记员 林 莎
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初7979号原告：刘钱，男，1991年11月14日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。被告:张荣，男，1971年12月21日生，汉族，住靖江市。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司靖江支公司，统一社会信用代码913212828411076039，住所地靖江市巧丽公寓C区（渔婆南路58号）56-01、02。负责人：孙月琴，该公司经理。委托诉讼代理人：陈清，公司员工。原告刘钱与被告张荣、中国太平洋财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称太平洋财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘钱，被告张荣，被告太平洋财险委托诉讼代理人陈清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘钱向本院提出诉讼请求：判令被告太平洋财险在交强险限额内赔偿原告车辆维修费2000元，超出部分由被告太平洋财险在商业三者险限额内赔偿4104元。事实和理由：2019年10月30日8时4分左右，原告驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车由北向南，与被告张荣驾驶苏Ｍ×××××号小型普通客车由东向西，在靖江市城西新苑三区路口发生碰撞交通事故，被告车辆右前方碰撞了原告车辆的左前方，当时原告车辆位于主干道路右侧，靠近中心线相对近一点，致使两车不同程度损坏。被告张荣打电话给他的朋友，出主意叫原告贴补1000元，然后由被告张荣认全责，当时原告一开始就没有答应，接被告张荣的朋友电话时交警就到现场，拍了照片但没有绘图。交警跟被告张荣说他应该让右边的车辆先行的，应该承担全责。后经交警部门认定，被告张荣事故负全部责任。苏Ｍ×××××号车辆在被告太平洋财险投保了交强险和商业三者险（保险金额为100万元外加不计免赔），事故发生在保险期间。原告产生修理费6104元，多次向被告张荣追要对方一直不予理睬。原告认为，超过中心线的话，碰撞位置就应当在车辆的中间位置或者后面的位置，不同意保险公司的观点，事故不可能同等责任，应由被告承担全责，以交警认定的为准。被告张荣辩称，同意原告的诉讼请求。事实和理由：对事故发生、责任认定、苏Ｍ×××××号车辆投保、事故发生在保险期间内、原告车辆在事故中损坏、原告支付的车辆修理费金额等事实无异议。原告所述事故过程对的，但被告的车辆已经过了联马大道路的中心线位置。当时商谈过原告补贴被告认全责这回事。原告所述交警说被告全责的过程是对的，被告也不懂就认了。不过后来原告跟被告说交警已经定了全责，原告就不需要补偿被告1000元了。事故发生后被告没有为原告支付任何费用。被告太平洋财险辩称，同意在交强险限额内赔偿2000元；超出部分同意在商业三者险限额内赔偿50%计2052元。事实和理由：对事故发生、苏Ｍ×××××号车辆投保、事故发生在保险期间内、原告车辆在事故中损坏、原告支付的车辆修理费金额等事实无异议。我司认可原、被告陈述的事故发生过程，简易程序不绘图有照片，对事故的责任认定有异议，经过前期了解，好像是经过原、被告协商，当时张荣认全责，原告同意补偿1000元，后来原告不同意补偿，被告张荣也不同意授权保险公司支付车辆修理费导致诉讼。被告认为，原告、被告张荣开庭说的与之前了解的不一致，他们之前说的是真实的。原、被告存在合伙骗取保险金的嫌疑。按照道交法第四十四条的规定，我司承保的车辆享有优先通行权，已经越过了道路中心线，原告应当注意到，也应当避让，根据双方碰撞的部位发生在车辆前部分，表明原告在事故中存在相关的过失，双方应负事故的同等责任，因此商业三者险部分应按照同等责任比例来赔偿，由原、被告各承担50%责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的交通事故发生、两车受损、被告车辆在太平洋财险投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额100万元、事故发生在保险期间内、原告的车辆产生维修费6104元的事实，本院予以确认并在卷佐证。本案的争议焦点：原告、被告张荣对本起事故发生的原因比例如何确定。本院认为，根据道路交通安全法的规定，车辆在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行，通过没有交通信号灯、交通标志等的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。查看本案两车碰撞接触点均为车头部位，且碰撞地点位于路口道路中心线附近，说明现场两车通过人行横道时均未减速慢行，对于事故发生主观上均有过失，考虑到原告虽然不具备优先通行权，然对碰撞发生不属于完全主动型，应由被告张荣负本起事故主要责任原因。被告太平洋财险认为双方系同等责任，缺乏事实依据，本院不予采信。至于事故造成原告车辆维修费的损失，被告太平洋财险同意在交强险限额内赔偿2000元，本院予以照准。其余损失由原告、被告张荣按照过错大小分担，本院酌定由原告自负30%。被告张荣承担的70%部分，通过商业三者险约定由被告太平洋财险替代赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十四条、第四十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司靖江支公司赔偿原告刘钱车辆维修费4872.8元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告刘钱的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取计200元，由原告负担60元，被告张荣负担140元（被告张荣于本判决生效后十日内交至本院）。本判决为终审判决。审判员 徐  劲  松二〇二〇年一月二十日书记员 吉国庆（代）附：法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。第四十四条机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。第四十七条机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107财保10号解除保全申请人：重庆市雷祥电气有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园四街6号金冠捷莱五金机电市场4-16号，统一社会信用代码915001077842396334。法定代表人：郑多平，总经理。被申请人：重庆卡姆电力设备有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号17幢8-7#，统一社会信用代码91500103MA5U3XCJ10。法定代表人：杨海峰，总经理。重庆市雷祥电气有限公司与重庆卡姆电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)渝0107执保2088号执行裁定书已经发生法律效力，本院根据上述裁定冻结了被申请人的财产。现申请人申请解除对被申请人109163.46元银行存款或其它等值财产的冻结、查封、扣押。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆卡姆电力设备有限公司109163.46元银行存款的冻结或其它等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郑骁龙二〇二〇年一月二日法官助理 林 愿书 记 员 欧 亚
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初4003号原告：王玥，女，1974年7月24日出生，加拿大人，住加拿大安大略省纽马克特市。（未到庭）委托诉讼代理人：靳宗浩，北京市北方（保定）律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：徐永垒，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：康陆军，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：毕庆宇，男，1972年6月29日出生，汉族，住中华人民共和国上海市闵行区。（未到庭）委托诉讼代理人：张昕，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。（到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2018]第214419号关于第5417970号“爱偶iGold”商标(以下简称诉争商标)撤销复审决定本院受理时间：2019年4月11日开庭审理时间：2019年10月11日被诉决定认定：依照2001年修订的《中华人民共和国商标法》（以下简称2001年商标法）第四十四条第（四）项、2014年施行的《中华人民共和国商标法》（以下简称2014年商标法）第四十九条第二款、第五十四条、第五十五条的规定，诉争商标予以撤销。原告诉称：原告在2014年1月20日至2017年1月19日期间（以下简称指定期间）在核定使用的“贵重金属艺术品、表”等商品上对诉争商标进行了商业使用。被诉决定认定事实错误，请求依法撤销被诉决定并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：请求法院依法维持被诉决定，驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：54179703.申请注册日期：2006年6月14日4.注册公告日期：2009年8月7日5.专用权期限至：2019年8月6日6.核定使用商品（第14类，类似群1401-1404）：贵重金属艺术品；表；纪念章（宝石）等二、诉争商标使用证据提交情况原告在行政阶段提交了以下主要证据（复印件）：1.诉争商标商品实物照片复印件；2.销售诉争商标商品的销售单及对应的票据;3.原告创建的网站显示有诉争商标标志,进行商业宣传和广告;4.原告授权他人使用诉争商标协议书复印件;5.原告在亚马逊销售诉争商标系列商品截图;6.中国珠宝玉石首饰行业协会出具的证明复印件。原告、第三人在诉讼阶段未提交新证据。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序及本案诉讼中提交的证据，当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在核定使用的第14类商品上是否进行了商标法意义上的使用。一、关于本案法律适用问题因诉争商标为2014年5月1日商标法修改决定施行前已经核准注册的商标，且指定期间跨越了2001年商标法和2014年商标法的施行期间，依据法律不溯及既往的基本原则，本案相关实体问题的审理适用2001年商标法。因第三人申请撤销诉争商标时2014年商标法已施行，故本案相关程序问题的审理适用2014年商标法。二、诉争商标是否构成2001年商标法第四十四条第（四）项规定之情形2001年商标法第四十四条第（四）项规定，连续三年停止使用的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，且商标的使用应是在该商标指定商品或服务上的使用。判断本案诉争商标是否违反上述规定，需要结合在案证据予以考量，而用以证明诉争商标不存在连续三年停止使用的情形的证据须满足以下条件：1.能够显示出使用的诉争商标标志；2.能够显示出诉争商标使用在核定使用的商品上；3.显示的使用日期在三年规定期间内；4.能够显示出诉争商标的使用人；5.能够显示诉争商标在中国大陆境内的使用；6.能够证明诉争商标系公开、真实、商业、合法地使用。本案中，原告在行政阶段提交的证据4显示原告将诉争商标授权北京天鹅湖网络科技有限公司、江中杰、华尔兹(北京)珠宝首饰有限公司、华尔兹(北京)科技有限公司使用,该证据仅能证明诉争商标的授权情况,但不能证明诉争商标被许可人实际使用诉争商标的情况。证据1的形成时间难以确定,证据2、3、5在缺乏其他证据予以佐证的情况下，真实性及形成时间均难以确定。证据6的形成时间不在指定期间内,且并未显示诉争商标。综上,原告提交的在案证据不足以证明诉争商标于指定期间内在“贵重金属艺术品、表”等商品上进行了真实、有效的商业使用。综上，被诉决定事实认定清楚，适用法律正确，符合法律程序。原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决如下:驳回原告王玥的诉讼请求。案件受理费人民币一百元,由原告王玥负担（已交纳）。如不服本判决，原告王玥可在判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局、第三人毕庆宇可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  向绪武人民陪审员  蒋莉莉人民陪审员  梁 京二〇二〇年一月七日法官 助理  朱 玲书 记 员  马可欣
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初740号原告：刘彩萍，女，汉族，1982年7月22日生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：马心宏，系周口海峰法律事务所工作人员。被告：牛四云，女，汉族，1982年7月22日生，住河南省淮阳县。原告刘彩萍诉被告牛四云侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告刘彩萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘彩萍撤诉处理。审判员 闫 海二〇二〇年一月二十日书记员 胡莹莹
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1125执1036号 申请执行人南陵县三里镇亚辉木业 被执行人胡积伟 本院在执行申请执行人南陵县三里镇亚辉木业与被执行人胡积伟案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381破申119号 申请人：李光荣。 申请人：缪永土。 被申请人：瑞安市奥伟鞋业有限公司。 法定代表人：缪林弟。 本院在执行瑞安市奥伟鞋业有限公司（以下简称奥伟公司）买卖合同纠纷案件中，发现奥伟公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2019年11月21日向债权人李光荣、缪永土征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人李光荣、缪永土对此无异议。2019年12月4日，本院将本案移送破产审查，并于2019年12月9日通知了被申请人奥伟公司，债务人奥伟公司在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明：被申请人即债务人奥伟公司系从事鞋制造、加工、销售的企业，于2010年4月1日在瑞安市市场监督管理局登记设立，公司位于瑞安市上望街道九里工业区九安东路**号，注册资本80万元，由股东缪林弟、陈庆龙、张巨文各出资40万元、20万元、20万元，各持有50%、25%、25%股权。 本院于2019年8月9日作出（2019）浙0381民初6981号民事判决，判令被申请人奥伟公司支付申请人李光荣、缪永土货款238000元并赔偿利息损失。判决生效后，被申请人奥伟公司未履行债务，申请人李光荣、缪永土向本院申请强制执行，债权未获清偿。 本院认为，被申请人奥伟公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人奥伟公司未按法律文书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。因此，本院在执行过程中，征得债权人同意，将该公司移送破产清算，符合法律规定。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向人民法院提出异议，人民法院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项、第六条的规定，裁定如下： 受理申请人李光荣、缪永土对被申请人瑞安市奥伟鞋业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈万敏 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇二〇年一月三日 代书记员 钱文若
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8845号 申请执行人徐中贵，男，1977年6月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人张菁，女，1990年7月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人徐中贵与被执行人张菁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）浙0109民特2214号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人徐中贵于2019年11月20日向本院申请执行，申请执行标的为60600元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年1月17日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8845号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年一月十七日 书记员  徐阳芷
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执126号 申请执行人金春根 被执行人金友川 关于申请执行人金春根与被执行人金友川股权转让纠纷一案，本院（2017）浙0703民初4444号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请，本院于2020年01月09日立案强制执行。本案在执行过程中，被执行人金友川已向申请人金春根支付了执行款人民币32000元。至此，本院（2017）浙0703民初4444号调解书确定的债务已全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初22号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人胡明忠，男，1957年11月26日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省社旗县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月2日被社旗县公安局刑事拘留，2019年11月16日被社旗县公安局变更为取保候审。社旗县人民检察院以社检一部刑诉（2019）286号起诉书指控被告人胡明忠犯寻衅滋事罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理本案。本院受理后，告知了被告人胡明忠认罪认罚从宽制度的相关规定和认罪认罚的法律后果，被告人胡明忠自愿同意适用速裁程序审理，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。社旗县人民检察院指派检察员苏向春、张宏哲出庭支持公诉，被告人胡明忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：因被告人胡明忠对被害人张某不愿与之来往不满，便以张某欠其1000元钱为由，于2019年11月1日下午5点多钟，在社旗县唐庄乡漫流寨大石桥南边路上见张某后，对张某进行辱骂并声称要用汽油对其毁容。同日晚，胡明忠回家后，准备一饮料瓶汽油，放置于自己经常骑的电动车座位下方，欲伺机对张某进行威胁、恐吓。2019年11月2日早上7点多钟，被告人胡明忠骑着带有一瓶汽油和一把二十多公分长不锈钢水果刀的电动车自北向南行驶至社旗县唐庄乡漫流寨东南北路上时，碰见了骑电动车下班回家的张某，胡明忠即对其拦截，引发张某与胡明忠的厮打。厮打中，胡明忠用手掐张某脖子并用拳头向张某身上打，张某将胡明忠额头抓伤，后胡明忠拿出事先准备好的汽油向张某泼洒，被张某躲开，同时胡明忠用水果刀对张某威胁、恐吓。张某的丈夫刘松涛赶到现场后报警。在派出所出警到场前，在胡明忠家门口，刘松涛让胡明忠去派出所说明情况时，被告人胡明忠从其院子里拿出砍刀，对张某、刘松涛进行威胁。公诉机关提供相应证据，认为被告人胡明忠构成寻衅滋事罪，提请依法判处，并向本院提出量刑建议，建议判处被告人胡明忠有期徒刑一年，缓刑二年。被告人胡明忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中也无异议。本院认为，被告人胡明忠拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持，量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人胡明忠到案后认罪认罚，在庭审中认罪态度较好，且取得被害人的谅解，对其可以酌定从轻处罚。综上所述，根据被告人胡明忠的犯罪情节、主观恶性、认罪态度及悔罪表现，对被告人胡明忠适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人胡明忠宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十五条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人胡明忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、对被告人胡明忠所用作案工具水果刀及砍刀各一把、塑料瓶一个由社旗县公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李林二〇二〇年一月十六日书记员  白奎
湖北省咸宁市咸安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1202执异1号 异议人（被执行人）：湖北瑞阳置业有限公司（以下简称瑞阳公司）。地址：湖北省咸宁市咸安区。 法定代表人：陈凯，该公司总经理。 申请执行人：徐新轮，男，汉族，1958年12月24日出生，住湖北省咸宁市咸安区。 本院在执行申请执行人徐新轮与被执行人瑞阳公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人瑞阳公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人瑞阳公司称：我公司在咸宁建行开发区开设的账户为公司的监管账户，根据有关执行法律规定，法院在执行中不得强制冻结、划拨监管账户内任何资金。请求法院依法撤销（2019）鄂1202执2787号之一执行裁定书，并解除对我公司建行账户的冻结、划拨。 本院查明，徐新轮诉瑞阳公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，2019年1月21日，经本院判决处理，作出（2018）鄂1202民初3625号民事判决，判令：“被告湖北瑞阳置业有限公司赔偿原告徐新轮房屋损失570960元，支付临时安置费6000元，合计576960元，限在本判决生效之日起十日内付清”。因瑞阳公司不服该判决上诉至咸宁市中级人民法院，咸宁市中级人民法院于2019年9月19日作出（2019）鄂12民终467号民事判决书：“驳回上诉，维持原判”。因瑞阳公司未履行生效的文书，徐新轮于2019年10月21日向本院申请强制执行。2019年11月8日，我院向瑞阳公司送达了（2019）鄂1202执2787号执行通知书及报告财产令。2019年11月12日，我院向瑞阳公司送达了（2019）鄂1202执2787号执行裁定书，冻结、扣留被执行人湖北瑞阳置业有限公司银行存款及在其他单位的收入589915元（含案件受理费4785元、执行费8170元）或查封、扣押其相应价值的财产。2019年11月22日，我院作出（2019）鄂1202执2787号之一执行裁定书，裁定冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北瑞阳置业有限公司的银行存款及在其他单位的收入589915元（含案件受理费、执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。为此，瑞阳公司向本院提出执行异议。 同时查明，瑞阳公司（甲方）、咸宁市房地产管理局（乙方，以下简称市房管局）、中国建设银行咸宁开发区支行（丙方，以下简称建行咸宁开发区支行）于2015年8月21日签订了《咸宁市城区商品房预售资金监管协议书》（以下简称监管协议），三方就商品房预售资金的收取、拨付、适用等事项进行了约定。 本院认为，瑞阳公司未按照人民法院的生效判决履行相应的义务，人民法院依法冻结其银行账户并无不当。对瑞阳公司主张法院在执行中不得强制冻结、划拨监管账户内任何资金的异议理由。从瑞阳公司、市房管局、建行咸宁开发区支行三方签订的监管协议的目的是规范案涉账户中款项的使用与管理，该监管协议仅能约束三方当事人，不能对抗人民法院的强制执行。另商品房预售资金，是开发商将正在建设中的商品房出售给购房者，购房者按照商品房买卖合同约定支付给开发商的购房款。根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国物权法》的相关规定，货币作为一种特殊的动产，实行占有即所有原则。购房者将购房款存入开发商指定的账户后，该账户内的资金即属于开发商所有。由于开发商预售的商品房属于期房，对于购房者而言，具有比较大的风险，城市房地产管理法第四十五条第三款明确规定“商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设”。2013年3月26日，国务院以《国务院办公厅关于继续做好房地产市场调控工作的通知》（国办法[2013]17号）要求各地制定本地区商品房预售资金的监管办法，确保商品房预售资金能够用于工程施工建设，以保障购房者的利益不受损害。就本案所涉普通债权的执行，应当综合考虑相关法律、法规及规范性文件对有关商品房预售资金的管理规定，在保证建设工程施工正常进行的情况下，可冻结监管账户的相应款项；在确保工程建设资金充足的前提下，或者待工程竣工后，依债权性质依法执行。综上，瑞阳公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议申请人湖北瑞阳置业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  桂 萍 审 判 员  严 平 人民陪审员  李汉华 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  陈 丹
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民督37号 申请人：王辉芬，女，1978年1月17日出生，汉族，住临海市。 被申请人：徐米正，男，1971年6月6日出生，汉族，住临海市。 被申请人：高玲芬，女，1975年10月17日出生，汉族，住临海市。 被申请人：临海市联基户外休闲用品有限公司，住所地临海市汛桥镇利民村长石大岙。 法定代表人：徐来昌。 申请人王辉芬与被申请人徐米正、高玲芬、临海市联基户外休闲用品有限公司申请支付令一案，本院于2020年1月3日立案。 本院经审查认为，王辉芬在本院受理支付令申请后，就同一债权债务关系又提起诉讼，且未预交案件申请费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审 判 员 朱健政 二〇二〇年一月十一日 代书记员 叶欣妍
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初308号 原告：刘顺港，男，1964年12月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：蔡福利，男，1981年11月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：蔡惠婷，福建闽格律师事务所律师。 原告刘顺港与被告蔡福利买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告刘顺港于2020年1月7日向本院提出撤回对被告蔡福利的起诉。 本院认为，原告以被告已履行还款义务为由，向本院申请撤回对被告戴轩皓的起诉，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘顺港撤回对被告戴轩皓的起诉。 案件受理费636.65元，减半收取计318.4元，由原告刘顺港负担。 审判员  李海宝 二〇二〇年一月七日 法官助理蔡博彦 书记员李倩茹
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初137号 原告：上海化三粉体设备有限公司，统一社会信用代码91310120759035292P,住所地上海市奉贤区庄行镇三城路439号201室。 法定代表人：朱哲毅。 委托诉讼代理人：陈高乾,上海美谷律师事务所律师。 被告：协赛（台州）生物科技有限公司，统一社会信用代码91331000078663023Ｆ,住所地浙江省台州市天台县赤城街道栖霞东路161号。 法定代表人：宋建华。 原告上海化三粉体设备有限公司与被告协赛（台州）生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告上海化三粉体设备有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海化三粉体设备有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许上海化三粉体设备有限公司撤诉。 本案受理费减半收取345元，由上海化三粉体设备有限公司负担。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年一月十九日 代书记员 陈 萍
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民申1号再审申请人(原审被告)：李娜，女，1983年9月22日出生，汉族，住河南省淮阳县。被申请人（原审原告）：陆佩佩，女，1990年4月22日出生，汉族，住江苏省沛县。再审申请人李娜因与被申请人陆佩佩房屋租赁合同纠纷一案，不服本院于2019年6月19日作出（2019）苏0583民初7099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，李娜于2020年1月10日向本院提交撤回再审申请书,称其与陆佩佩达成和解执行协议，对原审判决确定的义务已经履行完毕，故撤回再审申请。本院经审查认为，李娜基于与陆佩佩达成的执行和解协议，使双方租赁合同纠纷已得到解决，对本案申请再审已无必要，故提出撤回再审申请。李娜撤回再审申请意思表示真实，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李娜撤回再审申请。审 判 长  李作龙人民陪审员  周连芬人民陪审员  金 琰二〇二〇年一月十五日书 记 员  赵 蓓
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执252号之一 申请执行人华融金融租赁股份有限公司，住所地杭州市曙光路122号世贸大厦六、七楼，组织机构代码:734521665。 法定代表人：**，董事长。 被执行人岳阳宽广网络云媒体发展有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区南湖大道441号，组织机构代码:079166184。 法定代表人：能战。 被执行人高锐视讯有限公司，住所地浙江省杭州市上城区白云路22号214室，组织机构代码:685582559。 法定代表人：GAOZHIYIN,经理。 依据本院已经发生法律效力的（2017）浙01民初987号民事判决书，申请执行人华融金融租赁股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日依法立案执行，执行标的为人民币260218400.81元及债务利息,执行费为人民币327618元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产等查询。查封被执行人高锐视讯有限公司名下号牌为浙Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，查封被执行人岳阳宽广网络云媒体发展有限公司名下号牌为湘Ｆ×××××长城牌汽车一辆，但因车辆未实际控制，无法处置；查询被执行人收益类保险、住房公积金账户，查无被执行人信息；本院已对被执行人采取限制高消费的执行强制措施；被执行人高锐视讯有限公司因涉嫌合同诈骗案已被湖南省岳阳市公安局直属分局立案侦查。2019年12月3日本院将上述执行情况以《终结本次执行程序预告书》的形式函告申请执行人，并告知其来本院参与研判。申请执行人于2019年12月6日到本院参与研判，同意本院对该案终结本次执行程序。综上，被执行人岳阳宽广网络云媒体发展有限公司、高锐视讯有限公司名下现已无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执252号一案的本次执行程序。 申请执行人华融金融租赁股份有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴小锋 二〇二〇年一月六日 书记员  娄佳栋
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执213号 申请执行人朱成义、被执行人宁波美华利机械有限公司： 申请执行人朱成义诉被执行人宁波美华利机械有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2018）163号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人朱成义向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波美华利机械有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执213号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十三日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初1002号原告：重庆丰驰物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街2号附1号5-2，统一社会信用代码91500106768896211K。法定代表人：罗皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉净，女，该公司员工。委托诉讼代理人：龚秋虹，女，该公司员工。被告：何玉梅，女，1987年7月9日出生，汉族，职业不详，住四川省南充市顺庆区。原告重庆丰驰物业管理有限公司与被告何玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆丰驰物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 孙怀君二〇二〇年一月二十日法官助理 张一薇书 记 员 王 蕾
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢64号 申请执行人吴耀新 被执行人应宏、余巧娜 本院在执行申请执行人吴耀新与被执行人应宏等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执异5号案外人：蒲香兰，女，1985年1月5日出生，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市船山区。申请执行人：胡学红，女，1975年12月28日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。被执行人：**飞，男，1983年4月5日出生，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市安居区。本院在执行申请执行人胡学红与被执行人**飞民间借贷纠纷一案中，案外人蒲香兰对本院查封被执行人**飞、案外人蒲香兰所有的位于四川省遂宁市工业园区房屋一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人蒲香兰称，案外人蒲香兰与被执行人**飞于2007年8月登记结婚，2015年3月24日登记离婚，离婚协议约定位于四川省遂宁市工业园区房屋一套归案外人所有，离婚后房屋按揭贷款由案外人负责偿还，2018年9月17日房屋按揭贷款案外人偿还完毕，办理过户手续时，发现房屋已被四川省遂宁市安居区人民法院首轮查封，重庆市大足区人民法院轮候查封。2018年12月5日案外人向四川省遂宁市安居区人民法院提出执行异议和执行异议之诉，2019年7月5日四川省遂宁市安居区人民法院作出(2019)川0904民初100号民事判决书，判决不得执行登记在蒲香兰、**飞名下的位于四川省遂宁市工业园区房屋一套，该判决书已发生法律效力。因此，贵院作出的（2018）渝0111执1647号之一执行裁定书，轮候查封被执行人**飞名下的位于四川省遂宁市工业园区房屋一套应中止执行，解除该房屋的查封案外人蒲香兰向本院提交了如下证据：1、蒲香兰身份证复印件一份。2、(2018)渝0111民初1563号民事判决书和(2018)渝0111执1647号之一执行裁定书复印件各一份。3、离婚证、离婚协议复印件各一份。4、房产证、个人贷款结清证明复印件各一份。5、房产登记信息查询情况说明复印件一份。6、(2019)川0904民初100号民事判决书、生效证明复印件各一份。经审查查明，本院在执行申请执行人胡学红与被执行人**飞民间借贷纠纷一案中，于2018年10月19日作出(2018)渝0111执1647号之一执行裁定书，对被执行人**飞所有的位于四川省遂宁市工业园区房屋一套予以查封。本院查封系轮候查封，四川省遂宁市安居区人民法院于2018年8月24日作出(2019)川0904执191号执行裁定书，对该房屋已进行了首轮查封。现案外人蒲香兰认为，2018年12月5日案外人向四川省遂宁市安居区人民法院提出执行异议和执行异议之诉，2019年7月5日四川省遂宁市安居区人民法院作出（2019）川0904民初100号民事判决书，判决不得执行涉案房屋，该判决书已发生法律效力。因此，贵院亦应当中止该房屋执行，维护案外人的合法权益。同时查明，案外人蒲香兰与被执行人**飞于2007年8月登记结婚，2015年3月24日登记离婚，离婚协议约定位于四川省遂宁市工业园区房屋一套归案外人所有，按揭贷款由案外人偿还。２０１８年９月１７日，该房屋按揭贷款本息案外人已结清，案外人办理房屋过户登记时发现涉案房屋已被查封，遂于2018年12月18日，向首轮查封的法院即四川省遂宁市安居区人民法院提出执行异议，四川省遂宁市安居区人民法院于2019年12月28日作出(2019)川0904执异21号执行裁定书，裁定驳回案外人蒲香兰的执行异议请求。2019年1月14日案外人提起执行异议之诉，2019年7月5日四川省遂宁市安居区人民法院经审理后作出（2019）川0904民初100号民事判决书，判决：1、不得执行登记在蒲香兰、**飞名下的位于四川省遂宁市工业园区房屋一套；2、确认登记在蒲香兰、**飞名下的位于四川省遂宁市工业园区房屋一套归蒲香兰所有，该判决书已发生法律效力。另查明，被执行人**飞于2017年1月9日向申请执行人胡学红借款20万元，因被执行人**飞经多次催收未归还，申请执行人胡学红于2018年3月21日起诉，经本院审理后于2018年4月8日作出(2018)渝0111民初1563号民事判决书，判决**飞于判决生效后五日内归还胡学红借款18万元及其利息。本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”。本案中，1、位于四川省遂宁市工业园区房屋一套，登记在案外人蒲香兰与被执行人**飞名下，双方已于2015年3月24日登记离婚，离婚协议约定涉案房屋归案外人所有，房屋按揭贷款由案外人负责偿还，离婚协议已生效，案外人享有涉房屋的所有权具有真实性、合法性。2、申请执行人胡学红与被执行人**飞之间的债权债务关系发生于2017年1月，属于案外人与被执行人离婚后产生债权债务，案外人蒲香兰与被执行人**飞于2015年3月登记离婚，没有逃避债务，转移财产的现象。3、2019年7月5日首轮查封的四川省遂宁市安居区人民法院已作出（2019）川0904民初100号民事判决书，判决不得执行涉案房屋，确认涉案房屋归案外人所有。综上所述，案外人蒲香兰以其对涉案房屋享有所有权，提出排除执行异议理由成立，应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款(二)项的规定，裁定如下：中止对四川省遂宁市工业园区房屋一套的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 喻正直审 判 员 林 海审 判 员 奉继规二〇二〇年一月六日法官助理 姚向东书 记 员 刘 霞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终38号上诉人（原审被告）：董某，男，1992年10月15日出生，汉族，户籍地沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）：王某，女，1987年4月24日出生，汉族，户籍地辽宁省调兵山市。上诉人董某不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初15047号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为:上诉人从2018年4月人1日起居住在沈阳市于洪区，原审已提供居委会证明。上诉人系因工作原因需要长期居住在于洪区，并不在沈阳市大东区居住。依据法律规定，本案应由上诉人经常居住地人民法院管辖，请求将本案移送至沈阳市于洪区人民法院审理。被上诉人王某答辩称：上诉人居住地不在沈阳市于洪区，我们一直在沈阳市大东区金地铂悦生活。本院经审查认为，被上诉人于2019年7月4日，诉讼至原审法院，请求与上诉人离婚并分割财产。上诉人户籍地位于沈阳市大东区，其原审自述2018年5月分居，并提供社区证明称其现居住于沈阳市于洪区。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第一款规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。因本案系离婚纠纷，上诉人户籍产权房位于沈阳市大东区，被上诉人亦提供社区证明，证明其2019年7月19日仍居住于沈阳市大东区。故原审以沈阳市大东区确定案件管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年一月十七日法官助理孟庆峰书记员王玉姣
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保98号 申请人：车洪良，男，1965年2月16日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：裴景锋，男，1974年9月27日出生，汉族，居民，住费县。 申请人车洪良因诉前财产保全于2020年1月20日向本院提出申请，要求对被申请人裴景锋驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的20000元）；并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人裴景锋驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年一月二十日 书记员  邵 月
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3286号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道。负责人李海建，行长。被执行人黄树威，男，1978年9月7日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区后峰西幸福里。被执行人威海汇峰房地产开发有限公司。法定代表人邹进珠，经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行与被执行人黄树威、威海汇峰房地产开发有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1002民初6605号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,本院已立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书，报告财产令，责令其自动履行偿还申请执行人借款本金**元、利息**元、保全费**、案件受理费**元、公告费**元、律师费**元、执行费**元。现被执行人黄树威已与申请执行人自行达成和解协议：被执行人黄树威继续履行借款合同并已履行尚欠申请执行人利息、保全费、案件受理费、公告费等共计**元已转付申请执行人，被执行人缴纳执行费**元。申请执行人同意（2019）鲁1002执3286号执行案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结对本院（2019）鲁1002执3286号案件的执行。如被执行人未能按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇二〇年一月十五日书记员  陶 蓉
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初4981号原告：陈卫良，男，1970年12月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：刘洪森，女，1971年8月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：刘智宏，山东平鼎律师事务所律师。原告与被告占有物返还纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈卫良撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告负担。审 判 长  徐旭良人民陪审员  杨文珍人民陪审员  傅秀云二〇二〇年一月三日书 记 员  姜 雨
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4118号之一申请执行人陈卫富，男，1971年2月1日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人金良杰，男，1996年7月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人吴月，女，1990年2月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人陈卫富与被执行人金良杰、吴月为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初9594号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈卫富于2019年10月08日向本院申请强制执行，要求被执行金良杰、吴月履行生效法律文书确定的债务2266080元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人金良杰、吴月履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金良杰、吴月逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人金良杰、吴月的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人昊月所有的坐落在江苏省苏州市吴中经济开发区城南街道家天下花园75幢2005室的不动产实施了查封手续，但该房产已抵押给江苏常熟农村商业银行股份有限公司（165万元），抵押金额与房产价值相当，申请人申请暂缓执行该处不动产。鉴于被执行人金良杰、吴月拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金良杰、吴月采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人陈卫富，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4118号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇二〇二〇年一月十四日代书记员 陈丹红
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更142号罪犯刘新锋，男，1973年12月24日出生，汉族，小学文化，河南省西平县人。2008年11月13日曾因盗窃罪被判处有期徒刑三年零六个月。现在河南省信阳监狱服刑。河南省西平县人民法院于2014年4月16日作出（2013）西刑初字第375号刑事判决，认定被告人刘新锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十八万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利三年；犯强奸罪，判处有期徒刑七年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币二十八万三千元，剥夺政治权利三年。刑期自二〇一三年五月二十九日起至二〇三三年五月二十八日止。于2014年5月21日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯刘新锋在刑罚执行期间，于2017年9月25日被本院减去有期徒刑五个月。刑期自二〇一三年五月二十九日起至二〇三二年十二月二十八日止。河南省信阳监狱提出对罪犯刘新锋减去有期徒刑六个月的建议，于2020年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。信阳市人民检察院认为刑罚执行机关对罪犯刘新锋提请减刑的建议适当，符合法律规定，建议对罪犯刘新锋裁定予以减刑。经审理查明，罪犯刘新锋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘新锋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯刘新锋减去有期徒刑六个月。刑期自二〇一三年五月二十九日起至二〇三二年六月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理雷建书记员周梦雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初878号   原告：新疆新金坤物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新区（新市区）安宁渠路169号丽景水岸26号楼201室。法定代表人：熊勇军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚亭，女，1993年10月20日出生，汉族，新疆新金坤物业服务有限公司法务专员，住新疆托克逊县。被告：史养社（其他信息不详）。案由：物业服务合同纠纷本院在审理新疆新金坤物业服务有限公司诉史养社物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。   审  判  员   陈玉星   二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 二 十 日 书  记  员   韩乐乐
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初16994号原告：何兴玉，女，1952年7月6日生，汉族，住江苏省昆山市。原告：管军，男，1977年10月25日生，汉族，住江苏省昆山市。原告：管民，男，1979年3月31日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：凌云峰，江苏海联海律师事务所律师。同时代理上述三原告。被告：张龙，男，1978年2月14日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：昆山市公共交通集团有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐南路788号,统一社会信用代码91320583138128760X。法定代表人：沈建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴志敏，江苏昆亭律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路586号，统一社会信用代码91320583737085053J。负责人：顾珩，该公司总经理。原告何兴玉、管军、管民与被告张龙、昆山市公共交通集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称太保昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告何兴玉，原告管军，原告管民，原告何兴玉、管军、管民共同委托诉讼代理人凌云峰，被告昆山市公共交通集团有限公司委托诉讼代理人戴志敏到庭参加诉讼。被告张龙、太保昆山支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何兴玉、管军、管民向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿死亡赔偿金472000元、丧葬费42343元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元，合计566343元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月16日11时24分许，管某（死者）驾驶昆山KS1XXXX电动自行车沿昆山市XX路西侧非机动车道由北向南行驶至XX医院路段，其车辆与被告张龙驾驶的苏Ｅ×××××大型客车右侧前门发生碰擦，导致死者倒地后被车辆右后轮碾压导致发生当场死亡的交通事故。经昆山市公安局交通警察大队出具的第320583120190000562号道路交通事故认定书认定死者负事故全部责任，嗣后，死者家属对事故认定进行了复核，复核结果仍然是死者承担事故全部责任。经对事故发生视频和鉴定报告内容进行多次比对，原告认为，导致本次事故发生的原因除了死者本人操作不当外，被告张龙也应当承担一定的责任。理由如下：1、从检测报告中可以看出，两车首次碰擦是在公交车前门，而死者却是被后轮所碾压，该车设计长度为10.5米，从车身长度判断，从碰撞到碾压结束停车至少存在约20米间距。公交司机在驾驶过程中疏于观察，对于第一次严重碰撞并没有采取任何制动措施，直至碾压过后几米才停车。从视频中可以判断当时公交车行车速度略快于电动车，其留有足够的刹车距离，但该司机并未采取任何制动措施，明显存在过错。2、从视频中可以明显看出，公交车几乎帖着白实线行使，该车设计宽度为2.48米，实测中央护栏与白实线间距只有2.5米，右侧就是非机动车道，即便该车正常驾驶也会直接影响非机动车道车辆行驶，对此驾驶员更应当提高谨慎驾驶义务。综上，原告认为交警队并未仔细判断事故发生缘由，被告驾驶大型客车应当承担更高程度的驾驶责任，对于道路狭窄路段理应仔细观察路况。本案中被告张龙对于死者的第一次碰撞并未尽到谨慎注意义务，更没有采取主动制动措施，故对于事故的发生应当承担一定的法律责任。另、原告何兴玉为死者妻子、原告管军、管民为死者儿子。车辆归属被告昆山市公共交通集团有限公司公司所有，被告太保昆山支公司为车辆投保交强险和商业险。现，为维护死者和原告的合法权益，特诉至法院，请求法庭以事实为依据、以法律为准绳，依法判令被告赔偿原告各项损失。被告张龙未答辩。被告昆山市公共交通集团有限公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，被告张龙为我公司驾驶员，事发时属于履行职务行为，涉事车辆在被告太保昆山支公司处投有交强险及商业险50万元无不计免赔，事后，答辩人为死者支付了拖尸费800元，预支了办理丧葬费30000元，并支付吊唁费3000元，其中30800元要求在保险理赔款中予以返还。被告太保昆山支公司未答辩。本院经审理查明事实如下：2019年5月16日11时24分许，管某驾驶昆山KS1XXXX电动自行车沿昆山市XX路西侧非机动车道由北向南行驶至XX医院路段，其车辆向左偏向机动车道行驶过程中，车辆左侧方向手把与沿其左侧机动车道由北向南行驶由张龙驾驶的苏Ｅ×××××大型普通客车右侧前门发生碰擦，管某倒地后头部被苏Ｅ×××××大型普通客车右后轮碾压，造成管某当场死亡及二车不同程度损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通警察大队出具事故认定书，管某负事故全部责任，被告张龙不负事故责任。被告张龙驾驶的苏Ｅ×××××大型普通客车行驶证登记人为被告昆山市公共交通集团有限公司，该车在被告太保昆山支公司投保交强险、商业险50万元（无不计免赔）。被告昆山市公共交通集团有限公司垫付30800元。被告张龙为被告昆山市公共交通集团有限公司员工，事发时履行职务行为。原告何兴玉为管某配偶，原告管军、管民为管某儿子。上述事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、户籍证明及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：管某未确保安全驾驶的过错行为，是造成该起道路交通事故的直接原因，事发时被告张龙是正常行驶，现有证据不能证明被告张龙在本案中存在过错，故管某应负事故全部责任，被告张龙无责任。被告张龙驾驶车辆在被告太保昆山支公司投保交强险，故被告太保昆山支公司应在交强险无责任死亡伤残限额内赔偿11000元。被告昆山市公共交通集团有限公司垫付款可另案主张返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司赔偿原告何兴玉、管军、管民11000元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告何兴玉、管军、管民的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费3232元，减半收取1616元，由原告何兴玉、管军、管民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 沈 蓝二〇二〇年一月十五日书记员 马雪刚
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302破申6号 申请人：临沂金旺建筑材料供应有限公司，住所地：临沂市兰山区清河北路与沂州路交汇处西南角。统一社会信用代码：91371300768747638F。 法定代表人：郑春雷，执行董事兼总经理。 2020年1月13日，临沂金旺建筑材料供应有限公司（以下简称金旺建筑公司）以其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请重整。 本院查明：临沂金旺建筑材料供应有限公司于2004年11月26日经原临沂市××山区工商行政管理局核准登记成立，法定代表人郑春雷，注册资本1000万元，企业性质为有限责任公司，现住所地为兰山区××与××路交汇处西南角，经营范围：混凝土作业分包，生产；商品混凝土（以上经营范围凭资质经营）；租赁混凝土运输设备、泵送设备；销售：建材（需许可经营的，须凭许可证经营）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。申请人提交的天元同泰审字〔2019〕第2383号审计报告显示，截至2019年11月30日，金旺建筑公司的资产总额为74028100.46元，负债总额为91214397.90元，净资产为-17186297.44元，资产负债率为123.22%。金旺建筑公司主要服务于房地产开发企业临沂金玉山集团有限公司等，受关联房地产企业的影响，资金链断裂，经营困难，对债权人权益造成损害。 本院认为：申请人临沂金旺建筑材料供应有限公司具有企业法人资格，属适格主体；其住所地位于临沂市××山区，本院对本案享有管辖权；该公司不能清偿到期债务，但公司经营时间长，规模大，其服务的房地产开发企业临沂金玉山集团有限公司等公司开发的项目多，在经营中积累了不少经验，在同行业企业中具有一定的经营优势，因而具备重整价值，其申请重整符合法律规定。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下： 受理临沂金旺建筑材料供应有限公司的重整申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  邹海龙 审 判 员 刘存良 审 判 员 刘国良 二〇二〇年一月十九日 代书记员  王姿涵
河南省南召县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1321执1583号之一 申请执行人：河南南召农村商业银行股份有限公司，住所地南召县城关镇。 法定代表人：韩书耿。 被执行人：杨明甫，男，1967年5月13出生，汉族，住南召县乔端镇。 被执行人：文金才，男，1962年6月16出生，汉族，住南召县白土岗镇。 被执行人：贺志鑫，男，1989年5月6出生，汉族，住南召县南河店镇。 被执行人：李万海，男，1967年11月8出生，汉族，住南召县南河店镇。 本院在执行河南南召农村商业银行股份有限公司与杨明甫、文金才、贺志鑫、李万海借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人贺志鑫名下号牌号码为豫Rxxx8的xxx牌汽车一辆、号牌号码为豫Rxxx8的xxx牌汽车一辆；查封被执行人李万海名下号牌号码为豫RxxxL的xxx牌汽车一辆；期限为2年。 本裁定立即执行。 审判员  崔乃元 二Ｏ二Ｏ一月二日 书记员丁恒学
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5514号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，组织机构代码:954233171，住所地：宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：刘金涛，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志国，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被执行人：陈勤环，男，1961年2月19日出生，住象山县。 被执行人：陈彩仙，女，1962年1月20日出生，住象山县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人陈勤环、陈彩仙保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初11550号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人陈勤环、陈彩仙返还申请执行人借款本金及利息等153579.67元。 本院于2019年9月19日立案执行，并于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人陈勤环、陈彩仙拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人陈勤环、陈彩仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 顾财祥 二〇二〇年一月七日 代书记员 张俊淦
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督14号 申请人：陈泽省，男，1955年12月29日出生，汉族，住三门县。 被申请人：戴以诚，男，1994年2月10日出生，汉族，住三门县。 申请人陈泽省与被申请人戴以诚申请支付令一案，本院于2020年1月6日立案。申请人在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以双方自行庭外和解为由，于同月7日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人提出撤回支付令申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年一月七日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5431号 申请执行人：王海强，男，1986年11月2日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人：崔晶晶，女，1973年7月2日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请执行人王海强与被执行人崔晶晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初3096号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月31日立案执行。执行标的为被执行人崔晶晶返还申请执行人借款10000元并支付利息，案件受理费25元。 执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人崔晶晶发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求崔晶晶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人崔晶晶逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人崔晶晶的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产情况进行了查询并实地调查。查明，被执行人下落不明，其名下无大额存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险。截至2020年1月20日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人崔晶晶拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人崔晶晶采取纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人崔晶晶进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执5431号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇二〇年一月二十日 代书记员 屈哲娅
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16517号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：周羿，女，该公司员工。被告：重庆金歌娱乐有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街2号，统一社会信用代码91500106MA5U8ERM75。法定代表人：丘文中，职务不详。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆金歌娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。在诉讼过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年一月十三日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初10976号之一 原告：陈丽华，女，1964年4月30日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：林克祥，男，1962年1月30日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：詹瑞丰，浙江蓝汇律师事务所律师。 被告：朱长飞，男，1956年6月6日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：张庆和，浙江品和律师事务所律师。 被告：林小英，女，1958年12月3日出生汉族，户籍地瑞安市。 原告陈丽华与被告朱长飞、林小英追偿权纠纷一案，本院适用简易程序于2019年8月29日立案。原告陈丽华于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈丽华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈丽华撤诉。 案件诉讼费3602元，减半收取1801元，由原告陈丽华负担。 审  判  长 戴亦蕾 人民 陪 审员 蔡晓红 人民 陪 审员 张微萍 二〇二〇年一月十四日 （代）书记员 郑星伟
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0825执1719号 申请执行人：马文静，女，2001年6月12日出生,汉族,学生,户籍地安徽省萧县。 被执行人：孟金凤，女，1980年4月21日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地安徽省砀山县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初3325号民事判决书，已向被执行人孟金凤发出执行通知书，责令孟金凤支付马文静抚养费15000元、负担执行费130元，但被执行人孟金凤至今未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人孟金凤银行账户银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二〇年元月二日 书记员 叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2019)川0302执1492号张建民、陈子路、四川北斗星车联信息技术有限公司：你/你单位与伍建波借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2018)川0302民初146号法律文书已发生法律效力。申请执行人伍建波于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2018)川0302民初146号法律文书确定的义务，并负担本案执行费9600.00元。向伍建波支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：2303304329100009595特此通知。二〇二〇年一月十八日法官助理  承办人：郭礼平：黄龙联系电话：0813-4706283、0813-4709028本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2684号之二 申请执行人周娅萍，女，1983年10月3日出生，住仙居县。 被执行人张旗智，男，1988年9月23日出生，住仙居县。 被执行人姚国宾，男，1981年5月6日出生，住仙居县。 申请执行人周娅萍与被执行人张旗智、姚国宾为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2417号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周娅萍向本院申请强制执行。本院于2019年08月26日立案执行。执行标的为被执行人张旗智、姚国宾返还申请执行人周娅萍借款本金10000元及利息，以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人张旗智、姚国宾发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张旗智、姚国宾履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张旗智、姚国宾逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张旗智、姚国宾的存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有少量银行存款、无不动产、无工商登记。被执行人姚国宾名下浙Ｊ×××××小型汽车已被我院查封，但未实际扣押。截至2020年01月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张旗智、姚国宾有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张旗智、姚国宾不履行又未报告财产，本院将被执行人张旗智、姚国宾纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境，并进行罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周娅萍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张旗智、姚国宾暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2684号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年一月十六日 代书记员 徐梓展