wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初96号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人吴晓龙，男，1974年10月17日出生于浙江省乐清市，汉族，中专文化，个体经营者，户籍所在地浙江省乐清市。曾因吸毒分别于2001年2月5日被乐清市公安局强制戒毒6个月；于2002年10月20日被乐清市公安局决定强制戒毒三个月（已撤销），同年11月18日被温州市人民政府决定劳动教养二年；于2004年9月13日被强制戒毒三个月（已撤销），同年10月8日因被温州市人民政府决定劳动教养二年三个月；于2010年10月11日被温州市公安局鹿城分局行政拘留十五日，同月25日被温州市公安局鹿城分局决定强制隔离戒毒二年；2012年8月6日被温州市公安局鹿城分局决定社区康复，于2015年8月9日社区康复期限届满，被乐清市公安局予以解除。现因涉嫌犯猥亵儿童罪于2019年10月9日被抓获，次日被刑事拘留，于同月25日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 乐清市人民检察院以乐检八部刑诉[2019]179号起诉书指控被告人吴晓龙犯猥亵儿童罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。乐清市人民检察院指派检察员史淑菊出庭支持公诉，被告人吴晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 乐清市人民检察院指控，2019年10月9日晚，被告人吴晓龙在乐清市铺位隔壁其与他人合作经营的手作猫咖店内，趁被害人卢某（女，2007年11月出生）抱猫之际，以搂抱摸胸的方式对被害人实施猥亵。 上述事实，被告人吴晓龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、警情基本信息、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、现场录音、前科情况核实证明、劳动教养决定书、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、个体户登记基本情况、吸毒人员查获信息详情、店铺照片、常驻人口登记表、证人郭某的证言、到案经过、情况说明、被害人卢某的陈述、搜查笔录、现场勘验笔录、现场监控视频、现场录音、同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴晓龙趁人不备采用搂抱摸胸的方式猥亵儿童，其行为构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。吴晓龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关提出的判处被告人吴晓龙十个月以上一年四个月以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴晓龙犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年12月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑銮 二〇二〇年一月十三日 代书记员 陈竞
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初18148号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郭一杰，陕西迈盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思超，陕西迈盛律师事务所律师。被告：叶燕，女，1988年7月28日出生，汉族，职业不详，住西安市阎良区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：韩晓峰，男，西安市阎良区148法律服务所法律工作者，住该所。委托诉讼代理人：黄猛，男，西安市阎良区148法律服务所法律工作者，住该所。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告叶燕保证保险合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审查。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2013年12月3日，被告叶燕与中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称农业银行经开区支行）签署《个人贷款合同》，借款50000元，借款年利率6.6%。同时，被告就该笔借款向其公司投保信用保证保险，以农业银行经开区支行为被保险人，与其签订了《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。2013年12月3日，农业银行经开区支行向被告发放贷款50000元。但自2014年7月3日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保证保险合同，原告于2019年9月22日向被保险人农业银行经开区支行进行理赔，支付理赔金额为104691.28元。被保险人农业银行经开区支行向其出具了《代偿确认书》。赔付后，其多次向被告催收，被告始终未予支付。截止至2019年7月22日，被告尚欠理赔款、保费和违约金共计57954.11元。现诉至法院，请求判令被告：1、向其支付理赔款共计43672.01元（包括本金42534.11元、利息1054.53元、罚息83.37元）；2、支付逾期保费共计3065.17元；3、支付违约金57954.11元（违约金以保险理赔款46737.18元为基数，自2014年9月22日起按照每月2%利率的标准暂计至2019年7月22日，实际主张至款项还清之日止），前三项诉请共计104691.28元；4、本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，被告与农业银行经开区支行形成借贷合同关系，其中就争议解决方式约定在贷款人（即农业银行经开区支行）所在地法院诉讼。被告就上述借款合同的清偿向原告投保，与原告形成保证保险合同关系。在保证保险合同法律关系中，其他民事合同的权利义务虽是保险人确定承保条件的基础，但不能改变两个合同在实体与程序上的法律独立性，其他民事合同与保险合同之间不存在主从关系。原告依据被告与农业银行经开区支行签订的《个人贷款合同》中关于管辖的约定向本院提起诉讼，于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险合同标的物所在地人民法院管辖。本案所涉保证保险合同约定的保险标的应为被告的分期还款义务，原告在被告未按时履行还款义务时取得向被告请求赔偿的财产权益，不具备有体物、非人格性、独立性等“物”的特征，故本案应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国物权法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送陕西省西安市阎良区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审  判  员      赵  冰二〇一九年十一月十一日书  记  员      冀  星 1
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1322财保13号 申请人：营山县人民政府。 法定代表人：罗明远。 被申请人：四川新恒阳食品有限公司。住所：营山县城三星工业集中区北次干道延伸段右侧3号。统一社会信用代码：915113223093507970。 法定代表人：徐明。 被申请人：黑龙江恒阳牛业有限责任公司。住所：黑龙江省齐齐哈尔市讷河市工业园区。统一社会信用代码：91230200777853045M。 法定代表人：陈阳友。 被申请人：四川润丰肉食品有限公司。住所：营山县三星工业集中区。统一社会信用代码：91511322711805884K。 法定代表人：邓蛟龙。 被申请人：唐万碧，女，1957年7月25日出生，汉族，住四川省营山县。 申请人营山县人民政府因与被申请人四川新恒阳食品有限公司、黑龙江恒阳牛业有限责任公司、四川润丰肉食品有限公司、唐万碧合同纠纷一案，申请人营山县人民政府向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川新恒阳食品有限公司单独所有的坐落于营山县西侧）10-10-509的国有建设用地使用权（不动产权证书号：营国用（2013）第01226号，宗地面积：33331.02㎡）予以查封。 本院经审查认为：申请人营山县人民政府的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人四川新恒阳食品有限公司单独所有的坐落于营山县西侧）10-10-509的国有建设用地使用权（不动产权证书号：营国用（2013）第01226号，宗地面积：33331.02㎡），查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 何礼东 二〇二〇年一月十九日 法官助理 何俐辉 书 记 员 黄友梅 四川省营山县人民法院 民事裁定书 (2020)川1322财保13号之一 申请人：营山县人民政府。 法定代表人：罗明远。 被申请人：四川新恒阳食品有限公司。住所：营山县城三星工业集中区北次干道延伸段右侧3号。统一社会信用代码：915113223093507970。 法定代表人：徐明。 被申请人：黑龙江恒阳牛业有限责任公司。住所：黑龙江省齐齐哈尔市讷河市工业园区。统一社会信用代码：91230200777853045M。 法定代表人：陈阳友。 被申请人：四川润丰肉食品有限公司。住所：营山县三星工业集中区。统一社会信用代码：91511322711805884K。 法定代表人：邓蛟龙。 被申请人：唐万碧，女，1957年7月25日出生，汉族，住四川省营山县。 申请人营山县人民政府因与被申请人四川新恒阳食品有限公司、黑龙江恒阳牛业有限责任公司、四川润丰肉食品有限公司、唐万碧合同纠纷一案，申请人营山县人民政府向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黑龙江恒阳牛业有限责任公司、四川润丰肉食品有限公司、唐万碧在被申请人四川新恒阳食品有限公司的股权份额予以冻结。 本院经审查认为：申请人营山县人民政府的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黑龙江恒阳牛业有限责任公司、四川润丰肉食品有限公司、唐万碧在被申请人四川新恒阳食品有限公司的股权份额，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员何礼东 二○二○年一月十九日 法官助理何俐辉 书记员黄友梅
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0723民初91号原告：中国工商银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县武阳中路8号。代表人：黄澄。委托代理人：许自强（特别授权代理），系银行职员。被告：周建富，男，1985年9月22日出生，汉族，住武义县。原告中国工商银行股份有限公司武义支行与被告周建富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许自强到庭参加诉讼。被告周建富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司武义支行向本院提出诉讼请求：1、被告周建富立即归还原告借款本金人民币24436.12元，支付表内利息、表外利息（利息计算到2019年12月21日为2323.47元，其后的利息、罚息按“融e借”相关规定计算至还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院经审理认定，“融e借”是中国工商银行向符合特定条件的借款人发放，用于个人消费用途的无担保、无抵押的人民币贷款，借款人可通过网上银行、手机银行实现“一键即贷”。原告提供的“融e借”产品统一适用的合同版本即《“融e借”个人信用消费贷款合同》约定，借款人申请“融e借”个人信用消费贷款的具体贷款金额及期限以借款人申请及贷款人审批结果为准；贷款利率按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮动一定比例执行，具体贷款利率以网上银行或手机银行等自助渠道展现或营业网点查询的合同信息为准；借款人可选择按月等额本息还款、按月等额本金还款、按期付息一次性还本、一次性还本付息等其中一种还款方式进行还款，还款方式以网上银行、手机银行等渠道展示为准；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按照人民银行同期同档次利率上浮70%计算罚息利率，按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2017年3月24日，被告周建富使用贷款账号12×××81，通过手机银行向原告申请办理“融e借”业务，借款金额为50000元，双方签订合同号为12080201703240069794《“融e借”个人信用消费贷款合同》。同日，原告向被告发放贷款50000元，借款到期日为2019年3月24日，借款执行利率为年利率5.7%，还款方式为按月等额本金还款法。2017年10月9日，被告周建富使用贷款账号12×××81，通过手机银行向原告申请办理“融e借”业务，借款金额为5900元，双方签订合同号为1208020170090083779《“融e借”个人信用消费贷款合同》。同日，原告向被告发放贷款5900元，借款到期日为2018年10月9日，借款执行利率为年利率6.525%，还款方式为按月等额本息还款法。2017年12月5日，被告周建富使用贷款账号12×××81，通过手机银行向原告申请办理“融e借”业务，借款金额为2800元，双方签订合同号为12080201712050088824《“融e借”个人信用消费贷款合同》。同日，原告向被告发放贷款2800元，借款到期日为2018年12月5日，借款执行利率为年利率6.525%，还款方式为按月等额本息还款法。2017年12月10日，被告周建富使用贷款账号12×××81，通过手机银行向原告申请办理“融e借”业务，借款金额为1000元，双方签订合同号为12080201712100089312《“融e借”个人信用消费贷款合同》。同日，原告向被告发放贷款1000元，借款到期日为2018年12月10日，借款执行利率为年利率6.525%，还款方式为按月等额本息还款法。2017年12月25日，被告周建富使用贷款账号12×××81，通过手机银行向原告申请办理“融e借”业务，借款金额为3600元，双方签订合同号为12080201712250090674《“融e借”个人信用消费贷款合同》。同日，原告向被告发放贷款3600元，借款到期日为2018年12月25日，借款执行利率为年利率6.525%，还款方式为按月等额本息还款法。2018年1月5日，被告周建富使用贷款账号12×××81，通过手机银行向原告申请办理“融e借”业务，借款金额为2500元，双方签订合同号为12080201801050091931《“融e借”个人信用消费贷款合同》。同日，原告向被告发放贷款2500元，借款到期日为2019年1月5日，借款执行利率为年利率6.525%，还款方式为按月等额本息还款法。2018年1月10日，被告周建富使用贷款账号12×××81，通过手机银行向原告申请办理“融e借”业务，借款金额为1288元，双方签订合同号为12080201801100092496《“融e借”个人信用消费贷款合同》。同日，原告向被告发放贷款1288元，借款到期日为2019年1月10日，借款执行利率为年利率6.525%，还款方式为按月等额本息还款法。2018年1月24日，被告周建富使用贷款账号12×××81，通过手机银行向原告申请办理“融e借”业务，借款金额为4500元，双方签订合同号为12080201801240093737《“融e借”个人信用消费贷款合同》。同日，原告向被告发放贷款4500元，借款到期日为2019年1月24日，借款执行利率为年利率6.525%，还款方式为按月等额本息还款法。2018年3月26日，被告周建富使用贷款账号12×××81，通过手机银行向原告申请办理“融e借”业务，借款金额为3257元，双方签订合同号为12080201803260100778《“融e借”个人信用消费贷款合同》。同日，原告向被告发放贷款3257元，借款到期日为2018年9月26日，借款执行利率为年利率5.22%，还款方式为按月等额本息还款法。2018年3月26日，被告周建富使用贷款账号12×××81，通过手机银行向原告申请办理“融e借”业务，借款金额为1163元，双方签订合同号为12080201803260100853《“融e借”个人信用消费贷款合同》。同日，原告向被告发放贷款1163元，借款到期日为2018年9月26日，借款执行利率为年利率5.22%，还款方式为按月等额本息还款法。借款到期后，被告周建富未能按约履行还款义务，截至2019年12月21日，尚欠借款本金24436.12元及利息2323.47元（含罚息），遂成讼。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周建富于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司武义支行借款本金24436.12元，并支付利息2323.47元（利息已计算至2019年12月21日，之后利息仍按《“融e借”个人消费贷款合同》规定计算至借款本息实际归还之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，由被告周建富负担，限本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈建梅二〇二〇年一月十六日代书记员 卢 意
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初2900号原告：赵维义，男，1956年11月19日生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：于洋，山东中立达律师事务所律师。被告：陈良毓，男，1988年12月22日生，汉族，住乳山市城区。委托诉讼代理人：王瑞殿，乳山建和法律服务所法律工作者。原告赵维义与被告陈良毓健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵维义、委托诉讼代理人于洋，被告陈良毓、委托诉讼代理人王瑞殿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵维义向本院提出诉讼请求：请求判令陈良毓向其赔偿各项损失合计29766.56元。诉讼中，其请求最终明确变更为：医疗费10094.10元、误工费7302.21元（45天×59229元/365天）、住院伙食补助费4500元、护理费1625.3元（15天×39549元/365）、交通费500元、工程延期损失5744.95元。事实和理由：2017年8月26日，赵维义在文登整骨医院看望案外人许正时，遭到陈良毓殴打致伤，赵维义报警，天福派出所出警处理，赵维义入院治疗78天。陈良毓辩称，本人并未对赵维义身体造成伤害，不应承担赔偿责任，请驳回其诉请。本院经审理认定事实如下：陈良毓之岳父许正在为赵维义运输架子管时发生交通事故受伤，在文登整骨医院住院进行治疗。2017年8月26日10时30分许，赵维义及其子赵亚军去医院看望许正，陈良毓与赵维义在论及赔偿事宜时发生口角，陈良毓与赵维义发生推搡殴打，致赵维义受伤。赵维义当日先在文登整骨医院急诊，初步诊断为脑外伤反应，后赵维义于当日入乳山市人民医院治疗，初步诊断为：头部损伤、胸部损伤，住院治疗78天，支付医疗费10574.10元，其中住院78天，床位费为3510元。赵维义住院期间由其女婿李晓（城镇居民）护理。诉讼中，陈良毓申请对赵维义住院时间、医疗费合理性、休治时间、护理人数及时间进行鉴定。经本院委托威海恒源司法鉴定所鉴定，意见为：1.被鉴定人赵维义误工时间为45日，伤后需1人护理15日。2.被鉴定人赵维义2017年8月26日至2017年11月12日乳山市人民医院住院期间，共33天离院，其为不合理住院时间。3.经审阅病历资料，被鉴定人赵维义伤后用药符合外伤性用药原则（化验费：肺癌相关肿瘤标志物除外，480元）。陈良毓支付鉴定费2340元。赵维义请求的医疗费中包含33天的床位费1485元（3510元/78天×33天），应予以扣减。赵维义请求按照建筑行业平均工资的标准计算误工费，证据不足，本院不予支持。根据赵维义的证人于某出庭作证的内容，结合其提交的书证以及（2018）鲁1083民初3097号民事调解书确定的内容，可以认定赵维义在外从事经营活动，本院参照城镇居民标准计算其误工损失。交通费本院酌定为200元。赵维义主张因陈良毓将其致伤，导致工程不能按期完成造成延期损失5744.95元，要求陈良毓进行赔偿，于法无据，本院不予支持。基于以上，赵维义合理损失为：医疗费8609.10元（10574.10元－1485元－480元）、住院伙食补助费4500元、误工费4875.90元（39549元/365天×45天）、护理费1625.30元（39549元/365天×15天）、交通费200元，共计19810.30元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费等合理费用。本案陈良毓对赵维义实施侵害，对给赵维义造成的合理损失应予以赔偿。陈良毓所辩，与本院查证的事实不符，本院不予采信。赵维义超出合理部分的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告陈良毓于本判决生效后十日内赔偿原告赵维义医疗费8609.10元、住院伙食补助费4500元、误工费4875.90元、护理费1625.30元、交通费200元，共计19810.30元；二、驳回原告赵维义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，原告赵维义负担249元，被告陈良毓负担295元，鉴定费2340元，原告赵维义负担983元，被告陈良毓负担1357元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判长 周文芬人民陪审员时跃进人民陪审员谭程成二〇二〇年一月八日书记员 高        金        玲
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执59号之一被执行人马铎，郑州市。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0102执59号之一裁定书，于2020年01月08日向被执行人马铎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马铎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马铎在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币385.5100元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 飞二〇二〇年一月八日书记员 肖千里
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执44号申请执行人：余志新，男，1970年12月28日出生，汉族，住冷水江市。被执行人：杨建全，男，1972年10月9日出生，汉族，住冷水江市。被执行人：奉海香，女，1973年3月24日出生，汉族，住冷水江市。本院正在执行的申请执行人余志新与被执行人杨建全、奉海香民间借贷纠纷一案【冷水江市人民法院（2018）湘1381民初第328号】，经本院审查认为，该案由冷水江市人民法院执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：冷水江市人民法院（2018）湘1381民初第328号民事判决书由冷水江市人民法院执行。冷水江市人民法院在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 李 琼审判员 曾 兴审判员 彭 旦二〇二〇年一月十四日书记员 周雯杰
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初12-15、17、19号 原告：中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道63号，统一社会信用代码：913608008619768060。 负责人：李永忠，该行行长。 委托诉讼代理人：肖书，该行职员。 被告彭培基等人（基本情况信息详见附表一）。 上列原告中国银行股份有限公司吉安市分行（以下简称中行吉安分行）与被告彭培基等人信用卡纠纷六案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告中行吉安分行的委托诉讼代理人肖书，被告王舵到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本六案现已审理终结。 原告中行吉安分行向本院提出诉讼请求：1、判令各被告归还原告信用卡透支本金及利息、违约金（本金、利息、违约金金额详见附表二，此后按具体信用卡领用合约计算至实际清偿之日止）；2、判令各被告承担全部诉讼费用。事实和理由：各被告查阅了《领用合约》后向原告申请办理信用卡，具体办卡时间详见附表二。涉案信用卡领用协议均载明：非现金透支交易从交易记账日至到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天，在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息。若到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，按日利率万分之五并按月计收复利。现金透支交易，按笔收取手续费，透支交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五并按月计收复利。在到期还款日前未能偿付还款额或未能全额还款的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。经审核，原告为各被告办理了信用卡。部分被告在申领信用卡时，还向原告申办了信用卡分期消费业务。各被告的卡号具体详见附表三，被告领卡后持卡消费使用，但未按期还款。原告催要无果后，诉请维权。 被告王舵辩称：希望可以分期还款，每月还3000元。 其余各被告均未向本院提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：一、原告营业执照、法定代表人身份证明、各被告身份证复印件各一份，证明：原、被告是适格的诉讼主体；二、信用卡申请表、领用合约（具体信用卡申请表及领用协议名称见附表二），证明：1、各被告向原告申请信用卡的时间、事实；2、《领用合约》约定了持卡人未归还到期欠款的，原告自银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每月累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；3、各被告未在到期还款目前清偿最低还款额的，还须按月支付逾期还款违约金；4、各被告账户发生欠款后第一个账单日开始计算，逾期两期的情况下，各被告的分期付款债务视为全部到期，原告有权要求持卡人立即偿还全部欠款；三、各被告交易明细查询表一份、账单查询一份。证明：各被告因使用信用卡发生的欠款本金、手续费、利息和逾期还款违约金。到庭各被告对原告提交的证据三性均无异议，未到庭各被告放弃了对原告提交证据进行质证的权利。 本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为：原告根据各被告申请向其发放信用卡，各被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，各被告逾期还款构成违约，原告有权向各被告主张所欠的透支本金。《领用合约》（具体信用卡领用协议名称详见附表二）关于透支利息、逾期还款违约金的计收规定不违反法律规定，合法有效。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 各被告偿付原告中国银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金[本金、利息、逾期还款违约金金额及暂计截止日详见附表三，此后的利息、逾期还款违约金按《领用合约》（具体信用卡领用合约名称详见附表二）规定计算至实际清偿之日]，限判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费及减半收取数额详见附表三，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨济浪 二〇二〇年一月二十二日 书记员  郭 雨 法条链接： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1844号 申请执行人宁夏金银达物资有限公司。 法定代表人李某。 被执行人徐某，住宁夏回族自治区吴忠市。 关于申请执行人宁夏金银达物资有限公司与被执行人徐某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初813号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏金银达物资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人徐某向申请执行人宁夏金银达物资有限公司支付欠款25365.00元、违约金7610.00元、案件受理费312.00元，并负担案件执行费404.00元。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 本案在执行过程中，已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况。双方当事人于2020年1月22日经自愿协商达成执行和解协议，约定被执行人徐某于2020年1月22日向申请执行人履行20000.00元（已付），剩余执行款于2020年6月30日前向申请执行人付清。参照最高人民法院法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。由于本案双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结(2019)宁0121执1844号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇二〇年一月二十二日 书记员  李 刚 附：本裁定所适用的相关法律条文 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执108号 黄发芝、杨继洪： 申请执行人黄发芝申请执行杨继洪提供劳动者受害责任纠纷一案，申请执行标的40000元、执行费500元，诉讼费588元，合计41088元。经本院立案执行，黄发芝自愿与杨继洪达成执行和解，黄发芝自愿放弃5000元，杨继洪于2020年1月9日一次性支付黄发芝现金35588元，了结本案，另执行费500元，杨继洪已缴纳。至此，申请执行人黄发芝申请执行杨继洪提供劳动者受害责任纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员 亓 龙 二〇二〇年一月十三日 书记员 柏玉雪
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0426执399号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司尤溪支行,住所地福建省尤溪县城关镇解放路16号，统一社会信用代码：913504268559089893。 主要负责人：严克樟，该行行长。 被执行人：林名场，男，1963年8月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：陈丽香，女，1965年4月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：尤溪县开成房地产开发有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇水东路1号，统一社会信用代码：91350426791758853D。 法定代表人：丁芳宜，该公司董事长。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司尤溪支行与被执行人林名场、陈丽香、尤溪县开成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)闽0426民初1854号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈能布 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4939号 原告：周圣杰，男，1987年2月18日出生，汉族，住安吉县。 被告：王云富，男，1984年1月24日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：金水、黄永刚，浙江浦源律师事务所律师。 原告周圣杰与被告王云富合伙协议纠纷一案，原告于2019年10月16日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1、被告归还原告投入工程的30万元及利润6万元（利润按合同第八条最低利润收益20%计算）和造成各项损失50万元，合计86万元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院对本案引导调解无果后遂立案受理本案，并依法适用简易程序于2019年11月20日及2020年1月9日公开开庭审理了本案，原告周圣杰、被告王云富及其委托诉讼代理人黄永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年4月26日，被告与原告各为甲、乙方签订一份《利豪钢棚工程合作协议》，协议约定：合作双方各出资10万元，由甲方提供人员、设备等（作为出资10万元），该工程项目全部由甲方负责组织施工，并承担一切施工产生费用，甲方工程竣工验收后应保障乙方最少20%利润等内容。签约后，被告组织人员、材料对该工程进行施工建设，该利豪钢棚工程完工后，被告与发包方结算后共领取了该项目工程款24万元。期间，原告与被告间有多次款项往来，庭审中被告确认2018年5月31日原告汇到被告账户（62×××59）中的99800元系原告交付的投资款。后原告要求被告支付投资款及收益（利润）未果，故诉请判令上述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告王云富给付原告周圣杰投资款99800元及收益（利润）19960元，限于本判决生效后十日内清偿。 二、驳回原告周圣杰其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6200元（已减半，原告已预缴），由原告周圣杰负担5335元，由被告王云富负担865元，限被告于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陶世文 二０二０年一月十日 书记员  刘婧玙
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初9031号原告：陈露，女，1986年1月7日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：靳高峰、蔡腾，江苏瀛玺律师事务所律师。被告：张丽，女，1983年11月10日出生，住宿迁市宿城区。本院在审理原告陈露诉被告张丽民间借贷纠纷一案中，因双方达成私下和解，原告于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈露撤回起诉。案件受理费减半收取714元，由原告负担。（此页无正文）审判员  王南南二〇二〇年一月二十二日书记员  方 远
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初73号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人曲刚，男，1978年11月5日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地黑龙江省伊春市新青区，现住福建省福清市。因犯故意伤害罪，于1998年9月11日被黑龙江省伊春市新青区人民法院判处有期徒刑十一年。因未取得机动车驾驶证，于2019年11月6日被福清市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月16日被刑事拘留，于同月23日被取保候审。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人曲刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年11月5日23时许，被告人曲刚在福清市万达广场附近饮酒后，未取得机动车驾驶证驾驶一辆普通两轮摩托车，从福清市万达广场回暂住处，途经石竹街道冠捷北门附近路段被公安民警抓获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人曲刚血样中乙醇含量为222.67ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人曲刚有坦白的从轻处罚情节，有认罪认罚的从宽处理情节，建议对被告人曲刚判处拘役三个月，并处罚金。 被告人曲刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 在审理过程中，被告人曲刚主动向本院预缴纳罚金人民币4000元。 本院认为，公诉机关指控被告人曲刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人曲刚因本案被先行羁押的8日，依法予以折抵刑期8日。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人曲刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曲刚的刑期自2020年1月15日起至2020年4月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛繁金 二〇二〇年一月十五日 书记员  张丽玉
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2651号之一 申请执行人浙江永联融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市上城区青平里1号111室，组织机构代码:689089999。 法定代表人陈李哲，总经理。 委托诉讼代理人刘烨飞，该公司员工。 被执行人陈晓平，男，1968年7月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人浙江永联融资担保有限公司与被执行人陈晓平追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初1176号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江永联融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的确认为：被执行人陈晓平支付申请执行人浙江永联融资担保有限公司代偿款人民币30285.7元、利息21511.96元（自2018年2月26日起至款项付清之日止的利息以所欠代偿款为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1095元，申请执行费808.96元。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人陈晓平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈晓平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈晓平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈晓平名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存情况。被执行人陈晓平名下浙Ｂ×××××车辆本院已登记查封并责令交付，现去向不明未实际扣押。暂未发现被执行人陈晓平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈晓平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈晓平作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人陈晓平实施布控。同时已对被执行人陈晓平纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江永联融资担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈晓平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2651号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年一月十五日 书记员  展峰雪
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2178号 申请执行人满某，住宁夏回族自治区吴忠市。 被执行人王某，住宁夏回族自治区永宁县。 关于满某申请执行王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初1177号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务，申请人执行人满某向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人王某向申请执行人满某支付借款10万元、承担案件受理费2300元、公告费600元、负担案件执行费1444元，共计104344元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人名下多个银行账户，但被执行人没有银行存款。 2、通过财产调查，未发现被执行人名下有车辆、房产等其他可供执行的财产，且被执行人在全区有多件作为被执行人的案件。 三、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王某其他可供执行的财产，申请执行人满某也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年一月十九日 法官助理 （王蕾 书 记 员 王灵娟 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢37号 申请执行人：方琴，女，1970年1月1日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：袁德其，男，1964年8月12日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初8443号民事调解书立案恢复执行。在执行过程中，被执行人已自觉履行执行款59000元。本案执行完毕。特此通知。 二〇二〇年一月八日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1102民初6028-1号 原告：解峰，男，1977年6月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：董云峰，山东天蓝律师事务所律师。 被告：汪磊，男，1978年7月12日出生，汉族，居民，住日照市。 原告解峰与被告汪磊民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下位于日照市泰安路南、北京路东王府花园三期011幢04单元（04）1402号楼房一处。保全金额60万元。原告已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被告汪磊名下产权证号为鲁（2017）日照市不动产权第0005989号，位于日照市的房产一处及01单元（01）-185储号的储藏室一间予以查封。 查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  常金峰 二〇二〇年一月六日 书记员  庄晓娜
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初13795号之一 原告：温州尚羽贸易有限公司，住所地温州市。 法定代表人：李慧芳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：程芳，浙江人民联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：温从威，浙江人民联合律师事务所律师。 被告：瑞安市时代广场购物中心有限公司，住所地瑞安市。 法定代表人：潘贻成，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱伟芳，浙江合一律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：邵瑞瑞，浙江合一律师事务所律师。 原告温州尚羽贸易有限公司与被告瑞安市时代广场购物中心有限公司合同纠纷一案，本院适用简易程序于2019年11月13日立案。原告温州尚羽贸易有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告温州尚羽贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州尚羽贸易有限公司撤诉。 案件受理费6965元，减半收取3488元，保全费2378元，共计5866元，由原告温州尚羽贸易有限公司负担。 审  判  员  戴亦蕾 二〇二〇年一月十七日 （代）书记员  郑星伟
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初1609号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人于文璐，女，汉族，1981年11月11日出生于黑龙江省肇源县，公民身份证号：×××，硕士研究生，案发前系北京某良品网络科技有限公司股东、财务总监，户籍地北京市通州区。因涉嫌犯挪用资金罪，于2018年12月7日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人初源盛，北京市高界律师事务所律师。辩护人张颖，北京佐邦律师事务所律师。被告人刘振兴，男，瑶族，1981年11月10日出生于黑龙江省海林市，公民身份证号：×××，硕士研究生，案发前系北京某良品网络科技有限公司股东、法定代表人，户籍地黑龙江省海林市。因涉嫌犯挪用资金罪，于2018年12月7日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人侯冀雁，北京市中银律师事务所律师。辩护人张椰丰，北京市中银律师事务所实习律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2019]1575号起诉书指控被告人于文璐、刘振兴犯挪用资金罪，于2019年7月11日向本院提起公诉，北京市朝阳区人民检察院分别于2019年10月17日、2019年10月31日以京朝检公诉刑变诉[2019]149号、161号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员龚洁婷、赵佳出庭支持公诉，被告人于文璐及其辩护人初源盛、张颖，被告人刘振兴及其辩护人侯冀雁、张椰丰到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控:被告人于文璐、刘振兴于2017年至2018年间，利用在北京某良品网络科技有限公司（住所地位于北京市朝阳区）分别担任财务总监和法定代表人的职务便利，将公司资金转入个人账户用于购置房产及个人消费，超过三个月未归还，共计挪用资金人民币2400余万元，案发后归还部分涉案款项。被告人于文璐、刘振兴于2018年12月7日被抓获归案。针对指控的上述事实，公诉机关提供了证人证言、书证等证据，认为被告人于文璐、刘振兴的行为已构成挪用资金罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，对二被告人定罪处罚。被告人于文璐对公诉机关的指控不持异议。辩护人的辩护意见为：被告人于文璐退赔了公司损失，得到股东的谅解；被告人于文璐得知股东报案后，在公司等待民警，且如实供述所犯罪行，属于自首；建议法庭对被告人于文璐减轻处罚，适用缓刑。被告人刘振兴对公诉机关的指控不持异议。辩护人的辩护意见为：在共同犯罪中，被告人于文璐提出挪用资金并操作转款，挪用的钱款被被告人于文璐用于购置房产，被告人刘振兴起着次要和辅助作用，属于从犯；被告人刘振兴在侦查阶段退赔人民币1800万，得到股东的谅解；被告人刘振兴到案后如实供述所犯罪行。综上，建议法庭判处被告人刘振兴有期徒刑三年，适用缓刑。经审理查明：2017年至2018年间，被告人于文璐和被告人刘振兴利用在北京某良品网络科技有限公司（住所地位于北京市朝阳区，以下简称某公司）分别担任财务总监和法定代表人的职务便利，将公司资金转入被告人于文璐的账户用于购置房产及个人消费，超过三个月未归还，共计挪用资金人民币19572226．07元，案发后二被告人归还被害单位人民币2300万元并得到谅解。被告人于文璐、刘振兴于2018年12月7日被抓获归案。被告人于文璐名下×××大众汽车及相关房产被查封。公安机关扣押被告人于文璐黑色苹果手机1部（IMEI尾号***4）、刘振兴黑色苹果手机1部（IMEI尾号***1）在案。被告人于文璐的亲属退缴人民币184万元在案。上述事实，被告人于文璐、刘振兴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人季某、双某、何某、刘某、郭某的证言，报案材料、到案经过、起赃经过、扣押清单、租赁合同、被害单位的股东协议、投资协议、工商资料及章程、北京某科技有限公司出具的证明材料、某资本顾问咨询（北京）有限公司出具的证明材料、建行单位客户专用回单、购车和购房手续、查封通知书、工作记录、北京某文化有限公司银行账户明细、北京某餐饮管理有限公司银行账户明细、被害单位银行账户明细以及被告人于文路的银行账户明细、还款凭证、谅解书、二被告人的身份材料，二被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人于文璐、刘振兴身为公司工作人员，利用职务之便挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，超过三个月尚未归还，其行为触犯了刑法，已构成挪用资金罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人于文璐、刘振兴犯挪用资金罪的罪名成立。关于犯罪金额，经查，被告人于文璐、刘振兴通过北京辣伴文化有限公司及北京必瑞驰餐饮管理有限公司挪用被害单位资金共计人民币22572226．07元，公安机关立案当日有一笔还款人民币300万，该300万应从犯罪数额中扣除，故犯罪金额为人民币19572226．07元。鉴于二被告人退赔全部经济损失，得到谅解，如实供述所犯罪行，故本院依法对二被告人所犯罪行予以从轻处罚。被告人于文璐、刘振兴被民警抓获归案，不属于主动到案，故不构成自首。被告人于文璐不具有减轻处罚的情节，且犯罪数额巨大，不符合适用缓刑的条件，故对被告人于文璐的辩护人提出的自首、减轻处罚、适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院予以采纳。经查，被告人刘振兴在共同犯罪中起着重要作用，不认定为从犯，但鉴于挪用的钱款系被告人于文璐操作，且挪用的钱款主要被被告人于文璐用于个人购置房产，故在共同犯罪中被告人刘振兴的作用相对较小。被告人刘振兴的犯罪数额巨大，亦不符合适用缓刑的条件，故对被告人刘振兴的辩护人提出的从犯、建议判处有期徒刑三年，适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院予以采纳。在案款物一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：一、被告人于文璐犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月7日起至2023年12月6日止）。二、被告人刘振兴犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月7日起至2021年12月6日止）。三、在案之人民币一百八十四万元，发还被告人于文璐；暂扣于北京市公安局朝阳分局之黑色苹果手机1部（IMEI尾号***4）发还被告人于文璐、黑色苹果手机1部（IMEI尾号***1）发还被告人刘振兴；被告人于文璐名下被查封的×××大众汽车及位于北京市朝阳区黄厂南里某号院某幢-某层某、位于北京市朝阳区双花园南里某区某号楼某层某、位于北京市朝阳区黄厂南里某号院某号楼某层某单元某的不动产，退回北京市朝阳区人民检察院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐丽青人民陪审员  骆尚朴人民陪审员  马海峰二〇二〇年一月八日书 记 员  刘 杰
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初234号原告：中国电信股份有限公司南川分公司，住重庆市南川区东城街道办事处北环路8号，统一社会信用代码91500119208706731F。公司负责人：孙秋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贺自军，系该公司员工。被告：张方勇，男，汉族，1979年09月25日出生，住重庆市南川市。原告中国电信股份有限公司南川分公司与被告张方勇电信服务合同纠纷一案，本院受理后依法于2020年1月8日向原告中国电信股份有限公司南川分公司送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告中国电信股份有限公司南川分公司在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费25元，但原告中国电信股份有限公司南川分公司未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请减、缓、免诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司南川分公司自动撤诉处理。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年一月十六日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2202号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：重庆巨鸿建筑有限责任公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：卢生鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：张钰，重庆琪杰律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：吴文义，男，1966年8月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。再审申请人重庆巨鸿建筑有限责任公司（以下简称巨鸿建筑公司）因与被申请人吴文义建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民终467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。巨鸿建筑公司申请再审称，1.巨鸿建筑公司与吴文义系建设工程分包合同关系，吴文义与死者蒋小林系承揽合同关系，蒋小林与巨鸿建筑公司没有任何法律关系，蒋小林在施工区域外死亡的赔偿责任与巨鸿建筑公司无关，巨鸿建筑公司不可能为蒋小林垫付赔偿费用，只能是为吴文义垫付80万元。2.吴文义及其聘请的工作人员指挥死者蒋小林在卸载旋挖机，是吴文义在履行机械设备进场这一合同义务，吴文义未尽安全义务，导致巨泓建筑公司垫付80万元赔偿款，该损失应由吴文义承担。巨鸿建筑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，根据巨鸿建筑公司的再审申请，本案再审审查的焦点为：巨鸿建筑公司向死者蒋小林亲属垫付的80万元是否应由吴文义承担。巨鸿建筑公司承建涪陵城区第七小学校兴涪校区教学楼扩建工程后，将旋挖机械钻孔劳务分包给吴文义，施工中，案外人蒋小林驾驶租用的汽车式起重机在施工区域外为吴文义吊卸施工机具时因操作不当致起重机发生侧翻，蒋小林被侧翻的起重机压住身亡。蒋小林死亡后，其亲属与巨鸿建筑公司、吴文义、起重机出租方签订《协议书》（以下简称四方协议）约定，蒋小林死亡产生的损失共计100万元，由吴文义暂时垫支20万元，巨鸿建筑公司垫付80万元。吴文义因巨鸿建筑公司欠付工程款纠纷向一审法院提起诉讼，巨鸿建筑公司认为其向蒋小林亲属垫付的款项系为吴文义垫付，扣除其欠付的工程款后，吴文义应向其返还超支的工程款38万余元，因而向一审法院提起反诉。根据巨鸿建筑公司、吴文义签订的《旋挖机械钻孔劳务施工合同》约定，发生在桩孔旋挖过程中及吴文义的设备进出场的安全事故、重大责任事故，才适用该合同的相关约定由巨鸿建筑公司、吴文义分担事故损失。巨鸿建筑公司向蒋小林亲属垫付的80万元是根据四方协议的约定支付的，故巨鸿建筑公司垫付的80万元的分担不适用上述《旋挖机械钻孔劳务施工合同》的相关约定。同时，四方协议并未明确该80万元系巨鸿建筑公司为吴文义垫付或该80万元应由吴文义承担。由于巨鸿建筑公司垫付80万元后是否应由自行承担、应由谁承担，与本案建设工程分包合同纠纷案不系同一法律关系。因此，蒋小林死亡的相关责任及该80万元如何分担不属本案审理范畴，巨鸿建筑公司可另行主张权利。巨鸿建筑公司主张应由吴文义承担其垫付的80万元，一、二审法院未予支持，并无不当，巨鸿建筑公司的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆巨鸿建筑有限责任公司的再审申请。审判长  彭国雍审判员  傅 燕审判员  王春晓二〇二〇年一月七日书记员  冯 菁
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初137号 原告：顾延会，男，1993年8月11日出生，汉族，个体，住吉林省长春市二道区。 被告：二道区聚宝生鲜超市，住所地吉林省长春市二道区。 经营者：姜贵娜，女，1988年2月28日出生，汉族，个体，户籍地黑龙江省肇源县，经常居住地吉林省长春市经开九区。 原告顾延会与被告二道区聚宝生鲜超市（以下简称聚宝超市）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾延会到庭参加诉讼,被告聚宝超市经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,现已审理完毕。 原告顾延会请求法院：1.判令被告返还一个月租金1666元、抵押金3000元;2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月26日，原、被告签订租赁合同，约定由被告提供租赁柜台，原告进行经营青菜，租赁期限自2018年8月13日至2019年8月12日。合同签订后，原告按约定交纳一年租金和抵押金3000元。被告口头承诺开市场后门以增加客源，但并未实施。自2019年3月起，市场只有四、五家柜台商户在营业。2019年7月13日，被告在原告正常经营的情况下，无理关门，阻止商户进入商场营业，单方解除合同。合同应于2019年8月12日到期，被告行为已构成违约。故提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 聚宝超市经本院合法传唤未到庭进行举证、质证亦未提交书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下： （一）2018年6月26日，顾延会（乙方）与“聚宝市场”（甲方）签订《聚宝市场租赁合同》（以下简称《租赁合同》）一份，约定乙方租赁甲方柜台，期限1年，租金每年30000元，优惠后为20000元，抵押金3000元，抵押金在乙方撤出时无任何问题发生，三个月后无息返还。乙方停业超过7天以上者，甲方有权终止协议，收回柜台，抵押金不予返还。上述《租赁合同》落款处有聚宝超市盖章，并有钱伟在“法人代表”处签字，乙方处有顾延会签字捺印。该《租赁合同》所附《市场管理规定》（以下简称《规定》）载明：乙方必须执行聚宝市场各项规章制度，以及社会行政各部门的规定。业户必须保证每天正常营业，如乙方确有特殊情况停业三天以上者，须到市场办公室登记，无故停业七天以内者，每天按租金金额扣罚抵押金，停业超过七天以上者，甲方有权终止协议，没收抵押金。该《规定》乙方处有顾延会签字捺印。 上述协议签订后，顾延会已向聚宝超市经营者姜贵娜支付租金20000元、抵押金3000元。 （二）聚宝超市于2019年7月13日整体关闭停业。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。原、被告在自愿、平等、合法的基础上签订的租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效协议。原、被告应当按照协议约定履行各自相应的义务。 关于原告主张返还租赁费1666元。本案中，租赁协议签订后，原告按照约定将一年租金20000元和抵押金3000元交给被告聚宝超市，被告聚宝超市也将柜台交给原告使用。双方在履行合同过程中，因被告聚宝生鲜超市在租赁合同履行期满前一个月即2019年7月13日提前将市场关闭，以自己的行为表示不再继续履行租赁合同，致使租赁合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的终止履行；己经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，聚宝超市应将剩余一个月的租金返还给原告。又因原告主张的租金数额，符合相关法律规定，故本院对原告的此项请求，予以支持。关于原告主张抵押金3000元，符合相关法律规定,本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 二道区聚宝生鲜超市于本判决生效之日起七日内返还顾延会租金1666元、抵押金3000元，合计4666元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由二道区聚宝生鲜超市负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张楠楠 二〇二〇年一月二十日 书记员  翟国华
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执4684号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初6938号民事判决书,于2019年10月10日立案执行申请执行人陈栋梁与被执行人谭金龙劳务合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币38626.73元(其中案件执行标的金额37715元，诉讼费446元，执行费465.73元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执126号 申请执行人温州东宝树脂有限公司 被执行人杨福增 本院在执行申请执行人温州东宝树脂有限公司与被执行人杨福增案由买卖合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，现被执行人杨福增已按照和解履行义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋11刑更26号罪犯罗建春，男，1970年9月5日出生，汉族，初中文化，山西省原平市人，现在山西省汾阳监狱服刑。忻州市中级人民法院于二00三年九月二十四日作出（2003）忻中刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人罗建春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万五千元。同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00四年一月六日作出（2003）晋刑二终字第193号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月20日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2006年9月20日起至2025年9月19日止；2008年10月7日被本院减刑一年三个月；2011年3月9日被本院减刑六个月；2013年6月13日被本院减刑一年七个月；2016年4月6日被本院减刑一年六个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月9日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯罗建春在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，罪犯罗建春在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年8月、12月、2017年5月、12月、2018年7月、2019年7月共获监狱表扬六次，截止2019年10月，折表后剩余考核积分368分。另查明，罪犯罗建春于2000年4月因犯盗窃罪被原平市人民法院判处有期徒刑六个月，2000年9月刑满释放，系累犯。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗建春在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗建春减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2006年9月20日起至2020年5月19日止），剥夺政治权利减为三年，并处罚金人民币五千元不变（已履行），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万五千元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二〇年一月二十二日书记员  张 敏
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初30号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人高建国，男，1962年4月4日出生于北京市丰台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月18日被北京市公安局房山分局刑事拘留,现羁押于北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉〔2019〕1223号起诉书指控被告人高建国犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市博维律师事务所律师邹宗林到庭为其提供了法律帮助。北京市房山区人民检察院指控：被告人高建国于2019年12月18日13时许，饮酒后驾驶“奥迪”牌小型轿车行驶到北京市房山区京港澳高速某出口时被交警查获。经检验，被告人高建国血液中酒精含量为100.4mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人高建国醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高建国饮酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，依法应当从重处罚。被告人高建国到案后如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，依法可以从轻处罚。综合上述犯罪情节，建议判处被告人高建国拘役二个月，并处罚金。被告人高建国对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人高建国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高建国醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应予从重处罚。鉴于其到案后如实供述所犯罪行，系坦白，当庭亦认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第六十一条之规定，判决如下：被告人高建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈艳飞二〇二〇年一月七日书记员  任红岩
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0211执462号之一申请执行人：黄利民，男，1960年6月12日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：韩剑雄，男，1957年9月6日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：董占芬，女，1963年9月12日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：韩远路，男，1962年10月8日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：宁波海路电器有限公司，组织机构代码734267900，住所地浙江省慈溪市掌起镇周家段村。法定代表人：董占芬。申请执行人黄利民与被执行人韩剑雄、董占芬、韩远路、宁波海路电器有限公司民间借贷纠纷一案，慈溪市人民法院作出的（2013）甬慈范商初字第256号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，慈溪市人民法院移送本院强制执行。本院于2019年2月1日立案执行。执行标的为被执行人韩剑雄归还申请执行人黄利民借款本金400万元，并支付借款利息和逾期利息43.20万元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人董占芬、韩远路、宁波海路电器有限公司对被执行人韩剑雄应归还的400万本金，以及自2013年3月9日起至同年5月20日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息承担连带清偿责任，各被执行人共同负担案件受理费、财产保全费47256元。执行立案后，本院于2019年2月2日向被执行人韩剑雄、董占芬、韩远路、宁波海路电器有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求韩剑雄、董占芬、韩远路、宁波海路电器有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韩剑雄、董占芬、韩远路、宁波海路电器有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩剑雄、董占芬、韩远路、宁波海路电器有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人韩剑雄、董占芬、韩远路、宁波海路电器有限公司名下无有价证券、公积金和保险等财产，被执行人董占芬、韩远路名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。被执行人韩远路名下浙Ｂ×××××牌小汽车，本院已轮候查封，但未实际扣押；被执行人韩远路、宁波海路电器有限公司名下位于慈溪市××××镇的不动产，本院已轮候查封。暂未发现被执行人韩剑雄、董占芬、韩远路、宁波海路电器有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人韩剑雄、董占芬、韩远路、宁波海路电器有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人韩剑雄、董占芬、韩远路作出了司法拘留15天及罚款1000元、对宁波海路电器有限公司罚款50000元的决定，并已对被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄利民。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人韩剑雄、董占芬、韩远路、宁波海路电器有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0211执462号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李辉二〇二〇年一月十四日代书记员 杨威
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0111民初1060号之八原告：展秀德，男，1968年10月16日出生，汉族，住天津市西青区。被告：丰树杰，男，1979年8月22日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津誉竣砼搅拌有限公司，住所地西青区大寺镇北里八口村南侧。法定代表人：周庆凯。本院受理的原告展秀德与被告丰树杰、天津誉竣砼搅拌有限公司民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼保全申请，继续申请对被告财产采取保全措施。原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：继续冻结被丰树杰、天津誉竣砼搅拌有限公司银行存款3500000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审判员  李月辉二〇二〇年一月六日书记员  张明春附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初72号 原告：毛养飞，女，1962年3月3日出生，汉族，住岱山县。 委托诉讼代理人：何厚道，岱山县恒星法律服务所法律工作者。 被告：顾国兴，男，1975年4月12日出生，汉族，住岱山县。 被告：李密芬，女，1975年10月6日出生，汉族，住岱山县。 原告毛养飞与被告顾国兴、李密芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告毛养飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告毛养飞撤回起诉处理。 审 判 员 刘彦伶 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 姚蔺峻
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初205号 原告：王锡勇，男，1978年12月2日出生，汉族，住四川省绵阳市。 被告：熊昌明，男，1976年7月5日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告王锡勇与被告熊昌明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告绵阳合众物业服务有限公司于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王锡勇的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王锡勇撤诉。 案件受理费50元，由原告王锡勇负担。 审 判 员 陈先金 二〇二〇年一月二十三日 法官助理 刘晏君 书 记 员 周 琳
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1402民初231号原告：吴淑兰，女，1963年3月2日出生，满族，现住沈阳市大东区。被告：葫芦岛惠好妇女儿童医院，住所地葫芦岛市连山区兴工街24号。法定代表人：李娟娟。原告吴淑兰与被告葫芦岛惠好妇女儿童医院劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告吴淑兰于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴淑兰以原、被告已经达成和解协议为由申请撤诉符合法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴淑兰撤诉。案件受理费5元，由原告吴淑兰负担。审判员  唐琳二〇二〇年一月二十日书记员  张蕊
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初9889号原告:朱海涛，男，1967年10月17日生，住宿迁市宿城区。被告:胡正安，男，1962年2月4日生，住宿迁市宿城区。被告:胡永，男，1986年10月29日生，住址同上。原告朱海涛与被告胡正安、胡永民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告朱海涛、被告胡正安、胡永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱海涛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还原告50万元本金。借款期内利息13.5万以及逾期利息（2019年4月21日起以50万元为本金按照月息2分计算至实际偿还之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月21日，被告向原告借款50万元整（由原告表弟梁某经手，被告欠经手人货款188000元转为借款，另经手人从给银行转账31.2万元），双方约定月利息1.5%。如果逾期月利息2分，利息每半年结一次。经过多次催要，2018年元月被告支付给利息4.5万元整（当时被告合计支付10万元给经手人，其中5.5万元是支付经手人货款，是自2017年4月21日至2018年元月之间与经手人所发生的业务货款，另4.5万元为2017年4月21日至2017年10月20日之间的六个月利息）。后经经手人多次催要，被告至今未能在约定期限内履行自己全部给付义务。现原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告胡正安辩称，我与胡永是父子关系，我对欠款50万元没有异议，有188000元是我欠经手人梁某的货款，另外312000元是梁某转给我的，后来我还过45000元半年的利息。但是我欠的的梁某的钱，我不认识原告朱海涛。被告胡永答辩意见同胡正安。经审理查明，2017年4月21日，被告胡正安、胡永出具借条一张，借条载明：“今借到朱海涛（梁某经手）人民币现金伍拾万元整，月利息1.5分（月息1.5%），借期贰年，于2019年4月21日前一次性付清本金伍拾万元整，利息每6个月结一次，肆万伍仟元整，逾期计月息2分（月利息2%）。”同日，经手人梁某向原告胡正安账户转账312000元，另188000元为胡正安欠付梁某货款转化为借款，本院予以确认。借款后，被告胡正安支付了半年利息45000元，利息计算至2017年10月20日。以上事实有借条、转账记录及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告胡正安、胡永向原告朱海涛借款并出具借条，双方借款关系依法成立，且合法有效。被告胡正安、胡永应按照借条约定向原告偿还借款50万元。关于利息，双方约定借期内利息为月息1.5%，被告已支付半年利息45000元，借期内还剩余135000元利息未给付，借款到期后，被告应自2019年4月21日起以50万元为基数，按照月息2分计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告胡正安、胡永于本判决生效之日起五日内偿还原告50万元、利息135000元以及逾期利息（以50万元为基数自2019年4月21日起按照月息2%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5425元，由被告胡正安、胡永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 李夫宝二〇二〇年一月七日法官助理 孙军荣书 记 员 罗 璇
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4714号 申请执行人：张勤女，女，1970年2月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托代理人：吴加胜，杭州市富阳区银湖法律服务所法律工作者。 被执行人：杭州嘉鹏文化创意有限公司，统一社会信用代码：91330106MA27XJYPX0,住所地：杭州市西湖区留下街道西溪路936号303室。 法定代表人：陈鹏，经理。 被执行人：仇晓静，女，1967年12月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人张勤女与被执行人杭州嘉鹏文化创意有限公司、仇晓静民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）浙0111民初4495号民事调解协议已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人张勤女向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人杭州嘉鹏文化创意有限公司、仇晓静支付申请人张勤女借款本金300000元，支付自2019年5月1日起至借款还清日止按月利率20‰计算的利息。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人杭州嘉鹏文化创意有限公司、仇晓静发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州嘉鹏文化创意有限公司、仇晓静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州嘉鹏文化创意有限公司、仇晓静逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州嘉鹏文化创意有限公司、仇晓静的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无存款，无不动产登记信息，无有价证券；被执行人杭州嘉鹏文化创意有限公司，被执行人仇晓静为法定代表人的杭州华服文化创意有限公司及杭州嘉玺服饰有限公司经查询均已停止经营且名下无可供执行的财产；本院已动态查封被执行人仇晓静名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××小车并公安布控但目前未能实际扣押到案。截至2020年1月15日，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人杭州嘉鹏文化创意有限公司、仇晓静有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州嘉鹏文化创意有限公司、仇晓静拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州嘉鹏文化创意有限公司、仇晓静采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张勤女。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州嘉鹏文化创意有限公司、仇晓静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执4714号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  喻 敏 二〇二〇年一月十五日 代书记员  吴登科
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7456号之一 申请执行人李中良，男，1968年10月13日出生，住瑞安市。 被执行人杨瑞云，男，1981年11月19日出生，住瑞安市。 申请执行人李中良与被执行人杨瑞云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初7641号民事判决书已于2019年08月10日发生法律效力。申请执行人于2019年11月22日向本院申请执行，要求被执行人杨瑞云偿还申请执行人李中良借款本金56000元及利息（从2013年12月26日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人杨瑞云名下未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人杨瑞云名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人杨瑞云另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人杨瑞云违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人杨瑞云拒不履行财产申报义务，本院依法于2019年11月28日对其作出拘留十五日的决定，并通报公安部门予以布控。若布控期限内无结果，申请执行人可书面向本院申请继续布控。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7456号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年一月十九日 （代）书记员  韩伟伟
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8623号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行，住所地温岭市新河镇市民大道433号，统一社会信用代码:91331081704733878F（1/1）。 法定代表人王兴德。 委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托代理人：刘建军，该支行员工。 被执行人蔡呈辉，男，1986年9月28日出生，住温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行与蔡呈辉金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6649号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行于2019年11月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蔡呈辉应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行人民币59500元及利息5196.69元，并支付诉讼费708.5元、申请执行费881元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人蔡呈辉发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人蔡呈辉居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人蔡呈辉未报告财产情况，本院已对被执行人蔡呈辉作出司法罚款的决定。同时本院已对被执行人蔡呈辉采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8623号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林敏华 审 判 员  赵怡璐 人民陪审员  罗 敏 二〇二〇年一月十四日 代书 记员  黄 挺
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初30268号原告：北京英诺泰尔科技发展有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇政府南侧，统一社会信用代码911101131025704692。法定代表人：王丽娟，女，1963年10月19日出生，汉族，北京英诺泰尔科技发展有限公司执行董事，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：张雪霞，北京扬轩律师事务所律师。被告：赵静，女，1978年2月19日出生，汉族，北京市顺义区南法信地区卸甲营村卸甲营大街19号居民，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李静，北京市道可特律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉娜，北京市道可特律师事务所律师。原告北京英诺泰尔科技发展有限公司诉被告赵静劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。经查，原告北京英诺泰尔科技发展有限公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第5752号裁决书向本院提起本案诉讼之前，被告赵静不服前述仲裁裁决已向本院提起诉讼，本院已于2019年12月24日立案，该案案号为（2019）京0113民初30156号。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0113民初30156号案件合并审理。审 判 长  葛连娟人民陪审员  杨柏林人民陪审员  杨玉林二〇二〇年一月六日书 记 员  李思蕊
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初2117号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人郭成云，男，1972年10月24日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省宜春市。因本案，于2019年8月19日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]16507号起诉书指控被告人郭成云犯容留他人吸毒罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于2019年12月31日以简易程序立案，实行独任审判，2020年1月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员傅蝶蝶出庭支持公诉，被告人郭成云到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控：2019年7月13日左右的一天，被告人郭成云容留郭某2、郭某1、黄某在其位于瑞安市出租房的二楼前半间房间内以烫吸的方式吸食毒品冰毒。 2019年7月中下旬，被告人郭成云又二次在上述地址容留郭某1、郭某2吸食毒品冰毒。 2019年8月19日，被告人郭成云被公安机关抓获。 公诉机关认为被告人郭成云在检察阶段认罪认罚，建议判处被告人郭成云有期徒刑六个月，并处罚金。 上述事实，被告人郭成云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某2、郭某1、黄某的证言、辨认笔录、电话查询记录、抓获经过、认罪认罚具结书、认罪认罚从宽制度告知书、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭成云多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭成云归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郭成云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年2月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  戴卫国 二〇二〇年一月八日 （代）书记员  缪 苗
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2705号 申请执行人：中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号，统一社会信用代码91350800857822150K。 负责人：李路华，行长。 委托代理人：梁院辉，改行风险经理。 被执行人：池益妃，女，1965年10月8日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：詹如善，男，1968年10月11日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：漳州宏业投资开发有限公司，住所地福建省华安县工业集中区九龙工业园，统一社会信用代码91350629694391164Q。 法定代表人：陈南和。 本院2019年7月2日立案受理的申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人詹如善、池益妃、漳州宏业投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初2193号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金282004.04元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查封了被执行人池益妃所有的龙岩市新罗区××东宫下移民××房××及漳州市××九龙工业园福建佳具群家具交易城Ｂ2-5、6、7、8的房产，上述房产已已送拍卖处置，本案可参与上述房产变现款的分配；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年一月六日 书记员 黄海霞（代）
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初85号申请人：烟台东方威思顿电气有限公司。住所地，山东省烟台市莱山区金都路6号。法定代表人：张侠，董事长。委托诉讼代理人：张绪岗，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕玉若，山东信谊律师事务所律师。被申请人：珠海驰纬电气有限公司。住所地，广东省珠海市香洲区南屏科技工业园屏北二路6号二期厂房四楼1号。法定代表人：刘宝成，执行董事兼经理。被申请人：刘宝成，男，1956年12月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院在审理申请人烟台东方威思顿电气有限公司与被申请人珠海驰纬电气有限公司、刘宝成买卖合同纠纷一案中,申请人于2020年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人珠海驰纬电气有限公司、刘宝成银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人珠海驰纬电气有限公司、刘宝成银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1520元，由申请人烟台东方威思顿电气有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年一月九日书记员 孙旭东
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初2649号之一本院于2019年12月26日对原告李奇与被告河北华筑房地产开发有限公司、中国建设银行股份有限公司涿州物探支行房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）冀0623民初2649号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2019）冀0623民初2649号民事裁定书最后一行中“案件受理费50元，减半收取即25元”补正为“案件受理费5276元，减半收取计2638元”。审判员  郄宝宏二〇二〇年一月十三日书记员  白 菊
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初21649号原告：勾宏武，男，1947年7月30日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：孙丽丽，北京旭旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：***，北京兴展律师事务所律师。被告：张晓杰，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：孙红雨，女，1970年1月27日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。负责人：黄胜,职业不详。被告：中银保险有限公司北京分公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号7层701-705。负责人：金薇，总经理。委托诉讼代理人：贾航，男，1989年3月16日出生，汉族，该公司职员。原告勾宏武与被告张晓杰、孙红雨、安心财产保险有限责任公司（以下简称安心保险公司）、被告中银保险有限公司北京分公司（以下简称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告勾宏武的委托诉讼代理人孙丽丽、***，被告张晓杰、孙红雨，被告中银保险公司的委托诉讼代理人贾航到庭参加诉讼，被告安心保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告勾宏武向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告医疗费34076.48元、误工费15000元、护理费14400元、营养费6000、住院伙食补助费2200元、交通费2000元、车辆损失费5000元、鉴定费4350元、伤残赔偿金61191元、精神损害抚慰金10000元,共计154217.48元，扣除被告已经支付的医疗费10000元，余款144217.48元，由被告三在交强险范围内全责优先赔偿精神损失费，交强险赔付不足部分由被告一、二、四承担百分之四十的赔偿责任；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月6日07时45分，在北京市大兴区薛福路与张黑路交叉口，被告张晓杰驾驶小型普通客车（×××登记在被告二名下）由西向东行驶，车辆前部与由南向北原告勾宏武驾驶的三轮摩托车（后乘陈景兰）相撞，造成原告勾宏武受伤，车辆损坏，陈景兰经医院抢救无效于当日死亡。事发后，北京市公安局大兴分局交通支队出具《道路交通事故认定书》认定，被告张晓杰负次要责任，勾宏武负主要责任。原告在北京市仁和医院治疗，被诊断为左侧、右侧、胸骨多发骨折等。被告张晓杰为原告勾宏武垫付了医疗费10000元。原告经鉴定为十级伤残。经查，被告二系肇事车辆的车主，肇事车辆在被告三处投保交强险，在被告四处投保商业第三者险。因原、被告未达成一致赔偿意见，故诉至贵院，以维护原告的合法权益。被告中银保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了商业三者险50万元，含不计免赔，发生在保险期间内，对责任认定书无异议。被告张晓杰辩称，同保险公司意见，事故发生后给对方垫付过10000元。事故车辆在安心保险公司投保交强险，保险公司没有理赔过。被告孙红雨辩称，同保险公司和张晓杰意见一致，我和张晓杰是夫妻。被告安心保险公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：关于本次事故，公安交通管理部门认定勾宏武为主要责任，张晓杰为次要责任，陈景兰为无责任，事故造成勾宏武、陈景兰受伤，车辆损坏，陈景兰经医院抢救无效于当日死亡。勾宏武在北京市仁和医院住院22天，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、颈椎骨折、肋骨骨折、胸腔积液等。北京市公安局大兴分局交通支队办案过程中，勾宏武申请委托鉴定，北京民生物证科学司法鉴定所于2019年6月5日出具鉴定意见书，认为勾宏武多发肋骨骨折构成十级伤残，误工期为150日、护理期60日、营养期为60日，勾宏武支付鉴定费4350元。勾宏武为非农业户籍，其提交护工服务协议一份，主张护理费14400元，被告方不予认可，认为应提交护理费发票佐证。原告提交收据一份，主张三轮摩托车于2018年11月26日花费8600元所购买。被告方对此真实性不予认可。张晓杰驾驶的×××小客车登记在孙红雨名下，在安心保险公司投保交强险，在中银保险公司投保50万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。张晓杰亦为原告垫付医疗费10000元。本案审理过程中，陈景兰的继承人同意在保险限额内优先赔偿勾宏武的损失。本院认为，关于公安交通管理部门对本次事故作出的交通事故责任认定，事实清楚、责任明确，故应由张晓杰、勾宏武根据事故责任依法承担相应的经济损失。本院根据事故责任，确定张晓杰负担30%的赔偿责任比例，勾宏武自身负70%的过错责任比例。原告未证明孙红雨对事故发生负有过错，故孙红雨不承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本院对原告的损失认定如下：原告主张医疗费34076.48元、住院伙食补助费2200元、残疾赔偿金61191元，理由正当、数额合理，本院予以准许；原告主张的营养费、护理费数额较高，依据不足，根据鉴定意见，酌定营养费3000元、护理费8520元；原告已超退休年龄，且其未举证证实确有误工产生，故本院对其误工费的请求不予支持；根据原告治疗、复查时间、次数，酌定交通费1500元；根据伤残等级，酌定精神损害抚慰金7000元；原告未举证证实三轮摩托车维修损失数额或已达报废标准，其提交的收据被告不予认可，考虑车辆在事故中确有受损，本院酌定车辆损失4000元；鉴定费4550元，有发票佐证，本院予以认可，因不在保险赔偿范围内，由张晓杰根据赔偿责任比例负担。综上，原告的损失，首先由安心保险公司在交强险内赔偿88211元，其次由中银保险公司根据赔偿责任比例应在商业三者险内赔偿9382.94元，因张晓杰已垫付10000元，为减少当事人诉累，在本案被告中银保险公司赔偿责任中予以抵扣，同时由张晓杰负担的鉴定费1305部分已也一并抵扣，最后由中银保险公司在商业三者险内赔偿原告687.94元。张晓杰为原告垫付的费用可与中银保险公司另行解决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、安心财产保险有限责任公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿勾宏武88211元（于本判决书生效后十日内履行）；二、中银保险有限公司北京分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿勾宏武687.94元（于本判决书生效后十日内履行）；三、驳回勾宏武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3184元，由原告勾宏武负担1221元（已交纳），由被告张晓杰负担1963元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵燕华人民陪审员  朱洪涛人民陪审员  张彦春二〇二〇年一月九日书 记 员  李 美-2--1-
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9319号原告：王土厅，男，1989年4月1日出生，汉族，住河南省商丘市。被告:商丘市锦祥物业管理有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人:张正福，该公司总经理。原告王士厅与被告商丘市锦祥物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，原告王士厅于2019年11月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法向原告王士厅送达了《诉讼费用缴纳通知书》，在指定的期间内，原告王士厅仍未缴纳本案诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王士厅撤诉处理。审判员  张国强二〇二〇年一月二十一日书记员  史美丽
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执118号申请执行人：时克清，男，1970年7月22日出生，汉族，住枝江市。被执行人：荆州区奇新家具厂（个体工商户），经营地址：荆州区川店镇玉兰街。经营者：郑继成，男，1965年2月24日生，汉族，住荆州区。申请执行人时克清与被执行人荆州区奇新家具厂劳动争议、人事争议纠纷一案，荆州区劳动人事争议仲裁委员会作出的荆区劳人仲调字[2019]67-6号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人时克清向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州区奇新家具厂或郑继成在金融机构的存款或提取在其他部门的收入11794元【工资11718元、执行费76元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。执行员  梁中柱二〇二〇年一月十日书记员  周海燕
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0121刑初18号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人袁良桂，女，1949年8月20日出生于安徽省长丰县，汉族，文盲，无业，住长丰县。被告人袁良桂因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年10月5日被长丰县公安局刑事拘留，同年10月14日经长丰县人民检察院决定不批准逮捕，次日被长丰县公安局取保候审。2020年1月7日经本院决定继续对其取保候审。 长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2019]1140号起诉书指控被告人袁良桂犯妨害公务罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑春平出庭支持公诉，被告人袁良桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控:2019年10月4日上午，长丰县公安局义井派出所民警曾某带领辅警张某、董志鹏在义井乡××村××一起警情，民警在现场发现被告人袁良桂当众辱骂他人，经民警反复劝阻，袁良桂仍谩骂不止。民警将涉嫌侮辱他人的袁良桂口头传唤至派出所接受调查。袁良桂拒不配合，在传唤途中威胁民警曾某，试图用牙咬辅警李某和张某，未咬成功，用手将民警曾某、辅警张某手臂抓伤。 公诉机关认为，被告人袁良桂暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役五个月，缓刑八个月。公诉机关提交了检查笔录，被害人曾某、张某伤情的照片、病历，长丰县公安局义井派出所证明，人民警察证，谅解书，户籍信息，到案经过，被害人曾某、张某的陈述，证人李某的证言，被告人袁良桂的供述与辩解等证据证实。 被告人袁良桂对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发当日，长丰县公安局义井派出所将被告人袁良桂移交长丰县公安局水家湖派出所处理，被告人袁良桂如实供述了犯罪事实。 本院认为：被告人袁良桂暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为显已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁良桂取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人袁良桂自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人袁良桂的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人袁良桂犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  杨可军 二〇二〇年一月十五日 书记员  周 昕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。