云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2831号原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任董事长。委托诉讼代理人：杨斌显，男，1987年10月24日生，汉族，高大支行网点经理，住通海县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：白元进，男，1971年10月22日生，傣族，高大支行综合柜员，住通海县。代理权限：一般授权代理。被告：汪青保，男，1980年7月6日生，汉族，住通海县。被告：陈思艳，女，1985年11月23日生，汉族，住通海县。原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告汪青保、陈思艳借款合同纠纷一案，本院2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人杨斌显、白元进，被告陈思艳到庭参加诉讼。被告汪青保经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：一、判令二被告立即清偿借款本金8698元及自2018年12月21日起至借款清偿之日的利息（合同期内按月利率7.2‰计收，逾期按10.8‰计收，并按合同约定对逾期部分加收复利）。二、判令二被告共同承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费等）以及其他应付的费用（诉讼中，原告明确实际产生诉讼费）。事实及理由：2015年12月4日，汪青保向原告申请借款5万元，用于装修房子。2015年12月4日，双方签订《农户小额信用借款合同》，合同约定汪青保向原告借款5万元，合同到期日为2018年12月4日，在合同期限和上述借款额度内可循环使用，单笔借款期限最长为12个月。合同签订后，2017年12月2日，汪青保于2017年12月2日通过柜面借款3万元，原告将借款支付至借款人结算账户。贷款到期后，被告仅归还贷款本金21302元，尚欠贷款本金8698元及利息。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈思艳当庭辩称，借款和欠款本金属实，不清楚利息付至何时。因陈思艳与汪青保已经离婚，离婚时欠原告的款项判由汪青保负责清偿，故陈思艳不应承担还款责任。被告汪青保未答辩。原告举证如下：一、营业执照、法定代表人身份证明书、居民身份证复印件各1份，证明原告主体资格；二、二被告居民身份证、结婚证、常住人口登记卡复印件各1份，证明二被告身份情况；三、个人借款申请书、《农户小额信用借款合同》、借款凭证、贷款帐各1份，证明双方签订合同，约定的权利、义务，原告发放贷款的事实；四、个人逾期催收通知书6份，证明原告催收贷款的事实。被告陈思艳质证无异议，同时提交（2019）云0423民初1457号民事判决书1份，证明本案借款由汪青保负责清偿。原告认为上述判决不能对抗本案借款。被告汪青保未到庭质证，亦未向本院提交证据。上述证据，本院分析认证如下：原告的证据系举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，由原、被告双方共同形成，系直接证据，本院确认证据的真实性、合法性与关联性，证据具有证明力，能够证明被告向原告借款，双方约定借款本金、期限、利率等事实主张成立。被告陈思艳的民事判决书来源合法、内容真实，但债务分担部分属二被告之间的内部关系，本案属二被告的外部债权，不能对本案形成有效抗辩，被告的证明目的不成立。综上所述，本院认定本案事实如下：汪青保与陈思艳的系夫妻，二人于2019年8月28日经本院（2019）云0423民初1457号民事判决书判决离婚。2015年12月4日，汪青保向农村商业银行申请借款50000元，陈思艳作为共同借款人参与申请借款，承诺与借款人共同承担本次借款的偿还，直至借款本息全部清偿完毕。2015年12月4日，汪青保与农村商业银行签订《农户小额信用借款合同》（编号：1402120794151204440000012），合同主要约定：借款种类农户小额信用贷款，借款用途装修房子，最高借款额度50000元，借款额度的有效使用期限36个月，即自2015年12月4日起至2018年12月4日止。在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度。发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日。借款利率双方协商确定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款期限在一年以上的，按年进行调整，调整日为利率调整之次年的1月1日，利率浮动比例不变。如遇人民银行在一个日历年度内进行两次或两次以上利率调整的，以该日历年度内最后一次调整的利率为基础，利率浮动比例不变。结息方式为按季结息。借款人授权贷款人将贷款划入汪青保在高大分社开立的帐号为62×××99的账户，并将该账户作为还款账户。每笔贷款的最低额度为1000元，期限最长为12个月，并且不办理展期，逾期将按合同约定加收罚息。贷款到期日可以晚于授信期间到期日，实际贷款日与到期日以本合同第二款所指的借款凭证记载内容为准，借款凭证为借款合同不可分割的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。违约责任为不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时贷款人有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息，停止发放未发放的贷款等。2017年12月2日，农村商业银行向汪青保转账支付借款30000元。借款凭证载明：借款金额30000元，本笔借款起贷日期2017年12月2日，到期日期2018年12月2日，年利率8.64%，计季息。2018年10月4日、2019年1月17日、3月19日，汪青保分别偿还借款本金20000元、1012元、290元，利息付至2018年12月20日，尚欠借款本金8698元及2018年12月21日之后的利息。农村商业银行催收未果诉至本院。本院认为，原告农村商业银行与被告汪青保签订的《农户小额信用借款合同》系合同双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合同合法、有效，应当履行。原告农村商业银行已履行交付借款本金的合同义务，被告汪青保未依约还本付息，已属违约。原告农村商业银行要求被告汪青保偿还借款本金8698元及相应利息的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告农村商业银行的第二项诉讼主张，现仅产生诉讼费，而诉讼费属人民法院根据案件具体情况决定当事人负担的问题，在此不予赘述，其余费用未实际产生，本院不予支持。被告汪青保未到庭，应承担相应法律责任。关于被告陈思艳的责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案被告陈思艳参与借款，并承诺共同承担还款责任，原告农村商业银行要求被告陈思艳共同承担还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈思艳的抗辩不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪青保、陈思艳于判决生效后五日内连带清偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币8698元及按月利率10.8‰计算自2018年12月21日起至实际清偿之日止的利息，同期未付利息按月利率10.8‰计算复利，利随本清。二、驳回原告云南通海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪青保、陈思艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  李燕二〇二〇年一月二日书记员  王灿