wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执异1号异议人：山东圣阳电源股份有限公司，地址：山东省曲阜市圣阳路1号，统一社会信用代码：91370800169524686K。法定代表人：宋斌，职务董事长。委托诉讼代理人：张敏，山东圣阳电源股份有限公司员工，住山东省曲阜市。申请执行人：祝强，男，1974年08月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请执行人：祝成康，男，1999年03月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请执行人：桑西阳，男，1928年11月14日出生，汉族，住山东省宁阳县。申请执行人：张桂军，女，1941年05月04日出生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：山东飞天塑胶制品有限公司，住所地：济宁兖州市经济开发区，统一社会信用代码：91370800687214290C。法定代表人：顾玉良，职务总经理。本院在执行祝强、祝成康、桑西阳、张桂军与山东飞天塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人山东圣阳电源股份有限公司于2019年11月13日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人山东圣阳电源股份有限公司称，请求撤销贵院于2019年10月31日向异议人作出的履行通知书。事实与理由：一、异议人就贵院向异议人送达了（2018）鲁0812执1470号《执行裁定书》以及《协助执行通知书》提出执行异议，但贵院现尚未就该异议作出裁定。二、异议人在贵院作出的（2019）鲁0812民初857号民事判决书中承担义务的责任财产与本案中贵院要求履行的债务相重合，若发生双重履行，将严重损害异议人的合法权益。三、贵院要求异议人履行的债务中尚有200万元质保金未到履行期限，不应支付。综上，恳请贵院充分考量异议人的异议意见，维护异议人的合法权益。祝强、祝成康、桑西阳、张桂军称，济宁市兖州区人民法院（2018）鲁0812执1470号《执行裁定书》以及《协助执行通知书》适用法律正确。执行异议人提出的执行异议无法律依据，请求法院驳回执行异议人提出的异议请求，理由如下：一、山东圣阳电源股份有限公司与山东飞天塑胶制品有限公司、天津金发新材料有限公司签订的《三方货款协议》，不能对抗法院的查封。异议人所讲的关于剩余的433万元由被执行人山东飞天塑胶制品有限公司向天津金发新材料有限公司提供了担保，异议人的该观点也不能成立，该担保也不能对抗法院查封保全措施。二、关于异议人提出（2019）鲁0812民初857号民事判决书中承担义务的责任财产与本案贵院要求履行的债务相重合的观点是错误的。三、关于异议人提出的履行债务中尚有200万质保金未到履行期限的观点不能成立，不能对抗法院查封保全措施。异议人无法律依据。另外，本案是职工工伤死亡赔偿款，依法也应优先受偿。本院查明，祝强、祝成康、桑西阳、张桂军与山东飞天塑胶制品有限公司于劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月30日作出（2017）鲁0812民初3348号民事判决书，判决：一、被告山东飞天塑胶制品有限公司一次性支付原告祝强、祝成康、桑西阳、张桂军丧葬补助金26230元、一次性工亡补助金623900元，共计650130元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告祝强、祝成康、桑西阳、张桂军对被告山东飞天塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。山东省济宁市中级人民法院于2018年3月21日作出（2018）鲁08民终540号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。祝强、祝成康、桑西阳、张桂军于2018年6月25日向本院申请强制执行，本院于2018年10月25日立案。大连腾马科技发展有限公司与山东飞天塑胶制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2017）鲁0812民初850号民事调解书确认：一、山东飞天塑胶制品有限公司欠大连腾马科技发展有限公司工程款本金270万元，于2017年5月30日前给付50万元，同时给付原告已垫付的诉讼费15896元。原告收到上述款项之日起7日内，向被告出具实收款发票，并将原已收到的59万元工程款的发票一并交给被告；剩余的220万元，于2017年6月至9月份四次支付，每月30日前给付55万元。原告在收到每笔欠款后7日内向被告出具实收到工程款的发票。二、如果山东飞天塑胶制品有限公司未按上述约定的付款时间支付欠款，应以未付款数额为本金，按照年利率6％，支付逾期付款利息。三、上述约定的任何一笔欠款，如超过付款时间7日未有支付，大连腾马科技发展有限公司有权申请法院强制执行剩余全部欠款，并按照6％计付逾期利息。四、山东飞天塑胶制品有限公司对施工方的工程进行GMP认证，需施工方提供的材料，大连腾马科技发展有限公司在收到山东飞天塑胶制品有限公司通知后7日内，将相关材料提供给山东飞天塑胶制品有限公司。逾期不提供，山东飞天塑胶制品有限公司有权拒付剩余欠款的利息。天津金发新材料有限公司起诉飞天塑胶及你公司买卖合同纠纷一案，我院于2019年5月15日作出（2019）鲁0812民初857号民事判决书，判令山东圣阳电源股份有限公司给付天津金发公司货款1577178.68元及利息；飞天塑胶给付天津金发货款4333586.03元及利息；山东圣阳对飞天塑胶给付天津金发货款4333586.03元及利息在其欠付飞天塑胶货款的范围内承担连带责任。在该案中，已经确定山东圣阳公司账面欠飞天塑胶货款数额为6975316.84元。2019年2月15日本院作出（2018）鲁0812执1470号民事裁定书，裁定：本院（2018）鲁0812执恢366号执行案件并入本案，予以合并执行。2019年2月18日本院向山东圣阳电源股份有限公司送达了（2018）鲁0812执1470号民事裁定书、协助执行通知书，依法查封了被执行人山东飞天塑胶制品有限公司在山东圣阳电源股份有限公司的债权350万元。本院认为，本案的焦点问题是异议人的权利是否能够阻止对山东飞天塑胶制品有限公司在山东圣阳电源股份有限公司债权350万元的执行。本案中，本院作出的（2019）鲁0812民初857号民事判决书已经确定山东圣阳电源股份有限公司账面欠山东飞天塑胶制品有限公司货款数额为6975316.84元。本院查封被执行人山东飞天塑胶制品有限公司在山东圣阳电源股份有限公司的债权350万元并要求其协助履行并无不当。综上，对异议人山东圣阳电源股份有限公司提出的理由不成立，对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十六条之规定，裁定如下：驳回山东圣阳电源股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向济宁市中级人民法院申请复议。审判长  李玉辉审判员  曹福强审判员  赵华光二〇二〇年一月十四日书记员  张伟伟
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执4225号申请执行人：吴修兵，男，1973年5月7日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：卢仕秀，女，1978年2月21日生，汉族，住重庆市永川区。吴修兵与卢仕秀离婚纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2017年7月17日作出的（2017）渝0118民初2451号民事判决书已发生法律效力，吴修兵以卢仕秀未履行判决书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求卢仕秀支付2017年8月至2019子女抚养费24000元、迟延履行期间的债务利息等。执行中，除冻结并划拨的被执行人卢仕秀银行存款及网络资金共计2958.03元外，未查找到被执行人卢仕秀的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以全部兑现。现已将卢仕秀纳入“失信被执行人”名单并对其采取限制消费措施。本案尚有子女抚养费24000元、迟延履行期间的债务利息等未能执行（已执行到位的2958.03元据实抵扣）。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年一月二日书记员  王伟强
湖南省桂东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1027财保2号 申请人:**祥，男，1985年生，汉族，湖南省桂东县人，居民，住桂东县。 委托诉讼代理人：扶绍平，湖南省桂东县天鹰法律服务所法律工作者。 被申请人:陈俊华，男，1971年生，汉族，湖南省桂东县人，居民，住桂东县。 申请人**祥于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈俊华在桂东县农商银行，桂东建设银行、桂东农业银行，桂东邮政储蓄银行的银行存款110，000元予以保全。担保人何姗自愿以其与申请人共有的坐落在桂东县沤江镇红军路5号联达花园303号房产（不动产权号：湘2018桂东县不动产权第0000281号）作为担保。 本院经审查认为，2018年7月18日和8月15日，被申请人与申请人签订两份《合同书》被申请人将其承包的寨前中学宿舍和琴山小学教学楼的消防楼梯钢结构承揽给申请人制作。合同签订时被申请人预付了申请人辅料款110，000元，申请人按约定完成承揽工作后，被申请人却拒绝给付申请人工作报酬102，270元。现申请人**祥申请对被申请人陈俊华的财产进行诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈俊华在桂东县农商银行，桂东建设银行、桂东农业银行，桂东邮政储蓄银行的银行存款110，000元，期限为一年； 二、查封担保人何姗与**祥共同所有坐落在桂东县沤江镇红军路5号联达花园303号房产（不动产权号：湘2018桂东县不动产权第0000281号），期限为一年。 案件申请费1070元，由申请人**祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭世彤 二〇二〇年一月十六日 法官助理 邱三军 书 记 员 胡成娇 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。” 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初98号原告：郭某，女，汉族，1976年12月23日出生，住湖南省益阳市资阳区。被告：曾某，男，汉族，1976年1月9日出生，住益阳市资阳区。原告郭某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告郭某于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费减半收取1000元，由原告郭某负担。审  判  员  徐 伟二〇二〇年一月八日法官助理龚伟芳书记员（兼）  龚伟芳
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初1号 原告一汽汽车金融有限公司，住所:长春市。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告王伟，男，1978年6月8日出生，住吉林省朝阳镇。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告王伟借款合同纠纷一案,本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2019年1月31日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款152730元，贷款期限为36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同2.2条约定：借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未支付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3条宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自还款4期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告诉讼来院，请求依法判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金140801.45元，逾期贷款利息4732.18元及自2019年12月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金21120.21元；3.原告对×××号抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告王伟未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式中，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王伟于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金140801.45元及利息（第一笔利息截止至2019年12月15日，数额为4732.18元；第二笔利息自2019年12月16日起至实际付清之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对×××号抵押车辆拍卖或变卖的所得付款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1820元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  裴铭浩 二〇二〇年一月二十日 书记员  鞠 颖
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执恢38号 申请执行人：邓能潮，男，汉族，1967年1月30日出生，住泸州市泸县。 被执行人：易思彬，男，汉族，1963年9月21日出生，住泸州市龙马潭区。 本院在执行申请执行人邓能潮与被执行人易思彬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马谭区人民法院作出的（2012）龙马民初字第4304号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务。现被执行人易思彬已对法律文书确定的义务履行完毕，本案以执行完毕的方式结案。 二〇二〇年一月十九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执21615号申请执行人中国银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路266号。负责人李红杰，行长。被执行人张强，男，汉族，1977年2月14日出生，住郑州市金水区。中国银行股份有限公司郑州金水支行诉张强民间借贷纠纷一案，由本院作出（2018）豫0105民初7285号民事判决书已发生效力，现张强未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月26日向本院提出执行申请，本院于2019年9月26日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十七条之规定，裁定如下:查封、冻结被执行人张强名下银行存款57477.31元或查封、冻结相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 千审判员 郭 宏审判员 李小涛二〇二〇年一月十三日书记员 莫 动
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执1631号之一申请执行人：贾晓东，男，1969年3月15日出生，汉族，住南召县。被执行人：李闯成，男，1990年12月6日出生，汉族，住南召县。被执行人：闫学军，男，1974年1月7日出生，汉族，住南召县。本院在执行贾晓东与李闯成、闫学军民间借贷纠纷一案中，经查，李闯成、闫学军未按期履行（2019）豫1321民初623号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结李闯成账号为62×××75的中国农业银行账户，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年一月十七日书记员  李 斐
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执527号之一申请执行人：李培，男，1986年12月10日出生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：湖南阿凡商品现货交易中心有限公司，住所地长沙市天心区法定代表人：史红丹。上述申请执行人李培与被执行人湖南阿凡商品现货交易中心有限公司合同纠纷一案，于2018年12月6日经本院，该案（2017）湘0103民初8131号民事判决书已发生法律效力，并于2020年1月13日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人交易损失145081元，并承担案件受理费3160元、执行费2214元，以上合计150455元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南阿凡商品现货交易中心有限公司的银行存款150455元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇二〇年一月十三日书记员  王琪
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0622民初6468号 原告：刘先爱，女，1964年12月1日出生，汉族，，住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。 被告：杨刚，男，1979年5月21日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛。 被告：杨彩虹，女，1987年8月9日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。 原告刘先爱与被告杨刚、杨彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘先爱、被告杨刚、被告杨彩虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘先爱向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨刚、杨彩虹偿还原告刘先爱借款本金7万元及利息（月利息为2分，从2013年4月23日起至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告杨刚、杨彩虹负担。事实与理由：2013年4月23日，被告杨刚、被告杨彩虹因资金周转向原告刘先爱借款7万元，并出具借条一支，约定月利息2分。借款后被告杨刚支付了部分利息，下欠本金及利息经原告刘先爱多次催要，被告杨刚与被告杨彩虹均拖延拒付，故原告刘先爱依法提起诉讼。 原告刘先爱在法定期限内向本院递交了以下证据：借条，拟证明借款事实。 被告杨刚辩称，认可借款事实，借条是被告杨刚本人出具的，约定月利息2分。借款后半年内支付利息1.28万元；2014年12月2日偿还1.5万元，原告刘先爱就该1.5万元出具了收条，虽收条上未载明偿还本金，但被告杨刚认为系对本金的偿还；2019年2月2日支付5000元，但是该笔款项没有说明是偿还利息还是本金。被告杨刚同意偿还借款本金，但是要求已经偿还的1.5万元从本金中予以核减，所以仅同意偿还5.5万元本金，关于利息，被告杨刚仅同意支付两三万。 被告杨彩虹辩称，认可借款事实，其他意见同被告杨刚意见一致。 被告杨刚、被告杨彩虹在法定期限内共同向本院递交了以下证据：收条，拟证明还款情况。 通过庭审质证，被告杨刚、被告杨彩虹对原告刘先爱出示的证据真实性认可，对拟证明问题认可。原告刘先爱对被告杨刚、被告杨彩虹出示的证据真实性认可，对拟证明问题不认可。本院对原告刘先爱的证据，真实性及拟证明问题均予以认可，对被告杨刚、杨彩虹出示的证据真实性认可，对拟证明问题不认可。 本院经审理认定事实如下，2013年4月23日之前被告杨刚、被告杨彩虹向原告刘先爱借款2万元，约定月利息2分。被告杨刚、被告杨彩虹将上述2万元借款截止2013年4月23日之前的利息结清，又于2013年4月23日向原告刘先爱借款5万元，同日，被告杨刚、被告杨彩虹就上述两笔借款本金共计7万元向原告刘先爱出具借条一支，约定月利息2分。出具借条后，被告杨刚于2013年12月（具体日期记不清楚）支付1.28万元，于2014年12月2日支付1.5万元，于2019年2月2日支付0.5万元。 本院认为，双方当事人对于已经支付款项系利息或本金存在争议，但双方均未提供相应证据证明已付款项性质，故应当按照法律规定先付利息，超付部分冲抵本金。因双方当事人对于第一笔1.28万元还款具体日期记不清楚，故经双方协商均同意按照2013年12月计算。为方便计算，从2013年4月24日起暂计至2013年12月2日共计7个月零9天的利息应为10220元（70000元×2%×7个月+70000元×2%×9天/30天），已经支付1.28万元，超付2580元（12800元-10220元）应当冲抵本金，故此时下欠本金67420元（70000元-2580元）。从2013年12月3日起至2014年12月2日止共计12个月的利息应为16180.8元（67420元2%×12个月），则被告杨刚、被告杨彩虹支付的1.5万元、0.5万元均不足以清偿当期利息，不存在顶本情形。故本案中，下欠本金数额为67420元。因此，对原告刘先爱要求被告杨刚、被告杨彩虹偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院部分予以支持，仅支持67420元。被告杨刚、被告杨彩虹支付的2万元利息（1.5万元+0.5万元）约为从2013年12月3日起至2015年2月27日共计14个月零25天的利息（67420元×2%×14个月+67420元×2%×25天/30天），故对原告刘先爱要求支付利息（从2013年4月23日起按月利率2分计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院部分予以支持，仅支持以本金67420元为基数从2015年2月28日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杨刚、杨彩虹于本判决生效之日起十日内给付原告刘先爱借款本金67420元及利息（以本金67420元为基数从2015年2月28日起按月利率2%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告刘先爱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元（原告刘先爱已预交775元）减半收取775元，由原告刘先爱负担32元，由被告杨刚、杨彩虹负担743元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员 刘 丹 二〇二〇年一月二日 书记员 丁亚丽 本判决援引法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： (一)实现债权的有关费用; (二)利息; (三)主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执470号之一 申请执行人：张洋，男，1964年07月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：鲁路，男，1984年05月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理张洋申请执行其与鲁路为劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初7785号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人鲁路名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人鲁路名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年一月二十二日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员  张 克 涛
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保17号 关于韩XX申请执行李XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执45号之二申请执行人：李国芳，女，1964年9月10日生，汉族，现住桓台县。被执行人：**，男，1972年12月15日生，汉族，现住桓台县。本院在执行申请执行人李国芳与被执行人**机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院冻结了被执行人**名下银行账户内的存款。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人**名下的银行账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇二〇年一月十四日书记员  巩 鑫
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1523民初1979号原告：冷传荣，女，1948年6月1日生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：杨荣，女，1974年6月15日生，汉族，系原告儿媳，住河南省新县，代理权限为特别授权。被告：中国电信股份有限公司新县分公司，地址：河南省新县潢河北路公路局门面楼。负责人：胡守毅。委托诉讼代理人：付杰，河南上品律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王小炜（实习律师），河南上品律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告冷传荣与被告中国电信股份有限公司新县分公司物件损害责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冷传荣的委托诉讼代理人杨荣,被告中国电信股份有限公司新县分公司的委托诉讼代理人付杰、王小炜（实习律师）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷传荣向本院提出诉讼请求：责令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等各项损失合计29662元。事实与理由：2018年5月10日我在千斤沙石街上赶完集，乘坐熟人扶林驾驶的二轮摩托车回家。在途经沙石土门坳路段时，因中国电信架设的钢丝及黑皮线组成的通信线垂落在公路上绊倒我们二人,导致我受伤。事故发生后我经120救护车送往新县人民医院救治，并在新县人民医院住院治疗17天，后转至武汉红桥脑科医院住院治疗2天。此事故的发生主要原因是由于被告新县电信公司对通信线的管理和维护不到位造成的，被告新县电信分公司应赔偿我合理合法的损失。我出院后找到被告新县电信分公司，经协商被告新县电信分公司答应赔偿我合法合理的损失共计13500元，后等我找到被告领取赔偿时被告突然反悔，拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告中国电信股份有限公司新县分公司辩称,1、原告冷传荣诉称因我公司线路导致受伤，但是在新县××××大队出具的新公交认字【2018】第192号道路交通事故责任认定书中，其表述为“因中国电信架设的钢丝及黑皮线组成的通信线上”，原告并没有直接举证证明导致其受伤的电缆线系答辩人所有；2、根据新县××××大队出具的新公交认字【2018】第192号道路交通事故责任认定书，驾驶人扶林负本次事故的全部责任。从事故责任认定书来看，扶林并未取得机动车驾驶证，并且驾驶的摩托车无号牌。事故发生时，天气晴朗，具有良好的视线观察条件，因扶林并未取得机动车驾驶证，不具备相应驾驶技能，在车辆行驶时疏于观察，遇情况未采取有力措施，未安全驾驶，且车辆本身不能上路行驶，从而导致事故发生。根据《道路安全法》第二、八、十三、十九条，《侵权责任法》第六条，扶林应承担本次事故的主要责任；3、原告冷传荣诉称乘坐熟人扶林驾驶的二轮摩托车回家，那么其应当知道扶林驾驶的二轮摩托车无号牌，但冷传荣仍然继续乘坐，且在车辆行驶时并未佩戴安全头盔，作为成年人，其应当知道不能乘坐无号牌车辆，即使乘坐，也应当佩戴安全头盔，而事故发生时并未佩戴头盔，冷传荣并未尽到自身安全注意义务，将自身置于随时可能发生的危险中，对本次事故的发生具有重大过失，具有一定的过错，应承担部分过错责任。综上，原告冷传荣要求答辩人承担全部赔偿责任，并无事实及法律依据，请贵院对原告冷传荣不符合法律规定的诉讼请求予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：2018年5月10日9时55分，天气晴，原告冷传荣乘坐案外人扶林驾驶的无号牌二轮摩托车沿新县至沙石公路由西向东行至新县沙石土门坳路段时，车辆挂到垂落在公路上“由中国电信架设的钢丝及黑皮线组成的通信线上”造成冷传荣受伤。经新县公安交通警察大队现场勘查造成该道路交通事故的原因为案外人扶林未取得机动车驾驶证驾驶机动车，疏于观察，遇到情况未采取有力措施，未安全驾驶，后经研究，此起交通事故应由案外人扶林负全部责任，冷传荣无责任。原告冷传荣受伤后被送往新县人民医院住院治疗4天，后于2018年5月14日转至武汉红桥脑科医院住院治疗2天，2018年5月16日又转回新县人民医院住院治疗13天，此间共计花费医疗费14953.54元。2019年10月22日，经新县人民法院委托,原告冷传荣在信阳紫弦法医临床司法鉴定所进行伤情鉴定，鉴定结论为：被鉴定人冷传荣的误工期为180天、护理期为60天、营养期为60天。庭审中被告中国电信股份有限公司新县分公司称交通事故责任认定中所述的“由中国电信架设的钢丝及黑皮线组成的通信线”并非属其所有，但该段电信通信线路处于新县境内，被告亦未提供证据证实该段电信通信线属于其他地区公司所有。本院认为,《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中冷传荣所受的人身损害虽然发生在道路上，该单方交通事故已由新县公安交通警察大队出具交通事故认定书，但就原告冷传荣整个受伤事件而言,被告中国电信股份有限公司新县分公司对于垂落的中国电信通信线未及时修复，疏于管理,间接导致了交通事故的发生，应承担相应的法律责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害,能够确定责任大小的,各自承担相应的责任;难以确定责任大小的,平均承担赔偿责任。”本案中案外人扶林无证驾驶无号牌二轮摩托车，在天气晴朗的情况下，行驶未尽到安全谨慎义务,遇情况没有采取有力措施，对原告冷传荣受伤事件应当承担主要责任,结合整案的事实情况，本院酌定案外人扶林应承担的责任为70%；被告中国电信股份有限公司新县分公司作为涉案路段通信线的所有人,疏于管理,对于垂落的中国电信通信线未及时修复,也未设置安全警示标志,造成了安全隐患的存在,对原告冷传荣由此造成的损害后果,亦不能证实自身没有过错应予免责,结合整案的事实情况其在本案中应当承担次要的侵权责任,本院酌定为30%。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告放弃向案外人扶林主张赔偿责任，系原告对自己诉讼权利的处分。结合原告提供的证据，原告的损失为：医疗费14953.54元、住院伙食补助费950元（19天×50元/天），营养费为1800元（60天×20元/天），护理费为6496元（39522元/年÷365天×60天），交通费为3624.47元，以上损失合计27824.01元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定,判决如下:一、中国电信股份有限公司新县分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告冷传荣各项损失共计8347.2元（27824.01元×30%）；驳回原告冷传荣其他诉讼请求。本案受理费511元，由原告冷传荣承担461元，被告中国电信股份有限公司新县分公司承担50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 张 涛审判员 金莹莹审判员 黄 兴二〇二〇年一月六日书记员 张 帆
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2606号 申请执行人聂国养，男，1969年7月31日出生，住江西省鹰潭市余江县。 被执行人张家培，男，1970年2月22日出生，住金华市金东区。 申请执行人聂国养与被执行人张家培民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0703民初5277号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张家培未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人聂国养向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。本案申请执行标的金额为10260元及利息。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人张家培发出执行通知书、报告财产令，要求张家培履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张家培逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人张家培下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。登记在被执行人张家培名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院冻结了被执行人张家培的银行存款，并扣划了1521.83元，扣除执行费54元、罚款1000元，申请执行人聂国养受偿467.83元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张家培采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人聂国养。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执2606号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇二〇年一月六日 书记员  薛来竞
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民申3号 再审申请人（原审被告）：王芬勤，女，1969年7月8日出生，汉族，户籍登记地址北京市昌平区。 被申请人（原审原告）：程明华，男，1963年6月17日出生，汉族，户籍登记地址安徽省和县。 被申请人（原审被告）：张茂银，男，1963年6月17日出生，汉族，户籍登记地址安徽省和县。 再审申请人王芬勤因与被申请人程明华、被申请人张茂银民间借贷纠纷一案，不服本院于2016年4月5日作出的（2015）和民二初字第01095号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王芬勤申请再审称，和县人民法院（2015）和民二初字第01095号民事判决书,适用婚姻法司法解释（二）第24条，认定原审被告张茂银所借原审原告程明华的债务为原审被告张茂银、王芬勤共同债务，系认定事实和适用法律错误。原审原告程明华长期以放贷为生，与原审被告张茂银及实际借款人傅文明之间有连续多笔借款往来，程明华存在恶意借款的主观过错。请求再审撤销原审判决，依法改判，驳回原审原告全部诉讼请求。 本院经审查认为，（2015）和民二初字第01095号民事判决书于2016年7月6日送达，当事人均未上诉，该判决于2016年7月22日生效。王芬勤于2019年12月4日向本院申请再审，判决书生效已超过六个月。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”王芬勤的再审申请已经超过申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王芬勤的再审申请。 审判长  王宏春 审判员  林 琳 审判员  高 雄 二〇二〇年一月二十一日 书记员  徐婷婷 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执329号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。被执行人：李宏卫，男，汉族，1968年7月16日出生，无职业，住辽宁省海城市。本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初1584号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李宏卫存款人民币59000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年一月十三日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔23民终2316号 上诉人（原审原告）：冯政，男，1966年6月8日生，汉族，户籍地：重庆市荣昌县，现住贵州省贞丰县。 被上诉人（原审被告）：雷兴刚，男，1960年6月21日生，汉族，住贵州省贞丰县。 被上诉人（原审被告）：许忠顺，男，1984年4月15日生，汉族，现住贞丰县。 上诉人冯政因与被上诉人雷兴刚、许忠顺买卖合同纠纷一案，不服贵州省贞丰县人民法院(2019)黔2325民初1454号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人冯政上诉请求：1.撤销贵州省贞丰县人民法院(2019)黔2325民初1454号民事判决，依法发回重审或径直改判；2.改判由被上诉人雷兴刚、许忠顺连带给付上诉人的饲料款人民币8563元；3.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、贵州省贞丰县人民法院(2019)黔2325民初1454号民事判决认定事实不清。1、差欠货款的三张单子是从2018年元月25日至2018年2月25日，这一个月时间内，被上诉人雷兴刚喂猪的头数，每天消耗多少饲料，饲料的来源等都没有审理清楚，实际上，上诉人与被上诉人保持长期供货关系，当时被上诉人养猪场喂养的母猪、肥猪、中猪、猪崽共计100多头，仅上诉人一家给其供货，上诉人接到被上诉人的电话就得马上拉货过去，对被上诉人许忠顺代收的这三批货，按照交易习惯和客观事实，以及事后的核实，都应当依法给予认定，因为被上诉人并没有提供在这一个月里，用的是别人家的饲料，也没有提供这100多头猪在30天内不能消耗37件饲料的证据。2、被上诉人的工人许忠顺在雷兴刚不在养殖场的时候，签收的货物不是1次或2次，而是3次，一审中并未否定盖手印和对其手印要求鉴定，许忠顺虽不识文化，但不等于不识数，对人民币都能数的清楚，对80斤一包的饲料显然是不会数错的，况且，上诉人与被上诉人雷兴刚结算时，因雷兴刚把这三张条子剔出来企图赖账，上诉人还亲自找许忠顺核实过，许忠顺认可收到三批货物的事实，视频中连连点头，有视频记录为据，故一审判决认定事实不清。二、一审判决适用法律不当，判决显失公正。一审判决将上诉人与被上诉人长期形成供需合同的客观供货事实给予肯定，同时又对上诉人拉货去时被上诉人雷兴刚不在，由其饲养员许忠顺代收的事实进行否认。这一判决不符合《中华人民共和国合同法》第四十九条规定。被上诉人雷兴刚不在养猪场，养猪场长期由许忠顺看守，上诉人完全由理由相信许忠顺有收货的权利。虽然许忠顺不识文化，但并不等于不识数，被上诉人雷兴刚又不能提供许忠顺具有精神不正常或其他不识数的证据。因此，一审判决适用法律错误。 被上诉人雷兴刚、许忠顺二审均未作答辩。 冯政向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令被告支付原告货款8563元；2.案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：被告雷兴刚在贞丰县珉谷街道办对家寨村开办一个养殖场，原告冯政经营饲料销售，双方长期保持供货关系，被告许忠顺系被告雷兴刚雇请的养猪场饲养员。在此期间，原告冯政与被告雷兴刚对买卖货物进行结算，其中有三张销售清单均无被告雷兴刚的签名及捺印，为此被告雷兴刚认为没有自己签名确认，故拒付三笔货款。原告冯政声称这三笔货物送往被告雷兴刚处养猪场时，被告雷兴刚不在养殖场，故要求被告许忠顺在销货清单捺印。现原告冯政认为被告雷兴刚收到自己的饲料，但拒不付款，遂诉至法院提出前述请求。原告冯政在一审庭审中明确只要求被告雷兴刚承担支付货款的责任。 一审法院认为：本案原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但货物买卖关系是否成立并不以有无书面合同为唯一的标志，实际交付的标的物也能表明合同的成立。原告现以三张未有被告雷兴刚签名捺印的销货清单来主张权利，但被告雷兴刚并不认可收到上述三批货物，且无证据证明被告雷兴刚授权委托其工人许忠顺签收该三批次货物。原告认为被告的工人许忠顺在销货清单上捺印，应认定被告收到了三批货物，但通过原告提交的视频光盘，里面仅能证实原告在之后找到被告许忠顺确认收到了哪些货物，但未具体到货物的数量及时间。原告自身有过错，当天送货的时候，被告雷兴刚不在养猪场，但不及时找到雷兴刚确认收到货物，加之被告许忠顺不会签名，并不识文化，故销货清单载明的货物数量及种类，明显缺乏证据证明其真实性，故对原告的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十八条第一款、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告冯政的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告冯政负担。 本院二审审理期间，当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明基本事实予以确认。 综合双方当事人的分歧意见，本案争议焦点归纳为：上诉人冯政主张被上诉人应支付其饲料款8563元能否得到支持。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：“在合同纠纷案件中……对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”规定，上诉人冯政主张被上诉人应支付其饲料款8563元，应当举证证明其向被上诉人交付了相应的饲料。在本案中，上诉人冯政提交的三份“货单”系其自行书写，并无被上诉人雷兴刚签字确认，且被上诉人雷兴刚并不认可这三份“货单”，尽管上诉人冯政主张三份“货单”均由被上诉人雷兴刚雇请的饲养员许忠顺收货后捺印确认，但许忠顺并不识字（上诉人冯政亦认可），表明许忠顺无法识别“货单”内容，换句话说，三份“货单”的内容如何书写、记录多少全凭上诉人冯政自行制作，更何况许忠顺一审庭审中明确陈述“我没有收到原告拉来的货，是原告强行拉我手按的手印”（有一审庭审笔录在卷佐证），即便依据上诉人冯政一审中提交的视听资料（视频光盘）也无法确认其向被上诉人雷兴刚的养猪场交付了价值8563元的饲料，除此之外，上诉人冯政再无任何证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人冯政应自行承担举证不能的不利后果，上诉人冯政主张被上诉人应支付其饲料款8563元，本院亦不予支持。 综上，上诉人冯政的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人冯政负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 鹏 审判员 杨 林 审判员 张基柱 二〇二〇年一月十六日 书记员 向海兵
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1126民初198号申请人：故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社，住所地故城县军屯镇军屯村。统一社会信用代码：91131126570085464G。负责人：朱文献，主任。委托诉讼代理人：王锋，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部经理。委托诉讼代理人：李洪飞，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部科员。被申请人：孙宝华，男，1969年1月9日出生，汉族，住故城县，本院在审理申请人故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社与被申请人孙宝华为借款合同纠纷一案中，申请人于2020年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人孙宝华名下银行存款10000元或查封同等价值财产。并以提供担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙宝华名下银行存款10000元或查封同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈彦亭二〇二〇年一月十七日书记员  李海涛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8364号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。被执行人：冯希婷，女，1978年3月14日出生，汉族，户籍地浙江省。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初21671号民事判决，在执行浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与冯希婷金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月9日向被执行人冯希婷发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，未查到被执行人名下可供执行的财产线索。本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。2020年1月16日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)沪0112民初21671号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  胡汇哲二〇二〇年一月十六日书记员  操 政附：相关法律条文
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更150号罪犯张勇，男，1993年7月23日出生，汉族，湖北省鄂州市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。湖北省谷城县人民法院于2016年12月1日作出（2016）鄂0625刑初178号刑事判决，认定被告人张勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年五个月。判决生效后交付执行。服刑期间，执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑五个月。经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张勇在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张勇减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2020年6月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年一月十五日书记员  余金艳
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初26号公诉机关延津县人民检察院。被告人袁某某，女，1994年4月18日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地云南省普洱市思茅区，住河南省延津县。因涉嫌盗窃罪，2019年9月23日被延津县公安局刑事拘留；2019年9月30日被延津县公安局取保候审。延津县人民检察院以新延检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员常建党出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2019年9月20日下午5时许，在延津县城关镇兰大百货西侧“栗不了”栗子店门口，被告人袁某某趁在其前面排队买板栗的被害人王某不备之际，将被害人王某上衣口袋内的1部蓝色华为畅享9手机盗走。该被盗手机系被害人王某于2019年8月21日以1000元的价格购买，现手机已追回并发还给被害人。针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍信息、到案经过、认罪认罚具结书等书证；被害人王某陈述；被告人袁某某供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人袁某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处单处罚金2000元。被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人袁某某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议不持异议，且已签署认罪认罚具结书，本院予以确认。本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吕晓东二〇二〇年一月十五日书记员  宋 勇
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初7117号原告：张尊敬，男，1971年2月19日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：汪林，山东清照律师事务所律师。被告：刘刚，男，1979年10月21日出生，汉族，住山东省济南市。原告张尊敬与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告张尊敬的委托诉讼代理人汪林到庭参加诉讼，被告刘刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张尊敬向本院提出诉讼请求：1.判令刘刚偿还张尊敬借款18,500元；2.诉讼费由刘刚承担。事实与理由：原被告系朋友关系，刘刚从事汽车维修行业，自2015年9月份开始，刘刚因经营所需多次从张尊敬处借款90,000元。后经催要，刘刚偿还部分借款后尚欠20,500元，刘刚于2017年5月14日重新为张尊敬书具20,500元借条一份。经催要，刘刚父亲于2017年9月13日代其偿还2,000元后，刘刚不再偿还借款，故张尊敬提起如上所诉。刘刚未作答辩。张尊敬围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证,刘刚未到庭质证。经审查，张尊敬提供的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年5月14日，刘刚为张尊敬书具借条一份,内容为：“借条今借到张尊敬现金贰万零伍佰元整（￥20500元整）借款人：刘刚2017年5月14日”。2017年9月13日，刘广海代刘刚偿还借款2,000元，并在借条上注明（“付2000.刘广海2017.9.13号”）。刘刚尚欠张尊敬借款本金18,500元，故张尊敬向本院提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。张尊敬与刘刚之间借贷关系明确，张尊敬要求刘刚偿还借款本金18,500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。刘刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此造成的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告刘刚于判决生效之日起10日内偿付原告张尊敬借款本金18,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告刘刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 云人民陪审员  王会青人民陪审员  宁凡贵二〇二〇年一月八日法官 助理  赵俊彩书 记 员  滕绪莉
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初145号 原告：成都德利龙实业有限公司，住所地成都市金牛区西华街道侯家社区二组。 法定代表人：李德坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐小帆，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：四川瑞泰建设有限责任公司，住所地成都市武侯区少陵东街一号。 法定代表人：敖刚。 原告成都德利龙实业有限公司与被告四川瑞泰建设有限责任公司定作合同纠纷一案，本院受理后，原告成都德利龙实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都德利龙实业有限公司撤回起诉处理。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年一月十九日 书记员 罗欢欢
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执119号申请执行人：商国华，男，1949年10月27出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连中鼎信融资担保有限公司，住所地；辽宁省大连市西岗区。法定代表人：赵财。被执行人：沈琳，女，1967年05月06出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：大连东霖食品股份有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区。法定代表人：沈琳。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初8035号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款2860000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年一月九日书 记 员  钟 帅
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0381民初2866号原告：夏吉贵，男，1969年5月10日出生，汉族，住虎林市。委托诉讼代理人：白秋发，黑龙江白秋发律师事务所律师。被告：虎林市水务局，住所地虎林市虎林镇。法定代表人：张少华，局长。委托诉讼代理人：王光斌，男，1972年5月25日出生，汉族，住虎林市。被告：密山市东方水利水电工程公司，住所地密山市密山镇。被告：焉树波，男，1981年8月11日出生，汉族，住虎林市。本院于2019年9月3日立案受理了原告夏吉贵诉被告虎林市水务局、密山市东方水利水电工程公司、焉树波提供劳务者受害责任纠纷一案后，原告于2020年1月21日向本院提出撤回对被告虎林市水务局、密山市东方水利水电工程公司起诉的申请。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告虎林市水务局、密山市东方水利水电工程公司的起诉。审判员  王树梅二〇二〇年一月二十一日书记员  徐晨娟
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民初474号   原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。   法定代表人：刘向东，董事长。   委托诉讼代理人：何宏风，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：敖奇楞，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。   被告：磴口县快易通讯店，经营场所磴口县巴镇团结路小游园西。   经营者：刘娥。   原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告磴口县快易通讯店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在本案审理期间自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。   案件受理费550元，减半收取计275元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。   审 判 长 张志强   审 判 员 包杏花   审 判 员 王 伟     二〇二〇年一月十九日   法官助理 华 婷   书 记 员 张景文   附：本裁定引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执453号申请执行人：李六莲，女，汉族，1971年11月16日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：刘添娥，女，汉族，1974年7月15日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人李六莲与被执行人刘添娥买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2980号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人刘添娥发出执行通知书，责令被执行人刘添娥自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘添娥至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘添娥的银行存款计人民币123070元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月十四日书记员  陈梅香
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初422号原告朱某某，女，1976年10月13日出生，汉族，武汉市武昌区人。委托诉讼代理人：冯浩钧，男，1977年2月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人。冯浩钧系原告朱某某之配偶。被告湖北踏尚商贸有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区刘店村府河明珠A1幢2单元1层102室。法定代表人：张某某，该公司负责人。被告张某某，女，1979年12月23日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，原告朱某某与被告湖北踏尚商贸有限公司、张某某合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告朱某某于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费184元减半收取92元，由原告朱某某负担。审判员  王洪毅二〇二〇年一月二十日书记员  王 澍
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执118号 申请执行人谭正林，男，1977年8月20日出生，住沅江市南大膳镇南郊村8组。 被执行人盛利，男，1988年11月2日出生，住沅江市南大膳镇竹篙湖渔场。 本院执行的申请执行人谭正林与被执行人盛利机动车交通事故责任纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初1722号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人谭正林与被执行人盛利自行达成了长期履行的执行和解协议，并要求暂先撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院（2020）湘0981执118号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇二〇年一月二十三日 书记员  曾 翔
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0602执异2号申请人：侯文江，男，1965年11月29日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被申请人：王美凤，女，56岁，汉族，住鹤壁市鹤山区。本院在执行申请执行人侯文江与被执行人窦金福买卖合同纠纷一案中，申请执行人侯文江以所欠砖款是被执行人窦金福与被申请人王美凤在婚姻关系存续期间，修建自用的房屋共同产生的债务，申请追加被申请人王美凤与窦金福共同偿还申请人砖款17000元及利息。本院审查认为：执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响，因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。从现行法律和司法解释的规定来看，并无在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定。执行程序中不得基于夫妻共同债务追加配偶为被执行人，申请执行人可以通过其他法定程序进行救济，即在执行程序中不能依实体规则追加配偶一方，权利人可以在审理程序中列配偶一方为共同被告，通过实体审理判定配偶一方是否承担责任。故申请人的申请没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人侯文江追加被执行人的申请。审判长  张志昊审判员  付红民审判员  呼晓茹二〇二〇年一月十九日书记员  石颂佳
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执异24号案外人（异议人）：潘志权，男，汉族，1982年2月17日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县申请执行人：张坤,男,汉族，1968年5月28日出生，住云南省昆明市盘龙区被执行人：禄劝银河大酒店有限公司，营业场所在昆明市五华区青年路47号鸿城广场21楼。法定代表人：李胜江，系该公司总经理。被执行人：昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司，营业场所在昆明市五华区青年路47号鸿城广场21楼12号。法定代表人：李胜江，系该公司总经理。被执行人：云南荣旺石材加工有限公司，营业场所在云南省楚雄州武定县插甸乡长冲石材工业园区。法定代表人：张云涛。本院受理的张坤申请执行禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司借款合同纠纷一案，案外人潘志权对本院查封被执行人禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地[地号：530128101-05-01-012，土地证号：禄国用（2010）第236号，建筑面积：5253.48平方米]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人潘志权称，其于2011年向禄劝银河大酒店有限公司购买了禄劝咪油村委会旁银河首座?精英公寓C座1503号房，并付清了全部房款。因昆明市盘龙区人民法院对禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地（精英公寓坐落土地）进行查封，导致未能办理不动产登记证，现申请昆明市盘龙区人民法院终止对房屋分户土地的处分，解除对精英公寓坐落土地的查封手续。申请执行人张坤、被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司均未发表答辩意见。案外人潘志权为证明其主张提交了《商品房购销合同》、收据、发票、身份证复印件。申请执行人张坤及被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司均未发表质证意见。申请执行人张坤及被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司未向本院提交证据。本院认为潘志权提交的所有证据符合真实性、合法性、关联性要求，依法予以采信。本院查明：2013年10月3日，案外人潘志权与被执行人禄劝银河大酒店有限公司签订《商品房购销合同》，约定案外人潘志权向禄劝银河大酒店有限公司购买禄劝县咪油村委会旁银河首座·精英公寓C座1503号房屋。案外人潘志权依约付清购房款并在房屋建好后居住使用至今。2013年10月28日，《商品房购销合同》在禄劝××自治县房产交易管理中心办理备案登记。2015年8月25日，本院以（2015）盘法执字第1094号《执行裁定书》及（2015）盘法执字第1094-1号《协助执行通知书》，保全查封了被执行人禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地[地号：530128101-05-01-012，土地证号：禄国用（2010）第236号，建筑面积：5253.48平方米]。2018年8月25日，本院以（2015）盘法执字第1094-1号《执行裁定书》及（2015）盘法执字第1094-2号《协助执行通知书》，对上述土地进行续封，查封期限为2018年8月25日至2021年8月24日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。禄劝银河大酒店有限公司在销售其开发的昆明市禄劝县咪油村委会旁银河首座精英公寓楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。在我院查封相关土地使用权之前，案外人潘志权已与被申请人禄劝银河大酒店有限公司签订了禄劝县咪油村委会旁银河首座·精英公寓C座1503号房屋的商品房买卖合同，已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。禄劝银河大酒店有限公司应当及时为案外人潘志权办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人潘志权自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人潘志权主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对禄劝县咪油村委会旁银河首座·精英公寓C座1503号房屋分摊土地的执行。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 为审判员 菅文龙审判员 田 界二〇二〇年一月七日书记员 杨 岚
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初22749号原告：夏金萍，女，1956年1月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：夏金美，女，1952年6月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：夏金康，男，1957年12月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告共同委托诉讼代理人：侯毅，上海市申房律师事务所律师。被告：夏金根，男，1954年4月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：夏金荣，男，1961年8月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：夏天，男，1985年11月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告夏金萍、夏金美、夏金康诉被告夏金根、夏金荣、夏天共有物分割纠纷一案，原告夏金萍、夏金美、夏金康于2019年12月向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告夏金萍、夏金美、夏金康申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告夏金萍、夏金美、夏金康撤回起诉。保全费5,000元，由原告夏金萍、夏金美、夏金康负担。审判员 陆    青二〇二〇年一月二日书记员 蒋杨锋肖蔚瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初1635号原告：苏州新三可电力设备有限公司，住所地苏州工业园区娄葑示范区扬清路XXX号。法定代表人：刘经纶，职务总经理。委托诉讼代理人：郭威，江苏九谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄飞，江苏九谷律师事务所律师。被告：上海沃德迈克斯实业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：张强，职务不详。原告苏州新三可电力设备有限公司与被告上海沃德迈克斯实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行诉前调解。本院立案后于2020年1月9日收到原告苏州新三可电力设备有限公司寄送的撤诉申请书。本院认为，原告苏州新三可电力设备有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州新三可电力设备有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张艨二〇二〇年一月九日书记员  刘沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8329号之三原告:丁付强，男，1977年4月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告:任红，女，1973年2月2日出生，汉族，住新疆石河子市。被告：李金印，男，1968年6月18日出生，汉族，住新疆石河子市。原告丁付强与被告任红、李金印买卖合同纠纷一案，原告丁付强未预交诉讼费，经本院通知催交后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王志勇审 判 员  贾国庆人民陪审员  谢军宽二〇二〇年一月三日书 记 员  罗 迪
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初7923号原告：文丰伟。委托诉讼代理人：朱程，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被告：王浩。原告文丰伟与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，适用简易程序审理。2020年1月7日，本院向原告送达缴纳案件受理费通知，原告文丰伟无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告文丰伟撤回起诉处理。审判员  龚春华二〇二〇年一月十五日书记员  刘 琼
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执恢131号 关于申请人余应初申请执行被执行人阮国平民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年一月二十一日
山西省介休市人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0781刑初18号公诉机关山西省介休市人民检察院。被告人李某某，男，汉族。2019年10月25日，因涉嫌犯盗窃罪被介休市公安局刑事拘留，同年11月25日被介休市人民检察院批准逮捕，同年11月26日被介休市公安局执行逮捕，现羁押于灵石县看守所。指定辩护人韩瑞涛，山西润瑾律师事务所律师。介休市人民检察院以介检刑刑诉（2019）第254号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员王小俊、助理检察员张涛出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人韩瑞涛到庭参加诉讼。现已审理终结。介休市人民检察院指控，被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭提供了相应的证据。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，且未当庭举证。被告人李某某的指定辩护人提出的主要辩护意见为：1、被告人李某某系坦白，可从轻处罚；2、被告人李某某犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚，且未当庭举证。经审理查明：2019年9月底至10月22日期间，被告人李某某先后8次窜至介休市龙凤镇培勇洗沙厂，将厂内破碎机铁锤12个、铁塞3个、压杆1根及部分废铁盗走。其中3次将盗窃物品出售给在介休市龙凤镇峪子村李某经营的废品收购站，其中5次将盗窃物品出售给在介休市常乐村宋现有经营的废品收购站，共得赃款500余元，已全部挥霍。经介休市价格认定中心认定，被盗物品价值为人民币520元。另查明，2019年10月25日上午，公安民警在介休市龙凤镇峪子村被告人李某某家中将其传唤到案。当日，公安民警从常乐村宋某经营的废品收购站扣押被盗铁塞3个和压杆1根。同年10月30日，公安民警从被告人李某某处扣押作案工具木柄斧锤1把。上述铁塞3个和压杆1根依发还被害人李某，作案工具木柄斧锤1把已随案移送至本院。以上为本案事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某1的报案材料及陈述，介休市龙凤镇培勇洗沙厂营业执照复印件及收款收据2支，证人王某、李某、宋某、樊某的证言，被告人李某某盗窃作案时监控视频截图两张，被告人李某某指认盗窃作案现场照片一组，被盗现场图及现场照片一组，介休市公安局龙凤派出所接受证据材料清单，介休市公安局扣押、发还、随案移送物品、文件清单及照片说明，被告人李某某辨认李某、宋某、樊某、王某的笔录，王某、李某、宋某、樊某辨认被告人李某某的笔录，介休市公安局龙凤派出所现场勘验检查笔录、搜查笔录，介休市价格认定中心出具的介价认字（2019）第138号价格认定结论书，介休市公安局龙凤派出所出具的抓获经过说明和前科劣迹调查表，被告人李某某的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实属实，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人李某某在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。扣押在案的作案工具木柄斧锤1把，系供被告人李某某犯罪所用的本人财物，应依法予以没收，上缴国库。被告人李某某的违法所得人民币500元，应依法予以追缴，并返还被害人。被告人李某某的辩护人提出的被告人李某某系坦白，且自愿认罪认罚的辩护意见，客观真实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年8月24日止；罚金限于判决生效后立即缴纳。）二、扣押在案的作案工具木柄斧锤一把，予以没收，上缴国库。三、追缴被告人李某某的违法所得人民币五百元，并返还被害人李培勇。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓成二〇二〇年一月十七日书记员  苗 源
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更35号罪犯何锦炎，男，1984年4月16日出生，广东省江门市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱一监区服刑。广东省江门市江海区人民法院于2014年5月9日作出〔2014〕江海法刑初字第54号刑事判决，认定被告人何锦炎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2016年12月26日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对该犯减刑无异议。经审理查明，罪犯何锦炎在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯何锦炎在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯何锦炎减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月11日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年一月十七日书记员  江心如
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执471号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：胡俊，男，1971年3月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡俊信用卡纠纷一案中，依法向被执行人胡俊发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月22日作出的(2019)沪0109民初3357号民事调解所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金44,016.39元；截止至2018年8月4日的利息10,421.73元；截止至2016年12月31日止的滞纳金4701.85元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金44,016.39元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费639.25元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0424民初139号申请人李飞迎，男，1995年5月4日生，汉族，住湖南省衡东县。被申请人文正雄，男，1995年4月16日生，汉族，住湖南省衡东县。本院于2020年1月13日立案受理申请人李飞迎诉被申请人文正雄民间借贷纠纷一案，申请人李飞迎于2020年1月13日向本院提出财产保全的申请，申请查封、冻结、扣押被申请人文正雄财产5,500元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。为确保纠纷顺利解决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人文正雄银行存款5,500元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  李 翔二〇二〇年一月十三日法官助理  曾文新书 记 员  刘 湘            校对责任人：曾文新                 打印责任人：刘湘
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初7718号原告：无锡市思意策划广告有限公司。被告：江苏千榕文化传媒有限公司。本院在审理原告无锡市思意策划广告有限公司诉被告江苏千榕文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案中，原告无锡市思意策划广告有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市思意策划广告有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡市思意策划广告有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1590元，由原告无锡市思意策划广告有限公司负担。审判员 崔 健二〇二〇年一月六日书记员 杜方华
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初340号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：金时江，该行董事长。委托诉讼代理人：解河冰、洪新荣，该行职工。被告：洪香珠，女，1972年9月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：陈某1，男，2010年2月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：陈某2，女，2010年2月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：陈燕燕，女，1945年1月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：吴志远，男，1970年2月9日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告洪香珠、陈奕汀、陈亦汝、陈燕燕、吴志远为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5820元，依法减半收取2910元，由原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 张凯水二〇二〇年一月十七日代书记员 张莹兮
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0117刑初70号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人侯某某，男，1979年11月6日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化，司机，户籍所在地河南省南阳市，现住湖北省武汉市新洲区。因本案于2019年7月18日因本案被行政拘留五日，同年8月7日被刑事拘留，同月17日被取保候审，2020年1月16日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。辩护人张发达，湖北蓝康律师事务所律师。公诉机关以武新检刑诉[2020]15号起诉书指控被告人侯某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月17日23时许，被告人侯某某在湖北省武汉市新洲区阳逻街平江路与关上街交汇处一宵夜摊饮酒吃饭时，与他人发生冲突，并持扫把追逐、殴打群众。武汉市公安局新洲区分局阳逻街派出所民警贺某、杜某接报警后驾车赶至现场，对侯某某的行为进行制止，侯某某不听劝阻，贺某、杜某遂将其控制住，侯某某反抗并咬伤贺涛大腿，还出言威胁处警民警。后增援民警赶至现场，贺某、杜某驾车送侯某某至医院就诊，途中侯某某突然攻击民警杜某并扼住其颈部，致其受伤。经法医鉴定，贺某主要损伤为右大腿咬伤致皮肤破损，杜某主要损伤为颈部挫伤，二人所受损伤程度均为轻微伤。次日，侯某某因寻衅滋事违法行为被行政拘留十五日，因阻碍国家机关工作人员依法执行职务被行政拘留五日，合并执行二十日，2019年8月7日因本案转为刑事拘留。审理中，民警杜某出具谅解书，对侯某某的犯罪行为表示谅解。公诉机关认为，被告人侯某某具有暴力阻碍民警依法执行职务致二名民警轻微伤、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议以妨害公务罪判处侯某某有期徒刑六个月，可适用缓刑。被告人侯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为：1.对公诉机关指控的事实及罪名无异议；2.被告人致民警轻微伤，且系初犯，有坦白的情节，取得被害人谅解，主观恶性不深；3.被告人之妻身患重病，且有未成年子女需抚养；请求对被告人适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人侯某某犯妨害公务罪罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人侯某某具有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察致二人轻微伤、坦白、自愿认罪认罚、取得部分被害人谅解的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十二条规定，判决如下：被告人侯某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年4月30日止，判决执行以前先行羁押的15日已折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李莅二〇二〇年一月二十日书记员  李哲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422财保2号申请人：刘某，男，1979年6月21日出生。被申请人：聂某，男，1975年11月29日出生。本院在审理申请人刘某与被申请人聂某机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，本院认为：申请人刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 陈丽敏 二〇二〇年一月七日书记员 旭日娜
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执9号申请执行人:张小红，男，1986年5月3日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人:四川加利诺饲料有限公司，住所地四川省荣县工业园区C2-03。法定代表人：谭丽，执行董事兼总经理。本院在执行张小红与四川加利诺饲料有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，责令被执行人四川加利诺饲料有限公司给付申请执行人张小红挖掘机租赁费20000元及迟延履行期间的债务利息，承担受理费150元、执行费200元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川加利诺饲料有限公司的银行存款20350元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年一月九日书记员  童 毅
河南省西华县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1622行审4号申请执行人西华县自然资源局。法定代表人齐孟德，该局局长。委托代理人陈胜武，该局监察大队大队长。委托代理人霍涛，该局监察大队中队长。被执行人凡四英，女，汉族，1966年8月16日生，住西华县。申请执行人西华县自然资源局申请执行编号2019-36号土地行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2017年10月，被执行人凡四英未经批准擅自占用迟营乡安庄行政村4669平方米土地建商砼站，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十三条规定。申请人西华县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出2019-36号土地行政处罚决定书，内容为：一、责令凡四英将非法占用的土地4669平方米退还给迟营乡安庄行政村；二、限凡四英十五日内拆除在非法占用土地上新建建筑物3201.6平方米及其他设施，并恢复土地原状。三、没收在非法占用土地的1467.4平方米土地上新建建筑物及其他设施。四、对凡四英非法占用的园地3201.6平方米处以每平方3元的罚款，计9604.8元，建设用地1467.4平方米处以每平方米3元罚款，计4389元，共计13993.8元。本院认为，申请执行人作出的编号2019-36号土地行政处罚决定书事实清楚，证据确实，程序合法，适用法律正确，被执行人凡四英在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请执行人催告，被执行人在规定的期限内未履行义务。申请执行人的申请符合法律规定，应依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人西华县自然资源局作出的编号2019-36号土地行政处罚决定书第四项：对凡四英非法占用土地罚款13993.8元。被执行人凡四英应自收到本裁定之日起五日内履行缴纳罚款义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。二、准予强制执行申请人西华县自然资源局作出的编号2019-36号土地行政处罚决定书第一项：责令凡四英将非法占用的土地4669平方米退还给迟营乡安庄行政村；第二项：拆除在非法占用土地上新建建筑物3201.6平方米及其他设施，并恢复土地原状。第三项：没收在非法占用土地的1467.4平方米土地上新建建筑物及其他设施。被执行人凡四英应自收到本裁定之日起五日内履行，逾期不履行，由人民政府组织实施强制执行。审判长 李 康审判员 褚雨佳审判员 白海涛二〇二〇年一月六日书记员 王冠杰
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更150号 罪犯李林红（又名李林宏），男，1976年7月20日出生于河北省元氏县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2011年11月27日作出（2011）石刑初字第192号刑事判决，以被告人李林宏犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元。2000年5月17日交付执行。2017年6月1日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年，实际减为有期徒刑七年二个月六天，剥夺政治权利改为九年。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年1月2日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李林红在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李林红在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李林红减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2017年6月1日起至2023年12月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年一月八日 书记员 王 帆
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执5259号之二申请执行人：盘如坤，男，1954年2月3日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：沈兴彬，男，1978年12月24日生，汉族，住重庆市永川区。盘如坤与沈兴彬民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年8月13日作出的（2019）渝0118民初5182号民事判决书已经发生法律效力，由沈兴彬于判决生效后5日内偿还盘如坤借款30000元，但沈兴彬未履行前述文书确定的义务，盘如坤向本院申请强制执行，要求沈兴彬履行上述义务，并支付案件受理费550元、迟延履行期间的债务利息等。执行中，除轮候查封的被执行人沈兴彬所有的房产一套、汽车一辆均暂不能处置外，未查找到被执行人沈兴彬的其他可供执行财产。本案案款在近期内难以兑现。现已将被执行人沈兴彬纳入“失信被执行人”名单并对其采取限制消费措施。本案尚有借款30000元、案件受理费550元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年一月二日书记员  王伟强
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初3671号原告：崔长久，男，1979年11月9日出生，汉族，住叶县。被告：张海燕，曾用名张海艳，女，1975年2月15日出生，汉族，住叶县。原告崔长久与被告张海燕劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔长久到庭参加诉讼，被告张海燕经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔长久向本院提出诉讼请求：1.判令张海燕支付崔长久工钱及料钱9000元；2.诉讼费由张海燕承担。事实和理由：2017年，崔长久为张海燕经营的大北村幼儿园铺室外悬浮地板，当时约定包工包料。铺设完毕后，张海燕欠崔长久工钱及料钱共计13000元，张海燕为崔长久出具了欠条一张。后经崔长久催要，张海燕分两次支付了4000元，下余9000元至今未支付。故起诉至法院。张海燕未做答辩。本院经审理认定以下案件事实：崔长久为张海燕经营的大北幼儿园铺设室外悬浮地板，完工后，经双方结算，张海燕支付了部分工钱后下欠崔长久13000元，并为崔长久出具欠条一份，内容：“欠条今欠地板款壹万叁仟元正。欠款人：张海艳2017年12月27日”，该款经崔长久追要，张海燕支付了4000元，下余9000元至今未支付。本院认为，崔长久为张海燕经营的幼儿园铺设室外悬浮地板，双方形成劳务合同法律关系。经双方结算后，张海燕支付了部分工钱及材料款，下余9000元至今未支付，现崔长久要求张海燕支付该款项，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张海燕于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告崔长久拖欠的工程款9000元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙建辉审判员  谢为斐审判员  王 静二〇二〇年一月十七日书记员  雷 鹏
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初12号 原告：翟朋朝，男，1984年7月5日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被告：卢金庭，男，1982年8月23日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告翟朋朝与被告卢金庭买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告翟朋朝于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，翟朋朝以卢金庭还清货款为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许翟朋朝撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由翟朋朝负担。 审判员  江晓冬 二〇二〇年一月十三日 书记员  刘梅兰
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民终4534号上诉人（原审被告）：马德丽，女，汉族，1973年01月21日生，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：孙建，江苏田湾（东海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东海县宏辉石英制品厂，住所地江苏省东海县洪庄镇工业园区。主要负责人：吕井华。委托诉讼代理人:李旭辉、吕东，江苏瑞宏律师事务所律师。上诉人马德丽因与被上诉人东海县宏辉石英制品厂排除妨害纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初5334号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初5334号民事判决；二、本案发回江苏省东海县人民法院重审。上诉人马德丽预交二审案件受理费1250元，由本院予以退回。审 判 长 刘井鑫审 判 员 黄 宇审 判 员 张 奇二〇二〇年一月十九日法官助理 任永达书 记 员 孙海荣法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初323号原告：曹慧娟，女，1977年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：朱增民，砀山县朱楼镇法律服务所法律工作者。被告：林宝庆，男，1976年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告曹慧娟与被告林宝庆合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告曹慧娟撤回起诉。案件受理费2150元，由原告曹慧娟负担。审判员 王 伟二〇二〇年一月二十三日书记员 王启帆
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执71号申请执行人：白长福，男，汉族，1973年12月14日出生，住四川省梓潼县。被执行人：李唐昌，男，汉族，1978年3月29日出生，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：张登林，男，汉族，1973年10月21日出生，住四川省梓潼县。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初4661号民事判决书，执行申请执行人白长福与被执行人李唐昌、张登林劳务合同纠纷一案，被执行人李唐昌、张登林至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人李唐昌、张登林的银行存款380000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年一月十日法官助理  曾 芹书 记 员  王姗姗
甘肃省礼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1226民初67号 原告王某，住礼县。 被告张某，住礼县。 本院在审理原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告王某以经法庭调解、亲朋劝说，以私下协商解决为由向本院提请撤诉。经本院审查，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王某撤回起诉。 本案受理费50元，由原告王某承担。 审 判 员 徐 晓 明 二〇二〇年一月十三日 法官助理 屈   飞 书 记 员 屈飞（兼）
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103财保10号申请人：武汉安运工程有限公司，住所地武汉市江岸区高雄路88号高雄壹号1单元13层1303号。法定代表人：高保红，经理。委托诉讼代理人：王建峰、齐凤群，湖北恒康律师事务所律师。被申请人：武汉中央商务区股份有限公司，住所地武汉市江汉区云彩路198号泛海城市广场12层。法定代表人：户志强，董事长。申请人武汉安运工程有限公司于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉中央商务区股份有限公司银行存款85万元或查封、扣押其他相应价值的财产，天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保单保函为该诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，如不对被申请人武汉中央商务区股份有限公司的财产采取保全措施，将可能使申请人武汉安运工程有限公司的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉中央商务区股份有限公司银行存款85万元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费4770元，由申请人武汉安运工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人武汉安运工程有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗鸿飞二〇二〇年一月十五日书记员  杨 丽
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初467号原告王彬，男，汉族，1978年8月4日出生，现住许昌市魏都区。被告陈园园，女，汉族，1985年10月7日出生，现住许昌市建安区。原告王彬诉被告陈园园买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彬到庭参加诉讼，被告陈园园经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求依法判令被告支付原告货款28200元及利息（利息自欠款之日起至实际还款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2015年给被告供货，后经结算共欠28200元货款未结算，被告于2017年7月27日向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告陈园园未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王彬与被告陈园园系业务往来关系，原告经营假发类化工产品，多次向被告供货，截止2017年7月27日被告共欠原告货款28200元，并给原告出具欠条一份，内容为“今欠王彬货款28200元（贰万捌仟贰佰元）陈园园2017年7月27日”。该笔货款经原告催要后，被告至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价格的合同。本案中被告陈园园欠原告货款28200元未支付，有被告向原告出具欠条为证，被告未将欠款支付给原告应承担民事责任，对原告要求被告支付欠款及利息的请求本院予以支持。关于利息部分，因被告在出具欠条时未约定还款期限，故利息应从原告主张权利之日起开始计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈园园于本判决生效后十日内向原告王彬支付货款28200元及利息（利息自2019年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）。二、驳回原告王彬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元、减半收取252.5元，由被告陈园园承担，暂由原告垫付，由待执行本判决时一并返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  杨合庆二〇二〇年一月二十二日书记员  徐晓丽
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初143号原告薛小青，男，1965年9月10日出生，汉族，现住五原县被告薛三喜，男，1965年3月15日出生，汉族，现住五原县被告内蒙古河源水利水电工程建设有限责任公司，住所地：巴彦淖尔市先锋桥南总干工程队法定代表人李钟林，系公司经理本院于2020年1月9日立案受理了原告薛小青与被告薛三喜、内蒙古河源水利水电工程建设有限责任公司劳务合同纠纷一案。原告薛小青于2020年1月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告薛三喜、内蒙古河源水利水电工程建设有限责任公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告薛小青撤回对被告薛三喜、内蒙古河源水利水电工程建设有限责任公司的起诉。案件受理费88元，由原告薛小青负担。审判员  张敏涛二〇二〇年一月十七日书记员  赵安琪
湖南省宜章县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1022执48号王英冬：申请执行人王英冬申请执行（2020）湘1022执48号借款合同纠纷一案，经本院依法执行,被执行人李红昌已于2020年1月14日按生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年一月十四日