wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0502刑初8号 公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。 被告人徐某某，男，1978年3月15日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。2009年9月，因吸毒被行政拘留；2011年1月28日、2015年10月14日、2019年11月4日，因吸毒分别被行政拘留、强制隔离戒毒。2016年3月21日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月25日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，于2019年12月4日被依法执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉（2019）337号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪,于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员李艳润出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月6日下午19时许，被告人徐某某在邵阳市双清区双坡岭建设银行旁边闲逛，看到被害人何某某背着一个双肩背包，便趁其不备时将包内的银灰色iphoneX手机偷走。经鉴定：被盗手机的价值为3230元。另查明，2019年11月4日，公安民警在双清区广场金海宾馆对面将徐某某抓获。 上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中不持异议，且有下列经庭审举证、质证的证人刘超的证言，被害人何某某的陈述，被告人徐某某的供述和辩解，价格认证中心文件，现场照片，同步录音录像光盘一张及监控视频光盘一张，发票、抓获经过、盗窃截图、户籍资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。徐某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。徐某某有吸毒劣迹，本院酌情从重处罚。鉴于案发后，徐某某能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳，限本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月25日至2020年9月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 魏永耀 二〇二〇年一月八日 法官助理 刘 博 书 记 员 聂 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执恢73号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行 住所地：泗水县健康路。 被执行人：杜明成，男，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2020)鲁0831执恢73号之一裁定书，于2020年01月20日向被执行人杜明成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜明成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜明成在财付通支付科技有限公司085e9858e77416f6fc30dfe48@wx.tenpay.com账户内存款人民币5897.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁国玲 二〇二〇年一月二十日 书记员  宋丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：丁国玲 联系方式：05374361237
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执289号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：粟宇，男，1981年2月14日出生，汉族，户籍地四川省德阳市。上海浦东发展银行长宁支行与粟宇信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初9332号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币68,483.24元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年1月13日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院289执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年一月十三日书记员 蔡元媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初161号原告：高丽琴，女，1981年4月15日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：肖玮，山西管辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫云，山西管辅律师事务所实习律师。被告：李志军，男，1979年5月15日出生，汉族，住太原市。本院在审理原告高丽琴诉被告李志军民间借贷纠纷一案中，我院于2020年1月7日向原告高丽琴送达预交诉讼费通知书，但原告高丽琴在规定期限内未预交案件受理费，也未向我院提出减、缓、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张娟萍二〇二〇年一月十七日法官助理 延旭宇书 记 员 宋立平书 记 员 宋立平
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初446号 原告：孙成贵，男，1967年3月7日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：孟范洪，系沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。 被告：毕友，男，36岁，汉族，住址沈阳市辽中区。 被告：黄金英，男，47岁，汉族，住址沈阳市辽中区。 原告孙成贵与被告毕友、黄金英劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告孙成贵撤回起诉。 案件受理费减半收取79元，由原告孙成贵负担。 审判员 杨 涛 二〇二〇年一月十六日 书记员 侴伟博
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初34312号原告：郑州银行股份有限公司财经支行，住所地：河南省郑州市金水区丰产路92号，统一社会信用代码：914101006794566441。负责人：郭秋菊，任行长职务。委托诉讼代理人：秦文臣、黄海伟，河南中赢旗晟律师事务所律师。被告：郑州臻美天然饮品有限公司，住所地：郑州市长兴路38号河南省体育中心4号门走廊里间东侧，统一社会信用代码：91410108769460102K。法定代表人：付蕾。被告：付蕾，女，汉族，1976年5月1日生，住河南省郑州市北。被告：黄铁见，男，汉族，1975年10月25日生，住河南省郑州。被告：黄莘，男，汉族，1982年9月1日生，住河南省郑州市。被告：快恩方，女，汉族，1978年12月26日生，住河南省郑州市。原告郑州银行股份有限公司财经支行与被告郑州臻美天然饮品有限公司、付蕾、黄铁见、黄莘、快恩方金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦文臣到庭参加诉讼，被告郑州臻美天然饮品有限公司、付蕾、黄铁见、黄莘、快恩方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑州臻美天然饮品有限公司立即偿还原告借款本金1500000元、利息（含复利、罚息）58637.49元（利息暂计至2019年11月20日，2019年11月20日之后的利息〈含复利和罚息〉按照合同约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日止），律师费15250元，以上费用总计1573887.49元；2.判令原告对被告黄莘名下位于金水区天明路63号院2号楼1单元5号的房屋（产权证号：）、被告快恩方名下位于户的房屋（产权证号：）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.判令被告付蕾、黄铁见对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年1月17日，被告黄莘、快恩方（乙方、抵押人）与原告（甲方、抵押权人）签订《最高额抵押合同》，约定：乙方担保的主合同为甲方和郑州臻美天然饮品有限公司于2017年1月17日至2020年1月16日期间签订的所有合同及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）；担保的最高债权额为最高本金额150万元和合同第五条约定的主债权本金之外的所有债权和费用之和。抵押物为被告黄莘名下位于金水区天明路63号院2号楼1单元5号的房屋（产权证号：）、被告快恩方名下位于户的房屋（产权证号：），双方办理了抵押权登记。2018年1月22日，被告郑州臻美天然饮品有限公司（乙方）与原告（甲方）签订《小企业借款合同》，约定：借款金额为人民币150万元；借款期限自2018年1月22日起至2019年1月21日止；借款用途为借新还旧；执行贷款利率为8.7%，约定利率与借据不符的以借据为准；还款方式为按期付息一次还本；乙方逾期归还授信本息的，自逾期之日起，甲方有权对未按时归还的贷款本息按罚息利率计收罚息、复利，罚息利率为合同执行利率的1.5倍；甲方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由乙方负担。同日，被告付蕾、黄铁见（乙方、保证人）与原告（甲方、债权人）签订《保证合同》，约定：乙方担保的主合同为甲方和债务人郑州臻美天然饮品有限公司于2018年1月22日签订的《小企业借款合同》及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议），担保的主债权本金金额为人民币150万元，保证范围包括主债权本金、利息（含复利、罚息）、以及甲方为实现债权而产生的全部费用（包括诉讼费用、律师代理费）等。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，后原告与被告郑州臻美天然饮品有限公司又签订展期协议，展期期间，被告郑州臻美天然饮品有限公司未按约定偿还借款利息，被告付蕾、黄铁见、黄莘、快恩方也未按照约定履行保证责任。经原告多次催要，被告均未履行合同义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告郑州臻美天然饮品有限公司未到庭亦未答辩。被告付蕾未到庭亦未答辩。被告黄铁见未到庭亦未答辩。被告黄莘未到庭亦未答辩。被告快恩方未到庭亦未答辩。本院经审理查明事实与原告所诉一致。截至2019年11月20日，被告郑州臻美天然饮品有限公司尚欠原告借款本金1500000元、利息（含复利、罚息）58637.49元未还。原告为本案诉讼与河南中赢旗晟律师事务所签订法律事务委托合同，支出律师代理费15250元。本院认为：原告与被告郑州臻美天然饮品有限公司签订的《小企业借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告郑州臻美天然饮品有限公司未按照合同约定按时足额偿还所贷本金及支付利息，应当按合同约定向原告支付利息（含复利、罚息），故原告请求被告偿还借款本金和利息（含复利、罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告付蕾、黄铁见自愿为被告郑州臻美天然饮品有限公司贷款提供连带责任担保，应当承担相应保证责任，承担清偿责任后，可依法向郑州臻美天然饮品有限公司追偿。因被告黄莘、快恩方将房屋抵押给原告，且于2017年2月7日办理了抵押登记，故原告请求对该房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州臻美天然饮品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告截至2019年11月20日的贷款本金1500000元、利息（含复利、罚息）58637.49元，之后利息（含复利、罚息）按照合同约定利率计算至全部贷款实际清偿完毕之日止；二、被告郑州臻美天然饮品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司财经支行律师代理费15250元；三、被告付蕾、黄铁见对郑州臻美天然饮品有限公司上述债务承担连带清偿责任，清偿后，有权向被告郑州臻美天然饮品有限公司追偿；四、原告郑州银行股份有限公司财经支行对被告黄莘名下位于金水区天明路63号院2号楼1单元5号的房屋（产权证号：）、被告快恩方名下位于金水区南阳路206号4号楼北5单元5层北户的房屋（产权证号：）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9483元、保全费5000元，由被告郑州臻美天然饮品有限公司、付蕾、黄铁见、黄莘、快恩方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭喜珂二〇二〇年一月二十一日书记员  于文文
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执127号 蒙阴县鼎诺物流有限公司： 华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司： 申请执行人蒙阴县鼎诺物流有限公司申请执行华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司侵权责任纠纷一案，元氏县人民法院（2019）冀0132民初2485号民事判决书已发生法律效力，权利人蒙阴县鼎诺物流有限公司于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人35.45万元。 本案执行过程中，被执行人已向申请人给付35.45万元，本院（2019）冀0132民初2485号民事判决确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执127号侵权责任纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十七日
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执361号之一申请执行人：郑伟相，男，1980年10月25日出生，住浙江省缙云县。被执行人：吕悯亮，男，1974年5月28日出生，住浙江省缙云县。申请执行人郑伟相与被执行人吕悯亮民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初4262号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑伟相向本院申请强制执行,本院于2020年01月10日立案执行。执行标的为被执行人吕悯亮返还申请执行人郑伟相248000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2510元。执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求吕悯亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕悯亮逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人吕悯亮的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，现已执行到款项50000元，申请执行人郑伟相受偿50000元。2020年1月16日,申请执行人向本院提交了撤销执行申请。综上，申请执行人自愿撤销申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1122执361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇二〇年一月十六日代书记员 金凯俊附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保19号 申请人：泸州市龙马潭区柯蓝钢模租赁站，住所地龙马潭区龙南路50号2号楼3单元25号，统一社会信用代码9151050472083146XA。 法定代表人：何文彬。 被申请人：重庆友科建设工程项目管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路3号，统一社会信用代码91500108759272036Y。 法定代表人：陈友科。 被申请人：陈友科，男，汉族，1961年4月25日出生，住重庆市南岸区。 申请人泸州市龙马潭区柯蓝钢模租赁站于2020年1月6日向本院提出诉前财产保全，要求保全被申请人重庆友科建设工程项目管理有限公司、陈友科名下价值45万元的财产，申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封申请人提供的担保财产：何文彬名下坐落于龙马潭区房屋； 二、查封、冻结被申请人重庆友科建设工程项目管理有限公司、陈友科名下价值45万元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 在查封、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  徐玉杰 二〇二〇年一月六日 书记员  朱 丽
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执139号申请执行人河南商水农村商业银行股份有限公司，住所地商水县阳城大道。法定代表人尚纪成，董事长。被执行人李学朋，男性，1977年09月06出生，汉族，住商水县。被执行人陈小苏，女性，1978年10月12出生，汉族，住商水县。被执行人胡忠民，男性，1969年10月06出生，汉族，住商水县。被执行人郭金军，男性，1973年04月25出生，汉族，住商水县。河南商水农村商业银行股份有限公司与李学朋、陈小苏、胡忠民、郭金军借款合同纠纷一案中，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0778号裁决书，已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年1月9日申请执行，本院于同日立案执行。因申请执行人、被执行人住所地、财产所在地均在商水县，为方便执行，减少当事人诉累，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0778号裁决书指定由商水县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 贾富全审判员 李四伟二〇二〇年一月十九日书记员 王 珂
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审468号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：丛威，男，住所地山东省乳山市。                  申请撤诉      时   间              2020年1月15日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131722321500《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十五日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘29刑更66号罪犯陈阿不都，化名**海，男，东乡族，1986年4月1日出生，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2014年8月1日以（2014）甘刑二终字第42号刑事裁定，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2014年11月5日送监狱服刑改造。2017年7月20日经甘肃省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈阿不都在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，获监狱表扬奖励5次，履行部分财产刑。上述事实，有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实，本院予以确认。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈阿不都减去有期徒刑七个月（刑期自2017年7月20日起至2038年12月19日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白少锋审判员  马旭东审判员  吴贵裕二〇二〇年一月十九日书记员  马正红
江西省崇仁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1024刑初11号公诉机关江西省崇仁县人民检察院。被告人刘丹，女，1987年6月16日出生于江西省崇仁县，汉族，初中文化，无业，住崇仁县。2018年12月28日因涉嫌犯开设赌场罪被崇仁县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2019年12月30日被逮捕，同日由崇仁县公安局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。被告人刘丹犯开设赌场罪一案，由江西省崇仁县人民检察院于2019年12月31日以崇检检一刑诉[2019]156号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人刘丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崇仁县人民检察院指控：2018年5月，黄江员（另案处理）从广东星力网络科技有限公司购得“疯狂捕鱼”网络版赌博软件，在其父亲黄太华自建房301室建成网络赌博平台。后黄江员指使其妻被告人刘丹管理赌博平台，并聘请黄亮昌和宁小英为赌博平台上下分、记账。刘丹、黄亮昌、宁小英三人全天候轮流通过群发信息推广吸引赌客进入网络赌博平台赌博，并为赌客充值上下分及兑现人民币，至2018年6月22日止该赌博平台共获利34.356万元。另查明，被告人刘丹于2018年12月28日到崇仁县公安局投案，且在本案审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。以上事实，被告人刘丹不持异议。并有证人黄江员、黄亮昌、宁小英、黄太华、吴建军、雷胜孙等人的证言;归案情况说明、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、银行卡交易明细、刑事摄影照片、常住人口信息等书证;物证手机十部、软皮抄二本及被告人刘丹的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘丹无视国家法律，明知是赌博网站仍为其提供服务及帮助，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人刘丹投案后，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。鉴于被告人刘丹的犯罪情节及悔罪表现且符合社区矫正条件，可对被告人刘丹依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘丹犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金人民币一万元已缴纳。）二、随案移送的手机十部、软皮抄二本，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘建平二〇二〇年一月十六日书记员  廖丽霞
西安市莲湖区人民法院民事裁定书   （2020）陕0104民初1005号原告：陕西奇璟科技有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：黄怡，该公司副总经理。被告:陈佩琼，女，1997年7月24日出生，汉族，住陕西省汉中市固县。原告陕西奇璟科技有限公司与被告陈佩琼劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行了审理。原告陕西奇璟科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违约金4000元；2、原告向被告支付工资2551.86元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2019年5月28日向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）〔2019〕1874号裁决，原告认为该裁决认定事实错误，裁决不符合法律的规定。被告于2019年5月28日进入原告处，担任科创中心乐高老师一职。2019年7月10日双方签订了《培训协议》，该协议第一条约定“培训时间：2019年7月10日至2019年8月9日”，第五条“关于培训服务费用2、此次培训授课费共计人民币捌万元，个人承担总计人民币：肆仟元，由甲方先行垫付，具体明细见附件1”，第七条“6、乙方的培训费用在人民币两千元以上，乙方必须在培训期限结束后为甲方服务满两年……”。2019年7月10日，被告签订声明一份，认可培训费用4000元。2019年7月31日，被告以其个人原因为由向原告公司申请离职，已然违反了双方的《培训协议》。2019年8月8日，原告向被告送达离职交接通知书，但被告至今尚未完成交接工作，其中包括未付原告的培训违约金，故根据原告公司规定，待被告完成离职工作交接，原告将发放7月份工资于被告。因被告2019年7月请假扣除228.14元，迟到扣除20元，2019年7月原告应向被告实发工资应为2551.86元。综上所述，原告的请求合法有据，请求贵院予以支持，判如所请。本院经审查认为，西安市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月4日就原、被告之间劳动争议作出市劳人仲案字（高新）〔2019〕1874号《裁决书》，裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，被反申请人陕西奇璟科技有限公司支付反申请人陈佩琼2019年7月工资2800.00元；二、驳回申请人陕西奇璟科技有限公司的仲裁请求；三、驳回反申请人陈佩琼其他仲裁请求。西安市莲湖区自2019年5月1日起最低工资标准为每月1800元，12个月工资总额为21600元，仲裁裁决的金额没有超过莲湖区最低工资标准十二个月的金额。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，上述仲裁裁决属于终局裁决，如原告不服，可以自收到本民事裁定书之日起三十日内向西安市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。本案不属本院管辖，原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项规定，裁定如下：驳回原告陕西奇璟科技有限公司的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还给原告陕西奇璟科技有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员   宋宏凯 二Ο二Ο年一月十五日 书  记  员   王  睿  1
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初46号                            公诉机关                       乐山市市中区人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人万才重，男，1988年11月12日出生于四川省马边彝族自治县，彝族，小学文化，户籍所在地四川省乐山市沐川县，住市中区。因犯寻衅滋事罪于2016年3月23日被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑1年，于2016年10月9日刑满释放；因吸食毒品，于2019年10月7日被乐山市公安局市中区分局行政拘留15日，2019年10月8日因吸食毒品被强制戒毒2年；因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月16日被该局刑事拘留，经乐山市市中区人民检察院批准，同年11月15日被该局执行逮捕。             被告人邓宇婷，女，1992年7月3日出生于四川省井研县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省乐山市井研县，住市中区。因吸食毒品，于2019年10月7日被乐山市公安局市中区分局行政拘留15日，2019年10月8日因吸食毒品被强制戒毒2年；因涉嫌贩卖毒品，于2019年10月16日被该局刑事拘留，经乐山市市中区人民检察院批准，同年11月15日被该局执行逮捕。                                           公诉机关指控情况                       起诉文书号                       乐市中检公诉刑诉[2020]25号                               指控事实                       1、2019年10月6日19时许，伍某通过微信转账向被告人万才重购买500元钱的冰毒，万才重随即在微信上联系并转账450元钱给邓宇婷，邓宇婷后将冰毒送交给伍某。             2、2019年10月6日23时许，王某微信联系邓宇婷购买300元冰毒并微信转账200元，邓宇婷将冰毒交给万才重后，万才重将冰毒送交给王某并将余款现金100元交回给邓宇婷。             2019年10月7日，民警将万才重、邓宇婷抓获，交将其二人随身携带的和住所搜查的甲基苯丙胺1.29克，扣押吸毒人员王某甲基苯丙胺0.71克。                                           指控罪名                       贩卖毒品罪                               量刑建议                       万才重：判处有期徒刑11个月至一年六个月，并处罚金人民币3千至5千元。             邓宇婷：判处有期徒刑10个月至一年四个月，并处罚金人民币2千至5千元。                               被告人意见                       被告人万才重、邓宇婷对公诉机关所指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人万才重、邓宇婷犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人万才重系累犯，具有坦白、认罪认罚等情节，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓宇婷具有坦白、认罪认罚等情节，量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       一、被告人万才重犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2021年1月15日止。）（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）             二、被告人邓宇婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年10月15日止。）（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。             三、扣押在案的毒品、手机依法由扣押机关予以及没收，依法处理。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 方丽                                     二0二0年一月十九日                         书 记 员 黄崇亮
临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0723执1737号申请执行人：李天新，男，汉族，住临泽县。被执行人：兰增吉，男，汉族，住临泽县。被执行人：张财，男，汉族，住临泽县。本院在执行申请执行人李天新与被执行人兰增吉、张财民间借贷纠纷一案中，案件款21600元、执行费224元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人限期履行本案案件款及执行费。在执行过程中申请人与被执行人私下达成和解，申请人向本院提交撤销执行申请书，申请撤销本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)甘0723执1737号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李英楠二〇二〇年一月八日书记员  曹新祥
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执339号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：曹瑞滔，男，汉族，1989年3月19日生，住福建省建瓯市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人曹瑞滔的本院(2018)沪0106民初39001号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39001号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇二〇年一月十六日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初6013号之一原告：扬州市明珠农资有限公司，住所在江苏省扬州市江都区江淮路118号。法定代表人：刘明珠。委托诉讼代理人：李俊，江苏旭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成建，江苏旭昊律师事务所律师。被告：陈波，男，1962年11月18日出生，汉族，住江苏省东海县。原告扬州市明珠农资有限公司（以下简称明珠公司）与被告陈波买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理。后因案情复杂，裁定转为普通程序，依法组成合议庭进行审理。原告明珠公司起诉时向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款13689元，并按照银行同期贷款利率标准支付自拖欠货款之日起至实际给付付清货款之日止。审理中，被告陈波给付原告明珠公司货款10000元。原告明珠公司以与被告陈波之间的买卖合同纠纷已解决，并对主张的其余款项予以放弃为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告明珠公司以原、被告之间的买卖合同纠纷已解决为由，申请撤回起诉，是其自行处分民事权利，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告扬州市明珠农资有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计71元，由原告扬州市明珠农资有限公司负担。审 判 长  汪德义人民陪审员  朱 阳人民陪审员  朱玉涛二〇二〇年一月八日书 记 员  倪 超
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3782号之一 申请执行人：贵州云腾路达劳务有限公司毕节分公司。住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道开行路马鞍山安置小区5号楼3单元11-3、11-4。统一社会信用代码：91520502MA6DM80878。 负责人：刘欢。 委托代理人：朱肸贤、简成向（特别授权代理），该公司法律顾问。 被执行人：魏希然，男，汉族，1995年1月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院受理的贵州云腾路达劳务有限公司毕节分公司申请执行魏希然建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，查封登记在被执行人魏希然名下的贵Ｆ×××××号迈凯Ａ111牌小型汽车一辆。因双方达成执行和解并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除登记在被执行人魏希然名下的贵Ｆ×××××号迈凯Ａ111牌小型汽车一辆的查封。 本裁定立即执行 审判长 周 璟 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年一月二十二日 书记员 吕 磊
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初7917号原告：徐州绿创建筑节能工程有限公司，统一社会信用代码913203005754054715（1/1），住所地徐州市云龙区尚仕名邸D3-502室。法定代表人：晁计华，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋怀德，江苏宁致律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭小光，该公司员工。被告：陈凯，男，1962年12月8日生，汉族，住睢宁县。原告徐州绿创建筑节能工程有限公司与被告陈凯建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法由审判员张朋银适用简易程序独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告徐州绿创建筑节能工程有限公司的委托诉讼代理人宋怀德、郭小光到庭参加了诉讼，被告陈凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州绿创建筑节能工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的质保金13635元及违约金（自2018年7月5日起，按照银行同期贷款四倍利率，计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月6日原、被告双方签订《外墙保温、真石漆（系统），建筑工程专业分包合同》，约定了付款方式和逾期付款违约金计算方式。原告按合同约定承建该工程，于2016年7月5日之前竣工。双方于2016年9月14日签订了《双包工程财务对账确认单》，确认质量保证金为13635元，并暂扣未付。质量保证期限届满，经原告多次向被告催要未果。综上，特向贵院提起诉讼，请求依法判令原告所请。被告陈凯未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对审查无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2016年6月6日，原告徐州绿创建筑节能工程有限公司与被告陈凯签订《外墙保温、真石漆（系统），建筑工程专业分包合同》，该合同约定被告将其承包的双沟镇文化活动中心工程项目中外墙保温、真石漆（系统）工程分包给原告施工，承包方式为包工包料。该合同第三条第4款约定:“……乙方（徐州绿创建筑节能工程有限公司）工程质保期为2年，2年质保期满后，甲方（徐凯）应将质保金付清”；第八条第二款约定:“……2、如甲方不能遵守合同按时付款，乙方有权停止施工，由此造成的损失由甲方自行承担，同时，甲方需按银行4倍利率向乙方支付逾期工程款违约金”。原告按合同约定进场施工并完工。2016年9月14日外墙保温、真石漆（系统）签订了《双包工程财务对账确认单》，对工程进行了结算，确认了质量保证金为13635元，并暂扣未付。现工程质量保证期限届满，但被告一直未付。原告多次催要未果遂引本案诉争。本院认为，被告作为自然人承包双沟镇文化活动中心建设工程项目后又将外墙保温、真石漆（系统）工程分包给原告施工，因建设工程涉及自然人参与承包、分包，因此原、被告之间签订的建筑工程专业分包合同无效。合同虽然无效，但原告作为分包人请求参照合同约定支付工程款，应当予以支持。按照合同约定,质量保证金的支付时间为2年，工程竣工时间，宜按双方确认单的时间予以确定，即应自2016年9月15日起算。质量保证金是工程款一部分，被告逾期不付依法应当承担民事责任，故对于原告要求被告支付质量保证金13635元的诉讼请求,本院予以支持。关于原告请求的违约金是否应当支持,利率如何计算的问题。本院认为，原、被告签订的分包合同是无效合同，所以原告主张被告承担违约责任，本院不予支持，但被告应当赔偿逾期付款损失。原告主张参照合同约定按照中国人民银行同期贷款四倍利率计算至实际付清之日，符合相关法律法规规定，本院予以支持。被告陈凯未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及有关法律法规之规定之规定，判决如下：一、被告陈凯于本判决生效后十日内给付原告徐州绿创建筑节能工程有限公司质量保证金13635元及利息损失（自2018年9月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际付清之日止）。二、驳回原告徐州绿创建筑节能工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取110元，被告陈凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张朋银二〇二〇年一月十四日法官助理 吴 艳书 记 员 赵易轩附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）的规定，认定无效：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照协议约定支付工程价款，应当支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准由约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。…….《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执285号 申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：李芳，女，汉族，1982年11月30日出生，住长沙市开福区。 申请执行人王晓婷与被执行人李芳借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初3770号民事判决书和湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01执他235号执行裁定书立案执行，但被执行人李芳至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李芳银行存款38000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员 贺 靖 二〇二〇年一月十三日 书记员 徐雅丽
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑终657号原公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）许美娇，女，1970年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省台州市天台县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年3月15日被驻马店市公安局西园分局刑事拘留，同年4月16日被该局执行逮捕。辩护人扈家齐，河南安澜律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民法院审理驻马店市驿城区人民检察院指控被告人许美娇犯虚开增值税专用发票罪一案，于2019年11月4日作出（2019）豫1702刑初493号刑事判决。被告人许美娇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人的意见,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2006年，王某2（已刑判）之妻陈虹与宋凯共同出资注册成立飞虹公司，陈虹任公司法定代表人，王某2是公司实际控制人兼任公司总经理，公司主要经销各种品牌手机。王某1（已刑判）于2015年2月份在郑州市通讯新天地从事手机批发生意。自2015年4月份，王某1开始从飞虹公司进货，将货款转入王某2或陈虹的个人银行账户。在经营往来中，王某1与王某2共同预谋采取虚开增值税专用发票从中获取提成，商定由王某2负责虚开增值税专用发票，由王某1负责联系购票企业。后王某1联系到被告人许美娇，许美娇又通过他人联系到购买增值税专用发票的企业上海在森公司。2016年1月份，王某2、王某1等人在明知飞虹公司和在森公司没有任何真实交易的情况下，由王某2伪造供货合同、许美娇提供资金伪造货款支付手续的方法完成虚假交易流水。当月27日，王某2安排人员到驻马店市驿城区健康路税务代办点给在森公司虚开增值税专用发票128份，价款金额1256.389905万元，税款213.586295万元。经上海市青浦区国家税务局查询，实际抵扣税款116.213846万元。王某2、王某1从中得提成共42.2959万元，此款转至许美娇账户，用于抵顶王某1欠许美娇的债务。原判另查明，2019年3月15日，被告人许美娇在家人陪同下主动到公安机关投案，许美娇到案后，在公安机关已掌握许美娇通过提供资金伪造资金流水和介绍他人联系受票企业的情况下，许美娇在首次供述中未如实供述主要事实。在本案审理过程中，许美娇的亲属主动代许美娇退出违法所得42.2959万元，并主动缴纳罚金15万元。原判还查明，涉案人员王某1、王某2因犯虚开增值税专用发票罪已被判处刑罚，相关犯罪事实已经生效判决确认。原判认定上述事实的证据有：被告人许美娇供述、证人王某1、王某2、汤某、代某、平某、许某、徐某等人证言，辨认笔录、提取笔录及扣押物品清单，鉴定意见、受案登记表、立案决定书，驻马店市驿城税务局新华税务分局出具的证明，增值税专用发票抵扣证明、已认证发票明细，银行开户信息、汇兑业务回单及银行账户交易明细，驻马店国家税务局稽查局税务处理决定书、王某1个人记账表、公安机关调取的银行交易记录，已生效刑事判决书、退赃及罚没票据、抓获经过、户籍证明等。根据上述事实和证据，驻马店市驿城区人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许美娇犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元（已缴纳）。二、对被告人许美娇已退出的违法所得42.2959万元，依法予以没收，上缴国库。许美娇上诉称，请求二审在查明事实的基础上，依法改判其为从犯，依法宣告缓刑或发回重审。上诉的事实与理由：1、许美娇系从犯；2、许美娇主观恶性小，再犯罪的可能性不大；3、许美娇属于投案自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中犯罪较轻的可以免除处罚。4、许美娇属于初犯、偶犯。5、一审判决前，许美娇家属已经全额退赃并足额缴纳罚金。许美娇从到案到开庭，自愿如实认罪，真诚悔罪认罚，证明其已经认识到其行为带来的后果，社会危害性大大降低，请求法庭从轻处罚。结合以上，许美娇系从犯，犯罪的起因是为了追要应得的货款，许美娇确实不致危害社会，建议对其宣告缓刑。其辩护人辩护称，对原判认定许美娇犯虚开增值税专用发票罪罪名本身不持异议,但许美娇具有从轻、减轻情节，具体为：1、许美娇系从犯；2、许美娇主观恶性小，再犯罪的可能性不大；3、许美娇属于投案自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中犯罪较轻的可以免除处罚。4、许美娇属于初犯、偶犯。5、一审判决前，许美娇家属已经全额退赃并足额缴纳罚金。许美娇从到案到开庭，自愿如实认罪，真诚悔罪认罚，证明其已经认识到其行为带来的后果，社会危害性大大降低，请求法庭从轻处罚。许美娇确实不致危害社会，建议对其宣告缓刑。经二审审理查明的事实与原判认定相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）许美娇明知他人虚开增值税专用发票积极居间介绍，并提供资金伪造虚假银行流水，虚开增值税专用发票的税款213.586295万元，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。关于许美娇及其辩护人称应认定许美娇为从犯的上诉理由及辩护意见，经查，许美娇介绍他人联系受票单位，并提供资金帮助伪造虚假资金流水，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，因其不是犯意提起者，与王某1、王某2相比作用相对较轻，系共同犯罪中作用较轻的主犯，故对许美娇的上述上诉理由不予采纳；关于许美娇及其辩护人称许美娇构成自首的上诉理由及辩护意见，经查，许美娇虽系主动投案，但其到案后在公安机关已掌握其犯罪事实的情况下未如实供述犯罪事实，其行为不符合自首的构成要件，依法不构成自首，故对许美娇的上述上诉理由不予采纳；关于许美娇及其辩护人请求对许美娇宣告缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，原判已考虑许美娇系作用较轻的主犯，且具有退赃、全额缴纳罚金等情节，对其量刑适当，故对许美娇及其辩护人的上述上诉理由及辩护意见不予采纳。综上所述，原判对许美娇定罪准确，量刑适当，审判程序合法，许美娇的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马洪涛审判员  赵 飞审判员  曹黎萍二〇二〇年一月十五日书记员  戚凌光
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终3400号 上诉人（原审原告）：路宝烽，男，1999年8月24日出生，汉族，山西省运城市盐湖区姚孟办居民。 委托诉讼代理人：任帅强，山西明厚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：运城市盐湖区姚孟办事处岳坛村民委员会。住所地：运城市盐湖区姚孟办事处岳坛村。 负责人：牛建红，村长。 被上诉人（原审被告）：运城市盐湖区姚孟办事处岳坛村第三居民组。住所地：运城市盐湖区姚孟办事处岳坛村。 负责人：张建华，三组组长。 委托诉讼代理人：赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。 上诉人路宝烽因与被上诉人运城市盐湖区姚孟办事处岳坛村民委员会（以下简称岳坛村委会）、运城市盐湖区姚孟办事处岳坛村第三居民组（以下简称第三居民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初7352号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 路宝烽上诉请求：依法撤销运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初7352号民事裁定，发回原审法院重新审理并对本案作出实体判决。事实与理由：一、一审法院适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定作出裁定，属于适用法律错误。二、一审法院认为“土地补偿费是对被征地农户、农村集体经济组织和地上附着物产权人的补偿”错误。三、一审法院认为“现原告不是承包地征收补偿分配方案中的适格人员，故原告不能获得相应的补偿”错误。四、一审法院认为“如原告对承包地征收补偿分配方案有争议，可申请有关部门解决”错误。 被上诉人岳坛村委会书面答辩称：答辩人村委会集体土地已下放到各居民小组，由各小组成员讨论决定分配方案，村委尊重各小组成员的决定。上诉人系三组成员，其应当遵守三组成员会议的决定。其要求村委向其支付土地补偿款没有法律依据。综上，请二审法院依法维持一审裁定，支持三组村民会议的决议和决定。 被上诉人第三居民组答辩称：答辩人认为一审法院认定事实清楚，裁定驳回上诉人的起诉正确，也符合相关的法律规定，二审法院应当维持。答辩人认为即使上诉人是第三居民成员，但并不能因此分得土地补偿款，成员不一定有承包地、成员也不一定可以分得土地补偿款，成员不是上诉人能够分得土地补偿款的依据，二者没有必然的因果关系。上诉人是岳坛村的村民，也是岳坛村第三居民组的居民，上诉人必须接受本组和村委的组规和民约和决定。村民委员会组织法规定了，岳坛村委会是自我管理的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策，村委会管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户的合法权财产权和其他合法权益。村民委员会的村民会议可以制定自治章程、村规民约。村民会议有权决定包土地包括土地承包经营方案、征地补偿费的使用、分配方案等九项特定和不特定的涉及村民利益的事项（村民委员会组织法第二十四条）。如果村民的自治章程、村规民约、村民会议或村民代表会议决定违反宪法、法律、法规或国家政策，是由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正（第二十七条）。对属于村民小组的集体土地，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况向本村民小组的村民公布。本案争议问题是上诉人认为有分配资格，应当分配，答辩人认为上诉人没有分配资格，不应当分配，故一审法院认定双方是对分配方案产生争议，而分配方案属于村民会议的小组决定，对决定合理于否、违法于否，并不是人民法院受理案件并进行裁判和纠正的范围，难道人民法院为村民再重新制定一个分配方案的决定?显然不会，因为司法审判权不能代替村民自治权，也不能代替村民会议。故一审法院裁定驳回上诉人的起诉是正确的。 路宝烽向一审法院起诉请求：1、判令被告共同向原告支付土地补偿款62000元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查后认为：征地补偿费是对被征地农户、农村集体经济组织和地上附着物产权人的补偿。被征地农户是指依法取得农村土地承包经营权的农户。本案中，运城市盐湖区姚孟办事处岳坛村第三居民组就土地补偿款分配方案是以1994年土地的第二轮承包为依据，从而确定赔偿范围和赔偿数额，现原告不是承包地征收补偿分配方案中的适格人员，故原告不能获得相应的补偿。如原告对承包地征收补偿分配方案有争议，可申请有关部门解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，裁定：驳回原告路宝烽的起诉。案件受理费1350元，退还原告路宝烽。 本院认为：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。本案中，被上诉人第三居民组决定的分配方案是以1994年土地第二轮承包为依据，从而确定补偿范围和数额，被上诉人路宝烽于1999年出生，并不在分配人选之内。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条：村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。上诉人对承包地征收补偿款分配方案有异议，可申请当地乡、镇人民政府予以解，故一审裁定认为不属于人民法院民事案件受理的范围并无不当。上诉人路宝烽的上诉理由，缺乏充分事实依据及法律根据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  梅智勇 审判员  林学武 审判员  席少君 二〇二〇年一月十三日 书记员  李 娜
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初2046号原告：徐光，女，1959年6月4日出生，汉族，无职业，住本市谢家集区。委托诉讼代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。被告：周峰，男，1988年3月13日出生，汉族，无职业，住本市谢家集区。委托诉讼代理人：胡继忠，安徽竞合律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕燕燕，安徽竞合律师事务所律师。第三人：徐静，男，1962年5月1日出生，汉族，住本市田家庵区。原告徐光与被告周峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，2017年4月依法作出判决：被告周峰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐光借款本金1550000元及利息1240000元，合计2790000元。案件受理费29120元、保全费5000元，共计34120元，由被告周峰负担。周峰不服，上诉于淮南市中级人民法院（以下简称淮南中院）。2017年8月，淮南中院以原审判决认定事实不清，将该案发回本院重审。本院依法追加了徐静为第三人，另组合议庭，于2018年12月再次作出判决：一、被告周峰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐光借款本金1300000元及利息1040000元，合计2340000元。案件受理费29120元、保全费5000元，共计34120元，由被告周峰负担。周峰仍然不服，上诉于淮南中院。2019年6月，淮南中院认为：原审法院审判程序错误。再次将该案发回本院重审。本院于2019年8月9日立案后，又重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐光的委托诉讼代理人王钧，被告周峰及委托诉讼代理人胡继忠、吕燕燕、第三人徐静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐光向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金155万元，利息124万元，共计279万元；2.要求被告承担原告诉讼期间的全部费用。事实与理由：2013年8月，被告经其父周善新向原告胞弟徐静所在的公司借款，由于周氏父子在该公司有借款无法再借给，因此，推崇给原告并促成了原、被告这笔借款。2013年8月29日，原、被告签订了借款担保合同，被告向原告借款155万元，并约定了偿还时间。次日原告通过徐静银行账户转至双方约定银行账户130万元，其余25万元为现金收取，并签有收条和银行转账单据等。该款到期后，被告未偿还借款，故诉至法院。被告周峰辩称：一、原、被告间不存在借贷关系。从借款过程看，原、被告间没有借款1550000元的合意。第三人徐静称钱是徐光借给被告的，那么，徐静作为放贷人应当知道，收条应当打给出借人徐光，为什么徐静让被告给自己打收条呢？二、被告与第三人徐静间存在借款事实，借款金额为1300000元。三、借款担保合同第一页是徐静伪造的，被告向徐静借款未约定利息，且该借款已全部偿还完毕，通过银行转账给徐静651600元，通过他人代为偿还徐静648400元。第三人徐静述称：本案借款担保合同真实有效，徐光借给周峰155万元借款，没有任何问题，本人与周峰间不存在借贷关系。本人于2013年11月21日收到周峰转的651600元，系周峰还淮南城融投资公司的款。被告称合同系伪造，系一派胡言。经审理查明：原告徐光与第三人徐静系同胞姐弟，徐光与被告周峰并不相识。2013年8月29日，周峰在淮南城融投资有限公司签订了一份借款担保合同，同时给徐静出具了一份借款收条，收条载明：今收到徐静人民币壹佰伍拾伍万元（￥1550000元）；期限即2013年8月29日至2014年12月28日……。其中人民币￥1300000元转至以下账户：名称市百善经贸有限公司……，其余款项人民币￥250000元以现金方式收取。签订该借款担保合同时，徐光不在场，同时，该借款担保合同出借人处为空白。2013年8月30日，徐静从其账户转款1300000元到了周峰指定账户。后徐光在该借款担保合同出借人处签字。2013年11月21日，周峰通过其银行账户转款给徐静651600元。2016年12月5日，徐光起诉来院，要求周峰偿还借款及利息，诉讼期间，徐光对周峰的财产进行了诉讼保全。本院经审查认为，原告徐光与被告周峰并不相识。2013年8月29日，周峰签订借款担保合同时，只有周峰与第三人徐静在场，徐光并不在场；同时，借款担保合同出借人处为空白，周峰并不知晓借徐光款，徐光也是事后才在借款担保合同出借人处签字，对周峰借款，也不知情。周峰给徐静出具的收条，也明确载明系收到徐静款，并不认同收到徐光借款。故徐光与周峰间没有借款的合意，徐光不具备本案诉讼主体资格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐光的起诉。案件受理费29120元，予以退还原告徐光。诉讼保全费5000元，由徐光承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  谢 巍人民陪审员  张长兰人民陪审员  宋亚莉二〇二〇年一月十七日书 记 员  柏玮玮《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1125民初288号申请人：耿丹，女，1985年11月15日出生，汉族，现住安平县。被申请人：崔立盼，男，1986年11月6日出生，汉族，现住安平县。本院在审理原告耿丹与被告崔立盼民间借贷纠纷一案中，申请人耿丹于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人崔立盼名下银行账户存款80000元或同等价值的其他财产，并已提供相应担保。本院认为，申请人耿丹的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：查封被申请人崔立盼名下银行账户存款80000元或同等价值的其他财产。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。诉讼保全费820元，由申请人耿丹预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 伟二〇二〇年一月十七日书记员 刘佳硕
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初19235号原告：杨军会，男，1962年4月28日出生，住陕西省宝鸡市眉县。委托诉讼代理人：李耀利，男，1965年3月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西星王企业集团有限公司。住所地：陕西省高新区。法定代表人：王应虎。委托诉讼代理人：文梅，陕西腾德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兆东，陕西腾德律师事务所实习律师。原告杨军会与被告陕西星王企业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军会的委托诉讼代理人李耀利、被告陕西星王企业集团有限公司的委托诉讼代理人文梅、张兆东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨军会诉称，原告在被告处工作，期间，被告以经营欠佳为由拖欠工资，不为原告缴纳及补缴社会保险，原告多次要求被告支付工资及缴纳社会保险，被告收到请求后均不予理会，拒不履行其法定义务。据此原告为维护自己合法权益，向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年9月12日西安市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决。原告认为西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决依据的事实不清，适用法律错误。被告虽处于停产状态，但原告均正常上班工作。因此不能以最低工资的75%计发生活费，而应全额支付原告工资。诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠工资共计60995元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陕西星王企业集团有限公司辩称，我公司认可与全部原告之间均存在劳动关系。原告提交的星王集团员工仲裁表中载明的在岗人员都属实，我公司愿意按照原告的诉讼请求向原告支付工资，也就是原告在其诉讼的时间段内都在岗。对于其余没有标明在岗的，我公司愿意按照原告诉讼请求的90%支付工资。经审理查明，2019年9月12日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）[2019]640号仲裁裁决书，裁决陕西星王集团向杨军会支付工资12600元等。原告对上述仲裁裁决不服，诉至本院。本案中，原告为证明自己的主张，提交了2009年被告办法给其的创业管理奖，及2008年被告星王集团的内部报纸，证明其系被告星王集团委派到陇县鑫海公司的总经理。被告对上述证据均认可，对与原告之间的劳动关系亦认可。诉请中主张的工资是自2018年5月1日至2019年2月28日的工资。另查，被告在上述期间处于停产状态，原告未提交充分证据证明其在上述期间为被告正常提供劳动。再查，2017年5月1日至2019年4月30日期间，西安市一类工资区全日制用工最低工资标准为1680元/月。上述事实，有上述列举证据及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告欠付其工资，理应举证证明。根据原告提交的荣誉证书、星王内部报纸刊物，及原、被告当庭陈述，可认定原、被告之间存在劳动关系具有高度可能性。但因被告处于停产状态，原告未提交充分证据证明其在2018年5月1日至2019年2月28日期间为被告正常提供劳动，本院结合在案证据，综合考虑，酌情认定，被告按照当地最低工资标准的75%支付原告2018年5月1日至2019年2月28日期间工资12600元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西星王企业集团有限公司于本判决生效之日其十日内支付原告杨军会2018年5月1日至2019年2月28日期间的工资12600元；二、驳回原告杨军会的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告承担。因原告已预交，被告在履行上述金钱义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李漾二〇一九年十二月二十八日书记员  杨盼1
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0481刑初1069号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人路万志，男，1996年8月28日出生于吉林省榆树市，汉族，大专文化，务工，住吉林省榆树市。因本案，2019年8月29日被刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕，同月25日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2019]174号起诉书指控被告人路万志犯诈骗罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员鲍艳艳出庭支持公诉。被告人路万志到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月5日，被害人郑某（已判刑）因醉酒驾驶机动车被海宁市公安局交通警察大队查获，欲找人帮忙，并通过朋友介绍与被告人路万志取得联系。被告人路万志谎称可以帮助被害人郑某逃避追究责任，取得被害人及亲属的信任，以需要钱财疏通关系等为由，骗得被害人郑某及亲属人民币65000元，用于个人挥霍等。案发后，被告人路万志已退赔了被害人损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人路万志以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，价值65000元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。归案后，被告人路万志能如实供述自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。建议本院判处被告人路万志有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币三万五千元。公诉机关提交了被害人郑某、王某的陈述，证人胡某、汪某、何某、陈某、贾某等人的证言,接受证据清单及微信、支付宝转账记录、聊天记录，扣押笔录、清单及照片，辨认、提取笔录，刑事判决书，收条及谅解书，情况说明，户籍证明及抓获经过等证据证实。被告人路万志对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人路万志以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人财物，价值65000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人路万志所犯罪名成立。案发后，被告人路万志能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并积极退赔，可以依法及酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人路万志犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币三万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金仁法二〇二〇年一月七日书记员  朱栋宇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初29559号原告：保利物业发展股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区经开园留云路1号561幢，统一社会信用代码91500000569926166J。负责人：凌峰。委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。被告：张朗，女，1986年11月15日出生，汉族，住重庆市江北区。原告保利物业发展股份有限公司重庆分公司与被告张朗物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，原告保利物业发展股份有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利物业发展股份有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审判长  李明航审判员  吴红梅审判员  施荣鑫二〇二〇年一月十七日书记员  冯 露
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执98号瑞丽市站前商贸城管理有限公司、黄建江：瑞丽市站前商贸城管理有限公司与黄建江合同纠纷一案，申请执行标的共计16600元。经本院立案执行，现已强制执行到位16749元，其中含执行费149元。被执行人黄建江已于2020年01月15日将该款转付给瑞丽市站前商贸城管理有限公司。至此，瑞丽市站前商贸城管理有限公司）向本院申请执行的(2019)云3102民初1795号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十六日
广西壮族自治区上思县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0621刑初20号 公诉机关 广西壮族自治区上思县人民检察院适用程序简易程序 被告人 被告人郑某强，男，1958年7月5日出生于广西壮族自治区兴市，公民身份号码，京族，小学肄业，渔民，住东兴市江平镇。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪于2019年10月28日被防城港海警局取保候审，2020年1月3日本院继续对其取保候审。 立案日期2020年1月3日 开庭日期2020年1月16日 指控意见 公诉机关根据上检刑诉[2019]309号起诉书指控被告人郑某强犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪。被告人郑某强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议对被告人郑某强单处罚金人民币一万五千元。辩护意见被告人郑某强对起诉书指控的事实及罪名无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。查明事实2019年4月28日10时许，被告人郑某强受他人雇请，从广西东兴市江平镇万尾驾驶一艘木质渔船到越南海域装运走私冻鸡爪。16时许，被告人郑某强驾驶渔船回至防城港海域时被执勤海警当场抓获。海警从被告人郑某强处及渔船上搜获手机1部、冻鸡脚4.13吨，渔船及上述物品已被防城港海警局依法扣押。该批冻鸡爪共价值74340元，途经越南走私入境，属国家禁止进口的货物。本院意见被告人郑某强故意违反海关法规，逃避海关监管，明知是走私入境的货物，仍为他人提供运输帮助，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人郑某强受雇提供运输帮助，起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或免予处罚。被告人郑某强归案后如实供述自己的犯罪事实，并愿意接受处罚，可以从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人郑某强予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。用于通讯的犯罪工具手机1部，依法予以没收；扣押的冻鸡脚4.13吨，依法予以没收；扣押的木质渔船一艘，根据本案证据不能证实是专门用于走私犯罪，由扣押机关依法处理。 判决主文 一、被告人郑某强犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处罚金人民币一万五千元； （罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的4.13吨冻鸡脚，依法予以没收，由防城港海警局依法处理； 三、扣押在案的犯罪工具手机1部，依法予以没收，由防城港海警局依法处理； 四、扣押在案的木质渔船一艘，由防城港海警局依法处理。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 冼春瑜 二〇二〇年一月十九日 法官助理 梁艺兰 书 记 员 黄焕鼎 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百五十一条走私武器、弹药、核材料或者伪造的货币的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。走私国家禁止出口的文物、黄金、白银和其他贵重金属或者国家禁止进出口的珍贵动物及其制品的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。走私珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本条各款的规定处罚。 第一百五十六条与走私罪犯通谋，为其提供贷款、资金、账号、发票、证明，或者为其提供运输、保管、邮寄或者其他方便的，以走私罪的共犯论处。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责 任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0102行审3号申请执行人郑州市公安局交通警察支队第二大队，住所地郑州市中原区中原中路号。代表人丁海燕，职务大队长。委托代理人王鑫,郑州市公安局交通警察支队第二大队民警。被执行人王自超，男，1975年1月14日出生，住河南省郸城县。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第二大队于2020年1月14日向本院申请强制执行编号4101021591355301简易程序处罚决定书。在审查过程中，申请人执行人郑州市公安局交通警察支队第二大队以被执行人王自超已缴纳罚款为由,向我院提交撤回案件申请。经合议庭审查认为，申请人的撤回执行申请不违反法律规定，本案应予终结执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：申请执行人郑州市公安局交通警察支队第二大队申请执行被执行人王自超行政处罚一案终结执行。审判长 薛 勇审判员 刘黎青审判员 李 宁二〇二〇年一月二十二日书记员 陈泊铮
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保78号 申请保全人：平昌县鑫隆物业管理有限责任公司。 法定代表人：何金平。 被保全人：杜元成，男，汉族，生于1983年10月18日，住平昌县。 申请保全人平昌县鑫隆物业管理有限责任公司与被保全人杜元成财产保全一案，申请保全人平昌县鑫隆物业管理有限责任公司向本院提出财产保全申请。执行中查明被保全人杜元成在财付通支付科技有限公司085e9858ecbe175fa0effed2d@wx.tenpay.com账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人杜元成在财付通支付科技有限公司085e9858ecbe175fa0effed2d@wx.tenpay.com账户内存款2374.30元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年一月十九日 书记员  苟鹏浒
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执异5号异议人（被执行人）：李怀菊，女，1964年8月9日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：刘水泉，四川泰仁律师事务所律师。申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市回澜街178号，统一社会信用代码91510683675793002L。法定代表人：李成胜，董事长。委托诉讼代理人：贾远志，男，该公司工作人员。被执行人：黄定林，男，1965年4月4日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：李林霖，男，1966年3月6日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：徐晓君，女，1969年3月3日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人李林霖、徐晓君委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。被执行人李林霖、徐晓君委托诉讼代理人：刘燚，四川维扬律师事务所律师。本院在执行申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司与被执行人黄定林、李怀菊、李林霖、徐晓君金融借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）李怀菊以本院（2019）川0683执700号《执行裁定书》冻结其社保账户退休金，影响其基本生活为由，于2020年1月13日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李怀菊称，异议人李怀菊系失地农民，现符合领取养老保险金的条件，该费用为保障异议人及其被抚养人基本生活的费用，异议人除此之外没有其他收入来源。请求解除对异议人李怀菊社会保障卡（中国农业银行绵竹市支行622823049553314****）的冻结。异议人李怀菊提交的证据有：（2019）川0683执700号《执行裁定书》复印件1份、社会保障卡复印件1份、《德阳市企业职工养老保险待遇领取人员养老金发放明细》1份。本院查明：原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司与被告黄定林、李怀菊、李林霖、徐晓君金融借款合同纠纷一案，双方自愿达成如下协议：“一、被告黄定林、李怀菊定于2019年4月30日前向原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1,500,000.00元及截止2019年1月17日的利息138,931.10元,并支付利息（计算方法：以本金1,500,000.00元为基数，从2019年1月18日起计算至调解协议约定的本金给付之日止，按月利率10.2‰为标准进行计算。若未按约定给付本金，利息计算至本金付清之日止）；二、被告黄定林、李怀菊定于2019年4月30日前向原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1,470,000.00元及截止2019年1月17日的利息139,277.60元,并支付利息（计算方法：以本金1,470,000.00元为基数，从2019年1月18日起计算至调解协议约定的本金给付之日止，按月利率10.2‰为标准进行计算。若未按约定给付本金，利息计算至本金付清之日止）；三、原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司有权在最高额5,000,000.00元限额内，就登记在被告黄定林名下的位于绵竹市孝德镇清道社区石河村三组玉妃路北侧的不动产（房产证号：竹房权证监证字第****号、房产证号：绵房权证监证字第****号、土地证号：竹国用2004第****号）折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、对于本调解协议约定的第二项债务，被告李林霖、徐晓君承担连带清偿责任；五、案件受理费32,786.00元，减半收取计16,393.00元，由被告黄定林、李怀菊负担（此款已由原告垫付，被告黄定林、李怀菊在履行还款义务或者执行过程中一并支付给原告）。”本院出具（2019）川0683民初300号《民事调解书》予以确认。因四被告未履行义务，四川绵竹农村商业银行股份有限公司依据该调解书向本院申请强制执行，本院立案受理，案号为（2019）川0683执700号。在执行过程中，本院作出（2019）川0683执700号《执行裁定书》，裁定：“一、被执行人黄定林、李怀菊、李林霖、徐晓君在（2019）川0683执700号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人黄定林、李怀菊、李林霖、徐晓君的银行存款人民币1,641,541.60元（未含2019年1月17日后的资金利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产；三、另行冻结、划拨被执行人黄定林、李怀菊的银行存款人民币1,655,324.10元（未含2019年1月17日后的资金利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产”。本院依法向四被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后四被执行人仍未履行义务。2019年6月20日，本院依据（2019）川0683执700号《执行裁定书》，冻结被执行人李怀菊在中国农业银行股份有限公司绵竹东北分理处的账户（622823049553314****）。另查明：从2017年7月1日起，德阳市城市居民最低生活保障标准为每人每月520.00元。本院认为，在执行过程中，被执行人李怀菊未按执行通知履行法律文书确定的义务，执行部门冻结被执行人李怀菊银行存款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……”的规定，异议人李怀菊请求解除对其银行存款的冻结，没有法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……（二）被执行人及其所抚养家属生活所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。……”的规定，应当为被执行人李怀菊保留基本生活费用。依照《德阳市人民政府办公室关于提高全市城乡最低生活保障标准的通知》的规定，从2017年7月1日起，德阳市城市居民最低生活保障标准为每人每月520.00元。在执行过程中，执行部门在扣划、提取异议人李怀菊的银行存款时，应参照当地城市居民最低生活保障标准为被执行人李怀菊保留基本生活费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、在本院冻结的异议人李怀菊名下银行存款中每月保留部分款项作为李怀菊的基本生活费用，保留标准参照同期德阳市城市居民最低生活保障标准确定；二、驳回异议人李怀菊的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省德阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  胡万兴人民陪审员  李伦清人民陪审员  蔡 炯二〇二〇年一月二十日法官 助理  张雪梅书 记 员  张 青
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更108号罪犯吉史有呷，女，1985年4月27日出生，彝族，四川省西昌市人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省喜德县人民法院于2018年3月26日作出(2018)川3432刑初12号刑事判决，以被告人吉史有呷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，刑期自2017年9月15日起至2020年9月14日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉史有呷在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯吉史有呷减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吉史有呷在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，经审查罪犯吉史有呷在本次考核周期内能做到认罪悔罪,认真遵守监规纪律,积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉史有呷在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯吉史有呷被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯吉史有呷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉史有呷的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吉史有呷减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2020年3月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年一月二十日书 记 员  韦 翔
常州市金坛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0413刑初19号 公诉机关常州市金坛区人民检察院。 被告人汤某，男，1968年8月22日生，江苏金坛人，无业，住江苏省常州市金坛区。曾因犯盗窃罪于2002年5月9日被江苏省镇江市中级人民法院判处有期徒刑十五年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月14日被取保候审。 常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2020]19号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院于1月16日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员张卫强出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控：2019年5月1日19时45分许，被告人汤某饮酒后驾驶无号牌四轮电动车，沿常州市金坛区儒林镇五叶集镇河下东街由西向东行驶至五叶小学路段时，与同向步行的被害人李某相撞，致李某受伤。经调查，被告人汤某负事故全部责任。经鉴定，被告人汤某血样中乙醇含量为142.7毫克/100毫升。 被告人汤某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并在审查起诉环节自愿签署认罪认罚具结书。 案发后，被告人汤某赔偿被害人李某人民币7000元，并取得谅解。 上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述笔录，证人汝云骧的证言笔录，血样提取登记表、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，苏交科集团股份有限公司司法鉴定所出具的认定涉案四轮电动车为机动车的司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，常州市公安局金坛分局交通警察大队儒林中队民警出具的查获经过，调解协议，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。关于被告人汤某的前科情况，有江苏省镇江市中级人民法院刑事判决书在卷佐证。 本院认为，被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人汤某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人汤某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人汤某自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，亦可依法从宽处理。被告人汤某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人汤某驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，亦应酌情从重处罚。案发后，被告人汤某能赔偿被害人经济损失并取得其谅解，在本案审理期间能预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人汤某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘丽疆 二〇二〇年一月二十日 法官助理 居惠玲 书 记 员 严 萍 附本案判决适用的法律条文: 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1322民初284号原告陈金琳，女，住新化县。法定代理人廖常萍，女，住新化县。委托诉讼代理人肖勇焱，湖南欣锦律师事务所律师。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司新化支公司，住所地新化县。负责人姜交飞，该公司经理。本院在审理原告陈金琳与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司新化支公司人身保险合同纠纷一案中，原告陈金琳以被告主体不适为由，于2020年1月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司新化支公司的起诉。本院认为，原告陈金琳自愿申请撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司新化支公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈金琳撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司新化支公司的起诉。本案受理费50元，减半后收取25元，由原告陈金琳负担。审 判 员  康太华二〇二〇年一月十四日法官 助理  伍 萍代理书记员  刘宇嫣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申31号再审申请人（原审被告）河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人陈永善。委托代理人朱鑫婷、张燕，河南文丰律师事务所律师。被申请人(原审原告)连小粉，女，汉族，1988年7月21日生，住河南省方城县。再审申请人河南锦家置业有限公司因与被申请人连小粉房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初5031号判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南锦家置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年一月二十日书记员 李 晴
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保28号申请人：刘璐，女，1990年9月14日出生，汉族。被申请人：胡韬略，男，1989年10月8日出生，汉族。申请人刘璐与被申请人胡韬略离婚后财产纠纷一案，申请人刘璐于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡韬略人民币160000元的银行存款或其他等值财产予以保全。申请人刘璐自愿以本人所有的牌照为湘C639A6的小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人刘璐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人胡韬略人民币160000元的银行存款或查封其他等值财产。本案财产保全费1320元，申请人刘璐预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年一月十五日书记员  陈 斌
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初1228号原告:深圳市戴思乐泳池设备有限公司，住所地：深圳市罗湖区法定代表人：陈梅湘，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王军强，男，汉族，1984年7月1日出生，住陕西省洛川县，系该公司员工。被告：中大中方信控股有限公司，住所地：西安市高新区。原告深圳市戴思乐泳池设备有限公司与被告中大中方信控股有限公司建设工程合同纠纷一案,原告深圳市戴思乐泳池设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市戴思乐泳池设备有限公司撤回起诉处理。审判员 殷 瑞二〇二〇年一月八日书记员 靳文莉1
江西省赣州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣07执异6号 案外人(异议人)：徐峥嵘，男，汉族，1976年5月5日生，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：魏明宇，江西南芳律师事务所律师，特别授权。 申请执行人：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路468号，统一社会信用代码：913600006779630525。 法定代表人：张良明，系该公司董事长。 被执行人：赣州市君成亿置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区文明大道19号华谊城购物广场一层258#商铺，统一社会信用代码：91360702696084950G。 法定代表人：黄维腾，系该公司总经理。 在本院执行江西建工第四建筑有限责任公司（下称四建公司）与赣州市君成亿置业有限公司（下称君成亿公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人徐峥嵘因不服本院对君成亿公司开发的“××”地下室1#－30#号共计30个车位的查封，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，审查期间，案外人对上述30个车位的异议变更为对其中1#－15#计15个车位的异议，本案现已审查终结。 案外人徐峥嵘称，在本案执行中，赣州市中级人民法院查封了君成亿公司开发的“××”地下室1#－30#号共计30个车位，而案外人在2016年11月14日就与君成亿公司签订了购买该30个车位的《商品房买卖合同》，并在房管部门进行了备案。合同中除1#车位价格为3万元／个外，其余价格均为6万元/个。2016年11月15日，其将90万元价款转入了君成亿公司指定的赣州市华谊铂洋贸易有限公司账户，支付该价款后君成亿公司交付了其所购的30个车位，其所购车位虽因开发商等原因未办理过户登记，但不应查封且应排除执行。基于其所交购车款为90万元，故请求解除其所购车位中的1#－15#共计15个车位的查封，并终止对该车位的执行程序。 为证明上述事实，案外人提交了以下证据材料：1.所购涉案车位的《商品房买卖合同》；2.交付90万元支付款的收据及相应转账凭证；3.君成亿公司出具的涉案车位的相关证明。 申请执行人四建公司答辩称，一、法院查封并执行上述地下车位符合法律规定。上述车位买卖合同虽在房管部门备案，但并未办理过户登记，其仍为君成亿公司名下的资产，法院查封并执行并无不妥。二、案外人于2016年11月14日以30000元／个的价款购买君成亿公司名下的30个车位，并将90万元属于君成亿公司的价款转入君成亿公司指定的赣州市华谊铂洋贸易有限公司账户，有协助君成亿公司转移资产的嫌疑。据此，请求依法驳回案外人的异议请求。 本院查明，四建公司与君成亿公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出（2018）赣07民初185号民事判决，判决君成亿公司判决生效后10日内付清四建公司工程余款14453970.56元及相应利息；承担案件受理费、保全费132927元。因君成亿公司未能履行该生效判决确定义务，四建公司向本院申请执行，本院立执行案号为（2019）赣07执108号。执行中，本院于2019年8月6日，依据2019年5月7日作出的（2019）赣07执108号执行裁定及依据该裁定作出的（2018）赣07执108号协助执行通知，查封了君成亿公司所有的位于××地下室的相关车位，其中，包括案外人提出异议该30个涉案车位，案外人得知后遂以前述理由提出异议。 另查明，案外人所购的30个车位中1#－15#计15个涉案车位的有关情况是：全部登记在被执行人君成亿公司名下，属本案首先查封，分别对应的产权证号为：赣（2016）赣州市不动产权第00××14、00××58、00××70、00××54、00××41、00××28、00××17、00××98、00××55、00××13、00××70、00××59、00××35、00××24、00××13。2016年11月14日，案外人与被执行人君成亿公司签订了含该15个车位在内的30个车位的《商品房买卖合同》，进行了合同备案。2016年11月15日，根据被执行人君成亿公司的指定，案外人通过转账支付价款90万元至赣州市华谊铂洋贸易有限公司账户。案外人所购的30个车位中，除1#车位价款为3万元外，其他车位价款均为6万元/个。合同订立后，双方对涉案车位进行了交付，未办理过户系被执行人君成亿公司原因所致。案外人基于其所购30个车位只支付了90万元价款，经君成亿公司确认，该90万元车位价款对应1#－15#计15个（价款共计87万元）车位，故案外人对当初提出异议的30个车位变更为就该15个涉案车位提出异议，要求解封并终止执行。 本院认为，本案争议的焦点为案外人对15个涉案车位主张的权利能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（下称《异议复议规定》）第二十五条第一款第一项关于对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人的规定，本案中，案外人所购的15个车位系登记在被执行人君成亿公司名下的财产，故君成亿公司系该涉案车位的权利人。案外人对该15个涉案车位主张的权利要排除本院执行，该异议事由必须符合《异议复议规定》第二十八条规定，即“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。根据本案查明的事实，在本院查封涉案车位前，案外人与被执行人君成亿公司签订了含15个涉案车位在内的所购30个车位的买卖合同，通过转账支付了90万元价款，且对涉案车位进行了交付，未办理过户手续并非案外人自身原因所致。基于案外人所购30个车位支付的90万元价款，经君成亿公司确认，该90万元款项对应1#－15#计15个车位（总价款87万元），据此，案外人变更异议请求后对该15个涉案车位提出的异议，符合上述《异议复议规定》第二十八条规定，其主张的权利能够排除执行。至于四建公司答辩中所述的案外人支付车位价款存在协助被执行人君成亿公司转移资产嫌疑的问题，如四建公司认为该行为侵害其权益，其应另行通过诉讼或其他途径予以解决，不属本案异议审查范围，本异议中不予审查。 综上，案外人徐峥嵘的异议理由成立，本院依法予以支持。如案外人、申请执行人对本裁定不服，有权提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下： 中止对位于赣州市章贡区××大道××号“××”地下室1#－15#共计15个车位[对应产权证号分别为：赣（2016）赣州市不动产权第00××14、00××58、00××70、00××54、00××41、00××28、00××17、00××98、00××55、00××13、00××70、00××59、00××35、00××24、00××13]的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈小奇 审判员  何树明 审判员  肖水长 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘 珍
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1024民初1786号 原告：罗水贤，男。 委托诉讼代理人：李士忠，郴州市北湖区阳光法律服务所法律工作者。 被告：陈小良，女。 委托诉讼代理人：**华，湖南金瓯律师事务所律师。 原告罗水贤与被告陈小良土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告罗水贤于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗水贤向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗水贤撤回起诉。 案件受理费40元，由原告罗水贤负担。 审 判 员  肖成忠 二〇二〇年一月八日 代理书记员  王嘉俊
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初253号 原告：周宗伟，男，1996年8月13日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区。 被告：陈锡武（曾用名：陈七），男，1975年10月2日出生，汉族，户籍所在地南宁市江南区。 原告周宗伟与被告陈锡武劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告周宗伟以被告陈锡武已付清本案款项为由，自愿于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告周宗伟撤回起诉。 案件受理费138元(原告已预交），由原告周宗伟负担。 审 判 员 申雨鑫 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 李丽名 书 记 员 吕小圆
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢64号 申请执行人王荣明与被执行人王伟平、王小乖为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁岔商初字第00054号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢64号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月二十二日
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0521执186号申请执行人：程福全，通化化工股份有限公司职工。被执行人：通化化工股份有限公司，所在地通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。本院在执行申请执行人程福全与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案。本院已先予执行工资款1466元，执行费已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月十七日
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执74号 申请执行人：桂明霞，女，1991年11月12日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：广德市桃州镇红旗社区窑上二组，住所地安徽省广德市桃州镇红旗社区窑上二组，统一社会信用代码0。 主要负责人：陈克明，该村民组组长。 申请执行人桂明霞与被执行人广德市桃州镇红旗社区窑上二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2019)皖1822民初3781号民事判决书，于2020年1月9日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人28090元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海 二〇二〇年一月十日 书记员  陈冉
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0112执4787号 申请执行人：迟静，女，1983年11月15日出生，汉族，住济南市历城区济南大正科技工业示范区东枣园48号。身份证号：370682198311151146。 被执行人：济南锦兴置业有限公司，住所地济南市历下区龙奥北路8号玉兰广场1号楼2007室，统一社会信用代码91370102MA3D4BED1C。 法定代表人：张延，执行董事。 本院在执行迟静与济南锦兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初651号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，依法扣划被执行人银行账户存款6050.13元，含执行费50元，单据已开。至2020年1月6日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2019）鲁0112执4787号案执行完毕。 二〇二〇年一月六日
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初5771号之一原告：武陟射阳村镇银行股份有限公司小董支行，住所地：河南省武陟县小董乡小董村，统一社会信用代码：914108230768496177。负责人：陈奎，行长。委托诉讼代理人：郭辉，系该行员工。委托诉讼代理人：郭慧，河南华凌律师事务所律师。被告：张晓波，男，汉族，1989年1月11日出生，住河南省武陟县。被告：牛冬勤，女，汉族，1991年8月14日出生，住河南省武陟县。被告：张仁武，男，汉族，1987年6月115日出生，住河南省武陟县。被告：柴改利，女，汉族，1987年9月24日出生，住河南省武陟县。原告武陟射阳村镇银行股份有限公司小董支行与被告张晓波、牛冬勤、张仁武、柴改利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武陟射阳村镇银行股份有限公司小董支行撤诉。案件受理费374元，减半收取计187元，由武陟射阳村镇银行股份有限公司小董支行负担。审判员  周中全二〇二〇年一月十六日书记员  谷羽峰