wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初31号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人邢伟亮，男，1985年11月4日出生于山西省忻州市，汉族，初中文化，无业，住山西省原平市。2019年9月30日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人邢伟亮犯危险驾驶罪一案，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指控，2019年9月17日00时41分许，被告人邢伟亮驾驶×××号黑色大众牌小型轿车，沿太原市尖草坪区御景路由南向北行驶至该路中段时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测，检测结果为101mg/100ml，后被民警口头传唤至交警尖草坪二大队作进一步调查。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对邢伟亮血样进行检验，检验结果为124.75mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人邢伟亮到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邢伟亮拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人邢伟亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人邢伟亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，且量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邢伟亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙晓莉 二〇二〇年一月二十日法官助理 贾京山书 记 员 王 茜
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢54号申请执行人：中国建设银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市泰临路072号。负责人：赵夫明，行长。被执行人：尹明，男，1975年11月28日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张琳琳，女，1984年9月26日出生，汉族，住肥城市。被执行人：肥城君威置业有限公司，住所地肥城市桃源西街026号。法定代表人：郝伟，经理。本院（2017）鲁0983民初257号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李云灿二〇二〇年一月十四日书记员  于英利
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初35号原告：屈标，男，1974年1月19日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：刘雷，男，1980年7月19日出生，汉族，住安徽阜阳市颍东区。被告：阜阳市颍东区正午镇雷宇百果园家庭农场，所在地安徽省阜阳市颍东区正午镇田楼村部对面，统一社会信用代码92341203MA2N2WWN12。法定代表人：刘雷。原告屈标与被告刘雷、阜阳市颍东区正午镇雷宇百果园家庭农场纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告屈标在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按屈标撤回起诉处理。审判员  吴继红二〇二〇年一月十六日法官助理宫娜娜书记员高静
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民辖终3号上诉人（原审被告）：王淑兰，女，1969年12月31日生，住河北省石家庄市。被上诉人（原审原告）：徐环龙，男，1963年9月4日生，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：刘保清，江苏兴知律师事务所律师。上诉人王淑兰因与被上诉人徐环龙买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初9810号民事裁定，向本院提起上诉。王淑兰上诉称，本案应当依据原告就被告原则确定管辖。王淑兰从未向徐环龙购买过任何厨房设备，也未和徐环龙签署过任何合同。徐环龙仅向一审法院提交一份双方的对账单，且对账单数额与徐环龙的诉讼请求数额不符，说明对账单并不是最终的对账结果，确定数额还需双方共同协商。该对账单并不具备买卖合同的任何要件，不能代表双方存在买卖合同。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，应将本案移送至河北省石家庄新华区人民法院管辖。徐环龙未提交书面答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”根据上述规定，当事人一方以对账凭证为依据，证明双方之间存在买卖合同关系且对方当事人未提交足以推翻该凭证的相反证据的情况下，人民法院应当认定双方存在买卖合同关系。本案中，徐环龙提交了有王淑兰签字的对账凭证，王淑兰并未提交足以推翻该凭证的相反证据，故可认定徐环龙与王淑兰之间存在买卖合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。因徐环龙与王淑兰未签订书面买卖合同，亦未明确约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，徐环龙作为接收货币一方，其住所地江苏省泰兴市为合同履行地，江苏省泰兴市人民法院对本案具有管辖权。综上，王淑兰的上诉理由不能成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈继元审 判 员 吴 玫审 判 员 宗 雯二〇二〇年一月九日法官助理 袁高亮书 记 员 吴泓萱
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执1797号之二申请执行人：舒兴明，男，1969年10月6日出生，汉族，住博兴县。被执行人：桓台本大铸造有限公司。住所地：桓台县起凤镇起南村。统一社会信用代码：913703215625098452。法定代表人：高康，经理。本院在申请执行人舒兴明与被执行人桓台本大铸造有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0321执1797号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙翠红二〇二〇年一月二十二日书记员  宗智超
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更54号罪犯更托，男，藏族，生于1993年5月6日，高中文化，四川省炉霍县人。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省炉霍县人民法院于2012年3月19日作出（2012）炉刑初字第05号刑事判决，以被告人更托犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元（已执行）。判决生效后交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑罚执行期间，经四川省甘孜藏族自治州中级人民法院分别作出（2015）甘刑执字第75号、（2016）川33刑更473号刑事裁定，共计减刑一年十个月。减刑后刑期自2012年1月26日起至2021年3月25日止。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑七个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯更托在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内获得6个表扬。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯更托在服刑期间表现良好，财产刑判项罚金3000元已履行，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯更托减刑七个月。减刑后刑期自2012年1月26日起至2020年8月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇二〇年一月十日书记员 刘  欣
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0185民初411号原告：袁秀芳，男，汉族，1964年1月2日生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘如良，河南群达律师事务所律师。被告：杨金箱，男，汉族，1962年7月25日生，住登封市。被告：黄秀改，女，汉族，1965年3月28日生，住登封市。原告袁秀芳诉被告杨金箱、黄秀改民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁秀芳的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨金箱、黄秀改经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁秀芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还圆盖借款30万元及利息（自2017年8月22日按年利率24%计算至2019年12月22日的利息168000元+自2019年12月22日按年利率24%计算至借款还清之日止的利息）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年1月22日之前，被告杨金箱、黄秀改因急需用钱分多次向原告借款30万元，约定月息2分，双方未约定还款期限，2019年1月22日双方经核算后二被告给原告出具借条一份，后经原告多次催要未果，故而成诉。本院认为，被告杨金箱、黄秀改向原告借款30万元，事实清楚，证据充分，该款被告应当予以偿还；双方于2019年1月22日结算后，被告承认欠原告利息98000元，并在借条中注明月息2分，该约定符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨金箱、黄秀改应于本判决生效之日起十日内向原告袁秀芳偿还借款300000元及利息（2019年1月22日之前的利息为98000元，2019年1月22日至全部借款还清之日的利息，以本金300000元为基数，按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4160元，由被告杨金箱、黄秀改承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  康玄二〇二〇年一月十六日书记员  张哲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初2534号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所：广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，在该司担任总经理职务。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：黄广群，男，1966年5月8日出生，汉族，住址：广东省陆丰市，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告黄广群保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉处理。审判员  毛仁杰二〇二〇年一月十九日法官助理袁艳艳
榆林市横山区人民法院刑事判决书 (2019)陕0803刑初209号  公诉机关榆林市横山区人民检察院。被告人王如发，男，1965年11月18日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，系陕西省榆林市横山区人，现住横山区，2018年11月12日因涉嫌寻衅滋事罪被榆林市公安局横山分局刑事拘留，2018年11月19日被榆林市公安局横山分局取保候审， 2019年11月7日被榆林市横山区人民检察院取保候审，2019年12月25日被本院决定取保候审。榆林市横山区人民检察院以横区检诉刑诉（2019）219号起诉书指控被告人王如发犯故意伤害罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。榆林市横山区人民检察院指派检察员杨成富、刘腾依法出庭支持公诉，被告人王如发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。榆林市横山区人民检察院指控： 2018年8月11日，横山区XX镇XX村村主任高某甲安排王如发将一棵被风刮倒的柳树处理掉，以免影响车辆通行，后周某某称该柳树为她家所有，在电话中与王如发发生口角。13日晚18时许，王如发与孟某某、高某甲、高某丙等人在孟某某停车场的饭馆内喝酒时，与孟某某、高某丙发生口角。晚20时许，喝酒结束后，王如发开车来到周某某家中，与周某某相互辱骂，并将周某某推倒在床上，此时周某某丈夫高某乙走出家门，将门从外面锁住，王如发见状准备离开时，与周某某发生厮打，王如发用拳头在周某某左肩部打了两拳，又将周某某鼻子打伤，后王如发跳窗逃走。认定上述事实的证据如下：受案登记表、行政处罚决定书、谅解书、人口信息等书证；证人高某乙、高某甲、孟某某等人的证言；被害人周某某的陈述；被告人王如发的供述与辩解；鉴定意见等证据。认为被告人王如发的行为触犯了我国刑法之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人自愿认罪认罚，建议对被告人王如发判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，现提请本院依法判处。被告人王如发对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，辩称民事部分已赔偿，自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2018年10月31日，经陕西省榆林市XX中心鉴定：周某某左侧鼻骨骨折并左侧上颌骨额突骨折符合轻伤二级；本案的民事部分双方当事人自愿达成调解协议，由被告人王如发赔偿被害人周某某经济损失共33000元，已全部兑现，并取得被害人谅解。上述事实，被告人王如发在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、到案经过、诊断证明及住院病历、谅解书、被告人人口信息等书证；证人高某乙、孟某某、高某甲、郭某某、高某丙的证言；被害人周某某的陈述；被告人王如发的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王如发无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人王如发自愿认罪认罚，积极赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，又系初犯、偶犯，经社区调查评估，符合适用社区矫正的相关条件，没有再犯的危险，故依法可从轻处罚并适用缓刑。本院为了维护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王如发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  长  刘春燕人民陪审员  阿  梅人民陪审员  刘金玲   二〇二〇年一月十三日 书  记  员  张健玮       1
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初10号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人游师平，又名游选平，男，1973年11月14日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省丰城市。2018年10月18日因吸毒、非法携带枪支被丰城市公安局行政拘留十五日；2019年1月10因吸毒被丰城市公安局行政拘留十五日，2019年1月16日被丰城市公安局决定强制戒毒两年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年11月2日被丰城市公安局刑事拘留，于2018年11月20日被丰城市公安局取保候审，2019年11月22日经丰城市人检察院批准逮捕，于2019年11月28日被执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。被告人王维，男，1981年11月3日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省丰城市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年11月6日被丰城市公安局刑事拘留，于2018年11月20日被丰城市公安局取保候审。2019年9月24日经丰城市人民检察院取保候审，于2020年1月3日被本院决定取保候审。被告人游选亮，男，1989年10月5日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江西省丰城市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年3月27日被丰城市公安局刑事拘留,2019年3月29日被丰城市公安局取保候审。2019年9月24日经丰城市人民检察院取保候审。2020年1月3日经本院取保候审。被告人吴志勇，绰号“梦梦”，男，1994年4月25日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，木匠，户籍所在地江西省丰城市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年3月27日被丰城市公安局刑事拘留,2019年3月29日被丰城市公安局取保候审，2019年9月24日经丰城市人民检察院取保候审。2020年1月3日经本院决定取保候审。被告人吴康，绰号“煤炭”，男，1995年8月1日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江西省丰城市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年3月27日被丰城市公安局刑事拘留,2019年3月29日被丰城市公安局取保候审，2019年9月24日经丰城市人民检察院取保候审。2020年1月3日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）816号起诉书指控被告人游师平、王维、游选亮、吴志勇、吴康犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院于2020年1月3日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人游师平、王维、游选亮、吴志勇、吴康到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月1日上午8时许，游选鹏、吴志律（均已判刑）及其家人因与被害人刘某、赖某1之间因转让费一事发生经济纠纷，双方在丰城市剑南街道龙光东大道铁骑力士公司二号仓库门口发生拉扯、打架，丰城市公安局剑南派出所民警出警后，将涉事的赖某1、曾小英（刘某之妻）、吴兆云（游选鹏之妻）带至派出所进一步调查。尔后，游选鹏叫来了其堂兄弟游师平，游师平叫来了被告人王维、游选亮，吴志律开车到本市剑南街道荔棚吴家村口接来吴文顺、吴招龙（均已判刑）和被告人吴志勇、吴康先来到二号仓库，又与刘某、赖某2发生冲突，对刘某、赖某2二人进行殴打，之后吴志律、游选鹏、吴文顺、吴招龙、被告人游选亮、吴志勇等强行将刘某、赖某2推上汽车，开车将二人带到本市河洲街道富竹社区游家村游选鹏家中。在游选鹏家中游选鹏、吴志律等人继续逼迫赖某2、刘某答应其要求，后经剑南派出所及社区干部做工作，赖某2、刘某等人离开。2018年4月25日，吴志律、游选鹏一方与刘某、赖某2达成赔偿协议，刘某、赖某2表示谅解。2019年3月27日下午15时许，被告人游选亮、吴志勇、吴康到公安机关投案自首。上述事实，被告人游师平、王维、游选亮、吴志勇、吴康在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、违法犯罪记录查询、归案经过；证人万丹、黄某、游某等人的证言；被害人刘某、赖某2的陈述及辨认笔录；被告人游师平、王维、游选亮、吴志勇、吴康的供述与辩解及辨认笔录；行政处罚决定书，强制戒毒决定书，刑事判决书；鉴定意见；视频截图及视听资料；赔偿协议及领条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游师平、王维、游选亮、吴志勇、吴康为索取债务非法拘禁他人，且有对被害人进行殴打，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人游师平、王维到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人游选亮、吴志勇、吴康主动投案并如实交代自己的罪行，系自首，可减轻处罚。被告人游师平、王维、游选亮、吴志勇、吴康的家属主动赔偿被害人刘某、赖某2的损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人游师平、王维、游选亮、吴志勇、吴康自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人游师平犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除前期拘押19天。即自2019年11月28日起至2020年3月8日止）。二、被告人王维犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人游选亮犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人吴志勇犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。五、被告人吴康犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴清平人民陪审员  徐国民人民陪审员  兰春生二〇二〇年一月十六日书 记 员  陈建峰附《中华人民共和国刑法》条文：第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初89773号原告：陆玉青，女，1965年9月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：戈银宝，上海宝淳律师事务所律师。被告：上海源涞实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙元元。原告陆玉青诉被告上海源涞实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告陆玉青于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆玉青撤回起诉。案件受理费人民币4,100元，减半收取计2,050元，由原告陆玉青负担。审判员 顾 慧二〇二〇年一月十三日书记员 蒯晓晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初1132号原告曾桥国，男，1974年4月13日出生，汉族，户籍地址湖南省攸县。被告长沙尚宜酒店有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道开元东路288号当代广场18栋131号。法定代表人肖爱华。原告曾桥国诉被告长沙尚宜酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告曾桥国未在规定期限内交纳案件受理费，也未提交缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  许云莉二〇二〇年一月二十日书记员  李英格
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0381民初60号 申请人:易锋林，男，1981年8月27日出生，住湘乡市白田镇。 被申请人：文向，女，1986年11月17日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇。 委托诉讼代理人：冯新辉，湘乡市环市法律服务所法律服务工作者。 申请人易锋林与被申请人文向离婚纠纷一案，申请人于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人价值160000元的财产，中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司向本院出具保函提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请，符合法律规定，为保证本案的顺利审结和执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人文向名下160000元的银行存款或其他同等价值的财产。 案件申请费1320元，由申请人易锋林预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢湘琼 二〇二〇年一月十五日 法官助理 刘深升 书 记 员 张 慧
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初120号原告：灵宝市农村信用合作联社。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，理事长。委托诉讼代理人：梁家栋，男，1989年3月12日生，汉族，该社职工，代理权限为特别授权。被告：王银录，男，1966年11月12日生，汉族,住灵宝市，确认送达地址同上。被告：燕小红，女，1971年12月2日生，汉族,住址同上，系王银录之妻。被告：李军照，男，1971年5月3日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。被告：郓建荣，女，1971年12月4日生，汉族，住址同上，系李军照之妻，确认送达地址同上。原告灵宝市农村信用合作联社与被告王银录、燕小红、李军照、郓建荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人梁家栋到庭参加诉讼，被告王银录、燕小红、李军照、郓建荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告灵宝市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告王银录、燕小红偿还借款本金13万元及利息、罚息。2、被告李军照、郓建荣承担还款连带责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年7月5日，被告王银录、燕小红经李军照、郓建荣担保从原告处贷款13万元，期限至2019年7月5日，逾期后被告未还，起诉要求法院支持原告的诉讼请求。被告王银录、燕小红、李军照、郓建荣既未到庭，又未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、四被告身份证复印件和结婚证复印件；2、最高额个人借款合同、个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单；3、最高额保证合同和照片四张，以证明原、被告之间金融借贷关系成立及被告身份,被告王银录、燕小红、李军照、郓建荣未到庭，无法质证。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，应予认定。本院结合原、被告陈述以及上述有效证据认定事实如下：2017年7月4日，被告李军照、郓建荣与原告灵宝市农村信用合作联社签订了13万元最高额保证合同，为被告王银录、燕小红贷款提供担保，期限至2019年7月4日。同日，被告王银录、燕小红持身份证和结婚证与原告灵宝市农村信用合作联社签订了一份13万元最高额个人借款合同。2018年7月5日，被告王银录、燕小红又与原告灵宝市农村信用合作联社签订了一份13万元个人借款合同，约定贷款本金13万元，期限至2019年5月5日，固定月利率9.06‰，每月20日结算利息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，如借款人违约，贷款人可宣布贷款立即到期。当日，被告王银录填写借据后，原告灵宝市农村信用合作联社给其发放贷款13万元。此款原告转入被告王银录河南省农村信用社账户，账户为“62×××35”。到期后被告未还，引起诉讼。本院认为，被告王银录、燕小红欠原告灵宝市农村信用合作联社贷款未还，有个人借款合同、借据、发放贷款通知单佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。同时被告李军照、郓建荣为此提供保证，且在保证期间内，应承担还款连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王银录、燕小红于本判决生效后十日内给付原告灵宝市农村信用合作联社借款本金13万元及利息（以13万元为基数，自2018年7月5日至2019年5月5日按月利率9.06‰计算，从2019年5月6日至款付清之日止，按月利率9.06‰再加收50%计算利息）。二、被告李军照、郓建荣承担还款连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费3278元，减半收取1639元，由被告王银录、燕小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  姚晓军二〇二〇年一月二十日书记员  杨晓萌
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初4083号原告：渑池县新文住宅东区业主委员会，住所地：渑池县城关镇新华路北段新文住宅东区院内。负责人：李龙祥，渑池县新文住宅东区业主委员会主任。被告：陈素玲，女，汉族，住渑池县新文住宅东区。原告渑池县新文住宅东区业主委员会与被告陈素玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日向原告渑池县新文住宅东区业主委员会发出交纳诉讼费通知书，限其七日内缴纳本案诉讼费，原告渑池县新文住宅东区业主委员会未按期缴纳诉讼费。本院认为：由于原告未缴纳诉讼费，故本案应按照撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  郭光真二〇二〇年一月十三日书记员  车雯雯
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0233民初5727号原告：胡建祥，男，汉族，生于1967年6月4日，住重庆市忠县。被告：赵琼，女，汉族，生于1979年8月17日，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：但堂春，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般授权。原告胡建祥与被告赵琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法由审判员黄永忠独任审判，适用简易程序并于2019年12月30日公开开庭进行了审理，原告胡建祥、被告赵琼的委托诉讼代理人但堂春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建祥向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金256800元；2、被告按月息2%支付利息至还清时止；3、被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：被告于2011年先后分三次向原告借款48万元，双方约定按月利率3%计息，于2015年6月1日经双方结算，被告尚欠原告25.68万元，并重新出具借条，从2017年6月至2019年10月15日被告仅偿还15.31万元，余款部分经原告多次催讨无果，特诉至法院。被告赵琼辩称，原告诉称被告出具借据后向原告还款了15.31万元属实，现在只欠原告借款10.37万元，其他情况不属实。经审理查明，被告于2011年向原告借款，原告向被告转款46万元。2015年6月1日，经双方结算，被告向原告出具25.68万元的借条一张，之后被告向原告偿还15.31万元。现原告起诉来院，要求支持其诉讼请求。上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条原件、银行转账记录及原、被告庭审陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告偿还借款25.68万元，被告辩称已经偿还15.31万元。本院认为，被告于2011年向原告借款属实，2015年6月1日向原告出具的借条是经双方共同协商一致确认的，被告辩称不认可借条上载明的金额，但未对该金额作出合理的说明，故该借条载明的金额本院予以确认。原告主张按月息2%计算利息，但被告向原告重新出具的借条上未载明利息的约定，且原告未提交充分证据证明该借条出具时双方明确约定了借款利息，故对原告的该主张本院不予支持。被告出具借条后向原告偿还了15.31万元应是偿还的本金，现应当偿还原告借款10.37万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵琼于本判决生效之日起十日内偿还原告胡建祥借款10.37万元。二、驳回原告胡建祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6482元，减半收取3241元，由原告胡建祥负担2054元，被告赵琼负担1187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 黄永忠二〇二〇年一月十四日法官助理 方鸿雁书 记 员 张钰琳
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民终2928号上诉人（原审被告）：《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司，住所地北京市海淀区清华园清华大学36区1407、1408、1409。法定代表人：王明亮，董事长。委托诉讼代理人：张毓霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：姜玲，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：济南众佳知识产权代理有限公司，住所地山东省济南市市中区英雄山路129号祥泰广场3号楼208室。法定代表人：张义英，经理。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。上诉人《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司因与被上诉人济南众佳知识产权代理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，济南众佳知识产权代理有限公司向本院提出撤回起诉申请，《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司亦同意济南众佳知识产权代理有限公司撤回起诉。本院认为，济南众佳知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民初872号民事判决；二、准许济南众佳知识产权代理有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由济南众佳知识产权代理有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由济南众佳知识产权代理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹哲璇审判员  毕中兴审判员  张金柱二〇二〇年一月二十一日书记员  王 策
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初3769号 原告：蒋松伶，男，1972年7月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。 被告：徐勇，男，1975年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告蒋松伶与被告徐勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋松伶的委托诉讼代理人皮大才到庭参加了诉讼，被告徐勇经本院公告传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋松伶向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款本金12300元、违约金7700元及利息（从2019年8月19日起以借款本金12300元为基数按年利率6%计算至付清时止）。事实及理由：原、被告系朋友关系。2016年7月14日，被告因急需资金周转，向原告借现金12300元，并于当日向原告出具借条一张。借条载明“今借到蒋松伶人民币：12300元，大写：贰万壹仟叁佰元正，于2016年8月20日前还，如果到时没有还，加倍还蒋小林20000元，大写：贰万元正。借款人徐勇，身份证号码xxxxxx,2016年7月14日。”借款到期后，原告多次催收无果，遂诉至人民法院，请求判如所请。 被告徐勇未作答辩。 原告蒋松伶围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息和主体资格；2.借条，证明被告于2016年7月14日向原告借款12300元，现金支付，同时约定了还款期限及到期不还加倍返还原告借款20000元的事实；3.垫江县XX镇XX村民委员会证明一份，证明“蒋小林”与“蒋松伶”系同一人。结合原告的陈述，并经本院庭审审查，其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与本案待证事实具有关联性，可以作为本案的证据使用。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下： 原、被告系朋友关系。2016年7月14日，被告因资金周转需要向原告借款12300元，原告以现金方式支付，同时由被告给原告出具借条一张，载明：“今借到蒋松伶人民币￥：12300元，大写：壹万贰仟叁佰元正，于2016年8月20日前还，如果到时没有还，加倍还蒋小林20000元，大写：贰万元正。借款人：徐勇2016.7.14。”借款后，被告未按约定期限返还原告借款，仅在2019年5、6月份支付了原告500元。原告遂诉至本院，并提出如上诉请。 另查明，原告蒋松伶俐又名蒋小林。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借款借据，原告已履行了出借义务，故原告与被告之间的借贷关系成立，并于原告提供借款时生效，双方之间的债权债务关系依据被告向原告出具的借条而明确，原、被告均应按约定全面、适当履行合同义务。被告在借条上承诺如未按约定期限还款，则返还原告借款20000元，应为双方对违约责任的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，以不超过年利率24%为限。从被告逾期还款之日起至2019年5月1日止按年利率24%计算的违约金应为7950.18元（12300元×24%÷365天×983天），故双方约定违约金7700元（20000元-12300元）未超过该规定。现原告主张由被告按照该约定返还原告借款本金12300元及违约金7700元，符合法律规定，本院予以支持。因双方在借条上未明确约定利息，故被告在2019年支付的500元应先抵扣违约金，现被告尚欠原告违约金7200元。又因双方未约定借款利息，原告现请求被告从起诉之日起以借款本金12300元为基数按年利率6%给付逾期还款损失，符合法律规定，本院亦予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告徐勇在本判决生效后10日内返还原告蒋松伶借款本金12300元、违约金7200元及利息（从2019年8月19日起以借款本金12300元为基数按年利率6%计算至付清时止）； 如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费300元，共计600元，由被告徐勇负担（已由原告蒋松伶预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  左文芳 审 判 员  王 治 人民陪审员  黎明航 二〇二〇年一月九日 书 记 员  林 义
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初16734号原告：尹雪冰，女，1984年12月12日出生，汉族，住河南省永城市。被告：刘顺晓，男，1978年5月29日出生，汉族，住河南省禹州市。原告尹雪冰与被告刘顺晓民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹雪冰、被告刘顺晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹雪冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款140400元，并从诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息直至还款之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因自身原因从2012年11月陆陆续续向原告借款，原告通过现金以及刷卡方式共向被告出借款项共计140400元。被告在2018年5月26日向原告出具两份借条，并约定2019年1月1日前偿还所借款项，直至今日，被告仍没有向原告偿还借款。原告为了维护自身的合法权益，故诉至本院。被告刘顺晓辩称：14万多元借款是无中生有，被告怎么会借原告那多钱。本院经审理确认如下案件事实：原、被告原系情侣关系。2018年5月26日，原告书写欠条一张，内容为“刘顺晓身份证号：，交通银行卡号：62×××33，广发银行卡号：52×××03，两张卡均是刘顺晓刷的尹雪冰的，共8万元”。被告在该欠条上写明其住址“河南省禹州市大吕乡5组，刘顺晓”，并在落款处书写“承诺：每月还一万，6月1日起，19年元月1日还清。刘顺晓，2018年5月26日”。该欠条出具后，被告并未偿还款项。2019年8月31日，原告打印借条两张，内容分别为“为开店（客多福面馆），现收到尹雪冰（身份证号：）以刷信用卡的方式出借的￥80000.00元（人民币八万元整）。交通银行信用卡卡号：62×××33、广发银行信用卡卡号：52×××03。以上两张卡所涉及的8万元均是刘顺晓本人刷的，刘顺晓承诺2019年元月1日还清。借款人：刘顺晓（身份证号：）,2018年5月26日”。“为开店（客多福面馆），现收到尹雪冰（身份证号）以现金出借的￥60400.00元（人民币六万零肆佰元整），借款人：刘顺晓（身份证号：）,2018年5月26日”。上述两张借条由原告打印好后，在被告经营的客多福面馆，由被告在借条上签字捺手印确认。上述款项原告称系被告借用原告信用卡及花费原告现金形成的借款。借条出具后，被告仍没有向原告偿还借款，故原告诉至本院，请求判令：1.被告偿还借款140400元，并从诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息直至还款之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。本院认为，被告向原告借款共计140400元，虽然借条、欠条等均系原告书写，但被告确在该借条、欠条上签字确认，且根据原告提交的视频，并不能看出系原告逼迫被告签署，故原、被告的借贷法律关系依法成立，应受法律保护，原告要求被告偿还借款本金140400元及按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日即2019年10月10日起至被告实际还款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘顺晓于本判决生效之日起十日内偿还原告尹雪冰借款本金140400元，并以140400为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年10月10日起至被告刘顺晓实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3108元，减半收取1554元，由被告刘顺晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  段雪培二〇二〇年一月五日书记员  黄天琦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初84367号原告：周志云，男，1946年5月5日生，汉族，住上海市松江区。被告：万银国际股权投资基金管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：屈晓。被告：屈晓，男，1971年7月15日生，汉族。原告周志云与被告万银国际股权投资基金管理(上海)有限公司(以下简称万银公司)、屈晓委托理财合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周志云、被告万银公司法定代表人即被告屈晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志云向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还投资款(人民币，以下币种同)1,061.2万元；2.二被告支付逾期利息(以1,061.2万元为基数，按年利率4%计算，自2016年9月15日起算至支付日)；3.二被告承担诉讼费。事实与理由：2014年6月27日，原告与被告万银公司签订《量化对冲基金认购协议》，约定原告投资600万元，购买封闭式一年期基金，年化收益率16%，2015年6月26日协议如期履行完毕。2015年6月29日，原告又与被告万银公司签订《量化对冲基金认购协议》，约定原告投资900万元，购买封闭式一年期基金，年化收益率16%，于2016年6月28日到期。由于被告屈晓违反约定，擅自投资其他项目，导致协议到期后无法兑现。经协商，2016年6月29日，原告与被告万银公司签订《量化基金兑付延期协议》，约定将前述到期收益继续投资，60天到期兑现。因到期仍未兑付，2016年8月30日，原告与被告万银公司又签订《量化基金认购协议》，约定被告万银公司于2016年9月15日支付1061.2万元。另，被告屈晓曾提供担保，于2016年2月16日及5月7日出具兑付安排及承诺书。被告万银国际股权投资基金管理(上海)有限公司、屈晓辩称，原告诉称属实，二被告愿意共同偿还债务。经审理查明，2015年6月29日，原告与被告万银公司签订《量化对冲基金认购协议》，约定原告投资900万元，认购“万银国际海量五号量化对冲基金”，期限为一年，年化收益率16%。同日，原告向万银公司支付前述投资款900万元。2016年6月29日，原告与被告万银公司签订《量化基金兑付延期协议》，约定将前述到期本金加收益1044万元投资认购“万银国际海量五号量化对冲基金”，期限60天，收益率8%。2016年8月30日，原告与被告万银公司又签订《量化基金认购协议》，约定将前述到期本金加收益1057.7293万元再投资认购“万银国际海量五号量化对冲基金”，期限15天，收益率8%。另，被告屈晓于2016年2月16日以担保人身份出具承诺书，承诺按期支付投资款项。2016年5月7日屈晓又出具兑付安排，承诺2016年7月9日兑付欠款。以上事实，由《量化对冲基金认购协议》、收据、付款凭证、《量化基金兑付延期协议》、《量化基金认购协议》、承诺书、兑付安排及承诺书、当事人陈述等为证。本院认为，当事人应当依约履行义务。二被告对原告诉称的事实及诉讼请求均无异议，此举于法不悖，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告万银国际股权投资基金管理(上海)有限公司、屈晓应于本判决生效之日起十日内向原告周志云支付投资款及收益1,061.2万元；二、被告万银国际股权投资基金管理(上海)有限公司、屈晓应于本判决生效之日起十日内向原告周志云赔偿利息损失(以上述第一项中的欠款为基数，按年利率4%计算，自2016年9月15日起算至实际清偿日)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85,460元，由被告万银国际股权投资基金管理(上海)有限公司、屈晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杜晓淳审 判 员  杨仁感人民陪审员  刘传伯二〇二〇年一月二十日书 记 员  张丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执18号之一 申请人：周朝阳，男，1988年9月13日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被执行人：七冶土木建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码，91520000XXXX，住所地：贵阳市白云区。 法定代表人：刘红浪，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2624民初691号民事调解书，向被执行人七冶土木建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人七冶土木建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人七冶土木建筑工程有限责任公司在中国建设银行5205016965360000XXXX账户内存款人民币50650.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘年聪 二〇二〇年一月七日 书记员  陈 祯
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5642号申请执行人：李杰民，男。被执行人：郑州煤炭工业（集团）有限责任公司芦沟煤矿。李杰民诉郑州煤炭工业（集团）有限责任公司芦沟煤矿劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初7741号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑州煤炭工业（集团）有限责任公司芦沟煤矿未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李杰民于2019年12月16日向本院申请强制执行。我院于2019年12月25日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州煤炭工业（集团）有限责任公司芦沟煤矿银行存款129061元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值财产或收入。本裁定立即执行。审判员  李圣洁二〇二〇年一月二十日书记员  司宏伟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初523号原告：袁秀碧，女，1963年10月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：徐刚，重庆仁业律师事务所律师。被告：重庆伊莱亚洗涤有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口凰佳都市工业园井盛路13号A-2轻钢厂房及2号办公楼，统一社会信用代码91500106MA5U4JTJ7M。法定代表人：肖廷，职务不详。本院在审理原告袁秀碧与被告重庆伊莱亚洗涤有限公司劳动合同纠纷一案中，原告袁秀碧于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁秀碧撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告袁秀碧负担。审判员 蒙 舟二〇二〇年一月二十一日书记员 胡秋怡
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0724执1352号 申请执行人刘芳，女，1979年10月4日出生，住所地临澧县，证件号码430724197910046245。 被执行人罗兴吾，地址临澧县安福街道文化街社区文化二区102号。 被执行人张伟，地址临澧县安福街道朝阳街社区朝阳东街022号。 关于申请执行人刘芳与被执行人借款合同纠纷一案，于2019年8月1日作出的（2019）湘0724民初1141号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已经发生法律效力。由于被执行人罗兴吾、张伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘芳于2019年10月16日向本院中请强制执行，请求被执行人罗兴吾、张伟偿还借款合同纠纷款484250元，本院依法受理。 在执行过程中，张伟以位于石门县碧岩泉房地产开发有限公司）住房一套抵偿给申请人刘芳。 本院认为，[(2019)湘0724民初1141号][民事调解书]确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘芳基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费7164元已由被执行人罗兴吾、张伟交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 临澧县人民法院于2019年8月1日作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月二十一日
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执69号申请人龚友顺，男，1966年1月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。申请人王正军，男，1966年10月20日出生，汉族，住四川省米易县。申请人黄德海，男，1970年10月8日出生，汉族，朱四川省米易县。被执行人安德富，男，1980年3月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2019)米易民初字第421号，责令被执行人安德富履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人安德富应当履行义务部分的存款及收入44862元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二〇年一月八日书记员  唐 川
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终139号 上诉人（原审被告）：李刚，男，1957年9月27日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被上诉人（原审原告）：张兴让，男，1936年12月20日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：李树正，河北汇宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艳丽，女，1963年11月18日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 上诉人李刚因与被上诉人张兴让民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初6205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李刚于2020年1月16日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，李刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李刚负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王秀华 审判员  张国顺 审判员  史亚宁 二〇二〇年一月十七日 书记员  李 然 ——
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执恢778号申请执行人：刘湘红，女，1984年6月28日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人：刘禾英，女，1955年6月15日出生，汉族，湖南攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人:刘华，男，1979年8月19日出生，汉族，湖南攸县人，农民，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：陈文胜，湖南攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被执行人：向玉刚，男，1976年2月26日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：周香艳，女，1976年9月14日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人刘湘红、刘禾英、刘华与被执行人向玉刚、周香艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日作出（2017）湘0223民初1333号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘湘红、刘禾英和刘华向本院提出恢复执行申请，本院于2019年9月16日立案执行。本院于2019年9月17日依法向被执行人向玉刚、周香艳邮寄发出了执行通知书与报告财产令，于2019年9月16日向申请执行人刘湘红、刘禾英、刘华送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2019年9月17日、11月11日和12月19日，本院三次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明被执行人周香艳银行无大额存款、工商无登记信息、证券市场无开户信息、无保险理财信息，有车牌号码为湘Ｂ×××××的豪爵牌车辆一辆，但未实际控制；已查明被执行人向玉钢银行无大额存款、工商无登记信息、证券市场无开户信息、无保险理财信息，无车辆登记信息。2019年9月17日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询被执行人公积金缴存情况，查明被执行人均无缴存信息。同日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询被执行人不动产情况，查明了被执行人名下均无房产。2019年9月18日，本院对被执行人向玉刚、周香艳适用限制高消费措施。2019年9月19日，本院将被执行人向玉刚、周香艳纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行措施及信息，本院于2019年12月30日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年1月7日，本案应当执行的标的金额为61438.5元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年一月七日书记员  徐海玲
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1226民初1347号 原告：薛某秋，男，住湖南省麻阳苗族自治县。 委托诉讼代理人：张建浩，麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。 被告：薛某然，男，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告薛某秋与被告薛某然劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某秋未到庭，其委托诉讼代理人张建浩到庭参加诉讼。被告薛某然经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告薛某然支付原告劳动报酬工资320元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月份被告薛某然承包麻阳苗族自治县电力公司农网改造工程（麻阳板栗树乡线路段），急需劳动力，雇佣原告做工，约定工资150元/天，包吃住。工程完工后，原告多次向被告催要尚欠工资未果。被告以各种理由推脱搪塞，说工程亏了无法支付尚欠的工资，并出具了一份工资结算单。故而原告诉请人民法院依法判决。 被告薛某然既未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕着自己的诉讼主张，向本院提交了证据，因被告未到庭，未能对原告所提交的证据进行质证及辩论，对原告所提交的证据，本院作出如下认定： 一、原告所提交的原告身份证及被告户籍证明复印件各一份，该两份证据来源及形式均合法，证明了原、被告身份情况，本院已当庭采信； 二、结算清单复印件一份，欲证明薛某然承接工程的来源，该证据与在卷其他证据能够相互印证，本院予以采信； 三、原告申请的证人薛某礼当庭陈述及提交的欠条复印件（经与原件核对无异）、原告等人务工工资清单复印件各一份，欲证明被告薛某然欠劳务报酬的事实，该组证据形式及来源均合法，且能相互印证，证实了被告薛某然所欠原告等人劳务报酬的事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述及所采信的证据，本院认定如下事实： 2015年底至2016年初，被告薛某然因承包本县电力公司农网改造工程板栗树乡境内的部分电杆安装工程等，雇请原告等人为其施工，约定劳务工资为每人每天150元，薛某然派人为其管工并登记务工人员名单、记录务工人员工天，后应薛某然要求，务工人员同意工资均调整为130元/天。经结算，薛某秋共务工4天，工资共计520元，已支付200元，尚欠320元。2016年8月23日，薛某然就尚欠务工人员的劳务报酬立下欠条一份，内容为：“今欠到滕某松、滕某顺、段某元、薛某好、薛某铁、刘某、滕某强、朱某连、朱某芳、薛某顺、薛某礼、薛某秋、薛某件、薛某连、滕某生、朱某朋、蓝某银、唐某华、滕某顺2、赵某贵、朱某芳2、薛某顺2、张某贵、滕某才，共24人（次）工资伍万贰仟叁佰伍拾玖元整（52359元）。”此后，薛某秋索要报酬无果，遂提起诉讼。 本院认为：原告薛某秋受被告薛某然雇佣为薛某然提供劳务，原、被告间已形成了事实劳务合同关系。原、被告间的纠纷并非因劳动关系而发生，故本案以追索劳动报酬纠纷立案有误。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款和报酬。”由于原、被告间已构成了劳务合同，因此，在薛某秋依约提供了劳务后，薛某然负有支付劳务报酬的义务。原、被告经过结算，对欠付工资进行了确认，薛某然并出具了欠条，此足以确认薛某然拖欠薛某秋劳务报酬320元的事实成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，本院对原告薛某秋要求被告薛某然支付劳务报酬320元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 被告薛某然于本判决生效之日起十日内支付原告薛某秋劳务报酬320元。 如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛某然负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  段少书 二〇二〇年一月十四日 法官 助理  路 琴 代理书记员  杨 灿
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0505执9号之一申请执行人：创金天地投资有限公司。法定代表人：耿君彩，该公司总经理，委托代理人：李涛，男，该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：宜昌发友运输有限责任公司。法定代表人：冯发友，该公司董事长，公民身份号码422723197209013158。被执行人：冯发友，男，汉族，1972年9月1日出生。被执行人：张远翠，女，汉族，1976年9月20日出生。本院在审理原告创金天地投资有限公司与被告宜昌发友运输有限责任公司、冯发友、张远翠民间借贷纠纷一案中，于2019年10月16日作出（2019）鄂0505民初472号民事调解书确认各方当事人达成的下列协议：一、三被告宜昌发友运输有限责任公司、冯发友、张远翠共同欠付原告创金天地投资有限公司截至2019年10月8日止的本金72900元、利息3442.50元及逾期利息23328元、案件受理费1057元，共计100728元，三被告定于2019年11月15日前支付原告10728元，2019年12月15日前再支付20000元，2020年1月15日前再支付30000元，余款40000元于2020年2月15日前付清；还款顺序为先息后本；原告创金天地投资有限公司放弃其他诉讼请求；二、若三被告宜昌发友运输有限责任公司、冯发友、张远翠有任何一期未按上述第一条约定还款，则应对余下的欠款本金自2019年10月9日起按年利率24%支付逾期利息至欠款实际付清之日止，且原告创金天地投资有限公司有权自三被告违约的次日起对余下全部欠款申请人民法院强制执行；三、案件受理费2114元减半收取1057元，由三被告宜昌发友运输有限责任公司、冯发友、张远翠共同承担。（原告已经预交，不再要求法院退还，被告应负担的部分1057元已列入上述第一条约定，直接支付给原告）。该民事调解书已于2019年10月16日发生法律效力。因三被执行人未按调解书约定的时间履行义务，申请执行人创金天地投资有限公司于2020年1月3日就全部欠款100728元（含截至2019年10月8日止的本金72900元、利息3442.50元及逾期利息23328元、案件受理费1057元）向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：一、被执行人宜昌发友运输有限责任公司、冯发友、张远翠应共同支付给申请执行人创金天地投资有限公司人民币100728元；并从2019年10月9日起至借款本金72900元实际付清之日止，以72900元为基数按年利率24%共同向申请执行人创金天地投资有限公司支付逾期利息。二、本案执行申请费1411元由被执行人宜昌发友运输有限责任公司、冯发友、张远翠共同承担。上述款项限被执行人宜昌发友运输有限责任公司、冯发友、张远翠于本裁定生效后立即付清。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 斌二〇二〇年一月十三日书记员 杜晓霞
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初19号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人马全胜，男，1962年8月24日出生于湖北省枣阳市，汉族，中共党员，高中文化，住枣阳市。因本案，于2019年7月24日被枣阳市公安局抓获，次日被决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月31日被枣阳市公安局刑事拘留，同年9月7日被取保候审。辩护人张斌，湖北胜和律师事务所律师。被告人马永连，男，1963年6月24日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，户籍所在地枣阳市，住枣阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月5日被枣阳市公安局刑事拘留，同年9月7日被取保候审。辩护人张旭，湖北明讼律师事务所律师。湖北省枣阳市人民检察院以鄂枣检刑诉[2019]657号起诉书指控被告人马全胜、马永连犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人李某、龚某出庭支持公诉，二被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月，被告人马全胜、马永连先后4次盗窃枣阳市七方镇西水东调工程第三标段工地废旧钢模板、槽钢、钢管共计1800多斤，后将盗得物品销赃给马某。具体犯罪事实如下：1.2019年7月7日3时许，马全胜、马永连在七方镇西水东调工程第三标段方寨明渠工地，盗窃该工地200多斤钢模板，销赃得款200余元。2.2019年7月9日3时许，马全胜、马永连在七方镇西水东调工程第三标段方寨明渠工地，盗窃该工地200多斤钢模板，销赃得款190余元。3.2019年7月23日15时许，马全胜、马永连和肖某1在七方镇西水东调工程第三标段方寨明渠工地，盗窃该工地500多斤钢模板，销赃得款540元。4.2019年7月23日18时许，马全胜、马永连和肖某1在七方镇西水东调工程第三标段申冲明渠工地，盗窃该工地900多斤钢模板、槽钢、钢管，销赃得款920元。公诉机关认为，被告人马全胜、马永连多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人马永连投案自首，且二被告人自愿认罪认罚，建议判处马全胜拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金；判处马永连拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金。公诉机关提交了被盗物品照片，证人马某、方某、冯某、肖某1、肖某2、周某、武某等证言，枣阳市价格认证中心价格认定结论书，指认现场笔录、辨认笔录、现场勘验笔录，称重记录，证据保全决定书及清单、发还清单，二被告人的供述，收据、谅解书、到案经过等证据证实。二被告人对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。马全胜的辩护人提出来的辩护意见是：马全胜赔偿损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，建议从宽处罚。马永连的辩护人提出来的辩护意见是：马永连是自首，赔偿并取得谅解，且自愿认罪认罚，建议从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，本案案发后，追回模板20块、槽钢6根、钢管24根，均已发还被害单位。2019年8月5日，马永连到枣阳市公安局七方派出所投案，并如实供述自己的罪行。2019年9月5日，马全胜、马永连共同退赔被害单位损失2300元，取得谅解。本院认为，被告人马全胜、马永连多次共同盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪罪名成立。鉴于马永连犯罪后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；二被告人积极赔偿被害单位损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。二被告人自愿认罪，对公诉机关量刑建议无异议，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人的辩护人辩称意见与查明的事实证据相符合，予以采纳。综合考虑本案犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人马全胜犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人马永连犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑五月个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙俊波二〇二〇年一月九日书记员  何 凡
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初177号 原告：高晶娟，女，汉族，1961年1月9日出生，住吉林省洮南市。 被告：杨桂芬，女，汉族，1954年5月8日出生，退休人员，住吉林省洮南市。 被告：刘江，男，汉族，1952年11月6日出生，住吉林省洮南市。 被告：洮南市向阳液化气有限责任公司。 法定代表人：刘江，系经理。 三被告共同委托诉讼代理人：袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。 本院在审理原告高晶娟与被告杨桂芬、刘江、洮南市向阳液化气有限责任公司（以下简称液化气公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高晶娟，被告杨桂芬、刘江、液化气公司法定代表人刘江及被告杨桂芬、刘江、液化气公司的共同委托诉讼代理人袁军善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高晶娟向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带偿还高晶娟借款48万元及利息，按月利率1.5分计息；2.判决三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨桂芬、刘江系夫妻关系。被告因液化气公司经营，于2017年6月23日从高晶娟处借款人民币现金48万元，并为高晶娟出具借据1张（同时加盖液化气公司公章），约定月利率为1.5分，借款期限为一年，被告违约未还，经高晶娟多次索要，被告推托还款至今，故诉至法院，请求保护其合法权益。 三被告辩称：杨桂芬、液化气公司在原告处借款属实，被告刘江是公司法定代表人，其未在借据上签字，是否承担责任服从法院判决。 高晶娟向本院提供借据一枚支持其诉请，此证据，被告杨桂芬、液化气公司对其真实性均无异议，且来源合法、与本案事实有关联，本院予以确认和采信。 经审理查明，杨桂芬、液化气公司因公司经营，于2017年6月23日在高晶娟处借款48万元，约定月利率1.5分，还款期限为一年，借款人为杨桂芬，加盖液化气公司公章，此款至今未还。 本院认为：杨桂芬、液化气公司在高晶娟处借款，并为高晶娟出具借据一枚，杨桂芬、液化气公司与高晶娟之间的借贷关系成立，合法有效，杨桂芬、液化气公司应当偿还高晶娟借款本金及利息。高晶娟要求杨桂芬、液化气公司偿还借款本金及利息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。液化气公司经营类型为有限责任公司（自然人独资），刘江作为法人没有在借据上签字，不应承担公司债务，高晶娟要求刘江承担连带还款责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第五十七条的规定，判决如下： 一、被告杨桂芬、洮南市向阳液化气有限责任公司共同偿还原告高晶娟借款本金48万元及利息（从2017年6月23日起计息至清偿之日止，按月利率1.5分计算），互负连带责任； 二、驳回原告高晶娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,500元，减半收取计4,250元，由被告杨桂芬、洮南市向阳液化气有限责任公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  吴士伟 二〇二〇年一月十六日 书记员  任晓涵
湖南省新田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1128执980号申请执行人：胡某某。申请执行人：蒋某某。被执行人：邓某某。申请执行人胡某某、蒋某某与被执行人邓某某机动车交通事故责任纠纷一案，新田县人民法院做出的（2019）湘1128民初1133号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓某某未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡某某、蒋某某于2019年12月16日向本院提出执行申请。本院于2019年12月16日立案执行。本院立案执行后，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未向本院提供财产线索。向被执行人邓某某邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年12月16日发起总对总网络财产查控，经调查：被执行人邓某某名下银行账户无存款、无工商登记、无证券、无金融理财产品、无车辆。于2019年12月16日向新田县不动产登记中心查询，未查到有可供执行的财产。于2019年12月16日向永州市住房公积金管理中心新田县管理部查询，被执行人邓某某无住房公积金。于2019年12月16日向中国人民财产保险股份有限公司永州分公司查询，被执行人邓某某名下无收益类保险产品。2019年12月20日，本院向被执行人邓某某户籍所在地进行了调查，未发现有可供执行的财产。于2020年1月23日再次发起网络查控，未发现有可供执行的财产。本院于2020年1月23日对被执行人邓某某适用限制高消费措施。于2020年1月23日将被执行人邓某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年1月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年1月23日，本案应当执行的标的金额为7785.32元，已执行到位0元，未执行到位7785.32元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  骆华超审判员  胡 骥审判员  黄正轩二〇二〇年一月二十三日书记员  何 鹏
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更104号罪犯廖平椿，男，生于1992年2月16日，汉族，初中文化程度，湖北省恩施市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省恩施市人民法院于2016年6月28日作出(2015)鄂恩施刑初字第00560号刑事判决，以被告人廖平椿犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元；责令与同案被告人共同退赔被害人经济损失人民币30947元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯廖平椿减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯廖平椿在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯廖平椿减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯廖平椿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。分文未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现人个人小结及罪犯狱内消费证明材料等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯廖平椿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯、分文未履行生效裁判中的财产性判项，应加大从严力度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯廖平椿减去有期徒刑六个月（刑期至2020年3月31日止），对尚未履行的罚金人民币6000元及退赔被害人经济损失人民币30947元仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇二〇年一月十五日书记员  鲁习梅
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保19号申请人:张召水,男,1957年7月21日出生,汉族,住齐河县。申请人:张新,男,1982年6月6日出生,汉族,住齐河县。被申请人:曹健，男，1975年9月29日出生，汉族，住山东省茌平县。申请人张召水、张新于2020年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹健驾驶的鲁Ｐ×××××/PK733挂号重型仓栅式半挂车采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人张召水、张新提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人曹健驾驶的鲁Ｐ×××××/PK733挂号重型仓栅式半挂车，保全价值为10万元，期限为二年。案件申请费1020元，由申请人张召水、张新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二〇年一月二十三日法官助理朱娜娜书记员朱冈祥
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执161号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪人民西路，统一社会信用代码91360323859062984U。 负责人：陈玫，该行行长。 委托诉讼代理人：刘家明，该行员工。 被执行人：贺建明，男，1962年12月04日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：彭峰，男，1984年8月18日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：谢宗明，男，1968年11月6日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人贺建明、彭峰、谢宗明金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贺建明、彭峰、谢宗明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 冻结被执行人贺建明、彭峰、谢宗明的银行存款50000元或者查封、扣押被执行人贺建明、彭峰、谢宗明价值50000元的其他财产。 本裁定立即执行。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  曾莉华 二〇二〇年一月二十一日 书记员  罗 娟
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2113号之一申请执行人:曹士华，男，汉族，生于1972年12月3日，贵州省黔西县人，住黔西县。被执行人:贵州共兴煤业有限公司。住所地：贵州省遵义市习水县隆兴镇五一村二组。统一社会信用代码：91520000215033504T。法定代表人：袁仁友。委托代理人：王承义，系该公司管理人员。关于申请执行人曹士华申请执行被执行人贵州共兴煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初959号民事判决书已发生法律效力，因被执行人贵州共兴煤业有限公司未履行生效文书所确定的义务，申请执行人曹士华向本院申请强制执行，申请执行标的75731.00元，本院于2019年7月15日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人贵州共兴煤业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人贵州共兴煤业有限公司提出，公司差欠债务过多，目前无法履行全部义务。针对本案差欠款项，已向申请人履行49000.00元，余款双方达成和解协议。现申请人曹士华以已与被执行人贵州共兴煤业有限公司达成和解协议为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请人曹士华要求撤回执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2113号案件的执行。若被执行人贵州共兴煤业有限公司没有按照和解协议履行，申请人曹士华应在协议约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年一月三日法官助理周守红书记员袁浩洋
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初514号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：倪海波，男，1987年06月05日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告倪海波信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年一月十四日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执恢81号 樊蕾、胡红军： 樊蕾与胡红军建设工程合同纠纷一案，被执行人胡红军已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十五日
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执55号之一申请执行人：向芙蓉，女，1955年7月15日出生，汉族，居民，住秭归县，被执行人：向楷甲，男，1976年10月11日出生，汉族，居民，住秭归县，申请执行人向芙蓉与被执行人向楷甲股权转让纠纷一案，本院（2018）鄂0527民初226号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：支付股权转让款39379元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：限被执行人向楷甲在收到本执行裁定后五日内将股权转让款39379元及相应利息给付申请执行人；被执行人向楷甲负担本案执行费执行费491元、案件受理费1017元；冻结、划拨被执行人向楷甲银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一项确定的数额为限。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年一月十三日书记员  尹 甜
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初388号原告：徐明仪，男，1957年10月9日出生，汉族，农民，户籍地蓬莱市，现住蓬莱市。被告：蓬莱市南王街道方家村村民委员会，住所地蓬莱市南王街道方家村。法定代表人：方广录，任村委会主任。原告徐明仪与被告蓬莱市南王街道方家村村民委员会（以下简称方家村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明仪、被告方家村委会的法定代表人方广录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐明仪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即付清欠款126461.47元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村民，2015年至2019年原告承包村自来水管理和浇地工作，双方约定，村每年付给原告自来水管理费16000元，浇地管理费每度电村补贴0.5元。自2015年至2019年被告共拖欠原告126461.47元，有原村委会主任方继智和现任村主任方广录在电费单据上签字为证。被告方家村委会辩称，欠款属实，但需要查一下账。本院经审理认定事实如下：原告在蓬莱市南王街道方家村居住，其自2005年开始承包该村的自来水管理工作和浇地工作，村里每年给付原告一定数额的自来水管理费和浇地电费补贴，双方2015年4月30日前的账目已结清。被告尚欠原告2015年5月1日至2019年12月31日自来水管理费共计70666.67元，其中2015年5月1日至2017年12月31日自来水管理费每年为16000元，2018年1月1日至2019年12月31日自来水管理费每年为14000元。原告浇地电费补贴的计算方式为年用电总量扣除村里自来水年用电量总量所得的数乘以0.5元，即原告当年应得的浇地电费补贴，原告2016年应得的浇地补贴为12915.5元（用电总量为31501度，自来水用电总量为5670度）、2017年应得的浇地补贴为10714.28元（用电总量为25847.56度，自来水用电总量为4446度），2018年应得的浇地补贴为11764.715元（用电总量为27975.43度，自来水用电总量为4446度）、2019年应得的浇地补贴为19881.925元（用电总量45052.35度，自来水用电总量5288.5度），上述费用共计55276.42元，该费用被告一直未给付原告。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告承包被告村的自来水管理工作和浇地工作，并依约履行了自己的义务，被告应给付原告相应报酬。现被告尚欠原告2015年5月1日至2019年12月31日自来水管理费70666.67元、2016-2019年浇地电费补贴55276.42元，上述款项被告应给付原告。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十九条规定，判决如下：被告蓬莱市南王街道方家村村民委员会给付原告徐明仪2015年5月1日至2019年12月31日自来水管理费70666.67元、2016至2019年浇地电费补贴55276.42元，共计125943.09元，限于本判决生效后10日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1415元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王琪二〇二〇年一月十七日书记员  程呈
湖北省保康县人民法院支 付 令（2020）鄂0626民督8号申请人：保康县房产管理局。住所地：保康县城关镇光千路185号。统一社会信用代码12420626420560717U。法定代表人：李诚，系保康县房产管理局局长。委托诉讼代理人：张洵，男，1980年11月16日出生，汉族，保康县房产管理局工作人员，住保康县。被申请人：张皓，男，1981年7月3日出生，汉族，户籍地保康县，现住保康县。申请人保康县房产管理局于2020年1月7日向本院申请支付令。申请人保康县房产管理局称被申请人张皓于2014年1月15日入住祥和安居三小区A幢二单元102室至今。自2017年1月15日以来，被申请人张皓累计拖欠35个月的房租，每月房租200元，共计7000元。经申请人多次催缴，被申请人拒不支付。请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付欠缴申请人的房屋租金。经本院审查认为，申请人保康县房产管理局的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令：被申请人张皓应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人保康县房产管理局房屋租金7000元。申请费17元，由被申请人张皓负担，限于本支付令生效后向本院交纳。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张艳二〇二〇年一月七日书记员  刘颖
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更79号罪犯彭帅，男，生于1989年2月12日，汉族，初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省天门市人民法院于2016年12月28日作出(2016)鄂9006刑初399号刑事判决，以被告人彭帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭帅减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯彭帅在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯彭帅减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯彭帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯彭帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱四个表扬，因其系累犯，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请减刑八个月的幅度适当，但在本院审理期间，该犯剩余刑期不足八个月，可以减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯彭帅减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年一月十四日书记员 鲁习梅
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽01刑终17号原公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖友吉，男，1974年9月19日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省沈阳市沈河区，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区。曾因犯盗窃罪，于2004年被判处有期徒刑六个月。因本案于2019年10月14日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院审理辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人肖友吉犯盗窃罪一案，于2019年12月18日做出（2019）辽0105刑初1110号刑事判决。宣判后，原审被告人肖友吉不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人肖友吉申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖友吉撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人肖友吉撤回上诉。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105刑初1110号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 范 哲审判员 刘大勇审判员 韩宇川二〇二〇年一月十五日法官助理贺颖书记员姚鹏翔
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0524执恢62号之一申请执行人：库伦旗扣河子镇平安村鑫隆饭店，地址：库伦旗。经营者：徐静，女，1977年9月30日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。被执行人：库伦旗扣河子镇苇子沟村民委员会。本院在执行库伦旗扣河子镇平安村鑫隆饭店申请执行库伦旗扣河子镇苇子沟村民委员会合同纠纷一案，本院在执行过程中申请人撤销了申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结库伦旗人民法院（2019）内0524执恢62号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  布仁仓审判员  王永胜审判员  张志广二〇二〇年一月十三日书记员  刘 鹏
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初277号原告：任静，女，1986年2月2日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张治国，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：济南西业置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：郭太平，董事长。委托诉讼代理人：薛江余，男，1987年3月2日出生，汉族，该公司员工，住济南市。原告任静与被告济南西业置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告任静在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按任静撤诉处理。审判员  张斌二〇二〇年一月十七日书记员  官静
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执1196号申请执行人：韦某,男,汉族,生于1989年8月4日,住邓州市张楼乡黄庄村韦北001号。被执行人：韦某1，男，汉族，生于1963年10月30日，住淅川县厚坡镇陈营村孙河头组4号。被执行人：唐某，女，汉族，生于1963年9月18日，住址同上。韦某与韦某1、唐某合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2018）豫1326民初1581号民事判决书已发生法律效力，根据上诉生效法律文书的规定，被执行人韦某1、唐某在本判决生效后十日内支付原告韦某装修款106439.99元，案件受理费、鉴定费、保全费共计8320元，原告韦某承担2000元，被告韦某1、唐某承担6320元。因韦某1、唐某未按上述生效法律文书履行义务，韦某向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案的执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人有银行存款合计7497元，本院已扣划7497元，已扣缴执行申请费1496元，后余6001元已交付于申请执行人。2、查明被执行人韦某1有嘉龙牌汽车（车牌号为：豫R1Z658）,上述车辆去向不明，暂未实际扣押，本院已查封上述车辆（2021年8月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韦某1、唐某负有继续向申请执行人韦某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ： 曹 斐执行员 ： 李 卓执行员 ：袁鹏飞二〇二〇年一月八日书记员 ：范泳良
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初743号原告武汉金**旋置业有限责任公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场江咀队。法定代表人肖志通。被告林军，男，1975年2月14日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告武汉金**旋置业有限责任公司诉被告林军劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。在此之前，林军就此劳动争议纠纷于2020年1月6日向本院提起诉讼。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”的规定。因林军诉武汉金**旋置业有限责任公司劳动争议一案立案在先，故本院依法将本案与林军诉武汉金**旋置业有限责任公司“（2020）鄂0116民初223号”劳动争议纠纷案合并审理，一并作出裁决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费10元，由原告武汉金**旋置业有限责任公司担。审判员  曾庆伟二〇二〇年一月十七日书记员  余祖鹏
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3131号之一申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市北辰区京津公路284号。负责人：刘向东，行长。被执行人：张杨，女，1983年1月14日出生，回族，住天津市红桥区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被执行人张杨借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初6000号民事调解书，已经发生法律效力。确定：被告张杨于2019年10月7日前返还原告天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行尚欠的贷款本金858,115.67元，并支付截至2019年7月17日逾期还款所产生的利息12,035.38元，以及自2019年7月18日起至实际还清贷款之日止产生的利息、罚息（按双方签订的编号为1989A01920160049的《个人购房借款担保合同》所约定的相应利率计算）；案件受理费6,251元，由被告张杨负担（此款于2019年10月7日前一并给付原告天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行）。被执行人未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案。本案在执行过程中，于2019年10月17日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；2019年1月17日已经向被执行人发出限制消费令；2019年10月17日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人名下银行存款不足，已予以冻结，被执行人名下无汽车、无股权、无证券等其他可供执行财产，被执行人名下坐落于天津市北辰区人民法院启动评估拍卖程序，本案申请人系该房产第一抵押权人，等待参与分配；本院于2019年11月28日、2019年12月20日、2020年1月16日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，仍无财产可供执行；本院已经依法于2020年1月17日将案件执行情况告知申请执行人，申请人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序结案条件。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇二〇年一月十九日法官助理刘俊山书记员李东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执164号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：干启定，男，1974年5月3日出生，汉族，户籍地江西省九江市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人干启定信用卡纠纷一案中，依法向被执行人干启定发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月23日作出的(2019)沪0109民初836号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,998.47元；截止至2018年8月4日的利息13,980.93元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金49,998.47元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费699.74元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0291财保4号申请人:韦杰，男，汉族，1994年8月1日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托诉讼代理人：戴荣超，安徽林森律师事务所律师。被申请人：盛延勇，男，汉族，1994年9月30日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区。申请人韦杰与被申请人盛延勇民间借贷纠纷一案，申请人韦杰于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人盛延勇名下财产在100000元范围内进行保全并依法向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人韦杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条规定，裁定如下：一、对被申请人名下车牌号为皖Bxxxxx的车辆进行保全;二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙文霞二〇二〇年一月十三日法官助理 朱依雯书 记 员 周 璇
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初404号申请人：张家港保税区丰成裕贸易有限公司，住所地江苏省张家港市张家港保税区北京路国际消费品中心大楼103V室。被申请人：上海逸格纺织品有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路951弄32号1幢2层H区233室。本院在审理张家港保税区丰成裕贸易有限公司与上海逸格纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币215万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海逸格纺织品有限公司银行存款人民币215万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 赵 霞审判员 咸玉宝审判员 陈晓东二〇二〇年一月九日书记员 茅冬梅
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初6014号原告：张飞，男，汉族，1984年11月29日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：段洋河，河南福聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高嘉伟，河南福聚律师事务所律师。被告：杨建设，男，汉族，1973年4月5日出生，河南省虞城县。本院在审理张飞诉杨建设买卖合同纠纷一案中，原告张飞于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张飞撤回对被告杨建设的起诉。案件受理费减半收取263元，由原告张飞承担。审判员  陈晓辉二〇二〇年一月三日书记员  贾茗竣
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初16号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人陈红江，男，1985年9月8日出生，云南省耿马自治县人，汉族,小学文化，务工，住耿马自治县。因本案于2019年10月10日被耿马自治县公安局刑事拘留；2019年10月23日经耿马自治县人民检察院批准逮捕，耿马自治县公安局于当日执行逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 指定辩护人卢玮，云南通四海律师事务所律师。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人陈红江犯非法持有枪支罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员卢小坤出庭支持公诉，被告人陈红江及其指定辩护人卢玮到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月9日16时许，耿马自治县公安局勐永派出所民警在耿马自治县被告人陈红江家鱼塘伙房旁火炉内发现疑似射钉器一个、伙房走廊瓦片底下发现疑似枪管一根，在伙房里面油漆桶内发现用卫生纸包裹着的射钉弹8颗（其中1颗为空弹）、钢珠8颗。2019 年10月10日9时许，在陈红江指引下，民警在陈红江家鱼塘 伙房找到一台电焊机、一根电弧电缆线和一把芒刀，同时在伙房存放工具的油漆桶内发现一支生锈的疑似火药枪。经鉴定，查获的疑似枪支具有致伤力，认定为以射钉弹火药能源为动力发射弹丸的自制枪支；疑似手枪一支具有致伤力，认定为以火药为动力发射弹丸的前装填式自制火药枪。被告人陈红江自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人陈红江违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 庭审中，被告人陈红江及其指定辩护人卢玮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。指定辩护人卢玮提出被告人陈红江到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，其持有的枪支已被查获，未流入社会造成危害的罪轻辩护意见。 上述指控的犯罪事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的物证照片，户口、身份证明，抓获经过，证人证言，被告人供述与辩解，枪弹痕迹检验鉴定书、鉴定意见通知书，搜查笔录及照片，检查、提取笔录等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈红江违反枪支管理规定，非法持有以射钉弹火药能源为动力发射弹丸的自制枪支一支，以火药为动力发射弹丸的前装填式自制火药枪一支。被告人陈红江的行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈红江犯非法持有枪支罪的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款之规定，被告人陈红江非法持有枪支二支，属于《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定的“情节严重”。被告人陈红江具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。指定辩护人卢玮提出的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人陈红江判处有期徒刑三年至四年的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人陈红江的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈红江犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2022年10月9日止。） 二、扣押的未随案移送的枪支二支、射钉弹7颗、射钉弹壳1颗、钢珠8颗，依法予以没收；其余扣押物品，由扣押机关按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张学焕 审 判 员  洪 英 人民陪审员  杨春俊 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  袁滨梅
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0481行审15号 申请执行人耒阳市综合行政执法局。所在地：耒阳市蔡伦中路12号。 法定代表人聂晶，局长。 委托代理人伍莹，政策法规股工作人员。 被执行人刘某某，男。 申请执行人耒阳市综合行政执法局申请强制执行耒综执[2018]罚字1862号行政处罚决定一案，本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人耒阳市综合行政执法局对被执行人刘某某所作的耒综执[2018]罚字1862号行政处罚决定，基本事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，符合法定程序。 本院认为，申请执行人的申请符合条件，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 本裁定作出后，即具有法律效力。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。 审判长  资永平 审判员  罗永生 审判员  谷莉萍 二〇二〇年一月十四日 书记员  梁慧敏