河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初5145号原告：张盛鑫，男，1997年6月12日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：姬生林，焦作市解放区众恒法律服务所法律工作者。被告：许来新，男，1970年12月23日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。住所地：焦作市人民路1159号商务大厦第12层。负责人：贺彦霄，经理。委托诉讼代理人：缑旭，河南苍穹律师事务所律师。原告张盛鑫与被告许来新、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日、2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告张盛鑫的委托诉讼代理人姬生林，被告人寿财险焦作公司的委托诉讼代理人缑旭到庭参加了诉讼。被告许来新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张盛鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费18839.43元、误工费17040.8元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、交通费800元、精神损害抚慰金3000元，以上合计42080.23元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月9日，被告许来新驾驶豫Ｈ×××××号货车经新园路由西向北转弯时与非机动车道上由东向西原告张盛鑫骑行电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告许来新负全部责任。后原告与被告协商未果，故诉至法院。被告许来新辩称，1.被告是交通事故案发时的合法驾驶人，所驾驶的豫Ｈ×××××号车辆已经在被告人寿财险焦作公司购买了交强险和商业险三者险限额500000元，本案发生在保险有效期内；2.本案的赔偿顺序应由被告人寿财险焦作公司在交强险限额内承担赔付责任，超出交强险部分由商业险保险限额500000元内赔偿；3.被告不承担本案的诉讼费。被告人寿财险焦作公司辩称，对交通事故及车辆投保事实无异议，被告同意在核实被保险人车辆、行驶证、司机驾驶证合法有效，不存在其他免赔的情况下，依据约定承担责任。对于原告主张的各项费用，金额过高需要重新核定，其中精神抚慰金因原告未构成伤残不应认可，诉讼费不属于保险范围应当由侵权人承担。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：1.原告的损失应当如何合理确定；2.二被告应当如何承担赔偿责任。原告张盛鑫为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1.原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.焦作市公安交通管理支队解放交警大队道路交通事故认定书（第4108022500000001318号）1份，证明原、被告双方发生交通事故的事实及责任的认定；3.焦作市中医院医院诊断证、出院证、住院病案、焦作市小白象儿童牙科病历各1份共22页，证明原告伤情及入院治疗情况；4.河南省医疗住院收费票据1份共4张，焦作市小白象儿童牙科门诊部发票3张，证明原告住院所花销以及治疗牙齿的费用；5.郑州铁路局新乡机务段劳动合同书1份共18页、中国铁路郑州局集团有限公司新乡机务段财务科证明1页、中华人民共和国个人所得税纳税记录1页、误工证明1页、中国银行交易流水明细单2页，证明原告的工作、工资收入以及误工情况；6.中国银行交易流水明细清单，证明原告因本次事故受伤治疗期间的工资收入和误工情况。被告许来新未发表质证意见。被告人寿财险焦作公司对上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据1、2无异议。对证据3、4的真实性无异议，但是关于原告在小白象儿童牙科门诊花费的治疗费12000元属于原告出院后另行对牙齿治疗产生的花费，但该费用涉及到牙齿的材质等多方面因素，没有固定的价格标准，原告的花费明显过高，不能证明治疗的合理性和必要性。对证据5中的误工证明有异议，该证据出示的时间是2019年7月8日，其证明内容只能体现2019年6月9日事故发生后至7月8日这期间没有上班，同时该组证据只能证明原告在事故发生当月及之前及1月至6月的工资收入，并不能证明事故发生以后原告的收入存在少发或不发的情况，不能仅以其收入水平直接认定误工费，且从公司出具的收入证明中可以看出原告在6月份仍然有工资收入11385.47元，并不存在工资停发或少发的情况。对证据6的真实性无异议，该明细清单是2019年7月19日至2019年8月26日期间的，明细中能够反映出原告在7-8月均发有一定的工资，因此对于原告的误工损失应当参照实发前平均收入减去误工期间实际发放工资予以确认。被告许来新未向法庭提交证据。被告人寿财险焦作公司为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：车辆保险报案记录抄单，证明涉案车辆的保险信息以及报案情况。原告张盛鑫对上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据无异议。被告许来新未发表质证意见。本院对本案证据认定如下：被告许来新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。对于原告所举证据1、2，被告人寿财险焦作公司无异议，对上述证据本院予以采信。原告所举证据3、4、6，被告人寿财险焦作公司对真实性无异议，对上述证据的真实性本院予以确认。原告所举证据5，被告人寿财险焦作公司未对真实性提出异议，对证明指向有异议，本院经综合原告的病情以及误工事实予以确定误工费的具体数额。本院对本案事实认定如下：2019年6月9日15时10分，许来新驾驶豫Ｈ×××××号货车经新园路由西向北转弯时与非机动车道上由东向西张盛鑫骑行的电动车相撞，造成张盛鑫受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，许来新承担事故全部责任，张盛鑫不承担责任。事故发生当天，张盛鑫被送至焦作市中医院救治，于2019年7月5日出院，实际住院26天。原告入院主要诊断为：头部外伤。其他诊断为：创伤性牙折断、多发性损伤。出院医嘱：1.避风寒，畅情志；2.休息贰周，定期复诊，不适随诊。原告为此支出住院治疗费6839.43元。2019年6月17日、6月25日，张盛鑫前往焦作市小白象儿童牙科进行诊治，行根管治疗术和桩封修复术，支出医疗费12000元。张盛鑫系中国铁路郑州局集团有限公司新乡机务段职工，2019年1月税后工资8633.06元、2月税后工资10864.09元、3月税后工资5755.35元、4月税后工资9147.69元、5月税后工资10467.36元、6月税后工资11385.47元，前6个月月平均工资为9375.50元。2019年7月税后工资为1988.62元，8月税后工资为2153.64元（500+1653.64）。豫Ｈ×××××号货车登记车主是许来新（原登记车主为焦作市嘉兴科技有限公司，后过户至许来新名下，保险信息未更改），该车在人寿财险焦作公司投保了交强险和第三者责任保险。交强险的保险期间为2018年6月17日至2019年6月16日。交强险医疗费用（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等）赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险限额500000元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告许来新驾驶豫Ｈ×××××货车与原告张盛鑫相撞，造成原告张盛鑫受伤的交通事故。该事故经公安机关认定，被告许来新承担事故的全部责任。由于豫Ｈ×××××货车在被告人寿财险焦作公司投保了交强险和第三者责任保险，且本案事故发生于保险期间，依法应由人寿财险焦作公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由侵权人赔偿。关于原告张盛鑫的损失，本院确认如下：1.医疗费18839.43元（6839.43＋12000＝18839.43，有住院病历及其他正规票据佐证，本院予以确认；2.住院伙食补助费：原告住院26天，按50元/天计算住院期间为1300元,原告主张1200元，不违反法律规定，本院予以支持；3.营养费，因原告未构成伤残也无遗医嘱需要加强营养等内容，故本院不予支持；4.误工费：原告系中国铁路郑州局集团有限公司新乡车务段正式职工，有固定收入。根据法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告实发前六个月的平均工资为9375.50元，事发后7、8月未足额发放工资，该差额部分本院确定为误工损失即14608.24元[（9375.50-1988.62）+（9375.50-2153.64）=14608.24]，原告主张过高部分，本院不予支持；5.精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，故本院不予支持；6.交通费：本院酌定为520元，原告主张过高部分本院不予支持。综上，原告的损失为：医疗费18839.43元、住院伙食补助费1200元、误工费14608.24元、交通费520元，以上合计35167.67元。该费用应当由被告人寿财险焦作公司在交强险及机动车第三者责任保险限额内予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告张盛鑫各项损失费用共计35167.67元；二、驳回原告张盛鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。案件受理费减半收取为426元，由被告许来新负担356元，由原告张盛鑫负担70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 原 琳二〇二〇年一月十六日书记员 仝子越附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。