辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终16177号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站一路41号1603、1604、1605室。负责人：方明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王睿，女，满族，该公司员工，住辽宁省本溪满族自治县。被上诉人（原审原告）：姚金龙，男，满族，住址辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：张灿，辽宁齐泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于南南，辽宁齐泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳成昌远运输有限公司，住所地沈阳市铁西区熊家岗路12号（3-1-2）。法定代表人：翟成喜，该公司经理。上诉人渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人姚金龙、沈阳成昌远运输有限公司（以下简称成昌远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新民市人民法院（2019）辽0181民初4100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决事实不清，适用法律错误。交通路事故认定书不应成为查明交通事故事实的唯一证据，对于交警部门出具的责任认定书认定事实证据不足的，人民法院应当根据查明的事实确定当事人的赔偿责任，一审法院应在查明事实的真实情况后进行判决。本案事故后，姚金龙左尺桡骨骨折，根据《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，姚金龙误工期明显过长，上诉人对误工期申请鉴定。一审判决护理费错误，护工不真实，且根据其伤情，二次手术并不需要雇佣护工护理，应按居民服务业标准判决。姚金龙辩称，同意一审判决，对上诉人提出的事故真实性问题因为本次已经是第三次诉讼，第一次与第二次过程中上诉人已经提出来了同样的问题。但均没有证据对抗交通事故认定书的客观事实，并且前两次诉讼的判决均为生效判决，对方已经履行。关于误工期限的问题应结合被上诉人的实际伤情，并且由医院开具的医嘱病休证明期限问题，不应简单依据上诉人提出的行业标准。关于护理费的问题，有陪护证明、发票、医院开具的医嘱证明护理天数以及护理花费。姚金龙向一审法院起诉请求：成昌远公司、保险公司赔偿二次手术医疗费21948.9元、误工费16146.8元（道路运输业标准71873元÷365天×82天）、护理费2000元（200元/天×10天）、伙食补助费900元（100元/天×9天）、交通费500元、营养费1000元以及本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年4月16日12时许，在新民市前当堡，案外人翟吉龙驾驶成昌远公司名下的辽Ａ×××××轻型货车倒车时撞到行人姚金龙，造成姚金龙受伤的交通事故。该事故经新民市公安局交通警察大队认定，案外人翟吉龙负事故全部责任，姚金龙无责任。姚金龙受伤后，到沈阳医学院附属中心医院住院治疗16天，其伤势被诊断为：尺骨骨折、桡骨骨折、桡神经损害等症。姚金龙出院后曾于2017年提起诉讼，一审法院作出（2017）辽0181民初2599号民事判决书，判决保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付姚金龙医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付姚金龙误工费10776.6元（按照交通运输业标准179.61元×误工期60天）、护理费3200元、交通费400元，在商业三者险限额内赔偿姚金龙医疗费79367.19元、伙食补助费1600元、营养费800元。姚金龙又于2018年提起诉讼，一审法院作出（2018）辽0181民初1996号民事判决书，判决保险公司在商业三者险限额内赔付姚金龙医疗费2541.52元、在交强险死亡伤残限额内赔付姚金龙误工费72390.60元、交通费479元。保险公司对该判决不服上诉，沈阳市中级人民法院于2018年12月14日作出（2018）辽01民终12345号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决书涉及的相关费用，保险公司均已向姚金龙赔付。因姚金龙于2019年3月在沈阳医学院附属中心医院住院进行取出内固定装置手术，又产生相应费用，故姚金龙诉至法院，引发本案。另查明，姚金龙于2019年3月13日10时进入沈阳医学院附属中心医院住院，于2019年3月22日14时出院。姚金龙住院期间，自2019年3月15日15时28分起至出院期间为二级护理。出院后，沈阳医学院附属中心医院为姚金龙出具7张《诊断书》，处理意见载明的休息时间共计72天。再查明，姚金龙提供的医疗费票据金额总计为21948.91元，其中一笔金额为141.6元收费时间为2019年2月26日，其余费用21807.3元的收费时间均为住院期间及出院后复查期间。还查明，姚金龙雇佣护理人员陪护花费2000元，每日200元，时间为2019年3月13日至3月22日。一审法院认为，案外人翟吉龙驾驶成昌远公司名下的辽Ａ×××××轻型货车与姚金龙发生交通事故致姚金龙受伤并承担事故的全部责任，成昌远公司应承担侵权赔偿责任，因肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，故保险公司应当替代赔偿。关于姚金龙主张的医疗费21948.9元，根据姚金龙的就医时间及相关医疗费票据，其中有一笔141.6元早于姚金龙入院进行内固定装置手术，且姚金龙并未提供相关病历予以佐证该费用系用于治疗案涉交通事故给其造成的损伤，故一审法院支持医疗费21807.31元。关于误工费16146.8元（71873元÷365天×82天），根据姚金龙的住院时长以及医嘱的休息时间，于法有据，予以支持。关于护理费2000元，根据姚金龙住院期间医嘱的护理级别、天数，支持1600元（200元/天×8天）。关于伙食补助费900元，根据姚金龙的住院时长，于法有据，予以支持。关于交通费500元，虽姚金龙未提供相关票据，但考虑到姚金龙伤情，酌定支持300元。关于营养费1000元，因姚金龙未提供明确医嘱需要加强营养，故不予支持。关于保险公司提出对姚金龙误工期限进行鉴定的问题。因姚金龙提供了连续的医疗诊断书和相关病历，在此情况下，无须对姚金龙的误工期限进行鉴定，故对于保险公司的鉴定申请不予支持。关于保险公司提出的本案相关人员涉嫌保险诈骗犯罪的抗辩，并未提供公安机关立案受理的相关证据，故对其抗辩不予采纳。综上，一审法院判决：一、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业三者险限额内赔偿姚金龙医疗费21807.31元；二、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业三者险限额内赔偿姚金龙伙食补助费900元；三、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿姚金龙护理费1600元；四、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿姚金龙交通费300元；五、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿姚金龙误工费16146.8元；六、驳回姚金龙的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由沈阳成昌远运输有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人提出的本案事实认定不清的问题。本案交通事故，已经有（2017）辽0181民初2599号和（2018）辽0181民初1996号两份生效判决书对本案事实作出确认，且作出相关赔偿并履行完毕。本案系第三次诉讼。故对于案涉事实本院予以确认，上诉人对本案事实有异议，但未提供足以推翻已生效判决的充分证据，故应承担举证不能的法律后果，对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。关于上诉人提出的姚金龙误工期明显过长的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，被上诉人的住院时长以及休息时间均有医嘱，故一审法院认定误工时间有事实及法律依据，对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。关于护理费的问题。被上诉人一审中提供医疗机构出具的陪护证明，记载医嘱的护理级别和天数，又提供了家政公司的完税发票，证明护理费用，故一审法院依照该医嘱和正规发票计算护理费并无不当。对此，上诉人并无充分证据加以反驳，故应承担举证不能的法律后果。对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓英审判员  华 荻审判员  孔祥政二〇二〇年一月八日书记员  孙代宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。