wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执异4号异议人（被执行人）：广陵区福家大酒店，住所地在扬州市。经营者:田莉，女，1978年8月2日生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：冯宇，扬州市广陵区东南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：夏宝桃，扬州市广陵区东南法律服务所法律工作者。申请执行人：王长艳，男，1963年4月8日生，汉族，住扬州市广陵区。本院在执行王长艳与广陵区福家大酒店欠款纠纷一案中，异议人向本院提出终结执行(2019)苏1002执504号案件的书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，（2018）苏1002民初2097号民事判决书判决其支付王长艳货款30万元。后经对账核实，异议人已通过现金及银行转账方式分别支付王长艳货款401500元、434933元，仅欠王长艳货款64190.21元。异议人遂提出如前执行异议。异议人随案提交了（2018）苏1002民初2097号民事判决书、收条、货款记录表（现金支付）、货款记录表（银行转账）等复印件各一份。本院查明，王长艳与异议人欠款纠纷一案，本院（2018）苏1002民初2097号民事判决书载明，异议人应向王长艳支付货款30万元。后应王长艳申请，本院于2019年2月20日立(2019)苏1002执504号执行案件。本院认为，异议人系生效民事判决书确定的付款义务人，本院依法有权对其采取相关执行措施。异议人现有证据无法证明其所述理由符合民事诉讼法关于终结执行的法定事由。异议人如对生效民事判决书不服，可按照相关法定程序主张权利。故异议人的异议请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人广陵区福家大酒店的异议请求。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一份，复议于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  胡晓华人民陪审员  蒋凌梅人民陪审员  殷玉娟二〇二〇年一月十日法官 助理  许飞剑书 记 员  袁 静
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民特1250号申请人：陈秀兰，女，汉族，1952年5月20日出生，住重庆市渝中区。被申请人：冯立新，男，汉族，1949年5月14日出生，住重庆市渝中区。代理人：冯晖，女，汉族，1979年3月24日出生，住重庆市渝中区。申请人陈秀兰申请宣告冯立新无民事行为能力一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。陈秀兰称，申请人陈秀兰与被申请人冯立新系夫妻关系，陈秀兰与冯立新育有一女冯晖。冯立新于2019年10月19日因脑血管意外经送重庆市急救中心就医，诊断为急性脑干梗死。冯立新现在病情严重，生活不能自理，无法表达自己意志，仍在重庆市急救中心神经内科住院治疗。现陈秀兰特向贵院申请宣告冯立新为无民事行为能力人，并指定陈秀兰为其监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。冯晖称，申请人陈秀兰陈述属实，陈秀兰与冯立新是夫妻关系，也只生育了一女冯晖。对申请人的申请无异议，同意由陈秀兰担任冯立新的监护人。经审理查明：申请人陈秀兰与被申请人冯立新系夫妻关系，育有一女冯晖。2019年10月19日，冯立新因脑血管意外经送重庆市急救中心就医，诊断为急性脑干梗死。冯立新至今未治愈，仍在重庆市急救中心神经内科住院治疗。经陈秀兰申请，本院依法委托重庆市精神卫生中心对冯立新的民事行为能力进行鉴定，重庆市精神卫生中心于2020年1月7日出具鉴定意见，认为：被鉴定人冯立新罹患重度器质性智能损害，由于受重度智能障碍的影响，其进行民事活动时，不能辨认自己的权利和义务；不能作出真实的意思表示；不能保护自己的合法权益，其辨认能力丧失，根据“精神障碍者民事行为能力评定指南”，评定其为无民事行为能力。鉴定结论为：1、被鉴定人冯立新诊断:重度器质性智能损害；2、被鉴定人冯立新为无民事行为能力。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。冯立新经重庆市精神卫生中心鉴定为无民事行为能力，该鉴定结论由具有专业资质的鉴定人作出，本院对该鉴定结论予以采信。陈秀兰作为冯立新的配偶，负责照顾其生活，现请求宣告冯立新为无民事行为能力人，并由其担任冯立新监护人的诉讼请求理由正当，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、冯立新为无民事行为能力人；二、指定陈秀兰为冯立新的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 鹏二〇二〇年一月十日法官助理  艾志花书 记 员  周洪戬
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2627民初1498号原告：殷正德，男，1969年1月24日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。委托诉讼代理人：汤志苹，云南章法律师事务所执业律师，特别授权。被告：倪渲静，男，1995年7月16日出生，汉族，云南省广南县人，原住广南县曙光乡空山村民委波么新寨小组，现住广南县。委托诉讼代理人：吴昌文，纪元法律服务所法律工作者。第三人：谢世开，男，1964年7月1日出生，汉族，云南省马关县人，原住马关县仁和镇小格木村委会小格木组55号，现住广南县。第三人：倪成德，男，1959年5月10日出生，汉族，云南省广南县人，原住广南县曙光乡空山村民委波么新寨小组，现住广南县。第三人倪成德委托诉讼代理人：刘德坤，纪元法律服务所法律工作者，特别授权。原告殷正德与被告倪渲静、第三人谢世开、倪成德合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告殷正德于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷正德自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许殷正德撤诉。案件受理费5608元，减半收取2804元，由殷正德负担。审判长  王加荣审判员  罗忠媛审判员  李洪磊二〇二〇年一月十五日书记员  胡朝凯
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0984民初3596号原告：王奇峰，男，1979年12月4日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：余江，汉川市马口法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：王国辉，男，1982年11月4日出生，汉族,住广东省广州市从化区。原告王奇峰与被告王国辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序于2019年11月26日和2020年1月15日两次公开开庭进行了审理。原告王奇峰的委托诉讼代理人余江到庭参加诉讼,被告王国辉经本院采取电话、短信、邮寄等多种方式送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王奇峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款20000元，并自2019年10月19日起按年利率6%支付逾期利息至款清之日；2.本案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买了62620元油品，截止2019年10月17日支付42620元后，还下欠20000元，双方约定将所欠货款转为借款，由被告王国辉向原告出具了借条，并承诺于2019年10月18日还清，但被告不仅未兑现承诺，还拒接电话。被告王国辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的借条、送货单等证据经与原件核对无异，符合真实性、合法性和关联性的证据要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月18日，被告王国辉向原告王奇峰购油10.1吨计欠货款62620元，约定7天内付清。截止同年10月17日，被告王国辉部分付款合计42620元后，对剩余货款20000元与原告王奇峰约定转为借款，且被告向原告出具了借条，并许诺次日（2019年10月18日）一次性付清。逾期后，被告王国辉拖欠不还，以致引起诉讼。审理中，本院于2020年1月6日中午11：43用手机（号码为153××××2202）拨打被告王国辉手机（139××××3101），王国辉在电话中表示知道原告王奇峰起诉他的事情，希望协商解决，要求我们提供银行账户，会把诉争款20000元打入本院专用账户上以了结纠纷。随后，本院工作人员添加被告王国辉微信后将兑现款银行账户发送给王国辉，同年1月8日通过微信询问被告王国辉汇款情况，但王国辉未答复。2019年1月14日，本院再次通过手机（号码为188××××0932）发送短信给被告王国辉，告知其开庭时间。经查询：中国移送通讯公司短信详单，显示该短信已成功发送至号码为139××××3101的被告手机。本院认为，原、被告之间约定将货款转为借款而成立民间借贷法律关系，自被告出具借条之日起借款生效。现被告王国辉不按约定履行还款义务，依法应当承担相应的法律责任。被告王国辉逃避诉讼，拒不应诉的行为视为放弃举证、质证和辩论等诉讼权利，应承担不利法律后果。原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息的请求，符合法律规定。综上，本院对原告王奇峰的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王国辉偿还所欠原告王奇峰借款本金20000元，并自2019年10月19日起按年利率6%支付逾期利息至款清之日止；上列应付款项，由被告王国辉于本判决生效之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，财产保全申请费240元，二项合计390元，由被告王国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，账号：17×××36，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行，行号：103535049360。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张龙二〇二〇年一月十七日法官助理张颖速录员严俊杰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0326民初48号 原告：张泽浩，男，1985年10月11日出生，汉族，居民，住广西永福县。 被告：永福天盛装饰工程有限公司，住所地广西永福县永福镇连江路接官亭街30号。统一社会信用代码：91450326MA5KD5TY1R。 法定代表人：于招财，经理。 被告：于招财，男，1990年2月25日出生，汉族，居民，住广西永福县。 本院在审理原告张泽浩与被告永福天盛装饰工程有限公司、于招财买卖合同纠纷一案中，原告以其不具备诉讼主体资格为由于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张泽浩撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 廖本宇 二〇二〇年一月十五日 代书记员 吴曼静
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初27号 原告:张波，男，1984年5月出生，汉族，住德州市陵城区。 被告：刘爱军，男，1967年2月出生，汉族，住河北省昌黎县。 本院在审理原告张波与被告刘爱军追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年1月2日向本院提出申请，要求对被告的财产进行保全，原告已向本院提供诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告刘爱军名下银行存款150000元或查封其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈成亮 二〇二〇年一月二日 书记员  贺 鹏
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋09刑更39号罪犯贾康林，男，1981年8月13日出生,汉族,初中文化，四川省达州市渠县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2014年7月1日作出(2014)并刑初字第16号刑事判决，以被告人贾康林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产2万元，刑期自2013年5月14日至2028年5月13日止。执行机关山西省原平监狱于2019年11月22日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯贾康林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯贾康林共获监狱表扬4次，余97分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯系毒品类犯罪，没收财产未履行且有违反监规纪律等情形，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯贾康林减刑六个月，刑期至2027年11月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂海军审判员  张 婷审判员  徐 飞二〇二〇年一月十四日书记员  郭 婧
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4483号之一 申请执行人：徐菊英，女，1950年3月28日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：丽水市航新洗涤中心，住所地丽水市莲都区太平乡小安村学坑口，统一社会信用代码：91331102L12539807C。 负责人：刘冬香。 申请执行人徐菊英与被执行人丽水市航新洗涤中心追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙1102民初1479号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人徐菊英向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。执行标的为人民币1454元及利息，并负担案件受理费5元、公告费300元。 执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人丽水市航新洗涤中心发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人丽水市航新洗涤中心履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丽水市航新洗涤中心逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人丽水市航新洗涤中心的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年1月8日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人丽水市航新洗涤中心有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丽水市航新洗涤中心拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丽水市航新洗涤中心的负责人刘冬香作出司法拘留15天的决定和采取了限制消费的执行措施。同时已对被执行人丽水市航新洗涤中心采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐菊英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丽水市航新洗涤中心暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4483号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇二〇年一月九日 代书记员 陈 杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8518号申请执行人赵四海，男，汉族，1985年9月17日出生。被执行人郑州利友货运有限公司。法定代表人韩红涛，经理。关于赵四海申请执行郑州利友货运有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初12640号民事调解书已发生法律效力。申请人于2019年12月10日向本院申请执行，在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2019年12月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院于2019年12月10日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人名下无银行存款、证券账户、车辆、房产等财产线索；3、于2020年1月7日将被执行人在限高系统限制高消费；4、2019年12月17日启动传统查控，经查未找到被执行人及被执行人名下暂无其他财产可供执行；5、2020年1月7日向申请人告知终结案件的本次执行程序，申请人申请执行尚有24119元及利息未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执8518号案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年一月七日书记员  王少东
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初48号 原告：中国农业银行股份有限公司威远县支行。 负责人：叶刚，行长。 地址：威远县。 统一社会信用代码：915110249067020689。 委托诉讼代理人：钟军，该行员工。一般授权。 被告：余丹，女，汉族，1983年8月20日出生，住四川省威远县。 原告中国农业银行股份有限公司威远县支行与被告余丹信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨林威到庭参加诉讼，被告余丹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司威远县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告信用卡透支本金15996.37元，截止2019年10月13日的利息946.60元及新增利息（按日利率万分之五计算，至付清本息时止），逾期还款违约金435.22元；2.支付本案诉讼费用。事实和理由：被告曾成于2019年2月7日在原告处申办了一张信用卡（卡号：62×××98），透支利息按日利率万分之五计算，2019年2月7日出现透支后逾期至今未归还，最后一次还款日为2019年9月7日，已构成违约，截止2019年10月13日累计欠透支本金15996.37元，利息946.60元、逾期还款违约金435.22元。经原告多次催收，被告未履行还款义务。 被告余丹辩称，我欠原告所述款项是事实，应清偿，但现在无力清偿。 本院认为，原、被告签订的《信用卡领用合约》等系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。2019年2月，被告未按合约归还原告款项，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告偿还透支款本金、利息及逾期还款违约金应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告余丹于本判决生效后十日内偿还原告透支款本金15996.37元及截止2019年10月13日的利息946.60元及新增利息（自2019年10月14日起至还清欠款时止按日利率万分之五计算），逾期还款违约金435.22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117元，由被告余丹负担。 本判决为终审判决。 审判员 詹 敏 二〇二〇年一月十四日 书记员 张唯巍
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执132号 杨洪俊： 被执行人杨洪俊犯贪污罪没收赃款执行一案，本院刑事审判庭移送执行标的共计21500元。经本院立案执行，现已执行到位21500元。本院已将该款转付给临泉县财政局。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2019)皖1221刑初565号刑事判决书没收赃款部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执3060号申请执行人：北京承达创建装饰工程有限公司，统一社会信用代码911101137541527568，住所地北京市顺义区。法定代表人：丁敬勇。被执行人：张国兵，男，1968年4月2日生，汉族，住海门市。申请执行人北京承达创建装饰工程有限公司与被执行人张国兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年9月18日作出的（2018）苏0684民初2169民事判决书，已经发生法律效力。据此，北京承达创建装饰工程有限公司向本院申请执行，本院已立案受理。经审查，本案据以执行的（2018）苏0684民初2169民事判决书，判决书中未有北京承达创建装饰工程有限公司在对张国兵的赔偿义务及应负担诉讼费用承担连带赔偿责任后究竟向谁追偿的交代；北京承达创建装饰工程有限公司在不服（2018）苏0684民初2169民事判决书，上诉中也未提及承担连带赔偿责任后向谁追偿的问题。上述事实，有（2018）苏0684民初2169民事判决书、（2019）苏06民终2509号民事判决书等证据证实。本院认为，人民法院受理执行案件应当符合申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确的条件。据以执行的（2018）苏0684民初2169民事判决书中未有北京承达创建装饰工程有限公司在承担连带赔偿责任后究竟向谁追偿，在北京承达创建装饰工程有限公司上诉时也未曾提及向谁追偿的问题，本案不符合申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确的条件，故本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人北京承达创建装饰工程有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦成审判员  俞江伟审判员  陈德锋二〇二〇年一月十四日书记员  张宸菘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18、人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民特30号 申请人：深圳深兄环境有限公司赫章分公司，营业场所赫章县城关镇龙源路，统一社会信用代码9152052MA6HGFAK。 负责人：邓敏。 委托诉讼代理人（特别授权）：申开放，贵州本芳律师事务所律师，联系。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴贵超，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师，联系。 被申请人：罗昭仙，女，1969年10月3日出生，汉族，住贵州省赫章县。 申请人深圳深兄环境有限公司赫章分公司（简称深兄赫章分公司）与被申请人罗昭仙申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 深兄赫章分公司称，2019年1月15日申请人与被申请人之间签订劳动合同，双方建立劳动关系，之后被申请人便宜在申请人处上班，直至2019年7月31日申请人以被申请人多次违反单位规章制度，向被申请人送达解除劳动合同的决定书。2019年9月25日被申请人以申请人违法解除劳动合同为由向赫章县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2019年11月6日作出一裁终局裁决，裁决申请人因违法解除劳动合同向被申请人支付6个月的经济赔偿金，申请人认为该裁决书认定的基本事实不清，适用法律错误，超出申请人申请事项作出裁决，其程序严重违反法律规定，应当依法予以撤销，具体理由如下：一、根据《劳动合同法》第三十九条规定，本案劳动关系的解除原因在于被申请人多次违反单位规章制度及劳动合同的约定，主要表现在：多次不在岗，并找第三人替岗，经多次警告仍拒绝改正、未按照劳动合同和规章制度的规定着装、工具上班，上述行为被赫章县城管局在巡查时发现并给予申请人通报批评。鉴于以上被申请人多次严重违反单位规章制度行为，申请人依据上述法律规定解除与被申请人之间的劳动合同，完全符合法律规定，不存在向被申请人支付经济赔偿金的问题。二、退一步讲，即便申请人存在违法解除劳动合同的情形，但仲裁委计算经济赔偿金的方式存在错误。《劳动合同法》第八十七条、第四十七条规定，本案仲裁委计算经济赔偿金的方式存在严重错误。2019年1月15日申请人与被申请人签订劳动合同，双方建立劳动关系，2019年7月31日被申请人因多次违反单位规章制度申请人依法解除劳动合同，期间被申请人共在职6个月16天，经济补偿金只能计算一个月。依据上述法律规定，若申请人存在违反解除劳动合同的情形，则申请人应支付给被申请人的经济赔偿金计算方式：1400（赫章县最低工资）×2，但仲裁委计算的标准系按照未签订书面劳动合同的双方工资予以计算。其计算方式违反上述法律规定。三、仲裁委超过申请人的请求范围作出裁决，且本案并不适用一裁终局裁决，其程序严重违反法律规定。《劳动争议仲裁调解法》第四十九条规定，本案被申请人申请仲裁要求申请人支付赔偿6个月工资的双倍16800元，仲裁委裁决申请人支付被申请人违法解除劳动合同赔偿金17640元，该裁决不仅超出了被申请人的请求范围，更与被申请人主张的该笔款项性质不一致（被申请人主张的款项性质为工资的双倍，并未明确为赔偿金），故仲裁委作出的赫劳人仲案﹝2019﹞第0057号仲裁裁决书严重违反法定程序，损害申请人合法权益，应当依法予以撤销。仲裁委的裁决结果已经超出当地月最低工资标准十二个月金额，并不能适用“一裁终局”。根据《贵州省高级人民法院关于印发的通知》第6条“《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项所规定的‘不超过当地月最低工资标准十二个月金额’，以当事人申请仲裁时请求金额为标准。如劳动者仲裁请求涉及数项，以分项计算数额为标准。”本案中仲裁委的裁决不仅已超过申请人的仲裁申请，更超过当地月最低工资标准十二个月金额，根据毕节市人力资源和社会保障局公布，2018年赫章县最低工资为1400元，但该裁决结果已超过当地月最低工资标准十二个月金额，故本案不适用“一裁终局”，仲裁委所作出的赫劳人仲案﹝2019﹞第0057号仲裁裁决书致申请人不能向人民法院起诉维护自身合法权益，严重损害了申请人的合法权益。 罗昭仙未答辩。 经审查查明，罗昭仙于2019年1月15日与深兄赫章分公司签订了劳动合同，合同期限12个月，自2019年1月15日至2020年1月15日，罗昭仙在深兄赫章分公司处承担清扫保洁工作，约定基础工资待遇1470元加工龄工资每年12元。罗昭仙在深兄赫章分公司工作前，分别在原赫章县综合行政执法局）、毕节市金沙田环境服务有限公司上班，从事清扫保洁工作。2019年1月赫章县综合行政执法局将县城环卫清扫保洁、垃圾清收清运等工作承包给深兄赫章分公司，深兄赫章分公司全员接收毕节市金沙田环境服务有限公司原有的环卫工人，其中包含罗昭仙。2019年7月31日，深兄赫章分公司以自2019年1月15日城管局移交至深兄赫章分公司以来，多次巡查到罗昭仙长期不在岗，并使用非深兄赫章分公司员工代班待岗，安全隐患较大，严重违反员工管理制度为由解除与申请人的劳动关系。罗昭仙工龄为7年，工龄工资84元。仲裁委作出终局仲裁裁决，劳动者一方在仲裁裁决书明确的时效内未向法院提起诉讼。 本院认为，本案当事人之间的争议属于《中华人民共和国劳动合同法》调整的范围，对用人单位与劳动者之间解除劳动关系如何给付经济补偿金法律有明确的规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动人事争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”，本案为申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷，申请人深兄赫章分公司未向仲裁委提交经过本公司工会或者职工大会讨论通过的单位的规章制度，即以罗昭仙违反该单位的规章制度为由解除与罗昭仙的劳动关系，为违法解除劳动关系，依法应当承担违法解除劳动关系的经济赔偿金。深兄赫章分公司向本院提交的《关于环卫工人罗昭仙多次不在岗的情况说明》及“城管工作群”中的图片不能证明深兄赫章分公司解除罗昭仙的依据符合法律规定的要件事实，不能证明赫劳人仲案﹝2019﹞第0057号仲裁裁决书存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，申请人请求撤销赫劳人仲案﹝2019﹞第0057号仲裁裁决书没有事实和法律依据，仲裁委员会作出的仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，仲裁委作出经济赔偿金的仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定。深兄赫章分公司申请撤销赫劳人仲案﹝2019﹞第0057号仲裁裁决书的理由不成立。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回深圳深兄环境有限公司赫章分公司的申请。 申请费100元，由深圳深兄环境有限公司赫章分公司负担。 审判长 田 川 审判员 张 雄 审判员 刘光全 二〇二〇年一月十日 书记员 孙 云
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执268号 亓利利、张杨莉、于长浩： 申请执行人亓利利与被执行人张杨莉、于长浩承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计16974元。经本院立案执行，现已执行到位16974元。本院已将该款转付给申请执行人亓利利。至此，亓利利向本院申请执行的(2019)皖12民终4207号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终19号 上诉人（原审被告）:中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司，住所地:黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街113号。 法定代表人：熊钦武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高金环，该公司职员。 被上诉人（原审原告）:邯郸千弘紧固件销售有限公司，住所地:河北省邯郸市永年区临洺关镇河北铺飞宇螺丝大世界11排B2。 法定代表人：赵宝亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李建峰，河北众意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武星，河北众意律师事务所律师。 上诉人中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院(2019)冀0408民初3498号之一民事裁定，向本院提出上诉。 中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司上诉称：依法撤销河北省邯郸市永年区人民法院(2019)冀0408民初3498号之一民事裁定书,将本案移送至哈尔滨铁路运输法院处理；事实和理由：上诉人中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司与被上诉人邯郸千弘紧固件销售有限公司订立的《物资买卖合同》第十三条第一款明确约定发生纠纷由合同签订地哈尔滨铁路运输法院管辖，符合《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第七款之规定，应由铁路运输法院专属管辖，故依法将本案移送至哈尔滨铁路运输法院审理。 本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释﹝2012﹞10号）第三条规定：“涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖。”本案系买卖合同纠纷，双方当事人诉争纠纷不属于铁路运输法院管辖范围。当事人虽协议约定发生争议由哈尔滨铁路运输法院管辖,但该约定违反了专属管辖的规定,应为无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。被上诉人邯郸千弘紧固件销售有限公司的诉讼请求是要求上诉人中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司支付拖欠货款，本案争议标的为给付货币。因双方当事人对合同履行地点没有约定，被上诉人邯郸千弘紧固件销售有限公司作为接收货币一方，其所在地法院即河北省邯郸市永年区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 强 审判员 张 静 审判员 张志华 二〇二〇年一月二十二日 法官助理杨杰 书记员侯洁云
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7123号申请执行人时鹏，男，汉族，1989年5月23日出生。申请执行人吴军辉，男，汉族，1977年4月7日出生。关于申请执行人时鹏申请执行吴军辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初6862号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年10月22日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、于2019年10月22日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无银行存款、无房产及有价证券等财产可供执行；2、2019年10月25日，依法向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决所确定的义务；3、2019年11月20日前往郑州市不动产登记中心经查询，被执行人名下无房产登记信息；4、2020年1月9日将被执行人在限高系统限制高消费；5、2020年1月10日，我院通过最高人民法院总对总网络查控系统和传统查询，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无银行存款、无房产车辆及有价证券等财产可供执行；6、2020年1月10日，向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0103执7123号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年一月十日书记员  王 建
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初8109号原告：尤瑞军，男，1959年4月14日出生，汉族，北京市平谷区村民。委托诉讼代理人：刘阳，北京兆盈律师事务所律师。被告：于深，男，1965年3月7日出生，汉族，吉林省四平市铁西区村民。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402，统一社会信用代码：911101127817155858。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：马腾，男，阳光财产保险股份有限公司北京分公司职员。委托诉讼代理人：范雪怡，河北首珲律师事务所律师。原告尤瑞军与被告于深、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤瑞军的委托诉讼代理人刘阳，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人范雪怡到庭参加诉讼。被告于深经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尤瑞军向本院提出诉讼请求：二被告赔偿我医疗费116620元、住院伙食补助费3100元、营养费4500元、护理费14400元、残疾赔偿金271960元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4350元、被扶养人生活费17170元、误工费18000元、残疾辅助器具费1980元、交通费1000元、财产损失2800元，共计465880元。事实与理由：2018年12月21日，于深驾驶机动车（车牌号：×××）行驶至北京市平谷区顺平路官庄路口与我发生交通事故，将我撞伤。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，于深负此事故全部责任。事故发生后，我被送往北京市平谷区医院住院治疗。经医院诊断,此次事故造成我腰椎体骨折等，我为此住院治疗31天。经鉴定我的伤情属九级伤残。阳光保险公司作为事故车辆交强险及第三者责任保险的承保公司，应对此事故承担保险责任。我的合理损失至今未获赔偿，故诉至法院。于深辩称，我对交通事故发生的事实和责任认定均无异议。事故发生后，我出于人情给过尤瑞军2000元，不需要法院处理。我所驾车辆在阳光保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内，应由阳光保险公司承担赔偿责任。阳光保险公司辩称，我公司对交通事故发生的事实和责任认定均无异议。于深所驾车辆在我公司投保了交强险、保险限额为30万元的第三者责任险及不计免赔率保险，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险责任限额内赔付尤瑞军的合理损失，不同意负担本案的诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年12月21日9时28分，于深驾驶小货车（车牌号：×××）由南向东行至北京市平谷区顺平路官庄路口时，适遇尤瑞军骑电动两轮车由西向东行驶至此，于深的车辆左前侧与尤瑞军的车辆右侧接触，事故造成尤瑞军受伤，两车损坏。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，于深负此事故的全部责任，尤瑞军无责任。事故发生后，尤瑞军被送至北京市平谷区医院救治，经该院诊断为“L2、3椎体骨折，右侧第2、3、4肋骨骨折，右腓骨上段骨折，脑外伤后神经反应，右额颞部皮挫伤，右小腿肌间静脉血栓，矽肺，陈旧性肺结核，肺气肿，双肺间质病变，脂肪肝，肝囊肿，低蛋白血症，高血压病1级，冠心病”。为此，尤瑞军住院治疗31天，共支付医疗费116561.57元。事故发生后，尤瑞军自行委托北京中正司法鉴定所进行鉴定。2019年4月25日，该鉴定所出具鉴定意见：（一）被鉴定人尤瑞军的伤残程度属九级（致残率20%）；（二）被鉴定人尤瑞军的误工期限可考虑为自受伤之日起至定残前一日止；（三）被鉴定人尤瑞军的护理期限可考虑为60-90日；（四）被鉴定人尤瑞军的营养期限可考虑为60-90日。另查，于深所驾车辆在阳光保险公司投保了交强险和保险限额为30万元的第三者责任保险及不计免赔率保险，事故发生在保险期限内。本案在审理过程中，阳光保险公司对尤瑞军的伤残等级申请重新鉴定。本院通过北京市高级人民法院随机确定由法大法庭科学技术鉴定研究所对尤瑞军的伤残等级进行重新鉴定。2019年10月8日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具鉴定意见：被鉴定人尤瑞军的致残程度等级为十级。尤瑞军变更诉讼请求为：要求二被告赔偿医疗费116620元、住院伙食补助费3100元、营养费4500元、误工费18000元、护理费14400元、残疾赔偿金52980元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4350元、被扶养人生活费4039元、残疾辅助器具费1980元、交通费1000元、财产损失费2800元，共计228769元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险的责任限额内先行赔偿；超出交强险限额的部分，可由保险公司根据保险合同在第三者责任保险的责任限额内进行赔偿。本案中，于深驾车与尤瑞军发生交通事故导致尤瑞军受伤，于深负此次事故的全部责任，于深驾驶的车辆在阳光保险公司投保了交强险和第三者责任保险，阳光保险公司应当在交强险的责任限额内先行赔偿尤瑞军的合理损失；超出交强险限额的部分，再由阳光保险公司依照保险合同约定，在第三者责任保险的限额内赔偿尤瑞军的合理损失。尤瑞军主张的住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金合理，本院予以支持。阳光保险公司要求在尤瑞军支付的医疗费中扣除20%的非医保及非事故用药费用，但未提出合理依据，对其该项意见本院不予考虑。尤瑞军的医疗费，以本院核算的数额为准。尤瑞军未就其本人及护理人的收入情况提供充分证据，故对其主张的误工费、护理费，本院结合鉴定意见、护理费票据予以酌情确定。双方均同意尤瑞军的财物损失按500元计算，本院不持异议。尤瑞军主张的鉴定费，本院在诉讼费用中予以处理。经本院核实确认，尤瑞军合理的损失有：医疗费116561.57元、住院伙食补助费3100元、营养费4500元、误工费14400元、护理费12040元、残疾赔偿金57019元（含被扶养人生活费4039元）、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1980元、交通费1000元、财产损失500元，共计216100.57元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内，赔偿原告尤瑞军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、辅助器具费、财产损失共计216100.57元；二、驳回原告尤瑞军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2366元，由原告尤瑞军负担95元（已交纳），由被告于深负担2271元（于本判决生效后七日内支付）；鉴定费（含重新鉴定费用）6600元，由原告尤瑞军负担2250元（已交纳），由被告于深负担4350元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓明二〇二〇年一月十日书记员  王 新
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初30号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人胡卫俊，男，1980年11月7日出生,汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住象山县。2011年5月5日因赌博被象山县公安局决定罚款人民币500元；2013年5月1日因赌博被象山县公安局决定行政拘留五日；2016年7月5日因赌博被象山县公安局决定行政拘留三日；2018年2月6日因赌博被象山县公安局决定行政拘留三日；2018年9月28日因盗窃在接到公安机关的电话后自动至象山县公安局投案，次日被象山县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月12日被象山县公安局刑事拘留，同年11月16日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月19日被象山县公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。2020年1月17日，象山县公安局决定撤销于2018年9月29日作出的对被告人胡卫俊行政拘留十五日的行政处罚。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]84号起诉书指控被告人胡卫俊犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员樊守成、被告人胡卫俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2018年9月21日晚，被告人胡卫俊伙同欧某、俞某（均另案处理）至象山县旁，趁无人之际，采用徒手搬运、车辆运输的方式窃得该土地庙内价值人民币4000元的土地公石像1个。被告人胡卫俊在该土地公石像销赃后得款人民币600元。案发后，象山县公安局已追回该土地公石像并已发还。 2019年6月15日18时许，被告人胡卫俊至象山县东陈乡松岙村文化礼堂一楼大厅办酒宴处，趁无人注意之机，窃得葛某放在酒宴场地内的价值人民币1125元的剑南春牌白酒5瓶，后被告人胡卫俊欲继续行窃时被当场抓获。案发后，象山县公安局从被告人胡卫俊处追回剑南春牌白酒5瓶并已发还给葛某。 案发后，被告人胡卫俊在接到象山县公安局的电话通知后即主动到案，并如实供述了自己的上述主要犯罪事实。 2020年1月9日，被告人胡卫俊向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书，同时浙江省象山县人民检察院向本院提出以犯盗窃罪判处被告人胡卫俊有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议。 上述事实，被告人胡卫俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某的陈述、证人林某、李某的证言、同案犯欧某、俞某的供述、辨认笔录、扣押笔录、证据保全决定书、证据保全清单、象山县价格认证中心价格认定结论书、监控视频、接受证据清单、发还清单、认罪认罚具结书、情况说明、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡卫俊以非法占有为目的，结伙或单独秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人胡卫俊在接到司法机关的电话通知后即主动到案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被盗财物已被追回，对被告人胡卫俊可酌情予以从轻处罚。被告人胡卫俊自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人胡卫俊判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。违法所得依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人胡卫俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年1月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人胡卫俊的违法所得人民币600元，依法予以继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄振贤 二〇二〇年一月十七日 代书记员 包尔攀
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0602刑初32号 公诉机关防城港市港口区人民检察院 适用程序简易程序 被告人冯发顷，男，京族，1966年9月15日出生，小学文化，修理工，户籍地广西东兴市。曾因犯抢劫罪，于2001年6月19日被东兴市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金3000元，2005年3月19日刑满释放。因涉嫌走私普通货物、物品罪，于2019年9月30日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 辩护人何祖龙，广西精一律师事务所律师。 邓雨青，广西精一律师事务所实习律师。 立案日期2020年1月3日 开庭日期2020年1月17日 指控意见公诉机关根据港检刑诉〔2019〕220号起诉书，指控被告人冯发顷犯走私普通货物、物品罪，建议判处：被告人冯发顷有期徒刑一年，并处罚金四万元；扣押在案的违法所得物和作案工具依法予以没收。 辩护意见被告人冯发顷对公诉机关指控事实及罪名无异议，认罪认罚，并同意适用简易程序。辩护人提出，冯发顷起次要作用，是从犯；如实供述其罪行，是坦白；自愿认罪认罚，建议从轻处罚。 查明事实2019年9月30日，被告人冯发顷受他人雇佣，搭乘一名叫“阿二”（身份不详）的陌生男子驾驶的飞艇从东兴市江平镇附近码头出发前往越南万企海域，在该海域从一艘木排上过驳走私香烟并返航往东兴市江平镇万尾村方向行驶，进入东兴市万尾金滩海域时，被防城港海警发现并追击，随后“阿二”在追击过程中跳海逃脱，冯发顷被抓获到案。经清点，从冯发顷处查获的走私香烟总共2398条，共479600支；经防城港市价格认证中心认定，该批走私香烟价值371220元；经防城海关计核，该批走私香烟偷逃税款为193240.82元。 本院意见被告人冯发顷故意违反海关法规，逃避海关监管，受他人雇佣走私香烟入境，偷逃税款数额较大，其已构成走私普通货物、物品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，冯发顷起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。冯发顷到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。扣押在案的违法所得物和作案工具依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人冯发顷犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年9月29日止。） 二、扣押在案的香烟2398条、1艘飞艇、2台手机，依法予以没收。 罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条、第一百五十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员 余 樊 二〇二〇年一月十七日 书记员 朱彦霖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初35619号原告：吴连利，男，1968年11月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：马虹，北京再虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡宝珣，北京再虹律师事务所实习律师。被告：杨永亮，男，1982年7月9日出生，汉族。原告吴连利（以下简称原告）与被告杨永亮（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人马虹、胡宝珣到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达出庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务费156383元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（以156383元为基数，自2019年4月11日至实际支付之日）；2、被告向原告支付差旅费10000元。事实和理由：2016年3月份至2017年11月，原告为被告承包的黑庄户等工地提供劳务。双方于2017年1月11日结算311293元；于2017年11月28日结算155090元；于2017年12月结算80000元，共计546383元。原告多次讨要无果，特向贵院依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张被告欠付其劳务费，并就此提交如下证据：1、落款日期为2017年1月11日的《欠条》原件一份，载明“欠吴连利工资311293元”，该欠条落款处被告签名。2、落款日期为2017年11月28日的《吴连利工资结算单》复印件一份，载明欠付工资数额为155090元。原告自述其为被告所承包的工地提供劳务，被告欠付外交部公寓工程款311293元、黑庄户工地工程款155090元、草桥公寓工程款80000元。3、交通费发票数份，用以证明其向被告索要工资所发生的交通费。另，证人温某出庭作证，称“2017年3月我们在草桥干活……杨永亮说给我们结算工钱……原告找我们去干的活”。庭审中，原告主张工程款总额为546383元，被告已经支付了390000元，尚欠156383元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告主张被告欠付工程款，并提交《欠条》原件、证人证言等证据予以佐证，证据之间相互印证，故本院予以采信。原告诉请要求被告支付劳务费，符合法律规定，本院予以支持。但对于原告要求支付利息及差旅费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨永亮于本判决生效后七日内给付原告吴连利156383元；二、驳回原告吴连利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3428元，由被告杨永亮负担（原告吴连利已交纳，被告杨永亮于本判决生效后七日内给付原告吴连利）。公告费560元，由被告杨永亮负担（原告吴连利已交纳，被告杨永亮于本判决生效后七日内给付原告吴连利）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 王乐审判员甄玉斌审判员 杨   晶   晶二〇二〇年一月七日书记员 贾   宜   臻
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初9108号 原告：包丽华，女，1965年8月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：姜铁柱，男，1976年7月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：杨金花，女，1974年9月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 原告包丽华与被告姜铁柱、杨金花民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告包丽华到庭参加诉讼，被告姜铁柱、杨金花经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年1月1日，被告向我借款本金18400元，利息月利0.02元，并出具欠据一枚。多次索要未果，诉至法院要求被告给付借款及利息，并承担本案诉讼费用。 被告姜铁柱、杨金花未进行答辩 经审理查明，2017年1月1日，被告向原告借款18400元（其中本金10000元，利息8400元），利息月利0.02元，并出具欠据一枚。多次索要未果，诉至法院要求被告给付借款及利息，并承担本案诉讼费用。 上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的欠据一枚，庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告民间借贷纠纷一案，双方自愿达成民间借贷关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告理应及时偿还借款而未能偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜铁柱、杨金花自本判决生效后立即给付原告包丽华欠款本金10000元。 二、被告姜铁柱、杨金花自本判决生效后立即给付原告包丽华欠款借款利息14400元（本金10000元X0.02元X30个月+8400元，2017年1月1日-2019年7月1日）。以上共计24400元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费536元，由被告姜铁柱、杨金花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判长 何 伟 审判员 韩 蕾 陪审员 邰吉庆 二〇二〇年一月十七日 书记员 李明扬
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更53号罪犯王新朝，男，1999年8月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地山东省青岛市即墨区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省即墨市人民法院于二〇一七年七月二十日作出（2017）鲁0282刑初522号刑事判决，以被告人王新朝犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，刑期自2017年2月10日起至2021年2月9日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出假释建议书，2020年1月10日报送本院审理。本院于2020年1月10日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年1个月9天，已兑现表扬奖励四次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王新朝的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王新朝在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯王新朝于判决时缴纳罚金人民币四千元。上述事实有罪犯王新朝的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、山东省青岛市即墨区司法局调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯王新朝在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王新朝予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  李坤颖
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初218号原告：温州市顺泰包装有限公司，住所地：温州市龙湾区永兴街道富康西路8号二楼。法定代表人：张瑜，系执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林芳，系浙江越人律师事务所执业律师。被告：温州市森特鞋业有限公司，住所地：温州市永中城北胡宅巷10-12号。法定代表人：胡寿生，系执行董事兼总经理。被告：张月燕，女，1969年10月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告温州市顺泰包装有限公司与被告温州市森特鞋业有限公司、张月燕买卖合同纠纷一案，因原告在预交期内不预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵建薇二〇二〇年一月十六日法官助理梅颖异书记员孔令俐
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初4号之一 申请人:沂南潮衣库服装批发城，住所地山东省沂南县，统一社会信用代码：92371321MA3PBY016D。 经营者:孙立君，经理。 委托诉讼代理人：刘超，山东公允律师事务所律师。 被申请人:山东鲁驰供应链管理有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇西吴屯村。 法定代表人：全先雷，总经理。 被申请人:全先雷，男，1980年11月22日生，汉族，住山东省临沂市兰山区， 申请人沂南潮衣库服装批发城与被申请人山东鲁驰供应链管理有限公司、全先雷运输合同纠纷一案，沂南潮衣库服装批发城于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东鲁驰供应链管理有限公司、全先雷价值45000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东鲁驰供应链管理有限公司、全先雷价值45000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费470元，由申请人沂南潮衣库服装批发城负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年一月十四日 书记员  耿静
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终96号上诉人（原审被告）：盛振宇，男，1969年9月4日出生，汉族，住河南省平舆县。被上诉人（原审原告）：马培锋，男，1964年2月6日出生，汉族，住河南省平舆县。上诉人盛振宇因与被上诉人马培锋买卖合同纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2019）豫1723民初2439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向上诉人盛振宇送达了交纳诉讼费用通知书，盛振宇在规定期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人盛振宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年一月十日书记员  孙静娜
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更200号罪犯张伟，男，1989年4月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省潍坊市峡山生态经济发展区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯张伟因寻衅滋事于2011年11月16日被山东省潍坊市峡山公安局劳动教养1年；因犯故意伤害罪于2015年7月16日被山东省昌邑市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。山东省昌邑市人民法院于二○一七年十月十二日作出(2017)鲁0786刑初181号刑事判决，以被告人张伟犯交通肇事罪，撤销前罪缓刑，合并执行有期徒刑三年三个月，刑期自2017年10月10日起至2021年1月9日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，2020年1月10日报送本院审理，本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年9天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张伟减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张伟在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯张伟的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张伟在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯张伟系缓刑期犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张伟准予减刑八个月（减刑后的刑期自2017年10月10日起至2020年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  王 元
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3512号申请执行人：潘勇，男，1974年10月7日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。委托代理人：赫莉，系原告妻子。被执行人：平春洪，男，1968年2月11日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人潘勇与被执行人平春洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初343号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人货款65700元，并承担案件受理费1442元及本案执行费907元。执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行义务且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。故截至2020年1月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定，并于2019年11月16日对被执行人实施拘留（实际已经拘留），并对其罚款1000元，执行到位0元。同时，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执3512号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  章宇跃二〇二〇年一月七日书记员  吴海飞
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初3223号原告：马某，宁夏海原县人，住海原县。现住海原县。身份证号:×××被告：陈某，宁夏海原县人，住海原县。现住海原县。身份证号：×××原告马某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法由审判员李燕担任审判长与人民陪审员张殿兴、马占花组成合议庭于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票送达未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2019年6月7日，被告因看病急需用钱，在原告处借款8000元，原告交付被告8000元现金后被告向原告出具借条一份，约定于2019年6月15日前还款。到期后原告多次催要，被告一直推诿，至今未返还该款。原告为维护自己的合法权益，现诉请判令：一、被告立即返还原告借款8000元及其利息；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，提供如下证据：借条一份，证明被告向原告借款8000元的事实。被告缺席，未作答辩亦未质证。本院认为，原告提供的证据真实、合法，能够证明原告的证明目的，本院予以确认。经法庭审理，结合当事人陈述与本院认定的有效证据确认以下事实：2019年6月7日，被告向原告借款8000元，约定于同年6月15日前返还。但该款被告至今未向原告返还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告返还借款8000元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利，因此造成的不利后果应由被告自己承担。原告为支持其主张向法庭提供了由被告出具的借条一份，借款事实清楚，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此被告应按法律规定随时履行还款义务。故原告请求被告返还借款的诉讼请求本院依法予以支持。原告对其主张的利息在庭审过程中表示自愿放弃，与法不悖，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效后10日内返还原告马某借款8000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 李 燕人民陪审员 张殿兴人民陪审员 马占花 二〇二〇年一月十三日书记员 刘华萍附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执33号申请执行人：杨义兵，男，1976年10月31日出生，汉族，住峨边彝族自治县被执行人：罗凯征，男，1963年4月18日出生，汉族，住峨边彝族自治县本院依据已经发生法律效力的峨边彝族自治县人民法院2019年11月12日生效的（2019）川1132民初255号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗凯征的账户存款60502.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇二〇年一月二十日书记员  王敏雪
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1282民初7855号原告：刘林基，男，1968年1月6日生，汉族，住靖江市。被告：邵金华，男，1969年8月7日生，住靖江市。被告：宋洲清，男，1972年6月16日生，住靖江市。本院在审理原告刘林基与被告邵金华、宋洲清为民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年1月21日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘林基撤诉。本案受理费减半收取150元，由原告刘林基负担（已缴纳）。审 判 员  韩 萌二〇二〇年一月二十一日法官助理  夏 冬书 记 员  詹梦涵
四川省阿坝县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3231民初10号 原告：康曦，男，1990年1月18日出生，汉族，住四川省都江堰市，139××××6699。 被告：湖南对外建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区。 法定代表人：莫湘林，公司副总经理。 本院在审理原告康曦与被告湖南对外建设集团有限公司关于劳务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经本院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  田国华 审 判 员  易西姐 人民审判员  陈金强 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  谢尔准
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0103刑初1295号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人王锦标，男，1973年6月8日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，居住地福建省安溪县。因本案于2019年7月29日被捉获，同日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。辩护人熊进，重庆开锦律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2019〕1247号起诉书指控被告人王锦标犯开设赌场罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。因不宜适用简易程序审理，本院于同月14日决定转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官李露出庭支持公诉。被告人王锦标及其辩护人熊进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控：2017年1月，被告人王锦标邀约被告人王某某（已起诉）共同做赌博网站推广，同年3月，王锦标、王某某冒用成都泰荣达网络科技有限公司（以下简称泰荣达公司）名义在重庆市石桥铺经营赌博网站。赌博网站系从重庆圣宝元网络科技有限公司购买，赌博网站命名为“诚信娱乐”。2017年9月，泰荣达公司关闭后，王锦标、王某某、余某某（已起诉）等人于同年11月，在本市江津区魁星广场，冒用哈尔滨泰盛网络科技有限公司（以下简称泰盛公司）名义继续经营“诚信娱乐”赌博网站。泰盛公司成立后，王锦标、王某某、余某某等人为股东，制定了规章制度、工作流程。王锦标、王某某许诺以固定工资和提成招募罗某、张某某（均已起诉）等业务员，专门推广“诚信娱乐”赌博网站。王某某在网上购买大量微信号、QQ号提供给业务员，业务员利用提供的微信号进入不同群内聊天交流，冒用女性头像和身份、一人分饰不同角色、在群中发送虚拟盘中奖信息截图，吸引、回复、鼓动聊天人员投注赌博。经鉴定，公司共计盈利794334.84元，网站注册人数4618人，会员人数4475人。2019年7月29日，被告人王锦标主动到福建省安溪县公安局魁斗派出所投案并如实供述自己的罪行。公诉机关当庭出示到案经过材料、赌博网站界面截图等书证，证人吕某某等人的证言，被告人王锦标的供述和辩解，司法鉴定意见书等鉴定意见，远程勘验工作记录等，以证明起诉指控被告人王锦标的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王锦标以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站盈利794334.84元，网站注册人数4618人，会员人数4475人，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人王锦标具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定判处。被告人王锦标对起诉指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，其辩护人提出王锦标在共同犯罪中作用较小，应认定为从犯，具有自首情节，请求本院对王锦标减轻处罚并宣告缓刑的辩护意见。经审理查明，2017年3月，被告人王锦标经与王某某（已起诉）共谋后，共同出资在本市九龙坡区石桥铺租赁办公场地，以成都泰荣达网络科技有限公司（以下简称泰荣达公司）名义开展赌博网站推广活动，通过向经营地位于本市渝中区的重庆圣宝元网络科技有限公司（以下简称圣宝元公司）购买“诚信娱乐”赌博网站（域名为CX0013.COM等），招募业务员，由王某某向业务员提供微信、QQ等网络社交工具账号资源、聊天话术资料，进行“发展会员”业务培训，组织业务员在网络社交工具上冒充“玩家”或“管理员”等，将“诚信娱乐”网址发给客户，吸引客户到该网站注册成为会员后，由客户自行充值并在网站投注，利用重庆时时彩、五分彩等进行赌博。业务员按照其发展的客户参与赌博的输赢情况，按照一定比例获取工资和提成。同年9月，泰荣达公司停止经营后，被告人王锦标与王某某、余某某（已起诉）等人又于同年11月，在本市江津区魁星广场，以哈尔滨泰盛网络科技有限公司（以下简称泰盛公司）名义以上述模式继续经营。经鉴定，2018年1月10日至同年3月7日期间，“诚信娱乐”网站投注金额13591640.27元，中奖金额13001665.03元，盈利金额589975.24元，用户充值共计3467683.88元，用户提现共计2673349.04元，盈利共计794334.84元，网站注册人数4618人，会员人数4475人。期间，被告人王锦标作为“诚信娱乐”赌博网站推广团队的组建者之一，邀约王某某、余某某等人作为股东和管理者加入团队，通过王某某、余某某等人掌握团队运营情况。2019年7月29日，被告人王锦标主动到福建省安溪县公安局魁斗派出所投案并如实供述自己的罪行。另查明，被告人王锦标在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，对公诉机关的量刑建议无异议。上述事实，被告人王锦标及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭举证并经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认：户籍材料、到案经过材料、前科情况的说明、赌博网站界面截图、成都泰荣达网络科技有限公司营业执照、哈尔滨泰盛网络科技有限公司营业执照、公司制度、工作架构、应对客户的话术等书证，证人吕某、黄某、张某甲、刘某某等人的证言，同案人王某某、余某某、罗某、张某某的供述和辩解，被告人王锦标的供述和辩解，远程勘验工作记录等笔录以及司法鉴定意见书等。本院认为，被告人王锦标明知是赌博网站，仍伙同他人为赌博网站发展会员，并从中获利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的基本事实和罪名成立。鉴于被告人王锦标仅具有伙同他人推广赌博网站、发布赌博网站链接等帮助行为，现有证据不足以证实其实施了建立赌博网站、收取赌资、接受投注等开设赌场的直接行为，应认定为开设赌场的帮助犯，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚，故对辩护人所提王锦标系从犯的辩护意见，本院予以采纳。被告人王锦标犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人王锦标犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，结合其能认罪认罚，依法对其减轻处罚，但综合全案事实，对其不宜宣告缓刑，对辩护人请求本院对王锦标宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王锦标犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2021年9月28日止）二、对被告人王锦标的违法所得依法予以追缴。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 青人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  胡小林二〇二〇年一月十五日书 记 员  金鑫鑫
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初1967号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人黄湘鹏，男，1993年7月11日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。因犯盗窃罪于2016年11月22日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；因发现漏罪，于2017年10月31日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，与原犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元，于2018年4月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月31日被羁押，次日刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 指定辩护人黄渊明，浙江甄博律师事务所律师。 乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2019）1741号起诉书指控被告人黄湘鹏犯盗窃罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人黄湘鹏及辩护人黄渊明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年11月一天晚上，黄湘鹏伙同周山（另案处理）来到乐清市杨某家外，通过用螺丝刀撬窗户并剪断监控线的方式进入杨某家中，窃得监控主机1台、金手链3条、金戒指3个、国窖1573酒9箱等财物，后将该9箱酒藏在距案发现场200米外的姜黄地里，金银首饰被周山拿走。经乐清市价格认证中心认定，该9箱酒价值人民币123120元、金手链3条价值3084元，其余财物无法估价。案发后被害人杨某等人找回该9箱酒。 另查明，被告人黄湘鹏到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在指定辩护人在场的情况下签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人黄湘鹏及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据材料清单及照片、发票、提取笔录、发还物品清单、价格认定结论书、前科材料、打假授权委托书、鉴定聘请书、前科材料、户籍证明、证人王某、陶某的证言，抓获经过、被害人金某、邵某、杨某陈述、同案犯周山的供述和辩解、现场勘验笔录、辨认笔录、照片、视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄湘鹏伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄湘鹏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人黄湘鹏归案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，被盗物品已大部分追回，可予以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人黄湘鹏有期徒刑六年以上七年以下，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的具体犯罪事实、情节及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄湘鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币11000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2025年7月30日止。） 二、责令被告人黄湘鹏共同退赔赃物折价款3084元及赃物监控主机一台、金戒指三个，返还被害人。款物限本判决生效之日起十日内交本院转付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董 利 人民陪审员  胡春祥 人民陪审员  徐宏来 二〇二〇年一月二日 代书 记员  陈芷涵
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8380号 申请执行人:施懿，女，汉族，1995年3月20日出生住金华市婺城区。 被执行人：宁波尚元教育信息咨询有限公司(组织机构代码为MA281H0D6)。住所地：宁波市鄞州区五乡镇泰和馨园二期845、847、849、851。 法定代表人：吴唯。 本院在执行申请执行人施懿与被执行人宁波尚元教育信息咨询有限公司劳动争议仲裁一案中，执行中，申请执行人提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执8380号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年一月十日 代书记员  林文斌
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新2901民初5316号      原告：王宝仓，男，汉族，1976年11月5日出生，个体户，住阿克苏市。   被告：张志华，男，汉族，1965年9月7日出生，个体户，住阿克苏市。   原告王宝仓与被告张志华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。2020年1月14日，原告王宝仓经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：   本案按原告自动撤诉处理。   案件受理费8711元，减半收取计4356元，由原告王宝仓负担。         审  判  员   杜文娟         二 0 二 0 年 一 月 十 五 日     书  记  员   黄麒恺
浙江省丽水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙11行终162号 上诉人（原审原告）李某1，曾用名李某2，女，2009年1月24日出生，汉族，住云和县。 法定代理人暨某1，曾用名泮盛华，男，1970年3月7日出生，汉族，住址同上。 法定代理人暨某2，女，1973年5月13日出生，汉族，住址同上。 上诉人（原审原告）李杰，男，1995年5月1日出生，汉族，住址同上。 被上诉人（原审被告）云和县崇头镇人民政府。住所地云和县崇头镇崇滨路1号。统一社会信用代码：11332523002654673B。 法定代表人刘锋，镇长。 应诉负责人张霞，常务副镇长。 委托代理人廖达成，该镇社会治理办公室副主任。 委托代理人刘晓林，浙江五楼律师事务所。 上诉人潘盛华、李丽红、李杰、李某1因与被上诉人云和县崇头镇人民政府要求支付搬迁安置补助费上诉一案，不服莲都区人民法院（2019）浙1102行初56号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人潘盛华、李丽红、李杰、李某1向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人潘盛华、李丽红、李杰、李某1向本院申请撤回上诉系其真实意思的表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人潘盛华、李丽红、李杰、李某1撤回上诉。 审 判 长 邹一峻 审 判 员 吴金花 审 判 员 黄 维 二〇二〇年一月十三日 代书记员 叶 娃
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执33号之十七申请执行人：程文昌，男，1963年7月29日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：彭郁洪，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被执行人：冉卫东，男，1970年11月30日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人高倩，女，1983年11月20日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人程文昌申请执行被执行人冉卫东、高倩追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0243民初3381号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人程文昌于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2019年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人申请执行人支付程文昌代其偿还款项共计47816.93元并支付利息（利息以47816.93元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2017年9月20日起计算至代还款项清偿之日止）以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费497.71元，执行费625元。执行过程中，双方当事人于2020年1月16日自愿达成了执行和解协议，约定：“一、被执行人冉卫东从2020年2月15日起每月的15日前偿还申请执行人程文昌2000元，存入程文昌重庆农村商业银行卡（卡号为：621528104xxxxxxx），直至上述款项还清为止，如任何一个月逾期未偿还申请执行人程文昌的追偿款，申请执行人可申请恢复原判决的执行；二、申请执行人程文昌同意解除被执行人冉卫东、高倩的银行存款冻结、失信、限高决定”。本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执33号执行案件的执行。若被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  赵 伟审判员  吕东兵二〇二〇年一月十九日书记员  彭祖雷
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0524民初4705号 原告：王国英，女，1947年10月20日生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：周林，贵州印鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉春，贵州印鼎律师事务所实习律师。 被告：织金县白泥镇人民政府，住所地：织金县白泥镇白泥上街。 负责人：李国宇，系该镇镇长。 被告：织金县交通运输局，住所地：贵州省毕节市织金县新华北路308号。 负责人：吴洪，系该局法定代表人。 原告王国英与被告织金县白泥镇人民政府、织金县交通运输局林木折断纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告王国英于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王国英向本院申请撤回起诉合法，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王国英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王国英负担。 审判员  徐朝志 二〇二〇年一月十四日 书记员  姚 娜
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执26号 张玲、孙洪强： 申请执行人张玲与被执行人孙洪强财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计2034.14元。经本院立案执行，现已强制执行到位2034.14元。本院已将该款转付给申请执行人张玲。至此，张玲向本院申请执行的(2019)皖1221民初9248号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执290号 合肥财金暖通设备安装有限公司（申请执行人）、上海兴盛消防集团有限公司安徽分公司、上海兴盛消防集团有限公司（被执行人）： 合肥财金暖通设备安装有限公司与上海兴盛消防集团有限公司安徽分公司、上海兴盛消防集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位，至此，合肥财金暖通设备安装有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）皖0123民终5229号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执173号 董积跃： 你与凡卫斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初6080号民事判决书已发生法律效力。申请执行人凡卫斌向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还凡卫斌13000元及相应利息； （2）、承担执行费95元，诉讼费150元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101009999 特此通知。 二〇二〇年一月十日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：谢长远电话：0550-4293073 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初23060号原告：北京速诚广告有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道长虹小区10号楼4单元102。法定代表人：李强，经理。委托诉讼代理人：李云，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李子光，北京市智远律师事务所律师。被告：绿地集团北京京永置业有限公司，住所地北京市房山区辰光东路16号院11号楼11层1103。法定代表人：欧阳兵。第三人：北京盛世昭阳广告有限公司，住所地北京市房山区良乡地区拱辰大街西侧拱辰大厦6层619号。法定代表人：张亚彬。本院受理原告北京速诚广告有限公司诉被告绿地集团北京京永置业有限公司、第三人北京盛世昭阳广告有限公司承揽合同纠纷一案中，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤回起诉申请符合合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京速诚广告有限公司撤诉。审判员  贾小翠二〇二〇年一月十日书记员  秦 杨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初64987号原告：董瑞雪，女，1990年2月13日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区。委托诉讼代理人：姚雪，北京市京德律师事务所律师。被告：宁波业特华国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区联丰路141号218室。法定代表人：陈瑾，总经理。委托诉讼代理人：陈舵荣，宁波市江北区致成法律服务所法律服务工作者。原告董瑞雪（以下简称原告）与被告宁波业特华国际贸易有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚雪，被告的委托诉讼代理人陈舵荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2018年9月1日至2019年1月31日期间的工资91120元；2.支付2018年9月1日至2019年1月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额100000元。事实和理由：我于2018年8月1日入职被告公司，担任市场经理，双方未签订劳动合同，约定工资为20000元/月，工作地点为北京市朝阳区广顺南大街16号东煌大厦18屋Wework,我的保险由北京易才人力资源顾问有限公司缴纳，最后缴纳的月份为2018年10月，被告自2018年9月开始欠付工资，我为被告工作至2019年1月31日，现诉至法院，要求判如所请。被告辩称，我公司与原告不存在劳动关系，不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1、入职时间：2018年8月1日。2、最后出勤时间：2019年1月31日。3、工资标准：20000元/月。4、劳动合同签订情况：双方未签订劳动合同。二、劳动仲裁情况原告就本案诉争事项向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳劳动仲裁委员会）申请仲裁。朝阳劳动仲裁委员会于2019年5月24日作出京朝劳人仲字[2019]第12671号裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院，被告未起诉。三、当事人争议的问题关于劳动关系的情况。原告主张双方存在劳动关系，对此，原告提交如下证据：证据1、北京易才人力资源顾问有限公司（以下简称易才公司）出具的《代缴社保证明》，主要内容为：我司受被告委托，为员工董瑞雪代为缴纳社会保险、住房公积金，时间为2018年8月至2018年10月，社保基数为20000元，公积金基数为20000元，公积金企业比例为12%，公积金个人比例12%。证据2、《委托服务合同》、中国银行付款回单，其中《委托服务合同》的主要内容为：甲方：被告，乙方：易才公司，甲方委托乙方为甲方雇员缴纳社会保险或住房公积金的服务，合同期限自2018年8月1日至2019年7月31日。甲方雇员的社保基数是由甲方提供，因此而发生的责任应由甲方承担……。该委托合同落款甲方处盖有被告的公章，乙方处盖有易才公司的公章。《中国银行付款回单》，载明：2018年8月27日。付款人：被告，收款人：易才公司，金额：174526.68元。证据3、电子邮件，主要内容为被告公司会议记录、社会保险缴纳情况等。证据4、《WeWork会员协议》，主要内容为被告承租位于朝阳区广顺南大街的WeWork办公室，搬离18-120·7人办公室，结束日期：2018年8月31日，入驻18-156·10人办公室，开始日期：2018年9月1日。该会员协议盖有被告公章。证据4、群组名为“IntelligenceTreasureMar…”的微信聊天记录，主要内容为制作超级贷白皮书、技术文档、网站结构等相关事项。被告认可前述证据1、2、4的真实性，不认可证据3的真实性及证明目的，并主张原告系与新加坡的一家公司建立的劳动关系，被告仅帮忙租赁办公室、代缴社会保险，因此不应支付原告的工资及未签订劳动合同的双倍工资差额，就其主张，被告提交了《中国银行回单凭证》，载明：2018年8月23日，付款人：王浩芬，收款人：被告，金额：174526.68元。原告不认可该证据的真实性及关联性。本院认为，被告虽主张与原告不存在劳动关系，但其仅提交了《中国银行回单凭证》，在无其他证据予以佐证的情况下，本院难以采信其主张，现有证据显示被告委托易才公司为原告缴纳了社会保险、住房公积金，亦以其名义承租了WeWork的办公室，而该办公室系原告的工作地点，故结合现有证据及当事人陈述，本院对原告关于双方存在劳动关系、工资标准及支付情况等主张予以采信，对于原告主张被告支付2018年9月1日至2019年1月31日期间的工资91120元及2018年9月1日至2019年1月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额100000元的诉讼请求，均予以支持。以上事实，有当事人提交的《代缴社保证明》、《委托服务合同》、《WeWork会员协议》等证据在案佐证。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宁波业特华国际贸易有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告董瑞雪自2018年9月1日至2019年1月31日期间的工资91120元；二、被告宁波业特华国际贸易有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告董瑞雪自2018年9月1日至2019年1月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告宁波业特华国际贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 军二〇二〇年一月十四日书记员 王子元
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初1242号 原告：王红玉，女，1984年6月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：刘慧茹，河北宏扬律师事务所律师。 被告：王云飞，男，1983年1月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告王红玉与被告王云飞身体权纠纷一案中，本院于2020年1月19日立案。原告王红玉于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王红玉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王红玉撤回起诉。 案件受理费84元，减半收取计42元，由原告王红玉负担。 审判员 赵 瑾 二〇二〇年一月十九日 书记员 吕梦园
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初77号原告：江苏华鹏变压器有限公司，住所地溧阳市昆仑开发区正昌路68号。法定代表人：钱洪金，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏志勇（特别授权代理），江苏顺邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪飞（特别授权代理），江苏顺邦律师事务所律师。被告：武钢集团有限公司，住所地武汉市友谊大道999号。法定代表人：周忠明。被告：武汉钢铁江北集团有限公司，住所地武汉市阳逻经济开发区滨江大道特1号。法定代表人：王剑。原告江苏华鹏变压器有限公司与被告武钢集团有限公司、武汉钢铁江北集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告江苏华鹏变压器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇二〇年一月十日书记员  王 笛
文书内容河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7122号申请执行人宋有红，男，汉族，1973年3月29日出生。被执行人刘丽娟，女，汉族，1985年11月25日出生。关于申请执行人宋有红申请执行刘丽娟合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初1694号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年10月22日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、于2019年10月22日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无银行存款、无房产及有价证券等财产可供执行；2、2019年10月25日，依法向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决所确定的义务；3、2019年11月20日前往郑州市不动产登记中心经查询，被执行人名下无房产登记信息；4、2020年1月9日将被执行人在限高系统限制高消费；5、2020年1月10日，我院通过最高人民法院总对总网络查控系统和传统查询，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无银行存款、无房产车辆及有价证券等财产可供执行；6、2020年1月10日，向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0103执7122号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年一月十日书记员  王 建
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5991号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王传仕，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王辉忠，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴军华，女。再审申请人王传仕因与被申请人王辉忠、戴军华买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终2443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人王传仕申请再审称：1、被申请人因欠申请人货款，被申请人将涉案车辆抵给申请人时已经使用7年，一审法院仅要求对申请人使用车辆期间折旧进行评估对申请人不公平，申请人认为也应当对签订协议时的车辆价值进行评估。2、申请人无法使用该车，因行驶证是案外人刘立琴，且该车已被法院多次查封。综上，请求依法对本案提起再审。本院经审查认为，经一、二审法院查明，2015年2月12日，王传仕与王辉忠、戴军华签订协议约定将苏Ｌ×××××号奥迪A6车转让给王传仕用于抵大理石货款19万元，因案涉车辆登记的车主是刘立琴，车辆被有关法院查封，不能办理变更登记，双方对于该事实均无异议。一审中王传仕主张解除合同，但一审诉讼中案涉车辆已交付王传仕使用两年多，必然存在车辆折旧损失，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，因此被申请人要求对案涉车辆进行司法评估认定其折旧损失符合法律规定。王传仕不同意对案涉车辆进行折旧的司法评估，经一审法院释明，王传仕仍然拒绝司法评估，系其对自身诉讼权利的处分，至于王传仕主张交付时车辆已经使用7年，对于交付时的折旧损失一并评估，对此其可以在评估程序中提出相关意见，在评估结果出来后也可以要求一审法院在最终确定折旧损失时予以考虑，并不能成为其拒绝评估的法定事由。因本案王传仕解除合同必然涉及返还车辆以及折旧损失的处理，由于王传仕拒绝进行司法评估，一、二审法院无法确定车辆折旧程度，也无法确定车辆的目前价值，判决驳回王传仕的诉讼请求并无不当。综上，王传仕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王传仕的再审申请。审判长 高 洪审判员 秦岸东审判员 何 斐二〇二〇年一月十九日书记员 汪亚玲
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初6562号原告：任政权，男，汉族，生于1966年2月11日，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。审理原告任政权诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为，原告任政权未按规定缴纳诉讼费。本案应当按自动撤诉处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 王 勉二〇二〇年一月十日书记员 王子恒
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15936号之一 申请执行人：吴家权，男，1977年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：广州市荣森网络科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区站西路55号卓美服装市场第四层1418铺。 法定代表人：甘嘉乐。 关于原告吴家权与被告广州市荣森网络科技有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初18835号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终5770号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广州市荣森网络科技有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告吴家权返还团购款30000元，并承担案件受理费550元。因广州市荣森网络科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，吴家权向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可执行的财产。 三、已向被执行人广州市荣森网络科技有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤0606执15936号案终结本次执行程序。 被执行人广州市荣森网络科技有限公司负有继续向申请执行人吴家权履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖文勇 审判员  刘 湘 审判员  谢 鹏 二〇二〇年一月十六日 书记员  覃思健
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执2号 申请执行人：彭哲华，男，1951年11月22日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人:唐爱民，男，1962年2月16日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：陈素容，女，1961年5月18日出生，汉族，住四川省大英县。 关于彭哲华申请执行唐爱民、陈素容借款合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人有登记在名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人陈素容名下的位于蓬莱镇【不动产权证号：】的房产，查封期限为三年。如需续行查封，由申请人在查封届满期前，向本院提出续查封申请。 本裁定立即执行。 审判员  成代龙 二〇二〇年一月六日 书记员  彭松林
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3592号申请执行人：蔡栋梁，男，1981年1月7日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：岳金发，浙江中锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚伟光，浙江中锐律师事务所律师。被执行人：姚伟明，男，1984年9月25日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人蔡栋梁与被执行人姚伟明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初9702号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月12日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人货款31614元并支付逾期付款利息（以31614元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.3倍，自2018年11月27日起计算至实际清偿之日止），及案件受理费590元、保全费370元和本案执行费411元。执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行义务且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。故截至2020年1月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人采取公安布控措施（已经布控未拘留），并对其罚款1000元，执行到位0元。同时，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执3592号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  章宇跃二〇二〇年一月七日书记员  吴海飞
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执187号申请执行人：韩某，男，汉族，孝义市兑镇镇水峪煤矿居民。被执行人：温某，女，汉族，陕西省延安市宝塔区南大街39号院4单元301室。上列当事人因韩某与温某民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2018年12月10日作出（2018）晋1181民初1617号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：1责令被执行人温某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人67600元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费1490元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人温某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费914元，由被执行人温某承担。本裁定立即执行。审判员 王一斐 二〇二〇年一月十八日书记员 郭美君