浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初13334号 原告：缪朝林，男，1949年7月31日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：程翔龙、陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。 被告：包绍梯，男，1971年12月1日出生汉族，住文成县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（统一社会信用代码：91330300712516697J），住所地温州市锦绣路58号。 负责人：毛俊嵘，经理。 委托诉讼代理人：李雅、郑秀秀，职员。 原告缪朝林与被告包绍梯、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告缪朝林的委托诉讼代理人陈善锋、被告包绍梯、被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人李雅、均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告缪朝林向本院提出诉讼请求：1.判令被告包绍梯对事故造成原告的损失160609.7元按60%的责任比例承担赔偿责任；2.判令被告太平洋财险公司在交强险赔偿限额内先行赔偿原告以上损失，剩余部分按照60%的赔偿比例在商业三责险内先行赔付。 案件相关情况 一、事故发生概况。2018年10月7日9时32分许，被告包绍梯驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从瑞安市桐浦镇高河村驶往高桐公路方向，途经高河村交叉路口地段时，车头碰撞自左向右正在通过路口的由原告缪朝林驾驶的三轮电动车，造成缪朝林、钱春微、张寿闽、陈水平受伤及两车受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果。瑞安市公安局交通警察大队认定，被告包绍梯与原告缪朝林负事故同等责任，钱春微、张寿闽、陈水平不承担事故责任。 三、受害人治疗概况。事故发生后，原告缪朝林即被送往瑞安市人民医院住院治疗至10月22日，出院时经诊断为无骨折脱位性颈髓损伤、颈椎管狭窄、颈椎间盘突出、陈旧性腰1椎体骨折、陈旧性胸12椎体骨折。出院后，原告继续门诊治疗数次。2019年3月29日，经温州东海司法鉴定所鉴定，评定原告构成人体损伤十级伤残，其误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日（以上期限自受伤之日起计算，均包括住院期间的期限）。2019年9月24日，经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，原告构成人体损伤十级伤残。 四、事故车辆投保情况。被告包绍梯驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车已向被告太平洋财险公司投保了交强险、限额为200000元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期限内。 五、医疗费。原告主张医疗费58918.3元、住院材料费85元，并提供了入院记录、出院记录、检查报告单、门诊病历、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单等予以证实。被告太平洋财险公司主张剔除非医保用药、没有关联性的住院材料费。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，予以采纳。经本院核实，原告住院医疗费56012.49元，门诊医疗费2905.81元，住院材料费85元，扣除医疗费中包含的伙食费375元，总计58628.3元。被告太平洋财险公司要求剔除非医保用药、住院材料费的抗辩，于法无据，不予采纳。 六、住院伙食补助费。原告主张450元（30元/天×15天）。被告太平洋财险公司对此无异议。本院予以支持。 七、营养费。原告主张1800元（30元/天×60天）。被告太平洋财险公司对此无异议。本院予以支持。 八、护理费。原告主张8125元。被告太平洋财险公司对护理期限无异议，但认为标准偏高，主张100元/天为宜。本院认为，原告未提供证据证明实际支出护理费用，应区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。原告住院15天，可参照浙江省2018年度全社会在岗职工平均工资66432元/年的标准，非住院期间的护理期根据鉴定意见为45天，可参照浙江省2018年度私营单位其他服务业平均工资43759元/年的标准，原告主张8125元，合情合理，应予支持。 九、误工费。原告主张17500元（3500元/月×150天）。被告太平洋财险公司以原告已将近届满70周岁为由主张不予赔付。本院认为，参考原告受伤时已届满六十九周岁，且其提供的证据不足以证实其尚有务工收入，故本院对其主张的误工费不予支持。 十、残疾赔偿金。原告主张61131.4元（55574元/年×10%×11年）。被告太平洋财险公司主张按农村标准计算。本院认为，残疾赔偿金可参照2018年度浙江省全体居民人均可支配收入45840元计算，结合原告的伤残等级、年龄，予以支持45840元（45840元/年×10%×10年）。 十一、精神损害抚慰金。原告主张5000元。被告太平洋财险公司主张赔付2000元。本院认为，结合原告的伤残等级、双方过错程度，对原告的该项诉请予以支持2500元。 十二、乘客赔偿损失。原告主张为5000元。被告太平洋财险公司乘客损失系基于与原告的合同关系，不应在本案中处理。本院认为，原告提供的和解协议书、其他乘客的急诊病历及门诊发票真实性、关联性均无法核实，故本院在本案中不予认定、不作处理。 十四、鉴定费。原告主张2600元，并提供相应的票据。被告太平洋财险公司主张不予赔付。本院认为，鉴定费非交通事故造成的直接损失，不属于保险公司的理赔范围，应由侵权人承担。 十五、已赔偿情况。事故发生后，被告包绍梯已赔付原告5000元，被告太平洋财险公司已赔付原告10000元。 裁判理由与结果 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。就本案原告、被告包绍梯对事故的责任而言，业经瑞安市公安局交通警察大队作出的第2018DC-0337号道路交通事故认定书予以认定，结合原告与被告包绍梯各自的过错原因及程度，本院认定由被告包绍梯对原告的损失承担50%责任。原告要求被告承担60%责任依据不足，本院不予支持。 原告因本次交通事故造成的未含鉴定费的损失共计117343.3元（医疗分项60878.3元、伤亡分项56465元）。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告缪朝林除鉴定费外的损失，应先由被告太平洋财险公司在交强险赔偿限额内承担66465元（医疗分项10000元、伤亡分项56465元），剩余50878.3元损失应由被告太平洋财险公司根据保险合同约定在商业三者险范围内按50%的责任比例赔付25439.15元（50878.3元×50%）。另，被告包绍梯还需赔付原告鉴定费1300元（2600元×50%）。由于被告包绍梯已赔付原告5000元，被告太平洋财险公司已赔付原告10000元，被告太平洋财险公司尚需赔付总额为81904.15元（66465元+25439.15元-10000元），被告包绍梯可获得保险理赔款3700元（5000元-1300元），故原告尚需获得赔付78204.15元（81904.15元-3700元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条至二十一条、第二十三条至二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内向原告缪朝林赔付78204.15元。款交本院转付或自行交付。 二、驳回原告缪朝林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2209元，减半收取1104.5元，由原告缪朝林负担227元（已缴纳），被告包绍梯负担877.5元（定于本判决生效后三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  余海瑞 二〇二〇年一月十七日 书记员  戴 星 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。