wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1930号 申请执行人皮丕群等40人。 被执行人深圳新国强金属制品有限公司。 申请执行人皮丕群等40人与被执行人深圳新国强金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2018】356-501、513-516劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2018年7月2日，因被执行人深圳新国强金属制品有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2018）粤03破申63号民事裁定书，依法裁定受理了深圳新国强金属制品有限公司提出的对深圳新国强金属制品有限公司进行破产清算申请。2018年7月30日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03破154号决定书，宣告深圳新国强金属制品有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳新国强金属制品有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执1930号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 人民陪审员  杨暑光 人民审判员  郭永发 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  胡铁梅
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执129号 申请执行人：叶晨琳，女，1987年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人叶晨琳与被执行人厦门恒大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据（2019）闽0211民初4818号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币80207.94元（包括欠款78255.94元、案件受理费878元及执行费1074元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 法官助理杨小芬 二〇二〇年一月九日 代书记员 高伟佳
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2020）云0103刑初109号             开庭日期：2020年1月19日                               被告人基本             情况                       姓名                       雷某某                       出生日期                       19**年*月**日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       530**************                               住址                       云南省********************                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年6月4日被取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员李剑                               起诉书号                       盘检刑诉（2020）83号                               指控事实                       2019年6月1日，雷某某饮酒后驾驶云*****号“北京现代”牌小型轿车行驶至昆明市***********时被民警当场查获，雷某某血样经定性分析检出乙醇成分，定量分析血样乙醇含量为183.14 mg/100ml（乙醇/血）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款                               判决             结果                       被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：申开勇             书记员：秦 敏                               二○二○年一月十九日
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0628执保23号申请执行人：杨永彪，男，1984年3月21日出生，汉族，住高阳县。被执行人：河北凯誉铸业有限公司，地址沧州市泊头市寺门村镇韩集村，统一社会信用代码911309817984143407。法定代表人：宋世龙，该公司经理。申请人杨永彪依据已经发生法律效力的（2020）冀0628民初143号民事裁定书，于2020年1月15日向本院提出保全申请，要求对被申请人河北凯誉铸业有限公司名下价值70590元的财产予以查封、冻结。本院认为，申请人杨永彪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人河北凯誉铸业有限公司名下价值70590元的财产。本裁定立即执行。执行员  石润清二〇二〇年一月十六日书记员  张天运
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初3317号 原告：山东盘高建筑安装有限公司，住所地：德州市临邑县临盘街道办事处高相谦村。 法定代表人：高连坤，该公司经理。 被告：台胜利，男，汉族，1969年4月15日出生，住临邑县城区。 本院在审理原告山东盘高建筑安装有限公司与被告台胜利追偿权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。 原告向本院提出以下诉讼请求： 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，虽然名义上是追偿，但实际涉及的基础法律关系是陵城区第六中学的建设工程纠纷，根据民诉法的相关规定，涉及建设工程（不动产）的适用专属管辖。因涉案工程在陵城区，所以请求将本案依法交由陵城区人民法院管辖审理。 本院经审查认为，本案系公司内部之间公司为承包人垫付工程款的行为，属于追偿权纠纷，本案应有公司住所地人民法院或被告所在地人民法院管辖。 故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下： 驳回被告台胜利提出的管辖权异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判长  张智勇 二〇二〇年一月十日 法官助理杨景鑫 书记员任园园
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执593号 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：刘舜杨，男，1969年3月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 关于原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告刘舜杨信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初741号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：本案受理费50元由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，本院依法移送执行，于2020年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索以及在全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院依法冻结了被执行人在中国工商银行广州城西支行的银行账户（账号36×××53，冻结限额100元，实际冻结0元，冻结期限自2020年1月16日至2021年1月16日止）。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0605执593号案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  岑家辉 二〇二〇年一月二十日 书记员  简静文
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢1号 申请执行人:陈建华，男，1969年2月27日出生，汉族,住浙江省湖州市南浔区。 被执行人:陈林根，男，1971年3月24日出生，汉族,住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人陈建华与被执行人陈林根买卖合同纠纷一案中，被执行人陈林根已履行执行款27600元，申请执行人陈建华自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人陈建华据以申请的（2018）浙0503民初1604号判决书书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二日
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执701号申请执行人:董润炤，男。被执行人：殷兆平，男。被执行人：朱红红，女。申请执行人董润炤与被执行人殷兆平、朱红红追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）甘0922民初2299号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行，该案案件款113315元，诉讼费1369元，执行费1620元，合计116304元。在本案执行过程，对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人名单等措施，（2018）甘0922执133号执行裁定书查封了被执行人位于瓜州县渊泉镇金屋2号楼7单元2楼东户的房屋，处于评估、拍卖阶段，被执行人再无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的具体财产及线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年一月十四日法官助理 赵光谱书 记 员 胡志标
广东省广州市增城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1179号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某，男，1990年9月7日出生，汉族，户籍地址河南省信阳市平桥区。系本案被害人。被告人廖某刚，男，1984年3月15日出生，汉族，文化程度小学，户籍地址重庆市梁平区。因本案于2019年4月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人湛少桥、黄金发，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]1212号起诉书指控被告人廖某刚犯寻衅滋事罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员叶永权出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某，被告人廖某刚及其指定辩护人湛少桥均到庭参加诉讼。本案经办理延期审理手续，现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年10月20日4时许，被告人廖某刚伙同谷某（另案处理）酒后宵夜完毕途经广州市增城区新塘镇东坑三横路“香爪爪宵夜档”时，因琐事与孙某、陈某、杨某等人发生口角，随后廖某刚、谷某持扫把、啤酒瓶、电棍等工具将孙某、陈某、杨某、李某里等人打伤。经鉴定，被害人孙某的伤情已经达到轻伤一级，被害人陈某和杨某伤情达到轻微伤。被告人廖某刚于2019年4月11日被抓获归案。庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定等证据材料，据此指控被告人廖某刚的行为已构成寻衅滋事罪。被告人廖某刚归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依法对被告人廖某刚判处刑罚，建议对被告人廖某刚判处有期徒刑一年八个月至一年十个月。附带民事诉讼原告人孙某诉称：因廖某刚的犯罪行为造成其受伤，要求被告人廖某刚赔偿医疗费25000元、误工费20000元、护理费5000元、住院伙食补助费3000元、交通费1000元、营养费5000元，合计人民币59000元。被告人廖某刚对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。对附带民事部分表示金额由法院依法认定。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人廖某刚主动归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；2、被告人廖某刚是初犯、偶犯；3、被害人一方有过错。综上，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2018年10月20日4时许，被告人廖某刚伙同谷某（另案处理）酒后宵夜完毕途经广州市增城区新塘镇东坑三横路“香爪爪宵夜档”时，因琐事与孙某、陈某、杨某等人发生口角，随后廖某刚、谷某持扫把、啤酒瓶、电棍等工具将孙某、陈某、杨某、李某里等人打伤。经鉴定，被害人孙某的伤情已经达到轻伤一级，被害人陈某和杨某伤情达到轻微伤。上述事实，有下列由公诉机关举证，经法庭质证、认证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、被告人廖某刚的户籍信息；4、现场勘验笔录及现场图、现场照片；5、穗增公（司）鉴（法临）字[2018]02068、02065、02067、02070号鉴定书；6、同案人谷某刑事判决书、刑事裁定书；7、同案人谷某的供述；8、证人黄某、黄某娟、李某、王某的证言、辨认笔录以及对监控视频截图的指认；9、被害人杨某、陈某、李某里、孙某的陈述、辨认及指认材料；10、被告人廖某刚的供述。另查明：附带民事诉讼原告人孙某受伤后于2018年10月21日至11月10日、2018年12月3日至12月12日在广州市增城区新塘医院住院治疗30天。上述事实，有以下当庭出示，经附带民事诉讼原告人、被告人质证，本院予以确认的下列证据证实：1、新塘医院出具的出院疾病诊断证明书、出院小结，证实孙某于2018年10月21日至11月10日、2018年12月3日至12月12日在广州市增城区新塘医院住院治疗30天，2018年11月10日出院诊断为：1、颅内损伤（急性中型闭合性颅脑损伤）、脑挫伤、创伤性蛛网膜下出血（右侧颞顶部）、头皮挫伤；2、肝胆管结石；3、心动过缓。出院医嘱：1、全休两周；2、定期复诊，不适随诊；3、住院期间留陪壹人。2018年12月12日出院诊断为：1、颅内损伤、脑挫伤、蛛网膜下出血、硬膜下血肿（双侧额部、右侧颞部硬膜下血肿）；2、中耳炎。出院医嘱：1、全休两周；2、不适随诊；3、住院期间留陪壹人。2、新塘医院住院费用明细清单和医疗费发票，证实孙某在该院住院治疗，住院医疗费23813.3元。本院认为，被告人廖某刚无视国家法律，伙同同案人共同随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人廖某刚犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人廖某刚主动归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人孙某因被告人廖某刚的犯罪行为造成损伤而要求被告人赔偿的诉讼请求有理，本院予以支持，但赔偿的项目应以国家法律、法规核定的范畴为限。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，附带民事诉讼原告人孙某依法享有的赔偿项目和数额有：1、医疗费23813.3元；2、误工费，孙某提交收入证明以及银行账户明细清单，证实其每月平均收入为人民币8500元。孙某两次住院治疗后医嘱均建议全休二周，应从2018年10月21日至11月24日、2018年12月3日至12月26日计算误工天数为58天，故本院认定误工费为16433.14元（8500元/月÷30天×58天）；3、护理费，孙某共住院治疗30天，医嘱住院期间留陪一人，故本院认定护理费为4500元（150元×30天）；4、住院伙食补助费，孙某共住院治疗30天，以每天100元的标准计算，故本院认定住院伙食补助费为3000元；5、交通费，孙某未提供交通费票据，鉴于其治疗确有交通费支出，本院酌情认定交通费为800元；6、营养费，孙某未提供相应票据，依照医嘱，本院酌情认定营养费2000元。综上，附带民事诉讼原告人孙某享有的赔偿款项共计50546.44元。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第二十五条、第三十六条，《侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人廖某刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2020年12月10日止。）二、被告人廖某刚赔偿附带民事诉讼原告人孙某经济损失人民币50546.44元（此款限在本判决发生法律效力后次日起十日内付清）。三、驳回附带民事诉讼原告人孙某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周思军人民陪审员  阮伊莉人民陪审员  姚秀虹二〇二〇年一月十七日书 记 员  龙惠珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申81号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李玉龙。 委托诉讼代理人：马国有。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：白城市自来水公司。 法定代表人：王铁成，该公司总经理。 再审申请人李玉龙因与被申请人白城市自来水公司（以下简称自来水公司）劳动争议一案，不服吉林省白城市中级人民法院(2019)吉08民终1117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李玉龙申请再审称：（一）2012年10月1日李玉龙经纪海军介绍到自来水公司的维修队工作,所提供的劳动系自来水公司整体工作的一部分,工资按月支付,根据记载的工作日志，由维修队长核对无误后报自来水公司,维修队长在领取工资后交给纪海军,再由纪海军代发给李玉龙。李玉龙经自来水公司组织并在其指挥下工作,且庭审中李玉龙出示的记工记帐流水,与证人纪海军的证言相互印证,能够证明李玉龙与自来水公司之间存在劳动关系。（二）一审认定李玉龙的工作具有一定的自主权,工作时间由李玉龙自由支配错误。证人纪海军在庭审中曾陈述,“只要单位有电话,无论什么时间,我们必须到达现场。”因李玉龙工作性质的特殊性,不可能像其它职工一样,按时按点的到单位进行打卡、签到,这就与其它职工上、下班的时间有所不同,但不能因此影响劳动关系的成立。李玉龙在自来水公司工作7年之久,没有到其它地方工作过。无论是从李玉龙与自来水公司的用工主体,还是用工形式,均符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》文件中关于确认劳动关系的法律要件,故完全可以认定双方之间具有劳动关系。李玉龙依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审，请求撤销原审判决，改判李玉龙与自来水公司存在劳动关系。 本院经审查认为，根据《劳动和社会保障部》第一条规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”劳动关系是指用人单位与劳动者之间,依法确立的劳动过程中的权利义务关系，用人单位与劳动者是管理与被管理的关系,双方之间存在隶属性，即人身上的隶属性和经济上的隶属性。本案中，李玉龙工作时间及地点均不固定，其工资以天计酬，与其劳动付出具有对价性，且其不参与自来水公司考勤制度，不接受各项规章制度的管理，李玉龙与自来水公司之间不符合劳动关系的本质属性和特征。故李玉龙申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，李玉龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李玉龙的再审申请。 审 判 长  李 娜 审 判 员  刘海英 审 判 员  宋雨洛 二〇二〇年一月二十日 法官助理  张亦弛 书 记 员  宋 洋
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审239号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：杜娟，女，住所地青岛市。                  立案时间              2020年1月9日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年5月10日作出的3702131722523564《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十四日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17690号 原告：青年优品非融资性担保有限公司（统一社会信用代码为91330212316835469W）。住所地：浙江省宁波市鄞州区潘火街道诚信路959号F幢2室。 法定代表人：阮孙波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。 被告：陆晓军，男，1988年11月22日出生汉族，户籍所在地：江苏省无锡市惠山区，法律文书送达地址：：江苏省无锡市惠山区玉祁街道礼舍百登装饰玻璃厂隔壁。 原告青年优品非融资性担保有限公司为与被告陆晓军追偿权纠纷一案，于2019年10月30日向本院起诉，请求判令：被告向原告支付代偿款4000元，并支付自2019年7月22日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。 本院经审理认定以下事实： 2019年1月25日，被告与宁波青年优品珠宝首饰有限公司、宁波青年生活电子商务有限公司签订《金银首饰销售加工合同》一份，约定：被告购买999足金黄金手链，手链规格为10g，价格3000元，加工费680元，合计金额3680元；款项支付后一般在1至2个工作日内安排发货，由宁波青年优品珠宝首饰有限公司负责包装并选择相应快递公司进行配送，配送所产生的费用由被告负责。同日，原、被告及青年优品融资租赁有限公司签订《金银饰品融资租赁合同》一份，约定：青年优品融资租赁有限公司作为出租人根据被告即承租人的要求，购买被告的自有金银饰品，并与被告签订《所有权转让协议》，被告向出租人承租并使用该租赁物；签订本合同前租赁物为承租人所有并实际占有，出租人购买后仍由承租人使用，故本合同项下租赁物的交付于本合同生效时即完成；承租人向出租人申请的租赁期限为4个月，总租金人民币4000元（包括租赁本金为人民币3760元，租赁手续费为人民币240元），每期租金为人民币1000元；原告为确保承租人履行本合同义务，自愿为其提供连带责任保证，保证期间从本合同生效之日起本合同约定的债务人履行债务期限届满之日后三年止。本合同中出租人可通过短信、电话、QQ、微信、书面等任何一种形式向承租人、担保人进行催告、通知等，本合同所列明地址即为法院司法文书的送达地址，因承租人、担保人提供的地址、联系方式不准确无法送达或地址、联系方式变更未及时告知出租人无法送达的，出租人或法院向邮寄地址发出后的第二日视为已送达给承租人；承租人确认，本合同及其附件以数据电文形式签订，并保存在出租人为此设立的专用服务器上备查，租赁双方均认可该形式的合同效力。2019年1月31日，青年优品融资租赁有限公司按《付款通知书》指示向宁波青年优品珠宝首饰有限公司进行了付款，后宁波青年优品珠宝首饰有限公司通过顺丰快递向被告邮递了购买的金银饰品。后因被告未按约支付租赁费，原告于2019年7月22日代被告向青年优品融资租赁有限公司支付了租赁费4000元。 以上事实由原告提供的《金银首饰销售加工合同》、《金银饰品融资租赁合同》、付款通知书、银行转账凭证、银行交易凭证、代偿证明、顺丰快递单、e签宝，以及原告的陈述予以证明。 本院认为：涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应恪守履约。被告作为买受人及融资租赁申请人，在收到购买的货物及青年优品融资租赁有限公司按付款通知书支付的融资租赁款后，未按约按期付款，原告作为担保方代其履行了付款义务，依照法律规定及合同约定，原告享有向被告追偿的权利，原告按合同约定向青年优品融资租赁有限公司支付的相关费用，应由被告偿还。原告主张自垫付之日即2019年7月22日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告陆晓军返还原告青年优品非融资性担保有限公司代偿款本金4000元，并支付自2019年7月22日至实际履行日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告陆晓军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 庾泳泓 二〇二〇年一月十六日 代书记员 陈蓉丽
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0181民初9593号之一申请人：焦猛，男，1984年7月29日出生，汉族，住河南省郑州市。被申请人：鲍东生，男，1968年10月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：孟占彩，女，1956年5月12日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在审理鲍东生与焦猛、孟占彩民间借贷纠纷一案中，于2019年11月7日作出(2019)豫0181民初9593号民事裁定，冻结孟占彩、焦猛在金融机构的存款200，000元或者查封其同等价值的其他财产。焦猛于2020年1月19日向本院申请解除对其名下银行账户存款的冻结及同等价值财产的查封保全措施。本院经审查认为：焦猛解除保全的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对焦猛名下在金融机构账户存款的冻结及同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘庆文二〇二〇年一月二十日书记员  赵昊阳
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2019）陕01民辖终828号上诉人（原审被告）西安上善实业有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人惠静宜，该公司总经理。被上诉人（原审原告）王成刚，男，1974年9月27日出生，汉族，住四川省南部县。原审被告田昆，男，1978年11月20日出生，汉族，住西安市碑林区。上诉人西安上善实业有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初9183号民事裁定，向本院提起上诉。西安上善实业有限公司上诉称：本案被告住所地属于西安市碑林区，本案应由西安市碑林区人民法院审理。上诉请求：撤销原裁定；将本案移送至西安市碑林区人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”的规定，建设工程分包合同纠纷属于建设工程施工合同项下的案由，应当按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。因涉案工程位于西安市长安区区域，故本案应由西安市长安区人民法院专属管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审  判  长    刘  艳  枫              审  判  员    张      鸿  审  判  员    孙  叶  花         二○二○年一月十三日    法 官 助 理    冯     凡              书  记  员     杨     琳
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执保7号舞钢市双源物资有限公司：关于你与舞阳新和车业有限公司买卖合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初34号民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2020）豫0481执保7号执行保全案件现依法以解除保全结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇舞钢市人民法院2020年1月15日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督127号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人马斌杰，河南锦骏律师事务所实习律师。被申请人周泉，男，1974年2月12日出生，汉族，住湖南省辰溪县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人周泉拒不偿还欠款本金20000元，手续费、违约金6840元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月6日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计26840元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、中原银行客户放款明细账及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周泉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金20000元，手续费、违约金6840元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月6日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计26840元。申请费157元，由被申请人周泉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇二〇年一月三日书记员 逯俊德
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191民初00086号 起诉人：王某，男，1974年4月10日生，汉族，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：李铁石，吉林实达律师事务所律师。 2019年10月29日，本院收到王某的起诉状。起诉人王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令某公司支付申请人2004年全民所有制职工身份置换的经济补偿金22,512元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是原某公司的全民所有制职工，2004年该单位根据《吉林省人民政府关于实施国有企业妥善处理下岗职工劳动关系促进再就业试点工作的指导意见》的文件进行改制，原告与原企业解除了劳动关系后转换为中外合资某公司员工，并在2004年12月1日签订了劳动合同，但因改制而产生的安置费用却一直未发放，多次索要，直到2018年才发现吉林粮食集团在2010年11月16日下发了《关于纳入改制范围企业预提改制重组人员安置费用的通知》，将原告的安置费用挪用，原告认为单位违法解除行为严重侵害了原告的合法权益，故起诉至法院。 本院经审查认为，起诉人王某称某公司是根据《吉林省人民政府关于实施国有企业妥善处理下岗职工劳动关系促进再就业试点工作的指导意见》进行的改制，该公司的改制系政府主导的改制，而非企业自主进行的改制。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的解释》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，因此本案系由政府及其相关部门主导下的企业改制所引发的劳动争议，不属于人民法院受理民事案件的管辖范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对王某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘丽红 二〇二〇年一月三日 书记员  陶祥曦
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初52号 申请人：上海同岳融资租赁有限公司。 法定代表人：叶磊，系公司董事长。 委托诉讼代理人：邓赟敏，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，签收法律文书等。 被申请人：赵春林，男，1988年11月29日出生，汉族。 被申请人：林玉，女，1992年6月4日出生，汉族。 被申请人：李林平，男，1994年4月1日出生，汉族。 本院在审理原告上海同岳融资租赁有限公司诉被告赵春林、林玉、李林平融资租赁合同纠纷一案中，申请人上海同岳融资租赁有限公司于2020年1月20日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人赵春林、林玉、李林平名下价值20万元或其他同等价值的财产。申请人上海同岳融资租赁有限公司提供中国了太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产保全担保。 本院认为：申请人上海同岳融资租赁有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 查封、冻结被申请人赵春林、林玉、李林平名下价值20万元或其他同等价值的财产。 申请受理费1,520元，由申请人上海同岳融资租赁有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 董 海 涛 二〇二〇年一月二十日 法官助理 实习陈伟 书 记 员 彭  婕
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初149号原告：重庆科美物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区缙善路70号附20号，统一社会信用代码91500109554091856A。法定代表人：曹兴江，董事长。委托诉讼代理人：黄郭兰，女，汉族，1981年8月15日出生，住重庆市潼南区，系公司员工。被告：袁丽霞，女，汉族，1985年11月13日出生，现住重庆市潼南区。被告：李虎，男，汉族，1985年10月20日出生，现住重庆市潼南区。原告重庆科美物业管理有限公司与被告袁丽霞、李虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告重庆科美物业管理有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆科美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆科美物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年一月十九日书记员  邓小艳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终975号 上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：成都市总府路31号。 负责人：彭松。 委托诉讼代理人：许燕，四川博成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨凯，男，1991年1月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人中国农业银行股份有限公司成都总府支行因与被上诉人杨凯金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初11756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司成都总府支行未在人民法院指定的期限内交纳上诉费用，亦未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国农业银行股份有限公司成都总府支行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 爽 审判员 刘冠男 审判员 周寓先 二〇二〇年一月十四日 书记员 张 磊
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更123号罪犯杨华虎，男，苗族，1987年12月2日出生于贵州省普定县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）泉刑初字第216号刑事判决，认定罪犯杨华虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元，附带连带民事赔偿人民币33315元。刑期自2009年4月29日起至2024年4月28日止。2013年7月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。2016年1月14日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯杨华虎在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨华虎减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨华虎在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年10月至2019年7月考核积分达到5072.5分，给予表扬8次，结余积分272.5分，其中年度积分1266分；杨华虎表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯杨华虎自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨华虎的刑罚，减去有期徒刑七个月十一天，剥夺政治权利一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月29日起至2020年1月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十三日书记员  索 泉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执恢343号之一 申请执行人：张晓秋，女，1972年6月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：李阳权，男，1968年12月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：李祖华，女，1990年6月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人张晓秋与被执行人李阳权、李祖华民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2015）翠屏民初字第7122、7123号民事判决书申请强制执行请求：1.被执行人偿还申请执行人借款2508000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被执行人支付案件受理费41442元，并承担本案执行费。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的土地、房产、证券、股权、车辆、存款、金融理财产品等财产情况，向不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息，现场调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人李阳权、李祖华发出限制消费令，将被执行人李阳权、李祖华纳入失信被执行人名单。本院依法组成合议庭审查核实，本院将执行措施情况、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  包 虹 审 判 员  黄 磊 审 判 员  杨著冰 二〇二〇年一月六日 法官助理  周 游 书 记 员  田梦云
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929民初2600号原告：马后生，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：王俊平，现住内蒙古自治区乌兰察布市。原告马后生诉被告王俊平买卖合同纠纷一案，我院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告马后生向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告赊购的化肥款35000元及该款产生的利息，利息按1.5分计算，从2018年8月17日起计算至付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是化肥经销商，被告于2018年8月17日在原告处赊购价值35000元化肥，被告为原告出具欠条。被告承诺于2018年11月1日前全部付清，如付不清，从赊购之日起按1.5分计算利息。在被告承诺的还款期限届满后，被告分文未付，故请求法院判如所请。本院认为，原告提起民事诉讼，应当有明确的被告。本案中，原告不能提供被告王俊平准确的送达地址。故此，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，此种情况应属于被告不明确的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第2款的规定，裁定如下：驳回原告马后生的起诉。预收的案件受理费675元全部退还原告马后生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 张志刚 二○二〇年一月十四日书记员 张 媛
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初156号原告尹胜平，男，1965年11月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告赵志强，男，1966年10月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告赵振宇，男，1985年3月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告尹胜平（以下简称原告）诉被告赵志强、赵振宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹胜平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵志强偿还原告借款本金477650元及其至本金还清之日止的利息；2、被告赵振宇承担连带担保责任；3、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2007年上半年，被告赵志强需资金周转向原告借款，原告借款14万元给被告赵志强，被告收款后向原告出具借条并约定月息1分。之后从2012年至2014年5次借34万元给被告赵志强，被告收款后向原告出具借条并约定月息1.5﹪。2018年12月30日，原告与被告赵志强结算并出具借条，约定月息1.5﹪。2019年11月30日双方再次结算，被告赵志强向原告出具477650元借条，并约定月息1.5﹪。被告赵振宇自愿承担担保责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告赵志强辩称，借款属实，愿意还钱。被告赵振宇辩称，借款属实，愿意还钱。根据采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：2007年至2014年期间，原告多次借款给被告。2019年11月30日，原、被告进行结算后，被告赵志强向原告出具借条，今借到尹胜平现金肆拾柒万柒仟陆佰伍拾元整（￥477650），月息1.5﹪，担保人赵振宇。后经多次催要，两被告一直未归还借款本金和利息。以上事实，有原、被告身份信息、借条一张等证据在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告支付了借款,被告向原告出具了借条,双方的债权债务关系明确，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求,本院予以支持。双方约定的利息未超过法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告赵志强于本判决生效之日起十日内偿还原告尹胜平借款本金477650元，并按照月息1.5﹪的标准支付从2019年12月1日起至借款本金清偿之日止的利息。二、被告赵振宇就上述还款义务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8480元，减半收取4240元，由被告赵志强、赵振宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  谭益文二〇二〇年一月十日书记员  吴 静附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保76号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞，董事长。被申请人：康寿坤，男，汉族，1985年4月8日生，住临清市。被申请人：许丽君，女，汉族，1984年5月9日生，住临清市。被申请人：李广举，男，1961年3月12日生，汉族，住临清市。被申请人：王玉芹，女，1966年7月20日生，汉族，临清市松林镇松南村。被申请人：张文清，男，1960年7月14日生，汉族，临清市松林镇马张村。被申请人：李淑平，女，1957年1月24日生，汉族，临清市松林镇马张村。申请人山东临清农村商业银行股份有限公司于2020年1月13日向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人银行存款30万元或其等额财产并提供了相应价值的财产担保。本院认为:申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人银行存款30万元或查封、扣押其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年一月十七日书记员  王会珍
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0502民初3836号原告渭南市临渭区XX社，住所地陕西省渭南市临渭区。法定代表人刘连根，理事长。委托诉讼代理人杨军龙，男，1970年8月2日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，系渭南市临渭区主任。委托诉讼代理人郭风海，男，1963年11月26日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，系渭南市临渭区客户经理。被告胡月仙，女，1946年12月7日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。委托诉讼代理人王建军，男，1971年6月23日出生，汉族，住址，职业同上，系被告胡月仙之子。被告王建国，男，1975年4月2日出生，汉族，住址，职业同上，系被告胡月仙之子。被告王建军，男，1971年6月23日出生，汉族，住址，职业同上，系被告胡月仙之子。原告渭南市临渭区XX社与被告胡月仙、王建军、王建国借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告渭南市临渭区XX社于2020年1月15日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告渭南市临渭区XX社申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告渭南市临渭区XX社撤回起诉。案件受理费5195元，减半收取2598元，由原告渭南市临渭区XX社承担。  审   判   长        马一丹审   判   员        王莉红审   判   员        王  格二O二O年一月十五日   法 官 助 理        陈  洋书   记   员        李  甜 1
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1125执378号申请执行人：熊国新，男，1973年11月28日出生，汉族，住江西省横峰县。被执行人：曹光前，男，1964年12月4日出生，汉族，住江西省上饶县。被执行人：罗树柏，男，1966年10月21日出生，汉族，住湖南省安仁县。申请执行人熊国新依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2019）赣1125民初244号民事判决书于2019年8月7日向本院申请执行。本院于2019年8月7日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年1月16日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行85.69135万元及利息，未执行85.69135万元及利息。经穷尽调查措施,因本院未发现被执行人其他可供执行财产，故本院于2020年1月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年一月十七日书 记 员  王 凯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保149号 申请人余远基，男，汉族，1969年10月2日出生，身份证住址广东省兴宁市。 委托代理人张灏，广东品方律师事务所律师。 被申请人吴晓峰，男，汉族，1986年3月8日出生，身份证住址广东省兴宁市。 被申请人曾雅倩，女，汉族，1986年5月16日出生，身份证住址广东省梅州市梅江区。 上列申请人余远基与被申请人吴晓峰、曾雅倩民间借贷纠纷一案，2020年1月2日，申请人余远基向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人吴晓峰、曾雅倩名下价值300,000元的财产，并提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保单保函作为担保。 本院认为，申请人余远基的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吴晓峰、曾雅倩名下价值300,000元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以300,000元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年一月三日 书记员  邱志航
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初177号 原告：义乌市尚捷装饰工程有限公司，住所地：义乌市福田四区16幢5号401室，统一社会信用代码91330782081682399R。 法定代表人：王国庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖立峰，浙江泽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杨旭，浙江泽商律师事务所律师。 被告：乐联商贸有限公司，住所地：乐清市乐清经济开发区纬三路191号，统一社会信用代码9133038255050318XR。 法定代表人：胡耀敏。 原告义乌市尚捷装饰工程有限公司与被告乐联商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告义乌市尚捷装饰工程有限公司于2020年1月16日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告义乌市尚捷装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费8028元，减半收取计4014元，由原告义乌市尚捷装饰工程有限公司负担。 审 判 员 黄海丹 二〇二〇年一月十六日 代书记员 胡晓文
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢21号 申请执行人：程德清，男，汉族，生于1969年6月17日，住湖北省荆州市东宝区。 被执行人：蒋佳濠，男，汉族，生于1986年1月2日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第1865号民事判决书，受理程德清申请执行蒋佳濠买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人蒋佳濠的银行存款35965元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费439元，从被执行人蒋佳濠处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇二〇年一月十四日 书记员 谢小丽
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1024行审4号申请执行人：鄢陵县公安局交通管理大队。负责人：贾东安，该大队大队长。委托代理人：张路翔，该大队法制员。被申请执行人：蔡永，男，1980年10月12日出生，汉族，住河南省太康县。申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2020年1月19日向本院申请强制执行（编号：411024-1006133791）简易程序处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的（编号：411024-1006133791）简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2019年5月1日，申请执行人以被申请执行人蔡永于2019年5月1日20时27分,蔡永驾驶豫Ｐ×××××大型货车，在河南省鄢陵县花都大道实施未粘贴车身反光标识的违法行为（代码1083），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，《河南省道路交通安全条例》第五十条之规定，作出简易程序处罚决定书（编号：411024-1006133791），对被执行人蔡永处以50元罚款的处罚。被执行人蔡永在法定期限内未申请行政复议及提出行政诉讼。2019年8月28日，申请执行人向被执行人蔡永进行催告，但被执行人蔡永一直未履行，故申请强制执行对蔡永的罚款50元及加处罚款50元。本院认为，该处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法关于适用的解释》第一百五十七条，裁定如下：准予强制执行对被执行人蔡永的罚款50元及加处罚款50元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  常志涛人民陪审员  王新杰人民陪审员  张坤山二〇二〇年一月二十日书 记 员  李金红
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢946号申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司与被执行人上海人造毛皮厂借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2004)长民二(商)初字第243号民事判决书及(2019)沪0105执异77号执行裁定书向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币2,260,000元、利息957,756.71元及案件受理费26,098.70元等。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人名下银行存款、证券、房产等进行调查，查封了被执行人上海人造毛皮厂名下位于上海市洞泾镇处的1-18幢【沪房地松字(1999)第000296号】的不动产。因不动产评估、拍卖周期较长，故申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料、当事人申请等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执恢946号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 朱佳伟二〇二〇年一月十六日书记员 陈 鹏附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初371号 原告：唐山市丰南区大新庄镇孟庄子村村民委员会，住所地河北省唐山市丰南区大新庄镇孟庄子村。 负责人：孙连义，主持村务工作。 委托代理人：孙淑会，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。 被告：孟令高，男，1973年4月29日生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。 原告唐山市丰南区大新庄镇孟庄子村村民委员会与被告孟令高农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告唐山市丰南区大新庄镇孟庄子村村民委员会于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市丰南区大新庄镇孟庄子村村民委员会的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市丰南区大新庄镇孟庄子村村民委员会撤诉。 案件受理费25元，由原告唐山市丰南区大新庄镇孟庄子村村民委员会负担。 审判员  李建来 二〇二〇年一月十五日 书记员  郑立星
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222财保13号申请人科右中旗鑫丰种子经销中心经营者：白玉桩被申请人谢成林，男，1985年2月14日生，蒙古族，人，农民。申请人科右中旗鑫丰种子经销中心与被申请人谢成林非诉保全一案，经审查被申请人的银行账户已被冻结，现申请人向本院提出撤回保全申请。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予申请人科右中旗鑫丰种子经销中心的撤回财产保全申请。审判员 何玉光 二○二〇年一月十六日书记员 韩荣军
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初3864号原告：王志坤，男，1992年5月17日生，汉族，北京市高朋（南京）律师事务所实习律师，住南京市栖霞区。被告：绿地地产集团徐州东部置业有限公司，住所地徐州经济技术开发区鲲鹏路领海办公楼南楼22层。法定代表人：卜凡童，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，江苏苏旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雯，江苏苏旭律师事务所律师。原告王志坤与被告绿地地产集团徐州东部置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告王志坤于2020年1月9日以双方庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王志坤撤诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告王志坤负担。审判员 马 影二〇二〇年一月九日书记员 万星池
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执74号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人吴跃荣，男，汉族，1973年07月05日出生，住四川省巴中市巴州区。 交通银行股份有限公司四川省分行诉吴跃荣信用卡纠纷一案，本院（2018）川0105民初11081号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为33068.95元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11081号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈蝶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申78号再审申请人（原审被告）河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人陈永善。委托代理人朱鑫婷、张燕，河南文丰律师事务所律师。被申请人(原审原告)李刚，男，汉族，1983年4月13日出生，住河南省许昌县。再审申请人河南锦家置业有限公司因与被申请人李刚房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初5824号判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南锦家置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年一月二十日书记员 李 晴
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1725财保36号 原告：陈乃波，男，1974年1月3日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：刘代保，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：王建军，男，1968年6月22日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：刘传让（曾用名：刘建军），男，1966年2月15日出生，汉族，农民，住郓城县。 本院在审理原告陈乃波诉被告刘代保、王建军、刘传让民间借贷纠纷一案中，原告陈乃波向本院提出保全财产申请，要求对被告刘代保、王建军、刘传让在银行的账户、微信、支付宝进行诉讼保全，并已提供担保。 本院认为，原告陈乃波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被告刘代保、王建军、刘传让的银行账户、微信、支付宝予以冻结,冻结金额为120000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 涛 二〇二〇年一月十七日 书记员 陈苗苗
库尔勒铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）新7102执恢3号 申请执行人:石河子市宏中物流有限公司，住所地:新疆维吾尔自治区石河子市南山新区北外环路。 法定代表人：赵洪中，该公司董事长。 被执行人：泸州大通石油机械厂巴州分厂，住所地:新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市个体经济开发区314国道旁南侧1栋1至4层四楼。 负责人：钟晓明，该厂厂长。 被执行人：泸州大通石油机械厂，住所地:四川省泸州市江阳区邻玉镇。 法定代表人：胡强，该厂总经理。 本院在办理申请执行人石河子市宏中物流有限公司与被执行人泸州大通石油机械厂巴州分厂、泸州大通石油机械厂运输合同纠纷一案中，于2018年7月24日查封了被执行人泸州大通石油机械厂所有的×××别克牌汽车和×××五十铃牌汽车。现被执行人债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被执行人泸州大通石油机械厂所有的×××别克牌汽车和×××五十铃牌汽车的查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王严伟 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 李 春 书 记 员 程春辉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1号申请执行人：周章胜，男，汉族，1970年2月17日生，住所地：贵州省贵阳市观山湖区，公民身份号码：3505241970××××××××、被执行人：洪亚在，女，汉族，1977年6月8日生，住所地：云南省丽江市玉龙纳自治县。被执行人：洪文佳，男，汉族，1976年9月16日生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。本院受理的周章胜申请执行洪亚在、洪文佳民间借贷纠纷执行一案，在执行中,申请人以与被执行人协商处理本案为由，申请执行人向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执1号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩龙审判员  闻云审判员  肖海二〇二〇年一月十三日书记员  方懋
山东省高唐县人民法院 决 定 书 （2020）鲁1526司惩8号 被拘留人：张岳，男，1992年5月9日出生，汉族，住山东省高唐县。 本院在执行（2019)鲁1526执恢426号申请执行人孙文奎与被执行人张岳、张秀兰、王秀青提供劳务者致害责任纠纷一案中，查明被拘留人张岳拒不履行人民法院生效判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下: 对被拘留人张岳拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，口头或书面向聊城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年一月十四日
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1002民初59号原告：王西烨，男，1963年12月13日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被告：周玉清，男，1962年5月10日生，汉族，住河北省承德市隆化县。被告：王增林，男，住河北省霸州市。原告王西烨与被告周玉清、王增林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王西烨向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告周玉清偿还原告借款19万元及逾期还款的利息；二、被告王增林承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告王西烨与被告周玉清、王增林民间借贷纠纷一案，原告在起诉状中明确载明被告周玉清的住址为“河北省承德市隆化县步古沟乡柳沟营村”，被告王增林的住址为“河北省霸州市辛章办事处辛五村”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告周玉清、王增林的住所地均不在廊坊市安次区，且原告并未向本院提交合同履行地在廊坊市安次区的证据，故本院无管辖权，原告王西烨的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王西烨的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  彭德涛二〇二〇年一月十三日书记员  王 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理;（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉;（四）保全和先予执行;（五）准许或者不准许撤诉;（六）中止或者终结诉讼;（七）补正判决书中的笔误;（八）中止或者终结执行;（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113财保12号申请人：重庆三峡融资担保集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区青枫北路12号3幢，统一社会信用代码91500000787481580L。法定代表人：李卫东。被申请人:重庆安亚模具制造有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园，统一社会信用代码91500116793546264A。法定代表人：伍亚林。被申请人:重庆优派汽车模型有限公司，重庆市江津区双福工业园创业大道1号，统一社会信用代码91500116596740367Y。法定代表人：饶丽。被申请人:重庆蓝色精灵生态农业开发有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园创业大道1号3幢主车间，统一社会信用代码91500116352795759X。法定代表人：伍亚林。被申请人:伍亚林，男，1973年10月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人:饶丽，女，1974年11月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人:饶应发，男，1945年7月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人:王天容，女，1949年10月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人重庆三峡融资担保集团股份有限公司与被申请人重庆安亚模具制造有限公司、重庆优派汽车模型有限公司、重庆蓝色精灵生态农业开发有限公司、伍亚林、饶丽、饶应发、王天容追偿权纠纷一案，申请人重庆三峡融资担保集团股份有限公司于2019年11月20日向重庆仲裁委员会申请仲裁。重庆仲裁委员会受理后，申请人于2019年11月20日向其提出财产保全申请，要求冻结被申请人重庆安亚模具制造有限公司、重庆优派汽车模型有限公司、重庆蓝色精灵生态农业开发有限公司、伍亚林、饶丽、饶应发、王天容银行存款500万元，不足部份查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人重庆三峡融资担保集团股份有限公司已提中国平安财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司保额为500万元的财产保全担保书为本案的财产保全进行担保。重庆仲裁委员会于2020年1月8日将该财产保全移交本院办理。本院审查认为，申请人重庆三峡融资担保集团股份有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许申请人重庆三峡融资担保集团股份有限公司的财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭伟二〇二〇年一月十四日书记员  杨欢
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0827刑初20号公诉机关江西省遂川县人民检察院。被告人肖某某，男，19xx年xx月xx日生于江西省遂川县，汉族，小学文化，农民，住江西省遂川县。因本案于2019年6月21日被遂川县公安局取保候审。遂川县人民检察院以遂检刑诉[2020]16号起诉书指控被告人肖某某犯非法持有枪支罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。遂川县人民检察院指控：公安机关在侦查其他案件中发现被告人肖某某私藏了鸟铳，2019年6月13日，在被告人肖某某家中一楼右侧靠后的房间内查获一把长约1.5米并已填装好火药和铁砂的鸟铳及黑火药和铁砂各一瓶。经鉴定，被查获的该支鸟铳系以火药为动力击发金属弹丸的自制火药枪，具有致伤力。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、照片；鉴定意见；书证常住人口信息查询单、扣押决定书、扣押清单、无前科证明、未办理持枪证证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人肖某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖某某当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人肖某某判处管制五个月至十个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：被告人肖某某犯非法持有枪支罪，判处管制十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李丽娟二○二○年元月十六日书记员  王 琼注：相关法律条款内容附后《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初8429号 原告：张怀香，女，1959年9月2日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：宋作奎，山东齐桓律师事务所律师。 被告：王利，男，1971年10月28日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：王侃，山东圣德律师事务所律师。 原告张怀香与被告王利交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张怀香的委托诉讼代理人宋作奎，被告王利的委托诉讼代理人王侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张怀香向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计98119.24元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月5日7时50分许，王利驾车顺傅家中心幼儿园以东南北路由南向北行驶至幼儿园以东路口，与由南向西左转弯的张怀香驾驶的车辆相撞，致使车辆受损，张怀香受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，王利、张怀香均承担事故的同等责任。 被告王利辩称，事故属实，但涉案肇事车辆均为电动车，同意在同等责任范围内依法合理赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年4月5日7时50分许，王利驾车顺傅家中心幼儿园以东南北路由南向北行驶至幼儿园以东路口，与由南向西左转弯的张怀香驾驶的车辆相撞，致使车辆受损，张怀香受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，王利、张怀香均承担事故的同等责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。 对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费27062.48元，被告对其真实性及数额无异议，予以确认。2.经鉴定，护理期限90日，其中住院期间（14天）2人护理，余1人护理，按照一人一天一百二十元标准计算，护理费为12480元。3.原告主张的交通费过高，酌情确认为140元。4.原告住院14天，按照每天三十元计算，住院伙食补助费为420元。5.经鉴定，原告伤情为9级伤残，予以确认。被告对于原告主张的残疾赔偿金65188元（16297×20×20%）无异议，予以确认。6.经鉴定，后续治疗费为10000元，予以确认。7.鉴定费2860元，证据充分，予以确认。8.精神损害抚慰金2000元，符合规定，予以确认。 本院认为，被告王利负事故的同等责任，故应对原告的上述损失承担50%的赔偿责任。因被告驾驶的电动车现无法投保交强险，故对于原告要求被告首先在交强险范围内承担赔偿责任的请求，不予支持。被告已为原告垫付7600元，应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 一、被告王利于本判决生效之日起十日内赔偿原告张怀香医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金，合计52475.24元（60075.24－7600）； 二、驳回原告张怀香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2253元，减半收取计1127元，由原告张怀香负担571元，由被告王利负担556元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二０二０年一月八日 书记员  田蓬蓬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初30023号原告常海，男，汉族，1964年10月22日出生，住址河南省中牟县。委托代理人程国军，郑州市金水区经八路法律服务所法律工作者。委托代理人曹现锋，河南辰中律师事务所律师。被告苏所，男，汉族，1963年2月28日出生，住址河南省上蔡县。原告常海诉被告苏所民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常海及其委托代理人程国军到庭参加诉讼。被告苏所经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付借款60万元整；2、请求法院判令被告按约定借款利息2%支付。(利息计算，以60万元从借款之日即2015年12月21日起至本案生效判决执行最后一日至暂定40万元。)；3、判令本案诉讼费用由被告承担。共计：100万元。事实与理由：2015年12月21日当时被告说自己有一工程需投资10万元，用几天就归还，结果到时没还款，又说在汝州干着房地产活，工地资金紧张，让帮忙借款付2%利息，原告于2015年12月23日给苏所50万元。共计60万元。（2015年12月21日原告常海转给苏所10万元，2015年12月23日给苏所50万元，共计60万元。打借款合同60万元，利息约定2%结算。）借款到期后原告多次催促被告支付借款，被告以各种理由推脱让等一等，原告为保障自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼。综上，被告苏所的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自己的的合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告苏所未答辩。经审理查明：2015年11月23日，原告常海（尾号0976）的中国农业银行的账户现支30万元。2015年11月27日，原告常海（尾号0976）的中国农业银行的账户向被告苏所（尾号4577）的账户转账20万元。2015年12月21日，原告常海（尾号4183）的中国建设银行的账户向苏所（尾号5220）的账户转账5万元。2015年12月21日，被告苏所向原告常海出具收到条一份，载明：今收到常海现金60万元（11月23日50万，12月21日10万元），总合计60万元。原告常海主张剩余5万元款项为现金交付。原告主张上述款项均系借款，被告苏所至今未还款，酿成本案诉讼。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等权利的放弃，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁决。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的收到条以及相关的转账凭证，能够证明原被告之间的借款关系及借款事实存在，其提供的取款凭证、借记卡账户历史明细表等证据能够证明原告常海履行了出借义务，且被告苏所对借款的数额以收到条的形式予以确认，现被告苏所未履行还款义务，故对于原告常海要求被告苏所向其返还借款本金60万元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案中，原、被告之间的收到条上并未明确约定利息内容，故原告常海要求被告按借款利息2%支付利息的请求，本院不予支持。被告苏所应自原告常海主张权利之日即本案起诉之日即2019年10月14日起按年利率6%向原告常海支付利息至债务清偿之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告苏所于本案判决生效之日起十日内向原告常海偿还借款本金60万元及利息（利息自2019年10月14日起按年利率6%计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告常海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元，由原告常海负担2760元，被告苏所负担4140元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉日起二日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘佳二〇二〇年一月十五日书记员  王凯
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终27号 上诉人（原审被告）：阙小丽，女，1968年11月16日出生，汉族，户籍地福建省南靖县，现住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：于忠超，男，1984年10月28日出生，汉族，住吉林省农安县。 被上诉人（原审原告）：吴伟方，男，1990年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：陈金滨，男，1965年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 上列被上诉人共同委托诉讼代理人：章思开、李非儿（实习），北京京师（厦门）律师事务所律师。 上诉人阙小丽因与被上诉人于忠超、吴伟方、陈金滨股权转让纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初19228号民事裁定，向本院提起上诉。 阙小丽上诉称，1．其户籍地在漳州市南靖县，前些年外出厦门工作，但2018年后即在南靖县从事种植基地的生产管理，根据民事诉讼法的相关规定，本案应由其住所地的人民法院管辖；2．原审裁定超出法定审限。其系2019年9月26日提出管辖权异议，原审法院直至2019年11月20日才作出原审裁定，其于2019年12月8日收到。3．于忠超作为福建正中生物科技有限公司的法定代表人，常年在南靖县的该公司种植基地进行生产经营管理。综上，原审法院辖区既不是其和于忠超的经常居住地，也不是合同履行地，且福建正中生物科技有限公司注册地亦在南靖县，因此，本案应由漳州市南靖县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由漳州市南靖县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一项规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，阙小丽户籍地虽为漳州市南靖县，但在案的由厦门市公安机关出具的《暂住人口信息查询表》能够证实阙小丽离开住所地至起诉时已连续在厦门市思明区居住一年以上，因此，原审法院认定厦门市思明区为阙小丽的经常居住地是正确的。原审原告于忠超等向原审法院起诉，原审法院对本案行使管辖权并无不当。原审裁定正确，应予以维持。阙小丽的上诉理由因缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 嵘 审 判 员  黄培芳 审 判 员  王义清 二〇二〇年一月十九日 代书记员  孙苇萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更117号罪犯严建明，男，1989年3月10日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省建水县人民法院于2011年11月25日作出（2011）建刑初字第242号刑事判决，以被告人严建明犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月14日被交付执行。本院于2014年10月10日、2015年12月14日、2017年12月20日三次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省建水监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯严建明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯严建明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯严建明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯严建明减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月6日起至2020年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年一月二十日书记员  陈 婧
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执80号申请执行人刘平被执行人李俊本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初312号民事调解书，责令被执行人李俊履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李俊在金融机构、其他单位的存款、收入20524（执行费205元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王海霞二〇二〇年一月十七日书记员  蒲冬梅
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执1010号 广州东湖广场物业管理有限公司、黄银珍： 申请执行人广州东湖广场物业管理有限公司与被执行人黄银珍物业服务合同纠纷共四十七案，被执行人黄银珍已履行全部义务。至此，广州东湖广场物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）粤0104民初16150-161183、16186-16198号现已全部执行完毕，（2020）粤0104执1001-1047号执行案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月八日 zdqz
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民辖终3号上诉人（原审被告）：卢文科，男，汉族，1966年7月11日出生，身份证住址：贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审原告）：孙建斌，男，汉族，1974年2月17日出生，住贵州省遵义市汇川区。上诉人卢文科因与被上诉人孙建斌民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初7580号民事裁定，向本院提起上诉。孙建斌于2019年7月15日以遵义市永盛达汽车销售服务有限公司、卢文科、陈永红为被告向一审法院提起诉讼，在提交答辩状期间卢文科提出管辖权异议，一审法院裁定驳回其对管辖权提出的异议。其不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省遵义市汇川区人民法院审理。事实与理由：卢文科的经常居住地在遵义市汇川区，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，将本案移送贵州省遵义市汇川区人民法院管辖。孙建斌二审未作书面答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。遵义市永盛达汽车销售服务有限公司住所地在遵义市红花岗区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，孙建斌向贵州省遵义市红花岗区人民法院起诉于法有据。原审裁定正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。孙建斌向一审法院提起诉讼时，起诉状列明的被告除卢文科外，还包括遵义市永盛达汽车销售服务有限公司、陈永红。因本次裁决系确认卢文科提出的管辖权异议是否成立，不涉及遵义市永盛达汽车销售服务有限公司、陈永红的诉讼权利和实体权利,故本裁定所列当事人不包括遵义市永盛达汽车销售服务有限公司、陈永红,亦无需对其送达二审裁定书，裁定书的效力仍及于全案当事人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  廖 戡二〇二〇年一月十五日书记员  犹欢欢
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初22473号原告：陈建业，男，1957年2月26日出生，住所地不详。委托诉讼代理人：陆斌，上海世新律师事务所律师。被告：上海漫晅网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：郭可，执行董事。委托诉讼代理人：汪深，女。第三人：葛晨侠，男，1983年12月20日出生，汉族，住上海市杨浦区虬江码头路XXX号。原告陈建业与被告上海漫晅网络科技有限公司(以下简称漫晅公司)其他合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。后本院依职权追加葛晨侠作为本案无独立请求权的第三人，并于2019年12月19日再次公开开庭进行了审理。原告陈建业委托诉讼代理人陆斌、被告漫晅公司法定代表人郭可及委托诉讼代理人汪深到庭参加了两次庭审。第三人葛晨侠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。陈建业向本院提出诉讼请求：漫晅公司向陈建业返还120万元，并支付以该款为基数，自2018年3月15日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算的资金占用损失。庭审中，陈建业变更其对损失起算时间为自本案判决生效之日。事实和理由：2017年底开始，陈建业与漫晅公司商讨项目及投资事宜。2018年3月漫晅公司以急需员工工资及项目初始费用为由，希望陈建业预付部分投资款120万元。陈建业于2018年3月14日通过银行转账方式支付漫晅公司上述款项。其后，漫晅公司及其股东始终未与陈建业签订投资相关协议，并且拒绝返还陈建业已支付的投资款项。陈建业多次要求漫晅公司返还投资款项无果，故涉诉。漫晅公司辩称，其确实收到了120万元，当时第三人葛晨侠和他公司财务负责人告知漫晅公司，该款是陈建业给漫晅公司投资的第一笔款，漫晅公司将该款作为投资款使用。漫晅公司已经按照葛晨侠要求办理了公司股权内资转外资的事宜，希望继续完成股权转让事宜。葛晨侠未发表意见。本院认定事实如下：2017年11月起，葛晨侠与陈建业通过微信沟通投资机器人项目事宜，葛晨侠告知陈建业：该项目目前是腾讯联合发布，并称该项目利润有3,000万元；2017年12月24日，葛晨侠称已经和漫晅公司沟通完毕，由一家香港公司持有国内公司100%的股份，香港公司的股东只有陈建业和葛晨侠两人；2018年2月12日，葛晨侠告知陈建业，漫晅公司为机器人音箱公司，截至目前总共发生开支226万元，目前需要给工厂支付货款，金额大约在800万元左右；2018年3月13日，葛晨侠称相关项目存在员工工资和初始费用等问题，漫晅公司需要资金120万元，并将漫晅公司账号告知陈建业；2018年5月3日，葛晨侠告知陈建业，其和漫晅公司团队讨论过，陈建业作为投资人占股32.5%，股份配置由陈建业决定主体如何操作；等等。2017年11月起，葛晨侠与漫晅公司股东及工作人员汪深沟通项目投资事宜；2018年3月，汪深与叶冠麟(微信名)沟通漫晅公司转外资事宜；2018年3月7日，漫晅公司完成外商投资企业设立备案，投资者名称为一家名为隆康科技股份有限公司的香港公司；2018年4月13日，汪深询问葛晨侠投资条款沟通情况，葛晨侠称还在等回复；2018年4月25日，汪深向葛晨侠述称项目投资资金和股权关系混乱，认为情况出入太大，希望继续沟通；2018年5月4日，汪深发出投资计划：投资总额为620万元，陈建业占股32%，葛晨侠占股10%；2018年5月24日，汪深称投资协议还没有收到；2018年6月3日，汪深与葛晨侠再次就股权投资事宜进行沟通，对投资漫晅公司的香港公司股权进行讨论，汪深在此明确提出不愿意造成卖掉漫晅公司的实质，葛晨侠回复称具体操作为向漫晅公司投资的香港公司将股权转让给漫晅公司的股东；等等。漫晅公司称叶冠麟系葛晨侠自有公司的财务人员。2018年3月14日，陈建业通过银行转账方式向漫晅公司付款120万元。2018年4月24日，陈建业与漫晅公司进行了当面会谈，会谈中双方发现当日了解到的情况与葛晨侠之前居中沟通反馈的情况有多处不符。在之后的沟通中，因陈建业与漫晅公司就拟100%投资漫晅公司的香港公司之股权结构始终未能达成一致，故双方最终未能签订投资协议。陈建业、漫晅公司均述称，同意本案准据法适用内地法律。以上事实，除当事人陈述外，另有中国农业银行客户回单、微信聊天记录等证据证实。本院认为，陈建业系香港特别行政区居民，本案为涉港民商事案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释(一)》相关规定，涉及香港特别行政区的民事关系的法律适用问题，应参照适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》。本案系因陈建业与漫晅公司投资合同事宜产生的纠纷，漫晅公司为登记在内地的公司，陈建业诉请系要求漫晅公司返还投资款，故依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应当适用漫晅公司住所地法律，即适用内地法律。本案纠纷实际系因葛晨侠在代表陈建业与漫晅公司进行居中沟通的过程中未如实向双方当事人反馈真实情况所导致的。陈建业系基于错误的认识，而向漫晅公司支付了120万元的投资款。现经过双方当事人直接沟通，最终无法形成一致意见。在此情况下，双方没有订立投资协议的可能性，陈建业诉称的同漫晅公司达成的投资合同因不成立而不发生法律效力，双方信赖合同成立并生效所发生的民事法律行为应恢复原状，已取得的财产应予返还。故陈建业要求漫晅公司返还投资款120万元的诉请于法有据，应予支持。葛晨侠经本院合法传唤未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、上海漫晅网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向陈建业返还1,200,000元；二、上海漫晅网络科技有限公司向陈建业偿付以1,200,000元为基数，自本判决生效之日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算的利息损失。案件受理费7,800元，由上海漫晅网络科技有限公司负担。如不服本判决，上海漫晅公司科技有限公司和葛晨侠可在判决书送达之日起十五日内，陈建业可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  王嘉骏审判员  孙雁南审判员  杨 阳二〇二〇年一月二十日书记员  周隽超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1424执359号 邹义兴、邹义光、邹义生、欧能光、潘美山： 本院执行的邹义兴、邹义光、邹义生与欧能光、潘美山排除妨害纠纷一案，经强制执行，排除被执行人阻拦申请执行人建造房屋行为，生效法律文书确定的义务已全部执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月十七日
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104民初3630号 原告：王强，男，汉族，1983年2月11日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告：郭强，男，汉族，1979年11月10日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告：杜鹏，男，汉族，1982年4月20日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 原告王强与被告郭强、杜鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告王强以需要补充证据为由于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王强的撤诉理由符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王强撤回起诉。 案件受理费已减半收取1000元，由原告王强负担。 审 判 长  喇 玮 人民陪审员  余占英 人民陪审员  张玉山 二〇二〇年一月九日 书 记 员  祁慧春 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0827民初3625号原告：山东孝贤源市政工程有限公司，统一社会信用代码：91370827334695447W，住所地：鱼台县湖凌二路北首路东、北环路北。法定代表人：李峰，经理。委托诉讼代理人：王振国（特别授权），山东英和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超（特别授权），山东英和律师事务所律师。被告：郭峰，男，1962年10月5日出生，汉族，住鱼台县。原告山东孝贤源市政工程有限公司与被告郭峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告山东孝贤源市政工程有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东孝贤源市政工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东孝贤源市政工程有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告山东孝贤源市政工程有限公司负担。审判员  李晓艳二〇二〇年一月六日书记员  张玉婷
浙江省嵊泗县人民法院 （2019）浙0922执229号 结 案 通 知 书 申请执行人王兰娣与被执行人王晓丽请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）浙0922民特55号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人王友娣于2019年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人王晓丽在继承王江根的遗产实际价值范围内归还50000元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人已归还了继承王江根的遗产实际价值范围内50000元，申请执行人已领取执行标的款50000元,本院收取申请执行费650元。故本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月十六日
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执53号 申请执行人曹维河,男,汉族,住淄博市张店区。 申请执行人曹立强,男,汉族,住淄博市张店区。 被执行人山东广厦建设集团有限公司。住所地:泰安市泰山区。 山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终2022号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人山东广厦建设集团有限公司银行存款24500元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇二〇年一月十三日 书记员 马学梅
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初53号 原告：湖南蓝世纪物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区湖天锦园北路48号。 法定代表人：蒋文俊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎娟（特别授权），女，1984年3月5日出生。 被告：邓秋霞，女，1989年8月15日出生。 原告湖南蓝世纪物业服务有限公司与被告邓秋霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告湖南蓝世纪物业服务有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南蓝世纪物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南蓝世纪物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告湖南蓝世纪物业服务有限公司负担。 审 判 员  舒 勇 二〇二〇年一月十三日 代理书记员  向燕勤
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0726执950号李永富、澧县澧东建筑工程有限责任公司：本院执行的申请执行人李永富与被执行人澧县澧东建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，经本院强制执行，执行金额575850.32元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年一月十九日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3206号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行，营业场所湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。 负责人：陈守中，该行行长。 被执行人：赵梦成，男，汉族，1995年2月14日出生，住址湖南省祁阳县。 申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行与被执行人赵梦成金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的中华人民共和国湖南省长沙市星城公证处（2019）湘长星证民字第9398号执行证书立案执行，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年11月25日查封了被执行人赵梦成名下坐落于长沙市望城区［房产证：湘（2018）望城区不动产权第00××××6号］。后申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行请求处置上述财产，本院依据（2019）湘0112执3206号之一执行裁定书依法拍卖上述房屋。2020年1月4日刘群（居民身份证号：4306241988××××××××）以750000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条规定，裁定如下： 一、坐落于长沙市望城区［房产证：湘（2018）望城区不动产权第00××××6号］的所有权归买受人刘群（居民身份证号：4306241988××××××××）所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人刘群时起转移； 二、买受人刘群可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、解除对登记在被执行人赵梦成名下坐落于长沙市望城区［房产证：湘（2018）望城区不动产权第00××××6号］房产的查封、抵押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二〇年一月十五日                                                                            法官助理许拯华                                                                             书 记 员张侃
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初329号 原告：于兴波，男，汉族，住吉林省德惠市。 被告：宋林玉，男，汉族，住吉林省德惠市。 原告于兴波与被告宋林玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于兴波、被告宋林玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于兴波向本院提出诉讼请求：1.请依法判令宋林玉给付于兴波化肥款130000.00元；2.请依法判令宋林玉以130000.00元为基数自诉讼之日起至清偿完毕之日止按年利率6%计付利息；3.案件受理费由宋林玉承担。事实及理由：宋林玉于2008年7月16日在于兴波处赊购化肥共计价值130000.00元，并出具欠条一枚。此款经于兴波连年催要至今未还，为维护于兴波合法权益故诉至法院。 宋林玉辩称：我已经分批还给于兴波钱了，但是没有证据，因为欠条我也没有抽回来，没让于兴波出收条。 于兴波为支持其主张提供欠条一枚。宋林玉质证意见为无异议。宋林玉未提供证据。 本院经审理认定事实如下：宋林玉曾用名宋林顺。2008年，宋林玉在于兴波处购买化肥，价值为130000.00元。2008年7月16日，宋林玉为于兴波出具欠条一枚，载明：欠化肥款拾叁万元正，2008.7.16，宋林顺。 本院认为，宋林玉在于兴波处购买化肥，双方之间形成买卖合同关系。宋林玉对欠条真实性无异议，本院予以采信。宋林玉应按照欠条注明的数额偿还化肥款，其主张化肥款已经偿还完毕，但未提供证据予以证明，故对该主张不予支持。于兴波主张的利息应自本院立案受理之日即2020年1月3日起至偿还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 宋林玉于本判决生效后立即给付于兴波化肥款130000.00元及利息（自2020年1月3日起至偿还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1450.00元，由宋林玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二〇年一月二十日 书记员 郭松南