wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3353号之一 申请执行人：池红梅，女，1972年4月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：衢州龙鑫装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330800571747511Y，住所地衢州市龙化路492、494号。 法定代表人：何成荣，执行董事。 被执行人：何成荣，男，1979年8月2日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：项海燕，女，1981年8月8日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人池红梅与被执行人衢州龙鑫装饰工程有限公司、何成荣、项海燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初5031号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月7日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人101700元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无公积金缴存信息、收益性保险，被执行人何成荣所有的坐落于衢江区大洲镇沧州村的不动产土地使用权性质系集体土地，无法处置。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，被执行人何成荣、项海燕所有的坐落于衢州市乐业景观小区C12幢5单元602室及衢州市艺苑路128号不动产已被衢江区人民法院拍卖，本院已发函参与分配。被执行人衢州龙鑫装饰工程有限公司已被申请破产。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年1月9日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3353号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年一月九日 书记员  余施润
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6630号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司长河支行，营业场所浙江省杭州市滨江区长河镇长兴苑一幢长江路21号，统一社会信用代码：91330100256270733Y。 负责人：单海华。 委托诉讼代理人：骆铭洲，系公司员工。 被告：何斌，男，汉族，1987年10月29日出生，住浙江省杭州市滨江区。 被告：田佳青，女，汉族，1989年1月27日出生，住浙江省杭州市滨江区。 被告：杭州万全环保工程有限公司，住所地浙江省杭州市高新区（滨江）南环路3276号，统一社会信用代码：91330108725878435D。 法定代表人：沈忠。 被告：沈忠，男，汉族，1979年1月28日出生，住浙江省杭州市滨江区。 被告：何君，女，汉族，1979年9月18日出生，住浙江省杭州市滨江区。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司长河支行（以下简称“农商银行长河支行”）诉被告何斌、田佳青、杭州万全环保工程有限公司（以下简称“万全公司”）、沈忠、何君金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月10日向本院起诉，诉请判令：1.被告何斌、田佳青立即归还原告借款本金345000.23元，并支付按合同约定利率计算至本金还清止的利息（暂计算至2019年12月10日的利息为48736.45元）；2.被告万全公司、沈忠、何君对被告何斌、田佳青上述应付款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费和为实现债权而支出的其他费用全部由五被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆铭洲到庭参加诉讼，被告何斌、田佳青、万全公司、沈忠、何君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年3月29日，农商银行长河支行（贷款人）与何斌（借款人）、万全公司（保证人）签订两份《保证借款合同》，合同编号分别为杭联银（长河）保借字第8011120170018697、杭联银（长河）保借字第8011120170018678，合同约定农商银行长河支行同意向借款人何斌发放共计35万个人贷款，其中15万元贷款期限为2017年3月29日至2018年2月28日，20万元贷款期限为2017年3月29日至2019年2月28日，借款利率均为月利率6.729166‰，按季付息，到期还本，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。未按期归还借款本金，从逾期之日起按当笔借款实际执行利率基础上加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。田佳青签署《共同债务确认书》，确认上述35万元贷款为田佳青与何斌的共同债务。保证人自愿为贷款人提供连带责任保证，自借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，沈忠、何君以个人名义向农商银行长河支行另行签署保证函，对上述35万元贷款提供连带责任保证，保证期间和保证担保范围同上。 2017年3月30日，农商银行长河支行依约向何斌发放两笔共计35万元贷款。2018年2月28日，15万元贷款到期后，何斌产生本金逾期及欠息。贷款全部到期后，何斌仍未归还贷款本息。至2019年12月10日，何斌尚欠农商银行长河支行贷款本金345000.23元，利息48736.45元，合计393736.68元。 另查明，何斌与田佳青系夫妻关系，何君与沈忠系夫妻关系。 上述事实由《保证借款合同》、利息清单、贷款发放凭证、保证函、共同债务确认书、结婚证及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同系真实意思表示，不违反法律规定，本院认定合法有效。被告何斌收到贷款后，应当按约支付贷款利息，到期应归还本金，被告田佳青承担共同归还责任，逾期未支付应当承担违约责任。现原告要求被告何斌、田佳青归还借款本金345000.23元并支付利息，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告万全公司、沈忠、何君对上述应付款项承担连带保证责任的诉请，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告何斌、田佳青归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司长河支行借款本金345000.23元，并支付利息48736.45元（暂计算至2019年12月10日），之后的利息按合同约定标准计算至实际清偿之日止； 二、被告杭州万全环保工程有限公司、沈忠、何君对上述第一项款项承担连带清偿责任，清偿后有权向被告何斌、田佳青追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7206元，减半收取3603元，由被告何斌、田佳青、杭州万全环保工程有限公司、沈忠、何君负担，于本判决生效之日起七日内交至法院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  潘 文 二〇二〇年一月十五日 代书记员  陆泽钥
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽01刑终87号原公诉机关辽宁省沈阳市于洪区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，营业场所辽宁省沈阳市沈河区青年大街185-2号22层。负责人马同升，系该公司总经理。诉讼代理人于思洋，男，汉族，1991年1月12日出生，户籍地吉林省梨树县，系该公司员工。原审附带民事诉讼原告人卢某1，男，满族，1954年11月3日出生，户籍地辽宁省凤城市，系被害人刘某之夫。原审附带民事诉讼原告人卢某2，男，满族，1978年10月24日出生，户籍地同上，系被害人刘某之子。原审附带民事诉讼原告人卢某3，女，满族，1985年9月18日出生，户籍地辽宁省大连经济技术开发区，系被害人刘某之女。原审被告人杨阳，男，1990年3月25日出生，蒙古族，中专文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年6月13日被取保候审。辽宁省沈阳市于洪区人民法院审理辽宁省沈阳市于洪区人民检察院指控原审被告人杨阳犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人卢某1、卢某2、卢某3提起附带民事诉讼一案，于2019年10月29日做出(2019)辽0114刑初542号刑事附带民事判决。在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人杨阳对刑事部分未提出上诉，原判刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。宣判后，原审刑事附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司沈阳中心支公司对本案民事部分不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人的诉讼代理人，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年1月3日13时35分许，被告人杨阳驾驶辽Ａ×××××号轻型普通货车由东向西沿沈阳市于洪区沈胡路行驶至爱国家园东400米处时，与进行道路清扫作业的沈阳市于洪区京环环境服务有限公司工作人员被害人刘某发生交通事故，刘某受伤经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，刘某死亡原因为重度颅脑损伤。经认定，杨阳负事故主要责任。事故发生后，被告人杨阳报警并在现场等候公安机关处理。现被告人杨阳已经赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解。另查明，辽Ａ×××××号机动车登记在沈阳顺懿通运输有限公司名下，该车向太平财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业三者险500000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。再查明，事故发生后被害人刘某被送至沈阳医学院附属中心医院救治，共花费医疗费10617.17元。刘某丈夫系卢某1，二人育有一子卢某2、一女卢某3。被害人刘某死亡时为63周岁，2018年4月至2018年9月间在武邑县京华建筑工程有限公司从事劳务清扫工作，负责沈阳市于洪区路段清扫；于2018年10月19日入职沈阳市于洪区京环环境服务有限公司任养护工，从事路面清扫工作，月工资1830元。自2018年3月起，刘某与丈夫卢某1一同租住在沈阳市于洪区。按照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，被害人刘某的死亡赔偿金为37342元×17年＝634814元，丧葬费为34546.5元。上述事实有原公诉机关及原审附带民事诉讼原告人提交,并经原审庭审质证、认证的被告人供述、证人耿某的证言、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、现场照片、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳市公安司法鉴定中心鉴定书、死亡证明书、驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人及车辆信息查询、谅解书、户籍信息及电话查询记录、案件来源及到案经过、病历、医药费票据、身份关系证明、工作证明、居住证明等证据在卷证实。原审法院认为，被告人杨阳违反交通运输管理法规，驾驶机动车忽视安全，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨阳于事故发生后报警，在现场等候公安机关处理且能如实供述其犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨阳已赔偿被害人刘某家属的经济损失并取得谅解，对被告人杨阳可酌情从轻处罚。肇事车辆在附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，则被害人刘某因本次交通事故造成的损害由保险公司在保险限额内承担相应的民事赔偿责任。民事损害赔偿以被害人所发生的实际损失为原则。根据被告人杨阳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，认定被告人杨阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人卢某1、卢某2、卢某3死亡赔偿金529851.2元、丧葬费27637.2元、医药费10493.74元、家属处理丧事期间的交通费800元，合计人民币568782.14元。上述款项于本判决发生法律效力之日起二十日内付清。上诉人太平财产保险有限公司沈阳中心支公司的上诉理由为：1.原判认定的80%赔偿比例较高，该比例不应超过70%。2.原判全民人均可支配收入标准错误。经审理查明，原审被告人杨阳交通肇事犯罪及附带民事部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。上诉人太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在本院审理期间未提供新的证据。本院认为，原审被告人杨阳违反交通运输法规，进而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人太平财产保险有限公司沈阳中心支公司应在承保的机动车交通事故责任强制保险及商业三者险的赔偿限额内承担赔偿责任。关于上诉人太平财产保险有限公司沈阳中心支公司所提原判认定的80%赔偿比例较高，该比例不应超过70%的上诉理由，经查，原判确定的赔偿比例并无不当，故对该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人太平财产保险有限公司沈阳中心支公司所提原判全民人均可支配收入标准错误的上诉理由，经查，原判依照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》确定的该项数额标准并无不当，故对该上诉理由本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，民事赔偿合理，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 范 哲审判员 刘大勇审判员 韩宇川二〇二〇年一月十七日法官助理贺颖书记员姚鹏翔
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初24140号原告：张立政，男，1972年01月17日生，汉族，户籍在陕西省。委托诉讼代理人：李铭，上海必和律师事务所律师。被告：冀阳阳，男，1994年12月26日生，汉族，户籍在河南省永城市。委托诉讼代理人：王丽波，上海富水律师事务所律师。原告张立政诉被告冀阳阳健康权纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立政的委托诉讼代理人李铭、被告冀阳阳及其委托诉讼代理人王丽波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立政向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费74,525.05元、住院伙食补助费270元(20元/天×13.5天)、营养费3,600元(40元/天×90天)、护理费4,500元(50元/天×90天)、误工费12,400元(2,480元/月×5个月)、残疾赔偿金60,750元(30,375元/年×20年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、残疾辅助器具费433元(含杂费)、衣物损200元、鉴定费2,550元、律师费8,000元。事实和理由：2019年04月24日，被告骑电动自行车在宝山区长江西路联长路西约100米处，因违规通行，与骑行自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告负事故全部责任。被告冀阳阳辩称，对事故发生的时间、地点无异议，对责任认定有异议，原告一只手骑自行车，另一只手在打手机，被告路过时稍微碰擦了一下原告就摔倒了，原告有一定责任。对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：医疗费加总金额无异议，要求扣除自费、饮食、护理部分的费用、住院伙食补助费无异议、营养费认可30元/天，计算90天、护理费认可40元/天，计算90天、误工费不认可、残疾赔偿金认可农村标准，伤残等级要求重新鉴定、精神损害抚慰金无异议、交通费不认可、残疾辅助器具费不认可、衣物损不认可、鉴定费无异议、律师费不认可。事发后垫付4,000元。经审理查明：一、2019年04月24日8时01分，被告骑电动自行车，沿宝山区长江西路行驶至长江西路联长路西约100米处超越前车时，与前面骑行自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告负事故全部责任。二、事发后原告至有关医院接受治疗，住院13.5天，发生医疗费用74,150.65元(已扣除住院期间伙食费)。三、鉴定机构于2019年9月27日出具鉴定意见：被鉴定人张立政腰部交通伤，其腰2椎体骨折经手术治疗后，已达人体损伤XXX残疾；伤后休息120-150日，营养90日，护理90日；今后若行二期治疗，休息30日，营养15日，护理15日。为此，原告支付鉴定费2,550元。四、事发后被告已支付4,000元，原告同意在本案中一并处理。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，交警部门已对事故责任作出明确认定，原告之合理损失应由被告承担全部赔偿责任。关于赔偿项目和数额：医疗费74,150.65元系原告就医实际产生的费用，予以支持；住院伙食补助费以20元/天的标准，计算13.5天，支持270元；营养费以30元/天的标准，计算90天，支持2,700元；护理费以40元/天的标准，计算90天，支持3,600元；误工费以2,480元/月的标准，计算5个月，支持12,400元；残疾赔偿金60,750元在合理范围之内，予以支持；精神损害抚慰金5,000元予以支持；交通费酌情支持200元；残疾辅助器具费433元(含杂费)系原告伤后之必要支出，予以支持；衣物损酌情支持200元；鉴定费2,550元予以支持；律师费酌情支持4,000元。以上费用共计166,253.65元，与被告先行垫付的4,000元抵扣，被告尚需赔偿原告162,253.65元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条第一款之规定，判决如下：被告冀阳阳赔偿原告张立政医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费(含杂费)、衣物损、鉴定费、律师费合计162,253.65元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,875元，由原告张立政负担103元，由被告冀阳阳负担1,772元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 凯二〇二〇年一月二日书记员 吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执208号 申请执行人刘昌芬，女，1983年12月8日出生，住贵州省桐梓县。 被执行人玉环县杰隆机械厂(普通合伙)，住所地玉环市玉城街道环东村，组织机构代码:731526217。 法定代表人董丕土。 申请执行人刘昌芬与被执行人玉环县杰隆机械厂(普通合伙)劳动争议仲裁一案，执行依据民事，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月十七日
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院   民事判决书   （2019）兵0402民初456号   原告：伊犁宝兴典当有限责任公司，住所地：伊宁市解放路221号。   法定代表人：袁国军，公司董事长。   委托诉讼代理人：王俊，男，该公司员工。   被告：**，男，1969年10月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆伊宁市。   被告：向红（系被告**妻子），女，1971年11月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆伊宁市。   被告：刘云清，男，1964年5月23日出生，汉族，新疆博源律师事务所律师，住新疆伊宁市解放路305号城市。   原告伊犁宝兴典当有限责任公司与被告**、向红、刘云清民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法由审判员薛晟独任审判公开开庭审理了本案。原告伊犁宝兴典当有限责任公司的委托诉讼代理人王俊庭参加诉讼，被告**、向红、刘云清经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。   原告伊犁宝兴典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款150 000元、综合费102 300元、利息13 950元（2016年8月4日至2019年3月5日，31个月）。2.被告应按合同约定（本金150 000元，月综合费及利息2.5%）支付原告自2019年3月5日起至还款日止的综合费及利息。3.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还借款本金150 000元及利息。事实与理由：2016年7月5日，原、被告签订《借款协议》和《借据》，被告**、向红向原告借款150 000元，综合费及利息按月2.5%计算，并由被告刘云清提供担保并承担连带还款责任，后原告多次向被告催要借款，但被告至今未还，故原告诉至本院要求被告偿还本息。   被告**、向红、刘云清经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。   原告伊犁宝兴典当有限责任公司为证实其主张，向本院提交如下证据：   1.2016年7月5日，原告与三被告签订的《借款协议》一份，证明借款金额及综合费、利息等约定内容。   2.《借据》一份，证明被告**、向红借款150 000元，被告刘云清提供担保的事实。   3.《中国银行国内支付业务付款回单》（复印件）一份，证明原告向被告**打款150 000元的事实。   4.《当票》（复印件）一份，证明借款本金、综合费及利息的事实。   被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对以上证据的真实性、合法性，关联性予以确认。   被告**、向红、刘云清经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年7月5日，原告伊犁宝兴典当有限责任公司与被告**、向红、刘云清签订《借款协议》，约定：被告**、向红向原告伊犁宝兴典当有限责任公司借款150 000元，被告刘云清提供担保，担保方式为连带责任担保，综合费及利息为月2.5%，每月4日偿还借款本金20 000元，每月5日支付综合费及利息。并约定协议签订当日，原告伊犁宝兴典当有限责任公司将150 000元汇入被告**账户。 双方未约定保证期间。合同签订后, 原告伊犁宝兴典当有限责任公司按约向被告**、向红支付了借款150 000元，被告**、向红除支付协议签订当月综合费及利息3 750元外，未再偿还任何费用。故原告诉至本院，要求三被告承担还款责任。   另查：原告主张原、被告间形成典当关系，要求被告支付综合费及利息，经查，被告并未向原告提供当物，双方实际形成的是民间借贷关系，本院向原告释明后，原告变更诉讼请求，以民间借贷关系要求被告支付相应利息。   本院认为，原告伊犁宝兴典当有限责任公司与被告**、向红、刘云清签订的《借款协议》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的民间借贷及保证合同关系成立并生效，本院予以确认。关于借款本金问题。被告**、向红未按约偿还借款150 000元本金，现原告伊犁宝兴典当有限责任公司要求二人偿还的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。” 第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”被告已支付利息符合上述规定，本院不作调整，关于被告未支付利息，原告之前以典当关系向被告主张利息及综合费(按月2.5%计算)，经本院释明本案法律关系为民间借贷关系，原告变更诉讼请求，主张本金及利息，故依据上述规定，利息调整为按月2%计算。关于原告要求被告刘云清承担保证责任的问题，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，借款金额是150 000元，双方约定：每月4日偿还借款本金20 000元，每月5日支付综合费及利息，合同签订时间是2016年7月5日，故主债务履行期届满日为2017年3月5日，原、被告就保证期间未作约定，故保证期间为主债务履行期限届满后6个月内，为2017年3月5日至同年9月5日。原告未提交在此期间曾向被告刘云清主张权利的证据，根据上述规定，应免除被告刘云清的保证责任。故原告要求被告刘云清承担保证责任的诉请，本院不予支持。综上所述，原告要求被告**、向红偿还借款本金150 000元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以部分支持，对于原告要求告刘云清承担保证责任的诉讼请求不予支持。被告**、向红、刘云清经本院传票传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，也应承担因此产生不利诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条之规定，缺席判决如下：   一、被告**、向红偿还原告伊犁宝兴典当有限责任公司借款150 000元，于本判决生效起七日内付清；   二、被告**、向红支付原告伊犁宝兴典当有限责任公司自2016年8月5日起至上述款付清之日止的利息（以未还款金额为基数，按月利率2%计付）；   三、驳回原告伊犁宝兴典当有限责任公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2 647元，由被告**、向红负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。       审判员  薛晟         二〇一九年十二月二十四日     .   书记员  胡颖      1
湖南省屈原管理区人民法院支 付 令（2020）湘0691民督18号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇正虹路。法定代表人：刘献文，该公司董事长。委托代理人：谢波，该公司员工。被申请人：彭楚云，男，汉族，1956年2月8日出生，住湖南省岳阳市屈原管理区凤凰乡兴隆村106号，公民身份号码：4306811956××××××××。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）于2020年1月6日向本院申请支付令。申请人声称，2000年2月21日-2007年8月2日期间，被申请人系申请人兴农分公司“公司＋农户”的合作伙伴，被申请人的农户编号902025与申请人签订合作发展牲猪合同18份。已有14份合同按要求履行完毕，剩余4份合同的款项未全部还清。此4份合同赊销货款计28127元，到目前尚欠申请人货款9132.7元，被申请人一直未按合同约定归还所欠款项。现要求被申请人彭楚云给付申请人正虹公司货款9132.7元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人彭楚云应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款9132.7元。本案案件受理费17元，由被申请人彭楚云负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  欧勇新二〇二〇年一月六日书记员  蔡 艳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执560号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：孙海鹏，男，1973年9月8日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与孙海鹏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人孙海鹏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月1日作出的(2019)沪0109民初6750号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,999.40元；截止至2019年2月14日利息6,791.21元、分期手续费21,299.52元；以本金49,999.40元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费876.13元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初6750号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初4367号原告:郑运东，男，汉族，1965年8月7日生，住淮滨县。原告委托代理人黄云飞，河南文开律师事务所律师。被告：郑镇堂，男，汉族，1958年3月1日生，住淮滨县。原告郑运东诉被告郑镇堂生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑运东及其委托代理人黄云飞、被告郑镇堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月1日下午16时许，赵集镇朱岗村村民郑运东与郑镇堂两人在郑镇堂屋后因挖土问题发生争执，后被告将原告推到时造成原告左手手部受伤，淮滨县公安局对被告处以行政拘留5天，并处罚款两百元。故诉至法院请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计10353.29元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：原告将房子栽在我的屋后，而且在我屋后挖土，我阻止不让原告挖土，原告便报警称我打他。原告为支持诉求向法院提交以下证据：1、行政处罚决定书。2、原告住院病历一份。被告质证意见是对证据1无异议，对证据2我并不清楚。被告未向法庭出示相关证据。本院经审理查明，2019年11月1日下午16时许，赵集镇朱岗村村民郑运东与郑镇堂两人在郑镇堂屋后因挖土问题发生争执，后郑镇堂将郑运东推到时造成郑运东左手手部受伤，经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定，郑运东构成轻微伤。原告当天到淮滨县人民医院住院治疗至2019年11月15日，花费医疗费4396.67元，2019年11月11日在淮滨县第二人民医院检查花费1328.5元，在淮滨县卫生院花费300元。2019年11月26日淮滨县公安局作出行政处罚决定书，对郑镇堂以殴打他人行政拘留五日，并处罚款贰佰元。因被告不同意调解，双方未能达成调解意见。本院认为，被告郑镇堂故意伤害原告郑运东身体，有淮滨县公安局赵集派出所出具的行政处罚决定书为证，应承担侵权责任，但考虑原告对此事的发生，没有保持冷静理智处理，可减轻被告责任，本院酌定被告承担70%的责任。原告2019年11月11日在在淮滨县第二人民医院检查花费1328.5元，系在淮滨县人民医院住院期间且没有医嘱及其他证据证明，本院不予支持，原告在淮滨县卫生院花费300元没有医嘱及其他证据证明，本院不予支持。原告的损失有医疗费4396.67元、误工费1572.2元（112.3元/天×14天）、护理费1515.92元（108.28元/天×14天）、营养费240元（20元/天×14天）、住院伙食补助费420元（30元/天×14天），交通费标准过高本院酌定300元，以上损失共计8444.79元，被告应承担该损失70%即5911.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告郑镇堂于本判决法律生效之日起十五日内赔偿原告郑运东损失5911.35元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告承担75元，由被告承担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交递交上诉状及预交上诉费凭证，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 海二〇二〇年一月二日书记员 郑路伟
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初3489号 原告：龚宗玉，男，1965年7月22日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。 被告：江平，男，1973年6月1日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告龚宗玉与被告江平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日收到原告龚宗玉诉状后，登记立案进入先行调解程序。本院于2019年12月23日转入诉讼程序立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚宗玉及其委托诉讼代理人彭吉群到庭参加诉讼，被告江平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龚宗玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款46097元并支付从2018年6月1日起至付清本金之日止按银行同期贷款利率计算的资金占用利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买混凝土。2018年2月13日，被告欠原告货款46097元，并向原告出具欠条一张，约定2018年6月份前付清货款，但被告至今未支付，原告遂诉至法院。 被告江平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，被告向利园碎石场出具欠条一张，载明：“今欠到利园碎石场货款46097元。大写：肆万陆仟零玖拾柒元正，注在2018年6月份前付清。此据，欠款人：江平，5103XXXXX，2018年2.13。” 另查明，富顺县利圆碎石场，系个人独资企业。被告系该企业个人投资者。2018年11月21日，富顺县行政审批局准予富顺县利圆碎石场注销登记。 庭审中，原告自述：与被告结算时，将送货单全部给被告后，被告向其出具了一张欠条。欠条上写的2018年6月份前付清是指2018年5月31日前付清货款。 以上事实，有原告提交的欠条一张、个人独资企业登记（备案）申请书、清税证明、准予注销登记通知书予以确认并在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告持有被告出具的欠条，结合原告的陈述可知，被告与富顺县利圆碎石场之间已经形成了买卖合同关系，现被告未到庭抗辩，视为其自行放弃相关权利，应当认定被告拖欠富顺县利圆碎石场货款46097元的事实成立。现富顺县利圆碎石场已注销登记，而原告作为该企业的个人独资企业投资者有权要求被告支付货款，故原告要求被告支付货款46097元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于原告主张被告支付逾期付款损失的问题。本案中，原、被告未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，但约定了付款期限为2018年6月份前付清，虽原告主张6月份前是指在2018年5月31日前付钱货款，但本院认为根据日常生活习惯，欠条中约定的2018年6月份前应为2018年6月30日前付清，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求被告支付逾期付款损失应当自付款期限届满的次日即2018年7月1日起计算至付清本金之日止。但从2018年7月1日起至2019年8月19日期间的利率按照中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算，自2019年8月20日起的利率应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告江平于本判决生效之日起五日内支付原告龚宗玉货款46097元及利息（利息计算方式：以本金46097元为基数，自2018年7月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，2018年7月1日至2019年8月19日期间的利率按照中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算，自2019年8月20日起的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告龚宗玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费952元减半收取为476元，由被告江平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  何佳 二〇二〇年一月六日 书记员  徐琳 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者支付提取标的物的单证，并转移标的物的所有权的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督260号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托代理人何莹，河南格思律师事务所律师。被申请人巴岩松，男，1980年9月29日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人巴岩松拒不偿还欠款本金12137.79元，利息、罚息2524.66元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月11日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计14662.45元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人巴岩松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金12137.79元，利息、罚息2524.66元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月11日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计14662.45元。申请费56元，由被申请人巴岩松负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张花显二〇二〇年一月八日书记员  朱保华
河北省曲阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）冀0634执恢18号申请执行人：王少飞，男，1984年1月14日生，汉族，农民，住曲阳县。被执行人：杨红彬，男，1980年8月3日生，汉族，农民，住曲阳县。申请执行人王少飞与被执行人杨红彬劳务合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干问题的规定》第十五条的规定通知如下：河北省曲阳县人民法院（2018）冀0634民初1877号民事判决书已执行完毕，予以结案。审判员  彭世荣二〇二〇年一月二十三日书记员  杨 刊
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初358号 原告：福建省南平市兆鑫物业管理有限公司，住所地浦城县滨江新天地公寓19幢109号店，统一社会信用代码913507225692565616。 法定代表人：黎春兰，总经理。 被告：林芳明，男，1968年9月9日出生，汉族,住浦城县。 被告：缪丽萍，女，1968年12月6日出生，汉族,住浦城县。 原告福建省南平市兆鑫物业管理有限公司与被告林芳明、缪丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告福建省南平市兆鑫物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省南平市兆鑫物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省南平市兆鑫物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收25元，由福建省南平市兆鑫物业管理有限公司负担。 审判员  付澎飙 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李慕晖
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪03行终722号上诉人(原审原告)韩秀频，女，1956年4月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人(原审被告)上海市静安区人民政府，住所地上海市静安区。法定代表人于勇。委托代理人孔令毅。上诉人韩秀频不服被上诉人上海市静安区人民政府(以下简称静安区政府)作出的政府信息公开答复一案，不服上海铁路运输法院(2019)沪7101行初804号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审认定：2019年7月29日，韩秀频向静安区政府邮寄政府信息公开申请表，申请公开：“一、公开原闸北区旧区改造总指挥部非闸北区旧区改造动迁指挥部的机关责任、机构设置、联系方式等信息；二、公开并提供原闸北区(现静安区)闸旧组字(2002)第06号的文件。”静安区政府于2019年7月30日收到并受理。静安区政府于2019年8月26日函复韩秀频，对其所申请的第一项信息进行便民解答。针对第二项申请内容，静安区政府经检索未查找到该信息，故于2019年8月26日作出SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01-答《告知书》(以下简称被诉告知书)称：“……要求获取原闸北区(现静安区)闸旧组字(2002)第06号的文件。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《条例》)第三十六条第(四)项的规定，……经检索，没有您所申请公开的信息，该政府信息不存在。”静安区政府将被诉告知书通过挂号信方式送达韩秀频，韩秀频收悉后不服，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉告知书，判令静安区政府重新答复，公开“闸旧组字(2002)第06号文件”。原审认为：根据《条例》第四条的规定，静安区政府具有受理和处理韩秀频向其提出的政府信息公开申请的法定职责。静安区政府收到韩秀频申请后，在法定期限内作出被诉告知书，程序合法。本案中，静安区政府对韩秀频第二项申请内容进行了充分检索，并未查找到该信息，遂根据《条例》相关规定答复韩秀频该政府信息不存在，认定事实清楚，适用法律正确。韩秀频的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，于2019年10月15日判决驳回韩秀频的诉讼请求。案件受理费人民币50元(韩秀频已预缴)，减半收取25元，由韩秀频负担。韩秀频收悉后不服，向本院提起上诉。上诉人韩秀频上诉称，原审法院在原审判决审理查明部分将与本案无关的“公开职能信息”作出“已便民解答的认定”，该认定超出了本案的诉讼范围，背离了法律规定，阻碍了上诉人对于“公开职能信息”进行诉讼的权利。上诉人要求公开的闸旧组字(2002)第06号文件系被上诉人制作，不论被上诉人因自身原因未对文件进行保存，还是通过检索证明该文件不存在，或认为该文件是附件，不属于政府信息公开范围都无法免除其应提供该文件的法定义务。原审法院未依据事实和法律规定确认被上诉人负有保存和公开该文件的法定义务，属于认定事实不清，适用法律错误，程序违法。上诉人请求撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人静安区政府辩称，被上诉人收悉上诉人的《信息公开申请表》，依据上诉人所需信息内容描述，就其申请信息一函复上诉人为咨询，并便民作了解答；就其申请信息二作出被诉告知书，告知上诉人经检索，没有上诉人所申请公开的信息，该政府信息不存在，并于当日挂号邮寄送达上诉人。上诉人在向被上诉人申请政府信息公开时并未提供沪房地资安[2002]321号《关于认定闸北区208号等街坊列入新一轮旧区改造地块的函》，而仅仅描述所需信息内容为“原闸北区(现静安区)闸旧组字2002第06号的文件”，故被上诉人以“闸旧组字”为关键词进行检索，未检索到相关材料，在法定期限内作出被诉告知书，认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。本院认为，根据《条例》第四条的规定，被上诉人静安区政府具有办理上诉人韩秀频向其提出的政府信息公开事宜的法定职责。本案中，被上诉人于2019年7月30日收到上诉人的政府信息公开申请后，被上诉人对上诉人所申请获取的“原闸北区(现静安区)闸旧组字2002第06号的文件”以“闸旧组字”为关键词进行了检索，未搜索到相关材料。被上诉人按照检索后的实际情况，在法定期限内作出被诉告知书，告知上诉人该政府信息不存在，符合客观实际和法律规定，被诉告知书并无不当。对于上诉人提出原审判决审理查明被上诉人对其申请的第一项“公开职能信息”作出“已便民解答的认定”系超出审查范围的异议，本院认为，原审判决审理查明“被上诉人于2019年8月26日函复上诉人，对其所申请的第一项信息进行便民解答”系对客观事实的描述，并非对其进行合法性审查，亦未影响上诉人的诉讼权利。故上诉人的上述异议不能成立。上诉人的上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人韩秀频负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓婕审判员  陈瑜庭审判员  程 黎二〇二〇年一月十五日书记员  秦姝婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初1200号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人海志强，男，1993年12月27日出生，蒙古族，高中文化，农民，户籍地为内蒙古通辽市，现住址为天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月4日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2019〕386号起诉书指控被告人海志强犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉,适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员张玉振、被告人海志强到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年6月22日20时许，被告人海志强驾驶牌照号为蒙Ｇ×××××的白色别克牌小型轿车，在天津市西青区交口时，被执勤交警拦检。经检测，其血液中乙醇含量为105.5ｍｇ／100ｍｌ。被告人海志强经公安机关电话通知到案。建议判处被告人海志强拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。上述事实，有证人证言、纠正违法行为经过、案件来源及抓获经过、户籍及无前科材料、照片、情况说明、血样提取登记、鉴定意见、视听资料、其他书证，被告人海志强的供述及其签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人海志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人海志强经电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽处理的审判程序，可依法对其从宽处罚。公诉机关对被告人海志强的量刑建议，本院予以采纳。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人海志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  寇春蕊二〇二〇年一月八日书记员  张冬雪附相关法律条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执异220号案外人：上海天奥电梯销售有限公司，住所地上海市杨浦区国权路XXX号XXX室。法定代表人：薄建林，执行董事。委托诉讼代理人：王华伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。申请执行人：上海翔跃投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：董建忠，董事长。委托诉讼代理人：郑虹。被执行人：上海上风科盛投资有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈继谨，执行董事。在本院执行(2014)杨执字第1646号申请执行人上海翔跃投资管理有限公司与被执行人上海上风科盛投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人上海天奥电梯销售有限公司以对被执行人上海上风科盛投资有限公司名下的上海市杨浦区国权路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)享有实体权利，而本院错误查封系争房屋为由提某书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人上海天奥电梯销售有限公司称，案外人于2011年7月29日与被执行人上海上风科盛投资有限公司就买卖系争房屋签订了《上海市商品房出售合同》。在合同签订后，案外人按某向被执行人支付了全部购房款并已经履行完税手续，被执行人也将系争房屋交付案外人。当案外人拟某某系争房屋过户手续时，却发现系争房屋已相继被上海市第二中级人民法院(以下简称二中院)及上海市杨浦区人民法院司法查封，二中院的查封为首轮正式查封。为此,案外人已向二中院提某执行异议申请，请求解除对系争房屋的查封。现案外人向本院提某执行异议申请，请求法院立即解除(2014)杨执字第1646号案件执行中对系争房屋的查封。本院查明，本院在执行申请执行人上海翔跃投资管理有限公司与被执行人上海上风科盛投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，曾于2014年5月30日以(2014)杨执字第1646号协助执行通知书轮候查封了系争房屋，但该查封经续封后，查封期限已于2019年5月29日届满。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，或者案外人对执行标的提某书面异议的，可以提某执行异议申请。案外人上海天奥电梯销售有限公司提某本次执行异议请求的目的是为了解除本院对系争房屋采取的强制执行行为，而审查中已查明，本院对系争房屋采取查封措施的期限已经届满，案外人所某某的系争房屋被(2014)杨执字第1646号案件查封的事实不存在，因此，案外人提某的本次执行异议申请不符合相关法律规定的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回上海天奥电梯销售有限公司的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长  孙春如审判员  刘智敏审判员  付 葵二〇二〇年一月六日书记员  李 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105民初2571号 原告：安定区柏炵石料加工场，住所地甘肃省定西市安定区巉口镇康家庄村，统一社会信用代码92621102MA74JPWU41。 经营者：赵桂萍，系安定区柏炵石料加工场负责人。 委托诉讼代理人：薛继荣、袁虎平，甘肃西润律师事务所律师。 被告：陕西建工集团股份有限公司甘肃分公司（原企业名称:陕西建工集团有限公司甘肃分公司），住所地甘肃省兰州市安宁区建安东路902（兴安小区），统一社会信用代码916201020767715811。 负责人：王贵军，系该分公司总经理。 被申请人：陕西建工集团股份有限公司（原企业名称:陕西建工集团有限公司），住所地陕西省西安市莲湖区北大街199号，统一社会信用代码91610000220521879Y。 法定代表人：张义光，系该公司董事长。 原告安定区柏炵石料加工场与被告陕西建工集团股份有限公司甘肃分公司、陕西建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。 安定区柏炵石料加工场向本院提出诉讼请求：1、判令陕西建工集团股份有限公司甘肃分公司清偿安定区柏炵石料加工场材料款893174元，违约金50000元，以上共计943174元，并承担诉讼费、保全费、保函费等诉讼费；2、判令陕西建工集团股份有限公司对第一项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：陕西建工集团股份有限公司甘肃分公司承接Ｓ217线景泰至定西公路符家川至改建工程，与安定区柏炵石料加工场达成天然砂砾的买卖协议。2018年6月13日，安定区柏炵石料加工场与陕西建工集团股份有限公司签订建设工程买卖合同，并对迟延付款的违约责任予以明确，2018年3月9日，双方对费用清单予以确认，被告共欠材料款1343550元，合同履行期间被告支付材料款280000元，2019年11月27日双方达成170376元的抵账协议，现被告仍欠材料款893174元。 陕西建工集团股份有限公司甘肃分公司、陕西建工集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖提出异议认为，因安定区柏炵石料加工场与陕西建工集团股份有限公司所签订的建设工程买卖合同中，第十四条争议解决条款约定诉讼管辖法院为“甲方法人住所地法院”，而甲方陕西建工集团股份有限公司的住所地位于陕西省西安市新城区，本案应由陕西省西安市新城区人民法院依法审理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，陕西建工集团股份有限公司（甲方）与安定区柏炵石料加工场（乙方）签订的建设工程买卖合同中约定在合同发生争议时向甲方法人住所地人民法院起诉，合同甲方为陕西建工集团股份有限公司，其住所地为陕西省西安市新城区，故本院对该案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 陕西建工集团股份有限公司甘肃分公司、陕西建工集团股份有限公司提出的异议成立，本案移送陕西省西安市新城区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  管兰成 二〇二〇年一月七日 书记员  薛 璟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保80号 申请人：泸州大鹏玻璃制品有限公司，住所泸州市龙马潭区石洞镇，统一社会信用代码915105047383499706。 法定代表人：任志新。 被申请人：泸州加利印务有限公司，住所泸州市龙马潭区石洞镇肖湾村，统一社会信用代码915105045752903605。 法定代表人：罗勇。 本院依据（2019）川0504民初3129号之一民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（2018）川05民终1291号民事判决书及（2018）川05民终1291号民事裁定书中泸州大鹏玻璃制品有限公司应支付泸州加利印务有限公司的赔偿款30万元； 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年一月十六日 书记员  杨孝忠
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初3460号 原告：朱浩，男，1989年2月13日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人:林正俄,响水县陈家港法律服务所法律工作者。 被告：施建中，男，1982年1月25日生，汉族，居民，住响水县。 原告朱浩诉被告施建中民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告朱浩及其委托诉讼代理人林正俄到庭参加诉讼，被告施建中经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱浩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告施建中归还借款本金50500元及其利息（从2018年9月22日起至给付之日止，月利率按2%标准计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月1日,被告施建中因资金周转需要立据向原告朱浩借款8万元,约定月利率2%,未约定还款期限。后被告施建中分三次归还了33000元，余款本息未能偿还。现原告依法起诉，请求判如所请。庭审中,原告朱浩变更诉讼请求,请求将借款本金变更为5万元，利息从2018年11月3日起计算，其他诉讼请求不变。 被告施建中未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，被告施建中向原告朱浩出具借条一张，内容为：今借到朱浩人民币8万元整。利率为月2%。双方还约定了其他事项。被告施建中在该借条下方借款人一栏后签名并捺印，并备注现金支付。后被告施建中于2018年9月21日归还1万元，同年10月4日归还8000元，11月2日归还15000元，合计还款33000元。余款本息未能偿还。 对上述事实,本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施建中向原告朱浩借款，有借条等证据予以证实，故原告朱浩与被告施建中之间的借贷关系成立。本案借款本金8万元，月利率为2%，后被告施建中分三次共还款33000元，该款应当按先息后本顺序，分段先计算利息，然后剩余抵冲借款本金，截止2018年11月2日，被告施建中尚欠借款本金53220元。现原告朱浩要求被告施建中归还借款本金5万元，原告朱浩的主张不违反法律规定，本院予以支持。对以后的利息，原告朱浩要求被告施建中从2018年11月3日起仍按约定标准计算，原告朱浩该主张亦符合法律规定，本院对此亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施建中在本判决发生法律效力后十日内归还原告朱浩借款本金5万元及其利息（从2018年11月3日起至给付之日止，月利率按2%标准计算）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1062元（原告朱浩已预交531元），公告费560元，合计1622元，由被告施建中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  于开国 人民陪审员  季苏铭 人民陪审员  李庆国 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  夏侯忱
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执255号申请执行人：中银保险有限公司湖南分公司。代表人：方玉汉，系该公司副总经理。被执行人：候坤。被执行人：张田。申请执行人中银保险有限公司湖南分公司与被执行人候坤、张田保险人代位求偿权纠纷一案，湖南省高级人民法院作出的（2019）湘民再65号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人候坤、张田在金融机构的存款292310.38元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  单亮二〇二〇年一月十四日法官 助理  曾彪代理书记员  黄咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初265号原告：林喜法，男，1956年9月16日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘海山，山东鲁润律师事务所律师。被告：栖霞市天誉果品有限公司，住所地：山东省栖霞市振兴路318号，统一社会信用代码：91370686165262623C。法定代表人：王洪华，经理。原告林喜法与被告栖霞市天誉果品有限公司仓储合同纠纷一案,本院于2020年1月15日立案后,依法适用简易程序进行了公开审理。原告林喜法及委托诉讼代理人刘海山到庭参加了诉讼,被告栖霞市天誉果品有限公司的法定代表人王洪华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林喜法向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清拖欠原告的苹果款47781元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告仓储并销售原告的苹果，至2018年11月7日，被告拖欠原告苹果款47781元。被告为原告出具书面欠条为证，苹果款拖欠至今未付。被告的行为损害了原告的合法权益。故诉至法院，望判如所请。被告答辩称，欠款属实，证据真实，欠条上的欠款数额系累计数额，但是我公司现在没钱，等有钱了会尽早偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告栖霞市天誉果品有限公司于2018年11月7日出具给原告欠条1张，“今欠林喜法苹果款肆万柒仟柒佰捌拾壹元（小写人民币47781）”，欠条上有被告栖霞市天誉果品有限公司及法定代表人王洪华的印章。该款经原告索要，被告拒不偿还，致原告以诉称理由诉至本院。本院认为,债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人履行义务。本案被告栖霞市天誉果品有限公司欠原告苹果款，事实清楚，证据确凿；现原告要求被告给付苹果款，理由正当，本院予以支持，故被告应付给原告苹果款47781元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告栖霞市天誉果品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告林喜法苹果款47781元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497.26元，由被告栖霞市天誉果品有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马淑军二〇二〇年一月二十日书记员  邹皓茹
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4692号 申请执行人：方明，男，1979年9月28日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：孙先锋，四川蜀天律师事务所。 被执行人：双流县喜悦居家私厂，住所地：成都市双流区金桥镇金马村二组。 投资人：文业全。 被执行人：文业全，男，1972年8月16日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：唐朝芬，女，1973年12月27日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人方明与被执行人双流县喜悦居家私厂、文业全、唐朝芬买卖合同纠纷一案，本院（2019)川0116民初2132号民事判决书已生效，权利人方明向本院申请强制执行。申请执行标的114768元，执行费1622元，执行到位标的金额0元。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等其他财产，均未找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 员 李建军 二〇二〇年一月十九日 法官助理 王 东 书 记 员 孙 蕾
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初6831号原告:於志进，男，1979年3月16日生，汉族，住大冶市。被告：祝金容，女，1965年4月3日生，汉族，住大冶市。原告於志进与被告祝金容民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告於志进于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告於志进撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告於志进负担。审判员  黄爱华二○二○年元月十五日书记员  邓伊辰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执165号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：周纪宏，男，1961年3月4日出生，汉族，户籍地江西省九江市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周纪宏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人周纪宏发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月23日作出的(2019)沪0109民初837号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金39,897.65元；截止至2018年8月4日的利息6,407.34元、分期付款费用586.50元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金39,897.65元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费486.14元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执61号申请执行人：张东生，男，1967年9月14日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人:河南省元泰恒园林绿化工程有限公司，住所地：鄢陵县大马镇政府。法定代表人：李军伟，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年6月27日作出的（2019）豫1024民初419号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南省元泰恒园林绿化工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南省元泰恒园林绿化工程有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人河南省元泰恒园林绿化工程有限公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年一月十九日书记员  李林霞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初28207号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾志辉，广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东增法律师事务所实习人员。被告：叶颂公，男，1971年10月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告叶颂公金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉、黄翠婷到庭参加诉讼。被告叶颂公经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月18日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170718001754号。（三）借款金额：192000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年07月18日发放贷款192000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月22日，被告尚欠原告借款本金108938.1元、利息(含罚息)16749.16元、复利1535.31元。（九）律师费：原告实际支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金108938.1元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月22日利息（含罚息）16749.16元，复利1535.31元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年10月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年10月22日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年10月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告叶颂公于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金108938.1元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月22日，利息（含利息、罚息）为16749.16元，复利为1535.31元；自2019年10月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告叶颂公于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2647元，由被告叶颂公承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  纪瑞萍人民陪审员  何晓芬二〇二〇年一月七日书 记 员  葛 军
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2922民初1631号 原告：杨成光。 被告：王天鹤。 原告杨成光诉被告王天鹤合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨成光、被告王天鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨成光的诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告门窗款44916元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告起诉的事实及理由：2018年4月，被告承包了位于康乐县附城镇张家寨村七社杨某、高师两家住房建设工程，被告将其中铝合金门窗加工及安装交由原告施工，双方约定工程完工后立即付款，门窗单价180元每平方米，若2018年年底前未能付清全部款项。则门窗款按200元每平方米计算。工程完工后经被告验收合格，至2018年底，被告仅支付了原告8000元门窗款，剩余门窗款至今未付。经结算，被告共拖欠原告门窗款共计44916元。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付，期间，被告将发包人杨建军因建设工程施工纠纷诉至康乐县人民法院，目前案件已进入执行程序，且门窗款已执行到康乐县人民法院。2019年8月30日，被告向原告出具《证明》一份，载明发包人杨某应付被告的门窗款中，包括被告应付原告的门窗款37053元。双方约定2019年11月4日到康乐县人民法院领取执行款并支付原告门窗款，但被告再次欺骗原告，未能依约领取执行款。原告认为，双方成立的合同真实有效，依法应当得到法律的保护。原告依约完成了全部工程量，且经被告验收合格，被告依法应当支付全部门窗款，但被告以种种理由拒不支付，给原告造成了巨大的经济损失，经结算，被告应当支付原告门窗款共计44916元。 被告王天鹤辩称：2018年他承包了杨某四层的出租房的铝合金门窗安装，当时将活承包给了原告，二层安装好框架之后他给原告给了5000元，原告安装门窗的时候没与他取得联系，私下与杨某达成协议变换门窗尺寸和材料，合同上写的是普通铝合金，但是第四层楼房的门窗变成断桥铝合金，门窗尺寸也增大了，多出的钱他不承担，由杨某给原告给付，到现在他都不知道杨某家门窗的实际大小。后面给高家的安装门窗去的时候高家的东家给他给了3000元。原告将门窗安装好之后他没有量过尺寸，没有签订合同，当时口头协议协商的价格是每平150元，高师家的门窗是40.04平方，总共是7272元，杨某的门窗总共是131.37个平方，总共是19700元。 原告杨成光围绕自己的诉讼请求向法庭提供了自己的身份信息、杨某家、高师家所做铝合金门窗面积核算单、王天鹤自己书写的证明一份的证据，被告对该证据进行质证，对身份证、证明无异议，予以认可。对核算单提出异议。结合证人证言，对杨某家的铝合金门窗款以本院（2019）甘9222民初39号为准，高师家的门窗款以核算单为准，即面积为43.48㎡、单价200元/㎡，总价为8696元。 证人杨某证明王天鹤欠杨成光的门窗款在他与王天鹤的案件里已经认定，且王天鹤给杨成光写的证明里也已说明未给付的门窗款为37053元。 被告王天鹤向法庭提供了自己书写的面积核算单一份、原告书写的收条一张、房屋建筑合同书一份、照片一组，经原告质证，对照片及收条无异议，予以认定；对杨某的核算单因有本院的判决作出认定，对核算单不予认可，建筑合同与本案中的原告无关，不予认定。 依据双方当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，被告承包了位于康乐县附城镇张家寨村七社杨某、高师两家住房建设工程，被告将其中铝合金门窗加工及安装交由原告施工，双方口头约定工程完工后立即付款，门窗单价180元每平方米，若2018年年底前未能付清全部款项。则门窗款按200元每平方米计算。工程完工后经被告验收合格，至2018年底，被告仅支付了原告8000元门窗款，剩余门窗款至今未付。期间，被告将发包人杨建军因建设工程施工纠纷诉至康乐县人民法院，目前案件已进入执行程序，且门窗款已执行到康乐县人民法院。2019年8月30日，被告向原告出具《证明》一份，载明发包人杨某应付被告的门窗款中，包括被告应付原告的门窗款37053元。2019年8月30日，被告向原告出具《证明》一份，载明发包人杨某应付被告的门窗款中，包括被告应付原告的门窗款37053元。双方约定2019年11月4日到康乐县人民法院领取执行款并支付原告门窗款，但被告再次欺骗原告，未能依约领取执行款。2019年11月8日原告诉于本院，要求被告给付门窗款44916元。经核实，被告共计欠原告铝合金门窗款45749元。除去已给付的8000元，尚欠37749元。 本院认为，原被告之间口头达成加工协议，原告为被告承包的家庭建房进行铝合金门窗安装，被告尚欠原告门窗款37749元。原被告间债权债务关系明确，被告应主动偿欠款的义务，其行为已违反了诚实信用原则，原告请求被告偿还欠款的请求合理，应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条之规定判决如下： 被告王天鹤偿还款原告欠款本金37749元。（限判决生效一月内履行完毕）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费923元，由被告王天鹤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费923元）。 审 判 长  汪瑞林 人民陪审员  苏晓梅 人民陪审员  杜永贤 二〇二〇年一月十日 书 记 员  苏继宏
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执4650号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路2号。 负责人：陈小平，支行行长。 委托诉讼代理人：朱国建，男，1992年2月13日出生，汉族，住玉环市龙溪镇大密溪村下房巷18号，公民身份号码：331021199202132459，系该行法务。 被执行人：陈志忠，男，1965年6月27日出生，汉族，住玉环市坎门街道前坪路82号，公民身份号码:332627196506271755。 被执行人：陈海峰，男，1981年1月15日出生，汉族，住玉环市坎门街道林厝岙20号，公民身份号码:331021198101151752。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人陈志忠、陈海峰信用卡纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初5926号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月十九日
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1003行审14号申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局，住所地河南省许昌市建安区兴业大厦。法定代表人徐志敏，任该局局长。委托代理人**峰，系单位工作人员。被执行人王现才，男，1973年11月24日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局向本院申请强制执行许自规建分罚字[2019]第123号行政处罚决定书。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人王现才于2010年6月未经批准，擅自占用榆林乡东榆林村土地3700平方米建养殖场，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施办法》第六十六条和《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》第五条第二款的规定，决定对被执行人王现才作出行政处罚：1.责令退还非法占用的3700平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2.对非法占用的3700平方米土地，处以每平方米18元的罚款，计66600元。经审查，本院认为，申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局作出的许自规建分罚字[2019]第123号行政处罚决定书事实清楚、证据充分、程序合法。根据最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复、行政强制法和城乡规划法有关规定，决定书中的第一项由法律授权的相关部门处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《自然资源和规划行政处罚决定书》（许自规建分罚字[2019]第123号）中的第二项，对非法占用的3700平方米土地，处以每平方米18元的罚款，计66600元；并加处滞纳金66600元，共计133200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  朱纪坤审判员  温 旭二〇二〇年一月十三日书记员  张扬扬
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0524民督25号申请人：武山县农村信用合作联社沿安信用社，住所地：武山县沿安乡李庄村。负责人：游泳强，武山县农村信用合作联社沿安信用社主任。委托诉讼代理人：王军，该信用合作联社职工。代理权限：特别授权。被申请人：吕福定，男，1961年6月20日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被申请人：高雪琴，女，1966年11月18日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。申请人武山县农村信用合作联社沿安信用社与被申请人吕福定、高雪琴申请支付令一案，本院于2020年1月8日立案。申请人武山县农村信用合作联社沿安信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人武山县农村信用合作联社沿安信用社撤回申请处理。审 判 员 杨宏高二〇二〇年一月十六日法官助理 郭志杰书 记 员 年文敏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1573号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：张锡强，男。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币111931.81元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月10日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计111931.81元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  金清华二〇二〇年一月十六日书记员  李忆樊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更45号罪犯王强，男，1985年10月20日出生，汉族，初中文化，河南省固始县人。现在河南省信阳监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2007年4月18日作出（2007）一中刑初字第335号刑事附带民事判决，认定被告人王强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币14000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币14000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币28000元。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币34500元。该犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2009年12月10日作出（2007）高刑终字第351号刑事裁定，驳回上诉，维持原审刑事判决部分。刑期自二〇〇六年一月十三日起至二〇二五年七月十二日止。于2010年7月21日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯王强在刑罚执行期间，于2013年1月20日被本院减去有期徒刑七个月；于2015年9月1日被本院减去有期徒刑一年；于2018年2月6日被本院减去有期徒刑八个月。河南省信阳监狱于2019年12月23日提出对罪犯王强减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院认为刑罚执行机关对罪犯王强提请减刑的建议适当，符合法律规定，建议对罪犯王强裁定予以减刑。经审理查明，罪犯王强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。主犯。共获得表扬5次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王强准予减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇〇六年一月十三日起至二〇二二年八月十二日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  周启明人民陪审员  朱小鑫二〇二〇年一月十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
四川省米易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0421刑初7号 公诉机关四川省米易县人民检察院。 被告人周昔华，男，1969年8月9日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省米易县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月16日被米易县公安局取保候审。2019年12月23日，米易县人民检察院决定继续对其取保候审。2020年1月10日，本院决定继续对其取保候审。 四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2020）7号起诉书指控被告人周昔华犯故意伤害罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员胡寿华出庭支持公诉，被告人周昔华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省米易县人民检察院指控，2018年7月30日22时许，被告人周昔华、曾某及被害人邢某等人，在米易县兴隆河鲜山庄门口，因为债务纠纷发生争吵、抓打。在抓打过程中被告人周昔华与随后赶到的廖远鹏（在逃）将被害人邢某打伤。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，其损伤程度为轻伤一级。 公诉机关认为，被告人周昔华在纠纷处理过程中致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周昔华能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，且赔偿了被害人部分损失，取得被害人谅解，建议判处被告人周昔华有期徒刑一至二年，可适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实。 被告人周昔华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年1月8日，周昔华被米易县公安局湾丘派出所民警抓获归案。周昔华到案后如实供述其伤害邢某的犯罪事实。后周昔华与邢某经协商达成赔偿协议，由周昔华赔偿邢某损失共计42800元，此款已支付22800元，余款20000元定于2020年1月20日前付清。邢某对周昔华的行为表示谅解。 本院认为，被告人周昔华因处理债务纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人周昔华到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人周昔华积极与被害人协商赔偿事宜，且赔偿被害人部分损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人周昔华有较好的认罪、悔罪表现，之前无前科劣迹，对其适用缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人周昔华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张锐 二〇二〇年一月十七日 书记员  李雪 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6887号申请执行人：云汉芯城(上海)互联网科技股份有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：曾烨，董事长。被执行人：深圳市创旭联科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李强，负责人。申请执行人云汉芯城(上海)互联网科技股份有限公司与被执行人深圳市创旭联科技有限公司买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院出具的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人深圳市创旭联科技有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云汉芯城(上海)互联网科技股份有限公司向本院提出申请，要求被执行人深圳市创旭联科技有限公司支付货款54944.03元及利息损失(以54944.03元为基数，自2017年1月12日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止)。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人深圳市创旭联科技有限公司发出执行通知和报告财产令，至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询，并已冻结被执行人名下银行账号，但无余额。除此之外，被执行人名下无可供执行的存款、证券等财产，本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李宏伟审判员 范明火二〇二〇年一月六日书记员 费春梅
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初875号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人吴立旭，男，1990年9月27日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省巩义市。因涉嫌抢劫于2019年6月21日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于2019年7月26日被郑州市公安局解放路分局执行逮捕。辩护人孙中奎，河南豫银律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检五部刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人吴立旭犯抢劫罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人吴立旭及其辩护人孙中奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年6月19日2时50分许，被告人吴立旭在郑州市二七区德化步行街，尾随被害人张某至德化步行街与苑陵街口向南20米处时，吴立旭用手拦住被害人张某脖子，强行将张某的女士挎包抢走（内有8万元人民币）。现赃款2元人民币已经追回并发还被害人。2019年6月20日13时许公安人员在金水区文化路与任砦北街路口附近将吴立旭抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案及到案经过、指认犯罪现场及赃物照片、扣押物品及文件清单、发还清单、提取经过、查询违法行为人身份及前科情况、常住人口基本信息、违法被告人信息登讫证；证人王某的证言；被害人张某的陈述；被告人吴立旭的供述与辩解；视听资料等证据。认为被告人吴立旭当场实施暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。提请本院依法惩处。被告人吴立旭对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，但认为：1、被告人系初犯；2、被告人认罪。经审理查明，2019年6月19日2时50分许，被告人吴立旭在郑州市二七区德化步行街，尾随被害人张某至德化步行街与苑陵街口向南20米处时，吴立旭用手拦住被害人张某脖子，强行将张某的女士挎包抢走（内有8万元人民币）。现赃款2元人民币已经追回并发还被害人。2019年6月20日13时许公安人员在金水区文化路与任砦北街路口附近将吴立旭抓获。上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：1、被告人吴立旭供述与辩解，2019年6月18日22时30分许，其和王某喝完酒去了二七广场。2019年6月19日2点多，王某顺着德化步行街向南走，王某说前面有个美女，跟着她。其赶紧去追那个女孩，并超过了王某，王某在其后边跟着。走到粤海酒店向南20米处的一个施工处，有一段永钢管搭建的人行通道，女孩走进了通道里，其赶紧跟上去，用左手拦住女孩的左肩，右手抢她的手机，女孩叫了一声，其没有抢过来，在抢的过程中女孩的挎包滑了下来，女孩用手抓住挎包带，其用右手抓住也抓住了挎包带，顺势把他手里的挎包抢了过来。后其顺着人行道跑了。其打电话问女孩报警没，王某说女孩报警了，附近有摄像头，警察也来了。挎包内有5元钱，一串钥匙，两个创可贴，两包辣条等，其把5元钱和钥匙放在了口袋里，挎包扔在了垃圾桶里。2、证人王某的证言，2019年6月19日凌晨，其和吴立旭喝完酒去了二七广场，吴立旭对其说找个单独的女的，抢点值钱的东西，有条件的话再发生性关系，其说自己不敢。凌晨2点多，一个女的在二人身边经过往德化街里边走，吴立旭起身小跑追那个女孩，其也跟着吴立旭，其想看看他敢不敢抢。女孩走到了德化街步行街改造的地段，吴立旭跟着进去，其还没有走到改造的地段就听到女孩大声呼喊。其就往回走，站在女孩被抢的附近看看她想干什么，女孩开始坐在地上哭，后打电话说被抢了。其打电话问吴立旭抢到了什么东西，吴立旭说抢了一个包，里面有几块钱和化妆品。吴立旭问抢的地方有没有监控，其说有监控。吴立旭让看看有没有警察过去，其就在附近看到了民警过来。其回到华庭公寓找吴立旭，看到一个黑色女士挎包扔在床上。3、被害人张某的陈述，2019年6月19日凌晨3点的时候，其下班后走到了二七广场德化步行街，步行街正在改造，路中间都是挡板。走到粤海酒店楼下时，其看到了后面跟着一男子，过粤海酒店南门路口的时候，后面的男子用手捂住了其嘴，说别动，另一只手从其手里抢手机，没有抢走，就把其钱包抢走了。其用手扒开他捂着其嘴的手并喊救命，还咬了他一下，他拿着挎包跑了。其报警了。4、指认照片，证明被告人吴立旭指认作案地点及涉案赃物。5、提取经过、扣押及发还物品清单，证明从被告人吴立旭处提取到被害人的2元人民币及一串钥匙。6、视听资料，证明被告人吴立旭抢劫被害人张某的经过。7、本案另有公安机关受理案件经过、到案经过、户籍证明、前科查询情况、情况说明等证据证明了本案的相关事实。本院认为，被告人吴立旭以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人吴立旭犯抢劫罪的意见成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人系初犯、认罪的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。我国刑法规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人吴立旭抢劫他人财物，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人吴立旭归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。2、被告人吴立旭系初犯，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴立旭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月21日起至2022年12月20日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人吴立旭退赔被害人张肖霞经济损失人民币6元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  陈 君人民陪审员  谭清淼人民陪审员  董秋莲二〇二〇年一月十三日书 记 员  张海蛟
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初4号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人高侠，女，1987年10月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，务工，住仙桃市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年3月14日被仙桃市公安局取保候审，2020年1月6日被本院取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检二部刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人高侠犯信用卡诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉，被告人高侠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年3月8日12时许，被告人高侠在仙桃市农商银行ATM取款机上拾得杨某遗留在该取款机上的一张银行卡,后高侠持该卡在农商银行ATM机上取款15400元。 公诉机关认为，被告人高侠以非法占用为目的,冒用他人信用卡进行诈骗，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。公诉机关提交了被害人杨某的陈述；银行取款记录及手机短信截图；到案经过；领条、调解协议书；谅解书；被告人高侠的户籍信息；被告人高侠的供述与辩解等证据证实。 被告人高侠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人高侠于2019年3月11日退还被害人现金15400元，被害人对被告人予以谅解。2019年3月14日被告人高侠主动到仙桃市公安局彭场派出所投案。 经本院委托调查，仙桃市社区矫正工作管理局出具调查评估意见书等证明。经调查评估，高侠符合适用非监禁刑的条件，愿意接受其作为社区矫正对象。 本院认为，被告人高侠构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人高侠犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高侠认罪认罚、且退赔被害人全部损失，取得被害人谅解，均可从轻处罚。综合考虑被告人高侠的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人高侠宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高侠犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  彭彩云 二〇二〇年一月十七日 书记员  李 莹
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初141号原告：李永辉，男，汉族，1990年3月6日生，住河南省郸城县。被告：闫飞，男，汉族，1988年10月8日生，住河南省郸城县。原告李永辉与被告闫飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李永辉到庭参加诉讼，被告闫飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永辉向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告借款30000元及相应利息和违约金；2、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，2019年5月21日被告闫飞因资金周转困难为由向原告借款30000元，双方约定借期一个月，利息月息2分，被告向原告出具借条一份。该借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为此原告诉至法院。被告闫飞未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2019年5月21日被告闫飞因资金周转困难为由向原告借款30000元，双方约定借期一个月，利息月息2分，被告向原告出具借条一份。该借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为此原告诉至法院。以上事实有被告向原告出具的借款合同及证人王某的证言在卷佐证。本院认为，被告闫飞向原告李永辉借款30000元，事实清楚，证据充分，有被告闫飞向原告出具的借条及证人证言为证。因此原告要求被告偿还借款30000元及约定利息月息2分的诉讼请求，本院应予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因利息的约定已达年利率24%，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫飞偿还原告李永辉借款30000元及利息（利息以30000元为本金，自2019年5月22日起至实际还清之日止，按月息2分计算），于本判决生效后三日内履行完毕；二、驳回原告李永辉的其他诉讼请求。案件受理费325元，由被告闫飞负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 周 涛二〇二〇年一月十九日书记员 赵莉淇
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0523财保8号 申请人：安徽景润环保科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区黄庄路一号,统一社会信用代码91340523MA2NE3HR5G。 法定代表人：宋小美，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：包强，安徽致琛律师事务所律师。 被申请人：和县善厚旺兴养殖场，住所地安徽省马鞍山市和县善厚镇陶店行政村万竹园自然村10号，统一社会信用代码91340523MA2N65FB31。 负责人：汪立成，该公司投资人。 被申请人：汪立成，男，1971年12月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请人安徽景润环保科技有限公司于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人和县善厚旺兴养殖场、汪立成名下的银行存款130,000元予以保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人和县善厚旺兴养殖场、汪立成名下的银行存款130,000元。 案件申请费1170元，由申请人安徽景润环保科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 林 琳 二〇二〇年一月十六日 书记员 吴曼如
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1023执3793号之一申请执行人许兴土，男，1957年11月7日出生，住天台县。被执行人朱荣贵，男，1974年7月12日出生，住天台县。申请执行人许兴土与被执行人朱荣贵追偿权纠纷执行一案，依据（2017）浙1023民初2301号民事判决，被执行人朱荣贵应支付申请人许兴土代偿款20660.9元及相应利息，负担案件受理费320元，执行费209.91元，但被执行人朱荣贵未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2019年10月30日向被执行人朱荣贵发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人朱荣贵既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人许兴土未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人朱荣贵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人朱荣贵有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人许兴土的涉案债权暂无法实现。2019年1月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人许兴土，听取其对终结本次执行程序的意见。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人朱荣贵目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1023执3793号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人朱荣贵有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年一月二十六日代书记员 赵 欣