广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初3400号原告：邓木生，男，汉族，1954年09月18日出生，广东省廉江市人，住廉江市，原告：邱秀娟，女，汉族，1954年01月23日出生，广东省廉江市人住廉江市，以上原告的委托代理人：揭辉珍，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：陈洪技，男，汉族，1984年02月09日出生，广东省廉江市人住廉江市，被告：陈洪员，男，汉族，1992年02月13日出生，广东省廉江市人，住廉江市，被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司增城支公司，住所地：广州市增城区荔城南荔乡路91号纵横创展大厦102之一九楼。负责人：杨丙江，系该司经理。委托代理人：林小军，系广东行诚律师事务所律师。原告邓木生、邱秀娟诉被告陈洪技、陈洪员、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司增城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许志清独任审判，于2019年12月27日依法公开开庭进行了审理，书记员陈洪森担任庭审记录。原告邓木生、邱秀娟的委托代理人揭辉珍、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司增城支公司负责人杨丙江的委托代理人林小军到庭参加诉讼，被告陈洪员、陈洪技经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失212997.93元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月22日，被告陈洪技驾驶粤Ｇ×××××号轿车从廉江市车板镇往龙头沙方向行驶时，12时46分许，行至车板镇斋塘角村路口路段超越同向前方原告邓木生驾驶的二轮摩托车（搭载原告邱秀娟）后右转弯时，两车发生碰撞，造成两车损坏，原告邓木生、邱秀娟受伤的交通事故。经廉江市交警大队处理，作出廉公交认字［2019］第440881120190000543号《道路交通事故认定书》。认定被告陈洪技承担事故的全部责任，原告邓木生、邱秀娟无责任。原告邓木生受伤后被送至广东医科大学附属医院住院治疗22天（急诊室留观两天）。于2019年05月14日转院至廉江金山泰华医院继续住院治疗22天，于2019年06月05日好转出院。在此次事故中原告邓木生的损失如下：1、医疗费：7023.77+8265.58+732.70+1561.11=17583.16元；2、护理费：150×（22+22）天×2人=13200元；3、伙食费：100×（22+22）天=4400元；4、营养费：30×（22+22）天=1320元；5、交通费：30×（22+22）天=1320元；合计：37823.16元。原告邱秀娟受伤后被送至广东医科大学附属医院住院治疗22天。于2019年05月14日转院至廉江金山泰华医院继续住院治疗73天，于2019年07月26日好转出院。经廉江市人民法院委托，2019年10月11日广东中博法医临床司法鉴定所对原告邱秀娟的损伤进行鉴定后，作出粤中博司鉴所【2019】临鉴字第564号《法医临床司法鉴定意见书》：评定原告邱秀娟的损伤构成九级伤残。在此次事故中原告邱秀娟的损失如下：1、医疗费：18330.06+44814.69+1236.26+1589.76=65970.77元；2、护理费：150×（22+73）天×2人=28500元；3、伙食费：100×（22+73）天=9500元；4、营养费：30×（22+73）天=2850元；5、交通费：30×（22+73）天=2850元；6、伤残赔偿金：17168×15年×20%=51504元；7、精神损害抚慰金：14000元；合计：175174.77元。被告陈洪技持有“C1”类机动车驾驶证，驾驶的粤Ｇ×××××号小型轿车的车辆所有人为被告陈洪员，被告平安保险广东分公司增城支公司承保了该车的交强险及商业险。因此，两被告的损失共计37823.16+175174.77=212997.93元由各被告依法共同承担赔付义务。特提起诉讼，请求法院立案受理。针对原告的起诉，被告保险公司答辩称：一、本案的肇事车辆粤Ｇ×××××号车在答辩人购有交强险以及机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）50万元的限额并附加购有不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。交强险应按分项限额进行赔偿，超过交强险赔偿限额部分，答辩人在商业三者险限额内根据合同约定承担保险责任。另，答辩人已在交强险医疗费用限额内垫付医疗费10000元为给原告邱秀娟，至此该限额赔偿完毕。二、答辩人针对被答辩人邓木生、邱秀娟的具体诉讼请求，答辩如下：邓木生部分：1、医疗费，应结合住院病历、诊断证明书、出入院记录、住院费用清单等以法定的医疗票据确定，若邓木生不能提供医疗费票据原件的，则不能认可其支付了医疗费。另外，应扣除答辩人、其他被告垫付的医疗费。2、住院伙食补助费，应按合理的住院天数以法定标准计算。3、营养费，根据其伤情最多不超过500元。4、护理费，根据原告邓木生的伤情及所提供的证据资料显示，其尚未达到一级和特级护理的级别不应存在二人护理，也并没有任何医疗机构意见要求原告在住院期间需人护理，对此主张不认可。5、交通费，被答辩人邓木生没有提供因住院治疗时、鉴定时支出交通费的发票，故对此费用不认可。邱秀娟部分：1、医疗费，应结合住院病历、诊断证明书、出入院记录、住院费用清单等以法定的医疗票据确定，若邱秀娟不能提供医疗费票据原件的，则不能认可其支付了医疗费。另外，应扣除答辩人、其他被告垫付的医疗费。2、住院伙食补助费，应按合理的住院天数以法定标准计算。3、营养费，根据其伤情最多不超过500元。4、护理费，根据原告邱秀娟的伤情及所提供的证据资料显示，其尚未达到一级和特级护理的级别不应存在二人护理，也并没有任何医疗机构意见要求原告在住院期间需人护理，对此主张不认可。5、交通费，被答辩人邱秀娟没有提供因住院治疗时、鉴定时支出交通费的发票，故对此费用不认可。6、残疾赔偿金，应按农村居民的标准确定，其尚未达到九级伤残，对此答辩人申请对其伤残等级进行鉴定，且其计算年限应按14年2个月确定。7、精神损害抚慰金，应按法定标准以十级伤残标准确定。三、本案的鉴定费和诉讼费依法不应由答辩人承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。还有依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》“第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和答辩人的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：……（二）不足部分，由承保商业三者险的答辩人根据保险合同予以赔偿；……”的规定，以及根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付……第（四）项，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”和商业第三者险“第二十六条下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费；……。”的约定，作为保险公司的答辩人不应承担本案的所有诉讼费用。同时，答辩人也不是本案的侵权人。综上，请求法院支持答辩人的答辩意见，驳回被答辩人的不合法不合理的诉讼请求。原告为其主张的事实，向本院提交的证据有：1、两原告身份证、户口本，证明原告主体资格、户口性质；2、交通事故认定书，证明事故责任；3-5、疾病诊断证明书、急诊留观记录、入院记录、出院记录、检查报告单、药费发票、费用明细清单，证明两原告的伤情及用去的医疗费用；6-7、陈洪技身份证、驾驶证、行驶证，证明被告主体身份、驾驶资格及车辆行驶资格；8、机动车强制险保单和商业险保单，证明事故发生在保险期限内；9、门诊药费发票，证明医疗费用；10、司法鉴定意见书，证明原告邱秀娟的损伤被评定为九级伤残。被告保险公司为其答辩意见无证据向本院提交。针对原告的起诉，被告陈洪员、陈洪技不答辩、不应诉，也无证据向本院提交。经开庭质证，被告保险公司对原告证据的质证意见为：对证据1、3-8的真实性无异议，但是两原告的护理级别尚未达到一级和特级护理，根据伤情以及亦无医疗机构意见要求原告需人护理，故原告是无需人员护理的；对证据9，无任何病历证明原告有此就医需要，对证据10有异议，要求对其伤残进行重鉴。本院经审理查明，原告邓木生与邱秀娟是夫妻关系。2019年4月22日，被告陈洪技驾驶粤Ｇ×××××号轿车从廉江市车板镇往龙头沙方向行驶时，12时46分许，行至车板镇斋塘角村路口路段超越同向前方原告邓木生驾驶的二轮摩托车（搭载原告邱秀娟）后右转弯时，两车发生碰撞，造成两车损坏，原告邓木生、邱秀娟受伤的交通事故。2019年5月13日，廉江市交警大队作出第440881120190000543号《道路交通事故认定书》。认定被告陈洪技承担事故的全部责任，原告邓木生、邱秀娟无责任。22018年12月10日，廉江市公安局交通警察大队作出廉公交认字第440881120180000610号《道路交通事故认定书》，认定被告陈洪技承担事故的全部责任，原告邓木生、邱秀娟无责任。事故发生当日（22日），原告邓木生、邱秀娟被送到广东医科大学附属医院抢救治疗。其中被告邓木生于2019年4月22日、4月23日在该院接受门诊治疗，分别用去门诊费用1570.01元、719.8元；4月24日在该院入院治疗至2019年5月14日，住院20天，用去医疗费8265.58元；后于2019年5月14日转院至廉江市金山泰华医院住院治疗至6月5日，住院22天，用去医疗费7023.77元，以上合计17579.16元。原告邱秀娟于2019年4月22日在广东医科大学附属医院住院治疗至2019年5月14日，住院22天，用去门诊费用1589.76元，医疗费44814.69元；于2019年5月14日转院至廉江市金山泰华医院住院治疗至7月26日，住院73天，用去医疗费18330.06元；并于2019年8月6日到广东医科大学附属医院接受门诊治疗用于门诊费用1236.26元，以上合计65970.77元。原告邱秀娟住院期间，被告保险公司己支付医药费10000元给原告邱秀娟。2019年10月11日，本院根据原告邱秀娟申请，通过摇珠方式选定委托广东中博法医临床司法鉴定所对原告致残程度等级、后续治疗费用进行鉴定，该鉴定所于2019年11月21日作出粤中博司鉴所[2019]临鉴字第564号司法鉴定意见书评定：1、评定被鉴定人邱秀娟因交通事故致左桡骨远端粉碎性骨折，累及关节面，经治疗后遗留左腕关节功能丧失66%，其致残程度等级评定为九级；2、评定被鉴定人邱秀娟无需评定后续治疗费用。另查明，被告陈洪技持有C1类机动车驾驶证，其所驾驶的事故车辆粤Ｇ×××××号轿车为被告陈洪员所有，陈洪员为其在被告保险公司购买交强险和商业第三者险，保险限额50万元（不计免赔）；原告邓木生所驾驶的无号牌二轮摩托车（发动机码000108945）为邓兴文所有，该车无购有保险。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出第440881120190000543号《道路交通事故认定书》，认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院予以采纳，可作为本案处理依据。根据原、被告庭审发表的意见，归纳本案的焦点问题是：广东中博法医临床司法鉴定所粤中博司鉴所[2019]临鉴字第564号司法鉴定意见书，能否采纳作为本案处理依据；原告请求赔偿项目的计算和标准是否符合法律规定，对其请求应否支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定”的规定，被告保险公司主张重鉴的理由是：邱秀娟骨折对接位良好，且内固定未拆除而导致鉴定依据不足；邱秀娟后续补充的影像材料未经其质证致使鉴定程序不合法。本次鉴定是在本案当事人见证下经本院通过摇珠方式选定鉴定机构，并由鉴定机构具备鉴定资质的专业鉴定人员所作出；且本院于2019年10月25日通过邮政快递送达（2019）粤0881民初3400号通知书给被告保险公司，通知被告保险公司于2019年10月30日16时至本院参与对补充的影像片及报告单进行质证，被告保险公司经本院通知后逾期不到庭参与质证，是其对自身权利的自主处分。广东中博法医临床司法鉴定所粤中博司鉴所[2019]临鉴字第564号司法鉴定意见书不存在上述重鉴的因素，故本院对被告保险公司的重鉴申请不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《下称解释意见》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，本院确定原告的损失有：一、原告邓木生损失认定（1）医疗费，根据《解释意见》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。……”的规定，原告提供医疗机构住院票据，证明原告邓木生用去医疗费17579.16元，证据确实，应予认定。（2）护理费，根据《解释意见》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的意见，原告邓木生在广东医科大学附属医院住院治疗20天、在廉江市金山泰华医院住院治疗22天；有“出院记录”记载、住院期间（共42日）均2人护理有“诊断证明书”证明，应予采信，即原告邓木生的护理费计算为12600元（150元/日×42日×2人）。（3）住院伙食补助费，按住院100元/日计算，原告邓木生的住院伙食补助费为4200元（100元/日×42日）。（4）交通费，根据《解释意见》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的意见，原告邓木生住院时间42日、接受门诊治疗2次，按粤高法〔2018〕39号文，其交通费计算为1320元（30元/日×42日+30元/次×2次）。（5）营养费，根据《解释意见》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，按粤高法〔2018〕39号文，原告邓木生的营养费为500元。以上损失合计36199.16元。二、原告邱秀娟的损失认定（1）医疗费，根据《解释意见》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。……”的规定，原告提供医疗机构住院票据，证明原告邱秀娟用去医疗费65970.77元，证据确实，应予认定。（2）护理费，根据《解释意见》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的意见，原告邓木生在广东医科大学附属医院住院治疗22天、在廉江市金山泰华医院住院治疗73天；有“出院记录”记载、住院期间（共95日）均2人护理有“诊断证明书”证明，应予采信，即原告邱秀娟的护理费计算为28500元（150元/日×95日×2人）。（3）住院伙食补助费，按住院100元/日计算，原告邱秀娟的住院伙食补助费为9500元（100元/日×95日）。（4）交通费，根据《解释意见》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的意见，原告邱秀娟住院时间95日、接受门诊治疗1次，按粤高法〔2018〕39号文，其请求交通费2850元（30元/日×95日）合理，本院予以采纳。（5）营养费，根据《解释意见》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。按粤高法〔2018〕39号文，原告邱秀娟经鉴定构成一项九级伤残，伤残系数为0.2，其营养费为1000元（5000元×0.2）。（6）残疾赔偿金，根据《解释意见》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”的规定，原告邱秀娟身份资料记载其属农村居民，1954年01月23日出生，于2019年11月21日定残，计算期限为14年零二个月（168个月），九级伤残，伤残系数0.2。按农村居民人均可支配收入标准17168元/年，其残疾赔偿金计算为48070.4元（17168元/年÷12月×168月×0.2）。（7）精神损害抚慰金，根据《解释意见》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本次事故造成原告邱秀娟九级伤残，事故中其无责任，其请求精神损害抚慰金14000元合理，本院予以支持。以上损失合计169891.17元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定以及保险合同的约定，被告陈洪技在本次事故中负全责，两原告的上述损失先由被告保险公司在交强险赔偿；不足部分由被告保险公司在商业险赔偿限额赔偿，赔偿款中应扣减被告保险公司已经支付给原告邱秀娟的10000元，即由被告保险公司赔偿36199.16元给原告邓木生，赔偿159891.17元（169891.17-10000）给原告邱秀娟。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、限中国平安财产保险股份有限公司广东分公司增城支公司在本判决生效之日起十日内支付赔偿款36199.16元给原告邓木生。二、限中国平安财产保险股份有限公司广东分公司增城支公司在本判决生效之日起十日内支付赔偿款159891.17元给原告邱秀娟。三、驳回原告邓木生、邱秀娟其他诉讼请求。如果被告未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2351.18元（原告已交），由原告邓木生、邱秀娟承担186.63元，被告陈洪技承担2164.55元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  许志清二〇二〇年一月二十五日法官助理庞宇清书记员陈洪森