上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初25073号原告：许步娟，女，1967年5月22日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：李睿贤，上海达真律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学壕，上海达真律师事务所律师。被告：郑秀华，女，1956年1月10日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市嘉定区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：王晓君。原告许步娟诉被告郑秀华、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许步娟及其委托诉讼代理人李睿贤、被告郑秀华、被告太保上海分公司委托诉讼代理人王晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许步娟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)54,366元、营养费3,000元、护理费6,590元、误工费30,600元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失500元、电瓶车修理费1,000元、鉴定费2,850元、律师代理费3,000元，合计243,474元，其中由保险公司在保险理赔范围内承担赔付责任，超过部分由被告郑秀华赔偿。事实和理由：2017年8月3日9时55分许，被告郑秀华驾驶牌号为粤GGXXXX的小轿车至嘉定区嘉峪关路海波路北侧30米处时，适逢原告骑行电动自行车至此，双方发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警支队认定，被告郑秀华负事故主要责任，原告负事故次要责任。后经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告构成XXX伤残，酌情给予休息150日、营养60日、护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日、营养15日、护理15日。被告郑秀华辩称，对事发经过及责任认定无异议。不同意承担律师费。被告太保上海分公司辩称，对原告诉称的事发经过以及责任认定无异议。事故车辆在本公司投保了交强险及100万元商业三者险(含不计免赔)，同意在保险理赔范围内赔偿原告的合理损失。具体赔偿项目：医疗费，票据金额53,604.49元，原告在江苏花费的536.10元医疗费无病历，关联性不予认可，同时要求扣除伙食费及非医保部分；营养费认可30元一天；护理费认可40元一天；误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、电瓶车修理费均不认可；交通费、衣物损各认可200元；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。本院经审理查明：2017年8月3日9时55分许，被告郑秀华驾驶牌号为粤GGXXXX的小轿车至嘉定区嘉峪关路海波路北侧30米处时，适逢原告骑行电动自行车至此，双方发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警支队认定，被告郑秀华负事故主要责任，原告负事故次要责任。后经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告构成XXX伤残，酌情给予休息150日、营养60日、护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日、营养15日、护理15日。为鉴定，原告支付鉴定费2,850元。为聘请律师，原告支付律师费3,000元。另查明，原告自2016年5月1日起先后租房居住于本市嘉定区江桥镇幸福村XXX号、XXX号出租屋内，该村为非农地区，并自2017年6月4日起居住于嘉定区江桥镇嘉峪关路XXX弄XXX号XXX室。原告于2016年1月3日起一直工作于上海旭升精细化工技术研究所。审理中，被告太保上海分公司对华东政法大学司法鉴定中心鉴定结论提出异议，并向本院申请对原告伤残等级进行重新鉴定，后本院依法委托司法鉴定科学研究院对原告伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人许步娟左肩部等处交通伤，后遗功能障碍，已构成人体损伤XXX残疾。为此，被告太保上海分公司预交重新鉴定费2,700元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告太保上海分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故该公司应首先在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任，超过交强险部分的责任承担，应根据双方在事故中的过错大小予以确定。本次事故中，公安机关认定被告郑秀华负事故主要责任，原告负事故次要责任，本院根据本案交通方式危险程度和事故中的过错程度，确定被告郑秀华应承担80%的责任，被告太保上海分公司应在该范围内承担相应的赔偿责任。具体赔偿项目：医疗费，确系原告实际支出，根据票据金额确定为54,279.60元；营养费(含二期)、护理费(含二期)，根据鉴定意见结合司法实践依次确定为2,250元、3,000元；误工费(含二期)，原告提供的证据尚不足以证明其主张，本院酌情按照本市最低工资予以计算，金额确定为14,880元；残疾赔偿金，原告之主张符合法律规定，本院予以支持；精神损害抚慰金，根据原告伤情结合双方过错程度确定为4,000元；交通费，酌情支持300元；车损，原告未能提交证据予以证明，本院难以支持；衣物损，酌情支持200元；鉴定费，根据法律规定，属于为查明保险事故所支出的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故本院予以支持；律师代理费，因诉讼具有专业性，原告聘请律师具有一定的合理性，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告许步娟120,200元(含精神损害抚慰金4,000元)；二、原告许步娟因本次交通事故产生的属于保险理赔范围的损失为：医疗费54,279.60元、营养费2,250元(含二期)、护理费3,000元(含二期)、误工费14,880元(含二期)、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金4,000元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费2,850元，合计217,827.60元，扣除前项金额，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告许步娟余款的80%，即78,102.08元；三、被告郑秀华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告许步娟律师代理费3,000元；四、驳回原告许步娟的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,595.18元，减半收取2,297.59元，由原告负担195.36元，被告郑秀华负担2,102.23元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)；重新鉴定费2,700元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担(已预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 洁二〇二〇年一月三十一日书记员 陈顺莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。