wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执异18号 案外人：邱喜凯，男，1989年12月3日生，汉族，住柳河镇。 申请执行人：李志财，男，1952年10月21日生，汉族，柳河县人，住柳河镇。 被执行人：柳河县洪顺水泥建材厂。 投资人：郑洪顺。 被执行人：郑洪顺，男，1965年2月11日生，汉族，柳河县人，住驼腰岭镇。 被执行人：柳河佳晟水泥建材制造有限公司。 法定代表人：常城。 被执行人：柳河弘顺新型建材有限公司。 法定代表人：郑桂菊。 被执行人：郑桂菊，女，1987年3月29日生，汉族，柳河县人，住柳河镇。 第三人，孙迎询，男，1975年5月12日生，汉族，柳河县人，住柳河镇。 委托代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。 本院在执行李志财与柳河县洪顺水泥建材厂（以下简称洪顺水泥厂）、郑洪顺、柳河佳晟水泥建材制造有限公司（以下简称佳晟公司）、常城、柳河弘顺新型建材有限公司（以下简称弘顺建材公司）、郑桂菊民间借贷纠纷一案中，案外人邱喜凯对本院执行张油坊一区（紫御附小区8栋1单元601室）37栋1-601房屋提出书面异议。本院作出（2017）吉0524执异68号执行裁定，经李志财申请复议后，通化市中级人民法院作出（2019）吉05执复98号执行裁定，裁定撤销本院（2017）吉0524执异68号执行裁定，发回本院重新作出裁定。现本院重新受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 邱喜凯称，柳河县人民法院作出（2014）柳执字第400、401号民事裁定书，对位于张油坊一区（紫御附小区8栋1单元601室）37栋1-601房屋进行了查封。该房屋系吉林省昊兴房地产开发有限公司欠洪顺水泥厂商砼款，用此房抵顶给洪顺水泥厂，因洪顺水泥厂欠孙迎询工程款和借款，2013年9月25日经协商用该楼抵顶给孙迎询，孙迎询取得了该套房屋认购书后，又于2013年10月到紫御府物业部门缴纳了各项入住费用，后开始占有使用该套房屋，后孙迎询于2016年将该房屋出售给邱喜凯，价格为204079元，邱喜凯全额交付房款后，到开发商处签订了商品房买卖合同，并开始占有使用该房屋至今。根据《最高人民法院关于查封扣押冻结的规定》第十七条规定，应撤销（2014）柳执字第400、401号民事裁定书，解除对该房屋的查封。 经审查查明，2014年6月25日，本院在审理李志财与洪顺水泥厂、郑洪顺、佳晟公司、常城、弘顺建材公司、郑桂菊民间借贷纠纷一案中，作出（2014）柳民二初字第29号民事裁定，诉讼保全查封了本案案涉张油坊一区（紫御附小区7栋8单元601室）37栋1-601（面积73.41平方米）房屋等财产。后本院制作（2014）柳民二初字第29号民事调解书，调解协议约定洪顺水泥厂、郑洪顺、佳晟公司、常城、弘顺建材公司、郑桂菊偿还李志财借款本金100万元及利息。本院于2014年8月19日受理了李志财的强制执行申请，案号为（2014）柳执字第400号，上述诉讼保全转为执行查封。本院于2016年6月19日作出（2014）柳执字第400、401号执行执行裁定，与另案合并执行查封了本案案涉房屋等财产。2018年6月7日，本院作出（2017）吉0524执恢230、231号执行裁定，续查封案涉房屋。 柳河镇“紫御府”住宅小区为吉林省耀兴房地产开发有限公司柳河分公司（以下简称耀兴公司）开发项目，被执行人郑洪顺实际控制的弘顺建材公司向该项目工程提供“商混”建筑材料。项目施工结束后，2013年9月9日，耀兴公司将紫御附小区8栋1单元601室（37栋1-601室）以每平方米2780元价格，共计204080元抵顶给郑洪顺，双方签订了《紫御府商品房认购书》。同时因郑洪顺欠孙迎询工程款及借款等共计62万元，郑洪顺将包括本案案涉房屋在内的三处房屋抵顶给孙迎询。孙迎询于2013年10月起占有、管理紫御附小区8栋1单元601室，交纳管理费及供暖费用。后孙迎询又将案涉房屋转让给邱喜凯。2016年7月26日，邱喜凯与耀兴公司签订了《房屋买卖合同》。2016年7月27日，邱喜凯缴纳了房屋契税。2016年7月29日，耀兴公司向邱喜凯出具收取204080元房款发票。现该房屋已装修完毕使用，因房屋被查封，未办理产权登记。 本院认为，本院所查封的案涉房屋的登记所有人为耀兴公司，而耀兴公司将案涉房屋抵顶给被执行人郑洪顺并签订房屋认购书，各方当事人对案涉房屋权利原属被执行人并无异议。而在本院查封之前案涉房屋已因郑洪顺欠孙迎询工程款及借款而抵顶给孙迎询，耀兴公司、郑洪顺均出具说明对上述事实予以认可，孙迎询与郑洪顺以协商一致采取欠款抵顶的方式完成了财产价款、借款结算，其后案涉房屋由孙迎询实际占有使用，因房屋未验收而无法办理产权过户。郑洪顺于此时即本院查封该房屋之前对该房屋已不享有权利，此后本院对案涉房屋的查封，属于侵害孙迎询的物权期待权，应排除执行。虽孙迎询在本院查封案涉房屋期间将其转让给邱喜凯，但邱喜凯是基于有理由相信孙迎询对案涉房屋享有权利而购买的该房屋，且耀兴公司已与邱喜凯签订了房屋买卖合同，并出具了购房款发票，邱喜凯也已对案涉房屋进行了占有使用，孙迎询亦认可现案涉房屋权利已归属邱喜凯。综上，邱喜凯基于物权期待权而提出本案异议本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项规定，裁定如下： 中止对柳河镇张油访一区（紫御府小区8栋1单元601室）37栋1-601房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张云坤 审判员  刘建华 审判员  王再峰 二〇二〇年一月二十二日 书记员  褚丹阳
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初3187号原告：谢云霞，女，汉族，1972年2月28日出生，住孟州市。被告：河南鑫源生物科技有限公司，住所地：孟州市湘子路工业园区，统一社会信用代码：91410883173947286E。法定代表人：何红兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦占武，男，汉族，1970年9月12日出生，住孟州市，系该公司员工。原告谢云霞诉被告河南鑫源生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢云霞及被告河南鑫源生物科技有限公司的委托诉讼代理人秦占武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢云霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南鑫源生物科技有限公司立即归还原告借款8000元及利息（利息从2017年11月1日起至付清之日止按月利率1.2%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年8月31日因资金紧张向原告借款8000元，约定月利率1.2%，后被告陆续向原告给付利息至2017年10月31日止，之后再未归还过借款和利息，无奈原告提起诉讼。被告辩称：对原告起诉事实无异议，但现在资金紧张无力还款。原告向本院提交的证据是2015年8月31日被告出具的借条一张，证明被告向原告借款8000元的事实；被告质证后称对该证据无异议，且认可约定月利率为1.2%，仅将2017年10月31日之前按月利率1.2%计算的利息结清；本院对该证据依法予以确认。被告未向本院提交证据。依据原、被告的诉辩意见及依法认定的有效证据，本院确认的案件事实同原告所诉事实一致。本院认为，借款应当归还；原告要求被告归还借款8000元的诉讼请求，有借条为凭，事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持；原告要求被告从2017年11月1日起至付清之日止按月利率1.2%给付利息的诉讼请求，因被告认可约定的利率为月利率1.2%，且利息仅付至2017年10月31日止，故原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：限被告河南鑫源生物科技有限公司于本判决生效后三日内归还原告谢云霞借款8000元及利息（利息从2017年11月1日起至付清之日止按月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告河南鑫源生物科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  原魁星二〇二〇年一月九日书记员  刘 萍
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂28执异3号案外人：廖恒辉，男，生于1975年10月3日，土家族，住湖北省恩施市，申请执行人：张金浩，男，1972年11月8日出生，汉族，户籍所在地:浙江省杭州市西湖区，被执行人：恩施州金豪置业有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处金子坝村金龙大道盛和景园。法定代表人：李银灯，公司董事长。被执行人：李刚，男，1995年6月14日出生，汉族，户籍所在地：重庆市云阳县，被执行人：朱文革，男，汉族，1968年1月17日出生，户籍所在地：重庆市云阳县，被执行人：李银灯，男，1972年11月24日出生，汉族，户籍所在地：重庆市云阳县，在本院执行申请执行人张金浩与被执行人恩施州金豪置业有限公司、李刚、朱文革、李银灯民间借贷纠纷一案中，廖恒辉于2020年1月14日对本院执行拍卖行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廖恒辉称，盛和景园小区7#住宅楼系恩施州金豪置业有限公司发包给湖北庆达建设有限公司承建，由廖恒辉（实际施工人）具体组织材料、劳务完成。该工程尚未竣工结算，恩施州金豪置业有限公司尚欠承包方工程款1400余万元。盛和景园小区1#、2#楼由恩施州金豪置业有限公司发包给金鑫联鑫建设集团有限公司承建，仍由廖恒辉组织材料、劳务完成。因拖欠工程款1100多万元，廖恒辉向恩施市人民法院提起诉讼，向恩施州金豪置业有限公司和金鑫联鑫建设集团有限公司主张建设工程价款优先受偿权，并申请将盛和景园7#楼部分住宅予以保全。2019年9月29日，恩施市人民法院作出（2019）鄂2801财保481号民事裁定，查封了7#楼19套住房。恩施州中级人民法院应张金浩申请查封和拍卖的房屋，与廖恒辉申请保全的19套房屋有重合。此次拍卖的房屋（1#、2#、3#），全部由廖恒辉实际施工承建，发包人未向承包人支付工程款。廖恒辉作为实际施工人，依法享有建设工程价款优先受偿权。请求恩施州中级人民法院中止执行（2019）鄂28执89号之八执行裁定，停止“恩施州中院盛和景园法拍专场”网上拍卖活动。本院查明，原告张金浩与被告恩施州金豪置业有限公司、李刚、朱文革、李银灯民间借贷纠纷一案，2019年7月15日，湖北省高级人民法院作出（2018）鄂民初103号民事判决书，判决：一、恩施州金豪置业有限公司、李银灯于本判决生效之日起十日内向张金浩偿还所欠本金70566405元及利息；二、恩施州金豪置业有限公司、李银灯于本判决生效之日起十日内向张金浩偿还所欠股权转让金的利息2440800元；三、恩施州金豪置业有限公司承担张金浩因追索债权发生的律师代理费150万元、诉讼保全担保保险费126000元；四、李刚、朱文革对上述给付义务承担连带清偿责任。诉讼费、保全费由四被告承担。判决生效后，2019年8月13日，湖北省高级人民法院作出（2019）鄂执44号执行裁定书，指定本院执行本案，本院于2019年8月15日立案执行，案号（2019）鄂28执89号。该案诉讼过程中，2019年1月9日，湖北省高级人民法院作出（2018）鄂民初103号之一民事裁定书，裁定查封恩施州金豪置业有限公司、李刚、朱文革、李银灯名下价值12600万元的财产。2019年6月25日，湖北省高级人民法院向恩施市不动产登记中心发出（2019）鄂执保3号协助执行通知书，查封被申请人恩施州金豪置业有限公司位于恩施市××大道盛和景园小区7幢住宅52套房屋，1幢12个商铺，2幢9个商铺，3幢2个商铺。案件执行过程中，2019年11月28日，本院作出（2019）鄂28执89号之五执行裁定，查封被执行人恩施州金豪置业有限公司在恩施市××大道盛和景园小区房屋，面积8134.65平方米，期限为三年。2019年12月3日，本院作出（2019）鄂28执89号之八执行裁定，拍卖被执行人恩施州金豪置业有限公司在恩施市××大道盛和景园小区1幢12个商业，2幢9个商业，7幢54套住宅房地产。案外人廖恒对此提出执行异议。本院认为，廖恒辉对本院执行行为提出异议的理由，系基于其认为对本院查封、拍卖的财产享有建设工程价款优先受偿权，故本案的审查焦点为廖恒辉是否具备该项权利、该项权利是否成就以及能否足以排除人民法院的执行，对此，本院分别评判如下：关于廖恒辉是否具备优先受偿权以及权利是否成就。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，“发包人未按约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以和发包人协议将工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或拍卖的价款优先受偿。”从廖恒辉书面异议所述情况看，其主张建设工程价款优先受偿权所涉建筑物，合法承包人为湖北庆达建设有限公司或金鑫联鑫建设集团有限公司，而廖恒辉所提交的“湖北庆达建设有限公司项目管理责任书”，虽能证明廖恒辉为该公司的内部承包人，但其是否对该工程的工程价款享有所有权，有待法定程序予以确认，非执行异议案件审查范围。廖恒辉称其已就案涉工程提起诉讼主张建设工程价款优先受偿权，但目前仍无生效法律文书佐证其已实际享有该权利。关于廖恒辉所主张的权利能否足以排除执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成文的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十五条规定，“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（原条文）的规定，向执行法院提出异议。”据此，案外人提起执行异议的基础，应当为其对执行标的具有足以排除强制执行的权益，这些权益应当为包括但不限于所有权且与此相类似的阻止执行标的转让、交付的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第八条“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的”再次重申和强调了执行异议的基础为具备实体权利，本案中，廖恒辉所主张的建设工程价款优先权，其性质为对“建设工程依法拍卖的价款”优先得到清偿的请求权而非对建设工程本身主张权属的物权请求权，其执行异议主张不能得到支持，不能阻却人民法院依法进行的执行拍卖。综上所述，廖恒辉关于因其具有建设工程价款优先受偿权，本院查封及拍卖行为错误的异议理由，没有事实依据，不予采纳。其请求中止司法拍卖或将拍卖所得价款优先支付其工程款的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回廖恒辉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审判长  徐东海审判员  蔡 斌审判员  汪清淮二〇二〇年一月十六日书记员  张 宁
云南省龙陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0523民初39号 原告：杨新任，男，1981年12月1日生，汉族，云南省龙陵县人，现住龙陵县。 委托诉讼代理人:张德禄，云南金曦律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：杨焕芬，女，1980年10月29日生，汉族，云南省龙陵县人，现住龙陵县。 被告：柯茂鑫，男，1964年8月14日生，汉族，云南省龙陵县人，现住龙陵县公租房南区。 本院在受理原告杨新任与被告杨焕芬、柯茂鑫确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后，双方已经协商解决妥当，原告的诉讼目的已经得到实现，申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杨新任撤诉。 案件受理费100元，减半征收50.00元，由原告杨新任负担。 审判员  杨选从 二〇二〇年一月二十日 书记员  洪彩云
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0192执967号 本院于2019年8月13日受理黄栋梁申请执行成都市新蓝兴家私厂追索劳动报酬纠纷一案，执行标的6961元，执行费50元。现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执2996号之五被执行人：马允才，男，1970年4月16日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院在执行被执行人马允才财产刑一案中，于2019年12月16日作出（2019）鲁1702执2996号之二执行裁定书，冻结被执行人马允才在中国建设银行股份有限公司菏泽西城支行的存款50000元，冻结期限为一年。本院现应采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：划拨被执行人马允才在中国建设银行股份有限公司菏泽西城支行6217002300013956707_156_1账户的存款6680元至本院。本裁定立即执行。审判员  陈卫国二〇二〇年一月二日书记员  欧位岚
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执134号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人：洪晓华，总经理。 被执行人：李其杰，男，1985年3月17日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人李其杰电信服务合同纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初7727号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月二十日
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1621执保4号申请人：王栋，男，汉族。被申请人：上海杉一植物科技有限公司，住所地上海市闵行区联航路1588号，统一社会信用代码913101145931528262。法定代表人：苏涌，该公司董事长。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款进行查封、冻结，采取保全措施。申请人以其合法财产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查询被申请人的银行账户存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋志勇二〇二〇年一月七日书记员  刘小力
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0635执61号之一申请执行人蠡县兆丰皮具制造有限公司。法定代表人：赵艳峰。被执行人北京三人纺织有限公司。法定代表人：傅淑贞。本院依据已经发生法律效力的保定市中级人民法院于2019年9月30日作出的（2019）冀06民终4562号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人北京三人纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人北京三人纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人北京三人纺织有限公司在中国工商银行02×××54账户内存款人民币83320.0800元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 巍二〇二〇年一月九日书记员 黎静云
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执异3号异议人（原案被执行人）：胡群英，女，生于1973年8月16日，汉族，湖北省来凤县人。申请执行人：恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行，住所地：湖北省来凤县翔凤镇和平路25号。法定代表人：吴定维，该行行长。被执行人：张自文，男，生于1967年5月4日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。本院在执行申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行与被执行人张自文、胡群英（异议人）金融借款合同纠纷一案中，异议人胡群英于2020年1月2日对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人胡群英异议请求为：请求人民法院立即解除对异议人的执行，并依法解除对异议人银行存款的冻结或其他等值财产的查封、扣押、冻结等。事实及理由：1、异议人与被执行人张自文的一切事物没有关联，异议人对被执行人张自文的行为及事物不知情，且此事件发生时异议人不在现场也不知情，没签订任何协议和文字依据；2、异议人与被执行人张自文从2013年起就已分开且2017年10月9日在你院已办理正式离婚，没有参与被执行人张自文的任何事物。综上所述，异议人认为：异议人不是此次执行案件当事人、知情人，也从未违法获取不当利益，不应当作为被执行人，你院采取的执行措施，已严重违反法律规定，故请求立即解除对异议人的执行，并依法解除对异议人银行存款的冻结或其他等值财产的查封、扣押、冻结。本院审查查明，原告恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行与被告张自文、胡群英金融借款合同纠纷一案，本院已作出（2019）鄂2827民初1563号民事判决：一、被告张自文、胡群英于本判决生效后7日内偿还原告恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行54291.47元及从2017年12月30日起至借款本金付清之日止的利息、罚息（按照恩村银微贷来车个消费借字2016第0062号《个人借款合同》约定的利率、罚息利率计算）；二、被告张自文、胡群英于本判决生效后7日内支付原告恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行代理费1500元；三、原告恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行对被告张自文提供的抵押物即鄂Ｑ×××××小型轿车折价或拍卖、变卖的价款，在被告张自文、胡群英不能清偿本判决第一项、第二项所确认的范围内优先受偿。判决生效后，张自文、胡群英未履行还款义务，恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人张自文、胡群英送达了（2019）鄂2827执1056号执行通知书，责令被执行人张自文、胡群英在收到执行通知书后5日内履行下列义务：向申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行偿还贷款本金54291.47元及利息16471.39元、代理费1500元、一审诉讼费597元、执行费993元。但被执行人张自文、胡群英未按执行通知履行上述义务。2019年11月4日，本院冻结了被执行人胡群英在中国工商银行股份有限公司广东省东莞东城支行账号为20×××75账户上的存款73852.86元。执行中，本院对被执行人张自文提供的抵押物即鄂Ｑ×××××小型轿车一辆进行议价，确认该车辆价值人民币40000元。后经在淘宝网上公开拍卖，买受人李晓勇于2019年11月16日以人民币44500元最高价竞买成功，同时支付议价费用1000元。2019年12月4日，本院作出（2019）鄂2827执1056号之一执行裁定书，裁定：一、被执行人张自文、胡群英所属鄂Ｑ×××××号大众小轿车一辆（型号：FV7160BBBGG,发动机号L90546，车架号：LFV2A2BS8F4588868）的所有权归买受人李晓勇所有，该车辆所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人时起转移；二、买受人李晓勇可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续（本项仅适用于需办理过户手续的财产）。另查明，截止2019年12月4日，被执行人张自文所属鄂Ｑ×××××号小轿车在湖南省龙山县境内违章罚款（含处理扣分开支）6800元、在湖北省恩施州境内违章罚款1500元、在湖北高速违章罚款2000元，共计10300元。2019年12月24日，本院作出（2019）鄂2827执1056号之二执行裁定书，裁定：一、将买受人李晓勇依法交纳的拍卖款人民币44500元中返还给买受人李晓勇10300元，用以支付其垫付的处理该车辆的违章行为；二、从拍卖车辆价款44500元中支付议价评估公司评估费1000元；三、从拍卖车辆价款44500元中支付申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行偿还本金及利息33200元；四、对2019年11月4日对被执行人胡群英在中国工商银行股份有限公司广东省东莞东城支行存款账户20×××75被冻结的存款扣划39427.73元用于偿还申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行贷款本金及利息38430.73元、承担执行费997元（两项共计39427.73元）。2020年1月2日，异议人胡群英向本院提出执行异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。…”，第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。…”。本案中，本院生效的（2019）鄂2827民初1563号民事判决已确认异议人胡群英与张自文共同偿还所欠恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行贷款本息，在进入执行程序后，胡群英、张自文系当然的被执行人。而作为被执行人的胡群英、张自文未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院在拍卖抵押物仍不能清偿完其所欠债务情况下，对被执行人胡群英（异议人）在银行的存款进行冻结、扣划等执行行为符合法律规定。故异议人胡群英的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人胡群英的执行异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  唐桂生审 判 员  尤珍春人民陪审员  徐中赋二〇二〇年一月十三日书 记 员  胡伦霜
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初2664号原告：周建国，男，汉族，1963年1月18日生，住贵州省安顺市西秀区。被告：王京，男，汉族，1988年11月11日生，住贵州省安顺市西秀区星火路。原告周建国诉被告王京承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易适用程序公开开庭进行了审理。原告周建国，被告王京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款123590元整。2.判令被告支付自2018年1月20日至履行完毕期间按照人民银行公布的贷款利率的三倍计算的债务利息（其中，自2018年1月20日至2019年4月20日的债务利息为：37077元）。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告求我承揽一部分工程施工：其中包括外围墙栏杆、钢结构雨亭、1-7栋露台栏杆、塔楼钢结构等。该工程于2018年1月份完工，被告于2018年1月20日与我签订《工程完工结算单》结算金额为人民币：256590元整，施工过程中及完工后被告支付原告人民币：133000元整，至今尚欠123590元未支付。在工程完工后，我找到被告要求结清剩余款项，被告始终以自己还没有与老板结账等借口来拖欠该款项，现约定时间已过，我打电话给被告多次，可最终被告还是在找借口拒不归还或拒接电话，现被告就一直拒接电话，被告拒不履行承诺，已违反法律的基本原则。为此原告特依据法律的规定向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告王京辩称：被告因与原告承揽合同纠纷一案，被告认为案涉工程并未经过结算，故被告无法计算剩余应付工程款项，理由如下：1.被告已向原告支付工程款项共计179500元。自原告施工之日起，被告于2017年8月5日起至2019年2月共计向原告转账及现金支付14笔，分别为2017年8月5日以现金方式向原告支付5000元、8月15日以现金方式向原告支付30000元、8月25日以现金方式向原告支付10000元、8月26日以现金方式向原告支付10000元、8月28日通过转帐向原告支付30000元、9月5日通过转账向原告支付5000元、9月18日通过转账向原告支付20000元、9月30日通过向案外人王传刚转账3000元由其转交给原告、11月12日经原告要求通过微信转账支付给其工人工资500元、11月17日经原告要求通过微信转账支付给其工人工资两笔共计2000元；2018年2月12日通过微信转账向原告支付20000元、4月15日以现金方式向原告支付30000元；2019年2月，被告以现金方式向案外人王传刚交付10000元，后由其向原告转交。2.本案中，被告与原告并未就案涉工程进行过结算，故被告不应当向原告支付逾期付款利息。自原告施工之日起，被告不定期向其支付工程相应款项，直至2019年2月被告仍有向其付款。但因双方一直未就案涉工程进行结算，故被告无法确认现工程款项是否尚欠或已经付超。原告提交的《工程完工结算单》，被告从始至终都未收到过，更加不可能签字认可。本案中，原告应尽快将其承揽的工程项目清单及相应价款提交给被告，双方进行结算后才能确认是否需要继续支付工程款项。故被告并未拖欠原告工程款项，不应当向其支付逾期付款利息。综上，请法院查明事实，依法驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明：从2017年6月起，原告为被告承建的工程制作、安装栏杆及钢结构雨亭、塔楼钢结构。2018年1月20日，双方签订内容为：“工程完工结算单外围墙栏杆：129*3.7m=477.3m*120元合计：伍万柒仟式佰柒拾陆元整（￥57276元）；钢结构雨亭：1个大写：壹拾贰万伍千元整（￥125000元）；1-7栋露台栏杆488.14m*100元合计：肆万捌仟捌佰壹拾肆元整（￥48814元）；塔楼钢结构1个大写：贰万伍仟伍佰元整（￥25500元）；总合计：贰拾伍万陆仟伍佰玖拾元整（￥256590元）建设方：王京（签名）施工方：周建国（签名）2018年1月20日”的《工程完工结算单》。本案在审理过程中，被告否认上述《工程完工结算单》中的签名为其所签，并向本院提出鉴定申请，要求对《工程完工结算单》中“王京”的签名进行笔迹鉴定，本院遂委托贵州中一司法鉴定中心对此进行鉴定。2020年1月6日，贵州中一司法鉴定中心作出编号为：贵中一司鉴（2019）文鉴字第4687号司法鉴定意见书，鉴定意见为：倾向认为落款日期为2018年1月20日的《工程完工结算单》上建设方处“王京”签名字迹是王京本人所写。诉讼中，原告认可收到被告支付的工程款为133000元。上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证，《工程完工结算单》，原告的银行流水清单，贵州中一司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审质证，足以采信。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告为被告承建工程制作、安装栏杆及钢结构雨亭、塔楼钢结构，双方并签订有《工程完工结算单》。被告辩称《工程完工结算单》上的“王京”非其所签，但经其申请鉴定，贵州中一司法鉴定中心司法对此的鉴定意见为：倾向认为落款日期为2018年1月20日的《工程完工结算单》上建设方处“王京”签名字迹是王京本人所写。结合原告为被告制作、安装栏杆及钢结构雨亭、塔楼钢结构的实际，故对被告此辩称意见，本院不予采纳。故原告要求被告支付剩余工程款有理，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方在《工程完工结算单》并未约定付款时间及逾期付款责任，故本院认为从原告起诉之日（即2019年5月20日）按中国人民银行同期同类贷款利率计算较为适宜。对于被告辩称其支付给原告的工程款总额为179500元，因原告不认可收到其中的46500元（即被告所指的2017年8月15日以现金方式向原告支付30000元、9月30日通过向案外人王传刚转账4000元由其转交给原告、11月12日经原告要求通过微信转账支付给其工人工资500元、11月17日经原告要求通过微信转账支付给其工人工资两笔共计2000元，2019年2月，被告以现金方式向案外人王传刚交付10000元），加之被告未能提供其他证据予以佐证，故对被告的此辩称意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和合同法》第四条、第六条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告王京在本判决生效后十日内支付原告周建国工程款123590元及逾期付款利息（利息以123590元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年5月20日起计算至本金还清之日止）。二、驳回原告周建国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3514元，减半收取1757元，鉴定费1800元，共计3557元，由原告周建国承担371元，被告王京承担3186元（此款原告已预交，被告承担的部分由其在本判决生效后十日内直接支付给原告，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  李净二〇二〇年一月二十二日法官助理**书记员韩佶阳（代）
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执异2号案外人：顾仁孟，男，1959年11月15日出生，汉族，住大冶市。申请执行人：黄石市金良投资担保有限公司,住所地黄石市团城山开发区杭州西路16号青龙大厦13楼。法定代表人：何中富，该公司董事长。被执行人：大冶市龙鹏包装有限公司,住所地大冶市大箕铺镇五里界村。法定代表人：石慧，该公司总经理。被执行人：大冶市龙裕中小企业融资担保有限公司,住所地大冶市东岳路办事处下叶巷12号。法定代表人：石慧，该公司总经理。被执行人：大冶市华威特玻璃有限公司,住所地大冶市大箕铺镇邓垅村。法定代表人：石海英，该公司董事长。被执行人：石海英，女，1963年3月25日生，汉族，住大冶市。被执行人：方荣，女，1966年4月4日出生，汉族，住大冶市。被执行人：邹敦强，男，1956年2月23日出生，汉族，住大冶市。被执行人：余跃，女，1963年12月7日出生，汉族，住大冶市。被执行人：石慧，女，1989年2月15日出生，汉族，住黄石市黄石港区。本院在执行申请执行人黄石市金良投资担保有限公司（以下简称金良投资担保公司）与被执行人大冶市龙鹏包装有限公司（以下简称龙鹏包装公司）、大冶市龙裕中小企业融资担保有限公司、大冶市华威特玻璃有限公司、石海英、方荣、邹敦强、余跃、石慧借款合同纠纷一案中，案外人顾仁孟向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人顾仁孟称，余跃对龙鹏包装公司享有的债权（借款本金200万元及利息）中，包含我通过余跃出借给龙鹏包装公司的借款本金5万元。我系该5万元本金及利息的实际权利人，故请求法院解除对余跃在龙鹏包装公司破产清算中所分配财产现金738269.88元的扣留、冻结措施。本院查明，原告金良投资担保公司与被告龙鹏包装公司、大冶市龙裕中小企业融资担保有限公司、大冶市华威特玻璃有限公司、石海英、方荣、邹敦强、余跃、石慧借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2015）鄂大冶民初字第01520号民事调解书，协议内容：一、被告龙鹏包装公司同意偿还原告金良投资担保公司代偿款298万元及利息，定于2015年5月30日前付清，并由被告大冶市龙裕中小企业融资担保有限公司、大冶市华威特玻璃有限公司、石海英、方荣、邹敦强、余跃、石慧承担连带清偿责任；二、原告自愿放弃其他诉讼请求。原告余跃与被告龙鹏包装公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日作出（2015）鄂大冶民初字第01160号民事调解书，协议内容：一、被告龙鹏包装公司同意偿还原告余跃借款200万元及利息，定于2015年4月13日前付清；二、原告自愿放弃其他诉讼请求。2015年6月23日，申请执行人金良投资担保公司向本院申请强制执行，后本院立案执行。2019年9月27日，本院作出（2015）鄂大冶执字第00513-7号执行裁定书及协助执行通知书，扣留被执行人余跃在龙鹏包装公司破产结算中所分配财产现金738269.88元。同年11月13日，本院又作出（2015）鄂大冶执字第00513-10号执行裁定书及协助执行通知书，提取被执行人余跃在龙鹏包装公司破产清算中所分配财产现金738269.88元。本院认为，本院执行机构依据生效的民事调解书进行执行并无不当。案外人顾仁孟认为（2015）鄂大冶民初字第01160号民事调解书中部分债权归其所有，不应属于执行标的，与法院生效法律文书确定的内容相悖，应当依法申请再审或者通过其他程序解决，不属执行异议审查范围，本院不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回顾仁孟的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。审判长  柯建华审判员  陈 中审判员  黄爱华二〇二〇年一月三日书记员  陈 娟
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更228号罪犯文万建，男，1948年5月14日出生，汉族，文盲，河南省息县岗李店乡街村人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省息县人民法院于2012年9月13日作出（2012）息刑初字第208号刑事判决，认定被告人文万建犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币7000元。刑期自二〇一一年十一月六日起至二〇三一年十一月五日止。于2012年10月19日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯文万建在刑罚执行期间，于2017年5月25日被本院减去有期徒刑8个月。河南省信阳监狱提出对罪犯文万建减去有期徒刑八个月的建议，于2019年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。信阳市人民检察院认为刑罚执行机关对罪犯文万建提请减刑的建议适当，符合法律规定，建议对罪犯文万建裁定予以减刑。经审理查明，罪犯文万建自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯文万建在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文万建准予减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇一一年十一月六日起至二〇三〇年七月五日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏07执435号被执行人：陈清华，女，1970年9月8日出生于江苏省连云港市，汉族，高中文化，无业，住连云港市海州区。因涉嫌犯运输毒品罪于2018年12月19日被刑事拘留，2019年1月24日被逮捕。现服刑于江苏省南通女子监狱。被执行人陈清华犯运输毒品罪一案，我院作出的（2019）苏07刑初41号刑事判决已发生法律效力，以运输毒品罪判处陈清华有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产二万元。因陈清华未按照生效法律文书确定的义务履行财产刑，我院于2019年12月4日立案执行。本院在立案执行后，对被执行人可供执行的财产进行了调查。经查，被执行人陈清华目前处于被羁押状态，其名下无财产。本院认为，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏07刑初41号刑事判决中对陈清华"没收个人财产二万元"部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 童 衡审判员 于延亮审判员 吕在春二〇二〇年一月十四日书记员 汤 淼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执87号 申请执行人：魏德兰，女，1951年9月1日生，汉族，居民，住。 被执行人：李世强，男，1973年9月25日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：逯贵芝，女，1972年12月1日生，汉族，居民，住沛县。 魏德兰与李世强、逯贵芝提供劳务者致害责任纠纷一案中，(2016)苏0322民初2642号民事判决书已发生法律效力。因李世强、逯贵芝未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人魏德兰向本院申请强制执行。该案于2020年1月6日立案执行。 执行中，申请执行人魏德兰向本院申请撤回对被执行人李世强、逯贵芝的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支·持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： (2020)苏0322执87号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  苗 顺 审 判 员  夏 巍 二〇二〇年一月十六日 法官助理  栾庆文 书 记 员  王 超
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0426执99号之一 申请执行人：王水平，男。 被执行人：张志玲，女。 申请执行人王水平依据本院作出的(2019)湘0426民初1861号民事判决书申请执行被执行人张志玲民间借贷纠纷执行一案，本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人未按执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张志玲银行存款人民币343,325元或查封、拍卖、扣留、提取被执行人价值相当的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘卫东 审判员  文剑乃 审判员  李 全 二〇二〇年一月十九日 书记员  徐 茜
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初10715号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。机构代码：91410000877479273L。法定代表人：卢新强，董事长。委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。被告：河南宏博贸易有限公司，住所地：济源市篮球城。法定代表人：孔艳。被告：河南盈佳置业有限公司，住所地：济源市文昌中路118号。法定代表人：赵红军。被告：济源市三星煤业有限公司，住所地：济源市大峪镇桥沟村。法定代表人：赵红军。被告：孔艳，女，1982年3月1日出生，汉族，住济源市济水苑Ｃ区。被告：赵红军，男，1975年4月15日出生，汉族，住济源市济水苑Ｃ区。原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告河南宏博贸易有限公司、河南盈佳置业有限公司、济源市三星煤业有限公司、孔艳、赵红军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人王国强到庭参加诉讼，被告河南宏博贸易有限公司、河南盈佳置业有限公司、济源市三星煤业有限公司、孔艳、赵红军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告河南宏博贸易有限公司偿还借款340万元和自2018年12月11日至2019年12月12日的利息150570.39元及2019年12月13日至实际支付之日止的利息（合同期内按月利率3.625‰计算，逾期利息按月利率3.625‰上浮50％计算）；2、被告河南盈佳置业有限公司、济源市三星煤业有限公司、孔艳、赵红军对上述借款本息承担连带偿还责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月11日，原告的北海支行与被告河南宏博贸易有限公司签订《借款合同》、与河南盈佳置业有限公司、济源市三星煤业有限公司、孔艳、赵红军签订《保证担保合同》，约定被告河南宏博贸易有限公司向原告借款340万元，借款期限12个月，期限内利率按月利率3.625‰计算，逾期利率按月利率3.625‰上浮50%，按月结息，到期还本。由被告河南盈佳置业有限公司、济源市三星煤业有限公司、孔艳、赵红军承担连带保证责任。保证期间为借款到期后二年。借款到期后，被告未偿还借款本金，亦未清偿利息。被告河南宏博贸易有限公司、河南盈佳置业有限公司、济源市三星煤业有限公司、孔艳、赵红军未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月11日，被告河南宏博贸易有限公司与原告的北海支行签订《借款合同》，约定由被告河南宏博贸易有限公司向原告借款340万元，借款期限为12个月，借款期限在一年以内（含1年）的，借款利率在期限内不变；借款期限在1年以上（不含1年）的，期间如遇利率调整，则于每年的1月1日按照贷款人当日公布的相应期限档次贷款利率进行调整，贷款人不再事先通知。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。若借款人违反合同约定义务或任何法定义务，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，被告河南盈佳置业有限公司、济源市三星煤业有限公司、孔艳、赵红军与原告的北海支行签订《保证担保合同》，约定由被告河南盈佳置业有限公司、济源市三星煤业有限公司、孔艳、赵红军为被告河南宏博贸易有限公司的该笔贷款承担连带保证责任，保证范围包括该合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。债权人与债务人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人可以要求借款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。2018年12月11日，原告向被告河南宏博贸易有限公司发放贷款340万元，贷款期限至2019年12月11日，利率为月利率3.625‰。借款后，被告欠付利息超过三个月以上，出现违约，原告于2019年11月22日向被告发出贷款提前到期通知单，宣布该笔借款提前到期，要求被告归还贷款本息。以上事实有原告提供的《借款合同》、《保证担保合同》、借款借据、贷款发放通知单及贷款提前到期通知单予以证明。另查，根据原告申请，本院依法作出（2019）豫9001财保252号民事裁定书，冻结被告河南盈佳置业有限公司在河南博爱农村商业银行股份有限公司的价值3540000元的股权，冻结期限为三年。本院认为，原告的北海支行与被告河南宏博贸易有限公司签订的《借款合同》，与被告河南盈佳置业有限公司、济源市三星煤业有限公司、孔艳、赵红军签订的《保证担保合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告河南宏博贸易有限公司提供借款340万元后，被告河南宏博贸易有限公司应按照约定履行还款义务。但被告河南宏博贸易有限公司借款后欠付利息超过三个月以上，出现违约，现原告宣布该笔借款提前到期，要求被告归还贷款本息符合合同约定。现原告要求被告河南宏博贸易有限公司提前偿还借款340万元及相应利息，理由正当，予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率3.625‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与被告河南盈佳置业有限公司、济源市三星煤业有限公司、孔艳、赵红军签订的《保证担保合同》，被告河南盈佳置业有限公司、济源市三星煤业有限公司、孔艳、赵红军对被告河南宏博贸易有限公司的借款承担连带保证责任，保证期间为主债务借款期限届满之日起二年，现该笔借款仍在保证期间内，故原告要求被告河南盈佳置业有限公司、济源市三星煤业有限公司、孔艳、赵红军承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南宏博贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司340万元及利息（以340万元为基数，从2018年12月11日至2019年12月11日按月利率3.625‰计算；从2019年12月12日起按月利率3.625‰上浮50％计算至实际还款之日）。二、被告河南盈佳置业有限公司、济源市三星煤业有限公司、孔艳、赵红军承担连带还款责任。三、被告河南盈佳置业有限公司、济源市三星煤业有限公司、孔艳、赵红军对上述借款本金及利息实际承担保证责任后，有权向被告河南宏博贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35205元，减半收取计17602.5元，保全费5000元，由被告河南宏博贸易有限公司负担，被告河南盈佳置业有限公司、济源市三星煤业有限公司、孔艳、赵红军承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  杨劲草二〇二〇年一月十三日书记员  李清霞
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执1282号之一 申请执行人：贾全兵，男，1976年12月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地：安徽省合肥市临泉路7266号。 法定代表人：丁学水，总经理。 本院在执行过程中，于2019年11月18日向被执行人合肥建工金鸟集团有限公司发出执行通知书、财产申报令、传票等法律文书，限其履行法律文书所确定的义务并依法申报财产情况。执行过程中我院通过网络查控平台对被执行人银行账户进行了查询，并对其银行账户轮候冻结。后根据申请执行人提供的线索，我院向安徽省交投控股集团有限公司出具协助执行通知书及履行到期债务通知书，该公司向我院打入到期工程款1309872.89元，还有350024.29元未到期，等到期后其另行支付。申请执行人表示被执行人目前公司出具停业状态，没有能力履行，目前该执行案件，只要等安徽省交投控股集团有限公司到期债权来支付即可，无需再对被执行人进行强制执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。现已经执行标的1309872.89元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶光明 审判员  汪 磊 审判员  王正梅 二〇二〇年一月十日 书记员  何 涛
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0628执异1号 案外人：吴秋虾，女，1984年8月14日出生，汉族，住厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：郑志松，福建九信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄志坚，福建九信律师事务所实习律师。 申请执行人：张镇山，男，1972年9月5日出生，汉族，户籍所在地福建省平和县，现住福建省平和县。 被执行人：游志勇，男，1979年1月15日出生，汉族，住福建省南靖县，现住福建省南靖县。 在本院执行张镇山与游志勇买卖合同纠纷一案中，案外人吴秋虾于2020年1月7日对执行址在漳州市××区迎宾大道与××北路交汇处港城国际8幢2803室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人吴秋虾称，本院在执行（2018）闽0628执922号之一、（2019）闽0628执恢77号之一的执行裁定书过程中，查封并拟拍卖位于漳州市××区迎宾大道与龙江××处××国际××室房产，因该房产属其所有，法院对该财产的执行行为，严重损害其合法权益。首先，其与游志勇于2018年已办理离婚手续，并约定上述房产归其所有，且该房产均由其支付首付款和负责房产按揭。基于前述约定，该房产不是游志勇的个人财产。其次，游志勇对张镇山所负的债务是其离婚后的个人债务；第三，该房产自始至终未为游志勇与张镇山的合同之债设定担保。故该房产不属于张镇山与游志勇买卖合同纠纷一案的执行标的。据此，吴秋虾请求中止对属其所有的位于漳州市××区迎宾大道与龙江××处××国际××室房产的执行。 张镇山未提出意见。 游志勇未提出意见。 本院查明，原告张镇山与被告游志勇买卖合同纠纷一案，平和县人民法院于2018年4月25日作出(2018)闽0628民初1218号民事调解书，调解结果如下： 一、游志勇尚欠张镇山预付款414625元，款限于2018年4月30日前偿还张镇山64625元，2018年5月30日前偿还张镇山150000元，于2018年6月30日前偿还张镇山200000元； 二、若游志勇按上述约定期限还款，张镇山自愿放弃其他诉讼请求； 三、若游志勇未按上述约定期限还款，游志勇除偿还414625元外，还须支付以尚欠款项为基数自2018年4月25日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，且张镇山可就尚欠款项一次性向法院申请强制执行； 四、案件受理费7520元，减半收取3760元，张镇山负担1880元，游志勇负担1880元。 调解书生效后，游志勇未按期履行还款义务，张镇山于2018年7月9日申请强制执行。本院立案受理后，于2018年8月9日查封位于漳州市××区迎宾大道与龙江××处××国际××室房产。 另查明，吴秋虾、游志勇于2016年10月13日向港城（漳州）房地产开发有限公司付款120662元作为首付款，购买位于漳州市××区迎宾大道与龙江××处××国际××室房产。以上事实有吴秋虾提供的《港城·御龙湾购房认购书》（编号：ＧＣ0001334）、《收款收据》（ＮＯ.697778）、《商品房产权登记证明书》、《购房发票》、《个人购房抵押（保证）借款合同》（合同编号：兴银漳个（按）2016第3906号）为据。 吴秋虾与游志勇于2018年7月31日办理离婚，双方在《离婚协议书》中约定：“婚姻存续期间的共同财产：位于漳州市××区迎宾大道与××北路交汇处港城国际8幢2803号房产和一辆东风标致（车牌号为闽Ｄ×××××）小轿车归女方所有”。该事实有吴秋虾提供的《离婚证》（离婚证字号Ｌ350627-2018-000498）、《离婚协议书》为据。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，案外人对已登记的不动产提出异议，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。吴秋虾与游志勇虽离婚时约定该房产归吴秋虾所有，但其尚未办理过户登记手续，该房产仍登记于游志勇、吴秋虾两个人的名下。吴秋虾与游志勇《离婚协议书》中关于该房产的所有权约定，不能对抗善意第三人，该房产权利人仍是游志勇、吴秋虾。因此本院作出的（2018）闽0628执922号执行裁定书，裁定查封游志勇、吴秋虾所有的址在漳州市××区迎宾大道与××北路交汇处港城国际8幢2803号的房产于法有据，查封无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回吴秋虾的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  周健民 审判员  卢海滨 审判员  林荣杰 二〇二〇年一月十五日 书记员  杨丽婷
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢93号 申请执行人陈立茂根据（2016）浙1023民初5450号判决书申请执行被执行人朱荣江、范翠娥为民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 初执案号：（2017）浙1023执161号 天台县人民法院 二〇二〇年一月二十日
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0929执25号 申请执行人保德县鑫广泰汽贸有限公司,住所地:山西省保德县东关镇林涛大道8号。 法定代表人马杰报,该公司董事长. 被执行人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司，住所地:保德县东关镇后坡。 负责人卢高平，男，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0929民初104号民事判决书，在执行申请执行人保德县鑫广泰汽贸有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的义务自动履行完毕，并交付申请执行人，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更186号 罪犯呼巧素，女，1957年1月7日出生于河北省大名县，汉族，文盲。现在河北省女子监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2017年9月19日作出（2017）冀04刑初46号判决，以被告人呼巧素犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。2017年11月1日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2019年12月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年1月3日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯呼巧素在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯呼巧素在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯呼巧素减去有期徒刑九个月（刑期自2016年12月2日起至2020年3月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年一月十三日 书记员 王 帆
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初25号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人马海龙，男，住山西省临县。2015年12月16日因犯盗窃罪被山西省柳林县人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元；2017年11月10日因犯盗窃罪被山西省绛县人民法院判处有期徒刑八个月；2018年11月20日因犯盗窃罪被山西省曲沃县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2019年6月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月19日被刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检二部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人马海龙犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员张萍出庭支持公诉，被告人马海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年10月1日2时许，被告人马海龙行至太原市杏花岭区旱西关南四条桃北小区内，采取攀爬防护栏的方式进入被害人闫某的家中（位于该小区9号楼1单元3层7号），将现金5600余元及银行卡、身份证等盗走，后将银行卡、身份证丢弃，赃款挥霍。   上述事实，被告人马海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有太原市公安局杏花岭分局三桥责任区刑警队出具的受案登记表、抓获经过、侦破报告；被害人闫某的报案材料、询问笔录；微信聊天记录截图、监控视频截图；搜查笔录、扣押清单；山西省柳林县人民法院（2015）柳刑初字第167号刑事判决书、山西省曲沃县人民法院（2018）晋0121刑初95号刑事判决书及山西省永济监狱出具的释放证明书；被告人马海龙的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马海龙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马海龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人马海龙当庭如实供述自己的罪行，且自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人马海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年12月18日止。）   罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   二、扣押在案的作案工具由原侦查机关予以没收。   三、责令被告人马海龙退赔被害人闫某5600元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 王富平     二〇二〇年一月十五日   代书记员 刘成娟
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0102刑初676号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人杨某，女，2000年10月4日出生，网络主播，住南京市建邺区。被告人杨某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月5日被南京市公安局玄武分局取保候审。同年8月27日被南京市玄武区人民检察院取保候审。本院于同年10月15日决定取保候审。指定辩护人王青松，南京市玄武区法律援助中心律师。指定辩护人刘凯，南京市玄武区法律援助中心律师。南京市玄武区人民检察院以宁玄检未刑诉〔2019〕15号起诉书，指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2019年10月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同日立案，并依法适用普通程序，由审判员王萍担任审判长，与人民陪审员徐莹莹、唐晓妹共同组成合议庭。南京市玄武区人民检察院指派检察员王洁出庭支持公诉；被告人杨某及其指定辩护人王青松到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控:2018年10月30日晚上22时许，顾某（另案处理）因怀疑陈某（女，16周岁）与其前男友有交往，与张某、刘某（均另案处理）、被告人杨某在南京市玄武区××街区一公共厕所内共谋殴打陈某，张某还提议准备抢陈某的手机自用。后四人将陈某哄骗至××街区××酒吧旁的巷子附近，被告人杨某同顾某、张某、刘某对陈某实施了扇耳光、拳打脚踢、扒衣服等行为，并强行抢走陈某的手机（价值人民币2132元），张某将手机销赃得款人民币500元并挥霍。公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人杨某已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依法惩处。被告人杨某及其指定辩护人王青松对起诉书指控的基本事实、证据均不持异议。被告人杨某指定辩护人王青松的辩护意见为：被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；被告人杨某认罪认罚，悔罪态度较好；被告人杨某系初犯、偶犯，无前科劣迹，主观恶性不大；被告人杨某事发前主观上没有随意殴打他人的故意，对被害人也未造成身体创伤，社会危害性小，且被告人杨某没有使用和占有被害人被抢财物，犯罪情节较轻。请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明以下事实：2018年10月30日晚上22时许，顾某（另案处理）因怀疑陈某（女，16周岁）与其前男友有交往，与张某、刘某（均另案处理）、被告人杨某在南京市玄武区××街区一公共厕所内共谋殴打陈某，张某还提议准备抢陈某的移动电话自用。后四人将陈某哄骗至××街区××酒吧旁的巷子附近，被告人杨某同顾某、张某、刘某对陈某实施了扇耳光、拳打脚踢、扒衣服等行为，并强行抢走陈某的移动电话（价值人民币2132元）。张某将手机销赃后得款人民币500元并挥霍。2019年7月5日，被告人杨某经公安机关电话传唤到案，并如实供述上述事实。2019年6月13日，同案张某、顾某赔偿被害人陈某18000元，陈某对张某、顾某予以谅解。对上述事实，被告人杨某供认不讳，其供述及辨认笔录与同案张某、顾某等人的供述及辨认笔录，被害人陈某的陈述及辨认笔录相互印证，证实被告人杨某参与寻衅滋事的时间、地点、后果等事实。户籍证明材料，证实被告人杨某的身份。抓获经过材料，证实被告人杨某的归案情况。本案事实另有受案登记表、刑事摄影照片、南京市玄武区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见、视听资料监控录像等证据证实，上述证据经过庭审质证，合法有效，均具有证明效力。本院认为，被告人杨某结伙随意殴打他人，强拿硬要，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人杨某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分,所指控的罪名成立，本院应予支持。被告人杨某经公安机关传唤主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其归案后认罪认罚，可以酌情从轻处罚。对控、辩双方的上述意见，本院均予以采纳。审理中，本院依法组织了法庭教育，指出被告人杨某的行为对社会、对他人、对家庭及自身的危害性，要求其今后学法守法，不再做违法的事情；希望杨某能够吸取教训，学习文化、法律知识，掌握一技之长，回归社会后能够成为自食其力，遵纪守法，有益家庭、社会的好公民，并要求家长改进家庭监管中的不当之处。综上，为保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，同时体现对青少年教育、感化、挽救的方针，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人杨某在缓刑考验期内出入酒吧等场所，禁止有不良交往。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 萍人民陪审员  徐莹莹人民陪审员  唐晓妹二〇二〇年一月七日法官 助理  王 婵书 记 员  赵 媛
江西省萍乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)赣03刑终24号原公诉机关江西省莲花县人民检察院。上诉人（原审被告人）何某，绰号“翔仔”，男，1988年8月8日出生于江西省莲花县，汉族，高中文化，农民，住莲花县。2019年8月27日因吸食毒品被莲花县公安局决定强制隔离戒毒二年；2019年9月19日,因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于莲花县看守所。江西省莲花县人民法院审理江西省莲花县人民检察院指控原审被告人何某犯故意伤害罪一案，于2019年12月10日作出（2019）赣0321刑初106号刑事判决。宣判后，原审被告人何某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年10月2日下午1时30分许，莲花县良坊镇汤渡村郭某1与大源村郭某2(已死亡)在汤渡村祠堂门口相遇，因之前郭某2给别人劝架时用板凳误伤了郭某1，郭某1见到郭某2便找其理论并发生口角，后相互扭打在一起。郭某2先从祠堂围墙边捡一块砖头打郭某1右脸部，后郭某1也捡起一块砖头打中郭某2头部，双方都出了血。之后，郭某2便到汤渡村诊所治疗，而后郭某1也来到该诊所门口。此时，被告人何某乘坐一辆出租的白色私家车回莲花县城时路过诊所门口，见郭某2受伤，便下车问:“是谁打伤了我老叔。”郭某1便说:“是我”。之后何某便用拳头去打郭某1，郭某2见状也从诊所出来一起打郭某1，郭某1想还手，左手大拇指不慎被郭某2咬伤。何某见打不赢，便从附近的一栋老房子的厨房内拿出一把菜刀，何某先用菜刀朝郭某1腹部砍了一刀，见郭某1想还手便又用菜刀朝他挥舞砍了几下，砍中了郭某1的左肩部。之后何某被附近的村民劝开，菜刀被私家车司机扔到路边，何某便乘坐出租的私家车逃离现场。经鉴定，郭某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，郭某2赔偿了郭某1人民币2万元。上述事实，有现场照片、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实。原审法院认为，被告人何某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人何某主动向公安机关如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；对被害人进行了赔偿，可酌情从轻处罚；被害人对损害结果的发生具有过错，可酌情减轻被告人的刑事责任。根据本案的犯罪性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，认定被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。上诉人何某上诉提出，已赔偿被害人损失，原判量刑过重。经审理查明：2014年10月2日下午1时30分许，莲花县良坊镇汤渡村郭某1与大源村郭某2(已死亡)在汤渡村祠堂门口相遇，因之前郭某2给别人劝架时用板凳误伤了郭某1，郭某1见到郭某2便找其理论并发生口角，后相互扭打在一起。郭某2先从祠堂围墙边捡一块砖头打郭某1右脸部，后郭某1也捡起一块砖头打中郭某2头部，双方都出了血。之后，郭某2便到汤渡村诊所治疗，而后郭某1也来到该诊所门口。此时，上诉人何某乘坐一辆出租的白色私家车回莲花县城时路过诊所门口，见郭某2受伤，便下车问:“是谁打伤了我老叔。”郭某1便说:“是我”。之后何某便用拳头去打郭某1，郭某2见状也从诊所出来一起打郭某1，郭某1想还手，左手大拇指不慎被郭某2咬伤。何某见打不赢，便从附近的一栋老房子的厨房内拿出一把菜刀，何某先用菜刀朝郭某1腹部砍了一刀，见郭某1想还手便又用菜刀朝他挥舞砍了几下，砍中了郭某1的左肩部。之后何某被附近的村民劝开，菜刀被私家车司机扔到路边，何某便乘坐出租的私家车逃离现场。经鉴定，郭某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，郭某2赔偿了郭某1人民币2万元。另查明，2019年8月27日，上诉人何某因吸食毒品被莲花县公安局决定强制隔离戒毒二年，期间其主动供述了故意伤害的犯罪事实。上述事实，有经一审庭审举证、质证的被害人郭某1的陈述、证人郭某2、郭某3、刘某1、黄某、刘某2、郭某4、李某的证言、现场照片、人体损伤鉴定意见书、归案说明、常住人口信息、强制隔离戒毒决定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）何某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。上诉人何某在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。关于何某上诉提出原判量刑过重的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 彭 竣审判员 袁绍萍审判员 尹淑艳二〇二〇年一月二十一日法官助理陈建林书记员曹军宇
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3442号之一 申请执行人张银，男，1984年12月31日出生，住天台县。 被执行人陈文华，男，1989年11月10日出生，住天台县。 申请执行人张银与被执行人陈文华民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初3181号民事判决，被执行人陈文华应归还申请人张银借款50000元及相应利息，负担案件受理费840元，执行费650元，但被执行人陈文华未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2019年10月11日向被执行人陈文华发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈文华既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人张银未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈文华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人陈文华有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人陈文华有车牌号为浙Ｊ×××××和陕Ａ×××××车辆两辆，本院已依法查封，但车辆去向不明，尚未实际扣押。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月13日，本院到被执行人陈文华住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人张银的涉案债权暂无法实现。 2019年12月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人张银，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈文华目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3442号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈文华有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年一月二日 代书记员 冯钰娇
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初5774号 原告：太仓市浮桥镇再喜铝合金门窗加工场，住所地江苏省太仓市浮桥镇浏家港茜中路，注册号320585600326720。 经营者：帅再喜，男1970年4月27日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：李小华，男，1985年11月1日出生，汉族，住江西省上饶县。 原告太仓市浮桥镇再喜铝合金门窗加工场与被告李小华定作合同纠纷一案，本院于2019年9月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告太仓市浮桥镇再喜铝合金门窗加工场的经营者帅再喜到庭参加诉讼，被告李小华经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太仓市浮桥镇再喜铝合金门窗加工场在庭审过程中变更了诉讼请求，最后明确诉讼请求为：判令被告李小华支付原告太仓市浮桥镇再喜铝合金门窗加工场定作款8000元。事实和理由：2017年9月20日，原、被告口头约定由原告制作被告承揽的瑞宏精密电子（太仓）有限公司（坐落于太仓市食堂装饰装修工程中需要的铝合金隔断。后原告于2019年9月25日完成了全部定作任务。当日，原、被告进行了结算，被告确认结欠原告定作款8000元。后原告多次电话催要前述款项无果。 被告李小华未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其主张的事实，向本院提交了结算单一份。结算单载明“岳王瑞宏机密电子中南路苏E2HA672017.9.20铝合金隔断16米35×237=38.75平方×190=7362元；共计欠￥7000+1000=8000元”，李小华在结算单上签字，落款日期为2017年9月25日。庭审过程中，本院就结算单的相关记载向原告进行了询问，原告称：合同履行过程中，原告分两次交付定作物，第一部分定作物价值4000元，被告支付了3000元，剩余1000元，第二部分定作物金额为7362元，原告放弃了零头，确认为7000元，最后合计金额为8000元；结算单上关于工程地点、车牌号及结算过程的记载均由原告经营人帅再喜书写，被告确认无误后签字。本院认为，原告提交的上述证据在形式上不存在明显的瑕疵，与原告庭审中的陈述基本吻合，被告未出庭参加诉讼，应当承担相应的不利后果，本院采信原告提交的证据，对原告主张的事实予以认定。 本院认为，原告太仓市浮桥镇再喜铝合金门窗加工场与被告李小华之间的定作合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。被告李小华以结算单的方式对结欠原告定作款的金额进行了明确，应当及时履行付款义务；现无证据表明原、被告就付款期限进行了明确约定，原告起诉要求被告支付定作款8000元，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李小华支付原告太仓市浮桥镇再喜铝合金门窗加工场加工费8000元，于本判决生效之日起10日内支付至原告确认的银行账户（户名：帅再喜，开户行：中国农业银行太仓浏家港支行，账号：62×××75）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李小华负担。原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  高 逸 人民陪审员  范利初 人民陪审员  周秀芬 二〇二〇年一月六日 书 记 员  邵 静
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24630号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：郑林强，河南千益律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑亮，河南千益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜聚山，男，1971年1月20日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：乐杰鸿，河南博正律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵琪，河南博正律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杨强，男，1992年8月1日出生，汉族，住河南省新密市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司因与被上诉人杜聚山、杨强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初14471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司上诉请求：撤销原判第一项，发回重审或改判。不服金额118475.84元。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，缺乏事实依据,杜聚山诉请的医疗费损失，未提供原件，仅提供复印件，且垫付及赔偿情形一审法院未查明。2.本起事故系三方事故，本案中尚有另一车辆的交强险未起诉，故对杜聚山的损失应当在扣除双方的交强险限额后在上诉人的商业险内承担，一审计算违反法律规定，于法无据。杜聚山辩称，原审法院已经查明被上诉人共花医疗费383005.03元，其中杨强垫付2万元，中原农业保险股份有限公司垫付246024.73元。涉案豫Ｇ×××××号小型轿车交强险，无责任赔付12000元的事实并作出相应的扣除处理，原审法院认定事实清楚，被上诉人本次交通事故受伤严重，存在二次手术、后续治疗及构成伤残等情况，本案仅就前期部分损失主张赔偿。原审法院结合本案具体案情，依法判决，公正客观。综上，请求驳回被上诉人的上诉请求依法维持原判。杨强辩称，要求维持原判。杜聚山向一审法院起诉请求：1．被告杨强赔偿原告前期花费医疗费116980.3元、误工费6522.9元、护理费14290.2元、住院伙食补助费2550元、营养费2550元、交通费1000元，以上共计143893.4元；2．被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3．本案诉讼费用由被告杨强承担。一审法院认定事实：2019年3月27日16时28分，被告杨强驾驶豫Ａ×××××号小型轿车行驶至郑州绕城高速23公里900米处与案外人刘娜驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，又与正在高速公路养护作业的环卫工人杜聚山即本案原告发生碰撞，造成两机动车损坏，原告杜聚山受伤的交通事故。经郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队出具的道路交通事故责任认定书认定：被告杨强承担本次事故主要责任，原告杜聚山承担次要责任，刘娜不承担责任。当日，原告入住郑州市中心医院治疗，实际住院51天，共花费医疗费383005.03元，其中被告杨强垫付2万元、中原农业保险股份有限公司垫付246024.73元、原告自行花费116980.3元。郑州市中心医院住院病历长期医嘱显示陪护1人。被告杨强系豫Ａ×××××号小型轿车的所有人，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投有交强险（死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2千元）和商业三者险（商业三者险的限额为50万元）、不计免赔险，本次交通事故发生在保险期间。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由侵权人承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中被告杨强驾驶豫Ａ×××××号小型轿车与案外人刘娜驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，又与正在高速公路养护作业的环卫工人杜聚山即本案原告发生碰撞，造成两机动车损坏、原告杜聚山受伤的交通事故。经郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队出具的道路交通事故责任认定书认定，被告杨强承担本次事故主要责任，原告杜聚山承担次要责任，刘娜不承担责任。原告的合理损失计算如下：医疗费116980.3元、误工费5522.25元（因原告未提供事故发生前一年的工资发放银行流水的证据，故参照上一年度河南省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准计算为39522元／年÷365天×51天=5522.25元）、护理费5522.25元（参照上一年度河南省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准计算为39522元／年÷365天×51天=5522.25元）、住院伙食补助费2550元、营养费1020元、交通费酌定1000元，共计132594.8元。豫Ａ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投有交强险和商业三者险、不计免赔险且事故发生在保险期间，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对原告的合理损失扣除刘娜驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车交强险无责赔偿付12000元后（该部分费用，原告可另行主张），由豫Ａ×××××号小型轿车承保交强险的责任限额范围内赔偿110000元，不足部分10594.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业三者险的限额内按照80％的责任比例赔偿原告8475.84元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜聚山118475.84元；二、驳回原告杜聚山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3178元，减半收取1589元，原告杜聚山负担281元，被告杨强负担1308元。余额5860元（因原告杜聚山预交7449元），退还原告杜聚山。二审中，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提交计算书列表一份，因该证据中仅显示收款人为郑州市中心医院，且未备注为因本事故而垫付的款项，且没有其他证据印证，故本院不予采信，不能证明其为杜聚山垫付了医疗费，其可在本交通事故后续处理时提交其他证据予以佐证并主张抵扣。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，杜聚山因本次事故受伤严重，花费了大量医疗费，而且还有后续治疗，一审法院根据杜聚山提交的证据，结合本案的实际情况处理并无不当，上诉人关于交强险费用在本次中已处理完毕的事项可在后续赔偿中予以主张，故本院对其上诉请求不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3178元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 袁斌审判员邵晓斐审判员李继军二〇二〇年一月二十二日法官助理邹靖书记员吴松
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1307号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：郦正康，男，1962年11月29日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郦正康信用卡纠纷一案中，依法向被执行人郦正康发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月23日作出的(2019)沪0109民初936号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金12,020.63元；截止至2018年8月4日的利息2,145.19元、预借现金费用50元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金12,020.63元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费77.70元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初492号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被吿：郫都区海乐迪歌城，住所地四川省成都市郫都区。 经营者：罗春光。 委托诉讼代理人：邓丹丹，四川律派律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周明辉，四川律派律师事务所律师。 被告：成都市海乐星企业管理有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东二段7号1幢1单元5层506号。 法定代表人：罗春光，职务不详。 委托诉讼代理人：邓丹丹，四川律派律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周明辉，四川律派律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告郫都区海乐迪歌城、成都市海乐星企业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：原告撤回对成都市海乐星企业管理有限公司的起诉。原告要求被告郫都区海乐迪歌城：1.立即停止侵权，并删除9首侵权曲目（见附件52-60），涉案权利作品为《中国之星》第七期收录的曲目；2.赔偿损失及合理开支10000元。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告辩称：1.《中国之星》系原告与案外人东方卫视合作创作的整体作品，原告仅享有《中国之星》整体汇编作品的著作权，无权就单独的歌曲提起诉讼；2.被告与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失；3.原告主张赔偿损失的请求不合理，没有事实及法律依据。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第七期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第七期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 被告辩称案涉作品系合作作品，原告仅享有案涉作品整体汇编作品的著作权，无权就单独歌曲提起诉讼，因作品登记证书显示《中国之星》的著作权人为原告，故本院对被告的该项辩称意见不予支持。 第二、关于侵权认定 根据《著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的9首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 被告辩称其与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失，被告是否具有主观过错，是否尽到合理注意义务，均不影响对其侵权行为性质的认定，故本院对被告的该项辩称意见不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因《中国之星》系由不同期数组成并由原告享有著作权的作品合集，《中国之星》中的每一期均为一个独立的作品，被告未经原告许可在本案中放映的内容系《中国之星》第七期中的相关片段，故被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品《中国之星》第七期，而非仅限于其中的具体片段，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除《中国之星》第七期。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1800元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告郫都区海乐迪歌城于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《中国之星》第七期； 二、被告郫都区海乐迪歌城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计1800元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郫都区海乐迪歌城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张耀元 人民陪审员  李建容 人民陪审员  陈 静 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  牟徐全 附件： 《中国之星》 第一期：1、《一无所有》；2、《为你我受冷风吹》；3、《千万次的问》；4、《留什么给你》；5、《不要怕》；6、《演》；7、《音乐响起》；8、《Crazy+不同凡想》；9、《为什么你背着我爱别人》；10、《乖乖的》；11、《我和你》；12、《往日情》。 第二期：13、《从头再来》；14、《Ho1d不住》；15、《怎么舍得你》；16、《阿楚姑娘》；17、《会飞的野马》；18、《老爸》；19、《我是一只小小鸟》；20、《天黑黑》；21、《相对》； 第三期：22、《痛并快乐着》；23、《友情岁月》；24、《给你一点颜色》；25、《Shana》；26、《跟着感觉走》；27、《蜕化》；28、《梦的眼睛》；29、《磁器》；30、《歌声与微笑》。 第四期：31、《原来你什么都不想要》；32、《爱》；33、《唯一》；34、《从那以后》；35、《三厘米》；36、《DearFriend》；37、《我们都不应该孤单》。 第五期：38、《自由》；39、《快乐梦想》；40、《流花》；41、《无糖的咖啡》；42、《歇一歇》；43、《那种女孩》；44、《花心》；45、《旧梦》。 第六期：46、《花儿为什么这样红》；47、《Amani》；48、《感谢你》；49、《身骑白马》；50、《望春风+雨夜花》；51、《音乐爱我》。 第七期：52、《流浪记》；53、《爱是怀疑》；54、《火柴天堂》；55、《月牙泉》；56、《傻傻的》；57、《流畅》；58、《花儿》；59、《妈妈盖亚》；60、《自己的心情自己感受》。 第八期：61、《男儿当自强》；62、《云南》；63、《可爱的一朵玫瑰花》；64、《大秧歌序曲》；65、《爱的名义》；66、《鸟人》；67、《潇洒走一回》；68、《一江水》。 第九期：69、《心中的太阳》；70、《当爱已成往事》；71、《蒙古姑娘》；72、《伤痕》；73、《云烟》；74、《你是这样的人》；75、《飞了》；76、《彩云飞》；77、《月亮代表我的心》
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0925刑初13号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人王金兄，女，汉族，1983年8月7日生，江苏省建湖县人，住所在建湖县，打工。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月20日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2019〕484号起诉书指控被告人王金兄犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员卞刚出庭支持公诉，被告人王金兄到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控2019年8月5日左右的一天中午，被告人王金兄至建湖县近湖街道近湖四组1-21号宿舍中，窃走被害人成某放在宿舍梳妆台下塑料收纳箱内的一枚金戒指、一条金项链，经鉴定，所窃实物价值人民币6790元。被告人王金兄归案后如实供述自己的罪行。公诉机关据此认为，被告人王金兄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王金兄归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王金兄在检察机关认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。上述事实，被告人王金兄在庭审中无异议，并有被告人王金兄人口信息、案底查询单、归案情况说明、扣押、发还清单、谅解书、实物图片、证人金某、刘某、羊某的证言、被害人成某的陈述、被告人王金兄的供述与辩解、价格认定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王金兄以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王金兄犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王金兄如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王金兄自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王金兄犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  左武春二〇二〇年一月八日书记员  徐业婷附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922财保24号申请人：张路，男，1995年7月17日出生，汉族，住云县。委托诉讼代理人：张丽春，云南任通律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。被申请人：曾龙平，男，1967年9月14日出生，汉族，住重庆市合川区。申请人张路于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人曾龙平银行卡、微信、支付宝账户，金额为86100元。申请人张路以云县秋某综合商贸有限公司《担保函》提供担保，担保金额86100元。本院经审查认为，申请人张路的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曾龙平的银行卡、微信、支付宝账户金额86100元。期限为一年。案件申请费881元，由申请人张路负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  计红萱二〇二〇年一月七日书记员  罗 蓉
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院   刑 事 判 决 书                        （2019）陕0802刑初1033号   公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。   被告人高伟军，男，1971年4月2日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省佳县，现住榆林市榆阳区，无业，1994年10月28日因犯故意杀人（未遂）罪被佳县人民法院判处有期徒刑七年，2006年1月24日因犯盗窃罪被内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院判处有期徒刑十二年，2013年12月6日刑满释放，2017年6月16日因涉嫌盗窃罪经榆林市榆阳区人民检察院批准逮捕，后一直在逃，2019年9月14日被榆林市公安局榆阳分局执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。   辩护人林苗，榆林市榆阳区法律援助中心指派陕西驼城律师事务所律师。   榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2019）1032号起诉书指控被告人高伟军犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员卢洁萍、张宇出庭支持公诉，被告人高伟军及辩护人林苗到庭参加诉讼。现已审理终结。   榆林市榆阳区人民检察院指控: 1、2017年1月11日凌晨，被告人高伟军伙同高某甲、高某乙（均已判刑）在横山区XX镇XX村XX组盗窃被害人马某某山羊3只，评估价为人民币2272元。   2、2017年2月26日凌晨，被告人高伟军伙同高某甲、高某乙在榆阳区XX乡XX房XX村盗窃被害人边彦兵山羊5只，评估价为人民币2496元。   3、2017年3月1 日凌晨，被告人高伟军伙同高某甲、高某乙在榆阳区XX镇XX村盗窃被害人郭某某山羊4只，评估价为人民币2972元。   4、2017年3月3日凌晨，被告人高伟军伙同高某甲、高某乙在榆阳区XX镇XX村XX组盗窃被害人白世堂山羊6只，评估价为人民币4628元。   5、2017年3月8日凌晨，被告人高伟军伙同高某甲、高某乙在榆阳区XX镇XX村盗窃被害人高永发山羊7只，评估价为人民币7341元。   6、2017年3月10日凌晨，被告人高伟军伙同高某甲、高某乙在横山区XX庄XX村馨宁小匿被害人张少伟家盗窃泸州牌白酒三箱、三星手机一部、华为手机一部，评估价共计为人民币1842元。三星手机已追回并返还被害人。   7、2017年3月13日凌晨，被告人高伟军伙同高某甲、高某乙在榆阳区XX镇XX城XX村XX组盗窃被害人赵炳杰山羊3只，评估价为人民币2002元。   8、2017年3月13日凌晨，被告人高伟军伙同高某甲、高某乙在榆阳区XX镇XX村盗窃被害人赵世强山羊4只，评估价为人民币4534元。   9、2017年3月18日凌晨，被告人高伟军伙同高某甲、高某乙在榆阳区XX乡XX村盗窃被害人肖怀雄山羊5只，评估价为人民币3828元。   10、2017年3月28日凌晨，被告人高伟军伙同高某甲、高某乙在榆阳区XX乡XX村盗窃被害人张世华山羊6只，评估价为人民币4455元。   11、2017年3月28日凌晨，被告人高伟军伙同高某甲、高某乙在榆阳区XX乡XX村盗窃被害人张永耀山羊2只，评估价为人民币1260元。   12、2017年4月7日凌晨，被告人高伟军伙同高某甲、高某乙榆阳区XX乡XX村高墩盗窃张旺财山羊8只，评估价为人民币5565元。   13、2017年4月16日凌晨，被告人高伟军伙同高某甲、高某乙在榆阳区XX乡XX村盗窃被害人张天艮山羊6只，评估价为人民币8754元。   14、2017年4月26日凌晨，被告人高伟军伙同高某甲、高某乙在榆阳区XX乡XX村盗窃被害人贺国举山羊12只，评估价为人民币4923元。   以上，被告人高伟军共实施盗窃作案14次，盗窃财物价值共计人民币56872元。   被告人高伟军对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。   以上指控犯罪事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人高伟军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，系累犯。提请依法判处。   榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人高伟军判处有期徒刑四年至四年三个月，并处罚金。   上述事实，被告人高伟军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人高伟军在侦查阶段的供述、同案犯高某甲、高某乙的供述、价格认定结论书、抓获经过、户籍信息、被害人马某某、郭某某、边彦兵等人的陈述、辨认笔录、提取笔录等证据在卷佐证,足以认定。辩护人林苗对公诉机关指控被告人高伟军犯盗窃罪的事实及罪名无异议，认为被告人高伟军到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，在整个犯罪过程中所起的作用较小，系从犯，具有悔罪表现，建议对被告人高伟军从轻处罚。   另查明，被告人高伟军1994年10月28日因犯故意杀人（未遂）罪被佳县人民法院判处有期徒刑七年;2006年1月24日因犯盗窃罪被内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院判处有期徒刑十二年，2013年12月6日刑满释放。上述事实有刑事判决书、释放证明在卷佐证，足以认定。   本院认为,被告人高伟军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高伟军犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人曾犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人能如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人与同案犯高某甲、高某乙事前预谋，在实施盗窃过程中分工配合，作用相当，均系主犯，故辩护人林苗认为被告人高伟军属从犯的辩护意见本院不予采信，其他辩护意见符合法律规定，本院予以采信。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公民合法财物不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人高伟军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币2万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年9月14日起至2023年11月13日止。罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判长    高强   人民陪审员    姬军   人民陪审员    康露         二0二0年一月十五日     书记员    房刚刚          1
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4384号之一 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地丽水市莲都区碧湖镇大众街24号，组织机构代码:609932545。 负责人吴斌。 委托代理人：季子豪、周君华，浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行行政员工。 被执行人何育武，男，1977年8月20日出生，住丽水市莲都区。 被执行人金少红，女，1975年3月28日出生，住丽水市莲都区。 被执行人周传水，男，1971年2月10日出生，住丽水市莲都区。 被执行人何育清，女，1971年11月21日出生，住丽水市莲都区。 被执行人何连英，女，1963年7月28日出生，住丽水市莲都区。 被执行人梁佰明，男，1964年7月20日出生，住丽水市莲都区。 被执行人赵育文，男，1973年10月26日出生，住丽水市莲都区。 被执行人陈海芬，女，1973年8月20日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被执行人何育武、金少红、周传水、何育清、何连英、梁佰明、赵育文、陈海芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初1939号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日立案执行。执行标的为人民币300796.55元及利息，并负担案件受理费2906元。 执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人何育武、金少红、周传水、何育清、何连英、梁佰明、赵育文、陈海芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人何育武、金少红、周传水、何育清、何连英、梁佰明、赵育文、陈海芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何育武、金少红、周传水、何育清、何连英、梁佰明、赵育文、陈海芬逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何育武、金少红、周传水、何育清、何连英、梁佰明、赵育文、陈海芬的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人赵育文名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2021年11月3日)，但未实际扣押；查得被执行人周传水名持有丽水市新健百枇杷专业合作社20％的股权，本院另案已冻结（冻结期限至2021年10月30日）。经申请人确认该合作社已成空壳公司，股权无执行价值。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年1月19日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人何育武、金少红、周传水、何育清、何连英、梁佰明、赵育文、陈海芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何育武、金少红、周传水、何育清、何连英、梁佰明、赵育文、陈海芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何育武、金少红、周传水、何育清、何连英、梁佰明、赵育文、陈海芬作出各司法拘留15天的决定，并于2019年12月15日对周传水实施拘留。同时已对被执行人何育武、金少红、周传水、何育清、何连英、梁佰明、赵育文、陈海芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何育武、金少红、周传水、何育清、何连英、梁佰明、赵育文、陈海芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4384号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶晓晓 二〇二〇年一月二十日 代书记员 林健芬
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更160号 罪犯周乃会，男，1973年3月18日出生，现于盘锦监狱七监区服刑。 辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2015年7月15日作出（2015）苏刑初字第238号刑事判决，以被告人周乃会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2014年11月4日起至2023年5月3日止。2018年11月2日，本院以(2018)辽11刑更1042号刑事裁定对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关盘锦监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯周乃会在服刑期间内，考核期间获得表扬3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯周乃会减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  孙 颖 审判员  裴艳伟 二〇二〇年一月二十日 书记员  张 南
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初727号原告：正荣物业服务有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1368号。统一社会信用代码：913601007758505373。法定代表人：黄亮，该公司总经理。委托代理人：周剑峰，该公司经理。被告：马林，男，1983年12月18日出生，汉族，住南昌市南昌县。被告：陈杰英，女，1987年12月16日出生，汉族，南昌市南昌县莲塘镇振兴大道正荣大湖之都凌湖峰6栋1单元403室。本院在审理原告正荣物业服务有限公司与被告马林、陈杰英物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司以双方已达成和解为由，于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司以双方已达成和解为由撤回起诉,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司负担。审判员  李颖二〇二〇年一月十六日法官助理李昱璇书记员李悦