上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初22447号原告：王银万，男，1987年6月13日生，汉族，住湖南省。被告：上海兴学文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：史春，总经理。委托诉讼代理人：王宁。原告王银万与被告上海兴学文化传播有限公司(以下简称兴学公司)车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴红兰独任审判，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告王银万、被告兴学公司的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王银万向本院提出诉讼请求：要求被告退还保证金人民币10，000元、第一个月的租金5，500元，共计15,500元。事实与理由：其于2019年10月20日起承租兴学公司牌号为沪KZXXXX荣威E550型轿车一辆，租期3个月。车辆用于被告公司指定绑定网约车平台，但车辆未能绑定致无法正常运营，其认为被告并没有提醒其驾照未满三年不能租车，故要求解除合同，并要求被告返还保证金和第一个月的租金，遭到被告拒绝，故诉至来院。被告兴学公司辩称，其公司与原告签订车辆租赁合同，由其公司安排车辆出租给原告使用，其公司通过美团快车平台将该车辆注册，再与原告在美团注册的账号绑定，形成网约车由原告使用。其公司向原告提供的车辆可以通过美团快车平台的审核，绑定网约车并正常运营。原告在拿到租赁车辆后，向其公司缴纳了保证金和第一个月的月租金，后因原告提出其公司提供的车辆较脏，双方发生争执，原告要求其公司退还保证金和租金，但上述车辆系其公司从其他公司租赁的，其公司为此支付该公司押金1.2万元和三个月的租金(每月租金为3,800元)，且租金已不可能退还该公司。现其公司同意与原告解除车辆租赁合同，退还1万元保证金，但其公司为此已遭受租金损失，故不同意退还原告三个月租金，要求原告承担其公司由此遭受的部分损失。经审理查明事实一，原告欲向被告租赁车辆从事网约车服务，其于2019年10月18日向被告支付1.55万元，该款包括保证金1万元及一个月车辆租赁费5，500元。2019年10月19日，原、被告签订月租合同，约定原告向被告租赁牌号为沪KZXXXX荣威E550型轿车一辆，租期3个月，自2019年10月20日至2020年1月17日，月租费用5,500元，租金分月支付。约定原告在提车时需要交付风险保证金1万元。同时该合同约定：任职司机须有C牌以上的汽车驾驶执照，并有三年以上驾驶经验，不得将汽车交给无C牌以上汽车驾驶执照和驾驶经验的他人驾驶。如违反此规定，原告须承担违约责任……；……合同签订后违约，被告有权收回租赁车辆并不退还原告所缴纳的押金，原告未按规定履行责任，除承担被告受到的损失外，还应承担自身损失的部分。当日双方另签订补充协议一份，约定租赁被告公司车辆必须在被告指定网络打车平台，每月公司对员工进行入围考核，对于不能达到入围的司机，需接受1,500元单月一次的服务管理费；司机驾龄必须满3年，无违法记录(无犯罪前科，无不良记录)，拥有熟练的驾驶技术和安全行车意识，行车期间不得使用手机做私事……；被告不承担原告因做美团以外平台或因人车信息不符而遭致管理部门扣车的任何损失，原告应为此行为自行承担全部责任；驾龄不够如实告知公司的，在被告默认的情况下被抓的，被告承担50%的责任……。当日，被告向原告交付牌号为沪KZXXXX荣威E550型轿车一辆，后因原告不满意车况未提车。2019年10月22日，被告再次向原告交付牌号为沪JZXXXX荣威E550型轿车一辆，原告提车后因车辆整洁问题与被告发生争执，致双方未再继续履行合同，原告亦将车辆交还被告。后因双方对合同履行及保证金、租金退还问题不能达成一致，2019年11月1日，原告向本院提起诉讼。查明事实二，原告成为美团网约车司机的流程如下，其首先应当向美团快车平台出具相关身份资料后注册成为美团网约车司机，并获得相应账号后再向被告租车，并将该车辆与原告的美团账号绑定，从事美团网约车服务。而作为美团网约车司机的首要条件需要驾驶员具有3年驾龄以上。原告驾驶证领取时间为2017年7月20日，准驾车型为C1。原告为获得美团网约车司机资格，使用伪造的驾驶证注册成为网约车司机(将领证时间伪造为2011年7月20日)。查明事实三，原告自行提车所产生的打车费71.50元由被告支付。查明事实四，上述沪JZXXXX荣威E550型轿车在美团打车平台可以正常绑定使用。现该车成为被告公司备用车。另：上述原、被告签订的月租合同、补充协议载明的甲方为“上海兴学汽车租赁有限公司”，但实际加盖的是被告公司的公章。被告明确其公司即为合同相对方，原告对此亦无异议。故本案被告当庭变更为“上海兴学文化传播有限公司”。上述事实，有月租合同、补充协议、车辆交接单、收据、信用卡柜面账单查询回单、美团网约车司机个人资料、车辆管理信息及当事人当庭陈述为凭，事实清楚、证据确实，本院依法予以认定。审理中，被告同意退还原告保证金1万元，但其一再提出上述沪JZXXXX荣威E550型轿车系其公司向其他公司租赁的车辆，需支付1.2万元押金和每月3，800元租金，共计支付三个月租金为1.14万元，且无法退回，故其公司由此造成三个月租金的损失，要求原告予以赔偿，最低限度要求原告承担两个月租金7,600元，但被告对此未提供证据予以证实。原告则认为被告不存在上述损失，其退还的车辆被告可以继续出租其他网约车司机，根本不存在任何损失，因双方各执一词，致调解不成。本院认为，根据法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原、被告均同意解除车辆租赁合同，则双方合同解除。至于被告所述其因合同解除所受之损失，被告对此未提供证据予以证实，且从本案来看，原告隐瞒其真实驾龄，欺瞒美团快车平台注册成为网约车司机，被告对此则不予认真审核，而根据原、被告签订的补充协议内容可以看出，被告公司对于网约车司机隐瞒驾龄的行为甚至可以“默认”，本院有理由相信被告对原告驾龄未满三年的事实是放任的或者是“默认”的，在此基础上双方签订合同，可见，双方对合同的签订均存在过错，由此产生的损失应由原、被告各自承担相应的责任。而被告所谓其租金损失，上述沪JZXXXX荣威E550型轿车可以随时绑定正常使用，可见该租金损失并非不可控，现该车辆作为备用车亦是被告公司自行安排处置的行为，并无损失可言，更不能以此加重原告的赔偿责任。据此，考虑双方过错责任，原告可酌情补偿被告经济损失1,500元，该款可在原告支付被告的租金中予以直接抵扣。综上所述，原、被告签订的车辆租赁合同解除，被告应退还原告保证金1万元，并退还原告租金4，000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七之规定，判决如下：一、原告王银万与被告上海兴学文化传播有限公司签订的车辆租赁合同(含月租合同、补充协议)依法予以解除；二、被告上海兴学文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告王银万保证金人民币10,000元，租金人民币4,000元，共计人民币14,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币187元，减半收取人民币93.50元，由原告王银万负担人民币13.50元，被告上海兴学文化传播有限公司负担人民币80元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴红兰二〇二〇年一月二十一日书记员  张姝彤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。