温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0302民初11145号 原告：浙江萤尔光电科技有限公司，住所地：温州经济技术开发区东片玉苍东路135号。 法定代表人：郑联盟。 委托诉讼代理人：戴怀宇、叶海鸥，浙江时代商务律师事务所律师。 被告：温州市星海商贸有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道划龙桥高联大厦。 法定代表人：吴建胜。 委托诉讼代理人：翁非凡，浙江联英律师事务所律师。 被告：倪炳连，男，1952年8月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被告：诸葛术献，男，1975年4月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：周燕舞，女，1979年5月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。 以上三被告共同的委托诉讼代理人：娄亦捷、侯建生，浙江联英律师事务所律师。 原告浙江萤尔光电科技有限公司与被告温州市星海商贸有限公司、倪炳连、诸葛术献、周燕舞追偿权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法进行审理。 原告浙江萤尔光电科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告温州市星海商贸有限公司立即向原告偿还代偿款人民币300万元，并赔偿原告利息损失（按人民银行同期贷款利率，2018年6月6日至2018年7月27日以本金10万元为基数，自2018年7月27日起以本金300万元为基数算至实际还款之日止。暂算至2019年10月25日，利息损失暂计人民币163850元）。2.判令被告倪炳连、诸葛术献、周燕舞对被告温州市星海商贸有限公司上述债务承担连带偿还责任。3.本案受理费由各被告承担。事实和理由：2013年5月2日，原告与被告倪炳连、诸葛术献、周燕舞及被告温州市星海商贸有限公司就原告为被告温州市星海商贸有限公司提供担保后的反担保事宜签订《最高额反担保合同》。合同约定原告为被告温州市星海商贸有限公司自2012年1月1日至2015年12月31日期间向交通银行股份有限公司温州分行（以下简称交行温州分行）的借款提供担保，担保最高额金额为1200万元人民币，被告倪炳连、诸葛术献、周燕舞为该担保向原告提供反担保。反担保最高额金额为人民币1200万元。 2014年12月19日，原告与交行温州分行签订编号为温交银14年22最保字050号《最高额保证合同》。合同约定原告为被告温州市星海商贸有限公司与交行温州分行在2014年12月18日至2015年2月8日期间签订的全部借款合同提供1145万元的最高额保证担保。 2014年12月18日，被告温州市星海商贸有限公司与交行温州分行签订《流动资金借款合同》三份。合同编号分别为温交银14年22贷字113号、115号、116号；借款金额分别为人民币322万元、300万元、824万元；贷款期限分别为2014年12月26日至2015年12月26日、2014年12月26日至2015年6月5日（后展期至2015年11月5日）、2014年12月26日至2015年12月26日；三笔贷款发放时间均为2014年12月26日；三笔贷款合计金额为1446万元。 上述三笔贷款到期后，由于被告温州市星海商贸有限公司没有按时还本付息，交行温州分行于2015年12月1日分两案向鹿城区人民法院提起诉讼[案号：（2015）温鹿商初字第6403号、6404号]。 2016年7月14日，鹿城区人民法院分别作出判决。（2015）温鹿商初字第6403号一案判决被告温州市星海商贸有限公司向交行温州分行偿还300万元、824万元二笔贷款的借款本金及利息，并判决原告以1145万元为限为二笔债务承担连带偿还责任；（2015）温鹿商初字第6404号一案判决被告温州市星海商贸有限公司向交行温州分行偿还322万元贷款的借款本金及利息，并判决原告以1145万元为限为债务承担连带偿还责任。二份判决判决原告以1145万元为限为被告温州市星海商贸有限公司三笔贷款合计本金1446万元及利息承担连带偿还责任。 二份判决生效后，交行温州分行向鹿城区人民法院申请执行[执行案号：（2016）浙0302执11062号、11064号]，执行过程中原告为被告温州市星海商贸有限公司向交行温州分行代偿人民币300万元（分二笔，2018年6月6日、7月27日分别代偿人民币10万元、290万元，合计300万元）。并就其余担保责任的减免与交行温州分行达成合意。2018年8月13日，鹿城区人民法院向原告开具《履行证明》，证明原告已经履行完毕（2016）浙0302执11062号、11064号确定的其应承担义务。 原告认为：原告代偿后，①依法享有向被告温州市星海商贸有限公司追偿的权利；②被告倪炳连、诸葛术献、周燕舞应当根据《最高额反担保合同》向原告承担反担保责任。 故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关规定，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告温州市星海商贸有限公司辩称：一、本案原告主体不适格。根据2018年10月16日浙江萤尔光电科技有限公司、温州市星海商贸有限公司、郑联盟、史赶超在浙江法制报的公告显示，原告已经将案涉贷款300万元债权转让给郑联盟个人并通知了债务人。原告提到的在诉讼过程中的债权转让，司法实践中确实有连续，以出让人作为诉讼主体以方便审理，受让人对裁判结果承担责任。但本案是在原告起诉前债权转让已经发生，因此原告已经丧失对被告享有的债权。 二、郑联盟个人同时对被告公司负债，那么不同的原告主体同样涉及被告债务人抵消权的抗辩实体权利，因此不能连续以原债权的出让人进行诉讼。 三、庭前郑联盟个人向本案原告出具委托书，说明其确认原告也不享有债权，否则不用出具委托书，而原告只是作为郑联盟的授权代理人也不具有诉讼主体资格。因此原告不具备主体资格，应当驳回起诉。 四、被告温州市星海商贸有限公司和郑联盟的交行温州分行300万元担保追偿权债权已经相互抵消，根据浙江法制报的公告内容，其通知将本案代偿的300万元债权和案外浦发银行温州分行的2200万元，合计2500万元债权和郑联盟对被告所负债务抵消，并未就多笔债务中优先抵消哪一笔作出说明，在本案中被告可以明确优先抵消本案300万元。 五、原告对交行温州分行代偿的300万元已经实际履行并代偿完毕，根据合同法司法解释二，该300万元优先到期，应优先清偿。因此，原告主体不适格，案涉债务已经抵消，我方不否认真实存在的债务，但不同债务的优先抵消涉及各方不同的实体权利。请求驳回原告的起诉。 被告倪炳连、诸葛术献、周燕舞共同辩称：一、原告主体不适格，应驳回其起诉。原告诉称其为温州市星海商贸有限公司在交行温州分行的贷款代偿300万元，并因此享有追偿权和要求被告承担反担保责任的权利。然而，原告曾于2018年8月8日书面通知被告，称其已将享有的对温州市星海商贸有限公司交行温州分行代偿的300万元债权及相关权利转让给案外人郑联盟。据此，该追偿权利人已由原告变更为郑联盟，原告已与本案没有直接利害关系，不再是本案的适格原告，应裁定驳回起诉。 二、《最高额反担保合同》的担保保证人为郑联盟，并非原告，原告无权请求被告承担担保责任。被告在《最高额反担保合同》中的意思表示是为案外人郑联盟而非原告提供反担保，且合同中明确记载担保保证人为郑联盟，而非原告，依据合同相对性，原告无权请求被告承担合同义务。《最高额反担保合同》中甲方处虽盖有原告印章，但不排除其伪造证据进行虚假诉讼的可能。 三、债权已经抵消，请求权基础已经不存在。案外人郑联盟在受让上述追偿权债权后，曾于2018年10月16日在浙江法制报公开刊登通知，向温州市星海商贸有限公司通知行使抵消权，该抵消权行使后，郑联盟受让的追偿权债权消灭。因此，即便是案外人郑联盟的债权请求权基础也已经不存在。 四、2200万元的债权转让对债务人不发生效力。案外人郑联盟在通知中还称，其还受让了浦发银行温州分行对温州市星海商贸有限公司的贷款债权2200万元。实际上，浦发银行温州分行的贷款债权在层层转让的过程中，并未通知债务人温州市星海商贸有限公司等，因此，该2200万元的债权转让行为尚未对债务人发生效力。因此，案外人郑联盟在上述通知中称以本金2500万元及利息与郑联盟和温州市星海商贸有限公司间的债务进行抵消，而实际发生抵消效力的仅为其中的300万元。 综上，原告主体不适格，请求驳回原告的起诉。 本院经审查认为，被告向本院提供了案外人郑联盟于2018年10月16日在浙江法制报刊登的通知，通知内容为原告及案外人史赶超将其对温州市星海商贸有限公司包括涉案债权在内的一系列债权转让给案外人郑联盟以及郑联盟主张债务抵消等事项，原告及案外人史赶超均附随通知表示同意，原告对该证据真实性、关联性和合法性并无异议，可见债权转让已发生法律效力，原告不再具有本案原告的诉讼主体资格和诉讼地位，应予以驳回起诉。案外人郑联盟即使委托原告行使权利，原告也不能取得本案原告的诉讼主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告浙江萤尔光电科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  孙聪碧 二〇二〇年一月三日 书记员  张书仪