wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初8960号 原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。 负责人：楼数，总经理。 委托诉讼代理人：叶仙莲，浙江银祥律师事务所律师。 被告：叶海军，男，汉族，1982年8月2日出生住浙江省台州市路桥区。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告叶海军保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司的委托诉讼代理人叶仙莲到庭参加诉讼，被告叶海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付代偿款人民币23371.24元，并支付自2019年6月24日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的违约金（暂计算至2019年12月2日止为1846.33元）；2.判令被告支付保险费1415.6元（月保险费530.85元，赔款等待期80天，保险费1415.6元=530.85元÷30天*80天）；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月29日，被告为投保人，以华夏银行股份有限公司台州分行（以下简称：华夏银行）为被保险人，向原告投保，签订了个人信用贷款保证保险投保单【个人信用贷款保证保险（多年期）条款】，约定：投保人超过贷款合同约定的付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（赔款等待期）的，视为保险事故发生。个人信用贷款保证保险保险单载明：保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴纳日期为银行扣款之日；每月保险费530.85元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年4月3日，被告与华夏银行签订一份《个人保险保证借款合同》，约定：借款金额为32000元，贷款年利率为6.65%(若合同签订日至贷款发放日期间，遇中国人民银行调整贷款基准利率，按调整后的同档次基准利率上浮40%执行)；贷款发放后遇中国人民银行调整相应贷款基准利率的，合同利率按年初进行调整，调整后的利率自次年的第一个付息日或还款日起开始适用；贷款期限为36个月，被告选择按月等额还本付息方式偿还贷款本息；被告拖欠本金、利息、费用，或拖欠借款对应信用保险的应缴保费的，银行有权对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息（按照合同约定的利率加50%计收罚息）。合同签订后，华夏银行按约发放贷款后，被告未能按约还款，致使保险事故发生。2019年6月24日，华夏银行向原告提出索赔申请并确认收到原告个人信用贷款保证保险保险单项下的代偿款人民币23371.24元。此外，被告尚欠原告80日赔偿等待期保险费1415.6 元。经多次催讨，被告至今未向原告返还保险赔偿款、未付保费及违约金等。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告叶海军未作答辩，亦未向本院提交反证。 经审理本院查明的事实如下：2018年3月29日，被告叶海军作为投保人，并以华夏银行股份有限公司台州支行为被保险人为其向该行贷款人民币32000元向原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司投保个人信用贷款保证保险。保险单约定：保险金额为35386.36元，赔偿等待期为80天，每月应交付保险费为530.85元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年4月3日，被告叶海军向华夏银行股份有限公司台州支行借款人民币32000元，合同约定：借款期限自2018年4月3日至2021年4月3日，还款方式为等额还本付息，按月分36期偿还。借款后，被告自2019年4月4日起逾期还款，华夏银行股份有限公司台州支行于2019年6月24日自原告保证金账户扣回借款本息合计23371.24元，并向原告交付代偿债务与权益转让确认书，将其对被告追偿的全部权益转让给原告。 上述事实，有原告提交原告营业执照、法定代表人身份证明、被告叶海军人口基本信息、个人信用贷款保证保险投保单、保险单、个人保险保证借款合同、借款凭证、账户明细、索赔申请书、证明、权益转让确认书、客户信息及原告的陈述等所证实。 本院认为，本院在向被告叶海军送达起诉状副本时，已将上述证据副本一并向被告进行了送达，被告叶海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原、被告自愿成立保证保险合同，双方意思表示真实，且不违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告依保险合同支付华夏银行股份有限公司台州支行赔偿款人民币23371.24元以及被告尚欠原告保险费1415.6元，事实清楚，证据确实，现原告依约要求被告支付上述款项并按赔偿款月利率1.5%支付违约金，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶海军于判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险理赔款人民币23371.24元，并支付自2019年6月24日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的违约金，支付保险费1415.6元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币470元，依法减半收取235元，由被告叶海军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 胡月 二〇二〇年一月六日 代书记员 陈惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中国人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初3035号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行（统一社会信用代码：91330201954240339A）。住所地：浙江省宁波市江南路651-655号。 主要负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。 被告：张思安，男，1973年2月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告张思安信用卡纠纷一案，于2019年12月24日向本院起诉，请求判令：被告归还信用卡本金195?499.62元，支付至2019年11月18日的利息18?497.89元，并支付自2019年11月19日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2008年10月，被告向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2019年11月18日，被告尚欠宁波银行股份有限公司透支本金195?499.62元、利息18?497.89元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实由原告提供的信用卡申请表、交易明细以及原告方的庭审陈述予以证明。 本院认为：宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张思安归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金195?499.62元，支付至2019年11月18日的利息18?497.89元，并支付自2019年11月19日起至实际履行之日止以本金195?499.62元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4?510元，减半收取计2?255元，由被告张思安负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年一月二十一日 法官助理李韦华 代书记员 方 静 附： 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0212民初14274号 原告：董永春，男，1975年10月14日出生汉族，公司法人代表，户籍所在地：江西省宜春市靖安县，现住：宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：肖向军，浙江甬望律师事务所律师。 被告：蔡毛荣，男，1967年10月18日出生汉族，现职不详，户籍所在地：湖北省黄梅县，现住地不明。 原告董永春为与被告蔡毛荣民间借贷纠纷一案，于2019年10月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周小鸥独任审理。后因须对被告蔡毛荣公告送达诉讼文书，遂于2019年11月4日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告董永春的委托诉讼代理人肖向军到庭参加诉讼，被告蔡毛荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董永春起诉称：被告曾因家庭急需为名向原告借款 41580元，并承诺该款于2019年3月28日前返还，但届期，被告拒不返还。请求判令被告：返还原告借款41580元；支付原告以该款为基数，自2019年3月29日起至该款实际返还日止，按年利率6%计算的资金占用期间的利息。 被告蔡毛荣未作答辩。 本院查明的与本案有关的事实与原告的上述诉称相一致。 上述事实由原告提交的欠条、原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后未按约还款证据充分，显悖诚信，也损害了原告的合法权益。因双方未约定借期内利率及逾期还款利率，故原告向被告主张返还借款，并依法支付资金占用期间的利息应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告蔡毛荣返还原告董永春借款41580元； 二、被告蔡毛荣支付原告董永春以上述借款为基数，自2019年3月29日起至上述借款实际返还日止，按年利率6%计算的资金占用期间的利息； 上述第一、二项合计被告蔡毛荣应向原告董永春履行的债额在本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费840元，公告费480元，合计1320元，由被告蔡毛荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  周小鸥 人民陪审员  柯亚顺 人民陪审员  柯友杰 二〇二〇年一月二十一日 代书 记员  严 灿
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执53之四号 申请执行人：沈玉堂，男，1941年12月28日出生，汉族，中专文化，退休干部，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：芜湖工商信息学校，住所地安徽省芜湖市澛港高新区繁纬路6号，组织机构代码69109554-6。 负责人：甘学美，董事长。 被执行人：张华强，男，1965年11月8日出生，汉族，中专文化，芜湖工商信息学校校长，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2476号民事判决书，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张华强中国建设银行62×××27账户624888元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年一月十五日 书记员  张轲杰
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704财保5号 申请人：刘刚，男，汉族，生于1972年5月3日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：赵敏，四川穗诚律师事务所律师。 被申请人：深圳市金群实业发展有限公司，住所：深圳市福田区深南路人民大厦1213室，统一社会信用代码：9144030074888191XF。 法定代表人：杨东雁。 被申请人：邹国海，男，汉族，生于1963年3月15日，住四川省绵阳市游仙区。 申请人刘刚于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，要求以82万元为限冻结被申请人深圳市金群实业发展有限公司名下账户（开户行：建设银行深圳景苑支行，账号：44×××54），或对二被申请人名下价值82万元的其他财产予以保全。太平财产保险有限公司绵阳中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人刘刚的申请符合法律规定。另，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市金群实业发展有限公司名下账户（开户行：建设银行深圳景苑支行，账号：44×××54），冻结金额以82万元为限，或对被申请人深圳市金群实业发展有限公司、邹国海名下价值82万元的其他财产予以保全。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人刘刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 林 二〇二〇年一月七日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初28446号 原告：杨跃，男，汉族，1960年7月28日出生，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：杨志宏，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎牟思悦，北京市鑫诺（重庆）律师事务所实习律师。 被告：四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司重庆渝建分公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段56号附5幢18-3，统一社会信用代码91500000561622264U。 负责人：李绍军，经理。 原告杨跃与被告四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司重庆渝建分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨跃的委托诉讼代理人杨志宏，被告四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司重庆渝建分公司的负责人李绍军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款295839.81元，及资金占用利息（利息从2017年12月8日起计算，按银行同期贷款利率计算至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月8日，重庆乐优游科技有限公司与被告签订《建设工程施工合同》，由被告承包重庆乐优游厂房改造项目，约定合同固定总价2580263.1元，后被告与原告签订了《工程施工管理责任合同书》，约定由原告承包上述工程，约定工程造价为2580263.1元，现工程竣工验收，2017年5月至11月重庆乐优游公司向被告支付了工程款2164210.46元，2017年12月7日被告公司被强制划扣了本应支付原告的工程款295839.81元，至今原告未能收到该款项，故诉请至法院。 被告四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司重庆渝建分公司辩称，李绍军是负责人，不是法定代表人，涉案工程是被告与原告之间的合同关系，但是因为原告未能按合同约定履行义务导致纠纷。在工程期间被告均按约定支付工程款，但之后原告违反了合同约定的工程款划拨及税务上缴的约定，导致到账的款项被执行，责任在于原告，现在要求原告缴纳税务票据及管理费等费用。因为原告的税务问题导致了被告工地停工，要求赔偿损失。故请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，以重庆乐优游科技有限公司为甲方与被告为乙方签订《建设工程施工合同》，合同约定工程名称：重庆乐优游厂房改造项目，工程地点：重庆市北部新区金泰产业园C2#楼，工程内容：施工图纸一层及二层26轴--37轴/L轴--F轴、二层32轴--35轴/L轴--N轴承包范围内所有内容。开工时间：2017年4月20日；竣工时间：2017年7月20日。合同价格形式：固定总价。合同价：2580263.1元。 2017年1月17日，重庆乐优游科技有限公司为发包人，被告为甲方，原告为乙方签订了《工程施工管理责任合同》，约定工程名称：重庆乐优游厂房改造项目，工程内容：施工图纸一层及二层26轴--37轴/L轴--F轴、二层32轴--35轴/L轴--N轴范围内投标预算编制的所有内容。约定乙方必须履行甲方与建设方所签合同条款中的全部内容及责任义务。关于工程款支付：1、甲方按建设单位工程款金额的1%收取乙方管理费。2、工程款必须划拨进入甲方同建设单位所签订合同约定的开户行和账号，该账户为甲乙双方共同在中国光大银行开设的一般户，账号：××，该账户双方共同管理，甲方保管账户财务专用章，乙方保管账户个人印鉴章。工程款支付的约定为：1、每日工程款收到后，甲方收取1%管理费；2、甲方收到建设单位工程款后2个工作日内，乙方的资金应全额支付到本合同约定的乙方银行卡。 另查明，2017年5月2日至2017年11月15日期间重庆乐优游科技有限公司向被告账号为××的光大银行账户支付了涉案工程款项2164210.46元。2017年12月7日，该光大银行账户被法院执行强制划扣款项二笔共计295839.81元。 庭审中，双方均认可涉案工程已经竣工验收并结算，双方对于工程款未支付款项为295839.81元无异议，被告主张该款项被执行划扣系因为被告的总公司被法院执行而导致，并举示（2018）川16执复4号执行裁定书。 上述事实，有庭审笔录、《建设工程施工合同》、《工程施工管理责任合同》、账户明细、执行裁定书、当事人的陈述等为证。 本院认为：原被告双方签订《工程施工管理责任合同》中，因原告系自然人，并不具备工程施工资质，故该合同为无效合同，但涉案工程已经竣工验收，依法被告应该按合同约定的内容向原告支付工程款项。现双方对工程欠付款项并没有争议，双方争议点为余款295839.81元在双方共管账户中被法院执行是否能够成为被告的抗辩理由。依据双方《工程施工管理责任合同》中的约定，被告在收到重庆乐优游科技有限公司支付的工程款后就应该在两个工作日内将款项支付给原告，2017年5月2日至2017年11月15日期间被告账户收到款项后，在2017年12月7日被法院执行强制划扣款项二笔共计295839.81元，对此被告虽主张系因被告总公司的债务纠纷导致了被执行，被告并不存在过错，但该款项被执行系被告与被告总公司之间的债务承担问题，与原告并没关系，被告不能以此为由拒不支付原告涉案工程款，故原告的诉请本院予以支持。关于逾期付款利息，按约定被告应该在收到款项后两个工作日内向原告支付，故被告逾期支付原告工程款，应该承担资金占用利息，原告主张至2017年12月8日起计算，系原告对自身权利的放弃，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷司法解释一》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司重庆渝建分公司在本判决生效后五日内支付原告杨跃295839.81元及逾期付款利息（利息以295839.81元为基数，从2017年12月8日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5736元，因简易程序减半收取2868元，由被告四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司重庆渝建分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭莉 二〇二〇年一月十六日 书记员  莫密
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初10009号 原告:吕振成，男，1986年2月11日出生，汉族，户籍地住址福建省南安市。 委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：王婉坤，福建秦剑律师事务所实习律师。 被告:张成艳，男，1979年10月13日出生，汉族，户籍地住址湖北省县。 本院在审理原告吕振成与被告张成艳买卖合同纠纷一案中，原告吕振成于2019年1年10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕振成以其与被告张成艳在庭外达成和解协议，款项已支付清楚，双方已不存在任何债权债务为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吕振成撤回起诉。 本案受理费425元，减半收取为212.5元，由原告吕振成负担。 审判员  黄振东 二〇二〇年一月十日 书记员  施金龙
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0683刑初731号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人裘法桂，男，1968年11月2日出生，汉族，小学文化，务工，现住嵊州市（户籍地嵊州市）。因本案于2019年7月19日被嵊州市公安局取保候审。 被告人胡碧珍，女，1974年11月11日出生，汉族，小学文化，务工，现住嵊州市（户籍地嵊州市）。因本案于2019年7月5日被嵊州市公安局刑事拘留，于同月19日变更为取保候审。 嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉[2019]215号起诉书指控被告人裘法桂、胡碧珍犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，并建议对被告人裘法桂判处拘役二个月，酌情适用缓刑，对被告人胡碧珍判处拘役四个月，酌情适用缓刑。本院于2019年12月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人裘法桂、胡碧珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控： 2017年4月21日浙江省绍兴市中级人民法院对被告人裘法桂、胡碧珍与何某1借贷纠纷一案作出驳回上诉，维持原判的终审判决，判令被告人裘法桂、胡碧珍（系夫妻）共同归还何某1人民币272000元及其相关利息。同年5月17日该案由嵊州市人民法院立案执行。因何某1申请，嵊州市人民法院于2018年7月18日终结该案的执行。又因何某1的再次申请，该案于2019年1月2日恢复执行。其间，嵊州市人民法院向被告人裘法桂、胡碧珍送达了相关法律文书并告知被告人裘法桂、胡碧珍拒不执行法院判决的法律后果。在该案判决生效后，因拒不申报财产，被告人胡碧珍、裘法桂先后被嵊州市人民法院决定司法拘留十五日。其后，嵊州市人民法院通过上门留置送达、短信通知等方式，多次催告两被告人迁出位于嵊州市的涉案房产以便司法拍卖。在嵊州市人民法院对相关房产采取断水断电等措施后，被告人裘法桂、胡碧珍仍然拒不迁出涉案房产致使判决无法执行。 案发后，被告人裘法桂到嵊州市人民法院办理了涉案房产腾退手续，并向公安机关投案，如实供述其犯罪事实。该房地产已被拍卖，相关案件已经执行完毕。 上述事实，被告人裘法桂、胡碧珍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某1、吴某的证言，（2016）浙0683民初7556号民事判决书等裁判文书，执行通知书、报告财产令、执行裁定书、敦促继续履行告知书等执行文书，不动产登记查询证明，核实腾退情况照片及说明，拍卖成交确认书，结案通知书，户籍证明，情况说明，归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人裘法桂、胡碧珍作为负有共同执行义务的人员，拒不迁出法律文书指定的房产，有能力执行而拒不执行，致使判决、裁定无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应依法惩处。被告人裘法桂有自首情节，认罪认罚且主动腾退涉案房产，予以从轻处罚。被告人胡碧珍在归案后能如实供述自己的罪行且认罪认罚，予以从轻处罚。现涉案房产已被拍卖，相关案件已经执行完毕。根据犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对被告人裘法桂、胡碧珍均可以适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。提出的量刑建议基本适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人裘法桂犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人胡碧珍犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裘益洪 二〇二〇年一月十日 书记员  沈银烽 附：《中华人民共和国刑法》相关法条： 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执恢82号申请执行人夏骊被执行人傅文东、钱新征本院在执行申请执行人夏骊与被执行人傅文东、钱新征民间借贷纠纷一案中，（2017）浙0703民初1494号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十七日
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4336号 申请执行人：郑玲媚，女，1986年1月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：杭州思一润文化艺术有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路与顺福路交叉口裙楼第二层1-10，组织机构代码:MA28XBJH8。 法定代表人：王蓉。 本院在执行郑玲媚与杭州思一润文化艺术有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人郑玲媚于2019年9月3日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州思一润文化艺术有限公司给付执行款10617元，执行费59元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年9月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年9月3日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：无银行存款、不动产、车辆、证券等财产信息。 3、于2019年9月3日对被执行人杭州思一润文化艺术有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施，于2019年9月29日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杭州思一润文化艺术有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郑玲媚释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为10617元，未执行到执行费为59元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇二〇年一月十三日 代书记员 崔 维
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执338号 申请执行人任斌、被执行人宁波美华利机械有限公司： 申请执行人任斌诉被执行人宁波美华利机械有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2018）163号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人任斌向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波美华利机械有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执338号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十五日
常州市金坛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0413行审2号 申请人常州市金坛区自然资源和规划局，住所地常州市金坛区清风路1号A座。 法定代表人黄克洪，局长。 委托代理人蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。 委托代理人谢芳，常州市金坛区自然资源和规划局工作人员。 被申请人常州市金坛区儒林镇河下社区居民委员会，住所地常州市金坛区儒林镇现代工业园邻里中心。统一社会信用代码XXXXXX。 法定代表人徐云中，主任。 原常州市金坛区自然资源局于2019年8月29日作出坛自然资罚字〔2019〕第021号土地行政处罚决定书，决定对常州市金坛区儒林镇河下社区居民委员会作出“限其15日内拆除在非法占用的16358.3平方米土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状，并罚款人民币408957.50元”的行政处罚决定。原常州市金坛区自然资源局于当日向常州市金坛区儒林镇河下社区居民委员会送达了决定书。常州市金坛区儒林镇河下社区居民委员会在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未完全履行行政处罚决定书确定的全部义务。申请人常州市金坛区自然资源和规划局于2020年1月10日向本院申请强制执行，要求常州市金坛区儒林镇河下社区居民委员会拆除在非法占用的16358.3平方米土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查认为，原常州市金坛区自然资源局作出的行政处罚决定适用法律法规准确、程序合法，认定被处罚违法行为的事实清楚。由于原常州市金坛区自然资源局已更名为常州市金坛区自然资源和规划局。故申请人的执行申请符合法律法规的规定，应予准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请人常州市金坛区自然资源和规划局申请执行的坛自然资罚字〔2019〕第021号土地行政处罚决定书符合法律规定，本院准予强制执行。 本案申请执行费人民币50元以及执行中的实际支出费由被申请人常州市金坛区儒林镇河下社区居民委员会负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李瑞华 人民陪审员  李长明 人民陪审员  王哲华 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  李 敏
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0381行审3号 申请执行人瑞安市自然资源和规划局，住所地瑞安市万松东路146号。 法定代表人陈哲，局长。 被执行人周则贤，男，1948年9月10日出生，住瑞安市。 申请执行人瑞安市自然资源和规划局作出的瑞资规罚[2019]第012号行政处罚决定，已于2019年4月15日送达被执行人，责令被执行人周则贤退还非法占用塘口村的土地；限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；没收在符合土地利用总体规划部分非法占用土地上新建的建筑物和其它设施；并处每平方米20元的罚款，共计人民币贰万肆仟零壹拾壹元整(24011元)。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅交纳了罚款。2019年10月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在催告书送达后未履行其他义务，申请执行人向本院申请执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。 本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。根据“裁执分离”原则，退还土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施等，可由土地所辖乡镇、街道组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人瑞安市自然资源和规划局作出的瑞资规罚[2019]第012号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，退还非法占用塘口村的土地；没收在符合土地利用总体规划部分非法占用土地上新建的建筑物和其它设施,由瑞安市塘下镇人民政府组织实施,瑞安市自然资源和规划局予以配合。 审判长 林 波 审判员 李 伟 审判员 张 勉 二〇二〇年一月二十二日 书记员 许彬彬
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更156号罪犯刘吉成，男，1971年4月18日出生，汉族，初中肄业，河南省南阳市宛城区人，现在河南省信阳监狱服刑。2017年4月25日于河南省南阳市宛城区人民法院作出(2017)豫1302刑初239号刑事判决，认定被告人刘吉成犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自二〇一六年十一月七日起至二〇二〇年十一月六日止。于2017年7月4日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯刘吉成减去有期徒刑九个月的建议，于2020年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。信阳市人民检察院认为刑罚执行机关对罪犯刘吉成提请减刑的建议适当，符合法律规定，建议对罪犯刘吉成裁定予以减刑。经审理查明，罪犯刘吉成自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘吉成在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯刘吉成准予减去有期徒刑九个月。刑期自二〇一六年十一月七日起至二○二○年二月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理雷建书记员周梦雅
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢69号 岑建飞： 申请执行人宁波瑞兴新材料科技有限公司与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2017）浙0282民初33号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波瑞兴新材料科技有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年01月13日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢69号案件执行完毕。 2020.1.13 承办人：胡超电话：63912682
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初15号原告：李恋起，男，1979年出生，汉族，住温县。被告：张金辉，男，成年，汉族，住温县。本院在审理原告李恋起与被告张金辉买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案审理，原告李恋起于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李恋起撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李恋起承担。审判员  陆小娟二〇二〇年一月八日书记员  慕新杰
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0609刑初24号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人高云飞，男，1992年6月3日出生于河北省保定市徐水区，汉族，小学文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月25日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年10月2日被取保候审，同年12月23日经保定市徐水区人民检察院决定被取保候审，2020年1月9日经本院决定被取保候审。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2019〕496号起诉书指控被告人高云飞犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员申树民出庭支持公诉。被告人高云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月16日晚饭后，被告人高云飞酒后无照驾驶二轮摩托车，沿保定市徐水区津保公路由西向东行驶至陈庄路口附近时，与刘某驾驶的冀Ｆ×××××号重型仓栅式货车发生交通事故，造成其本人受伤车辆损毁。经对高云飞血液酒粮检测，其血液中乙醇含量为209.1mg/100ml。经保定市徐水区公安局交警大队事故认定，高云飞负此事故的主要责任，刘某负事故的次要责任。公诉机关认为，被告人高云飞违反道路交通安全法规，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人高云飞拘役二个月。公诉机关提交了被告人高云飞的供述与辩解，证人刘某的证言，书证，现场勘查笔录，鉴定意见等证据证实。被告人高云飞对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高云飞构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人高云飞认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人高云飞犯罪的事实，犯罪的性质，情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高云飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋会义二〇二〇年一月二十二日书记员  王小丹
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初21号原告：张茜，女，1986年2月22日出生，汉族，住黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：谢昱，湖北鸣伸律师事务所律师。被告：段兰，女，1979年10月6日出生，汉族，住黄石市。原告张茜与被告段兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告张茜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张茜撤回起诉处理。审判员  刘青青二〇二〇年一月十三日法官助理何雷书记员余安娜
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初102号 原告中国某某银行股份有限公司调兵山市支行，住所地调兵山市。 法定代表人高某，系该行行长。 被告耿某，男，汉族，住调兵山市。 原告中国某某银行股份有限公司调兵山市支行与被告耿某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国某某银行股份有限公司调兵山市支行的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇二〇年一月十日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初229号原告：胡芬，女，1980年6月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市。委托诉讼代理人：解启会，铜陵市铜官区法律援助中心指派法律工作者。被告：铜陵市正欣电子有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区中科大创业园。法定代表人：丰建华。原告胡芬与被告铜陵市正欣电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告胡芬撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  凡宗雨二〇二〇年一月十日书记员  程 艳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初6963号之一 解除保全申请人（申请保全人）:李彬，男，1964年8月24日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人（被保全人）：济南市历城区建筑安装工程公司明刚分公司，住济南市历城区。 代表人：孙军。 被申请人(被保全人)：济南市历城区建筑安装工程公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：宗立德。 解除保全申请人李彬与被申请人济南市历城区建筑安装工程公司明刚分公司、济南市历城区建筑安装工程公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出（2019）鲁0112民初6963号民事裁定，冻结了被申请人济南市历城区建筑安装工程公司的银行存款64万元。解除保全申请人李彬于2020年1月9日向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人李彬的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人济南市历城区建筑安装工程公司在中国银行等的银行存款64万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年一月十日 书记员  栾绍卓
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初4662号 原告：王云飞，男，1966年3月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。 被告：温月荣，男，1973年9月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告王云飞与被告温月荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。王云飞的委托诉讼代理人沈国强到庭参加诉讼，温月荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 王云飞向本院提出诉讼请求：1.由温月荣支付王云飞钢材款380000元；2.由温月荣承担本案诉讼费。 温月荣未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：温月荣曾向王云飞购买钢材，2017年1月26日，经对账，温月荣确认结欠王云飞钢材款380000元，并出具欠条一份。欠条出具后，温月荣至今未付款，王云飞催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实由王云飞提供的欠条一份、送货单二份及当庭陈述予以证实。 本院认为，王云飞与温月荣之间的买卖合同合法有效，受法律保护。双方未约定货款的具体支付时间，王云飞有权要求温月荣在合理期限内付款，现温月荣未及时付款，应承担继续履行的民事责任。王云飞要求温月荣支付货款的诉讼请求，具有事实及法律依据，依法予以支持。温月荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告温月荣于本判决生效之日起十日内支付原告王云飞货款380000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7000元，减半收取3500元，由被告温月荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  姚加黎 二〇二〇年一月八日 法官助理杨明宇 书记员庄利华
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初42号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人张山，男，1974年2月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省隆昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月11日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）37号起诉书指控被告人张山犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月12日23时许，被告人张山饮酒后驾驶小型客车行驶至沙坪坝区富洲新城支路时，与刘某某驾驶的小型客车接触，造成车辆受损的交通事故。事故发生后刘某某报警，张山在现场等待民警的调查。经鉴定,张山驾车时血液中的乙醇含量为289.7毫克/100毫升。公诉机关认为被告人张山的行为已经构成危险驾驶罪，且系自首，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。被告人张山对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张山犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张山犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后立即向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇二〇年一月十九日书记员  陈香
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4337号申请执行人:金丽娟，女，1966年8月3日出生，住浙江省永康市。被执行人:刘金煌，男，1970年5月5日出生，住安徽省休宁县。申请执行人金丽娟与被执行人刘金煌买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初2888号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人刘金煌归还申请执行人金丽娟货款708949元并赔偿利息损失（利息损失从2019年4月8日起按年利率6%计算至实际付款之日止）;本案案件受理费5445元，由被执行人刘金煌负担。执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人刘金煌发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人刘金煌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人刘金煌有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人刘金煌名下无房产；被执行人刘金煌名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年10月16日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人刘金煌采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人刘金煌。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4337号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林继旭二〇二〇年一月十四日代书记员 齐宇倩
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1422执24号 申请执行人：韦学彬，男，1952年12月10日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 被执行人：凌佩娟，女，1988年10月9日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 本院依据本院（2019）桂1422民初598号民事调解书，在执行申请执行人韦学彬与被执行人凌佩娟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人凌佩娟未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人凌佩娟在银行或者其他金融机构账户上的存款3000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  林荣海 52二〇二○年一月十九日 书记员  卢福珍
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初7号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人吴红亮，男，1985年3月5日出生，汉族，初中文化，住浙江省安吉县。2016年3月9日因赌博被安吉县公安局行政拘留十日。因涉嫌开设赌场罪，于2019年5月5日被安吉县公安局刑事拘留，同年6月3日被取保候审。现居家候审。 辩护人尤黎明，浙江振源律师事务所律师。 浙江省安吉县人民检察院以安检一部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人吴红亮犯赌博罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院于次日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派检察员李新忠出庭支持公诉，被告人吴红亮及其辩护人尤黎明律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2017年6月至7月期间，被告人吴红亮多次组织刘某、邹某等人在安吉县梅某镇长林垓村的山上用扑克牌赌“牌九”的方式进行赌博活动，并从中抽头获利逾人民币一万五千元。 案发后，被告人吴红亮主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，已退缴赃款一万五千元。 审查起诉阶段，被告人吴红亮已签署认罪认罚具结书。检察机关提出判处其拘役六个月，适用缓刑并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人吴红亮在开庭审理中供认不讳，并有证人任某、宫某、刘某、张某等的证言，到案经过、情况说明、相关现场检查笔录、扣押清单、辨认笔录、前科信息、认罪认罚具结书，相关视听资料，被告人吴红亮的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴红亮以营利为目的，召集他人多次聚众进行赌博活动，并从中抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人吴红亮主动投案并如实供述，系自首，依法可予从轻或减轻处罚；其当庭自愿认罪，已退缴违法所得并签署认罪认罚具结书，可予酌情从轻处罚。故对尤黎明律师所提与上述认定相一致的辩护意见，本院予以采纳。检察机关的量刑建议无不当之处，本院依法予以采纳。根据被告人吴红亮的犯罪事实、情节、作用、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴红亮犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）； 二、追缴扣押在案的违法所得人民币一万五千元，上缴国库（由扣押机关执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨卫星 二〇二〇年一月十三日 书记员  王 斐
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初16211号 原告:张国权，男，1975年3月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告:彭立春，男，1968年10月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告:谢文，男，1970年6月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告张国权、彭立春与被告谢文民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法向原、被告双方送达开庭传票，原告张国权、彭立春未到庭应诉。 本院认为，原告张国权、彭立春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告张国权、彭立春撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张国权、彭立春承担。 审判员  程地华 二〇二〇年一月八日 书记员  戴 婧
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0523民初2172号原告：周福生，男，1965年10月26日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：潘小红，女，1974年4月20日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告周福生与被告潘小红买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘桂武独任审判，因被告潘小红外出，地址不详，需以公告方式送达相关法律文书，本案在简易程序规定的期限内不能审结，依法转为适用普通程序，由审判员刘桂武担任审判长，与人民陪审员唐东生、刘波组成合议庭审理本案，法官助理尹烽参审，于2020年1月9日公开开庭进行了审理，书记员唐果梅担任法庭记录。原告周福生到庭参加了诉讼，被告潘小红经公告送达开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周福生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告潘小红支付欠款3万元整。事实和理由：被告潘小红于2013年在原告周福生处装运两车煤炭，当时讲明一个月内付款，但被告却未履行承诺。直到2017年1月19日，原告找到被告要求其支付该笔货款，于是被告给原告出具欠条，约定年后付款，但时至今日被告仍分文未付，故原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，判如所请。被告潘小红未予答辩，亦未向本院提交相关证据。原告周福生围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审举证，结合原告的陈述，本院认为，原告提交的证据客观真实，且与本案有密切联系，故均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年被告潘小红在原告周福生处购买2车煤炭共52.6吨，当时价格为每吨515元，共计30179元，后被告一直未支付该笔货款。2017年1月19日，被告潘小红向原告周福生出具欠条，载明“今欠到周福生人民币叁万元整”。欠条出具以后，被告一直未支付该笔欠款，经原告多次催收未果后，遂酿成纠纷。本院认为：本案属于买卖合同纠纷。被告潘小红在原告周福生处购买煤炭，并向原告出具了欠条，原、被告之间的买卖合同关系成立，应受法律保护。买受人在收到货物后应按照约定的期限及时支付货款，被告潘小红在原告进行催讨后未支付货款的行为已构成违约，侵犯了原告周福生合法权益。原告要求被告支付欠款30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告潘小红于本判决生效后十日内向原告周福生支付人民币30000元整。上述第一项所列款项，被告潘小红于本判决生效后十日内汇至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行；账号：43×××19）。如被告逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告潘小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  刘桂武人民陪审员  唐东生人民陪审员  刘 波二〇二〇年一月九日法官助理尹烽书记员唐果梅
长春市二道区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0105行审2号 申请执行人：长春市市场监督管理局二道分局（原长春市食品药品监督管理局二道分局）。住所地：长春市二道区民丰大街1888号。 法定代表人：张勇，局长。 委托代理人：郭占伟，该局工作人员。 被申请执行人：二道区三人行海鲜烧烤店，住所地：长春市二道区宏伟小区东新西路88号。 经营者：李成彬。 申请执行人长春市市场监督管理局二道分局(以下简称二道分局)申请被申请执行人二道区三人行海鲜烧烤店（经营者：李成彬）行政处罚决定非诉执行审查一案，本院于2020年1月10日受理后，依法对二道分局作出的长二食药监食行罚[2018]123号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。 经书面审查查明：2018年8月31日，申请人接到现场投诉，称在二道区滨河二区宏伟一栋3单元一楼有一名为三人行烧烤的店铺，怀疑无许可经营。2018年9月3日，申请执行人对被申请执行人二道区三人行海鲜烧烤店（经营者：李成彬）进行了现场检查，并决定立案调查。同日，根据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，申请执行人依法对被申请执行人二道区三人行海鲜烧烤店（经营者：李成彬）下达了责令整改通知书（长二食药监食责改[2018]8081号）,责令被申请执行人立即停止食品违法经营的活动。2018年9月10日，申请执行人作出长二食药监食查扣延[2018]8089号《查封（扣押）决定书》。2018年10月23日，申请执行案件承办人对被申请执行人案件做出案件调查终结报告，报告处理意见如下：“1.没收违法所得人民币六千二百四十元；2.没收违法的食品及工具；3.罚款人民币一万元，罚没款合计人民币一万六千二百四十元”。2019年2月26日，申请执行人经集体讨论后决定对被申请执行人依法予以行政处罚：“1.没收违法所得人民币六千二百四十元；2.没收违法的食品及工具；3.罚款人民币一万元，罚没款合计人民币一万六千二百四十元”。2019年2月26日，申请执行人作出长二食药监食行罚[2018]123号《行政处罚决定书》并于2019年2月28日公告送达给被申请执行人。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼又不履行缴纳罚款，2019年10月9日，申请人作出长二市监罚催[2019]2号《履行行政处罚决定书催告书》限被申请执行人10内履行义务，但被申请执行人未按规定履行行政处罚决定。2020年1月10日，申请执行人食药局二道分局向本院申请对被申请执行人二道区三人行海鲜烧烤店（经营者：李成彬）未履行该行政处罚决定，申请强制执行罚款人民币26240元。 另查明,依据吉厅字[2018]118号《中共吉林省委办公厅吉林省人民政府办公厅关于印发的通知》以及长春市委机构编制委员会长委编[2019]29号《关于印发的通知》，长春市食品药品监督管理局二道分局的所有职能已经由长春市市场监督管理局二道分局行使。 本院认为:申请执行人二道分局履行立案、调查、告知、处罚、催告等行政程序合法，其作出的长二食药监食行罚[2018]123号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人二道分局申请强制执行被申请执行人二道区三人行海鲜烧烤店（经营者：李成彬）罚款人民币26240元，符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人长春市市场监督管理局二道分局（原长春市食品药品监督管理局二道分局）作出的长二食药监食行罚[2018]123号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定书送达后，即具有法律效力。 审 判 长  张楠楠 人民陪审员  何文凤 人民陪审员  杨延秋 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  翟国华
青海省互助土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0223民初131号 原告：苏某，男，住青海省互助县。 被告：胡某某，男，住青海省互助县。 原告苏某与被告胡某某合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告苏某于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏某撤诉。 案件受理费179.45元，减半收取计89.72元，由原告苏某负担。 审 判 员 哈 承 平 二〇二〇年一月七日 法官助理 姚孝前花 书 记 员 陈 元 华
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初114号原告：李发平，女，1988年1月21日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：江炜冰，男，1978年12月9日出生，汉族。李发平与江炜冰民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，2020年1月8日，李发平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按李发平撤诉处理。审 判 员  赵 昭二〇二〇年一月八日法官助理  夏玉婷书 记 员  霍歆彤
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更229号罪犯刘思铭，男，1986年8月26日出生，汉族，江西省高安市人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省高安市人民法院于2017年7月21日作出(2015)高刑初字第415号刑事判决，认定被告人刘思铭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘思铭在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/4、10；19/3、9）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘思铭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘思铭减去有期徒刑七个月十五天。（减刑后刑期：自2017年7月7日起至2020年1月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初4770号 原告：胡玉锁，女，1977年2月13日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：寿永军，男，1974年3月5日出生，汉族，住浙江省萧山区。 委托代理人：杨淑斌，浙江萧和律师事务所律师。 原告胡玉锁与被告寿永军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告胡玉锁于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡玉锁撤诉。 案件受理费4171元，减半收取2085.5元，由原告胡玉锁负担。 审 判 员  陈红星 二〇二〇年一月十日 代理书记员  葛梦萍
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更108号罪犯高永军，男，1971年6月14日出生，汉族，出生地安徽省芜湖市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2016年12月29日作出(2016)辽0604刑初第129号刑事判决，以被告人高永军犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年三个月，剥夺政治权利终身。辽宁省丹东市中级人民法院于2017年8月25日作出(2017)辽06刑终第81号刑事判决，以被告人高永军犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯高永军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯高永军获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高永军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高永军减去有期徒刑六个月，刑期执行自2016年1月23日起至2021年10月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年一月十日书记员  王 娜
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1312行审99号申请执行人：临沂市河东区人力资源和社会保障局，住所地临沂市河东区人力资源和社会保障服务中心。法定代表人：赵海明，局长。委托代理人：贾瑞安，临沂市河东区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人：友光电线电缆有限公司，住所地河东区南京东路1369号。法定代表人：邢如满，董事长。本院依法受理了申请执行人临沂市河东区人力资源和社会保障局申请执行被执行人友光电线电缆有限公司一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，临沂市河东区人力资源和社会保障局以被执行人友光电线电缆有限公司违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，于2019年5月21日依法作出临东人社监理字[2019]第020号行政处理决定：足额支付张在运社会保险费154169.33元，大写：壹拾伍万肆仟壹佰陆拾玖元叁角叁分整。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书于2019年5月21日送达被执行人友光电线电缆有限公司后，被执行人友光电线电缆有限公司于2019年11月15日向本院提起行政诉讼。本院认为，临沂市河东区人力资源和社会保障局作出的临东人社监理字[2019]第020号行政处理决定书，送达被执行人友光电线电缆有限公司后，友光电线电缆有限公司于六个月内向本院提起行政诉讼，故该行政处理决定书并未生效。申请执行人现对该具体行政行为所提执行申请，不符合立案条件，本院应不予受理。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条规定，裁定如下：对申请执行人临沂市河东区人力资源和社会保障局的强制执行申请不予受理。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向临沂市中级人民法院申请复议一次。审 判 长  张 华审 判 员  徐李明人民陪审员  齐学进二〇二〇年一月二十日法官助理贾艳丽书记员王雪
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初226号申请人：丛云芝，女，1957年8月3日生，汉族，集安市人。住所地，吉林省集安市团结街民康委。公民身份号码：220522195708030029被申请人：栾萍，女，1962年4月28日生，汉族，集安市人。住所地，吉林省集安市团结街道锦江路。公民身份号码：220522196204281320丛云芝与栾萍民间借贷纠纷一案，申请人丛云芝于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人栾萍所有的房屋及其工资予以查封。申请人丛云芝以其存款提供担保。本院经审查认为，当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被告栾萍单独所有位于锦江路，丘号205，幢号388，房号501，面积54.08平方米，房产证号为集房权证权字第00072770号，查封价值320000.00元。查封期限三年。二、查封被告栾萍在集安市农业农村局兽医总站的工资共计150000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑艳红二〇二〇年一月十三日书记员  王 戈
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执28号申请执行人樊舒，女，1992年2月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人汪秀梅，山东荣润律师事务所律师。被执行人胡利国，男，1989年3月9日出生，汉族，住山东省临清市。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初3679号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡利国在金融机构的存款7万元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消失。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年一月六日书记员  王 珏
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13知民初10号原告：山东金号家纺集团有限公司。住所地：茌平县振兴街道中心街3579号。法定代表人：刘先斌，任该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。被告：新野县承宇副食商城便利店。经营场所：新野县汉华街道办事处奥通名都（034-037号商铺）。经营者：郭素粉。原告山东金号家纺集团有限公司与被告新野县承宇副食商城便利店侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告山东金号家纺集团有限公司以双方达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司在本案审理期间自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东金号家纺集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由山东金号家纺集团有限公司负担。审判长  牛晓春审判员  李 卫审判员  姜付强二〇二〇年一月十五日法官助理杨松峰书记员张晓
五华县人民法院 结 案 通 知 书 关于常州环灵化工有限公司申请执行广东润兴生物科技有限公司、张定初买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院已按照申请执行人提供的相关财产线索采取了保全措施。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十七条之规定，（2020）粤1424执保3号案我院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年一月十三日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保76号申请人：乔国峰，男，1992年3月7日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：李权，男，1996年9月2日出生，住址沈阳市和平区。申请人乔国峰向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1946号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李权银行存款350000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年一月十三日书记员  左正阳
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终1250号 原公诉机关浙江省武义县人民检察院。 上诉人（原审被告人）程国法，男，1977年11月27日出生于浙江省武义县，汉族，小学文化，住武义县。2005年7月1日因犯盗窃罪被武义县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千四百元。2019年9月15日因本案被武义县公安局行政拘留十二日，同年9月27日被刑事拘留，同年9月30日强制措施变更为取保候审。 浙江省武义县人民法院审理武义县人民检察院指控被告人程国法犯盗窃罪一案，于2019年12月9日作出（2019）浙0723刑初590号刑事判决：被告人程国法犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人程国法不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人程国法申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人程国法撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人程国法撤回上诉。 武义县人民法院（2019）浙0723刑初590号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  唐 骥 审 判 员  周巧慧 二〇二〇年一月十四日 代书记员  范梦雅
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初30号 原告：周伯清,女,汉族,生于1966年5月9日,住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：贾贵东，四川罡正律师事务所律师，系法律援助。 被告：冉瑞猛,男,汉族,生于1972年1月7日,住四川省西充县。 被告：冯永全，男，汉族，生于1963年4月4日，住四川省南部县。 原告周伯清与被告冉瑞猛、冯永全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。因被告冯永全联系不上，下落不明，需公告送达法律文书，原告在本院依法送达交纳公告费通知书后，未在指定期间内预交公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  叶腾博 二〇二〇年一月二十二日 书记员  张 旦
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6397号 原告：浦江星灿包装有限公司，住所地浙江省浦江县宏业大道888号。 法定代表人：张灿松。 被告：骆柏林，男，1968年5月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浦江星灿包装有限公司（以下简称星灿公司）与被告骆柏林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星灿公司的法定代表人张灿松、被告骆柏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 星灿公司向本院提出诉讼请求：1、判令骆柏林立即支付人民币13794元。2、判令骆柏林承担本案诉讼费用。事实和理由：骆柏林因业务需要，于2019年5月至6月间向星灿公司购买用于制作纸箱的纸片，共计货款为48617元。骆柏林仅支付了34823元，至今尚欠13794元。今在催讨无果的情况下，无奈诉至法院。 骆柏林辩称，本人在进货过程中都是和朋友联系的，不知道是不是星灿公司，只要有本人签名的单据都认可。因为星灿公司发货有质量问题，本人被客户扣了8000余元，这些要星灿公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方质证及本院认证的情况如下： 星灿公司提供的证据：1、送货清单五张和销货清单二张，以证明星灿公司将货物送达给骆柏林的事实。骆柏林质证对有本人签名的送货清单认可，其余单据不认可。 骆柏林提供的证据：2、供应商扣款通知单，以证明因为案涉货物质量不合格，被扣款8000余元的事实。星灿公司质证认为不能证明是星灿公司货有问题。 3、骆柏林与“祺恒包装”之间的聊天记录一份，以证明货物质量偏轻。星灿公司质证认为不认识“祺恒包装”。 本院认证认为，关于证据1，其中2019年5月4日、2019年5月24日、2019年6月4日（送货单号D099906002）、2019年6月13日的送货清单由骆柏林签名确认，故对其真实性、合法性、关联性予以认定。另外2019年6月4日的送货清单（送货单号D099906001）虽客户栏标注“骆柏林”，但并无骆柏林的签名确认，星灿公司表示相关货物实际由冯串串代为接收，送货清单上还写了“送冯串串”。经本院向案外人冯串串核实，冯串串表示该张送货清单上的名字并非其所签，亦不记得收到过该种型号的纸板。本院认为该张送货清单显示的“箱型”与“纸质”均与其他送货清单不同，又无骆柏林或其指定人员的签字，其真实性无法确定，同时与本案缺乏关联性，故不予认定。对于二张销货清单，实际为星灿公司单方记录的开票税费，因无相关人员签字确认，故对其真实性不予认定。关于证据2，供应商扣款通知单无相关人员或单位的签字或盖章，故本院对其真实性不予认定。关于证据3，其内容未显示系星灿公司提供的纸板，与本案缺乏关联性，故不予认定。 结合已认证的证据和当事人庭审陈述，本院认定的事实如下：骆柏林通过星灿公司的业务员“冯朝辉”向星灿公司购买制作纸箱用的纸板。2019年5月4日至6月13日期间共产生货款41368.98元。后骆柏林指定其客户代付货款共计34823元，包括浦江县英康水晶工艺品有限公司代付20000元、浦江县晨凯水晶有限公司代付5268元、冯串串代付9555元。剩余货款6545.98元经星灿公司催讨，骆柏林至今未付。 本院认为，骆柏林与星灿公司之间存在纸板买卖的事实清楚，双方的买卖合同依法成立、合法有效。骆柏林本应及时履行付款义务，拖延不付应承担相应的民事法律责任。星灿公司主张的货款中包括3889.4元的开票费用，因其未能举证证明双方对该费用的计算及负担有相关约定，骆柏林亦不认可，本院不予支持。骆柏林关于案涉货物质量问题的辩解，因无充分的证据证明，且未在合理期间内提出，本院不予采纳。综上所述，星灿公司诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 由被告骆柏林于本判决生效之日起十日内支付原告浦江星灿包装有限公司货款6545.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元（已减半收取），由原告浦江星灿包装有限公司负担38元，由被告骆柏林负担34元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  许 可 二〇二〇年一月二十日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员  张珺潓
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初314号原告：宋华，男，1978年6月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘政，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。被告：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路182号。法定代表人：何道军，该公司董事长。原告宋华与被告湖北百合园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告宋华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告宋华撤回起诉处理。审判员  黄燕二〇二〇年一月十日书记员  张靖
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执26号 申请执行人:海宁鑫盛贸易有限公司 被执行人:上海璟辰建设工程有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执26号案件,即申请执行人海宁鑫盛贸易有限公司与被执行人上海璟辰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初7285号民事调解书,已于2020年01月14日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐天元 联系电话:0573-87017112 二〇二〇年一月十四日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初8151号 原告：姚樟余，男，1966年8月31日出生，汉族，住嵊州市。 被告：陈全良，男，1970年9月13日出生，汉族，住新昌县。 原告姚樟余与被告陈全良承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚樟余到庭参加诉讼，被告陈全良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚樟余向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款123000元及该款自2017年1月23日起至付清日止按20%月利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付原告工程款123000元及该款自2017年1月23日起至付清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年5月，原告向被告承包横店万花园，春苑（田字房、溪岚书屋等）门窗、栏杆、挂落等木工制品及安装。安装于2014年9月完工，总计工程款239600元。2014年至2017年1月22日期间，被告已支付116600元，尚欠123000元。该123000元被告立有欠条一份。 被告陈全良未作答辩。 原告为证明其诉讼请求依法提交欠条一份，本院经审查认为，该份欠条具备真实性、合法性、关联性，本院将其作为认定案件事实的依据予以采纳。 本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，被告出具原告有被告签名捺印的欠条一份，载明：横店万花园（田字房、溪岚书屋等）门窗、木门工程，欠原告工资款123000元。 本院认为，被告因横店万花园（田字房、溪岚书屋等）门窗、木门工程尚欠原告123000元的事实已经欠条所证实，被告理应及时支付报酬。现对支付报酬的履行期限未明确约定，本院认为，原告完成加工安装工程，交付劳动成果，被告支付报酬的模式符合加工承揽合同的构成要件，根据加工承揽合同的有关规定，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，在不能达成补充协议的情况下，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。根据欠条所载明的内容，结合原告的陈述，原告于2017年1月22日前已实际交付工作成果具有高度可能性，被告理应及时支付加工承揽报酬，但被告至今未支付，故应承担相应的违约责任。现原告主张被告支付报酬并支付资金占有期间的利息损失，理由正当，符合法律规定。 综上所述，姚樟余的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。陈全良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈全良支付姚樟余报酬123000元并支付该款自2017年1月23日起至付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元，减半收取计1380元，由被告陈全良负担（限陈全良于本判决生效后十五日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐烽平 二〇二〇年一月十三日 书记员  王 建
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执117号 申请执行人:宋静，女，1984年6月14日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人:余姚市煜远电器有限公司，住所地余姚市泗门镇汝湖西路，组织机构代码:665575976。 法定代表人:应菊英。 申请执行人宋静与被执行人余姚市煜远电器有限公司一案，已执行完毕，特此说明。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1400号申请执行人：王某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：袁某，个体户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治彭阳县。被执行人：闫某，个体户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治彭阳县。本院执行的王某依据（2018）宁0425民特42号民事裁定书申请执行袁某、闫某借款合同纠纷一案，申请执行标的70000元。在执行过程中，已执行10000元，剩余双方达成和解执行协议，被执行人袁某、闫某于2020年8月份清偿30000元，2020年12月份清偿30000元，直至清偿完毕为止，现申请执行人王某书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2018）宁0425民特42号民事裁定书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 黄金厚人民陪审员 姬治杰 二〇二〇年一月二十日书记员 金伟伟
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初8560号原告：张继钦，男，1982年3月4日出生汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：黄军辉，温岭市城西法律服务所法律工作者。被告：阮海红，女，1985年2月20日出生汉族，住台州市路桥区。被告：蔡兴福，男，1982年8月26日出生汉族，住台州市路桥区。原告张继钦与被告阮海红、蔡兴福为追偿权纠纷一案，于2019年11月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告张继钦及其诉讼代理人黄军辉、被告阮海红到庭参加诉讼，被告蔡兴福经本院合法无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张继钦向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告代偿款人民币337610.78元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2011年4月18日，被告阮海红向浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司路南支行借款人民币200000元，约定还款期限至2012年4月18日，原告作为担保人为被告担保。借款到期后，被告阮海红未还款，浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司路南支行向法院起诉，路桥法院作出（2013）台路商初字第554号民事判决。原告于2019年4月23日代偿本息共计427610.78元，后被告阮海红仅偿还90000元，余款至今未还。二被告于2016年6月6日办理离婚手续，并约定对银行借款各承担一半。据此，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。被告阮海红辩称，签订借款合同属实，但答辩人并没有拿到钱，当时被告蔡兴福因为信用卡未还，不能再向银行借款，所以才由答辩人借款；答辩人一直以为欠银行的金额只有260000元，直到收到法院传票才知道金额有420000元，答辩人已归还原告90000元。被告蔡兴福未答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2011年12月22日，被告阮海红与浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定借款金额为200000元，还款期限为2011年12月22日至2012年4月18日，月利率为9.75‰，保证方式为连带责任保证，保证期限自借款届满之日起二年。原告张继钦作为保证人在借款合同上签字。借款到期后，因被告阮海红与原告张继钦均未履行还款义务，浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2013年3月28日向本院起诉，本院于2013年4月22日作出（2013）台路商初字第554号民事判决，判决被告阮海红偿还浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金191987.84元及利息、罚息（按合同约定及中国人民银行有关规定计付至判决确定的履行之日止），原告张继钦负连带偿还责任。后因被告阮海红未还款，原告陆续代为偿还427610.78元。尔后，被告阮海红仅归还原告90000元，尚欠337610.78元。另查明，被告阮海红与被告蔡兴福于2005年2月21日登记结婚，2016年6月6日办理离婚手续，双方约定：“婚姻关系存续期间，乙方向农村合作银行所借的人民币壹拾伍万元由甲、乙双方一人一半共同负责归还，无其他共同债权、债务，各自的债权、债务由各自享受和承担。”本院认为，本案的争议焦点在于被告蔡兴福在本案中是否需要承担共同偿还责任的问题。针对争议焦点，原告向本院提交了二被告的离婚协议，在该协议中二被告约定，被告阮海红向农村合作银行所借的150000元由双方各承担一半。对于该条约定，经本院调查核实，二被告在离婚时，被告阮海红与农村合作银行之间仅有案涉借款一笔，从而足以确认二被告在离婚协议中约定的借款就是本案涉及的借款。本院认为，虽然本案借款系被告阮海红以个人名义向浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司所借，但二被告在离婚时对该借款作了相应的约定，可视为被告蔡兴福对该借款的事后追认，应认定为夫妻共同债务。据此，本院认为，原告张继钦作为保证人，在承担保证责任后，有权向被告阮海红、蔡兴福追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮海红、蔡兴福于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张继钦代偿款人民币337610.78元，并支付自2019年11月26日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6370元，减半收取3185元，由被告阮海红、蔡兴福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  毛俏俊二〇二〇年一月二日书记员  黄 霞附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2019）浙1004民初8560号张继钦、阮海红、蔡兴福：原告张继钦与被告阮海红、蔡兴福为追偿权纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用6370元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○二○年一月二日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初27650号原告：北京三全食品销售有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号一区1号楼4层07单元（园区）。法定代表人：赵爽，总经理。委托诉讼代理人：周晓东，原告公司员工。委托诉讼代理人：郑鸿运，原告公司员工。被告：北京秦氏基业商贸中心，住所地北京市房山区良乡镇邢家坞村三区112号（北京市房山区良乡镇小营村菌类工业园区内）。法定代表人：秦志军，总经理。被告：御厨坊（唐山）速冻美食有限公司，住所地河北省唐山市玉田县林头屯乡柳庄子村东北。法定代表人：李晓玲，总经理。被告：秦志军，男，1977年2月10日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区。被告：李晓玲，女，1974年3月18日出生，满族，户籍地河北省保定市北市区。被告：杨书乐，男，汉族，住上海市浦东新区。被告：卜红欣，女，汉族，住上海市浦东新区。原告北京三全食品销售有限公司与被告北京秦氏基业商贸中心、御厨坊（唐山）速冻美食有限公司、秦志军、李晓玲、杨书乐、卜红欣买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。北京三全食品销售有限公司诉称，原告是一家速冻食品销售企业，被告一系原告经销商。2018年7月1日，双方于郑州市惠济区签订《2018年度销售合作协议书》，约定被告一在北京市房山区作为网点渠道销售速冻食品。同时双方签订《信用额度协议书》，约定原告给予被告一淡季24万元、旺季29万元的信用额度以赊销原告产品。为保障原告债权安全，被告二、被告三、被告四、被告五、被告六签订了《信用担保协议书》，为被告一的债务承担连带责任保证。截止2019年6月30日，双方对账显示被告一尚欠货款237438．64元，经原告多次要求未付。原告诉讼请求为：1．被告一给付原告货款237438．64元、信用支持费9896．17元、逾期还款违约金22754．8元（自2019年8月1日起至2019年11月20日止，暂计92天，按照逾期还款数额每天千分之一标准计算，实际计算至还款之日）共计270089．61元；2．被告二、被告三、被告四、被告五、被告六对以上债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，原告（甲方）与被告一（乙方）签订的《2018年度销售合作协议书》记载以下内容：“本合同由以下各方于2018年7月1日在郑州市惠济区签订……，甲、乙双方因本合同产生争议的，应当协商解决，协商不成，应当提交合同签订地人民法院依法审理……。”原告（甲方）与被告二、被告三、被告四、被告五、被告六签订的五份《信用担保协议书》亦记载有以下内容“本合同由以下各方于2018年7月1日在郑州市惠济区签订……，协议各方在履行协议过程中发生争议的应诉至合同签订地有管辖权的人民法院依法审理……。”依据法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。基于此，本案应当由合同约定的签订地法院管辖，即郑州市惠济区人民法院管辖。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市惠济区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 马晓琴二〇二〇年一月二日法官助理 王竹萌书 记 员 晋 月
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执3929号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码91330200954233171R。 主要负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 被执行人：陈斌，男，1974年12月01日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人陈斌保证保险合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0281民初13725号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈斌未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为35196元及支付相应的迟延履行期间的债务利息等。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，本院传唤被执行人于2019年10月28日到法院，但其未到本院申报财产亦未履行执行义务，本院已对被执行人作出罚款决定。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，又对其住房公积金、收益类保险进行查询。查明，被执行人名下现已无房产、车辆、有价证券；本案已依法冻结被执行人银行账户，金额不足200元；对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，无反馈其财产和下落情况；被执行人名下公积金已在登记机关依法冻结；同时对被执行人收益类保险进行查询，反馈无相关财产。 鉴于被执行人拒不申报财产又未履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、罚款等措施。 上述执行情况已告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索并向本院申请终结本案的执行程序，本院已将终结本次执行程序的法律后果告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索并向本院申请终结本案的执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚建林 二〇二〇年一月九日 书记员  张旭东
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终12号 上诉人（原审被告）：广州荔支网络技术有限公司，住所地：广东省广州市天河区黄埔大道中309号自编3-07A。统一社会信用代码：91440115669990376U。 法定代表人：丁宁。 被上诉人（原审原告）：杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，住所地：浙江省余杭区仓前街道文一西路1500号2幢946室。统一社会信用代码：91330110MA27X4PX7X。 法定代表人：高晓松。 上诉人广州荔支网络技术有限公司（以下简称荔支公司）因与被上诉人杭州阿里巴巴音乐科技有限公司侵害作品网络信息传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院(2019)浙0192民初7019号民事裁定，向本院提起上诉。 荔支公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要机构所在地。侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地人民法院管辖。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。因此，本案管辖应当优先适用侵权行为地或被告所在地。本案中，侵权行为地或被告住所地是清晰明确的，即荔支公司的主要办事机构所在地，并不存在难以确定侵权行为地和被告住所地的情形。荔支公司请求撤销一审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于互联网著作权侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，杭州阿里巴巴音乐科技有限公司的住所地位于杭州市，其选择向被侵权人住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。另根据最高人民法院的相关规定，一审法院集中管辖杭州市辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷，故一审法院对本案具有管辖权。荔支公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  余文玲 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇二〇年一月十六日 法官助理方舒婧 书记员张菊花
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初117号 原告：庄阿严，男，1966年10月8日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：林秋玲，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯卢亮，福建泾渭明律师事务所律师。 被告：吴永生，男，1976年9月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告庄阿严与被告吴永生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告庄阿严于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，庄阿严以双方已庭外和解为由，申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许庄阿严撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庄阿严负担。 审判员  赖陆好 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈美萱
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保119号 申请人伏圣瑞，男，1987年12月15日生，汉族，住山东省临沂市沂南县。 被申请人盖云富，男，1982年3月13日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 申请人伏圣瑞与被申请人盖云富机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年1月13向本院提出申请，要求对被申请人盖云富所有的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆（80000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人盖云富所有的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二〇年一月十三日 书记员 李明明
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执49号申请执行人：张燕滨，男，1987年5月4日生，住河北省平泉市。被执行人：李春杰，女，1970年6月15日生，住河北省承德市双桥区。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李春杰在承德银62×××944账户内存款人民币75000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  何玉国二〇二〇年一月十日书记员  薛 雷
福建省宁德市蕉城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0902行初160号 原告宁德市申通快递有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区金涵乡井濂路东侧耀泰电商快递产业园。 法定代表人曾耀。 委托代理人雷建弟，男，1979年10月11日出生，畲族，系宁德市申通快递有限公司员工。 被告宁德市人力资源和社会保障局，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路48号。 法定代表人林勤铃，局长。 委托代理人刘敏，男，1965年9月3日出生，汉族，系宁德市人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人林旭东，福建之秀律师事务所律师。 第三人马吴忠，男，1971年2月10日出生，汉族，住福建省周宁县。 委托代理人雷子清，宁德市蕉城区海西法律服务所法律工作者。 原告宁德市申通快递有限公司不服被告宁德市人力资源和社会保障局工伤认定决定一案，于2019年12月13日向本院提起诉讼，本院于当日立案，依法由审判员陈丽平与人民陪审员林维加、徐巍组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告宁德市申通快递有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉属其真实意思表示，理由正当，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告宁德市申通快递有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 长  陈丽平 人民陪审员  林维加 人民陪审员  徐 巍 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  卢文慧 附：本案裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执3464号申请执行人：刘秀成。被执行人：李德梭。本院依据黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院作出的（2018）黑0102民初3634号民事判决书执行申请执行人刘秀成与被执行人李德梭借款合同纠纷一案，申请执行标的为484890.8元。本院立案执行后，依法向被执行人李德梭发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，经查询，被执行人李德梭名下无可供执行财产。本院已对被执行人李德梭采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李德梭确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘秀成，申请执行人刘秀成不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈熙审判员  李浩审判员  刘璐二〇二〇年一月十日书记员  何薇
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初2380号 原告：石云锋，男，1985年3月25日出生，汉族，住西安市未央区太元路。 被告：张晓伟，男，1979年11月6日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区贯屯乡鲁屯村。 原告石云锋与被告张晓伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告石云锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石云锋撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年一月十七日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 **汐
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执71号申请人：沈言彬,男，1977年3月18日出生,汉族,住五河县。被执行人：杜程,男，1995年6月14日出生,汉族,住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2018)皖0322民初240号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜程账户内案款人民33000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年一月十四日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初1323号起诉人：吴生武，男，1951年10月19日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。委托诉讼代理人：林泰斌，北京昊庭律师事务所律师。2020年1月7日，本院收到吴生武的起诉状。起诉人吴生武向本院提出诉讼请求：1.判决北京泰佰津成进出口贸易有限公司和孟祥昊共同向起诉人返还借款15万元及利息（利息的计算方式：以15万元为基数，按月利率2%，自2018年11月3日起计算至实际付清之日止）；2.判决北京跃实投资管理有限公司对北京泰佰津成进出口贸易有限公司和孟祥昊应承担的以上债务承担连带责任；3.诉讼费用由三被起诉人共同承担。事实和理由：2018年4月2日吴生武与北京泰佰津成进出口贸易有限公司、孟祥昊、北京跃实投资管理有限公司签订借款合同，借款本金为15万元，借款期限为六个月，月利率为2%，吴生武签订合同当天将15万元汇至指定账号。同时北京泰佰津成进出口贸易有限公司为一人有限公司，北京跃实投资管理有限公司是担保人，合同约定案件由大兴区人民法院管辖。本院经审查认为，根据民事诉讼法第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中起诉人提交的借款合同中约定管辖法院为本院，主张本院为合同签订地法院，但未提交证据证明合同系在北京市大兴区签订，因此本案不符合本院受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对吴生武的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  赵玉东审判员  苗茂林审判员  毛赐华二〇二〇年一月七日书记员  张文娟