wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初68683号原告：北京易车互动广告有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。代表人：崔丽丽，总经理。委托诉讼代理人：刘小畅，男，1994年10月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：铂良乐传媒广告（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：杨永平，执行董事。原告北京易车互动广告有限公司广州分公司（以下简称易车广州分公司）与被告铂良乐传媒广告（北京）有限公司（以下简称铂良乐公司）广告合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易车广州分公司的委托诉讼代理人刘小畅到庭参加诉讼。被告铂良乐公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易车广州分公司向本院提出诉讼请求：判令铂良乐公司支付广告费62万元及违约金15万元。事实和理由：易车广州分公司与铂良乐公司于2015年3月8日至2015年7月20日陆续签署了三份《网络广告发布合同》，约定铂良乐公司通过易车广州分公司发布网络广告。合同签署后，易车广州分公司按照约定发布了相应网络广告，并根据约定，铂良乐公司应于2015年11月19日前支付广告费总计87万元。虽经多次催促，铂良乐公司仍欠付62万元。且铂良乐公司在其他合同项下对易车公司亦有长期逾期欠款，对此易车广州分公司将另案起诉。同时，根据合同约定，若铂良乐公司逾期付款，则每逾期一日，还应向易车广州分公司支付逾期未付款项的千分之五作为违约金。铂良乐公司未提交答辩状及证据。庭审中，易车广州分公司提交了三份网络广告发布合同、往来邮件、电子回单、网络后台数据截图、（2018）粤0106民初27661号民事判决书等证据，用以证明其主张的事实。依据以上证据，本院对易车广州分公司主张的事实予以确认。本院认为，易车广州分公司与铂良乐公司签订了网络广告发布合同，合法有效，双方应严格遵行。易车广州分公司履行广告发布义务后，铂良乐公司未按合同约定的付款期限支付全部广告费，属违约行为，故易车广州分公司要求铂良乐公司支付广告费及违约金的主张，本院予以支持。铂良乐公司未到庭参加诉讼，放弃其抗辩权，不影响本院依据认定的事实依法作出判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告铂良乐传媒广告（北京）有限公司向原告北京易车互动广告有限公司广州分公司支付广告费62万元及违约金15万元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元，由被告铂良乐传媒广告（北京）有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。案件受理费11500元，由被告铂良乐传媒广告（北京）有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  曲育京人民陪审员  庞奎玉人民陪审员  王怀春二〇二〇年一月十三日书 记 员  杨 青
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1号申请执行人襄阳市以利亚建筑公司，住所地：襄阳市襄城区胜利街75号。法定代表人：王齐安，该公司总经理。委托代理人：张德海，该公司员工。代理权限：一般代理。被执行人湖北利豪塑胶科技有限公司，住所地：襄阳市高新区深圳工业园襄州大道28号。法定代表人：宗长伟，该公司执行董事兼总经理。申请执行人襄阳市以利亚建筑公司与被执行人湖北利豪塑胶科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院于2019年10月16日作出的（2019）鄂06民终2909号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人湖北利豪塑胶科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北利豪塑胶科技有限公司7038350元的银行存款、收入或查封、扣押同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  晏成广代理审判员  熊龙泉二〇二〇年一月十日书 记 员  曾 威
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执401号申请执行人韩德辰，男，1964年2月13日出生，汉族,住石家庄市鹿泉区石井乡张庄村，身份证号码130122196402133712。被执行人韩德胜，男，1950年12月13日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区石井乡张庄村，身份证号码130122195012133712。本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初4603号民事判决书，在执行韩德辰与韩德胜人格权一案中，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，即给付申请执行人损失1081.7元，负担本案诉讼费25元，另负担本案执行费50元。共计1156.7元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩德胜在银行的存款1156.7元。本裁定立即执行。审判员  牛志伟二〇二〇年一月十三日书记员  郄永恒
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初653号原告：商金鸣。被告：辽宁华金汽车销售有限公司。法定代表人：朱利宏，职务：董事长。被告：辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司。法定代表人：朱利宏，职务：总经理。原告商金鸣与被告辽宁华金汽车销售有限公司、辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员宁晓冬独任审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令撤销原告于被告辽宁金华汽车销售有限公司签订的《特惠购车活动延迟退款协议书》；2、判令被告立即支付原告购车返款人民币44000元；3、判令被告承担未及时支付购车返款的利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月26日与二被告签订了《特惠购车活动协议书》，协议约定被告于2019年3月26日后向原告返款44000元，协议到期后，原告到被告处办理返款事宜，二被告拒绝支付，故诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，原告商金鸣在被告辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司购买汽车过程中，与被告辽宁华金汽车销售有限公司签订了辽宁鑫辰特惠购车活动协议书，被告鑫辰中华汽车销售服务有限公司、沈阳华金汽车科技有限公司通过上述协议书所收取的资金涉嫌非法吸收公众存款犯罪，沈阳市公安局大东分局已于2019年4月28日将该案立为沈阳市大东区辽宁华金汽车销售有限公司非法吸收公众存款案，该案涉及四家违法犯罪嫌疑单位：辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司、沈阳车汇通科技有限公司、辽宁华金汽车销售有限公司、沈阳华金汽车科技有限公司。上述单位均涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已全部在沈阳市公安局大东分局立案侦查。本案诉争所依据的基本事实与公安机关立案侦查的基本事实一致，故本案二被告存在经济犯罪嫌疑，对原告商金鸣的起诉，本院应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告商金鸣的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宁晓冬二〇二〇年一月十三日书记员  张 薇
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民辖终2号上诉人（原审被告）：山东省显通安装有限公司，住所地山东省肥城市泰东路8号。法定代表人：雷明涛，总经理。被上诉人（原审原告）：张福军，男，1979年1月29日生，汉族，住河北省唐山市。原审被告：陈建鹏，男，1983年7月14日生，汉族，住山东省东平县。上诉人山东省显通安装有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初1834号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案为建设工程施工合同纠纷，2017年11月29日、2017年12月27日上诉人与玖龙纸业（天津）有限公司签订了两份合同，两份合同的施工地点为天津市宁河区，且与张福军完成施工工程量的主要分歧在宁河项目，根据民诉法33条及司法解释28条之规定，建设工程案件适用专属管辖规定，该案应由天津市宁河区人民法院依法裁决。一审法院认定上诉人与被上诉人就滦南工程签订过协议，所以该案由滦南县法院审理，明显属于认定事实错误。双方签订的三份合同，均是独立的合同，施工内容上没有关联性，并且滦南项目上诉人不欠付工程款，所以滦南法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送到天津市宁河区人民法院审理。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，根据原审证据材料显示，案涉两个工程位于天津市宁河区及河北省滦南县位于天津市××区及河北省××县范围内，被上诉人张福军选择向河北省滦南县人民法院起诉，故河北省滦南县人民法院对本案具有管辖权。至于被上诉人张福军的诉讼请求能否得到支持应当通过实体审理程序确定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 凡审判员 沈荣进审判员 高淑芳 二〇二〇年一月十五日书记员 王亚琪
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终154号上诉人（原审原告）：伦艳芹，女，1952年10月8日出生，汉族，住河北省唐山市。被上诉人（原审被告）：臧刚，男，1973年5月19日出生，汉族，职工，住河北省唐山市。被上诉人（原审被告）：高艳军，女，1975年10月21日出生，汉族，职工，住河北省唐山市。上诉人伦艳芹因与被上诉人臧刚、高艳军民间借贷纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人伦艳芹未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人伦艳芹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 健审判员 刘蒙蒙审判员 孙乾辉 二〇二〇年一月二十一日书记员 郑明璐
湖南省永州市零陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1102行初12号 起诉人：周小电。 2019年12月24日，本院收到起诉人周小电的起诉状，起诉人周小电以永州市住房和城乡建设局为被告向本院提起行政诉讼，请求人民法院判决：一、依法确定被告滥用职权并撤销其作出的《建设项目选址意见书》（建规[选]字第永[2015]041号及第永[2016]0012号）；二、被告承担诉讼费。 本院依法就起诉人周小电的起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行了审查。经审查查明，起诉人周小电是永州市冷水滩区河东双洲路142号房屋的所有权人。永州市住房和城乡建设局对京华中学宿舍及周边地块改造项目及扩容项目的选址作出《建设项目选址意见书》证号为建规[选]字第永[2015]041号和建规[选]字第永[2016]0012号，该两份意见书同意了京华中学宿舍及周边地块改造项目及扩容项目的选址。起诉人认为其房屋位于该改造项目内，永州市住房和城乡建设局作出的选址意见书侵害其合法权益，遂提起本案诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为……”，本案中，永州市住房和城乡建设局对京华中学宿舍及周边地块改造项目及其扩容项目的两份选址意见书是该局根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十六条和《湖南省实施办法》第二十一条的相关规定，对京华中学宿舍及周边地块改造项目及其扩容项目的选址是否符合城乡规划或者相关专业规划要求进行审核同意后向建设单位出具的，该意见书是城乡规划主管部门确定建设项目选址的法定凭据，是建设单位办理建设项目立项审批及规划审批后续手续的依据，属于行政机关为作出行政行为而实施的过程性行为，并且该行政行为对外部不产生法律效力。因此，起诉人以该两份选址意见书侵犯其合法权益为由向本院提起的本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围，不符合起诉条件。经本院一次性告知后，起诉人仍坚持起诉，应依法裁定不予立案。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人周小电的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  康明正 人民陪审员  彭凌云 人民陪审员  唐金祁 二〇二〇年一月三日 法官 助理  盘芳萍 书 记 员  熊文敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初77号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人吴育成（绰号“长毛”），男，1979年12月25日出生于湖北省孝感市，汉族，小学文化程度，无职业，住湖北省孝感市大悟县。2019年9月18日因本案被抓获，同年9月20日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人吴育成被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年1月14日以武东湖检公诉刑诉〔2020〕49号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘惠出庭支持公诉，被告人吴育成不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2012年6月15日23时许，被告人吴育成伙同同案人员卢某1、刘某、袁某（均已判处刑罚），经预谋后，邀约同案人员卢某2（已判处刑罚）驾驶其名下车牌号为鄂Ａ×××××的金杯面包车将前述四人送至武汉东湖新技术开发区流芳交警中队工地附近。后同案人员卢某2独自驾车在附近路段等待。被告人吴育成等人随即趁无人之机，将该工地价值人民币1680元的建筑用Φ48型万向扣件400个盗走，后通知同案人员卢某2将上述扣件运离并予以销赃。2、2012年8月5日22时许，被告人吴育成伙同同案人员卢某1、刘某、袁某等人，经预谋后，再次邀约同案人员卢某2驾驶其金杯面包车将前述几人送至本区流芳老街对面湖北洲天建设武汉源码电气制造有限公司工地附近。后同案人员卢某2独自驾车在附近路段等待。被告人吴育成等人随即采取前述同样手段，将该工地价值人民币3780元的建筑用Φ48型万向扣件900个盗走，后通知同案人员卢某2将上述扣件运离并予以销赃。3、2012年8月6日23时许，被告人吴育成伙同同案人员卢某1、刘某、袁某等人，经预谋后，再次邀约同案人员卢某2驾驶其金杯面包车将前述几人送至本区流芳老街对面湖北洲天建设武汉源码电气制造有限公司工地附近。后卢某2独自驾车在附近路段等待。被告人吴育成等人随即采取前述同样手段，将该工地价值人民币1260元的建筑用Φ48型万向扣件300个盗走，后通知同案人员卢某2将上述扣件运离并予以销赃。4、2012年8月14日23时许，被告人吴育成伙同同案人员卢某1、刘某、袁某等人，经预谋后，再次邀约同案人员卢某2驾驶其金杯面包车将前述几人送至武汉市江夏区庙山武船重装有限公司工地附近。后同案人员卢某2独自驾车在附近路段等待。被告人吴育成等人随即采取前述同样手段，将该工地价值人民币5445元的YJV3×120+1×70型号铜芯电缆线30米盗走，后通知同案人员卢某2将上述电缆线运离并予以销赃。5、2012年8月29日23时许，被告人吴育成伙同同案人员卢某1、刘某、袁某等人，经预谋后，再次邀约同案人员卢某2驾驶其金杯面包车将其几人送至本区。后同案人员卢某2独自驾车在附近路段等待。被告人吴育成等人采取同样手段，将该工地YJV4×185型号铜芯电缆线若干米盗走，后通知同案人员卢某2将上述电缆线运离并予以销赃，获得赃款人民币20000元。6、2012年10月16日22时许，被告人吴育成伙同同案人员卢某1、刘某、袁某等人，经预谋后，再次邀约同案人员卢某2驾驶其金杯面包车将其几人送至本区凤凰产业园709工地附近。后同案人员卢某2独自驾车在附近路段等待。被告人吴育成等人采取同样手段，将该工地价值人民币7267.5元的WDZN-YJY-3×150+l×70型号铜芯电缆线30米盗走。被告人吴育成等人欲再次行窃时，被工地看守人员发现后追抓，同案人员卢某1被当场抓获，被告人吴育成等人逃离现场。综上所述，被告人吴育成伙同他人参与盗窃作案六次，盗窃财物价值共计人民币39432.5元。2019年9月18日，公安机关将被告人吴育成抓获归案，到案后其如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人吴育成在开庭审理中无异议，并有查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，被害人报案材料及陈述，对案笔录及照片，洪价鉴证字【2012】B173号、146号价格鉴定结论书，同案犯的供述，刑事判决书，被告人吴育成的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴育成以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，多次窃取他人财物价值共计人民币39432.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人吴育成伙同他人实施盗窃系共同犯罪，应按其在共同犯罪中的地位和作用予以处罚。被告人吴育成自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。根据被告人吴育成的犯罪事实、情节和在共同犯罪中的作用及认罪、认罚的态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人吴育成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币7000元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2022年1月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任畅二〇二〇年一月十九日书记员  熊圆
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0802刑初26号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人黄耀华，男，生于湖北省孝昌县，汉族，小学文化，务工人员，户籍地：湖北省孝感市孝昌县，住吉安市吉州区。2019年11月29日因本案被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 辩护人胡永鑫、肖玲，江西奋翼律师事务所律师。 被告人黄松舟，男，1961年9月3日生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地：湖北省孝感市孝昌县，住吉安市吉州区。2019年11月29日因本案被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 辩护人唐智辉、杨秋明，江西奋翼律师事务所律师。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人黄耀华、黄松舟犯故意伤害罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人黄耀华及其辩护人胡永鑫、肖玲、被告人黄松舟及其辩护人唐智辉、杨秋明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月7日18时30分左右，被告人黄耀华、黄松舟在吉州区后河路王胖子餐馆门口，与工友王某1、王某2发生口角，进而发生肢体冲突，黄耀华、黄松舟使用拳脚将被害人王某1打伤，致王某1左侧第6-8前肋骨骨折。经鉴定，王某1损伤程度为轻伤二级。案发后被告人黄耀华、黄松舟赔偿被害人医药费1.7万元，取得了被害人谅解。 公诉机关认为，被告人黄耀华、黄松舟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄耀华、黄松舟有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、谅解书、收条、赔偿协议、归案情况说明、常住人口信息、无违法犯罪记录证明、调查评估表等，证人王某2、吴某、张某、李某、詹某的证言，被害人王某1的陈述，被告人黄耀华、黄松舟的供述和辩解，鉴定意见书等证据。 被告人黄耀华、黄松舟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，对公诉机关的指控不持异议，本案系民间纠纷引发，两被告人自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，系初犯、偶犯，故请求对两被告人依法从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审查起诉期间，经湖北省孝昌县司法局调查评估，认为被告人黄耀华、黄松舟可适用非监禁刑。 本院认为，被告人黄耀华、黄松舟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。被告人黄耀华、黄松舟自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。本案系民间纠纷引发，被害人对案发负有一定过错，两被告人案发后能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，又可酌情从轻处罚。鉴于被告人黄耀华、黄松舟的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，对两被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对两被告人适用缓刑。辩护人关于对两被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人黄耀华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 被告人黄松舟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜宏雁 二〇二〇年一月十九日 书记员  罗丽娟 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初12830号原告：张丽梅，女，汉族，1982年6月24日生，身份证登记住址昆明市西山区，现住昆明市。委托诉讼代理人高昊，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南金诺恒益投资有限公司法定代表人：胡庆荣住所：昆明市官渡区。被告：胡庆荣，男，汉族，1968年7月6日生，身份证登记住址昆明市盘龙区。被告：陈纪高，男，汉族，1965年12月6日生，身份证登记住址浙江省乐清市。被告：全子文，男，汉族，1984年5月20日生，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。被告：石朝春，男，汉族，1965年8月3日生，身份证登记住址昆明市盘龙区。被告：赵希鳌，男，汉族，1978年8月1日生，身份证登记住址云南省昭通市镇雄县。本院于2019年11月13日受理原告张丽梅诉被告云南金诺恒益投资有限公司、胡庆荣、陈纪高、全子文、石朝春、赵希鳌民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉系自愿，且符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张丽梅撤回对被告云南金诺恒益投资有限公司、胡庆荣、陈纪高、全子文、石朝春、赵希鳌的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张丽梅承担；原告已预缴9700元，剩余9550元退还原告张丽梅。审判员 田 劲二〇二〇年一月十四日书记员 李丽超
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终60号上诉人（原审被告）：晏顺珍，女，1932年12月24日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人（原审被告）：李蔚明，男，1964年1月28日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：安海翔，男，1968年7月18日出生，朝鲜族，住天津市河东区。原审被告：天津安元运通投资管理咨询有限公司，住所地天津市津南区津南经济开发区（西区）兴业创意园5-912。法定代表人：柴淑珍，董事长。上诉人晏顺珍、李蔚明因与被上诉人安海翔及原审被告天津安元运通投资管理咨询有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初5197号民事裁定，向本院提起上诉。晏顺珍、李蔚明上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至天津市红桥区人民法院审理。事实和理由：涉案合同的实际签约地点为上诉人晏顺珍住所地，并非合同上载明的签订地。根据法律规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，上诉人住所地位于天津市红桥区，故本案应由天津市红桥区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。上诉人与被上诉人签订的《抵押借贷合同》第三十六条约定，本合同在履行中如发生争议，缔约人应协商解决，协商不成可向签订地人民法院提起诉讼。合同载明签约地点为天津市南开区，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年一月二十二日法官助理张红星书记员黄虹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执7178号申请执行人：陈德银，男，1972年5月9日出生，汉族，重庆神州木业有限公司，住重庆市江津区。被执行人：重庆安邦家具有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村石桥院社10号，统一社会信用代码91500106MA5U6WA23M。法定代表人冷安国，该公司负责人。本院执行申请人陈德银与安邦家具有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2019年7月9日向安邦家具有限公司送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向陈德银支付工资款18500元，以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费178元。但被执行人安邦家具有限公司未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人安邦家具有限公司名下没有可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产信息。本院于2019年12月11日依法去重庆市沙坪坝区歌乐山新开寺石桥院10号查找被执行人安邦家具有限公司的可供执行的财产线索和人身线索，但该公司已经倒闭，且其经营场所系租赁。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年1月8日，被执行人尚欠申请人陈德银工资款18500元，以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费178元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2020年1月2日，本院向申请人邮寄拟终结通知书，但申请人未向本院作出书面回复。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执7178号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇二〇年一月八日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保20号申请人：李某，女，1983年10月8日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：王华，北京盈科（荆州）律师事务所律师。被申请人：梁某，男，1982年4月16日出生，回族，住湖北省荆州市沙市区。本院在审理李某诉梁某离婚后财产纠纷一案中，申请人李某向本院提出财产保全的申请，申请查封或冻结被申请人梁某的银行存款或其他财产326118.49元。案外人李友忠以其单独所有的位于沙市区胜利街附262号（公安沙市分局宿舍）2单元4层1号房屋【产权证号：鄂（2018）荆州市不动产权第0040781号】作为本案财产保全的担保。本院认为，申请人李某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、立即查封被申请人梁某名下价值人民币326118.49元的财产；二、立即查封李友忠单独所有的位于沙市区胜利街附262号（公安沙市分局宿舍）2单元4层1号房屋【产权证号：鄂（2018）荆州市不动产权第0040781号】的过户手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  赵文英二〇二〇年一月二十日法官助理肖杨书记员顾家丽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初22339号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园三期诚毅大街366号0355单元，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：吴志超，男，1991年3月28日出生，汉族，住福建省武夷山市。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公司）与被告吴志超合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四季鸡公司的委托诉讼代理人罗春明到庭参加诉讼。被告吴志超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四季鸡公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴志超向四季鸡公司支付AppleiPhoneX256G（深空灰色）租赁手机买断款8809元及逾期滞纳金（自2018年7月26日起至实际付款之日止，以租赁物签约价为基数，按日千分之一标准计算）；2.判令吴志超承担本案诉讼费用。事实和理由：吴志超通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”成功签约租赁手机合同，租赁期限为6个月，租赁手机为AppleiPhoneX256G（深空灰色），该租赁手机市场售价9605元，每月租金398元，若吴志超逾期支付租金则每日违约滞纳金按租赁手机市场价值的千分之一计算。2018年5月19日，吴志超在四季鸡公司的授权门店领取了租赁手机。此后，吴志超仅向四季鸡公司支付二个月租金，经四季鸡公司多次催收，吴志超仍拒绝支付剩余租金，故四季鸡公司诉至本院，并提出如上诉求。 吴志超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月16日，吴志超通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”与四季鸡公司签订《用户租赁及服务协议》，约定：吴志超向四季鸡公司租赁手机ｉＰｈｏｎｅＸ256Ｇ（深空灰色），租赁期限6个月，手机签约价9605元，每月租金398元，第一期租金支付日为2018年5月16日,每期租金支付时间为每月16日前，最后一期支付日为2018年10月16日前；若吴志超未按约足额支付当期租金逾期超过7日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金的，租赁物将直接由租转售，吴志超同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由吴志超承担；若吴志超逾期未支付买断购机款，则需向四季鸡公司支付按本协议租赁物签约价为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金。此外，吴志超在合同中确认并承诺，租赁过程中填写的名称、联系方式、证件信息等准确无误，四季鸡公司通过上述自己提供的地址向吴志超寄送的任何文书均视为吴志超已收到该文书；对于因本协议争议引起的任何纠纷，吴志超声明司法机关（包括但不限于人民法院）可以通过手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向吴志超送达法律文书（包括但不限于诉讼文书）；如有变更，将重新签署地址变更确认书并书面通知，吴志超承担因按照上述地址投递或变更地址而导致无法收到文书所引起的任何法律责任。合同的首部，注明吴志超的文书收件地址为其身份证所载地址福建省武夷山市。 2018年5月19日，四季鸡公司将合同约定的手机交付吴志超使用。合同签订后，吴志超向四季鸡公司支付了二个月租金后未再支付剩余租金。2019年10月24日，四季鸡公司诉至本院。本院依《用户租赁及服务协议》载明的地址向吴志超送达应诉材料。 以上事实，有四季鸡公司提交的《用户租赁及服务协议》、系统信息、照片、录像视频及当事人当庭陈述佐证。吴志超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案讼争的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。吴志超未按合同约定履行支付租金的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。鉴于吴志超未按约足额支付当期租金逾期超过7日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金，故四季鸡公司有权依据合同的约定要求吴志超支付手机买断款8809元，即租赁物签约价9605元扣除已缴纳的租金796元。故四季鸡公司要求吴志超支付手机买断款，符合法律规定，应予支持。因合同约定吴志超逾期支付买断款，应向四季鸡公司支付以9605元（协议租赁物签约价）为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金，故四季鸡公司要求吴志超支付逾期滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告吴志超应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市四季鸡电子商务有限公司手机买断款8809元及逾期滞纳金（自2018年7月26日起至实际付款之日止，以9605元为基数按日千分之一计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费127元，减半收取64 本判决为终审判决。 审 判 员 邱瑛 二〇二〇年一月二日 代书记员 洪昱 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执恢268号 申请人：盛春玲,女1982年2月12日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被执行人：陈传军,男1968年12月02日出生44岁,汉族,住六安市。 本院在执行盛春玲与陈传军借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，已将被执行人陈传军房产进行查封，除此外申请人盛春玲未能提供其他新的执行财产线索，申请人同意案件终本执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年一月十四日 书记员  余子敏 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0803民初1352号原告：焦作市华阳物业管理有限公司。住所地：焦作市山阳区山阳路悦园小区8号楼。法定代表人：孟庆智，总经理。委托诉讼代理人：王洪刚，焦作市中站区正信法律服务所法律工作者。被告：刘保军，男，1970年12月12日出生，汉族，住焦作市中站区。原告焦作市华阳物业管理有限公司与被告刘保军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市华阳物业管理有限公司的委托诉讼代理人王洪刚、被告刘保军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告（2015年1月1日-2017年12月31日）物业管理费1974元，滞纳金7207元（仅收2016年、2017年）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年1月1日进入中站区安嘉公园绿洲小区进行物业经营服务。与安嘉公园绿洲小区业主委员会签订有物业管理委托合同。但是，被告自2015年1月1日起无理由拒绝向原告支付物业管理费，经多次协调无果，为此，原告向人民法院起诉，要求被告支付物业管理费并承担违约责任。在诉讼过程中，被告答辩同意和解并如实支付物业管理费，原告撤诉。不料，时至今日被告恢复原来态度拒不支付应付的物业管理费，原告只好再起诉讼，望予以公断。被告刘保军辩称，之前起诉时我没有同意和解，是原告自行撤诉，缴纳物业费，滞纳金是我的义务，但是我的房屋外墙下水管受损导致屋内进水，窗套线受潮起泡，严重影响我的生活，我多次找物业公司，物业置之不理，后来我自行维修，现在又出现了漏水问题，造成经济损失，原告应当维修。本院经审理认定事实如下：2014年8月23日在李封办事处、衡苑社区、中站区房管局的组织下，选举成立了焦作市中站区安嘉公园绿洲业主委员会，并在焦作市中站区房管中心登记备案。2014年12月10日，该业主委员会与原告签订了物业管理委托合同，合同约定：业主交纳费用时间为每半年预交一次；缴费标准为多层住宅按建筑面积每月每平方0.4元，高层住宅按建筑面积每月每平方米1元；业主不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起每天按未缴费用的5‰交纳违约金；合同期限自2015年1月1日起至2017年12月31日终止，合同签订后原告对安嘉公园绿洲小区进行物业管理，被告刘保军2015年、2016年、2017年欠原告物业费1974元未交。2017年12月31日物业管理合同到期，原告终止了该小区的物业管理。以上事实有原告提交的合同1份，安嘉公园绿洲小区业主委员会证明2份、李封办事处、衡苑社区和中站区房管局、安嘉公园绿洲委员会证明1份予以证实。被告提交的照片7张，因该照片拍摄的时间不明，且不足以证明被告房屋受损的原因，故对该证据本院不予采信。本院认为，被告刘保军系焦作市中站区安嘉公园绿洲小区的业主，该小区业主委员会签订的物业管理服务合同对被告刘保军具有约束力，现原告请求被告支付物业管理费1974元，不超出合同约定，本院予以支持；原告请求被告支付滞纳金，结合庭审情况，理由不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘保军于本判决生效之日起十日内支付原告焦作市华阳物业管理有限公司物业管理费1974元；二、驳回原告焦作市华阳物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦作市华阳物业管理有限公司负担20元，被告刘保军负担5元。本判决为终审判决。审判员  徐耀军二〇二〇年一月十九日书记员  王 皓
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0115刑初132号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人张辉友，男，1980年4月3日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无业，户籍所在地吉林省舒兰市，现住北京市大兴区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月23日被羁押并被刑事拘留，同日被取保候审。现在家中候审。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1866号起诉书指控被告人张辉友犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张辉友到庭参加诉讼。在审理期间，值班律师为被告人张辉友提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人张辉友于2019年9月22日23时许，酒后驾驶哈弗牌小型普通客车(车牌号:×××)行驶至北京市大兴区黄村镇枣园尚城北区6号楼2单元门前处,被民警查获。经检测，被告人张辉友血液中酒精含量为130.1mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人张辉友告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人张辉友具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人张辉友拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。被告人张辉友对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张辉友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张辉友认罪认罚，对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张辉友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡学文二〇二〇年一月十五日书记员  曲 畅
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4337号申请执行人：马桂菊，女，1960年8月14日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：李云鹏，男，1959年11月19日出生，汉族，住址：天津市河东区。申请执行人马桂菊与被执行人李云鹏民间借贷纠纷执行一案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。在执行过程中，本院对被执行人李云鹏的银行存款、证券、金融理财类产品、房产、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。本院分别于2019年9月18日、2019年11月1日、2019年11月29日冻结被执行人的银行账户、网络资金，但暂无足够余额可供执行。并于2019年11月20日将被执行人李云鹏纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现申请执行人亦不能提供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执4337号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。冻结存款的期限为1年，查封车辆档案的期限为2年，查封房产期限为3年。如需办理续封手续，申请人应在上述期限届满前15日向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。审判长  张天宇审判员  王智宇审判员  吴金凤二〇二〇年一月六日书记员  王 欢
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执2号 申请执行人：褚某某，男，山丹县居民。 被执行人：张某某，男，山丹县居民。 本院在执行褚某某与张某某民间借贷纠纷一案中，被执行人张某某给付申请执行人褚某某案款15000元，现申请执行人以于被执行人私下协商解决、不再要求本院执行为由，自愿申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0725执2号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周勇国 二〇二〇年一月十九日 书记员  雷 云
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初237号 原告：天安财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市建邺区牡丹江街69号大唐科技大厦16层西侧，统一社会信用代码91320100MA1JTW8U。 负责人：徐晓虎，总经理。 委托诉讼代理人：杨舒青，浙江泽厚(丽水)律师事务所律师。 被告：胡小伟，男，1983年2月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：陈恩才，男，1979年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告天安财产保险股份有限公司南京中心支公司诉被告胡小伟、陈恩才保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告天安财产保险股份有限公司南京中心支公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天安财产保险股份有限公司南京中心支公司撤回起诉。 案件受理费800元，本院减半收取400元，由原告天安财产保险股份有限公司南京中心支公司负担。 审判员  方江锋 二〇二〇年一月八日 书记员  周 唯
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初5787号 原告：黄某，男，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，公民身份号码：×××，联系电话：189XXXXXXXX。 被告：郑某，男，汉族，甘肃省张掖市人，，现住甘州，公民身份号码：×××，联系电话：189XXXXXXXX。 被告魏某，女，汉族，出生年月日不详，甘肃省张掖市人，现住甘州，系被告郑某之妻，公民身份号码不详。 原告黄某2、魏某1一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告郑某、魏某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑某、魏某立即偿还借款本金70000元；2.判令被告承担利息53760元（利息2015年11月25日至2019年5月9日38个月10天），合计123760元；3.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告郑某、魏某因资金周转需要，于2015年11月25日向原告黄某借款70000元，约定还款日期为2016年5月25日，口头约定被告以3%承担利息，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告一直推诿未付款，特提起诉讼。 被告郑某、魏某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，被告郑某、魏某向原告借款70000元。原告以现金方式交付借款后，被告出具借条一张，其内容为“借条今借到黄某现金柒万元整（¥70000）借款人：郑某魏某2015年11月25日还款日期2016年5月25日”。此后，该借款经原告多次催要未果，遂诉讼来院。 上述事实，有原告提交的借条以及原告的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告郑某、魏某向原告黄某借款，有其给原告出具的借条予以证明，原、被告之间形成民间借贷的法律关系。现原告已按约交付了借款，履行了出借义务，被告未及时偿还借款的行为，违反了公民在民事活动中应遵守的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告郑某、魏某偿还借款70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张要求被告按月利率2%承担利息53760元的诉讼请求，由于双方在借条中并未约定利率，原告亦未提交书面证据证明双方口头约定按照月利率3%计算，故对原告主张的借期内利息本院不予支持。对逾期利息，本院认为，虽原、被告对利息未进行约定，但原、被告在借条上明确约定还款期限为2016年5月25日，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告应按年利率6%承担自2016年5月26日至起诉之日期间的利息，经本院核算，被告应承担利息12950元（70000元×6%/年÷12个月×37个月）。 被告郑某、魏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告郑某、魏某偿还原告黄某借款70000元，承担利息12950元，合计82950元，限被告于本判决生效之日起三十日内履行完毕； 二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2775元，公告费400元，合计3175元（原告已交纳），由被告郑某、魏某负担。被告负担的费用直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  左 莹 审 判 员  王 勇 人民陪审员  贺斌雄 二〇二〇年一月三日 书 记 员  谢晨辉 注：本判决一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间二年内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，即视为自动放弃权利。
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘05执恢2号林雄祥、李正军、姜艳辉：本院依据（2013）邵中民二初字第42号民事判决，立案执行的申请执行人林雄祥与被执行人李正军、姜艳辉民间借贷纠纷一案，申请执行人林雄祥与被执行人李正军、姜艳辉于2018年12月27日达成和解协议，被执行人李正军、姜艳辉于2020年1月13日已按和解协议所确定的义务全部履行完毕。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执920号王家吉、天津市赛福汽车救援服务有限公司：申请执行人王家吉与被执行人天津市赛福汽车救援服务有限公司劳动争议纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初13361号民事判决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执920号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年一月二十二日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初11547号原告：辽宁鼎晟律师事务所，住所地辽宁省沈阳市和平区太原南街18号22层2107-2209，统一社会信用代码31210000761848997W。负责人：纪永成。委托诉讼代理人：**，辽宁鼎晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓旭，辽宁鼎晟律师事务所律师。被告：高国欣，男，1980年2月21日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。原告辽宁鼎晟律师事务所诉被告高国欣服务合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员王金利担任审判长，审判员王国锋主审，与人民陪审员许笠组成合议庭，于2019年12月28日公开开庭进行了审理。原告辽宁鼎晟律师事务所委托代理人**到庭参加诉讼，被告高国欣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告辽宁鼎晟律师事务所诉称：2017年11月14日，原、被告双方签订委托代理合同，合同约定由原告代理被告交通事故责任纠纷一案，律师费用为6000元。律师代理费在被告收到保险公司赔偿款时一次性支付。如果被告在获得保险公司赔偿款后没有向原告支付律师费的，则应支付逾期利息，按照月息2%计算，并支付违约金5000元整。原告依照委托代理合同的约定完成委托事项后，被告仅向原告支付了3000元整，尚有3000元律师代理费，至今没有支付。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付律师代理费3000元，并支付延期利息及违约金暂计为7000元；本案诉讼费用由被告承担。被告高国欣经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年11月14日，被告高国欣（甲方）因交通事故纠纷与原告辽宁鼎晟律师事务所（乙方）签订委托代理合同，该合同约定：“……B、双方协商确定以下收费约定：B1、甲方前期缴纳办案工作费用零元，待实际收到案款当日（或另有约定），再收取律师费（以提供质押为前提），具体为获得案款包括伤残赔偿金（含精神抚慰金、被扶养人生活费等）、护理误工费等支付陆仟元整。如甲方不构成伤残，或经调查，被告方车辆无有效保险、或无有效交通责任认定书、或本人全责本合同自动解除，乙方不收取任何费用；双方另有约定除外。如果甲方反悔或提前解除合同或拒绝支付前期办案费用；则应支付违约金3000元。B2、如甲方是分批获得案款，则分批按合同约定的比例支付律师费；如甲方在获得任何一批案款时，没有向乙方支付相应的律师费及返还垫付费用的，则须向乙方偿付全额律师费及乙方代垫费用，并支付逾期利息（按照月息2％计算）和违约金5000元，乙方且有权将甲方拖欠费用，反悔的事实通知朋友亲属、工作单位、社区等。赔偿款超过保险公司之外的部分乙方不负责执行，另有约定的除外。B3、如甲方拒绝进行伤残鉴定或者在伤残鉴定之后，拒绝、阻碍乙方的诉讼代理工作；或者起诉后甲方因其他原因反悔单方提前解除本合同，则甲方应按照上述的律师费计算依据向乙方支付全额律师费（以判决、调解或者和解金额等作为计算依据；律师费低于1万元的或者没有上述计算依据的均按照1万元支付律师费）。四、甲方近亲属或朋友代为签署或者与甲方共同签署本合同的，视为甲方授权其代表甲方办理本案所有事宜，同时视为其同意甲方就本案件的付款义务进行担保。乙方有权向该人追索甲方应当支付的款项；其他质押或者担保建《诚信说明》。五、其他约定：1、若做不上伤残，则本合同自动解除，乙方不收取任何费用。2、若做上伤残，则律师费为陆仟元整，在甲方实际获得保险公司赔偿款之日支付。”庭审中，原告自认被告已经给付其3000元律师费。另查明，2018年1月5日，高国欣作为原告将吴建军、邓宝立、凌海市金誉运输有限责任公司、天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司以机动车交通事故诉至辽宁省清原满族自治县人民法院，该院经依法审理于2018年6月11日作出（2018）辽0423民初166号民事判决书。该判决已生效并履行完毕。另，高国欣在该案中被认定右下肢伤残十级。上述事实，有原告的当庭陈述笔录、委托代理合同、（2018）辽0423民初166号民事判决书等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告高国欣经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告辽宁鼎晟律师事务所提供的证据结合其当庭陈述意见，对本案事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应恪守约定，全面履行各自义务。本案中，原、被告于2017年11月14日签订的委托代理人合同系双方经协商一致后的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。法律还规定，受托人完成委托事项的，委托人应当向其支付报酬。本案中，原告辽宁鼎晟律师事务所与被告高国欣签订委托代理合同，被告高国欣应给付原告辽宁鼎晟律师事务所律师费6000元，因被告已经给付原告律师费3000元，剩余的3000元律师费应由高国欣偿还原告辽宁鼎晟律师事务所。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第四百零五条之规定，判决如下：一、被告高国欣于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁鼎晟律师事务所律师代理费3000元；三、驳回原告辽宁鼎晟律师事务所的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告高国欣负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王金利审 判 员  王国锋人民陪审员  许 笠二〇二〇年一月八日法官助理李易宸书记员王皓然本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四百零五条受托人完成委托事项的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民监24号原审原告：高某，男，1971年5月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。原审被告：孙某忠，男，1980年7月10日出生，汉族，住河南省泌阳县，现住河南省泌阳县。原审原告高某诉原审被告孙某忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日作出（2019）豫1726民初2336号民事调解书，已经发生法律效力。根据省法院安排，本院对涉嫌虚假诉讼案件自行排查，该案涉嫌虚假诉讼。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审案件涉嫌赌债，应予再审。依照《中华人民共和国民诉法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 黄依群二〇二〇年一月十六日书记员 郭相贤
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初19769号原告:中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼中惠熙元大厦。负责人:刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人:王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。委托诉讼代理人:鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告：张秀云，女，1985年3月9日出生，住河北省承德市隆化县。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)与被告张秀云合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心之委托诉讼代理人王瑞斋、鲁金泽，被告张秀云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告光大信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付信用卡欠款本金16954．79元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2．诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：张秀云于2018年3月4日在信用卡中心处申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。现经信用卡中心处多次催收，张秀云仍不归还。为维护信用卡中心处的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令张秀云归还欠款及承担相关诉讼费用。被告张秀云辩称：欠款具体数额记不太清，现在也无还款能力。经审理查明：2018年3月4日，张秀云向光大银行申请办理光大银行信用卡。张秀云在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准张秀云的申请后，将信用卡交付张秀云使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，张秀云尚欠信用卡中心信用卡欠款本金16954．79元及利息等各项费用未还。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细、欠费明细光盘及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：信用卡中心与张秀云之间形成的银行卡服务合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系，双方均应按照合同约定履行各自义务。张秀云在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金并支付利息及相关费用。现张秀云未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求张秀云偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告张秀云辩称其没有还款能力，不足以抗辩其欠款事实，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：被告张秀云于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金16954．79元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金，按照《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告张秀云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心已预交113元），由被告张秀云负担（于本判决生效后七日内直接给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心113元，其余113元于本判决生效后七日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕文静人民陪审员  张旭光人民陪审员  高俊焕二〇二〇年一月十五日法官 助理  周 涵书 记 员  李 鑫
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初539号   起诉人孟江丽，女，1964年10月2日出生，汉族，现住太原市。   起诉人马志杰，男，1964年6月5日出生，汉族，现住山西省霍州市。   起诉人侯志云，女，1964年2月10日出生，汉族，现住广东省佛山市。   本院收到起诉人孟江丽、马志杰、侯志云的起诉状，诉称：三起诉人于2018年3月29日与被起诉人山西美好山河环境工程有限公司签订了《山河农场市民田园流转协议》。协议签订后，三起诉人依约向被起诉人支付了14万元，但至今被起诉人未按约定将阳光温室交付给三起诉人。且该协议，名义上是对外流转，实际为对外销售，同时当时口头约定20年，但合同上约定的是10年，被起诉人存在欺骗三起诉人的情形。事后，根据三起诉人了解，被起诉人未按土地性质进行集体所有的土地，用于耕种，而是在土地上违法建造导致政府强拆，导致合同的目的无法实现，该行为系被起诉人的主观行为导致的，并非政府行为。且被起诉人超出经营范围非法建设大棚对外出售，导致合同无法实现。在三起诉人知晓该情况时，积极与被起诉人进行协商，双方协商未果，现提起诉讼，诉请：1、请求依法确认起诉人与被起诉人于2018年3月29日签订的《山河农场市民田园流转协议》无效；2、请求依法判令被起诉人返还起诉人交付款14万元及支付起诉人利息损失8866元；3、诉讼费由被起诉人承担。   经审查，本院认为，起诉人与被起诉人山西美好山河环境工程有限公司签订的《山河农场市民田园流转协议》,约定乙方（起诉人）向甲方(被起诉人)交纳土地流转费、温室种植使用费后取得甲方山河农场市民田园种植园的使用权，上述协议为租赁合同，双方就履行协议发生的纠纷为租赁合同纠纷，故应按照租赁物使用地或不动产所在地确定管辖。现该租赁物使用地和不动产所在地均位于太原市小店区，故我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：   对起诉人孟江丽、马志杰、侯志云的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 成永昱     二〇二〇年一月十五日   书记员 王晓玲   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：   （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；   （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；   （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。   农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。   不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26财保2号申请人:云南建投安装股份有限公司，住所地云南省昆明市新闻路252号。统一社会信用代码91530000709702587K。法定代表人：王伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：单春云，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：詹雄飞，该公司员工。特别授权代理。被申请人:太原重工股份有限公司，住所地山西省太原市万柏林区玉河街53号。统一社会信用代码91140000701013306H。法定代表人：王创民，该公司董事长。申请人云南建投安装股份有限公司于2020年1月15日向本院申请财产保全，要求对被申请人太原重工股份有限公司价值8931295.52元财产采取冻结、查封的财产保全措施。保险机构中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司以《诉讼财产保全责任保险保险单》、《保单保函》、（保险单号：AKUM0AFZ0120Q000015U)对该财产保全申请以价值8931295.52元为限额向本院提供保险保障。本院经审查认为，申请人云南建投安装股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人太原重工股份有限公司价值人民币8931295.52元的财产。案件申请费5000元，由申请人云南建投安装股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判长  杨应辉审判员  何 英审判员  廖俊雁二〇二〇年一月十五日书记员  杨旭敏
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初31号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人周某某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员仝虎出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2019年9月8日，被告人周某某和朋友廖某某晚餐期间饮白酒约1两，晚上又喝4瓶啤酒至凌晨2点，凌晨3时许，其驾驶川Ｆ×××××小型越野车从岷江桥西头出发，行驶至泰山北路与东街交汇处时与刘某某发生交通事故，两人均离开现场，后在德阳市医院被交警找到，发现二人有酒驾嫌疑，遂对二人分别抽取两管血样待检。四川华大司法鉴定所出具鉴定意见，所送周某某血样中检出乙醇，浓度为142.1mg/100mL；刘某某血样中检出乙醇，浓度为75.9mg/100mL；两人血样中均未检出毒物。经交通事故责任认定，周某某承担事故次要责任，刘某某承担事故主要责任。 公诉机关认为，被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某某到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金人民币二千元至四千元，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人周某某认罪认罚并签字具结，庭审中对起诉指控的犯罪事实、罪名及公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。 经审理查明，2019年9月8日23时许，被告人周某某与朋友喝酒至次日凌晨2时许。2019年9月9日凌晨3时许，被告人周某某驾驶川Ｆ×××××小型越野车从岷江桥西头出发，行驶至泰山北路与东街交汇处时与刘某某驾驶的车辆碰撞，发生交通事故，二人均离开现场。后交警在德阳市人民医院将二人找到，发现二人有酒驾嫌疑，遂在该医院对二人分别抽取血样。 经鉴定，所送周某某血样中检出乙醇，浓度为142.1mg/100mL；所送刘某某血样中检出乙醇，浓度为75.9mg/100mL。经认定，周某某承担事故次要责任，刘某某承担事故主要责任。 上述事实，有公诉机关提供的经当庭举证、质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科记录查询说明、挡获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、工作记录、情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、司法鉴定意见书及鉴定文书更正函、道路交通事故认定书、证人证言、被告人周某某的供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某某醉酒在道路上驾驶机动车，血液酒精含量为142.1mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人周某某自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法对其从宽处理。结合全案案情和被告人周某某的认罪态度，被告人周某某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈利蓉 二〇二〇年一月十三日 书记员  张玲莉
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初44号 原告：旬阳县昌新建筑工程有限公司，住所：陕西省安康市旬阳县关口镇关口街道滨江路21号10幢，统一社会信用代码：91610928MA70NH9J4N。 法定代表人：胡昌新，男，1978年4月28日生，汉族，住陕西省旬阳县。 被告：白公安，男，汉族，住陕西省旬阳县关口镇大庙村三组。 原告旬阳县昌新建筑工程有限公司诉被告白公安建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告旬阳县昌新建筑工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未按时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告旬阳县昌新建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  高爱辉 二〇二〇年一月十五日 书记员  鲁延欣 1
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初32号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人王昕，男，1988年4月29日出生于湖北省红安县，汉族，因吸食毒品，于2018年4月7日被决定行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审。公诉机关以武阳检二部刑诉〔2019〕560号起诉书指控被告人王昕犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月16日21时许，被告人王昕醉酒后驾驶车牌为鄂Ａ×××××号白色起亚牌小型轿车，沿武汉市汉阳区玉龙路由南向北行驶，当车行至武汉市汉阳区玉龙路王家湾中央生活区时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人王昕血液中检出乙醇含量为170.84mg/100ml。公诉机关认为被告人王昕具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人王昕拘役二个月以上、三个月以下，并处罚金人民币四千元至六千元的刑罚。被告人王昕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王昕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王昕归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人王昕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年一月八日法官助理孙冲书记员王竣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初902号 原告：家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司，住所地四川省成都市高新区高新大道创业路18号高新大厦9楼12号。 法定代表人：杨敏，职务助理总经理。 委托诉讼代理人：谭焱，四川新开元律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：周瑜，四川新开元律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：张某，女，2004年12月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七天内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年一月二十三日 书记员  陈星竹
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初217号 原告：吕旭坤，女，1965年2月25日出生，住广西陆川县。 被告：广西陆川县第七建筑公司，住所地：广西陆川县。 法定代表人：刘育华，该公司经理。 本院在审理原告吕旭坤诉被告广西陆川县第七建筑公司确认劳动关系纠纷一案中，原告吕旭坤于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕旭坤的申请，系对其民事诉讼权利的处分，不违反国家法律、法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吕旭坤撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交10元），由原告吕旭坤负担。 审 判 员  吴 萍 二〇二〇年一月十七日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执219号之一 申请人:陆奎云，女，1973年11月18日生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人:周美根，男，1971年年11月28日生，汉族，住安徽省舒城县。 本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院（2018）皖1523民初913号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周美根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周美根在中国建设银行账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谢泽辉 二〇二〇年一月十三日 书记员  周书昆
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执64号之一申请执行人：翼城县安达汽车服务有限公司。住所地：山西省翼城县。法定代表人：景明亮，该公司经理。委托代理人：李志刚，男，翼城县安达汽车服务有限公司员工。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。住所地：湖南省常德市。法定代表人：宋维君，该公司经理。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司临澧县支公司。住所地：湖南省常德市。法定代表人：黄四寅，该公司经理。本院在执行申请执行人翼城县安达汽车服务有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司、中华联合财产保险股份有限公司临澧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在中国建设银行XXXXX账户内有存款人民币13963.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币13963.75元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年一月十四日书记员  张 鹃
宁波海事法院 民 事 调 解 书 （2020）浙72民初96号 原告：汪根宽，男，1957年10月21日出生，汉族，住浙 江省舟山市普陀区虾峙镇枫树岙村小虾峙吴江唐73号。 委托代理人：包松球，女，1958年12月1日出生，系原告 配偶。 被告：舟山震洋远洋渔业有限公司。住所地：浙江省舟山市 普陀区沈家门街道食品厂路78号（二楼西）。 法定代表人：贺剑英，该公司总经理。 委托代理人：陈文舟，男，1970年4月29日出生，系该公 司员工。 被告：陈立明，男，1972年5月25日出生，汉族，住浙江 省舟山市普陀区沈家门街道中弄路34号。 原告汪根宽与被告舟山震洋远洋渔业有限公司（以下简称震 洋公司）、陈立明船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9 日立案，依法适用简易程序。 原告汪根宽向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支 付船员工资133000元及相应利息；2.确认原告就上述工资款对 被告震洋公司所有的“震远渔805”船享有船舶优先权；3.本案诉 讼费由两被告负担。事实和理由：被告陈立明系“震远渔805”船 的经营人，被告震洋公司系船舶登记所有人。原告受被告陈立明 雇佣到案涉船上工作，双方于2018年7月16日签订劳动合同。 约定原告任职大副，年薪16万元。被告陈立明仅支付了部分工 资，经结算，被告尚欠原告工资133000元，原告诉至法院。 本案审理过程中，经法院主持调解，原、被告各方达成调解 协议如下： 一、被告陈立明应于2020年3月15日之前一次性支付原告 汪根宽船员工资133000元； 二、被告舟山震洋远洋渔业有限公司对上述第一项工资款承 担连带责任； 三、原告汪根宽就上述第一项工资款对被告舟山震洋远洋渔 业有限公司所有的“震远渔805”船享有船舶优先权； 四、若被告陈立明未按上述约定履行付款义务，则原告汪根 宽有权就未履行款项向法院申请强制执行； 五、原告汪根宽与被告舟山震洋远洋渔业有限公司、陈立明 其余无争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2960元，减半收取计1480元，由被告陈立明负 担。 本调解协议自原、被告各方或各自委托代理人在调解笔录上 签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  王凌云 二〇二〇年一月十三日 书记员  汪姣芬
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执325号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号。 被执行人：周天旭，男，1972年12月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人周天旭信用卡纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司申请撤销本案执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020)闽0902执325号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  卢小洋 审判员  刘 颖 二〇二〇年一月十五日 书记员  郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4639号申请执行人：孙嘉欣，女，1971年2月5日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：辽宁成美佳科技有限公司，住所地：沈阳市大东区望花中街142号。法定代表人：王海廷，系总经理。申请执行人孙嘉欣与被执行人辽宁成美佳科技有限公司劳动争议纠纷执行一案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。在执行过程中，本院对被执行人辽宁成美佳科技有限公司的银行存款、证券、金融理财类产品、房产、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。本院于2019年11月29日冻结被执行人的银行账户，但暂无足够余额可供执行。并于2019年11月20日将被执行人辽宁成美佳科技有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现申请执行人亦不能提供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执4639号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。冻结存款的期限为1年，查封车辆档案的期限为2年，查封房产期限为3年。如需办理续封手续，申请人应在上述期限届满前15日向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。审判长  张天宇审判员  王智宇审判员  吴金凤二〇二〇年一月六日书记员  王 欢
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖民申262号再审申请人（一审原告、反诉被告）:苏州滴滴易停车科技有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼5383室。法定代表人：陈栋梁，该公司总经理。被申请人（一审被告、反诉原告）：六安万达地产有限公司，住所地安徽省六安市金安区行政中心10号楼招商局。法定代表人：齐界，该公司执行董事。再审申请人苏州滴滴易停车科技有限公司（以下简称苏州滴滴公司）因与被申请人六安万达地产有限公司（以下简称六安万达公司）合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2017）皖15民初134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏州滴滴公司申请再审称：一、一审判决适用法律错误，案涉《六安万达广场地下停车位使用权转让合同》（以下简称合同）应当被认定为无效。案涉合同项下的1200个车位属于万达广场建筑区划内的停车位,该合同应受《中华人民共和国物权法》第七十四条调整与规制。依据该规定，建筑区划内的停车位“应当首先满足业主的需要”，该规定属于效力性强制性规范。六安万达公司在未满足业主需要时不得选择业主以外的第三人作为合同的相对方，否则会影响到整个小区业主的生活安宁与质量，故案涉合同应当被认定为无效合同。二、一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一审法院认为六安万达公司将1200个车位价格明细及车位图发送给苏州滴滴公司即视为已经完成了交付，缺乏依据。苏州滴滴公司一直没有取得经六安万达公司确认的1200个车位清单及位置图，六安万达公司举证的关于其向苏州滴滴公司履行移交材料义务的公证书反映的信息不全面，相关手机聊天记录没有加盖公章，不具有约束力。微信公众号的文章也不是法定的通知方式，起不到通知的效果。对已成交的车位，六安万达公司拒绝出具加盖有六安万达公司印章的使用权证书，该公司的上述违约行为造成了苏州滴滴公司转让车位使用权的成交率很低。2.万达华府小区业主对六安万达公司转让1200个车位的行为进行了抵制,不断向区、市住建部门及政府进行投诉,该事实影响了合同的效力及合同的履行,一审法院未对该事实进行调查不当。三、一审法院程序错误。1.苏州滴滴公司于2017年10月16日提起诉讼，但直至2017年10月30日才予立案，超过了法定受理期间。2.本案于2018年6月20日审结，超过6个月的法定审限。3.本案处理结果可能会对业主权益造成损害，故应通知业主或者业主委员会参加诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定的民事诉讼程序为两审终审制，当事人不服一审判决，应当通过提起上诉的形式启动二审程序，以维护自身的合法权益，该程序为常规的诉讼程序。再审程序是针对生效裁判可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序，适用于当事人穷尽常规诉讼程序之后仍然不服的情形。一般而言，当事人放弃上诉权利意味着对一审判决的服从，对无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济途径，否则即为变相鼓励或放纵当事人滥用诉讼权利，使得特殊程序异化为普通程序，从而导致两审终审基本制度意义落空。本案中，一审判决驳回苏州滴滴公司的诉讼请求，并部分支持六安万达公司的反诉请求后，苏州滴滴公司并未提出上诉，在此情况下，对其提出的再审申请应不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏州滴滴易停车科技有限公司的再审申请。审判长  余听波审判员  洪 平审判员  方 慧二〇二〇年一月二十日书记员  孙 多
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1770号申请执行人：洮南市金宇房地产开发有限公司白城分公司，住洮南市。被执行人：李雅新，女性，住白城市；被执行人：裴希岳，男性，住白城市。本院在执行申请执行人洮南市金宇房地产开发有限公司白城分公司与被执行人李雅新、裴希岳合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2019）吉0802执1770号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  李亚军二〇二〇年一月十七日书记员  傅帮喜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31703号之五 申请执行人深圳市华业筑日科技有限公司，住所地深圳市福田区xxxxx。 法定代表人潘中和。 被执行人黄伟，男，汉族，1973年6月28日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳融合融资担保有限公司，住所地深圳市福田区彩田南路xxxxx。 法定代表人胡为宾。 申请执行人深圳市华业筑日科技有限公司与被执行人黄伟、深圳融合融资担保有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终6027号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人黄伟应在上述判决生效之日起十日内向申请执行人赔偿损失168155元，被执行人深圳融合融资担保有限公司对上述债务承担连带责任。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币174129元及利息等，本院于2019年10月23日依法立案执行。 2020年1月10日，被执行人黄伟主动缴纳执行款178191元及执行费2573元，本院已将执行款支付申请执行人。 本院认为，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终6027号民事判决书确定的本次执行内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304执31703号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年一月十六日 书记员  曹立影
江苏省徐州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)苏03刑申46号张新利：你因犯强奸罪、猥亵儿童罪、强制猥亵罪一案，不服新沂市人民法院（2017）苏0381刑初863号刑事判决及本院（2018）苏03刑终170号刑事裁定，向本院提出申诉。你的申诉理由为：1、犯罪后有自首情节，应当认定自首；2、猥亵时被害人已满14岁，不构成猥亵儿童罪；3、已对强奸认罪，猥亵儿童罪、强制猥亵罪量刑过重；4、强奸罪量刑过重。原判决、裁定认定：2011年至2013年上半年，你在新沂市时集镇陈刘村家中，利用教养关系，以言语威胁等暴力手段，多次对张某实施猥亵。2013年下半年至2017年4月，你在新沂市时集镇陈刘村家中及该村田地、路边等处，利用教养关系，采取破门入室、言语威胁等暴力手段，多次对张某实施强奸、猥亵。期间，致张某怀孕一次，于2015年4月流产。2017年4月29日，你经新沂市公安局依法传唤到案。原判决、裁定认定上述事实的证据有被害人张某的陈述，证人许会玲、鲍光侠、张新文、吴从宝、王丽平、曹军、蔡小章、许家碧的证言，你的供述，门诊病历、检查报告单、手术同意书、情况说明、分娩记录、学龄前儿童接种疫苗记录，辨认笔录及辨认照片，现场勘验笔录及勘验照片，新沂市看守所入所健康检查表，日记、信件，保证书，户籍证明，发破案经过及到案经过、立案决定书等。本院经审查，证实原判决、裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。关于是否构成自首问题。经查，你经新沂市公安局依法传唤到案，到案时并未主动如实供述你的主要犯罪事实，不符合自首的成立条件。关于是否构成猥亵儿童罪问题。经查，你多次供述在被害人初中一、二年级时多次猥亵被害人，与被害人张某陈述，证人许会玲证言及张某书写的日记能够相互印证，你猥亵儿童的犯罪事实清楚，证据确实充分。关于量刑是否过重问题。经查认为，你身为被害人继父，利用教养关系，在被害人14岁前后，采取破门入室、言语威胁等暴力手段，长期多次强奸、猥亵被害人，并致其怀孕流产，显属情节恶劣。强奸罪依法应判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑；以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役；猥亵儿童的，依照前款规定从重处罚。原判认定你犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年。量刑适当，并非过重。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇二〇年一月十三日
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初71号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人刘胜强，男，28岁（1991年11月19日出生），汉族，出生地湖北省随州市，初中文化，农民，户籍所在地湖北省随州市随县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月19日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。被告人杨中文，男，29岁（1990年9月18日出生），汉族，出生地湖北省随州市，初中文化，农民，户籍所在地湖北省随州市随县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月19日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）1521号起诉书指控被告人刘胜强、杨中文犯假冒注册商标罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官雷玉娟出庭支持公诉，被告人刘胜强、杨中文到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院起诉书指控：2017年开始，被告人刘胜强即未经注册商标所有人许可，在其私自灌装的白酒上使用与他人注册商标相同的商标后对外销售；2018年10月开始，被告人杨中文受刘胜强雇佣参与假冒他人注册商标的白酒的制作和销售事宜；2019年9月3日民警在本市通州区宋庄镇平家疃村二被告人租赁的库房内和本市顺义区北务镇东地村刘胜强租赁的无名厂房内查获大量贴有“天之蓝”、“海之蓝”、“梦之蓝”、“五粮液”、“国窖1573”和“茅台”等商标的白酒、包装材料以及散酒、打钉枪等作案工具，同时在顺义区北务镇的无名厂房内抓获二被告人；经检验，查获的“天之蓝”等白酒均为假冒注册商标的商品，价值共计人民币110万余元，被告人杨中文参与制作的假冒注册商标商品价值共计人民币96万余元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘胜强单独或者伙同被告人杨中文，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与他人注册商标相同的商标，情节特别严重，二被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款之规定，构成假冒注册商标罪。同时认定被告人刘胜强系主犯，被告人杨中文系从犯，二被告人具有坦白情节。提请本院依法惩处。被告人刘胜强、杨中文在开庭过程中对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪认罚。经审理查明：2017年开始，被告人刘胜强即未经注册商标所有人许可，在其私自灌装的白酒上使用与他人注册商标相同的商标后对外销售；2018年10月开始，被告人杨中文受刘胜强雇佣参与假冒他人注册商标的白酒的制作和销售事宜；2019年9月3日民警在本市通州区宋庄镇平家疃村二被告人租赁的库房内和本市顺义区北务镇东地村刘胜强租赁的无名厂房内查获大量贴有“天之蓝”、“海之蓝”、“梦之蓝”、“五粮液”、“国窖1573”和“茅台”等商标的白酒、包装材料以及散酒、打钉枪等作案工具，同时在顺义区北务镇的无名厂房内抓获二被告人；经检验，查获的“天之蓝”等白酒均为假冒注册商标的商品，价值共计人民币110万余元，被告人杨中文参与制作的假冒注册商标商品价值共计人民币96万余元。上述事实，有证人窦某、赵某的证言，被告人刘胜强、杨中文的供述，搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录，司法鉴定意见书，照片，视听资料，书证接报案经过、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、产品鉴定报告、产品价格证明、商标注册证、营业执照复印件、鉴定证明书、授权书、包装物鉴定书、产品价格表、国家工商行政管理总局商标局批复、商标续展注册证明、核准转让注册商标证明、产品辨认（鉴定）表、注册商标变更证明、核准续展注册证明、证明、说明函、中国驰名商标证书、检验报告、工作说明、人员基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘胜强单独或者伙同被告人杨中文，未经注册商标所有权人许可，在同一种商品上使用与他人注册商标相同的商标，情节特别严重，二被告人的行为均已构成假冒注册商标罪，依法均应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人刘胜强、杨中文犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘胜强起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人杨中文起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘胜强、杨中文到案后均如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人刘胜强、杨中文的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，对被告人刘胜强依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第二项、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人杨中文依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第二项、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘胜强犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2023年9月2日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、被告人杨中文犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币十万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2022年5月2日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。三、扣押在案的手机三部、小型普通客车一辆、散装白酒、打钉枪等物品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵智一人民陪审员  贺继乐人民陪审员  宋 策二〇二〇年一月十五日书 记 员  段夕馨
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民申50号再审申请人（原审原告）：洪飞，女，1977年8月4日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：钱欧阳,河南沃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴金金,河南沃华律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：刘伟立，男，1974年2月2日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原审第三人：北京汇鑫仁和投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区阜通西大街12号楼6层606。法定代表人：李振亚，该公司董事长。再审申请人洪飞因与被申请人刘伟立、原审第三人北京汇鑫仁和投资咨询有限公司（以下简称北京汇鑫公司）民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0104民初11190号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人洪飞申请再审称，1.申请人与被申请人之间的民间借贷关系合法有效，应受民事法律的保护。在民间借贷中，遵循的基本原则是意思自治，当事人有对自己的财产进行处分的权利，本案中申请人于被申请人形成了合法有效的民间借贷关系，由双方签订的借款协议及银行流水予以印证；2.原审第三人北京汇鑫公司是否涉嫌犯罪不影响本案申请人与被申请人民间借贷关系的成立，不影响本案的审理。该公司在本借款关系中担任居间服务的角色，获得居间服务报酬，发布客户借贷信息、提供客户资料审核和资金监管账户等平台服务，均是网络借贷居间服务平台为促成双方借贷的正常居间服务，对借款资金无直接支配权，该公司仅作为本案合同关系的居间人，是否涉嫌非法吸收公众存款，是否被立案侦查，并不影响申请人与被申请人民间借贷关系的事实认定，不影响法院依照民事案件审理本案；3.原审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。原审第三人虽然被立案侦查，但并非基于本案事由，与本案并非同一法律关系，目前也无证据证明本案借贷行为涉及刑事犯罪，即本案本身不属于刑事案件范畴，因此法院应按民事案件审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第六项原判决、裁定适用法律确有错误的，人民法院应当再审。故向法院申请再审，要求撤销（2019）豫0104民初11190号民事裁定。本院经审查认为，北京汇鑫公司以居间人的身份与出借人、借款人签订合同，依据三方当事人签订的《借款协议》中的“借款流程及提现”约定，借款人向北京汇鑫公司提出借款申请，后经北京汇鑫公司按照相应制度审核符合要求的，北京汇鑫公司会将借款人的借款需求发布至沙小僧平台，出借人通过该平台获取借款信息，并按照北京汇鑫公司的要求在沙小僧平台上进行操作，出借人和借款人均分别通过沙小僧平台在第三方资金存管银行开通资金存管银行电子账户，作为交易结算资金管理账户。经北京汇鑫公司按照审核制度进行协议生效前的防欺诈审核，各方均同意并授权北京汇鑫公司及相应的第三方资金存管银行按照本协议及沙小僧平台有关规则的约定对出借款项、还款款项和相关费用发出指令，并由第三方资金存管银行进行扣划和支付，上述约定充分说明北京汇鑫公司提供的并非是纯粹居间服务，《借款协议》是否生效由北京汇鑫公司审核确定，北京汇鑫公司可控制涉案借款的流转，而该公司现因涉嫌犯非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，该公司涉嫌犯罪不仅与本案存在关联，且是基于同一事实，依法应当先通过刑事诉讼程序予以解决，即先处理完与本案相关的刑事问题，再审理所诉的民事纠纷案件。故本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，再审申请人洪飞的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由,依法不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洪飞的再审申请。审判长  张延恒审判员  刘天霜审判员  陈 峥二〇二〇年一月二十日书记员  庄莹莹
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执145号申请执行人赵春霞。被执行人唐大海。本院在执行申请执行人赵春霞与被执行人唐大海民间借贷纠纷一案中，双方和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 李江丽审判员 冯丽荣二〇二〇年一月二十五日书记员 李佳男
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执294号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。被执行人：焦贺，男，汉族，1982年6月30日出生，住所地：沈阳市大东区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人焦贺借款合同纠纷一案，本案的执行依据为（2019）衢仲网裁字第83256号裁决书，裁决主文主要内容是：向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司偿还借款本金10224.78元及其延迟履行期间的债务利息,补偿律师费,仲裁费等。本院于2020年1月6日依据申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请，立案执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人向本院如实报告财产并履行法律文书确定的义务，并依法对被执行人的财产状况展开调查和强制执行。通过全国法院执行网络司法查控系统和本院金雕网络执行查控系统多次查询显示，未发现被执行人名下有可执行的银行存款、房产、公积金、有价证券、车辆、股权、银行和保险等金融理财产品等财产登记信息。因被执行人未按要求履行相应义务且未如实申报财产，本院依法对被执行人采取相应的强制执行措施：一、决定将被执行人焦贺纳入失信被执行人名单；二、限制被执行人焦贺高消费及其他非生活和工作的必需消费行为。本院将本案的执行情况以及本案将终结本次执行程序及相关权利事项向申请执行人予以告知，申请执行人未提出异议。上述事实，有申请人陈述、工商档案、金融机构查询材料、执行决定书等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确定的权益。本案中，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第83256号裁决书所确定的被执行人应当返还申请执行人的款项，被执行人至今未履行，故本院依法对其采取了各种强制措施，强制被执行人履行义务，但是本院穷尽各种查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费等强制等措施，因本案已经穷尽了各种执行措施和强制措施，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2020）辽01执294号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司发现被执行人焦贺有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王大鹏执行员  李 飞执行员  王东升二〇二〇年××月××日书记员  霍宪昊