青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初1619号原告：陈顺武，男，1986年6月28日生，汉族，青海省湟源县人，个体，系×××/×××号“东风”牌重型车半挂牵引车驾驶人及实际车主，住青海省湟源县。委托诉讼代理人：许国涛，青海盐成律师事务所律师。被告：陈高峰，男，1971年3月3日生，汉族，江苏省丰县人，个体，系×××/×××号“解放”牌重型半挂牵引车驾驶人及实际车主，住江苏省丰县。被告：三门峡延辉汽车运输有限公司，住所地三门峡开发区黄河大桥南段209国道西侧（9路公交终点站），统一社会信用代码91411200667207149J。法定代表人：赵乃圣，经理。委托诉讼代理人：朱晓飞，河南晟品律师事务所律师。原告陈顺武与被告陈高峰、三门峡延辉汽车运输有限公司（以下简称“延辉运输公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈顺武及其委托诉讼代理人许国涛，被告延辉运输公司委托诉讼代理人朱晓飞到庭参加诉讼。被告陈高峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈顺武向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告各项损失806670.48元。2、本案诉讼费用由二被告连带承担。事实与理由：2018年10月26日19时45分许，被告陈高峰驾驶逾期未检验、未投保的×××／×××“解放”牌重型半挂牵引车，沿国道315线由东向西行驶至785KM+800M处时，因避让前方同向准备停驶的车辆时，将车辆驶入道路中心单黄虚线左侧车道后，与由西向东行驶的原告陈顺武驾驶的×××／×××“东风”牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成驾驶人陈顺武、陈高峰二人受伤及双方车辆部分机件损坏的道路交通事故。事故发生后，经格尔木市公安局交通警察大队认定：被告陈高峰负事故全部责任，原告陈顺武无责任。×××车的登记车主系王怀强，该挂车系被告陈高峰在路边购买，客观上涉案挂车不知倒手几次，原告也不清楚具体的环节，也无法明确各转让人的具体情况，无法追加各转让人，且涉案车辆已经出售给被告陈高峰，责任也应当由其承担，故原告不要求追加×××车的登记车主。此次事故造成原告各项损失806670.48元，其中医疗费63195.35元、救援费7100元、误工费28456.8元、住院伙食补助费1540元、护理费13500元、营养费6300元、住院用品器具费574元、残疾赔偿金189090元、后续治疗费11500元、鉴定费18360元、施救费6000元、车辆修理费339364.13元、精神抚慰金9000元、被抚养人生活费112690.2元。本案在审理过程中，原告明确因被告延辉运输公司已经解除了与×××半挂牵引车的挂靠关系，当庭表示不再要求被告延辉运输公司承担连带赔偿责任，由被告陈高峰承担全部赔偿责任。被告陈高峰辩称，涉案×××“解放”牌重型半挂牵引车是其从他人处购买的，后因挂车损坏，又从路边购买了×××号，具体和谁买的也记不清了。当时买车的时候欠了一部分帐，加之2018年没有手续的车查得紧，也没挣上钱，买车的帐还没还清就出了此次事故。现在被告陈高峰上有老下有小，生活十分困难，确实没有经济能力支付。如果原告要求的赔偿数额少，可以打工慢慢还，如果要求的赔偿数额太多，也没有办法。青海昆仑司法鉴定中心出具的“关于陈顺武伤残等级鉴定问题说明”随意性较大，鉴定结论特异悬殊，不符合相关标准，不是单独的补正问题，是严重违反鉴定程序的问题，要求另选鉴定机构重新做出鉴定。原告系青海省湟源县申中乡口子村农村常住居民，各项赔偿标准应当按照青海省农村常住居民收入标准计算，精神抚慰金也应严格根据伤残等级结合当地农村居民收入标准进行计算，过高的主张不予认可。护理费应当严格审查护理人员的身份和职业，如系当地农村常住居民，应按当地农村居民日平均收入计算其护理费；如系有职业收入者严格审查其事故前三个月的平均工资以及劳动合同、请假表、扣发工资证明等。原告主张的误工期、营养期、护理期应取中间数。交通费应严格审查期有效票据，并根据住院日期、护理人数等合理酌定。住宿费需有正规发票。严格审查被扶养人、被赡养人的身份信息，依当地生活费消费性支出标准计算。后续治疗费未产生不应支持，待实际发生后可另行起诉。医院外自购药品、器具等票据不认可。鉴定费、施救费和车辆维修费奇高，不予认可，请法院核查发票是否正规，修理清单是否详细，修理厂家有无资质。被告延辉运输公司辩称，涉案×××半挂牵引车曾挂靠在被告延辉运输公司名下，但本案事故发生时，被告延辉运输公司已与×××半挂牵引车依法解除挂靠关系，被告延辉运输公司不应承担任何赔偿责任，对原告主张的各项赔偿费用不发表质证意见。×××车与被告延辉运输公司无关，格尔木市公安局交通警察大队事故责任认定书载明×××车的登记车主系被告延辉运输公司有误，不予认可。本院经审理查明认定事实如下：2018年10月26日19时45分许，被告陈高峰驾驶逾期未检验的×××／×××号“解放”牌重型半挂牵引车，沿国道315线由东向西行驶至785KM+800M处时，因避让前方同向准备停驶的车辆时，将车辆驶入道路中心单黄虚线左侧车道后，与沿国道109线由西向东行驶的原告陈顺武驾驶的×××／×××号“东风”牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成驾驶人陈顺武、陈高峰二人受伤及双方车辆部分机件损坏的道路交通事故。事故发生后，经格尔木市公安局交通警察大队现场勘查、调查询问、检验鉴定证实：陈高峰驾驶机动车行经事故发生路段时未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离且临危采取措施不当导致车辆驶入对向车道，与对向来车发生碰撞是造成本次事故的直接原因。2019年1月22日格尔木市公安局交通警察大队作出第632801120180000087号《道路交通事故认定书》认定被告陈高峰负事故全部责任，原告陈顺武无责任。事故发生当日原告即被送往海西自治州人民医院急救，2018年11月3日转院，实际住院7天，并行脾脏切除术。出院诊断为脾挫裂伤、腹腔积液、右侧股骨干骨折、左侧第7肋骨骨折、右膝关节皮肤裂伤。出院医嘱：注意饮食、保持负压引流管通畅，避免脱落，路途中避免颠簸，保持右下肢制动及持续牵引。期间产生门诊检查及住院医疗费42499.33元。2018年11月3日原告转入青海大学附属医院继续住院治疗，2018年11月12日出院，实际住院9天。入院诊断为：1、右肢骨干骨折；2、脾脏切除术后；3、右大腿软组织损伤；4、皮肤裂伤。期间产生住院医疗费34978.29元，其中社会医疗保险支付15215.73元，原告个人支付19762.56元。2018年11月13日原告再次入住湟源县中医院住院治疗，入院诊断为腓骨骨折，2018年11月19日出院，实际住院6天，产生医疗费3374.45元，其中社会医疗保险支付1775.56元，原告个人支付1598.89元。并产生床位费用41元。2018年11月26日至2019年2月16日，原告先后在湟源县中医院和湟源县人民医院门诊复查，产生医疗费1067.46元。2019年10月9日，西藏龙丹医疗救护营运服务有限公司出具金额为7100元的增值税发票一张，备注载明：陈顺武2018年10月26日及2018年11月3日救援护送费用，其中从事故发生现场G315线785KM+800M处到德令哈人民医院2800元，德令哈人民医院到青海大学附属医院4300元。2019年10月9日海西顺捷医疗救援护送有限公司和西藏龙丹医疗救护营运服务有限公司出具《证明》一份，内容为：“兹证明我公司海西顺捷医疗救援护送有限公司与西藏龙丹医疗救护运营服务有限公司系合作关系，共同经营。2018年10月26日我公司承担伤者陈顺武位于青藏线国道109事故发生地的医疗救援任务，2018年11月3日又承担伤者陈顺武由海西州人民医院到西宁的医疗救援任务。因我公司与海西顺捷医疗救援公司属合作单位，故当时由该公司单位收取救助费。现出具正规发票。特此证明。”海西顺捷医疗救援护送有限公司加盖公章并签署：“情况属实，当时由我公司暂时收取，正规发票由龙丹公司出具。2019年5月28日，原告向本院提出鉴定申请，要求对伤残等级、后续治疗费和误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。2019年7月11日青海昆仑司法鉴定中心出具青昆司鉴中心（2019）临鉴字第247号《司法鉴定意见书》，关于伤残等级，载明原告脾切除术，依据《人体损伤致残程度分级》第5.8.4（2）条款关于“成年人脾切除术后”的规定，构成八级伤残；余损伤依据该标准的有关规定，不构成伤残…。鉴定意见为：1、原告系脾挫裂伤、腹腔积液、右侧股骨干骨折、左侧第7肋骨骨折、右膝关节皮肤裂伤、右大腿软组织损伤，构成十级伤残。2、原告右股骨干股折闭合复位内固定术后，今后行内固定器取出术，后续治疗费为9000－11500元。3、原告误工期90－300日、护理期60－120日、营养期60－90日。2019年7月24日，原告对鉴定意见提出异议：1、原告在住院期间行脾切除术，鉴定机构虽然在鉴定书中第4页“3”项中写明构成八级伤残，但在结论中未写入。2、原告因损伤误工期、护理期、营养期的区间值过大，给原告主张、确定损失带来不便，该意见失去了鉴定的意义。2019年7月24日，青海昆仑司法鉴定中心出具《关于陈顺武伤残等级鉴定问题的说明》，载明：“被鉴定人依据《人体损伤致残程度分级》的有关规定，脾切除，构成八级伤残，余损伤依据标准的有关规定，不构成伤残。关于《司法鉴定书》中第4页鉴定意见部分中出现的“（一）被鉴定人陈顺武系脾挫裂伤、右膝关节皮肤裂伤、右大腿软组织挫伤，构成十级伤残”系笔误，根据《司法鉴定程序通则》第四十一条规定：司法鉴定意见书出具后，发现有下列情形之一的，司法鉴定机构可以进行补正：（一）文字表达有瑕疵或者错别字，但不影响司法鉴定意见的。因此对此补正为“（一）被鉴定人陈顺武系脾挫裂伤、腹腔积液（少量）、右侧股骨干骨折、左侧第7肋骨骨折、右膝关节皮肤裂伤、右大腿软组织挫伤，构成八级伤残”。关于三期评定问题。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）关于“部分切除或全脾摘除术：误工90-120日、护理30-60日、营养60-90日”。被鉴定人系脾挫裂伤、腹腔积液（少量）、右侧股骨干骨折、左侧第7肋骨骨折、右膝关节皮肤裂伤、右大腿软组织挫伤，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）评定原则附录A.4关于“多处损伤，不能将多处损伤的误工期、护理期、营养期进行简单累加；一般以误工期、护理期、营养期较长的损伤为主，并结合其他损伤的期限综合考虑，必要时酌情延长”的规定，本次鉴定中被鉴定人以股骨干骨折手术治疗为较长的损伤，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）关于“股骨干骨折手术治疗：误工90-300日、护理60-120日、营养60-90日”进行评定。”同时产生鉴定费3360元，青海昆仑司法鉴定中心出具“鉴证咨询服务、鉴定费”增值税普通发票。2019年3月21日，原告委托青海华信评估规划咨询有限公司对×××号“东风”牌重型半挂牵引车的车辆修复费用进行鉴定评估，鉴定地点在“西宁胜达汽车维修公司院内”。青海华信评估规划咨询有限公司出具青华评字（2019）车鉴字第03号《司法鉴定意见书》载明的鉴定意见为：×××号“东风”牌重型半挂牵引车的车辆修复费用为339364.13元。司法鉴定人员为马志龙和赵衍华。同时产生司法鉴定费15000元，青海华信评估规划咨询有限公司出具青海省增值税普通发票。青海华信评估规划咨询有限公司首次获准登记日期2014年11月13日，业务范围为价格评估鉴定（限旧机动车评估鉴定、土地评估鉴定、房地产评估鉴定、机器设备评估鉴定）。2018年10月26日青海省司法厅给青海华信评估规划咨询有限公司颁发《司法鉴定许可证》，有效期限：2014年11月13日至2019年11月12日。马志龙、赵衍华系青海华信评估规划咨询有限公司旧机动车鉴定评估师，执业范围为价格评估鉴定（限旧机动车评估鉴定），2018年10月26日青海省司法厅颁发司法鉴定人执业证，有效期为2014年11月13日至2019年11月12日。2019年2月27日，国家税务总局格尔木市税务局出具金额为6000元的发票，品名及项目为施救费。原告提交2018年10月27日收款收据一份，载明“睡衣、棉签、护理用品、浴巾、毛巾、唇膏、大湿巾、干粉，金额494元”。2018年11月1日收款收据一份，载明“拐杖，金额80元”。餐费收据复印件三份，金额为203元。另查明，原告出生于1986年6月8日，其户口性质为居民家庭户，户口登记住址为青海省××县。陈忠帮系原告父亲，袁淑存系原告妻子，长子陈万阳出生于2009年5月21日，长女陈万欣出生于2014年10月19日。原告住院期间由妻子袁淑存护理。袁淑存系个体工商户，在××县经营湟源城关未来星儿童摄影店。2012年4月5日，原告父亲陈忠帮与李永珍签订《房屋买卖协议》，购买李永珍位于××县砖混楼1套。2013年3月21日，湟源县地名办给原告颁发上述房屋的门牌证，载明的住××县。2018年9月14日，原告与湟源县中浩供排水有限责任公司签订上述房屋的《城镇供水合同》。2019年10月22日，湟源县城关镇西大街社区居民委员会出具《证明》一份，载明：青海省××县村民陈顺武、袁淑存、陈万阳、陈万欣自2013年至今是该社区常住居民，住××县。2017年12月23日，原告与青海为胜房地产开发有限公司签订《西宁市湟源县商品房预售合同》，购买位于××县商品房一套。再查明，×××号车辆行驶证登记车主为被告延辉汽车运输公司，原实际车主为范国栋，双方于2015年5月17日签订《车辆租赁合同》，约定将范国栋自有车辆×××车辆挂靠在被告延辉汽车运输公司名下经营，挂靠年限为3年，自2015年5月17日至2018年5月17日止。2017年被告延辉运输公司以范国栋不按期缴纳管理费构成违约为由，向河南省新安县人民法院提起诉讼要求解除双方的挂靠关系。2017年11月23日河南省新安县人民法院作出（2017）豫0323民初2583号民事判决书，解除被告延辉运输公司与范国栋的车辆租赁合同。2019年9月25日河南省新安县人民法院出具《证明书》，载明：“本院于2017年11月23日作出的（2017）豫0323民初2583号民事判决书已于2018年2月15日生效。”后该车辆由被告陈高峰购得。×××／×××“东风”牌重型半挂牵引车的登记车主和实际车主均为原告。2019年10月11日，原告向本院提出申请，载明×××车登记车主为王怀强，因该车已卖给被告陈高峰，故不再要求追加王怀强为本案被告。事故发生后，被告陈高峰支付原告10600元费用。本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。公民生命健康权受法律保护，侵害公民身体，造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本案中，被告陈高峰驾驶机动车行经事故发生路段时未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离且临危采取措施不当导致车辆驶入对向车道，与对向来车发生碰撞是造成本次事故的直接原因。格尔木市公安交通警察大队认定被告陈高峰负此次交通事故的全部责任，符合本案事实及相关法律规定，本院予以确认。对于青海昆仑司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》的证明效力问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定的，提出证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违反；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。2019年7月11日青海昆仑司法鉴定中心作出青昆司鉴中心（2019）临鉴字第247号《司法鉴定意见书》，明确原告行脾切除，依据《人体损伤致残成都分级》有关规定构成八级伤残。其鉴定意见中“（一）被鉴定人陈顺武系脾挫裂伤、右膝关节皮肤裂伤、右大腿软组织挫伤，构成十级伤残”应属笔误，青海昆仑司法鉴定中心依据相关规定进行补正并无不当，故对原告构成八级伤残的鉴定意见本院予以采信。被告陈高峰亦未提交证据证实该司法鉴定意见书存在不能作为证据使用的情形，故对其要求重新鉴定的意见本院不予采纳。关于原告主张的各项赔偿，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：人身损害赔偿的标准中“上一年度”指的是一审法庭辩论终结时的上一统计年度，故原告要求各项赔偿费用参照《2019年青海省交通事故人身损害赔偿标准》公布的2018年度统计数据计算并无不当，本院予以采纳。具体数额结合当事人举证及质证意见，认定如下：1、医疗费根据医疗机构出具医药费、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定，事故发生后，原告先后在海西自治州人民医院、青海大学附属医院和湟源县中医院住院治疗22天，并在湟源县中医院和湟源县人民医院门诊复查，期间产生门诊检查及住院医疗费81960.53元，对此有医疗费发票、病例及费用清单予以证实，系原告的合理损失，本院予以确认。其中扣除社会医疗保险支付16991.29元，原告个人支付费用为64969.24元，原告主张63195.35元医疗费，本院予以支持。2、住院伙食补助费参照2018青海省格尔木市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准60元计算。原告住院22天，每天按60元计算为1320元，原告主张超出部分不予支持。3、营养费参照2018青海省格尔木市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准60元计算，司法鉴定意见确定的营养期为60-90天，本院酌情认定75天，营养费计算为4500元，原告主张超出部分本院不予支持。4、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员无固定收入的，可参照误工费计算。原告主张自事故发生后至由其妻子袁淑存陪护，依据司法鉴定意见原告单人护理期为60-120天，本院酌情认定90天，因原告未提交护理人员因护理减少的收入数额，护理费可参照《2018年青海省部分工种（职业）工资指导价》中西宁地区护理人员平均月收入3334元的标准计算3334／30×90天为10002元，原告主张超出部分本院不予支持。5、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人无固定收入的，误工费按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。司法鉴定意见确定原告误工期为90-300天，原告系从事个体运输的货车司机，故误工费可参照《2018年青海省部分工种（职业）工资指导价》中西宁地区“道路运输服务人员”平均值4923元的标准，原告主张每天按照138.81元计算合情合理，误工费按138.81元×195天计算为27067.95元，原告主张超出部分不予支持。6、残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十周岁以上的，按五年计算。原告户口登记住址虽为青海省××县，但依据其提交的《房屋买卖协议》、房屋门牌证，《城镇供水合同》以及湟源县城关镇西大街社区居民委员会出具《证明》能够证实原告及其亲属经常居住地为城镇，且其职业为个体司机，收入来源于城镇，残疾赔偿金和被扶养人生活费应当按照城镇标准计算。经鉴定原告构成八级伤残，残疾赔偿金按照2019年城镇居民人均可支配收入31515元计算20年的30%系数为189090元，原告主张予以支持。被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应负担的部分。原告长子陈万阳出生于2009年5月21日，长女陈万欣出生于2014年10月19日，原告分别主张8年和13年的抚养费，故陈万阳的被扶养人生活费按照2019年青海省城镇居民人均消费性支出22998元×8年×系数30%÷2人为27597.6元，陈万欣的被扶养人生活费按照2019年青海省城镇居民人均消费性支出22998元×13年×系数30%÷2人为44846.1元，以上合计72443.7元，原告主张超出部分，本院不予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的通知》规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”故原告主张的残疾赔偿金的数额应为261533.7元。7、后续治疗费，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。司法鉴定意见确定的后续治疗费数额为9000-11500元，考虑到个体体质的差异，本院酌情认定10250元，原告主张超出部分，本院不予支持。8、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。事故发生后原告从G315线785KM+800M处到海西自治州人民医院，后转院至青海大学附属医院，产生救护费7100元，对此由西藏龙丹医疗救护营运服务有限公司出具增值税发票一张以及海西顺捷医疗救援护送有限公司和西藏龙丹医疗救护营运服务有限公司出具《证明》予以证实，系原告合理的损失，本院予以支持。9、原告主张住院用品器具费574元均为收据，对此被告亦不予认可，无法证实其真实性和关联性，本院不予支持。10、此次事故造成双方车辆机件损坏，原告将车辆从事故现场拖运至修理厂产生的施救费系必要合理费用，对此有票据予以证实，故原告主张6000元施救费的理由成立，本院予以支持。11、因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。因侵权造成当事人财产损害的赔偿额，应当以弥补被侵权人的实际损失为限。原告主张×××车辆的维修费339364.13元，对此提交青海华信评估规划咨询有限公司出具青华评字（2019）车鉴字第03号《司法鉴定意见书》。在原告陈述×××车辆已实际修理的情况下，原告还应当提交维修费发票及维修清单加以佐证，现仅凭司法鉴定意见书，即无法判断车辆维修费用是否大于该车辆在事故发生时的实际价值与残余价值的差额，也无法证实该费用系原告实际损失费用的支出，因此在无其他证据予以佐证的情况下，原告主张车辆维修费339364.13元的证据不足，本院不予支持。12、鉴定费18360元中的人身损害的鉴定费为3360元，对此有票据予以证实，本院予以支持；对于车辆鉴定费15000元，因本院未采纳原告关于车辆维修费的意见，由此产生的鉴定费亦不予支持。13、精神抚慰金，考虑被告陈高顺的侵害行为导致原告八级伤残，确已给其精神上造成了一定的损害，故原告主张精神抚慰金的诉讼请求成立，具体数额酌定为6000元。综上，本院确认因原告受伤在本次交通事故中产生费用为400329元，其中医疗费63195.35元、住院伙食补助费1320元、营养费4500元、护理费10002元、误工费27067.95元、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）261533.7元、后续治疗费10250元、交通费7100元、施救费6000元、鉴定费3360元、精神抚慰金6000元。因此次事故被告陈高峰负全部责任，且其未对车辆检验投保，作为实际侵权人应对原告的损失承担全部赔偿责任。因被告延辉汽车运输公司与涉案×××车辆已经解除挂靠关系，故原告不再要求被告延辉汽车运输公司对其损失承担连带赔偿责任的理由成立，本院予以采纳。事故发生后，被告陈高峰已支付原告10600元，扣除上述费用，被告陈高峰还应赔偿原告389729元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一、二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条，第二十八条，第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈高峰赔偿原告陈顺武医疗费63195.35元、住院伙食补助费1320元、营养费4500元、护理费10002元、误工费27067.95元、残疾赔偿金261533.7元、后续治疗费10250元、交通费7100元、施救费6000元、鉴定费3360元、精神抚慰金6000元，合计400329元。扣除已支付的10600元，剩余款项389729元于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告陈顺武的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11867元（原告陈顺武已缴纳），由原告陈顺武承担5978元，被告陈高峰承担5889元。于判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长 季海青审 判 员 申 旭人民陪审员 冶庭华 二〇二〇年一月二日法官 助理 宗元梅书 记 员 郭钰琪