wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初933号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。被告：乔宝恩，男，1962年12月23日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告乔宝恩信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊律师到庭参加诉讼。被告乔宝恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币113,073.62元(币种下同)(截止至2020年1月1日的欠款本金98,673.61元、利息7,689.30元、分期付款手续费739.99元、其他手续费40元、逾期还款违约金5,930.72元)，并承担自2020年1月1日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告乔宝恩在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2017年9月30日。截止至2020年1月1日累计欠款共计113,073.62元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及逾期还款违约金，并按照《现金分期业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔宝恩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金人民币98,673.61元；二、被告乔宝恩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,561.47元，减半收取计1,280.74元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行承担67.63元，由被告乔宝恩承担1,213.11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年一月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初924号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。被告：丛俊，男，1989年3月28日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告丛俊信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊律师到庭参加诉讼。被告丛俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币176,054.63元(币种下同)(截止至2020年1月1日的欠款本金158,378.23元、利息14,977.30元、其他手续费56元、逾期还款违约金2,643.10元)，并承担自2020年1月1日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丛俊在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2008年12月30日。截止至2020年1月1日累计欠款共计176,054.63元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丛俊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金人民币158,378.23元；二、被告丛俊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,821.09元，减半收取计1,910.55元，原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行承担29.29元，被告丛俊承担1,881.26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年一月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初1528号原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托诉讼代理人：刘鹏，上海沪紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙铉，上海沪紫律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。被告：廖尚枝，男，1989年5月3日出生，汉族，住福建省。原告三六一度(福建)体育用品有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、廖尚枝侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告三六一度(福建)体育用品有限公司在诉前调解阶段以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三六一度(福建)体育用品有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  施大伟二〇二〇年一月十三日书记员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执8292号申请执行人:徐协林，男，1977年8月19日出生汉族，住江西省乐平市。被执行人：冯柏梅，女，1964年2月6日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。本院在执行申请执行人徐协林与被执行人冯柏梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人冯柏梅应支付申请执行人徐协林执行款10000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年一月二十二日代书记员 毛忆梦
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初702号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄贵塑，男，1978年9月7日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄贵塑信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张顶律师到庭参加诉讼。被告黄贵塑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币40,751.66元(币种下同)(截止至2019年8月2日的欠款本金29,195.69元、利息3,364.01元、费用8,191.96元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告黄贵塑在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2017年6月8日。截止至2019年8月2日累计欠款共计40,751.66元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计40,751.66元(截止至2019年8月2日的欠款本金29,195.69元、利息3,364.01元、违约金8,191.96元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄贵塑应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币29,195.69元；二、被告黄贵塑应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818.79元，减半收取计409.40元，由被告黄贵塑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年一月二十日书记员  王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初19046号原告：张新华，男，1961年8月9日出生，汉族，住陕西省。委托诉讼代理人：杨卫，上海创美律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈骁，上海创美律师事务所实习律师。被告：葛文停，女，1989年10月4日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：崔广华(系被告葛文停配偶)，男，住山东省。原告张新华诉被告葛文停身体权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日、2020年1月7日两次公开开庭进行了审理。原告张新华的委托诉讼代理人杨卫，被告葛文停及其委托诉讼代理人崔广华均两次到庭参加了诉讼，原告张新华到庭参加了第一次诉讼。本案现已审理终结。原告张新华向本院提出诉讼请求：判令被告葛文停赔偿原告医疗费21,635.48元，住院伙食补助费250元。事实和理由：2019年9月11日7时00分，被告驾驶电动自行车行驶至泗凯路669弄向东100米处时，逆向行驶，与原告发生碰撞，导致原告受伤和电动自行车受损。该起事故经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，故起诉法院。被告葛文停辩称，事发时其系逆向行驶，但原告电动自行车没有刹车，且行驶速度过快，应承担一定责任。事发后救护车已到现场，但原告拒绝去医院治疗，要求其支付1,000元私了解决，后其已支付原告1,000元，故双方之间的赔偿已经了结。经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审核，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告未至医院治疗，次日，因腹部外伤疼痛16小时，原告至上海市松江区泗泾医院住院治疗，诊断为：腹部外伤伴腹腔内出血，腹腔感染，高血压。经行小肠穿孔修补+肠系膜穿孔修补术后于2019年9月24日出院。后原告又于2019年9月26日在该院进行门诊复诊。治疗期间原告共产生医疗费21,635.48元。审理中，原告确认事发当天其收到被告支付1,000元。被告认为该1,000元系双方对于本案事故赔偿的私了款，为此被告申请证人祁某某、任某出庭作证。证人祁某某陈述其系事故的报案人，其在事发现场看到了原被告双方进行了手机转账，但由于其在现场外围，未听到原被告双方已经达成私了意见。证人任某对被告的陈述予以证实。以上事实，主要有道路交通事故认定书、门急诊病历、出院小结、医疗费发票、证人证言及当事人陈述等证据证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据道路交通事故认定书，被告葛文停承担事故全部责任，原告无责任。虽被告抗辩原告应自负一定责任，但其未能举证予以证明，本院不予采纳该抗辩意见。故对于原告的损失，应由被告承担全部的赔偿责任。被告关于本案赔偿双方已经在事发现场私了的抗辩意见，被告为此申请证人祁某某、任某出庭作证证明。但证人祁某某仅能证明原、被告双方在事故现场有转账事实，不能证明该转账系双方对本案赔偿已达成私了合意；对证人任某，其不能证明事发时其在现场，本院对其证言不予采信。故对被告关于双方已私了的意见，本院亦难以采纳。被告仍需对本案原告的损失承担赔偿责任。对于医疗费，根据原告提供的医疗费发票，原告主张医疗费21,635.48元，并无不当，本院予以确认；对于住院伙食补助费250元，原告以每天20元计算住院天数12.5天，在合理范围之内，本院予以确认。以上本院确认的费用合计21,885.48元，由被告葛文停赔偿原告(已付1,000元，尚需支付20,885.48元)。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：被告葛文停于本判决生效之日起十日内赔偿原告张新华21,885.48元(已付1,000元，尚需支付20,885.48元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取161元，由被告葛文停负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞宙锋二〇二〇年一月十七日书记员  徐小惠附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执8230号之一申请执行人：温州银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为681092755）。住所地：宁波市鄞州区世纪大道北段555-1号温州银行大厦。代表人：杨建辉。委托诉讼代理人：叶盛、胡任峰，该行员工。被执行人：江峰，男，1984年2月2日出生汉族，住慈溪市。本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司宁波分行与被执行人江峰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人江峰应支付申请执行人温州银行股份有限公司宁波分行执行款150864.03元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆两辆，均未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年一月二十一日代书记员 毛忆梦
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初19号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人陈丽宇，女，1993年4月29日出生，汉族，大专文化，无职业，住沈阳市大东区。2016年4月因吸食毒品被行政处罚500元，2018年1月因吸食毒品被行政拘留10日，2019年8月因吸食毒品被行政拘留15日并强制隔离戒毒。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2019]1221号起诉书指控被告人陈丽宇犯贩卖毒品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员胡忠韬出庭支持公诉。被告人陈丽宇到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人陈丽宇与涉毒人员王某系朋友关系。2019年7月2日11时许，王某欲向被告人陈丽宇购买2克冰毒（甲基苯丙胺），并通过微信支付陈丽宇人民币2100元。被告人陈丽宇以2000元的价格在抚顺购买2小包毒品（约2克），扣除约0.5克后将剩余的约1.5克毒品在沈阳市沈河区南塔鞋城吉野家门口附近交给王某。上述事实，被告人陈丽宇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，书证案件来源、抓捕经过、行政处罚决定书、微信转账记录及被告人陈丽宇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈丽宇明知是毒品而向他人进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。被告人陈丽宇到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈丽宇在公诉机关签署认罪认罚具结书，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈丽宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年3月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄刚二〇二〇年一月二十日书记员  李雪本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初1002号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：赵国红，女，1973年11月12日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵国红信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告赵国红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币52,663.13元(币种下同)(截止至2019年8月6日，欠款本金39,766.13元,利息2,692.42元,分期手续费10,204.58元)，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年8月6日累计欠款共计52,663.13元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，被告偿还部分款项，原告现变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计52,627.13元(截止至2020年1月21日，欠款本金39,730.13元,利息2,692.42元,分期手续费10,204.58元)，利息按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告赵国红未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告赵国红未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息及分期手续费，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵国红应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币39,730.13元；二、被告赵国红应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,115.68元，减半收取557.84元，由被告赵国红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年一月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初29号公诉机关商水县人民检察院。被告人王二夯，男，1989年5月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省周口市商水县，住河南省商水县。因涉嫌交通肇事罪，2018年12月11日被商水县公安局取保候审。商水县人民检察院以商检一部刑诉〔2019〕391号起诉书指控被告人王二夯犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员刘清晔出庭支持公诉，被告人王二夯到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2018年3月24日14时许，被告人王二夯无证驾驶豫Ｐ×××××号中型非专项作业车，行驶至商水县城关乡刘楼村东附近，与被害人宋某驾驶的三轮摩托车相撞，造成了宋某和摩托车乘车人朱某受伤的交通事故。被告人王二夯负该事故的全部责任。经鉴定，被害人宋某伤情属于重伤二级。事故发生后，被告人王二夯积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解。并提交了相关证据。公诉机关认为，被告人王二夯违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人王二夯系自首，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。上述事实，被告人王二夯在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚，且有经过庭审举证、质证确认的被告人王二夯的户籍证明、无前科证明、受理道路交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证，人口基本信息查询单，机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，道路交通事故认定书、调解书、赔偿凭证、民事裁定书2份、民事调解书、谅解书、重新鉴定申请书、伤情委托鉴定书、商水县公安局“三合一”110案件登记表、商水县120急救指挥中心接警记录、证人朱某、王某的证言，被告人王二夯的供述与辩解，（商）公（刑）鉴（伤）字[2018]0348号商水县公安局刑事科学技术室鉴定书、（周）公（刑）鉴（伤检）字[2018]1007号周口市公安局物证鉴定所鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王二夯违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人王二夯犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王二夯已与被害人达成和解协议，取得了被害人亲属谅解，可以依法从宽处罚。根据被告人王二夯犯罪情节、悔罪表现，经本院审查，公诉机关建议判处被告人王二夯有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人王二夯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  殷晓东二〇二〇年一月十四日书记员  翟黎明
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审30号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人赵凯，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人乐视体育文化产业发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人雷振剑。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人乐视体育文化产业发展（北京）有限公司履行该中心作出的京房公积金法改〔2019〕340号《责令限期缴存通知书》（以下简称340号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2019年3月15日作出的340号责缴通知中认定：职工黄嘉和在乐视体育文化产业发展（北京）有限公司工作期间，该单位未依法按时、足额为其缴纳自2018年3月至2018年5月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令乐视体育文化产业发展（北京）有限公司自收到通知书之日起7日内为黄嘉和补缴少缴的住房公积金共计5265元。2019年4月15日，公积金中心将340号责缴通知邮寄送达乐视体育文化产业发展（北京）有限公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2019年11月6日向乐视体育文化产业发展（北京）有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的340号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。乐视体育文化产业发展（北京）有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年三月十五日作出的京房公积金法改〔2019〕340号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 玮审 判 员  陶悦迪审 判 员  杨 莹二〇二〇年一月二十日法官助理  张爱京书 记 员  张 霖
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初4079号原告：南通海林威尔自动化设备有限公司，住所地在江苏省南通市城港路187号永兴国际车城22幢506室，统一社会信用代码913206115593044190。法定代表人：陈建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵山龙，男，汉族，该公司职员。被告：铜陵锦荣电子材料有限公司，住所地在安徽省铜陵市大桥经济开发区大通工贸园内，统一社会信用代码91340700MA2N2BW22T。法定代表人：王国庆，职务不详。原告南通海林威尔自动化设备有限公司与被告铜陵锦荣电子材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告南通海林威尔自动化设备有限公司经本院书面通知，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 朱陈李二〇二〇年一月十三日法官助理 苏 冉书 记 员 陈晓霁
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初32451号原告:李勇，男，1975年7月26日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。被告：鲁哈达，男，1962年12月11日出生，蒙古族，住北京市东城区，公民身份号码：×××。被告：安建军，男，1962年8月9日出生，裕固族，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。被告：薛剑平，男，1960年3月31日出生，汉族，住北京市昌平区，公民身份号码：×××。三被告共同委托诉讼代理人：春梅，北京大成律师事务所律师。原告李勇与被告鲁哈达、安建军、薛剑平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李勇及被告鲁哈达、安建军、薛剑平委托诉讼代理人春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李勇向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、鲁哈达偿还借款本金200000元；2、鲁哈达支付自2018年2月28日起至全部款项实际付清之日止的利息（以200000元为基数，按每月2%标准，计算至全部款项实际付清之日止）;3、安建军、薛剑平对上述债务承担连带给付责任；4、鲁哈达、安建军、薛剑平承担本案全部诉讼费用。事实和理由：李勇与鲁哈达于2016年4月29日签订了《借款合同》（编号：×××号）。合同约定：鲁哈达向李勇借款200000元，借款期限为365天，最长不超过730天。借款利息为月利率3%，利息按月支付。如鲁哈达未能按期偿还借款本息，则剩余本金按照每月3%计算利息直至全额还清。鲁哈达尚须每日支付借款本金的千分之三作为逾期付款违约金，同时，对于李勇追索债权支出的律师费、保全费等费用，鲁哈达亦应支付。安建军、薛剑平作为保证人对前述给付义务承担连带保证担保责任。上述借款合同签订后，李勇通过第三人的账户于2016年4月29日和5月24日通过银行转账方式给付鲁哈达共计200000元借款，但鲁哈达自2018年3月起开始拒绝向李勇支付利息，并在借款到期后未向李勇偿还全部借款本金，安军、薛剑平也未履行保证义务代为偿还本息。故李勇诉至法院。鲁哈达、安建军、薛剑平答辩称同意在合法范围内承担债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日，李勇（出借人）与鲁哈达（借款人）签订了借款合同，协议约定：出借人同意出借款项人民币贰拾万元整给借款人，借期自出借日始365天；借款利率为每月3%，按日计息；借款每满30日，借款人应当支付当月利息；借款人应与借款到期之日全额返还借款本金及利息；如借款人在借款到期时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月3%计算利息直至全额还请；借款人为在借款到期时全额还清借款本息的，出偿还借款本息外，出借人为追索债权而支出的诉讼费、律师费、保全费等费用，借款人应予赔偿；合同还约定了其他内容。同日，薛剑平、安建军分别向李勇出具了担保书，对上述借款合同中的全部债务进行担保，保证范围为借款本金、利息、违约金、借款人实现债权的费用及其他应付款项；保证期间为借款合同项下债务履行期届满之日起两年，担保书还载明了其他内容。2016年4月29日，李勇指示案外人陈志毅分三笔共计向鲁哈达转款15万元；2016年5月24日，李勇指示案外人陈志毅向鲁哈达转款5万元。鲁哈达出具收具一份，载明：今收到李勇出借的人民币贰拾万元整，备注中显示出借人指定的出借账户为陈志毅账户，借款人指定收款账户为鲁哈达账户。庭审中，李勇自认鲁哈达2018年2月26日前的利息已足额支付，之后未再偿还任何其它款项；鲁哈达、安建军、薛剑平表示将核实借款交付情况及还款情况，以书面形式告知法院，但未在法院指定期限内提交任何书面说明。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据李勇提交的证据及当庭陈述，本院确认李勇与鲁哈达之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应严格履行合同义务。根据李勇当庭陈述及转账凭证，其履行了交付借款的义务，鲁哈达亦在借款合同中对实际借款金额予以确认，并承诺了还款期限及利息。现借款期限届满，鲁哈达逾期未清偿全部借款及利息的行为构成违约，应当承担相应违约责任，故李勇要求鲁哈达偿还借款本金200000元并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，安建军、薛剑平出具担保书的行为系其真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，故安建军、薛剑平应当对鲁哈达的上述付款义务承担连带保证责任；安建军、薛剑平承担保证责任后，有权向鲁哈达追偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条规定，判决如下：一、鲁哈达于本判决生效后十日内偿还李勇借款本金200000元；二、鲁哈达于本判决生效后十日内向李勇支付逾期利息（以200000元为基数，按照月利率2%的标准，自二Ｏ一八年二月二十八日起计算至实际付清之日止）；三、安建军、薛剑平对鲁哈达第一、二项述还款义务承担连带保证责任；四、安建军、薛剑平承担保证责任后，有权向鲁哈达追偿。如果鲁哈达、安建军、薛剑平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（李勇已预交2150元），由鲁哈达、安建军、薛剑平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  侯艳蓉人民陪审员  袁 卫人民陪审员  梁铭全二〇二〇年一月十七日书 记 员  宋玉洁书 记 员  胡英骏
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初766号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李超奇，男，1974年7月6日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李超奇信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张顶律师到庭参加诉讼。被告李超奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币116,670.51元(币种下同)(截止至2019年8月2日的欠款本金79,987.64元、利息15,863.01元、费用20,819.86元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告李超奇在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2014年5月12日。截止至2019年8月2日累计欠款共计116,670.51元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计98,503.66元(截止至2019年8月2日的欠款本金79,987.64元、利息15,863.01元、年费900元、分期付款费用1,753.01元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及年费，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李超奇应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币79,987.64元；二、被告李超奇应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费、分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,262.59元，减半收取计1,131.30元，由被告李超奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年一月二十日书记员  王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0425执恢20号之三申请执行人：姬翠翠。被执行人：陈振民。本院在执行姬翠翠与陈振民合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人至今未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：依法查封被执行人陈振民名下的机动车辆。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二〇年一月十六日书记员  熊彦敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16930号 原告：王建刚，男，1971年10月14日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：琚伟联，男，1989年6月9日出生汉族，无固定职业，住黑龙江省黑河市北安市。 原告王建刚诉被告琚伟联机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告王建刚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。案现已审理终结。 原告王建刚起诉称：浙Ｂ×××××号出租车挂靠在宁波市鄞州峰达客货运输公司名下,属原告所有，现被被告追尾碰撞，判令被告赔偿原告车辆修理费1300元、停运损失300元，扣除已付的500元，尚应支付1100元。 被告琚伟联未予答辩。 经审理，本院认定如下：2019年11月9日16:00左右，原告驾驶的浙Ｂ×××××号出租车在鄞州区被被告驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车追尾，被告负事故全部责任，原告无责。经被告投保的安城财产保险公司股份有限公司宁波分公司评估，车辆损失为1300元，原告于2019年11月10日在修理店修理。被告已经支付原告500元。 上述事实由原告提供的《出租车挂靠协议书》（复印件）、驾驶证、行驶证、上岗证、交通事故自行协商处理记录书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车辆保险损失情况确认书、车损照片、修理店证明等证据及原告当庭陈述为证。 本院认为，被告在本案交通事故中负全责，应承担全部民事赔偿责任。关于原告的经济损失，车辆损失经保险公司评估，已经明确为1300元，涉案车辆为营运出租车，损坏后原告修理一天，原告主张赔偿停运损失300元，本院予以支持，合计损失为1600元，扣除被告已经支付的500元，原告要求被告赔偿1100元，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告琚伟联赔偿原告王建刚1100元，限在判决生效后十日内理清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告琚伟联负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 厉国平 二〇二〇年一月十七日 代书记员 俞 霜
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初10439号 原告：周卓林，男，1978年6月7日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：杨日厅，男，1990年3月18日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告周卓林与被告杨日厅民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月21日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告归还借款10000元，利息自2018年1月16日至2019年3月15日止利息按每月2分计算为2800元，之后的利息计算至还清为止；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告周卓林到庭参加了诉讼，被告杨日厅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年12月17日，被告向原告出具借条一份，载明今借人民币10000元，该借款用于家庭日常开支，保证在2018年1月16日前归还借款，利息按银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告在借款人处签字。同日，被告向原告出具收条一份，载明今收到人民币10000元，借款人同意转入指定账户，户名杨日厅，账号62×××34。同日，原告向该账户转账10000元。后被告未按约归还借款，故原告诉至法院，请求依法解决。 本院认为，双方系民间借贷关系，被告向原告出具的借条系其真实意思表示，合法有效，被告逾期未归还，显属违约，应当按约归还借款本息。现原告要求被告归还借款10000元，合法有据，本院予以支持；原告要求按月利率2%计算利息，但该标准高于双方约定的利率标准，故本院难以支持，应当依约按借条载明的银行同期贷款利率的四倍计算利息。被告杨日厅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨日厅于判决生效之日起十日内向原告周卓林归还借款10000元并支付利息（自2018年1月16日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍标准计算，之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准继续计付至款项实际履清之日止）； 二、驳回原告周卓林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，由被告杨日厅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  苏廷文 人民陪审员  郭三华 人民陪审员  俞 波 二〇二〇年一月二十二日 法官助理邹丽华 代书 记员  周碧莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0282执恢236号 申请执行人：陈丽艳，女，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。 被执行人：陈喜山，男，其他情况不详。 被执行人：徐本芬，女，其他情况不详。 申请执行人陈丽艳与被执行人陈喜山、徐本芬追偿权纠纷执行一案，依据本院2014年11月28日生效的（2014）桦民一初字第1050号民事判决书，权利人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款288635元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令； 2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产； 3、对被执行人进行限制消费； 4、未查找到被执行人有不动产、车辆等可供执行财产； 5、对被执行人陈喜山拘留十五日。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，被执行人暂无可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 腾云飞审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年一月二十三日 书记员 郭       明       伟
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执195号之四被执行人禹根源，男性，1972年10月2日出生，汉族，住河南省。本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院(2020)豫1726民初5870号民事判决书，于2020年01月20日向被执行人禹根源发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人禹根源至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人禹根源在河南省农村信用社联合社623059450xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币4075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇二〇年一月二十二日书记员  梁 曦
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执49号之二申请执行人：刘涛，男，汉族，1976年12月24日出生，住山东省德州市德城区。申请执行人：刘大义，男，汉族，1949年9月4日出生，住山东省德州市德城区。被执行人：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，地址：山东省德州市经济技术开发区康博大道。法定代表人：王伟，总经理。被执行人：李宁，女，汉族，1983年11月12号出生，住山东省德州市德城区。关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院(2018)鲁1402民初1667号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在中国工商银行16×××37账户内存款人民币124993.92元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇二〇年一月十五日书记员  崔 凯
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54500号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：苏运泽，男，1974年3月14日出生，汉族，住广东省汕头市。原告安吉租赁有限公司与被告苏运泽融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告苏运泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告苏运泽支付租金91,202.97元及留购价款31,000元，上述款项支付完毕后车辆归被告苏运泽所有；2.被告苏运泽支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2019年11月25日，滞纳金为1,255.71元);3.本案诉讼费由被告苏运泽承担。事实和理由：2018年9月24日，被告苏运泽与原告下属安吉租赁有限公司南澳县分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告苏运泽以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F3D5D5HG405064，发动机号：TGXXXXXXX)，融资总额为131,323.29元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金等20,323.29元，每月租金为3,144.93元，到期留购价为31,000元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告苏运泽仅支付部分租金共计22,014.51元，之后虽经原告催讨，但被告苏运泽一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2019年11月25日，被告苏运泽需向原告支付租金91,202.97元及留购价款31,000元，滞纳金1,255.71元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁合同》约定：10.1如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；当事人签字表所列明的承租人(共同承租人)、保证人的地址或居住地址为当事各方接收书面通知、诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变动，有义务到其他方重新签订新地址确认书，否则，则按原地址邮寄送达相关书面通知、诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致书面通知、诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、送达文书退回之日视为送达之日；上述特别约定条款出租人已经采取合理的方式提请承租人(共同承租人)、保证人注意，并对该条款予以说明。被告苏运泽签字确认其送达地址为广东省汕头市潮南区峡山街道峡山长虹路XXX-XXX号，本院向前述地址送达法律诉讼文书。另查明，出租人根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F3D5D5HG405064，发动机号：TGXXXXXXX)。案外人接受出租人委托，收取被告支付的首期租金等20,323.29元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款，出租人于2018年9月25日向案外人支付剩余购车款等费用。后被告苏运泽仅支付部分租金，经原告多次催告后在合理期限内仍不支付租金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。审理中，原告确认2019年12月25日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金91,202.97元及留购价款31,000元、滞纳金1,665.18元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，原告下属分公司与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告苏运泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏运泽应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金91,202.97元及留购价款31,000元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F3D5D5HG405064，发动机号：TGXXXXXXX)归被告苏运泽所有；二、被告苏运泽应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2019年12月25日止的滞纳金1,665.18元，并以逾期租金91,202.97元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2019年12月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,769元,减半收取计1,384.50元，由被告苏运泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  鲍陶然二〇二〇年一月十六日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初800号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张春，女，1986年2月12日出生，汉族，户籍地四川省达州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张春信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张顶律师到庭参加诉讼。被告张春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币35,384.73元(币种下同)(截止至2019年8月2日的欠款本金28,741.17元、利息3,835.30元、费用2,808.26元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告张春在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2016年12月15日。截止至2019年8月2日累计欠款共计35,384.73元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计32,576.47元(截止至2019年8月2日的欠款本金28,741.17元、利息3,835.30元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币28,741.17元；二、被告张春应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614.41元，减半收取计307.21元，由被告张春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年一月二十日书记员  王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初13522号原告：重庆珏美投资管理有限公司，住所地重庆市江津区几江大西门，统一社会信用代码91500116203587040B。法定代表人：喻春喜，总经理。委托诉讼代理人：喻兴红，女，原告重庆珏美投资管理有限公司员工。被告：邹盛勇，男，汉族，1991年5月23日出生，住重庆市江津区李市镇。原告重庆珏美投资管理有限公司（以下简称珏美公司）与被告邹盛勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法由审判员李海霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告珏美公司的委托诉讼代理人喻兴红到庭参加诉讼，被告邹盛勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告珏美公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告购房款38100元及违约金（以38100元为基数，从2017年4月11日起按照年利率24%计算至欠款付清时止）。事实和理由：被告邹盛勇向原告购买了位于江津区白沙镇1-2-4号房，购房首付款及税费共计77402元，被告于2017年2月28日向原告承诺首付款分期支付，若逾期超过10个工作日则按日利率2%支付违约金，并承诺因此给原告造成的其他损失。被告本应于2017年4月10日支付完首付款，但至今仍拖欠38100元未支付。综上，原告的诉讼请求于法有据，请求判如所请。被告邹盛勇未作答辩，也未在法定期限内向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月28日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《重庆市商品房买卖合同》，约定“合同双方当事人：甲方（卖方）：重庆珏美投资管理有限公司……乙方（买方）：邹盛勇……本商品房坐落为：重庆市江津区白沙1-2-4……建筑面积96.2平方米……付款方式及期限：按揭付款本商品房总成交金额320870元整。（1）首付购房款64870元整；（2）余款256000元整由银行按揭支付……”合同第十条乙方逾期付款的违约责任约定：“（2）逾期超过60日（与本条第1款约定的日期相同）后，甲方有权解除合同。甲方解除合同的……甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之1的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金……”同日，被告向原告出具《首付款付款承诺书》，该承诺书第二条载明：“由于本人自身资金原因，对本人应交纳的总房价款20%的首付款加税收即人民币77402元，本人自愿向贵司申请采取以下的方式支付。具体付款方式为：1、于2017年2月18日向贵司支付上述首付款加含税，即人民币19302元（大写壹万玖仟叁佰零贰元整）；2、于2017年4月10日向贵司支付上述首付款，即人民币58100元（大写：伍万捌仟壹佰元整）。”第五条载明：“本人承诺按照上述期限足额支付各期应付款项。若本人未按照上述期限足额支付全部款项的，则本人自愿按以下方式向贵司承担违约责任：（1）逾期10个工作日（含本数）以内的……（2）逾期超过10个工作日后未付清的，则贵司有权解除双方签订的《重庆市商品房买卖合同》……（3）逾期超过10个工作日，且贵司不解除合同的，合同继续履行，自应付款期限第二日起至实际支付应付款之日止，本人按日向贵司支付应付款百分之二的违约金并承担因此给贵司造成的其他损失（包括按揭银行的损失、贵司因维权所产生的包括但不限于案件受理费、律师费、执行费、保全费、诉讼费、诉讼保全担保费等费用）……”被告于2017年2月18日前向被告支付了第一期首付款及税费共计19302元，于2017年4月10日向被告支付了首付款20000元，剩余38100元至今未支付。上述事实，有原告陈述、竣工备案证、《重庆市商品房买卖合同》、《首付款付款承诺书》等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为，原、被告于2017年2月28日签订的《重庆市商品房买卖合同》及被告向原告出具的《首付款付款承诺书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……”本案中，被告在《首付款付款承诺书》第二条中承诺分别于2017年2月18日向被告支付首付款及税费19302元，于2017年4月10日向被告支付首付款58100元，在第五条中承诺若逾期超过10个工作日未付清首付款且原告不解除合同的，被告自应付款期限第二日起至实际支付应付款之日止按日向原告支付应付款2%的违约金，并承担因此给原告造成的其他损失。现原告自愿降低违约金标准，要求被告以欠付款38100元为基数，按照年利率24%从2017年4月11日起计算至欠款付清时止，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。原告的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹盛勇于本判决生效后七日内支付原告重庆珏美投资管理有限公司购房款38100元。二、被告邹盛勇于本判决生效后七日内支付原告重庆珏美投资管理有限公司违约金（以38100元为基数，从2017年4月11日起按照年利率24%计算至欠款付清时止）。如果被告邹盛勇未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，减半收取662元，由被告邹盛勇负担，限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 李海霞二〇二〇年一月十五日法官助理 侯倩玲书 记 员 王滟杉
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初13374号 原告：王某，男，1958年6月28日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：宋欣成，浙江瀛宁律师事务所律师。 被告：唐某，女，1979年9月28日出生，汉族，住余姚市。 原告王某与被告唐某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人宋欣成、被告唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告苗木款53000元。审理中，原告变更诉讼请求金额为25385元。事实和理由：原告系海曙区章水梅树孔村民，以种植苗木为生。2016年之前被告陆续在原告处购买苗木（红枫等）。2016年3月，原被告双方结算，被告尚欠原告129885元。此后，原告一直向被告催要苗木款，被告陆续在2016年、2017年、2018年、2019年共支付给原告 76885元，至起诉时被告仍欠原告53000元，故原告提起诉讼。 被告唐某答辩称，结算单确实是被告出具，在原告变更后的诉讼请求金额之外，被告还支付给原告10000元，故被告尚欠原告苗木款金额为15385元。 本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，被告向原告出具《苗木买卖款结算单》一份，载明：被告从王某处收购了肆车苗木（红枫等），今对账结算，共计壹拾柒万陆仟捌佰捌拾伍元整（176885），已经支付肆万柒仟元整（47000），尚欠壹拾贰万玖仟捌佰捌拾伍元整（129885）。庭审中，原被告一致确认，结算单出具后被告于2016年5月15日支付给原告3000元，于2016年9月14日支付给原告1000元，于2016年9月29日支付给原告2000元，于2016年10月13日支付给原告1000元，于2016年10月19日支付给原告10000元，于2016年10月27日支付给原告10000元，于2016年12月19日支付给原告1000元，于2017年1月17日支付给原告39500元，于2017年4月7日支付给原告2000元，于2017年5月27日支付给原告1000元，于2017年7月2日支付给原告3000元，于2017年9月10日支付给原告1000元，于2018年2月15日支付给原告20000元，于2019年1月31日支付给原告10000元，以上合计104500元。 以上事实由原告提供的《苗木买卖款结算单》、银行卡交易明细清单、被告提供的收条若干份等以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，被告向原告出具了结算单，理应按约支付原告相应款项。被告抗辩，除了上述104500元，被告另于2017年1月3日通过银行自动柜员机存入原告账户10000元，对此，原告否认，被告亦未向本院提供任何证据予以证明，故对被告该抗辩，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告唐某于本判决生效之日起五日内支付原告王某苗木款25385元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费435元，减半收取217.5元，由被告唐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  张 丽 二〇二〇年一月十六日 代书记员  陈旭芳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂9005民初3495号之一原告：湖北莱克现代农业科技发展有限公司，住所地潜江市园林办事处东荆大道8号。法定代表人：郑玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：高汉生，湖北奇睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨俊，湖北奇睿律师事务所实习律师。被告：湖北首龙水产科技有限公司，住所地湖北省石首市高基庙镇俞家铺村八组。法定代表人：庄全典，该公司执行董事兼总经理。原告湖北莱克现代农业科技发展有限公司与被告湖北首龙水产科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告湖北莱克现代农业科技发展有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北莱克现代农业科技发展有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北莱克现代农业科技发展有限公司撤诉。案件受理费40920元，减半收取20460元，由原告湖北莱克现代农业科技发展有限公司负担。审判员  黄亦田二〇二〇年一月二十二日法官助理魏康书记员何小娟
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初411号原告：姚五成，男，1967年12月25日生，汉族，住河南省中牟县。被告：边进军，男，1973年6月11日生，汉族，住河南省中牟县。原告姚五成与被告边进军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告姚五成于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚五成的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚五成撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告姚五成负担。审判员 梁 波二〇二〇年一月十六日书记员 刘真真
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执331号申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路89号。法定代表人：孔凡宏，董事长。被执行人：安徽华森木业有限公司，住所地安徽省舒城县杭埠镇工业园区。法定代表人：钟彬，董事长。被执行人：钟彬,女，1966年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：安徽金信融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路。法定代表人：李良松，董事长。申请执行人徽舒城农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽华森木业有限公司、钟彬、安徽金信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1523民初4095号民事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽华森木业有限公司、钟彬、安徽金信融资担保有限公司银行存款人民币10000000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  程轲二〇二〇年一月十五日书记员  黄伟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初6673号   原告新疆天志合科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市经济技术开发区安东路016号（诚熙石油公司院内）。法定代表人唐红健，该公司总经理统一社会信用代码：91652801MA78ABF95委托诉讼代理人：康素霞，该公司职工被告巴州鸿鼎石油应用化学有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市库尔勒市经济技术开发区安东路016号。统一社会信用代码：91652801MA78ABF95原告新疆天志合科技有限公司与被告巴州鸿鼎石油应用化学有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告新疆天志合科技有限公司法定代表人唐红健及其委托代理人康素霞到庭参加诉讼，被告巴州鸿鼎石油应用化学有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案已审理终结。原告新疆天志合科技有限公司诉称：请求1.依法判令被告向原告支付材料款258000元；2.本案诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年4月1日签订了一份工矿产品购销合同，原告按照合同约定履行了自己的义务，按时向被告提供了工矿产品，双方于2019年6月25日对账，原告从2019年4月28日至2019年5月27日为被告发了价值258000元的工矿产品，但被告迟迟不能支付原告货款，之后经原告多次追要一直未果，现原告实在无奈下诉至法院，恳求依法判决，保护原告的合法权益。被告巴州鸿鼎石油应用化学有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，未向本院提交书面答辩状。经本院审理查清事实如下：2019年4月1日原告新疆天志合科技有限公司与被告巴州鸿鼎石油应用化学有限公司、签订一份《工矿产品购销合同》，双方约定原告给被告巴州鸿鼎石油应用化学有限公司提供重晶石、烧碱、氯化钾等28种产品、该产品的型号、单位、执行标准、单价；交货地点、方式：需方自提；结算方式及期限：先款后货，提货时需向供方支付全款，货物验收合格后供方开具增值税专用发票等内容。签订合同后原告于2019年4月28日至5月27日给被告供货共计258000元。2019年6月25日原告给被告发对账查证函，被告收到后盖章确认信息证明无误。现原告起诉至本院，请求1.依法判令被告向原告支付材料款258000元；2.本案诉讼费及送达费由被告承担。本院认为：原告新疆天志合科技有限公司与被告巴州鸿鼎石油应用化学有限公司于2019年4月1日签订的《工矿产品购销合同》，系双方的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告依约履行了合同规定的供货义务，被告巴州鸿鼎石油应用化学有限公司未履行付款义务，原告要求被告巴州鸿鼎石油应用化学有限公司支付货款258000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告巴州鸿鼎石油应用化学有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权，本案缺席审理及判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告巴州鸿鼎石油应用化学有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新疆天志合科技有限公司货款258000元。本案诉讼费2585元由被告巴州鸿鼎石油应用化学有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。3   审  判  员   木亚沙尔 ·克依木   二 〇 二 〇 年 一 月 十 五 日 书  记  员   地里呼买尔·麦麦提
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初11号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人张国会，女，1944年10月23日出生，汉族，文盲，无业，户籍地河南省社旗县，现无固定住所。因犯盗窃罪，于2016年11月14日被社旗县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月8日被社旗县公安局取保候审。社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2019〕272号起诉书指控被告人张国会犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员赵钊出庭支持公诉，被告人张国会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2019年11月7日上午8时许，被告人张国会在社旗县陌陂镇卫生院取药创口佯装取药与被害人万某接近，伺机将其上衣口袋里的三百六十余元现金盗走。张国会得手后，乘车窜回社旗县城。另查明：赃款已追回退还被害人。上述事实，被告人张国会在庭审中亦无异议，另有被告人张国会的常住人口登记表，到案经过，违法犯罪记录查询证明，监控视频说明，社旗县人民法院刑事判决书，扣押发还清单，证人王某1、王某2的证言，被害人万某的陈述，被告人张国会的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张国会扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张国会有盗窃犯罪前科，可从重处罚。被告人张国会犯罪时已年满七十五周岁，可从轻处罚；被告人张国会认罪态度较好，赃款已退赔被害人，可酌定从轻处罚。根据被告人张国会的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对被告人张国会适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人张国会宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张国会犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  闫宗淼二〇二〇年一月十四日书记员  荣 繁
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执7069号申请执行人：吕向洋，男，1998年12月15日出生汉族，住河南省汝南县。被执行人：宁波旬谷信息技术有限公司（组织机构代码为MA291W5A5）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道康泰中路558号3401室。法定代表人：娄万强。本院在执行申请执行人吕向洋与被执行人宁波旬谷信息技术有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波旬谷信息技术有限公司应支付申请执行人吕向洋执行款3241元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年一月十日代书记员 傅海根
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初261号原告：曹宇翔，男，1986年1月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：李悦月，女，1988年2月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：孟文彩(原告李悦月之母)，女，住上海市杨浦区。被告：上海朗魄健身服务有限公司，住所地上海市杨浦区。原告曹宇翔、李悦月与被告上海朗魄健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告曹宇翔、李悦月于2020年1月7日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹宇翔、李悦月撤回起诉处理。审判员  郑马威二〇二〇年一月十六日书记员  何俊丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初218号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王伟，男，1981年11月30日出生，汉族，住所地陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王伟信用卡纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令王伟偿付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币72,746.32元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年12月10日)(币种下同)，并承担自2019年12月11日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。2.本案诉讼费由王伟承担。事实和理由：王伟系其行信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXX，其利用该卡发生透支后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向王伟催款，但王伟至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令王伟归还透支信用卡欠款共计人民币72,746.32元。审理中，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心所提供的王伟住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达王伟。另，针对王伟身份不确定一事，经本院释明，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供王伟其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认王伟主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇二〇年一月十四日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初707号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄予沧，男，1977年4月1日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区柳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄予沧信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张顶律师到庭参加诉讼。被告黄予沧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币36,428.87元(币种下同)(截止至2019年8月2日的欠款本金23,835.88元、利息2,726.79元、费用9,866.20元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告黄予沧在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2014年11月6日。截止至2019年8月2日累计欠款共计36,428.87元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计27,989.94元(截止至2019年8月2日的欠款本金23,835.88元、利息2,726.79元、分期付款费用1,427.27元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄予沧应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币23,835.88元；二、被告黄予沧应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499.75元，减半收取计249.87元，由被告黄予沧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年一月二十日书记员  王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执39号申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人金铃。被执行人余莽，男，1968年05月17日，汉族，户籍地北京市朝阳区甘露园南里三区3号楼407号。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0107民初10943号民事判决书于2019年2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人余莽给付人民币30,353.02元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执39号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马根上人民陪审员  徐天云人民陪审员  席景霄二〇二〇年一月十日书 记 员  姜锡斌附：相关法律条文
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初7号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人梁某某，男，1984年6月27日出生，汉族，初中肄业，务工，住三门峡市陕州区。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2019年10月20日被三门峡市公安局经济开发区分局刑事拘留，11月1日被逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2019〕309号起诉书指控被告人梁某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员郭联庆、常宁出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2013年4月3日，被告人梁某某在中国农业银行股份有限公司三门峡分公司（以下简称农行三门峡分行）申请额度为100000元的信用卡（卡号为46×××67）。2013年9月至12月，被告人梁某某在没有还款能力的情况下多次透支消费，截至2013年12月12日共计拖欠本金99948.04元，农行三门峡分行以短信、电话、信函等方式多次催收，被告人梁某某逃匿、改变联系方式，逃避银行催收，至2014年6月25日公安机关立案侦查之日仍未归还拖欠本金。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人梁某某在侦查机关的供述；公安机关破案报告、抓获经过；中国农业银行股份有限公司三门峡分公司报案材料、信用卡申请资料、银行交易明细、催收记录；被告人梁某某的户籍证明、认罪认罚具结书等证据。据此认为被告人梁某某的行为已构成信用卡诈骗罪，并建议判处被告人梁某某有期徒刑一至二年，并处罚金20000至40000元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人梁某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人梁某某违反信用卡管理法规，以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后仍不归还，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人梁某某信用卡诈骗罪名成立，应予支持。被告人梁某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人梁某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金25000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人梁某某的刑期自2019年10月20日起至2020年12月19日止。）（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、责令被告人梁某某退赔被害单位中国农业银行股份有限公司三门峡分公司99948.04元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马建波二〇二〇年一月六日书记员  刘天鹏
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初14340号原告：黄小华，男，汉族，1985年4月18日出生，住重庆市江津区。被告：许传建，男，汉族，1981年6月26日出生，住重庆市江津区。原告黄小华与被告许传建建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小华到庭参加诉讼，被告许传建经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小华向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告挖机租赁费36410元；2.判决被告支付原告逾期付款损失（以本金36410元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年1月25日起计算至付清本金之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将其第2项诉讼请求变更为：判决被告支付原告资金占用损失(以36410元为基数，从2017年1月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至付清全部本金时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：被告向原告租赁挖掘机，经双方于2017年1月20日结算，确定被告尚欠原告租赁费36410元，被告向原告出具欠条一份，承诺于2017年1月24日前付清。约定付款期限已届满，该款经原告催收未果。被告许传建未作答辩。原告黄小华围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，拟证明被告欠原告租赁费36410元，并约定了付款时间。被告许传建未到庭应诉，视为其放弃质证权利。对该证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告许传建从原告黄小华处租赁挖掘机。2017年1月20日，原、被告经结算确认被告许传建尚欠原告黄小华租赁费36410元，被告许传建于当日就该欠款向原告黄小华出具欠条一张，约定于2017年1月24日前支付。该欠款到期后，被告许传建未付款。本院认为，本案系租赁合同纠纷。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张被告向其租赁挖掘机，提供了由被告出具的欠条。据此，本院认定原、被告的租赁关系成立且合法有效，双方均应按合同约定履行相应义务。双方对付款时间进行了约定，被告逾期未付款，原告要求其支付尚欠租赁费36410元，符合合同约定也不违反法律规定，本院予以支持。另，被告逾期付款必然会给原告造成资金占用损失，原告要求被告以36410元为基数，从2017年1月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至该款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用损失，理由正当，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许传建在本判决生效后十日内支付原告黄小华租赁费36410元；二、被告许传建在本判决生效后十日内赔偿原告黄小华资金占用损失，即以36410元为基数，从2017年1月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至该款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告许传建未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，减半收取计356元，由被告许传建负担。此款原告黄小华已预交本院，经其同意，由被告许传建随本案义务标的款一并向其转付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨 茗二〇二〇年一月十九日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初1603号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：杨敏敏，女，1987年3月9日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市浦北县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金26424.38元、利息1256.94元、罚息399.56元，并支付自2019年12月28日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年12月26日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为75000元，贷款期间36个月，合同利率为6.74％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年7月24日，被告尚欠贷款本金26424.38元、利息1256.94元、罚息399.56元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨敏敏于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金26424.38元、利息1256.94元、罚息399.56元，并支付自2019年12月28日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告杨敏敏于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告杨敏敏所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，由被告杨敏敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年一月十五日书记员  何 方