wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民特8号 申请人：于淑华，女，1961年8月21日生，汉族。公民身份号码：×××。 被申请人：张思韬，男，1986年7月24日生，汉族。公民身份号码：×××。 被申请人代理人：张忠（系被申请人张思韬父亲），男，1962年12月31日生，汉族，现住长春市××区（户籍住址：吉林省珲春市新安路2146号）。公民身份号码：×××。 申请人于淑华申请认定被申请人张思韬无民事行为能力、申请确定监护人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人于淑华称：被申请人于2017年3月17日因脑干出血病危入住208医院，抢救中张思韬脑部多次手术且气管切开并伴有脑积水久久未能苏醒，急性期进行腰大池引流并未见效，患者只能实施脑积水腹腔分流手术，术后意识有所恢复，但不到一个月后脑部感染严重，后转院吉大一院继续治疗脑积水感染和腹腔分流多次下管手术，患者一次次濒临死亡线挣扎，后拔除分流管感染有所缓解。与年底带着脑积水病情匆忙出院，但申请人没有清醒和恢复，仍然是失语和四肢瘫痪卧床，并伴有鼻饲，大小便失禁，需要护理。2018年复查脑积水并未缓解，于2019年初再次入住吉大一院治疗脑积水，先后实施腰大池分流和腹腔分流下管手术，仍是无效并堵管，因担心再次感染，慌忙转院于北京航空航天医院治疗，在此医院脑部再次手术并引流，几个月治疗后，申请人携带分流管于年底返回长春。但申请人依旧肢体瘫痪，失语，需要人喂饭喂水和伺候大小便等。历经三年艰辛求医之路，逼不得已，只好面对现实，特此申请，宣告被申请人张思韬为无民事行为能力人。审理中申请人增加一项申请，要求指定申请人于淑华为其监护人。 经审理查明：被申请人张思韬，男，1986年7月24日生，汉族，现住长春市××区，户籍住址：长春市××区。申请人于淑华与被申请人张思韬系母子关系，被申请人代理人张忠与被申请人系父子关系。经申请人于淑华申请，吉林公正司法鉴定中心于2019年12月13日出具吉公正司鉴中心[2019]精鉴字第159号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张思韬为无民事行为能力。 本院认为：根据吉林公正司法鉴定中心吉公正司鉴中心[2019]精鉴字第159号司法鉴定意见书，被申请人张思韬为无民事行为能力人。张思韬的母亲于淑华申请作为其监护人，其父亲张忠表示同意，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十一条的规定，判决如下： 一、宣告张思韬为无民事行为能力人； 二、指定申请人于淑华为被申请人张思韬的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  杨立春 二〇二〇年一月八日 书记员  石 峰
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0116行审7号 申请执行人：重庆市大渡口区环境行政执法支队，住所地：重庆市大渡口区春晖南路10号春晖大楼二楼207室，统一社会信用代码12500104358697746D。 法定代表人：刘宁，支队长。 委托代理人：唐万宇，重庆市大渡口区环境行政执法支队工作人员。 被执行人：张仁荣，男，汉族，1975年12月11日出生，住重庆市九龙坡区。 申请执行人重庆市大渡口区环境行政执法支队于2020年1月7日向本院申请强制执行渡环执罚〔2019〕4号《行政处罚决定书》及加处罚款3000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市大渡口区环境行政执法支队称：2018年11月6日，我队执法人员对张仁荣经营的家具厂进行现场检查，发现该家具厂在未办理环境环境影响评价手续的情况下，于2018年10月在大渡口区跳蹬镇拱桥村租用村民自建厂房从事家具生产加工的项目建设。经查，该建设项目属于《建设项目环境影响评价分类管理名录》第十大项第27项“家具制造”中其他需要办理报告表的项目。2019年2月25日，我队向张仁荣送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2019年3月20日，我队根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，向张仁荣作出渡环执罚〔2019〕4号《行政处罚决定书》，决定对张仁荣处罚款叁仟元整。并要求张仁荣于接到本处罚决定书之日起十五日内到将罚款缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2019年3月26日送达。2019年10月21日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向张仁荣公告送达了《督促履行义务催告书》。现渡环执罚〔2019〕4号《行政处罚决定书》已经生效，张仁荣仍未履行义务，特向你院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市大渡口区环境行政执法支队对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《中华人民共和国环境影响评价法》的规定，建设项目的环境影响评价文件未依法经审批部门审查或者审查后未予批准的，建设单位不得开工建设。申请执行人对建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响报告书、报告表，擅自开工建设的，有权责令停止建设，根据违法情节和危害后果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款，并可以责令恢复原状。被执行人的家具生产加工项目在未依法报批建设项目环境影响评价文件的情况下擅自开工建设，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的渡环执罚〔2019〕4号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市大渡口区环境行政执法支队作出的渡环执罚〔2019〕4号《行政处罚决定书》中的罚款3000元以及加处罚款3000元，共计6000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市大渡口区人民法院执行。 审判长 姜 玲 审判员 李昱娇 审判员 朱 锐 二〇二〇年一月十六日 书记员 罗 杰
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初48号申请人：襄阳楚兴隆泰新型建材科技有限公司(以下简称楚兴隆泰公司),住所地宜城市郑集镇金铺村四组，法定代表人：彭晓莹，楚兴隆泰公司执行董事兼总经理。被申请人：襄阳润和坤建材有限公司(以下简称润和坤公司),住所地宜城市前进路格林花苑，法定代表人：王虎锦，润和坤公司执行董事兼总经理。被申请人：王虎锦，男，1980年2月6日出生，汉族，住宜城市，本院在审理申请人楚兴隆泰公司与被申请人润和坤公司、王虎锦建设工程合同纠纷一案中，申请人楚兴隆泰公司于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人润和坤公司、王虎锦的应收账款4802630.50元〔账款为：湖北锦锐建筑工程有限公司应付账款1422025元(429020元、993005元)；湖北阿泰克天竺建筑安装有限公司应付账款305430元；湖北百磊工程建设集团有限公司应付账款443535元；湖北锐志建筑工程有限公司应付账款1620418元；湖北翼龙城镇化建设有限公司应付账款481545元；湖北省建工第五建设有限公司应付账款529677.50元〕。担保人李青松自愿用其所有的位于武汉市武昌区水果湖街武汉中央文化区K4地块一期K4-1-5栋/单元1-2层6号商业服务商品房(不动产权证：鄂2017武汉市武昌不动产权第XX号，房屋建筑面积203平方米),为申请人楚兴隆泰公司的保全提供担保。本院经审查认为，申请人为了本案审结后能够顺利执行，向本院申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款、第一百五十五条、第一百五十八条、第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人襄阳润和坤建材有限公司、王虎锦对外享有的债权合计4802630.50元。债权明细如下：对湖北锦锐建筑工程有限公司享有的债权1422025元(429020元、993005元);对湖北阿泰克天竺建筑安装有限公司享有的债权305430元；对湖北百磊工程建设集团有限公司享有的债权443535元；对湖北锐志建筑工程有限公司享有的债权1620418元；对湖北翼龙城镇化建设有限公司享有的债权481545元；对湖北省建工第五建设有限公司享有的债权529677.50元〕。自本裁定送达之日起，冻结期限为一年。债权冻结期间，湖北锦锐建筑工程有限公司、湖北阿泰克天竺建筑安装有限公司、湖北百磊工程建设集团有限公司、湖北锐志建筑工程有限公司、湖北翼龙城镇化建设有限公司、湖北省建工第五建设有限公司不得向被申请人襄阳润和坤建材有限公司、王虎锦支付或者以其他方式转移债权。二、查封担保人李青松所有的位于武汉市武昌区水果湖街武汉中央文化区K4地块一期K4-1-5栋/单元1-2层6号商业服务商品房(不动产权证：鄂2017武汉市武昌不动产权第XX号，房屋建筑面积203平方米)。自本裁定送达之日起，查封期限一年。房屋被查封期间，由李青松保管、使用，但不得对被查封的房屋变卖、抵押、毁损、转让等处分或者设置权利负担。案件申请费5000元，于本案结案时决定负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王爱美审 判 员  向 东人民陪审员  周慧玲二〇二〇年一月十五日书 记 员  方晓谦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云01刑初652号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人罗伟，男，1994年9月18日出生，汉族，出生地四川省筠连县，小学文化，住四川省筠连县。2019年9月2日因本案被刑事拘留，2019年9月29日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人陈改莲，云南衡律之合律师事务所律师。云南省昆明市人民检察院以昆检十一部刑诉［2019］114号起诉书指控被告人罗伟犯运输毒品罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，并依法通知昆明市法律援助中心指派律师为被告人罗伟提供辩护，本案于2020年1月8日在本院第二十三法庭依法公开开庭进行了审理。云南省昆明市人民检察院指派检察员韩纯盈出庭支持公诉，被告人罗伟及其辩护人陈改莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：被告人罗伟将毒品从中缅边境运至云南省普洱市。2019年9月1日17:30时许，罗伟乘车途经昆磨高速公路宁洱公安检查站时被民警抓获，后从其携带的黑色旅行箱底部夹层内查获毒品甲基苯丙胺净重1129.87克。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书，拘留及逮捕文书；抓获经过，到案经过，现场盘问笔录；提取笔录及照片，毒品称量、取样笔录及照片，扣押决定书及清单；毒品鉴定意见书及鉴定意见通知书，涉案财物移交登记表；微信聊天记录提取笔录及照片；证人证言；现场检测报告及照片；被告人供述；户籍证明；情况说明等证据，并向法庭提交了认罪认罚具结书，发表公诉意见认为：被告人罗伟非法运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任；到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，建议对其判处有期徒刑十五年，并处没收财产。提请本院依法予以惩处。被告人罗伟对公诉机关的指控事实供认不讳，对出示的证据无异议，当庭表示认罪认罚，辩称：“为抵偿赌债、获取二万元报酬，帮人运输可能装有毒品等违禁品的密码箱；民警检查发现箱子夹层可疑物后，因不明确是何种违禁品，便回答不知道”。其辩护人对公诉机关出示的指控证据不持异议，发表辩护意见认为：“被告人罗伟如实供述自己的罪行，认罪认罚；有立功表现；系初犯；主观恶性不深，请求对其从轻或减轻处罚。”本院认为，公诉机关出示的证据经法庭质证，取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证，并形成证据锁链，本院予以确认采证，并审理查明以下案件事实：2019年9月1日17时30分许，被告人罗伟携带藏有毒品的旅行箱乘坐云Ｊ×××××出租车前往通关途中，在昆磨高速公路宁洱公安检查站被民警抓获，从其携带的黑色旅行箱底部夹层内查获毒品甲基苯丙胺两包，净重1129.87克。本院认为：被告人罗伟无视国家法律，非法运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗伟检查发现随身携带毒品被民警抓获，虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。关于“坦白认罪”的公诉、辩护意见，本院予以采纳。被告人罗伟自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人罗伟为获得高额非法报酬，在持有手机且人身自由的情况下，以箱包带毒的方式独立实行了运输毒品的犯罪行为，直至被民警查获，应对运输毒品的犯罪行为承担刑事责任。关于“立功”的辩护意见，与查明的案件事实和证据不符，本院不予采纳。其他辩护意见，本院已予注意。公诉机关结合被告人罗伟犯罪的情节、社会危害的程度、认罪悔罪的表现，发表的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月2日起至2034年9月1日止。）二、查获的毒品甲基苯丙胺1129.87克、作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本两份。审 判 长  屈艳婷人民陪审员  魏 艳人民陪审员  **宏二〇二〇年一月八日书 记 员  李 鹏李然
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1802民初2354号 原告:雅安市艺苑汽车租赁有限公司,住所地四川省雅安市雨城区挺进路212号。 法定代表人：姚锡昌，职务：总经理。 被告:程钰栋，男，1991年3月31日出生，汉族，住四川省雅安市芦山县。 被告：骆雪军（程钰栋母亲），女，1970年5月31日出生，汉族，住四川省雅安市芦山县。 原告雅安市艺苑汽车租赁有限公司（以下简称：艺苑租赁公司）与被告程钰栋、骆雪军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艺苑租赁公司的法定代表人姚锡昌，被告骆雪军到庭参加诉讼。被告程钰栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 艺苑租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令程钰栋、骆雪军支付拖欠的租赁费人民币82000元；2.案件受理费由程钰栋、骆雪军承担。事实及理由：2019年6月3日，双方签订《车辆租赁协议》约定，程钰栋、骆雪军租赁艺苑租赁公司所有的川Ａ×××××号轿车一辆，并对租金的支付进行了约定。合同签订后，艺苑租赁公司按约向程钰栋提供了所租赁的车辆。现程钰栋，骆雪军以各种理由和借口拖欠已经产生的租赁费人民币82000元，引发本案诉讼。 程钰栋未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 骆雪军辩称，骆雪军在欠条上的签字仅为证明程钰栋所欠债务成立，并不属于债务加入，故不应承担支付义务。 艺苑租赁公司围绕本案诉讼提交以下证据：营业执照、组织机构代码证、车辆租赁协议、结算说明、欠条等，分别用以证明当事人的身份信息、签订的合同及骆雪军、程钰栋拖欠租赁费的事实。 本院综合各方当事人在庭审中的质证意见认为，上列证据符合真实性、合法性、关联性的证据规则要求，予以采用。至于能否证明达到证明的主张目的，本院将结合全案事实予以确认。 根据采用的证据并综合当事人在庭审中的陈述及辩解理由，本院确认本案的基本法律事实如下：2019年6月3日，程钰栋作为乙方同艺苑租赁公司作为甲方共同签订一份《车辆租赁协议》，约定的主要内容有：乙方向甲方租赁川Ａ×××××号轿车一辆；租车时间：从2019年6月3日起至2019年6月8日止；租金标准1250元／天；租赁期间满后如需续租，乙方应事先通知甲方，并缴纳续租费用，经甲方允许方可延期租赁。如乙方未在规定时间内还车也未办理续租手续的并且在甲方联系不到乙方的情况下，甲方将有权利强制收回该车辆，收回车辆所产生的一切必要、合理费用将由乙方负责；在租赁期间若因乙方原因造成交通事故或其他安全事故，造成本车辆或他方人身伤害或财产损失，乙方应立即通知甲方，按“中华人民共和国交通事故处理法”甲方协助乙方向交通管理部门、保险公司报案，乙方不得逃逸，驶离现场，如果造成损失保险公司责任免赔或其他原因导致公司拒赔损失的情况下由乙方承担全部费用，乙方租车期间内车辆损坏金额在3500元以上才能报保险，并承担修车费总金额的30%，金额在3500元以下的由乙方全部承担。签订协议后，程钰栋从艺苑租赁公司领取了该车。 2019年9月5日，程钰栋、骆雪军向艺苑租赁公司出具欠条作为程钰栋租车费用结算凭证，该欠条载明：“今欠艺苑租赁公司2019年9月5日租车费82,000元，7天之内付清，如没付清利息按壹分五每天计算，60天之内未还清本金及利息，则艺苑租赁公司有权向雅安市雨城区人民法院提起诉讼，产生的律师诉讼费由程钰栋、骆雪军全部承担。欠款人：程钰栋、骆雪军。” 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有约束力。”本案中，涉案的《车辆租赁协议》属于当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效而应予保护。艺苑租赁公司依约向程钰栋提供了车辆，程钰栋则负有按照约定支付租金的义务。为此，艺苑租赁公司诉讼请求程钰栋支付尚欠租金的主张成立，本院依法予以支持。骆雪军自愿签章承担偿还租赁费人民币82,000元的行为，属于债务加入；但并不影响程钰栋应当承担的还款义务，本院予以确认。骆雪军的抗辩理由于法无据，本院不予采纳。程钰栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程钰栋、骆雪军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雅安市艺苑汽车租赁有限公司支付拖欠的租赁费人民币82,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元（已经减半收取），由被告程钰栋、骆雪军负担。此款原告雅安市艺苑汽车租赁有限公司已垫付，被告程钰栋、骆雪军在履行本判决时一并支付给原告雅安市艺苑汽车租赁有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 陈 钢 二〇二〇年一月十五日 书记员 李雨晋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初84135号之一原告：王纹静，女，1982年4月13日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：林鹏程，北京金台(上海)律师事务所。被告：葛澄宇，男，1978年11月3日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告王纹静诉被告葛澄宇服务合同纠纷一案中，中，原告王纹静于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王纹静撤回起诉。案件受理费人民币6,550元，减半收取计3,275元，由原告王纹静负担。审判员  唐嘉穗二〇二〇年一月十九日书记员  褚剑慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省**瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1129刑初10号 公诉机关湖南省**瑶族自治县人民检察院。 被告人毛焕全，男，1968年4月16日出生于湖南省江永县，瑶族，初中文化，农民，住湖南省江永县。被告人毛焕全曾因犯盗窃罪，于2017年5月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌盗窃罪于2019年10月29日被**瑶族自治县公安局刑事拘留，2019年12月3日被执行逮捕。现羁押在**瑶族自治县看守所。 湖南省**瑶族自治县人民检察院以**公诉刑诉[2019]266号起诉书指控被告人毛焕全犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，法官助理辅助办案。湖南省**瑶族自治县人民检察院指派检察员宁基锋出庭支持公诉，被告人毛焕全到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省**瑶族自治县人民检察院指控，1.2019年6月27日凌晨，被告人毛焕全窜至**瑶族自治县沱江镇某理发店门口，将被害人胡某某停放在该处的一辆银灰色豪爵牌HJ125T-10C型普通二轮摩托车盗走。经**瑶族自治县价格认证中心认定，被盗的摩托车价值人民币5300元。 2.2019年8月3日，被告人毛焕全窜至江永县木材公司家属房小区，将被害人于某某停放在该处的一辆白色豪爵牌HJ125T-10C型普通二轮摩托车盗走。经**瑶族自治县价格认证中心认定，被盗的摩托车价值人民币5510元。 3.2019年9月的一天，被告人毛焕全窜至**瑶族自治县某小区，将被害人冯某某停放在该处的一辆红色雅马哈ZY125T-6型普通二轮摩托车盗走。经**瑶族自治县价格认证中心认定，被盗的摩托车价值人民币1460元。 4.2019年9月22日晚，被告人毛焕全窜至**瑶族自治县某公租房，将被害人罗某停放在该处的一辆银灰色五羊本田WH110T-2E型普通二轮摩托车盗走。经**瑶族自治县价格认证中心认定，被盗的摩托车价值人民币6440元。 5.2019年10月19日晚，被告人毛焕全窜至江永县潇铺镇刘某某住处的车棚内，将刘某某停放在该处的一辆白色豪爵牌HJ125T-9DG型普通二轮摩托车盗走。经**瑶族自治县价格认证中心认定，被盗的摩托车价值人民币5190元。 6.2019年10月22日晚，被告人毛焕全窜至**瑶族自治县沱江镇蒋某某的住所，将蒋某某停放在该处门口的一辆黑色铃木牌UY125T型普通二轮摩托车盗走。经**瑶族自治县价格认证中心认定，被盗的摩托车价值人民币8660元。 7.2019年10月28日晚，被告人毛焕全窜至**瑶族自治县沱江镇某专卖店门口，将被害人宋某某停放在该处车牌号为湘M5006K的一辆红色新大洲本田牌SDH125T-30型普通二轮摩托车盗走。经**瑶族自治县价格认证中心认定，被盗的摩托车价值人民币4990元。 2019年11月26日被害人于某某、罗某、胡某某、冯某某、刘某某、宋某某被盗摩托车已返还。 另查明，被告人毛焕全曾因犯盗窃罪，于2017年5月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2019年10月29日，**瑶族自治县公安局民警将被告人毛焕全抓获归案，被告人毛焕全到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人毛焕全在开庭审理过程中亦无异议，且有**瑶族自治县公安局巡特警大队出具的到案、抓获经过，户籍证明，现场勘验笔录、现场图及照片，发还物品领条，辨认笔录，指认笔录、指认照片，证人周某某、侯某某、周某甲、刘某甲、谭某某等人的证言，被害人于某某、罗某、胡某某、冯某某、刘某某、宋某某、蒋某某的陈述，被告人毛焕全的供述，**瑶族自治县价格认证中心江价认定【2019】120、123、127、130、131、132、133号价格认定结论书，本院（2017）湘1129刑初142号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人毛焕全以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值共计人民币37550元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人毛焕全被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人毛焕全到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人毛焕全当庭认罪，所盗财物大部分已返还被害人，可以酌情从轻处罚。但所盗未返还财物仍应予以追缴，退还被害人。综上，为维护正常的社会秩序，确保公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人毛焕全犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元(罚金限本判决发生法律效力之日起十日以内一次缴清)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2021年10月28日止。） 二、被告人毛焕全所盗黑色铃木牌UY125T型普通二轮摩托车一台应予以追缴，退还被害人蒋某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯美芬 二〇二〇年一月十五日 法官助理 陈桂梅 书 记 员 李 璇 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初110号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人吴迪，男，1989年11月30日出生于湖南省长沙市，汉族，大学文化，无业，住湖南省长沙市雨花区。因涉嫌犯侮辱国旗罪，于2019年10月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于长沙县看守所。辩护人付翔，湖南天地人律师事务所律师。公诉机关以长县检公诉刑诉[2020]7号起诉书指控被告人吴迪犯侮辱国旗罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:被告人吴迪在浏览国外反华势力网站后，为寻求刺激，发泄自己的不满情绪，先后二次在长沙县内，以烧毁国旗的方式对国旗进行侮辱，共计烧毁4面国旗。具体事实分述如下：1、2019年10月1日晚21时许，被告人吴迪来到长沙县泉塘社区湖南水利水电学校北门附近，利用随身携带的打火机对该学校为庆祝国庆所悬挂的一面国旗进行焚烧；随后又来到该校学生公寓楼梯口，焚烧了一面国旗。2、2019年10月2日晚20时许，被告人吴迪再次来到该校大学生活动中心，利用随身携带的打火机对活动中心大门两侧的两面国旗进行焚烧。同时，对国旗焚烧的过程录制了视频，并通过微信发送给其同学、同事共计七人。2019年10月9日，被告人吴迪被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，吴迪在本案中实施危害行为时有完全刑事责任能力。公诉机关认为被告人吴迪构成侮辱国旗罪，具有坦白的处罚情节，建议对其判处有期徒刑二年以下。被告人吴迪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴迪犯侮辱国旗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴迪犯侮辱国旗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2021年4月8日止）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李倩二〇二〇年一月十九日法官助理李瑶书记员张素附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十九条在公众场合故意以焚烧、毁损、涂划、玷污、践踏等方式侮辱中华人民共和国国旗、国徽的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。在公共场合，故意篡改中华人民共和国国歌歌词、曲谱，以歪曲、贬损方式奏唱国歌，或者以其他方式侮辱国歌，情节严重的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执6号 申请执行人于化吉，男，1950年3月20日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人淄博华润燃气有限公司。住所地，山东省淄博市高新区万杰路111号。 法定代表人：朱平，董事长。 本院依据已经发生法律效力的淄博中级人民法院(2019)鲁03民终3275号民事判决书，责令被执行人履行该判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淄博华润燃气有限公司银行（或其他金融机构）的存款5020000.00.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年一月三日 书记员  耿佳玉
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执85号之四申请执行人：何友国，男，汉族，1966年3月12日出生，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：郭焕初，男，汉族，1946年11月5日出生，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行何友国与郭焕初建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人郭焕初未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭焕初在中国工商银行18×××46账户内存款人民币95797.5元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王甲寅二〇二〇年一月十三日书记员  王会岸
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢67号 孙连奎、孙涛、孙昀： 申请执行人孙连奎与被执行人孙涛、孙昀民间借贷纠纷一案，（2007）建民一初字第01662号民事调解书已发生法律效力，申请执行人孙连奎向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人孙涛、孙昀已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢67号【初执案号（2008）建执字第116号】案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十日
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀07执复7号复议申请人（异议人、被执行人）刘云，男，1982年2月26日出生，汉族，住张家口市宣化区。申请执行人中国农业银行股份有限公司崇礼区支行，住所地张家口市崇礼区西湾子镇南新街。法定代表人倪爱军，该支行行长。复议申请人刘云不服河北省崇礼区人民法院（2019）冀0709执异7号执行裁定，于2020年1月7日向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，该院在执行中国农业银行股份有限公司崇礼区支行与刘云借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘云履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘云未履行生效法律文书确定的义务。该院（2016）冀0733执60号执行裁定书查封了被执行人刘云的财产即××于张家口市××区东门外大街××院××楼××单元××室（张房权证私字第××号）进行现场摇号，遴选评估公司，经多次传唤被执行人刘云到摇号现场，但被执行人刘云无正当理由拖延时间不到现场，司法技术鉴定部门依法进行了摇号。在传唤被执行人刘云过程中，有被执行人刘云的手机信息记录和录音记录为证。执行法院认为，该院对被执行人刘云所有的财产即××于张家口市××区东门外大街××院××楼××单元××室（张房权证私字第××号）的评估，程序合法有效。故裁定驳回异议人刘云的异议。复议申请人刘云称，我与崇礼区农业分行贷款一案已经审理终结，崇礼区法院在强制执行我的财产时，第一次在未通知我本人的情况下将我所住的房屋拍卖，程序违法，被张家口中级人民法院撤销后执行回转。崇礼县法院执行局重新执行后，虽然短信通知我去摇号选择评估机构，但由于我在外地回不去，并请求法院延迟几天去选择评估机构。我从外地回来后去法院选择评估机构却被告知评估报告已经做出。法院在我不在场、未委托的情况下将我的房屋委托评估机构评估，并且法院执行法官将我所住的房屋聘请开锁公司私自开锁进入并更换锁芯。给我造成了财产和精神上的损失。综上所述崇礼区法院执行局法官在我不在场、未委托的情况下将我的房屋委托评估机构评估，且法院执行法官将我所住的房屋聘请开锁公司私自开锁进入并更换锁芯。该行为已经侵犯了我的合法权益给我造成伤害。请求：1、撤销张家口市崇礼区人民法院（2019）冀0709执异7号执行裁定书；2、撤销张家口市崇礼区法院对复议人（张房权证私字第××号）房屋的评估结果。本院查明，2015年6月2日，崇礼县人民法院作出（2015）崇民初字第164号民事判决：被告刘云于判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司崇礼区支行借款本金258619.21元及利息等。执行过程中，刘云提出执行异议，崇礼区人民法院作出（2017）冀0733执异3号执行裁定：驳回异议人刘云的异议。刘云向本院申请复议。2017年12月5日，本院作出（2017）冀07执复98号执行裁定：撤销张家口市崇礼区人民法院作出（2017）冀0733执异3号执行裁定。2018年2月12日，刘云填写了执行法院送达地址确认书，其填写联系方式一栏手机号为150××××2000。2018年2月12日，执行法院执行笔录记载：执行人员向被执行人刘云送达本院（2017）冀07执复98号执行裁定书，同时向其送达该院的（2016）冀0733执60号执行通知书，并再次确认刘云的手机号为150××××2000为送达联系电话。2018年11月14日，执行法院向被执行人刘云送达本院（2016）冀0733执60号执行裁定，并告知其该院要评估拍卖其的坐落于张家口市××区东门外大街××院××楼××单元××室（张房权证私字第××号）房屋。2019年6月12日，执行法院给刘云手机150××××2000发短信通知其参加6月17日进行选择评估机构摇号，刘云回复：“他们都不在没合适人带我去，月底我就回去了”。执行过程中，2019年4月25日，执行法院作出（2016）冀0733执60号执行裁定：查封被执行人刘云的财产即××于张家口市××区东门外大街××院××楼××单元××室（张房权证私字第××号）房屋一套等。2019年9月26日，执行法院作出（2016）冀0733执60号执行裁定：评估、拍卖被执行人刘云的财产即××于张家口市××区东门外大街××院××楼××单元××室（张房权证私字第××号）房屋。本院认为，张家口市崇礼县（区）人民法院（2015）崇民初字第164号民事判决已生效进入执行程序，作为被执行人刘云应当履行生效判决确定的义务。执行过程中，刘云填写的法院送达地址确认书，送达联系方式手机号码150××××2000，执行人员接待被执行人刘云时再次对送达联系方式进行了确认。执行法院确定摇号选择评估机构时间后，通过上述手机通知了被执行人刘云，要求其按时参加摇号选择评估机构，而被执行人刘云无正当理由未到摇号选择评估机构现场。执行法院依法摇号选择评估机构的行为并无不当。因此，复议申请人刘云的复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人刘云的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘广玉审判员  赵芙琳审判员  何运功二〇二〇年一月十六日书记员  屈世琴
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2019）吉2401民初7458号原告：王建伟，男，1981年12月19日出生，汉族，公务员，住吉林省延吉市。被告：宋继玉，男，1960年12月25日出生，汉族，个体，住吉林省延吉市。原告王建伟与被告宋继玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告王建伟、被告宋继玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建伟向本院提出诉讼请求：请求宋继玉偿还借款本金10万元,并支付自2019年8月5日至同年12月5日的利息，按照月利率2%计算。事实与理由：2018年4月6日宋继玉从王建伟处借款10万元,双方约定借款期限为六个月(自2018年4月6日至同年10月5日止)，借款期间按月支付2分利息，约定在借款期间，宋继玉以自己所有的摊位（延吉市西市场宋继玉家具摊床，注册号:222401600075739，吉林省集贸市场摊位证，吉工商3838，经营者名称:宋超，系宋继玉儿子）作为抵押担保。2019年7月，王建伟了解到该抵押物与宋继玉无关,系其儿子宋超所有，故宋继玉同意以自己的摊位作为抵押担保，但一直未拿出抵押物。2019年12月3日宋继玉同意将该抵押摊位更名给王建伟时，发现该摊位已无法更名。故诉至法院要求宋继玉返还借款本息。宋继玉辩称，借款事实属实，对借款数额无异议，并同意偿还。经审理查明，王建伟与宋继玉系朋友关系。2018年4月6日宋继玉向王建伟借款10万元，并出具借条，载明“今日宋继玉（身份证号×××）向王建伟（身份证号×××）借款人民币壹拾万元（10万元）整，双方约定该壹拾万元（10万元）整借款的借款期限为六个月（期限自2018年4月6日始至2018年10月5日止),借款期间双方约定按月支付贰分利息，利息共计壹万贰仟元（12000元）整，宋继玉一次性向王建伟支付利息共计壹万贰仟元（12000元）整，双方约定在借款期间，宋继玉以自己所有的摊位(地址:延吉市西市场宋继玉家具摊床,注册号:222401600075739,吉林省集贸市场摊位证,吉工商3838，经营者名称:宋超，系宋继玉儿子）作为抵押担保，如在2018年10月5日前，宋继玉无法归还王建伟本金壹拾万元（10万元）整，宋继玉愿将自己所有的该摊位划归王建伟所有,并保证该摊位不存在其他抵押和纠纷等情况，2018年10月5日之前王建伟不得提前要求宋继玉归还壹拾万元（10万元）整本金，宋继玉归还壹拾万元（10万元）整本金后，王建伟须归还宋继玉出具的本借条及附件(收条和摊位证原件)，双方如要续约，须征得双方同意，并重新签借条。双方如有欺骗或违反约定的情形，愿意承担一切法律责任。附件:1、宋继玉收到王建伟壹拾万元（10万元）整手写收条一张。2、宋继玉所有的其儿子宋超名下的摊位证原件一份。借款人：宋继玉借款日期:2018年4月6日”。当日，王建伟向宋继玉支付10万元，宋继玉出具收据确认收到10万元。2019年7月23日宋继玉向王建伟出具证明，主要内容为宋继玉将其向王建伟借款时抵押的宋超的市场摊位证，更换为宋继玉名下的市场摊位证。借款后，宋继玉向王建伟支付自2018年4月6日至2019年7月5日止的利息，按月利率2%计算。上述事实有双方当事人的陈述、借条、收据、证明等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。宋继玉向王建伟借款的事实有双方当事人的陈述、借条、收据、证明等证据予以证实，双方之间借贷关系明确、借贷事实清楚，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。王建伟已履行向宋继玉支付借款10万元的义务，且2018年10月5日借款期限已到，宋继玉应当按照约定返还借款。故王建伟要求宋继玉偿还借款本金10万元，并支付自2019年8月5日至同年12月5日止，按照月利率2%计算利息的诉讼请求，未违反法律规定及双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告宋继玉于本判决发生法律效力后立即向原告王建伟返还借款本金10万元，并支付利息（自2019年8月5日至同年12月5日止，按照月利率2%计算）。如宋继玉未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元（王建伟已预交），减半收取计1230元，由宋继玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 金丽丽 二〇二〇年一月十五日书记员 张 美
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更151号罪犯程善钰，男，1982年4月8日出生，汉族，大专文化，安徽省霍山县人，住安徽省霍山县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2014年12月22日作出（2014）嘉海刑初字第1284号刑事判决，以被告人程善钰犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人程善钰不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2015年1月28日作出（2015）浙嘉刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年2月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年1月8日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯程善钰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯程善钰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯程善钰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯程善钰予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁人民陪审员  冯金娜人民陪审员  沈文婷ggz二〇二〇年一月十六日法官助理周勇书记员张欣
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执21893号 陈建强： 关于平安银行股份有限公司广州分行与你（单位）金融借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
铜仁市万山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0603执保6号 杨xx、 安徽xx建筑劳务有限公司： 杨xx与安徽xx建筑劳务有限公司财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，于2020年1月8日额度冻结了被申请人安徽xx建筑劳务有限公司的银行账户资金xxxxxxx元。 措施日期:从2020年1月8日至2021年1月8日止。 特此通知 二〇二〇年一月十七日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0721执56号之一申请执行人：李学江，男性，汉族，1976年2月5日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：王泰，男性，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院(2019)内0721执56号之一裁定书，于2020年1月10日向被执行人王泰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王泰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王泰在内蒙古自治区农村信用社联合社160300121000000024XXXX账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮二〇二〇年一月十日书记员 刘晓敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执551号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初27165号民事判决，在执行黄洁波与上海贝翼教育投资管理有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初27165号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年一月二十三日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初4268号原告：周小昆，男，1985年8月21日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市溧水区。被告：南京菲尼柯斯健康管理有限公司，统一社会信用代码91320115MA1P8W4T5T，住所地南京市江宁经济技术开发区菲尼克斯路70号总部基地43号楼101A/102/111室。法定代表人：谢超鹏。委托诉讼代理人：沈燕，该公司员工。原告周小昆与被告南京菲尼柯斯健康管理有限公司（以下简称“菲尼柯斯公司”）服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周小昆、被告菲尼柯斯公司的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小昆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告预付费用7160元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月16日，其在南京原大健康管理有限公司（以下简称原大公司）办理了家庭5年的游泳健身卡，并支付费用7160元，原告办理入会后一直没有去健身和游泳。2019年5月下旬发现原大公司经营的原力健身、游泳场所突然关门，至今未开门营业，导致其无法健身亦未退还剩余办卡费用，故其诉至法院。被告菲尼柯斯公司辩称，2018年8月15日原大公司转让给了菲尼柯斯公司的原法人沈燕，当时转让的是原大公司江宁店。转让时沈燕知道溧水也有一家原大公司，原大公司法人张忠正说溧水那家公司是独立注册的，故沈燕认为溧水的公司与江宁的公司没有关系。2018年10月，被告的会计告诉被告溧水的公司是被告的分公司，沈燕询问张忠正，张忠正让被告将溧水的公司注销掉，后经过调查了解到溧水的公司属于分公司。之后被告的法人从沈燕变更成为谢超鹏，所以分公司沈燕没有去注销。2018年原大公司溧水分公司的法人是张忠正，张忠正注册的公司名称是原大，但是公司门头用的名字是原力，张忠正将公司转让给沈燕后，要求沈燕将公司名称和公章都更换，故沈燕将公司更名为南京菲尼柯斯健康管理有限公司。2018年11月21日，溧水分公司的负责人周明明将公司转让给了何庆。另对原告于2017年12月16日支付7160元购买原大公司游泳健身卡不持异议，根据合同规定，该卡的有效期为五年，原告开卡当天就开始计时了，原告没有去健身系其自身原因，并不是健身房的原因，退款时间应当由健身房不开的那天开始计算。原告要求退还预付款应当找溧水公司的周明明，或者由周明明向原告解释具体应当找谁退款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：原告周小昆于2017年12月16日向原大公司申请办理家庭游泳健身卡一张，双方签订《原力游泳健身会所入会申请表》一份，约定该卡期限为5年，会费7160元。当日，原告周小昆以刷卡方式支付服务费7160元。原大公司向原告周小昆出具收据一份，收据加盖南京原大健康管理有限公司公章。2018年10月18日，原大公司将名称变更为菲尼柯斯公司。2019年6月，原力游泳健身会所停止营业。另查明，原力游泳健身会所系南京原大健康管理有限公司溧水分公司（以下简称溧水分公司）经营，溧水分公司为原大公司即被告的分公司。本院认为：原告与溧水分公司之间的服务合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。溧水分公司承诺向原告提供健身服务，并收取了相关费用，应按约定提供服务，现溧水分公司以停止营业的行为表明不履行合同义务，致使原告签订合同的目的无法实现，业已构成根本性违约，故原告有权解除合同。因原告未提供证据证明其在交费后尚未开卡健身，故应从2019年6月起计算返还费用，溧水分公司应向原告周小昆提供健身服务60个月，应退还剩余42.5个月的服务费5072元。因溧水分公司系不具有独立法人资格的分支机构，被告菲尼柯斯公司应对溧水分公司的债务依法承担清偿责任，故原告周小昆要求被告菲尼柯斯公司退还剩余服务费的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京菲尼柯斯健康管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告周小昆服务费5072元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京菲尼柯斯健康管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵跃辉二〇二〇年一月十日法官助理 杨欣然书 记 员 陈秋萍
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0122执恢5号 戚素兰、姬立均、佘稳年: 戚素兰与姬立均、佘稳年机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕0122民初545号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人戚素兰于2019年申请执行，执行标的为37333.6元，执行中，被执行人佘稳年主动履行了判决书确定的义务2052元，并缴纳了案件执行费74元，被执行人姬立均与申请执行人自愿达成和解，且按和解协议履行中，申请执行人戚素兰于2019年8月9日撤回申请，本院于2019年8月23日终结执行，申请执行人戚素兰于2020年1月10日向本院申请恢复执行，申请标的为7000元。 本院在执行戚素兰与姬立均、佘稳年机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人姬立均按照和解协议约定直接向申请执行人戚素兰给付了案件款7000元，已向申请执行人证实，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0122执恢5号执行案件执行完毕，于2020年1月13日结案。 二〇二〇年一月十三日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢40号 申请执行人：蔡保平，男，1968年9月26日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：叶彬彬，男，1988年9月18日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：周爱霞，男，1977年5月14日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人蔡保平与被执行人叶彬彬、周爱霞民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初3008号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月十日
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执3号 崔维华、四川盛聚安农业开发有限公司： 崔维华与四川盛聚安农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，双方当事人达成执行和解协议，案件终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民终8号上诉人（原审原告）：文山市马塘镇法克村民委员会大法克村二组。负责人：魏林华，职务：村小组组长。被上诉人（原审被告）：文山锶乐天然矿泉水有限公司。住所地：云南省文山市马塘镇云盘山麓。法定代表人：王宁，职务：董事长。原审被告：王晓曦，男，1984年4月15日生，壮族，云南省文山市人，家住云南省文山市。上诉人文山市马塘镇法克村民委员会大法克村二组（以下简称大法克二组）因与被上诉人文山锶乐天然矿泉水有限公司（以下简称锶乐公司）、原审被告王晓曦合同纠纷一案，不服云南省文山市人民法院（2019）云2601民初3257号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。大法克一组上诉请求：1.请求依法撤销云南省文山市人民法院（2019）云2601民初3257号民事裁定书，依法改判支持大法克二组的诉讼请求，或裁定发回重审；2.本案一、二审诉讼费由锶乐公司承担。上诉理由：一、一审裁定驳回大法克二组的起诉违反法律规定，依法应当予以撤销。（一）大法克二组的起诉符合法律规定，一审法院驳回大法克二组的起诉违法。《中华人民共和国民法总则》第九十九条“农村集体经济组织依法取得法人资格。”第一百零一条“居民委员会、村民委员会具有基层群众性自治组织法人资格，可以从事为履行职能所需要的民事活动。”大法克二组作为当事人向人民法院提起民事诉讼维护村集体的合法权益符合法律规定。（二）农村集体经济组织具有法人资格，可以从事民事活动。《中华人民共和国民法总则》第九十六条“本节规定的机关法人、农村集体经济组织法人、城镇农村的合作经济组织法人、基层群众性自治组织法人，为特别法人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”据此，大法克二组起诉符合法律规定。一审裁定适用法律错误，虽然《中华人民共和国村民委员会组织法》有召开村会议决定重要事项的规定，但《中华人民共和国民法总则》已经将农村集体经济组织定性为法人，法人自成立时就具有民事主体资格，在成立时就已经赋予了大法克二组开展民事活动的权利，不需要召开村民会议决定，即具有诉讼主体资格。应当以新法优于旧法的原则，适用《中华人民共和国民法总则》确认集体经济组织法人资格地位，依法行使民事活动的权利，维护村集体经济组织利益。二、一审裁定驳回大法克二组的起诉没有法律依据，大法克二组的起诉符合法律规定，大法克二组起诉的行为没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形。一审裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定是错误的，一审裁定驳回大法克二组的起诉没有法律依据。综上所述，原审裁定认定适用法律错误，导致裁定错误。恳请二审法院查明事实撤销原审裁定，依法改判支持大法克二组的诉讼请求。锶乐公司未作答辩。大法克二组向一审法院起诉请求：1.判决文山锶乐公司、王晓曦违约，支付大法克村二组违约金700元；2.判决文山锶乐公司、王晓曦停止收取大法克村二组村民桶装矿泉水费的行为，并返还大法克村二组支付的桶装矿泉水费3500元；3.本案诉讼费用由文山锶乐公司、王晓曦承担。一审法院经审查认为，村民小组作为民事诉讼主体应以自己的名义提起诉讼，由村民小组组长为主要负责人提起，但村民小组组长以村民小组名义行使权利，应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》履行民主议定程序。也就是说，起诉和行使权利属于涉及村民利益的重要事项，小组长以村民小组的名义起诉和行使权利时，应当经村民小组会议讨论决定方可办理。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定，召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。同时村民小组会议还应当遵循会议的一般程序：会前，应将开会的时间、参会人员、地点、议题提前通知与会人员；会议要设签到簿，并统计实际到会人数、缺席人数和列席人数。会中，对会议决定事项，由参会人员表决，表决通常采取举手表决或无记名投票方式，对表决结果形成决议，并当场通过。对照上述规定，并结合双方当事人的陈述和举证质证，本案中大法克村二组的诉讼代表人魏林华作为村民小组组长，在决定向法院起诉时，虽有证人陈述召开群众会议商议，但并未形成书面会议记录，也未有证据证实有本村十八周岁以上的村民三分之二以上或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所做决定应当经到会人员的过半数同意，以及依法履行民主议定程序，现有证据尚不能认定本案魏林华的诉讼行为代表村民集体的意思表示。综上所述，大法克村二组的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回文山市马塘镇法克村民委员会大法克村二组的起诉。案件受理费50元，不予交纳。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”首先，《中华人民共和国民法总则》第九十六条规定“本节规定的机关法人、农村集体经济组织法人、城镇农村的合作经济组织法人、基层群众性自治组织法人，为特别法人。”大法克二组作为基层群众自治性组织，具有法人主体资格，其负责人村小组组长有权代表本村集体从事民事活动，大法克二组村小组组长魏林华并不是以个人名义提起本案诉讼，在起诉前是否召开村民小组会议不是必经程序。其次，双方是围绕2012年10月18日文山爱迪饮料有限责任公司与大法克二组签订的《费用支付协议》发生的纠纷，大法克二组与本案是有直接利害关系的基层群众自治性组织，虽然文山爱迪饮料有限责任公司已在2016年2月16日被工商核准注销登记，但在庭审中，锶乐公司明确表示愿意继续按照《费用支付协议》履行合同，即锶乐公司愿意承接爱迪公司的合同权利、义务，本案将锶乐公司列为被告符合有明确的被告的法律规定。第三，大法克二组提出了具体的诉讼请求，陈述了具体的事实和提起本案诉讼的理由。第四，本案属于民事案件的受案范围，文山市人民法院对本案具有管辖权。综上所述，大法克二组的上诉请求成立，本院予以支持，本案应进入实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：一、撤销云南省文山市人民法院（2019）云2601民初3257号民事裁定；二、本案指令云南省文山市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  秦永兴审判员  刘 曼审判员  张文科二〇二〇年一月十五日书记员  刘灿灿
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9193号原告：孔水生，男，1961年8月13日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：邓大庆，河南艳阳天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓峰，济源市众智法律服务所法律工作者。被告：李红卫，男，1968年11月1日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：崔素芳，河南凌峰律师事务所律师。被告：国元农业保险股份有限公司平顶山支公司，住所地：河南省平顶山市石龙区观湖路观湖佳苑8号。负责人：黄元璋，该公司经理。委托诉讼代理人：刘卓怡，河南千益律师事务所律师。原告孔水生与被告李红卫、国元农业保险股份有限公司平顶山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。原告孔水生于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孔水生撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告孔水生负担。审判员  孔超霞二〇二〇年一月二十日书记员  王雁珍
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初55号 原告：戴君，女，回族，1980年11月12日出生,住广西灌阳县。 原告：肖武松，男，汉族，1980年11月9日出生，住湖北省松滋市。 委托诉讼代理人：戴君，女（与原告系夫妻关系），住广西灌阳县。 被告：南宁鑫金房地产有限公司，住所地南宁市银海大道188号。 法定代表人：黄洪方。 原告戴君、肖武松与被告南宁鑫金房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告戴君、肖武松撤回起诉。 本案为诉前调解案件，按照法律规定，本案受理费决定免收。 审 判 员 莫俊雅 二〇二〇年一月三日 法官助理 陆逢佳 书 记 员 孔秋婷
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903财保17号 申请人：刘佳，男，汉族，1984年5月11日出生，住四川省蓬溪县。 被申请人：四川瑞泽地产集团有限责任公司，住所地遂宁市船山区遂州南路391号。 法定代表人：席静。 申请人刘佳于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人四川瑞泽地产集团有限责任公司名下位于遂宁市船山区房屋﹝权证号：川（2019）遂宁市不动产权第0011275号，建筑面积3968.32㎡，已抵押﹞，查封财产金额以人民币300000元为限。申请人刘佳自愿提供名下位于四川省蓬溪县（蓬城印象）房屋（权证号：遂房权证蓬溪县字第××号，遂国用（2012）第5825号，建筑面积107.99㎡）作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 一、对被申请人四川瑞泽地产集团有限责任公司名下位于遂宁市船山区房屋﹝权证号：川（2019）遂宁市不动产权第0011275号，建筑面积3968.32㎡，已抵押﹞予以查封，查封财产的金额以人民币300000元为限，期限三年，查封期间不得变卖、转让、抵押等。查封期限届满前，若需继续采取保全措施，应再次向本院提出书面申请； 二、对申请人刘佳用于保全担保的其名下位于四川省蓬溪县（蓬城印象）房屋（权证号：遂房权证蓬溪县字第××号，遂国用（2012）第5825号，建筑面积107.99㎡）予以查封，期限三年，查封期间不得变卖、转让、抵押等。 案件申请费人民币2020元，由申请人刘佳预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何杰 二〇二〇年一月十九日 书记员  杨岚
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执194号 王标： 你与李和云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初3091号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李和云于2020年1月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 给付申请执行人李和云38×××××.60元；负担案件执行费480元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××46. 二〇二〇年一月十六日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0291财保432号之一 解除保全申请人：安徽楚江特钢有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区桥北工业园，统一社会信用代码91340200752951335H。 法定代表人：姜纯，董事长。 委托诉讼代理人：叶峰，安徽宇浩律师事务所律师。 被申请人：杭州临安万得凯科技有限公司，住所地浙江省杭州市临安区天目山镇桂芳村（轻纺工业功能区），统一社会信用代码91330185735268518M。 法定代表人：潘向明，总经理。 解除保全申请人安徽楚江特钢有限公司与被申请人杭州临安万得凯科技有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年12月20日作出(2019)皖0291财保432号民事裁定，对被申请人杭州临安万得凯科技有限公司财产在400000元范围内进行保全。解除保全申请人安徽楚江特钢有限公司于2020年1月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，安徽楚江特钢有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人杭州临安万得凯科技有限公司的财产在人民币400000元范围内的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄晶晶 二〇二〇年一月九日                                                                                                                 法官助理 何陈梅                                                                                                                   书 记 员   王 艳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4355号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：展旦召苏木沙湾子嘎查西社。负责人：王明计、张宽，该社社长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王存贵，男，1972年3月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人展旦召苏木沙湾子嘎查西社（以下简称沙湾子西社）因与被申请人王存贵农村土地承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沙湾子西社申请再审称，请求撤销原审判决，指令内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院重审本案。（一）沙湾子西社在2012年向王存贵发包的是该社耕地，区别于双方在2018年签订“土地承包合同”中约定的国有河槽地，不能认定后者是前者的延续，原审混淆二者，认定无效错误；（二）王存贵向沙湾子西社交纳的316274元发生在2012年，与2018年双方签订“土地承包合同”无关。王存贵未依约交纳剩余款项，明显构成违约，其无权向沙湾子西社主张退还诉争承包费。沙湾子西社依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，经原审查明，沙湾子西社与王存贵于2012年达成口头协议，由王存贵承包沙湾子西社位于村东北边的土地115亩，承包费合计632500元，王存贵之后直接向村民发放316274元。2018年3月沙湾子西社又与王存贵签订《土地转让协议书》，明确转让土地的四至，但对转让费用等未作出约定，同年4月王存贵在该地平整时被相关机关阻止。以上事实表明，沙湾子西社确已收到王存贵部分承包费，并基于上述《土地转让协议书》向王存贵交付案涉土地。因沙湾子西社对其交付案涉土地但协议书未约定相应转让费的情形，确实有违常理，且沙湾子西社在原审中对此并不能作出合理解释，结合沙湾子西社收取王存贵部分款项的事实，可认定案涉《土地转让协议》是对双方2012年口头协议的变更具有高度可能性。据此，原审结合双方在本案中的过错程度，判令沙湾子西社返还部分交付的承包费正确，沙湾子西社再审请求及理由，不符合本案事实和法律规定，不予支持。综上，沙湾子西社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回展旦召苏木沙湾子嘎查西社的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年一月八日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初1789号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴天红，社长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：上海易草轩化妆品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王玲。原告《生命时报》社与被告上海易草轩化妆品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告《生命时报》社以双方当事人已庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告《生命时报》社申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告《生命时报》社撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  林佩瑶二〇二〇年一月十七日书记员  包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初9081号之二 解除保全申请人：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路268号1506房自编A，统一社会信用代码914400007929063794。 负责人：吴杰辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈钢龙，北京德恒（广州）律师事务所律师。 被申请人：黄天富，男，1985年11月16日出生，汉族，户籍所在地四川省隆昌县，现住广州市花都区。 申请人阳光财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称“阳光保险广州分公司”）诉被申请人黄天富保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出了（2019）粤0114民初9081号财产保全的裁定，并依法执行了如下财产保全措施：1.冻结被申请人黄天富在支付宝（中国）网络技术有限公司账户13×××53内资金97087元；2.查封被申请人黄天富名下所有的号牌号码为川Ｋ×××××的车辆。现申请人阳光保险广州分公司以双方在诉讼中达成调解为由，申请解除对被申请人黄天富名下被冻结的支付宝账户的保全措施。 本院认为，申请人阳光保险广州分公司的申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人黄天富在支付宝（中国）网络技术有限公司账户13×××53内资金97087元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  毕杰颖 人民陪审员  江小聪 人民陪审员  陈秋妍 二〇二〇年一月九日 书 记 员  任静欣
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初3421号原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢31层、32层、33层。负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金春州，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：马晋，男，1991年12月20日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（简称平安保险公司）诉被告马晋保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人金春州到庭参加诉讼，被告马晋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告马晋支付理赔款33622.26元（包括本金32906.35元、利息715.91元）；2、被告马晋支付逾期保费5919.66元；3、被告马晋支付违约金（以33622.26元为基数，自2017年4月19日起至给付之日止，按年利率24%计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月29日，被告马晋与中国光大银行股份有限公司南京分行（简称光大银行）签订《个人贷款合同》，约定马晋向银行借款85000元，借款期限36个月，借款年利率8.4%。同日，马晋为该笔贷款投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。2015年1月29日，光大银行向马晋发放贷款85000元。但自2017年1月29日起，马晋未按约履行还款义务。根据保险合同约定“投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。”原告于2017年4月19日按保险合同约定向光大银行理赔，理赔金额共计33622.26元，光大银行向原告出具了《代偿确认书》。理赔后，其多次向马晋催款，马晋始终不予偿还全部理赔款项、保费及违约金。被告马晋未答辩，也未能提供相应的证据。原告平安保险公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》及贷款借据、《平安个人消费信贷保证保险保险单》及《平安个人消费信贷保证保险投保单》、授权委托书、《代偿债务确认书》及交易明细查询截图、委托代理协议等作为证据。被告马晋虽未到庭质证，但证据系原件，无明显瑕疵，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认，本院认定事实如下：2015年1月29日，被告马晋与光大银行签订《个人贷款合同》，约定马晋向光大银行借款85000元，借款用途购家电；借款期限36个月；若借款人未按约定足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。2015年1月29日，光大银行向被告发放贷款85000元，贷款借据载明借款期限自2015年1月29日至2018年1月29日；借款执行利率为年利率8.4%。2015年1月29日，马晋在原告平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，被保险人为光大银行，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.9%，每月保险费金额为1615元。保险单记载特别约定“投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或者提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。借款后，马晋按约归还部分借款本息，自2017年1月29日起逾期未还。平安保险公司于2017年4月19日向光大银行代偿贷款本息合计33622.26元（包括本金32906.35元、利息715.91元）。同日，光大银行向平安保险公司出具《代偿债务确认书》，确认收到代偿款33622.26元。另被告马晋欠付保费5919.66元。本院认为：保证保险是由保险人为投保人向被保险人提供担保的保险，当投保人不能履行与被保险人签订合同所规定的义务，给被保险人造成经济损失时，由保险人按照其对投保人的承诺向被保险人承担代位补偿的责任。保证保险合同约定保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项，该约定即保险人享有代位求偿权。本案中，平安保险公司与马晋之间订立了个人贷款保证保险合同，马晋作为投保人，为其向被保险人光大银行贷款后的还款义务投保，因其未能按约向光大银行还本付息，平安保险公司根据保险合同向光大银行承担了保险给付责任，依法取得对马晋的代位求偿权。平安保险公司主张马晋归还理赔款33622.26元，存在合同与法律依据，故本院予以支持。根据约定，马晋未按约自保险人理赔日起30天内向平安保险公司归还理赔款，应承担违约责任。原告主张被告自2017年4月19日起按年利率24%支付违约金，符合法律规定，依法予以支持。根据保证保险合同，马晋作为投保人按约支付保险费系保险合同中马晋的主要义务，马晋应按照约定标准和时间按期足额支付保费，本案保险合同约定投保人应支付至保险人理赔日的保险费，故原告平安保险公司要求马晋支付保费5919.66元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告马晋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告马晋于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司理赔款33622.26元及违约金（以33622.26元为基数，自2017年4月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告马晋于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司逾期保费5919.66元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元、公告费600元，合计1389元，由被告马晋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  赵跃辉人民陪审员  陈晓琴人民陪审员  孙岩湘二〇二〇年一月二十二日法官 助理  杨欣然书 记 员  陈秋萍
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初215号申请人：刘才良，男，1968年1月6日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：郭建新、朱烨，江苏谋盛律师事务所律师。被申请人：何志刚，男，1978年10月20日出生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理申请人刘才良与被申请人何志刚机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人刘才良于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人何志刚价值42万元的财产进行保全，并由担保人江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人刘才良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何志刚的存款42万元，或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 褚学超二〇二〇年一月六日法官助理 钱重辰书 记 员 邵 珏
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初4316号 原告：桑胜久，男，1970年3月18日生，汉族，居民，住响水县。 被告：孙伟伟，男，1987年7月14日生，汉族，居民，住响水县。 被告：孙二伟，男，1990年5月11日生，汉族，居民，住址同上。 原告桑胜久诉被告孙伟伟、孙二伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告桑胜久到庭参加诉讼,被告孙伟伟、孙二伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桑胜久向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告归还原告借款本金3万元及其利息(从2017年1月20日起至给付之日止,月利率按2%标准计算，被告孙伟伟已归还的1万元应予扣除)；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年1月20日，被告孙伟伟因经营需要立据向桑胜久借款3万元，约定月利率为2%，借款期限至2017年7月20日止，被告孙二伟为该笔借款提供担保。后被告归还了1万元利息，结清了2018年6月20日前的利息,余款本息未能偿还。现原告依法起诉，请求判如所请。 被告孙伟伟、孙二伟均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，被告孙伟伟向桑胜久出具借条一张，主要内容为：今借到桑胜久现金人民币3万元整,月息2%，借款日期6个月，定于2017年7月20日一次性还清全部本息，合计人民币33600元。双方还约定了其他事项。被告孙伟伟在借条下方借款人后签名并捺印。在该借条的下方另外还注明：本人自愿为孙伟伟提供以上责任担保，如借款人到期不还，由本人承担偿还全部本息及为实现债权产生的一切费用的责任。特此担保，保证期限为到期后两年。被告孙二伟在担保人一栏后签名并捺印。后被告孙伟伟归还了1万元，结清了2018年6月20前的利息。余款本息两被告均未能偿还。 对上述事实，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙伟伟立据向桑胜久借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利率及期限等均做出了约定，现原告桑胜久与被告孙伟伟之间的借贷关系成立，现原告桑胜久要求被告孙伟伟归还借款本金3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中，双方约定月利率为2%，被告孙伟伟结清了部分利息，符合法律规定，本院对此予以支持。对以后的利息仍按该标准计算。被告孙二伟为被告孙伟伟向原告桑胜久借款提供担保，原告桑胜久与被告孙二伟之间的保证合同关系成立。双方对保证方式未做约定,保证人应当按照连带责任保证承担保证责任。借条中，双方约定保证期间为借款到期后两年。在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人应当免除保证责任。现原告桑胜久未提供证据证明其在保证期间内向被告孙二伟主张权利，故被告孙二伟应当免除承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙伟伟在本判决发生法律效力后十日内偿还原告桑胜久借款本金3万元及其利息(从2018年6月21日起至给付之日止,月利率按2%标准计算)； 二、驳回原告桑胜久的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（原告桑胜久已预交275元）,公告费560元,合计1110元,由被告孙伟伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  于开国 人民陪审员  季苏铭 人民陪审员  李庆国 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  夏侯忱
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）冀1121执保29号申请人：姚维顺，男，1964年11月9日出生，汉族，住枣强县大营镇大营村8号。身份证号：133023196411092231。被申请人：周卫春，女，1979年2月5日出生，汉族，住德州市德城区新城办事处簸箕刘B区3号楼1单元301号。身份证号：372401197902055242。本院在执行申请人姚维顺与被申请人周卫春诉前财产保全一案中。依据（2020）冀1121民初60号民事裁定书2020年1月15日经指挥中心网络查控系统将周卫春名下中国建设银行股份有限公司德州湖滨支行账户62×××45-156-1存款冻结100000元，已冻结0元。中国农业银行股份有限公司德州马庄支行账户62×××68存款冻结100000元，已冻结0元。中国建设银行股份有限公司德州湖滨支行账户62×××98-156-1存款冻结100000元，已冻结0元。中国建设银行股份有限公司东营分行信用卡中心账户62×××22-156-1存款冻结100000元，已冻结0元。中国建设银行股份有限公司德州湖滨支行账户62×××04-156-1存款冻结100000元，已冻结0.75元。中国建设银行股份有限公司德州交通支行账户62×××36-156-1存款冻结100000元，已冻结0元。中国建设银行股份有限公司德州湖滨支行账户62×××89-156-1存款冻结100000元，已冻结0.76元。工行山东省德州东方红路支行账户16×××50存款冻结100000元，已冻结0元。工行山东省德州东风西路支行账户16×××61存款冻结100000元，已冻结0元。工行山东省德州分行经济开发区支行账户16×××12存款冻结100000元，已冻结33.79元。中国建设银行股份有限公司锦州分行营业部账户62×××55-156-1存款冻结100000元，已冻结0元。交通银行锦州铁北支行账户62×××94存款冻结100000元，已冻结10.55元。中国建设银行股份有限公司德州湖滨支行账户43×××95-156-1存款冻结100000元，已冻结0元。中国建设银行股份有限公司德州湖滨支行账户22×××34-156-1存款冻结100000元，已冻结0元。中国建设银行股份有限公司德州湖滨支行账户22×××56-156-1存款冻结100000元，已冻结0元。2020年1月15日经指挥中心网络查控系统将周卫春名下招商银行济南燕山支行账户62×××19-20001存款冻结100000元，已冻结0.44元。中国建设银行股份有限公司德州支行账户22×××49-156-1存款冻结100000元，已冻结0元。中国银行德州开发区支行账户22×××50CNY0存款冻结100000元，已冻结53.37元。中国农业银行股份有限公司德州支行账户62×××66存款冻结100000元，已冻结10.77元。德州农村商业银行股份有限公司新南路分理处账户62×××52-0101-0存款冻结100000元，已冻结0元。德州农村商业银行股份有限公司新南路分理处账户62×××38-0101-0存款冻结100000元，已冻结0元。山东临邑农村商业银行股份有限公司营业部账户914090000010102474646-0存款冻结100000元，已冻结10.48元。德州农村商业银行股份有限公司支行账户914010300016200579570-0存款冻结100000元，已冻结10.54元。中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行账户62×××64存款冻结100000元，已冻结0元。德州农村商业银行股份有限公司支行账户914010320016200103488-0存款冻结100000元，已冻结248.78元。中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市长河营业所账户62×××93存款冻结100000元，已冻结0元。中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行账户62×××26存款冻结100000元，已冻结0元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e9a6736aa78487783@wx.tenapay.com实际控制金额0.5元。支付宝网络技术有限公司账户20×××10实际控制金额0.12元。河北省枣强县人民法院（2020）冀1121民初60号民事裁定书执行完毕。二〇二〇年一月二十一日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执187号申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地山东省淄博市博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。被执行人：段建恒，男，1950年1月14日出生，汉族，住博山区。申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司与被执行人段建恒金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0304民初510号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述判决书申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人段建恒存款160128.87元（本金49989.92元、利息88229.65元、案件受理费1211元、申请执行费1583元、迟延履行债务利息19115.30元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年一月十五日书记员  田鑫
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初6898号原告山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人任成常，董事长。委托代理人赵忠庆，男，生于1969年5月15日，汉族，居民，该公司工作人员。被告王峰，男，生于1977年5月4日，汉族，居民，住济南市。被告刘波，女，生于1979年10月26日，汉族，居民，住济南市。被告王希强，男，生于1982年3月20日，汉族，居民，住济南市。被告李波，男，生于1980年6月20日，汉族，居民，住济南市。被告王红燕，女，生于1973年10月20日，汉族，居民，住济南市。被告王郁，男，生于1980年3月14日，汉族，居民，住济南市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司诉被告王峰、刘波、王希强、李波、王红燕、王郁金融借款合同纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵忠庆，被告王峰、刘波、王希强、王郁到庭参加诉讼，被告李波、王红燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月29日，我行与被告王峰签订借款合同，与刘波签订借款夫妻认同书，由王希强、李波、王红燕、王郁提供担保，借款金额340000元，到期日为2017年9月28日，月息10.25‰，借款用途为借新还旧。到期后经多次催收未果。要求被告王峰、刘波偿还截止至2019年8月19日本金340000元及利息292574.23元。以后逾期利息及复利按合同约定在原利率的基础上加收50%计算至实际清偿之日。要求担保人王希强、李波、王红燕、王郁承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。被告王峰辩称：借款属实，是我的签字。被告刘波辩称：没有我的签字，对该借款不清楚。被告王希强辩称：担保属实。被告王郁辩称：担保属实。被告李波、王红燕在举证期限内均未举证亦未答辩。经审理查明:2014年9月29日，原告与被告王峰签订借款合同，由王希强、李波、王红燕、王郁提供担保，借款金额340000元，到期日为2017年9月28日，月息10.25‰，借款用途为借新还旧。截止2019年8月19日，共欠原告借款本金340000元及利息292574.23元。原告要求被告王峰、刘波偿还截止至2019年8月19日本金340000元及利息292574.23元。以后逾期利息及复利按合同约定在原利率的基础上加收50%计算至实际清偿之日。要求担保人王希强、李波、王红燕、王郁承担连带清偿责任。另查明，借款合同约定逾期利率加收50%，对借款应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知第三条第二款规定，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。按照合同给定，被告应支付的今后利息包括逾期利息及复利，即自2019年8月20日起，以借款金额340000元为基数，按月息10.25‰加收50%计算逾期利息至实际给付之日；自2019年8月20日，以合同期限内利息127318.67元为基数，按月息10.25‰加收50%计算复利至实际给付之日。另外，山东章丘农村商业银行股份有限公司在原单位章丘市农村信用合作联社基础上成立，章丘市农村信用合作联社已于2018年11月30日注销，其债权债务由山东章丘农村商业银行股份有限公司承担。被告王峰与刘波原系夫妻关系，两人2001年12月结婚，2010年8月离婚。原告主张被告刘波系涉案借款合同所涉及的借新还旧的旧合同上签字确认借款夫妻认同书，但在签订涉案借款合同时，没有签订借款夫妻认同书。上述事实，由原、被告陈述及原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据证实。本院认为：2014年9月29日，原告与被告王峰签订借款合同，借款金额340000元，截止2019年8月19日，共欠原告借款本金340000元及利息292574.23元，事实清楚，原告要求被告王峰偿还本金340000元及利息292574.23元，符合合同约定且不违背相关规定，当予以支持。原告要求王峰偿还2019年8月20日以后的利息，按照合同给定，被告应支付的今后利息应包括逾期利息及复利，即自2019年8月20日起，以借款金额340000元为基数，按月息10.25‰加收50%计算逾期利息至实际给付之日；自2019年8月20日，以合同期限内利息127318.67元为基数，按月息10.25‰加收50%计算复利至实际给付之日。被告刘波与王峰原系夫妻关系，在涉案借款合同签订时，两人已解除婚姻关系，且刘波涉案借款合同签字时并未与原告签订借款夫妻认同书，不论刘波在涉案借款合同涉及的旧合同上是否签订借款夫妻认同书，均不应承担涉案借款合同的还款责任，原告要求其与王峰承担共同还款责任，理由欠当，证据不足，应不予支持。原告以保证合同为依据，要求被告王希强、李波、王红燕、王郁承担连带保证责任，符合合同约定，应予以支持。被告李波、王红燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王峰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司截止到2019年8月19日借款本金340000元及利息292574.23元。二、被告王峰于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司2019年8月20日以后的涉案逾期利息及复利（自2019年8月20日起，以借款金额340000元为基数，按月息10.25‰加收50%计算逾期利息至实际给付之日；自2019年8月20日，以合同期限内利息127318.67元为基数，按月息10.25‰加收50%计算复利至实际给付之日。三、被告王希强、李波、王红燕、王郁对第一、二项判决承担连带清偿责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10126元，财产保全费4020元，由被告王峰、王希强、李波、王红燕、王郁负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  丁业群人民陪审员  岳建敏人民陪审员  丁英欣二〇二〇年一月十八日法官 助理  李 娜书 记 员  于继芳
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初31号 原告：周杰，男，1988年8月19日出生，汉族，现住平定县。 被告：山西春明激光科技有限公司。 法定代表人：张国华，总经理。 委托诉讼代理人：关慧鹏，北京如昇律师事务所律师。 原告周杰与被告山西春明激光科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，双方协商解决案涉纠纷，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周杰撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  王朝阳 二〇二〇年一月二十一日 书记员  郭丽璇
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙行终1483号 上诉人（原审原告）绍兴上虞康宏苗圃有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇外五甲村。 法定代表人杨康，经理兼执行董事。 委托代理人原玉刚，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人魏嘉志，北京市京师律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）绍兴市上虞区人民政府，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道987号。 法定代表人徐军，代区长。 委托代理人朱克，杭州湾上虞经济技术开发区管理委员会副主任。 委托代理人顾凌枫，北京盈科（绍兴）律师事务所律师。 上诉人绍兴上虞康宏苗圃有限公司因诉被上诉人绍兴市上虞区人民政府不履行土地征收补偿职责一案，不服绍兴市中级人民法院（2019）浙06行初74号行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人绍兴上虞康宏苗圃有限公司以双方已经就争议问题协商达成一致为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人绍兴上虞康宏苗圃有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人绍兴上虞康宏苗圃有限公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 妙 审判员 夏祖银 审判员 董 东 二〇二〇年一月十七日 书记员 朱胤佐
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执921号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被执行人：林德志，男，1985年9月14日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人林德志信用卡纠纷一案中，依法向被执行人林德志发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年5月27日作出的(2019)沪0109民初11649号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金14,996元、利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费127.78元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初11649号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保100号 钟文才、李毅、邓嘉 本院执行的钟文才申请李毅等借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。本院于2020年1月21日立案执行，于2020年1月22日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年一月二十二日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终480号 上诉人（原审被告）：慕立坛，男，1979年1月26日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被上诉人（原审原告）：李永梅，女，1981年12月25日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王梅，河北精深律师事务所律师。 上诉人慕立坛因与被上诉人李永梅民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初4072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 慕立坛上诉请求：撤销原审判决，一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审遗漏必要诉讼参与人，程序错误。该债权系被上诉人陈志强的遗产，陈志强去世后，应由其合法继承人配偶、父母、子女共同继承，故一审遗漏必要诉讼参与人，程序错误。二、一审认定事实错误。上诉人于2018年和2019年归还了8000元，并不是一审认定的170000元。 李永梅辩称，2016年11月28日上诉人与被上诉人就17万元借款已经达成了协议，该17万元由陈志强转给被上诉人，被上诉人是本案的适格主体，并没有遗漏必要诉讼参与人。关于8000元，被上诉人没有收到。 李永梅向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金170000元；2、请求依法判决被告支付自起诉之日起至还清借款日期间的资金占用利息，按照年利率6%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：慕立坛于2014年4月12日向陈志强借款100000元，陈志强通过银行卡转100000元至慕立坛名下银行账户，慕立坛收到借款后为陈志强出具借条一份，载明：“今穆立坛借陈志强现金壹拾万元整（￥100000元）借期12个月，到期归还本金。。” 2014年8月20日，慕立坛再次向陈志强借款100000元，陈志强通过银行转账100000元至慕立坛名下银行账户，慕立坛收到借款后为陈志强出具借条一份，载明：“今穆立坛借陈志强现金壹拾万元整（￥100000元）借期12个月，到期归还本金。” 另查明，穆立坛偿还了借款本金30000元后不再偿还借款。2016年11月14日，陈志强因病去世。陈志强生前与李永梅系夫妻关系，2016年11月28日，穆立坛针对未清偿借款为李永梅出具《关于借款问题的补充说明》，载明：“我穆立坛于2014年4月12日，8月20日两次从陈志强借款共计贰拾万（￥200000元）2016年上半年还款叁万元整，目前欠款壹拾柒万元整，由于陈志强不幸身故，将债权转给陈志强合法继承人李永梅130403198112252728。”穆立坛未按约定向李永梅清偿借款，李永梅诉至法院 一审法院认为，陈志强与慕立坛的民间借贷关系合法有效，有银行转款凭证以及慕立坛书写的借条为证。陈志强依约向慕立坛提供借款，穆立坛已清偿30000元，还即应承担还款170000元的义务。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，根据慕立坛书写的借据，双方未约定利息，李永梅要求穆立坛自起诉之日即自2019年8月26日起按照借款本金170000元，年利率6%支付利息，符合法律规定，予以支持。 依据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，陈志强与李永梅系夫妻关系，陈志强生前出借给穆立坛的借款系夫妻共同财产，陈志强去世后，穆立坛向李永梅承诺清偿借款后却不履行，显属违约，故李永梅要求陈志强还本付息，予以支持。 综上，一审判决如下：被告慕立坛于本判决生效之日起十日内偿还原告李永梅借款本金170000元及利息（利息自2019年8月26日起，按照月年利率6%清偿至借款本金全部清偿之日止计算）。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告慕立坛负担。 本院二审查明，穆立坛于2019年2月通过银行转账方式向李永梅偿还3000元，对此，李永梅予以认可。对于穆立坛所述偿还5000元，李永梅不认可，穆立坛也未提交证据证明。 另查明，陈志强的继承人有父亲陈计锁，母亲张秋兰，妻子李永梅，儿子陈梓垚，父亲陈计锁、母亲张秋兰、儿子陈梓垚均明确表示放弃对本案借款的继承。 案件其他事实与原审查明一致。 本院认为，本案借款的事实由慕立坛出具的两份借条及向李永梅出具的《关于借款问题的补充说明》予以证明，慕立坛应当偿还借款。二审中，陈志强的继承人陈计锁、张秋兰、陈梓垚均明确表示放弃对本案借款的继承，且慕立坛也针对李永梅出具有《关于借款问题的补充说明》，故慕立坛应当向李永梅偿还借款，原审程序并无不当。关于借款本金，李永梅认可2019年2月偿还3000元，故应予扣除。对于穆立坛所称偿还5000元，李永梅不认可，穆立坛也未提交证据证明，本院不予采信。综上，慕立坛实际应偿还数额为167000元，慕立坛的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初4072号民事判决； 二、慕立坛于本判决生效之日起十日内偿还李永梅借款本金167000元及利息（利息自2019年8月26日起，按照月年利率6%清偿至借款本金全部清偿之日止计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由穆立坛负担32元，李永梅负担18元。 本判决为终审判决。 审判长  陈志明 审判员  冯 雪 审判员  张增民 二〇二〇年一月二十二日 书记员  李明明
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民终75号上诉人（原审被告）：慈溪市逍林岑侠鞋厂，住所地浙江省慈溪市逍林镇桥一村破西路148号。经营者：岑士杰。被上诉人（原审原告）：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，执行董事。原审被告：黄岛区利群佳美商店，住所地山东省青岛市黄岛区灵山卫街道办事处大湾港路（原朝阳路509—2号汽修厂院内）。经营者：程学文。上诉人慈溪市逍林岑侠鞋厂因与被上诉人宏联国际贸易有限公司及原审被告黄岛区利群佳美商店侵害商标权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，本案一审判决作出后，慈溪市逍林岑侠鞋厂向一审法院提交了书面上诉状。一审法院于2019年8月15日通过法院专递向慈溪市逍林岑侠鞋厂发出了缴纳上诉费的通知，限其在收到通知之日起七日内缴纳上诉费300元，逾期不缴按自动撤回上诉处理。慈溪市逍林岑侠鞋厂于2019年8月17日收到上述缴费通知后，未在法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人慈溪市逍林岑侠鞋厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张传毅审判员  宫恩全审判员  赵 童二〇二〇年一月十七日法官助理刘福贵书记员王一平
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0233民初5775号原告：朱光荣，男，汉族，生于1957年9月5日，住重庆市忠县。被告：彭军，男，汉族，生于1973年12月15日，住重庆市忠县。被告：重庆市嘉伦酿造有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇顺溪村五社，统一社会信用代码91500233709379652W。法定代表人：彭军，该公司执行董事。原告朱光荣与被告彭军、重庆市嘉伦酿造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日受理后，依法由审判员黄永忠独任审判，适用简易程序并于2020年1月6日公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱光荣诉称，被告彭军、重庆市嘉伦酿造有限公司从2010年起多次向原告借款共计130万元，二被告按照约定的月利率2%支付利息至2015年6月，其借款本金及逾期利息经原告多次催收，二被告未予偿还。请求依法判令：一、被告彭军、重庆市嘉伦酿造有限公司承担连带偿还责任偿还原告朱光荣借款130万元，并以借款本金130万元为基数从2015年7月1日起按照月利率2%计算利息至还清之日止。二、二被告承担本案的诉讼费用。被告彭军、重庆市嘉伦酿造有限公司辩称，原告所诉事实属实，现暂无偿还能力。经审理查明，被告彭军、重庆市嘉伦酿造有限公司从2010年起多次向原告借款共计130万元，均为转账，二被告按照约定的月利率2%支付利息至2015年6月，其借款本金及2015年7月1日起的利息经原告多次催收，二被告未予偿还。2019年12月原告诉至本院，请求按照诉称判决。上述事实，有原告提交的借条原件，身份证复印件，银行转账记录及原、被告庭审陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交借条原件，身份证复印件，银行转账记录及原、被告庭审陈述等证据，拟证被告向原告借款130万元的事实，本院予以确认。二被告均在借据上签名捺印，因此二被告应共同承担偿还责任。关于利息的计算问题。原告主张从2015年7月1日起按月利率２％计算利息至还清本金为止。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。”经审查，本案原告前述诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告彭军、重庆市嘉伦酿造有限公司在本判决生效后十日内共同偿还原告朱光荣借款本金130万元，并以130万元为基数从2015年7月1日起按照年利率24%计算利息至还清借款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21900元，减半收取10950元，由被告彭军、重庆市嘉伦酿造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 员 黄永忠二〇二〇年一月六日法官助理 方鸿雁书 记 员 张钰琳