wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4922号之一 申请执行人：惠而浦（中国）股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区习友路4477号。 法定代表人：艾小明。 被执行人：慈溪市蛟阳电子商务有限公司，住所地浙江省慈溪市掌起镇工业园区工业路43号。 法定代表人：黄娇燕。 申请执行人惠而浦（中国）股份有限公司与被执行人慈溪市蛟阳电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初4921号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人惠而浦（中国）股份有限公司于2019年10月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市蛟阳电子商务有限公司给付申请执行人款项50000元及相关利息，并缴纳案件受理费650元、申请执行费650元。 执行立案后，本院于2019年10月09日向被执行人慈溪市蛟阳电子商务有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市蛟阳电子商务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市蛟阳电子商务有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到相关部门对被执行人慈溪市蛟阳电子商务有限公司名下的财产进行实地调查。现查明：（1）被执行人慈溪市蛟阳电子商务有限公司的相关银行账户等，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（2）未发现被执行人慈溪市蛟阳电子商务有限公司名下有房地产、车辆。截至2020年01月23日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费650元、申请执行费650元。本院暂未发现被执行人慈溪市蛟阳电子商务有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市蛟阳电子商务有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市蛟阳电子商务有限公司法定代表人作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人慈溪市蛟阳电子商务有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费以及限制法定代表人出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人惠而浦（中国）股份有限公司。其代理人已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市蛟阳电子商务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4922号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年一月二十三日 代书记员 罗少丹
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更213号罪犯江清华，男，1977年10月9日出生，汉族，江西省乐安县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。上海市闵行区人民法院于2012年11月15日作出（2012）闵刑初字第718号刑事判决，认定被告人江清华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）宜中监刑执字第1098号刑事裁定书对其减去有期徒刑十个月；江西省宜春市中级人民法院于2016年08月12日作出（2016）赣09刑更503号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江清华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年05月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬7个（2017年1月31日之前的考核奖励折合现行考核表扬1个；17/7、12；18/3、7；19/1、6）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯江清华在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江清华减去有期徒刑八个月(剥夺政治权利一年不变)。（减刑后刑期：自2011年10月11日起至2020年4月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执异11号申请人：宋军，男，1967年5月15日出生，汉族，住山西省陵川县。申请执行人：北京岳嵩胜达能源发展有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-5549室。法定代表人：宋军。被执行人：北京亿兆华盛股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街3号楼1幢29层1单元2717。法定代表人：杜美厚，董事长。在本院执行申请执行人北京岳嵩胜达能源发展有限公司（以下简称岳嵩公司）与被执行人北京亿兆华盛股份有限公司（以下简称亿兆公司）买卖合同纠纷一案的过程中，申请人宋军向本院申请变更为（2019）京0115执6159号案件的申请执行人，并提供了企业工商档案、承诺书、债权转让通知、邮件查询记录等证据。本院查明：2019年5月5日，岳嵩公司作出《股东决定》，内容为：同意公司成立清算组，由宋军担任组长和组员。2019年5月24日，岳嵩公司出具《清算报告》，内容为：公司已成立清算组，清算组对其资产进行了全面清算核查，已清算完毕。报告如下：1.债权债务已清理完毕；2.各项税款、职工工资已经结清；3.已于2019年4月8日在北京晚报报纸上发布注销公告。2019年5月24日，岳嵩公司作出《股东决定》，形成决议如下：1.全体股东一致确认清算报告的内容；2.全体股东一致确认注销本公司；3.注销后的未尽事宜由全体股东承担。2019年5月24日，北京市工商行政管理局门头沟分局出具《注销核准通知书》，准予岳嵩公司注销。经查，岳嵩公司注销前，宋军为该公司唯一股东。2019年11月12日，宋军向本院出具《承诺书》，承诺如第三人北京锦晟兴达科技有限公司或其他任何第三方向岳嵩公司主张权利，宋军作为岳嵩公司的唯一股东及清算组负责人，承诺承担全部责任。本院经审查认为，作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，岳嵩公司已注销，宋军是其权利和义务的承受主体，故对于宋军变更为（2019）京0115执6159号案件申请执行人的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：变更宋军为（2019）京0115执6159号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。申请复议的，应当按照案件相对人的人数递交复议申请书及副本，并提交有关的证据。审 判 长  程 立人民陪审员  刘香连人民陪审员  焦东霞二〇二〇年一月九日书 记 员  熊诗岚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终53号上诉人（原审被告）：李华芝，女，汉族，1958年7月23日出生，身份证登记住址云南省昆明市石林彝族自治县。被上诉人（原审原告）：李存万，女，汉族，1998年6月21日出生，身份证登记住址云南省昆明市石林彝族自治县。上诉人李华芝因赠与合同纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2019）云0126民初975号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李华芝上诉称，本案系因不动产纠纷而提起的诉讼，属于专属管辖，应由不动产所在地人民法院即昆明市官渡区人民法院管辖；且原、被告住所地均不是诉状上所载明的住所地，该住所地于三年前拆除完毕。故请求撤销一审裁定，并裁定将本案移送昆明市官渡区法院管辖。被上诉人李存万未提出书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，被上诉人未提交有效证据证明其经常居住地在官渡区且连续居住一年以上，上诉人身份证显示的住址是在云南省昆明市石林彝族自治县，系一审法院辖区,且原审被告李建红的住所地也位于一审法院辖区。根据上述规定，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  禇玉春二〇二〇年一月十五日书记员代  亚 娟
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10987号申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市稠州北路468号。法定代表人许海龙。被执行人浙江得胜纺织有限公司，住所地浙江省义乌市官塘工业开发区。法定代表人楼惠英。被执行人浙江怡婷针织有限公司，住所地义乌市北苑工业区秋实路106号。法定代表人骆华林。被执行人浙江金鸿制笔有限公司，住所地浙江省义乌市春晗路15号。法定代表人李樟弟。被执行人楼樟豪，男，1948年9月14日出生，住浙江省义乌市。被执行人楼惠英，女，1954年7月14日出生，住义乌市。申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江得胜纺织有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初23314号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年9月19日立案执行。执行标的为被执行人浙江得胜纺织有限公司等归还申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行借款本金2620元及相应的利息、罚息、复利。执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人浙江得胜纺织有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江得胜纺织有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江得胜纺织有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江得胜纺织有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人浙江得胜纺织有限公司、名下位于义乌市官塘工业区的房地产，现已查封处置，但系广东省汕头市潮南区人民法院首封且未移交处置权，暂未发现被执行人浙江得胜纺织有限公司等有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。综上，被执行人浙江得胜纺织有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10987号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 傅 裕二〇二〇年一月三日书记员 胡一君
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4380号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人谭道双，男，1990年12月10日出生，汉族，湖北省恩施市人，小学文化，住恩施市**************。公民身份号码：422************612。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月11日被羁押并被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4278号起诉书指控被告人谭道双犯故意伤害罪，于2019年12月3日以简易程序向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）杨浩然向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同月18日公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员周慧萍出庭支持公诉，被告人谭道双到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月28日22时许,被害人杨浩然、柯其军和朋友舒林在东莞市虎门镇路东社区*******浩凡百货店门口喝酒，被告人谭道双在店门口看电视。谭道双的朋友郑高海（绰号“阿海”，另案处理）骑一辆摩托车搭载“阿旺”（另案处理）经过店门口时，杨浩然等人骂摩托车声音很吵，谭道双遂告诉郑高海二人，郑高海等人便上前质问杨浩然等人为何骂人，之后双方发生口角。随后，谭道双持水管，郑高海持刀具伙同“阿旺”对杨浩然等人实施殴打致杨浩然、柯其军受伤。作案后，谭道双等人逃离现场。2019年8月1日，谭道双因吸毒被抓获，经DNA比对，发现谭的DNA和现场血泊中提取的DNA比中，公安机关遂于同月11日前往东莞市**镇*********双抓获。经法医鉴定，杨浩然外伤致中度失血性休克，所受损伤为重伤二级；柯其军所受损伤为轻伤二级。上述事实，被告人谭道双在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人杨浩然、柯其军的陈述，证人肖元、林才寿、张济、**、张寄文、舒林的证言，辨认笔录、辨认监控截图，鉴定书，勘验现场材料，到案经过，常住人口基本信息、前科查询，证据保全清单，病例资料，监控录像截图，被告人谭道双的供述等证据证实，足以认定。另查明，审理期间，被告人谭道双与原告人杨浩然就民事赔偿事宜达成调解协议，约定由被告人谭道双分期共赔偿原告人15万元。杨浩然对谭道双表示谅解。本院认为，被告人谭道双结伙故意伤害他人，致一人重伤二级、一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭道双犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人谭道双判处三年六个月至五年六个月有期徒刑。被告人谭道双对量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。具体到本案，被告人谭道双持械故意伤害他人，酌情从重处罚；鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，且已与被害人达成调解协议并获得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谭道双犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2023年2月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈茂华人民陪审员  陈小敏人民陪审员  李毅通二〇二〇年一月十五日书 记 员  雷姣姣黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初31号 原告：绵阳合众物业服务有限公司 住所地：绵阳市塘汛街206号 统一社会信用代码：91510700671402043C 法定代表人：黄凤琼，该公司总经理。 委托代理人：张敏，四川宁隆律师事务所律师。 被告：罗荣江，1982年9月14日出生，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市游仙区。 原告诉被告物业服务合同纠纷一案，原告于2020年1月3日对被告申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是民事诉讼当事人自己处分其诉权之合法行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下： 准许原告绵阳合众物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告承担。 审判长 邱 涛 二〇二〇年一月三日 书记员 周佩凝
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初35号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人王牧雲，男，1993年5月11日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，专科文化，销售人员，住四川省泸州市江阳区。因本案于2019年10月15日被四川省泸州市公安局江阳区分局取保候审。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人王牧雲犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员邓娟出庭支持公诉。被告人王牧雲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月1日1时许，被告人王牧雲酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车，从四川省泸州市江阳区澄溪口方向往泸州市龙马潭区方向行驶，行驶至泸州市江阳区处时掉头逆行，与殷某某驾驶的川Ｅ×××××号小型轿车相撞，民警处置事故时，发现被告人王牧雲有酒后驾驶机动车肇事的嫌疑，随即将其带至泸州市中医医院医院抽血备检。经鉴定，确认案发时被告人王牧雲血液中乙醇含量为157.2ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王牧雲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王牧雲犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节。建议判处被告人王牧雲拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证、被告人的供述和辩解、现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实。 被告人王牧雲对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，签订认罪认罚具结书并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 另查明，经交警部门认定，被告人王牧雲承担此次道路交通事故的全部责任。 本院认为，被告人王牧雲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王牧雲犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王牧雲酒后驾驶机动车，造成交通事故，且负事故的全部责任，予以从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人王牧雲的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款及中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王牧雲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓霞 二〇二〇年一月二十一日 书记员  黄若秋 附《中华人民共和国刑法》条文： 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初101号原告：马某某，男，1962年10月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：郑艳娇，系辽宁易简律师事务所律师被告：沈阳某眼科医院（有限公司），住沈阳市和平区十一纬路11号，统一社会信用代码：91210……6739N。法定代表人：陈某，系该单位执行董事。委托诉讼代理人：张立嘉，男，1982年2月14日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市大东区。本院在审理原告马某某诉被告沈阳某眼科医院（有限公司）医疗损害责任纠纷一案中，原告在本院指定期限内未能提出司法救助申请，又未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二条，第六条第一项、第二十二条之规定，裁定如下:本案按原告马某某撤诉处理。审判员  王蕾二〇二〇年一月八日法官助理任玲书记员陈丹璐
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5627号原告：王永华，男，汉族，河南省正阳县。委托代理人：徐磊，河南良承律师事务所律师。被告：高贝贝，男，汉族，住平舆县。被告：李飞，男，汉族，住平舆县。被告：张现峰，男，汉族，住平舆县。被告：王高飞，男，汉族，住平舆县。被告：肖彦威，男，汉族，住平舆县。原告王永华诉被告高贝贝、李飞、张现峰、王高飞、肖彦威健康权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告王永华向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿各项损失6992.74元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月2日，五被告无故对原告实施殴打，导致原告受伤住院治疗。被告的行为侵犯原告的权利，并拒不赔偿。本院经审查认为，原告不能提供被告李飞、高贝贝、肖彦威的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王永华的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  孟庆功二〇二〇年一月七日书记员  谢超奇
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执1563号之二 申请执行人：黄伟宏，男，生于1973年8月1日，汉族，居民，住广东省深圳市福田区。 被执行人：杨耿，男，生于1971年1月8日，汉族，居民，住四川省广安市广安区，公民身份证证号：512925197101087791。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初2940号民事判决书，依法受理了黄伟宏申请执行杨耿民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为：400万元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查明：已执行130827.20元。本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院其他案件查封的被执行人的房屋，等待处置后再行分配。本院依法冻结的被执行人的银行帐户，因帐户余额较小，没有扣划的必要。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年一月六日 书记员  吴超
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执恢25号之一 潘汉明： 陈林法与潘汉明劳务合同纠纷一案，执行标的8315元，于2020年1月9日立案执行。经本院执行，案件执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执3960号 申请执行人中信银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市城东街道万昌北路698号，组织机构代码:051348357。 法定代表人江涌。 被执行人叶国平，男，1969年2月24日出生，住温岭市。 被执行人陈丹，女，1969年3月24日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司台州温岭支行与被执行人叶国平、陈丹金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6865号 原告：施炎珠，女，1970年10月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林小鸿，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：杨熙平，男，1965年10月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：周玉彩，女，1966年1月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：张顺代，福建华忠盛律师事务所律师。 原告施炎珠与被告杨熙平、周玉彩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施炎珠及其委托诉讼代理人林小鸿、被告周玉彩的委托诉讼代理人张顺代到庭参加诉讼，被告杨熙平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施炎珠向本院提出诉讼请求：1.判令杨熙平、周玉彩共同偿还施炎珠借款本金322000元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，自2016年2月5日起计至还清款项之日止）；２．本案诉讼费用、保全费用由杨熙平、周玉彩承担。事实和理由：施炎珠与周玉彩系表姐妹关系，周玉彩与杨熙平系夫妻关系。杨熙平、周玉彩以家庭共同投资工程缺乏资金为由，于2013年11月16日向施炎珠借款200000元（第一笔借款），于2014年6月16日向施炎珠借款200000元（第二笔借款），均约定利息为月利率1.8%。借款后，被告于2014年11月24日偿还第一笔借款一年的利息43000元，后被告又于2016年2月5日偿还200000元（其中52000元系偿还第一笔借款自2014年11月17至2016年2月5日期间产生的利息；其中70000元系偿还第二笔借款自2014年6月16日至2016年2月5日期间产生的利息，剩余78000元系偿还第二笔借款的部分本金）。双方于2016年2月5日结算，由杨熙平重新向施炎珠出具涉案借款200000元、122000元的借条两份，并约定利息按月利率1.8%计算。此后，经施炎珠多次催讨，杨熙平、周玉彩偿还了利息100000元，剩余本息拒不偿还，为此，提起诉讼。 周玉彩辩称，1.案涉借条没有周玉彩签名，且杨熙平借款并未用于家庭生活或共同投资使用，故本案不属于夫妻共同债务；2.施炎珠诉称“被告尚欠本金322000元及利息”与事实不符。周玉彩于2014年11月24日偿还利息43000元，2015年3月18日又偿还本息58100元，扣除2015年3月16日前应付利息90000元，余款11100元抵本金，尚欠本金388900元。周玉彩于2016年2月5日偿还本息200000元，扣除2016年1月16日前应付利息70002元，余款129998元抵本金，尚欠本金258902元。周玉彩于2017年10月28日起至2018年11月4日，周玉彩累计偿还利息100000元。截止2019年10月16日，周玉彩尚欠施炎珠本金258902元及利息109710.62元。 杨熙平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：周玉彩与杨熙平系夫妻关系。杨熙平于2013年11月16日向施炎珠借款200000元，施炎珠通过其民生银行账户向杨熙平转账支付200000元，又于2014年6月15日向施炎珠借款200000元，施炎珠于2014年6月15日通过其民生银行账户向周玉彩转账170000元，次日又转80000元。借款后，2014年11月24日，杨熙平通过其银行账户向施炎珠偿还利息43000元。2015年3月18日，周玉彩通过其银行账户向施炎珠转账58100元。2016年2月5日，周玉彩通过其银行账户向施炎珠偿还200000元，同日，双方进行结算，由杨熙平向施炎珠出具涉案借款分别为200000元、122000元的借条两份，并约定利息按月利率1.8%计算。此后，杨熙平于2017年10月28日通过其银行账户偿还利息20000元，2017年10月29日偿还利息10000元，2018年2月13日通过微信偿还利息30000元，2018年11月4日通过微信偿还利息40000元。 本案审理过程中，施炎珠于2019年11月20日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对杨熙平、周玉彩名下价值481854元的财产予以保全。本院依法作出（2019）闽0128民初6865号民事裁定书对杨熙平、周玉彩名下价值481854元范围内的财产予以查封、冻结、扣押。施炎珠为此支付保全费2929元。 本院认为，本案争议焦点为：2015年3月18日周玉彩向施炎珠转账58100元，是否是偿还本案借款。施炎珠于2014年6月15日、16日共向周玉彩转账250000元，施炎珠主张其中200000元系其本人出借，另50000元系其表姐陈钦出借给周玉彩夫妇的，2015年3月18日周玉彩向施炎珠转账58100元，系偿还2014年6月16日施炎珠表姐陈钦通过施炎珠账户出借的50000元借款本息。而周玉彩主张该笔款项系偿还本案借款。本院认为，2014年6月16日借款本金50000元，计算至2015年3月18日，按月利率1.8%计算九个月，利息为8100元，周玉彩向施炎珠转账58100元，与施炎珠主张的事实相印证，且双方于2016年2月5日结算时，杨熙平向施炎珠出具了涉案借款200000元、122000元的借条两份，并未扣除该笔款项，与周玉彩主张的事实相悖。故对周玉彩关于2015年3月18日向施炎珠转账58100元系偿还本案借款的抗辩，本院不予采信。杨熙平未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利，其于2016年2月5日向施炎珠出具的借条的真实性，本院予以确认。为此，截止2016年2月5日，杨熙平尚欠施炎珠借款本金322000元。施炎珠主张利息按月利率1.8%计，未超过双方约定，且符合法律规定，本院予以支持。结算后，杨熙平分四次偿还利息共计100000元，应予以扣除。周玉彩主张本案借款不属于夫妻共同借款。本院认为，周玉彩虽未在借条上签字，但本案2014年6月15日的借款是施炎珠转账至周玉彩账户，2016年2月5日结算时偿还的200000元亦是通过周玉彩账户转账支付的，此款项系偿还本案两笔借款的部分本息，因此，周玉彩对本案借款是知情的，本案借款系周玉彩与杨熙平夫妻共同意思表示，应认定为夫妻共同债务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨熙平、周玉彩应于本判决生效后十日内共同偿还施炎珠借款本金322000元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，自2016年2月5日起计至还清款项之日止，应扣除已偿还利息100000元）； 二、驳回施炎珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8527元，减半收取计4263.5元，保全费2929元，由杨熙平、周玉彩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李小洪 二〇二〇年一月二日 书记员  施琳燕
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保352号申请人：海城市隆鑫物业有限公司，住所地：海城市雅圣路。被申请人：杨洪艳，男，住所地：海城市。申请人海城市隆鑫物业有限公司与被申请人杨洪艳物业合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月二十一日书记员  黄怡儒
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初63号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人张河心，男，1960年1月16日出生，汉族，高中文化程度，农民，籍贯河南省巩义市，户籍所在地河南省巩义市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月14日被巩义市公安局取保候审。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人张河心犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员吴家林、被告人张河心到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省巩义市人民检察院指控，2019年2月19日20时20分许，被告人张河心驾驶豫Ａ×××××号长安牌越野车，沿巩义市孝康路由西向东行驶至孝康路168号处时与被害人刘某相撞，致刘某受伤，刘某后经巩义市人民医院抢救无效于2019年2月25日死亡。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，张河心承担此事故的全部责任。经巩义市公安局物证鉴定室鉴定，刘某符合颅脑损伤导致死亡。2019年3月11日，被告人张河心与被害人近亲属达成了调解协议，且已赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属的谅解。被告人张河心交通肇事后，积极抢救伤者，并及时向公安机关报告。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张河心的具结书、供述与辩解，证人康某1、康某2的证言，巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书、巩义市公安局物证鉴定室尸检报告、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，现场勘查笔录，户籍证明、前科证明、到案经过、居民死亡医学证明书、调解协议、赔偿凭证、谅解书等证据证实，据此认为被告人张河心的行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人张河心有期徒刑十个月，可以适用缓刑。被告人张河心对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张河心犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张河心案发后抢救伤者，并向公安机关主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。张河心犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张河心犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张卫锋二〇二〇年一月十四日书记员  胡中洋
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保125号之一 申请人:孙传秀，女，1986年7月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：鲁莹，山东鸿之恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王萍，山东鸿之恒律师事务所律师。 被申请人:临沂国鑫房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区三和四街与三和五街之间沂蒙二路以西商品房，统一社会信用代码：91371300558918523M。 法定代表人：陈正松，经理。 申请人孙传秀于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂国鑫房地产开发有限公司价值3万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂国鑫房地产开发有限公司价值3万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费320元，由申请人孙传秀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年一月十三日 书记员 耿 静
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初52407号原告：王朝晖，男，1963年10月28日出生，现住址及户籍所在地北京市海淀区。委托诉讼代理人：吴丽婷，北京市铭达律师事务所律师。被告：北京实创装饰工程有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街21号A105室。法定代表人：朱国祥，职务不详。原告王朝晖与被告北京实创装饰工程有限公司（以下简称实创装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王朝晖的委托诉讼代理人吴丽婷到庭参加诉讼，被告实创装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。王朝晖向本院提出诉讼请求：1、实创装饰公司向王朝晖支付工程延期违约金18870.4元；2、实创装饰公司向王朝晖支付房屋装修延期期间的房屋占用租金损失64000元；3、实创装饰公司按现状办理工程交接，开具《家装工程保修单》；4、诉讼费用由实创装饰公司承担。事实与理由：王朝晖主张，2018年7月31日实创装饰公司与我签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》及补充协议，约定对王朝晖的房屋进行装饰装修，约定了工期、工程款，截止起诉之日工程仍然未完工，应当根据合同约定支付违约金。实创装饰公司未能按时完工、工期延误导致了房屋不能正常使用给我方造成了相应的经济损失，我方以同区域房屋租金的标准要求实创装饰公司赔偿拖延工期造成的占用房屋损失。实创装饰公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月26日王朝晖向实创装饰公司支付定金24000元，王朝晖（发包方、甲方）与实创装饰公司（承包方、乙方）签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》（以下简称装饰装修合同）。合同约定实创装饰公司为王朝晖位于北京市海淀区双榆树南里X区X号楼X单元X室的房屋进行装饰装修工程，双方约定工程期限为自2018年8月4日至2018年10月26日共60个实际工作日，工程款（工程造价）为63219元。装饰装修合同第十一条工程款支付方式第11.5约定，乙方应当自收到甲方尾款后三日内办理工程交接，并开具《家装工程保修单》。第十二条违约责任第12.5款约定：“由于乙方责任延误工期的，应当按日向甲方支付工程造价总金额2‰的违约金，但累计不得超过工程造价总金额的20%。”第十四条第14.3款约定：双方可以书面形式对本合同进行变更或补充，但变更或补充减轻或免除本合同约定应当由乙方承担的责任的，仍应当以本合同为准。2018年7月31日王朝晖支付29600元（其中26600元为工程款项，3000元为设计费）。双方另订立了《“完美家装经典MINI版”拆除及修复补充协议-北京》（以下简称拆除及修复协议）及《“完美家装经典MINI版”水电路改造协议-北京》（以下简称水电改造协议），王朝晖于2018年8月15日向工长何某支付拆除修复费11000元，于2018年11月23日向工长何某支付水电改造费6100元。王朝晖另依据何某制作的《实创装修报价单》于2018年9月28日向工长何某支付14033元，后工程停工，王朝晖尚未支付合同尾款1219元，双方未进行竣工验收。另查，王朝晖主张，施工过程中因实创装饰公司施工不当，导致邻居房屋阴水，造成了损失并由邻居自行修复，修复费用应当由实创装饰公司承担。同时，因为其房屋装修后系用于出租，因实创装饰公司拖延工期，导致房屋无法对外出租，其参考市场同小区、同装修、同户型的租金主张租金损失。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，实创装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，实创装饰公司与王朝晖签订的装饰装修合同及后续的补充协议系当事人真实意思表示，内容合法有效，不违反法律和行政法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力。现因实创装饰公司之原因导致工程延期，应当按照约定向王朝晖支付违约金，王朝晖主张的金额合理，本院予以支持。王朝晖要求实创装饰公司按现状办理工程交接，开具《家装工程保修单》，于法有据，本院予以支持。王朝晖另主张租金损失没有事实及法律依据，本院不予支持。实创装饰公司经本院依法传唤，未到庭参与诉讼，视为其放弃了质证及答辩的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京实创装饰工程有限公司于本判决生效后七日内支付王朝晖工程延期违约金18870.4元；二、北京实创装饰工程有限公司于本判决生效后七日内按房屋现状与王朝晖办理工程交接，开具《家装工程保修单》；三、驳回王朝晖其他诉讼请求。如北京实创装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元，由北京实创装饰工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费1872元，由王朝晖承担1600元（已交纳），北京实创装饰工程有限公司承担272元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  杨文君人民陪审员  陈萍芳人民陪审员  胡宝兰二〇二〇年一月九日书 记 员  李 延
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执恢31号 申请执行人管宝家 被执行人余进、徐慧君 本院在执行申请执行人管宝家与被执行人余进等民间借贷纠纷一案中，经本院依法执行，申请人已收到法院转付的案款1920820.15元，余款申请人自愿放弃，现（2012）杭淳商初字第435号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1427民初70号原告：吴玉昌，男，1960年5月20日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县蕉华区莲塘管理区石二，公民身份号码441************712。被告：丘秋芳，女，1983年7月12日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县********，公民身份号码441************180。原告吴玉昌与被告丘秋芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年1月16日以与被告另行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，没有违反法律相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴玉昌撤诉。案件受理费减半收取为275元，由原告吴玉昌负担。审 判 员 赖国雄二〇二〇年一月十六日法官助理 彭 君书 记 员 杨秀娜
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4029号 原告：张长贞，女，1965年2月16日出生，汉族，住安吉县。 被告：卢力良，男，1957年12月30日出生，汉族，住安吉县。 被告：周林娟，女，1972年10月15日出生，汉族，住安吉县。 原告张长贞与被告卢力良、周林娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张长贞到庭参加诉讼，被告卢力良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告周林娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张长贞向本院提出诉讼请求：1.卢力良、周林娟立即归还张长贞136000元；2.本案诉讼费用由卢力良、周林娟承担。诉讼过程中，张长贞变更第一项诉讼请求为：卢力良立即归还张长贞136000元；增加诉讼请求为：周林娟对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：卢力良于2017年8月21日在周林娟的担保下，向张长贞借款100000元，借款期限自2017年8月21日至2018年8月20日止，借款月利息按1.5%计算。一年期满后，卢力良未按时归还借款，承诺2019年8月20日归还，并按月利息1.5%支付2年利息。现还款期限已到，卢立良电话关机，无法找到其本人。现向贵院起诉要求被告卢力良和周林娟归还借款本金100000元和自2017年8月21日至2019年8月20日所欠的利息36000元，共计136000元。 被告卢力良、周林娟未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2017年8月21日，卢力良向张长贞借款100000元，并出具借据一份，约定借款期限自2017年8月21日至2018年8月20日，借款利息按月息1.5分计算。周林娟作为担保人在借据上签字，对案涉借款承担连带保证责任。张长贞通过现金的方式将借款交付给卢力良。借款到期后，经张长贞催讨，卢力良至今未归还借款和支付利息，周林娟亦未承担担保责任，故纠纷成诉。 本院认为，张长贞与卢力良、周林娟之间的借贷关系不违反法律禁止性规定，系双方当事人真实意思表示，合法有效。借款到期后，卢力良应及时向张长贞归还借款。案涉借款约定利息，卢力良应按约支付借款利息。被告卢力良自2017年8月21日起至2019年8月20日止共欠张长贞利息36000元。周林娟作为担保人在案涉借据上签字，应按约对案涉借款向张长贞承担连带清偿责任。综上，本院对张长贞的合理诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢力良于本判决生效之日起十日内归还原告张长贞借款本金100000元并支付利息36000元； 二、被告周林娟对上述判决内容向原告张长贞承担连带清偿责任；被告周林娟实际履行后，可直接向被告卢力良追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，公告费650元（由原告张长贞直接缴纳至浙江法制报），合计诉讼费3670元，由被告卢力良负担，被告周林娟对其中的3020元与被告卢力良共同负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长 冯 涛 人民陪审员 赵 勇 人民陪审员 郑 喜 二〇二〇年一月十六日 书 记 员 费丹枫
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执38号 申请执行人：马仁路，男，1969年5月29日生，汉族，住临邑县。 被执行人：夏祥斌，男，1972年3月9日生，汉族，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初1959号民事调解书，马仁路已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人夏祥斌的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人夏祥斌当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人夏祥斌履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人夏祥斌的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年一月六日 书记员  郑 璐
常州市金坛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0413行审5号 申请人常州市金坛区自然资源局，住所地常州市金坛区清风路1号A座。 法定代表人黄克洪，局长。 委托代理人蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。 委托代理人谢芳，常州市金坛区自然资源局工作人员。 被申请人常州金鼎新型建材制品有限公司，住所地常州市金坛区金城镇后阳集镇122号。统一社会信用代码XXXXXX。 法定代表人王生荣，总经理。 申请人常州市金坛区自然资源局于2019年8月6日作出坛自然资罚字〔2019〕第018号土地行政处罚决定书，决定对常州金鼎新型建材制品有限公司作出“限其15日内拆除在非法占用的9886.7平方米土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状，并罚款人民币148300.50元”的行政处罚决定。常州市金坛区自然资源局于当日向常州金鼎新型建材制品有限公司送达了决定书。常州金鼎新型建材制品有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未完全履行行政处罚决定书确定的全部义务。申请人常州市金坛区自然资源局于2019年12月31日向本院申请强制执行，要求常州金鼎新型建材制品有限公司拆除在非法占用的9886.7平方米土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查认为，申请人作出的行政处罚决定适用法律法规准确、程序合法，认定被处罚违法行为的事实清楚。故申请人的执行申请符合法律法规的规定，应予准予执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请人常州市金坛区自然资源局申请执行的坛自然资罚字〔2019〕第018号土地行政处罚决定书符合法律规定，本院准予强制执行。 本案申请执行费人民币50元以及执行中的实际支出费由被申请人常州金鼎新型建材制品有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李瑞华 人民陪审员  李长明 人民陪审员  王哲华 二〇二〇年一月七日 书 记 员  李 敏
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初93号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人赵永春，男，汉族，1972年4月8日出生，公民身份号码：×××，大学本科文化，公司职员，户籍所在地吉林省长白朝鲜族自治县。现住北京市大兴区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月16日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。现在住所地候审。公诉机关以京大检一部刑诉[2019]208号起诉书指控被告人赵永春犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人赵永春提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明：2019年5月22日23时许，被告人赵永春在北京市大兴区黄村镇某小区1号楼楼下，用钥匙无故将车牌号分别为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××的车辆划伤。经鉴定，车牌号为×××、×××、×××、×××、×××的五辆车损失共价值人民币13077元，另外四辆车因故未做鉴定。被告人赵永春于2019年7月16日主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。作案工具钥匙一把，已被公安机关扣押（未移送）。另查明，被告人赵永春已经赔偿全部涉案车辆的经济损失并获得被害人的谅解。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人赵永春告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人赵永春具有自首、赔偿被害人损失并获得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人赵永春有期徒刑六个月至一年。被告人赵永春对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵永春犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人赵永春表示认罪认罚，对其从宽处理。据此，本院根据被告人赵永春犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，对被告人赵永春依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：一、被告人赵永春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、作案工具钥匙一把，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄   淘   涛二〇二〇年一月九日法官助理  陈金金书记员孙岩
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初3936号原告（案外人）：陈丽琼，女，1971年10月21日出生，汉族。被告（申请执行人）：广东粤财信托有限公司，住所：广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦1楼自编C区、4楼、14楼、40楼。法定代表人：陈彦卿。第三人（被执行人）：邓小顺，男，1950年10月19日出生，汉族。第三人（被执行人）：邓文思，男，1979年1月15日出生，汉族。第三人（被执行人）：郴州江山房地产开发有限公司，住所：郴州市北湖区国庆北路桂门岭20号。法定代表人：邓晓斌。第三人（被执行人）：云南路建集团投资开发有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区茨坝镇花园路立欣洲小区-1层车库。法定代表人：邓酩耀。本院受理的原告陈丽琼诉被告广东粤财信托有限公司及第三人邓小顺、邓文思、郴州江山房地产开发有限公司、云南路建集团投资开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月13日立案。原告陈丽琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈丽琼撤回起诉处理。审判长  余锋审判员  汪佳审判员  张霞二〇二〇年一月八日法官助理寸杨杰书记员叶方言
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执2714号之一 申请执行人：余姚市鸿运房屋开发有限公司。住所地：余姚市低塘街道图强北路8号。 法定代表人：张玉珍，该公司董事长。 被执行人：严君明，男，1963年2月19日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人余姚市鸿运房屋开发有限公司与被执行人严君明房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）甬余低民初字第74号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余姚市鸿运房屋开发有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月18日立案执行。执行标的为被执行人严君明返还申请执行人余姚市鸿运房屋开发有限公司款项4063595元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人严君明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求严君明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严君明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严君明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行存款较少，无有价证券、车辆，其名下位于余姚市××街道××路××号的房产设定抵押，已另案处理。暂未发现被执行人严君明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人严君明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人严君明作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人严君明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余姚市鸿运房屋开发有限公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人严君明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0281执2714号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邝亚辉 二〇二〇年一月十日 书记员  李建达
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初846号 原告:西安悦诚机械租赁有限公司。住所地：西安市雁塔区延兴门南村二组。 法定代表人：李朝阳。 委托诉讼代理人:李建波。 被告:陕西华山建设集团有限公司。住所地：陕西省西安市未央区玄武路69号锦园新世纪花园社区商务会所四楼。 法定代表人：张国华。 原告西安悦诚机械租赁有限公司与被告陕西华山建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告西安悦诚机械租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西安悦诚机械租赁有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年一月八日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 **汐
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初241号 原告：付井山，男，汉族，1959年12月17日生，无职业，住四平市铁西区。 委托代理人：李文斌、边境（实习），吉林东泰律师事务所律师。 被告：梨树县叶赫铁木社。 法定代表人：宋焕忠，厂长。 委托代理人：万寿山，男，汉族，1964年8月2日生，该单位职工，住四平市铁东区。 原告付井山诉被告梨树县叶赫铁木社劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告付井山的委托代理人李文斌、边境，被告委托代理人万寿山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付井山诉称：1977年4月，原告入职被告单位工作，1994年8月1日双方签订书面劳动合同，合同期限自1994年8月1日至1999年8月1日。自原告入职以后，一直在被告单位工作，直到1997年3月23日，因被告单位经营不景气，被告统一通知原告离职下岗待业直到现在，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。在此工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险，且被告将原告档案丢失，致使原告至今无法办理和缴纳社会保险。原告申请仲裁，仲裁委却不予受理，故告诉至贵院，特请求：1、确认原、被告自1977年4月10日至1997年3月23日止，存在事实劳动关系。2、支付解除劳动关系补偿金300元。3、本案诉讼费原告自行承担。 梨树县叶赫铁木社辩称：原告所诉属实，档案遗失我单位没有过错也没有责任。关于补偿金我单位没有任何经济实力补偿，请求法院驳回。 在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1、原告身份证复印件，证明原告身份。 被告质证意见：无异议。 2、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》，证明梨树县铁木社1956年成立，1976年归叶赫人民公社管理。1999年解体，解体前确认宋焕忠为主任，魏国良为副主任。由于各种原因，该厂职工档案、单位证件丢失，虽然该厂没有正式营业执照，但仍为适格被告。 被告质证意见：无异议。 3、原告提出的仲裁申请书及四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第798号不予受理案件通知书，证明原告经过劳动仲裁，诉讼程序合法。 被告质证意见：无异议。 4、原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册，证明原被告签订劳动合同，存在事实劳动关系。另劳动合同是1995年1月1日实施《劳动法》后，根据国家要求该厂后补办的。 被告质证意见：无异议。 梨树县叶赫铁木社没有证据材料向法庭提交。 经审理查明：付井山原系铁木社工人，自1977年4月10日起在铁木社工作。劳动法实施后，双方订立了1份书面的《劳动合同书》，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。后铁木社于1997年3月23日通知付井山离职下岗。现因档案遗失，影响到付井山社会保险的办理。付井山于2019年12月19日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：确认付井山、铁木社于1977年4月10日至1997年3月23日存在劳动关系。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月20日作出四东劳人仲字（2019）第798号不予受理案件通知书，对原告的仲裁申请不予受理。 认定上述事实的证据有：原告提供的四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第798号不予受理案件通知书、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》、原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册及原、被告在庭审笔录中的陈述在卷为凭。 本案诉讼争议的焦点是：1、原告要求确认与被告自1977年4月10日至1997年3月23日存在事实劳动关系是否有事实和法律依据？2、原告要求被告支付解除劳动关系补偿金300元是否合法？ 根据原告陈述，被告答辩及原告举证、被告质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为：人事档案是职工缴纳社会保险所应具有的重要凭证，涉及到劳动者基本的生存权益，故用人单位对人事档案的保管、转移等事项，应负有较高的注意义务。铁木社对劳动者档案的保管未尽到合理的注意义务，对档案材料遗失具有过错，影响到劳动者缴纳社会保险，应承担相应的责任。考虑到配套制度和可执行因素，本院认为劳动者因档案遗失影响到交纳社会保险后起诉要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。由《企业职工定级工资花名册》《企业职工晋升效益工资名册》体现，付井山于1977年4月10日参加工作。劳动法实施后双方有补签的《劳动合同书》记载，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。双方对铁木社于1997年3月23日通知付井山离职下岗的事实无争议，故对付井山提出确认劳动关系的请求应予支持。起诉时付井山概括要求铁木社支付经济补偿金300元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据，且超过了一年的申请仲裁的时效期间。故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中付井山表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条第一款的规定，判决如下： 一、原告付井山与被告梨树县叶赫铁木社在1977年4月10日起至1997年3月23日期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告付井山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  郑学文 二〇二〇年一月八日 书记员  张芷毓
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初6003号原告：吴娟，女，1988年11月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：郝希新，山东方辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕义盛，山东方辰律师事务所律师。被告：杭州龙席网络科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道高教路970-1号7幢8楼801室。法定代表人：徐炜，该公司董事长。委托诉讼代理人：林祖杰，北京大成（杭州）律师事务所律师。原告吴娟诉被告杭州龙席网络科技股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴娟及其委托诉讼代理人郝希新、被告杭州龙席网络科技股份有限公司（以下简称龙席网络公司）的委托诉讼代理人林祖杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即删除针对原告在企业钉钉管理群发布的所有诋毁信息，停止侵犯原告名誉权的行为。2、判令被告当面向原告赔礼道歉，并通过散布侵犯名誉信息的企业钉钉管理群发布公告，为原告消除影响，恢复名誉。3、判令被告赔偿原告精神损失10000元。4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年7月，原告入职被告公司，担任公司青岛区域销售主管一职。入职后，被告强令原告工作日和周末加班，且不支付加班工资，严重违反劳动法律法规。原告在离职之后，被告肆意在企业经营管理群散布不实言论，公然诋毁原告名誉，给原告的工作、生活造成恶劣影响，造成原告社会评价降低。为维护原告合法权益，诉至法院。被告杭州龙席网络科技股份有限公司辩称：1、被告的主体不适格，没有任何证据证明被告有实施损害原告名誉权的行为。2、被告没有发布诋毁原告的信息，原告诉求应予驳回。3、原告实施了大量侵害被告合法权益的行为，造成被告经济损失，被告也已启动相应维权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对以下证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的青岛市劳动人事争议仲裁委员会裁决书1份、律师函1份，被告提交的青岛市劳动人事争议仲裁委员会通知1份、青岛卓豪云网络科技有限公司、卓豪云网络科技（杭州）有限公司工商登记信息各1份、公证书1份、诉前登记告知书1份、青岛退款客户收款明细汇总1张、银行打款凭证1宗、被告营业执照1份以及原、被告陈述一致的庭审笔录。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的企业钉钉软件截屏图片1张，证明被告通过企业钉钉群散布不实言论，对原告的名誉造成损害，导致原告社会评价降低，至今无法找到工作，并通过发送律师函的方式扩大名誉损害。被告对该证据的三性均不予认可。2、原告提交的案外人代宝与被告公司副总王杨的微信聊天记录截屏图片2张，证明与本案情况相同的其前同事代宝曾就被告侵犯原告名誉权事实与公司副总王杨进行交涉，公司明知侵犯一事，但拒绝停止侵权、赔礼道歉、恢复名誉。被告称该证据系复印件，对三性不予认可。3、原告提交的案外人代宝的证言1份，证明原告与代宝曾经是同事关系，一起遭受到被告的名誉损害。被告认可原告与代宝之前确为同事，但对证言的合法性不予认可，称代宝作为证人应当回避庭审。4、原告提交的联通后台截取的与被告公司副总王杨的通话记录1份，上面记载的电话153××××6667与律师函上王杨的联系方式是一致的。被告质证称与王杨的通话事实没有异议，但是证据没有原始载体，真实性有异议。本院认为，虽然被告对上述证据1、2、4不予认可，但未提交证据予以反驳，结合被告无异议的律师函载明的内容，可以相互印证，认定上述证据的真实性，故本院予以确认；对上述证据3，因代宝作为本案证人，参加了其作为另案原告与本案合并审理的庭审，故对该证据，本院不予采信。5、被告提交的案外人唐世东微信截图图片（青岛卓豪云社媒实战教学课程培训通知）以及原告微信朋友圈截图图片各1张，结合公证书等证据，证明原告、唐世东帮助并参与代宝实施违约等行为。原告质证称上述证据系复印件不予认可。6、被告提交的龙席网络盈店通软件销售合同、解除合同协议1宗，证明原告的行为有违诚信，涉嫌侵犯被告客户名单商业秘密，并给被告造成了特别重大的经济损失，被告除已发起的案件外保留依法追究其相应侵犯商业秘密侵权的法律责任。原告对上述证据的真实性不予认可，称无法证明是原告给被告造成的损失，应是被告自身原因导致的退款。7、被告提交的原告与被告签订保守商业秘密承诺1份，证明双方对保密和竞业做了约定。原告称该证据系复印件，不予认可。原告不受竞业禁止限制，离职后从事其他工作与被告业务无关，双方签订的保密承诺违反劳动法的强制性规定，无效。本院认为，上述证据5、6、7均系复印件，不符合证据要件规则，原告不予认可，被告亦未提交其他证据佐证，故对上述证据，本院不予采信。本院经审理查明事实如下：1、2018年7月，原告入职被告公司工作，从事营销岗位，双方签订了期限自2018年7月17日起至2021年7月16日止的劳动合同。2、2019年7月9日，原、被告解除了劳动合同。3、原告离职后，被告委托律所向其同事代宝发送律师函，就代宝于2019年7月16日在龙席公司离职前后从事同业竞争，涉嫌违约、侵权一事，致函代宝，并在公司钉钉管理系统发布通知一则，各位：原直销青岛区域负责人代宝、销售主管唐世东、吴娟及其关联方，因涉嫌一系列侵害龙席公司利益的违约、侵权、不正当竞争等行为，公司已委托北京大成律师事务所发出律师函，追究其民事及可能存在的刑事责任。自今日至此事件完结之前，请群里同学勿主动联系以上三位涉事人员，如对方主动与各位联系，请将联络内容即时反馈我，可能会成为此案相关的重要证据。我们永怀感恩之心，并尽一切可能善待每一位曾经的龙席人，但对待试图侵害龙席的不法之徒也绝不手软。4、本案原告起诉被告名誉权纠纷后，被告在杭州市余杭区人民法院亦起诉原告名誉权纠纷。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，公民的人格尊严受法律保护，任何人对他人的名誉负有尊重义务，禁止用侮辱诽谤等方式损害他人的名誉。具体到本案中，被告在公司钉钉管理系统发布通知，并未超出本公司工作人员知晓范围；通知内容未涉及原告隐私，抑或捏造事实公然丑化原告人格，通知内容中使用的“涉嫌”、“追究其民事责任及可能存在的刑事责任”、“试图侵害”等文字亦非用侮辱、诽谤等方式损害原告名誉。故原告提交的证据无法证实被告侵犯其名誉权，对原告要求被告停止侵权、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉并赔偿精神损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴娟的诉讼请求。本诉案件受理费500元，减半收取250元（原告已预交），由原告吴娟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王志华二〇二〇年一月十日法官助理刘洪伟书记员王策
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初113号 原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地浙江省玉环市玉城街道广陵路107号。 负责人：王剑锋，行长。 委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪江，浙江海贸律师事务所律师。 被告：周福来，男，1980年1月21日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告周福来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司玉环支行委托诉讼代理人王洪江到庭参加诉讼，被告周福来经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周福来立即归还原告借款本金26148.44元、利息7844.05元（其中利息3405.34元以本金11244.29元按合同约定利率自2015年11月21日起暂算至2019年10月21日止；利息4438.71元以本金14904.15元按合同约定利率自2015年11月21日起暂算至2019年10月21日止），并继续支付自2019年10月22日起至实际支付之日止利息（以本金26148.44元按合同约定以及中国人民银行规定利率计算）；2、判令被告周福来支付原告为实现债权费用（律师代理费）2500元。事实和理由：2013年6月20日，被告周福来向原告申请变更电子银行个人认证介质信息，卡号：62×××80，并领取原告发放的U盾、电子密码器等，为办理逸贷业务提供介质和渠道。嗣后，被告通过电子化方式向原告申请办理逸贷业务（编号：01207000062014逸贷0000209、0000210），根据“逸贷”协议约定：借款人使用借记卡办理逸贷，最高金额不超过600000元，单笔金额不低于600元，期限不超过三年；贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，罚息利率为贷款利率上浮30%；采用按月等额本息还款方式；若借款人未按约定偿还贷款本息及费用，原告有权终止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率计收利息、复利。被告周福来于2014年4月21日先后向原告申请逸贷贷款金额人民币28580元、21420元，贷款到期日均为2017年4月21日。原告已审批通过并于当日足额发放贷款。在合同履行过程中，被告连续多次违约，未按合同约定按月履行还款义务。该笔贷款履行期限届满后，被告至今仍未向原告履行还款。另原告为实现债权，支付律师代理费2500元。 被告周福来未作答辩。 经审理，本院认定事实与原告诉称陈述事实一致。 认定上述事实的依据有原告提交的个人客户挂失业务申请书、特殊业务凭证、“逸贷”协议、个人贷款借据余额信息、历史明细列表、账户基本信息、公证书、律师费发票以及原告庭审陈述。被告周福来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。上述证据经本院审查后认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告与被告周福来之间签订的逸贷协议，当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告在取得贷款后未能按期履行还本付息义务，依约应承担继续清偿、赔偿利息损失等违约责任，原告要求被告归还借款本息并负担实现债权费用的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周福来于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司玉环支行借款本金26148.44元及其利息（利息自2015年11月21日起至实际履行之日止按合同约定利率和中国人民银行相关规定执行），并支付原告为实现债权而支付的律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费715元，减半收取计357.50元，由被告周福来负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  干莉娜 二〇二〇年一月十五日 代理书记员  陈 怡
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新0203执149号 申请执行人：王晓黎，女，汉族，1969年2月9日出生，系新疆惠和律师事务所律师。 被执行人：张远征，男，1965年1月26日出生，新疆塔林投资集团有限责任公司员工，住址同上。 被执行人：李月勤，女，1967年10月9日出生，汉族，克拉玛依区阳光女人美容美发店业主。 申请执行人王晓黎与被执行人张远征、李月勤民间借贷纠纷一案，克拉玛依市中级人民法院于2016年11月24日作出（2016）新02民终409号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张远征、李月勤未履行生效判决确定的义务，申请执行人王晓黎于2020年1月9日向法院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人于2020年1月20日达成执行和解，被执行人李月勤承诺于2020年2月起每月向申请执行人偿还3000元，直至清偿全部债务157508元，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执149号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰 佩 军 审判员 李 武 君 审判员 艾海提江 二〇二〇年一月二十日 书记员 刘  阳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初5047号原告：北京天景隆软件科技有限公司，住所地北京市海淀区彩和坊路8号9层911A。法定代表人:沈道弘，执行董事。委托诉讼代理人：张欣，北京市伟博律师事务所律师。被告：首铁资源电子商务（天津）有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路7号3号楼5层0610。法定代表人：朱怡涵，总经理。原告北京天景隆软件科技有限公司与被告首铁资源电子商务（天津）有限公司北京分公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京天景隆软件科技有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京天景隆软件科技有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京天景隆软件科技有限公司撤诉。审判员 杨 阳二〇二〇年一月八日书记员 臧百挺
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更187号 罪犯刘桂芬，女，1962年9月25日出生于河北省玉田县，汉族，小学文化。现在河北省女子监狱服刑。 河北省唐山市中级人民法院于1999年8月3日作出（1999）唐刑初字第75号刑事判决，以被告人刘桂芬犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人103400元。河北省高级人民法院于2000年3月16日作出（2000）冀刑一终字第51号刑事判决，以被告人刘桂芬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年6月14日交付执行。2002年8月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年5月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年5月31日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；2016年1月12日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2019年12月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年1月3日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘桂芬在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费59.99元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘桂芬在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘桂芬减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2005年5月21日起至2020年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年一月十三日 书记员 王 帆
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初595号申请人：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：周松涛，男，1990年8月27日出生，汉族，户籍住址河南省新县，系公司法务人员。委托诉讼代理人：王军鹏，男，1995年9月25日出生，汉族，户籍住址湖南省蓝山县，系公司法务人员。被申请人：杨志飞，男，1983年5月20日出生，汉族，户籍住址河北省石家庄市平山县。被申请人：张小英，女，1982年2月25日出生，汉族，户籍住址河北省石家庄市平山县。被申请人：河北凯通投资有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路508号东胜广场C座12层1215室，统一社会信有代码：9113010007082008XG。法定代表人：田会军。中联重科股份有限公司诉杨志飞、张小英、河北凯通投资有限公司追偿权纠纷一案，申请人中联重科股份有限公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人杨志飞、张小英、河北凯通投资有限公司名下的银行存款1696万元人民币或查封、扣押、冻结其名下相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨志飞、张小英、河北凯通投资有限公司名下的银行存款1696万元人民币，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足1696万元人民币，余额方可支取；二、若被申请人杨志飞、张小英、河北凯通投资有限公司名下的银行账户上无款或余额不足1696万元人民币，则查封、扣押、冻结被申请人名下的其他等额财产。财产保全申请费5000元，由申请人中联重科股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳晓寒二〇二〇年一月十四日法官助理赵蓓书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初356号原告：廖二卫，男，1992年7月3日生，苗族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：彭军亮，男，1977年9月6日生，苗族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告廖二卫诉被告彭军亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告廖二卫到庭参加了诉讼，被告彭军亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖二卫向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告欠款4千元整。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月份被告找到原告经过双方协商同意，原告到被告承包工地位于河南郑州进行施工，做架子工，双方约定在工程完工时付清工资款，工程在2018年11月份均已完工，但仍有4千元工资款被告一直未付给原告，经多次催讨，被告出具了一份欠条给原告，欠条上注明还款期为2019年7月14日，但还款期限到后，原告多次找被告催要欠款，但均遭到被告的无理推诿，时至今日，被告依然未履行其义务，且被告的行为严重损害了原告的合法权益。综上，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规规定，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告彭军亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院查明：原告廖二卫为被告彭军亮提供劳务，2019年6月14日经双方结算，被告彭军亮欠原告廖二卫4000元劳务费，约定一个月付清。以上事实有原告的陈述，身份证、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为：民事主体依法享有债权，本案中，原告廖二卫给被告彭军亮提供劳务，被告应按照欠条约定向原告支付劳务费4000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告彭军亮支付原告廖二卫劳务费4000元，限判决生效后十日内支付。如果义务人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告彭军亮负担（原告已预交，由被告彭军亮连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  胡显谆二〇二〇年一月三十日法官助理张兴友书记员李建军
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3号 原告：承德嘉信装饰工程有限公司，住所地承德市双桥区牛圈子沟镇桲椤树村于松林农宅。统一社会信用代码：91130802347649044J。 法定代表人：周继楚，职务：经理。 委托代理人：王琪，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。 被告：山东自立幕墙工程有限公司，住所地山东省莱州市平里店北。统一社会信用代码证：91370683748997701E。 法定代表人：所世刚，职务：执行董事 原告承德嘉信装饰工程有限公司与被告山东自立幕墙工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告承德嘉信装饰工程有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告承德嘉信装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费6649.00元（已减半收取），由原告负担。 审判员  马一月 二〇二〇年一月十七日 书记员  李 坤
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初379号原告：普付仙，女，彝族，1970年3月2日出生，户籍所在地：云南省玉溪市红塔区。现住云南省玉溪市红塔区。被告：李洪，女，汉族，1978年4月2日出生，住云南省玉溪红塔区（因犯组织卖淫罪，现在云南省第一女子监狱服刑）。被告：陈裕林（曾用名：张军），男，汉族，1970年4月11日出生，住云南省昆明市五华区，现住云南省玉溪市（因犯组织卖淫罪，现在玉溪监狱服刑）。本院在审理原告普付仙诉被告李洪、陈裕林民间借贷纠纷一案中。原告起诉后因发现二被告因犯组织卖淫罪被判刑分别在云南省第一女子监狱、玉溪监狱服刑，认为法院无条件进行开庭，故于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普付仙因起诉的二被告现分别在不同的地点服刑，本院无条件进行开庭审理，自愿申请撤诉，不违背法律规定并与客观实际相符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告普付仙撤回起诉。案件受理费4630元，减半收取计2135元（已预交），予以免交。审判员 严 斌二〇二〇年一月二十二日书记员 曹海丽
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9134号 申请执行人丁玲玲，女，1975年3月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人丁加木，男，1983年6月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人丁玲玲与被执行人丁加木民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）浙0109民初15021号民事调解书，已经发生法律效力。权利人丁玲玲于2019年12月3日向本院申请执行，申请执行标的为303350元，被执行人于2020年1月7日支付申请执行人案款20000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，现申请执行人与被执行人达成和解，约定：一、丁加木在2020年1月7日支付丁玲玲20000元，并在下个月开始每个月支付给丁玲玲7000元；二、如果丁加木按照上述第一项确定付款方式履行付款义务，则丁玲玲在丁加木履行全部付款义务后申请执行结案；如果丁加木未按上述第一项确定付款方式履行付款义务，则丁玲玲有权恢复原生效法律文书；三、案件执行费4450元，由丁加木负担。截止2020年1月19日，本案已执行到位标的20000元。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年一月十九日 书记员  邱哲平
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0304财保1号申请人：鞍山申实液压润滑设备制造有限公司，住所地：鞍山市千山区宁远镇双楼台村。法定代表人：沈胜伟，系该公司总经理。被申请人：辽宁佳和机械制造有限公司，住所地：鞍山市立山区灵山路7号。法定代表人：巴德龙，系该公司经理。申请人鞍山申实液压润滑设备制造有限公司于2020年1月16日向鞍山仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人辽宁佳和机械制造有限公司银行存款118516元或查封同等价值的其他财产，并已提供由中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险为其担保。鞍山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国总仲裁法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被被申请人辽宁佳和机械制造有限公司银行存款118516元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张蓝文二〇二〇年一月二十二日书记员  刘 颂
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初106号 原告：黄秀芹，女，1968年11月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：周琨，舟山市定海区法律援助中心指派律师。 被告：舟山市无忧物业管理有限公司，住所地浙江省舟山市定海区黄家碶路21号。 法定代表人：缪燕儿。 原告黄秀芹与被告舟山市无忧物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告于2020年1月7日以原被告已达成和解，且被告已经履行付款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理期间，原告申请撤回对被告的起诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄秀芹撤回起诉。 审判员  周志明 二〇二〇年一月七日 书记员  郑 程
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终3278号 上诉人（原审被告）：丘瑞昌，男，1952年3月7日出生，瑶族，农民，住广西荔浦市。 被上诉人（原审原告）：韦先雄，男，1971年2月10日出生，瑶族，农民，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：张玉明，广西丰鱼律师事务所律师。 上诉人丘瑞昌因与被上诉人韦先熊排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区荔浦市人民法院（2019）桂0331民初900号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人丘瑞昌上诉请求;1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审人民法院没有根据客观事实审核被上诉人提供的《荔浦县社员自留山承包责任山使用证》的真实性和合法性而导致错误判决。1、被上诉人提供的《荔浦县社员自留山承包责任山使用证》是复印件，而且复印件里登记“石头桥”责任山仅为8亩，而被上诉人就种植了10多亩。那么上诉人怎么有10亩来种植水果呢。(2)被上诉人没有提供任何有效证据证明上诉人种植果树的岭地系王云强承包（没有林权证和相关登记证明），原审人民法院仅仅根据(2018)桂03民终3253号民事判决书作为依据，但是该判决没有指定那一块承包山是王云强承包的，而且没有确定四至界限和面积。因此，原审人民法院仅仅是以推论判定，导致认定事实不清，作出违背客观事实作出判定。二、如果要确定上诉人种植的果树侵占被上诉人继承承包的岭地，那么就要由市级人民政府作出岭地确权，才可以作为有效证据。因此，被上诉人没有证据要求上诉人移除种植几年的果树，否则要承担赔偿责任。综述以上事实观点，被上诉人没有合法依据证明上诉人侵占其合法权益，请求二审法院依法改判驳回被上诉人一审请求或者发回重审。 被上诉人韦先雄辩称：一、《荔浦县社员自留山承包责任山使用证》的效力在(2018)桂0331民初391号民事判决书及(2018)桂03民终3253号民事判决书已作了认定，该证所载明的责任山是20亩，并非上诉人诉称的8亩，上诉人于2015年间侵占王云强原承包责任山约10亩种植果树的事实在(2018)桂0331民初391号民事判决书及（2018）桂03民终3253号民事判决书己作了认定。二、人民法院有权对土地承包经营权作出裁判，《社员自留山承包责任山使用证》则由人民政府颁发，上诉人将确认承包经营权与发证混为一谈。综上所述，上诉人上诉理由不成立，原判决认定事实清楚，证据充分，实体判决正确，请二审法院依法判决驳回上诉人的上诉，维持原判决。 韦先雄向一审法院起诉请求：1、判决丘瑞昌将种植在韦先雄享有承包经营权林地上的果树移走，排除对韦先雄林地承包经营权的妨害；2、本案诉讼费由丘瑞昌承担。 一审法院认定事实：被告丘瑞昌系原告韦先雄姨父。原告舅舅王云强为了老有所养，原告与王云强于2010年1月24日在人民政府民政办及双和村民委员会主持下签订了《荔浦县农村五保供养监护合同书》，原告韦先雄为五保户王云强的供养监护人，该合同书第四条约定“供养监护人在五保户去世后，有权继续经营五保户生前的全部承包土地、林地、山场，一直承包到与国家有关政策年限一致，方交还集体”。五保户王云强于2014年8月30日病故，王云强死后，原告依合同约定，在王云强的林地种植果树，被告于2015年也在王云强名下登记为“石桥头”的林地种植果树约10亩。2018年1月3日，荔浦市双和村牛练屯第四村民小组通知原、被告，决定收回王云强的承包山、自留山、自留地及责任田，原告以其与王云强签订有《荔浦县农村五保供养监护合同书》，不同意该村民小组的决定，以荔浦市双和村牛练屯第四村民小组为被告起诉至该院，要求确认《荔浦县农村五保供养监护合同书》有效及原告对五保户王云强的承包山、自留山、自留地及责任田有承包经营权，后经该院一审，桂林市中级人民法院二审，桂林市中级人民法院于2018年12月24日作出（2018）桂03民终3253号民事判决书，终审判决韦先雄与王云强于2010年1月24日签订的《荔浦县农村五保供养监护合同书》中除涉及水田和旱地的约定无效外，其余约定均合法有效，韦先雄对王云强承包的林地享有在原承包期内继续承包经营的权利。原告认为被告在王云强名下登记为“石桥头”的林地种植果树侵犯其承包经营权，故成此诉。 一审法院认为：王云强与原告于2010年1月24日签订《荔浦县农村五保供养监护合同书》，该合同书第四条约定“供养监护人在五保户去世后，有权继续经营五保户生前的全部承包土地、林地、山场，一直承包到与国家有关政策年限一致，方交还集体”，对于该合同书的效力，2018年12月24日，桂林市中级人民法院作出终审判决，判决韦先雄与王云强于2010年1月24日签订的《荔浦县农村五保供养监护合同书》中除涉及水田和旱地的约定无效外，其余约定均合法有效，韦先雄对王云强承包的林地享有在原承包期内继续承包经营的权利。王云强死亡后，原告对王云强承包的林地享有在原承包期内继续承包经营的权利，被告未经原告同意，擅自侵占王云强承包的林地约10亩种植果树，侵犯了韦先雄对王云强承包的林地享有在原承包期内继续承包经营的权利，被告应停止侵权，排除妨害。因此，原告要求被告将种植在原告享有承包经营权林地上的果树移走，排除对原告林地承包经营权的妨害的诉请，合法有据，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告丘瑞昌移除种植在王云强名下登记为“石桥头”的林地内的果树，排除原告韦先雄对王云强承包的林地享有在原承包期内继续承包经营的权利的妨害。本案受理费100元，减半收取50元，由被告丘瑞昌负担。 二审中，被上诉人提交2016年4月20日和2017年7月18日新坪司法所的调解笔录，证明在上诉人种植果树时争议就已经发生；上诉人的质证意见为：真实性认可，但是没有调解成功。本院认为，上诉人对该证据的真实性认可，本院予以采纳。 双方当事人对一审判决查明的事实无异议，本院予以确认。 本院另查明，王云强的社员自留山承包责任山使用证载明“石头桥”面积为18亩。 归纳本案的争议焦点为：上诉人在争议地种植果木是否构成侵权,是否应该排除妨害。 本院认为：王云强与韦先雄签订《荔浦县农村五保供养监护合同书》约定韦先雄继续经营王云强生前的全部承包土地、林地、山场，经桂林市中级人民法院作出的（2018）桂03民终3253号民事判决，确认韦先雄对王云强承包的林地在原承包期限内有继续承包经营的权利，即韦先雄为涉案土地的合法使用人。上诉人丘瑞昌未经被上诉人同意在涉案土地上种植果树，已构成侵权，故韦先雄诉请丘瑞昌停止侵权，移走种植物，排除妨碍的理由成立，本院予以支持。上诉人丘瑞昌主张王云强原承包的“石头桥”山场范围仅有8亩、其未占用王云强土地与事实不符，本院不予采信。王云强的自留山责任山使用证登记清楚，界限明确，不存在另行确权的问题。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人丘瑞昌负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梁春弟 审 判 员 张 芳 审 判 员 李文练 二〇二〇年一月十三日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 陆艳梅
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初4907号原告:章腊社，男，1970年1月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被告：魏尧，男，1984年9月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告章腊社诉被告魏尧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告章腊社到庭参加诉讼。被告魏尧经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。章腊社向本院提出诉讼请求：要求魏尧支付网点租赁款9000元。事实和理由：魏尧于2014年7月28日租赁原告位于铜陵市锦湖园小区14幢11号网点房经营鱼具批发及零售生意，后于2017年10月22日结束鱼具生意，结束时欠原告网点租赁费9000元。原告多次向被告追讨未果。魏尧未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，章腊社与魏尧签订《房屋租赁合同》，约定魏尧租赁章腊社所有的铜陵市锦湖园小区14幢11号网点房。租金每月1500元，按季度交纳。2017年10月22日，双方终止租赁合同，并由魏尧出具欠条一份，载明“本人魏尧，欠锦湖园14幢11号网点房租9000元整，于年前结清”。后魏尧通过微信分三次共计还款3000元，尚欠6000元未付。本院认为，案涉《房屋租赁合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。魏尧租赁房屋后应按约定支付租赁费用，故对章腊社要求给付租赁费的诉求，依法予以支持。但魏尧在出具欠条后，已给付了3000元，故应支付的租赁费为6000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：魏尧于本判决生效之日起三日内给付章腊社房屋租金6000元整。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元（按票据核实结算），由魏尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  郑宏伟审 判 员  王 云人民陪审员  陈 艳二〇二〇年一月十七日书 记 员  朱艳妮附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2302号 原告：上海呈祥机电设备有限公司，住所地上海市黄浦区傅家街65号311室H座，统一社会信用代码91310101746514710N。 法定代表人：袁李平，执行董事。 委托诉讼代理人：潘赟，上海恒衍达律师事务所律师。 被告：郑亮霞，女，1988年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：陈卫，广东粤高律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雨薇，浙江泽厚律师事务所律师。 原告上海呈祥机电设备有限公司与被告郑亮霞、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。案件审理期间，原告向本院提出变更诉讼请求的申请，将第三项诉讼请求变更为“判令两被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所支付的合理费用共计10000元”，本院经审查予以准许。2019年12月10日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海呈祥机电设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海呈祥机电设备有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海呈祥机电设备有限公司负担。 原告上海呈祥机电设备有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 徐 珺 人民陪审员 倪 健 人民陪审员 王 伟 二〇二〇年一月十九日 书 记 员 毛枭伦
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初12号原告：郭治根，男，1970年4月25日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：张士林，河南新义律师事务所律师。被告：王广银，男，1978年10月22日出生，汉族，住西平县。原告郭治根与被告王广银劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张士林到庭参加了诉讼，被告王广银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭治根向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告安装费用13000元并支付相应利息（从2019年12月2日起按照年利率6%支付利息至被告付清全部费用止）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告给被告安装台板，被告支付了部分安装费用后，就下欠的18000元安装费向原告出具了欠条。后经原告催要，被告于2019年9月份又给了原告5000元，下余13000元安装费原告多次向被告催要，被告开始推脱说没有钱，后来干脆不接原告的电话了。为维护合法权益，原告依法提起诉讼。被告王广银未作答辩。经审理查明：被告雇佣原告安装台板，被告向原告支付了部分安装费用后，就余款18000元向原告出具欠款凭证一份。后经原告催要，被告于2019年9月向原告付款5000元，剩余13000元安装费用拖欠至今未付。上述事实，有原告陈述、欠款凭证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告雇佣原告安装台板，原、被告之间形成劳务合同关系。当事人应当按照双方约定全面履行自己的义务，被告未及时支付劳务费，构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。故原告要求被告支付13000元安装费用的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。被告王广银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王广银于本判决生效后五日内支付原告郭治根劳务费13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告王广银负担。本判决为终审判决。审判员  郭立鹏二〇二〇年一月十七日书记员  陈亚丹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保9号 申请人王得彩，女，1960年5月8日生，汉族，住兰山区。 申请人张雪，女，1986年1月8日生，汉族，住兰山区。 申请人张杰，女，1986年3月1日生，汉族，住兰山区。 被申请人武科，男，1989年9月10日生，汉族，住山东省临沂市莒南县。 被申请人凌晓雪，女，成年，汉族，住兰山区。 申请人王得彩、张雪、张杰与被申请人武科、凌晓雪机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年12月31向本院提出申请，要求对被申请人凌晓雪所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（50000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人凌晓雪所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二〇年一月二日 书记员 李明明
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0302民初4971号 原告：徐强，男，1978年7月13日出生，汉族，住淄川区。 委托诉讼代理人：徐永涛，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。 被告：淄博思廷置业有限公司，住所地淄川区松龄路街道办事处城三社区。 法定代表人：毕立芳，经理。 委托诉讼代理人：马猛，男，淄博思廷置业有限公司副经理。 委托诉讼代理人：相其建，山东般阳律师事务所律师。 原告徐强与被告淄博思廷置业有限公司(以下简称思廷置业公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告徐强及其委托诉讼代理人徐永涛、被告思廷置业公司的委托诉讼代理人马猛、相其建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐强向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告工资款43900元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告单位员工，原告于2016年3月至2018年2月份在被告处工作，期间被告只支付了原告部分工资，尚欠原告43900元未支付，原告多次催要，被告拒付，故原告诉至法院。 思廷置业公司辩称，1.原告的诉讼请求与事实不符，事实是被告根本不欠原告任何工资，2018年2月8日双方已结清工资。因原告家庭困难，相反多支出10000多元。原告工资标准不固定，按工作时间和工作量大小计算工资，忙时工资高，假期和闲时工资低，不上班没有工资，原告要求支付工资没有法律和事实依据。2.原告已超仲裁时效，丧失权利，原告仲裁时和起诉状事实和理由明确了工作至2018年2月，事实是春节前一月早已放假，2018年2月8日双方已结清工资。主张权利时间超过仲裁时效，根据劳动争议仲裁调解法第27条规定，应当驳回原告诉讼请求。3.原告工作期间，严重失职，发生质量事故，给被告造成巨大经济损失，被告委托司法鉴定部分鉴定后依法追究原告的相关责任。 本院经审理认定事实如下：自2016年3月至2018年2月8日，思廷置业公司每月向徐强支付2000元-6000元不等的工资，共支付94000元。 以上事实，有原告提供的二十二份收到条及当事人陈述相佐证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告徐强主张被告思廷置业公司尚欠其部分工资未还，提供收到条二十二份，但其提供的证据仅能证明被告思廷置业公司支付其工资的情况，不能证明其每月工资的具体标准。故对原告徐强要求被告思廷置业公司支付工资43900元的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回徐强的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费898元，减半收取计449元，由徐强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  王 宏 二〇二〇年一月九日 代理书记员  王甜甜
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保24号 申请人袁帅，男，1982年3月5日生，汉族，住贵州省习水县。 被申请人重庆川东路桥工程有限公司，住所地：重庆市万州区天子路1035号。统一社会信用代码：915001012080591087。 法定代表人刘巍，总经理。 申请人袁帅与被申请人重庆川东路桥工程有限公司服务合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2019年12月27日向本院提交当事人财产保全申请的函，申请人亦于2020年1月10日向本院提出财产保全申请（标的：8200000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请仲裁财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人袁帅提出的仲裁财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二〇年一月十三日 书记员 李开敏
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初146号 原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六四．5支路1号5层。 法定代表人：周开英，职务，总经理。 委托诉讼代理人：郑灵杰，男，1992年10月18日出生住福建省古田县，系该公司员工。 被告：王新颖，男，汉族，1982年8月30日出生住古田县。 原告宁德市鼎力物业管理有限公司与被告王新颖物业服务合同纠纷一案，原告宁德市鼎力物业管理有限公司以王新颖已缴纳相应的物业费，诉讼目的已经实现为由，于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁德市鼎力物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告宁德市鼎力物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁德市鼎力物业管理有限公司负担。 审判员 潘 强 二〇二〇年一月二十一日 书记员 江铖乾