浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初4756号原告：张建新，男，1974年12月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人（特别授权）：王香芝，系浙江东瓯律师事务所律师。被告：倪勇军，男，1988年10月12日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地：浙江省温州市新城大道保险大楼。负责人：何彬。委托诉讼代理人（特别授权）：陈立超、孙洁洁，系被告公司员工。原告张建新与被告倪勇军、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张建新向本院提出诉讼请求：1、被告倪勇军赔偿原告各项损失29191.38元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司在其保险限额内承担相应赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告张建新及其委托诉讼代理人王香芝、被告倪勇军、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司的委托诉讼代理人孙洁洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况：一、事故发生概况：2019年4月28日00时49分许，倪勇军驾驶车牌号为浙Ｃ×××××的小型普通客车由西至东沿瓯海大道南侧主道行驶至双河村前路段时，与张建新驾驶车牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车发生追尾碰撞，造成张建新受伤及两车受损的交通事故。事故发生以后，倪勇军驾驶车牌号为浙Ｃ×××××的小型普通客车逃逸。事故发生后，张建新将车辆送往温州市中通轿车修理厂进行修理，花费修理费4670元。二、交警部门的责任认定结果：温州市公安局交通警察支队三大队于2019年5月6日作出第330303420190002053号事故认定书，认定倪勇军应承担事故全部责任，张建新不承担事故责任。三、受害人概况：事故发生后，原告张建新于2019年4月28日被送至温州市中西医结合医院治疗，后于同日转至温州医科大学附属第二医院急诊，诊断为右侧额颞顶枕叶动静脉瘘右侧椎动脉狭窄，2019年4月28日至2019年5月2日共计住院4天，经诊断为：右侧硬脑膜动静脉瘘，右额颞枕顶叶多发脑挫裂伤，两侧寰齿关节不对称，右肾结石。温州医科大学附属第二医院出具住院医疗证明书，建议休息30天。四、司法鉴定意见：在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司申请对原告张建新的病情与交通事故的因果关系和医疗费合理性进行鉴定，本院准许后委托温州天正司法鉴定所进行鉴定，温州天正司法鉴定所于2019年10月17日作出温天司鉴所[2019]临鉴字第1335号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张建新系交通事故致伤，主要诊断为：右额颞枕顶叶多发脑挫裂伤，颈椎半脱位，右侧硬脑膜动静脉瘘。l、其右额颞枕叶多发脑挫裂伤、颈椎半脱位与本次交通事故系直接因果关系；右肾结石系自身疾病，与本次交通事故无关；硬脑膜动静脉瘘由硬脑膜动脉或颅内动脉的硬脑膜支供血，并回流至静脉窦或动脉化脑膜静脉，目前对其发生机制尚无统一认识，绝大部分硬脑膜动静脉瘘属于获得××变，继发于硬脑膜静脉窦内血栓形成，常见病因如头外伤、颅脑手术、炎症、临床可致高凝状态的疾病等，但也可能系先天性发育不良导致，根据其目前材料，其右侧硬脑膜动静脉瘘与本次交通事故的因果关系无法明确；2、被鉴定人张建新伤后医疗票据共计11213.38元，其中不予评定费用计209元，无法审核费用计4807.6元，其余费用基本合理。五、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告倪勇军驾驶的浙Ｃ×××××的小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司投保交强险及责任限额为50万元的商业第三者险并投保了不计免赔险。另，浙Ｃ×××××的小型普通客车登记所有人为沈浩。六、原告主张的各项损失：医疗费11238.38元；营养费30元/日×35日=1050元；误工费5000元/30日×35日=5833元；护理费3000元/月×35日=3500元；交通费500元；租车费（停运损失）200元/日×12日=2400元；维修费4670元；共计29191.38元。七、医疗费：原告主张11238.38元；被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司主张剔除预存票据25元后医疗费为11213.38元，并应扣除无关用药4807.6元。法院认定及理由：对已经过鉴定机构合理性审核的医疗费用11213.38元中，参照温天司鉴所[2019]临鉴字第1335号法医临床鉴定意见书的评定结论，其中不予评定合理性的费用为209元，剔除其中陪客躺椅费4元外，其余费用205元属于与原告外伤所致疾病治疗相关联的费用，予以确定；无法审核费用共计4807.6元，均系用于右侧硬脑膜动静脉瘘治疗的费用，根据原告的诊疗情况，原告右侧硬脑膜动静脉瘘是在治疗过程中诊断出来，且二被告未提供证据证明原告的右侧硬脑膜动静脉瘘系其自身造成，故本院认为该部分费用属于原告合理支出的费用，予以认定。综上，医疗费确定为11209.38元。八、营养费：原告主张1050元，按30元/日计算35日；被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司主张原告主张营养费无依据，不予赔付。法院认定及理由：原告未提供相应的证据证明其需要加强营养，但考虑到原告的实际受伤情况，本院酌情支持住院期间的营养费，并按照每天30元的标准支持120元。九、误工费：原告主张5833元，按5000元/月计算35日；被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司主张按私营运输业标准149.5元/日计算30天。法院认定及理由：误工时间根据诊断证明书及住院情况确定为34日；误工费计算标准，因原告提供的证据尚不足以证明其收入情况，现原告主张按5000元/月计算，未超过“上一年度全省全社会单位在岗职工年平均工资”的标准，本院予以支持，故误工费为5000元/月÷30日×34日=5666.67元。十、护理费：原告主张3500元，按3000元/月计算35日；被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司无异议。法院认定及理由：护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。原告住院4日，但未提供支付护理费的相关依据，现原告主张按3000元/月计算，未超过相关标准，本院予以支持，故原告住院期间护理费为400元（100元/日×4日）；非住院期间的护理费，原告未提供相应的证据证明其需要他人护理，故对非住院期间的护理费，本院不予支持。综上，护理费为400元。十一、交通费：原告主张500元；被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司主张赔付300元。法院认定及理由：原告未提供相应证据证明实际支出情况，综合被告住院、门诊就诊次数、原告居住地与医院之间的距离，本院酌情支持100元。十二、财产损失：原告主张维修费4670元，被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司主张原告未提供损失照片、未由其公司定损，不予赔付。法院认定及理由：本院认为交通事故认定书中已确认存在着车辆损害，现原告已提交了修车票据，被告亦无反驳证据提交，故本院对原告主张的4670元维修费予以确认。十三、停运损失：原告主张2400元，按200元/日计算12日。被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司主张暂扣时间系因处理交通事故收集证据而被公安机关交通管理部门暂扣产生的，不应由被告承担责任。法院认定及理由：关于事故处理期间的停运损失，《最高人民法院关于交通事故中财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》的规定，只是针对车辆修复期间停运损失是否应予赔偿问题作出的批复，该批复并未对交警扣押期间的停运损失是否赔偿作出规定，故在该批复未明确排除的情况下，责任人仍应按照《民法通则》、《侵权责任法》等相关规定进行赔偿。本案中，原告张建新驾驶车辆属于营运车辆，因涉案事故而造成的合理的停运损失应予支持。关于停运时间，经查认为，在庭审中，各方对原告张建新驾驶的车辆于2019年4月28日至2019年5月6日被公安机关交通管理部门暂扣，均不持异议，本院予以确认；原告提供的证据可证实受损车辆浙Ｃ×××××自2019年5月7日进入温州市中通轿车修理厂进行了维修，2019年5月9日维修完毕；故本院对停运时间酌情支持11日。原告主张停运损失按每日200元计算，虽然其提供的证据尚不足以证明其主张，但本院结合市场行情及本地客观实际，认为原告主张按每日200元计算的诉请合理，本院予以支持。故确定停运损失为200元/天×11天=2200元。十四、受害方已获得赔偿情况：被告方均未赔偿。十五、被告倪勇军质证时，未发表任何意见，一直保持沉默，经法庭提示释明后，仍未发表质证意见。十六、需要说明的问题：对于商业三者险被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司是否应予以赔付的问题。涉案车辆投保人与被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司签订的《机动车第三者责任保险》在“责任免除”部分明确载明“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”等情况保险人不负责赔偿的免责条款。被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司提供的投保人声明上已载明“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，该段字体采取加黑，明显区别于其他字体，且在下方特意设置方格，投保人沈浩在方格中写下“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的字样，因此可以认定，被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司已经对保险合同中有关免除保险人责任的条款向投保人做出了提示，双方达成了合意，该约定合法有效。根据本案现有证据和事实，被告倪勇军在交通肇事后驾车逃逸的事实清楚。综合考虑以上因素，本院对被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司关于商业险免责的抗辩意见予以采纳。裁判理由与结果：本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院确认原告的合理损失为：医疗费11209.38元、营养费120元、误工费5666.67元、护理费400元、交通费100元、财产损失4670元、停运损失2200元，合计24366.05元；其中医疗费、营养费合计11329.38元，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元；误工费、护理费、交通费合计6166.67元，未超出交强险死亡伤残费用赔偿限额11万元；财产损失、停运损失合计6870元，已超出交强险财产损失费用赔偿限额2000元。故被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司应在交强险赔偿限额范围内向原告赔付18166.67元。超出交强险部分的赔偿责任应由实际侵权人被告倪勇军承担。本案原告超出交强险赔偿限额部分的损失为6199.38元。本案事故发生在机动车与机动车之间，被告倪勇军负本次事故的全部责任，应对原告的损失承担全部赔偿责任，故被告倪勇军应向原告赔付6199.38元。原告相应的诉讼请求本院予以支持，超出部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张建新因交通事故造成的损失18166.67元；二、被告倪勇军于本判决生效之日起十日内赔付原告张建新因交通事故造成的损失6199.38元；三、驳回原告张建新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费530元，减半收取265元，由原告张建新负担60元，由被告倪勇军负担205元；重新鉴定费2150元，由原告张建新负担12元，由被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司负担2138元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡洁茜二〇二〇年一月十七日法官助理张海晓书记员朱彬彬书记员孔丹丹