wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初3505号 原告：李嘉昊，男，1966年12月26日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 被告：吉林省润城实业集团有限公司，住所地长春市东环城路10110号。 法定代表人：胡伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓丽，该公司员工。 原告李嘉昊与被告吉林省润城实业集团有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李嘉昊，被告吉林省润城实业集团有限公司（以下简称润城公司）的法定代表人胡伟、委托诉讼代理人王晓丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李嘉昊向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告自2014年7月至2018年4月存在事实劳动关系；2.判决解除原告与被告之间的劳动关系；3.判决被告支付2019年1月-3月工资4063元（最终以绩效核算为准），并支付拖欠工资25%的经济赔偿；4.判决被告支付原告自2014年7月至2018年4月未签劳动合同赔偿金15000元。5.判决被告支付经济补偿金72000元；6.判决被告为原告补办补交2014年7月入职-2019年3月的养老保险及医疗保险，(个人承担部分单位已扣但未交)。事实和理由：原告于2014年7月27日进入被告处工作，担任维修技师一职，2017年3月至2019年3月17日担任江淮汽车售后部维修技师。现被告已经三个月未支付工资，多年的保险未交，经询问公司领导告知工资需要等待，公司账户没有资金，等待账户有资金就会如实发放工资和补交保险。但被告拖欠工资已严重影响了原告的生活，原告无奈，请求法院依法裁决。 被告润城公司辩称，拖欠原告工资4315元。养老保险和医疗保险自2018年3月份开始交纳交了一个月，2018年4月到2019年3月原告月平均工资为2840元。 经审理查明，原告于2014年7月27日进入被告处工作,当时未签订劳动合同,2018年3月1日，原、被告双方签订了无固定期限劳动合同，原告工作到2019年3月17日。现被告欠原告2019年1-3月工资工资4315元。被告为原告缴纳了2018年3月一个月的养老保险和失业保险。原告月平均工资为2840元。原告于2019年9月23日以上述请求到长春市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告诉讼到本院。 本院认为，原告于2014年7月27日进入被告处工作,当时虽未签订劳动合同,依据《劳动合同法》的规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。2018年3月原告与被告又签订了无固定期限劳动合同，双方已经形成劳动关系。现双方对解除劳动关系没有异议，故双方劳动关系应予解除。 关于原告提出被告支付2019年1月-3月工资的诉请，被告当庭表示欠付工资4315元，原告对该数额无异议，故原告主张应当向其支付欠付工资4315元的诉请应当予以保护。 关于原告要求被告支付自2014年7月至2018年4月未签劳动合同赔偿金15000元的诉请，依照《劳动合同法》的规定，用人单位超过一个月未与劳动者签订劳动合同，劳动者应知自己的权益被侵害，劳动者应按照《中华人民共和劳动争议仲裁调解法》第二十七条的规定,在一年内申请仲裁，本案原告未在一年内申请仲裁，已超仲裁时效，原告要求被告赔付未签劳动合同双倍工资15000元的诉讼请求不予支持。 关于原告提出被告应当支付经济补偿金的诉请，原告在仲裁申请及起诉状中均提出因被告拖欠工资、社保而要求解除劳动关系，而被告确系存在欠付的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的;”第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”的规定，被告应当向原告支付6个月工资的经济补偿金。 关于原告要求补缴养老保险、医疗保险的诉请，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险费的缴纳属行政管理范畴，不属于人民法院民事案件受理范围，故对原告要求被告为其补缴社会保险费的诉请，本案不予处理。 综上，依照《中华人民共和劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条（一）项、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条的规定，判决如下： 原告李嘉昊与被告吉林省润城实业集团有限公司自2014年7月至2018年4月存在事实劳动关系； 解除原告李嘉昊与被告吉林省润城实业集团有限公司的劳动关系； 三、被告吉林省润城实业集团有限公司自本判决生效后立即向原告李嘉昊支付2019年1月-6月的工资4315元； 四、被告吉林省润城实业集团有限公司自本判决生效后立即向原告李嘉昊支付经济补偿金17040元； 五、驳回原告李嘉昊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取计5元，由被告吉林省润城实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  谷海波 二〇二〇年一月十八日 书记员  孙 敏
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执恢11号申请执行人：刘海国，男，1976年6月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：王金祥，男，1969年2月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人刘海国与被执行人王金祥生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人王金祥未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王金祥山东高唐农村商业银行人和支行28×××36账户存款17404元。本裁定立即执行。审判员  林宏昌二〇二〇年一月十七日书记员  田晓倩
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终3470号上诉人（原审被告）：陈加锋，男，汉族。被上诉人（原审原告）：白治军，男，汉族。委托诉讼代理人：白治飞，系白治军弟弟。上诉人陈加锋因与被上诉人白治军民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市横山区人民法院（2018）陕0803民初1833号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开听证进行了审理。上诉人陈加峰、被上诉人白治军委托诉讼代理人白治飞出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清、证据不足，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市横山区人民法院（2018）陕0803民初1833号民事判决；二、本案发回陕西省榆林市横山区人民法院重审。二审案件受理费4532元，退回上诉人陈加锋。审判长  冯佑贤审判员  魏 霞审判员  张彩莲二〇二〇年一月十三日书记员  李文涛
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初14033号原告：重庆嘉峰中龙物流有限公司，住所地重庆市江津区双福新区津马大道66号，统一社会信用代码91500116331583909E。法定代表人：赵龙骧，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐彩云，女，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘勤芬，女，汉族，系该公司员工。被告：王涛，男，汉族，贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县。原告重庆嘉峰中龙物流有限公司（以下简称嘉峰中龙公司）与被告王涛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告嘉峰中龙公司的委托诉讼代理人唐彩云到庭参加诉讼。被告王涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告嘉峰中龙公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2018年8月27日至2019年10月管理费2800元(管理费计算至法院判决解除合同时止);并以200元为基数，从2018年8月27日起按月利率2%计算违约金直至付清时日止;2、解除原、被告于2018年8月27日签订的《营运货车合作协议》；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、被告支付2019年全年管理费2400元；2、确认原、被告于2018年8月27日签订的《营运货车合作协议》已于2019年11月11日解除。事实和理由：原、被告于2018年8月27日签订《营运货车合作协议》，合同约定被告将车牌号码为渝CB***8车辆入户于原告处经营，每月支付管理费200元。截止2019年12月，被告未按照合同约定支付管理费等相关费用，也不对车辆购买保险、年审。原告遂诉至法院，提出上述请求。被告王涛未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《营运货车合作协议》，主要载明：“一、乙方将营运货车入户于甲方……车辆牌照：渝CB***8……合作期限从2018年8月27日至该车报废时止1、管理费：乙方车辆入户之日起，每月向甲方缴纳车辆管理费200元人民币。2、乙方全额承担车船税、营业税、二级维护费、以及车辆一切使用产生的所有费用及法律经济责任……二、甲方权利与义务……7、乙方如三个月未到甲方缴纳各种款项，甲方有权向法院申请终止该合同，乙方应与甲方办理过户或销户手续并支付过户费等费用，且保留追偿乙方欠款的权利……三、乙方权利义务……3、乙方在签订合同当月起，每月25日前按时足额向甲方交清管理费和甲方代收的各种税金、费用等……”。另查明，渝CB***8车辆登记所有人为原告，为中型自卸货车。2019年11月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《解除营运货车合作协议》，约定：甲乙方现已履行完毕双方于2018年8月27日签订的《营运货车合作协议》规定之权利义务，双方同意解除该协议，并达成以下协议内容：1、双方于2019年11月11日解除双方于2018年8月27日签订的《营运货车合作协议》，乙方承诺现该车辆不存在任何法律纠纷和行政处罚，否则应由乙方自行负责并赔偿甲方的损失......。上述事实，有当事人陈述、《营运货车合作协议》、《解除营运货车合作协议》、车辆注册登记信息等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《营运货车合作协议》、《解除营运货车合作协议》均系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方于2018年8月27日签订的《营运货车合作协议》已于2019年11月11日协议解除，原告请求对合作协议的解除予以确认，本院予以支持。关于尚欠管理费的问题。《解除营运货车合作协议》载明：“已履行完毕双方于2018年8月27日签订的《营运货车合作协议》规定之权利义务”，故被告应已向原告全额缴纳了所有管理费，不存在尚欠管理费的问题。原告该诉请不成立，本院不予支持。被告王涛未作答辩，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告重庆嘉峰中龙物流有限公司与被告王涛于2018年8月27日签订的《营运货车合作协议》已于2019年11月11日解除；二、驳回原告重庆嘉峰中龙物流有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆嘉峰中龙物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  龚 娅二〇二〇年一月十日法官助理  相平平书 记 员  聂宇杉
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执259号申请执行人：余世洋，男，汉族，1992年2月1日出生，中专文化，业务员，住天长市。委托代理人：梅晓军，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托代理人：耿华玉，安徽知秋（天长）律师事务所实习律师，证号12081906210212。被执行人：柏文强，男，汉族，1990年3月4日出生，本科文化，无业，户籍地天长市，现住天长市。本院在执行余世洋与柏文强民间借贷纠纷一案中，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还申请执行人77000元整及利息，缴纳执行费1055元。本院查明，被执行人柏文强名下有可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人柏文强名下的银行存款合计80000元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额80000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年一月二十日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更2号罪犯夏桂龙，男，1954年7月4日出生，汉族，江西省南城县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）抚刑二初字第3号刑事判决，认定被告人夏桂龙犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元；犯行贿罪，判处有期徒刑二年，二罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人夏桂龙不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年7月10日作出（2012）赣刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年9月13日对其减去有期徒刑十个月的刑罚执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经依法组成合议庭公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏、章名君出庭报请减刑建议，江西省景德镇市人民检察院指派刘云、袁伟东出庭履行法律监督职责，罪犯夏桂龙到庭参加庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏桂龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月至2019年10月，获得监狱考核表扬6个。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，并主动履行了部分财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯夏桂龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏桂龙减去有期徒刑五个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2010年6月9日起至2020年3月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年一月二十一日代书记员 俞燕君
高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初269号原告：杜某，男，1971年7月16日生，汉族，住山西省高平市。被告：李某，男，1989年12月5日生，汉族，住山西省高平市。原告杜某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告杜某于2020年1月21日以自行解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜某负担。审 判 员 栗晋锦 二〇二〇年一月二十一日法官助理 明 杨书 记 员 唐园园
黑龙江省安达市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1281民初189号 原告:安达顺祥热电有限公司，住所地安达市。 法定代表人：庄文强，职务经理。 委托诉讼代理人：田雪峰，女，住安达市，系该公司职员。 被告：魏巍，女，住安达市。 原告安达顺祥热电有限公司与被告魏巍供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告安达顺祥热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按安达顺祥热电有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘巍 二〇二〇年一月十四日 书记员  吴彤
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初43号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人张宗道，男，1986年5月11日出生，汉族，文盲，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因犯盗窃罪于2006年2月14日被郑州市中原区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2007年2月6日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2008年9月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2009年9月22日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年4月25日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年4月25日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪于2014年1月22日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2015年4月15日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年3月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2017年9月20日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年7月25日被本院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币五千元，2019年8月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月9日被巩义市公安局刑事拘留，同年9月19日被巩义市公安局执行逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2019〕813号起诉书指控被告人张宗道犯盗窃罪，向本院提起公诉。并建议本院适用简易程序审理，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员吴家林，被告人张宗道到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月3日上午10时许，被告人张宗道至巩义市鲁庄镇桑家沟村李某2家中，用铁棍将其大门门锁撬开，进入卧室，将被害人李某2放在卧室柜子里的1,000元现金、一枚金戒指、一个金吊坠盗走，并将该金戒指和金吊坠卖至黄金回收店。经巩义市价格认证中心价格认定，被盗黄金戒指价值3,189元，被盗黄金吊坠价值2,976元。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，李某2家门锁及门栓表面检出常染色体STR多态性检验结果，与张宗道血样在D3S1358等20个基因座基因型相同，其似然率为6.67*1027。案发后，公安机关已追回部分赃款2,130元，并发还被害人。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人张宗道的具结书、供述与辩解，被害人李某2的陈述，证人李某1、张某、魏某、郭某、刘某的证言，巩义市价格认证中心价格认证结论书、郑州市公安局物证鉴定所鉴定书，辨认笔录、现场勘查笔录，监控视频光盘，户籍证明、到案经过、刑事判决书、刑满释放人员通知书、扣押清单、发还清单、微信转账记录、回收黄金客户信息记录等证据，并建议判处被告人张宗道有期徒刑八个月至一年，并处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人张宗道对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且张宗道签字具结。本院予以认定。本院认为，被告人张宗道以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人张宗道在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。张宗道自愿认罪认罚，可以从宽处罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张宗道犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年7月8日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、涉案未追回赃款及赃物（相对应价值）人民币五千零三十五元，依法追回后，发还被害人李宏楼；违法所得人民币四千五百三十元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇二〇年一月二十日书记员  张瑶琳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8556号 申请执行人：四川懿天扬建筑劳务有限公司，住所地：成都市温江区来凤路268号1栋1单元24层2411号。 法定代表人：张福兵，该公司总经理。 被执行人：华升建设集团有限公司，住所地：绍兴市上虞区崧厦镇。 法定代表人：司焕明。 四川懿天扬建筑劳务有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初11228号民事调解书，申请执行华升建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案执行，执行标的为工程款320000元，逾期利息。 执行过程中，申请执行人向本院提交财产线索，即被执行人对第三人成都兴城人居地产投资集团有限公司享有到期债权，本院已将该到期债权予以冻结，但本院为轮候冻结，实际冻结金额为0元。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年12月26日向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定期限内未提出异议。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年一月十三日 书记员  饶 凌
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1413号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人江弘宇，男，1989年9月19日出生，汉族，文化程度硕士研究生，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2019年9月6日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。广东省广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2019〕1369号起诉书指控被告人江弘宇犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员陈倚华、刘婷出庭支持公诉，被告人江弘宇到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市越秀区人民检察院指控，2019年2月至8月间，被告人江弘宇以非法占有为目的，向被害人陈某谎称其母亲患病住院无钱医治，以此为由先后多次向被害人借款共计人民币311,298.17元，并将所借款项用于网络赌博，挥霍殆尽。2019年9月6日，被告人江弘宇自行前往公安机关投案自首。公诉机关随案提供了相关的证据。认定被告人江弘宇的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。被告人江弘宇是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人江弘宇对公诉机关指控的事实及罪行不持异议，并认罪，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年2月至8月间，被告人江弘宇在本市向被害人陈某谎称其母亲患病住院无钱医治，并以此为由先后多次骗取被害人陈某共计人民币311,298.17元，被告人江弘宇得手后将所骗款项用于网络赌博，挥霍殆尽。2019年9月6日，被告人江弘宇主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人江弘宇的家属向被害人陈某赔偿了人民币15000元。上述事实，被告人江弘宇在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局越秀区分局出具的受理报警登记表、到案经过、破案报告，被告人江弘宇微信个人信息截图、陈某微信个人信息截图,被害人陈某提供的手机微信中涉案的聊天记录及转账记录截图，被害人陈某提供的手机支付宝账户信息及涉案的转账记录截图，被害人陈某提供的涉案金额转账明细，被告人江弘宇的手机页面截图，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，银行交易明细，招商银行信用卡对账单，被告人江弘宇的支付宝资料及交易明细，被告人江弘宇的户籍材料，被害人陈某的陈述及辨认照片笔录，证人张某的证言，被告人江弘宇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江弘宇以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人江弘宇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行,是自首，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人江弘宇有期徒刑三年六个月至五年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江弘宇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2023年5月5日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次向本院缴纳）。二、责令被告人江弘宇于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得296298.17元给被害人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  梁国强人民陪审员  蒲添祥人民陪审员  何娴芳二〇二〇年一月三日书 记 员  罗 涛法庭记录刘恩铭
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初15356号原告苗水群，男，1966年8月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告李成都，男，1964年9月1日出生，汉族，住河南省偃师市。原告苗水群诉被告李成都劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苗水群、被告李成都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗水群诉称，2019年6月份，原告苗水群经朋友介绍，跟随被告李成都在驻马店××××小镇做工（外墙石材干挂）并于2019年7月14日完工，完工后被告李成都欠原告工钱9940元至今不给，且久要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告李成都支付原告工钱9940元整。被告李成都辩称，欠款属实，现在没有能力支付。经审理查明，2019年6月份，原告苗水群经朋友介绍随被告李成都在驻马店××××小镇做外墙石材干挂工作，该工程于2019年7月14日完工。经核算，被告李成都尚欠原告苗水群劳务费9940元。2019年7月27日，被告李成都向原告苗水群及其他工人共同出具承诺书一份，载明“英伦小镇7号、8号、1号酒店石材干挂：赵中辉总工，剩余9100元；苗水群剩余9940元；苗长友剩余8680元；苗铁柱剩余9760元；苗保民剩余1300元；曹社正剩余5300元；赵建军剩余2000元；李新年剩余2520元；张贺路剩余400元；苗保中剩余600元；苗保捕剩余1000元；陈胜利、陈书庆、陈中庆剩余6500元；打胶王明尝剩余8330元。合计66120元。以上所有人工资我李成都承担分批给完，下个礼拜给一部，剩余工人工资在8.20日前分批给工人付清，承诺人李成都，电话158××××6170，2019.7.27号”。后经原告多次催要，被告李成都拒不支付该款项，故原告以诉称理由诉至本院成诉。上述事实，有原告提交的承诺书及原、被告双方陈述在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告苗水群为被告李成都提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。该合同意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告苗水群为被告李成都提供劳务后，经核算，被告共欠付原告劳务费9940元并向原告及其他工人共同出具承诺书一份，承诺于2019年8月20日前付清。被告在出具承诺书后，未按照承诺书中约定的时间向原告支付下欠劳务费，构成违约，现原告请求被告支付劳务费9940元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：限被告李成都于本判决生效后十日内向原告苗水群支付劳务费9940元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李成都负担。本判决为终审判决。审判员 肖 静二〇二〇年一月二十日书记员 高子慧
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3630号申请执行人：葛江淮，男，1988年4月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：冯雨，男，1988年10月13日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人葛江淮与被执行人冯雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1012民初4836号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年11月29日立案受理。执行过程中，经查，申请执行人已经于2017年10月13日依据本院作出的（2017）苏1012民初4836号民事判决书申请执行并立案，执行案号为（2017）苏1012执2878号，故本案系重复立案，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案作销案处理。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇二〇年一月六日书记员  冀 敏
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）晋0521执110号 申请执行人：沁水县生产资料公司，住所地沁水县城。 法定代表人：张林，该公司经理。 被执行人：沁水县保兵蔬菜种植专业合作社，住所地沁水县龙港镇。 法定代表人：高保兵，该公司经理。 申请执行人沁水县生产资料公司与被执行人沁水县保兵蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）晋0521民初1251号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人沁水县生产资料公司于2020年1月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为28904元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人沁水县保兵蔬菜种植专业合作社主动履行完全部义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0681刑初461号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人唐祝之，男，1978年5月24日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址山东省龙口市。2019年6月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。经本院决定，于2019年12月2日被取保候审。指定辩护人隋涛，山东乾元（龙口）律师事务所律师。龙口市人民检察院以龙检部一刑诉[2019]140号起诉书指控被告人唐祝之犯过失致人重伤罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员李翔出庭支持公诉，被告人唐祝之及其辩护人隋涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙口市人民检察院起诉书指控，2019年2月10日14时许，在龙口市芦头镇封家村村中街道上，马某与被告人唐祝之及封某1因行路问题发生纠纷，后马某的丈夫封某6和封某1的弟弟封某2均到案发现场互相理论，随后封某6与封某2发生争吵并厮打打，被告人唐祝之持木棍上前殴打封某6，过程中被告人唐祝之用木棍误将在现场拉架的被害人张某左眼击伤。2019年6月11日，经龙口市公安局刑事侦查大队刑事技术室鉴定，张某左眼之损伤属重伤二级。被告人唐祝之于2019年6月18日被公安机关传唤到案。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人唐祝之过失致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，应以过失致人重伤罪追究其刑事责任。建议对被告人唐祝之判处三年以下有期徒刑，并可适用缓刑。提请本院依法对被告人唐祝之予以惩处。被告人唐祝之辩称，对公诉机关指控的罪名无异议，但事发时其处于醉酒状态，不清楚被害人的伤情是否系其造成。其辩护人认为，被告人唐祝之属于初犯、偶犯，事发后积极照顾被害人并赔偿被害人经济损失，希望对其判处缓刑。经审理查明，2019年2月10日14时许，在龙口市芦头镇封家村村中街道上，马某与被告人唐祝之及被告人的配偶封某1因行路问题发生纠纷，后马某回家将此事告知其丈夫封某6，封某6遂出门寻找被告人理论，当其赶到村内吕某家门口时与在现场的封某1的弟弟封某2发生争吵进而互相厮打，随后被告人唐祝之持木棍赶到现场并殴打封某6，过程中被告人唐祝之用木棍误将在现场拉架的被害人张某左眼击伤。2019年6月11日，经龙口市公安局刑事侦查大队刑事技术室鉴定，张某左眼之损伤属重伤二级。被告人唐祝之于2019年6月18日被公安机关电话传唤到案。另查明，被害人张某系被告人唐祝之的婶丈母娘。审理过程中，被告人唐祝之与被害人张某自行达成和解协议并已履行完毕，被害人张某对被告人唐祝之表示谅解，请求对其判处缓刑。上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的龙口市公安局受案登记表、立案决定书、证据保全决定书、证据保全清单、作案所用木棍照片、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、发破案经过，和解协议、收条、谅解书等书证；现场笔录；龙口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；证人封某6、封某2、马某、胡某1、胡某2、田某、胡某3、宋某、吕某、封某3、封某4、封某1、候某、慕某、韩某、封某5等人的证言；被害人张某的陈述；被告人唐祝之的户籍证明及其供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人唐祝之过失致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人唐祝之系初犯、偶犯，审理期间，能够与被害人张某就民事赔偿部分达成和解协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。被告人关于“其不清楚被害人的伤情是否系其造成”的辩解，经查，证人马某、胡某1、胡某2、胡某3、封某5均证实被害人的伤情系被告人手持木棍所致，证人田某、吕某及被害人张某还证实被告人当时在案发现场亲口承认是其打了被害人，上述证人证言能够相互印证，充分证实被害人的伤情系被告人手持木棍所致，因此，对被告人的该辩解，本院不予采纳。案发后，被告人唐祝之虽经公安机关电话传唤到案后供述了犯罪事实，但其当庭以案发时醉酒没有记忆为由不予供认犯罪事实，对其该行为不应认定为自首。根据本案的事实，考虑本案系因民间纠纷引发，且被告人与被害人之间系亲属关系等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐祝之犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、作案工具木棍一根，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 文人民陪审员  栾景苹人民陪审员  李仁高二〇二〇年一月二十一日书 记 员  孙承祎
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执635号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室，统一社会信用代码91340200674208203H。 被执行人：伍杰，女，1993年1月6日出生。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人伍杰信用卡纠纷一案，本院（2019）皖0202民初1471号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人伍杰的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  杨运新 二〇二〇年一月二十三日 书记员  董 鹏
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执292号申请执行人：张明伟，男，1968年5月4日出生，汉族，住通化通化县二密镇。被执行人：通化化工股份有限公司，法定代表人：**忠，职务：董事长，单位地址：通化县二密镇。申请执行人张明伟与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案，申请执行人申请执行劳动报酬9072.53元，现被执行人已履行,执行费50元已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月十日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初367号 原告：储怀玉，男，1969年1月2日出生，汉族，住巢湖市。 被告：张在虎，男，成年，汉族，住巢湖市。 原告储怀玉与被告张在虎劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。 本院经审理认为，储怀玉提交的证据欠条上载明的权利人系龙文武，不是储怀玉，因此，储怀玉不是适格的原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告储怀玉的起诉。 案件受理费140元，本院予以退还原告储怀玉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘荣军 二〇二〇年一月二十三日 书记员  黄一帆
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保15号申请人：张朝朝，男，汉族，1984年10月24日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被申请人：付强，男，汉族，1967年6月8日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：富民宝地纸业有限公司，住所：云南省昆明市富民县永定街道办事处兴贡村委会小三竜村。统一社会信用代码：915301246787311147法定代表人：付强被申请人：杨洪，男，汉族，1963年8月11日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。本院在审理申请人张朝朝诉被申请人付强、富民宝地纸业有限公司、杨洪股权转让纠纷一案过程中，申请人于2020年1月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人付强、富民宝地纸业有限公司、杨洪价值2692772元财产。申请人以天安财产保险股份有限公司云南省分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人张朝朝的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人付强、富民宝地纸业有限公司、杨洪价值2692772元财产。保全费5000元，已由申请人张朝朝预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年一月八日法官助理李红丽书记员符慧芸
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0421刑初7号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人王1某，男，1984年2月13日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，无业，住衡阳县。2013年11月因犯盗窃罪被衡阳市雁峰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；2014年7月因犯盗窃罪被衡阳市雁峰区人民法院判处拘役四个月十五日，并处罚金二千元；2015年5月因犯盗窃罪被衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；2015年10月因犯盗窃罪被衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2016年5月因犯盗窃罪被衡阳市雁峰区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；2017年3月因犯盗窃罪被衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；2018年3月因犯盗窃罪被衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；2019年3月因犯盗窃罪，被衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2019年4月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月31日被衡阳县公安局刑事拘留，同年11月14日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2019]285号起诉书指控被告人王1某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月6日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，被告人王1某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳县人民检察院指控，2019年10月30日16时许，被告人王1某在衡阳县西渡镇新正街双龙商场华为旗舰店内盗走被害人全某一台型号为ＳＰＮ-ＡＬ00黑色华为手机。经衡阳县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2100元。另查明，被告人王1某积极配合侦查机关追缴赃物，被盗手机被衡阳县西渡镇新正街双龙商场华为旗舰店工作人员领回。案发后，被告人王1某在侦查机关如实供述自己的犯罪事实，在检察机关获得值班律师刘兴平的法律援助并听取法律意见，知悉认罪认罚可能导致的法律后果的前提下，于2019年12月27日自愿签署认罪认罚具结书，知悉并认可：1、衡阳县人民检察院指控其本人的犯罪事实，构成犯罪；2、衡阳县人民检察院提出的有期徒刑六个月至八个月，并处罚金的量刑建议；3、本案适用简易程序。被告人王1某在庭审中亦自愿认罪、认罚。还查明，被告人王1某于2013年11月因犯盗窃罪被衡阳市雁峰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；2014年7月因犯盗窃罪被衡阳市雁峰区人民法院判处拘役四个月十五日，并处罚金二千元；2015年5月因犯盗窃罪被衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；2015年10月因犯盗窃罪被衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2016年5月因犯盗窃罪被衡阳市雁峰区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；2017年3月因犯盗窃罪被衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；2018年3月因犯盗窃罪被衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；2019年3月因犯盗窃罪，被衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2019年4月25日刑满释放。上述事实，被告人王1某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王1某的到案经过，户籍资料、刑事判决书、缴获笔录、领条等书证，现场勘验笔录，辨认笔录，视听资料，证人邹某的证言，被害人全某的陈述，被告人王1某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王1某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王1某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王1某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；且被告人王1某曾因八次犯盗窃罪被判处刑罚，除构成累犯的前科外，还有七次犯罪前科，证明其社会危害性和人身危险性较大，还可酌定从重处罚。案发后，被告人王1某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以依法对其从宽处理；积极配合侦查机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，还可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人王1某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年4月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  王娟二〇二〇年一月六日法官助理旷敏书记员陈洁附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）最高法刑辖192号 辽宁省大连经济技术开发区人民检察院指控被告单位大连粤富商品经营有限公司、被告人易向军、陈宝玲犯虚开发票罪一案，因被告人易向军另涉嫌犯内幕交易罪已被广东省深圳市人民检察院起诉至深圳市中级人民法院，为便于查明全案事实，提高诉讼效率，节约司法资源，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，本院经审查，决定如下： 指定广东省深圳市中级人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年一月十日
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执保3号解除保全申请人：重庆新正物资回收有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：张鸿宇。被申请人：大元建业集团股份有限公司，住所地沧州市运河区。法定代表人：王连兴。本院在审理重庆新正物资回收有限公司与大元建业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，保全申请人重庆新正物资回收有限公司于2019年10月27日向本院申请诉讼保全，请求查封、冻结被申请人大元建业集团股份有限公司价值430万元的财产。该案在保全执行过程中，本院作出(2019)渝0117执保683号执行裁定和协助冻结存款通知书，冻结了被申请人大元建业集团股份有限公司在中国工商银行的存款430万元。2020年1月3日解除保全申请人自愿申请解除对被申请人存款的冻结。本院作出了(2020)渝0117财保2号民事裁定予以准许。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人大元建业集团股份有限公司在中国工商银行账户XXX存款430万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程长禄二〇二〇年一月三日书记员  李晓燕
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执499号申请执行人：孙丽,女性,1972年6月20日出生,住商水县平店乡；申请执行人：朱浩雨,男性,2007年6月16日出生,住商水县平店乡；申请执行人：戚现英,女性,1946年3月22日出生,住商水县平店乡；被执行人：闻华东,男性,1983年4月7日出生,住商水县平店乡。本院在执行孙丽、朱浩雨、戚现英与闻华东附带民事赔偿一案中，河南省周口市中级人民法院作出的（2018）豫16刑初45号判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行上述法律文书履行义务，刑事审判第二庭移送执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、因被执行人现羁押于豫东监狱向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、2019年8月6日、9月23日、12月23日、2020年1月14日通过网络查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆，被执行人无银行存款、证券、互联网银行存款及车辆。1、查明被执行人闻华东名下无银行存款；2、查明被执行人闻华东名下无房产；3、查明被执行人名下均无汽车；4、查明被执行人名下均无股票；5、查明被执行人名下均无公司股权。三、2019年9月19日，通过实地走访对被执行人居住地周边群众和村委会进行了调查和了解并做笔录，未能查找到被执行人可供执行的财产。被执行人现羁押于豫东监狱。四、2019年8月12日，依法对被执行人采取限高措施。五、2019年8月12日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院》第九条第二款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条执规定，裁定如下：终结（2019）豫16执499号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金山审判员  李全中审判员  李四伟二〇二〇年一月十四日书记员  刘 源
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4810号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖阁路12-3号，统一社会信用代码91450103711424141Y。 主要负责人:林道军。 委托诉讼代理人：李丽容，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雁红，广西国海律师事务所律师。 被告:邓远强，男，1988年5月25日出生，汉族，户籍所在地广西合浦县。 被告:蒙杏莲，女，1987年4月2日出生，壮族，户籍所在地南宁市良庆区。 被告：广西汇东投资发展有限公司，住所地南宁市经开区那洪大道37号汇东星城1E-1-1101室，统一社会信用代码91450100699865816Y。 法定代表人:查晓剑。 委托诉讼代理人：侯彬，系该公司员工。 委托诉讼代理人：闭雪连，系该公司员工。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告广西汇东投资发展有限公司、被告蒙杏莲、被告邓远强金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利。原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤诉。 案件受理费8168元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担。 审 判 长  黄友双 人民陪审员  汪丽英 人民陪审员  陈红娟 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  赖雪妮 ——
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2019）陕0402民初6669号原告：咸阳镇北台酒业有限公司。法定代表人：白某，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈万哲，系陕西天之骄律师事务所律师。被告：咸阳悦滨商务酒店有限公司。法定代表人：倪某某，系公司执行董事及总经理。被告：倪某某。原告咸阳镇北台酒业有限公司诉被告咸阳悦滨商务酒店有限公司、倪某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告委托诉讼代理人、被告倪某某到庭参加诉讼，本案现席审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告倪某某、咸阳悦滨商务酒店有限公司向原告咸阳镇北台酒业有限公司退还商品或支付货款129600元；2、案件受理费由两被告承担。事实与理由：2018年2月11日，原告咸阳镇北台酒业有限公司（以下简称咸阳镇北台公司）与被告咸阳悦滨商务酒店有限公司（以下简称悦滨酒店）在咸阳中宏大厦签订《XX镇XX酒店合作代销酒购协议》，约定XX酒店XX镇北台原浆酒，单价为108元∕瓶，数量为200件，每件6瓶，共1200瓶，金额为129600元，剩余为销售的，由原告自行处理。协议签订后，原告按照被告倪某某指示，XX镇XX酒店。两被告至今未与原告结算，原告无奈提起诉讼，请求人民法院在查明事实的基础上，支持原告的诉讼请求。被告辩称：自己签订的合同是代销合同，销售不出去的由原告自行承担，卖出去多少货给他返多少钱。被告为了这个事还在外租的库房放酒，现在还有180件酒没有销售出去。原告公司还在被告的酒店消费，他们把被告酒店的帐结清，再把没销售出去的酒拉走，销售出去的酒一结算，该是多少就多少。原告围绕诉讼请求当庭提交证据如下：1、《购销合同》，欲证明原告与被告建立买卖合同关系。按照协议约定被告应与原告按照每瓶108元的价格结算。2、《国家企业信用信息公示系统》，欲证明被告倪某某个人财产与咸阳悦滨商务酒店有限公司财产混同，应对咸阳悦滨商务酒店有限公司欠原告的货款承担连带责任。两被告质证认为：证据1与公司无关，是被告倪某某个人行为，证据2认可。被告倪某某当庭举证如下：协议书一份，证明酒是代销的不是购买的。原告质证认为：真实性认可，证明目的不认可，内容写的很清楚由悦滨酒店餐饮部代销，虽然没有公司盖章但是由乙方代表签字，没有加盖公章，代表倪某某是代表公司行为。如果有酒清点后只要完整，合格被告就收回。经综合评议：原、被告所举的购销合同与协议书相同，能够证明原告与被告建立买卖合同关系，协议约定每瓶酒价格为108元。原告所举《国家企业信用信息公示系统》来源合法，内容真实，本院对其真实性予以确认。经过举证及询问当事人，本院确认以下事实： 2018年2月11日，原告咸阳镇北台公司与被告悦滨酒店在咸阳中宏大厦签订《XX镇XX酒店合作代销酒协议》，约定XX酒店XX镇北台原浆酒，单价为108元∕瓶，数量为200件，每件6瓶，共1200瓶，金额为129600元。销售多少件，按108元计算，剩余未销售的，由原告自行处理。协议签订后，原告按照被告倪某某指示，XX镇XX酒店。被告悦滨酒店由被告倪某某独资设立。庭审中，被告主张双方签订的为代销合同，且酒还在酒店，经询，原告变更诉讼请求，表示如果酒在就返还酒，如果销售出去了就结算钱。庭审后，双方对商品进行清点交接，被告退回原告149箱酒。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告悦滨酒店签订代销协议，原告依约提供商品，被告理应按约履行及时支付销售货款或退回未销售商品。庭审后，原、被告进行清点交接，被告收回149箱酒，尚有51箱酒未予退还，被告称酒未销售，其应尽快退还原告，否则应按照相应价款予以结算。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告悦滨酒店为被告倪某某独资设立的一人有限责任公司，被告倪某某作为该一人有限责任公司的股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。关于两被告辩称代销协议系被告倪某某个人行为，被告悦滨酒店还有其他股东的辩论意见。被告悦滨酒店在国家登记机关登记为被告倪某某个人独资设立，双方签订的合同书名《XX镇XX酒店合作代销酒协议》，协议内容为原告“将自己公司的酒放在悦滨酒店销售… …”，“… …，由悦滨酒店餐饮部帮助代销”，该协议虽然只有被告倪某某在“乙方代表”处签字，没有被告悦滨酒店盖章，但从该协议内容可知，该合同的双方为原告及被告悦滨酒店，故两被告的以上辩论意见本院不予采信。依据《中华人民共和合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告咸阳悦滨商务酒店有限公司于XX镇XX镇北台原浆酒51箱，若不能退还，应支付相应价款（价款计算方式为：每箱6瓶酒，每瓶108元）；二、在被告咸阳悦滨商务酒店有限公司未能支付货款的情况下，由被告倪某某向原告咸阳镇北台酒业有限公司按上述第一项承担退货或付款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2892元，减半收取1446元，由两被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                               审  判  员   李亚维                          二O二0年一月十五日                          书  记  员   杜  青  附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务《中华人民共和国公司法》第六十四条 一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。  1
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0602刑初12号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人陈传玉，男，1968年10月6日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省白山市浑江区，居住地：吉林省白山市浑江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月25日被白山市公安局直属分局取保候审，于2019年12月25日被本院取保候审。 白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉〔2019〕249号起诉书指控被告人陈传玉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员王寅浩出庭支持公诉，被告人陈传玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白山市浑江区人民检察院指控：被告人陈传玉于2019年9月19日20时23分，驾驶×××号二轮摩托车行驶至国安路附近，被交警查获。经呼气式酒精测试仪，其血液中乙醇含量为137mg/100ml，经白山市公安局司法鉴定中心检测，其血液中乙醇含量为145.31mg/100ml。 上述事实，被告人陈传玉在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，犯罪嫌疑人归案情况，常住人口基本信息详细信息，呼气式酒精测试仪测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，综合材料，白山市公安司法鉴定中心检验报告，现场查获同步录音录像，被告人陈传玉供述与辩解等证据予以证实，足资认定。 本院认为，被告人陈传玉在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量为145.31mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人陈传玉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈传玉归案后如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。鉴于被告人陈传玉犯罪情节轻微，亦自愿认罪悔罪，故可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，拟判决如下： 被告人陈传玉犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李冰 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘超
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民监131号原审原告：刘仲任，男，1983年2月20日出生，汉族，住汝南县。原审被告：刘恒恒，男，1989年10月17日出生，汉族，住汝南县。原审被告：李旗，男，1975年12月9日出生，汉族，住汝南县。原审原告刘仲任与原审被告刘恒恒、李旗民间借贷民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日作出（2018）豫1727民初2633号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李红霞审判员  王志刚审判员  叶海宽二〇二〇年一月六日书记员  王 睿
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执359号 广州喜悦生物科技有限公司、鲍荣方： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初8070号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0422民初57号原告：武汉三缘人力资源有限公司。住所地：武汉市洪山区珞瑜路吴家湾信息产业科技大厦609室。统一社会信用代码：91420111MA4L07133X。法定代表人：严雪勇，总经理。委托诉讼代理人：赵海翠，系武汉三缘人力资源有限公司云南玉溪分公司负责人，女，1990年9月17日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。代理权限：特别授权代理。被告：杨翠芬，女，1975年2月27日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告武汉三缘人力资源有限公司与被告杨翠芬劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告武汉三缘人力资源有限公司于2020年1月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告武汉三缘人力资源有限公司向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告武汉三缘人力资源有限公司的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉三缘人力资源有限公司撤诉。案件受理费50元，按简易程序减半收取25元（原告武汉三缘人力资源有限公司已预交），由原告武汉三缘人力资源有限公司负担。审判员  马利亚二〇二〇年一月九日书记员  李晶欣
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初986号原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区长春大街1177号。负责人：刘战，该行行长。委托诉讼代理人：王宇，吉林丁凤仪律师事务所律师。被告：郑长明，男，1989年6月10日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被告：高丽影，女，1989年4月1日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。原告中信银行股份有限公司长春分行与被告高丽影、郑长明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。中信银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员  赵鑫二〇二〇年一月二十三日书记员  徐卓
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初3号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人黄伟，男，1982年2月5日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，个体，户籍地江西省瑞昌市，现住江西省瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月26日被瑞昌市公安局取保候审。2019年11月27日经瑞昌市人民检察院决定取保候审。2020年1月3日经本院决定取保候审。现在家。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2019）49号起诉书指控被告人黄伟犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人黄伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月21日15时55分许，被告人黄伟饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小车行驶至瑞昌市市府西路宝源公馆东门门前路段时，与谈某驾驶的赣Ｇ×××××号牌小车及刘某驾驶的瑞昌临时12592四轮电动车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。经瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告人黄伟、谈某负此次事故的同等责任，刘某无责任。民警在处置事故过程中发现被告人黄伟涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至瑞昌市中医院提取血样备检。2019年9月24日，经九江司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人黄伟的血液样本中检出乙醇成分，其含量为202.43mg/100ml。被告人黄伟的在案发后主动赔偿了被害人刘某的经济损失，且取得了对方的谅解。被告人黄伟到案后如实供述了其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人黄伟在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人黄伟拘役四至五个月，适用缓刑，并处罚金人民币5000元至6000元。公诉机关提交了书证：122警情信息、事故认定书、事故现场照片、血样提取登记表及照片、驾驶员及机动车查询结果、归案情况说明、谅解书、常住人口信息；证人谈某的证言；被害人刘某的陈述；被告人黄伟的供述；吸毒现场检测报告书、九江市南湖司法鉴定中心浔南司［2019］毒物鉴字第0309号司法鉴定意见书等证据证实。 被告人黄伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄伟构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄伟到案后如实供述了自己的全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。在案发后积极赔偿了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。被告人黄伟血液中的酒精含量超过200mg/100ml，对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董泽涵 二〇二〇年一月七日 书记员  费兰博
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申143号再审申请人（原审被告）河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人陈永善。委托代理人朱鑫婷、张燕，河南文丰律师事务所律师。被申请人（原审原告）陈俊婉，女，回族，1980年2月10日出生，住河南省新野县。再审申请人河南锦家置业有限公司因与被申请人陈俊婉房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初4862号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南锦家置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年一月二十日书记员 李 晴
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执4710号 申请执行人：佛山市顺德区杏坛友邦塑料机械实业有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇马齐工业区41号。 法定代表人：伍时永。 被执行人：广州市冠诚日用品有限公司，住所地广州市白云区均禾街长红双和工业区三路38号。 法定代表人：黄廷税。 申请执行人佛山市顺德区杏坛友邦塑料机械实业有限公司与被执行人广州市冠诚日用品有限公司买卖合同纠纷一案，广东省高级人民法院作出的(2018)粤民再176号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月29日依法立案执行，执行标的为200761.39元，执行费为2911元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院前往被执行人住所地现场调查，发现被执行人已不在该地经营现下落不明。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 罗书佳 审判员 陈晓明 二〇二〇年一月十九日 书记员 刘嘉铭
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更200号罪犯阿租里则，女，1986年7月12日出生，彝族，四川省金阳县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2014年7月10日作出（2014）川凉中刑初字第75号刑事判决，以被告人阿租里则犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元，刑期自2013年5月25日起至2022年5月24日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年11月5日以（2018）川34刑更2853号刑事裁定对其减刑六个月，减刑后刑期执行至2021年11月24日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯阿租里则在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯阿租里则减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯阿租里则在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，经审查罪犯阿租里则在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑已履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿租里则在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯阿租里则被判处的罚金已履行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿租里则在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿租里则的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯阿租里则减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2021年4月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年一月二十日书 记 员  韦 翔
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19931号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元,统一社会信用代码914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：刑鹏，男，1975年10月24日出生，汉族，住吉林省梨树县。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行刑鹏借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初7985号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金63035.95元及其利息、罚息、复利；负担案件受理费1840元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封被执行人名下的车牌为吉Ａ×××××丰田牌及吉Ｃ×××××众泰牌、吉Ｄ×××××解放牌汽车各一辆，因上述车辆下落不明，无法进行处理。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，除本院依法查封被执行人名下的车牌为吉Ａ×××××丰田牌及吉Ｃ×××××众泰牌、吉Ｄ×××××解放牌汽车各一辆，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 刘 翔 二〇二〇年一月六日 书记员 戴干成
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督39号申请人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。法定代表人：汪宇，该公司总经理。委托代理人:高杨、许少伟，河南国银律师事务所。被申请人：陈正攀，男，1981年1月23日出生，汉族，户籍地址:浙江省天台县。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请支付令。申请人称，被申请人陈正攀在申请人处申领兴业银行信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止至2019年11月13日，被申请人共下欠49246.84元，其中本金36999.72元、利息2656.79元、分期手续费9590.33元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2019年11月13日欠款49246.84元，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈正攀应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金36999.72元、利息2656.79元、分期手续费9590.33元，合计49246.84元（暂计算至2019年11月13日，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止）。申请费344元，由被申请人陈正攀负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年一月十九日书记员  程 娟
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执19号申请执行人：阚和收，男，汉族，1968年4月3日生，住安徽省宿州市砀山县。委托代理人：查术生。委托代理人：王发明，淮北市辰光法律服务所律师。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，该公司董事长。本院在执行阚和收与中太建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，责令被执行人中太建设集团股份有限公司自收到通知书之日起向申请执行人阚和收支付工资19255元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年7月16日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费189元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中太建设集团股份有限公司名下的银行存款19444元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  顾婷婷二〇二〇年一月三日书记员  张媛媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初690号 原告：浙江龙鼎物业服务有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道艮塔西路148号尚豪国际1幢000302。 法定代表人：吴海涛。 委托诉讼代理人：张渝佳、赵嘉琪，浙江振邦律师事务所律师。 被告：袁洋均，男，1978年6月30日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告浙江龙鼎物业服务有限公司诉被告袁洋均物业服务合同纠纷一案中，因被告已经支付物业费，故原告浙江龙鼎物业服务有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江龙鼎物业服务有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江龙鼎物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费179元，依法减半收取89.50元，由原告浙江龙鼎物业服务有限公司负担。 审判员  刘介龙 二〇二〇年一月九日 书记员  杨科晔
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0183民初55号原告：徐俊丰，男，住德惠市。被告：王立波，男，住德惠市。原告徐俊丰与被告王立波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐俊丰、被告王立波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐俊丰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款人民币5760元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年1月26日王立波在徐俊丰处借款人民币5760元，当时约定2017年11月26日还清。到期后徐俊丰多次索要，至今未果，故诉至法院。王立波辩称，欠款属实，但现在没有能力还款。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日王立波在徐俊丰处借款人民币5760元，当时约定2017年11月26日还清，到期王立波未给付。以上事实有当事人当庭陈述、王立波为徐俊丰出具的借条一枚等在卷为凭。本院认为，王立波向徐俊丰借款5760元的事实清楚，双方约定的权利义务明确，王立波未按约定时间给付借款属违约行为，应遵照诚实信用原则，履行还款义务。徐俊丰主张王立波立即偿还借款人民币5760元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：王立波于本判决生效后立即偿还徐俊丰借款5760.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王立波负担。本判决为终审判决。审判员  孙宇二〇二〇年一月十六日书记员  杨茁
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更184号罪犯吉克莫尔各，女，1985年5月20日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省普格县人民法院于2017年12月7日作出（2017）川3428刑初64号刑事判决，以被告人吉克莫尔各犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元,刑期自2017年2月22日起至2022年8月21日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯吉克莫尔各在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯吉克莫尔各减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吉克莫尔各在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，经审查罪犯吉克莫尔各在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉克莫尔各在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯吉克莫尔各被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯吉克莫尔各在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉克莫尔各的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吉克莫尔各减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2022年2月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年一月二十日书 记 员  韦 翔
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)湘0623执70号 张某1、孙某1、孙某2、孙某3、刘某1、李某1： 张某1、孙某1、孙某2、孙某3、刘某1立于2020年1月14日申请执行与李某1机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人李某1已履行判决书确定的全部义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十六日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1248号申请执行人：张晶,女性,1973年5月23日出生,住白城市；杨贺勋,男性,2015年3月24日出生,住白城市被执行人：杨文玉,女性,1964年2月28日出生,住白城市本院在执行张晶、杨贺勋与杨文玉占有物返还纠纷一案中，执行依据为（2018）吉0802民初2229号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张晶、杨贺勋于2019年8月6日向本院申请执行要求被执行人杨文玉判返还钱款本金1,075,189.55元及利息（利息自2017年10月28日始起按中国人民银行规定的人民币同期贷款利率计算至给付完毕之日止）返还杨志刚的身份证一张、M6金立牌手机一部及号码、电话卡两张，邮政储蓄银行卡一张。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年一月十七日书记员 婷 婷
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3401民初15号 原告：陆红兵，男，彝族，1991年10月8日生，住香格里拉市。 被告：李童，男，纳西族，1993年2月12日生，住香格里拉市。 原告陆红兵诉被告李童生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告冯光伟于2019年12月30日以双方已达和解协议，被告已实际支付为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告陆红兵的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆红兵撤回起诉。 案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告陆红兵承担。 审判员 刘 文 江 二〇二〇年一月二日 书记员 卓玛拉姆
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执45号 申请执行人:胡兴顺，男，1942年5月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人:林玲，女，1975年12月30日出生，汉族，住安徽省南陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初2745号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林玲银行存款2090元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年一月十九日 书记员  查 勇
上海市闵行区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0112民初2672号原告：成都弥荣科技发展有限公司，住所地四川省。法定代表人：大山喜佐男，董事长。委托诉讼代理人：杨长春，四川华敏律师事务所律师。被告：上海思致汽车工程技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：HUANGXIMING，总经理。委托诉讼代理人：魏文祥，男。原告成都弥荣科技发展有限公司与被告上海思致汽车工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，委托上海市闵行区联合人民调解委员会人民调解工作室对本案进行调解。原告成都弥荣科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款766,003.20元(人民币，下同)及逾期付款损失。事实和理由：原、被告于2017年6月5日签订《设备采购与安装合同》和《检测线技术协议》，被告向原告购买试制车间检测线设备与服务，原告依据合同向被告履行义务后，被告至今尚欠货款766,003.20元，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院委托上海市闵行区联合人民调解委员会人民调解工作室主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告上海思致汽车工程技术有限公司结欠原告成都弥荣科技发展有限公司766,003.20元，此款被告于2020年1月31日前支付原告100,000元，于2020年2月28日前支付原告333,001.60元，余款333,001.60元于2020年3月31日前付清；二、若被告逾期支付以上任何一期款项，则被告加付原告以未付款项为基数自2019年12月4日(起诉之日)起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；三、原告放弃其余诉讼请求；四、案件受理费2,865元，由被告上海思致汽车工程技术有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后,即具有法律效力。审判员  汪彩英二〇二〇年一月十四日书记员  谢秋萍
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执220号申请执行人：景怀勤，男，1962年12月8日生，汉族，住登封市。被执行人：陈洪欣，男，1971年12月6日生，汉族，住登封市。被执行人：王国民，男，1963年8月15日生，汉族，住郑州市郑州矿区。被执行人：刘小敏，男，1966年7月27日生，汉族，住登封市。申请执行人景怀勤与被执行人刘小敏、陈洪欣、王国民民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)豫0185执220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年一月二十一日书记员 石旭凡
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7604号申请执行人苏州腾飞达磁业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇横泾路416号，统一社会信用代码913205835713846508。法定代表人：朱永定，该公司总经理。被执行人如东铭达电子厂，统一社会信用代码320623600907394，住所地江苏省如东县河口镇关口村八组115号。被执行人徐守军，男，1982年12月13日生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人苏州腾飞达磁业有限公司与被执行人如东铭达电子厂、徐守军承揽合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）苏0583民初10314号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付30313元。本院于2019年8月1日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年8月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年8月2日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下仅有金额较小的银行存款已被冻结，除此无其他可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产、住房公积金进行了查询，经查被执行人无不动产、住房公积金登记信息。4、本院委托如东县人民法院对被执行人如东铭达电子厂、徐守军名下的财产进行了调查，反馈无线索。5、2019年12月16日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行第二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。6、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的30313元，实际执行到位0元，剩余30313元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0583民初10314号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年一月二十日书记员  陈 超
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执59号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：肖忠，男，汉族，1974年12月1日出生，户籍所在地上海市宝山区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行肖忠信用卡纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项30331.34元及逾期利息、罚息。2020年1月16日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初12023号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨旭春审判员  黄 烨审判员  陆拥军二〇二〇年一月十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1012刑初15号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人李某，男，1990年4月29日出生于山东省聊城市冠县，汉族，本科文化，新加坡飞腾建设私人有限公司建筑工程师，住山东省聊城市冠县，户籍所在地江苏省南京市秦淮区。因涉嫌犯组织他人偷越国境罪于2019年7月22日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。辩护人徐世祥，江苏江淮盛律师事务所律师。辩护人焦春剑，江苏仁方律师事务所律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）1063号起诉书指控被告人李某犯组织他人偷越国境罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院指派检察员乔静出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人徐世祥、焦春剑到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月10日，被告人李某明知用旅游签证赴马来西亚劳务系违反相关法律法规的情况下，仍伙同李某甲、林某、廖某（均已判决）组织孙某、关某、杨某、张某、朱某、李某丙、刘某持旅游签证赴马来西亚新山市碧桂园金海湾项目非法劳务，李某乙（均已判决）帮助骗办旅游签证、预订机票。案发后，被告人李某退出人民币32000元，并发还给工人。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的书证出入账明细、银行账户交易明细、护照复印件、电子签证、出入境记录查询、收条、微信聊天记录、退赃情况说明、授权委托书、农业银行业务凭证、（2018）苏1012刑初3号刑事判决书等；证人林某、廖某、李某甲、李某乙、孙某、关某、杨某、张某、朱某、李某丙、刘某的证词；被告人李某的供述；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录及照片；扬州市江都区公安局出具的抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某用旅游签证组织他人非法劳务，其行为已构成组织他人偷越国境罪。被告人李某与他人共同故意组织他人偷越国境，系共同犯罪。被告人李某在归案后如实供述了相关犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人李某认罪认罚，依法予以从宽处理。鉴于被告人李某具有悔罪表现，并在案发后退出人民币32000元，并发还给工人，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人李某犯组织他人偷越国境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白、认罪认罚提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。对于被告人李某的辩护人提出“被告人李某在组织张某、朱某、李某丙、刘某等工人偷越国境的共同犯罪中所起作用较小，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚”的辩护意见，本院认为，被告人李某明知用旅游签证赴马来西亚劳务系违反相关法律法规的情况下，仍与李某甲商议，招收工人以旅游签证的方式到马来西亚其所在公司劳务，所起作用与李某甲等人相当，均系主犯，故对此辩护意见，本院不予采纳。对其提出“被告人李某具有坦白、认罪认罚等情节，依法应当从轻处罚、从宽处理；被告人李某认罪态度较好、系初犯、偶犯、犯罪情节较轻、主观恶性不深、案发后退赃退赔、平时一贯表现良好，请求法院对其酌情从轻处罚”的辩护意见，经查，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李某犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐旭东人民陪审员  濮建军人民陪审员  刘银妹二〇二〇年一月十五日书 记 员  杨 洋文书附页：(2020)苏1012刑初15号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第三百一十八条【组织他人偷越国境罪】组织他人偷越国境的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）组织他人偷越国境集团的首要分子；（二）多次组织他人偷越国境或者组织他人偷越国境人数众多的；（三）造成被组织人重伤、死亡的；（四）剥夺或者限制被组织人人身自由的；（五）以暴力、威胁方法抗拒检查的；（六）违法所得数额巨大的；（七）有其他特别严重情节的。《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—86999351本案承办法官徐旭东电话号码：0514—86999357法院监察室举报电话：0514—86999366
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保95号之一 申请人:临沂太谷房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区涑河北街111号蓝湾国际12号楼，统一社会信用代码：9137130066674476XU1-1。 法定代表人：吴秀梅，董事长。 委托诉讼代理人：孙玉国，山东坤都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐炎，山东坤都律师事务所律师。 被申请人:临沂浣熊到家物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道沂蒙路与武汉路东环球香樟园24-101室，统一社会信用代码：91371301349255137F。 法定代表人：孟祥进，董事长兼总经理。 被申请人:孟祥进，男，1981年7月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂太谷房地产开发有限公司于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂浣熊到家物业服务有限公司、孟祥进价值13万元的财产，并已向本院提供了阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂浣熊到家物业服务有限公司、孟祥进价值13万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1170元，由申请人临沂太谷房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年一月九日 书记员  刘沙沙
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2546号之一解除保全申请人：李敏，女，1981年11月13日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被申请人：梁桂生（梁桂东），男，1975年8月2日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。本院在审理原告李敏与被告梁桂生为买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2019）冀1126民初2546号民事裁定，冻结被申请人梁桂生名下银行存款3万元或查封同等价值的财产。原告李敏于2020年1月14日以双方达成执行和解协议并已履行完毕为由向本院申请解除对被申请人梁桂生的保全措施。本院经审查认为：原告李敏向本院申请撤回对被申请人梁桂生的保全措施系当事人意思自治，不违反法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人梁桂生（梁桂东）名下银行存款3万元的冻结或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋晓红二〇二〇年一月十六日书记员  谷丹妮
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初22号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人邱文响，男，汉族，1986年5月7日出生于广东省和平县，文化程度大专，户籍住址广东省和平县。2018年8月10日因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2019年4月6日刑满释放。因本案于2019年10月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕2198号起诉书指控被告人邱文响犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张子君出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年9月24日20时许，被告人邱文响在本市天河区天源路740号的华南商贸职业学院，采用攀爬水管的方式爬到该学院10A213宿舍，趁室内无人之机，盗走被害人黄某2银色魅族牌S6型手机和白色魅族牌16X型手机各1台（经鉴定，共价值人民币1577元），盗走被害人黄某1VIVO牌X9Plus型手机1台和被害人马某的小米牌手机1台（经鉴定，价值人民币1054元）。2019年10月10日，被告人邱文响被抓获归案。公诉机关认为被告人邱文响的行为已构成盗窃罪，被告人邱文响是累犯，应当从重处罚，提请本院判处，建议判处被告人邱文响有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人邱文响对公诉机关指控的事实没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邱文响曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邱文响归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。追缴被告人邱文响的违法所得，发还被害人。缴获的衣物予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人邱文响犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年10月9日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人邱文响的违法所得，发还被害人黄某2、黄某1、马某；不足以弥补的损失部分，责令被告人邱文响退赔。三、缴获的衣物一批予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇二〇年一月八日书记员  陈 敏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终11836号上诉人（原审原告）：泰笛（上海）网络科技股份有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路350号10幢3楼3013室。法定代表人：姚宗场，总经理。委托诉讼代理人：马宗超，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：姚雨晴，女，该公司工作人员。上诉人（原审原告）：泰笛（上海）网络科技股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路368号1幢131室。法定代表人：姚宗场，总经理。被上诉人（原审被告）：尚龙宾，男，1991年5月19日出生，汉族，住河南省灵宝市。上诉人泰笛（上海）网络科技股份有限公司（以下简称泰笛公司）、泰笛（上海）网络科技股份有限公司苏州分公司（以下简称泰笛公司苏州分公司）因与被上诉人尚龙宾经济补偿金纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505民初4984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。泰笛公司、泰笛公司苏州分公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：其确实存在无足额资金支付员工工资的情况，且其未成立工会和职工代表大会（职工大会），因此其不构成需要支付经济补偿金的情形。泰笛公司、泰笛公司苏州分公司向一审法院起诉请求：判令其不支付尚龙宾经济补偿金19284.17元。一审法院认定事实：尚龙宾于2015年3月18日入职泰笛公司苏州分公司处工作，双方于同日签订《劳动合同书》一份，约定泰笛公司苏州分公司在每月10日向其发放岗位基本工资。2018年3月17日，尚龙宾与泰笛公司苏州分公司续签《劳动合同书》一份，约定劳动合同期限自2018年3月17日起至2021年3月16日止，同时约定泰笛公司苏州分公司在每月25日向其发放工资，如遇节假日或休息日，则提前或延至最近的工作日发放。2019年4月4日，包括尚龙宾在内的十余名员工以泰笛公司苏州分公司曾无故拖欠2018年3月、4月、5月工资以及无故拖欠2019年2月工资等情形，向泰笛公司苏州分公司送达了解除劳动合同的通知，要求解除与泰笛公司苏州分公司的劳动合同，由泰笛公司苏州分公司支付拖欠工资和赔偿金等。一审庭审中，双方一致确认：尚龙宾的入职时间为2015年3月18日，离职时间为2019年4月4日；如果泰笛公司苏州分公司、泰笛公司需要支付尚龙宾经济补偿金，那么经济补偿金的金额为19284.17元。一审另查明，尚龙宾2018年3月、4月的工资，泰笛公司苏州分公司存在延期支付的情形。2019年4月9日，泰笛公司苏州分公司向尚龙宾发放了2019年2月份工资。2019年3月25日，泰笛公司苏州分公司账号为11×××09的中国工商银行账户的存款余额为16052.88元。一审再查明，包括尚龙宾在内的11名劳动者作为申请人向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求裁决:1.被申请人泰笛公司、泰笛公司苏州分公司支付申请人2018年2月份至2019年3月份加班工资共计130172064元；2.被申请人支付经济补偿金共计222124.13元。2019年7月3日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出苏虎劳仲案字（2019）第690号-700号仲裁裁决书，裁决：1.被申请人在仲裁生效后5日内支付申请人经济补偿金212500.4元；2.对申请人的其他仲裁请求不予支持。泰笛公司、泰笛公司苏州分公司对上述裁决结果不服，向一审法院提起诉讼。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同书、通知、中国工商银行企业存款对账单、中国工商银行工资明细清单、工资条以及庭审笔录等证据予以证实。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《江苏省工资支付条例》第四十条第二款规定，用人单位确因生产经营困难，资金周转受到严重影响无法在约定的工资支付周期内支付劳动者工资的，应当以书面形式向劳动者说明情况，在征得工会或者职工代表大会（职工大会）的同意后可以延期支付工资，但最长不得超过三十日。本案中，尚龙宾向泰笛公司苏州分公司提供了劳动，但泰笛公司苏州分公司却未按照劳动合同约定及时支付其2019年2月工资，且泰笛公司苏州分公司在2018年时也存在延期支付尚龙宾工资的情形，虽然泰笛公司、泰笛公司苏州分公司提供了泰笛公司苏州分公司的银行账户，但其提供的证据不足以证明该账户为该两公司的唯一账户，亦不足以证明该两公司确实存在生产经营困难，资金周转受到严重影响无法按约支付劳动者工资的情形，且该两公司并未就延期支付工资的情况向劳动者进行过书面说明，亦未就延期支付工资的情况征得工会或者职工代表大会（职工大会）的同意，故泰笛公司苏州分公司未按约及时支付尚龙宾的工资存在过错。在泰笛苏州分公司无故拖欠尚龙宾工资的情形下，尚龙宾有权解除与泰笛公司苏州分公司的劳动合同，并要求其支付经济补偿金。鉴于双方对于经济补偿金的金额为19284.17元不持异议，故泰笛公司苏州分公司应支付尚龙宾经济补偿金19284.17元。关于泰笛公司应承担的责任，一审法院认为，泰笛公司苏州分公司系泰笛公司依法设立的分支机构，泰笛公司苏州分公司以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任可以先以其管理的财产承担，不足部分由泰笛公司承担。故泰笛公司应就泰笛公司苏州分公司不足清偿的经济补偿金部分承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、泰笛公司苏州分公司于判决生效之日起十日内支付尚龙宾经济补偿金19284.17元。二、泰笛公司就上述款项对泰笛公司苏州分公司不足清偿的部分承担清偿责任。案件受理费10元，由泰笛公司、泰笛公司苏州分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金。本案中，泰笛公司苏州分公司未按照劳动合同约定及时支付尚龙宾2019年2月工资，尚龙宾据此解除劳动合同并要求泰笛公司苏州分公司支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持。泰笛公司、泰笛公司苏州分公司未提供充分证据证明其存在生产经营困难，资金周转受到严重影响无法按约支付劳动者工资的情形，且该两公司未就延期支付工资的情况向劳动者进行过书面说明，亦未就延期支付工资的情况征得工会或者职工代表大会（职工大会）的同意，对泰笛公司、泰笛苏州分公司的上诉理由本院不予采信，泰笛公司苏州分公司应依法向尚龙宾支付经济补偿金，泰笛公司应就泰笛公司苏州分公司不足清偿的经济补偿金部分承担清偿责任。综上所述，泰笛公司、泰笛公司苏州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由泰笛（上海）网络科技股份有限公司、泰笛（上海）网络科技股份有限公司苏州分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 立审 判 员  汪 文审 判 员  锁文举二〇二〇年一月十四日法官助理  俞 渊书 记 员  王 贞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执40号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:张大伟,男性,1980年7月2日出生,汉族,住河南省淮滨县。 在被执行人张大伟借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14158号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初14158号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执40号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇二〇年一月二十日 书记员  杨顺发