wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0504民初4558号 原告：杨大旭，男，汉族，1991年7月16日出生，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：曾黎琼（社区推荐），女，汉族，1991年12月7日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：罗继德，男，汉族，1965年9月11日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告杨大旭与被告四川省泸州市建设工程有限公司、罗继德劳务合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨大旭、被告四川省泸州市建设工程有限公司的委托诉讼代理人刘魁到庭参加诉讼，被告罗继德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,对本案依法缺席审理。诉讼中，原告杨大旭申请撤回对被告四川省泸州市建设工程有限公司的起诉，本院已依法裁定准许原告杨大旭撤回对被告四川省泸州市建设工程有限公司的起诉。本案对现已审理终结。 原告杨大旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告的工资27800元及资金利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年12月23日开始计算至款清之日）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月，被告聘请原告作为四川省泸州市建设工程有限公司的工程技术员，聘期五年。被告在职一年多，从事南江县百草药业厂房、大佛寺至河堤的施工资料员，于2015年8月辞职。2016年12月23日，被告罗继德向原告出具下欠原告工资27800元的欠条，经原告催收，但一直未支付，现诉请法院依法判决。 被告罗继德未出庭作答辩。 原告提交了原、被告身份信息、四川省泸州市建设工程公司文件、关于聘请专业工程人员的报告、聘书、证明、欠条等证据在案佐证，被告罗继德经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应自行承担不利法律后果。对原告提交的证明、欠条本院予以采信。因原告在诉讼中撤回对四川省泸州市建设工程有限公司的起诉，本院对原告提交的涉及加盖四川省泸州市建设工程公司印章的证据不作评述。综合庭审查明，认定事实如下： 原告杨大旭提交的工资欠条载明“兹有四川省泸州市建设工程公司资料员杨大旭于2014年5月至2015年8月在本司就职，我司欠下杨大旭2014年5月至2015年8月工资总计金额为贰万柒仟捌佰元整（27800.00）”。被告罗继德在该欠条上注明“此款杨大旭在公司上班起到结束下欠的工资总数，在发放工资时逐次支付”。该工资欠条出具后，被告罗继德未将工资支付原告杨大旭。 本院认为：被告罗继德个人在原告杨大旭的工资欠条上签署了支付工资的意见，表明认可下欠原告杨大旭工资的事实，故对原告要求被告罗继德支付工资27800元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求杨大旭从2016年12月23日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的请求，因双方没有约定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗继德于本判决生效之日起十日内支付所欠原告杨大旭工资27800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元，本院减半收取247元，由被告罗继德承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  刘忠润 二〇二〇年一月三日 书记员  杨 澜
淳化县人民法院陕西省淳化县人民法院结案通知书 (2020)陕0430执恢18号 史某某、刘某某：申请执行人史某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，淳化县人民法院作出的(2018)陕0430民初7号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人史某某于2020年1月14日向本院申请恢复执行，本院于2020年1月14日依法受理。    本案应由被执行人刘某某向申请执行人史某某支付孩子抚养费5600元（从2018年3月至2019年4月共计14个月），并承担迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费75元、执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人刘某某送达了执行通知书等，责令其履行案件义务，后被执行人刘某某向本院交来抚养费5600元、受理费75元及执行费50元。现申请执行人史某某已实际领回案件款5675元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人刘某某已经履行完毕本案案件义务，现本案执行完毕。 二〇二〇年一月十八日1
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初18098号之一原告：张操，男，1987年8月24日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：魏小飞，上海赢火虫律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭宁清，上海赢火虫律师事务所实习律师。被告：姚舜，男，1983年12月28日生，汉族，住陕西省安康市。被告：苏玲，女，1987年5月28日生，汉族，住陕西省安康市。委托诉讼代理人：姚舜。被告：沈文泉，男，1981年4月27日生，汉族，住上海市崇明区。原告张操与被告姚舜、苏玲、沈文泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告于2020年1月9日向本院申请撤回对被告沈文泉的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告沈文泉的起诉，此系其对自身权益的合法处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张操撤回对被告沈文泉的起诉。审判员 沙 莎二〇二〇年一月九日书记员 林梅均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执49号之十六被执行人李政洲，男，滕州市。关于民间借贷一案，本院于2020年01月06日冻结了被执行人李政洲在中国银行214335553409CNY0账户内存款人民币987.59元，现因申请执行人申请撤销对被执行人的强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李政洲在中国银行214335553409CNY0账户内存款人民币202900.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇二〇年一月二十日书记员 魏士厚
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初1761号原告：白俊，男，汉族，1983年2月23日出生，住西安市户县。被告：彭一枫，男，身份信息不详。原告白俊与被告彭一枫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告白俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告白俊撤回起诉处理。审判员  胡立兵二〇二〇年一月十三日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达1
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初10512号原告：韩玉芹，女，1964年4月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：王盼（系韩玉芹儿媳），女，1987年10月6日出生，汉族，住河南省永城市。代理权限：特被授权。委托诉讼代理人：关强，永城市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号太平洋保险大厦3层、4层、17层。统一社会信用代码：914101006831884518。负责人：冯金涛，总经理。委托诉讼代理人：柳一丁，上海光大（商丘）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告韩玉芹与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司（以下简称太平洋人寿豫东分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉芹之委托诉讼代理人王盼和关强、被告太平洋人寿豫东分公司之委托诉讼代理人柳一丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩玉芹向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告履行合同义务，赔偿原告保险金51500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月4日，原告在被告处投保了“金佑人生终身寿险”。2019年8月31日，原告因为患××，先后在永城市人民医院、徐州市中心医院、永城市中心医院治疗，进行了两个多月的治疗。出院后，原告找被告进行理赔，被告以各种理由拒绝赔偿，拒不支付保险费用。为维护原告的合法权益，故请求法院判如所请。被告太平洋人寿豫东分公司辩称，根据原告起诉书和病历可知，原告所患××”，××保险B款（2014版）》第9.1.40条对“急性坏死性胰腺炎”的约定。根据该约定“本病须经专科医生明确诊断，并已经实际实施了坏死组织清除、病灶切除或胰腺部分切除的手术治疗”，很显然原告并未实施任何手术治疗，××的约定，所以被告在本案中不负保险金给付责任。根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无异议的事实。1、2016年10月6日，王盼与被告太平洋人寿豫东分公司签订了保险合同编号为390081607278248的人身保险合同，原告韩玉芹作为投保人在被告太平洋人寿豫东分公司分别投保了金佑人生终身寿险（分红型）（基本保险金额10300元，投保5份，每年保费为3930元，共交10次）、××保险（基本保险金额10300元，投保5份，每年保费为1180元，共交10次），保险期间自2013年10月7日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，××保险金的受益人为被保险人韩玉芹。保费交费期间为每个合同生效日对应日的前一日，即每年的10月6日，保费的支付方式为指定银行卡（王盼本人账户：62×××78）自动扣划。××保险条款约定的保险责任：2.3××保险金：（1）若被保险人因遭受意外伤害××（无论一种或多种，下同），或在本附加险合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害意外的原因，××，××保险金，主险合同与本附加险合同终止。主险合同的有效保险金额降为零。××的定义：9.1.40急性坏死性胰腺炎：指胰酶在胰腺内激活后引起胰腺组织自身消化的畸形化学性验证。本病须经专科医生明确诊断，并已经实际实施了坏死组织清除、病灶切除或胰腺部分切除的手术治疗。因酒精作用所致的急性胰腺炎不在保障范围内。2016年-2019年的保费均扣缴成功。2、2019年8月31日21时53分，原告韩玉芹被送往永城市人民医院（西城区）住院治疗，经诊断为：（1）急性胰腺炎；（2）胆囊结石；（3）2型糖尿病，住院4天。后转入徐州市中心医院东南大学医学院附属徐州医院住院治疗，经诊断为：（1）××；（2）高血压病；（3）胆囊结石；（4）2型糖尿病，住院15天。后又转院至永城市中心医院住院治疗，经诊断为：（1）××；（2）高血压病3级（极高危）；（3）2型糖尿病；（4）胆囊结石；（5）腹腔积液；（6）胸腔积液；（7）低蛋白症；（8）贫血。住院23天。二、双方当事人有异议的事实。关于被告太平洋人寿豫东分公司是否应当承担保险责任的问题。被告太平洋人寿豫东分公司认为，原告所患××”，××保险B款（2014版）》第9.1.40条对“急性坏死性胰腺炎”的约定。根据该约定“本病须经专科医生明确诊断，并已经实际实施了坏死组织清除、病灶切除或胰腺部分切除的手术治疗”，很显然原告并未实施任何手术治疗，××的约定，所以被告在本案中不负保险金给付责任。庭后，原告提供了永城市中心医院出具的诊断证明，证明原告韩玉芹所患××，被告太平洋人寿豫东分公司对此诊断证明的真实性有异议，且认为该证据不能证实原告所患××。本院认为，原告在徐州市中心医院东南大学医学院附属徐州医院的出院记录中显示：。床边彩超提示脂肪肝、胆囊张力增高、胆囊结石、腹腔积液、肠腔胀气，请肝胆外科协助诊治，复查9-10全腹部高分辨CT增强扫描：胰腺炎表现，复盆腔多发渗出、积液，积液较前增多、胆囊结石、胆囊炎、胆囊淤张、扫描两侧胸腔积液，两肺下叶部分膨胀不全。结合床边彩超及腹部CT，患者腹部包块考虑胰腺炎性渗出实变，复查腹增强部CT示渗出较强增多，患者胆囊张力高，现患者腹痛症状缓解不明显，有××影响，9-11行彩超引导下胆囊穿刺，9-18行CT引导下腹腔穿刺引流术，引流出大量暗红色液体，告知家属，患者目前病情危重，有呼吸窘迫综合征、多脏器功能不全及猝死等风险。查体提示：贫血貌，双肺呼吸音粗，可闻及啰音，心室率约110bpm，腹部膨隆，腹肌紧张，剑突下可触及大小约15cm硬块。在永城市中心医院的出院记录中显示出院情况：患者仍腹痛、腹胀，全腹压痛、反跳痛，上腹部巨大质硬包块。结合永城市中心医院出具的诊断证明，可以证实原告所患××的症状，且原告也进行了微创手术，故被告太平洋人寿保险商丘支公司应承担保险责任。本院认为，王盼与被告太平洋人寿豫东分公司自愿签订保险合同，对双方均具有法律约束力，保险合同成立并生效，双方应当按照约定履行自己的义务。王盼依照约定缴纳了相关保费，且被保险人韩玉芹在保险期间内发生保险约定的××，故原告韩玉芹作为受益人要求被告太平洋人寿豫东分公司在保险合同约定范围内承担保险责任，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司支付原告韩玉芹保险金共计51500元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元(已减半)，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程亚光二〇二〇年一月八日书记员  荣 婷
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执8558号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层,统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘志明，江苏狮山律师事务所律师。被执行人：林建平，男，1963年9月1日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人林建平保险人代位求偿权一案，本院作出的(2018)苏0583民初19302号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告林建平于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款84351元、未付保费8205.46元及违约金（以84351元为基数,自2017年3月9日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，公告费690元，合计3680元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担50元，由被告林建平负担3630元。其中，原告预交的案件受理费2990元，本院予以退还2940元，被告应当负担的2940元缴纳至本院。原告直接交付第三方的公告费690元，被告应负担的690元直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。由于被执行人林建平未履行法律文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2019年9月6日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，反馈被执行人名下仅有零星的银行存款、名下无证券、无车辆，未发现其他可供执行的财产线索。3、2019年9月10日，本院到昆山市国土资源局不动产登记中心查询，林建平名下有昆山市陆家镇XX室车库（权证号12××57,建筑面积25.73平方米）,已由本院（2017)苏0583民初6526号、8926号、7975号等案件查封。4、2019年9月10日，本院到苏州市住房公积金管理中心，未发现林建平公积金信息。5、由于被执行人林建平未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年9月18日对其限制高消费。6、2019年10月1日，由于被执行人未履行，本院对其采取公安临控措施，临控期限自2019年10月1日至2020年3月31日。7、2019年11月6日，本院到昆山市××罗家村村民小组10号现场调查，未找到被执行人。8、2019年11月9日，昆山市公安局公交派出所找到被执行人并押送至本院，当日，林建平向本院报告财产：其目前在蓬朗东力明热压板公司上班，每月有5000元收入，目前和老婆二人租住在朝阳××路××楼××室，每月租金1200元，以前开工厂倒闭，现在在外边欠了很多钱，有XX病，赚的钱只够看病和日常开销，无能力履行，当日解除临控。9、2019年11月7日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。10、2019年11月23日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。11、2020年1月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。12、2020年1月8日，本院通过全国法院网络执行查控系统扣划被执行人林建平在昆山农村商业银行账户内存款人民币255.17元、134.86元、扣划在中国邮政储蓄银行账户内存款1036.53元；扣划在中国农业银行账户内存款5749.25元；合计7175.81元，其中纠纷款5832.81元、执行费1343元。13、2020年1月8日，本院约谈申请执行人中国平安财产保险股份有限公司委托代理人刘志明律师，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。14、本院于2020年1月17日轮侯查封了林建平名下的位于昆山市陆家镇XX室（权证号12××57）的不动产，查封期限自2020年1月17日起至2023年1月16日止，查封到期后，申请人如延长查封期限，需提前十五日向本院提交书面续查封申请书，逾期申请的，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。由于该不动产由本院（2017)苏0583民初6526号、8926号、7975号等案件，分别于2017年4月21日、6月5日、12月29日查封在先，本案无处分权。鉴于本院轮候查封被执行人的不动产，本案未取得处置权、该财产亦非本案抵押物。你方须持续关注该财产处置情况，及时向处置法院申请参与分配。本案执行标的96186.46元，实际执行到位5832.81元、执行费1343元，剩余90353.65元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年一月二十一日书记员石岐锋
四川省珙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1526刑初15号 公诉机关四川省珙县人民检察院。 被告人罗元秋，绰号梦咡儿、罗梦，男，1991年4月29日出生于四川省珙县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省珙县。 四川省珙县人民检察院以珙检刑诉[2020]8号起诉书指控被告人罗元秋犯容留他人吸毒罪，于二〇二〇年一月十四日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于二〇二〇年一月二十一日公开开庭审理了本案。四川省珙县人民检察院指派检察员王宗杰出庭支持公诉，被告人罗元秋到庭参加诉讼。四川省珙县法律援助中心指派黄小耘律师为被告人罗元秋提供了法律帮助。现已审理终结。 四川省珙县人民检察院指控，2019年4、5月期间，被告人罗元秋在珙县自己的租住房内，先后两次容留徐某、杨某、刘某某（17岁）等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 另查明，被告人罗元秋因涉嫌诈骗罪于2019年5月21日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于四川省高县看守所。 上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书，现勘资料，辨认笔录，调取证据通知书及通话清单，证人杨某、徐某、刘某某、王某、刘某证言，罗元秋、刘某某吸食毒品被行政处罚材料，珙县看守所情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗元秋容留多人(含未成年人)吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗元秋如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人罗元秋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周娟 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王晋 附：本案法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执1119号申请执行人：徐州建机工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：孙建忠，该公司董事长。被执行人：重庆卓然建筑机械设备租赁有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：吴勇云，该公司经理。被执行人：吴勇云，男，汉族，1978年04月07日出生，住重庆市合川区。申请执行人徐州建机工程机械有限公司与被执行人重庆卓然建筑机械设备租赁有限公司、吴勇云租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月14日作出（2018）苏0391民初1358号民事调解书，根据调解书：一、吴勇云、重庆卓然建筑机械设备租赁有限公司承认欠徐州建机工程机械有限公司租金1388116元、利息567718元，减免利息287718元，合计1668116元，自2019年4月起至2020年3月止（共计12期）每月20日前支付139009元（剩余8元不计）；二、律师费30000元于2019年3月20日前支付给徐州建机工程机械有限公司；三、履约保证金已经抵扣完毕；四、如吴勇云、重庆卓然建筑机械设备租赁有限公司连续两期未足额按时支付，减免的利息不予减免，并赔偿徐州建机工程机械有限公司违约金200000元，同时徐州建机工程机械有限公司有权就剩余欠款申请法院一并强制执行；五、案件受理费、保全费合计29106.5元，由吴勇云、重庆卓然建筑机械设备租赁有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的付款义务，经申请人申请本院于2019年7月16日立案执行，执行标的1880214.50元。本院在执行过程中，依法向被执行人重庆卓然建筑机械设备租赁有限公司、吴勇云邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人重庆卓然建筑机械设备租赁有限公司、吴勇云名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，查封了吴勇云名下车牌号为渝Ｃ×××××、渝Ｃ×××××、渝Ｄ×××××车辆，因未实际控制所以暂无法处置；本院查封了吴勇云名下位于重庆市合川区××街道办事处××室房产(不动产权证书号：201206186)，因该房屋涉及抵押所以暂未处置，其余未发现有可供执行的财产。本院委托了重庆市合川区人民法院对被执行人下落、财产进行调查，但调查未果。本案执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行的财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，申请人也未提供有效的执行线索，应当终结本次执行程序，可在被执行人有财产可供执行时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  杨增超二〇二〇年一月十三日书 记 员  李秋呈
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0104执496号  申请执行人：井延清，男，1973年９月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：冯光耀，男，1990年1月出生，住乌鲁木齐新市。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0104民初10845号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入5100元、执行费50.0元及延迟履行期间的债务利息。二、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 〇 年 一 月 十 七 日  书  记  员   赵映峰
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘29刑更45号罪犯胡文栋，男，汉族，生于1974年9月25日，小学毕业，甘肃省积石山县人，现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2002年7月23日以(2002)甘刑一终字第197号刑事裁定书认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2002年8月20日送临夏监狱服刑改造。2005年5月25日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2010年6月23日减刑一年九个月。2014年9月25日减刑一年六个月。2017年6月3日减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。现余刑一年六个月。刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯胡文栋因故意杀人罪判处无期徒刑，属于从严掌握的范围。该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡文栋减去有期徒刑六个月（刑期自2005年5月25日起至2020年12月24日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马旭东审判员  马彦虎审判员  张振荣二〇二〇年一月十九日书记员  绽 娟
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执277号 申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：甘辉阳，男，汉族，1964年9月29日出生，住湖南省浏阳市。 申请执行人王晓婷与被执行人甘辉阳借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初5530号民事判决书和湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01执他178号执行裁定书立案执行，但被执行人甘辉阳至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人甘辉阳银行存款78000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员 贺 靖 二〇二〇年一月十三日 书记员 徐雅丽
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1182民初188号原告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市经济开发区怡水花园3期4S2商业中心7层。负责人：齐景辉，公司经理。委托诉讼代理人：多磊，该公司职员。被告：王亚东，男，1973年11月24日出生，汉族，住石家庄市深泽县。被告：石家庄金谷运输有限公司。住所地：石家庄市裕华区金马路与规划路交叉口东北角东郡2-2-102。法定代表人：刁西岭，公司经理。原告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司与被告王亚东、石家庄金谷运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司于2020年1月17日以双方自行协商解决为由，向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司撤回对被告王亚东、石家庄金谷运输有限公司的起诉。案件受理费249元由原告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。审判员 郭 超二〇二〇年一月十七日书记员 郗聪聪
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4463号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市保税区华能大厦410号。负责人：许威，总经理。委托诉讼代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波大川公路养护有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区苍松路135号(5-8)室。法定代表人：陈春雷，该公司总经理。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司因与被申请人宁波大川公路养护有限公司保险合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终414号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，生效判决认定事实和适用法律具有相应依据。中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司提出的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇二〇年一月二十一日书记员 封 玲
重庆市云阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝0235刑更2号罪犯杨继恒，男，1996年6月25日出生于重庆市云阳县，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。2019年8月28日，本院作出了(2019)渝0235刑初330号刑事判决，以信用卡诈骗罪，判处被告人杨继恒有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。原判已发生法律效力并交付执行。云阳县司法局于2020年1月9日书面建议本院撤销对罪犯杨继恒的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨继恒在缓刑考验期间(2019年9月10日起至2020年9月9日止)，因违反缓刑的监督管理规定，分别于2019年11月8日、2019年11月13日、2019年11月26日受到云阳县司法局三次警告后仍不改正。上述事实，有撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、刑事判决书、执行通知书、警告决定书、社区矫正人员警告审批表、警告谈话记录、情况报告、讨论记录、考勤报到表、病历、通话记录、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨继恒因犯信用卡诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。在缓刑考验期间违反有关法律、行政法规和监督管理规定，受到司法行政机关三次警告仍不改正，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条第一款第四项、第二款的规定，裁定如下：一、撤销本院(2019)渝0235刑初330号刑事判决书中对罪犯杨继恒宣告缓刑一年的执行部分。二、对罪犯杨继恒收监执行原判有期徒刑六个月。(刑期从罪犯被收监执行之日计算，原羁押的时间予以减除)。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 林人民陪审员  王小玲人民陪审员  丁义蓉二〇二〇年一月十五日书 记 员  雷童琼
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执141号郭某某、刘某：申请人郭某某与被执行人刘某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的金额2943元。经本院立案受理，现已强制执行到位2943元。至此，郭某某向本院申请执行的(2019)苏1023民初3412号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更195号罪犯吉来日尾，女，1983年1月27日出生，彝族，四川省喜德县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省普格县人民法院于2018年5月14日作出（2018）川3428刑初16号刑事判决，以被告人吉来日尾犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元,刑期自2017年5月21日起至2020年5月20日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯吉来日尾在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯吉来日尾减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯吉来日尾在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，经审查罪犯吉来日尾在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉来日尾在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯吉来日尾被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯吉来日尾在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉来日尾的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吉来日尾减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年一月二十日书 记 员  韦 翔
山东省济宁市兖州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0812行审19号申请执行人济宁市兖州区卫生健康局，住所地济宁市兖州区文化西路111号。法定代表人胡长荣，职务局长。被申请执行人胡欢欢，男，1991年4月18日出生，汉族，现住济宁市兖州区。申请执行人济宁市兖州区卫生健康局向本院申请强制执行兖卫计费征字[2019]055号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人济宁市兖州区卫生健康局于2019年3月25日以被申请执行人胡欢欢违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条第二款之规定，作出了兖卫计费征字[2019]055号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：对胡欢欢征收社会抚养费49302元。本院经审查认定：申请执行人济宁市兖州区卫生健康局作出的兖卫计费征字[2019]055号社会抚养费征收决定书，于2019年4月11日送达给被申请执行人胡欢欢，被申请执行人胡欢欢未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人济宁市兖州区卫生健康局作出的兖卫计费征字[2019]055号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，被申请执行人胡欢欢在法律规定的时间内既不起诉又不履行，申请执行人在法定起诉期限届满之日起三个月内申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人济宁市兖州区卫生健康局作出的兖卫计费征字[2019]055号社会抚养费征收决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋兆霞审 判 员  康兆忠人民陪审员  张凤典二〇二〇年一月二十日书 记 员  许志明
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执40号申请执行人:河南商水农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91411623X15228251L，地址：商水县阳城大道1218号。法定代表人：尚纪成职务：理事长被执行人：王战伟，男，汉族，1984年4月12日出生，住商水县郝岗乡。被执行人:卫二娟，女，汉族，1980年7月10日出生，住商水县郝岗乡。被执行人:**江,男，汉族，1993年3月27日出生，住商水县郝岗乡。被执行人:沈彦敏,女，汉族，1991年12月24日出生，住商水县郝岗乡。被执行人:陈国现,男，汉族，1963年3月14日出生，住商水县郝岗乡。被执行人:张桂枝,女，汉族，1965年3月14日出生，住商水县郝岗乡。河南商水农村商业银行股份有限公司依据周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1172号裁决书，于2020年1月7日向本院申请执行王战伟、卫二娟、**江、沈彦敏、陈国现、张桂枝借款纠纷一案。经查，因被执行人住所地、财产所在地均在商水县，为减轻当事人诉累，为便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1172号裁决书，由商水县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年一月二十日书记员 王子宽
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执591号被执行人张肖肖，男，1992年8月出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人张韩，男，1993年7月出生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人张继华，男，1978年4月出生，汉族，住湖北省孝感市孝昌县。被执行人张学楚，男，1975年11月出生，汉族，住湖北省孝感市。被执行人湛帅帅，男，1992年10月出生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人张永伟，男，1992年11月出生，汉族，住湖北省孝感市。被执行人张忠勇，男，1992年3月出生，汉族，住湖北省孝感市孝昌县。被执行人余文，男，1989年11月出生，汉族，住湖北省孝感市。被执行人张祥飞，男，1991年10月出生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人湛浩浩，男，1993年3月出生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人连超群，男，1989年1月出生，汉族，住湖北省武汉市西湖区。被执行人张肖肖、张韩、张继华、张学楚、湛帅帅、张永伟、张忠勇、余文、张祥飞、连超群、湛浩浩罚金一案，罗山县人民法院作出的（2018）豫1521刑初279号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人张肖肖犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元；二、被告人张韩犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三万元；三、被告人张继华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三万元；四、被告人张学楚犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；五、被告人湛帅帅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万元；六、被告人张永伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；七、被告人张忠勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；八、被告人余文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；九、被告人张祥飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；十、被告人湛浩浩犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；十一、被告人连超群犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；上述罚金均于判决生效后十日内缴纳。十二、被告人湛帅帅、张忠勇、张永伟、余文、张祥飞、连超群已退赃款共计七万二千六百元退还被害人；未退赃款三十六万七千元继续追缴（经本院刑事审判庭释明被执行人张肖肖、张韩、张继华应连带退赔被害人经济损失367000元，其中由被执行人张学楚退赔被害人经济损失40000元，由被执行人湛帅帅退赔被害人经济损失21600元，由被执行人余文退赔被害人经济损失9400元，由被执行人湛浩浩退赔被害人经济损失6000元。）；因被执行人张肖肖、张韩、张继华、张学楚、湛帅帅、张永伟、张忠勇、余文、张祥飞、连超群、湛浩浩未按上述生效法律文书履行义务。本院于2019年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人均未向本院申某财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。截止目前，通过网络冻结、划拨、以及线下委托划拨，已执行到位被执行人张韩退赔款22942.22元，执行费3055元；已执行到位被执行人张继华49579.11元，执行费3050元，并对其名下的粤Ｂ×××××号众泰牌汽车车辆登记档案予以查封，但未实际控制该车辆；已执行到位被执行人张学楚退赔款40000元，罚金10000元，执行费650元；已执行到位被执行人湛帅帅退赔款1469.50元，执行费344元；已执行到位被执行人张永伟罚金5000元，执行费50元（系自动履行）；已执行到位被执行人张忠勇罚金1444.14元，执行费50元；已执行到位被执行人张祥飞罚金3000元，执行费50元；已执行到位被执行人湛浩浩退赔款1065元，执行费50元；被执行人张肖肖、余文、连超群未履行生效判决文书确定的义务。同时，本院于2019年10月20日发出公告，要求本案被害人申某损失，但到期后，没有相关权利人进行申某，本院根据相关规定对上述执行到位的退赔款115055.83元予以提存。综上，本案中三被执行人张学楚、张永伟、张祥飞所承担的义务已全部执行到位；被执行人张肖肖尚有罚金50000元，退赔款251944.17元未执行到位；被执行人张韩尚有罚金30000元，退赔款251944.17元未执行到位；被执行人张继华尚有罚金30000元，退赔款251944.17元未执行到位；被执行人湛帅帅尚有罚金10000元，退赔款20130.5元尚未执行到位；被执行人张忠勇尚有罚金3555.86元未执行到位；被执行人余文尚有罚金5000元，退赔款9400元未执行到位；被执行人湛浩浩尚有罚金2000元，退赔款4935元尚未执行到位；被执行人连超群尚有罚金2000元未执行到位。三、已向被执行人张肖肖、张韩、张继华、湛帅帅、张忠勇、余文、湛浩浩、连超群发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张肖肖、张韩、张继华、湛帅帅、张忠勇、余文、湛浩浩、连超群有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1521执591号案的本次执行程序。被执行人张肖肖、张韩、张继华、湛帅帅、张忠勇、余文、湛浩浩、连超群负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 王 勇审判员 任大贵二〇二〇年一月十六日书记员 张成强
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初153号 原告：邵运迁，男，1959年4月9日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。 被告：安刚集团信阳钢铁有限责任公司，住所地：信阳市。 法定发表人：何殿洲 原告邵运迁与被告安刚集团信阳钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告邵运迁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邵运迁撤回起诉处理。 审判员  付冬梅 二〇二〇年一月十九日 书记员  李雪威
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初668号原告：宋见波，男，汉族，1993年8月6日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：代有继，河南益仟律师事务所律师。被告：张兵，男，汉族，1987年10月20日生，住河南省太康县。被告：刘超，男，汉族，1987年10月11日生，住河南省太康县。本院在审理原告宋见波诉被告张兵、刘超民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，原告申请变更诉讼请求为1万元，本院予以准许。后原告以搜集证据为由，申请撤回对本案起诉。本院认为，原告宋见波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宋见波撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宋见波负担。审判员  丁现术二〇二〇年一月十四日书记员  赵浩羽
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初108号原告：韩明华，男，1969年1月5日出生，汉族，农民，住邹城市。委托诉讼代理人（特别授权）：王晓峰，邹城公平法律服务所法律工作者。被告：段国莲，男，1983年10月21日出生，汉族，农民，住邹城市。被告：张霞，女，1983年3月8日出生，汉族，农民，住邹城市。原告韩明华与被告段国莲、张霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩明华及其委托代理人王晓峰到庭参加诉讼，被告段国莲、张霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。韩明华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款3万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2013年5月份被告从原告处购买饲料，累计欠原告饲料款3万元。被告于2014年12月给原告出具欠条一份，后虽经原告多次催要，被告以无钱为由拒不还款，只是于2019年9月18日给原告重新书写了欠条一份。出具欠条至今，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。经本院释明，原告将诉讼请求明确如下：要求两被告就3万元欠款承担共同还款责任，利息自2019年9月18日按照年息6%计算至给付之日止。段国莲未作答辩，亦未提交书面答辩意见。张霞均未作答辩，亦未提交书面答辩意见。为证明自己的主张，原告提交了欠条一张，证明被告欠原告货款的事实。由于被告放弃质证和抗辩的权利，本院依法认定被告对上述证据没有异议，且上述证据系书证原件字迹指印清晰，形式合法，本院予以采信。根据上述有证明能力的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：韩明华在邹城市城前镇西尚河村经营一家饲料加工商店，段国莲在城前镇杜沟村从事生猪养殖。2013年5月至2013年12月间，段国莲多次从韩明华处赊购得利斯牌浓缩饲料和自行加工的玉米面、麸皮等饲料。经韩明华多次催要，2014年12月，段国莲与韩明华对所欠饲料款进行清算后向韩明华出具欠条一张，确认共计欠付韩明华饲料款30000元，双方未约定具体还款时间。段国莲一直未给付欠款，但于2019年9月18日重新向韩明华出具欠条一张，再次确认欠付饲料款3万元，并将2014年12月出具的欠条收回。后因段国莲一直未能给付欠款形成纠纷。本院认为,合法的债权受法律保护。原告与被告段国莲之间多次就饲料买卖形成合意，原告依约完成了供应饲料的义务，原告与被告段国莲就所欠饲料款进行清算，先后两次向原告出具欠条，确认共计欠原告饲料款30000元。原告与被告段国莲就饲料款清算形成的合意主体适格，意思表示真实，不违反法律和行政法规的强制性规定，亦不违反公序良俗，具有相应的法律效力。因双方未约定具体的货款给付时间，原告依法可随时催告段国莲在合理的期间内给付货款，原告通过起诉的方式主张被告段国莲给付饲料款30000元于法有据，本院予以支持。庭审中，原告主动放弃要求给付欠款利息的主张，本院依法予以确认。原告另陈述被告张霞与被告段国莲系夫妻关系，应对段国莲的该笔欠款承担共同还款责任，但原告既未提交两被告系夫妻关系的证明，也未提交两被告共同经营生猪养殖生意的证据，综合考虑被告张霞并未签字认可案涉欠款和原告陈述的饲料买卖过程，本院认定案涉债务为段国莲的个人债务，原告要求被告张霞与被告段国莲承担共同还款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告段国莲于本判决生效之日起十五日内给付原告韩明华饲料款30000元。二、驳回原告韩明华的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告段国莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张志浩二〇二〇年一月十六日法官助理李景福书记员张冠文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执584号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人张生文，男，1992年4月4日生，土家族，住湖南省长沙市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张生文信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9334号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年1月7日向本院申请，要求被执行人张生文履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币18385.43元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费175.78元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人张生文名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇二〇年一月十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇二〇年一月十九日书记员季豪民
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初151号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1972年6月21日出生，汉族，户籍地四川省西充县多扶镇多宝观村3组(暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕3667号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年6月29日21时许，被告人李某某至本区曹路镇永乐村10队海家宅XXX号XXX楼被害人张某暂住地，以溜门的方式进入屋内，窃得被害人张某放于床头柜上的华为牌荣耀8X型紫色手机一部，价值人民币826元。2019年10月9日，被告人李某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，赃物已追缴发还被害人。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、赃物照片、价格认定结论书、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。李某某具有坦白行为，自愿认罪认罚，并考虑到赃物已追缴发还被害人，有一定的悔罪表现，综合考量后依法从轻从宽处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇二〇年一月九日书记员  徐 轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人李华康和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0925民初2810号 原告：河北尚恒管道制造有限公司，住所地盐山县盐塔路北段。 法定代表人：王光明，总经理。 被告：内蒙古盾安光伏科技有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗青山工业园区纬四路与经三路交叉口东南侧。 法定代表人：齐林喜,任副董事长。 原告河北尚恒管道制造有限公司与被告内蒙古盾安光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，盐山县人民法院于2019年12月9日立案。 河北尚恒管道制造有限公司诉称：1、判令被告立即偿还原告货款4003293元，并按年利率6%支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系买卖合同关系，被告作为买方未依约付款。2018年11月24日，原被告对还款计划达成一致意见，并签订了还款协议。签订还款协议后，被告仍然不能按照约定履行付款义务，至今仍欠货款4003293元，据此，原告为维护本公司合法权益，现依法诉至贵院，请依法判如诉请。 盐山县人民法院经审查认为，因原被告合同第十一条约定了因履行该合同发生争议由被告内蒙古盾安光伏科技有限公司所在地有管辖权法院诉讼解决。故该案应由被告内蒙古盾安光伏科技有限公司所在地法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张国栋 二〇二〇年一月十四日 书记员  张 伟
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执198号之五申请执行人：于洁，女，1983年6月18日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。被执行人：张建尧，男，1962年3月24日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初2971号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张建尧在交通银行62×××26账户内存款人民币92399.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇二〇年一月十七日书记员  杨灿
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初843号原告：刘宝安，男，汉族，住辽宁省盘锦市。委托诉讼代理人：吴健民，河北孟云侠律师事务所律师。被告：曹相辰，男，汉族，住河北省邢台市。原告刘宝安与被告曹相辰侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告刘宝安于2020年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宝安的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘宝安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘宝安负担。审判长  李晓东审判员  贾喜周审判员  韩秋萍二〇二〇年一月十四日书记员  冯日欣
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更40号罪犯卢海兵，男，1983年8月13日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2005年12月13日作出（2005）金中刑一初字第74号刑事附带民事判决，认定被告人卢海兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人卢海兵不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年3月16日作出（2006）浙刑一终字第99号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2008年9月15日将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2011年12月15日、2014年9月12日、2017年9月15日对其分别减去有期徒刑一年零五个月的刑罚执行，剥夺政治权利九年不变、有期徒刑一年零一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年和有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利改七年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢海兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年5月至2019年10月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯卢海兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢海兵减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2008年9月15日起至2024年7月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年一月二十一日代书记员 俞燕君
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初172号原告：李振海，男，汉族，1963年3月9日出生,住南阳市。委托诉讼代理人：潘玉增、徐传海，河南威武律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:南阳市拆迁安置建设开发公司，住所地南阳市新华东路，统一社会信用代码：914113001763554030。法定代表人：马玉生。原告李振海诉被告南阳市拆迁安置建设开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告李振海以被告南阳市拆迁安置建设开发公司已同意办理房产证书的合同义务为由，于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李振海的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李振海撤诉。案件受理费1774元，减半收取887元，由原告李振海负担。审判员  肖新征二〇二〇年一月二十一日书记员  尹 鑫
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1848-1号 申请执行人：刘宗仁，男，生于1985年3月10日，汉族，住甘肃省永靖。 被执行人：李春，男，生于1983年2月20日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行申请执行人刘宗仁与被执行人李春民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。故本案以终结结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）甘2923执1848号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员 何 海 审判员 杨为民 二〇二〇年一月二十日 书记员 刘尚岳
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初5117号 原告：宁国富华行物业管理有限公司，住所地宁国市青龙西路宁国富华国际社区中心商业楼，企业统一社会信用代码91341881598698318Y。 法定代表人：黎志华，总经理。 被告：曾文强,男,1993年6月5日出生，汉族,住。 被告：姜迎，女，1995年11月1日出生，汉族，住。 本院在审理原告宁国富华行物业管理有限公司与被告曾文强、姜迎物业服务合同纠纷一案过程中，因原告未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  侯小强 二０二０年一月九日 书记员  王 航
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初137号 原告：钟仁超，男，1979年9月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：方福来，男，1984年9月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告钟仁超与被告方福来民间借贷纠纷一案中，原告钟仁超向本院申请诉前调解，并于2020年1月7日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告钟仁超撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告钟仁超撤回诉前调解。 审判员  陈斌 二〇二〇年一月七日 书记员  洪梅
甘肃省西和县人民法院民事裁定书（2020）甘1225民初71号原告：徐某，女，汉族，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县，农民。被告：王某，男，汉族，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县，农民。本院受理的徐某诉王某民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告徐某向本院提出撤诉申请，经审查，原告徐某的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告徐某撤诉。案件受理费150元，减半收取75元由原告徐某承担。审 判 长 王文义审 判 员 崔 垚人民陪审员 孟浩强 二〇二〇年一月十六日书 记 员 张一帆
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁09刑终299号 原公诉机关泰安市泰山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡延香，女，1962年11月3日出生于山东省泰安市，汉族，小学文化，退休职工，住泰安市泰山区。曾因扰乱公共秩序，于2016年7月9日被泰安市公安局泰山区分局行政拘留7日；因寻衅滋事，于2016年7月19日被泰安市公安局泰山区分局行政拘留10日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月27日被泰安市公安局泰山区分局刑事拘留，同年4月27日被取保候审，2019年4月27日被泰安市泰山区人民检察院取保候审。 泰安市泰山区人民法院审理泰安市泰山区人民检察院指控原审被告人胡延香犯寻衅滋事罪一案，于二0一九年十一月一日作出（2019）鲁0902刑初666号刑事判决。原审被告人胡延香不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2016年6月至7月期间，被告人胡延香为反映自家房屋拆迁补偿问题，擅自到北京市进行非法上访活动，在被北京市公安机关予以两次训诫后仍不知悔改，两次被泰安市公安机关处以行政拘留的行政处罚。2018年4月26日，被告人胡延香在明知北京市中南海国务院驻地无正常接待群众信访部门的情况下，再次到上述地区进行非访活动，被公安机关查获并再次训诫，于2018年4月27日被遣返回泰安。 原审判决认定上述事实的证据有：被告人身份信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、训诫书；泰山公（财）行罚决字[2016]00159号、泰山公（财）行罚决字[2016]00165号行政处罚决定书、泰安市信访驻京工作办公室出具的情况说明、 泰政房某补字[2017]第047号泰安市人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书、泰安市人民政府履行房屋征收补偿决定催告书、山东省泰安市泰山区人民法院（2018）鲁0902行审71号行政裁定书、强执（2018）第15号强制执行通知书、泰安市人民政府关于征收财源大街西段旧城区改建一期工程范围内国有土地上房屋的决定、征收补偿方案、公告；办案说明、上访材料等书证；被告人胡延香的供述与辩解等证据。 以上证据经当庭举证、质证，原审法院予以确认。 原审法院认为，被告人胡延香为反映个人诉求，违反《信访条例》相关规定，多次到北京市非正常信访部门进行非访活动，在被公安机关予以二次训诫及行政拘留后，在明知北京市中南海附近无正常信访接待部门的情况下，再次到上述敏感地区进行非正常上访活动，破坏国务院所在地附近公共场所社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第七十二条之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人胡延香有期徒刑一年，缓刑二年。 宣判后，原审被告人胡延香以“一审认定构成犯罪的事实及情节均有错误，请求二审改判无罪”为由，提出上诉。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。 本院认为,上诉人胡延香为反映个人诉求，违反《信访条例》相关规定，多次到北京市非正常信访部门进行非访活动，在被公安机关予以二次训诫及行政拘留后，在明知北京市中南海附近无信访接待部门的情况下，再次进行非正常上访活动，破坏国务院所在地附近公共场所社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。对于上诉人胡延香提出“一审认定构成犯罪的事实及情节均有错误，请求二审改判无罪”的上诉理由，经审理认为，上诉人胡延香在二审期间提交部分证据证实自己的合法权益受到侵害可以通过正当的途径进行解决，但其多次到非信访部门进行非访活动，在被公安机关二次训诫及行政拘留后，仍然到无信访接待部门的中南海附近进行非正常上访活动，破坏国务院所在地附近公共场所社会秩序，情节严重，一审法院已经根据上诉人胡延香的犯罪事实及社会危害程度做出了适当的刑罚，故上诉人胡延香的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈文生 审判员  曹丙营 审判员  王 舰 二〇二〇年一月二日 书记员  杨 勇
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初118号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人田金，男，1991年9月21日出生，云南省曲靖市人，户籍地云南省曲靖市宣威市。被告人田金因涉嫌犯非法经营罪，于2019年10月2日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2019年11月7日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。被告人王兴勇，男，1996年12月26日出生，云南省曲靖市人，户籍地云南省曲靖市沾益区。被告人王兴勇因涉嫌犯非法经营罪，于2019年10月2日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2019年11月7日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。被告人蒋药昌，男，1987年5月16日出生，云南省曲靖市人，户籍地云南省曲靖市沾益区。被告人蒋药昌因涉嫌犯非法经营罪，于2019年10月2日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2019年11月7日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检刑检四部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人田金、王兴勇、蒋药昌犯非法经营罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，并同时提交认罪认罚具结书。本院受理后，在庭前已通知昆明市官渡区司法局指派值班律师夏安连、李正权、俞树学分别为被告人田金、王兴勇、蒋药昌提供法律帮助，本案依法适用简易程序实行独任审判，于2020年1月19日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员杨建平出庭支持公诉，被告人田金、王兴勇、蒋药昌到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月2日0时许，被告人田金、王兴勇、蒋药昌等人在无相关许可证的情况下，驾驶云Ｄ×××××的江淮牌轻型货车、云Ｄ×××××的猎豹汽车，将烟叶从曲靖市沾益县运输到楚雄州武定县出售。经称量，涉案烟叶净重3100千克，鉴定价值为110676元。公诉机关认为，被告人田金、王兴勇、蒋药昌违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。公诉机关提出：非法经营数额为110676元，属于情节严重；犯罪未遂，应从轻处罚；田金系主犯，王兴勇、蒋药昌系从犯；认罪认罚，应从宽处罚。建议判处被告人田金一年以上一年零六个月以下有期徒刑，并适用缓刑，并处罚金；对王兴勇判处十个月以上一年零三个月以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金；对蒋药昌判处八个月以上一年以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。被告人田金、王兴勇、蒋药昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：公安机关接到举报，在昆明市官渡区兔耳关收费站发现疑似车辆，在昆明北收费站出口将云Ｄ×××××货车截停，当场查获大量初烤烟叶，并抓获被告人田金、王兴勇、蒋药昌。上述涉案烟叶扣押于昆明市公安局官渡分局。本院认为，被告人田金、王兴勇、蒋药昌违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，其非法经营的数额为110676元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控成立。三被告人运输烟叶准备销售的行为扰乱了正常的市场秩序，对该罪的犯罪客体已造成了实质的侵害，其行为属于犯罪既遂。被告人田金在本案犯罪中起主要作用系主犯；被告人王兴勇、蒋药昌听从田金安排实施犯罪，起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人田金、王兴勇、蒋药昌如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，综上，本院对三被告人从轻处罚。扣押于昆明市公安局官渡分局的涉案烟叶3100公斤，依法予以没收。公诉机关提出的量刑建议公正适当，本院予以采纳。据此，根据被告人田金、王兴勇、蒋药昌的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人田金犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、被告人王兴勇犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。三、被告人蒋药昌犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。四、涉案烟叶3100公斤，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 俞 隽二〇二〇年一月二十日书记员 唐小杰
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0382执47号刘世根本院执行的申请刘世根罚金一案，经被执行人刘世根自动履行，执行金额3000元已支付到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十九日
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更391号罪犯张文成，男，汉族，1977年10月15日出生于黑龙江省延寿县，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省延寿县人民法院于2017年3月6日作出（2017）黑0129刑初15号刑事判决，认定罪犯张文成犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币130000元。刑期自2016年3月12日起至2024年3月10日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月3日报送本院。本院依法组成合议庭于2020年1月10日公开开庭进行了审理。黑河市人民检察院指派检察员霍勇出庭履行职务，执行机关代表黑龙江省凤凰山监狱刑罚科徐曙杰出庭提请减刑建议。罪犯张文成到庭参加诉讼。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯张文成在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张文成减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张文成在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年5月至2019年7月考核积分达到2820分，给予表扬4次，结余积分420分，其中年度积分1523分；张文成表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张文成自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张文成的刑罚，减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月12日起至2023年9月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 韩孟轲审 判 员 孙东坡二〇二〇年一月十四日法官助理 鲍玉东书 记 员 索 泉
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0582执异1号申请人：王建涛，男，1984年3月21日出生，汉族，个体，住沙河市。申请执行人：李智海，男，1979年9月29号出生，汉族，个体，住沙河市。被执行人：李宏伟，男，1978年5月29日出生，汉族，个体，住沙河市。被执行人：许小飞，女，1986年11月5日出生，汉族，无业，住沙河市。本院在执行申请执行人李智海与被执行人李宏伟、许小飞为民间借贷纠纷一案中，申请人王建涛于2020年1月10日向本院申请变更为本案申请执行人，并提供了如下证据：1、债权转让协议书一份；2、本院（2017）冀0582民初2801号民事判决书一份；3、本院（2018）冀0582执255号执行裁定书一份；4、债权转让通知书、回执各一份。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，李智海与李宏伟、许小飞为民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日做出（2017）冀0582民初2801号民事判决,判决：李宏伟、许小飞在判决生效后十日内偿还李智海借款300万元。因李宏伟、许小飞未履行生效判决确定的义务，李智海向本院申请强制执行。本院受理，执行案号为（2018）冀0582执255号。该案执行过程中，李智海与王建涛于2019年11月11日签订债权转让协议书，约定李智海将在本院（2017）冀0582民初2801号民事判决中所享有的民事权利转让给王建涛。王建涛于2020年1月10日向本院申请变更王建涛为该执行案件的申请执行人。李智海向本院出具书面意见，同意将该判决中的权利转让给王建涛。该债权转让事宜已通知李宏伟、许小飞，李宏伟、许小飞亦无异议。本院认为，本院（2018）冀0582执255号执行案件的执行依据为本院（2017）冀0582民初2801号民事判决，该案申请执行人李智海将该生效法律文书确定的债权转让给王建涛，并书面认可王建涛取得该债权，王建涛向本院申请变更王建涛为该执行案件的申请执行人，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更河北省沙河市人民法院（2018）冀0582执255号执行案件的申请执行人为王建涛。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河北省邢台市中级人民法院申请复议。审 判 长  李彩霞人民陪审员  薛小梦人民陪审员  姚 冲二〇二〇年一月十三日书 记 员  杨静亚
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0105民初2373号原告：马跳红，女，汉族，1984年7月16日出生，住甘肃省榆中县。被告：吴建农，男，汉族，1972年4月10日出生，住址不详。原告马跳红诉被告吴建农民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址。经查证后，被告的送达地址仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告马跳红的起诉。案件受理费53元，减半收取27元予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  崔粉艳二〇二〇年一月三日法官助理赵薇书记员张雅琪
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终24960号上诉人（原审原告）：怯志宾，男，汉族，1982年10月16日出生，身份证住址：河南省汝州市。被上诉人（原审被告）：深圳市科列技术股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道高新北四道16号庆邦电子大厦B栋5楼，统一社会信用代码：9144030055211505XB。法定代表人：张泱渊。委托诉讼代理人：***，男，系该公司员工。上诉人怯志宾因与被上诉人深圳市科列技术股份有限公司（以下简称科列公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初22728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。怯志宾上诉请求：一、撤销一审判决；二、在查明事实的基础之上发回重审或依法改判：1.撤消《深劳人仲案［2018］9059号仲裁裁决书》；2.科列公司支付2018年3月1日至2018年3月31日期间克扣30小时工资(11091.71÷176)×30=1890.63，小计1890.63元；3.确认怯志宾与科列公司在2018年4月1日后存在劳动关系，请求科列公司履行《员工股权激励协议书》及由《员工股权激励协议书》产生的劳动合同，安排怯志宾上班；4.请求科列公司支付应发工资从2018年4月6日起每月2×11091.71元，暂计到2019年8月18日11091.71×2×(16+(13÷30))=364547.53,小计364547.53元，以上合计366438.16元；三、本案的一审、二审诉讼费用由科列公司承担；四、确认科列公司违反《中华人民共和国劳动合同法》第十四条和《广东省劳动合同法实施细则》第十一条关于“订立无固定期限劳动合同”强制性规定；五、确认科列公司违反《员工股权激励协议书》关于“认定怯志宾作为科列公司核心员工”、“获受期”等约定；六、确认怯志宾与科列公司劳动关系终止日期为法定的“无固定期限”；七、确认《员工股权激励协议书》的终止日期为怯志宾完全退出“股权”约定并收到全部本金及收益日期。事实和理由：仲裁及一审判决认定事实不清，适用法律错误，有失公平。在二审法庭调查程序中，怯志宾自愿放弃其提出的“请求科列公司支付2018年3月1日至2018年3月31日期间克扣30小时工资合计1890.63元”的上诉请求，并主张就该事项认可一审判决。科列公司辩称，请求驳回怯志宾的上诉请求，维持一审判决。怯志宾向一审起诉请求:1.请求科列公司支付2018年3月1日至2018年3月31日期间克扣30小时工资(11091.71÷176)×30=1890.63元；2.确认怯志宾与科列公司在2018年4月1日后存在劳动关系，请求科列公司履行《员工股权激励协议书》及由《员工股权激励协议书》产生的劳动合同，安排怯志宾上班；3.请求科列公司支付工资应发从2018年4月6日起按每月2×11091.71元暂计至2018年12月18日为11091.71×2×﹝8+(13÷30)﹞=187080.17元；4.本案的诉讼费用由科列公司承担。原审判决：依照《深圳市员工工资支付条例》第五条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、科列公司应于判决生效之日起十日内支付怯志宾2018年3月1日至2018年3月31日期间被扣除的30小时工资1481元；二、驳回怯志宾的其他诉讼请求。如上述当事人未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费5元，由怯志宾负担。二审中，科列公司未向本院提交新证据。怯志宾向本院提交了：证据一，（2018）粤0308行初1901至1907号案判决书，用以证明解除劳动关系有重大利害关系；证据二，（2019）粤0305民初7041-7045、7047、7050号案的诉讼费缴费通知书，用以证明有重大利害关系；证据三，民事起诉状，用以证明劳动关系有重大利害关系。本院认为，上述证据与本案基本事实无关，缺乏关联性，本院不予采信。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。涉案《员工股权激励协议书》不符合劳动合同的构成要件，不能证明双方当事人存在劳动关系，怯志宾以其与科列公司、案外人深圳市XX科技投资合伙企业（有限合伙）签订该协议书为由要求科列公司安排其上班并请求确认双方当事人在2018年4月1日后存在劳动关系，缺乏事实和法律依据，一审法院未予支持正确。由于双方劳动合同已于2018年3月30日终止，怯志宾此后亦未实际向科列公司提供劳动，故怯志宾关于科列公司应向其支付从2018年4月6日起算的工资的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院未予支持正确。至于怯志宾提出的第四至第七项上诉请求，由于其并未在仲裁和一审程序中提出，故本院对此不予处理。综上，怯志宾的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由怯志宾负担。本判决为终审判决。审判长 王    勇审判员 李  兴  旺审判员 谢  文  清二〇二〇年一月二日书记员 许蓓珣（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初987号原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区长春大街1177号。负责人：张北阳，该行行长。委托诉讼代理人：王宇，吉林丁凤仪律师事务所律师。被告：王复震，男，1971年4月8日出生，汉族，住吉林省长春市高新北区。被告：陈承花，女，1970年11月28日出生，汉族，住吉林省长春市高新北区。被告：卢启昌，男，1964年8月13日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。原告中信银行股份有限公司长春分行与被告王复震、陈承花、卢启昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。中信银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员  赵鑫二〇二〇年一月二十三日书记员  徐卓
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0902民初75号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。住所地：益阳市赫山区益阳大道138号，统一社会信用代码：91430900673554956R。 负责人：何运松，该行行长。 委托诉讼代理人：刘志谋，该行职员，代理权限为特别授权。 被告：郁湘莲，女，汉族，1976年8月3日出生，住湖南省益阳市赫山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称邮储银行益阳市分行）诉被告郁湘莲信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行益阳市分行的委托诉讼代理人刘志谋、被告郁湘莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行益阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间的信用卡借款合同关系；2、判决被告偿还原告信用卡本金23861.95元、利息8611.32元，合计32473.27元（利息暂计算至2019年12月31日）以及自2019年12月31日起至给付欠款之日止的利息（按日万分之五计算）；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月25日，被告在原告处申请办理了一张透支额度为25000元的信用卡，卡号为62×××16，至2019年12月31日止，被告共欠款32473.27元。原告多次找被告催收未果，故诉至法院。 被告郁湘莲辩称：欠款属实，暂无力偿还，待年后想办法还款。 经审理查明：原告诉称事实属实，本院予以确认。被告领取信用卡后即开始刷卡交易，自2019年8月6日开始逾期，至2019年12月31日止，被告拖欠信用卡本金23861.95元、利息8611.32元，共计32473.27元。原告多次向被告催收未还。 另查明：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《章程》约定：信用卡的免息期为20-50天，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。被告（乙方）保证向原告（甲方）提供的所有申请资料和信息真实、准确、完整、合法，并承诺在信息变更时及时通知原告，并办理资料变更手续，否则，被告承担由此产生的风险和损失；被告如未能在到期还款日前全额还款的，不再享受免息还款待遇，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日止，日利率为0.03至0.05%，按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告应按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用；被告在信用卡申请表上签名，即视为被告已知悉并理解《章程》和本合约的内容，并同意接受其约束。原告对被告的欠款有追偿权，被告超过到期还款日未归还欠款时，原告有权通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款；被告如不遵守章程和领用合约，原告有权取消其用卡资格，并可授权相关机构收回其信用卡或将该信用卡列入止付名单。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、章程、风控系统电脑截图、银行交易流水单、账户备注导出明细（催收记录）、信用卡客户欠款明细表、被告身份证复印件。被告未予举证。 本院认为：信用卡申请表、领用合约及章程是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。本案中，被告申请信用卡时与原告就信用卡的申领、使用及利息和收费等相关事宜达成了合约，该领用合约系当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告使用原告信用卡借款后，应当按照约定的期限还款并支付相应的利息。根据合约约定，未偿还款项视为全部到期，被告应一次性偿付信用卡借款本息。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告郁湘莲之间的信用卡借款合同关系； 二、被告郁湘莲偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行信用卡本金23861.95元、利息8611.32元，共计32473.27元（计算至2019年12月31日止）；2019年12月31日之后的利息以本金23861.95元为基数，按日万分之五的利率标准计算至欠款付清之日止。履行期限：本判决生效后10日内付清。 案件受理费305.92元（已减半收取）、保全申请费350元，共计655.92元，由被告郁湘莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  罗红霞 二〇二〇年一月十九日 代理书记员  何 雯 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督350号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人侯静律师，河南明商律师事务所。委托代理人徐勇锋（实习）律师，河南明商律师事务所。被申请人孙明，男，1980年2月25日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月3日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人孙明拒不偿还欠款本金200000元，利息、罚息72266.67元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月4日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计272266.67元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金200000元，利息、罚息72266.67元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月4日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止）。申请费1795元，由被申请人孙明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵宜勇二〇二〇年一月九日书记员  何迎倩
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更86号罪犯戚刘杰，男，1979年4月25日出生，汉族，小学文化，河南省沈丘县人，现在河南省监狱服刑。河南省沈丘县人民法院于2017年5月31日作出（2017）豫1624刑初152号刑事判决，认定被告人戚刘杰犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万一千元，责令退赔被害人经济损失11116元。戚刘杰不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2017年7月20日作出（2017）豫16刑终374号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2016年5月24日起至2025年5月23日止，于2017年8月9日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯戚刘杰减去有期徒刑九个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯戚刘杰自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯戚刘杰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑八个月条件，因其数罪并罚，财产刑没有履行，应对其从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戚刘杰准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年5月24日起至2024年10月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  孙 强审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  王 帅
黑龙江省安达市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1281民初267号 原告:安达顺祥热电有限公司，住所地安达市。 法定代表人：庄文强，职务经理。 委托诉讼代理人：田雪峰，女，住安达市，系该公司职员。 被告：高超，男，住安达市。 原告安达顺祥热电有限公司与被告高超供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告安达顺祥热电有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安达顺祥热电有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安达顺祥热电有限公司撤诉。 案件受理费25.00元,由安达顺祥热电有限公司负担。 审判员  刘巍 二〇二〇年一月十日 书记员  吴彤
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）沁执字第20号 申请执行人：刘国庭，男，1952年3月24日生，汉族，沁水县人，现住本村。 被执行人：刘永虎，男，1958年2月14日生，汉族，沁水县人，现住本村。 申请执行人刘国庭与被执行人刘永虎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月22日作出（2014）沁中民初字第15号民事调解，已经发生法律效力。本院依法责令被执行人履行义务，被执行人未按判决文书履行相应义务。经申请人提供，被执行人刘永虎在李安平有应得款项，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留并提取被执行人刘永虎在李安平个人名下的应得款项5280元至沁水县人民法院。 执行员  崔志勤 二〇二〇年一月十日 书记员  商李桢
湖南省株洲市天元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0211刑初24号 公诉机关株洲市天元区人民检察院。 被告人宋润球，男，1966年6月17日出生，住湖南省株洲市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月15日被株洲市公安局直属分局取保候审。 株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉〔2019〕447号起诉书指控被告人宋润球犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员丁雪莲、检察官助理周伟出庭支持公诉，被告人宋润球到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月17日21时许，被告人宋润球饮酒后驾驶号牌为粤B8LXXX小型轿车沿株洲市天元区珠江北路由北往南行驶至庐山路口时，其车前部与前方同车道停车等待放行信号灯的由被害人汤某某驾驶的号牌为湘BT1XXX小型轿车的尾部相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后被害人汤某某报警，处警民警到达事故现场后对被告人宋润球进行了呼气酒精含量检测，结果为162mg/100ml，民警随即将被告人宋润球带至株洲市中心医院进行了血液取样、送检。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人宋润球血液样品中乙醇含量为191.43mg/100ml。经株洲市公安局交通警察支队天元大队道路交通事故认定，被告人宋润球负此次事故全部责任。 另经审理查明：被告人宋润球到案后如实供述了自己所犯罪行，自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。2019年11月2日，被告人宋润球与被害人汤某某达成赔偿协议，赔偿了被害人汤某某损失4250元。 上述事实，被告人宋润球在开庭审理过程中均无异议，且有接报案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书等相关程序性文书，被害人汤某某的陈述，接处警登记本，交通事故现场照片，酒精呼气测试结果单及酒驾检测照片，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，株湘江司鉴中心[2019]毒鉴字第459号司法鉴定意见书，株公交（天）认字【2019110316】道路交通事故认定书，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的查获及到案经过，赔偿协议，刑事案件听取被害人意见表，被告人宋润球签署的认罪认罚具结书，被告人宋润球的供述、讯问同步录音录像资料及户籍资料、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人宋润球在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋润球醉酒驾驶机动车，具有造成交通事故且负事故全部责任的情形，依法从重处罚。事故发生后，被告人宋润球明知他人已报警而在现场等待，公安民警处警时能予以配合，到案后如实供述了自己所犯罪行，视为自首，依法从轻处罚。被告人宋润球自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人宋润球赔偿了被害人的损失，对被告人宋润球可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人宋润球犯危险驾驶罪的罪名成立。根据被告人宋润球犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人宋润球依法适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋润球犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 欧阳 建新 二〇二〇年一月二十日 法官助理 实习宾迎春 书 记 员 罗 秀 明 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初1197号原告：赵继绅，男，1953年9月13日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。被告：沈阳市宏侨科技实业公司，住所地：和平区三好街2号。法定代表人：洪涛，该公司经理。被告：洪涛，男，1958年2月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张艳彦，辽宁宸瀚律师事务所律师。原告赵继绅诉被告沈阳市宏侨科技实业公司（以下简称宏侨公司）、洪涛物权确认纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张宏力担任审判长，与人民陪审员王少宁、关虹组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵继绅及其委托诉讼代理人任焕宇、被告宏侨公司、被告洪涛及洪涛委托诉讼代理人张彦艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵继绅诉称，1994年4月28日被告洪涛向原告提出以被告宏侨公司名义向原告借款，双方签订了借款协议书，约定宏侨公司向原告借款70000元，借款期限自1994年4月28日至1994年5月18日，为保证协议履行，被告宏侨公司提供房屋一套（建筑面积74.24㎡）作为抵押物。被告宏侨公司在协议期满时不能如数偿还款时，原告有权将被告宏侨公司的上述房屋（座落于沈河区的房屋产权、使用权归原告所有。此借款协议书在沈阳市公证处公证。协议书签订后原告即开始对该房屋居住使用管理至今；被告未偿还借款。现请求法院判决被告履行协议将该房屋所有权归原告所有，被告配合原告办理更名过户手续。被告宏侨公司、洪涛均辩称，被告与原告不存在借款关系，原告提供的借款协议及公证书不真实。物权法及担保法规定，转移流质条款无效，确认案涉房屋归被告所有。经审理查明，1993年7月28日被告宏侨科技实业公司以总价款75840元购买位于沈河区（建筑面积72.42平方米）的涉案房屋，1993年7月29日沈阳市房屋土地综合开发公司商品房经营分公司发出商品房准住通知，记载：“洪涛，单位宏侨科技实业公司；人口4；辈数2；将房屋分配给你使用。”1994年4月28日被告宏侨公司委托代理人张丽荣与原告签订借款协议书，双方约定：“甲方（系沈阳市宏侨科技实业公司）向乙方（系原告赵继绅）借款本金柒万元，借款期限自1994年4月28日起至1994年5月18日止，为保证协议履行，甲方向乙方提供自有房屋（座落于沈阳市沈河区，建筑面积74.24㎡）作为抵押物，借款期限届满时借款人如不能如数还款，乙方有权将甲方抵押的上述房屋产权、使用权归乙方所有。”借款协议书上加盖被告宏侨科技实业公司印章、法定代表人洪涛名章、公司委托代理人张丽荣签名、原告签名。此借款协议书经辽宁省沈阳市公证处依法公证，作出（94）沈证经字第31788号公证书。被告宏侨公司将购房结算单、商品房准住通知均交付给原告，原告入住使用该涉案房屋至今。被告沈阳市宏侨科技实业公司未按借款协议约定，偿还原告赵继绅借款。现原告起诉来院。经沈阳市地名办公室出具“在建新楼（每栋）门牌编号申请书”证明，原告提供的被告宏侨科技实业公司单位购房结算单、商品房准住通知记载的“沈阳市沈河区”房屋地址为：沈河区南顺城路21号1单元8层1号。另查明，沈阳市宏侨科技实业公司处于吊销状态。上述事实有原告提供的借款协议书、公证书、单位购房结算单、商品房准住通知、在建新楼（每栋）门牌编号申请书及沈阳市公证处[公证书（94）沈证经字第31788号]公证书等证据在卷佐证，并经开庭举证、质证，本院予以确认。二被告未就其主张提供证据。二被告虽提出反诉，但未在指定的期限内缴纳反诉费，故本院对被告的反诉不予审理。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告沈阳市宏侨科技实业公司签订的《借款协议书》系原、被告真实意思表示，协议书依法成立并生效。该协议书的实质为以房抵债，是原被告双方签订协议书的合意，也是原告实现购买房屋的初衷，又是被告出售涉案房屋的目的。被告已经将涉案房屋交付原告使用至今，原告占用涉案房屋期间，被告未曾提出过任何异议。《借款协议书》中约定的借款期限届满时借款人如不能如数还款，涉案房屋产权、使用权归原告所有系双方真实意思表示。双方签订协议书的目的实现，并不违反法律规定，应受法律保护。且原告当时出借七万元与被告沈阳市宏侨科技实业公司所购买涉案房屋的价款相差不大，符合当时的房屋市场价格，体现了公平原则。为保护双方当事人的合法权益，被告沈阳市宏侨科技实业公司应全面履行约定义务，将涉案房屋的所有权归于原告所有，至此原告债权实现、被告债务消灭。关于被告辩称其与原告不存在借款关系、原告提供的借款协议及公证书不真实。经本院调查核实，原告提供的《公证书》系沈阳市公证处依法作出，且被告未提供相反证据证明公证书不具有真实性，故被告应承担举证不能的法律后果。被告辩称根据《物权法》及《担保法》的规定转移流质条款无效，因本案的合同签订于1994年4月28日，《物权法》于2007年10月1日起施行，《担保法》解释第一百三十三条规定：“担保法施行以前发生的担保行为，适用担保行为时的法律、法规和有关司法解释”。因此本案应适用《民法通则》的规定，故对被告的抗辩本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十三条第一款之规定，判决如下：一、确认位于沈阳市沈河区，建筑面积74.24平方米的房屋（该房屋原记载的地址：沈河区阳光小区六栋一单元八层一号，系为同一房屋）所有权人为原告赵继绅；二、被告沈阳市宏侨科技实业公司、被告洪涛于本判决书发生法律效力后十五日内配合原告赵继绅办理位于沈阳市沈河区，建筑面积74.24平方米的房屋（该房屋原记载的地址：沈河区阳光小区六栋一单元八层一号，系为同一房屋）不动产所有权证，所需缴纳的税费由原告赵继绅负担；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由被告沈阳市宏侨科技实业公司、被告洪涛负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张宏力人民陪审员  王少宁人民陪审员  关 虹二〇二〇年一月二十日书 记 员  王昕莫本判决所依据的法律规定《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十三条第一款担保法施行以前发生的担保行为，适用担保行为发生时的法律、法规和有关司法解释。担保法施行以后因担保行为发生的纠纷案件，在本解释公布施行前已经终审，当事人申请再审或者按审判监督程序决定再审的，不适用本解释。