湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终32号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）王卫驰（化名“李锋”），男，1991年3月15日出生于陕西省丹凤县，汉族，小学文化，无业，住陕西省丹凤县。因本案于2019年1月3日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。上诉人（原审被告人）文韶小（曾用名文闯），男，1998年8月8日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，无业，住陕西省西安市蓝田县。因本案于2019年1月3日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。上诉人（原审被告人）薛福荣，男，1991年4月14日出生于山西省新绛县，汉族，初中文化，无业，住山西省新绛县。因本案于2019年1月3日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。原审被告人宋秀明，男，1984年10月26日出生于河南省卫辉市，汉族，初中文化，无业，住河南省卫辉市。因本案于2019年1月3日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。原审被告人史启祥，男，1970年9月7日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，无业，住山东省蓬莱市。因本案于2019年1月3日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。原审被告人万飞飞，男，1990年10月30日出生于山东省济宁市，汉族，高中文化，无业，住山东省济宁市兖州区。因本案于2019年1月3日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。原审被告人申看槽，男，1988年4月14日出生于河南省新密市，汉族，小学文化，无业，住河南省新密市。因本案于2019年1月3日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕，同年11月2日被取保候审。原审被告人王和平，男，1973年5月20日出生于山东省单县，汉族，小学文化，无业，住山东省单县。因本案于2019年1月3日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕，同年11月2日被取保候审。长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人王卫驰、史启祥犯抢劫罪、非法拘禁罪，原审被告人宋秀明、文韶小、薛福荣、万飞飞、申看槽、王和平犯抢劫罪一案，于2019年10月18日作出（2019）湘0111刑初671号刑事判决。原审被告人王卫驰、文韶小、薛福荣不服，提出上诉。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年以来，李某2、安某、苏某（均另案处理）以“天津天狮”传销为名，逐步发展成为恶势力犯罪集团。该集团在内部建立树型组织结构，由高级经理、经理、大主任、主任、老板等五个层级构成，各层级之间有明确职务分工，实行从高级经理到主任层层负责、逐级管理，最终由主任管理每一个“家庭”。2015年以来，该集团在长沙市雨花区各小区组建8个“家庭”作为窝点，实施抢劫、非法拘禁犯罪。每个“家庭”里的老板在主任或大主任的安排下，在社交软件上以交友、婚恋、求职等方式将被害人（称为帅哥或美女）骗至长沙，并将被害人带到指定的“家庭”。被害人进入窝点后，该组织成员随即控制被害人，要求被害人交出手机、现金、银行卡等随身物品，并要求说出银行卡、微信、支付宝等账户密码，强迫被害人以每份人民币2800元的价格购买“香妃丽人”虚无产品成为老板，以此加入该组织；如果被害人反抗，该组织成员则共同使用威胁、殴打等暴力手段逼迫被害人，并在主任的安排下共同看守被害人，限制其人身自由，继续对被害人诱导或威胁恐吓，并不断给被害人上课洗脑，直至被害人交钱加入组织。被害人购买产品成为老板后，便以组织成员的身份共同参与实施其后的犯罪，以此循环维持该组织的运作。各窝点成员在实施上述犯罪行为时会相互交叉实施，各窝点抢劫所得的钱款则全部交叉上交并层层交至最高层级的人员李某2等人，李某2再以工资、提成的形式向下级人员派发，部分资金则用作集团运行费用。该集团以被告人王卫驰、宋秀明及张某6、赵某、索某、褚某、王某2、马某2、宋某、雷某、裴某1、王某3（均另案处理）等为骨干成员，至案发，该集团抢劫金额共计人民币390875元。长沙市雨花区小区Ｄ栋2单元7楼右边第1间房系该集团窝点之一。被告人宋秀明系该窝点主任，被告人王卫驰自2017年10月起担任大主任，管理被告人宋秀明及同案人、赵某、马某2、宋某、张某6、裴某1、王某2、王某3等主任及对应的窝点。2018年10月以后，被告人王卫驰拟升为经理级别。被告人史启祥、文韶小、薛福荣、万飞飞、申看槽、王和平为老板级别。该窝点按照集团固有的犯罪模式实施抢劫、非法拘禁活动，其中被告人王卫驰参与抢劫22次，涉案金额为人民币348875元，非法拘禁他人2次；被告人宋秀明参与抢劫3次，涉案金额为人民币5600元；被告人史启祥参与抢劫4次，涉案金额为人民币2910元，非法拘禁他人1次；被告人文韶小参与抢劫4次，涉案金额为人民币28030元；被告人薛福荣参与抢劫3次，涉案金额为人民币110元；被告人万飞飞参与抢劫2次，涉案金额为人民币25200元；被告人申看槽、王和平各参与抢劫1次。2019年1月3日5时许，公安机关在长沙市雨花区社区Ｄ栋东侧单元7楼右侧房间内抓获被告人王卫驰、宋秀明、史启祥、文韶小、薛福荣、万飞飞、申看槽、王和平，现场查获并提取、扣押了被告人王卫驰的香槟色“ＶＩＶＯ”手机1台、黑色“ＡＧＭ”手机1台，被告人宋秀明的香槟色“华为”手机1台、笔记本及打印纸等传销资料1组，被告人史启祥的“ＶＩＶＯ”手机1台，被告人文韶小的香槟色“三星”手机1台，被告人薛福荣的香槟色“ＯＰＰＯ”手机1台，被告人万飞飞的香槟色“ＶＩＶＯ”手机1台，被告人申看槽的黑色“ＶＩＶＯ”手机1台，被告人王和平的银色“ＭＥＩＺＵ”手机1台。具体事实如下：一、2017年9月，张某5（另案处理）被该组织成员骗至长沙市雨花区某窝点，当时该窝点主任是王某2，被告人宋秀明在该窝点和费某1（另案处理）对张某5实施威胁和看守，张某5被迫交纳人民币2800元加入该组织。二、2018年6月25日，被害人张某1被何某（另案处理）骗至长沙市雨花区窝点。该窝点由赵某任主任管理，被告人史启祥和费某1殴打、威胁、看守被害人张某1，被害人张某1被迫于十几天后交纳2800元购买产品。购买产品后，被告人史启祥和赵某、费某1等人一直限制被害人张某1的人身自由，直至2019年1月3日公安机关将被害人张某1解救。三、2018年6月左右，李某3（另案处理）被费某2（另案处理）骗到长沙，由赵某和费某2接到某窝点，随即被收走随身物品。王某2、宋某等人对李某3进行了威胁、恐吓，迫使李某3交纳人民币5600元给张某6和后加入该组织。四、2018年7月28日，被害人王某1被骗至长沙，被裴某1和王某3接至位于长沙市雨花区的窝点，随即被赵某、费某2、田某（另案处理）等人控制，李某3、裴某2、王某4（均另案处理）参与限制被害人王某1的人身自由。该窝点由裴某1任主任管理。被害人王某1因连续遭到王某2、史某（另案处理）、等人恐吓，产生恐惧心理，于8月6日被迫说出银行卡密码，由费某2取出现金9.5万元交给赵某和张某6。后宋某和该组织其他成员继续对被害人王某1实施看守，限制其人身自由，要求其加入该组织，直至2018年8月11日晚，该组织因担心被害人王某1与家人的通话令其家人起疑，才由宋某和赵某将被害人王某1送至长沙火车站让其离开。五、2018年10月份，被害人贾某（另案处理）被该组织成员骗至长沙市雨花区窝点，该窝点由宋某任主任管理，在宋某的安排下，该窝点三名组织成员用编织袋蒙头的方式对贾某实施威胁和限制人身自由，贾某被迫交纳2800元给宋某购买产品加入该组织。六、2018年10月31日，张某7（另案处理）被骗至长沙市雨花区窝点，该窝点由宋某任主任管理。期间，另一窝点主任王某2到该窝点对张某7进行搜身，并将随身物品交贾某保管。之后在宋某的安排下，该窝点老板贾某、阎某、杨某2、周某2（均另案处理）对张某7实施看守，张某7被迫交纳33600元购买产品加入该组织。七、2018年11月，高某（另案处理）被该组织成员骗至长沙市雨花区窝点，该窝点由张某6任主任管理。在该窝点，高某被另一窝点主任宋某用麻袋套住头威胁，被老板田某、杨某3、李某4、费某2（均另案处理）等威胁、看守，高某被迫交纳19600元给马某2后成为老板。八、2018年11月3日，许某2（另案处理）被该组织成员骗至长沙，后被王某3、李某3接至长沙市雨花区窝点，该窝点由王某2任主任管理。窝点老板益某、杨某2（均另案处理）将许某2手机、钱包等物品搜走，并和孙某（另案处理）一起参与看守许某2。11月23日，许某2被迫交纳14000元购买虚无产品后加入该组织。九、2018年11月初，被害人马某1被该组织成员骗至长沙，由裴某1接至长沙市雨花区，该窝点由张某6任主任管理。马某1随后在该窝点被、李某4、杨某3威胁、恐吓、看守。后被害人马某1被迫交纳7.15万元购买产品。十、2018年11月19日，被害人代某骗至长沙市雨花区窝点，该窝点由宋某担任主任管理，在宋某的安排下，被告人文韶小和该窝点老板杨某2、阎某、周某2、贾某、张某7（均另案处理）等人威胁并限制被害人代某的人身自由。迫使被害人代某于2018年12月8日交纳人民币2800元购买产品，该资金被赵某和另一窝点主任张某6处理。2018年12月27日，被害人代某被民警解救。十一、2018年11月20日左右，被害人文某被该组织成员骗至长沙市雨花区窝点。该窝点由大主任赵某直接管理，王某3予以协助。到该窝点与该窝点其他人员共同对文某进行威胁。后被害人文某被迫交纳2800元给被告人宋秀明，被告人宋秀明将该资金交给赵某处理。2019年1月3日被害人文某被民警解救。十二、2018年11月26日，任某（另案处理）被该组织成员骗至长沙，由王某3接至长沙市雨花区窝点，该窝点由大主任赵某直接管理。后另一窝点主任马某2到该窝点对任某进行威胁、恐吓，任某被迫于12月20日交纳5600元给赵某后加入该组织。十三、2018年11月29日，被害人夏某被该组织成员骗至长沙，由李某3和王某3接至长沙市雨花区的窝点，该窝点于2018年9月由裴某1变更为马某2管理。该窝点老板王某4、杨某3、裴某2等人共同限制夏某人身自由，逼迫夏某于2018年12月交纳28000元购买虚无产品。2019年1月3日，夏某被民警解救。十四、2018年12月2日，被害人杨某1（另案处理）被杨某2骗至长沙市雨花区窝点，随后杨某1被马某2等人威胁、恐吓，被迫于2018年12月25日交纳2800元给马某2后加入该组织。该窝点由大主任赵某直接管理，王某3予以协助。十五、2018年12月3日，被害人许某1被费某2骗至长沙市雨花区的窝点，该窝点由宋某任主任管理。进入该窝点后，被害人许某1被窝点老板搜身、看守并进行上课洗脑。在宋某的安排下，被告人文韶小、万飞飞及杨某2、阎某、刘某1、周某2、贾某、张某7等人威胁并限制被害人许某1的人身自由。期间，另外两个窝点的主任马某2、王某2到该窝点，在上述窝点老板的协助下把许某1反捆双手装进麻袋，以把人卖到外面去和丢到河里喂鱼相威胁，许某1被迫于2018年12月25日交纳人民币25200元购买产品。12月27日，被害人许某1被该组织成员送至火车站，其随后报警。十六、2018年12月4日，被害人张某2被该组织成员骗至长沙，由李某3、王某3接至、王某2两个主任管理的长沙市雨花区窝点。被害人张某2进房间后，在窝点的老板孙某、张某5、益某、杨某3等人将其按到墙上并搜走随身物品。随后另一窝点主任马某2和该窝点老板许某2、何某、武某、付某、田某等人限制被害人张某2人身自由，不断给张某2洗脑上课，要其加入该组织。12月22日，被害人张某2被迫交纳8400元给张某6和马某2，27日张某2再次交纳19600元给张某6和马某2。2019年1月3日，张某2被民警解救。十七、2018年12月6日，被害人霍某被付某（另案处理）骗至长沙，由通过王某3接至长沙市雨花区窝点，该窝点由马某2任主任管理。另一窝点老板武某于12月初转至该窝点，与该窝点老板王某4、杨某3、裴某2、李某3等人共同限制霍某人身自由。逼迫霍某交纳5600元购买虚无产品，该资金由马某2处理。2019年1月3日被害人霍某被民警解救。十八、2018年12月7日，被害人张某3被骗至长沙市雨花区窝点，该窝点由张某6任主任负责管理。马某2、杨某3到该窝点与该窝点老板庄大伟、李某4、高某、益某、费某2、刘某2等人一起，控制或看守张某3，并抢走人民币2475元。被害人张某3不同意购买产品，该窝点组织成员将其限制在房间内，对其上课洗脑，直到2019年1月3日被害人张某3被民警解救。案发后，公安机关扣押并发还被害人张某3手机1部及现金人民币2470元等财物。十九、2018年12月11日，被害人周某1被骗至长沙市雨花区窝点，该窝点由宋某主任管理。被害人周某1进入该窝点后，被强行搜走人民币590元。当天晚上，宋某安排杨某2、阎某、刘某1、周某2、贾某、张某7、文韶小限制被害人周某1的人身自由，给被害人周某1上课洗脑，要求其加入传销组织，直到12月27日被民警解救，被害人周某1未购买产品。二十、2018年12月20日，被害人李某1被该组织成员骗至长沙市雨花区窝点，该窝点由被告人王卫驰、宋秀明管理。被告人文韶小、申看槽、王和平、万飞飞共同对被害人李某1进行威胁、限制人身自由。后被告人薛福荣、史启祥从长沙市雨花区窝点转移至该窝点，继续对被害人李某1实施看守，要求被害人李某1购买产品加入组织。2019年1月3日被害人李某1被民警解救。二十一、2018年12月20日，被害人陈某被骗至长沙市雨花区窝点，该窝点由马某2任主任管理，裴某1和该窝点老板王某4、杨某3、李某3、裴某2等人共同对被害人陈某实施看守，逼迫被害人陈某交钱购买产品，但被害人陈某一直未购买，直到2019年1月3日被民警解救。二十二、2018年12月26日，被害人张某4被该组织成员骗至长沙，被告人王某3将其接至长沙市雨花区窝点。该窝点由大主任赵某直接管理，王某3予以协助。被害人张某4进入房间后即被控制并拿走手机等随身物品，被告人薛福荣、史启祥和曾某、费某1、杨某1、任某等人一起限制被害人张某4人身自由，并不断对其上课洗脑，逼迫其加入该组织。2019年1月3日，被害人张某4被民警解救。二十三、2018年12月29日，被害人袁某被该组织成员骗至长沙，王某3将其接至长沙市雨花区窝点。该窝点由大主任赵某直接管理，王某3予以协助。被害人袁某进入房间后，随即被被告人薛福荣、史启祥和另一窝点主任王某2及曾某、费某1、杨某1、任某等人控制，并被抢走现金人民币110元。随后几天，该窝点组织成员限制被害人袁某人身自由，并不断对其上课洗脑，要求其交钱加入该组织。2019年1月3日，被害人袁某被民警解救。原审判决认定上述事实的证据有：被害人代某、周某1、许某1、王某1、袁某、李某1等人的陈述；手机等物证；户籍证明、到案经过、房租合同等书证；被告人王卫驰、宋秀明、史启祥、文韶小、薛福荣、万飞飞、申看槽、王和平及同案人、张某6、赵某、马某2、王某2、赵某、费某1等人的供述；辨认笔录等。原审法院认为，本案系以“天津天狮”非法传销组织为名，成员众多，有明显的首要分子，重要成员较为固定，以暴力、威胁或者其他手段，多次实施违法犯罪活动，为非作恶，造成恶劣的社会影响，依法应认定为恶势力犯罪集团。被告人王卫驰、宋秀明、史启祥、文韶小、薛福荣、万飞飞、申看槽、王和平作为恶势力犯罪集团成员，以非法占有为目的，在非法拘禁他人过程中，采取暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，其中被告人王卫驰系多次抢劫且数额巨大，被告人宋秀明、史启祥、文韶小、薛福荣系多次抢劫；被告人王卫驰、史启祥在抢劫犯罪实施完毕后，伙同他人继续非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人王卫驰、史启祥均系一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人王卫驰在抢劫共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人宋秀明在抢劫被害人李某1犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪予以处罚；在抢劫被害人张某5、文某犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人史启祥、文韶小、薛福荣、万飞飞、申看槽、王和平在各自参与的抢劫犯罪中，均起次要作用，均系从犯，依法均应当减轻处罚。在非法拘禁共同犯罪中，被告人王卫驰起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪予以处罚；被告人史启祥起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王卫驰在抢劫被害人李某1、陈某、张某4犯罪中，被告人史启祥、薛福荣在抢劫被害人李某1、张某4犯罪中，被告人宋秀明、文韶小、万飞飞、申看槽、王和平在抢劫被害人李某1犯罪中，均已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，均系犯罪未遂，均可以比照既遂犯从轻处罚。被告人宋秀明、史启祥、文韶小、薛福荣、万飞飞、申看槽、王和平均能如实供述自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第二百六十三条，第二百三十八条第一款，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、二、四款，第二十七条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十九条第一、三款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，并经原审法院审判委员会讨论决定，原审判决如下：一、被告人王卫驰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；合并执行有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万五千元；二、被告人宋秀明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人史启祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；四、被告人文韶小犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；五、被告人薛福荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；六、被告人万飞飞犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元；七、被告人申看槽犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；八、被告人王和平犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；九、继续追缴违法所得，发还被害人；没收已由公安机关扣押的被告人王卫驰的香槟色“ＶＩＶＯ”手机1台、黑色“ＡＧＭ”手机各1台，被告人宋秀明的香槟色“华为”手机1台、笔记本及打印纸等传销资料1组，被告人史启祥的“ＶＩＶＯ”手机1台，被告人文韶小的香槟色“三星”手机1台，被告人薛福荣的香槟色“ＯＰＰＯ”手机1台，被告人万飞飞的香槟色“ＶＩＶＯ”手机1台，被告人申看槽的黑色“ＶＩＶＯ”手机1台，被告人王和平的银色“ＭＥＩＺＵ”手机1台。原审被告人王卫驰上诉称：（1）其不构成抢劫罪，而构成组织、领导传销活动罪。（2）其不是主犯。原审被告人文韶小上诉称：其没有参与第十五笔抢劫许某1及第二十笔抢劫李某1的事实。原审被告人薛福荣上诉称：其没有参与第二十笔抢劫李某1的事实。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，本案系以“天津天狮”非法传销组织为名，成员众多，有明显的首要分子，重要成员较为固定，以暴力、威胁或者其他手段，多次实施违法犯罪活动，为非作恶，造成恶劣的社会影响，依法应认定为恶势力犯罪集团。上诉人王卫驰、文韶小、薛福荣、原审被告人宋秀明、史启祥、万飞飞、申看槽、王和平作为恶势力犯罪集团成员，以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，其中王卫驰系多次抢劫且数额巨大，宋秀明、史启祥、文韶小、薛福荣系多次抢劫。上诉人王卫驰、原审被告人史启祥在抢劫犯罪实施完毕后，伙同他人继续非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。上诉人王卫驰、原审被告人史启祥均系一人犯数罪，应当数罪并罚。上诉人王卫驰在抢劫共同犯罪中起主要作用，系主犯。原审被告人宋秀明在抢劫被害人李某1犯罪中起主要作用，系主犯；在抢劫被害人张某5、文某犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚。上诉人文韶小、薛福荣、原审被告人史启祥、万飞飞、申看槽、王和平在各自参与的抢劫犯罪中，均起次要作用，均系从犯，均应减轻处罚。在非法拘禁共同犯罪中，上诉人王卫驰起主要作用，系主犯；原审被告人史启祥起次要作用，系从犯，应从轻处罚。上诉人王卫驰在抢劫被害人李某1、陈某、张某4犯罪中，上诉人薛福荣、原审被告人史启祥在抢劫被害人李某1、张某4犯罪中，上诉人文韶小、原审被告人宋秀明、万飞飞、申看槽、王和平在抢劫被害人李某1犯罪中，均已着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，均系犯罪未遂，均可比照既遂犯从轻处罚。上诉人文韶小、薛福荣、原审被告人宋秀明、史启祥、万飞飞、申看槽、王和平均能如实供述自己的犯罪事实，均可从轻处罚。上诉人王卫驰上诉称：“（1）其不构成抢劫罪，而构成组织、领导传销活动罪；（2）其不是主犯”。经查，（1）本案各行为人主观上具有非法占有他人财物的目的。在明知该组织系没有任何产品仅靠“拉人头”而获利的非法组织后，仍继续留下，逼迫新人购买虚无产品，继续控制他人自由以迫使加入该组织。本案有各行为人共同实施的暴力、胁迫行为。各行为人相互配合，采取依靠人数众多给被害人造成心理威慑的方式，当场使用言语、暴力相威胁，当场强行劫取被害人的随身财物，之后再采取威胁的方式致使被害人因恐惧不得不出资购买虚无产品。本案各行为人是劫取而非骗取被害人财物，且通过洗脑使其他受害人转化为犯罪者，其行为明显超出传销活动的范畴，是以传销为名行抢劫之实，不构成组织、领导传销活动罪。各相关被告人的行为均构成抢劫罪。（2）王卫驰系大主任，后晋升为经理，在明知该集团犯罪模式的情况下进行组织、管理等工作，应认定为主犯。故对该上诉理由本院不予采纳。上诉人文韶小上诉称：“其没有参与第十五笔抢劫许某1及第二十笔抢劫李某1的事实”。上诉人薛福荣上诉称：“其没有参与第二十笔抢劫李某1的事实”。经查，有被害人陈述与上诉人、同案人的供述等证据相互印证，证明文韶小、薛福荣与他人相互配合，参与了目的在于劫取被害人财物的看守、胁迫行为。原审判决已对抢劫被害人李某1的该笔犯罪事实认定为犯罪未遂。故对该上诉理由本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邹啸弘审判员  赵 喆审判员  鲁 璇二〇二〇年一月十六日书记员  黄 真附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。