江西省万安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0828刑初2号 公诉机关江西省万安县人民检察院。 被告人曾石秀(绰号“石秀子”)，女，1960年4月5日出生于江西省万安县，汉族，小学文化，农民，住江西省万安县。因涉嫌犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，2019年11月2日被万安县公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年11月14日被万安县人民检察院批准逮捕，次日由万安县公安局执行逮捕；2020年1月9日被本院取保候审于住处。 辩护人谢水云，江西祥昀律师事务所律师。 万安县人民检察院以万检刑诉[2020]1号起诉书指控被告人曾石秀犯寻衅滋事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院指派检察员杨某、刘某1出庭支持公诉，被告人曾石秀及辩护人谢水云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，因万安水库建设和蓄水需要，被告人曾石秀移民并成为万安县武术乡龙尾组的后靠户(就地往海拔高的地方搬迁)，移民前位于武术乡龙尾村庄背组96米水位线以下的老宅位置被收归龙尾村集体所有。2012年4月1日，被害人庄某1通过武术乡政府公开招投标获得龙尾村庄背围堰经营权30年，之后，庄某1对围堰及周边进行清淤、加固，并在承包的围堰范围内靠山脚一侧(原庄背组老宅基区域)填埋土方、建房。2015年至2017年期间，曾石秀与王某(另案处理)多次到施工现场，以庄某1侵占其老宅基地为由阻拦施工，并索要经济补偿，具体如下: 1、2016年的一天，罗某1受庄某1委托协调曾石秀阻工一事，罗某1提出支付几千元补偿金，曾石秀认为金额太少当场拒绝。之后，曾石秀又两次前往罗某1家中以阻工相威胁索要3、4万元经济补偿，罗某1见状表示不再参与协商。因协商不成，曾石秀、王某继续到庄某1的工地频繁阻拦施工。2016年底，庄某1迫于无奈联系曾石秀的儿子庄振兴，庄振兴与曾石秀沟通后同意2万元解决此事。2017年2月2日，庄某1带着曾石秀一同到宝山信用社办理转账。案发后，曾石秀已将2万元退还给庄某1。 2、2017年5月份，庄某1的父亲庄某2在围堰内填抬出的平地上准备建房，曾石秀与王某商议后认为之前的2万元补偿太少，仍想要达到占回原老宅位置，便继续以侵占其老宅基地为由多次阻拦建房: (1)第一次，曾石秀、王某来到施工现场，言语警告庄某2不许建房，期间，曾石秀将庄某2已打好的线桩拔掉，导致工地无法正常施工。 (2)第二次，曾石秀、王某再次来到施工现场警告庄某2不许建房，王某又将庄某2已钉好的线桩拔掉。争吵过程中，庄某2表示施工建房占用的是庄振培几兄弟的老宅基地。当晚，曾石秀将庄某2占地建房的事情告知已外迁的原庄背组村民庄某3。庄某3答复次日会与庄某4、庄某5等人到现场查看。 (3)第三次，庄某3、庄某4、庄某5、曾某1、庄才亮一行人从百加、窑头、枧头等地聚集，并一同驱车前往武术乡龙尾村庄背组，与曾石秀、王某汇合后共同在庄某2的施工现场言语警告工人停止阻工，见机械未停工，庄某5便直接跳入铲斗里逼停铲车作业，导致铲车未能正常施工。后经派出所、村委会干部劝解才离开。 公诉机关认为，被告人曾石秀强拿硬要,情节严重，多次拦截、辱骂他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人曾石秀具有自愿认罪认罚、坦白、退赃、取得被害人谅解等法定酌定量刑情节，建议判处被告人曾石秀一年以上一年零六个月以下有期徒刑，可以适用缓刑。公诉机关提交了万安县公安局制作和出具的受案登记表、立案决定书、辨认笔录、扣押赃款清单、发还清单、归案情况说明、违法犯罪记录证明、被告人曾石秀常住人口信息表，万安县扶贫办公室提供的万安县武术乡龙尾村庄背自然村水库移民相关材料，万安县武术乡龙尾村委会提供的万安县新型农村合作医疗参合人员及缴费登记表，武术乡龙尾村庄背围堰经营权招标相关材料，庄某1申请建房相关材料，被告人曾石秀银行账户交易记录，江西省信用社转账回单，被害人庄某1出具的刑事谅解书，证人庄振兴、罗某1、卢某、钟某、庄某3、曾某1、庄某4、庄某5、庄某6、庄某7、邹某、罗某2、庄某8、刘某2、廖某、王某、刘某3、彭某、庄某9、曾某2等人的证言，被害人庄某1、庄某2、谢某的陈述，被告人曾石秀的供述与辩解，现场航拍图，万安县司法局出具的万社矫调字（2019）67号调查评估意见书等证据证实。 被告人曾石秀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。被告人曾石秀同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人曾石秀的辩护人提出的辩护意见是被告人曾石秀具有坦白情节，依法可以从轻处罚；退赃并取得被害人谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经万安县司法局调查评估认为，被告人曾石秀符合社区矫正监管条件，同意适用社区矫正。 本院认为，被告人曾石秀构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人曾石秀的辩护人提出的辩护意见与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人曾石秀到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚，退赃并取得了被害人谅解，有悔罪表现，可以依法从宽处理；多次寻衅滋事，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一项、第四条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曾石秀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  肖鹰 二〇二〇年一月十三日 法官助理谢儒 书记员郭妍伶 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： (一)多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； (二)持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； (三)追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； (四)引起他人精神失常、自杀等严重后果的； (五)严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； (六)其他情节恶劣的情形。 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： (一)强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； (二)多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； (四)引起他人精神失常、自杀等严重后果的； (五)严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； (六)其他情节严重的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。