宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初2779号 原告：张忠义，男，1971年6月24日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 委托诉讼代理人：郭理法，浙江怡胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张葵，浙江怡胜律师事务所律师。 被告：金华市七点生物科技有限公司（统一社会信用代码：91330727MA28D7NN2H）。住所地：浙江省磐安县安文镇渡湖路6号。 法定代表人：章少华，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚晓亮，男，该公司股东。 被告：浙江兴合农业开发有限公司（统一社会信用代码：91330102MA2807M23F）。住所地：浙江省杭州市上城区复兴路68、88号兴合商业中心5楼538室。 法定代表人：陈锡锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏前生，浙江聿兴律师事务所律师。 被告：姚忠新，男，1968年10月27日出生，汉族，住浙江省桐庐县，现羁押于浙江省南湖监狱。 被告：姚晓亮，男，1971年3月21日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：夏前生，浙江聿兴律师事务所律师。 被告：谢靓芳，女，1993年9月10日出生，汉族，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：夏前生，浙江聿兴律师事务所律师。 原告张忠义与被告金华市七点生物科技有限公司（以下简称七点公司）、浙江兴合农业开发有限公司（以下简称兴合公司）、姚忠新、姚晓亮、谢靓芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告张忠义的诉讼代理人郭理法，被告兴合公司、姚晓亮和谢靓芳共同的诉讼代理人夏前生，被告姚晓亮（兼被告七点公司的诉讼代理人），被告姚忠新和被告谢靓芳到庭参加诉讼。审理中，各方向本院申请庭外和解，但未能达成一致意见。本案现已审理终结。 原告张忠义向本院提出诉讼请求：1.判令被告七点公司立即返还原告借款本金600万元，并按年利率24%支付自2018年6月9日起计算至款项清偿之日止的利息（暂算至2019年6月8日为144万元）；2.判令被告七点公司赔偿原告律师费损失17.8万元、诉讼保全担保费1.15万元；3.判令被告兴合公司、姚忠新、姚晓亮、谢靓芳对上述第1、2项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月8日，原告与被告七点公司、兴合公司、姚忠新、姚晓亮、谢靓芳签订《借款合同》一份，约定被告七点公司向原告借款600万元，借款期限自2016年12月9日至2017年12月8日，年利率为24%，利息按月支付，于每月5日前支付；原告实现债权的费用由被告七点公司承担。被告兴合公司、姚忠新、姚晓亮和谢靓芳为被告七点公司向原告的借款提供连带责任保证担保，保证范围包括但不限于本金、利息、违约金、实现债权的费用。2016年12月9日，原告将款项600万元通过银行转账给被告七点公司。借款到期后，被告七点公司未归还借款。原告即向被告七点公司催讨欠款，同时要求保证人兴合公司、姚忠新、姚晓亮和谢靓芳承担保证责任，但各保证人仅通过被告谢靓芳履行了部分保证义务，向原告支付利息至2018年6月8日。各被告至今未归还借款及支付2018年6月9日之后的利息。原告多次向各被告催讨无果，故诉至法院，望判如所请。审理中，原告撤回第2项诉讼请求。 被告七点公司辩称，被告姚忠新系被告七点公司的实际控制人，被告七点公司向原告借款600万元的情况属实，确认本金至今未能归还，利息支付至2018年6月。其余意见以实际控制人即被告姚忠新的意见为准。 被告姚忠新辩称，被告姚忠新确实为被告七点公司的实际控制人，同意对被告七点公司的债务承担保证责任。涉案款项实际系向其在北京的朋友所借，原告仅是名义上的出借人。事实上，除了涉案的600万元借款之外，被告姚忠新还向北京的这位朋友另外借了200万元，因此每月按照月息2分一共支付利息16万元到原告账户。涉案借款到期后，被告姚忠新与北京的朋友商量继续使用涉案款项，故款项并没有归还。对于款项继续使用的问题，被告姚晓亮和谢靓芳并不知情，故他们对涉案款项不应承担责任。后来由于自己被羁押，导致款项暂时无法归还。综上，同意对被告七点公司的债务承担连带保证责任。 被告兴合公司、姚晓亮和谢靓芳共同辩称，首先，对原告所述的借款事实没有异议，但被告七点公司每月支付的款项金额为16万元，多出的4万元应为归还借款本金。其次，因涉案借款借期至2017年12月8日届满，原告未能在主债务履行期限届满后6个月内向保证人要求承担保证责任，故应免除被告兴合公司、姚晓亮和谢靓芳的保证责任。第三，被告兴合公司未能按照公司章程规定由董事会或股东会、股东大会决议，故其对外提供的担保应为无效。综上，请求驳回对被告兴合公司、姚晓亮和谢靓芳的诉讼请求。 结合原、被告的诉、辩意见和举证、质证，本院综合认证后查明如下事实： 一、双方无争议的事实 2016年12月8日，原告与被告七点公司、兴合公司、姚忠新、姚晓亮、谢靓芳签订《借款合同》一份，约定被告七点公司向原告借款600万元，借款期限自2016年12月9日起至2017年12月8日止；借款利率为月2%，利息按月支付，每月5日前支付，最后一次利息在归还本金时一并支付；被告七点公司逾期归还借款，自逾期之日起的利息按年利率36%计算；被告兴合公司、姚忠新、姚晓亮和谢靓芳为被告七点公司的借款向原告提供连带责任保证担保，保证范围包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。2016年12月9日，原告通过给银行向被告七点公司转账600万元。被告七点公司分别于2017年8月7日和2018年3月13日向原告支付16万元。被告谢靓芳的账户分别于2017年1月5日、2月8日、3月6日、4月6日、5月7日、6月7日、7月5日、9月6日、10月11日、11月10日、12月14日、2018年1月12日、2月12日、4月16日、5月15日、6月14日向原告的账户转账16万元。 以上事实有原告和各被告在庭审中的陈述以及原告提供的《借款合同》、银行明细等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 二、各方争议的事实： （一）原告是否向各保证人要求承担保证责任 原告为证明其向各保证人要求承担保证责任的事实，向本院提交了以下证据材料：1.要求承担担保责任的通知及EMS面单一组，用以证明原告曾向各被告发函，要求各被告承担保证责任；2.短信记录，用以证明原告要求被告谢靓芳承担保证责任，谢靓芳承诺承担责任的事实。 对原告提供的证据1，各被告均表示未收到，被告兴合公司、姚晓亮和谢靓芳还提出原告发函时间为2019年5月，已经超过保证期间；本院认为各被告抗辩并未收到函件，原告也未能提供函件送达各被告的物流信息，故对原告主张函件已经送达各被告的事实不予采纳，并且即便函件送达给各被告，函件发出时间为2019年5月，合同约定的还款时间为2017年12月8日，函件发出时间已经超过借款期限届满之后的6个月。对证据2，被告兴合公司和姚晓亮表示不清楚，被告姚忠新认为当初自己入狱之后，被告谢靓芳前来会见，被告姚忠新让谢靓芳去代为表达对原告的歉意，但并未让谢靓芳给原告发短信；被告谢靓芳认为是因为其见过被告姚忠新之后，被告姚忠新要求其代为向原告表达歉意，此种情况下才向原告发的短信。本院对短信的真实性予以确认。 （二）其他 原告为证明为实现涉案债权支出的律师费和保全担保费情况，向本院提交了法律服务委托合同书、诉讼保全担保委托合同、发票等证据。因原告撤回关于律师费和保全担保费的诉讼请求，故本院对原告提供的前述证据不再审核。 经审理，本院对各方无争议的事实予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告七点公司向原告借款600万元，虽然被告兴合公司、姚晓亮、谢靓芳抗辩被告每月支付给原告16万元超过约定利息，多出部分应做抵扣本金处理，但被告七点公司的实际控制人即被告姚忠新明确表示多出的4万元系支付其另外200万元的借款利息，并非归还本金，故本院对被告兴合公司、姚晓亮和谢靓芳的此项抗辩意见不予采纳，并对被告七点公司尚未归还借款本金600万元的事实予以确认。被告七点公司支付原告利息至2018年6月8日，原告要求被告七点公司按照合同约定的标准即月利率2%支付自2018年6月9日起计算至款项清偿之日止的利息，本院予以支持。 因被告姚忠新明确表示在涉案借款到期后，其与出借人协商一致继续使用资金，且在审理中明确表示同意对被告七点公司的债务承担保证责任，故本院对原告要求被告姚忠新对被告七点公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告姚忠新承担保证责任后，有权向被告七点公司追偿。 对于原告要求被告兴合公司、姚晓亮承担保证的问题，本院认为各方对于保证人的保证期间未进行明确约定，依据《担保法》第二十六条规定，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在前述规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。涉案债务的履行期限届满之日为2017年12月8日，原告未能在2018年6月8日前要求被告兴合公司、姚晓亮承担保证责任，被告兴合公司、姚晓亮依法免除保证责任，故本院对原告要求被告兴合公司和姚晓亮承担保证责任的诉请不予支持。 对于原告要求被告谢靓芳承担保证责任的问题，原告主张被告谢靓芳在其催讨下一直支付利息至2018年6月，且在2018年8月通过短信方式明确表达了承担保证责任的意思表示，故其应当承担保证责任。本院认为，涉案款项出借后，仅有两期利息系被告七点公司支付，其余借期内利息以及借款到期后的利息均是从被告谢靓芳的账户中支付，并且谢靓芳仅为涉案600万元提供担保，对其余款项并不承担责任，故从款项支付的情况并不能看出原告曾要求被告谢靓芳承担保证责任的事实。即便被告谢靓芳的账户在借款到期后仍然存在支付利息的情况，也不能据此推定被告谢靓芳愿意为尚未归还的本金和其余利息承担保证责任。对短信记录，本院认为从短信发出的时间看为2018年8月25日，涉案借款的履行期限届满日为2017年12月8日，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，故涉案保证期间不因被告谢靓芳的账户在借款到期后支付利息的情况而发生中断、中止、延长。因此，即便涉案短信系被告谢靓芳基于原告的催讨而发送，短信回复的时间也已经超过保证期间；且从短信内容看，不能推断出原告曾在主债务履行期限届满后6个月内曾向被告谢靓芳主张过权利。从短信内容来看，被告谢靓芳在短信中表示“我又无能为力还这么多的钱！我带着儿子也没啥收入，我也撒谎不来，因为我真的不知道怎么去解决这个事情！我也想过了您那边必然会起诉的……”由此可见，被告谢靓芳在短信中并没有自愿向原告支付款项的意思表示，至于短信后面提及的“责任是要背的，钱还不出就该受到法律的惩罚”，本院认为该陈述应为针对“我也想过了您那边必然会起诉的”的后果的承担，并非自愿履行涉案保证责任的意思表示。综上，本院认为原告未能向本院提供证据证明其在保证期间内向被告谢靓芳提出了要求承担保证责任的权利主张，被告谢靓芳在保证期间届满后也并未明确表达愿意承担保证责任的意思表示，故对原告要求被告谢靓芳对涉案债务承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、第十九条第一款、第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告金华市七点生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张忠义借款本金6000000元，并支付以6000000元为计算基数，按照月利率2%自2018年6月9日起计算至款项清偿之日止的利息； 二、被告姚忠新对前述第一项被告金华市七点生物科技有限公司的债务承担连带清偿责任；被告姚忠新承担保证责任后，有权向被告金华市七点生物科技有限公司追偿； 三、驳回原告张忠义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费63880元，保全费5000元，合计68880元，由被告金华市七点生物科技有限公司、姚忠新负担；公告费260元，由被告金华市七点生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  邹 娟 审 判 员  涂 璟 人民陪审员  张勇龙 二〇二〇年一月八日 书 记 员  李丹阳 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。