浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初5579号 原告：陈国兴，男，1956年5月18日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：庞文静，女，1986年6月22日出生，汉族，住天台县，系原告儿媳。 被告：许绪杭，男，1962年4月12日出生，汉族，住天台县。 被告：许妙飞，女，1962年12月13日出生，汉族，住天台县，现住杭州市拱墅区。 原告陈国兴与被告许绪杭、许妙飞追偿权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告陈国兴及委托诉讼代理人庞文静、被告许妙飞到庭参加诉讼，被告许绪杭经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈国兴向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告许绪杭、许妙飞共同归还原告代偿的贷款本息人民币372483.57元及利息损失，利息损失按月利率10‰结算至全部还清日止，其中计息基数219483.57元，利息损失自2019年11月29日起算，暂计算至2019年12月31日计息2414.32元；其中计息基数153000元，自2018年11月1日起算，暂计算至2019年12月31日，计息21726元，受理费1706元；二、依法判决被告许绪杭、许妙飞共同归还原告代为支付诉讼费1485元，执行费3185元，案件受理费1706元。三、本案诉讼费、保全申请费、保全保险费由两被告承担。事实和理由：2016年11月24日，被告许绪杭与浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行（以下简称“泰隆银行”）签订了浙泰商银（小保借）字第（0108890001）号浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同一份。合同约定：1、贷款用途为家庭房屋装修：2、借款金额为壹拾伍万元正；3、借款期限自2016年11月24日起至2018年11月24日止：4、借款利率按月利率11‰；5、借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款等措施：6、担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等债务及原告为实现债权所支付的一切费用；7、保证方式为连带责任保证担保；8、保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年：9、借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息，此外，上述合同均约定了发生争议由贷款人（债权银行）所在地人民法院管辖，并由原告陈国兴为被告许绪杭的上述贷款承担连带保证责任。上述合同生效后，泰隆银行于2016年11月24日向被告许绪杭发放了15万元贷款。自2018年9月开始，被告许绪杭未按期归还季度利息，导致利息逾期，根据个人小额保证借款合同第11条约定，泰隆银行有权提前收回已发放贷款本息。2018年10月10日，泰隆银行以被告许绪杭和原告为共同被告向天台县人民法院提起诉讼，经该院审理于2018年10月18日做出（2018）浙1023民初5865号民事判决：一、限许绪杭于判决生效之日起十日内偿付原告泰隆银行借款本金15万元，并支付相应利息；二、陈国兴对上述款项承担连带清偿责任。该判决生效后被告许绪杭仍未履行分文，原告于2018年10月31日承担保证责任代为偿还本息共153000元，并由泰隆银行出据给原告“代偿证明”一份。2018年10月31日，被告许绪杭就原告代偿的款出据给原告欠条一份，并自愿按月利率1％向原告支付利息。2018年3月26日，被告许绪杭与浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行（以下简称“农商银行”）签订个人循环借款合同一份（合同号：968112018001466）并由被告签署丰收小额贷款业务办理表（信用类）一份，约定：1、贷款用途为家庭经营进豆粉；2、借款金额为20万元；3、借款期限自2018年3月26日起至2020年3月20日止，被告可循环使用借款额度，第一期贷款期限自2019年3月26日至2019年3月20日；4、借款利率按月利率8.100333‰；5、借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款等措施；6、担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等债务及原告为实现债权所支付的一切费用方式，并对相关权利义务作了约定。2018年3月26日，原告为被告的上述借款出据保证函一份，保证方式为连带责任保证，保证期限为自展期后的清偿期限届满之日起二年。上述合同生效后，农商银行按约向被告许绪杭发放了20万元贷款，贷款期限自2018年3月26日至2019年3月20日期间，其中利息四次由原告垫付合计19483.57元，由于被告许绪杭因债务纠纷避债在外，2019年11月29日，被告许绪杭农商银行的借款本金20万元和利息19483.57元由原告代偿，并由农商银行出据代偿证明为证。庭审中补充陈述：1、两被告系夫妻关系。被告许妙飞称与被告许绪杭长达3年多没有夫妻共同生活，与事实相违背。即使许妙飞在杭州打工，也不影响两被告系合法的夫妻关系的事实。天台法院（2018）浙1023民初5865号民事判决未将被告许妙飞列为共同被告不影响本案的成立，是否要被告许妙飞共同承担债务的权利在原告。2、被告许绪杭向浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款，连续以贷还贷。分别为：2014年9月9日至2015年9月9日，贷款用途为购粉；2015年1月6日至2016年1月6日，贷款用粉为购粉；2016年1月5日至2017年1月5日，贷款用途为购粉；2016年11月24日-2018年11月24日，贷款用途为房屋装修。两被告作为合法的夫妻关系，被告许妙飞说不知情，与事实不符。3、被告许绪杭因家庭经营需要进豆粉，向天台县农村商业银行股份有限公司福溪支行借款，以贷还贷。分别为：2015年12月15日-2016年12月10日，贷款用途为进粉；2016年12月7日-2017年12月6日，贷款用途为进豆粉；2018年3月26日-2020年3月20日，贷款用途是进豆粉。被告许妙飞说不知情，不符合常理。4、2018年10月31日，原告代为偿还泰隆银行借款当晚，在被告许绪杭所住宾馆协商后续还款事项，两被告均在场，被告许绪杭并出具15万元的欠条。 被告许妙飞辩称，要求依法驳回原告对本案被告夫妻共同债务的认定及共同承担本案诉讼费、执行费、案件受理费、保全申请费、保全保险费的请求。被告许妙飞与本案被告许绪杭虽法律名义上夫妻关系存续，其实质已经不存在。被告许妙飞在2016年8月份至今已经长达3年多，没有夫妻共同生活，在杭州跟许富强学做烙麦饼开始（有工资发生额佐证及许富强证明、照片等），一直在杭州多家饭店打工，从未知道本案的发生，直至天台人民法院电话通知传票，才知本案的发生。1、本案泰隆银行小保借字第（0108890001）借款额为15万元，借款日期2016年11月14日，用途：家庭装修；由于被告许绪杭未归还，与2018年10月10日向天台人民法院依法起诉，在该案审判中与我无关。有（2018）浙1023民初5865号民事判决书为证（家中根本没有装修照片为证）。2、天台县农村商业银行股份有限公司与许绪杭（合同号：968112018001466），借款额：20万元，贷款用途：家庭经营豆粉。要求被告许绪杭及原告出具豆粉进货出货单以示佐证其合法用途。其中被告许妙飞根本没有参与其中的任何经营活动，人在外打工无从知晓。上述两案被告许绪杭借贷活动与原告的担保，被告许妙飞没有任何牵连、签字、知晓，包括两案的诉讼开庭、判决，被告许妙飞一切皆不知内情。现将家中装修照片、外出学徒证明、工资表、外面打工照片（存在手机中）呈交法庭。根据2018年1月18日《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，原告对被告许绪杭的两案担保追偿权纠纷超出夫妻存续期间日常生活开支范畴。将被告许妙飞列入夫妻共同债务作为共同追偿人，依法不能成立。请求天台县人民法院依法予以驳回原告作为共同追偿人的请求，所有本案费用皆由原告自行承担。 被告许绪杭未答辩，亦未向本院提交证据。 结合原、被告陈述，本案争议焦点为：两笔贷款本息是否属于两被告的夫妻共同债务？ 为证明诉称的事实，原告陈国兴向本院提交泰隆银行个人小额保证借款合同二份、放款通知书四份、借款凭证、（2018）浙1023民初5865号民事判决书及诉讼费专用票据、泰隆银行通用凭证及代偿证明、欠条、个人循环借款合同、保证函、丰收小额贷款业务办理表、代偿证明、收贷收息凭证各一份。被告许妙飞对原告陈国兴提供的证据均提出异议，认为未在借款上签字，对借款事情不清楚，与其无关。被告许妙飞向本院提交照片9张。原告陈国兴对被告许妙飞提交的证据的三性均有异议，无法证明其主张。被告许绪杭经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认为，原告陈国兴提交的证据能够反映借款以新贷还旧货，借款用途为购粉及房屋装修的情况，且最早借款是在2014年、2016年，用于家庭经营进豆粉的事实，符合证据“三性”的要求，对其证明效力，依法予以确认。被告许妙飞提供的证据只能证明一种场景，不能证明贷款不是用于家庭日常生活的状况。 本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明，被告许绪杭、许妙飞系夫妻关系，本案借款发生在两被告的婚姻关系存续期间。 本院认为，原告陈国兴为被告许绪杭向浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行和浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行提供连带责任保证担保，因被告许绪杭未能按约履行还款义务，原告为被告许绪杭向浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行和浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行代偿透支本息，现原告要求被告归还，符合法律规定，本院依法予以支持。其中原告陈国兴代偿泰隆银行借款的15万元后，被告许绪杭向原告陈国兴出具欠条并约定利息按月利率10‰，故该其中15万元利息按月利率10‰自2018年11月1日起计算。原告代被告支付的利息3000元及向浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行代偿的219483.57元，按照担保法规定，原告代偿以后，有权向被告许绪杭追偿资金占用利息，因原告未提供催讨的时间依据，原告有权要求被告从起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息。另外，本案借款发生在被告许绪杭、许妙飞婚姻关系存续期间，且借款用途为购豆粉和房屋装修，符合当时两被告家庭生产经营需要所负债务的特点，且许妙飞也自认在2014年、2016年时两夫妻一起在经营豆粉生产，故应当认定本案借款系两被告的夫妻共同债务，故原告陈国兴要求被告许妙飞对上述借款承担共同还款责任，符合法律规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告许绪杭、许妙飞于本判决生效之日起十日内支付原告陈国兴代偿款372483.57元，并支付利息（其中15万元利息按月利率10‰计算自2018年11月1日起，222483.57元按年利率6%自2019年12月12日起；均计算至本判决履行完毕之日止）； 二、限被告许绪杭、许妙飞于本判决生效之日起十日内支付原告陈国兴因本案诉讼花费的受理费1706元、诉讼费1485元、执行费3185元及保全申请费2520元，合计8896元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7350元，减半收取3675元，由被告许绪杭、许妙飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年一月二十日 代书记员 陈晶晶