河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4718号上诉人（原审原告）:何峰，男，1974年10月8日出生，汉族，住河南省商城县。上诉人（原审原告）:沈涛，男，1977年9月27日出生，汉族，住河南省商城县。被上诉人（原审被告）:季德虎，男，1973年1月23日出生，汉族，住河南省商城县。上诉人何峰、沈涛与被上诉人季德虎合伙协议纠纷一案，河南省商城县人民法院于2019年1月21日作出(2018)豫1524民初1922号民事判决，何峰、沈涛和季德虎均不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2019年6月3日作出（2019）豫15民终1337号民事裁定书，撤销原判，发回重审。河南省商城县人民法院于2019年9月25日作出（2019）豫1524民初2562号民事判决，何峰、沈涛不服，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何峰、沈涛，被上诉人季德虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何峰、沈涛上诉请求：1.重审驳回上诉人分割财产请求的判决错误，请上级法院按协议以原告竞价15万为基础，分割合伙财产并依法改判；2.追究被上诉人违约责任，判决被上诉人支付违约赔偿155,796元。事实和理由：1.本案判决是一起典型的不作为行为，法官不是抱着解决问题的态度来审理此案。第一次一审对账目已经进行了清算，当事人庭审笔录已经签字确认，为什么再次重审却说连账目都不清，是第一次一审法官糊涂，还是当事人都签字确认的事情重审法官都能推翻！2.重审不按协议竞价处理是错误的。两次一审都认定合伙协议是有效协议，但都不按协议判案。协议的条款应该是解决问题的关键，但本案法官都不采用协议条款，除了让人感到本案法官的太厉害能自以为是之外，哪里能让当事人感觉到法律的公平公正和法律的严肃性。我们认为，被上诉人拒绝竞价，应视为弃权，不影响我们的竞价诉求，也就是我们当时整个投资价值应按照15万元计算，而被告事后违约霸占场地，自收自支，并产生很多我们不知道的债务，我们两上诉人已无法接手经营场地，根据协议条款，被上诉人违约应承担全部责任，去除其土地租金3万元和原一审认定其投资6,360元，应付两上诉人11,364元，并支付自18年5月18日至今银行同期贷款利息，上诉人承担板房及地钻债务偿还。其余不明债务由被上诉人个人产生，应由其自行承担。3.5月17日我们提出退伙，这时基本建设已经完成，水稻已种下，虾苗开始投放，所有支出都是上诉人两人负担，被上诉人以自有24亩土地租金3万元入股，但实际该土地在我们投入资金建设后没让我们使用，而且最后所有收益都归被告所有。被上诉人完全违反了合伙协议，应承担全部违约责任，承担一切违约后果。而且因被上诉人违约行为，造成两上诉人很多间接损失，一是因被上诉人违约投资没回报，被上诉人一直在经营自收自支，而两上诉人投资却没有得到预期收益，本来想以此投资养家糊口，却没想为他人做嫁衣，关于预期收益问题，我们说的被上诉人肯定不会认可，可参考其提供的预期收益做参考。调解时被上诉人曾拟协议，要求我们每年给其8万元租金，减去实际租金46,615元，也就是其个人预期每年收益33,385元，其所占股份为百分之三十，所以两上诉人百分之七十股份每年应收益77,898元，签订租地合同20年，因此总共预期损失1,557,966元。我们现仅追偿二年的预期收益155,796元，这是一年多两个养殖周期因被告违约已经造成的直接损失。何峰、沈涛向一审法院起诉请求：1、解除原被告合伙关系；2、依法分割合伙财产；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年3月，原告何峰、沈涛与被告季德虎三人协商合伙从事养殖、种植农业项目。2018年4月23日，原、被告拟定《合伙协议》，并通过微信的方式达成了一致意见。甲方为何峰，乙方为沈涛，丙方为季德虎，协议的主要内容为:甲、乙、丙三方共同投资、共同管理、共担风险；甲、乙、丙三方共同租地作为生产场所，甲方占37%份额，乙方占33%份额，丙方占30%份额，各自按所占份额进行盈余分配与债务承担。如退伙，则三人竞价，该合伙资产由出资最高者所有，由所有者按出资比例折算现金支付给退伙人。之后，二原告以其支出的费用作为合伙出资，被告以其应得的田地租金每年30,000元及其支出的费用作为合伙出资。2018年5月中旬，双方出现矛盾，原告何峰提出散伙的建议，并将其支出清单在微信群中公布，被告表示有异议，双方未能达成散伙协议。之后，二原告未再出资，也未参与合伙项目。被告则继续经营合伙项目，其陈述有较多出资，二原告均不予认可。被告合伙后收获约3000斤水稻及少量龙虾，双方没有进行分配。双方合伙时与农户签订了农田租赁协议，目前只有部分农田已被农户收回。现原告要求解除原、被告之间的合伙关系并依法分割合伙财产。一审法院认为，原告何峰、沈涛与被告季德虎之间的《合伙协议》在微信群中取得双方的一致同意，系双方真实意思表示，内容合法，合伙协议有效。原告要求解除原、被告之间的合伙关系，被告表示同意，本院予以确认。由于原、被告双方对合伙期间的账目没有进行清算，合伙期间出资及债权债务不明确，本院也无法查明和清算，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告要求分割合伙财产的诉讼请求，理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、解除原告何峰、沈涛与被告季德虎之间的合伙关系;二、驳回原告何峰、沈涛的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告何峰、沈涛负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案争议的焦点问题在于：1.是否应按协议以竞价15万元为基础，分割合伙财产；2.季德虎是否应承担违约责任并支付违约赔偿155,796元。关于是否应按协议以竞价15万元为基础，分割合伙财产的问题。本案中，何峰、沈涛向人民法院起诉请求解除合伙关系和依法分割合伙财产，季德虎在本次一审开庭中明确表示“我同意散伙”，故一审判决解除双方之间的合伙关系，并无不当；季德虎在本次一审中提供了24组新的证据，但何峰、沈涛不认可，同时这部分证据亦缺乏其他证据予以证明，故一审判决不采信该部分证据，并无不当；根据原一审中何峰、沈涛与季德虎之间的微信记录，当事人双方对在微信中公布的《合伙协议》内容达成一致意见，且该《合伙协议》内容不违反法律规定，故本院根据该《合伙协议》来确定当事人双方的权利和义务；虽然该《合伙协议》第四条约定“如退伙，则三人竞价，该合伙资产由出资最高者所有，由所有者按出资比例折算现金支付给退伙人。”，但因为季德虎不同意竞价，该约定已无法实际履行，已无法按协议以竞价15万元为基础来履行；根据当事人双方在原一审中提供的证据和开庭陈述，考虑到季德虎以部分土地租金出资的实际，本院对当事人双方应承担的土地租金予以分割，何峰、沈涛共计出资为97,850元（37,064元+6,692元+27,850元+24,590元+3,474元+2,000元[肖柏成]-1,700元-710元-1,140元[沙和石沫]），而土地租金共计63,420元（26,870元+6,550元+30,000元），按照《合伙协议》约定，何峰、沈涛的份额为70%，故何峰、沈涛应承担的土地租金为44,394元，因此，本院确定季德虎向何峰、沈涛支付53,456元（97,850元-44,394元）。关于季德虎是否应承担违约责任并支付违约赔偿155,796元的问题。本案中，因为何峰、沈涛向人民法院起诉时并未提出承担违约责任并支付违约赔偿的请求，故其上诉请求季德虎承担违约责任并支付违约赔偿155,796元，本院不予审查。综上所述，何峰、沈涛的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、维持河南省商城县人民法院（2019）豫1524民初2562号民事判决第一项，即：一、解除原告何峰、沈涛与被告季德虎之间的合伙关系；二、撤销河南省商城县人民法院（2019）豫1524民初2562号民事判决第二项；三、季德虎于本判决生效后三十日内向何峰、沈涛支付53,456元。二审案件受理费100元，由上诉人何峰、沈涛负担50元，由被上诉人季德虎负担50元。本判决为终审判决。审判长 朱 峰审判员 姚 涛审判员 马 勇二〇二〇年一月二日书记员 汪玉娇