wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异16号异议人（被执行人）：吴双印，男，1939年10月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼。法定代表人：余文学，该公司董事长。被执行人：遵义市星旺商贸有限公司。住所地，贵州省遵义市汇川区香港路乌江渡发电厂（远控大楼主楼14层07号）。法定代表人：吴玉琴，该公司经理。被执行人：遵义市凤冈星旺食物油脂有限公司。住所地，贵州省遵义市凤冈县龙泉镇三坝村。法定代表人：吴玉萍，该公司经理。被执行人：遵义中土粮油收储有限公司。住所地，贵州省遵义市汇川区董公寺交通村遵义火车站1幢。法定代表人：吴玉秋，该公司执行董事兼总经理。被执行人：贵州遵义凤冠投资发展股份有限公司。住所地，贵州省遵义市汇川区董公寺交通村遵义火车站1幢。法定代表人：王红旭，该公司经理。被执行人：王一清，女，1989年5月4日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：吴玉秋，女，1962年10月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：吴玉萍，女，1973年11月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：吴玉琴，女，1968年8月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。在本院执行贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被执行人遵义市星旺商贸有限公司、遵义市凤冈星旺食物油脂有限公司、遵义中土粮油收储有限公司、贵州遵义凤冠投资发展股份有限公司、王一清、吴双印、吴玉秋、吴玉萍、吴玉琴金融借款合同执行一案中，异议人吴双印对冻结其养老金发放账户、纳入失信被执行人名单、限制其高消费提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，冻结的建设银行遵义外环路支行71×××32账号系其养老金发放账户，该账户冻结后，其没有基本生活来源，无法生存；其仅为公司挂名股东，不应将其纳入失信被执行人名单，限制高消费，为此请求解除对异议账户的冻结、删除失信信息、解除限制消费令。本院查明，在本院执行贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被执行人遵义市星旺商贸有限公司、遵义市凤冈星旺食物油脂有限公司、遵义中土粮油收储有限公司、贵州遵义凤冠投资发展股份有限公司、王一清、吴双印、吴玉秋、吴玉萍、吴玉琴金融借款合同执行一案中，于2019年8月9日通过最高法院总对总查控系统冻结吴双印在建行遵义外环路支行开设的71×××32账号，2019年11月17日对其发出（2019）黔03执966号限制消费令。经查，71×××32账号系社保部门为吴双印开设的用于发放养老金的指定账号，养老金发放标准为3565.56元／月。银行流水显示，2018年至2019年期间的存取记录主要为养老金和统筹外养老金的发放和支取，没有其他资金进出。吴双印还患有脑卒中后遗症，原发性高血压症。另查明，执行依据（2018）黔03民初217号民事判决确认吴双印等人对遵义市星旺商贸有限公司偿还贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司借款本息承担连带清偿责任,系本案被执行人，但未将其纳入失信被执行人名单。（2019）黔03执966号执行案已于2019年11月8日终结执行，限制消费令已解除。本院认为，养老金是国家法律和政策规定，在劳动者年老或丧失劳动能力后，根据其对社会所作的贡献和所具备的享受养老保险资格或退休条件，按月或一次性以货币形式支付的保险待遇，主要用于保障职工退休后的基本生活需要。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定”。异议人作为一般退休人员，其养老金发放标准较低，且年逾八十，身患重大疾病，在保障其基本生活、个人承担部分医疗费用之外并无剩余，应予保留。本院为保障民生，对吴双印养老金发放账号予以解除冻结。但养老金发放账户非封闭运行账户，被执行人不得利用该账户转移其他可用于执行的资金，违者将依法追究法律责任，并可重新冻结。异议人的其他异议与事实不符,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第三项规定，裁定如下：一、解除对吴双印在中国建设银行股份有限公司遵义外环路支行71×××32账号的冻结；二、驳回异议人吴双印的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年一月二十日书记员  李泾蕾
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0106刑初91号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人孙荣军，男，1975年9月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址北京大兴区。2018年4月27日因赌博被北京市公安局丰台分局行政拘留五日。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪于2019年9月29日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人高圣道，北京明科律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检一部刑诉〔2019〕1901号起诉书指控被告人孙荣军犯容留、介绍卖淫罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员侯继男出庭支持公诉。被告人孙荣军及其辩护人高圣道到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明，2018年3月至8月间，被告人孙荣军出资，伙同郭洪亮、张勤文等人利用互联网络发布招嫖违法信息，在本市丰台区草桥欣园18号楼4单元202号容留孙某某、宋某某，在丰台区石榴园南里16号楼11单元401号容留刘某某卖淫。被告人孙荣军从中非法获利人民币3万余元。2019年9月2日，被告人孙荣军在北京市大兴区旧宫镇庑殿家苑A区5号楼二单元1702室被北京市公安局丰台分局玉泉营派出所民警查获。上述事实，被告人孙荣军在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的供述，同案犯张勤文、郭洪亮的供述，张勤文的检举材料，证人胡某等人的证言，辨认笔录，支付宝、微信转账记录，工作记录，司法鉴定意见书，扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，常住人口基本信息，到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。其辩护人认为，被告人孙荣军是初犯，认罪悔罪态度好，未直接参与容留、介绍卖淫活动，仅从中分红，请法庭对孙荣军予以从轻处罚。本院认为，被告人孙荣军无视国法，与郭洪亮等人结伙容留、介绍他人卖淫，其行为已经构成容留、介绍卖淫罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人孙荣军犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孙荣军在本次共同犯罪中起主要作用，系主犯。鉴于孙荣军自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，本院依法对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及在共同犯罪中的作用、地位，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孙荣军犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2021年9月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴其违法所得人民币三万元予以没收。三、被扣押的手机三部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 胡 洋二〇二〇年一月十六日书记员 陈思菡
浙江省衢州市衢江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0803刑初314号公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。被告人吴根祥，男，1967年2月5日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，衢州泰辰建设有限公司总经理，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯行贿罪于2019年2月15日被衢州市衢江区监察委员会留置，同年7月30日被刑事拘留，同年8月9日变更为取保候审。经本院决定，于2019年12月17日被取保候审。辩护人张晨，浙江杭明律师事务所律师。衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉[2019]266号起诉书指控被告人吴根祥犯行贿罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院遵照浙江省衢州市中级人民法院指定管辖决定于2019年12月11日立案受理本案，适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员姚呈佳出庭支持公诉，被告人吴根祥及其辩护人张晨到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，被告人吴根祥于2015年至2016年期间，为在承接相关房产项目铝合金门窗业务上谋取不正当利益，向先后担任衢州市规划局副局长、西区管委会副主任、衢州市规划局局长的徐某1行送财物共计90万元。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人吴根祥为谋取不正当利益，多次给予国家工作人员财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人吴根祥认罪认罚，建议判处被告人吴根祥有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。提请依法惩处。被告人吴根祥对指控的犯罪事实没有异议，已认识到自己法律意识淡薄，要求对其从轻处罚。其辩护人对公诉机关的指控没有异议，鉴于被告人吴根祥无犯罪前科，系初犯，认罪态度好，其犯罪行为没有产生实际危害，建议法庭对被告人吴根祥从轻判决。经审理查明，被告人吴根祥系衢州泰辰建设有限公司法定代表人。2015年下半年至2016年上半年，被告人吴根祥欲承接衢州新湖景城铝合金门窗安装项目，因其公司不具备承接该项目的资质，遂找到时任衢州市规划局副局长、西区管委会副主任的徐某1帮忙。徐某1利用职务便利，向该项目房开公司总经理李某推荐吴根祥承接该项目。李某为了获得徐某1对其房开公司的关照，帮助吴根祥以挂靠单位的名义进入邀请招标范围，并在吴根祥两次修改报价后，最终使吴根祥以挂靠单位的名义承接新湖景城铝合金门窗安装项目。吴根祥为感谢徐某1对其承接工程的帮助，分两次给予徐某1共计30万元，其中2016年1月在徐某1办公室送给徐某1现金10万元，同年4、5月份在徐某1办公室送给徐某1现金20万元。2017年上半年至2018年2月，被告人吴根祥欲承接中梁地产集团湘浙赣区域集团杭金衢区域公司衢州事业部（以下简称中梁衢州事业部）的项目公司开发的中梁首府及中梁融信壹号院项目铝合金门窗制作安装工程，因其公司不是中梁集团的集中采购单位，遂找到时任衢州市规划局局长的徐某1帮忙。徐某1利用职务便利，向中梁衢州事业部负责该项目的杨某、彭某等人推荐吴根祥承接该项目。杨某等人为了获得徐某1对其单位开发房地产方面的关照，以吴根祥公司系衢州市规划局领导推荐为由向集团申请，改用直接委托的方式帮助吴根祥的公司承接中梁首府及壹号院的铝合金门窗安装项目。吴根祥为感谢徐某1对其承接工程的帮助，分三次给予徐某1共计60万元，其中2017年6、7月在徐某1办公室送给徐某1现金20万元，2017年11、12月在衢州市规划局楼下附近送给徐某1现金20万元，2018年2月在衢州市规划局楼下附近送给徐某1现金20万元。上述事实，被告人吴根祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某1、杨某、彭某、刘某、李某、支某、徐某2的证言，户籍证明、企业法人营业执照、变更登记情况、承接工程情况表、合同、付款台账、银行凭证、授权委托书、情况说明、申报报告等，被告人吴根祥的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴根祥为谋取不正当利益，多次给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关的指控成立。被告人吴根祥无犯罪前科，在法庭上自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。辩护人提出与上述一致的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴根祥犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金二十万元，罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵慧萍人民陪审员  楼晓虹人民陪审员  张志诚二〇二〇年一月十七日书 记 员  罗梦婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初299号原告:肖春福，男，1977年5月25日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：聂利锋，男，1963年12月19日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王玲玲，女，1984年6月1日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京政平建设投资集团有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街64号三层301-118室，统一社会信用代码91110000771577350E。法定代表人：李政，职务不详。原告肖春福与被告北京政平建设投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告肖春福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告肖春福撤回起诉处理。审 判 员 刘蓉蓉二〇二〇年一月十六日法官助理 白 云书 记 员 李 琛
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初7066号原告：刘琨，女，1950年8月4日出生，汉族，中华人民共和国商务部退休干部，住北京市朝阳区。被告：郑文杰，男，1985年3月29日出生，汉族，北京市门头沟区潭柘寺镇桑峪村农民，住北京市门头沟区。原告刘琨与被告郑文杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘琨，被告郑文杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘琨向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告防盗门损毁费4700元、门锁费用250元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月14日，被告无故前往我居住的北京市朝阳区水碓子东里X号楼X单元X号，将入户防盗门和门锁破坏。我当时报警后，北京市朝阳区公安分局团结湖派出所（以下简称团结湖派出所）民警出警，帮我开门换锁才得以进家。后因防盗门和门锁无法使用，更换防盗门和门锁共损失4950元，但被告未就上述损失给我赔偿。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。郑文杰答辩称，原告所述情况不属实。我当时是北京金澳典当有限公司（以下简称金澳典当公司）的员工，2017年2月14日那天，我去刘琨家是去讨要她欠我公司的300万元本金及利息，当天在其家中并未发生损坏防盗门和门锁的事情，刘琨所主张的物品损失与我无关，不同意其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、刘琨提交团结湖派出所出具的证明信，载明：事主刘琨于以下时间报警，……2017年2月14日14时许，刘女士报在水碓子东里X号楼X-X，门锁被人破坏。刘琨在该证明后自行添写了肇事人郑文杰，出警人张新明。该证据证明刘琨曾因郑文杰损坏其防盗门和门锁向公安机关报过警，民警也出警了；2、刘琨提交防盗门照片四张和更换的门锁锁芯照片一张，证明防盗门和门锁损坏；3、刘琨提交金盾防盗门直销部2019年7月28日出具的防盗门收据，载明防盗门4700元，大写肆仟柒佰元整，交款人刘琨，收款人处签有一个余字，加盖了金盾防盗门直销部财务专用章；4、中安特保（北京）国际贸易有限公司朝阳分公司的业务单一张，载明：2017年2月14日，客户姓名刘琨，客户地址水碓子东里X-X-X，服务项目开锁，金额150元，换锁芯100元，备注钥匙被堵，钥匙开不了门。单据上有开锁公司人员李莉和客户刘琨签字，并加盖该公司公章。刘琨以证据3、4证明其因更换被损坏的防盗门和门锁发生的费用。5、提交金澳典当公司出具的承诺书三份，证明郑文杰把我家防盗门弄坏的；6、刘琨申请证人张某出庭作证，证明2019年4月15日张某听过刘琨与郑文杰的通话录音，内容是郑文杰承认是他弄坏刘琨家门锁。张某与刘琨系朋友关系，刘琨告知张某录音中男子的声音即为郑文杰；且证明刘琨存有该录音的手机已经损坏，无法恢复。郑文杰对证据1真实性认可，但不认可其证明目的，认为这只是刘琨单方报警的记录，并不能证明是他所为；对证据2证明目的不认可，从照片中看不出防盗门损坏，也得不出防盗门和门锁是郑文杰损坏的结论；对证据3、4不予认可，认为这两笔费用的发生与其无关；对证据5真实性认可，但不认可证明目的，当时是为了在其他案件中达成调解，我们公司出具承诺书，刘琨承诺还钱，但她未还；对证人证言不认可，所述不属实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘琨与金澳典当公司签订房地产抵押典当合同，约定刘琨将其所有的位于北京市朝阳区水碓子东里X号楼X层X门X室进行抵押，金澳典当公司支付刘琨当金3000000元。后双方就还款事宜产生纠纷。2016年12月12日至2017年3月12日间，刘琨多次报警称金澳典当公司人员到其家中滋事骚扰，2017年2月14日刘琨发现自家门锁被损坏，于当日下午14时左右向团结湖派出所报警，民警张新明出警。本案审理过程中，本院依职权前往团结湖派出所调查，该所民警对（2017）朝公团结湖所户字0626号证明信进行了辨认，系该所出具，是根据当事人报警陈述如实记录，但证明信中肇事人部分已经超出派出所出具证明信的纸张规格大小，不是派出所出具范围，不能确定肇事人的记载是否属实。通过查看公安执法录像内容，该所2016年12月12日13时41分左右的执法录像显示，当日刘琨和郑文杰均向团结湖派出所报警，民警张源远出警，郑文杰称因刘琨将房屋抵押给金澳典当公司，手续齐全，要求刘琨打开房门。在沟通协调过程中，郑文杰情绪激动，用手、脚多次拍打房门，后经民警劝说，郑文杰和同伴离开。团结湖派出所2017年2月14日14时的执法录像显示，刘琨报警称家中门锁被人堵住，无法开门，并表示门锁多次被堵，门上全是脚印，具体是什么人她不知道。该所2017年2月14日21时许执法录像显示，刘琨报警称有人砸门，民警出警到达现场未见门口有人，询问情况，刘琨称下午有人堵她家门锁，但不清楚是谁，晚10点左右，有人砸门，自称是郑文杰，要进屋和她谈谈，刘琨未开门，后民警到达现场。双方当事人对本院调取的证据均无异议。上述事实，有双方当事人陈述、派出所证明、本院调查笔录及庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。侵权案件原告应当就侵权人实施了侵权行为，侵权行为、损害后果的实际发生以及二者之间存在因果关系，进行举证证明。本案中，刘琨主张郑文杰损坏了其家中防盗门及门锁，但其提交的公安机关出具的报警证明中关于肇事人的内容并非公安机关调查结论，而是刘琨个人添写，不符合国家机关出具证明的形式要件，本院对该份证据不予采信；从防盗门的照片看不出损坏程度和侵权人，门锁照片显示不出损坏原因，本院对其证明目的不予支持；刘琨提交的门锁和防盗门的票据本院确认其真实性；关于承诺书的真实性本院予以确认，但承诺书内容只记载了“某些员工为了个人利益”，无法确认某些员工具体身份，本院对该份证据的证明目的不予采信；关于张某的证言证据，本院认为张某与刘琨系朋友关系，且张某当庭陈述系根据刘琨指引的传来证据，不能独立作为证据证明待证事实，在无其他证据佐证的情况下，该证人证言的证明力较低。综上，本院认为，刘琨在本案中提交的证据并未明确指向郑文杰系具体实施损坏防盗门及门锁的侵权人，达不到证明标准，故对刘琨主张的防盗门及门锁费用损失由郑文杰赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回刘琨全部诉讼请求。案件受理费25元，由刘琨负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 裴凌晨二〇二〇年一月十五日法官助理 臧一民书 记 员 李新迪
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执7143号 广州市增城区人民法院受理的被执行人唐嵩缴纳一审受理费一案【（2019）粤0118执7143号】，本案的执行依据是（2016）粤0183民初1429号民事判决书，申请执行标的共计1512.00元。经本院立案执行，现已执行到位1512.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人唐嵩缴纳一审受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
山东省平度市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0283行审6号 申请执行人平度市卫生健康局,住所地平度市北京路379号4号楼A区。 法定代表人胡建光，局长。 被执行人任某，男，1977年3月29日生，汉族，农村居民，住平度市同和街道办事处。 申请执行人平度市卫生健康局于2020年1月8日向本院申请执行任某行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，申请执行人平度市卫生健康局于2019年4月26日作出平计生费征字〔2019〕第6066-1号社会抚养费征收决定书并于2019年5月6日送达被执行人，要求被执行人履行如下义务：自收到该决定书之日起30日内缴纳社会抚养费60366元。逾期不缴纳，自欠缴之日起按每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2019年12月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内，依法履行平计生费征字〔2019〕第6066-1号社会抚养费征收决定。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法五十八条第一款规定的情形。被执行人在法律规定期间内既不起诉又未履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下: 准予执行平度市卫生健康局作出的平计生费征字〔2019〕第6066-1号社会抚养费征收决定书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张丽云 人民陪审员  牛德增 人民陪审员  于洪展 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  董菲菲
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20341号 申请执行人：深圳供电局有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路4020号电力调度通信大楼，统一社会信用代码91440300589179428T。 法定代表人：庞骁刚。 被执行人：深圳市经纬达拉链有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地街道六联社区富临路49号，统一社会信用代码91440300775578211P。 法定代表人：林两全。 申请执行人深圳供电局有限公司申请执行被执行人深圳市经纬达拉链有限公司供用电合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初13198号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币185146.8元及利息元，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市经纬达拉链有限公司发出执行通知，责令被执行人深圳市经纬达拉链有限公司报告财产，扣划被执行人深圳市经纬达拉链有限公司名下所有的存款801.37元（含执行费50元）。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年一月十六日 书记员 欧阳庆霖
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0602民初2943号 原告：钟金铎，男，1971年1月12日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。（电话号码：133XXXXX、155XXXXX） 委托诉讼代理人：孙铭琴，白山市浑江区法律援助中心法律援助律师。（电话号码：178XXXXX） 被告：王喆，男，1996年7月13日生，汉族，×××号车辆驾驶员，住浙江省温州市鹿城区。（电话号码：137XXXXX） 被告：吉林省华邦商贸有限公司。 统一社会信用代码：91220104737032138G。 住所：长春市西安大路1323号鸿基名筑大厦515室。 法定代表人：周良善，总经理。（身份证号：×××） 委托诉讼代理人：方希龙，公司职员。（身份证号：×××，电话号码：155XXXXX） 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。 住所：长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。 统一社会信用代码：912200008239370991。 负责人：杨万武，经理。（身份证号：×××） 委托诉讼代理人：王海峰，吉林荆卫华律师事务所律师。（电话号码：136XXXXX） 本院在审理原告钟金铎诉被告王喆、吉林省华邦商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，钟金铎以治疗未终结为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，钟金铎的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许钟金铎撤回起诉。 案件受理费5358元，减半收取2679元，由钟金铎负担。 审判员  *** 二〇二〇年一月十三日 书记员  卜佳慧
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初20002号原告范娜与被告北京中泰创业能源投资有限公司、李军、李树明追索劳动报酬纠纷一案，在诉讼过程中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告自动撤诉处理。诉讼费10元，由原告负担，已交纳。审 判 长  郭晓利人民陪审员  张 峰人民陪审员  李桂云二〇二〇年一月十五日书 记 员  杨 蕊
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执异4号 异议人（被执行人）：毕秀丽，女，1974年6月30日出生，汉族，聊城技师学院教师，住。 申请执行人：潘立霞，女，1972年10月24日出生，汉族，住莘县。 被执行人：毕秀芳，女，1963年5月4日出生，汉族，住莘县。 被执行人：郭延军，男，1963年1月5日出生，汉族，莘县一中教师，住莘县。 异议人毕秀丽在本院执行潘立霞与毕秀芳、郭延军民间借贷纠纷一案过程中，对本院冻结银行存款执行裁定，提出书面执行行为异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人毕秀丽称，请求中止对（2017）鲁1522执609号执行裁定书的执行，解除对华夏银行卡（卡号62×××86）的冻结，返还2017年5月至2018年5月申请人的生活费28600元、赡养费19800元、抚养费28600元，共计77000元。事实与理由：1.本案执行依据的（2016）鲁1522民初5089号民事判决书认定事实错误，申请人已向莘县人民检察院提出抗诉申请，已被受理，案号为莘检控告控民受[2019]2号；2.依据（2017）鲁1522民初173号民事裁定书申请人的工资收入已被冻结，单位打入该银行卡的钱款是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定为申请人预留的生活费以及抚养家属的生活必需费用。综上，请求依法支持申请人的请求事项。 申请执行人潘立霞称，判决没有错误，执行过程中我没得到一分钱。我认为可以为申请人保留生活费，但不应该留出来老人、孩子的生活费。 被执行人毕秀芳、郭延军未提出意见。 经审查查明，原告潘立霞诉被告毕秀芳、毕秀丽、郭延军民间借贷纠纷一案，我院于2016年12月30日作出（2016）鲁1522民初5096号民事判决书，判决内容为：一、被告毕秀芳自判决生效后二十日内偿还原告借款本金10万元及逾期利息（自2016年8月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日）；二被告毕秀丽、郭延军对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费1150元（原告已预交），由三被告负担，自本判决生效后二十日内支付原告。 在潘立霞申请执行毕秀芳、毕秀丽、郭延军上述民事判决书一案中，我院于2018年5月29日作出（2017）鲁1522执609号民事裁定书，裁定：冻结（扣划）被执行人毕秀丽在金融储蓄机构的应当履行义务部分的存款。并进行网路查控，对被执行人毕秀丽的华夏银行卡（卡号62×××86）予以冻结。 2019年1月21日莘县人民检察院作出莘检控告控民受[2019]2号民事监督案件受理通知书。2019年4月4日莘县人民检察院作出莘检民（行）监[2019]37152200003号不支持监督申请决定书。 2017年12月15日我院作出（2017）鲁1522民初173号协助执行通知书，对狄朝深诉毕秀丽民间借贷纠纷一案的民事裁定书，从聊城市技师学院提取毕秀丽的工资收入4万元。 2019年2月25日聊城市技师学院出具书面证明，证明：本单位职工毕秀丽工资每月扣除4000元，按年打入莘县人民法院，剩余部分打入毕秀丽工资卡华夏银行卡（卡号62×××86），为个人必须生活费和抚养孩子与赡养老人的费用。 听证过程中，毕秀丽提供户口簿证明其子王建啸是其被抚养人，经审查，王建啸为2000年11月15日出生，在毕秀丽提起执行异议时，已年满十八周岁，不能作为被抚养人；毕秀丽提供户口单页证明赵春梅（1933年4月5日出生，城关）是其母亲是其被抚养人，经审查，并未提供关系证明，不能证明二人的亲属关系；毕秀丽另称含有其他老师的班主任费，也未提供证据证明。 本院认为，生效判决书是否存在错误，执行标的是否含有案外人的财产，均不属于本案审查的范围。本案审查的范围是是否应当预留基本生活费28600元（每月2200元）、赡养费19800元、抚养费28600元，共计77000元。根据毕秀丽提供的证据材料，其预留基本生活费的主张，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，且与之在聊城市基本生活水平相适应，故应予支持；其子抚养费，因提出异议时已超过十八周岁，不再属于被抚养人范围，故不予支持；毕秀丽未提供赵春梅亲属关系证明，故暂不予支持，可待提供亲属关系证明及属于其法定被抚养人范围时另行主张调整。 综上，异议人毕秀丽执行行为异议部分成立，应依法裁定变更相关执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 在执行异议人（被执行人）毕秀丽的华夏银行卡（卡号62×××86）时，预留出其基本生活费2200元/月。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向山东省聊城市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘子周 审 判 员  岳相录 人民陪审员  邹建章 二〇二〇年一月九日 书 记 员  许丽艳
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执恢18号申请执行人：王云龙，男，1970年8月18日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：刘桐森，男，1945年5月26日出生，汉族，住抚顺市顺城区。申请执行人王云龙与被执行人刘桐森交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的（2017）辽0402民初1213号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王云龙向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法到被执行人刘桐森住所地向其送达执行通知书和报告财产令。期间，本院依法对申请执行人提供的财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询；无法通过网络执行查控系统查询的房产，在被执行人住所地的房屋产权管理部门进行调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘桐森存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 马宏伟执 行 员 刘 毅执 行 员 田成君二〇二〇年一月八日代书记员 刘 翠
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初958号原告：朴雪娜，女，1982年12月25日出生，汉族，户籍地河北省涿州市。被告：刘丕生，男，35岁，汉族，现住山东省莘县。原告朴雪娜与被告刘丕生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。朴雪娜诉称：2018年4月，被告在北京市房山区窦店镇等几个村承包了建民房的活儿，原告经营建材，被告找到原告从原告处进货，主要买的是楼板和商混水泥。从2018年4月到6月，被告给了一部分货款，后来就不给了。经原告多次索要，被告在2018年7月13日给原告打了欠条一张，写明欠原告楼板和商混水泥钱30000元，之后被告通过别人偿还给原告15000元，之后不再还钱，故诉至法院。本院认为，本院按原告朴雪娜起诉书中所列被告刘丕生信息及地址，无法查找到刘丕生其人，且朴雪娜提供被告刘丕生的身份证号查无此人，本院无法确认被告主体身份，本案被告不明确，不符合民事案件受理条件。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下:驳回朴雪娜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾小翠二〇二〇年一月十六日书记员  秦 杨
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民监10号原审原告：张远生，男，1994年11月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。原审被告：马万怀，男，1994年5月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。原审被告：孟祥攀，男，1991年8月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。原审原告张远生诉原审被告马万怀、孟祥攀民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日作出（2017）豫1726民初4622号民事判决书，已经发生法律效力。根据省检察院、省法院移送线索排查，经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审案件涉嫌套路贷，应予再审。依照《中华人民共和国民诉法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 黄依群二〇二〇年一月十六日书记员 郭相贤
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初44号原告：任忠宝，住吉林省九台市。被告：长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地吉林省长春市九台市东湖镇双山村。法定代表人：苑凤岐，系总经理。原告任忠宝与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告任忠宝向本院提出诉讼请求：1.因单位没有给原告特殊工种备案，要求批付原告55周岁退休；2.被告将原告档案备齐备全；3.如原告55周岁不能退休，要求被告给付原告55-60周岁的社会保险金和退休金。事实和理由：原告在1998年8月至2016年11月入矿工作，一直从事井下采掘工作，被告一直没有给原告做特殊工种备案，导致原告到55周岁不能退休，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法裁决。本院经审查认为，原告任忠宝的起诉事项或应向相关行政职能部门寻求解决，或尚未实际发生，且不属于劳动争议案件受案范围，起诉不符合法定条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告任忠宝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王景东二〇二〇年一月八日书记员  刘 璐
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初26612号原告：程黎明，男，1977年1月22日出生，汉族，现住北京市顺义区。委托诉讼代理人：吴春蕾，北京道盛律师事务所律师。被告：北京光辉日盛建材有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇大礼路1号（原镇政府院内）。法定代表人：戴荣军，总经理。原告程黎明与被告北京光辉日盛建材有限公司（以下简称：光辉日盛公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程黎明委托诉讼代理人吴春蕾，被告光辉日盛公司法定代表人戴荣军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程黎明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告光辉日盛公司支付票面金额31200元及利息（自2019年7月26日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准）；2、案件受理费由被告光辉日盛公司承担。事实和理由：原告程黎明与被告光辉日盛公司系供货合同关系，原告程黎明负责供货及维修隔墙板设备，被告光辉日盛公司开具一张北京农商银行大兴支行营业部转账支票用于支付原告程黎明零配件款及维修劳务费，票面金额为31200元，支票号为12771664，原告程黎明持上述票据在付款期限内承兑时，被银行以久悬账户为由拒付，故诉至法院。被告光辉日盛公司答辩称，不同意原告程黎明的诉讼请求，因为票面涉及的货款已经支付给原告程黎明了，原告程黎明拉走我的货抵了货款，但是支票没有取回，原告程黎明从我这里拉走的隔墙板。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告程黎明为主张权利向本院提交北京农商银行转账支票一张，支票号为12771664，该支票票面记载：“出票日期：贰零壹玖年零柒月贰拾陆日，付款行北京农商银行大兴支行营业部，票面金额为31200元，用途为劳务费，出票人处盖有光辉日盛公司财务专用章并盖有法定代表人戴荣军印，被背书人北京顺义银座村镇银行南彩支行，委托收款，程黎明签字确认。原告程黎明提交的北京顺义银座村镇银行拒付理由书载明：2019年7月29日该支票被银行以久悬账户为由退票，退票日期为2019年7月29日。庭审中，双方对存在供货关系无异议，被告光辉日盛公司称原告程黎明已拉走货物折抵货款，该支票没有取回，但是未向本院提交证据予以证明。被告光辉日盛公司称该支票并非2019年7月开具的，而是很久之前开具的，且公司账户现在已经销户，但是未向本院提交证据予以证明。原告程黎明陈述账户拒付仅是因为久悬账户，并没有注销账户。本院认为，从原告程黎明主张权利所涉支票的票面情况而言，被告光辉日盛公司系出票人，原告程黎明是收款人，且出票行为和票据本身符合法律规定，系有效票据，该支票因久悬账户而未能实现付款，原告程黎明作为持票人和收款人有权主张相应的票据权利。故原告程黎明要求被告光辉日盛公司支付票面金额31200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国票据法》第七十条规定：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。”本案涉案票据退票日期为2019年7月29日，故对于原告程黎明要求被告光辉日盛公司支付利息的诉讼请求，本院支持其中以31200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自二〇一九年七月二十九日起至款项付清之日止，原告程黎明诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。被告光辉日盛公司抗辩称双方货款已经结清，但是未向本院提交证据予以证明，故对其抗辩意见，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国票据法》第四条、第七十条、第八十九条之规定，判决如下：一、被告北京光辉日盛建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告程黎明票面金额31200元及利息（计算方式：以31200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自二〇一九年七月二十九日起至款项付清之日止）；二、驳回原告程黎明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告北京光辉日盛建材有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 渠阳振二〇二〇年一月十六日法官助理 赵 雪书 记 员 王 然
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行初862号原告韩云文，男，1947年5月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人蔡亚平，男，汉族，1956年5月27日出生，住郑州市金水区。被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路16号。法定代表人魏东，区长。委托代理人张未，该单位工作人员。委托代理人张华峰，河南言东方律师事务所律师。本院在审理原告韩云文诉被告郑州市金水区人民政府不履行法定职责一案中，原告韩云文自愿撤回起诉。本院认为，原告韩云文撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告韩云文撤回起诉。诉讼费50元退还原告韩云文。审判长  赵军胜审判员  徐 滢审判员  张 启二〇二〇年一月十日书记员  郭史璐
湖北省江陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1024刑初2号公诉机关江陵县人民检察院。被告人吴成华，女，生于1971年6月10日，汉族，江陵县人，大专文化，无业，住江陵县。因涉嫌赌博罪，于2019年7月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于监利县看守所。江陵县人民检察院以鄂江检刑诉[2019]130号起诉书指控被告人吴成华犯赌博罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员杨昌虎出庭支持公诉，被告人吴成华到庭参加诉讼。现已审理终结。江陵县人民检察院指控，2018年3月至2019年7月，被告人吴成华在江陵县马家寨乡自己家中利用“六合彩”赌博，共收取王某、林某、张某、陈某、邓某、沈某1等人“六合彩”赌资6万余元，获利15000元左右。2019年7月25日21时，吴成华在家中收售“六合彩”时被马家寨派出所民警当场抓获，现场收缴账本、码单、电脑等赌博工具。公诉机关认为，被告人吴成华利用“六合彩”进行赌博，参与人员达3人以上，赌博金额6万多元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人吴成华在案发后，认罪认罚，已退赃5000元，建议判处被告人吴成华有期徒刑八个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了:1、立案登记表、到案经过、赌博记录、微信截图等书证；2、证人王某、林某、张某、陈某、邓某、沈某1等人的证言；3、现场勘验笔录、检查笔录、扣押清单；4、被告人吴成华的供述等证据证实。被告人吴成华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在审理过程中，被告人吴成华又退赃10000元。本院认为，被告人吴成华以营利为目的，利用“六合彩”组织3人以上赌博，赌资数额累计达6万余元，抽头渔利数额累计达15000元，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人吴成华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且当庭自愿认罪，全部退赃，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴成华犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年1月24日止；罚金已缴纳）。二、作案工具3本账本、2张码单由江陵县公安局依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙玉成二〇二〇年一月十三日法官助理梁洁书记员贺小青
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0827执保73号 申请保全人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 被保全人:周新，男，1979年4月1日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人周新金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保71号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人周新未按期履行还款义务，故于2020年1月14日向本院提出申请，要求冻结被保全人周新所有银行、支付宝、微信存款108638.5元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人周新银行、支付宝、微信存款108638.5元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年一月十八日 书记员  李 婕
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执334号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，职务：执行董事被执行人：孙涵，男，汉，1994年6月22日出生，住辽宁省辽中县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人佟莉晶国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）衢仲网字第80603号裁决书，于2020年1月6日立案执行。2019年8月1日本院作出（2019）衢仲网字第80603号涉执行的主要判项为：一、佟莉晶归还深圳融信保非融资性担保有限公司贷款5742.08元元及利息等；二、本案仲裁费，由被被执行人承担。在执行程序中，依法向被执行人佟莉晶送达执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行生效文书确定的给付义务，责令其逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行义务且不如实报告财产情况，已将各被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。通过“总对总”、金雕网查控系统查询，对被执行人银行存款、金融理财产品、公积金等财产权益进行了查控，被执行人无银行存款；无其他财产信息。对被执行人房产、土地使用权进行了传统查询，无房产信息。到被执行人住所地查无此人。以上情况已与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有全国法院网络执行查控系统、金雕网络执行查控系统查询反馈信息表、不动产查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录、终本约谈等证据在卷佐证。本院认为：人民法院执行工作目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，已对被执行人的财产进行了“总对总”执行查控和传统查控。除此以外未发现被执行人有新的可供执行财产。已对被执行人作出纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执334号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。执行长  齐连中执行员  孙万刚执行员  王青山二〇二〇年一月十九日书记员  佟帅建
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初3074号 原告：修正药业集团营销有限公司，地址：吉林省通化市修正路36号。 法定代表人：修杰，总经理。 委托诉讼代理人：郭仁信，该公司职员。代理权限：代为起诉，代为参加诉讼，变更诉讼请求，取证，质证，调解，撤诉；代为签收法律文书；代为申请执行，代为收取执行款等特别授权。 被告：张炎，男，汉族，1985年11月24日生，住陕西省。 原告修正药业集团营销有限公司与被告张炎合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，2020年1月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭仁信、被告张炎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告之间的“修正药业内部承包经营协议书”。2、依法判令被告立即偿还货款55,788.00元及利息。3、本案诉讼费、保全费、执行费等由本案发生的相关费用由被告承担。事实与理由：被告受原告委托在陕西省商洛地区销售原告产品，截止2018年9月30日，被告尚欠原告货款55,788.00元，并为原告出具欠据和还款计划，承认欠款事实。原告多次催要未果，被告没有履行还款义务，现原告为了早日实现自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 张炎辩称，1、对对方提出的货款确认无误，对方因未向我方提供有效票据，我方保留向地方有关部门举报的权利，我方的损失会依法追究责任。2、扣除我方9,990.00元，应予以归还或货款抵扣。承诺我方优尔胶囊回款返利每盒10元，2018年4月-6月发货合计1200盒，返利12,000.00元。2018年4月、6月已经回款到陈晓峰账户（陕西省总）信合账户共计81,822.00元的货款，提供合法票据以及余款55,788.00元票据。 原告修正药业集团营销有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：2018年3月内部承包协议一份，2018年9月应付货款对账表一份，2018年9月30日张炎签字的欠据和还款计划各一份。被告对原告提交的上述证据无异议，本院予以采信。 被告质证意见与答辩相同，但未提交任何证据。其中被告要求返还或抵扣货款的9,990.00元风险保证金，原告修正药业集团营销有限公司承认有该笔保证金，是市场冲货保证金，被告恶意省外冲货，根据原告和被告签订的《修正药业内部承包经营协议书》约定禁止冲货条款，所以风险保证金无法归还或抵扣。原告提供了张炎本人签字的《张炎省外冲货扣款确认表》予以佐证，该表内有发货时间、品种、冲货数量、大箱号、批号，分别为赖氨酸磷酸氢钙片、参术儿康糖浆、优尔三种冲货药品，因此优尔不符合返利条件。 经审理查明：2018年3月，原告与被告张炎签订了《修正药业内部承包经营协议书》，双方约定，被告张炎在陕西省商洛市地区销售原告公司的医药产品。被告张炎在2018年5月至6月期间，有赖氨酸磷酸氢钙片、参术儿康糖浆、优尔三种药品省外冲货。2018年9月双方经过对账，被告张炎欠原告货款共计55,788.00元，并为原告出具该笔欠款的还款计划，约定该笔欠款在2018年10月至12月期间分三次还清，但截至起诉时被告未履行还款义务。 本院认为，原告所诉被告张炎欠款事实清楚，证据充分，被告未能按约定履行合同，系违约行为，被告张炎应按约定偿还货款，久拖不还违反了合同约定及法律规定，侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告张炎应承担偿还货款的民事责任。 原告请求被告承担拖欠货款利息，未能举出证据，也未补交诉讼费，本院无法支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。” 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、解除原告修正药业集团营销有限公司与被告张炎之间的《修正药业内部承包经营协议书》。 二、被告张炎于判决生效后偿还原告修正药业集团营销有限公司拖欠货款55,788.00元。 三、驳回原告修正药业集团营销有限公司其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费597.00元（原告按简易程序预缴），保全费577.00元，由被告张炎负担。 被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期限为两年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  赵兴志 二〇二〇年一月七日 书记员  张 硕
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初148号原告：闫祖奇，男，1967年3月14日出生，汉族，住罗山县。被告：闫西平，男，65岁，住罗山县。被告：张克芝，女，62岁，住址同上。原告闫祖奇诉被告闫西平、张克芝返还原物纠纷一案，本院已受理，在审理过程中，被告已将原告起诉标的物返还给原告，原告现申请撤回起诉。经审核，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告闫祖奇撤回起诉。案件受理费减半收取50元由原告闫祖奇负担。审判员  彭学彬二〇二〇年一月二十日书记员  胡 珂
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执264号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：马晶，女，1986年6月21日出生，住址：辽宁省沈阳市铁西区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人马晶民间借贷纠纷执行一案，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年1月6日依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第89559号《裁决书》向本院申请执行，本院依法受理。衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第89559号《裁决书》主要内容为：“马晶向深圳融信保非融资性担保有限公司偿还借款本金7598.90元及利息、违约金、迟延履行金，负担仲裁服务费150元、仲裁受理费81元”。本案立案执行后，向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下存在银行存款、互联网银行存款、不动产信息、工商股权、有价证券、公积金、酒店住宿及保险金融理财产品等信息。查询到被执行人名下有车辆信息，经询问申请执行人的代理人，不对上述车辆进行处置。上述事实，有执行决定书、限制消费令、终结本次执行程序申请书、各种查询单等证据材料在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施为权利人及早实现执行依据所确认的权利。本案中，因被执行人未履行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第89559号《裁决书》确定的向申请执行人给付借款本金及相应利息等义务，本院已采取将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费及有关消费等强制执行措施。本院已穷尽各种执行措施，并未查询到被执行人尚有可供执行的财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2020）辽01执264号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。执行长  曹桂岩执行员  陶 翠执行员  王东海二〇二〇年一月十六日书记员  曾 威
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初77号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人周某某，男，1974年11月21日出生，汉族，大专文化，户籍地址深圳市福田区，暂住深圳市龙华区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月6日被抓获，同日被深圳市公安局刑事拘留，2020年1月10日本院对其办理取保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。                  辩护意见              被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示认罪，但辩称是一时紧张才靠边停车，不清楚是否属于公诉机关认定的逃避检查。                   查明事实              2019年1月6日1时54分许，被告人周某某饮酒后驾驶粤BXXXXX号牌小型汽车，从深圳市福田区泰然九路出发，行驶至深圳市福田区福强路-沙嘴路口至滨河车公庙立交东往西路段时，遇到执勤民警设卡查车，被告人周某某提前靠边停车后下车，后被到场的执勤民警查获。执勤民警对被告人周某某进行呼气式酒精检测，呼气式酒精检测结果为168mg/100ml。随后，执勤民警将被告人周某某带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验，被告人周某某血液中检出乙醇，含量为175.34mg/100ml。                  本院意见              被告人周某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人周某某在遇到执勤民警设卡查车后虽提前靠边停车，但在民警对其进行呼气式酒精检测时，能配合检查并如实供述所犯罪行，不具有明显逃避公安机关检查的行为，被告人的相关辩解，本院予以采纳，但对该情节本院在量刑时酌情予以考虑。被告人归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、行车路段、系初犯等，本院决定对其适用缓刑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审  判  员    李君男            二○二○年一月二十三日            书  记  员   杜晨露        刘文婷
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执102号之一 申请执行人：王传仓，男，1971年9月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：熊言军，男，1988年1月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：合肥凯通货物运输有限公司，住所地安徽省合肥市合经区，统一社会信用代码91340123686853031Q（1-1）。 法定代表人：黄景杰，该公司董事长。 本院在执行申请执行人王传仓与被执行人熊言军、合肥凯通货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结熊言军在中国工商银行存款10000元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年一月十三日 书记员  吴霞
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初323号原告：高宾，女，1985年4月5日出生，汉族，河北省承德市人，住河北省承德市兴隆县隆湾帝园小区X区。被告：谢君臣，男，住北京市平谷区。原告高宾与被告谢君臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年1月16日，原告高宾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告高宾撤诉处理。审判员  董小明二〇二〇年一月十六日书记员  何 柳
安徽省桐城市人民法院 决 定 书 (2020)皖0881司惩18号 被拘留人：开福祥 本院在审理/执行(2020)皖0881执234号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人开福祥拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对被执行人开福祥拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安徽省安庆市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年一月二十日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民申81号再审申请人（原审原告）：阮霄燕，女，1990年2月9日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。委托诉讼代理人：钱欧阳,河南沃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴金金,河南沃华律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：河南泛华实业有限公司，住所地郑州市管城区东大街119号10层。法定代表人：海春记。原审第三人：北京汇鑫仁和投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区阜通西大街12号楼6层606。法定代表人：李振亚，该公司董事长。再审申请人阮霄燕因与被申请人河南泛华实业有限公司、原审第三人北京汇鑫仁和投资咨询有限公司（以下简称北京汇鑫公司）民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0104民初11070号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人阮霄燕申请再审称，1.申请人与被申请人之间的民间借贷关系合法有效，应受民事法律的保护。在民间借贷中，遵循的基本原则是意思自治，当事人有对自己的财产进行处分的权利，本案中申请人于被申请人形成了合法有效的民间借贷关系，由双方签订的借款协议及银行流水予以印证；2.原审第三人北京汇鑫公司是否涉嫌犯罪不影响本案申请人与被申请人民间借贷关系的成立，不影响本案的审理。该公司在本借款关系中担任居间服务的角色，获得居间服务报酬，发布客户借贷信息、提供客户资料审核和资金监管账户等平台服务，均是网络借贷居间服务平台为促成双方借贷的正常居间服务，对借款资金无直接支配权，该公司仅作为本案合同关系的居间人，是否涉嫌非法吸收公众存款，是否被立案侦查，并不影响申请人与被申请人民间借贷关系的事实认定，不影响法院依照民事案件审理本案；3.原审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。原审第三人虽然被立案侦查，但并非基于本案事由，与本案并非同一法律关系，目前也无证据证明本案借贷行为涉及刑事犯罪，即本案本身不属于刑事案件范畴，因此法院应按民事案件审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第六项原判决、裁定适用法律确有错误的，人民法院应当再审。故向法院申请再审，要求撤销（2019）豫0104民初11070号民事裁定。本院经审查认为，北京汇鑫公司以居间人的身份与出借人、借款人签订合同，依据三方当事人签订的《借款协议》中的“借款流程及提现”约定，借款人向北京汇鑫公司提出借款申请，后经北京汇鑫公司按照相应制度审核符合要求的，北京汇鑫公司会将借款人的借款需求发布至沙小僧平台，出借人通过该平台获取借款信息，并按照北京汇鑫公司的要求在沙小僧平台上进行操作，出借人和借款人均分别通过沙小僧平台在第三方资金存管银行开通资金存管银行电子账户，作为交易结算资金管理账户。经北京汇鑫公司按照审核制度进行协议生效前的防欺诈审核，各方均同意并授权北京汇鑫公司及相应的第三方资金存管银行按照本协议及沙小僧平台有关规则的约定对出借款项、还款款项和相关费用发出指令，并由第三方资金存管银行进行扣划和支付，上述约定充分说明北京汇鑫公司提供的并非是纯粹居间服务，《借款协议》是否生效由北京汇鑫公司审核确定，北京汇鑫公司可控制涉案借款的流转，而该公司现因涉嫌犯非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，该公司涉嫌犯罪不仅与本案存在关联，且是基于同一事实，依法应当先通过刑事诉讼程序予以解决，即先处理完与本案相关的刑事问题，再审理所诉的民事纠纷案件。故本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，再审申请人阮霄燕的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由,依法不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阮霄燕的再审申请。审判长  张延恒审判员  刘天霜审判员  陈 峥二〇二〇年一月二十日书记员  庄莹莹
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执27号之四 申请执行人：陈镇清，男，1984年12月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：郝满江，男，1967年8月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：何爱娥（系郝满江妻子），女，1968年12月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人陈镇清与被执行人郝满江、何爱娥承揽合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结郝满江在中国建设银行存款15125元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年一月八日 书记员  吴霞
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828财保2号申请人：李冬变，女，1953年9月1日出生，汉族，住夏县。委托诉讼代理人：房甲虎，男，1952年11月15日出生，汉族，住夏县，系申请人丈夫。被申请人：张浩，男，1997年12月2日出生，汉族，住夏县。申请人李冬变于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全。请求对张开军所有，被申请人张浩所驾驶的×××梅赛德斯奔驰牌小型轿车依法扣押（现该车被夏县交警大队暂扣）。申请人李冬变向本院提供梁彩云、房承泽名下共同所有，夏县六门巷进修校单元楼1单元102号的不动产权证书，编号为晋（2018）夏县不动产权第0000319号作为担保。本院经审查认为，申请人李冬变的申请符合法律规定，为保障申请权利人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押张开军所有，被申请人张浩所驾驶的×××梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆，期限为一年。二、查封申请人李冬变向本院提供梁彩云、房承泽名下共同所有，夏县六门巷进修校单元楼1单元102号的不动产权证书，编号为晋（2018）夏县不动产权第0000319号，期限为一年。案件申请费1520元，由案件审结后的败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 马永平审判员 吴红玉审判员 王娜丽 二〇二〇年一月三日书记员 吴健翔
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初2号 原告：张振桥，男，1981年11月6日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：侯文龙，男，1986年12月16日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张振桥与被告侯文龙买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振桥、被告侯文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告张振桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其支付违约金1万元；2、判令被告归还其车款1万元、车辆保险1400元及到期违约利息。事实与理由：2019年8月6日其购买被告的车辆，被告承诺可以过户。后经查实，车辆无法过户，造成交易终止，被告给其出具了欠条，但至今未向其退款，也未支付违约金，故诉至法院。被告侯文龙辩称，原告之前系其店员，其向原告卖车属实，后因贷款原因其告知原告可能会推迟过户。但在此期间，原告却将其诉至法院。其在原告离职时已经将1万元购车款以现金方式退还原告，故不同意原告诉讼请求。经审理查明，2019年8月6日，侯文龙签署卖车协议载明，其将樊刚名下的陕AXXXXX号五菱之光面包车以1万元卖给张振桥，并保证于11月底之前过户；如未按时过户、中途出现任何事情导致不能继续交易及按时交易，其双倍退还车款。签署协议当日，原告向被告支付了1万元购车款，被告将车辆交予原告。2019年10月15日，原告张振桥为上述车辆购买了机动车交通事故责任强制保险，支出保险费1400元。2019年10月29日，被告侯文龙向原告出具欠条载明，欠张振桥1.14万元，定于2019年11月20日前一次性付清，逾期不还，按欠款总额的千分之一计算日息至清偿之日。现原告以被告未退还上述款项为由，诉至本院。庭审中，原告对被告所称已经退还1万元购车款的主张不予认可，被告亦未就此提供证据证明。庭审调解因双方分歧较大未果。以上事实，有卖车协议、欠条、机动车交通事故责任强制保险单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告达成卖车协议后，被告于2019年10月29日向原告出具欠条，承诺于2019年11月20日前向原告退还购车款及保险费共计1.14万元，双方已经就车辆买卖协议的解除达成一致意见，故原告要求被告退还1万元购车款及赔偿1400元保险费，应予支持。被告虽抗辩其已返还购车款1万元，但无证据证明，应承担举证不能的后果，故被告该抗辩意见，本院不予采纳。被告未按照约定在2019年11月20日之前退还上述款项，故原告依据欠条主张逾期付款利息，应予支持。但双方约定的日计千分之一明显过高，本院予以调整。本院酌定由被告参照民间借贷利率上限即年利率24%向原告支付利息损失。原、被告虽在卖车协议中约定不能交易时，由被告双倍返还车款。但双方在解除卖车协议的欠条中仅约定了利息计算方式，再无违约金的约定，且原告主张的利息已经足以弥补其损失，故原告要求被告支付违约金1万元，本院不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：  一、被告侯文龙于本判决生效后十日内退还原告张振桥购车款1万元，赔偿保险费1400元，并支付利息损失（以1.14万元为基数按照年利率24%自2019年11月21日计算至实际清偿之日）；二、驳回原告张振桥其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费335元（原告已预交），现由原告负担100元，被告负担235元。被告负担部分于上述付款时一并支付原告。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员    李  涛   二〇二〇年一月十三日 书  记  员    尚拥郃     打印人：周惠荣  校对人：尚拥郃 送达时间：2020年  月  日1
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初294号原告：北京正天亿元科技有限公司，住所地北京市海淀区当代城市家园21号楼3单元601房间。法定代表人：董晓敏，总经理。委托诉讼代理人高俊保，男，1979年2月1日出生住安徽省蚌埠市怀远县。被告张俊，男，1986年3月30日出生，住安徽省安庆市大观区。本院受理原告北京正天亿元科技有限公司与被告张俊租赁合同纠纷一案，经审查，北京正天亿元科技有限公司与张俊签订的《租赁服务协议》中约定争议管辖法院为北京正天亿元科技有限公司所在地法院。经本院（2019）京0107民初994号民事裁定书确认及当事人陈述，查明北京正天亿元科技有限公司实际经营地为北京市海淀区当代城市家园。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以依法约定管辖法院。本案中，原告注册地在北京市石景山区，但其实际经营地在北京市海淀区，故原告的住所地在北京市海淀区。原告与被告约定原告住所地法院为管辖法院，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院应由北京市海淀区人民法院管辖。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  陈仪佳二〇二〇年一月十五日书记员  宋 鸽
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执311号 申请执行人侯庆民，男，汉族，1954年4月4日生，现住临淄区。 被执行人李乐书，男，1951年6月4日生，汉族，现羁押于淄博监狱。 申请执行人侯庆民申请执行李乐书储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初6290号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的10025元，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初6290号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年一月二十二日 代理书记员  曹雨桐
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9023财保8号 申请人：陈业华，男，汉族，1967年6月21日出生，公民身份号码：×××，住广西陆川县。 被申请人：符必强，男，汉族，1957年12月23日出生，公民身份号码：×××，住海南省澄迈县。 申请人陈业华于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人符必强在澄迈红湖欢乐园水庄有限公司5%的股权予以查封。申请人陈业华提供中国人民财产保险股份有限公司海南分公司诉讼保全担保书（保险金额为1200000元，单证流水号：46001900003628）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人符必强持有澄迈红湖欢乐园水庄有限公司5%的股权，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人陈业华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 航 二〇二〇年一月九日 书记员 林芸漪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4224号 申请执行人陈小标，男，1977年9月19日出生，汉族，住所地山东省。 委托代理人陈敬、李佳丽，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。特别代理。 被执行人朱凡，男，1984年4月20日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 本院在执行申请执行人陈小标和被执行人朱凡民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3809号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱凡立即偿还给申请执行人陈小标借款人民币6万元并支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人朱凡的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，并到被执行人住所地开展调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人朱凡纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执4411号、生效法律文书为（2019）闽0322民初3748号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2019）闽0322执4224号、生效法律文书为（2019）闽0322民初3809号民事判决]合并至另案[（2019）闽0322执4411号、生效法律文书为（2019）闽0322民初3748号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初3809号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年一月八日 书记员  吴劲榕
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初13503号原告：李建被告：陈志东被告：王艳秋原告李建与被告陈志东、王艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈丹到庭参加诉讼，被告陈志东、王艳秋经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付原告欠款人民币1.9万元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告陈志东、王艳秋在2017年10月至2018年2月期间以工程资金周转不开为由向原告及妻子王小换共计借款人民币叁万玖仟元整。此后在原告不停催要下，被告清偿部分欠款后，被告仍欠原告1.9万,被告在2019年1月27日给原告写了一个1.9万的借条，并约定在2019年6月1日前全部还清，至2019年8月21日止，被告尚有1.9万未偿还。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告以没钱为理由，一拖再拖拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照法律规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告陈志东、王艳秋未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实:原、被告系邻居关系。被告向原告借款，原告于2017年10月至2018年2月，共分五笔向被告微信转账3.9万元，双方未签订借款协议，亦未约定利息。被告借款后陆续偿还原告2万元。2019年1月27日，被告出具了借条，确认仍拖欠原告欠款1.9万元，并承诺于2019年6月1日前全部还清。现被告仍拖欠原告欠款1.9万元。上述事实，转账记录、借条等证据及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。被告向原告借款3.9万元，又于2019年1月27日出具借条，原、被告系民间借贷关系，现被告未按约定的还款时间履行还款义务，故本院对于原告主张被告偿还1.9万元欠款的诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告陈志东、王艳秋于判决生效日起10日内偿还原告李建欠款1.9万元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，公告费300元，由被告陈志东、王艳秋负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 ： 李 季审判员 ：张天宇审判员 ：王智宇二〇二〇年一月六日书记员 ： 徐 乐
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初49号原告：郝凤海，住吉林省长春市。被告：长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地吉林省长春市九台市东湖镇双山村。法定代表人：苑凤岐，系总经理。原告郝凤海与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。原告郝凤海向本院提出诉讼请求：1.因单位没有给原告特殊工种备案，要求批付原告55周岁退休；2.被告将原告档案备齐备全；3.如原告55周岁不能退休，要求被告给付原告55-60周岁的社会保险金和退休金。事实和理由：原告在1998年8月至2016年11月入矿工作，一直从事井下采掘工作，被告一直没有给原告做特殊工种备案，导致原告到55周岁不能退休，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法裁决。本院经审查认为，原告郝凤海的起诉事项或应向相关行政职能部门寻求解决，或尚未实际发生，且不属于劳动争议案件受案范围，起诉不符合法定条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告郝凤海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王景东二〇二〇年一月八日书记员  刘 璐
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15637号原告：沈阳威远汽车贸易运输有限公司法定代表人：高春荣。委托诉讼代理人：张德生被告：陆万辉原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司与被告陆万辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司撤回起诉处理。审判员  尹江虹二〇二〇年一月二日书记员  **晶
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执312号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。被执行人：刘元庆，男，汉族，1997年1月3日出生，住辽宁省沈阳市沈北新区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘元庆国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）衢仲网字第94404号裁决书，于2020年1月6日立案执行。2019年8月8日衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网字第94404号裁决书涉执行的主要判项为：一、刘元庆归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金6448.06元及利息等；二、本案仲裁费，由被执行人承担。在执行程序中，依法向被执行人刘元庆送达执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行生效文书确定的给付义务，责令其逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行义务且不如实报告财产情况，已将各被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。通过“总对总”、金雕网查控系统查询，对被执行人银行存款、金融理财产品、公积金等财产权益进行了查控，被执行人无银行存款；无其他财产信息。对被执行人房产、土地使用权进行了传统查询，无房产信息。到被执行人住所地查无此人。以上情况已与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有全国法院网络执行查控系统、金雕网络执行查控系统查询反馈信息表、不动产查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录、终本约谈等证据在卷佐证。本院认为：人民法院执行工作目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，已对被执行人的财产进行了“总对总”执行查控和传统查控。除此以外未发现被执行人有新的可供执行财产。已对被执行人作出纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执312号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。执行长  刘立民执行员  唐秀华执行员  卢洪飞二〇二〇年一月十九日书记员  丁志国
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初1139号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：肖丹，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：尼加提·若里瓦斯，男，该公司工作人员。被告：阳泉市金诚广告有限公司，住所地山西省阳泉市城区桃北东路（滨河恒美家居广场负一层入口处）。法定代表人：刘世卿，总经理。原告北京河图创意图片有限公司与被告阳泉市金诚广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本案审理过程中，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。审 判 员 史兆欢二〇二〇年一月十五日法官助理 王 婵书 记 员 云晨阳
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初58号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人刘浩，男，1992年7月16日出生于安徽省宿州市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，现租住武汉市硚口区。因涉嫌招摇撞骗罪于2019年10月12日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。指定辩护人李慧林、吴晓芮，湖北竟弘律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉[2019]607号起诉书指控被告人刘浩犯招摇撞骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员吴进出庭支持公诉，被告人刘浩及指定辩护人李慧林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控：2019年7月9日起，被告人刘浩以辅警身份在武汉市公安局硚口区分局宝丰街派出所工作。同年8月15日，其因违反工作规定被辞退。同年7月至9月期间，被告人刘浩自称为正式民警，并穿着民警制服拍照发至微信朋友圈，冒充人民警察身份，许诺可以帮助他人查询档案信息、行动轨迹、开房记录、帮助解决困难，获取被害人张某1、彭某的信任，以借款名义骗取张某1人民币4340元；骗取彭某人民币150元。此外，被告人刘浩以警察身份欲对本市硚口区同馨花园社区开展入户调查未果，另多次吹嘘自己的警察身份以及特殊能力，欲以借款名义分别向吴某、王某骗取钱财未果。同年10月11日，被告人刘浩被公安机关抓获归案。案发后，被告人刘浩的家属代为赔偿了被害人张某1损失计人民币4340元并取得其谅解。公诉机关认为，被告人刘浩冒充人民警察招摇撞骗，其行为构成招摇撞骗罪，具有坦白的法定从轻处罚情节和已赔偿被害人损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处其七个月以上一年以下有期徒刑。被告人刘浩对指控的犯罪事实、罪名、相应证据及量刑建议均无异议且签字具结。上述事实，被告人刘浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、彭某的报案材料及陈述；证人吴某、杨某、李某、庞某、张某2的证言；公安机关出具的抓获经过及破案经过材料、扣押决定书、谅解书、收条、支付宝转账记录、微信聊天记录、朋友圈截图、辅警分配通知、警务辅助人员登记表、情况说明、身份材料等；讯问同步录音录像；被告人刘浩的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘浩冒充人民警察实施招摇撞骗，其行为构成招摇撞骗罪，依法应从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且其亲友代为退赔了被害人张某1的损失并取得谅解，可依法和酌情对其从轻处罚情节。公诉机关对被告人刘浩犯招摇撞骗罪的指控成立。指定辩护人认为被告人系初犯，具有坦白和自愿认罪以及赔偿被害人损失并取得谅解的情节，建议对其从轻处罚的辩护意见正确，应予采纳。据此，根据被告人刘浩犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款及第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘浩犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年6月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  简宏麟二〇二〇年一月十七日书记员  仝亮亮
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终150号上诉人(原审被告)：魏保成，男，1985年6月10日生，汉族，住河南省方城县。上诉人(原审被告)：袁磊，女，1986年11月28日生，汉族，住河南省方城县。二上诉人委托诉讼代理人：岳建洲，河南汉冶律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：于长江，男，1978年10月29日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：贾留套，河南赫奕律师事务所律师，一般代理。原审被告：高桂莲，女，1955年5月29日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：岳建洲，河南汉冶律师事务所律师，特别授权。上诉人魏保成、袁磊因与被上诉人于长江、原审被告高桂莲民间借贷纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2019）豫1322民初4442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏保成、袁磊、原审被告高桂莲的委托诉讼代理人岳建洲，被上诉人于长江及其委托诉讼代理人贾留套到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏保成、袁磊上诉请求：一、撤销原判，债务因清偿而消灭，改判上诉人不承担还款责任；二、被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1、2018年8月1日，双方没有发生任何借款关系，被上诉人所持的借条是不真实的。2、被上诉人在2016年1月8日，通过银行转账给上诉人24万元，上诉人自2016年11月起，陆续归还被上诉人24.7万元，有银行流水为证。3、两张64万元的借条没有交付的证据，也是不真实的，不应当认定。于长江辩称，1、本案的两份借条是真实的，上诉人在一审中不持异议。2、该64万元借条是原多次借款累计经双方结算后确定的借款数额，确定后上诉方给被上诉方重新出具了借条，借款是真实的，也实际进行了交付。3、上诉方说转账24.7万元，该转款在双方2018年8月1日结算时已经扣除，不包含在64万元中。综上，一审判决正确，请求驳回上诉。高桂莲未发表意见。于长江向一审法院起诉请求：判令被告即时向原告清偿借款本金640000元及利息115200元（利息计算至2019年8月1日），以后利息继续按约定月息1.5％支付至款清止。原告对被告魏保成、高桂莲抵押的房屋依法享有优先受偿权。一审法院认定事实：自2015年6月18日至2017年1月9日，原告银行转账或者现金支付向被告魏保成交付借款本金，2018年8月1日，经过双方核算，扣除被告魏保成已经归还的部分借款本息，针对下余借款，被告魏保成、袁磊重新向原告出具借款550000元、90000元的借条两份。内容分别为：“借条今借于长江现金伍拾伍万元整550000元，月息壹分伍厘。借款人：魏保成、袁磊2018年8月1日”；“借条今借于长江现金玖万元整90000元。借款人：魏保成、袁磊2018年8月1号”。借条出具后，被告魏保成、袁磊未归还借款本息。2018年5月1日，被告魏保成、高桂莲作为甲方、于长江作为乙方，双方签订《个人房屋抵押借款协议》一份，协议约定，甲方向乙方借款柒拾玖万元整，甲方自愿将位于方城县杨集乡官王庄村三组豫01线南，东至王大圣，西至路，南至王相凯，北至王成海，其房屋及房屋所在地皮抵押给乙方，抵押期限为15个月，自2018年5月1日至2019年8月1日止。协议中涉及的抵押房产，所有权人为魏广明。又查明，被告袁磊与被告魏保成系夫妻，被告高桂莲系被告魏保成的母亲。一审法院认为，被告魏保成、袁磊借原告于长江款共计640000元的事实，有原告通过银行向被告魏保成转账的银行交易清单，及被告魏保成、袁磊于2018年8月1日向原告出具的两份借条证实，双方债权债务关系明确，被告魏保成、袁磊应当承担向原告归还借款的民事责任。故原告请求判令被告魏保成、袁磊归还借款本金共计640000元的理由成立，一审法院予以支持。因借款本金为550000元的借条上明确约定利息为月息1分5厘，故原告请求判令被告魏保成自2018年8月1日按月息1分5厘计算支付利息至款清之日止的理由成立，一审法院予以支持。因被告魏保成、袁磊出具的借款本金为90000元的借条上，未约定利息，故原告请求判令被告魏保成、袁磊归还借款90000元利息的理由不能成立，一审法院不予支持。因被告袁磊与被告魏保成系夫妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间，且被告袁磊在两份借条上以借款人名义签名，所以针对上述借款本息，被告袁磊应当承担共同归还责任。因被告高桂莲、魏保成与于长江签订的《个人房屋抵押借款协议》，未对设置抵押的房地产进行抵押登记，且协议中涉及的房地产被告高桂莲、魏保成不享有所有权，故原告请求对抵押物优先受偿的理由不能成立，一审法院不予支持。三被告辩称，被告魏保成在2018年8月1日没有与原告发生借贷关系，不应还款的辩解理由不能成立，一审法院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告魏保成、被告袁磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于长江归还借款550000元，并自2018年8月1日起按月息1.5分计算支付利息至款清之日止。二、被告魏保成、被告袁磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于长江归还借款90000元。三、驳回原告于长江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11352元，减半收取5676元，由被告魏保成、被告袁磊负担。本院二审期间，被上诉人于长江向法庭提交了四份证据：1、于长江银行流水；2、于长江与上诉人等协商解决欠款事宜的录音；3、于长江与魏保成微信聊天记录；4、于长江与袁磊的短信聊天。拟证实64万元借条是经过结算得来的。上诉人魏保成、袁磊的质证意见为：对转账记录20万元无异议，确实是转了20万元。录音证据包括聊天记录，所涉及的金额大概是120余万，与本案有一定关联，但无法证实本案争议的事实。在涉及用房子抵押的时候，抵押金额又说到79万元，而本案中不涉及79万元这个金额数字，所以从被上诉人提交的证据来看，转账记录20万元，出具了一个55万元的借条、9万元的借条，又出具了一个79万元的抵押协议，每个数字都不一样，而于长江仅能提供20万元的银行流水，我方能够提供归还对方24万余元的银行流水，所以这些证据无法证实本案争议事实。上述证据，依法不属于新的证据，证明内容与一审认定的事实相同，本院仅作为参考。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，合法的民间借贷应当受到法律的保护。上诉人魏保成与被上诉人于长江系亲戚关系，上诉人从被上诉人处借款后曾经进行还款，并由魏保成及其母亲高桂莲以房子作为抵押与于长江签订“个人房屋抵押借款协议”，之后经过结算二上诉人于长江、袁磊出具借据两张，原判认定事实清楚，上诉人与被上诉人之间的借款合同关系客观真实，上诉人依法应当承担还款责任。故魏保成、袁磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11352元，由上诉人魏保成、袁磊负担。本判决为终审判决。审判长 屈云华审判员**审判员李晓伟二〇二〇年一月二十日书记员 李      壮      壮
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初22348号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园三期诚毅大街366号0355单元，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：臧岩磊，男，1986年10月5日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公司）与被告臧岩磊合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四季鸡公司的委托诉讼代理人罗春明到庭参加诉讼。被告臧岩磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四季鸡公司向本院提出诉讼请求：1.判令臧岩磊向四季鸡公司支付AppleiPhoneX64G（深空灰色）租赁手机买断款4740元及逾期滞纳金（自2019年8月6日起至实际付款之日止，以租赁物签约价为基数，按日千分之一标准计算）；2.判令臧岩磊承担本案诉讼费用。事实和理由：臧岩磊通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”成功签约租赁手机合同，租赁期限为12个月，租赁手机为AppleiPhoneX64G（深空灰色），该租赁手机市场售价8316元，每月租金298元，若臧岩磊逾期支付租金则每日违约滞纳金按租赁手机市场价值的千分之一计算。2018年7月26日，臧岩磊在四季鸡公司的授权门店领取了租赁手机。此后，臧岩磊向四季鸡公司支付十二个月租金，但未归还手机。经四季鸡公司多次催收，臧岩磊明确表示不续租，但拒绝归还手机，故四季鸡公司诉至本院，并提出如上诉求。 臧岩磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月26日，臧岩磊通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”与四季鸡公司签订《用户租赁及服务协议》，约定：臧岩磊向四季鸡公司租赁手机ｉＰｈｏｎｅＸ64Ｇ（深空灰色），租赁期限12个月，手机签约价8316元，每月租金298元，第一期租金支付日为2018年7月26日,每期租金支付时间为每月26日前，最后一期支付日为2019年6月26日前；若臧岩磊协议正常到期未归还手机或归还的手机不符合协议约定，到期后第8日即视为手机由租转售，臧岩磊同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由臧岩磊承担；若臧岩磊逾期未支付买断购机款，则需向四季鸡公司支付按本协议租赁物签约价为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金。此外，臧岩磊在合同中确认并承诺，租赁过程中填写的名称、联系方式、证件信息等准确无误，四季鸡公司通过上述自己提供的地址向臧岩磊寄送的任何文书均视为臧岩磊已收到该文书；对于因本协议争议引起的任何纠纷，臧岩磊声明司法机关（包括但不限于人民法院）可以通过手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向臧岩磊送达法律文书（包括但不限于诉讼文书）；如有变更，将重新签署地址变更确认书并书面通知，臧岩磊承担因按照上述地址投递或变更地址而导致无法收到文书所引起的任何法律责任。合同的首部，注明臧岩磊的文书收件地址为其身份证载明的地址，即江苏省泗阳县。 2018年7月26日，四季鸡公司将合同约定的手机交付臧岩磊使用。合同签订后，臧岩磊向四季鸡公司支付了十二个月租金后未归还手机，亦未办理续租手续。2019年10月24日，四季鸡公司诉至本院。本院依《用户租赁及服务协议》载明的地址向臧岩磊送达应诉材料。 以上事实，有四季鸡公司提交的《用户租赁及服务协议》、系统信息、照片、录像视频及当事人当庭陈述佐证。臧岩磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案讼争的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。臧岩磊未按合同约定，租赁期限届满时归还手机，其行为已构成违约，应当承担违约责任。鉴于臧岩磊在协议期满超过8天未归还手机，四季鸡公司有权依据合同的约定要求臧岩磊支付手机买断款4740元，即租赁物签约价8316元扣除已缴纳的租金3576元。故四季鸡公司要求臧岩磊支付手机买断款，符合法律规定，应予支持。因合同约定臧岩磊逾期支付买断款，应向四季鸡公司支付以8316元（协议租赁物签约价）为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金，故四季鸡公司要求臧岩磊支付逾期滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告臧岩磊应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市四季鸡电子商务有限公司手机买断款4740元及逾期滞纳金（自2019年8月6日起至实际付款之日止，以8316元为基数按日千分之一计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25 本判决为终审判决。 审 判 员 邱瑛 二〇二〇年一月二日 代书记员 洪昱 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0803民初1178号原告：李国峰，男，1976年12月3日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：黄兰香，女，1951年7月19日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：冯巍巍，男，1975年1月20日出生，汉族，住焦作市中站区。原告李国峰与被告黄兰香、冯巍巍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。2020年1月20日，原告李国峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李国峰撤诉处理。本案件受理费550元，减半收取275元，由原告李国峰承担。审 判 员 张小涛二〇二〇年一月二十日代书记员 邢晶晶
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初43249号原告：陈方宇，男，1991年3月出生，汉族，住北京市石景山区。被告：北京当代商城有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村大街40号。法定代表人：吴红平，执行董事。原告陈方宇与被告北京当代商城有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。2020年1月13日，陈方宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈方宇撤诉处理。审 判 长  徐立平人民陪审员  吴 健人民陪审员  郑东涛二〇二〇年一月十四日书 记 员  万晓丹
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2137号申请执行人:滨海县恒久建材有限公司，住所地在。法定代表人：喻问林，该公司董事长。被执行人：樊启善，男，1959年10月23日生，汉族，居民，住滨海县。滨海县恒久建材有限公司与樊启善买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日作出的（2017）苏0922民初5100号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告樊启善差欠原告滨海恒久建材有限公司混凝土货款26万元整，定于2018年1月20日前给付1万元，于2018年3月20日前给付1万元，于2018年6月20日前给付8万元，于2018年12月20日前给付8万元，剩余8万元于2019年6月20日前给付完毕，双方自行交接。被告樊启善如有一期未能按时足额履行，原告滨海恒久建材有限公司有权就剩余全部款项申请法院强制执行，被告樊启善需承担从2017年9月1日起至实际履行完毕之日止按照月利率1%承担利息；案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告樊启善负担。因被执行人樊启善未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：未发现可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二〇年一月八日法官助理 凡明天书 记 员 周 爽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初396号原告：高金远，男，1978年11月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告：胡桂艳，女，1980年10月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：杨帅，男，1988年3月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：马里，女，1989年10月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告高金远、胡桂艳与被告杨帅、马里房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告高金远、胡桂艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高金远、胡桂艳撤回起诉处理。审判员 王 畅二〇二〇年一月十三日书记员 张明明
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初854号原告：冯荣华，男，1966年3月9日出生，汉族，户籍所在地河南省上蔡县。现住北京市密云区。被告：付红军，男，1974年7月24日出生，汉族，户籍所在地河南省上蔡县，现住北京市密云区。被告：邹建民，男，1972年9月29日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市兴隆县，现住河北省承德市兴隆县。被告：徐冬辉（邹建民之妻，亦系邹建民之委托诉讼代理人），女，1973年9月30日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市兴隆县。现住河北省承德市兴隆县。冯荣华诉付红军、邹建民、徐冬辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年1月15日，冯荣华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按冯荣华撤诉处理。审 判 员  刘珍君二〇二〇年一月十五日法官助理  张 冉
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2020）浙72执58号 本院立案执行的申请执行人刘胜林与被执行人朱凯军请求确认人民调解协议效力一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）浙72民特294号案民事裁定书已经执行完毕，特此结案。 二〇二〇年一月十九日