广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初8563号 原告：张殷祥，男，1990年2月17日出生，汉族，户籍住址广西壮族自治区龙胜各族自治县，现住广西壮族自治区南宁市江南区。 被告：朱永刚，男，1971年11月26日出生，汉族，住河南省济源市。 被告：李建民，女，1971年9月20日出生，汉族，住河南省。 二被告共同委托诉讼代理人：秦宝云，广西广来律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：刘家瑜，广西广来律师事务所实习律师。 原告张殷祥诉被告朱永刚、李建民民间借贷纠纷一案，本院2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告张殷祥，被告朱永刚、李建民的共同委托诉讼代理人秦宝云、刘家瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张殷祥向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告清偿借款本息人民币83000元；2.案件受理费由两被告承担。原告当庭把诉讼请求第一项借款本金明确为67100元，利息15900元，上述合计83000元。事实与理由：原告与被告系朋友，合作伙伴关系，2019年5月23日被告向原告借款人民币67100元，签约合法借条，被告并未在其承诺的2019年6月31日清偿本息债务83000元。上述债务属于被告朱永刚和被告李建民共同债务，两被告应共同承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 被告朱永刚、李建民辩称，1.关于原告是否已经实际交付了借款给被告的问题，原告并未实际支付借款款项给被告，双方的借贷关系并未生效，原告要求被告偿还借款无事实和法律依据。2.关于欠条中所记载的75100元中的8000元利息问题，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定第二十六条规定，本案中欠条所记载的75100元中的8000元利息是2019年5月23日至2019年6月10日期间共计18天时间的利息，即便按照法定年利率24%计算，最多也只能支持794元利息，故该利息约定也已大大超过了法律规定的年利率24%的限额，超出年利率24%的部分也不应支持。3.关于欠条中所备注协商2019年6月31日归还83000元的法律效力问题，完全是原告后续自行添加的内容，被告完全不知情，因此该内容应当无任何法律效力。 当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合上述确认的证据及当事人的陈述，本院确定以下事实：2019年5月5日，原告与被告李建民签订《欠款协议》一份，内容为：“某某汽车销售有限公司于2019年4月12日垫付文某某于广西某某某汽车销售有限公司购买的众泰大迈x7(开票价95800元）尾款67100元，帐号李建民62×××48，中国工商银行琅东支行。由于广西某某某汽车销售有限公司未能做好汽车上牌工作，现签署该协议是广西某某某汽车销售有限公司在2019年5月9日前办好汽车上牌工作，上交贷款材料（汽车绿本、保单、发票、原件）不在规定日期内完成则需提前还清车贷75200元，次日结清（5月9日）。注：因超期抵押，至2019年4月24日到期，广西某某某汽车销售有限公司还需支付违约金，垫款金额（67100元），每千分之三的利息。双方无异议。借款人：张殷祥，欠款方：李建民，2019年5月5日”。 2019年5月23日，被告李建民、朱永刚共同向原告出具《欠条》一份，内容为“于2019年5月23日，李建民、朱大海向张殷祥借款67100元，双方友好协议欠款方于2019年6月10日内归还75100元(柒万伍仟壹佰圆）。借款人姓名：张殷祥，身份证号：，借款日期：2019年5月23日，欠款人1姓名：李建民，身份证号：，居住地址：枫林蓝岸，借款日期：2019.5.23，电话号码:185××××6152,欠款人2：朱大海，身份证号：，居住地址：飞扬时代A5栋5单元1402，借款日期：2019.5.23号，电话号码:17776266223，备注:协商2019年6月31日归还83000”。原告主张《欠条》上的朱大海就是本案被告朱永刚，被告朱永刚对此未提出异议。两被告不认可《欠条》上备注的协商2019年6月31日归还83000系其本人签署，原告主张该备注系在两被告的同意下由原告自行添加上去的。 2019年5月24日，原告通过其名下的中国工商银行账户向吕某某转款67100元，并附言：文某某车款。 还查明，南宁某某汽车销售有限公司系2013年4月8日注册成立的有限责任公司，案外人吕某某系该公司的法定代表人。2019年4月12日，南宁某某汽车销售有限公司的法定代表人吕某某向被告李建民尾号为5348的工商银行账户转款67100元，并备注转账用途：文某某提车垫款。2019年5月4日至2019年8月15日，原告陆续通过手机短信向被告朱永刚追索欠款。被告李建民、朱永刚认可欠南宁某某汽车销售有限公司的款项，但主张原告系南宁某某汽车销售有限公司的工作人员，原告只是代南宁某某汽车销售有限公司向被告追索借款。 本院认为，一、关于原告与被告李建民、朱永刚之间是否存在民间借贷法律关系的问题。原告主张被告李建民、朱永刚向其借款67100元，并提交了被告李建民、朱永刚共同向其出具的《欠条》、原告与被告李建民签订的《欠款协议》、南宁某某汽车销售有限公司的法定代表人吕某某向被告李建民转款67100元的转款凭证、原告向南宁某某汽车销售有限公司的法定代表人吕某某转款67100元的汇款明细及原告向被告朱永刚追索欠款的手机短信截图等证据为证。被告李建民、朱永刚抗辩未实际收到原告的借款67100元，主张双方的借款协议未实际生效，两被告欠的是南宁某某汽车销售有限公司的款项，原告只是作为该公司的工作人员代表公司向被告追索欠款。但从原告提交的证据来看，两被告认可欠南宁某某汽车销售有限公司的67100元款项系由该公司的法定代表人于2019年4月12日向被告李建民转款的67100元“文某某提车垫款”，两被告于2019年5月23日向原告出具《欠条》后，原告已于2019年5月24日转账67100元给南宁某某汽车销售有限公司的法定代表人吕某某，并备注款项用途为“文某某车款”。原告于2019年5月24日转款给吕某某的金额与吕某某于2019年4月12日转给被告李建民的金额及两被告于2019年5月23日出具的《欠条》上的金额相一致，可见原告已经按照约定将《欠条》上的借款67100元代两被告偿还给了南宁某某汽车销售有限公司，本案借款已经通过指示交付实际完成交付，原告与被告李建民、朱永刚之间存在合法有效的民间借贷法律关系，本院对原告与被告李建民、朱永刚之间的67100元债权债务关系予以确认。 二、关于本案借款的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告于2019年5月24日向两被告出借款项67100元，约定于2019年6月10日归还75100元，2019年5月24日至2019年6月10日共计18天，根据前述法律规定，67100元借款本金按照年利率24%计算该期间的利息为794元，原告与两被告约定的8000元利息（75100元-67100元）已经超出前述法律规定，对超出的部分本院不予支持。 三、关于本案借款的逾期利息。由于两被告不认可《欠条》上备注的“协商于2019年6月31日归还83000元”，且原告亦认可该备注系其本人事后添加上去的，故原告主张两被告归还借款本息83000元于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。两被告承诺于2019年6月10日内归还原告借款，但借款期限届满，两被告未按照约定向原告还款构成违约，根据前述法律规定，原告可主张两被告自逾期还款之日起按照借款期限的利率向其支付资金占用期间的利息。原告与两被告约定的借款期限内的利率已经超出年利率24%，对超出部分的利息本院不予支持，故原告主张的逾期还款利息仅能按照年利率24%计算至两被告实际清偿之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告朱永刚、李建民共同返还原告张殷祥借款本金67100元； 二、被告朱永刚、李建民共同支付原告张殷祥借期内的利息794元及逾期借款利息（逾期利息计算：以67100元为基数，按照年利率24%，自2019年6月11日起计至被告朱永刚、李建民实际清偿之日止，前述借期利息和逾期利息之和以不超出原告主张的利息15900元为限）； 三、驳回原告张殷祥的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费938元，由原告张殷祥负担161元，被告朱永刚、李建民共同负担777元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  邓杨端 二〇二〇年一月六日 书记员  吴思彬 附（2019）桂0105民初8563号案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ——