辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初6392号原告：宁海昌盛海运有限公司，住所地宁海县胡陈乡胡东村。法定代表人：王长青，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢华东，男，该公司员工，住浙江省宁波市鄞州区。被告：沈阳沃卡大件货物运输有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：周巨臣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：兰利访，女，该公司员工，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：周宁，男，该公司员工，住沈阳市和平区。原告宁海昌盛海运有限公司与被告沈阳沃卡大件货物运输有限公司运输合同纠纷一案，本案立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁海昌盛海运有限公司委托诉讼代理人卢华东、被告沈阳沃卡大件货物运输有限公司委托诉讼代理人兰利访到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁海昌盛海运有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告运输费用、代垫付港口建设费，共计1,884,775元；2.判令被告支付延期付款到实际支付时止的资金占用费1,101,148.65元（具体为：以2,165,495元为基数，从2015年1月1日起算至2016年7月31日，按照月利率1分计算；以2,004,775元为基数，从2016年8月1日至2017年7月31日，按照月利率1分计算；以1,904,775元为基数，从2017年8月1日至2018年7月31日，按照月利率1分计算；以1,884,775元为基数，从2018年8月1日至实际付清之日止，按照月利率1分计算）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告曾有业务合作关系，由原告承运被告大件设备到各地港口。自2014年6月起到2015年6月，原告为被告运输各类大件设备产生的运输费及垫付港口建设费共计3,194,775元。被告先后向原告支付1,310,000元，尚欠1,884,775元。经原告多次催讨，被告至今仍未付清尚欠款项，故诉至法院，维护权利。被告沈阳沃卡大件货物运输有限公司辩称，原告所述事实及欠款数额没有异议，但原告主张利息双方在合同中没有约定，不同意支付，希望法院调解解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月14日，宁波长润大件物流有限公司（承运人）与沈阳沃卡大件货物运输有限公司（托运人）签订1份《运输协议》。2014年7月至2015年5月，宁海昌盛海运有限公司（承运人）与沈阳沃卡大件货物运输有限公司（托运人）签订11份《运输协议》。上述运输协议主要约定承运人承运托运人托运的设备从国内港口经海路运输至国内其他目的港，运费总计316万元，2014年6月至2014年12月的10份《运输协议》，共计运费283万元。其中2014年12月5日所涉的2份合同总计运费为56万元，该2份合同约定的付款方式为托运人在承运人卸货后30日内付清全部费用，即沈阳沃卡大件货物运输有限公司支付运费时间为2015年3月4日之前；剩余8份合同的运费总计为227万元，运费支付时间均为2014年12月31日之前。2015年3月及2015年5月的2份《运输协议》，共计运费33万元，运费支付时间为2015年7月10日之前。部分《运输协议》约定宁海昌盛海运有限公司为沈阳沃卡大件货物运输有限公司开具11%的货物运输业增值税专用发票。上述《运输协议》签订后，承运人按《运输协议》的约定期限将沈阳沃卡大件货物运输有限公司托运的设备全部运输至目的地。宁波长润大件物流有限公司将沈阳沃卡大件货物运输有限公司欠付其的25万元运费转让给宁海昌盛海运有限公司并通知沈阳沃卡大件货物运输有限公司。沈阳沃卡大件货物运输有限公司于2014年6月27日给付宁海昌盛海运有限公司运费13万元，于2014年7月17日给付运费10万元，于2014年8月22日给付运费10万元，于2014年9月14日给付运费5万元，于2014年12月31日给付运费10万元，于2015年1月30日给付运费10万元，于2015年2月17日给付运费10万元，于2015年5月29日给付运费30万元，于2016年2月6日给付运费1万元，于2016年7月13日给付运费20万元，于2017年4月28日给付运费5万元，于2018年1月26日给付运费5万元，于2018年8月16日给付运费2万元（被告以为原告运输产生的运费2万元折抵），共计给付运费131万元。宁海昌盛海运有限公司共计为沈阳沃卡大件货物运输有限公司开具9张运费金额为303万元的货物运输业增值税专用发票。其中1张开票日期为2015年6月18日，运费金额为50万元的货物运输业增值税专用发票中22万元运费部分系应沈阳沃卡大件货物运输有限公司要求所开具，不在《运输协议》约定的开具11%发票范围内，该部分运费产生税金24,200元，宁海昌盛海运有限公司向沈阳沃卡大件货物运输有限公司主张16,500元。另，宁海昌盛海运有限公司为沈阳沃卡大件货物运输有限公司垫付港口建设费18,275元。现沈阳沃卡大件货物运输有限公司尚欠宁海昌盛海运有限公司运费185万元、税金16,500元及港口建设费18,275元（合计1,884,775元）未付。本院认为，宁波长润大件物流有限公司、宁海昌盛海运有限公司与沈阳沃卡大件货物运输有限公司签订的12份《运输协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。现宁波长润大件物流有限公司、宁海昌盛海运有限公司已按《运输协议》约定将沈阳沃卡大件货物运输有限公司托运的设备承运到指定地点并卸货，沈阳沃卡大件货物运输有限公司亦应按《运输协议》约定给付运费并承担港口建设费及税金。现沈阳沃卡大件货物运输有限公司尚欠宁海昌盛海运有限公司运费185万元、税金16,500元及港口建设费18,275元未付，构成违约，应当承当继续给付的违约责任。关于宁海昌盛海运有限公司要求沈阳沃卡大件货物运输有限公司支付延期付款到实际支付时止的资金占用费应否以及如何支持的问题。因沈阳沃卡大件货物运输有限公司未按照《运输协议》约定期限支付运费，造成宁海昌盛海运有限公司资金利用损失，宁海昌盛海运有限公司主张的资金占用费亦即利息损失，应予支持。宁海昌盛海运有限公司主张按照月利率1分计算迟延付款的资金占用费，缺乏事实及法律依据，不予支持。本院以沈阳沃卡大件货物运输有限公司截至宁海昌盛海运有限公司主张日期尚欠的款项（如宁海昌盛海运有限公司主张尚欠款项少于实际欠款，则按照其主张款项）作为基数，按照同期贷款利率分段予以计算。沈阳沃卡大件货物运输有限公司关于双方在合同中没有约定利息，不同意支付的抗辩主张，不予采纳。综上所述，对原告宁海昌盛海运有限公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告沈阳沃卡大件货物运输有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告宁海昌盛海运有限公司运费185万元、税金16,500元及港口建设费18,275元（共计1,884,775元）及利息（利息计算方式：以179万元为基数，自2015年1月1日起至2016年7月31日止；以197万元为基数，自2016年8月1日起至2017年7月31日止；以1,904,775元为基数，自2017年8月1日起至2018年7月31日止；以187万元为基数，自2018年8月1日起至2018年8月16日止；以1,884,775元为基数，自2018年8月17日起至2019年8月19止，以上均按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；以1,884,775元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告宁海昌盛海运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费30,687元，由被告沃卡大件货物运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  徐峰阳二〇二〇年一月十日书记员  徐筝慧本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。