广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1613号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人刘少军（绰号“美国”），男，1989年9月4日出生于广东省化州市，汉族，文化程度初中，户籍地址广东省茂名市化州市。因涉嫌犯抢劫罪于2019年8月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。辩护人黄卫斌，广东富來之正律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]1475号起诉书指控被告人刘少军犯抢劫罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员周园出庭支持公诉，被告人刘少军及其辩护人黄卫斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2011年4月，被告人刘少军（绰号“美国”）与同案人彭东明、刘文雄、彭培林、刘文斌（均已判决）合谋抢劫鸡档档主，并由被告人刘少军确定抢劫目标及组织分工。同月25日20时许，按事前分工，同案人彭东明、刘文雄、彭培林、刘文斌在广州市萝岗区宏岗村夏宏路三鸟批发市场往宏岗村方向100米处埋伏。被告人刘少军驾驶一辆五菱牌微型面包车到三鸟批发市场确认被害人冯某的行踪并通过电话报告同案人。待被害人冯某驾驶摩托车经过埋伏地点时，由同案人彭东明、彭培林驾驶摩托车将被害人撞倒致伤（经法医鉴定，其损伤程度为轻微伤），同案人刘文雄、刘文斌、彭东明、彭培林一起持匕首、西瓜刀、仿真枪威胁被害人冯某，抢走被害人冯某人民币32000余元，及康佳牌手机1部。得手后，同案人彭东明、刘文雄等人携赃逃离现场，后由被告人刘少军分赃，同案人彭东明分得人民币6000余元，同案人刘文雄分得人民币6400元。2.2011年3月，被告人刘少军与同案人彭东明、刘文雄、彭培林及李海聪（已判决）、“阿超”（另案处理）合谋抢劫凌晨进货的猪肉档档主，并由被告人刘少军及同案人李海聪确认作案目标及掌握目标行踪。同月5日凌晨1时许，同案人彭东明、刘文雄及其他同案人分别驾驶两辆摩托车去至广州市黄埔区夏园墩美停车场埋伏。凌晨2时许，待被害人黄某进入停车场，同案人彭东明、刘文雄等人即持西瓜刀上前，将刀架在被害人黄某脖子上，抢走黄某人民币1200元及手机1部。过程中，被害人黄某下颚部受伤，经法医鉴定，其损伤程度为轻伤。得手后，同案人使用事先携带的封口胶，捆绑被害人黄某，将其藏于一辆农夫车的车后，并持刀威胁被害人，禁止其发出声响。随后，与被害人黄某相约去进货的被害人李某1、何某又来到停车场，同案人彭东明、刘文雄及其他同案人又再次持刀从车后冲出，以持刀威胁，殴打等方式，抢走被害人李某1人民币8600多元，I-BBR牌V80000手机1台（价值人民币238元），千足金（9999）黄金项链1条（重37.9克，价值人民币14591.5元）。过程中，因被害人李某1反抗，同案人彭东明、刘文雄等人将李某1多处砍伤，经法医鉴定，其损伤程度为轻伤。被害人何某的面部、手部亦有多处擦伤，经法医鉴定，其损伤程度为轻微伤。得手后，被告人及其同案人携赃逃离现场。2019年8月21日，公安机关在广东省东莞市石排镇电信局马路边的士多店，抓获被告人刘少军。公诉机关认为：被告人刘少军与人结伙，以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人刘少军归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘少军等人持械抢劫，酌情从重处罚。被告人刘少军等人的抢劫行为造成二名被害人轻伤、二名被害人轻微伤，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人刘少军判处有期徒刑六年至八年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人刘少军对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，表示认罪认罚。辩护人提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控的罪名没有异议。2.被告人刘少军在着手实行抢劫过程中，未对被害人直接实施暴力行为。3.被告人刘少军应同案犯的要求准备刀具等作案工具，是为了在抢劫时对被害人进行暴力威胁。当被害人反抗时是否要对被害人实施暴力，事前并无通谋。当抢劫完成后，被告人刘少军才知晓同案犯在实施抢劫过程中，因被害人反抗对被害人造成人身损害。虽然只对被害人造成轻伤或轻微伤，但被告人刘少军对抢劫过程中造成被害人人身损害的结果持否定态度。4.被告人刘少军有坦白、认罪认罚情节。5.被告人刘少军系初犯，在其逃亡期间未再次犯罪。6.被告人刘少军的家境有一定困难。建议法庭判处被告人刘少军有期徒刑六年。经审理查明：1.2011年4月，被告人刘少军与同案人彭东明、刘文雄、彭培林、刘文斌（均已判决）共谋抢劫鸡档经营者，由被告人刘少军确定抢劫目标及分工。同月25日20时许，被告人刘少军与同案人彭东明、刘文雄、彭培林、刘文斌按事前约定的分工，同案人彭东明、刘文雄、彭培林、刘文斌在广州市黄埔区宏岗村夏宏路三鸟批发市场往宏岗村方向100米处埋伏，被告人刘少军驾驶一辆五菱牌微型小客车到三鸟批发市场确认被害人冯某的行踪并通过电话报告同案人。当被害人冯某驾驶摩托车经过埋伏地点时，同案人彭东明、彭培林驾驶摩托车将被害人冯某撞倒致伤（经法医鉴定，冯某多处表皮剥脱、皮下出血，损伤程度为轻微伤）。同案人刘文雄、刘文斌、彭东明、彭培林持匕首、西瓜刀、仿真枪威胁被害人冯某，劫取冯某人民币32000余元及康佳牌手机1部。得手后，被告人刘少军与同案人彭东明、刘文雄等人逃离现场，由被告人刘少军主持分赃。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人冯某的陈述、《现场勘验检查笔录》、现场照片、分赃及藏匿作案工具地点的照片、作案工具西瓜刀照片、涉案摩托车照片、公安机关出具的《情况说明》、穗萝公（司）鉴（法活）字[2011]230号《法医学活体检验鉴定书》、证人陈某的证言、同案人彭世东、彭培林、刘文雄的供述及其辨认笔录、同案人彭东明、刘文斌的供述、被告人刘少军的供述等证据证明，足以认定。2.2011年3月，被告人刘少军与同案人彭东明、刘文雄、彭培林及李海聪（已判决）、“阿超”（另案处理）共谋抢劫凌晨进货的猪肉档经营者，由被告人刘少军及同案人李海聪确认作案目标及掌握目标行踪。同月5日1时许，同案人彭东明、刘文雄与其他同案人分别驾驶两辆摩托车去至广州市黄埔区夏园墩美停车场埋伏。同日2时许，当被害人黄某进入停车场后，同案人彭东明、刘文雄等人持西瓜刀上前，将刀架在被害人黄某脖子上，劫取黄某人民币1200元及手机1部。过程中，被害人黄某下颚部受伤（经法医鉴定，损伤程度为轻伤）。得手后，同案人用封口胶捆绑被害人黄某，将其藏于一辆农夫车内，并持刀威胁被害人，禁止其发出声响。随后，与被害人黄某相约共同进货的被害人李某1、何某到达停车场，同案人彭东明、刘文雄与其他同案人再次持刀从车后冲出，以持刀威胁，暴力殴打等手段，劫取被害人李某1人民币8600多元、I-BBR牌V80000手机1部（价值人民币238元），千足金（9999）黄金项链1条（重37.9克，价值人民币14591.5元）。在此过程中，因被害人李某1反抗，同案人彭东明、刘文雄等人将其身体多处砍伤（经法医鉴定，李某1的损伤程度为轻伤）；被害人何某的面部、手部亦有多处擦伤（经法医鉴定，何某的损伤程度为轻微伤）。得手后，被告人刘少军与同案人携赃逃离现场，后共同分赃。2019年8月21日，公安机关在广东省东莞市石排镇电信局马路边的士多店抓获被告人刘少军。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人黄某的陈述、被害人李某1、何某的陈述及其辨认笔录、证人陈某的证言、《现场勘验检查笔录》、现场照片、穗埔价鉴[2011]287号《价格鉴定结论书》、穗埔公（司）鉴（法医）字[2011]146号、147号、148号《法医学人体损失程度鉴定书》、同案人李海聪、彭培林、刘文雄的供述及其辨认笔录、同案人彭东明的供述、《归案经过》、被告人刘少军的供述等证据证明，足以认定。本案还有公诉机关提交并经法庭质证、认证的（2011）穗番法刑初字第1337号《刑事附带民事判决书》、（2011）穗萝法刑初字第429号《刑事判决书》、（2012）穗萝法刑初字第231号《刑事判决书》、户籍材料、《证明》等证据证明。本院认为，被告人刘少军与同案人共同采取暴力、胁迫手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人刘少军犯抢劫罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人刘少军如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人刘少军自愿认罪认罚，本院适用认罪认罚从宽制度，依法对其从宽处罚。3.被告人刘少军伙同他人持械抢劫，本院酌情对其从重处罚。4.被告人刘少军等人的抢劫行为造成二名被害人轻伤、二名被害人轻微伤，本院对被告人刘少军酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人刘少军的罪责相适应，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人刘少军对抢劫过程中造成被害人人身损害的结果持否定态度的辩护意见。本院对此认为，抢劫罪侵犯的客体是复杂客体，包括公民的人身权利和财产权利。被告人刘少军与同案人共谋抢劫，并准备了刀具等作案工具，就应当认识其行为可能会对被害人造成人身损害的后果，该后果包含在其主观上应当预见的范围之内。倘若被告人刘少军对人身损害后果持否定态度，应当明确表示不能伤及人身，但事实并非如此。因此，上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的其余辩护意见成立，本院予以采纳；辩护人提出的量刑建议与被告人刘少军的罪责不相适应，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人刘少军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2027年2月20日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张庆国人民陪审员  李焕雯人民陪审员  郭力英二〇二〇年一月十四日书 记 员  黄美联池东莹附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。二、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。