wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初4309号 原告：张向红，女，1970年7月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：许毅，浙江游龙律师事务所律师。 被告：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号。 法定代表人：何文杰，经理。 原告张向红与被告北京卡瘦生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2020年1月20日向我院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张向红撤诉。 案件受理费3156元，减半收取1578元，由张向红负担。 审判员  祝丽燕 二〇二〇年一月二十日 书记员  兰雯静
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁15执保5号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，执行董事。 被申请人：聊城经济技术开发区正东方音乐广场，住所地：山东省聊城市经济开发区振华购物中心三楼。统一社会信用代码：92371500MA3HGHBJ7N。 经营者：付锦法，男，1986年12月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被申请人：付锦法，男，1986年12月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全一案，本院于2020年1月8日作出（2020）鲁15财保2号民事裁定书，裁定冻结被申请人聊城经济技术开发区正东方音乐广场、付锦法名下银行存款19万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人聊城经济技术开发区正东方音乐广场、付锦法名下银行存款19万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟凡利 审判员  杨绍辉 审判员  宋传宝 二〇二〇年一月八日 法官助理邢娟 书记员郭珠珠
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保4号滕达：本院执行的申请保全人滕达与被保全人刘一凯装饰装修服务合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已部分保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案部分保全。二〇二〇年一月二十日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102证保1号申请人：内蒙古空能建筑工程有限公司，住所地呼和浩特市新城区通道北街天府花园写字楼1栋501号。法定代表人：郝雅安，该公司总经理。被申请人：高峰，男，38岁，住呼和浩特市。申请人内蒙古空能建筑工程有限公司于2020年1月7日向本院申请诉前保全证据，请求对内蒙古自治区产品质量检验研究院在2019年12月13日检测的上东墅L7-103号室内甲醛的数据及结论进行证据保全。本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人内蒙古空能建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：对内蒙古自治区产品质量检验研究院在2019年12月13日检测的上东墅L7-103号室内甲醛的数据及结论进行证据保全。案件申请费30元，由申请人负担。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 刘哲 二〇二〇年一月十四日书记员 陈丹
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2914号之一 申请执行人张景仓，男，1966年12月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人蔡禄高，男，1978年8月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人张景仓与被执行人蔡禄高建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初425号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人张景仓向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。执行标的确认为：被执行人蔡禄高支归还申请执行人张景仓支付欠款31363元及相应的利息3111.91元（暂计至2019年1月23日），其后利息自2019年1月24日起以31363元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日，承担相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费368.5元，申请执行费438.63元。 执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人蔡禄高发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蔡禄高履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡禄高逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蔡禄高名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存情况。暂未发现被执行人蔡禄高有可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡禄高拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡禄高作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人蔡禄高实施布控。同时已对被执行人蔡禄高纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张景仓，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡禄高暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2914号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  濮剑威 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈 弘
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终17号 上诉人（原审被告）：成都澳恬健康科技股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号4栋1单元11楼1101号。 法定代表人：唐鑫海，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：四川萃趣在线国际贸易股份有限公司，住所地四川省成都市天府新区正兴街道秦皇寺西街47号。 法定代表人：陆阳，该公司董事长。 案件由来：上诉人因买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2018）川0116民初12179号之二民事裁定，提起上诉。 上诉事由：原审法院认定事实及适用法律错误，本案应由上诉人住所地的成都高新技术产业开发区人民法院审理，。 裁定理由：本案系买卖合同纠纷，案涉《销售合同》第八条约定，发生争议协商解决不成，双方可向各自住所地法院起诉。该管辖协议约定的管辖法院包括双方当事人各自住所地的人民法院，属于约定明确的情形。被上诉人系原审原告，其住所地为“四川省成都市天府新区正兴街道秦皇寺西街47号”，该住所地在当事人起诉时属于原审法院辖区，据此，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第三十条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈露茜
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初47号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人王子存，男，1982年3月28日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，务工，户籍地山东省莒南县，租住临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月11日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]452号起诉书指控被告人王子存犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人王子存到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月8日22时许，被告人王子存酒后驾驶鲁Ｑ×××××号大众牌小型轿车，沿临沂市兰山区涑河南街由西向东行驶至与宏大路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王子存静脉血液中乙醇含量为168.8mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人王子存判处拘役二至三个月，缓刑三至四个月，并处罚金的量刑建议。被告人王子存自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人王子存在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王子存在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王子存犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人王子存归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人王子存应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王子存犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万六千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年一月八日 法官助理  刘洋明   书 记 员  卞如雪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4592号 申请执行人绍兴柯桥福星彩印包装有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全街道赵建村工业园区，统一社会信用代码:913306217652157670。 法定代表人陈爱芳。 被执行人方绍元，男，1960年3月9日出生，住绍兴市柯桥区。 申请执行人绍兴柯桥福星彩印包装有限公司与被执行人方绍元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初5309号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴柯桥福星彩印包装有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日立案执行。执行标的为被执行人方绍元支付申请执行人绍兴柯桥福星彩印包装有限公司货款179160.62元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止依照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费1941.5元。 执行立案后，本院已向被执行人方绍元发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人方绍元履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人方绍元逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人方绍元的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行调查。被执行人方绍元名下有浙Ｄ×××××别克牌小型汽车（注册日期：2004年），申请执行人以该车无处置价值为由不要求查封处置。此外，暂未发现被执行人方绍元有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方绍元拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人方绍元作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人方绍元采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴柯桥福星彩印包装有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4592号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年一月十五日 书记员  胡银平
结 案 通 知 书 被执行人马薛龙: 申请执行人朱红辉依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初12400号民事判决书，向本院申请执行与被执行人马薛龙民间借贷纠纷一案。经本院执行，（2020）浙0783执恢297号案件已于2020年1月21日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马人民法庭 二〇二〇年一月二十一日
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0114民初1184号原告：张东，男，1986年8月14日出生，汉族，住河北省。被告：北京和平旅游景区管理有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇店上村35号。法定代表人：宋峰。被告：北京环球实业股份有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇店上村。法定代表人：简政荣。原告张东与被告北京和平旅游景区管理有限公司（以下简称和平旅游公司）、北京环球实业股份有限公司（以下简称环球实业公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张东到庭参加了诉讼，被告和平旅游公司、环球实业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东向本院提出诉讼请求：1.被告和平旅游公司向原告支付货款155486.20元及利息（自2018年7月15日起至实际付清之日止，按年利率6%计算），并由被告环球实业公司承担连带清偿责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年10月28日原、被告签订供煤协议，约定被告用煤100吨，价格每吨820元，原告将煤运送至昌平区花塔村、上塔村。原告按照双方约定将煤运送到指定地点且每次皆有过磅单为依据向被告提供煤块，而被告未付款。后被告环球实业于2018年6月15日又向原告出具了欠条，承诺承担连带保证责任。后二被告未还款，故起诉。被告和平旅游公司、环球实业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。结合证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2013年10月28日，和平旅游公司（甲方）与张东（乙方）签订《供煤协议》，约定：甲方需用块煤100吨，块煤标准达到5000大卡以上发热量，价格820元/吨，结账日期为2014年4月底，保证吨位，数量以磅单为准，乙方同意甲方以上条件，并于2013年11月5日前运到甲方指定地点昌平花塔村、店上村，乙方需提前到卸煤点考察，以免造成损失。2013年10月、11月及2014年10月，张东向和平旅游公司送煤。庭审中张东陈述，2014年送煤双方未签订书面合同，煤块价格均按820元/吨计算，2013、2014年共计送煤239.14吨，共计煤款196094.8元，和平旅游公司仅支付43000元货款，则尚欠货款153094.8元和平旅游公司至今未付。2018年6月15日，环球实业公司向张东出具欠条一张，记载：“2014年4月底以前收到张东块煤239.14吨，已给张东43000元，现尚欠张东煤款155486.20元，于2018年7月15日前付清煤款，北京环球实业股份有限公司承担连带还款担保责任”。上述事实，有《供煤协议》、过磅单、欠条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，张东向和平旅游公司供应块煤，和平旅游公司支付货款，双方形成事实上的买卖合同关系，本院对双方买卖合同关系的效力予以认定，双方均应履行各自的义务。张东已向和平旅游公司供货，和平旅游公司应当支付货款，庭审中张东主张和平旅游公司支付剩余货款153094.8元并放弃对利息的主张，本院对此不持异议。环球实业公司向张东出具欠条，同意对和平旅游公司欠付张东的货款承担连带保证责任，则张东主张环球实业公司承担连带清偿责任，本院予以支持。和平旅游公司、环球实业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，不影响本院依法对案件进行审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京和平旅游景区管理有限公司于本判决生效后七日内支付张东货款153094.8元；二、北京环球实业股份有限公司对本判决第一项确定的北京和平旅游景区管理有限公司的债务向张东承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向北京和平旅游景区管理有限公司追偿；三、驳回张东的其他诉讼请求。如北京和平旅游景区管理有限公司、北京环球实业股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3410元（张东已预交1705元），由张东负担48元（已交纳），由北京和平旅游景区管理有限公司、北京环球实业股份有限公司负担3362元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  郭 玮人民陪审员  谷德泉人民陪审员  杨永红二〇二〇年一月三日书 记 员  李悦南
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢110号 申请执行人:徐伟海 被执行人:浙江巍山建设有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执恢110号案件,即申请执行人徐伟海与被执行人浙江巍山建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初2412号民事调解书,本次申请标的252348.15元已于2020年01月17日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-87017106 二〇二〇年一月十七日
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1302刑初53号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人张艳，女，1982年2月21日出生于安徽省宿州市，汉族，大专文化，宿州市立医院职工，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2019年11月14日被宿州市公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人李凤，安徽民之声律师事务所律师。辩护人王立亚，安徽民之声律师事务所（实习）律师。宿州市埇桥区人民检察院以埇检二部刑诉（2019）160号起诉书指控被告人张艳犯信用卡诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘某、宋某，被告人张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：被告人张艳于2016年1月12日在徽商银行宿州分行办理了一张信用卡（卡号为62×××93，额度为5万元），至2017年7月13日，被告人张艳共通过该信用卡消费透支本金共计人民币5.5万元，后经徽商银行多次催缴，被告人张艳仍不予归还。2019年11月14日，被告人张艳被宿州市公安局埇桥分局抓获归案。2019年11月29日，被告人张艳亲属将拖欠银行的钱款归还。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言及相关书证等证据予以证实，认为被告人张艳的行为已构成信用卡诈骗罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，对被告人张艳判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元。被告人张艳对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2016年1月12日，被告人张艳在徽商银行宿州分行办理了一张卡号为62×××93的信用卡，信用额度为人民币5万元。被告人张艳至2017年7月13日透支消费该信用卡人民币5.5万元。该行工作人员自2017年8月至2018年5月期间多次以电话、信函、上门的方式向被告人张艳催收未果，该行遂于2018年5月31日报案。2019年11月14日，被告人张艳被宿州市公安局埇桥分局抓获归案。另查明，2019年11月29日，被告人张艳亲属将拖欠徽商银行宿州分行的上述钱款归还。上述事实，被告人张艳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、潘某、马某的证言及银行卡账户余额查询单、催收记录、催收函、报案材料、户籍证明、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张艳以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币55000元，数额较大，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张艳归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人张艳认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具《社会调查报告》，认为被告人张艳基本具备适用社区矫正的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张艳犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  马东梅二〇二〇年一月二十二日书记员  王溪闻附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民申20号 再审申请人（一审被告）：吴俊，女，1982年4月13日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告）：楼兰仙，女，1981年1月2日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：陈波，男，1983年3月17日出生，汉族，住东阳市。 再审申请人吴俊因与被申请人楼兰仙、原审被告陈波民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）东商初字第3506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人于2020年1月19日向本院提出撤回其再审申请。 本院经审查认为，再审申请人吴俊撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许吴俊撤回再审申请。 审 判 长 孙玉肖 审 判 员 楼敏娟 审 判 员 陆丽敏 二〇二〇年一月十九日 代书记员 俞望杰
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830民初5083号原告：汪成民，女，1957年9月9日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：济宁龙灏置业有限公司，住所地汶上县经济开发区，统一社会信用代码：91370830575487390P。法定代表人：吴万龙，职务：董事长。原告汪成民诉被告济宁龙灏置业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告汪成民未按照法律规定预交案件受理费，且明确表示不再预交该费用，请求撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汪成民撤诉处理。审判员  刘智亮二〇二〇年一月二十一日书记员  杨 晓
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执168号之二申请执行人：林翠兰，女，汉族，1975年8月4日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：李琼芝，女，汉族，1970年4月10日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：林颖，男，汉族，1992年12月16日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人林翠兰与被执行人李琼芝、林颖民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1495号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人李琼芝、林颖已履行50525.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1495号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1495号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年一月二十二日书记员  曾子媚
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执恢1121号之一 申请执行人：陈波，男，1981年1月9日出生，住平阳县。 被执行人：陈祖洲，男，1978年1月6日出生，住浙江省平阳县。 保证人：陈德世，男，1970年2月23日出生。 保证人:刘荣党，男，1978年1月17日出生。 本院在执行申请执行人陈波与被执行人陈祖洲、陈德世、刘荣党买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈波以双方达成和解协议为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人提出撤回强制执行的申请理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0326执恢1121号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 审判员  孔和绿 审判员  徐澄钊 二〇二〇年一月十四日 书记员  倪雅婷
甘肃省子午岭林区法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘7505刑初7号 公诉机关子午岭林区人民检察院。 被告人韩某某，男，汉族，小学文化,甘肃省庆城县人，2019年4月17日因涉嫌失火罪被庆阳市森林公安局取保候审。2019年11月20日被子午岭林区人民检察院决定取保候审，由庆阳市森林公安局执行。 子午岭林区人民检察院以子林检公诉刑诉〔2019〕47号起诉书指控被告人韩某某犯失火罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案，子午岭林区人民检察院指派检察员朱朝辉出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 子午岭林区人民检察院指控，2019年3月24日12时许，被告人韩某某携带祭奠用的烧纸和一把铁锨，来到庆城县三十里铺镇韩湾村韩湾前庄山给其哥哥上坟烧纸，因当日刮风，燃烧的烧纸被风吹起落到了坟旁的荒草丛中，引燃了荒草，被告人韩某某立即用铁锨上前扑救并打电话求助，但火顺风迅速蔓延，致使庆城县三十里铺镇韩湾村韩湾前庄山大面积林地过火。经鉴定，过火林地总面积6.77公顷，合101.59亩，其中有林地2.11公顷，合31.7亩；未成林造林地2.87公顷，合43亩；宜林荒山地1.79公顷，合26.8亩。 公诉机关认为，被告人韩某某因上坟烧纸不慎引发林地火灾，数目较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。但被告人韩某某对主要犯罪事实没有异议，取得了被害人的谅解，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书和承诺书，且无社会危险性，应适用《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，从宽处理，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人韩某某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等事实证据及谅解协议、《认罪认罚具结书》、《认罪认罚承诺书》、庆城县三十里铺镇韩湾村村民委员会情况说明等量刑证据证实。 被告人韩某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其提出的辩护意见是其因疏忽大意引发林地火灾，事后已对被毁林地补植复绿并承诺继续管护三年，同时与被害人达成了谅解协议，其身体残疾，离异多年，父母多病，两个孩子上大学，现为家里唯一劳动力，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年4月1日，庆城县森林派出所转报庆阳市森林公安局，2019年3月24日，庆城县三十里铺镇韩湾村韩湾前庄山发生森林火灾，过火面积较大，大量林木被烧毁。4月3日立案侦查，4月17日传唤犯罪嫌疑人韩某某进行讯问，其到案后对犯罪事实供认不讳，认罪态度较好。并已对被毁林地进行了补植复绿并承诺继续管护三年，同时与被害人庆城县三十里铺镇韩湾村村民委员会达成了谅解协议。被害人同意检察机关的量刑建议，认为可以从轻处罚，判处缓刑。 本院认为，被告人韩某某因疏忽大意用火引发林地火灾，已构成失火罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某到案后能如实供述自己的罪行，已对被毁林地进行了补植复绿并承诺继续管护三年，在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现,对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人韩某某犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段宏军 二〇二〇年一月十五日 书记员  云晓艳 附：有关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0502执4301号申请执行人：湖州科技创业服务中心。住所地：湖州市龙王山路1236号。法定代表人：费骅，该公司主任。被执行人：湖州东鸿科技有限公司。住所地：湖州市二环北路2515号办公房1号1楼八105室。法定代表人：凌锦文。申请执行人湖州科技创业服务中心依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初739号民事判决书，于2019年11月01日向本院申请执行，申请执行的标的为12979元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，于2019年11月28日向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，未冻结到可供执行的存款；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2020年01月09日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务为督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。截至2020年01月16日，被执行人尚欠申请执行人12979元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0502执4301号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 李 辉审判员 徐 锋审判员 王振宇二〇二〇年一月十六日（）书记员 金旭璐
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初176号 原告杭州力通物流有限公司，统一社会信用代码91330182MA28R9J78Y，住所地浙杭州市建德市航头镇溪沿村558号。 法定代表人李桂杰，系公司总经理。 委托代理人余斐彬,浙江融哲律师事务所律师。 委托代理人孙祥,浙江融哲律师事务所律师。 被告杭州朋诺机械工程有限公司，统一社会信用代码9133010931133530XK，住所地杭州市萧山区义桥镇丁家庄村。 法定代表人乐洋。 本院在审理原告杭州力通物流有限公司诉被告杭州朋诺机械工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按杭州力通物流有限公司撤诉处理。 审判员  郦金晶 二〇二〇年一月十九日 法官助理王小红 书记员夏亦惠
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124财保19号解除保全申请人：荆兆军，男，1977年3月13日出生，汉族，现住孙吴县腰屯乡腰屯村。被申请人：宋振永，男，1965年6月29日出生，汉族，现住孙吴县。荆兆军与宋振永民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）黑1124财保276号民事裁定书，冻结被申请人宋振永名下的存款。荆兆军于2020年1月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，荆兆军与宋振永已解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人宋振永名下在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司存款94，900元的冻结，该账户为：72×××17，解除对被申请人宋振永名下在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司存款100元的冻结，该账户为：72×××13，解除对被申请人宋振永名下在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司存款20，000元的冻结，该卡号为：62×××96。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋保新二〇二〇年一月十六日书记员  张建辉
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初537号 原告：**，男，1985年10月3日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：汪卫飞，女，1972年4月22日出生，汉族，住浙红省临海市。 被告：汪新飞，女，1970年3月8日出生，汉族，住临海市。 **与汪卫飞、汪新飞买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案。截至2020年1月17日，**未缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按**自动撤诉处理。 审判员 何 一 二〇二〇年一月十七日 书记员 陈惠惠
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执66号 申请执行人：余姚市万厦建筑机械租赁有限公司。住所地：余姚市马渚镇斗门村。统一社会信用代码：91330281573650385H。 法定代表人：陈浩杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：沈剑萍，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被执行人：王荣明，男，汉族，1968年11月17日出生，住余姚市。 被执行人：刘小宾，男，汉族，1976年5月21日出生，住河南省鹿邑县。 本院执行的申请执行人余姚市万厦建筑机械租赁有限公司与被执行人王荣明、刘小宾建筑设备租赁合同纠纷执行一案，申请执行人余姚市万厦建筑机械租赁有限公司要求被执行人王荣明、刘小宾支付34262.42元及利息，支付案件受理费329.5元、执行费414元。在执行过程中，被执行人王荣明、刘小宾已支付申请执行人余姚市万厦建筑机械租赁有限公司执行款34262.42元，及案件受理费329.5元、执行费414元；申请执行人余姚市万厦建筑机械租赁有限公司同意案件执行完毕。特此通知。 二〇二〇年一月十七日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初113号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人王河建，男，1965年9月18日出生，汉族，小学文化，无业。因犯故意伤害罪，于2003年5月被判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪，于2005年8月被判处拘役五个月。因犯盗窃罪，于2011年9月被判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2012年3月被判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2013年4月被判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪，于2014年2月被判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪，于2014年12月被判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2016年5月被判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪，于2018年6月被判处有期徒刑六个月，2018年10月10日刑满释放。因犯盗窃罪，于2019年2月18日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2018年12月24日起至2019年10月23日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月23日被捉获，同日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]21号起诉书指控被告人王河建犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2018年12月21日17时许，被告人王河建在重庆市九龙坡区某公交站，趁被害人赵某某上公交车之机，在车门处扒窃赵某某右侧上衣口袋内的红色小米8SE手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币834元。2018年12月21日，重庆市公安局九龙坡区分局接被害人赵某某报案，民警经调查发现王河建有重大作案嫌疑，经查，2019年2月18日，王河建因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，并在重庆市永川监狱服刑，2019年10月23日刑满释放。2019年10月23日，被告人王河建被民警从重庆市永川监狱押解回重庆市公安局九龙坡区分局石坪桥派出所接受调查。公诉机关认为，被告人王河建的行为已构成盗窃罪，是累犯，认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月至十个月，并处罚金人民币一千元。被告人王河建在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚。被告人王河建对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王河建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王河建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，与重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107刑初120号刑事判决书所判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月24日起至2020年4月23日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人王河建于判决生效之日起30日内退赔被害人赵某某经济损失人民币834元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇二〇年一月十九日法官助理 李 萌书 记 员 雷永舒
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0115民初7067号原告：重庆北洋物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区创业街13号，统一社会信用代码91500115666404140Q。法定代表人：吴多，该公司总经理。委托诉讼代理人(特别授权)：李宁，男，该公司员工。被告：李佳键，男，1990年9月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆北洋物业管理有限公司与被告李佳键物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告重庆北洋物业管理有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆北洋物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆北洋物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆北洋物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆北洋物业管理有限公司负担。审 判 员  殷俊勇人民陪审员  黄水田人民陪审员  彭祥志二〇二〇年一月十日书 记 员  龙 欢
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1002刑初31号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人刘内尧，男，1963年5月21日出生，汉族，初中文化，内江市市中区人，住内江市市中区。2017年11月15日因犯盗窃罪被贵州省普定县人民法院判处有期徒刑九个月，2018年4月18日因犯盗窃罪被贵州省普定县人民法院判处有期徒刑九个月，2019年3月21日因犯盗窃罪被贵州省普定县人民法院判处有期徒刑一年，于2019年10月22日刑满释放。2019年11月12日因盗窃被行政拘留五日。因本案于2019年11月24日被挡获，同日被刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市市中区人民检察院以内市区检一部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人刘内尧犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员蒋远琳出庭支持公诉，被告人刘内尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月19日17时许，被告人刘内尧在内江市市中区交通镇晨光村X组“谢三姐副食店”内，趁被害人吴某1不注意，将吴某1放于店内的一部红米Note7pro手机盗走。经内江市价格认证中心认证，刘内尧盗窃的手机价值905元。 公诉机关认为，被告人刘内尧以非法占有为目的，盗窃他人手机价值905元，应以盗窃罪追究其刑事责任。刘内尧其有认罪认罚、坦白、累犯的量刑情节，建议判处刘内尧有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 被告人刘内尧对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，刘内尧盗窃手机已经追回并发还给被害人。 上述事实，被告人刘内尧在庭审过程中无异议，且有被告人刘内尧的供述、被害人的陈述、证人的证言、公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书及扣押清单、发还清单、价格认定结论书、辨认笔录、现场辨认笔录、现场监控视频、前科材料、户籍证明，由值班律师见证被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘内尧一年内因盗窃被行政处罚后又以非法占有为目的，盗窃公民价值905元的财物，盗窃数额应认定为较大，其盗窃行为已经触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控刘内尧犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。刘内尧被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘内尧犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期应自2019年11月24日起至2020年6月23日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王红雷 二〇二〇年一月十六日 书记员  孙 瑜 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》与本案相关条文节选 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： 曾因盗窃受过刑事处罚的； 一年内曾因盗窃受过行政处罚的； 组织、控制未成年人盗窃的； 自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间， 在事件发生地盗窃的； 盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； 在医院盗窃病人或者其亲友财物的； 盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款 物的； 因盗窃造成严重后果的。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条文节选 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初10950号 原告：杨裕凯，男，1977年11月6日出生，汉族，住慈溪市。法律文书送达地址：慈溪市观海卫镇盘川路10号。 被告：郑小辉，男，1986年5月1日出生，汉族，住桐庐县。 原告杨裕凯与被告郑小辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。本院在依法适用小额诉讼程序审理过程中，因被告下落不明，裁定转为普通程序，组成合议庭，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告杨裕凯到庭参加诉讼，被告郑小辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨裕凯以被告郑小辉未偿还借款为由，经变更后诉请判令：1.被告即时偿还借款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告郑小辉既未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定以下事实：被告郑小辉因资金所需，分别于2017年1月6日、同月21日向原告杨裕凯借款20000元、5000元，合计25000元，并出具借条二份，均未约定借款期限及利息。被告借款后至今未还。 以上事实由原告杨裕凯提供的借条二份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间设立的民间借贷关系依法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现原告已提供借款给被告，双方未约定借款期限，该借款为不定期借款，原告可随时要求被告归还。故原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑小辉于本判决生效之日起七日内归还原告杨裕凯借款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费425元，由被告郑小辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  芦吉权 人民陪审员  葛建良 人民陪审员  方双增 二〇二〇年一月二十一日 代书 记员  方 燕
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申40号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司长春二道支行，住所地吉林省长春市二道区吉林大路1738号。 负责人：艾景彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：王志强，该支行法律顾问。 委托诉讼代理人：王春蕾，该支行法律顾问。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张艳洁，女，1964年1月3日生，汉族，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：郑平，广东曹雪霁律师事务所律师。 再审申请人中国农业银行股份有限公司长春二道支行（以下简称农行二道支行）因与被申请人张艳洁合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终1974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 农行二道支行申请再审称：撤销二审判决，维持一审判决。理由：1.二审判决事实认定不清。根据《产权转让合同》中的约定以及行业交易习惯，交付应理解为办理更名过户而不是交付钥匙。没有办理过户是因为双方对于土地增值税负担有争议，农行二道支行一直在配合张艳洁办理过户手续。2.二审判决法律适用错误。二审判决对一审判决予以改判，并未援引实体法律依据。本案对于交付方式在合同中已有约定，应按照合同约定引用《中华人民共和国合同法》驳回张艳洁诉讼请求。哪怕对于合同约定理解有争议，也属于约定不明，应引用《中华人民共和国合同法》第六十一、六十二条按有利于实现合同目的的方式履行，即更名过户。 张艳洁辩称：维持二审判决。 本院经审查认为：双方签订的《产权转让合同》第六条第二款“对于权证齐全，应办理转籍手续的，甲方应在乙方缴纳转让价款后，配合乙方在30日内完成转让标的的过户手续”、第八条第三款“甲方必须按期如实完整将其转让财产交付乙方，否则每逾期一日应向乙方交付相当于违约财产转让价款的1%（比例）的违约金。逾期超过30日的，乙方有权解除合同，并要求甲方赔偿损失”是对约定解除权的约定。张艳洁于2018年6月4日向吉林长春产权交易中心交纳了全部房款及交易服务费，虽然农行二道支行是6月14日才收到房款，但不影响2018年6月4日作为“乙方缴纳转让价款”完成的日期，亦即农行二道支行履行交付房屋义务的起算点，农行二道支行应于2018年7月4日前向张艳洁交付房屋，如果超过2018年8月4日没有交付房屋，则张艳洁的约定解除权成就。 双方对于何为“交付”的理解有争议。张艳洁主张交付是指交钥匙，农行二道支行主张交付是指更名过户。本案中，双方始终没有办理完成房屋所有权变更登记手续，农行二道支行也始终没有向张艳洁交付钥匙。农行二道支行在2018年8月14日向张艳洁发送微信提出要交付钥匙，亦已超过约定的履行期限。因此无论把“交付”理解为办理房屋所有权变更登记还是交付钥匙都对本案的法律事实不产生影响。 农行二道支行对其没有履行交付义务的事实提出抗辩称，因为张艳洁不缴纳土地增值税，所以无法办理房屋所有权变更登记。根据双方在《产权转让合同》中的约定“更名过户税费约定由买受人负责支付”，及《吉林长春产权交易中心产权转让公告》中的约定“因土地使用权属过户产生的一切税、费等完全由受让方承担”，土地增值税应由张艳洁承担。根据相关法律、行政法规规定，土地增值税的缴纳主体是土地转让方即出卖方。虽然法律、行政法规并不禁止当事人私下对于土地增值税由谁实际承担进行约定，但名义上的缴纳人应为出卖方。即便张艳洁不缴纳土地增值税，农行二道支行完全可以代为缴纳，先履行房屋所有权变更登记义务或者交付房屋钥匙再依据合同向张艳洁追偿。所以没有交付房屋并不是客观上无法办理，而是农行二道支行选择不办理。另外，本案中双方是房屋买卖合同关系，主要合同义务分别是支付房屋价款和交付房屋，而支付税费是合同的从属义务。张艳洁已经支付了房屋价款，完成了主要合同义务，仅因为未履行从属义务，农行二道支行就以不履行交付房屋这样的主合同义务进行抗辩，显然双方的义务并不形成对价关系。根据上述事实，约定解除权的条件已经成就，且非因对方当事人不正当促成，约定解除权于2018年8月5日成立并生效，二审据此判决解除合同并无不当。 综上，农行二道支行的再审申请不符合《中华人民共和国国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司长春二道支行的再审申请。 审 判 长 王亮 审 判 员 苏浩 审 判 员 刘阳 二〇二〇年一月十六日 法官助理 焦典 书 记 员 李贺
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执263号申请执行人薛干军，男，1967年7月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人宋建忠，男，1975年6月30日出生，汉族，住河南省确山县。申请执行人薛干军与被执行人宋建忠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初9964号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋建忠的银行存款70000元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年一月七日书记员  申海涛
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521财保29号之一解除保全申请人：集贤金达科技有限公司，住所黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇外贸综合楼（1层）。法定代表人：梁学忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁艳，女，该公司采购部经理。被申请人：锦州洁安泰化工产品有限公司，住所辽宁省锦州市太和区兴电街47-12号。法定代表人：刘涛，该公司执行董事兼经理。被申请人：刘涛，男，1982年12月19日出生，汉族，户籍住址辽宁省锦州市太和区。解除保全申请人集贤金达科技有限公司于2019年11月5日向本院提交诉前财产保全申请书，请求：1.冻结被申请人锦州洁安泰化工产品有限公司开户于中国建设银行股份有限公司锦州城南支行账号为21×××67内存款人民币2000000元；2.查封登记在刘涛名下的位于锦州市松山新区锦秀天地D区14A-501室房屋；3.查封登记在刘涛名下的位于海南省三亚市乐东九所海湾家园的房屋。集贤金达科技有限公司以自有的15辆重型罐式半挂车及2辆重型半挂牵引车提供担保。本院于2019年11月6日做出（2019）黑0521财保29号民事裁定书，裁定如下：一、冻结锦州洁安泰化工产品有限公司开户于中国建设银行股份有限公司锦州城南支行账号为21×××67内存款人民币2000000元，冻结期限为一年；二、查封登记在刘涛名下的位于辽宁省锦州市松山新区锦秀天地D区14A-501室房屋，查封期限为一年；三、查封登记在刘涛名下的位于海南省三亚市乐东九所海湾家园的房屋，查封期限为一年；四、查封登记在集贤金达科技有限公司名下的重型罐式半挂车15辆，号牌分别为黑Ｊ×××××、黑Ｊ×××××、黑Ｊ×××××、黑Ｊ×××××、黑Ｊ×××××、黑Ｊ×××××、黑Ｊ×××××、黑Ｊ×××××、黑Ｊ×××××、黑Ｊ×××××、黑Ｊ×××××、黑Ｊ×××××、黑Ｊ×××××、黑Ｊ×××××、黑Ｊ×××××及2辆重型半挂牵引车，号牌分别为黑Ｊ×××××、黑Ｊ×××××，查封期限均为一年。2019年11月12日，本院依法对（2019）黑0521财保29号民事裁定书第一项保全完毕；2019年12月4日，对第四项除黑Ｊ×××××、黑Ｊ×××××、黑Ｊ×××××、黑Ｊ×××××外，其余车辆保全完毕；第二、三项因无标的物未实施保全。2020年1月21日，集贤金达科技有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，集贤金达科技有限公司向本院递交撤回保全申请，不违背法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除锦州洁安泰化工产品有限公司开户于中国建设银行股份有限公司锦州城南支行账号为21×××67内存款人民币2000000元的冻结；二、解除登记在集贤金达科技有限公司名下的重型罐式半挂车11辆，号牌分别为黑Ｊ×××××、黑Ｊ×××××、黑Ｊ×××××、黑Ｊ×××××、黑Ｊ×××××、黑Ｊ×××××、黑Ｊ×××××、黑Ｊ×××××、黑Ｊ×××××、黑Ｊ×××××、黑Ｊ×××××及2辆重型半挂牵引车，号牌分别为黑Ｊ×××××、黑Ｊ×××××的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲虹波二〇二〇年一月二十二日书记员  王丹凤
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初908号 原告：丽水市老竹和谐兴农担保有限公司。住所地：丽水市莲都区老竹镇前街127号103室。统一社会信用代码：913311026899815220。 法定代表人：梁南呈。 委托代理人（特别授权）：戴望，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：高彦章，男，1979年3月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：雷晓英，男，1981年7月5日出生，畲族，住址同上。 被告：张柏伟，男，1982年9月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：洪晓燕，女，1984年8月29日出生，汉族，住武义县。 被告：陈雁军，男，1979年10月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：蓝慧娟，女，1979年7月27日出生，畲族，住青田县。 被告：雷才荣，男，1973年6月15日出生，畲族，住丽水市莲都区。 被告：许林英，女，1976年11月3日出生，汉族，住址同上。 原告丽水市老竹和谐兴农担保有限公司（下称和谐兴农公司）与被告高彦章、雷晓英、张柏伟、洪晓燕、陈雁军、蓝慧娟、雷才荣、许林英追偿权纠纷一案，于2019年2月18日向本院起诉。诉请：1、判令被告高彦章、雷晓英归还原告和谐兴农公司偿还代偿款人民币521909.88元及资金占用费(资金占用费自2018年12月7日起按月利率1.22％计算至款项清偿之日止)；2、判令被告高彦章、雷晓英支付原告实现债权的律师费8000元；3、判令被告张柏伟、洪晓燕、陈雁军、蓝慧娟、雷才荣、许林英对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告和谐兴农公司的委托代理人戴望到庭参加诉讼，被告高彦章、雷晓英、张柏伟、洪晓燕、陈雁军、蓝慧娟、雷才荣、许林英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告高彦章、雷晓英系夫妻关系。2015年12月，被告高彦章向浙江丽水莲都农村商业银行有限公司老竹支行贷款500000元，借款月利率为8.15625‰，借款期限自2015年12月21日起至2016年12月10日止。原告为该笔贷款提供担保。此前，原告与各被告签订《担保及反担保合同》，合同对双方权利义务进行了约定，如被告高彦章、雷晓英不能按《借款合同》约定还本付息，造成原告承担保证责任，则原告有权向各被告追偿其支出的所有款项(包括但不限于代偿款项及利息、违约金、律师代理费、诉讼费等所有追偿支出的费用)，并向原告支付代偿资金占用费(自原告为其代偿的次日起按银行《借款合同》约定贷款利率的150％计算)。被告张柏伟、洪晓燕、陈雁军、蓝慧娟、雷才荣、许林英向原告提供连带反担保责任。借款合同到期后，被告高彦章、雷晓英未按《借款合同》约定还本付息。2016年12月27日、2018年12月6日，原告作为担保人共计向浙江丽水莲都农村商业银行有限公司归还借款本金521909.88元。原告代为偿还上述款项后，上述被告至今未予归还。据此，原告提起诉讼。 另查：本案在审理期间，被告洪晓燕提出笔迹和指印鉴定申请，本院委托杭州明皓鉴定所进行鉴定，该所出具鉴定意见书证明《担保及反担保合同》上的笔迹及指印均非洪晓燕本人所为，原告对鉴定结果予以认可。 本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高彦章、雷晓英于本判决生效之日起十五日内偿还原告丽水市老竹和谐兴农担保有限公司代偿款人民币521909.88元并支付资金占用费（其中21909.88元本金的资金占用费自2016年12月28日起、500000元本金的资金占用费自2018年12月7日起均按月利率1.22%计算至上述款项还清之日止）。 二、被告高彦章、雷晓英于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市老竹和谐兴农担保有限公司实现债权费用（即律师费）8000元。 三、被告张柏伟、陈雁军、蓝慧娟、雷才荣、许林英对上述款项承担连带偿还责任。 四、驳回原告丽水市老竹和谐兴农担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9274元，公告费300元，鉴定费9000元，合计人民币18574元，由原告丽水市老竹和谐兴农担保有限公司负担9274元，被告高彦章、雷晓英、张柏伟、陈雁军、蓝慧娟、雷才荣、许林英负担9300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  王菊英 人民陪审员  吴丽群 人民陪审员  郑 芳 二〇二〇年一月九日 代书 记员  江煜剑
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终260号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人：李恒伟，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张文翔，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张绘云，女，1954年8月13日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：李记，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：巴陈良，男，1979年10月14日出生，汉族，住郸城县。上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称：阳光财保周口公司）因与被上诉人张绘云、巴陈良机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2019）豫1626民初4408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人阳光财保周口公司的委托诉讼代理人张文翔、被上诉人张绘云的委托诉讼代理人李记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财保周口公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审不准许上诉人申请“三期”鉴定错误，被上诉人张绘云治疗期间存在明显的挂床现象，对其营养期、护理期不应按照住院天数进行计算，应当对此进行鉴定。张绘云辩称，被上诉人张绘云一审提交了每日用药清单和治疗记录，不存在挂床的情形。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉人的上诉，维持原判。张绘云向一审法院起诉请求：1.判令巴陈良赔偿医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失等费用71954.1元，阳光财保周口公司在责任限额内承担责任；2.本案诉讼费用由巴陈良、阳光财保周口公司承担。一审法院认定事实：2019年3月26日，巴陈良驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由西向东行驶至淮阳南二环刘桥村路口时，与张绘云驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成张绘云受伤及车辆损坏的交通事故，淮阳公安交通警察大队认定巴陈良负事故全部责任。张绘云花去施救费100元。张绘云于2019年3月26日至7月20日在淮阳中医院住院治疗，住院116天，花去医疗费26958.1元，期间在淮阳县人民医院检查治疗花去3700.5元，外购支具花去2600元。豫Ｐ×××××号小型轿车在阳光财保周口公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险保险金额1000000元且不计免赔，本次事故发生在保险期间。2018年度河南省农林牧渔行业职工平均工资为40990元，居民服务业和其他服务业职工平均工资为39522元。一审法院认为，公民的身体权、健康权、财产权依法受法律保护。张绘云与巴陈良发生交通事故，经淮阳公安交通警察大队认定巴陈良负事故全部责任，张绘云、巴陈良应依据事故责任划分及法定赔偿项目和标准享有权利和承担义务。张绘云在事故发生时已年满64周岁，未提供务工的相关证据，对于误工费不予支持。张绘云主张的护理费，按1人护理，依据2018年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资39522元计算。张绘云主张的住院伙食补助费标准适当，予以采信。营养费标准过高，应按照每天20元的标准计算。交通费结合住院天数按照每天20元的标准计算。张绘云主张车辆损失，未提供车辆损失数额的相关证据，一审不予支持。综上所述，对张绘云的诉讼请求作出如下评定：1.医疗费33258.6元；2.护理费12560.42元（39522元/年÷365天/年×116天）；3.住院伙食补助费5800元（116天×50元/天）；4.营养费2320元（116天×20元/天）；5.交通费2320元；6.施救费100元，以上6项合计56359元。由于豫Ｐ×××××号小型轿车在阳光财保周口公司投保有交强险和商业三者险，张绘云的各项损失均在保险限额内，应由阳光财保周口公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿张绘云医疗费等各项损失共计56359元。自动履行户名：淮阳县人民法院，开户行：中国建设银行淮阳支行，账号：41×××86；二、驳回张绘云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计799.43元，由张绘云负担195.43元，由巴陈良负担604元。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人主张张绘云治疗期间存在明显的挂床现象，对其营养期、护理期不应按照住院天数进行计算，该项理由缺乏充分的证据，被上诉人张绘云的住院天数及治疗情况有其一审病历、用药清单等予以佐证，上诉人的单方异议不足以推翻上述证据的真实性，其一审提出的关于营养期、护理期的鉴定也没有必要，一审法院不予支持其申请，并无不妥。综上，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 张子亚审判员 陈翠丽二〇二〇年一月十六日法官助理刘潇书记员张文晶
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执保35号申请人:褚福裕，男，1990年3月25日生，汉族，住临沂市河东区。申请人:李修敏，女，1990年2月26日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：褚夫生，男，1984年10月31日生，汉族，临沂市河东区人，住。被申请人：卫莉莉，女，1982年12月13日生，汉族，临沂市河东区人，住。申请人褚福裕、李修敏与被申请人褚夫生、卫莉莉民间借贷纠纷一案中，申请人褚福裕、李修敏于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人褚夫生、卫莉莉价值101万元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人褚福裕、李修敏的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人褚夫生、卫莉莉价值101万元的财产（详见查封、扣押清单）。需要续行查封的，应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  房孝军二〇二〇年一月二十日书记员  姜金良
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初961号原告：蒋仲勋，男，1964年8月2日出生，汉族，住诸暨市。被告：蒋燕楚，男，1954年10月15日出生，汉族，住诸暨市。被告：王冬霞，女，1956年12月5日出生，汉族，住诸暨市。原告蒋仲勋与被告蒋燕楚、王冬霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员王玲独任审判，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告蒋仲勋到庭参加诉讼，被告蒋燕楚、王冬霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋仲勋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告欠款730000元;2.判令二被告支付欠款利息1445400元（自2011年8月16日起按月利率2%计算至2019年11月15日，至实际履行日的利息另行计算）。事实和理由：2011年5月22日，被告蒋燕楚向赵兼借款70万元，借期一个月，由原告担保，借款到期后因被告蒋燕楚无力归还，原告于2011年8月15日代被告蒋燕楚归还了借款70万元及当时的利息3万元。同日，原告（甲方）与二被告（乙方）签订了协议书，双方约定：1.乙方欠甲方人民币73万元，定于2012年1月13日前付清；2.利息计算按月利率3%计算至欠款还清之日止；3.乙方自愿将坐落于诸暨市大唐街道银杏村下蔚3间3楼（土地证号：诸暨市集用2007第9040099号）及全部附属房作抵押。可二被告一直未归还欠款，经原告数次催讨，被告只于2017年1月27日归还了1000元利息，其余欠款和利息均未付。为维护原告的合法权益，特诉提起诉讼，望准予所请。被告蒋燕楚、王冬霞未作答辩。原告蒋仲勋围绕其诉讼请求向本院提交了借条、还款凭证、协议书、土地使用权证（复印件）。被告蒋燕楚、王冬霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的上述证据与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：2011年5月22日，被告蒋燕楚向案外人赵兼借款70万元并出具借条一张，载明“今蒋燕楚（身份证号：3306251954××××××××，住址：大唐镇下尉村231#）向赵兼借人民币（大写）柒拾万元整，借款期限为2011年5月22日到2011年6月21日，上述借款本息由蒋燕楚和蒋仲勋个人负连带担保还款责任……如逾期归还，借款人和担保人共同赔偿违约损失费每天2000元整……”，借款到期后，被告蒋燕楚未按时归还借款。2011年8月15日，原告与二被告签订协议书一份，载明“乙方（蒋燕楚、王冬霞）于2011年5月22日向案外人赵兼借款人民币70万元，因无力归还，故甲方（蒋仲勋）于2011年8月15日履行担保责任，归还了借款人民币70万元、支付利息3万元，合计73万元……1.乙方欠甲方人民币73万元（大写：柒拾叁万元整），欠款定于2012年1月13日前付清。2.利息计算：按月利率3%计算至欠款还清之日止……”。2011年8月16日，原告向案外人赵兼转账73万元。后二被告于2017年1月27日支付原告1000元，其余款项至今未付。另查明，协议书第3条约定“为保证甲方债权的实现，乙方自愿将坐落诸暨市大唐镇银杏村下蔚3间3楼[土地证号：诸暨集用（2007）第904]及全部附属房作抵押（附土地使用证）”，但双方未至不动产登记机关办理抵押登记。本院认为，本案立案案由为追偿权纠纷，但本院经审理查明，本案系被告蒋燕楚、王冬霞与原告蒋仲勋签订协议书，向原告借款73万元用于归还二被告在案外人赵兼处的债务，本案原、被告间系借贷关系，本案案由应为民间借贷纠纷。二被告向原告借款73万元并约定利息，由双方签订的协议书为证，事实清楚，证据充分，除利息约定过高外，其余内容未违反法律法规的强制规定，应属有效。现原告要求二被告归还借款73万元，本院予以支持。《协议书》约定借款利息为“按月利率3%计算”，现原告自愿调整为按月利率2%计算利息，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。至于二被告于2017年1月27日支付的1000元，因双方当事人未约定该款性质，本案中应优先抵扣利息，经计算，被告蒋燕楚尚欠原告2011年8月16日起至2019年11月15日的利息为1445240元（1445240元=730000元×2%×12÷365×3013天-1000元），对于原告利息部分诉请，本院对其合理部分予以支持。被告蒋燕楚、王冬霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋燕楚、王冬霞应归还原告蒋仲勋借款本金730000元，支付该款自2011年8月16日起至2019年11月15日止的利息1445240元，并支付借款本金730000元自2019年11月16日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告蒋仲勋的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24203元，减半收取计12101.5元，由被告蒋燕楚、王冬霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王玲二〇二〇年一月十五日法官助理赵镥杰书记员姜远东?
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初63617号原告：周鹏，男，1985年11月17日出生，汉族，无业，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：夏立新，女，1964年5月13日，汉族，无业，北京市海淀区恩济庄85号，公民身份号码×××。原告周鹏与被告夏立新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周鹏及被告夏立新均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。周鹏向本院提出诉讼请求：1、要求夏立新对马凤力偿还借款本金65.1万元及利息（利息以65.1万元为基数，自2018年4月15日起算至实际付清之日止，按照月利率2%的标准计算）的义务承担共同还款责任；2、由夏立新承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月9日，马凤力向周鹏借款65.1万元，并签订了《个人借款协议书》（以下简称借款合同），双方约定：借款期限自2016年11月9日至2017年11月8日，月利率为2%。2018年7月5日，双方就该借款合同在北京市方正公证处签发执行证书。此后，马凤力一直未履行还本付息义务，周鹏已向法院申请执行。2018年10月30日，夏立新向周鹏出具承诺书，保证先还周鹏的65.1万元。但截止起诉之日，马凤力、夏立新仍未归还借款。故周鹏提起诉讼。夏立新答辩称：本案的借款与其无关，其不知道借款过程也不知道借款合同的存在，涉案的承诺书系被胁迫出具的，其无力偿还。另，马凤力已经偿还了利息29.4万元。周鹏围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同；2、承诺书；3、银行转账明细；4、录音一份；5、执行证书及执行裁定书。夏立新提交了以下证据：网上银行转账明细。经质证，双方当事人对对方提交的证据均无异议，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月9日，马凤力向周鹏借款，双方签订了借款合同，约定：周鹏出借给马凤力65.1万元，借款期限12个月，自2016年11月9日至2017年11月8日，月利率为2%。双方还就该借款合同进行了公证并赋予强制执行效力（公证书编号：（2016）京方正内民证字第134323号）。合同签订当日，周鹏通过手机银行向马凤力转款65.1万元。后，马凤力陆续偿还利息29.4万元。2018年1月15日，周鹏向北京市方正公证处申请就借款合同签发执行证书，公证员与借款人核实相关情况，马凤力确认未偿还出借人全部本金及自2018年4月15日起的逾期利息，故北京市方正公证处于2018年7月5日出具了编号为（2018）京方正执行证字第00377号执行证书，确认执行标的为：本金65.1万元及逾期利息（以尚欠本金为基数，逾期月利率2%，逾期日利率为逾期月利率除以30，自二Ο一八年四月十五日起至执行完毕之日止）。周鹏已申请本院强制执行。2018年10月30日，周鹏再次就涉案款项向马凤力、夏立新进行主张，夏立新称回来多少拆迁款我就还多少，并向周鹏出具了承诺书：本人在高辛庄村收到清退拆迁款，保证先还给周鹏，用于马凤力借周鹏的65.1万元。但截止周鹏提起诉讼，马凤力、夏立新均未向周鹏还款。另查，65.1万元借款形成于2016年11月9日，为马凤力、夏立新夫妻关系存续期间的债务，且夏立新称涉案款项用于处理其儿子的相关事宜。再查，借款65.1万元，自2016年11月9日起算至2018年4月14日，按照月利率3%的标准计算所得利息为339171元。本院认为，马凤力与夏立新系夫妻关系，马凤力对外借款发生于夫妻关系存续期间，且从夏立新出具的承诺书中亦可显示其知晓该笔借款，且同意予以偿还，故该笔债务为夫妻共同债务，夏立新亦应承担还款责任。夏立新辩称其对借款并不知情，与本院查明事实不符，对此不予采信。夏立新辩称其系受胁迫出具的承诺书，但是庭审中经询，其明确表未受到胁迫，故对其该项辩称本院亦不予采信。综上，本院对周鹏的诉讼请求予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：夏立新于本判决生效之日起十日内向周鹏偿还借款本金65.1万元及利息（利息以65.1万元为基数，自二Ο一八年四月十五日起算至实际付清之日止，按照月利率2%的标准计算）（已强制执行金额可从中扣除）。案件受理费5155元（周鹏已预交），由夏立新负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  侯艳蓉二〇二〇年一月六日书记员  帅 南
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0112民初13486号 原告王志杰，男。 被告陕西华贸友联实业有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区南关正街89号。统一社会信用代码916100005933372816。 法定代表人姚智群。 原告王志杰与被告陕西华贸友联实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，其经被告公司业务员李仁春（手机号：18595492034）介绍将现金2万元分别于2016年5月31日和2016年6月14日分两次交给被告单位，被告向其出具了借款协议书，因业务原因后又改为还款计划书编号2016第0531-1号和2016第0410-5号，借期24个月，分四期还清本息，共计人民币23205元（11529+11676），但被告至今未能按还款计划书约定的期限向其还款，其多次催要未果，诉讼请求判令被告支付23205元及利息1020元（按中国人民银行同期贷款利率4.5%标准自2018年6月19日起至2019年7月10日止）；被告承担本案诉讼费用。 经审查，本院认为，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初9137号民事裁定书查明：“2018年3月16日西安市公安局碑林分局碑公（经）立字【2018】1418号立案决定书正式立案侦查陕西鑫鹏达集团涉嫌非法吸收公众存款案，该案涉及嫌疑人姚智群，涉及公司有被告陕西华贸友联实业有限公司，姚智群为被告陕西华贸友联实业有限公司的法定代表人。”根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部公通字［2014］16号《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检查机关”，故本案不属于人民法院民事案件受理范围，原告王志杰的起诉依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王志杰的起诉。 案件受理费405元（原告已预交），退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  宋爱玲 人民陪审员  樊魁元 人民陪审员  刘春莲 二〇二〇年一月三日 书 记 员  郝 娜
山东省滨州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁16行终144号上诉人（原审被告）滨州市公安局沾化分局，住所地：滨州市沾化区富国路205号。法定代表人任宪村，局长。委托代理人杨德贤、王珊，山东志城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吕春磊，男，1988年3月5日出生，汉族，住滨州市沾化区。原审第三人穆秀峰，男，1968年1月15日出生，汉族，住滨州市沾化区。上诉人滨州市公安局沾化分局（以下简称沾化公安局）因与被上诉人吕春磊及原审第三人穆秀峰治安行政处罚纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2019）鲁1603行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定以下事实，2018年11月21日7时30分许，在沾化区第一实验小学东门附近，原告吕春磊与第三人穆秀峰因他事发生厮打，原告报警处理。被告于2018年12月29日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称治安管理处罚法）第四十三条第一款之规定，决定给予第三人穆秀峰罚款五百元的行政处罚。原告不服，提起本案诉讼。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：……（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的……”。依据上述规定，原告吕春磊与第三人穆秀峰因他事发生争执，被告对穆秀峰进行行政处罚，与原告有利害关系，原告具备本案诉讼主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条规定：“……被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状……”。第三十四条第二款规定：“被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应的证据……”。本案中，被告在法律规定的期限内未向法庭提交答辩状，也未提交证据，其作出的行政处罚视为没有证据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：1、撤销被告滨州市公安局沾化分局于2018年12月29日作出的沾公（富国）行罚决字[2018]17号行政处罚决定书；2、被告滨州市公安局沾化分局于判决生效后三十日内重新对第三人穆秀峰作出行政处理。案件受理费50元，由被告负担。沾化公安局不服一审判决提起上诉，上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、原审法院送达程序违法，导致上诉人未在法定期限内向法庭提交证据、依据。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第八条规定，“受送达人及其代收人应当在邮件回执上签名、盖章或者捺印。”；第九条规定，“有下列情形之一的，即为送达：…（三）受送达人是法人或者其他组织，其法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室的工作人员签收的；…”。本案中，邮政工作人员在上诉人的主要负责人或者收发室的工作人员未签收的情况下，自行将原审法院寄发的快递放到上诉人处，不能视为送达。二、上诉人作为原审被告主体不适格，应当驳回被上诉人的起诉。治安管理处罚法第九十一条规定，“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十九条规定，当事人不服经上级行政机关批准的行政行为，向人民法院提起诉讼的，以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。本案中，沾化公安局富国派出所系作出涉案行政处罚的署名机关，故应以其为被告。三、涉案行政处罚事实清楚、程序合法、处罚适当。沾化公安局富国派出所根据原审第三人穆秀峰的陈述和申辩、被上诉人吕春磊的陈述、现场照片、伤情照片、现场勘验笔录等事实依据，对穆秀峰作出沾公（富国）行罚决字[2018]17号行政处罚决定，处以罚款五百元的处罚适当、正确、程序合法。原审法院应当对涉案行政处罚行为是否合法进行审查，而不是在未经全面审查的情况下，直接判决撤销涉案处罚决定书。被上诉人吕春磊答辩称，1.上诉人未按照法律规定向一审法院提交作出行政处罚的事实证据和依据，一审法院判决撤销涉案行政处罚决定适用法律正确。2.被上诉人系残疾人，被多人在公共场合殴打，理应对原审第三人作出行政拘留的处罚，而公安机关派出所仅有作出五百元罚款以下的权限，因此，应列上诉人作为被告，一审所列主体并无不当。综上，请求二审法院维持一审判决。原审第三人穆秀峰陈述称，沾化公安局富国派出所严格依法履行职责，依法依规办理。其作出的涉案行政处罚决定合情合理合法，请求二审法院驳回吕春磊的诉讼请求。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：本案中，被上诉人吕春磊一审诉讼请求是，撤销对穆秀峰作出的沾公（富国）行罚决字[2018]17号行政处罚决定,而作出该行政处罚决定并在其上加盖印章的单位系沾化公安局富国派出所。根据治安管理处罚法第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”；第一百一十八条“本法所称以上、以下、以内，包括本数”的规定，沾化公安局富国派出所系本案的适格被告。吕春磊将沾化公安局列为被告系主体错误，应裁定驳回其起诉。一审法院在被告主体所列错误的情况下作出实体判决不当，应予纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销滨州市沾化区人民法院（2019）鲁1603行初8号行政判决；二、驳回被上诉人吕春磊的起诉。一审案件受理费50元，退还被上诉人吕春磊；二审案件受理费50元，退还上诉人滨州市公安局沾化分局。本裁定为终审裁定。审判长  孙长青审判员  牛淑华审判员  庞 辉二〇二〇年一月七日书记员  李嘉正
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢151号 宁波永佳电子科技有限公司： 余姚市扬泰贸易有限公司、张海青： 申请执行人宁波永佳电子科技有限公司与被执行人余姚市扬泰贸易有限公司、张海青买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初1752号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波永佳电子科技有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年01月22日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了100000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢151号及（2019）浙0282执2583号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十二日 承办人：莫建江电话：0574-63912682
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初3303号 原告：杨微娅，女，1982年6月29日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：王丽敏，女，1970年4月15日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：杨卫兵，男，1964年10月2日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告杨微娅与被告王丽敏、杨卫兵为民间借贷纠纷一案，原告杨微娅于2019年8月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因本案用公告以外的送达方式无法向被告杨卫兵送达，故本案于2019年10月25日转为普通程序，依法组成合议庭于2020年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨微娅到庭参加诉讼，被告王丽敏、杨卫兵经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。 原告杨微娅向本院提出诉讼请求：1、判决被告王丽敏立即归还原告借款本金50000元及利息（利息从2018年9月1日起按月利率1%计算至付清之日止）；2、被告杨卫兵对被告王丽敏的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年7月25日，被告王丽敏因暂时用资需要向原告杨微娅借款人民币50000元，并出具借条一份，被告杨卫兵作为担保人，在借条上签字，并约定按照月息2%计算利息。后因原告自己需要用款，多次向被告催讨，二被告至今未归还借款本息。为保障原告权益，督促被告诚实守信，故提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。 被告王丽敏、杨卫兵未作答辩。 经审理，本院认定：2018年7月25日，被告王丽敏由被告杨卫兵担保向原告杨微娅借款50000元，由被告王丽敏出具借条一份给原告，双方约定月利率为2%，被告杨卫兵作为担保人在借条上签字。当日原告即将出借的款项交付给被告王丽敏，但在交付当日即扣回利息1000元。借款后，经原告催讨，二被告均未归还借款。 上述事实，有原告杨微娅提交的《借条》和原告的陈述等证据证实。 本院认为：原告杨微娅与被告王丽敏的民间借贷关系成立，借贷双方当事人意思表示一致，有被告王丽敏出具的《借条》为据，借条的内容不违反法律的禁止性规定，应属合法有效。被告王丽敏应当及时归还借款本金，并支付相应的利息。被告杨卫兵作为担保人在借条上签字，依法其应对本案的借款承担连带保证责任。原告在出借的当天即扣除利息1000元，不符合法律规定，应在交付的本金中予以扣减，故本院认定原告出借给被告的借款本金为49000元。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王丽敏在判决生效之日起十天内归还给原告杨微娅借款本金49000元及利息（利息从2018年7月25日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）； 二、被告杨卫兵对上述债务承担连带保证责任； 三、驳回原告杨微娅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1188元，由被告王丽敏、杨卫兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 长  戴天华 人民陪审员  陈春根 人民陪审员  王晗华 二〇二〇年一月十三日 代理书记员  林薇怡
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初58号原告：张秀英，女，汉族，1966年12月13日出生，住郸城县。原告：刘燕锋，男，汉族，1990年12月1日出生，住住郸城县。委托诉讼代理人：郭春明，河南天图律师事务所律师。委托诉讼代理人：展宣茹，河南天图律师事务所律师（实习）。被告：董亚洲，男，汉族，1988年10月15日出生，住安徽省阜阳市界首市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司。地址：阜阳市阜王路255号。统一社会信用代码：91341200675868123E。负责人：钱振波，任该公司经理职务。委托诉讼代理人：朱田田，系该公司员工。原告张秀英、刘燕锋与被告董亚洲、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年1月3日立案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司于2020年2月8日前赔偿原告张秀英、刘燕锋死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、处理丧葬事宜支出的交通费、误工费等共计60万元；（6217996510007385238刘燕锋中国邮政储蓄银行）二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费10400元，减半收取计5200元，原告张秀英、刘燕锋自愿负担3200元，被告董亚洲自愿负担2000元。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长  张传兵陪审员  杨明权陪审员  晋志良二〇二〇年一月二十日书记员  李振亚
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1102民初4716-2号 申请人：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市海曲中路55号，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。 法定代表人：许传健，董事长。 委托诉讼代理人：高珊，女，该公司职工。 被申请人：日照德霖木业有限公司，住所地日照市岚山区碑廓镇大朱曹一村，统一社会信用代码91371100678111441R。 法定代表人：朱伯祥，经理。 被申请人：毛怀明，男，1969年5月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：费东明，男，1984年7月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人日照东港农村商业银行股份有限公司与被申请人日照德霖木业有限公司、毛怀明、费东明借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日依法作出（2017）鲁1102民初4716-1号民事裁定书，将被申请人费东明名下房产证号为20××03号、土地证号为日国用（2013）第002372号（坐落于日照市日照度假村（环宇）022幢01单元101号）房产予以查封；将被申请人费东明名下房产证号为20××12号、土地证号为日国用（2010）第6929号（坐落于辉煌国际海港城006幢0单元201号-206号）房产予以查封。申请人于2020年1月6日以被申请人履行完付款义务为由申请解除对被申请人上述财产的查封。 本院经审查认为，申请人提出解除保全申请的理由成立，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除（2017）鲁1102民初4716-1号民事裁定书对被申请人费东明名下房产证号为20××03号、土地证号为日国用（2013）第002372号（坐落于日照市（环宇）022幢01单元101号）房产的查封；解除（2017）鲁1102民初4716-1号民事裁定书对被申请人费东明名下房产证号为20××12号、土地证号为日国用（2010）第6929号（坐落于辉煌国际海港城006幢0单元201号-206号）房产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李成宜 二〇二〇年一月六日 书记员  陈 薇
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初7453号原告：曹社钢，男，1980年2月23日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原告：焦志江，男，1968年10月20日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。二原告委托诉讼代理人：杜雲，河南东耀律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：吴宇，河南东耀律师事务所律师。被告：安阳建力置业有限公司，住所地：安阳市北关区人民大道（建力集团院内）。统一社会信用代码：91410500695973174E。法定代表人：方铁汉，职务：总经理。委托诉讼代理人：方铁柱，该公司员工。被告：许金岭，男，1961年5与27日，汉族，住安阳市。原告曹社钢、焦志江与被告安阳建力置业有限公司、许金岭建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。曹社钢、焦志江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安阳建力置业有限公司退还履约保证金45万元以及给付利息71.2万元（按照2分利息计算），合计116.2万元；2、依法判令被告许金岭承担连带责任；3、本案诉讼费、公告费、律师费等费用由二被告承担。事实与理由：2015年11月20日，原告为承包被告安阳建力置业有限公司名下的安阳新区文兰市庄光明苑社区文兰市棚户区改造项目住宅部分二期，与被告安阳建力置业有限公司签订建筑工程合同补充协议书。双方约定：原告向被告安阳建力置业有限公司交纳200万元履约保证金，同时约定，如不能按时开工被告应当无条件退还原告保证金及其发生的利息。合同签订后，原告方依约分三次转账被告共计200万元。后因被告原因未按时开工，被告安阳建力置业有限公司原法定代表人许金岭（现被告安阳建力置业有限公司告公司实际控制人）与原告曹社钢签订承诺书，承诺于2016年5月20日前一次还清，并按贰份月息计付，并由李大刚（大名李青合）作为担保人。后经原告多次催要，被告安阳建力置业有限公司于2016年8月26日退还150万，2019年2月左右退还5万元。剩余45万元款项及利息被告安阳建力置业有限公司却至今未付。为此，根据相关法律规定，原告特向人民法院提起诉讼。安阳建力置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《民事诉讼法》相关规定，公司住所地在安阳市人民大道××路北，不属于安阳县法院管辖。现提出管辖权异议，依法裁定已送至安阳市北关区人民法院审理。本院经审查认为，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，2015年11月20日，原告曹社钢、焦志江与被告安阳建力置业有限公司签订了《建筑工程施工合同补充协议书》，该合同签订后没有实际履行。根据法律规定，该案应由被告住所地人民法院管辖，故被告安阳建力置业有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款条规定，裁定如下：本案移送安阳市北关区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  姚晓丽二〇二〇年一月二日书记员  李 焕
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申851号再审申请人（一审原告）：哈尔滨乐泰药业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：郎伟君，总经理。委托诉讼代理人：姜楠，黑龙江五伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彤，黑龙江省企业协作协会副秘书长兼法律援助中心主任，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被申请人：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：宋佳，国家知识产权局审查员。一审第三人：镇平仲景实业有限公司，住所地河南省。法定代表人：江军，执行董事。再审申请人哈尔滨乐泰药业有限公司（简称乐泰公司）因与被申请人国家知识产权局、一审第三人镇平仲景实业有限公司商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初8643号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。乐泰公司申请再审称：仲景公司故意混淆第10284502号“金甲亮”商标(简称诉争商标)核定使用商品与乐泰公司在先注册的、具有较高知名度的商标核定使用商品的用途和功能，且二者标志近似。因此，诉争商标构成2001年修正的《中华人民共和国商标法》第三十一条所指的“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”之情形。一审判决认定事实和适用法律均存有错误，请求依法予以改判。国家知识产权局提交答辩意见称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七条、第八十五条及第八十八条的规定，两审终审制是我国行政诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁判错误的，应当依法提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未依法提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，也有违两审终审制的基本原则。本案中，北京知识产权法院作出（2018）京73行初8643号行政判决，判决结果对乐泰公司不利。乐泰公司如对该一审判决不服，完全可以行使上诉的权利，但其未在法定期限内提起上诉，应视为其接受一审判决的结果。现乐泰公司在没有新的事实的情况下对一审判决提出再审申请，显属滥用诉讼权利，亦与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖。综上，乐泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回哈尔滨乐泰药业有限公司的再审申请。审判长 陶 钧审判员 孙柱永审判员 樊 雪二〇二〇年一月六日书记员 郭媛媛
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初429号原告：青岛英顺包装制品有限公司，住所地青岛市即墨区大信镇常家街村，统一社会信用代码：913702826825729451。法定代表人：胡婷婷，董事长。被告:青岛卓燃鼎慧新能源科技有限公司，住所地青岛市市南区香港中路18号福泰广场A座1101室，统一社会信用代码：91370202MA3DREH59B。法定代表人：张彭，董事长。原告青岛英顺包装制品有限公司诉被告青岛卓燃鼎慧新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年1月10日向本院起诉，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。本院在审理过程中查明，原告青岛英顺包装制品有限公司所诉被告主体有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛英顺包装制品有限公司的起诉。案件受理费3010元，保全费1220元，退回原告青岛英顺包装制品有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 曲 健二〇二〇年一月十六日书记员 史冰芳
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初4530号原告：中国农业银行股份有限公司淮滨县支行。法定代表人：唐涛，系该行负责人。委托诉讼代理人：王臻，系该行员工。被告：林某某，男，住淮滨县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行诉被告林某某借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行经本院通知预交诉讼费而未交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 杨二〇二〇年一月七日书记员 张振杨
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初243号原告：何俊华，女，1960年4月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：焦宁，女，1990年4月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告何俊华与被告焦宁劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何俊华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资9600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告雇佣的工人，原告自2016年7月在被告所经营的焦宁制衣厂工作，双方约定每天工资140元，2019年调整为每天170元，按月结算工资。原告按照被告交代的工作任务按时按质完成了工作。被告未及时支付工资，尚欠工资9600元。2019年8月14日，被告为原告出具欠条一张，承诺于2019年9月14日偿还上述欠款，但履行期限届满后，经原告多次索要，被告一直以各种理由推脱。被告恶意拖欠工资，违法悖理，故原告提起诉讼。被告焦宁承认原告提出的全部诉讼请求，但称目前无能力偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告理应及时足额向原告支付劳动报酬，被告抗辩暂无偿还能力，无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，判决如下：被告焦宁于本判决生效后十日内给付原告何俊华劳务费9600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告焦宁负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  常锁苓二〇二〇年一月二十一日书记员  杨 凯
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执异31号 异议人（被执行人）：郑秀光，男，1958年4月17日出生，汉族，住缙云县。 申请执行人：缙云县钭氏伤科医院，住所地：缙云县新碧镇黄碧街。 法定代表人：钭大康。 本院在执行申请执行人缙云县钭氏伤科医院（下称钭氏医院）与被执行人郑秀光民间借贷纠纷一案中，异议人郑秀光向本院提出执行异议。本院依法进行书面审查，现已审查终结。 异议人郑秀光称：根据（2015）丽缙商初字第261号民事调解书规定，郑秀光对剩余借款19万元应于2015年5月30日前还清，但郑秀光逾期未还。根据民诉法第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本案申请执行的期限应从2015年5月30日开始计算，到2017年5月30日就已满二年，而钭氏医院直到2019年9月25日才提出申请执行，郑秀光认为钭氏医院的执行申请已超过时效期间，且不存在申请执行时效的中止、中断的情形，因此，根据最高院关于适用《民事诉讼法》的解释第483条的规定，特提出异议，请求依法撤销对郑秀光的执行。 本院查明，钭氏医院系民办非企业单位，举办者系钭赵根及其子女钭大松、钭大康等5人，法定代表人为钭大康。2015年3月10日，本院生效（2015）丽缙商初字第261号民事调解书规定，郑秀光欠钭氏医院借款本金30万元，已归还11万元，剩余借款19万元于2015年5月30日前还清。若郑秀光未按约定期限履行给付义务，则钭氏医院可就剩余未付款项从应给付之日起至款还清日止按月息2%计付利息一并申请强制执行。2016年3月11日，郑秀光通过钭大康归还钭氏医院借款5万元。2017年1月2日、7日，郑秀光妻陈盛媛微信转账给钭大康各1万元，共计归还钭氏医院借款2万元。2019年9月24日，钭氏医院向本院申请执行，要求郑秀光归还借款本金19万元，并按月息2%计付本金19万元利息。2019年9月25日，本院根据钭氏医院的申请立案执行，要求郑秀光自觉履行生效法律文书确定的义务。在本院立案执行前后，郑秀光与钭赵根、钭大松就上述借款纠纷进行了多次电话沟通。2019年11月23日，郑秀光致电钭赵根，其妻陈笑芸接听电话，内容为郑秀光接到法院执行通知书后，因与钭大松、钭大康兄弟未能协商解决，向陈笑芸解释其并非不还债，也没有说不还债，承认会归还借款，但30万元已归还18万元，而钭大松、钭大康不与其协商解决，却仍然向法院申请执行19万元，要求陈笑芸与钭大松、钭大康沟通一下等。 以上事实，有钭氏医院提供的法人登记证书、章程、法人身份证明书、微信转账记录，通话录音光盘与文字说明及郑秀光提供的收条，（2015）丽缙商初字第261号民事调解书，（2019）浙1122执3028号案件基本信息，调查钭大松、郑秀光笔录等证实。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”该条款明确了申请执行的期间为二年及执行时效适用诉讼时效的规定。本案中，（2015）丽缙商初字第261号民事调解书规定郑秀光的履行期间为2015年5月30日前，根据上述规定，权利人钭氏医院至迟应在2017年5月31日前向人民法院申请执行，但其于2019年9月25日向法院申请执行，应认定钭氏医院的执行时效期间已经届满。钭氏医院在执行期间届满后，向本院申请执行，本院立案执行过程中，郑秀光为妥善解决纠纷，在与钭大松、钭大康协商未成情况下，转而求助于钭赵根、陈笑芸，表示其会归还借款的同时，要求钭赵根、陈笑芸出面与钭大松、钭大康沟通，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款“诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。”的规定，郑秀光的该表示构成同意履行，虽然并非向权利人钭氏医院作出，但因钭氏医院系民办单位，医院的出资均为钭赵根与其子女，郑秀光打电话给钭赵根、陈笑芸，也正是考虑该医院的特性及父母、子女之家庭亲情关系，应视为郑秀光放弃了执行时效的抗辩权。再者，执行时效制度的基本价值不仅在于督促权利人及时行使权利，更在于平衡权利人和义务人的利益关系，而诚实信用原则是民商法的基本原则，债务人依法、依约履行债务是诚实信用原则的根本要求。因此，在兼顾权利人和义务人双方利益平衡的前提下，应当将保护权利人利益作为首要价值目标。综上，异议人以本案的执行已超过法定期间而要求不予执行，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人郑秀光之异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交申请复议书，向丽水市中级人民法院申请复议。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  卢建龙 人民陪审员  周云光 人民陪审员  赖海滨 二〇二〇年一月二十日 代书 记员  杨程宇 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民法总则》 第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保32号 申请人蔡品雪与被申请人吴美芬股东出资纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）皖1802民初6143号民事裁定，冻结被申请人吴美芬银行存款350万元。因吴美芬银行账户内存款不足，蔡品雪申请变更保全措施，要求保全吴美芬在宣城市华丰砼业有限公司的水泥投资款350万元，并解除对银行存款350万元的冻结。 执行中，本院依法向宣城市华丰砼业有限公司送达相关民事裁定书及协助执行通知书，宣城市华丰砼业有限公司表示待结算后，同意在应付未付款范围内予以协助。 至此，本案保全完毕。 二〇二〇年一月二十二日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初458号 原告：吴学高，男，1982年1月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：张祖忠，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。 被告：屠建永，男，1976年6月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：徐建杰，男，1982年12月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：王莲英，女，1960年2月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：石四义，男，1958年4月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：陶涛，男，1985年10月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告吴学高与被告屠建永、徐建杰、王莲英、石四义、陶涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告吴学高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴学高撤回起诉处理。 审判员  王永 二〇二〇年一月二十二日 法官助理戚利锋 书记员顾莹菲 ?