wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初24673号原告：赵文学，男，1967年8月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：师瑞，河南浩盈律师事务所律师。被告：黄念东，男，1963年1月7日出生，汉族，住湖北省孝昌县。原告赵文学与被告黄念东建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文学到庭参加了诉讼。被告黄念东经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。赵文学向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还工程欠款人民币5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月份，被告承包房山区丁家洼回迁房的内墙粉刷工程，原告从被告处分包其中的一部分，承包费结算总价65万元。工程完工后，被告已向原告支付60万元，尚欠5万元未付，经原告多次催要，被告以资金周转困难为由，就剩余5万元欠款向原告以出具借条的方式进行了偿还承诺。由于原告承包该工程时另找了工人一起干活，尚欠其他工人工资未结，故诉至法院。黄念东未到庭应诉，但在本院与其的谈话中称，赵文学提交的这个借条不是其自愿写的，是因为当时被案外人石强限制人身自由，其要赵文学协调其与石强之间的工程款纠纷，赵文学说让把欠他的5万元丁家洼回迁房的工程款给他，但其并不欠赵文学工程款，是因为赵文学帮其忙才给赵文学打了这个借条。丁家洼回迁房的工程是其在顺腾建筑工程有限公司接的，接到这个工程之后将其中一部分刮大白的活包给了赵文学，赵文学干的活可能是2016年或者2017年完活的，干完的第二年其就将钱结给了赵文学，具体是多少记不清了，但是都给清了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵文学与黄念东达成口头协议，约定黄念东将位于房山区丁家洼的回迁楼粉刷工程包给赵文学进行施工。后赵文学组织人员进场施工。工程完工后，2018年2月2日，黄念东向赵文学出具“借条”一张。赵文学称，工程于2016年底完工，一共是65万的工程款，黄念东陆续共支付了60万，黄念东说他实在没有钱了就给写了个借条，说算是借其5万元，但是这个钱就是工程款。赵文学曾以民间借贷纠纷为由将黄念东诉至北京市大兴区人民法院，要求黄念东偿还借款50000元及利息。2019年5月24日，北京市大兴区人民法院出具（2019）京0115民初3102号民事判决书，判决驳回赵文学的诉讼请求。该判决书黄念东辩称部分载明：“原告曾经在我承包的工地干活，因承包费与我产生纠纷，我与原告没有借贷关系。原告说的与事实不符，借条是在原告限制我人身自由的情况下写的。”本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。赵文学与黄念东达成施工协议，赵文学履行了施工义务，黄念东理应支付其相应的工程款。综合本案事实，可认定黄念东已对工程欠款数额通过“借条”的形式予以确认。赵文学要求黄念东支付工程款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。黄念东经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄念东于本判决生效之日起十日内支付赵文学工程款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告黄念东负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  殷岚岚二〇二〇年一月九日书记员  朱月君
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初14879号原告：谢海鸥，委托诉讼代理人：董明伟，沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。被告：沈阳八王寺饮料有限公司。法定代表人：杨宝宏。委托诉讼代理人：刘轶，辽宁尊赢律师事务所律师。原告谢海鸥与被告沈阳八王寺饮料有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判长  李炳玲审判员  郑友杰审判员  赵 刚二〇二〇年一月九日书记员  韩倩文
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初495号原告：王琦，女，1991年6月23日出生，汉族，住址：黑龙江省抚远市。委托诉讼代理人：任焕宇，系辽宁宇嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴浩泽，系辽宁宇嘉律师事务所律师。被告：黄俊强，男，1985年12月8日出生，汉族，住址：福建省平和县。被告：福建德鑫泰控股有限公司，住所地：福建省永泰塘前官烈3号。法定代表人：林彩鸾。原告王琦与被告黄俊强、福建德鑫泰控股有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳诉讼费。现原告未在本院规定的期限内交纳诉讼费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭福强二〇二〇年一月二十日书记员  雷 旭
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1821号申请执行人王军国，男，1970年12月29日出生，汉族，住四平市。被执行人高磊，男，1986年4月17日出生，汉族，住梨树县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于年2019年7月30日作出（2019）吉0322民初2750号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年12月13日向本院申请执行,要求被执行人偿还欠款本金20000元及相应利息并负担案件受理费、执行费等。在执行过程中，因双方达成和解，申请人同意撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初2750号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确认的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  苏海波二〇二〇年一月二十一日书记员  陈三杰
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初12705号原告：广东兴发铝业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇人和路23号。法定代表人：刘立斌，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：张楠，北京市松涛律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：秦斯雨，北京市松涛律师事务所律师。（未到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：赵焕菲，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第205672号关于第30382763号“兴发精密制造XINGFAPRECISIONMANUFACTURE及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年10月15日。开庭审理时间：2019年10月30日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第7391045号“兴发TRUFA”商标（简称引证商标一）、第10426901号“兴发”商标（简称引证商标二）、第1984363号“发兴及图”商标（简称引证商标三）未构成近似商标。二、诉争商标是原告在先驰名商标的延续性注册。三、引证商标一、三已经因连续三年不使用被撤销注册，不再构成诉争商标获准注册的障碍。四、原告放弃诉争商标指定使用在0919群组“防尘面罩”商品上的注册申请。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标三已因连续三年不使用被决定撤销在全部核定使用商品上的注册，该撤销决定已经生效，国家知识产权局已发布该商标撤销公告（第1673期商标公告）。在本案诉讼程序中，原告向本院提交了注册商标撤销公告，该证据属于新证据，本院予以采信。上述事实，有当事人陈述、诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标三在全部核定商品上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第205672号关于第30382763号“兴发精密制造XINGFAPRECISIONMANUFACTURE及图”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局就原告广东兴发铝业有限公司针对第30382763号“兴发精密制造XINGFAPRECISIONMANUFACTURE及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告广东兴发铝业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  丁艳玲人民陪审员  郭丽双二〇二〇年一月十六日法官 助理  王子豪书 记 员  高 阳
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢884号战首相：战首相与于文莹借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位至此。战首相向本院申请执行的（2016）辽0104民初3507号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执4897号申请执行人:曹宇，男，汉族，1980年1月5日出生，汉族，住址：沈阳市大东区.被执行人：王化恒，男，1976年3月7日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被执行人：付丽丽，女，蒙古族，1974年12月8日出生，住址：申请执行人曹宇诉被执行人王化恒、付丽丽民间借贷纠纷一案,于2019年11月5日在本院立案执行，申请执行标的为89.6万元。执行中，本院于2019年11月15日向被执行人送达执行通知书、财产申报令。本院于2019年11月15日通过网络系统查询被执行人银行存款、车辆、住房公积金，证券，均未发现被执行人有可供执行财产，2020年1月8日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，因被执行人暂无财产可供执行,申请人于2019年12月30日向本院申请终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)辽0104执4897号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇二〇年一月八日书记员 郑 阳
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初79号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人高远辉，男，1990年1月27日出生于吉林省，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地吉林省松原市扶余县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人高远辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2019年12月23日13时许，被告人高远辉无证酒后驾驶奇瑞牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区仁和地区河南村村委会东侧处，与耿某驾驶的人力三轮车发生交通事故，后高远辉明知他人报警而在现场等待。经认定，高远辉为全部责任，耿某为无责任。经检测，高远辉血液中酒精含量为192.3mg/100ml。公诉机关认为被告人高远辉具有自首、无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任的处罚情节，建议判处高远辉拘役三个月，并处罚金。被告人高远辉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人高远辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人高远辉自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高远辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年3月22日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张伊二〇二〇年一月十五日书记员  赵京
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初55号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人李章彤，女，1994年5月12日出生于山西省太原市，汉族，大专文化，个体，住太原市。2019年10月11日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局万柏林分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于太原市第四看守所。辩护人董艳萍，山西东奥律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2019]1233号起诉书指控被告人李章彤犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人李章彤及辩护人董艳萍到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市万柏林区人民检察院指控，2019年10月10日17时许，被告人李章彤在太原市万柏林区西铭路“岷利源”大酒店女浴室内，将被害人吕某放在女浴室浴巾台上的一部Iphone11PlusMax手机（经鉴定，价值人民币9879元）盗走，后藏匿于其住所九院中区楼道内的电表箱中。破案后，赃物追回，并已发还被害人。案发后，被告人李章彤家属赔偿被害人10000元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人李章彤以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人李章彤自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人李章彤有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。公诉机关提供了被害人吕某的报案材料及询问笔录，到案经过，证人侯某的证言，扣押及发还物品清单，被盗手机购买凭证，扣押物品照片，太原市万柏林区价格认证中心万价证认字[2019]128号价格认定结论书，谅解书及收条，户籍证明，被告人李章彤的供述等证据。被告人李章彤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理中亦无异议。辩护人的辩护意见为，被告人李章彤自愿认罪、悔罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；案发后，被告人家属对被害人进行赔偿，并取得谅解，酌情从轻处罚；被告人无前科劣迹，系初犯，主观恶性不大，应酌情从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李章彤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李章彤当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人李章彤对被害人进行退赔，并取得谅解，酌情从轻处罚；被告人李章彤主动缴纳罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人李章彤的认罪、悔罪表现及社会调查情况，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李章彤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高爱平人民陪审员 马素萍人民陪审员 吴玉萍 二〇二〇年一月二十二日书 记 员 华文嘉
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝01执复3号复议申请人（利害关系人）：张唐宪，女，汉族，1966年7月28日出生，住重庆市璧山区。申请执行人：徐树凡，男，汉族，1964年8月7日出生，住重庆市璧山区。申请执行人：徐灿，女，汉族，1988年8月12日出生，住重庆市璧山区。被执行人：重庆市凡庄房地产有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道南关二路75号，统一社会信用代码915002270723213806。法定代表人：张唐宪。复议申请人张唐宪不服重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执异150号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张唐宪对重庆市璧山区人民法院（以下简称执行法院）执行行为不服，向该院提出书面异议，认为徐树凡是重庆市凡庄房地产有限公司原法人代表，其任职期间利用其法人的特殊身份及保管公章之便，多次作出损害公司及股东利益之事，被璧山区公安机关立案侦查，于2018年5月23日因涉嫌职务侵占被刑事拘留，现此案已由公安机关提请璧山区人民检察院审查起诉。从以上事实可以反映徐树凡严重影响公司的声誉且给公司造成了不可估量的损失，故其以股东的身份提出异议。请求该院中止对（2019）渝0120执3748号案件的执行。执行法院认为，张唐宪提出的异议理由，系以执行依据生效之前的实体事由提出的排除执行异议，应依法申请再审或者通过其他程序解决。遂依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条之规定，裁定驳回其异议申请。张唐宪向本院申请复议称，请求：中止对（2019）渝0120执3748号案件的执行。事实和理由：1.徐树凡侵占重庆市凡庄房地产有限公司巨额资产，已被采取刑事强制措施；2.徐树凡负债累累，且到期未清偿；3.徐树凡私自出售帝亨鑫园的房屋，并收取房款，在社会上造成了不良影响。4.徐树凡严重损害公司声誉。综上，徐树凡不适合做公司的法定代表人。本院查明，2018年4月27日，重庆市凡庄房地产有限公司股东会做出决议：免去徐树凡执行董事、法定代表人。解除徐树凡公司经理职务。选举张唐宪为公司执行董事、执行董事为代表人。聘张唐宪为公司经理。委托龚群英办理公司变更登记事项。徐树凡对此向重庆市璧山区人民法院提起诉讼。重庆市璧山区人民法院于2018年5月17日受理。2019年3月29日，重庆市璧山区人民法院作出（2018）渝0120民初3543号民事判决书，判决：一、撤销涉案的2018年4月27日《重庆市凡庄房地产有限公司股东会决议》；二、重庆市凡庄房地产有限公司在判决书生效之日起五日内向重庆市工商行政管理局璧山区分局申请撤销根据本判决第一款中的股东会决议办理的法定代表人变更登记。判决生效后，徐树凡、徐灿向重庆市璧山区人民法院申请强制执行上述判决。本院认为，张唐宪以徐树凡涉嫌侵占重庆市凡庄房地产有限公司巨额资产，多次作出损害公司及股东利益之事，给公司造成损失等为由，要求中止案件执行，系以执行依据生效前的实体事由排除执行，不属于执行异议审查范围。执行法院裁定驳回其异议申请，符合法律规定。原执行裁定正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人张唐宪的复议申请，维持重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执异150号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孔繁树审 判 员 曹 亮审 判 员 蔺 莉二〇二〇年一月十七日法官助理 郑冬梅书 记 员 李 靓
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802财保35号 申请人王汉祖，男，1990年5月13日出生，汉祖，住承德市双桥区。 被申请人王长平，男，1968年8月20日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人沈翠莲，女，1968年12月10日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人王建超，男，1987年2月12日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院于2020年1月14日立案受理申请人王汉祖与被申请人王长平、沈翠莲、王建超非诉财产保全一案，申请人请求对被申请人的涉案财产进行查封，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 依法查封被申请人王长平名下位于承德市开发区房屋。 申请人应当在裁定书送达之后起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不影响裁定的执行。 审判员  徐晗 二〇二〇年一月十四日 书记员  孙晋
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初4597号原告：夏成安，男，1966年8月17日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。原告：胡细爱，女，1963年10月19日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。两原告共同委托诉讼代理人：蓝应政，系湖北维勒律师事务所律师。特别授权代理。被告：葛会军，男，1970年1月23日出生，汉族，户籍地武汉市江汉区。原告夏成安、胡细爱诉被告葛会军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，因被告葛会军下落不明，本院公告送达诉讼材料后依法适用普通程序，由审判员孙娇担任审判长，与人民陪审员张建芬、周洪元组成合议庭，于同年12月30日公开开庭审理了本案。原告夏成安和胡细爱的共同委托诉讼代理人蓝应政到庭参加诉讼。被告葛会军经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏成安、胡细爱向本院提出诉讼请求：1.被告葛会军偿还原告夏成安、胡细爱借款人民币162,000元及资金占用期间利息（以人民币162,000元为基数，按照年利率6%标准计算，始算于2019年6月27日，截止至款清之日）；2.本案案件受理费用由被告葛会军承担。事实与理由：原告夏成安为武汉市硚口区汉正街第一大道B2栋红宝石座1BC-03号商铺经营人，现住址为武汉市汉阳区世茂锦绣长江二期1号楼2单元3901室，与被告葛会军为长期供销关系。2014年至2016年期间，夏成安与胡细爱多次向葛会军提供布匹等材料，然经两原告多次要求，葛会军仍未清偿货款。2018年11月17日，葛会军向两原告出具借条一张，载明借夏成安和胡细爱共同金额162,000元。自此，原被告间货款转为借款。截止本案起诉之日，上述借款仍未偿还。为维护两原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告葛会军未进行答辩、举证、质证。本院经审理认定事实如下：2018年11月17日，葛会军向夏成安、胡细爱出具借条一张，主要内容为，今借夏成安和胡细爱共同金额人民币162,000元整。葛会军在借款人处签名并注明身份证号。2019年3月、4月、6月，胡细爱多次通过微信向葛会军催款，葛会军表示在想办法，希望给予时间。本案审理过程中，夏成安、胡细爱表示二人共同在汉正街经营布匹生意，葛会军在汉正街经营服装生意，2014年至2016年期间葛会军多次向两原告购买布匹，欠两原告货款162,000元，2018年11月17日葛会军向两原告出具借条，将货款转化为借款。上述事实，有当事人的陈述、借条、微信聊天记录等证据在案予以证实，足以认定。本院认为：葛会军与夏成安、胡细爱之间的借贷关系事实客观存在，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”之规定，借条中载明的借款金额162,000元可以认定本案的借款本金。葛会军未依约还款，应由其承担逾期还款的违约责任。借条中没有约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给予对方必要的准备时间”之规定，夏成安、胡细爱可以随时向葛会军催要借款，两原告提供的证据显示其于2019年3月开始向被告催要款项，至2019年6月应视为已给予葛会军必要的准备时间。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，夏成安、胡细爱要求葛会军按照年利率6%的标准向其支付资金占用期间利息的主张应予支持。被告葛会军经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证的权利，不利后果由其自行承担。为维护当事人的合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告葛会军向原告夏成安、胡细爱偿还借款162,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告葛会军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏成安、胡细爱支付利息：以162,000元为基数，自2019年6月27日起至款项清偿之日止，按照年利率6%的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,540元（原告夏成安、胡细爱已预交1,770元）、公告费600元（原告夏成安、胡细爱已预交），合计4,140元，由被告葛会军负担。被告葛会军应于本判决发生法律效力之日起十日内将2,370元支付给原告夏成安、胡细爱，将1,770元直接付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  孙 娇人民陪审员  张建芬人民陪审员  周洪元二〇二〇年一月十七日法官助理冯少霞书记员彭刚
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17489号 申请执行人高天龙，男，汉族，1979年9月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人赵隽，男，汉族，1980年4月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人高天龙与被执行人赵隽民间借贷纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初54277号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付868000元及利息等，本院于2019年6月11日依法立案执行。 执行过程中，本院轮候冻结被执行人赵隽持有的深圳市与人为膳餐饮管理有限公司95%的股权、深圳市冰尚食材供应链有限公司50%的股权、深圳市百代商贸发展有限公司90%的股权、深圳市路创文化传播有限公司95%的股权；本案扣划被执行人银行存款1003.64元用于支付本案诉讼费（你方已退费，扣款上缴财政），本院另案（2019）粤0304执15642号案件扣划了被执行人银行存款404339.38元，该款在支付15642号案诉讼费12442元及本案不足部分诉讼费11802.36元（与前述1003.64元合计12806元，诉讼费已执行到位），余款380095.02元一并扣除两案执行费5095.02元后剩余375000元用于分配两案申请执行人各50%即各187500元，该187500元已向申请执行人发放。2019年9月3日，被执行人主动交纳500000元至15642号案，该款支付15642号案执行款414170元及执行费6112.55元后，余款支付本案执行款78637.88元及执行费1079.57元，后又扣划到款项1985.9元，扣除执行费50元后余款1935.9元亦已支付申请执行人，故本案申请执行人已实际领取执行款金额共计268073.78元。申请执行人诉前以（2017）粤0304财保837-838号共同查封的被执行人名下位于福田区华富路××房产[不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第××号]50%的权利份额，因该房产已征收拆除，本院已要求深圳市福田区福华建设开发有限公司协助冻结被执行人基于该房产征收安置补偿协议享有的相关权益等，但目前相关补偿款、安置款及奖励款暂未具备发放条件，故暂未能执行到相应款项，待后续执行到位相关款项后可恢复执行并向申请执行人发放。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈金兰
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初519号原告：赵建国，男，汉族，1971年3月23日生，住林州市。被告：江建军，男，汉族，1979年3月9日生，住林州市。被告：程翠萍，女，汉族，1980年11月6日生，住林州市。委托诉讼代理人：万力维，河南新天河律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔原铭，河南新天河律师事务所实习律师。原告赵建国与被告江建军、程翠萍买卖合同纠纷一案，原告赵建国在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵建国撤回起诉处理。审判员  高洁二〇二〇年一月九日书记员  韩宁
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执118号之六申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：翟夏林，男，住山西省翼城县。被执行人：范丽辉，女，住山西省翼城县。被执行人：陈朝飞，男，住山西省翼城县。被执行人：孙娜娜，女，住山西省翼城县。被执行人：和光亮，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人翟夏林、范丽辉、陈朝飞、孙娜娜、和光亮合同纠纷一案中，经查，被执行人翟夏林在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟夏林在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币794744.77元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年一月十六日书记员  梁彩云
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0102刑初137号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人张建刚，男，1989年4月7日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市易县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月8日被羁押，同年12月5日被取保候审。公诉机关以京西检第三检察部刑诉[2019]1253号起诉书指控被告人张建刚犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张建刚于2019年8月14日11时许，无证驾驶无牌照三轮摩托车，在北京市西城区菜市口大街辅路西城区妇幼保健院东门前，将被害人张某1、张某2撞倒，并将李某停在车位内的小型轿车撞坏。经鉴定，被害人张某1身体损伤程度为重伤二级；被害人张某2身体损伤程度为轻微伤。经北京市公安局公安交通管理局认定，被告人张建刚在此次交通事故中为全部责任。被告人张建刚于同年10月08日电话通知到案，后如实供述上述犯罪事实，且已赔偿三名被害人并取得谅解。公诉机关认为被告人张建刚具有自首的法定从轻处罚情节及向被害人进行经济赔偿并已取得谅解的酌情从轻处罚情节，建议判处被告人张建刚有期徒刑六个月至八个月，并适用缓刑。被告人张建刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张建刚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院根据被告人张建刚认罪认罚的情况，予以从宽处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张建刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 程 杰二〇二〇年一月十五日书记员 刘晓政
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9320号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121路。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：靳焱顺，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新峰，河南宇法律师事务所实习律师。被告：苏振伟，男，1973年12月8日出生，汉族，住荥阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州分公司）与被告苏振伟保险纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保郑州分公司的委托诉讼代理人靳焱顺、刘新峰，被告苏振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保郑州分公司向本院提出诉讼请求：1．要求苏振伟偿还人保郑州分公司代为赔偿的贷款本金、利息、罚息共计36205.31元；2．要求苏振伟支付未付保费3049.2元；3．要求苏振伟支付违约金8950.02元（自2019年2月15日起暂计至2019年10月1日止，后至实际清偿之日之的违约金，以39254.51元为基数，按每日千分之一的标准另计）；4．本案的诉讼费用由苏振伟负担。事实和理由：2018年1月22日，苏振伟作为投保人向人保郑州分公司投保了个人信用贷款保证保险，约定被保险人为华夏银行股份有限公司郑州分行（以下简称银行），保险金额为47000元，保险费按月交纳，每月831.6元，缴费日期为银行扣款之日，保险期限自苏振伟个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险赔偿等待期为80天。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，且保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年1月26日，苏振伟持有上述保险单在银行成功申请并取得贷款47000元，贷款分36期偿还。在上述合同履行过程中，苏振伟却未按时足额向银行偿还贷款本息，也未支付人保郑州分公司保险费，导致人保郑州分公司按照保险合同约定于2019年2月15日向银行支付保险赔款36205.31元。人保郑州分公司在取得银行出具的《代为债务与权益转让确认书》后，向苏振伟追偿未果，故诉至法院处理。苏振伟辩称，贷款属实，但对投保个人信用贷款保证保险一事不知情，现亦无力偿还人保郑州分公司诉请的费用。本院经审理认定的事实与人保郑州分公司所诉一致。本院认为，苏振伟向人保郑州分公司投保的事实清楚，合同合法有效。因苏振伟未按约偿还贷款本息，致使保险事故发生，人保郑州分公司作为保险人已履行给付保险金的义务，苏振伟在人保郑州分公司赔偿后未向人保郑州分公司归还代偿款，故人保郑州分公司依约要求苏振伟归还其支付的代偿款36205.31元、保险费3049.2元，属于苏振伟作为投保人应尽的保险合同中的义务，故对该诉请本院予以支持。因双方约定的违约金计算方法超出法律规定范围，故违约金计算标准调整为年利率24%为宜，因此人保郑州分公司有权以39254.51元为基数，按年利率24%，主张自2019年2月15日起至实际还款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、苏振伟于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司代偿款36205.31元、保险费3049.2元，共计39254.51元；二、苏振伟于本判决生效之日起十日内以39254.51元为基数，按年利率24%，向中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付自2019年2月15日起至实际还款之日止的违约金；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元（已减半收取），由苏振伟负担。本判决为终审判决。审判员  许爽二〇二〇年一月二十日书记员  张佳
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新4221民初1621号   原告：牟永杰，男，1977年8月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被告：王小青,女。被告：王金忠,男。原告牟永杰与被告王小青、王金忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理。在立案受理后，本院按照原告起诉时向本院提供的被告地址多次向被告送达起诉书副本、开庭传票及相关诉讼权利、义务等诉讼文书，均无法送达。本院认为，原告起诉时向本院提供的被告地址无法送达，本院经查证仍无法确定被告的送达地址。故原告起诉的被告不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告牟永杰的起诉。案件受理费减半收1800元（原告已预交），予以退还原告牟永杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  员   袁 杰   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 五 日 书  记  员   闫佩玉
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘05刑终726号原公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄小阳，男，1967年2月28日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省邵阳县。因本案于2018年10月17日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。2019年4月8日经邵阳县人民检察院决定继续取保候审，同年6月19日经邵阳县人民法院决定被监视居住，同年11月22日被逮捕。现羁押于邵阳县看守所。湖南省邵阳县人民法院审理湖南省邵阳县人民检察院指控原审被告人黄小阳犯敲诈勒索罪，于2019年10月18日作出（2019）湘0523刑初166号刑事判决。原审被告人黄小阳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省邵阳县人民法院审理认定，被告人黄小阳与共同作案人黄时球、黄金洲、莫代桂均系邵阳县白仓镇胜利村2组村民。黄婆凹山位于胜利村××和××组村民居住地之间，县政府及相关职能部门并未对黄婆凹山颁发权属证明。白仓镇政府于2014年在该镇石龙村租地修建了一个垃圾处理场，2017年，为了迎接环境卫生检查工作，经镇政府与胜利村村支两委协商，从黄婆凹山上取土用于掩埋垃圾。2018年，镇政府租用胜利村1组和3组的部分土地修建垃圾处理场，并拨款66000元到胜利村，其中40000元土地租金已经发放给被占地的村民，16000元用于村里修建32个垃圾池开支，余下10000元准备用作村卫生管理公用经费。2018年7月4日7时30分许，被告人黄小阳纠集共同作案人黄时球、莫金洲、莫代桂，以黄婆凹山属胜利村1-5组所有，在山上取土掩埋垃圾没有征得村民同意，也没有支付补偿款给村民为由，上路拦住唐某、张某驾驶的垃圾运输车，以阻止车辆通行的方式向白仓镇垃圾运输承包人杨某索要取土补偿款及灭火报酬，不给钱就不准走。杨某为了不影响全镇的垃圾处理工作，与黄小阳等人协商后，答应支付5000元“挖山款”，黄小阳等人才肯放行。莫金洲执笔写了张领条给杨某，内容为“领到黄婆凹山倒垃圾场挖山款伍仟元整胜利二组领款人黄小羊莫金洲黄时求莫代贵2018年7月4日”。随后，黄小阳和莫代桂与杨某一起到白仓信用社取款，拿到钱后莫代桂和莫金洲各分得1000元，黄时球和黄小阳父子共分得3000元。2018年10月17日，被告人黄小阳在接到民警电话通知后主动到公安机关接受讯问。同年10月22日，被告人黄小阳的家属及共同作案人黄进球、莫代桂、莫金洲退缴了全部赃款给被害人杨某，杨某对黄小阳的行为表示谅解。原审法院采信被害人杨某的陈述，证人唐某、张某的证言及辨认笔录，证人罗某、李某、蒋某、黄某等人的证言，办案民警签名的确认说明，胜利村正兴片“黄婆凹松树山”承包合同书及提取黄婆凹承包合同的情况说明，党员组长大会会议记录，荒山承包合同，会议记录，关于胜利村黄婆凹山权属的说明，政府征租地领款详单，勘验、检查笔录及现场照片，领条，到案经过，退款证明、谅解协议书，共同作案人莫代桂、黄时球、莫金洲的供述与辩解，户籍资料等证据，认定黄小阳犯敲诈勒索罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决：被告人黄小阳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。上诉人黄小阳上诉及其辩护人辩护提出，请求撤销原判，宣告黄小阳无罪。二审审理查明的事实和证据与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人黄小阳结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。黄小阳及辩护人上诉和辩护提出，请求撤销原判，宣告黄小阳无罪。经查，黄小阳纠集其他共同作案人，实施了拦车行为，并强行向被害人索取钱款，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。原审法院认定黄小阳有自首情节，但当庭拒不认罪且表示不同意其亲属代为退赃，认罪态度差，可酌情从重处罚。本案定罪量刑的事实都有证据证明，据以定案的证据均经法定程序查证属实，且已排除合理怀疑，各证据之间能够形成完整的证据锁链。故黄小阳及其辩护人的上诉和辩护理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定犯罪事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周红旆审 判 员  吴劲松审 判 员  李 霞二〇二〇年一月七日法官 助理  杨 奎代理书记员  谢松圃附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；……
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29787号 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人牛勇。 被执行人林国毅，男，汉族，1986年9月26日出生，身份证住址福建省三明市三元区。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人林国毅借款合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初20124号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2664094元及利息等，本院于2019年9月5日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式，查明被执行人林国毅名下位于厦门市××区金榜路××室的房产，不动产权证号：闽（2016）厦门市不动产权第0081696号，本院依法轮候查封，查封期限至2021年5月3日，因该房产已第一顺位抵押给中国工商银行股份有限公司厦门市分行且被厦门市思明区人民法院首位查封，故本院暂无法处分,申请继续查封的应在上述期限届满前三十日提出，逾期自行承担不利后果。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢文超 执行员  柯冬惠 执行员  雷 敏 二〇二〇年一月十九日 书记员  金智敏
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执44号   申请执行人王成堂，男，汉族，1967年1月2日出生，住青海省海晏县。   被执行人吴宏萍，女，汉族，1990年4月18日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2018）青0123民初1106号民事调解书，于法定期限内向被执行人吴宏萍发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人吴宏萍银行、信用社等有储蓄业务单位的存款39567元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二〇年一月九日   书记员 马瑞云   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执156号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：穆春，女，1985年12月17日出生，住址：辽宁省沈阳市苏家屯区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人穆春民间借贷纠纷执行一案，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年1月6日依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第79822号《裁决书》向本院申请执行，本院依法受理。衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第79822号《裁决书》主要内容为：“穆春向深圳融信保非融资性担保有限公司偿还借款本金10132.66元及利息、违约金、迟延履行金，负担仲裁服务费180元、仲裁受理费107元”。本案立案执行后，向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下存在银行存款、互联网银行存款、不动产信息、工商股权、有价证券、公积金、酒店住宿及保险金融理财产品等信息。查询发现被执行执行名下有车辆信息，经询问申请执行人的代理人，不对上述车辆进行处置。上述事实，有执行决定书、限制消费令、终结本次执行程序申请书、各种查询单等证据材料在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施为权利人及早实现执行依据所确认的权利。本案中，因被执行人未履行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第79822号《裁决书》确定的向申请执行人给付借款本金及相应利息等义务，本院已采取将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费及有关消费等强制执行措施。本院已穷尽各种执行措施，并未查询到被执行人尚有可供执行的财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2020）辽01执156号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。执行长  曹桂岩执行员  陶 翠执行员  王东海二〇二〇年一月十六日书记员  曾 威
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终216号上诉人（原审被告）：高树文，男，1953年12月24日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：河北省唐山市路北区翔云道601号。负责人：张洪建，该行行长。委托诉讼代理人：刘博，男，该行员工。委托诉讼代理人：张维秀，河北全景律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王红蕾，女，1989年3月9日出生，汉族，住河北省唐山市。被上诉人（原审被告）：付永松，男，1990年4月2日出生，汉族，住河北省唐山市。被上诉人（原审被告）：胡建锁，男，1979年5月7日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。被上诉人（原审被告）：闫磊，男，1992年2月28日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。被上诉人（原审被告）：闫禧广，男，1965年5月15日出生，汉族，住河北省唐山市。被上诉人（原审被告）：闫喜刚，男，1978年6月28日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。被上诉人（原审被告）：唐山滦丰金属材料有限公司，住所地：河北省唐山市丰南开发区迎宾路西（北方物流院内）。法定代表人：王红蕾，该公司执行董事。上诉人高树文因与被上诉人中国民生银行股份有限公司唐山分行、王红蕾、付永松、胡建锁、闫磊、闫禧广、闫喜刚、唐山滦丰金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2018）冀0203民初2384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人高树文经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人高树文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴利民审 判 员 于 芳审 判 员 赵阳利 二〇二〇年一月十六日法官助理 郭 雷书 记 员 李 岩
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民初4125号 原告：苏州宝时得电动工具有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇东旺路18号。 法定代表人：孙国香，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊永明，广东华商律师事务所律师。 被告：江苏铨华锯业有限公司,住所地江苏省盐城市东台市开发区纬一路3-1号。 法定代表人：胡少铨。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 原告苏州宝时得电动工具有限公司与被告江苏铨华锯业有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告苏州宝时得电动工具有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州宝时得电动工具有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州宝时得电动工具有限公司负担。 审 判 长 卢 山 审 判 员 叶波平 审 判 员 刘方辉 二〇二〇年一月十三日 法官助理 贾玉环 法官助理 陈星玮
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执恢5号之一申请执行人：李刚，男，住山西省翼城县。被执行人：刘云昌，男，住山西省浮山县。被执行人：黄明义，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人李刚与被执行人刘云昌、黄明义民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄明义在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄明义在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年一月十六日书记员  梁彩云
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14知民初395号原告：商丘市法信知识产权代理有限公司。住所地：商丘市梁园区八一路与归德路交叉口向西50米路南。统一社会信用代码：91411402MA45H65W１L。法定代表人:刘洋,该公司总经理。委托诉讼代理人张雯卿,河南瀛宋律师事务所律师。被告：四川德才建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区洗面桥街9号2?3单元7层1.8号。法定代表人：彭霞琴。原告商丘市法信知识产权代理有限公司与被告四川德才建设工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘市法信知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许商丘市法信知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由商丘市法信知识产权代理有限公司负担。审判长 吴 峰审判员 文志林审判员 段智明二〇二〇年一月七日书记员 田英杰
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执7号 申请执行人：谢运平，男，1969年11月28日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 申请执行人：吴松，男，1993年8月11日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：峡江县鸿鑫汽车运输有限公司，所住地：峡江县水边镇玉峡大道（星泰家园店面6-7号），统一社会信用代码：9X4。 申请执行人谢运平、吴松与被执行人峡江县鸿鑫汽车运输有限公司修理合同纠纷一案，峡江县人民法院于2020年1月2日作出的（2019）赣0823民初1040号民事调解书已发生法律效力。被执行人峡江县鸿鑫汽车运输有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人谢运平、吴松申请，本院于2020年1月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人峡江县鸿鑫汽车运输有限公司的银行存款56296元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判员  邓志华 二〇二〇年一月二日 书记员  袁 伟
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2755号申请执行人：陆石，男，，汉族，居民，住滨海县。被执行人：喻国洲，男，，汉族，居民，住滨海县。申请执行人陆石与被执行人喻国洲民间借贷纠纷一案，于2019年10月15日立案，立案标的为114180元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。被执行人已与申请执行人自行达成和解协议，协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。如一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年一月三日书记员  李 任
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院   民事判决书   （2019）内2201民初6303号   原告：蔡德仁，男，1943年6月出生，蒙古族，退休工人，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。   身份证号码：×××。   被告：王新，男，1960年1月出生，汉族，无职业，现住内蒙古赤峰市。   身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：李敬华，内蒙古松柏律师事务所律师。   原告蔡德仁诉被告王新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡德仁、被告王新委托代理人李敬华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告蔡德仁向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款本金5895.00元；2、请求被告支付逾期还款利息，利息从2013年5月21日起以本金2295.00元为基数按照月利率2%计算至2019年12月31日止为3626.00元，本金利息合计：9521.00元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告于2013年4月25日欠原告货款等共计5895.00元，用于被告在工地施工所用，有欠据和证据为凭，拖欠8年未还，原告曾多次索要无果，原告为维护自身合法权益特具文起诉，请依法判如所请。   王新答辩称不同意原告诉请，王新本人说不欠原告钱，因此不同意给付。   本院经审理查明，蔡德仁主张与王新系朋友关系，王新多次在蔡德仁处赊购货物。王新于2013年5月21日向蔡德仁出具金额为2295.00元欠据一张，欠据写明系“大米、白面款”，欠款人处有王新签名。审理中，王新以该欠据中欠款人处“王新”并非其本人书写于2019年12月20日向本院提出鉴定申请，经本院委托兴安盟中级人民法院，兴安盟中级人民法院司法鉴定技术中心于2020年1月7日作出退案处理，退案函写明“我中心受理此案后，经与申请人联系，其明确表示不再申请鉴定”，故退回该鉴定。另查明，蔡德仁自认2013年5月21日欠据背面“修铁路护坡承包者：王新，一把压一把，差了加3分利息”的字迹均为其本人书写。   上述事实有原告蔡德仁提供的欠据及当事人的当庭陈述在卷佐证，对其证明效力本院予以确认。   庭审中，原告蔡德仁提供五份书面证人证言，证明被告王新另拖欠蔡德仁3600.00元，被告王新质证对五份书面证人证言均不认可，因被告王新对欠款不予认可且原告蔡德仁未提供其他证据佐证该证人证言，故本院对以上证据的证明效力不予认定。   本院认为，原告蔡德仁主张被告王新欠款5895.00元，提供2013年5月21日金额2295.00元欠据一张为证，虽被告王新质证不认可欠款人处“王新”签字，但未提供反驳证据且经法庭询问被告王新当庭确认其已撤回鉴定申请，故本院对被告王新的辩驳不予采信，故对原告蔡德仁主张被告王新给付欠款2295.00元的诉讼请求，本院予以维护；原告蔡德仁主张被告王新另欠款3600.00元，提供五份书面证人证言为证，被告王新质证均不予认可，因被告王新对该笔欠款不予认可且原告蔡德仁提供的证据均系证人证言未提供其他证据进行佐证，故原告主张被告王新给付欠款3600.00元的诉讼请求本院不予维护；原告蔡德仁自认2015年3月21日欠据背面“利息3分”系其书写没王新签字确认且被告王新对欠款约定利息不予认可，故原告蔡德仁主张的利息，本院自原告主张权利之日即2019年10月17日起以欠款本金2295.00元为基数按照年利率6%计算至2019年12月31日止予以维护。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定判决如下：   一、被告王新于本判决生效后十日内给付原告蔡德仁欠款2295.00元，并自2019年10月17日起以欠款本金2295.00元为基数按照年利率6%计算利息至2019年12月31日止；   二、驳回原告蔡德仁的其他诉讼请求。   如果未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费已减半收取25.00元，由被告王新负担7.00元、由原告蔡德仁负担18.00元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。   本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。   审判员 张晶玉     二〇二〇年一月十八日   书记员 白 鸽   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。   对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。   法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。   《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》   第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：   （一）实现债权的有关费用；   （二）利息；   （三）主债务。
文书内容江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执复280号复议申请人（申请人）:希杰（南京）饲料有限公司，住所地江苏省南京市浦口经济开发区。法定代表人：崔昺埈，总经理。利害关系人：安徽省凤阳县农业农村局，住所地安徽省凤阳县。负责人：王超，该局局长。被申请人：凤阳圣达生态养殖有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。法定代表人：林昭圣，该公司总经理。复议申请人希杰（南京）饲料有限公司（以下简称希杰公司）不服南京市浦口区人民法院（以下简称浦口法院）（2019）苏0111执异39号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。浦口法院查明，2019年3月20日，希杰（南京）饲料有限公司（以下简称希杰公司）诉凤阳圣达生态养殖有限公司（以下简称圣达公司）买卖合同纠纷一案由该院依法受理。后经希杰公司申请，浦口法院于2019年3月22日作出（2019）苏0111民初2609号民事裁定书,裁定冻结圣达公司银行账户360万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并于同年5月16日作出（2019）苏0111民初2609号协助执行通知书,要求安徽省凤阳县农业农村局（以下简称凤阳农村局）暂停支付圣达公司防疫补助经费360万元。凤阳农村局遂提出异议。凤阳农村局异议称，裁定采取的财产保全范围超额，且保全的“补偿款”的性质属于“动物防疫等补助经费”，是政府拨付的动物防疫等专项资金，不是圣达公司自有资金或到期应得利益，在目前猪瘟横行的情形下，若不及时将补助经费用于无害化处理，瘟疫得不到彻底根除将严重影响圣达公司恢复生产经营，故请求依法解除协助执行。另查明，2019年5月6日，安徽凤阳县人民政府根据凤阳农村局的请示将红心等5个重点乡镇2019年第一季度动物防疫补助经费共计3547400元拨付至凤阳农村局账户，截至目前该款项资金仍在凤阳农村局账户。其中与圣达公司有关的防疫补助经费为红心乡镇的3427000元，与本案无关的其他乡镇的防疫补助经费为120400元。浦口法院认为，动物防疫等补助经费是中央财政预算安排用于重点动物疫病国家强制免疫补助、强制捕杀补助、养殖环节无害化处理补助的专项转移支付资金，其用途具有专属性，该款应及时下发至养殖场，因此该院要求凤阳农村局暂停支付圣达公司防疫补助经费360万元的行为确属不当，应于纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定解除对凤阳县农业农村局暂停支付凤阳圣达生态养殖有限公司补助经费的协助执行。希杰公司复议称，请求撤销浦口法院（2019）苏0111执异39号执行裁定。事实和理由：1.原审法院程序违法。本案在听证中，凤阳农村局未到庭参加听证程序。2.原审法院适用法律错误。原审法院认定动物防疫等补助经费其用途具有专属性，无明确的法律依据。3.原审法院未查明事实，作出错误的执行裁定。2017年6月29日，希杰公司与圣达公司签订了《动产抵押合同》一份，约定圣达公司育成肥猪3125头等抵押给希杰公司，并办理了抵押登记，故希杰公司依法享有优先受偿权。浦口法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，动物防疫等补助经费是中央财政预算安排用于重点动物疫病国家强制免疫补助、强制捕杀补助、养殖环节无害化处理补助的专项转移支付资金，其用途具有专属性，并非是圣达公司自有资金或到期应得利益。在发生大面积猪瘟特定情形下，该专项资金若不及时补助到位用于无害化处理，瘟疫将得不到彻底根除。据此，浦口法院作出（2019）苏0111执异39号执行裁定，解除对凤阳农村局暂停支付圣达公司补助经费的协助执行，并无不当。综上，希杰公司的复议理由及请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回希杰（南京）饲料有限公司复议申请，维持南京市浦口区人民法院（2019）苏0111执异39号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  金 鑫审判员  陈树年二〇二〇年一月六日书记员  李 好
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初31055号原告：熊佳丽，女，1995年5月1日出生，汉族，无业，住湖北省黄石市黄石港区。被告：王俊平，女，1990年1月18日出生，汉族，无业，住陕西省。原告熊佳丽与被告王俊平网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告熊佳丽于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告熊佳丽自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许熊佳丽撤诉。案件受理费25元，由熊佳丽负担（已交纳）。审 判 员  颜 君二〇二〇年一月六日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执15号之二 申请执行人：杨万荣，男，1963年11月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人:舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。 被执行人：季大宝，男，1971年2月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人杨万荣与被执行人季大宝民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人季大宝银行账户4794.22元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年一月七日 书记员  赵达舜
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执130号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，职务：执行董事被执行人：郑威，女，汉，1985年3月24日出生，住沈阳市沈北新区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人郑威国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）衢仲网字第86733号裁决书，于2020年1月6日立案执行。2019年8月5日本院作出（2019）衢仲网字第86733号涉执行的主要判项为：一、郑威归还深圳融信保非融资性担保有限公司贷款6085.50元元及利息等；二、本案仲裁费，由被被执行人承担。在执行程序中，依法向被执行人郑威送达执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行生效文书确定的给付义务，责令其逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行义务且不如实报告财产情况，已将各被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。通过“总对总”、金雕网查控系统查询，对被执行人银行存款、金融理财产品、公积金等财产权益进行了查控，被执行人无银行存款；无其他财产信息。对被执行人房产、土地使用权进行了传统查询，无房产信息。到被执行人住所地查无此人。以上情况已与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有全国法院网络执行查控系统、金雕网络执行查控系统查询反馈信息表、不动产查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录、终本约谈等证据在卷佐证。本院认为：人民法院执行工作目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，已对被执行人的财产进行了“总对总”执行查控和传统查控。除此以外未发现被执行人有新的可供执行财产。已对被执行人作出纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执130号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。执行长  齐连中执行员  孙万刚执行员  王青山二〇二〇年一月十九日书记员  佟帅建
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0602民初56号 原告：张雷，男，1972年2月27日生，汉族，无职业，住吉林省江源县。（电话号码：189XXXXXXXX） 委托诉讼代理人：张弓，吉林靖吉律师事务所律师。（电话号码：189XXXXXXXX） 被告：严凤麒，男，1989年2月25日生，汉族，×××车辆驾驶员，住白山市浑江区。（电话号码：177XXXXXXXX） 被告：中国人民财产保险股份有限公司白山市浑江支公司。 统一社会信用代码：91220601944404125C。 住所地：白山市浑江区浑江大街1307号。 负责人：于跃波，经理。（身份证号：×××） 委托诉讼代理人：刘可欣，吉林浩祥律师事务所律师。（电话号码：156XXXXXXXX） 原告张雷诉被告严凤麒、中国人民财产保险股份有限公司白山市浑江支公司（以下简称保险公司）旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张雷、张弓、严凤麒、刘可欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张雷向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费38657.62元、救援费用2600元、住院伙食补助费3000元（30×100）、误工费9715.8元（60天×161.93元/天）、交通费1040元、厚德堂购药费用2089.50元、白山市慧康医疗有限公司医药费票据1720元、达济堂药房票据75元、挂号费11元、中心医院收据283.20元、CT费用1450元，合计人民币60641.12元。关于原告的伤残等级及二次治疗等相关费用待治疗终结后另行诉讼。事实和理由：2019年9月14日9时许，被告严凤麒驾驶×××号轻型货车，沿通抚高速公路行驶至抚通高速公路18公里500米处与同方向停车作业，庞金维驾驶的辽DB151号重型非载货专业作业车辆发生刮碰，致驾驶人被告严凤麒受伤，造成×××号车辆的乘车人原告受伤。原告受伤后由交警车辆紧急送往抚顺市中心医院急诊进行抢救。在抚顺市中心医院急诊进行抢救期间由于被告无法照顾原告，导致原告一人在抚顺市中心医院无人照顾，且没有经济来源进行治疗。2019年9月15日04时21分，原告只能转至白山市中心医院接受治疗，诊断为“胫骨下端骨折，腓骨近端骨折，皮肤裂伤，面部皮肤擦伤”,原告住院30天，出院后亲属垫付3704.14元，被告没有支付任何费用。依据抚顺市公安局交通警察支队的交通事故认定书辽抚交字第210453120190000003号交通事故认定书认定，被告对此次交通事故负全部责任，原告无责任。原告为维护自身合法权益起诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 严凤麒辩称：对事实及责任认定无异议。对医药费有医院出具费用票据的无异议，外购药应有医嘱或医院出具的证明，误工费过高，不应支持。 保险公司辩称：对事实及责任认定无异议，原告起诉遗漏了必要的诉讼主体，本案系交通事故损害赔偿，原告应将对方车辆辽DB151号车辆的驾驶员庞金维及其交强险承保公司作为共同被告，并由交强险先行赔付，然后不足部分由商业险进行赔付。×××号车辆在我公司投保了司乘险，每座限额5万元，投保人与被保险人均为刘树直，发生事故时驾驶员为严凤麒，严凤麒应举证证明其为合法驾驶投保车辆，否则我公司不承担保险责任。投保车辆系营运车辆，根据道路运输从业人员管理规定第十条第四项驾驶员应考试合格取得相应的从业资格证件，根据保险合同第四十条第二款第六项，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险公司不承担赔偿责任。 经审理查明：2019年9月14日，张雷租赁严凤麒的×××号轻型货车运输货物，9时许，严凤麒驾驶该车辆，沿通抚高速公路行驶至抚通高速公路18公里500米处与同方向停车作业，庞金维驾驶的辽DB151号重型非载货专业作业车辆发生刮碰，致驾驶人严凤麒及乘车人张雷受伤。张雷被送至抚顺市中心医院救治1天，诊断为“右胫腓骨骨折，多发外伤”。张雷支付医药费5154.14元、抚顺市中心医院至白山市中心医院救护车费用2600元、办理出院及处理交通事故白山市至抚顺市交通费1040元。2019年9月15日至10月14日，在白山市中心医院住院治疗29天，二级护理29天，遵医嘱休息44天，张雷支付医疗费35247.68元、外购药3884.50元。事故经抚顺市公安局交通警察支队高速公路管理三大队认定：严凤麒负事故的全部责任，庞金维、张雷无责任。×××号轻型货车在保险公司投保车上人员责任险，每座5万元，其中车上人员责任险投保不计免赔险，事故发生在保险合同期限内。 另查明，2018年11月份，严凤麒以人民币7万元价格购买刘树直的×××号轻型货车，双方没有办理过户手续。 上述案件事实有，道路交通事故认定书、病历、出院诊断书、护理证明、医药费收据、双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。 本院认为：张雷、严凤麒、保险公司，对交警部门作出的事故责任认定均无异议，本院予以采信。张雷作为乘车人，经车辆驾驶人严凤麒许可乘坐×××号轻型货车，双方形成了客运合同关系。该车在运输过程中发生了交通事故，造成张雷受伤，严凤麒应承担赔偿责任。×××号轻型货车在保险公司投保了车上人员责任险，且本案张雷以公路旅客运输合同为由而非交通事故责任为由提起的诉讼，同时，该起事故发生在保险期间内，故张雷因此次事故所产生的合理损失，应由保险公司在保险理赔限额内直接予以赔付。张雷请求的外购药3884.50元，没有法律依据，不应支持。张雷的合理费用为：医疗费40401.82元（其中白山市中心医院花销35247.68元、抚顺市中心医院花销5154.14元）、救援费用2600元、住院伙食补助费3000元（30×100）、误工费9715.80元（60天×161.93元）、交通费1040元，合计56757.62元。由保险公司应在车上人员责任险限额内赔偿张雷5万元，余额6757.62元，由严凤麒承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司白山市浑江支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿张雷各项损失人民币5万元； 二、严凤麒于本判决发生法律效力后十日内赔偿张雷各项损失人民币6757.62元； 三、驳回张雷的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1718元，减半收取859元，由严凤麒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  *** 二〇二〇年一月十五日 书记员  卜佳慧
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民申73号再审申请人（原审原告）：陈跃，男，1982年9月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：钱欧阳,河南沃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴金金,河南沃华律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：河南省东和电子商务有限公司，住所地郑州市金水区姚砦路133号金成时代广场7号楼2单元2401号。法定代表人：王英杰，该公司执行董事。原审第三人：北京汇鑫仁和投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区阜通西大街12号楼6层606。法定代表人：李振亚，该公司董事长。再审申请人陈跃因与被申请人河南省东和电子商务有限公司、原审第三人北京汇鑫仁和投资咨询有限公司（以下简称北京汇鑫公司）民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0104民初12640号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人陈跃申请再审称，1.申请人与被申请人之间的民间借贷关系合法有效，应受民事法律的保护。在民间借贷中，遵循的基本原则是意思自治，当事人有对自己的财产进行处分的权利，本案中申请人于被申请人形成了合法有效的民间借贷关系，由双方签订的借款协议及银行流水予以印证；2.原审第三人北京汇鑫公司是否涉嫌犯罪不影响本案申请人与被申请人民间借贷关系的成立，不影响本案的审理。该公司在本借款关系中担任居间服务的角色，获得居间服务报酬，发布客户借贷信息、提供客户资料审核和资金监管账户等平台服务，均是网络借贷居间服务平台为促成双方借贷的正常居间服务，对借款资金无直接支配权，该公司仅作为本案合同关系的居间人，是否涉嫌非法吸收公众存款，是否被立案侦查，并不影响申请人与被申请人民间借贷关系的事实认定，不影响法院依照民事案件审理本案；3.原审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。原审第三人虽然被立案侦查，但并非基于本案事由，与本案并非同一法律关系，目前也无证据证明本案借贷行为涉及刑事犯罪，即本案本身不属于刑事案件范畴，因此法院应按民事案件审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第六项原判决、裁定适用法律确有错误的，人民法院应当再审。故向法院申请再审，要求撤销（2019）豫0104民初12640号民事裁定。本院经审查认为，北京汇鑫公司以居间人的身份与出借人、借款人签订合同，依据三方当事人签订的《借款协议》中的“借款流程及提现”约定，借款人向北京汇鑫公司提出借款申请，后经北京汇鑫公司按照相应制度审核符合要求的，北京汇鑫公司会将借款人的借款需求发布至沙小僧平台，出借人通过该平台获取借款信息，并按照北京汇鑫公司的要求在沙小僧平台上进行操作，出借人和借款人均分别通过沙小僧平台在第三方资金存管银行开通资金存管银行电子账户，作为交易结算资金管理账户。经北京汇鑫公司按照审核制度进行协议生效前的防欺诈审核，各方均同意并授权北京汇鑫公司及相应的第三方资金存管银行按照本协议及沙小僧平台有关规则的约定对出借款项、还款款项和相关费用发出指令，并由第三方资金存管银行进行扣划和支付，上述约定充分说明北京汇鑫公司提供的并非是纯粹居间服务，《借款协议》是否生效由北京汇鑫公司审核确定，北京汇鑫公司可控制涉案借款的流转，而该公司现因涉嫌犯非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，该公司涉嫌犯罪不仅与本案存在关联，且是基于同一事实，依法应当先通过刑事诉讼程序予以解决，即先处理完与本案相关的刑事问题，再审理所诉的民事纠纷案件。故本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，再审申请人陈跃的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由,依法不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈跃的再审申请。审判长  张延恒审判员  刘天霜审判员  陈 峥二〇二〇年一月二十日书记员  庄莹莹
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初25808号原告：北京万瑞振鑫建筑工程有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-2105。法定代表人：王媛，执行董事。委托诉讼代理人：刘国锋，河北信正律师事务所律师。被告：北京九州恒盛电力科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0132房间。法定代表人：肖佳，经理。被告：北京旭铭电力工程有限公司，住所地北京市房山区康泽路3号院12号楼8层2单元807。法定代表人：左旭，执行董事。原告北京万瑞振鑫建筑工程有限公司与被告北京九州恒盛电力科技有限公司、北京旭铭电力工程有限公司合同纠纷一案，原告北京万瑞振鑫建筑工程有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京万瑞振鑫建筑工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京万瑞振鑫建筑工程有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京万瑞振鑫建筑工程有限公司负担（已交纳）。审判员  何双全二〇二〇年一月二日书记员  金英骏
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初13610号原告：大庆市日昇昌融资担保有限公司法定代表人：陈德才被告：李闯被告：财新联合汽车租赁（北京）有限公司沈阳分公司负责人：张乾坤本院在于2019年8月23日受理原告大庆市日昇昌融资担保有限公司与被告李闯、财新联合汽车租赁（北京）有限公司沈阳分公司追偿权纠纷一案后，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告大庆市日昇昌融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费413元，减半收取206.5元,由原告大庆市日昇昌融资担保有限公司负担。审判长 ： 李 季审判员 ：张天宇审判员 ：王智宇二〇二〇年一月六日书记员 徐  乐
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初30号原告：李士英，住吉林省长春市。被告：长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地吉林省长春市九台市东湖镇双山村。法定代表人：苑凤岐，系总经理。原告李士英与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告李士英向本院提出诉讼请求：1.因单位没有给原告特殊工种备案，要求批付原告55周岁退休；2.被告将原告档案备齐备全；3.如原告55周岁不能退休，要求被告给付原告55-60周岁的社会保险金和退休金；4.诉讼费由被告交纳。事实和理由：原告在1993年1月至2016年11月入矿工作，一直从事井下采掘工作，被告一直没有给原告做特殊工种备案，导致原告到55周岁不能退休，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法裁决。本院经审查认为，原告李士英的起诉事项或应向相关行政职能部门寻求解决，或尚未实际发生，且不属于劳动争议案件受案范围，起诉不符合法定条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告李士英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王景东二〇二〇年一月八日书记员  刘 璐
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执62号申请执行人：上海长江砂轮厂有限公司，住所地上海市静安区沪太路1895弄55号。法定代表人：沈顺根，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱宁，上海融力天闻律师事务所律师。被执行人：丹阳市天宇五金磨具有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇后巷济德村王祥。法定代表人：朱志泽，该公司执行董事兼总经理。被执行人：朱志泽，男，1963年7月23日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：常州精申箭商贸有限公司，住所地江苏省常州市天宁区凤凰路38号。法定代表人：白兰妹，该公司执行董事兼总经理。被执行人：白兰萍，女，1967年1月19日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。上海长江砂轮厂有限公司与丹阳市天宇五金磨具有限公司、朱志泽、常州精申箭商贸有限公司、白兰萍侵害商标权纠纷一案，本院（2018）苏01民初525号民事判决书已发生法律效力。上海长江砂轮厂有限公司以丹阳市天宇五金磨具有限公司、朱志泽、常州精申箭商贸有限公司、白兰萍未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院（2018）苏01民初525号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 周 军审判员 徐忠华二〇二〇年一月十九日书记员 刘 迪
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执83号申请执行人：深圳市秋叶原实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道留仙二路中粮创智厂区1栋11层。法定代表人：孙逸楷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李日彪，广东君逸律师事务所律师。被执行人：东莞市线王科技有限公司，住所地广东省东莞市横沥镇神田四路12号1号楼201房。法定代表人：夏桂连。深圳市秋叶原实业有限公司与东莞市线王科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院（2017）苏01民初1797号民事判决书已发生法律效力。深圳市秋叶原实业有限公司以东莞市线王科技有限公司未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院（2017）苏01民初1797号民事判决由江苏省江宁经济技术开发区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 周 军审判员 徐忠华二〇二〇年一月二十二日书记员 刘 迪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18817号 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。 法定代表人：李光安。 被执行人：陈志威，男，1990年1月24日出生，身份证住址广东省惠东县。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈志威信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初20603号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈志威的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年一月十四日 书记员  郑丹丽
沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初7418号 原告：李东宇，男。 被告：沈阳浟湙网络技术有限公司。 法定代表人：姜开文。 本院在审理原告李东宇诉被告沈阳浟湙网络技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月10日立案，原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李东宇撤回起诉。 本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告承担，退回原告5元。 审 判 长  范红岩 人民陪审员  刘凤霞 人民陪审员  刘 琳 二〇二〇年一月十日 法官 助理  杨 婧 书 记 员  宋晓蕾
结 案 通 知 书 关于杨富山与宁波正大再生资源有限公司、中国大地财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司的（2020）浙0206执89号机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人宁波正大再生资源有限公司、中国大地财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年一月八日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执2139号 申请执行人周祖赞，男，1988年8月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人童辉，男，1984年11月13日出生，汉族，住柳州市柳南区。 本院在执行周祖赞与童辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人名下位于南宁市西乡塘区秀厢大道东段53号北湖安居小区B区2栋1单元101号房屋已被南宁市青秀区人民法院拍卖且无余款可分配，现被执行人无存款、车辆、有价证券及其它财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复对柳州市柳南区人民法院（2014）南民初（一）字第641号民事判决书的执行。申请恢复立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  齐颂梅 审判员  于 饶 审判员  朱亮华 二〇二〇年一月十三日 书记员  韦 倩 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0822刑初14号 公诉机关浙江省常山县人民检察院。 被告人江某1，男，1996年6月21日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，农民，住余干县。因犯抢劫罪于2012年11月29日被江西省余干县人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金8000元（未成年犯罪）；因犯故意伤害罪、盗窃罪于2014年8月18日被江西省南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑十个月、有期徒刑七个月、罚金5000元，与前罪合并决定执行有期徒刑二年，并处罚金13000元（未成年犯罪）。因本案于2018年11月9日被常山县公安局取保候审，同年12月17日被依法逮捕，2019年2月25日被常山县公安局取保候审，2020年1月7日被常山县人民检察院取保候审，同年1月15日被本院取保候审。现在家候审。 常山县人民检察院以常检刑诉[2020]41号起诉书指控被告人江某1犯诈骗罪，于2020年1月13日以简易程序向本院提起公诉。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员徐媛苑出庭支持公诉，被告人江某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月30日至10月4日期间，被告人江某1与艾某1、张某2（另案处理）合伙实施诈骗，由江某1、艾某1负责在浙江江山、绍兴散发印有“137××××9176”号码的招嫖小卡片。待捡到卡片的被害人产生嫖娼念头联系卡片上的电话、微信时，由张某2先后冒充管理卖淫女的经理、卖淫女与其进行联系，谎称可以提供卖淫服务，让被害人以扫收款二维码形式支付嫖娼定金、全额嫖资、保证金等，诈骗成功后便将被害人拉黑。期间从被害人姜某、周某、胡某等人处骗取6700余元。 同年10月12日至11月8日期间，被告人江某1与江某2（另案处理）合伙实施诈骗，由江某1在浙江江山、湖州散发印有“137××××9176”号码的招嫖小卡片，以上述同样的方式对被害人实施诈骗，期间从被害人张某1、徐某1等人处骗取10600余元。 同年11月8日，被告人江某1与吴某2（另案处理）等一行四人驾驶牌照为粤Ｙ×××××的东风日产小轿车至常山县城区一带道路上散发招嫖小卡片，后被公安机关查获。同年12月5日，常山县公安局民警从江某1处扣押到招嫖小卡片7653张。 另查明，江某1通过支付宝向周某、宋某2等14名被害人退出赃款共计13432元。 公诉机关认为，被告人江某1以非法占有为目的，骗取他人财物，数额达1.7万余元，应当以诈骗罪追究刑事责任，建议本院判处被告人七个月至一年有期徒刑，并处罚金，如赃款全部退出，可适用缓刑。公诉机关提供了被害人张某1、姜某、王某1、曹某、秦某、曾某、梅某、杨某、宋某1、唐某、胡某、陈某、麦某提、吴某1、周某、宋某2、徐某1陈述，证人江某2、艾某1、张某2、江某3、吴某2、占某、罗某、王某2证言，书证归案经过、微信、支付宝转账截图、扣押决定书、住宿信息查询、退赃截图、刑事判决书、户籍证明，物证招嫖卡片等证据证实。 被告人江某1对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人在开庭前退出违法所得3968元，预缴罚金1.7万元。 本院认为，被告人江某1构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人江某1到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人全部退赃，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人江某1犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1.7万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。 二、违法所得17300元予以追缴（已追缴），返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐广显 二〇二〇年一月十九日 代书记员 范 茜
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初19761号原告:中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼中惠熙元大厦。负责人:刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人:王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。委托诉讼代理人:鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告：戴谋力，男，1998年5月5日出生，住湖南省安化县。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)与被告戴谋力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心之委托诉讼代理人王瑞斋、鲁金泽到庭参加了诉讼，被告戴谋力经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告光大信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付信用卡欠款本金2996．78元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2．诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：戴谋力于2017年5月5日在信用卡中心处申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。现经信用卡中心处多次催收，戴谋力仍不归还。为维护信用卡中心处的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令戴谋力归还欠款及承担相关诉讼费用。被告戴谋力既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。经审理查明：2017年5月5日，戴谋力向光大银行申请办理光大银行信用卡。戴谋力在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准戴谋力的申请后，将信用卡交付戴谋力使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，戴谋力尚欠信用卡中心信用卡欠款本金2996．78元及利息等各项费用未还。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细、欠费明细光盘及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：信用卡中心与戴谋力之间形成的银行卡服务合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系，双方均应按照合同约定履行各自义务。戴谋力在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金并支付利息及相关费用。现戴谋力未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求戴谋力偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告戴谋力经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未对信用卡中心之借款主张进行实质性抗辩，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告戴谋力于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金2996．78元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告戴谋力未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心已预交25元），公告费（以实际发生为准，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心已预交)由被告戴谋力负担（于本判决生效后七日内直接给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕文静人民陪审员  张旭光人民陪审员  高俊焕二〇二〇年一月十五日法官 助理  周 涵书 记 员  李 鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14020号上诉人：（原审原告）：邸春龙，男，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：唐殿洲，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张柏萍，女，汉族，住址沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：张颖，辽宁华禹律师事务所律师。上诉人邸春龙因与被上诉人张柏萍不当得利纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初6475号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邸春龙上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误。请求依法改判或发回重审。张柏萍辩称，同意一审判决。邸春龙一审诉称，请求：1、依法判令张柏萍返还不当得利61600元及利息（从2018年2月12日至被告实际给付知己，以银行同期贷款利率6%计算，暂计3000元）；2、诉讼费张柏萍承担。一审法院认定事实，当事人双方系朋友关系，利用双方信用卡套现、还款。邸春龙主张2018年1月16日至1月30日期间，张柏萍擅自用邸春龙名下的信用卡套现，且拒不返还套现款项。后邸春龙向沈河区万莲派出所报案，经审查后公安机关认为不构成刑事案件，向邸春龙出具不予受理通知书。张柏萍主张2018年1月16日至1月30日期间的刷卡行为系邸春龙授意，且已将款项返还邸春龙。一审法院认为，当事人对自己的诉讼主张和请求有责任提供证据加以证明，举证不能或者举证不充分应当承担不利的诉讼后果。利用信用卡套现系违法行为，产生的不利后果应由当事人自行承担。邸春龙提供的证据不足以证明张柏萍擅自从其信用卡中取款且将款项占为己有，故对于邸春龙的诉讼请求不予支持。一审判决：驳回邸春龙的诉讼请求。案件受理费1414元，减半收取707元，由邸春龙负担。二审期间当事人没有提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人邸春龙与被上诉人张柏萍既是朋友关系又相互使用对方的信用卡，上诉人邸春龙虽主张张柏萍擅自从其信用卡中取款且将款项占为己有，但没有提供足够的证据予以证明。原审根据现有的在案证据结合庭审调查，认定的案件事实及裁判结果并无不当。故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费707元，由上诉人邸春龙承担。本判决为终审判决。审判长  邹明宇审判员  宋丽娜审判员  王 勇二〇二〇年一月十七日书记员  曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省龙南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0727行审1号 申请执行人龙南县人力资源和社会保障局，地址：龙南县龙翔大道赣州南部中心劳动力市场。 法定代表人刘志成，局长。 2020年1月10日，本院收到龙南县人力资源和社会保障局的强制执行申请书，因龙南县龙纪庆达矿产品有限公司拖欠赖辉石等工人工资，申请执行人龙南县人力资源和社会保障局于2019年9月9日向赣州世瑞钨业股份有限公司作出《责令支付工资报酬决定书》（龙人社监薪支字【2019】002号），并于当日送达，责令赣州世瑞钨业股份有限公司在收到本决定书之日起20日内支付赖辉石等工人工资900805元。因赣州世瑞钨业股份有限公司未支付赖辉石等工人工资，申请执行人遂申请强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”本案中，申请执行人于2019年9月9日作出的《责令支付工资报酬决定书》尚在诉讼期限内，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第二项“行政行为已经生效并具有可执行内容”的规定。另外，根据申请执行人提供的证据材料，拖欠工人工资的是龙南县龙纪庆达矿产品有限公司，而《责令支付工资报酬决定书》责令的是赣州世瑞钨业股份有限公司支付所拖欠的工资，故该决定书缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对龙南县人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。 审判长 ：**玮 审判员 ： 兰 嫣 审判员 ：李华生 二〇二〇年一月十五日 书记员 ： 王 卿