wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安康铁路运输法院刑事判决书 (2020)陕7101刑初5号 公诉机关安康铁路运输检察院。被告单位平利县广源商务有限责任公司，单位地址陕西省安康市平利县广佛镇 广佛村五组，法定代表人唐从清。诉讼代表人刘辉，男，19XX年XX月XX日出生，被告单位平利县广源商务有限责任公司经理。被告人唐从清，男，19XX年XX月XX日出生于陕西省安康市平利县，汉族，小学文化，平利县广源商务有限责任公司法定代表人，住陕西省安康市平利县。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪于2019年3月28日被平利县公安局刑事拘留；同年4月9日经平利县人民检察院批准，于4月11日被平利县公安局逮捕；同年4月30日被平利县公安局取保候审，2020年1月8日被安康铁路运输检察院取保候审，同年1月15日被本院取保候审。委托辩护人何剑，陕西康利达律师事务所律师。安康铁路运输检察院以安铁检诉刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告单位平利县广源商务有限责任公司、被告人唐从清涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。安康铁路运输检察院指派副检察长张一平出庭支持公诉，被告单位平利县广源商务有限责任公司诉讼代表人刘辉，被告人唐从清及委托辩护人何剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安康铁路运输检察院指控，2016年元月份，被告单位平利县广源商务有限责任公司（亦称：广源酒店）法定代表人唐从清为将熊掌作为菜品进行销售牟利，在其经营的广源酒店8楼，以1000元人民币从一陌生男子手中购买熊掌1只、熊肉3块，并将上述制品冷冻在冰柜，后被查获。经鉴定，上述动物制品为黑熊制品,隶属于熊科熊属，为国家II级重点保护野生动物。公诉机关认为，被告单位平利县广源商务有限责任公司及其法定代表人被告人唐从清非法购买国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人唐从清到案后能如实供述自己的罪行，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。建议判处被告单位平利县广源商务有限责任公司罚金人民币5000元,建议判处被告人唐从清有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年，并处罚金人民币10000元。公诉机关提供了相应的证据，请求依法惩处。上述事实，被告单位平利县广源商务有限责任公司和被告人唐从清在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书；检查记录、扣押决定书及清单;现场勘验笔录、辨认笔录及照片；鉴定报告；证人证言；被告人唐从清的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位平利县广源商务有限责任公司和被告人唐从清未经省级野生动物主管部门批准，非法收购国家二级重点保护野生动物黑熊熊掌1只、熊肉3块，其行为侵犯了国家对野生动物资源的管理制度，已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。被告人唐从清到案后能如实供述自己的罪行，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告单位平利县广源商务有限责任公司犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳。）二、被告人唐从清犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、黑熊熊掌1只、熊肉3块，依法予以没收，由平利县公安局交林业主管部门依法处理。光盘7张,随案备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    袁  涛 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  王小茜      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款 非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条 有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   1
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初20号 申请人：济南研仁信息技术有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：赵勇。 被申请人：山东中磁视讯股份有限公司，住所地济南市高新区。 法定代表人：贾伟光。 申请人济南研仁信息技术有限公司与被申请人山东中磁视讯股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求在65万元范围内，保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东中磁视讯股份有限公司在中国建设银行、齐鲁银行、济南农村商业银行、上海浦东发展银行、中国银行、中国工商银行的银行存款65万元。冻结期限一年。 案件申请费3770元，由申请人济南研仁信息技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年一月二日 书记员  栾绍卓
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781行审29号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人杜章国，男，1980年02月10日出生，汉族，住河南省卫辉市。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年1月16日向本院申请执行编号4107811100790003处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定杜章国普通二轮摩托车于2019年5月30日10时42分，在郑吴101省道—18公里实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，违反了《中华人民共和国交通安全法》第十一条第一款之规定，根据《中华人民共和国交通安全法》第九十五条第一款、第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十六条第一项之规定，决定给予其200元的罚款。限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。杜章国于2019年5月30日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。因杜章国逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求杜章国罚款200元，加处罚款200元。2019年12月31日卫辉市公安局交通警察大队向杜章国邮寄送达了限杜章国在规定期限内缴纳罚款的卫公（交）催字﹝2019﹞12136号《催告书》，被执行人本人未签收，根据申请执行人向本院提供的编号为1067491249632《EMS邮政特快专递详情单》上显示收件人为“任秀学”。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。本案申请执行人卫辉市公安局交通警察大队向杜章国邮寄送达了限杜章国在规定期限内缴纳罚款的卫公（交）催字﹝2019﹞12136号《催告书》，既不是其本人签收，也无证据系证明其同住成年家属代收，该文书的送达视为无效送达。根据此项规定，卫辉市公安局交通大队向本院申请强制执行对被执行人作出的编号4107811100790003处罚决定书，不符合我国行政强制法规定的强制执行条件，依法应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条第一款第四项的规定，裁定如下：不准予强制执行卫辉市公安局交通警察大队对被执行人杜章国作出的编号4107811100790003处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇二〇年一月十七日书记员  张小鹃
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929财保7号申请人：刘某。被申请人：闫某。申请人刘某因民间借贷纠纷一案于二0二0年一月八日向本院提出申请，要求冻结被申请人闫某的工资账户。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司保单担保。（保单号：XXX).经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：冻结被申请人闫某在四子王旗农村信用联社的工资账户保全金额5万元，冻结期限为一年，在冻结期间任何人不得领取该款。案件保全费520元，由申请人刘某承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张志刚 二〇二0年一月八日书记员 庞 茹
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8759号 原告：成都捷成人力资源有限公司，住所地成都市成华区崔家店257号。 法定代表人：郭佑菊，职务财务总监。 委托诉讼代理人：何宗凯，男，系该公司员工，特别授权。 被告：赵娜，女，汉族，1995年3月12日出生，住河南省民权县。 原告成都捷成人力资源有限公司与被告赵娜合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。2020年1月15日，原告成都捷成人力资源有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告成都捷成人力资源有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都捷成人力资源有限公司负担。 审判员 陈 玲 二〇二〇年一月十五日 书记员 赵冀平
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0202民初2026号 原告：王春阳，男，1979年3月13日出生，汉族，住吉林市。 被告：付玉，女，1976年11月14日出生，汉族，住吉林市。 原告王春阳与被告付玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告王春阳到庭参加诉讼，被告付玉经公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王春阳向本院提出诉讼请求：1.要求被告付玉返还本金五千元的未起诉部分，五千元的三分之二即3333元人民币；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月20日昌邑二实验老师付玉（我儿子王钰淇班主任）打电话向我借钱3000元用于店面用，说一个月还，第二次2015年10月30日打电话向我借钱2000元，说钱包丢了用钱，说一个星期还，连上次的钱一起还，一直至2016年7月份还没返还，现在我要求返还本金并承担诉讼费。 付玉未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王春阳提供欠条、离婚协议、银行转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王春阳是王钰淇的法定监护人，付玉是吉林市昌邑二实验老师，是王钰淇的小学班主任。付玉于2015年9月20日、2015年10月30日以急用钱为由向王春阳分别借款3000元、2000元，王春阳通过银行转账给付玉银行卡内共5000元。2016年4月15日，付玉向班级学生的家长出具其所借款项明细，并约定“一个月内归还总额的三分之一，其余半年内还清”。付玉未按约定履行，王春阳于2017年7月22日向吉林市昌邑区人民法院提起诉讼，王春阳与付玉在诉讼中达成调解协议，付玉于2016年9月20日前偿还王春阳1667元，协议达成后付玉已向王春阳履行完毕。现付玉尚欠王春阳3333元未还。 本院认为，王春阳、付玉之间的民间借贷是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法且有效。王春阳已向付玉履行了借款交付义务，付玉应按照约定履行还款义务，付玉到期未还款，已构成违约，故王春阳主张付玉偿还剩余借款本金3333元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 付玉于本判决生效之日起五日内偿还王春阳借款本金3333元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费240元，合计290元，由被告付玉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长 徐 岚 人民陪审员 赵 艳 人民陪审员 金艳玲 二〇二〇年一月十七日 书 记 员 姜 琳
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初7037号原告：江苏王牌电机制造有限公司。法定代表人：王碧荣。委托诉讼代理人：朱凤翔，江苏宝宇律师事务所律师。被告：戴士华。原告江苏王牌电机制造有限公司与被告戴士华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏王牌电机制造有限公司法定代表人王碧荣及其委托诉讼代理人朱凤翔到庭参加诉讼，被告戴士华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告江苏王牌电机制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款150000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告公司法定代表人的家属与被告戴士华有亲戚关系，被告因为业务关系以前也曾从原告公司购买过电机在外销售，双方关系相处较好，2012年7月12日，被告因为资金紧张向原告公司借款50000元，被告向原告出具了借据，2015年1月9日，被告因为儿子结婚需要资金，又向原告借款100000元，被告又向原告出具了借据，但后来被告家发生多起事情，家中经济非常困难，最近被告电话又无法接通，被逼无奈，原告只得向法院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告戴士华未予答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条、银行转帐凭证等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月12日，被告因为资金紧张向原告借款50000元，被告向原告出具了一份借据，载明“今借到王牌电机厂单位人民币（大写）伍万元￥50000.00元，今借人戴士华，2012年7月12日”；2015年1月9日，被告因为儿子结婚需要资金，又向原告借款100000元，被告又向原告出具了一份借据，载明“今借到王牌电机厂单位人民币（大写）壹拾万元整￥100000.元，说明：6228480444357666718崔德云，今借人戴士华，2015年1月9日”，同时在该份借条的右上方由原告单位法定代表人王碧荣签字确认“同意付款，王碧荣，2015.元.9”。后经原告多次催要未果，遂引起本诉。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告戴士华作为借款人未履行还款义务，应承担本案的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴士华于本判决生效后十日内偿还原告江苏王牌电机制造有限公司借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1320元，合计4620元，由被告戴士华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 王 涛人民陪审员 朱 强人民陪审员 李玉凤二〇二〇年一月二十日法官 助理 张原龙书 记 员 刘海燕
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111财保2号申请人：宋连斌，男，汉族，1969年9月13日生，住甘肃省兰州市红古区。被申请人：徐世全，男，汉族，1973年10月1日生，住兰州市红古区。被申请人：杨翠丽，女，汉族，现年45岁，住兰州市红古区。申请人宋连斌与被申请人徐世全、杨翠丽民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐世全、杨翠丽名下位于甘肃省兰州市红古区的房屋一套依法予以查封，并已经提供担保。经本院审查认为，申请人宋连斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：依法查封被申请人徐世全、杨翠丽名下位于甘肃省兰州市红古区的房屋一套。案件申请费3020元，由宋连斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  高红二〇二〇年一月十六日法官助理梁爱花书记员谢金风
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0984行审65号申请执行人河间市自然资源和规划局，统一社会信用代码1113098324.8021974XN，住所地河间市胜利东路。法定代表人赵春雷，该局局长。委托代理人张家良，该局束城所所长。被执行人徐孟申，男，1983年7月15日出生，汉族，住河间市。申请执行人于2020年1月8日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河自然规执罚决[2019]12002号行政处罚决定，强制拆除被执行人在非法占地上新建的住宅楼。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人河间市自然资源和规划局称，被申请人徐孟申于2019年3月20日未经合法批准，擅自占用河间市束城镇北寨村村南324.8平方米集体土地建住宅楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。对此，我局依法作出河自然规执罚决[2019]12002号行政处罚决定，并于2019年8月27日将行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占地上新建的住宅楼的行政处罚决定。我局于2019年11月1日依法对其催告履行，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。申请执行人向本院提交了其作出河自然规执罚决[2019]12002号行政处罚决定的证据、依据。经审查查明，2019年3月20日,被执行人徐孟申未经批准，擅自占用河间市束城镇北寨村村南324.8平方米建设用地建住宅楼一处。2019年8月27日，申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人作出河自然规执罚决[2019]12002号行政处罚决定，认定其于2019年3月20日未经合法批准，擅自占用河间市束城镇北寨村村南324.8平方米(占地类别为324.8平方米的建设用地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》)集体土地建住宅楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚如下：1、责令将非法占用的324.8平方米土地退还给北寨村农民集体；2、限自收到行政处罚决书之日起15日内自行拆除在非法占用的324.8平方米土地上新建的房屋（建筑面积324.8平方米，一层已建成、砖混结构住宅楼）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定的第2项既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2019年11月1日，申请执行人对被执行人进行催告，被执行人逾期仍未履行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的河自然规执罚决[2019]12002行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，其中第2项具备法定执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上住宅楼楼征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人徐孟申作出的河自然规执罚决[2019]12002号行政处罚决定第2项“拆除在非法占地上新建的住宅楼”准予执行。由河间市束城镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文杰审 判 员  孙晓声人民陪审员  刘铁营二〇二〇年一月十五日法官助理张富荣书记员付艳丽
湖北省兴山县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0526刑初154号公诉机关兴山县人民检察院。被告人彭某某，男，1936年6月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地兴山县，住兴山县。兴山县人民检察院于2019年12月2日以兴检公诉刑诉﹝2019﹞145号起诉书，指控被告人彭某某犯窝藏罪，向本院提起公诉，在审理过程中，被告人彭某某于2020年1月5日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余萍审 判 员  黄江人民陪审员  姜华二〇二〇年一月十五日书 记 员  秦根
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初42号原告：周春华，曾用名周清华，男，1979年6月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：时咸标，曾用名时铁标，男，1969年2月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告周春华与被告时咸标餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周春华到庭参加诉讼，被告时咸标经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周春华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款3170元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年，原告在建筑工地上经营小吃部，被告多次在原告小吃部赊账吃饭，经结算，被告欠原告饭钱3170元，并于2016年8月17日向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告未还，为维护原告的合法权益，特具状起诉。时咸标未进行答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告时咸标在原告周春华经营的食堂吃饭，双方构成餐饮服务法律关系。原告周春华称被告时咸标欠其餐饮费3170元，由其提供的证据及其庭审陈述加以证明，原告要求被告时咸标支付其餐饮费3170元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告时咸标于本判决生效之日起五日内支付原告周春华餐饮费3170元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告时咸标负担。本判决为终审判决。审判员  朱光二〇二〇年一月十四日法官助理张飒飒书记员张飒飒
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2020)内0581执恢3号张志磊：你与李雪臣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初1666号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李雪臣于二Ｏ二Ｏ年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案款45000元，执行费575元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：张志磊缴款账号：6228402147055884468账号：103199222019特此通知。执行员 周 航二〇二〇年一月二十二日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304756717风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初238号申请人：赵翠华，女，1962年2月26日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被申请人：衡水鑫博工贸有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区衡水市永安路北、庆丰街东。法定代表人：曹化良。原告赵翠华与被告衡水鑫博工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人赵翠华于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人衡水鑫博工贸有限公司银行账户存款950000元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人衡水鑫博工贸有限公司银行账户存款950000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  单双虎二〇二〇年一月九日书记员  李 卫
佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）黑0803执94号于建国：你/你单位与姚志群合伙协议纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)姚志群于二Ｏ二Ｏ年一月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：南京市工商银行广州路支行账户名称：南京市中级人民法院账号：3201921236541231231特此通知。二〇二〇年一月十六日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保206号申请人：郭青松，男，1975年10月5日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：吕振民，男，1970年12月23日出生，汉族，住济南市长清区。郭青松诉吕振民买卖合同纠纷一案，申请人郭青松向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕振民银行存款2万元，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人郭青松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人吕振民银行存款2万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年一月二十一日法官助理齐硕书记员王沂霞
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1221民初1258号原告:于贺明，男，1962年8月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：刘振，男，1967年2月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告于贺明与被告刘振农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，后因被告下落不明于2019年8月9日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于贺明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付拖欠原告的建房款19000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于贺明系农村建房施工包工头。2013年，被告刘振找到原告于贺明要求原告为其建设三层楼房，双方口头约定，每平方米价格125元，原告干一层，被告付一层工钱。被告楼房总施工面积542平方米，合计建房款为67750元。被告仅支付原告建房款44500元，还拖欠建房款19000元未付。原告多次催要剩余建房款未果，起诉来院。被告刘振辩称，1、原告承建被告的三间三层楼房，建筑面积为450-460平方米，双方约定价格为115元每平方米，原告修建围墙50米，价格为每米60-70元，修建围墙工程款未支付；2、被告已向原告支付工程款50000元，双方没有进行结算；3、原告建的房子质量有问题，过道歪了，不应该支付过道的工程款，原告施工原因导致房子漏水、裂缝。综上，被告欠原告工程款不超过10000元。本院经审理认定事实如下：原告于贺明系农村建房主体施工包工头。2013年，原告于贺明承包被告刘振三层楼房主体及围墙建设工程，双方约定该工程为清包，第三层按1.5倍面积计算工程款，原告干一层，被告付一层工钱，修建围墙50米。工程完工后，被告支付原告部分工程款。因原告多次向被告追要剩余建房款未果，起诉来院。诉讼中，原告要求按照被告自认楼房主体施工价格每平方米115元和修建围墙价格每米60-70元计算总工程款，以及扣除被告自认的已付工程款50000元计算剩余工程款。经本院组织双方现场勘验，被告楼房一、二层施工面积均为150平方米（12米×12.5米），三层施工面积为118.8平方米（4米×11米×2间+4米×7.7米×1间），厨房面积为35.2平方米（8.8米×4米）。另查明，原告于贺明无建筑施工企业资质，被告刘振已经入住案涉房屋。本院认为：本案中，原、被告之间虽未签订书面建设工程合同，但原告于贺明已实际施工，被告刘振又予以接受，双方之间的建设工程合同已成立。原告未取得相关建筑施工资质，故其与被告之间的建设工程合同无效。虽然建设工程施工合同无效，但案涉工程已交付被告使用，视为工程实际竣工，故原告要求参照口头合同约定支付工程价款，符合法律规定。被告应支付原告总工程款为62291元[（150平方米×2+118.8平方米×1.5+35.2平方米）×115元/平方米+50米×65元/米]，已支付工程款50000元，尚拖欠原告12291元（62291元-50000元）工程款，事实清楚，证据充分，依法应当支付。被告辩称原告施工时未按标准施工，造成房屋质量问题，因其未提供确切证据证明该房屋质量问题与原告的施工存在因果关系，且被告早已入住案涉房屋，故其辩解理由本院不予采信。综上所述，原告于贺明诉求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第五十二条、第二百七十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘振于本判决生效之日起十日内支付原告于贺明工程款12291元；二、驳回原告于贺明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告负担167元，被告刘振负担108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 李 明人民陪审员 王 彪人民陪审员 宋有龙二〇二〇年一月二十日书 记 员 毕 玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第二百七十条建设工程合同应当采用书面形式。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；二没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初5322号之一原告：南某，士兵，住宁夏西吉县。委托诉讼代理人：刘某，宁夏言宗律师事务所律师（特别授权）。被告：银川市西夏区正福装饰店。负责人：李某，该店经营者。本院在审理原告南某诉被告银川市西夏区正福装饰店装饰装修合同纠纷一案中，本院于2019年9月26日立案。本院于2019年12月22日给原告南某依法送达补缴诉讼费用通知，原告南某在本院依法送达补缴诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南某撤回起诉处理。审 判 长 罗 江人民陪审员 张吉卉人民陪审员 巴 义 二〇二〇年一月三日法官 助理 李秀明书 记 员 张苗苗附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6158号申请执行人：肖伟艳，女，1975年4月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省。被执行人：沁馨健康管理咨询(上海)有限公司,住所地上海市嘉定区南翔镇嘉美路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：李春。申请执行人肖伟艳与被执行人沁馨健康管理咨询(上海)有限公司劳动仲裁一案，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的虹劳人仲(2019)办字第928号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人沁馨健康管理咨询(上海)有限公司应支付申请执行人肖伟艳工资19,392.80元。因被执行人沁馨健康管理咨询(上海)有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人肖伟艳向本院申请执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人沁馨健康管理咨询(上海)有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 陈 翔二〇二〇年一月十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初5501号原告：刘建伟，男，汉族，1975年12月28日出生，住商水县。委托诉讼代理人：谭帅，男，河南亚太人律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：薛广胤，男，汉族，1986年2月13日出生，湖北省随州市曾都区小林镇上天梯居委会十二组。原告刘建伟与被告薛广胤借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，本案现已审理终结。原告范水才向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款320000元及利息暂计139139元（利息以具体转款时间为准按月利率2分，分别进行计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系经人介绍认识的朋友，被告以资金周转为由向原告借款，原告通过银行转账给被告汇钱，自2018年2月2日起至2018年7月26日，原告共给被告转款330000元。经原告与被告协商月利息为2分，定于2018年10月1日前还清所有借款，但原告多次催要借款，被告仅仅偿还10000元。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告辩称，借款属实，但是已经偿还原告16000元，剩余借款本金314000元未偿还，我现在没有那么多钱。原告分批偿还原告。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告薛广胤共计欠原告刘建伟借款本金314000元及利息（自2018年12月28日按月息2分计算利息），分批偿还；被告薛广胤于2020年1月20日前偿还原告刘建伟借款100000元，2020年4月20日前偿还原告刘建伟借款150000元，2020年7月20日前偿还原告刘建伟借款150000元。二、如被告薛广胤任何一批未按期偿还，原告刘建伟有权就全部借款本金314000元及利息（自2018年12月28日按月息2分计算利息），扣除被告薛广胤已偿还部分，立即申请强制执行；三、原告刘建伟自愿放弃其它诉讼请求。案件受理费8187元，财产保全费2815元，由原告刘建伟负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长  郭自强审判员  付天林审判员  张天立二〇二〇年一月八日书记员  李 晨
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更258号罪犯王祖文，男，1996年4月27日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，住贵州省织金县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2017年11月30日作出（2017）浙0481刑初757号刑事判决，以被告人王祖文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，该犯于2017年12月19日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯王祖文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯王祖文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王祖文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王祖文减去有期徒刑五个月（刑期自2017年5月4日起至2020年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈克娥审判员  赵 芳审判员  黄 帆ggz二〇二〇年一月二十日法官助理夏霞琦书记员张欣
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民申199号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱阳明，男，1972年10月15日出生，满族，无职业，住凤城市。 委托诉讼代理人：曹长胜，丹东市元宝区宏辉法律服务所工作人员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵永刚，男，1976年4月1日出生，满族，农民，住凤城市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付恒美，男，1941年12月4日出生，满族，无职业，住鞍山市岫岩满族自治县。 再审申请人朱阳明因与被申请人赵永刚、付恒美提供劳务者受害责任纠纷一案，不服凤城市人民法院（2017）辽0682民初3372号民事判决和丹东市中级人民法院（2019）辽06民终628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 朱阳明申请再审称，1、请求撤销凤城市人民法院（2017）辽0682民初3372号民事判决和丹东市中级人民法院（2019）辽06民终628号民事判决。事实与理由：原审法院以提供劳务者受害责任纠纷，判决再审申请人承担责任系认定事实不清，适用法律错误，请求再审法院依法改判。 本院经审查认为，本案中，再审申请人朱阳明与被申请人付恒美达成修缮房屋口头合同，二者形成了承揽法律关系。付恒美为完成承揽任务组织被申请人赵永刚等人施工，二者形成了雇佣合同关系。被申请人在施工结束后上屋顶取铁锹跌落受伤，该伤害后果与修缮工程存在直接联系。再审申请人作为房主，在雇人修缮自家房屋过程中，对施工人员的资质及安全生产条件没有尽到相应的注意义务，故一、二审法院判决再审申请人朱阳明与被申请人付恒美对被申请人赵永刚的损害结果承担连带责任并无不当。综上，再审申请人朱阳明的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱阳明的再审申请。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇二〇年一月十九日 书记员 张政悦
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更100号 罪犯吕路宾，男，1983年9月12日出生于河北省邢台市内邱县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2004年12月29日作出（2004）石刑初字第313号刑事判决，以被告人吕路宾犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吕路宾不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2006年3月7日作出（2005）冀刑一终字第261号刑事判决，以被告人吕路宾犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年5月16日交付执行。2008年9月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年1月14日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2013年6月28日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2016年12月2日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月2日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年1月2日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吕路宾在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次，2017年度狱改造积极分子。未履行生效裁判中无财产性判项，狱内月均消费97.27元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯吕路宾在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吕路宾减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年1月14日起至2024年10月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年一月十四日 书记员 王 帆
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终114号上诉人（原审原告）：石新吉，男，苗族，1976年4月19日出生，湖南省吉首市人。被上诉人（原审被告）：谢伸山，男，汉族，1956年2月13日出生，湖南省泸溪县人。被上诉人（原审被告）：黄福顺，男，土家族，1978年6月24日出生，湖南省吉首市人。被上诉人（原审被告）：湖南建设集团有限公司。法定代表人：栾仲文。委托诉讼代理人：唐玄哲，湖南云桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉首市万通农村交通建设工程有限责任公司。法定代表人：唐进。委托诉讼代理人：田波、陈雪，湖南四维律师事务所律师。原审第三人：陈星满，男，土家族，1963年5月19日出生，湖南省沅陵县人。委托诉讼代理人：陈杰，湖南芙蓉律师事务所律师。上诉人石新吉与被上诉人谢伸山、黄福顺、湖南建设集团有限公司、吉首市万通农村交通建设工程有限责任公司，原审第三人陈星满建设工程施工合同纠纷一案，石新吉不服湖南省吉首市人民法院（2019）湘3101民初1610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人石新吉于2020年1月15日书写了撤诉申请书，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人石新吉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许石新吉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6700元，依法减半收取3350元，由上诉人石新吉负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨光福审判员  杨安寿审判员  曾浩恒二〇二〇年一月十五日书记员  张世奇附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20221号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海国中俱乐部有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：朱炯伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国庆，男。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海国中俱乐部有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年1月3日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  韩 磊审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年一月三日书 记 员  高家炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3123民初80号 原告：韩某某，女，住湖南省凤凰县。 委托诉讼代理人：周再军，湖南知来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：米孝亚，湖南知来律师事务所律师。 被告：田某，男，住湖南省吉首市。 原告韩某某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，在审理过程中原告韩某某于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩某某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某承担。 审判员 吴 森 二〇二〇年一月十七日 书记员 龙冬辉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执保17号申请人：方立民。被申请人：李庆杰。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2020）吉0113财保2号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李庆杰所有的在吉林嘉鹏集团有限公司名下，空港新城B区X#、X#楼质保金X万元整;查封张惠国坐落于长春市九台区九台街道办事处华恒.南山公馆一期X号楼X栋西三单元X。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇二〇年一月十日书记员 ：姜兰柱
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初14727号 原告：蒋成三，男，1971年8月25日出生，汉族，户籍地义乌市，现暂住义乌市。 被告：黄晓明，男，1972年11月3日出生，汉族，住义乌市。 原告蒋成三为与被告黄晓明民间借贷纠纷一案，于2019年8月7日向本院提起诉讼。本院以小额诉讼程序受理后，因被告现住址不明，转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告蒋成三到庭参加了诉讼；被告黄晓明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告蒋成三提出诉讼请求（经变更）：判令被告立即归还原告借款人民币11000元。事实与理由：2017年1月9日，被告向原告借款人民币25000元并约定利息为月利2分，被告出具借条一份给原告。之后，被告陆续归还部分借款14000元，至起诉之日尚欠11000元。原告多次催讨无果故起诉。 被告黄晓明未答辩。 经审理查明：2017年1月9日，被告向原告借款25000元，并向原告出具借条一份，借条载明：今向蒋成三借到现金人民币贰万伍仟元，2017年1月份开始分批归还，月利息2分。现原告以被告仅归还14000元，尚欠11000元为由，诉来本院。以上事实，有借条及原告陈述在卷证实，本院予以认定。 本院认为：被告应按约定归还原告借款，其至今未归还尚欠借款11000元，系违约，应承担继续归还借款等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，系其对自有诉讼权利的处分，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄晓明于本判决生效之日起十日内归还原告蒋成三借款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，由被告黄晓明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  施文卫 人民陪审员  丁国嵘 人民陪审员  侯化槐 二〇二〇年一月二十日 法官助理叶璐莎 书记员周胜
河南省西华县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1622行审1号申请执行人西华县自然资源局。法定代表人齐孟德，该局局长。委托代理人陈胜武，该局监察大队大队长。委托代理人理勤富，该局监察大队中队长。被执行人河南兴弘建筑有限公司，地址：西华县红花镇东高庄村。统一社会信用代码：91411622MA44YOAH65。法定代表人徐林岗，职务董事长。申请执行人西华县自然资源局申请执行编号2019-48号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2017年12月，被执行人河南兴弘建筑有限公司未经批准、擅自占用西华县红花镇东高庄行政村的土地21283.71平方米建商砼站，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请人西华县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：一、没收在非法占用土地上新建建筑办公楼二层462平方米，厂房10000平方米。二、对非法占用的土地处以每平方米6元的罚款，计：127702.26元。本院认为，申请执行人作出的编号2019-48号土地行政处罚决定书事实清楚，证据确实，程序合法，适用法律正确，被执行人河南兴弘建筑有限公司在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请执行人催告，被执行人在规定的期限内未履行义务。申请执行人的申请符合法律规定，应依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人西华县自然资源局作出的编号2019-48号土地行政处罚决定书第二项：对河南兴弘建筑有限公司非法占用土地罚款127702.26元。被执行人河南兴弘建筑有限公司应自收到本裁定之日起五日内履行缴纳罚款义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。准予强制执行申请人西华县自然资源局作出的编号2019-48号土地行政处罚决定书第一项：没收在非法占用土地上新建建筑办公楼二层462平方米，厂房10000平方米。被执行人河南兴弘建筑有限公司应自收到本裁定之日起五日内履行，逾期不履行，由人民政府组织实施强制执行。审判长 李 康审判员 褚雨佳审判员 白海涛二〇二〇年一月六日书记员 王冠杰
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初721号 申请人：杨柳，女，1974年9月26日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：毛建武，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201310833376。 委托诉讼代理人：刘晶晶，北京大成（南昌）律师事务所实习律师，实习证号：36011907210263。 被申请人：殷侬，男，1973年1月23日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。 被申请人：胡琴，女，1976年9月12日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。 本院在审理申请人杨柳诉被申请人殷侬、胡琴民间借贷纠纷一案中，申请人杨柳于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人殷侬、胡琴银行存款45000元，并由担保人天安财产保险股份有限公司江西分公司提供保函担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人殷侬、胡琴银行存款45000元，若银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  胡振艺 人民陪审员  周 亮 人民陪审员  涂冬妹 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  邓亚棋
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执975号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被执行人：高杨，男，1991年6月28日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人高杨信用卡纠纷一案中，依法向被执行人高杨发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年6月24日作出的(2019)沪0109民初14939号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金40,522.58元、利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费613.37元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初14939号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执74号之一 申请执行人：张涛，男，汉族，万荣县。 被执行人：张登霄，男，汉族，万荣县。 本院在执行申请执行人张涛与被执行人张登霄承揽合同纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2019）晋0822民初1004号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人工程款18000元及利息。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人张国龙、钱改珍的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 超 二〇二〇年一月十四日 书记员 李雨蓉
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执96号 申请执行人：周福云，男，1970年12月1日生，汉族，四川省邛崃市居民。 被执行人：蔡银，男，1981年3月18日生，彝族，住四川省攀枝花市东区。 周福云依据本院（2018）川0402民初1670号民事调解书申请执行蔡银买卖合同纠纷一案，执行中，申请执行人周福云以与被执行人蔡银自行达成和解协议为由，书面申请撤回对执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0402执96号案件的执行。 本裁定送达即立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年一月十四日 书记员 何泓霖
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0623执恢3号申请执行人：黄仁平，男，贵州省石阡县人。被执行人：何乔，男，贵州省思南县人。黄仁平与何乔提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为31092元。经本院立案执行，申请人何乔已自动履行31442元（其中案款30000元，案件受理费1092元，案件执行费350元）。至此，黄仁平向本院申请执行的（2020）黔0623执恢3号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初6696号原告陶者飞，男，1981年4月20日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托代理人符超，建湖县塘河法律服务所法律工作者。被告刘娟，女，1980年7月27日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。本院在审理原告陶者飞与被告刘娟民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶者飞撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶者飞撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陶者飞负担。审 判 长  夏 云人民陪审员  夏文娣人民陪审员  杨加喜二〇二〇年一月六日书 记 员  徐海玉
上海金融法院民 事 判 决 书（2019）沪74民终957号上诉人(原审原告)：程云，女，1992年12月23日出生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：卞显翠，上海骥路律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，上海骥路律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，地址中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。负责人：曹原，该公司总经理。委托诉讼代理人：茅菁纹,女。上诉人程云因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人寿财险上海分公司)财产保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初33078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人程云上诉请求：撤销一审判决，改判支持程云的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.一审中重新评估后形成的委托司法鉴定报告特别事项说明中的第七项以未见损害照片为由，剔除大量维修项目。但实际上在上海釜诚价格评估有限公司出具的评估意见书后附有详细具体的车辆配件损坏照片，例如前叶子板内板、转向器等司法鉴定报告剔除的项目均有明确的损坏照片，且已经将这些项目实际维修更换予以回复原样，这些项目的维修费用应该作为程云车辆的损失予以认定。2.委托司法鉴定报告中认定的未达更换程度的配件，基于安全考虑，按照修理惯例一般会予以更换，且程云的车辆在修理中已经实际更换。前纵梁总成等配件关系到车辆车身牢固性，前大灯线束等配件密切关联车辆行车安全，此类配件一旦损坏，如不予以更换，将对车辆今后的行车案件造成巨大隐患，故按照修理惯例需要予以更换，且所涉车辆在修理中已经实际进行更换。综上，请求支持依法予以改判。被上诉人人寿财险上海分公司辩称：一审中作出的委托司法鉴定报告客观公正，请求维持一审判决。上诉人程云向一审法院起诉请求：判令人寿财险上海分公司向程云支付人民币(以下币种均为人民币)175,114元(包括车辆损失168,800元、评估费6,064元、施救费250元)。一审法院认定事实：程云就其所有的牌号为赣E1XXXX车辆在人寿财险上海分公司投保商业险，被保险人为程云，商业险中机动车损失保险金额为209,788元，第三者责任险保险金额为500,000元，均投保不计免赔率，保险期限自2018年1月13日零时起至2019年1月12日24时止。2018年6月17日，案外人李某某驾驶上述车辆行驶至上海市松江区荣乐东路蓝天新村XXX号门口时，由于未确保安全发生单车事故，造成程云车辆损失。后上海市公安局松江分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定李某某负全责。经程云委托，上海釜诚价格评估有限公司于2018年10月8日出具《关于赣E1XXXX宝马牌小型轿车修复价格的评估意见书》，认定该车辆的市场修复价格为168,800元。程云修理车辆后，取得由上海轶督汽车服务有限公司出具的金额为168,800元的维修发票。一审中，人寿财险上海分公司向一审法院申请对涉案车辆的损失进行评估鉴定。一审法院委托上海达智资产评估有限公司进行评估，评估结论为：赣E1XXXX车辆维修费用在评估基准日2018年6月17日的评估价值为79,000元。程云、人寿财险上海分公司对该评估报告的真实性均无异议。人寿财险上海分公司垫付重新评估费3,800元、因重新评估发生的差旅费3,000元。一审法院认为，程云与人寿财险上海分公司之间的保险合同关系受法律保护，系争车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，该事故有公安机关的事故证明佐证，人寿财险上海分公司虽然对事故真实性提出异议，但并无相应证据予以反证，人寿财险上海分公司应当根据法律规定和合同约定予以理赔。关于涉案车辆损失的赔付问题，虽然程云自行委托评估公司对车损进行了评估，但该评估未经双方一致同意，系程云自行委托所致，对于损失情况认定，法院在审理过程中依照人寿财险上海分公司申请委托评估机构重新进行评估。鉴于程云、人寿财险上海分公司对该评估报告的真实性均无异议，一审法院确认涉案车辆损失赔偿金额应按法院依法委托的评估结论确定为79,000元。对程云主张的施救费250元，人寿财险上海分公司不持异议，依法予以确认。对于程云自行评估产生的费用6,064元，因一审法院对该评估报告未予采纳，故相应的评估费应由程云自行承担。对于重新评估费3,800元、因重新评估发生的差旅费3,000元，人寿财险上海分公司自愿负担，依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条规定，判决：一、人寿财险上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付程云保险金79,250元；二、驳回程云其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,797元，减半收取计1,898.50元(程云已预交)，由程云负担1,039.50元，人寿财险上海分公司负担859元。重新评估费3,800元、因重新评估发生的差旅费3,000元，由人寿财险上海分公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，程云在一审庭审中对司法鉴定报告结论的质证意见为：对评估报告的真实性无异议，但评估金额低于市场价。本院认为，本案的争议焦点为：涉案车辆的损失认定问题。上海釜诚价格评估有限公司出具的评估报告系程云单方委托，且人寿财险上海分公司对该评估结论未予认可，故一审法院根据人寿财险上海分公司的申请重新对本案车辆损失进行评估。鉴于程云对该委托司法鉴定报告的真实性未提出异议，仅认为该评估结论低于市场价。况且现程云也无充分证据证明委托司法鉴定报告的评估金额畸低，故对于程云的上诉理由本院不予采信。综上，程云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,196元，由上诉人程云负担。本判决为终审判决。审判长  王承晔审判员  朱 瑞审判员  周 菁二〇二〇年一月七日书记员  杨蓓蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省涞水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0623行审9号申请执行人涞水县自然资源和规划局（以下简称资源和规划局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：4522140。统一社会信用代码：11130623MB19903253。法定代表人：刘松，局长。委托代理人郄贵锋，涞水县自然资源和规划局土地执法监察股副股长。委托代理人王海青，涞水县自然资源和规划局土地执法监察股股员。被执行人:涞水凯盛旅游度假村有限公司。住所地：河北省保定市涞水县三坡镇下庄村。统一社会信用代码：91130623MA0864XC94。法定代表人：付玉松，经理。申请执行人涞水县自然资源和规划局于2020年1月14日向本院提出申请，要求强制执行涞水县自然资源和规划局对被执行人涞水凯盛旅游度假村有限公司作出的涞自土罚字［2019］9-2号行政处罚决定（以下简称9-2号决定）的第1项。本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，涞水县自然资源和规划局因被执行人涞水凯盛旅游度假村有限公司，未办理合法用地手续，在涞水县三坡镇上庄村、下庄村占地建电梯和玻璃平台，违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等规定，于2019年5月21日作出涞自土罚字［2019］9-2号行政处罚决定。决定送达后，被执行人在法定期限内，既未依法申请复议，也未起诉，涞水县自然资源和规划局于2019年11月22日依法向其发出《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人未完全履行决定所确定的义务。本院认为：被执行人涞水凯盛旅游度假村有限公司，未办理合法用地手续，在涞水县三坡镇上庄村、下庄村占地建电梯和玻璃平台，有涞水县自然资源和规划局对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。经立案、调查、告知权利、听证,作出处罚决定,发出履行催告等，其程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，具有强制执行的法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对涞水县自然资源和规划局作出的涞自土罚字［2019］9-2号行政处罚决定第1项，即：“责令退还在涞水县三坡镇上庄村非法占用的土地288.57平方米给涞水县三坡镇上庄村村民委员会；责令退还在涞水县三坡镇下庄村非法占用的土地1613.33平方米给涞水县三坡镇下庄村村民委员会。”准予强制执行，并由涞水县自然资源和规划局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。当事人如认为本裁定确有错误的，可以自收到本裁定后六个月内向保定市中级人民法院申请再审，期间不停止裁定的执行。审判长  张常谊审判员  张会敏审判员  李玲燕二〇二〇年一月十七日书记员  申连朝
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢144号 浙江凝睿汽车销售服务有限公司、钱关祥、陈江胜： 关于申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人钱关祥、陈江胜追偿权纠纷一案，执行依据（2018）浙0604民初9770号民事判决书，初执案号为（2019）浙0604执1855号，本院于2020年1月22日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1349号 上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市青羊区文庙前街72号。 负责人：郑成渝，职务不详。 被上诉人（原审原告）：成都西电蜀能电器有限责任公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园海科路西段138号。 法定代表人：齐喜串，董事长。 案件由来：上诉人中国电信股份有限公司四川分公司因与被上诉人成都西电蜀能电器有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初12463号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉事由：上诉人住所地位于成都市青羊区，被上诉人住所地位于成都市温江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由成都市青羊区人民法院管辖。请求撤销原审法院裁定，并将本案移送至成都市青羊区人民法院审理。 裁定理由：本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人及原审被告四川华宇电力有限公司、四川东祥工程项目管理有限责任公司于2015年3月2日签订的《西信110ＫＶ输变电工程110ＫＶ／63000ＫＶＡ三相双绕组电力变压器物资采购合同》第一部分第七条第二项约定了争议管辖法院为丙方所在地人民法院，合同载明丙方四川东祥工程项目管理有限责任公司住所地位于成都市，该地址位于成都高新技术产业开发区辖区内。该约定未违反法律规定，应认定为有效，故原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  李露 审判员  郑慧 二〇二〇年一月三日 书记员  廖文
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初35号原告：肖海攀，男，1982年9月19日出生，汉族，家住北京市海淀区。委托诉讼代理人：肖国标（系原告肖海攀父亲），男，1954年6月19日出生，汉族，家住江西省玉山县。被告：王卫良，男，1975年12月8日出生，汉族，家住江西省玉山县。被告：肖小林，女，1981年3月17日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告肖海攀与被告王卫良、肖小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖海攀的委托诉讼代理人肖国标到庭参加诉讼，被告王卫良、肖小林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖海攀向本院提起诉讼请求：要求被告偿还借款本金32万元。事实和理由：两被告以经营电视广告业务需资金周转为由，于2014年9月1日向原告借款10万元，于2015年1月9日向原告借款12万元，于2015年3月10日向原告借款10万元，均约定按月利率20‰计付利息，2016年8月7日，两被告就该三笔借款分别重新向原告出具了借条，约定继续按月利率20‰计付利息，但重新出具借条后两被告未再支付过利息，也未偿还过借款本金，原告曾多次要求两被告还款但至今未果。被告王卫良、肖小林未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告以经营电视广告业务需资金周转为由，于2014年9月1日向原告借款10万元，于2015年1月9日向原告借款12万元，于2015年3月10日向原告借款10万元，2016年8月7日，两被告就该三笔借款分别重新向原告出具了内容为“本人2014年9月1日借到肖海攀壹拾万元整（￥100000.00），利息按月息贰分计算，按季度结息。具借人：王卫良肖小林2016年8.7转借条”、“本人2015年1月9号向肖海攀借人民币壹拾贰万整（￥120000.00），利息按月息贰分计算，按季度结息。具借人：肖小林王卫良2016.8.7转借条”、“本人2015年3月10号向肖海攀借壹拾万元整（￥100000.00），利息按月息贰分计算，按季度结息。具借人：王卫良肖小林2016.8.7转借条”的借条，但重新出具借条后两被告未再支付过利息，也未偿还过借款本金。以上事实，有原告提交的两被告出具的三张借条原件为证，该三张借条系原件，且两被告未提交证据予以反驳，故本院对该三张借条予以确认，结合原告庭审陈述确认以上事实。本院认为，原告与两被告之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，双方未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告要求两被告偿还借款本金32万元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王卫良、肖小林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告肖海攀借款本金32万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,100元，减半收取3,050元，由被告肖小林、王卫良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  汪舒立二〇二〇年一月二十二日书记员  吴海燕
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1369号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：莫德林，男，1982年10月25日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人莫德林信用卡纠纷一案中，依法向被执行人莫德林发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月22日作出的(2019)沪0109民初3388号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,470.77元；截止至2018年8月4日的利息14,983.33元、分期付款费用387.69元、预借现金费用104元；截止至2016年12月31日止的滞纳金8,033.30元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金49,470.77元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费812.24元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执598号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：王荷飞。 本院在执行被执行人王荷飞犯（2012）台临刑初字第00957号生产、销售有毒、有害食品罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人王荷飞已缴付罚金人民币15000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年一月十七日
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更8号 罪犯谢金玉，男，1958年4月4日出生，汉族，福建省莆田市人,2000年5月11日因犯窝藏赃物罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年；2002年6月6日因犯敲诈勒索罪（未遂）被莆田县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2015年3月16日及2016年8月19日分别因赌博、未按规定登记承租人身份信息被莆田市公安局秀屿分局处以罚款人民币五百元、二百元；2016年9月10日因赌博被莆田市公安局秀屿分局处以行政拘留5日。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省莆田市秀屿区人民法院于2017年10月17日作出(2017)闽0305刑初308号刑事判决，以该犯犯非法储存爆炸物罪判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2017年12月26日，作出(2017)闽03刑终618号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年3月18日起至2022年3月17日止，该裁定发生法律效力后，罪犯谢金玉于2018年1月12日送莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯谢金玉自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2018年2月起至2019年10月止累计获考核积分1880.5分。考核期自2018年1月起至2019年10月止累计获考核积分1880.5分，获得表扬3次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯谢金玉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯谢金玉减去有期徒刑五个月，其刑期自2017年3月18日起至2021年10月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇二〇年一月二十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初12号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人常万先，男，1975年8月10日生，汉族，初中文化，个体，住安徽省蒙城县。被告人常万先因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月11日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审,同年12月10日由苏州市吴中区人民检察院决定重新取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2019]787号起诉书指控被告人常万先犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员赵可出庭支持公诉。被告人常万先到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人常万先于2018年12月6日22时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，由江苏省苏州市吴中区宝带路行驶至太湖西路后由西向东行驶。当车辆行驶至东方大道和通园路路口时，被告人常万先在车内睡着，后被公安机关查获。经鉴定，被告人常万先血液中乙醇浓度为153mg/100ml。被告人常万先到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人常万先自愿认罪认罚。在案件审理过程中，被告人常万先向本院预缴了罚金保证金人民币5000元。以上事实，被告人常万先在开庭审理过程中亦无异议,并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被告人常万先的供述与辩解笔录，现场照片，司法鉴定意见书，被告人常万先的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人常万先醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人常万先归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人常万先自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人常万先犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金以预缴的罚金保证金折抵并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 员 吴婉瑾二〇二〇年一月十七日法官助理 王 洁书 记 员 李思远
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执10750号 广发银行股份有限公司、屈红彬： 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人屈红彬信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0104执10750号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11215号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧，统一社会信用代码913502000583640420。 主要负责人：彭泷，行长。 委托诉讼代理人：林凯玲，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：罗少眉，女，1967年3月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：倪力猛，男，1963年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行依据发生法律效力的(2018)闽0206民初6433号民事判决书，于2019年10月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人罗少眉、倪力猛偿还借款本金48576.05元及利息、罚息、复利及迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1.本院已通过司法专邮向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况，于2019年11月22日查封被执行人罗少眉名下闽Ｄ×××××号及被执行人倪力猛名下津Ａ×××××号车辆，并于2019年11月19日冻结被执行人罗少眉持有的厦门罗家铺子食品有限公司股权。另本院扣划被执行人倪力猛银行账户金额6515.45元，扣除本案执行费1320元，5195.45元作为本案执行款已发放申请执行人。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3.本院于2019年12月4日依法对被执行人发送责令交付车辆通知书、执行裁定书、传票，传唤其于2019年12月10日到庭交付车辆并配合执行。被执行人经合法传唤未到庭。 4.在执行过程中，本院于2019年10月30日对被执行人适用限制消费措施，于2019年12月17日将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年1月7日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，并表示被执行人现下落不明，上述车辆亦无法查找，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴兆安 审判员  李 吟 审判员  胡婷婷 二〇二〇年一月七日 书记员  张舒羽 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0302行审10号 申请执行人阳泉市郊区应急管理局,地址:山西省阳泉市泉中北路6号楼。 法定代表人张成林，职务局长。 委托代理人任彦军,该局执法队队长。 被执行人张文祥，男,现住阳泉市。 本院在审查申请执行人阳泉市郊区应急管理局与被执行人张文祥行政非诉执行一案中，申请执行人阳泉市郊区应急管理局于2020年1月17日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人阳泉市郊区应急管理局撤回强制执行申请。 审 判 长  李 玫 人民陪审员  刘永峰 人民陪审员  商秀萍 二〇二〇年一月十七日 法官 助理  周玉萍 书 记 员  张 晋
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特29号申请人：沃兴发，男，1958年5月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市徐汇区。被申请人：毛玉珍，女，1927年9月10日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人沃兴发申请确定监护人一案，本院于2020年1月7日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人沃兴发称，申请人系被申请人毛玉珍的儿子。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。2019年11月19日，经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力。2019年12月10日，经法院判决，宣告被申请人为无民事行为能力人，现请求判决：指定申请人沃兴发为被申请人毛玉珍的监护人。经审理查明，被申请人毛玉珍，女，1927年9月10日出生，汉族，住上海市普陀区宜昌路XXX号XXX室二楼。申请人沃兴发系被申请人毛玉珍的儿子。被申请人毛玉珍于2019年12月10日被本院宣告为无民事行为能力人。被申请人毛玉珍与丈夫沃炳麟(已去世)婚后生育四子一女，即沃敏敏、沃华明(精神贰级残疾)、沃宝明(已去世)、沃新民(已去世)及申请人沃兴发。审理中，沃敏敏向本院表示，同意由沃兴发担任毛玉珍的监护人。本院认为，对于限制(或者无)民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人毛玉珍目前为无民事行为能力人，申请人沃兴发系被申请人的儿子，现申请人愿意承担被申请人的监护责任，且被申请人的其他近亲属亦无异议，综合本案实际情况，由沃兴发担任毛玉珍的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人沃兴发在担任毛玉珍监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定沃兴发为毛玉珍的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇二〇年一月二十二日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫06刑终205号原公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张秀庭，男，1972年10月1日出生，汉族，高中肄业，无业，户籍所在地鹤壁市山城区，住鹤壁市山城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月9日被鹤壁市公安局山城区分局取保候审；于2019年12月12日被鹤壁市山城区人民法院取保候审。鹤壁市山城区人民法院审理鹤壁市山城区人民检察院指控原审被告人张秀庭犯危险驾驶罪一案，于2019年12月13日作出（2019）豫0603刑初184号刑事判决，判决：被告人张秀庭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金一万元。宣判后，张秀庭不服，以“当时其没有驾车，原判量刑过重”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，上诉人张秀庭犯危险驾驶罪一案，原审判决适用程序不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第五项之规定，裁定如下：（1）撤销鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603刑初184号刑事判决；（1）发回鹤壁市山城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  任利民审判员  杨 柳审判员  李永刚二〇二〇年一月十四日书记员  王俊智本案引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（1）违法本法有关公开审判的规定的；（1）违反回避制度的；（1）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（1）审判组织的组成不合法的；（1）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执868号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：谭荣，男，1961年9月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。上述申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，经本院审结，该案（2019）湘0103民初7628号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人代偿本金66795.01元，利息1459.35元，罚息147.75元，违约金42819元（以代偿款68402.11元为基数，按日万分之四的标准计算，暂从2015年10月8日起至2020年1月20日止），逾期保费6840元，律师费1000元，迟延履行期间的债务利息362元（以本金66795.01元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2019年12月20日起至2020年1月20日止），并应承担本案受理费1529元，执行费1071元，以上共计79204.11元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭荣的银行存款79204.11元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二〇年一月二十日书记员  郭兴
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3703号之一申请执行人吴金志，男，1966年9月23日出生，汉族，住湖南省凤凰县。被执行人李云才，男，1967年3月26日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人吴金志与被执行人李云才为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初3689号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴金志于2019年09月05日向本院申请强制执行，要求被执行李云才履行生效法律文书确定的债务56000元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人李云才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李云才逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人李云才的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、被执行人李云才与案外人罗香云共同的不动产位于台州市路桥区××街道××社区××小区××Ｃ812，但不动产系经济适用房，故一时难以处置。鉴于被执行人李云才拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李云才采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人吴金志，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3703号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇二〇年一月十七日代书记员 陈丹红
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初9394号原告：南阳市鑫运房地产有限公司。委托诉代理人：芮金，河南怡和律师事务所律师。被告：平顶山智胜网络技术有限公司。法定代表人：姚小艳，任经理。委托诉讼代理人：罗中彬，河南先邦律师事务所律师。原告南阳市鑫运房地产有限公司（以下简称鑫运公司）诉被告平顶山智胜网络技术有限公司（以下简称智胜公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理，于2020年1月14日依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告鑫运公司的委托诉代理人芮金，被告智胜公司的委托诉讼代理人罗中彬，到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告鑫运公司向本院提出请求：（1）判决二被告退还原告合同价款4300元；（2）诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月20日，原告与被告的南阳分公司签订58同城网络服务合同，约定，原告以38700元的价格向被告购买9个全年房地产网络广告发布端口。合同签订后，原告当天付清全年合同价款，但被告仅为原告提供了8个端口供原告从事广告发布，剩余1个端口被告一直拒绝为原告提供。故提出如上请求。被告智胜公司辩称，（1）本公司原来作为58同城网站的代理商，从事网络广告推送服务，但2018年6月20日，本公司与58同城网站终止了代理关系，转由南阳市贝思信息技术有限公司代理；（2）有一个叫来英浩的人原系本公司职工，持有加盖本公司公章的空白合同，本公司终止代理权后，来英浩到南阳市贝思信息技术有限公司工作；（3）2018年8月20日，在本公司已与58同城网站终止代理关系，且来英浩已不属于本公司职工的情况下，来英浩私自持加盖有本公司印章的空白合同，与原告签订了58同城网络服务合同，来英浩个人收取了全部价款，故原告所持有的合同系来英浩个人与原告所签，与本公司无关。经审理认定事实如下：58同城网站系北京城市网邻信息技术有限公司申请开通的网站，该网站系提供广告服务。被告智胜公司系北京城市网邻信息技术有限公司的58同城网站广告推送代理商，自2018年1月1日起从事代理服务。来英浩为智胜公司的工作人员，自2018年3月起开始一直以智胜公司名义与原告有业务来往。因各种原因，北京城市网邻信息技术有限公司于2018年6月20日终止了与智胜公司的代理合同，重新交由南阳市贝思信息技术有限公司进行代理。2018年8月20日，在智胜公司与北京城市网邻信息技术有限公司终止代理关系的情况下，来英浩持加盖有智胜公司印章的空白合同与原告签订了58同程网络服务合同。约定，原告以38700元的价格向智胜公司购买9个全年房地产网络广告发布端口。合同签订后，原告当天付清全年合同价款38700元，款项直接交给了来英浩个人，来英浩出具了加盖智胜公司印章的收据。但来英浩仅通过贝思公司为原告提供了8个端口供原告从事广告发布，剩余1个端口一直未为原告提供。根据合同，该端口的价款为4300元。后来英浩无法联系。上述事实，有原被告陈述、合同、收款收据等证明，并经庭审质证记录在卷。本院认为，来英浩在与原告签订合同时，已不是智胜公司的工作人员，智胜公司也已终止了其与北京城市网邻信息技术有限公司关于58同城网站广告推送业务的代理关系，且原告将价款直接支付给了来英浩个人，来英浩个人实际获取了合同价款，说明来英浩个人是实质上的合同当事人。但原告有理由相信来英浩的行为代表智胜公司，首先，原告与智胜公司此前一直有业务关系，且是通过来英浩完成，就来英浩代表智胜公司的职务代理关系，原告已取得合理的相信；其二，原告并不知道智胜公司已终止与北京城市网邻信息技术有限公司之间的代理关系，也不知道来英浩已不是智胜公司的工作人员，原告对来英浩代表智胜公司的合理信赖并未发生动摇，基于以前的关系，也没有理由要求原告对被告内部发生的变动的事实必须明知；其三，智胜公司在终止与北京方面的代理关系，并终止与来英浩的工作关系后，未及时收回来英浩持有的加盖公章的空白合同，说明其内部管理存在问题，来英浩仍具有代表智胜公司的外观。根据《民法总则》第一百七十二条，《合同法》第四十九条的规定，来英浩的行为对智胜公司发生效力，在原告无法向来英浩主张的情况下，为担保原告的合同利益，智胜公司应承担合同责任。智胜公司承担后可以向来英浩追偿。智胜公司作为北京城市网邻信息技术有限公司代理商，本应以北京公司的名义从事活动，但却以自己的名义从事活动，说明智胜公司为隐名代理人，根据《合同法》第四百零三条的规定，原告有理由相信其是合同当事人，原告要求其承担责任，本院应予支持。至于来英浩通过南阳市贝思信息技术有限公司为原告提供了部分服务的问题，属于合同履行的方式问题，不能据此推定原告与南阳市贝思信息技术有限公司存在合同关系。原告仅得到了8个端口的1年的使用权，剩余1各端口未得到，且智胜公司在客观上无法继续履行，或已无履行的必要，故合同应予解除，被告智胜公司应退回相应价款4300元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十七条、第四百零三条之规定，判决如下：一、解除南阳市鑫运房地产有限公司与平顶山智胜网络技术有限公司于2018年8月20日签订的网络服务合同；二、限判决生效后十日内，被告平顶山智胜网络技术有限公司退还原告南阳市鑫运房地产有限公司价款4300元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（已减半），由被告平顶山智胜网络技术有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 李 哲二〇二〇年一月十五日书记员 任升辉
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执异31号案外人（异议人）：李培玉，女，汉族，1975年3月12日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县申请执行人：张坤,男,汉族，1968年5月28日出生，住云南省昆明市盘龙区被执行人：禄劝银河大酒店有限公司，营业场所在昆明市五华区青年路47号鸿城广场21楼。法定代表人：李胜江，系该公司总经理。被执行人：昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司，营业场所在昆明市五华区青年路47号鸿城广场21楼12号。法定代表人：李胜江，系该公司总经理。被执行人：云南荣旺石材加工有限公司，营业场所在云南省楚雄州武定县插甸乡长冲石材工业园区。法定代表人：张云涛。本院受理的张坤申请执行禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司借款合同纠纷一案，案外人李培玉对本院查封被执行人禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地[地号：530128101-05-01-012，土地证号：禄国用（2010）第236号，建筑面积：5253.48平方米]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李培玉称，其于2011年向禄劝银河大酒店有限公司购买了禄劝咪油村委会旁银河首座?精英公寓C座1702号房，并付清了全部房款。因昆明市盘龙区人民法院对禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地（精英公寓坐落土地）进行查封，导致未能办理不动产登记证，现申请昆明市盘龙区人民法院终止对房屋分户土地的处分，解除对精英公寓坐落土地的查封手续。申请执行人张坤、被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司均未发表答辩意见。案外人李培玉为证明其主张提交了《商品房购销合同》、身份证复印件。申请执行人张坤及被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司均未发表质证意见。申请执行人张坤及被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司未向本院提交证据。本院认为李培玉提交的所有证据符合真实性、合法性、关联性要求，依法予以采信。本院查明：2011年12月29日，案外人李培玉与被执行人禄劝银河大酒店有限公司签订《商品房购销合同》，约定案外人李培玉向禄劝银河大酒店有限公司购买禄劝县咪油村委会旁银河首座·精英公寓C座1702号房屋。案外人李培玉依约付清购房款并在房屋建好后居住使用至今。2012年1月5日，《商品房购销合同》在禄劝××自治县房产交易管理中心办理备案登记。2015年8月25日，本院以（2015）盘法执字第1094号《执行裁定书》及（2015）盘法执字第1094-1号《协助执行通知书》，保全查封了被执行人禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地[地号：530128101-05-01-012，土地证号：禄国用（2010）第236号，建筑面积：5253.48平方米]。2018年8月25日，本院以（2015）盘法执字第1094-1号《执行裁定书》及（2015）盘法执字第1094-2号《协助执行通知书》，对上述土地进行续封，查封期限为2018年8月25日至2021年8月24日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。禄劝银河大酒店有限公司在销售其开发的昆明市禄劝县咪油村委会旁银河首座精英公寓楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。在我院查封相关土地使用权之前，案外人李培玉已与被申请人禄劝银河大酒店有限公司签订了禄劝县咪油村委会旁银河首座·精英公寓C座1702号房屋的商品房买卖合同，已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。禄劝银河大酒店有限公司应当及时为案外人李培玉办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人李培玉自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人李培玉主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对禄劝县咪油村委会旁银河首座·精英公寓C座1702号房屋分摊土地的执行。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 为审判员 菅文龙审判员 田 界二〇二〇年一月七日书记员 杨 岚
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初3120号原告：徐业翔，男，1962年10月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：黄训英，女，住贵州省六盘水市钟山区，现下落不明，其自然情况不详。原告徐业翔与被告黄训英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法转为普通程序。原告徐业翔于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐业翔以起诉的案件性质有误，暂时撤回起诉为由，向本院申请撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐业翔撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，公告费300元，由原告徐业翔负担。审 判 长  姜志成人民陪审员  陈放鸣人民陪审员  陈 建二〇二〇年一月六日书 记 员  刘雪晶