重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0231民初3418号 原告：傅昌龙，男，1975年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：吴恩德，男，1978年11月28日出生，汉族，居民，户籍地四川省遂宁市。 被告：刘喜萍，女，1978年9月8日出生，汉族，居民，户籍地甘肃省永登县。 被告：齐卫平，男，1978年10月5日出生，汉族，居民，户籍地为甘肃省陇南市。 原告傅昌龙与被告吴恩德、刘喜萍、齐卫平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告傅昌龙在开庭前撤回了对被告齐卫平的起诉。原告傅昌龙、被告吴恩德到庭参加了诉讼，被告刘喜萍经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告傅昌龙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金100万元人民币及违约赔偿金55万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与二被告系朋友关系，2018年7月30日，二被告因承包工程需要资金，遂向原告借款人民币100万元，原告按约定通过银行转账的方式，将100万元现金转入被告指定的齐卫平的银行账户内，被告向原告出具借条及承诺函各一份，承诺除偿还100万本金外，另支付100万元违约金或利息。之后，原告多次要求被告偿还借款本金及支付违约金，但被告吴恩德仅在2019年春节前先后三次支付原告违约金共计45万元后，余款至今未还。原告为了维护合法债权，根据《合同法》、《民事诉讼法》及最高法院关于民间借贷相关司法解释之规定，特诉至贵院，望判如所请。 被告吴恩德辩称：1、其找原告借款1000000.00元并要求原告将该款转入齐卫平银行账户属实；2、借款后其与另一被告刘喜萍向原告出具借条及书面承诺函也属实。借款后我于2019年春节前后先后三次向原告偿还了本金450000.00元。对原告的1000000.00元的借款本金，我愿意偿还。对于承诺的违约赔偿金，我愿意支付十万至二十万元。 被告刘喜萍未作答辩。 原告傅昌龙围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：借条、承诺书各一份，中国建设银行客户回单一张；被告吴恩德依法提交了银行交易明细三页。结合原、被告的陈述，并经本院庭审审查，其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实具有关联性，可以作为本案的证据使用。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下： 原告因他人介绍到被告吴恩德所承建的工程项目分包劳务工程而与其相识。因被告吴恩德资金不足以交纳所承建工程的保证金，便向原告借款1000000.00元，并明确要求将所借款项打入齐卫平的银行账户。2018年7月30日，原告按被告要求，通过银行转账的方式，将1000000.00元现金转入被告指定的齐卫平的银行账户内。二被告当即向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到傅昌龙人民币壹佰万元（￥：1000000.00），因吴恩德未带身份证，特委托傅昌龙将此笔借款转给齐卫平建设银行，卡号：621081438000XXXXX，开户地址：中国建设银行股份有限公司西峰岐黄支行。姓名：吴恩德，身份证号码：51090219781XXXX；姓名：傅昌龙，身份证号码：512322197510XXXX；借款人：吴恩德。担保人：刘喜萍，身份证：62052319XXXX。日期：2018年7月30日。” 二被告同时向原告出具承诺函一份，该承诺函载明：“1、吴恩德承诺将甘肃第七建设集团股份有限公司庆阳宏德君升国际项目签订的100000㎡劳务大包承包给傅昌龙。2、该项目暂定2018年8月25日左右开工，到期未开，全额退还合同履约金，合同继续生效……4、如吴恩德借傅昌龙人民币壹佰万元（￥：1000000.00），因项目不能开工，需支付傅昌龙本金及违约赔偿人民币共计贰佰万元整（￥：2000000.00）……承诺人签字：吴恩德。担保人：刘喜萍，身份证：62052319780XXXXX。日期：2018年7月30日。” 后因吴恩德所承诺的甘肃第七建设集团股份有限公司庆阳宏德君升国际项目至未能如期开工，原告遂向被告要求归还借款并支付违约赔偿金。2018年9月5日、2018年9月10日、2018年12月8日，被告吴恩德在三天内先后四次通过银行转账的方式分别向原告偿还100000.00元、200000.00元、10000.00元、140000.00元，四次共计向原告偿还450000.00元。之后，因被告未能向原告按借条及承诺函的约定偿还借款及支付违约赔偿金，原告遂诉至本院，请求处理。 另查明，吴恩德所承诺的甘肃第七建设集团股份有限公司庆阳宏德君升国际项目，至今仍未开工。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴恩德向原告借款，并向原告出具借款借据及承诺函，原告根据借据及承诺函通过银行转账的方式已履行了出借义务，故原告与被告之间的借贷关系成立，并于原告提供借款时生效，双方之间的债权债务关系依据被告向原告出具的借条及承诺函而明确，原告及被告均应按约定全面履行合同义务。借款到期后被告未履行还款义务，构成违约，依法应当承担继续履行金钱给付义务及支付利息等违约责任。 关于原告要求被告支付违约金1000000.00元（含已支付的450000.00元）的诉讼请求，因本案原、被告之间的民间借贷系附条件的借贷行为，即原告将1000000.00元现金出借给被告附带了被告应将所承建工程项目的100000㎡劳务分包给原告傅昌龙，若项目不能开工，需支付傅昌龙本金及违约赔偿金。案涉借款附条件的约定，系原、被告双方当事人的真实意思表示，违约条款的设立，亦符合法律规定。但案涉违约金约定为1000000.00元，明显高于总计不能超过年利率24%的规定，故只能由被告自向原告借款之日起，向原告按年利率24%支付利息至借款还清时止。 被告刘喜萍在借条及承诺函上以担保人的名义进行了签名确认，但对保证方式未进行明确约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任，故被告刘喜萍对所担保的债务依法应承担连带偿还借款的责任。 原告傅昌龙在在开庭前撤回对被告齐卫平的起诉，系原告民事权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。 综上，被告吴恩德截止2018年12月8日，已向原告支付450000.00元，应支付原告利息69934.00元（其中：2018年9月5日向原告还款100000.00元中，应向原告支付2018年7月30日至2018年9月5日的利息24329.00元；2018年9月10日向原告还款200000.00元中，应向原告支付2018年9月6日至2018年9月10日的利息3039.00元；2018年12月8日向原告还款150000.00元中，应向原告支付2018年9月11日至2018年12月8日的利息42566.00元），尚欠原告借款本金619934.00元，依法应当归还原告，并从2018年12月9日起，按年利率24%向原告支付利息至借款本金还清时止。并由被告刘喜萍对上述债务承担连带清偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、由被告吴恩德在本判决生效后10日内偿还原告傅昌龙借款本金619934.00元及利息（从2018年12月9日起按年利率24%支付至借款本金还清时止）； 二、由被告刘喜萍对被告吴恩德的上述债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，承担保证责任的被告有权向被告吴恩德追偿。 三、驳回原告傅昌龙的其他诉讼请求 如果被告吴恩德、刘喜萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费9375.00元，由被告吴恩德、刘喜萍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 黄德彬 二〇二〇年一月六日 法官助理 王丹丹 书 记 员 李 赁