wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0112民初17984号 原告：魏根稳，男，1954年12月3日出生。原告：闫水蜡，女，1957年12月13日出生。原告：魏亮，男，1980年11月25日出生。委托诉讼代理人：魏根稳，男。原告：雷慧，女，1982年5月12日出生。委托诉讼代理人：魏根稳，男。原告：魏某某，女，2008年8月27日出生。法定代理人：魏亮，男，无业。法定代理人：雷慧，女，无业。委托诉讼代理人：魏根稳，男。被告：西安市未央区未央宫街道天录村第九届村民委员会。住所地：西安市未央区。法定代表人：魏艳锋，主任。委托诉讼代理人：柯家孙，男。委托诉讼代理人：杨拴稳，男。被告：西安市未央区XX街道XX村XX村XX小组。住所地：西安市未央区。负责人：柯家孙，组长。委托诉讼代理人：杨拴稳，男。原告魏根稳、闫水蜡、魏亮、雷慧、魏某某与被告西安市未央区未央宫街道天录村第九届村民委员会（以下简称天录村委会）及西安市未央区XX街道XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏根稳、闫水蜡，原告魏亮、魏某某、雷慧的共同委托诉讼代理人魏根稳，被告天录村委会及XX村XX组的共同委托诉讼代理人杨栓稳，XX村XX组长柯家孙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏根稳、闫水蜡、魏亮、雷慧、魏某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其五人支付土地收益款43810元（大绿工程补偿款18810元、土地收益分配款2.5万元）；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：其五人系天录村村民。2004年天录村实施大绿工程，将魏根稳、闫水蜡、魏亮三人土地用于种树，每年补偿共计3420元。自2004年下半年至2009年底三人共应补偿18810元。2010年至2011年，被告向村民三次发放集体土地收益款，其一家五口应分得2.5万元。上述款项被告未向其发放，且多次催要未果，故诉至法院。被告天录村委会及XX村XX组共同辩称，发放大绿工程款期间，原告魏根稳为XX村XX组长，有权利支配该款项。该款项是否领取，现不知情。2010年至2011年的土地出租收益款2.5万元，原告已经领取，且有魏根稳签名。经审理查明，五原告为天录村村民。原告魏根稳与闫水蜡为夫妻。魏亮为魏根稳与闫水蜡之子。魏亮与雷慧为夫妻，2008年生育女儿魏某某。2004年至2009年，XX村XX组按照每亩地450元的标准向村民发放大绿工程补偿款。2004年上半年，原告魏根稳一户领取7.6亩土地的大绿工程补偿款1710元，此后天录村委会及XX村XX组XX户发放该补偿款。诉讼中，五原告撤回2010年至2011年土地收益分配款的诉讼请求，表示另行主张；同时确认雷慧及魏某某不享受大绿工程补偿款。以上事实，有天录二组大绿工程补偿发放表、天录村委会出具的情况说明、证明、本院调查笔录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告魏根稳、闫水蜡、魏亮系天录村村民，有权享受与其他村民相同的村民待遇。天录村在2004年至2009年期间向村民发放了大绿工程补偿款，魏根稳一户仅认可其领取了2004年上半年补偿款，现被告天录村委会及XX村XX组未举证证明其向原告发放了2004年下半年至2009年的大绿工程补偿款共计18810元，应承担举证不能的后果，故原告魏根稳、闫水蜡、魏亮请求被告支付该补偿款，本院予以支持。原告魏根稳、闫水蜡、魏亮、雷慧、魏某某在诉讼中撤回关于2010年至2011年土地收益分配款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告西安市未央区未央宫街道天录村第九届村民委员会、西安市未央区XX街道XX村XX村XX小组于本判决生效后十日内向原告魏根稳、闫水蜡、魏亮支付大绿工程补偿款18810元。如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费301元（原告已预交），现由原告负担31元，被告西安市未央区未央宫街道天录村第九届村民委员会、西安市未央区XX街道XX村XX村XX小组负担270元。被告承担部分于上述付上款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长      李  涛人民陪审员      李新平人民陪审员      曹  鸣   二〇一二年一月二十二日 书  记  员      尚拥郃      1
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更424号 罪犯陈慧德，男，1987年10月31日出生，汉族，福建省厦门市集美区人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省厦门市集美区人民法院于2016年7月6日作出(2016)闽0211刑初375号刑事判决，以被告人陈慧德犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2016年8月22日交付福建省福州监狱执行。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年1月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈慧德在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯系累犯。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈慧德减刑的异议。 本院认为，罪犯陈慧德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯，综合其改造表现情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈慧德减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月9日起至2020年2月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年一月十六日 书记员 张 静
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执348号 孟路： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20719号之一 被执行人：古付祥，男，1987年10月25日出生，身份证住址广东省梅州市五华县。 关于被执行人古付祥罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初424号刑事判决书已经发生法律效力。判决被执行人古付祥缴纳罚金人民币5000元。由于被执行人没有履行该生效判决确定的缴纳罚金义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人古付祥的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年一月十三日 书记员  利秋怡
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初7361号 原告：高联娟，女，1963年11月27日出生，汉族，住嵊州市。 被告：嵊州市长街机动车驾驶培训有限公司，住所地嵊州市三江街道惠民街492号。 法定代表人：丁亚红。 被告：韩毅，男，1963年1月14日出生，汉族，住嵊州市。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：张吉，新昌县石城法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号。 负责人：孔晓岚。 委托诉讼代理人：何杰，男，系公司员工。 原告高联娟与被告嵊州市长街机动车驾驶培训有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司、韩毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高联娟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由高联娟负担。 审判员  温宇明 二〇二〇年一月八日 书记员  陈杭英
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初7071号原告：曹文利，男，汉族，1975年5月6日出生，住河北省霸州市。被告：赵永军，男，汉族，1988年3月14日出生，河北省霸州市。原告曹文利与被告赵永军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹文利到庭参加了诉讼，被告赵永军经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹文利向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月16日，被告向原告借款50000元用于购买出租车，约定借款期限三个月，于2017年5月16日偿还。当日原告将50000元现金出借给被告，但被告至今未偿还。被告赵永军未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告均为出租车司机，双方为朋友关系。2017年2月16日，被告以购买出租车为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一份：曹文利借给赵永军人民币50000元，于2017年5月16日前还清。被告将其身份证号码及手机号码写于借条上，并在借款人处，借款金额等处捺印。当日，原告通过银行转账方式出借给被告47500元。后被告陆续还款12500元，余款至今未偿还。上述事实有原告提供的借条、银行明细账查询单及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，应以实际出借的数额认定为本金。本案中，原告提供的借条虽载明借款本金为50000元，但称该笔借款系以银行转账方式出借，银行明细单查询载明转账金额为47500元，故本院依法认定本案借款本金为47500元。被告已偿还12500元，余款35000元被告应偿还原告。被告赵永军经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵永军于本判决生效后十日内偿还原告曹文利借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，原告曹文利负担158元，被告赵永军负担367元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。审判员  任建勋二〇二〇年一月十五日书记员  刘子飞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终212号上诉人（原审被告）：陆滨，男，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）:李鸿，女，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：孙赟，辽宁大宸律师事务所律师。上诉人陆滨因与被上诉人李鸿借款合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初6390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陆滨于2020年1月13日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5160元减半收取2580元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长 那 卓审判员 陈兴田审判员 范 猛二〇二〇年一月十五日法官助理焦龙书记员施跃本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉人的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0522执10号申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人：何小勤，该行董事长。被执行人：陈维维，男，1987年6月1日出生，汉族，住新邵县。被执行人：刘静，女，1989年6月13日出生，汉族，住新邵县。申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人陈维维、刘静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日作出（2018）湘0522民初1528号民事判决书，已发生法律效力。要求被执行人陈维维、刘静在判决生效后十日内共同偿还申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年1月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月3日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令等相关法律文书。本院于2020年1月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并于同日冻结了被执行人所有银行存款账号。2020年1月19日，网络扣划刘静13930元。本院于2020年1月7日至2020年1月10日向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，发现被执行人陈维维名下有五菱牌车辆一台，车牌号为湘Ｅ×××××，本院于2020年1月20日已查封。本院于2020年1月10日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年1月22日，申请执行人告知我院，其正与被执行人协商之中，同意被执行人分期履行，并向本院书面申请终结执行，如未履行再申请恢复执行。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0522执10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭彬二〇二〇年一月二十二日书记员  张磊
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0211民初5784号 原告：袁敏，男，1987年9月8日出生，汉族，住湖北省石首市。 被告：王勤，女，1962年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告袁敏与被告王勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁敏到庭参加诉讼。被告王勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 袁敏向本院提出诉讼请求：1.判令王勤返还袁敏借款30000元及利息3000元；2.本案诉讼费由王勤承担。事实与理由:2019年2月28日，王勤向袁敏借款30000元，并出具借条，借条写明还款日期为2019年3月15日。还款期限届至后，王勤拒不还款。袁敏为此提起本案诉讼。 王勤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明： 袁敏提交的1份支付宝转账记录载明，袁敏分别于2019年2月21日、2019年2月22日、2019年2月28日通过支付宝向王勤各转账10000元，合计30000元。 2019年2月28日，王勤向袁敏出具一张借条，载明王勤向袁敏借款40000元，利息4000元，借期为两个月，以转账凭证为准。备注载明，实借款为30000元，于2019年3月15日还款。借条上有王勤的签字及指印。 庭审过程中，本院询问袁敏与王勤的关系，袁敏称王勤为其房东。本院询问袁敏转账与出具借条的先后顺序，袁敏称王勤先找其借款40000元，因袁敏仅有30000元，所以在借条上备注实借款30000元，并写明还款日期为2019年3月15日。本院询问利息如何约定，袁敏称每10000元借款的利息为1000元。 2019年2月21日，袁敏通过微信向王勤发消息：“已转一万，明天再转一万”。2019年2月22日，袁敏通过微信向王勤发消息：“王老师，另一万已转你支付宝，一共转了两万。”王勤回复：“好”“你再帮2w”。2019年2月26日，王勤通过微信向袁敏发消息：“经理，再帮我2w可以吗”。袁敏回复：“王老师，手头上没这么多现金。”王勤称：“1也可以”。2019年2月28日，袁敏通过微信向王勤发消息：“已转”“已转支付宝1万元，请查收。”王勤回复：“经理，已经收到”。 上述事实，有袁敏提供的借条、支付宝转账记录、微信聊天记录以及袁敏的当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，本案系追讨欠款引起的民间借贷纠纷。王勤向袁敏借款，双方形成合法有效的民间借贷关系，王勤应按照约定及时偿还借款。在案证据可以证明，王勤向袁敏借款30000元至今未还，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。按照王勤的借款期限及至今未归还借款的事实,袁敏主张王勤支付利息3000元，未超过法律规定的民间借贷利率上限，本院予以确认。因此，袁敏主张王勤偿还借款30000元及利息3000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。王勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 王勤应于本判决生效之日起十日内向袁敏偿还借款30000元并支付利息3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费625元，减半收取312元，由王勤负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李乐 二〇二〇年一月七日 法官助理杨超岚 书记员杨巧雯 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初100号原告：武汉龙创劳务有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）。法定代表人：胡慧伟。委托诉讼代理人：夏发涛、李泳波（实习），湖北山河律师事务所律师。被告：王成奎，男，1980年12月10日出生，汉族，住林州市。原告武汉龙创劳务有限公司与被告王成奎不当得利纠纷一案，本院立案后，原告与被告达成调解并履行，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉龙创劳务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉龙创劳务有限公司负担。审判员  贾永增二〇二〇年一月十九日书记员  王 雪
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初62号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人邓敬，男，汉族，1989年9月1日出生于广东省遂溪县，文化程度中专，户籍地广东省遂溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。被告人邓兴，男，汉族，1990年12月11日出生于广东省遂溪县，文化程度初中，户籍地广东省遂溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。被告人邓宁，男，汉族，2001年5月6日出生于广东省遂溪县，文化程度高中，户籍地广东省遂溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]1540号起诉书指控被告人邓敬、邓兴、邓宁犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴思竹出庭支持公诉，被告人邓敬、邓兴、邓宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月9日18时许，广州市启润房地产代理有限公司员工被告人邓兴、邓宁，电话告知其同事被告人邓敬，称其二人在广州市黄埔区云埔四路视源科技公司门口路段与广州市致星房地产中介公司的员工因争抢业务发生纠纷。被告人邓敬遂去至上址，伙同被告人邓兴、邓宁，持砖头和徒手随意殴打对方被害人，致被害人黄某、许某、柯某均受伤（经鉴定，三人损伤程度均为轻微伤）后逃离现场。2019年8月15日，被告人邓敬经民警传唤到案；2019年10月14日，被告人邓兴、邓宁主动到公安机关投案自首。案发后，被告人邓敬、邓兴、邓宁赔偿被害人刘某、黄某、柯某、许某人民币43000元，并获得谅解。公诉机关认为：被告人邓敬、邓兴、邓宁随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人邓敬、邓兴、邓宁犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人邓敬、邓兴、邓宁赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人邓敬、邓兴、邓宁判处六个月以上十个月以下有期徒刑，适用缓刑。提请本院依法判处。被告人邓敬、邓兴、邓宁对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。经审理查明：2019年7月9日18时许，广州市启润房地产代理有限公司员工被告人邓兴、邓宁电话告知其同事被告人邓敬，称其二人在广州市黄埔区云埔四路视源科技公司门口路段与广州市致星房地产中介公司的员工因争抢业务发生纠纷。被告人邓敬遂去至上址后，与被告人邓兴、邓宁持砖头和徒手随意殴打对方人员，致被害人黄某、许某、柯某受伤（经鉴定，三被害人的损伤程度均为轻微伤），后逃离现场。2019年8月15日，被告人邓敬经民警传唤到案；2019年10月14日，被告人邓兴、邓宁主动到公安机关投案自首。案发后，被告人邓敬、邓兴、邓宁赔偿被害人黄某、柯某、许某、刘某人民币43000元，并获得谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的《现场勘验检查工作记录》、现场照片、被害人黄某、柯某、许某、刘某的陈述、证人邓某的证言、辨认笔录、《扣押笔录》《扣押清单》、穗埔公（司）鉴（法临）字[2019]00843、00844、00845、00846号《鉴定书》《破案报告》《抓获经过》《情况说明》《刑事谅解书》《收据》、被告人邓敬、邓兴、邓宁的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人邓敬、邓兴、邓宁随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人邓敬、邓兴、邓宁犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人邓敬、邓兴、邓宁自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚。3.被告人邓敬、邓兴、邓宁赔偿了被害人的经济损失，并获得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。综合考虑本案的事实、情节、对社会的危害程度，以及被告人的悔罪表现，本院决定对三被告人均适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议与三被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：一、被告人邓敬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人邓兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人邓宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、没收作案工具砖头1块（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇二〇年一月十五日书记员  王结仪黄美联附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的；第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更352号罪犯王明江，男，1955年7月2日出生于山东省胶州市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二○一七年六月三十日，山东省胶州市人民法院作出（2017）鲁0281刑初283号刑事判决，以被告人王明江犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。二○一七年九月二十二日，山东省青岛市中级人民法院以（2017）鲁02刑终622号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯王明江在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王明江在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王明江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，罚金一万元全部未履行。本院认为，罪犯王明江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王明江减去有期徒刑五个月（刑期至2022年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  杜晓阳
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执260号 申请执行人：陈海英，女，汉族，生于1975年7月29日，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：赵某，女，汉族，生于2005年1月5日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：赵佳，女，汉族，生于1999年10月7日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：赵贤银，男，汉族，生于1949年7月24日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：任齐英，女，汉族，生于1951年2月5日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行陈海英、赵某与赵佳、赵贤银、任齐英共有纠纷一案中，因被执行人赵佳、赵贤银、任齐英未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵佳、赵贤银、任齐英的银行存款326201.93元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑终12号 原公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）傅宣宾，外号“猪条”，男，汉族，1996年8月5日出生于江西省赣州市，初中肄业，无职业，户籍所在地赣州蓉江新区。因打架斗殴，于2017年7月17日被赣州市公安局开发区分局行政拘留15天；因参与赌博，于2018年1月11日被赣州市公安局蓉江新区分局行政拘留10天；因犯故意伤害罪，于2018年11月11日被赣州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，于2019年7月30日刑满释放；因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年7月30日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。 原审被告人陈家武，男，汉族，1990年4月2日出生于江西省赣州市南康区，初中文化，务工，户籍所在地赣州蓉江新区。因盗窃，于2014年2月23日被赣州市公安局开发区分局刑事拘留，于同年3月2日被取保候审；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年8月13日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。 赣州经济技术开发区人民法院审理赣州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人傅宣宾、陈家武犯聚众斗殴罪一案，于2019年12月5日作出（2019）赣0791刑初389号刑事判决。原审被告人傅宣宾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2017年7月10日10时许，因与前女友廖芳露存在感情纠纷，曾某（另案处理）多次通过电话威胁叉车老板陈某2燕，让其辞退在其经营的叉车工程队工作的廖震坤（廖芳露弟弟），通电话过程中陈某1（陈某2燕弟弟）、谢某（陈某2燕舅舅）听到曾某语气狂妄，便叫曾某不要再骚扰陈某2燕，曾某电话中约陈某2燕在潭口美好假日酒店，陈某2燕认为此事系廖震坤所引起，便联系廖震坤和及其父亲廖家平一起前往潭口美好假日酒店找曾某理论。得知陈某2燕、陈某1、谢某等人会来后，曾某便纠集了被告人陈家武、傅宣宾与陈某3（另案处理）、卢某（另案处理）等人到潭口美好酒店帮忙打架，在美好假日酒店门口，曾某与陈某2燕发生争吵，曾某率先动手打了陈某2燕脸上一巴掌，谢某看到曾某动手后便与曾某发生推扯，曾某欲打谢某时，谢某从口袋中掏出一把折叠刀将曾某腰部划伤，陈家武便上前与谢某发生打架，卢某从傅宣宾车内拿了一根棒球棍将谢某的后脑勺及肩部砸伤，接着陈某3、卢某、傅宣宾、曾某上前对谢某进围殴，陈某3从地上捡了一块砖头向谢某的肚子砸去，之后曾某、陈某3、陈家武等人乘坐傅宣宾的车辆离开。经鉴定，曾某、谢某二人均为轻微伤。2019年7月30日，被告人傅宣宾被书面传唤到案；2019年8月13日，被告人陈家武在潭口镇尚林酒店被民警抓获归案。 另查明，被告人傅宣宾因打架斗殴，于2017年7月17日被赣州市公安局开发区分局行政拘留15天，罚款一千元；因参与赌博，于2018年1月11日被赣州市公安局蓉江新区分局行政拘留10天；因犯故意伤害罪，于2018年11月11日被赣州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，于2019年7月30日刑满释放；被告人陈家武因盗窃，于2014年2月23日被赣州市公安局开发区分局刑事拘留，于同年3月2日被取保候审（未处理）；因打架斗殴，于2017年7月17日被赣州市公安局开发区分局行政拘留10天。 原审判决认定上述事实的证据有：常住人口信息、立案决定书等书证；现场勘验检查工作记录及现场照片；被告人傅宣宾、陈家武、证人陈某2燕、陈某1等人的辨认笔录；讯问被告人傅宣宾、陈家武及询问证人同步录音录像光盘9张；证人陈某2燕、陈某1等人的证言；被告人傅宣宾、陈家武的供述和辩解等。 原审判决认为，被告人傅宣宾、陈家武在他人组织下积极参加聚众斗殴，二被告人行为均构成聚众斗殴罪。被告人傅宣宾、陈家武自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出，建议判处被告人傅宣宾有期徒刑一年，判处被告人陈家武有期徒刑一年的量刑建议，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第四十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，作出判决如下：一、被告人傅宣宾犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；二、被告人陈家武犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。 上诉人傅宣宾上诉提出，其在因犯故意伤害罪服刑期间，于2019年6月接受公安机关询问，并如实交待了本案犯罪经过，2019年7月30日其经传唤到案。其具有自首情节。原审判决量刑偏重，请求二审法院予以改判。 二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原审判决认定犯罪事实的证据均经一审庭审质证属实，来源合法，具有客观性，与本案有关联，可以作为定案的根据，本院予以确认。 关于上诉人傅宣宾提出具有自首情节的上诉理由。经查，上诉人傅宣宾在赣州监狱服刑期间接受公安机关询问，在刑满释放当日，被公安民警当面传唤，其不具有投案的主动性，不构成自首。因此，上诉人傅宣宾的该上诉理由与法律规定不符，不能成立。 本院认为，上诉人傅宣宾、原审被告人陈家武在他人组织下积极参加聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。上诉人傅宣宾、原审被告人陈家武自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。原审法院综合考虑上诉人傅宣宾的犯罪事实、性质、情节，判处判罚并无不当。上诉人傅宣宾提出请求二审法院再予从轻处理的上诉理由，于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张慧珍 审判员  徐 操 审判员  肖福林 二〇二〇年一月二十一日 法官助理蔡启霞 书记员赖玉平
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初27号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人史敏，男，1991年11月14日出生于湖南省益阳市，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省沅江市。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年10月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]1527号起诉书指控被告人史敏犯介绍卖淫罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈雅出庭支持公诉，被告人史敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月至2018年7月期间，被告人史敏使用微信（微信号：×××，昵称：望京；微信号×××，昵称：明天）加入“英雄联盟PK微信群，与高某、黄某、敖某(均已判刑）等人相互介绍嫖娼人员，由对方在广州市黄埔区东区时代城附近安排卖淫人员交易成功后，从中收取介绍费牟利：2017年12月1日，被告人史敏通过微信介绍一名嫖娼人员给高某，高某安排谢某甜接单后给予被告人史敏介绍费50元。2017年12月3曰，被告人史敏通过微信介绍一名嫖娼人员给高某，高某安排谢某甜接单后给予被告人史敏介绍费100元。2017年12月27日，被告人史敏通过微信介绍一名嫖娼人员给高某，高某安排谢某甜接单后给予被告人史敏介绍费100元。2018年7月5日，敖某通过微信介绍一名嫖娼人员给被告人史敏，被告人史敏安排“小周”接单后从中获取介绍费100元。2018年7月18日，被告人史敏通过微信介绍一名嫖娼人员给黄某，黄某给予被告人史敏介绍费50元。2019年10月2日，被告人史敏在广州市增城区永和镇誉山国际公寓一栋601房被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人史敏介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人史敏如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人史敏在有期徒刑六个月以上八个月以下的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人史敏对指控的事实和罪名均无异议，表示认罪认罚。经审理查明：2017年12月至2018年7月，被告人史敏用微信（微信号：×××，昵称：望京；微信号×××，昵称：明天）加入“英雄联盟PK微信群，与同案人高某、黄某、敖某(均已判刑）等人相互介绍卖淫嫖娼，并从中收取介绍费牟利。分述如下：2017年12月1日，被告人史敏通过微信介绍一名嫖娼人员给同案人高某，高某安排谢某甜接单后给予被告人史敏介绍费50元。2017年12月3日，被告人史敏通过微信介绍一名嫖娼人员给同案人高某，高某安排谢某甜接单后给予被告人史敏介绍费100元。2017年12月27日，被告人史敏通过微信介绍一名嫖娼人员给同案人高某，高某安排谢某甜接单后给予被告人史敏介绍费100元。2018年7月5日，同案人敖某通过微信介绍一名嫖娼人员给被告人史敏，被告人史敏安排“小周”接单后从中获取介绍费100元。2018年7月18日，被告人史敏通过微信介绍一名嫖娼人员给同案人黄某，黄某给予被告人史敏介绍费50元。2019年10月2日，公安机关在广州市增城区永和镇誉山国际公寓一栋601房将被告人史敏抓获归案。另查明：。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的作案工具手机照片、微信聊天记录、微信交易记录截图、《扣押笔录》《扣押清单》《抓获经过》、破案报告、（2019）粤0112刑初455号《刑事判决书》、户籍材料、同案人高某、黄某、敖某的供述、被告人史敏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史敏介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人史敏犯介绍卖淫罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人史敏如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人史敏自愿认罪认罚，本院在公诉机关的量刑建议幅度范围内依法对其从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人史敏的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律的解释》第八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条规定，判决如下：一、被告人史敏犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月2日起至2020年4月1日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）二、没收作案工具iPhone6S手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庆国二〇二〇年一月十日书记员  王结仪黄美联附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律的解释》第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（一）引诱他人卖淫的；（二）容留、介绍二人以上卖淫的；（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；（四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；（五）非法获利人民币一万元以上的。利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。
山西省石楼县人民法院民事裁定书（2020）晋1126民初10号原告：冯某，男，汉族，山西省石楼县和合乡上山头村006号居民。被告：刘某，男，汉族，山西省石楼县灵泉镇邻村273号居民。本院在审理原告冯某诉被告刘某财产损害赔偿纠纷一案中，原告冯某于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取，由原告冯某负担。审判员 白玉生 二〇二〇年一月十五日书记员 郑 宁
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更351号罪犯王德才，男，1962年11月29日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二○一○年四月二日，山东省济南市中级人民法院作出(2009)济刑一初字第78号刑事附带民事判决，以被告人王德才犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二○一○年七月六日，山东省高级人民法院以(2010)鲁刑四复字第24号刑事裁定，核准该犯死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。二○一三年三月二十日、二○一五年六月二十五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年。二○一七年十一月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯王德才在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王德才在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王德才自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯王德才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王德才减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利五年不变（刑期至2032年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  杜晓阳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执316号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人王松，男，汉族，1994年12月26日出生，住江西省鹰潭市余江县。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与王松信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2238号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人王松发出执行通知书，责令被执行人王松自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王松至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王松的银行存款计人民币7439.81元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保12号申请人：顾天宇，男，1995年11月12日生，汉族，现住通化县。被申请人：陈世国，男，1965年12月21日生，汉族，现住通化市。被申请人：黄晶，女，1965年11月15日生，汉族，现住通化市。申请人顾天宇与被申请人陈世国、黄晶机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，申请人顾天宇于2019年12月20日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人陈世国、黄晶价值200，000.00元的财产，并提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院在执行过程中,依法冻结了被申请人黄晶在中国工商银行账户内存款人民币200,000.00元（实际控制金额5648.44元），冻结期限一年（自2020年1月19日至2021年1月19日）；依法冻结黄晶在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币200,000.00元（实际控制金额1717.98元），冻结期限一年（自2020年1月19日至2021年1月19日）；依法冻结了被申请人黄晶在财付通账户内存款人民币200,000.00元（实际控制金额1603.96元），冻结期限一年（自2020年1月19日至2021年1月19日）；本院依法查封、扣押或冻结被申请人实际财产价值以200,000.00元为限。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐艳君二〇二〇年一月二十一日书记员  李姗珊
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3263号 原告：杭州甲古文网络科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区滟澜星座2幢1823室，统一社会信用代码91330101MA2CGT6A83。 法定代表人：姚伊梦。 委托诉讼代理人：刘剑峰，男，该公司工作人员。 被告：余才喜，男，1965年9月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告杭州甲古文网络科技有限公司（以下简称甲古文公司）诉被告余才喜车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甲古文公司的委托诉讼代理人刘剑峰到庭参加诉讼，被告余才喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甲古文公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《汽车租赁登记表》及《汽车租赁合同》；2.判令被告支付车辆租金损失62495元（包含欠条中载明的费用24995元及2019年4月16日至2019年12月26日的租金37500元）；3.判令被告支付违约金15000元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月27日，原被告签订《汽车租赁登记表》《汽车租赁合同》《汽车租赁交接单》，约定被告向原告租赁一辆小型轿车，牌号为浙Ａ×××××，每月租金4500元。租赁期间，被告以各种理由不付租金。多次催讨后，于2019年1月29日出具欠条一份。但被告并未按欠条约定支付款项。因被告违章未处理，案涉车辆被扣留于交警队，被告未告知该情况。直至2019年12月17日，原告才将车辆提出。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告余才喜未答辩。 本院经审理查明：2018年12月27日，原被告签订《汽车租赁登记表》，约定被告向原告租赁浙Ａ×××××号轩逸一辆，租赁期限为2018年12月27日12时30分至2019年3月26日12时30分，月租金为4500元，被告需交纳押金10000元。2019年1月29日，原被告签订《汽车租赁合同》，对权利义务作出约定。其中违约责任部分约定除重大政策变化或不可抗力外，任何一方违反协议规定致使协议不能全部履行的，均应向另一方支付协议及附件规定未履行租金总数的30%的违约金。承租方应按双方约定的还车时间及时交还车辆，如到期没有续租，每逾期一日，除继续计收租金外，需另外交付日租金40%的滞纳金。三日内承租方仍未办理续租手续则视为违约，出租方有权采取一切必要法律措施，由此产生的费用由承租方承担。 合同签订后，被告交纳了押金6000元。2019年1月29日，被告出具欠条一份，载明截止2019年2月28日，被告欠原告24995元，其中押金4000元，租金9375元，违章费用11620元，承诺于2019年2月28日付清。后被告支付租金6000元。合同到期后，被告未续约也未按时返还车辆。后原告得知因被告违章未处理，车辆被扣押于交警大队，原告于2019年12月17日将车辆从交警队提出。 以上事实由原告提交的《汽车租赁登记表》《汽车租赁合同》《租赁车辆交接单》、欠条等及当事人的庭审陈述所证实。 本院认为：原被告之间存在车辆租赁合同关系。原告向被告交付车辆后，被告应按约定及时支付租赁费并按时返还车辆，否则应承担相应的违约责任。原告要求解除《汽车租赁登记表》《汽车租赁合同》的诉请，因合同约定的租期已经届满，故判决解除上述两份合同已无必要，该项诉请，本院不予支持；原告要求被告支付租金损失的诉请，包含了欠条中载明的押金4000元、租金9375元、违章费用11620元以及2019年4月16日至2019年12月26日的租金损失，本院逐项进行分析。关于押金4000元，因租赁合同已到期，且原告已收回案涉车辆，故交纳押金已无必要，对该部分本院不予支持；关于欠条载明的截止至2019年2月28日的租金9375元，原告陈述包含了2018年12月27日至2019年1月26日的租金以及被告向其他公司租赁车辆后产生的租金，但本院认为欠条中已经载明截止时间为2019年2月28日，且被告在欠条出具后向原告支付了租金6000元，因原告未主张2019年3月1日至2019年3月26日的租金，故6000元可以先用于抵扣上述期间的租金3900元，剩余2100元用于抵扣欠条中载明的租金。另被告向原告交纳押金6000元，应在本案中一并处理，扣除后被告尚欠原告的租金金额应为1275元；关于违章费用，双方已经结算，本院予以支持；关于2019年4月16日至2019年12月26日的租金损失，实为租期届满后的车辆占有使用费，因原告已于2019年12月17日收回案涉车辆，故本院仅对2019年4月16日至2019年12月16日的车辆占有使用费予以支持，计算标准为150元/天。经核算，金额为36750元。原告要求被告支付违约金的诉请，合同虽约定没有按时返还车辆，除支付租金外还应支付日租金40%的违约金，但本院认为，该违约金约定过高，结合原告的实际损失，本院酌情调整为3000元。综上，被告应支付原告租金1275元，违章费用11620元，车辆占有使用费36750元，违约金3000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告余才喜于本判决生效之日起十日内支付原告杭州甲古文网络科技有限公司租金1275元，违章费用11620元，车辆占有使用费36750元，违约金3000元； 二、驳回原告杭州甲古文网络科技有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1737元，减半收取868.50元，由原告杭州甲古文网络科技有限公司负担278.50元由被告余才喜负担590元。原告杭州甲古文网络科技有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告余才喜于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吕瑜岚 二〇二〇年一月八日 书记员  汤 斌
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初30357号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路882号101房、201房。负责人：强昕。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：区海旺，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：邝锡全，男，1976年4月20日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市从化区。原告中国银行股份有限公司广州白云支行诉被告邝锡全信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州白云支行的委托诉讼代理人袁谦到庭参加诉讼，被告邝锡全经本院公告传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州白云支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡透支本金66776.67元、利息及还款违约金（滞纳金）[暂计至2019年7月14日，利息为32576.21元，还款违约金（滞纳金）为15783.18元；从2019年10月19日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金（滞纳金）按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式计算]；2、被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：被告于2011年3月31日向原告申请办理信用卡，并与原告签订了《中银白金信用卡申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，经原告审批批准后，原告向被告发放了卡号为40×××87的信用卡。根据约定，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息。未按期还款的，则应支付透支利息及滞纳金。透支利息按照日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计算。而且被告还应赔偿原告因催收而产生的相关费用，包括但不限于律师费、公告费等。截止2019年7月14日，被告透支数额己达115136.06元，且逾期时间长，其行为己严重损害了原告的合法权益。故原告提起本次诉讼。被告邝锡全无答辩。经审理查明：2011年3月31日，被告向原告提交中银白金信用卡申请表，申请办理个人信用卡，卡号：40×××87。根据前述申请表所附《中银白金信用卡申请表》约定（摘抄）,“中银白金信用卡申请人（以下简称‘乙方’）就信用卡的申领和使用等相关事宜与中国银行（以下简称‘甲方’）并代表附属卡的持卡人与甲方签订如下合约：第十四条、除本合约另有规定，乙方（中银白金信用卡申请人）非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方（中国银行）相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；第十五条、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；第十六条、乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费，甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户，信用卡各收费标准请参见申请表载明的收费表；第二十三条、本合约未尽事宜依据《中国银行贷记卡章程》、《中国银行白金信用卡使用手册》、甲方相关业务规定及行业惯例办理，如《中国银行贷记卡章程》、甲方收费项目、标准和利率发生修改、变化、调整等，一经金融监管部门批准、甲方对外公布后即时自动生效，本合约相关内容视为相应修改，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力，对于前述内容，甲方对外公布的方式为：中国银行各分支营业机构、电话银行、网上银行、对账单或信函等。中银白金信用卡收费标准载明：循环信用利息，日息万分之五，按月计收复利；滞纳金，按最低还款额未还部分的5%收取,最低人民币10元或1美元。之后，被告使用该信用卡进行透支消费，截至2019年7月14日，被告拖欠原告信用卡透支本金66776.67元、利息32576.21元，以及2017年6月起至2017年11月期间的还款违约金（滞纳金）15783.18元。原告催收未果，故成诉。原告称，原告在其官网发出公告将调整服务收费项目“滞纳金”名称为“违约金”。无证据证实原告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。原告起诉状与被告签订《中银白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及诉讼请求中利息、还款违约金（滞纳金）按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式计算，由于笔误，实际被告填写中银白金信用卡申请表及该表后附的《中银白金信用卡申请表》，并明确其诉讼请求中利息、还款违约金（滞纳金）按《中银白金信用卡申请表》约定的方式计算。上述事实有《中银白金信用卡申请表》、贷款欠付明细表、交易流水及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告填写中银白金信用卡申请表及原、被告签订的《中银白金信用卡申请表》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、手续费等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿欠款本金66776.67元、利息32576.21元，2019年7月15日起的利息按照《中银白金信用卡申请表》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。关于违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确取消信用卡滞纳金，并规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡行通过其官网将“滞纳金”名称调整为“违约金”的行为，并不符合“协议约定”的方式，据此，原告要求被告支付2017年6月起至2017年11月期间的还款违约金15783.18元及此后的违约金，依据不足，本院不予支持。被告邝锡全经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告邝锡全向原告中国银行股份有限公司广州白云支行清偿欠款本金66776.67元及利息（截止至2019年7月14日的利息为32576.21元；自2019年7月15日起，利息按照《中银白金信用卡申请表》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回中国银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2822.6元，由原告中国银行股份有限公司广州白云支行负担599.3元，由被告邝锡全负担2223.3元。上述费用原告中国银行股份有限公司广州白云支行已预交，原告中国银行股份有限公司广州白云支行同意由被告邝锡全在本判决确定的给付期限内将被告邝锡全应承担的受理费直接给付原告中国银行股份有限公司广州白云支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  易细姣人民陪审员  刘艳柳人民陪审员  黄一波二〇二〇年一月二十日书 记 员  李 越
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初4370号原告：戚小燕，女，1991年3月12日出生，汉族，住开平市，被告：李锦忠，男，1991年5月1日出生，汉族，住开平市，原告戚小燕与被告李锦忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。原告戚小燕到庭参加诉讼。被告李锦忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚小燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款本金26000元和利息（利息自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计至被告实际清偿全部款项之日止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月8日，被告以生意需要资金发放工资为由向原告借款10000元。当时，原告微信资金不足，便分多次借款合计8000元给被告，其中，原告当天通过微信转账出借3000元、2000元给被告和2017年10月10日通过微信转账出借3000元给被告。借款时，被告口头承诺过几天归还。2017年10月下旬，被告又向原告借款几万元，原告从家里取现金18000元在自家楼下交付给被告，当时被告是打滴滴车前来的，被告没有下车，原告从车窗递交现金给被告，在场人只有滴滴车司机。原告前后向被告借出款项合共26000元。为此，原告多次追索，但被告均以各种理由推搪，不愿还款。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉。被告李锦忠在答辩期限内未答辩,在举证期限内未提供证据。原告戚小燕围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李锦忠没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。对原告提供的如下证据：原告身份证复印件一份、微信聊天记录及短信截图打印件28页、光盘（原、被告的手机通话录音）一张，因证据之间能相互印证，与本院依原告的申请调取的（2018）粤0783民初3334号案的庭审笔录也能相互印证，且被告无证据加以推翻，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月8日，原告通过微信分别转账3000元和2000元到微信号×××。2017年10月10日，原告通过微信转账3000元到微信号×××。双方没有约定利息，对借款期限也没有书面约定。2018年6月21日，原告通过微信向微信号×××、lijinzh×××9654催告还款，对方表示“我尽量好吗”、“我都话我尽量比翻你咯”等。2018年11月1日，原告通过短信催告被告偿还借款26000元。2018年11月6日起，原告多次通过电话催告被告偿还其所欠的数万元借款，并对通话过程进行了录音。经协商无果，原告以被告分文未还为由向本院起诉，遂成诉讼。另查明：在庭审中，原告陈述了其微信借款8000元和现金借款18000元给被告的过程。在（2018）粤0783民初3334号案中，被告确认原告在本案陈述的微信号和手机号码由其使用。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款26000元（3000元+2000元+3000元+18000元），因有原告的陈述、微信聊天记录、短信、手机通话录音、（2018）粤0783民初3334号案的庭审笔录加以证实，且被告未抗辩也未提供证据加以推翻，故本院予以确认。该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于本金的归还问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被告对借款期限约定不明确，被告经原告催讨未能在合理期限内归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故此，原告请求被告归还借款本金26000元，本院予以支持。关于利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原、被告没有约定利息，被告经原告催讨未能在合理期限内归还借款，应按法律规定给原告支付逾期利息；原告请求逾期利息从其起诉之日（即2019年9月20日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（目前尚未超出年利率6%）计算，不违反法律规定，本院予以支持；如遇银行利率调整，该利率以年利率6%为上限。被告李锦忠经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告李锦忠应在本判决生效之日起10日内给原告戚小燕清偿借款本金26000元和利息（利息计付办法：从2019年9月20日起至款项清偿之日止，以所欠本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；如遇银行利率调整，该利率以年利率6%为上限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（已由原告戚小燕预交），由被告李锦忠负担。原告戚小燕预交的案件受理费450元，由本院予以退回；被告李锦忠应向本院补缴案件受理费450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 长  吴锦鹏人民陪审员  戴国平人民陪审员  邝彩金二〇二〇年一月十七日书 记 员  李瑞云黄超嫦
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执276号 申请执行人:卢小伍，男，1985年6月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人:长兴品榕布业有限公司，住所地长兴县太湖街道长城路319号5幢北厂房，统一社会信用代码:913305220852640639。 法定代表人：占永榕。 本院在执行申请执行人卢小伍与被执行人长兴品榕布业有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更334号罪犯**，男，1981年12月30日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇一二年三月二十八日，山东省济南市中级人民法院作出(2012)济刑一初字第1号刑事判决，以被告人**犯运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。二〇一二年七月三十日，山东省高级人民法院以(2012)鲁刑二终字第66号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年、二〇一七年十一月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑两年。执行机关山东省监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯**在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯**在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯**自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯**在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯**减去有期徒刑六个月（刑期至2023年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  杜晓阳
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保24号 申请人：宁夏瑞科新源运输有限公司，住所地：宁夏吴忠市太阳山移民开发区庆安大道东侧，统一社会信用代码：91640300MA75WKA4X。 法定代表人：王荫杉，该公司经理。 被申请人：张伟，男，1986年4月20日生，汉族，住新泰市。 被申请人：董霞，女，1984年1月12日生，汉族，住新泰市。 被申请人：张从厚，男，1962年3月29日生，汉族，住新泰市。 申请人宁夏瑞科新源运输有限公司与被申请人张伟、董霞、张从厚运输合同纠纷一案中，申请人宁夏瑞科新源运输有限公司于2020年1月8日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人的银行存款470000元或查封被申请人相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人宁夏瑞科新源运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张伟、董霞、张从厚的银行存款470000元，期限为一年； 二、查封被申请人张伟名下的车牌号鲁Ｊ×××××江淮汽车、车牌号鲁Ｊ×××××普拉多轿车，期限为二年。 案件申请费2870元，由申请人宁夏瑞科新源运输有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马光辉 二〇二〇年一月八日 书记员  赵 娟
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初295号之三解除保全申请人：丁理，男，1992年1月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：夏海龙，广东卓信律师事务所律师。解除保全申请人：王泽兴，男，1991年10月17日出生，汉族。住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：夏海龙，广东卓信律师事务所律师。被申请人：高军，男，1958年10月7日出生，汉族，住河北省迁安市。委托诉讼代理人：徐攀，北京盈科（长沙）律师事务所律师。本院在审理高军与丁理、王泽兴、阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年2月18日作出（2019）湘0111民初295号之一民事裁定，冻结丁理、王泽兴的银行存款450000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。现因本案经本院和长沙市中级人民法院审理，判决已发生法律效力，丁理、王泽兴不负赔偿责任。解除保全申请人丁理、王泽兴于2019年12月31日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，丁理、王泽兴的上述申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对丁理、王泽兴银行存款450000元的冻结或价值相当的其他财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 胡 涵人民陪审员 欧 沙人民陪审员 石美玉二〇二〇年一月三日书 记 员 段 娟
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初54号之一原告：阳泉市翼龙永恒商贸有限公司，住所地阳泉市城区义井镇义东沟村（南大街80号）。法定代表人：赵海顺，总经理。被告：山西兆丰铝业有限责任公司，住所地阳泉市经济技术开发区厂区办公楼。法定代表人：赵廷勇。原告阳泉市翼龙永恒商贸有限公司与被告山西兆丰铝业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告阳泉市翼龙永恒商贸有限公司于2020年1月19日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳泉市翼龙永恒商贸有限公司撤诉。案件受理费1954元，减半收取977元，诉讼保全费881元，共计1858由原告负担。审判员  王恕二〇二〇年一月二十日书记员  王芬
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审10号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人宋海龙，该局临沭街道中队中队长。 被执行人孙成广。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2019年12月19日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第1029号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年5月31日，临沭县综合行政执法局对孙成广作出沭综执罚字[2019]第1029号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令15日内退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。2019年5月31日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达孙成广，并于2019年12月3日送达催告书。孙成广在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人孙成广收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第1029号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县人民政府临沭街道办事处组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  解自旭 二〇二〇年一月十七日 法官助理李永昶 书记员王燕
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执保1号申请人：印德岩，男，1969年4月24日出生，汉族，个体，现住辽宁省绥中县。被申请人：沈阳纵贯通信工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北区耀阳路18-12号。法定代表人：邹宏星，该公司执行董事兼总经理。本院依据生效的（2019）辽14民终2019号民事裁定，于2020年1月3日，续行冻结了被申请人沈阳纵贯通信工程有限公司在中国联合网络通信有限公司葫芦岛分公司的工程款80万元，期限一年（至2021年1月3日止）。并查封了申请人印德岩位于辽宁省绥中县绥中镇和平街的房权证第××号房屋一户，期限二年（至2022年1月3日止）。上述执行措施已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：（2019）辽14民终2019号民事裁定保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙凯二〇二〇年一月四日书记员  王婵本裁定援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条“执行财产保全裁定案件的结案方式包括：（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。”
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保71号 申请人：黄磊，男，1987年12月26日生，汉族，住新泰市。 被申请人：岳公生，男，1987年9月5日生，汉族，住新泰市。 被申请人：刘端夫，男，1987年6月7日生，汉族，住新泰市。 申请人黄磊与被申请人岳公生、刘端夫民间借贷纠纷一案中，申请人黄磊于2020年1月15日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人岳公生、刘端夫的银行存款50000元。中华联合财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人黄磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人岳公生、刘端夫的银行存款50000元，期限为一年； 案件申请费520元，由申请人黄磊预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李新迎 二〇二〇年一月十五日 书记员  赵 娟
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执保397号申请人：凡永霞，女，1970年03月26日出生，汉族，中专文化程度，住河南省商城县。被申请人：杨杰，男，1983年01月05日出生，汉族，本科文化程度，住广东省佛山市禅城区。申请人凡永霞与被申请人杨杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1524民初1324号民事裁定书已经发生法律效力，申请人凡永霞向本院申请财产保全。执行过程中经“四查”发现被申请人杨杰暂无可供保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：商城县人民法院（2019）豫1524民初1324号民事裁定案因无足额可供保全标的而终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  朱淑均审判员  冯郁峰审判员  吴功明二〇二〇年一月十四日书记员  朱雪雯
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执26号之一申请执行人：霍永仓，男，1974年7月21日出生，现住正蓝旗。被执行人：任雁升，男，1988年7月29日出生，现住正蓝旗。我院执行霍永仓申请执行任雁升劳务合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初860号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年1月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人任雁升的存款或其他款项人民币13,400.00元，案件受理费67.50元，执行费102.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇二〇年一月六日书记员 张   帆
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初150号原告：曹贵民，男，1959年1月4日出生，汉族，农民，住望奎县。委托诉讼代理人：刘亚义，望奎县双龙社区法律服务所法律工作者（法律援助）。被告：黑龙江实强科技发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区珠江路113号。法定代表人：苏志强，职务经理。被告：黑龙江广播电视网络股份有限公司望奎分公司，住所地望奎县红旗街。负责人：陈中元，职务经理。被告：王洪元，男，50岁，汉族，住哈尔滨道外区。原告曹贵民与被告黑龙江广播电视网络股份有限公司望奎分公司、王洪元、黑龙江实强科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告曹贵民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹贵民撤回起诉处理。审判员  王宗英二〇二〇年一月十七日书记员  关亚男
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行初937号原告马运青，女，汉族，1974年3月9日出生，住河南省南召县。被告郑州市二七区人民政府，住所地河南省郑州市二七区政通路85号。法定代表人苏建设，区长。委托代理人杨琳，该单位工作人员。委托代理人苏振锋，河南中能律师事务所律师。本院在审理原告马运青诉被告郑州市二七区人民政府信息公开一案中，经本院协调，被告将原告本案申请公开的“拆迁住宅房产权调换补偿安置协议（荆慧敏）”（实际协议中被拆迁人的名字为“荆惠敏”）向原告进行了公开。后原告向本院提交撤诉申请书，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告马运青本案所要获取的政府信息经协调已经获取到，其诉讼意图已经实现，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告马运青撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  何信丽审 判 员  魏丽平审 判 员  侯 贇二〇二〇年一月十四日代理书记员  张 婷
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑终1091号 原公诉机关江西省会昌县人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡样星，男，1977年12月23日出生，江西省弋阳县人，汉族，初中文化，家住会昌县，务工。2009年9月因犯盗窃罪被江西省黎川县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金6625元，刑期至2010年1月4日止。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月7日被刑事拘留，经会昌县人民检察院批准于2019年7月11日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。 原审被告人汪超先，男，1984年1月8日出生，江西省贵溪市人，汉族，小学文化，家住江西省贵溪市月湖区，务工。2010年6月因犯盗窃罪被福建省南平市人民法院判处有期徒刑四年，2013年8月刑满释放。2017年9月因犯盗窃罪被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金，刑期至2018年7月11日止。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月18日被刑事拘留，经会昌县人民检察院批准于2019年7月11日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。 江西省会昌县人民法院审理会昌县人民检察院指控原审被告人汪超先、胡样星犯盗窃罪一案，于2019年10月29日、2020年1月先后作出（2019）赣0733刑初203号刑事判决及刑事裁定书。原审被告人胡样星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，被告人胡样星和汪超先、“矮子”（身份待查）合谋在会昌盗窃摩托车。2019年6月5日凌晨2时许，被告人汪超先携带盗窃工具老虎钳、螺丝刀等驾驶摩托车后载胡样星、“矮子”三人从会昌县城窜至麻州圩镇，后三人在麻州镇富民路路边先后发现了失主邹某的紫色新大洲本田牌紫色踏板摩托车（发动机号为G3102150）、失主陈某伟的银色五羊本田摩托车（发动机号为15E02521），被告人胡样星指使被告人汪超先使用工具将摩托车锁撬开并启动，然后由“矮子”驾驶紫色摩托车，被告人汪超先驾驶银色五羊本田摩托车、被告人胡样星驾驶自己的摩托车分别回到县城。三人将盗窃的摩托车藏匿在文苑御景菜市场附近。案发后，侦查机关已将被盗摩托车追回并发还给失主。经鉴定被盗的摩托价值共计12287元。 被告人胡样星、汪超先对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并签署了认罪认罚具结书。 被告人胡样星于2019年6月6日被抓获归案，被告人汪超先于2019年6月17日被抓获归案。 2009年9月被告人胡样星因犯盗窃罪被江西省黎川县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金6625元。2017年9月被告人汪超先因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元。 原审判决认定上述事实，被告人胡样星、汪超先在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、江西省黎川县人民法院刑事判决书、江西省乐平市人民法院刑事判决书、办案说明、发还清单、扣押决定书及扣押清单，失主邹某、陈某伟陈述，胡样星、汪超先供述及辨认笔录、辨认照片，胡小龙的证言及其辨认笔录，会昌县价格认定中心价格认定结论书，现场勘查工作记录及照片等证据证明。 原审法院认为，被告人胡样星、汪超先以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人胡样星、汪超先在归案后如实供述犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书，在庭审中认罪态度较好，系坦白，依法可予从轻处罚。被告人胡样星于2009年9月因犯盗窃罪被江西省黎川县人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金6625元，具有前科，酌情予以从重处罚。被告人汪超先于2017年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元，其在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应予从重处罚。案发后，被盗两辆摩托车被追回并已发还失主，可酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人汪超先判处有期徒刑一年三个月并处罚金，被告人胡样星判处有期徒刑一年并处罚金，符合法律规定，一审法院予以采纳。庭审中，两被告人认为估价结论过高，经审查，价格评估符合法律规定，且被告人也未提供相关的证据证明相应的辩解，因此，两被告人的辩解意见一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第二十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人汪超先犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。二、被告人胡样星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。三、随案移送的作案工具摩托车一辆予以没收。 上诉人胡样星提出，一审判决的罚金数额过高，请求二审法院核减。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决所认定的证据，经一审庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。 本院认为，上诉人胡样星、原审被告人汪超先以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人胡样星、汪超先归案后如实供述犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书，依法可予从宽处罚。上诉人胡样星于2009年9月因犯盗窃罪被法院判处有期徒刑六个月，具有前科，可酌情从重处罚。原审被告人汪超先于2017年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应予从重处罚。案发后，被盗两辆摩托车被追回并已发还失主，可酌情予以从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条规定，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。上诉人胡样星盗窃数额共计12287元。原审法院根据上诉人胡样星的犯罪事实、性质、盗窃数额以及对社会的危害程度，并综合考虑上述量刑情节判处自由刑及罚金刑，罚当其罪。上诉人胡样星请求核减罚金数额的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曾小育 审 判 员  李 平 审 判 员  肖昌明 二〇二〇年一月二十一日 代理书记员  陈昱希
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初36944号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：邓胜强，男，1980年4月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告邓胜强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告邓胜强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年10月17日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B095057000号。（三）借款金额：78960元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年10月17日向被告发放贷款78960元。被告借款后，未能依约还本付息。《未还款明细》载明：截止至2019年11月20日，被告尚欠借款本金52820.05元，利息5196.5元，罚息2004.76元，复利495.88元。（九）抵押担保：抵押物为湘Ａ×××××传祺牌小型普通客车，2017年11月15日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金52820.05元及其利息、罚息、复利（截止至2019年11月20日利息为5196.5元，罚息2004.76元，复利495.88元；自2019年11月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为湘Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B095057000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年11月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告主张解除合同及要求被告偿还截止至2019年11月20日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年11月21日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告邓胜强签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B095057000）；二、被告邓胜强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金52820.05元及其利息、罚息、复利（截止至2019年11月20日，利息为5196.5元，罚息为2004.76元，复利为495.88元；自2019年11月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告邓胜强抵押的湘Ａ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权;四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告邓胜强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  杨巧云人民陪审员  应佳靓二〇二〇年一月十日书 记 员  葛 军
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更310号罪犯王洋，男，1991年1月1日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化，现在山东省监狱服刑。二〇一五年十一月十三日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2015)天刑初字第236号刑事判决，以被告人王洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产四万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关山东省监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯王洋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王洋在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王洋自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯王洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王洋减去有期徒刑九个月（刑期至2028年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  杜晓阳
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢20号申请执行人费某1，男被执行人费某2，男.本院在执行申请执行人费某1与被执行人费某2继承纠纷一案[执行依据：（2014）胶民初字第29号民事判决书]中，因被执行人费某2未自动履行，申请执行人费某1于2016年5月3日向我院申请执行，执行标109680元。在执行过程中，本院依法强制执行被执行人费某2名下109680元，于2019年4月17日将上述案款发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执恢20号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十四日
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1022执恢13号申请执行人：湖北天海饲料有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇孱陵新区。法定代表人：**俭，该公司副总经理。被执行人：曹时科，男，1962年6月24日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人：陈丽辉（系被执行人曹时科的妻子），1964年2月5日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人：胡麟（系被执行人曹时科、被告陈丽辉的女婿），1981年11月4日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。本院在执行申请执行人湖北天海饲料有限公司与被执行人曹时科、陈丽辉、胡麟买卖合同纠纷一案中，于2018年4月25日作出（2018）鄂1022执201号执行裁定书，冻结被执行人胡麟在武汉青柠檬生物科技有限公司的股权。现被执行人曹时科、陈丽辉、胡麟与申请执行人湖北天海饲料有限公司和解并已履行完毕，申请执行人湖北天海饲料有限公司于2020年1月13日向本院申请解除对被执行人胡麟在武汉青柠檬生物科技有限公司股权的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被执行人胡麟在武汉青柠檬生物科技有限公司股权的冻结；本裁定立即执行。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇二〇年一月十三日书记员  杨学兵
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7965号原告：张秋和，男，1941年8月25日出生，汉族，户籍地河南省鹤壁市淇滨区桂花巷浚县，现住林州市。委托诉讼代理人：元见国，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：王智华，男，1979年12月30日出生，汉族，住林州市。被告：林州市合涧镇振鑫石英砂厂，住所地林州市合涧镇八达村村西。经营者：王智华。原告张秋和诉被告王智华、林州市合涧镇振鑫石英砂厂买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋和的委托诉讼代理人元见国到庭参加了诉讼。被告王智华、林州市合涧镇振鑫石英砂厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告矿石款3.6万元；2.本案保全费、保函费、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月2日前,被告使用原告矿石用于石英砂厂使用,2018年4月22日，经原被告照账，被告为原告出具4.6万元欠据，后经原告多次催要仅给付1万元，现原告年迈多病，剩余款项经多次催要未果，为此，特呈此状，恳请贵院依法支持原告所诉请求。被告王智华、林州市合涧镇振鑫石英砂厂未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王智华于2018年向原告购买矿石，2018年4月22日，经原告与被告王智华照账，被告王智华为原告出具了4.6万元的欠款。经原告催要，被告王智华给付了1万元后，剩余欠款至今未给付。上述事实，有欠条和原告陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王智华向原告购买矿石，并向原告出具了借据，被告王智华应当按约定支付货款，故对原告要求被告王智华支付货款3.6万元的请求，本院予以支持。因该借条没有被告林州市合涧镇振鑫石英砂厂的印章，故对原告要求被告林州市合涧镇振鑫石英砂厂承担偿还责任的请求，本院不予支持。对于原告要求被告承担保函费的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。二被告未到庭，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王智华于本判决生效之日起十日内给付原告张秋和3.6万元；二、驳回原告张秋和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元及保全费380元共计730元，由被告王智华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇二〇年一月二十日书记员  王 雪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初26800号原告：张文伟，男，汉族，1974年12月28日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：张春艳，广东圳宝律师事务所律师，执业证号14403201611622286。被告：郑锡锋，男，汉族，1976年11月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区，被告：游晓燕，女，汉族，1985年4月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区，两被告共同委托诉讼代理人：孙海涛，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201910117660。两被告共同委托诉讼代理人：刘琪琪，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师，原告张文伟与被告郑锡锋、游晓燕的民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文伟的委托诉讼代理人张春艳，被告郑锡锋、游晓燕的共同委托诉讼代理人孙海涛、刘琪琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实1.原告主张其通过配偶苏瑞芳的个人账户向被告郑锡锋提供借款：2018年7月25日、8月13日、9月21日、11月20日、11月29日，苏瑞芳分别向被告郑锡锋转款100万元、100万元、1598040元、50万元、10万元，共计4198040元。苏瑞芳本人到庭确认上述事实。2.根据原告提供的手机短信记录：2018年12月7日，被告郑锡锋确认收到原告于2018年7月25日、8月13日、9月21日、11月20日、11月29日来款100万元、100万元、180万元、50万元、10万元，认可尚欠原告440万元。原告解释称：上述2018年9月21日确认金额180万元与苏瑞芳实际转款1598040元不符，差额系之前借款的利息。原告同时主张，其与被告郑锡锋口头约定月利率为2.1%。原告为证明上述主张提供了其与被告郑锡锋于2019年1月26日的手机短信记录：“全部截止(2019年1月)25日计，13日100万用42天应收29400，25日100应收21000，21日110用34天应收26160，之前70用8天共3920，20日50用35天应收12250，29日10用27天应收1890，共94190”。原告确认，上述利息均已清偿。被告郑锡锋虽以其手机遗失及上述短信未经公证为由提出异议，但不足以推翻或否定上述证据，本院对该份证据予以采信，并据此认定原告主张的事实。3.原告确认，被告郑锡锋2018年12月29日、2019年4月19日于分别清偿70万元、40万元，相关款项均直接用于冲抵本金。2019年3月12日，被告郑锡锋向原告出具欠条，确认“借到”原告“转来款项”370万元。4.被告郑锡锋辩称其虽曾向原告出具借条，但原告未实际向其提供相关借款；被告郑锡锋与苏瑞芳之间的资金往来，与原告无关。被告郑锡锋的上述主张与苏瑞芳的陈述明显不符，本院不予采纳。5.被告游晓燕与被告郑锡锋原系夫妻关系，于2017年5月19日离婚，后于2017年9月28日复婚，再于2019年7月3日离婚。原告主张被告游晓燕对案涉借款知情且同意偿还债务，为此提交了其与被告游晓燕之间的微信聊天记录，但相关聊天记录不能反映被告游晓燕在借款发生前知情，或被告游晓燕事后追认案涉债务为夫妻共同债务。6.原告的诉讼请求：被告郑锡锋清偿原告2019年1月26日至2019年4月19日借款利息204733.33元；被告郑锡锋立即支付原告借款本金330万元及利息（以本金330万元为基数，按照月利率2%自2019年4月20日计至清偿之日）；被告游晓燕对被告郑锡锋的上述债务承担连带责任。裁判结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张借款本金为440万元，其中201960元为前期利息结转本金：虽然原告未提供证据证明双方之前的借款情况，但鉴于被告郑锡锋通过短信多次确认，并且即使将该201960元视为案涉借款利息，案涉借款利率亦未超过年利率36%，故本院按照被告郑锡锋于2019年3月12日出具的欠条，以及原告确认被告郑锡锋于2019年4月19日清偿本金40万元的事实，认定案涉借款本金余额为330万元。双方虽未明确约定借款利率，但根据被告郑锡锋2019年1月26日的短信，容易推算出日利率为万分之七，本院对超过月利率2%的部分不予保护，但对被告郑锡锋已经清偿2019年1月25日前的利息予以确认。另，因原告提供的证据不足以证明被告游晓燕事前对借款知情或事后追认案涉借款为夫妻共同债务，故本院对其要求被告游晓燕清偿债务的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郑锡锋应于本判决生效后十日内清偿原告张文伟借款本金人民币330万元及利息（该利息以人民币370万元为基数，按月利率2%自2019年1月26日计至2019年4月19日；以人民币330万元为基数，按月利率2%自2019年4月20日计至清偿之日）；二、驳回原告张文伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币17419元、保全费人民币5000元，均由被告郑锡锋负担。上述费用原告张文伟均已预付，被告郑锡锋应在本判决生效之日起十日内迳付原告张文伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨俊洁二〇二〇年一月七日书记员  许 爵
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0503民初2621号原告：刘健，男，汉族，1984年10月15日生，住址东营市河口区。委托诉讼代理人：陈新玲，东营河口新户法律服务所法律工作者。被告：刘晓波，男，汉族，1977年12月24日生，住址东营市河口区。原告刘健诉被告刘晓波民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘健及委托诉讼代理人陈新玲到庭参加诉讼，被告刘晓波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘健向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款16000元及利息（自2019年4月12日起以16000元为基数按照年利率6%支付利息至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，2019年4月4日被告刘晓波以亲人手术急需用钱为由，向原告借款16000元，并承诺三日内还清，原告分两次向被告支付借款16000元。事后，被告没有按照承诺向原告偿还借款，原告多次向被告索要，被告至今未还。原告为维护其合法权益，根据相关法律规定，向法院提起诉讼，望法院支持请求。被告刘晓波在本院审理期间未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月4日，被告刘晓波向原告借款16000元，约定借款期限为三天。原告于当日分别向被告转账15000元和1000元。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系应受保护。被告向原告借款，原告履行资金交付义务后，原被告双方之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告理应履行还款义务。现原告诉求被告偿还借款16000元并要求被告按年利率6%支付利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告刘晓波于本判决生效后次日偿还原告刘健借款16000元及利息（利息计算方式：以16000元为基数，自2019年4月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李轶清二〇二〇年一月十三日书记员  李爱华
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1228执恢21号申请执行人：刘精申，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：李贵财，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行刘精申与李贵财买卖合同纠纷一案中，因被执行人李贵财暂无财产可供执行，申请执行人刘精申提出请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘1228执恢21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二〇年一月十七日书记员  姚慧群
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初10584号 原告：马靖，男，1996年2月28日生，汉族，住泰兴市。 被告：泰州市品冠装饰工程有限公司，住所地泰兴市江平南路303号。 法定代表人：许巍，总经理。 原告马靖与被告泰州市品冠装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马靖到庭参加诉讼，被告泰州市品冠装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:判令被告给付原告劳动报酬20000元及经济补偿金5400元。事实和理由:原告原系被告单位职工，2019年11月8日原被告双方解除劳动合同，达成调解协议一份，约定被告欠原告劳动报酬20000元、经济补偿金5400元，被告分期给付。第一期付款期限到期后被告未按约履行，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付，或者直接不接电话，万般无奈之下，原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告未答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下:2019年11月30日,原告马靖与被告泰州市品冠装饰工程有限公司签订调解协议一份,约定：一、双方一致确认被告未支付原告劳动报酬（基本收入+提成）共计20000元人民币；二、就上述款项，被告承诺分4期向原告支付，2019年11月30日支付5000元，2019年12月30日支付5000元，2020年1月30日支付5000元，2020年2月28日支付5000元，打入原告的指定账户：支付宝账户18×××66马靖；三、被告同意补偿原告5400元作为解除劳动合同补偿金，2020年2月28日前支付；四、本协议自原被告双方签字盖章之日起生效，自此，双方再无其他劳动争议，双方劳动关系也即终止。因被告未按约给付上述款项，原告遂诉至本院。 上述事实,有原告提供的调解协议及当庭陈述予以证实。 本院认为,《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致可以解除劳动合同。第四十六条第(二)项规定,用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的,应当向劳动者支付经济补偿金。现原被告达成的调解协议,是当事人的真实意思表示,且该协议不违反法律规定,本院予以确认。根据协议,被告应支付原告劳动报酬20000元及经济补偿金5400元。被告未按约定期限履行分期付款义务，已构成预期违约，原告有权在履行期限届满前一并要求被告履行付款义务，故原告诉请被告给付上述费用符合法律规定,本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃质证和辩论权利,由此引起的法律后果由其自己承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告泰州市品冠装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马靖支付劳动报酬20000元、经济补偿金5400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告泰州市品冠装饰工程有限公司负担（此款原告已垫付，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 杨惠 二〇二〇年一月八日 法官助理 周红 书 记 员 成瑶