wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初85号原告：驻马店中西医结合仁爱医院，住所地河南省驻马店市练江路东段小火车道东20米。代表人：梅振兴，负责人。委托诉讼代理人：马剑锋，浙江浦源律师事务所律师。被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路28号中储粮大厦2单元13层。代表人：赵峰，总经理。委托诉讼代理人：左百梅，河南卿缘律师事务所律师。原告驻马店中西医结合仁爱医院诉被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2019年11月13日向本院起诉，本院于当日编立（2019）浙0522引调6534号，于2019年12月2日向被告送达起诉材料，于2020年1月2日立案受理，依法由审判员臧丽娟独任审理，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马剑锋和被告的委托诉讼代理人左百梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告因本次事故产生的损失186528.25元。在庭审过程中，原告诉讼请求变更为：判令被告支付豫Ｑ×××××小型专用客车的维修费13万元、施救费1700元、拖车费500元，合计损失132200元。事实与理由：2019年4月13日，案外人冯强驾驶原告所有的豫Ｑ×××××小型专用客车沿回龙山路由西往东行驶，途经长兴县时，与由北往南的徐一鸣驾驶的皖Ｒ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车受损，冯强、徐一鸣受伤的交通事故。经长兴县公安局交通警察大队认定，冯强负事故的全部责任，徐一鸣、鲍一凡无责。事故发生后，豫Ｑ×××××小型专用客车经被告核损指定厂家修理，产生修理费139028.25元。豫Ｑ×××××小型专用客车在被告处投保了机动车损失险21万元，并均投保不计免赔险。后原告向被告理赔，双方多次协商未果，故诉至法院主张权利。被告辩称：1、豫Ｑ×××××小型专用客车在被告处投保是事实。但案涉车辆是医院救护车，属于特种车辆，根据保险合同中的免责条款约定，驾驶员必须持有合法有效特种车操作证。事故发生时，驾驶员冯强并未持有合法有效特种车操作证，故被告不承担赔偿责任。2、原告主张的车损金额与被告系统定损的金额不一致。3、原告未提供相应的维修清单或发票证明实际产生的维修费，应承担举证不能的后果，施救费和拖车费不属于损失范围。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1．道路交通事故认定书一份，证明案涉事故的发生及责任认定情况；2.冯强驾驶证、行驶证复印件各一份，证明冯强的驾驶资格及车辆登记情况；3.特种车综合商业保险保险单一份，证明豫Ｑ×××××小型专用客车在被告处投保车损险及不计免赔；4.石家庄煤矿机械有限责任公司出具的证明复印件一份，证明豫Ｑ×××××小型专用客车未经改装，属于标准救护车；5.被告出具的机动车保险车辆损失情况确认书复印件一份，证明被告对豫Ｑ×××××小型专用客车的损失认定为139028.25元（其中维修费137328.25元、施救费1700元）；6.湖州众峰汽车维修厂出具的证明一份，证明豫Ｑ×××××小型专用客车在湖州众峰汽车维修厂维修，产生维修费13万元、施救费3400元、拖车费500元，合计133900元。被告为证明其主张向本院提交了《特种车综合商业保险条款》一份，证明双方之间签订了财产保险合同及免责条款，被告尽到了明确告知义务，对本案损失不负责赔偿。原被告提交的证据材料，经双方相互质证，本院认证如下：1.对原告提交的证据材料，被告对证据1-3的真实性无异议；证据4系复印件，对其真实性有异议；对证据5的真实性无法确认；证据6不符合证据的形式要件，不予认可。本院经审查后认为，证据1-3符合证据的真实性、合法性和关联性，能证明待证事实，本院予以认定。证据4系复印件，本院无法核实，故对其真实性不予认定。证据6中写明的修理费13万元，与证据5中被告定损数额137328.25元存在出入，本院推定原告对自己提交的证据均无异议，故维修费应按13万元认定。证据6中载明“施救吊车费两辆”3400元，证据5中载明施救费1700元，本案原告仅主张一辆车的损失，故本院认定施救费为1700元。证据6中载明拖车费500元，虽然被告定损时未认定，但该费用属于必然发生损失，故本院予以认定。2.对被告提交的证据，原告对其真实性无异议，对合法性和关联性有异议，该免责条款对原告不产生效力。本院审查后认为，该证据系被告制定的格式条款，包含了免责条款等内容，但被告未举证证明被告针对免责条款履行了提示和明确说明的义务，故本院不予认定。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下:2019年4月13日，案外人冯强驾驶原告所有的豫Ｑ×××××小型专用客车沿回龙山路由西往东行驶，途经长兴县时，与由北往南的徐一鸣驾驶的皖Ｒ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车受损，冯强、徐一鸣受伤的交通事故。当日，长兴县公安局交通警察大队出具事故认定书一份，认定冯强负事故的全部责任，徐一鸣、鲍一凡无责。事故发生后，被告对豫Ｑ×××××小型专用客车进行定损，认定维修费137328.25元、施救费1700元。豫Ｑ×××××小型专用客车实际发生维修费13万元，施救费1700元，拖车费500元，合计132200元。另查明，原告为其所有的豫Ｑ×××××小型专用客车在被告处投保了车损险及不计免赔，责任限额为21万元，保险期限为2018年8月30日至2019年8月29日。本院认为：被告在原告投保时向其出具了保单，双方之间成立车损险保险合同关系，双方应按合同约定履行合同义务。本案争议焦点之一是豫Ｑ×××××小型专用客车的损失如何认定。事故发生后，被告对原告车辆的维修费和施救费进行了定损，原告车辆修理单位出具的证明并未超过被告的定损范围，故本院认定涉案车辆维修费为13万元，施救费1700元。原告主张的拖车费500元，系原告因此次事故支出的合理费用，本院亦予以支持。本案争议焦点之二是被告能否以驾驶员未持有特种车操作证书为由免责。被告提交的《特种车综合商业保险条款》约定了保险人对被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证书、许可证书或其他必备证书发生事故，保险人不负责赔偿的免责条款，但被告未举证证明其已就上述免责条款向投保人履行了提示和明确说明的义务，被告主张适用的免责条款对原告并不发生效力。故被告仍应按车损险合同约定对原告的上述认定车损承担赔偿责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告驻马店中西医结合仁爱医院损失132200元（包括维修费13万元、施救费1700元、拖车费500元），限于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4032元，减半收取2016元，由原告驻马店中西医结合仁爱医院承担544元，由被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司承担1472元，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  臧丽娟二〇二〇年一月十七日法官助理林丽敏书记员文丽
湖北省孝感市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂09行辖11号 原告龚舟诉被告杨河镇人民政府、应城市人民政府强制拆除行政赔偿及行政复议一案，应城市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但应城市人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对应城市人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第七条第二项之规定，裁定如下： 本案由汉川市人民法院管辖。 根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，原告自收到本裁定书的次日起，应在7日内到汉川市人民法院预交案件受理费（或提交缴费凭证）并提交起诉状等相关材料办理立案手续。逾期按自动撤回起诉处理。 二〇二〇年一月十七日 附:法律条文及有关规定 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。 《最高人民法院关于适用的解释》第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； 《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。 《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更17号罪犯张正国，男，1973年1月1日出生，汉族，江苏省丹阳市人，高中文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省芦溪县人民法院于2016年2月19日作出（2015）芦刑初字第75号刑事判决，认定被告人张正国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五十万元。宣判后，被告人张正国不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2016年7月13日作出（2016）赣03刑终56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张正国在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年08月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（17/7；18/1、10；19/4）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张正国在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张正国减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2014年12月9日起至2026年5月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0122刑初4号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人申时春，男，1986年9月28日出生，汉族，文盲，农民，住浙江省桐庐县租房（户籍所在地：云南省昭通市镇雄县）。2018年5月10日因犯盗窃罪被浙江省青田县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2018年11月16日因盗窃被永康市公安局行政拘留十四日；2019年3月18日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2019年9月8日刑满释放。因本案于2019年9月17日被桐庐县公安局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。 浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检一部刑诉〔2019〕96号起诉书指控被告人申时春犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员钟生强出庭支持公诉，被告人申时春到庭参加诉讼。 浙江省桐庐县人民检察院指控： 1、2019年9月13日21时许，被告人申时春至桐庐县芝厦车站玻璃门前，窃得被害人李某停放于此一辆二轮电瓶车（价值无法认定）。 2、2019年9月16日20时许，被告人申时春至桐庐县菜市场面朝大门左边角落窃得被害人陈某1停放于此的一辆二轮电瓶车（价值无法认定）。 3、2019年9月17日11时许，被告人申时春至建德市内窃得被害人叶某停放于此的一辆优狐牌二轮电瓶车（价值约人民币600元）。 公诉机关据此认定被告人申时春的行为已构成盗窃罪。被告人申时春系累犯，应当从重处罚；被告人申时春归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人申时春有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 被告人申时春对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 1、2019年9月13日21时许，被告人申时春至桐庐县芝厦车站玻璃门前，窃得被害人李某停放于此一辆二轮电瓶车（价值无法认定）。 2、2019年9月16日20时许，被告人申时春至桐庐县菜市场面朝大门左边角落窃得被害人陈某1停放于此的一辆二轮电瓶车（价值无法认定）。 3、2019年9月17日11时许，被告人申时春至建德市内窃得被害人叶某停放于此的一辆优狐牌二轮电瓶车（价值约人民币600元），该车后被发还被害人。 认定上述事实的证据有1.户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、发还清单、价格认定结论书、抓获经过；2.被害人李某、陈某1、叶某的陈述；3.被告人申时春的供述和辩解；4.辨认笔录、现场勘验笔录；5.监控录像刻录光盘等。 本院认为，被告人申时春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人申时春在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，予以从重处罚。被告人申时春归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人申时春自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人申时春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2020年6月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人申时春退赔各被害人损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋荣泉 二〇二〇年一月八日 书记员  张邱星 ? 附：本案引用相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05知初669号原告：苏州星眸商贸有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区过巷街道双银国际金融城117幢901、902室。法定代表人：徐鉴，总经理。委托诉讼代理人：周敏，江苏孙吴律师事务所律师。被告：北京昱海世纪文化传媒有限公司，住所地北京市西城区天桥南大街1号-2至5层101内层B510室。法定代表人：侯胜辉，总经理。委托诉讼代理人：马辉，北京市宏欣律师事务所律师。原告苏州星眸商贸有限公司与被告北京昱海世纪文化传媒有限公司合同纠纷一案，前由苏州市吴中区人民法院受理。后该院以其对案件无管辖权为由出具（2019）苏0506民初2461号之一民事裁定书，将案件移送本院处理。本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。2020年1月15日，原告苏州星眸商贸有限公司以北京昱海世纪文化传媒有限公司已就同一协议及补充协议向本院提起诉讼、苏州星眸商贸有限公司将在该诉讼中提起反诉为由，向本院提出撤回本案诉讼的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏州星眸商贸有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州星眸商贸有限公司撤诉。案件受理费人民币10567元，减半收取为人民币5283.5元,由原告苏州星眸商贸有限公司负担。审判长  庄敬重审判员  张小全审判员  徐飞云二〇二〇年一月十七日书记员  沈昕烨
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执异99号 案外人：邹建刚，男，汉族，1974年1月1日出生，住浙江省杭州市。 被申请人（申请执行人）：浙江特殊教育职业学院资产经营有限责任公司，住所地浙江省杭州市江干区天成路145号2幢3层308-310室，组织机构代码：MA27U0H84。 法定代表人：兰德军。 被执行人：杭州东陶投资有限公司，住所地浙江省杭州市江干区红普路759号4幢701室，组织机构代码：093312950。 法定代表人：俞江。 浙江特殊教育职业学院资产经营有限责任公司（以下简称特殊教育职业学院公司）与杭州东陶投资有限公司（以下简称东陶公司）因服务合同争议一案，杭州仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出（2018）杭仲裁字第1080号裁决。该裁决生效后，特殊教育职业学院公司向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，案外人邹建刚向本院提出不予执行申请，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审查终结。 邹建刚称，案涉房屋现为其合法使用；其不是仲裁委（2018）杭仲裁字第1080号裁决被申请人；关于其是否能够继续使用案涉房屋的诉讼已在杭州市江干区人民法院（以下简称江干法院）审理中，只有待法院判决生效后，才能决定是否应腾退案涉房屋。因此，法院的（2019）浙01执355号公告无执行依据，请求不予执行仲裁委（2018）杭仲裁字第1080号裁决。 本院查明，特殊教育职业学院公司与东陶公司服务合同争议一案，仲裁委于2019年3月21日作出（2018）杭仲裁字第1080号裁决，其中裁决第一项：“东陶公司将案涉物业（位于杭州市××××号，占地面积6623平方米，建筑面积9873.33平方米的物业，其中部分物业由特殊教育职业学院公司自用）腾空交还给特殊教育职业学院公司”。该裁决书认为东陶公司与第三人的租赁合同不在本案审理范围，如有纠纷，应当另行处理。 2019年5月16日，江干法院立案受理原告浙江公毅网络科技有限公司（系东陶公司子公司之一）与被告邹建刚房屋租赁合同纠纷一案，原告起诉认为，由于出租人特殊教育职业学院公司与承租人东淘公司间租赁合同的解除，导致转租合同无法继续履行，原告与被告间的转租合同应予相应解除。仲裁裁决生效后，原告及其委托人东淘公司积极与被告协商解约及腾退事实，终因分歧较大无法达成一致意见，诉至江干法院，诉讼请求为：一、请求判令解除原被告签订的《租赁与综合服务合同》二、请求判令被告立即将位于杭州市××××室房屋(建筑面积为204平方米)腾空并交还给原告。三、本案的诉讼费用由被告承担，审理案号为（2019）浙0104民初4803号；被告邹建刚应诉作出了答辩，并参加了江干法院的庭审，该案目前尚未作出判决。 在案外人邹建刚向本院提出不予执行仲裁裁决申请后，本院于2019年11月28日给邹建刚等租赁户作的询问笔录中，邹建刚同意于2019年12月31日前将物业交付本院。2020年1月2日，特殊教育职业学院公司确认收到邹建刚租赁的案涉物业。但邹建刚未向本院提交书面撤回不予执行申请。 本院认为，仲裁委依据特殊教育职业学院公司与东陶公司于2017年12月15日《服务合同》中约定的仲裁条款，于2018年10月23日申请当日受理本案，2018年12月11日受理了东陶公司反仲裁请求申请，本案适用普通程序组成仲裁庭，并于2019年1月17日、2月26日开庭审理了本案，双方均出席庭审，仲裁委根据庭审结果做出裁决，其审理程序符合法律规定。该裁决书认为东陶公司与第三人的租赁合同应当另行处理，江干法院也已在审理该租赁纠纷，故该裁决结果并没有损害第三人邹建刚的合法权益。况且其租赁的案涉物业已交付申请执行人，本案对此案涉物业已无执行必要。综上，邹建刚的不予执行仲裁裁决申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十八条规定的情形，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款、第二十二条第三款之规定，裁定如下： 驳回邹建刚不予执行杭州仲裁委员会（2018）杭仲裁字第1080号裁决的申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。 审判长 徐 彦 审判员 王海峰 审判员 孙 辉 二〇二〇年一月八日 书记员 孙 亮
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执保95号申请人：天津祥顺科技发展有限公司，住所地天津市南开区梓苑路13号鑫茂绿色能源产业基地3号楼C座201。被申请人：天津市信瑞房地产开发有限公司，住所地天津市西青经济开发区大寺高新技术产业园储源道1号。被申请人：天津市房信建筑工程总承包有限公司，住所地天津市和平区桂林路35号。本院依据天津市西青区人民法院作出并发生法律效力的（2019）津0111民初11147号之一民事裁定书要求，对被申请人相关财产采取保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人天津市信瑞房地产开发有限公司名下位于天津市西青区房屋。【（单号）津（2019）西青区不动产权第1004386号】查封期限为叁年，自2020年1月16日始至2023年1月15日止。本裁定立即开始执行。审判员  刘南生二〇二〇年一月十六日书记员  张君弼
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4835号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地东阳市吴宁街道79号。 法定代表人：金屏，行长。 被执行人：单红孝，男，1975年11月21日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：单金洋，男，1971年10月25日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被执行人单红孝、单金洋金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初4392号民事判决书，被执行人单红孝、单金洋应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行借款本金10万元并支付利息，但被执行人单红孝、单金洋未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年8月19日立案执行，并于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年8月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人单红孝名下有车牌号为浙Ｇ×××××的汽车，但该车去向不明，本院已进行查封，并请求公安机关协助扣押，目前暂未实际扣押到；被执行人单红孝名下车牌号为浙Ｇ×××××的普通二轮摩托车，但因价值过低本案未予查封，未发现被执行人有房产、银行存款等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权10万元及利息，诉讼费1215元、执行费1400元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2020年1月6日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执4835号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 楼聪 二〇二〇年一月八日 代书记员 蔡伟
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新3101民初2216号   原告：图木舒克市鑫特隆建材店，住所地：新疆泽普县。经营者：马园，该店具体负责人。委托诉讼代理人：刘学君，新疆同惠律师事务所律师。被告：喀什三信建设投资有限公司，住所地：新疆喀什地区喀什市。法定代表人：李向辉，该公司经理。委托诉讼代理人：马静，新疆朱玉杰律师事务所律师。被告：新疆三信投资（集团）有限公司。法定代表人：康立天，该公司董事长兼总经理。被告：赵凯，男，回族，1982年8月12日出生，公民身份号码：×××，住乌鲁木齐市。原告图木舒克市鑫特隆建材店与被告喀什三信建设投资有限公司（以下简称喀什三信）、新疆三信投资（集团）有限公司（以下简称新疆三信）、赵凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。图木舒克市鑫特隆建材店向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告支付粉煤灰款111267元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年3月至6月间，被告喀什三信从原告图木舒克市鑫特隆建材店购买粉煤灰，截止至2018年6月，被告尚欠原告粉煤灰款111267元，此款由被告方出具的收料单及在原告发货单签收为证。此款经原告多次催收无果，故诉至法院。被告喀什三信辩称，一、原告起诉被告三信公司111267元系被告新疆三信原股东赵凯将喀什三信转让前的债权债务，根据被告新疆三信赵凯签署的约定，债权债务应该由新疆三信和赵凯共同承担；二、因喀什三信在2018年6月20日存在股权的变化，2018年6月20日前的债权债务喀什三信现任公司管理人员并不清楚，关于债务的金额以新疆三信和赵凯的认定为准。被告新疆三信公司辩称，鉴于图木舒克市鑫特隆建材店和喀什三信的业务关系来看，图木舒克市鑫特隆建材店应向喀什三信要款，喀什三信和新疆三信的关系由转让协议来决定。被告赵凯辩称答辩意见与新疆三信公司意见一致。本院经审查认为，2018年6月15日，新疆三信（甲方）与赵凯（乙方）作为转让方，李某某（丙方）、摆某（丁方）作为如受让方，喀什金鑫商品混凝土有限责任公司（戊方）签订了《有限公司股权转让协议》，约定：甲乙双方一致同意将所持有标的公司100%的股权以1000万元人民币价格转让给丙方、丁方，丙丁同意按此价格购买该股权（注：丙方出资800万元，丁方出资200万元由丙方代付）。合同第五条约定，本协议签订前的债权债务有甲乙双方拥有和承担，之后产生的债权债务由丙方丁方拥有和承担。庭审中，原告提交收料单和发票17份，增值税电子发票一组，购销合同一份，证实：2018年3月至6月间，被告喀什三信从原告图木舒克市鑫特隆建材店购买粉煤灰，截止至2018年6月，被告尚欠原告粉煤灰款111267元。被告喀什三信公司称这是之前的账目，我们不清楚，无法核实，应当由新疆三信来核实。被告新疆三信公司和赵凯对真实性没有异议，但认为这是原告和喀什三信的事情，其不承担责任。被告喀什三信认为本案涉及的票据在喀什三信原股东新疆三信和赵凯处，新疆三信和赵凯故意隐瞒票据，导致无法查证案件事实，要求我院将该案移送公安机关。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。故将本案移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告图木舒克市鑫特隆建材店的起诉。案件受理费2525.34元，已减半收取1262.67元，退还原告图木舒克市鑫特隆建材店。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审  判  员   方娜   二 〇 二 〇 年 一 月 九 日 书  记  员   何文
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执931号之一 申请执行人：庹正洲，男，1961年6月25日出生，汉族,住南漳县。 被执行人：段启才，男，1967年6月29日出生，汉族，住南漳县。 关于申请执行人庹正洲与被执行人段启才为买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2019）鄂0624民初147号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人段启才未按生效法律文书确定的义务自动履行，故申请执行人庹正洲于2019年8月22日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人段启才在中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县涌泉营业所（账号60×××12）存款人民币27547.00元,冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴军 二〇二〇年一月二日 书记员  杨毅
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8731号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。（以下简称固始农行）负责人：郑先浩，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该行工作人员。委托诉讼代理人：于家全，该行工作人员。被告：许明宝，男，1983年3月4日生，汉族，住固始县。被告：周会贤，男，1969年10月29日生，汉族，住固始县。原告固始农行与被告许明宝、周会贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人杨吴刚到庭参加了诉讼，被告许明宝、周会贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农行向本院提出诉讼请求：1．判令被告许明宝偿还贷款49,912.22元及利息，被告周会贤承担连带保证责任；2．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告许明宝于2015年12月30日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为50,000元，额度有效期为2015年12月30日至2018年12月29日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告周会贤签字承担该笔借款的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。2015年12月30日，被告许明宝在原告处取款50,000元，最后一次循环时间为2018年9月14日，农行于2019年9月30日扣款1,003.09元。借款逾期后经原告多次催要，被告拒不还款，为此，要求依法审理。许明宝未作答辩。周会贤未作答辩。原告固始农行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．被告许明宝、周会贤身份证复印件；2．农户小额贷款业务申请表3．收入证明及担保承诺书；4．农户贷款借款合同；5．贷款循环记录及还款记录。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，原告固始农行依据被告提交的《农户小额贷款业务申请表》，与被告签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告许明宝因养鱼从原告处借款50,000元，借款采取可循环方式，自2015年12月30日起至2018年12月29日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%确定，按季结息，到期还款，结息日为每季末月的20日。被告周会贤为该笔贷款提供保证担保，担保的债务最高余额为75,000元，保证期间为借款期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约于2015年12月30日向被告许明宝发放了50,000元贷款，该笔贷款于2018年9月14日最后一次循环。借款到期后，农行于2019年9月30日扣划部分款项元以偿还本金87.78元及所欠利息。经原告多次催要，被告许明宝对借款余下本金49,912.22元及利息未予偿还，为此，原告诉至本院，要求依法审理。本院认为，原告固始农行与被告许明宝、周会贤签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，各方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告固始农行在合同签订后向被告许明宝发放了50,000元贷款，已履行了自己的义务，无违约情形，被告许明宝在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息，已经构成违约，原告固始农行要求被告许明宝偿还贷款本金49,912.22元及约定利息，合法有据，本院予以支持。被告周会贤为被告许明宝借款提供连带责任担保，在被告许明宝逾期偿还借款时，应当承担连带清偿责任。原告固始农行要求被告周会贤承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许明宝于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金49,912.22元及约定利息（按双方借款合同约定的利率，从2019年10月1日起计算至本院指定的还款期间届满时止）。二、被告周会贤对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。其承担清偿责任后，有权向被告许明宝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,048元，减半收取计524元，由许明宝、周会贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1,048元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇二〇年一月十五日书记员  霍健
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执183号 申请执行人唐美娟，女，1975年1月26日出生，住湖南省东安县。 被执行人绍兴市宏顺服饰有限公司，住所地绍兴市越城区中兴南路853号，组织机构代码:693632106。 法定代表人金娟。 本院在执行，即申请执行人唐美娟与被执行人绍兴市宏顺服饰有限公司劳动争议仲裁一案过程中【执行依据：绍兴市越城区劳动人事争议委员会浙绍越城劳人仲案（2019）793号仲裁裁决书】，双方当事人已自行达成和解，申请执行人同意被执行人分期偿还，于2020年1月14日履行2000元，剩余的4000元于2020年3月31日付清。被执行人现已履行2000元。 本院认为，双方当事人同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓波 审判员  赵志明 审判员  陈宝良 二〇二〇年一月十五日 书记员  张少楠
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执12号 关于本院执行的（2020）浙01执12号浙江歆源园林有限公司与浙江蓝天清水湾国际大酒店有限公司商事仲裁一案中，本院2020年1月2日立案强制执行，在执行过程中，被执行人已将全部案款履行完毕。现本案执行完毕。 二〇二〇年一月十六日
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终3459号上诉人（原审原告）：崔福财，男，1946年1月11日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：崔明利，男，1975年10月19日出生，汉族，住修武县。系上诉人崔福财儿子。委托诉讼代理人：常虹，金研律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔永贵，曾用名崔小贵，男，1954年3月15日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：崔海娥，女，汉族，1978年4月21日出生，住修武县。系被上诉人崔永贵女儿。委托诉讼代理人：赵建勋，男，汉族，1976年7月1日出生，住焦作市。系被上诉人崔永贵女婿。上诉人崔福财因与被上诉人崔永贵相邻关系纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初4054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。崔福财上诉请求：撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初4054号民事判决，改判被上诉人崔永贵立即停止施工，拆除所涉侵权地基与建筑物，新建地基与上诉人房子保持原来50厘米距离，二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原判决认定事实错误，适用法律错误，被上诉人在一审中没有提供相应证据证明被上诉人有权利侵占相邻排水通道，在没有提交相应证据证明被上诉人有权利侵占排水通道的基本情况下，应当立即停止侵权排除妨碍恢复原状。被上诉人崔永贵辩称，其没有侵占通道，其盖房时是在东西邻居房子盖好后盖的，上诉人没有按照宅基地证建房，向西多建了，上诉人没有证据证明80年代西院墙与被上诉人家东厢房有50厘米夹道。两家房子和被上诉人家房子几乎是没有通道的，现在刘国庆家的老房还没有拆，他可以清楚地证明上诉人家向西多建了，并且上诉人盖的房子是呈梯形的，主房也就是北屋已经多建了一、二十公分。为了是邻里和睦，被上诉人家已经做出了最大的让步。崔福财向一审起诉请求：1．判令被告崔永贵立即停止施工，拆除所涉侵权地基，并恢复原状；2．判令被告新筑地基与其西邻一样保持50公分距离；3．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系东西向邻居，原告在东，被告在西。原告持有2015年10月5日颁发的焦示焦用（2015）第2030190172号集体土地使用证，记载土地使用权人系原告崔福财；被告持有1992年4月颁发的修集建（1020）字第216号集体土地建设用地使用证，记载土地使用权人系被告崔小贵（崔永贵）。被告家目前是建好地基状态。该土地使用证记载的被告宅基地东西向宽为11米。一审法院认为，被告未颁发新的土地使用证，其持有的原土地使用证依然有效。被告依法在其宅基地上打地基建房，原告称被告越界盖房，侵占共用排水通道的主张并无充分证据证明，该院不予采信。因此，对于原告要求被告停止施工、拆除侵权地基等其他诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告崔福财的诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由原告崔福财负担。二审中，为支持上诉请求上诉人崔福财提交如下证据：1.情况说明一份，证明根据上诉人的产权及上诉人的西邻墙外应保持五十公分的排水通道距离。2.照片1张，证明当时1982年盖房的墙基位置以证明上诉人的墙体始终保持在82年建房时的原样。被上诉人崔永贵质证意见：上诉人盖房是1993年和2009年盖的，宅基地使用权证书还没有颁发，不能证明当时盖房的情况。对照片看不懂什么意思，不发表质证意见。上诉人只能以1992年土地证为标准盖房。被上诉人崔永贵提交照片1张，证明涉案房子和上诉人的房子没有50公分的夹道，上诉人向西多建了房屋。上诉人崔福财质证意见：照片是现在房屋的样子，不能证明以前房屋的位置。该照片相邻双方不能证实相邻距离保持了50公分，也不能证明被上诉人有相应权利占用排水通道，被上诉人应当向法庭提交在用排水通道的权利证书，否则应当驳回被上诉人占用地基的行为。上诉人崔福财申请证人张某出庭作证，证明当时上诉人盖西面的房屋时是其建造的，离西邻居50公分起的墙。被上诉人家有东屋。拉的线是按照上房屋对照的。被上诉人崔永贵质证意见：不认识证人，证人证言虚假。上诉人家房子是13.6米，墙是14米。本院经审核认为，上诉人崔福财提交的情况说明为其委托诉讼代理人崔明利的陈述意见，不属二审新证据，提交的照片不能证明其与待证事实存在关联性，证人张某未按照要求退出法庭，而在作证前一直在法庭就坐参加了旁听，故对上述证据均不能作为本案定案依据。被上诉人崔永贵提供的照片1张也不属二审新证据，本院不予采用。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，被上诉人崔永贵依据修集建（1020）字第216号集体土地建设用地使用证，在其宅基地上打地基建房，应受法律保护和拘束。至于崔永贵与上诉人崔福财双方房屋之间形成的天井系共用排水通道，以满足功能为限，在尚未形成影响排水事实前，不得限制崔永贵应有的土地使用权。审理查明，崔福财主张崔永贵越界盖房、侵占共用排水通道无充分证据证明。崔永贵在其宅基地范围内打地基建房，崔福财请求判令崔永贵停止施工、拆除侵权地基等，理由不足，本院不予支持。综上，崔福财上诉请求理由不足，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人崔福财负担。本判决为终审判决。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇二〇年一月十日书记员  宁 昊
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执4713号 申请执行人:浙江欣杰纸业有限公司 被执行人:海盐县大众纸业商行、崔周祥、陈勇新 关于本院执行的（2019）浙0481执4713号案件,即申请执行人浙江欣杰纸业有限公司与被执行人海盐县大众纸业商行、崔周祥、陈勇新买卖合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初6803号民事调解书,已于2020年01月03日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐天元 联系电话:0573-87017112 二〇二〇年一月三日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保210号 申请人杨雷雷，男，1985年12月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人王彬，男，1970年6月21日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人刘建花，女，汉族，成年，住临沂市兰山区。 申请人杨雷雷与被申请人王彬、刘建花机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年1月19向本院提出申请，要求对被申请人刘建花所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（11000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人刘建花所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二〇年一月十九日 书记员 李明明
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初31772号原告：中国银行股份有限公司深圳深南支行，住所：深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦B座商业01层02-135、134.134A,02层02-230,9、10层901.902.903.905.1001.1002.1003,统一社会信用代码：91440300574798787M。负责人：曾悦。委托诉讼代理人：徐杰，广东深天成律师事务所律师，执业证号：14403200210557818。委托诉讼代理人：郑瑞婷，广东深天成律师事务所实习律师。被告：谢超，男，汉族，1982年6月14日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人徐杰到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息合计人民币126,069.72元，其中本金人民币122,000.00元,应计逾期利息625.75元，应收本金罚息3,425.76元,应收利息罚息18.21元（本金罚息暂计至2019年7月22日，之后按合同约定以及中国人民银行规定计算至贷款付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用及与本案有关的其他费用（包括但不限于保全费、公告费等）。事实与理由，2018年4月9日，原告与被告签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定：被告向原告申请循环贷款12.2万，有效期为12个月，还款方式为规则还息，到期还本息。合同第八条第1项（2)第2项（5)、(6)约定，被告未按期归还贷款本息，原告有权终止或解除本合同，全部、部分终止或解除被告与原告之间的其他合同；原告可以要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；罚息就按合同第三条第4项第（1)款，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直到清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。另合同第十一条第4项约定，本合同不论因何种原因在法律上成为无效或部分条款无效，只要原告向被告发放了贷款，且被告尚未全额结清，原告即对被告享有与本项贷款有关的债权，并可立即向被告追讨本合同项下全部贷款本息及其他一切相关费用。合同生效后，原告即于2018年4月9日根据被告的授权和指示将额度款项人民币12.2万元划入被告谢超6013822000661990997的卡上，截止2019年7月22日，被告偿还本金0元、利息7,392.72元，合计已还款7,392.72元。目前，合同已经到期，被告未偿还到期的本金并已逾期了104天，虽经原告多次催收，未有效果。被告的行为严重违反合同约定，已构成违约。为此，原告要求被告偿还剩余的贷款本息。请求贵院依法判决。被告谢超未答辩。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.中银E贷借款人信息、贷款申请、历史审批表；2.中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同；3.还款基本信息；4.中国银行存款历史交易明细清单。经审理查明，原告中国银行股份有限公司深圳深南支行就其主张所提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。再查，《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定，被告未按期归还贷款本息，原告有权终止或解除本合同，全部、部分终止或解除被告与原告之间的其他合同；原告可以要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用。另查，截止至2019年7月22日，被告尚欠借款本金人民币122000元，逾期利息625.75元，本金罚息3,425.76元，利息罚息18.21元。原告因本案诉讼支付了公告费900元。本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，现原告按合同约定要求被告一次性还清剩余贷款本金并支付利息、罚息，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢超应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳深南支行偿还借款本金人民币122000元，逾期利息625.75元，本金罚息3,425.76元,利息罚息18.21（暂计至2019年7月22日，之后按合同约定以及中国人民银行规定计算至贷款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2822元，公告费900元，由被告谢超负担。原告中国银行股份有限公司深圳深南支行已预交的人民币2822元，由本院予以退回。被告谢超应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币2822元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  周淑萍人民陪审员  廖惠萍人民陪审员  许新华二〇二〇年一月二十日书 记 员  欧阳丽
浙江省丽水市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙11执复3号 复议申请人（被执行人）厉仁剑，男，1965年11月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请执行人：王国庆，男，1966年9月14日出生，汉族，住贵州省赫章县。 复议申请人厉仁剑不服浙江省缙云县人民法院（2019）浙1122执异29号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。本案现已审查终结。 缙云县人民法院审查查明：该院在执行申请执行人王国庆、樊振坚等18人分别与被执行人厉仁剑、朱银华夫妻俩及厉仁剑独资企业缙云壶镇镇强盛铸造厂因机动车交通事故责任、民间借贷等系列纠纷案件过程中，于2019年10月29日在淘宝网司法拍卖网络平台上以最高价194.3万元依法拍卖了厉仁剑、朱银华共有的坐落缙云壶镇镇乐业新天地8幢1002室的房产。经统计，截止2019年11月19日，该院立案执行的涉及上述被执行人案件共计19件，涉案标的为573.370294万元，除此之外，无其他债权人或其他法院申请要求参与分配。11月19日，该院将该执行款分配方案送达了第一个申请执行人樊振清。分配方案送达后，浙江省永康市人民法院致函该院，要求将永康市人民法院立案执行的（2017）浙0784执5550号申请执行人陆保根与被执行人缙云壶镇镇强盛铸造厂、缙云科宏金属制品有限公司、厉仁剑、厉妃买卖合同纠纷一案列入分配。2019年11月20日、21日、29日，申请执行人周李媛、周李英、王国顺、朱水芬、陈炳军分别依据生效法律文书向该院申请执行，其中王国顺和朱水芬执行案由为劳务合同纠纷。厉仁剑提出异议，请求将周李媛、周李英、王国顺、朱水芬、陈炳军、陆保根列入分配。 缙云县人民法院审查认为，因厉仁剑、朱银华夫妻俩的财产不能清偿全部债务，该院启动参与分配程序制作分配方案符合法律规定。已经取得执行依据的债权人可以向该院或执行法院申请参与分配，但参与分配申请书或执行分配函需在该院将分配方案送达第一个当事人的前一工作日前提出。现案涉债权人或者执行法院未在规定的期限内提出参与分配申请，厉仁剑也不能提供证据证明案涉债权人在规定的期限内申请参与分配的事实，其提出异议要求将案涉债权人列入分配方案，不予支持。裁定驳回其异议。 厉仁剑向本院复议称，缙云县人民法院未将周李媛、周李英、王国顺、朱水芬、陈炳军、陆保根等人列入分配有误，认定事实、适用法律错误，请求撤销缙云县人民法院作出的（2019）浙1122执异29号执行裁定。 本院认为，主持分配法院的执行程序中已有两个以上债权人参与分配的，其他债权人申请参与分配的截止日期，为执行法院将分配方案送达第一个当事人的前一工作日。永康市人民法院的参与分配函和周李英、周李媛、朱水芬、王国顺、陈炳军五人的案件均是在缙云县人民法院将分配方案送达第一个当事人后提出或申请执行，现亦无证据证明案涉债权人在规定期限内申请参与分配，厉仁剑的复议理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回厉仁剑复议申请，维持浙江省缙云县人民法院（2019）浙1122执异29号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈伟平 审 判 员 傅 皖 审 判 员 叶 坚 二〇二〇年一月十三日 法官助理吴斌 代书记员 章琳琳
西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0111民初7208号 原告：毕XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住西安市XX区。委托诉讼代理人：王宇峰，西安市新城区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘玉翠，西安市新城区148法律服务所法律工作者（未出庭）。被告：广厦建设集团有限公司西安公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：金**，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅佐，男，1970年11月23日出生，汉族，公司职工，住公司。被告：陕西三秦伟业建筑劳务有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：杜长春，公司总经理。委托诉讼代理人：李果，男，1969年5月17日出生，汉族，公司职工，住公司，身份证号码：513XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：段艳娉，陕西丰东律师事务所律师。被告：张X，男，19XX年X月XX日出生，汉族，四川省XXXX县村民。本院在审理原告毕XX诉被告广厦建设集团有限公司西安公司、陕西三秦伟业建筑劳务有限公司、张X建设工程施工合同纠纷一案中，原告毕XX于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕XX以原、被告需私下协商为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕XX撤回起诉。 案件受理费4300元，本院减半收取，原告已预交2150元，现由原告承担。审  判  长   贺延昌审  判  员    王  新人民陪审员    马晓玲 二0二0年一月十三日 书 记 员   答  云 1
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   案 件 移 送 函                           （2020）陕0113民初 1060号   铜川市耀州区人民法院：   本院受理原告刘小娟与被告陕西鑫华源置业有限责任公司不当得利纠纷一案，经审查，本案被告陕西鑫华源置业有限责任公司的实际办公场所在陕西省铜川市XX路XX路XX小区，在你院辖区范围内，属你院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，现将该案移送你院审理，请查收。   附：案卷材料一册。       二0二0年一月九日          1
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初146号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人张翔，男，汉族，1989年5月4日出生。指定辩护人李慧林、吴晓芮，系湖北竟弘律师事务所律师。公诉机关以硚检一部刑诉［2019］672号起诉书指控被告人张翔犯贩卖毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月6日20时30分许，被告人张翔在本市硚口区建乐小区内，通过支付宝收款的方式，以人民币230元的价格将重0.29克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和重0.12克的毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）贩卖给男青年王圣后被民警当场抓获。公诉机关认为，被告人张翔具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，建议判处被告人张翔拘役五个月或有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人张翔自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实、罪名及量刑建议亦无异议，认为被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，当庭自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人张翔犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张翔具有归案后如实供述自己罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。关于辩护人所提前述辩护理由并据此请求法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，因辩护理由与庭审查明的事实和证据相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2019年11月7日起至2020年5月6日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈信旺二〇二〇年一月十九日书记员  高 璇
江西省上犹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0724刑初12号 公诉机关江西省上犹县人民检察院。 被告人钟永锋，男，1986年9月9日出生江西省上犹县，汉族，初中文化，务工，住江西省上犹县。因本案于2019年11月9日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于上犹县看守所。 上犹县人民检察院以上检公诉刑诉〔2019〕193号起诉书指控被告人钟永锋犯容留他人吸毒罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员彭修烨独任审理，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉，被告人钟永锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月份的一天，被告人钟永锋带领张某2、张某1、刘某1三人至上犹县营前镇合河村钟庆和家（钟永锋叔叔，全家外出务工），由刘某1提供毒品和吸食冰毒的工具，四人在钟庆和家一楼共同吸食毒品。 上述事实，被告人钟永锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、张某2、张某1、刘某2的证言，受案登记表，立案决定书，辨认笔录及被辨认的照片，尿检提取笔录，指认案发现场照片，归案情况说明，行政处罚决定书，常住人口信息，被告人的供述与辩解、庭审笔录等证据证实，足以认定。证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟永锋违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以容留他人吸毒罪追究被告人的刑事责任。根据刑法及相关法律规定，一次容留多人吸食、注射毒品，二年内多次容留他人吸食、注射毒品，应以容留他人吸毒罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本案中，被告人一次容留三人吸食毒品，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人系初犯，可以酌情从轻处罚；被告人能认罪认罚，可以从宽处罚。公诉人建议对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，量刑符合法律规定，本院予以支持，但罚金过重，应予调整。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人钟永锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年5月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  彭修烨 二〇二〇年一月十日 代理书记员  钟全馨
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初3154号原告：孟祥德，男，1970年2月23日出生，汉族，住河南省延津县。被告：吴占雷，男，1980年4月12日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：岳奇峰，河南师大方正律师事务所律师。原告孟祥德与被告吴占雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥德、被告吴占雷及其委托诉讼代理人岳奇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟祥德向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金50000元、利息3125元，并从2019年5月1日按照10000元年息1500元支付利息至本金还清之日止；2.要求被告承担保全费520元、交通费400元、误工费300元，共计1220元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月1日，被告以急需用钱为由借原告现金50000元，被告口头承诺10000元年息1500元。2019年6月1日左右，被告偿还原告6个月的利息3750元，后因原告家中有事急需用钱，经多次催要，被告至今未还，特诉至法院。被告吴占雷辩称，借款属实，不同意承担利息，被告已付的3750元应当折抵欠款本金，被告现欠原告46250元。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告孟祥德向本院提交的证据有：1.借条一张，证明被告借原告50000元；2.保全费票据一张、（2019）豫0726财保420-1号民事裁定书一份，证明原告缴纳保全费520元；3.承诺书一份，证明被告同意赔偿交通费、误工费。被告吴占雷的质证意见为：对证据1借条的真实性无异议，证据2请法院依法审查，对证据3承诺书的真实性无异议，对证明目的有异议，原告没有证据证明实际发生的交通费、误工费。被告吴占雷未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性原则，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月1日，被告吴占雷向原告孟祥德借款50000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到孟祥德现金（50000）元，大写：伍万元整2018.11.1日借款人：吴占雷”。原告孟祥德称双方约定借款期限为半年，口头约定利息是10000元每年给1500元利息，被告仅偿还了原告半年利息3750元，本金及剩余利息至今未支付。被告吴占雷称借款期限是半年，但没有约定利息，被告偿还原告的3750元是本金。另查明，吴占雷向原告出具承诺书一份，载明：吴占雷保证向孟庆纪、孟庆伟、孟祥德提供道清路与牧野路交叉口橄榄城5号楼2单元4层402号的新乡市字第××号房产证真实有效，保证房屋的所有权和使用权归吴占雷所有，保证此房没有被他人抵押和被法院查封。如若不实，吴占雷愿意承担相关民事责任和刑事责任，并赔偿三人交通费、误工费及其他相关经济损失，和在原书面约定利息的基础上附加一倍的利息。2019年10月23日，原告孟祥德向本院申请诉前财产保全，请求查封吴占雷名下所有的位于新乡市××与××路交叉口橄榄城5号楼2单元4层402号房产，保全金额50000元，并提交新房权证新乡市字第××号房产证复印件。本院经向新乡市不动产登记和交易中心查询，查询结果为：查无此房，未能查封，于2019年11月8日作出（2019）豫0726财保420-1号民事裁定书，以申请人申请查封的财产并不存在，裁定驳回申请人孟祥德的申请请求。案件申请费520元，由申请人孟祥德负担。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告吴占雷向原告孟祥德借款50000元，约定借款期限为半年，有被告出具的借条和双方当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，原被告之间的债权债务关系明确。关于利息问题，自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中原告主张双方口头约定10000元一年的利息为1500元，被告不予认可，原告也未提交其他证据证明双方对利息进行了约定，被告已偿还原告的3750元应视为本金，故被告应偿还原告剩余本金46250元。因涉案借款期限为半年，双方未约定逾期利息，故被告应从逾期之日即2019年5月1日起按照年利率6%支付利息至本金还清之日止。原告要求被告承担保全费520元，本院予以支持。原告要求被告赔偿交通费400元、误工费300元，因未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、被告吴占雷于本判决生效之日起十日内偿还原告孟祥德借款本金46250元，并自2019年5月1日起按照年利率6%支付利息至本金还清之日止；二、被告吴占雷于本判决生效之起十日内偿还原告孟祥德保全费520元；三、驳回原告孟祥德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159元，减半收取计580元，由被告吴占雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二〇年一月十五日书记员 张瑞冬
山西省阳曲县人民法院民事判决书（2020）晋0122民初14号原告：高俊杰，男，1964年5月26日出生，汉族，阳曲县村民。被告：阳曲县晋路源农业发展有限公司，住所地太原市阳曲县黄寨镇柏井村河北大寨街4号-1。法定代表人：赵长清，董事长。委托诉讼代理人：智强，男，阳曲县晋路源农业发展有限公司职工，住太原市迎泽区南内环东街佳境花苑3号楼3单元203室。原告高俊杰与被告阳曲县晋路源农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高俊杰、被告阳曲县晋路源农业发展有限公司的委托诉讼代理人智强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高俊杰向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告拖欠临时雇佣工搬运费2700元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月19日，被告雇佣原告高俊杰用车辆为其搬家，口头约定每小时70元，并让原告再联系一辆车，原告的车从2019年7月19日15时开始至7月20日21时为止两天一夜连续用车30个小时，另一辆车从2019年7月19日16时30分至7月20日凌晨1点用车8个半小时。运费总计2700元。同日，被告向原告出具欠条一支，但该款项至今未付。综上，被告拖欠原告工资，侵犯了劳动者的合法权益，故原告向贵院提起了民事诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益，支持原告的全部诉讼请求。被告阳曲县晋路源农业发展有限公司辩称，因为我公司法定代表人没有参加公司的实际运营，我公司法定代表人和实际运营公司的人是两个人，对产生的搬运费总公司不清楚，与实际运营人王伟核实后决定是否给付原告。本院经审理认定事实如下：2019年7月19日，被告阳曲县晋路源农业发展有限公司雇佣原告高俊杰用车辆为其搬家，双方约定每小时70元，×××号车用时30个小时，费用为2100元；×××号车用时8个半小时，费用为600元，以上费用共计2700元。认定上述事实的主要证据有，原、被告的当庭陈述以及欠条在案佐证。本院认为，原告高俊杰为被告阳曲县晋路源农业发展有限公司提供劳务，双方形成劳务合同关系。原、被告双方均应履行各自的权利和义务。原告高俊杰在被告阳曲县晋路源农业发展有限公司处提供了劳务活动，被告阳曲县晋路源农业发展有限公司应当向原告高俊杰支付劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定:“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬”。故原告高俊杰要求被告支付搬运费2700元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告阳曲县晋路源农业发展有限公司辩称其法定代表人赵长清没有参加公司的实际运营，对产生的搬运费不清楚而不予支付搬运费，因原告提供的欠条有实际运营人王伟和经办人韩振华的签字并加盖阳曲县晋路源农业发展有限公司的印章，故对该辩称，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告阳曲县晋路源农业发展有限公司于本判决生效后十五日内支付原告高俊杰搬运费2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告阳曲县晋路源农业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 靳立强 二〇二〇年一月十四日法官助理 韩 妍书 记 员 张霞艳
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0482民初204号原告共青城为尔舒物业管理有限公司，住所地：共青城南大学院对面附1幢35号，统一社会信用代码91360405MA36URU22R。法定代表人胡清滚。委托代理人胡明火，系公司员工。被告张小明，男，汉族，1962年12月17日出生，住共青城市。本院在审理原告共青城为尔舒物业管理有限公司诉被告张小明物业服务合同纠纷一案中，原告共青城为尔舒物业管理有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告共青城为尔舒物业管理有限公司申请撤回对被告的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告共青城为尔舒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告共青城为尔舒物业管理有限公司承担。审判员  吴小连二〇二〇年一月十九日书记员  冷峥嵘
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终72号 上诉人（原审原告）：岳造兰，女，1951年3月3日出生，汉族，住曲周县。 被上诉人（原审被告）：张思，男，1974年11月25日出生，汉族，曲周县人，住本村。 被上诉人（原审第三人）：王付勇，男，1972年4月21日出生，汉族，曲周县人，住本村。 上诉人岳造兰因与被上诉人张思、王付勇案外人执行异议之诉一案，不服河北省曲周县人民法院（2019）冀0435民初1707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案，本案现已审理终结。 岳造兰上诉请求：撤销一审判决，改判解除对岳造兰的北海花园小区5-1210号房屋的查封，并停止执行；案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一、一审认定事实错误，上诉人有子女五个，王付勇是岳造兰三女儿丈夫，2015年9月23日岳造兰以116000元全款购买了涉案房屋。2015年11月6日取得了该房屋的房产证，2015年10月份王付勇跟岳造兰说其想想银行贷款，临时借用一下岳造兰的房子，出于亲情，岳造兰同意了此事。故岳造兰与王付勇不存在实际的房屋交易，王付勇也没有给岳造兰支付任何购房款。后来王付勇贷款未成功，因年龄较大，没及时要求将房子过户回来。二、一审判决程序错误，王付勇是查清本案的关键人物，其不到庭，损害的是岳造兰的利益，三、一审判决适用法律错误，涉案房屋虽登记在王付勇名下，但实际使用人是岳造兰，岳造兰一直占有使用至今。根据物权法的有关解释，当事人有证据证明不动产登记薄上记载与真实权利状态不符，其为不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。 张思答辩称，岳造兰上诉所述虚假，请求驳回上诉、维持原判。 王付勇答辩称，岳造兰上诉理由成立。 岳造兰向一审法院起诉请求：请求法院依法判令解除对曲周县房屋的查封，并停止执行。 一审法院认定事实：第三人王付勇于2015年11月2日与原告签订房屋买卖协议书，购买了原告位于曲周县。现该涉案房产已登记在第三人王付勇名下，房产证号：15-294-6544，房屋所有权应归王付勇所有。 一审法院认为，本案的主要争议焦点问题是：原告岳造兰对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定，“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案中，作为提起执行异议的案外人，原告岳造兰应对其主张承担举证责任，若举证不能则应承担不利法律后果。原告主张该房产转让是为了让第三人王付勇贷款暂用，而不是第三人王付勇的个人财产，但原告所提交证据不能佐证该涉案房产所有权，仍归其所有。现该涉案房产登记在第三人王付勇名下，房屋所有权应归王付勇所有。因此，对原告诉求的停止对涉案房屋的强制执行，本院亦不予支持。据此，根据本案原告提供的现有证据，尚不能证明原告对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，原告的诉讼请求难以成立，本院不予支持。第三人经王付勇经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃当庭抗辩和质证的权利，并承担由此产生的法律后果，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理本案。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，遂判决：驳回原告岳造兰的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告岳造兰负担。 本院二审期间，王付勇到庭参加诉讼。当事人均没有提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人“（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。岳造兰、王付勇称因王付勇想贷款将岳造兰名下的房产过户到王付勇名下，而王付勇又称因其他原因王付勇不能办理贷款手续。但从我院查明的事实看，在2015年王付勇不能办理贷款手续后至2018年3月26日法院查封涉案房产，在长达两年多的时间，岳造兰完全有时间将在王付勇名下的涉案房产过户到其名下，但岳造兰未积极行使权力，不符合“非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定。 综上所述，岳造兰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由岳造兰负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋世忠 审判员  徐海燕 审判员  闫文昌 二〇二〇年一月十五日 书记员  赵佑康
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初170号 原告：饶海飞，男，1978年11月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：诸葛巧玲，女，1967年10月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在审理原告饶海飞诉被告诸葛巧玲合同纠纷一案中，因原告饶海飞不预交诉讼费，又不向本院提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 姚晓茵 二〇二〇年一月二十日 代书记员 张 霞
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0111刑初1154号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人潘维银，男，1990年4月10日出生，汉族，文化程度初中，住安徽省寿县，原系皖寿县9966号船只船主。因本案于2019年6月26日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。经本院决定，于2020年1月8日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉〔2019〕516号起诉书指控被告人潘维银犯盗窃罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院经审查，于2019年12月23日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人潘维银到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年1月至2019年1月期间，谢某、蔡某（均另案处理）经与各运输船船主联系，利用各船主的船只承运浙江兴一物流有限公司、杭州三阳航运有限公司的铜精矿粉从上海龙吴码头至杭州市富阳区、桐庐县码头之机，采用中途关闭船上监控和GPS、挑开网罩的方式，组织搬运工盗窃船上已采取密封措施的铜精矿粉，后由谢某统一运输至河北省销赃。其中，2018年12月16日左右的一天,被告人潘维银经与李某1江、张某1春（均另案处理）等人密谋，在杭州市余杭区，由张某1春窃得杭州三阳航运有限公司的铜精矿粉约7.5吨、查某君窃得同一公司的铜精矿粉约5.5吨、朱某伟窃得同一公司的铜精矿粉约6.5吨、李某1江窃得同一公司的铜精矿粉约7.5吨，合计约27吨（约价值人民币247050元）。后由被告人潘维银将赃物运输至浙江省嘉善县范泾立荣码头销赃给谢某等人。被告人潘维银从中非法获利人民币8000元。 案发后，被告人潘维银于2019年6月26日主动到公安机关投案并如实交代犯罪事实，已退缴非法获利人民币8000元。 被告人潘维银在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段，均自愿认罪认罚。 上述事实，被告人潘维银在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、骆某、王某、刘玉泉、张某2、张某3、李某2、方某等人的证言，被告人潘维银及同案犯张某1春、张某4、查某君、朱某伟、庞某、李某1江、杨某、何某、张某5、丁某、潘某、黄某等人的供述与辩解，通话记录，交接明细表、海关进口货物报关单、清单及相关汇率公示表格，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现金缴款单，抓获经过，户籍信息等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人潘维银以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人潘维银在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法予以减轻处罚。被告人潘维银具有自首情节，本院依法予以减轻处罚。鉴于被告人潘维银在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，且已退缴违法所得，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。本院根据被告人潘维银的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下： 一、被告人潘维银犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。即刑期自2020年1月8日起至2022年1月7日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的款项人民币8000元，予以没收，上缴国库。 三、责令被告人潘维银与同案犯共同退赔被害单位杭州三阳航运有限公司损失人民币247050元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王雨君 人民陪审员  包金良 人民陪审员  羊亚媛 二〇二〇年一月八日 书 记 员  余希萌
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽12执77号之四申请执行人：调兵山市国土资源局，住所地调兵山市消防大队对过。法定代表人：于长海，系该局局长。委托代理人：姜立宏，辽宁永盟律师事务所律师。被执行人：调兵山市碧城房地产开发有限公司，住所地调兵山市老客运站西侧。法定代表人：陈洪恩，系该公司经理。本院在执行申请执行人调兵山市国土资源局与被执行人调兵山市碧城房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，于2019年8月27日向被执行人调兵山市碧城房地产开发有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人调兵山市碧城房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人调兵山市碧城房地产开发有限公司未履行。经网络查控，被执行人调兵山市碧城房地产开发有限公司名下无财产可供执行。经传统查控，被执行人调兵山市碧城房地产开发有限公司有其开发的房产可供执行，本院已查封。但申请执行人调兵山市国土资源局迟迟不申请对查封财产进行处置。经本院限期提出评估拍卖申请后，申请执行人仍不提出财产处置申请。本案属于有财产但无法执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁宝库审判员  李 晔审判员  李铁刚二〇二〇年一月十七日书记员  熊 英
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢147号 申请执行人:周某 被执行人:张某 关于本院执行的（2018）浙0481执1929号,恢复执行案号（2020）浙0481执恢147号案件,即申请执行人周某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初6033号民事判决书,已于2020年01月20日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐天元 联系电话:0573-87017112 二〇二〇年一月二十日
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1794号申请执行人：赵某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被执行人：朱某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。本院在执行赵某依据（2019）宁0425民初2154号民事调解书申请执行朱某买卖合同纠纷一案，申请执行标的5.5万元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，即朱某于2020年1月8日支付13307元（已付），不足部分于2020年2月29日前一次性付清。达成和解协议后，申请执行人赵某撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初2154号民事调解书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判长 查 安审判员 赵憧未人民陪审员 马东颖 二〇二〇年一月九日书记员 杨海蛟
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终157号上诉人（原审被告）：宿迁水韵城商业经营管理有限公司，住所地江苏省宿迁市西湖路66号水韵城四楼办公区。法定代表人：朱昌如，该公司总经理。委托诉讼代理人：郄宗阳，江苏宏亮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙凤美，女，1985年9月19日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原审被告：宿迁用世置业有限公司，住所地江苏省宿迁市西湖路66号水韵城四楼办公区。法定代表人：卢之云。委托诉讼代理人：郄宗阳，江苏宏亮律师事务所律师。上诉人宿迁水韵城商业经营管理有限公司（以下简称水韵城公司）因与被上诉人孙凤美及原审被告宿迁用世置业有限公司（以下简称用世置业公司）租赁合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初1128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。水韵城公司上诉请求：1.请求撤销原判，依法改判从水韵城公司应支付的租金中扣除8.5%的税费；2.案件诉讼费用由孙凤美负担。事实和理由：根据水韵城公司与孙凤美签订的《委托经营管理合同》及双方实际合同履行情况，在上一年度合同履行中，双方均同意在租金中扣除8.5%的税费，双方的实际履行行为构成对委托管理合同的修改。孙凤美二审辩称：水韵城公司主张扣除租金中的8.5%税费的理由不能成立，双方当事人签订的合同中对此并无特别约定，实际履行中水韵城公司也未向孙凤美提供税费凭证等证据证明其实际代扣。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。用世置业公司二审辩称：用世置业公司认可水韵城公司的上诉请求。孙凤美向一审法院提起诉讼请求，请求判令：1.水韵城公司立即支付租金71189元（2018年10月1日至2019年3月30日）、违约金（以欠付租金71189元为基数、自2018年12月21日起按日万分之三的标准，计算至实际清偿之日止），用世置业公司对租金连带承担保证责任；2.水韵城公司、用世置业公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：孙凤美（买受人）与用世置业公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》约定，孙凤美购买宿迁水韵城一期工程1层D1-060铺号房，总价为1423778元。同日，孙凤美（甲方）与水韵城公司签订《用世·水韵城委托经营管理合同》，约定：二（1）、孙凤美将上述商铺全权委托水韵城公司经营管理。三、委托经营管理期限：在该商铺竣工验收合格交付乙方使用后，自2015年10月1日起至2025年9月30日止，共十年（每满1年称1个经营年度）……。四.2（2）、委托期内第四年起至第六年（即自2018年10月1日起至2021年9月30日止）的年收益按甲方与开发商签订的《商品房买卖合同》中约定的实际签约总价的10%计算，由乙方向甲方支付，支付时间为每年12月20日之前支付上半个经营年度收益，由乙方直接汇入甲方指定的银行账号为准，次年6月20日之前支付下半个经营年度收益，相关税收依照规定承担。七（6）、乙方应按合同约定足额支付甲方应得租金收益，否则，乙方应按拖欠租金额的万分之三每天的标准承担违约金。乙方拖欠租金达2个月以上的，甲方可解除合同。孙凤美索要争议期间租金未果，因而成讼。一审法院认为：依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。孙凤美与水韵城公司之间的租赁合同关系依法成立、合法有效。孙凤美主张水韵城公司给付租金计算方式并无不当，水韵城公司应支付孙凤美2018年10月1日至2019年3月31日期间租金，应为71189元，即1423778×10%/2，取整。孙凤美主张水韵城公司给付违约金自2018年12月21日计算方式并无不当，即以71189元为基数、按日万分之三的标准，自2018年12月21日计算至实际清偿之日。孙凤美主张用世置业公司对上述租金及违约金承担连带责任，无合同约定及法律规定，一审法院依法不予支持。水韵城公司辩称应扣除8.5%的税金，没有法律依据，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：一、水韵城公司于判决发生法律效力之日起立即给付孙凤美租金71189元及违约金（即以71189元为基数、按日万分之三的标准，自2018年12月21日计算至实际清偿之日）。二、驳回孙凤美其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1586元，由水韵城公司负担。二审中，围绕上诉请求，水韵城公司未向法庭提供新证据。经审理，本院对一审法院认定的案件事实依法予以确认。本案二审的争议焦点为：水韵城公司主张从其应支付的租金中应扣除8.5%税费，该主张是否应当得到支持。本院认为：当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，孙凤美与水韵城公司签订了《委托经营管理合同》，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因案涉合同中并未约定水韵城代孙凤美缴纳税费，水韵城公司亦未能提供充分证据证明其与孙凤美就代缴税费事宜达成合意及实际代为缴纳税费，故水韵城公司要求扣除相应税费的主张无事实和法律依据，本院对此不予支持。综上所述，水韵城公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费135元，由上诉人宿迁水韵城商业经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇二〇年一月二十日法官助理 殷志浩书 记 员 苏 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初4758号 原告：蒋红，女，1986年6月27日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：赵登常，男，汉族，1970年9月30日出生，住山东省莘县。 原告蒋红与被告赵登常买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，原告蒋红于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋红申请撤回起诉系自由处分其诉权，且不违反法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告蒋红撤诉。 本案受理费900元（已减半），由原告蒋红负担。 审判员  王亚萍 二〇二〇年一月十日 书记员  谈青云
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁16执306号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：滨州市阳信县阳城三路945号。法定代表人：李海涛，行长。被执行人：龙福环能科技股份有限公司。住所地：滨州市阳信县幸福一路北首。法定代表人：段建国，经理。被执行人：山东金缘生物科技有限公司。住所地：滨州市阳信县温店镇政府驻地。法定代表人：杨太敏，经理。被执行人：段建国，男，1964年4月27日出生，住山东省无棣县。被执行人：杨太敏，男，1964年7月17日出生，住山东省阳信县。本院于2019年10月15日立案执行的中国农业银行股份有限公司阳信县支行与龙福环能科技股份有限公司、山东金缘生物科技有限公司、段建国、杨太敏金融借款合同纠纷一案，滨州仲裁委员会（2019）滨仲裁字第043号裁决书已经发生法律效力。本院于2019年10月21日依法向各被执行人发出了执行通知书和报告财产令，并通过网络执行查控系统查询了各被执行人的存款、证券、保险、工商、不动产及车辆等财产信息，到各被执行人住所地现场调查了其工商、不动产登记情况及公司经营状况。执行过程中，申请执行人以抵押财产存在争议为由，向本院书面申请终结本次执行程序。此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供各被执行人的财产线索；本案执行标的为53963624.34元及迟延履行利息、诉讼费等费用，实际执行到位为0元。现本院已对各被执行人采取了限制消费措施，对申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结滨州仲裁委员会（2019）滨仲裁字第043号裁决书的本次执行程序。被执行人龙福环能科技股份有限公司、山东金缘生物科技有限公司、段建国、杨太敏具备执行条件时，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐贵学审判员  韩继强审判员  戚立明二〇二〇年一月十七日书记员  郭 冬
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初10619号 原告：杭州国开资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区文一路40号三楼，统一社会信用代码91330105088851034P。 法定代表人：吴宽，总经理。 委托诉讼代理人：沈洪平，男，36岁，该公司员工。 被告：何国安，男，1991年6月24日出生，汉族,住江西省鹰潭市余江县。 被告：吴媛，女，1991年4月26日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 被告：吴鹏，男，1993年2月17日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 本院在审理原告杭州国开资产管理有限公司（以下称原告）诉被告何国安、吴媛、吴鹏追偿权纠纷一案过程中，原告于2020年1月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州国开资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计323元，由原告杭州国开资产管理有限公司负担。 审 判 员 石红 二〇二〇年一月九日 代书记员 王慧
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4223民初2536号   原告：沙湾县大泉乡鑫泽塑胶制品厂。注册号：6542236500062918。经营者：杨晓东，男，1981年6月29日出生，汉族，现住新疆沙湾县奎屯路海天家属楼1单元301室，身份证号码：×××。委托诉讼代理人：单卫东，沙湾县三元法律服务所法律服务工作者。被告：王海滨，男，1971年8月27日出生，汉族，原现住新疆石河子市，现下落不明。被告:任小军，女，成年人，汉族，原住新疆石河子市，现下落不明，系被告王海滨妻子。原告沙湾县大泉乡鑫泽塑胶制品厂与被告王海滨、任小军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用普通程序于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告沙湾县大泉乡鑫泽塑胶制品厂经营者杨晓东及委托诉讼代理人单卫东到庭参加诉讼；被告王海滨、任小军经本院公告送达诉讼文书及开庭传票，无正当理由拒不到庭；本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沙湾县大泉乡鑫泽塑胶制品厂向本院提出的诉讼请求：1.依法判令二被告给付欠原告货款（PVC穿线管及配件）75030元。2.判令被告支付占用资金利息计75405元（75030元×15％月息×67个月），两项合计：150435元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月至7月，被告先后从位于沙湾县大泉乡鑫泽制品厂处3次购买pvc穿线管及配件，货款共计95030元，期间于2013年6月已付原告货款20000元后，并口头约定剩余货款在2013年8月前向原告沙湾县大泉乡鑫泽制品厂付清（本案的合同履行地、付款地均为沙湾县大泉乡鑫泽制品厂）；如未付清按剩余货款的15‰计算月息。后经原告逐年数次催要，但被告以各种理由推诿拖延至今拒不给付，故维护其自身合法权益，特诉贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：书证1：购货单三份（出示原件，提交复制件），证明：2013年6月3日被告委托司机李志愿在原告处提货；2013年6月30日被告委托司机李志愿在原告处提货；2013年7月3日由被告任小军亲自提货。书证2：短信截屏记录一份（复制件，原件保存在手机里）证明：从2013年至今，原告始终向被告追要上述款项的事实。书证3,石河子社区出具的证明（提交原件）；证明2019年8月15日之前原告多次前往石河子相关部门查找被告相关信息。被告王海滨、任小军经本院公告送达诉讼文书及开庭传票，无正当理由拒不到庭；视为自行放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利。当事人为支持其诉讼请求向本院提供了相应的证据。通过审查，原告针对本案当庭提供的证据相互印证已形成完整的证据锁链，对原告方提供的证据与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的基本事实如下：2013年6月至7月，被告王海滨与原告沙湾县大泉乡鑫泽塑胶制品厂达成口头买卖协议后，先后从原告沙湾县大泉乡鑫泽制品厂处3次购买pvc穿线管及配件；其中2013年6月3日拉运货物价值43520元，该送货单上标注顾客为那拉提（王）即被告王海滨及电话号码132XXXXXXXX；备注托运费200元；2013年6月30日拉运货物价值42100元；该送货单上标注顾客为那拉提王总及电话号码132XXXXXXXX；在该送货单下方备注×××李志愿送那拉提131XXXXXXXX的字样；2013年7月3日拉运货物价值9210元，在该送货单上被告任小军在收货单位及经手人处签名；期间被告王海滨于2013年6月已付原告货款20000元。原告自认那拉提王、王总即为被告王海滨；×××车辆的司机李志愿受被告王海滨的委托将原告的货物送往那拉提被告王海滨的工地，131XXXXXXXX为司机李志愿的电话号码。后经原告逐年数次催要，但被告以各种理由推诿拖延至今拒不给付。本院认为，依照《在华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。本案原告沙湾县大泉乡鑫泽塑胶制品厂向被告王海滨供应pvc穿线管及配件等商品，被告欠原告pvc穿线管及配件货款75030元事实清楚并有原告方提供的送货单及被告任小军签名的送货单在案佐证；本院认定原告大泉乡鑫泽塑胶制品厂与被告王海滨、任小军之间的买卖合同依法成立并有效。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，原告主张被告王海滨承担偿还货款23720元（43520元+200-20000元）、42100元的请求符合法律规定，本院依法予以支持；由于原告方无证据证明被告王海滨与被告任小军系夫妻关系，对原告要求两被告共同偿还全部货款的请求本院不予支持；由于被告任小军只在2013年7月3日拉运货物价值9210元的送货单上的收货单位及经手人处签名，被告任小军应与被告王海滨对该笔货款承担共同偿还的责任。由于被告王海滨不按约定按时履行合同义务，是违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民法共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。由于双方未约定逾期付款的利息及违约责任，原告也不能提供证据证实其与被告之间的口头约定15‰计算月息的请求，因此对原告的该请求本院依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院酌定被告应从2013年8月1日起按照月息5‰承担逾期付款的利息违约损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王海滨于本判决生效后即支付原告大泉乡鑫泽塑胶制品厂货款65820元并承担逾期付款利息22049.70元（65820元×5‰月息×67个月）；二、被告王海滨、任小军于本判决生效后即支付原告大泉乡鑫泽塑胶制品厂货款9210元并承担逾期付款利息3085.35元（9210元×5‰月息×67个月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼争议标的150435元，案件受理费3308元（本院收取3314元），由原告大泉乡鑫泽塑胶制品厂负担1005元，由被告王海滨、任小军负担2303元及公告费710元，多的件案件收费6元退还给原告大泉乡鑫泽塑胶制品厂，(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。   审  判  长   李 刚人民 陪 审员   刘 春人民 陪 审员   肖静君   二 〇 二 〇 年 一 月 十 四 日 （法 官 助 理   巴合提书  记  员   王惠瑶
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民终1605号 上诉人（原审原告）：朱岳宗，男，1953年7月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：雷王薇、刘劲凯，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司。住所地：浙江省丽水市莲都区花园路754号、756号、758号、760号1-4层。统一社会信用代码：91331100749846016P。 负责人：叶伟栋，总经理。 委托诉讼代理人：费立峰、吴媛丽，浙江六和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阙小洪，男，1971年3月15日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被上诉人（原审被告）：丽水括苍渣土运输有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区西站路97号。统一社会信用代码：91331102MA2A0YLR7M。 法定代表人：杨军，执行董事。 上诉人朱岳宗、中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司因与被上诉人阙小洪、丽水括苍渣土运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102民初5122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人朱岳宗、中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司均于2020年1月2日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人朱岳宗、中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人朱岳宗、中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5049元，减半收取计2524.50元，由上诉人朱岳宗负担200元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司负担2324.50元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 金晓红 审 判 员 张 玲 二〇二〇年一月六日 代书记员 林森森
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初17565号之二 解除保全申请人:山东兰田投资控股有限公司，住所地临沂市兰山区工业大道32号，统一社会信用代码：91371300732597850A。 法定代表人：王士岭，董事长。 委托诉讼代理人：高园，山东鲁顺晔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兰福，山东鲁顺晔律师事务所律师。 被申请人:山东富鹏置业有限公司，住所地临沂市兰山区滨河路与沭河北路交汇处鲁商铂尔曼二楼201室，统一社会信用代码：91371329559925733B。 法定代表人：张继富，董事长。 被申请人:朱鹏，男，1987年11月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:朱茂国，男，1966年3月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:张继富，男，1964年3月14日生，汉族，住山东省蒙阴县。 解除保全申请人山东兰田投资控股有限公司与被申请人山东富鹏置业有限公司、朱鹏、朱茂国、张继富追偿权纠纷一案，山东兰田投资控股有限公司于2019年11月14日向本院申请财产保全，保全金额550万元，本院于同日作出(2019)鲁1302民初17565号之一民事裁定书，于11月18日冻结了被申请人朱鹏在中国建设银行股份有限公司临沂市北支行账户为62×××52内存款（应冻结550万元，已冻结749492.44元）、在中国银行股份有限公司账户为22×××15CNY0内存款（应冻结550万元，已冻结119041.550元）、在中国农业银行股份有限公司账户为62×××79内存款（应冻结550万元，已冻结39414.97元）,冻结了被申请人朱茂国在中国建设银行股份有限公司临沂羲之支行账户为62×××58内存款（应冻结550万元，已冻结82429.7元）。2020年1月15日，山东兰田投资控股有限公司向本院申请解除上述保全措施，主张双方已达成和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人朱鹏在中国建设银行股份有限公司临沂市北支行账户为62×××52内存款、在中国银行股份有限公司账户为22×××15CNY0内存款、在中国农业银行股份有限公司账户为62×××79内存款和被申请人朱茂国在中国建设银行股份有限公司临沂羲之支行账户为62×××58内存款共计550万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年一月十五日 书记员  鞠 雯
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）兵0501民初708号     原告：梁佐芬，女，1949年8月23日出生，住第五师八十三团。   原告：胥伟，男，1977年8月16日出生，住第五师八十三团。   被告：新疆生产建设兵团第五师八十三团，统一社会信用代码11990500MB0193500N。住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县沙山子八十三团。   负责人：孙彦新，该团团长   委托诉讼代理人：丁建光，新疆亚桥律师事务所律师。   原告梁佐芬、胥伟与被告新疆生产建设兵团第五师八十三团（以下简称八十三团）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。   原告梁佐芬、胥伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失1081900元；2、本案的诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：二原告合伙种植涉案承包地，2001年8月1日，原告胥伟与被告签订《喷灌土地开发承包合同》，约定承包期限自2002年1月1日至2015年12月31日止，在承包期内，原告除承担防雹费和义务工费外，不向被告支付任何费用，在承包期内未经原、被告同意，任何一方不得单独终止或变更合同，如有一方违约，应向另一方支付违约金贰万元，如违约已给对方造成的损失超过违约金的，还应进行赔偿，补偿违约金不足部分。原告依约完成了对承包地的打井、土地平整等投入。2003年4月4日，被告强行占用原告的承包地，并组织人员强行将原告拖离，自此涉案承包地一直由被告占用耕种至今。原告为寻找事实真相，为要回承包地不停上访。终于在2016年11月知道事实真相，涉案承包地由第五师土地管理局以30万的价格从被告处收回、占用。原告依据新疆维吾尔自治区实施《中华人民共和国土地管理法》办法，要求被告以每公顷15000元的标准补偿因其占用原告承包地的开垦费用。因被告的违约行为，给原告造成了极大的经济损失，原告于2017年年底诉至法院，后经二审发回重审，原告为更好地维护其合法权益，对原一审诉求予以变更，但因原告家庭困难，无法缴纳巨额诉讼费而被裁定撤回起诉，现为维护原告的合法权益，故诉至法院。   本院经审查认为，涉案的《喷灌土地开发承包合同》系梁佐芬以其儿子胥伟的名义和被告签订，胥伟在2001年12月知道此事后，亦未提出异议，因此该合同的相对方应是胥伟和八十三团，梁佐芬并非适格的主体。本案在庭审过程中，已向二原告进行了释明，但原告梁佐芬、胥伟坚持要求梁佐芬作为原告参加诉讼， 故依法应当驳回原告的起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告梁佐芬、胥伟的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。         审判员  张本成         二〇二〇年一月十日     书记员  陈然          1
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初8034号原告：徐元先，男，1957年6月29日出生，汉族莱阳市疃村。被告：衣文胜，男，1981年1月29日出生，汉族莱阳市庄村。原告徐元先诉被告衣文胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐元先撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 孙秀王二〇二〇年一月十四日书记员 吕怡轩
重庆市巫山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0237刑初17号 公诉机关重庆市巫山县人民检察院。 被告人张科坤，男，1987年4月9日出生于重庆市巫山县，汉族，中专文化，农村居民，住巫山县。2019年9月28日因涉嫌犯交通肇事罪被巫山县公安局取保候审。 公诉机关以山检刑诉【2020】17号起诉书指控被告人张科坤犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人张科坤受雇为巫山县两坪乡溪沟村一组公路通畅工程运输混凝土。2019年3月17日9时许，被告人张科坤驾驶南骏牌轻型货车运送混凝土进入溪沟村一组“水井包”（小地名）施工路段。被告人张科坤在倒车准备倾倒混凝土时，因未注意观察，将工地工人周某1碾压致死。事故发生后，被告人张科坤拨打了报警电话，在案发现场等候公安民警，其到案后如实供述了犯罪事实。经巫山县公安局物证鉴定室鉴定，被害人周某1系因交通事故致严重颅脑损伤死亡。现被告人张科坤已与被害人家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为被告人张科坤在施工工地倒车时，因未注意观察致一人死亡，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任；被告人张科坤自动到案并如实供述，系自首，且自愿认罪认罚，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可以从宽、从轻处罚。建议判处其有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人张科坤对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张科坤犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百二十四条的规定，判决如下： 被告人张科坤犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金绍国 二〇二〇年一月十七日 书记员  黄 艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初596号申请人：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：周松涛，男，1990年8月27日出生，汉族，户籍住址河南省新县，系公司法务人员。委托诉讼代理人：王军鹏，男，1995年9月25日出生，汉族，户籍住址湖南省蓝山县，系公司法务人员。被申请人：崔江波，男，1987年2月10日出生，汉族，户籍住址河北省石家庄市平山县。被申请人：河北凯通投资有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路508号东胜广场C座12层1215室，统一社会信有代码：9113010007082008XG。法定代表人：田会军。中联重科股份有限公司诉崔江波、河北凯通投资有限公司追偿权纠纷一案，申请人中联重科股份有限公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人崔江波、河北凯通投资有限公司名下的银行存款841万元人民币或查封、扣押、冻结其名下相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人崔江波、河北凯通投资有限公司名下的银行存款841万元人民币，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足841万元人民币，余额方可支取；二、若被申请人崔江波、河北凯通投资有限公司名下的银行账户上无款或余额不足841万元人民币，则查封、扣押、冻结被申请人名下的其他等额财产。财产保全申请费5000元，由申请人中联重科股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳晓寒二〇二〇年一月十四日法官助理赵蓓书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执359号申请执行人：王友宽，男，1955年10月3日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州天成建设工程有限公司，住所地高邮城南经济新区。法定代表人：刘长春。被执行人：薛桂军，男，1965年12月8日生，汉族，住高邮市。被执行人：张春虎，男，1962年6月1日生，汉族，住高邮市。被执行人：刘长春，男，1964年6月18日生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：刘兆勤，男，1962年9月22日生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人王友宽与被执行人扬州天成建设工程有限公司、薛桂军、张春虎、刘长春、刘兆勤借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初3259号民事调解书已经生效。本院依王友宽的申请于2020年1月13日立案执行。执行过程中，申请执行人撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤回申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执359号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年一月二十二日书记员  余 静