陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院  陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0526民初3411号 原告：朱宽亮，男，1963年7月6日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：崔孝章，陕西尧山律师事务所律师。被告：常双定，男，1968年6月24日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：李宁，女，1974年2月1日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：袁亚萍，陕西奉先律师事务所律师。原告朱宽亮与被告常双定、李宁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱宽亮及其委托诉代理人崔孝章、被告李宁委托诉讼代理人袁亚萍到庭参加了诉讼。被告常双定经本院公告送达开庭传票、被告李宁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱宽亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告常双定、李宁清偿原告借款400000元；2.诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2012年6月15日，被告常双定、李宁因生意资金周转需要，从原告处借款500000元，到2013年8月，被告常双定偿还了借款100000元，期间被告李宁从原告处借款40000元，以上共计440000元，有2013年8月3日被告常双定向原告出具的借条和2018年7月3日的还款计划为证。2019年1月30日，被告向原告归还40000元，下余400000元拒不归还。被告李宁与被告常双定在借款时系夫妻关系，该笔债务应为夫妻共同债务，被告李宁应承担共同清偿责任。被告常双定未作答辩。被告李宁辩称，被告李宁和被告常双定曾系夫妻关系，但2010年开始夫妻关系就不好了，被告常双定一直在外面，也不怎么回家，被告李宁对其在外面的事情也不了解。被告常双定经常在外面借钱，而且也不让被告李宁知道借钱的事情。2013年，被告李宁向被告常双定提出离婚，被告常双定不同意离婚，被告李宁与被告常双定就分居生活了，直到2016年分居时间长了，被告常双定才同意离婚。被告李宁的工商银行卡不知道是什么时候办理的，卡一直是被告常双定拿着，被告李宁没有拿。原告朱宽亮在诉状中说的借款的事情被告李宁不知道，原告朱宽亮说被告李宁曾从其处拿了40000元，被告李宁现在记不起来了，有可能是当时被告常双定让被告李宁去取的钱，但到底为什么取钱被告李宁不知道。被告常双定借钱也没有用于家庭生活，被告李宁与其离婚的时候，家里什么都没有。被告常双定一直说其在外面做生意，但是做什么生意被告李宁不知道，被告常双定也没有给家里拿钱用于家庭生活。原告朱宽亮提供的借条及还款计划看着像是被告常双定书写的，原告朱宽亮也没有向被告李宁催要过借款，在被告李宁与被告常双定离婚后，原告朱宽亮给被告李宁打过一次电话，问被告常双定在哪里，也没说借款的事情。综上，被告李宁不知道借款的事情，被告常双定借款也未用于家庭生活需要，也不是原告说的被告李宁与被告常双定做生意用了，2012年被告李宁没有做生意，一直在家里，所以该笔债务被告李宁不应承担共同清偿责任，请人民法院依法驳回原告朱宽亮对被告李宁的诉讼请求。原告朱宽亮为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2013年8月3日，被告常双定书写的借条一份（注：借条下方有2019年1月30日被告常双定书写的“于2019年一月份归肆万元整”的内容）；2、2018年7月3日的还款计划一份；3、中国工商银行个人业务凭证及交易流水各一份；以上证据证明被告常双定从原告朱宽亮处借款400000元的事实，且其中200000元系转入被告李宁的账户，被告李宁应对该笔借款承担共同清偿责任。被告常双定、李宁未提供证据。对原告朱宽亮提供的证据作如下认定： 证据1、2，结合本院与被告常双定的通话记录，对其真实性予以认定；证据3，系国家金融机构出具，结合本院与被告常双定的通话记录，予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告常双定与被告李宁曾系夫妻关系，于2016年5月10日办理离婚登记手续。自2012年开始，被告常双定因做生意资金周转需要，多次从原告朱宽亮处借款，其中2012年6月15日原告朱宽亮向被告李宁的中国工商银行账户转款200000元，2013年8月3日双方经结算，被告常双定从原告朱宽亮处借款共计400000元，并向原告朱宽亮出具借条一份，主要内容为：“借条  止2013年8月3号借朱宽亮人民币肆拾万元整（400000）   常双定   2013年.8.3”。2018年7月3日，被告常双定又向原告朱宽亮出具还款计划一份，主要内容为：“我2013年8月3日借六合村朱宽亮人民币肆拾万元整（2013年期间又委托我家属李宁借肆万元）合计人民币肆拾肆万元   我承诺计划2018年前还伍万元  剩余叁拾玖万分二年还清   承诺：常双定    2018年7月3日”。2019年1月30日，被告常双定向原告朱宽亮清偿借款40000元，并在2013年8月3日的借条下方注明“于2019年一月份归肆万元整”。现原告朱宽亮依法提起诉讼，要求被告常双定、李宁共同清偿剩余借款400000元。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过原告朱宽亮提供的证据，结合本院与被告常双定的通话记录，可认定被告常双定从原告朱宽亮处借款，现剩余400000元未予清偿的事实。被告常双定在本院与其的通话记录中辩称，其已清偿部分借款，现剩余350000元未予清偿，但未提供相关证据证明其主张，且被告常双定经本院传唤未到庭，视为放弃答辩、举证等权利，依法应承担相应的不利后果，故对其辩称意见，本院不予支持，被告常双定依法应向原告朱宽亮清偿借款400000元。被告李宁与被告常双定系夫妻关系，该笔债务虽发生在其夫妻关系存续期间，但该笔债务数额较大，且系被告常双定以个人名义所负债务，债务数额已超出家庭日常生活需要，现原告朱宽亮未提供相关证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告朱宽亮要求被告李宁对借款400000元承担共同清偿责任的诉讼请求，依法不予支持。但该400000元借款有200000元系直接转入被告李宁的账户，被告李宁不能合理说明该转入款项的用途，只说自己不知情，且未提供相关证据证明该转入款项的用途，应承担相应的不利后果，故被告李宁应对该200000元承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、由被告常双定清偿原告朱宽亮借款400000元。被告李宁对其中的借款200000元承担共同清偿责任。于本判决生效后三十日内履行完毕。二、驳回原告朱宽亮的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，诉讼保全费2520元，由被告常双定承担9000元，由被告李宁承担820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                             审  判  长     任  婷                           人民陪审员     屈双成                           人民陪审员     张境倍                        二〇二〇年一月十七日  书  记  员     余  曼  1