wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0230民初6490号原告：熊清才，男，1967年11月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：田楷，重庆睿诚律师事务所律师。被告：曾明昌，男，1963年6月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：孙国峰，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙樱菊，重庆天宇三星律师事务所实习律师。原告熊清才与被告曾明昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊清才的委托诉讼代理人田楷，被告曾明昌的委托诉讼代理人孙国峰、孙樱菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊清才向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款8万元，并支付从起诉之日起至付清之日止按照年利率6%计算的资金占用利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2013年被告因生意差欠资金找到原告请求借款8万元，原告通过银行转账方式向被告出借借款，分两次进行支付，2013年1月20日、23日各转账4万元。后被告拒不偿还。被告曾明昌辩称，2013年原告得知被告有关系可申请公租房，遂要求被告给其姐和原告之子各申请一套公租房，活动经费为每套4万元，共计8万元。被告将该款转给了周老板申请了两套公租房，原告姐姐已经接房，但原告不愿意接房，周老板已退还5000元，尚有3.5万元未退还。故双方之间无借贷关系，原告的诉讼请求不成立，应依法驳回。本院经审理认定的事实如下：原被告系朋友关系。2013年1月20日原告向被告转账4万元，同月23日原告再次向被告转账4万元，共计8万元。庭审中，被告提交了原被告之间短信往来截图。2019年6月2日短信中，熊清才：“曾老板你问周主任没有，我公租房那叁万伍仟元。还不退还给我，到时候把事情摆大了，就要牵一到很多人。你问他怎么处理。”7月10日，熊清才：“曾老板今天10号了，这个星期还不给我，后面的事情摆大了。不会那么简单。”10月20日，熊清才：“曾老板今天二十号到了，你不是说二十号一定把钱转过来吗？”因原被告本人均未到庭参加诉讼，庭审结束后，本院依法向双方询问案件情况，制作了询问笔录。原告在询问笔录中陈述，是被告向原告借款，后来说给原告弄公租房，原告姐姐一套，名字是外侄刘杰的名字，原告那一套要几万块，原告不要。原告把钱拿去给谁不晓得。被告曾明昌在庭审中陈述，是原被告吃饭谈到公租房，原告叫被告弄2套公租房，其中原告之子一套，原告姐姐一套，是给原告外侄的，共两套，每套4万元。原告姐姐接房了，原告不接房。后来两套退了一万元，每套退了5000元，所以原告发短信才要退3.5万元。上述事实有原被告陈述，福建石狮渝农商村镇银行有限公司对私客户账户明细、熊清才与曾明昌短信截图打印件等证据在案佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《民事诉讼证据规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”由此民间借贷关系亦是一种合同关系，其成立生效须具备借款合意和款项交付两个要件，原告对此承担举证责任。本案原告只提交了银行付款凭证，未提供借据等证明原被告双方存在借款合意的证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案被告针对原告主张的事实，抗辩双方不存在借贷关系，并举示了短信截图、通话记录，拟证明该款是原告申请公租房的费用。被告对短信截图内容无异议，认为通话录音与己无关。本院认为，原告在短信中明确要求退“公租房那叁万伍仟元”，结合原被告的陈述，本院认为原告向被告转账的8万元存在其他法律关系，按照民间借贷司法解释第十七条的规定，原告应当就借贷关系的成立继续举证，否则将承担不利的法律责任。本案原告除举示银行付款凭证外，未再提交其他证据证明被告有借款的意思表示，故在原被告之间存有其他法律关系时，仅凭原告付款凭证不足以认定为民间借贷关系。因此原告请求被告偿还借款8万元不成立，应驳回其诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告熊清才的诉讼请求。案件受理费1800元，减半计收900元，由熊清才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 何黎英二〇二〇年一月三日法官助理 湛 野书 记 员 陶袁瑶
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执保1号 申请人：吉林省法彩涂饰工程有限公司，住所地长春市朝阳区湖西路333号长影世纪村15号楼104。 法定代表人：陈清培。 被申请人:新星宇工程建设集团有限公司，住所地长春市绿园区翔运街899号。 法定代表人：李重亮。 本院在审理申请人吉林省法彩涂饰工程有限公司诉被申请人新星宇工程建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，2020年1月8日申请人向本院提出申请，请求人民法院启动网络执行查控系统请求查封、冻结被申请人新星宇工程建设集团有限公司名下银行存款3969356.40元或查封、扣押等价值其他财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人新星宇工程建设集团有限公司名下银行存款3969356.40元或查封、扣押等价值其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 聂 超 二〇二〇年一月八日 书记员 刘婷婷
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保124号申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。被申请人：潘海鸥，女，1980年12月10日出生，住址沈阳市大东区。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1729号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人潘海鸥银行存款50689.75元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇二〇年一月二十日书记员  左正阳
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8739号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行，住所地温岭市大溪镇方山大道198号，组织机构代码:148283545。 法定代表人蒋超。 被执行人蔡国荣，男，1976年9月6日出生，住浙江省温岭市。 被执行人卢军连，男，1982年3月7日出生，住浙江省温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行与蔡国荣、卢军连金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初4899号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行于2019年11月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蔡国荣、卢军连应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行人民币30340.22元及利息，并支付诉讼费279.5元、申请执行费359.3元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人蔡国荣、卢军连发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人蔡国荣、卢军连居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人卢军连所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人蔡国荣、卢军连未报告财产情况，本院已对被执行人蔡国荣、卢军连作出罚款的决定。同时本院已对被执行人蔡国荣、卢军连采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8739号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 伟 审 判 员  赵敏丹 人民陪审员  鲍振东 二〇二〇年一月二日 （） 代书 记员  陈俊伊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初8787号 原告：浙江顺昌资产管理有限公司,住所地：浙江省杭州市下城区中河北路16号208室。统一社会信用代码91330000095764184D。 法定代表人：邱鹏飞，总经理。 委托代理人：车慧强、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告:道冉冉，女，1991年1月6日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被告:乔超杰，男，1989年4月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：乔小利，男，1967年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告浙江顺昌资产管理有限公司（以下简称顺昌公司）诉被告道冉冉、乔超杰、乔小利追偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯文荣到庭参加诉讼，被告道冉冉、乔超杰、乔小利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告顺昌公司向本院提出诉请：1.被告道冉冉支付原告车辆代偿款162791.28元，并支付违约金18260.03元（以64139.3元为基数，自2019年2月22日起；以33167.2元为基数，自2019年4月22日起；以48874.13元为基数，自2019年7月22日起；以16610.65元为基数，自2019年10月22日起，均按年利率24%暂计算至2019年10月30日，具体计算至实际清偿之日止）、律师费5800元；2.被告乔超杰、乔小利对上述付款义务承担连带保证责任；3.诉讼费由三被告共同负担。事实和理由：被告道冉冉因购买轿车需要，于2017年12月22日与中国工商银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称工行嘉兴分行）签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》（以下简称还款合同）一份，约定被告道冉冉向银行透支金额515183元，并以其名下车辆作抵押担保；原告为其贷款提供连带保证责任。同日，三被告与原告签订《代办汽车按揭服务合同》（以下简称代办合同），约定被告郑雯雯委托原告代办汽车按揭贷款等手续，并约定了违约责任等事项，被告乔超杰、乔小利对《代办合同》项下的债务承担连带担保责任。后被告道冉冉未按透支合同约定如期还款，原告按合同约定于2019年2月22日向银行代偿64139.3元，于2019年4月22日向银行代偿33167.2元，于2019年7月22日向银行代偿48874.13元，于2019年10月22日向银行代偿16610.65元。现被告未按期返还代偿款已构成违约，原告有权向三被告追偿。 三被告未作答辩。 原告围绕诉请提交了牡丹信用卡购车消费分期还款合同、代办汽车按揭服务合同、文书送达地址确认书、偿债证明、委托代理协议书、代理费发票等证据，本院均予以认定并在卷佐证。二被告未到庭质证，亦未提供证据。 本院经审理认定：2017年12月22日，被告道冉冉作为债务人与工商银行嘉兴分行签订牡丹信用卡购车专项分期付款合同，约定被告道冉冉向该银行透支515183元。分36期还款，一个月为一期。同日，顺昌公司向工商银行嘉兴分行出具担保承诺函，为被告道冉冉的债务承担连带责任保证。同日，原告与被告道冉冉签订代办汽车按揭服务合同，约定：乙方（道冉冉）、丙方（乔超杰、乔小利）以信用卡付款形式购买汽车，并委托甲方（顺昌公司）代为办理贷款及为车辆向保险公司投保等服务；经乙方要求，甲方为保证主合同的切实履行，同意为该笔贷款提供保证、担保人；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，视为乙方违约，由此造成甲方损失的，乙方应承担甲方损失费和为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括但不限于以下损失和费用等：因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日额千分之五的资金占用费和违约金；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，甲方即可采取其认为一切必要合理的手续或方式维护自身权益，乙方必须承担由此发生的一切法律责任和费用，包括但不限于滞纳金、差旅费、拖车费等；乙方一次未按时足额向贷款银行还贷款，甲方有权对乙方进行催收、诉讼或申请强制执行；乙方对与甲方聘请律师所支付不少于15000元人民币的律师费用；丙方作为乙方的连带责任保证人（或反担保人），对乙方在履行本合同过程中对甲方所付的一切债务承担连带责任保证（或反担保责任），保证范围包括但不限于甲方向银行承担的保证、担保及甲方的经济损失，甲方为乙方垫付的购车款，保证期间为本合同约定的主债务履行期满之日起两年。同日，被告道冉冉、乔超杰、乔小利分别向原告出具文书送达地址确认书，确认安徽省亳州市盛祥国际1单元1号楼3103室作为道冉冉、乔超杰的文书送达地址、确认安徽省亳州市谯城区五马镇吴柳园行政村吴柳园30号作为乔小利文书送达地址，并承诺若送达地址不准确或拒绝签收的，文书退回之日视为送达之日。 因被告道冉冉未按约还款，工行嘉兴支行要求原告承担连带保证责任。原告于2019年2月22日向银行代偿64139.30元、于2019年4月22日向银行代偿33167.20元、于2019年7月22日向银行代偿48874.13元、于2019年10月22日向银行代偿16610.65元。原告支出律师代理费5800元。 本院认为，原、被告之间签订的《代办汽车按揭服务合同》合法有效、权利义务明确，各方均应按约履行。现因被告道冉冉未按约归还银行债务，导致原告顺昌公司履行偿债责任，原告有权依照合同行使追偿权，要求被告道冉冉归还代偿款162791.28元。原告顺昌公司自愿降低利息为年利率24%，符合相关规定，本院予以支持。对原告的诉请的律师代理费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，被告乔超杰、乔小利自愿提供连带保证责任，应当按照合同约定承担保证责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告道冉冉于本判决生效之日起七日内支付原告浙江顺昌资产管理有限公司代偿款162791.28元及违约金（以64139.3元为基数，自2019年2月22日起；以33167.2元为基数，自2019年4月22日起；以48874.13元为基数，自2019年7月22日起；以16610.65元为基数，自2019年10月22日起，均按年利率24%计算至实际清偿之日止）、支付实现债权的律师代理费5800元； 二、被告乔超杰、乔小利对上述付款义务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2009元，由被告道冉冉、乔超杰、乔小利负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 陈 前 二〇二〇年一月十七日 书记员 徐佳凤
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7528号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路383号，组织机构代码:609441383。 法定代表人温兴平。 委托代理人吴淼（特别授权）,浙江万松律师事务所律师。 被执行人章欢，女，1991年9月8日出生，住安徽省芜湖县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人章欢金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初2649号民事判决书已于2019年10月29日发生法律效力。申请执行人于2019年11月26日向本院申请执行，要求被执行人章欢向申请执行人偿付案款1353.16元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人章欢名下金融机构账户内有存款649.85元，本院已依法予以扣划；被执行人章欢名下其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人章欢名下无不动产登记信息。三、被执行人章欢名下无车辆登记信息。四、被执行人章欢名下无工商登记信息。 本次执行申请执行人实现债权549.85元，执行到位诉讼费50元、执行费50元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人章欢违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人章欢发出限制消费令，将被执行人章欢纳入失信被执行人名单。目前被执行人章欢名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人章欢继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人章欢负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7528号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人章欢有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年一月三日 （代）书记员  林达潘
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初131号之一 原告：宁波汇荣纸业有限公司。住所地：宁波市奉化区方桥工业园区恒丰西路2号。统一社会信用代码91330283MA2CH04P4J。 法定代表人：毛烈华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈飞彪，宁波市奉化区灵峰法律服务所法律工作者。 被告：绍兴耐锐休闲用品有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区小越镇吴山村。统一社会信用代码913306040620478243。 法定代表人：庞加海，该公司经理。 原告宁波汇荣纸业有限公司为与被告绍兴耐锐休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波汇荣纸业有限公司因与被告绍兴耐锐休闲用品有限公司达成和解，于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波汇荣纸业有限公司自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波汇荣纸业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费804元，共计829元，由原告宁波汇荣纸业有限公司负担。 审判员  周亦 二〇二〇年一月十五日 法官助理毛玉萍 书记员陈梦楚
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终227号上诉人（原审被告）：山西依天源科技有限公司，地址：山西省长治市郊区马厂镇马庄村北，统一社会信用代码：91140400551478297D。被上诉人（原审原告）：邹平皓鸣光伏科技有限公司，住所地：山东省邹平县黛溪街道办事处前城村，统一社会信用代码：913716267609878649。法定代表人：李桂芝，公司总经理。原审被告：李晚根，男，1966年8月1日生，汉族，居民，住山西省长治市郊区，上诉人山西依天源科技有限公司因与被上诉人邹平皓鸣光伏科技有限公司、原审被告李晚根买卖合同纠纷一案，不服山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626民初1915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人山西依天源科技有限公司在向人民法院提交上诉状时未预交诉讼费，山东省邹平市人民法院于2019年1月3日向上诉人送达催缴案件受理费的通知，后上诉人在规定的时限内仍然不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山西依天源科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇二〇年一月十七日法官助理张红娟书记员孙昊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保167号之一 申请人:朱江，男，1979年6月15日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：周春堂，山东上开律师事务所律师。 被申请人:石向雷，男，1982年9月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人朱江于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人石向雷价值66000元的财产，并以安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人石向雷价值66000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费680元，由申请人朱江负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年一月十七日 书记员  鞠 雯
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执162号 申请人：黄英美,女，1982年2月3日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人：刘正策,男，1969年3月8日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 本院在执行申请人黄英美与刘正策民间借贷纠纷一案中，现因被执行人刘正策未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、被执行人刘正策立即履行(2019)皖1302民初7312号民事调解书所确定的全部义务。 二、冻结、扣划被执行人刘正策的银行存款83800元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人刘正策所有的价值为83800及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人刘正策名下车辆的，限被执行人刘正策收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二〇年一月八日 书记员  余 佳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0304刑初332号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人龚宏华，男，出生，汉族，小学文化，群众，农民，住广西桂林市临桂区。因犯盗窃罪，2004年被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2005年被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，2009年被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，2017年被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年10月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月31日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年8月15日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于广西南宁市茅桥中心医院。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2019）314号起诉书指控被告人龚宏华犯盗窃罪，于2019年11月24日向本院提起公诉。本院于2019年12月2日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员肖琳出庭支持公诉，被告人龚宏华到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂林市象山区人民检察院指控，2019年7月15日13时16分许，被告人龚宏华行至桂林市象山区文明路桂林百货大楼停车位处时，见被害人黄某停放在该处的一辆金箭牌电动车(车牌号:桂Ｃ×××××)钥匙未拔，遂趁无人注意之机将该车盗走。作案后，被告人龚宏华将该车销赃获赃款人民币800元。破案后，赃物已无法追缴，赃款已被被告人龚宏华用于购买毒品吸食。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2415元。 为证实其指控主张，公诉机关当庭宣读并出示了1、被害人的报案、陈述；2、被告人的供述和辩解；3、现场图、辨认笔录及指认照片；4、发票复印件、鉴定意见；5、视听资料；6、前科材料；7、户籍证明、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人龚宏华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2415元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龚宏华曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。 被告人龚宏华对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明，2019年7月15日13时16分许，被告人龚宏华行至桂林市象山区文明路桂林百货大楼停车位处，见被害人黄某停放在该处的一辆金箭牌电动车(车牌号:桂Ｃ×××××)钥匙未拔，遂趁无人注意之机将该车盗走。作案后，被告人龚宏华将该车销赃获赃款人民币800元。破案后，赃物已无法追缴，赃款已被被告人龚宏华用于购买毒品吸食。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2415元。2019年7月31日公安机关抓获被告人龚宏华。 认定上述事实的证据如下： 1、被害人的报案及陈述证实其电动车被盗的时间、地点； 2、辨认作案地点笔录及照片证实被告人盗窃电动车的犯罪现场； 3、发票复印件、价格认定结论书证实被盗赃物价值人民币2415元； 4、视听资料证实被告人盗窃电动车的时间、地点、经过； 5、前科刑事判决书证实被告人的前科情况； 6、户籍证明证实被告人犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力； 7、抓获经过证实被告人因盗窃被公安机关抓获； 8、被告人的供述证实其盗窃电动车的时间、地点、经过。 以上证据均经庭审质证核实，本院予以确认。 本院认为，被告人龚宏华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2415元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龚宏华犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人龚宏华曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人龚宏华予以从重处罚。被告人龚宏华归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人龚宏华予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人龚宏华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年3月30日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）； 二、责令被告人龚宏华退赔被害人黄某经济损失人民币二千四百一十五元。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  赵 华 人民陪审员  马祚芳 人民陪审员  张霄霞 二〇二〇年一月六日 代书 记员  曹 霞
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0103执保139号 申请人：闫琪，男，1987年5月4日出生，住址沈阳市浑南区。 被申请人：张东军，住址沈阳市。 被申请人：张恒铭，男，1993年3月21日出生，住址沈阳市。 解除保全申请人闫琪与被申请人张东军、张恒铭借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2019）辽0103民初2231号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对申请人闫琪、李爽名下位于浑南区南堤中路9-21号（1-17A-1）建筑面积153.84平方米的房屋的查封。 二、解除对张东军、张恒铭名下王红梅银行存款共计139万元，或同等价值的其他财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  张鸣飞 二〇二〇年一月二十一日 书记员  左正阳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4021号之一移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：张鹏光，男，1990年2月28日生，汉族，住河北省保定市高阳县。被执行人张鹏光犯寻衅滋事、破坏计算机信息系统罪一案，本院作出（2019）豫0185刑初95号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人张鹏光未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，裁定如下：一、将被执行人张鹏光所有的宏润温泉现代城三期物业楼1单元103室房产予以查封；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年一月十日书记员 韩彩炎
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁04民终1130号 上诉人（原审原告）：马清林，男，1949年5月28日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住宁夏西吉县。 被上诉人（原审被告）：西吉县水务局，住所地：宁夏西吉县。 法定代表人：单军，该局局长。 委托诉讼代理人：王炯，男，系该局职工。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：张永强，男，系该局职工。代理权限为特别授权。 上诉人马清林因与被上诉人西吉县水务局财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2019）宁0422民初2470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马清林、被上诉人西吉县水务局的委托诉讼代理人王炯、张永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马清林上诉请求：1.依法撤销原判，改判西吉县水务局赔偿马清林财产损失60000元，或将本案发回重审；2.一、二审案件受理费由西吉县水务局负担。事实与理由：马清林家的财产损失，经村干部和镇水务所现场勘查认定系西吉县水务局自来水管道破裂，浸泡地面，导致地基下陷造成，一审庭审中该局亦承认马清林的财产损失系自己管理、经营的水管道破裂导致。马清林的财产损失包括房屋损失20000元、牛棚损失15000元、羊圈损失5000元、门楼损失5000元、洋芋窖损失2000元及庭院地面损失13000元，共计60000元，西吉县水务局应承担全部赔偿责任。一审判决认定赔偿的数额无法弥补马清林的财产损失，望二审法院依法支持马清林的诉请。 西吉县水务局辩称，马清林的房屋损失并非自来水管破裂浸泡造成，该房屋离自来水管较远。马清林的实际损失数额不足23000元，一审判决西吉县水务局赔偿23000元过高，但因未提起上诉，故请求驳回上诉，维持原判。 马清林一审诉讼请求：1.判决西吉县水务局赔偿马清林房屋损失20000元、牛棚损失15000元、羊圈损失5000元、门楼损失5000元、洋芋窖损失2000元、庭院地面损失13000元，共计60000元；2.案件受理费由西吉县水务局负担。 一审法院认定事实：2019年1月7日，由西吉县水务局管理的自来水井内的自来水管破裂导致西吉县兴隆镇下范村马清林家长5.6米、宽5米的砖木结构牛棚坍塌；长4.5米、宽3.7米的简易羊棚坍塌（南面为单砖墙、西面为土墙、东侧靠在牛棚墙上）；长11米的土围墙坍塌，洋芋窖坍塌；宽2.2米、高2.8米的砖木结构大门楼坍塌。2019年7月1日，马清林遂诉请前述请求。一审法院认为，合法的财产受法律保护，给他人财产造成损害的应当承担赔偿责任。西吉县水务局管理的自来水管破裂导致马清林牛棚、大门楼等财产遭受损失，应当按照市场价格负责赔偿。马清林的牛棚是生产的重要资料，西吉县水务局应当按照市场价格保证马清林能够重建牛棚用于生产，对马清林要求赔偿牛棚15000元的诉讼请求，予以支持。经现场勘查，坍塌的羊棚为简易搭建，参照市场彩钢棚搭建价格酌定赔偿500元。马清林诉称的洋芋窖，庭审中主张1500元，西吉县水务局亦同意赔偿1500元，予以照准。马清林诉称的大门楼参照铁门的市场价格及安装费用确定由西吉县水务局赔偿2000元。坍塌的土墙11米参照砖墙市场修建价格酌定赔偿3000元；对地面下陷，平整地面费用，酌定西吉县水务局赔偿1000元，以上赔偿项目共计23000元。西吉县水务局主张按照征迁补偿标准共计赔偿马清林3666元，经市场调查，该金额不足以修建牛棚等基本生活资料，故对西吉县水务局的辩解不予采纳。综上所述，对马清林的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条规定，判决：一、由西吉县水务局于判决生效后十日内一次性赔偿马清林各项损失共计23000元；二、驳回马清林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由西吉县水务局负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，西吉县水务局作为案涉自来水管道的所有权人，其负有管理和维护的义务，因未尽到管理维护义务，自来水管破裂浸泡相应范围地基下陷，致马清林财产受损，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，应承担相应赔偿责任。 关于马清林各项损失的赔偿数额问题。经一、二审法院实地勘验，马清林财产受损情况为：长5.6米、宽5米的砖木结构牛棚坍塌；长4.5米、宽3.7米的简易羊棚坍塌（南面为单砖墙、西面为土墙、东侧靠在牛棚墙上）；长11米的土围墙坍塌，洋芋窖坍塌；宽2.2米、高2.8米的砖木结构大门楼坍塌。西吉县水务局一、二审均自认上述损失系自来水管破裂浸泡该范围地基下陷造成，但对马清林主张的赔偿数额有异议，仅同意按照征迁补偿标准赔偿共计3666元。一审中，马清林对损失情况申请司法鉴定，但因鉴定费用较高而自愿撤回鉴定申请，一审法院为化解纠纷，节约诉讼成本，经市场调查后，考虑上述构筑物受损当时状况及修复、重建费用的实际情况，综合审核后酌定赔偿牛棚15000元、羊棚500元、洋芋窖1500元、大门楼2000元、坍塌的土墙3000元、平整下陷地面1000元等各项损失共计23000元，符合客观实际，并无不妥。故马清林上诉请求增加赔偿数额的理由不能成立，本院不予支持。关于马清林的房屋受损是否属于赔偿范围的问题。马清林一审时已放弃请求赔偿房屋损失20000元，二审中又主张赔偿房屋损失。对此，西吉县水务局一、二审均否认房屋破损与自来水管破裂浸泡地基有关。一、二审法院经实地勘验，房屋距离下陷地面较远，房屋地基完好，其房屋破损应系年久失修造成，并非自来水管破裂浸泡地基所致。故一审判决对房屋损失未予认定正确，马清林的该项上诉理由亦不能成立。 综上所述，马清林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费725元，由上诉人马清林负担。本院决定免交。 本判决为终审判决。 审 判 长  高 睿 审 判 员  石 磊 审 判 员  杨忠清 二〇二〇年一月七日 法官助理  傅美源 书 记 员  张 莉
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初312号原告：郝新元，男，1970年12月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘政，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。被告：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路182号。法定代表人：何道军，该公司董事长。原告郝新元与被告湖北百合园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告郝新元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告郝新元撤回起诉处理。审判员  黄燕二〇二〇年一月十日书记员  张靖
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初235号之一 申请人:袁堂岭，男，1986年12月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王金斌，山东珏晟律师事务所律师。 被申请人:郑卫卫，男，1988年6月7日生，汉族，住江苏省南通市通州区（南通宝曼建筑材料有限公司院内）， 申请人袁堂岭与被申请人郑卫卫买卖合同纠纷一案，袁堂岭于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑卫卫银行存款257840元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郑卫卫银行存款257840元（详见冻结存款清单）； 二、冻结的期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1810元，由申请人袁堂岭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年一月六日 书记员  鞠 雯
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执513号 申请执行人李前程： 被执行人徐树清： 申请执行人李前程与被执行人徐树清买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初14055号民事判决已发生法律效力，申请执行人李前程向本院申请强制执行，本院于2020年01月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐树清已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执513号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执781号 申请执行人浙江尊狼鞋业有限公司，住所地瑞安市莘塍街道东新工业区，组织机构代码:32782962X。 法定代表人叶射正。 委托代理人（特别授权）丁云峰、张琦琼，浙江玉海律师事务所律师。 被执行人贵州风火轮贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区中山西路97号腾达广场A栋25层9号（市府社区），组织机构代码:688418615。 法定代表人王连生。 被执行人王连生，男，1968年5月2日出生，住江苏省灌云县。 申请执行人浙江尊狼鞋业有限公司与被执行人贵州风火轮贸易有限公司、王连生买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）浙0381民初3844号民事判决书已于2018年11月17日发生法律效力。申请执行人于2019年01月23日向本院申请强制执行，要求：两被执行人共同支付申请执行人货款756665元并赔偿利息损失和支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人贵州风火轮贸易有限公司、王连生的财产情况，并委托贵州省贵阳市南明区人民法院和江苏省灌云县人民法院调查被执行人财产情况。现查明：一、被执行人王连生在工商银行和贵州农村信用社联合社有存款，本院已依法扣划，扣除诉讼费、执行申请费后，申请执行人受偿149792.63元。被执行人贵州风火轮贸易有限公司在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人贵州风火轮贸易有限公司、王连生在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人贵州风火轮贸易有限公司名下无车辆登记信息。被执行人王连生名下有贵Ａ×××××福特牌轿车、贵Ａ×××××宝马牌轿车，本院均已依法查封（查封期限二年，时间均从2019年10月25日至2021年10月24日止，查封到期前一个月请向本院申请续封）。四、被执行人贵州风火轮贸易有限公司名下无工商登记信息。被执行人王连生在贵州风火轮贸易有限公司有80%股权，本院已委托查封。因贵州风火轮贸易有限公司在贵州省涉及多个案件，相关股权无处置价值。五、被执行人贵州风火轮贸易有限公司、王连生在户籍所在地无财产，且无法联系。被执行人王连生名下有坐落于贵阳市××中××广场××号不动产，本院已依法查封。但该不动产由贵州铁路运输法院以（2017）黔8601执保18号首封，本院已发函要求参与分配。六、本院已对被执行人王连生通报公安机关，限制其出入境。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、扣划款项发放回执等材料在案佐证。 本案经执行，到位诉讼费11367元、执行申请费10236.37元，申请执行人受偿149792.63元。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人贵州风火轮贸易有限公司、王连生暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执781号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年一月十七日 （代）书记员  韩增毅
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执异6号异议人（被执行人）：赵某1，男，1980年2月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请执行人：赵某2，女，1979年6月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行赵某2申请执行赵某1婚姻家庭、继承纠纷一案中，异议人赵某1提出书面异议，本院受理后，异议人赵某1向本院提交了撤回执行异议申请。本院认为，异议人的撤回执行异议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人赵某1撤回执行异议。审判长  李玉辉审判员  程 宏审判员  赵华光二〇二〇年一月二十三日书记员  张伟伟
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 **春： 李勇： 申请执行人**春与被执行人李某（2020）浙1122执恢6号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月七日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4169号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：唐建斌，男，该行工作人员。 被告：洪雪标，男，1969年9月14日出生，汉族，住兰溪市。 被告：童文英，女，1969年5月17日出生，汉族，住兰溪市。 被告：邵友松，男，1973年9月18日出生，汉族，住兰溪市。 被告：童彩珍，女，1977年2月26日出生，汉族，住兰溪市。 被告：童文良，男，1964年9月6日出生，汉族，住兰溪市。 被告：章亚芬，女，1964年11月17日出生，汉族，住兰溪市。 被告：邵飞，男，1977年1月6日出生，汉族，住兰溪市。 被告：张少霞，女，1977年11月9日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告洪雪标、童文英、邵友松、童彩珍、童文良、章亚芬、邵飞、张少霞金融借款合同纠纷一案，于2019年8月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的诉讼代理人唐建斌到庭参加诉讼，被告邵友松、童彩珍、童文良、章亚芬、邵飞、张少霞经公告送达开庭传票，被告洪雪标、童文英经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行请求判令：被告洪雪标立即归还原告借款本金79万元、利息22566.64元（利息计至2019年7月29日，此后利息按合同约定继续计付）；被告童文英、邵友松、童彩珍、童文良、章亚芬、邵飞、张少霞承担连带保证还款责任；被告承担本案诉讼费用。 农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据。 洪雪标、童文英、邵友松、童彩珍、童文良、章亚芬、邵飞、张少霞未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 对农商银行提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下： 2018年7月23日，邵飞出具保证函，为农商银行与洪雪标自2018年7月23日至2019年7月20日期间最高融资79万元限额内的融资债权提供连带责任保证。 2018年7月26日，农商银行与洪雪标、童文英、邵友松、童彩珍、童文良、章亚芬、张少霞签订个人保证借款合同。合同约定：洪雪标向农商银行借款79万元用于归还邵飞贷款，借期自2018年7月26日至2019年7月20日，月利率5.22‰；每月20日结息、次日付息，到期还本，利随本清；如未按期归还本金，则自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如未按期偿付利息，则按罚息利率计收复息；童文英、邵友松、童彩珍、童文良、章亚芬、张少霞提供连带责任保证。 同日，农商银行向洪雪标发放了79万元借款。 截至2019年7月29日，该借款欠本金79万元、利息22566.64元。本案诉讼过程中，借款本息未付过。 本院认为，本案的借款、保证法律关系合法有效。农商银行依约发放了借款，洪雪标应按约履行义务。农商银行还本付息的主张，符合法律规定。童文英、邵友松、童彩珍、童文良、章亚芬、张少霞系连带责任保证人，应按约承担连带清偿责任。邵飞系最高融资债权额连带责任保证人，应对最高融资限额内的债权承担连带清偿责任。综上所述，农商银行的诉讼请求，本院予以支持。八被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告洪雪标于本判决生效之日起十日内给付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金79万元、利息22566.64元（暂算至2019年7月29日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日）； 二、被告童文英、邵友松、童彩珍、童文良、章亚芬、张少霞对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告邵飞对上述第一项款项且在最高融资79万元债权额限度内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11926元，保全费4920元，合计16846元，由被告洪雪标、童文英、邵友松、童彩珍、童文良、章亚芬、邵飞、张少霞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  何淑斐 人民陪审员  邱汝献 人民陪审员  章兆斌 二〇二〇年一月九日 代书 记员  陈能通
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2732民初1898号原告：杨自明，男，1988年9月26日生，汉族，户籍地湖南省隆回县。住贵州省三都水族自治县。被告：黄继凯，男，1990年11月4日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。原告杨自明与被告黄继凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨自明到庭参加诉讼，被告黄继凯经本院邮寄送达开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨自明向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告的货款5080元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在三都县县城经营德迈轮胎店，被告驾驶渝Ｂ×××××号货车于2019年8月18日至2019年10月6日的期间分4次到原告的德迈轮胎店购买轮胎4条，2019年10月8日又来补胎50元，加气30元，已支付部分货款，尚欠原告轮胎货款5080元。有被告签字条子为据。经原告多次催收，被告均说等到工资就支付。但原告得知11月27日被告已领到工资，但仍不支付原告货款，原告给被告打电话，被告拒接原告电话。为此起诉，请人民法院判决支持原告所诉。被告黄继凯未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。原告杨自明在法定举证期限内向本院提供的证据及认证情况：1、原被告身份证复印件，证明原被告基本情况。2、被告在原告售货的本纸上签名写欠款原件4条，证明被告欠货款未付。3、手机微信聊天、转账记录，证明被告认可欠款事实及已支付2600元货款。上述原告杨自明所提供的证据，经核实，被告黄继凯在原告售货登记的本纸上写欠款4条，每条注明日期、轮胎价款金额、同时写渝Ｂ×××××车牌号并签上黄继凯名字，与双方微信聊天记录、微信还款转账记录相互印证，故对原告提供的上述1-3份证据，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告杨自明在三都县县城经营德迈轮胎店，被告黄继凯驾驶渝Ｂ×××××号货车分别于2019年8月18日、9月7日和9月30日到原告轮胎店购买金路轮胎各1条共计3条，每条价款2300元；2019年10月6日，被告驾驶渝Ｂ×××××号货车到原告轮胎店购买一条旧轮胎，价款为700元，被告分别在原告售货本纸上写欠款单4条并写日期、金额及货物名称后签被告姓名，4条轮胎价款共计欠7600元。后由于被告未付轮胎款，原告多次催促，被告的父亲黄某通过手机微信转账付2600元货款给原告，现被告尚欠原告轮胎货款5000元。上述事实，有原告陈述及本院认定的证据在卷佐证。本院认为：民事活动应当遵守诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案买卖协议虽是双方口头协议，但是有被告在原告的售货登记本纸上写欠款条并签名给原告为据，原告与被告双方买卖关系明确，故原告提出的判决被告支付轮胎货款5000元诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出2019年10月8日被告到原告门店补胎价款50元、加气价款30元共计80元的诉讼请求，由于原告只是口头陈述，未向法庭提供有相关证据证实，故原告提出的判决被告支付补胎、加气费用共计80元的诉讼请求，本院不予支持。被告黄继凯经本院邮寄送达开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判决被告黄继凯于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨自明货款伍仟元（￥5000.00元）整；二、驳回原告杨自明其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告黄继凯承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  王秀芬二〇二〇年一月二十三日书记员  莫飞鹏
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初72号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人项伸佳，男，1997年12月31日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2016年9月7日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2019年1月17日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。2019年11月15日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年11月28日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人项伸佳犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员娄绍敏支持公诉，被告人项伸佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月24日许的一天晚上，被告人项伸佳至临海市，窃得放在柜子里的一条软壳中华香烟及皮包内的现金1600元。经临海市价格认定中心认定，涉案香烟价值人民币675元。案发后，被告人项伸佳家属退赔给被害人人民币2650元并取得被害人谅解。 2019年11月14日，被告人项伸佳到公安派出所投案，归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人项伸佳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人项伸佳系累犯，应当从重处罚；其具有自首情节，可以从轻处罚。并提供了户籍证明、到案经过、刑事判决书、谅解书、收条，被害人将军的陈述，被告人项伸佳的供述，价格认定结论书，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录等证据予以佐证。 公诉机关以被告人项伸佳自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人项伸佳有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人项伸佳对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人项伸佳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人项伸佳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年5月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢爱彬 二〇二〇年一月二十日 代书记员 陈 昕
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0230财保4号 申请保全人：杨永，男,1973年9月24日出生,汉族，居民，住重庆市丰都县。 被保全人：邬兴凡，男,1965年3月12日出生,汉族，居民，住重庆市丰都县。 被保全人：冉茂轩，女，1968年7月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 申请保全人杨永与被保全人邬兴凡、冉茂轩合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出（2019）渝0230执保316号执行裁定书：“对被保全人邬兴凡、冉茂轩在重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的存款47000元予以冻结一年。”现申请保全人杨永以该案已经履行完毕为由，向本院申请，要求解除对被保全人邬兴凡、冉茂轩的财产保全措施。 经审查，本院认为，申请保全人杨永自愿解除本案财产保全措施符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对申请保全人杨永要求解除财产保全措施的申请予以准许。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 任宗荣 二〇二〇年一月七日 法官助理 罗海涛 书 记 员 谭力铭
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢130号 申请执行人:邵孝春，男，1966年7月2日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。 被执行人：王兴江，男，1943年12月16日出生，汉族，已退休，户籍地余姚市，现住余姚市。 本院执行的申请执行人邵孝春与被执行人王兴江民间借贷纠纷一案，本次恢复案件已执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二〇年一月二十三日
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审4号 申请执行人：重庆市綦江区规划和自然资源局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路。 法定代表人：陈晓军，该局局长。 委托诉讼代理人：**，男，该局执法监察队队员。 委托诉讼代理人：刘练，男，该局执法监察队副大队长。 被执行人：重庆古剑山文化传播有限责任公司，住所地重庆市綦江区古南街道古剑山，统一社会信用代码9150022258800663XG。 法定代表人：李乾浩，该公司董事长。 申请执行人重庆市綦江区规划和自然资源局于2020年1月3日向本院申请强制执行重庆市綦江区规划和自然资源局綦江［处罚决定］〔2019〕148号行政处罚决定，本院受理后，进行了审查。 申请执行人重庆市綦江区规划和自然资源局对被执行人重庆古剑山文化传播有限责任公司作出綦江［处罚决定］〔2019〕148号《行政处罚决定书》，于2019年10月14日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2019年12月16日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市綦江区规划和自然资源局作出的綦江［处罚决定］〔2019〕148号行政处罚决定准予强制执行。 本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人重庆古剑山文化传播有限责任公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 纪 二〇二〇年一月十四日 法官助理  汪小江 书 记 员  杨 茜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初19451号原告：牟静，女，1983年8月25日生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆兴拓置业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科城路71号、72号附1号C栋1楼1-1，统一社会信用代码：915000005868861787。法定代表人：唐垠。被告：陈勤斯，女，1985年2月24日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告牟静诉被告重庆兴拓置业有限公司、被告陈勤斯排除妨害纠纷一案过程中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牟静撤回起诉。本案案件受理费减半收取为40元，由原告牟静承担。(此页无正文)审 判 长 李 飞人民陪审员 杨 莉人民陪审员 汤雪梅二〇二〇年一月十六日法官 助理 文 婷书 记 员 边 媛
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执269号申请执行人：单县民政局福利汽修厂，住所地单县单丰路，统一社会信用代码91371722869075746Q。负责人：张德营，该厂厂长。委托代理人：陶开余，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。被执行人：陈志宏，男，1965年7月9日生，汉族，住天长市。被执行人：许红梅，女，1980年12月26日生，汉族，住天长市。本院在执行申请执行人单县民政局福利汽修厂与被执行人陈志宏、许红梅买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈志宏、许红梅在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：划拨被执行人陈志宏在金融机构账户内的存款168341元。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二〇年一月十七日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初5840号原告：江苏天宇建设集团有限公司。法定代表人：蔡锦忠。委托诉讼代理人：赵军。被告：丁爱国。原告江苏天宇建设集团有限公司与被告丁爱国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏天宇建设集团有限公司的委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼，被告丁爱国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告江苏天宇建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款400000元及利息（以400000元为本金，按年利率6%从2014年6月18日起计算到实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丁爱国因做生意急需资金周转，于2014年6月17日向原告借款人民币400000元。原告多次向被告索要借款，但被告不积极偿还借款，现原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求贵院依法判如诉请。被告丁爱国未予答辩。原告围绕诉讼请求提交了借款借据一张、工商银行电子交易回单一份等证据，本院经审查予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁爱国因做生意急需资金周转，于2014年6月17日向原告借款，并于当日向原告出具借款借据一份，载明借款金额为500000元，未约定还款期限和利息。当日，原告通过中国工商银行网上银行向被告丁爱国个人账户汇款400000元，实际借款金额为400000元，该款至今未还。现原告向被告主张该400000元借款，提起本诉。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告作为借款人未履行还款义务，应承担本案的责任。原告向被告主张从2014年6月18起按年利率6%计算的利息，因双方未约定还款时间，故原告主张利息的起算时间无依据，本院依法确认被告从原告起诉主张债权之日即2019年8月9日起按年息6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁爱国于本判决生效起十日内偿还原告江苏天宇建设集团有限公司借款400000元及利息（以400000元为基数，从2019年8月9日起至实际还款之日止，按年利率6%计算利息）；二、驳回原告江苏天宇建设集团有限公司其他诉讼请求。案件受理费7300元，公告费560元，合计7860元，由被告丁爱国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员  王 涛人民陪审员  黄秀芬人民陪审员  朱 强二〇二〇年一月十九日法官 助理  张原龙书 记 员  刘海燕
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初21752号之一解除保全申请人：飞流九天成都科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆街道场镇社区正街57号2幢1单元5号。法定代表人：史文勇，总经理。委托诉讼代理人：袁征，北京星美律师事务所律师。被申请人：成都手游谷科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1268号1栋12层26号。法定代表人：兰彦云，总经理。委托诉讼代理人：王凤，女，该公司员工。飞流九天成都科技有限公司与成都手游谷科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2019）京0101民初21752号民事裁定书，冻结成都手游谷科技有限公司账户内存款人民币4453660元，如存款不足，查封、扣押其相应价值财产。飞流九天成都科技有限公司与成都手游谷科技有限公司在本院主持下达成和解协议，现飞流九天成都科技有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，飞流九天成都科技有限公司提出的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对成都手游谷科技有限公司账户内存款人民币4453660元的冻结措施。案件申请费5000元，由飞流九天成都科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海超二〇二〇年一月十六日书记员  宋海萌
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民初173号 原告：毛锦云，女，1952年4月27日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：章燕萍，女，1981年12月10日出生，汉族，住桐庐县。 原告毛锦云诉被告章燕萍保证合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告毛锦云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告毛锦云撤回起诉处理。 审判员  杨国华 二〇二〇年一月二十一日 书记员  钱红梅
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8568号申请执行人：赵俊红，男，汉族，1967年11月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人赵俊红与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6255号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行4025.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6255号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6255号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年一月八日法官助理杨辉书记员曾子媚
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2715号 申请执行人：衢州市衢江区利国竹木纤维加工厂，住所地浙江省衢州市衢江区全旺镇柴公岗村平土自然村，组织机构代码:MA28FTE83。 法定代表人：郑国富。 被执行人：兰溪市如溪家纺有限公司，住所地兰溪市女埠工业园A区，组织机构代码:307517485。 法定代表人：徐健。 申请执行人衢州市衢江区利国竹木纤维加工厂与被执行人兰溪市如溪家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初5937号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人衢州市衢江区利国竹木纤维加工厂向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人兰溪市如溪家纺有限公司返还申请执行人衢州市衢江区利国竹木纤维加工厂欠款99000元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费1025元，执行费1385元。 执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人兰溪市如溪家纺有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求兰溪市如溪家纺有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人兰溪市如溪家纺有限公司逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兰溪市如溪家纺有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、公积金等财产线索。已将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本案的执行程序。截至目前，被执行人已履行执行款99000元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费1025元，执行费1385元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人衢州市衢江区利国竹木纤维加工厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人兰溪市如溪家纺有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2715号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 吴 昕 审 判 员 郑 倩 二〇二〇年一月十三日 代书记员 王小武
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8333号申请执行人：王强，男，汉族，1971年12月11日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人王强与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特445号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行3025.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特445号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特445号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年一月八日法官助理杨辉书记员曾子媚
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执64号申请执行人：吕航，男,1995年10月9日出生,汉族,住咸宁市咸安区。被执行人：咸宁云鼎商贸有限公司,住所地:咸宁市咸宁大道39号1栋2单元8层801号。法定代表人:金云,该公司经理。本院在执行申请执行人吕航与被执行人咸宁云鼎商贸有限公司合同纠纷一案中，被执行人咸宁云鼎商贸有限公司至今未履行（2019）鄂1202民初563号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人咸宁云鼎商贸有限公司银行存款及在其他单位的收入10100元（含案件受理费50元、执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年一月八日书记员 周紫玉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初154号之一 申请人:山东海安庆松建筑劳务有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路与广州路交汇处曲沂社区D区19-1801室，统一社会信用代码：91371302334497758N。 法定代表人：沈庆松，总经理。 委托诉讼代理人：全蒙蒙，山东有泰律师事务所律师。 被申请人:李兴亮，男，1982年6月3日生，苗族，住山东省济南市槐荫区。 被申请人:李春，男，1988年10月11日生，苗族，住山东省济南市历下区。 被申请人:丁新征，男，1981年2月15日生，汉族，住山东省济南市历下区。 被申请人:姚世宇，男，1991年5月5日生，汉族，住山东省济南市历下区。 申请人山东海安庆松建筑劳务有限公司与被申请人李兴亮、李春、丁新征、姚世宇租赁合同纠纷一案，山东海安庆松建筑劳务有限公司于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李兴亮、李春、丁新征、姚世宇价值140万元的财产，已向本院提供了担保，并于1月20日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李兴亮、李春、丁新征、姚世宇价值140万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人山东海安庆松建筑劳务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年一月二十日 书记员  王 严
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初399号 原告：沈明冬，男，1969年11月16日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：陈余锋,嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被告：石林春，男，1981年12月28日出生，汉族，住新昌县。 被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市建国北路639号19楼。 负责人：唐小平，总经理。 委托诉讼代理人：卢媛媛，女，该公司员工。 原告沈明冬与被告石林春、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告同日向本院提出撤诉申请 本院认为，原告沈明冬的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈明冬撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈明冬负担。 审判员  朱国永 二〇二〇年一月十六日 书记员  竹魏芳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更81号罪犯陈富财，男，1983年3月5日出生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2009年12月2日作出(2009)浙温刑初字第304号刑事判决，以被告人陈富财犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。浙江省温州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核审理。浙江省高级人民法院于2010年1月22日作出(2010)浙刑三复字第4号刑事裁定，核准以故意杀人罪，判处被告人陈富财死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。裁定生效后，该犯于2010年3月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年6月25日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年12月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2017年5月8日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年1月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯陈富财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年。经审理查明，罪犯陈富财在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈富财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其系犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈富财减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2014年12月25日起至2032年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年一月十六日代书 记员  金 娜
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6842号 申请执行人苏中秀，男，1973年4月25日出生住安徽省利辛县。 被执行人温州市吾义秸秆新能源科技有限公司，组织机构代码:MA28625Q0，住所地瑞安市桐铺镇下岙村。 法定代表人林锡伍。 申请执行人苏中秀与被执行人温州市吾义秸秆新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初11829号民事调解书已于2019年09月24日发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人温州市吾义秸秆新能源科技有限公司向申请执行人偿付案款81317元及利息损失。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市吾义秸秆新能源科技有限公司的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人温州市吾义秸秆新能源科技有限公司在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人温州市吾义秸秆新能源科技有限公司在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人温州市吾义秸秆新能源科技有限公司名下无车辆登记信息。四、被执行人温州市吾义秸秆新能源科技有限公司名下无工商登记信息。五、被执行人温州市吾义秸秆新能源科技有限公司在户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人温州市吾义秸秆新能源科技有限公司暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6842号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年一月二日 （代）书记员  缪杨权
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执223号 陈飞泛联尼塔生态环境建设股份有限公司： 申请执行人陈飞与被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司劳动争议仲裁一案，浙甬江北劳人仲案【2019】764号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人陈飞向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执223号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日
五华县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1424执20号 关于李仁华申请执行温钢军劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，本院已按（2019）粤1424民初2536号《民事判决书》执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十七条之规定，现此案我院已执行结案。 特此通知 二〇二〇年一月十四日
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初82号原告：焦作光源电气股份有限公司。住所地：焦作市西部工业集聚区（焦克路北）。法定代表人：王新安，董事长。委托诉讼代理人：赵歌，河南晴朗律师事务所律师。被告：登封裕祥电力有限公司。住所地：登封市少林大道225号。法定代表人：吴松建。原告焦作光源电气股份有限公司与被告登封裕祥电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告焦作光源电气股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按焦作光源电气股份有限公司撤回起诉处理。审判员  白立新二〇二〇年一月二十二日书记员  孙国花
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0831财保17号 申请人初某，男，1986年4月28日出生，汉族，住泗水县。 被申请人景某某，男，1973年2月2日出生，汉族，住临沭县。 被申请人某某运输公司，住所地：临沂市。 申请人初某于2020年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人景某某、某某运输公司的财产采取保全措施。申请人房产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押被申请人景某某驾驶的登记在被申请人某某运输公司名下的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂牵引车一辆。扣押期限二年。 二、查封登记在段桂东名下的位于泗水县某小区0101号的房产一处。查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本 院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  马晓荃 二〇二〇年一月二十二日 书记员  张传芳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初37号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人禹德胜，男，1976年2月8日出生于河南省泌阳县，汉族，小学文化，农民，住泌阳县，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月13日被取保候审。经本院决定于2020年1月6日被继续取保候审于住所地。 指定辩护人胡海娟，浙江明显律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2019]1324号起诉书指控被告人禹德胜犯交通肇事罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈新宇出庭支持公诉，被告人禹德胜及辩护人胡海娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月23日，被告人禹德胜驾驶浙Ａ×××××重型自卸货车从绍兴市柯桥区滨海工业区驶往杭州市萧山区方向。当日16时49分许，被告人禹德胜驾车途经绍兴市柯桥区口地方时，接听电话，疏于观察防范，与右侧同向由褚炳奎驾驶的自行车发生碰撞并碾压褚炳奎身体，造成褚炳奎死亡的道路交通事故。经鉴定，褚炳奎系交通事故致胸腹部严重损伤死亡。 经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告人禹德胜负交通事故的全部责任。 案发后，被告人禹德胜主动投案，并如实供述了上述事实。中国人民财产保险股份有限公司已赔偿被害人家属315615.30元。浙Ａ×××××重型自卸货车的所有人杭州宝云市政工程有限公司已额外补偿被害人家属150000元。 另查明，被告人禹德胜已与被害人家属达成补偿协议，并获得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人禹德胜在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、事故核查单、行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保险单、通话详单、居民死亡医学证明书、赔偿协议书、承诺书、补偿协议、谅解书、绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队民警出具的到案情况说明和工作记录，褚萍萍的证言，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、事故车辆鉴定意见书，现场勘验笔录、道路事故现场勘验照片、酒精呼气测试结果单，监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人禹德胜违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人禹德胜能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；且已妥善处理赔偿问题，并获得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人禹德胜的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳被告人禹德胜要求从轻处罚及辩护人胡海娟建议对被告人禹德胜从轻处罚并适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人禹德胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  戴佳琦 人民陪审员  胡志荣 人民陪审员  倪雪琴 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  李 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初11308号之一 原告：无锡钢中杰金属制品有限公司。住所地：江苏省无锡市新吴区纺城大道289号（南方不锈钢市场）41幢1213室。统一社会信用代码：91320214MA1Y9BLTXM。 法定代表人：潘东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆浩星，江苏行德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许婷华，江苏行德律师事务所律师。 被告：余姚市汇南金属制品有限公司。住所地：浙江省余姚市大隐镇学士桥村。统一社会信用代码：91330281MA2829ND6A。 法定代表人：张国军。 本院在审理原告无锡钢中杰金属制品有限公司诉被告余姚市汇南金属制品有限公司定作合同纠纷一案中，原告无锡钢中杰金属制品有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告无锡钢中杰金属制品有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告无锡钢中杰金属制品有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1800元，减半收取900元，保全费920元，由原告无锡钢中杰金属制品有限公司承担。 审判员  朱章程 二〇二〇年一月十九日 书记员  马海涛
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3808号 原告：舟山中油港燃石油化工有限公司。 法定代表人：邹德亮，执行董事。 委托诉讼代理人：王智民，江苏启星律师事务所律师。 被告：刘灿杰。 原告舟山中油港燃石油化工有限公司与被告刘灿杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舟山中油港燃石油化工有限公司的委托诉讼代理人王智民到庭参加了诉讼。被告刘灿杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款1219597元并就其中677238.1元自2018年9月10日起按照年利率18%计算至实际清偿之日止的利息（暂算至起诉之日为132061元）。事实与理由：原告与被告之间建立供货关系。2018年9月9日，双方经核对账目，确认被告共欠原告货款1219597元，因被告资金短缺，向原告出具欠条。欠条出具后，被告未按约履行付款义务，故诉至贵院。 被告未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告之间建立供货关系。2018年9月9日，被告作为欠款人向原告出具一张欠条，载明：本人刘灿杰今欠舟山中油港燃石油化工有限公司柴油款人民币1219597元，大写壹佰贰拾壹万玖仟伍佰玖拾柒元整，欠款中677238.1元，每月至少还款100000元，截止2018年12月30日前还完，正常还款期内月利息1.5分，逾期未还本人愿承担相应法律责任，欠款中542358.9元，为不计息还款，另行还款计划，还款到舟山中油港燃石油化工有限公司指定账号，还款金额以实际银行汇款记录为准。 本院认为，欠条是证明双方存在买卖关系以及买卖关系实际发生的直接证据。原告主张被告支付货款1219597元，有双方结算后被告出具的欠条予以证明，应予支持。原告主张被告支付其中货款677238.1元自2018年9月10日起按照月利率1.5%即年利率18%计算至实际清偿之日的利息，有欠条明确约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘灿杰于本判决生效之日起十日内向原告舟山中油港燃石油化工有限公司支付货款1219597元并就其中货款677238.1元自2018年9月10日起按照年利率18%计算至实际清偿之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费收取8482元，由被告刘灿杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 张 杨 二〇二〇年一月三日 书记员 於航燕
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民申8号 再审申请人（原审被告）：孟飞娟，女，1975年7月5日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐国水，浙江徐星律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐奇星，浙江徐星律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：郭婷婷，女，1984年11月22日出生，汉族，住青海省。 被申请人（原审被告）：李建斌，男，1973年2月16日出生，汉族，住天台县。 再审申请人孟飞娟与被申请人郭婷婷、李建斌民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）台天商初字第1635号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。 在本院审查过程中，再审申请人孟飞娟于2020年1月7日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人孟飞娟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人孟飞娟撤回再审申请。 审 判 长 王定飞 审 判 员 褚天有 审 判 员 裘凯斌 二〇二〇年一月七日 代书记员 叶向阳
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0921执15号 俞俊宏、浙江环球渔场股份有限公司： 申请执行人俞俊宏与被执行人浙江环球渔场股份有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的：工资45000元，应承担申请执行费575元。案经本院执行，被执行人浙江环球渔场股份有限公司已履行执行款45000元，并承担了申请执行费575元。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月三日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5298号 原告：王连旺，男，1965年7月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告：周士文，男，1965年8月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。 两原告共同委托诉讼代理人：侯祝山，江苏曙东律师事务所律师。 被告：向凯华，男，1955年4月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：江苏文通建设有限公司，住所地淮安经济技术开发区白果路9号。 法定代表人：张建文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：代群、蔡祥，上海东方环发律师事务所律师。 原告王连旺、周士文与被告向凯华、江苏文通建设有限公司（以下简称文通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行审理。原告王连旺和周士文的共同委托诉讼代理人侯祝山、被告文通公司委托诉讼代理人代群到庭参加诉讼，被告向凯华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王连旺、周士文向本院提出诉讼请求：1、要求被告向凯华给付原告工程款244355元；2、被告文通公司对被告向凯华的欠款承担连带清偿责任；3、两被告承担自起诉之日起至实际给付之日的银行利息及本案诉讼费用。事实与理由：被告向凯华借用文通公司资质承接淮安区“淮上人家”小区工程后，向凯华将淮上人家19-21号楼的水电安装工程分包给原告施工，未订立书面合同。原告施工完毕，经验收合格并交付使用。2017年10月28日，双方结算后，向凯华出具欠条，确认欠原告工程款244355元，原告多次索要未果。 被告文通公司辩称，涉案工程由文通公司转包给向凯华，有生效法律文书证明。该工程至今已经有近十年时间，我公司已与向凯华结清工程款，我公司无需向实际施工人承担连带给付责任，故原告对我公司的诉请无事实依据。对原告系涉案工程的实际施工人无异议，对被告向凯华出具欠条真实性无异议。 被告向凯华对文通公司主张的工程结算审定和工程款支付情况无异议，工程款结清说明是向凯华本人出具的，对三期工程已结清的事实无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告主张向凯华借用文通公司资质承接淮安区“淮上人家”小区工程后，向凯华又将淮上人家19-21号楼的水电安装工程分包给原告施工，后原告又变更主张向凯华与文通公司之间系内部分包关系。提供淮上人家三期水电工程款支付明细和欠条、涉案工程2012年补充协议书复印件。 被告文通公司对原告系涉案工程实际施工人无异议，对原告证据真实性无异议，但认为系原告与向凯华之间结算，与文通公司无关。淮上人家工程项目系文通公司转包给向凯华施工，未签订书面合同，淮上人家三期工程审定价45629206.06元，另有零星签证工程不在审定价内，总计以45751013.29元价款开具发票，文通公司付给向凯华41931013.29元，代扣向凯华税金、管理费等382万元，双方之间已经结清工程款。提供（2018）苏0803民初4439号生效民事判决书复印件、工程款结清说明复印件、工程结算审定单、汇款明细、企业对账函、税务票据一组。被告向凯华对文通公司主张的工程结算审定和工程款支付情况无异议，工程款结清说明是向凯华本人出具的，对三期工程已结清的事实无异议。 原告对民事判决书真实性关联性无异议，但是认为该判决书并没有确认两被告之间的转包关系。两被告之间是借用资质的关系，由被告向凯华向文通公司按工程产值交付管理费和税收。对文通公司提供的工程结算审定单、回款明细、企业对账函、税务票据真实性合法性无异议，但两被告之间存在着利害关系，不排除恶意串通和虚假说明。原告认为向凯华出具条据是代表文通公司的职务行为，文通公司工程款是否结清与原告无关。 综合原、被告提供的证据，本院认定向凯华借用文通公司资质承包淮上人家工程，向凯华向文通公司交纳管理费。向凯华又将淮上人家19-21号楼的水电安装工程分包给原告施工，原告工程款总价为504355元，向凯华已支付260000元，尚欠244355元。 本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质的、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，建设工程施工合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款价款的，应予支持。 向凯华借用文通公司资质承包涉案工程的施工合同和原告与被告向凯华之间口头订立的水电安装工程分包合同，因原告和向凯华无施工资质，合同均无效。现工程已竣工验收。原告要求向凯华给付工程款244355元，事实清楚，本院予以支持。原告要求两被告承担自起诉之日起至实际给付之日的银行利息，符合法律规定，本院确认被告承担逾期付款利息自2019年9月3日起按本金244355元和贷款市场报价年利率4.2%计算至实际给付之日。原告主张文通公司对向凯华的欠款承担连带清偿责任，向凯华系借用文通公司资质承包工程，文通公司收取管理费，故原告主张文通公司承担责任符合法律规定，本院予以支持。 被告文通公司主张其与向凯华之间系转包关系，其与向凯华之间工程款结清后不应对原告承担责任，被告该主张无事实和法律依据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于的解释》第一条第一款、第二款、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告向凯华在本判决生效后五日内给付原告王连旺、周士文244355元，并承担逾期付款利息（自2019年9月3日起按本金244355元和贷款市场报价年利率4.2%计算至实际给付之日）； 二、被告江苏文通建设有限公司对第一项债务负连带清偿责任。 如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4965元（原告已预交4965元），由被告向凯华负担，被告江苏文通建设有限公司对向凯华债务负连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。 审 判 长  侯中淮 人民陪审员  孙 军 人民陪审员  吴云平 二〇二〇年一月十六日 法官 助理  白文君 书 记 员  张梦雅
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6250号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏龙洲环保工程有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇九苞村。 法定代表人：薛小龙，该公司总经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏九昌环境工程有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇中心路155号。 法定代表人：朱保文，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中矿（赣州）国际钴业有限公司，住所地江西省赣州市赣县区江西赣州高新技术产业开发区谭下路3号。 法定代表人：龚天如，该公司董事长。 再审申请人江苏龙洲环保工程有限公司（以下简称龙洲公司）、江苏九昌环境工程有限公司（以下简称九昌公司）因与被申请人中矿（赣州）国际钴业有限公司（以下简称钴业公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2016）赣民终459号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 龙洲公司、九昌公司申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形，应予再审。主要事实和理由是：一、二审判决将本案案由确定为买卖合同纠纷错误，本案应为定作合同纠纷。龙洲公司、九昌公司系根据钴业公司的特定要求，以龙洲公司、九昌公司自己的技术、技能、设备、材料完成钴业公司氯化铵废水结晶的设备成果。双方所签合同为定作合同。已发生法律效力的江苏省宜兴市人民法院（以下简称宜兴法院）（2015）宜商辖初字第00070号、江苏省无锡市中级人民法院（以下简称无锡中院）（2015）锡商辖终字第00380号民事裁定已明确案涉合同性质为定作合同。二审法院不顾上述生效裁定认定的事实，仍将本案认定为买卖合同纠纷，属枉法裁判。二、二审法院明知案涉合同关于管辖权的约定无效，仍据此认定一审法院对本案具有管辖权错误。本案无论是何性质，管辖权均在合同履行地江苏省宜兴市，应由宜兴法院管辖。三、2015年1月16日，钴业公司通知龙洲公司、九昌公司解除《中矿（赣州）国际钴业有限公司氯化铵废水蒸发结晶回收系统设备采购与服务工程合同》（以下简称《设备采购与服务工程合同》），该解除权系基于定作合同的性质，即定作人随时可以解除合同。二审判决依据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第九十三条规定认定合同解除，适用法律错误。四、二审判决确定的违约金过高。虽然各方约定在2014年7月25日前未交货视为违约，但直到期满后各方仍在履行合同，龙洲公司、九昌公司不存在根本违约。二审判决判令龙洲公司、九昌公司承担450000元违约金，缺乏法律依据。本案违约金不应超过钴业公司实际损失的1.3倍。钴业公司实际仅支付了2010000元预付款，利息损失为37520元，故违约金不应超过48776元。五、二审判决判令龙洲公司、九昌公司承担2010000元货款自2014年1月9日起的利息损失，缺乏依据。 本院经审查认为，本案的审查主要涉及龙洲公司、九昌公司的再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定。 一、关于案涉合同性质问题。根据《设备采购与服务工程合同》的约定，龙洲公司、九昌公司向钴业公司提供符合相关技术参数、环境要求等的氯化铵废水蒸发结晶回收系统设备；钴业公司支付货款；龙洲公司、九昌公司提供设备的安装、调试等辅助服务。合同明确“货物”系指卖方（龙洲公司、九昌公司）根据合同约定向买方（钴业公司）提供一切材料、备件、工具等；“服务”系指根据合同约定卖方承担与供货有关的辅助服务。上述约定符合买卖合同的特征，二审判决认定本案系买卖合同纠纷，并无不当。龙洲公司、九昌公司主张本案设备系根据钴业公司的定作要求设计制作，本案系定作合同纠纷，依据不足。宜兴法院、无锡中院针对当事人提出的管辖权异议进行程序审查并作出裁定，并未涉及案件的实体问题，故上述裁定不能作为认定案涉合同性质的依据。 二、关于违约金的认定问题。2014年6月16日，龙洲公司与钴业公司签订《补充协议》，变更交货日期，并约定了违约条款。2014年10月22日，钴业公司向龙洲公司、九昌公司发出《催告函》，要求龙洲公司、九昌公司于2014年11月5日将合同约定的所有货物运至钴业公司，并在同年11月20日前完成所有设备的安装调试工作，否则钴业公司将解除与龙洲公司、九昌公司签订的合同。因龙洲公司、九昌公司延迟交付，钴业公司以龙洲公司、九昌公司违约为由，主张解除合同，并要求龙洲公司、九昌公司支付违约金，符合合同约定。二审判决综合本案实际情况，将违约金酌情调整为450000元，并无不当。 三、关于利息损失问题。案涉合同系因龙洲公司、九昌公司迟延履行导致解除，龙洲公司、九昌公司对此具有过错，应对钴业公司已支付的2010000元货款的法定孳息损失承担相应责任。二审判决判令龙洲公司、九昌公司支付2010000元货款自2014年1月9日起至货款实际返还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并无不妥。 龙洲公司、九昌公司主张本案应当由宜兴法院管辖。因管辖权异议问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予审查。 龙洲公司、九昌公司主张二审审判人员存在枉法裁判行为，但未提交证据证明，本院不予支持。 综上，龙洲公司、九昌公司提出的再审事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江苏龙洲环保工程有限公司、江苏九昌环境工程有限公司的再审申请。 审判长 杨 春 审判员 贾清林 审判员 张 颖 二〇二〇年一月十一日 法官助理魏佳钦 书记员张健
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初1078号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：昌荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：景延东，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹小青，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：史凯，男，1981年12月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院于2020年1月9日立案受理了原告深圳市开元国际物业管理有限公司与被告史凯物业服务合同纠纷一案，原告深圳市开元国际物业管理有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司负担。  审    判    员    樊世元 二〇二〇年一月十三日 书    记    员    马雨薇 1
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初153号原告:深圳市海凌科达科技有限公司，住所地:广东省深圳市宝安区。法定代表人:李宏宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾华正，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈翠娟，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：智慧海派科技有限公司,住所地:江西省南昌临空经济区。法定代表人:王群，该公司董事长。被告:深圳市海派通讯科技有限公司，住所地:广东省深圳市南山区。法定代表人:邹永杭。原告深圳市海凌科达科技有限公司与被告智慧海派科技有限公司、深圳市海派通讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市海凌科达科技有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市海凌科达科技有限公司撤诉。案件受理费20668元，减半收取计10334元，由原告深圳市海凌科达科技有限公司负担。审判员  沈张茂二〇二〇年一月十六日书记员  熊 婷
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初249号原告：杨红梅，女，1978年11月8日出生，汉族，住濮阳县。被告：郭宗民，男，1978年8月22日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告杨红梅诉被告郭宗民民间借贷纠纷一案中，原告杨红梅于2020年1月20日向法院提出撤诉申请。本院认为：原告杨红梅申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨红梅撤回对被告郭宗民的起诉。案件受理费25元，由原告杨红梅承担。审判员  田莎二〇二〇年一月二十日法官助理王敬冲书记员**
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执4756号申请执行人杭州市富阳区人民法院被执行人何凌云本院在执行申请执行人杭州市富阳区人民法院与被执行人何凌云案由走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，被执行人已履行付款义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十日