浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初4532号 原告（反诉被告）：浙江赢牌体育用品有限公司，统一社会信用代码91330881X09829122U,住所地浙江省江山市贺村镇长丰大道208号。 法定代表人：姜赢，总经理。 委托诉讼代理人：廖井水，浙江兴衢律师事务所律师。 被告（反诉原告）：佛山市南海集益机械有限公司，统一社会信用代码91440605577915694K，住所地广东省佛山市南海区里水镇赤山工业区1区路6号。 法定代表人：杨明，总经理。 委托诉讼代理人：李福权，广东东成律师事务所律师。 被告：袁龙文，男，1977年5月10日出生，汉族，户籍所在地四川省南部县，现住广东省佛山市南海区。 原告浙江赢牌体育用品有限公司（以下简称“赢牌体育”）与被告佛山市南海集益机械有限公司（以下简称“集益机械”）、袁龙文买卖合同纠纷一案及反诉原告集益机械与反诉被告赢牌体育买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月9日公开开庭进行合并审理。赢牌体育法定代表人姜赢及其委托诉讼代理人廖井水、集益机械之委托诉讼代理人李福权、被告袁龙文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赢牌体育向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告集益机械于2017年4月25日签订的《合同书》；2.判令二被告退还原告货款800000元，并支付自2019年10月16日开始，按月利率2%计付的利息损失；3.判令二被告支付原告自2019年10月16日起至设备拉走之日止场地占用费1000元/日。事实和理由：被告袁龙文系被告集益机械股东、监事。2017年4月25日，原告与被告集益机械签订了《合同书》壹份，约定原告向被告集益机械定购混涂流水线，被告于2018年将相关设备运输至原告厂房，并安装调试，一直未能调试正常，2019年7月20日，被告集益机械派其股东、监事即被告袁龙文再次前往原告处协商，后经双方协商一致，达成解除合同的意见，并由被告袁龙文代表被告集益机械签订了《协议书》一份，但被告却一直拒绝履行双方达成的协议。综上所述，原告认为：原告与被告之间达成的《协议书》合法有效，被告理应按约履行约定的义务，但二被告却借故拒绝，至今未履行，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及《中华人民共和国合同法》的相关法律规定，特呈状贵院，要求依法受理并裁决。2020年1月9日，原告向本院提交申请，变更第3项诉讼请求为：判令二被告支付原告自2019年10月16日起至设备拉走之日场地占用费100元/日。 赢牌体育就本诉部分提交了以下证据材料： 1.2017年4月25日合同书及承诺书各一份，拟证明原、被告双方之间存在的涂装线买卖合同关系及被告承诺产品必须达到的五点要求的事实，同时证明袁龙文是合同的经办人并在经办人处签字，袁龙文是有权代表被告集益机械处理相关合同事务的事实。 2.2019年6月13日函件一份，拟证明原告因为机器调试无法正常并给被告发了函的事实。 3.2019年7月20日签订的协议书一份，拟证明自2018年设备运到后安装调试一直无法正常，双方合意解除了2017年4月25日的合同书并对解除之后的相关权利义务进行了约定的事实。 4.佛山市南海区市场监督管理局查询的集益机械的企业机读档案登记资料一份六页、集益机械的章程一份十七页，拟证明被告公司的身份情况以及袁龙文是作为被告集益机械的监事、并且是持有集益机械50%股权的股东的事实。 集益机械答辩并反诉称：一、集益机械和赢牌体育于2017年4月25日签订的《合同书》合法有效,赢牌体育应当继续履行。2017年4月25日双方签订的《合同书》是在双方协商一致、平等自愿的情况下签订的,并且集益机械已经按照约定在2017年6月23日将相关的机器设备全部运送到了赢牌体育的厂房,至2019年赢牌体育已经对该机器设备使用了两年半。为此,赢牌体育应当继续履行双方签订的《合同书》。二、赢牌体育和袁龙文于2019年7月20日签订的《协议书》无效,无论对集益机械还是对于袁龙文都是无效的,袁龙文个人没有任何权利也没有任何义务和赢牌体育签订这个所谓的《协议书》。1.袁龙文无权作为代表人代表集益机械和赢牌体育签订这个所谓的《协议书》；2.2019年7月20日,袁龙文只是应赢牌体育的邀请,教其技术人员调整工艺(就是从半自动化教他们怎么转化为全自动化,怎么从全自动化变为半自动化等)和其他操作技术,因为赢牌体育经常变换技术人员,有些技术人员懂得操作后就跳槽了,袁龙文并没有除此之外的其他任何权利；3.从该《协议书》的第五条,也充分证明了赢牌体育知道袁龙文没有权利和其签订所谓的《协议书》。因为2017年4月25日签订的《合同书》是在公司其他人员带上公章和委托书的前提下,和袁龙文一起到赢牌体育处才签订的，赢牌体育非常明确2019年7月20日袁龙文只是去赢牌体育进行技术指导,没有其他任何的权利；4.根据袁龙文的陈述,2019年7月20日袁龙文和赢牌体育沟通好技术方面的事情后,时间已经比较晚了，袁龙文要求老板姜赢开车送他去高铁站,否则当天就无法赶回佛山,而袁龙文又有很多事情还要回去佛山处理。此时,反诉被告的三个人即姜赢、姜赢的妻子金总及一个技术人员突然拿出这么一个《协议书》,要求袁龙文在上面签名,否则不让袁龙文出他们的办公室,并且对袁龙文说:他们知道袁龙文没有这个权利和委托因为他今天没有携带公章,也没有携带委托书,这个《协议书》只是他们的一个意向书,如果集益机械不盖章是无效的,让袁龙文一定要签字并将这份《协议书》带回公司,帮他们一个忙。由于太急,袁龙文也轻信了他们的言语,袁龙文没有细想就签名带回了公司。公司的法定代表人及执行董事杨明和其他的股东(袁龙文所占的股份很少,袁龙文名下的股份大部分是代替那些隐名股东持有而已)看了后,坚决反对,并且认为赢牌体育的这个《协议书》，太滑稽可笑了,也太不可思议了,因为那些机器赢牌体育从2017年6月23日至2019年7月20日已经使用了两年多了,也超过了保质期一年多了(保质期为一年,所以超过了保质期一年多了)不可能退机。同时集益机械也要袁龙文将他们的观点告诉赢牌体育,袁龙文也告诉了赢牌体育的姜赢,姜嬴说要和他的父亲商量一下并且要求袁龙文继续对他们的技术人员进行指导。三、赢牌体育应当立即支付机器设备尾款398000元，并从2018年6月24日起以398000元为基数按年利率6%支付资金占用费。1.至2019年12月12日,赢牌体育已经将机器设备使用了两年半(即从2017年6月24日至2019年12月12日),除了2019年6月13日向集益机械发了一份所谓机器设备没有达到要求的函之外,从未对集益机械的机器设备提出过任何的质量问题,只是在赢牌体育新招聘的技术人员需要培训或者对技术人员需要提升能力或者机器出现一些小毛病的时候,才电话集益机械或者集益机械派人去支持他们；2.现在由于赢牌体育对技术人员的招聘和高薪留住水平比较高的技术人员出现困难,同时由于市场的竞争压力加大,利润空间的压缩,才想出这个让人无法想象的、超常规、不符合常理的方式,要求退还机器,这是非常错误的。如果支持他们的这种做法和想法,无异于纵容他们无视法律和道德的行为。赢牌体育曾经也因为上述的原因要求集益机械对尾款398000元予以打折甚至减免,集益机械没有答应,现在鉴于赢牌体育的这种行为,集益机械更不会对尾款398000元予以打折,要求赢牌体育立即支付；3.现在回过头去想一下,赢牌体育应该在2019年6月13日向集益机械发送那份《函》之前的时候就已经预谋了2019年7月20日签订这份所谓的《协议书》的事情了。因为在此之前赢牌体育的生产都是很好的,从来没有向集益机械发送所谓的机器设备达不到他们要求的函或者提议,但在2019年6月13日突然发了这份函给集益机械。集益机械收到这份函后,询问赢牌体育是怎么回事,赢牌体育的答复是:他们的律师帮他们拟的函,只是要求集益机械尽快去对他们技术支持,并且指定要袁龙文去,还夸奖他说之前去过的几个技术人员中,袁龙文的技术最精湛,所以要求袁龙文去,但集益机械没有往其他方面去想,就指派了袁龙文在2019年7月20日去到了赢牌体育那里进行技术指导。现在才知道,赢牌体育的这次技术指导邀请是一个陷阱,是一场已经设计好的鸿门宴。赢牌体育在设计这份《协议书》的时候,心里比较慌乱,连反诉原告将机器设备运送的时间都搞错了,将2017年6月份写成了2018年；4.集益机械的机器设备质量是否合格、是否符合国家标准或者行业标准,不是赢牌体育自己说了算的,更不是袁龙文能私自确认的,而是应该在保质期内,由司法机关选定的第三方有资质的机构进行专业鉴定或评估后才能确定的,所以反诉被告凭着自己的想象力,在超过保质期一年多以后,写了这么个《协议书》就想退货,未免太简单化了；5.集益机械从2011年6月成立以来,给大大小小几百家企业供货,有民营的,有国企的,也有上市公司,没有哪一家说集益机械的设备有质量问题；6.在购买涉案设备之前,赢牌体育也购买了集益机械的一些设备,在使用后,感觉集益机械的产品很好用,才继续向集益机械购买涉案产品的。综上,集益机械向本院提出反诉请求如下：1.判令集益机械与赢牌体育于2017年4月25日签订的《合同书》有效，且赢牌体育应当继续履行；2.判令赢牌体育与袁龙文于2019年7月20日签订的《协议书》无效；3.判令赢牌体育立即支付机器设备尾款398000元，并从2018年6月24日起以398000元为基数按年利率6%支付资金占用费。 集益机械就反诉部分向本院提交了以下证据材料： 1.2017年4月25日的合同书复印件一份，拟证明集益机械向赢牌提供了折后价为1198000元机械设备的事实；同时证明赢牌公司已经支付了货款800000元，尚有货款398000元未支付的事实。 袁龙文答辩称：一、原告和集益机械在2017年4月25日签订的《合同书》不能解除,因为集益机械已经履行了相应的义务。具体如下：1.2017年4月25日签订合同书,集益机械在2017年6月23日将设备运送到了原告处。2017年7月底,集益机械去人将设备安装调试完成,原告也进行了正常生产。由于原告在2017年6月底到7月中旬的厂房还没有搞好,无法安装,所以在2017年7月底才去安装。集益机械去了3个员工,安装、调试及培训他们的工人,花费时间一周；2.由于原告技术人员经常变动,所以集益机械也去过几次帮他们培训技术人员；3.至2019年12月26日,原告已经对该机器设备使用2年多了,所以合同书不能解除,应当继续履行。二、集益机械不应退还货款800000元,不应支付利息,不应支付场地占用费。理由如下:1.袁龙文和原告于2019年7月20日签订的《协议书》无效，对袁龙文无效,对集益机械也无效；2.2019年7月20日原告要求袁龙文去帮他们做工艺调整和技术指导,就是教他们的工人怎么从半自动化转为全自动化,又怎么从全自动化转为半自动化,以及教他们对机器的其他操作,除此之外袁龙文没有其他任何权利；3.事情的经过:2019年7月19日晚上袁龙文到达江山市,次日早上去到了原告处对他们的技术人员进行了技术培训(如:怎么将全自动和半自动互换,机器出现各类状况、提示或者故障时,怎么去回复和处理等)。搞完后,已经是中午12点多了,由于是下午1点多的车,就想马上去高铁站,但姜总一定要留袁龙文吃饭,袁龙文说饭就没有时间吃了,麻烦他开车送袁龙文去高铁站,因为如果坐公交车就怕误点了。此时原告公司三个人即姜赢、姜赢的妻子金总和他们的一个技术人员突然拿出涉案的《协议书》,要求袁龙文签名,否则不让袁龙文走。袁龙文说:我没有这个权利签订合同的,如果要签订,一定要公司派人拿着委托书和公章陪同我来签订的。姜赢和他妻子就说:今天必须签这个字才能走，否则就无法走的了。并且说他们知道我没有这个权利,只是要在上面签个名字,并将这个协议书带回公司,征求公司的意见,如果公司不同意,没有盖章是无效的。原告也强调这个协议书也只是他们的一个意向书和想法,现在生意太难做了,技术人员太难请了,要袁龙文帮他们个忙。由于急着去高铁站乘车,听他们这么一说,袁龙文也没有怎么细看协议书的内容,就签了字,将这份协议书带回公司。公司的领导和其他股东(公司还有几个隐名股东,就是说在工商局没有备案的,但是实际的股东)看了这份协议书后,坚决反对且大发雷霆,认为原告的行为太过分；4.这些设备原告己经使用了2年多,已经远远超过了一年的保质期,设备是否存在质量问题,原告应当在保质期内即在2018年8月1日之前提出异议或者提出鉴定才可以；5.集益机械提供给原告的机器设备质量是完全合格的,甚至是非常好的。只是原告技术人员操作不熟练,所以有时会出现一些小故障。同时,原告有些技术人员在完全掌握技术或者比较娴熟后,就辞职或者跳槽。为此,原告也多次向袁龙文诉苦,对此袁龙文表示无法帮助到原告,只能通过高薪留人或者通过给这些技木人员股份的方式留住技术人员,集益机械的做法就是通过给予重要的技术人员一定的股份来留住他们；6.法院或者原告可以通过司法系统查询一下,从来没有哪个客户起诉集益机械的产品有质量问题的。集益机械从2011年6月份开办到现在,从来没有一家客户说集益机械的产品有质量问题,集益机械的产品是很好的,在行业内的口碑也是很好的；7.集益机械的设备经过了几次换代升级,在从半自动化到自动化的相互转换过程中,以及在生产过程中一定要对机器的构件和性能娴熟掌握,才能应用自如,否则就会出现故障。但故障是很容易排除的,有时我们会通过电话指导原告工人排除故障。如果原告重要技术人员辞职了,应原告的要求,我们就会去培训他们的技术人员。三、集益机械提供的机器设备是非常好的,不存在质量问题。因为原告所聘请的技术人员经常变动,没有稳定的生产团队,同时现在同行业的竞争压力增大,导致原告想退还设备。1.原告的设备必须至少配备4个技术人员:一个技术主管,三个部门技术人员。技术主管必须会操作任何一台机器,以便掌握全局。部门技术人员必须懂得他所在的岗位机器的操作，这样才能让所有的机器设备能正常运转；2.类似涉案机器设备是在经过原告法定代表人姜赢的父亲亲自检查和体验过的。因为在这些设备运到原告公司之前,姜赢的父亲亲自来过集益机械,对类似的机器设备经过检查和体验后才确定集益机械生产的；3.在2014年及2015年,原告都找集益机械购买过机器设备,使用后感觉集益机械的设备很好用才继续找集益机械购买涉案的机器设备的；4.在2017年7月份集益机械将设备安装调试好后,有一段时间因原告生产任务重、订单多,同时也为了节省成本,原告一度将这些机器设备承包给了不同的团队生产经营，这是原告无法否认的。综上,恳请法院驳回原告的全部起诉内容。 被告袁龙文未在指定的期间向本院内提交相关证据材料。 赢牌体育针对集益机械的反诉，答辩称：一、集益机械与赢牌体育于2017年4月25日签订的《合同书》在2019年7月20日之前是合法有效的,但2019年7月20日之后,因双方达成一致意见,该合同已解除,其法律效力不复存在，继续履行的基础已不复存在,所以不存在继续履行的可能性。二、赢牌体育与集益机械签订的《协议书》合法有效。1.本诉被告袁龙文系集益机械持股50%的股东,而涉案业务均由袁龙文联系、洽谈,是该业务的具体办人,并在合同经办人签章处签名,且后续相关问题的处理等均由袁龙文进行,所以作为赢牌体育有足够的理由相信袁龙文的行为就是代表集益机械的行为,其行为构成表见代理,合法有效；2.集益机械说袁龙文只是应赢牌体育的邀请,教技术人员调工艺没有任何事实依据。2017年4月25日签订《合同书》约定赢牌体育向集益机械定购混涂流水线,在合同书第六条约定“乙方保证本合同所签订设备全新,完全符合产品说明书的各项技术指标要求”并出具承诺书承诺：“1.本条生产线从毛坯板到丝印结束一次性完成；2.所有自动上下板不能有吸盘痕迹;3.整付台面的油漆成本控制25-28元/付;4.整条线可以实现全UV;全NC;UV底、哨基色漆、UV面工艺;5.自动丝印的白线确保不掉色,不脱落;6.负责乙方老的生产线可用部分的翻新,以及需更换的零配件收取成本费。”合同签订之后,相关机器设备运抵赢牌体育,赢牌体育以极度的耐心配合集益机械的调试工作,但一直未能调试正常。2019年赢牌体育致函交涉,函件明确若七天内未能调试完成,赢牌体育将解除双方签订的《合同书》。对于不能调试正常,赢牌体育将解除双方签订的《合同书》的事情集益机械是明知的,所以袁龙文就是为了解决前述问题而来的；3.2017年4月25日的《合同书》恰恰证明了合同是袁龙文办理的,而不是其他人,因为经办人栏就是袁龙文签字的；4.2019年7月20日协议是双方充分协商的结果,并不存在胁迫、欺诈行为,若存在胁迫、欺诈行为的话,袁龙文在离开时就应当报案,或者发函与赢牌体育交涉,但一直到赢牌体育提起诉讼时,集益机械均无异议。三、因集益机械提供的产品达不到合同约定的要求,并不能调试正常,经双方协商,该合同已解除,所以不存在继续支付货款的问题。1.本案中所涉机器设备从未正常过,该机器设备是集益机械第一次制造,所以存在诸多问题,而机器设备不存使用2年多的情形,并且赢牌体育也一直与集益机械有沟通,因赢牌体育想要维持好双方的客户关系,所以这种沟通一般就是通过电话或者微信的形式进行,赢牌体育在庭审之中也将提供部分依据；2.赢牌体育没有想到的是集益机械会出现这种出尔反尔的行为,双方达成一致,随便说反悔就反悔,集益机械的这种行为是极不守信的行为,应予以惩戒；3.集益机械诉称“鸿门宴”纯粹就是为了逃避自己的合同责任而杜撰的事实,并不客观存在；4.涉案生产线是否达到合同约定要求,这完全通过肉眼就能辨认,现场就能确认,所以不存在鉴定的需要；5.集益机械出售给其它企业产品质量好坏并不能确认出售给赢牌体育的产品就符合合同约定,并且对于涉案产品属赢牌体育定制,有无其它相同产品尚不得知。同样,原来赢牌体育向集益机械购买其他产品也不能认定涉案产品符合合同约定。综上所述,集益机械的反诉请求无事实与法律依据,请求法院依法驳回其反诉请求。 本院经审查认为，因集益机械、袁龙文对赢牌体育提供的证据1、4真实性不持异议，故本院对该两组证据的真实性予以确认。对赢牌体育提供的证据2，虽然集益机械对其真实性不予认可，但其庭审时陈述收到过赢牌体育的函件，而又不能在庭审时出示且其书面答辩中提及的函件内容与该证据2的内容相符，故本院对该证据予以采信。对于赢牌体育提供的证据3，虽然集益机械对该证据三性均不予认可，但由于该证据系由袁龙文所签署，且袁龙文对其真实性不持异议，故本院对该证据的真实性予以确认。对于集益机械提供的证据1，因赢牌体育与袁龙文均不持异议，故本院对该证据亦予以采信。 根据原、被告的诉辩意见和举证、质证，本院综合认证及查明事实如下： 2017年4月25日，赢牌体育作为甲方与作为乙方的集益机械签订合同书一份，该合同书约定：甲方向乙方订购自动上板机等机器设备若干，打折后货款总额为1198000元（该价格含税及调试安装）；付款方式为合同签订后付定金300000元，出货前付500000元，安装调试合格二个月内付218300元，质保金满一年付清179700元，质保金自验收合格之日算起；交货日期为收到订金后50天发货；乙方负责甲方机器设备调试、人员培训及售后服务，甲方需负责乙方技术人员食宿……等内容。该合同附件之一集益机械出具的承诺书，承诺书的内容为：1.本条生产线从毛坯板到丝印结束一次性完成；2.所有自动上下板不能有吸盘痕迹;3.整付台面的油漆成本控制25-28元/付;4.整条线可以实现全UV;全NC;UV底、哨基色漆、UV面工艺;5.自动丝印的白线确保不掉色,不脱落;6.负责乙方老的生产线可用部分的翻新,以及需更换的零配件收取成本费。该合同书系袁龙文一个人单独携带集益机械公章到赢牌体育签订，且袁龙文在经办人签章栏签名。合同签订后，赢牌体育按约陆续向集益机械支付货款800000元。2017年6月，集益机械将合同书项下机器设备运抵赢牌体育。此后，集益机械在袁龙文的带领下多次对机器设备进行调试，但均未能调试成功。 2019年6月13日，赢牌体育向集益机械发函，函件的内容为：“你我双方于2017年4月25日签订《合同书》壹份，约定我方向你方定购混涂流水线，在合同书第六条约定‘乙方保证本合同所签订设备全新，完全符合产品说明书的各项技术指标要求’并出具承诺书承诺‘1.本条生产线从毛坯板到丝印一次性完成；2.所有自动上下板不能有吸盘痕迹;3.整付台面的油漆成本控制25-28元/付;4.整条线可以实现全UV;全NC;UV底、哨基色漆、UV面工艺;5.自动丝印的白线确保不掉色,不脱落;6.负责乙方老的生产线可用部分的翻新,以及需要更换的零配件收取成本费’。合同签订后，我方于2017年4月26日支付定金30万元，2017年6月23日支付50万元，2018年1月9日支付10万元，你方于2017年6月23日将相关设备运输至我方厂房，但直至今天仍无法实现整条线的生产的一次性完成。因为前述问题，贵方一直在调试过程中，至今仍未能正常，导致不能交付，你的行为也已违反了合同的约定，构成违约，这给我方造成了巨大的损失，今特致函贵单位要求：在接函后7天内完成生产线的调试工作，解决各种问题，到达合同约定要求。若贵方在接函后七天内仍未能调试完成，我方将解除你我双方签订的《合同书》，并就你方的违约行为追究你方的责任，请慎重考虑为盼”。 2019年7月19日至20日，集益机械袁龙文再次前往赢牌体育，对涉案混涂流水线进行调试，但未调试成功。2019年7月20日，赢牌体育作为甲方与集益机械（乙方）、袁龙文（丙方）签订协议书一份，协议书的内容为：2017年4月25日,甲、乙双方签订了《合同书》壹份,约定甲方向乙方定购混涂流水线，乙方于2018年将相关设备运输至甲方厂房,并安装调试,现仍无法安装调试正常。现经甲、乙双方协商一致,达成如下协议：一、甲、乙双方同意解除双方于2017年4月25日签订《合同书》。二、甲方已支付乙方货款800000元,乙方同意全额退还,乙方于2019年7月30日前退还200000元,于2019年10月15日前退还600000元。若乙方末按时退还甲方已支付的设备款的,自逾期之日起,乙方按月利率2%计付利息损失给甲方。三、乙方在退清全部设备款后,有权将放置于甲方的机器设备拉回,2019年10月15日之后未全额退还设备款,设备仍未拉走的,乙方需支付甲方场地占用费1000元/日直至机器设备全部拉走为止。四、若因履行双方合同发生的争议,双方应友好协商解决,协商不成,可向江山市人民法院提起诉讼,由此产生的诉讼费、律师代理费由违约方承担。五、丙方作为乙方的股东及本次协商代表人,因未带公章及委托书,丙方承诺其将本协议带回盖章并寄送给甲方,若出现乙方不认可本协议或拒绝盖章的情况,则丙方同意由丙方自行全部承担应由乙方履行的全部义务。乙方认可,则丙方对乙方的付款承担保证责任。六、本协议一式两份,甲、乙双方各执一份,本协议自双方签字或盖章之后生效。袁龙文在该协议书的乙方签字栏及丙方签字栏分别签字确认。协议书签订后，集益机械和袁龙文至今未按协议书履行其相应的义务，至赢牌体育起诉时，集益机械和袁龙文也未就协议书的内容向赢牌体育提出任何异议。 本院认为，本案争议的焦点是赢牌体育与袁龙文2019年7月20日签订的协议书是否有效，对被告集益机械是否具有合同效力？根据原、被告的陈述以及本院查明的事实，可以认定该协议书有效，对涉案各方均具有约束力，具体理由有：从赢牌体育与袁龙文的层面上来说，虽然袁龙文以种种理由主张该协议无效，但未提供证据予以证明，且庭审时对签订协议书的情形、心态不能完整陈述，签订协议书后相当长的时间内也未对协议书的内容提出异议，故袁龙文签订协议书的行为应视为其真实意思表示，应认定为合法有效；而从赢牌体育与集益机械的层面上来说，涉案协议书集益机械虽未盖章，但袁龙文作为集益机械代表在该协议书乙方（集益机械）签字栏签字，该签字行为表明袁龙文本人认为其有权代表集益机械，使人相信其有权代表集益机械。而庭审中袁龙文陈述与赢牌体育发生的该单业务均由其一人洽谈、签订合同、并负责设备的调试和催款，而合同上的公章（并非合同专用章）则是袁龙文一个人从广东佛山带到浙江江山后加盖的，同时袁龙文又是持有集益机械50%股权的股东，上述种种情形表明袁龙文有权代表集益机械，因此涉案协议书对集益机械具有约束力，集益机械应当履行协议书约定的内容。按照协议书的内容，赢牌体育与集益机械于2017年4月25日签订的合同在协议书签订时已经解除。而集益机械、袁龙文所提出的相关抗辩意见，因未提供相应的证据予以证明，其抗辩意见依法不能成立，本院不予采纳。因集益机械未按约定履行义务，故赢牌体育要求其返还预付款800000元并按月利率2%支付利息的请求于法有据，可予支持。由于买卖双方对设备超期场地占用费有明确约定，现赢牌体育要求集益机械按100元/日支付超期场地占用费并未超过双方约定的标准，依法可予支持。对于反诉部分，因涉案协议书合法有效，故集益机械的反诉请求均不能成立，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、原告浙江赢牌体育用品有限公司与被告佛山市南海集益机械有限公司于2017年4月25日签订的合同书解除。 二、被告佛山市南海集益机械有限公司于判决生效后十日内返还原告浙江赢牌体育用品有限公司货款800000元并支付利息损失（利息损失自2019年10月16日起至款项付清之日止按月利率2%据实计算）。 三、被告佛山市南海集益机械有限公司于判决生效后十日内支付原告浙江赢牌体育用品有限公司机器设备场地占用费（场地占用费自2019年10月16日起至机器设备搬离之日止按每日100元据实计算）。 四、被告袁龙文对前述第二、三项款项承担连带清偿责任。 五、驳回被告（反诉原告）佛山市南海集益机械有限公司的反诉诉讼请求。 本诉案件受理费12280元，减半收取计6140元，财产保全费4770元，合计10910元，由被告佛山市南海集益机械有限公司、袁龙文负担。反诉案件受理费7270元，减半收取计3635元，由被告（反诉原告）佛山市南海集益机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 仲 舒 二〇二〇年一月二十二日 书记员 徐轶群