wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执恢873号之一 申请执行人：浙江福特资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区北山街道白沙泉108号101室，组织机构代码:MA2B2KAY8。 法定代表人：徐可，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许如春、陈天翔，浙江元甬律师事务所律师。 被执行人：慈溪市善德家具有限公司，住所地慈溪市浒山街道剑山村，组织机构代码:688007170。 法定代表人：胡佰强。该公司总经理。 被执行人：宋秀青，女，1977年11月29日出生，住慈溪市。 被执行人：华利平，女，1964年11月13日出生，住慈溪市。 申请执行人浙江福特资产管理有限公司（以下简称福特资产）与被执行人慈溪市善德家具有限公司（以下简称善德公司）、宋秀青、华利平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0282民初12988号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月1日申请执行，本院于同日立案执行。善德公司给付福特资产借款本金7000000元、利息110888.75元，截至2016年4月12日止的复利983.73元，并支付自2016年4月13日起至实际清偿日止分别以借款本金7000000元、利息110888.75元为基数、按合同约定计算的罚息和复利；给付福特资产借款本金7000000元、利息81707.50元、截至2016年3月13日止的复利471.39元，并支付自2016年3月14日起至实际清偿日止分别以借款本金7000000元、利息81707.50元为基数、按合同约定计算的罚息和复利；给付福特资产借款本金7000000元、利息54471.67元、截至2016年2月14日止的复利157.13元，并支付自2016年2月15日起至实际清偿日止分别以借款本金7000000元、利息54471.67元为基数、按合同约定计算的罚息和复利；给付福特资产借款本金5875131.39元、利息21676.92元、截至2016年4月18日止的罚息117476.65元、复利424.72元，并支付自2016年4月19日起至实际清偿日止分别以借款本金5875131.39元、利息21676.92元为基数、按合同约定计算的罚息和复利；福特资产在23220000元范围内对宋秀青提供抵押的慈房他证2014字第××号、004078号、004083号、004096号、004102号、004094号、004093号、004092号、004095号、004097号、004098号、004099号房屋他项权证项下的抵押房地产享有优先受偿权；福特资产在15410000元范围内对华利平提供抵押的慈房他证2014字第××号、004468号、004467号、004469号、004463号、004460号房屋他项权证项下的抵押房地产享有优先受偿权。善德公司负担案件受理费178127元，其中宋秀青在151698元范围内负担、华利平在100675元范围内负担，三被执行人负担共同申请执行费94275元。 执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未报告财产情况，逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人善德公司无不动产、车辆、有价证券。本院对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，已予以冻结，因存款余额较小，暂未予以划拨。本院评估、拍卖了宋秀青、华利平名下的抵押房地产，但经一拍、二拍和变卖程序，抵押房地产均因无人报名而流拍，申请执行人亦不同意以物抵债。截至2020年1月14日，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人未受偿，被执行人尚欠受理费178127元，申请执行费94275元。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执恢873号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年一月十四日 代书记员 施珊杉
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1224号 原告：任建迪，男，1984年11月4日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：郑红峰，宁波市镇海区骆洲法律服务所法律工作者。 被告：应维杰，男，1977年7月19日出生，汉族，住慈溪市。 原告任建迪与被告应维杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。2020年1月22日，原告表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告任建迪撤回起诉处理。 审 判 员 芦吉权 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 方 燕
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626民初286号之一原告：王浅香，女，1977年9月20日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。法定代理人：舒杰新，男，1972年11月8日出生，汉族，农民，住湖南省平江县，系原告王浅香之夫。被告：方爵丰，男，1989年10月27日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，营业场所：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层，统一社会信用代码：91430100685001654E。负责人：吴刘沪，总经理。原告王浅香诉被告方爵丰、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，原告王浅香于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以治疗尚未终结，其损失无法确定为由向本院提出撤诉，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王浅香撤诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告王浅香负担。审 判 长  涂重阳审 判 员  邵晨薇人民陪审员  彭飞跃二〇二〇年一月十五日书 记 员  刘晓晴
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执998号 杨小琴、周银、魏金梅、陈晓英、王礼洪、王义芳、曾德芬： 魏金梅、周银、杨小琴与陈晓英、王礼洪、王义芳、曾德芬合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现双方已自愿达成执行和解协议，约定分期履行计划。本案以和解终结执行方式结案。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇二〇年一月三日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6516号 原告：翁伟贞，女，1975年6月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：王春斌，男，1972年4月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告翁伟贞为与被告王春斌买卖合同纠纷一案，于2019年12月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员牟宇立适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告翁伟贞到庭参加诉讼，被告王春斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告翁伟贞向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款24385元，并赔偿自起诉之日起至实际付清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2016年11至12月间，被告先后11批向原告购买钢筋、角铁、镀锌方管等建材，共欠货款24385元（含 代付运费350元），一直拖欠不付。据此，原告提出上述诉讼请求。 被告王春斌向本院提交书面答辩状称：本案超过诉讼时效。本人并非实际屋主，是代签收材料。部分签名不能确定是否本人所签，要进行笔迹鉴定。 原告围绕诉讼请求依法提交了送货单等证据。本院认为，该组证据有被告签字确认，能够反映待证事实，虽然被告声称部分签字存疑，但其拒不到庭参加诉讼，也未对具体送货单签名明确进行否认，应当视为放弃质证的权利，因此，本院对该部分证据予以认定。 根据上述证据和当事人陈述，本院认定本案事实如下： 2016年11月20日至12月13日件，被告王春斌陆续向原告翁伟贞购买钢筋、角铁、镀锌方管等建材，共欠原告价款24035元未付。 本院认为：被告拖欠原告价款24035元未付，事实清楚。原告要求被告偿付欠款，合理合法，本院予以支持。原告主张被告另拖欠运费350元，证据不足，无法认定，其请求本院不予支持。被告辩称自己并非实际买主、原告的请求超过诉讼时效，于事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王春斌于判决发生法律效力之日起十日内支付原 告翁伟贞价款24035元，并赔偿自2019年12月5日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 二、驳回原告翁伟贞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费401元，减半收取200.50元，由原告翁伟贞负担2.50元，被告王春斌负担198元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 牟宇立 二〇二〇年一月二日 法官助理王亚红 代书记员 金巧莹
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初3047号 原告：杨清娟，女，回族，1964年7月5日出生，户籍地：临邑县，系韩东安妻子。 原告：韩苗，女，回族，1991年2月11日出生，户籍地：临邑县，系韩东安女儿。 原告：韩帅，男，回族，1987年10月2日出生，户籍地：临邑县，系韩东安儿子。 以上三原告共同委托诉讼代理人：李明星，山东灵岩律师事务所律师。 以上三原告共同委托诉讼代理人：赵磊，山东灵岩律师事务所律师。 被告：临邑县交通运输局，登记住所地：临邑县开元大街155号。 法定代表人：赵攀，该局局长。 被告：临邑县兴隆镇人民政府，登记住所地：临邑县兴隆镇兴隆街1000号。 法定代表人：李勇，该镇镇长。 以上二被告共同委托诉讼代理人：徐荣军，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 被告：德州市公路管理局临邑公路局，登记住所地：临邑县开元大街145号。 法定代表人：赵晖，该局局长。 委托诉讼代理人：牟卫东，山东众城求真律师事务所律师。 被告：临邑县水利局，登记住所地：临邑县开元大街168号。 法定代表人：蒋传军，该局局长。 委托诉讼代理人：吕曹锋，临邑恒源法律服务所法律工作者。 原告杨清娟、韩苗、韩帅诉被告临邑县交通运输局、临邑县兴隆镇人民政府、德州市公路管理局临邑公路局、临邑县水利局侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，原告杨清娟、韩苗、韩帅于2020年1月17日向本院申请撤回对被告临邑县兴隆镇人民政府、德州市公路管理局临邑公路局、临邑县水利局起诉。 本院认为，原告杨清娟、韩苗、韩帅向本院提出对被告临邑县兴隆镇人民政府、德州市公路管理局临邑公路局、临邑县水利局撤回起诉是其对自己权利的自由处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨清娟、韩苗、韩帅撤回对被告临邑县兴隆镇人民政府、德州市公路管理局临邑公路局、临邑县水利局的起诉。 审判员  王翠君 二〇二〇年一月十七日 书记员  李 超
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705执保33号 解除保全申请人：夏祥君，男，1965年12月28日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 被申请人：王晴，女，1976年2月26日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 申请人夏祥君诉被申请人王晴不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2020）皖0705民初304号民事裁定：一、查封被申请人王晴在安徽省芜湖市中级人民法院执行款300万元；二、冻结被申请人王晴在中国工商银行铜陵向阳山支行62×××52账户存款300万元。解除保全申请人夏祥君于2020年1月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六条第一款之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人王晴在安徽省芜湖市中级人民法院执行款300万元的查封； 二、解除对申请人王晴在中国工商银行铜陵向阳山支行62×××52账户存款300万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 执行员  江山红 二〇二〇年一月十九日 书记员  张雪琳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更150号罪犯洪利元，男，1980年10月9日生，汉族，安徽省黄山市人，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省盐城市盐都区人民法院于2015年11月10日作出（2015）都刑二初字第14号刑事判决，认定被告人洪利元犯非法经营罪，判处有期徒刑七年(刑期至2021年4月5日止)，并处没收个人财产人民币150000元。宣判后，被告人洪利元不服，提出上诉。2016年3月24日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2016）苏09刑终14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月21日被交付执行。2018年7月26日，本院以(2018)苏01刑更3777号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月5日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，于2019年12月26日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯洪利元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯洪利元减去有期徒刑六个月十六日。经审理查明，罪犯洪利元在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年1月、2019年7月获得表扬3次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯洪利元在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条的规定，裁定如下：将罪犯洪利元的刑罚减去有期徒刑六个月十六日（刑期至2020年1月20止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年一月十七日书 记 员 杨 帆
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更283号罪犯谌智敏，男，1969年12月22日出生，汉族，江西省萍乡市安源区人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省萍乡市安源区人民法院于2013年7月2日作出(2013)安刑初字第138号刑事判决，认定被告人谌智敏犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金15万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2016年01月29日作出(2015)宜中监刑执字第1244号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谌智敏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年11月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬8个（2017年01月31日之前的考核奖励折合现行考核表扬3个；17/7；18/2、6；19/1、7）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯谌智敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谌智敏准予假释。（假释考验期：自假释之日2020年1月22日起至2022年2月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初235号原告：项百利，男，1963年7月13日出生，汉族，现住北京市密云区。被告：北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会，住所地北京市密云区密云镇新西路41号。统一社会信用代码54110118ME2504625N。法定代表人：项启国，主任。委托诉讼代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。原告项百利与被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会（以下简称大唐庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项百利，被告大唐庄村委会之诉讼代理人张晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。项百利向本院提出诉讼请求：1.判令大唐庄村委会支付项百利2019年7月至2019年12月的逾期交房违约损失30600元；2.判令大唐庄村委会负担案件受理费。事实和理由：项百利系大唐庄村村民，有合法民宅。2009年10月，大唐庄村委会与项百利签订了《拆迁安置协议（回迁）》一份，约定大唐庄村委会将其住宅拆除，在整体拆迁完成后18个月内安置回迁。2009年，大唐庄大北地地块整体拆迁完毕，但大唐庄村委会至今未向项百利交付回迁安置的房屋两套。因大唐庄村委会的违约行为，项百利曾诉于法院主张损失补偿。现项百利再次诉于本院。大唐庄村委会辩称，项百利所述的拆迁及未回迁房屋的情况属实。大唐庄村委会已赔偿项百利截至2019年6月底的逾期交房违约损失。大唐庄村委会同意按照法院之前判决确定的未回迁房屋面积每月25元/平方米的标准赔偿损失。本院经审理认定事实如下：2009年10月25日，项百利（乙方）与大唐庄村委会（甲方）签订《拆迁安置协议（回迁）》，协议约定：“甲方拆除乙方坐落在大唐庄村房屋12间，建筑面积222平方米;根据密云县房屋拆迁实施细则的规定，按照‘拆一平米还一平米’的原则，双方同意做如下安置：回迁安置在三层，建筑面积90平方米；回迁安置在五层，建筑面积80平方米；自整体拆迁完成后18个月内安置回迁”等内容。2009年12月，大唐庄村大北地地块整体拆迁完毕，但大唐庄村委会一直未向项百利交付上述协议约定的两套回迁房屋。另查明，项百利曾多次诉于本院，要求大唐庄村委会给付逾期交房违约损失。2019年6月11日，项百利起诉至本院，要求大唐庄村委会支付2019年1月至2019年6月的逾期交房违约损失。本院于2019年6月14日作出（2019）京0118民初7103号民事判决书，判决大唐庄村委会给付项百利2019年1月至2019年6月期间的逾期交房违约损失25500元。现大唐庄村委会已给付项百利逾期交房违约损失至2019年6月底。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。项百利与大唐庄村委会签订《拆迁安置协议（回迁）》后，项百利已经按照约定履行完毕其合同义务，大唐庄村委会应根据约定及时交付回迁安置房屋。现大唐庄村委会未按照合同约定时间交付回迁安置房屋已构成违约，项百利有权针对大唐庄村委会的违约行为要求赔偿损失，故其要求大唐庄村委会给付2019年7月至2019年12月逾期交付房屋的合理违约损失，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会于本判决生效之日起七日内给付项百利二○一九年七月至二○一九年十二月期间的逾期交付回迁房屋违约损失三万零六百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百八十三元，由北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  刘珍君二〇二〇年一月八日法官助理  张 冉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘知民终7号上诉人（原审原告）：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，住所地天津市北辰区津围公路29号，统一社会信用代码91120013600550030D。法定代表人：孙军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王哲禺，江苏玖润律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖宏露，江苏玖润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡欣凡-湖南省怀化市河西农产品市场1栋16号门面，住所地怀化市鹤城区舞阳大道313号旁（门头名称：佳艺超市），统一社会信用代码92431200MA4LNLDE3A。经营者：胡欣凡。上诉人中法合营王朝葡萄酿酒有限公司因与被上诉人胡欣凡-湖南省怀化市河西农产品市场1栋16号门面侵害商标权纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民初47号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人于2020年1月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中法合营王朝葡萄酿酒有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中法合营王朝葡萄酿酒有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈小珍审判员  邓国红审判员  刘雅静二〇二〇年一月十九日法官助理王慧芳书记员肖彤
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0302民初4958号原告：刘贵芝，女，1971年2月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：黄霞，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，签署法律文书，代为调查取证。被告：十堰中澳房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区。法定代表人：罗良策，该公司总经理。原告刘贵芝与被告十堰中澳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告刘贵芝向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付违约金121704.36元（3004天×40.1541元）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2009年10月19日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定被告将位于十堰市××箭区××街办xx××号面积为124平方米的房屋出卖给原告，房屋价款为405141元。合同第十五条约定，被告应于房屋交付使用之日起90日内，将上述房屋办理房地产权属证书，逾期超过90天的，出卖人按已付房款总价日万分之一向买受人支付违约金。2010年7月8日，被告将上述房屋交付给原告使用。按合同约定，被告应于2010年10月6日前办理房地产权属证书。被告于2018年12月29日才办理房地产权属证书。被告未按合同约定为原告办理房地产权属证书，应当按总房款的日万分之一向原告支付违约金。请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：在本案审理过程中，原告刘贵芝向本院提交申请书，申请变更其诉讼请求，但又称其诉讼请求尚无法确定。原告刘贵芝的诉讼请求应视为不明确，其本次起诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘贵芝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 陈 双二〇二〇年一月七日书记员 陈方芳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执329号 申请执行人：汪祥颍，女，1972年05月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：韩华，男，1981年01月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理汪祥颍申请执行其与韩华为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初7458号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人韩华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人韩华在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判员 王 进 二〇二〇年一月十四日 法 官 助 理 罗 运 威 书记  员 张 克 涛
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终5743号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1楼115-119号、3楼、9楼924-937号。统一社会信用代码：91330702749819683M。负责人：蒋勤，总经理。委托诉讼代理人：孙钰华，浙江泽铭律师事务所律师。被上诉人：王金女，女，1963年11月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：叶伟荣，浙江川丰律师事务所律师。原审被告：徐晨，女，1981年3月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称平安财险金华支公司）因与被上诉人王金女，原审被告徐晨机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初4181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险金华支公司上诉请求：一、撤销原判，依法改判；二、由王金女承担本案二审诉讼费用。事实和理由：平安财险金华支公司对王金女伤残等级不服，理由如下：浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所法医临床司法鉴定意见书，千麦司鉴金华正路【2019】临鉴字第656号鉴定意见书五分析说明记载：“根据《人体损伤致残程度分级》标准中附则6.1，比照该标准附录A.10和标准5.10.6.2之规定，评定十级伤残。”该鉴定意见书标准适用错误，王金女是颈椎间盘破裂手术治疗，未有椎体骨折。椎间盘与椎体是不同的概念，椎间盘是两个相邻椎骨椎体之间的连结部分。《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.2：一椎体压缩性骨折（压缩程度达1/3）或者粉碎性骨折；一椎体骨折经手术治疗后。王金女并无椎体骨折，也未行椎体手术治疗。浙江千麦司法鉴定中心金华（正路〕所在鉴定报告中引用的条款错误，导致结果错误。王金女二审辩称，平安财险金华支公司的上诉理由没有事实和法律依据。一、原审法院委托千麦司法鉴定所金华正路司法鉴定所出具的鉴定意见书程序合法，意见合法有效。一审法院采用该鉴定意见进行判决，符合法律程序。二、平安财险金华支公司认为本次交通事故中王金女不构成伤残的理由不属于新证据或者新理由。其在一审法院中并没有提出该上诉意见，并且也没有依照法定程序申请一审法院要求鉴定人员出庭接受法庭询问。原审认定事实清楚，适用法律关系正确，请求驳回上诉，维持原判。徐晨述称，请求维持原判。王金女向一审法院起诉请求：1.判令徐晨赔偿王金女医疗费等损失共计人民币199546.50元；2.判令平安财险金华支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3.由王金女、平安财险金华支公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实，王金女关于事故发生及事故责任认定的陈述属实。王金女经住院治疗79天及门诊，共支出医疗费61078元。徐晨驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车在平安财险金华支公司投保了交强险、商业第三者责任险5万元及不计免赔险。事故发生后，保险公司为王金女预付1万元。在本案审理过程中，应王金女及保险公司申请，该院委托浙江千麦司法鉴定中心对王金女的伤情及医疗费用合理性进行鉴定。鉴定意见为：王金女伤情构成十级伤残，本次交通事故外伤在导致该伤残中的参与度评定为75%左右；误工时间评定为150日、护理时间90日、营养时间60日；送审的医药费中，2018年10月2日门诊收费票据所载费用与本次外伤存在直接关联（计509元），文荣医院住院期间所使用的丹参多酚酸盐针、血栓通针非治疗本次外伤所需（合计3738.2元），建议其余费用的75%左右为本次外伤所需。双方对该意见均无异议。另查明，王金女医疗费中包含372.8元伙食费。王金女合理的交通费为1580元。原审法院认为，交警部门对本起事故所作的责任认定准确，事故双方均无异议，该院予以采信。王金女因交通事故受伤，徐晨对事故负全部责任，徐晨应对王金女的合理损失承担民事赔偿责任。平安财险金华支公司应在所承保的交强险范围内先行赔偿王金女的合理损失。王金女损失超过交强险部分，由保险公司在商业第三者责任险范围内替代徐晨直接向原告赔付。保险公司关于肇事机动车未经年检不予理赔的主张，因车辆未经年检与事故发生不存在因果关系，故该院对保险公司的主张不予采纳。对于王金女的损失，王金女根据鉴定意见对于伤残赔偿金按外伤参与度75%计算无异议，但主张营养费、误工及护理与自身疾病参与度无关，不能按75%计，该院对其主张予以支持。王金女治疗中所支出的与本次外伤无关的费用应予扣除。王金女的合理损失包括：医疗费42852.50元、住院伙食补助费2370元、营养费3600元、残疾赔偿金68760元、护理费13500元、误工费18838.50元、精神抚慰金3000元、鉴定费1900元、交通费1580元，合计156401元。保险公司关于非医保费用的主张，在扣除交强险医疗费1万元限额后，该院酌情按王金女剩余医疗费的5%确定，该部分非医保费用由徐晨一方自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、由中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险范围内赔偿王金女115678.50元（含已预付的1万元）。二、由中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿王金女37180元。三、由徐晨赔偿王金女3542.50元。上述款项应于判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回王金女其余诉讼请求。案件受理费699元（已减半收取），由王金女自行负担151元，徐晨负担548元；鉴定费用2150元（已交纳），由中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。经审理，原判查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为王金女的伤情是否构成伤残等级问题。根据在卷的由原审法院委托的浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所出具的司法鉴定意见书，其明确载明：王金女C4／5椎间盘组织突出伴破损，经手术治疗，该损伤结局与椎体骨折手术治疗相当，根据《人体损伤致残程度分级》标准中附则6.1，比照该标准附录A.10和标准5.10.6.2之规定，评定为十级伤残。据此，浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所适用《人体损伤致残程度分级》的相关标准确定王金女的伤情构成十级伤残合法有据。综上所述，平安财险金华支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1096元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡玲玲审 判 员 叶金龙审 判 员 钱 萍二〇二〇年一月八日代书记员 周 莉
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0221民初3617号原告刘洋，女，1994年1月3日出生，汉族，民,住黑龙江省龙江县，被告潘凤梅，女，1970年9月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，第三人刘勇，男，1981年11月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告刘洋诉被告潘凤梅、刘勇土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋，被告潘凤梅及第三人刘勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘洋诉称：她的母亲石晓娟与父亲刘政军离婚后，父亲刘政军与继母潘凤梅结婚，后于2014年3月19日离婚，现父亲刘政军病故，继母潘凤梅于2017年将她的承包田30亩土地未经她的允许擅自承包给第三人刘勇耕种三年，她找被告潘凤梅索要土地及承包费其拒不返还。因1998年二轮土地承包时，以她的父亲刘政军为承包代表的四口人刘政军、她的爷爷、母亲及她的承包土地，被告潘凤梅不是承包家庭成员，又与她的父亲刘政军离婚，将她的承包田承包给刘勇是无效的法律行为，故诉至法院，要求被告返还土地及承包费、补贴费，本案诉讼费由被告负担。原告刘洋为证实自己的主张，向本院举示如下证据：1.离婚登记审查处理表，证明刘政军与被告潘凤梅于2014年3月19日离婚；2.录音一份，证明被告潘凤梅于2014年将涉案土地30亩流转给刘勇，第一年承包费50元每亩，第二年承包费200元每亩，第三年承包费230元，同时证明被告潘凤梅与刘勇共同实施了侵犯原告的土地承包经营权的行为；3.土地承包情况登记表，证明家庭承包土地的人口是4口人地，其中刘恒超10亩，由被告潘凤梅返还了，刘政军10亩、石晓娟10亩、刘洋10亩，要求被告潘凤娟返还；4.户口本复印件，证明刘政军与刘洋系父女关系。被告潘凤梅、刘勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交证据。根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：被告潘凤梅系原告刘洋的继母，刘政军系刘洋的父亲，石晓娟系刘洋的母亲，石晓娟于1998年5月7日去世，父亲刘政军与继母潘凤梅结婚。二轮土地承包时，刘政军、石晓娟、原告刘洋在同一个土地台账上，承包方代表是刘政军，共分得29.5亩土地。2014年3月19日被告潘凤梅与刘政军离婚，离婚后被告潘凤梅一直经营管理该29.5亩土地。刘政军于2019年3月18日去世。现涉案土地29.5亩在被告潘凤梅处并承包给了刘勇，原告刘洋要求被告潘凤梅返还该29.5亩土地。本院认为：农民依法取得的农村土地承包经营权应受法律保护，本案中刘政军系刘洋的父亲，石晓娟系刘洋的母亲，在农村二轮土地承包时刘政军、石晓娟、原告刘洋共分得29.5亩土地，且土地在同一台账上，2014年之后一直由被告潘凤梅经营管理该29.5亩土地，其土地承包经营权应受法律保护，现原告刘洋要求返还涉案的土地29.5亩，应当允许其独自经营管理更为适宜,故被告潘凤梅应当返还涉案的29.5亩土地给原告刘洋。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条二款、第六条、第九条、第十条、第五十条之规定，判决如下：被告潘凤梅于2020年1月1日前返还给原告刘洋涉案的29.5亩土地（以村委会实际划分为准）。案件受理费410元，公告费560元，由被告潘凤梅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  高 龙人民陪审员  董忠仁人民陪审员  王志禄二〇二〇年一月一日书 记 员  任海山
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执19064号本院于2019年12月9日立案受理的河南亿源建筑设备租赁有限公司与河南省广恩建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2019）豫0191民初24451号民事判决书已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年一月十九日
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1849号申请执行人：李红英。委托诉讼代理人：赵小娟。委托诉讼代理人：孙婷婷。被执行人：青海和记商业管理有限公司。法定代表人：刘锐。委托诉讼代理人：马麟。委托诉讼代理人：严奕鑫。被执行人：青海和记商业管理有限公司西宁分公司。负责人：刘锐。被执行人：青海置信传媒有限公司。法定代表人：朱军。申请执行人李红英与被执行人青海和记商业管理有限公司、青海和记商业管理有限公司西宁分公司、青海置信传媒有限公司委托合同纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2019）青0105民初2937号民事判决书确定：青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司自判决生效之日起十五日内向李红英支付拖欠的2017年租金3148元，2018年度租金20952元，合计24100元，并承担逾期违约金1059元，案件诉讼费由青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司承担263元。申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行。执行中双方当事人达成和解协议约定:2020年1月20日前青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司支付尚欠租金的15%共计3773.85元，支付案件诉讼费263元，支付利息2019年8月1日至2020年1月20日共计566.42元，以上合计4603.27元；青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司2020年6月30日前支付剩余执行款的85%共计21385.15元。申请执行人以双方达成和解协议履行期限过长为由向本院申请撤回执行，本院认为申请执行人依法行使权利撤回并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）青0105执1849号案件的执行。本裁定书送达后立即生效审判长  王艳利审判员  庄怀宁审判员  敖 敏二〇二〇年一月十四日书记员  王佰琪附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初3号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人李兰芬，女，1974年12月29日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，务农，住台州市黄岩区。2019年10月15日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月29日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。 被告人杨冬凤，女，1947年1月26日出生于浙江省台州市，汉族，文盲，务农，住台州市黄岩区。2019年10月15日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月29日转为取保候审。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2019]656号起诉书指控被告人李兰芬、杨冬凤犯妨害公务罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡熙出庭支持公诉，被告人李兰芬、杨冬凤均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月15日上午，台州市公安局黄岩分局北洋派出所民警王某1、陈某等人根据110指令到台州市黄岩区处处置一起殴打他人事件。王某1、陈某在现场扣押涉案工具锄头时，遭到被告人李兰芬、王某2（另案处理）等人以抢夺锄头的方式予以阻碍。王某1、陈某先后对被告人李兰芬、王某2进行了控制，在此过程中，被告人李兰芬不配合并将陈某的左臂咬伤且踢了王某1的腿部；被告人杨冬凤为了阻止民警对李兰芬、王某2的控制，分别用手殴打陈某头部三拳、王某1头部一拳。陈某被李兰芬咬伤左前臂致皮肤破损，其损伤构成轻微伤，王某1因外伤致右手、左上臂、两小腿等多处软组织挫伤及擦伤，其中挫伤面积累计少于6平方厘米，擦伤面积累计少于10平方厘米，其损伤未达到轻微伤标准。 同时查明，案发当天，被告人李兰芬、杨冬凤被公安机关抓获。 上述事实，被告人李兰芬、杨冬凤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、陈某的陈述，证人王某2、王某3、顾某、童某、李某、杨某1、杨某2等人的证言，人民警察证，接警单详情，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录及照片，情况说明，光盘一张，视听资料制作说明，行政处罚决定书，公安机关出具的关于二被告人到案经过的情况说明及二被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人李兰芬、杨冬凤明知人民警察正在依法执行公务，仍使用暴力方法予以阻碍，致二人受伤，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人李兰芬到案后能如实供述犯罪事实，被告人李兰芬、杨冬凤均自愿认罪认罚，均依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李兰芬犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月15日起至2020年5月14日止。）。 二、被告人杨冬凤犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 马可大 二〇二〇年一月十九日 法官助理李芳芳 代书记员 潘一茹 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条 以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民特190号 申请人：叶金法，男，1958年2月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：叶利萍，女，1987年8月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请人叶金法申请变更监护人一案，本院于2019年12月19日立案后进行了审理。现已审理终结。 申请人叶金法称，被监护人金爱玉系叶金法之母。2019年8月22日，柯桥区民委员会指定叶金林为金爱玉的监护人。叶金林为叶金法之兄，上述指定监护过程中，叶金林没有与叶金法进行协商，剥夺了叶金法作为监护人的权利，故叶金法向本院提出申请：请求撤销上述监护指定，并要求变更由叶金法担任金爱玉的监护人。 经审理查明，被监护人金爱玉，女，1922年5月5日出生，现住柯桥区新生114号，其配偶叶定照已去世。叶金法系金爱玉的三子。叶金林、叶子法分别系金爱玉的长子、次子。2019年8月22日，柯桥区民委员会作出监护人指定书，其内容载明金爱玉已年老、生活不能自理，指定其长子叶金林为金爱玉的监护人。经本院调查，金爱玉现住叶金林所购汽车车库，年事已高且生活不能自理。叶金林同意村委指定其担任金爱玉的监护人。 本院认为，监护人应当履行保护被监护人的人身、财产及其他合法权益的职责。监护人不履行监护职责或侵害被监护人的合法权益的，其他有监护资格的人员或者有关单位可以申请撤销、变更监护人。因金爱玉年事已高且生活不能自理，不能正常从事相关活动，其住所地的柯桥区民委员会指定其长子叶金林担任监护人，该村委会的指定行为系履行法定职责，合法有效。金爱玉现与叶金林生活，且叶金林愿意担任监护人，上述村委会的这一指定并无不妥。叶金法称应变更由其担任金爱玉的监护人，但未能对此提供充分的理由和证据，本院不予采纳。故对申请人叶金法要求变更由申请人担任金爱玉监护人的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下: 驳回叶金法的申请。 本判决为终审判决。 ???????? 审判员  冯春盛 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈鑫星
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更80号罪犯李鑫，男，1987年7月30日生，汉族，江苏省盐城市人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省盐城市盐都区人民法院于2017年3月24日作出（2017）苏0903刑初45号刑事判决，认定被告人李鑫犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期至2020年10月14日止）。判决生效后，该犯于2017年5月24日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱提出减刑建议书，于2019年12月26日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯李鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李鑫减去有期徒刑八个月二十五日。经审理查明，罪犯李鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年6月、2018年12月、2019年5月、2019年10月获得表扬五次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李鑫在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯李鑫的刑罚减去有期徒刑八个月二十五日（刑期至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年一月十七日书 记 员 杨 帆
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执2454号王秀平、钱钢：你方申请执行吉国斌、常州航锦建材有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行标的为211080.4元。经本院立案受理，执行到位金额137000元，上述款项已全部交付你方，余额你方自愿放弃。至此，本院作出的（2018）苏0412民初2645号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢92号 申请执行人：沈吉明，男，1963年11月2日出生，住余姚市。 被执行人：李自奋，男，1966年2月6日出生，住余姚市。 本院执行的申请执行人沈吉明与被执行人李自奋买卖合同纠纷恢复执行的19038元已执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二〇年一月十九日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执232号之一 申请执行人：张某，男，2018年04月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：颍上县古城镇卫生院，统一社会信用代码12341226730031693J，住所地安徽省阜阳市颍上县古城乡街北。 法定代表人：李晖。 本院受理张某申请执行其与颍上县古城镇卫生院为医疗损害责任纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初795号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人颍上县古城镇卫生院名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人颍上县古城镇卫生院名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审  判员 王 进 二〇二〇年一月十日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初4240号 原告：中国农业银行股份有限公司舟山城北支行，住所地舟山市定海区人民北路160号、162号。 负责人：郭文，行长。 委托诉讼代理人：唐忠革，男，公司员工。 委托诉讼代理人：胡钧，男，公司员工。 被告：孙燕平 。 原告中国农业银行股份有限公司舟山城北支行与被告孙燕平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司舟山城北支行的委托诉讼代理人唐忠革、胡钧到庭参加了诉讼。被告孙燕平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款17300元并支付利息1039.02元，以及自2019年12月3日后按年利率5.8725%上浮50%计算至实际清偿日的罚息与复息。事实与理由：2018年11月30日，被告因消费通过网上银行向原告申请信用借款17300元，借款年利率5.8725%，借期一年，到期一次性还本付息。当日，原告按约向被告发放借款17300元。2019年11月29日，该笔借款到期，被告未按约履行还本付息义务，故诉至贵院。 被告未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月30日，原告与被告签订一份《个人自助小额借款合同》，约定自2018年11月30日至2019年11月29日借款人可以在17300元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可以循环使用，单笔借款最长期限为12个月；借款用途为综合消费；借款采浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定；借款人通过签约开通的农业银行“卡捷贷”功能进行借款支用的，借款人关联“卡捷贷”的结算账户为62×××68；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复息。 当日，原告依约发放借款17300元。借款到期后，截至2019年12月2日，该笔贷款尚欠本金17300元，利息（含复息、罚息）1039.02元。 本院认为，原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应认定依法成立并已生效。借款合同签订后，原告依约向被告发放借款17300元。借款到期后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约。原告主张被告归还借款17300元，于法有据，应予支持。原告主张被告支付拖欠至2019年12月2日的利息（含复息0.5元、罚息8.47元）1039.02元，于法有据，应予支持。原告主张被告支付借款17300元与利息1030.05元自2019年12月3日起按照年利率5.8725%上浮50%即8.80875%计算至实际清偿日止的罚息与复息，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙燕平于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司舟山城北支行归还借款17300元并支付利息（含复息、罚息）1039.02元，以及借款17300元与利息1030.05元自2019年12月3日起按照年利率8.80875%计算至实际清偿日止的罚息与复息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费收取129元，由被告孙燕平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 张 杨 二〇二〇年一月十六日 书记员 於航燕
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初453号 原告:郭健,男,汉族,1988年10月27日出生,住安徽省安庆市宜秀区,系程晓芳的丈夫。 原告:郭某1,女,汉族,2014年11月19日出生,住安徽省安庆市宜秀区,系程晓芳的长女。 法定代理人:郭健,男,汉族,1988年10月27日出生,住安庆市宜秀区。 原告:郭某2,女,汉族,2017年6月27日出生,住安庆市宜秀区，系程晓芳的幺女。 法定代理人:郭健,男,汉族,1988年10月27日出生,住安庆市宜秀区。 三原告共同委托诉讼代理人:程宝贵，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 被告:中国平安人寿保险股份有限公司安庆中心支公司,住所地安庆市宜秀区经十四路七匹狼商业街C-10地块4幢3-10层,统一社会信用代码91340800746796455W。 负责人:汪赛玉。 委托诉讼代理人：丁振州，该公司员工。 原告郭健、郭某1、郭某2与被告中国平安人寿保险股份有限公司安庆中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案,原告郭健、郭某1、郭某2于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭健、郭某1、郭某2的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭健、郭某1、郭某2撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭健、郭某1、郭某2负担。 审判员  张金龙 二〇二〇年一月十五日 书记员  张 倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执195号申请执行人：李颖，女，1979年9月13日出生，汉族，住博山区。被执行人：胡美惠，女，1989年5月17日出生，汉族，住博山区。淄博市博山区人民法院作出的（2019）鲁0304民初3575号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依据该判决书于2020年1月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人银行存款16620元（其中本金16356元，案件受理费117元，执行费147元），如银行存款不足，划拨其帐面实有数额，该帐户予以冻结，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内自觉履行债务。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  杨占勇二〇二〇年一月十六日书记员  高隆鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执恢78号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初1372号民事判决书，于2020年01月16日立案执行申请执行人徐卫强与被执行人诸勇强民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币24000元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢102号 申请执行人王瑞棉： 被执行人张凤仙、王学坤： 申请执行人王瑞棉与被执行人张凤仙、王学坤民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初3099号民事判决已发生法律效力，申请执行人王瑞棉向本院申请强制执行，本院于2020年01月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张凤仙、王学坤已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢102号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十三日
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑更3号 罪犯杨江，男，1984年9月6日出生，苗族，小学文化，贵州省剑河县人，住贵州省剑河县。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2011年6月8日作出(2011)浙温刑初字第130号刑事判决，以被告人杨江犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元（刑期自2010年12月25日起至2022年12月24日止），责令被告人退赔违法所得。因上诉，浙江省高级人民法院于2011年7月27日作出（2011）浙刑一终字第137号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2011年8月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年四个月，刑满日期变更为2020年8月24日。执行机关浙江省之江监狱提出减刑建议，于2020年1月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年1月14日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员张镇出庭履行职务，浙江省之江监狱指派民警何某、金某出庭执行职务，罪犯杨江到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯杨江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨江减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利不变。 庭审中，罪犯杨江对执行机关认定的事实、证据均无异议，对减刑幅度提出异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯杨江符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯杨江在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十个表扬，2015年度获监狱记功，2016年度、2017年度、2018年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯已履行财产刑人民币4800元。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯年度评比鉴定表、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严，执行机关报请的减刑幅度已充分考虑罪犯的改造表现、犯罪的事实、情节及履行财产性判项比例等情况予以从严，符合规定，本院予以采纳。罪犯杨江以其家庭困难，没有能力履行财产性判项为由，提出扣减的减刑幅度过大，没有依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨江减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利不变（刑期自2010年12月25日起至2020年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 单欣欣 审 判 员 程建勇 审 判 员 聂伟杰 ggz 二〇二〇年一月十七日 代书记员 王 鑫
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0604刑初904号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人陈俊延（曾用名陈榆），男，1993年10月16日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，案发前系肯德基外卖员，住绍兴市上虞区。因本案于2019年7月11日被取保候审。辩护人经政彦，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2019〕844号起诉书指控被告人陈俊延犯故意伤害罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员徐程草出庭支持公诉，被告人陈俊延及其辩护人经政彦到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2019年4月13日14时许，被告人陈俊延看到其女友许某1与被害人房某（男，18岁）说话而对其心怀不满，便持铁棒殴打被害人房某头部，致其头右面部皮肤多处裂伤，累计遗留疤痕长7.2厘米。经鉴定，被害人房某之损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人陈俊延在现场等候，到案后如实供述自己的行为。为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈俊延故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提起公诉，并建议对被告人陈俊延判处六个月以上一年以下有期徒刑。被告人陈俊延及其辩护人对指控的罪名、犯罪事实均没有异议。其辩护人在量刑方面认为有如下从轻处罚的情节：1.被告人系自首；2.被告人系初犯，以前没有任何违法及不良行为，平时表现较好；3.被告人与被害人在庭前达成赔偿协议，其造成的危险后果在可控范围内；4.被告人认罪悔罪，如实交代犯罪经过；5.被告人陈俊延患有糖尿病，需要家庭成员的长期看护。综上，恳请法庭对被告人从轻、减轻处罚，建议适用缓刑。经审理查明的事实与起诉书记载的一致。另查明，被告人陈俊延与被害人房某就经济赔偿部分在审理阶段达成调解，由被告人陈俊延赔偿被害人房某各项经济损失共计人民币五万五千元，被害人房某对被告人陈俊延的伤害行为表示谅解。上述事实，被告人陈俊延在开庭审理过程中均无异议，并有被告人陈俊延供述，被害人房某陈述，证人王某、许某1证言，现场照片、体表原始伤情记录表、棍子、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、体表原始伤情记录表、病历资料、现场勘查记录及照片、现场监控、调解笔录、谅解书、收条、到案经过、被告人陈俊延的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈俊延故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈俊延伤害他人要害部位，可酌情从重处罚。被告人陈俊延犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人陈俊延自愿认罪，已赔偿被害人损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关对被告人陈俊延提出的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的上述从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈俊延犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 燕人民陪审员  何方琨人民陪审员  张佩蓓二〇二〇年一月十六日书 记 员  朱佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保118号申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。被申请人：王宝金，男，1970年4月15日出生，住址辽宁省兴城市。被申请人：杜艳华，女，1969年2月21日出生，住址辽宁省兴城市。解除保全申请人广发银行股份有限公司沈阳分行与被申请人王宝金、杜艳华借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2018）辽0103民初8771号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对王宝金、杜艳华名下银行存款104076.96元或同等价值财产的查封；本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二〇年一月十九日书记员  左正阳
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初7659号原告：刘兰芳，女，1966年10月19日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：姚余杰、瞿剑，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。被告：陆明早，男，1970年5月24日生，汉族，住兴化市。被告：丁金莲，女，1975年12月9日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：张梦娜，江苏孙吴律师事务所律师。原告刘兰芳与被告陆明早、丁金莲为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兰芳及其委托诉讼代理人姚余杰、瞿剑，被告陆明早，被告丁金莲委托诉讼代理人张梦娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款420000元，并支付自2015年2月16日起按月利率2%计算至还清之日止的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由:我在2013年上半年认识了被告丁金莲。2013年9月2日，丁金莲向我提出借款60000元，我在2013年9月9日从我江苏农村商业银行靖江木兰支行的存折上取款50000元，加上10000元现金，共计60000元交给丁金莲。2013年10月16日，丁金莲向我借款140000元，我通过我中国农业银行的账户转账140000元至丁金莲账户内。2014年1月13日，丁金莲向我借款20000元，我通过中国农业银行卡账户转账20000元给丁金莲，时被告丁金莲向我出具了金额为220000元的借条，双方口头约定月息二分。出具借条后，丁金莲在2014年3月7日转账9000元利息（自2014年1月13日起两个月的利息共计8800元，多支付了200元）至原告中国农业银行卡账户。2014年4月18日、5月14日、6月19日、7月15日、8月15日，被告丁金莲分别转账4400元利息至原告中国农业银行账户。2014年12月26日，我从中国农业银行卡账户上分两笔取款140000元借给丁金莲。2014年12月31日，我又从中国建设银行卡账户上取款50000元借给丁金莲。以上五笔借款本金共计42万元。2015年2月16日，被告丁金莲、陆明早将原金额为22万元的借条撕毁作废后，向我重新出具了金额为42万元的借条，并在借条上加盖靖江市亿通废塑料回收有限公司（以下简称亿通公司）的合同专用章。后两被告未偿还过借款本息，致起讼争。原告向本院提交了2015年2月16日借条、原告从其江苏农村商业银行存折取款、中国农业银行取款及转账明细清单、中国建设银行取款明细等。被告陆明早辩称，我确实借到原告42万元。2015年2月16日出具借条时，先由我加盖亿通公司（法定代表人为丁金莲，由我实际经营）的合同专用章，再由我作为借款人签名。过了几天，因为原告要求亿通公司的法定代表人丁金莲也要在借条上签名，所以丁金莲才在借条上作为公司法定代表人补了签名。原告借给我的款项是打到我的银行卡账户内的，我的银行卡已经被法院冻结了，而且银行卡已经找不到了。原告所述的借款过程与事实不符，不存在丁金莲出具22万元借条给原告的情况。原告提供的借款之所以是转到丁金莲银行卡账户，是因为丁金莲的银行卡一直由我使用，丁金莲对于我向原告借款还款的事实均不知情。借款是我个人向原告借的，双方并未有利息约定，原告所述丁金莲在2014年3月7日转账9000元，在2014年4月18日、5月14日、6月19日、7月15日、8月15日分别转账4400元给原告账户，是我归还原告的借款本金，共计31000元。对于原告的诉讼请求，我同意归还借款本金。被告丁金莲辩称，原告提供的借条上丁金莲的签名确实是丁金莲签的，但丁金莲仅是应原告要求作为亿通公司法定代表人在借条上补签，补签时丁金莲跟在陆明早签名后面签的。丁金莲账号为62×××14的银行卡一直由陆明早使用，亿通公司也是由陆明早实际经营，借条上亿通公司的公章是陆明早加盖的，丁金莲本人并未向原告借款、未收到过原告款项、未向原告银行卡账户还款，对于陆明早向原告借款还款的情况并不知情。根据原告提供的丁金莲账户转账给原告的明细，可以看出并非在固定日期归还的利息，而是定期归还的本金。利息以双方明确约定为前提，而原告没有证据证明双方曾约定过利息，所以借款应当没有利息约定。请求驳回原告对丁金莲的诉讼请求。针对两被告的答辩，原告补充陈述，我一开始只认识丁金莲，不认识陆明早，不可能直接借款给陆明早。出具42万元借条时，是被告夫妻双方同时在借条上面签名的，不存在补签的情况。如果是亿通公司借款，丁金莲并不需要在借条上签名。根据原告提供的银行流水，丁金莲连续几个月在每月的15号前后支付4400元给原告，根据交易习惯，按照当时22万元借款本金，月息二分的标准计算，就是每月应当支付的利息4400元，以此足以证明虽然双方在借条上并未载明利息标准，但是实际存在月息二分的利息约定。本案的争议焦点是：一、被告丁金莲是否应当和陆明早共同偿还原告借款；二、案涉借款有无利息约定。本院认为，关于争议焦点一，被告陆明早、丁金莲均在2015年2月16日借条具借人一栏后方签名，确认借到原告42万元。被告丁金莲辩称其是应原告要求作为亿通公司法定代表人在借条上签名，但原告对此予以否认，被告丁金莲亦未在其签名前面注明其法定代表人的身份。出具该借条之前，被告丁金莲自2013年10月16日起至2014年8月15日期间就与原告存在多笔银行卡转账往来，与原告称一开始是借款给被告丁金莲的陈述能够相互印证。两被告系夫妻关系，被告丁金莲也在借条上签名，两被告称丁金莲对案涉借款并不知情，不符合常情，故本院对被告丁金莲的辩称意见不予采信，被告陆明早、丁金莲应作为共同借款人向原告归还借款。关于争议焦点二，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2015年2月16日的借条上原、被告双方未对利息有明确约定，原告提供的丁金莲转账给原告的银行流水并不足以证明双方有过利息约定，故本院对原告的利息主张不予支持。被告丁金莲已归还原告借款31000元，故两被告应归还原告剩余借款389000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：被告陆明早、丁金莲在判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘兰芳借款389000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7600元减半收取3800元，由两被告负担。原告预交案件受理费7600元由本院退回，两被告应负担案件受理费3800元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 缪培红二〇二〇年一月十五日法官助理 姚 璐书 记 员 徐 吉本案援引法律条款1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初4672号原告：姜某，女，1982年11月2日出生，满族，住南召县。被告：杨某1，男，1980年5月24日出生，汉族，住南召县。原告姜某与被告杨某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜某、被告杨某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姜某向本院提出诉讼请求：1、依法把杨某2的抚养权变更为由原告抚养，被告支付抚养费；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，在夫妻存续期间于××××年××月××日生育一女儿杨某2。由于双方感情不和，于2015年7月31日双方在南召县民政局婚姻登记中心办理了离婚登记手续。离婚协议约定，女儿杨某2随被告生活。原、被告离婚后，由于被告没有稳定的工作，外出打工时，无法正常照顾孩子。被告若在家照顾孩子，又没有收入。原告有稳定的收入，有生活来源，在县城又有房屋居住，有能力抚养孩子，再加上女儿已到青春期，宜和原告一起生活，杨某2强烈要求要跟随原告生活，为使孩子能健康成长，现特向人民法院提起诉讼，请求把杨某2的抚养权变更为原告抚养。被告杨某1口头辩称，不同意变更抚养权，现被告在家务工，有条件照顾女儿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据以及符合证据真实性、合法性、关联性的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日婚生一女儿杨某2，现就读于南召县崔庄乡初级中学七年级。2015年7月31日，原、被告在南召县民政局婚姻登记中心登记离婚。离婚协议约定双方婚后所生女孩杨某2归男方抚养，女方不支付抚养费。自2016年至今，原告在焦作市××县务工生活。现在被告在家务工照顾杨某2。另查明，杨某2目前不想改变学习环境，现在跟被告一起生活。原告于2019年12月16日诉至本院，引发本案诉讼。本院认为，人民法院审理子女抚养问题案件，应当依照婚姻家庭法及有关法律规定从有利于子女身心××保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力及抚养条件等具体情况妥善解决。根据上述原则，结合本案，原、被告在离婚时约定婚生女孩杨某2随被告杨某1生活，后杨某2一直随被告杨某1生活至今，已形成现有的生活学习习惯，对现在的生活学习环境比较熟悉，杨某2现年龄尚小对生活学习环境有较强的依赖性，且杨某2本人表示目前不想改变学习环境，从有利于孩子的健康成长和学习环境出发，现不宜变更孩子的生活习惯和生活学习环境。原告姜某现以自身条件好，有能力抚养孩子为由提出变更婚生孩子杨某2的抚养权。现女儿杨某2就读于南召县崔庄乡初级中学七年级，已形成现有良好的学习环境及生活习惯，依据有关法律规定从有利于子女身心健康出发，且被告杨某1在审理过程中明确表示愿意继续抚养女儿杨某2，并保证不再外出务工，在家照顾女儿。故对原告姜某请求变更婚生女儿杨某2抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（2）项、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告姜某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告姜某负担如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王亚标二〇二〇年一月六日法官助理吴继飞书记员**运
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执169号申请执行人：南昌市西湖区金润广场永明消防管道经营部，经营场所：南昌市西湖区赣抚路599号丰源金润广场01-059。经营者：胡进亮，男，汉族，1980年9月28日生，住山西省晋中市榆次区。被执行人：万小伟，男，汉族，1986年10月26日生，住江西省南昌市新建县。被执行人：万常鹏，男，汉族，1984年1月17日生，住江西省南昌市新建县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初11087号民事判决书，向被执行人万小伟、万常鹏发出执行通知书，责令被执行人万小伟、万常鹏立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人万小伟、万常鹏银行存款33757.86元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻永旺二〇二〇年一月十四日书记员  吴 蓉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8562号申请执行人：李迅，男，汉族，1979年10月20日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。申请执行人：罗芳香，女，汉族，1980年12月27日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人李迅、罗芳香与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初12044号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行4025.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初12044号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初12044号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年一月八日法官助理杨辉书记员曾子媚
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初4254号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行，住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路2号。统一社会信用代码：91530402713454117H。负责人：郑萍华，行长。委托诉讼代理人：史永杰，男，1968年4月21日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。系中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行员工。代理权限：特别授权代理。被告：拔瑞萍，女，1978年7月7日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行（以下简称农行红塔支行）与被告拔瑞萍信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月2日公开开庭进行审理。原告农行红塔支行的委托诉讼代理人史永杰已到庭参加诉讼，被告拔瑞萍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行红塔支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告拔瑞萍立即赔还我行贷记卡（卡号：62×××91）截至2019年7月10日欠款人民币56782.01元，其中本金：49942.52元、利息3814.90元、逾期还款违约金2790.11元、消费手续（额度内分期）234.48元。之后的利息、逾期还款违约金按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）的约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2009年03月06日，被告拔瑞萍向农行红塔支行申请办理了信用卡，并填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，并签署了姓名。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款和收费标准等内容。依据被告的申请，原告核准并向其发放了卡号为62×××91的信用卡，额度为50000元，截至2019年07月10日的透支人民币本息计56782.01元未归还原告。原告进行了多次催收未果，且被告有意回避原告的催收。综上所述，拔瑞萍未按约归还欠款的行为己构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院在查清事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告拔瑞萍未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、营业执照、金融许可证、负责人身份证、负责人身份证明。证明：原告的诉讼主体资格适格。二、被告身份证复印件。证明：被告的诉讼主体资格适格。三、中国农业银行金穗贷记卡申请表、章程、领用合约及相关资料。证明：被告向原告申请办理信用卡并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各项规则的事实。四、账户详细信息、账户交易明细。证明：拔瑞萍持卡消费信息、消费金额、欠款金额及所持信用卡卡号为：62×××91。五、催收历史资料信息。证明：原告多次催收，被告一直未还款的事实。被告拔瑞萍未向本院提交证据也未到庭质证。本院视其放弃自己的诉讼权利，对原告提交的证据和主张的事实，本院经审核后予以确认。本院认为，被告向原告申领信用卡，在申请表上签字同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规则，表明已接受要约，双方合同关系成立，原、被告双方均应按合同约定履行自己的义务，被告不按合同约定的还款期归还信用卡透支款，已经违反了合同约定，理应按照合同约定承担相应的违约责任。按领用合约规定：“被告未能按期偿还全部款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息。”原告主张赔还本金、并支付利息及手续费有相应的合同依据。本院予以支持。但对于原告主张的逾期还款违约金，在原告申领信用卡时的领用合约并无逾期还款违约金的规定，虽然原告方在2017年后新版本信用卡章程有此规定，但按2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务的有关事项的通知》第三条的规定：“取消滞纳金后，对于持卡人逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。原告通过农业银行总行网站上公告的方式在新信用卡章程中规定收取违约金，与上述规定的要求不符。故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告拔瑞萍于本判决生效之日起十日内赔还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行金穗贷记卡62×××91截至2019年7月10日的透支人民币本金49942.52元；并支付从2019年3月10日开始计算至2019年7月10日期间的利息3814.90元、消费手续费（含额度内分期）234.48元。此后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，原告负担60元；被告负担1160元。公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审 判 长  严 斌人民陪审员  李本荣人民陪审员  李海燕二〇二〇年一月二日书 记 员  曹海丽
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终3172号 上诉人（原审原告）：台州市椒江伟剑玻璃有限公司，住所地浙江省台州市椒江区葭沚乌石村1100号1-5幢。 法定代表人：夏良源，该公司经理。 委托诉讼代理人：王聪，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨俏俏，浙江鑫湖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：单家跃，男，1980年7月3日出生，汉族，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：管海华，浙江安天律师事务所律师。 上诉人台州市椒江伟剑玻璃有限公司因与被上诉人单家跃买卖合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2019）浙1002民初3547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 台州市椒江伟剑玻璃有限公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人原审诉讼请求，本案的诉讼费用均由两被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在2018年12月29日支付的18600元系新的订单货款，原审认定为是支付2018年12月18日结算的货款错误，上诉人提交的D181222064、D181222016两份订单系2018年12月22日双方达成的新订单，上诉人手机微信中聊天记录也显示了当日发往工地东区的信息。因被上诉人拖欠货款较多，上诉人接受先付钱后发货交易模式，被上诉人在上诉人财务室手机支付了18600元后上诉人交付了货物，该笔款项并非是支付之前拖欠的货款。 单家跃辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 台州市椒江伟剑玻璃有限公司向原审法院提出诉讼请求：判令被告偿付原告货款61196元及自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。 原审法院认定如下事实：原被告曾存在钢化玻璃买卖业务往来。被告先后于2018年3月11日、2018年12月18日分别立据欠原告玻璃款48629元、57567元。被告先后于2018年8月9日、2018年10月8日、2018年12月29日分别向案外人台州经济开发区顺源玻璃加工店支付了4000元、11600元、18600元。被告先后于2018年8月25日、2018年9月2日、2018年11月15日分别向案外人夏国秀支付了10000元、6600元、17700元。台州经济开发区顺源玻璃加工店的经营者为夏国秀。原告庭审中认可台州经济开发区顺源玻璃加工店、夏国秀均系其收款人。 原审法院认为，原被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。关于欠款金额问题。原告主张61196元，认为2018年12月18日的该份欠条欠款金额为57567元，2018年3月11日的该份欠条欠款金额为3629元。被告在庭审中认为2018年3月11日的该份欠条的欠款已付清，至于2018年12月18日的该份欠条的欠款，其已于2018年12月29日支付了18600元。该院认为2018年3月11日出具的欠款金额为48629元的欠条，被告举证证明在该欠条出具后其已陆续支付了五笔共计49900元，虽然原告对被告举证的其中四笔款项均有异议，认为系支付上述欠条出具之后双方发生交易的部分货款，但缺乏依据，该院对原告的该部分主张不予支持，认为被告已付清2018年3月11日出具的欠条的欠款。针对2018年12月18日出具的欠款金额为57567元的欠条，被告举证已支付了18600元，尚欠38967元。虽然原告对被告已支付的18600元有异议，认为该笔款项系支付该份欠条出具后双方发生交易的部分货款，但缺乏依据，因此，该院确定被告尚欠货款金额为38967元。被告在原告向其主张债权后的合理期限内未及时付款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告对于案涉欠款未付原因在于原告的辩解理由不成立，该院不予采信。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，该院予以支持；不合理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告单家跃于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市椒江伟剑玻璃有限公司货款38967元，并赔偿该款自2019年8月6日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、驳回原告台州市椒江伟剑玻璃有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元（已减半），由原告台州市椒江伟剑玻璃有限公司负担242元，被告单家跃负担423元。 二审中，上诉人提交电脑微信记录录像视频、工地照片三张和证人赵某被上诉人工地送货的证言，拟证明被上诉人支付的18600元系2018年12月22日达成的新订单货款。被上诉人质证认为录像视频模糊，微信聊天记录显示的时间是否系2018年12月22日有待核实，工地照片三张不能确定真实性，证人系上诉人公司合伙股东，对上述证据均不予认定。 本院经审查认为，电脑微信聊天记录录像视频可以反映上诉人与被上诉人对话的时间确系2018年12月22日，该微信记录显示了被上诉人向上诉人发送的手绘订单图片一张，对该证据予以认定，对证人证言和工地照片无法确定其真实性，不予认定。 单家跃于2018年12月22日向台州市椒江伟剑玻璃有限公司下订单采购玻璃，金额19190元。其他事实和原审法院认定事实一致。 本院认为，本案的争议焦点系被上诉人于2018年12月29日支付的18600元是针对新订单还是支付2018年12月18日已结算货款。根据双方微信聊天记录，被上诉人于2018年12月22日向上诉人发送手绘尺寸图片单，结合双方微信全部聊天记录，下单均是通过手绘尺寸单方式，可以认定该方式是双方交易习惯，由此可以认定2018年12月22日的手绘尺寸单是新订单，2018年12月29日支付的18600元虽然和上诉人自行生产的订单价格19000余元差距500元左右，上诉人称是针对老客户的折扣也并无不当。原审将18600元在2018年12月18日结算金额中予以扣减计算的未支付款项不当。因当事人在二审中提交新证据，一审法院认定事实有误，本院予以纠正，上诉人主张被上诉人尚且货款57567元有事实依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销台州市椒江区人民法院（2019）浙1002民初3547号民事判决； 二、被上诉人单家跃于本判决发生法律效力之日起十日内支付上诉人台州市椒江伟剑玻璃有限公司货款57567元，并赔偿该款自2019年8月6日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 三、驳回上诉人台州市椒江伟剑玻璃有限公司的其他诉讼请求。 一审案件受理费665元（已减半），由台州市椒江伟剑玻璃有限公司负担45元，由单家跃负担620元。二审案件受理费265元，由单家跃负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  戴莹莹 审 判 员  张妙君 二〇二〇年一月十四日 代书记员  梁明霞
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执11号之一被执行人白鸽集团郑州二砂实业有限公司幼儿园，统一社会信用代码，52410100553190422M，郑州市伏牛路中段。法定代表人张晶。已经发生法律效力的(2020)豫0102执11号之一裁定书，于2020年01月03日向被执行人白鸽集团郑州二砂实业有限公司幼儿园发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白鸽集团郑州二砂实业有限公司幼儿园至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：行人白鸽集团郑州二砂实业有限公司幼儿园在中国银行账户内存款人民币15009.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王林焕二〇二〇年一月三日书记员  李慧茹
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执2899号 申请执行人:干文华，男，1975年4月16日出生，汉族，住余姚市。 委托执行代理人：陈军，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 被执行人：黄建国，男，1980年8月22日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人干文华与被执行人黄建国买卖合同纠纷一案中，现申请执行人向本院请求撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0281执2899号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  卢 斌 二〇二〇年一月十七日 代书记员  余林阳
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初8298号原告：肖永发，男，1969年9月15日出生汉族，住云南省昭通市鲁甸县。委托诉讼代理人：**，台州市路桥区天维法律服务所法律工作者。被告：程己真，男，1992年7月2日出生汉族，住安徽省涡阳县。被告：罗邦材，男，1964年1月13日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。本院在审理原告肖永发与被告程己真、罗邦材为合同纠纷一案中，原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖永发撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖永发负担。审判员  毛俏俊二〇二〇年一月九日书记员  黄 霞
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初83号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人韦杰，男，1989年1月6日出生，居民身份证号码32082919890106021X，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省淮安市洪泽区蒋坝镇头河居委会五组28号。因涉嫌侵犯公民个人信息，于2019年8月1日被羁押和刑事拘留，2019年9月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人陈育冬，男，1986年2月25日出生，居民身份证号码445281198602251811，汉族，中专文化，户籍所在地广东省揭阳市普宁市下架山镇和寮村北六片新联17号。因涉嫌侵犯公民个人信息，于2019年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人彭华正，广东业晟律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】6358号起诉书，指控被告人陈育东犯侵犯公民个人信息罪，被告人韦杰犯侵犯公民个人信息罪及传授犯罪方法罪。鉴于二被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人陈育东十个月以下有期徒刑，并处罚金；被告人韦杰犯侵犯公民个人信息罪判处有期徒刑八个月以下，并处罚金，犯传授犯罪方法罪判处有期徒刑六个月。                  辩护意见              二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人陈育东的辩护人提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              经审理查明：2019年1月份初，被告人韦杰传授被告人陈育冬通过在网上购买他人的公民个人信息后利用这些公民个人信息在网上非法获利的方法。2019年1月初至案发期间，被告人陈育冬、韦杰通过在QQ群中寻找发布贩卖公民个人信息的QQ网友，从网上购买包含了他人的姓名、身份证号码、银行卡号、手机号码等一套的公民个人信息，其中韦杰以人民币3000元的价格卖给陈育冬100条公民个人信息以及免费送给陈育冬50条公民个人信息，两人用非法获取的公民个人信息在“掌上生活”APP上注册新用户来获得APP平台赠送的话费充值券及视频平台的会员体验券，进而在网上为他人充值话费赚取差价及贩卖视频平台会员体验券以获利。经查，被告人陈育冬共非法获取公民个人信息约214条，共非法获利约人民币16000元；被告人韦杰共非法获取公民个人信息共334条，共非法获利人民币 14819.33元。侦查机关接线索经查于2019年7月31日21时许发在深圳市光明区将石阳光华苑A栋1106房将被告人陈育冬抓获归案，缴获作案工具银行卡10张、手机卡15张、手机1部、电脑主机1台。后民警于2019年8月1日带陈育冬到上述房间搜查证据时，其当场指认被告人韦杰也有侵犯公民个人信息的犯罪行为，民警随即将韦杰抓获归案，缴获作案工具手机1部、电脑主机1台。                  本院意见              被告人陈育东的行为构成侵犯公民个人信息罪，被告人韦杰的行为构成侵犯公民个人信息罪及传授犯罪方法罪，均具有认罪认罚的从轻情节。其中，被告人陈育东协助公安机关抓获被告人韦杰，具有立功情节，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              一、被告人韦杰犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年7月31日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人陈育东犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年2月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、缴获的作案工具银行卡10张、手机卡15张、手机2部、电脑主机2台，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款、第二百九十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                  二〇二〇年一月九日                   书记员  颜   佳   莹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初31080号原告：周延，男，1961年10月7日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：曹富，男，1987年12月5日出生，汉族，户籍地河北省张家口市张北县，公民身份号码×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告周延（以下简称原告）与被告曹富（以下简称姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、平安北分公司的委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼，曹富经本院公告送达起诉状和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿车辆维修费2986元、交通费394元。事实和理由：2018年10月24日下午，在朝阳区机场高速进京方向五元桥南200米，曹富驾驶的机动车与我驾驶的机动车发生追尾事故，曹富为全部责任，现我起诉要求赔偿相关损失。曹富未作答辩。平安北分公司辩称，曹富所驾车辆在我公司投保交强险以及商业三者险100万元，含不计免赔，车辆使用性质是家用。曹富车辆在事故后经我公司查勘发现该车辆用于滴滴运营，改变了车辆使用性质，增加了保险标的危险程度，根据保险法第52条之规定，我方交强险以及商业险均拒赔。本院经审理认定的事实如下：2018年10月24日15时10分，在朝阳区机场高速进京方向五元桥南200米，曹富驾驶的×××小客车（以下简称肇事车辆）与原告驾驶的×××小客车发生追尾事故，造成原告车辆后部受损。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队出具事故认定书，认定曹富负全部责任。肇事车辆在平安北分公司投保交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。×××小客车所有人为原告，其事发后将车辆送往北京中汽华世田汽车贸易有限公司青泉分公司维修并支出车辆维修费2986元，维修费数额与平安北分公司出具的定损报告金额一致。原告另提交若干出租车费发票（合计金额394元），并据此主张往返修理厂及办理交通事故有关事宜的交通费用。平安北分公司主张肇事车辆事发时由曹富驾驶进行滴滴网约车运营，改变了肇事车辆使用性质、增加了保险标的的危险程度，故不同意在交强险和商业三者险范围内赔偿原告损失，就此平安北分公司提交了一份曹富在2018年11月14日出具的《放弃索赔申请书》、曹富向平安北分公司提供的滴滴出行APP订单截图加以佐证，原告对此不予认可。本院认为，机动车之间发生交通事故，根据各方过错确定责任，交管部门已认定曹富负事故全部责任，本院据此认定曹富对原告损害的发生存在过错，应当承担侵权责任。就原告的各项诉讼请求：车辆维修费，原告的主张有发票、维修结算单、车辆行驶证等证据佐证，本院支持。就交通费，原告提交的票据与其主张的用途不完全对应，本院以送修车辆和取车的交通费为限酌情支持200元。就原告上述损失的赔偿义务人问题，平安北分公司虽提交了曹富自愿放弃索赔的申请书，并据此主张保险公司不再承担赔偿责任，但本院对此不予采信，理由如下：首先，就交强险部分，在交强险制度中，保险人对第三者所承担的责任是基于法律明确规定的赔偿责任，第三者对保险人享有法定的、直接的请求权，故曹富无权就此与平安北分公司达成放弃理赔的协议。其次，就商业三者险部分，保险法第65条虽然赋予了被保险人保险赔偿请求权，但该条还规定被保险人在未向第三者赔偿的情况下，并不能当然成为保险利益的所有人，其行使请求权的利益结果归属于第三者，在特定情形下，第三者还享有向保险人直接主张保险赔偿的请求权；责任保险的保险事故发生后，第三者的权利已经产生，其对保险利益依法享有请求权，在被保险人和第三者未就赔偿问题彻底解决的情况下，被保险人不得任意处分该保险利益，故曹富放弃商业三者险理赔的申请损害了原告的索赔权利，应属无效。基于本院的上述认定，原告的合理合法损失，应首先由平安北分公司在交强险分项限额内赔偿；不足部分，由平安北分公司在商业三者险限额内按全部责任赔偿。曹富经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险分项限额内赔偿原告周延车辆维修费二千元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告周延车辆维修费九百八十六元、交通费二百元，以上共计一千一百八十六元；三、驳回原告周延的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告曹富负担（原告周延已预交，被告曹富于本判决生效后十日内支付给原告周延）。案件受理费50元，由原告周延负担3元（已交纳），由被告曹富负担47元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  郝 卓人民陪审员  朱庆芳人民陪审员  范晓君二〇二〇年一月八日法官 助理  吴 丹书 记 员  王兆博
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁07民终108号上诉人（原审原告）：潍坊晨阳信息咨询有限公司（原潍坊恒泰融资担保有限公司），住所地：山东省潍坊综合保税区规划路一号商务办公楼8区310房间。法定代表人：徐金波，总经理。委托诉讼代理人：田鲁东，山东鸢都英合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海洋，山东鸢都英合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张勇，男，1989年1月6日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。上诉人潍坊晨阳信息咨询有限公司因与被上诉人张勇劳动争议一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0791民初1223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潍坊晨阳信息咨询有限公司上诉请求：1.撤销山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0791民初1223号，改判上诉人不支付被上诉人违法解除劳动关系赔偿金5428.24元；改判上诉人不支付被上诉人2018年6月至7月工资5428.24元。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人严重违反公司规章制度并旷工，上诉人并无支付经济补偿的义务，更不应支付经济赔偿金。被上诉人的违规行为给上诉人造成的严重损失，上诉人不应再向被上诉人支付工资报酬。张勇未提交书面答辩意见。潍坊晨阳信息咨询有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法撤销潍劳人仲案字（2018）第333号仲裁裁决书，判决潍坊晨阳信息咨询有限公司不予支付张勇违法解除劳动关系赔偿金5428.24元；判决潍坊晨阳信息咨询有限公司不予支付张勇2018年6月、7月工资5428.24元；2、诉讼费用由张勇承担。一审法院认定事实：2017年9月12日，张勇就职于潍坊晨阳信息咨询有限公司处，从事业务员工作，月平均工资为2714.12元，潍坊晨阳信息咨询有限公司发放工资的方式是本月发上月工资并押一个月工资。2018年8月6日，潍坊晨阳信息咨询有限公司以8月1日对业务人员私自开展业务进行检查，认为张勇违反了集团利益高于一切的铁律，未达到高标准、严要求的标准，通过业务情况检查通报将张勇辞退。张勇曾以潍坊晨阳信息咨询有限公司违法解除劳动关系要求支付赔偿金及未支付2018年6月、7月薪资向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，该委员会于2018年11月6日作出潍劳人仲案字（2018）第333号仲裁裁决书，裁决潍坊晨阳信息咨询有限公司支付违法解除劳动关系赔偿金5428.24元，2018年6月、7月工资共5428.24元。潍坊晨阳信息咨询有限公司不服上述裁决，起诉至法院。一审法院认为，合法的劳动关系受法律保护，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。关于潍坊晨阳信息咨询有限公司是否需要向张勇支付违法解除劳动合同赔偿金5428.42元的问题。首先是要认定潍坊晨阳信息咨询有限公司单方解除与张勇的劳动合同是否违法。潍坊晨阳信息咨询有限公司以张勇严重违反规章制度为由解除与其的劳动合同，潍坊晨阳信息咨询有限公司向本院提交了证据：微信聊天记录、员工行为规范管理、考核管理制度试题等欲证明其主张，但微信聊天记录未提供原始载体，员工行为规范管理系其单方制作，考核管理制度试题等亦未有其他证据予以佐证，故以上证据未能相互印证形成完整的证据链，不能证明员工行为规范管理、考核管理制度的制定及公示或告知情况符合《中华人民共和国劳动合同法》第四条的规定，故对以上证据证明力不予采信；潍坊晨阳信息咨询有限公司不能举证证明张勇有严重违反规章制度的情况，其以此理由单方解除与张勇的劳动合同应属于违法解除。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，潍坊晨阳信息咨询有限公司违法解除劳动合同，张勇不要求继续履行劳动合同的，潍坊晨阳信息咨询有限公司应当向张勇支付赔偿金，对潍坊晨阳信息咨询有限公司关于不须向张勇支付违法解除劳动合同赔偿金的诉请不予支持。潍坊市劳动人事争议仲裁委员会按张勇月平均工资2714.12元计算，并按张勇在潍坊晨阳信息咨询有限公司工作年限从2017年9月12日至2018年8月6日，裁决本案赔偿金数额为2714.12元×2倍=5428.24元，该数额计算有事实及法律依据，确定潍坊晨阳信息咨询有限公司应当向张勇支付违法解除劳动合同赔偿金5428.24元。关于潍坊晨阳信息咨询有限公司是否应当向张勇支付2018年6月至2018年7月工资5428.24元的问题。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条以及《工资支付暂行规定》第十七条的规定，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，用人单位内部的工资支付制度应当依法制定并告知本单位全体劳动者。但潍坊晨阳信息咨询有限公司未举证，应当承担举证不能的不利后果，潍坊晨阳信息咨询有限公司扣发张勇工资无事实及法律依据，对其关于不向张勇支付2018年6月至2018年7月工资的诉请不予支持。关于张勇上述期间工资数额的问题，因潍坊晨阳信息咨询有限公司未向本院提供有张勇在此之前十二个月的工资支付凭证或记录，应当承担举证不能的不利后果。潍坊市劳动人事争议仲裁委员会以张勇在仲裁时不能证明2018年6月、7月的工资数额，因此按其月平均工资2714.12元计算，合理合法，确认张勇2018年6月至2018年7月的工资按以上数额计算。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十八条、第五十条，《工资支付暂行规定》第十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十三条，判决：一、潍坊晨阳信息咨询有限公司支付张勇违法解除劳动合同赔偿金5428.24元；二、潍坊晨阳信息咨询有限公司支付张勇2018年6月至2018年7月的工资5428.24元。案件受理费10元，由潍坊晨阳信息咨询有限公司负担。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。本院认为，上诉人潍坊晨阳信息咨询有限公司关于被上诉人违反公司规章制度，给公司造成严重损失，不应支付被上诉人工资报酬及经济赔偿金的上诉理由，与其在一审起诉请求的理由一致，一审判决综合当事人提交的证据进行了准确认定并依据相关法律法规进行了充分说理，认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确。二审上诉人潍坊晨阳信息咨询有限公司并未提出新的事实理由，应当维持原审判决。综上所述，上诉人潍坊晨阳信息咨询有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人潍坊晨阳信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张国良审判员  崔福涛审判员  王 峰二〇二〇年一月十日法官助理郭晓莉书记员仲自然