wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初8738号 原告胡华江，男，1973年12月30日出生，汉族，住永康市。 委托代理人陈青,永康市四方法律服务所法律工作者。 被告叶正策，男，1975年9月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托代理人赵丽军（特别授权），浙江万申佳律师事务所律师。 委托代理人蒋超（特别授权），浙江万申佳律师事务所律师。 原告胡华江与被告叶正策民间借贷纠纷一案，于2019年10月29日向本院起诉，本院受理后，于2019年12月24日由审判员金东波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡华江的委托代理人陈青、被告叶正策的委托代理人赵丽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡华江起诉称：原、被告系朋友关系，2015年起被告多次以需要资金周转为由向原告借款24万元，2016年12月8日被告出具借条一份，约定借款期限为2016年12月8日至2017年6月7日，约定逾期归还借款按日千分之一支付违约金并承担可能产生的诉讼费、律师费及其他费用。事后，经原告多次催讨，被告未有归还借款本金及违约金。为维护原告合法权益，特提出起诉，请求法院：一、判令被告立即归还原告借款本金24万元并支付违约金（违约金从2017年6月8日起按年利率24%计算至款清之日止）；二、由被告支付原告为实现债权所支付的律师费6000元。三、本案的诉讼费用由被告承担。 被告叶正策答辩称：本案的24万元就是当时所谓的200万元借款的利息结算，没有本金交付，原告已经对本金结算利息共计200万元，出具借条后，这24万元是没有现金出借，没有法律依据的，也因这个原因，原告除了借条外是没有现金记录的，根据相关法律规定，原告出具借据后应当出具汇款凭证，原告不能提供汇款凭证，其主张不能支持，请求驳回原告诉请。 原告胡华江为证明其主张向本院提供如下证据： 一、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。 二、委托代理合同、律师费发票、浙江省律师费收费标准各一份，证明原告为实现本案债权支出律师代理费6000元的事实。 被告叶正策的质证意见：对证据一因叶正策不在场无法质证签字是否是本人签的，并且该24万元是不合法、不真实的。 对证据二真实性无异议，但借款不真实，不合法应当由原告承担。 本院认证意见：虽然叶正策提出无法质证借条中的签字是否是本人所签，但既没有提供证据反驳，也没有申请鉴定，故对其抗辩意见不予采信。对证据二，因被告对证据的真实性没有提出异议，本院对该证据的真实性予以确认。 被告叶正策对证据的抗辩意见没有向本院提交证据。 经审理，本院认定如下事实：原、被告系朋友关系，2015年起被告多次向原告借款，2016年12月8日被告向原告出具借条一份，载明“今向胡华江借款人民币贰拾肆万元（240000.00元），借款期限自2016年12月8日至2017年6月7日止，逾期归还则从逾期之日起按日千分之一支付违约金，并承担可能产生的诉讼费、律师费及其他费用”。此后经原告多次催讨，被告未有归还。 另查明，原告为实现本案债权，支出代理费6000元。 本院认为，原告胡华江与被告叶正策之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效。被告叶正策尚欠原告借款240000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告胡华江自愿将违约金调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告叶正策要求驳回原告胡华江诉讼请求的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下： 一、判令被告叶正策归还原告胡华江借款本金240000元并支付违约金（违约金从2017年6月8日起按年利率24%计算至款清之日止）。 二、由被告叶正策支付原告胡华江为实现债权所支付的委托代理费6000元。 上述款项限被告叶正策在本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3470元（已减半收取），由被告叶正策负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金东波 二〇二〇年一月十七日 代书记员 应晓娅
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执77号申请执行人：蒋伟霞，女，1984年6月12日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：咸宁云鼎商贸有限公司，住所地：咸宁市咸宁大道39号1栋2单元8层801号。法定代表人:金云,该公司经理。本院在执行申请执行人蒋伟霞与被执行人咸宁云鼎商贸有限公司合同纠纷一案中，被执行人咸宁云鼎商贸有限公司至今未履行（2019）鄂1202民初618号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人咸宁云鼎商贸有限公司银行存款及在其他单位的收入7600元（含案件受理费50元、执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年一月八日书记员 周紫玉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4723号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙豪布斯卡酒店有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋顶层03房。法定代表人：徐文忠，董事长。委托诉讼代理人：周荣，湖南科云律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心C栋308房。法定代表人：赵平，董事长。委托诉讼代理人：王丽，湖南展航律师事务所律师。再审申请人长沙豪布斯卡酒店有限公司（以下简称豪布斯卡酒店公司）因与被申请人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司（以下简称豪布斯卡物业公司）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终9675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。豪布斯卡酒店公司申请再审称：原审对于争议的1173482元款项的判决依据为诉争双方分别于2016年3月9日、9月26日各自财务对账形成的数据，进行简单加减，原审将对账单这一孤证作为定案依据，明显错误。其一、当初双方系关联公司，再审申请人豪布斯卡酒店公司为迎合被申请人豪布斯卡物业公司“新三板”上市，可能出现的虚假交易。在2016年3月9日对账，被申请人欠再审申请人11万元余元，而短短六个月后再审申请人反欠被申请人120多万元，该费用基于什么法律关系以及是否真实原审没有查清。其二、被申请人主张的合同关系并不存在，法院应当直接驳回起诉，告知另案诉讼。本案被申请人主张与再审申请人存在合同关系，但并没有提供任何直接合同证据证明双方存在合同关系，唯一提供的其与湖南标志房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务委托合同》，但被申请人从未履行过该合同。豪布斯卡物业公司提交意见称：1.一、二审认定为企业之间的资金欠款正确，涉案对账单对应的是商务中心的项目，该项目是有被申请人2008年承接的合法有效的项目。2.再审申请人与被申请人虽然是关联企业，但双方经营范围不同，财务独立核算。3.再审申请人主张对账是伪造的没有提供证据予以证明。本院经审查认为，豪布斯卡酒店公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二○二○年元月十五日法官助理赵娟书记员曹日升
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执154号之一 申请执行人：李传双，男，1964年11月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：田孝臣，男，1975年09月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理李传双申请执行其与田孝臣为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初6136号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人田孝臣名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人田孝臣名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月八日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 张克涛
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更146号罪犯张亮，男，1984年6月16日生，汉族，江苏省沭阳县人，中专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2014年12月2日作出（2014）澄刑初字第1711号刑事判决，认定被告人张亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2021年6月23日止），并处罚金人民币8000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2015年3月2日，江苏省无锡市中级人民法院作出（2015）锡刑终字第00013号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月27日被交付执行。2017年10月9日，本院以(2017)苏01刑更3973号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月23日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，于2019年12月26日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯张亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张亮减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年4月、2018年9月、2019年2月、2019年7月获得表扬5次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条的规定，裁定如下：将罪犯张亮的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年一月十七日书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0206刑初54号 公诉机关柳州市柳江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人周某，男，1972年11月13日出生于广西柳州市柳江区，壮族，初中文化，农民，户籍所在地：广西柳州市柳南区，经常居住地：广西柳州市柳江区。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 立案日期2020年1月19日 开庭日期2020年1月20日 指控意见公诉机关根据柳江检公刑诉〔2020〕12号起诉书，指控被告人周某犯盗窃罪，建议判处被告人周某拘役二个月至四个月，并处或单处罚金。 辩护意见被告人周某对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序审理。 查明事实经审理查明，2019年12月12日9时许，被告人周某在柳州市柳江区基隆开发综合区南环路大统发超市内，将被害人黄某放在电器专卖区柜台上的一台OPPO牌R17型手机盗走，并藏在家中。经认定，被盗手机价值1630元。 2019年12年27日，被告人周某被抓获归案，手机被追回发还被害人，取得被害人的谅解。 本院意见被告人周某的行为构成盗窃罪，其具有如实供述的从轻情节。 判决主文被告人周某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。（已交清） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨修海 二〇二〇年一月二十日 书记员  钟盈希 附：本判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》(节录) 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0602民申25号再审申请人（原审被告）：王国祥，男，1967年11月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王胜，男，1990年10月3日出生，汉族，住绍兴市越城区，系再审申请人之子。被申请人（原审原告）：王爱张，男，1956年1月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈建国，浙江朋成律师事务所律师。原审被告：梁兰兰，女，1968年3月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。再审申请人王国祥与被申请人王爱张、原审被告梁兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日作出（2018）浙0602民初11528号民事判决书，已经发生法律效力。2019年11月1日，再审申请人王国祥向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王国祥申请再审称，请求法院撤销2018）浙0602民初11528号民事判决书，重新审理，并依法改判，要求对2012年7月25日申请人出具的借条判决申请人不承担义务，剩余借款47000元，要求原审原告拿出所有借款交付记录。无交付记录，则申请人否认收到借款。事实及理由：原审原告在越城法院袍江法庭审理过程中，只提供4份借款收据，并未证明借款人即申请人己收到借款，且多次借款前款均未结清，后续借款与理不符。且2012年7月25日后借条是否是正常借款令人生疑，望法院给予一个公平公正的答案。被申请人王爱张称，第一，原审案件程序合法。第二，原审中法院适用法律正确。申请人认为其中2012年7月25日出具的借条，约定还款日期是2013年7月29日，虽然我国法律规定了诉讼时效制度，且在诉讼时效期间届满后，义务人可以提出不履行义务的抗辩，但是，这一抗辩必须是在案件审理前直接向债权人明示，或者在案件审理过程中提出抗辩。原审被告王国祥在借款到期前已离开户籍地，更换手机号码，导致原审原告无法与其取得联系，而在本案诉讼过程中，原审被告王国祥又无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃了包括该份借条诉讼时效已到期的抗辩权利。此外，申请人要求2012年7月25日之后的借条提供交付记录，原审原告认为，借条即是债权凭证，又是交付依据，原审原告在原审中已经就借款过程逐一说明，原审据此作出判决，依法有据。综上，再审申请人王国祥申请再审没有事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，请求驳回申请人的再审申请。本院再审审查查明的事实与原审一致。另查明，再审申请人王国祥和原审被告梁兰兰的户籍地和住所地均为绍兴市越城区。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款之规定，公告送达的前置条件为受送达人下落不明或者受送达人无法以其他方式送达。原审按照原告所提供的两原审被告户籍地和住所地，在邮寄送达未果的情况下，采取公告送达的方式并未违反法律规定。对借款的诉讼时效，当事人如未主张，人民法院不作主动审查，而申请人即原审被告王国祥经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，原审根据原审原告提供的证据和陈述作出的判决并无不当。综上，再审申请人的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王国祥的再审申请。审 判 长 宓   军   庆审 判 员 周仕勇审判员陶珊珊二〇二〇年一月十九日代书记员 王   文   恬附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终10号 上诉人（原审被告）：广州荔支网络技术有限公司，住所地：广东省广州市天河区黄埔大道中309号羊城创意园3-07A。统一社会信用代码：91440115669990376U。 法定代表人：丁宁。 被上诉人（原审原告）：杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1500号2幢946室。统一社会信用代码：91330110MA27X4PX7X。 法定代表人：高晓松。 上诉人广州荔支网络技术有限公司因与被上诉人杭州阿里巴巴音乐科技有限公司司侵害作品网络信息传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院(2019)浙0192民初7017号民事裁定，向本院提起上诉。 广州荔支网络技术有限公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要机构所在地。侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地人民法院管辖。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。因此，本案管辖应当优先适用侵权行为地或被告所在地。本案中，侵权行为地或被告住所地是清晰明确的，即广州荔支网络技术有限公司的主要办事机构所在地，并不存在难以确定侵权行为地和被告住所地的情形。由此，请求撤销一审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案中，杭州阿里巴巴音乐科技有限公司的住所地位于杭州市，其选择向被侵权人住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。另根据最高人民法院的相关规定，原审法院集中管辖杭州市辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，广州荔支网络技术有限公司提出的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 徐毅翀 审判员 茹 愿 二〇二〇年一月十六日 法官助理刘筱彤 书记员张菊花
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢38号 叶舟、蔡大胜： 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人叶舟、蔡大胜金融借款合同纠纷一案，原执行案号（2005）临执字第1616号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十日
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更23号罪犯张文建，男，1991年7月2日出生，汉族，江西省樟树市人，小学文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省高安市人民法院于2012年8月16日作出（2012）高刑初字第91号刑事判决，认定被告人张文建犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2015年08月07日作出(2015)宜中监刑执字第578号刑事裁定书对其减去有期徒刑十一个月。江西省宜春市中级人民法院于2018年01月30日作出(2018)赣09刑更35号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张文建在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（17/12；18/6、12；19/6）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张文建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文建减去有期徒刑八个月二十天。(剥夺政治权利一年不变)（减刑后刑期：自2011年12月12日起至2022年3月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初55号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人钟勇，男，汉族，1980年1月15日生于重庆市九龙坡区，初中文化，无业。2019年8月7日因吸食毒品被重庆市公安局九龙坡区分局罚款二百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月12日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。被告人黄渝淞，男，汉族，1992年7月21日生于重庆市九龙坡区，初中文化，无业。2019年8月7日因吸食毒品被重庆市公安局九龙坡区分局罚款二百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月12日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。指定辩护人陈岚，重庆明通律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1452号起诉书指控被告人钟勇、黄渝淞犯贩卖毒品罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官邹洪访、检察官助理罗旭婧出庭支持公诉。被告人钟勇，被告人黄渝淞及本院通过重庆市九龙坡区法律援助中心指派的辩护人陈岚均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，案发前被告人黄渝淞住在被告人钟勇家中，二人共谋由黄渝淞帮助钟勇将毒品交给购毒人员并按钟勇的安排收取毒资。2019年8月6日，购毒人员吴某某向钟勇求购毒品并通过微信向钟勇支付毒资200元。同日晚，吴某某到重庆市九龙坡区钟勇家中，被告人钟勇让被告人黄渝淞将一包疑似冰毒（净重0.18克）和一颗疑似麻古（净重0.08克）交给吴某某。交易完成后，民警随即捉获被告人钟勇、黄渝淞，查获上述毒品疑似物，另从钟勇处查获金色华为手机一部，从黄渝淞处查获金色苹果6S手机一部。2019年8月7日，黄渝淞带领民警在钟勇家中黄渝淞住的卧室床上的一绿色铁盒里查获四包疑似冰毒（共净重0.75克）和一包疑似麻古（共净重0.21克），民警对上述查获的毒品疑似物予以了扣押。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施材料、行政处罚决定书、户籍信息，证人吴某某的证言，捉获经过、人身检查笔录、领条、垫资说明、现场辨认记录和照片、辨认笔录、提取封存笔录、扣押笔录、决定书、扣押清单、称量及检材提取笔录和照片、手机指认笔录和照片、提取笔录、微信内容提取确认记录、微信截图及照片、呈请实施控制下交付报告书、调取证据通知书、通话记录、情况说明、检定证书、物证检验报告相关文书，被告人钟勇、黄渝淞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟勇、黄渝淞共同贩卖毒品甲基苯丙胺1.22克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人钟勇在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄渝淞在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人钟勇、黄渝淞到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人黄渝淞的辩护人关于黄渝淞系初犯，从犯，如实供述，自愿认罪，建议对其宽大处理的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年8月5日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）二、被告人黄渝淞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年5月5日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）三、扣押的毒品甲基苯丙胺0.93克和甲基苯丙胺片剂0.29克予以没收。四、扣押的作案工具金色华为手机一部及金色苹果6S手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 莉人民陪审员  肖堂安人民陪审员  谭 遥二０二０年一月二十一日书 记 员  罗盛珲
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执1505号之一申请执行人：南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市新华路东。法定代表人：王玉忠，任理事长职务。被执行人：方静，女，1993年3月19生，汉族，住河南省南召县留山镇。被执行人：南召县恒昌月季种植农民专业合作社，住所地南召县留山镇。法定代表人：任雷。被执行人：王倩倩，女，1986年6月29出生，汉族，住南阳市。本院在执行南阳市宛城区农村信用合作联社与方静、南召县恒昌月季种植农民专业合作社、王倩倩金融借款合同纠纷一案中，三被执行人均未按期履行河南省南阳市宛城区人民法院作出（2018）豫1302民初1913号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人王倩倩在中国农业银行股份有限公司南阳新区支行62xxxxxx77的银行账号，期限为一年；二、冻结被执行人方静在工行河南省南阳南召支行17xxxxxxx50的银行账号，期限为一年；三、冻结被执行人王倩倩在财付通支付科技有限公司085xxxxxxxa6@wx.tenpay.com的财付通支付账号，期限为一年；四、冻结被执行人王倩倩在支付宝（中国）网络技术有限公司20xxxxxxx62的支付宝账号，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二〇年一月七日书记员  沈 旭
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110财保236号申请人：重庆市綦江区万东镇人民政府，住所地重庆市万盛经开区，统一社会信用代码11500110009300800Y。负责人：李则友。被申请人：重庆中德建设工程有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县，统一社会信用代码91500240762652566F。法定代表人：秦宗发。本院在办理申请人重庆市綦江区万东镇人民政府与被申请人重庆中德建设工程有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人重庆市綦江区万东镇人民政府向本院申请财产保全后，于2020年1月14日向本院提出撤回保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回保全申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许重庆市綦江区万东镇人民政府撤回保全申请。审 判 员 代桂林二〇二〇年一月十四日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初22554号原告：姜某，女，1940年1月26日出生，住北京市石景山区。原告：高某1，男，1987年11月5日出生，住北京市石景山区。被告：高某2，女，1960年10月4日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：赵建民，北京市亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：周保民，北京市亚太律师事务所律师。被告：高某3，女，1967年5月11日出生，住北京市丰台区。原告姜某、高某1与被告高某2、高某3继承纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某、高某1，被告高某2之委托诉讼代理人周保民、被告高某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某、高某1向本院提出诉讼请求：由高某1依法继承石景山区五里坨×号房屋。事实与理由：姜某与高某系夫妻关系，二人育有一个儿子高某4，两个女儿高某2和高某3。高某于2012年12月16日去世（享年78岁），高某4于2017年12月3日因肺癌去世（享年54岁）。高某1系高某4之子。位于石景山区五里坨×号房屋登记在高某名下，系高某与姜某的夫妻共同财产。2008年左右，高某写下遗嘱，内容大概是这样写的：“我死后，把我现在住的南宫煤校这座房子给我的儿子高某4，父，高某（日期），”遗嘱，房本放在一个档案袋里，原本由姜某保管，在高某4患病期间，高某2从姜某手里将遗嘱，房本拿走。原告多次讨要，被告拒不退还。另外，因为高某4与高某1的母亲离婚，原告姜某年事已高，高某1还没有结婚，又赶上报考司法考试集训班，故在高某4生病期间，看病的事主要有高某2做主，联系医院，医生，生活的照顾，故高某4银行卡由高某2保管，在高某4去世后，高某4的住房公积金，养老金账户余额，卖车款，工资，丧葬费及亲友的礼金及单位同事献爱心款，也由高某2掌控，数额大约为五十多万（具体数额以银行凭证为准）。就房屋及存款事宜，原告与被告曾经在金顶街司法所调解一次，未达成调解意见，在公家面前：被告的意思是钱放她那，姜某用钱需要二被告共同签字才能取钱出来。原告姜某已经八十多岁了，老伴和儿子先后去世，自己亲眼看见老伴写的遗嘱，保管过老伴的遗嘱，又让女儿高某2保管遗嘱，高某1父母离异，父亲去世，又未成家，故在姜某年老但还不糊涂时，到法院把家里的事解决了。请求人民法院依法判决。被告高某2辩称：不同意原告诉讼请求，没有见到遗嘱，本案应按照法定继承，二被告均享有继承权。被告高某3辩称：没有见到遗嘱，要求按法定继承。经审理查明：原告姜某与高某系夫妻关系，婚后育有长女高某2、次女高某3，一子高某4。高某4与李某婚后育有一子为原告高某1,高某4与李某于2006年8月24日离婚，之后高某4未再婚。高某于2012年12月16日去世，高某4于2017年12月3日去世。原告姜某与高某于婚姻关系存续期间，购买了位于北京市石景山区五里坨×号房屋（以下简称：涉案房屋）一套，涉案房屋登记在高某名下。原告姜某及高某1主张高某生前留有遗嘱，“我死后，把我现在住的南宫煤校这座房子给我的儿子高某4，父，高某（日期）”，同时原告主张涉案房屋的产权证书原由原告姜某保管，后在高某4患病期间，被告高某2从原告姜某处将遗嘱、房本拿走。二被告对此不予认可，辩称高某生前未留有遗嘱，涉案房屋应当法定继承。庭审中，原告申请证人盛某到庭，证人盛某述称：我和高某、姜某夫妻住在一个单元，在高某去世前，高某4经常看望高某、姜某夫妻，后高某去世了，高某4也经常去看望其母亲姜某，高某4是孝顺的人，特别孝顺其父母，我们都经常聊天觉得高某4人特别好，后来高某4癌症去世了。不常见到二被告。另外，原告提交书面证人证言以证明高某4在世时对父母进行了照顾。姜某向我院提交其本人残疾证，显示姜某系肢体残疾，残疾等级为贰级。经法庭询问，姜某主张放弃涉案房屋的份额并将上述份额赠与给高某1。另经原被告双方确认，本案所涉遗产范围仅为涉案房屋。以上事实有亲属关系证明、证人证言、不动产登记查询结果及当事人当庭陈述等证据予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二原告虽主张高某生前留有遗嘱，欲将涉案房屋由高某4继承，且遗嘱在被告高某2手中，但原告提交的证据不足以证明其主张，且二被告对此亦不予认可，故本院对二原告之主张不予采纳。继承开始后，由第一顺序继承人继承。本案中，涉案房屋系姜某及高某夫妻共同财产，因高某于2012年12月16日死亡后未留有遗嘱，高某对涉案房屋享有的份额应由其法定继承人姜某、高某4、高某2、高某3继承取得。但因高某去世后，涉案房屋一直未进行分割，高某之子高某4于2017年12月3日去世，高某4与李某于2006年8月24日离婚，高某4之后未再婚。本院认为，继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。故高某4从高某处继承涉案房屋之份额应由高某4之母原告姜某与高某4之子原告高某1继承。关于各个法定继承人就涉案房屋继承取得份额问题，本院认为，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾，具体到本案中，考虑原告姜某有肢体残疾贰级，故本院在分配高某遗产时对姜某予以照顾。针对涉案房屋，姜某享有75%的产权份额，高某2享有10%产权份额，高某3享有10%的产权份额，高某1享有5%产权份额。再因姜某主张将其享有的涉案房屋份额赠与给高某1，故综上，就涉案房屋，高某1享有80%的产权份额，高某2享有10%产权份额，高某3享有10%的产权份额。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、高某名下位于北京市石景山区五里坨×号房屋一套由高某1、高某2、高某3继承按份共有，高某1享有百分之八十的产权份额，高某2享有百分之十的产权份额，高某3享有百分之十的产权份额；二、驳回姜某的其他诉讼请求；三、驳回高某1的其他诉讼请求。案件受理费4400元，由高某1负担3520元（已交纳），由高某2负担440元（于本判决生效后七日内直接给付高某1），由高某3负担440元（于本判决生效后七日内直接给付高某1）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 赵 欣二〇二〇年一月八日书记员 刘海燕
浙江省宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1989号 申请执行人宁波市江北区综合行政执法局，住所地浙江省宁波市江北区槐树路22号。 法定代表人翁卫，局长。 委托代理人徐丽娜，宁波市江北区综合行政执法局工作人员。 被执行人宁波高凯建筑垃圾清运有限公司，住所地浙江省宁波市新材料科技城贵驷街道贵安路10号402-6。 法定代表人高继付。 申请执行人宁波市江北区综合行政执法局与被执行人宁波高凯建筑垃圾清运有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）浙0205行审37号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人宁波高凯建筑垃圾清运有限公司应缴纳的行政处罚罚款以及滞纳金共计人民币100000元。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波高凯建筑垃圾清运有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。鉴于被执行人宁波高凯建筑垃圾清运有限公司拒不履行生效法律文书规定的义务又未报告财产，本院已对被执行人宁波高凯建筑垃圾清运有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年1月2日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市江北区综合行政执法局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波高凯建筑垃圾清运有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执1989号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 陈剑锋 审 判 员 汪志平 审 判 员 杨玉新 二〇二〇年一月二日 代书记员 倪婧婧
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初46-1号原告：温州杰龙保温材料有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永兴街道滨海六道1020号四楼。法定代表人：甘世良。委托诉讼代理人：周科召、孙克，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告:江苏鑫圣建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市江都区丁沟镇腾飞路1号。法定代表人：蒋文国。本院审理的原告温州杰龙保温材料有限公司与被告江苏鑫圣建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州杰龙保温材料有限公司撤回起诉。本案受理费11743元，减半收取5871.5元，保全费4491元，合计10362.5元，由原告温州杰龙保温材料有限公司负担。审判员  周小凤二〇二〇年一月二十三日书记员  姜忠谦
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执34号申请执行人张红云，女，汉族，1983年12月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人马明，男，1983年5月1日出生，回族，住河南省驻马店市。申请执行人张红云与被执行人马明劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行。（2019）豫1702民初1696号民事判决书已发生法律效力，但被执行人马明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马明的银行存款3000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年一月十三日书记员 张 宇
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书 （2019）新4223民初3520号   原告：董米连，男，1966年6月1日出生，汉族，现住沙湾县。被告：郭强，男，1975年3月3日出生，汉族，现住沙湾县。原告董米连诉被告郭强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告董米连到庭参加诉讼，被告郭强经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董米连向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即一次性偿还借款11500元及逾期利息276元（11500元×6‰×4个月），合计11776元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月3日，被告郭强因资金周转向原告董米连借款11500元，被告向原告出具借条一份，约定2019年3月1日还清，后经原告催要，该款被告至今未付。现依法请求法院支持原告诉讼请求。被告郭强未提交书面答辩意见。本院经审理查明，认定如下事实：2019年2月3日，被告郭强因资金周转向原告董米连借款11500元，被告向原告出具借条一份，其中载明“郭强今借董米连现金11500元，还款日期2019年3月1日”被告郭强签名。以上有原告陈述及被告出具的借条在案佐证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告借贷行为不违反法律规定，应受法律保护。被告郭强未按约定偿还原告董米连本息，构成违约，对原告要求被告偿还借款11500元、同时要求被告支付4个月占用资金的利息按6‰承担276元的请求，因双方约定明确，利息主张符合法律规定，借款事实有被告出具借条确认了债权债务，故本院依法予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应予承担不利法律后果，本院亦可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭强于本判决生效之日起五日内偿还原告董米连借款本金11500元及利息276元，合计11776元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，适用简易程序减半收取47元，由被告郭强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  员   李 伟   二 0 二 0 年 一 月 十 日 书  记  员   钟惠梅
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执247号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。（以下简称深圳融信保公司）法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：陆俊，深圳融信保非融资性担保有限公司运营部门员工，代理权限为：代为申请执行；代为放弃、变更民事权利，进行和解；代为收取执行款项、财物，签收有关法律文书及办理执行阶段的其他事项。被执行人：李凡，男，1989年1月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县××××号，公民身份号码：。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李凡借款合同纠纷一案，申请执行人依据衢州仲裁委员会于2019年6月28日作出（2019）衢仲网裁字第49689号裁决书向本院申请执行，其执行请求为：请求人民法院依法强制执行被执行人李凡向申请执行人深圳融信保公司支付以下款项：1、借款本金5000元；2、逾期违约金989.58元（自2018年11月21日起，以5000元为基数，按照年利率24%计算，暂计算至2019年9月17日，要求计算至被执行人本息还清之日止）；3、为实现债权支出的仲裁服务费110元；4、仲裁案件受理费48元；5、迟延履行的加倍利息66.5元（自2019年7月4日起，以未履行还款金额按照日万分之1.75为标准，暂计算至执行申请日，要求计算至被执行人付清前述款项之日止）。本院于2020年1月7日立案受理。执行过程中，本院查明，衢州仲裁委员会在书面审理申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人李凡借款合同纠纷一案的仲裁程序中，送达应裁通知书、仲裁申请书以及证据材料、衢州仲裁委员会仲裁规则、网络仲裁规则、仲裁员名册、仲裁庭组成人员通知等仲裁文书后，限定被申请人李凡提交答辩意见、证据材料、质证意见以及仲裁员选任方式、回避申请等均为一日内，且对案件进行书面审理，无法保障当事人依照《中华人民共和国仲裁法》规定的基本程序权利，衢州仲裁委员会审理该案的仲裁庭组成以及仲裁的程序违反法定程序。申请执行人深圳融信保公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第49689号裁决书向本院申请执行，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 闵敢审判员高水彬审判员罗爱东二〇二〇年一月九日书记员 谈            栗
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行初25号 起诉人：楼基根，男，1953年9月18日出生，汉族，住浦江县。 2019年12月27日，本院收到起诉人楼基根邮寄的诉浦江县人民政府、浦江县人民政府浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会的行政起诉状，2020年1月13日收到起诉人补正材料。起诉人的诉讼请求：“一、判决确认原被告签订的《城中村改造补偿安置协议》无效；二、审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的合法性[如第十四条第（二）第4项]；三、审查《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》的合法性[如第十一条第（二）项]。” 本院认为，第一项诉请所指的《城中村改造补偿安置协议》签订主体并非浦江县人民政府，起诉人就同一行政行为以浦江县浦南街道办事处为被告，已向兰溪市人民法院提出过行政诉讼，该（2018）浙0781行初190号案一审已作实体判决，二审尚在审理当中。现起诉人增加浦江县人民政府为被告重复起诉，不符合立案条件。本案诉请第二项、第三项属于依附第一项诉请的附带审查规范性文件事项，在第一项诉请不符合立案条件情况下，该二项诉请事项亦不符合立案条件。综上，起诉人的起诉不符合立案条件，经本院告知后，起诉人坚持起诉，故本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人楼基根的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 龚英明 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 李建旭 二〇二〇年一月十七日 代书记员 徐艳锦
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6386号 原告：来海法，男，1968年6月11日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：蒋炳泉，男，1955年1月24日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告来海法与被告蒋炳泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来海法到庭参加诉讼，被告蒋炳泉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告来海法向本院提出诉讼请求：判令被告蒋炳泉归还原告来海法借款本金20万元及利息。事实和理由：2017年8月1日，孙海凤向蒋炳泉转账10万元借款，蒋炳泉于当日出具借条1张，署名来海法，载明借款10万元，年利率10%，借款一年。2018年8月1日上述借款到期，蒋炳泉支付利息1万元并要求续借，同日还要求再借10万元，孙海凤同意并向蒋炳泉交付现金10万元，蒋炳泉收回原10万元借条并出具20万元借条1张，署名来海法，年利率10%，借款期限1年。 被告蒋炳泉未作答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系邻居关系，2017年8月1日，被告向原告借款10万元，同日，原告通过其妻子孙海凤的银行账户向被告转账10万元，被告向原告出具借据一份。2018年8月1日，被告归还原告1万元利息后，再次提出向原告借款10万元，原告通过孙海凤现金出借给被告10万元。同日，被告向原告重新出具借据一份，载明被告向原告借款20万元，借期一年，年息一分，到期还本付息。 本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据证明。本案中，原告来海法主张被告蒋炳泉向其归还借款20万元及利息，并提供借据和银行转账凭证证明双方存在借贷关系。原告来海法提交的证据对案件事实的证明具有高度盖然性，故可认定原被告之间成立民间借贷关系，原告来海法主张被告蒋炳泉归还借款20万元，于法有据，本院予以支持。关于借据中年息一分的约定，根据文义理解，结合民间借贷利率水平及被告向原告归还1万元利息的事实，本院依法认定双方约定利息为年利率10%，此利率未超出法律规定，本院亦予以支持。经计算，借期内的利息为20278元。被告蒋炳泉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告蒋炳泉于本判决生效之日起十日内归还原告来海法借款20万元及利息20278元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4604元，减半收取2302元，由被告蒋炳泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  池海江 二〇二〇年一月九日 书记员  杨一凡
台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初8015号 原告：嘉兴吴淞建筑设备租赁有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖经济开发区兴平四路1888号第一幢108室。 法定代表人：彭世有，该公司总经理。 被告：深圳市建设（集团）有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道香岭社区深南大道8000号建安山海中心3A。 法定代表人：梁锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张德斌，男，该公司员工。 第三人：蔡风雷，男，1979年9月14日出生，汉族，住上海市普陀区。 原告嘉兴吴淞建筑设备租赁有限公司与被告深圳市建设（集团）有限公司、第三人蔡风雷建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2019年12月20日公开开庭进行了审理，原告法定代表人彭世有、被告委托诉讼代理人张德斌到庭参加诉讼，第三人蔡风雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉兴吴淞建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告拖欠的租赁费932434元；二、判令被告支付本案的诉讼费。事实与理由：被告深圳市建设（集团）有限公司于2016年5月3日和原告签订了编号为SJ-SM-JXZL-001塔机和施工升降机租赁合同，用于台州市路桥区山马小区工程施工。原告如约将6台塔机、13部人货梯租赁给被告，并按照合同约定配备了操作司机和指挥。租赁结束后，双方对租赁费、装拆费、人工费等所有涉及的费用作了一个总的结算。截至2019年4月30日工地结束机械设备离场为止，一共发生4360902元费用，尚欠932434元。欠款中包含了租赁费、装拆费、人工工资。按照合同约定租赁业务结束后6个月内付清余款，原告虽多次催讨尾款，但被告在原告拆除设备离场至今分文未付，被告的行为已经严重违约。原告按照相关法律规定，特向法院提起诉讼。 被告深圳市建设（集团）有限公司辩称，本案的付款责任人是第三人蔡风雷。涉案的山马安置小区建设工程，被告是总承包，后该工程交由第三人承包经营，被告与第三人签订了承包经营的施工协议，第三人承诺承担涉案工程的全部责任。同时，与原告签订的租赁合同也是第三人委托被告与原告签订的，并出具了承诺书，承担涉案租赁合同的全部责任。本案中，被告向原告付款是依据第三人委托支付的，据原告提供的结算单显示，有部分款项是第三人直接向原告支付。综上，涉案合同的实际履行方、责任义务承担人应是第三人蔡风雷。 第三人蔡风雷未作陈述。 本院经审理认定事实如下：被告深圳市建设（集团）有限公司是台州市路桥区山马小区项目工程的总承包方。2016年5月，原告嘉兴吴淞建筑设备租赁有限公司与被告深圳市建设（集团）有限公司签订《山马小区项目工程大型垂直运输机械租赁合同》一份，约定：原告提供塔式起重机、施工升降机及附件，包各类手续办理，包机械维护、操作，在合同期内负责垂直运输机械的全面管理工作；原告在被告施工现场指定地点安装6台固定基础上回转自升式塔式起重机及13台施工升降机，并至少配备一名操作、维护人员，为被告项目工程施工提供每日12小时随叫随到的整体水平、垂直运输服务；本工程塔机使用期限为自被告要求的开始时间起至被告要求的拆除时间止；塔机租金综合单价按分类型按台按月计取；租金按月结算，不足整月的按使用日数/当月总日数的比例结算；等等。合同签订后，原告按约向被告提供了相应的塔式起重机和施工升降机。合同履行过程中，原告多次与被告就建筑设备的租金进行对账结算。原告已经向被告开具了票面金额共计四百多万元的增值税发票。2019年8月6日，原告与被告对机械租赁费进行总结算，确认总租金为4360902元，由被告方担任涉案工程项目经理的员工施铁城签字确定。被告总计支付了设备租金3428468元，尚欠932434元未付。 以上事实，由原告提供的租赁合同、结算单、增值税发票、发票签收单、发票证明以及双方当事人的当庭陈述等所证实。 本院认为，被告与原告签订机械租赁合同，系双方的真实意思表示，被告辩称其系受第三人蔡风雷的委托与原告签订的该合同，但却未能向本院提交充分的证据证明其系第三人的代理人。被告提供的承诺书，仅在被告与第三人之间有约束力，不约束本案原告，并且该承诺书并非授权委托书，第三人亦无权对总承包人作出如此授权。原告提供的租赁合同、结算单、增值税发票及发票证明，互相印证，足以证明本案租赁合同的相对方为被告。被告辩称原告应直接向第三人蔡风雷主张权利，本院不予采信。原告提供的机械租赁费总结算单中有被告项目经理施铁城的签字确认，证明了原、被告之间的总交易金额为4360902元。总结算单与原告提供的月结算单，以及各月结算单之间都可以互相对应，前后一致，充分印证总交易金额为4360902元，亦证实了被告尚欠金额为932434元。即便尚欠金额数未得到被告方的签章确认，即便原告提供的月结算单均不真实，在被告对总交易金额确认的情况下，被告无法证明其偿付过更多的款项，亦应按原告自认的结算款项予以确认。 综上所述，原告与被告自愿成立建筑设备租赁合同关系，双方意思表示真实、内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告建筑设备租赁费932434元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付上述款项，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告深圳市建设（集团）有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告嘉兴吴淞建筑设备租赁有限公司建筑设备租赁费932434元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13130元，减半收取计6565元，由被告深圳市建设（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  **评 二〇二〇年一月十六日 书记员  夏雪丽 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1002执1912号申请执行人：翟超，男，汉族，农民，住陕西省咸阳市泾阳县泾干镇。被执行人：庆阳安泰能源装备有限公司，住所地：西峰区。法定代表人：王会强，该公司总经理。本院在执行申请执行人翟超与被执行人庆阳安泰能源装备有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2018）甘1002民初4696号民事判决书：被告庆阳安泰能源装备有限公司支付原告翟超工资248258元。案件受理费5024元，由被告庆阳安泰能源装备有限公司负担。执行中，本院向庆阳安泰能源装备有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求其在限定期限内报告财产并履行判决书确定的义务，但其逾期未报告财产亦未履行。经查：被执行人庆阳安泰能源装备有限公司名下暂无房产、无银行存款可供执行，名下有甘*号猎豹牌汽车一辆，本院已查封，但该车辆具体下落不明，暂时无法扣押处置；本院已将被执行人庆阳安泰能源装备有限公司纳入失信决定书，并对其采取限制高消费措施，同时决定对被执行人庆阳安泰能源装备有限公司法定代表人王会强予以拘留，已移送公安机关协助查找并实施拘留。本院将案件执行经过及财产查控情况向申请执行人翟超告知后，其对所查控结果表示认可，其同意终结案件的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（四）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1002执1912号案件的本次执行程序。申请执行人翟超发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁   文   瑞审判员 金波审判员惠志坚二〇二〇年一月九日书记员 朱       磊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执4463号 申请人：石劲华，女，47岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：包长青，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行石劲华申请包长青买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初7706号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年08月09日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年08月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年08月12日，2019年09月06日,2019年11月29日，经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。已经扣划被执行人名下存款7606.5元至申请人账户，调查结果显示，被执行人名下暂未发现其他银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年08月23日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年01月22日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执4463号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 文  霞 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年一月二十二日 书记员 吕 智 明
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执199号之二申请执行人：王慎和，男，1988年08月14出生，住南召县城关镇。被执行人：刘小孟，男，1983年05月24出生，汉族，住南召县。被执行人：王野林，男，1987年01月27出生，汉族，住南召县马市坪乡。本院在执行王慎和与刘小孟、王野林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拔被执行人王野林在中国建设银行股份有限公司南阳卧龙路支行账号为62xxxxxxx027_156_1的账户存款xxxx元至法院指定账户。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二〇年一月十八日书记员  丁恒学
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0101刑初1112号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人崔志鹏，男，1981年5月13日出生，公民身份证号码×××。公诉机关以京东检三部刑诉[2019]1177号起诉书指控被告人崔志鹏犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指控，2019年12月17日23时许，被告人崔志鹏醉酒后驾驶黑色雅阁牌小型普通客车（车牌号×××），行驶至北京市东城区天坛路红桥路口时，被民警查获。经检测，其血液中酒精含量为232.4mg/100ml。公诉机关建议对被告人崔志鹏判处拘役三个月，并处罚金。被告人崔志鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔志鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔志鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马晓宇二〇二〇年一月八日书记员  罗也君
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执保20号 申请人：周平，男，1966年2月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被申请人：铜陵有色福利汽车配套厂，住所地安徽省铜陵市铜官西路，统一社会信用代码9134070015112848K。 法定代表人：汪新你。 申请人周平于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人70万元资产，并由中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人周平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人70万元资产。 本裁定立即开始执行。 执行员  江山红 二〇二〇年一月十六日 书记员  张雪琳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5025号 申请人张雪东，男，23岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人邢丽敏，女，22岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行张雪东申请邢丽敏婚约财产纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初12557号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2019年10月25日移送至本院执行局。 本案在执行过程中申请人提出撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 科左后旗人民法院作出的（2018）内0522民初12557号民事判决书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史志明 二〇二〇年一月六日 书记员  齐宏武
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初206号 原告：杨大国，男，1958年9月18日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告：张加芬，女，1964年12月17日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 二原告共同委托诉讼代理人：秦超，绵阳市天一法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：绵阳市安州区春泉茶业有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇广播路，统一社会信用代码：915107247089732622。 法定代表人：曾洪富。 原告杨大国、张加芬与被告绵阳市安州区春泉茶业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告杨大国、张加芬于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨大国、张加芬的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨大国、张加芬撤诉。 案件受理费106.5元，由原告杨大国、张加芬负担。 审 判 员 陈先金 二〇二〇年一月二十三日 法官助理 刘晏君 书 记 员 周 琳
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔民申4683号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南南托建筑股份有限公司。住所地：湖南省长沙市中意2路幕云镇南托岭181号。 法定代表人：**，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：贵阳乌当永鑫建材租赁站。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金华园（南园）B、C、D区第22栋1层8号。 经营者：周香连。 再审申请人湖南南托建筑股份有限公司（以下简称南托公司）因与被申请人贵阳乌当永鑫建材租赁站（以下简称永鑫租赁站）劳务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 南托公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。《5#楼脚手架分项工程劳务分包合同补充条款》是永鑫租赁站自行出具的一份说明，合同抬头主体与落款主体不一致，且无南托公司的盖章确认，补充条款也无任何一方签字确认，不能排除自行补充的可能。原判决将其作为定案依据错误。2、双方依据《脚手架分项工程劳务分包合同》履行权利义务，原判决认定该合同合法有效，吴迪作为签约人的行为有永鑫租赁站继受，但是法院直接忽略对此合同本身未予确认。3、永鑫租赁站提供的材料周转凭证从2015年1月9日开始，《脚手架分项工程劳务分包合同》是同年3月1日，《5#楼脚手架分项工程劳务分包合同补充条款》是同年3月28日。时间上存在冲突。案涉工程同年9月5日停工，但是10月3日还存在材料周转，法院予以认定存在错误。4、永鑫公司提供的周转凭证均系自行书写，不具有真实性和合法性。原判决予以认定错误。（二）原判决程序有误。1、原判决漏列当事人。遵义恒星建筑劳务有限公司为《5#楼脚手架分项工程劳务分包合同补充条款》当事人之一，原判决漏列当事人。2、仅凭永鑫租赁站的照片和单方记录凭证就作出判决错误。据此，南托公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。 ?本院经审查认为，南托公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李静 审判员  陈卫 审判员  周朴 二〇一九年××月××日 书记员  秦雯
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1127民初1494号 原告：中安金控资产管理有限公司丽水分公司，统一社会信用代码91331102MA28J1186R，住所地丽水市莲都区绿谷信息产业园天宁孵化基地18幢南二楼。 法定代表人：邹国安。 委托诉讼代理人：徐天飞，男，1966年12月30日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区（系公司员工）。 委托诉讼代理人：涂杏平，丽水市莲都区政通法律服务所法律工作者。 被告：陈晨，男，1990年5月26日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：宋元秀，女，1989年11月30日出生，汉族，住贵州省遵义县。 原告中安金控资产管理有限公司丽水分公司与被告陈晨、宋元秀追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中安金控资产管理有限公司丽水分公司撤回起诉。 本案案件受理费1470元，减半收取735元，由原告负担。 审 判 员 何光清 二〇二〇年一月三日 代书记员 兰小娟
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执478号 申请执行人任秋凤 被执行人湖州超群健身有限公司 本院在执行申请执行人任秋凤与被执行人湖州超群健身有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终6017号 上诉人（原审被告）：厦门市舜弘置业有限公司，住所地厦门现代物流园区港中路经保综合楼三楼314单元。 法定代表人：易振龙，该公司董事长兼总经理。 上诉人（原审被告）：海西置业（厦门）集团有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号钻石海岸A栋3302。 法定代表人：许舒恭，该公司执行董事。 上列上诉人的委托诉讼代理人：黄煌，福建联合信实律师事务所律师。 上列上诉人的委托诉讼代理人：施静仪，福建联合信实律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王婉盈，女，1993年1月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：张晓云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓龙，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 上诉人厦门市舜弘置业有限公司、海西置业（厦门）集团有限公司因与被上诉人王婉盈商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初7393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门市舜弘置业有限公司、海西置业（厦门）集团有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，厦门市舜弘置业有限公司、海西置业（厦门）集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许厦门市舜弘置业有限公司、海西置业（厦门）集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1524元，减半收取762元，由上诉人厦门市舜弘置业有限公司、海西置业（厦门）集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  林巧玲 审判员  胡林蓉 审判员  柯艳雪 二〇二〇年一月二十二日 书记员  陈 源 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
台安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0321行审1号 申请执行人：台安县自然资源局。住所地：辽宁省台安县行政新区。 法定代表人：田荣辉，系该局局长。 被申请执行人：唐大朋，男，汉族。住所地：辽宁省台安县。 申请执行人台安县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人作出的台自然资罚字［2019］31号行政处罚决定书，申请执行内容为：1、退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建房屋。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人台安县自然资源局作出的行政行为进行审查。现已审查终结。 本院认为：根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。不准予强制拆除非法占地上新建的建筑物和其他设施及恢复土地原状。综上，依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下： 不准予执行申请执行人台安县自然资源局对被申请执行人作出的台自然资罚字［2019］31号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建房屋。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内，向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 鑫 人民陪审员  栾枢杰 人民陪审员  李 旭 二〇二〇年一月七日 书 记 员  巴星华
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更116号罪犯许大力，男，1986年12月30日出生，汉族，小学文化，安徽省望江县人。曾因犯盗窃罪于2011年5月26日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币5000元。现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2017年5月27日作出（2017）豫0104刑初159号刑事判决，认定被告人许大力犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；责令退赔被害人损失人民币13842元。刑期自二〇一六年十一月二十五日至二〇二〇年十一月二十四日止。系累犯，于二零一七年六月二十二日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯许大力减去有期徒刑八个月的建议，于2020年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。信阳市人民检察院于2020年1月14日出具信检五部减意〔2020〕25号减刑建议检察意见书，认为罪犯许大力曾因犯盗窃罪被判处刑罚，系累犯，罚金刑1万元及退赔被害人13842元仅履行1千元罚金，且无证据证明无履行能力，建议对罪犯许大力裁定改变减刑幅度。经审理查明，罪犯许大力自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯许大力在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许大力准予减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一六年十一月二十五日至二〇二〇年四月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理雷建书记员周梦雅
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执21号申请执行人：周某1，男，汉族，1957年12月2日出生，住长春经济技术开发区。申请执行人：周某2，男，汉族，1968年6月28日出生，住长春经济技术开发区。申请执行人：周某3，男，汉族，1954年9月7日出生，住吉林市龙潭区。被执行人：周某4，男，汉族，1962年9月25日出生，住长春市二道区。申请执行人周某1、周某2、周某3与被执行人周某4继承纠纷执行一案，由于被执行人周某4未能够按照（2017）吉0191民初3149号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人周某1、周某2、周某3要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）吉0191民初3149号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  黄国丽二〇二〇年一月二十二日书记员  赵晓雪
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705执保9号 申请人：夏祥君，男，1965年12月28日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 被申请人：王晴，女，1976年2月26日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 申请人夏祥君诉被申请人王晴不当得利纠纷一案，申请人夏祥君于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王晴在安徽省芜湖市中级人民法院执行款300万元、冻结王晴在中国工商银行铜陵向阳山支行62×××52账户存款300万元。中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司为此次保全提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人夏祥君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人王晴在安徽省芜湖市中级人民法院执行款300万元； 二、冻结被申请人王晴在中国工商银行铜陵向阳山支行62×××52账户存款300万元。 本裁定立即开始执行。 执行员  江山红 二〇二〇年一月八日 书记员  张雪琳
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执220号 戴勤平泛联尼塔生态环境建设股份有限公司： 申请执行人戴勤平与被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司劳动争议仲裁一案，浙甬江北劳人仲案【2019】764号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人戴勤平向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执220号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更32号罪犯张德明，男，1980年8月15日出生，汉族，河南省泌阳县人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省芦溪县人民法院于2016年12月8日作出（2016）赣0323刑初91号刑事判决，认定被告人张德明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2017年2月28日作出（2017）赣03刑终1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张德明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年06月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/10；18/3、9；19/3、8）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张德明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张德明减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2016年5月24日起至2030年9月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更176号罪犯钟恢福，男，1976年7月1日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，初中文化。现在赣西监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2012年4月17日作出（2012）浙杭刑初字第85号刑事判决，认定被告人钟恢福犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2014年12月25日作出（2014）浙刑执字第1154号刑事裁定书将其刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利八年；江西省宜春市中级人民法院于2017年04月28日作出（2017）赣09刑更694号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟恢福在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年02月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/6、12；18/6、12；19/6）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯钟恢福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟恢福减去有期徒刑八个月二十天（剥夺政治权利八年不变）。（减刑后刑期：自2014年12月25日起至2032年6月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执恢75号 申请执行人：赵学伟，男，汉族，1980年10月17日出生，住武安市。 被执行人：赵庆东，男，汉族，1972年11月1日出生，住邯郸市丛台区。 被执行人：汲书慧，女，汉族，1972年4月9日出生，住邯郸市丛台区。 本院在执行赵学伟申请执行赵庆东、汲书慧借款合同纠纷一案中，本院作出（2017）冀0403民初181号民事调解书，已发生法律效力，申请人于2020年1月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人赵学伟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403执985号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 然 审判员 李道方 审判员 王艳波 二〇二〇年一月二十一日 书记员 李 国
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2971号 申请执行人：罗明武，男，1969年9月25日生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：贺栋才，男，1961年4月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：曾启还，男，1969年10月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人罗明武与被执行人贺栋才、曾启还借款合同纠纷一案，本院(2019)川2002民初3369号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贺栋才、曾启还银行账户上的存款190万元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人贺栋才、曾启还价值190万元的财产；或扣留、提取被执行人贺栋才、曾启还的合法收入190万元。 本裁定立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年一月四日 书记员 丁 倩
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执195号 申请执行人：谢铁丽，女，1972年8月6日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：魏永升，男，1979年1月13日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人谢铁丽与被执行人魏永升承揽合同纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执103号申请执行人：张某，男,1997年1月31日生，汉族，住临清市；/。被执行人：李某1，女,1998年8月10日生，汉族，住临清市；。被执行人：李某2，男,1968年11月8日生，汉族，住临清市；。被执行人：王某，女,1973年10月25日生，汉族，住临清市；。本院在执行张某与李某1、李某2、王某婚姻家庭、继承一案中，本院依据（2019）鲁1581民初4078号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人李某1、李某2、王某下银行存款4万元，扣划至临清市人民法院（本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇二〇年一月二十日书记员  沈延琪
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执2464号 夏婷、彭敏： 本院在执行申请执行人夏婷与被执行人彭敏民间借贷纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初2679号﹞中，经本院执行，被执行人已履行案款。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年一月二日
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0681行审9号申请执行人龙口市自然资源和规划局。法定代表人赵宪明，任局长。委托代理人金晟鸣，任法规科工作人员。被执行人龙口中莱搅拌工程有限公司。住所地山东省龙口市东莱街道杨家疃村，统一社会信用代码91370681587152969F。法定代表人杨衍里，任经理。委托代理人霍敬元，该单位职工。申请执行人龙口市自然资源和规划局向本院申请准予强制执行龙自然资规罚字[2019]68号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人龙口市自然资源和规划局于2019年6月14日以被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款和第四十三条第一款的规定，确认被执行人未经批准，于2005年5月开始擅自占用东莱街道杨家疃村集体土地建设搅拌机站，占地面积17204.99平方米（其中耕地6330.24平方米、建设用地10874.75平方米），所占土地地类为耕地、建设用地，属非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条、《山东省实施办法》第十六条第二项及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，决定对被执行人处罚如下：1、责令你单位立即改正违法行为，限自接到本行政处罚决定书之日起十五日内对违法占用的6330.24平方米土地进行治理，恢复土地原种植条件，并处罚款人民币158256元；2、责令你单位立即退还非法占用的10874.75平方米集体土地给东莱街道杨家疃村村集体，并处建设用地每平方米15元罚款，罚款共计人民币163121.25元。经审查查明，申请执行人龙口市自然资源和规划局于2019年6月14日依法将龙自然资规罚字[2019]68号行政处罚决定书送达给被执行人。并于2019年8月26日将龙自然资规催告字[2019]76号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，也未履行相应义务。申请执行人向本院提出申请,准予强制被执行人履行缴纳罚款人民币163121.25元的义务。本院认为，申请执行人于2019年6月14日作出的行政处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙自然资规罚字[2019]68号行政处罚决定书发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法准予强制被执行人履行龙自然资规罚字[2019]68号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人龙口中莱搅拌工程有限公司在收到本裁定书之日起十日内按照申请执行人龙口市自然资源和规划局作出的龙自然资规罚字[2019]68号行政处罚决定书所确定的履行义务,向本院缴纳罚款人民币163121.25元。逾期不履行，由本院依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田光宇人民陪审员  吕廷国人民陪审员  陈少华二〇二〇年一月十五日书 记 员  张恒瑞
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初10998号原告：上海娜冠工贸有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2758号1幢A1821号，注册号310116002430869。法定代表人：何元胜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邢芝凡，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健民，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：昆山亨海服饰有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇绿地大道231弄9号楼2012室，统一社会信用代码91320583346102434P。法定代表人：周佐成，该公司总经理。被告：周佐成，男，1978年4月2日生，汉族，住江苏省阜宁县。原告上海娜冠工贸有限公司（以下简称“娜冠公司”）与被告昆山亨海服饰有限公司（以下简称“亨海公司”）、周佐成买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告亨海公司、周佐成下落不明，本院依法转为普通程序组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告娜冠公司的委托诉讼代理人邢芝凡到庭参加诉讼。被告亨海公司、周佐成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娜冠公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告亨海公司偿还原告货款366409.12元；2、判令被告亨海公司按照同期银行贷款利率(4.75%/年)向原告支付逾期偿还货款的利息；3、判令被告周佐成就前述款项与被告亨海公司承担连带责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告亨海公司自2015年9月23日至2015年12月8日与原告签订有若干份《亨海面料采购合同》(下称“采购合同”)，向原告采购服饰面料。现原告已全部履行采购合同中约定的权利义务，但被告亨海公司尚未结清货物款项。2016年8月6日，被告亨海公司法定代表人及其唯一的股东周佐成向原告出具了有其亲笔签名的欠条，其上载明“截止2016年8月6日昆山亨海欠上海娜冠货款336409.12元，由2016.11.12月份付清”。但是，被告亨海公司至今仍然未与原告结清该等款项，侵害了原告的合法权益。被告亨海公司系一人有限责任公司，被告周佐成系被告亨海公司的股东。根据《公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。鉴于上述事实，原告特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律法规的规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告亨海公司、周佐成未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告亨海公司设立于2015年6月16日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为被告周佐成一人。2015年12月起，原告与被告亨海公司签订多份《亨海面料采购合同》，约定由亨海公司向原告采购各种规格的服饰面料。每份合同均约定有相应收货地址，付款方式约定为货到60天内付清或出货对账开票后2个月月结等。部分采购合同落款处有李传友作为原告委托代理人签字，原告称李传友系其大股东，也是采购合同的经办人。原告称其已全部履行采购合同约定的义务，将货物运输到亨海公司指定的收货地址，期间未曾因货物质量问题给亨海公司造成损失，但亨海公司尚未结清货款。2016年8月6日，亨海公司法定代表人及唯一股东周佐成向原告出具欠条一张，载明：“截止2016.8.6昆山亨海欠上海娜冠货款336409.12（叁拾陆万陆仟肆佰零玖点壹贰元整），由2016.11.12月份付清”。落款处有李传友、周佐成签字。现因原告向被告要求支付剩余货款未果，为此，引起纠纷。以上事实，有工商信息、《亨海面料采购合同》、欠条及当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的采购合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。根据原告提交的采购合同及被告亨海公司法定代表人、唯一股东周佐成出具的欠条，能够认定原告已向被告亨海公司履行了交货义务，被告亨海公司理应按欠条约定及时付清剩余货款，拖延不付，责任在于亨海公司，故本院对原告要求被告亨海公司支付剩余货款336409.12元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，本院依法认定为：以336409.12元为基数，自2017年1月1日起按4.75%计算至2019年8月19日止的利息42028.1元，以及以336409.12元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行之日止的利息。关于原告主张被告周佐成对亨海公司的债务承担连带清偿责任，本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。被告周佐成作为被告亨海公司的唯一股东，其未能举证证明其自己的财产与亨海公司财产相互独立，应当承担举证不能的法律后果。故本院认定被告周佐成应当对被告亨海公司的前述付款义务承担连带清偿责任。被告亨海公司、周佐成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，相应的不利法律后果应当由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山亨海服饰有限公司支付原告上海娜冠工贸有限公司货款336409.12元及逾期付款利息（计算方式：42028.1元，以及以336409.12元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行之日止的利息），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：322019XXXXX009）。二、被告周佐成对被告昆山亨海服饰有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7318元，公告费690元，两项合计8008元，由被告昆山亨海服饰有限公司、周佐成承担。此款原告已预交，本院不再退还，由两被告在履行判决付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  孙学谦人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇二〇年一月二日书 记 员  黄 迪附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执1号 孔桂芬、杨兵： 申请执行人孔桂芬与被执行人杨兵买卖合同纠纷执行一案，（2018）浙0727民初1868号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孔桂芬向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，本案现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执1号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十七日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4405号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：施海美，女，1983年1月1日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住象山县。 被执行人：黄信葵，男，1979年6月17日出生汉族，住象山县。 被执行人：朱国师，男，1981年4月7日出生汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人施海美、黄信葵、朱国师金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初2550号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人施海美、黄信葵、朱国师未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人施海美、黄信葵、朱国师向申请执行人象山县农村信用合作联社支付129489.23元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人施海美、黄信葵、朱国师发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人施海美、黄信葵、朱国师履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施海美、黄信葵、朱国师逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施海美、黄信葵、朱国师的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明,暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年01月14日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人施海美、黄信葵、朱国师尚应履行执行款129489.23元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人施海美、黄信葵、朱国师拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施海美、黄信葵、朱国师作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人施海美、黄信葵、朱国师采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年1月7日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执4405号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 黄 欢 二〇二〇年一月十四日 代书记员 董釜辰
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川04民终76号 上诉人（原审原告）：樊光强，男，1955年10月17日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被上诉人（原审被告）：卢朝国，男，1968年7月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 上诉人樊光强因与被上诉人卢朝国健康权纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2019）川0402民初2793号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人樊光强上诉称：本案中，被上诉人卢朝国作为侵权人，不当驾驶装载机导致上诉人受伤，上诉人以追究被上诉人的侵权责任诉至法院，要求其承担赔偿责任，并无不当。四川省攀枝花市东区人民法院对本案亦有管辖权。请求：1、撤销原审民事裁定，指令四川省攀枝花市东区人民法院依法受理本案；2、被上诉人承担二审诉讼费用。 一审法院认为，上诉人诉状中陈述系工作时被被上诉人驾驶的装载机碾伤，在其提供的证据报警记录中记载上诉人、被上诉人均系会东县泰坤矿业有限公司员工。上诉人是在工作中受伤，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，法人或者其他组织的法定代表人，负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。以及第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。上诉人虽未起诉用人单位，但根据现有的证据可能是由用人单位承担民事责任，法院将依法追加用人单位为被上诉人，因此一审法院告知上诉人应按《工伤保险条例》的规定处理，但上诉人仍坚持起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回上诉人樊光强的起诉。 本院认为：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，法人或者其他组织的法定代表人，负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。根据该司法解释第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。根据该司法解释第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。本案中，上诉人樊光强主张其在工作时被被上诉人卢朝国驾驶的装载机碾伤，但装载机非卢朝国所有，在此情况下上诉人樊光强应按上述规定请求赔偿。在一审法院已经释明的情况下，上诉人仍坚持起诉，一审法院裁定驳回起诉的处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龚卫东 审 判 员 刘文玲 审 判 员 杨 光 二〇二〇年一月十七日 法官助理 蔡 明 书 记 员 马永美
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初10218号之一 解除保全申请人（被保全人）:山东钢铁集团济钢板材有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：苗刚。 被申请人（申请保全人）：湖北天宇福建筑有限公司，住所地湖北省襄阳市。 法定代表人：顾立军，总经理。 解除保全申请人山东钢铁集团济钢板材有限公司与被申请人湖北天宇福建筑有限公司等合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）鲁0112财保210号民事裁定，冻结了山东钢铁集团济钢板材有限公司名下的银行存款278.7万元。湖北天宇福建筑有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，本院于2019年12月24日作出（2019）鲁0112民初10218号民事裁定，准许湖北天宇福建筑有限公司撤回起诉。解除保全申请人山东钢铁集团济钢板材有限公司于2020年1月7日向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人山东钢铁集团济钢板材有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人山东钢铁集团济钢板材有限公司在中国工商银行的银行存款278.7万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年一月九日 书记员  栾绍卓
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初140号原告：谭慧女汉族1972年10月2日出生户籍地重庆市开州区。委托诉讼代理人：徐志权，重庆市开州区浦里法律服务所法律工作者。被告：重庆市开州区龙泉水上游乐园合伙企业(普通合伙)，住所地重庆市开州区赵家街道蔡家村4组，统一社会信用代码915002343527720396。执行事务合伙人：杨华。第三人：王维德，男，汉族，1944年12月17日出生，户籍地重庆市开州区。原告谭慧与被告重庆市开州区龙泉水上游乐园合伙企业(以下简称龙泉水上游乐园)、第三人王维德买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗鄢毅适用简易程序公开开庭进行审理。原告谭慧及委托诉讼代理人徐志权、第三人王维德到庭参加诉讼。被告龙泉水上游乐园经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭慧诉称：第三人系被告的管理人员。第三人作为被告的经手人从2015年3月6日至2017年7月25日向原告多次购买材料。2017年7月30日，第三人结算后出具一张结算单下欠原告材料款42303元。虽然原告提交的销货清单上金额为43604.90元，但是原告自愿以结算单上的金额为准。原告为此向被告多次催收还款，被告以各种理由故意拖延不予偿还。原告现在请求人们法院判决被告给付原告材料款42303元，并从2017年7月30日起按照银行贷款年利率6%支付资金占有利息至付清该款之日止；本案诉讼费由被告承担。被告龙泉水上游乐园未作答辩，也未提交证据。第三人王维德陈述：第三人是被告的代收员。被告购买材料属实。第三人在2017年出具的单据属实，金额大约是四万多块钱。原告提交的证据均无异议，但是结算单上的金额需要与被告会计核对。请求人民法院依法判决。经审理查明：2015年3月6日至2017年7月25日期间，谭慧多次为龙泉水上游乐园提供材料，由龙泉水上游乐园收货、记账、管理人员王维德在销货清单上签字确认。2017年7月30日，王维德出具一份结算单载明谭慧提供的材料共计42303元，龙泉水上游乐园至今没有将前述货款支付给谭慧。以上事实，有原告和第三人的当庭陈述，身份信息，营业执照，销货清单，结算单，本院制作的(2019)渝0154民初8827号民事判决书等证据在卷佐证。前述证据经当事人举证、质证和本院的认证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。本院认为：原告为被告提供材料，双方形成了口头买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，并且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，各方当事人均应当履行各自的合同义务。经被告管理人员王维德结算后签字确认，被告下欠原告材料款共计42303元，被告应当履行清偿债务的义务。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的权利，在被告没有提供足以反驳的相反证据的前提下，本院支持原告要求被告支付材料款42303元的主张。另外，原、被告双方没有约定给付货款的期限，可以按照人民法院立案之日即2020年1月2日作为履行期限。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本院立案受理后，被告仍未偿还原告货款，应当从2020年1月2日起支付原告资金占用损失。由于中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，可以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故本院部分支持原告的该项诉求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市开州区龙泉水上游乐园合伙企业(普通合伙)于本判决生效之日起十日内支付原告谭慧材料款42303元，并从2020年1月2日起以42303元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告谭慧资金占用损失至其付清货款时止；二、驳回原告谭慧的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取429元，由被告重庆市开州区龙泉水上游乐园合伙企业(普通合伙)负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 罗鄢毅二〇二〇年一月十七日法官助理 王兴佳书 记 员 谭 琴
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5801号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，组织机构代码:34058433X，住所地：宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：张源珊，女，1982年6月17日出生，住宁波市江北区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人张源珊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初96号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人张源珊返还申请执行人信用卡借款本金及利息等37121.6元。 本院于2019年10月15日立案执行，并于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人张源珊拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人张源珊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  陈 俊 执 行 员  张 严 执 行 员  方 薇 二〇二〇年一月十七日 代书记员  张俊淦
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初8811号 原告：燕小伟，男，1984年10月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：王小勇，男，1975年6月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告燕小伟诉被告王小勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告无法直接送达，依法转换为普通程序审理，本案于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告燕小伟到庭参加诉讼，被告王小勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告燕小伟向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款1万元。事实与理由：2018年2月10日，被告以种苗圃资金紧张为由向原告借款，原告以微信转账，每次转帐1万元给被告，共转帐2万元。被告没有出具借条。后被告归还1万元，尚欠原告借款1万元。经原告多次催讨，被告未归还。 被告王小勇未到庭参加诉讼。 原告所主张的事实，有其提供的证据微信图片及转帐记录在卷佐证，被告未提出异议；本院确认原告提交的证据的证明力。 根据本院认定的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实与原告诉称基本一致。 本院认为，原告与被告的借款关系有微信图片及转帐记录为证，事实清楚、证据充分。被告经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下： 被告王小勇于本判决生效之日起三日内归还原告燕小伟借款本金人民币10000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元(原告已预交)，由被告王小勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  孙 霞 人民陪审员  彭海萍 人民陪审员  汪秀花 二〇二〇年一月二十日 代书 记员  季 青