wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初8390号原告：郑州清华园房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号院28号楼3层3号。法定代表人：李玉平，系该公司副董事长。委托诉讼代理人：刘静，系该公司员工。被告：杜瑞各，女，汉族，1982年8月27日出生，住河南省商水县。原告郑州清华园房地产开发有限公司与被告杜瑞各追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州清华园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告杜瑞各经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付原告垫付的银行按揭本金17511.98元，按揭利息16591.65元，资金占用费2211.84元（本金及利息罚息暂计至2019年5月27日，资金占用费按年利率6%计算至实际支付之日，暂计至2019年9月13日），合计36315.47元；2、判令被告承担案件诉讼费用、保全费用、公告费用及因出具保函所支出的全部费用。事实与理由：2012年4月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XY12974575预告登记号：1209026202）。合同约定被告购买原告开发的位于荥阳市××广贾路东侧，广古路北侧6区3幢2单元5层504号房，房屋总价款为466004元，付款方式为首付款加按揭贷款，其中326000元申请银行贷款。合同签订后，原告依约对双方所签的《商品房买卖合同》（合同编号：XY12974575，预告登记号：1209026202）进行了登记备案。但被告自2017年10月31日开始未向银行归还按揭款。导致截止2019年5月27日，银行从原告保证金账户中扣划本金17511.98元，按揭利息16591.65元，资金占用费2211.84元（本金及利息罚息暂计至2019年5月27日，资金占用费按年利率6%计算至实际支付之日，暂计至2019年9月13日），合计36315.47元。原告于2019年7月29日书面向被告发送催款通知，要求被告在接到通知5日内付款，被告置之不理。故原告迫不得已提起诉讼，请求支持。被告杜瑞各未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年4月23日签订《商品房买卖合同》（合同编号：XY12974575）一份，合同约定被告购买原告开发的位于荥阳市××广贾路东侧，广古路北侧3幢2单元5层504号房，房屋总价款为466004元，付款方式为首付款加按揭贷款。其中326000元申请银行贷款。后被告杜瑞各与中国工商银行股份有限公司郑州金水支行签订《个人购房借款/担保合同》，原告为被告的326000元银行购房贷款提供阶段性连带责任保证。被告自2017年10月31日未如期向银行归还按揭款，截至2019年5月27日，银行从原告保证金账户中扣划本金17511.98元、按揭利息及罚息16591.65元。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告未按约定偿还银行按揭贷款，截止2019年5月27日，银行从原告保证金账户中扣划本金17511.98元，按揭利息及罚息16591.65元。原告承担保证责任后，向被告追偿，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%计算资金占用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告自2017年10月31日起未如期向银行偿还按揭贷款，以每次所应偿还的本息为基数按年利率6%计算相应占用天数,计算至2019年5月27日，得出资金占用费为2211.84元。原告其他的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜瑞各于本判决生效之日起十日内支付原告郑州清华园房地产开发有限公司本金及利息、罚息共计34103.63元（计算至2019年5月27日）；二、被告杜瑞各于本判决生效之日起十日内支付原告郑州清华园房地产开发有限公司资金占用费2211.84元（计算至2019年9月13日为2211.84元，2019年9月14日之后资金占用费以上述第一项未偿还的数额为基数按年利率6%另行计算至实际清偿之日）；三、驳回原告郑州清华园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，保全费383元，公告费560元，由被告杜瑞各负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 赵 勇审判员 杨 云审判员 尹永胜二〇二〇年一月十五日书记员 郭丹丹
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初18133号原告：杨玉军，女，1966年7月11日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：赵睿，北京友恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：万月苹，北京友恒律师事务所律师。被告：潘建东，男，1970年10月9日出生，汉族，住天津市蓟县桑梓镇桑梓村1区。原告杨玉军（以下简称原告）与被告潘建东（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人万月萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金74600元及利息（以74600元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年8月20日起计算至实际付清之日止）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因家庭生活需要找到原告，向原告借款74600元，原告于当日将借款转至被告账户上。原告多次催要，被告拒不偿还借款及利息，故原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月20日，原告通过中国建设银行转账方式向被告转账74600元。庭审中，原告称其与被告系朋友关系，被告称家庭生活需要向其借款，口头约定一、二个月就还款，因为是朋友关系比较好所以没有签订书面协议，但被告至今未偿还借款。上述事实，有转账记录及原告的陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。原告给付被告借款，双方形成借贷关系，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。原告给付被告借款，被告应当偿还全部借款，故对于原告要求被告给付借款本金74600元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付借期内利息及逾期利息的诉讼请求，因原告未提交证据证明双方关于借期内利息的约定以及借款期限，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘建东给付原告杨玉军借款本金74600元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告杨玉军的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1889元，由被告潘建东负担，于本判决生效之日起七日内给付原告杨玉军。公告费260元及后续公告费（以实际发生数额为准），由被告潘建东负担，于本判决生效之日起七日内给付原告杨玉军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张金孝人民陪审员  吴日安人民陪审员  施亚宏二〇二〇年一月十四日书 记 员  张依晴
北京市海淀区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）京0108行赔初37号原告许美金，女，1949年1月29日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被告北京市海淀区人民政府花园路街道办事处，住所地北京市海淀区牡丹园西里18号。法定代表人杜荣贞，街道办事处主任。委托代理人肖平，北京市帅和律师事务所律师。委托代理人李萌，北京市海淀区人民政府花园路街道办事处工作人员。原告许美金不服被告北京市海淀区人民政府花园路街道办事处（以下简称花园路街道办事处）作出的强拆行为，于2019年7月19日向本院一并提起行政赔偿诉讼。本院于当日受理，并依法组成合议庭。2019年11月12日，本院公开开庭审理了本案。原告许美金，被告委托代理人肖平、李萌均到庭参加了诉讼。原告许美金诉称，原告居住房屋在北京市海淀区花园北路xx号x楼x单元x号，为上世纪50年代建筑，房屋质量差，无独立卫生间，无法进行采光，通风也受影响，因此在窗外自行加盖了一间房，该地区的住户有多户也存在自行加盖房屋的情形。2018年4月24日花园路街道办事处和城管将该房屋按违章建筑强制拆除，未出具任何手续，也未对同样的其他住户的房屋进行强拆，仅对原告的房屋进行了强拆。现该房屋不能正常居住，请求法院判令被告赔偿因无法通风、采光造成的财产损失，恢复房屋的通风、采光状况，并由被告承担本案诉讼费用。经查，本院于2020年1月17日作出（2019）京0108行初811号行政裁定书，裁定驳回许美金的起诉。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。许美金要求确认花园路街道办事处强拆行为违法一案，本院已经作出（2019）京0108行初811号行政裁定书，裁定驳回了许美金的起诉。故许美金一并提起的行政赔偿诉讼中，许美金获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。综上，依照依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告许美金的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张慧敏人民陪审员  任军鹰人民陪审员  **萍二〇二〇年一月十七日书 记 员  单醇秀
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初273号原告：莫旗巴彦乡农业服务中心甘河化肥农药经销处法定代表人：付喜职务：经理被告：李银刚，男。本院在审理原告莫旗巴彦乡农业服务中心甘河化肥农药经销处诉被告李银刚买合同纠纷一案中，原告莫旗巴彦乡农业服务中心甘河化肥农药经销处于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫旗巴彦乡农业服务中心甘河化肥农药经销处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告莫旗巴彦乡农业服务中心甘河化肥农药经销处负担25元。审判员  白鹏飞二〇二〇年一月十四日书记员  周怀春
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书（2019）陕0116民初11172号原告张会萍，女，汉族，1972年10月X日出生，住西安市未央区，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。.委托代理人李琼，陕西邦维律师事务所律师。被告徐永现，男，汉族，1972年6月XX日出生，住河南省许昌县，身份证号码：411XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人徐翠、程宁娜，陕西泽诚律师事务所律师。原告张会萍与被告徐永现民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人及被告之委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告借款，后经原告多次催要，被告向原告出具《承诺》一份，载明：徐永现承诺2017年4月30号以前，把借张会萍的十万元归还，被告出具《承诺》至今，仅归还两万元，尚欠8万元至今未还。原告多次催款，但被告均以各种理由推脱，拒不还款，现原告诉至法院，请求被告偿还借款80000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年4月30日至付清之日止）。被告辩称：被告与原告之间从未形成过借贷关系，原告主张的借款80000元及利息的诉讼请求并无事实及法律依据，依法应予驳回。其称原被告之前系男女朋友关系，且已举办过婚礼并在一起同居生活，双方之间财务往来频繁系正常同居生活期间（谈男女朋友时期及举办婚礼后同居时期）的财产混同，并非借贷关系，共同生活期间原被告双方一起经营被告的烟酒店，日常收入由原告收取，二人财产在同居生活期间处于混同状态。原告主张该笔借款所依据的《承诺》系原被告两人同居期间被告出于避免矛盾升级，及尽快与被答辩人领取结婚证的目的，而按照原告授意所写，并非基于两人之间存在借贷事实。另借贷事实的成立不单需要借据、收据等债权凭证，亦需要其他能够证明借贷关系存在的证据予以佐证。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告于2013年年底经朋友介绍认识，2014年双方确立为男女朋友关系，2015年年底举行结婚仪式，2014年至2016年期间，双方保持着较为稳定的男女朋友关系。2016年元月1日，原告与被告签订《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款200000元，用于商店周转及货款周转，借款期限为12月，从2016年元月1日至2016年12月31日止,并约定借款月利率为2%,后被告于2017年3月19日通过现金方式向原告支付10万元，并于同日向原告出具《承诺》一份，载明将于2017年4月30号以前把借原告的10万元归还。2019年5月31日，被告通过转账的方式向原告支付2万元。现原告诉至法院，请求被告偿还借款80000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年4月30日至付清之日止）。审理中，原告提供证据如下：1.《个人借款合同》、《承诺》、短信截图5份，证明原被告双方之间借款关系属实，被告在《个人借款合同》签字盖章、亲笔出具《承诺》，且在短信中明确承认借款事实，另证明经原告多方催要，至起诉之日，被告仍欠原告借款本金80000元。2.原告中国民生银行股份有限公司对账单，证明原告在帮助被告经营被告所有的烟酒店期间，向被告及其客户支付货款金额超过30万元。被告对原告提供的《个人借款合同》、《承诺》真实性并无异议 ，但对其证明目的不予认可，表示借款关系的成立，并不只有借款合同，还应有转账记录来证明确实产生了借款行为,且《个人借款合同》是在被告醉酒之后意识不清的状态下，由原告授权填写的。另外对于原告提供的短息截图5份和原告中国民生银行股份有限公司对账单真实性暂不予认可，庭后需与被告本人核实。被告向法庭提供了以下证据：1.婚纱照相册一本、婚礼题名册一本，证明原被告之间系同居关系，虽未领取结婚证，但以夫妻名义共同生活多年。2.2015年1月1日至2017年12月30日中国农业银行已销户活期账户明细清单（卡号XXXXXXXXXXXXXXX2711）、2015年5月1日至2017年12月31日中国农业银行银行卡交易明细清单（卡号XXXXXXXXXXXXXXX3867）、2016年11月4日至2019年10月21日借记卡账户历史明细清单（卡号XXXXXXXXXXXXXXX6183），证明原被告正常同居生活期间形成财产混同，并非借贷关系。3.马荣斌、胡思剑及张晓玲证人证言、证人身份证复印件，证明原被告之间系同居关系，虽未领取结婚证但以夫妻名义共同生活多年。对于被告提供的证据，原告表示对证据1真实性认可，但不予认可其证明目的，双方曾系男女朋友关系属实，后因矛盾未办理结婚登记手续，并非夫妻关系。对证据2真实性认可，但证明目的不予认可，双方财产并未混同，原告经营店铺卖皮具，双方并未共同经营烟酒店，且根据被告提供的银行流水显示，原告多次向被告转款，金额早已超过20万元。对于证据3，对其真实性及证明目的均不予认可，证人并未出庭，对于证人证言不予采信。庭审双方各执己见，法庭调解未能进行。本院认为，原告向被告主张偿还借款80000元，原告向法庭提供了《个人借款合同》、《承诺》、短信截图5份及中国民生银行股份有限公司对账单，可以确定原、被告之间形成借款关系，且在短信截图中明确显示，被告截至2019年5月21日都承诺会尽快予以返还，被告虽提出原被告之间并无借款关系，此为同居期间的财产混同，但其并未提供有力证据证明，现被告理应及时偿还，原告请求理由充足，依法予以支持。原告主张被告承担借款利息，具体计算方式为按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年4月30日至付清之日止，双方虽未明确约定逾期利率，但被告承诺还款期限，根据法律相关规定，原告可以请求承担利息，且原告要求按中国人民银行贷款利率承担利息并未超出法律规定，应予支持。为保护合法权益，维护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告徐永现在判决生效后十五日内偿还原告张会萍借款80000元，并承担借款利息（按中国人民银行同期贷款利率从2017年4月30日至实际清偿之日）。案件受理费1800元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                   审  判  员    倪 琳人民陪审员    贺应杰人民陪审员    郭  勇二0一九年十二月二日                                  书  记  员    朱  航 1
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执恢19号之四申请执行人:绥德县商会小额贷款有限公司。法定代表人：王维华。委托代理人：宫云飞。被执行人:高龙,男,汉族。被执行人:刘瑞,男,汉族。本院在执行绥德县商会小额贷款有限公司与高龙、刘瑞保证合同纠纷一案中，查封了被执行人刘瑞名下位于绥德县永乐大道房产一套，现因本案执行完毕，需解除上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：将被执行人刘瑞名下位于绥德县永乐大道房产的查封予以解除。本裁定立即执行。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二〇年一月二十一日书记员 杨 昊
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初17293号原告：陈殿英，女，1962年10月29日出生，满族，服务员，住北京市大兴区。被告：北京唐嘟嘟餐饮管理有限公司，住所地北京市大兴区永兴路7号院1号楼4F-13。法定代表人：朱倩倩，职务不详。原告陈殿英与被告北京唐嘟嘟餐饮管理有限公司（以下简称：唐嘟嘟公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈殿英到庭参加诉讼，被告唐嘟嘟公司经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈殿英向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付2018年9月至10月31日的两个月工资4900元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：原告在被告处从事收餐员工作，每月基本工资2900元，满勤奖50元，提成50元，共计3000元，因被告经营不善，2018年9月起开始拖欠原告工资，2018年10月31日不在原处经营。时至今日，被告欠原告两个月工资未付，特起诉至法院，请求依法判决。被告唐嘟嘟公司未到庭，亦未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：陈殿英曾在唐嘟嘟公司从事收餐员工作。2018年12月27日，唐嘟嘟公司管理人员郭兵向陈殿英出具欠条，写明“北京唐嘟嘟餐饮管理有限公司欠陈殿英9月和10月两月工资共计4900元整，于2019年1月25日支付2000元整，剩余部分2900元于2019年3月30日支付完毕。”该欠条落款处加盖了唐嘟嘟公司公章。陈殿英称：该公司并未按照欠条约定的时间支付工资，且该公司自2018年11月起就不在注册所在的地址经营了。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，陈殿英提交证据证明与唐嘟嘟公司存在劳务合同关系，根据唐嘟嘟公司为陈殿英出具的欠条，该公司应当按照欠条上约定的金额和时间向陈殿英支付劳务费，现承诺的支付期限已过，陈殿英的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：北京唐嘟嘟餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付陈殿英劳务费4900元。案件受理费50元、公告费260元、判决书公告费（以实际金额为准），由北京唐嘟嘟餐饮管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵燕华人民陪审员  朱洪涛人民陪审员  焦福银二〇二〇年一月十六日法官 助理  杨 赛书 记 员  苏 娜
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执49号移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：康强强，现住河南省伊川县。被执行人：杨扬，现住河南省伊川县。被执行人：康俊辉，住河南省伊川县。被执行人：邢义冰，户籍所在地河南省洛阳市伊川县。康强强、杨扬、康俊辉、邢义冰犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2019年12月18日作出的(2019)甘0104刑初322号刑事判决书已发生法律效力，确定：“非法所得6266125元予以追缴，发还被害人叶庆云68655元。”因义务人康强强、杨扬、康俊辉、邢义冰未自动履行法律文书确定的义务，兰州市西固区人民法院刑庭于2020年1月9日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人康强强、杨扬、康俊辉、邢义冰在金融机构存款68655元；或扣留、提取被执行人的到期收入68655元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  崔振磊审判员  周 岗审判员  梁启刚二〇二〇年一月十三日书记员  王树和
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3513号之二原告：姜茂飞，男，1976年1月28日生，汉族，住江苏省。被告：蔡春宝，男，1983年7月5日生，汉族，住福建省。原告姜茂飞与被告蔡春宝欠款纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告姜茂飞于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告姜茂飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜茂飞撤诉。案件受理费减半收取计2198元，保全费1520元，合计3718元，由原告姜茂飞负担。审 判 员 曾纪雄二〇二〇年一月六日法官助理 艾立奎书 记 员 马 劦
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初816号 原告：李莉，女，1963年2月3日出生，汉族。 委托诉讼代理人：任峰，陕西德伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张叶舒，陕西德伦律师事务所律师。 被告：马新权，男，1970年2月21日出生。 委托诉讼代理人：李海，陕西荆山塬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁舒，陕西荆山塬律师事务所律师。 原告李莉与被告马新权民间借贷纠纷一案，本院予以立案。 原告李莉诉称，其与被告系朋友关系，2011年11月30日，被告以需要资金周转为由陆续向其借款260万元，约定月息2分，后被告于2012年8月12日将前期借款本金重新出具借条，2018年前后，在其的催收下被告向其支付利息135万元，但时至今日被告未向其归还借款及应付利息，经其催要后未果，故诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告马新权在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案系民间借贷纠纷，借贷关系的发生及申请人住所地均在阎良区，根据法律规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，以接受货币一方所在地为合同履行地，但该规定并未明确借贷关系发生时，还是债权人追偿时，货币接收方，故对于被申请人的诉讼，应由西安市阎良区人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为民间借贷纠纷，被告住所地或合同履行地均具有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。同时，法律规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方未约定合同的履行地，争议的标的为货币，原告主张被告归还借款应视为接受货币一方，原告经常居住地位于西安市未央区，现原告起诉至本院，且依法受理，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告马新权对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 康 璐 审判员 孙 会 审判员 薛敏丹 二〇二〇年一月八日 书记员 李燕维
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执185号 申请执行人：林德先，男，1938年8月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地：绵阳市教育路88号。 法定代表人：王重阳。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人林德先申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初7937号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年一月十六日 书记员 王云波
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初1094号原告：王晓英，女，1982年2月14日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：曹喜爱，女，1956年3月15日出生，汉族，住山西省交口县。被告：北京顺泽盛游泳馆有限公司，住所地北京市朝阳区望京利泽中一路1号。法定代表人：张立。原告王晓英（以下简称原告）与被告北京顺泽盛游泳馆有限公司（以下简称被告）娱乐服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人曹喜爱到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告健身款16000元。事实和理由，2019年5月23日，原告与被告签订《私人教练课程协议》。现因被告原因导致健身场地不能使用，致使无法履行合同。为维护合法权益，故诉至人民法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下：2019年5月23日，原告与被告签订《私人教练课程协议》，约定私人教练课程为50节，课时单价为320元，总价为16000元，课程有效期为360天，自2019年8月14日起至2020年8月14日止。定金1000元，补15000元，已补全。2019年8月初，被告经营之健身场地关闭。本院认为，原告与被告签订《私人教练课程协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。鉴于被告不能提供场所给原告健身使用，其行为构成根本违约，原告合同目的也不能实现，故涉案合同解除。关于退款一节，考虑原告陈述、被告违约责任等因素，本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：被告北京顺泽盛游泳馆有限公司于本判决生效后三日内支付原告王晓英私人教练课程费16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告北京顺泽盛游泳馆有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  欧阳华二〇二〇年一月九日书记员  耿迎新
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初106号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人潘志涛，男，1987年8月25日出生于河南省，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省卫辉市；因涉嫌强制猥亵罪，于2019年9月7日被羁押，同年10月14日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。辩护人苏广君，河南谦荣律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检一部刑诉〔2019〕1922号起诉书指控被告人潘志涛犯强制猥亵罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，因本案涉及公民个人隐私，依法不公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李良出庭支持公诉，被告人潘志涛及其辩护人苏广君到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经审理查明：2019年9月6日20时许，被告人潘志涛在本市丰台区丰台东路北京铁路局丰台站改建工程一标段工地东侧胡同内，尾随被害人李某以袭胸的方式对其进行猥亵，并将被害人推倒。后在被害人欲用手机求救时将手机抢走并丢弃，经鉴定手机价值人民币594元。被告人潘志涛于2019年9月7日被北京市公安局丰台分局樊家村派出所民警抓获。案件审理过程中，被告人潘志涛家属已代为赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。上述犯罪事实，被告人潘志涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述，辨认笔录，证人任某、刘某证言，现场勘验笔录，北京市丰台区公安司法鉴定中心出具的鉴定书，北京京评价格评估有限公司价格鉴定报告书，110接处警记录，搜查笔录，照片，谅解书，转账凭证，被告人身份信息，公安机关出具的工作说明、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。被告人潘志涛的辩护人认为：潘志涛所实施的犯罪行为情节较轻，有积极的认罪态度和较好的悔罪表现，愿意赔偿被害人财物损失，且此次犯罪系初犯，建议法庭对其从轻判处。本院认为，被告人潘志涛无视国家法律，强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人潘志涛犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人潘志涛到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已经赔偿被害人损失并获得谅解，故本院依法对其从轻处罚。被告人潘志涛的辩护人提出的意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人潘志涛犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年3月6日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 吴 恬二〇二〇年一月十七日书记员 张慧心
清涧县人民法院结案通知书(2020)陕0830执30号申请执行人霍某某与被执行人李某某劳务合同纠纷一案，清涧县人民法院作出的(2019)陕0830民初1324号民事调解书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人霍某某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款1040及案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有效可供执行的财产。本院依法拘传被执行人李某某，并当场释明法律后果。被执行人李某某主动将全部欠款及案件受理费兑现。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人李某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                         二0二0年一月二十日  1
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初86号原告：呼和浩特市同人物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街内蒙古有色局原址改造工程中区1号楼1202室。法定代表人：张滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬洁，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：张楠，住呼和浩特市。原告呼和浩特市同人物业服务有限责任公司与被告张楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告呼和浩特市同人物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市同人物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年一月九日书记员 候小敏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29889号之一 申请执行人张飞，男，汉族，1976年3月19日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人黄振青，男，汉族，1975年8月13日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人黄振青，男，汉族，1975年8月13日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人张飞与被执行人黄振青、黄振青借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初8236号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付536294.82元及利息等，本院于2019年9月9日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，扣划被执行人黄振青名下银行账户内存款人民币共计1136.59元，已支付为执行费50元，剩余1086.59元已通知申请执行人限收到本通知书之日起五日内领取（携带本人银行卡、身份证原件及复印件一份）。查封被执行人黄振青名下车牌号粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆四台，期限两年，自2019年10月9日至2021年10月8日止，因暂未实际扣押无法处分。保全轮候查封黄振青名下位于东莞市××城区××号xxxxx的房产（房产证号：01××58，有抵押），该房产暂无法处分。 此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇二〇年一月三日 书记员  李 华
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初58470号原告：周常青，男，1984年8月18日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京京邦达贸易有限公司，住所地北京市海淀区苏州街20号院2号楼一层1号。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：郑慧嫒，女，该公司工作人员。原告周常青与被告北京京邦达贸易有限公司（以下简称京邦达公司）服务合同纠纷一案，本院已立案。周常青诉称：1、京邦达公司退还向周常青货款20元；2、京邦达公司依《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定向周常青赔偿500元；3、京邦达公司在其官方网站、官方微博、官方微信公众号、网易、搜狐、新浪、腾讯等门户网网站就其服务欺诈行为向周常青公开道歉。事实与理由：周常青与寄件人禾琳达成一致，邮寄文件l份，运费到付。寄件人于2018年12月23日左右将文件寄出，运单号：xxx（京东物流官网查询的结果），周常青于2019年1月9日签收上述文件，支付41元。收到上述文件后，周常青发现签收的邮件中收件信息部分内容为“…运费：到付现结；货款：￥20.00元…”，经周常青与寄件人反复确认，寄件人表示并没有委托京东物流代收货款（微信聊天记录为证）。鉴于寄件人明确表示没有委托京东物流代收货款，且在周常青与京东物流直接沟通的过程中，京东物流方面无法提供证据证明其代收货款行为的合法性，在此，周常青认为京邦达有限公司提供的服务存在欺诈行为，故诉至法院。本院经审查认为，涉案运单系发件人贵州省仁怀市智仁酒业销售有限公司（以下简称智仁公司）与货运人京邦达公司之间订立合同，由京邦达公司为智仁公司提供邮寄服务业务，收件人支付运费。智仁公司在发件时同时委托京邦达公司收取货款20元。周常青虽作为收件人支付了货款和运费，但其未与京邦达公司之间签订过服务合同，因此与京邦达公司之间亦不存在服务合同关系。现周常青主张其与京邦达公司之间存在运输服务合同关系，经本院释明后，周常青坚持以运输服务合同关系提起诉讼，故本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回周常青的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  冯京晶二〇二〇年一月七日书记员  赵一凡
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初14126号原告：汪钰静,女,1984年8月1日出生,苗族,河北省廊坊市居民,住河北省廊坊市。委托诉讼代理人：黄丹，北京嘉润（沈阳）律师事务所律师。被告：吴利锋，男，1987年1月11日出生，汉族，吉林省永吉县村民，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：张楠，北京市玖典律师事务所律师。原告汪钰静与被告吴利锋合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪钰静的委托诉讼代理人黄丹,被告吴利锋的委托诉讼代理人张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪钰静向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2018年1月31日签署《美容美发项目经营协议书》；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年1月31日在北京市顺义区签署了《美容美发项目经营协议书》（以下简称“合伙协议”），约定2018年2月1日前，原告现金出资60万元，被告现金出资190万元，共同在北京市顺义区×××合伙开展美容美发业务。原告按照合伙协议的约定，于2018年2月1日前分三次转帐给被告×××账户共计60万元，履行了自己的出资义务。但被告一直未履行协议约定的出资义务等合同义务，在未经原告同意的情况下出让合伙财产，给原告造成了经济损失。原告多次与被告协商解决退出和赔偿事宜，但被告以各种理由拖延。被告吴利锋答辩称：不同意原告的诉讼请求，双方的美容美发项目经营协议书在项目进行中没有发生法定或约定的事由。本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，汪钰静作为合同乙方，吴利锋作为合同甲方，签订《美容美发项目经营协议书》（以下简称涉诉协议），涉诉协议约定：美容美发项目经营地址北京市顺义区×××，店铺负责人吴利锋，合伙人甲方以技术、劳务方式出资，再以现金方式出资人民币190万元，以上出资共占美发部分股权的90.77%及美容部分股权的60%；合伙人乙方以技术、劳务等方式出资，再以现金方式出资人民币60万元，以上出资共占美发部分股权的9.23%及美容部分股权的40%。甲乙双方现金出资总额250万元，其中美发部分出资总额130万元，美容部分出资总额120万元。各合伙人的现金出资，于2018年2月1日前打到以下帐号：姓名吴利锋，卡号×××，开户行名称×××。合伙期限自2018年1月30日起，至2023年3月14日止，其中2018年1月30日至2018年3月14日为合伙项目装修期，甲方负责装修事宜，装修款项从双方现金出资额中支付，乙方有权随时查看账目。涉诉协议还就合伙方式、盈余、分配周期与债务承担、入资、退资、合伙人的权利义务、禁止行为、合伙的终止和清算、合伙营业的继续、违约责任、争议解决方式等进行了约定。其中第六条合伙的终止和清算第1款合伙因下列情形解散第（3）项情形为合伙事务完成或不能完成。2018年1月29日至2018年2月1日，汪钰静按照涉诉协议的约定向吴利锋的账户转入60万元，履行了出资60万元的义务。2018年3月21日，北京普丽提亚美容美发有限公司成立，公司注册资本10万元人民币，住所地北京市顺义区×××，股东为汪钰静（认缴出资2.4万元，出资期限2048年2月5日）、吴利锋（认缴出资3.2万元，出资期限2048年2月5日）、刘名飞（认缴出资2.4万元，出资期限2048年2月5日）、张薇嘉（认缴出资2万元，出资期限2048年2月5日）。诉讼中，双方确认：2018年5月28日，位于北京市顺义区×××的美容美发店同时开业；双方除涉诉协议、公司章程外未签订其他合同。诉讼中，汪钰静称：2018年10月，吴利锋将美容店转给了案外第三方；美发项目在2019年10月27日也对外转让了。诉讼中，吴利锋称：美容项目在2018年9月份左右对外转让了，美发项目在2019年10月27日也对外转让了。上述事实，有原告汪钰静提交的涉诉协议、银行卡交易明细清单及转帐短信截图、《北京普丽提亚美容美发有限公司章程》、营业执照及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：汪钰静与吴利锋于2018年1月31日签订的涉诉协议，对美容美发项目的经营地址、负责人、出资方式、盈余分配、债务承担、双方的权利义务、禁止行为、合伙的终止和清算等进行了约定，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，至此，双方均应依约履行。本案中，双方确认涉诉美容项目在2018年已经对外转让，美发项目在2019年10月27日也对外转让了。涉诉协议第六条合伙的终止和清算第1款第（3）项约定合伙事务不能完成为合伙解散事由。鉴于涉诉协议约定的美容、美发项目均已经对外转让不能完成，涉诉协议已经没有继续履行之基础，汪钰静要求解除涉诉协议的诉讼请求并无不当，本院予以支持。涉诉协议解除的时间，本院酌情确定为双方确认的涉诉美发项目对外转让之日，即2019年10月27日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条之规定，判决如下：原告汪钰静与被告吴利锋于二〇一八年一月三十一日签订的《美容美发项目经营协议书》于二〇一九年十月二十七日解除。案件受理费一万三千四百元，由被告吴利锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  王琬萱二〇二〇年一月十七日法官助理  王天兴
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初12522号原告：北京市福兆缘物业管理有限公司，住所地北京市平谷区峪口镇峪口村新大街9号223室。统一社会信用代码：91110117795998686W。法定代表人：张宏千，经理。委托诉讼代理人：胡继红，女，该公司财务。委托诉讼代理人：赵贵，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。被告：王艳平，女，1983年3月21日出生，汉族，北京市平谷区居民。原告北京市福兆缘物业管理有限公司（以下简称福兆缘物业公司）与被告王艳平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福兆缘物业公司的委托诉讼代理人胡继红，被告王艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福兆缘物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告王艳平立即支付拖欠的物业费1197.9元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告居住在北京市平谷区平谷大街38号院×号楼×单元502号，该小区的物业管理服务均由原告福兆缘物业公司负责。被告居住面积40.83平方米，被告2015年至2018年未缴纳物业费，物业费每年269.48元，另外每年垃圾清运费30元。根据相关规定，原告福兆缘物业公司有权收取物业费。原告多次派人收取该费用，被告多次推拖，故原告诉至本院。被告王艳平辩称，我是平谷区平谷大街38号院×-×-502的业主，房屋面积40.83平方米，我确实未交纳2015年至2018年的物业费。未交费的理由是一、我对是否与原告签约存在质疑，原告所签名称与公章不一致；二、原告不能按照合同提供服务，违约在先；物业不履行安全保卫义务，全天无人执勤，经常出现偷盗事件，公共区域卫生无法打扫，门禁损坏无人修理，排污系统经常堵塞，原告不予疏通。小区的消防和绿化不符合标准。三、原告违规收费，无标准。被告装修验收期间，验收员违规收取费用，原告收取费用，却不提供相应服务。综上理由，我未缴纳物业费。本院经审理认定事实如下：被告系平谷区平谷大街38号院×-×-502的业主，房屋面积40.83平方米。2012年11月9日，原、被告签订了《北京市前期物业管理服务合同》，载明：本物业管理区域内的物业服务费标准为住宅0.65元/平方米﹒月，生活垃圾外运费30元/年.户，被告如不按期缴纳物业服务费用的，经乙方书面催缴后仍未续缴的，应按物业服务费总额每天千分之三的标准向乙方支付违约金等内容。此后，原告向被告所居住的小区提供物业管理服务至2019年1月10日。被告尚欠原告2015年至2018年的物业服务费。诉讼中，原告按0.55元/平方米﹒月主张物业费。在原告2018年诉至平谷区人民法院的物业服务合同纠纷案件中，法官曾到平谷大街38号院进行了现场勘查，勘查现状为：小区不封闭、部分门禁系统损坏，小区卫生相对整洁，车辆停放相对有序，绿地里有部分杂草。本院认为，原、被告签订的《北京市前期物业管理服务合同》符合法律规定，且原告入驻平谷大街38号院提供物业管理服务，被告也接受了原告的物业管理服务，其应当交纳物业服务费。原告的物业服务确实存在瑕疵，与合同约定存有差距，但就已发现的问题，诸如小区不封闭，涉及多部门的职能，非原告消极不履行甚至拒绝履行合同义务。而且，在小区绝大多数业主已按照协议约定标准交纳物业管理费的情况下，本院不宜随意减免个别业主的物业管理费。因此，被告关于因物业服务存在瑕疵故不同意交纳物业管理费的辩称意见本院不予采纳。原告在进行物业服务过程中，应虚心接受业主提出的合理化建议，加强物业管理工作，针对工作中的不足之处应及时改进，以更多赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约交纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业服务费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。现原告要求被告支付所欠的物业服务费，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：被告王艳平于本判决生效后十日内给付原告北京市福兆缘物业管理有限公司2015年至2018年的物业费共计1197.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王艳平负担（限本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  毛 蕾二〇二〇年一月十五日法官助理  韩庆娜书 记 员  宋艳凤
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保79号申请人：北京晟业未来咨询服务有限公司，住所地北京市通州区东石东一路4号院3号楼11层1108。法定代表人：赵迎春，经理。被申请人：北京昌基鸿业房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号8层8013室。法定代表人：项立斌。申请人北京晟业未来咨询服务有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人北京昌基鸿业房地产开发有限公司名下银行存款2829561元或查封、扣押同等金额的其他财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司北京分公司出具的担保书(保单号：PZDM202011010000000078)作为担保（担保金额2829561元）。本院认为，申请人北京晟业未来咨询服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人北京昌基鸿业房地产开发有限公司名下银行存款2829561元或查封、扣押同等金额的其他财物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜春龙二〇二〇年一月十七日法官助理 邵 恒书 记 员 刘 瑶
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初7019号原告：南京中联混凝土有限公司，统一社会信用代码91320115589419145A，住所地南京市江宁区东山街道东麒路6号。法定代表人：孙建成。委托诉讼代理人：徐琴，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，湖南旷真(南京)律师事务所律师。被告：南京第一建筑工程集团有限公司，统一社会信用代码913201001348758149，住所地南京市鼓楼区建宁路2号。法定代表人：赵彤，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄文婕，该公司员工。委托诉讼代理人：宗国兴，该公司员工。原告南京中联混凝土有限公司（简称中联公司）与被告南京第一建筑工程集团有限公司（简乐一建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月16日立案受理后，于2020年1月7日依法公开开庭进行了审理。原告中联公司委托诉讼代理人徐琴、陈晨及被告一建公司的委托诉讼代理人黄文婕、宗国兴到庭参加诉讼。本案现已审查终结。原告中联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2019年11月1日的混凝土货款本金共计1321712.94元；2、判令被告向原告支付自2019年11月1日起至欠款实际付清之日止的后续违约金（以1321712.94元为基数日利率万分之五计算）；3、判令被告承担原告为实现债权支出的律师代理费80000元；4、判令被告承担本案受理费、保全费、保函费。事实和理由：被告因承建南京市新国都技术有限公司一期建设项目生产车间一项目的工程需要，与原告于2018年3月13日签订《南京市建设工程预拌混凝土供应合同》，约定被告向原告购买混凝土，并对混凝土价格、货款结算及支付方式、违约责任、争议解决方式等事项进行了约定。合同签订后，原告按约定供应了混凝土，共计价值6521712.94元，被告已付货款520万元，尚欠货款1321712.94元。被告拖欠货款行为构成违约，为维护原告的合法权益。故诉至法院，请求判如所请。被告一建公司辩称：原告主张的诉请中对于货款本金数额没有异议，是2018年3月13日的签订的供应合同中剩余货款，不是原告主张截止至2019年11月1日的阶段性款项；对违约金的起算时间有异议，根据混凝土结算单我方人员签字时间为2019年5月23日，可以看出该工程仍然在施工，根据合同4.4条约定，被告认为起算时间应是2019年11月23日起算；对原告主张律师费虽有委托代理合同但无发票及付款凭证证明已发生该笔款项，且一般认为实现债权是法院收费，合同中未明确约定律师费，仅是表述为实现债权的费用。本院经审理查明：2018年3月13日，原告中联公司与被告一建公司签订《南京市建设工程预拌混凝土供应合同》（以下简称买卖合同）一份，工程名称为南京市新国都技术有限公司一期建设项目生产车间一，约定被告向原告购买混凝土，预估15000立方米，混凝土价格为按当月南京市信息价下浮10%，合同4.2条约定原告应于每月10日前向被告提交上月所供应的预拌混凝土的结算资料，被告在收到原告提交结算资料后10天内核实原告月度已供应的预拌混凝土工作量，本合同最后一批预拌混凝土供应完毕后，被告在原告提交结算资料后10天内结算全部的预拌混凝土供应量；合同4.4条付款时间约定为正负零完成，被告需要支付原告供应量的60%的供货款，主体完成，被告须支付原告供应量的60%的供货款，剩余的尾款在完工6个月后由被告支付原告；7.5条约定被告连续三十日未要求原告供应预抖混凝土，视为本合同预拌混凝土供应结束，被告须按合同约定付清预拌混凝土尾款，但原告愿意继续供应混凝土或原被告双方另有约定的除外；8.1.2条约定，如被告不能按合同约定履行付款义务，每逾期一日，按迟延付款金额的万分之五支付违约金；8.3条约定，因履行本合同发生的争议，违约方应支付违约金或损害赔偿金以及权利人主张权利的费用。合同签订后，原告按约定供应混凝土，原被告双方形成了多份《混凝土结算表》，确认原告共计供应价值6521712.94元混凝土，其中，最后一期混凝土结算表的结算日期为2019年4月1日至4月30日，被告方工作人员签字确认的时间为2019年5月23日。另查明，被告已付货款520万元，尚欠原告货款1321712.94元。原告提出其最后一次供货时间为2019年4月11日，被告表示其确认签字时间为2019年5月23日，其竣工备案时间为2019年7月。本院认为：原告中联公司与被告一建公司之间签订的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律及行政法规的规定，双方均应依约履行各自的义务。原告已按约供应了混凝土，被告尚有货款1321712.94元未能支付，原告主张被告支付此货款具有法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款违约金，根据合同约定，被告连续三十日未要求原告供应预抖混凝土，视为本合同预拌混凝土供应结束，被告须按合同约定付清预拌混凝土尾款，因被告签字确认的最后一期对账时间为2019年5月23日，故本院确认被告应支付逾期付款违约金起算时间为2019年11月23日起，原告主张按日利率万分之五计算符合合同约定，本院予以支持。对于原告主张的律师费80000元，无合同依据，且原告未举证证明该费用已发生。本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下：一、被告南京第一建筑工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京中联混凝土有限公司货款1321712.94元；二、被告南京第一建筑工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京中联混凝土有限公司逾期付款违约金（以1321712.94元为基数，自2019年11月23日起按日利率万分之五计算至货款实际付清之日止）；三、驳回原告南京中联混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20934元，减半后收取10467元，保全费5000元，合计15467元，由原告中联公司负担4141元，由被告一建公司负担11326元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  缪子焰二〇二〇年一月八日见习书记员  高 骏
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初740号原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人:吕辰，系该公司董事长。委托代理人:王彬，男，汉族，1986年3月21日出生，住北京海淀区，系该公司法务。被告:陕西骏途网西游电子商务股份有限公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人:陈焕娥，具体职务不详。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告陕西骏途网西游电子商务股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  景振宇二〇二〇年一月六日书记员  杜佩珍打印：相丽华校对：魏张红2020年月日送达1
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初86号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人刘金柱，男，1968年7月26日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河北省保定市定兴县北河镇西刘家庄村三区。曾因犯盗窃罪，于2017年被判处有期徒刑二年，罚金人民币一万元，2019年4月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月16日被羁押，同年9月20日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人韩海燕，北京羽泰律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉[2019]1564号起诉书指控被告人刘金柱犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员董立岩出庭支持公诉，被告人刘金柱及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2019年8月10日19时许，被告人刘金柱在本市海淀区厢白旗，入室窃取被害人肖某家中笔记本电脑1台，茅台酒1瓶（均未作价）。2019年8月11日，被告人刘金柱在本市海淀区厢白旗，入室窃取被害人尹某家中茅台酒1瓶，五粮液1瓶（均未作价）。2019年8月16日，被告人刘金柱被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。现赃物未起获。上述事实，被告人刘金柱及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘金柱的供述，被害人肖某、尹某的陈述，受案登记表，现场勘验笔录，司法鉴定书，辨认笔录，刑事判决书，释放证明书，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘金柱以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘金柱犯盗窃罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。被告人刘金柱曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其依法从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘金柱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年12月15日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  尹鹏展二〇二〇年一月十七日书记员  谢思凡
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523财保18号 申请人:赖大强，男，1980年12月18日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方施颖，浙江求直律师事务所律师。 被申请人:安吉爱尚装饰有限公司，住所地安吉县昌硕街道天荒坪南路99号（安吉商会大厦）1幢1单元2501-25、26室，统一社会信用代码91330523MA2B4RXJ12。 法定代表人：王巧巧。 申请人赖大强于2020年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安吉爱尚装饰有限公司银行存款95000元，或查封、扣押被申请人安吉爱尚装饰有限公司价值95000元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安吉爱尚装饰有限公司银行存款95000元，或查封、扣押其价值95000元的财产，合并执行以95000元为限。 财产保全970元，由申请人赖大强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇二〇年一月十七日 书记员  叶黄威
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执3号 申请执行人：卢某1，女，汉族，2013年11月18日出生，住浙江省建德市。 法定代理人：黄某，女，汉族，1979年12月10日出生，住浙江省建德市，系申请执行人母亲。 被执行人：卢某2，男，汉族，1977年9月23日出生，住上海市静安区。 本院在执行申请执行人卢某1与被执行人卢某2抚养费纠纷一案，因被执行人卢某2未履行宜黄县人民法院作出的（2019）赣1026民初383号民事调解书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人卢某22.122298万元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李雨童 二〇二〇年一月七日 书记员  邓智伟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2544号之一 申请执行人深圳市中小企业信用融资担保集团有限公司,住所地深圳市南山区滨海大道深圳市软件产业基地xxxxxxx。 法定代表人胡泽恩。 被执行人海南一洲药业有限公司,住所地海口市南海大道海口保税区xxxxxxxxx 法定代表人温明志。 被执行人深圳市永生源医药有限公司（原名为深圳市汇华医药有限公司），住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道布龙路xxxxxxxxxxxxxxx。 法定代表人田歆春。 被执行人深圳市正中坊中药饮片有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道六联社区农科路xxxxxx。 法定代表人贺守仁。 被执行人温骐福（曾用名温金奎），男，汉族，1967年8月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人蒋文，女，汉族，1967年2月13日出生，身份证住址江苏省苏州市金阊区。 申请执行人深圳市中小企业信用融资担保集团有限公司与被执行人海南一洲药业有限公司、深圳市永生源医药有限公司、深圳市正中坊中药饮片有限公司、温骐福、蒋文担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初13958号民事判决书及深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终7604号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币8691567.67元及利息等，本院于2019年10月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人温骐福（曾用名温金奎）持有的海南鑫一洲医药科技有限公司70%的股权，本院已依法冻结。被执行人温骐福（曾用名温金奎）名下位于深圳市××××1503Ｂ（不动产权证证号2000081466）的房产，本院已依法轮候查封。被执行人蒋文名下位于宝安区龙华街道梅观高速公路东北侧星河丹堤花园E区5栋3单元401的房产，本院已依法轮候查封。本院依法扣划被执行人的银行存款人民币123742.75元，扣除执行费人民币1756.14元后，余款121986.61元已通知申请执行人到本院办理领款手续。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年一月六日 书记员  曹立影
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初10881号原告：张皓，男，1991年12月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：寇剑成，辽宁腾达律师事务所律师。被告：沈阳磁众企业管理咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路371-1号2-15室。法定代表人：迟伟。被告：迟伟，男，1982年6月29日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：党秋菊，女，1980年10月17日出生，汉族，住辽阳市灯塔县。原告张皓诉被告沈阳磁众企业管理咨询有限公司、迟伟、党秋菊合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张皓的委托诉讼代理人寇剑成到庭参加诉讼。被告沈阳磁众企业管理咨询有限公司、迟伟、党秋菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张皓向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告10万元；2、请求法院判令被告支付原告损失利息从2019年4月25日之日起至实际支付之日止（以10万元为基数，按中国银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月2日原告与被告签订一份协议。协议约定原告出资30万元入股被告公司，占被告公司总股份5%，年底参加盈利分红，并且不承担公司的经营风险。原告通过微信转账的方式分别于2018年7月2日、2018年7月3日、2018年7月5日转给被告党秋菊共计10万元。到了年底被告并没有履行分红的约定,于是双方于2019年1月3日签订“退股协议”,约定被告于2019年4月25日退还原告10万元本金。直至今日被告仍然没有偿还原告10万元本金。经查,被告沈阳磁众企业管理咨询有限公司的法定代表人为被告迟伟,被告党秋菊为该公司监事,该公司系一人有限责任公司,迟伟是公司唯一股东。被告迟伟与被告党秋菊系夫妻关系,二人于2017年5月22日登记结婚。被告在收到原告10万元后并没有办理股权登记手续,但参与公司分红,同时也约定不用原告承担公司的经营风险，实际上是民间借贷的法律关系。由于该公司系一人有限责任公司,根据《公司法》63条规定:“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产,应当对公司债务承担连带责任。”所以被告迟伟应当承担连带责任。由于原告的10万元是通过微信转账给被告党秋菊的,可见其对该笔欠款知情并且是夫妻双方共同意思表示。根据婚姻法相关规定,应属夫妻共同债务,应当承担连带责任。综上,请求法院支持原告诉讼请求。被告沈阳磁众企业管理咨询有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。被告迟伟未到庭亦未提交书面答辩意见。被告党秋菊未到庭亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月2日，原告作为乙方，被告沈阳磁众企业管理咨询有限公司作为甲方，签订协议一份，协议约定甲方现有资产总额5000000元，为甲方公司总股份的100%。乙方出资300000元占甲方公司总股份的5%。出资方式为现金。出资购股部分自2018年4月25日计算生效。自本协议签订之日起，如乙方正常途径申请退股，甲方应按乙方原出资额购回乙方所持有股份，甲方可视情况决定是否给乙方申请退股当年的分红。如甲方未履行本协议或做出有损乙方利益的行为，则乙方有权立即退股，甲方必须无条件购回乙方所出资持有的股份。本协议正式签订后，任何乙方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约。违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的一切直接和间接经济损失。协议签订后，原告向被告党秋菊账户转款100000元。2019年1月3日，原告作为甲方，被告沈阳磁众企业管理咨询有限公司作为乙方，签订《退股协议书》，内容为：由于公司原因，本着诚实信用的原则达成同意甲方退股，并于2019年4月25日乙方退还甲方入股股金十万元整。另查明，2019年6月20日，被告沈阳磁众企业管理咨询有限公司投资人变更为迟伟、关乃畅、党秋菊。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告与被告沈阳磁众企业管理咨询有限公司签订的入股、退股协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。现被告沈阳磁众企业管理咨询有限公司同意于2019年4月25日将100000元股金退还原告，故对原告主张被告沈阳磁众企业管理咨询有限公司返还100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告迟伟、党秋菊承担责任的诉讼请求，被告沈阳磁众企业管理咨询有限公司已于2019年6月20日进行工商变更登记，故对原告主张被告迟伟、党秋菊承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求。被告未按退股协议约定将100000元返还原告，该行为系违约行为，应承担违约责任。故被告沈阳磁众企业管理咨询有限公司应给付原告自2019年4月26日起的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳磁众企业管理咨询有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告张皓股金100000元；二、被告沈阳磁众企业管理咨询有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张皓100000元股金的利息（以100000元为基数，自2019年4月26日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告张皓的其他诉讼请求。如被告沈阳磁众企业管理咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，公告费800元，由被告沈阳磁众企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长 陈 明人民陪审员 马 欣人民陪审员 张子龙二〇二〇年一月七日书 记 员 范婧秋本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执恢3号申请执行人：郑坤澎,男,1985年3月16日出生,住介休市。被执行人：庞志勇,男,1969年12月15日出生,住介休市。本院在执行郑坤澎、庞志勇买卖合同纠纷一案中，经查,介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初225号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人庞志勇发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人庞志勇的银行存款59761.00元（其中本金58976元，执行费785元）或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇二〇年一月七日书记员  任润玲
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3512号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码:713342131）。住所地：宁波市鄞州区江东北路128号。 代表人：李凤。 委托诉讼代理人：周其辉、陈玲，该分行员工。 被执行人：宁波东科塑胶有限公司（组织机构代码:747356646）。住所地：宁波市北仑区江南出口加工贸易区。 法定代表人：阮建均。 被执行人：宁波柏森国际贸易有限公司（组织机构代码:75628762X）。住所地：宁波保税区发展大厦806-B。 法定代表人：王鹂。 被执行人：宁波三汇进出口有限公司（组织机构代码:742188604）。住所地：宁波市北仑区新硖明州西路179号(金贸大厦)726室。 法定代表人：阮建均。 被执行人：宁波三汇投资有限公司（组织机构代码:053846632）。住所地：宁波高新区江南路1558号7050室。 法定代表人：阮建均。 被执行人：阮建均，男，1972年3月4日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：王鹂，女，1970年11月23日出生汉族，住宁波。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波东科塑胶有限公司、宁波柏森国际贸易有限公司、宁波三汇进出口有限公司、宁波三汇投资有限公司、阮建均、王鹂公证债权文书一案中，查明被执行人宁波东科塑胶有限公司、宁波柏森国际贸易有限公司、宁波三汇进出口有限公司、宁波三汇投资有限公司、阮建均、王鹂应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款36763919.23元及利息。执行中，拍卖被执行人阮建均名下位于宁波市鄞州区百丈路168号（14-13）-（14-15）的房地产，本案实现债权694861.06元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 毛忆梦
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执151号 申请执行人：李智义，男，汉族，1986年5月30日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：陈德斌，男，汉族，1962年8月15日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：岳英，女，汉族，1981年1月2日出生，住四川省北川羌族自治县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人李智义申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初8477号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈德斌、岳英拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人陈德斌、岳英的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年一月十四日 书记员  王建云
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行审57号申请执行人北京市海淀区市场监督管理局,住所地北京市海淀区倒座庙九号。法定代表人刘春梅，局长。委托代理人逯延敏，女，北京市海淀区市场监督管理局干部。被执行人北京市海淀区北太平庄北小关菜蔬商店，经营场所北京市海淀区小关（小关粮店）1-5间。经营者梅水英，女，1954年4月14日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。申请执行人北京市海淀区市场监督管理局（以下简称海淀区市监局）向本院申请强制执行对北京市海淀区北太平庄北小关菜蔬商店（梅水英）（以下简称北小关菜蔬商店（梅水英））作出的（京海）食药监食罚〔2018〕170172号行政处罚决定书（以下简称170172号处罚决定书），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。海淀区市监局于2018年8月27日对北小关菜蔬商店（梅水英）作出170172号处罚决定书，该处罚决定载明：“自2017年1月27日至2017年5月3日，你在北京市海淀区小关西后街22号的经营场所内未取得食品经营许可从事销售预包装食品及经营超过保质期预包装食品的活动。经查，未取得食品经营许可证从事预包装食品的经营活动，经营的预包装食品有涞丰山楂罐头（1.2kg/瓶）2瓶，销售单价13.5元；······海天黄豆酱（2kg/瓶）2瓶，销售单价22元/瓶。上述预包装食品的货值金额共计7225元。你未提供营业收入记录，经营期间预包装食品经营收入大约4500元。综上所述，货值金额共计11725元。其中新淳五香粒（30g/袋）1袋，生产日期为2015年3月1日，保质期24个月；······海天黄豆酱（2kg/瓶）2瓶，生产日期为2016年3月23日，保质期为12个月。截止现场检查时，上述食品已经超过保质期。2017年3月20日，我局针对你未取得食品经营许可从事预包装食品的经营活动以及经营超过保质期预包装食品的行为给予责令改正，要求你立即停止上述行为。2017年5月3日，我局责改复查，发现你仍然从事未取得食品经营许可从事预包装食品经营活动以及经营超过保质期预包装食品的活动。……你未取得食品经营许可从事食品经营活动的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款、《食品经营许可管理办法》第二条第一款的规定。你经营超过保质期的预包装食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、第一百二十四条第一款第（五）项、《食品经营许可管理办法》第四十五条的规定，本局决定处罚如下：1、没收违法所得4500元；2、没收违法经营的食品，详见没收物品凭证（京海）食药监食物凭〔2018〕170172号；3、并处货值金额16倍187600元罚款。”2018年9月3日，海淀区市监局向北小关菜蔬商店（梅水英）直接送达上述处罚决定书。北小关菜蔬商店（梅水英）对该处罚决定不服，向北京市市场监督管理局（以下简称北京市监局）提出行政复议申请。2018年12月24日，北京市监局作出京食药监复决字[2018]772号行政复议决定书，维持海淀区市监局作出的170172号处罚决定书。北小关菜蔬商店（梅水英）不服上述复议决定，向本院提起行政诉讼。2019年6月28日，本院作出（2019）京0108行初224号行政判决书，判决驳回北小关菜蔬商店（梅水英）的诉讼请求。北小关菜蔬商店（梅水英）亦不服，向北京市第一中级人民法院（以下简称市一中院）提起上诉。2019年9月26日，市一中院作出（2019）京01行终893号行政判决书，判决驳回上诉，维持一审判决。2019年10月30日，海淀区市监局作出京海市监食催〔2019〕170002号行政处罚决定履行催告书，并于同日向北小关菜蔬商店（梅水英）直接送达。催告期满后北小关菜蔬商店（梅水英）仍未履行处罚决定书确定的缴款义务，海淀区市监局遂向本院提出强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人海淀区市监局履行了立案、调查程序，听取了当事人陈述，收集了相关证据，认定事实清楚；在作出处罚决定前，告知了当事人陈述、申辩及听证的权利，亦经当事人申请，履行了听证程序，程序合法有效，适用法律法规适当。在法定期限内，北小关菜蔬商店（梅水英）向北京市监局申请行政复议、向本院提起行政诉讼以及向市一中院提起上诉，北京市市监局经审查维持了海淀区市监局的处罚决定，本院判决驳回北小关菜蔬商店（梅水英）的诉讼请求，市一中院判决驳回上诉，维持一审判决。在海淀区市监局送达催告书期满后，北小关菜蔬商店（梅水英）仍未履行处罚决定书确定的缴款义务。故海淀区市监局申请强制执行170172号处罚决定书，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市海淀区市场监督管理局于二○一八年八月二十七日对北京市海淀区北太平庄北小关菜蔬商店（梅水英）作出的（京海）食药监食罚〔2018〕170172号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  张侨珊审判员  张慧敏审判员  赵 云二〇二〇年一月十六日书记员  刘雨思
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初982号原告：张宸，男，1969年2月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：蔡玉春，男，1963年8月25日出生，汉族，住北京市海淀区。张宸与蔡玉春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。张宸于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利及诉讼权利，张宸的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张宸撤诉。案件受理费25元，由张宸负担（已交纳）。审判员  李建伟二〇二〇年一月十七日书记员  尤士兰
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初285号原告：任杰，男，1983年9月24日出生，个体工商户，住包头市。委托诉讼代理人：李保君,内蒙古祥鹿律师事务所律师。被告：白艳琴，女，1976年1月2日出生，职业不详，住包头市。原告任杰与被告白艳琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任杰委托诉讼代理人李保君到庭参加诉讼，被告白艳琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告任杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款45000元。2、判令被告给付原告违约金9000元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月22日，被告白艳琴向原告任杰借款45000元,约定如不按期还款，承担20%违约金。借款期满后被告一直不还款，故原告诉至本院。被告白艳琴未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，被告白艳琴向原告任杰借款45000元，被告给原告出具借条一张，承诺于2017年6月6日前归还，如不按期归还承担20%违约金。原告于当日通过银行将45000元转至被告账户。借款到期后，被告未还款本院认为，原告任杰与被告白艳琴的民间借贷关系有被告出具的借条可以证实，双方债权债务关系明确，被告白艳琴应当偿还借款。被告未能按照承诺还款，应当按照承诺向原告支付违约金，故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白艳琴于本判决生效后十日内偿还原告任杰借款45000元；二、被告白艳琴于本判决生效后十日内支付原告任杰违约金9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元（原告已预交），由被告白艳琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 董 强 二〇二〇年元月二十日书记员 焦金龙附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民申18号 再审申请人（原审被告）：何景祥，男，1973年10月11日出生，汉族，住所地安徽省霍山县，现住厦门市海沧区。 被申请人（原审原告）：福清裕荣投资有限公司，住所地福建省福州市福清市音西街道福和大道东侧裕荣汇3层306，统一社会信用代码：13501815747197869。 法定代表人：冯为民，董事长。 再审申请人何景祥因与被申请人福清裕荣投资有限公司租赁纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初6920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 何景祥在申请再审期间，于2020年1月13日以双方当事人正在和解为由向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为：再审申请人何景祥撤回再审申请是其正当行使民事诉讼权利，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许何景祥撤回再审申请。 审判长 林 文 审判员 杨 羽 审判员 潘晓慧 二〇二〇年一月十五日 书记员 高春玲 附：适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初450号原告：金风男，男，1965年12月1日出生，朝鲜族，住吉林省和龙市。被告：闫会永，男，1976年3月19日出生，汉族，住河北省定州市。被告：北京闲运货物运输有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路48号院3号楼1至24层101号3层311。法定代表人：张圣敏，该公司总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。本院在审理原告金风男与被告闫会永、北京闲运货物运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告金风男经传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗建忠二〇二〇年一月八日书记员  李圆君
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初25号原告：兴业银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区朝阳门北大街20号1至25层101。法定代表人：张霆，负责人。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：楚洪勋，男，1954年10月10日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：匡燕，女，1959年6月19日出生，楚洪勋配偶，住北京市西城区。原告兴业银行股份有限公司北京分行（以下简称兴业银行北京分行）与被告楚洪勋信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李明明到庭参加了诉讼，被告楚洪勋经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行北京分行向本院提出诉讼请求：楚洪勋清偿截至2019年6月12日的欠款43537.65元（本金34760.82元、逾期利息4891.79元、违约金等费用3885.04元），并自2019年6月13日起至实际给付之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告楚洪勋于庭后发表答辩意见称，认可原告主张的欠款数额，因被他人诈骗，导致现在无法还款。经审理查明：楚洪勋向兴业银行北京分行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定循环信用利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币20元或USD3元。此后，兴业银行北京分行批准了楚洪勋的办卡申请，楚洪勋申领并持续使用了尾号为8128的信用卡。截至2019年6月12日，楚洪勋累欠款43537.65元。本院认为：楚洪勋信用卡逾期还款，兴业银行北京分行据此要求楚洪勋偿还相应本息及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告楚洪勋于本判决生效之日起七日内偿还原告兴业银行股份有限公司北京分行截至2019年6月12日的欠款本金34760.82元、利息4891.79元、违约金3885.04元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付上述本息自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由被告楚洪勋负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年一月十六日书记员  刘茹
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初168号原告：刘铁成，男，1948年11月18日生，住商水县。原告：司喜良，男，1952年10月10日生，住商水县。原告：刘海，男，1962年3月18日生，住商水县。原告：刘套，男，1954年7月16日生，住商水县。原告：刘长春，男，1965年10月26日，住商水县。被告：许小军，男，成年，生于1980年12月11日，住商水县。关于原告刘铁成、司喜良、刘海、刘套、刘长春诉被告许小军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付原告劳动报酬13470元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2019年3月至6月期间，五原告在商水县城为被告提供劳务，从事建筑施工，应得劳动报酬，经结算欠款13470元（扣除借支后剩余劳动报酬），经原告多次追要无果，为此根据民法相关规定，具状诉至人民法院，恳请判准！本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告许小军欠原告刘铁成劳务款1825元，欠司喜良3175元，欠刘海4075元，欠刘（驴）套2120元，当庭分别支付1000元，下余款定于2020年2月10日前还清；欠刘长春275元，当庭履行完毕。其它双方概无纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费68元，五原告自愿负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张桂梅二〇二〇年一月十三日书记员  胡世聪
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初1398号原告：刘素霞，女，1962年11月19日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：曹广林，男，1979年8月12日出生，汉族，住北京市昌平区。原告刘素霞与被告曹广林相邻关系纠纷一案，本院受理后，原告刘素霞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘素霞撤回起诉。案件受理费35元由刘素霞负担，已交纳。审判员 王 磊二〇二〇年一月十日书记员 李峥艳
安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执恢4号之五 被执行人安康市风雅置业有限公司，统一社会信用代码，9161090256220147X1。 法定代表人汪凤侠，。 本院依据已经发生法律效力的安康市汉滨区人民法院(2020)陕0902执恢4号之五裁定书，于2020年01月10日向被执行人安康市风雅置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安康市风雅置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安康市风雅置业有限公司在中国农业银行2672070104000XXXX账户内存款人民币6061360.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 禅 审判员 涂必明 审判员 张 欣 二〇二〇年一月十五日 书记员 张 凡
清涧县人民法院结案通知书(2020)陕0830执28号申请执行人曹某某与被执行人李某某劳务合同纠纷一案，清涧县人民法院作出的(2019)陕0830民初1325号民事调解书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人曹某某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款840元及案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有效可供执行的财产。本院依法拘传被执行人李某某，并当场释明法律后果。被执行人李某某主动将全部欠款及案件受理费兑现。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人李某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                         二0二0年一月二十日  1
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初35773号原告：刘燕云，女，1988年4月21日出生，汉族，住山西省平定县。委托诉讼代理人：张效辉，北京市京大律师事务所律师。被告:印纪影视娱乐传媒有限公司北京广告分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街26号A2502六室。负责人：吴冰。原告刘燕云（以下简称原告）与被告印纪影视娱乐传媒有限公司北京广告分公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张效辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付2018年2月2日至2018年6月8日期间项目提成款281511.84元。事实和理由：原告于2016年7月11日入职被告，担任公司新设立的商务拓展经理一职，与公司签订了劳动合同，双方约定月工资为35000元，每月5日发放上个自然月工资，并约定了销售提成制度：即每年以900万元为销售目标任务，如果申请人完成销售任务小于50%则无提成；完成销售任务大于50%、小于120%之间的提成为签约总金额的2%;如果完成销售任务大于120%的，则超过部分再按签约总金额的3%提成，即为（签约总金额-任务金额）X3%+216000元。原告于2018年1月29日代表公司与长城汽车股份有限公司（以下简称长城公司）签订《WEY品牌宣传片合同书》，合同总金额为12983728元，长城公司已于2018年6月8日向被告付清了全部合同款，但被告却迟迟未支付原告此项目提成款人民币281511.84元，给原告造成了重大经济损失。由于被告的行为已经构成违约，且原告经多次催要未果，原告依法申请劳动仲裁裁决，仲裁裁决书无视原告提供的证据，以证据不足为由驳回原告的仲裁请求。原告认为裁决书认定事实有误、适用法律错误。被告未到庭应诉。原告以被告为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）申请仲裁，劳动仲裁委作出京朝劳人仲字[2019]第01350号裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁结果，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告主张于2016年7月11日入职被告，担任商务拓展经理，最后出勤至2019年3月31日，被告未支付其2018年2月2日至2018年6月8日期间项目提成款281511.84元。原告提交了以下证据：1、劳动合同，落款甲方处盖有被告人力资源专用章，乙方处有原告签名，合同期限自2016年7月11日至2019年7月10日止；2、2016年11月11日长城汽车企业宣传片（智能研发宣传片、超级工厂宣传片）项目投标文件复印件，记载印纪影视娱乐传媒有限公司（以下简称印纪公司）委托原告参加长城公司长城企业宣传片（智能研发宣传片、超级工厂宣传片）项目的投标；3、2017年3月8日长城汽车企业宣传片合同书复印件，记载乙方为印纪公司，授权代表人为原告；4、2017年长城公司付款凭据复印件，原告主张被告已支付其2017年3月8日合同所对应的提成；5、2017年9月22日WEY品牌安全广告片项目投标文件，记载印纪公司委托原告参加长城公司WEY品牌安全广告片项目的投标；6、2018年2月2日WEY品牌宣传片合同书复印件，记载合同总金额为12983728元，乙方为印纪公司，授权代表为原告；7、银行付款凭证、发票复印件，记载长城公司徐水魏派分公司已将12983728元全部支付给印纪公司；8、交通银行交易明细，记载被告及印纪公司曾分别向原告支付款项；9、原告与主管布鲁诺之间的电子邮件公证书以及布鲁诺与财务李朝晖之间的电子邮件公证书，记载的提成规则与原告所主张的一致，被告欠付原告的提成数额为281511.84元。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交的劳动合同可以证明原被告之间存在劳动关系。印纪公司作为被告的总公司委托原告作为授权代表签署长城汽车企业宣传片合同书及WEY品牌宣传片合同书，被告公司内部邮件中记载的提成计算规则与原告主张一致，且原告主张被告已支付其2017年3月8日合同所对应的提成款，根据原告提交的2018年2月2日合同、长城公司徐水魏派分公司的付款凭证及原告与主管布鲁诺之间的电子邮件，本院采信原告主张的提成款金额，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告印纪影视娱乐传媒有限公司北京广告分公司于本判决生效后七日内支付原告刘燕云二〇一八年二月二日至二〇一八年六月八日期间项目提成款281511.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告印纪影视娱乐传媒有限公司北京广告分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元由被告印纪影视娱乐传媒有限公司北京广告分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 李 静人民陪审员 王 建人民陪审员 崔素梅二〇二〇年一月十五日书 记 员 贾岐颖
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0311民初958号原告：柳卫东，男，1968年7月29日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李铁军，江苏彭城律师事务所律师。被告：胡辉，男，1968年2月25日生，汉族，住徐州市泉山区。第三人：徐州市第一中学，住所地徐州市夹河前街26号。法定代表人：陈青，该校校长。委托诉讼代理人：沈兴成，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：周荣生，江苏红杉树律师事务所实习律师。原告柳卫东与被告胡辉、第三人徐州市第一中学排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。后因双方争议较大，本院依法转为普通程序。在审理过程中，原告柳卫东自愿于2020年1月13日向本院提交书面申请，以双方在庭外和解为由，请求撤回对被告胡辉的起诉。本院认为，原告柳卫东在宣判之前自愿撤回对被告胡辉的起诉，是自主行使法律赋予诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告柳卫东撤回对被告胡辉的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告柳卫东负担，此款原告已预交。审 判 长  刘现伟审 判 员  丁 贺人民陪审员  牛太平二〇二〇年一月十三日书 记 员  刘 文
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执234号之二 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 负责人岳鹰。 被执行人杨云军，男，1970年11月28日出生，身份证住址山东省青州市。 被执行人高爱华，女，1970年8月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人杨云军、高爱华金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初17984号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币345020.52元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已向申请人支付案款人民币416248.68元，并向本院缴纳执行费、诉讼费共计14915.73元，至此本案已全部执行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初17984号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初17984号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇二〇年一月十九日 书记员 李宝怡
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终1032号上诉人（原审被告）：黄德雄，男，1973年8月15日出生，汉族，住平阳县。被上诉人（原审原告）：郑知转，男，1954年4月8日出生，汉族，住平阳县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地平阳县鳌江镇东河村街心花园边。负责人：陈时领，总经理。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司，住所地乐清市乐成街道旭阳路35-43（单号）一、二层。负责人：卢彬彬，总经理。上诉人黄德雄因与被上诉人郑知转、中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司、中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2019）浙0326民初4315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：本院委托原审法院于2019年11月22日向上诉人黄德雄送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。黄德雄未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄德雄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  胡爱玲审 判 员  王蒙蒙二〇二〇年一月十五日代书记员  赵丽丹
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初619号原告：武汉祥鼎物业管理有限公司，住所地:武汉市江岸区滨江苑公务员小区14栋6单元。法定代表人：姚荣祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张新明，系公司员工，系特别授权代理。被告：刘有南，男，1958年1月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉祥鼎物业管理有限公司与被告刘有南物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告武汉祥鼎物业管理有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉祥鼎物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉祥鼎物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉祥鼎物业管理有限公司承担（已交纳）。审判员  李峰二〇二〇年一月二十日书记员  韩青
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特26号 申请人：叶培旺，男，1974年11月10日出生汉族，户籍所在地安徽省安庆市宿松县。 申请人：宁波市鑫中泰建设有限公司（统一社会信用代码为91330204580500844C）。住所地：浙江省宁波市鄞州区下应街道环城南路东段1678号719室。 法定代表人：陈嘉安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴志伟，该公司职员。 本院于2020年1月19日受理了申请人叶培旺与申请人宁波市鑫中泰建设有限公司关于确认（2020）浙0212引调235号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员翁磊审查此案，现已审查完毕。 申请人叶培旺与申请人宁波市鑫中泰建设有限公司买卖合同纠纷，于2020年1月19日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 申请人宁波市鑫中泰建设有限公司于2020年1月31日前支付申请人叶培旺货款175515元。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2020）浙0212引调235号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员  翁 磊 二〇二〇年一月十九日 法官助理钟炜 代书记员  忻徐静
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初805号原告：邵文静，女，1984年2月18日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：胡伟楠，北京大谷律师事务所律师。被告：吴琦，男，1980年12月5日出生，锡伯族，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：任振忠，北京誉洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：林春成，北京誉洲律师事务所实习律师。被告：张振宇，男，1979年4月26日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。原告邵文静与被告吴琦、张振宇确认合同无效纠纷一案，本院受理后，原告邵文静以被告张振宇无故拒不出庭导致案件事实无法查清，欲补充证据再诉或者采取刑事程序解决为由，于2020年1月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告邵文静自愿申请撤诉，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵文静撤诉。审 判 员  高 笛二〇二〇年一月十七日法官助理  程新淼书 记 员  付琛琛
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初34号原告：南京蜀蕴供应链管理有限责任公司，统一社会信用代码91320192MA1MYL6F2D，住所地南京经济技术开发区金港路10号。法定代表人：田青艳，该公司总经理。委托代理人：萨出日拉，该公司法务。委托代理人：宋磊，该公司法务。被告：袁兵，男，汉族，1971年5月3日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：王希武，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。本院在审理原告南京蜀蕴供应链管理有限责任公司与被告袁兵劳动争议一案中，经审查，本院已于2020年1月2日立案受理原告袁兵与被告南京蜀蕴供应链管理有限责任公司劳动争议案件，本院决定并案审理，双方当事人互为原告和被告。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项的规定，裁定如下：原告南京蜀蕴供应链管理有限责任公司与被告袁兵劳动争议一案与本院（2020）苏0113民初22号原告袁兵与被告南京蜀蕴供应链管理有限责任公司劳动争议一案并案审理。审判员  徐琴二〇二〇年一月八日书记员  刘迪
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执58号 申请执行人：岳西县楚鼎广告装饰有限公司，统一社会信用代码91340828695700918Q，住所地岳西县天堂镇建设东路90号001室。 法定代表人：孙琳。 被执行人：蔡小勇，男，1983年04月19日出生，汉族，住岳西县. 申请执行人岳西县楚鼎广告装饰有限公司依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2019年1月21日作出的2019皖0828民初17号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2020)皖0828执58号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币13000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  芮泽青 二〇二〇年一月八日 书记员  吴明瑞
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初6381号原告：黄骅市渤霖砖瓦机械厂。住所地：河北省黄骅市黄骅镇杨常庄村。负责人：杨佳敏，女，1976年3月20日出生，汉族，河北省黄骅市。被告委托代理人：张华英，河北兴骅律师事务所律师。被告：张友富，男，1966年7月6日出生，汉族，无业，初中文化，住天津市静海县。原告黄骅市渤霖砖瓦机械厂与被告张友富买卖合同纠纷一案，原告黄骅市渤霖砖瓦机械厂于2020年1月15日向本院提出撤回对被告张友富的起诉。本院认为，原告黄骅市渤霖砖瓦机械厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄骅市渤霖砖瓦机械厂撤诉。案件受理费113元，由原告黄骅市渤霖砖瓦机械厂承担。审判员  王桂红二〇二〇年一月十五日书记员  李 丹
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8377号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（组织机构代码为95423019X）。住所地：宁波市鄞州区中山东路518号。 代表人：彭超英。 委托诉讼代理人：梁佳威、肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。 被执行人：赵玉琴，女，1980年8月13日出生汉族，住杭州市拱墅区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被执行人赵玉琴信用卡纠纷一案中，查明被执行人赵玉琴应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行执行款43556.69元及利息。执行中，轮候查封被执行人名下房地产，但抵押他人，本案无益处置；查封被执行人名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年一月十九日 代书记员 傅海根
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6957号申请执行人：李美莹，女，汉族，1984年1月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人李美莹与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特263号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行3025.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特263号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特263号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年一月八日法官助理杨辉书记员曾子媚
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执8023号申请执行人：宋康，男，1986年6月10日出生汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：唐家燕、陈姝，浙江海泰律师事务所律师。被执行人：宁波天蒂家装饰设计股份有限公司（组织机构代码为MA283FQA2）。住所地：浙江省宁波市鄞州区河清北路369号。法定代表人：陈圣泳。本院在执行申请执行人宋康与被执行人宁波天蒂家装饰设计股份有限公司装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人宁波天蒂家装饰设计股份有限公司应支付申请执行人宋康执行款273878.06元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年一月十六日代书记员 傅海根