常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0413民初5296号原告：薛土林，男，1951年8月9日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：王静，江苏融畅律师事务所律师。被告：朱留成，男，1963年11月8日生，住常州市武进区。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王锡锋，江苏通江律师事务所律师。原告薛土林与被告朱留成、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛土林的委托诉讼代理人王静，被告保险公司的委托诉讼代理人王锡锋到庭参加诉讼。被告朱留成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛土林及其委托诉讼代理人王静，被告朱留成，被告保险公司的委托诉讼代理人王锡锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛土林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故损失74801元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月20日12时30分，被告朱留成驾驶苏Ｄ×××××车辆在金坛区下倒车时，与行人原告薛土林相撞，致原告薛土林受伤。该事故经交警部门认定，被告朱留成承担事故全部责任。原告薛土林伤情经鉴定构成十级伤残。涉案车辆在被告保险公司投保了相应保险。被告朱留成垫付了10000元，被告保险公司垫付了10000元。为维护原告薛土林合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告保险公司辩称:对事故的发生及责任认定无异议。案涉车辆在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。本次交通事故发生在保险期限内。原告薛土林伤情鉴定系单方鉴定，鉴定机构根据复查的影像资料作出了伤残鉴定。复查的影像资料未经被告保险公司质证，根据原告薛土林提供的照片无法判断原告薛土林右侧耻骨双侧闭孔大小不一，被告保险公司不认可鉴定结论，申请重新鉴定。原告薛土林部分诉请费用过高。被告保险公司不承担鉴定费和诉讼费。被告保险公司垫付了10000元。被告朱留成辩称：原告薛土林伤情不构成十级伤残。当事人围绕原告薛土林的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对本案事实认定如下：1.2018年11月20日12时30分，被告朱留成驾驶苏Ｄ×××××车辆在金坛区下倒车时，与行人原告薛土林相撞，致原告薛土林受伤。该事故经交警部门认定，被告朱留成承担事故全部责任。苏Ｄ×××××车辆在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。本次交通事故发生在保险期内。2.事故发生后，原告薛土林被送往常州市金坛区中医医院接受治疗，于2018年11月20日入院，于2018年12月21日出院。出院诊断：中医诊断为骨折病。西医诊断为右耻骨上下肢骨折等。经过医院治疗，原告薛土林共计产生医疗费13534.84元（含原告薛土林诉请的鉴定费赔偿项目中的80.8元）。被告保险公司垫付了医疗费10000元。庭审中，原告薛土林自认被告朱留成垫付了10000元。原告薛土林伤情经委托，常州市武进人民医院司法鉴定所对原告薛土林的伤残等级、误工期、营养期和护理期进行了司法鉴定，并于2019年6月25日出具了鉴定意见：1.被鉴定人薛土林因交通事故致骨盆两处以上骨折遗留畸形愈合构成十级伤残；2.被鉴定人薛土林的误工（休息）期限共计以150日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以60日为宜。原告薛土林支付鉴定费3070元。3.孙红英（1932年4月4日生）育有五个子女（含本案原告薛土林）。孙红英现享受被征农民生活保障费680元/月。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告薛土林因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本院分析本案争议焦点如下：一、责任主体。被告朱留成驾驶苏Ｄ×××××车辆发生交通事故，经交警部门认定承担事故全部责任。苏Ｄ×××××车辆在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。原告薛土林的损失首先由被告保险公司在交强险限额范围内（医疗费用分项限额10000元；伤残费用分项限额110000元）承担赔偿责任。超出部分由被告保险公司和被告朱留成根据保险合同和全责承担赔偿责任。二、赔偿标准和范围。1.医疗费：13534.84元。依照规定，医疗费扣除10%医保外用药费用为1353.5元（四舍五入）由被告朱留成负担。2.住院伙食补助费：1550元。31天（住院天数）*50元/天（当地标准）=1550元。3.营养费：720元。60天（营养期限）*12元/天（当地标准）=720元。4.护理费：4800元。60天（护理期限）*80元/天（当地标准）=4800元。5.残疾赔偿金：61360元。鉴定意见为具有鉴定资质的鉴定机构参考交通事故责任认定书、门诊病历、出院记录、CT片等材料依照鉴定程序所作出，目前尚未发现存在重大违法情形，被告保险公司也未提供证据证明鉴定意见存在重大违法情形。为谨慎考虑，本案诉讼过程中也依法通知了原告本人薛土林和鉴定人员到庭，并对鉴定情况进行了相关质询。综上，本院依法对原告薛土林提供的鉴定意见予以采信，对被告保险公司不认可鉴定意见的辩称意见不予采纳。鉴定意见出具时，原告薛土林已年满67周岁，残疾赔偿金计算13年，残疾赔偿金计算为：47200元/年✖13年✖0.1（注：十级伤残）=61360元。被扶养人生活费：2130.2元。（29462元/年-680元/月✖12个月）✖5年✖0.1÷5=2130.2元。6.精神损害抚慰金：5000元。经交警部门认定，被告朱留成承担事故全部责任。结合交通事故赔偿责任比例和原告薛土林受伤情况，本院酌定精神损害抚慰金5000元。7.鉴定费：3070元。鉴定费为交通事故发生的必要费用，理应计入交通事故直接损失赔偿范围，对被告保险公司不承担鉴定费的辩称意见，本院不予采纳。8.交通费：620元。结合原告薛土林的住院天数和看病情况综合分析，原告薛土林主张交通费620元基本符合实际情况，本院依法予以确认。上述损失共计92785.04元。依照规定，医疗费扣除10%的医保外用药费用1353.5元（四舍五入）由被告朱留成负担。被告朱留成垫付10000元，结算后，原告薛土林应当返还8646.5元。余款91431.54元全部在保险范围内，由被告保险公司承担。扣除被告保险公司已经垫付的10000元，被告保险公司尚应赔偿81431.54元。综上，为方便履行，由被告保险公司支付原告薛土林交通事故赔偿款72785.04元，支付被告朱留成交通事故垫付款8646.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第一条、第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛土林交通事故赔偿款72785.04元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告朱留成交通事故垫付款8646.5元。三、驳回原告薛土林本案其他诉讼请求。案件受理费1672元，由原告薛土林负担45元，被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担1627元（案件受理费原告薛土林已经预缴，被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司应负担的前述案件受理费于本判决生效之日起十日内直接给付原告薛土林）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1672元。（此页无正文）审 判 长  郭 影人民陪审员  严永莲人民陪审员  符金和二〇二〇年一月十七日法官 助理  何 龙书 记 员  宋 婷