wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初38260号原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙四高新科技园A幢，统一社会信用代码91440300758642621X。法定代表人周鸣华。委托代理人温东林，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人桑颖，广东鼎方律师事务所律师。被告梁春流，女，壮族，1993年2月1日出生，身份证住址广西东兰县，委托代理人赖伟婷，深圳市宝安区法律援助处指派广东宝城律师事务所律师。委托代理人刘宗问，深圳市宝安区法律援助处指派沙井司法所工作人员。原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司与被告梁春流劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭冲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。（一）本案相关情况双方对以下事项无争议：一、工作年限：5年。二、工作岗位：治具管理员。三、离职前十二个月平均工资：4968.54元/月。四、离职时间及方式：2019年8月2日，被告以原告拖欠工资为由，单方提出解除劳动合同。五、劳动合同签订情况：有签订书面劳动合同，最后一次劳动合同为自2018年8月13日起至2022年8月12日止。六、被告的仲裁请求：1.原告支付被告被迫解除劳动合同经济补偿金25500元；2.原告支付被告拖欠工资25%的经济补偿金2550元。七、仲裁结果：1.原告于仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付被告解除劳动合同经济补偿金24842.7元；2.驳回被告的其他仲裁请求。八、原告的诉讼请求：1.原告无需向被告支付被迫解除劳动合同经济补偿金24842.7元；2.本案诉讼费由被告承担。双方有争议的事项：九、原告需支付被告解除劳动关系经济补偿金：24842.7元。《深圳市员工工资支付条例》第十一条规定，工资支付周期不超过一个月的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后第七日；第十二条规定，用人单位因故不能在约定的工资支付日支付工资的，可以延长五日；因生产经营困难，需延长五日以上的，应当征得本单位工会或者员工本人书面同意，但最长不得超过十五日。本案中，双方均确认原告未及时支付被告2019年5月份及6月份的工资，被告方收到该工资时间为2019年8月16日。因原告存在未及时支付工资的情况，根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，被告有权解除劳动合同，并要求原告支付经济补偿金。因原告的工作年限为5年，经核算，原告应当支付被告解除劳动合同的经济补偿金为24842.7元（4968.54元/月×5个月）。（二）裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告梁春流支付解除劳动合同的经济补偿金24842.7元；二、驳回原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 郭    冲二〇二〇年一月二日书记员 李秀秀（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《深圳市员工工资支付条例》第十一条工资支付周期不超过一个月的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后第七日；工资支付周期超过一个月不满一年的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后的一个月；工资支付周期在一年或者一年以上的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后的六个月。工资支付日遇法定休假节日或者休息日的，应当在之前的工作日支付。第十二条用人单位因故不能在约定的工资支付日支付工资的，可以延长五日；因生产经营困难，需延长五日以上的，应当征得本单位工会或者员工本人书面同意，但最长不得超过十五日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初10407号原告：李文峰，男，1986年3月11日出生，汉族，住济源市。被告：陶俊安，男，1994年1月23日出生，汉族，住济源市。原告李文峰与被告陶俊安民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文峰到庭参加诉讼，被告陶俊安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李文峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月18日，被告向原告借款10000元，承诺一个月归还，并出具借据。后经原告催要，被告至今未还款。被告陶俊安未作答辩。本院认为，原告主张被告向其借款10000元，提供了借条予以证实，被告经本院依法传唤未应诉答辩，亦未提供证据，本院依法缺席审判，原告提供的借条形式上具有真实性、合法性，能够证明被告向原告借款10000元的事实，本院予以认定。被告还款情况应由被告承担举证责任，被告未举证，原告要求被告偿还借款10000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陶俊安于本判决生效之日起十日内偿还原告李文峰借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陶俊安负担。本判决为终审判决。审判员  马秀娟二〇二〇年一月十日书记员  肖瑶瑶
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执保4号申请人：珲春市诚信消防器材经销处。经营者：董鸿磊，珲春市诚信消防器材经销处经理。被申请人：汪清桃源小木耳实业有限公司。法定代表人：孙永芳。申请人珲春市诚信消防器材经销处与被申请人汪清桃源小木耳实业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人珲春市诚信消防器材经销处于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪清桃源小木耳实业有限公司在中国农业银行股份有限公司汪清支行的账户（账号xxxxx）存款150000.00元，并提供珲春市诚信消防器材经销处经营者董鸿磊在吉林珲春农村商业银行股份有限公司账户存款50000.00元作担保。本院于2020年1月9日作出（2020）吉2424民初30号民事裁定，2020年1月9日立执行案件移送至执行局，案号为（2020）吉2424执保4号。执行局采取以下措施：一、冻结被申请人汪清桃源小木耳实业有限公司在中国农业银行股份有限公司汪清支行的账户（账号xxxxx）存款150000.00元，冻结期限1年（自2020年1月10日起至2021年1月9日止）；二、冻结申请人珲春市诚信消防器材经销处经营者董鸿磊在吉林珲春农村商业银行股份有限公司的账户（账号xxxxx）存款50000.00元，冻结期限1年（自2020年1月13日起至2021年1月12日止）；上述存款逾期或解除冻结后，方可支付。至此，本案保全完毕，予以结案。审判员  **志二〇二〇年一月十三日书记员  肖主迪
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初19059号原告：湖南省酒江电线电缆有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县工业园兴工路。法定代表人：邓四中，公司执行董事。委托诉讼代理人：吴晓红，女，1977年10月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：朱志龙，男，1989年5月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南省酒江电线电缆有限公司与被告朱志龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告湖南省酒江电线电缆有限公司的委托诉讼代理人吴晓红和被告朱志龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖南省酒江电线电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱志龙偿还拖欠的货款40956元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是从事电线生产的企业，被告在原告处购买电线，经双方结算，至2019年11月18日止被告共计欠原告货款40959元。原告多次向被告催收未果，故原告起诉至法院。原告湖南省酒江电线电缆有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、产品销售单1份，拟证明原被告买卖关系成立的事实；2、欠条1份，拟证明被告欠原告货款的事实。被告朱志龙辩称：原告所生产的电线存在质量问题，不达标，不值这个价格，并且还对我方造成了损失，造成的损失费用应由原告负责。被告朱志龙为支持其诉讼主张，向本院提供了：1、检测报告2份，拟证明原告所产电线不合格的事实；2、照片7张，拟证明原告所产电线存在质量问题的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院组织双方对证据进行了庭审质证，结合原、被告双方质证意见，本院就本案的证据分析认证如下：原告湖南省酒江电线电缆有限公司围绕诉讼请求向本院提交了产品销售单1份，经本院审查认为该货单无法证实是被告所欠，故不予认定；对原告提供的欠条1份，本院予以认定；对被告提供的证据检测报告2份，原告质证认为检测程序不合法，照片7张原告认为无法确认其真实，本院认为原告的异议理由成立，本院对被告的证据不予采用。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：原告湖南省酒江电线电缆有限公司系生产电线电缆的生产商，被告朱志龙系销售电线电缆的经销商，自2011年起至2017年年底被告朱志龙经销原告所产的电线电缆。2018年2月13日经双方结算，被告尚欠原告货款40000元，故被告向原告出具欠条1份，欠条载明：“欠条今欠到酒江电线电缆公司货款肆万圆整（￥40000）是实朱志龙2018年2月13日。”欠条出具后，经原告催收，被告以原告所产电线电缆存在质量问题为由拒绝支付货款。双方因此酿成纠纷，故原告诉至本院。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告朱志龙向原告湖南省酒江电线电缆有限公司购买电线电缆，原告依约向被告提供了电线电缆，被告亦向原告出具了欠条，系双方真实意思表示，原、被告之间的买卖合同关系成立。现被告拒不支付所欠原告货款，系违约，应承担本案的违约责任，故对原告请求被告支付货款40000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告请求被告支付发货单958元的货款的诉讼请求，因该货单被告未签收，本院不予支持。被告以原告提供的产品存在质量问题，并造成了被告的损失未做处理为由拒不支付货款，因无充足证据证实，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条和第一百五十九条之规定，判决如下：一、限被告朱志龙在本判决生效后十日内偿还原告湖南省酒江电线电缆有限公司货款40000元；二、驳回原告湖南省酒江电线电缆有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，减半收取412元，由被告朱志龙承担400元，由原告湖南省酒江电线电缆有限公司承担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  谢秋云二〇二〇年一月十日法官助理蒋语孜书记员易林附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终170号上诉人（原审原告）：双鸭山矿业集团有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街84号。统一社会信用代码：91230500128215983X。法定代表人：宫延明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘云飞，男，该公司职员。委托诉讼代理人：郭光，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：瓦房店市球面轴承厂，住所地：瓦房店市祝华办事处三家村。营业执照号：2102812120163。法定代表人：王生敏。上诉人双鸭山矿业集团有限公司因与被上诉人瓦房店市球面轴承厂买卖合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初4667号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。双鸭山矿业集团有限公司上诉请求：撤销一审裁定并指令审理。事实和理由：2018年12月15日，双鸭山矿业集团有限公司起诉的瓦房店市球面轴承厂为集体所有制，营业执照为12361248。本次诉讼，双鸭山矿业集团有限公司起诉的瓦房店球面轴承厂为个人独资企业，营业执照为2102812120163，故不构成重复起诉。瓦房店市球面轴承厂未答辩。双鸭山矿业集团有限公司向一审法院起诉请求：瓦房店市球面轴承厂付给欠本金477,547.07元及利息486,158.76元（2002年9月1日至2018年10月31日），共计963,705.77元；诉讼费用由瓦房店市球面轴承厂承担。一审法院经审查认为，双鸭山矿业集团有限公司曾以瓦房店市球面轴承厂为被告诉至一审法院，一审法院已于2019年2月27日作出（2018）辽0281民初6791号民事裁定，裁定：驳回双鸭山矿业集团有限公司的起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，在一审法院审理的（2018）辽0281民初6791号案中，双鸭山矿业集团有限公司以瓦房店市球面轴承厂为被告，诉讼请求1.瓦房店市球面轴承厂给付欠本金477,547.01元及利息486,158.76元（2002年9月1日至2018年10月31日），共计963,705.77元；2.诉讼费由瓦房店市球面轴承厂负担。两次诉讼比较，后诉与前诉的当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的相同，且后诉与前诉的诉讼请求相同，故双鸭山矿业集团有限公司的本次起诉构成重复起诉，应裁定驳回。据此裁定：驳回双鸭山矿业集团有限公司的起诉。案件受理费13,437元，退还双鸭山矿业集团有限公司。本院经审查认为，本案与（2018）辽0281民初6791号案被告名称相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同。虽然上诉人双鸭山矿业集团有限公司主张（2018）辽0281民初6791号案中所诉被告瓦房店市球面轴承厂与本案所诉被上诉人瓦房店球面轴承厂非同一主体，但经本院审查，上诉人双鸭山矿业集团有限公司所称性质为集体所有制的瓦房店市球面轴承厂系因改制而导致企业性质发生改变、履行了工商注销及重新登记手续，并领取了新的营业执照，上诉人双鸭山矿业集团有限公司在前案与本案中提供的证据绝大部分亦发生于被上诉人瓦房店市球面轴承厂改制后，上诉人双鸭山矿业集团有限公司在（2018）辽0281民初6791号案中亦未明确表示系向已办理工商注销登记程序的、营业执照号为12361248的瓦房店市球面轴承厂主张权利，故上诉人双鸭山矿业集团有限公司两次诉讼所诉实为同一主体。依据《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，上诉人双鸭山矿业集团有限公司本次诉讼已构成重复诉讼，一审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人双鸭山矿业集团有限公司如认为被上诉人瓦房店市球面轴承厂应支付诉请款项，应依审判监督程序的相关规定对（2018）辽0281民初6791号案提出再审申请，而非重新提起诉讼。综上所述，双鸭山矿业集团有限公司上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  丁大勇审判员  王 歆审判员  郭云峰二〇二〇年一月十六日书记员  牛超群
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执8号之一 申请执行人：**，男，1987年4月26日出生，汉族，住云南省镇雄县。 被执行人：丁光龙，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁光龙名下银行存款人民币13249元整。 本裁定立即执行。 执行员  许旻 二〇二〇年一月十八日 书记员  罗康
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执97号申请执行人上海振枫物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人闰成满。被执行人上海开顺海船特种门窗有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人汪文彬。上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第3371号调解书已发生法律效力。该调解书确定，被申请人上海开顺海船特种门窗有限公司应支付上海振枫物流有限公司人民币55,000元。本院依据该调解书，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效文书确定的义务，并承担本案申请执行费人民币725元。因被执行人未能自觉履行生效文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人应履行上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第3371号调解书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人名下的银行存款人民币55,725元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华容二〇二〇年一月十五日书记员  殷雪峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按调解、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按调解、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁行终2376号上诉人（原审原告）夏跃海，男，1964年7月19日出生，汉族，住山东省鄄城县。委托代理人赵野，北京市广盛律师事务所律师。委托代理人侯斌，北京市广盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）鄄城县人民政府，住所地山东省菏泽市鄄城县人民街137号。法定代表人袁红兵，县长。委托代理人韩茂丁，鄄城县司法局工作人员。委托代理人牟雨朦，鄄城县政府办公室工作人员。上诉人夏跃海因与被上诉人鄄城县人民政府政府信息公开一案，不服菏泽市中级人民法院作出的（2019）鲁17行初412号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知书、合议庭成员告知书以及《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审原告夏跃海诉称，原告于2019年4月29日向被告邮寄政府信息公开申请书，申请被告公开“申请人房屋所在地菏泽市鄄城县富春乡白草行政村叶庄村065号房（北至夏守义住宅，东至叶庄胡同，南至夏景现住宅，西至叶庄胡同）所涉拆迁项目的征收或征用土地、房屋拆迁及补偿、补助费的发放使用情况”的政府信息。2019年5月9日，鄄城县人民政府办公室告知申请人申请的内容不属于本机关掌握的范围。原告认为被告的行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条、第十三条的规定，被告未按规定答复的行为侵犯了原告的合法权益，故提起本次诉讼，诉讼请求为：撤销被诉告知书；判令被告公开原告申请的政府信息；由被告承担本案诉讼费用。原审法院经审理查明，2019年4月29日，原告夏跃海通过邮寄方式向被告提交了政府信息公开申请书，申请公开“申请人房屋所在地菏泽市鄄城县富春乡白草行政村叶庄村065号房（北至夏守义住宅，东至叶庄胡同，南至夏景现住宅，西至叶庄胡同）所涉拆迁项目的征收或征用土地、房屋拆迁及补偿、补助费的发放使用情况”的政府信息，2019年5月6日鄄城县人民政府收到该申请书，于2019年5月9日作出被诉告知书，告知原告的申请内容不属于被告掌握的范围，被告不是申请信息的产生机关，也不是申请信息的保存机关，并告知原告向富春乡人民政府咨询，并将被诉告知书送达原告。夏跃海不服，提起本次诉讼。原审法院认为，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要向相关政府部门申请获取政府信息。行政机关应当及时、准确地公开政府信息；对申请公开的政府信息，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；该政府信息依法不属于本行政机关公开或者不存在的，应当告知申请人。本案中，原告夏跃海对于被告鄄城县人民政府具有作出被诉告知书的行政职权、被告鄄城县人民政府在收到其政府信息公开申请后的登记、作出答复、送达等相关程序不持异议。原告认为，其房屋所在地鄄城县富春乡白草行政村叶庄村实施拆迁是事实，被告鄄城县人民政府应当掌握并向原告公开“申请人房屋所在地菏泽市鄄城县富春乡白草行政村叶庄村065号房（北至夏守义住宅，东至叶庄胡同，南至夏景现住宅，西至叶庄胡同）所涉拆迁项目的征收或征用土地、房屋拆迁及补偿、补助费的发放使用情况”的政府信息，而被告经查询，原告申请的内容不属于被告掌握的范围，对于该结果原告不认可，是本次诉讼产生的原因。鄄城县人民政府收到夏跃海的政府信息公开申请后予以受理，经过检索、查找，查明夏跃海申请公开的政府信息不属于鄄城县人民政府掌握，并告知原告向富春乡人民政府咨询，应当视为被告已尽到了积极的检索、查找义务，所作出的被诉告知书并无不当。原告夏跃海的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，原审法院判决如下：驳回原告夏跃海的诉讼请求。案件受理费50元，由原告夏跃海负担。夏跃海不服原审判决提出上诉，上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判被上诉人对上诉人申请的政府信息进行公开答复；3.被上诉人承担一、二审案件的全部诉讼费用。事实与理由：上诉人对所申请的信息具有知情权和获取权，被上诉人对本次拆迁的数据具有制作、获取并保存的义务，同时也具有参与、批准及备案的义务。被上诉人没有充分举证证明其尽到了检索义务。原审认定被上诉人不存在上诉人申请公开的信息，事实认定错误。被申请人应当依法主动公开相关信息。各方当事人在原审中提交的证据已随卷宗移送本院。本院认定的事实与原审法院认定事实一致。本院认为，上诉人夏跃海向被上诉人鄄城县人民政府申请公开的政府信息，经被上诉人检索、查找，查明该政府信息不属于其制作、获取并保存的范围，被上诉人并不掌握该政府信息。且被上诉人经进一步调查后，告知上诉人应向富春乡人民政府咨询。被上诉人提交的《山东省人民政府关于调整菏泽市城乡建设用地增减挂钩项目区部分地块位置的批复》（鲁政土字[2015]802号）等证据，亦可佐证被上诉人的主张。因此，应当认定被上诉人已经尽到积极地检索、查找义务，其告知书内容符合法律规定。上诉人主张其要求公开的政府信息由被上诉人掌握，缺乏事实和法律依据，原审不予支持并无不当，本院依法予以确认。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人夏跃海的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人夏跃海负担。本判决为终审判决。审判长  张传毅审判员  张晓宁审判员  张汉利二〇二〇年一月十五日书记员  隗 娇
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2925号 申请执行人：范申荣，男，1978年6月23日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：朱忠炳，男，1981年1月8日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请人范申荣与被执行人朱忠炳买卖合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在本案中本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下无工商登记，无房产可供执行,被执行人名下有银行存款5000元已扣划，扣除本案执行费452元，余款4548元申请人已领取，本案申请余款31452元及利息未执行到位。本案本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈敏霞 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇二〇年一月二日 书记员  郑秋梅 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1323民初6701号 原告：刘炳，男，1966年12月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：王飞，男，1964年11月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：潘佩超，安徽山石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张恒杰，安徽山石律师事务所律师。 被告：李云，女，1960年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘康，安徽山石律师事务所实习律师。 本院在审理原告刘炳与被告王飞、李云申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，原告于2020年1月14日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告刘炳撤回起诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告刘炳负担负担。 审 判 长  张 平 人民陪审员  单桂侠 人民陪审员  孙同好 二〇二〇年一月十四日 法官助理余鹏程 书记员陈小艺
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0821民初3234号之一 原告：平南县农村信用合作联社营业部，住所地广西平南县平南街道朝阳路188号。统一社会信用代码：91450821687767274U。 负责人：吕金健。 委托诉讼代理人：邓永森，男，平南县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：谢国杰，男，平南县农村信用合作联社员工。 被告：梁家荣，男，1988年12月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：黄致榜，男，1991年5月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：广西安泰化工有限责任公司，住所地广西平南县平南街道甘莲村。统一社会信用代码：91450821708647109D。 负责人：周榆兴。 被告：梁东海，男，1964年5月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告平南县农村信用合作联社营业部与被告梁家荣、黄致榜、广西安泰化工有限责任公司、梁东海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月6日裁定转为普通程序，并于2019年12月11日向原告送达补交案件受理费通知。原告平南县农村信用合作联社营业部无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告平南县农村信用合作联社营业部撤回起诉处理。 案件受理费48064元，减半收取计24032元（原告已预交），由原告平南县农村信用合作联社营业部负担。 审 判 长  林伟禄 人民陪审员  廖日凤 人民陪审员  莫伟豪 二〇二〇年一月十四日 法官 助理  张 茜 书 记 员  黄俏萍
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2926民初27号      原告：谢云树，男，汉族，1950年2月1日出生，务工，住拜城县。   委托诉讼代理人：赵晓英，新疆六法律师事务所律师（特别授权代理）。   被告：李德海，男，汉族，1973年10月28日出生，工程承包人，住拜城县。   原告谢云树与被告李德海劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告谢云树及其委托诉讼代理人赵晓英到庭参加诉讼，被告李德海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告谢云树向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠的劳务费15000元，逾期付款利息1725元（2017年12月9日-2019年11月9日，共计23个月，15000元×6%÷12个月×23个月），两项合计16725元，同时判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2017年5月至6月期间，被告李德海因承建赛里木九村大队部，并以单包工的方式交给原告进行施工。2017年12月9日，经双方结算，劳务费共计65668元，扣除施工期间被告支付的51637元，还欠15000元，并为原告出具了一份“结算清单”。后经原告多次催要，被告一直以各种理由拖欠，至今未付。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告李德海未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   原告谢云树为证明其诉讼请求，向本院提交了“结算单”原件1份，证明被告李德海欠款事实、欠款金额及双方之间存在劳务关系，被告李德海未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院对原告出示的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。   依据原告提供的证据及庭审陈述，本院确认本案法律事实如下：   2017年5月至6月期间，被告李德海将其承建的拜城县赛里木镇9大队大队部的工程以单包工的方式交由原告谢云树施工。2017年12月9日，经双方结算，李德海还欠原告谢云树劳务费15000元未予支付。经原告多次索要，被告均未支付，原告无奈遂诉至法院。   本院认为，原告谢云树依据被告李德海签字确认的结算清单要求被告李德海给付劳务费15000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，被告李德海未到庭参加诉讼，视为其对原告主张的认可，本院对原告要求被告支付劳务费15000元的诉讼请求予以支持。原告谢云树要求被告李德海支付逾期利息1725元的诉讼请求中，其计算方式符合法律规定，本院予以支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:   被告李德海于本判决发生法律效力后五日内支付原告谢云树劳务费15000元及逾期付款利息1725元【15000元×6%÷12个月×23个月（2017年12月9日-2019年11月9日）】，两项共计16725元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费218.13元，减半收取109.06元，由被告李德海负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。         审  判  员   王  罗  娟         二 〇 二 〇 年 一 月 十 六 日     书  记  员   阿依古丽·吾吉
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0628民初2243号原告：张某某，男，生于1984年12月4日，汉族，贵州省平坝县人，农村居民，住贵州省平坝县。委托诉讼代理人：谭登高，云南民为天律师事务所律师。委托权限：一般授权。被告：张某1，男，生于1977年12月14日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被告：郭某某，男，生于1980年3月1日，汉族，安徽省舒城县人，农村居民，住安徽省舒城县。原告张某某诉被告张某1、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，原告张某某于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告张某某负担。审 判 长  兰绍刚审 判 员  刘大辉人民陪审员  杨 伟二〇二〇年一月十六日书 记 员  郭华国
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更69号罪犯吴海军，男，1970年3月29日出生，汉族,辽宁省建平县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省衡水市桃城区人民法院于2017年6月21日作出（2017）冀1102刑初第146号刑事判决书，以吴海军犯非法经营罪判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币100000元。该一审判决作出后，该犯不服，向衡水市中级人民法院提出上诉。衡水市中级人民法院于2017年8月14日作出（2017）冀11刑终215号刑事裁定书，维持该犯原判决。判决生效后交付执行。无。执行机关涿鹿监狱于2020年1月13日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯吴海军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯吴海军在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯吴海军减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月25日起至2021年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年一月十七日书记员  赵宏伟
黑龙江省木兰县人民法院不 予 受 理 决 定 书（2020）黑0127刑初5号公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。被告人于淼，曾用名于海成，男，汉族，1979年8月23日出生于黑龙江省木兰县，无业，初中文化，户籍地哈尔滨市道外区，住所地黑龙江省木兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月6日被取保候审。本院于2020年1月9日收到黑龙江省木兰县人民检察院黑木检一部刑诉（2020）1号起诉书及所附案件材料。经审查，被告人于淼不在案，本院无法进入诉讼程序。故依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第一百八十一条第一款第(二)项的规定，决定如下：对黑龙江木兰县人民检察院黑木检一部刑诉（2020）1号起诉书起诉的案件，本院不予受理。二〇二〇年一月十五日本案相关法律规定：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第一百八十一条人民法院对提起公诉的案件审查后，应当按照下列情形分别处理：（一）属于告诉才处理的案件，应当退回人民检察院，并告知被害人有权提起自诉；（二）不属于本院管辖或者被告人不在案的，应当退回人民检察院；（三）不符合前条第二项至第八项规定之一，需要补充材料的，应当通知人民检察院在三日内补送；（四）依照刑事诉讼法第一百九十五条第三项规定宣告被告人无罪后，人民检察院根据新的事实、证据重新起诉的，应当依法受理；（五）依照本解释第二百四十二条规定裁定准许撤诉的案件，没有新的事实、证据，重新起诉的，应当退回人民检察院；（六）符合刑事诉讼法第十五条第二项至第六项规定情形的，应当裁定终止审理或者退回人民检察院；（七）被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理。对公诉案件是否受理，应当在七日内审查完毕。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执4530号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人：洪晓华，总经理。 被执行人：林新火，男，1951年12月17日出生，汉族，住玉环市坎门街道中市。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人林新火电信服务合同纠纷一案，执行依据（2014）台玉民初字第881号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月十四日
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初59号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人麻维党，男，1966年8月20日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月9日被公安民警抓获，次日被靖西市公安局刑事拘留，同年10月15日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕578号起诉书指控被告人麻维党犯开设赌场罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员赵美清出庭支持公诉，被告人麻维党到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人麻维党的行为构成开设赌场罪，建议本院对被告人麻维党判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金10000元至20000元。 被告人麻维党对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭认罪。 经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。2019年6月份以来，被告人麻维党为了谋利，伙同他人在广西靖西市“中山公园休闲广场”小树林小河边开设赌场，利用投骰子赌“十二生肖”的方式进行赌博，于2019年9月9日17时被公安民警当场查获。被告人到案后如实供述自己的行为。 上述事实，有公诉机关举出并经庭审质证的查获经过、受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，指认赃物照片，辨认笔录及指认相片，扣押决定书，证人梁某、刘某等证人证言，被告人麻维党供述及户籍证明等证据证实，被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人麻维党以营利为目的，伙同他人为赌博提供场所及用具，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实和情节，其法定刑量档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在共同犯罪当中，被告人麻维党起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人麻维党到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚，签字具结，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人麻维党犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年9月8日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  冯国星 二〇二〇年一月二十一日 书记员  韦望望
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执216号申请执行人：熊云峰。被执行人：唐必概。申请执行人熊云峰与被执行人唐必概建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)湘0702民初4319民事调解书已发生法律效力，但被执行人唐必概未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐必概在金融机构的存款338022元或扣留、提取其等额收入，或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产；申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  罗健二〇二〇年一月十五日书记员  高敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1957号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人陈兴兴，男，1993年7月20日出生，汉族，初中文化，户籍地址湖南省岳阳县新墙镇双枫村管塘片双门组3号，在深圳市无固定住所及职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月29日被抓获，后因吸食毒品，于次日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月11日被转为刑事拘留，2019年10月15日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。      辩护人于珊珊，广东国晖律师事务所律师。      辩护人彭涛，广东国晖律师事务所实习律师。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕2732号起诉书指控被告人陈兴兴犯贩卖毒品罪，建议对其判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈兴兴对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。      辩护人发表辩护意见：1.被告人主观恶性较小，其系为朋友代购仅用于吸食的毒品，获利较少；2.本案贩卖的毒品数量较小，仅氯胺酮3.62克，且涉案毒品被当场查获并未流入社会，造成的社会危害后果小；3.本案存在特情引诱，应当依法从轻处罚；4.被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白；5.被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯，有悔罪表现，并自愿认罪认罚；6.被告人因文化程度低，法律意识淡薄触犯了法律，此次犯罪其已受到深刻教育。综上，请求对被告人从轻处罚。                  查明事实              2019年8月28日下午13时许，在民警安排下，证人“小雪”（化名）通过微信联系被告人陈兴兴以人民币3000元的价格购买六小包毒品氯胺酮（K粉），后“小雪”向陈兴兴微信转账人民币3000元，还为其购买岳阳东至深圳北的高铁票，并允诺另支付人民币1000元给其作为辛苦费。2019年8月29日18时50分许，被告人陈兴兴搭乘高铁来到深圳北站B2出口与“小雪”完成毒品交易并收取“小雪”人民币现金1000元。随后民警当场从被告人陈兴兴身上查获作案手机一部和涉案赃款人民币现金1000元，从“小雪”身上缴获疑似毒品氯胺酮（K粉）六小包（经称量并鉴定，共重3.62克，从中检出氯胺酮成分）。      2019年8月29日23时许，民警在本市龙华区深圳北站西广场B2出口处将被告人陈兴兴抓获归案。                  本院意见              被告人陈兴兴的行为已构成贩卖毒品罪。被告人归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人陈兴兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，因吸食毒品被行政拘留的日期不予折抵刑期，但因本案被抓获的当日予以扣除，即自2019年9月11日起至2020年3月9日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、缴获的作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库；缴获的涉案毒品依法交由公安机关销毁。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                  审  判  员   李君男            二○二〇年一月六日            书  记  员   杜晨露      刘文婷
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初11851号原告：李明亭，女，1988年3月11日出生，汉族，住河南省南召县，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：张若楠，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵岩，北京京师（天津）律师事务所实习律师。被告：陈辉，男，1975年5月13日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。被告：天津市一品莲花企业管理有限责任公司，住所地，天津市和平区庆善大街和福安大街交口西北侧金茂广场4-1-301。法定代表人：陈辉。原告李明亭与被告陈辉、天津市一品莲花企业管理有限责任公司（以下简称一品莲花公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明亭及委托诉讼代理人张若楠、赵岩到庭参加了诉讼，被告陈辉、一品莲花公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告支付原告借款120000元；2．请求判令二被告支付逾期利息（2014年11月14日至2015年3月14日，2015年5月14日至实际给付之日，以12万元为计算基数，按照24%的年利率计算）；3．请求判令被告陈辉和被告一品莲花公司承担连带责任；4．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告于2012年9月13日在天津市和平区，向原告借款120000元用于一品莲花公司资金周转，由原告于2012年9月13日于中国建设银行福安大街分行取出120000元现金借与被告。双方约定月利息二分。原、被告于2014年11月13日在天津市南开区重新书写借条，约定月利息二分，陈辉2014年11月10日最后一次支付原告利息，之后尹东阳于2015年4月15日向原告支付一个月利息，此后被告再未支付过利息，经原告多次催要，被告仍未支付借款120000元及利息。原告为此起诉。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、陈辉身份证复印件1份、借条1份、银行流水，证明原告与二被告存在12万元借贷关系；2、原告个人存款交易明细，证明2014年3月至2014年10月及2015年4月被告陈辉按照约定支付利息；3、李明亭租房合同，证明李婷为李明亭的曾用名；4、通话录音，证明原告与二被告存在120000元借贷关系，李婷即为李明亭。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈辉为被告一品莲花公司法定代表人，原告李明亭曾在一品莲花公司工作。原告主张二被告向其借款120000元并出具借据，约定借款利息为月息2分，每两个月付息1次。2012年9月13日至2014年1月14日期间，陈辉按月息2分以每两个月4800元现金形式给付原告利息，后陈辉分别于2014年3月14日以转账的方式给付原告同年1月、2月利息共计4800元，于2014年5月30日以转账的方式给付原告同年3月、4月利息共计4800元，2014年7月28日以转账的方式给付原告同年5月、6月利息共计4800元，于2014年11月10日以转账的方式支付原告7月、8月、9月、10月的利息共计9600元。后二被告于2014年11月13日重新为原告书写借据，约定借款利息为月息二分。出具借据后，二被告仅在2015年4月15日以指定账户转账的方式支付原告同年3月的利息。依原告提交的证据，可以确定以下事实，2012年9月13日原告取款120000元，同日被告陈辉存款120000元，2014年11月13日二被告为原告出具借据，约定借款利息为月息二分，但未约定还款日期。被告陈辉以银行转账形式向原告支付过借款利息。本院认为，二被告向原告借款，有二被告为原告出具的借据证实，双方借贷关系成立并受法律保护。原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告未出庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈辉、天津市一品莲花企业管理有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告李明亭借款120000元并支付借款利息（以120000元为基数、按月利率2％标准向原告支付自2014年12月14日起至实际付清之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  程志巍人民陪审员  李宝中人民陪审员  周登珊二〇二〇年一月二十二日书 记 员  李静华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终2151号 上诉人（一审被告）：广西新缘路建工程有限公司，住所地：广西百色市右江区城乡路136号二楼。 法定代表人：蒋传华，该公司经理。 被上诉人（一审原告）：莫忠部，男，1989年5月5日出生，壮族，住广西田阳县。 一审被告：曾圣成，男，1963年10月16日出生，壮族，住广西隆安县。 上诉人广西新缘路建工程有限公司与被上诉人莫忠部、一审被告曾圣成买卖合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初2160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。 上诉人广西新缘路建工程有限公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：无证据证明曾圣成是上诉人的员工，曾圣成立下的欠条应由曾圣成偿还。无证据证明本案存在诉讼时效中断的情形。 被上诉人莫忠部同意一审判决。 当事人莫忠部向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付货款及运输费26496.8元，并支付利息（利息计算：以26496.8元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至实际付清款项之日）。 一审法院认定事实：2014年，被告广西新缘路建工程有限公司承建位于百色田阳县二塘至的百定水库，被告曾圣成是被告广西新缘路建工程有限公司雇请的现场施工管理人员。期间，两被告与原告约定，由原告将建设用的三角石、细石粉、石粉、砾石运到工地，由被告广西新缘路建工程有限公司支付货款。2016年4月18日，经原告莫忠部与被告曾圣成结算，确认被告广西新缘路建工程有限公司尚欠原告货款及运输费26496.8元，由原告将欠款材料交至被告广西新缘路建工程有限公司财务部排队等待支付货款及运输费。原告未见支付后，多次与被告广西新缘路建工程有限公司的法定代表人蒋传华电话联系催款，蒋传华均表示过一段时间再支付，一再拖欠未付。原告多次催款无果而诉至一审法院。 一审法院认为，原告与被告广西新缘路建工程有限公司口头约定，由原告向其承包施工的百定水库工地供应工程材料，双方形成合法的口头买卖合同，受法律保护。被告曾圣成是被告广西新缘路建工程有限公司雇请的现场施工管理人员，其与原告结算工程材料款，向原告出具欠条，是履行职务的行为，且原告向被告广西新缘路建工程有限公司的法定代表人蒋传华多次电话催款时，蒋传华均同意支付欠款。因此，支付欠款的义务主体应为被告广西新缘路建工程有限公司，被告曾圣成不是原告欠款的支付义务主体。因此，被告广西新缘路建工程有限公司应向原告支付所拖欠的货款及运输费26496.8元及利息，被告曾圣成不应支付。原告要求被告广西新缘路建工程有限公司支付货款及运输费26496.8元，并支付该款利息，利息计算：以欠款26496.8元为基数，按年利率6%从起诉之日即2019年6月20日起至实际付清欠款之日止计算的诉讼请求，予以支持，驳回原告对被告曾圣成的诉讼请求。被告于2016年4月18日出具欠条给原告后，原告每年都向被告广西新缘路建工程有限公司的法定代表人蒋传华多次电话催款，诉讼时效中断，本案诉讼时效未超过，被告广西新缘路建工程有限公司主张本案诉讼时效已超过，不予采信。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款规定，判决：一、由被告广西新缘路建工程有限公司支付原告莫忠部货款及运输费26496.8元；二、由被告广西新缘路建工程有限公司支付原告莫忠部货款及运输费欠款利息，利息计算：以欠款26496.8元为基数，按年利率6%从2019年6月20日起至实际付清欠款之日止计算；三、驳回原告莫忠部其他诉讼请求。案件受理费462元，减半收取231元，由被告广西新缘路建工程有限公司承担，原告莫忠部已预交231元，在执行时退回。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：根据买卖合同相对性原则，本案的建材由曾圣成向莫忠部购买并结算，由谁购买则由谁承担付款责任，因此，本案买卖合同的欠款应当由曾圣成给付。但根据被上诉人提交与上诉人广西新缘路建工程有限公司法定代表人蒋传华的电话录音，曾圣成向被上诉人购买本案的建材与上诉人的工程相关，曾圣成与上诉人承建的工程劳务相关，上诉人无证据否定电话录音的真实性，本案合同的建材用于上诉人的工地，上诉人应承担共同付款责任。本案结算单未约定付款期间，上诉人提起给付之诉未超过诉讼时效期间。 综上所述，上诉人不应承担付款责任的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，但判决曾圣成不承担买卖合同付款责任不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、维持百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初2160号民事判决第三项； 二、变更百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初2160号民事判决第一项：“由被告广西新缘路建工程有限公司支付原告莫忠部货款及运输费26496.8元”为：“由一审被告曾圣成支付被上诉人莫忠部货款及运输费26496.8元，上诉人广西新缘路建工程有限公司承担共同付款责任。”； 三、变更百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初2160号民事判决第二项：“由被告广西新缘路建工程有限公司支付原告莫忠部货款及运输费欠款利息，利息计算：以欠款26496.8元为基数，按年利率6%从2019年6月20日起至实际付清欠款之日止计算”为：“由一审被告曾圣成支付被上诉人莫忠部货款及运输费欠款利息，利息计算：以欠款26496.8元为基数，按年利率6%从2019年6月20日起至实际付清欠款之日止计算。上诉人广西新缘路建工程有限公司承担共同付款责任。”。 二审案件受理费462元，由上诉人广西新缘路建工程有限公司、一审被告曾圣成共同负担。 本判决为终审判决。 审判长  隆文雄 审判员  郭承峙 审判员  吴文良 二〇二〇年一月三日 书记员  莫礼容
云南省通海县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0423行审22号申请执行人通海县自然资源局。住所地：云南省玉溪市通海县政府新区晴岚路4号。负责人段金杰，任局长。委托代理人郑福阳，男，系通海县自然资源局工作人员。被执行人朱光伟，男，1968年2月28日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人通海县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年9月17日作出的通自然资罚字[2019]123号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。通海县自然资源局认定，朱光伟于2017年10月，未经依法批准，擅自占用杨广镇大新村委会十二组红春树集体土地施工建盖钢架仓库，目前已经建设完成。经通海县自然资源局委托通海杞麓房地产测绘事务有限公司进行实地勘验，占用土地面积582.38平方米，空地面积166.31平方米，建筑占地面积416.07平方米，房屋建筑面积416.07平方米。占用的土地套合《通海县土地利用现状图局部》地类为水田，套合《通海县土地利用总体规划(2010-2020年)》地类为基本农田。通海县自然资源局认为朱光伟的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、四十三条、四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《玉溪市国土资源行政处罚自由裁量权基准》第四条的规定，于2019年9月17日作出的通自然资罚字[2019]123号《行政处罚决定书》：责令朱光伟退还非法占用的土地，限期30日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和构筑物，恢复土地原状。上述《行政处罚决定书》于2019年9月17日送达给朱光伟。朱光伟在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。通海县自然资源局于2019年11月18日向朱光伟送达了《履行行政处罚决定催告书》，履行期限届满后，因朱光伟仍未履行，通海县自然资源局向本院申请强制执行：强制拆除朱光伟在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。上述事实，通海县自然资源局提供询问笔录、违法占地建盖现状图、现场勘验笔录、通海杞麓房地产测绘事务有限公司测绘面积图、通海县土地利用现状图、通海县土地利用总体规划图(2010-2020年)、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、送达回证等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十一条第一款：被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款、第七十六条的规定，通海县自然资源局系涉案土地事宜适格的执法主体。通海县自然资源局认定朱光伟未经依法批准，占用杨广镇大新村委会十二组红春树集体土地施工建盖钢架仓库，有询问笔录、测绘公司的勘测图等证据予以证实，认定事实清楚。朱光伟的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，通海县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等法律法规作出的行政处罚决定，适用法律正确，并不存在上述法律规定的不准许执行的情形。朱光伟在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，通海县自然资源局申请强制执行，符合法律规定，应予以准许。另，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”朱光伟逾期拒不履行通海县自然资源局作出的行政处罚决定确定的义务，该局可以通过代履行的方式予以执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行通海县自然资源局作出的通自然资罚字[2019]123号《行政处罚决定书》：拆除朱光伟在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。执行事项由通海县自然资源局负责协调组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省玉溪市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵金霞人民陪审员  杨增胜人民陪审员  李艳珍二〇二〇年一月二十日书 记 员  吴晓燕
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执1696号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行，住所地天台县赤城街道紫东北路43号、45号、47号、49号，组织机构代码:09609272X。 法定代表人张智宝。 被执行人郑育帮，男，1987年6月1日出生，住天台县。 被执行人陈赛君，女，1973年10月18日出生，住天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行与被执行人郑育帮、陈赛君金融借款合同纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初1455号民事判决，被执行人郑育帮、陈赛君应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行借款本金20万元及相应利息，负担案件受理费2230元，执行费3158.48元，但被执行人郑育帮、陈赛君未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年5月21日向被执行人郑育帮、陈赛君发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人郑育帮、陈赛君逾期未履行，本院依法对其发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人郑育帮、陈赛君的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人郑育帮名下有银行开户信息，本院已依法轮候冻结，但存款金额为少量，暂不宜扣划。被执行人陈赛君名下有银行开户信息，本院已依法轮候冻结，其在殡仪馆上班的工资卡等银行存款金额已经冻结，本案将参与分配。被执行人陈赛君共有的位于龙悦的预售房产退款所得陈赛君的份额，我院已经分配，本案分到16061元，扣除诉讼费执行费申请人得到10573元。被执行人陈赛君共有的位于飞鹤小区3幢403的房产另案已启动拍卖，本案参与分配。被执行人郑育帮、陈赛君的公积金账户本院均已经冻结，但因不符合划扣标准，暂无法划扣。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年7月15日，本院到被执行人郑育帮、陈赛君住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行的涉案债权暂无法实现。 2020年1月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人郑育帮、陈赛君目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执1696号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人郑育帮、陈赛君有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年一月十九日 代书记员 曹善贵
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢12号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被执行人：余娜，女，1983年4月8日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与余娜信用卡纠纷一案中，依法向被执行人余娜发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月25日作出的(2019)沪0109民初6151号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金13,634.68元、截止至2018年12月25日的利息1,921.69元、分期付款手续费823.36元、以本金13,634.68元为基数自2018年12月26日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费114.49元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0683民初25号原告：井盼超，男，1995年3月20日出生，汉族，现住安国市。原告：井少奇，男，1994年11月16日出生，汉族，现住安国市。原告：井香凯，男，1986年11月24日出生，汉族，现住安国市。原告：匙建超，男，1997年11月25日出生，汉族，现住安国市。原告：肖松，男，1995年11月7日出生，汉族，现住安国市。原告：赵计庄，男，1956年3月27日出生，汉族，现住安国市。原告：井永军，男，1968年7月5日出生，汉族，现住安国市。被告：付跃力，男，1973年9月7日出生，汉族，现住安国市。原告井盼超、井少奇、井香凯、匙建超、肖松、赵计庄、井永军与被告付跃力追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告井盼超、井少奇、井香凯、匙建超、肖松、赵计庄、井永军于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告井盼超、井少奇、井香凯、匙建超、肖松、赵计庄、井永军的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告井盼超、井少奇、井香凯、匙建超、肖松、赵计庄、井永军撤诉。案件受理费减半收取计621元，由原告井盼超、井少奇、井香凯、匙建超、肖松、赵计庄、井永军负担。审判员 张 凯二〇二〇年一月十三日书记员 张晓敏
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0727执42号之四 申请执行人：吴某。 被执行人：闫某。 本院依据已经发生法律效力的山西省祁县人民法院(2019)晋0727民初1456号民事调解书，向被执行人闫某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人闫某在平安银行XXX账户内存款人民币26290.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志洪 二〇二〇年一月十四日 书记员  韩旭峰
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202财保3号申请人：安徽亿元建设有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：纪强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王晓彬，安徽元祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晨，安徽元祥律师事务所实习律师。被申请人：阜阳玖典酷汽车销售服务有限公司（原名：阜阳超级车库汽车销售服务有限公司），住所地安徽省阜阳经济技术开发区。法定代表人：闫鹏飞，该公司执行董事。被申请人：安徽超级车库汽车网络服务有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区。法定代表人：李伟，该公司执行董事兼总经理。申请人安徽亿元建设有限公司于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阜阳玖典酷汽车销售服务有限公司、安徽超级车库汽车网络服务有限公司800万元的银行存款，或查封被申请人阜阳玖典酷汽车销售服务有限公司、安徽超级车库汽车网络服务有限公司同等价值的其他财产，并申请网络查控。申请人安徽亿元建设有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心公司提供的担保保险单提供担保。本院经审查认为，申请人安徽亿元建设有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，担保行为合法，可以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人阜阳玖典酷汽车销售服务有限公司、安徽超级车库汽车网络服务有限公司800万元的银行存款，或查封被申请人阜阳玖典酷汽车销售服务有限公司、安徽超级车库汽车网络服务有限公司同等价值的其他财产，并申请网络查控。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邹立恒二〇二〇年一月二日书记员  朱婉月
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1122刑初14号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人郑拓，男，1985年6月17日出生，汉族，专科文化，无职业，户籍所在地湖北省红安县。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年5月24日被红安县公安局刑事拘留，同年6月28日经红安县人民检察院批准逮捕，次日由红安县公安局执行。辩护人倪晗玲，湖北龙吟律师事务所律师，执业证号14211201711011675。被告人李俊，男，1985年7月1日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省红安县。2018年10月9日因吸食毒品被红安县公安局行政拘留十日（执行五日）。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年5月28日被红安县公安局刑事拘留，同年6月28日经红安县人民检察院批准逮捕，次日由红安县公安局执行。红安县人民检察院以鄂红检二部刑诉[2019]35号起诉书指控被告人郑拓犯贩卖毒品罪、李俊犯贩卖毒品罪和容留他人吸食毒品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。红安县人民检察院指派检察员王宏丽出庭支持公诉，被告人郑拓及其委托辩护人倪晗玲、李俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关认为，2018年9月至2019年5月期间，被告人郑拓多次在武汉市以麻果35元每颗，冰毒230至300元每克不等的价格购进大量麻果和冰毒，然后加价卖给被告人李俊，从中牟利。被告人李俊明知被告人郑拓贩卖毒品，先后27次将从被告人郑拓处购买的麻果和冰毒分别按照每颗50元和每小袋100元的价格卖给熊某1、王某1、耿某1、苏某1、王某2、程某、李某1、秦某1、李某2、耿某2等人吸食。具体事实如下：1.2019年5月，被告人李俊向王某1贩卖毒品4次。2.2019年5月，被告人李俊向程某贩卖毒品3次。3.2019年5月，被告人李俊向李某1贩卖毒品2次。4.2019年5月，被告人李俊向苏某1贩卖毒品2次。5.2019年5月，被告人李俊向王某2贩卖毒品3次。6.2019年5月，被告人李俊向秦某1贩卖毒品2次。7.2019年4月至5月，被告人李俊向李某2贩卖毒品4次。8.2019年4月至5月，被告人李俊向耿某1贩卖毒品2次。9.2018年8月至2019年元月，被告人李俊向耿某2贩卖毒品2次。10.2018年8月至2019年3月，被告人李俊熊某1军贩卖毒品3次。被告人李俊容留他人吸毒多次，具体如下:1.2019年4月9日23:30时、5月18日9:21时，被告人李俊在耿某1林分别贩卖150元、200元毒品后，均容留其在自家共同吸食该毒品。2.2019年5月17日凌晨4:11时，被告人李俊在苏某1龙贩卖100元毒品后，容留其在自家共同吸食该毒品。3.2019年5月15日8:39，被告人李俊在程某吉贩卖,400元毒品后，容留其在自家共同吸食该毒品。公诉机关提交了如下证据：1、扣押的毒品物证。2.户籍证明、前科劣迹、到案经过等书证；3.证熊某1军王某1祥耿某1林苏某1龙王某2超程某吉李某1平秦某1建李某2扬耿某2囚的证言；4、辨认笔录；5.称重笔录；6.检验报告；7.视听资料和电子数据；被告人郑拓、李俊的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人郑拓、李俊多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郑拓在共同犯罪中起主要作用，是主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定；被告人李俊在共同犯罪中起次要作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人李俊多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸食毒品罪追究其刑事责任。被告人李俊一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。被告人郑拓及其辩护人对指控的犯罪事实和证据没有异议，被告人郑拓自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，建议判处郑拓六年左右有期徒刑并处罚金。被告人李俊在共同犯罪中系从犯，对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，建议判处李俊三年左右有期徒刑并处罚金。被告郑拓、李俊对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。另查明，公安机关在李俊的配合下，将准备贩卖毒品的郑拓抓获。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑拓、李俊多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人郑拓在共同犯罪中起主要作用，是主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定；被告人李俊在共同犯罪中起次要作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或者减轻处罚。公安机关在李俊的配合下，将准备贩卖毒品的郑拓抓获。可以酌情减轻处罚。被告人李俊多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸食毒品罪追究其刑事责任。被告人李俊一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郑拓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人郑拓于2019年5月24日被红安县公安局刑事拘留，即自2019年5月24日起至2024年11月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人李俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。被告人李俊犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。决定合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李俊于2019年5月28日被红安县公安局刑事拘留，即自2019年5月28日起至2022年5月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵学焕审判员  刘松涛审判员  胡远扬二〇二〇年一月十六日书记员  刘鑫锋
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执3188号 叶江杰、徐督： 申请执行人叶江杰与被执行人徐督请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0182民特964号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人叶江杰向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐督已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执3188号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十五日
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0103刑初84号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人林邦荣，男，1968年1月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市天河区，现住广东省广州市海珠区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月17日被羁押，同日被刑事拘留，2019年12月6日被取保候审。辩护人周鹏、门若庭，广东格昂律师事务所律师、实习律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2019]1326号起诉书指控被告人林邦荣犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员何志英出庭支持公诉，被告人林邦荣及其辩护人周鹏、门若庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2018年4月20日23时许，被告人林邦荣等人因余泥运输车辆的通行问题，在广州市荔湾区广船国际厂区内的广东冠南环境工程科技有限公司办公室门前地段，与该公司员工被害人吴某1、李某1等人发生纠纷，在协商未果的情况下，同案人刘某2（已判决）用手推打被害人吴某1、李某1并用言语恐吓被害人，被告人林邦荣指使其他同伙（均另案处理）持铁铲等凶器对被害人吴某1、李某1进行殴打，致使被害人吴某1软组织挫擦伤和创伤（经法医鉴定，其损伤程度属轻微伤），被害人李某1头面部、左胸部损伤以及鼻骨、左侧肋骨骨折（经法医鉴定，其损伤程度属轻伤二级）。2019年9月17日，被告人林邦荣被民警抓获归案。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人林邦荣无视国家法律，结伙随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人林邦荣如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人林邦荣在有期徒刑一年六个月以下量刑。提请本院依法判处。被告人林邦荣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，表示认罪认罚，请求法庭从轻处理。辩护人发表如下辩护意见：一、本案社会关系已经修复，被告人向被害人作出了超额经济赔偿，并取得了被害人谅解；二、本案的起因是被害人又一次用铲车堵住了通往码头的通道并拒绝离开，致使长期积压的矛盾激化，被害人过错在先；三、被告人归案后认罪认罚，其无任何犯罪前科，既无人身危险性，又无社会危害性；四、被告人系广东帝俊宏工程有限公司的实际控制人，年缴税款近百万元人民币，解决了近100个家庭的就业，为社会做出重要贡献，综上，恳请贵院看在民营企业家创业艰辛、守业艰难的情况下给其一次改过自新的机会，能对其宣告缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，案发后，被告人林邦荣已向被害人李某2、吴某2赔偿了经济损失人民币350000元，并取得了两名被害人的谅解。上述事实，被告人林邦荣在开庭审理时均无异议，并有作案工具木棒照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，手机微信截图照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、常住人口个人信息表、合作框架协议、刑事谅解书、收据，证人刘某1、韩某1、陈某1的证言及辨认笔录，同案人刘某2的供述，被害人李某2、吴某2的陈述及辨认笔录，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（法临）字[2018]189号、190号鉴定书，现场勘验检查工作记录，被告人林邦荣的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人林邦荣无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣；持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人林邦荣犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人林邦荣如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人林邦荣已经赔偿两被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人林邦荣的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人关于上述方面的辩护意见有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：被告人林邦荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 丹二〇二〇年一月八日书记员 罗燕娜郭淑慧
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0324民初3165号原告：梁辉，男，1991年8月15日生，汉族，罗平县人，住罗平县。委托诉讼代理人:张雪，云南睿信律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人:赵希，云南睿信律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：梁虎德，男，1970年10月17日生，汉族，罗平县人，住罗平县。委托诉讼代理人：高逾斌，云南高逾斌律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：徐家道，云南高逾斌律师事务所律师。一般授权代理。被告：梁皓，男，1996年9月17日生，汉族，罗平县人，住罗平县。第三人：罗平县九龙街道很召村委会第五村民小组。负责人：叶跃富，村民小组长。原告梁辉与被告梁虎德、梁皓土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告梁辉于2020年1月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁辉申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁辉撤回起诉。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告梁辉负担。审 判 长  张清华人民陪审员  田绍华人民陪审员  赵联松二〇二〇年一月二十日书 记 员  杨山藤
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保95号申请人山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：济南市天桥区北坦新菜市场17号13-239室。法定代表人：林慧兵。委托代理人潘晨，湖南揽胜律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省长沙市天心区书院路8号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：黄湘群。被申请人危善勇，男，1994年6月8日出生，汉族，住湖南省中方县。申请人山东林润汽车销售服务有限公司于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人危善勇的银行存款33022元或查封、扣押其具有同等价值的其它财产。申请人山东林润汽车销售服务有限公司提供了中国大地财产保险有限公司长沙中心支公司出具的保单保函为本案作为担保。本院经审查认为，申请人山东林润汽车销售服务有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人危善勇银行存款33022元或查封、扣押其具有同等价值的其它财产。案件申请费350元，由申请人山东林润汽车销售服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  盛群二〇二〇年一月十七日书记员  俞瑜
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0731民初1821号原告：闫春晖，男，1983年5月6日出生，汉族，住涿鹿县。委托诉讼代理人：李会凤（系闫春晖的母亲），女，1956年2月18日出生，汉族，住涿鹿县。被告：张家口荣庆热力股份有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇隆都路。法定代表人：岑晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴漠尘，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：童卫国，该公司副总经理。闫春晖与张家口荣庆热力股份有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告闫春晖于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫春晖撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审判员  王娟二〇二〇年一月十三日书记员  周芳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9487号申请执行人：沈阳，男，1991年1月16日出生，住河南省。被执行人：森华网络科技(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第3680号调解，在执行沈阳与森华网络科技(上海)有限公司劳动仲裁一案中，于2019年10月23日向被执行人森华网络科技(上海)有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法冻结被执行人森华网络科技(上海)有限公司名下的银行账户。除此之外，本院暂未发现被执行人森华网络科技(上海)有限公司名下有其他可供执行的财产，被执行人森华网络科技(上海)有限公司目前去向不明。执行中，本院依法对被执行人森华网络科技(上海)有限公司法定代表人刘阿君采取限制高消费的执行措施、将被执行人森华网络科技(上海)有限公司列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人沈阳，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  徐昺颢二〇二〇年一月六日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1116号 上诉人（原审原告）：青岛龙逸置业有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道仲村社区。 法定代表人：彭江，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宁亚南，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵家浩，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛满城芳实业有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳中路154-1号。 法定代表人：王文秀。 上诉人青岛龙逸置业有限公司因与被上诉人青岛满城芳实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4349号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 青岛龙逸置业有限公司上诉请求:撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4349号民事裁定，发回重审。事实和理由：一、依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，如何认定刑事案件与民事案件是否是同一事实系能否对本案裁驳的关键，本案争议的事实系被上诉人逾期拒付房款，经催告后上诉人依法要求解除合同、赔偿损失，这显然与非法集资犯罪的要件事实完全不同，纯属民事纠纷；二、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关处理，经济纠纷案件继续审理”、《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济案件的若干规定》第二十条第三款“在侦查过程中，不得妨碍人民法院民事案件的正常进行”、第二十条“经济犯罪的案件与人民法院正在审理或者作出生效裁判文书以及仲裁机构作出裁决的民事案件有关联但不属同一法律事实的，公安机关可以立案侦查，但是不得以刑事立案为由要求人民法院移送案件、裁定驳回起诉、中止诉讼、判决驳回诉讼请求、中止执行或者撤销判决、裁定，或者要求人民法院撤销仲裁裁决”，可见本案有充分的法律依据应当进行实体审理；三、办理刑事案件的公安机关也没要求移送或裁驳，只是要求暂缓处理，可见连不办理民事案件的公安部门都知道本案不应裁驳；四、按照物权法和审理商品房买卖的相关司法解释，涉案房屋归上诉人所有没有任何争议，因此涉案房屋不可能与刑事犯罪有关。退一万步讲，与刑事案件有关的也只可能是被上诉人已交购房款，如此，将合同依法解除并依约界定损失和责任范围，恰好是对刑事案件的最大促进，也能最大限度的维护受害人的权益，目前状态不仅侵犯上诉人合法权益，也放任和扩大了各方损失；五、因担心信访问题而暂时将本案裁驳，是对法律的亵渎，开了一个极坏的先例。综上所述，一审裁定认定本案基本事实不清，适用法律严重错误并曲解，严重侵犯了上诉人合法权益，同时也与国家保护民营企业的大环境大背景相悖，请求查明事实，依法支持上诉人的上诉请求等。 青岛满城芳实业有限公司未作书面答辩。 青岛龙逸置业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》解除，责令被告配合原告办理解除网签所需全部手续；2、判令被告支付原告违约金90624.8元、律师费19372.2元，共计109997元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，被告青岛满城芳实业有限公司系江苏爱晚投资股份有限公司全资设立，涉案购房款系江苏爱晚投资股份有限公司在与原告签订《房屋定制协议》后支付，现江苏爱晚投资股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被南京市公安局建邺分局立案侦查。根据审委会讨论决定，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回青岛龙逸置业有限公司的起诉。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人的诉讼请求是解除合同、支付违约金，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。本案的焦点问题是应否适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，即“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。而适用该条款的前提是非法集资刑事案件与人民法院正在审理的民事案件属同一事实。本案事实发生于上诉人与被上诉人之间，法律关系为商品房买卖合同，而非法集资刑事案件发生于被上诉人的母公司和不特定出借人之间，法律关系的性质名义上是民间借贷等，实质上已经涉嫌非法集资刑事犯罪。可见本案无论在行为实施主体，还是法律关系的性质上都与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在不同，而且本案争议的事实与非法集资犯罪的要件事实完全不同。因此，虽然本案与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在关联，但本案事实与上述刑事案件并非同一事实。综上所述，本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的条件，原审裁定适用法律有误。而且，上诉人已经申请原审法院对涉案财产采取了财产保全措施，一旦裁定驳回上诉人的起诉，必然影响其保全利益。因此，一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，青岛龙逸置业有限公司的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条的规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4349号民事裁定； 二、本案指令青岛市城阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张玉厚 审判员  王 松 审判员  周长亮 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈 璐
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执93号申请执行人：郭铁良，男，1955年9月18日出生，汉族，现住石家庄市。被执行人：马国清，男，1956年10月1日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。本院在执行申请执行人郭铁良与被执行人马国清合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)冀0105执93号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇二〇年一月八日书记员 李春苹
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初2132号原告：中国工商银行股份有限公司十堰城中支行。住所地：湖北省十堰市北京南路39号。负责人：徐风夏，系该行行长。委托诉讼代理人：吴杰，男，系该行员工。委托诉讼代理人：王智勇，男，系该行员工。被告：湖北中垦建设机械工程有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区方山路16号。法定代表人：王正安，该公司董事。被告：王正安，男，1956年7月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：肖成英，女，1957年1月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：王洪波，男，1981年11月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：鲁琳，女，1983年6月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行诉被告湖北中垦建设机械工程有限公司、王正安、肖成英、王洪波、鲁琳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告湖北中垦建设机械工程有限公司偿还原告贷款利息551960.46元（算至2018年4月20日，此后的利息、罚息、复利按《国内保理业务合同》约定计算至清偿之日止）；2.判令被告湖北中垦建设机械工程有限公司、王正安、肖成英、王洪波、鲁琳承担连带保证责任；3.判令全部被告承担本案受理费、保全费、执行费等实现债权的全部费用。事实和理由：2014年6月30日，原告与被告湖北中垦建设机械工程有限公司签订18100019-2014（EFR）00009号《国内保理业务合同》，约定湖北中垦建设机械工程有限公司向原告借款2520万元，借款用途为采购生产材料临时性资金周转，期限11个月，利率7.8%。原告依约于2014年7月1日、2014年7月11日向湖北中垦建设机械工程有限公司发放贷款2520万元，湖北中垦建设机械工程有限公司于2015年9月29日结清了贷款本金2520万元，但未依约结清贷款利息。截至2018年4月20日尚欠原告贷款利息551960.46元。2014年6月30日，原告与王正安、肖成英、王洪波、鲁琳签订20140610-001号《保证合同》，约定王正安、肖成英、王洪波、鲁琳为湖北中垦建设机械工程有限公司2014年7月1日、2014年7月11日在原告处2520万元的债务提供连带责任保证。但王正安、肖成英、王洪波、鲁琳未依约履行保证义务。本院经审查认为，本案原告在诉状第一项中请求“此后的利息、罚息、复利按《国内保理业务合同》约定计算至清偿之日止”，达不到诉讼请求明确具体之标准，经本院释明后，原告仍未能明确其诉讼请求。综上所述，原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行在本案中的诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  徐守炜二〇二〇年一月十五日书记员  黄宇堃本案适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初581号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇腰埠街道168号，统一社会信用代码91340523578506091R。 负责人：李友龙，支行行长。 被告：汲方君，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行与被告汲方君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行撤回起诉处理。 审判员 林 琳 二〇二〇年一月十九日 书记员 吴曼如
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初336号 原告：古成蓉，女，1972年11月5日出生，汉族，农民，住四川省。 委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。 被告：四川邑昌隆置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区大石西路239号。 法定代表人：曾传君，董事长。 本院在审理原告古成蓉与被告四川邑昌隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告古成蓉于2020年1月19日向本院申请撤诉，经本院审查，古成蓉自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告古成蓉撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  邓平 二〇二〇年一月二十日 书记员  尹娟
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初98号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人邹志强，男，1994年7月8日出生，汉族，中专毕业，原南阳市公安局新区分局辅警，住南阳市。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年10月31日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，于11月11日经宛城区人民检察院批准，于次日被该分局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2020）5号起诉书指控被告人邹志强犯敲诈勒索罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人邹志强到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控及庭审查明，2019年10月30日凌晨6时许，被告人邹志强南阳市公安局新区分局白河大队作为辅警值班期间，以拘留相胁迫，勒索因嫖娼被骗的报案人袁某3000元，占为己有。另查明，2019年11月1日，被告人邹志强退赔被害人袁某人民币3000元。以上事实，被告人邹志强在庭审中亦无异议，并有被害人袁某的陈述、银行转账记录、个人信息表、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹志强以非法占有为目的，以威胁手段勒索被害人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹志强自愿签署认罪认罚具结书，且案发后赃款已全部退还，可从宽处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人邹志强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月31日起至2020年4月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢文军二〇二〇年一月十六日书记员  李琳珂
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初63号公诉机关河南省商丘市睢阳区人民检察院。被告人刘某1，男，1988年10月16日出生，河南省商丘市人，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月27日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，于10月11日被逮捕。辩护人史建方，河南宇言律师事务所律师。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检一部刑诉[2019]225号起诉书指控被告人刘某1犯故意伤害罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅、刘言金出庭支持公诉，被告人刘某1及其辩护人史建方均到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年8月24日10时许，在商丘市示范区平台办事处杨大庄村委会刘庄村，被告人刘某1与被害人刘某2因琐事发生口角，后引起厮打，被告人刘某1将刘某2打伤。经法医鉴定，被害人刘某2右跟骨粉碎性骨折构成轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，且双方已达成和解。公诉机关认为，被告人刘某1行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑一年缓刑一年。上述指控的犯罪事实，被告人刘某1在庭审中亦无异议，并有常住人口基本信息、抓获经过，证人刘刚强等人证言，被害人刘某2陈述等其他证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某1因琐事与同村人发生口角，继而引起厮打，致人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某1能如实供述，与被害人达成和解，并取得了谅解，认罪、认罚，依法可从宽处罚。辩护人提出应从轻处罚的辩护意见理由充分；公诉机关量刑建议适当，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱国强二〇二〇年一月十五日书记员  王媛媛
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执688号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：王小刚，男，1985年7月16日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与王小刚信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王小刚发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月1日作出的(2019)沪0109民初6884号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金26,348.33元；截止至2019年3月21日利息1,976.86元、分期手续费11,884.63元；以本金26,348.33元为基数自2019年3月22日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费402.63元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初6884号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执635号 申请执行人：次新杰，男，1977年11月27日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：靳红彩，女，1989年5月27日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行次新杰与靳红彩婚姻家庭纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、证券、保险、公积金等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本法院提出终结执行行为异议。 本待定送达后立即生效 审判员  于丽君 二〇二〇年一月二十二日 书记员  王索良
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初176号原告原告：唐秀凤，女，1981年3月4日出生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：刘春祥，江苏秋林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王培鸿，江苏秋林律师事务所实习律师。被告被告：唐银花，女，1972年4月25日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。被告：刘尔旺，男，1964年10月21日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。案由追索劳动报酬纠纷诉讼请求1、判令两被告立即支付劳动报酬3652元；2、判令两被告承担诉讼费用。本院于2020年1月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告唐银花、刘尔旺支付原告唐秀凤劳动报酬3652元，限本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐银花、刘尔旺负担。本判决为终审判决。审 判 员 周忠强二〇二〇年一月二十日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡
山东省济南市章丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0181刑初48号 公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。 被告人纪建华，男，1976年1月29日出生，汉族 公诉机关以章丘检一部刑诉（2020）40号起诉书指控被告人纪建华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2017年7月20日23时10分许，被告人纪建华在济南市章丘区龙山街道某饭店内饮酒后，无证驾驶无牌二轮摩托车沿省道243线由北向南行驶至济南市章丘区埠村街道济南动物园北侧时，与朱某某停靠在道路西侧的鲁XXXXXX轻型普通货车发生交通事故，造成被告人纪建华受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告人纪建华承担事故主要责任。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，被告人纪建华静脉血中乙醇成分含量为268mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2019年8月11日，被告人纪建华在山东省泰安市被民警抓获，归案后如实供述上述事实。公诉机关认为被告人纪建华的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人纪建华拘役二至三个月，并处罚金。 被告人纪建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人纪建华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人纪建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个半月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审判员  牛鲁敬 二〇二〇年一月十七日 书记员  董 咪
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执3号之四申请执行人：申治国，男，1969年8月23日出生，汉族，住古县岳阳镇岳阳路信用社家属区104号2单元202室。被执行人：秦雪明，男，1961年11月19日出生，汉族，古县岳阳镇城关村村民，住该村下羊庄组。本院在执行申治国与秦雪明民间借贷纠纷一案，经查，被执行人秦雪明在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦雪明在银行账户内存款人民币324700.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭旭明二〇二〇年一月九日书记员  刘 丁