wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执260号 申请执行人陶坤之、被执行人宁波美华利机械有限公司： 申请执行人陶坤之诉被执行人宁波美华利机械有限公司劳务合同纠纷一案，（2018）浙0225民初5037号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陶坤之向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波美华利机械有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执260号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6362号原告：郑利亚，女，1979年8月26日出生，汉族，住河南省登封市。被告：杜金营，男，1966年12月13日出生，汉族，住河南省登封市。被告：郑洪基，男，1978年8月24日出生，汉族，住河南省登封市。原告郑利亚与被告杜金营、郑洪基民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑利亚、被告杜金营到庭参加诉讼，被告郑洪基经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑利亚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息按年利率24%自2018年6月至实际付款之日止），共计38000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月29日，被告因急需资金向原告借款20000元，当时双方约定月利息5分，借款到期后，被告拒不偿还借款及利息，为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求法院判如所请。被告杜金营辩称，原告起诉的事实不错，但是钱不是答辩人使用了，答辩人也是帮别人的忙。当时是答辩人出具的条子，答辩人也承担这个责任，但是因为实际情况，答辩人可以逐月偿还本金，利息部分答辩人承担不了。被告郑洪基未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院认证如下：对原告提交的借条及微信聊天记录，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理查明：2018年4月29日，被告杜金营向原告郑利亚借款20000元，并约定月息为5分，被告郑洪基作为担保人为该笔借款提供连带保证。当日，被告杜金营为原告出具了一张借条，载明：今借到郑利亚现金贰万元整（20000元），我愿意付息1000元（壹仟元），使用日期为2018年4月29日至5月29日，担保人郑洪基。借条出具后，原告交付被告杜金营现金20000元，被告杜金营当即支付给原告1个月的利息1000元。借款到期后，被告杜金营未偿还借款，被告郑洪基在借款到期后支付给原告利息600元。之后，被告郑洪基又于2018年10月份支付给原告利息2000元。二被告未再偿还款项，原告索要无果，起诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。关于本案的借款本金问题。根据原告提交的借条及原、被告陈述可知，原告在交付被告杜金营20000元借款时，被告杜金营当即支付给原告1个月的利息1000元，被告杜金营实际收到款项19000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”根据上述法律规定，被告杜金营在借款时支付给原告的1000元利息应认定为预扣利息，涉案借款本金应为19000元。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”涉案借款约定月息为5分，被告郑洪基已支付原告利息2600元。经核算，被告郑洪基已支付的2600元利息按照年利率36%计算为19000元借款本金自2018年4月29日至2018年9月16日期间的利息。自2018年9月17日起至实际付款之日止的利息应按照年利率24%计算。关于被告郑洪基是否应当承担连带还款责任的问题。被告郑洪基为涉案借款提供连带保证，涉案借条未对保证期间作出约定。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”涉案借款约定履行期至2018年5月29日，本案的保证期间为2018年5月30日至2018年11月29日，被告郑洪基在保证期间内向原告支付了利息，原告要求被告郑洪基承担保证责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告郑洪基应对被告杜金营对原告所欠款项承担连带清偿责任。综上所述，被告杜金营应偿还原告郑利亚借款本金19000元，并支付利息（利息自2018年9月17日起按照年利率24%计算至实际付款之日止），被告郑洪基对上述款项承担连带清偿责任。对于原告诉请超过的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杜金营应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑利亚借款本金19000元，并支付利息（自2018年9月17日起按照年利率24%计算至实际付款之日止）；二、被告郑洪基对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告郑利亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告郑利亚负担187.5元，由被告杜金营、郑洪基负担187.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 吴 莹二〇二〇年一月二十一日书记员 王令军
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行初136号 起诉人：楼俊明，男，1966年1月30日出生，汉族，住浦江县。 2019年12月30日，本院收到楼俊明诉浦江县人民政府、浦江县人民政府浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会的行政起诉状，因起诉人的起诉不符合条件，本院向起诉人发送一次性告知书，2020年1月13日收到起诉人的补正材料。起诉人的诉讼请求为：一、确认原被告签订的《城中村改造补偿安置协议》无效；二、审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的合法性（如第十四条第（二）款第4项）；三、审查《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》的合法性（如第十一条第（二）项）。 本院认为，根据起诉人提供的起诉材料，浦江县人民政府并非案涉《城中村改造补偿安置协议》的签订主体，起诉人将浦江县人民政府列为共同被告从而提高案件管辖级别，依据不足。起诉人错列被告经本院释明后仍坚持起诉，故本院对其起诉不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人楼俊明的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年一月十七日 代书记员 吴晓雯
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0702民初11111号 原告：马晓玲，女，1969年3月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：龚中玲，义乌市义南法律服务所工作者。 被告：彭冰，男，1989年4月7日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 原告马晓玲诉被告彭冰民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月10日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1.判令被告归还原告借款人民币9.6万元及利息（自起诉之日起按年利率12％计付至实际履行完毕之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判，于同年11月11日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。 本院经审理认定：被告曾向原告借款共10余次，计人民币115500元。后被告归还部分款项，经双方对账，被告于2019年8月25日出具借条1张，载明：今借到马晓玲人民币100000元，用于生意周转，于8月底归还。具款人一栏由彭冰签名并捺印。被告于2019年10月7日归还本金4000元。后经原告催讨，未果。 本院认为：被告尚欠原告借款，有借条为凭。被告彭冰逾期未还借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告主张从起诉之日起按年利率12％计算利息，对超过合法部分利息，本院不予准许。合法有据部分利息，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭冰应于本判决生效之日起三日内归还原告马晓玲借款本金人民币9.6万元及利息（自2019年10月10日起，利息按年利率6％计算至本金还清之日止）。 二、驳回原告马晓玲的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（原告已预交，已减半收取），由被告彭冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 程鸿仙 二〇二〇年一月三日 代书记员 叶丽敏
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1369号再审申请人(一审被告、二审上诉人):中国建设银行股份有限公司沈阳宜春支行,住所地辽宁省沈阳市和平区十三纬路18号1门-1甲门。负责人:闫家杨,该支行行长。委托诉讼代理人:刘晖,北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人:崔莹,北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谷海鸿，女，1966年7月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。原审被告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行,住所地辽宁省沈阳市和平区太原北街17号。负责人:侯良,该支行行长。再审申请人中国建设银行股份有限公司沈阳宜春支行（以下简称宜春支行）因与被申请人谷海鸿及原审被告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行委托理财合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终6429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宜春支行申请再审称，请求撤销一、二审民事判决；改判或发回重审,驳回谷海鸿全部诉讼请求;由谷海鸿承担一、二审诉讼费用。主要理由：（一）原审抛开对职务行为及表见代理的明确法律规定,自创规则认定张丽玲个人行为由单位承担责任,适用法律错误。（二）《经济犯罪规定》不应作为本案审理依据,原审法院法律适用错误。（三）根据存单纠纷解释,应当以资金是否交付,作为银行是否承担责任的依据,原审适用法律错误。（四）刑事判决已经对谷海鸿损失的赔偿作出处理,本案不应重复审理。（五）谷海鸿明知是虚假理财产品而购买，应当自行承担责任。（六）无论理财协议是否成立，是否系张丽玲代表银行签订，未按协议约定履行银行均不应当承担责任。（七）张丽玲的行为不构成职务行为和表见代理。(八)追赃程序并未实际终结，法院以尚未确定的损失数额判决赔偿于法无据。(九)银行承担50%责任于法无据。（十）银行没有构成单位犯罪，原审认定“银行虚构合同”明显错误。（十一）谷海鸿的资金缺失与银行之间没有因果关系。宜春支行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，张丽玲先后在中国建设银行股份有限公司沈阳桂林支行、宜春支行任网点经理，案外人姜佳男虚构理财产品介绍给张丽玲，张丽玲在明知理财产品是虚假的情况下，继续在桂林支行、宜春支行向阎政邦、赵晓梅、徐晓红、靳力、白凤山、田钧、向丹、洪华、张鹏远、唐玉柱、田勇、李长丽、周桂英、张云旭、谷海鸿、阎英时销售虚假的理财产品，并引导办理转款事宜及签订虚假的《中国建设银行股份有限公司理财产品客户协议书》，骗取被害人共计人民币98,600,000元,案发前返还379,200元,尚余37,392,400元未返还。关于本案的合同效力问题，经查，根据沈阳市中级人民法院生效刑事判决认定，姜佳男、张丽玲虚构理财协议，真正目的是骗取投资理财款，签订案涉合同是诈骗的形式和手段。一、二审法院认为张丽玲的行为代表银行，银行构成虚构合同，本案所涉合同无效并无不当。关于双方的过错责任问题，经查，宜春支行用人失察、对工作人员监管不力，故宜春支行存在过错。谷海鸿也曾购买过理财产品，知晓购买理财产品程序，而张丽玲指示其将款项转入到个人账户时，应当有防范风险的意识，因此谷海鸿也具有明显过错，宜春支行与谷海鸿对本案款项损失均应承担赔偿责任，一、二审法院确定的责任划分并无不当。关于刑事退赔责任与本案理财合同中银行的合同责任两者是否冲突、重复的问题，经查，生效刑事判决书已经判决公安机关冻结的涉案财产由公安机关依法按比例返还各被害人，不足部分责令姜佳男、张丽玲退赔各被害人，但本案是谷海鸿基于双方签订的理财协议书要求银行承担民事责任，两者为不同的法律关系，故一、二审判决并无不当。宜春支行的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司沈阳宜春支行的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年一月二十日法官助理李思源书记员韩笑
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执362号 申请人：秦德贵，男，1963年10月24日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。 申请人：李元海，男，1961年11月14日出生，汉族，住马鞍山市花山区。 被执行人：李玉林，男，1962年12月29日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2019)皖0504民初4129号民事调解书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李玉林银行账户存款314550元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张宏霞 二〇二〇年一月十五日 书记员  沈 艳
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执213号 申请执行人孙水根 被执行人孙其光 本院在执行申请人孙水根申请执行与孙其光（2015）杭萧临民初字第00913号赡养费纠纷一案中，孙其光已履行2019年7月份起至12月份的赡养费，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1425号之一移送执行单位:本院刑事审判庭。被执行人：周祥聪，男，1986年3月3日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。被执行人：邓永学，男，1979年1月18日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。被执行人：胡天才，男，1987年5月8日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。被执行人：李辉文，男，1988年6月28日出生，汉族，住云南省巧家县。被执行人：邓永斌，男，1989年1月15日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。被执行人：王朝富，男，1984年4月10日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。被执行人：曹春，男，1987年2月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧县。被执行人：范富保，男，1987年11月3日出生于，汉族，住云南巧家县。被执行人周祥聪、邓永学、胡天才、李辉文、邓永斌、王朝富、曹春、范富保犯盗窃罪罚金、退赃一案，本院于2011年5月4日作出的（2011）泰高刑初字第59号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述刑事判决书：一、被告人周祥聪犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十五万元；二、被告人邓永学犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元；三、被告人胡天才犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元；四、被告人李辉文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元；五、被告人邓永斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元；六、被告人王朝富犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万五千元；七、被告人曹春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；八、被告人范富保犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元……十三、继续追缴被告人犯罪所得的赃款、赃物，发还被害人。因八名被执行人均未按照生效判决书缴纳罚金、退出赃款，本院刑事审判庭将本案移送执行，本院于2019年8月2日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年8月9日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，发现被执行人周祥聪有银行存款34988.3元，本院对上述银行存款予以扣划后，将所有款项全部转移至（2011）泰高刑初字第59号案件中，并已函告本院刑事审判庭，发现被执行人曹春名下有号牌为鄂Ｃ×××××的车辆，本院委托湖北省十堰市茅箭区人民法院对上述车辆予以登记查封，但至今未实际控制，未发现被执行人名下有可供执行的持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2019年8月7日向通过点对点网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。4.执行过程中，本院于2019年11月15日委托被执行人周祥聪、邓永学、胡天才、李辉文、邓永斌、王朝富、范富保户籍所在地法院云南省昭通市巧家县人民法院及被执行人曹春户籍所在地法院湖北省十堰市郧阳县人民法院对被执行人财产状况进行了调查，均未发现被执行人名下有可供执行的不动产。5.执行过程中，本院于2019年12月18日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2019年12月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2019年12月20日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，对刑事案件被告人财产刑的依法执行体现了法律的严肃性，但财产刑的执行取决于被执行人是否有实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院刑事审判庭移送执行时亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2011）泰高刑初字第59号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年一月十五日书记员  唐 晨
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执202号 申请执行人：陈兴举，男，1953年01月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王国飞，男，1978年05月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理陈兴举申请执行其与王国飞为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初6656号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王国飞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王国飞在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年一月十日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 张克涛
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704财保9号 申请人：余晓武，男，汉族，生于1985年7月9日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：顾春云，四川众城律师事务所律师。 被申请人：深圳市金群实业发展有限公司，住所：深圳市福田区深南路人民大厦1213室，统一社会信用代码：9144030074888191XF。 法定代表人：杨东雁。 申请人余晓武于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人深圳市金群实业发展有限公司开户于中国建设银行的银行存款（其中：开户于建设银行深圳景苑支行的账户户名：深圳市金群实业发展有限公司，账号：44×××54；开户于中国建设银行的账户户名：深圳市金群实业发展有限公司，账号：44×××69；开户于中国建设银行的账户户名：深圳市金群实业发展有限公司，账号：44×××94）或者被申请人的其他财产，价值以145万元为限。大家财产保险有限责任公司四川分公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人余晓武的申请符合法律规定。另，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市金群实业发展有限公司开户于中国建设银行的银行存款（其中：开户于建设银行深圳景苑支行的账户户名：深圳市金群实业发展有限公司，账号：44×××54；开户于中国建设银行的账户户名：深圳市金群实业发展有限公司，账号：44×××69；开户于中国建设银行的账户户名：深圳市金群实业发展有限公司，账号：44×××94）内的人民币145万元，或者查封、扣押、冻结被申请人深圳市金群实业发展有限公司价值145万元的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人余晓武负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 林 二〇二〇年一月十四日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初21号 原告:许兆平，男，汉族,1969年4月12日出生,吉林省四平市人，住四平市。 委托诉讼代理人：赵丽平，吉林满誉律师事务所执业律师。 被告:公主岭市利华房地产开发有限公司，住所地公主岭市工业大路11号。 法定代表人:刘凤华。 委托诉讼代理人：景长立。 委托诉讼代理人：吴巍，吉林天岭律师事务所执业律师。 原告许兆平与被告公主岭市利华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。 本案审理过程中，因双方当事人达成庭外和解，原告许兆平于2020年1月19日向本院申请撤回对被告公主岭市利华房地产开发有限公司的告诉。 本院认为，许兆平的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告许兆平撤回对被告公主岭市利华房地产开发有限公司的告诉。 案件受理费依法律规定减半收取，为6555元，由许兆平负担。 审判员  卜祥瑞 二〇二〇年一月十九日 书记员  高振熙
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初1136号原告：西安市城市规划设计研究院，住所地西安市莲湖区。法定代表人：李琪，该院院长。委托诉讼代理人：吕金城，陕西大唐律师事务所律师。被告：西安土门地区综合改造管理委员会，住所地西安市莲湖区与团结北路十字东南角。负责人：吴保军。被告：西安土门地区综合改造管理委员会征收安置办公室，住所地西安市莲湖区。负责人：吴龙。原告西安市城市规划设计研究院与被告西安土门地区综合改造管理委员会、西安土门地区综合改造管理委员会征收安置办公室合同纠纷一案，原告西安市城市规划设计研究院于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安市城市规划设计研究院撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安市城市规划设计研究院负担。 审    判    员    高  琪 二〇二〇年一月十三日 法  官  助  理    赵言泽书    记    员   黄维维
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2385号之一申请执行人：海盐骏驰纺织品有限公司。住所地：浙江省海盐县澉浦镇六里村7幢。统一社会代码：91330424590572593D。法定代表人：马苏荣，该公司执行董事。被执行人：杭州百润针织有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区运河街道五杭村西塘北3号。统一社会信用代码：91330110MA28NRP22N。法定代表人：俞林仙，该公司执行董事。申请执行人海盐骏驰纺织品有限公司与被执行人杭州百润针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初2728号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杭州百润针织有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海盐骏驰纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行。申请执行标的金额为76464.1元。执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人杭州百润针织有限公司发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州百润针织有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人注册地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州百润针织有限公司无车辆、房产登记等信息,本院于2020年1月8日强制扣划被执行人银行存款19852元。截止2020年1月10日，本案执行标的已执行到位19852元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州百润针织有限公司拒不履行义务，且拒不申报财产情况，本院对被执行人采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人海盐骏驰纺织品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州百润针织有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  方照林二〇二〇年一月十日书记员  刘 鑫
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1281刑初16号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院 适用程序简易程序 被告人廖韦光，男，1983年11月17日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，小学文化，农民，住河池市宜州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，河池市宜州区人民检察院及本院分别于2019年12月12日、2020年1月2日对其取保候审。 辩护人韦家义，河池市宜州区法律援助中心法援律师。 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月9日 出庭公诉人河池市宜州区人民检察院检察员蓝春雷 指控意见公诉机关以宜检刑诉〔2019〕350号起诉书指控被告人廖韦光犯危险驾驶罪，建议对廖韦光判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人廖韦光对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人韦家义对公诉机关指控廖韦光犯罪的事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人提出的辩护意见为：1.廖韦光具有自首情节并且认罪认罚；2.廖韦光已赔偿被害人韦某的经济损失2000元并取得被害人的谅解；3.廖韦光家庭比较困难，没有固定收入，其系家中主要劳动力，两名小孩需要抚养，建议对被告人廖韦光适用缓刑。 查明事实2018年12月17日22时许，被告人廖韦光（持有准驾车型为C1D的驾驶证）醉酒后驾驶自己的金彭牌电动三轮车行驶至宜州区桂鱼街河池市第一人民医院门口路段时，与对向由韦某驾驶的珠峰牌电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经河池市公安局交通警察支队宜州大队作出事故认定，廖韦光承担事故的全部责任，韦某不承担事故责任。经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，廖韦光血液中酒精含量为218mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经广东中智痕迹司法鉴定所鉴定，廖韦光驾驶的金彭牌电动三轮车为正三轮轻便摩托车，属于机动车。经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，韦某血液中未检出酒精。经广东中智痕迹司法鉴定所鉴定，韦某驾驶的珠峰牌电动三轮车为正三轮轻便摩托车，属于机动车。 另查明，案发后廖韦光在现场等待公安人员到场，积极配合公安人员处理，认定为自首，事后已赔偿韦某经济损失2000元，韦某出具书面谅解书，对廖韦光的行为表示谅解。 本院意见被告人廖韦光违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控廖韦光犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。在事故发生后，廖韦光在原地等待公安人员的到来并配合处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。在案发后积极赔偿被害人韦某的经济损失，取得被害人韦某的书面谅解，本院在量刑时予以考虑。综上所述，廖韦光犯罪后自动投案，归案后认罪、悔罪态度较好，所在社区对其平时表现评价良好并愿意积极配合相关部门做好帮教和社区矫正工作，可以依法对廖韦光从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人廖韦光犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  覃庄丽 二〇二〇年一月二十一日 书记员  黄甫熠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初7895号 原告：绍兴松肥纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇展望村1幢三楼东边第二间。 法定代表人：毛菊华，董事长。 委托诉讼代理人：马阳杨，浙江大公律师事务所律师。 被告：上海柏斯柯实业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区乳山路227号423室。 法定代表人：何毅翔，执行董事。 原告绍兴松肥纺织品有限公司（以下简称“松肥公司”）与被告上海柏斯柯实业有限公司（以下简称“柏斯柯公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序。因无法以其他方式向被告送达，本院遂裁定转为普通程序审理，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马阳杨到庭参加诉讼，被告柏斯柯公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告松肥公司向本院提出诉讼请求（变更后）：一、判令被告柏斯柯公司立即支付货款158,842.62元，并支付自起诉之日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息，支付自2019年8月20日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率1.5倍计算的利息。事实和理由：2019年1月，原告与被告建立布匹买卖关系，约定由原告向被告供应各色布匹，累计价值350,610.12元，被告仅支付191,767.50元，尚欠付158,842.62元。原告为维护自身合法权益，特依法诉诸贵院，望判如所请。 被告柏斯柯公司未作答辩。 经本院审理查明，2019年1月2日，原告松肥公司与被告柏斯柯公司签订买卖布匹合同一份，约定由原告向被告供应黑色和藏青色两种颜色的赛络纺，数量分别为5,010千克、4,460千克，单价为40.50元，共计价款383,535元，交货日期为2019年2月20日，同时约定如有质量问题，在货物到达吉达港后60日内，需方可以向供方提出申诉索赔。2019年3月4日、4月8日，原被告双方在实际履行合同中，原告共向被告提供8,657.04公斤的上述两种颜色布匹。扣除已付191,767.50元，被告尚欠原告货款158,842.62元。2019年5、6月期间，原被告双方工作人员共六人，在微信群聊天过程中，就上述合同履行的标的物数量、质量及发票等问题进行交涉，其中被告方主张原告方所供的藏青色赛络纺有质量问题，原告提出降价意见，但双方未就此达成一致，遂成讼。 以上事实，由书面合同、对账单、微信群聊记录、公证书、增值税专用发票、邮件寄交单、邮件查询信息截屏及原告的陈述等证据证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告在实际履行合同约定的主要部分标的物交付义务后，被告未及时付清对价，该未付清货款的行为应属违约，应当承担违约责任。被告未应诉，未就其曾经向原告提出的标的物质量问题等在诉讼中予以抗辩，致本院无法查证，本院在本案中不作处理，被告可另觅途径予以解决。现原告要求被告立即支付剩余货款，本院应予以支持。由于双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款利息，本院亦予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，并应承受相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告上海柏斯柯实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴松肥纺织品有限公司货款158,842.62元，并偿付利息（以158,842.62元为基数，自2019年7月19日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布同期同类贷款基准利率上浮50%计算的利息；以158,842.62元为基数，自2019年8月20日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率上浮50%计算的利息）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,477元，财产保全申请费1,345元，合计4,822元，由被告上海柏斯柯实业有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  章泽雄 人民陪审员  童肖流 人民陪审员  谭林英 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  潘佳琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更82号罪犯魏永鑫，男，1992年1月11日生，汉族，黑龙江省龙江县人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2018年4月27日作出（2017）苏1302刑初159号刑事判决，认定被告人魏永鑫犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年（刑期至2020年9月26日止）。判决生效后，该犯于2018年5月16日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，于2019年12月26日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯魏永鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯魏永鑫减去有期徒刑八个月六日。经审理查明，罪犯魏永鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏永鑫在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯魏永鑫减去有期徒刑八个月六日（刑期至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年一月十七日书 记 员 杨 帆
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初2187号   原告：金某，住宁夏回族自治区同心县。   被告：康某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：苏某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告金某与被告康某、苏某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告康某、苏某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告金某向本院提出诉讼请求：1.判令被告康某、苏某偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年1月15日，二被告因资金周转困难向原告借款10000元，碍于朋友关系，原告向被告支付现金10000元，二被告向原告出具借条一张。经原告催要，二被告不予偿还，原告遂诉至法院。   被告康某、苏某未作答辩。   原告金某围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查原告提交的证据借条一张，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告康某、苏某系夫妻关系，二被告因资金周转困难向原告借款20000元，并向原告出具借条一张。经原告催要后，二被告偿还原告借款10000元。2015年1月15日，被告苏某重新向原告出具借条一张，并将被告康某名字书写在借条的借款人处，二被告至今未向原告偿还该笔借款。   本院认为，原告金某与被告康某、苏某之间形成民间借贷关系，二被告应承担清偿借款的义务。关于借款金额，由被告苏某向原告出具的借条可以证实下欠原告借款10000元。关于二被告的责任承担，依据原告陈述，被告康某、苏某对于该笔债务知晓并且均予以认可，该笔债务属于夫妻共同债务，二被告应共同予以偿还，故对原告要求二被告偿还借款10000元的诉讼请求，予以支持。被告康某、苏某经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告康某、苏某于本判决生效后十日内偿还原告金某借款10000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，公告费560元，由被告康某、苏某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判长 刘成波   人民陪审员 张有川   人民陪审员 梁巧红     二〇二〇年一月八日   书记员 苏占梅   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，   或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终1093号 原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王朝领，男，1971年5月8日出生于河南省许昌市禹州市，汉族，小学文化，驾驶员，群众，户籍所在地河南省许昌市禹州市远航路市。2018年9月14日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于金华市看守所。 辩护人魏帅举，河南许都律师事务所律师。 浙江省金华市婺城区人民法院审理婺城区人民检察院指控被告人王朝领犯集资诈骗罪一案，于2019年9月23日作出（2019）浙0702刑初166号刑事判决。被告人王朝领不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2015年11月底至同年12月份期间，被告人王朝领与李高培、赵攀攀、冯新奇、李伟（另案处理）等人在金华市婺城区婺江西路28号时代商务中心1幢1006室注册成立金华智友投资有限公司（以下简称智友公司），由李某2出资、被告人王朝领主要负责相关准备工作事宜、赵某1任法定代表人、李某3任财务负责人、冯某任业务负责人，对外谎称公司系河北省昌婺县朝凤商贸有限公司（以下简称朝凤公司，法定代表人为赵某1，无实际生产经营业务）成立的融资公司，因朝凤公司扩大生产经营需要向社会公众借款。李某2、王朝领等人通过网络找到徐某1、徐某2（已判刑）等人，双方商量好由李某2等人垫资设立公司，徐某1等业务员负责找客户拉存款，所得金钱李某2方分50%，徐某1等人分47%，3%作为利息，并策划制定借款合同主要条款：借款期限为45天，客户出借10000元实际只要支付公司8000元，到期后公司返还10000元并支付2%的利息。在徐某1、徐某2安排下，公司招收了车某、赵某2、夏某、朱某1（已判刑）等十余名业务员，公司统一安排住宿，给每个业务员配发公司统一办理的手机号码，印制姓名虚假的名片，公司规定每个业务员在工作中必须使用配发的手机号码与客户联系，必须使用虚假姓名，不得出示本人真实身份证件，以此来逃避侦查。同时规定：每名业务员每办理成功一笔借款提成11%（即公司从每1万元借款中提取11%奖励给业务员），公司分到50%，3%留作利息，剩余30%左右分给徐某1等业务组长，提成及奖励当日结清。为骗取更多钱财，李某2等人于2015年12月15日在金华市假日豪森酒店召开现场会，由赵某1、冯某等人演讲宣传。第二天，王朝领、李某2等人逃离金华。直至案发，智友公司通过不断向社会公众散发公司印制的虚假传单、许以高额回报、赠送小礼品等手段，向社会公众特别是老年人骗取借款，骗取杜妹妹、诸某、郭某、陈某2、张某2、王某2、吴小奶、陈某3、沈某1、罗某2、陈某4、蒋某2、朱某2、叶某、盛某、吕某、王某3、吴某2、金某、魏某、傅某1、李某4、王兰眉、朱小妹、陈某5、姜某、徐香花、吴樟有、胡某、刘某、马某、沈某2、傅某2、钱某1、王笑容、洪某、吴某1、胡妹妹、邓某、陈某6、方某1、朱某3、丁某、方某2、何钗姣、钱某2、王某4、谢坚荣、陈某7、沈美莲、邵某、李某1、李某5等53名被害人共计人民币1105200元。 2018年9月14日，被告人王朝领在江苏省常州市钟楼区被公安机关抓获归案。 原判认为，被告人王朝领伙同他人以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王朝领犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十五万元。二、责令被告人王朝领于本判决生效后一个月内退赔给各被害人的经济损失。 被告人王朝领上诉及其辩护人辩护提出，是李某2叫被告人王朝领来金华，陪李某2一起找中介租房子、买家具，帮李某2开车，王朝领没有参与公司的经营管理和其他业务，也没有参与公司分红，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，原判量刑过重，请求二审依法改判。 经审理查明，原判认定被告人王朝领集资诈骗的事实有被害人方某1、李某1、邓某、吴某1等53人的陈述，借款合同，收据，证人张某1、顾某、罗某1、蒋某1、王某1、陈某1、余某、柏某1、柏某2等人的证言，合同复印件，同案犯李某2、冯某、赵某1、车某、夏某、徐某2、赵某2、朱某1、徐某1等人的供述，人口信息，抓获经过，银行交易记录，扣押决定书及清单，合同复印件，刑事判决书，公司相关材料，起诉书，搜查笔录及照片，现场笔录，人员辨认笔录及照片，村民委员会证明等证据证实，被告人王朝领亦有相关供述在卷，上述证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。 关于上诉理由和辩护意见，经查，同案犯冯某、赵某1、徐某1、徐某2、朱某1等人的供述，证人顾某、罗某1的证言，人员辨认笔录等证据相互印证证实在李某2等人策划、组织实施集资诈骗过程中，被告人王朝领与他人分工配合，参与公司选址、注册公司等筹备工作及负责相关业务员联系等工作，在共同犯罪中积极主动，不应认定为从犯。 本院认为，被告人王朝领伙同他人以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原判综合考虑被告人王朝领的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，所作量刑并无不当。被告人王朝领所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 晔 审 判 员  周巧慧 审 判 员  薛焕梅 二〇二〇年一月三日 代书记员  钱争红
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29215号 原告：宋鑫，男，汉族，1986年2月22日出生，住重庆市垫江县。 被告：周彦廷，女，汉族，1992年12月29日出生，住重庆市忠县。 本院受理的原告宋鑫与被告周彦廷房屋租赁合同纠纷一案，原告宋鑫于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋鑫申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告宋鑫撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋鑫负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年一月八日 书记员  刘明哲
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民督6号申请人：重庆市水木箐华物业服务有限公司，住重庆市渝北区龙山路401号附2-2-1号，统一社会信用代码915001126740767。法定代表人：白静，该公司董事长。委托代理人：张光秀，重庆明合律师事务所律师。被申请人：蔡鑫，男，1995年3月6日出生，住重庆市涪陵区。申请人重庆市水木箐华物业服务有限公司于2020年1月16日向本院申请支付令。本院于2020年1月16日受理后，经审查认为申请人重庆市水木箐华物业服务有限公司请求给付的各项费用中，二次供水费未提交所根据的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人重庆市水木箐华物业服务有限公司的支付令申请。本案受理费17元，由申请人重庆市水木箐华物业服务有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 员 覃仁瑜二〇二〇年一月二十二日法官助理 李霖杰书 记 员 潘呈静
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初8442号之二原告：印丽华,女,1968年11月24日生,住靖江市。被告：陆宏兴，男，1968年7月22日生，住靖江市。原告印丽华与被告陆宏兴为民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。2020年1月3日，原告以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许印丽华撤诉。案件受理费2294元，减半收取1147元，保全费1018元，合计2165元，由原告印丽华负担。审 判 员 金玲二〇二〇年一月三日法官助理 郑慧书 记 员 沈璐
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初237号原告：高会芳，女，1965年9月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：焦宁，女，1990年4月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告高会芳与被告焦宁劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高会芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资17000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告雇佣的工人，在被告所经营的焦宁制衣厂工作，双方约定2019年调整为每天工资170元，按月结算工资。原告按照被告交代的工作任务按时按质完成了工作。被告未及时支付工资，尚欠工资17000元。2019年3月3日，被告为原告出具欠条一张，承诺于2019年12月30日偿还上述欠款，但履行期限届满后，经原告多次索要，被告一直以各种理由推脱。被告恶意拖欠工资，违法悖理，故原告提起诉讼。被告焦宁承认原告提出的全部诉讼请求，但称目前无能力偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告理应及时足额向原告支付劳动报酬，被告抗辩暂无偿还能力，无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，判决如下：被告焦宁于本判决生效后十日内给付原告高会芳劳务费17000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取计113元（原告已预交），由被告焦宁负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李彬二〇二〇年一月二十一日书记员  杨凯
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执58号 申请执行人：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地舟山市定海临城街道新城商会大厦合兴路85、89、93号，统一社会信用代码9133090168452498XW。 负责人：毛建华，行长。 委托执行代理人：戎沪兵，男，该单位工作人员。 被执行人：王军飞，男，1975年10月3日出生，汉族，住舟山市。 被执行人：任艳，女，1978年9月3日出生，汉族，住舟山市。 申请人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人王军飞、任艳申请实现担保物权纠纷一案，申请人于2020年1月8日申请执行，案件标的为归还借款本金511582.62元及支付相应利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司新城支行主动向本院要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0902民特188号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 艳 审判员 张 灯 审判员 周志明 二〇二〇年一月二十一日 书记员 夏 松
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2892号之一申请执行人程涛，男，1976年10月21日生，汉族，农民，住济南市天桥区。申请执行人于承涛，男，1982年9月20日生，汉族，农民，住临清市。被执行人李庆朋，男，1960年3月8日生，汉族，居民，住临清市。被执行人北京金河水务建设集团有限公司。住所地：北京市昌平区沙河镇西沙屯。法定代表人：周付春，董事长。被执行人临清市浩钢机械租赁有限公司。住所地：临清市先锋街道办事处西石槽村。法定代表人：曹付刚，经理。被执行人曹付刚，男，1983年11月25日生，汉族，居民，住临清市。本院于2019年12月20日作出（2019）鲁1581执2892号执行裁定，冻结被执行人北京金河水务建设集团有限公司名下的银行存款1454109元。在执行过程中，被执行人已将债务全部清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的若干规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人北京金河水务建设集团有限公司名下银行存款1454109元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二〇年一月七日书记员  张学强
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更213号 罪犯王成梦，男，1999年1月1日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2018年5月8日作出（2018）闽0181刑初480号刑事判决，以被告人王成梦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关福建省榕城监狱以罪犯王成梦在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年1月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王成梦在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得2个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王成梦减刑的异议。 本院认为，罪犯王成梦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯王成梦减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月13日起至2020年3月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁香珠 审判员  林 蕤 审判员  连 萍 二〇二〇年一月十七日 书记员  林 燕
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执2730号 朱某、冯某： 本院在执行申请执行人朱某与被执行人冯某离婚后财产纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初1234号﹞中，经本院执行，被执行人已履行案款。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年一月十九日
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初10050号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万婷婷，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：黄文文，男，1987年3月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄文文保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人万婷婷、被告黄文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告向原告支付理赔款共计39666.33元；2.被告向原告支付以尚欠保险理赔款为基数，从2013年12月31日起至实际履行之日止按照每月2%计算的违约金，暂计算至2018年12月31日（共计60个月）为47599.60元（39666.33×2%×60=47599.60元）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年2月6日，被告与中国光大银行股份有限公司宁波分行签署编号为77651316000238号《个人贷款合同》，被告向该行借款50000元，借款期限36个月（自2013年2月6日至2016年2月6日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司宁波分行为被保险人，与原告签署保单号为12994072600000609883的《平安个人消费信贷保证保险单》（以下简称“保险合同”），每月保费率为1.9%，即950元。2013年2月6日，中国光大银行股份有限公司宁波分行按照借款合同约定向被告发放了50000元的贷款。但自2013年6月6日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同第五条约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2013年8月26日按照保险合同的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司宁波分行进行理赔，理赔金额共计47567.13元，该行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还理赔款项和未付保费。截止2018年12月31日，被告未付理赔款39666.33元、违约金47599.60元。为维护自身合法权益，现原告特向本院提起诉讼，请求判如所请。 被告黄文文辩称：没有欠那么多钱的，后来也有还过，最多还欠10000元左右。 原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下： 1.《个人贷款合同》、贷款借据1组，拟证明被告与中国光大银行股份有限公司宁波分行存在借贷关系，银行已全额放款的事实。被告对该组证据无异议，本院予以采信。 2.平安个人消费信贷保证保险单1份，拟证明被告作为投保人向原告投保了个人消费信贷保证保险，以中国光大银行股份有限公司宁波分行为被保险人并且对保费、理赔条件等作出明确约定的事实。被告对该证据无异议，本院予以采信。 3.代偿债务确认书1份，拟证明原告已向被保险人理赔，且被保险人已收到理赔款的事实。被告对原告代偿的金额有异议，认为其向银行归还的借款要大于原告代偿的款项。经审核，本院对该证据予以采信。 4.交易明细1份，拟证明被告欠款情况的事实。被告认为金额与实际不符，没有欠那么多。经审核，本院对该证据的真实性予以认定。 被告未向本院提交任何证据。 根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为：原、被告之间的保证保险合同关系合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告未按约归还中国光大银行股份有限公司宁波分行贷款，致该行向原告索赔，原告在保险理赔后有权向被告追索保险代偿款及违约金，被告应按约承担违约责任。被告辩称欠款没有原告诉称的那么多，已经还了大部分，但是并未提供有力的证据予以证明，故本院对该辩称意见不予采纳。原、被告约定被告需以所欠款项为基数按每日1‰计算违约金，现原告调整为按每月2%计算，未违反法律规定。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告黄文文支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款39666.33元及违约金（自2013年12月31日起至实际履行之日止以39666.33元为基数按月利率2%计算），款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1994元，减半收取997元，由被告黄文文负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 尚洁 二〇二〇年一月二十日 代书记员 李瑾
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘知民终3号上诉人（一审原告）：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：长沙市天心区鹿角巷饮品店，住所地湖南省长沙市天心区黄兴南路088号。经营者：张剑，男，1987年10月2日出生，汉族，住湖南省沅陵县。上诉人邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司因与被上诉人长沙市天心区鹿角巷饮品店侵害著作权及不正当竞争纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01知民初1108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2020年1月17日向本院申请撤回对本案的上诉。本院认为，邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈小珍审判员  邓国红审判员  刘雅静二〇二〇年一月十七日法官助理王慧芳书记员肖彤
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初3909号 原告：朱辉，男，1993年5月19日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：向李梅，四川顶泰律师事务所律师。 被告：张丹，男，1985年10月1日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告朱辉与被告张丹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由审判员范华良担任审判长，与审判员杨平、人民陪审员李德志组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱辉的特别授权委托诉讼代理人向李梅到庭参加诉讼，被告张丹经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及利息暂计7个月为5600元（以40000元为本金，按月息2%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、律师费、保全担保费等由被告承担。事实与理由：被告因资金周转向原告借款40000元，并于2018年7月31日签订《借款协议》，约定借款期限两个月，利息为月息3%，被告对原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费、催收费、执行费等费用承担清偿责任。原告依约向被告支付了款项。借款期限届满后，被告一直未归还，原告多次催收均无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告张丹未发表答辩意见，亦未提交相应证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，被告张丹向原告朱辉借款，朱辉通过银行转账的方式向张丹转款40000元。后朱辉通过微信向张丹进行催收，要求张丹将借款本金40000元进行偿还，并表示“利息这些都好说”，张丹表示“年前真的拿不出来什么钱”。 另查明，2019年7月8日，朱辉、税显玉作为甲方与四川顶泰律师事务所签订《民事诉讼委托代理合同》，约定甲方与张丹、姚学荣、廖冰虹借款纠纷一案委托乙方代理，代理费为6000元，支付时间为合同签订之日支付2500元，立案后3日内支付剩余3500元。2019年7月9日,税显玉支付2500元。2019年8月7日，四川顶泰律师事务所向朱辉出具增值税普通发票，票面金额为2500元。 以上事实，有原被告双方身份信息、《借款协议》、转款凭证、微信聊天记录、委托代理合同、发票以及当事人当庭陈述等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱辉向被告张丹出借资金，双方之间形成了民间借贷关系，被告应当按照约定及时归还，故对原告朱辉要求被告张丹偿还借款本金40000的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原告主张按照年利率24%计付资金占用利息，并向本院提交了《借款协议》复印件，庭审中，原告请求庭后向本院提交与复印件一致的原件，并表示如无法提交原件，将仅要求被告按照年利率6%计付利息。后原告在本院指定期限内未能提交《借款协议》原件，故本院依法将利息调整为从起诉之日按照年利率6%计算至本金清偿之日止。关于律师费，原告为证明其主张，向本院提交了委托代理合同，但原告未能提供被告应当支付该笔费用的合同依据原件，故原告应当承担举证不力的法律后果。对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张丹于本判决生效后十日内向原告朱辉归还借款本金40000元及利息（利息的计算方式：以40000元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年6月21日起计算至本金实际付清之日止）； 二、驳回原告朱辉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用普通程序收取案件受理费940元、保全费520元，公告费600元，合计2060元，由原告朱辉承担179元，被告张丹承担1881元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  范华良 审 判 员  杨 平 人民陪审员  李德志 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  向彦毅
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初263号 原告：艾加龙，男，生于1965年11月11日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：四川广安承平投资开发有限公司，住所地四川省广安市广安区广惠街160号，统一社会信用代码91511600071436821Q。 法定代表人：姜杰明。 被告：四川长辉建设工程有限公司，住所地成都市武侯区武科东四路（武侯新城管委会）18号1栋2单元11层1101号，统一社会信用代码915100007866784458。 法定代表人：李江。 被告：四川丽港物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路四段南充港，统一社会信用代码915113020644568592。 法定代表人：张曹华。 原告艾加龙与被告四川广安承平投资开发有限公司、四川长辉建设工程有限公司、四川丽港物业服务有限公司侵权责任纠纷一案中，原告艾加龙于2020年1月19日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告艾加龙的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告艾加龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾加龙负担，向广安市广安区人民法院缴纳。 审判员  罗成 二〇二〇年一月十九日 书记员  黄攀
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1026民初168号原告：金绍军，男，1980年5月23日出生，满族，住文安县。被告：崔伟超，男，1986年10月20日出生，汉族，住廊坊市广阳区。原告金绍军与被告崔伟超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告金绍军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金绍军撤回起诉处理。审判员  李燕二〇二〇年一月二十日书记员  李雪
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3192号之一 申请执行人方发进，男，1989年11月17日出生，住安徽省枞阳县。 被执行人王新娟，女，1972年6月19日出生，住浙江省嘉善县。 申请执行人方发进与被执行人王新娟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初525号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人方发进向本院申请强制执行。本院于2019年09月17日立案执行。执行标的为被执行人王新娟给付155000元及相应利息，并负担案件诉讼费4920元、执行申请费2225元。 执行立案后，本院于2019年09月17日向被执行人王新娟发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人王新娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王新娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王新娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年01月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王新娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王新娟拒不申报财产，本院于2019年10月15日对被执行人王新娟采取了司法拘留措施、罚款措施，同时对被执行人王新娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王新娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3192号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇二〇年一月二十日 代书记员 胡杰杰
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初5095号之二 解除保全申请人（被保全人）:济南市历城区柳埠镇金牛山村民委员会，住所地济南市历城区。 法定代表人：赵巧。 被申请人（申请保全人）：刘志菊，女，1954年1月29日出生，住济南市历城区。 被申请人（申请保全人）：刘志莲，女，1961年3月4日出生，住济南市历城区。 解除保全申请人济南市历城区柳埠镇金牛山村民委员会与被申请人刘志菊、刘志莲侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年7月9日冻结了济南市历城区柳埠镇金牛山村民委员会在济南农村商业银行的存款35000元，冻结期限至2019年7月8日止。刘志菊、刘志莲于2019年7月8日向本院请求续行财产保全，继续冻结济南市历城区柳埠镇金牛山村民委员会在济南农村商业银行的存款35000元。本院于2019年7月8日作出民事裁定，继续冻结济南市历城区柳埠镇金牛山村民委员会在济南农村商业银行的存款35000元。本院作出（2018）鲁0112民初5095号民事判决，驳回了刘志菊、刘志莲、徐玉英的诉讼请求，后刘志菊、刘志莲上诉于山东省济南市中级人民法院，山东省济南市中级人民法院作出（2019）鲁01民终8940号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。现该判决已经生效。解除保全申请人济南市历城区柳埠镇金牛山村民委员会于2020年1月6日向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人济南市历城区柳埠镇金牛山村民委员会的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人济南市历城区柳埠镇金牛山村民委员会在济南农村商业银行的存款35000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年一月六日 书记员  栾绍卓
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1433号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司内江分行，住所地内江市东兴区大千路660号。 主要负责人：杨松。 被执行人：刘谦，女性，1971年04月16出生，汉族，住泸州市江阳区。 被执行人：张照杰，男性，1967年10月25出生，汉族，住泸州市江阳区。 被执行人：威信县河边煤业有限公司，住所地昭通市威信县扎西镇墨黑办事处。 法定代表人：刘谦。 被执行人：威信县向家沟煤业有限公司，住所地云南省威信县麟凤镇坪房村。 法定代表人：刘谦。 被执行人：泸州德鑫商贸有限公司，住所地泸州市江阳区蓝田镇蓝安东路26号楼8号附1号。 法定代表人：张照杰。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司内江分行与刘谦、张照杰、威信县河边煤业有限公司、威信县向家沟煤业有限公司、泸州德鑫商贸有限公司借款合同纠纷一案中。本院作出（2018）川1011民初3650号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2019年9月26日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查，现查封保全的财产，因客观原因，现不易处理。未再发现被执行人有其他财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在本案受理之日前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二〇年一月二十日 书记员  廖礼全
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执52号 申请执行人：龚敬华，男，1976年7月23日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：李秦，女，1975年7月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初1号民事调解书，受理了龚敬华申请执行李秦民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为300000元及利息，另外，被执行人李秦还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人李秦有相应的财产。因被执行人李秦至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人龚敬华的合法权益，依法应对被执行人李秦的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人李秦的银行存款人民币310000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人李秦所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二〇年一月七日 书记员 陈小兰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更5号罪犯曹恒龙，男，1976年9月2日生，汉族，江苏省盐城市人，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2017年6月26日作出（2017）苏0116刑初257号刑事判决，认定被告人曹恒龙犯非法运输制毒物品罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2028年11月28日止），并处罚金人民币十万元。曹恒龙不服，提出上诉。本院于2017年8月31日作出（2017）苏01刑终524号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年9月20日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，于2019年12月26日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯曹恒龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曹恒龙减去有期徒刑八个月十日。经审理查明，罪犯曹恒龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年5月、2018年10月、2019年4月、2019年9月获得表扬四次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹恒龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯曹恒龙的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2028年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年一月十九日书 记 员  杨 帆
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑终31号 原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐永华，男，1979年2月5日出生于浙江省青田县，汉族，中专文化，居民，住浙江省丽水市莲都区。因本案于2019年10月21日被取保候审，同年12月27日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人徐永华犯交通肇事罪一案，于2019年12月30日作出（2019）浙1102刑初706号刑事判决。原审被告人徐永华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年9月1日上午，被告人徐永华驾驶浙Ｋ×××××号重型自卸货车沿丽水市莲都区两龙高速富岭连接线由南往北方向行驶，当日9时47分许，车辆途经丽水市莲都区时，碰撞并碾压在硬路肩上行走的行人王菊妹，造成其当场死亡的道路交通事故。经认定，被告人徐永华负事故的全部责任。案发后，被告人徐永华及时打电话报警并在原地等候交警接受调查。2019年12月11日，被害人家属已取得赔偿款人民币1030270元。 原判据以认定上述事实的证据有：户籍证明，被告人徐永华的供述，证人王某的证言，丽水市公安司法鉴定中心鉴定书，查获经过，警情详情及卷宗，受案登记，呼气酒精测试单，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，车辆鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，违法犯罪记录查询证明，民事判决书，银行流水等。 原审根据上述事实及相关法律规定，判决：被告人徐永华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 被告人徐永华的上诉理由为：1.其愿意继续与被害人家属协商并取得谅解；2.其系自首，认罪悔罪态度好，家庭困难。请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理，二审查明的事实与原判认定一致，原判中列明的经庭审举证、质证作为认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。 本院认为，被告人徐永华违反道路交通管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大事故，致人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人徐永华系自首，可以从轻处罚。被告人徐永华一审期间自愿认罪认罚，依法从宽处理。案发后被害人家属的经济损失已得到赔偿，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，综合考虑案件事实及相关情节所作量刑适当，审判程序合法。被告人徐永华二审期间尚未取得被害人家属谅解，其请求再予以从轻处罚的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李秀勤 审 判 员 王宏伟 审 判 员 章作添 二〇二〇年一月二十日 代书记员 沈子祺
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4695号 申请执行人汪紫兰，女，1986年12月6日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被执行人张繁，女，1993年3月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人汪紫兰与被执行人张繁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初6019号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人汪紫兰向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人张繁应归还给申请执行人汪紫兰借款及违约金计27000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费275元。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人张繁发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张繁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张繁逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人张繁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地浙江省苍南县人民法院对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人张繁有可供执行的财产。 鉴于被执行人张繁拒不向本院报告财产，本院已对被执行人张繁作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人张繁采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪紫兰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4695号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 戴   张   奎 审判员 章亚伟审判员王炳江 二〇二〇年一月十三日 书记员 王   飞   达
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初17680号原告：柏吉英，女，1964年8月15日生，汉族，住所地江苏省金湖县。委托诉讼代理人：杨羊，江苏沉浮律师事务所律师。被告：昆山恒源金属涂装有限公司，住所地江苏省昆山开发区邵泾路8号5号房，统一社会信用代码91320583743140645J。法定代表人：杨建明。原告柏吉英与被告昆山恒源金属涂装有限公司（以下简称恒源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告柏吉英及其委托诉讼代理人杨羊到庭参加了诉讼，被告恒源公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏吉英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬57719元；2、判令被告支付原告违约金4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告提供劳务，因被告拖欠原告劳务报酬发生争议。双方于2019年7月11日签订和解协议，约定被告于2019年7月31日前一次性足额支付劳动报酬57719元，若未按时足额支付上述报酬，被告还需另行支付违约金4000元。现被告未履行付款义务，原告遂起诉。被告恒源公司未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：原告柏吉英自述其2005年2月15日去被告恒源公司处上班，任车间主任，被告结欠其2016年9个月、2017年2个月、2018年1月、2月和2019年3月1日至6月24日工资共计57719元。2019年7月11日，原告柏吉英（甲方）与被告恒源公司（乙方）达成《和解协议》一份，载明：甲乙双方经协商一致，就乙方拖欠甲方劳务报酬一事达成协议如下：一、双方劳务关系存续期间，乙方拖欠劳务报酬共计人民币57719元；二、乙方同意于2019年7月31日前一次性足额支付劳务报酬57719元，若乙方未按时足额支付上述报酬，乙方除支付剩余未付劳务报酬外，还需另行支付违约金4000元。乙方未按时足额支付上述报酬的，甲方可就剩余未付劳务报酬及违约金一并向乙方主张权利，包括但不限于提起诉讼、强制执行等。《和解协议》落款处有柏吉英签名、恒源公司盖章。现原告催讨被告支付前述劳务费未果，遂起诉。另查明：2019年6月27日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会出具昆劳人仲不字（2019）第5017号《不予受理案件通知书》，载明：孔萍、杨先琼、徐雪芳、柏吉英、徐雪珍：本委于二0一九年七月二日收到你的仲裁申请书，你诉昆山恒源金属涂装有限公司劳动争议一案，经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由如下：已达到法定退休年龄。上述事实，有和解协议、不予受理案件通知书以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告恒源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本案中，原告的陈述与《和解协议》能够相互印证，故本院对于原告要求被告恒源公司支付57719元劳务费的诉请予以支持。关于违约金，双方签订的《和解协议》有明确约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山恒源金属涂装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告柏吉英劳务费57719元，并支付违约金4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元，减半收取671元，由被告昆山恒源金属涂装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年一月十四日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初721号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人杨加付，男，1974年6月20日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，个体，捕前住临沂市兰陵县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人张沂峰，山东晨浩律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2019〕319号起诉书指控被告人杨加付犯交通肇事罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员杜玮琳出庭支持公诉，被告人杨加付及其辩护人张沂峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月3日5时20分许，被告人杨加付驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车沿省道××线由南向北行驶至桥头村路段时，与前方由西向东过路的邵某驾驶的人力三轮车相撞，造成邵某经抢救无效于当日死亡及车辆不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，杨加付驾驶机动车观察不周未确保安全行驶、夜间行驶未确保安全车速，负事故主要责任。被害人邵某驾驶非机动车横过机动车道未确保安全，负次要责任。 公诉机关认为，被告人杨加付违反交通运输管理法规驾驶机动车，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人杨加付自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月以下，如果赔偿被害人相关损失，取得谅解，可以适用缓刑。公诉机关提交了勘验笔录、鉴定意见、书证、证人窦某、于某的证言、被告人杨加付的供述等证据证实。 被告人杨加付对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭表示自愿认罪。 辩护人的辩护意见是，被告人杨加付系初犯、偶犯，具有自首情节；杨加付自愿认罪认罚，愿意积极赔偿，建议从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年9月3日，被告人杨加付到临沂市公安局交通警察支队汤庄中队投案自首。在本案审理过程中，被告人杨加付经其亲属已与被害人亲属达成调解协议，并取得谅解。 上述事实，有勘验笔录、鉴定意见、书证、证人证言、被告人杨加付的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨加付违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人杨加付自动投案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，赔偿后取得谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人杨加付犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李庆峰 人民陪审员  孙永乐 人民陪审员  刘艳峰 二〇二〇年一月九日 法官 助理  陈梦琪 书 记 员  张振兴
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初10413号原告：赵沛林，男，1965年12月15日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：丰西民，男，1962年12月5日生，汉族，住东海县。原告赵沛林与被告丰西民劳务合同纠纷一案，本院2019年11月26日受理后，依法由审判员刘建中适用简易程序独任审判，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告赵沛林及其委托代理人姜茂鹏到庭参加诉讼，被告丰西民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵沛林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告付给工钱131900元，及诉前利息33100元，合计165000元整；2、诉后利息按每月2400元计算至实际付清时止；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2011、2012年间，原告带工人在被告的“东海县丰盛货物转运站”内施工，共欠工钱131900元未付，被告承诺叫原告先去银行贷款发放给工人工资，银行利息由被告承担。至2018年12月30日，双方签订一份协议书，约定：被告于2018年12月31日前还给原告31900元，余款100000元定于2019年3月30日前还清，但约定自2018年7月30日起，被告每月付给利息2400元。后经多次催要，被告不付给。为维护原告的合法财产权益，现诉至法院，请求人民法院依法判决如原告的诉讼请求。被告丰西民未提出答辩。经审理查明，2018年3月24日，被告丰西民向原告赵沛林出具借条一张，载明借款金额为131900元。原告赵沛林在庭审中陈述称案涉款项为工程款。2018年12月30日，原告赵沛林作为甲方、被告丰西民作为乙方达成还款协议，主要内容为：“2011年至2012年间，甲方为乙方做瓦工杂活。2018年3月24日，乙方出具一份借条给甲方，明确其欠甲方人工费共计131900元，现甲、乙双方就上述款项的偿还事宜达成如下协议：一、乙方定于2018年12月31日前偿还甲方31900元，余款10万元定于2019年3月30日前还清；二、甲方自愿放弃2018年7月30日前的逾期利息，但自2018年7月30日至2019年3月30日期间乙方每月应向甲方支付利息2400元，此利息乙方定于2019年3月30日前还清；三、乙方保证按约偿还上述欠款，否则甲方有权就全部欠款及利息主张权利；四、本协议一式两份，自双方签字之日起生效”。到期后，被告仍未按协议履行。2019年4月11日，被告丰西民书写保证书一份，内容：“我欠赵沛林现金壹拾叁万壹仟玖佰元整，本人保证四月底前还31900元，剩余款保证每月底付赵沛林壹万元。保证人丰西民，2019.4.11.”。以上事实，由原告方当庭陈述，原告方提供的借条1份、协议书1份、保证书1份予以证实，被告未到庭质证，本院经审查后予以确认。本院认为，原告赵沛林与被告丰西民之间存在合法的劳务合同关系，原告赵沛林在为被告丰西民提供劳务后，被告丰西民理应按照约定向原告赵沛林支付报酬，被告丰西民拖欠不付，应承担相应法律责任。关于诉前利息，原、被告双方达成协议，原告自愿放弃2018年7月30日前的逾期利息，但自2018年7月30日至2019年3月30日期间被告每月应向原告支付利息2400元，故原告请求的诉前利息应为19200元（2400元*8月），超出部分本院不予支持。关于诉后利息，因原、被告未就2019年3月30日之后（含起诉后）约定利息，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丰西民于本判决生效之日起10日内偿还原告赵沛林劳务报酬款131900元及利息19200元，合计151100元；二、驳回原告赵沛林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1800元，由被告负担（原告已预付，待被告偿还本案款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费3600元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  刘建中二〇二〇年一月二日书记员  张 静
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初13245号之一 原告：沈胜波，男，1987年7月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：陶胜文，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄蕾，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：苗杰，男，1969年3月5日出生，汉族，户籍所在地：河南省长垣县，现住江苏省泰昌市。 委托诉讼代理人：尚克有，上海利歌律师事务所律师。 被告：宁波首钢汽车部件有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区兴慈二路528号。统一社会信用代码：91330201MA2AFYY868。 法定代表人：魏祚燕，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈剑波，上海叶诚律师事务所律师。 被告：北京首钢建设集团有限公司。住所地：北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内。统一社会信用代码：91110000633700269T。 法定代表人：杨波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：满旭煌，男，系公司员工。 被告：北京万贯建设工程有限公司。住所地：北京市门头沟区雁翅镇高芹路乙39号。统一社会信用代码：91110109MA009CJH9Q。 法定代表人：张少华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡世才，北京市富润律师事务所律师。 被告：江苏金土木建设集团有限公司。住所地：江苏省常熟市古里镇金湖路9号。统一社会信用代码：91320581251421184N。 法定代表人：胡良根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚克有，上海利歌律师事务所律师。 原告沈胜波与被告苗杰、宁波首钢汽车部件有限公司（以下简称宁波首钢公司）、北京首钢建设集团有限公司（以下简称北京首钢公司）、北京万贯建设工程有限公司（以下简称北京万贯公司）、江苏金土木建设集团有限公司（以下简称金土木公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告苗杰支付原告工程款3369019元，并支付以3369019元为基数、按中国人民银行同期贷款利率从2019年4月1日起至实际清偿日止的利息；2.判令被告宁波首钢公司在其所欠工程价款范围内承担清偿责任；3.判令被告北京首钢公司、北京万贯公司、金土木公司在其所欠工程价款范围内承担连带清偿责任。事实和理由：2018年6月左右，被告宁波首钢公司将名称为宁波首钢钢材加工中心工程项目（1期厂房、办公室、门卫室1）的项目发包给了被告北京首钢公司，工程地址在杭州湾新区，工程结构形式为钢结构/混凝土框架。之后，被告北京首钢公司将该工程全部转包给了被告北京万贯公司，被告北京万贯公司又将土建及钢结构转包给了被告金土木公司，被告金土木公司再次将钢结构转包给了被告苗杰。2018年7月11日，苗杰与原告签订钢结构合同，约定：1、工程地点：宁波杭州湾新区；2、工程范围：钢结构制作安装及屋面墙面板制作安装；3、承包方式为包工包料；4、本工程单方造价，暂定总造价20880000元；5、工程工期自2018年8月2日起至2018年11月10日止；6、约定备料款合同签订支付4560000元，进度款按月进度75%支付预付款同比例扣除，工程竣工验收合格支付95%(双方完工15天内确认总价，付款最迟2018年春节前付清)，余款竣工验收合格后一年付清，不计息；同时合同另行约定了双方其他相关权利义务。2018年8月2日，苗杰与原告签订钢结构补充合同，合同补充了宁波首钢钢材加工中心钢结构工程中加工费单价补差，安装费单价补差，埋件单价补差的内容，约定补充暂定价为758480元，同时付款时间调整为钢结构工程主体验收合格付清；原合同质保金调整为400000元完工后一年付清，不计息。2019年1月13日，被告苗杰向原告出具付款承诺书，以发包方代表的名义承诺于2019年1月16日前支付工程款3000000元，2019年1月25日前支付2550000元。2019年3月底，原告负责施工的钢结构工程主体工程全部完工。2019年7月，该项目己竣工并投入使用，被告宁波首钢公司于2019年7月9日举办开业典礼。2019年7月12日，苗杰与原告进行工程款的结算，双方确认钢结构工程结算价为23600000元，明确目前原告己收工程款19830981元，质保金40万元于完工后一年付清。2019年10月18日，上述工程整体竣工验收合格。根据双方签订的合同，被告苗杰应支付扣除质保金之外的所有工程款项，即3369019元。至今，作为发包方的被告宁波首钢公司有近2000万元工程款未付。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，被告宁波首钢汽公司应在其欠付工程价款范围内对原告承担责任。被告北京首钢公司、北京万贯公司、金土木公司违法层层转包，主观上有过错，且也有未付工程款，为此也应当承担相应责任。 被告苗杰答辩称：被告苗杰系被告金木土公司的项目负责人，其签字行为系职务行为。被告苗杰系代表被告金木土公司签订合同，合同的相对方为宁波绿基建设有限公司(以下简称绿基公司)而非原告，请求裁定驳回原告起诉。 被宁波首钢公司答辩称：原告和被告金木土公司之间所谓的转包合同、付款承诺书以及其他文件均指向绿基公司，而原告与绿基公司的股东及法定代表人没有任何关联，请求裁定驳回原告起诉。从实体来讲，被告宁波首钢公司仅与被告北京首钢公司发生工程建设合同关系，对于原告以及被告苗杰、北京万贯公司、金土木公司的存在均不知情。原告并非司法解释26条可以认定的实际施工人。另，被告宁波首钢公司并不存在欠付被告北京首钢公司工程款的情况，应驳回原告的诉讼请求。 被告北京首钢公司答辩称：原告主体不符，请求驳回原告起诉，且被告北京首钢公司与绿基公司没有任何合同关系，被告北京首钢公司不承担付款义务。 被告北京万贯公司答辩称：本案纠纷是本案原告与被告苗杰之间的合同关系，与被告北京万贯公司没有法律上的关系。被告北京万贯公司的合同相对方为被告金土木公司，资金往来已经按照双方合同约定按约履行。 被告金木土公司答辩称：与被告金木土公司签订合同的主体为绿基公司，被告金木土拖欠工程款的原因系被告北京万贯公司未按合同约定支付相应工程款所致。 本院经审查认为：本案系建设工程分包合同纠纷，原告据以此提起诉讼的依据为钢结构合同、钢结构补充合同，但该两份合同均表明绿基公司系合同当事人，而非原告。原告认为其系钢结构合同相对人，对此，出面签订该合同的被告苗杰及认为其系钢结构合同另一方的被告金土木公司均予以否认，且原告提供的被告苗杰出具的付款承诺书，也载明钢结构工程由绿基公司承建，原告也无其他证据证明其系合同相对方，故现原告起诉，诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告沈胜波的起诉。 案件受理费33752元退还原告，财产保全申请费5000元，由原告负担，交纳本院。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 许建素 二〇二〇年一月二日 法官助理胡寅 代书记员 俞培桦
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705财保48号申请人:徐瑞珍。申请人:马子俊。申请人:王金芝。申请人:马筱雪。申请人:马某。被申请人：苏效娟。徐瑞珍、马子俊、王金芝、马筱雪、马某与苏效娟民间借贷纠纷一案，徐瑞珍、马子俊、王金芝、马筱雪、马某向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏效娟银行存款80000元或查封其相应价值的财产,申请人徐瑞珍、马子俊、王金芝、马筱雪、马某以中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司责任限额80000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，徐瑞珍、马子俊、王金芝、马筱雪、马某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏效娟银行存款80000元或查封其相应价值的财产。案件申请费820元，由申请人徐瑞珍、马子俊、王金芝、马筱雪、马某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜志伟二〇二〇年一月十七日书记员  孟胜男
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初38号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人刘国庆，男，1991年10月1日出生，居民身份证号码510781199110011913，汉族，初中，在深圳老郑家东北春饼店工作，户籍所在地四川省绵阳市江油市，住广东省深圳市龙华区东泉新村119栋1202室。2010年10月21日因非法携带管制器具被深圳市龙岗分局行政拘留五日；2014年12月10日因谎报案情被深圳市福田公安分局处以行政拘留五日。因本案于2019年10月17日被抓获，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕，2020年1月9日被本院取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕1975号起诉书指控被告人刘国庆犯盗窃罪，建议对被告人判处十个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人刘国庆对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2018年7月9日3时许，被告人刘国庆在深圳市南山区松坪村群芳街综合楼427宿舍，在其前女友龙必莲不知情的情况下，用自己手机登陆龙必莲微信，转走其账户内存款共计人民币25600元整。被害人龙必莲发现后，多次催刘国庆归还上述钱款，但刘国庆一直拖延，不予归还。      2019年11月24日,被告人刘国庆的母亲刘洪兰赔偿被害人损失30000元，取得被害人谅解，要求减轻对被告人的处罚。                  本院意见              被告人刘国庆构成盗窃罪。被告人刘国庆认罪认罚，且家属已代为赔偿被害人并取得谅解，依法从轻处罚;对其前科劣迹,量刑时酌情考量。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人刘国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳                  二〇二〇年一月十四日            书  记  员   苏淦德
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保38号之一 解除保全申请人：宁波百林石化有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号，统一社会信用代码91330211MA281EF4XG。 法定代表人：祁永生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴渊，浙江同舟律师事务所律师。 被申请人：宁波旭野工程建设有限公司，住所地浙江省宁海县胡陈乡谐和路61号，统一社会信用代码91330226662078210D。 法定代表人：应成旭，该公司执行董事。 本院于2020年1月13日作出（2020）浙0226财保38号民事裁定书，裁定冻结被申请人宁波旭野工程建设有限公司的银行存款600000元或查封同等价值的财产。 现申请人宁波百林石化有限公司向本院申请解除对被申请人宁波旭野工程建设有限公司的银行账户的保全，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人宁波旭野工程建设有限公司的银行存款600000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邬培春 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 陈瑞嘉