文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初22300号原告:向瑞木，男，1966年7月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区铜罐驿镇大坪村142号附45号，公民身份号码510311196607110015。被告：郭欢，女，1984年3月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区新工三村58号附6号，公民身份号码500107198403176129。原告向瑞木与被告郭欢合同纠纷一案，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向瑞木到庭参加了诉讼。被告郭欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向瑞木向本院提起本次诉讼，请求判令：1.确认原告向瑞木和被告郭欢双方2018年10月12日签订的《手表经营承包协议》已于2019年6月30日解除;2.被告郭欢向原告向瑞木支付68547.64元；3.被告郭欢向原告向瑞木支付于2019年5至6月份手表形象灯箱制作费用共计3300元(2019年7月19日原告向瑞木为被告郭欢垫付);4.被告郭欢向原告向瑞木支付2019年5月和6月未缴纳承包提成共计6400元。事实和理由：2018年10月12日,向瑞木和郭欢签订《手表经营承包协议》，约定向瑞木将位于重庆市万州区北滨大道二段路998号重庆万州万达广场一楼108号铺位“聚利时”专柜承包给郭欢经营，承包期从2018年10月1日起至2019年9月30日止,共1年；向瑞木是本店经营主体,本店的所有装修、专柜及其费用等由向瑞木提供和承担,所有手表及手表货款、流动资金由向瑞木提供和承担,本店总投资为328881.22元，郭欢仅负责经营和管理;郭欢经营和管理实行自负盈亏,盈利部分归郭欢所有,亏损部分由郭欢自行承担,郭欢每月定期向向瑞木缴纳提成3200元；郭欢向向瑞木缴纳40000元,其中30000元作承包履约保证金,10000元作货品安全保证金;郭欢负责管理和保管好向瑞木提供的手表货品、专柜及形象;郭欢负责经营,负责承包期间商场租金、管理费、电费、空调费、维修费、人员工资、货品成本、快递费等店里发生所有费用;向瑞木负责财务、负责管钱,郭欢每日将营业额打在向瑞木指定的帐户;郭欢负责向向瑞木提供该店日和月销售报表,否则属郭欢违约，向瑞木有权收回该店自主经营并要求郭欢赔偿。协议签订后,向瑞木严格按合同约定履行。2018年10月1日至2019年4月30日,郭欢每月转帐或汇款给向瑞木的销售营业额,向瑞木在与郭欢核对无误后,于次月15日前减去当月销售的手表成本和提成外,余额部分全部转帐或汇款给郭欢,向瑞木返还给郭欢的款项和资金已于每月全部结清,不欠郭欢任何款项和资金。然而,向瑞木于2019年4月17日对该店手表货品进行盘存,发现除去正常销售部分,手表货品(进货价)差38158.64元,向瑞木向郭欢提出严正交涉,要求郭欢对向瑞木认真负责,保管好向瑞木货品,做报表要真实。然而郭欢在2019年5月和6月未向向瑞木提供日和月销售报表,销售记录及报表弄虚作假,将销售营业额及货品占为己有,未将销售营业额汇款给向瑞木,严重挪用和侵占销售营业额,致使向瑞木损失巨大。2019年6月10日，向瑞木与郭欢签订《手表经营合作终止协议》,约定向瑞木与郭欢于2018年10月12日所签订的《手表经营承包协议》提前在2019年6月30日终止和解除,明确了所有的款项、金额和一些有关事项。至今，郭欢并未向向瑞木支付完毕前述款项，向瑞木遂提起本次诉讼。被告郭欢未答辩。经审理查明，向瑞木系重庆市万州区北滨大道二段路998号重庆万州万达广场一楼108号铺位使用者，使用时间为2018年10月1日至2019年9月30日。2018年10月12日，向瑞木（甲方）和郭欢（乙方）签订《手表经营承包协议》一份，其中约定：经甲、乙双方友好协商，本着平等互利，共创双赢原则，甲方所经营重庆市万州区北滨大道二段路998号重庆万州万达广场一楼108号铺位“聚利时”专柜承包给乙方经营；该店总投资约为328881.22元，其中货品为247381.22元（以2018年9月12日盘存为准），履约保证金、质保金、租金为57000元，装修及专柜制作费用24500元，合计328881.22元，甲方绝对拥有该店所有货品、专柜、形象背柜的支配权和所有权；甲方为本店法人，仍是本店经营主体，乙方向甲方缴纳40000元，其中30000元作为承包履约保证金，另外10000元作为货品安全保证金；甲方将本店全部承包给乙方经营和管理，乙方自负盈亏，盈利部分归乙方所有，相反，亏损部分由乙方自行承担，乙方每月定期向甲方缴纳提成3200元；在承包期间，店里所发生的所有费用由乙方自行承担（包括商场的租金、管理费、电费、空调费、维修费、活动费、人员工资、货品成本、礼品费、快递费等等），商场的租金由甲方代乙方向商场打款缴纳，其余款项由乙方自行缴纳；合同到期，乙方应将各品牌形象后背、专柜及产品完好退还给甲方（退还甲方的产品不得影响第二次销售），并向甲方结清所有货款，甲方退还乙方保证金；本合约期为1年，即从2018年10月1日至2019年9月30日止等内容。当日，双方对该店铺所存货物进行了盘存和清单，郭欢也向向瑞木缴纳了保证金共计40000元。此后，向瑞木和郭欢开始按约履行各自合同义务。2019年6月8日，郭欢（乙方）向向瑞木（甲方）出具欠条一份，其中载明：自2018年10月1日至2019年9月30日，乙方经营甲方承包给乙方重庆市万州区北滨大道二段路998号重庆万州万达广场一楼108号铺位“聚利时”专柜时，乙方经营的货品全部由甲方提供并全部由甲方出资（乙方未出货品资金），但在经营过程中，乙方未及时给甲方进行销售营业额回款，导致手表货品成本被乙方挪用或透支，乙方欠甲方手表货款如下：1.2018年10月15日前，乙方欠甲方手表货款10000元；2.2018年10月15日至2019年4月17日，乙方欠甲方手表货款38158.64元；3.2019年4月17日至2019年6月7日，乙方欠甲方手表货款69820元。合计2018年10月1日至2019年6月7日，被告欠原告手表货款金额为117978.64元。2019年6月10日，向瑞木（甲方）和郭欢（乙方）签订《手表经营合作终止协议》一份，其中约定：甲、乙双方于2018年10月12日签订的《手表经营承包协议》，具体内容为重庆市万州区北滨大道二段路998号重庆万州万达广场一楼108号铺位“聚利时”专柜承包给乙方经营，承包时间为1年，即自2018年10月1日至2019年9月30日止；经甲、乙双方协商，于2019年6月30日提前终止手表经营合作，即甲、乙双方于2018年10月12日所签订的《手表经营承包协议》正式提前在2019年6月30日终止和解除，在《手表经营承包协议》终止和解除时，需明确以下几点：甲、乙双方在签订本《手表经营承包协议》后，甲、乙双方的权利和义务关系在2019年6月30日自然解除和终止，乙方缴给万州万达广场商场租金为2018年10月1日至2019年6月30日，共9个月，2019年7月1日至9月30日最后一季度租金，乙方未缴纳；支付给万州万达广场的履约保证金和质量保证金，全部是由甲方支付的，退还时应归甲方所有，与乙方无关；2018年10月1日至2019年6月7日，因乙方挪用销售营业额，致使甲方手表资金成本不能回笼，乙方欠甲方手表货款总金额为117978.64元；2018年10月12日，在签署《手表经营承包协议》时，乙方支付给甲方的承包履约保证金和货品安全保证金，共计40000元，在乙方欠甲方手表货款中扣除，扣除之后，乙方尚欠甲方手表货款77978.64元，乙方承诺，归还甲方手表货款时间为2019年7月15日之前，若超过此时间，甲方有权向《手表经营承包协议》中约定的人民法院诉讼；乙方5至6月初制作的手表形象灯箱费用为3500元，甲方承担3200元，在乙方2019年5月未向甲方缴纳提成（提成3200元）中扣除，余下300元由乙方自行承担，该制作费用由乙方支付给商场或制作方；2019年6月30日，即手表经营合作终止日，乙方应将所剩手表货品全部完好移交给甲方，并向甲方结清本月（2019年6月份）货款，同样将其他甲方物品如POS刷卡机、电话机等全部交还给甲方，手表专柜、形象、地转由乙方负责拆除和除渣，费用由乙方负责和承担等内容。2019年6月21日，向瑞木和郭欢签订《“手表经营合作终止”补充协议》一份，其中约定：2019年4月至6月，郭欢私自下依波表带等配件共8只手表，配件清单及价格详见2019年6月19日依波公司配件清单（送货清单），对其他手表进行维修，配件金额为3430元；2019年6月20日，郭欢归还向瑞木依波手表10只，进货金额为9120元，精铁时手表8只，进货金额为3741元，合计进货金额为12861元；2019年6月10日签订的“手表经营合作终止协议”第6条，郭欢欠向瑞木手表货款金额为77978.64元，以上三项合计郭欢尚欠向瑞木手表货款金额为77978.64+3430-12861=68547.52元。2019年9月4日，向瑞木提起本次诉讼。庭审中，向瑞木举示了2019年8月20日由重庆市万州区雷格文化传媒有限公司出具的收据一张，收款金额为3300元，收款事由不清晰，向瑞木拟证明其缴纳手表形象灯箱制作费用3300元，但该费用本应由郭欢承担。庭审中，向瑞木陈述《手表经营承包协议》中明确郭欢应向向瑞木每月支付承包提成费3200元，郭欢共拖欠2019年5月和6月两笔承包提成费，共计6400元。上述事实，有《手表经营承包协议》、收条、欠条、收据、《手表经营合作终止协议》、《“手表经营合作终止”补充协议》等证据以及当事人的陈述为证，足以认定。本院认为，向瑞木和郭欢签订《手表经营承包协议》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方在履行《手表经营承包协议》过程中又签订《手表经营合作终止协议》，确定于2019年6月30日解除《手表经营承包协议》，该意思表示系双方一致达成，符合法律规定，本院对此予以认可。在解除《手表经营承包协议》后，双方也通过《手表经营合作终止协议》和《“手表经营合作终止”补充协议》确认在解除《手表经营承包协议》后郭欢应向向瑞木支付68547.52元。至今，郭欢并未付款，其行为已构成违约，理应承担支付前述款项的法律责任。对于向瑞木要求郭欢支付手表形象灯箱制作费用3300元。《手表经营合作终止协议》确认了手表形象灯箱费用3500元，而向瑞木所举示的收据载明金额为3300元，金额并不一致，且无法确认该收据所载明事宜以及与手表形象灯箱费用的关联性。同时，《手表经营合作终止协议》确认手表形象灯箱费用3500元中的3200元由向瑞木承担，300元由郭欢承担，且郭欢承担部分是其向商场或制作方支付，故现有证据无法证明郭欢应向向瑞木支付该3300元，故本院对向瑞木的该部分诉讼请求不予支持。对于向瑞木要求郭欢支付2019年5月和6月未缴纳承包提成费用共计6400元。《手表经营承包协议》已确定郭欢每月应向向瑞木支付提成费用3200元。向瑞木现陈述郭欢未支付2019年5月和6月两个月的提成费用，且《手表经营合作终止协议》已载明“2019年5月郭欢未向向瑞木缴纳提成3200元”，现郭欢并未应诉答辩，视为其放弃答辩权利，故本院对于向瑞木的陈述予以认可，故本院对向瑞木的该诉讼请求予以支持。郭欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认2018年10月12日原告向瑞木和被告郭欢签订的《手表经营承包协议》于2019年6月30日解除；二、被告郭欢在本判决生效之日起十日内向原告向瑞木支付欠款68547.52元和未缴纳承包提成费用6400元，以上共计74947.52元；三、驳回原告向瑞木的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1756元，由原告向瑞木负担56元，被告郭欢负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  龙 飞人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇二〇年一月十五日书 记 员  程雅韫