wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执恢7号 夏爱民: 关于申请执行人夏爱民与被执行人占苏祥民间借贷纠纷一案［原执行案号：（2015）杭滨执民字第1790号］，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇二〇年一月九日
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2019）豫0102民初12094号                  原   告              朱建业，男，1967年7月23日出生，汉族，住河南省巩义市河洛镇水峪村东沟78号。      委托诉讼代理人：杨改文，河南国银律师事务所律师。代理权限：特别授权。      委托诉讼代理人：王亚飞，河南国银律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。                  被   告              郑州鑫岚光房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区岗坡路3号院61号楼3单元3层5号。      法定代表人：郭京愔。      委托代理人：刘鲜艳，公司员工，代理权限：特别授权。      被告河南盛天房地产营销策划有限公司，住郑州市二七区汝河路29号6号楼1-2层附13号。      法定代表人：陈彤。                  案   由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              请求法院判令两被告共同返还原告已支付的购房订金10000元整。      本案诉讼费用由被告承担。                  原告朱建业诉被告郑州鑫岚光房地产开发有限公司、河南盛天房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告河南盛天房地产营销策划有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告提交的收据、支付宝转账记录、微信聊天记录、解约确认函及原告、被告郑州鑫岚光房地产开发有限公司保证真实情况下的陈述,本院确认被告河南盛天房地产营销策划有限公司已收取原告购房预定金10000元，并出具收据，收据原件已交由被告河南盛天房地产营销策划有限公司公司员工任闪闪处。被告郑州鑫岚光房地产开发有限公司也已经收到原告向河南盛天房地产营销策划有限公司交付的预定金10000元。故本院对原告两被告共同返还原告已支付的购房订金10000元的诉讼请求予以支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告郑州鑫岚光房地产开发有限公司、河南盛天房地产营销策划有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告朱建业购房预定款10000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告郑州鑫岚光房地产开发有限公司、河南盛天房地产营销策划有限公司负担。          本判决为终审判决。                                                             审  判  员   鞠      忠                                     二Ｏ二〇年一月三日            书  记  员   吕  益  权
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     （2019）陕0523民初3945号     原告：赵洁，女，1998年11月6日出生，汉族，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：杨天社，大荔县韦林法律服务所法律工作者。   被告：李明军，男，2001年6月6日出生，汉族，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告赵洁与被告李明军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵洁及原告委托诉讼代理人杨天社到庭参加了诉讼，被告李明军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵洁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还所借原告的10000元；2、诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2019年2月20日，被告因家庭生产急用资金向原告借款1万元，原告当时并没有钱，就通过借贷平台，用原告的身份证在网上给被告借款1万元，原告将借到的钱如数交给被告，被告说钱是向原告借的，并答应愿意及时归还本付息。但被告之后迟迟没有还款，借贷平台不停向原告催款，原告向被告催要无果，故向法院提起诉讼。   被告李明军缺席未辩，但其承认欠原告1万元的事实，其暂无能力偿还该笔欠款。   经审理查明：原、被告系朋友关系。2019年2月20日，被告以家人病重急需用钱为由向原告提出借款请求，原告为朋友救急便以自己名义从捷信网贷平台借款10000元交于被告，并约定由被告按期向网贷平台还款。该笔借款分24期还清，每月需还款590.47元，共需还款14171.28元。后被告于2019年2月20日向原告还款967元，2019年2月22日向原告还款1775元，2019年4月20日向原告还款900元，2019年6月5日向原告还款400元，共计还款4042元。后经原告多次催要无果，原告遂提起诉讼。   本案在诉讼过程中，原告于2019年12月13日向本院提出财产保全申请，经本院审查后，作出（2019）陕0523民初3945号民事裁定书，对李明军名下银行、微信、支付宝账户内共计10000元予以冻结。申请费120元。   本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告按照约定履行了出借义务，原、被告之间借贷关系成立，该笔借款本息合计14171.28元，因被告已陆续向原告还款4042元，被告理应向原告偿还剩余的10129.28元，现原告仅主张被告向其偿还10000元整，剩余部分表示放弃，系其真实意思表示，本院依法予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   一、由被告李明军于本判决生效之日起十日内向原告赵洁偿还借款10000元；   二、由被告李明军于本判决生效之日起十日内向原告赵洁给付财产保全案件申请费120元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李明军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。          审判员   赵二丰                               二〇二〇年一月七日     书 记 员  马健            1
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初33号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人吴剑南，男，1985年2月18日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市巴南区。因犯盗窃罪于2012年11月被判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2016年8月被判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2017年8月被判处有期徒刑六个月，2018年1月14日刑满释放。因本案于2019年11月5日被刑事拘留，2019年12月3日被依法逮捕。 被告人林怡，女，1982年3月2日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝中区。因本案于2019年11月5日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕1197号起诉书指控被告人吴剑南、林怡犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月期间，被告人吴剑南、林怡先后四次在重庆市江北区、渝北区的永辉生活超市内，趁工作人员不备，从货架上盗走茅台王子酒、江小白、小郎酒等货品，共计价值1281.29元。具体事实如下： 1.2019年8月16日，被告人吴剑南、林怡在重庆市渝北区锦橙路永辉生活超市内，趁工作人员不备，盗走江小白高粱酒3瓶、阿道夫精油沐浴原液1瓶，雾岭山山楂片1罐、雾岭山山楂球4罐等货品。 2.2019年8月18日，被告人吴剑南、林怡在重庆市江北区洋河中路永辉生活超市内，趁工作人员不备，盗走茅台王子酒2瓶。 3.2019年8月24日，被告人吴剑南、林怡在重庆市渝北区百灵路永辉生活超市内，趁工作人员不备，盗走赤霞珠干红葡萄酒1瓶、曼秀雷敦洁面乳1支、妮维雅洁面乳1支、江小白高粱酒1瓶、坚果好食巴旦木仁1包、小郎酒2瓶等货品。 4.2019年8月24日，被告人吴剑南、林怡在重庆市渝北区松石支路永辉生活超市内，趁工作人员不备，盗走江小白高粱酒4瓶、小郎酒3瓶等货品。 公安机关接被害单位报案后，于2019年11月5日将被告人吴剑南、林怡抓获，作案用的背包被查获。二人归案后均如实供述了上述事实。审理过程中，林怡退出1281.29元。 公诉机关认为，被告人吴剑南、林怡的行为已构成盗窃罪，吴剑南系累犯，二被告人归案后均如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，建议判处吴剑南有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人林怡拘役五个月并宣告缓刑，并处罚金二千元。 被告人吴剑南、林怡对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴剑南、林怡犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人吴剑南犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年6月4日止。） 二、被告人林怡犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 三、被告人林怡退出的1281.29元发还重庆永辉云创科技有限公司。 四、查获的作案工具背包予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  刘 懿 二〇二〇年一月十三日 法官助理  乔宇飞 书 记 员  周芩羽
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执1349号申请执行人：张利民，男，1966年10月3日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。被执行人：江军斌，男，1970年11月28日出生，汉族,住江西上饶市弋阳县。本院在执行张利民与江军斌买卖合同一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人江军斌的赣Ｅ×××××长城牌机动车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  张志群二〇二〇年一月六日书记员  晁宗宸
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书（2020）黔0628民初197号原告：田某某，女，1987年04月14日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：龙某某，男，1984年05月08日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。原告田某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告田某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田某某撤回起诉处理。审 判 员 李春波二〇二〇年一月二十二日法官助理 谢子化书 记 员 龙 坤
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初187号原告曾红魁，男，1982年11月4日出生，汉族，住太康县。被告程红岩，男，1976年9月4日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告郭小文，男，1979年9月18日出生，汉族，住河南省许昌县。原告曾红魁与被告程红岩、郭小文装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告曾红魁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾红魁撤回起诉处理。审判员  李翠平二〇二〇年一月十七日书记员  郑志中
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0322行审19号 申请执行人上栗县市容环境卫生管理所，住所地：上栗县，统一社会信用代码：12360xxxxx。 法定代表人：朱汶祯，所长。 委托代理人：黄伟，上栗县148法律服务所法律工作者。 被执行人萍乡市湘田农机有限公司上栗分公司，住所地：上栗县，统一社会信用代码：92360xxxxx。 负责人:钟海峰。男，1982年7月28日出生，汉族，住芦溪县。 申请执行人上栗县市容环境卫生管理所，于2020年1月6日，向本院申请强制执行栗环管罚字（2019）第4号行政处罚决定。 本院于2020年1月14日立案受理申请执行人的执行申请后，依法组成合议庭，对上栗县市容环境卫生管理所，因被执行人萍乡市湘田农机有限公司上栗分公司拖欠缴纳垃圾处理费，于2019年9月2日对被执行人作出缴纳垃圾处理费三倍的罚款计3600元的栗环管罚字（2019）第4号行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院认为，被执行人萍乡市湘田农机有限公司上栗分公司，自2018年1月1日至2019年8月31日，共计欠缴垃圾处理费1200元，申请执行人上栗县市容环境卫生管理所，于2019年8月20日向被执行人萍乡市湘田农机有限公司上栗分公司送达拟收垃圾处理费、处以垃圾处理费三倍的罚款的听证告知书，被执行人萍乡市湘田农机有限公司上栗分公司未参加听证，亦未主动缴纳垃圾处理费，申请执行人于2019年9月2日对被执行人萍乡市湘田农机有限公司上栗分公司作出罚款3600元，逾期未缴纳，每日按罚款金额的3%加处罚款的行政处罚决定。被执行人萍乡市湘田农机有限公司上栗分公司在法定期内，既未向上级行政机关申请复议，亦未向法院提起行政诉讼，2019年12月2日，申请执行人上栗县市容环境卫生管理所，对被执行人萍乡市湘田农机有限公司上栗分公司送达了催缴书，被执行人萍乡市湘田农机有限公司上栗分公司仍未按要求交缴罚款，现申请执行人根据有关规定向本院申请强制执行，经本院审查申请执行人的执行申请及相关材料，本院认为，其申请符合我国法律规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 准予对栗环管罚字（2019）第4号行政处罚决定强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘金良 审 判 员 易建军 审 判 员 陈宏林 二〇二〇年一月十九日 代书记员 张开桃
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2009）湖吴民执字第894号 （2020）浙0502执恢43号 申请执行人:李永明。 被执行人：潘新华。 本院在执行申请执行人李永明与被执行人潘新华民间借贷纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十二日
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初211号原告靖江市隆星特钢厂，住所地靖江市马桥镇侯河南首。法定代表人田银华，该厂厂长。委托代理人黄国平，该厂员工。被告盐城市钜峰液压设备有限公司，住所地盐城市建湖县建港工业园区。法定代表人张国萍，该公司总经理。本院在审理原告靖江市隆星特钢厂与被告盐城市钜峰液压设备有限公司加工合同纠纷一案中，原告靖江市隆星特钢厂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靖江市隆星特钢厂申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靖江市隆星特钢厂撤回起诉。案件受理费7952元，减半收取3976元，由原告靖江市隆星特钢厂负担。审 判 员 钱文祥二〇二〇年一月二十日法官助理 仇正婷书 记 员 曾蓉蓉
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2020）甘0921民初157号   原告：赵成业，甘肃省金塔县人。   被告：曾建双，甘肃省金塔县人。   原告赵成业与被告曾建双民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵成业、被告曾建双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   赵成业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曾建双偿还原告借款17000元。2、请求判令被告承担二年二个月利息1479元。3、判令被告曾建双承担诉讼费用。事实与理由：被告曾建双于2017年8月13日向原告借款11000元，于2017年8月19日向原告借款6000元，双方约定还款时间，到期后经原告赵成业多次催要，被告曾建双未能偿还，原告诉至法院。   被告曾建双承认借款的事实并自愿承担利息1479元。   原告赵成业提供的证据：证据一、借条两张，证实借款17000元的事实；证据二、还款协议书一份，证实还款时间及违约责任。   根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月13日被告曾建双向原告借款11000元，约定半月内偿还。2017年8月19日被告曾建双再次向原告赵成业借款6000元，约定于8月19日偿还，到期后被告曾建双未按约定偿还借款。在2019年6月4日双方签订还款协议，约定2019年8月31日之前偿还11000元，12月31日之前偿还6000元，借款到期后，被告曾建双仍未偿还借款，原告诉讼法院。   本院认为，债务应当清偿。被告曾建双向原告赵成业借款17000元，由原告赵成业向法庭提供的借据两张，予以证实，事实清楚，证据确凿，其主张本院予以支持。原告赵成业要求被告曾建双承担利息1479元，被告曾建双当庭自愿承担，承担的利息不违反法律规定，本院予以确认。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条之规定。判决如下：   被告曾建双于本判决生效后三十日内偿还原告赵成业借款17000元、利息1479元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费262元，简易程序结案减半收取131元，由被告曾建双负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 李培荣     二〇二〇年一月二十一日   书记员 马 玥
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初99号原告：高明强，男，1980年3月14日出生，汉族，个体工商户，住庄河市。被告：刘希鹏（曾用名刘希来），男，1981年11月3日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。被告：刘忠志，男，1954年5月16日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。被告：吴凤娥，女，1958年5月3日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。原告高明强诉被告刘希鹏、刘忠志、吴凤娥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法由审判员逄德伟适用简易程序对该案进行了审查。本案现已审理终结。原告诉称：自2010年5月28日开始，被告刘希来因养猪需要，分别于2010年5月28日、6月24日、8月13日、12月13日四次向原告赊购猪饲料，共欠原告饲料款14736元。被告刘希来一直拖欠到2019年2月1日给原告出具14736元借据一份，约定2019年5月1日前还清，该借款由被告刘希来父母即被告刘忠志、吴凤娥担保。约定还款日到期后，被告刘希来只偿还原告2000元，尚欠12736元至今未还。故原告依法诉讼，请求被告刘希来立即偿还欠款12736元及逾期利息，利息自2019年5月1日起算，至欠款还清时止；被告刘忠志、吴凤娥承担连带偿还责任。本院认为，民事行为应当遵守法律规定。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。本案原告系庄河市双益兽药站的经营者，应当以其字号“庄河市双益兽药站”作为原告诉讼，即本案原告主体不适格，依法应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告高明强的起诉。案件受理费118元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  逄德伟二〇二〇年一月十日书记员  姜 楠
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执3620号之一申请执行人:高田，女，1991年11月20日出生，汉族，住云南省宣威市。被执行人:重庆瑞时丰通讯技术有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园区云汉大道117号附58号，统一社会信用代码91500000MA5UFNG425。法定代表人：柳伟伟。关于申请执行人高田与被执行人重庆瑞时丰通讯技术有限公司劳动争议一案，云南省劳动人事争议仲裁院作出的云劳人仲案字［2018］1241号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人高田向本院申请执行。本院于2019年9月18日立案受理，应执行案款为41606.39元、申请执行费524元。执行过程中，本院依法向被执行人重庆瑞时丰通讯技术有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询；约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，本院依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0109执3620号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  魏庆伟二〇二〇年一月十三日书记员  郭玉花
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初66号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人杨洋碧，女，1989年12月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯窝藏罪，于2019年1月6日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。委托辩护人田秋苑，云南格元律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）85号起诉书指控被告人杨洋碧犯窝藏罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人杨洋碧及其委托辩护人田秋苑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年8月31日，被告人杨洋碧得知王鸿殴打他人涉嫌犯罪后，通过微信先后转账人民币6000元给王鸿，并让王鸿停止使用微信，关闭手机，去购买老年人专用手机使用以逃避抓捕。2019年1月5日，被告人杨洋碧经公安机关电话通知到案。上述事实，被告人杨洋碧在庭审中亦无异议且有经庭审质证的户口证明，到案经过，微信转账记录及聊天记录，手机电子证据检查工作记录，证人证言及被告人杨洋碧的供述和辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出以下辩护意见：1、本案犯罪情节轻微；2、被告人有自首情节、认罪悔罪；3、被告人系初犯、家庭情况特殊。建议法庭对其适用缓刑。本院认为，被告人杨洋碧无视国家法律，明知是犯罪的人而为其提供钱款，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人杨洋碧经公安人员电话通知到案，到案后自愿如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。据此，本院根据被告人杨洋碧犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人杨洋碧犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇二〇年一月十九日书记员 文苑融
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更103号罪犯程响林，男，1980年10月16日出生，湖北省随县人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱病犯监区服刑。湖北省随州市中级人民法院于2013年6月20日作出(2013)鄂随州中刑初字第00007号刑事判决，认定被告人程响林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五，剥夺政治权利五年。服刑期间，于2017年11月29日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯程响林在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、老病残罪犯审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯程响林在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯程响林减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年6月28日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年一月十七日书记员  江心如
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初108号原告：陈某1。被告：陈某2，出生日期不详。被告：陈某3，出生日期不详。被告：陈某4，出生日期不详。本院在审理原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4赡养纠纷一案中，原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某1的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某1自愿负担。审判员  杨培政二〇二〇年一月九日书记员  刘宇蓉
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民辖终390号上诉人(原审被告)：张成聪，男，汉族，1961年4月22日生，住浙江省。被上诉人(原审原告)：交通银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：潘蓓，该行行长。委托诉讼代理人：孔一丁，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐韵，上海瀛泰律师事务所律师。原审被告：上海奥思丁服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张秋连。原审被告：洪雁，女，汉族，1967年10月3日生，住上海市浦东新区。上诉人张成聪因金融借款合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院(2019)沪0117民初19061号民事裁定，向本院提起上诉。张成聪上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，其住所地为浙江省苍南县金乡镇第四巷XX号，故请求撤销原裁定，将本案移送浙江省苍南县人民法院审理。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。交通银行股份有限公司上海松江支行与上海奥思丁服饰有限公司签订的《流动资金借款合同》中约定如发生争议，向贷款人即交通银行股份有限公司上海松江支行所在地有管辖权的法院提起诉讼。上述约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效。贷款人交通银行股份有限公司上海松江支行住所地位于上海市松江区人民北路XXX号，原审法院据此认定对本案有管辖权，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 玮审判员 孙雪梅审判员 时 军二〇二〇年一月九日书记员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执异426号案外人：耿传凤，女，1962年5月5日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：尹逊伟，山东泰润律师事务所律师。申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路85号。负责人：陈贵明，行长。被执行人：杜召元，女，汉族，1969年11月29日出生，住泰安市泰山区。在本院在执行中国光大银行股份有限公司济南分行与杜召元等金融借款合同纠纷一案中，案外人耿传凤于2019年12月18日对本院查封泰安市泰山区灵山大街东首万力商住楼1号楼2单元6层东户房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人耿传凤称,请求解除对泰安市泰山区灵山大街东首万力商住楼1号楼2单元6层东户房屋的查封。事实和理由:一、涉案房屋在法院查封前出售给案外人，案外人付清了全部购房款并实际居住，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，不得对该套房屋进行查封、执行；二、对涉案房屋的执行行为，损害了包括案外人在内众多破产企业职工的生存和居住权利；三、根据泰山区人民法院（2016）鲁0902民初455号民事判决书认定，涉案房屋虽登记在杜召元名下，但杜召元并非真实的所有权人，真实物权归案外人耿传凤所有，法院不能对该房屋执行。案外人耿传凤在提出书面异议时，提交了本院（2017）鲁0103民初3533号民事判决书、（2018）鲁0103执1414号执行裁定书、山东省泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初455号民事判决书、不动产登记资料查询结果证明以证实其主张。本院查明，本院在审理中国光大银行股份有限公司济南分行与杜召元等金融借款合同纠纷一案中，2017年10月25日，本院作出（2017）鲁0103民初3533号民事判决书，判决内容为“一、被告山东万力电子信息产业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行欠息914691.77元；二、被告山东万力电子信息产业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司济南分行以914691.77元欠息为基数，自2016年6月29日起至实际给付之日止，按欠款分期偿还计划协议书约定计算的利息；三、被告山东万力电子信息产业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国光大银行股份有限公司济南分行经济损失（律师代理费）1800元；四、被告山东明瑞化工集团有限公司、万力重汽股份有限公司、泰安海威数控机床有限公司、山东兴邦工业装备有限公司、王清、杜召元对上述一至三项判决内容承担连带清偿责任；五、驳回原告中国光大银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13040元，申请费5000元，由被告山东万力电子信息产业有限公司、山东明瑞化工集团有限公司、万力重汽股份有限公司、泰安海威数控机床有限公司、山东兴邦工业装备有限公司、王清、杜召元负担”2018年3月14日，中国光大银行股份有限公司济南分行申请强制执行该判决，执行案号为（2018）鲁0103执1414号，2018年9月28日，本院查封了杜召元名下的位于泰安市泰山区××大街东××力商住楼××楼××单元××601户房屋，查封期限三年。另查明，被执行人杜召元名下的位于泰安市泰山区××大街东××力商住楼××楼××单元××601户房屋，本院为轮候查封法院。上述事实，有本院生效的民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、不动产登记资料查询结果证明等证据予以证实并在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议有作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结、查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。本院对耿传凤购买的泰安市泰山区灵山大街东首万力商住楼1号楼2单元6层东户房屋的查封是轮侯查封，轮侯查封不产生查封的效力。因涉案房屋首查封法院非本院，本院不宜对案外人耿传凤是否对该涉案房屋享有实体权利进行审查。案外人耿传凤应向首查封法院主张实体权利以寻求救济。案外人要求本院解除对涉案房屋的查封不符合受理条件，依法予以驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人耿传凤的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇二〇年一月八日书 记 员 刘珏瑶
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0984行审28号申请执行人河间市卫生健康局，住所地河间市曙光西路，统一社会信用代码11130984MB0W095301。法定代表人马**，该局局长。被执行人袁尚志，男，1982年7月20日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人张妹爽，女，1982年6月12日出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人于2020年1月8日向本院提出申请，要求强制执行原河间市卫生和计划生育局对二被执行人作出的河卫健征（2019）B1－020号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费55545元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人称，二被申请人于2016年9月21日政策外生育第三胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2019年5月21日作出河卫健征（2019）B1-020号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费55545元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局于2019年11月22日依法催告履行，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。申请执行人向本院提交了原河间市卫生和计划生育局作出河卫健征（2019）B1-020号征收社会抚养费决定的证据、依据。经审查查明，被执行人袁尚志、张妹爽河间市米各庄镇张兴屯村村居民，于2007年2月2日登记结婚，2007年10月19日生育一男孩，2014年7月25日生育第二胎女孩，又于2016年9月21日生育第三胎一男孩。河间市卫生健康局于2019年5月21日作出河卫健征（2019）B1—020号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三孩违反了《中华人民共和国计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的规定，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，对二被执行人征收社会抚养费55545元。同日，原河间市卫生和计划生育局向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2019年11月22日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。本院认为，原河间市卫生和计划生育局作出的河卫健征（2019）B1-020号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，依据正确，程序合法，具备法定执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对原河间市卫生和计划生育局作出的河卫健征（2019）B1-020号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王文杰审 判 员  孙晓声人民陪审员  刘铁营二〇二〇年一月九日法官助理张富荣书记员付艳丽
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执异7号异议人：田亚丽，女，1980年04月28日出生，汉族，住西平县。异议人：田亚东，男，1978年11月02日出生，汉族，住西平县。异议人：杜菊霞，女，1979年02月15日出生，汉族，住西平县。异议人：李秋平，女，1950年08月08日出生，汉族，住西平县。被异议人：刘焕枝，女，1959年08月15日出生，汉族，住。本院在执行刘焕枝与田秀安机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人田亚丽、田亚东、杜菊霞、李秋平对本院作出的（2019）豫1721执恢258号之一执行裁定书及裁定提取王满合登记签名（实为田秀安）的征地补偿款16万元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人田亚丽、田亚东、杜菊霞、李秋平称，西平县人民法院作出（2019）豫1721执恢258号之一执行裁定书裁定提取王满合登记签名（实为田秀安）的征地补偿款16万元。而该征地补偿款属于四异议人及被执行人田秀安共同所有，全部提取给被异议人侵犯了四异议人的合法权益，只能提取该征地补偿款中属于田秀安的部分。故请求西平法院撤销（2019）豫1721执恢258号之一执行裁定书。本院查明，在执行刘焕枝与田秀安机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年09月27日制作（2019）豫1721执恢258号之一执行裁定书，裁定提取王满合登记签名（实为田秀安）的征地补偿款16万元，并于2019年9月30日有效送达西平县柏亭办事处。另查明，西平县柏亭街道办事处范楼一组承包责任田为每人6分地，田秀安家现有承包土地3亩，分别为田秀安本人、爱人李秋平、田秀安父亲、儿子田亚东、女儿田亚丽5人所有。异议人杜菊霞在范楼一组没有责任田。被执行人田秀安家3亩承包土地补偿款共计144000元整，平均每人28800元。田秀安父亲已故，只有田秀安一个遗产继承人；田亚东、杜菊霞与田秀安没有分家析产；田亚丽和儿子现与其父母田秀安、李秋平共同生活。另查明，本案为机动车交通事故责任纠纷，系被执行人田秀安在接送异议人田亚丽的孩子放学过程中与被异议人刘焕枝发生交通事故，交通事故发生在田秀安、李秋平夫妻关系存续期间，田秀安接送孩子的行为为异议人李秋平、田亚丽提供了便利。本院认为，田秀安父亲亡故后，其遗产依法由唯一继承人田秀安继承，土地赔偿金也应由田秀安继承。本院提取被执行人田秀安及其父亲的土地补偿款57600元符合法律规定。登记在被执行人田秀安名下的3亩承包土地征地补偿款属于家庭共同财产收入。由于异议人李秋平、田亚丽、田亚东不是本案的被执行人，因此属于李秋平、田亚丽、田亚东土地补偿款应予以解除，异议人李秋平、田亚丽、田亚东的异议理由成立，本院应予以支持。异议人杜菊霞在范楼一组没有责任田。也没有提供相关证明自己分有土地，异议人杜菊霞的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：撤销（2019）豫1721执恢258号之一执行裁定书，解除提取王满合登记签名（实为田秀安）的征地补偿款86400元。当事人、利害关系人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  刘金良审判员  葛爱莹审判员  孙国军二〇二〇年一月二十一日书记员  陈泉宇
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初147号 原告：成都兴荣源物业管理有限公司，住所地成都市金牛区蜀兴东街6号1幢4单元3楼3号。 法定代表人：张明群，总经理。 委托诉讼代理人：胡俊，四川林志律师事务所律师。 被告：黄丽军，女，1981年10月6日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都兴荣源物业管理有限公司诉被告黄丽军物业服务合同纠纷一案，因原告成都兴荣源物业管理有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都兴荣源物业管理有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年一月十日 书记员  杨雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执266号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心。被执行人吴锐。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14151号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴锐银行存款43033.85元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜斌审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年一月十六日书记员  蒋成
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初218号 原告：邱思华，男,1970年8月14日出生，汉族,农村居民，住福建省宁化县。 被告：曾庆树,男,1969年3月22日出生，汉族,农村居民，住福建省宁化县。 被告：曾丽勤,女,1989年10月16日出生，汉族,农村居民，住福建省宁化县。 原告邱思华与被告曾庆树、曾丽勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告邱思华在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在该通知书指定的七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邱思华撤回起诉处理。 审判员  曾显伍 二〇二〇年一月二十三日 法官助理黄丽珠 书记员杨文倩 附：本案依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执278号申请执行人：高笙源，男，1996年3月27日生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住通化县二密镇。法定代表人：于学政，董事长。申请执行人高笙源与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案。申请执行人申请执行工资款14060.80元。被执行人已自动履行14060.80元，本案收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月十三日
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初206号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。法定代表人:周卫东，该行董事长。委托诉讼代理人：余利武，该行不良资产部副经理。代理权限为特别授权。被告：陈江林，男，1959年11月18日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：夏连花，女，1962年4月12日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告陈江林、夏连花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曾献阳二〇二〇年一月二十一日法官助理吴月峰书记员熊应福
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0205民初4067号 原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区坪山南里30号1632室，统一社会信用代码91350205705456040X。 法定代表人：林建忠，总经理。 委托诉讼代理人：曾庆方，男，该公司工作人员。 被告：黄金富，男，汉族，1981年4月10日出生，住福建省莆田市秀屿区。 原告厦门银之座物业管理有限公司与被告黄金富物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。 审 判 员 许开兴 二〇二〇年一月七日 法官助理张晨玮 代书记员 李巧婷 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执953号之一申请执行人：杨胜堂，男，1946年1月20日出生，汉族，住淇县。被执行人：王岭太，男，1972年5月15日出生，汉族，住淇县。杨胜堂与王岭太民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）豫0622民初1738号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告王岭太偿还原告杨胜堂借款25000元及利息。因王岭太未按上述生效法律文书履行义务，杨胜堂向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王岭太无银行存款、无证券。2、查明被执行人王岭太无不动产登记信息。3、查明被执行人王岭太有一辆注册于2014年1月29日车牌号为豫Ｆ×××××的跃进牌汽车，本院已对其采取轮候查封措施。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人杨胜堂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年一月十日书记员  王 康
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2020)内0581执92号杨子仲：本院作出的（2016）内0581刑初50号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你缴纳罚金30000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：杨子仲缴款账号：6228402147055885663账号：103199222019特此通知。执行员 周 航二〇二〇年一月二十二日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304756717风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0802民初178号原告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，营业场所：山西省晋城市城区文昌西街548号。负责人：王景辉，经理。委托诉讼代理人：张红云，山西瀛润律师事务所律师。被告：王琳洋，女，1986年6月26日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司与被告王琳洋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告赔偿款13170元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月8日19时，被告王琳洋驾驶的豫Ｈ×××××号轿车在沿二广高速由南向北行驶至1111KM+200M处时，未保持安全车距，与王金龙驾驶的正常行驶的京Ｎ×××××号轿车相撞后导致京Ｎ×××××号轿车又与赵前刚驾驶的晋Ｅ×××××别克轿车相撞，造成三方车辆受损的交通事故，经公安局交通管理支队高速大队认定：王琳洋负事故全部责任，王金龙、赵前刚无责任。因本次交通事故造成晋Ｅ×××××轿车车辆损失13170元，该车辆在原告处投保有保险。赵前刚作为被保险人就晋Ｅ×××××轿车车辆损失向原告索赔，并向原告出具代位求偿索赔申请声明书、代位索赔申请书，承诺在得到赔偿款后将此次事故损失的追偿权转移给原告，同时配合原告向被告追偿。原告依据规定已向被保险人赵前刚支付了赔偿款13170元。2017年11月29日，赵前刚出具机动车保险权益转让授权书，将代位求偿权转让给原告，由原告负责追偿。原告认为，被告王琳洋在此次事故中负全部责任，根据《保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告现已承担赔偿责任，在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，请法院判如所请。本院经审查认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，应当根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院，因被保险人赵前刚与被告王琳洋之间的法律关系属机动车交通事故责任纠纷，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定确定管辖权，本案被告王琳洋的住所地为河南省××山阳区，故本案移送河南省焦作市山阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省焦作市山阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  宋秀梅二〇二〇年一月二十日法官助理刘菲菲书记员周群杰附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
云南省曲靖市麒麟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0302行审3号申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局。统一社会信用代码：11530302695678677A。法定代表人：盛岗，职务：局长。地址：曲靖市麒麟区寥廓北路延长线复烤厂万丰商城旁。委托代理人李正光，该局环卫处监察队队长，一般授权代理。被申请执行人国康大药房业主赵忠娟。地址：曲靖市麒麟区。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局于2020年1月2日向本院申请强制执行麒城管征决字（2018）第45024号征收决定书。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局以被申请执行人国康大药房业主赵忠娟拒绝缴纳2018年度12个月垃圾处理费840元为由，依照国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款、建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条、《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款及曲靖市发展改革委员会曲发改价格[2013]第50号文件之规定，于2019年4月12日作出对被申请执行人国康大药房业主赵忠娟征收垃圾处理费840元的征收决定书。该征收决定书已于2019年5月5日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局于2019年11月1日向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，要求其履行缴纳垃圾处理费的义务，但被申请执行人仍未履行缴费义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，并提交了征收决定书、行政送达回证、垃圾处理费催缴告知书、履行行政决定催告书等相关证据。本院认为，申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局是法律授权行使行政管理职权的行政机关，其在行使行政管理职权过程中，查明被申请执行人国康大药房业主赵忠娟拒绝缴纳2018年度12个月垃圾处理费840元。根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款，中华人民共和国建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条及《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款之规定，于2019年4月12日作出对被申请执行人国康大药房业主赵忠娟征收垃圾处理费840元的征收决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确、行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行曲靖市麒麟区城市综合管理局于2019年4月12日做出的麒城管征决字（2018）第45024号征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  何继惠审判员  孙玉昆审判员  李碧君二〇二〇年一月四日书记员  陈若水
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初7340号原告：林慧。被告：冉青林。原告林慧与被告冉青林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林慧撤回对被告冉青林的起诉。本案案件受理费300元（原告已预交），270元退还原告，其余30元由原告林慧负担。审判员  徐丙林二〇二〇年一月十五日书记员  曹欣悦
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督350号申请人：宁乡家和物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭15幢1038号。法定代表人：彭望兰，系该公司总经理。被申请人：邓凤秋，男，1963年8月22日出生,汉族，户籍所在地湖南省湘乡市。申请人宁乡家和物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出支付令申请,本院于同日受理，申请人宁乡家和物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人宁乡家和物业管理有限公司撤回支付令申请处理。审判员  彭旻璐二〇二〇年一月二日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0193执822号 中信银行股份有限公司成都分行与温露梅、孙伟金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初551号原告：蒋天，男，1981年4月21日，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：上海爸妈营教育科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：赵婷婷原告蒋天与被告上海爸妈营教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。审理期间，原告蒋天以双方达成和解为由提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。蒋天向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋天撤回起诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  姜云英二〇二〇年一月十九日书记员  黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执4531号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人：洪晓华，总经理。 被执行人：周小兵，男，1971年10月15日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人周小兵电信服务合同纠纷一案，执行依据（2013）台玉民初字第1060号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月二十日
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更12号罪犯常开明，男，1976年9月12日出生，汉族，云南省镇雄县人。现在湖南省德山监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年4月23日作出（2013）德刑未字第7号刑事判决，认定被告人常开明犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人常开明不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月11日作出（2013）云高刑终字第898号刑事判决，对上诉人常开明维持并核准原判。2014年2月24日交付执行。执行期间，云南省高级人民法院于2016年5月5日以（2016）云刑更1300号刑事裁定，将罪犯常开明死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯常开明减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年1月6日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯常开明在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯常开明在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬7次。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯常开明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯常开明在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯常开明无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任蓄芳审判员  龚金真审判员  黄 安二〇二〇年一月十四日书记员  陈祎哲
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更334号罪犯汪洪波，男，1975年5月21日出生，汉族，小学文化，湖北省孝昌县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省方城县人民法院于二○一七年六月二日作出（2016）豫1322刑初505号刑事判决，认定被告人汪洪波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。河南省南阳市中级于二○一七年七月二十七日作出（2017）豫13刑终535号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一六年四月十六日起至二○二○年四月十五日止，于2017年8月25日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯汪洪波减去剩余刑期的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪洪波自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。罚金未缴纳。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯汪洪波在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪洪波准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  张方媛
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执91号荆献忠：本院在执行你与张大伟民间借贷纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执91号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初22815号原告：王建骏，男，汉族，住上海市闵行区。原告：王丽芬，女，汉族，住上海市闵行区。被告：上海新明环球置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：范光培，总经理。委托诉讼代理人：刘领凌。原告王建骏、王丽芬与被告上海新明环球置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建骏、王丽芬到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金44,043.80元(以1,262,000元为基数，按照日万分之一的标准，自2016年8月31日起计算至2017年9月28日，并扣除已收到的违约金5,679元)；2、判令被告支付违约金利息3,022.64元。事实与理由：原告与被告于2016年3月31日签订《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告位于上海市嘉定区丰翔路XXX号XXX层XXX室房屋(下称“系争房屋”)，总房价款为1,262,000元，被告应于2016年8月30日前交付房屋。合同签订后，原告依约付清了房款，但被告直至2017年9月28日才交付房屋，依约应承担逾期交房违约金。依据《9.16会议纪要》，违约金的标准调整为房价款的日万分之一，故被告应承担自2016年8月31日起至2017年9月28日止，按照总价款1,262,000元的日万分之一标准计算的违约金。因被告仅支付原告违约金5,679元，故诉至法院，要求判如所请。审理中，原告申请撤回要求被告支付利息的诉讼请求。被告庭后书面辩称，已付原告违约金5,679元，现同意按照日万分之一的标准偿付原告违约金。本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，被告(甲方、卖方)和原告(乙方、买方)签订《上海市商品房预售合同》，约定乙方向甲方购买系争房屋，政府批准的规划用途为办公；总房款为1,262,000元；第十条约定：系争房屋的交付必须符合的条件为取得《建设工程竣工验收备案证书》；第十一条约定：甲方定于2016年8月30日前将系争房屋交付给乙方；第十二条约定：甲方如未在约定期限内将系争房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之0.5计算，违约金自约定的最后交付日期之第二天起算至实际交付之日止。合同另对其他事项作了约定。合同签订后，原告于2016年4月7日向被告付清购房款1,262,000元。另查，1、2017年5月22日，被告支付原告逾期交房违约金5,679元。2、2017年8月，被告取得了系争房屋的《建设工程竣工验收备案证书》。3、2017年9月16日新明公司与业主代表达成的会议纪要载明：房屋交付时间为(9月27日、28日、29日、30日)；逾期违约金赔偿计算时间节点为9月28日，逾期违约金赔付标准为万分之一。4、系争房屋已经交付原告。本院认为，原、被告之间签订的《上海市商品房预售合同》系买卖双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规规定，当属合法有效，双方应当遵照履行。合同约定的房屋交付时间为2016年8月30日前，因被告未能按照约定期限交房，显属违约，按照合同约定应承担逾期交房违约金；至于违约金的计算标准，被告通过会议纪要已经同意按照日万分之一的标准偿付违约金至2017年9月28日，被告亦无证据证明其在该时间之前已经交房。审理中，被告亦同意按照日万分之一的标准支付违约金，故原告主张的逾期交房违约金的计算基数、计算标准和起始时间均无不当，本院予以支持。经核算，该项违约金总计金额为49,722.80元，扣除被告已支付的5,679元，被告尚应支付原告违约金44,043.80元。审理中，原告申请撤回要求被告支付利息的诉讼请求，系其自行处分权利，于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海新明环球置业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告王建骏、王丽芬逾期交房违约金人民币44,043.80元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费901.10元，减半收取450.55元，由被告上海新明环球置业有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邓珍二〇二〇年一月六日书记员  朱雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1552号原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：徐俊，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，上海市金石律师事务所律师。被告：上海川龙资产管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：柴广法。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告上海川龙资产管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心于2019年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤诉。案件受理费予以免收。审判员  褚红梅二〇二〇年一月二十日书记员  吴磊佶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执4561号申请执行人:蒋伦英,女,1962年8月23日生,汉族,住重庆市永川区。被执行人:王谦,男,1966年5月9日生,汉族,住重庆市永川区。蒋伦英与王谦民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年3月26日作出的（2018）渝0118民初9012号民事判决书已发生法律效力，蒋伦英以王谦未履行判决书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求王谦偿还借款本金74000元及利息6000元、并支付逾期资金占用利息（以74000元为基数，按年利率6%从2018年9月28日起计算至付清之日止）、案件受理费1800元、迟延履行期间的债务利息等。执行中，除冻结并划拨了被执行人王谦银行存款1681.01元外，未查找到被执行人王谦的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以全部兑现。现已将王谦纳入“失信被执行人”名单并对其采取限制消费措施。本案尚有借款本金74000元及利息6000元、逾期资金占用利息、案件受理费1800元、迟延履行期间的债务利息等未能执行（已执行到位的1681.01元据实抵扣）。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年一月二日书记员  王伟强
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0321民初3683号原告：淄博永丰环保科技有限公司。住所地：桓台县唐山镇振兴路106号。统一社会信用代码：91370321326185658H。法定代表人:张建华，总经理。被告：山东高旺彩印包装有限公司。住所地：邹平县临池镇高旺村。统一社会信用代码：91371626X318521425。法定代表人：李达永，经理。被告：田兆峰，男，1971年7月20日出生，汉族，住桓台县。被告：徐俊华，女，1973年2月3日出生，汉族，住桓台县。原告淄博永丰环保科技有限公司与被告山东高旺彩印包装有限公司、田兆峰、徐俊华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告淄博永丰环保科技有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博永丰环保科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淄博永丰环保科技有限公司撤诉。案件受理费8734元，由原告淄博永丰环保科技有限公司负担。审 判 长  田召朋人民陪审员  石 芸人民陪审员  张栋栋二〇二〇年一月七日法官助理王迪迪书记员张旭
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更20号罪犯李江，男，1980年11月8日生,汉族，贵州省惠水县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2004年6月3日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出(2004)黔南刑一初第30号刑事判决，认定李江犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳人民币1000元）。2007年5月23日经贵州省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑19年，剥夺政治权利减为8年；2010年2月10日经本院刑事裁定减刑2年，剥夺政治权利8年；2012年5月28日经本院刑事裁定减刑1年9个月，剥夺政治权利8年不变；2014年12月12日经本院刑事裁定减刑1年，剥夺政治权利8年；2016年11月25日经本院刑事裁定减刑11个月，剥夺政治权利8年。刑期自2007年5月23日起至2020年9月22日止。2020年1月7日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯李江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去余刑，剥夺政治权利3年，并于2020年1月14日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李江在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2016年12月获改造积极分子1次转换为表扬3个；2017年1月至2017年3月考评积分折算获表扬1个；2017年4月至2017年6月获表扬1个；2017年7月至2017年12月获表扬1个；2018年1月至2018年6月获物质奖励180元；2018年7月至2018年12月获物质奖励180元；2019年1月至2019年6月获物质奖励180元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯李江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李江减去余刑，剥夺政治权利3年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李江减去余刑，剥夺政治权利减为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李邦华审判员  林 青审判员  张 智二〇二〇年一月二十二日书记员  钟 艳
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初4824号原告：董巧妮，女，1983年3月2日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：徐涛，山东旌旗律师事务所律师。被告：丁妤林，男，1991年11月23日出生，汉族，住莱阳市。原告董巧妮诉被告丁妤林追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。原告董巧妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁妤林偿还原告欠款13万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告以需要资金为由，请求原告为其办理网贷，并承诺网贷由被告自己归还。原告以自己名义办理网贷后，最初被告按期还款。后来被告借用原告信用卡进行透支，并承诺由被告自己还透支款。2018年12月底，原告开始收到网贷及信用卡的催款短信，经查询得知被告通过原告名义拖欠欠款13万元。2019年2月13日被告向原告出具欠条，对欠款事实及数额进行了确认。但至今被告未还款。原告诉至法院，请求依法裁决。本院经审查认为，在向被告丁妤林送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书时，根据原告提供的被告地址，无法通知被告到庭应诉，经询问原告，其表示也无法确定被告的具体送达地址。根据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告董巧妮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 丽二〇二〇年一月十日书记员 杨玉琳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更59号罪犯李晓锋，男，1989年7月3日出生，汉族，小学文化，河南省登封市人，住河南省登封市。现在浙江省长湖监狱服刑。河南省登封市人民法院于2009年12月19日作出（2010）登刑初字第107号刑事判决，以被告人李晓锋犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2010年1月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，经河南省新乡市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年1月10日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员李某、盛某出庭履行职务。浙江省长湖监狱指派警官凌某、刘某出庭执行职务，罪犯李晓锋到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯李晓锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。庭审中，罪犯李晓锋对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯李晓锋符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李晓锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李晓锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且该犯系组织、领导黑社会性质组织罪罪犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李晓锋减去有期徒刑三个月（刑期自2009年8月5日起至2023年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  沈松梁人民陪审员  冯金娜人民陪审员  沈文婷ggz二〇二〇年一月十六日书 记 员  张 欣
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初127号 原告：陈尧，男，1974年8月17日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人：景雪华，系四川泽曦律师事务所律师。 被告：赵维武，男，1963年4月1日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告陈尧与被告赵维武劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈尧及其委托诉讼代理人景雪华到庭参加诉讼，被告赵维武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈尧向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵维武向原告支付人工工资14,194元;2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月初，原告在新疆为被告赵维武提供劳务，原告从事泥水工工作。原告陈尧为小工，工资120元/天。完成工作后，被告与原告一起结算，于2019年2月22日，被告赵维武尚欠原告14,194元，并写下欠条。原告多次向被告催收均未果，为维护原告的合法权益，现根据相关的法律规定，特诉至贵院，请求依法判准原告的诉讼请求。 被告赵维武未到庭答辩亦未提交书面答辩状，本院电话与被告赵维武联系，被告赵维武称所欠工资是事实，也出了条子，只是现在还没有钱。 原告陈尧围绕其诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条原件等证据。被告赵维武未到庭质证。对原告陈尧提交的证据,本院审查认为，符合民事诉讼证据的基本特征，能够与当事人陈述相互印证，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。 被告赵维武未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈尧于2015年在新疆为被告赵维武提供劳务。经结算后，被告赵维武尚欠原告陈尧工资14,194元。被告赵维武于2019年2月22日再次向原告陈尧出具欠条，载明：“欠条今欠陈尧的工资款共计：壹万肆仟壹佰玖拾肆元正。小写：（14194.元）据欠款人：赵维武2019年2月22日”。此后，被告赵维武未向原告陈尧支付工资。因原告陈尧催收未果，原告陈尧于2020年1月7日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 本院认为，合同双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告陈尧为被告赵维武提供了劳务，被告赵维武尚欠原告陈尧工资的事实清楚，证据确实充分，被告赵维武应当承担向原告陈尧支付工资的义务。被告赵维武向原告陈尧出具的欠条未载明还款时间，原告陈尧可以在合理的期限内要求被告赵维武支付。故对原告陈尧要求被告赵维武支付工资14,194元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告赵维武在本判决生效之日起十日内向原告陈尧支付劳务工资14,194元。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费78元，由被告赵维武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  岳飞鹏 二〇二〇年一月二十一日 书记员  赵斯印
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1777号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：朱海飞，男，1992年12月3日生，汉族，住广东深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币55931.31元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月28日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计55931.31元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王宇二〇二〇年一月十六日书记员  田委附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终742号 上诉人（一审起诉人）：谭文勇，男，1963年7月6日出生，汉族，住成都市成华区。 上诉人谭文勇因诉四川沛丰资产投资管理有限公司、成都道象商业管理公司民事纠纷一案不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初9520号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人谭文勇所提上诉请求：1、撤销原审法院裁定；2、确认上诉人与四川沛丰资产投资管理有限公司、成都道象商业管理公司签订的《经营权转让合同》、《经营管理委托合同》合法有效；3、判令被起诉人延长经营权期限45个月。事实和理由：本案系合同纠纷，与何全勇涉及的刑事案件并非同一事实。且何全勇所涉刑事案件的判决书并未涉及本案合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第七条及《中华人民共和国合同法》第八条的规定，被起诉人应当依约履行自己的合同义务。 本院认为：根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，针对起诉人所诉事实，成都市成华区人民法院已经作出（2018）川0108刑初73、176号刑事判决书，该判决认定四川沛丰资产投资管理有限公司构成集资诈骗罪，同时该案的被告人何全勇已经向人民法院提起上诉，因此本案起诉人所诉事实人民法院正以非法集资为由进行审理过程中，据此，原审法院裁定不予受理并无不当。 综上，上诉人谭文勇的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  李露 审判员  郑慧 二〇二〇年一月十七日 书记员  廖文
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初224号 原告：李正清，男，汉族，生于1994年4月22日，江西省九江市人，住江西省九江市永修县。 被告：张德东，男，汉族，生于1989年4月9日，住广元市利州区。 原告李正清与被告张德东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告李正清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李正清撤回起诉处理。 审判员  刘云丹 二〇二〇年一月十七日 书记员  吴小沛
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督41号申请人蔡维，女，汉族，1993年8月27日出生，住湖南省长沙县黄兴镇蓝田新村大槽门组372号，公民身份号码：4307221993××××××××。被申请人湖南共富网络科技有限公司，住所地：长沙经济技术开发区板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1501。法定代表人，姚黔龙。申请人蔡维于2020年1月16日向本院申请支付令，要求被申请人湖南共富网络科技有限公司支付工资3,828.67元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南共富网络科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蔡维工资3,828.67元。本案申请费17元，由被申请人湖南共富网络科技有限公司承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  蔡明二〇二〇年一月二十日书记员  王维
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初4533号原告：许九月，男，汉族，1970年10月1日生，住于都县。被告：严生文，男，汉族，1972年9月25日生，住于都县。原告许九月诉被告严生文加工承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许九月、被告严生文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许九月向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款7750元，并支付自2018年1月26日起、按每月150元向原告支付利息。事实和理由：2018年1月26日，被告因缺少资金向原告借款7750元，并约定借款利息及还款期限。因被告尚欠货款未付，故诉请依诉求判决。被告严生文辩称，其是做毛织生意的，原告为其加工毛织品产生的债务，对尚欠7750元款项没有意见，不支付利息。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、借条及当事人的当庭陈述在卷，可以作为认定本案事实的依据。经本院审理认定的事实：2018年1月26日前，原告为被告代加工毛织产品，经双方结算，至该日止，被告尚欠原告7750元货款未付，并向原告出具借条一张，约定：借款期限为一年；逾期还款按月利率2%计息。2019年11月19日，原告诉至本院要求被告偿还欠款。本院认为，原告为被告代加工毛织产品，双方形成加工承揽合同关系。原告履行加工义务后，被告未依约付款，已构成违约，故原告要求被告支付尚欠加工款7750元及自2019年1月27日起、按月利率2%计算的逾期还款利息的主张依法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付欠款期限内的利息的请求，因依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告严生文应于本判决生效后十五日内向原告许九月清偿欠款7750元，并支付自2019年1月27日起至付清欠款之日止、按月利率2%计算的利息，利随本清；二、驳回原告许九月的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币50元，由被告严生文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 长  刘晓丹人民陪审员  曾红英人民陪审员  王 艳二〇二〇年一月二十日代理书记员  蒙小萍
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0984行审102号申请执行人河间市卫生健康局，住所地河间市曙光西路，统一社会信用代码11130984MB0W095301。法定代表人马**，该局局长。被执行人高森博，男，1990年6月5日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人张琪，女，1991年6月12日出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人于2020年1月17日向本院提出申请，要求强制执行河间市卫生健康局对二被执行人作出的河卫健征（2019）B10-160号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费67175元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人称，二被申请人于2018年6月20日政策外生育第三胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2019年7月4日作出河卫健征（2019）B10-160号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费67175元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局于2019年12月31日依法催告履行，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。申请执行人向本院提交了河间市卫生健康局作出河卫健征（2019）B10-160号征收社会抚养费决定的证据、依据。经审查查明，被执行人高森博、张琪，河间市尊祖庄乡高王化村居民，于2012年6月11日登记结婚，2012年12月20日生育一女孩，2015年4月15日生育第二胎女孩，又于2018年6月20日生育第三胎一男孩。河间市卫生健康局于2019年7月4日作出河卫健征（2019）B10-160号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三孩违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的规定，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定，对二被执行人征收社会抚养费67175元。同日，河间市卫生健康局向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2019年12月31日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。本院认为，河间市卫生健康局作出的河卫健征（2019）B10-160号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，依据正确，程序合法，具备法定执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对河间市卫生健康局作出的河卫健征（2019）B10-160号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王文杰审 判 员  孙晓声人民陪审员  刘铁营二〇二〇年一月二十一日法官助理张富荣书记员付艳丽
四川省金川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3226执70号 申请执行人：马静,女性,1989年10月20日出生,汉族，个体户，河南省西峡县人，现住河南省西峡县 委托代理人：杨发明，四川辞合辞律师事务所律师。 被执行人：金川县升华种植专业合作社,统一社会信用代码：9351226MA62F2AL2U，住所地：金川县安宁镇安宁村四组。 法定代表人：王德华，该合作社理事长。 被执行人：王德华,男性,1976年3月11日出生,汉族，农民，四川省金川县人，现住金川县安宁镇安宁村四组 本院在执行马静与金川县升华种植专业合作社、王德华定作合同纠纷一案中，申请执行人马静依据已生效的（2019）川3226民初158号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的80127元。本院于2019年9月23日立案执行，在执行过程中，被执行人王德华已经向申请执行人马静支付了10000元。本院对被执行人金川县升华种植专业合作社、王德华财产线索进行查询，未查询到可供执行财产，本院于2019年12月27日对申请执行人马静进行终本约谈，申请执行人马静书面同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 鹏 二〇二〇年一月十五日 书记员 高寿强
河北省泊头市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0981执1362号关于沧州市蓝图装饰工程有限公司申请执行**合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年11月11日立案执行，并于2020年1月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。执行员  冯福州二〇二〇年一月三日书记员  刘 浩
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4202民初149号      原告：吕鸿国，男，1965年1月14日出生，汉族，个体户。   委托诉讼代理人：吕洪新，新疆珅盟律师事务所律师。执业证号：16501201610164025，联系电话，139XXXXXXXX。   被告：乌苏市八十四户乡庙村村民委员会，住所地：乌苏市八十四户乡庙村。   法定代表人：张兵，系该村委会主任，居民身份号码：×××。联系电话：159XXXXXXXX   委托诉讼代理人：张义成，男，1955年6月24日出生，汉族，系乌苏市八十四户乡庙村村民委员会党支部书记，居民身份号码：×××。联系电话：135XXXXXXXX   原告吕鸿国与被告乌苏市八十四户乡庙村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕鸿国的委托诉讼代理人吕洪新、被告乌苏市八十四户乡庙村村民委员会主任张兵及其委托诉讼代理人张义成志到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。   原告吕鸿国向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告乌苏市八十四户乡庙村村民委员会向原告支付工程款54628元及拖欠利息14790.50元（24628元×4.75‰×57个月，2014年12月31日至2019年9月31日），合计69418.50元；2、本案诉讼费、投递费由被告承担。   事实和理由：2014年11月13日，原告与被告签订《八十四户乡庙村村委会施工补充合同》一份，确认原告为被告乌苏市八十四户乡庙村村民委员会平整场地3400平方米，单价1.47元，计5000元；办公室前踏步计平台8850元；煤房14平方米，计7000元；基础增加及回填计12000元，远程基座计300元，暖气增加工程计1000元；防盗门计1200院，增加办公室面积16.23平方米，计19278元，以上合计54628元，被告至今未付。为此，原告诉至法院。   被告乌苏市八十四户乡庙村村民委员会辩称：欠原告剩余工程款54628元属实，当时我们已将发票和拨款单给了原告，也在上面盖了公章，由原告去找乡财政所拨付。但一年后原告来找被告要工程款，说发票和拨款单丢失了，丢失责任不在于被告，应当找丢失的人去找原因，利息14790.50元不愿意承担，因为我们当时已经给原告出了发票和拨款单，财政所是否给原告拨款，原告应该去财政所去查，我们查过但不让查，因此我们不同意承担责任。另外，原告施工的工程存在裂缝、地基下沉，工程质量存在问题，我方在补充合同中已明确只同意支付原告20000元。   经审理查明：2014年11月13日，原告与被告签订《八十四户乡庙村村委会施工补充合同》一份，确认原告为被告乌苏市八十四户乡庙村村民委员会平整场地3400平方米，单价1.47元，计5000元；办公室前踏步计平台8850元；煤房14平方米，计7000元；基础增加及回填计12000元，远程基座计300元，暖气增加工程计1000元；防盗门计1200元，增加办公室面积16.23平方米，计19278元，以上合计54628元。2016年12月16日，乌苏市八十四户乡财政所出具了一份证明，内容为“兹有吕鸿国给八十四户乡庙村建村委会办公室工程款已付清，余有办公室附属工程款未付，剩余工程款54628元正。吕鸿国未拿到此款，拨款单2015年11月已开过但已丢失。特此证明”。2017年3月29日，张兵、张义成在《八十四户乡庙村村委会施工补充合同》左下测注明：该补充合同应质量原因经“三委”班子讨论同意支付给贰万元正。因被告至今未付工程款，原告为此诉至法院。   另查明，1、原告未取得建筑施工企业资质；2、原、被告对垫资利息没有约定。   本院认为：1、本案争议的焦点为原告应否得到工程款54628元及利息损失的赔偿？   本案中，（1）被告虽然对原告剩余工程款54628元无异议，但由于原告所施工项目存在质量问题，被告经“三委”班子讨论同意支付给贰万元；而《八十四户乡庙村村委会施工补充合同》系原告提供，应视为对被告注明内容的认可，故原告只能得到工程款20000元，因此对原告主张的工程款54628元本院不予支持。（2）根据法律规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级签订的合同无效，当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持。本案中，原告未取得建筑企业资质且对垫资利息未做约定，因此原告主张利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。   2、公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   本案中，原告从被告乌苏市八十四户乡庙村村民委员会处承包了工程并完工，被告乌苏市八十四户乡庙村村民委员会应当承担支付工程款的民事责任，对原告要求被告乌苏市八十四户乡庙村村民委员会支付工程款20000元的诉讼请求本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告乌苏市八十四户乡庙村村民委员会应当于本判决生效后十日内向原告吕鸿国支付工程款20000元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1536元，减半收取768元，投递费84元，合计852元，由原告负担605元，被告负担247元（原告已交费用852元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。         审  判  员   张 新 民         二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 九 日     书  记  员   库地拉提
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初10304号原告（案外人）：朱春梅，女，1978年12月28日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：朱爱军，江苏苏律律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海健，江苏苏律律师事务所律师。被告（申请执行人）：江苏金茂商业保理有限公司，住所地张家港保税区三力大厦501A室。法定代表人：陆文朝。被告（被执行人）：海安百安居贸易有限公司，住所地海安市孙庄镇人民路108号。法定代表人：徐福平。原告朱春梅与被告江苏金茂商业保理有限公司（以下简称金茂保理公司）、海安百安居贸易有限公司（以下简称百安居贸易公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。本院经审理查明，原告金茂保理公司诉被告南通福润达新能源汽车销售服务有限公司（以下简称福润达汽车公司）、如皋润发汽车销售服务有限公司（以下简称润发汽车公司）、南通市北辰大酒店有限公司（以下简称北辰酒店公司）、南通千里马汽车贸易有限公司（以下简称千里马汽车公司）、南通福润达新能源互联网有限公司（以下简称福润达互联网公司）、胜威汽车饰品（南通）有限公司（以下简称胜威汽车公司）、泰州深呼吸新能源汽车有限公司（以下简称深呼吸汽车公司）、南通胜威酒店管理有限公司（以下简称胜威酒店公司）、张跃、吴建美、泰州建龙置业有限公司（以下简称建龙置业公司）、百安居贸易公司合同纠纷一案，本院于2018年9月28日作出（2018）苏0582民初8834号民事判决：一、被告福润达汽车公司于本判决生效后十日内偿还原告金茂保理公司保理首付款3500万元及保理首付款使用费（其中1500万元的保理首付款使用费至2018年7月16日为1013333.33元，2018年7月17日至实际清偿之日止的保理首付款使用费按年利率24%计算；2000万元的保理首付款使用费至2018年7月16日为398888.89元，2018年7月17日至2018年8月8日期间的保理首付款使用费按年利率8.2%计算，2018年8月9日至2018年9月8日期间的保理首付款使用费按年利率12%计算，2018年9月9日至实际清偿之日止的保理首付款使用费按年利率24%计算）。二、被告润发汽车公司、北辰酒店公司、千里马汽车公司、福润达互联网公司、胜威汽车公司、张跃、吴建美对被告福润达汽车公司的本案债务承担连带清偿责任。三、被告深呼吸汽车公司、胜威酒店公司对被告福润达汽车公司在编号为金茂保理2017第022号的《国内商业保理合同》项下的2000万元保理首付款及其使用费承担连带清偿责任。四、原告金茂保理公司有权对本案债权中编号为金茂保理2017第013号的《国内商业保理合同》项下的1500万元保理首付款及其使用费，就被告建龙置业公司提供抵押的不动产（他项权证号为：苏（2017）靖江不动产证明第0004033至0004052号、0005220号、0005223号、0005225号、0005227号）折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押登记的范围内优先受偿。五、原告金茂保理公司有权对本案债权中编号为金茂保理2017第022号的《国内商业保理合同》项下的2000万元保理首付款及其使用费，就被告百安居贸易公司提供抵押的不动产（他项权证号为：苏（2017）海安县不动产证明第0007224号）折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押登记的范围内优先受偿。六、驳回原告金茂保理公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223861元、财产保全费5000元，合计228861元，由原告金茂保理公司负担20550元，由被告福润达汽车公司、润发汽车公司、北辰酒店公司、千里马汽车公司、福润达互联网公司、胜威汽车公司、深呼吸汽车公司、胜威酒店公司、张跃、吴建美、建龙置业公司、百安居贸易公司负担208311元，该款被告负担的部分原告已预交，由上述被告在履行本判决时直接给付原告。该判决发生法律效力后，根据金茂保理公司的申请，本院于2018年11月27日立案执行，案号为（2018）苏0582执6306号。在该案执行过程中，本院于2018年12月17日至百安居贸易公司张贴通知，限百安居贸易公司履行义务，逾期不履行，将对抵押房产依法拍卖。案外人朱春梅提出异议后，本院于2019年7月17日作出（2019）苏0582执异142号执行裁定书，裁定：驳回案外人朱春梅的异议请求。原告朱春梅向本院提出诉讼请求：1.判令解除对车棚的查封，且不得执行该房产及车棚；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年8月，原告与被告百安居贸易公司签订《海安县孙庄集贸市场商住楼认购书》，原告购买位于车棚，在足额缴纳了购房款的同时实际占有了案涉房屋，并一直居住至今。但截至原告提起本案诉讼时止，因被告百安居贸易公司不予配合，案涉房屋一直未能办理产权证。贵院受理金茂保理公司申请执行百安居贸易公司等合同纠纷一案，对案涉房屋进行了查封并拟进行拍卖。原告认为，案涉房屋目前虽未登记在原告名下，但原告早已购得，并实际占有和入住，原告有权提出本次诉请。鉴于此，原告特提起诉讼，望判如所请。本院查明，海安镇孙庄街道人民路48号的房产登记在百安居贸易公司名下，登记时间为2017年6月19日。2017年8月14日，百安居贸易公司与金茂保理公司就上述房产办理抵押权登记，他项权证号为苏（2017）海安县不动产证明第0007224号，债权数额为2000万元。本案争议的海安镇孙庄街道人民路48号A区A号楼303室房屋系海安镇孙庄街道人民路48号的其中一户。以上事实，有（2019）苏0582执异142号执行裁定书、苏（2017）海安县不动产证明第0007224号不动产登记证明等予以证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。又，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定：案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。因此，案外人提起执行异议之诉应当有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求需与原判决、裁定无关，即需要满足执行标的与执行依据中确定的标的不具同一性或相关性的条件。本案中，本院对执行标的采取的执行措施系依据原判决所确定的抵押权人对抵押物享有的优先受偿权，原告的诉讼请求与作出执行依据的原判决相关，不符合案外人提起执行异议之诉的受理条件，应予驳回。原告可依照审判监督程序寻求救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：驳回原告朱春梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  季新宏人民陪审员  倪晓君人民陪审员  龚 茜二〇二〇年一月十三日书 记 员  詹 慧
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0181民初8655号原告：山东海义工程机械有限公司，住所地山东省章丘区枣园街道办事处府右街27号。法定代表人：王兴义，董事长。委托诉讼代理人：孟繁昭，山东元邦律师事务所律师。被告：邓靖，男，1985年10月21日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市。原告山东海义工程机械有限公司与被告邓靖租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告山东海义工程机械有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东海义工程机械有限公司以双方达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东海义工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费3584元，减半收取计1792元，诉讼保全费1370元，由山东海义工程机械有限公司负担。审 判 长  宋 伟人民陪审员  孙洪伟人民陪审员  宁继霞二〇二〇年一月十四日法官 助理  魏炳尧书 记 员  谢义彬
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初1703号 原告：唐倩，女，1983年7月9日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郑明，男，1983年11月23日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告丈夫。被告：黄强，男，1981年11月29日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告唐倩与被告黄强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告唐倩于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐倩撤诉。案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由原告负担；剩余650元退还原告。  （此页无正文）   审  判  员   呼延莉   二〇二〇年一月二十三日 书  记  员   李雅婷 1