wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初1227号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人马平福，男，1967年6月7日出生，汉族，高中文化，住浙江省临海市。1988年12月15日,因犯流氓罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年。因本案，于2019年5月12日被临海市公安局刑事拘留，2019年6月18日被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人陈徐红，浙江星海律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕1030号起诉书，指控被告人马平福犯诈骗罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员周钦文出庭支持公诉，被告人马平福及其辩护人陈徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 临海市人民检察院指控： 2005年至2017年期间，被告人马平福虚构了自己与他人合伙投资房地产项目和承接烂尾楼项目的事实，以高额回报为诱饵，先后骗取虞某2人民币500万元左右。认为被告人马平福的行为已构成诈骗罪。 被告人马平福对指控其诈骗的事实及罪名没有异议，但辩称只诈骗总计七十多万元，其所写给被害人五百万元的借条，系在被害人威胁下所写。 被告人的辩护人提出，诈骗数额认定五百万依据不足，借条系在受威胁情况下所写，不是被告人的真实意思表示。 经审理查明： 2005年至2017年期间，被告人马平福虚构了自己与他人合伙投资山东省莒南县房地产项目，和承接山东省临沂市烂尾楼项目的事实，骗取虞某1信任，又以让虞某1拼股为名，并许诺给虞某1以高额回报为诱饵，多次诱骗虞某1投资入股或资金周转，先后骗取虞某2人民币500万元左右。 2019年5月11日，被告人马平福被杭州市临安区昌化派出所民警抓获。 上述事实，被告人马平福在开庭审理中亦有部分供述供认，且有书证：户籍证明、前科材料、接受证据清单及控告状、通话录音及相关证据材料、协助查询财产通知书、银行交易明细、通话记录、马平福住宿轨迹、婚姻状况等；证人陈某、虞某3、柯某、陶某、王某1、朱某1、丁某、刘某、朱某2、冯某、陆某、王某2证言及公安民警出具的到案经过；被害人虞某1的陈述；被告人马平福的供述与辩解；鉴定意见：电子物证检验报告、浙江省公安司法鉴定中心鉴定书；辨认笔录；光盘10张等证据证实。被告人马平福与被害人虞某2于2018年11月2日及2019年2月10日的通话录音，证明马平福承认向虞某2总计拿走人民币500万元；2019年2月13日的两次通话录音，证明马平福自愿写了人民币500万元借条，后发微信给被害人的事实，通话中没有威胁的事实。上述证据之间能相互印证。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人马平福以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马平福对诈骗数额的辩解及辩护人的辩护意见与本案事实不符，不予采纳。被告人马平福有前科劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马平福犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月12日起至2031年5月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、继续向被告人马平福追缴非法所得人民币五百万元（限判决生效后十日内缴清），不足部分责令其继续退赔，返还被害人虞某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周才顺 人民陪审员  陈英英 人民陪审员  郭小红 二〇二〇年一月十六日 代书 记员  叶裔红
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保5号 隆昌市不动产登记中心： 申请人重庆锦航照明工程有限公司与被申请人成都华阳建筑股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初120号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封担保人罗晓梅所有的位于隆昌市住房一套,查封期限为三年。 二〇二〇年一月十四日 附：(2020)川1028民初120号民事裁定书一份。
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执833号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人刘高峰，执行董事。 被执行人罗云彩，女，汉族，1995年7月15日出生，住浙江省金华市婺城区 申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人罗云彩借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月18日作出（2019）衢仲网裁字第26202号裁决书已生效。因罗云彩未履行生效法律文书所确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请立案执行，本院于2019年11月14日依法立案执行。现因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）浙07执833号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺利平审判员陈立伟审判员张国军 二〇二〇年一月二日 代书记员 吴      旭      晖
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行赔申1120号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）买建平，男，回族，1960年7月3日出生，住甘肃省平凉市崆峒区。 委托代理人蒋子冬，北京创为律师事务所律师。 委托代理人周齐，北京创为律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省三亚市人民政府，住所地海南省三亚市新风路257号。 法定代表人阿东，海南省三亚市市长。 委托代理人黄广明，海南省三亚市司法局工作人员。 委托代理人张明星，海南省三亚市天涯区人民政府工作人员。 再审申请人买建平因诉被申请人海南省三亚市人民政府（以下简称三亚市政府）行政赔偿一案，不服海南省高级人民法院作出的（2019）琼行赔终14号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 买建平申请再审称：1.买建平受让涉案房屋的民事行为并未被依法撤销或认定无效，即使不是集体经济组织成员，也应获得赔偿。2.认定该房屋为违法建筑的行政决定未送达给买建平，并且原宅基地使用权人也获得了补偿。因此，买建平主张的搬迁费、临时安置费、停产停业损失、搬迁奖励、附属价值及屋内物品损失应予支持。请求撤销二审判决，依法改判赔偿买建平损失17619957.5元。 本院经审查认为，二审法院未考虑买建平获得补偿的前提条件，即以不主动配合登记丈量、搬迁工作为由，撤销其获得的补偿，可能存在认定事实不清、证据不足的情形。买建平的部分再审申请理由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止一、二审判决的执行。 审判长  宋楚潇 审判员  刘少阳 审判员  寇秉辉 二〇二〇年一月二十日 书记员  赖远均 附：相关法律司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 第一百一十八条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但支付抚恤金、最低生活保障费或者社会保险待遇的案件，可以不中止执行。 上级人民法院决定提审或者指令下级人民法院再审的，应当作出裁定，裁定应当写明中止原判决的执行；情况紧急的，可以将中止执行的裁定口头通知负责执行的人民法院或者作出生效判决、裁定的人民法院，但应当在口头通知后十日内发出裁定书。
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更18号罪犯王鹏，男，1987年11月17日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市长泰监狱服刑。天津市武清区人民法院于2012年2月29日作出（2012）武刑初字第77号刑事判决，以被告人王鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币100000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）一中刑执字第3960号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币100000元不变（未缴纳）；天津市第一中级人民法院于2016年4月18日作出（2016）津01刑更1291号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币100000元不变（未缴纳）；天津市第一中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）津01刑更1904号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币100000元不变（未缴纳）。该犯现刑期自2011年10月11日起至2020年5月10日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯王鹏的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年1月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯王鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯王鹏符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯王鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币100000元未缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王鹏减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月11日起至2020年2月10日止），并处罚金人民币100000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年一月二十日书记员 靳一诺
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5796号 申请执行人马世栋，男，1956年4月6日出生，住浙江省临海市。 被执行人冯群，女，1968年7月22日出生，住临海市。 被执行人冯阿菊，女，1964年4月24日出生，住临海市。 本院在执行申请执行人马世栋与被执行人冯群、冯阿菊民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2019）浙1082执5796号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 章维希 审 判 员 沈良富 审 判 员 朱宝富 二〇二〇年一月十九日 代书记员 朱璐瑶
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11766号 原告：张国富，男，1972年2月28日出生，汉族，住温岭市。 被告：王颖华，男，1972年4月14日出生，汉族，住温岭市。 原告张国富与被告王颖华追偿权纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即返还原告代为偿还的借款本金1000000元及利息（自代偿之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告王颖华与浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行签订了一份个人担保借款合同，借款本金为1000000元，由原告张国富提供连带责任担保。2015年2月10日借款到期，被告无力偿还贷款，由原告陆续代偿了截止2019年9月30日的本金1000000元，该代偿款被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王颖华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张国富偿付代偿款1000000元及自2019年9月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告王颖华负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑颖 二〇二〇年一月三日 代书记员 陈婕
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初5152号原告：衡水吉时汽车贸易有限公司，住所地：衡水市桃城区昌明大街与向荣路口。统一社会信用代码91131102055480099U。法定代表人：时善田，该公司总经理。委托代理人：董智慧，河北人民长城律师事务所律师。被告：刘树库，男，1986年11月24日出生，汉族，现住衡水市枣强县，被告：李盼，女，1990年11月2日出生，汉族，现住衡水市枣强县，被告：谭月兰，女，1962年4月26日出生，汉族，现住衡水市枣强县，原告衡水吉时汽车贸易有限公司（以下简称吉时汽贸）与被告刘树库、李盼、谭月兰追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告衡水吉时汽车贸易有限公司委托代理人董智慧到庭参加诉讼。被告刘树库、李盼、谭月兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告衡水吉时汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同偿还原告为其垫付的购车贷款本息139038.27元、滞纳金1251元（滞纳金按日千分之三暂计算至2019年8月31日，其余滞纳金计算至实际清偿时止），以上共计140289.27元；二、判令三被告给付原告实现债权费用1300元；三、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年5月18日，被告刘树库为购车向中国工商银行股份有限公司景县支行申请贷款99000元，订立牡丹信用卡专项分期付款合同，约定分期还款。被告李盼系刘树库之妻承诺共同偿还。被告谭月兰为被告刘树库贷款提供连带担保。原告为该笔贷款提供了连带担保。因被告逾期未还款，2019年8月29日原告清偿了被告所欠贷款本息139038.27元。原告多次联系被告偿还垫付款未果，望贵院依法裁判。庭审过程中，原告将对被告谭月兰的诉讼请求变更为：要求被告谭月兰在50%的限额内对涉案全部债务承担担保责任。本院依法向被告刘树库、李盼、谭月兰公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭人员组成通知书，被告刘树库、李盼、谭月兰均未作答辩亦未提交证据。本院经审理查明事实如下：2016年5月17日，原告（甲方）与被告刘树库（乙方）签订《汽车分期贷款购车合同》，约定：乙方以消费贷款方式购买甲方江铃牌汽车一辆，车牌号冀Ｔ×××××，车价款124800元。签订合同时乙方交纳首付款25800元，剩余车款99000元由乙方在中国工商银行景县支行办理期限为36个月的借款给甲方，借后将其款转入甲方在该银行的账户内，甲方收到款项后将车辆及有关手续交付乙方。乙方必须按照银行制定的还本付息明细表按时足额将当月借款本息偿还银行。如乙方未按借款合同约定的期限偿还贷款本息，甲方可要求乙方立即清偿全部银行贷款及利息、罚息、滞纳金、违约金及实现债权支出的诉讼费、律师费及其他相关费用。乙方应支付逾期款额的利息和不低于贷款额的20%的违约金。同日，被告刘树库与中国工商银行股份有限公司景县支行签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》，约定：借款本金金额99000元，分36期偿还，首期偿还本息3065元，以后每期偿还3036元，每月偿还日为25日。被告李盼与刘树库系夫妻关系，被告李盼向中国工商银行股份有限公司景县支行出具共同偿债人承诺书,承诺为被告刘树库在该行信用卡专项分期付款合同项下的债务作为共同债务人，承担无条件不可撤销共同偿债责任。同日，被告刘树库与原告签订了《信用卡汽车分期付款购车协议书》，协议第4条约定：乙方应按期偿还贷款本息、收车费，如未按期偿还贷款本息的，甲方将对乙方所欠贷款本息日息千分之三收取滞纳金。2016年5月18日，原告吉时汽贸向中国工商银行股份有限公司景县支行出具一份《担保承诺函》，为被告刘树库名下的上述合同项下的全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为自主合同确定的债权到期日之次日起两年。同日，被告谭月兰向中国工商银行股份有限公司景县支行出具一份《担保函》，为被告刘树库名下的上述合同项下全部债务承担连带责任保证，保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。中国工商银行股份有限公司景县支行发放了所涉上述贷款，涉案车辆登记于被告刘树库名下。被告刘树库后未按合同的约定向银行偿还贷款本息，原告承担了保证责任，原告于2019年8月29日代被告刘树库偿还贷款本息139038.27元。另查明，原告为实现债权产生律师代理基础费500元。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告与被告刘树库之间签订的《汽车分期贷款购车合同》、《信用卡汽车分期付款购车协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，属有效合同。原告为被告刘树库在工商银行景县支行的《牡丹信用卡专项分期付款合同》全部债务提供连带保证责任，被告刘树库未按期偿还银行贷款本息，原告依约履行保证人的保证责任，向银行偿还了被告刘树库拖欠的贷款本息139038.27元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告刘树库偿还为其垫付的贷款本息，合法有据，应予支持。关于原告主张的滞纳金问题。被告刘树库与原告签订了《信用卡汽车分期付款购车协议书》，协议第4条约定：乙方应按期偿还贷款本息、收车费，如未按期偿还贷款本息的，甲方将对乙方所欠贷款本息日息千分之三收取滞纳金。双方约定的该滞纳金属违约金性质，本案被告未按借款合同约定偿还款项，结合原告的实际损失、合同履行情况，本院对原告主张的违约损失予以适当调整，按照年利率24%计算。被告李盼作为共同还款人，出具了共同还款承诺函，应当与被告刘树库共同向原告偿还债务。原告主张为实现债权而产生的律师代理基础费500元，双方在合同中明确约定由被告负担，与法无悖，本院予以支持。原告主张的律师风险代理费的具体数额尚未实际发生，不予支持。关于被告谭月兰如何承担连带保证责任的问题。本院认为，连带共同保证人承担保证责任后，对债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。原告与谭月兰分别向工商银行景县支行提供连带责任担保。原告与谭月兰之间内部并未约定担保比例，本案原告在承担保证责任后，原告对债务人被告刘树库、李盼不能追偿的部分，由被告谭月兰与原告平均分担。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘树库、李盼于本判决生效后三日内给付原告衡水吉时汽车贸易有限公司垫付的购车贷款本息139038.27元及违约损失（以139038.27元为基数，自2018年8月31日起按年利率24%计算至付清日止）；二、被告刘树库、李盼于本判决生效后三日内给付原告衡水吉时汽车贸易有限公司律师代理基础费500元；三、被告谭月兰就上述第一、二判项所确定的被告刘树库、李盼未履行的50%的付款于本判决生效后三日内向原告承担连带给付义务。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3130元、财产保全费1270元，均由被告刘树库、李盼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张联合人民陪审员  申彦平人民陪审员  叶晓权二〇二〇年一月十九日书 记 员  贾平平
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初325号原告：济南华通物流有限公司，住所地济南市。法定代表人：李士美，董事长。委托诉讼代理人：魏玉磊，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，山东舜翔律师事务所申请律师执业实习人员。被告：济南市琦泉热电有限公司责任公司，住所地：平阴县。法定代表人：董静波，董事长。原告济南华通物流有限公司与被告济南市琦泉热电有限责任公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告济南华通物流有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南华通物流有限公司自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南华通物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取77元，由原告济南华通物流有限公司负担。审判员  韩新宇二〇二〇年一月二十二日书记员  马 红
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初24号 原告龙岩安鹏物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区中城解放北路味精厂生活区7栋104，统一社会信用代码91350800MA2Y9E519N。 法定代表人江秋华,总经理。 委托诉讼代理人王金凤，女，1987年5月10日出生，汉族，员工，住龙岩市新罗区。 被告黄雄标，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告龙岩安鹏物业管理有限公司与被告黄雄标物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理，因被告已缴清物业费等相关费用，原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许龙岩安鹏物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元,减半收取为25元，由龙岩安鹏物业管理有限公司负担。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年一月十日 书记员 廖丽清（代）
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终323号 上诉人（原审被告）：浦江红颂包装有限公司，住所地：浙江省浦江县黄宅镇夏阳路33号。 法定代表人：周清波。 被上诉人（原审原告）：黄国英，女，1963年11月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原审被告：程米和，男，1972年8月13日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 上诉人浦江县红颂包装有限公司因与被上诉人黄国英、原审被告程米和提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2019）浙0726民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浦江县红颂包装有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人浦江县红颂包装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年一月十五日 代书记员 汤玉婷
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执恢90号申请执行人陈寒冰被执行人傅文东、杜梅芳本院在执行申请执行人陈寒冰与被执行人傅文东、杜梅芳追偿权纠纷一案中，（2017）浙0703民初2808号判决书已发生法律效力，初执案号：（2017）浙0703执2784号，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年01月20日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款450000元已由申请执行人领取，剩余部分申请人自愿放弃，全案履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十日
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初55号 原告：葛世各，男，1959年5月29日出生，汉族，住天台县。 被告：张士满，男，1971年5月11日出生，汉族，住天台县。 被告：王菜琴，女，1975年3月1日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：杨魁，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 原告葛世各与被告张士满、王菜琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛世各、被告张士满、被告王菜琴的委托诉讼代理人杨魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛世各向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张士满、王菜琴共同归还原告人民币10万元及利息（自2014年9月I2日按“借条”约定月息1.5%计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告葛世各与被告张士满系朋友关系。2014年3月11日，被告张士满通过陈长形向原告借款人民币10万元，当日原告通过转账向陈长形汇款8.5万元，现金交付1.5万元。2016年8月30日，经原、被告双方结算，被告张士满向原告出具借条一份，借条约定被告借原告10万元，利息按月1.5%计算（利息已结清至2014年9月11日）。被告张士满自2016年8月30日出具借条后，未向原告支付过利息及本金，两被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间一方所借款项属于夫妻共同债务，应共同偿还。借款后，已收到1万元利息。庭审中补充陈述：该笔借款用于种蔬菜，借条在江山市被告张士满的蔬菜公司办公室写的，我在2018年4月曾起诉被告，后来撤诉，被告张士满付了我1万元，当时未说是付本金还是付利息。 被告张士满辩称，没有借过10万元，当时可怜陈长形生重病，没办法情况下写给他，利息也没有付过。该1万元是还他另外借款的钱。 被告王菜琴辩称，1、被告王菜琴与被告张士满分居多年，对借款事实不知情，且借条上没有被告王菜琴的签名。2、除了这10万元以外还有另外的60万元欠款，显然超过了日常生活所需，不是夫妻共同债务，被告王菜琴不应当承担还款责任。2014年10月15日，2014年11月1日，原告与被告张士满两次对债务进行结算，均没有提起这笔借款，这10万元应该是不存在或已包含。被告王菜琴不应当承担还款责任。 结合原被告陈述，本案争议焦点为：1、该笔借款是否真实存在；2、如存在该笔借款，是否属于两被告的夫妻共同债务；3、该笔借条是否系被告张士满真实意思表示。 为证明诉称的事实，原告葛世各向本院递交了借条、转账凭证、利息结算清单各一份。被告张士满对借条的真实性没有异议，但是迫于无奈写的，转账凭证是转给陈长形与我无关，利息结算清单已记不清了，与本案无关。被告王菜琴对借条不清楚，转账凭证真实性没有异议，但缺乏关联性，不能认定为作为夫妻共同债务的依据，利息结算清单真实性无法确认。被告张士满无证据提交。被告王菜琴向本院递交了离婚证、判决书各一份，调解书二份。原告对被告王菜琴提供的证据的真实性没有异议。被告张士满对被告王菜琴提供的证据没有异议。本院认证认为，对原告提供的证据，虽被告张士满提出异议，但没有提供相关的证据予以推翻，故对原告提供的证据的证明效力予以认定。原告葛世各对被告王菜琴提供的证据的真实性没有异议，对真实性予以认定。 经审查，本院认定的事实如下：2014年3月11日，被告张士满通过陈长形向原告葛世各借款10万元，当时原告向陈长形转账交付85000元。2016年8月30日，原告与被告张士满对借款利息进行了结算，并出具结算清单及借条各一份，借条内约定：今由于生意需要，特向葛世各借人民币壹拾万元正。（此款是由陈长形于2014年3月11日，经手向葛世各借来交付张士满的）。利息支付结清至2014年9月11日，利息按15‰计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张士满向原告葛世各借款，有被告张士满出具的借条及结算清单为证。被告张士满应当在原告催讨后及时归还借款。故对原告葛世各要求被告张士满归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自认已收1万元，虽未约定为利息，但依法可视为先支付利息，故对该1万元可作为利息予以扣除。同时，因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且张士满在借条内写明借款用途是“由于生意需要”，当时也在张士满经营蔬菜公司的期间内，故应认定借款是用于生产经营活动，属于夫妻共同债务。被告王菜琴虽抗辩该笔借款不知情，但又没有提供证据证明该债务系被告张士满的个人债务，故被告王菜琴对上述款项应当承担共同偿还责任。被告张士满主张该笔借款不存在，但又提供不出相关的证据来推翻其于2016年8月30日出具的借条，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下： 限被告张士满、王菜琴于本判决生效之日起十日内归还原告葛世各借款本金10万元，并支付利息（利息按月利率15‰从2015年4月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3990元，减半收取1995元，由被告张士满、王菜琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年一月十三日 代书记员 陈晶晶
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初49260号原告：潍坊中信达复合材料有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区殷大路北首。统一社会信用代码：913707024930382924。法定代表人：张立萍，董事长。委托诉讼代理人：汪玉宝，男，潍坊中信达复合材料有限公司职工。委托诉讼代理人：潘敬国，山东宏鼎律师事务所律师。被告：北京市市政一建设工程有限责任公司，住所地北京市海淀区志新西路1号。统一社会信用代码：91110108101211026H。法定代表人：靳利军，董事长。委托诉讼代理人：萧振宇，北京市易和律师事务所律师。原告潍坊中信达复合材料有限公司（以下简称潍坊公司）诉被告北京市市政一建设工程有限责任公司（以下简称市政一公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊公司之委托诉讼代理人汪玉宝、潘敬国，被告市政一公司之委托诉讼代理人萧振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潍坊公司向本院提出诉讼请求：1、判令市政一公司偿还潍坊公司货款589188元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率从2017年8月1日起计算至贷款还清时止）；2、本案诉讼费、差旅费和保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：双方于2016年11月5日签订电缆保护管等产品的采购合同，潍坊公司依约供货。截至2017年7月29日，潍坊公司共供应两个工地共计719268元的货物，市政一公司在支付130080元后，至今仍欠潍坊公司货款589188元，潍坊公司多次催要无果，故诉至法院。市政一公司辩称，认可双方存在买卖合同关系，但双方没有以法定代表人的身份签订确认债权文件，对欠款金额不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月5日，市政一公司与潍坊公司就长治市太行南路府后西街五一路道路改造工程签订《采购合同》，约定市政一公司向潍坊公司采购维纶水泥管等产品共计154265.74元，并备注合同总价款以工地现场实际发生量为准，以最终结算单为准。合同中约定交付产品、单证的市政一公司联系人为刘洋，委托代理人为高万夫，潍坊公司委托代理人为汪玉宝。2017年7月29日，市政一公司刘洋与潍坊公司汪玉宝签订《材料结算单》，确认上述工程材料款共计314532元。2018年12月31日，潍坊公司向市政一公司发出《企业询证函》（中信达2018字第007号）（以下简称007号询证函），主要内容为对双方往来账目进行核算，记载“截止2018年12月31日，市政一公司欠潍坊公司765092元，明细为1、2014年长治太行东街欠款151020元，2、2014年太行西街欠款299540元，3、2016年太行南街欠款314532元。”该007号询证函底部回执处，市政一公司刘洋、高万夫予以签名，日期为2019年1月18日，该回执处另有手写补记内容“本项目部确认14年太东、16年太南两笔款项无误”。就该手写补记内容，市政一公司不予认可由刘洋或高万夫所写。2019年2月，潍坊公司以买卖合同为由将市政一公司诉至山东省潍坊市潍城区人民法院，要求市政一公司支付货款450560元及逾期付款利息。该案诉讼过程中，2019年3月市政一公司将欠付货款450560元付清，但潍坊公司仍主张逾期付款利息，并提交007号询证函等证据予以佐证。该院经审理后认为，依据潍坊公司提供的包括007号询证函在内的证据能够证明市政一公司在2015年1月1日前拖欠潍坊公司货款450560元，故于2019年4月26日作出（2019）鲁0702民初538号民事判决书，判决市政一公司支付潍坊公司逾期付款利息92546.86元。该判决现已生效并执行完毕。2018年12月31日，潍坊公司向市政一公司发出《企业询证函》（中信达2018字第008号）（以下简称008号询证函），主要内容为对双方往来账目进行核算，记载“截止2018年12月31日，市政一公司欠潍坊公司274656元，备注为长治北二环工程。”该008号询证函底部回执处，市政一公司王宝国在信息无误一栏处签字确认，日期为2019年1月19日。经询，潍坊公司与市政一公司均认可就长治北二环工程，双方未签订书面合同。市政一公司同时认可刘洋、高万夫、王宝国系其公司工作人员。诉讼中，潍坊公司另提交其工作人员汪玉宝与市政一公司高万夫的短信截图，及与市政一公司刘洋的通话记录，证明就本案诉争货款，双方达成还款协议，双方亦明确过欠付货款金额。市政一公司就上述证据真实性认可，证明目的不予认可。本院认为，潍坊公司与市政一公司之间就长治市太行南路道路改造工程与长治北二环工程成立买卖合同关系，未违反法律法规的强制性效力性规定，合法有效。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。现潍坊市潍城区人民法院已在（2019）鲁0702民初×××号案件中就007号询证函予以审查，确认了该证据的证明力，并据此认定市政一公司存在拖延付款的违约行为，判决市政一公司支付逾期付款利息。本案中，潍坊公司主张的2016年长治市太行南路道路改造工程款亦体现于该007号询证函中，且结合本案该工程《采购合同》、材料结算单，可以与007号询证函内容相互印证，故就该工程的货款314532元，潍坊公司的主张有事实及法律依据，本院予以支持。就长治北二环工程，双方虽未签订书面协议，但结合双方存在长期供货关系、008号询证函所记载的内容及双方工作人员的沟通过程，足以认定市政一公司未向潍坊公司支付该工程货款274656元，故本院对潍坊公司的该项主张予以支持。就潍坊公司主张的逾期付款利息，本院认为，双方对应付货款金额确存争议，双方对账后亦未对付款期限及违约责任作出约定，现潍坊公司主张自2017年8月1日起计算逾期付款利息，缺乏合同依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：一、北京市市政一建设工程有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付潍坊中信达复合材料有限公司货款589188元；二、驳回潍坊中信达复合材料有限公司的其他诉讼请求。如果北京市市政一建设工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4846元（潍坊中信达复合材料有限公司已预交），由北京市市政一建设工程有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（按普通程序收取），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 梁 珊二〇二〇年一月九日书记员 甄艺艺
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执恢4号魏传民、王学：魏传民与王学借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25000.00元。本院已于2020年1月10日将该款转付给魏传民。至此，魏传民向本院申请执行的（2013）富民初字第514号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十日
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1002刑初3号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人张德军，男，1982年1月16日出生，汉族，小学文化，内江市市中区人，住内江市市中区。2011年8月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年二个月；2016年12月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2017年11月17日刑满释放。因本案于2019年9月14日被挡获，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉[2019]348号起诉书指控被告人张德军犯贩卖毒品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员许明珍出庭支持公诉，被告人张德军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月10日15时许，被告人张德军在内江市市中区公园御景小区外马路半坡处，向吸毒人员李某1贩卖500元价格的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。 2019年9月14日17时许，公安机关将被告人张德军、证人贺某1挡获，从贺某1手上搜出张德军交给其的一颗疑似麻古。经鉴定，张德军提供给贺某1的疑似麻古检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。 公诉机关认为，被告人张德军违反国家毒品管理法律法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。张德军有认罪认罚、如实供述自己罪行、累犯、毒品再犯的量刑情节，建议判处张德军有期徒刑十个月，并处罚金两千元。 被告人张德军对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人张德军在庭审过程中无异议，且有被告人张德军的供述、证人证言、公安机关受案登记表、立案决定书、挡获情况说明、辨认笔录、现场辨认笔录、收缴物品清单、提取笔录、微信聊天记录、吸毒现场检测报告书、理化检验报告、前科材料、户籍证明，由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张德军违反国家毒品管理法律法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控张德军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。张德军到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；其因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。从张德军处查扣的毒品应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款,第六十五条第一款，第三百五十六条,第六十七条第三款,第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张德军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期应自2019年9月14日起至2020年7月13日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、对公安机关扣押的毒品一颗依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王红雷 二〇二〇年一月十日 书记员  孙 瑜 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省沛县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）苏0322民初6515号 原告：秦真沛，男，1966年10月6日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：孙青，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：吕福强,男，1974年7月7日出生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：张华，男，1965年2月16日出生，汉族，公司员工，住沛县。 原告秦真沛诉被告吕福强（李团结）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告秦真沛的诉讼请求：判令被告偿还借款本金600000元。利息36000元，合计：636000元。其余的利息以本金600000元按月息2%从2019年10月17日计算至还清之日。事实和理由：被告因购买房产为由，于2019年4月17日向原告借款600000元，约定了月息2分，并向原告出具借条一张。后被告按月息2分向原告支付到2019年7月17日，经原告多次催要，从2019年7月17日至今未能支付利息。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告吕福强（李团结）自愿偿还原告秦真沛借款本金600000元，利息36000元（利息计算至2019年10月17日，之后利息以未偿还的本金为基数，按月利率2%计算至清偿日止）于2020年3月5日前偿还200000元，于2020年4月5日前偿还200000元，2020年5月5日前偿还本金200000元及按约定月利率2%据实计算的利息； 二、吕福强（李团结）自愿承担秦真沛支出的代理费30000元，于2020年5月5日前随最后一笔案款一并支付； 三、如被告吕福强（李团结）不能按约定的期限、金额履行义务，原告秦真沛有权就未履行款项一并申请执行。原告秦真沛对吕福强（李团结）提供的抵押财产位于汤沐路北侧中央御景东xx号楼x单元xxxx室（不动产登记证明：苏2019沛县不动产证明第0006xxx号）享有优先受偿权； 四、案件受理费10160元，减半收取为5080元，由被告吕福强（李团结）负担，随最后一笔案款一并支付。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺手印后即具有法律效力。 审判员  李艳玲 二〇二〇年一月二日 书记员  李秋菊
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019）闽0481刑初572号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人廖荣森，男，1996年12月30日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省永安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月22日被刑事拘留，同年10月24日变更强制措施为取保候审，2019年11月26日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2019〕84号起诉书指控被告人廖荣森犯故意伤害罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院在审理期间发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月6日中止简易程序，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员谢文胜出庭支持公诉，被告人廖荣森到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月25日22时许，被告人廖荣森因被害人范某在其女友迂某家门口进行骚扰，被告人廖荣森手持棒球棍与曾某一同到永安市门口，双方发生口角后，廖荣森使用棒球棍、曾某用脚踢踹等方式殴打被害人范某。经永安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人范某损伤为Ｌ2左侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级。2019年10月22日，被告人廖荣森主动到永安市公安局投案。 对于上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人廖荣森的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其属自首，建议判处其有期徒刑九个月至十个月，缓刑一年。 被告人廖荣森对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，当庭亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明，案发后被告人廖荣森赔偿被害人范某人民币35000元，并取得被害人谅解。曾某因本案于2019年11月12日被永安市公安局处以行政拘留七日、罚款人民币500元。 上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定。 1.户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、情况说明、到案经过、收条、谅解书、行政处罚决定书；2.证人曾某、迂某的证言；3.被害人范某的陈述；4.被告人廖荣森的供述和辩解；5.永安市公安局物证鉴定室鉴定书；6.辨认笔录、辨认现场照片等。 本院认为，被告人廖荣森以故意损害他人身体健康为目的，使用棒球棍殴打他人，致一人轻伤二级，行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人廖荣森持凶器殴打他人，酌情从重处罚。被告人廖荣森案发后自动投案并如实供述自己犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚；案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可以从轻处罚。根据被告人廖荣森的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人廖荣森犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔 璐 人民陪审员  吴雅颜 人民陪审员  方妹珠 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  叶 云
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0622民初1号 起诉人：唐钦念，女，1975年9月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 本院于2019年12月26日收到起诉人唐钦念的民事诉状，其向本院提出诉讼请求：1、确认起诉人唐钦念与被起诉人湖南省好兄弟教育股份有限公司（以下简称好兄弟教育公司）于2017年12月6日签订的《意向买卖合同》合法有效；2、由好兄弟教育公司“玉屏侗族自治县茅坪新区幼儿园”和“岑巩县工业园区（大坪）幼儿园”的房屋产权过户给唐钦念并将前述两家幼儿园的经营权交付给唐钦念；3、解除好兄弟教育公司与第三人杨冬梅、王庆艳签订的涉及“玉屏侗族自治县茅坪新区幼儿园”的《幼儿园租赁合同书》；4、解除好兄弟教育公司与第三人杨冬梅、李小平签订的涉及“岑巩县工业园区大坪幼儿园”的《买卖合同》；5、由好兄弟教育公司承担本案唐钦念支付的律师代理费28万元。事实及理由（概述，详见《民事起诉状》）：唐钦念与好兄弟教育公司于2017年12月6日签订买卖合同，唐钦念以总价款1280万元向好兄弟教育公司购买“玉屏侗族自治县茅坪新区幼儿园”“岑巩县工业园区大坪幼儿园”的房屋资产和经营权，之后唐钦念通过转账的方式共计支付了496.90万元。2018年1月16日双方签订补充协议，约定由好兄弟教育公司继续经营管理幼儿园两年，但需每年支付给唐钦念利润分红140万元，该费用从唐钦念应支付给好兄弟教育公司的购买款中抵扣。2019年7月，唐钦念发现好兄弟教育公司私自将“玉屏侗族自治县茅坪新区幼儿园”出租给第三人杨冬梅、王庆艳，将“岑巩县工业园区大坪幼儿园”出售给第三人杨冬梅、李小平。2019年7月29日唐钦念与好兄弟教育公司解除原买卖协议（该次签约地点为湖南省长沙市被起人办公室），确认已付款为496.90万元，并由好兄弟教育公司按原买卖协议的约定承担违约责任，并约定于2019年9月25日付100万元，10月25日付100万元，余下的本金及违约金在11月25日付清。如好兄弟教育公司未在前述规定时间内（任意一次）未支付给唐钦念，视为违约，双方在另行协商不成的情况下，原买卖协议及补充协议继续有效，并有权向“甲方（即：好兄弟教育公司暨合同签约地）”人民法院提起诉讼，“甲方”承担诉讼费和律师费。唐钦念起诉时提出，在法院支持其诉讼请求的情况下，愿意将尚欠的503.10万元（计算方式本处省略）一次性支付给好兄弟教育公司。 本院经审查认为，根据起诉人唐钦念起诉时提交的《解除原意向买卖合同的协议》载明的内容，起诉人与被起诉人约定，双方在履行该解除买卖合同协议过程中，如被起诉人违约，原买卖合同继续有效，同时约定双方纠纷由“甲方（即：好兄弟教育公司，地址为湖南省长沙市天心区新姚南路222御邦国际广场511室）”人民法院提起诉讼，该管辖约定能够明确认定双方约定的管辖法院。虽然本案所涉的幼儿园及其资产在本院所在的行政区域内，但本案纠纷并非不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，也非政策性房屋买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条关于“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”故本案纠纷不适用民事诉讼法关于涉不动产专属管辖的相关规定。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条关于“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，起诉人唐钦念应向约定的管辖法院（即：湖南省长沙市相关法院）提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，裁定如下： 对起诉人唐钦念的起诉，不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  吴代华 二〇二〇年一月二日 书记员  张 籍
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执恢8号 申请执行人云和县国土资源局 被执行人王土荣 本院在执行申请执行人云和县国土资源局与被执行人王土荣案由行政其他一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执58号申请执行人丁学刚。被执行人马建平。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初8805号，已向被执行人马建平发出执行通知，责令被执行人马建平接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人马建平未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马建平的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人马建平应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马建平应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行马建平财产以人民币100000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇二〇年一月十七日书记员  王俊方
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执74号申请执行人马庆勋，男，1963年8月15日生，汉族，住临清市。被执行人王西宏，男，1964年7月29日生，汉族，住临清市。被执行人临清市宏亚砖瓦厂，住所地临清市康庄镇。负责人王西宏。申请人马庆勋申请执行王西宏、临清市宏亚砖瓦厂民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初1672号民事调解书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王西宏、临清市宏亚砖瓦厂的银行存款20万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二〇年一月十日书记员  刘新园
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初17号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人俞桂英，女，1969年12月21日出生于浙江省绍兴市上虞区，小学文化，无业，住浙江省绍兴市上虞区。因本案于2019年7月9日被刑事拘留，同年8月1日变更为取保候审。被告人王焕良，男，1964年1月26日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，无业，住浙江省绍兴市上虞区。因犯妨害公务罪于2003年10月22日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2019年7月9日被刑事拘留，同年8月1日变更为取保候审。被告人王建灿，男，1963年10月9日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，高中文化，无业，住浙江省绍兴市上虞区。因本案于2019年7月9日被刑事拘留，同年7月17日变更为取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2019]1095号起诉书指控被告人俞桂英、王焕良、王建灿、夏某犯开设赌场罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议对被告人俞桂英、王焕良分别判处有期徒刑一年九个月至二年三个月，并处罚金，建议对被告人王建灿判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，建议对被告人夏某判处拘役五个月十五天，并处罚金2000元，均可适用缓刑。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员俞岸成出庭支持公诉，因被告人夏某身体原因，无法出庭参加诉讼，本院对其中止审理，被告人俞桂英、王焕良、王建灿到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2019年4月至6月，被告人俞桂英、王焕良以营利为目的，在绍兴市上虞区常青77号家北侧一公里远的虾塘小房子里以骨牌“小九”的形式开设赌场，王焕良负责召集和接送赌博人员，俞桂英负责在赌场内抽头，期间赌场抽头获利4万余元。2019年4月至5月，被告人王建灿以营利为目的，帮助王焕良、俞桂英的赌场望风，期间赌场抽头获利为3万余元。2019年4月至5月，被告人夏某（中止审理）以营利为目的，将位于绍兴市上虞区的自家鱼塘小房子多次提供给王焕良做赌博场所，期间赌场抽头获利为7千余元。案发后，被告人王建灿主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。在本院审理中，被告人俞桂英、王焕良退出全部违法所得人民币40000元，被告人王建灿退出违法所得人民币4000元。上述事实，被告人俞桂英、王焕良、王建灿在开庭审理过程中均无异议，并有被告人俞桂英、王焕良、王建灿供述，同案犯夏某供述，证人丁某、韩国林、高某、章某、吕某1、吕某2、李某、鲁某的证言，辨认笔录和照片，行政处罚决定书，前科资料，本院发票，归案经过，被告人俞桂英、王焕良、王建灿户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞桂英、王焕良、王建灿以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人俞桂英、王焕良起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人王建灿起次要、辅助作用，是从犯，应依法从轻处罚；被告人王建灿犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可依法从宽处理;被告人俞桂英、王焕良认罪认罚，可依法从宽处理；被告人王焕良有前科，可酌情从重处罚；三被告人已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人俞桂英犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后即日缴纳）；二、被告人王焕良犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后即日缴纳）；三、被告人王建灿犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后即日缴纳）；四、由被告人俞桂英、王焕良、王建灿交纳于本院违法所得人民币四万四千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯尧土二〇二〇年一月十九日法官助理谢章炎书记员施钢琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更23号罪犯陈浩，男，1992年4月16日生，汉族，江苏省苏州市人，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2016年9月2日作出（2016）苏0509刑初1352号刑事判决，认定被告人陈浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月（刑期至2023年8月5日止），并处罚金人民币六千元。判决生效后，该犯于2016年9月22日被交付执行。2018年7月26日，本院以(2018)苏01刑更3861号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2022年11月5日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，于2019年12月26日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯陈浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈浩减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年11月、2019年4月、2019年9月获得表扬三次。经查，该犯已经履行全部财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、江苏省非税收入一般缴款书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈浩在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯陈浩的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2022年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年一月十九日书 记 员  杨 帆
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终25488号上诉人（原审原告）：郑州美景置业有限责任公司，住所地郑州市惠济区迎宾路30号1幢1层1号。法定代表人：王海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿圆圆，河南九君律师事务所律师。委托诉讼代理人：白萌函，河南九君律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：阴虹，男，汉族，1982年4月28日出生，住郑州市金水区。上诉人郑州美景置业有限责任公司因与被上诉人阴虹房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初28620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初28620号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人郑州美景置业有限责任公司预交的二审案件受理费790元予以退回。审判长 陈涛审判员王燕燕审判员谢宏勋二〇二〇年一月二十日书记员 柴      涵      博
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保240号申请人：徐勤胜，男，住所地：海城市铁西区。被申请人：刘守富，男，住所地：营口市。被申请人：中国三冶集团有限公司营口分公司，住所地：营口市鲅鱼圈区北部工业区。申请人徐勤胜与被申请人刘守富、中国三冶集团有限公司营口分公司买卖合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月十六日书记员  黄怡儒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初69号原告：柳洁，女，汉族，1965年9月23日出生，住郑州市中原区。被告：郑州仁记健康管理有限公司经开门诊部，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）经北一路138号1-3层。负责人：王国峰，主任。被告：郑州仁记健康管理有限公司，住所地郑州市金水区东明路218号索克大厦十层1010房间。法定代表人：纪道玉，经理。本院在审理原告柳洁与被告郑州仁记健康管理有限公司经开门诊部、郑州仁记健康管理有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间内交纳诉讼费，又未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  苏占卿二〇二〇年一月十三日书记员  袁庆霞
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初433号原告:王素娟，女。委托诉讼代理人：董传海，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被告：李元生，男。被告：梁成伟，男。共同委托诉讼代理人：赵华芹，曹县魏湾法律服务所法律工作者。原告王素娟与被告李元生、梁成伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告王素娟于同年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以与二被告自行和解为由自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许王素娟撤诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由王素娟负担。审判员  李怀义二〇二〇年一月二十一日书记员  闫 磊
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民特4号   申请人：张满香，公民身份证号：×××，女，汉族，1947年7月24日出生，住青海省西宁市。   委托诉讼代理人：李增福，系其配偶。   被申请人：解安吉，男，汉族，1978年11月10日出生，住青海省西宁市。   本院于2020年1月3日立案受理申请人张满香与被申请人解安吉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人张满香因机动车交通事故责任纠纷，于2020年1月3日经西宁市城中区人民法院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：   被申请人解安吉给申请人张满香伤残赔偿金共计5万元，于2019年12月30日给付19500元（已给付），剩余30500元于2022年10月15日前给清。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人张满香与被申请人解安吉于2020年1月3日经西宁市城中区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 魏宝栋     二〇二〇年一月三日   书记员 李夕雯
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初8756号原告：仇翠兰，女，1968年3月19日出生，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：杨维宝，男，1991年9月16日出生，住宿迁市经济开发区。被告:段艳辉,男,1976年2月14日出生，住宿迁市宿城区。被告：孙远飞，男，1963年9月13日出生，住宿迁市宿城区。原告仇翠兰诉被告段艳辉、孙远飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告仇翠兰及其委托诉讼代理人杨维宝、被告段艳辉、孙远飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇翠兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告段艳辉立即偿还原告款项245000元及利息（以245000元为基数，按照年利率6%为标准计算自起诉之日起至实际偿还之日止）；2、被告孙远飞对其中的75000元及利息承担连带担保责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年2月18日，案外人杜某因资金周转需要向原告借款，后由案外人杜某、被告段艳辉、孙远飞分别向原告出具一张金额为50000元的借条，且三人互为担保人，借款金额总计为150000元，均由案外人杜某支取使用。2018年2月15日，原告向案外人杜某追索借款未果，由担保人即二被告各承担一半借款，形成新的金额为75000元的两张借条，分别由二被告出具，且二被告互为担保人。2019年2月22日，被告段艳辉因资金需要向原告借款170000元，并向原告出具借条两张，金额分别为70000元、100000元。借款均未约定利息及还款期限。后原告向二被告追索借款未果，特提起诉讼。被告段艳辉辩称，借款属实，但我没拿到钱，我与孙远飞是给杜某担保的，我也是担保人。我借10万、7万元也是别人在杨礼甫手里拿钱我担保的，最后我担下来的。被告孙远飞辩称，钱是杜某找杨礼甫借钱的，找了我和段艳辉担保的。借钱期间用了多少利息我们不清楚，我们只是担保50000元。春节的时候原告到我家里去闹，段艳辉打了10万元条子给我，我打了75000元条子给杨礼甫。我已还了20000元借款，我手里有条子。经审理查明的事实与原告诉称基本一致。以上事实有原告提供的借条三份、被告提供的借条二份及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告段艳辉向原告借款并出具借条，原被告之间形成借贷关系。此外，被告段艳辉为他人向原告借款提供担保，因债务人未履行还款义务，被告段艳辉作为担保人向原告出具借条，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，现原告主张被告段艳辉偿还借款并主张自起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告孙远飞的保证责任，双方当事人未对保证方式和保证期间进行约定，应按照连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，主债务未约定履行期限，原告要求被告孙远飞承担还款责任未超出保证期间，被告孙远飞应承担连带偿还责任。关于被告孙远飞辩称已偿还原告20000元，该款项系向被告段艳辉给付，而被告段艳辉并无代原告收取借款的权限，原告亦不认可收到该款项，故本院不予采信，被告孙远飞可另行向被告段艳辉主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告段艳辉于本判决生效之日起十日内偿还原告仇翠兰借款245000元并支付逾期利息（以245000元为基数，自2019年7月9日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；二、被告孙远飞对本判决第一项中的75000元借款及逾期利息承担连带偿还责任，并有权在实际履行后向被告段艳辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2488元，由被告段艳辉负担1650.5元，由被告段艳辉、孙远飞连带负担837.5元（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉讼费。审判员  刘金星二〇二〇年一月十四日书记员  陈 洁
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执恢9号 本院作出的（2019）浙1126民初217号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人叶学华未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月3日立案执行，于2020年1月17日恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人叶学华履行了纠纷款人民币41250元，案件执行费519元，案件受理费415.5元。申请人王军自愿放弃本案逾期付款损失以及迟延履行金的执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案（初执案号（2019）浙1126执415号）王军与叶学华民间借贷纠纷已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月十七日
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初7872号 原告：宁波鑫嘉都金属材料有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。 法定代表人：余继冬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：**，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。 被告：无锡市长安汇利金属铜管厂，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道长欣路167号。 投资人：谢晓明，该厂厂长。 被告：谢晓明，男，1961年1月9日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 两被告共同委托诉讼代理人：姚俊华，江苏储君律师事务所律师。 原告宁波鑫嘉都金属材料有限公司与被告无锡市长安汇利金属铜管厂、谢晓明为买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人**、两被告共同委托诉讼代理人姚俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波鑫嘉都金属材料有限公司向本院提出诉讼请求，变更后为：两被告立即支付货款2509070元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿付之日止的利息损失，同时承担本案诉讼费。事实和理由：被告无锡市长安汇利金属铜管厂系个人独资企业，被告谢晓明系该厂投资人。2019年4月25日，被告无锡市长安汇利金属铜管厂与原告签订《购销合同》一份，约定向原告购买20.15±5%吨的废紫铜，总金额为1003470元。后原告按约交付了货物，并向被告无锡市长安汇利金属铜管厂开具了发票金额共计1003470元的增值税专用发票。2019年6月20日，被告无锡市长安汇利金属铜管厂又与原告签订《购销合同》一份，约定向原告购买32±5%吨的电解铜，总金额为1505600元。后原告按约交付了货物，并向被告无锡市长安汇利金属铜管厂开具了发票金额共计1505600元的增值税专用发票。但两被告至今未支付上述货款，原告催讨无果。 被告无锡市长安汇利金属铜管厂、谢晓明答辩称，欠款金额属实，因两被告面临其他巨额诉讼，导致资金困难，无法偿付原告的货款。 原告为支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了如下证据： 一、购销合同和出库单各两份，拟证明被告无锡市长安汇利金属铜管厂向原告购买废紫铜和电解铜，货款共计2509070元以及原告已经交付了货物的事实； 二、宁波增值税专用发票复印件二十四份，拟证明原告已经向被告无锡市长安汇利金属铜管厂开具了总金额为2509070元的增值税专用发票的事实。 被告无锡市长安汇利金属铜管厂、谢晓明均未向本院提交反证。 经开庭审理，被告无锡市长安汇利金属铜管厂、谢晓明对原告提交的证据质证均无异议。本院审查认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告与被告无锡市长安汇利金属铜管厂自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告无锡市长安汇利金属铜管厂尚欠原告宁波鑫嘉都金属材料有限公司货款2509070元，事实清楚、证据确实，原告要求被告无锡市长安汇利金属铜管厂偿付货款并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持；被告无锡市长安汇利金属铜管厂系个人独资企业，被告谢晓明系该厂投资人，根据相关法律规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故被告谢晓明应当对无锡市长安汇利金属铜管厂上述款项中不能清偿部分承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告无锡市长安汇利金属铜管厂于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告宁波鑫嘉都金属材料有限公司货款2509070元，并赔偿自2019年10月28日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 二、被告谢晓明对被告无锡市长安汇利金属铜管厂不能清偿部分承担补充清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26880元，减半收取计13440元，诉讼保全费5000元，合计18440元，由被告无锡市长安汇利金属铜管厂、谢晓明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 周晓瑶 二〇二〇年一月二十日 代书记员 张佳妮 ? 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国个人独资企业法》 第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1395号 申请执行人舟山市定海区伟业五金经营部，住所地舟山市定海区小沙街道大沙方家92号，组织机构代码:MA2ETFQR9。 法定代表人方国意。 被执行人应舟峰，男，1974年7月9日出生，住舟山市定海区。 申请执行人舟山市定海区伟业五金经营部与被执行人应舟峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初102号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人舟山市定海区伟业五金经营部向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案执行，执行标的为被执行人应舟峰支付申请执行人舟山市定海区伟业五金经营部货物价款19940.5元及利息，并负担案件受理费299元，执行费199.11元。 本案执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人应舟峰发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人应舟峰逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人名下无房产、车辆、股权、公积金、保险，银行账户有小额存款，本院已冻结银行账户；暂未发现被执行人应舟峰有其他可供执行财产，因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款1000元的决定，同时，已对被执行人应舟峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。经本院依法查找，被执行人下落不明，申请人也无法提供具体下落，本院通过布控措施予以查找。截止2020年1月20日，本案未到位执行标的为19940.5元及利息，本案受理费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人舟山市定海区伟业五金经营部，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执1395号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 孙 建 二〇二〇年一月二十日 书记员 张爱平
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2729财保5号申请人：贵州青联恒达铝业科技有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县威远工业园区。统一社会信用代码：915227293469765101。法定代表人：周冬生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟俊，贵州听和律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司，住所：重庆市江北区建新南路16号2-B。统一社会信用代码：91500105450448910H。法定代表人：漆甫端。申请人贵州青联恒达铝业科技有限公司于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司名下银行账户存款65万元。申请人贵州青联恒达铝业科技有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人贵州青联恒达铝业科技有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司名下银行账户存款65万元。冻结银行存款期限为一年。案件申请费3770元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陆 会二〇二〇年一月十日书记员 胡乡南
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12493号原告：樊为民，男，1968年2月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：濮阳市庆龙房地产经纪服务有限公司。地址濮阳市中原路与卫河路交叉口向北300米路西。法定代表人：王兵。本院在审理原告樊为民与被告濮阳市庆龙房地产经纪服务有限公司姓名权纠纷一案中，原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊为民撤回起诉。案件受理费50元，由原告樊为民负担。审判员  陈富申二〇二〇年一月二十日书记员  李胜杰
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初4179号 原告昌彬，男，1986年12月13日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告黄书明，男，1992年6月29日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告昌彬与被告黄书明服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌彬到庭参加诉讼，被告黄书明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黄书明归还原告借款90280元；2、本案诉讼费用由被告黄书明承担。事实和理由：被告以购买汽车为由，于2019年3月27日向原告借款90280元，借期7个月。并于当天立下借条，对以上的借款事项进行了确认。但是借款到期后，被告就一直以各种理由拒不支付借款本金，甚至采取避而不见的方式逃避拖欠的债务。为了维护原告合法权益，请求法院依法作出判决支持原告上述诉讼请求。 原告昌彬对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供如下证据： 1、身份证复印件，证明原、被告的身份；2、借条，证明被告黄书明向原告借款的事实。 被告黄书明未作出答辩，也未提供证据。 被告黄书明经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张和提供的证据也不作答辩和质证，视为其放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利,应依法承担对其不利的法律后果。原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告昌彬为酒吧销售经理，其与被告黄书明系生意客户关系。黄书明多次到昌彬任职的酒吧消费均未结账。2019年3月27日，双方经结算后写下借条，载明：黄书明收到昌彬以现金借出的90280元，借期七个月。黄书明在借款人栏签名。因黄书明到期后一直没有归还借款，昌彬于2019年11月5日向本院提起诉讼，请求法院判令被告黄书明偿还原告借款90280元。 本院认为，本案系服务合同纠纷，黄书明到昌彬服务任职的酒吧多次消费，均未结账，双方于2019年3月27日经结算后写下的借条，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据借条载明事项，被告黄书明确认欠到原告昌彬90280元，现原告昌彬请求被告黄书明支付欠款90280元，证据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄书明支付原告昌彬90280元。 案件受理费2057元，减半收取1028.5元，由被告黄书明负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息计至实际清偿之日止，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  郑之新 二〇二〇年一月十四日 书记员  蒙超梅
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0784民初1984号 原告：汪平良，男，1971年6月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市贵溪市。 委托诉讼代理人：王治，郑钱法，浙江川丰律师事务所律师、实习律师。 被告：浙江福达工贸有限公司，住所地：浙江省永康市东城九龙北路288号第一幢。 法定代表人：胡冠群。 被告：永康市冠群五金工具厂，住所地：浙江省永康市东城街道湖塘村。 法定代表人：胡冠群。 上述两被告的委托诉讼代理人：陈连进，男，1974年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：叶孙根，男，1968年9月24日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 本院于2019年3月7日受理原告汪平良与被告浙江福达工贸有限公司、叶孙根、永康市冠群五金工具厂财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告汪平良撤回起诉。 案件受理费650元（已减半收取），由原告汪平良负担。 审 判 员 胡琦明 二〇二〇年一月十四日 代书记员 施莹莺
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初7号公诉机关湖北省浠水县人民检察院。被告人郭双洁，女，1994年6月12日出生于湖北省浠水县，汉族，初中肄业，住浠水县。因吸食毒品，于2019年7月31日被浠水县公安局行政拘留10日，因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月8日被浠水县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。指定辩护人郭平，浠水县法律援助中心律师，执业证号14211200587021378，联系。浠水县人民检察院以鄂浠检二部刑诉（2019）118号起诉书指控被告人郭双洁犯贩卖毒品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员冯卫国出庭支持公诉，被告人郭双洁及其指定辩护人郭平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月15日晚，吸毒人员夏某电话联系被告人郭双洁购买毒品，并通过微信转账300元给被告人郭双洁。次日中午，被告人郭双洁按照约定到黄冈市黄州区红树林宾馆205号房间内，交给夏某两颗“麻果”和一小袋“冰毒”。当日下午，夏某又通过微信转账的方式从被告人郭双洁处购买了100元的毒品。公诉机关认为，被告人郭双洁两次向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郭双洁到案后，如实供述自己的罪行，系坦白；自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、微信转账记录、情况说明等书证;证人夏某、黄某、陈某的证言；辨认笔录；被告人郭双洁的供述与辩解等证据证实。被告人郭双洁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出对公诉机关指控事实、罪名没有异议；量刑上被告人具有坦白、自愿认罪认罚，应当从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭双洁无视国法，违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。到案后，其如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人郭双洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年2月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 亮人民陪审员  郭永红人民陪审员  闻立惠二〇二〇年一月十三日书 记 员  汪惠清
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执29号之一申请执行人：黄敏，男，1961年01月14出生，汉族，住永济市。被执行人：杜金奎，男，1966年03月13出生，汉族，住永济市。被执行人：卫敏玲，女，1967年03月10出生，汉族，住永济市。本院在执行申请执行人黄敏与被执行人杜金奎、卫敏玲合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卫敏玲银行存款60750元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年一月六日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9825号之一 申请执行人蔡志军，男，1987年4月6日出生，住温岭市。 被执行人蔡海波，男，1986年2月4日出生，住温岭市。 蔡志军与蔡海波买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初7915号判决书已经发生法律效力。权利人蔡志军于2019年12月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蔡海波应支付申请执行人蔡志军人民币30000元及利息，并支付诉讼费275元、申请执行费354元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人蔡海波发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人蔡海波车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人蔡海波未报告财产情况，本院已对被执行人蔡海波作出罚款的决定。同时本院已对被执行人蔡海波采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡海波目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9825号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年一月十六日 代书记员  陈漪虹
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初2756号原告：刘明辉，男，1974年6月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：彭宝，男，1979年6月12日出生，汉族，住黑龙江省明水县。原告刘明辉与被告彭宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘铭到庭参加诉讼，被告彭宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘明辉向本院提出诉讼请求：1.要求彭宝给付购车款20,000.00元；2.要求彭宝自铲车交付之日按2分利计算利息至实际给付之日止；3.要求彭宝承担本案诉讼费用。刘明辉在审理过程中追加诉讼请求：要求彭宝给付通讯费1,000.00元。事实和理由：2017年4月17日彭宝购买刘明辉ZL18型铲车1辆，约定购车款20,000.00元，该笔购车款彭宝未付，至2019年6月5日彭宝出具欠条1张，约定于2019年6月25日给付刘明辉购车款20,000.00元及二年刘明辉索要购车款通讯费1,000.00元，此款至今未付，刘明辉诉至法院，要求彭宝给付购车款、通讯费、利息并承担诉讼费用。彭宝未出庭、未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据质证。刘明辉提交证据：1.合格证明书。证实铲车为合格产品。2.买卖车协议书。证实刘明辉于2014年从刘铁立处购得铲车。3.欠条一张，证实彭宝于2017年4月17日购买刘明辉铲车1辆，价款20,000.00元，给付刘明辉索要欠款通讯费1,000.00元，欠款于2019年6月25日前付清。4.录音光碟。证实刘明辉多次向彭宝索要购车款。彭宝未到庭发表质证意见，但上述证据内容真实、形式合法，本院对证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月17日彭宝购买刘明辉ZL18型铲车1辆，约定购车款20,000.00元，该笔购车款彭宝未付，至2019年6月5日彭宝出具欠条1张，约定于2019年6月25日给付刘明辉购车款20,000.00元及刘明辉索要购车款通讯费1,000.00元，此款至今未付。本院认为，本案争议的焦点是彭宝应否给付刘明辉购车款20,000.00元、应否给付利息、应否给付通讯费。刘明辉与彭宝之间达成的购车协议合法有效，刘明辉向彭宝依约定交付铲车，彭宝拖欠20,000.00元购车款至今未付，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付刘明辉购车款20,000.00元。原告刘明辉要求自2017年4月17日开始按2分利计息至实际给付之日止，双方交易铲车时未约定付款时间及违约责任，故不予支持，但2019年双方约定于2019年6月25日付清购车款，彭宝逾期未付，原告给付利息的请求应自约定给付之日起支持，利率未约定，原告按2分利计息的请求无依据，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。原告索要工程款通讯费被告认可，并同意支付，原告请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭宝于本判决生效之日起立即给付原告刘明辉工程款20,000.00元；二、被告彭宝于本判决生效之日起立即给付原告刘明辉拖欠购车款的利息（以20,000.00元为基数，自2019年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息至实际给付之日止）；三、被告彭宝于本判决生效之日起立即给付原告刘明辉索要拖欠购车款的通讯费1,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告彭宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  张晓强审 判 员  郭立萍人民陪审员  王 靓二〇二〇年一月十三日书 记 员  孙尉轩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保53号之一 申请人:张荣建，男，1968年2月25日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：惠善军，山东鹏哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵成光，山东鹏哲律师事务所律师。 被申请人:刘艳，女，1984年5月1日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被申请人:张志远，男，1969年2月16日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 申请人张荣建于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘艳、张志远价值9万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘艳、张志远价值9万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费920元，由申请人张荣建负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年一月九日 书记员 耿 静
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106财保11号申请人：重庆万友康年大酒店有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路77号，统一社会信用代码91500103202838987F。法定代表人：田民，重庆万友康年大酒店有限公司董事长。被申请人：张汉霞，女，1970年9月6日出生，汉族，职业不详，住湖北省武汉市江岸区。申请人重庆万友康年大酒店有限公司为与被申请人张汉霞合同纠纷，于2020年1月13日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人张汉霞的财产予以保全，并由西南兵器工业有限责任公司自愿提供财产进行担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人张汉霞价值4500000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 渝二〇二〇年一月十五日书记员 李新蕊
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更168号 罪犯叶伟富，男，1989年2月15日出生，汉族，初中文化，浙江省桐庐县人，现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省温州市鹿城区人民法院于2018年7月27日作出(2018)浙0302刑初第771号刑事判决，以被告人叶伟富犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，该犯于2018年8月30日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯叶伟富在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯叶伟富在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯叶伟富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯叶伟富予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年5月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴益平 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇二〇年一月二十日 代书 记员  金 娜
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初54号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人宓某某，男，1992年3月5日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，个体开办中介所，住余姚市。因犯强奸罪于2012年8月14日被本院判处有期徒刑三年六个月，2014年10月5日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年9月16日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）82号起诉书指控被告人宓某某犯聚众斗殴罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，建议判处被告人宓某某有期徒刑一年一个月。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宗华、被告人宓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月15日19时许，被告人宓某某因感情纠纷与解某通过QQ约定在余姚市星光苑对面超市门口进行打架，后其纠集唐杭阳、唐某等三人（均另案处理）至上述地点附近，与解某等人进行斗殴。 当日，被告人宓某某被本市公安局民警抓获。 上述事实，被告人宓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证QQ聊天记录、抓获经过、人口信息、刑事判决书、罪犯档案资料、认罪认罚具结书、情况说明、未成年人法定代理人到场通知书，证人林某、解某证言，辨认笔录及照片说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宓某某结伙他人进行聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宓某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人宓某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人宓某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人宓某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宓某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2020年10月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴丽奋 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 叶银迪
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1082民初528号原告：张金亮，男，1971年5月16日出生，汉族，住三河市。被告：崔云凯，男，1969年2月22日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：许保营，男，1970年11月22日出生，住河北省沧州市肃宁县。被告：许保玺，男，1962年7月7日出生，住河北省沧州市肃宁县。原告张金亮与被告崔云凯、许保营、许保玺债权转让纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告张金亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张金亮撤回起诉处理。审判员  夏华岩二〇二〇年一月二十日书记员  李青春
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执2675号 申请执行人：张双喜，男，1969年11月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被执行人：宁波锦顺劳务派遣有限公司。公民身份号码：住所地：浙江省余姚市雁湖北路103号二楼。统一社会信用代码：9133028130894337K。 法定代表人：任健，该公司总经理。 申请执行人张双喜与被执行人宁波锦顺劳务派遣有限公司买卖合同纠纷一案，余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙余姚劳人仲案[2019]第60号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月16日向本院申请执行，要求被执行人赔偿工伤费用合计359461元。本院于同日立案执行，并发出执行通知书及财产申报令。 本院在执行过程中，被执行人任健作出分期还款承诺书，本院通过微法院告知申请执行人，申请执行人表示同意。本案中当事人达成执行和解协议且需要长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0281执2675号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邝亚辉 审判员  姚建林 审判员  周溶溶 二〇二〇年一月五日 书记员  李建达
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执4570号 申请人：科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处，经营者：韩彬，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：朝格图，男，49岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处申请朝格图买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初4437号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年10月9日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年10月9日，2019年12月12日，经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已经扣划被执行人名下存款2412.67元至申请人账户。调查结果显示，被执行人名下暂未发现其他银行存款、证券、工商、车辆等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年10月10日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年1月17日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执4570号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年一月十七日 书记员 包 乌 恩
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初226号 原告：台州中弘物业管理有限公司，住所地：仙居县仙居县南峰街道环西南路278号。 法定代表人：王春柳，董事长。 委托代理人：赵卫俊，浙江安州律师事务所律师。 被告：卢智，男，1984年3月29日出生，汉族，住仙居县。 原告台州中弘物业管理有限公司与被告卢智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告台州中弘物业管理有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州中弘物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州中弘物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈红星 二〇二〇年一月十日 代理书记员  葛梦萍
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0103执579号申请执行人：南昌中恒钢管租赁有限公司，地址：南昌市西湖区沿江南路南昌市第三粮库（粮食码头）大门南侧。组织机构代码：56866099-2。法定代表人：刘成余。被执行人：郭金平，男，1971年5月8日生，汉族，住江西省星子县。被执行人：尹荣金，男，1963年6月15日生，汉族，住江西省星子县。被执行人：易云南，男，1964年6月20日生，汉族，住江西省星子县。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初390号民事判决书，向被执行人郭金平、尹荣金、易云南发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。我院在保全期间依法对担保人易宗椿名下所有的位于庐山市××大道北侧的房产进行了查封【原保全案号：（2016）赣0103执保405号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖担保人易宗椿名下所有的位于庐山市××大道北侧的房产【房产证号：星房权证南康字第××号、不动产证号：（2017）庐山市不动产权第00××92号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻永旺审判员  黄中秋审判员  吴胜辉二○二〇年元月九日书记员  吴 蓉