辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终16446号上诉人（原审原告）：杜尚武，男，1947年12月12日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：冯秀敏，女，1978年12月6日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：董立超，辽宁安行律师事务所律师。上诉人杜尚武因与被上诉人冯秀敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初14641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。杜尚武上诉请求：撤销一审判决，依法改判冯秀敏承担全部赔偿责任，同时冯秀敏侵犯其肖像权、名誉权，共计赔偿其20万元，一、二审诉讼费由冯有敏承担。事实和理由：本次事故中，冯秀敏超速骑行电动车，其应承担全部责任，杜尚武没有任何责任。冯秀敏辩称，杜尚武未走人行横道和过街设施，穿越双向四机动车行车道的禁止标线，横穿机动车道而未下车推行，未确认安全后通过的多种严重违法违规行为，冯秀敏仅是存在超速行为，从事故发生的原因力来说，杜尚武的违法行为远远大于冯秀敏的违法行为，杜尚武应当自行承担80%的责任，一审判决各自承担50%的责任，已经加重了其赔偿责任。杜尚武没有举证医疗费收据的原件，一审采纳复印件违反证据规则。杜尚武所举铁岭市银州区原始点推拿按摩会所的非正规票据且无该机构的执照，也没有该会所的证实，且杜尚武不在正规医院治疗而是舍近求远到铁岭按摩，不符合常理。一审认定杜尚武经济状况差没有任何依据。杜尚武向一审法院起诉请求：判令冯秀敏赔偿其交通事故损失20万元整。一审法院认定事实：2019年3月29日14时30分，冯秀敏驾驶两轮电动车由南向北行驶至沈阳市于洪区白山路二环桥下三面闸路口时，与骑自行车的杜尚武发生交通事故，造成杜尚武受伤，后被送至沈阳市骨科医院救治，诊断为“右外踝骨折伴胫距关节脱位”，住院治疗6天，2019年4月4日出院。住院期间护理等级为2级。病历出院记录记载：“患肢石膏托外固定中，患肢抬高，患者以无钱治疗为由多次要求出院，并拒绝继续治疗。向患者及家属多次交代，保守治疗效果差，患者需手术治疗。患者多次拒绝治疗，并要求出院，且签字认可，无钱支付，拒绝手术，后果自负。请示上级医师同意后准予出院。”治疗过程中，冯秀敏为其支付急救费380元。杜尚武共支出的医疗费5749.81元（其中含医保支付64.72元）。出院后，杜尚武进行保守治疗，在铁岭市银州区原始点推拿按摩会所外敷膏药，共支付费用3000元。本次事故经过交警部门勘查后认为，冯秀敏驾驶非机动车超速且忽视安全，违反道路交通安全法第五十七条、第五十八条的规定，是造成本次事故的原因之一；杜尚武驾驶非机动车未让道路右侧来车先行的行为，违反道路交通安全法第六十八、第六十九条的规定，也是造成本次事故的原因之一。因此，认定双方承担本次事故的同等责任。该认定书向冯秀敏送达后，冯秀敏有异议，提出复核申请。沈阳市公安局交警支队复核后认为，原道路交通事故认定书认定事实不清，责令于洪交警大队在法定期限内重新调查后重新制作法律文书。后于洪交警大队再次作出责任认定，仍认定双方承担同等责任。一审法院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。冯秀敏驾驶非机动车辆发生交通事故，致使杜尚武受伤，构成侵权行为，参照交警部门的责任认定，冯秀敏应承担50%的赔偿责任。至于冯秀敏在庭审中提出的杜尚武逆行，应承担全部责任之说法，一则冯秀敏并未提供证据予以佐证，二则冯秀敏驾驶非机动车辆超速行驶，也是事故发生的原因力之一。因此，冯秀敏的该点抗辩理由一审法院未予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，囿于其诉讼能力的限制，杜尚武主张冯秀敏赔偿各项损失20万元，并未明确各分项损失的项目和相应的标准。对此，一审法院依据上述司法解释及司法实践，参照其实际损害状况予以具体确定，对超出合理范围部分一审法院不予支持。其中医疗费的赔偿，根据治疗医院出具的医疗费收据，一审法院认定其医疗费应为6129.81（5749.81元＋380元）元，冯秀敏应赔偿杜尚武3065元，扣除冯秀敏已付380元部分，冯秀敏应赔偿杜尚武2685元。关于出院后外敷药物治疗部分，根据出院记录记载，因无钱医治，杜尚武在伤情并未痊愈的情况下，仅仅住院6天就出院，在此情况下，出于治疗所需，通过其他诊所或康复机构使用外敷药物、按摩等途径进行治疗，具有其合理性。因此，一审法院对其后续支付的外敷药物费用3000元予以支持，应由冯秀敏赔偿给付杜尚武1500元。关于住院期间伙食补助费，一审法院依据其实际住院天数，参照本地区国家工作人员出差补助标准，确定每天为100元，共计600元，应由冯秀敏赔偿给付杜尚武300元。关于护理费，杜尚武住院期间护理等级为二级，护理天数为6天，参照本地区上一年度居民服务业赔偿标准计算，护理费应为866（52707元÷365天×6天）元，冯秀敏应赔偿给付杜尚武433元。关于复印费10元的问题，该项费用确属杜尚武在诉讼索赔中的必要支出，应由冯秀敏赔偿给付杜尚武5元。关于交通费，杜尚武在出院后进行了辅助治疗，期间发生交通费实属必然，一审法院酌情确定其交通费为400元，应由冯秀敏赔偿给付杜尚武200元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、冯秀敏于判决发生法律效力之日起10日内，赔偿杜尚武医疗费4185元，住院伙食补助费300元，护理费433元，交通费200元，复印费5元，合计5123元；二、驳回杜尚武的其他诉讼请求。如果冯秀敏未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1500元，由杜尚武负担1000元，冯秀敏负担500元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于民事责任划分问题。沈阳市公安局交通警察支队于洪大队就本起交通事故已作出了《道路交通事故认定书》，认定杜尚武和冯秀敏就本起事故的发生负同等责任，该《道路交通事故认定书》系交通管理部门就本起事故依法作出的权威性认定，具有较高的证据效力。现杜尚武上诉对事故责任提出异议，但并未提供相关证据证明交通管理部门在作出该《道路交通事故认定书》的过程中存在违法行为，亦未提供证据证明该《道路交通事故认定书》的结论依据不足。根据双方的陈述以及本案的相关证据，杜尚武与冯秀敏在本起事故中均存在违反道路交通安全法的行为，故一审法院认定双方各承担50%的民事责任并无不当，杜尚武的上诉主张无事实及法律依据，本院对此不予支持。关于杜尚武提出的要求冯秀敏赔偿其肖像权和名誉权损失的上诉主张，因不属于交通事故赔偿范围，故本院对此不予审理。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，本院不予审理。综上所述，杜尚武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元，由杜尚武负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇二〇年一月六日法官助理焦龙书记员教添茹本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。