浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18466号 原告：袁卫君，女，1963年9月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：周辉，浙江靖光律师事务所律师。 被告：陆兆云，男，1995年3月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：陆景坤，男，1976年7月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陆兆云，男，1995年3月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道暨东路68号1层东侧、8层东侧。 负责人：朱培君。 委托诉讼代理人（特别授权）：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。 原告袁卫君与被告陆兆云、陆景坤、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许诸德独任审判，应被告平安保险公司申请，本院委托浙江绿城医院司法鉴定所对原告的伤残等级重新鉴定，后于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告袁卫君及其委托诉讼代理人周辉，被告平安保险公司的委托诉讼代理人石铁锋到庭参加诉讼。被告陆兆云、陆景坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁卫君向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告各项经济损失合计149133.44元（其中被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任）;审理中,原告要求赔偿标准按最新赔偿标准计算，并在原来诉讼请求的基础上，剔除伤残赔偿金及精神抚慰金，增加施救费150元及电瓶车损失573元，减已付赔偿款17773元，尚应支付37470元。事实和理由：2017年2月11日，被告陆兆云驾驶被告陆景坤名下轿车与原告发生交通事故，经过诸暨市交警大队调查做出交通事故责任认定由被告陆兆云承担全部责任，原告无责任。原告伤后到诸暨市人民医院及第六医院住院治疗，经过法医鉴定已构成10级伤残。一共造成经济损失合计149133.44元。发生事故的车辆投保在被告平安保险公司。 被告陆兆云、陆景坤未作答辩。 被告平安保险公司答辩称：1.对交通事故发生的事实及事故责任以法院认定的事实为准，保险公司理赔的前提是提供事故时有效的驾驶证、行驶证，保险公司对精神抚慰金、诉讼费、鉴定费不予承担，本案交通事故发生后原告与保险公司就损失赔偿问题达成调解协议，由保险公司赔偿17773元，该款项已经打入原告账户，协议中明确本案件一次性结案，原告放弃其余赔偿权利，故我方认为本案已经处理完毕，原告重复起诉，没有事实和法律依据。2.原告诉请过高，医疗费金额请法庭核实，扣除非有效票据、无关用药及非医保用药是3200元，误工期我方认可90天；原告在事故发生时已经是退休年龄，而且实际工作是清洁工，我方认为结合原告的劳动能力，应当按70元每天的标准计算；原告提供的相关劳动合同不真实，护理费标准在调解时已经确认为100元每天，伙食费、营养费计算上按30元每天计算，营养期过长，应当予以调整，对于施救费、车损保险公司没有意见，本案经保险公司重新鉴定，原告伤残不构成，花费的鉴定费用应当由原告方承担。 原告袁卫君为证实其主张，向本院提交如下证据，被告质证如下： 1.道路交通事故认定书，以证明发生交通事故的事实及责任认定。被告平安保险公司无异议。 2.保险单二份，以证明肇事车辆的投保情况。被告平安保险公司无异议。 3.病历卡、医疗费发票、鉴定费发票、医疗证明单、鉴定报告，以证明原告因事故受伤治疗及花费医疗费的事实。被告平安保险公司对门诊病历真实性无异议，对医院盖章的打印件票据由法院核实，医疗费用由法院依法审核，非医保费用应当扣除，对诊断证明书不予认可，鉴定费保险公司不予承担，鉴定报告系原告单方委托的，不予认可，三期时间应当调整为误工期90天，护理期30天，营养期60天。 4.劳动合同、租房协议、房东证明、养老保险缴费清单，以证明原告平时是从事保洁工工作，尚有经济来源的事实。被告平安保险公司对劳动合同真实性、关联性均有异议。 被告平安保险公司为证明其主张，向本院提供了交通事故赔偿协议，以证明原告与保险公司协商确定赔偿金额为17773元，且本案系一次性结案处理的事实。原告对赔偿协议的真实性无异议，但认为该协议上原告的名字不是原告本人所签，也未授权他人调解。 被告陆兆云、陆景坤未到庭参加诉讼视为放弃质证权，对原、被告无异议的证据，本院予以确认，并收集在卷。对双方有异议的证据，本院将结合重新鉴定后的意见综合考虑。 经审理查明，2017年2月11日，被告陆兆云驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市浣东街道苎萝东路福田花园小区方向驶往暨阳街道袁家村方向，途经浙江省诸暨市浣东街道苎萝东路与东二环路交叉路口地方，与袁卫君驾驶的电动自行车发生碰撞，造成袁卫君受伤和车辆损坏的道路交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告陆兆云负事故的全部责任，原告袁卫君无责任。事故发生后，原告袁卫君被送往诸暨市人民医院住院治疗，共住院3天，花费医疗费12609.44元。 另查明，浙Ｄ×××××号小型轿车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，商业险限额为100万元。2017年4月原告之子与被告陆兆云签订道路交通事故赔偿协议书一份，约定由陆兆云赔偿原告损失人民币17773元。该款已由平安保险公司支付给原告。 审理中，根据被告平安保险公司的申请，本院委托浙江绿城医院司法鉴定所对原告袁卫君的伤残程度重新鉴定。浙江绿城医院司法鉴定所鉴定认为：被鉴定人袁卫君，2017年2月11日因车祸致左足第2、3、4跖骨基底部骨折（保守治疗），目前足弓形态可。其目前损害未达伤残。原、被告均无异议。 就双方争议的赔偿费用合理性问题，逐项确认如下： 1.原告主张医药费12609.44元。经审核，原告提供票据与门诊病历、住院病历相对应，且均针对本次事故造成的损伤所支出，应可确认。 2.营养费、护理费、误工费原告要求按新的赔偿标准计付。被告平安保险公司认为过高。本院认为，根据国家颁布的GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合原告治疗过程，误工期、护理期属合理范围，但因原告每月有固定的退休金收入，又鉴于原告尚未满60周岁，尚能从事其他力所能及的劳动，其误工费的计算标准酌定调整为140元/天，按两次鉴定的意见误工期、护理期、营养期分别为120日、60日、90日，计误工费16800元、护理费10920元、营养费2700元。 3.原告主张住院伙食补助费300元、交通费1000元，被告平安保险公司认为费用过高。经审查，原告共住院3天，住院伙食补助费应计90元，交通费过高，结合住院天数及门诊次数，应调整为300元。 4.原告主张施救费150元、电瓶车损失573元，被告平安保险公司无异议，本院予以确认。 5.鉴定费3350元，系由原告单方委托鉴定产生的费用，经重新鉴定，原告并未达到伤残标准，故不予支持。 上述1-5项的合理经济损失为44142.44元。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。2017年2月11日，由于被告陆兆云的过错，致交通事故发生,造成原告受伤，事实清楚；由交警队责任认定书予以证实。被告陆兆云应对其过错行为造成原告损失承担赔偿之责，但因肇事车辆在平安保险公司投保了第三者强制责任险及商业险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》规定之精神，原告可就合理损失按强制险的规定及商业险的约定，向保险公司要求理赔。不足部分或不属保险理赔范围，又系合理损失的，由被告陆兆云承担。原告合理的经济损失为44142.44元。该款由被告平安保险公司在交强险限额内承担38743元（含超医保费用），其余部分损失由被告平安保险公司在商业第三者责任险限额内负责赔付给原告5399.44元；平安保险公司共计应理赔44142.44元，被告平安保险公司已付17773元,尚应赔偿26369.44元。因原告主张的合理赔偿项目，均在保险公司理赔范围内，被告陆兆云、陆景坤不再承担赔偿之责。由于赔偿协议由被告陆兆云与原告之子达成，不包含保险公司，且原告否认授权其子进行调解，又无原告授权的依据，保险公司以赔偿协议抗辩不再理赔的意见，本院不予采纳。被告陆兆云、陆景坤经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,鉴于本案事实已查清,予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司应理赔给原告袁卫君各项损失计人民币26369.44元；款项定于本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告袁卫君的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3283元，依法减半收取1641.50元,由原告袁卫君负担1041.50元，被告陆兆云负担600元，鉴定费1560元（由被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司预交），由原告袁卫君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  许诸德 二〇二〇年一月十五日 书记员  楼 榕 ?