wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初31号原告:孟宪强，男，1976年8月22日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：付苗苗，河南豫新律师事务所律师。被告：刘文昌，男，1973年4月29日出生，汉族，住河南省睢县。被告：张建举，男，1974年2月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：河南尚阳建筑劳务分包有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路80号1号楼1单元12层1223号。法定代表人：王红涛，总经理。委托诉讼代理人：张熠航，河南国银律师事务所律师。原告孟宪强与被告刘文昌、张建举、河南尚阳建筑劳务分包有限公司（以下简称“尚阳公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告孟宪强申请追加张建举为本案被告，并撤回了对中建三局集团有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告孟宪强及其委托诉讼代理人付苗苗，被告刘文昌、张建举，被告尚阳公司的委托诉讼代理人张熠航参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟宪强向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告支付原告工资26940元及利息（按年利率6%计算，从2019年8月28日起至还清之日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告跟随刘文昌在新郑市××镇华南城中园工地从事粉楼梯的劳务工作，该项目由中建三局集团有限公司发包给河南尚阳建筑劳务分包有限公司，由刘文昌实际带领原告完成相应工作，现仍拖欠原告工资26940元未支付，经多次索要未果。为维护当事人的合法权益，原告诉至本院。被告刘文昌辩称，刘文昌欠原告17970元，刘文昌只是中间人，从开始发工资是尚阳劳务直接给工人发的，没有经刘文昌手，后来由中建三局给工人。被告张建举辩称，张建举和刘文昌一起跟着尚阳劳务搞管理，根本没有接触过钱。被告尚阳公司辩称，尚阳公司与原告不存在劳务关系，并非本案适格被告，原告要求尚阳公司支付劳务费无事实与法律依据。1、尚阳公司承包涉案项目劳务分包工程后，即分包给被告刘文昌，其实际施工的工人也都是刘文昌招用，原告也诉称跟随刘文昌、张建举在涉案项目从事劳务工作，因此，若原告与涉案工程有关，其也是与被告刘文昌存在劳务关系，根据合同相对性原则，尚阳公司不应承担支付原告劳务费的责任。2、根据《民法总则》第一百七十八条：连带责任，由法律规定或者当事人约定。无论是建筑法、合同法、建设工程司法解释都未对分包人承担连带责任做出明确规定，因此，尚阳公司对原告劳务费也不应承担连带责任。3、原告诉请的劳务费数额尚阳公司不予认可。尚阳公司与原告及被告刘文昌、张建举、中建三局于2019年11月4日在孟庄镇劳保所签订了协议一份，在2019年11月25日前，原告的工资已支付至85%，截至今日，原告劳务费仅剩余欠条数额的15%未付。4、根据尚阳公司提供的付款凭证，明确显示尚阳公司未拖欠被告刘文昌工程款，且还为其垫付了一部分款项，尚阳公司对劳务费的拖欠不存在任何过错。综上，原告的诉讼请求于法无据，请贵院驳回其要求尚阳公司承担其劳务费的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘文昌、张建举雇佣原告孟宪强在其二人承包尚阳公司的郑州华南城住宅一期一标段3#楼、8#楼工地工作。2019年11月4日，被告刘文昌、张建举与原告孟宪强经过结算，被告欠原告劳务费14670元，刘文昌、张建举为原告出具证明一份。庭审中，张建举称原告所诉的14670元劳务费中有多付的一个月工资7800元没有扣除，但未提交证据证明。另查，被告刘文昌、张建举以被告刘文昌的名义与尚阳公司签订承包协议，共同承包尚阳公司的郑州华南城住宅一期一标段3#楼、8#楼工程，以合同内容总工程款的9%的标准向尚阳公司交纳费用。被告刘文昌、张建举不具备用工主体资格。原告孟宪强的劳务费由尚阳公司直接发放。本案在审理过程中，原告孟宪强将其诉讼请求数额变更为14670元。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。根据查明的事实，被告刘文昌、张建举实际雇佣原告孟宪强从事劳务，并为原告出具欠条，其应当承担劳务费的给付责任，现原告要求被告刘文昌、张建举给付其劳务费14670元的诉请，理由正当，证据充分，应予以支持。原告要求被告承担按年利率6%计算的利息，不符合法律规定，本院确认为被告应承担按中国人民银行同期同类利率从逾期之日即2019年11月4日起至付清劳务费之日止的利息。对于被告张建举称原告所诉的14670元劳务费中有多付的一个月工资7800元没有扣除的抗辩意见，无证据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条规定，“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。”。本案中，尚阳公司将涉案工程交由不具备相应用工资质条件的刘文昌、张建举，属于违法分包，违反了劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》中“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人等”的规定。本案中被告尚阳公司将案涉工程承包给不具备用工资格的被告刘文昌，违反了相关法律规定，尚阳公司应当承担清偿原告孟宪强劳务费的连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘文昌、张建举应于本判决生效后十日内支付原告孟宪强劳务费14670元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年11月4日起至还清上述款项之日止）；二、被告河南尚阳建筑劳务分包有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告孟宪强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费167元，减半收取84元，由被告刘文昌、张建举负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  敬志敏二〇二〇年一月十六日书记员  唐晨红
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔民辖终1号 上诉人（原审被告）：贵州兴谊煤业集团矿业投资有限责任公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县关镇城东新区振兴大道北侧l幢2层。 法定代表人：汤远文，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：虞文藉，男，1944年12月27日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住所地：浙江省瑞安市。 上诉人贵州兴谊煤业集团矿业投资有限责任公司（以下简称兴谊公司）因与被上诉人虞文藉采矿权转让合同纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（以下简称黔西南中院）（2019）黔23民初55号民事裁定，向本院提出上诉。 兴谊公司上诉称，其只欠被上诉人本息29009600元，本案标的额未达3000万元，不属于中级人民法院管辖范围。请求撤销黔西南中院（2019）黔23民初55号民事裁定，将本案移送兴仁市人民法院审理。 被上诉人虞文籍未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，人民法院受理案件以原告起诉的标的额确定级别管辖。虞文籍起诉称，兴谊公司尚欠煤矿收购余款本金1818.1854万元、利息及损失补偿金1281.5001万元，本案起诉标的额超过3000万元，一审法院于2019年8月15日立案。根据《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2019]13号）第二条“二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，贵州省高级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”的规定，黔西南中院对本案依法享有管辖权。上诉人所提诉讼标的额不实的问题，应通过实体审理予以查明，不属于管辖权异议的审查范围。 综上，上诉人兴谊公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回上诉人的管辖异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛政训 审判员  刘乃懿 审判员  刘 军 二〇二〇年一月二十日 书记员  谢安柱
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0118刑初13号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人付丽娥，女，1976年3月3日出生，公民身份号码×××，满族，初中文化，农民，户籍所在地及住址为黑龙江省五常市；2018年9月3日因容留卖淫被行政拘留十二日；因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2019年8月23日被羁押，次日被刑事拘留。因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪，于2019年9月4日被逮捕;现羁押在北京市密云区看守所。被告人黄佳宇，男，1994年12月6日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址为河北省承德市承德县；因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年8月24被羁押，次日被刑事拘留，于2019年9月30日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。公诉机关以京密检公诉刑诉[2020]6号起诉书指控被告人付丽娥犯容留、介绍卖淫罪、被告人黄佳宇犯介绍卖淫罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人付丽娥于2019年3月初承租北京市密云区福客家园宾馆南侧二层简易房107房间用于卖淫女卖淫，并于2019年3月3日晚22时许，介绍李某某（女，2004年3月23日出生）、南某某（女，2003年7月10日出生）以每人300元的价格分别与二名嫖客在其承租的房间内进行卖淫活动。被告人付丽娥、黄佳宇于2019年8月23日23时许，在北京市密云区穆家峪镇清欢驿站农家院内，介绍张某某（女，43岁）、田某某（女，36岁）、胡某（女，19岁）、吴某某（女，20岁）以每人1000元的价格分别与四名嫖客进行卖淫活动。公诉机关认为被告人付丽娥、黄佳宇到案后均能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人付丽娥、黄佳宇均判处一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人付丽娥、黄佳宇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人付丽娥犯容留、介绍卖淫罪、被告人黄佳宇犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、第十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，对被告人付丽娥还依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（三）项、第（四）项的规定，判决如下：一、被告人付丽娥犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2021年4月22日止;罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。二、被告人黄佳宇犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2020年10月23日止;罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。三、在案扣押赃款人民币三千五百元、华为牌手机一部，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 单青林二〇二〇年一月十日法官助理 李思敏书 记 员 尹丹梅
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0108执66号 关于董子谦申请执行河北捌加壹网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年01月06日立案执行，并于2020年1月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初44号 原告：周孝月，男，1977年9月16日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。 被告：银川市金凤区世伽游泳健身俱乐部，经营场所宁夏回族自治区银川市金凤区。 经营者：冯海东（其他身份情况不详）。 被告：高向东，男，1985年7月15日出生，汉族，住宁夏户主自治区银川市金凤区。 第三人：徐卫明，男，1956年8月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告周孝月与被告银川市金凤区世伽游泳健身俱乐部、高向东、第三人徐卫明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告周孝月于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告周孝月撤回起诉。 案件受理费56元，由原告周孝月负担。 审判员  刘珊 二〇二〇年一月六日 书记员  于哲
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1802民初2624号之一 复议申请人：汪德兵，男，1964年10月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人：刘从国，男，1975年9月8日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：罗晓平，四川谦信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏海强，四川谦信律师事务所律师。 刘从国与夏桂花、汪德兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出(2019)川1802民初2624号财产保全民事裁定。汪德兵不服，于2020年1月12日向本院提出复议申请。 汪德兵复议称，其位于四川省成都市温江区的房屋价值约5000000元，与保全申请人刘从国申请保全的财产价值424567元差别很大。汪德兵认为刘从国属恶意提出查封申请，影响其办理贷款。故汪德兵要求撤销原保全裁定。 本院经审查认为，汪德兵未就房屋价值提供有关证据证明，通过成都个人住房信息系统查询平台查询的房屋信息显示，案外人乐至县农村信用合作联社回澜信用社已于2016年就该房屋设定有债权数额为900,000元的抵押权。本院(2019)川1802民初2624号民事裁定明确了查封价值以424,567元为限，不存在超标的查封、恶意查封的情形。故该保全裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回汪德兵的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判员  吴定洪 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李少堃
北京市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）京行赔终131号上诉人（一审原告）王晓华，女，1954年3月20日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（一审被告）北京市昌平区人民政府，住所地北京市昌平区政府街十九号。法定代表人王合生，区长。委托代理人庞云辉，北京市昌平区司法局工作人员。委托代理人田旭东，北京市博缘律师事务所律师。上诉人王晓华因诉北京市昌平区人民政府(以下简称昌平区政府)行政赔偿一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行赔初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人王晓华向一审法院诉称，昌平区政府没有履行《中华人民共和国城乡规划法》第六十条、第六十四条的职责，致使水污染问题得不到解决，给其造成了损失，理应赔偿。其在提起确认昌平区政府行政行为违法的同时，提起本案赔偿之诉。要求昌平区政府赔偿其每天（至少10天）误工费321.43元共计3214元；精神损失费一年共五万元；房租五个月共4000元；误餐费每天40元（至少10天）共400元；复印打字费及交通费400元；一年的水费每个月10元共120元。合计：58134元。一审法院认为，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。王晓华诉昌平区政府确认行政行为违法一案的审理中，因起诉不符合法定起诉条件，一审法院已依法裁定驳回其起诉。因此，对王晓华一并提起的行政赔偿诉讼，亦不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款规定，裁定驳回王晓华的起诉。王晓华不服一审裁定，提起上诉，请求本院撤销一审裁定，并依法指令继续审理本案。昌平区政府同意一审裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当具有事实根据，否则已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。本案中，王晓华在诉昌平区政府确认行政行为违法一案时，一并提起了行政赔偿之诉。在行政行为确认违法一案的审理中，因王晓华的起诉不符合法定起诉条件，一审法院已依法裁定驳回其起诉，本院亦予以维持。因此，王晓华一并提起的行政赔偿诉讼，缺乏事实根据，应一并驳回。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。王晓华的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇二〇年一月十日法官助理 郑程运书 记 员 韩 靖
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0322执2014号申请执行人：杨天成，男，汉族，1973年10月5日生，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。被执行人：唐德建，男，汉族，1968年1月29日生，重庆市大足县人，住重庆市大足县。本院于2019年10月11日立案执行杨天成与唐德建劳动报酬纠纷一案，执行标的为1150000元。经查,被执行人唐德建名下无存款、房产、车辆等相关财产，本院于2019年11月7日向被执行人唐德建发出限制消费令、将被执行人唐德建纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人杨天成认可本院依法调查的财产结果，因申请执行人杨天成也无法提供其他财产线索，并且认可本院的财产调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：周红军二〇二〇年一月十三日书记员 ：飞博文
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初438号原告：晏峰，男，汉族，1974年1月10日出生，住河南省商丘市。被告：商丘朝阳医院，住所地：商丘市睢阳区文化路文化新村。实际经营地址：商丘市梁园区凯旋路与文化路交叉口向西50米路南。统一社会信用代码：91411403062688840G。法定代表人：贾娜娜。原告晏峰诉被告商丘朝阳医院买卖合同纠纷一案,2020年1月9日本院受理后，依法由审判员张竹青独任审理。在审理中，原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告商丘朝阳医院的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晏峰撤回对被告商丘朝阳医院的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张竹青二〇二〇年一月十九日书记员  朱娈娈
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异42号案外人：罗荣发，男，汉族，1977年12月10日出生，住。案外人：杨书开，女，汉族，1981年10月23日出生，住址同上。申请执行人：李路平，男，汉族，1969年12月5日出生，住。被执行人：罗志中，男，汉族，1964年4月17日出生，住。被执行人：蔡帮明，男，汉族，1965年3月22日出生，住。被执行人：遵义龙骏房地产开发有限公司，住所地。法定代表人：罗志中，该公司执行董事。被执行人：绥阳县金色阳光生态农业发展有限公司，住所地。法定代表人：罗志中，该公司执行董事。本院在执行申请人李路平申请执行被执行人罗志中、蔡帮明、遵义龙骏房地产开发有限公司（以下简称龙骏公司）、绥阳县金色阳光生态农业发展有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人罗荣发、杨书开向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。案外人罗荣发、杨书开称，龙骏公司开发的阳光丽居B栋1单元1-3-3号房屋系其合法购买，现被法院查封，侵害其权益，请求法院解除查封。经审理查明：本院在执行（2018）黔03执719号申请人李路平申请执行被执行人罗志中、蔡帮明、龙骏公司、绥阳县金色阳光生态农业发展有限公司借款合同纠纷一案过程中，于2019年12月11日，查封了龙骏公司名下房屋共100套。其中，包含罗荣发、杨书开主张权利的阳光丽居B栋1-3-3号房屋。另查明，罗荣发、杨书开与龙骏公司于2016年2月2日签订《商品房买卖合同》，约定罗荣发、杨书开以185220元的价格购买龙骏公司开发的阳光丽居B幢1-3-3号房屋，后罗荣发、杨书开以首付加按揭贷款的方式付清购房款，现已实际入住该房。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”之规定，案外人罗荣发、杨书开在本院立案执行（2018）黔03执719号案件过程中，认为本院查封的标的物属其所有，依法可以提出执行异议。经审查，一、罗荣发、杨书开与龙骏公司在本院查封行为实施之前已签订了《商品房买卖合同》；二、罗荣发、杨书开已通过按揭贷款方式交清购房款；三、罗荣发、杨书开实际占有、使用涉案房屋；四、未办理产权登记手续的原因非因其本人原因。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，罗荣发、杨书开所提异议理由成立，对其提出的请求解除涉案房屋查封的请求，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：中止对遵义龙骏房地产开发有限公司开发的“阳光丽居”B幢1-3-3号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年一月二十日书记员  李泾蕾
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书             (2020)陕0702执保6号     申请人樊建军与汉中百隆现代实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2020年1月14日立案，现将执行情况通知如下：   按照（2019）陕0702民初572号民事裁定书的内容，速裁中心依（2020）陕0702执保6号协助执行通知书:   1、解除查封了对被申请人樊建军（共有人罗洁）名下坐落于汉台区XX大道XX号XX居XX座XX层XX房一套（房屋所有权证号：汉中市房权证汉台区字第XXX4号）；   2、查封了樊建军（共有人罗洁）名下坐落于汉台区XX大道XX号XX居XX座XX层XX号XX房一套（房屋所有权证号：汉中市房权证汉台区字第XXX6号）查封期限为三年（2020年1月15日至2023年1月14日）   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0702执保6号案件的执行内容实施完毕，于2020年1月15日结案。         二〇二〇年一月十五日
浙江省岱山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0921行审1号 申请执行人岱山县综合行政执法局，住所地岱山县高亭镇蓬园路220号。 法定代表人方明，局长。 委托代理人徐晓玲，该局政策法规科科长。 被执行人岱山县鸿翔中介所，住所地岱山县。经营者高红雅，女，1968年7月28日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人岱山县综合行政执法局于2020年1月13日向本院提出申请，要求强制执行岱山县综合行政执法局于2019年7月10日作出的岱综执（2019）133号行政处罚决定。该处罚决定结果是：对当事人岱山县鸿翔中介所处以罚款人民币八百元的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款（加处罚款数额不超出罚款数额）。因被执行人未在法定期限内缴纳罚款，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭，对岱综执（2019）133号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 本院经审查认为，被执行人岱山县鸿翔中介所存在擅自超出门、窗经营的行为，经岱山县综合行政执法局下发《限期改正违法行为通知书》后，逾期未改正违法行为，上述行为违反了《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第一款的规定，属违法行为。该局根据该法第十八条第三款、《浙江省住房和城乡建设系统行政处罚裁量基准（2018版）》之规定对上述案件作出的岱综执（2019）133号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律、法规规定的强制执行其行政行为的条件。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对岱山县综合行政执法局作出的岱综执（2019）133号行政处罚决定，准予强制执行。 审判长  郑力奋 审判员  柴泽明 审判员  余金津 二〇二〇年一月十四日 书记员  韩超慧
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0205民初3163号 原告：张美娟，女，1983年11月8日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市锡山区，住江苏省无锡市锡山区。 委托诉讼代理人:马辉银、管科峰，江苏双汇律师事务所律师。 被告：程林，男，1985年5月19日生，汉族，住湖北省崇阳县。 原告张美娟与被告程林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月2日进行了公开开庭审理。原告张美娟的委托诉讼代理人马辉银到庭参加诉讼，被告程林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张美娟向本院提出诉讼请求：判令程林立即归还借款本金15000元。事实与理由：程林因做生意资金周转需要在2016年12月9日、2016年12月15日分别向张美娟借款30000元和10000元。借款到期后，程林归还25000元，尚欠15000元未还。 被告程林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，程林因资金周转需要向张美娟借款30000元，双方约定借期自2016年12月9日至12月30日。2016年12月15日，程林再次因资金周转需要向张美娟借款10000元，双方约定借期自2016年12月15日至2017年1月6日。借款到期后，程林归还25000元，尚欠本金15000元未还。 上述事实，由张美娟提供的借款协议、借款承诺书、收条、照片，以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。程林向张美娟借款40000元，有借款协议、借款承诺书、收条、照片等证据证明，事实清楚，本院予以确认。现双方约定的还款期限已过，张美娟自认程林已经归还25000元，剩余借款15000元程林应当归还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 程林应于本判决发生法律效力后3日内向张美娟归还借款本金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，公告费600元，共计诉讼费776元，由程林负担。该款已由张美娟预交，张美娟同意其预交的诉讼费由程林向其直接支付，本院不再退还，程林应于本判决发生法律效力后3日内向张美娟支付诉讼费776元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  崔 锋 人民陪审员  叶锡忠 人民陪审员  过建华 二〇二〇年一月七日 法官 助理  张 洋 书 记 员  刘明坤
四川省自贡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川03行终3号 上诉人（原起诉人）曾进平，男，1958年5月出生，汉族，现住四川省成都市高新区。 上诉人曾进平因治安行政其他一案，不服富顺县法院（2019）川0322行初39号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人曾进平上诉称，一审法院裁定不予立案,违反了立案登记制的基本原则,违反法定程序，剥夺当事人的诉权。本案的起诉事项与（2019）川03行初14号案具有不同的法律关系，不属于重复起诉。曾进平作为受害人，与被诉行政行为具有法律上的利害关系，起诉事项符合受案范围，应予立案审理。请求：1.撤销一审裁定；2.裁定本案由自贡市中级人民法院提审或指令异地人民法院立案审理。 本院认为，本案中曾进平起诉富顺县公安局富公（兜）行终决字〔2019〕10号终止案件决定，属于行政诉讼的受案范围，与本院审理的曾进平诉富顺县人民政府富府复决字〔2019〕3号行政复议决定案的内容及诉讼请求均不相同。富顺县人民法院应当依法受理。曾进平关于撤销一审裁定的上诉请求成立，本院予以支持；曾进平关于本案由本院提审或指令异地人民法院立案审理的上诉请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，一审裁定对曾进平的起诉不予立案认定事实不清、适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条之规定，裁定如下： 一、撤销富顺县人民法院（2019）川0322行初39号行政裁定； 二、本案由富顺县人民法院依法立案。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谭爱华 审 判 员 王钟霞 审 判 员 罗 璇 二〇二〇年一月十六日 法官助理 徐 云 书 记 员 曾雅月
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初13616号 原告：杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场2幢26号。 法定代表人：黄汉云，该公司总经理。 委托代理人：王佳丽，该公司员工。 被告：李国辉，男，1989年1月25日出生，汉族，住山西省夏县。 被告：赵波，男，1980年4月26日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 原告杭州萧融融资担保有限公司诉被告李国辉、赵波追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法组成合议庭于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王佳丽到庭参加诉讼。被告李国辉、赵波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年6月13日，李国辉与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行（以下简称城北农商行）签订了一份《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，双方约定，李国辉向杭州众祺汽车销售服务有限公司购买传祺牌GAC6450A1C5汽车一辆，车价为149800元，李国辉自行支付首付款37200元，剩余车款112600元通过向城北农商行申请办理透支分期付款业务取得透支资金支付，并收取9571元手续费。该笔透支资金还款期数为36期，以一个月为一期，首次还款日为2016年8月9日，如李国辉累计2期未还，城北农商行有权要求李国辉立即偿还透支资金及手续费。此后，原告与李国辉另行签订一份《代办汽车按揭服务合同》。合同约定，李国辉委托原告代办上述信用卡分期付款手续，同时原告同意为李国辉的贷款承担连带责任保证。如逾期还款造成原告代偿，原告有权要求李国辉支付每日千分之一的资金占用费。合同还约定，赵波作为李国辉的反担保人，对李国辉在履行合同过程中对原告所负的一切债务承担连带责任。合同签订后，原告依约为李国辉办理信用卡分期付款等相关业务，但李国辉却未能如期归还城北农商行相关款项。为此，原告向城北农商行垫付透支资金55587.11元，分别为2018年6月14日7495.74元、2018年8月14日7499.41元、2018年10月12日7501.26元、2018年12月13日7006.99元、2019年2月14日7006.99元、2019年4月15日7469.13元、2019年6月14日7501.41元、2019年8月12日4106.18元。截至今日，李国辉尚未归还原告该笔代偿款，赵波亦未对该笔款项承担相应的连带责任。现起诉要求：一、李国辉立即返还原告代偿款55587.11元，并支付资金占用费8266.42元（按代偿款55587.11元为基数，以每月2%计算，自垫付日开始计算，暂计算至2019年11月15日）和违约金33780元；二、赵波对上述债务承担连带责任。庭审中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求。 被告李国辉、赵波未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、代办汽车按揭服务合同一份，用以证明原告与李国辉就原告为其购车贷款提供担保事宜进行约定，赵波自愿提供反担保的事实；2、丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同一份，用以证明李国辉向城北农商行贷款，原告为上述贷款提供连带责任保证的事实；3、代偿证明一份、银行转账凭证、清单八份，用以证明原告垫付款项的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 另查明，杭州萧融担保有限公司于2019年9月5日更名为杭州萧融融资担保有限公司。 本院认为：原告为李国辉向城北农商行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，即有权向李国辉进行追偿。赵波提供反担保，也应当为该债务承担连带责任。原告主张的资金占用费实质为违约金，虽然低于双方自愿约定，但违约金应以实际损失为基础，结合案涉合同条款的订立履行情况、被告的实际负担情况、原告的资金成本及预期利益等因素，故综合考虑后酌情确定资金占用费的支付标准为年利率12％，超出部分本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法做出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李国辉于本判决生效后十日内返还杭州萧融融资担保有限公司代偿款55587.11元，并支付至2019年8月15日的资金占用费4133.21元，及以55587.11元为基数自2019年8月16日起至实际履行之日止按年12%计算的资金占用费； 二、赵波对上述李国辉应承担的付款义务负连带责任，其在履行保证责任后有权向李国辉追偿； 三、驳回杭州萧融融资担保有限公司其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1396元，由李国辉、赵波负担1306元，由杭州萧融融资担保有限公司负担90元。 原告杭州萧融融资担保有限公司于本判决生效后七日内向本院申请退费，被告李国辉、赵波于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  孔海琪 人民陪审员  王条珍 人民陪审员  汪梁刚 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  朱晶晶
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初15号 公诉机关博白县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人程昌广，男，1998年7月28日出生于广西壮族自治区博白县，汉族,初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月7日 指控意见广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕535号起诉书指控被告人程昌广犯盗窃罪，建议判处程昌广有期徒刑八个月至十个月。 辩护意见被告人程昌广对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实1.2019年7月12日，被告人程昌广在博白县龙潭车站对面甲乙粉店，盗走朱某停放在该处的一辆价值人民币2270元的白色立驱牌电动车。 2.2019年7月29日，被告人程昌广伙同程恒通在博白县龙潭镇糖厂路鑫协电子厂楼下，盗走周某停放在该处的一辆价值人民币2113元的粉红色雅迪牌电动车。后周某通过他人将该车赎回。 3.2019年8月4日，被告人程昌广在广西博白县龙潭镇信用社楼下，盗走钟某停放在该处的一辆价值人民币1422元的立马牌电动车。 4.2019年8月11日，被告人程昌广在博白县龙潭镇兴华村搬迁点A栋楼下，盗走邹某停放在该处的一辆价值人民币1713元的欧宝牌电动车。 5.2019年7月份许，被告人程昌广供述在龙潭糖厂门口对面的路边盗走一辆红色欧宝牌价值人民币1713元的电车，卖给一废品回收站得款人民币250元。破案后，公安机关已将该车追回。 6.2019年8月12日，被告人程昌广骑盗得邹剑云的欧宝牌电动车进入龙潭一中伺机作案时被校警扭送博白县公安局龙潭派出所。破案后，公安机关已将该车发还邹剑云。 综上所述，被告人程昌广盗窃财物价值共计人民币9231元。 另查明，被告人程昌广因涉嫌盗窃于2019年8月12日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日。 本院意见被告人程昌广以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程昌广犯盗窃罪的罪名成立。程昌广伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。程昌广归案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。程昌广违法所得的财物，应责令退赔。 判决主文一、被告人程昌广犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年6月26日止。2019年8月12日被羁押1日已折抵刑期。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人程昌广退赔朱定经济损失人民币二千二百七十元、退赔钟金玲经济损失人民币一千四百二十二元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  何俊强 二〇二〇年一月十三日 书记员  李常鹏 附本案适用法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳…… 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款和第二款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》： 第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款：自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初70号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人刘某某，男，1993年6月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州武定县，家住云南省云南省楚雄彝族自治州武定县。2019年10月23日因吸食毒品被昆明市公安局五华分局决定行政拘留十日。2019年11月2日因涉嫌容留他人吸毒罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2019）2089号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人未提出回避申请。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年10月22日，被告人刘某某在其居住的位于本市盘龙区出租房内，容留吸毒人员罗某、赵某、汪某、李某、布某共同吸食毒品。后被公安机关抓获。被告人刘某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并当庭提出被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，同时提出建议判处被告人一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自己知道错了，请求从轻处罚等意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户籍证明，查获经过，被告人的供述，证人刘某、罗某、汪某、布某、李某、赵某的证言，人员辨认笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录及照片，行政处罚决定书，执行回执，看守所被羁押人员体表检查登记表，现场检测报告书等证据材料予以印证，经查证属实。被告人对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人刘某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月2日起至2020年6月1日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇二〇年一月九日书记员 侯迎春
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初1442号 原告：苏剑雄，男，1970年7月15日出生，汉族，住广西藤县。 委托诉讼代理人：卓子枫，广西信航律师事务所律师。 被告：曾国兰，女，1969年2月25日出生，汉族，户籍地贵港市港南区，现住址不详。 原告苏剑雄与被告曾国兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。原告苏剑雄的委托诉讼代理人卓子枫到庭参加诉讼，被告曾国兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案审理过程中，依法扣除公告期间60日。本案现已审理终结。 原告苏剑雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款115073元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从事桉树木材生意。被告分别于2019年5月22日、24日向原告购买三车桉树木材共计159.99吨，扣除磅费后，被告应付木材款为115073元。被告因不能即时支付，遂要求原告宽限几天时间，原告应允。2019年7月10日，经原告催收，被告出具《欠条》确认购买数量及欠款数额，并约定于同年7月15日前付清。付款期限届满后，经原告多次催收均未果，遂原告诉至法院。 被告曾国兰未作答辩。 原告苏剑雄围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，被告曾国兰未向法庭提交证据。原告提交的《欠条》来源合法，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告从事木材买卖生意，被告于2019年5月22日、24日向其购买了三车桉树木材，共计159.99吨。因未能即时支付货款，经原告催收，被告于2019年7月10日向其出具《欠条》确认欠款数额为115073元，约定欠款于同年7月15日前付清。付款期限届满后，被告至今未向原告支付任何款项，遂原告诉至本院并提出上述请求。 本院认为，原、被告之间的买卖木材行为合法有效。经双方结算，被告于2019年7月10日向原告出具《欠条》确认所欠木材款为115073元，是双方的真实意思表示，被告至今尚未支付货款的行为，显属违约，理应承担相应的民事责任，故对原告主张被告支付欠款115073元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾国兰应支付原告苏剑雄货款人民币115073元。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2602元，公告费350元，合计2952元（原告苏剑雄已预交），由被告曾国兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  冉 圣 人民陪审员  李春水 人民陪审员  李冬梅 二〇二〇年一月十日 书 记 员  杨婉莹
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执19号 发往银行：中国农业银行 事由：因周利娜诉凤台县杨村镇刘庄社区村民委员会劳务合同纠纷一案，关于凤台县杨村镇刘庄社区村民委员会在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：凤台县杨村镇刘庄社区村民委员会银行存款 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年一月三日 书记员  丁楠
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保111号 申请人：山东诚金市政园林工程有限公司，住所地泰安市高新区南天门大街中段，统一社会信用代码91370900744509010J。 法定代表人：金延斌。 被申请人：新泰市金斗建筑安装工程有限公司，住所地新泰市青云街道金斗路867号，统一社会信用代码91370982169600685L。 法定代表人：张永坤。 申请人山东诚金市政园林工程有限公司于2020年1月13日向泰安仲裁委员会申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人价值5600000元的财产或冻结相应价值的银行存款，保全金额5600000元。中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司为本财产保全提供担保。2020年1月14日，泰安市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人新泰市金斗建筑安装工程有限公司价值5600000元的财产予以查封、扣押或冻结相应价值的银行存款。 案件申请费5000元，由申请人山东诚金市政园林工程有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张广珍 二〇二〇年一月十五日 书记员  赵 坤
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0102民初1859号 原告：孔某，女，汉族，住石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：张宏伟，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵宇鹏，河北世纪联合律师事务所实习律师。 被告：河北某企业管理服务有限公司，住所地：石家庄市长安区。 法定代表人：张某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：左某，女，该公司员工。 被告：张某，男，汉族，住石家庄市长安区。 原告孔某诉被告河北某企业管理服务有限公司、张某委托合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孔某撤诉。 案件受理费1308元，减半收取654元，由原告孔某负担。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘家伽
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初216号 原告：黄金群，女，1986年11月19日出生，汉族，住贵港市港南区。 被告：李丹，女，1989年7月11日出生，汉族，住贵港市港南区。 原告黄金群与被告李丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告黄金群于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄金群以被告李丹已偿还借款为由申请撤回起诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄金群撤诉。 案件受理费50元（原告黄金群已预交）,减半收取计25元，由原告黄金群负担。 审判员  梁汝才 二〇二〇年一月十六日 书记员  黄艳英
贵州省独山县人民法院                               刑事判决书                                           （2020）黔2726刑初5号                               公诉机关                       贵州省独山县人民检察院                       公诉人                       罗荣祥                               被告人 基本情况                       被告人莫治荣，男，1971年9月16日生，布依族，小学文化程度，务农，贵州省独山县人，住独山县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月29日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       独检公诉刑诉(2019)525号                               指控事实                       2019年11月13日，被告人莫治荣饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托搭乘黎献芬由独山县麻尾镇三棒村往独山县下司镇方向行驶。11时30分行驶至包南线（210线）2613Km+500m处时，同向由王高驾驶的粤BGX***号重型半挂牵引车牵引粤BG***号重型集装箱半挂车超车过程中，车辆右后角货箱刮碰被告人莫治荣驾驶的二轮摩托车左侧部，造成莫治荣倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经事故认定，莫治荣承担事故次要责任，经黔南州公安司法鉴定中心鉴定：莫治荣血样中检出乙醇含量为158mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人莫治荣对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               查明事实                       经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，事故发生后王高向公安机关报案，并向120急救中心求救，公安机关民警赶到现场后被告人莫治荣已被医务人员转至独山县人民医院治疗，随后民警在独山县人民医院将被告人莫治荣查获。                               判决理由                       公诉机关指控被告人莫治荣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人自愿认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚;其无证驾驶机动车，酌定可以从重处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定。                               判决结果                       被告人莫治荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。             （已缴纳的罚金，依法上缴国库）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 莫 有 林                         二〇二〇年一月六日                         法官助理 罗 钧             书 记 员 陆 光 成
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执72号之三申请执行人徐通，男，1992年5月20日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被执行人毛树敬，男，1968年4月18日生，汉族，住新蔡县今是街道办事处农村公路管理所。公民身份号码412828196804180058。本院在执行申请执行人徐通申请被执行人毛树敬合同纠纷一案中。经查，被执行人毛树敬有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人毛树敬在兴业银行46×××70账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年一月十四日书记员  张德鸿
江苏省丰县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0321刑初36号 自诉人张万俊，男，1972年9月13日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被告人周恒昶，江苏欢乐买商贸股份有限公司原法定代表人。（自然情况不详） 自诉人张万俊以被告人周恒昶犯故意毁坏财物罪，于2020年1月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人不能提供被告人的个人详细信息且被告人现下落不明，经本院释明后自诉人张万俊以现有证据不足，另行补充证据为由，向本院申请撤回自诉。 本院认为，自诉人张万俊撤回自诉的申请确属自愿，与法律并无不合，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下： 准许自诉人张万俊撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郭 新 二〇二〇年一月十四日 法官助理  王道义 书 记 员  杨 蒙
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0108民初6705号原告：永嘉县创达鞋业有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县瓯北街道和一村（永嘉县沪工阀门有限公司内）。法定代表人：王定水。委托诉讼代理人：陈益民，浙江光正大律师事务所律师。被告：浙江臻言网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道逸天广场1幢1单元401室。法定代表人：林方同。委托诉讼代理人：张斌，浙江六策律师事务所律师。原告永嘉县创达鞋业有限公司诉被告浙江臻言网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，后原告永嘉县创达鞋业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告永嘉县创达鞋业有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告永嘉县创达鞋业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永嘉县创达鞋业有限公司负担。审 判 员 沈一伟二〇二〇年一月十七日代书记员 徐心伊
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保63号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，该公司董事长。被申请人：高洪太，男，1969年4月27日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：王为凤，女，1966年11月28日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：于志国，男，1975年2月1日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：王春芳，女，1980年3月7日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：于一江，男，1971年5月7日生，汉族，农民，山东省临清市。被申请人：李俊凤，女，1970年8月27日生，汉族，农民，山东省临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司诉被申请人高洪太、王为凤、于志国、王春芳、于一江、李俊凤金融借款合同纠纷一案中，山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下16万元的银行存款或者相应价值的财产。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高洪太、王为凤、于志国、王春芳、于一江、李俊凤名下银行存款16万元或者查封其同等价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，依法解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵泽新二〇二〇年一月十六日书记员  于海燕
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0225执1850号关于申请执行人陈海涛申请执行兰考鲁工装饰工程有限公司（法定代表人：顾建生，身份证号码：3202191961××××××××）装饰装修合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2019）豫0225民初1743号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请强制执行。本院立案受理后，在执行过程中，被执行人兰考鲁工装饰工程有限公司已按照法律文书全部履行。该案执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年一月十日
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初146号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张某某，男，1969年1月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省昆明市五华区，家住云南省昆明市五华区。2019年11月8日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年11月21日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2019）2208号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员魏伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人张某某未提出回避申请。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年10月22日0时许，被告人张某某在本市五华区红园路河山羊羊肉串烧烤店与被害人钟某吃烧烤期间发生口角纠纷，遂使用啤酒杯击打被害人头部，致被害人头皮裂伤、颅骨骨折，经鉴定伤情为轻伤二级。被告人张某某经侦查机关电话通知后主动到案并已取得被害人谅解，被告人张某某对指控的事实没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人张某某的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人张某某有自首情节，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某某拘役六个月，缓刑一年。被告人张某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，同时查明,案发后，被告人张某某的家属代其向被害人钟某进行赔偿，被害人钟某出具谅解书，对被告人张某某表示谅解。以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的被告人的户口证明，到案经过，被告人的供述，被害人钟某的报案材料及陈述，证人钟某、颜某的证言，云南维权司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，人员辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，急诊病历，病程记录，医学影像诊断报告，血样检验报告单，门诊治疗收费单，谅解书，接受证据清单等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某某经民警电话通知，自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某某对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人张某某犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人张某某可以适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月,缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇二〇年一月十六日书记员  王 莹
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异31号案外人：颜昌模,男，汉族，1981年4月9日出生，住贵州省绥阳县。案外人：罗敏，女，布依族，1982年1月22日出生，住址同上。申请执行人：李路平，男，汉族，1969年12月5日出生，住重庆市江北区。被执行人：罗志中，男，汉族，1964年4月17日出生，住重庆市合川市。被执行人：蔡帮明，男，汉族，1965年3月22日出生，住重庆市渝北区。被执行人：遵义龙骏房地产开发有限公司，住所地。法定代表人：罗志中，该公司执行董事。被执行人：绥阳县金色阳光生态农业发展有限公司，住所地。法定代表人：罗志中，该公司执行董事。本院在执行申请人李路平申请执行被执行人罗志中、蔡帮明、遵义龙骏房地产开发有限公司（以下简称龙骏公司）、绥阳县金色阳光生态农业发展有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人颜昌模、罗敏向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。案外人颜昌模、罗敏称，龙骏公司开发的阳光丽居A栋1单元1-3-3房屋系其合法购买，现被法院查封，侵害其权益，请求法院解除查封。经审理查明：本院在执行（2018）黔03执719号申请人李路平申请执行被执行人罗志中、蔡帮明、龙骏公司、绥阳县金色阳光生态农业发展有限公司借款合同纠纷一案过程中，于2019年12月11日，查封了龙骏公司名下房屋共100套。其中，包含颜昌模、罗敏主张权利的阳光丽居A栋1-3-3号房屋。另查明，颜昌模、罗敏与龙骏公司于2016年1月22日签订《商品房买卖合同》，约定颜昌模、罗敏以206456元的价格购买龙骏公司开发的阳光丽居A幢1-3-3号房屋。后颜昌模、罗敏将全部购房款交清，现已实际入住该房。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”之规定，案外人颜昌模、罗敏在本院立案执行（2018）黔03执719号案件过程中，认为本院查封的标的物属其所有，依法可以提出执行异议。经审查，一、颜昌模、罗敏与龙骏公司在本院查封行为实施之前已签订了《商品房买卖合同》；二、颜昌模、罗敏已交清全部购房款；三、颜昌模、罗敏实际占有、使用涉案房屋；四、未办理产权登记手续的原因非因其本人原因。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，颜昌模、罗敏所提异议理由成立，对其提出的请求解除涉案房屋查封的请求，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：中止对遵义龙骏房地产开发有限公司开发的“阳光丽居”B幢1-3-3号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年一月二十日书记员  李泾蕾
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0108民初4125号原告：杭州安华电力设备有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道六和路368号一幢（北）三楼A1012室。法定代表人：赵桂珍。委托诉讼代理人：彭晓克、张建齐，浙江五联律师事务所律师。被告：乐清市设备安装有限公司，住所地浙江省乐清市乐成镇宁康西路171号（消防中队内）。法定代表人：林一朋。原告杭州安华电力设备有限公司与被告乐清市设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州安华电力设备有限公司于2019年6月20日向本院起诉，诉请判令：被告支付货款190463.56元，违约金57139元；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，适用普通程序于2019年11月4日公开开庭审理。原告杭州安华电力设备有限公司委托诉讼代理人彭晓克到庭参加诉讼，被告乐清市设备安装有限公司经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。经审理查明：2018年7月24日，原告与被告签订《合同协议书》一份，约定：双方就乐清市H-12地块项目母线槽材料采购事项协商一致，由被告向原告购买母线槽等材料，合同总价439144.8元，付款方式为被告于合同签订后三日内支付50000元作为预付款，与货到现场后70日内支付该批货物总价的95%，留5%质保金待通电一年后十五日内一次性付清；付款如迟延，则每天按合同总金额的1%作为违约金支付给守约方；被告方代表联系人为叶建青；合同对货物名称、规格型号、单价等进行了约定。2018年8月16日，原告发货金额共计340463.56元。原告当庭确认：被告于2018年7月25日支付50000元，于2018年12月12日支付100000元。原告提起本案诉讼。另查明，被告方代表联系人叶建青确认尚欠原告货款。本院认为：根据原告提供的证据，能表明原告与被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现被告未按约支付剩余货款，应承担相应的民事责任。被告应支付的货款金额还需扣除5%质保金17023.18元（340463.56元*5%），被告理应支付货款173440.38元（340463.56元-50000元-100000元-17023.18元）。就违约金，本院酌情调整为40000元。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乐清市设备安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州安华电力设备有限公司货款173440.38元、违约金40000元；二、驳回原告杭州安华电力设备有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5014元，由原告杭州安华电力设备有限公司负担512元，被告乐清市设备安装有限公司负担4502元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  沈一伟人民陪审员  徐良芬人民陪审员  崔 丹二〇二〇年一月七日代书 记员  徐心伊
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执127号申请执行人：杨伟民，男，汉族，1993年1月6日出生，吉水县人，住吉水县。被执行人：刘建民，男，汉族，1987年4月5日出生，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人杨伟民与被执行人刘建民民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2274号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人刘建民银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民184579元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 熊 毅二〇二〇年一月十七日书记员 戴剑雄
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执61号申请执行人王林山，男，1971年12月16日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人李新田，男，1955年7月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人王东，男，1990年11月28日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人驻马店市宏达汽车销售服务有限公司，住所地驻马店市。关于申请执行人王林山与被执行人李新田、王东、驻马店市宏达汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初1001号民事判决书，责令被执行人李新田、王东、驻马店市宏达汽车销售服务有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李新田、王东、驻马店市宏达汽车销售服务有限公司银行存款或其它收益1500000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年一月五日书记员 杨 光
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初84号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行，住所地南安市罗东镇罗东街6号，统一社会信用代码：91350583597860547D。 代表人：黄清珍，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏剑鑫，该支行职员。 被告：陈海龙，男，1981年11月24日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行（简称：南安农商银行罗东支行）与被告陈海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏剑鑫到庭参加诉讼，被告陈海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈海龙立即偿还借款人民币20000元及相应的的利息、罚息（其中截止2019年9月21日暂计结欠利息、罚息3770.19元，自2019年9月22日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。事实和理由：2017年6月26日，因欠缺资金，被告经与原告协商一致，签订《最高额借款合同》一份，合同约定：原告自2017年6月26日起至2019年6月25日止，在贷款本金最高额贰万元内，一次或者分次向被告发放贷款，每笔贷款的最后还款日不超过2019年6月25日，借款月利率11.15‰，按月结息。若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，被告陈海龙分别于2017年6月26日、2017年6月26日、2017年6月27日通过手机银行借款2000元、4000元、3000元、4000元、2000元、5000元。贷款到期后，虽经原告多次催讨，但被告陈海龙未能归还上述借款本息，至今尚欠原告借款本金人民币2万元及相应的利息、罚息，被告陈海龙拒不归还。 被告陈海龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月26日，南安农商银行罗东支行（贷款人）与陈海龙（借款人）签订《最高额借款合同》，约定：自2017年6月26日起至2019年6月25日止，由贷款人在最高贷款本金余额2万元内向借款人一次或分次发放贷款；借款用途为购摩托车；每笔贷款最后到期日不超过2019年6月25日；贷款利率为月利率11.15‰，按月结息；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 合同签订后，陈海龙于2017年6月26日通过手机银行向南安农商银行罗东支行借款2000元、4000元、5000元、4000元，2017年6月27日通过手机银行借款3000元、2000元，共计借款2万元。借款到期后，陈海龙未能按约偿还借款本息。截止至2019年12月20日，陈海龙尚欠借款本金2万元，结欠利息、罚息4692.12元。 上述事实，有南安农商银行罗东支行提供的《最高额借款合同》、普通贷款账户交易明细查询登记簿以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，陈海龙向南安农商银行罗东支行借款，陈海龙并未按照合同约定偿还借款本息。截至2019年12月20日，陈海龙尚欠南安农商银行罗东支行借款本金2万元，结欠利息、罚息4692.12元，应当偿还。陈海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈海龙应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行借款本金2万元及相应的利息、罚息(截止至2019年12月20日为4692.12元，自2019年12月21日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与本案《最高额借款合同》约定计算)。 本案受理费394元，减半收取计197元，由被告陈海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇二〇年一月二十日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初3825号 原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元，统一社会信用代码：913502006852913565。 法定代表人：黄法调。 委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。 被告：台州市黄岩梁菲眼镜商行，住所地浙江省台州市黄岩区南城街道方山下村（黄岩电子商务产业园内，托管01868号），统一社会信用代码：92331003MA2AKJE939。 经营者：汤云鹏，男，汉族，1995年6月23日出生，住上海市宝山区。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码：91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 原告厦门雅瑞光学有限公司（以下简称雅瑞公司）与被告台州市黄岩梁菲眼镜商行（以下简称梁菲眼镜商行）、杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴公司）侵害商标权纠纷一案，原告于2019年6月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告梁菲眼镜商行立即停止销售侵犯原告商标专用权的眼镜；被告阿里巴巴公司立即删除侵犯原告商标专用权的商品链接；2、两被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计8万元整；3、本案的诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告雅瑞公司的委托代理人郑计欣到庭参加诉讼，被告梁菲眼镜商行、阿里巴巴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2003年7月7日，香港全可实业发展（国际）有限公司取得了注册号为第3186667号注册商标，核定使用商品（第9类）：光学玻璃；擦眼镜布；光学矫正透镜片（光）；眼镜玻璃；眼镜框；眼镜架；眼镜；隐形眼镜；眼镜盒；太阳镜。注册有效期自2003年7月7日至2013年7月6日止。2013年3月29日，该商标续展注册有效期自2013年7月7日至2023年7月6日。 2003年7月28日，厦门全可实业发展有限公司取得了注册号为第3192360号注册商标，核定使用商品（第9类）：光学玻璃；擦眼镜布；光学矫正透镜片（光）；眼镜玻璃；眼镜框；眼镜架；眼镜；隐形眼镜；眼镜盒；太阳镜。注册有效期自2003年7月28日至2013年7月27日止。2013年3月29日，该商标续展注册有效期自2013年7月28日至2033年7月27日。 2011年5月13日，雅瑞公司受让第3186667号商标和第3192360号商标。 2015年8月10日，国家工商行政管理总局认定原告注册并使用在“太阳镜”商品上的“BOLON”商标为驰名商标。 2017年11月10日，雅瑞公司的委托代理人洪继杰向广东省广州市广州公证处申请保全证据公证。同日，该公证处公证员及工作人员在公证处办公室，对洪继杰使用公证处计算机购买“阿里巴巴”网站上供应商为“台州市黄岩梁菲眼镜商行”的网店销售的眼镜的操作过程及行为进行了监督（阿里巴巴网生成了订单编号为81678938625902427），此操作过程中，洪继杰对相关页面进行了截图。公证书附件截图显示，打开“2017暴龙太阳镜男士高清偏光镜经典蛤蟆镜司机开车偏光镜BL2051”链接，显示价格为80-100元，2副成交。2017年11月20日，洪继杰来到广州市越秀区小北路大石街9-1号的“妈妈驿站”（由圆通速递提供的代收货的驿站，编号NO.20000006），在公证员及工作人员的监督下，签收了包装完好的货物一件（百世快递运单号码：70073458093800），洪继杰对该驿站外景拍摄照片两张。公证员及工作人员与洪继杰将上述物品带回公证处，在公证员及工作人员的监督下，洪继杰对上述取得的货物外包装进行拍照，然后打开外包装，逐一拿出里面的眼镜等物品并拍照，后将上述物品重新包装后加贴广州市广州公证处封条并拍照，封存后的物品交由洪继杰保管。2017年11月20日，公证处公证员及工作人员在公证处办公室，对洪继杰使用公证处计算机，在“阿里巴巴”网站上对其于2017年11月10日购买的供应商为“台州市黄岩梁菲眼镜商行”的网店销售的眼镜进行确认收货的操作过程及行为进行了监督。2017年12月1日，广东省广州市广州公证处对上述行为出具了（2017）粤广广州第214060号公证书。 庭审中对原告提交的封存公证实物进行拆封，内有眼镜、眼镜盒、说明书等各一件。眼镜镜腿内外侧、眼镜盒、眼镜布上使用了“BOLON”标识。 另查明，阿里巴巴公司系“阿里巴巴”网经营者。阿里巴巴公司在《阿里巴巴服务条款》及《阿里巴巴法律声明》中均要求用户同意并承诺不得发布侵犯他人知识产权的商品信息。梁菲眼镜商行系案涉网店登记的经营者。原告确认被诉侵权产品信息链接已删除。雅瑞公司当庭撤回对阿里巴巴公司的起诉。 本院认为：原告系第3192360号、第3186667号注册商标所有权人，上述商标均处于注册有效期内，法律状态稳定，原告享有的注册商标专用权应受法律保护。 被诉侵权眼镜与第3192360号、第3186667号注册商标核定使用商品种类相同。被诉侵权眼镜及附件上、涉案网店的商品展示图片上使用的“暴龙”标识与第3186667号商标在视觉上基本一致，构成相同；使用的“BOLON”标识与第3192360号商标构成近似。因涉案商品售价远低于正品售价，故本院认定其为假冒商品。梁菲眼镜商行销售涉案侵权商品，且未能举证证明涉案商品的来源，其行为已构成侵权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，由于原告因被侵权所受到的实际损失及梁菲眼镜商行因侵权所获得的利益均难以确定，原告主张法定赔偿，本院将综合考虑各种因素，包括涉案商标的知名度、涉案商品的销售数量、单价、侵权性质、后果、原告为制止侵权所支出的合理费用等因素，对赔偿数额酌情予以确定。 综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告台州市黄岩梁菲眼镜商行立即停止销售侵犯原告厦门雅瑞光学有限公司第3192360号、第3186667号注册商标专用权的商品； 二、被告台州市黄岩梁菲眼镜商行于本判决生效后十日内赔偿原告厦门雅瑞光学有限公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用合计5000元； 三、驳回原告厦门雅瑞光学有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由厦门雅瑞光学有限公司负担850元，由被告梁菲眼镜商行负担950元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  沈一伟 人民陪审员  徐良芬 人民陪审员  崔 丹 二〇二〇年一月二日 代书 记员  徐心伊
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初1714号原告：陈强，男，1953年6月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：张兰婷，女，63岁，住北京市昌平区。本院受理了原告陈强诉被告张兰婷委托合同纠纷一案，在诉讼过程中，陈强向本院提出撤诉申请。本院认为，陈强提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈强撤回起诉。审 判 员 王开艳二〇二〇年一月十三日法官助理 王婷婷书 记 员 成维影
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢15号之二申请执行人：张晓光,男,1986年2月6日出生,汉族，住冠县。被执行人：张长法，男，1971年5月9日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人：王书印，男，1952年9月10日出生，汉族，住冠县。本院依据发生法律效力的(2017)鲁1525民初665号民事调解书，向被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人张长法所有银行存款万元，或查封同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张洪臻二〇二〇年一月十五日书记员  修荣荣
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初324号原告:重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇。被告：廖光艳，女，1980年5月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告廖光艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告重庆利成物业管理有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆利成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。审判员  李圣丹二〇二〇年一月十六日书记员  唐 莉
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执137号之一被执行人：刘仲秋，男，1991年8月15日出生，汉族。住汤阴县宜沟镇大寺台村825号。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0523民初1097号民事判决书，向被执行人刘仲秋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘仲秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘仲秋在中原银行62×××13账户内存款人民4798.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石永斌二〇二〇年一月八日书记员  江建新附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：石永斌联系方式：17603721006
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保120号之一 申请人:李燕，女，1981年8月5日生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：张京友，山东沂蒙律师事务所律师。 被申请人:临沂品馥绿茶餐饮管理有限公司，住所地山东省临沂市兰山区解放路与通达路交汇和谐广场507-A。 法定代表人：周磊，经理。 被申请人:周磊，男，1978年1月28日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:陈飞玉，男，1985年4月16日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:林雨静，女，1987年5月23日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 申请人李燕于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂品馥绿茶餐饮管理有限公司、周磊、陈飞玉、林雨静价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂品馥绿茶餐饮管理有限公司、周磊、陈飞玉、林雨静价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2020元，由申请人李燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年一月十三日 书记员 耿 静
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初71号   原告：郭得喜，男，1965年4月6日出生，汉族，现住鄯善县。委托代理人：吉伟民，新疆蒲昌律师事务所律师。被告：赵军，男，1987年7月20日出生，汉族，现住鄯善县。原告郭得喜与被告赵军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于同年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭得喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的借款20000元及利息500元（按照逾期付款年利率6%，2019年6月1日开始计算，共计5个月）。共计20500元。2.被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：2019年2月25日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，被告承诺2个月后还款，但被告未按期还款，后被告2019年4月10日给原告出具欠条一张，欠原告20000元，并承诺在2019年6月1日前付清，但至今未付，无奈诉至法院，请求如诉判令。经审理查明：原告在2019年2月25日通过微信给被告转账20000元，后被告2019年4月10日给原告出具欠条一张，欠原告20000元，并承诺在2019年6月1日前付清，但至今未付。上述事实有微信转账记录及欠条为证。本院认为：被告借原告20000元事实清楚，有欠条及转账记录为证。被告承诺在2019年6月1日付清，至今未支付，应支付原告利息，原告按年息6%计算，要求被告承担500元利息本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵军应自本判决书生效之日起十日内支付原告郭得喜借款20000元及利息500元合计20500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费156元及邮寄费60元合计216元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。   审  判  员   陈 磊   二 0 二 0 年 一 月 十 四 日 书  记  员   朱瑞芳
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初120号公诉机关海城市人民检察院。被告人樊公良，男，1955年7月17日出生，汉族，初中文化，无业。出生地辽宁省海城市，户籍地、住所地辽宁省海城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月20日被海城市公安局监视居住。海城市人民检察院以海检刑诉[2019]259号起诉书，指控被告人樊公良犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员冯立波、储海洋出庭支持公诉。被告人樊公良到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人樊公良于2019年12月18日21时25分许，醉酒驾驶辽Ｃ×××××号丰田凯美瑞小型汽车，行驶至海城市新立大桥路段时，被海城市公安局执勤民警查获。经海城市正骨医院司法鉴定所鉴定，樊公良血液中乙醇含量为98mg/100ml。公诉机关认为，被告人樊公良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议判处被告人樊公良拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。公诉机关提交了案件来源、归案经过、查获现场照片、酒精呼气测试记录、海城市公安局执法办案信息表及现场检测报告书、当事人血样提取登记表及采血照片、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶证查询记录、车辆查询记录等书证，被告人樊公良的供述与辩解，海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，同步录音录像光盘和执法记录仪视频光盘等证据证实。被告人樊公良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人樊公良已主动缴纳罚金人民币二千元。本院认为，被告人樊公良构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人樊公良自愿认罪，且主动接受财产刑处罚，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人樊公良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李凤波二〇二〇年一月十四日书记员  金 杰
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0822民初20号 原告：张某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。 被告：赵某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。其他身份信息不详。 原告张某与被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。审理过程中，原告张某于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某申请撤诉，是在法律允许范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。 审判员  任慧 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张媛
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0921执恢193号 宁波天德工贸有限公司、金海智造股份有限公司: 申请执行人宁波天德工贸有限公司与被执行人金海智造股份有限公司买卖合同纠纷执行一案,本案申请执行标的为执行款305150元及利息。我院在执行中，被执行人金海智造股份有限公司已履行执行款30万元，并向本院交纳申请执行费4477元。申请执行人自愿放弃尚未执行到位的其他债权，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0321刑初534号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人翁宏鑫（曾用名翁新，绰号大白），男，1988年11月24日生，福建省古田县人，汉族，高中文化，个体经营户，住福建省古田县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月24日至28日被临时羁押于古田县看守所，同年6月28日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于丰县看守所。 辩护人韩天辉，江苏歌风律师事务所律师。 被告人陈玲，女，1988年9月25日出生，贵州省赫章县人，汉族，初中文化，劳务人员，住贵州省赫章县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月3日被取保候审。 辩护人吕超伟，丰县法律援助中心指派律师。 被告人陈珍珍（绰号小小），女，1991年11月4日生，湖北省松滋市人，汉族，初中文化，劳务人员，住湖北省松滋市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月1日至4日被临时羁押于湖北省公安县看守所，同年7月4日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。 辩护人皇甫莉莉，丰县法律援助中心指派律师。 江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2019〕465号起诉书指控被告人翁宏鑫、陈玲、陈珍珍犯诈骗罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员王婉芳依法出庭支持公诉，被告人翁宏鑫及其辩护人韩天辉、被告人陈玲及其辩护人吕超伟、被告人陈珍珍及其辩护人皇甫莉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年3月3日至3月23日间，被告人翁宏鑫伙同保安李彬、服务员陈进、陈超、李小毛、马秋兵以及“酒托女”李娟、陈珍珍等人在福建省福州市仓山区闽江世纪城一家挂韩文招牌的咖啡店内，在事前与“酒托女”、保安、服务员商议的情况下，由键盘手假冒女网友，在网上与男客户聊天，后将该男客户信息发给“酒托女”，由酒托女”骗男顾客到该咖啡店内进行高额消费，“酒托女”并由此获得提成，保安负责“酒托女”的安全，确保“酒托女”不被跟踪、能够继续接单；服务员负责店内的点餐、收款等，被告人翁宏鑫给保安及服务员发固定工资。期间，被告人翁宏鑫诈骗金额共计211877元。 2.2019年3月3日至3月18日间，被告人陈玲通过陌陌、微信等聊天软件，使用虚假姓名添加附近男网友，冒充“姚莉莉”、“王瑶”、“张丹”等人的名义，以聊天处朋友为幌子，约男网友到福州市仓山区闽江世纪城建设银行附近见面，见面后便骗男网友到其之前与翁宏鑫商定的一个韩文名字的咖啡店进行消费，并从中获得提成。其中，被骗男网友共计14人，诈骗金额25476元。 3.2019年3月18日至3月22日间，被告人陈珍珍通过陌陌、微信等聊天软件，使用虚假姓名添加附近男网友，冒充“林倩”、“宋佳”等人的名义，以聊天处朋友为幌子，约男网友到福州市仓山区闽江世纪城建设银行附近见面，见面后便骗男网友到其之前与翁宏鑫商定的一个韩文名字的咖啡店进行消费，并从中获得提成。其中，被骗男网友共计8人，诈骗金额6180元。 被告人翁宏鑫于2019年6月24日主动到古田县公安局投案，被告人陈玲、陈珍珍分别于2019年8月2日、7月1日被抓获，三被告人到案后均如实供述了主要犯罪事实。 另查明，被告人翁宏鑫、陈玲、陈珍珍已分别退出违法所得人民币30000元、25476元、6180元。 上述事实，被告人翁宏鑫、陈玲、陈珍珍在开庭审理过程中均无异议，且有被害人黄某、陈某等人的陈述，微信聊天记录截图，微信及支付宝转账记录截图，古田县公安局、松滋市公安局杨林派出所及福州市公安局安泰派出所出具的到案经过、古田县看守所及公安县看守所出具的羁押证明，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、被害人查某情况表及被告人翁宏鑫、陈玲、陈珍珍的户籍信息证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翁宏鑫、陈玲、陈珍珍以非法占有为目的，诈骗他人财物，其行为均已构成诈骗罪，其中被告人翁宏鑫犯罪数额巨大，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，被告人陈玲、陈珍珍犯罪数额较大，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于三被告人多次实施诈骗，均酌情从重处罚。被告人翁宏鑫主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，被告人陈玲、陈珍珍到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可以从轻处罚。被告人翁宏鑫、陈玲、陈珍珍自愿接受处罚，且主动退缴违法所得，依法可以从宽处理。鉴于被告人陈玲、陈珍珍犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。 关于被告人翁宏鑫的辩护人提出“被告人翁宏鑫无犯罪前科，具有自首情节，且自愿认罪认罚，积极退缴违法所得、预缴罚金，请求对其从轻处罚并在四年有期徒刑以下量刑”的辩护人意见，本院认为，辩护人提出的上述从轻处罚情节均有事实和法律依据，本院予以采纳，但被告人翁宏鑫犯罪数额达21万余元，且多次实施诈骗，涉案赃款尚未全部退缴，不宜在四年有期徒刑以下量刑，对于辩护人提出的该量刑意见，本院不予支持。 关于被告人陈玲、陈珍珍的辩护人提出“二被告人无犯罪前科，具有坦白情节，系从犯，且自愿认罪认罚，积极退缴违法所得、预缴罚金，请求予以从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，本院认为，被告人陈玲、陈珍珍作为“酒托女”直接和被害人见面实施诈骗行为，骗取被害人钱财，在共同犯罪中起重要、关键作用，应认定为主犯，故辩护人提出的从犯意见不能成立，本院不予支持。其余辩护意见均有事实和法律依据，本院予以采纳。 公诉机关指控被告人翁宏鑫、陈玲、陈珍珍犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人翁宏鑫、陈玲、陈珍珍犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条等规定，判决如下： 一、被告人翁宏鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月24日起至2023年12月23日止。） 二、被告人陈玲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人陈珍珍犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、未退缴的赃款继续追缴，发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭 新 人民陪审员  王文婷 人民陪审员  王刘景 二〇二〇年一月八日 法官 助理  马婧烨 书 记 员  李海岩
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初236号原告：成都华西化工科技股份有限公司，住所地成都市金牛区马家花园路2号。法定代表人：侯世杰，总经理。委托诉讼代理人：李启东，男，成都华西化工科技股份有限公司副部长。委托诉讼代理人：黄斌，四川善锦律师事务所律师。被告：洪阳冶化工程科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路155号。法定代表人：吴昊，执行董事。被告：神雾环保技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院15号楼C座6层。法定代表人：吴道洪，董事长。原告成都华西化工科技股份有限公司（以下简称华西公司）与被告洪阳冶化工程科技有限公司（以下简称洪阳冶化公司）、神雾环保技术股份有限公司（以下简称神雾公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华西公司的委托代理人李启东、黄斌到庭参加了诉讼，被告洪阳冶化公司、被告神雾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华西公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还所欠原告投标保证金100000元；2.请求判令二被告支付资金利息损失（利息以100000元为基数，自2017年7月7日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年6月，原告收到被告洪阳冶化公司询价书（编号HSIF-G1708-PO-010-XJ-01），洪阳冶化公司作为询价人邀请原告对乌海洪远新能源科技有限公司乙炔化工新工艺40万吨/PE多联产示范项目TSA制氢设备进行报价。询价书记载之询价人为乌海洪远新能源科技有限公司，与投标人保证金收款人不一致，与相同项目PSA制氢设备询价人（即洪阳冶化公司）不一致。原告随即提出异议，洪阳冶化公司告知因工作人员套用询价文件时未将询价人更改成“洪阳冶化工程技术有限公司”，系工作人员工作失误，请我方手动更改即可，不影响招标和开标。另，被告神雾公司署名的《投标保证金及标书费提交说明》记载表明：投标保证金的有效期为60天（即2017年7月7日至2017年9月5日）。2017年7月7日，原告通过银行转账方式分别向被告洪阳冶化公司支付10万元投标保证金，300元标书费。2017年8月14日项目开标，原告未中标。2018年8月31日原告发函要求被告洪阳冶化公司返还同一时期四个招标项目收取的投标保证金50万元。2019年7月18日，原告委托律师向被告洪阳冶化公司及神雾公司寄送了律师函，再次要求返还50万元的投标保证金。但二被告均已无法取得联系。另，被告洪阳冶化公司系被告神雾公司的全资子公司，存在资产混同，被告神雾公司应承担连带责任。有鉴于此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。洪阳冶化公司未作答辩。神雾公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：2017年6月26日，华西公司收到洪阳冶化公司的询价书（编号为HSIF-G1708-PO-010-XJ-01），洪阳冶化公司邀请华西公司对乌海洪远新能源科技有限公司乙炔化工新工艺40万吨/年PE多联产示范项目TSA装置进行报价；报价保证金为100000元或投标保函，询价文件费为300元；报价有效期为60天；报价书日递交截止日期为2017年7月12日；开标日期为2017年7月；未中标报价人的报价保证金，询价人将在与中标人签订书面合同后5个工作日内，原额退还报价人；中标人的报价保证金在中标人按本须知32条规定签订合同并按本须知33条规定缴纳履约保函后原额退还；第32条约定中标人在收到询价人的中标通知书后30天内，应按询价文件的要求与询价人签订书面合同。2017年7月7日，华西公司通过银行转账向洪阳冶化公司转账100000元用作为投标保证金，并支付了300元标书费。洪阳冶化公司开标后，华西公司未中标。华西公司于2018年8月31日向洪阳冶化公司发出联络函，于2019年7月向洪阳冶化公司发出律师函，均要求洪阳冶化公司返还投标保证金，洪阳冶化公司至今尚未退还上述保证金。另查，洪阳冶化公司为一人有限责任公司，神雾公司为其唯一股东。上述事实，有国家企业信用信息公示系统查询结果、询价书、中国建设银行单位客户专用回单及存款明细账、联络函、律师函等证据在案作证。本院认为，根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》规定，招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息。本案中，洪阳冶化公司发出招标后，华西公司按招标要求支付了投标保证金，不论华西公司是否中标，洪阳冶化公司均应退还投标保证金。故华西公司要求洪阳冶化公司退还投标保证金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。洪阳冶化公司在华西公司没有中标的情况下，违反诚实信用原则，拒绝退还保证金，给华西公司造成了损失，洪阳冶化公司应当就此承担赔偿责任。华西公司要求洪阳冶化公司支付利息的诉讼请求，本院参考《中华人民共和国招标投标法实施条例》的规定，仅支持按中国人民银行同期存款利率计算。询价书约定未中标的投标人的投标保证金退还时间为询价人与中标人签订书面合同后5日内，华西公司虽未举证证明书面合同签订的时间，但根据报价书截止时间、开标时间及第32条约定，本院酌定合理的返还期限为2017年8月17日，故逾期利息损失应自2017年8月18日起计算。洪阳冶化公司为一人有限责任公司，神雾公司作为洪阳冶化公司的股东，未能举证证明洪阳冶化公司财产独立于神雾公司自己的财产，其应当对洪阳冶化公司债务承担连带责任，故本院对华西公司要求神雾公司承担连带责任的诉讼请求予以支持。洪阳冶化公司、神雾公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十三条、第一百零七条，《中华人民共和国招投标法》第四十五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、洪阳冶化工程科技有限公司于本判决生效之日起七日内退还成都华西化工科技股份有限公司投标保证金100000元；二、洪阳冶化工程科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付成都华西化工科技股份有限公司利息（以100000元为基数，自2017年8月18日起至实际付清日止，按中国人民银行同期存款利率计算）；三、神雾环保技术股份有限公司对本判决第一、二项确定的洪阳冶化工程科技有限公司的债务向成都华西化工科技股份有限公司承担连带清偿责任；四、驳回成都华西化工科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由洪阳冶化工程科技有限公司、神雾环保技术股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄珑玲二〇二〇年一月十日法官助理 马英博书 记 员 吕兰宇