wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执异70号案外人（异议人）：关俊武，男，白族，1984年10月10日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县申请执行人：张坤,男,汉族，1968年5月28日出生，住云南省昆明市盘龙区被执行人：禄劝银河大酒店有限公司，营业场所在昆明市五华区青年路47号鸿城广场21楼。法定代表人：李胜江，系该公司总经理。被执行人：昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司，营业场所在昆明市五华区青年路47号鸿城广场21楼12号。法定代表人：李胜江，系该公司总经理。被执行人：云南荣旺石材加工有限公司，营业场所在云南省楚雄州武定县插甸乡长冲石材工业园区。法定代表人：张云涛。本院受理的张坤申请执行禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司借款合同纠纷一案，案外人关俊武对本院查封被执行人禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地[地号：530128101-05-01-012，土地证号：禄国用（2010）第236号，建筑面积：5253.48平方米]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人关俊武称，其于2012年向禄劝银河大酒店有限公司购买了禄劝咪油村委会旁银河首座?精英公寓C座2803号房，并付清了全部房款。因昆明市盘龙区人民法院对禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地（精英公寓坐落土地）进行查封，导致未能办理不动产登记证，现申请昆明市盘龙区人民法院终止对房屋分户土地的处分，解除对精英公寓坐落土地的查封手续。申请执行人张坤、被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司均未发表答辩意见。案外人关俊武为证明其主张提交了《商品房购销合同》、发票、收据、房屋所有权证书、行政事业单位资金往来结算票据、身份证复印件。申请执行人张坤及被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司均未发表质证意见。申请执行人张坤及被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司未向本院提交证据。本院认为关俊武提交的所有证据符合真实性、合法性、关联性要求，依法予以采信。本院查明：2012年1月10日，案外人关俊武与被执行人禄劝银河大酒店有限公司签订《商品房购销合同》，约定案外人关俊武向禄劝银河大酒店有限公司购买禄劝县咪油村委会旁银河首座·精英公寓C座2803号房屋。案外人关俊武依约付清购房款并在房屋建好后居住使用至今。2014年9月29日，禄劝彝族苗族自治县住房和城乡规划建设管理局办理房屋产权登记，载明禄劝咪油村委会旁银河首座?精英公寓C座2803号房屋归关俊武所有。2015年8月25日，本院以（2015）盘法执字第1094号《执行裁定书》及（2015）盘法执字第1094-1号《协助执行通知书》，保全查封了被执行人禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地[地号：530128101-05-01-012，土地证号：禄国用（2010）第236号，建筑面积：5253.48平方米]。2018年8月25日，本院以（2015）盘法执字第1094-1号《执行裁定书》及（2015）盘法执字第1094-2号《协助执行通知书》，对上述土地进行续封，查封期限为2018年8月25日至2021年8月24日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。禄劝银河大酒店有限公司在销售其开发的昆明市禄劝县咪油村委会旁银河首座精英公寓楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。在我院查封相关土地使用权之前，案外人关俊武案已经取得禄劝县咪油村委会旁银河首座·精英公寓B座2803号房屋的所有权，禄劝银河大酒店有限公司应当及时为案外人关俊武办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人关俊武自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人关俊武主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对禄劝县咪油村委会旁银河首座·精英公寓C座2803号房屋分摊土地的执行。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 为审判员 菅文龙审判员 田 界二〇二〇年一月七日书记员 杨 岚
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保21号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：**伟，男，1981年12月11日出生，住蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人**伟的银行存款35800元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人**伟的银行存款35800元，冻结期限为一年。 案件申请费378元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄飚 二〇二〇年一月十六日 法官助理黄斌 书记员李杰超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21474号 原告：胡陶勇，男，1971年5月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：季江川，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：傅恭泉，男，1953年6月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：浙江益绿新材料科技有限公司，住所地：金华市东阳市六石街道吴良村吴良（吴子红厂房）。 法定代表人：傅恭泉，执行董事。 两被告共同委托诉讼代理人：盛卫、范含双，浙江望道律师事务所律师。 原告胡陶勇为与被告傅恭泉、浙江益绿新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年12月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告胡陶勇及其委托诉讼代理人季江川，被告傅恭泉、浙江益绿新材料科技有限公司的共同委托诉讼代理人范含双到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告胡陶勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江益绿新材料科技有限公司支付原告货款68500元并赔偿利息损失（按照年利率6%从2019年4月5日起计算至清偿之日止）;2、判令被告傅恭泉对上述债务承担连带清偿责任。 事实与理由：2019年3月1日，被告浙江益绿新材料科技有限公司向原告订购塑料桶3850只，单价20元，加上板费1500元，合同金额共计78500元。被告浙江益绿新材料科技有限公司支付了10000元定金。2019年3月20日，原告按照约定向被告浙江益绿新材料科技有限公司履行了交货义务，双方约定余款在15天内付清。嗣后，原告多次要求被告浙江益绿新材料科技有限公司支付余款68500元，被告拖欠至今。被告浙江益绿新材料科技有限公司系由被告傅恭泉出资成立的一人有限责任公司，由被告傅恭泉担任法定代表人。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，被告傅恭泉不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 被告傅恭泉、浙江益绿新材料科技有限公司共同答辩称：被告公司确实订过这批货，但是是向鑫佳塑业订的货，而不是向原告订的货。从原告提供的销售清单看供货的主体应该是一家公司鑫佳塑业，若要以销售清单为证据向被告索要货款，应以公司的名义起诉，而不是原告个人起诉。同理，交易的对象是被告公司，这是公司和公司的交易，不应把傅恭泉列为被告。就算是把傅恭泉列为被告，那也应该是第二被告而不应该是第一被告。被告怀疑原告是为了能在义乌市人民法院起诉所以才把第一被告列为被告，来规避管辖的问题。在原告送货之前被告就和原告说过叫原告不要送货，表明被告是要暂时停止合同的履行。至于原告说的约定余款在15日内付清，双方并未约定过。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据1、销售清单一份，证明①被告向原告购买3850只桶共计货款78500元，已付10000元等事实；②原、被告双方约定余款在15天内付清等事实；③张雪芳是被告的员工。 证据2、通话录音文字整理打印件三份、录音刻录光盘一份，证明①张雪芳系被告的员工等事实；②被告拖欠原告货款68000元的事实；③通话的时候有把500元省略，是一个大概数字，还有一次说的是70000元。余款15天内付清是原告写的，是我们单子给被告，被告签字的。 被告傅恭泉、浙江益绿新材料科技有限公司对原告提供的证据共同发表质证意见如下： 对证据1的三性均有异议。该销售清单是原告单方面制作，真实性无法确认。就算上面有张雪芳的签名，但是否是其本人所签，无法确认。张雪芳在2019年2月份就离职了。张雪芳虽然离职了，但还是住在那里。 对证据2的三份录音没有异议。 经庭审质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。 两被告为证明其辩解主张，当庭向本院提供义乌勇顺塑料制品商行的工商信息一份，证明原告方应该是一家个体工商户，应以个体工商户上注册的名字来起诉。 原告认为被告提供证据已过举证期限拒绝质证，但陈述称：注册过该工商登记。2009年的时候以原告自己的名字注册的，没有字号的，后来在2019年8月19号才取了字号：“义乌勇顺塑料制品商行”。 经庭审质证，本院对被告提供的证据的真实性予以认定。 经审理查明，被告浙江益绿新材料科技有限公司系自然人独资人限公司，股东为被告傅恭泉。2019年3月，被告浙江益绿新材料科技有限公司向原告订购塑料桶3850只，单价20元，计货款77000元；加上板费1500元；共计78500元。被告浙江益绿新材料科技有限公司支付了10000元定金。2019年3月20日，原告按约将货物送给被告浙江益绿新材料科技有限公司，由被告员工张雪芳签收。销售清单上载明余款在15天内付清。后经原告多次催讨，被告拖欠至今。 本院认为，被告浙江益绿新材料科技有限公司购买塑料桶尚欠货款未付事实清楚、证据充分。原告提供的销售清单上载明“鑫佳塑业”，但“鑫佳塑业”未经工商登记。原告以其个人名义提起诉讼，其原告主体适格。被告傅恭泉未提供证据证明浙江益绿新材料科技有限公司的财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下： 一、被告浙江益绿新材料科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告胡陶勇货款计人民币68500元并赔偿利息损失[以68500元为基数，支付自2019年4月5日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按年利率6%计付]。 二、被告傅恭泉对上述债务及本案诉讼费承担连带责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费785元，由被告浙江益绿新材料科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇二〇年一月三日 书记员  骆健雄
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0242刑初8号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人邢定露，男，1991年10月29日出生，住酉阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月28日被酉阳县公安局刑事拘留，同年11月10日被酉阳县公安局执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。被告人王建英，女，1997年4月1日出生，住酉阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月28日被酉阳县公安局取保候审。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2020]4号起诉书指控被告人邢定露、王建英犯诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官田智敏出庭支持公诉，被告人邢定露、王建英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月8日至23日之间，被告人邢定露伙同其妻王建英以“耍男女朋友”为名，以过生、住院、车费、见面需要费用等理由对受害人朱某实施诈骗，朱某通过微信转账、发红包的方式向其转账被骗14333元钱；2019年5月至9月，邢定露以“耍朋友”、买早餐等为理由对被害人向某实施诈骗，向某通过微信转账的方式被骗6000余元；2019年8月，邢定露以买早餐等为理由对被害人彭某实施诈骗，彭某通过微信发红包的方式向其转账被骗57.3元。另查明，被告人王建英于2019年11月1日向酉阳县公安局退赃14333元；于2019年12月27日向酉阳县公安局退赃6000元。上述赃款均已退还相关被害人。公诉机关认为，被告人邢定露、王建英以非法占有为目的，骗取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人邢定露起主要作用，系主犯，被告人王建英起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。邢定露、王建英到案后能够如实供述自己所犯罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；邢定露、王建英自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。邢定露、王建英积极退赃，可以依法从宽处理。综上，建议判处被告人邢定露有期徒刑七个月，并处罚金6000元；建议判处王建英拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了:1、受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人邢定露、王建英的户籍资料、到案经过、接受证据清单等；2、被害人朱某、彭某、向某的陈述；3、被告人邢定露、王建英的供述与辩解等证据证实。被告人邢定露、王建英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邢定露、王建英于2019年10月28日被公安机关抓获，归案后均如实供述其罪行。在案件审理过程中，被告人王建英退赃款57.3元。本院认为，被告人邢定露、王建英以非法占有为目的，骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人邢定露起主要作用，系主犯，被告人王建英起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人邢定露、王建英归案后能够如实供述自己所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人邢定露、王建英自愿认罪认罚，依法从宽处理。邢定露、王建英积极退赃，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邢定露犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年5月27日止。）二、被告人王建英犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 庆二〇二〇年一月十三日法官助理  赵粹竹书 记 员  陈卓然
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初41193号原告：一汽汽车金融有限公司，注册地吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜凤歆，北京德恒(长春)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，女。被告：张美霞，汉族，户籍地湖北省。原告一汽汽车金融有限公司与被告张美霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人姜凤歆到庭参加诉讼。被告张美霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告一汽汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金人民币(以下币种同)147,938.55元、截至2019年4月2日的贷款利息4,333.76元，及以147,938.55元为基数，自2019年4月3日起至本息全部清偿完毕之日止，按合同约定利率计算的利息；2、被告支付合同约定的违约金22,190.78元；3、原告对被告所有的车架号为LFV3A28W7JXXXXXXX、发动机号为203981的抵押车辆(以下简称涉案车辆)折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。事实与理由：原告与被告于2018年7月27日签订了编号为PSHMXXXXXXXX的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为156,000元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2018年8月2日起至2021年8月2日止。如果借款人未按时支付任何应付款项(以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项)，自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50％；并就未偿还贷款本金的15％支付违约金。被告用车架号为LFV3A28W7JXXXXXXX、发动机号为203981的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，双方签订了贷款抵押合同，但被告未按照合同约定办理抵押登记。合同签订后，原告已如约于2018年8月2日按时足额向被告发放了贷款。被告于2018年9月2日至2018年10月2日共归还贷款本息9,403.60元，至今再无还款。经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。被告张美霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院对原告证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月27日，原告(贷款人、抵押权人)与被告张美霞(借款人、抵押人)签订《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人向贷款人借款156,000元用以购买涉案车辆并以涉案车辆向原告提供抵押担保，贷款期限36个月，月利率7.9083‰。贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户，自放款日起计收利息并开始计算贷款期限。借款人未按时支付任何应付款项，则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50％；如经销商等对借款人利息予以补贴，仍由借款人承担全部逾期利息。抵押人同意将车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保，担保范围包括但不限于贷款本金及利息(包括逾期利息)、合同项下的费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用(包括诉讼费、律师费等)。借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项即构成严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息(含逾期利息)、违约金以及应由借款人支付的其它款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失(包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用)的，借款人按未还贷款本金的15％向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。合同签订后，双方未至车管部门办理涉案车辆抵押登记手续。原告于2018年8月2日发放了贷款。自2018年10月起被告时有逾期还款。截至2019年4月2日尚欠原告贷款本金147,938.55元、逾期贷款利息4,333.76元未还。诉讼中，原告表示无法提交涉案车辆现在的权利人信息。本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方具有约束力，双方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告已依约发放了贷款，但被告不按约还款，已构成严重违约，原告有权依据合同确认贷款立即到期。现贷款期限届满，原告有权要求被告归还全部贷款本息并承担违约责任。关于违约金，合同明确约定因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失(包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用)，按未还款金额的15％支付违约金。现原告主张的违约金尚属合理，本院予以支持。但所有利息与违约金之和应以年利率24％为限。关于抵押权，贷款时双方虽约定以涉案车辆为被告提供抵押担保，但原告未举证涉案车辆为被告所有，且该车也未办理抵押登记。故原告要求行使抵押权本院无法支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张美霞于本判决生效之日起十日内归还原告一汽汽车金融有限公司剩余贷款本金147,938.55元、计算至2019年4月2日的逾期利息4,333.76元、以及以147,938.55为基数，自2019年4月3日起至本息全部清偿完毕之日止按《汽车抵押贷款合同》的约定计算的各类利息；二、被告张美霞于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金22,190.78元(被告实际支付的逾期利息与违约金之和以年利率24％为限)；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,894.63元，由被告张美霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 何 超二〇二〇年一月三日书记员 顾育佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初22608号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陆崇文，男，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省天长市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陆崇文信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告陆崇文经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆崇文归还原告信用卡透支款155,367.55元(其中本金104,102.68元、利息50,164.30元、滞纳金1,100.57元，暂计至2019年3月27日止)；2、判令被告陆崇文偿付自2019年3月28日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：154,266.98元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告陆崇文承担。事实和理由：被告陆崇文在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年3月27日累计欠款155,367.55元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告陆崇文未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告陆崇文持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆崇文应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金104,102.68元；二、被告陆崇文应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,407.35元，由被告陆崇文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱云华审 判 员  冯 玮人民陪审员  周 明二〇二〇年一月六日书 记 员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执异181号异议人：尚改娥，女。申请执行人：张学山，男。被执行人：李青亮，男。本院在执行张学山申请执行李青亮民间借贷纠纷一案中，异议人尚改娥于2019年12月20日提出书面异议，请求确认对神木市神木镇单家滩村4巷15号房产的拍卖无效。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人尚改娥称，异议人尚改娥与被执行人李青亮系夫妻关系。在张学山申请执行李青亮民间借贷纠纷一案中，异议人并不承担偿还责任。法院拍卖异议人尚改娥与被执行人李青亮共同共有的位于神木市神木镇单家滩村4巷15号房产时，拍卖程序违法，首先，竞买人张林峰（L4427）在交纳保证金截止时间之外参与竞买，法院依然接受报名登记属于执行程序违法。其次，买受人张林峰（L4427）是马镇镇人，非单家滩村民委员会村民，不具备法院公告的竞买资格。最后，法院拍卖涉案房产违反了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第（二）项之规定，故请求确认神木市神木镇单家滩村4巷15号房产拍卖无效。异议人尚改娥向法院提交以下证据：1、民事裁定书1份。2、民事判决书2份。3、执行裁定书1份。4、强制拍卖公告资料1份。5、电子成交确认书1份。本院查明，2017年11月11日，神木市人民法院作出（2017）陕0881民初9213号民事裁定书，查封被申请人李青亮、尚改娥享有权利的位于神木市神木镇单家滩村4巷15号房屋一套。2017年12月29日，神木市人民法院作出（2017）陕0881民初9223号民事判决书，判令：李青亮、尚改娥偿还张学山借款本金50万元及利息。2018年5月22日，榆林市中级人民法院作出（2018）陕08民终1996号民事判决书，判令：李青亮偿还张学山借款本金50万元及利息。2019年7月9日，神木市人民法院作出的（2019）陕0881执恢645号执行裁定书，评估、拍卖上述房屋。另查，神木市人民法院于2019年12月4日作出的《小产权房产强制拍卖公告》特别提示：竞买人须是不动产所在地行政村集体经济组织内成员。竞买人张林峰不是不动产所在地行政村集体经济组织内成员。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第（二）项规定，当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的。本案中，本院作出的（2019）陕0881执恢645号执行裁定书，评估、拍卖登记在被执行人李青亮名下位于神木市神木镇单家滩村4巷15号房产，因该房产系小产权房屋，本院作出《小产权房产强制拍卖公告》特别提示：竞买人须是不动产所在地行政村集体经济组织内成员。竞买人张林峰不是不动产所在地行政村集体经济组织内成员，故其竞买行为无效，应予撤销。异议人尚改娥作为涉案房屋的共有权人，请求撤销对位于神木市神木镇单家滩村4巷15号房产的拍卖行为的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：撤销对位于神木市神木镇单家滩村4巷15号房产的拍卖行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向榆林市中级人民法院申请复议。审判长  刘文支审判员  王改霞审判员  乔 俐二〇二〇年一月十五日书记员  武晓梅
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终42号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）宁渝，男，1963年7月11日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市江北区。2017年1月24日因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年9月27日刑满释放。2019年9月5日因本案被抓获，同日因吸毒被行政拘留十三日，同年9月18日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人宁渝犯容留他人吸毒罪一案，于2019年11月29日作出（2019）渝0108刑初1111号刑事判决，认定原审被告人宁渝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。原审被告人宁渝不服，于法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人宁渝拒绝本院为其指定辩护人，并申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人宁渝要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:准许上诉人宁渝撤回上诉。重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108刑初1111号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 莉审 判 员  赵 甫审 判 员  张江飞二〇二〇年一月十五日法官助理  向 滔书 记 员  曾梦迪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1308号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：郦正康，男，1962年11月29日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郦正康信用卡纠纷一案中，依法向被执行人郦正康发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月23日作出的(2019)沪0109民初937号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金40,531.70元；截止至2018年8月4日的利息7,457.60元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金40,531.70元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费499.87元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂96刑更31号罪犯朱庆华，男，1981年9月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，住仙桃市。现在湖北省汉江监狱服刑。罪犯朱庆华因犯诈骗罪，襄阳市襄城区人民法院于2015年10月12日作出〔2015〕鄂襄城刑初字第00130号刑事判决，判处其有期徒刑六年六个月（刑期自2014年12月22日起至2021年6月21日止），并处罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2016年1月19日交付执行。2018年9月21日，本院裁定对罪犯朱庆华减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月21日止）。2020年1月7日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉江监狱提出，罪犯朱庆华在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯朱庆华在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱2018年7月、12月、2019年6月表扬，共三个表扬。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录、罪犯个人改造小结等证据予以证明。本院认为，罪犯朱庆华在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：对罪犯朱庆华减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴无审判员  张少华审判员  伍新明二〇二〇年一月二十日法官助理葛雅琴书记员胡婷
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执异1号 异议申请人（案外人）：江西俊伟汽车服务有限公司，住所地：樟树市。 申请执行人：程超，男，1987年11月15日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请执行人：刘瑜，女，1988年8月2日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：熊俊，男，1986年10月4日出生，汉族，住樟树市。 本院在执行申请执行人程超、刘瑜与被执行人熊俊民间借贷纠纷一案过程中，异议人江西俊伟汽车服务有限公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人江西俊伟汽车服务有限公司（下称异议人）称：请求贵院中止对樟树市四特大道xx号（xx）三期1幢2-402号房屋的执行，裁定撤销要求腾退清空房屋的通知。 事实和理由：被执行人熊俊是异议人的股东，异议人公司设立时，被执行人熊俊与其他股东协商一致，以登记在被执行人熊俊名下的樟树市四特大道xx号（xx）三期1幢2-402号房屋出租给异议人使用。2018年4月起，异议人一直占有使用402号房屋。2019年9月18日，樟树市人民法院变卖公告也明确了有该商铺有租赁，2019年12月12日被执行人熊俊告知异议人，其收到樟树市人民法院执行二庭短信，被要求在2019年12月16日前完成402号房屋的清场工作，不认可房屋租赁的认定存在。公司设立时，被执行人熊俊即与异议人签订了租赁合同，租赁时间自2018年4月10日至2020年4月19日。现402号房屋的租赁关系仍在存续，租赁物所有权发生变化与否，都不影响异议人继续占有使用402号房屋。 本院查明，依据本院（2018）赣0982民初字1641号民事调解书，被执行人熊俊欠申请执行人程超、刘瑜本金240000元，被执行人熊俊应在2018年9月30日前归还，并按月息2%计算利息，自2016年1月16日起计算至还清欠款之日止（已经支付利息17500元）。案件受理费8560元减半收取4280元，由申请执行人程超、刘瑜承担2140元，被执行人熊俊承担2140元。调解书生效后，因被执行人熊俊未自动履行生效的法律文书，申请执行人程超、刘瑜于2019年2月18日向本院申请执行，在执行过程中，本院于2019年4月26日作出（2019）赣0982执724号之一执行裁定书，裁定评估，拍卖被执行人熊俊名下位于樟树市四特大道xx号（xx）商办1栋2-401、2-402、2-403号房屋（不动产权证号：赣（2016）樟树不动产权第xx）。2019年5月17日经双方协商选定江西豫章房地产经纪评估有限公司，对被执行人熊俊名下所有的位于樟树市四特大道xx（xx）商办1栋2-401、2-402、2-403号房产进行评估。2019年6月5日江西豫章房地产经纪评估有限公司对评估房产出具了评估报告，上述房产评估单价为5089元，评估价值120.68万元。2019年6月12日本院将评估报告和限期回复意见通知书送达给了被执行人熊俊，被执行人熊俊在规定期限内未对评估报告提出异议，本院于2019年8月10日将涉案房产在樟树市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上挂网拍卖，因无人竞买二次流拍。后本院启动变卖程序，于2019年10月4日10时至2019年12月3日10时止将流拍的房产在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开变卖，竞买人杨雄利通过竞买号R7558于2019年10月4日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开竞价中，以最高价675808元成交。此外，截止2019年12月9日，被执行人熊俊尚欠涉案房产银行贷款307000元。 另查明，2018年4月27日被执行人熊俊与何旭伟成立江西俊伟汽车服务有限公司（即异议人），注册资金200万元，被执行人熊俊占股51%，何旭伟占股49%。2018年4月10日，被执行人熊俊作为出租甲方，熊俊（江西俊伟汽车服务有限公司）作为承租乙方签订一份房屋租赁合同，甲方将位于樟树市四特大道xx号（xx）三期1幢2-402号房屋出租给乙方作为经营营业场所，租赁期为二年，自2018年4月10日至2020年4月9日，该房屋租金为每月1200元。公司成立后，除被执行人熊俊外，其他股东均未投资入股，也未实际参与经营，公司没有过账目，未算过账，未分过红，未交过相关税费，公司经营实际均由被执行人熊俊独自管理，独自承担亏盈。2019年12月（执行异议立案前）被执行人熊俊为达到阻碍本院清空涉案房屋的目的，向本院提交了于2019年12月编造的一份入股协议书，一份关于房屋使用权及所有权的确定函，一份《关于房屋使用权及所有权的确定函》的回函，确定樟树市四特大道202号（新天国际）三期1幢2-402号房出租收益作为熊俊入股江西俊伟汽车服务有限公司的资金。该房屋租期为二十年，自签订之日起至2038年4月27日止，年租金50000元，合计为100万元，折合入股股份为50%。同时还确认涉案的402号房屋出让给了江西俊伟汽车服务有限公司。 本院认为，本案的争议焦点：被执行人熊俊于2018年4月27日与异议人签订的房屋租赁合同能否对抗本院的拍卖、变卖行为或对抗涉案房屋进行清场的执行行为。从本院查明的事实可以看出。被执行人入股成立的异议人公司，实际均系其独自经营管理，独自承担亏盈，房屋租赁合同的承租方和出租方也均由被执行人熊俊一人签名，系自己承租自己的房屋，该租赁合同显然不符合《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定的情形，不能对抗本院的拍卖、变卖行为，阻碍本院对涉案房屋的清场行为。被执行人熊俊提供虚假的入股协议书等，有涉嫌抗拒执行，本院将根据被执行人的态度和行为，追究其及相关人员的法律责任。 综上所述，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人江西俊伟汽车服务有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向宜春市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 鹏 审判员 周 玲 审判员 付卫萍 二〇二〇年一月十五日 书记员 刘嘉洁
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初370号 原告：福州融侨物业管理有限公司，住所地:福建省福州市鼓楼区西江滨大道66号融侨锦江花园B区5#、6#、7#、8#、9#、10#楼连接体地下0.1层04商业用房，统一社会信用代码:913501006113378414。 法定代表人：林宏修，董事长。 委托诉讼代理人：林军，男，1986年9月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈庄勇，男，1973年4月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告福州融侨物业管理有限公司与被告陈庄勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告福州融侨物业管理有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州融侨物业管理有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福州融侨物业管理有限公司撤诉。 本案受理费人民币70元，减半收取人民币35元，由原告负担。 审判员  张松华 二〇二〇年一月七日 书记员  何蓓雯
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执16号申请执行人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社，住所地太原市万柏林区西铭路79号。负责人:赵忠民。被执行人杨会英，女，1971年9月23日出生，汉族，住太原市。本院在执行申请执行人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社与被执行人杨会英金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109民初1425号民事判决书所确定的由其归还申请执行人贷款本金1648000元，并支付截止2018年11月20日的利息2524570.26元，并支付从2018年11月21日至实际给付之日止的利息、罚息,向申请执行人加倍支付自2019年7月31日起至付清时止的债务利息的义务，并交纳案件受理费20090元，案件执行费44126元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款4236786.26元及从2018年11月21日至实际给付之日止的利息、罚息和自2019年7月31日起至付清时止的迟延履行期间的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 马长青 二○二〇年一月八日书记员 张姜媛
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0104执309号之二 申请执行人：郭国强，男，汉族，1977年8月15日生，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：陈美霞，女，汉族，1974年4月5日生，住江西省南昌市青云谱区。 本院于2017年7月17日作出（2017）赣0104民初1897号民事裁定书，依法保全查封了担保人陈雪莲名下落于南昌市东湖区胜利路**号**室（16层）的房屋。现申请执行人同意解除对上述房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对担保人陈雪莲名下落于南昌市东湖区胜利路**号**室（16层）的房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万晶晶 二〇二〇年一月十四日 书记员  吴 明
九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执43号申请人：刘志光,男,1955年11月15日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人：冷华,女,1972年2月10日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在执行申请执行人刘志光与被执行人冷华劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成长期和解还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑8110执43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李景春二〇二〇年一月十三日书记员  冯庆双
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 河南荣欣鑫科技有限公司： 本院立案的（2020）浙1002执恢17号（原执行案号：（2019）浙1002执1415号），申请执行人台州键联橡塑有限公司与你买卖合同纠纷执行一案，现申请执行人台州键联橡塑有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年一月九日
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初25号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人廖某某，男，1996年7月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，高中文化，无职业，住仙桃市。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年10月5日被仙桃市公安局刑事拘留，同月18日被逮捕，同年11月6日被取保候审。2020年1月8日被本院取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2019〕309号起诉书指控被告人廖某某犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员倪玲玲出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月4日19时45分左右，被告人廖某某驾驶鄂Ａ×××××号福特牌“金牛座”小型轿车沿仙桃市仙桃大道由西向东行至“和合国际”酒店门前路段处时，车的前部与站在路中的行人徐某（男，殁年33岁）和王某碰撞，造成徐某、王某受伤，车辆损坏的道路交通事故，徐某经医院抢救无效于当日死亡。湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定意见，徐某系因重型颅脑损伤死亡。湖北省仙桃市公安局交通警察支队事故认定书认定，廖某某负此事故的全部责任，徐某、王某不负此事故责任。 公诉机关认为，被告人廖某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人廖某某有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了受案登记表、110报警受理单、接处警工作登记表；证人王某、胡某的证言；被告人廖某某的供述和辩解；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片；呼出气体酒精含量检测结果单；扣押决定书、扣押清单；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所［2019］交鉴字第2842号司法鉴定意见书；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心（仙）公司鉴（交）字［2019］144号尸体检验鉴定报告；湖北省仙桃市公安局交通警察支队第4290041201900005621号道路交通事故认定书；驾驶证、行驶证复印件；机动车信息、驾驶证信息查询结果单；发还清单；交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书；到案经过和被告人廖某某的户籍信息等证据证实。 被告人廖某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人廖某某主动电话报警，并在现场向出警的交警投案。2019年11月1日，被告人廖某某的亲属给予被害人徐某亲属补偿费60000元，被害人徐某的亲属对被告人廖某某的行为表示谅解。 本院认为，被告人廖某某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人廖某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人廖某某的亲属给予被害人徐某亲属补偿费60000元，被害人徐某的亲属对被告人廖某某的行为予以谅解，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人廖某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可对其适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第一款第（一）项及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）、（二）项；第三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人廖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周国华 二〇二〇年一月二十日 书记员  李小梅
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3443号 申请执行人：郎有加，男，1968年2月13日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：郎国民，男，1980年1月14日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人郎有加与被执行人郎国民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初4720号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金1万元、利息（自2017年9月17日起按月息1.5%计算至实际履行之日），并负担案件受理费25元、执行费116元。 执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、网络布控的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，查封了被执行人的车辆，但未能实际扣押，目前未发现其他可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0781执3443号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年一月二十三日 代书记员 杨建国
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初91号 原告：宗艳秋，女，1962年11月25日生，汉族，工人，住通榆县。 被告：马双喜，男，1962年12月2日生，汉族，工人，住通榆县。 原告宗艳秋与被告马双喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗艳秋到庭参加诉讼，被告马双喜经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 宗艳秋向本院提出诉讼请求：被告马双喜偿还欠款本金27000元及利息。事实与理由：2019年2月10日，马双喜因交通事故给付赔偿款没有现金，向宗艳秋借款45000元，并出具借据一枚，约定利息1分，2019年7月17日马双喜还款本金及利息20000元，剩余27000元马双喜又重新出具了欠据。同时承诺2019年10月末全部还清，但逾期后，宗艳秋多次要求马双喜还款，马双喜均以各种理由拖欠至今，因此诉至法院。 马双喜未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月10日马双喜在宗艳秋处借款45000元并出具借据，约定月利率1%，马双喜于2019年7月17日还款本金及利息20000元。剩余27000元马双喜出具欠据一枚。借款到期后马双喜未偿还。 本院认为，马双喜在宗艳秋处借款并出具借据，双方民间借贷关系成立，马双喜应依照借据偿还借款。双方关于利息的约定符合法律规定，故对宗艳秋要求马双喜偿还借款本金及利息的请求，本院应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告马双喜于本判决生效之日起十日内偿还原告宗艳秋借款本金27000元及其利息（利息自2019年8月17日起按月利率1%计算至借款还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238.00元，由被告马双喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  包玉龙 二〇二〇年一月十五日 书记员  李占吉 —1—
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0803刑初11号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人曹某,男,1987年11月26日出生于安徽省望江县,汉族,初中文化,从事个体经营,家住安徽省望江县。被告人曹某因故意毁坏财物于2018年7月18日被望江县公安局漳湖派出所调查,后经公安机关治安调解处理;因寻衅滋事于2019年9月4日被安庆市公安局迎江分局行政拘留15日;因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月11日被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留,2019年10月18日被安庆市公安局取保候审,2019年12月18日被安庆市大观区人民检察院取保候审，2020年1月2日被本院取保候审。辩护人李明华，安徽恒物律师事务所律师。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉〔2019〕189号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员汪琴琴出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人李明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人曹某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处。被告人曹某自愿与公诉机关签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。被告人曹某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，辩护人辩称被告人曹某归案后如实供述了自己的罪行，庭审时亦自愿认罪，系坦白；且积极预交罚金，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年9月28日晚上被告人曹某在饮酒后驾驶小型汽车从望江县出发前往安庆市区。曹某驾车沿大观区集贤南路由北向南行驶至八佰伴商场附近时,在下车买水过程中,被安庆市交警支队一大队民警现场查获。交警对曹某进行了酒精呼气检测,检测结果为165mg/100ml。后经安徽信立司法鉴定所鉴定,事发时曹某血液中乙醇含量为174mg/100ml,已达到醉酒标准。另查明,案发时曹某持有有效的C1驾驶证。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，公安机关的接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，违法犯罪记录查询结果单，行政处罚决定书，被告人人口信息查询单，驾驶人、机动车信息查询结果单，治安调解协议书、行政处罚决定书，酒精呼气检测单，血样提取登记表，鉴定委托书、安徽信立司法鉴定中心司法鉴定意见书，归案经过说明，公安交通管理行政强制措施凭证，事故现场监控视频，现金缴款单，视听资料，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曹某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，血液中乙醇含量为174mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称被告人曹某归案后如实供述了自己的罪行，庭审时亦自愿认罪，系坦白，且积极预交罚金，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关对被告人曹某的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人曹某的犯罪情节以及认罪、悔罪表现，并结合其所在社区的调查评估意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(罚金已缴纳)（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程强根二〇二〇年一月八日书记员  吴春青附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9186号原告：王新，女，1989年1月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：王珊珊，女，1987年5月5日出生，汉族，住宿迁市宿城区。原告王新与被告王珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后,依法简易诉讼程序，后因案情需要转为普通程序，本案由简易诉讼程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 颢审 判 员  严晓岚人民陪审员  张桂珍二〇二〇年一月六日法官 助理  李 媛书 记 员  魏 笑
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初77号原告宾县农业生产资料公司平坊第一化肥农药经销处，住所地黑龙江省宾县平坊镇本街。负责人张卫东，男，1967年4月21日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇文化街七委三十八组。身份证号：230125196704210018。被告杨真，男，1960年7月6日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县农业生产资料公司平坊第一化肥农药经销处与被告杨真买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告宾县农业生产资料公司平坊第一化肥农药经销处的负责人张卫东到庭参加了诉讼。被告杨真经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县农业生产资料公司平坊第一化肥农药经销处诉称，一、要求判令被告立即给付原告化肥款20,155.00元，并要求按月利率1.5分计算利息至实际给付之日止；二、诉讼费用由被告承担。被告杨真未出庭无答辩。原告宾县农业生产资料公司平坊第一化肥农药经销处为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：借据（欠据）1张，用以证明2018年1月10日被告拖欠原告化肥款20,155.00元。被告杨真未出庭未质证。被告杨真未出庭未向法庭提供证据。独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，原告的证据能够证明其主张的事实,做定案的证据采信。经审理查明,被告于2010年4月至2015年4月期间，累计在原告处赊欠化肥款20,155.00元，2018年1月10日经双方结算，被告给原告出具借据一张，后经原告多次索要未果。现原告诉讼来院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。本院认为，原告宾县农业生产资料公司平坊第一化肥农药经销处与被告杨真之间买卖合同关系成立。被告应及时给付化肥款。因双方未约定违约金，故原告要求给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第159条、第161条，判决如下：被告杨真于本判决生效3日内给付原告化肥款20,155.00元。案件受理费152.00元，由被告承担。与上款同时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员崔宪二〇二〇年一月十四日书记员王赢
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1222执557号申请执行人：余海龙，男，1968年11月11日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：胡仁龙，男，1975年5月15日生，汉族，住通城县。被执行人：任梅，女，1976年9月6日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。申请执行人余海龙与被执行人胡仁龙、任梅民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)鄂1222民初1035号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡仁龙、任梅应偿还申请执行人余海龙借款本金30000元。因被执行人胡仁龙、任梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人余海龙向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人胡仁龙、任梅发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人胡仁龙、任梅至今未履行义务且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人胡仁龙、任梅名下的财产。查明被执行人胡仁龙有一辆丰田牌（牌号：粤Ｓ×××××）的小车，现该车去向不明，本院未能实际控制，故暂时无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人胡仁龙、任梅发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、查询了被执行人胡仁龙、任梅的住房公积金，未发现有住房公积金。本院已告知申请执行人余海龙本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人余海龙在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，故应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：本院（2019）鄂1222执557号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 强审判员 张建国审判员 易新民二〇二〇年一月十四日书记员 聂 涛
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执恢4号 罗镜森、丘焕庭： 本院受理罗镜森与丘焕庭民间借贷纠纷执行一案。因被执行人已全部履行（2014）江台法城民初字第346号民事判决书所确定的义务。（2020）粤0781执恢4号案执行完毕、结案。 二〇二〇年一月十七日
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢75号 吴小群： 申请执行人张锋与被执行人吴小群机动车交通事故责任纠纷一案，原执行案号（2007）杭临执字第898号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执5号之一申请执行人：新干县宏发小额贷款有限公司，住所地：新干县善政大道95号，统一社会信用代码：91360824074292253W。被执行人：朱关富，男，1964年9月18日出生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市。被执行人：熊倩，女，1983年12月27日出生，汉族，峡江县人，住峡江县。被执行人：朱杰，男，1990年11月23日出生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市。本院在执行申请执行人新干县宏发小额贷款有限公司与被执行人朱关富、熊倩、朱杰借款合同纠纷的（2017）赣0824民初777号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱关富、熊倩、朱杰银行存款、其他应收款4100000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年一月二日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11600号申请执行人陈浙民，男，1972年9月18日出生，住浙江省义乌市。被执行人吴俊平，男，1972年5月10日出生，住浙江省义乌市。申请执行人陈浙民与被执行人吴俊平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民终5074号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈浙民向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人吴俊平归还申请执行人陈浙民标的金额441214.27元。执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人吴俊平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴俊平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴俊平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴俊平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吴俊平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴俊平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴俊平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人吴俊平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11600号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 陈杭军执 行 员 路伟平二〇二〇年一月九日代书记员 楼斌强
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执2025号 申请执行人广西壮族自治区兽医研究所,住所地：南宁市友爱北路51号。社会统一信用代码：1245000049850149A。 法定代表人：杨威，所长。 被执行人南宁华侨投资区泰明电气工程有限公司，住所地：南宁华侨投资区工业路5号103室。注册号：450113000000367。 法定代表人：王文蓉。 本院在执行申请执行人广西壮族自治区兽医研究所与被执行人南宁华侨投资区泰明电气工程有限公司建设工程合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的南宁市武鸣区人民法院（2017）桂0122民初1122号判决书，被执行人应向申请执行人退还工程款73041.71元，交纳案件受理费1701元。现因被执行人南宁华侨投资区泰明电气工程有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人广西壮族自治区兽医研究所在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  梁伟峰 二〇二〇年一月十九日 书记员  莫淑丽
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执4536号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号，组织机构代码:747740111。 法定代表人:洪晓华,总经理。 被执行人：张长妹，男，1963年3月13日出生，汉族，住江西省信丰县。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人张长妹电信服务合同纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初633号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月十六日
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初372号原告：重庆汇雪制冷设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一街91-2-6-1号，统一社会信用代码91500107597977198X。法定代表人：王芝梅，总经理。被告：重庆新格有色金属有限公司，住所地重庆市永川工业园区港桥工业园，统一社会信用代码915001186733745929。法定代表人：黄耀滨，总经理。原告重庆汇雪制冷设备有限公司与被告重庆新格有色金属有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告重庆汇雪制冷设备有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汇雪制冷设备有限公司撤回对被告重庆新格有色金属有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆汇雪制冷设备有限公司撤回起诉。案件受理费521元由原告承担。审判员  肖云涛二〇二〇年一月十九日书记员  刘镇豪
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂96刑更6号罪犯覃方邱，男，1988年5月18日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，住广西壮族自治区柳州市柳江县。现在湖北省汉江监狱服刑。罪犯覃方邱因犯抢夺罪，且系累犯，鄂州市鄂城区人民法院于2015年5月29日作出（2015）鄂鄂城刑初字第00149号刑事判决，判处其有期徒刑六年六个月（刑期自2014年10月13日起至2021年4月12日止），并处罚金三万元。判决发生法律效力后，于2015年6月18日交付执行。2018年8月9日，本院裁定对其减去有期徒刑七个月，刑期至2020年9月12日。2020年1月7日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖北省汉江监狱提出，罪犯覃方邱在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯覃方邱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关2018年5月、10月和2019年2月表扬共三次表扬的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。本院认为，罪犯覃方邱在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。覃方邱系累犯，不积极执行财产刑，对其减刑应当从严掌握。执行机关对罪犯覃方邱报请减刑时，已考虑上述情形，对其减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯覃方邱减去有期徒刑五个月（刑期至2020年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴无审判员  张少华审判员  伍新明二〇二〇年一月二十日法官助理郭晓方书记员胡婷
湖南省凤凰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘3123刑初6号 公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。 被告人姜某，男，土家族，大专文化，无业，湖南省吉首市人，住吉首市。因犯抢劫罪被吉首市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币贰万元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年11月21日被凤凰县公安局刑事拘留；同年12月5日被凤凰县公安局依法执行逮捕。现羁押于凤凰县看守所。 本案由湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院以（2019）湘31刑辖80号指定管辖决定书指定本院管辖。凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉[2019]277号起诉书指控被告人姜某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，凤凰县人民检察院指派检察员丁奇、毛越男出庭履行职务，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2009年11月的一天晚上十一时许，被告人姜某与吸毒人员何某（另案处理）、秧某（另案处理）、田某（另案处理）在湖南省吉首市漩潭吃宵夜，吃完宵夜后姜某便准备开他的皮卡车区河溪（小地名）工地送柴油，因其喝了酒便让田某代驾，姜某、何某、秧某三人乘车一同前往河溪，车子沿209国道由吉首大田湾开往河溪方向，在途经一高架桥下方时，姜某与何某、秧某、田某一起在车上采用烫吸的方式吸食事先买好的冰毒，吸食毒品后继续驾车前往河溪送柴油。送完柴油返回途中，田某将车停在209国道边岔路口一处小山坡上，姜某四人采用烫吸的方式将之前没吸食完的冰毒吸食完。而后，四人乘车开往乾州，中途田某先行回家，姜某与秧某各自出了100元钱又购买了200元的冰毒，姜某、何某、秧某三人下车在乾州小溪桥后一废弃工棚内将冰毒吸食完。 2019年11月21日，凤凰县公安局民警在位于吉首市家中将其抓获。 公诉机关指控被告人姜某犯容留他人吸毒罪，并提供了1、书证：接报案登记表、立案决定书、户籍资料、拘留文书、逮捕文书、刑事判决书等；2、证人何某、秧某的证言；3、被告人姜某的供述及辩解；4、辨认笔录、现场指认笔录；5、其他证据：到案经过等证据。 公诉机关认为，被告人姜某违反我国对毒品的管制，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金，不适用缓刑。 被告人姜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人姜某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下: 被告人姜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年9月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴正先 二〇二〇年一月十四日 书记员  龙科霖 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2020）甘0981财保2号申请人：刘某，甘肃省玉门市人。委托诉讼代理人：周某，系玉门市新城法律服务所法律服务工作者。被申请人：汪某，四川省马鞍山人，住玉门市。被申请人：朱某，四川省马鞍山人，住玉门市。申请人刘某于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪某、朱某名下的位于玉门市××区西侧李万成综合楼24幢2层2号的住宅（产权证号：玉房权证玉镇新字第XXXX号，土地证号：玉国用第A新-061-4号，建筑面积118.93平方米，价值240000元）一套予以查封。申请人刘某以中国大地财产保险股份有限公司玉门营业服务部出具的保单保函向本院提供担保（保险单号：PZPP20620103300000000001）。本院经审查认为，申请人刘某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人汪某、朱某名下的位于玉门市××区西侧李万成综合楼24幢2层2号的住宅（产权证号：玉房权证玉镇新字第XXXX号，土地证号：玉国用第A新-061-4号，建筑面积118.93平方米）一套予以查封。查封期限为三年。案件申请费1720元，由申请人刘某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陆治喜 二〇二〇年一月八日书记员 杨旭炜
吉林省集安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)吉0582行审2号 申请执行人集安市林业局 法定代表人张久成，局长。 委托代理人孙雷，男，系集安市财源镇林业工作站站长。 委托权限：代为收取法律文书、代为放弃、变更民事权利、代为进行执行和解、收取执行款物。 被执行人马景生，男，1954年4月3日生，汉族，集安市人，住所地吉林省集安市. 申请执行人集安市林业局于2020年1月8日向本院申请强制执行集林罚决字（2019）第0032号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法进行了审查。 查明：申请执行人集安市林业局因被执行人马景生于2019年1月，未经林业部门批准，在集安市财源镇报马村三组沟里自家山场内盗伐林木83株，立木材积4.0931立方米，材积2.9506立方米。违反了《中华人民共和国森林法》第三十二之规定，已构成了违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条之规定，申请执行人集安市林业局向被执行人马景生分别下发了集林罚权告字（2019）第0032号林业行政处罚先行告知书和集林罚听权告字（2019）第0032号林业行政处罚听证权利告知书。2019年5月30日申请执行人集安市林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条的规定，向被执行人马景生下发了集林罚决字（2019）第0032号林业行政处罚决定书：一、责令被执行人马景生补种盗伐林木株数5倍的树木，共计83株*5倍=415株；二、罚款8，220.00元。被申请执行人在法定期间内，对于申请执行人做出的处罚决定，未提起复议，亦未提起诉讼。申请执行人于2019年12月2日向被申请执行人送达了催告书，催告其十日内履行集林罚决字（2019）第0032号林业行政处罚决定书的内容。被申请人未主动履行处罚义务，申请执行人于2020年1月8日依法向人民法院提起申请，申请强制执行该处罚决定书中的内容。 经审查，申请执行人集安市林业局做出的集林罚决字（2019）第0032号林业行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，裁定如下： 对申请执行人集安市林业局申请本院强制执行集林罚决字（2019）第0032号林业行政处罚决定书内容：一、责令被执行人马景生补种盗伐林木株数5倍的树木，共计83株*5倍=415株；二、缴纳罚款8，220.00元，本院准予强制执行。逾期，被执行人马景生未履行补种树木的义务，由申请执行人集安市林业局代履行，由此所产生的费用由被执行人马景生负担。二、缴纳罚款8，220.00元，由申请执行人向本院申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王艳明 二〇二〇年一月八日 书记员  郝 旭
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初95号 原告：佛华生,女,1944年10月29日出生，汉族,住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：俞家生，男，1961年10月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：安庆市正和印刷厂，住所地安徽省安庆市。 投资人：张宣明。 原告佛华生与被告安庆市正和印刷厂劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案。原告佛华生于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告佛华生的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告佛华生撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告佛华生负担。 审判员 刘 萍 二〇二〇年一月二十日 书记员 杨孝凤 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初117号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人杨继成，男，1977年4月13日出生，汉族，小学文化，云南省昆明市官渡区人，户籍所在地云南省昆明市官渡区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月19日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人杨继成犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，官渡区司法局指派云南天外天律师事务所陈杰律师为被告人杨继成提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月19日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员宋波出庭支持公诉，被告人杨继成到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年2月16日21时16分，被告人杨继成饮酒后驾驶车牌号为云Ａ×××××号的银灰色“五菱”牌小型面包车上路行驶至昆明市交叉口时，被民警查获。经抽取被告人杨继成静脉血样送检，被告人杨继成静脉血中乙醇含量为225.29mg/100ml(乙醇/血)。上述事实及庭审适用程序，被告人杨继成在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定本案事实。本院认为，被告人杨继成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出“被告人杨继成静脉血乙醇含量为225.29毫克/100毫升（乙醇/血）；系坦白”的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出“建议判处被告人杨继成三个月以上四个月以下拘役，并处罚金，并适用缓刑”的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人杨继成具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人杨继成的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨继成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳二千元，剩余罚金须于判决生效后90日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇二〇年一月十九日书记员  罗鼎
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执99号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人王波波，男，汉族，1989年02月06日出生，住江西省贵溪市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与王波波信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2660号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人王波波发出执行通知书，责令被执行人王波波自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王波波至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王波波的银行存款计人民币23424.51元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初17028号原告：江林江，男，1956年8月18日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：杨永强，上海思义律师事务所律师。委托诉讼代理人：高琦，上海思义律师事务所律师。被告：季宝如，男，1968年9月2日出生，汉族，住上海市虹口区。原告江林江与被告季宝如提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江林江及其委托诉讼代理人杨永强、被告季宝如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江林江向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)676.60元、营养费2,400元(40元/天×60天)、护理费3,600元(60元/天×60天)、误工费40,000元(口头约定375元/天)、交通费300元、鉴定费2,550元、律师费10,000元。事实和理由：2018年8月30日，原告受被告雇佣至位于宝山区江杨南路葵花工业园区的工地从事木工工作，双方约定日工资375元。2018年9月26日，因工地水泥地面预留的地灯洞致人字梯摆放不稳，原告在攀爬时从人字梯上摔下致伤。被告仅承担了部分医疗费，后续费用未予赔偿，故提出如上诉请。被告季宝如辩称，上海通兴建筑安装工程总公司为涉案工程总包单位，其将部分工程分包给上海蓝精公司后，被告从上海蓝精公司处承接了其中的泥木工部分，双方签有劳务合同。同意承担本案赔偿责任，但上海蓝精公司也应承担赔偿责任。另，事发当天原告未佩戴安全带，且其知晓浇筑水泥地面时会预留地灯洞口，原告从人字梯上摔下系自身安全意识太差所致，应自行承担30-40%的责任。关于具体赔偿金额：医疗费，无异议;营养费，标准认可，但不同意支付;护理费，原告受伤一周后已恢复上班，不同意支付;误工费，原告已达退休年龄，不予认可;交通费，认可;鉴定费，金额无异议;律师费，过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月30日起，原告受被告雇佣在被告承接的位于宝山区江杨南路葵花工业园区内的工程工地从事木工工作，双方约定日工资375元。2018年9月26日，因工地水泥地面预留的地灯洞致人字梯摆放不稳，原告在攀爬时从人字梯上摔下致伤。事发后，被告将原告送医治疗，并承担了部分医疗费。2019年1月24日后，原告又发生医疗费676.60元。另，原告为就医等所需产生一定金额交通费，为本次诉讼支出一定金额的律师费。经鉴定，原告胸部及右下肢摔伤，尚未达到人体损伤致残程度。损伤后休息120日、护理60日、营养60日。原告支付鉴定费2,550元。被告通过银行转账，于2018年11月7日向原告转款21,250元，另于2019年1月18日向原告转款2,751元。审理中双方确认，21,250元系被告结算的工资(含原告受伤后工作二十余天的工资)，2,751元系被告支付的医疗费。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。而提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案中，被告承接工程后雇佣原告从事木工工作，原告为该工程施工提供劳务，双方形成雇佣关系。原告在提供劳务时受伤，被告作为雇主理应承担民事责任。然，原告作为具有完全民事行为能力的成年人，在施工作业时未充分注意自身安全，也是引发本起事故的原因之一。鉴于原告对损害发生也具有一定过错，可酌情减轻被告的责任。综合考虑事故起因、各方行为在本起事故中的原因力大小，本院酌情确定原告自负30%责任，被告承担70%责任。至于被告所述其与上海蓝精公司之间的关系及责任承担问题，因未能举证证明其相关陈述，本院不予采信。关于原告具体损失，结合当事人陈述及在案证据，本院分别确认：医疗费676.60元、营养费2,400元、护理费3,600元、误工费40,000元、交通费300元、鉴定费2,550元、律师费5,000元。上述费用共计54,526.60元，被告按70%赔付38,168.62元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：被告季宝如于本判决生效之日起十日内赔偿原告江林江医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、律师费共计38,168.62元。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，由原告江林江负担267元，被告季宝如负担377元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 濮 兰二〇二〇年一月十七日书记员 **翔附：相关法律条文一、《中国人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执2号之三 申请执行人：王xx，男，1975年07月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：石x，男，1967年04月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人王xx与被执行人石xx民间借贷纠纷一案中，申请执行人王xx与被执行人石xx达成和解协议，且履行期限超出本案执行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0208执2号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇二〇年一月九日 书记员  甘友飞 附：法律条文 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形;
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执1026号 申请执行人：**武，男，1970年2月27日出生，汉族，住天祝县。 被执行人：天祝藏族自治县绿龙农业科技发展有限公司，地址甘肃省武威市天祝藏族自治县打柴沟镇下河东村。 法定代表人：刘贤忠，系该公司负责人。 申请执行人**武与被执行人天祝藏族自治县绿龙农业科技发展有限公司借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2019）甘0623民初507号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人**武于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人天祝藏族自治县绿龙农业科技发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人天祝藏族自治县绿龙农业科技发展有限公司向我院交纳应给付申请执行人**武的借款50000元及利息（并从2018年10月23日起承担逾期利息至借款实际清偿之日止），并负担案件受理费525元、执行费650元，但被执行人天祝藏族自治县绿龙农业科技发展有限公司至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人天祝藏族自治县绿龙农业科技发展有限公司无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，其名下所有的种植棚、彩钢房、冷库虽已被我院查封，但不宜处分。我院于2019年11月14日对被执行人天祝藏族自治县绿龙农业科技发展有限公司的法定代表人刘贤忠采取了限制消费措施。现因被执行人天祝藏族自治县绿龙农业科技发展有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇二〇年一月十九日 书记员  赵树伟
湖南省宜章县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)湘1022执恢24号高建根：申请执行人吴义君申请执行(2020)湘1022执恢24号民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人高建根已于2020年1月16日全部履行完毕。本案结案，特此通知。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇二〇年一月十六日书记员  曾淑贞
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初9002号原告：曲培志，住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：马晗，辽宁宪御律师事务所律师。被告：大连中升之宝汽车销售服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：唐宪峰，执行董事。委托诉讼代理人：叶晴，该公司员工，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：杜珂萱，辽宁光晟律师事务所律师。原告曲培志与被告大连中升之宝汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲培志及其委托诉讼代理人马晗、被告大连中升之宝汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人叶晴、杜珂萱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曲培志向本院提出诉讼请求：1.撤销原告与被告之间的《新车买卖合同》；2.被告返还原告购车款20万元，并赔偿损失60万元；3.被告返还原告“双保无忧”费14380元、保险费10013.4元、税费17699.12元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月23日，原告曲培志与被告大连中升之宝汽车销售服务有限公司签订《新车买卖合同》。合同约定，车辆型号：X1SDrive18L尊享，车辆售价20万，付款方式：贷款，其他自购项目：双保无忧14380元，精品选购项目：原厂太阳膜、大包围脚垫等，此车价包含前置加装大屏导航9800元。定金2万元。此外，原、被告双方还签订了《二手车收购/置换合同》，约定原告所有的轩逸车辆作价62000元以置换的方式直接抵扣部分新车款。合同签订后，原告依约按期支付了购车款。原告多次询问被告的工作人员车辆导航等关键零部件是否为宝马原厂生产，并明确表示如果非原厂，则原告不会购买案涉车辆。被告的销售人员及其他工作人员均明确表示案涉车辆上的大屏导航等部件肯定是宝马原厂生产，绝不会做出在新车销售前擅自改装车辆等违法行为。随后，原告在使用车辆的过程中，被宝马官方的其他4S店告知，案涉车辆的大屏幕导航不是宝马原厂生产，且质量差距较大。原告认为被告通过隐瞒真实情况、提供虚假信息的方式，使原告作出了错误的意思表示，给原告造成了严重损失，被告的行为已经构成销售欺诈。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。被告辩称：不同意，请求驳回原告全部诉讼请求。根据合同约定，被告未承诺案涉导航是原厂导航，且已告知原告是加装导航，根据原告提交的录音证据，被告的相关人员已反复告知原告，导航、车辆牌费及相关精品项目都是赠送的，如果原告不满意、不需要，可以拆除。原告没有提供证据证明原告为精品选购项目支付了费用，无法证明案涉导航仪是自被告处花钱购买，所以导航仪部分不应适用消费者权益保护法。同时，原告并没有陈述如果导航不是原厂生产，这个车就不买了。该导航并不足以导致买卖合同的订立，也无法导致合同的撤销。经审理查明，2019年8月23日，原告曲培志与被告大连中升之宝汽车销售服务有限公司签订《新车买卖合同》,合同约定，车辆型号：X1SDrive18L尊享，车辆售价20万，付款方式：贷款，贷款金额为10.25万元；其他自购项目：双保无忧14380元，精品选购项目：1原厂太阳膜、2大包围脚垫、3后备箱垫、4底盘装甲、5行车记录仪、6犀牛皮、7VPS、8牧宝坐垫X2、9座椅加热、10钥匙包、11整理箱、12儿童座椅、13不锈钢水杯、此车价包含前置加装大屏导航9800元、车架号LBVHZ1107JML64906，保险店内投保，定金不退；定金2万元；合同还约定了其他条款。原告、被告销售顾问宫新日在合同上签字。同时，原告与被告签订了《二手车收购/置换合同》，约定以原告所有的轩逸轿车作价62000元，以置换的方式直接抵扣部分新车款，车辆交付时间为8月30日前。上述合同签订后，原告依约支付了购车款、保险费及税费。被告向原告交付了案涉车辆。庭审中，原告提交了录音证据，以证明被告的销售人员多次明确表示，案涉车辆的前置加装大屏导航9800元包含在车价款20万元中，该设备系原厂加装，而非4S店后期加装。但在实际使用过程中，原告发现车载导航并非宝马原厂生产。上述事实，有原告提供的起诉状、新车买卖合同照片、二手车收购置换合同及银行交易单据、汽车抵押贷款合同、机动车销售统一发票、银行交易单、双保无忧服务凭证、保险单、录像录音资料3份、微信聊天记录、名片卡，被告提交的交车确认报告、新车买卖合同，及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，原、被告签订的《新车买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。本案中，被告虽否认案涉车辆的车载导航系在被告处购买，但原、被告双方提举的《新车买卖合同》对导航有明确约定，且结合原告提供的录像录音资料等证据，应当认定车载导航系被告销售车辆时一并向原告进行销售、交付。现车载导航不符合被告口头承诺，根据庭审原、被告的诉辩主张，本案争议焦点为：被告的行为是否适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者因欺诈向消费者三倍赔偿的规定，原告是否有权因此要求解除合同。根据《新车买卖合同》载明的“此车价包含前置加装大屏导航9800元”，可以证实，原告为案涉车辆所支付的20万元车价款中包括车载导航9800元，而并非被告所称原告未支付任何价款，故被告主张导航部分不适用消费者权益保护法的抗辩，不应予以采纳。该车载导航在合同中已载明系“加装”，但被告公司的销售人员在销售过程中多次隐瞒车辆导航的真实情况，向原告作出该设备系“原厂加装”的承诺。按照交易的惯常理解，原厂加装的设备不仅应为原厂生产，且加装设备的品牌应与购买车辆的品牌相符。现被告提供的车载导航不符合其口头承诺，应认定为被告在该配件的销售过程中存在欺诈。但考虑到车载导航并非发动机、刹车系统等影响车辆性能和安全的关键部件，该配件不符合约定，不能认定为整车不符合约定，不影响合同目的的实现，不能导致合同根本违约。且庭审中，经本院释明，原告同意返还车载导航并要求被告退还车载导航价款，故应由原告向被告返还车载导航，被告向原告退还车载导航价款并承担因该部分欺诈三倍赔偿的责任。关于原告要求解除《新车买卖合同》并主张全部车价款退一赔三等其他诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连中升之宝汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告曲培志货款9800元，原告收到上述货款的同时，将购买的宝马汽车上的前置加装大屏导航退还被告；二、被告大连中升之宝汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曲培志车载导航的三倍赔偿款29400元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6111元（已减半收取，原告已预付），由原告负担5721元，由被告负担390元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李倜然二〇二〇年一月六日书记员  凌 云
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3122执71号 杨光要、杨秀贵、杨桂连： 本院执行的杨光要申请杨秀贵、杨桂连人格权纠纷一案，经被执行人杨秀贵、杨桂连自动履行，执行金额35000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月二十日
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更99号罪犯陈晓勇，男，1976年8月2日出生，汉族,河北省涿鹿县人，大专文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省涿鹿县人民法院于2014年7月17日作出（2014）涿刑初字第40号刑事判决书，以陈晓勇犯合同诈骗、贷款诈骗罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币罚金15万元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年1月13日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2020年1月17日公开开庭审理了本案，执行机关代表梁某、张某，张家口市人民检察院指派检察员张四萍、检察员李敬之出庭履行职务。现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯陈晓勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬4次，新表扬3次，积极1次，确有悔改表现。该犯已履行全部财产性判项。故建议对罪犯陈晓勇予以减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，并报河北省监狱管理局批准，本院予以确认。本院认为，罪犯陈晓勇在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈晓勇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2013年6月25日起至2026年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  刘存刚二〇二〇年一月十七日书记员  赵宏伟
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执297号申请执行人：成剑，女，1974年10月26出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连国立融资担保有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：周明霞。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初2177号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款156000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年一月十三日书 记 员  钟 帅
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初87号原告：扎赉特旗倍丰农资经销处。经营者：吕岩松，男，1988年7月21日出生，汉族，个体户，住扎赉特旗阿尔本格勒镇本屯。被告：赵海江，男，1990年7月20日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告扎赉特旗倍丰农资经销处诉被告赵海江买卖合同纠纷一案中，原告扎赉特旗倍丰农资经销处于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎赉特旗倍丰农资经销处申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗倍丰农资经销处撤回起诉。案件受理费计25元（已减半收取）由原告扎赉特旗倍丰农资经销处负担。审判员 东兴 二○二○年一月七日书记员 罗松
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0122执6号 被执行人：王建生，男。 本院在执行被执行人王建生诈骗罪一案中，阳曲县人民法院作出的（2019）晋0122刑初66号刑事判决书已发生法律效力，被执行人王建生应承担的款项为案件款200000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王建生在银行的存款200000元或查封、扣押、冻结被执行人王建生所有的价值200000元的资产。 本裁定立即执行。 审判员  屈晋康 二〇二〇年一月八日 书记员  刘红艳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民终594号上诉人（一审被告）：中建三局集团有限公司，住所地武汉市关山路552号。法定代表人：陈华元，董事长。被上诉人（一审原告）：沈阳市坤诚彩钢加工厂，住所地辽宁省沈阳市铁西区大潘街道马贝村05-00124号。经营者：李国华，厂长。上诉人中建三局集团有限公司因与被上诉人沈阳市坤诚彩钢加工厂建设工程合同纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初4315号民事判决，向本院提起上诉。长春市九台区人民法院于2020年1月7日向上诉人送达《预交上诉费用通知书》。因上诉人中建三局集团有限公司未在《预交上诉费用通知书》确定的2020年1月14日前预交上诉费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：一、本案按上诉人中建三局集团有限公司自动撤回上诉处理。二、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 迪审判员 张海胶审判员 贺银婷二〇二〇年一月十九日书记员 张维峰
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更155号罪犯陈利贵，男，生于1984年3月2日，汉族，小学文化程度，重庆市云阳县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省宜昌市夷陵区人民法院于2012年6月4日作出(2012)鄂夷陵刑初字第00065号刑事判决，以被告人陈利贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币2.5万元。执行中，2017年8月经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈利贵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯陈利贵在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯陈利贵减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯陈利贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费证明材料等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈利贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未执行财产刑，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈利贵减去有期徒刑八个月（刑期至2022年8月31日止），剥夺政治权利一年不变；对尚未执行的罚金人民币2.5万元仍须继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇二〇年一月十五日书记员  鲁习梅
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初6429号原告：韩艳琴，女，1977年1月27日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：牛广庆，男，1964年2月7日出生，汉族，河南省焦作市解放区。原告韩艳琴与被告牛广庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩艳琴到庭参加诉讼，被告牛广庆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩艳琴向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金叁万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃对借款利息的主张。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2018年1月30日借了原告叁万元并称2019年4月归还，但至今未还。被告牛广庆未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月30日，被告牛广庆向原告韩艳琴借款30000元并出具借款条一份载明：“今借韩艳琴现金叁万元整（￥30000元）”。被告至今未偿还借款，原告诉至本院。以上事实有原告提交的借款条一张及其陈述予以佐证。本院认为，被告牛广庆向原告韩艳琴借款30000元，事实清楚，在未约定借款期限的情况下，原告可要求被告在合理期限内返还借款，故原告要求被告偿还30000元借款，理由正当，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告牛广庆于本判决生效之日起十日内偿还原告韩艳琴借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告牛广庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二〇年一月十六日书记员  秦 涵