浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初9606号 原告：浙江展佑文化发展有限公司（统一社会信用代码为91330203MA283YRA06）。住所地：宁波市海曙区新芝路8号D1。 法定代表人：王书迪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：贺萍萍，国浩律师（宁波）事务所律师。 被告：宁波如鱼得水网络科技有限公司（统一社会信用代码为91330212MA292L98XN）。住所地：宁波市鄞州区实怡中心7幢13号12-2-12。 法定代表人：俞志军。 委托诉讼代理人：褚湘锋，该公司员工。 原告浙江展佑文化发展有限公司为与被告宁波如鱼得水网络科技有限公司服务合同纠纷一案，于2019年6月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理。本案分别于2019年8月7日和2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺萍萍、被告的委托诉讼代理人褚湘锋（第二次未到庭）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江展佑文化发展有限公司起诉称：2017年7月27日，原、被告签订《活动现场策划（执行）合同》一份，约定原告为被告提供活动现场策划及媒体推广服务。协议签订后，原告已经按照协议约定于2017年7月29日完成活动现场布置及媒体推广、摄影摄像等服务，并按合同约定开具了发票，被告应按约支付费用。但是，被告仅支付第一期款项及8750元，第二期款项8750元至今未付。故诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告剩余项目款8750元；2、被告向原告支付逾期付款利息损失（以未付项目款为基数，自2017年8月1日起计算至项目款付清之日止）。 被告宁波如鱼得水网络科技有限公司答辩称：因为被告对原告提供的服务不满意，只愿意支付第二期款项8750元中的一部分。双方就应付款项金额一直在交涉，未达成一致意见，故被告未支付第二期款项，延期付款的责任也不在被告，不同意支付违约金。 为证明其诉讼请求，原告浙江展佑文化发展有限公司向本院提交下列证据： 1.《活动现场策划（执行）合同》一份，拟证明原、被告之间权利义务的内容； 2.汇款凭证一份，拟证明被告已支付第一期款项8750元的事实； 3.现场布置、摄影摄像内容的光盘一份，拟证明原告已经完成现场布置摄影摄像等服务内容的事实； 4.媒体推广网络截图、搜狐网截图、象山影视城官网截图、乐居财经截图、第六空间截图等材料，拟证明原告已经履行媒体推广义务的事实； 5.催讨函及快递面单各一份，拟证明原告催告被告付款的事实； 6.邮件截图及直播截图一组，拟证明原告已按约履行义务并将合同成果交付被告的事实。 被告宁波如鱼得水网络科技有限公司未向本院提交证据。 原告的上述证据，经庭审出示，被告质证意见及本院认证意见如下： 证据1，被告表示对合同上被告的公章无异议，对签字真实性无法确认。本院认为，证据系原件，被告对公章真实性亦无异议，故本院对证据真实性予以确认。证据2，被告表示不清楚。本院认为，该份证据证明的内容是被告付款事实，系原告自认，故本院对该份证据及证明事实予以确认。证据3，被告表示不清楚，但确认活动现场的人员有被告法定代表人俞志军。本院认为，无证据显示光盘系剪辑或修改，且光盘显示的现场与合同约定的服务内容一致，现场亦有被告法定代表人俞志军在场，故本院对光盘的真实性及原告已经提供了现场策划、摄影摄像等服务的的事实予以确认。证据4，被告未到庭（第二次开庭）质证，视为其放弃质证权利。证据5-6，被告表示需庭后三天内提交质证意见，但被告在庭后未提交质证意见，也视为被告放弃了质证权利。本院认为，虽系截图，但本院经核实网上信息与截图内容一致，故本院对真实性予以确认。证据5，快递单系原件，本院对真实性予以确认。证据6，截图系复印件，无原件核对，故本院对真实性不予确认。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月27日，原、被告签订《活动现场策划（执行）合同》一份，约定：原告为被告提供活动现场策划（布置），活动现场布置时间为2017年7月29日16时至2017年7月29日20时结束；项目总金额为17500元（不含税金额），协议签订后2个工作日内被告向原告支付50%即8750元，原告完成本协议内活动现场策划（执行）且被告收到原告开具的正规发票后2个工作日内向原告支付剩余50%即8750元；被告于原告布置完毕后及时验收。对其品种、数量、质量当场进行确认或提出异议；单方解除合同时须赔付对方违约金为总服务费的30%；被告不按时结清服务费的，除应付清费用外，还应每日向原告增付欠款额5%的违约金。合同附件一显示17500元（不含税点）的报价明细包括人员部分2700元（礼仪1200元、司仪1500元）、媒体推广3200元（宁波电视台体育频道800元、宁波日报800元、网易800元、新浪800元）、摄影摄像服务11600元（摄影2000元、摄像4500元、摇臂2000元、导播2500元、路费600元）。原、被告均在附件上盖章确认。2017年7月27日，被告支付原告8750元。原告于协议约定时间完成了现场布置、摄影摄像、礼仪、司仪等服务。被告于活动当日在第六空间对活动现场进行了直播报道并在搜狐网、象山影视城官网进行了文字及图片报道，于7月31日在乐居财经上进行了报道。被告至今未支付第二期项目款。 本院认为：《活动现场策划（执行）合同》及附件由原、被告盖章确认，客观真实，合法有效，对原、被告均具有法律约束力。根据合同的约定，原告的服务内容包括两部分，一部分是活动现场的策划和执行即费用明细里的人员和摄影摄像服务，另一部分是媒体推广。针对第一部分，原告提供的光盘等证据证明其已经完成了现场活动策划和执行，虽被告辩称原告服务质量不符合约定，但按照合同约定，被告需对活动现场的服务当场提出异议，审理中被告未提供证据证明其存在提出异议的行为，故应认定原告已按约完成了合同约定的该部分服务内容，原告有权主张该部分费用。针对第二部分媒体推广，虽原告在2017年7月29日和7月31日做了媒体推广，但媒体与合同约定的媒体不一致，故原告无权向被告主张该部分费用。综上，被告应支付给的款项为14300元，扣除已付的8750元，尚应支付原告5550元。合同约定的余款支付时间为完成活动现场策划(执行)服务后且在收到原告开具的正规发票后两个工作日内，因17500元系不含税金额，故原告开具发票不应作为付款条件，被告应在2017年8月2日前支付余款。被告至今未付款，应赔偿原告资金占用期间的利息损失。综上，本院认为，原告有权要求被告支付余款及利息损失，但余款的金额及利息起算时间有误，本院依法予以纠正。另外，自2019年8月20日起，中国人民银行同期同档次贷款基准利率已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所替代，故利息按照自2019年8月20日起按新的利率标准进行计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宁波如鱼得水网络科技有限公司支付原告剩余项目款5550元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告宁波如鱼得水网络科技有限公司向原告浙江展佑文化发展有限公司支付逾期付款利息损失（以第一项下未付项目款为基数，自2017年8月3日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算，自2019年8月20日起至项目款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由被告宁波如鱼得水网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  黄文娟 人民陪审员  谢良红 人民陪审员  郑世良 二〇二〇年一月二十日 代书 记员  章晨健