重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初696号 原告：李某某1，女，1959年5月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：毛祖明，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易秦禾，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。 原告：李某某2，男，1938年3月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：毛祖明，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易秦禾，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。 被告：李某某3，女，1957年12月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：颜晋，重庆万诚律师事务所律师。 原告李某某1、李某某2与被告李某某3继承纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某1及其与李某某2的共同委托诉讼代理人毛祖明、易秦禾，被告李某某3及其委托诉讼代理人颜晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某1、李某某2向本院提出诉讼请求：1.请求依法对李某某4、项某某的遗产，位于重庆市沙坪坝区房屋份额进行确认；2.请求依法对项某某的抚恤金（含丧葬费）及银行存款进行分割。事实和理由：原告与被告均系李某某4的子女，原告李某某1与被告系李某某4和项某某所生育的子女，原告李某某2系李某某4与前妻所生的子女。2006年3月29日，李某某4因病去世。2018年6月8日，项某某因病去世。李某某4、项某某生前使用的房屋被被告独占使用，并且被告持有项某某的抚恤金（含丧葬费）和银行存款拒不分配给原告，被告的行为侵害了原告的合法权益。故原告根据《继承法》、《民事诉讼法》等法律法规向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告李某某3辩称，原告李某某2与项某某没有形成法律上的抚养关系，无权继承项某某的遗产。房屋等遗产已经通过遗嘱分配给了李某某3，即使李某某1有继承权，李某某3对项某某、李某某4尽了主要赡养义务，李某某3应当多分，而李某某1未尽到赡养义务，应当少分或者不分。 经审理查明，李某某4和项某某系夫妻。李某某2、李某某1与李某某3均系李某某4生育的子女，其中李某某2系李某某4与前妻所生子女，李某某1与李某某3是李某某4和项某某所生子女。 2005年12月，李某某4取得位于沙坪坝区房屋的房地产权证，备注一栏注明“该房屋系军队完全产权”。 2006年3月29日，李某某4因病去世。 2015年9月10日，李某某3代李某某4（乙方）与中国人民解放军第三军医大学重庆离职干部休养所（甲方）签订《购房合同》，约定：学校组织建设的高滩岩干休所住房改造工程经济适用住房，由于目前工程刚完工，竣工决算还无法办理，乙方选定（沙坪坝区）房屋，暂定建筑面积154.09平方米，原住房房产证建筑面积104.98平方米，将新增建筑面积49.11平方米，标准内预售单价2450元/平方米，暂定结算房款120319.50元，最终售价以总部批准的价格为准；乙方选新房时必须同步将原房房产证交给甲方，由甲方收回原房，并按照程序规定办理原房注销手续，将其转为军产，确保乙方只享受一套房改住房（经济适用房）。该房屋建成后由项某某与李某某3实际居住，至今未办理产权登记。被告陈述，合同中的原住房即位于沙坪坝区房屋。 2018年6月8日，项某某因病去世。 项某某去世后，经有关部门核算，项某某作为军队离休干部的抚恤费为375592元，安葬费为90840元，共计466432元，由李某某3领取并保管至李某某3中国工商银行账户。 另查明，项某某中国银行账号的账户中，截止项某某死亡当天（2018年6月8日）的存款余额为94729.39元。李某某3认可该账户的银行卡由李某某3持有，并认可2018年6月7日现金取款20000元和6月4日转款给李某某3之子李云阳10000元，均系李某某3操作，并准备将上述款项用于办理项某某的丧葬事宜。在项某某死亡后，沙坪坝区离休中心又向该账户共计转入六笔退休金（7570元/笔）和一笔763.80元，加上三笔结息共计150.20元，共计46334元。 庭审中，双方当事人因年代久远未举示李某某4与项某某的结婚档案资料，双方均称李某某4和项某某的结婚时间大概在1953年抗美援朝时期。原告另举示李某某21976年8月填写的干部履历表，显示李某某2填写“1951年以前家庭经济来源依靠祖父教小学，1951年以后依靠父亲在部队的工资”，“1945年至1963年为在校学生”，“继母项某某……母邢新姐（父母于1951年离婚）”，“祖父毕业后一直教小学直至1951年病死，我从小就随祖父生活长大”，以及李某某4的日记本、李某某4文集等，以证明李某某4与项某某结婚时间为1953年6月，当时李某某2尚未成年，与项某某之间形成了抚养关系，系项某某的法定继承人。 被告举示李某某4的追悼会签名纪念册，该纪念册“遗嘱”一页依次载明以下内容：“1、照顾好你们妈，不要让她生气。钱留给你妈，作她的生活费。2、抓好阳阳的学习和安排好你们的生活，把房子留给嘉陵。……注：以上内容是应妈和阜玲哥的嘱咐，根据2006年3月23日岳父生前对我说的口头遗嘱共同讨论整理出来的。整理人：女婿李某某5。2006.4.18”。“丈夫李某某4生前曾说过，葵某借去叁万元给儿子李某某2作为遗产继承，房子给李某某3，其他钱都给我。妻子项某某，2006年4月18日。”“我们都尊照父亲的意愿。李某某2。李某某3。2006年4月18日。”，李某某2确认该行字系其书写。“在余产中要分割给二女儿李某某2。母字。”。 双方当事人均认可项某某晚年随李某某3共同生活。被告举示邓某某、李某某6、殷某某、蔡某某等人签名的情况说明，内容主要为证实李某某3照顾李某某4和项某某晚年生活。但原告认为证人未到庭作证，对情况说明不予认可。被告另举示丧葬费票据一组，主张项某某的丧葬费12721元系由李某某3支付；原告对丧葬费票据真实性无异议，但认为其中一张载明“客户名称李某某1”的收据6715元系由李某某1支付，另一张980元的收据系购买李某某4的香炉，与本案无关。 上述事实，有双方当事人的陈述，原告李某某1、李某某2提供的干部爱人子女情况登记、常住人口登记表、干部履历表、病历资料、军队离休退休干部抚恤安葬费发放表、委托书、死亡一次性抚恤金及丧葬费领取协议、工商银行大额存单、购房合同等，被告李某某3举示的沙坪坝区离职干部休养所出具的房产证证明、房产证复印件、照片、李某某4的追悼会签名纪念册、证人情况说明、丧葬费票据等，本院调取的银行账户明细、购房合同等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，公民依法享有继承权，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理，由第一顺序继承人即配偶、子女、父母继承；同时，该子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。结合本案，李某某1和李某某3系项某某的婚生子女，属于被继承人项某某的第一顺序继承人。关于李某某2是否属于项某某的继承人的问题。根据庭审查明的事实，李某某2系李某某4与前妻的婚生子，李某某4与项某某的结婚时间虽没有登记材料予以证实，但根据双方的陈述并结合李某某4的日记本等材料，其二人结婚时间可大致确定为1953年，此时原告李某某2约为15周岁，虽尚未成年，但尚未成年并不代表一定形成扶养关系，从李某某2的履历表可看出，1951年以前李某某2跟随其祖父生活，1951年以后的生活来源依靠父亲李某某4，1953年至1963年期间其为在校学生，且项某某晚年主要与李某某3共同生活。现原告主张李某某2与项某某形成扶养关系，但既未举示证据证明在李某某2未成年期间跟随父亲李某某4与项某某共同生活，由项某某承担了李某某2的生活教育费用，亦未举示证据证明李某某2成年后对项某某进行了赡养扶助，故，因原告未能举证证明李某某2与项某某形成扶养关系，对李某某2系项某某的第一顺序继承人的主张，本院不予支持。 关于项某某遗产的范围。项某某死亡时的银行存款为94729.39元，该笔款项属于项某某的遗产。李某某3于2018年6月7日从该账户现金取款20000元和6月4日转款给其子李云阳的10000元，其称准备将此款用于办理项某某的丧葬事宜，但根据李某某3举示的丧葬费支出来看，丧葬费支出未超过其取款和转款的30000元，故在扣除李某某3支付的项某某丧葬费5026元后，剩余的款项24974元应当纳入遗产计算为宜。关于在项某某死亡后，沙坪坝区离休中心又向该账户转入的六笔退休金及一笔763.80元，加上结息150.2元，共计46334元，此款虽在项某某死亡后发生，但在没有相反证据证明此款不属于项某某的情况下，原告主张纳入遗产处理，本院予以支持。故项某某纳入遗产处理的银行存款应为166037.39元（94729.39元+24974元+46334元）。 关于项某某的一次性抚恤金及安葬费466432元，该款项由李某某3领取，原告主张在本案中予以分割。本院认为，该款项虽不属于项某某的遗产，但可以参照遗产的分配方式在继承人中进行分割。其中李某某1支付的项某某丧葬费6715元，应当在该笔安葬费中先行扣除，归李某某1所有，扣除后用于分割的金额为459717元。 关于位于沙坪坝区房屋，根据购房合同载明，该房屋系沙坪坝区高滩岩干休所住房改造工程经济适用房，虽已建成但尚未办理产权证，且根据被告陈述，合同中的原住房即位于沙坪坝区房屋，该原住房备注为“军队完全产权”，根据《物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，对于原告主张对该房屋份额进行确认的请求本院不予处理，双方可待该房屋办理产权登记后另行主张。 关于项某某的遗产处理。《继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，结合双方的陈述和邓某某、李某某6、殷某某、蔡某某等人所作的情况说明，可以确认项某某晚年同李某某3共同居住生活的事实，但不足以证明李某某1对项某某未尽赡养义务。据此，本院综合确定上述项某某的遗产和抚恤金及安葬费，由李某某3分得60%，由李某某1分得40%。故银行存款166037.39元，由李某某3分得99622.39元，李某某1分得66415元；抚恤金及安葬费459717元，由李某某3分得275830元，李某某1分得183887元，加上李某某1支付的6715元丧葬费，李某某1应分得部分为190602元。因上述款项由李某某3领取和持有，故李某某1应分得的257017元由李某某3向其支付。 据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李某某3于本判决发生法律效力后三日内立即支付原告李某某1257017元。 二、驳回原告李某某1、李某某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，减半收取5900元（原告已预交），由原告李某某2、李某某1负担3900元，由被告李某某3负担2000元。财产保全费用2850元（原告已预交），由原告李某某2、李某某1负担1700元，由被告李某某3负担1150元。被告李某某3所负担之金额3150元，限于本判决发生法律效力后三日内立即支付原告李某某2、李某某1。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 何 昕 二〇二〇年一月八日 书记员 许江涛