河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23901号上诉人（原审被告）：宋永，男，汉族，1986年8月13日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：刘文元，河南豫涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南中孚资产管理有限公司，住所地郑州市郑东新区东风东路、如意西路交汇处。法定代表人：王琼，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘金龙，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯金枝，河南天坤律师事务所实习律师。原审被告：河南省永升投资管理有限公司，住所地郑州市金水区花园北路。法定代表人：宋永，系该公司总经理。原审被告：河南永升房地产顾问有限公司，住所地郑州市二七区棉纺东路。法定代表人：石贤龙，系该公司总经理。上诉人宋永因与被上诉人河南中孚资产管理有限公司（以下简称中孚公司）及原审被告河南省永升投资管理有限公司（以下简称永升投资公司）、河南永升房地产顾问有限公司追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初12630号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋永上诉请求：1.撤销郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初12630号民事判决书；2.依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；3.判令被上诉人承担本案二审的诉讼费用。事实和理由：一、一审法院判决认定事实严重错误。1、一审法院判决认定被上诉人中孚公司为本案的借款合同提供担保有效，明显属于认定事实错误。本案所涉《担保函》没有得到债权人的同意，保证合同不能成立。还款期限明显没有到期，中孚公司超前、超标的恶意还款，明显不符合常理，故不能认定中孚公司履行了所谓的保证义务。2、一审法院判决认定一审被告永升投资公司通过郑投网借款了100万元明显属于认定事实错误。从被上诉人提供的郑投网转款凭证很容易看出，一审被告永升投资公司通过郑投网借款了989200元。二、一审法院未依法追加债权人刘欢等实际出资的自然人，其程序明显违法。综上所述，请求撤销原判，依法改判。中孚公司辩称：一、一审法院认定事实正确。1、中孚公司出具的《担保函》合法有效，且已经实际履行了保证义务，中孚公司为本案借款合同关系提供了有效担保。关于主从合同的签约顺序并无法律明文规定。2、中孚公司出具的《担保函》不以债务人永升投资公司知情并同意为生效要件。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”。中孚公司出具的《担保函》并未损害借款人永升投资公司的利益，也并无其他违反法律规定导致该《担保函》无效的情形。借款到期后，永升投资公司未按《借款合同》约定偿还借款本金及利息，中孚公司依据《担保函》向出借人履行了保证义务，出借人也已经接受了中孚公司的代偿行为。因此，该《担保函》依法成立并生效，且不以债务人永升投资公司知情并同意为生效要件。3、关于《电子回单》显示的代偿时间问题。本案借款人永升投资公司未按期偿还借款，中孚公司根据《借款合同》的约定：“借款期限届满为法定节假日的，借款人应提前至法定节假日的前一个工作日充值还款”，在2018年9月27日借款到期后，依据《担保函》的约定向出借人承担保证责任，符合借款人与出借人双方签订的《借款合同》的约定。4、本案借款事实清楚、证据充分，中孚公司代借款人向出借人偿还1008400.10元借款本息后，有权向借款人、上诉人及其他承担连带共同保证责任的保证人追偿。一审被告永升投资公司通过郑投网P2P平台向投资人借款，借款金额100万元，借款期限92天，借款合同关系成立，在扣除平台手续费和利息后，郑投网代出借人将剩余989200元借款转账通过第三方托管银行代为转账到借款人永升投资公司名下的银行账户上。借款到期后，被告永升投资公司并未按期履行还款义务，中孚公司按照《借款合同》的约定将借款本息共计1008400.10元通过郑投网代借款人永升投资公司向出借人承担保证责任后，有权向债务人永升投资公司追偿，并要求上诉人和其他应当承担连带共同保证责任的保证人清偿其应当承担的份额。二、一审法院适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。综上，请求驳回上诉人的诉讼请求，依法维持原判。中孚公司向一审法院起诉请求：1.判令被告河南省永升投资管理有限公司偿还原告欠款1008400.1元及利息37478.87元（利息按年利息6%计算至实际清偿之日，暂计算至2019年5月8日）；2.判令被告河南永升房地产顾问有限公司、宋永对上述欠款承担连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费、保全费。一审法院认定事实：2018年7月5日，被告河南省永升投资管理有限公司向郑投网提出借款申请，称因公司自有资金不足，需要周转资金，故以公司名义通过郑投网进行融资借款100万元，借款期限三个月，所借款项皆用于公司经营，该公司一定按郑投网的相关规定还款。2018年7月6日，蔡勤学、刘欢、马帅、宁丽萍、武真、汤荃方、樊风海、刘志英、王礼杰、刘延晖、王文才、刘聪、罗利平、姜晴云、徐祥发、宋本宏、李利娟、朱宗显、许国华、秦菊红、周济生、赵凡、李纯璐、于菲、吴战胜、崔照阳、张启、乐海芬、吉岭青、杨玉璞、李一龙、李春荣、吕洪涵、邢海燕、高启芳、汤晓乐、原荣昌、冯欣、肖俊洁、李丽、孙艳凌、高秋平通过郑投网平台与被告河南省永升投资管理有限公司签订《借款合同》，约定上述出借人向被告提供借款，月利率0.84%，借款期限92天，自2018年7月5日起至2018年10月5日止，借款用途为生意周转，不得挪作他用；还款方式为按月付息，到期还本；双方特别约定，不可撤销地授权郑投网委托金融机构或第三方支付机构进行相关资金的划转；本合同自出借资金成功划转至被告名下的郑投网账户时生效；被告逾期偿还借款本息的，应自逾期之日起按逾期金额的5‰/日向出借人支付逾期违约金，逾期超过10个自然日的，还应支付借款本金总额的20%的违约金；给出借人造成其他损失的，应当足额赔偿损失，被告违约，应当承担出借方为实现债权所产生的一切费用。合同签订后，郑投网于2018年7月6日向被告河南省永升投资管理有限公司转账支付989200元。2018年7月2日，被告宋永向郑投网出具《担保函》，称鉴于河南省永升投资管理有限公司因与河南郑投网络信息技术有限责任公司合作，以公司名义通过郑投网进行融资借款，宋永自愿为河南省永升投资管理有限公司在郑投网所申请的借款1000000元（借款期限及利率以郑投网上形成的《借款合同》为准）承担连带责任保证担保，担保范围为主债权及利息、各项违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用，担保期限为主债权届满之日起两年内，本担保函与《借款合同》具有同等法律效力。2018年7月3日，原告河南中孚资产管理有限公司向郑投网出具《担保函》，自愿为河南省永升投资管理有限公司在郑投网申请的借款1000000元承担连带责任保证担保，担保范围为主债权及利息、各项违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用，担保期限为主债权届满之日起两年内，本担保函与《借款合同》具有同等法律效力。后被告河南省永升投资管理有限公司未按约定期限归还借款及利息，原告于2018年9月27日、2018年9月28日向郑投网还款1008400元。后原告向被告催要代为偿还的借款及利息，被告拒不偿还，原告诉至一审法院。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，被告河南省永升投资管理有限公司通过郑投网借款，与出借人及河南郑投网络信息技术有限责任公司签订《借款合同》，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。郑投网公司向被告河南省永升投资管理有限公司支付了借款，上述借款合同即已生效，被告应按约定期限归还借款及利息。原告作为被告河南省永升投资管理有限公司借款的连带责任保证人，与被告宋永共同为河南省永升投资管理有限公司的借款本金及利息承担连带责任保证，在河南省永升投资管理有限公司未按《借款合同》的约定归还借款及利息时，代河南省永升投资管理有限公司偿还了借款及利息，其有权向河南省永升投资管理有限公司追偿。原告要求河南省永升投资管理有限公司偿还欠款并按年利率6%计自代为偿还借款之日起至实际清偿之日止计算利息的诉讼请求，一审法院予以支持。原告与被告宋永未对承担保证责任的比例进行约定，双方应平均分担债务，故原告要求被告宋永承担连带清偿责任的诉讼请求，一审法院不予支持，宋永仅应承担50%的清偿责任。关于被告河南省永升投资管理有限公司辩称原告主体不适格，该公司没有向郑投网借钱，也没有让原告担保，经查，郑投网系信息中介平台，借款合同约定，出借人及被告不可撤销地授权郑投网委托金融机构或第三方支付机构进行相关资金的划转。被告河南省永升投资管理有限公司已收到郑投网转来的借款，其即应按合同约定归还借款及利息。另根据相关司法解释，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。原告单方出具了担保函，自愿为河南省永升投资管理有限公司借款承担保证责任，并已履行了保证义务，保证合同即已生效。被告称原告与郑投网串通以合法形式掩盖郑投网放贷的非法经营的目的，未提供相应证据证明郑投网存在非法放贷的行为，不能据此认为借款合同无效，故被告河南省永升投资管理有限公司上述答辩意见，一审法院不予采信。被告河南永升房地产顾问有限公司辩称，公司的担保责任是截止到2018年2月17日，而永升投资借款发生在2018年7月6日，该公司没有责任，经查属实，一审法院予以采纳。被告宋永辩称，宋永也按照郑投网的指定将钱还给郑投网，经查，宋永与原告之间亦存在其他债权债务关系，宋永提供的证据不能证明系代河南省永升投资管理有限公司偿还借款及利息，故该答辩意见，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告河南省永升投资管理有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告河南中孚资产管理有限公司代偿的借款及利息共计1008400元，并自2018年9月28日起至实际给付之日止，按年利率6%支付利息；二、被告宋永在上述借款及利息范围内，对于向被告河南省永升投资管理有限公司不能追偿的部分，承担50%的偿还责任；三、驳回原告河南中孚资产管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费14213元，减半收取7106.5元，保全费5000元，由被告河南省永升投资管理有限公司负担。余额7106.5元退回原告。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”，故本案中孚公司出具《担保函》的行为依法构成担保行为。中孚公司在履行担保义务后，有权依法向借款人和其他担保人追偿。但根据庭审查明的事实，本案实际借款为989200元，一审按照借款100万元对代偿金额以及利息予以支持有误。中孚公司代偿的金额应当认定为本金989200元，利息8309.28元，合计应为997509.28元。中孚公司多支付的部分不应得到支持。综上所述，宋永的上诉理由中关于借款金额的部分成立，其他上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初12630号民事判决；二、河南省永升投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还河南中孚资产管理有限公司代偿的借款及利息共计997509.28元，并自2018年9月28日起至实际给付之日止，按年利率6%支付利息；三、宋永在上述借款及利息范围内，对于河南中孚资产管理有限公司向河南省永升投资管理有限公司不能追偿的部分，承担50%的偿还责任；四、驳回河南中孚资产管理有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费14213元，减半收取7106.5元，保全费5000元，由被告河南省永升投资管理有限公司负担。二审案件受理7106.5元，由宋永负担7030元，河南中孚资产管理有限公司负担76.5元。本判决为终审判决。审判长  黄跃敏审判员  刘泽军审判员  贾建新二〇二〇年一月十六日书记员  李明玉