湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0221民初50号 原告：罗衡，女，汉族，1973年1月5日出生，住湖南省株洲市。 委托诉讼代理人：左玲玲，湖南诚一律师事务所律师，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：杨洁，湖南诚一律师事务所律师，代理权限一般代理。 被告：湖南牛力建材有限公司，住所地：长沙市岳麓区洋湖街道湘江中路49号办公楼1、3楼。 法定代表人：欧阳小艾，公司董事长。 委托诉讼代理人：杜云，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权。 第三人：株洲泰源牛力混凝土有限公司（原公司名称为株洲牛力混凝土有限责任公司），住所地：株洲市渌口区渌口镇王家洲村大王山组。 法定代表人：罗元吉，公司总经理。 第三人：株洲泰源牛力混凝土有限公司渌口分公司（原公司名称为株洲牛力混凝土有限责任公司渌口分公司），住所地：株洲市渌口区渌口镇王家洲村大王山组。 负责人：罗元吉，公司总经理。 共同委托诉讼代理人：罗展新，男，汉族，1973年10月21日出生，住长沙市岳麓区。系株洲泰源牛力混凝土有限公司销售部副部长，代理权限为特别授权。 原告罗衡与被告湖南牛力建材有限公司（以下简称牛力建材公司）、第三人株洲泰源牛力混凝土有限公司（以下简称牛力混凝土公司）、株洲泰源牛力混凝土有限公司渌口分公司（以下简称牛力混凝土渌口分公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员赖国清独任审判，于2020年1月20日公开开庭进行了审理，原告罗衡的委托诉讼代理人左玲玲、被告牛力建材公司的委托诉讼代理人杜云、第三人牛力混凝土公司、牛力混凝土渌口分公司的共同委托诉讼代理人罗展新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告罗衡向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖南牛力建材有限公司支付原告中介服务费449581.56元，并自2018年12月26日起按年利率6％支付逾期付款利息至实际付清之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：株洲牛力混凝土有限责任公司的分支机构株洲牛力混凝土有限责任公司渌口分公司于2017年4月1日与原告签订《商品混凝土业务中介协议》，约定原告为株洲牛力混凝土有限责任公司渌口分公司就株洲新芦淞玉城服饰白关产业园20号-31号栋及其室外工程项目商品混凝土业务提供中介服务，中介服务费按47.5元/方包干计提。每次货款回款后7个工作日内，按回款金额对应混凝土方量全额支付原告中介费，以后每次回款分别按量按时提取中介费直至货款全部回笼。合同签订后原告促成株洲牛力混凝土有限责任公司渌口分公司与湖南省第五工程有限公司签订了《预拌混凝土购销合同》，向该项目总计供应混土27042.5方，货款总额12741830元，牛力混凝土渌口分公司应支付原告中介服务费1284518.75元，但牛力混凝土渌口分公司仅于2018年6月25日支付原告834937.19元，尚欠原告中介服务费449581.56元，原告多次催讨并于2018年12月26日开具了发票给被告要求其付款，但被告仍未支付，牛力混凝土渌口分公司出具证明确认尚欠原告中介服务费449581.56元。2019年6月20日株洲牛力混凝土有限责任公司与被告牛力建材公司登报公告将牛力混凝土公司的债权债务划转至被告牛力建材公司。但被告至今均未支付拖欠原告的剩余中介服务费，严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告依法特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。 被告牛力建材公司辩称：根据双方签订的《商品混凝土业务中介协议》相关约定，原告收取中介费的前提是完成了委托事项。2017年4月1日，牛力混凝土渌口分公司与湖南省第五工程有限公司（以下称五公司）签订了《预拌混凝土购销合同》，由牛力混凝土渌口分公司向五公司承建的株洲新芦淞玉城服饰白关产业园20号-31号栋及其室外工程项目提供混凝土，共计27042.05方。但是五公司并未按购销合同付款，原告也未履行货款回笼的义务，被告于2019年8月向株洲市芦淞区人民法院起诉要求五公司支付剩余货款1241830元，双方在法院达成调解后，五公司才支付剩余货款。因此，原告无权要求被告支付该1241830元货款的中介费用115087元，且原告要求支付逾期利息的请求无法律和合同依据。 第三人牛力混凝土公司、牛力混凝土渌口分公司辩称：同被告的答辩意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对于原告提交的原告的身份证及被告的工商登记、商品混凝土业务中介协议、预拌混凝土购销合同、付款情况证明、民事调解书、证明及发票、关于株洲牛力混凝土有限责任公司债权债务划转（转让）及催收的公告等证据，被告牛力建材公司和第三人对原告提交的中介协议、付款情况证明、民事调解书的证明目的均持有异议，认为支付中介服务费的前提是被告方的货款全部回笼，但被告方是通过诉讼回笼的货款，故对应混凝土方量的中介费，被告无需支付给原告；此外，被告认为原告提交的证明及发票没有原件，不认可其真实性。经查，原告提交的证明及发票原件已提交至第三人牛力混凝土渌口分公司，故对其真实性，本院予以确认。原告方提交的上述证据足以证实原告方与牛力混凝土渌口分公司存在居间合同关系，原告促成牛力混凝土渌口分公司与湖南省第五工程有限公司签订了混凝土购销合同，供应混凝土27042.5方，货款总额12,741,830元,牛力混凝土公司的债权债务已转让给被告牛力建材公司的事实，故原告提供的证据与本案有直接关联，真实、合法，可以作为本案的裁判依据。对于被告牛力建材公司提交的关于株洲牛力混凝土有限责任公司债权债务划转（转让及催收的公告）、商品混凝土业务中介协议、预拌混凝土购销合同、民事调解书、对账单，足以证明被告牛力建材公司享有和承担牛力混凝土公司的债权和债务、中介协议约定的双方权利义务以及被告通过诉讼调解程序收回了全部货款资金的事实。本院对被告提交的证据的真实性、合法性予以认可，但是对于其提交的民事调解书和对账单据此主张无需向原告支付部分中介费的关联性不予认可，理由详见本院认为部分。 本案经开庭审理，认定案件事实如下： 2017年4月1日，原告罗衡与第三人株洲牛力混凝土有限责任公司（后更名为株洲泰源牛力混凝土有限公司）的分公司株洲牛力混凝土有限责任公司渌口分公司（后更名为株洲泰源牛力混凝土有限公司渌口分公司）签订《商品混凝土业务中介协议》，协议约定：乙方罗衡为甲方株洲牛力混凝土有限责任公司渌口分公司就株洲新芦淞玉城服饰白关产业园20号-31号栋及其室外工程项目商品混凝土业务提供中介服务，甲方委托乙方促成该项目签订供需合同、关系协调、货款回笼等事项，中介服务费按47.5元/方包干计提，凭劳务费发票领取。每次货款回款后7个工作日内，按回款金额对应混凝土方量全额支付原告中介费，以后每次回款分别按量按时提取中介费直至货款全部回笼。合同签订后原告促成牛力混凝土渌口分公司与湖南省第五工程有限公司签订了《预拌混凝土购销合同》。根据湖南省第五工程有限公司新芦淞玉城服饰白关产业园20号-31号及其室外工程项目经理部出具的货款支付情况证明，牛力混凝土渌口分公司向该项目总计供应混土27042.5方，货款总额12741830元，该公司已全部付清货款。牛力混凝土渌口分公司出具书面证明应支付原告罗衡中介服务费1284518.75元，但至今仅向原告支付了834937.19元，尚欠原告居间服务费449581.56元。 另查明，株洲牛力混凝土有限责任公司为湖南牛力建材有限公司的全资子公司，2019年6月20日登报告知，株洲牛力混凝土有限责任公司名下的债权债务转让给被告牛力建材公司，由牛力建材公司享有和承担债权债务。2019年8月21日，被告牛力建材公司向株洲市芦淞区人民法院起诉湖南省第五工程有限公司，2019年9月6日，湖南省第五工有限公司清偿货款本金人民币1241830元，2019年10月18日双方自愿达成调解协议。2019年12月6日，株洲牛力混凝土有限责任公司更名为株洲泰源牛力混凝土有限公司，株洲牛力混凝土有限责任公司渌口分公司更名为株洲泰源牛力混凝土有限公司渌口分公司。 本院认为：本案系居间合同纠纷，本案的争议焦点是原告诉请被告支付居间服务费449581.56元以及利息是否有事实和法律依据？针对本案争议焦点本院作如下评述：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案原告罗衡与第三人牛力混凝土渌口分公司所签订的居间合同内容为：罗衡促成牛力混凝土渌口分公司与湖南省第五工程有限公司的达成供需合同、关系协调、回笼货款，并由牛力混凝土渌口分公司支付相应报酬，符合合同法规定的居间合同特征，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，应认定为有效。罗衡已经促成被告与第三方签订了《合同》，且该合同已经成立，并通过关系协助回笼了全部货款，委托人应当向居间人支付约定的居间报酬。被告辩解称部分货款为其通过诉讼途径收回，对应部分的中介费用无需支付给原告。本院经审查认为，尽管牛力混凝土渌口公司的部分货款是由被告牛力建材公司向法院起诉后得以清偿，但牛力混凝土渌口分公司于2019年9月3日出具的证明证实“湖南省第五工程有限公司尚欠株洲牛力混凝土有限责任公司渌口分公司混凝土款项1241830元，株洲牛力混凝土有限责任公司渌口分公司应付罗衡中介服务费449581.56元。”该证明出具后不久，最后一笔货款1241830元在2019年9月6日就足额回笼，即牛力混凝土分公司的货款在牛力建材与第五工程公司于2019年10月18日达成在调解协议之前就已全部支付到位，因此，被告提供的调解书并不足以否认在最后一笔货款的回笼过程中罗衡所做的协调工作。退而言之，即使被告主张的部分货款是通过法律途径得以回笼，亦不能否认货款确已全部回笼的事实，故依据中介协议的约定亦不能成为拒付牛力混凝土渌口公司已书面确认并承诺应付的剩余中介服务费449581.56元的理由。鉴于第三人牛力混凝土渌口分公司为牛力混凝土公司的分公司，其民事责任应由牛力混凝土公司承担，而牛力混凝土公司的债务已全部转由被告牛力建材公司承担，且已经得原告罗衡的同意，故原告罗衡要求被告牛力建材公司支付未付清的居间报酬于法有据，本院予以支持。但原告罗衡请求支付相应的资金占用利息，并无合同和法律依据，本院不予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零九条、第四百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告湖南牛力建材有限公司于本判决生效之日起七日内向原告罗衡支付居间服务费449581.56元； 二、驳回原告罗衡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8419.12元，减半收取4209.56元，由原告罗衡承担221.98元，被告湖南牛力建材有限公司承担3987.58元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：xxxxxxxxx。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  赖国清 二〇二〇年一月二十日 书记员  朱晰琳 马婵 附审理本案所适用的法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。 居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。