wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初43号 原告：武平县天泉供水有限公司，社会团体，913508245550727616，地址：中国福建省龙岩市武平县平川街道办沿河东路1号。 被告：福建众森不锈钢有限公司，社会团体，91350824173228727D，地址：中国福建省龙岩市武平县工业园区南环路103号。 原告武平县天泉供水有限公司与被告福建众森不锈钢有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。（写明当事人和其他诉讼参加人的诉讼地位和姓名或者名称）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武平县天泉供水有限公司向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。 福建众森不锈钢有限公司辩称，……（概述被告答辩意见）。 诉／述称，……（概述第三人陈述意见）。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．……；２．……（写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由）。 本院认为，……（围绕争议焦点，根据本院认定的事实和相关法律，对当事人的排除对执行标的执行的请求或确权请求进行分析评判，说明理由）。 综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下： 一、……； 二、……。 （以上分项写明判决结果） 案件受理费5299.9元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 （判决不得对执行标的执行的，写明：）本院执行异议裁定于本判决生效时自动失效。 审判长     （） 二〇二〇年一月九日 法官助理 书记员林静
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 朱旭东： 李勇： 申请执行人朱旭东与被执行人李某（2020）浙1122执恢9号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月七日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9538号 上诉人（原审被告）：乐杰，男，汉族，1970年12月30日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被上诉人（原审原告）：吴旭东，男，1969年8月31日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原审被告：浙江蓝景实业有限公司，住所地杭州市南山路152号杭州临湖大酒店303室。 法定代表人：乐杰。 原审被告：何良珍，女，1967年10月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原审被告：施炳辉，男，1959年10月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原审被告：何票票，女，1983年11月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 上诉人乐杰与被上诉人吴旭东，原审被告浙江蓝景实业有限公司、何良珍、施炳辉、何票票合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院(2018)浙0105民初1292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人乐杰未按规定交纳上诉费用，也未向本院依法提出减、免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人乐杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵魁审判员张蕊 审判员 王 杨 沁 如 书记员 张     笛 二〇二〇年一月十五日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初239号原告：李某某，男，汉族，1967年生，住平舆县。被告：闫某某，男，汉族，52岁，住平舆县。原告李某某与被告闫某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李某某经本院通知后，仍不预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李某某撤诉处理。审判员  冯雪峰二〇二〇年一月十七日书记员  张登辉
湖北省浠水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1125执10号 申请执行人：浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道81号。 法定代表人：潘呈全，局长。 被执行人：翟彩，女，1993年2月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。 2019年10月15日，申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人翟彩于2019年6月5日作出的浠资规执罚[2019]02010号行政处罚决定书中的第一项第二项处罚内容：1、责令翟彩在十五日内将非法占用的浠水县清泉镇胡弄村集体土地110平方米退还给浠水县清泉镇胡弄村；2、限翟彩在十五日内拆除在浠水县清泉镇胡弄村非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。本院受理后，经审查作出（2019）鄂1125行审352号行政裁定书，内容为：一、申请执行人浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2019]02010号行政处罚决定书对被执行人翟彩所决定处罚的第1、2项准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县自然资源和规划局组织实施。故申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院申请执行的浠资规执罚[2019]02010号行政处罚决定书中的第1、2项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县自然资源和规划局执行，申请执行人浠水县自然资源和规划局对被执行人翟彩于2019年6月5日作出的浠资规执罚[2019]02010号行政处罚决定书中的第1、2项内容不应由人民法院执行，该执行申请，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人浠水县自然资源和规划局的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闵敢 二〇二〇年一月八日 书记员  谈栗
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初11958号 原告：浙江兆通物业管理有限公司。住所地：余姚市临山镇后涨路91号。 法定代表人：杨建刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪军明，该公司员工。 被告：戴建铭，男，1974年10月26日出生，汉族，住余姚市。 被告：夏慧萍，女，1979年9月5日出生，汉族，住余姚市。 原告浙江兆通物业管理有限公司诉被告戴建铭、夏慧萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告浙江兆通物业管理有限公司于2020年1月17日申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告浙江兆通物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费108元，减半收取54元，由原告浙江兆通物业管理有限公司负担。 审判员  刘晓清 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈燕华
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初71号 原告：浙江甬衢食品贸易有限公司，统一社会信用代码91330803MA29UFKP50，住所地浙江省衢州市衢江区廿里镇衢盛路1号308室（衢盛科创园内）。 法定代表人：吴悦，总经理。 委托诉讼代理人：巫小勇，浙江律匠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶文敬，浙江律匠律师事务所律师。 被告：严明亮，男，1982年10月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：严水祥(系被告之父),住浙江省衢州市柯城区。 原告浙江甬衢食品贸易有限公司（以下简称浙江甬衢公司）与被告严明亮房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告浙江甬衢公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年4月11日签订的《房屋租赁合同》；2.被告返还原告自《房屋租赁合同》解除之日起至2020年5月10日止的租金，并退还水电押金2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月11日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：被告同意将坐落于衢州市劳动路26-1号、26-2号店面承租给原告适用；租期五年，自2019年5月11日起至2024年5月10日止；租金130000元，每年按6%递增，原告以现金形式于每年2月11日前一次性支付当年租金；原告应交给被告水电押金2000元，在原告不承租房屋并交清相关费用后，被告应将押金退还给原告，不计利息；第一年租金按半年支付，在8月11日前付清。合同约定第一年前半年租金的支付时间为2019年8月11日，但被告于2019年4月合同签订后仅一周原告尚未对租赁房屋进行装修前就要求原告支付第一年租金130000元，并多次到原告处催款，致使原告无法装修、使用房屋。随后，被告又向柯城法院起诉，要求原告支付2019年度的租金130000元，双方在法院达成调解协议，原告向被告支付第一年租金130000元。 被告在合同约定的租金支付期限尚未到来之时以过激行为催要租金，违反合同约定，致使房屋一直空闲至今。现原告已经租赁了另外的经营场所，不愿意继续租赁房屋。如原告继续履行房屋租赁合同，履行费用过高，将给原告造成不必要的损失，对原告显失公平。原告认为《房屋租赁合同》应予解除，被告应当返还自《房屋租赁合同》解除之日起至2020年5月10日止的租金，并退还水电押金2000元。经协商未果，原告现诉至法院，诉请如前。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。本案中，严明亮于2019年4月23日向我院提起诉讼，诉请浙江甬衢公司支付自2019年5月11日至2019年11月10日的房屋租金65000元及水电费押金2000元。2019年8月13日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议“一、原告严明亮与被告浙江甬衢公司于2019年4月11日签订的《房屋租赁合同》继续履行；二、被告浙江甬衢公司于2019年8月31日前支付第一年度租金130000元并交纳水电押金2000元”。同日，本院作出（2019）浙0802民初4545号民事调解书予以确认。后严明亮申请强制执行，浙江甬衢公司支付了上述款项。现浙江甬衢公司再次诉至法院，要求解除合同、返还支付至2020年5月10日止的租金并退还水电押金2000元，后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告浙江甬衢食品贸易有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李晓慧 二〇二〇年一月二十日 法官助理孙宗玲 书记员詹洪燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初468号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人杨晨，男，1992年8月19日出生，身份证号码xxxxxxxx，汉族，初中毕业，河南省洛阳市人，住洛阳市洛龙区xxxxxxx。因殴打他人于2015年8月25日被洛阳市公安局洛龙分局罚款500元。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年2月23日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年3月5日被执行逮捕。辩护人王卫奇、孙鹏飞（实习），河南豫洛律师事务所律师。被告人杨可，男，1994年2月9日出生，汉族，初中毕业，河南省洛阳市人，住洛阳市洛龙区，因涉嫌寻衅滋事罪于2019年2月23日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年3月5日被取保候审，同年8月30日被本院取保候审。被告人李然，男，1994年5月30日出生，汉族，高中肄业，河南省洛阳市人，住洛阳市洛龙区。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年2月23日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年3月5日被取保候审，同年8月30日被本院取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2019〕331号起诉书指控被告人杨晨、杨可、李然犯寻衅滋事罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人杨晨及其辩护人王卫奇，被告人李可、李然到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2015年8月7日，洛阳市洛龙区人民法院就杨xx、麻xx起诉田xx、田保太、崔某1民间借贷纠纷一案，杨xx、麻xx提出财产保全申请做出民事裁定书，并依法查封田恒远、田保太、崔某1位于洛阳市洛龙区豆腐店村南毛毯厂厂房、办公楼(包括院内全部房产)及毛毯(包括厂内全部库存毛毯)，查封期限为三年。2015年8月8日至2015年10月下旬，杨孟军(另案处理)、麻群朝(另案处理)为防止查封的资产被转移，商量后安排被告人杨晨、麻俊涛(另案处理)予以看守，杨晨联系被告人杨可、李然等人，以看管被保全的财产为由，三人长期滞留在毛毯厂办公室内，并与毛毯厂的工作人员多次发生冲突，对方多次报警。为方便看守，防止毛毯被人用车运走，杨晨、麻俊涛分别使用车辆堵在毛毯厂门ロ，禁止车辆自由出入。2015年8月19日下午18时左右，麻俊涛因毛毯厂的人将停放在毛毯厂院内的一辆尼桑车钥匙拿走不还而生气，遂用石块砸该车玻璃，田xx之女田xx见状，与杨晨对骂并互扔东西，杨晨、杨可上楼后殴打田xx。2015年9月18日，为方便看守，杨晨、杨可、李然到毛毯厂厨房内将正在做饭的锅碗炊具摔在地上并驱赶留守人员。公诉机关认为，被告人杨晨、杨可、李然以要账为由，在有关场所进行滋扰、纠缠、哄闲、聚众造势等，足以影响正常生活、工作，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨晨对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并表示认罪，希望从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：1、杨晨系初犯、偶犯，主观恶性较小；2、本案因民事纠纷引发，社会危害性较小；3、杨晨认罪、悔罪、认罚；4、2015年8月19日殴打事件已经行政处罚。建议对被告人杨晨从轻处罚，判处有期徒刑八个月。被告人杨可对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并表示认罪，希望从轻处罚。被告人李然对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并表示认罪，希望从轻处罚。经审理查明：杨孟军、麻群朝诉田恒远、田保太、崔某1民间借贷纠纷一案在本院立案后，因杨孟军、麻群朝申请财产保全，本院于2015年8月7日作出民事裁定书，内容为：冻结田恒远、田保太、崔某1银行存款600万元，或查封、扣押三人同等价值的其他财产。后根据裁定依法查封田恒远、田保太、崔某1位于洛阳市洛龙区豆府店村南毛毯厂厂房、办公楼(包括院内全部房产)及毛毯(包括厂内全部库存毛毯)，查封期限为三年。2017年2月18日，本院作出（2015）洛龙民初第2319号民事判决书，判令田保太偿还杨孟军、麻群朝借款本金537.75万元及利息，田恒远承担连带还款责任。2015年8月8日至2015年10月下旬，杨孟军(另案处理)、麻群朝(另案处理)为防止查封的资产被转移，安排被告人杨晨、麻俊涛(另案处理)对毛毯厂进行看守，后杨晨又安排被告人杨可、李然等人，以看管被保全财产为由，在毛毯厂办公室内滞留，期间多次与毛毯厂的工作人员发生冲突，对方多次报警。被告人杨晨、麻俊涛为防止毛毯厂内毛毯被转移，故意多次将自己的车辆堵在毛毯厂门口，禁止其他车辆进出。2015年8月19日18时许，麻俊涛因不满他人将停放在毛毯厂院内的尼桑车钥匙拿走不还，遂用石块砸该车玻璃。田恒远之女邹某（又名田小旭）因此与被告人杨晨对骂并互扔东西，后被告人杨晨、杨可对田小旭进行殴打。2015年8月25日，杨晨因该行为被洛阳市公安局洛龙分局罚款500元。2015年9月18日，被告人杨晨、杨可、李然来到毛毯厂厨房内将正在使用的锅碗炊具摔在地上并驱赶留守人员。另查明，被告人杨晨、杨可、李然均于2019年2月22日被抓获归案。以上事实，有被告人杨晨、杨可、李然的供述，同案人尚凯华、白帅伟、麻群朝、杨孟军的供述，证人崔某1、崔某2、李某、柏某、薛某、邹某（田小旭）的证言，接处警登记表、民事裁定书、查封清单，被告人杨晨、杨可、李然的户籍证明及无违法犯罪证明、行政处罚决定书、抓获经过证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨晨、杨可、李然以看管被保全财产为由，长期滞留在相关场所滋扰、纠缠、哄闹，造成他人生活、工作秩序严重混乱，经有关部门批评制止或处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨可、李然在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当对其从轻处罚。被告人杨晨、杨可、李然到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于三被告人均当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人杨晨的辩护人提出杨晨系初犯、认罪的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人杨晨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，杨晨的刑期自2019年2月23日起至2020年2月22日止。）二、被告人杨可犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算）三、被告人李然犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 培审 判 员  李伟强人民陪审员  武幼谦二〇二〇年一月十六日书 记 员  程晓煜
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初10号 原告：国秀梅，女，汉族，1969年9月18日生,无职业，住四平市铁东区。 委托代理人：李文斌、边境（实习），吉林东泰律师事务所律师。 被告：梨树县叶赫铁木社。 法定代表人：宋焕忠，厂长。 委托代理人：万寿山，男，汉族，1964年8月2日生，该单位职工，住四平市铁东区。 原告国秀梅诉被告梨树县叶赫铁木社劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告国秀梅的委托代理人李文斌、边境，被告委托代理人万寿山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国秀梅诉称：1986年8月，原告入职被告单位工作，1994年8月1日双方签订书面劳动合同，合同期限自1994年8月1日至1999年8月1日。自原告入职以后，一直在被告单位工作，直到1996年4月1日，因被告单位经营不景气，被告统一通知原告离职下岗待业直到现在，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。在此工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险，且被告将原告档案丢失，致使原告至今无法办理和缴纳社会保险。故告诉至贵院，请求:1、请求确认原、被告自1986年8月10日至1996年4月1日止，存在事实劳动关系。2、支付解除劳动关系补偿金500元。3、本案诉讼费原告自行承担。 梨树县叶赫铁木社辩称：原告所诉属实，档案遗失我单位没有过错也没有责任。关于补偿金我单位没有任何经济实力补偿，请求法院驳回。 在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1、原告身份证复印件，证明原告身份。 被告质证意见：无异议。 2、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》，证明梨树县铁木社1956年成立，1976年归叶赫人民公社管理。1999年解体，解体前确认宋焕忠为主任，魏国良为副主任。由于各种原因，该厂职工档案、单位证件丢失，虽然该厂没有正式营业执照，但仍为适格被告。 被告质证意见：无异议。 3、原告提出的仲裁申请书及四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第111号不予受理案件通知书，证明原告经过劳动仲裁，诉讼程序合法。 被告质证意见：无异议。 4、原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册，证明原被告签订劳动合同，存在事实劳动关系。另劳动合同是1995年1月1日实施《劳动法》后，根据国家要求该厂后补办的。 被告质证意见：无异议。 5、叶赫铁木社主任宋焕忠、副主任魏国良、办公室主任万寿山出具的证实材料3份，证明原告为叶赫铁木社职工，与该厂存在事实劳动关系。 被告质证意见：无异议。 梨树县叶赫铁木社没有证据材料向法庭提交。 经审理查明：国秀梅原系铁木社工人，自1986年8月10日起在铁木社工作。劳动法实施后，双方订立了1份书面的《劳动合同书》，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。后铁木社于1996年4月1日通知国秀梅离职下岗。现因档案遗失，影响到国秀梅社会保险的办理。国秀梅于2019年1月14日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：确认国秀梅、铁木社于1986年8月10日至1999年8月1日存在劳动关系。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月19日作出四东劳人仲字（2019）第111号不予受理案件通知书，对原告的仲裁申请不予受理。 认定上述事实的证据有：原告提供的四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第111号不予受理案件通知书、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》、原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册、叶赫铁木社主任宋焕忠、副主任魏国良、办公室主任万寿山出具的证实材料及原、被告在庭审笔录中的陈述在卷为凭。 本案诉讼争议的焦点是：1、原告要求确认与被告自1986年8月10日至1996年4月1日存在事实劳动关系是否有事实和法律依据？2、原告要求被告支付解除劳动关系补偿金500元是否合法？ 根据原告陈述，被告答辩及原告举证、被告质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为：人事档案是职工缴纳社会保险所应具有的重要凭证，涉及到劳动者基本的生存权益，故用人单位对人事档案的保管、转移等事项，应负有较高的注意义务。铁木社对劳动者档案的保管未尽到合理的注意义务，对档案材料遗失具有过错，影响到劳动者缴纳社会保险，应承担相应的责任。考虑到配套制度和可执行因素，本院认为劳动者因档案遗失影响到交纳社会保险后起诉要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。由《企业职工定级工资花名册》《企业职工晋升效益工资名册》体现，国秀梅于1986年8月10日参加工作。劳动法实施后双方有补签的《劳动合同书》记载，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。双方对铁木社于1996年4月1日通知国秀梅离职下岗的事实无争议，故对国秀梅提出确认劳动关系的请求应予支持。起诉时国秀梅概括要求铁木社支付经济补偿金500元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据；起诉前国秀梅对该项主张没有申请仲裁，且超过了一年的申请仲裁的时效期间：故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中国秀梅表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条第一款的规定，判决如下： 一、原告国秀梅与被告梨树县叶赫铁木社在1986年8月10日至1996年4月1日期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告国秀梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  郑学文 二〇二〇年一月三日 书记员  张芷毓
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执4883号 申请执行人:周华成 被执行人:浙江鸿翔节能幕墙门窗有限公司 关于本院执行的（2019）浙0481执4883号案件,即申请执行人周华成与被执行人浙江鸿翔节能幕墙门窗有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:浙杭下城劳人仲案（2019）1448号,已于2020年1月8日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐天元 联系电话:0573-87017112 二〇二〇年一月八日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初13653号之五 解除保全申请人:临沂市兰山区恒亚民间资本管理有限公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路与陶然路交汇处东北角，统一社会信用代码：91371302MA3CNH4E5U。 法定代表人:傅兆国，经理。 委托诉讼代理人：王加珂，山东上和律师事务所律师。 被申请人:山东中海食品有限公司，住所地山东省平邑县地方镇义兴庄村，统一社会信用代码：913713267372289827。 法定代表人：谢明海，总经理。 被申请人:谢明海，男，1960年1月23日生，汉族，住山东省平邑县。 被申请人:方凤春，女，1965年2月7日生，汉族，住山东省平邑县。 被申请人:山东金大地食品有限公司，住所地山东省平邑县地方镇三合村，统一社会信用代码：91371326750855411A。 法定代表人：赵祥军，总经理。 被申请人:山东万利来食品有限公司，住所地山东省平邑县地方镇，统一社会信用代码：91371326766694173F。 法定代表人：赵霞，总经理。 被申请人:谢本平，女，1981年4月26日生，汉族，住山东省平邑县。 被申请人:谢本忠，男，1983年1月19日生，汉族，住山东省平邑县。 解除保全申请人临沂市兰山区恒亚民间资本管理有限公司与被申请人山东中海食品有限公司、谢明海、方凤春、山东金大地食品有限公司、山东万利来食品有限公司、谢本平、谢本忠民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区恒亚民间资本管理有限公司于2019年8月15日向本院申请财产保全，本院于同日作出了(2019)鲁1302民初13653号之一民事裁定书，查封了山东万利来食品有限公司所有的位于山东省平邑县地方镇驻地327国道南侧，产权证号为平国用（2010）第701、平国用（2011）第232号的土地使用权两处。2020年1月17日，临沂市兰山区恒亚民间资本管理有限公司向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的(2019)鲁1302民初13653号民事裁定书，主张其已撤诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除本案对山东万利来食品有限公司所有的位于山东省平邑县地方镇驻地327国道南侧，产权证号为平国用（2010）第701、平国用（2011）第232号的土地使用权两处的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年一月十七日 书记员  耿静
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执110号申请执行人：王利平，女，1974年01月02出生，汉族，住济源市。被执行人：河南省济源市玉泉街道南水屯居民委员会，住所地济源市玉泉街道办事处南水屯。法定代表人：张庆军,系该村委会主任。本院在执行王利平与河南省济源市玉泉街道南水屯居民委员会承揽合同纠纷一案中，于2019年9月3日以（2019）豫9001民初7688号民事裁定书冻结了被执行人河南省济源市玉泉街道南水屯居民委员会的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款79046.5元。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年一月十九日书记员  郑田田
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初18476号 原告：诸暨众阳混凝土有限公司，住所地：诸暨市山下湖镇赐绯庙村。 法定代表人：张钦。 委托诉讼代理人：富成立,浙江海之星律师事务所律师。 被告：中兴建设有限公司诸暨分公司，住所地：诸暨市陶朱街道文种南路28号暨阳财富大厦12楼。 法定代表人：胡伟。 被告：中兴建设有限公司，住所地：泰兴市济川路26号。 法定代表人：倪道仁。 被告：丁国良，男，1967年2月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院在审理原告诸暨众阳混凝土有限公司诉被告中兴建设有限公司诸暨分公司、中兴建设有限公司、丁国良买卖合同纠纷一案中，原告诸暨众阳混凝土有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中兴建设有限公司诸暨分公司、中兴建设有限公司、丁国良的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告诸暨众阳混凝土有限公司自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告诸暨众阳混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费18340元，减半收取计9170元，由原告诸暨众阳混凝土有限公司负担。 审判员  周敬涛 二〇二〇年一月三日 书记员  王海莲
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初72号原告：李赫男，女，汉族，1990年10月9日出生，住吉林省农安县。被告：吉林盛泰净化工程技术有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开区。法定代表人：贾光要，该公司总经理。被告：贾光要，男，汉族，1987年9月5日出生，住长春市二道区。被告：王杰，女，汉族，1988年4月7日出生，住长春市二道区。本院在审理原告李赫男诉被告吉林盛泰净化工程技术有限公司、贾光要、王杰劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告李赫男于2020年1月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告李赫男的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李赫男撤回起诉。案件受理费5元，由原告李赫男负担。审判员  张鹏佼二〇二〇年一月十九日书记员  刘琳琳
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初80号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人张衡，男，1987年9月12日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，大学本科文化，原武汉市江汉区书香林培训学校有限公司员工，户籍地湖北省宜昌市五峰土家族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月7日被刑事拘留，同年9月13日因涉嫌犯挪用资金罪被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。指定辩护人任淑萍，系湖北昊楚律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检二部刑诉［2019］145号起诉书指控被告人张衡犯挪用资金罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员丁立出庭支持公诉，被告人张衡及辩护人任淑萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控：2019年3月至7月期间，被告人张衡在担任武汉市江汉区书香林培训学校有限公司咨询老师期间，收取多名学生家长支付的择校费共计300000元和课时费共计296740元，未上交公司而挪作个人用于赌博活动。案发后，被告人张衡退还公司人民币164000元，其余所挪资金不能退还。接到报案后，公安机关经侦查于2019年8月7日将被告人张衡抓获归案。上述事实，被告人自愿认罪认罚且在庭审过程中亦无异议，并有证人魏某、郭某1、刘某、鲁某、江某、彭某、王某1、吴某、王某2、乐某、舒某、郭某2、肖某、许某、田某、王某3的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辅导协议、支付宝、微信转账记录、银行卡交易明细、收据、收取费用明细表、武汉市江汉区书香林培训学校有限公司财务规章制度、网络赌博页面手机截图、劳动合同书、身份材料、公安机关的抓获经过、破案经过以及被告人的供述等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控被告人犯挪用资金罪的事实及罪名亦无异议，认为被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，当庭自愿认罪认罚，且本次犯罪系初犯，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人张衡身为公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，进行非法活动，其行为已构成挪用资金罪。被告人张衡多次挪用本单位资金，具有酌定从重处罚情节；被告人张衡到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并至本院审理期间自愿认罪且案发后退还被害单位被挪用的资金人民币164000元，又具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人张衡所挪用资金未全部追回，剩余部分应依法予以继续追缴。公诉机关对被告人张衡犯挪用资金罪的指控成立，对其建议判处二年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。关于辩护人所提前述辩护理由并据此请求法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，因所提辩护理由与庭审查明的事实和证据相符，本院予以采纳。根据本案被告人张衡犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张衡犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2021年6月6日止）。二、未退还赃款人民币四十三万二千七百四十元继续予以追缴并追缴成功后发还被害单位武汉市江汉区书香林培训学校有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈信旺二〇二〇年一月十四日书记员  高 璇速录员  张逸鹏
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初13149号 原告：方晓林，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：黄庆莲，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：方某甲，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：方晓林，身份住址信息同原告，系方某甲之父。原告：方某乙，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：方晓林，身份住址信息同原告方晓林，系方某乙之父。四原告共同委托代理人：梁广玄，陕西仁达律师事务所律师。被告：杨小龙，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告方晓林、黄庆莲、方某甲、方某乙与被告杨小龙生命权纠纷一案,本院于2019年7月24日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方晓林及四原告共同委托代理人梁广玄到庭参加诉讼。被告杨小龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判决被告支付原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计139926元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告方晓林、黄庆莲、方某甲、方某乙依次分别为死者徐某甲的丈夫、母亲、儿子和女儿，被告杨小龙为死者徐某甲生前同事。2015年5月，徐某甲应聘在西安市未央区南康村某饭店工作，与一同在此工作的杨小龙成为同事，两人由此产生婚外恋情。2019年6月25日2时许，被告和徐某甲一同下班后在南康新村街上喝酒，后又一同到被告的XX村XX号XX室继续喝酒，期间两人因感情纠纷发生争吵以致肢体冲突，被告对徐某甲进行谩骂和指责，徐某甲受到其言语刺激后精神失控，愤然跨上该出租房六楼平台围栏上向下跳，被告和其室友进行救助但是救助不力，致使徐某甲当场死亡。因被告明知徐某甲已有家庭而和其发生婚外恋，且在酒后对其进行言语刺激，在其产生自杀行为后又救助不力，最终导致其自杀身亡，侵害了徐某甲的人身权，对其死亡结果负有过错，应该赔偿徐某甲近亲属相应的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，故提起诉讼。被告杨小龙未到庭亦未提交书面答辩状。 经审理，本院查明事实如下：原告方晓林与徐某甲（已故）系夫妻，原告方某甲、方某乙系方晓林、徐某甲的子女，原告黄庆莲系徐某甲的母亲。徐某甲与被告杨小龙因工作相识，后二人以男女朋友关系交往。2019年6月24日晚上10点30分，被告杨小龙接徐某甲下班后，二人在南康新村吃饭喝酒至晚上12点多回到杨小龙租住的房屋，在看到杨小龙的室友代永兵一个人在喝酒时，徐某甲和杨小龙又同代永兵一起喝酒到6月25日2时许。后徐某甲和杨小龙走出房子到阳台吹风，因感情问题二人发生争吵，杨小龙离开阳台转身回到房间，随后徐某甲翻过该出租房屋六楼阳台水泥护栏向下跳，杨小龙的室友代永兵看到后大喊杨小龙，二人一起过去抓住徐某甲的手进行救助未果，徐某甲坠落死亡。2019年6月28日，西安市公安局经济技术开发区分局开元路派出所出具死亡证明，载明：2019年6月25日2时50分许，我所接报警：未央区XX城XX路XX村XX号XX室XX楼死亡。经调查，死者名叫徐某甲，户籍地：陕西省镇安县XX乡XX村XX组，1991年XX月XX日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2019年6月25日，XX区XX大队对徐某甲的死亡进行了尸体检验，检验结论为死者徐某甲系高空坠落，排除他杀的可能。死者徐某甲的姐姐徐某乙、丈夫方晓林对徐某甲的死亡检验结论无异议，徐某乙和方晓林申请对徐某甲的尸体进行处理。根据徐某乙、方晓林的申请，同意家属意见。现原告认为杨小龙对徐某甲自杀身亡存在过错，将杨小龙诉至本院。另查，原告黄庆莲肢体残疾，丈夫已故，生育包括徐某甲在内姊妹二人。现因被告杨小龙未到庭，致调解不能。上述事实，有结婚证、户口本、出生医学证明、家庭关系证明、残疾人证、死亡证明、公安机关询问笔录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，徐某甲已婚却与被告杨小龙以男女朋友关系交往，2019年6月25日2时许，二人在杨小龙租住的房屋发生争吵，徐某甲从六楼房间阳台坠落死亡，经公安机关调查排除了刑事案件的嫌疑，原告亦表示认可，故确认徐某甲系自杀身亡。作为具有完全民事行为能力的成年人，徐某甲对于从六楼跳下可能产生的死亡结果应当是明知的，而在与杨小龙因感情问题争吵后采用自杀这种不珍惜生命的行为是错误的、不理智的，其对于损害结果的发生应承担主要过错责任。但根据公安机关对被告杨小龙及其室友代永兵进行调查时的询问笔录，纵观事故发生的整个过程，徐某甲、杨小龙在出租屋阳台因感情问题发生争吵，徐某甲情绪比较激动时，作为男朋友的杨小龙理应注意或者意识到徐某甲有不理智或者过激行为的可能，以便及时采取行动制止徐某甲的错误行为，而被告杨小龙离开阳台转身回到房间，未能引起相应的注意甚至警觉，存在一定的过错。考虑徐某甲、杨小龙二人的关系，结合事发当晚二人均有饮酒，徐某甲跳楼时杨小龙亦进行了救助等实际情况，本院酌情认定被告杨小龙承担10%的责任。根据原告提供的证据，确定原告的损失为：丧葬费37496.50元、死亡赔偿金224260元、被扶养人生活费140994元、精神损害抚慰金20000元，合计422750.50元，由被告杨小龙承担42275.05元（422750.50×10%）。被告杨小龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其答辩和质证权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨小龙于本判决生效之日起十日内向原告方晓林、黄庆莲、方某甲、方某乙支付丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计42275.05元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1199元、公告费800元，合计1999元（原告已预交），现由原告负担800元，被告杨小龙负担1199元，被告于履行给付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长  张鲜鸽人民陪审员  吴朝阳人民陪审员  许彩虹  二0二0年一月十日 书  记  员  马茜茜1
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5666号 申请执行人：姚奇波，男，1992年5月4日出生，住宁波市奉化区。 被执行人：俞宝健，男，1989年11月20日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人姚奇波与被执行人俞宝健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初16412号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人俞宝健返还申请执行人借款10000元，并支付利息。 本院于2019年10月9日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人俞宝健拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人俞宝健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  张 磊 执 行 员  覃佳伟 执 行 员  韩卫东 二〇二〇年一月十七日 代书记员  张俊淦
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初434号 原告：新疆朗月电器开关有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：周保贤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亢，新疆智瑞律师事务所律师。 被告：湖北省林贸建设股份有限公司，住所地湖北省黄冈市。 法定代表人：邵金红，具体职务不详。 被告：新疆维吾尔自治区监狱管理局，住所地新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：范军，具体职务不详。 原告新疆朗月电器开关有限公司与被告湖北省林贸建设股份有限公司、新疆维吾尔自治区监狱管理局买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告新疆朗月电器开关有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新疆朗月电器开关有限公司撤回起诉处理。 审判员  肖振亮 二〇二〇年一月二十四日 书记员  边金蕊
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行审5号 申请执行人象山县自然资源和规划局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河东路869号。 法定代表人杨梓良，局长。 被执行人象山县西周镇牌头村股份经济合作社，住所地浙江省象山县西周镇牌头村。 负责人陈双春，社长。 申请执行人象山县自然资源和规划局向本院申请强制执行象自然资规决字[2019]第28号行政处罚决定书。本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人象山县自然资源和规划局于2019年1月31日作出象自然资规决字[2019]第28号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山县西周镇牌头村股份经济合作社于2018年9月18日，未经依法批准，擅自在牌头村土地上填石渣、建造砖混结构房子，作为牌头村办公大楼和办酒场地，现已完工。根据象山县土地勘测规划设计所测定，占用土地面积为2931.51平方米。经象山县2016年度计划第八批次建设用地批准，批准面积为1985.35平方米，批准文号：甬土字A【2016】-0011。其中超出批准面积为946.16平方米。经与2017年西周镇土地利用现状局部图核对，超出部分为村办公大楼东南侧，所占土地地类为建设用地和耕地。经与西周镇土地利用总体规划（2006-2020年）局部图核对，所占土地地类为基本农田和建设用地，其中基本农田所占面积为358.15平方米，土地规划用途为限制建设区，不符合土地利用总体规划；建设用地所占面积为588.01平方米，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十一条以及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条及《象山县国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用细则》之规定，决定：1.责令当事人自收到决定书之日起十五日内拆除非法占用358.15平方米土地上的所有建筑物及构筑物，并恢复土地原状；2.没收非法占用588.01平方米土地上的所有建筑物及构筑物；3.罚款人民币16624元，其中：358.15平方米基本农田以每平方米30元计10744元，588.01平方米建设用地以每平方米10元计5880元。申请执行人象山县自然资源和规划局于2019年1月31日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款16624元。2019年8月30日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的拆除建筑物和构筑物并恢复土地原状、没收建筑物及构筑物的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，对于申请执行人根据象自然资规决字[2019]第28号行政处罚决定责令当事人自收到决定书之日起十五日内拆除非法占用358.15平方米土地上的所有建筑物及构筑物，并恢复土地原状，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，可予以强制执行。对于申请执行人作出的没收非法占用588.01平方米土地上的所有建筑物及构筑物，因无具体执行内容，不符合申请条件，不准予强制执行。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 对申请执行人象山县自然资源和规划局作出的象自然资规决字[2019]第28号行政处罚决定中的没收非法占用588.01平方米土地上的所有建筑物及构筑物不准予强制执行。责令拆除非法占用358.15平方米土地上的所有建筑物及构筑物，并恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，上述内容由象山县西周镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 张伟波 二〇二〇年一月十日 代书记员 陈玲玲
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初6号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人张东升，男，1982年12月1日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月21日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2019〕16869号起诉书指控被告人张东升犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日以速裁程序立案，实行独任审判，于2020年1月6日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈静敏出庭支持公诉。被告人张东升到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月21日凌晨，被告人张东升饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从瑞安市安阳街道阳光小区驶往瑞安市塘下镇方向。1时许，行经瑞安市塘下镇塘下大道与朝阳路路口等绿灯时在车内睡着。后因他人举报被交警查获，于当日1时35分被提取血样。经温州东海司法鉴定所鉴定，被告人张东升血液中乙醇含量为183mg/100ml，属醉酒。 公诉机关认为，被告人张东升的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人张东升拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人张东升已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人张东升违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张东升归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张东升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  苏其训 二〇二〇年一月六日 书记员  张利星
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执2248号 申请执行人：邯郸银行股份有限公司汇荣支行，住所地邯郸市丛台区人民路149号。 负责人：米增科，该行行长。 被执行人：邯郸市九发泡沫塑料制品有限公司，住所地邯郸市丛台区新兴大街137号。 法定代表人：秦树峰，该公司经理。 被执行人：邯郸市同创食品有限公司，住所地邯郸市肥乡区肥乡镇城广安路东段路南。 法定代表人：张献强，该公司经理。 被执行人：邯郸市瑞和食品有限公司，住所地曲周县现代大道与迎宾路交叉口西南角。 法定代表人：张献强，该公司经理。 被执行人：邯郸市嘉司乐食品有限公司，住所地邯郸市肥乡区肥乡镇广安路224号。 法定代表人：张献强，该公司经理。 被执行人：秦川，男，汉族，1986年5月19日出生，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：张宁，女，汉族，1978年6月21日出生，住河北省邯郸市复兴区。 被执行人：张三英，女，汉族，1963年4月12日出生，户籍地河北省邯郸市大名县。现住河北省邯郸市丛台区。 被执行人：秦树峰，男，汉族，1963年5月21日出生，户籍地河北省邯郸市大名县，现住地河北省邯郸市丛台区。 被执行人：杨超，女，汉族，1989年2月3日出生，住河北省邯郸市丛台区。 被执行人：秦帅，男，汉族，1987年6月20日出生，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：张献强，男，汉族，197＋年3月14日出生，住河北省邯郸市大名县。 被执行人：张小强，男，汉族，1986年5月23日出生，住河北省邯郸市大名县。 被执行人：张大飞，男，汉族，1985年3月3日出生，住河北省邯郸市大名县。 被执行人：霍俊广，男，汉族，1984年10月12日出生，住河北省邯郸市丛台区。 被执行人人：石建军，男，汉族，1963年11月23日出生，住河北省邯郸市丛台区常胜利3号楼3单元13号。 被执行人：赵艳贞，女，汉族，1962号9月28日出生，住河北省邯郸市丛台区。 本院在执行邯郸银行股份有限公司汇荣支行申请执行邯郸市九发泡沫塑料制品有限公司、邯郸市同创食品有限公司、邯郸市瑞和食品有限公司、邯郸市嘉司乐食品有限公司、秦川、张宁、张三英、秦树峰、杨超、秦帅、张献强、张小强、张大飞、霍俊广、石建军、赵艳贞借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）冀0403民初1564号民事调解书，已发生法律效力，申请人于2019年11月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人邯郸银行股份有限公司汇荣支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403执2248号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 然 审判员 李道方 审判员 王艳波 二〇二〇年一月二十一日 书记员 李 国
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执恢88号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初6409号民事判决书，于2020年1月17日立案执行申请执行人明海侠与被执行人余江民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币114910元(其中案件执行标的金额110000元，执行费1490元，诉讼费2420元，罚款1000元)，申请执行人申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执20189号本院于2019年12月30日立案受理的付颂文申请执行河南绿家房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人河南绿家房地产经纪有限公司已履行了郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初31014号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  李文涛二〇二〇年一月八日书记员  高 峰
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执95号 申请执行人瑞安市娜娜房屋中介所： 被执行人王孟福： 申请执行人瑞安市娜娜房屋中介所与被执行人王孟福居间合同纠纷一案，（2019）浙0381民初10946号民事判决书已发生法律效力，申请执行人瑞安市娜娜房屋中介所向本院申请强制执行，本院于2020年01月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王孟福已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执95号案件执行完毕。 二〇二〇年一月九日
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申4号再审申请人（一审原告、二审上诉人）金桂珍，女，1960年4月30日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市滨海新区新城镇人民政府，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇新城村。法定代表人李静，镇长。再审申请人金桂珍因诉被申请人天津市滨海新区新城镇人民政府（以下简称新城镇政府）其他乡镇行政管理一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03行终121号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金桂珍申请再审称：再审申请人的土地及房屋位于天津市滨海新区，2018年新城镇政府制定《新城镇农村城市化二期（新城村、营房村）补偿安置办法》（以下简称《办法》），对新城镇营房村实施拆迁。上述《办法》中明确了本次拆迁的拆迁主体为新城镇政府，拆迁范围为营房村全部区域，现已实际对该村实施拆迁，再审申请人依法享有所有权及使用权的房屋均坐落于营房村属于拆迁范围。再审申请人分别向天津市人民政府、天津市改革和发展委员会、天津市滨海新区人民政府、天津市滨海新区规划和国土资源管理局、新城镇政府等政府机关，申请公开本次拆迁项目所涉及的用地预审文件、征地批文、申报材料等相关文件，上述单位均告知再审申请人申请公开的信息不存在。根据《天津市土地管理条例》的相关规定，被申请人实施的拆迁项目应履行报批、公示公告等法定程序才能实施，但根据再审申请人获知的政府信息，被申请人未经审批程序即作出《办法》违反法律规定，侵害了再审申请人的合法权益，再审申请人为维护自身合法权益提起诉讼，请求确认新城镇政府作出《办法》程序违法。1.两审法院认定涉案《办法》不具有可诉性和强制性错误。被申请人作出《办法》对征收拆迁的范围四至及人口数进行了具体的限定和确定，同征收决定一样是对特定人群作出的具体行政行为，该《办法》仅适用于新城镇农村城市化项目，不适用于其他任何项目。该《办法》规定了具体的补偿安置人口以及补偿安置面积等内容，无论是从主体要素、成立要素、对象要素、内容要素四个方面均符合具体行政行为的要素构成，具有可诉性。该《办法》具有强制性，虽然拆迁形式为协议，但该《办法》涉及集体土地的征转，《办法》的适用具有强制力、不容选择和变更。天津市滨海新区人民政府同中国建筑股份有限公司签订了《天津市滨海新区塘沽农村城市化南部新城综合开发项目框架协议书》及《天津市滨海新区塘沽农村城市化南部新城项目合作协议书》，势必会对再审申请人进行征收。2019年12月23日，再审申请人收到营房村村委会下发的《告知书》，该《告知书》逼迫再审申请人签订补偿安置协议，逾期不签，营房村村委会将对再审申请人的住宅、非住宅、地上附着物及附属设施实施拆除，足以证明《办法》对再审申请人具有强制性。2.两审法院认为《办法》对再审申请人未产生实际影响，认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，乡镇公共设施和公共事业建设应当符合乡镇土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定办理审批手续并就相关事项予以公告。被申请人未提供任何证据证明该项目符合以上土地利用规划及依法办理了审批手续，作出《办法》程序违法，侵犯了再审申请人依法享有的知情权、监督权等权利。再审申请人房屋周围实施的拆除行为使再审申请人房屋不具备正常居住条件，降低了生活水平，损害了再审申请人的合法权益，对再审申请人产生了实际影响。3.两审法院认为被申请人行政行为经营房村村民合意表决通过，履行了正当程序，认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，对再审申请人土地进行收回，应经村民会议讨论决定才能进行，即使被申请人经过了营房村党员大会、两委会、村民代表会的表决，但却缺少了上述规定中关于村民会议表决通过的要求。同时被申请人在一审庭审过程中仅提交了《申请》及《新城镇营房村农村城市化还迁区拟选址户代表表决决议》加以证明，未就表决的时间、地点、经过、参与表决的户代表明细及户代表签名等事项进行举证，不足以证明该项目经表决通过的事实。综上，被申请人作出的《办法》侵犯了再审申请人的合法权益，再审申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第（一）项之规定提出再审申请，请求：1.撤销两审行政裁定书；2.指令一审法院对本案继续审理；3.两审案件诉讼费用由被申请人负担。再审申请本案复查中补充提交《告知书》证据，用以证明该《告知书》逼迫再审申请人签订补偿安置协议，逾期不签，营房村村委会将对再审申请人的住宅、非住宅、地上附着物及附属设施实施拆除，足以证明《办法》对再审申请人具有强制性。本院经审查认为，再审申请人提交的《告知书》系天津市滨海新区村民委员会于2019年12月对再审申请人作出的，根据该《告知书》中“经我村级组织研究，民主决策程序同意，由我村级组织对你处营房村营康里三排12号住宅、非住宅、地上附着物及附属设施予以限期拆除”等内容，该《告知书》与本案待证事实不具有关联性，本院不予采纳。本院认为：再审申请人请求确认被申请人新城镇政府作出的《办法》程序违法，本案焦点是再审申请人的起诉是否符合起诉条件。经审查，被申请人在两审中说明，被诉《办法》所涉新城镇农村城市化二期项目系惠民项目，被申请人依照农村城市化相关政策，结合新城村、营房村实际情况制订了《办法》，以自愿为原则由村民自行选择是否签订拆迁安置补偿协议，《办法》对未签订协议的村民并不适用，对未签订安置补偿协议等村民不会强制拆迁。据此，因再审申请人并未签订拆迁安置补偿协议，故被诉《办法》对再审申请人的合法权益明显不产生实际影响，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，再审申请人针对被诉《办法》提起的本案诉讼依法应裁定驳回起诉。两审法院裁定驳回再审申请人的起诉正确，再审申请人的再审请求，本院不予支持。综上，金桂珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回金桂珍的再审申请。审判长  王雅晶审判员  李 瑾审判员  刘 琳二〇二〇年一月二十一日法官助理焦阳书记员牛丽澄
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民终9号上诉人（原审被告）：兰州倚能电力(集团)有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路67号。法定代表人：余向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：董兆元，甘肃润达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：定西市益霖建材有限责任公司，住所地甘肃省定西市安定区定临路十公里处。法定代表人：梁权，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明，北京市时代九和律师事务所律师。原审被告：国网甘肃省电力公司，住所地甘肃省兰州市城关区北滨河东路8号。法定代表人：叶军，该公司董事长。原审被告：国网甘肃省电力公司定西供电公司，住所地甘肃省定西市安定区和平路5号。负责人：陈军，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁琳郡，甘肃正鼎律师事务所律师。上诉人兰州倚能电力（集团）有限公司（以下简称倚能公司）因与被上诉人定西市益霖建材有限责任公司（以下简称益霖公司）、原审被告国网甘肃省电力公司（以下简称国网甘肃公司）、国网甘肃省电力公司定西供电公司（以下简称国网定西公司）高度危险活动损害责任纠纷一案，倚能公司不服甘肃省定西市中级人民法院（2019）甘11民初72号民事裁定，向本院提起上诉。倚能公司上诉称：1.撤销(2019)甘11民初72号民事裁定，将本案移送兰州市中级人民法院审理；2.案件受理费由益霖公司承担。事实与理由：一审裁定适用法律错误。定西市中级人民法院于2019年7月2日受理本案，于2019年7月22日向倚能公司送达起诉状副本等法律文书，倚能公司未应诉答辩，后于2019年10月24日提出管辖异议。一审裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定驳回倚能公司管辖异议，属适用法律错误。倚能公司的申请属于《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定的情形，定西市中级人民法院无管辖权，本案应移送兰州市中级人民法院审理。益霖公司答辩称，倚能公司的上诉请求没有法律依据，应予以驳回。一、倚能公司已参加应诉，一审法院于2019年10月31日进行质证，倚能公司参加质证并发表了意见；二、倚能公司未依法在答辩期限内提出管辖权异议，而在一审法院送达应诉通知等材料三个月后提出管辖权异议，实质是故意拖延诉讼；三、本案当事人之间系侵权责任法律关系，应由侵权行为地法院管辖。国网甘肃公司未答辩。国网定西公司辩称，其支持倚能公司的上诉意见，本案应由被告住所地法院管辖。本院经审查认为，第一，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”益霖公司与国网甘肃公司、国网定西公司、倚能公司高度危险活动损害责任纠纷一案，属侵权责任纠纷，损害行为发生地。依据法律规定，定西市中级人民法院对本案有管辖权，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定。第二，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专辖管辖规定的除外。”一审法院于2019年7月22日向倚能公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，其提出管辖权异议的时间应当在法定的15日答辩期间内。但其未在答辩期间提出管辖权异议，而在答辩期满之后提出管辖权异议，一审法院驳回其管辖权异议正确。第三，倚能公司认为一审法院适用法律错误，应适用《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”经审查，该条是针对《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定的情形所作出的司法解释，是针对被告在答辩期内既未提出管辖异议，也未答辩的情形下，人民法院依职权审查原告的起诉是否违反地域管辖、级别管辖、专属管辖。因此，倚能公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 史 莉审判员 芦 晨审判员 徐长飞 二0二0年一月二十一日书记员 杨熙哲
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初10374号 原告：周跃平，男，1974年1月21日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区,现住浙江省。 被告：李克三，男，1976年2月3日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告周跃平与被告李克三买卖合同纠纷一案，原告周跃平于2019年9月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告即时支付货款44332元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，依法裁定转为普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。诉讼过程中,依原告申请,本院依法对被告李克三名下的财产进行了保全。原告周跃平到庭参加诉讼，被告李克三经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告周跃平系慈溪市白沙路大禾金布行实际经营者。慈溪市白沙路大禾金布行与被告李克三之间存在布匹买卖的业务往来。2016年4月30日，双方经对账确认，截至对账日被告尚欠原告货款129932元。后，被告仅向原告支付货款85000元，余款44332元至今未付。另查明，慈溪市白沙路大禾金布行于2018年12月21日注销登记。 本院认为，慈溪市白沙路大禾金布行与被告李克三之间的买卖关系依法成立且合法有效，双方应全面履行各自合同义务。慈溪市白沙路大禾金布行注销登记后，原告作为实际经营者有权向被告催讨，被告应及时支付货款，故原告要求被告支付货款的诉请，合理合法，本院应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李克三应于本判决生效之日起七日内支付原告周跃平货款44332元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费908元，财产保全费462元，两项合计1370元，由被告李克三负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  黄金锦 人民陪审员  马志明 人民陪审员  钟和娣 二〇二〇年一月十五日 法官助理徐松迪 代书 记员  黄玲佳
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执恢35号 申请执行人章连民，男，1958年1月8日出生，住金华市金东区。 被执行人金卫中，男，1957年6月25日出生，农民：其他，住金华市。 被执行人宋仙萍，女，1956年10月30日出生，住金华市。 被执行人金滔，男，1982年5月26日出生，住金华市。 被执行人钱晓珍，女，1983年3月20日出生，住金华市。 本院在执行申请执行人章连民与被执行人金卫中、宋仙萍、金滔、钱晓珍民间借贷纠纷一案中，（2010）金东商初字第00476号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年01月09日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，不足部分申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初4041号 原告：邵增吉，男，1978年6月9日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：朱月华,浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：应晨沛，男，1985年11月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告邵增吉诉被告应晨沛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告邵增吉的委托诉讼代理人朱月华到庭参加诉讼，被告应晨沛经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邵增吉向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的180000元款项及利息（利息按月利率2%，自2018年4月12日起计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年年底，原告从被告处承包了金东区澧浦镇“美丽乡村”系列工程中的“下金谭村沥青道路工程”，原告设备进场时，被告支付了10000元进场费。施工完毕后，经双方结算工程款为193600元。被告承诺于2018年1月5日付清。但到期后未支付，后经原告催告，被告于2018年2月12日，就拖欠的工程款183600元出具18万元借条一张，约定借期二个月。但至今，被告未归还。 原告邵增吉向本院提供的证据有： 1、身份证复印件、人口信息，证明原、被告的主体； 2、工程量确认单、施工地照片，证明原告施工完毕，工程款总额为193600元的事实； 3、借条，证明被告拖欠原告工程款18万元，逾期未支付的事实。 被告应晨沛未作答辩，也未提供证据。 对原告提供的证据，经本院审核，予以确认。 经审理，本院查明事实与原告陈述一致。 本院认为，被告因拖欠原告工程款逾期未付，经双方协商转为借款事实清楚，证据充分。被告在出具180000元的借条后，未按借据约定的时间归还款项，已构成违约。应由被告承担还款及支付逾期付款利息的民事责任。借据未约定利率，对原告要求按月利率2%计算利息的请求，因无事实依据，不予支持。本院根据相关规定，确定从逾期之日起按年利率6%予以计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告应晨沛于本判决生效后十日内归还原告邵增吉借款180000元及利息（利息按年利率6%从2018年4月12日计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告邵增吉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由被告应晨沛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  陆海碧 人民陪审员  姜建清 人民陪审员  应金堂 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  郑 靓
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执2580号申请人：宋寒英，女，汉族，1988年12月12日生，住尉氏县。被执行人：刘亚辉，男，汉族，1988年10月5日生，住尉氏县。本院在执行宋寒英申请执行刘亚辉其他纠纷一案，尉氏县人民法院作出（2019）豫0223民初2462号民事调解书。因刘亚辉未履行生效法律文书所确定的还款义务，2019年12月23日宋寒英向我院申请强制执行。本院依法向被执行人刘亚辉送达了执行通知书和报告财产令。本案在执行过程中，申请人宋寒英于2020年1月8日自愿撤回对被执行人刘亚辉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初2462号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效审判长  刘亚辉审判员  王永刚审判员  马卫红二〇二〇年一月八日书记员  孙 策
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初11161号 原告：巩某某。被告：索某某。原告巩某某与被告索某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巩某某到庭参加诉讼。被告索某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告巩某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告向其支付劳动报酬6640元。事实及理由：2018年11月25日，其在雅荷紫金阳光B3-2808与被告建立劳动关系，工作岗位为瓦工，工资标准为承包制，每平方29元，总工费7867元。被告从2018年12月13日至今未足额支付其劳动报酬，严重损害了其合法权益。其与被告多次交涉无果，派出所、劳动仲裁委员会、劳动监察大队皆与其联系过，被告拒绝向其还钱。被告还曾用虚假姓名与其联系，后经调查才得知真实姓名。为维护其合法权益，故依照相关法律法规，请求如前所述。被告索某某未出庭亦未答辩。经审理查明，原告巩某某系从事瓦工工作的工人。被告索某某通过58同城间接联系到原告。2018年10月7日，原告在被告承包的某某项目干了10多天瓦工活，后又在被告的安排下在雅荷紫金阳光干了10多天瓦工活。经清算，被告索某某未支付原告工费6640元，被告在微信聊天中予以确认。庭审中，原告证人张某某出庭作证，证明其在被告索某某承包的XX环XX镇一个装修工程上干活时见到原告巩某某，其从事的是油漆工，巩某某干瓦工，后其和原告聊天时聊到被告索某某欠工钱未给付的事。另原告巩某某称被告一开始欺瞒自己姓董，后经查实被告并不姓董，真名为索某某。因被告未到庭，致调解不能。上述事实，有相关证据在卷为证。本院认为，原告巩某某向被告索某某主张权利有工程清单、微信聊天记录、证人证言及合理的解释，可以认定双方构成劳务关系。因原告向被告提供了劳务，被告应向原告支付相应报酬。结合双方微信聊天记录，应认定双方清算劳务费为6640元，故原告主张被告索某某支付其劳务费6640元的诉讼请求，本院予以支持。被告索某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告索某某于本判决生效之日起十日内给付原告巩某某劳务费6640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，共计850元（原告已预交），现由被告索某某负担，于上述款项给付时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长     方  圆审  判  员     杨怀周人民陪审员     王赁柱  二〇二〇年一月六日  书  记  员     张美琪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2673号之一 申请执行人：嘉兴卫欣民间融资服务中心有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区中环南路富润路东四层422室（嘉兴市嘉非贸易有限责任公司内），统一社会信用代码：91330402344007425K（1/1）。 法定代表人：杨卫东。 被执行人：傅元龙，男，1961年7月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：周留根，男，1961年11月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：周青，女，1988年1月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：傅晓科，男，1986年9月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人嘉兴卫欣民间融资服务中心有限公司与被执行人傅元龙、周留根、周青、傅晓科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初6304号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴卫欣民间融资服务中心有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为：一、被执行人傅元龙向申请执行人归还借款本金200000元，支付利息74316.67元（以200000元为本金，按月利率13‰，自2017年1月16日起计算至2017年3月1日止；之后利息按月利率19.5‰，自2017年3月2日起计算至款项付清之日止），赔偿申请执行人为实现债权而产生的律师代理费14000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人周留根、周青、傅晓科对上述第一项债务承担连带清偿责任，限额为200000元；三、案件受理费2812元、保全申请费2020元，由被执行人傅元龙、周留根、周青、傅晓科连带负担。 执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下被执行人周留根银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划18257元并已支付申请执行人；被执行人周青银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划62402.84元并已支付申请执行人；被执行人傅元龙、傅晓科银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人傅晓科名下有浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年8月16日，被执行人周留根向申请执行人出具还款承诺，申请执行人同意被执行人周留根的承诺，并向本院申请解除被执行人周留根的部分银行账户。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人傅元龙、傅晓科、周青。2019年8月5日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年9月4日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年1月20日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2673号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 鲍玉庆 执行员霍婷婷 执行员江涛 二〇二〇年一月二十日 书记员 朱益清
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执4534号 申请执行人喜临门家具股份有限公司，住所地绍兴市越城区灵芝街道二环北路1号，组织机构代码:143011639。 法定代表人陈阿裕。 被执行人杭州誉满堂物流有限公司，住所地杭州大江东产业集聚区红十五路7777号A3075，组织机构代码:MA27WLATX。 法定代表人陈桔香。 申请执行人喜临门家具股份有限公司与被执行人杭州誉满堂物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初4827号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喜临门家具股份有限公司依法向本院申请执行，本院于2019年10月08日立案执行。执行标的为被执行人杭州誉满堂物流有限公司归还申请执行人500000元、利息24310元,并负担执行费7643元，诉讼费8800元。 执行立案后，本院于2019年10月9日向被执行人杭州誉满堂物流有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人杭州誉满堂物流有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州誉满堂物流有限公司未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州誉满堂物流有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人杭州誉满堂物流有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年1月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州誉满堂物流有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州誉满堂物流有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州誉满堂物流有限公司的法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人杭州誉满堂物流有限公司及法定代表人分别采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人喜临门家具股份有限公司。 综上，被执行人杭州誉满堂物流有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执4534号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓波 审判员  陈宝良 审判员  赵志明 二〇二〇年一月十四日 书记员  张少楠
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4253号之一 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码778260532，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。 法定代表人:黄明云。 被执行人:陈志牙，男，1984年2月4日出生，住平阳县。 被执行人:吴爱葵，女，1958年10月11日出生，住平阳县。 被执行人:王爱英，女，1962年12月10日出生，住平阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0326民初2500号民事判决书，于2019年10月28日立案执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈志牙、吴爱葵、王爱英金融借款合同纠纷一案。 本院在执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈志牙、吴爱葵、王爱英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司已与被执行人达成执行和解协议，且履行期限较长。本案暂无强制执行必要，现可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0326执4253号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄孙荣 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 （此页无正文） 二〇一九年十二月二十日 书记员  金 鑫
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民辖终8号上诉人(一审被告)：花园新材料股份有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇花园村。法定代表人：邵徐君，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：河南永兴锅炉集团有限公司，住所地太康县未来路南段西侧（符草楼镇开发区）。法定代表人：王永兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘萧，河南浩盈律师事务所律师。上诉人花园新材料股份有限公司因与被上诉人河南永兴锅炉集团有限公司借款合同纠纷管辖权上诉一案，不服太康县人民法院（2019）豫1627民初6313号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。花园新材料股份有限公司上诉请求:请求依法撤销（2019）豫1627民初6313号民事裁定书，依法将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。事实与理由：上诉人花园新材料股份有限公司与被上诉人河南永兴锅炉集团有限公司于2019年8月24日签订了一份《采购合同书》，合同虽然没有约定履行地点，但是根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”而本案中合同的标的及内容均包含锅炉本体货物供应、锅炉的安装包括底座、平台扶梯、仪表阀门及附件、前烟箱、后烟箱、电控系统等的安装调试、验收、培训、技术服务等内容，交货及安装调试地点为花园公司厂区内。而且锅炉是一个特种设备，锅炉在交付使用前一定要经过国家特种设备检测验收合格通过即本案所涉的锅炉要经过金华市特种设备检测中心验收合格才能使用，也就是说案涉的锅炉实在金华验收的，从合同的有关条款中完全可以确定花园公司与永兴公司的纠纷其合同履行地是浙江省东阳市。《中华人民共和国合同法》第六十二条又规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第61条的仍不能确定的，适用下列规定：……(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。……”。本案中双方已经可以通过合同的有关条款确定履行地为浙江省东阳市花园公司厂区内，无须再根据第62条的约定适用“给付货币的，在接受货币一方所在地履行”之规定来确定合同的履行地。一审法院在作出裁定时依据最高人民法院关于适用的解释第十八条第二款的规定从而认定永兴公司作为接受货币的一方其履行地的裁定在适用法律上是错误的。根据《中华人民共和国立法法》第八十条规定：“法律的效力高于行政法规、地方性法规、规章。行政法规的效力高于地方性法规、规章。”合同法的效力高于最高人民法院司法解释的效力，本案中根据合同法61条的相关规定已经可以确定合同的履行地为花园公司厂区内即浙江省东阳市。综上，一审法院在作出裁定时适用法律错误，请求依法采纳上诉人的意见，撤销一审裁定，将本案移动浙江省东阳市人民法院受理。河南永兴锅炉集团有限公司辩称，1.太康县人民法院具有管辖权，上诉人以交货地点为合同履行地缺乏法律依据。虽然1992年7月14日颁行了《关于适用若干问题的意见》第19条有关约定，但根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百五十二条内容的规定，前述《民诉意见》已经失效，关于买卖合同合同履行地的认定不能再适用前述规定。本案案涉合同未明确约定合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定；2.本案应以接收货币一方所在地为合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，被上诉人提出的诉讼请求是要求上诉人支付剩余的货款，被上诉人是接收货币一方，故本案合同履行地系被上诉人河南永兴锅炉集团有限公司的住所地即太康县人民法院具有管辖权；3.本案买卖合同为上诉人提供的格式合同，其恶意变更合同，制造纠纷，损害被上诉人的合同利益。根据《合同法》第41条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”。为了维护合同平等、公平及诚信原则，解释格式合同时，应按照有利于非格式合同提供方为准的原则确定管辖，及原告方本案被上诉人住所地具有管辖权。综上，太康县人民法院具有管辖权，上诉人提出管辖权异议的理由不能成立，应依法驳回上诉。本院认为，本案系借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，被上诉人河南永兴锅炉集团有限公司起诉请求上诉人花园新材料股份有限公司支付剩余货款。上诉人与被上诉人双方对合同履行地没有明确约定,双方争议标的为给付货币，被上诉人河南永兴锅炉集团有限公司作为接受货币一方，其住所地为合同履行地，被上诉人河南永兴锅炉集团有限公司住所地位于太康县，故太康县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，应予维持。上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高院人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张新建审判员  杨 睿审判员  刘登印二〇二〇年一月十七日法官助理徐世超书记员孙静静
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民终1711号 上诉人（原审原告）：胡海燕，女，1971年2月3日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：胡海华，系上诉人姐姐，女，1973年8月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被上诉人（原审被告）：壶镇镇潜明村民委员会。住所地：缙云县壶镇镇潜明村。 法定代表人：胡勇飞，系村民主任。 上诉人胡海燕因与被上诉人壶镇镇潜明村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院（2019）浙1122民初4156号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。 上诉人胡海燕上诉请求：请求丽水市中级人民法院依法撤销缙云县人民法院(2019)浙1122民初4156号民事裁定，指令缙云县人民法院依法对案件进行审理并判决。事实和理由：缙云县人民法院裁定驳回起诉明显错误，依法应予以纠正。一、上诉人诉请与同村村民(社员)平等分配征地补偿款，是给付之诉，而非请求确认集体经济组织成员资格。如果单独请求确认集体经济组织成员资格，法院可以不受理，但根据《土地承包法》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，涉及承包地征收补偿费用分配纠纷的，人民法院应当依法受理。二、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予支持。”关于此条内容的理解，在最高人民法院民一庭编著的《最高人民法院农村土地承包纠纷案件司法解释理解与适用》一书中写明“农村集体经济组织成员资格的取得丧失不宜交由村民自治来决定。如果将农村集体经济组织成员资格的认定交给村民自治决定，那么对外嫁女等特定人群，很可能出现依据民主议定程序后，否定其集体经济组织成员资格的后果，因此，集体经济组织成员资格的认定，在法律作出明确规定之前，是作为裁判者的审判机关的权力。”因此，人民法院作为审判机关应该予以认定。三、《浙江省高级人民法院关于为推进农村土地流转和集体林权制度改革提供司法保障的意见》浙高法(2009)250号第八条规定：“妥善处理征地补偿费用分配纠纷。对依法受理的征地补偿费用分配纠纷案件，应当在尊重相关集体经济组织依法作出的自治意思的同时，根据法律精神和当地实际情况，努力消除分配方案中既不合法也不合理的差别待遇，依法保护集体经济组织全体成员的合法权益。对涉及农村集体成员资格界定的，要在现行法律规定框架内，最大限度地保护农民特别是妇女、儿童的合法权益。”根据浙江省高院该指导意见精神，人民法院不但应该对集体经济组织成员资格进行认定，还要在现行法律框架内尽可能保护农村妇女的合法权益。四、本村其他“外嫁女”起诉的同类案件，缙云县人民法院按相同的理由驳回起诉后，经过再审申请，浙江省高级人民法院经提审，已经纠正了这种错误的做法，撤销了一二审法院的裁定，并指令缙云县人民法院进行审理。五、上诉人从出生，是本村农业户口，有家庭联产承包经营土地，且父母都是潜明村集体经济组织成员。上诉人虽然已经结婚，但婚后户口并未迁移，也未在夫家村集体享受任何土地权益及成员待遇，仍是被上诉人村的集体经济组织成员，理应与其他村民(社员)享受同等的征地补偿款分配权，上诉人的请求完全符合法律法规的规定，理应得到支持，请求二审法院依法纠正一审法院的错误裁定，指令缙云县人民法院对案件进行审理并依法判决。 上诉人胡海燕向一审法院起诉请求：判令被告壶镇镇潜明村民委员会支付给原告征地补偿款90000元。 一审法院认为，经济及资产分配方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告要求被告支付土地征用补偿款90000元，应以其具备被告集体经济组织成员资格为前提。鉴于原告的诉讼请求涉及集体经济组织成员资格确认问题，而当事人是否具有集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院的受案范围，现原告未向本院提交其具有被告集体经济组织成员资格的相关认定材料，故本院无法认定原告与本案存在直接利害关系，应依法裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告胡海燕的起诉。 本院认为，上诉人胡海燕主张壶镇镇潜明村民委员会应向其支付土地征用补偿款，但该款项是否应发放的前提涉及到集体经济组织成员资格的确认，现上诉人的集体经济组织成员资格未经相关部门或组织的认定，一审驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上，上诉人胡海燕的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 毛向东 审 判 员 苏伟清 审 判 员 王晓璐 二〇二〇年一月二十日 代书记员 王 芳
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初127号原告：辛建中，男，1964年12月19日生，汉族，住兰考县。被告：汤明辉，男，1981年1月9日生，汉族，住兰考县。原告辛建中诉被告汤明辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，在审理过程中，原告辛建中于2020年1月8日向本院提出撤回对被告汤明辉起诉的申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辛建中撤回对被告汤明辉的起诉。案件受理费25元，由原告辛建中承担。审判员  李三民二〇二〇年一月八日书记员  孙 云
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执81号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市洪城大市场灌婴路599号，统一社会信用代码：91360100705567402Y。负责人：黄克，该行行长。被执行人：蔡成稳，男，1984年11月03日生，汉族，身份证住址：江西省上饶市万年县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初6321号民事判决书，向被执行人蔡成稳发出执行通知书，责令被执行人蔡成稳立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡成稳银行存款6799.56元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年一月十日书记员  万金金
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10645号原告曾祥茂，男，汉族，1989年10月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，被告深圳市保千里电子有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道观光路南侧1319号3栋(3-5)层、4栋-7栋、8栋（1-3）层，统一社会信用代码91440300789214822M。法定代表人周培钦。委托诉讼代理人谢伟健，女，汉族，1985年12月16日出生，身份证住址广东省云浮市郁南县，系公司员工。原告曾祥茂与被告深圳市保千里电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。（1）本案相关情况双方对以下事项无争议：（1）入职时间：2016年5月23日。（1）离职时间：2018年4月9日。（1）离职前月平均工资：12686元。四、2018年2月至2018年6月未结工资数额：23206.88元。五、原告的仲裁请求：1.被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金38058.87元；2.被告向原告支付2018年2月至2018年6月工资23206.88元。六、仲裁结果：1.被告向原告支付2018年2月至2018年6月未结工资数额23206.88元；2.驳回原告的其他仲裁请求。七、原告的诉讼请求：被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金38058.87元。双方对以下事项有争议：八、解除劳动合同的经济补偿金：不予支持。本案原告离职时间为2018年4月9日，其主张因拖欠工资为由向被告提出被迫解除劳动合同，但对此并未提供任何证据予以佐证，被告对此也予以否认，主张原告是以个人原因离职，且从原告在离职半年后才申请劳动仲裁，也与常理不符，故对原告的该项主张，本院不予采纳，其要求被告支付被迫解除劳动合同的经济补偿金，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。（二）裁决结果综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告深圳市保千里电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告曾祥茂支付2018年2月至2018年6月未结工资数额23206.88元；二、驳回原告曾祥茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告曾祥茂承担，按规定予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇二〇年一月二十一日书记员 叶子清（兼）书记员 李  小  燕
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀01执1481号 申请执行人：王志超，男，1984年5月26日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 被执行人：沈伟，女，1981年11月14日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 关于申请执行人王志超与被执行人沈伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2019年9月9日作出的石裁字[2019]第1042号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月08日立案执行，本案执行标的为3.255万元。 进入执行程序后，本院依法向被执行人沈伟送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经网络查询、传统查询及实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。经与申请执行人进行约谈，申请执行人无法提供被执行人财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人沈伟应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 申 玉 审判员 赵增志 审判员 张国俊 二〇二〇年一月六日 书记员 赵 秒
梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初121号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。法定代表人：李东强，职务：理事长。委托代理人：陈敏，职务：梨树县小城子镇利信农村资金互助社法律顾问。被告：雷淑华，女，1978年9月16日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：田伟，男，1976年7月24日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社（以下简称：利信互助社）与被告雷淑华、田伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利信互助社的委托代理人陈敏、被告田伟到庭参加诉讼，被告雷淑华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利信互助社向本院提出如下诉讼请求：1、要求雷淑华、田伟偿还借款本金30,000元；给付2016年1月15日至2020年1月8日期间的利息24,581.55元，本息合计54,581.55元，自2020年1月9日起按月利18.45‰支付利息至实际给付之日；2、本案诉讼费用由雷淑华、田伟承担。事实与理由：2016年1月15日，雷淑华、田伟（夫妻关系）在利信互助社处借款人民币30,000元。借款合同还约定：利息为月利率12.3‰，借款期限至2017年1月14日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。约定的借款合同履行期满后，雷淑华、田伟仍未还款。综上，根据《合同法》等相关规定起诉至人民法院，要求雷淑华、田伟承担诉讼请求中的给付义务。雷淑华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。田伟辩称：借款金额、利息约定情况均属实，这两年养猪赔了，没还上，想办法尽量偿还。经审理查明：雷淑华与田伟系夫妻关系。2016年1月15日，雷淑华从利信互助社处借款人民币30,000元，双方签订《社员保证担保借款合同》。借款合同约定：借款用途为养殖；借款期限一年（2016年1月15日至2017年1月14日）；借款月利率12.3‰，如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。截至2020年1月8日，雷淑华尚欠借款本金30,000元、利息24,581.55元。以上事实有利信互助社向法庭提供的营业执照，金融许可证，社员贷款申请书，社员保证担保借款合同，贷款发放凭证，利息计算说明，雷淑华、田伟的身份信息材料（身份证复印件、户口复印件）及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，利信互助社与借款人雷淑华之间的借款合同合法有效，应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条的规定，雷淑华应承担偿还利信互助社本息及逾期利息的民事责任。本案中，雷淑华、田伟是夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，并用于家庭生产生活，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款为雷淑华、田伟的夫妻共同债务，应由雷淑华、田伟共同偿还，即雷淑华、田伟应共同偿还利信互助社借款本息54,581.55元（利息计算至2020年1月8日）。雷淑华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷淑华、田伟于本判决生效后十日内共同偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本金30,000元、利息24,581.55元（利息计算至2020年1月8日），此后的利息按照原被告借款合同约定利率计算至借款实际清偿之日止；二、被告雷淑华、田伟对上述借款本息互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，由被告雷淑华、田伟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年一月二十日书记员  耿震
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更14号罪犯曹国民，男，1957年9月27日生，汉族，江西省萍乡市人，大专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省镇江市润州区人民法院于2016年12月14日作出（2016）苏1111刑初219号刑事判决，认定被告人曹国民犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2030年1月11日止），并处罚金人民币一百万元；尚未追缴的赃款人民币8563474元、赃物折价款人民币15600元继续予以追缴。判决生效后，该犯于2017年1月12日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，于2019年12月26日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯曹国民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曹国民减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯曹国民在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年10月、2018年5月、2018年11月、2019年5月获得表扬四次。经查，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹国民在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯曹国民的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2029年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年一月十九日书 记 员  杨 帆
山西省阳曲县人民法院刑事判决书（2020）晋0122刑初3号公诉机关阳曲县人民检察院。被告人杨某某，男，1991年11月5日出生于贵州省六盘水市，汉族，大专文化，自由职业者，住贵州省六盘水市。2019年10月15日因涉嫌犯敲诈勒索罪被阳曲县公安局刑事拘留，2019年10月24日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人田艳军，山西禹阳清池律师事务所律师。辩护人车莉，山西禹阳清池律师事务所律师。阳曲县人民检察院以阳检刑刑诉（2019）99号起诉书指控被告人杨某某犯敲诈勒索罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳曲县人民检察院指派检察员张毅出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人车莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳曲县人民检察院指控，2019年4月4日，被告人杨某某与山西步源堂生物科技有限公司（以下简称“步源堂公司”）签订《山西步源堂生物科技有限公司代理经销合同》（以下简称“《代理经销合同》”），“步源堂公司”授权杨某某为该公司“合滋园”系列产品在贵州省的独家经销商。2019年4月16日，被告人杨某某向“步源堂公司”支付预存货款和货款保证金共计18万元，后杨某某陆续提货26260元。2019年8月，被告人杨某某向“步源堂公司”提出终止《代理经销合同》，并提出438431元的高额索赔要求。“步源堂公司”与被告人杨某某多次谈判未果，后被告人杨某某遂以向监察委员会、市场监督管理局、税务局等国家机关举报“步源堂公司”违法、违规经营行为相要挟，迫使“步源堂公司”同意其提出的高额索赔要求。2019年9月5日，“步源堂公司”迫于被举报的压力向被告人杨某某支付25万元。被告人杨某某继续以向有关国家机关举报相要挟，索要剩余“赔偿金”188431元。“步源堂公司”迫于无奈，遂向公安机关报警。针对上述指控，公诉机关在庭审中出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、证人证言、被告人的供述、银行交易明细、《代理经销合同》等证据材料。公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用威胁、恐吓的方法，强行索要他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。在审查起诉期间，被告人杨某某自愿认罪，并在其律师车莉在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》。建议对被告人杨某某在有期徒刑三年至三年六个月之间定罪处罚，并处罚金。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意适用简易程序且签字具结，庭审中亦无异议，提出由于自己法律意识淡薄，以致触犯法律，认罪悔罪，希望给其一次改正的机会，早日回归社会。其辩护人对公诉机关指控被告人杨某某犯敲诈勒索罪的罪名不持异议；对量刑提出如下辩护意见：被告人如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且家属代其退还了被害人损失，取得被害人谅解，社会危害性较轻，可依法从轻、减轻处罚；被告人无犯罪前科，属于初犯，认罪悔罪，并表示愿意接受处罚，缴纳罚金，可酌情从轻、减轻处罚。综上所述，建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2019年4月4日，被告人杨某某与山西步源堂生物科技有限公司（以下简称“步源堂公司”）签订《山西步源堂生物科技有限公司代理经销合同》（以下简称“《代理经销合同》”），“步源堂公司”授权杨某某为该公司“合滋园”系列产品在贵州省的独家经销商，合同约定期限为2019年4月4日至2020年4月4日，被告人在协议规定范围内享有自主经营权，其雇佣人员的工资、福利、保险等由被告人承担。2019年4月16日，被告人杨某某向“步源堂公司”支付预存货款和货款保证金共计18万元，后杨某某陆续提货26260元。2019年8月，被告人杨某某以“步源堂公司”决定在“十月馨”事业部上架一款儿童益生菌产品与其经销的产品相冲突，影响其销售效益为由，向“步源堂公司”提出终止《代理经销合同》，并提出438431元的高额索赔要求，索赔项目为房屋租赁费、雇佣员工工资、接待费、设备购置费、误工费、支付的预存货款和保证金等。“步源堂公司”与被告人杨某某多次谈判未果，后被告人杨某某遂以向监察委员会、市场监督管理局、税务局等国家机关举报“步源堂公司”违法、违规经营行为相要挟，迫使“步源堂公司”同意其提出的高额索赔要求。2019年9月5日，“步源堂公司”迫于被举报压力向被告人杨某某支付25万元。被告人杨某某继续以向有关国家机关举报相要挟，索要剩余“赔偿金”188431元。“步源堂公司”迫于无奈，遂向公安机关报警。案发后，被告人杨某某委托家属退还所获全部赃款并赔偿被害单位“步源堂公司”共计15万元，并取得了被害单位的谅解。上述事实，且有经庭审举证、质证的“步源堂公司”的报案材料及其工作人员的陈述；阳曲县公安局受案登记表及立案决定书，拘留证、逮捕证，抓获经过；《代理经销合同》、《举报信》、《情况说明》、银行转账明细，微信聊天记录截图；被告人的供述与辩解、前科劣迹调查表，身份信息；证人刘某、王某、邓某的证言；银行回执、刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯敲诈勒索罪罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。被告人杨某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚;其委托其家属代为退赃、退赔，取得被害单位的谅解，悔罪态度较好，且自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的量刑事实与本院认定一致，予以采纳。被告人杨某某经当地司法行政机关考查，适用社区矫正。综合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人杨某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元人民币（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 姜建芸人民陪审员 刘贵虎人民陪审员 樊云凤 二○二○年一月十五日法官 助理 贺亚芳书 记 员 姚建娇
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初3198号原告：李俊美，女，1977年7月18日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：吕春会，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘兵，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭建设，男，汉族，1972年12月10日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：省静静，河南王松华律师事务所律师，特别授权代理。被告：浙商财产保险股份有限公司杞县支公司。住所地：杞县板木乡板木北村25号。统一社会信用代码：91410221055957299L。负责人：韩敬星。被告：英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：开封市宋城路与金明西街交叉口西北角开封光利高科实业有限责任公司光利娱乐活动中心。统一社会信用代码：91410200317439329X。负责人：赵东东，该公司经理。委托诉讼代理人：陈阿丹，河南克谨律师事务所律师，特别授权代理。原告李俊美诉被告郭建设、浙商财产保险股份有限公司杞县支公司、英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2019年8月16日立案受理。2020年1月16日，原告李俊美经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李俊美撤诉处理。案件受理费减半收取为250元，由原告李俊美承担。审判长 徐 跃审判员 付艳宇审判员 陈 伟二〇二〇年一月十六日书记员 孙思婷