辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终16252号上诉人（原审被告）：合盛益康（沈阳）健康产业发展有限公司，住所地沈阳市于洪区阳光路8号G09幢（2门）。法定代表人：朱锐，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩吉，辽宁冠佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王念东，女，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：徐艳佳，辽宁讯好律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李金澄，男，汉族，现被羁押于抚顺市。委托诉讼代理人：孙巍，辽宁尊赢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳于洪阳光医院，住所地沈阳市于洪区阳光路8号1-8门。投资人：李忠柏，该单位院长。委托代理人：孙巍，辽宁尊赢律师事务所律师。原审被告：抚顺市望花区中心医院，住所地辽宁省抚顺市望花区丹东路52号（中心医院）。法定代表人：刘晓红，该单位院长。委托诉讼代理人：韩吉，辽宁冠佳律师事务所律师。上诉人合盛益康（沈阳）健康产业发展有限公司（以下简称合盛益康公司）因与被上诉人王念东、李金澄、沈阳于洪阳光医院、原审被告抚顺市望花区中心医院借款合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初2899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。合盛益康公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误，本案借款发生于李金澄、沈阳于洪阳光医院与王念东之间，借款不是上诉人使用。偿还借款应当由李金澄与沈阳于洪阳光医院共同偿还，不能让上诉人偿还。李金澄因职务侵占犯罪，依法被追究刑事责任，其中李金澄擅自使用抚顺市望花区中心医院财产偿还其个人借款已经作为其职务侵占犯罪的组成部分。李金澄刑事案件未作出判决前不应对本案作出判决。王念东辩称，同意一审判决，借款协议的主体均为法人主体，因此与李金澄个人的是否涉嫌犯罪没有关联，请求驳回上诉。李金澄辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。该案件立案日期在2018年4月2日，在本次一审之前曾被抚顺望花公安叫停一次，经一审办案法官与公安沟通后确认本案与刑事案件没有关系。沈阳于洪阳光医院辩称，同李金澄意见。抚顺市望花区中心医院辩称，同上诉人意见。王念东向一审法院起诉请求：判令各被告偿还欠款284480元，并连带支付截止起诉之日前的借款利息17068.80元及起诉日至实际付款日的利息（以284480元为基数按月利1分2的标准支付利息），并由各被告承担本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用。一审法院认定事实：2015年6月至9月期间，李金澄以公司经营为由向王念东提出借款。王念东陆续将款项转至李金澄及其指定代收人赵洪伟的账户，共计转款440万元，双方口头约定借款利息月利1分2。2015年12月20日，双方经过对账，确认欠款金额460万元。就此，王念东与李金澄签订了一份借款协议，约定借款期限2016年1月1日至2017年1月1日，借款利息每月55200元，借款到期后，本息一并还清。本协议签订后的当日，李金澄以合盛益康公司的法定代表人身份与王念东重新签订借款协议，该借款协议的甲方为合盛益康公司，乙方为王念东，协议约定：甲方向乙方借款460万元整，用于甲方经营周转及抚顺市望花区中心医院改造使用，借款期限2016年1月1日起至2017年1月1日止，借款利息每月按55200元支付，借款到期后，本息一并还清。该协议的4.3条约定，该借款行为经甲方公司盖章或法定代表人签字，乙方签字即生效。该协议4.4条约定，本协议既已签订，其他协议均为无效。该协议下方的甲方代表处有李金澄签字，乙方处有王念东签字。借款协议签订后，沈阳于洪阳光医院及抚顺市望花区中心医院共向王念东偿还借款共计480万元。2017年9月29日，合盛益康公司出具确认函一份，确认函中王念东按照合盛益康公司的要求填写了个人信息。该确认函记载：贵公司（或个人）与我单位的业务结止到2017年5月11日，经双方相关人员核对，尚欠王念东款项合计贰拾捌万肆仟肆佰捌拾元整（小写：284480），贵单位同意由抚顺市望花区中心医院支付上述款项，该确认函签订后，我方保证在叁拾个工作日内付清上述款项，同时贵方的所有债务关系由抚顺市望花区中心医院承担。王念东在客户确订签字处签字。沈阳于洪阳光医院、合盛益康公司、抚顺市望花区中心医院在该确认函上加盖了公章。另查明，2015年7月2日，合盛益康公司成立，李金澄为监事。2015年12月24日，合盛益康公司的负责人变更为被告李金澄。2017年10月10日，李金澄在将所持股份转让案外人后，退出合盛益康公司。再查明，2015年6月19日，沈阳于洪阳光医院（甲方）与合盛益康公司（乙方）签订《医院托管协议书》，约定甲方委托乙方对沈阳于洪阳光医院进行委托管理。该协议的乙方签字盖章处有李金澄的签字及合盛益康公司的公章。2015年7月26日，抚顺市望花区中心医院（甲方）、合盛益康公司（乙方）、抚顺市望花区卫计局（第三方）三方签订《医院托管协议书》，约定第三方及甲方委托乙方对望花区中心医院进行经营管理，由乙方进行独立经营，独立核算。该协议的乙方签字盖章处有李金澄的签字及被告合盛益康（沈阳）健康产业发展有限公司的公章。2017年9月29日，李金澄与王明东签订《股权转让协议》，将李金澄持有的合盛益康公司的全部51%的股权转让给王明东。又查明，抚顺市望花区人民法院正在审理李金澄涉嫌职务侵占罪一案。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，关于借款协议的效力问题，王念东、李金澄于2015年12月20日先后签订了两份借款协议。因甲方为合盛益康公司的借款协议系后签订的，且该协议明确约定本协议既已签订，其他协议均为无效，故应以该份协议的约定为准，即合盛益康公司向王念东借款460万元，月利息55200元，年利率14.4%，借款期限自2016年1月1日起至2017年1月1日止。关于债务主体问题，2017年9月29日的确认函中写明对王念东的欠款284480元由抚顺市望花区中心医院偿还，抚顺市望花区中心医院在该确认函上加盖公章，故抚顺市望花区中心医院应承担还款义务。因合盛益康公司亦在确认函中保证上述欠款在叁拾个工作日内付清，且该确认函也未明确记载合盛益康公司不再承担该笔债务，故合盛益康公司也应当承担还款义务。关于王念东主张的利息问题，因借款协议中约定的利息并未违反法律规定，予以确认。关于逾期利息问题，因王念东的主张有法律依据，予以确认。关于利息计算问题，因确认函中记载合盛益康公司在叁拾个工作日内支付欠款，故应按照年利率14.4%的标准自2017年11月17日起向王念东支付逾期利息。综上，一审法院判决：一、合盛益康（沈阳）健康产业发展有限公司、抚顺市望花区中心医院于本判决发生法律效力之日起10日内偿还王念东借款本金人民币284480元；二、合盛益康（沈阳）健康产业发展有限公司、抚顺市望花区中心医院于本判决发生法律效力之日起10日给付王念东借款利息，以本金284480元为基数，按照年利率14.4%计算，自2017年11月17日起支付至本金还清之日止；三、驳回双方其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5823元、保全费2028元，由合盛益康（沈阳）健康产业发展有限公司、抚顺市望花区中心医院承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为合盛益康公司是否应承担还款责任。王念东、李金澄于2015年12月20日先后签订了两份借款协议，因甲方为合盛益康公司的借款协议系后签订的，且该协议明确约定本协议既已签订，其他协议均为无效，故应以该份协议的约定为准，该事实亦经李金澄本人确认。确认函中明确了尚欠款项数额，即本案诉争的284480元，该函虽明确了该欠款由抚顺市望花区中心医院进行偿还，但合盛益康公司同时保证上述欠款在叁拾个工作日内付清，且该确认函也未明确记载合盛益康公司不再承担该笔欠款，故合盛益康公司应承担还款责任，原审法院判决结果并无不当。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5823元，由合盛益康（沈阳）健康产业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓英审判员  华 荻审判员  孔祥政二〇二〇年一月八日书记员  孙代宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。