wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初54号原告：亢长永，男，1970年10月13日生，汉族，住河南省方城县。被告：贾新中，男，1968年3月18日生，汉族，住河南省社旗县。原告亢长永与被告贾新中为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亢长永到庭参加诉讼，被告贾新中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亢长永诉称:原告于2018年分三次给被告送油漆货物，共计货款8514元，并给原告出具两份欠条。后经原告催要，被告迟迟未予偿还货款，请求依法判令被告偿还原告货款8514元，并自起诉之日起按照中国银行同期贷款利率支付利息至款付清为止；诉讼费由被告承担。原告亢长永为支持其诉讼请求事实理由的成立，向法庭提交了如下证据材料：1、身份证复印件；2、三份条据。被告贾新中经本院传票传唤，无正当理由未到庭，无答辩、无举证质证。经审理查明：原告于2018年5月7日向被告送油漆货物，共计货款7200元，并给原告出具一份欠条，内容为“欠条，欠方城油漆店货款柒仟贰佰圆（7200），欠款人：贾新中，2018年5月7日”。后经原告催要，被告迟迟未予偿还货款，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告货款8514元，并自起诉之日起按照中国银行同期贷款利率支付利息至款付清为止；诉讼费由被告承担。本院认为，原告亢长永与被告贾新中之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告亢长永提供的书面欠条及当庭陈述可以证明被告贾新中拖欠原告油漆货款7200元未付的事实，由此可以认定双方买卖合同关系成立，因该欠条未约定还款期限，故原告可以随时主张权利，要求被告偿还欠款。经原告就该欠款向被告多次追要，被告贾新中至今未偿还，已经构成违约，故应当承担还款责任。原告请求被告还应偿还于2018年6月18号欠的货款144元及2018年7月8号欠的货款1170元因条据上无被告签名，该两笔还款请求本院不予支持。被告贾新中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。因本案为买卖合同纠纷，被告应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾新中于本判决生效之日起十日内偿还原告亢长永货款7200元，并自起诉之日起（即2020年1月6日）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款项付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾新中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杜 柯二〇二〇年一月十六日书记员 张家俊
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初12385号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区南光路泸州老窖广场。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：李迁迁，湖北广众律师事务所律师。被告：武汉市江岸区天梦豪烟酒商行，经营地址湖北省武汉市江岸区百步亭花园百步华庭南区101栋1层4室商铺。个体经营者：刘昊天，公民身份号码411426199608144293,户籍地河南省夏邑县王集乡刘寨村11号。原告泸州老窖股份有限公司（以下简称泸州老窖）诉被告武汉市江岸区天梦豪烟酒商行（以下简称天梦豪烟酒商行）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告泸州老窖的委托诉讼代理人李迁迁、被告天梦豪烟酒商行经营者刘昊天到庭参与诉讼。现已审理终结。原告泸州老窖向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止销售侵害原告商标权的产品；2、判令被告赔偿原告共计5万元的经济损失和其他损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系在明清36家古老酿酒作坊群的基础上发展起来的，拥有400多年酿酒历史的国有控股上市公司。原告拥有我国建造最早（始建于公元1573年）、连续使用时间最长、保护最完整的窖池群，1996年经国务院批准成为行业首家全国重点文物保护单位，2006年被国家文物局列入“世界文化遗产预备名录”。“泸州老窖酒传统酿制技艺”作为我国浓香型白酒的唯一代表，于2006年入选首批“国家级非物质文化遗产名录”。泸州老窖特曲于1915年获巴拿马太平洋万国博览会金奖，1952年获评首届中国四大名酒，并成为唯一蝉联五届“中国名酒”称号的浓香型白酒。“国窖”商标系原告申请注册并享有专用权的注册商标，经续展注册有效期为2012年2月21日到2022年2月20日，核准在第33类商品上使用。在多年的悉心经营下，该品牌已经获得极高的市场知名度、美誉度以及巨大的商业价值。2019年6月5日，原告发现被告涉嫌销售假酒，通过工作人员从被告店铺购得“国窖”品牌白酒，并由公证处予以证据保全，所购白酒后经原告鉴定为假酒。被告销售侵犯原告商标权商品的行为，给原告造成了重大经济损失，应当承担侵权责任。原告泸州老窖为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、（2013）泸海证字第1823号公证书；证据2、（2013）泸海证字第1829号公证书、（2013）泸海证字第1828号公证书、（2013）泸海证字第1824号公证书、（2013）泸海证字第1827号公证书；证据3、证据保全公证书及被封存的侵权产品；证据4、产品鉴定证明书；证据5、公证费及购买侵权商品的刷卡小票及收据。上述证据经核对与原件一致，内容与原告诉讼主张相关，本院对其证据效力予以确认。经审理查明：原告泸州老窖是第1719161号“国窖”注册商标的注册人，该商标核定使用商品为第33类，即白兰地、果酒（含酒精）、含酒精果子饮料、鸡尾酒、酒（利口酒）、酒（饮料）、酒精饮料（啤酒除外）、开胃酒、烧酒、威士忌酒。经续展，有效期为2012年2月21日至2022年2月20日。中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局在2006年10月认定，泸州老窖注册在第33类白酒商品上的“国窖”商标为驰名商标。2019年6月5日，湖北省武汉市中星公证处依据原告的申请，委派公证人员随同申请人的委托代理人刘哲刚来到位于湖北省武汉市江岸区后湖南路101号的“昊天烟酒商铺”店铺（店铺招牌上“昊天烟酒商贸”等字样），刘哲刚以普通消费者的身份购买了“国窖1573”白酒二瓶，并索取了刷卡小票及收据一张（收据号码9435688，盖章为“武汉市江岸区天梦豪烟酒商行”）。取证结束后，湖北省武汉市中星公证处出具（2019）鄂中星内证字第6885号公证书，并将现场取证、付款小票、收据复印件作为公证书附件保存。原告经鉴定上述购买白酒后，出具鉴定证明书，确认该白酒并非原告产品。原告为公证取证活动，支付公证费人民币900元、购买商品费用人民币1,580元。庭审中，经将封存白酒和票据进行核对，封存物品与公证书附件一致。本院认为：原告泸州老窖在第33类商品上使用的“国窖”商标经过商标局核准注册，且在有效保护期内，依法应予保护。被告天梦豪烟酒商行销售的“国窖1573”白酒上使用的商标与泸州老窖注册的第1719161号商标相同，该白酒商品经鉴定为假冒商品，其销售行为属于侵犯注册商标专用权的行为，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，由于原告既未证明被告因侵权所获得的利益，也未证明其因侵权所遭受的损失，因此，本案适用法院酌定方式确定赔偿数额。本院综合原告商标的知名度、被告经营规模、经营时间、侵权行为的性质以及侵权商品的价值等因素，确定被告应赔偿原告经济损失人民币30,000元（含合理支出）。综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉市江岸区天梦豪烟酒商行立即停止侵害原告泸州老窖股份有限公司第1719161号注册商标专用权的行为；二、被告武汉市江岸区天梦豪烟酒商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告泸州老窖股份有限公司经济损失及维权合理费用人民币30,000元；三、驳回原告泸州老窖股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,050元，由被告武汉市江岸区天梦豪烟酒商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  叶云兰人民陪审员  刘方杰人民陪审员  程传红二〇二〇年一月八日书 记 员  余 燕
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执恢21号 唐龙华： 关于唐龙华犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0115刑初788号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金20000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你已向本院缴纳了罚金20000元。为此，（2020）粤0115执恢21号[原执行案号：（2018）粤0115执1102号]案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十一日
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初49号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人张某有，1966年4月2日出生，汉族，大学文化，中共党员，户籍所在地广东省深圳市南山区，住广东省深圳市南山区前海路。因本案于2019年7月16日投案自首，同日被刑事拘留，于2019年7月30日被深圳市公安局取保候审，于2019年8月26日被南山区人民检察院取保候审。          辩护人罗鑫泰，广东联建律师事务所律师。          辩护人江文峰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕8指控被告人张某有犯交通肇事罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人张某有对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。      辩护人辩称,张某有有自首情节，已赔偿被害人家属，认罪认罚，是初犯、偶犯，没有社会危险性，且有家庭需要照顾，请求适用缓刑。                  查明事实              2019年4月12日7时30分许，被告人张某有驾驶粤BPxxx9号小型普通客车沿广东省深圳市南山区蛇口街道后海滨路由南往北行驶至岸湾三街交汇路口时，该车车头与正在由东往西沿人行横道横过后海滨路的被害人孙某骑行的自行车左侧发生碰撞，造成孙某死亡、粤Bxxx9号小型普通客车及自行车受损的道路交通事故。      经鉴定，粤Bxxx9号小型轿车通过案发路口时的行驶速度范围为：59km/h-66km/h。      经鉴定，孙某符合钝性物体（如车辆、地面等）作用于头、胸部致颅脑损伤、胸部脏器损伤死亡。      经交警部门认定，张某有驾驶机动车上道路行驶时，超过该道路限速标志标明的最高时速（该路段限速50公里/小时）且行经人行横道时，未减速行驶，是导致此事故发生的过错；无证据证明孙某有导致此事故发生的过错。张某有应承担此事故的全部责任，孙某不承担此事故的责任。      2019年5月14日，张某有与孙某的家属达成调解协议，并于当日支付赔偿款60万元人民币。      2019年7月16日，张某有向公安机关投案自首。                  本院意见              被告人张某有构成交通肇事罪。被告人张某有系自首，认罪认罚且已赔偿被害人家属，依法予以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、事故责任、赔偿谅解及认罪态度等情况，本院依法对被告人适用缓刑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款。                  判决              被告人张某有犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳                  二〇二〇年一月十四日                  书  记  员   苏淦德
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢144号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初1111号民事调解书,2020年01月16日恢复立案执行申请执行人张宇与被执行人孙建峰劳务合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币7600元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初63号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人谭木文，男，1968年8月3日出生于广东省开平市，公民身份号码：440************115，汉族，初中文化，农民，户籍地：广东省珠海市香洲区****************，住开平市********。因本案于2019年10月12日被取保候审。辩护人谭玉琪，男，1971年4月23日，住广东省开平市************，系被告人的哥哥。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2020）40号起诉书指控被告人谭木文犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月15日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人谭木文及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。开平市人民检察院指控称，2017年12月9日，被告人谭木文饮酒后驾驶粤J*****号小轿车由开平市长沙街道办事处杜冈往大沙镇方向行驶，当天20时51分，行驶至S274线30KM+400M路段时，与由谢某生驾驶的粤J*****号小轿车发生碰撞后驶过对向车道，再与由吴某华驾驶的粤H*****号小型普通客车发生碰撞，后被民警查获。经鉴定，被告人谭木文的血液样本中酒精浓度为163.21mg/100ml。检察院认为，被告人谭木文的行为已构成危险驾驶罪，并具有如下情节：犯罪以后如实供述自己的罪行，有坦白情节；建议对被告人谭木文判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2500元。被告人谭木文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序且签字具结,其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭木文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议符合法律的规定，本院均予以采纳。被告人谭木文能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚;其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭木文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2500元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李萍秀二〇二〇年一月二十一日书记员  徐泳雯
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0802民特70号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行，统一社会信用代码913308006747574728，住所地浙江省衢州市柯城区白云中大道9号慧谷大厦2101室。负责人：刘建俊。委托诉讼代理人：陈军翔，系浙**风律师事务所律师。申请人：江山，男，1984年4月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院于2020年1月13日立案受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行与申请人江山关于司法确认﹙2019﹚浙0802引调7493号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，于2020年1月9日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、江山于2020年1月30日前归还中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行借款本金849023.34元及利息（利息、罚息计算至2019年12月15日止为22307.52元，之后按照合同约定据实计算至还清之日止）及律师费损失5000元。二、中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行对江山位于衢州市金桂小区23幢1单元602室、衢州市金桂小区24幢11号设置的房产抵押经依法拍卖、变卖等方式所得款项在债权范围内享有优先受偿权。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行与申请人江山于2020年1月9日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李欣二〇二〇年一月十三日法官助理聂勋书记员徐咏馨
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初371号申请人：方玉稳，男，1953年2月18日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。被申请人：任次青，男，1979年7月25日生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：李松陆，男，1967年6月21日生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通高新区新世纪大道998号，统一社会信用代码91320612138723703N。法定代表人：张晓华，经理。申请人方玉稳与被申请人任次青、李松陆、通州建总集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请人方玉稳于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任次青、李松陆、通州建总集团有限公司在舒城中梁万筑置业有限公司的25400元工程款。担保人提供了中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司出具的保单保函。本院经审查认为，申请人方玉稳的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人任次青、李松陆、通州建总集团有限公司在舒城中梁万筑置业有限公司的工程款25400元。案件申请费274元，由申请人方玉稳负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  雷英平二〇二〇年一月十六日书记员  陶 涛
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初21884号原告：浙江辉源资产管理有限公司，住所地：浙江省浦江县大许村。法定代表人：翁水建，系董事长。委托诉讼代理人：童杨阳，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：骆华超，男，1989年12月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：龚双双，女，1987年2月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告浙江辉源资产管理有限公司诉被告骆华超、龚双双追偿权纠纷一案，本院于2019年12月18日以简易程序（小额诉讼）立案受理后，依法由审判员穆文好独任审判，于2020年1月7日进行了公开开庭审理。原告浙江辉源资产管理有限公司的委托诉讼代理人童杨阳到庭参加了诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江辉源资产管理有限公司诉请法院判令二被告共同偿还原告代偿款25000.34元并自2019年12月3日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率赔偿利息损失至实际履行之日止。两被告均未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2016年8月17日，被告骆华超与中国农业银行股份有限公司义乌分行签订《担保借款合同》一份，约定借款15万元；用途为家装，分36期归还，分期手续费费率为9.1%。被告龚双双承诺承担共同还款责任。原告为该笔债务提供连带保证责任。由于两被告未按约还款，原告于2019年12月3日代偿了所有欠款25000.34元。截至庭审之日，两被告未归还该笔代偿款。另查明，原告为被告骆华超提供担保时，骆华超向原告交纳了4500元保证金和5250元保证费用。以上事实，有原告提供的《担保借款合同》、共同还款人承诺书、担保承诺函、个人业务凭证、证明各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人，其于2019年12月3日向中国农业银行股份有限公司义乌分行承担保证责任支付了25000.34元，因原告在担保时已向原告交付了4500元的保证金，该保证金应用于偿还借款，故原告的代偿金额为25000.34元-4500元=20500.34元，原告有权向债务人骆华超、龚双双追偿并要求其承担利息损失。综上，原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的的规定，判决如下：一、被告骆华超、龚双双于本判决生效后十日内偿还原告浙江辉源资产管理有限公司代偿款20500.34元并赔偿利息损失（自2019年12月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）；二、驳回原告浙江辉源资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由原告浙江辉源资产管理有限公司负担57元，由被告骆华超、龚双双负担156元。本判决为终审判决。审 判 员 穆文好二〇二〇年一月十二日代书记员 吴佳佳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4249号 申请执行人墙煌新材料股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯西工业区，统一社会信用代码:9133062160966291XN。 法定代表人楼宝良。 被执行人乌鲁木齐绿能盛达新型建材有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西山路170号，统一社会信用代码:9165010308023499X1。 法定代表人李洪。 被执行人黎思博，男，1984年10月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。 申请执行人墙煌新材料股份有限公司与被执行人乌鲁木齐绿能盛达新型建材有限公司、黎思博买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初3368号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人墙煌新材料股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月11日立案执行。执行标的为被执行人乌鲁木齐绿能盛达新型建材有限公司应支付申请执行人墙煌新材料股份有限公司货款315584.5元，并支付该款自2018年04月03日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人黎思博对上述债务承担连带清偿责任，同时由两被执行人负担案件诉讼费8233元。 执行立案后，本院于2019年09月16日向被执行人乌鲁木齐绿能盛达新型建材有限公司、黎思博发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人乌鲁木齐绿能盛达新型建材有限公司、黎思博履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人乌鲁木齐绿能盛达新型建材有限公司、黎思博逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人乌鲁木齐绿能盛达新型建材有限公司、黎思博的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院及重庆市巫山县人民法院分别到被执行人乌鲁木齐绿能盛达新型建材有限公司和黎思博住所地进行实地调查。本院依法扣划被执行人乌鲁木齐绿能盛达新型建材有限公司银行存款57974.9元，扣除诉讼费8233元，申请执行人实际受偿49741.9元。对于被执行人乌鲁木齐绿能盛达新型建材有限公司名下新Ａ×××××五菱牌小型汽车，因价值较低，申请执行人向本院申请暂缓查封。此外暂未发现被执行人乌鲁木齐绿能盛达新型建材有限公司、黎思博名下有其他可供执行的财产及线索。 鉴于被执行人乌鲁木齐绿能盛达新型建材有限公司、黎思博拒不报告财产又未履行，本院已对被执行人乌鲁木齐绿能盛达新型建材有限公司法定代表人李洪和被执行人黎思博均作出司法拘留及罚款的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人乌鲁木齐绿能盛达新型建材有限公司、黎思博采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人墙煌新材料股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4249号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年一月十九日 书记员  朱琳淑
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5154号原告:徐中喜，男，1986年3月2日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人：李俊华，河南日月星律师事务所律师。被告：河南东方天中伟业实业有限公司，住所地：平舆县上河城院内。负责人：徐文化，系该公司总经理。委托代理人：李敬，系该公司行政部经理第三人：河南汇龙商务服务有限公司，住所地：平舆县纬二路西段北侧。负责人：杨峰岭，系该公司总经理。委托代理人：唐明霞，系该公司商务运营总监。原告徐中喜诉被告河南东方天中伟业实业有限公司、第三人河南汇龙商务服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。原告徐中喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、裁定如下：本案按原告徐中喜撤诉处理。审判员  单春雷二〇二〇年一月十三日书记员  陈 丹
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执84号 盛映林： 巴中市恩阳区人民法院刑事审判庭移送执行你罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元，至此，向本院申请执行的(2018)川1903刑初14号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执5190号 申请执行人郑海东： 被执行人林初祥、蔡玉安： 申请执行人郑海东与被执行人林初祥、蔡玉安股权转让纠纷一案，（2019）浙0381民初5589号民事判决已发生法律效力，申请执行人郑海东向本院申请强制执行，本院于2019年08月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林初祥、蔡玉安已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执5190号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十二日
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初528号 原告：金向乐，女，1971年12月12日出生，汉族，住乐清市。 被告：薛公明，男，1978年11月6日出生，汉族，住乐清市。 被告：薛金秀，男，1974年12月12日出生，汉族，住乐清市。 被告：薛建利，男，1969年8月8日出生，汉族，住乐清市。 原告金向乐与被告薛公明、薛金秀、薛建利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，并向原告发出缴费通知书。原告未交费并于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金向乐撤回起诉。 审 判 员 高晓煦 二〇二〇年一月八日 代书记员 李 刚
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀09民终105号上诉人（原审被告）：单存全，男，1966年5月17日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。被上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地:沧州市运河区新华东路6号报业大厦。负责人：刘继青，该公司经理。委托诉讼代理人：尹昊，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张峰，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地:沧州市浮阳南大道38-2号。负责人：归洪川，该公司经理。上诉人单存全因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2019）冀0923民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人单存全经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人单存全撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人单存全负担。本裁定为终审裁定。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇二〇年一月十五日法官助理纪召雷书记员赵梦园
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执442号 申请执行人：天下行租车有限公司，住所地厦门市思明区联坂商业广场西区218号，统一社会信用代码913502005562199808。 法定代理人：杨峰，总经理。 委托代理人：曾惠珠，福建志远律师事务所律师。 被执行人：黄瀛斌，男，汉族，1985年9月15日出生，住福建省龙海市。 申请执行人天下行租车有限公司与被执行人黄瀛斌车辆租赁合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初1488号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人黄瀛斌价值人民币36252.01元（包括本金2357.62元、违约金30680.39元、律师费3000元、诉讼费164元和执行费50元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年一月十九日 代书记员 梁世杰
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初121号原告：江西赣江新区双胞胎金服网络小额贷款有限公司，住所地：江西省赣江新区直管区儒乐湖大街399号赣江新区管委会大楼316室，统一社会信用代码：91361200MA36XLD40B。法定代表人：鲍洪星，系该公司董事长。委托诉讼代理人：潘炜儒，男，汉族，1984年12月18日出生，住江西省上饶市余干县，系该公司职员。被告：李广，男，汉族，1989年9月2日出生，住江西省南昌市新建区。被告：李小广，男，汉族，1990年11月11日出生，住江西省南昌市新建县。被告：熊葉葉，女，汉族，1993年10月11日出生，住江西省南昌市新建县。原告江西赣江新区双胞胎金服网络小额贷款有限公司与被告李广、李小广、熊葉葉借款合同纠纷一案，本院依法立案后，原告江西赣江新区双胞胎金服网络小额贷款有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西赣江新区双胞胎金服网络小额贷款有限公司以被告李广、李小广、熊葉葉已归还借款为由，申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西赣江新区双胞胎金服网络小额贷款有限公司撤诉。案件受理费6883元，减半收取计3441.5元，由原告江西赣江新区双胞胎金服网络小额贷款有限公司负担。审判员  钟瑛二〇二〇年一月十四日法官助理曾树华书记员万细珍
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行初123号 起诉人：楼英勇，男，1965年10月13日出生，汉族，住浦江县。 2019年12月30日，本院收到起诉人楼英勇邮寄的诉浦江县人民政府、浦江县人民政府浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会的行政起诉状，因起诉人的起诉不符合条件，本院向起诉人发送一次性告知书，2020年1月13日收到起诉人的补正材料。起诉人的诉讼请求为：一、判决确认原被告签订的《城中村改造补偿安置协议》及《补充协议》无效；二、审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的合法性[如第十四条第（二）第4项]；三、审查《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》的合法性[如第十一条第（二）项]。 本院认为，根据起诉人提供的起诉材料，浦江县人民政府并非案涉《城中村改造补偿安置协议》《补充协议》的签订主体，起诉人将浦江县人民政府列为共同被告从而提高案件管辖级别，依据不足。起诉人错列被告经本院释明后仍坚持起诉，故本院对其起诉不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人楼英勇的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年一月十七日 代书记员 吴双双
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1003执异24号申请执行人（异议人）：唐杉，男，1976年4月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州旺角置业发展有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：顾建发，该公司总经理。本院在执行申请执行人唐杉与被执行人扬州旺角置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，异议人唐杉对本院做出的（2019）苏1003执1737号终结本次执行程序的裁定书不服，向本院提出书面执行异议。本院于2020年1月20日立案后，依法进行了书面审查，现已审查终结。经审查查明，2017年8月11日，本院对唐杉诉扬州旺角置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案作出（2017）苏1003民初3065号民事调解：唐杉向扬州旺角置业发展有限公司购买位于扬州市××区××镇×××室房屋一套（房屋价款已付清，且已实际交付使用），双方于2017年8月31日前签订上述房屋的商品房买卖合同（住宅楼牌号102幢503室，建筑面积101.25平方米，自行车库楼牌号102幢-28号，面积16.67平方米，总价款674426元），并协助唐杉办理上述房屋的商品房买卖合同登记备案手续及不动产预告登记手续；扬州旺角置业发展有限公司于2017年8月31日前给付唐杉因房屋未符合交付条件及逾期办理产权证书的违约金1万元，如逾期未给付则需给付违约金3万元；扬州旺角置业发展有限公司承诺于2017年11月30日前取得上述房屋的竣工验收备案证明、商品房交付使用备案证明，并于2017年12月31日前协助唐杉办理不动产登记证书。如至2017年12月31日仍未能将上述房屋备案登记至唐杉名下或未取得商品房交付使用备案证明，扬州旺角置业发展有限公司自愿自2017年12月31日起至上述房屋备案登记至唐杉名下且取得商品房交付使用备案证明之日止，以674426元为基数，按日万分之二标准向唐杉支付违约金；双方纠纷至此结束，双方再无其他争议。根据唐杉的申请，本院于2019年3月25日立案强制执行，案号（2019）苏1003执1737号。在本院执行过程中，因被执行人名下无可供执行的财产，本院于2019年6月25日作出（2019）苏1003执1737号执行裁定：终结（2017）苏1003民初3065号民事调解书的本次执行程序。异议人唐杉提出异议称：扬州市邗江区人民法院未对被执行人法定代表人依法纳入失信被执行人名单。请求：撤销（2019）苏1003执1737号终结本次执行程序的裁定书。另查明，本案在执行过程中，异议人唐杉未向本院提供被执行人扬州旺角置业发展有限公司可供执行的财产；本院依法通过最高人民法院总对总系统查询被执行人名下银行存款、互联网账户、证券等财产，发现被执行人名下房产被本院另案轮候查封，不具备执行条件。2019年6月，因异议人未能提供被执行人的财产线索，本院依法作出（2019）苏1003执1737号终结本次执行程序的裁定书，同时告知收到执行裁定书后60日内有权向本院提出异议。异议人唐杉收到本院裁定书后，于2020年1月20日向本院提出异议。上述事实有送达回证、扬州市邗江区不动产查询结果证明、执行裁定书、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;自执行案件立案之日起已超过三个月；被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。本案符合上述法律规定的条件，本院据此应予终结本次执行程序。异议人提出的本院未完成的事务，根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念》的意见，不得对被执行人法定代表人纳入失信被执行人名单，故本院对异议人的异议理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人唐杉的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年一月三十日书 记 员 刘浩辰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0112民初19820号  原告孙博，男，1974年5月19日出生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告陕西省第二建筑工程公司。注册号6100001001413。法定代表人刘明生。本院在审理原告孙博与被告陕西省第二建筑工程公司劳务合同纠纷一案中，原告孙博于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙博撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告负担，剩余25元退还原告。审  判  员  李小萍                              二〇二〇年一月十四日                               法 官助 理  陈  召                                  书  记  员  唐  萍 1
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初14289号原告：沈阳沪泰美焊机电有限公司,住所地沈阳市和平区文化路48号甲5，统一社会信用代码：912101027695864422。法定代表人：郑海，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓峰，辽宁华禹律师事务所律师。被告：沈阳绿族机械有限公司，住所地沈阳道义经济开发区正良一路八号，统一社会信用代码：91210113746499012A。法定代表人：赵芝玲。原告沈阳沪泰美焊机电有限公司诉被告沈阳绿族机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓峰到庭参加诉讼，被告沈阳绿族机械有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告沈阳沪泰美焊机电有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付拖欠原告货款50,000元，并赔偿利息损失13,577.36元（按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍从2015年3月17日计算至2019年5月14日），要求被告支付至实际给付之日止；2、请求法院判令由被告承担本案的案件受理费及其他诉讼费用。事实和理由：原告与被告从2012年起开始业务往来，被告从原告处采购电焊机、电控元器件及电线等产品，因未能足额支付货款形成拖欠。2015年3月16日，被告法定代表人赵芝玲给原告法定代表人郑海出具金额60,000元的欠据一份。2015年10月13日，被告法定代表人赵芝玲向原告股东朱皓支付10,000元，尚拖欠原告货款50,000元。原告多次向被告催讨欠款未果，因此诉至法院，请求法院依法裁判，支持原告的全部诉讼请求。被告沈阳绿族机械有限公司既未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、欠条一份、银行回单，证明被告欠原告货款60,000元，已支付10,000元，现尚欠50,000元。2、沈阳绿族机械有限公司企业登记资料，证明欠条上的赵芝玲的身份证号码及签名是真实的，赵芝玲确系被告的法定代表人。3、2019年5月12日和2019年5月15日原告法定代表人郑海和被告法定代表人赵芝玲的微信聊天记录，证明被告拖欠原告货款的事实。4、结婚证及公示信息，证明郑海与朱皓系夫妻关系，朱皓系公司股东。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的证据1、证据2、证据4予以采信；由于微信聊天记录的人员身份无法确认，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2012年起在原告处购买电焊机、电控元器件等产品。2015年3月16日，被告单位法定代表人赵芝玲出具欠条一份，载明：“今欠郑海人民币陆万元整￥（60,000元）。借款人：赵芝玲，13504990168211226195511293608”。出具欠条后，被告单位法定代表人给原告单位股东朱皓转款10,000元，现尚欠50,000元未还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的证据认定案件事实。被告应按约定按时给付原告欠款，被告未及时给付原告货款，已经违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，虽原告与被告未约定利息，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故本院对原告要求被告给付利息的请求予以支持，从原告主张权利之日起计算；因中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率这一标准已经取消，自2019年8月20日起应按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告沈阳绿族机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳沪泰美焊机电有限公司货款50,000元；二、被告沈阳绿族机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳沪泰美焊机电有限公司逾期利息，以货款50,000元为基数，从2019年7月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮50%计算。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,390元，公告费800元,由被告沈阳绿族机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  程惠华人民陪审员  牛久明人民陪审员  荆立群二〇二〇年一月七日法官助理胡畔书记员雷明本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初2146号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人闫刘亮，男，1989年7月15日生，汉族，初中文化，原系XXX光电(昆山)有限公司仓储部三课员工，住河南省新乡市延津县。2019年7月29日因犯职务侵占罪被昆山市公安局刑事拘留（同月28日被羁押），2019年8月29日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人高慧红，江苏鹿鼎律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕166号起诉书指控被告人闫刘亮犯职务侵占罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2019年11月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员管修培出庭支持公诉，被告人闫刘亮及辩护人高慧红到庭参加诉讼，现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2019年2月20日左右某日，被告人闫刘亮伙同XXX公司陈某1、蒋阿蕾、王安萌、李召阳、郑立森、刘必雁等人(均另案处理)，利用各自的职务之便，从制造支援部窃得iPhoneXR手机屏幕200片，由飞力物流公司的员工刘必雁安排夹带出厂，后交由陈某1将该200片手机屏幕销赃给王华(另案处理)得赃款人民币106000元。其中闫刘亮听从蒋阿蕾指令负责将200片手机屏幕交给陈某1的手下贾伟，后蒋阿蕾分赃9000元给闫刘亮。被告人闫刘亮归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人闫刘亮以非法占有为目的，利用职务上的便利将本单位财物非法据为己有，价值人民币10.6万元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，均应当以职务侵占罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人闫刘亮起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯。被告人闫刘亮如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人闫刘亮对指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见是：被告人闫刘亮系初犯，归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，在主犯中作用相对较小，悔罪态度较好，建议对被告人闫刘亮判处有期徒刑六个月。经审理查明，2019年2月20日左右某日，被告人闫刘亮伙同XXX公司陈某1、蒋阿蕾、王安萌、李召阳、郑立森、刘必雁等人(均另案处理)，利用各自的职务之便，从制造支援部窃得iPhoneXR手机屏幕200片，由飞力物流公司的员工刘必雁安排夹带出厂，后交由陈某1将该200片手机屏幕销赃给王华(另案处理)得赃款人民币106000元。其中闫刘亮听从蒋阿蕾指令负责将200片手机屏幕交给陈某1的手下贾伟，后蒋阿蕾分赃9000元给闫刘亮。被告人闫刘亮归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人闫刘亮在开庭审理过程中无异议，并有被告人闫刘亮的供述，证人赵某、吕某、徐某1、储某、李某1、陈某1、李某2、祝某、徐某2、杨某、袁某、张某、周某、李某3、陈某2、马某、阮某、郭某等人的证言，辨认笔录，价格认定结论书，抽样检测笔录及清单、物证照片，调取证据通知书及清单、检测情况说明、维修价目表、营业执照、劳动合同、职务证明、薪资单，扣押决定书及清单、提取清单、微信转账信息，协助查询财产通知书、银行交易明细，抓获经过及发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫刘亮以非法占有为目的，利用职务上的便利将本单位财物非法据为己有，价值人民币10.6万元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。在共同犯罪中，被告人闫刘亮起主要作用，系主犯。被告人闫刘亮归案后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人闫刘亮犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人闫刘亮系初犯，归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，在主犯中作用相对较小，悔罪态度较好，建议判处有期徒刑六个月的辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污、贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人闫刘亮犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月28日起至2020年1月27日止。）二、责令被告人闫刘亮继续赔偿被害单位相应损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡明波人民陪审员  胡 清人民陪审员  陈 云二〇二〇年一月十五日书 记 员  姜 萍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终93号上诉人（一审原告）：郭守仁，男，1943年7月16日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：王丽珍，女，1943年5月7日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。（上诉人妻子）被上诉人（一审被告）：鞍山市铁东区人民政府，住所地辽宁省鞍山市铁东区解放东路33号。法定代表人：聂鹏，该区政府区长。委托诉讼代理人：李光硕，该区政府工作人员。委托诉讼代理人：陈秋实，辽宁钢城正大律师事务所律师。郭守仁因诉鞍山市铁东区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2018）辽03行初57号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人郭守仁向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭守仁申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人郭守仁撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人郭守仁承担。本裁定为终审裁定。审判长  杜刚审判员  李明审判员  李侃二〇二〇年一月二十二日法官助理浦欣书记员鞠琳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0203执384号 申请执行人：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅大街359号0355单元，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被执行人：庄进芳，女，1983年09月19日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院在执行××人××鸡电子商务有限公司与被××人庄进芳合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2019闽0203民初17883号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人庄进芳的银行存款人民币8280元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  柯祖锋 二〇二〇年一月二十一日 书记员  何玲玲
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3350号 申请执行人:郑香山，男，汉族，1941年11月26日出生，住海口市龙华区新坡镇博文村。 被申请人:海口新坡镇供销社，住所地海口市新坡圩新平路。 法定代表人：蔡於强，主任。 申请执行人郑香山与被执行人海口新坡镇供销社劳动争议纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2019）琼01民终76号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款48600元及利息等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息,本院在另案中查得并扣划被执行人（被执行人在本院共有13个作为被执行人的执行案件）在海口农商银行新坡支行两笔存款共计264581元，扣除诉讼费65元的剩余案款264516元已按比例分给各申请执行人，其中本案申请执行人分得12221元，本院已将12221元退还本案申请执行人。此外，未发现有其他可供执行的车辆、股权、证券等其他财产。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产，查得被执行人名下有一处位于海口市新坡镇高速公路入口处的国有建设用地使用权（不动产权证号：XXXXXX），已由本院另案【即（2019）琼0106执3355号案】查封，但因本院另案审查后裁定案外人异议成立而中止执行。另未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产信息。 四、根据申请执行人提供的线索及本院复核，查得海口新坡镇供销社茶店名下有一处位于海口市龙华区新坡镇（原属于琼山县）新坡市墟的国有建设用地使用权（不动产权证号：新坡XXXX），本院已在另案【即（2019）琼0106执3355号】中查封上述建设用地使用权及地上建筑物（商铺），并在该案中继续执行。 五、本院已向被执行人及法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 六、本院已派人前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人其他有效的可供执行的财产线索。 七、本院通过电话等方式约谈申请执行人，告知其被执行人名下在本案中暂无其他财产可供执行的调查结果以及需要等待本院另案对相关商铺的的处置。申请执行人对本院的调查结果无异议，并表示暂无其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案穷尽调查措施，已执行到位12221元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，剩余案款未能执行到位。因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  吴青良 审判员  张子刚 二〇二〇年一月十四日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终88号上诉人（原审原告）：达州市中西医结合医院。住所地：四川省达州市通川区龙泉路1号。法定代表人：**，院长。委托诉讼代理人：熊驷震，四川虹信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李威，四川虹信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川达州运输（集团）有限公司汽车44队。住所地：达州市通川北路501号。负责人：周道万，队长。委托诉讼代理人：陈东亚，四川天地大律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权)：刘兴达，男，系四川达州运输（集团）有限公司汽车44队安全科副科长。上诉人达州市中西医结合医院因与被上诉人四川达州运输（集团）有限公司汽车44队医疗服务合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2019）川1702民初2967号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人达州市中西医结合医院上诉请求：撤销四川省达州市通川区人民法院（2019）川1702民初2967号之一民事裁定，支持上诉人的一审全部诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人虽并非是医方与患方，但患者张培清系被上诉人处的职工，其医疗费用一直是被上诉人通过转账方式向上诉人进行支付，且上诉人于2018年6月15日向被上诉人发出《企业询征函》，向被上诉人核对其尚欠的医疗费用，被上诉人在该函以手填方式明确了尚欠上诉人的医疗费用606308.16元。达州市中西医结合医院向一审法院起诉请求：1、判决被告四川达州运输（集团）有限公司汽车44队立即向其支付尚欠医疗费616310.03元，并从起诉之日起至还清该款之日止按年利率6%承担资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，医疗服务合同，是指医方提供医疗服务，患方接受服务并支付费用的合同。从合同的相对性及相关性质看，该合同的当事人应当是医方与患方，并具有双方、有偿、诺成、不要式的特征。原告达州市中西医结合医院以医疗服务合同纠纷提起诉讼，其诉讼主体应当是原告（医方）达州市中西医结合医院，被告（患方）张培清（因病于2011年7月20日死亡）的法定继承人。原告达州市中西医结合医院将四川达州运输（集团）有限公司汽车44队列为本案被告，系错列诉讼主体。该院在审理中，已经向原告进行释明，依法变更诉讼主体，原告明确表示不变更诉讼主体，且当庭陈述原告与四川达州运输（集团）有限公司汽车44队未签订职工就医的医疗服务合同。原告提交的《企业询证函》，仅证明原告与四川达州运输（集团）有限公司汽车44队之间复核账目，同时载明“并非催款结算”，原告也未提供其他证据，证明原告与四川达州运输（集团）有限公司汽车44队之间存在医疗服务权利义务关系。故原告的起诉不符合起诉条件，裁定驳回达州市中西医结合医院的起诉。二审查明，患者张培清属被上诉人四川达州运输（集团）有限公司汽车44队的退休职工，四川达州运输（集团）有限公司汽车44队按照国家相关政策为张培清缴纳了医疗保险，所欠上诉人达州市中西医结合医院医疗费用616310.03元属其医保报销部分后自负部分。被上诉人达州市中西医结合医院与被上诉人四川达州运输（集团）有限公司汽车44队未签订职工就医的医疗服务合同本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:“起诉必须符合下列条件，(二)有明确的被告”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条:“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案属医疗服务合同纠纷，患者张培清虽属被上诉人四川达州运输（集团）有限公司汽车44队的退休职工，四川达州运输（集团）有限公司汽车44队按照国家相关政策为张培清缴纳了医疗保险，履行了用人单位的义务。张培清享受了国家医保政策，其所欠上诉人达州市中西医结合医院医疗费用属其医保报销部分后自负部分，且被上诉人达州市中西医结合医院与被上诉人四川达州运输（集团）有限公司汽车44队未签订职工就医的医疗服务合同，亦未提供其他证据证明上诉人达州市中西医结合医院与四川达州运输（集团）有限公司汽车44队之间存在医疗服务权利义务关系。上诉人提交的其于2018年6月15日向被上诉人发出的《企业询证函》，仅证明上诉人与被上诉人四川达州运输（集团）有限公司汽车44队之间复核账目，同时，《企业询证函》载明的“并非催款结算”不能视为被上诉人认可对其退休职工张培清医保报销部分后应自负医疗费用部分承担责任，患者张培清医疗费用被上诉人曾通过转账方式向上诉人进行支付，亦不能视为被上诉人认可对其职工张培清医保报销部分后应自负医疗费用部分承担责任。另从合同的相对性看，医疗服务合同的当事人应当是医方与患方，并具有双方、有偿、诺成、不要式的特征。上诉人达州市中西医结合医院以医疗服务合同纠纷提起诉讼，其诉讼主体应当是原告（医方）达州市中西医结合医院，被告（患方）张培清的法定继承人。上诉人达州市中西医结合医院将被上诉人四川达州运输（集团）有限公司汽车44队列为本案被告，诉讼主体错误。原审法院在审理中已向上诉人进行释明，本案应依法变更诉讼主体，上诉人一审中明确表示不变更诉讼主体，故上诉人达州市中西医结合医院的起诉不符合起诉条件，原审法院驳回起诉并无不当。综上所述，上诉人达州市中西医结合医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  孙 华审判员  谭 兴二〇二〇年一月二十日书记员  刘织玮
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更102号罪犯郑赞赞，男，1988年10月21日生，汉族，江苏省徐州市人，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省无锡市新吴区人民法院于2017年7月12日作出（2017）苏0214刑初327号刑事判决，认定被告人郑赞赞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期至2020年11月16日止），并处罚金人民币13000元；责令共同退赔被害单位人民币100000。判决生效后，该犯于2017年7月26日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，于2019年12月26日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯郑赞赞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑赞赞减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郑赞赞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年8月获得表扬四次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑赞赞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁决中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑赞赞减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年一月十七日书 记 员 杨 帆
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3101号 申请执行人王乃龙，男，1953年2月27日出生，住仙居县。 被执行人泮忠星，男，1968年10月4日出生，住仙居县。 申请执行人王乃龙与被执行人泮忠星为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初988号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王乃龙向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人泮忠星返还申请执行人王乃龙借款本金884160元及利息，并负担案件受理费6321元、执行费11242元。 执行立案后，本院向被执行人泮忠星发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求泮忠星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人泮忠星逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人泮忠星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人泮忠星有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人泮忠星不履行又未报告财产，本院已将被执行人泮忠星纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王乃龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人泮忠星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3101号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年一月十四日 代书记员 方道也
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执224号申请执行人：胡林星，男，1948年6月25日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：缪然富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被执行人：王万元，男，1971年8月28日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：陆秀梅，女，1973年5月25日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：王鹏，男，1995年5月17日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人胡林星与被执行人王万元、陆秀梅、王鹏民间借贷纠纷一案，申请人胡林星于2020年1月14日依据本院（2019）皖1181民初4808号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为借款40万元及利息、代垫诉讼费6000元，另本案执行费5990元。本案在执行过程中，经查，被执行人王万元、陆秀梅、王鹏有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王万元、陆秀梅、王鹏银行存款411990元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年一月十五日书记员  王 羽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初215号 原告：朱安民，男，1973年4月22日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：谢亚生，福建中仑律师事务所律师。 被告：游鸿（曾用名：游明来），男，1976年3月19日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 被告：云南鸿泓宏工贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区，统一社会信用代码：91530111ＭＡ6Ｋ3ＦＴＸ8Ｕ。 法定代表人：游瑞蓉，总经理。 原告朱安民与被告游鸿、云南鸿泓宏工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告朱安民于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原、被告双方已自行达成和解，被告游鸿、云南鸿泓宏工贸有限公司已按和解协议履行完毕。原告朱安民申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许朱安民撤回起诉。 案件受理费600元，减半收取计300元，由朱安民负担。 审判员  赖陆好 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈美萱
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0205民初5650号之一 原告：宁波锋雅塑胶科技有限公司（统一社会信用代码：91330212MA282UCB7N）。住所地：宁波市海曙区石碶街道车何渡村。 法定代表人：竺海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高浩，浙江同舟律师事务所律师。 被告：宁波市仁杰阳光贸易有限公司（统一社会信用代码：91330205MA281YMW88）。住所地：宁波市江北私营工业城新横八路4号。 法定代表人：张仁纪。 原告宁波锋雅塑胶科技有限公司诉被告宁波市仁杰阳光贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案，原告宁波锋雅塑胶科技有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已将148000元货款支付完毕，原告宁波锋雅塑胶科技有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁波锋雅塑胶科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波锋雅塑胶科技有限公司负担。 审 判 员 王翔 二〇二〇年一月十五日 代书记员 方霞
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执135号之一 申请执行人陈盛雅，男，1993年10月27日出生，住瑞安市。 被执行人甘崇国，男，1975年12月29日出生，住瑞安市。 申请执行人陈盛雅与被执行人甘崇国追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）温瑞马商初字第00221号民事判决书已于发生法律效力。申请执行人陈盛雅于2020年01月03日向本院申请执行，要求被执行人甘崇国偿还35000元。 立案后，申请执行人陈盛雅与被执行人甘崇国于2020年01月13日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人甘崇国偿还申请执行人35000元，该款按以下方式分期偿还：于2020年01月13日前偿还10000元，于2020年2月13日偿还10000元，于2020年6月1日前偿还剩余15000元；二、如被执行人甘崇国按约履行上述和解协议，申请执行人自愿放弃其他执行请求；三、如被执行人甘崇国未能按期履行上述第一项义务，申请执行人有权按原判决书确定的内容对剩余未履行款项申请恢复执行；四、本案案件执行费425元，由被执行人甘崇国负担。五、被执行人履行第一期还款义务后，申请人申请法院撤销对被执行人的失信、限高及账户的冻结等措施。和解协议签订后，被执行人按约履行第一期案款10000元，因余款履行期限未届，申请执行人申请终结本案本次执行程序，并申请解除对被执行人甘崇国银行账户的冻结，解除甘崇国失信被执行人名单及限制高消费。 本次执行到位案款10000元，执行费425元。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人已按约偿还第一期案款，余款履行期限未届，申请执行人申请终结本次执行程序，故本次执行程序可先予以终结。如被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定请求恢复执行。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0381执135号案执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年一月十三日 （代）书记员  林 森
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初30号原告：闫阿辉，男，1978年3月13日生，汉族，住河南省襄城县。被告：窦峰，男，1980年12月14日生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：张莹莹，女，1981年1月27日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：苗勇，男，1980年1月22日生，汉族，住河南省郑州市。原告闫阿辉与被告窦峰、张莹莹、苗勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法进行了审理。原告窦峰的诉讼请求：1.判令三被告支付原告借款本金70万元、利息共计52.5万元(50个月暂计算至2019年12月)，自2020年1月1日起至实际清偿之日止并按照月息15％计算利息，并承担借款本金百分之十五的违约金10.5万元，合计133万元；2.对被告窦峰名下位于郑州市××路××楼××单元××房产(房屋所有权证号:郑房权证字第0701074714)享有优先受偿权；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月14日，原告与三被告签订借款合同，约定被告窦峰向原告借款70万元，借款期限自2014年11月14日至2015年2月13日，窦峰并以其名下位于郑州市××路××楼××单元××房产作为抵押，并办理了他项权证。被告张莹莹与被告苗勇在保证人处签字按指印。合同签订后，原告委托陈聚金向被告窦峰转款70万元，被告向原告出具收据、借据。借款到期后，被告未偿还借款。原告一直向被告索要欠款，但被告拒不偿还。为了维护自身利益，特向贵院提起诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》等的规定，请求法院判令所请。本院经审查认为，郑州市黄河公证处于2014年11月20日作出（2014）郑黄民字第33856号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对双方之间的涉案借款合同赋予强制执行效力。《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定：当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。根据上述规定，具有强制执行效力的公证债权文书与生效判决书、仲裁裁决书一样，是人民法院的执行依据，当事人可以据此申请强制执行。对于有强制执行效力的公证债权文书，发生争议后债权人应当申请强制执行，直接提起诉讼的，人民法院不予受理。故应当驳回闫阿辉的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告闫阿辉的起诉。案件受理费15700元，减半收取8385元，退还原告闫阿辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市人民法院。审判员  葛梦阳二〇二〇年一月十三日书记员  王一博
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执252号 泛联尼塔生态环境建设股份有限公司： 申请执行人杨敬友与被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司劳动争议仲裁一案，仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人杨敬友向本院申请强制执行，本院于2020年01月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执252号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十二日
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初4448号 原告：浙江三棱塑胶有限公司。 法定代表人：王绍法。 委托诉讼代理人：王正军。 被告：王晓东。 原告浙江三棱塑胶有限公司与被告王晓东买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告浙江三棱塑胶有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，系自行处分诉讼权利，并不损害他人权益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江三棱塑胶有限公司撤回起诉。 案件受理费1757元(已减半)，由原告负担。 审判员  王根清 二〇二〇年一月八日 书记员  毛一平
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2777号之二 申请执行人浙江仙居富民村镇银行股份有限公司，住所地仙居县城北西路198号。 法定代表人卢瞻洲。 委托代理人郭立伟，系该公司员工。 被执行人陈由盖，男，1966年7月10日出生，住仙居县。 被执行人泮春芬，女，1971年2月24日出生，住仙居县。 被执行人陈柳青，女，1972年11月21日出生，住仙居县。 申请执行人浙江仙居富民村镇银行股份有限公司与被执行人陈由盖、泮春芬、陈柳青为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初132号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江仙居富民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月04日立案执行。执行标的为被执行人陈由盖、泮春芬、陈柳青返还申请执行人浙江仙居富民村镇银行股份有限公司借款本金100000元及利息，并负担案件受理费1173元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年09月11日向被执行人陈由盖、泮春芬、陈柳青发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈由盖、泮春芬、陈柳青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈由盖、泮春芬、陈柳青逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈由盖、泮春芬、陈柳青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、有价证券、保险、公积金。被执行人陈柳青名下浙Ｊ×××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年01月16日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人陈由盖、泮春芬、陈柳青有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈由盖、泮春芬、陈柳青不履行，本院已将被执行人陈由盖、泮春芬、陈柳青纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江仙居富民村镇银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈由盖、泮春芬、陈柳青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2777号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年一月十六日 代书记员 包剑宇
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初7695号 原告：张涛，男，1966年5月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：高广银，男，1959年2月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告张涛与被告高广银买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加诉讼，被告高广银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张涛向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿付欠款7529元及逾期付款利息。事实和理由：2016年12月22日，被告高广银购买了原告张涛价值10529元的农药，由被告出具欠条一张。2017年4月10日，被告支付欠款3000元，仍拖欠原告款项7529元。原告多次向被告催要欠款，被告以无款为由至今未偿还。 高广银未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年期间，高广银多次从张涛经营的农资店赊购农药。2016年12月22日，经双方结算，高广银累计结欠张涛农药款10529元。同日，高广银为张涛书具欠条一张。该欠条载明：“欠条今欠张涛农药款：壹万零伍佰贰拾玖元正小写（10529元）－3000元高广银已付3000元（4.10号）”。2017年4月10日，高广银给付农药款3000元，下欠余款7529元未给付。庭审中，张涛不再主张诉讼请求中的逾期利息。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额、地点、时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。高广银作为买受人向张涛购买农药，累计结欠货款10529元，在给付3000元后仍结欠7529元未给付，有高广银书具的欠条证实，事实清楚，该买卖合同法律关系系买卖双方的真实意思表示，真实、合法、有效。债务应当清偿，合同当事人应当全面、诚信履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，高广银作为买受人应当继续履行合同义务，给付张涛剩余农药款7529元，清偿债务。 综上所述，张涛请求高广银给付农药款余款的理由正当，本院依法予以支持。高广银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实及现有证据依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 高广银于本判决生效之日起三日内给付张涛农药款余款人民币7529元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由高广银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨付征 二〇二〇年一月十五日 书记员  谭 斐
山东省枣庄市峄城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0404行审4号申请执行人枣庄市峄城区自然资源局，住所地枣庄市峄城区宏学路2号。统一社会信用代码11370404MB28656309。法定代表人孟令华，局长。委托代理人耿涛，枣庄市峄城区自然资源局工作人员。被执行人李亚风，男，1979年12月17日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请执行人枣庄市峄城区自然资源局以被执行人李亚风未履行峄自资监（罚）字[2019]046715号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了审查。经审查查明，被执行人李亚风未经依法批准，擅自占用底阁镇张庄村集体土地1800平方米，建设钢结构棚，经现场勘测与《底阁镇土地利用总体规划图》、《底阁镇土地利用现状图》比对，所占土地为林地、基本农田，不符合底阁镇土地利用总体规划。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2019年8月14日作出峄自资监（罚）字[2019]046715号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的土地1800平方米；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种条件；3、处以非法占用土地每平方米30元罚款，共计罚款54000元。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2019年9月14日向被执行人送达了峄自资监（催）字[2019]046715－1号履行行政决定催告书，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行峄自资监（罚）字[2019]046715号行政处罚决定书的第一、二项处罚决定内容。本院认为，申请执行人作出的峄自资监（罚）字[2019]046715号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人枣庄市峄城区自然资源局作出的峄自资监（罚）字[2019]046715号行政处罚决定书的第一、二项处罚决定内容，由申请执行人枣庄市峄城区自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨冬英人民陪审员  王文芳人民陪审员  王桂忠二〇二〇年一月十七日书 记 员  邵 丽
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保21号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行，住所地沈阳市沈河区十三纬路109号。被申请人：孙明飞，男，1976年3月16日出生，住址沈阳市大东区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保2331号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙明飞银行存款138804.91元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇二〇年一月七日书记员  左正阳
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终550号 上诉人（原审起诉人）：唐永锋，男，1987年3月12日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 上诉人唐永锋不服莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304民初4960号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 上诉人上诉称，其拿到仲裁送达回执的时间是2019年10月8日，提起诉讼的时间是2019年10月10日，没有超过15日的起诉期限，一审法院以超期为由裁定不予受理错误，请求撤销一审裁定，指令原审法院受理本案。 本院经审查认为，根据上诉人提供的仲裁送达回执，其到莆田市荔城区劳动人事争议仲裁委员会领取仲裁裁决书的时间为2019年9月18日，而其向原审法院提起诉讼的时间为2019年10月10日，超过15日的起诉期限。原审法院以超过法定期限为由裁定不予受理适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇二〇年一月十七日 法官助理陈春娇 书记员黄娴花 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更185号罪犯朱长城，男，1993年8月4日生，汉族，安徽省枞阳县人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2015年12月8日作出（2015）熟刑二初字第00568号刑事判决，认定被告人朱长城犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2021年2月24日止），并处罚金人民币60000元，责令对尚未追缴的赃款予以退赔。宣判后，被告人朱长城不服，提出上诉。2016年1月15日，江苏省苏州市中级人民法院作出（2016）苏05刑终32号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，该犯于2016年3月4日被交付执行。2018年7月26日，本院以(2018)苏01刑更3976号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年7月24日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2019年12月20日提出减刑建议书，于2019年12月26日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，且进行了公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年1月10日公开开庭进行了审理，江苏省南京市钟山地区人民检察院检察员胡洪广、执行机关江苏省江宁监狱民警李粉香、孔祥毅出庭履行职务。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯朱长城在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱长城减去有期徒刑五个月。检察机关的出庭意见认为，罪犯朱长城符合减刑条件，执行机关对该犯的提请减刑建议适当。建议法庭依法予以裁定。经审理查明，罪犯朱长城在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年10月、2019年4月、2019年9月获得表扬四次。罚金60000元已履行27000元，退缴赃款未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱长城在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。检察机关的出庭意见予以采纳。鉴于该犯系破坏金融管理秩序、金融诈骗犯罪罪犯，且未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯朱长城的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年一月十七日书 记 员 杨 帆
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行初120号 起诉人：郑隆坚，男，1966年1月6日出生，汉族，住浦江县。 2019年12月30日，本院收到郑隆坚诉浦江县人民政府、浦江县人民政府浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会的行政起诉状，因起诉人的起诉不符合条件，本院向起诉人发送一次性告知书，1月13日收到起诉人的补正材料。起诉人的诉讼请求为：一、确认原被告签订的《城中村改造补偿安置协议》无效；二、审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的合法性（如第十四条第（二）款第4项）；三、审查《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》的合法性（如第十一条第（二）项）。 本院认为，根据起诉人提供的起诉材料，浦江县人民政府并非案涉《城中村改造补偿安置协议》的签订主体，起诉人将浦江县人民政府列为共同被告从而提高案件管辖级别，依据不足。起诉人经本院释明后仍坚持起诉，故本院对其起诉不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人郑隆坚的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年一月十七日 代书记员 汤玉婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0109执恢134号   申请执行人：张福成，男，汉族，1963年7月出生，住阜康市。被执行人：王建祥，男，汉族，1944年7月17日出生，住米泉市。申请执行人张福成与被执行人王建祥合同纠纷一案，新疆阜康市人民法院于2001年12月21日作出的（2001）阜民初字第1213号民事调解书已经发生法律效力。本案于2019年3月7日恢复执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入11598元（含执行费73元）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   陈志刚   二 0 一 九 年 三 月 七 日 书  记  员   李桀勐
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执67号 白志东： 本院于2020年1月14日收到申请执行人李旭东的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人白志东偿还申请执行人李旭东借款156600元及迟延履行期间加倍债务利息。 （2）负担案件受理费3342元,申请执行费2249元，其它诉讼费用/元。 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 承办法官：孙科 执行员 ：陈辉书记员：赵静睿 二〇二〇年一月十九日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保1号申请人：霍亮，男，1979年4月7日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：张嘉琪，女，1984年5月17日出生，住址沈阳市铁西区。申请人霍亮向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保2899号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张嘉琪银行存款21万元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年一月三日书记员  左正阳
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终6041号上诉人（原审原告）：磐安县大盘镇小盘村村民委员会，住所地浙江省磐安县大盘镇小盘村。法定代表人：孔令平，主任。委托诉讼代理人：羊宏，男，1986年9月2日出生，汉族，住浙江省磐安县。被上诉人（原审被告）：孔爱民，（曾用名：孔爱明），男，1973年11月8日出生，汉族，住浙江省磐安县。委托诉讼代理人：孔令军，浙江赤松律师事务所律师。上诉人磐安县大盘镇小盘村村民委员会（以下简称小盘村村委会）因与被上诉人孔爱民民间借贷纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2019）浙0727民初1339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。小盘村村委会上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.孔爱民承担全部诉讼费用。事实和理由：原审法院认定2006年1月26日借款与2006年12月10日欠款发生后，小盘村村委会每次催讨之间超过法律保护的两年诉讼时效的事实不清、证据不足。具体理由如下：1、历任、现任村党支部书记、村委会主任对借款、欠款都有催讨，时间未中断。2006年-2007年孔有升(于2007年7月去世）任村党支部书记、孔某1任村委会主任，2008年4月-2010年9月孔某1任村书记、孔金泉任村主任。据孔某1回忆，任职期间每年年底村会计王某在对账后都会对其进行提醒，接到提醒后孔某1会对孔爱民进行催讨，一年不限次数，催讨的方式有面对面和打电话。2010年12月-2013年10月，孔某2任村书记、孔某3任村主任。该任书记、主任在职期间每年都会向孔爱民催讨，会计王某每年年底前都会向两位主职干部进行提醒。2013年10月-2017年3月孔某3任村书记、孔令平任主任。该任书记、主任在职期间每年也曾向孔爱民进行催讨。2017年3月至今，孔万很任书记、孔令平任主任。2017年6月县委巡视组到小盘村巡查期间发现该问题，要求整改。2017年6月至今，村书记、主任每年多次向孔爱民进行催讨，催讨方式有：面对面与打电话。上述事实有历任、现任村书记、主任出具的证明为凭，且愿意出庭作证。2、村会计每年对该笔账目进行提醒。王某在2006年至今一直担任村会议，每年村里结账时都会向村书记、主任提醒，要求抓紧催讨。3、证据清单：（1）上述人员口述录音壹份；(2）孔某1、孔金泉、孔某2、孔某3、孔令平、孔万很、王某出具的证明各壹份。综上，请求二审法院支持小盘村村委会的上诉请求。孔爱民辩称，小盘村村委会没有在法律保护的两年诉讼时效内进行过催款，小盘村村委会提供的证人证言均是虚假陈述，不足以采信。请求二审法院驳回上诉，维持原判。小盘村村委会向一审法院起诉请求：1.判令孔爱民向小盘村村委会归还借款100000元及自起诉之日起按年利率6%计算利息至实际履行之日止；2.诉讼费由孔爱民承担。一审法院认定事实：2006年1月26日，孔爱民向小盘村村委会借款50000元用于支付民工工资。2006年12月10日，孔爱民因向村集体购置宅基地欠小盘村村委会50000元。在原村党支部书记孔有升、村主任孔某1任职期内，小盘村村委会未向孔爱民主张返还借款、支付欠款。此后，每届新任村主任因村集体财务问题都向孔爱民主张过本案借款、欠款事宜一次，此外便再无催讨。未果之下，小盘村村委会于2019年8月20日诉至一审法院。一审法院认为，小盘村村委会与孔爱民借款发生于2006年1月26日，欠款发生于2006年12月10日。之后在每次村主要干部换届后，都会向孔爱民催讨一次，对于孔爱民未履行相应义务的行为，小盘村村委会未及时、积极采取再次催讨、诉讼等方式主张权利，每次催讨之间已超过法律保护的两年诉讼时效，现孔爱民在答辩中，提出诉讼时效抗辩，应予采纳。小盘村村委会应为其怠于行使权利的行为而承担不利后果，其诉讼请求因超过诉讼时效，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回磐安县大盘镇小盘村村民委员会的诉讼请求。案件受理费1150元（已减半收取），由磐安县大盘镇小盘村村民委员会负担。二审中，小盘村村委会提供以下证据:一、2019年9月30日录音一份，录音中包含人员孔某1、孔某2、孔某3、孔令平、孔万很、王某。二、上述6人出具的证明各一份。三、申请证人孔某1、孔某2、孔某3、王某出庭作证，共同证明小盘村村委会的历任书记或主任从2006年12月份至今一直在催讨借款。孔爱民质证意见为，孔某3称在2013年或2014年打电话，诉讼时效已经超过，孔某3称只是有人提起，不是直接催讨；孔某1称和孔爱民关系好，向其催讨不属实。证明系在一审判决后，由村里在同一时间组织统一陈述证言，有造假的可能。本院认为，对证据一、二，孔令平、孔万很作为小盘村村委会现任主任和村党支部书记，不符合证人身份要求，形式上仅为代表小盘村村委会作出的陈述；其他人员则以其出庭作证证言为据。对证据三，孔某1、孔某2、孔某3、王某的证言结合互相之间的证言综合认定。二审中，孔爱民没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，2006年1月26日，孔爱民（孔爱明）出具借条一份，载明：“今向小盘村村委会借人民币（伍万元整）（50000），支付民工款。垃圾中转中工程款扣回。”该借条右下角落款“孔爱明2006年1月26日”。该借条左下角载有“同意借款伍万元。在垃圾中转站工程款中扣回”的文字内容，并由孔有升、孔某1于同日在该文字内容的下方签字。另，根据小盘村村委会提供的2006年12月10日的付款凭证载明，领款人：“孔爱明”，付款内容及原因：“孔爱明欠50000元，中转站压金中扣回”。付款凭证上方注有“同意孔某1”的文字内容。当时，孔有升、孔某1分别任小盘村村委会的党支部书记和村委会主任。本院认为，根据本案借条及付款凭证内容，双方约定借款在垃圾中转工程款中扣回，欠款则在中转站押金中扣回，故双方约定本案借款和欠款的还款方式为用借条和付款凭证中所涉垃圾中转站的工程款和押金抵扣。现双方均未举证证明所涉垃圾中转站工程的工程款决算、未付款支付以及押金退还的条件是否具备，故本案借款和欠款的履行期限尚不明确，不能认定超过诉讼时效。而根据双方约定，小盘村村委会主张本案借款和欠款以所涉垃圾中转站的工程款和押金处理为前提，故其起诉条件不成就，应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省磐安县人民法院（2019）浙0727民初1339号民事判决；二、驳回磐安县大盘镇小盘村村民委员会的起诉。一审案件受理费1150元，退还磐安县大盘镇小盘村村民委员会；上诉人磐安县大盘镇小盘村村民委员会预交的二审案件受理费2300元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱红彦审 判 员 杜月婷审 判 员 周楚臣二〇二〇年一月十三日代书记员 周璟学
文书内容重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝03刑终12号原公诉机关垫江县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐邦泽，男，1975年6月28日出生于重庆市垫江县，住垫江县。因犯盗窃罪，2012年7月26日被判处有期徒刑一年十个月，2014年1月13日刑满释放；因犯故意伤害罪，2014年7月30日被判处有期徒刑一年六个月，2015年12月2日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年4月21日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年12月14日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年5月23日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年9月4日刑满释放；因犯盗窃罪，2018年6月14日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元，2018年8月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月11日被刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。重庆市垫江县人民法院适用速裁程序审理重庆市垫江县人民检察院指控被告人徐邦泽犯盗窃罪一案，于2019年12月12日作出（2019）渝0231刑初386号刑事判决。原审被告人徐邦泽不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人徐邦泽，对一审判决认定事实和适用法律进行全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2019年9月17日晚上，被告人徐邦泽进入被害人杨某位于垫江县长龙镇某村1组的家中，盗走面条2.8斤、泡姜和泡辣椒10斤、猪油6斤、电饭锅1个和酱油1.7斤。几天后，杨某在徐邦泽家发现被盗的电饭锅后拿回。经垫江县发展和改革委员会认定，被盗面条、猪油、泡姜和泡辣椒价值人民币420.2元。2.2019年10月的一天晚上，被告人徐邦泽进入被害人邱某位于垫江县长龙镇某村的家中，盗走雪花牌勇闯天涯啤酒1瓶。经垫江县发展和改革委员会认定，被盗啤酒价值人民币4元。3.2019年10月的一天晚上，被告人徐邦泽进入被害人周某位于垫江县长龙镇某村10组的家中，盗走腊肉10斤、女士皮衣1件。经垫江县发展和改革委员会认定，被盗腊肉价值人民币350元。4.2019年10月5日晚上，被告人徐邦泽进入被害人张某位于垫江县长龙镇某村9组的家中，盗走腊肉5斤、香肠8斤、特仑苏牛奶1箱、125m1金江津白酒2瓶、苹果3斤。经垫江县发展和改革委员会认定，被盗物品价值人民币545.5元。被告人徐邦泽入户盗窃4次，盗窃财物金额共计人民币1320元。2019年10月11日11时许，被告人徐邦泽被抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。原审法院认为，公诉机关指控被告人徐邦泽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关提出的判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决：（一）被告人徐邦泽犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币一千元。（二）责令被告人徐邦泽退赔被害人杨某420.2元、邱某4元、周某350元、张某545.5元。上诉人徐邦泽上诉提出，原判量刑过重。二审审理查明的事实和采信的证据与一审认定的事实和采信的证据一致，二审予以确认。本院认为，上诉人徐邦泽以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，且应被判处有期徒刑的刑罚。徐邦泽系累犯，应从重处罚。徐邦泽到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，在一审刑事诉讼期间自愿认罪认罚，可以从宽处罚。原判认定徐邦泽多次入户盗窃的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，二审予以确认。关于上诉人徐邦泽提出原判量刑过重的上诉理由。本院认为，根据徐邦泽盗窃犯罪的事实、情节、社会危害性，原审法院采纳公诉机关的量刑建议，对其判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元的量刑轻重适宜，二审予以确认。故，上诉人徐邦泽提出量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  程昔原审判员  谭 明审判员  张胜仙二〇二〇年一月十七日书记员  雷斯路
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂08执253号 申请执行人唐高辉，男，1978年12月23日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人贵港市华景房地产开发有限公司。 法定代表人李铁林，公司经理。 申请执行人唐高辉与被执行人贵港市华景房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初3284号民事判决发生法律效力后，该院已依法立案执行，在执行过程中，本院于2019年11月7日依法提级执行。由于被执行人目前无足额财产可供执行，经协商，双方达成和解协议：1、被执行人贵港市华景房地产开发有限公司同意从2020年1月起每月付给申请执行人唐高辉5万元，直至付清（2018）桂0802民初3284号民事判决确定的义务为止。2、如被执行人贵港市华景房地产开发有限公司在2020年10月31日前能付清（2018）桂0802民初3284号民事判决确定的义务，在利息方面，申请执行人唐高辉同意在被执行人付清本金的基础上，只需被执行人给付利息总额的80%，放弃利息总额的20%。 本院认为，由于双方当事人达成的执行和解协议需长期履行，短期无法执结，依法可终结执行。如被执行人不按和解协议履行，本院将依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 贵港市港北区人民法院（2018）桂0802民初3284号民事判决终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吕德明 二〇二〇年一月十五日 法官助理 盘秋丽 书 记 员 陆 铭
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0405刑初153号 公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。 被告人梁蕊，别名梁然然，女，1991年8月1日出生于枣庄市台儿庄区，汉族，初中文化，个体户，住枣庄市台儿庄区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月21日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。 辩护人黄岩，山东京杭律师事务所律师。 枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检一部刑诉〔2019〕82号起诉书指控被告人梁蕊犯交通肇事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员晁文靓出庭支持公诉，被告人梁蕊、辩护人黄岩到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市台儿庄区人民检察院指控：2019年8月19日19时26分，被告人梁蕊驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车，沿台儿庄区兴中路由南向北行驶时，因存在违反驾驶操作规范的行为且观察不够，在希斯顿幼儿园门前路段与由西向东横过道路的行人郝志广相肇事，造成郝志广受伤，车辆部分损坏，郝志广于次日经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，郝志广因交通事故造成颅脑损伤死亡。2019年8月27日经交通事故认定，梁蕊承担此事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人梁蕊的行为构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以判处。被告人梁蕊犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首；自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对其判处有期徒刑八个月至一年，可适用缓刑。 被告人梁蕊对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 辩护人认为，公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人梁蕊主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首；得到被害人亲属的谅解；自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2019年8月19日19时26分，被告人梁蕊驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车，沿台儿庄区兴中路由南向北行驶时，因存在违反驾驶操作规范的行为且观察不够，在希斯顿幼儿园门前路段与由西向东横过道路的行人郝志广相肇事，造成郝志广受伤，车辆部分损坏，郝志广于次日经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，郝志广因交通事故造成颅脑损伤死亡。2019年8月27日经交通事故认定，梁蕊承担此事故的主要责任。 上述事实，被告人梁蕊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，视听资料、道路交通事故认定书，尸体检验报告，机动车驾驶证、行驶证，办案说明，户籍证明、认罪认罚具结书、谅解书等证据予以证实，均经庭审质证核实，本院予以认定。 本院认为，被告人梁蕊违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人梁蕊主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；被告人梁蕊犯罪后得到被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，辩护人辩护意见有理，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人梁蕊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李全国 审 判 员  石祥平 人民陪审员  田加俊 二〇二〇年一月八日 书 记 员  马玉萍
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2255号之五 申请执行人詹媚，女，汉族，1949年12月5日出生，住浙江省青田县。 被执行人熊杰，男，汉族，1953年4月15日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告詹媚与被告熊杰民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初3081号判决书已发生法律效力。因被告熊杰未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人詹媚的申请于2019年9月24日立案执行，执行标的60000元。 本院在执行申请执行人詹媚与被执行人熊杰民间借贷纠纷一案中，于2019年9月25日向被执行人熊杰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人熊杰纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，本院依法扣划到被执行人熊杰的银行存款565.84元及财付通存款3199.98元，已支付本案诉讼费2234元，执行费800元，余款已扣缴本院另案执行费用731.82元。被执行人熊杰所有的坐落于青田县东源镇红光村的不动产已被本院依法查封，申请执行人同意暂缓处置。目前暂未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年一月十六日 代书记员 叶俊序
浙江省温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行审13号 申请执行人温州市龙湾区人力资源和社会保障局，住所地温州市龙湾区高新大道166号。 法定代表人姜祥林，局长。 委托代理人陈文星，温州市龙湾区人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人程代英，男，1970年1月28日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 申请执行人温州市龙湾区人力资源和社会保障局于2020年1月15日向本院申请执行温某社监理字[2018]2号行政处理决定确定的被执行人程代英支付工资一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人温州市龙湾区人力资源和社会保障局于2018年11月6日作出温某社监理字[2018]2号行政处理决定，认定程代英拖欠钟清山、周江平等3名职工自2017年11月至2018年5月共计29800元的工资，其行为已违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条第一款之规定。依据《劳动保障监察条例》第二十六条第一款第（一）项之规定，决定对程代英作出如下行政处理：在收到决定书之日起支付职工钟清山2017年11月至2018年5月的工资20000元，加付赔偿金10000元；支付职工周江平2018年5月的工资4000元，加付赔偿金2000元；支付职工王文香2018年4月至2018年5月的工资5800元，加付赔偿金2900元。上述工资共计29800元,加付赔偿金共计14900元。 经审查查明，行政处理决定作出后，申请执行人于2018年11月15日公告送达被执行人。2019年7月29日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行支付工资的义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市龙湾区人力资源和社会保障局于2018年11月6日作出的温龙人社监理字[2018]2号行政处理决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈露露 二〇二〇年一月十六日 法官助理王佳乐 代书记员 李渝枋
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初23696号原告：中国社会科学出版社，住所地北京市西城区鼓楼西大街甲158号。法定代表人：赵剑英，社长。委托诉讼代理人：于松亚，北京市梭伦律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街1号2层。法定代表人：季文，董事长。被告：湖北省图书馆，住所地湖北省武汉市武昌区公正路25号。法定代表人：汤旭岩，馆长。二被告共同委托诉讼代理人：林巍，北京厚大合川律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：罗泽英，北京厚大合川律师事务所实习律师。原告中国社会科学出版社与被告北京世纪读秀技术有限公司、湖北省图书馆侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国社会科学出版社撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国社会科学出版社负担（已交纳）。审 判 长  郭 晟审 判 员  颜 君审 判 员  龚 娉二〇二〇年一月九日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝