wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初312号原告：石文朝，男，1965年2月7日出生，汉族，住林州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司，住所地：林州市天平大道东段路北相林家园。负责人：王永新，该公司经理。委托诉讼代理人：张鹏，河南兴邺律师事务所律师。原告石文朝与被告中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司保险纠纷一案，本院立案后，原告石文朝于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告石文朝撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告石文朝承担。审判员  赵广庆二〇二〇年一月十五日书记员  冯雪婷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民申35号再审申请人（原审原告）：裴冬梅，女，1967年12月26日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：钱欧阳,河南沃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴金金,河南沃华律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：长葛市昌正商贸有限公司，住所地长葛市九鼎美达建材商贸市场。法定代表人：孔维鹏。原审第三人：北京汇鑫仁和投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区阜通西大街12号楼6层606。法定代表人：李振亚，该公司董事长。再审申请人裴冬梅因与被申请人长葛市昌正商贸有限公司、原审第三人北京汇鑫仁和投资咨询有限公司（以下简称北京汇鑫公司）民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0104民初11405号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人裴冬梅申请再审称，1.申请人与被申请人之间的民间借贷关系合法有效，应受民事法律的保护。在民间借贷中，遵循的基本原则是意思自治，当事人有对自己的财产进行处分的权利，本案中申请人于被申请人形成了合法有效的民间借贷关系，由双方签订的借款协议及银行流水予以印证；2.原审第三人北京汇鑫公司是否涉嫌犯罪不影响本案申请人与被申请人民间借贷关系的成立，不影响本案的审理。该公司在本借款关系中担任居间服务的角色，获得居间服务报酬，发布客户借贷信息、提供客户资料审核和资金监管账户等平台服务，均是网络借贷居间服务平台为促成双方借贷的正常居间服务，对借款资金无直接支配权，该公司仅作为本案合同关系的居间人，是否涉嫌非法吸收公众存款，是否被立案侦查，并不影响申请人与被申请人民间借贷关系的事实认定，不影响法院依照民事案件审理本案；3.原审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。原审第三人虽然被立案侦查，但并非基于本案事由，与本案并非同一法律关系，目前也无证据证明本案借贷行为涉及刑事犯罪，即本案本身不属于刑事案件范畴，因此法院应按民事案件审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第六项原判决、裁定适用法律确有错误的，人民法院应当再审。故向法院申请再审，要求撤销（2019）豫0104民初11405号民事裁定。本院经审查认为，北京汇鑫公司以居间人的身份与出借人、借款人签订合同，依据三方当事人签订的《借款协议》中的“借款流程及提现”约定，借款人向北京汇鑫公司提出借款申请，后经北京汇鑫公司按照相应制度审核符合要求的，北京汇鑫公司会将借款人的借款需求发布至沙小僧平台，出借人通过该平台获取借款信息，并按照北京汇鑫公司的要求在沙小僧平台上进行操作，出借人和借款人均分别通过沙小僧平台在第三方资金存管银行开通资金存管银行电子账户，作为交易结算资金管理账户。经北京汇鑫公司按照审核制度进行协议生效前的防欺诈审核，各方均同意并授权北京汇鑫公司及相应的第三方资金存管银行按照本协议及沙小僧平台有关规则的约定对出借款项、还款款项和相关费用发出指令，并由第三方资金存管银行进行扣划和支付，上述约定充分说明北京汇鑫公司提供的并非是纯粹居间服务，《借款协议》是否生效由北京汇鑫公司审核确定，北京汇鑫公司可控制涉案借款的流转，而该公司现因涉嫌犯非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，该公司涉嫌犯罪不仅与本案存在关联，且是基于同一事实，依法应当先通过刑事诉讼程序予以解决，即先处理完与本案相关的刑事问题，再审理所诉的民事纠纷案件。故本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，再审申请人裴冬梅的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由,依法不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回裴冬梅的再审申请。审判长  张延恒审判员  刘天霜审判员  陈 峥二〇二〇年一月二十日书记员  庄莹莹
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初171号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人张凤芝，女，1971年3月6日出生，居民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省高碑店市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月26日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人张凤芝犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张凤芝到庭参加诉讼。在审理期间，值班律师为被告人张凤芝提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明,被告人张凤芝于2019年12月间先后6次在北京市大兴区某超市实施盗窃，盗走该店玉兰油化妆品、美加净润唇膏等商品。经鉴定，被盗物品价值共计人民币1259．04元。被告人张凤芝于2019年12月26日被抓获归案。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人张凤芝告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人张凤芝具有如实供述犯罪事实及退赔违法所得的从轻处罚情节，建议判处被告人张凤芝拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人张凤芝对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张凤芝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张凤芝认罪认罚，对其从宽处罚。据此，对被告人张凤芝依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张凤芝犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年4月25日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）二、扣押物品：美加净润唇膏一盒、小甘菊护唇膏一个、OLAY精华露一盒、简爱原味酸奶六瓶、赣南脐橙六个，依法发还被害单位北京市大兴区黄村镇盒马鲜生枣园店。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡学文二〇二〇年一月十六日书记员  曲 畅
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执312号申请执行人：李苗，女，1974年05月06日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：滁州菜菜电子商务有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区欧阳修大道99号（琅琊高新技术创业服务中心综合楼），统一社会信用代码91341100MA2TFGF83T。本院在执行李苗与滁州菜菜电子商务有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州菜菜电子商务有限公司6503.97元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年一月十六日代理书记员  尹林点
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322财保88号之一解除保全申请人：河南孟津农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省孟津县。法定代表人：罗来选。被申请人：洛阳天智电子技术有限公司，住所地：洛阳市西工区。法定代表人：张伟国。解除保全申请人河南孟津农村商业银行股份有限公司与被申请人洛阳天智电子技术有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）豫0322财保88号民事裁定书，裁定：冻结洛阳天智电子技术有限公司银行存款1218725元或查封其同等价值的其他财产。解除保全申请人河南孟津农村商业银行股份有限公司于2020年1月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人河南孟津农村商业银行股份有限公司与被申请人洛阳天智电子技术有限公司金融借款合同纠纷一案双方已协商解决，解除保全申请人向本院申请要求解除对洛阳天智电子技术有限公司的保全措施符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人洛阳天智电子技术有限公司银行存款1218725元或其他同等价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王战伟二〇二〇年一月十六日书记员  朱晋晋
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初177号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张立，男，1987年1月4日出生于河南省舞钢市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，农民，户籍所在地河南省舞钢市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月21日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人张立犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人张立于2019年12月21日21时许，在北京市朝阳区某办事处口，酒后驾驶某牌小型越野客车（车牌号×××号）。经刑事科学技术鉴定，张立血液中酒精含量为116．7mg/100ml。被告人张立被当场抓获。被告人已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人张立所犯危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，并处罚金。被告人张立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控的罪名成立。被告人张立在现场归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月21日起至2020年2月4日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  臧德胜二〇二〇年一月十五日书记员  成雅楠
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执44号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司总经理。被执行人：王俊超，男，汉族，生于1972年6月15日，住河南省三门峡市陕州区。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请执行人王俊超追偿权纠纷一案，本院于2019年6月28日作出(2019)豫1203民初1767号民事判决书。但被执行人王俊超未能自动履行已经发生法律效力的(2019)豫1203民初1767号民事判决书确定的义务。申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院提出强制执行申请。本院经审查，认为申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。现查明，被执行人王俊超有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王俊超的银行账户内存款66223元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张社红二〇二〇年一月十七日书记员  潘 婷
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民初第14号原告：重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区朝阳山68号，统一社会信用代码91500000202819356E。破产管理人：重庆经纬资产清算有限公司。委托诉讼代理人：刘宥寒，重庆经纬资产清算有限公司员工。被告：贵州融城投资开发有限责任公司，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道延长线宏财投资大厦写字楼15楼。法定代表人：李波。原告重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司与被告贵州融城投资开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司于2020年1月6日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未向本院提交申请减、缓、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  万 怡审 判 员  邓 山审 判 员  朱华惠二〇二〇年一月十五日法官助理  秦金星书 记 员  李白露
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民申648号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王丹文，女，汉族，1994年3月11日出生，徐州市机关工作委员会优化营商委员会办公室职员，住江苏省徐州市铜山区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：穆玉峰，男，汉族，1990年10月25日出生，江苏万邦医药有限公司职工，住江苏省徐州市铜山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张伟，女，汉族，1974年2月1日出生，徐州华润电力有限公司职工，住江苏省徐州市泉山区。再审申请人王丹文、穆玉峰与被申请人张伟财产损害赔偿纠纷一案，不服本院(2019)苏03民终4370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王丹文、穆玉峰申请再审称，一、再审申请人有新的证据,原二审法院应予以改判。再审申请人有证据表明，被申请人的财产损失不是再审申请人的全部责任，应由同层相邻的邻居及402室的业主承担过错赔偿责任，一审及二审法院将所有责任都归责于申请人，认为是申请人管理不善，明显不当。首先，申请人当天也受害严重，除了特大暴雨这一不可抗力因素外，还有五楼邻居502室业主故意将排雨管道堵塞有关，一二审法院将所有责任都算到申请人头上，不符合公平原则。其次，被申请人是三楼业主，其损害是四楼业主即另案当事人金兰不及时清理积水导致，并不全是自然因素，有四楼人为因素。因此，一二审法院都让申请人承担因自然原因导致的损害，既违背了公平原则，也不合情合理、请再审予以改判。二、申请人对于鉴定结果提出了异议，一二审法院不予支持也存在错误。现场勘察时，申请人在场，当时对于存有争议的内容提出了异议，在一审开庭时也提出了异议。在再审请人多次提出异议的情形下，二审法院并未认真审查鉴定报告存在的瑕疵，故申请人希望再审法院认真考虑申请人对鉴定结果中的一些具体事项是否符合逻辑及有无损害依据，支持申请人对鉴定意见中的部分异议。综上，请求依法撤销徐州市中级人民法院作出的（2019)苏03民终4370号民事判决并依法改判。张伟提交意见称，1、关于过错问题，原两审均有确切证据即再审申请人书写的材料，自认因其管理不善导致，因此过错在于再审申请人无疑。2、对于鉴定的范围、程序及结果均符合法律规定，再审申请人提出异议的理由不能成立。原一二审认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持，请求依法驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于再审申请人应否在本案中承担赔偿责任的问题。根据一二审查明的事实能够看出，张伟涉案损失产生的原因是王丹文、穆玉峰房屋顶层阳台积水流入其房屋内渗漏所致。一审法院根据查明的事实以及双方当事人的诉辩意见、提交的证据，认定王丹文、穆玉峰作为房屋的所有人，没有就其房屋的防水、排水等问题进行检查和维护，是导致涉案损失产生的直接原因，据此认定王丹文、穆玉峰存在过错，应当对张伟的损失承担损害赔偿责任，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分。本院二审审理期间，王丹文、穆玉峰虽主张造成本案损失的原因为该单元502业主不当行为所致，王丹文、穆玉峰已就此另行向一审法院提起诉讼。关于涉及财产损失的鉴定问题，本案鉴定是在张伟提出鉴定申请的情况下，一审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构启动鉴定程序，鉴定意见出具后，双方当事人发表了鉴定意见。王丹文、穆玉峰虽对电视柜、客厅灯损失提出异议，但并未提供证据证明一审法院依据法定程序委托的鉴定机构出具的鉴定结论存在错误，且经本院二审核实，鉴定意见在确定上述两件物品损失时已扣除残值，故本院二审确定涉案鉴定意见可以作为认定本案事实的依据。因此一二审法院参照鉴定意见认定张伟主张的各项损失，具有事实和法律依据。综上，一二审认定事实清楚，判决并无不当，再审申请人没有证据证明其主张，再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王丹文、穆玉峰的再审申请。审 判 长 蔡可勇审 判 员 张 雷审 判 员 李书英二〇二〇年一月四日法官助理 刁 留书 记 员 李耀华
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初6113号之一原告:南通中民融合燃气有限公司，住所地江苏省如东县长沙镇洋口港综合商务大楼B座(人民路1号)2楼。统一社会信用代码：91320623MA1N7YJCXN法定代表人：姜磊，总经理。委托诉讼代理人：谭剑文，北京市惠诚律师事务所律师。被告：山东宝能天然气有限公司，住所地济南市莱芜经济开发区张家洼街道办事处东王善村，实际经营地山东省济南市莱芜区凤阳路19号院老烟草宿舍。统一社会信用代码：91371200349036583X法定代表人：苗成胜。原告南通中民融合燃气有限公司与被告山东宝能天然气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。因原、被告双方已达成和解协议，原告南通中民融合燃气有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通中民融合燃气有限公司的撤诉申请是当事人的真实意思表示，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通中民融合燃气有限公司撤诉。案件受理费减半收取5246元，保全费3866元，合计9112元，由原告南通中民融合燃气有限公司负担。审 判 员 王新兵二〇二〇年一月十四日法官助理 孟良燕书 记 员 陈欣妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更465号 罪犯王仲安，男，1993年1月4日出生，汉族，贵州省正安县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省厦门市海沧区人民法院于2016年3月24日作出(2016)闽0205刑初78号刑事判决，以被告人王仲安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2016年4月25日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2018年10月20日以（2018）闽01刑更5377号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年1月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王仲安在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯已于第一次报减期间缴纳罚金人民币3000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王仲安减刑的异议。 本院认为，罪犯王仲安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王仲安减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月5日起至2021年9月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年一月十六日 书记员 张 静
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执34号申请执行人襄阳佳仕捷机械制造有限公司。住所地：襄阳市高新区佳海工业园A35-5号。法定代表人：崔显刚，该公司经理。被执行人襄阳盛美机电设备有限公司。住所地：襄阳市高新区深圳工业园襄阳大道3号。发法定代表人：李爱华，该公司董事长。申请执行人襄阳佳仕捷机械制造有限公司与被执行人襄阳盛美机电设备有限公司欠款纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）鄂0691民特124号民事裁定书，已发生法律效力，但被执行人襄阳盛美机电设备有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳盛美机电设备有限公司195000元的银行存款、收入或查封、扣押同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  晏成广代理审判员  熊龙泉二〇二〇年一月十三日书 记 员  曾 威
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27467号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。负责人：黄威林，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨勋丽，女，该公司工作人员。被告：王涛，男，1986年9月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告王涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。审 判 长  吴雨亭人民陪审员  王 瑢人民陪审员  肖莉萍二〇二〇年一月六日法官 助理  王 巍书 记 员  朱 笛
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初1661号原告克里斯汀滚刷制造（北京）有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113600033455T。法定代表人丹尼尔约翰内斯罗格斯，董事长。委托代理人邓建中，北京市炜衡律师事务所律师。被告高明，男，1983年3月24日出生，汉族，户籍地河北省保定市，公民身份号码×××。委托代理人刘玉发，北京市众贺律师事务所律师。原告克里斯汀滚刷制造（北京）有限公司诉被告高明劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。经查，原告克里斯汀滚刷制造（北京）有限公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第6251号仲裁裁决向本院提起本案诉讼之前，被告高明不服前述仲裁裁决已于2019年11月21日向本院提起诉讼，本院已于2020年1月14日立案，该案案号为（2020）京0113民初1660号。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）京0113民初1660号案件合并审理。审 判 员 林媛媛二〇二〇年一月十五日法官助理 焦婵娟书 记 员 姜 琳
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民申1号 再审申请人（原审被告）：阆中市金垭镇琳琅街居民委员会（曾用名阆中市金垭镇礼岭宫村），住所地四川省阆中市金垭镇金垭场。 负责人：程林，系该居委会主任。 被申请人（原审原告）：阆中市缔一建筑工程有限公司，住所地四川省阆中市汉城路37号，企业信用代码915113817358853991。 法定代表人：何仕文，系该公司总经理。 再审申请人阆中市金垭镇琳琅街居民委员会（曾用名阆中市金垭镇礼岭宫村）与被申请人阆中市缔一建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院作出的（2018）川1381民初2091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人阆中市金垭镇琳琅街居民委员会称，依据再审申请人与被申请人于2009年5月6日签订的《建设工程施工合同》的约定，由被申请人承建阆中市金垭镇礼岭宫村农村公路灾后重建施工，线路里程全长2.78公里，工程款支付约定为工程款根据进度支付，不预付工程款，拨付工程款不超过已完工程量的60%，工程验收合格后累计支付不超过合同价款的80%，余款待工程结算办理完毕并通过审核审计后且无质量缺陷时陆续支付，不计息。至今为止，被申请人只修建了第一段起于金垭场止于礼岭宫村的线路1.72公里，第二段起于金垭场三岔路止于礼岭宫村线路1.06公里至今未修建。因涉案工程至今未完工，无法结算。阆中市审计局作出的阆审投（2012）3号审计报告，完全是弄虚作假，至于竣工结算也是通过非正当手续取得。同时阆中市人民法院作出的（2018）川1381民初2091号民事判决申请人支付被申请人利息违背了双方当事人在《合同》中的约定。现申请人有新证据完全可以推翻原判决，同时原判决作出了超过了当事人的诉讼请求与合同约定不符的结果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。再审请求：改判再审申请人与被申请人重新结算。 经审查认为，再审申请人主张被申请人所承建的工程至今未完工，无法结算，并向法庭提供了阆中市金垭镇人民政府的证明，但该证明不足以推翻双方的竣工结算和审计结论。再审申请人主张原审判决所依据的审计结论完全系弄虚作假，其结算也是通过非正当手续取得，该主张再审申请人未能提供证据证明。原审依据被申请人的主张判决再审申请人从阆中市审计局作出工程竣工结算审计结论之日即从2012年1月14日起计付所欠工程款利息符合法律规定，是正确的。再审申请人未能向法庭提供新的证据，足以推翻原审判决，且再审申请人未在法定期限内申请再审。故，再审申请人申请再审的理由无事实依据和法律依据，其再审请求应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人阆中市金垭镇琳琅街居民委员会的再审申请。 审判长  卢开军 审判员  唐正超 审判员  任洪才 二〇二〇年一月六日 书记员  刘丁菡
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初73号原告：杨红军，住吉林省长春市二道区。被告：长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地吉林省长春市九台市东湖镇双山村。法定代表人：苑凤岐，系总经理。原告杨红军与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。原告杨红军向本院提出诉讼请求：1.因单位没有给原告特殊工种备案，要求批付原告55周岁退休；2.被告将原告档案备齐备全；3.如原告55周岁不能退休，要求被告给付原告55-60周岁的社会保险金和退休金。事实和理由：原告在2010年7月至2016年11月入矿工作，一直从事井下采掘工作，被告一直没有给原告做特殊工种备案，导致原告到55周岁不能退休，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法裁决。本院经审查认为，原告杨红军的起诉事项或应向相关行政职能部门寻求解决，或尚未实际发生，且不属于劳动争议案件受案范围，起诉不符合法定条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告杨红军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王景东二〇二〇年一月八日书记员  刘 璐
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初31号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人施展，男，1992年9月22日出生，汉族，高中毕业，无业，住河南省商丘市。因犯聚众斗殴罪，于2013年3月6日被商丘市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年9月28日被商丘市公安局白云分局刑事拘留，同年10月17日被商丘市梁园区检察院批准逮捕，同日被商丘市公安局白云分局执行逮捕。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2019）483号起诉书指控被告人施展犯寻衅滋事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人施展到庭参加了诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2017年12月5日22时许，在商丘市梁园区中州路与八一路交又口东南角“后海”KTV内，施展伙同吴磊（另案处理）、刘某（另案处理）、田某（另案处理）、韩思维（另案处理）进入“999”包间内，无故将申某打伤。经法医鉴定，申某损伤致左侧鼻骨及上颌骨额突骨折已构成轻伤二级。案发后，于2019年9月28日施展向商丘市公安局白云分局投案，已赔偿。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人申某损失，取得被害人申某谅解。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人施展的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项之规定，构成寻衅滋事罪，请求依法判处。被告人施展对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2017年12月5日22时许，在商丘市梁园区中州路与八一路交又口东南角“后海”KTV内，施展伙同吴磊（另案处理）、刘某（另案处理）、田某（另案处理）、韩思维（另案处理）进入“999”包间内，无故将申某打伤。经法医鉴定，申某损伤致左侧鼻骨及上颌骨额突骨折已构成轻伤二级。案发后，于2019年9月28日施展向商丘市公安局白云分局投案，已赔偿。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人申某损失，取得被害人申某谅解。上述事实，被告人施展在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人施展的供述、被害人申某的陈述、证人吴磊、刘某、田某等人的证言、抓获经过、鉴定意见、有关书证、谅解书等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人施展伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人施展在案发后能投案自首，积极赔偿被害人的经济损失取得了被害人的谅解，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人施展犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人施展的刑期自2019年9月28日起至2020年3月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蒋建平二〇二〇年一月十九日书记员  郭晓静
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执250号之三 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司三桥支行，住所地安徽省怀宁县三桥镇新街091号，统一社会信用代码91340822557804276J。 负责人：徐旵，该支行行长。 被执行人：程旦英，女，1966年5月3日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。 被执行人：陈庆来，男，1964年6月30日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0822民初446号民事调解书，于2020年1月14日向被执行人程旦英、陈庆来发出执行通知书，责令被执行人程旦英、陈庆来履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人程旦英、陈庆来价值29100元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈杨
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执异4号案外人张某，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXXXXXXXXX。申请执行人魏某，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXXXXXXXXX。被执行人内蒙古东方珀丽投资有限公司（下称东方珀丽公司）。法定代表人柴某，经理。被执行人巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司（下称佰利商业公司）。法定代表人柴某，经理。本院在执行魏某与东方珀丽公司、佰利商业公司租赁合同纠纷案件中，案外人张某对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张某称，2011年10月13日，东方珀丽公司与本人签订了《东方珀丽广场认购合同》，约定将其位于临河区胜利路西、利民街南原体育馆一层房屋（房权证：XXXXXXXXXX）一套出售给本人。合同签订后，本人按照约定支付了全部房款，并已合法占有该房屋至今。由于种种原因，当时未办理过户登记手续。2016年，临河区法院在执行魏某与东方珀丽公司、佰利商业公司租赁合同纠纷案件中，作出（2016）内0802执字第3144号执行裁定书，裁定对该（房权证：XXXXXXXXXX）房屋一套予以查封。临河区法院的该查封行为错误，侵害了本人的合法权益，请求法院中止对该房屋（房权证：XXXXXXXXXX）一套的执行。案外人张某向本院提供了居民身份证、东方珀丽广场认购合同、收款收据、以房抵债协议等证据材料。以上材料均为复印件。经审查查明，2016年8月29日，本院就魏某与东方珀丽公司、佰利商业公司租赁合同纠纷案件，作出（2017）内0802民初4110号民事调解书，调解确认东方珀丽公司、佰利商业公司支付魏某房屋租赁费124231元等内容。该调解书已发生法律效力，并已立案执行。执行中，本院于2019年9月19日作出（2016）内0802执字第3144号执行裁定书，裁定对位于临河区胜利路西、利民街南原体育馆一层房屋（房权证：XXXXXXXXXX）一套予以查封。案外人张某以该被查封房屋为其所有，法院该查封行为侵害其合法权益为由，向本院提出执行异议。另查明，本院查封的位于临河区胜利路西、利民街南房屋原体育馆一层房屋（房权证：XXXXXXXXXX）一套，原为东方珀丽公司所有。2011年10月13日、2016年3月10日，东方珀丽公司与张某签订了《东方珀丽广场认购合同》、《以房抵债协议》，约定将其位于临河区胜利路西、利民街南原体育馆一层房屋（房权证：XXXXXXXXXX）一套出售给张某。合同签订后，张某已按约定向东方珀丽公司支付了全部房款，并已合法占有该房屋至今。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，依据案外人张某陈述及其提供的证据，其于2011年10月13日、2016年3月10日与被执行人东方珀丽公司签订了《东方珀丽广场认购合同》、《以房抵债协议》后，已按约定向东方珀丽公司支付了全部房款，并已占有该房屋至今。该房屋未能办理过户登记手续，并非基于买受人的过错所致。综上，案外人张某的异议理由符合上述法律规定，能够排除对该房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于临河区胜利路西、利民街南原体育馆一层房屋（房权证：XXXXXXXXXX）一套的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  曲 丹二〇二〇年一月三日书 记 员  梁 吉附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异17号案外人：范致萍，女，1980年2月29日出生，汉族，住河北省廊坊市。申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。法定代表人：杨毓，行长。委托代理人：王颖楠，北京市国联律师事务所律师。被执行人：吴仲超，男，1965年12月19日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被执行人:程佩云，女，1964年9月4日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被执行人:吴小辉，男，1990年7月28日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被执行人：北京华赫隆商贸中心，住所地北京市丰台区农产品中央批发市场南区31008号。经营者：吴仲超。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与吴仲超、程佩云、吴小辉、北京华赫隆商贸中心金融借款合同纠纷一案中，案外人范致萍就执行标的向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人范致萍称，请求法院中止对河北省廊坊市房屋的查封，将房产返还案外人。范致萍与被执行人吴小辉于2018年11月17日签订房屋买卖合同，吴小辉将上述涉案房屋出售给我，合同签订后申请人支付了共计1302264.25元房款，吴小辉也将上述房屋交付给我，因考虑到过户的税金费用问题，按照房屋买卖合同第五条的约定，在上述房屋产权证书满两年后十个工作日内办理房屋权属变更登记。该房屋不动产权证书于2019年8月24日已经满两年，准备网签过户时发现涉案房屋已经于2018年12月7日被贵院查封。合同签订当日吴小辉将涉案房屋交付，我进行装修，2019年11月我入住涉案房屋。经了解涉案房屋是被贵院执行依据为（2017）京0102民初6823号民事判决书的（2018）京0102执7448号执行案件查封，现请求解除查封。民生银行北京分行称，我方不同意异议人的请求，无法核实房屋买卖合同是否在查封之前真实签订，异议人提供的水电费等票据的时间是2019年11月，证明是查封之后占有使用涉案房屋，异议人也没有支付全部价款，没有过户是由于异议人自身的原因，为逃避国家税费，故异议人不能阻却执行，其异议请求应予驳回。经审查查明：2017年12月25日，本院作出（2017）京0102民初6823号民事判决：一、被告吴仲超于本判决生效之日起10日内偿还原告中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金2300000元、截至2017年2月16日的利息30479.03元、罚息161.43元及自2017年2月17日起至款项全部清偿之日止的罚息（按照《综合授信合同》及《借款支用申请书》约定的标准计算）；二、被告吴仲超于本判决生效之日起10日内向原告中国民生银行股份有限公司北京分行支付律师费13983元；三、被告程佩云对被告吴仲超上述第一、二项债务承担共同还款责任；四、被告吴小辉、北京华赫隆商贸中心对被告吴仲超上述第一、二项债务承担连带保证责任；五、被告吴小辉、北京华赫隆商贸中心承担连带责任后，有权向被告吴仲超、程佩云追偿；六、原告中国民生银行股份有限公司就被告吴仲超名下位于北京市丰台区房屋折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；七、驳回原告中国民生银行股份有限公司北京分行其他诉讼请求。民生银行北京分行向本院申请强制执行，2018年7月13日本院以（2018）京0102执7448号案件立案执行。2018年12月7日，执行实施部门对被执行人吴小辉名下坐落于河北省廊坊市房屋（不动产权证号：冀（2017）固安县不动产权第XXXX号）进行查封。查封期限为三年（自2018年12月7日起至2021年12月6日止）。另查，被执行人吴小辉2017年8月24日取得上述涉案房屋不动产登记证书。2018年11月17日，范致萍与被执行人吴小辉就涉案房屋签订《廊坊市存量房屋买卖合同》，其中第五条约定：当事人双方同意【自签订本合同】【自不动产产权证出证】之日起不动产权证满两年后十个工作日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。审查期间，范致萍自述现涉案房屋由其父母实际居住。因涉及税费问题，在签订房屋买卖合同中与吴小辉约定不动产权证满两年后再办理权属过户登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人原因未办理过户登记的。本案中，涉案房屋登记在被执行人吴小辉名下，其未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对吴小辉名下的涉案房屋采取执行措施，符合法律规定。涉案房屋现由范致萍父母实际居住。范致萍在与吴小辉签订房屋买卖合同中明确约定自不动产权证书满两年后十个工作日内办理产权转移登记，属于范致萍自身原因未办理产权过户登记。现范致萍提出的异议请求，不符合其权利能够排除执行的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人范致萍的执行异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  赵燕来审判员  沈 杰审判员  王德海二〇二〇年一月十四日书记员  赵 颖
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执2161号申请执行人：江苏立信中小企业担保有限公司，住所地在江苏省滨海县。法定代表人：陈昌涛，该公司董事长。被执行人：盐城市华远汽车贸易有限公司,住所地在江苏省滨海县。法定代表人：李俊峰，该公司总经理。被执行人：李俊峰,男,1972年10月28日生,汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：陈必红,女,1975年4月14日生,汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：盐城市港宇物流有限公司,住所地在江苏省滨海县。法定代表人：李耀华，该公司总经理。申请执行人江苏立信中小企业担保有限公司与被执行人盐城市华远汽车贸易有限公司、李俊峰、陈必红、盐城市港宇物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理，立案标的为2716973.02元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。现申请执行人与被执行人自行达成分期还款协议，因还款时间跨度较长，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年一月十五日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初368号原告：沈阳奥邦新型建材有限公司，住所地：沈阳市和平区浑河站西街道办事处下河村。法定代表人：杨九旭。委托代理人：**，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地：江苏省海安县海安镇中坝南路18号。法定代表人：笪鸿鹄。原告沈阳奥邦新型建材有限公司与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法由审判员贾雪艳独任审理。本案在审理过程中，原告在接到缴纳诉讼费通知的次日起7日内并未缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定的时间内缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾雪艳二〇二〇年一月十七日书记员  郭 爽
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0105刑初72号公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。被告人陈鹏，男，1977年10月20日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，无职业，户籍所在地武汉市汉阳区。2003年3月5日因犯贩卖毒品罪被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元，2008年10月1日刑满释放。2019年9月5日因吸食毒品被武汉市公安局武昌区分局行政拘留十五日,因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月5日被抓获，同月18日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检二部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人陈鹏犯贩卖毒品罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶庆东出庭支持公诉，被告人陈鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2019年9月4日23时许，被告人陈鹏驾驶白色牌号为鄂Ａ×××××昌河铃木牌面包车，在武汉市汉阳区玫瑰街98号“弯弯火锅城”门口，以人民币400元的价格，将透明塑料袋装红色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）5颗、透明塑料袋装透明晶体（“冰毒”）1袋，贩卖给购毒人员杨某，被公安民警当场抓获。后民警从其驾驶的鄂Ａ×××××昌河铃木牌面包车副驾驶位置上收缴芙蓉王烟盒一个，内有红色、绿色甲基苯丙胺片剂200颗；从被告人陈鹏坐的主驾驶位置上，收缴其携带的棕色LV钱包1个，内有红色甲基苯丙胺片剂2包、透明甲基苯丙胺晶体3包、白色氯胺酮粉末1包。经鉴定，上述红色、绿色甲基苯丙胺片剂、透明甲基苯丙胺晶体均检出毒品甲基苯丙胺成分，白色氯胺酮粉末检出毒品氯胺酮成分。经称量，上述甲基苯丙胺毒品共计净重23.27克，氯胺酮毒品净重0.84克。上述事实，被告人陈鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、扣押清单、情况说明，常住人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书、电子天平检定证书等书证，证人杨某的证言，武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书，毒品照片、称量照片、微信聊天记录截图，称量笔录、取样笔录、提取笔录、扣押笔录、搜查笔录及被告人陈鹏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈鹏明知是毒品而予以贩卖，甲基苯丙胺毒品共计净重23.27克，氯胺酮毒品净重0.84克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈鹏犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人陈鹏曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈鹏归案后能够如实供述全部犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十六条，第五十五条第一款、第五十六条第一款，第五十八条第一款，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人陈鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因同一行为被行政拘留的时间依法予以折抵，即自2019年9月5日起至2029年9月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 宏人民陪审员  李国芬人民陪审员  郑云华二〇二〇年一月十七日书 记 员  李 慧
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书(2020黑0603民初36号原告：董玉强，男，1958年8月13日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被告：王善亮，男，1960年7月29日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告董玉强与被告王善亮合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董玉强到庭参加诉讼，被告王善亮经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告董玉强向本院提出诉讼请求：1．判令被告王善亮给付原告董玉强所欠货款9000元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算自2018年9月6日起至货款实际给付之日止的利息；2．被告王善亮承担诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告王善亮给付原告董玉强所欠货款9000元及利息（自2018年9月6日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期基准贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由，原告系中国石油黑龙江销售大区分公司员工，2015年3月，被告从原告单位购买柴油，产生货款20000余元，同年原告替被告向原告单位偿还了全部货款。被告于2016年、2017年偿还了原告部分货款，剩余9000元未偿还。2018年9月5日，被告给原告出具欠据一份，承诺于2018年12月25日前还清货款，但被告并未履行还款义务。原告多次索要无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王善亮未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，无答辩意见。本院经审理，认定事实与原告董玉强的陈述一致。上述事实有董玉强的陈述及提供的欠据一份予以证实。本院认为，原告董玉强为被告王善亮偿还了货款，被告王善亮同意将该笔款项返还给董玉强，应当依照约定进行返还。现被告董玉强未按照约定返还款项，应当承担继续返还的违约责任，本院对原告董玉强要求被告王善亮返还欠款9000元的诉讼请求予以支持。关于本案的逾期还款违约金问题，因王善亮逾期还款，占用了董玉强的资金，给董玉强造成了一定的损失，该损失以银行存款利率计算更为合理，本院以银行存款利息计算。董玉强要求以贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：(2020被告王善亮于本判决生效之日起的十日内返还原告董玉强款项9000元并支付违约金（违约金以9000元为基数，按照银行存款利率自2018年12月25日起计算至实际给付之日止）；(2020驳回原告董玉强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王善亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨文华二〇二〇年一月九日法官助理王晓宇书记员张忠岩附适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执184号之一被执行人卢林全，男，生于1989年9月27日，彝族，居民，住贵州省织金县。本院依据已经发生法律效力的十堰市竹山县人民法院(2019)鄂0323刑初179号刑事判决书，于2020年01月21日向被执行人卢林全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢林全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢林全在财付通支付科技有限公司085e9858e5e3ebc8564367eb9@wx.tenpay.com账户内存款人民币584.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁红卫二〇二〇年一月二十一日书记员  姚倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初1629号原告：沈阳市喜宝制鞋厂。法定代表人：刘旭。被告：哈尔滨市大新鞋城炫薇狄娜鞋行。经营者：邵海涛。被告：邵海涛。被告：哈尔滨市大新鞋城芮迪那鞋业。经营者：刘影。被告：刘影。原告沈阳市喜宝制鞋厂与被告哈尔滨市大新鞋城炫薇狄娜鞋行、邵海涛、哈尔滨市大新鞋城芮迪那鞋业、刘影买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告沈阳市喜宝制鞋厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳市喜宝制鞋厂撤回起诉处理。审 判 员  历 贺二〇二〇年一月二十二日法官助理  许慧聪书 记 员  汪俊含
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10811号 申请执行人：张立兵，男，汉族，1964年9月18日出生，张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：巨建明，男，汉族，1971年9月7日出生，张掖市甘州区人，住本区。 张立兵与巨建明保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初2387号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张立兵于2019年12月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人以“已与被执行人达成履行和解协议”为由，向本院申请撤回对本案的执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执10811号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王国清 二〇二〇年一月十七日 书记员  王 锋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初6490号原告：金某，女，1977年2月18日出生，朝鲜族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张涵俊，辽宁盛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩丹，系原告弟媳，1980年6月8日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：石某1，男，1979年3月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李斌，辽宁乾开律师事务所律师。原告金某与被告石某1登记离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某的委托诉讼代理人张涵俊、被告石某1及其委托诉讼代理人李斌，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还位于沈阳市沈河区的房屋，房屋价值28万元；2.请求判令被告支付原被告二人的孩子石某2每月抚养费800元至年满18周岁止。事实与理由：原被告于2016年9月29日办理离婚手续，由原告抚养二人的孩子石某2，离婚后2016年11月7日原被告办理更名手续将沈阳市沈河区的房屋变更到原告名下，至今被告依然强占该房屋拒不搬走，又不支付石某2的抚养费，故诉至贵院，恳请贵院判如所请。诉争房屋的确是离婚之后被告父母及被告配合过户的，但是房屋一直是由被告及其母亲共同居住，按被告陈述被告家庭就一处房子，如被告不在涉案房屋居住在何地居住，与事实相悖，原告享有房屋的单独所有权，原告系房屋的合法所有人，房屋应由原告居住，同时石某2作为二人婚生子原告并非不问，而是石某2在这住一段时间，到被告处一段时间，据我了解孩子是前一段时间才回到被告处，而不是原告不管不问。被告石某1辩称，2016.11.7原、被告办理更名过户手续是不准确的，案涉房屋系被告父母所有，被告曾作为受托人配合原告办理了房屋更名过户，但原告并未给被告的父母任何购房款，被告没有在案涉房屋内居住，也不控制该案涉房屋，因此原告起诉被告腾房是没有事实依据，本案的案由为离婚后财产纠纷，原告主张的返还案涉房屋以及支付孩子每月抚养费的诉讼请求均与该案由不符，且原告主张的两项案由并非为同一法律关系，其性质是不同的，原告应当分别主张，而不应在本案中一并进行审理，原告起诉的第一项诉讼请求并不属于物权保护纠纷，应为房屋买卖合同履行纠纷，针对第一项诉讼请求原告遗漏了主体，应当追加被告的母亲参与本案的诉讼，原告向被告主张抚养费的请求不成立，原告与被告离婚之日起孩子一直由被告的母亲抚养，刚才庭前双方的儿子也已经提到跟奶奶一起生活，奶奶给交学费，其母亲并没有支付过任何费用，在庭审中原告也提到了同意变更抚养权的问题，但并不是本案能解决的，通过该点也能印证被告所述的孩子一直由被告母亲抚养的事实，同样能证明被告儿子陈述的真实性。被告方已经履行了对孩子的抚养义务，负责孩子的全部花销，原告向被告主张抚养费不应得到法院的支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，婚生子石某2（××××年××月××日出生）。原、被告于2016年9月29日登记离婚，约定婚生子石某2由原告抚养。2016年11月7日，被告父亲及母亲公证由被告进行处置坐落于沈阳市沈河区的房屋，被告将被告父亲名下的诉争房产（坐落于沈阳市沈河区变更到原告名下。诉争房屋一直由被告母亲及儿子石某2居住。原告要求被告腾交上述诉争房屋及给付抚养费未果，诉至本院。另查明，原、被告婚生子一直由被告母亲抚养。本院认为，原告以登记离婚后财产纠纷为由向本院提起诉讼，本院经审查后，向原告释明本院认定的法律关系与原告主张的法律关系不一致，原告明确变更请求为所有权纠纷（腾房）。原告虽持有诉争房产的产权证，要求被告返还房屋，但现有证据表明，被告并未占有诉争房产，原告要求被告交还诉争房产，起诉主体错误。关于原告要求被告给付抚养费的主张，与本案非同一法律关系，不宜合并审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告金某的起诉。案件受理费5500元，退回原告金某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 罗 强人民陪审员 关 玥人民陪审员 吕洪芹二〇二〇年一月七日书 记 员 杨舒平
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初13307号原告：张庆艳，女，汉族，1945年5月7日出生，住址：沈阳市大东区。委托代理人：李春，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：王涛，男，汉族，1974年10月21日出生，住址：沈阳市东陵区。被告：紫金财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，营业场所：辽宁省沈阳市沈河区青年北大街19号10楼1001室、1002室、1003室及1楼东侧网点。负责人：王聘东。委托代理人：杜明光，男，汉族，1984年10月25日出生，住址：沈阳市于洪区。被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳市康平营销服务部，营业场所：康平县康平镇含光街4号第2#幢东-6号房#。负责人：朱艳文。被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司，营业场所：沈阳市和平区青年大街318号1102-1112房间。负责人：高海林。被告:侯立新,男，汉族，1982年2月26日出生，住址：黑龙江省海伦市。被告：沈阳瑞鹏运输有限公司，住所地：沈阳市沈河区方青北路27号17门。法定代表人：侯忠申。原告张庆艳与被告王涛、紫金财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、华金财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳市康平营销部、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司、侯立新、沈阳瑞鹏运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法由本院审判员雷凯独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张庆艳撤回起诉。案件受理费1942元，减半收取971元，由原告张庆艳负担。审判员 雷 凯二〇二〇年一月八日书记员 高明月
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执92号被执行人陈建仁。被执行人陈建仁犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪一案，本院作出的(2019)湘0181刑初729号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，本院依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈建仁银行存款30000元或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 罗 勇二〇二〇年一月八日书记员 邱梦星
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初3752号原告：胡红兵，男，1967年2月16日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。被告：陶国标，男，1971年2月22日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市。原告胡红兵诉被告陶国标民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，因被告陶国标下落不明，本院公告送达开庭传票及起诉状副本后依法适用普通程序，由审判员孙娇担任审判长，与人民陪审员张建芬、周洪元组成合议庭，于同年11月14日公开开庭审理了本案。原告胡红兵到庭参加诉讼。被告陶国标经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡红兵向本院提出诉讼请求：1.被告支付借款150,000元整；2.被告承担本案诉讼费用及拖欠货款产生的利息。庭审中，原告胡红兵表示起诉状第二项中的货款系书写错误，实际是指拖欠借款产生的利息。事实与理由：被告于2016年7月27日借款150,000元用于生意周转，承诺于2016年8月底还款，在还款到期后，被告以各种理由推脱，避而不见，最后音讯全无，2018年元月份，原告找到被告家里也没有发现其人。特诉至法院，判令被告尽快还清借款及产生的利息。被告陶国标未进行答辩、举证、质证。本院经审理认定事实如下：胡红兵与陶国标系朋友关系。陶国标因资金周转需要向胡红兵借款。胡红兵向陶国标转账情况如下：2012年11月19日转账30,000元、2013年1月28日转账20,000元、2013年9月30日转账36,800元、2015年10月26日转账30,000元，以上转账合计116,800元。陶国标向胡红兵出具借条一张，内容为：今借胡红兵人民币拾伍万元整。陶国标在借款人处签名。借条落款日期为2016年7月27日。庭审中，胡红兵表示借条系陶国标向其出具的，借条落款日期即出具日期；其共出借给陶国标150,000元，有现金也有银行转账；借款没有约定利息，也没有约定借款期限；因陶国标未还款，其要求陶国标按照中国人民银行同期贷款利率的标准向其支付自2016年7月27日起至还清之日止的利息。上述事实，有当事人的陈述、借条、银行交易明细等证据在案予以证实，足以认定。本院认为：陶国标与胡红兵之间的借贷关系事实客观存在，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”之规定，借条中载明的借款金额150,000元可以认定本案的借款本金。胡红兵在向陶国标支付借款后，陶国标未依约还款，应由其承担逾期还款的违约责任。借条中没有约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给予对方必要的准备时间”之规定，胡红兵可以随时向陶国标催要借款，至本案起诉状副本送达之日视为催要之日，至本案庭审之日应视为已给予陶国标必要的准备时间，此后应视为逾期，故自2019年11月15日起即为逾期。借条中没有约定借期利息及逾期利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之精神，胡红兵要求陶国标按照中国人民银行同期贷款利率的标准向其支付利息的主张应予支持，但应自2019年11月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。被告陶国标经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证的权利，不利后果由其自行承担。为维护当事人的合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陶国标向原告胡红兵偿还借款150,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告陶国标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡红兵支付利息：以150,000元为基数，自2019年11月15日起至款项清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算；三、驳回原告胡红兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,300元（原告胡红兵已预交1,650元）、公告费560元（原告胡红兵已预交），合计3,860元，由被告陶国标负担。被告陶国标应于本判决发生法律效力之日起十日内将2,210元支付给原告胡红兵，将1,650元直接付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  孙 娇人民陪审员  张建芬人民陪审员  周洪元二〇二〇年一月六日法官助理冯少霞书记员彭刚
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1024民初69号之一解除保全申请人：张军，男，1974年8月8日生，汉族，住湖北省江陵县。委托诉讼代理人：高清，湖北博智律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求，调解。被申请人：王涛，男，1982年12月16日生，汉族，住湖北省江陵县。被申请人：荆州市嘉邦房地产营销代理有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区便河东路（神华大厦）6栋1门8楼4-2号。法定代表人：王涛，该公司总经理。原告张军与被告王涛、荆州市嘉邦房地产营销代理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）鄂1024民初69号民事裁定，裁定：一、查封担保人湖北汇麦科技有限公司所有的鄂Ｄ×××××小型越野客车。查封期限为一年；二、冻结被申请人王涛、荆州市嘉邦房地产营销代理有限公司银行存款139万元。冻结期限为一年。原告张军于2020年1月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告张军与被告王涛、荆州市嘉邦房地产营销代理有限公司已达成调解协议，现原告张军自愿申请解除本案保全措施，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下：一、解除对担保人湖北汇麦科技有限公司所有的鄂Ｄ×××××小型越野客车的查封。二、解除对被申请人王涛、荆州市嘉邦房地产营销代理有限公司银行存款139万元的冻结。案件申请费5000元，由申请人张军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李继二〇二〇年一月十七日法官助理陈柳柳书记员涂紫婷
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初9346号原告：张某1，男，1968年11月17日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张霞，江苏云林律师事务所律师。被告：吴某，女，1973年3月4日出生，汉族，住扬州市江都区。原告张某1与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人张霞、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，后仓促结婚，并于1993年11月11日生一女张某2，××××年××月××日领取结婚证。婚后双方因性格不合，未能建立起真挚的夫妻感情，且被告时常离家出走，双方已分居多年。现原告认为双方夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，要求与被告离婚。被告吴某辩称，原告诉状所述内容不属实，被告并没有离家出走，而是一直居住在江都，因被告生病中风后原告对被告进行殴打，导致被告不敢回家，所以才居住在外面。且被告患病几年以来，原告没有给付被告一分钱，都是被告的亲戚接济、照顾被告。被告现没有地方居住，且被告认为双方夫妻感情并未完全破裂，故不同意离婚。如果双方离婚，位于扬州市江都区半，且原告需保障被告日后的生活，并为原告缴纳养老保险。本院经审理认定事实如下：原、被告系自由相识，后共同生活，并于1993年11月11日生一女张某2，现已成年，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，故原告诉至法院，要求与被告离婚。上述事实有原告提供的结婚证、扬州市江都区宜陵镇七里社区居民委员会出具的证明及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自主婚姻，有较好的感情基础，且婚后共同生活多年并生育一女，建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系出现裂痕，但主要是因双方缺乏沟通和信任所致。今后只要双方珍惜以往的夫妻感情，多顾念家庭利益和子女利益，互谅互让，加强沟通和交流，互相信任，各自克服不足之处，妥善处理目前夫妻矛盾，夫妻关系是可以改善的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准予原告张某1与被告吴某离婚。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审判员  杜丽丽二〇二〇年一月三日书记员  黄培雨
宁波海事法院 民 事 调 解 书 （2020）浙72民初101号 原告：庄万波，男，1967年1月5日出生，汉族，住浙江省 舟山市普陀区虾峙镇凉胡村庄家塘01号。 委托代理人：庄红球，女，1969年5月5日出生，系原告配 偶。 委托代理人：庄毅，男，1991年1月2日出生，系原告儿子。 被告：舟山震洋远洋渔业有限公司。住所地：浙江省舟山市 普陀区沈家门街道食品厂路78号（二楼西）。 法定代表人：贺剑英，该公司总经理。 委托代理人：鲁斌，男，1984年10月19日出生，系该公司 员工。 被告：陈立明，男，1972年5月25日出生，汉族，住浙江 省舟山市普陀区沈家门街道中弄路34号。 原告庄万波与被告舟山震洋远洋渔业有限公司（以下简称震 洋公司）、陈立明船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9 日立案，依法适用简易程序。 原告庄万波向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付 船员工资25万元及相应利息；2.确认原告就上述工资款对被告 震洋公司所有的“震远渔806”船享有船舶优先权；3.本案诉讼费 由两被告负担。事实和理由：被告陈立明系“震远渔806”船的经 营人，被告震洋公司系船舶登记所有人。原告受被告陈立明雇佣 到案涉船上工作，双方于2018年7月16日签订劳动合同，约定 原告任职轮机长，年薪30万元。被告陈立明仅支付了部分工资。 至2019年8月9日双方结算，被告尚欠原告工资25万元，原告 诉至法院。 本案审理过程中，经法院主持调解，原、被告各方达成调解 协议如下： 一、被告陈立明应于2020年3月15日之前一次性支付原告 庄万波船员工资25万元； 二、被告舟山震洋远洋渔业有限公司对上述第一项工资款承 担连带责任； 三、原告庄万波就上述第一项工资款对被告舟山震洋远洋渔 业有限公司所有的“震远渔806”船享有船舶优先权； 四、若被告陈立明未按上述约定履行付款义务，则原告庄万 波有权就未履行款项向法院申请强制执行； 五、原告庄万波与被告舟山震洋远洋渔业有限公司、陈立明 其余无争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告陈立明负 担。 本调解协议自原、被告各方或各自委托代理人在调解笔录上 签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  王凌云 二〇二〇年一月十六日 书记员  汪姣芬
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执13号 申请执行人：岳西县益众农业服务专业合作社，统一社会信用代码93340828MA2MWGR94K(1-1)，住所地岳西县店前镇下街。 法定代表人：程岳兵。 被执行人：胡以林，男，1977年02月20日出生，汉族，住岳西县. 被执行人：徐志刚，男，1979年04月04日出生，汉族，住岳西县. 申请执行人岳西县益众农业服务专业合作社依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2019年2月15日作出的2019皖0828民初123号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2020)皖0828执13号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币100000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  芮泽青 二〇二〇年一月二日 书记员  吴明瑞
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104财保1号申请人：青岛先进交通信息技术有限公司。法定代表人：许惠琴，职务执行董事。委托代理人：王帆。委托代理人：王俊月。被申请人：沈阳佳安运输有限公司。法定代表人：安绍光。申请人青岛先进交通信息技术有限公司与被申请人沈阳佳安运输有限公司服务合同纠纷一案在仲裁过程中，申请人青岛先进交通信息技术有限公司向青岛仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳佳安运输有限公司的银行存款45万元或查封其同等价值的财产，青岛仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。申请人青岛先进交通信息技术有限公司向本院提交保单保函，以中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司2019年12月23日出具的责任限额为45万元的财产保全责任保险保单提供担保。2020年1月6日，申请人青岛先进交通信息技术有限公司向本院交纳保全申请费2770元。本院经审查认为，申请人青岛先进交通信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条一款之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳佳安运输有限公司银行存款45万元或查封其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为1年；查封、扣押动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权利的期限为3年。如查封、冻结期限届满，申请人应在冻结期限届满前15日向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田志宏二〇二〇年一月六日书记员  张 薇
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初14518号原告：摩卡食品有限公司，住所地江苏省昆山开发区车站路99号。法定代表人：刘宏铭，董事长。委托诉讼代理人：熊刚，北京志霖（天津）律师事务所律师。被告：北京市好利来食品有限公司东直门外大街店，住所地北京市东城区东直门外大街48号东方银座商场B1层。负责人：桓秀勇，副总经理。委托诉讼代理人：卢爱芝，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂磊，北京德恒律师事务所律师。被告：北京市好利来食品有限公司，住所地北京市朝阳区观音堂文化大道甲6号北201室。法定代表人：李金铎，总经理。委托诉讼代理人：卢爱芝，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂磊，北京德恒律师事务所律师。原告摩卡食品有限公司与被告北京市好利来食品有限公司东直门外大街店、北京市好利来食品有限公司侵害商标权纠纷一案本院于2019年7月15日立案。原告摩卡食品有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告摩卡食品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告摩卡食品有限公司的撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告摩卡食品有限公司负担（已交纳）。审 判 长  高 翡审 判 员  闫永廉人民陪审员  李春水二〇二〇年一月十四日法官 助理  齐 琛书 记 员  赵鑫宇
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终19号上诉人（原审被告）：张国印，男，1969年9月18日出生，汉族，住河北省南宫市。被上诉人（原审原告）：张瑞东，男，1981年10月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。原审被告：北京东方鸿发种植中心，住所地北京市大兴区安定镇徐柏村村委会南500米。投资人：张国印，经理。上诉人张国印因与被上诉人张瑞东、原审被告北京东方鸿发种植中心买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初11986号民事裁定，向本院提起上诉。张国印上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送北京市大兴区人民法院审理。事实和理由：本案应由上诉人住所地人民法院管辖，上诉人住所地位于河北省南宫市，经常居住地位于北京市大兴区，原审被告住所地位于北京市大兴区，且该买卖合同的实际履行地也位于北京市大兴区，因此，天津市蓟州区人民法院没有管辖权，本案应由北京市大兴区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人、原审被告之间并未明确约定合同履行地，被上诉人起诉请求上诉人、原审被告给付货币，故被上诉人张瑞东应为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因被上诉人张瑞东住所地位于天津市蓟州区，故天津市蓟州区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘美茹审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年一月八日法官助理姚金旭书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17368号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：杨连友，男，1972年7月21日出生，身份证住址浙江省台州市椒江区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨连友信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民初1480号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币297328.2元及利息等，本院于2019年7月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨连友的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币30021.25元（含执行费人民币350.32元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执17368号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年一月十四日 书记员  郑丹丽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30090号之一 申请执行人：邓国威，男，汉族，1978年1月27日出生，身份证住址广东省广州市番禺区。 委托代理人：耿琳，广东国晖律师事务所律师。 被执行人：陈晓文，男，汉族，1979年9月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人邓国威与被执行人陈晓文民间借贷纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初42321号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付212514.36元及利息等，本院于2019年9月17日依法立案执行。 在执行过程中,本院对被执行人名下财产采取了以下查询、执行措施： 一、扣划被执行人陈晓文账户内存款10246.21元，已向申请执行人支付。 二、冻结被执行人陈晓文中国银行76×××66账户内存款0元（原冻结已划扣），期限自2019年9月26日至2020年9月25日止，冻结期限为壹年。 三、轮候冻结被执行人陈晓文持有的深圳市火其星艾影视文化投资管理有限公司46%的股权，冻结期限为叁年，上述股权系轮候冻结，暂无法处分。 四、查封被执行人陈晓文名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车一辆，期限自2019年9月30日至2021年9月29日止，查封期限为贰年，上述车辆未实际扣押，暂无法处分。 五、已将被执行人陈晓文纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 六、已对被执行人陈晓文发布限制消费令。 通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇二〇年一月十日 书记员  易文萍
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初48号 原告：潘学贵，男，1966年1月8日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。(电话号码：137XXXXXXXX) 被告：牟振国，男，1962年8月21日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。（电话号码：138XXXXXXXX） 第三人：赵春海，男，1954年12月7日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。（电话号码：139XXXXXXXX） 原告潘学贵诉被告牟振国、第三人赵春海代位权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。潘学贵、牟振国到庭参加诉讼。赵春海经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 潘学贵向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告牟振国给付人民币200416元及利息（124416元自2013年12月20日至付清之日止年利率24%的利息，76000元自2013年9月18日至付清之日止年利率24%的利息）。事实和理由：原告于2013年9月18日卖给第三人（果松工地）模板800张，每张95元，利息为三分五，共欠原告7.6万元，当日由第三人为原告出具欠据一张。2013年12月20日原告为第三人（果松工地）送木方，木方款为124416元，并约定利息三分，当日给原告出具欠据一张，因当时果松工地系被告及第三人合伙承包，第三人后退伙，由被告自己施工。被告于2014年6月13日为第三人出具了两张分别系原告为第三人送模板和木方应有第三人付款的两张欠据，分别为7.6万元和124416元，现因第三人怠于行使权力。为此，根据法律规定原告依法向被告主张代位权诉讼。由被告立即给付原告材料款人民币200416元及利息。 牟振国辩称：对于原告与第三人之间的送货情况我不清楚，因我当时未接手。我与原告、第三人之间没有债权债务关系，我给第三人出具的收条是原告要求我出具的，我不应偿还钱款。 经审理查明：2013年9月18日，赵春海给潘学贵出具欠据，内容为：人民币7.6万元，事由：果松工地模板800张×75元，从9月18日起计息3分5厘；2013年12月20日，赵春海给潘学贵出具欠据内容为：人民币12.4416万元，事由：果松工地木方款，从12月15日开始计息3分。上述欠款，本院于2017年5月22日作出（2017）吉0602民初912号民事判决书，判决赵春海于判决发生法律效力后立即付给潘学贵，并承担年利率24%的利息。该判决已生效，申请执行中。 2014年6月13日，牟振海给赵春海出具两份收据，第一份内容为：人民币7.6万元，事由：果松工地模板800张×75元（赵春海送货，送货日期9月18日）、第二份内容为：人民币12.4416万元，事由：果松工地木方款（赵春海送货，送货日期12月20日）。 上述案件事实，有欠据2份、收据2份、双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。 本院认为：债权人提起代位权诉讼，应当以主债权和次债权的成立为条件。本案中，虽有生效民事判决书确认潘学贵对赵春海有到期债权。但赵春海与牟振海是否享有到期债权并不确定。故潘学贵对牟振海提起代位权诉讼不能成立，对其诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十三条“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。”、《最高人民法院的解释（一）》第十一条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”规定，判决如下： 驳回潘学贵的诉讼请求。 案件受理费4306元，减半收取2153元，由潘学贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  李亚华 二〇二〇年一月十三日 书记员  卜佳慧
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2020）冀02执异6号案外人：田静，女，1984年3月24日生，汉族，住北京市朝阳区枣子营北里17号楼6层1门601。委托代理人：史维众，北京兰台律师事务所律师。申请执行人：曹兴友，男，1960年7月11日生，汉族，住唐山市。被执行人：王兆艳，女，1957年10月16日生，汉族，住唐山市。被执行人：唐山国际饭店有限公司，住所地唐山市新华西道136号。法定代表人：王兆艳，该公司执行董事。被执行人：唐山新时代房地产开发有限公司，住所地唐山市新华西道136号。法定代表人：王兆艳，该公司执行董事。在本院执行曹兴友与王兆艳、唐山国际饭店有限公司、唐山新时代房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人田静对本院执行北京市朝阳区紫玉东路1号一期663号别墅房产不服，向本院提起书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。田静称，请求：1.撤销（2019）冀02执19995号之一执行裁定书；2.中止对北京市朝阳区紫玉东路1号一期663号别墅房产的评估、拍卖。事实及理由：2013年2月底，我与王兆艳签订了房屋租赁合同，约定以年租金30万元的价格标准将涉案房屋租赁给我居住，租赁期限为20年，我接手房屋以后，本着长期居住的目的对该房产投入60万元巨资进行了装修，而且该房租为固定价格，20年标准内不予调整，故前期明显高于市场价。现在和他履行仅仅不足五年，在面临法院强制评估拍卖时，租赁关系后期是否能够顺利履行面临极大不确定性。法院如果强制拍卖房屋，需要对房屋的内部装修和格局进行考虑，基于租赁合同，我享有优先购买权，但法院从未将房屋的涉案情况告知我，也未要求我配合对房屋内部装修进行评估，优先购买权被剥夺，我的合法权益受到侵害，故请求中止对该财产的执行。本院查明，曹兴友与王兆艳、唐山国际饭店有限公司、唐山新时代房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）唐民再19号民事判决书，判令王兆艳于该判决生效后10日内偿还曹兴友借款本金15506517.78元及相应利息，唐山国际饭店有限公司、唐山新时代房地产开发有限公司对上述本息承担连带责任并有权向王兆艳追偿。该判决是本案的执行依据。2019年10月10日，本院作出（2019）冀02执19995号执行裁定书，裁定查封被执行人王兆艳名下位于北京市朝阳区××路房产（证号：京房权证市朝私07字第XXXX号）、位于××区房产（证号：京房权证市朝私07字第XXXX号），查封期限自2019年10月15日至2022年10月24日。2019年10月17日，本院作出（2019）冀02执19995号之一执行裁定书，裁定评估、拍卖上述房产。案外人田静对本院执行北京市朝阳区紫玉东路1号1期633号房产不服，向本院提出异议请求，形成本案。另查明，涉案房产现仍登记于被执行人王兆艳名下。田静仅提交一份房屋租赁合同的复印件作为证据。本院认为，因王兆艳未及时履行生效判决所确定的义务，执行机构对其名下的房产采取查封、拍卖等执行措施符合法律规定。案外人田静主张系涉案房产的承租人，但仅提交了一份房屋租赁合同的复印件，不足以证明双方之间存在真实的租赁关系。故在执行异议审查程序中，对于田静的主张，本院不予支持，田静可通过执行异议之诉实体审理程序对其请求予以救济。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：驳回异议人田静的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘学军审判员 刘玉秋审判员 周 欣 二〇二〇年一月二十日书记员 刘 月
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初324号原告：天津市隆庆集团有限公司，住所地天津市南开区长江道108号。法定代表人：王立峰，董事长。委托诉讼代理人：高来勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：谷惠平，男，该公司员工。被告：天津南华制鞋有限公司，住所地天津市河北区冈纬路18号。法定代表人：余先勇，董事长。委托诉讼代理人：昭日格图，男，该公司员工。委托诉讼代理人：丁梦阳，男，该公司员工。原告天津市隆庆集团有限公司（以下简称隆庆公司）与被告天津南华制鞋有限公司（以下简称南华公司）企业借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆庆公司的委托诉讼代理人高来勇、谷惠平，被告南华公司的委托诉讼代理人昭日格图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆庆公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款16270.8元；2.依法判令被告向原告支付利息（以借款16270.8元为基数，自2019年10月19日至实际还款之日止的按照年利率6%计算）；3.本案诉讼费103.5元由被告承担，并直接给付原告。事实和理由：原告系被告的股东之一，被告的日常经营由外方股东管理，现被告处于停产状态。其因资金不足无法发放员工2019年7月份留守人员工资，为此，被告向原告借款16270.8元为员工发放工资，原告通过银行转账方式向被告账户转账，被告于2019年9月18日向原告出具借条，注明于2019年10月18日还清。借款到期后被告一直未偿还，故成讼。南华公司承认隆庆公司在本案中所主张的事实，但认为，其无经济能力支付该债务，且双方未约定利息，故不同意支付利息。本院认为，南华公司承认隆庆公司在本案中主张的事实，故对隆庆公司主张的事实予以确认。南华公司向隆庆公司出具的书面借据中约定了还款期限，南华公司未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，隆庆公司主张逾期利率为年利率6%，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告天津南华制鞋有限公司给付原告天津市隆庆集团有限公司借款16270.8元，并以此为基数按照年利率6%的标准支付自2019年10月19日至实际给付之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103.5元，由被告天津南华制鞋有限公司负担，并于本判决生效后三十日内直接给付原告天津市隆庆集团有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  莫荻二〇二〇年元月二十日书记员  赵蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执异6号案外人李某，男，1980年1月24日出生，汉族，现住磴口县。申请执行人张某，男，1968年7月8日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人崔某，男，1964年3月15日出生，汉族，内蒙古嘉德房地产开发有限公司董事长，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人内蒙古嘉德房地产开发有限公司（以下简称嘉德公司）。法定代表人崔某，董事长。在本院执行张某与崔某、嘉德公司民间借贷纠纷一案中，案外人李某对执行磴口县嘉德学府小区7号楼南侧西数第9间车库（下称异议车库）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李某称，2013年1月22日，案外人与嘉德公司磴口项目部签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，协议约定嘉德公司将嘉德学府小区7号楼2单元4楼东户住房和20平米车库1间作为给案外人的回迁补偿。2014年11月27日，嘉德公司将异议车库交付案外人。案外人认为回迁房具有物权的效力，可排除执行。现请求贵院依法中止对异议车库的执行。案外人李某向本院提交了以下证据：房屋拆迁安置补偿协议书及收据；卢秀英身份证；居民常住户口登记簿；常住人口登记卡。本院查明，申请执行人张某与被执行人崔某民间借贷纠纷一案，经本院主持双方达成调解协议，主要内容为：崔某返还张某借款600万元及利息60万元。该案执行中，嘉德公司于2014年11月18日书面承诺为崔某下欠张某约100万元提供保证担保。经张某申请，本院于2015年12月4日以（2015）临执异字第196号裁定追加嘉德公司为本案被执行人。于2017年7月20日作出（2014）临法执字第987－2号裁定，裁定查封担保人嘉德公司嘉德学府小区7号楼包括129号车库（南侧西数第9间车库，销控表编号126,测绘部门编号129号）在内的25套车库。2018年12月7日，本院作出（2018）内0802执恢第533号执行裁定，裁定拍卖上述25套车库。另查明,2012年4月1日，嘉德公司（甲方）与卢秀英及案外人李某（乙方）签订房屋拆迁安置补偿协议书，协议约定：甲方对位于磴口县团结北路东、和平路西、永进街北、粮台街南权利人为卢秀英（案外人李某母亲）房屋进行拆迁，卢秀英与案外人选择产权调换补偿方式，甲方提供就地新建的嘉德学府小区7号楼2单元402号房及车库1间作为安置补偿，后嘉德公司将7号楼129号车库交付案外人。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”的规定，案外人提出的排除执行异议应同时具备以上三个条件。案外人李某在其母亲卢秀英房屋被拆迁时，与开发商达成拆迁补偿安置协议并选择房屋产权调换，应受法律保护。该房屋产权调换后，案外人李某成为嘉德学府小区回迁住宅及异议车库的权利人，该权利经产权调换取得，具有合法性和真实性，且能够排除本案金钱债权执行中对异议车库的执行，案外人李某提出的排除执行异议，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对磴口县嘉德学府小区7号楼129号车库（南侧西数第9间车库）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  曲 丹二〇二〇年一月十四日书 记 员  张 程附本裁定适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初1450号 原告：刘委,男,1985年9月21日出生,汉族,住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：林青，山东隆泰律师事务所律师。 被告：临沂市兰山区银雀山街道后岗头社区居民委员会，住所地为山东省临沂市兰山区解放路380号。 被告：临沂正顺物业管理有限公司，统一社会信用代码91371302MA3DNG7T5L，住所地为山东省临沂市兰山区解放路与临西九路交汇后岗头居委377号。 法定代表人：彭福群，该公司经理。 原告刘委与被告临沂市兰山区银雀山街道后岗头社区居民委员会、临沂正顺物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。原告亦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内预交案件受理费。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 准许原告刘委撤回起诉。 审判员 孙 晓 二〇二〇年一月二十一日 书记员 李彦铮
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执359号 申请执行人:陈基来，男，1966年9月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人:周新强，男，1972年8月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人陈基来与被执行人周新强买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执301号申请执行人：李倩倩，女，1987年05月25日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。被执行人：滁州菜菜电子商务有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区欧阳修大道99号（琅琊高新技术创业服务中心综合楼），统一社会信用代码91341100MA2TFGF83T。本院在执行李倩倩与滁州菜菜电子商务有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州菜菜电子商务有限公司5721.33元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年一月十六日代理书记员  尹林点
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初55338号原告：李伟，女，1967年10月20日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：薛冰，北京卓航律师事务所律师。被告：许荣国，男,1985年6月1日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告李伟与被告许荣国租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托诉讼代理人薛冰到庭参加了诉讼。被告许荣国经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。李伟向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令许荣国立即将易道天筹（北京）投资管理有限公司的注册地址迁出北京市海淀区交大东路66号院×号，并赔偿李伟自2015年5月10日至实际迁出或注销之日的违约损失，参照注册地址使用费按照每月2000元支付自2015年5月10日至实际迁出之日止，截止目前为106000元；2、请求判令许荣国承担本案诉讼费用。事实与理由：许荣国系易道天筹（北京）投资管理有限公司（以下简称易道天筹公司）的法定代表人，我与许荣国于2013年5月9日通过北京链家房地产经纪有限公司签订《北京市房屋租赁合同》，将我位于北京市海淀区交大东路66号院×号房屋租赁给许荣国，租赁期限自2013年5月9日至2014年5月9日。租赁期满后，双方签订《续租协议》，约定自2014年5月10日至2015年5月9日继续租赁房屋，租金为每月5300元，其余合同条款与2013年5月9日双方签署的租赁合同保持一致。合同期满后，易道天筹公司的注册地址仍在我的上述房屋，导致我无法将房屋再次出租，带来巨大损失。许荣国未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：李伟系北京市海淀区交大东路66号院×号房屋（以下简称涉案房屋）的所有权人。2013年5月9日，李伟（出租人、甲方）与许荣国（承租人、乙方）、北京链家房地产经纪有限公司（居间人、丙方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定：李伟将涉案房屋出租给许荣国，租赁期限自2013年5月10日至2014年5月9日，月租金4900元。2014年5月2日，双方签订续约协议，约定：李伟将涉案房屋于2014年5月10日至2015年5月9日继续出租给许荣国，月租金5300元。许荣国系易道天筹公司之法定代表人，易道天筹公司使用涉案房屋作为注册地址直至该公司注销。经查，易道天筹公司于2019年12月26日注销。就双方合同到期后涉案房屋的出租状况，李伟表示2015年7月至2017年7月其将涉案房屋出租给了一个酒店，租金每月减少了1000元；市场情况不好，半年后又租给另一家公司一年；后房屋空置，直至2019年7月出租给贾密密，2019年8月与贾密密解除合同。李伟主张因易道天筹公司的注册地址未迁出，导致其房屋难以出租，故李伟要求许荣国按照每月2000元的标准赔偿其注册地址被占用的损失。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，许荣国系易道天筹公司之法定代表人，许荣国在租赁涉案房屋期间将该公司地址迁入涉案房屋，但双方合同到期后，许荣国未及时将该公司地址迁出，给李伟造成损失。根据合同到期后许荣国使用涉案房屋注册地址的时间，本院酌情判令许荣国支付李伟损失8万元。易道天筹公司已办理注销手续，且李伟要求许荣国迁移易道天筹公司的注册地址不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院对李伟该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、许荣国于本判决生效后十日内赔偿李伟损失8万元；二、驳回李伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元（李伟已预交），由李伟负担297元，已交纳；由许荣国负担913元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  常晓明二〇二〇年一月十五日书记员  周乐怡