wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执异3号 案外人：姜国林，男，汉族，1942年2月19日出生，住龙湾区。 申请执行人：沈加清，男，1974年6月4日出生，住温州市龙湾区。 被执行人：姜祥谊，男，1969年9月19日出生，住温州市龙湾区。 被执行人：王春华，女，1971年4月9日出生，住温州市龙湾区。 案外人姜国林申请的执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 案外人姜国林称，案外人系被执行人姜祥谊的父亲，法院作出（2019）浙0303执3221号公告及拍卖预告，（2019）浙0303执3221号之三执行裁定书对坐落于永兴街道下垟街195弄11号不动产（房产权证号：00××99，权利人为被执行人姜祥谊；土地使用权证号：温集用2004第2-20958号，权利人为案外人姜国林，以下简称涉案不动产）进行处置，但涉案不动产是我的祖业传下来的，我共有三个儿子，当时分家时把涉案不动产分给姜祥谊，考虑到我所有的房子共有三处，只有涉案不动产是祖上留下来，所以当时分家房产分配的时候，其他两个儿子分到的房子都办理了房产、土地过户手续，只有涉案不动产只办理房产过户手续，没有办理土地使用权过户手续。涉案不动产的土地使用权不变更，原因就是涉案不动产作为我养老住房来使用，当时大家商定土地使用权不变更，在我有生之年仍由我持有，事实上我这几十年来也一直居住于此。鉴于上述原因，案外人系涉案不动产的土地使用权的权利人。据此，特向法院提出执行异议，请求停止执行（2019）浙0303执3221号公告及拍卖预告，（2019）浙0303执3221号之三执行裁定书等相关决定，停止拍卖位于永兴街道萼芳村下垟街195弄11号的不动产。 为证明自己主张的事实，案外人向本院提交如下证据：证据1、案外人身份信息复印件；证据2、户籍信息摘抄复印件。 申请执行人沈加清辩称，涉案不动产的房产权登记在被执行人姜祥谊名下，该不动产系被执行人姜祥谊分家析产取得，因此涉案不动产的产权及土地使用权的权利人应为被执行人姜祥谊，法院应依法予以执行，请求驳回案外人的异议请求。 申请执行人沈加清未提供证据。 本院审查查明，原告沈加清为与被告姜祥谊、王春华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2019）浙0303民初3784号民事判决，判决如下：被告姜祥谊、王春华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告沈加清借款本金人民币280万元及其利息损失（从2019年6月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止，最高不超过年利率6%）。上述判决于2019年8月9日生效，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2019）浙0303执3221号。 另查明，涉案不动产的土地使用权初始登记时间为1992年12月3日，换证登记时间为2004年9月24日，权利人为案外人。案外人、吴景香、姜祥泳、姜祥武、被执行人姜祥谊于1998年11月17日签订房屋析产协议书，约定：涉案不动产经全体协议人协商一致将涉案不动产分给被执行人姜祥谊所有。浙江省温州市瓯海区公证处作出（98）浙温瓯证字第1591号公证书对房屋析产协议书的内容进行公证。涉案不动产的房产权于1999年10月19日进行登记，权利人登记为被执行人姜祥谊。本院作出（2015）温龙执民字第530-3执行裁定对涉案不动产进行查封，作出（2019）浙0303执3221号之三执行裁定对涉案不动产裁定拍卖，于2019年12月25日发出（2019）浙0303执3221号腾空公告及拍卖预告。 证明以上事实有如下证据予以证明：证据3、2019年7月17日作出（2019）浙0303民初3784号民事判决书及生效证明；证据4、温州市不动产信息查询记录；证据5、房屋析产协议书及（98）浙温瓯证字第1591号公证书；证据6、（2015）温龙执民字第530-3执行裁定书；证据7、（2019）浙0303执3221号之三执行裁定书及送达回证；证据8、（2019）浙0303执3221号腾空公告及拍卖预告。 本院认为，本案争议焦点在于案外人是否享有权利排除（2019）浙0303执3221号一案的执行。本案中，从房屋析产协议书本义理解该赠与并非附条件的赠与且案外人提供的证据不能证明该赠与为附条件的赠与，另外被执行人姜祥谊已办理涉案不动产的产权过户手续，因此应认定案外人及其配偶吴景香将涉案不动产的产权及土地使用权通过分家析产方式一并赠与给被执行人姜祥谊，涉案不动产的产权及土地使用权的权利人均应认定为被执行人姜祥谊。案外人主张其系涉案不动产土地使用权的权利人，本院不予支持。姜祥谊作为（2019）浙0303执3221号一案的被执行人，法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖姜祥谊应当履行义务部分的财产，故本院对涉案不动产进行查封并进行司法处置的执行行为符合法律规定。综上所述，案外人的异议请求理据不足，本院不予支持；申请执行人的辩称合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人姜国林的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。 审判长 李晓中审判员刘静审判员王静 二〇二〇年一月十五日 书记员 王     炯     达
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0609刑初20号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人白雪峰，男，1993年12月30日出生于河北省保定市徐水区，汉族，小学文化，农民，住保定市徐水区。因盗窃于2019年6月9日被保定市徐水区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月8日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人白雪峰犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员葛立辉出庭支持公诉。被告人白雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省保定市徐水区人民检察院指控：1、2014年10月份的一天，被告人白雪峰翻墙进入保定市徐水区遂城镇张华村张某家，盗窃现金4100元。2、2015年上半年的一天，被告人白雪峰翻墙进入保定市徐水区遂城镇张华村刘某家，盗窃现金300元。3、2017年8月份的一天，被告人白雪峰在保定市徐水区遂城镇张华村陈某小卖部盗窃黄山牌香烟一盒，经鉴定价值5元。4、2019年4、5月份的一天，白雪峰翻墙进入保定市徐水区遂城镇城西村南长时间无人居住的王某家，盗窃旧书本7斤，经鉴定价值5元。5、2019年6月9日，被告人白雪峰在保定市徐水区遂城镇城西村村西白某1家旧宅盗窃时被白某1抓住，被保定市徐水区公安局行政拘留10日。6、2019年7月6日，被告人白雪峰跳窗户进入徐水区遂城镇城西村白某2家，盗窃旧书本24斤，经鉴定价值17元。公诉机关认为，被告人白雪峰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。同时提出了被告人白雪峰到案后认罪认罚，可依法从宽处理的公诉意见，并建议对其判处有期徒刑十一个月并处罚金。公诉机关提交了被告人白雪峰供述，被害人张某、刘某、陈某、王某、白某1、白某2陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，扣押决定书及发还清单，破案经过等证据。被告人白雪峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人白雪峰盗窃总价值为4427元。另被告人白雪峰盗窃被害人白某2的旧书本24斤，已被公安机关扣押并发还被害人。本院认为，被告人白雪峰构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人白雪峰到案后认罪认罚，可依法从宽处理的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人白雪峰多次入户盗窃他人财物，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人白雪峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人白雪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年5月28日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。二、责令被告人白雪峰退赔被害人张某人民币四千一百元，退赔被害人刘某人民币三百元，退赔被害人陈某人民币五元，退赔被害人王某人民币五元。于判决生效后十日内退清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋会义二〇二〇年一月十六日书记员  王小丹
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初40722号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），董事长。被告：北京天盈九州网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀路165号凤凰会馆605号。法定代表人：乔海燕，总经理。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告北京天盈九州网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。在本案审理过程中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年1月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担（已交纳）。审判员 王 恒二〇二〇年一月八日书记员 李康欣
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初39号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人冯某某，女，1966年7月30日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因赌博于2013年7月27日被余姚市公安局行政拘留十三日，并处罚款一千元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年2月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月7日被变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）65号起诉书指控被告人冯某某犯赌博罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，建议判处被告人冯某某拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金四千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宗华、被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月至2019年2月27日期间，被告人冯某某以营利为目的，在余姚市自家车库中开设“冲击麻将”场子，为参赌人员褚某、姚某、黄某、张某（均已行政处罚）等人赌博提供条件，并从中非法抽头获利人民币7200余元。 2019年2月27日，被告人冯某某被本市公安民警查获。 上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、照片说明、行政处罚决定书、人口信息，认罪认罚具结书，证人褚某、姚某、黄某、张某证言，检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯某某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人冯某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人冯某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人冯某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人冯某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、追缴被告人冯某某违法所得七千二百元，上缴国库（已追缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴丽奋 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 叶银迪
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初19号 公诉机关诸暨市人民检察院。 被告人周冬罗，女，1967年11月23日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，农民，住浙江省浦江县。因本案于2019年6月6日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年7月4日被取保候审。 辩护人吴成涛，浙江振邦律师事务所律师。 诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）1650号起诉书指控被告人周冬罗犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2020年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郭滢姗等出庭支持公诉，被告人周冬罗及其辩护人吴成涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 诸暨市人民检察院指控： 2018年11月24日，周某1等人因涉嫌诈骗罪被诸暨市公安局刑事拘留，民警于当日将周某1的拘留通知书送达周某1母亲被告人周冬罗，并告知其周某1经营的杭州乾顺电子商务有限公司涉嫌诈骗罪，周某1及公司部分员工已被刑事拘留，并禁止周冬罗处理周某1的财物。被告人周冬罗明知周某1的财物系犯罪所得，仍于2018年11月25日、26日分三次从周某1尾号9056的建设银行卡中取现、转账共计79万元并使用。 案发后，被告人周冬罗经公安机关电话通知主动到案，归案后如实供述了犯罪事实，并退赃79万元。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了协助查询财产通知书回执，交易明细清单、活期取款凭证、活期转账凭证，身份证复印件，照片，拘留通知书，执法暂扣款票据，起诉书，户籍证明，证人周某1、谢某的证言，情况说明，归案经过，被告人周冬罗的供述和辩解等证据，认为被告人周冬罗明知系犯罪所得的赃款仍予以转移，情节严重，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人周冬罗犯罪后能自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院对被告人周冬罗依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。鉴于被告人周冬罗自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金。 被告人周冬罗对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认罪认罚。 辩护人吴成涛对公诉机关指控被告人周冬罗犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪无异议，就被告人具有的从轻、减轻处罚情节，提出如下辩护意见：1.系初犯、偶犯；2.此次犯罪也是为了其女儿的事情，情有可原，按照相关司法解释的规定也属于从轻处罚的情节；3.已退赃79万元；4.认罪认罚；5.投案自首。综上，请求采纳公诉机关的量刑建议，对被告人周冬罗适用缓刑。 经庭审质证，对公诉机关提交的证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人周冬罗犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实予以确认。 本院认为，被告人周冬罗明知系犯罪所得的赃款仍予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周冬罗犯罪后能自首，退缴相应赃款，自愿认罪认罚，依法予以减轻、从宽处罚。综合考虑被告人周冬罗的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。辩护人吴成涛请求对被告人周冬罗适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周冬罗犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴金飞 二０二〇年一月十四日 书记员  蒋   附页——相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百一十二条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初521号 原告：项肖敏，女，1967年4月12日出生，汉族，住浙江武义县。 被告：绍兴众富控股有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区海滨九一丘。 诉讼代表人：楼东平，系绍兴众富控股有限公司破产管理人浙江越光律师事务所主任。 原告项肖敏与被告绍兴众富控股有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告项肖敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告项肖敏撤回起诉处理。 审判员  曹滢钰 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈赛赛
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初2521号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：廖灵燕，女，汉族，1983年8月21日出生，身份证住址：湖南省耒阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉处理。审判员 杨 勤二〇二〇年一月十九日书记员 侯祖恩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0522民初197号 原告科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木汇伯驿手机店。 经营者王春，男，1977年10月9日出生，蒙古族，个体。 被告刘胜，男，1973年11月10日出生，蒙古族，农民。 原告科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木汇伯驿手机店诉被告刘胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木汇伯驿手机店于2020年1月14日，以被告刘胜已偿还欠款及违约金为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木汇伯驿手机店自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木汇伯驿手机店撤诉。 案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木汇伯驿手机店负担。 审判员  吴立柱 二〇二〇年一月十四日 书记员  包永福
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1423号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人王明尔，女，1978年11月18日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月17日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人余巧雁，浙江甬望律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2019〕467号起诉书指控被告人王明尔犯信用卡诈骗罪、诈骗罪、伪造国家机关证件罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员舒雯出庭支持公诉，被告人王明尔及其辩护人余巧雁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： （一）信用卡诈骗 2018年6月，被告人王明尔明知自己无经济来源且无偿还能力，仍然指使孔某申办宁波银行汇通信用卡，后冒用该信用卡一次性恶意透支本金累计12.4万元。 （二）诈骗、伪造国家机关证件 2018年9月3日，被告人王明尔在无经济来源的情况下，明知自己无偿还能力，仍以需要资金做生意为由，骗得孔某将坐落于宁波市鄞州区云龙镇上郡院14幢68号202室的房屋向傅某抵押贷款60万元。2018年9月4日，傅某将60万元抵押贷款打入孔某的银行账户。同日，孔某按照王明尔的要求，支付介绍人周某介绍费9千元、归还周某借款5万元、支付傅某首月利息及押金共计2.7万元，其余51.4万元转入王明尔的银行账户。被告人王明尔收到上述51.4万元后，将钱用于归还此前借款及个人消费。 2018年9月10日，被害人孔某的母亲黄某发现该202室的房产证、土地证被孔某从银行取出，于是向孔某索要房产证，孔某即向王明尔索要证件。随后，王明尔通过小广告让他人（身份不明）伪造了该房屋的房产证和土地证。黄某拿到上述证件后到宁波市鄞州区行政服务中心查询，被工作人员告知上述证件系假证。 2019年8月17日，被告人王明尔在宁波市鄞州区钱丰大厦怡莱酒店被抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王明尔以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大；冒用他人的信用卡并恶意透支，数额较大；伪造国家机关证件，其行为分别应当以诈骗罪、信用卡诈骗罪、伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人王明尔系坦白。建议对被告人王明尔犯诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金；对被告人王明尔犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑一年，并处罚金，对被告人王明尔犯伪造国家机关证件罪判处拘役三个月，并处罚金，合并执行有期徒刑十年二个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人孔某、郁某的陈述，证人黄某、傅某、周某、李某1、朱某、李某2等人的证言，辨认笔录，申办信用卡资料，宁波银行汇通卡对账单，房产抵押借款协议，还款协议，银行交易流水账单，伪造的房产证、土地证，假证认定意见书，假证收缴证明，律师函，协议书、谅解书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人王明尔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本院审理期间，被告人亲属与被害人方某1赃款退赔事宜达成协议，被害人方某2被告人表示了谅解。 本院认为，被告人王明尔构成诈骗罪、信用卡诈骗罪、伪造国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。被告人王明尔到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。在本院审理期间，双方就经济赔偿达成和解，取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。其辩护人提出要求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条第一款、第二款、第二百八十条第一款、第六十九条、第六十七条笫三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王明尔犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币七万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2029年10月16日止。罚金限判决生效后一个月内向 本院缴纳)； 二、责令被告人王明尔继续退赔被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈亚飞 人民陪审员  王锡莉 人民陪审员  励翠英 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  孙 琦
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执1483号申请人许改，女，汉族，生于1967年7月19日，住河南省唐河县。被执行人夏书强，男，汉族，生于1969年12月4日，住河南省漯河市郾城区。许改申请执行夏书强为机动车交通事故责任纠纷一案，河南省唐河县人民法院依法作出了（2019）豫1328民初168号民事判决书。判决生效后，被告未履行，申请人于2019年7月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月1日通过邮寄送达形式向被执行人直接送达执行通知、报告财产令，被执行人签收后，在规定的期限内未实际履行；本院于2019年8月1日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人夏书强名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2029年1月13日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院分别于2019年11月27日、2020年1月14日通过电话联系方式告知了申请执行人。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）豫1328民初168号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  丁洪彬二〇二〇年一月十九日书记员  杜佳星
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29166号 申请执行人：佛山市南海区市场监督管理局，地址佛山市南海区桂城南新五路1号，统一社会信用代码11440605566624947H。 负责人：许兆辉，该局局长。 委托代理人：谭雪珠，女，系申请执行人工作人员。 委托代理人：吕湛强，男，系申请执行人工作人员。 被执行人：陈成海，男，汉族，1974年6月7日出生，住广东省阳山县。 关于申请执行人佛山市南海区市场监督管理局与被执行人陈成海行政非诉执行纠纷一案，申请执行人作出的南桂食药监行罚[2018]239号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。因被执行人未按期履行《行政处罚决定书》上的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院作出（2019）粤0605行审2528号行政执行裁定，裁定：申请执行人佛山市南海区市场监督管理局申请强制执行的南桂食药监行罚[2018]239号行政处罚决定，对被执行人陈成海逾期欠缴的罚款50000元及加处罚款50000元，本院准予强制执行。故本院于2019年10月30日立案执行。 本案执行过程中，本院于2019年11月14日向被执行人的户籍地址邮寄本案的执行通知书、传票等材料，该邮件被退回本院。同时，本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，仅发现被执行人名下银行账户有少量的银行存款，因存款金额较少，本院没有进行冻结。对于被执行人名下的粤Ｙ×××××的车辆，该车辆为1995年10月注册登记，因车龄较长，处理价值较低，本院不予查封。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人没有履行本案义务，本院已对被执行人发布了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 房观桃 二〇二〇年一月二日 书记员 黄宛亭
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初3029号原告费某，男，汉族，1950年10月14日出生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告田某，男，汉族，1965年12月14日出生，文化程度不详，张掖市人，农民，住张掖市。本院在审理原告费某诉被告田某追偿权纠纷一案中，原告未经法庭许可无故退庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费409元，减半收取204.5元，由原告费某负担。审 判 长 庞云峰审 判 员 尚新宏人民陪审员 张之珍 二○二〇年一月二十日书 记 员 张 乐
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执10725号申请执行人：李平，男，1963年8月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。被执行人：朱柯，男，1968年5月25日出生，汉族，现羁押于江北区看守所，住重庆市沙坪坝区。本院在执行李平与朱柯民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月13日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人名下房屋、车辆已查封，但房屋系轮候查封，车辆下落不明，无法处置，另被执行人名下的银行账户余额不足以支付案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年1月14日，被执行人应向申请执行人支付500000元，并支付诉讼费、执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执10725号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 宋 科审判员 彭素红二〇二〇年一月十四日书记员 吴 莉
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申2818号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:李震，男，1977年12月20日出生,汉族，住云南省昆明市盘龙区。 再审申请人李震因起诉支付宝（中国）网络技术有限公司（以下简称支付宝公司）、浙江蚂蚁小微金融服务集团股份有限公司、阿里巴巴（中国）有限公司、阿里巴巴集团服务有限公司、阿里巴巴集团控股公司、马云垄断纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2018）云民终819号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李震申请再审称，《支付宝服务协议》中的协议管辖条款属格式条款，不能提醒支付宝APP用户合理注意。本案是垄断侵权，不是合同纠纷，一、二审法院适用协议管辖条款认定昆明市中级人民法院没有管辖权错误。昆明市中级人民法院未在收到起诉状之日起七日内决定是否立案，违法违规。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第六项申请再审，请求撤销二审裁定。 本院经审查认为，民事诉讼法第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”可见，协议管辖的范围并非仅限于合同纠纷，还应包括“其他财产权益纠纷”。《支付宝服务协议》第十一条载明“本协议之效力、解释、变更、执行与争议解决均适用中华人民共和国法律。因本协议产生之争议，均应按照中华人民共和国法律予以处理，并由被告住所地人民法院管辖。”本案中，李震向一审法院提起诉讼认为，其在使用支付宝的过程中，支付宝公司等实施了滥用市场支配地位，限定交易、附加不合理条件、实行差别待遇等垄断行为，并请求支付宝公司等停止垄断行为、赔偿经济损失。在《支付宝服务协议》已经采取合理方式对协议管辖条款予以提示说明，且协议管辖条款不违反级别管辖和专属管辖规定的情况下，本案诉讼应当受到该协议管辖条款的约束。因此，李震可以依据协议管辖条款，另行向有管辖权的人民法院提起诉讼。因此，原审法院未予受理的做法对当事人诉讼权利的行使并未产生实质性影响。 关于一审法院是否未在法定期限内做出立案决定的问题。经查，李震于2018年4月3日向一审法院提交立案材料，因材料有缺项，一审法院于2018年4月10日向其发出《一次性补正告知书》。在李震按照告知书的要求补齐相关立案材料后，一审法院于2018年4月20日对本案裁定不予受理，并未违反法定程序。李震该项申请再审主张不能成立。 综上，李震的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李震的再审申请。 审判长 佟 姝 审判员 毛立华 审判员 戴怡婷 二〇二〇年一月二日 法官助理张博 书记员刘方方
四川省达州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川17刑辖2号 达州市通川区人民法院： 关于犯罪嫌疑人黄尚翠、黄洪川非法经营一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，经本院研究决定，将该案指定你院审判。 二〇二〇年一月十六日 抄送：四川省达州市人民检察院
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1121号 原告：宁波卓成化纤有限公司。住所地：慈溪市龙山镇金园大道18号，统一社会信用代码：9133028274498783XR。 法定代表人：陈建飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗群，男，该公司员工。 被告：宁波博艺装饰材料有限公司。住所地：慈溪市慈东工业开发区，统一社会信用代码：913302827867811271。 法定代表人：楼亚波，该公司执行董事。 原告宁波卓成化纤有限公司与被告宁波博艺装饰材料有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告宁波卓成化纤有限公司于2020年1月19日提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波卓成化纤有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告宁波卓成化纤有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  杨 芸 二〇二〇年一月十九日 法官助理杜朝阳 代书记员  陆思含
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执97号申请执行人：郝某，女，汉族，农民，山西省文水县人。被执行人：赵某，女，汉族，住山西省文水县。本院在执行郝某申请执行赵某民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵某银行存款100000元及利息，并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人赵某应负担的案件受理费1150元、申请执行费1400元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人赵某应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人赵某应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春 二〇二〇年一月二十日书记员 武梦静
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢32号 乐美平、杨涛： 申请执行人乐美平与被执行人杨涛机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢32号执行案件[执行依据：（2016）浙0523民初3835号]，于二〇一九年十二月十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年一月十六日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑终51号 原公诉机关河北省元氏县人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡松涛，男，1985年10月7日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，现住，因涉嫌盗窃罪，经元氏县公安局决定，于2019年4月9日被元氏县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经元氏县人民检察院批准，于2019年5月14日被元氏县公安局逮捕，现羁押于元氏县看守所。 河北省元氏县人民法院审理河北省元氏县人民检察院指控原审被告人胡松涛犯盗窃罪一案，于2019年11月15日作出（2019）冀0132刑初283号刑事判决。原审被告人胡松涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人胡松涛于2020年1月10日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人胡松涛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人胡松涛认罪、认罚，依法可以从轻处罚。原审法院认定上诉人胡松涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡松涛的撤诉申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 准许上诉人胡松涛撤回上诉。 河北省元氏县人民法院（2019）冀0132刑初283号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张淑秀 审判员  王明哲 审判员  霍晨光 二〇二〇年一月十日 法官助理刘莎 书记员王新漫 ——
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)浙0303刑初41号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人张懿双，曾用名张斯斯，女，1991年1月19日出生，汉族，大专文化程度，个体户，户籍所在地浙江省永嘉县，住温州市龙湾区。因销售假药于2016年10月8日被永嘉县人民检察院决定相对不起诉。因本案于2018年5月30日被取保候审，2019年8月6日被逮捕，同月30日被取保候审。 委托辩护人蔡本强，浙江高庭律师事务所律师。 被告人张懿双销售假药一案，由温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2019]798号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，温州市龙湾区人民检察院于2020年1月8日以构罪标准发生变化为由，要求撤回对被告人张懿双的起诉。 本院认为，温州市龙湾区人民检察院要求撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准予温州市龙湾区人民检察院撤回对被告人张懿双的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 朝 人民陪审员  项林晓 人民陪审员  陈继秀 二〇二〇年一月二十一日 代书 记员  陈至臻
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初1301号 原告:西安纳香商贸有限公司。住所地：西安市凤城二路海荣翡翠国际城。 法定代表人：宋维杰。 委托诉讼代理人:魏永健。 被告:陕西克拉拉食品有限公司。住所地：西安经济技术开发区草滩三路石羊工业园内。 法定代表人：丘美焕。 原告西安纳香商贸有限公司与被告陕西克拉拉食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告西安纳香商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西安纳香商贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年一月十七日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 **汐
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初98号原告：刘增宇,男,1993年10月24日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:董强,男,1993年5月27日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区海滨街道宝境栖园19-4-101。原告刘增宇与被告董强侵权责任纠纷一案，原告刘增宇于2020年1月14日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘增宇撤诉。案件受理费300元,已减半收取计150元，由原告刘增宇负担。审判员  裴悦杰二〇二〇年一月十四日书记员  于心平
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初8799号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。 负责人：元志卫，该行行长。 委托诉讼代理人：陈益，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该公司职工。 被告：葛良风，男，1976年4月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：张秀春，男，1967年9月16日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告葛良风、张秀春为金融借款合同纠纷一案，于2019年12月5日向本院提起诉讼，诉请：1.被告葛良风偿付借款本金49759.51元、截至2019年11月20日利息2185.5元、罚息8234.75元，并支付自2019年11月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息、罚息；2.被告葛良风承担本案诉讼费、保全费等实现本诉债权的相关费用；3.被告张秀春对被告葛良风的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告葛良风、张秀春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 本院经审理认定：2018年11月30日，被告葛良风与原告签订了“随贷通”借款合同，约定：原告向被告葛良风提供伍万元整的授信额度；授信期限自2016年12月8日至2019年11月止；被告葛良风可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度，自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准；借款月利率不超过15‰，以交易电子信息记录为准；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息等。同日，被告张秀春与原告签订了“随贷通”最高额保证合同，约定：被告张秀春对被告葛良风自2018年11月30日至2021年10月期间所形成的主债务贷款本金余额柒万元整的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括本金、利息、逾期利息等，保证期间自约定的借款期限届满之日起二年。2018年12月14日，被告葛良风申领了合同项下的随贷通卡并使用。后被告葛良风未按约履行，截至2019年11月20日，被告葛良风尚欠原告借款本金49759.51元、利息2185.5元、罚息8234.75元，被告张秀春亦未代偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛良风于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金49759.51元以及截止2019年11月20日的利息2185.5元、罚息8234.75元，并支付自2019年11月21日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息（利息、罚息累加以月利率2%为上限）；被告张秀春对上述款项负连带责任，被告张秀春承担保证责任后，有权向被告葛良风追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1310元，减半收取计655元，由被告葛良风、张秀春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈丽红 二〇二〇年一月十三日 代书记员 叶 月 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢151号 申请执行人:褚国良 被执行人:朱伟斌 关于本院执行的（2020）浙0481执恢151号案件,即申请执行人褚国良与被执行人朱伟斌买卖合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初1358号民事调解书,已于2020年01月22日执行完毕。 特此通知。 承办人:孙瑜 联系电话:0573-87017102 二〇二〇年一月二十二日
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更155号罪犯向青权，男，1976年10月1日出生，汉族，四川省宣汉县人，小学文化。现在赣西监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2015年4月10日作出（2015）佛南法刑初字第408号刑事判决，认定被告人向青权犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人向青权不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2015年7月23日作出（2015）佛中法刑一终字第307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2018年1月30日作出(2018)赣09刑更第143号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利三年不变）。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯向青权在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（17/12；18/6、11；19/5）。另查明，该犯系因爆炸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯向青权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向青权减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利三年不变）。（减刑后刑期：自2014年6月16日起至2022年12月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保30号申请人：沈阳市沈河区金未儿童饰品店，住所地沈阳市沈河区热闹路66号。被申请人：邵阳，女，1984年7月25日出生，住址辽宁省瓦房店市。申请人沈阳市沈河区金未儿童饰品店向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保2513号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邵阳银行存款167571元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇二〇年一月七日书记员  左正阳
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9142号 申请执行人滕奇雄，男，1988年11月3日出生，住贵州省安顺市西秀区。 被执行人卢建君，男，1981年10月29日出生，住。 被执行人叶继培，男，1959年8月29日出生，住。 滕奇雄与卢建君、叶继培民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初5556号调解书已经发生法律效力。权利人滕奇雄于2019年11月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人卢建君、叶继培应支付申请执行人滕奇雄人民币55000元及利息，并支付诉讼费1480元、申请执行费747.2元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人卢建君、叶继培发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人卢建君、叶继培居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人叶继培所有的坐落于温岭市××××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院以（2018）浙1081执6345号执行裁定书查封被执行人卢建君所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆；以（2018）浙1081执6345号执行裁定书查封被执行人叶继培所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人卢建君、叶继培拒不履行，本院已对被执行人卢建君、叶继培作出罚款的决定。同时本院已对被执行人卢建君、叶继培采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人卢建君、叶继培目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9142号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈俊伊 二〇二〇年一月二日 （） 代书记员 林 丹
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行审10号 申请执行人永嘉县自然资源和规划局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路X号。 法定代表人肖晓锵，局长。 委托代理人徐长锋、胡泽民，永嘉县自然资源和规划局工作人员。 被执行人陈红淼，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人永嘉县自然资源和规划局于2020年1月9日向本院申请强制执行永资规罚﹝2019﹞xx号行政处罚决定确定的拆除被执行人陈红淼非法占用的面积为284平方米土地上新建的建筑物和其他设施一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。 申请执行人永嘉县自然资源和规划局向本院申请强制执行永资规罚﹝2019﹞xx号行政处罚决定确定的拆除陈红淼非法占用的面积为284平方米土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人永嘉县自然资源和规划局经调查认为，陈红淼未经批准擅自占地建水泥道坦的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第二条第三款规定，属非法占地行为，并提交了询问笔录、现场检查记录、现场照片等材料作为证据。 经审查查明，永嘉县自然资源和规划局于2019年6月24日作出永资规罚﹝2019﹞xx号行政处罚决定，于2019年6月24日送达被执行人，该决定内容为：一、限陈红淼在收到本行政处罚决定书之日起30日内自行拆除非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，责令陈红淼将非法占用的土地退还给原村集体经济组织，占地面积为284平方米。二、对陈红淼处以罚款5680元人民币。2019年7月16日陈红淼缴纳了罚款5680元。2019年7月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人陈红淼在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政处罚决定确定的其他义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行永嘉县自然资源和规划局于2019年6月24日作出的永资规罚﹝2019﹞xx号行政处罚决定的第一项拆除陈红淼非法占用的面积为284平方米土地上新建的建筑物和其他设施。由永嘉县人民政府南城街道办事处在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人永嘉县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林玉喜 人民陪审员  金飞林 人民陪审员  金 和 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  李芳芳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初114号 原告：金志明，男，汉族，住仙居县。 被告：吴志义，男，汉族，住仙居县。 原告金志明为与被告吴志义追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请：1、被告吴志义偿还原告代偿款137182.01元、利息从2019年12月3日起按年利率6%计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告金志明到庭参加诉讼，被告吴志义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2001年7月31日和11月29日，被告吴志义由原告金志明担保，分别向原仙居县皤滩信用社贷款52500元和10000元。贷款到期后，因被告未按约还款，截止到2019年12月3日，原告金志明共代被告吴志义偿还给贷款人贷款本息共计131760元。原告代偿后，被告吴志义至今分文未还。 上述事实有保证借款合同、信用社收贷收息凭证、银行转账记录、还款证明以及当事人的陈述所证实。 本院依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴志义于判决生效后十日内支付给原告金志明代偿款131760元，该款的利息损失从2019年12月3日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算一并计付。 二、驳回原告金志明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3044元，减半收取1522元，由被告吴志义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  林坦友 二〇二〇年一月十六日 法官助理项姹怡 书记员方侠迪
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0322刑初24号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人董兴灿，男，1970年8月3日生，汉族，小学文化，驾驶员，住山东省嘉祥县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月23日被沛县公安局刑事拘留，同年7月26日变更为取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）139号起诉书指控被告人董兴灿犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人董兴灿到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年6月24日11时许，被告人董兴灿明知驾驶车号为鲁Ｈ×××××五菱牌非营运小型面包车，右后轮胎为老化轮胎，应当更换轮胎，具有安全隐患的情况下，仍严重超载，驾驶面包车从山东省金乡县上济徐高速公路由南向北行驶，被告人董兴灿驾驶车辆在高速公路行驶，明知坐在副驾驶位置的郭海侠没有系安全带的情况下，未能尽到提醒督促的义务，当日，11时27分许，被告人董兴灿驾驶车辆行驶至29KM+470M处时，因车辆右后轮爆胎发生单方事故，导致车辆翻滚，致使副驾驶乘坐人郭海侠被甩出窗外，后经抢救无效死亡。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，董兴灿驾驶鲁Ｈ×××××号小型面包车因右后轮轮胎老化及胎补，且在装载货物的状态下高速行驶，导致胎压升高爆胎造成事故。鲁Ｈ×××××号小型面包车转向性能工作正常，制动性能未见异常，灯光性能因撞击损坏无法确认。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，郭海侠符合交通事故致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。经沛县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，董兴灿其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十一条，驾驶人驾驶机动车上路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十九条机动车载人不得超过核定的人数，客运车辆不得违反规定载货。”之规定及《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第五十四条第二款“载客汽车除车身外部的行李架和内置的行李箱外，不得载货”之规定，承担全部责任，郭海侠不承担责任。 另查明，案发后，被告人董兴灿在现场报警，并积极救助被害人，到案后如实供述自己的犯罪事实。2019年7月24日，被告人董兴灿与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人董兴灿在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、接报警记录摘抄，被告人董兴灿户籍证明及照片，驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、居民身份证复印件，强制措施凭证,声像资料提取登记表，道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书,当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，第320318120190000002号道路交通事故认定书，徐公交物（毒物）字【2019】1211号检验报告，沛公交物（尸检）字【2019】141号法医学尸体检验鉴定意见，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所司法鉴定意见，证人李某甲、李某乙、李某丙的证言，被告人董兴灿的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人董兴灿积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人董兴灿违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人董兴灿犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人董兴灿犯交通肇事罪依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人董兴灿主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节；被告人董兴灿案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节；同时，济宁市经济开发区政法工作办公室出具调查评估意见，表示被告人董兴灿平时表现较好，有悔罪表现，没有再犯罪危险，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，并同意监管。综上量刑情节，本院决定对被告人董兴灿从轻处罚并宣告缓刑。 根据被告人董兴灿的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人董兴灿犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王康 二〇二〇年一月二十日 书记员  邹扬
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢114号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初2006号民事判决书,于2020年1月14日立案执行申请执行人傅贤锋与被执行人杨树民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币2万元，申请执行人放弃其他申请事项，本案已全部执行完毕。本次恢复执行后，原（2017）浙0603执4250号案一并执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2020）晋0981民初99号   原告：田某，男，1990年2月7日出生，汉族，原平市人。   被告：樊某，女，1968年11月5日出生，汉族，原平市人，农民。   原告田某诉被告樊某机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告田某于2020年1月15日以双方已调解处理为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告田某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告田某撤诉。   案件受理费25元，由原告负担。   审判员 郭志强     二〇二〇年一月十五日   书记员 郗晏晨
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1664号之一 申请执行人：王佩锋，男，1969年12月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被执行人：天鸿建设集团有限公司，统一社会信用代码91330211736964515N，住所地宁波市镇海区骆驼街道顺业街1号18-3室。 法定代表人：刘汉成，该公司总经理。 申请执行人王佩锋与被执行人天鸿建设集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初2141号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王佩锋向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为被执行人天鸿建设集团有限公司返还申请执行人王佩锋货款71721.39元，支付利息10320元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费925.5元。 执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人天鸿建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求天鸿建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人天鸿建设集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人天鸿建设集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券和保险等财产情况进行了查询，对被执行人的住所地财产进行了调查。查明，被执行人天鸿建设集团有限公司名下无有价证券、不动产和保险等财产，被执行人名下银行账户部分有少量余额，本院已另案冻结。被执行人位于案外人处的工程结算款，本院依法另案查封，但上不符合提取条件。被执行人名下浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号等车辆，本院另案登记查封，但未实际扣押。被执行人天鸿建设集团有限公司以不能清偿到期债务为由向本院申请进行破产清算，本院于2019年11月23日作出（2019）浙0211破申13号民事裁定书，受理天鸿建设集团有限公司破产清算申请。暂未发现被执行人天鸿建设集团有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人天鸿建设集团有限公司已进行破产清算，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王佩锋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人天鸿建设集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0211执1664号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙圣烔 二〇二〇年一月二十日 代书记员 钟瑜铮
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执7398号申请执行人滕华宝，男，1983年6月13日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托代理人朱魏，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托代理人陆宇豪，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被执行人朱小学，男，1969年10月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告滕华宝与被告朱小学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2018）苏0509民初9531号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告朱小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告滕华宝损失129785.64元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由原告滕华宝负担1513元，由被告朱小学负担775元，由被告陶月林负担132元，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内直接交付原告滕华宝。原告已经预交的诉讼费用，本院不再退还。届期，因被告朱小学未履行生效法律文书确定的义务，权利人滕华宝于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的130560.64元，申请执行费1858元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人滕华宝的委托代理人陆宇豪，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。陆宇豪陈述本案无财产保全，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求法院依法调查执行。2、2019年10月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人朱小学纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2019年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人朱小学的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，仅发现被执行人朱小学名下有四个银行账户有小额储蓄存款，本院予以冻结。此外，未发现被执行人朱小学名下有其他可供执行的财产线索。4、2019年10月20日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人朱小学名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2020年1月7日，申请执行人滕华宝及其委托代理人朱魏、陆宇豪和被执行人朱小学共同到本院，称双方已经达成执行和解协议：“一、申请执行人滕华宝与被执行人朱小学共同确认：本案在立案执行阶段，由被执行人朱小学赔偿申请执行人滕华宝各项损失共计130560.64元，于2020年1月20日前支付50000元，于2021年1月20日前支付40000元，于2022年1月20日前支付40560.64元，以上各笔款项均直接支付至申请执行人滕华宝指定账户；二、执行费1858元，由被执行人朱小学负担，于本协议签订后由法院在冻结的被执行人账户中予以扣划；三、如被执行人朱小学能按约履行本协议，则本案纠纷全部了结，申请执行人滕华宝同意法院实体结案；如被执行人朱小学有任意一笔还款违约，则申请执行人滕华宝有权申请法院恢复对本案的强制执行，恢复执行标的为按照本案执行依据即生效判决书[（2018）苏0509民初9531号]认定的债权金额，扣除本案标的已履行部分。”因本执行和解协议履行期限较长，申请执行人滕华宝向本院书面申请终结本次执行程序，并同时申请本院解除对被执行人朱小学银行账户的冻结，本院经审核属实，予以准许。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、执行和解协议、终结本次执行程序申请书、解除冻结银行账户申请书等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人朱小学名下的财产状况进行了调查，未发现被执行人朱小学名下有足够可供执行的财产线索，双方当事人已经达成执行和解协议，因该和解协议履行时间较长，申请执行人滕华宝申请本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）苏0509民初9531号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人不履行和解协议且有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  王进前二〇二〇年一月八日书记员  张 凯
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初16941号原告：高宇，男，1992年9月28日生，汉族，住所地河北省石家庄市裕华区。被告：孙宏志，男，1982年11月18日生，汉族，住所地江苏省新沂市。原告高宇与被告孙宏志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋租赁违约金、搬家费、误工费、租赁房屋期间产生的中介费，再次寻找租赁房屋产生的费用共计26000元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告明确26000元的组成：违约金2600元（一个月房租）、搬家费400元、误工费5000元、租赁房屋期间产生的中介费1400元、再次寻找租赁房屋产生的中介费1400元、花园的维护费用10000元、另行租房产生的差价200元*24个月=4800元、租房空置半个月的空置费1300元、二次协议的违约金2600元。事实和理由：原、被告于2019年5月15日经中介介绍签订房屋租赁合同，由原告租赁昆山市开发区XX城XX室，租期为2019年5月16日至2021年5月15日止，租金为每月2600元，中介费1300元，租金三个月为一期支付。合同签署后原告在丙方见证下按时支付租金，合法居住并出资整理出租房屋、打扫修缮因潮湿造成的墙面发霉以及一楼花园维护修缮并种植绿植。但被告在原告居住约一个月左右未书面告知及其他讯息通知下直接通知我房屋出售并要求其12天内搬出，期间不顾原告反对进入房间清点物品，后在公安机关协调下被告才写下书面告知于原告，给原告生活及工作造成很大干扰及不便。原告为此提起诉讼。被告孙宏志答辩称：通过乐享居出租房屋时表明房子随时要卖，要找能随时能搬掉的租客，乐享居称如果房子要卖可以为租客在同小区免费租房屋并协助免费帮搬家。我房子挂在乐享居三个月都没卖出去，后我挂在别的中介，一个礼拜就有购房者要看房，并当场预定。我电话通知原告协商是否可以两个星期内搬出去，原告当时称需要与其老婆商量。我带买家看房，第一次原告开门的，第二次原告就不开门了，我就报警了，后在派出所写了二次合同，当晚原告签了字且并没有提出其他所求。期间我也发短信给原告，告知其提前做好搬离的准备。原告搬出是9月16日，我开锁是在9月17日，当时我卖房的中介、开锁人都在场。进去后，有个空调出问题，两张床就剩两个床板了。在租房期间，原告有次将租金转给了乐享居，9月15日乐享居扣掉了租房的佣金1300元（当时谈的时候该部分佣金是房子卖掉之后给），还扣除了热水器维修费193元，我被迫接收了。经审理查明：2019年5月15日，原告高宇（承租方、乙方）与被告孙宏志（出租方、甲方）在昆山乐享居营销策划有限公司（丙方）的居间下签订《房屋租赁合同》一份，约定：被告孙宏志将其所有的位于昆山开发区房屋出租给原告高宇，租赁用途为居住，最大允许居住3人，租赁期限从2019年5月16日起至2021年5月15日止。租金按照3个月为一期支付，房屋租金为2600元/月，首期租金于2019年5月15日支付，以后每期租金必须在房租到期前7日支付。为确保房屋及附属设施的安全完好及租赁期内相关费用如期结算，乙方同意支付甲方保证金2600元，当甲乙双方解除租赁关系、清点好物品完好、结算所有乙方应付费用后当日保证金全额无息退还给乙方。合同第四条还约定：租赁期间，出租房屋内物品如自然损坏维修由甲方负责，亦可征得甲方同意后由乙方维修，维修费用从租金中扣除。租赁期间，如甲方提前收回房屋自主使用或其他用途中影响乙方租住行为，必须提前2个月通知乙方，并承担违约责任。若甲方将上述房屋出售，根据相关法律规定乙方作为承租方在同等条件下享有优先购买权。第五条约定：租赁期间，乙方不得擅自改变房屋的结构及用途（甲方同意除外），乙方因故或过失造成租用房屋和设备毁损丢失的，应负责恢复原状或赔偿经济损失。第六条约定：甲、乙双方任何一方违约，则违约方向守约方支付1个月租金金额作为违约金。第八条约定：本合同签订后，甲方应一次性支付丙方佣金服务费1300元，乙方应一次性支付丙方佣金服务费1300元。上述合同签订后，原告高宇于2019年7月3日接到被告孙宏志电话，被告通知其所租赁房屋出卖事宜，双方因此产生纠纷。后经报警，2019年7月3日，原告高宇向房东孙宏志出具《声明》载明:声明人系XX城XX室房产现时承租人，租期2019年5月15日至2019年9月16日止，声明人无意购买该房屋，放弃对该房屋的优先购买权，并同2019年9月16日搬出该房屋。现原告认为被告违反合同约定，损害了其合法权益，遂向本院提起诉讼。审理过程中，原告高宇称已于2019年8月31日搬离案涉房屋，被告称原告没有告知过我，是中介9月14日告诉我已经搬掉了。原告确认收到被告支付的2600元违约金。另查明：原告高宇（承租方、乙方）于2019年8月28日与案外人陆斌宇、张静（出租方、甲方）在昆山市王朝房产经纪有限公司的居间下签订《昆山市房屋租赁合同》一份，约定：案外人将其所有的位于昆山开发区房屋出租给原告高宇，租赁用途为居住，租赁期限从2019年9月1日起至2021年8月31日止。租金按照3个月为一期支付，房屋租金为2800元/月。以上事实，有房屋租赁合同、微信聊天记录、声明以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告间存在合法有效的房屋租赁合同关系，根据双方合同约定：“如甲方提前收回房屋自主使用或其他用途中影响乙方租住行为，必须提前2个月通知乙方，并承担违约责任”、“违约方向守约方支付1个月租金金额作为违约金”，现被告在租赁期内出卖租赁房屋，构成违约，应当承担相应的违约责任。原、被告经报警后形成书面声明一份，可以视为被告履行了书面通知义务，原告也以书面形式确认放弃租赁房屋的优先购买权，本院予以确认。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求予以增加，但损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，且违约金和损失不得重复主张。现原告要求被告赔偿26000元，实为损失性质，但明显超过了因违反合同可能造成的合理损失，故本院综合考量合同的履行情况后酌情认定被告赔偿原告损失5000元。被告已经支付违约金2600元，应在损失中扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十三条、第二百三十条之规定，判决如下：被告孙宏志于本判决生效之日起十日内赔偿原告高宇损失5000元（扣除已经履行完毕的2600元，剩余应支付2400元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由原告高宇负担200元，由被告孙宏志负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年一月九日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更114号罪犯谢治，男，1970年12月14日生，汉族，山西省朔州市人，大学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省镇江市润州区人民法院于2016年1月28日作出（2015）润刑初字第00182号刑事判决，认定被告人谢治犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2020年9月23日止），并处罚金人民币300000元，尚未追缴的涉案款项继续予以追缴。宣判后，被告人谢治不服，提出上诉。2016年4月15日，江苏省镇江市中级人民法院作出（2016）苏11刑终27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年6月16日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，于2019年12月26日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯谢治在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢治减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯谢治在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年6月获得表扬五次。该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢治在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯谢治的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇二〇年一月十七日书 记 员 杨 帆
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087财保2号申请人：胡军艳，女，1981年4月6日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被申请人：冉永权，男，1963年9月7日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被申请人：张远翠，女，1966年4月8日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被申请人：冉冲，男，1988年4月8日出生，汉族，松滋市人，住广东省深圳市南山区。申请人胡军艳于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冉永权、张远翠、冉冲名下的银行存款11157453元，或查封其价值相当的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冉永权、张远翠、冉冲的银行存款11157453元，或查封其价值相当的其他财产。查封不动产期限为三年；查封动产期限为二年；冻结银行存款期限为一年。案件申请费5000元，由申请人胡军艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘杰二〇二〇年一月六日书记员  卢雪
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更263号罪犯朱春才，男，1973年3月11日出生，汉族，小学肄业，河南省召县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2014年11月3日作出（2014）南刑一初字第00028号刑事判决，认定被告人朱春才犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2014年2月13日起至2029年2月12日止，于2014年12月25日交付执行。罪犯朱春才在刑罚执行期间，于2018年1月29日被本院减去有期徒刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯朱春才减去有期徒刑八个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱春才自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱春才在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现情况和所犯罪行及其情节，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱春才准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2014年2月13日起至2028年2月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员 郑一贵
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1049号 原告：台州银行股份有限公司宁波分行，住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路551－563号，法律文书送达地址同住所地，统一社会信用代码：913302820629436617。 主要负责人：黄红兵，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐洁清，男，该分行员工。 被告：司徒旭东，男，1972年7月27日出生，汉族，住宁波市江东区。 被告：庞娜娜，女，1973年8月17日出生，汉族，住宁波市江东区。 被告：宁波鸿美进出口有限公司，住所地：宁波市北仑区横河路22号5幢612室，统一社会信用代码：91330201144112167K。 法定代表人：司徒宏勋，该公司执行董事。 本院在审理原告台州银行股份有限公司宁波分行诉被告司徒旭东、庞娜娜、宁波鸿美进出口有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交受理费申请，并向本院提出撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告台州银行股份有限公司宁波分行撤回起诉处理。 审 判 员 黄科军 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 陈 莹
台安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0321行审2号 申请执行人：台安县自然资源局。住所地：辽宁省台安县行政新区。 法定代表人：田荣辉，系该局局长。 被申请执行人：齐海丰，男，汉族。住所地：辽宁省台安县。 申请执行人台安县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人作出的台自然资罚字［2019］29号行政处罚决定书，申请执行内容为：1、拆除在非法占用468平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、缴纳罚款人民币14040元。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人台安县自然资源局作出的行政行为进行审查。现已审查终结。 本院认为：根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。不准予强制拆除非法占地上新建的建筑物和其他设施及恢复土地原状，准予对罚款部分强制执行。综上，依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不准予执行申请执行人台安县自然资源局对被申请执行人作出的台自然资罚字［2019］29号行政处罚决定第一项：拆除在非法占用468平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状； 二、准予执行申请执行人台安县自然资源局对被申请人作出的台自然资罚字［2019］29号行政处罚决定第二项：缴纳罚款人民币14040元。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内，向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 鑫 人民陪审员  栾枢杰 人民陪审员  李 旭 二〇二〇年一月八日 书 记 员  巴星华
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初552号原告：赵某1，女，1967年7月8日出生，汉族，四川省射洪县人，农民，住四川省射洪县。被告：赵某2，男，1969年4月7日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。原告赵某1诉被告赵某2离婚纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告赵某1于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某1的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵某1撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告赵某1承担。审判员  胡勤胜二〇二〇年一月十七日书记员  宣世凌
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0782执11910号中信银行股份有限公司义乌分行、徐鹏飞：本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行与被执行人徐鹏飞金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行法定义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十四日
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执286号 申请执行人韩福军、被执行人宁波美华利机械有限公司： 申请执行人韩福军诉被执行人宁波美华利机械有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2018）163号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人韩福军向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波美华利机械有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执286号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十四日
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民申5号再审申请人（一审被告）段先余，男，1966年1月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住湖北省大悟县。被申请人（一审原告）邓秀红，女，1967年5月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住湖北省大悟县。再审申请人段先余因与被申请人邓秀红委托合同纠纷一案，不服本院（2018）鄂0922民初1497号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。段先余申请再审称：2018年5月，被申请人诉称:2018年被告以帮忙办理社会养老保险为由收受原告现金72000元，原告多次找被告协商，被告均予拒绝，申请人辩称：被告收的钱给江永生去了，应该找江永生返还此款。大悟县人民法院经审理判决认为，原告委托被告办理养老保险事宜，并向被告交付办事所需款项，被告出具证明收到原告钱款，说明原，被告委托关系成立，被告辩称原告钱款已交给案外人江永生与本案无关，属另一法律关系，其辩称理由不能成立，本院不予支持。判决被告段先余于判决生效之日起十五日内返还原告邓秀红现金72000元。申请人认为，大悟县人民法院上述判决认定事实不清，适用法律不当，判决错误。本案系江永生诈骗行为引起，不属于民事案件管辖范畴，申请人、被申请人均系本案的受害人。为了证明上述判决系错误判决，申请人现有湖北省大悟县人民法院(2019)鄂0922刑初88号刑事判决书作为新证据为凭证。该判决书公诉机关指控:1、2017年10月至2018年2月，被告人江永生因手中拮据，伪造“大悟县人民政府办公室”公章，自写“老年保险明细说明”文件，以有关系帮忙一次购买个人养老保险为由，通过段先余骗取被害人邓秀红、陈某116000元、邓秀红65000元、梁和生66000元、邓秀红60000元、徐丽65000元、段菊芳65000元、李霞65000元、邓秀红60000元、陈坤斌53000元、徐亦军65000元，江永生共骗取680000元。2、2017年10月至2018年2月，被告人江永生以有关系安排工作为由，骗取段先余儿子段志国43700元、女儿段云凤20000元、侄子徐源43000元，共计106700元。3、2017年10月至2018年2月，被告人江永生以能办理精准扶贫名额贷款为由，骗取段先余35000元。4、2017年10月至2018年2月，被告人江永生以办理养老保险需跑路关系为由，骗取段先余的烟、酒等物品，折合人民币154890元。被告人江永生归案后自愿如实供述了自己的罪行。大悟县公安局将被告人江永生持有建设银行卡号为6217002740027293854内的余额248000元以及现金1214.50元予以扣押。2018年8月，大悟县公安局将扣押的248000元退还给段先余。法院判决:1、被告人江永生犯诈骗罪，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万元；2、被告人江永生未退还赃款728590元予以追缴，发还给各被害人。以上证据证明，申请人、被申请人均系江永生诈骗犯罪一案的被害人，虽然申请人收到被申请人的钱款，但申请人将款如实转交给江永生，自己没有留下一分钱。江永生被抓获后已追回部分被害人钱款，但法院判令江永生未退还赃款728590元予以追缴，发还给各被害人。江永生未退还赃款，包括了申请人、被申请人的钱款在内，此款法院明确判决由江永生退还，而不是由申请人返还。再说，如果法院即判决由申请人返还被申请人的钱款，又判决由江永生退还被申请人的钱款，那么被申请人不就得到了两份钱款吗?况且此款最终系江永生骗取所得，申请人没有得到一分钱。既然判决江永生未退还赃款予以追缴，发还给各被害人，就不需要由申请人返还被申请人钱款。由此证明，大悟县人民法院鄂0922民初702号民事判决书系错误的判决，依法应予撤销。所欠被申请人钱款全部应由江永生返还。为此，现申请人特申请再审，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，邓秀红诉段先余委托合同纠纷一案，本院2018年6月14日作出的（2018）鄂0922民初1497号民事判决书民事判决书已于2019年3月24日发生法律效力，邓秀红已于2019年3月25日在本院申请强制执行，段先余在2019年10月28日向本院提出申请再审已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。且申请人段先余与邓秀红之间的委托合同纠纷，与江永生诈骗案是两个法律关系，邓秀红与江永生之间不存在任何法律关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回段先余的再审申请。审判长  吴海波审判员  黄 琪审判员  毛光荣二〇二〇年一月十九日书记员  郑宇征附：相关法律条文①《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。②《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑10民再1号 再审申请人（一审被告、一审反诉原告）：牡丹江市佳隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。 法定代表人：孙金海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王占云，黑龙江占云律师事务所律师。 被申请人（一审原告、一审反诉被告）：牡丹江市大东建筑总公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：刘呈宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋传东，黑龙江宋传东律师事务所律师。 再审申请人牡丹江市佳隆房地产开发有限公司因与被申请人牡丹江市大东建筑总公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2018）黑1002民初898号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年10月17日作出（2019）黑10民申41号民事裁定，由本院提审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院再审过程中，再审申请人牡丹江市佳隆房地产开发有限公司于2020年1月7日收到本院依法送达的《催缴诉讼费用通知书》后，未在收到通知书次日起七日内向本院预交诉讼费用，依法应当按照撤回再审请求处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第九条第二项、第二十三条规定，裁定如下： 本案按牡丹江市佳隆房地产开发有限公司自动撤回再审请求处理，终结再审程序。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王春波 审 判 员 卢文丽 审 判 员 马 玥 二〇二〇年一月十九日 法官助理 张晓行 书 记 员 曹 露
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保67号 申请人：顾金伟，男，1982年1月15日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被申请人：安明双，男，1967年3月26日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 申请人顾金伟于2020年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安明双银行存款20000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人顾金伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安明双的银行存款20000元或查封同等价值的财产。 案件申请费220元，由申请人顾金伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邬培春 二〇二〇年一月十五日 代书记员 蔡敏敏
浙江省宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1988号 申请执行人宁波市江北区综合行政执法局，住所地浙江省宁波市江北区槐树路22号。 法定代表人翁卫，局长。 委托代理人徐丽娜，宁波市江北区综合行政执法局工作人员。 被执行人任怀军，男，1992年4月21日出生汉族，安徽省利辛县人，住浙江省宁波市江北区，户籍所在地安徽省利辛县。 申请执行人宁波市江北区综合行政执法局与被执行人任怀军行政非诉执行一案，本院作出的（2019）浙0205行审36号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人任怀军应缴纳的行政处罚罚款以及滞纳金共计人民币8000元。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任怀军的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。鉴于被执行人任怀军拒不履行生效法律文书规定的义务又未报告财产，本院已对被执行人任怀军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年1月2日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市江北区综合行政执法局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人任怀军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执1988号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 陈剑锋 审 判 员 汪志平 审 判 员 杨玉新 二〇二〇年一月二日 代书记员 倪婧婧
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终144号上诉人（原审被告）:王新明，男，1951年7月6日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人:任伟，河南三川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:查天堂，男，1967年4月11日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：方润，河南鲲之鹏律师事务所律师。上诉人王新明因与被上诉人查天堂买卖合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初5429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王新明以需要调取新证据为由，于2020年1月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，王新明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王新明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王新明负担。本裁定为终审裁定。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  金 薇二〇二〇年一月十五日法官助理石磊书记员马家欣
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执267号申请执行人：郑华,男,汉族,1980年12月10日出生,住安徽省天长市。委托代理人：刘文根，安徽天申律师事务所律师。被执行人：东莞无级机电有限公司,住所地广东省东莞市万江街道坝新路173号101室,统一社会信用代码914419003546472071。法定代表人：韦会开,该公司总经理。被执行人：韦会开,男,壮族,1984年9月28日生,住广西象州县。本院在执行申请执行人郑华与被执行人东莞无极机电有限公司、韦会开买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人东莞无极机电有限公司、韦会开名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人东莞无极机电有限公司、韦会开所有的银行存款246821元。或查封与执行标的246821元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二〇年一月十七日书记员  佘林森附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民初118号 原告：湖南御泥坊化妆品有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园9栋2层201号。 法定代表人：戴跃锋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李庆浩，浙江正麦律师事务所律师。 被告：高桂琴，女，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：李杰，系被告侄子。 委托诉讼代理人：郑小平，浙江六和（长兴）律师事务所律师。 原告湖南御泥坊化妆品有限公司诉被告高桂琴商标权侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告湖南御泥坊化妆品有限公司于2020年1月9日向本院提出申请，撤回对被告高桂琴的起诉。 本院经审查认为，原告湖南御泥坊化妆品有限公司申请撤回对被告高桂琴的起诉，系依法处分其诉讼权利，不违反法律规定，亦未损害他人合法权益，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖南御泥坊化妆品有限公司撤回对被告高桂琴的起诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南御泥坊化妆品有限公司负担。 审判长  沈国祥 审判员  朱惠明 审判员  沈筱婕 二〇二〇年一月十日 书记员  钱应祯
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初9656号原告：张建刚，男，汉族，1972年1月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：贾军事，男，汉族，1971年12月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。户籍所在地：河南省柘城县。原告张建刚诉被告贾军事买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建刚到庭参加了诉讼，被告贾军事经合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张建刚请求本院判令：一、被告给付原告砂石料款60000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月2日被告给原告书写了砂石料款欠条60000元，被告装修工地向原告购买砂石料，原告把砂石料送到被告指定地点，被告并没有支付料款60000元，经我多次协商无果。被告贾军事未到庭参加诉讼及答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：被告贾军事购买原告张建刚砂石料，2019年2月2日，经原、被双方结算，被告贾军事下欠原告张建刚砂石料款60000元，由被告贾军事给原告张建刚出具欠条一份，欠条载明：“今欠砂石料款共计陆万元整（60000元）”。本案在审理过程中，原告张建刚自认被告贾军事在出具该欠条后支付给原告张建刚10000元，现实际下欠50000元未清偿。本院认为：被告贾军事拖欠原告张建刚砂石料款，出具有欠条，被告贾军事未全部清偿，应负违约责任。被告贾军事给原告张建刚出具欠条后给付原告张建刚的10000元，应从欠款总额60000元中扣减，被告贾军事现实际下欠原告张建刚50000元，原告张建刚请求被告贾军事给付砂石料款60000元的诉讼请求，部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾军事于本判决生效后十日内给付原告张建刚砂石料款50000元。二、驳回原告张建刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张建刚负担100元，被告贾军事负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王艳梅二〇二〇年一月二十日书记员  孙翔宇
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4583号之一申请执行人蒋凯庭，男，1986年6月24日出生，住浙江省诸暨市。被执行人沈江，男，1985年5月29日出生，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人蒋凯庭与被执行人沈江股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初4458号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋凯庭依法向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人沈江支付申请执行人本金、利息913050元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费11530.5元，诉讼费6400元。执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人沈江发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人沈江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈江未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈江名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人沈江名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。本院于2019年11月13日轮候查封被执行人沈江名下浙Ｄ×××××机动车一辆，期限为二年，因系轮候查封，故在本案中暂无法处置。截止2020年1月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人沈江有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈江拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人沈江作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人沈江采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蒋凯庭。综上，被执行人沈江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4583号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇二〇年一月十四日书记员  王玲玲
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0784民初143号原告：永康市耿宇工贸有限公司，住所地：浙江省金华市永康市芝英镇桥里村42号六楼601。法定代表人：杨威，总经理。被告：应国忠，男，1975年8月10日出生汉族，住浙江省永康市。被告吴应华，女，1976年5月18日出生汉族，住浙江省永康市。原告永康市耿宇工贸有限公司与被告应国忠、吴应华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。原告永康市耿宇工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按永康市耿宇工贸有限公司撤诉处理。审 判 员  王 晓二〇二〇年一月十三日代书记员  程绘颖
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执123号申请执行人：刘高檬，男，2000年10月15日生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：徐兴雨，男，1987年4月24日生，汉族，住黑龙江省饶河县。本院于2019年10月12日作出的（2019）豫0122民初7526号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐兴雨至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘高檬于2020年1月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人徐兴雨价值14755元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年一月十日法官助理赵玉鑫书记员韩高飞
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审375号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：吴玉汉，男，住所地山东省平度市。                  申请强制      执行时间              2020年1月10日              立案时间              2020年1月10日                  申请执行法律文书              编号为3702131721637714《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》              作出时间              2019 年2月13 日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人作出的编号为3702131721637714的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131721637714的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十六日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)川1083执保135号之一 隆昌市不动产登记中心： 申请人李月虹与被申请人牟利贵民间借贷纠纷一案，本院查封了担保人的房产两套,现本院作出的(2019)川1028财保141号之一民事裁定书已经发生法律效力。因保全需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，请协助执行以下事项： 解除对担保人李月虹、文华共同所有的坐落于隆昌市的房屋两套的查封。 二〇二〇年一月六日 附：(2019)川1028财保141号之一民事裁定书一份。