辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14375号上诉人（原审被告）：辽宁永辉超市有限公司沈阳重工街店，住所地沈阳市铁西区。负责人：韩聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯笑，女，汉族，住址沈阳市铁西区,系该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨玉敏，女，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：李立新，辽宁宝铎律师事务所律师。上诉人辽宁永辉超市有限公司沈阳重工街店（简称永辉超市重工街店）与被上诉人杨玉敏因健康权纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初4458号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。永辉超市重工街店上诉请求：1、请求撤销原审判决一、二、三、五、六项，双方应按责任比例承担责任，而不应上诉人承担全部赔偿责任；2、请求改判原审判决第四项应为以被上诉人实际发生额为限，并按双方责任比例承担责任；3、请求撤销原审判决第七、八项，改判驳回被上诉人该项诉请；诉讼费由被上诉人承担。主要理由：被上诉人作为完全民事行为能力人，在超市踩到葱叶摔倒，自身存在一定的过错；2、被上诉人家距离治疗医院2.8公里，一审认定交通费500元过高；精神损害抚慰金、误工费上诉人不予认可。杨玉敏上诉二审辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。杨玉敏一审诉称：原告于2018年12月12日10点18分到被告处买菜，原告走到扶梯处由于地面脏乱湿导致原告摔伤。原告受伤后被送至沈阳医学院附属中心医院救治并住院治疗，经医生诊断为骨折。现原告已经治疗终结。原告向被告索要赔偿被告以种种理由拒绝，原告故诉至法院请求对受伤部位做伤残等级鉴定并判令被告赔偿原告各种损失以维护原告的合法权益。一审法院认定的事实：2018年12月12日，原告杨玉敏在被告辽宁永辉超市有限公司沈阳重工街店经营的超市买菜，由于地面湿滑导致原告摔伤，原告受伤后在沈阳医学院附属中心医院进行救治，诊断为右桡骨远端骨折。现原告已经治疗终结。2019年7月3日，中国医科大学法医司法鉴定中心出具中国医大法医司鉴中心[2019]临鉴字第803号司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书作出鉴定意见为被鉴定人杨玉敏右腕伤残等级为十级。一审法院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、门诊病历、医疗费收据、诊断书、司法鉴定意见书等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和审查，一审法院可以采信。一审法院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。公共场所的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案被告作为商场的管理者，因未尽安全注意义务，造成原告受伤，被告辽宁永辉超市有限公司沈阳重工街店应对原告的损失承担赔偿责任。原告在医院治疗所发生的医疗费扣除医保部分共计11,673.68元，根据原告提供相应的医疗费收据、住院病案等证据，一审法院予以确认，对于原告主张的医疗费在此范围内的部分，有事实和法律依据，应由被告予以赔偿，一审法院予以支持。超出部分的医疗费，已经医保报销，不属于原告的实际损失，一审法院不予支持。关于原告主张赔偿的住院伙食补助费，参照沈阳地区国家机关一般工作人员出差补助标准100元/天，结合原告住院天数计算，应为900元（即100元/天×9天），原告此诉讼请求，有事实和法律依据，应由被告予以赔偿，一审法院予以支持。关于原告主张的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告在医院共住院9天，均为二级护理。原告按照居民服务业的标准主张护理费，有事实和法律依据，本院予以支持，住院期间的护理费应为1296元（144元/天×9天），原告诉讼请求在此范围内的部分，有事实和法律依据，一审法院予以支持，应由被告予以赔偿，出院后的护理费，因没有医嘱，原告的主张没有法律依据，一审法院不予支持。关于原告主张交通费，参考本案中原告受伤部位、就医地点、家庭住址等因素，一审法院对其因本次交通事故主张的交通费合理部分500元予以支持,由被告予以赔偿。关于原告主张的鉴定费1000元，系委托专业鉴定机构对原告身体受伤部位进行鉴定所发生的费用，一审法院予以支持，由被告予以赔偿。关于原告主张的残疾赔偿金，应根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按照2019年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准“城镇居民人均可支配收入”计算，残疾赔偿金自定残之日起按20年计算。根据司法鉴定意见鉴定伤残程度十级。故原告应得的残疾赔偿金74,684元[37,342元/年×20年×10%]，由被告予以赔偿。关于原告主张的精神损害抚慰金，因本次摔伤时间造成原告十级伤残的后果，给原告造成了较大精神损失，本院结合案件情况、原告受伤部位、康复情况等因素，同时伤残鉴定报告中可以看出原告在受伤后遭受到巨大精神痛苦，故本院酌定支持3000元，由被告予以赔偿。关于原告主张的误工费，原告应具有劳动能力，原告在本案审理过程中对工作情况进行了详细说明结合医院出具的诊断书，可以证明误工事实，根据诊断书载明及原告的工作单位出具的误工证明，载明原告每月工资3400元，共计发生误工损失14,803元，应得到赔偿，由被告予以赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定判决：一、被告辽宁永辉超市有限公司沈阳重工街店于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告杨玉敏医疗费11,673.68元；二、被告辽宁永辉超市有限公司沈阳重工街店于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告杨玉敏住院伙食补助费900元；三、被告辽宁永辉超市有限公司沈阳重工街店于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告杨玉敏护理费1296元；四、被告辽宁永辉超市有限公司沈阳重工街店于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告杨玉敏交通费500元；五、被告辽宁永辉超市有限公司沈阳重工街店于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告杨玉敏鉴定费1000元；六、被告辽宁永辉超市有限公司沈阳重工街店于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告杨玉敏伤残赔偿金74,684元；七、被告辽宁永辉超市有限公司沈阳重工街店于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告杨玉敏精神损害抚慰金3000元；八、被告辽宁永辉超市有限公司沈阳重工街店于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告杨玉敏误工费14,803元；以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。九、驳回原告杨玉敏的其他诉讼请求。案件受理费2999元，减半收取1500元，由被告辽宁永辉超市有限公司沈阳重工街店承担（原告已预交，由被告直接给付原告）承担。二审中，各方当事人没有提交新的证据，本院查明的事实与以一审认定一致。本院认为，关于上诉人提出被上诉人作为完全民事行为能力人，在超市踩到葱叶摔倒，自身存在一定的过错的上诉主张。作为消费者在公共场所购物中，并不同于在路上行走并时刻注意路面情况，而是注意力往往集中在商家展示的商品上，故商家地面必须保证卫生、平整，给消费者提供一个卫生、安全的购物环境。而本案的发生恰恰因为上诉人地面卫生出现问题所导致，故在没有证据证明被上诉人存在故意或其他过错的情况下，上诉人应对被上诉人踩到地面不应有的葱叶导致摔倒受伤承担赔偿责任。上诉人主张被上诉人应承担一定责任的上诉理由并不充分，本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。关于上诉人提出被上诉人家距离治疗医院2.8公里，一审认定交通费500元过高的上诉主张。被上诉人在一审主张交通费1000元，关一审法院参考本案中被上诉人受伤部位、就医地点、家庭住址等因素，酌定被上诉人交通费为500元，本院认为并无不当。关于上诉人主张对被上诉人精神损害抚慰金、误工费不予认可的上诉主张。被上诉人本次摔伤时间造成十级伤残的后果，并造成了一定精神损失，一审法院结合案件情况、被上诉人受伤部位、康复情况等因素，同时伤残鉴定报告中可以看出被上诉人在受伤后遭受到巨大精神痛苦，故一审法院酌定支持3000元，本院认为并无不当。被上诉人因本次受伤造成误工，并在一审提供了工作单位出具的误工证明以及每月工资3400元，医院出具诊断书等相关证据，一审法院认定被上诉人误工损失为14,803元，本院认为一审判定并无不当之处。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2999元，由上诉人辽宁永辉超市有限公司沈阳重工街店负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇二〇年一月二日法官助理韩雪书记员王天秀本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。