wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初24号原告：孔德才，男，1983年9月12日出生，汉族，北京公交集团第四客运公司十一车队司机，住北京市门头沟区。被告：孟鹏飞，男，1982年12月3日出生，汉族，现羁押于北京市门头沟区看守所。原告孔德才与被告孟鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔德才到庭参加诉讼，被告孟鹏飞因被羁押未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孔德才向本院提出以下诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费20500元、车辆贬值费20000元、交通费2000元、精神损失费3000元；合计45500元。事实和理由：2019年9月12日16时左右，被告孟鹏飞醉酒驾驶×××号小汽车由西向北行驶至北京市门头沟区河滩路口（以下简称河滩路口）处，与原告驾驶的×××号小轿车发生交通事故，致两车损坏。经门头沟交通队认定，被告对此事故负全部责任。原告就各项损失与被告协商未达成一致意见，故诉至法院，望判如所请。本院于庭前派员赴看守所与孟鹏飞进行庭前谈话，孟鹏飞辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，原告的诉讼请求由法院依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月12日16时，孟鹏飞驾驶×××号小型轿车由西向北行驶至河滩路口处，适有孔德才驾驶车牌号为×××号小型轿车由东向西驶来，孟车前部与孔车左前部接触，造成两车损坏，孔车乘车人孔铁轴受伤。孟鹏飞醉酒后驾驶转弯的机动车未让直行的车辆先行的交通违法过错行为，是事故发生的全部原因。事故经门头沟交通支队认定，孟鹏飞为全部责任，孔德才无责任。事故发生后，孔德才因车辆损坏，前往北京冀东丰汽车销售服务有限公司对×××号小型轿车进行维修，产生车辆维修费20500元。×××号小型轿车车辆所有人系孔德才。另查，本院于2019年10月8日作出（2019）京0109刑初180号刑事判决书，判决“被告人孟鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。”上述事实，有交通事故责任认定书、行驶本、维修费发票、维修明细等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。孟鹏飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本案中，孔德才系×××号小型轿车车辆所有人，孟鹏飞醉酒驾驶×××号小型轿车与孔德才驾驶的×××号小型轿车发生交通事故，经认定，孟鹏飞负事故全部责任，孔德才无责任。就孔德才的损失，应该由孟鹏飞承担赔偿责任。关于孔德才的各项具体损失：对车辆维修费20500元，孔德才有发票及维修明细为证，票面金额一致，本院予以确认。对车辆贬值损失费，于法无据，本院不予支持。对替代性交通费，孔德才未提交证据证明实际损失，本院不予支持。对精神损害抚慰金，孔德才并未因交通事故导致身体受伤，其主张不存在事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条至第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、孟鹏飞于本判决生效之日起七日内赔偿孔德才车辆维修费、拖车费共计20500元；二、驳回孔德才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，由孟鹏飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 周伟男二〇二〇年一月六日法官助理 宁 帆法官助理 苏 振书 记 员 孙品一
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执30号 申请执行人：谢艳红，女，1984年2月出生，住峡江县，联系。 被执行人：峡江县众鑫电子科技有限公司，法定代表人：陈美莲，联系，地址：江西省吉安市峡江县。统一社会信用代码：91360823MA35HTUY87。 申请执行人谢艳红与被执行人峡江县众鑫电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，峡江县人民法院于2019年11月19日作出的峡劳人仲字【2019】62仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人峡江县众鑫电子科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人谢艳红申请，本院于2020年1月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人峡江县众鑫电子科技有限公司的银行存款2100元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判员  邓志华 二〇二〇年一月四日 书记员  袁 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民初1148号原告：沈阳德氏冷饮食品有限公司，住所地沈阳市浑南区同城路600号。法定代表人：王德库，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱娜，辽宁同方律师事务所律师。被告：江西天凯乐食品有限公司，住所地江西省新余市渝水区水北镇颖江大道329号。法定代表人：胡方芽，该公司董事长。委托诉讼代理人：闵蓉，江西中慧律师事务所律师。原告沈阳德氏冷饮食品有限公司与被告江西天凯乐食品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。本院在审理中，原告沈阳德氏冷饮食品有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对江西天凯乐食品有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，沈阳德氏冷饮食品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳德氏冷饮食品有限公司撤回起诉。本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告沈阳德氏冷饮食品有限公司承担。审判长 赵 钺审判员 林晓楠审判员 乔雪梅二〇二〇年一月七日法官助理陈凯书记员谷晶本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执242号申请执行人张丽霞，女，1978年6月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托代理人：彭峰、陈少波，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人蔚建桥，男，1970年5月25日出生，汉族，住襄阳市高新区。申请执行人张丽霞与被执行人蔚建桥租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）鄂0691民初2191号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人蔚建桥未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔚建桥42000元银行存款、收入或查封、扣押同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  晏成广执行员  熊龙泉二〇二〇年一月十六日书记员  曾 威
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执19号申请执行人：姜梅，女，1968年02月09日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王正江，男，1963年02月10日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行姜梅与王正江民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王正江31771元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年一月二日代理书记员  尹林点
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初14号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人倪可，女，1987年7月22日出生于北京市，公民身份号码：×××，汉族，大学专科文化，无业，户籍所在地：北京市朝阳区。2014年8月因吸食毒品被行政拘留十四日；2015年5月因吸食毒品被行政拘留十四日；2016年2月因吸食毒品被行政拘留十四日（未执行）；2016年10月因吸食毒品被行政拘留十四日（未执行）；2017年2月因吸食毒品被行政拘留十五日（未执行）；2018年12月因吸食毒品被行政拘留十四日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2018年12月12日被羁押,次日被取保候审；2019年11月11日，经北京市东城区人民检察院批准被逮捕。现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检一部刑诉〔2019〕1142号起诉书指控被告人倪可犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员佟捷出庭支持公诉，被告人倪可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月12日1时许，在北京市朝阳区常营中路二号院18号楼2505号，被告人倪可以人民币1000元的价格向孙某贩卖毒品（经鉴定，毒品为甲基苯丙胺）0.22克，后被民警查获，涉案毒品已收缴。上述事实，被告人倪可在法庭审理过程中无异议，并有当庭举证、质证，本院予以确认的到案经过，证人孙某、吴某的证言，搜查笔录，毒品称重、取样笔录，北京市公安司法鉴定中心出具的检验报告，照片，扣押清单，收缴毒品清单，视听资料，常住人口基本信息,被告人倪可的供述及其劣迹材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人倪可向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为侵犯了国家对于毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人倪可到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可依法予以从轻处罚。综上，为保护国家对于毒品的管理制度不受侵犯，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院对被告人倪可依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人倪可犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的2日，即自2019年11月11日起至2020年5月8日止。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）二、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晓鹏二〇二〇年一月十五日书记员  袁 梦
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881财保1号申请人：钟祥市永康医药有限公司，住所地：钟祥市郢中街道王府大道48号。统一社会信用代码91420881182060150U。法定代表人：周正祥，董事长。被申请人：钟祥市武俊房地产开发有限公司，住所地：钟祥市郢中街道建设大道134号。统一社会信用代码91420881760679036J。法定代表人：刘帮武，董事长。被申请人：钟祥市石城建筑工程有限公司,住所地：钟祥市郢中街道建设大道134号。统一社会信用代码91420881182060222L。法定代表人：王行，总经理。申请人钟祥市永康医药有限公司与被申请人钟祥市武俊房地产开发有限公司、钟祥市石城建筑工程有限公司诉前保全一案，申请人钟祥市永康医药有限公司于2020年1月9日向本院申请诉前保全，请求扣留被申请人钟祥市武俊房地产开发有限公司在钟祥市人民法院的执行款480万元，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人钟祥市永康医药有限公司为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣留被申请人钟祥市武俊房地产开发有限公司在钟祥市人民法院的执行款480万元，扣留期限为一年。案件申请费5000元，由申请人钟祥市永康医药有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李庆红二〇二〇年一月九日法官助理谭翛予书记员张玲玲
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初120号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人于海洋，男，1991年4月4日出生，公民身份号码×××，满族，高中肄业，农民，户籍地河北省承德市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月30日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检三部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人于海洋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月30日2时许，在北京市昌平区朝凤路昌官贯通077电线杆处，杨某驾驶白色“北京”牌小型轿车（车牌号：×××）由南向北行驶，适有被告人于海洋酒后驾驶白色“铃木”牌普通二轮摩托车（车牌号：×××）由北向南驶入道路左侧与小型轿车接触，造成车辆损坏，于海洋受伤。经检验，被告人于海洋血液中酒精含量为240.6mg/100ml。经认定，被告人于海洋承担本次事故的全部责任。公诉机关认为被告人于海洋具有自愿认罪认罚、到案后如实供述所犯罪行、血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上、造成交通事故且负事故全部责任的量刑情节，建议判处被告人于海洋拘役三个月，并处罚金人民币五千元。被告人于海洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人于海洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人于海洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年3月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇二〇年一月十五日书记员 杨月华
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执132号之一 申请执行人：自贡中大空调通风设备安装有限公司，住所：自贡市沿滩区工业园区乘犀路39号，统一社会信用代码：91510300662785505M。 法定代表人：王丙军，执行董事。 委托诉讼代理人：舒涛，系四川瀚毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭丹，系四川瀚毅律师事务所律师。 被执行人：四川天鸿消防工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区鞋都南一路9号3栋9层2号。 法定代表人：高海英，执行董事兼总经理。 申请执行人自贡中大空调通风设备安装有限公司与被执行人四川天鸿消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在诉讼过程中于2019年10月21日作出（2019）川1028民初3364号民事裁定书，裁定:一、冻结四川天鸿消防工程有限公司的银行存款，金额以15万元为限，期限为一年；如存款不足，则查封四川天鸿消防工程有限公司所有的房屋，查封期限为三年；如无房屋，则扣押四川天鸿消防工程有限公司所有的车辆，期限为二年；二、查封自贡中大空调通风设备安装有限公司所有的坐落于沿滩区沿年产800套通风设备生产线项目门卫、办公楼【川（2019）自贡市不动产权第004××88号、川（2019）自贡市不动产权第004××89号】，期限三年。申请执行人自贡中大空调通风设备安装有限公司于2020年1月16日向本院申请对被执行人四川天鸿消防工程有限公司所有冻结、查封、扣押的财产予以解除。同日，撤回了对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项、第四项、第二款的规定，裁定如下： 解除对被执行人四川天鸿消防工程有限公司在中国工商银行股份有限公司四川省成都东大支行的基本账户44022××××××××××9391的冻结；解除对执行人四川天鸿消防工程有限公司所有的川A×××65捷豹牌汽车一辆的查封；解除对申请执行人自贡中大空调通风设备安装有限公司所有的坐落于自贡市沿滩区的不动产（不动产权证号2019××××588）的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  郑富莲 二〇二〇年一月十六日 书记员  郭丽梅
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执97号 申请执行人：王会连，女，1955年11月8日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：胡建平，男，1963年4月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 申请执行人王会连与被执行人胡建平劳务合同纠纷一案，峡江县人民法院于2019年11月19日作出的（2019）赣0823民初1154号民事调解书已发生法律效力。被执行人胡建平未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人王会连申请，本院于2020年1月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人胡建平的银行存款1100元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判员  龚晓兵 二〇二〇年一月十日 书记员  游开林
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执59号   申请执行人张桂花，女，汉族，1967年8月19日出生，住青海省湟源县。   被执行人陕西建工第二建设集团有限公司（统一社会信用代码916100002205229358），住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号。   法定代表人刘新潮，该公司董事长。   被执行人咸阳博凯建筑劳务有限公司（组织机构代码66411XXXX），住所地陕西省咸阳市渭城区金旭路。   法定代表人郭启凯，该公司董事长。   被执行人咸阳博凯建筑劳务有限公司兔儿干新村建设项目部。   负责人焦瑞，该项目部经理。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初1041号民事调解书，于法定期限内向被执行人陕西建工第二建设集团有限公司、咸阳博凯建筑劳务有限公司、咸阳博凯建筑劳务有限公司兔儿干新村建设项目部发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人陕西建工第二建设集团有限公司、咸阳博凯建筑劳务有限公司、咸阳博凯建筑劳务有限公司兔儿干新村建设项目部银行、信用社等有储蓄业务单位的存款9880元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二〇年一月二十日   书记员 马瑞云   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执109号之三申请执行人：李随廷，男，住山西省翼城县。被执行人：赵承刚，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人李随廷与被执行人赵承刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵承刚在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵承刚在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年一月十七日书记员  张 鹃
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初288号原告：张代首，男，1958年2月13日出生，汉族，现住莱西市。被告：于锋海，男，1981年12月9日出生，汉族，现住莱西市。被告：张晓那，女，汉族，现住莱西市。本院在审理原告张代首诉被告于锋海、张晓那劳务合同纠纷一案中，原告张代首向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告告于锋海、张晓那的起诉。本院认为，原告张代首在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张代首撤回起诉。案件受理费25元，由张代首负担。审判员  王子豪二〇二〇年一月十六日书记员  刘雨逸
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终24号上诉人（原审被告）：许可，男，1982年10月23日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审原告）：许永宽，男，1954年9月24日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人许可因与被上诉人许永宽返还原物纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初16769号民事裁定，向本院提起上诉。许可上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至天津市津南区人民法院审理。事实和理由：本案系返还原物纠纷，属于给付之诉，不适用不动产专属管辖。本案应由上诉人住所地人民法院管辖，上诉人住所地位于天津市津南区，故本案应移送天津市津南区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系返还原物纠纷，诉争标的物为不动产。涉诉不动产位于天津市武清区，故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘美茹审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年一月八日法官助理姚金旭书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初8897号 原告：蒂森电梯有限公司，住所地广东省中山市南区马岭大新路11号、13号。统一社会信用代码91442000618132742R。 法定代表人：JUERGENBOEHLER，董事长。 委托诉讼代理人：胡源生，上海宝申理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹梦昊，上海宝申理律师事务所律师。 被告：海宁市佳源鸿翔房地产开发有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市硖石街道赞山路88号。统一社会信用代码91330481069249699K。 法定代表人：周叶婷，执行董事。 原告蒂森电梯有限公司与被告海宁市佳源鸿翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，原告于2019年12月20日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒂森电梯有限公司撤回起诉。 案件受理费1056元，减半收取528元，由原告蒂森电梯有限公司负担。 审 判 长  裘竹君 人民陪审员  张群和 人民陪审员  沈志峰 二〇二〇年一月一日 书 记 员  沈超群
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1424执恢232号 王立华、李智弟： 本院于2019年11月15日立案执行的（2019）鲁1424执恢232号王立华与李智弟借款合同纠纷一案。依据（2017）鲁1424民初670号民事判决书，申请人王立华于2018年12月26日向我院提交恢复执行申请，申请处置李智弟所有的登记在李培轩名下位于临邑县，王立华于2019年5月15日向我院提交申请，申请处置李智弟在山东临邑农村商业银行股份有限公司的股金10500股。现上述财产已处置完毕，申请人王立华申请事项已全部执行完毕。（2019）鲁1424执恢232号案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十四日
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘11行终24号 上诉人（原审原告）：义平。 委托诉讼代理人：曾广度。 被上诉人（原审被告）：永州市自然资源和规划局。 法定代表人：蒋良铁，该局局长。 委托诉讼代理人：薛水亮，永州市自然资源和规划局工作人员。 委托诉讼代理人：郑安陵，湖南济人律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：唐美花。 被上诉人（原审第三人）：永州广利来房地产有限公司。 法定代表人：李良树，该公司董事长。 上诉人义平因诉被上诉人永州市自然资源和规划局、唐美花、永州广利来房地产有限公司不动产行政登记一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103行初75号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人义平以减少诉累为由，向本院申请撤回上诉、撤回起诉。 本院认为，上诉人义平申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，亦未侵害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 一、准许上诉人义平撤回上诉； 二、准许原审原告义平撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人义平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 辉 审判员 陈 姬 审判员 王焕江 二〇二〇年一月十六日 书记员 陈恒首 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初53号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人张忱，男，1981年7月12日出生，住北京市海淀区。因犯妨害公务罪，于2017年3月28日被河北省衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月31日被羁押，次日被北京市公安局东城分局刑事拘留；现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人张忱犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指控：2019年12月31日22时许，被告人张忱醉酒后驾驶黑色梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车（车牌号：×），行驶至北京市东城区永定门街道段二环辅路陶然桥下西南匝道口时，被民警查获。经检验，其血液中酒精含量为178．3mg/100ml。公诉机关建议对被告人张忱判处拘役二个月，并处罚金。被告人张忱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张忱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：被告人张忱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姬广胜二〇二〇年一月十六日书记员  朱思娆
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执恢521号申请执行人：崔绍群，男，1963年4月12日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：蔡宝森，男，1967年7月18日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人崔绍群与被执行人蔡宝森民间借贷纠纷一案中，对被执行人名下工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，被执行人蔡宝森名下车牌号为津Ｆ×××××金杯牌货车已拍卖成交，拍卖款已发还给申请执行人，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年一月二十一日书记员  庞 杰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执155号申请执行人：杨冰，男，汉族，1998年5月12日出生，住大连市旅顺口区。被执行人：王辉，男，1976年4月6日，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初1092号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王辉存款人民币31000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏金源二〇二〇年一月十二日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执65号申请执行人：王廷甫，男，1957年1月6日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：李学英，女，1957年11月14日出生，汉族，住平顶山市湛河区。经审查，本案申请执行人不是生效法律文书确定的权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人王廷甫的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向平顶山市中级人民法院申请复议。审 判 长  柴彦华审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年一月十四日书 记 员  左 菡
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执86号之一申请执行人：候海福，男，住山西省翼城县。被执行人：李丙卫，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人候海福与被执行人李丙卫买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李丙卫在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李丙卫在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币22710.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年一月十三日书记员  张 鹃
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初2061号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：孔德玥，女，该公司员工。被告：重庆协信控股(集团)有限公司，住所地重庆市渝中区朝千路99号3楼。原告北京美好景象图片有限公司与被告重庆协信控股(集团)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。北京美好景象图片有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司申请撤回对被告重庆协信控股(集团)有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京美好景象图片有限公司撤诉。审判员 孙 磊二〇二〇年一月十六日书记员 刘晗仪
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0124刑初899号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人欧某某，女，1965年12月10日出生于湖南省宁乡市，汉族，高中文化，宁乡市畜牧局退休职工，住湖南省。因赌博，于2019年8月31日被宁乡市公安局行政拘留十二日。因涉嫌赌博犯罪，于2019年9月1日被宁乡市公安局刑事拘留，经宁乡市人民检察院批准，于2019年9月29日被宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。辩护人袁月影，湖南华湘律师事务所律师。被告人陈某某，女性，1968年6月17日出生于湖南省宁乡市，汉族，小学，住湖南省。因赌博，于2016年11月17日被原宁乡县公安局行政拘留十日，并处罚金人民币一千元。因赌博，于2019年8月31日被宁乡市公安局行政拘留十二日。因涉嫌赌博犯罪，于2019年9月1日被宁乡市公安局刑事拘留，经宁乡市人民检察院批准，于2019年9月29日由宁乡市公安局逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉[2019]925号起诉书指控被告人欧某某、陈某某犯开设赌场罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，本院依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员魏石坚、书记员李泳宜出庭支持公诉，被告人欧某某及其辩护人袁月影、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2019年8月份以来，被告人欧某某与被告人陈某某、周某某（在逃，另案处理）三人合伙租赁宁乡市玉潭街道文中社区振兴中路北门菜市场招牌为“土土鸡”的门面经营一家麻将馆，多次长期聚集人员在其经营的麻将馆内进行100元一炮“开王麻将”赌博，同时进行单注100元、200元、300元、500元不等金额的“比火炽”赌博，抽取每场500元的水资台费，共获利约为八万余元。上述事实，公诉机关列举了：1.书证：户籍证明及现实表现证明、到案经过；2.证人证言：证人刘某1、龙某、刘某2、李某等人的证言；3．被告人欧某某、陈某某的供述与辩解；4.辨认笔录、电子数据提取笔录。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人欧某某、陈某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人欧某某、陈某某开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。因其具有以下量刑情节：1、被告人欧某某、陈某某表示认罪认罚，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，建议对被告人欧某某、被告人陈某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人欧某某、陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人欧某某的辩护人袁月影辩称，被告人欧某某系初犯，到案后认罪态度好，请求人民法院对其从轻处罚。经审理查明，2019年8月份以来，被告人欧某某与被告人陈某某、周某某（在逃，另案处理）三人合伙租赁宁乡市玉潭街道文中社区振兴中路北门菜市场招牌为“土土鸡”的门面经营一家麻将馆，多次长期聚集人员在其经营的麻将馆内进行100元一炮“开王麻将”赌博，同时进行单注100元、200元、300元、500元不等金额的“比火炽”赌博，抽取每场500元的水资台费，共获利约为八万余元。上述事实，有下列经开庭质证，并经审查核实的证据予以证明，本院予以确认：1．书证：户籍证明及现实表现证明、到案经过；2.证人证言：证人刘某1、龙某、刘某2、李某等人的证言；3．被告人欧某某、陈某某的供述与辩解；4.辨认笔录、电子数据提取笔录。本院认为，被告人欧某某、陈某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，宁乡市人民检察院对其指控的犯罪事实成立，本院予以支持。因两被告人组织三人以上赌博，抽头渔利五千元以上，其行为构成聚众赌博，故宁乡市人民检察院指控被告人欧某某、陈某某犯开设赌场罪的罪名不当，本院予以修正。被告人欧某某、陈某某共同租赁房屋，开设麻将馆，聚众赌博，构成共同犯罪，在共同犯罪中，两被告人行为积极，均系主犯。宁乡市人民检察院未指控两被告人系共同犯罪不当，本院予以纠正。被告人陈某某有劣迹。被告人欧某某、陈某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人欧某某的辩护人袁月影辩称，被告人欧某某系初犯，到案后认罪态度好，请求人民法院对其从轻处罚的辩护意见，本院在对被告人欧某某量刑时已予考虑。宁乡市人民检察院提出的对被告人欧某某、陈某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人欧某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（此款限被告人在本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2020年5月30日止）被告人陈某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（此款限被告人在本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2020年5月30日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丙岩人民陪审员  丁 杜人民陪审员  唐 军二〇二〇年一月七日书 记 员  刘 朵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执1564号之一 申请执行人：彭利仙，男，1964年7月29日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：冷国喜，男，1970年1月6日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行申请执行人彭利仙与被执行人冷国喜其他权属侵权一案中，因申请执行人与被执行人达成了长期履行付款协议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)川1024执1564号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请人应当在本裁定书生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  范文俊 二〇二〇年一月七日 书记员  李文龙
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民申654号再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：张静，女，汉族，1977年8月26日出生，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张静，江苏当代国安律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人)：张影，女，汉族，1968年6月12日出生，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张春雷，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。一审第三人：刘瑞星，男，汉族，1976年9月10日出生，住江苏省徐州市铜山区。再审申请人张静因与被申请人张影、一审第三人刘瑞星民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)苏03民终7276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张静申请再审称，本案债务系原审第三人刘瑞星的个人债务，与申请人无关,且该债务明显超出了家庭日常生活需要，申请人不应承担共同还款责任。本案中只有第三人刘瑞星的单方陈述，并无证据可以证明该款项是用于经营徐州加坤工程机械公司。该巨额借款第三人刘瑞星从未用于家庭共同生活，亦未用该款形成与申请人的共同财产，申请人并不知晓第三人刘瑞星有该借款行为。若本案的借款实际用于经营则本案实际借款人应为徐州加坤工程机械公司，债务性质上应属于公司债务，则债务理应由徐州加坤工程机械承担。申请人从未参与公司经营亦非公司的股东，公司债务显然不能简单延伸推定为申请人和第三人刘瑞星的夫妻共同债务。综上所述，二审法院不能在无任何证据的情况下仅凭单方陈述，即认定该借款用于公司经营，从而推定涉案债务为申请人和第三人刘瑞星的夫妻共同债务。故原二审的判决明显认定事实不清、适用法律错误。请求依法撤销徐州市中级人民法院（2018)苏03民终7276号民事判决，对本案进行再审或依法改判申请人不承担责任。张影提交意见称，二审认定事实清楚，适用法律正确。一、一审法院没有开庭质证我方代理人申请调查令调查的张静离婚登记和离婚协议，二审法院依法查明事实，适用法律作出的判决正确。二、再审申请人张静的离婚协议和离婚登记内容完全可以证明该民间借贷为夫妻共同债务。三、再审申请人张静夫妻的房屋产权证书和土地使用权证书，因借款至今还在被申请人手里。四、被申请人在诉讼前就保全了再审申请人张静夫妻的房屋，他们一直未提出异议，到拍卖房屋时才提出执行异议，明显是拖延执行。第五，再审申请人已经履行判决书，依法无权申请再审。综上所述，再审申请人再审请求不能成立，请依法驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案借款是否属于夫妻共同债务，本案一二审庭审中，刘瑞星认可涉案的借款用于徐州加坤工程机械有限公司的经营。徐州加坤工程机械有限公司的财产系再审申请人与原审第三人离婚协议约定的共同财产的范围，该约定“三、共同财产：徐州加坤工程机械有限公司，离婚后归男方所有，公司的债权债务都由男方承担……男方自愿付女方50万元作为补偿。”，因此原二审认定2014年11月刘瑞星向张影借款100万元，是为了经营刘瑞星、张静夫妻共有的徐州加坤工程机械公司，涉案债务为刘瑞星、张静的夫妻共同债务。认定事实和适用法律正确，再审申请人的再审申请没有事实依据，再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张静的再审申请。审 判 长 蔡可勇审 判 员 张 雷审 判 员 李书英二〇二〇年一月五日法官助理 刁 留书 记 员 李耀华
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1984号 申请执行人刘师，女，汉族，1996年1月11日出生，身份证住址江西省南昌市南昌县。 被执行人黄丽燕，女，汉族，1985年12月3日出生，身份证住址广东省增城市。 被执行人蔡伟雄，男，汉族，1969年2月26日出生，身份证住址广东省增城市。 申请执行人刘师与被执行人黄丽燕、蔡伟雄合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初15268号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5716811.34元及利息等，本院于2019年8月12日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人蔡伟雄名下有车牌号为粤Ａ×××××的车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押，暂无法处分；被执行人黄丽燕、蔡伟雄有存款11916.79元，本院依法予以扣划，扣划款项扣除执行费77.59元后剩余11839.2元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 涛 审判员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇二〇年一月二十二日 书记员 陈韶逸
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初76号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人牛兴元，男，1995年4月8日出生于河北省张家口市，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河北省张家口市怀来县。因犯盗窃罪，于2012年3月22日被河北省怀来县人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪，于2014年3月26日被河北省怀来县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月10日被河北省怀来县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2016年8月1日被河北省怀来县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元，2019年7月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月8日被羁押，次日被拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人牛兴元犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2019年11月2日10时许，被告人牛兴元至北京市顺义区×××号宣某住处，窃取屋内宏碁牌笔记本电脑一台。经认定，被盗笔记本电脑价值人民币1863元。牛兴元后被查获，赃物已被丢弃。公诉机关认为被告人牛兴元具有累犯、多次犯罪前科、如实供述的处罚情节，建议判处被告人牛兴元有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。被告人牛兴元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人牛兴元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人牛兴元系累犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人牛兴元自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人牛兴元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年7月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人牛兴元退赔被害人宣某经济损失人民币一千八百六十三元（于判决生效之日起十日内给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜学禄二〇二〇年一月十六日书记员  王 然
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终4302号 上诉人（一审被告）：陕西有色建设有限公司。 法定代表人：卢某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭某，陕西时代建功律师事务所律师。（特别授权） 被上诉人（一审原告）：詹某，住宁夏回族自治区永宁县。 上诉人陕西有色建设有限公司因与被上诉人詹某买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初6089号民事判决书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初6089号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。 上诉人陕西有色建设有限公司预交的二审案件受理费5444元予以退回。 审判长  马少骏 审判员  王 刚 审判员  **程 二〇二〇年一月二十一日 书记员  尉欣妍 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的,第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解;调解不成的,发回重审。 宁夏回族自治区银川市中级人民法院 内部函 兴庆区人民法院： 你院在重审詹某与陕西有色建设有限公司买卖合同纠纷一案时，应注意以下问题： 1、一审适用简易程序审理本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条的规定； 2、詹某一审诉讼请求解除尚未履行50吨葡萄酒订购合同，一审对此未作出判决。二审期间双方均不接受调解，故适用《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条的规定。 银川市中级人民法院 二〇二〇年一月二十一日
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执17号之七 被执行人李文勤， 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0685执17 号之七裁定书，于2019年1月9日向被执行人李文勤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李文勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李文勤在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇二〇年一月十日 书记员  张 伟
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民申42号再审申请人（原审原告）：刘颖，女，1980年8月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：钱欧阳,河南沃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴金金,河南沃华律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：海南珠江天盈装饰工程有限公司，住所地海南省澄迈县老城金鑫鸟语林花园别墅。法定代表人：王代明。原审第三人：北京汇鑫仁和投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区阜通西大街12号楼6层606。法定代表人：李振亚，该公司董事长。再审申请人刘颖因与被申请人海南珠江天盈装饰工程有限公司、原审第三人北京汇鑫仁和投资咨询有限公司（以下简称北京汇鑫公司）民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0104民初12647号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人刘颖申请再审称，1.申请人与被申请人之间的民间借贷关系合法有效，应受民事法律的保护。在民间借贷中，遵循的基本原则是意思自治，当事人有对自己的财产进行处分的权利，本案中申请人于被申请人形成了合法有效的民间借贷关系，由双方签订的借款协议及银行流水予以印证；2.原审第三人北京汇鑫公司是否涉嫌犯罪不影响本案申请人与被申请人民间借贷关系的成立，不影响本案的审理。该公司在本借款关系中担任居间服务的角色，获得居间服务报酬，发布客户借贷信息、提供客户资料审核和资金监管账户等平台服务，均是网络借贷居间服务平台为促成双方借贷的正常居间服务，对借款资金无直接支配权，该公司仅作为本案合同关系的居间人，是否涉嫌非法吸收公众存款，是否被立案侦查，并不影响申请人与被申请人民间借贷关系的事实认定，不影响法院依照民事案件审理本案；3.原审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。原审第三人虽然被立案侦查，但并非基于本案事由，与本案并非同一法律关系，目前也无证据证明本案借贷行为涉及刑事犯罪，即本案本身不属于刑事案件范畴，因此法院应按民事案件审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第六项原判决、裁定适用法律确有错误的，人民法院应当再审。故向法院申请再审，要求撤销（2019）豫0104民初12647号民事裁定。本院经审查认为，北京汇鑫公司以居间人的身份与出借人、借款人签订合同，依据三方当事人签订的《借款协议》中的“借款流程及提现”约定，借款人向北京汇鑫公司提出借款申请，后经北京汇鑫公司按照相应制度审核符合要求的，北京汇鑫公司会将借款人的借款需求发布至沙小僧平台，出借人通过该平台获取借款信息，并按照北京汇鑫公司的要求在沙小僧平台上进行操作，出借人和借款人均分别通过沙小僧平台在第三方资金存管银行开通资金存管银行电子账户，作为交易结算资金管理账户。经北京汇鑫公司按照审核制度进行协议生效前的防欺诈审核，各方均同意并授权北京汇鑫公司及相应的第三方资金存管银行按照本协议及沙小僧平台有关规则的约定对出借款项、还款款项和相关费用发出指令，并由第三方资金存管银行进行扣划和支付，上述约定充分说明北京汇鑫公司提供的并非是纯粹居间服务，《借款协议》是否生效由北京汇鑫公司审核确定，北京汇鑫公司可控制涉案借款的流转，而该公司现因涉嫌犯非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，该公司涉嫌犯罪不仅与本案存在关联，且是基于同一事实，依法应当先通过刑事诉讼程序予以解决，即先处理完与本案相关的刑事问题，再审理所诉的民事纠纷案件。故本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，再审申请人刘颖的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由,依法不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘颖的再审申请。审判长  张延恒审判员  刘天霜审判员  陈 峥二〇二〇年一月二十日书记员  庄莹莹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终250号上诉人（原审原告）：徐彦红，女，1977年2月17日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被上诉人（原审被告）：沈阳国泰置业有限公司，住所地沈阳市和平区文体西路25号。法定代表人：朱月萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雨，女，1984年5月27日出生，回族，住沈阳市浑南区。上诉人徐彦红因与被上诉人沈阳国泰置业有限公司（以下简称“国泰公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初12494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐彦红上诉请求：1.请求撤销一审判决，查清事实，审核双方争议的合同是否有效或者将本案发回重审；2.被上诉人承担本案诉讼费用；3.要求被上诉人赔偿上诉人直接或间接造成的经济损失。事实和理由：1.我方每次往返沈阳，车票、住宿、吃饭，加上家里停业都是损失，房子无法备案也不能确定是否属于我，我办了入住几年都没装修，一直空置，这都是损失；2.不交尾款是开发商不能办理备案合同的原因，和我方没有任何关系；3.我们小区有20多户和我一样没拿到备案合同的现金购房业主。补充：现在房证没下来，房子因为开发商欠钱，被法院查封了，房屋价值705,000元，我付款55万元，原计划按约定分期付清，付到最后一笔时发现被查封，我没有再付。我们要求赔偿已付款1%的损失，尽快办理房产证。国泰公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。如果有赔偿条款，我们按照合同约定给付。徐彦红向一审法院起诉请求：判令被告支付两年逾期办证违约金14,092元。一审法院认定事实：2015年4月8日，原告（乙方、买方）与被告（卖方、甲方）签订《沈阳同方广场认购协议》一份，约定乙方选定的房屋为“沈阳同方广场”2楼/座2单元6层2号，建筑面积约为93.95平方米，总金额为704,625元。付款方式，乙方同意签订本协议时，交付定金150,000元作为甲乙双方当事人订立《商品房买卖合同》的担保，签订《商品房买卖合同》后，乙方支付的定金正式转为购房款。签订本认购协议32日内，即2011年5月16日前，乙方须向甲方缴齐全部房款704,625元（含定金），同时签订《商品房买卖合同》。协议签订后，原告于2015年4月8日交纳购房款（定金）150,000元，2015年4月27日交纳购房款250,000元，2015年7月23日交纳购房款150,000元，剩余购房款尚未交纳。2015年7月23日，原告为被告出具承诺书一份，载明“本人徐彦红于2015年7月23日购买贵公司2号楼2单元602的房产，建筑面积93.9平方米，总价704,625元，已付55万，剩余154,625元于备案日补齐”。同日，被告给原告开具了入住通知书，通知原告于2015年7月23日办理入住手续。另查明，现在原、被告之间至今尚未签订《商品房买卖合同》，诉争房屋无初始登记批复，不具备办证条件。一审法院认为，原、被告签订的沈阳同方广场认购协议，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应恪守履行。在认购协议中，原、被告双方对于房屋交付使用的时间、办理房屋权属登记的时间以及违约责任等均无约定，故原告要求被告支付逾期办证违约金无事实依据。另外，原告的购房款尚未全部支付完毕，即原告亦未全部履行合同义务，故对于原告要求被告支付逾期办证违约金的诉请，本案暂不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告徐彦红的诉讼请求。案件受理费76元（已减半收取），由原告徐彦红承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。上诉人徐彦红与被上诉人国泰公司签订的《沈阳同方广场认购协议》，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按协议约定全面履行各自的权利义务。关于上诉人提出要求被上诉人按已付款1%给付逾期办证违约金，及直接或间接损失的主张。由于在上诉人与被上诉人签订的认购协议中，双方未就逾期办证的违约责任作以约定，双方亦未签订正式的《商品房买卖合同》，故上诉人要求参照同小区其他业主签订的房屋买卖合同标准，按已付款1%给付逾期办证违约金的主张并无合同依据。在上诉人尚未支付全部购房款，并已实际占有使用购买房屋，且房屋尚未具备办理不动产登记条件的情况下，上诉人要求被上诉人支付逾期办证违约金的主张，本院难以支持。至于上诉人提出因得知涉诉房屋被查封而不愿支付剩余购房款的问题。经释明，上诉人不要求解除合同，若涉及房屋执行问题，可通过执行异议程序寻求权益保护。综上所述，徐彦红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费152元，由上诉人徐彦红负担。本判决为终审判决。审判长  贾宏斌审判员  姜会军审判员  韩彩霞二〇二〇年一月十九日法官助理刘冰青书记员王潇潇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢171号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路xxxxxxxxxxxx。 法定代表人杨志群。 被执行人戴宏建，男，汉族，1980年11月11日出生，身份证住址湖南省武冈市。 上列申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人戴宏建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第8673号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付190000元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人戴宏建已向申请执行人履行了本案全部债务并承担本案执行费人民币2750元。 本院认为，本院作出的（2013）深福法民二初字第8673号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2013）深福法民二初字第8673号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年一月二十二日 书记员  曹立影
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初1098号原告：安美兰，女，1978年2月5日出生，朝鲜族，住吉林省四平市铁西区。被告：北京顺泽盛游泳馆有限公司，住所地北京市朝阳区望京利泽中一路1号。法定代表人：张立，总经理。委托诉讼代理人：华宇，男，1985年7月14日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：朱晓宁，男，1985年8月19日出生，汉族，该公司员工。原告安美兰（以下简称原告）与被告北京顺泽盛游泳馆有限公司（以下简称被告）娱乐服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告之委托诉讼代理人华宇、朱晓宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告健身款1800元。事实和理由，2019年4月30日，原告与被告签订《入会协议》。现因被告原因导致健身场地不能使用，致使无法履行合同。为维护合法权益，故诉至人民法院。被告辩称，我公司认可原告的证据，但是认为原告的诉讼请求没有按照日期扣减。本案经审理认定事实如下：2019年4月30日，原告与被告签订《入会协议》，约定会籍费1800元，会籍类型单年卡，起始时间2019年5月1日，截止日期12个月，另送四个月。2019年8月初，被告经营之健身场地关闭。本院认为，原告与被告签订《入会协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。鉴于被告不能提供场所给原告健身使用，其行为构成根本违约，原告合同目的也不能实现，故涉案合同解除。关于退款一节，考虑原告陈述、被告陈述、被告违约责任等因素，本院对原告该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告北京顺泽盛游泳馆有限公司于本判决生效后三日内支付原告安美兰会籍费1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京顺泽盛游泳馆有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  欧阳华二〇二〇年一月九日书记员  耿迎新
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初24043号原告：北京益达灯饰工程有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-571。法定代表人：王建勋，总经理。委托诉讼代理人：朱士利，北京市兆中律师事务所律师。被告：北京市房山城建集团有限公司，住所地北京市房山区长虹东路36号院1号楼9层901。法定代表人：王新成，董事长。委托诉讼代理人：崔玲，女，该公司员工。被告：北京市房山城建集团有限公司第一市政工程分公司，住所地北京市房山区房山燕房路1号北2-1三层。委托诉讼代理人：隗东林，经理。委托诉讼代理人：张金海，北京市智远律师事务所律师。原告北京益达灯饰工程有限公司与被告北京市房山城建集团有限公司、北京市房山城建集团有限公司第一市政工程分公司承揽合同纠纷一案，经本院人民调解员金建明调解，原告北京益达灯饰工程有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京益达灯饰工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京益达灯饰工程有限公司撤诉。审判员  李新利二〇二〇年一月十五日书记员  赵 莹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初61652号原告：北京宇捷通科贸有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：张淑珍，总经理。委托诉讼代理人：付喜芳，女，1983年4月22日出生，汉族，北京宇捷通科贸有限公司人事经理，住所地北京市房山区。被告：王文浩，男，1989年12月22日出生，汉族，户籍地山西省。原告北京宇捷通科贸有限公司（以下称原告）与被告王文浩（以下称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付喜芳到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还营业款21400元；2.被告赔偿原告利息损失（以21400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2017年12月1日起计算至实际返还之日止）。事实和理由：被告于2017年9月15日入职，在原告处担任北京市朝阳区xx门店业务员职务。2017年11月20日，被告利用职务之便，擅自挪用原告营业款21400元，侵犯原告财产权益。原告找到被告后，被告承认上述事实并承诺于2017年12月1日前向原告返还21400元，但至今未偿还。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本案予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年9月31日，原告作为甲方（单位）、被告作为乙方（职工）签订《劳动合同书》，约定：合同为固定期限劳动合同，于2017年9月15日起至2018年9月14日止；甲方安排乙方在营业部门从事营业员工作，工作地点北京。2017年11月20日被告挪用原告营业款21400元。2017年11月27日，被告出具《情况说明》：“本人王文浩于11月20日中午把公司营业款私自借用给朋友用于归还其借款，给公司带来一系列不必要的损失。本人承诺会尽快归还公司的营业款两万壹仟肆佰元整（身份证号×××）于2017年12月1日归还。如若未归还，愿承担法律责任。”本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告未经原告同意私自挪用原告营业款，至今未予以返还，侵害了原告合法财产权益，应承担返还财产以及赔偿损失之侵权责任。原告诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文浩于本判决生效之日起七日内返还原告北京宇捷通科贸有限公司营业款两万一千四百元；二、被告王文浩于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京宇捷通科贸有限公司利息损失（以两万一千四百元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自二〇一七年十二月一日起计算至实际返还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由被告王文浩负担（由于原告北京宇捷通科贸有限公司已预交，被告王文浩于本判决生效后七日内给付原告北京宇捷通科贸有限公司）。公告费560元，由被告王文浩负担（由于原告北京宇捷通科贸有限公司已预交，被告王文浩于本判决生效后七日内给付原告北京宇捷通科贸有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 胡东方审 判 员 窦京京审 判 员 王有成二〇二〇年一月十六日法官助理 乔 瑞书 记 员 张赫天
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初40545号原告：朱慧卿，男，1968年6月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张莉，北京市振邦律师事务所律师。被告：鹤山市碧桂园物业发展有限公司，住所地鹤山市沙坪镇鹤山碧桂园一号综合楼1号。法定代表人：周睿，董事长。委托诉讼代理人：李坤财，男，该公司员工。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。原告朱慧卿与被告鹤山市碧桂园物业发展有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告朱慧卿称与被告鹤山市碧桂园物业发展有限公司已达成和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告朱慧卿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱慧卿撤诉。案件受理费25元，由原告朱慧卿负担（已交纳）。审 判 员 董学敏二〇二〇年一月十五日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0429民特1号 申请人：陈晓波，1965年1月26日出生，汉族，江西省湖口县人。 申请人向本院提出申请：宣告陈超死亡。申请人陈述的事实与理由：申请人与陈超（男，1979月6月21出生，汉族，江西省湖口县人）系叔侄关系。1997年2月，被申请人陈超离家出走，下落不明已20多年。 经审理查明：下落不明人陈超，男，1979年6月21日出生，汉族，江西省湖口县人，申请人之侄。申请人申请宣告陈超死亡后，本院于2019年1月22日发出寻找的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈超仍然下落不明。 本院认为，陈超下落不明满四年，经本院发出寻找公告后满一年，仍下落不明，依法应当宣告其死亡。申请人的申请，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告陈超死亡。 本判决为终审判决。 审判员  刘淑红 二〇二〇年一月二十二日 书记员  黄 娜
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝01行终705号上诉人（一审原告）游文友，男，汉族，1947年9月7日出生，身份证住址重庆市铜梁区。上诉人（一审原告）陈生秀，女，汉族，1954年9月3日出生，身份证住址重庆市铜梁区。上诉人（一审原告）袁国刚，男，汉族，1955年9月15日出生，身份证住址重庆市铜梁区。上诉人（一审原告）陈久全，男，汉族，1945年12月29日出生，身份证住址重庆市铜梁区。上诉人（一审原告）邹少恩，男，汉族，1940年12月19日出生，身份证住址重庆市铜梁区。上诉人（一审原告）宋大福，男，汉族，1953年5月10日出生，身份证住址重庆市铜梁区。上诉人（一审原告）谢全丽，女，汉族，1963年9月29日出生，身份证住址重庆市铜梁区。上诉人（一审原告）康治兵，男，汉族，1943年11月22日出生，身份证住址重庆市铜梁区。上诉人（一审原告）贺应田，男，汉族，1939年3月15日出生，身份证住址重庆市铜梁区。上诉人（一审原告）张祥珍，女，汉族，1952年11月5日出生，身份证住址重庆市铜梁区。上诉人（一审原告）周榜学，女，汉族，1946年2月18日出生，身份证住址重庆市铜梁区。上诉人（一审原告）吴祥瑞，男，汉族，1947年3月22日出生，身份证住址重庆市铜梁区。上诉人（一审原告）曹太荣，男，汉族，1950年9月25日出生，身份证住址重庆市铜梁区。上诉人（一审原告）黄泽恩，男，汉族，1937年2月11日出生，身份证住址重庆市铜梁区。上诉人（一审原告）杜培建，男，汉族，1953年4月9日出生，身份证住址重庆市铜梁区。上诉人（一审原告）刘代良，男，汉族，1946年3月11日出生，身份证住址重庆市铜梁区。上诉人（一审原告）徐先民，男，汉族，1946年11月15日出生，身份证住址重庆市铜梁区。上诉人（一审原告）陈久德，男，汉族，1953年3月16日出生，身份证住址重庆市铜梁区。上诉人（一审原告）周荣纺，男，汉族，1955年7月13日出生，身份证住址重庆市铜梁区。游文友等19名上诉人的诉讼代表人游文友，男，汉族，1947年9月7日出生，身份证住址重庆市铜梁区。游文友等19名上诉人的诉讼代表人陈久德，男，汉族，1953年3月16日出生，身份证住址重庆市铜梁区。游文友等19名上诉人的诉讼代表人康治兵，男，汉族，1943年11月22日出生，身份证住址重庆市铜梁区。被上诉人（一审被告）重庆市铜梁区农业农村委员会，所在地址重庆市铜梁区巴川街道龙门街95号。负责人朱华友，该委员会主任。委托代理人刘丰铭，重庆德功言律师事务所律师。上诉人游文友等19人诉被上诉人重庆市铜梁区农业农村委员会行政其他一案，不服重庆市铜梁区人民法院作出的（2019）渝0151行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人游文友等19人的诉讼请求为：一、请求人民法院依法立案；二、请求人民法院判令被上诉人重庆市铜梁区农业农村委员会当庭出示多年不给其10个社农民耕地地力保护补贴费的理由和法律依据。对于请求一，不属于人民法院受案范围；对于请求二，因上诉人请求实质是要求信息公开，但未提供其所有19名上诉人申请过信息公开的材料，故其请求缺乏事实依据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”游文友等19人的起诉不属于人民法院受案范围和缺乏事实依据，不符合行政诉讼法第四十九条的规定。依据上述司法解释的规定，对其起诉应予裁定驳回。一审法院裁定驳回游文友等19人的起诉并无不当，本院依法予以维持。游文友等19人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹 萍审 判 员  王 蓓审 判 员  吴贤奔二〇二〇年一月十五日法官助理  邹文立书 记 员  唐文婷
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执265号申请执行人：邵欢，男。被执行人：长沙翡翠网络有限公司。法定代表人：刘云。上列申请执行人与被执行人教育培训合同纠纷一案，于2019年9月19日经长沙市中级人民法院审结，该案（2019）湘0103民初2151号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人培训费12000元、著作权许可使用费2736元，迟延履行期间债务利息162元（以14736元为基数，从2019年11月11日暂计算至2020年1月13日止，按每日万分之一点七五利率的标准计算），案件受理费130元，执行费123元，共计15151元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙翡翠网络有限公司的银行账户存款15151元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇二〇年一月十四日代理书记员  易李
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802财保33号 申请人王晓燕，女，1967年7月25日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人四川胜楠建设工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号4栋17层14号，统一社会信用代码91510100MA6CQ2D84C。 法定代表人安宇宁，职务总经理。 被申请人景立春，男，1970年1月11日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人孔凡义，男，1963年4月1日出生，汉族，住承德市承德县。 被申请人范文龙，男，1970年5月1日出生，汉族，住承德市双滦区。 本院于2020年1月14日立案受理申请人王晓燕与被申请人四川胜楠建设工程有限公司景立春、孔凡义、范文龙诉前保全财产纠纷一案，申请人请求对被申请人的涉案财产进行查封、扣押、冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 依法冻结被申请人四川胜楠建设工程有限公司在承德市双桥区住房与城乡建设局的工程款220000.00元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不影响裁定的执行。 审判员  徐晗 二〇二〇年一月十四日 书记员  孙晋
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执4929号安岩（申请执行人）、（被执行人）：安岩与沈阳必盛建筑设备有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给安岩（申请执行人）。至此，安岩（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初2561号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二日
沈阳市皇姑区人民法院 刑事判决书 (2020)辽0105刑初67号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人蔡明成，男。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年9月23日被刑事拘留，同年10月9日被沈阳市公安局皇姑分局监视居住，2020年1月15日经本院决定取保候审。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人蔡明成犯妨害公务罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员庞某出庭支持公诉，被告人蔡明成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月23日4时许，被告人蔡明成等人在沈阳市皇姑区华山路235号中海寰宇天下天冠小区门前，因出租车乘车费问题与出租车司机发生争执。出租车司机报警后，寿泉派出所民警齐某、陈某赶到现场出警。在出警过程中，被告人蔡明成推搡民警齐某，并踢民警齐某腹部。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡明成犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人蔡明成能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，且已赔偿受伤民警的经济损失，取得受伤民警的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人蔡明成犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元（已交纳）。 罚金依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 宁 妍 二〇二〇年一月二十二日 书记员 张凤娟
河南省商水县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1623刑初21号公诉机关商水县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，女，汉族，农民，1975年10月10日出生，住商水县。诉讼代理人李亚杰，河南碧轩律师事务所律师。被告人占往，女，1943年7月25日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌故意毁坏财物罪，2019年10月4日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌故意毁坏财物罪，2019年10月18日经商水县人民检察院批准逮捕，次日被商水县公安局执行逮捕。指定辩护人李易衡，河南商振律师事务所律师。商水县人民检察院以商检一部刑诉〔2019〕345号起诉书指控被告人占往犯故意毁坏财物罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。诉讼过程中，王某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭合并审理了本案。商水县人民检察院指派检察员王子松出庭支持公诉，被告人占往及其指定辩护人李易衡，附带民事诉讼原告人诉讼代理人李亚杰到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：1、2018年10月3日17时左右，被告人占往以生气为由到被害人王某1家，采取用砖块砸等手段，将王某1家的一台“创维（酷开）”牌55寸液晶电视、一台“星星”牌电冰箱、一台洗衣机、一个电脑显示屏加主机、一个监控主机加四个摄像头、一张电脑桌、一台落地风扇、一部小米手机、一个电饭锅、一个电饭煲、一个洗手盆及生鸡蛋等物品损毁。经认定，被损毁物品价值人民币7414元。2、2019年10月4日13时许，被告人占往到被害人王某1家，用斧头、剪刀等工具将王某1家的卷闸门损坏。王某1女儿许某3、儿子许壮壮阻拦时，被占往用剪刀将许某3扎伤，经鉴定，许某3的伤情为轻微伤。经价格认定，被损坏卷闸门价值人民币2620元。以上毁坏财物共计价值人民币10037元。公诉机关认为，被告人占往故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人占往自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月。2020年1月19日，商水县人民检察院向本院出具量刑建议调整书，建议对被告人占往免予刑事处罚，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失。附带民事诉讼原告人王某1诉称，2018年10月，被告人受他人指使到其家，将其家中东西砸坏，被告人到案后拒不赔偿原告损失，请求依法追究被告人占往故意毁坏财物罪的刑事责任，并从重处罚，依法判令被告人占往赔偿经济损失2万。被告人占往辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。指定辩护人李易衡提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人占往犯故意毁坏财物罪的事实和罪名没有异议，但认为1、被告人占往犯罪时已年满75周岁，可以从轻或者减轻处罚；2、本案系因家庭矛盾引发，可以从轻处罚；3、被告人占往自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上，请求对被告人占往免予刑事处罚、或从轻处罚适用缓刑。经审理查明，被告人占往与原告人王某1系婆媳关系，因家庭矛盾，被告人占往先后两次到位于商水县固墙镇新庄村南S213省道东侧王某1家中，将王某1家中物品及门面房卷帘门砸毁，具体事实分述如下：1、2018年10月3日17时左右，被告人占往以生气为由到王某1家中，用砖块砸等将王某1家的“创维（酷开）”牌55寸液晶电视一台、“星星”牌电冰箱一台、洗衣机一台、电脑显示屏加主机一个、监控主机加四个摄像头一个、电脑桌一张、落地风扇一台、小米手机一部、电饭锅一个、电饭煲一个、洗手盆一个及生鸡蛋等物品损毁。经认定，被损毁物品价值人民币7414元。2、2019年10月4日13时许，被告人占往到王某1家，用斧头、剪刀等工具将王某1家的卷闸门损坏。王某1的女儿许某3、儿子许壮壮阻拦时，被占往用剪刀将许某3扎伤，经鉴定，许某3的伤情为轻微伤。经价格认定，被损坏卷闸门价值人民币2620元。综上，毁坏财物共计价值人民币10034元。上述事实，被告人占往在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚，且有经过庭审举证、质证确认的被告人占往的户籍证明、前科证明，商水县价格认证中心认定结论书等；证人许某1、许某2、许某3、许某4、许某5、王某2、孙某、许某6的证言；被害人王某1的陈述，被告人占往的供述与辩解，许某3轻微伤鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、照片，鉴定意见告知笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人占往故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成毁坏财物罪，公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪罪名成立。被告人占往故意犯罪时已满七十五周岁，可以依法从轻或者减轻处罚；被告人占往到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；对辩护人提出的从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；结合公诉机关量刑建议，被告人占往的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可对其免予刑事处罚，对辩护人提出的免予刑事处罚的辩护意见，本院予以采纳，对公诉机关免予刑事处罚的量刑建议，本院予以支持。被告人占往损毁他人财物造成的经济损失，应当承担民事赔偿责任，被害人的经济损失为10034元，对原告人请求的超出部分，本院不予支持。根据被告人占往犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十七条之一、第三十六条、第三十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第十五条之规定，判决如下：一、被告人占往犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。二、被告人占往赔偿附带民事诉讼原告人王某1经济损失人民币10034元，于本判决生效之日起十五日内支付。三、驳回附带民事诉讼原告人王某1其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郝春香审判员  张丽亚审判员  殷晓东二〇二〇年一月二十一日书记员  翟黎明
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初10064号原告：丁志芳，男，1975年11月21日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。委托诉讼代理人：许隆，江苏王牌律师事务所律师。被告：陈建民，男，1969年7月2日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告丁志芳与被告陈建民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告丁志芳及其委托代理人许隆到庭参加诉讼,被告陈建民经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、民事裁定书及开庭传票等材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁志芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款100万元及利息损失(以100万元为基数，从2017年9月1日起暂计算至2019年7月15日，为113666元；实际应支付至付清之日止，按照年利率6%计算)；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月初，被告因生产经营需要，向原告借款。碍于朋友关系，原告同意出借100万元给被告。同年9月9日，原告的朋友章红根按照原告的指示，向被告银行账户汇入100万元。2016年11月10日，被告向原告出具还款协议书，内容为“今有陈建民借丁志芳的钱，有本人在2016年12月底归还人民币叁拾万元正，余款在2017年5月份归还人民币伍拾万元，剩余的在2017年8月底还清。”截至起诉日，原告多次向被告催讨，均未果。故原告诉至法院，请求判如所请。被告陈建民未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、2016年11月10日由陈建民出具的借条一份，证明陈建民借丁志芳人民币100万元。二、中国民生银行转账记录、代付款证明各一份，证明章红根于2013年9月9日银行转账汇款至陈建民100万元，该100万元是由章红根代丁志芳支付给陈建民的。三、2016年11月10日由被告陈建民出具的还款协议书一份，证明陈建民对借款于2016年11月10日作出了还款承诺，于2016年12月底归还30万，于2017年5月份归还50万，剩余在2017年8月底归还，同时也证明利息从2017年9月1日开始计算。被告对上述证据未到庭质证。对于原告提交的上述证据，本院分析认为，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，由此造成的法律后果由被告自负，原告提交的上述证据真实、合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的上述证据、庭审陈述等，本院认定事实如下：2013年9月初，被告因生产经营需要，向原告借款。原告碍于朋友关系同意出借100万元给被告。同年9月9日，原告朋友章红根按照原告的指示，向被告银行账户汇入100万元。2016年11月10日，被告向原告出具借条及还款协议书，借条载明：今有陈建民借丁志芳人民币100万元，还款协议书载明：今有陈建民借丁志芳的钱，有本人在2016年12月底归还30万元正，2017年5月份归还50万元，剩余的在2017年8月底还清。后原告多次向被告催讨无着，致引起纠纷。本院认为，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。本案中，原告依法不应从事发放贷款等金融业务活动。而原告针对有借贷需要的不特定人员发放借款以获取收益，诉讼至法院的同类型案件较多,且金额巨大，属于以借贷名义向社会公众发放贷款的行为。因金融业务活动系国家特许经营业务，原告未经国家有关部门批准,擅自从事经常性的贷款业务,属于非法从事金融业务活动,扰乱了国家金融秩序，故其与被告之间的借款合同关系因违反法律、行政法规的效力性强制规定而无效。因借贷双方均有过错,被告因无效借款合同取得的财产依法应当返还原告，并按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率给付资金占有使用费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁志芳返还借款100万元及资金占有使用费用（以100万元为基数，从2017年9月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）二、驳回原告丁志芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14973元，由原告负担245元，被告负担14728元，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十五日内交至本院（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）。原告已预交的多余部分14579元（预交14824元-245元），本院于本判决发生法律效力之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  陆明荣人民陪审员  仲永伟人民陪审员  杨 荣二〇二〇年一月十五日书 记 员  盛晓玲附录法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1224执13号 申请执行人林炳辉。 特别授权委托代理人林文佳。 被执行人韦玉劝。 申请执行人林炳辉与被执行人韦玉劝定作合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）桂1224民初395号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人韦玉劝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林炳辉于2020年1月2日向本院申请强制执行，请求强制被执行人韦玉劝给付材料费、手工费3，060元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费50元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人韦玉劝于2020年1月20日给付申请执行人林炳辉材料费、手工费2，000元，负担申请执行费50元。同日，申请执行人林炳辉书面自愿放弃余下的货款1，060元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。 本院认为，（2019）桂1224民初395号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人林炳辉基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元，已由被执行人韦玉劝交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下： 本院于2019年8月22日作出的（2019）桂1224民初395号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月二十日
文书内容河北省永清县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1023刑初21号            公诉机关              河北省永清县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王某，男，1985年2月6日出生，身份证号131023198502061032，汉族，初中文化，户籍所在地河北省廊坊市永清县，捕前住刘街乡土楼村。2019年11月27日因涉嫌强迫交易罪被永清县公安局刑事拘留。同年12月20日经永清县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于永清县看守所。      被告人王某，男，1986年10月1日出生，身份证号131023198610011091，汉族，初中文化，户籍所在地河北省廊坊市永清县，捕前住刘街乡土楼村。2019年11月27日因涉嫌强迫交易罪被永清县公安局刑事拘留。同年12月20日经永清县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于永清县看守所。      被告人吴某，男，1990年10月1日出生，身份证号131023199010011092，汉族，初中文化，户籍所在地河北省廊坊市永清县，捕前住刘街乡土楼村。2019年12月10日因涉嫌强迫交易罪被永清县公安局刑事拘留。同年12月20日经永清县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于永清县看守所。                  辩护人              被告人王某的辩护人崔伟强，河北天源通和律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              永清县院刑诉（2020）8号                  指控事实              2019年11月26日,被告人王某、王某、吴某三人将欲承包王某浴池的张某、杨某、袁某等人带至刘街乡土楼村胜利大队村委会，双方口头约定承包费33000元，王某收取10000元定金后，以言语恶吓、限制人身自由的方式威胁张某等人必须以六万五千元的价格承包浴池，未遂。                  指控罪名              强迫交易                  量刑建议              被告人王某拘役五个月，并处罚金四千元。      被告人王某拘役二个月，并处罚金二千元。      被告人吴某拘役二个月，并处罚金二千元。                  被告人      意见              被告人王某、被告人王某、被告人吴某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。                  辩护人      意见              被告人王某认罪认罚，且积极退赃，建议法院从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人王某、王某、吴某犯强迫交易罪罪名成立。被告人吴某有自首情节，被告人王某、王某有有坦白情节，三被告人均认罪认罚，均可从轻处罚。被告人王某、吴某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，对二被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。                  法律依据              对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人吴某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第一款、四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定。                  判决结果              一、被告人王某犯强迫交易罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年4月26日止。）      二、被告人王某犯强迫交易罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年1月26日止。）      三、被告人吴某犯强迫交易罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年2月9日止。）      四、被告人王某违法所得人民币一万元退赔给被害人。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。                          审 判 员  洪书琴             二〇二〇年一月十四日             书 记 员  郝雪松
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执1297号之四被执行人黄治府，男，生于1949年8月2日，汉族，居民，住竹山县。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0323刑初146号刑事判决书，于2019年9月17日向被执行人黄治府发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄治府至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄治府在湖北省农村信用社联合社81×××58账户内存款人民币300.0000元。本裁定立即执行。审判员  袁红卫二〇二〇年一月七日书记员  姚倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：袁红卫联系方式：07194227216
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执恢7号申请执行人冯河来，男，1958年5月13日出生，汉族，住修武县。申请执行人丁小停，女，1958年11月6日出生，汉族，住修武县。申请执行人马萌萌，女，1989年7月15日出生，汉族，住修武县。申请执行人冯某，男，2013年2月24日出生，汉族，住修武县。被执行人靳引金，男，1981年11月12日出生，汉族，住修武县。本院依据已经发生法律效力的（2014）修民一初字第79号民事判决书，依法立案执行。在执行中查明被执行人靳引金有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人靳引金在中国建设银行股份有限公司修武支行存款账户（账号：62×××01），冻结金额为294630.04元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  杜洁二〇二〇年一月十七日书记员  王玉
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初27157号原告：郭喜娇，女，1988年6月17日出生，汉族，中国平安保险股份有限公司保险经纪人，住河北省固安县。被告：北京伟名房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇常舍村六区196号。法定代表人：胡明利，经理。委托诉讼代理人：胡小波，女，该公司会计。被告：河北耀江房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄大街52号中亚商务C座304室。法定代表人：杨树海，董事长。原告郭喜娇与被告北京伟名房地产经纪有限公司（以下简称伟名公司）、河北耀江房地产开发有限公司（以下简称耀江公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭喜娇，被告伟名公司的委托诉讼代理人胡小波到庭参加了诉讼。被告耀江公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭喜娇向本院提出诉讼请求：伟名公司与耀江公司承担连带责任，向郭喜娇退还10万元购房款。事实和理由：2017年4月4日，郭喜娇在保定市水郡花都项目现场售楼处二楼财务室交纳9-1-301房款10万元，当时现场销售说2017年10月份办理网签，但直到年底也没消息。2018年初，郭喜娇与销售代表多次联系无果，后与开发商交涉，开发商说当时购房款交给了伟名公司，而伟名公司没有在本项目订购9-1-301房屋。郭喜娇是在“水郡花都”项目院内售楼处交付房屋定金，耀江公司又不承认伟名公司的代理权。在与伟名公司和耀江公司协商多次无果后，郭喜娇诉至法院，望判如所请。伟名公司辩称，伟名公司收到了郭喜娇交纳的10万元，同意退还郭喜娇10万元，但伟名公司目前经营出现问题无力支付。伟名公司是在耀江公司的售楼处销售房屋，伟名公司是为耀江公司分销房屋，双方因委托代理销售房屋产生的纠纷将另行解决。耀江公司未出庭应诉，其提交书面答辩意见称，位于保定市满城区的龙门水库水郡花都项目是耀江公司开发建设的“五证”齐全的项目，耀江公司从未委托伟名公司为耀江公司销售房屋，更不可能委托任何一家经纪公司代耀江公司收取购房款。伟名公司的所作所为与耀江公司无关。有关公司擅自销售耀江公司开发的房产所产生的法律后果，由行为人负责。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，郭喜娇为购买房屋向伟名公司交纳了10万元购房款。2017年4月4日，伟名公司向郭喜娇出具收据，载明“收到郭喜娇交来水郡花都9-1-301号人民币10万元”。郭喜娇未就水郡花都9-1-301号房屋签订买卖合同。郭喜娇称，因限购政策影响，其已无法购买水郡花都的房屋。伟名公司向郭喜娇承诺在2018年1月25日退还已付房款，但至今未予退还。耀江公司主张其为位于河北省保定市满城区龙门水库水郡花都项目的开发建设单位，否认其与伟名公司之间存在商品房委托代理销售合同关系，否认委托伟名公司收取购房款。伟名公司未提供证明其与耀江公司之间法律关系的证据。本院认为，郭喜娇为购买水郡花都9-1-301号房屋向伟名公司交纳10万元购房款，双方未签订房屋买卖合同也未就合同主要条款达成一致意见。伟名公司与郭喜娇就水郡花都9-1-301号房屋未成立商品房预售合同关系，而为商品房预约合同关系。根据当事人提供的证据和查明的事实，伟名公司不是水郡花都项目开发建设单位也未取得代理销售该项目房屋的权利，郭喜娇称其客观上无法购买该房屋，双方之间的合同已缺乏继续履行的基础。郭喜娇要求退还已付的购房款10万元，伟名公司表示同意，本院不持异议。本院对郭喜娇要求伟名公司退还购房款10万元的诉讼请求予以支持。郭喜娇未提供证据证明其与耀江公司之间存在合同关系，也未提供证据证明耀江公司收取了其所交纳的购房款，郭喜娇要求耀江公司退还购房款的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。耀江公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、北京伟名房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向郭喜娇返还购房款10万元；二、驳回郭喜娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由北京伟名房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  周桓二〇二〇年一月十五日书记员  杨飞