贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初12281号原告：遵义市利秋贸易有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区八五厂汇兴物流办公楼2-1。法定代表人：曾宪元总经理。委托代理人：江小虎，贵州鼎尊律师事务所律师。被告：湄潭县万新利特房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市湄江镇阅山公主郡3栋1单元305号。法定代表人：单正婷总经理。委托诉讼代理人：卓尽国，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伦兴，贵州名城（湄潭）律师事务所实习律师。被告：单正平，男，汉族，1970年1月5日生，住贵州省赤水市。原告遵义市利秋贸易有限公司（以下简称遵义利秋公司）诉被告湄潭县万新利特房地产开发有限公司（以下简称湄潭万新利特公司）、单正平买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理；依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告遵义利秋公司委托诉讼代理人江小虎和被告湄潭万新利特公司委托诉讼代理人卓尽国、王伦兴及被告单正平到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告遵义利秋公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款1004248.53元及利息（逾期付款利息以欠款1004248.53元为基数，从2019年10月1日起按月利率2%标准计算至被告实际付清货款之日止，暂计算至起诉之日为40169元）；2、判令原告因实现该债权而支出的律师费人民币50000元由被告湄潭万新利特公司承担；3、判令被告单正平对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担；（以上金额合计1094417.53元）。其主张的事实及理由为：2018年8月1日，原被告双方签订《钢材采购合同》，约定被告湄潭万新利特公司向原告采购钢材用于湄潭县兰江安置区（二区）棚户区建设项目，结算方式为月结，以每月为一个结算点，每月5号前对上月的帐，15号前付清上月所供货款，若被告违约不能及时支付全部货款，原告有权按月利率2%计算资金占用费；合同签订后，原告如约向被告供货，但被告未按约定足额支付货款；2019年9月20日，被告向原告出具《还款计划承诺》，承诺其欠款合计1004248.53元，具体还款时间分别为（1）2019年10月31日前支付原告304248.53元，（2）2019年11月30日前支付原告400000元，（3）2019年12月31日前支付原告300000元，（4）从2019年10月1日起后面的资金占用费以欠款本金为基数，按合同约定标准进行计算，同时被告还承诺其如未按《还款计划承诺》付款，导致原告诉讼至法院，则原告为实现债权所花费的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费等）均由被告承担；同时被告单正平以担保人的身份在《还款计划承诺》上签字，为该笔欠款承担担保责任；《还款计划承诺》约定的付款期限届满后，经原告催促被告未如约向原告支付所欠款项；原告认为，被告的违约行为已严重损害了原告的合法权益，为此，特向人民法院提起诉讼。被告湄潭万新利特公司辩称，我公司认可原告签订的《钢材采购合同》存在买卖合同关系，也认可向原告出具的《还款计划承诺》，该《还款计划承诺》载明至2019年9月30日我公司差欠原告的货款本金应是818132.53元，扣除前期我公司多支付的19493元，应是798639.53元，而不是原告主张的1004248.53元，因此，我公司认为《还款计划承诺》中将前期的资金占用费205609元加上我公司实际欠付的货款后再重复计算资金占用费明显违反了法律的规定，不应该得到支持，同时，原告并未就我公司迟延支付货款导致其损失提交证据证明，之前的资金占用费虽已结算但并未实际支付，且按月利率2%标准计算过高，结合我公司在与原告交易过程中都是按时足额支付货款，只是在后期因工程建设方面的问题确有未按时支付的情况，为此，请人民法院对资金占用费的计算标准依法予以调减并从2019年10月31日起开始计算；原告主张的律师费不是诉讼必然产生的费用，请法院核定；单正平只是我公司的采购人员，他签字的行为是一个职务行为，不应当在本案中承担连带清偿责任，支付货款的责任应由我公司承担；请人民法院依法判决。被告单正平辩称，我是湄潭万新利特公司的采购人员，在《钢材采购合同》上写明的我是经办人，而我在《还款计划承诺》上签名是因我是经办人需核实金额所以才签的字；我认为我的行为只是职务行为，应当由湄潭万新利特公司承担责任，我不应该承担连带责任；请人民法院依法判决。本院经审理对以下事实予以认定：2018年8月1日，被告湄潭万新利特公司（甲方）与原告遵义利秋公司（乙方）签订《钢材采购合同》，约定乙方向甲方违约湄潭县高车堡大桥与象山路交汇处的“湄潭县兰江安置区（二区）棚户区建设项目”供应钢材，货款采取月结方式，以每月为一个结算点，每月5号前对上月的帐，15号前付清上月所供货款，若被告违约不能及时支付全部货款等；原告与被告湄潭万新利特公司均在该合同上加盖公司印章，被告单正平作为湄潭万新利特公司经办人亦在该合同上签名。2019年9月20日，原告与被告湄潭万新利特公司就货款和资金占用费进行结算并出具结算表，载明截至2019年9月30日湄潭万新利特公司应付遵义利秋公司货款和占用费总计818132.53元+205609元-19493元=1004248.53元；同日，被告湄潭万新利特公司向原告出具《还款计划承诺》，载明该公司截止2019年9月30日尚欠原告货款818132.53元，资金占用费205609元，前期多付款19493元，合计欠款1004248.53元，并列还款计划为：1、2019年10月31日前支付原告304248.53元；2、2019年11月30日前支付原告400000元；3、2019年12月31日前支付原告300000元；4、从2019年10月1日起之后的资金占用费以欠款本金为基数按合同约定标准进行计算（即：《钢材采购合同》第十二大条第3条：若我司违约不能及时支付贵司所供全部货款，贵司有权按月利贰分计算资金占用费），直至付清全部款项为止；如被告湄潭万新利特公司未按本还款计划付款，导致原告诉讼至法院，则原告为实现债权所花费的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费等）均由被告承担；等等；被告湄潭万新利特公司在还款计划人处加盖公司印章及法人单正婷私人印章，被告单正平在《还款计划承诺》担保人处签名、捺印并书写其身份证号码和联系电话。后被告湄潭万新利特公司至今未向原告支付所欠货款，遂酿成本案讼争。另，原告为本案诉讼与贵州鼎尊律师事务所签订了委托代理协议，并支付代理费50000元。本院认为，被告湄潭万新利特公司因其承建工程项目所需钢材与原告遵义利秋公司签订《钢材采购合同》，后经双方结算，被告湄潭万新利特公司于2019年9月20日向原告出具《还款计划承诺》，载明至自2019年12月31日前分期支付尚欠原告货款和资金占用费合计1004248.53元，根据《中华人民共和国合同法》第十条：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，原告与被告湄潭万新利特公司已构成买卖合同关系，且不违反法律禁止性规定，本院对此予以确认；在前述买卖合同履行过程中，原告已依约完成供货的合同义务，被告业已收货并经结算后确认至2019年9月30日共计欠付原告包括货款和资金占用费在内的欠款1004248.53元，被告抗辩应支付原告货款818132.53元且应扣减前期多支付的19493元，同时不应支付资金占用费205609元，结合该《还款计划承诺》系被告湄潭万新利特公司向原告出具，该承诺载明金额系双方对之前所欠货款及资金占用费进行结算后的欠款总金额（1004248.53元）而非单指欠付货款金额，且该承诺列明的分期还款计划载明的分期支付金额合计亦为1004248.53元，故对被告湄潭万新利特公司的该项辩论意见，本院不予采信，据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告主张被告湄潭万新利特公司支付欠款1004248.53元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的资金占用费和律师费的诉讼请求，结合被告向原告出具的《还款计划承诺》载明的支付款项期限约定和违约责任约定，被告至今未支付欠款，其行为显属违约，理应承担违约责任，被告请求酌情调减资金占用费计算标准，结合双方结算时已将前期资金占用费计入欠款总金额的实际情况，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，本院酌情调整为以欠款金额为基数自2019年10月1日起至全部款项付清之日止按月利率1%标准计付，对原告主张的律师费50000元，结合民事活动应遵循的诚实、信用原则，且有发票为据，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告单正平承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，单正平作为完全民事行为能力人，其理应知晓在《还款计划承诺》担保人处签名、捺印的法律后果，故对其系职务行为的抗辩意见，本院不予采信，故被告单正平对被告湄潭万新利特公司承担的上述款项依法应当承担连带清偿责任；被告单正平在向原告遵义利秋公司履行上述款项的义务后，有权向被告湄潭万新利特公司进行追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告湄潭县万新利特房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告遵义市利秋贸易有限公司欠款人民币1004248.53元及资金占用费（计算时间及标准为自2019年10月1日起至全部款项付清之日止以人民币1004248.53元为基础按月利率1%标准计付）；二、由被告湄潭县万新利特房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告遵义市利秋贸易有限公司律师费人民币50000元；三、被告单正平对被告湄潭县万新利特房地产开发有限公司的上述债务及利息承担连带保证责任；四、被告单正平在承担保证责任后，有权向被告湄潭县万新利特房地产开发有限公司追偿；五、驳回原告遵义市利秋贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14650元，已减半收取7325元、保全费5000元，共计12325元，由被告湄潭县万新利特房地产开发有限公司承担。如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  姚远二〇二〇年一月十日法官助理陈璐书记员唐鸿娅