广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初15952号原告：中山中珠环保科技有限公司，住所地中山市火炬开发区景岳路6号B1幢二楼224室，统一社会信用代码91442000566610465M。法定代表人：安永刚，经理。委托诉讼代理人：孙睿，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宏杰，广东维烈律师事务所律师。被告：中山市易度工业产品设计有限公司，住所地中山市火炬开发区中山港出口加工区兴业路7号合作大楼408、409、410室，统一社会信用代码91442000694759395T。法定代表人：郑法明，经理。原告中山中珠环保科技有限公司（以下简称为中珠公司）诉被告中山市易度工业产品设计有限公司（以下简称为易度公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙睿、刘宏杰，被告的法定代表人郑法明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中珠公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2019年3月11日签订的委托设计开发合同；2.被告向原告退还已收到的合同款114000元及逾期利息（以114000元为基础，自2019年4月7日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至全部款项还清之日）。事实与理由：原告与被告于2019年3月11日签订委托设计开发合同。合同签订后，原告即依约将50%的合同款（114000元）付给被告。但被告收到该款项后拒绝履行委托合同义务并要求增加合同金额。该行为已构成根本违约。故被告应承担相应违约责任。被告答辩称，被告在签订涉案合同后即按合同规定完全积极履行了合同义务（对污水处理设备控制系统进行了重新开发设计），4月1日，被告通过微信（BZ自控群）发出材料清单×××孙.XLS，原告代理人孙总无异议。接着被告按照原告合同时间要求，发出相应的采购单。4月7日，被告发现原告把膜处理控制部分发给了深圳一家公司生产，而此控制箱需要被告的控制箱去控制。被告与原告的甲方进一步沟通，发现原告的甲方的甲方要求，两个控制箱需要合并，方案需要进一步修改，详见微信×××霸州自控群的记录。经过对原告的采购、功能、时间、质量等要求重新消化吸收后，发现原告提供的设计输入有很多问题，而且增加了许多新的开发任务。如果按照原合同履行自己的相关合同义务，被告将亏损100000元，而且很可能没法按时完成任务（原合同约定45天完成，后孙总要求30天内完成，时间上无法保证），而原告的客户的客户（霸州中电环保发电有限公司）必须上半年取得环保排污许可证。被告按照合同4.4、4.5要求，提出合同修改要求，但原告的孙总不同意增加费用，期间被告多次与原告沟通。双方本着和气生财的目的，同意终止该合同。在此期间，被告发出4月8日合同解除通知函，在4月9日向孙总提出修改合同（详见微信×××中珠环保手机变更补充合同），原告不同意加价，但同意接收已采购物料（详见附件×××致易度（1）.PDF）。被告在4月14日又向原告发出合同解除问题分析及解决方案、采购合同等资料。原告缺乏实际的解决问题的诚意和行动。供应商要求中珠公司与其签订合同且预付30%之后才会同意退款给被告，被告才能退款给原告，但原告孙总一直要求被告先退预付款，对供应商的要求缺乏实际行动。被告一直在等待原告给与实际的解决方案，但原告缺乏诚意，却采取高压手段，在4月11日发出解除合同催促函、在4月16日发出律师函。5月27日，被告收到微信转发的资料。在后面的时间，被告坚持自己的正当要求，等待原告沟通解决。7月4日，孙总发微信叫我帮忙解决水泵问题，被告也帮忙解决了。后经被告了解，原告公司这几年变动大，有股东官司、员工官司、客户官司，更加坚定被告要解除合同的决定。被告从2017年9月8日起，向被告报价几次，然后于2019年3月11日才正式签订合同。合同工期原定45天要改成30天，要股东之一的工程师偷偷介入，把控制系统方案分包给不同供应商，却又不符合原告客户的客户（霸州中电环保发电有限公司）的要求，被告还要花很大的时间和精力去协调各方的需求，修改技术方案，更改设计图纸。因此，被告没有违约，被告也不同意解除合同。被告原本是同意解除合同的，原告原本认可被告发出的采购合同并愿意接受，执行时原告却不愿意，拒绝与被告供应商签订合同继续履约。因此，被告要求原告与被告的供应商签订新的采购合同，支付预付款履约后被告才会与原告解除合同。或原告接收已采购物料及已支付的成本，才同意解除合同。针对被告的答辩意见，原告回应称，被告称原告要求增加或变更设计时间或方案均不属实，原告没有任何增加或变更方案的情况。关于合同是否能继续履行，根据被告的答辩意见及双方的合同约定，事实上被告已经超过履行合同期限，没有必要继续履行，在4月8日被告也发了解除函，原告确认解除合同情况。被告主张多次要求原告继续履行合同，但原告没有看到被告继续履行合同的情况，也没有看到被告按双方签署的委托合同约定履行相应义务，故合同没有继续履行的必要。法院应支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并提交证据原件由法院审查，对经核对无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告与被告提交的证据及庭审陈述，本院查明以下事实：1.2019年3月11日，以中珠公司为甲方，易度公司为乙方，双方签订委托设计开发合同（合同编号：HBCQJ×××180711001），约定：1.由甲方委托乙方开发污水处理设备控制系统（整套设计内容包含：详见工艺流程图和霸州项目合同及技术协议的要求）；2.开发成果的图纸及文档包括进线箱+动力箱+PLC控制箱共1套、提供系统整套原理图、组装图及柜内电器部件清单及合格供方、提供控制系统使用说明及常见故障处理方案、配合提供电缆清单和桥架清单；3.研究开发进度为方案设计10个工作日、电路图及软件编程设计10个工作日、箱体设计5个工作日、产品制作15个工作日（由双方在本合同上签字盖章，收到预付款之日为起算之日，工作日（不包括现场调试）总计约40日，生产跟进及现场跟进不需另外收费……）；4.本项目设计开发经费为228000元，由甲方分三期以现金或银行转账方式支付给乙方；5.甲方在产品设计前先付费用总额50%的定金（114000元）给乙方，甲方在产品制作完成后支付费用总额20%的货款（45600元）给乙方，甲方在现场调试及服务验收合格后十天内支付费用总额25%的货款（57000元）给乙方，甲方在现场调试及服务验收合格后365天内付清费用总额的5%（11400元）给乙方；6.本合同的初步约定周期为45个工作日；7.在设计过程中，若设计目标需调整时，双方应友好协商一致，调整需增加设计时间和设计费，双方另行协商确定；7.因甲方原因影响乙方工作进度时，乙方项目完成时间顺延。合同还约定其他条款。合同签订次日，中珠公司向易度公司支付了114000元进度款。2.2019年4月7日，易度公司向中珠公司发送“中珠环保设计变更补充合同×××2019”，并与中珠公司孙总（孙睿）沟通“明天上午10点去你公司把此变更补充合同签了吧。”，中珠公司回复称“我公司股东不同意增加10万，你看怎么办？”，易度公司回复称“亏本没法做啊！”。3.2019年4月8日，易度公司向中珠公司发出合同解除通知函，其中载明“我司在合同签订后即按合同规定完全积极履行了合同义务（对污水处理设备控制系统进行了重新开发设计），经过对贵公司的采购、功能、时间、质量等要求重新消化吸收后发现，我司的报价报低了，如果按照原合同履行自己的相关合同义务，我司将亏损100000元。经我司与贵司孙总多次沟通，双方本着和气生财的目的，同意终止该合同。现我司根据合同第7.1条郑重向贵司通知如下：1.贵我两司于2019年3月11日签订了污水处理设备控制系统委托设计开发合同（合同编号HBCQJ×××180711001），于贵司收到本通知函之日起解除；2.贵我两司不会相互追讨违约金、案件受理费等费用。贵司同意接收该合同所采购的物料。我司会于3日内把该合同所采购的物料清单及交期提交给贵公司，物料收到后或快递转交给贵公司，所产生的实际费用会从预付款中扣除。”。4.2019年4月11日，中珠公司向易度公司以电子邮件方式发送解除合同催告函，载明“因易度公司中途加价，中珠公司无法接受中途加价，故易度公司主动提出解除该合同，但因易度公司已支付部分材料预付款，中珠公司本着协商解决，且愿意将材料款抵扣合同的50%预付款，但须办理转换手续，先退还中珠未支付材料款的部分。现郑重通知易度公司4月11日上午10：00前来中珠公司，对接处理后续问题，务必携带以下资料当面核对：1.材料购买合同原件；2.已到货的材料；3.易度公司公章（11日上午与中珠公司签订解除协议）。易度公司的违约行为已经对中珠公司的自控项目造成拖延，本来约10日来中珠公司办理对接，但易度公司负责人郑法明并未带齐资料，现郑重通知易度公司务必4月11日上午10：00前携带以上资料到中珠公司处理该事项。如11日上午不来处理，中珠公司有理由不接收易度公司的材料，并且要求易度公司退还中珠公司预付款。”。5.2019年4月16日，中珠公司向易度公司寄发律师函，要求易度公司于合同约定期限内（5月10日）履行合同义务，若没有则在合同到期3个工作日后，中珠公司有权解除合同并要求易度公司将已收到的合同款全数退还，还应承担相应的违约责任。该律师函寄往易度公司住所地，因无法联系收件人，作退件处理。6.2019年5月27日，中珠公司孙总向易度公司郑法明发送邮件，其中包含前述律师函及退款函1份。退款函载明中珠公司决定解除涉案合同，要求易度公司退还已收到的全部合同款，并要求易度公司承担相应违约责任。7.涉案委托设计开发合同签订后，易度公司曾于2019年3月27日与汪烁签订关于霸州蒸发器设备控制系统委托设计开发合同，载明项目设计开发经费为21000元，其中诚意金为3000元，在产品设计前先支付。易度公司后又于2019年4月1日、4月10日分别向中山市恒通电气设备有限公司、优科数字化制造技术（深圳）有限公司签订销售合同及采购订单，分别向上述公司采购设备合计价值32900元（预付款9900元）、65197元。中珠公司曾在2019年4月11日微信聊天中确认易度公司预付款一共有6300元、9870元合计16170元，要求易度公司先退还中珠公司97830元。但易度公司未给予回复。8.庭审中，易度公司主张其于2017年收到中珠的一份技术资料，在2018年12月有收到中珠公司的技术资料，两份资料有区别且是不全的。在后来的合作中易度公司不断向中珠公司索要技术资料，在2019年3、4月还不断修改技术资料，增加了新的设计要求。中珠公司确认有不断修改技术资料增加技术要求，但是在双方签订合同前进行的，双方协商确定后才签订涉案合同，所有协商内容都是按工艺流程图及霸州项目合同及技术合同做的要求，没有超出合同约定，也没有增加项目。易度公司明确因设计输入问题，双方对设计方案当时仍在沟通没有完成最终的设计方案，项目的设计方案没有最终完成。又因中珠公司孙总要求缩短工期至30天，而无论设计方案修改成怎样，所需设备硬件都是一样，所以在设计方案没有确定之前易度公司已经把制作的材料完成采购。本院认为，本案系委托合同纠纷。中珠公司与易度公司签订的委托设计开发合同（合同编号：HBCQJ×××180711001），是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应恪守履行。在中珠公司依约向易度公司支付预付款114000元后，易度公司应按约定的项目设计要求设计污水处理设备控制系统并在双方确认设计方案后按双方确认的设计方案制作设备。但易度公司在收取114000元预付款后，却在2019年4月8日向中珠公司发出合同解除通知函，并明确记载因“经过对贵司的采购、功能、时间、质量等要求重新消化吸收后，发现我司报价报低了，如果按原合同履行相关合同义务，我司将亏损10万元……”而通知中珠公司要求解除合同。由此可见，易度公司系因自身原因（估价有误，继续履行合同将亏损10万元）而向中珠公司提出解除合同要求，易度公司该行为已构成违约。在此后，易度公司与中珠公司未就解除合同的条件达成一致意见，但易度公司亦未实际继续履行该委托设计合同，易度公司的行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任。中珠公司诉请判令解除双方签订的委托设计开发合同（合同编号：HBCQJ×××180711001），合法合理，本院予以支持。易度公司主张是因为中珠公司签订合同后变更合同项目要求、修改技术资料、增加新的设计要求才导致项目成本上涨以致易度公司无法按原合同价格完成合同，但其未能提交充分证据予以佐证。且根据易度公司庭审陈述，其与中珠公司在2017年已经开始就涉案项目进行协商，双方在2019年3月最终签约应是建立在双方已充分研讨相关项目技术要求、进行项目成本核算的基础上进行。易度公司在未提交证据证实中珠公司有签约后中途变更项目技术要求、增加项目等情况下，对其因“对贵司采购、功能、时间、质量等要求重新消化吸收后……报价报低了”致使其不按约履行合同导致的损失，应由易度公司自行承担。根据中珠公司、易度公司提交的证据可查实，易度公司因本案委托事项已支出相关预付款项共计16170元（此数额为中珠公司确认数额，易度公司主张不止该金额，但未提交相关支付凭证等证据辅助证明）。但该损失是因易度公司根本违约造成，易度公司要求中珠公司退还相关款项并由中珠公司与相应供应商重新签订采购合同，于法无据，该抗辩意见，本院不予采纳。涉案委托设计合同因易度公司违约而导致解除，且中珠公司委托易度公司设计开发的项目设计方案也没有最终完成，中珠公司无需就此支付相关报酬。中珠公司要求易度公司退还预付款114000元及支付资金占用利息损失，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告中山中珠环保科技有限公司与被告中山市易度工业产品设计有限公司于2019年3月11日签订的委托设计开发合同（合同编号：HBCQJ-180711001）；二、被告中山市易度工业产品设计有限公司于本判决发生法律效力之日七日内向原告中山中珠环保科技有限公司退还预付款114000元并支付利息（以114000元为基数,从2019年4月7日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至全部款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）案件受理费2595元，诉讼保全费1090元，以上合计3685元（该款原告已预付），由被告中山市易度工业产品设计有限公司负担（该款被告于本判决生效之日起七日内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 杨颖人民陪审员谢小清人民陪审员 梁        丽二〇二〇年一月十四日书 记 员 梁    敏    霞孙永辉