四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川20民终953号 上诉人（原审被告）：刘秀华，女，1965年1月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被上诉人（原审原告）：谢海艳，女，1976年3月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被上诉人（原审原告）：周正洪，男，1968年7月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原审被告：王列丰，男，1960年2月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原审被告：王某2，男，1986年7月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原审被告：王某1，女，2011年6月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 法定代理人：王某2（系原审被告王某1之父），住四川省资阳市雁江区。 原审被告：周某，男，2013年12月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 法定代理人：王某3（系原审被告周某之母），住四川省资阳市雁江区。 上诉人刘秀华因与被上诉人谢海艳、周正洪和原审被告王列丰、王某2、王某1、周某排除妨害纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初4659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘秀华、被上诉人谢海艳到庭参加诉讼，上诉人周某及其法定代理人王某3经传票传唤无正当理由拒不出庭，本院已裁定本案按上诉人周某撤回上诉处理。被上诉人周正洪和原审被告王列丰、王某2、王某1经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘秀华上诉请求：1.撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初4659号民事判决，发回重审或依法改判。2.本案一审、二审诉讼费用由谢海艳、周正洪承担。理由如下：（1）周某享有婚生子女的同等权益，周正洪同意为其子提供住房，本案房屋是周某的出生之地。（2）刘秀华系周某外婆，常年照顾周某，必须住在该房屋。（3）周正洪支付的抚养费每月1000元还不够周某的医药费。周正洪虽是原告，但其不愿意让周某等人搬出去，如果法院只征求谢海艳单方的意见，那么也侵犯了周正洪作为产权一半的合法权利，其抚养费1000元不够追加至2000元，周正洪同意但不愿意出钱，所以以居住的补偿方式让周某居住在该案房屋。（4）该判决违背了保护未成年儿童合法权益的相关规定。（5）周正洪同意将该房屋租赁给周某居住，由王某3支付租金，待将来再起诉争取继承权。 谢海艳答辩称：1.涉案房屋系谢海艳和丈夫周正洪的共有合法房产，夫妻关系存续期间，周正洪未征得本人同意，无权决定让刘秀华非法居住。至于刘秀华以非婚子周某的出生地并享有同等权益之说，纯属无稽之谈，况且谢海艳和周正洪并未离婚，该房屋不可能分割。即使周正洪有意愿为周某提供房屋居住，在本人坚决反对的前提下，于法于情于理都不成立。2.刘秀华提出以外婆身份常年照顾周某为由，必须住在该房屋。刘秀华作为母亲本应为女儿王某3充当第三者败坏社会风气的不轨行为负管教不严之责，居然还厚颜无耻充当上诉人，怂恿其女鸠占鹊巢，让周正洪和王某3以女儿女婿的名义居住。有王列丰、刘秀华、王某2的庇护，别人理所当然地认为周正洪和王某3是合法夫妻，一大家子人住在该案房屋里，感觉谢海艳才是第三者，实在有悖伦理道德。3.关于非婚生子周某的抚养问题。安岳县人民法院早有生效判决，至于反悔抚养费问题，则和本案无关。4.一审法院在证据确凿、事实清楚的前提下，对应相关法律条款，依据准确，裁决公正。刘秀华抱着侥幸心理上诉，是对一审法院办案水平的蔑视，同时也有给中院添堵之嫌。5.刘秀华的第五条上诉理由暴露出其真实动机，以周某是周正洪儿子的名义，长期居住在涉案房屋，进而让王某3继续破坏谢海艳夫妻感情，达到长期跟周正洪以夫妻名义同居的目的。综上，恳请二审法院维持原判。 周正洪书面答辩意见：同意周某居住在资阳市雁江区内，该房屋因为周某年幼就挂名在王某3名下，后王某3背叛周正洪，才起诉变更该房屋的产权；周正洪和谢海艳有房产10余套，请求法院依据未成年人保护法等相关法律酌情判决周某享有婚生子女的一切权利，同意周正洪将该房屋让周某居住，但不得有未经过周正洪同意的人到该房屋出现，否则造成的一切责任由王某3承担；如果王某3将周某的监护权让给周正洪，周正洪同意不需要王某3为周某支付任何抚养费。 王列丰、王某2、王某1、周某未到庭陈述。 谢海艳向一审法院提出诉讼请求：1.判令王列丰、刘秀华、王某2、王某1、周某搬离腾空（所有人员搬离该案房屋；家私家电等设施是当初买二手房时包含在房子里面的不能搬走）位于资阳市雁江区住宅。2.王列丰、刘秀华、王某2、王某1、周某无条件配合法院，将资阳市雁江区住宅【川（2019）资阳市本级不动产权第××号】房屋，交付给谢海艳支配使用。 周正洪陈述称不愿意作本案原告，与周某系父子关系，本人同意周某继续居住在案涉房屋内，恳请法院给予周某婚生子女的待遇。 一审法院认定事实：王列丰、刘秀华系夫妻关系，与王某3是父母子女关系，王某2与王某3系兄妹关系，王某2与王某1系父女关系，周某系周正洪、王某3的非婚生儿子。谢海艳与周正洪于2001年2月10日登记结婚。2013年11月周正洪以82万元的价格向他人购买了位于资阳市雁江区房屋即本案案涉房屋。2013年12月20日周某出生，经四川鼎城司法鉴定中心的司法鉴定意见书载明：周正洪是周某的生物学父亲。2015年12月7日，周正洪将该房屋过户至王某3名下。2016年王某3在资阳市公安局雁江区派出所将户口上在四川省资阳市雁江区，系户主。2017年11月3日周某作为其子因出生入户登记将户口上在王某3的户口上。2017年12月11日，一审法院受理谢海艳诉王某3、周正洪所有权确认纠纷一案，要求确认周正洪将资阳市雁江区房屋登记在王某3名下的处分行为无效，该院作出（2017）川2002民初4281号民事判决书予以了支持。2018年6月5日，谢海艳、周正洪起诉要求将资阳市雁江区房屋变更登记在谢海艳、周正洪名下，王某3协助办理过户手续，一审法院作出（2018）川2002民初2847号民事判决书也予以了支持。谢海艳、周正洪于2019年3月8日取得了资阳市雁江区房屋的不动产权证书，编号为川（2019）资阳市本级不动产权第××号，共有情况为共同共有。2019年3月13日，谢海艳、周正洪以排除妨害为由，要求案外人王某3搬离案涉房屋，一审法院于2019年5月9日作出（2019）川2002民初1593号判决予以支持。上述判决均已发生法律效力。现刘秀华、周某等人居住、占有、使用案涉房屋。2018年6月19日，王某3以周正洪为被告，向四川省安岳县人民法院提起诉讼，要求非婚生子周某由王某3抚养，周正洪支付生活费、教育费等。2018年9月13日，该院作出（2018）川2021民初2957号民事判决，非婚生子周某由王某3抚养，周正洪自2018年9月起每月支付抚养费920元至年满18周岁止。 一审法院认为，本案争议焦点为：1.案涉房屋的所有权问题。依照《中华人民共和国物权法》第十四条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”规定，本案中，谢海艳、周正洪于2019年3月8日依法取得案涉房屋的权属证书，不动权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，谢海艳、周正洪应是案涉房屋的所有权人。2.王列丰、刘秀华、王某2、王某1、周某应否腾退房屋的问题。如上所述，案涉房屋依法由谢海艳、周正洪所有，作为所有权人其对案涉房屋依法享有占有、使用、处分、收益的权利。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定:“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”抚养子女的方式有直接抚养和给付抚养费，周某系周正洪的非婚生儿子，周正洪具有抚养义务。经四川省安岳县人民法院判决，周某由王某3抚养，周正洪支付抚养费。因此，王某3系周某的监护人。庭审中周正洪要求其非婚生子周某继续在案涉房屋内居住的理由不成立，谢海艳系涉案房屋的所有权人，享有占有、使用的权利，其要求刘秀华等人腾退房屋并交付的请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告王列丰、刘秀华、王某2、王某1、周某于本判决生效之日起十日内迁出谢海艳、周正洪位于资阳市雁江区房屋【不动产权证号：川（2019）资阳市本级不动产权第××号】；二、驳回原告谢海艳、周正洪其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元由被告王列丰、刘秀华、王某2、王某1、周某负担。 二审期间，当事人对一审判决认定事实均无异议，亦未提交新的证据。 本院二审查明事实与原判认定事实一致。 本案争议的焦点：案涉房屋的所有权是谁的？刘秀华对该房屋是否享有使用权？ 本院认为，房屋属于不动产，依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款“本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权”、第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付”规定，房屋所有权的取得，须经登记发生效力，未经登记，不发生效力。谢海艳、周正洪已经取得资阳市雁江区房屋即本案案涉房屋的不动产权属证书【不动产权证号：川（2019）资阳市本级不动产权第××号】，谢海艳、周正洪对该案涉房屋享有物权。 本案案涉房屋是谢海艳、周正洪的共同财产，刘秀华、周某等人虽居住在案涉房屋内，但未办理该房屋的登记手续，刘秀华对案涉房屋不享有物权。谢海艳、周正洪夫妻关系存续期间，周正洪虽同意将案涉房屋用于他人居住或租赁，但系单方意思表示，且谢海艳不同意。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”、第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”规定，一审判决王列丰、刘秀华、王某2、王某1、周某迁出资阳市雁江区房屋正确，本院予以支持。 关于周正洪、刘秀华在诉讼过程中提出的抚养费、房屋租赁、继承权、监护权等问题，属其他法律关系，不属于本案审理范围，当事人可另行主张权利。 综上所述，刘秀华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人刘秀华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 斌 审 判 员  梅 波 审 判 员  刘 彤 二〇二〇年一月十三日 法官助理  陈 艳 书 记 员  卓浩军