wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019)浙0602民初11763号原告：李文娟，女，汉族，1954年9月30日出生，住绍兴市越城区。原告：陶侃，男，汉族，1955年3月18日出生，住绍兴市越城区，同时系原告李文娟的委托诉讼代理人。被告：吴国民，男，汉族，1973年11月29日出生，住绍兴市越城区。原告李文娟、陶侃与被告吴国民民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告陶侃（同时系原告李文娟的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告吴国民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。二原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告向二原告归还借款本金40万元，并支付逾期利息暂计12820元（自2019年3月24日起至同年8月19日止按银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至款清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），合计人民币412820元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系。2015年2月前，被告因资金周转短缺为由，请求二原告帮助被告归还案外人借款，在二原告筹集资金帮助被告归还案外人借款后，双方经结算，被告于2015年2月向原告李文娟出具借条确认借款40万元。后经原告多次催讨未果，故成讼。被告未到庭应诉，亦未向本院提供证据。二原告围绕其诉讼请求，向本院提供：证据1、借条1份，拟证明被告吴国民于2015年2月出具借条确认尚欠原告借款40万元。证据2、录音1份，拟证明被告吴国民确认收到借款40万元。证据3、婚姻登记证明1份，拟证明二原告系夫妻关系。本院认证认为，二原告提供的证据相互印证，可证明待证事实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为，二原告系夫妻关系，根据二原告陈述的款项组成，其作为共同债权人主张权利主体适格。二原告提供的借条、录音结合庭审调查，可认定经双方结算后，被告于2015年2月出具借条，确认尚欠原告借款40万元，故本案案由应确定为民间借贷纠纷。二原告要求被告归还借款40万元并支付相应利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴国民归还原告李文娟、陶侃借款40万元，并支付相应利息（自2019年3月24日起至同年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3746元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  刘娜二〇二〇年一月八日书记员  李媛?附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初145号 原告：张贵茹，女，1967年5月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：中经汇通电子商务有限公司福建分公司，住所福建省厦门市翔安区翔安大道与舫山二路交叉口西北侧翔安企业总部会馆启动示范区11#楼第1至5层。 负责人：柯宗耀，董事长。 被告：中经汇通电子商务有限公司，住所广东省广州市黄埔区埔南路2号239房。 法定代表人：柯宗耀，董事长。 原告张贵茹与被告中经汇通电子商务有限公司福建分公司（以下简称“中经汇通福建分公司”）、中经汇通电子商务有限公司（以下简称“中经汇通公司”）合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。 张贵茹向本院提出诉讼请求：1.判令中经汇通福建分公司、中经汇通公司返还张贵茹59400元，并自2019年6月16日起至实际付清款项之日止向张贵茹计付延迟履行债务的利息（以59400元为基数，自2019年6月16日至起诉之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利息暂计为1251元）；2.本案诉讼费由中经汇通福建分公司、中经汇通公司承担。事实和理由：张贵茹于2018年8月向中经汇通福建分公司购买“乐驾包”分期产品，并于2018年8月10日至8月16日支付产品价款54000元，产品分期返还，中经汇通福建分公司承诺可随时退卡。该产品于2019年6月16日已全部到期，按合同约定，中经汇通福建分公司要退还59400元给张贵茹。中经汇通福建分公司于2019年7月17日，向张贵茹出具了一份《退款确认书》，承诺于2019年8月31日前向张贵茹退还全部价款。因被告违约，张贵茹有权要求被告支付相应利息。经张贵茹多次催讨，二被告至今未付清剩余款项。张贵茹与中经汇通福建分公司之间存在合法有效的买卖合同关系，根据中经汇通福建分公司和中经汇通公司的企业信用信息公示报告上注明的企业类型可以看出，中经汇通福建分公司与中经汇通公司是分公司与总公司的关系。依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，分公司不具有独立法人资格，其民事责任由总公司承担。因此中经汇通福建分公司尚欠张贵茹的59400元，依法应由中经汇通公司共同承担。综上，为维护自身合法权益，张贵茹诉至法院，望判如所请。 经查，2018年8月，张贵茹与中经汇通福建分公司签订《乐驾包购买协议》两份，分别约定张贵茹向中经汇通福建分公司购买乐驾包C类型产品2张、售价9000元，及乐驾包C类型产品10张，售价45000元。《乐驾包购买协议》中约定乐驾包C类型产品每张面值为5000元，产品售价4500元，产品需分10期激活，每期500元，首期在购买时马上激活，后期每30天等额激活一次。乐驾包C产品在购买300天内退卡，按照4500元减去已消费金额及每张卡225元退卡手续费后退款，在购买300天后退卡，按照5000元减去已消费金额及每张卡50元退卡手续费后退款。张贵茹于2018年8月9日支付中经汇通福建分公司购卡款项45000元，于2018年8月16日支付购卡款项9000元。张贵茹在购买满300日后向中经汇通福建分公司申请退款，因中经汇通福建分公司无法退款故于2019年7月17日出具说明一份交由张贵茹，载明：“关于近期您与我司提出申请退款事宜，我司承诺：我司工作人员将与您核对退款金额，双方无异议后，将于近期内根据公司资金情况，逐一安排退款，并于2019年8月31日前将您的退款全部予以办理。” 另查，近期我院受理二十余起因原告购买中经汇通福建分公司出售的“乐驾包”等产品无法退款而引发的诉讼纠纷，案涉金额合计达四百余万元。中经汇通公司、中经汇通福建分公司的工商登记的经营范围未包括金融业务。 本院认为，本案被告中经汇通福建分公司通过向购买方出售“乐驾包”产品的方式收取购买方资金，并承诺在固定期限之后给予超出购买价一定比例的回报，该销售模式涉嫌变相向社会不特定对象大量吸收存款，数额较大，其行为可能涉嫌经济犯罪，不属于民事诉讼的受理范围，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案应裁定驳回起诉，移送公安机关，通过公安机关侦查是否构成犯罪，如经法定程序认定不构成犯罪，可再行寻求民事诉讼程序救济。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回张贵茹的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （张薇） 二〇二〇年一月十九日 代书记员（ 洪燕贞） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初60号原告：黎龙生，男，1959年9月21日出生，汉族，居民，住邵阳县。被告：康新田，男，1956年1月23日出生，汉族，居民，住邵阳县。原告黎龙生与被告康新田民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告黎龙生于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清全部借款为由申请撤诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黎龙生撤诉。案件受理费375元，由原告黎龙生负担。审判员  唐军二〇二〇年一月十七日法官助理隆雪华书记员周磊
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0321民初39号 原告：欧贤志，男，1981年12月30日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人:胡艳芳,广西寿阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：广西润丰建筑工程有限公司。 法定代表人:潘惠敏，经理。 被告：苏哲平，男，1978年4月19日生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 被告：胡建川，男，汉族，1968年12月6日生，汉族，住四川省渠县。 原告欧贤志与被告广西润丰建筑工程有限公司、被告苏哲平、被告胡建川劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告欧贤志于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧贤志自愿申请撤诉，系行使自己的诉讼权利，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告欧贤志撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告欧贤志负担。 审 判 员  李 美 二〇二〇年一月二十二日 法官助理  龙昭昕 书 记 员  李 洁
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14718号之一 申请执行人浙商银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省金华市义乌市贝村路955，组织机构代码:797600598。 法定代表人陈海君。 被执行人骆巧娟，女，1987年2月8日出生，住义乌市。 申请执行人浙商银行股份有限公司义乌分行与被执行人骆巧娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17108号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年12月24日立案执行。执行标的为被执行人骆巧娟归还申请执行人浙商银行股份有限公司义乌分行借款本金30万元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月24日向被执行人骆巧娟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人骆巧娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人骆巧娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆巧娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人骆巧娟名下浙Ｇ×××××号马自达牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人骆巧娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人骆巧娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人骆巧娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙商银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。 综上，被执行人骆巧娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14718号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 楼豇炜 二〇二〇年一月九日 代书记员 龚奕恺
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执恢888号申请执行人：陈文芳，女，1975年10月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：张红亮，男，1970年2月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人陈文芳与被执行人张红亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）苏1204民初1728号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人于2019年11月22日向本院申请恢复强制执行，当日，本院立案受理。本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。二、2020年1月19日，申请执行人与被执行人达成执行和解，和解协议需要长期履行。上述事实，有和解协议等证据予以证实。本院认为，双方当事人已在执行过程中达成执行和解，签订和解协议，因和解协议需由被执行人长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1204执恢888号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇二〇年一月十九日书记员  张 艳
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5118号原告：李合群，男，汉族，1963年4月14日生，住方城县。被告：杨录权，男，1981年1月13日，汉族，住方城县。原告李合群诉被告杨录权为劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李合群到庭参加诉讼，被告杨录权经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李合群向本院提出诉讼请求：判令被告清偿劳务费8000元，并自起诉之日按年利率6%支付利息至款付清之日止。事实与理由:被告杨录权于2017年承包方城县裕都国际小区电线安装工程，被告通知原告具体施工，经结算欠原告工资8000元。2017年3月23日，被告杨录权向原告出具欠条一份。被告推拖至今不予清偿，特具文起诉，请求法院判如所请。被告杨录权未到庭，无答辩，未向本院递交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年被告杨录权雇佣原告在方城县裕都国际小区安装电线，经结算工资8000元。2017年3月23日，被告杨录权向原告出具欠条一份。欠条载明：“今欠李合群工资8000元（裕都国际工地）。杨录权，2017年3月23日”。上述欠款被告未能清偿，原告具文起诉，请求法院判令被告清偿劳务费8000元，并自起诉之日按年利率6%支付利息至款付清之日止。本院认为，被告杨录权欠原告劳务费8000元，有欠条为证，被告应当承担清偿责任。被告杨录权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨录权于本判决生效后十日内向原告李合群清偿劳务费8000元，并自2019年9月26日起按年利率6%支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨录权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  丁留长人民陪审员  权国存人民陪审员  王 雪二〇二〇年一月八日书 记 员  包 玉
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0782行审19号 申请执行人义乌市市场监督管理局。 法定代表人吴朝晖。 委托代理人文伟平。 被执行人义乌市煜航日用品有限公司。 法定代表人罗志平。 申请执行人义乌市市场监督管理局于2019年5月5日作出义市监管罚字〔2019〕第07036号行政处罚决定。认定：被执行人义乌市煜航日用品有限公司于2018年9月初从山东济南购进与第18682358号注册商标相同的商标侵权“DB”字样商标的避孕套,并将上述避孕套放在义乌市后宅街道洪华小区17幢3单元地下室,并在其拼多多网店“桔色成人情趣生活馆”销售。被执行人共购进标有“DB”字样商标的避孕套30箱，100盒/箱，购进价格500元/箱。至案发时止，根据其拼多多网店订单信息显示，被执行人已销售上述商标侵权避孕套2806盒，违法经营额为26549.34元，违法所得12411.34元。案发后，涉案侵权避孕套被我局后宅市场监管所依法查扣。被执行人经销侵犯他人注册商标专用避孕套的行为，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，属商标侵权行为。依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，本局决定：一、责令立即停止侵权行为；二、没收并销毁在案侵权避孕套；三、罚款75000元，上缴国库。申请执行人于2019年6月3日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后已进行改正，但又不完全履行，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2019年12月6日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，催告内容为罚款75000元及因未及时缴纳罚款产生的加处罚款人民币75000元。被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第三项内容及加处罚款75000元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，因被执行人未完全履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人义乌市市场监督管理局于2019年5月5日作出的义市监管罚字〔2019〕第07036号行政处罚决定书中第三项内容及加处罚款75000元，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈洵敬 审 判 员  王来来 人民陪审员  金祚明 二〇二〇年一月二十日 法官助理金贤俐 书记员郑婧
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初5725号 原告：毛忠炎，男，1961年2月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：王永祥，男，1981年10月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告毛忠炎与被告王永祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告毛忠炎到庭参加诉讼。被告王永祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛忠炎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元，并支付利息（自2017年5月14日起按月利率3%计算至借款实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。被告以替客户垫付抵押贷款为由于2017年5月13日向原告借款200000元。原告分五次从银行转账199000元，现金交付1000元。被告出具了借条，承诺于2017年8月15日前一次性归还借款及利息。借款到期后，原告催讨未果，诉至法院。 被告王永祥未作答辩。 本案经审理认定：2017年5月14日，被告王永祥向原告毛忠炎借款200000元，并出具借据一份，承诺于2017年8月15日前一次性归还。双方还约定：如逾期未还，借款人应承付借款本金及逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息；造成出借人提起诉讼的，借款人负责赔偿出借人为实现债权所发生的所有费用（含律师费）。原告毛忠炎分别于2017年5月13日、5月15日、5月15日、6月6日、6月9日分五笔转账交付给被告50000元、50000元、50000元、19000元、30000元，合计199000元，另通过现金交付给被告1000元。后被告未归还借款，原告诉至法院，诉请如前。 以上事实有原告的当庭陈述、原告提供的借据、转账凭证等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王永祥向原告借款后未归还借款，已构成违约，应承担还款责任。原告诉请要求被告归还借款和利息的合理部分，于法有据，本院予以支持。被告王永祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王永祥于本判决生效之日起十日内归还原告毛忠炎借款200000元及利息（以200000元为基数，自2017年8月16日至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，自2019年8月20日起至款项实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费560元，由被告王永祥负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  余建华 人民陪审员  余河洲 人民陪审员  石晓丽 二〇二〇年一月二十日 法官助理徐桑桑 书记员徐懿琪
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢13号申请执行人：王青雨，女，1976年9月10日出生，汉族，住河南省南阳市南召县城郊乡前庄村。被执行人：薛申庚，男，1954年2月15日出生，汉族，住河南省南阳市南召县城关镇中华村六组6号。申请执行人王青雨与被执行人薛申庚民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，被执行人未按期履行（2016）豫1321民1880号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人薛申庚在河南省农村信用社联合社账户，账号6230591873005311120001。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雪营二〇二〇年一月九日书记员  任行斗
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初9939号 原告：浙江康美佳鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市飞云街道云周高旺村，统一社会信用代码913303816651790761。 法定代表人：张青海，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑良辉，浙江一华律师事务所执业律师。 被告：刘文娟，女，1973年10月26日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 原告浙江康美佳鞋业有限公司与被告刘文娟买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月16日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款70000元，并赔偿利息损失（从2017年10月3日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，因被告下落不明转为普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：被告刘文娟因需陆续向原告浙江康美佳鞋业有限公司购买鞋类产品。2017年3月2日，经结算，被告结欠原告货款70000元，并出具欠条交原告收执，承诺于2017年10月2日前归还。嗣后，被告支付货款55000元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。原告浙江康美佳鞋业有限公司已经履行了交付标的物的义务，被告刘文娟也已接受了标的物，并且双方已经对货款进行结算，故被告应及时支付货款。原告提供对账单及货运单主张2017年3月2日结算后双方以现金交易方式继续发生业务往来，但对账单及货运单未经被告刘文娟签字确认。本院认为，结算后产生的货款未经结算，原告可与被告结算后另案再诉，本案中不予处理。原告收取的货款55000元未约定清偿顺序，依法应当优先抵充先到期的债务。故此，55000元在本案货款中予以扣减。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘文娟于本判决生效之日起十日内支付原告浙江康美佳鞋业有限公司货款15000元，并赔偿利息损失（以货款15000元为基数从2017年10月3日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付； 二、驳回原告浙江康美佳鞋业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1734元，公告费460元，合计2194元，由原告浙江康美佳鞋业有限公司负担案件受理费1526元，被告刘文娟负担208元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  朱文亮 人民陪审员  唐敬英 人民陪审员  薛迪茅 二〇二〇年一月十二日 法官助理蔡乐子 代书 记员  方 瑜 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0107刑初16号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人孙庆辉，男，1968年9月5日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地吉林省舒兰市，高中文化，户籍地吉林省舒兰市。因盗窃，于2012年5月被北京市公安局石景山分局决定行政拘留十日；因盗窃，于2012年8月被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃，于2013年9月被北京市公安局海淀分局决定行政拘留七日；因盗窃，于2015年7月被北京市公安局海淀分局决定行政拘留十日；因盗窃，于2015年11月被北京市公安局海淀分局决定行政拘留十四日；因盗窃，于2016年10月被北京市公安局石景山分局决定行政拘留十二日；因盗窃，于2018年1月被北京市公安局石景山分局决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2018年11月被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2019年2月14日刑满释放。因盗窃，于2019年7月被北京市公安局石景山分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月19日被羁押并被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检一部刑诉[2019]278号起诉书指控被告人孙庆辉犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员崔岚出庭支持公诉，被告人孙庆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明，2019年9月14日9时许，被告人孙庆辉于北京市石景山区八角路小区25号楼旁小区小西门内，窃得被害人杜某红色佳捷尔牌电动两轮自行车1辆并销赃得款人民币80元。孙庆辉于同年9月19日被民警抓获，被盗电动自行车未起获。经价格评估，被盗电动自行车价格为人民币1140元。上述事实，被告人孙庆辉在开庭审理过程中亦无异议，且有电动车发票复印件，被害人杜某陈述，价格评估结论书，监控视频，辨认笔录，公安机关出具的到案经过，户籍材料，网上比对工作记录，前科材料，认罪认罚具结书及被告人孙庆辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙庆辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人孙庆辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙庆辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人孙庆辉到案后如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，故对其依法从轻处罚。据此，根据被告人孙庆辉犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人孙庆辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年4月18日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。二、责令被告人孙庆辉退赔被害人杜某人民币一千一百四十元。三、继续追缴被告人孙庆辉的违法所得人民币八十元，追缴后予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  路琳艳二〇二〇年一月六日书记员  周 颖
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保351号申请人：海城市隆鑫物业有限公司，住所地：海城市雅圣路。被申请人：于广成，男，住所地：海城市。申请人海城市隆鑫物业有限公司与被申请人于广成物业合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月二十一日书记员  黄怡儒
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初875号 原告：倪良伟，男，1960年9月26日出生，汉族，住乐清市。 被告：连永勇，男，1966年8月17日出生，汉族，住乐清市。 原告倪良伟与被告连永勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，并向原告发出缴费通知书。原告未交纳诉讼费，且提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告倪良伟撤回起诉。 审 判 员 连新利 二〇二〇年一月十七日 代书记员 包蒙远
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0107刑初20号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人牛永辉，男，1997年7月5日出生于山东省乐陵市，公民身份号码×××，汉族，群众，初中文化，无业，户籍所在地山东省乐陵市，经常居住地北京市石景山区五里坨。因涉嫌犯强奸罪于2019年9月17日被羁押并被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于北京市石景山区看守所。辩护人李雁，北京霄瀚律师事务所律师。北京市石景山区人民检察院以京石检一部刑诉[2019]282号起诉书指控被告人牛永辉犯强奸罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员于韦华出庭支持公诉，被告人牛永辉及其辩护人李雁到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年9月17日凌晨，被告人牛永辉通过手机软件比心APP约被害人杨某到本市石景山区当代商城A座419室陪其喝酒聊天，期间趁被害人酒醉之机，脱掉被害人衣服，摸、亲被害人后背、肚子、屁股等部位，欲与被害人发生性关系，因被害人察觉后推搡制止，其行为未能得逞。被害人杨某当场报警称自己现金被盗，被告人牛永辉得知被害人报警后与被害人共同下楼等待。民警出警到现场后，被害人杨某向民警提出其被一男子强奸，被告人牛永辉遂被民警在当代商城A座楼下查获。上述事实，被告人牛永辉在开庭审理过程中亦无异议，并有聊天记录照片、石景山医院诊断证明书，被害人杨某的陈述、辨认笔录，被告人牛永辉的供述、指认现场笔录，公安机关出具的110接处警记录、户籍证明、网上比对工作记录、到案经过、工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛永辉违背妇女意志，趁被害人醉酒之机欲与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。被告人牛永辉因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，其明知他人报警而在现场等待，到案后亦能如实供述自己强奸的犯罪事实，视为具有自首情节，且其能够自愿认罪认罚签署具结书，故依法可对其减轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人牛永辉犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。辩护人关于牛永辉有自首、未遂情节，系初犯、偶犯、自愿认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳；但关于其主观恶性较小，一定程度上存在犯罪中止的辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人牛永辉犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人牛永辉犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2021年3月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 杨 洁人民陪审员 梁 敏人民陪审员 黄妮娜二〇二〇年一月九日书 记 员 马云骢
浙江省建德市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0182行审20号 申请执行人建德市规划和自然资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。 法定代表人姜建生，局长。 被执行人建德千岛湖通用机场有限公司，住所地建德市寿昌镇机场路168号。 法定代表人许玮。 申请执行人建德市规划和自然资源局于2020年1月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建规自然政罚决[2019]24号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，建德市规划和自然资源局于2019年4月15日作出建规自然政罚决[2019]24号《行政处罚决定书》，认定：2017年7月，建德千岛湖通用机场有限公司未经合法批准，占用寿昌镇卜家蓬村1900平方米土地用于道路建设，现已完工。在非法占用的1900土地上建有1900平方米构筑物。其中628平方米为建设用地、617平方米为林地、426平方米为坑塘水面，222平方米为耕地，分别位于新增公路用地范围内、农村居民点用地范围内、新增农村居民点用地范围内，均符合寿昌镇土地利用总体规划；7平方米为林地，位于圈外林地范围内不符合寿昌镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执[2008]39号）的规定，作出如下行政处罚：责令建德千岛湖通用机场有限公司退还非法占用的1900平方米的土地；限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的7平方米构筑物，并恢复土地原状；没收在符合土地利用总体规划的土地上建造的1893平方米构筑物。并处非法占用的符合土地利用总体规划的628平方米建设用地每平方米10元罚款、处非法占用符合土地利用总体规划的1265平方米农用地每平方米15元罚款、处非法占用的不符合土地利用总体规划的7平方米基本农田以外的土地每平方米15元罚款，共计罚款人民币25360元。该处罚决定书于2018年4月18日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款人民币25360元的义务。2019年12月13日，申请执行人送达建规自然催字[2019]第82号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的其他义务。 本院认为，建德市规划和自然资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对建规自然政罚决[2019]24号行政处罚决定中责令被执行人建德千岛湖通用机场有限公司退还非法占用的1900平方米土地、拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的7平方米构筑物并恢复土地原状及没收在符合土地利用总体规划的土地上建造的1893平方米构筑物的内容准予强制执行，交由建德市寿昌镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 振 审判员 李志华 审判员 翁 婷 二〇二〇年一月二十二日 书记员 单丽丽
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异23号案外人：***，女，1980年7月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。申请执行人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功，该公司董事长。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，该公司董事长。本院在执行中建二局第四建筑工程有限公司（下称中建二局四公司）与黑龙江省日出康城房地产开发有限责任公司（下称日出康城公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人***对本院查封日出康城公司开发建设的坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区天悦国际小区M3号楼4单元1401号房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人***称，其已于2015年6月2日取得了天悦国际小区上述房屋的所有权,并装修居住至今，在办理房屋产权证照过程中获悉该房屋被本院（2015）黑民初字第11-1号民事裁定书查封，查封行为侵害了案外人合法权益，请求解除查封。被执行人日出康城公司称，1.中建二局四公司申请诉讼保全查封的房产（含案涉房屋在内）总价值5.37亿元，已严重超出终审判决确认的1.3亿元标的；2.对于案外人在执行异议书中所附的证据材料，其中凡加盖该公司印章或财务专用章的证据材料，该公司均予以认可。根据案外人提供的相关证据，天悦国际小区住宅业主的购买时间或拆迁安置时间，均在中建二局四公司申请法院诉讼保全查封之前。因此，中建二局四公司申请诉讼保全查封房产已经损害了案外人作为业主的合法权益，应依法予以解除。该公司提出了以天悦国际小区商场一整层的商服担保并同意法院查封，置换263套案涉房屋，凡案外人未按销售合同约定付清房款的，该公司同意将这部分房款的本金及利息全部转让给中建二局四公司等处理意见。中建二局四公司称，案外人提交的证据材料不能证明对案涉房屋享有所有权及使用权。本院经审查查明，本院在审理本案过程中，依据中建二局四公司诉讼保全申请，于2015年12月18日作出（2015）黑民初字第11-1号民事裁定书，查封天悦国际小区508套房屋（含案涉房屋），同年12月22日向哈尔滨市房地产交易中心送达裁定书及协助执行通知书，同年12月24日送达日出康城公司。2017年11月17日，本院作出（2015）黑民初字第11-2号民事裁定书，续行查封上述房屋。2018年5月9日，本院作出（2015）黑民初字第11号民事判决书，判决：一、日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136240342.69元；二、中建二局四公司在日出康城公司尚欠其工程款136240342.69元范围内，对本案工程折价或者拍卖的价款中享有优先权；三、中建二局四公司于判决生效后十日内给付日出康城公司遗留工程外委差价损失2694854.90元；四、中建二局四公司于判决生效后十日内向日出康城公司开具344942100.92元工程款的发票；五、驳回中建二局四公司的本诉其他诉讼请求；六、驳回日出康城公司的反诉其他诉讼请求。判后中建二局四公司不服，向最高人民法院提出上诉。2018年11月27日，最高人民法院作出（2018）最高法民终922号民事判决书：一、维持黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项；二、变更黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第一项为：日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136240342.69元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2015年1月1日起计算至给付之日止）；三、驳回中建二局四公司其他上诉请求。另查明，2015年6月2日，案外人***与日出康城公司签订的案涉房屋《商品房认购书》约定，***购买天悦国际小区M3号楼4单元1401号房屋，该房屋参考建筑面积97.16平方米，总价款845292.00元。此后，案外人***与日出康城公司签订案涉房屋补充协议，主要内容为该房屋实测建筑面积多出0.36平方米,案外人***应当补交差价款1044.00元。当日，案外人***交纳了全部价款及物业管理费等相关费用。案外人***提交的不动产登记信息结果证明，案外人***在哈尔滨市本级行政区域内无其他房屋权属登记信息。本院认为，本案据以执行的最高人民法院作出（2018）最高法民终922号民事判决书，确认申请执行人中建二局四公司对案涉房屋享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据上述司法解释第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人***在本院查封案涉房屋前与被执行人日出康城公司签订了案涉房屋《商品房认购书》。该认购书具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且日出康城公司已经按照合同约定收受购房款，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，该协议应当认定为商品房买卖合同。案外人***交纳了全部价款并实际占有该房屋。案外人***购买案涉房屋时，无其他用于居住的房屋。案外人***与被执行人日出康城公司签订的案涉房屋《商品房认购书》真实、合法，案外人***为案涉房屋权利人，其购买的案涉房屋属于满足基本居住需求，能够排除执行。综上，案外人***异议请求,符合上述法律规定，本院予以支持。参照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区天悦国际小区M3号楼4单元1401号房屋及该房屋占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 孙 明审判员 王欣厚审判员 吴继平二〇二〇年一月十日书记员 毕鹏坤
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初10号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人黄阿根，男，1958年7月27日出生，汉族，小学文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。2001年5月因犯诈骗罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑六个月；2002年1月16日因犯抢劫罪、抢夺罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七千元；2013年12月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；2014年7月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2015年4月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；2016年1月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元；2016年12月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2017年6月16日刑满释放。因本案于2019年11月7日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉[2020]42号起诉书指控被告人黄阿根犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员董嫔出庭支持公诉，被告人黄阿根到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年10月27日12时许，被告人黄阿根窜至湖州市区小伙夫饭店门口，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人杨某1绿源牌电动自行车一辆（价值人民币900元），后销赃得款人民币600元。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人。 2、2019年10月30日9时许，被告人黄阿根窜至湖州市区大统华超市门口，采用与上述相同的手段，窃得被害人贾某骑韵牌电动自行车一辆（灭失，价格无法鉴定），后销赃得款人民币650元。 3、2019年11月1日9时许，被告人黄阿根窜至湖州市区星巴克咖啡店门口，采用与上述相同的手段，窃得被害人曾某1帝豹牌电动自行车一辆（价值人民币1740元），后销赃得款人民币650元。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人。 4、2019年11月6日9时许，被告人黄阿根窜至湖州市区国美电器门口，采用与上述相同的手段，窃得被害人叶某1雅迪牌电动自行车一辆（价值人民币500元），后销赃得款人民币450元。尔后，被告人黄阿根又窜至爱山星火大厦门口，采用与上述相同的手段，窃得被害人吴某1雅马哈牌电动自行车一辆（价值人民币500元），后销赃得款人民币350元。案发后，上述二被盗车辆已追回并发还被害人。 5、2019年11月6日14时许，被告人黄阿根窜至湖州市区工人文化宫门口，采用与上述相同的手段，窃得被害人陈某世纪鸟牌电动自行车一辆（价值人民币350元），后销赃得款人民币300元。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人。 综上，被告人黄阿根盗窃作案五起，所窃财物价值共计人民币4000余元。 另查明，案发后公安机关从被告人黄阿根处扣押人民币1250元，后用于赎回被盗电瓶车。 公诉机关认为，被告人黄阿根的行为已构成盗窃罪，被告人黄阿根具有累犯、坦白等量刑情节，建议本院判处被告人黄阿根有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。 被告人黄阿根对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 上述指控的事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认下列证据证实：被害人杨某1、贾某、曾某1、叶某1、吴某1、陈某的陈述；证人金某、吴某2、王某、叶某2的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录及刑事照相、扣押清单、发还清单；价格认定结论书；现场监控录像；刑事判决书、罪犯档案资料；被告人黄阿根的户籍资料，被告人黄阿根的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄阿根以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人黄阿根曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄阿根到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人黄阿根多次盗窃，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人黄阿根犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄阿根犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月7日起至2020年10月6日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 二、责令被告人黄阿根退赔其余违法所得，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 (此页无正文) 审判员  谢文浩 二〇二〇年一月十七日 书记员  段梦园
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初29号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人宋某某，男，1963年6月25日出生于浙江省余姚市，汉族，大专文化，公司法定代表人，住余姚市。因饮酒后驾驶机动车、未随车携带驾驶证、行驶证，于2012年5月7日被余姚市公安局罚款2040元，暂扣机动车驾驶证6个月；因犯危险驾驶罪于2013年3月19日被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月18日被余姚市公安局取保候审。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2020）1号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，并建议对被告人宋某某判处拘役一个月，并处罚金二千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周幼冲、被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月17日23时28分许，被告人宋某某（驾驶证状态：吊销）驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车（车上载乘韩某1）沿余姚市阳明街道阳明西路由西往东行驶至富巷北路处，被正在执勤的民警查获。民警发现被告人宋某某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为106mg/100ml，遂将其带至余姚市人民医院进行血样提取。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人宋某某血检材中检出乙醇成份且浓度为144mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车行驶证复印件、人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书、照片说明、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证，证人韩某1证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人宋某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人宋某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2020年2月20日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 诸张琳 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 俞 红
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初3481号 原告：辛录，男，汉族，住黑龙江省青冈县。 委托诉讼代理人：辛志强，男，汉族，住黑龙江省青冈县。 被告：姜虹任，男，汉族，住吉林省长春市绿园区。 委托诉讼代理人：仲伟艳，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：高志金，男，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：仲伟艳，吉林衡丰律师事务所律师。 原告辛录与被告姜虹任、被告高志金财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告辛录及其委托诉讼代理人辛志强、被告姜虹任及被告姜虹任、高志金委托诉讼代理人仲伟艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 辛录向本院提出诉讼请求：1.要求姜虹任赔偿辛录物品损失90000.00元；2.要求姜虹任赔偿辛录2019年2月19日至2019年4月10日营养损失24500.00元；3.要求姜虹任赔偿辛录房屋租金损失2009.00元；4.姜虹任承担本案诉讼费。事实及理由：2019年2月19日，姜虹任、高志金在辛录水果店附近燃放鞭炮，由于姜虹任、高志金未对燃放的鞭炮进行看管发生火灾，直接将辛录租用的店方及店内设备设施、家电及日常用品、水果等全部烧毁，造成辛录损失。姜虹任、高志金被德惠市公安局予以处罚，辛录对租用的店房进行修复，民事赔偿问题经派出所调解未果，故诉至贵院。 姜虹任、高志金辩称，辛录财产损害数额错误，彩钢房已经使用几年了，其价值已经折损，且没有经过批准所建属违章建筑。辛录自身也存在过错，彩钢房外面包裹着塑料棉被等，均属于易燃物，作为营业之用不符合消防安全要求，增加了火灾隐患，自身存在过错应承担一部分责任。 本院依职权调取德惠市公安局岔路口派出所辛录水果店被烧案公安卷宗一份。辛录对王国林询问笔录、2019年4月8日辛录询问笔录、2019年3月29日王国林询问笔录、2019年3月7日魏永华的询问笔录、2019年2月24日耿玉军的询问笔录、2019年2月23日崔占军的询问笔录、2019年2月27日魏永华的询问笔录、2019年2月23日魏永华的询问笔录、2019年2月21日辛录的询问笔录、2019年2月20日魏永华的询问笔录、2019年2月20日辛录的询问笔录、照片14张、高志金、姜虹任的行政处罚决定书无异议，对2019年4月8日魏永华询问笔录有异议。 姜虹任、高志金对王国林询问笔录、2019年4月8日辛录询问笔录、2019年4月8日魏永华询问笔录、2019年3月7日魏永华的询问笔录、2019年2月24日耿玉军的询问笔录、2019年2月27日魏永华的询问笔录、2019年2月23日魏永华的询问笔录、2019年2月21日辛录的询问笔录、2019年2月20日魏永华的询问笔录、2019年2月20日辛录的询问笔录有异议，2019年2月23日崔占军的询问笔录与案件无关，对2019年3月29日王国林询问笔录、照片14张、高志金、姜虹任的行政处罚决定书无异议。 辛录为支持其主张提供证据如下：房屋维修票据10枚、电器票据8枚，证明部分电器损失，皮草城信誉卡一张，证实皮草价格11000元，电瓶用户手册两张。姜虹任、高志金对证据有异议，都不是正规发票，且辛录所述重建的与原房子不一样，所以不能做证据使用。电视主机显示器就是白条子，根据原告称取电脑充电器，电脑不应在火灾房子里，冰柜和空调票据都是白条子，并且根据显示不应在原告手中，时间显示10个月左右，但票据号非常接近，电视票据号和音像的号是同一家店铺同一票号在不同联上开具出来的，属于造假，电视时间2017年5月20日音像为2017年6月20日，2018年10月30日音像一个票号为2197与前一音像票号挨着的，但时间差了一年半的时间，也说明造假，逆变器也是白条子，不能证实其购买的东西，皮草按照票据的时间是2014年2月份，到火灾发生时已5年，皮草到现在是否存在无法证明，也是白条子，名片也证实不了，电瓶没有购买的任何证据，证实不了原告购买电瓶，更证实不了电瓶在火灾房屋中烧毁。 本案经审理查明认定事实如下：辛录与高志金系邻居关系，二人均在德惠市岔路口镇街道经营水果店。高志金在火灾发生时系姜虹任雇佣的工人。2019年2月20日晚上7点多，姜虹任、高志金在姜虹任经营的水果店门前燃放烟花，烟花飞溅的火花导致其水果店左前方由辛录经营的水果店起火，水果店及店内水果、物品被烧毁的火灾事故。德惠市公安局对姜虹任作出德公（岔）行罚决字（2019）第5号行政处罚决定书，对姜虹任作出罚款伍佰元。对高志金作出德公（岔）行罚决字（2019）第4号行政处罚决定书，对高志金作出罚款伍佰元。 本院认为，公民享有财产权。通过公安机关调取的监控视频及庭审调查可以认定辛录水果店的火灾事故系姜虹任、高志金燃放烟花不当造成，因高志金系姜虹任的雇佣人员，且姜虹任、辛录均表示赔偿责任应由姜虹任承担，故姜虹任应对此次火灾给辛录经营的水果店造成的损失承担全部赔偿责任。辛录未提供证据证明其水果店的损失情况，但结合监控视频、公安卷宗及火灾发生的实际情况，辛录确有损失发生。综合考虑水果店的面积及事故发生前辛录女儿手机视频记录的水果店内物品数量及种类，酌情确定辛录的各项损失合计为25000.00元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、姜虹任于本判决生效后赔偿辛录25000.00元； 二、驳回辛录其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1315.00元，由辛录负担890.00元，由姜虹任负担425.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长  薛冬梅 审判员  孙 扬 审判员  王 林 二〇二〇年一月十四日 书记员  邵 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新0103民初5773号之一 原告：赵华印。 委托诉讼代理人：吴伟强。 被告：新疆龙海建筑安装工程有限责任公司。 被告：乌鲁木齐市沙依巴克区建设局。 委托诉讼代理人：朱增进。 原告赵华印与被告新疆龙海建筑安装工程有限责任公司、被告乌鲁木齐市沙依巴克区建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。本案在审理过程中，因受疫情影响，导致诉讼无法继续，本院经审查认为，本案应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  孙俊伟 人民陪审员  周化利 人民陪审员  张鹏飞 二〇二〇年一月二十五日 书 记 员  王文娟
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初2001号 原告：杨龙雨，男，汉族，住磐安县。 被告：包纯玉，男，汉族，住东阳市。 原告杨龙雨与被告包纯玉民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月12日向法院提起诉讼，诉请判令：被告归还借款人民币18500元并支付自2003年5月19日起的利息30690元（利息已计算至2019年11月18日止，此后利息按月利率1%的标准计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告杨龙雨到庭参加诉讼，被告包纯玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，被告包纯玉于2003年5月17日、5月19日向原告杨龙雨借款3000元、15500元，并分别出具借条一份。2019年8月22日，被告重新向原告杨龙雨出具借条一份，借条载明“总计18000元，包纯玉”。重新出具借条后，被告至今未归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包纯玉于本判决生效之日起十日内归还原告杨龙雨借款本金18000元并支付逾期利息（逾期利息自2019年12月12日起按年利率6%的标准计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告杨龙雨其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费515元（已减半），由原告杨龙雨负担390元，由被告包纯玉负担125元。限本判决生效之日起七日内缴纳，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕海芳 二〇二〇年一月六日 代书记员 林 莎
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执81号 申请人：任连民，男，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：蔡新运，男，1969年8月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0504民初1947号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡新运银行账户存款2950元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张宏霞 二〇二〇年一月八日 书记员  沈 艳
山东省高密市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0785刑初5号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人李某某,男，出生于山东省高密市，汉族，中专文化，务工，户籍地高密市，现住高密市。2019年11月13日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 高密市人民检察院以密检一部刑诉［2019］276号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年12月30日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员沈卫东出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月11日22时许，被告人李某某饮酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿高密市永安路行驶至康城大街路口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，李某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为124.74mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出如下量刑建议：判处被告人李某某拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了证人证言，鉴定意见，书证，视听资料，被告人供述等证据证实。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致,并有经庭审质证、确认的证人杜某证言，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，受案登记表，查获经过，查扣经过，呼气式酒精检测结果，当事人血样提取登记表及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，吸毒现场检测报告书，前科查询证明，身份证复印件，电子档案，视听资料（光盘），被告人李某某供述等证据予以证实。 本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  伏宏伟 二〇二〇年一月九日 书记员  王秀丽
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0104财保5号 申请人：上海天灵输配电设备有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇劳动街30号5幢。 法定代表人：戚军武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚爱国，上海市君悦律师事务所律师。 被申请人：河北省安装工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新华路296号。 法定代表人：张国友，该公司董事长。 2019年12月27日，申请人上海天灵输配电设备有限公司向邯郸仲裁委员会申请仲裁中财产保全，请求冻结被申请人河北省安装工程有限公司名下中国光大银行股份有限公司石家庄西王支行账户（账号：75×××81）、华夏银行石家庄裕华东路支行账户（账号：4730200001819100027518）存款共计2272000元。2020年1月2日，邯郸仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人上海天灵输配电设备有限公司以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人上海天灵输配电设备有限公司提出的仲裁中的财产保全申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人河北省安装工程有限公司名下中国光大银行股份有限公司石家庄西王支行账户（账号：75×××81）、华夏银行石家庄裕华东路支行账户（账号：4730200001819100027518）存款共计2272000元。 案件申请费5,000元，由申请人上海天灵输配电设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宫丽英 二〇二〇年一月十九日 代书记员 范 尧
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保373号申请人：顾正亚，男，住所地：海城市。被申请人:高明东，男，住所地：鞍山市千山区。申请人顾正亚与被申请人高明东买卖合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月二十一日书记员  黄怡儒
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初6616号 原告：招商局新丝路供应链管理有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）国际物流区一号路6号310室，统一社会信用代码：91120118MA06M0619Y。 法定代表人：刘亮，董事长。 委托诉讼代理人：陈卫，上海市嘉华律师事务所律师。 被告：沈阳华创风能有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区十二号路3号，统一社会信用代码：912101067845821247。 法定代表人：姚素亚。 被告：宁夏华创风能有限公司，住所地宁夏回族自治区海原县新区工业园区，统一社会信用代码：91640522574861360K。 法定代表人：姚素亚。 被告：通辽华创风能有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇靠班村，统一社会信用代码：91150523692883421A。 法定代表人：姚素亚。 原告招商局新丝路供应链管理有限公司与被告沈阳华创风能有限公司、宁夏华创风能有限公司、通辽华创风能有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告招商局新丝路供应链管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  钟飞燕 二〇二〇年一月二日 书记员  田 晓
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4584号申请执行人绍兴市天诺纺织有限公司，住所地绍兴袍江望海路169号1幢综合楼121室，组织机构代码307393371。法定代表人向素建。被执行人绍兴风凉贸易有限公司，住所地绍兴市越城区锦园小区东门社区办公用房，组织机构代码MA29BPC62。法定代表人陈峰。申请执行人绍兴市天诺纺织有限公司与被执行人绍兴风凉贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初813号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市天诺纺织有限公司依法向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人绍兴风凉贸易有限公司支付申请执行人货款42967.5元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费545元，诉讼费1344元。执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人绍兴风凉贸易有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴风凉贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴风凉贸易有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人绍兴风凉贸易有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人绍兴风凉贸易有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息，未发现被执行人下落。截止2020年1月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴风凉贸易有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴风凉贸易有限公司未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴风凉贸易有限公司法定代表人陈峰作出司法拘留的决定，要求公安机关协助查控，并依法采取了限制高消费的执行措施。同时，本院已依法将被执行人绍兴风凉贸易有限公司纳入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市天诺纺织有限公司。综上，被执行人绍兴风凉贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4584号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈琴琴审判员  马浩轩审判员  陈宝良二〇二〇年一月十五日书记员  李婷婷
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0926民初16号原告：张辉，男，汉族。1977年5月9日出生，住保定蠡县。被告：肃宁县恒泰皮毛购销有限公司法定代表人：马太住所地：河北省沧州市肃宁县。原告张辉与被告肃宁县恒泰皮毛购销有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。张辉向本院提出诉讼请求：1.确认肃宁县恒泰皮毛购销有限公司成立时的公司章程及股东协议无效。2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年11月份，原告得知在原告不知情的情况下，原告已于2018年被成为了被告公司股东，该公司成立时原告未到场，也未在股东协议及公司章程上签字确认，据此,为维护原告的合法权益，特诉至贵院。本院经审查认为，公司登记是依申请的行政行为，登记行为的做出是根据对申请人提交的申请材料审查后做出的，原告被登记为肃宁县恒泰皮毛购销有限公司的股东，说明登记机关确认了申请登记文件、材料的真实性。原告如果认为因申请登记材料虚假被登记为股东的登记行为错误，应向有权机关申请解决。国家市场监督管理总局关于撤销冒用他人身份信息取得公司登记的指导意见中也明确规定，对于被冒用身份信息取得公司登记的被冒用人撤销冒名登记的反映，各级市场监管部门应积极应对负责，意见中规定了具体明确的条款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张辉的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  马久利二〇二〇年一月二十日书记员  范美娜
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初3379号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人万喜军，男，1976年2月29日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，北京某传媒有限公司员工，户籍所在地河北省。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉（2019）3477号起诉书指控被告人万喜军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人万喜军于2019年12月12日21时许，醉酒后驾驶棕色“吉利美日”牌小型轿车（车牌号为×××）行驶至北京市朝阳区某路口时被民警查获归案。经刑事科学技术鉴定，万喜军血液中酒精含量为109．7mg/100ml。公诉机关认为被告人万喜军的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人万喜军拘役一个月十日，并处罚金。被告人万喜军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人万喜军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人万喜军具有如实供述、认罪认罚从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人万喜军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月12日至2020年1月21日止，罚金于本判决生效后即行缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张小旭二〇二〇年一月二日书记员  何玉祯
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1528执554号申请执行人：孙照奎，男，1972年8月12日生，汉族，住河南省息县。被执行人：李守军，男，1967年12月1日生，汉族，住河南省息县。关于孙照奎申请执行李守军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。系统反馈被执行人名下有2辆车辆，分别为劲马牌豫Ｓ×××××、路虎牌豫Ｓ×××××，因车辆未实际控制无法处置。2020年1月17通过网络查控系统冻结并扣划了被执行人9573.13元。三、通过息县不动产登记中心，被执行人名下无房产；通过信阳市公积金息县管理中心查询被执行人名下无住房公积金信息。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人孙照奎本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1528执554号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘子明审判员  吕晓云审判员  袁 媛二〇二〇年一月二十一日书记员  梁 蒙
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终8403号上诉人（原审原告）：袁小枚，女，1981年10月4日出生，汉族，住中华人民共和国广东省兴宁市。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：孙建新，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：威斯汀酒店管理有限合伙公司，住所地美利坚合众国康涅狄格州斯坦福德市斯特珀恩特1号。法定代表人：马歇尔·J．多纳特，副主席兼助理秘书长。委托诉讼代理人：王莹，北京市博圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵刚，湖北楚韵律师事务所律师。上诉人袁小枚因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（2018）京73行初6368号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人袁小枚自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，袁小枚申请撤回上诉，系其真实意思表示，不影响中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会对本案作出的结论，且未违反相关法律、法规的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人袁小枚撤回上诉。一审案件受理费人民币一百元，由袁小枚负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元，减半收取五十元，由袁小枚负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 王东勇二〇二〇年一月十七日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0324民初7号 原告：李某某，男，汉族，农民，住扶风县杏林镇。 被告：郭某某，男，汉族，农民，住扶风县杏林镇召宅村郭家组。 原告李某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院2019年12月19日受理后，向原告出具了缴纳诉讼费用通知书，原告在接到该通知书次日起超过7日未交纳诉讼费，亦未向本院申请司法救助。 本院认为，原告李某某逾期不缴纳本案诉讼费用亦未申请司法救助，致使本案无法进入诉讼程序，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周永平 二〇一九年十二月三十日 书记员  王思雨 1
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0781执1075号 申请执行人赵玉贞 被执行人蒋海卫、陈芬 本院在执行申请执行人赵玉贞与被执行人蒋海卫等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更160号罪犯陈志云，男，1990年8月16日生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省镇江市京口区人民法院于2017年3月29日作出（2017）苏1102刑初35号刑事判决，认定被告人陈志云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月(刑期至2020年12月20日止)。判决生效后，该犯于2017年4月19日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，于2019年12月26日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯陈志云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈志云减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈志云在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月、2018年10月、2019年4月、2019年9月获得表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈志云在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯陈志云的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年一月十七日书 记 员 杨 帆
自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执1260号之一申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司自贡分行，住所地自贡市高新区。法定代表人：袁斌，行长。被执行人：刘庆明，男，1965年4月20日出生，汉族，住自贡市贡井区。被执行人：甘作娟，女，1972年8月22日出生，汉族，住四川省荣县。本院在乐山市商业银行股份有限公司自贡分行申请执行刘庆明、甘作娟借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）川0302民初495号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运河审判员  李辛玉审判员  郭礼平二〇二〇年一月十九日书记员  古 利
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执199号 泛联尼塔生态环境建设股份有限公司： 申请执行人滕红光与被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人滕红光向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执199号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执901号申请执行人：游玉莲,女,1969年1月31日出生,汉族,住自贡市大安区新民镇。被执行人：自贡恒博医院，住所地自贡市自流井区。法定代表人：蔡文锴。本院依据已经发生法律效力的自井劳人仲案(2019)90号仲裁裁决书，被执行人自贡恒博医院应向申请人游玉莲支付经济补偿金9763.91元，承担执行费50.00元。执行过程中，通过查询被执行人存款、车辆、房产、证券等财产情况，轮候冻结被执行人银行帐户（余额为0）。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈敏审判员罗莉审判员 李  辛  玉二〇二〇年一月六日书记员 陈  杰  慧
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初419号申请人：孙积利，男，1964年3月14日出生，汉族，住汝州市。被申请人：汝州市瀚元公路桥梁预制有限公司，住所地汝州市产业集聚区，统一社会信用代码914104820778130426。法定代表人：张学会，系执行董事。原告孙积利与被告汝州市瀚元公路桥梁预制有限公司民间借贷纠纷一案，申请人孙积利于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汝州市瀚元公路桥梁预制有限公司17.2万元的银行存款或者查封被申请人价值17.2万元的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司出具保函为申请人的上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人孙积利的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汝州市瀚元公路桥梁预制有限公司名下的银行存款17.2万元，或者查封被申请人汝州市瀚元公路桥梁预制有限公司名下价值17.2万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王少磊二〇二〇年一月二十日书记员  胡蒙蒙附本裁定书法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27307号原告：重庆新东原物业管理有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，职务总经理。委托诉讼代理人：曾丹，女，1988年4月10日生，汉族，住四川省内江市市中区，该公司员工。被告：舒娟，女，1991年6月25日生，汉族，住重庆九龙坡区。本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司与被告舒娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新东原物业管理有限公司于2019年12月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告舒娟的起诉。原告重庆新东原物业管理有限公司在申请撤诉前也未向本院缴纳本案案件受理费。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回对被告舒娟的起诉。审 判 员 项毅二〇二〇年一月二日法官助理 徐静书 记 员 高雅
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执95号申请执行人：吕某，男，汉族，山西省文水县人，农民。被执行人：石某，男，汉族，山西省文水县人。本院在执行吕某申请执行石某买卖合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人石某银行存款39000元及利息，并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人石某应负担的案件受理费963元申请执行费499元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人石某应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人石某应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春 二〇二〇年一月二十日书记员 武梦静
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3576号 申请执行人：林步者，男，1962年4月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：陈玉祥，男，1976年9月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：金和平，女，1979年9月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人林步者依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初5968号民事判决书，于2019年10月8日向本院申请执行，申请执行的标的为217231.57元。本院于同日立案执行，并于2019年10月9日向被执行人陈玉祥、金和平发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈玉祥、金和平未向本院报告财产情况；申请执行人林步者未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈玉祥、金和平的财产情况，查明被执行人陈玉祥、金和平财产情况如下：被执行人金和平名下东南牌汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××），本院依法查封了该车辆(查封期限自2019年10月28日至2021年10月27日，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请)，该车辆因下落不明而未实际控制。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2020年1月7日，被执行人尚欠申请执行人217231.57元，也未缴纳案件诉讼费4558元、执行费3158.47元。 因被执行人陈玉祥、金和平在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈玉祥、金和平发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，限制其出境，并对其作出拘留决定。 本院于2020年1月6日通过移动微法院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李晓中 二〇二〇年一月八日 法官助理王炯达代书记员方瑶瑶
甘肃省古浪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0622民初2638号 原告：张某，男，汉族，农民，住古浪县。 委托诉讼代理人：芦某1，女，生于1965年12月23日，汉族，农民，住古浪县，系原告妻子。 委托诉讼代理人：芦某2，男，生于1970年8月23日，汉族，农民，住古浪县。 被告：陈某，男，汉族，农民，住古浪县。 原告张某诉被告陈某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人芦某1、芦某2，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某给付原告张某农村建房款9000元。2、诉讼费由被告陈某负担。事实及理由：2011年10月,原告与被告达成口头协议,由原告出工为被告建造房屋,2012年6月工程完工,经双方结算,房屋总造价52900元。2012年6月至2016年底,被告分三次共付原告40000元,余款未付。后原告在索款过程中以房屋存在质量问题为由，要求减少价款，经双方协商，减少价款3900元，2019年4月，被告立9000元欠条一张，后经原告索要，被告拖欠不付。 被告陈某辩称：我欠原告的建房款已还清，原告提供的欠条是我于2013年出具的，2017年在裴家营信用社前面我给原告还了10000元。2019年我没有给原告打过条子，2019年我在喝醉酒后原告向我要过款。我不同意还款，也不承担利息。 原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：1、欠条一份，证明被告拖欠原告建房款9000元；2、与被告同组的村民李能华、李能福、王振礼、白兴云所出的证明一份，证明2019年4月，被告所在村民小组开会时，原告向被告索要建房款，被告当场给原告打了欠条。 被告的质证意见是：欠条属实，是被告所写，但这是我于2013年出具的，不是2019年出具的，欠款已于2017年还清；原告提供的“证明”不属实，证明上的签名不是证明人本人所签。 法庭的认证意见是：原告提供的欠条，被告承认是自己所写，欠条上没有清楚注明立欠据的日期，此欠条能证明被告欠原告建房款的事实，不能证明被告关于欠据是2013年所写的主张。原告提供未出庭证人的“证明”，无法确认是否为证人本人所写，认定不具有证明力。 被告未向法庭提供证据。 根据原、被告陈述及本院认定具有证明效力的证据，查明如下事实：2011年至2012年，原告张某为被告陈某修建房屋，房屋建成后交付被告使用，被告分多次总计付修建款40000元，下欠9000元，被告立欠据一份，后经原告索要，被告拖欠至今。 本院认为，原、被告之间达成的农村建房施工合同，虽为口头协议，但属双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。原告将房屋建成并交付被告使用，被告应履行支付建房款的义务。原告要求被告支付欠款9000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告支付欠款利息的请求，无明确约定，不予支持；被告关于所欠建房款已付清的主张，无据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告陈某给付原告张某房屋修建款9000元，限于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。） 审 判 长  孟继尧 人民陪审员  俞元芳 人民陪审员  韩成玲 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  叶正德
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执404号 本院受理的申请执行人罗寒花与被执行人嘉兴市湘润箱包有限公司劳动争议仲裁执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执404号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十三日
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂10民终2671号 上诉人（原审原告）：向某1，男，2012年8月7日出生，壮族，学生，现住乐业县。 法定代理人：向某2，男，1967年5月16日出生，壮族，干部，现住乐业县。系上诉人向某1的父亲。 上诉人（原审被告）：冉秀泽，女，1974年9月23日出生，汉族，乐业县高中职工，现住乐业县。 上诉人向某1因与被上诉人冉秀泽侵权责任纠纷一案，不服乐业县人民法院（2019）桂1028民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2020年1月9日召集上诉人向某1的法定代理人向某2、被上诉人冉秀泽到庭进行法庭调查。本案现已审理终结。 向某1上诉请求：1、撤销乐业县人民法院（2019）桂1028民初667号民事判决；2、判令被上诉人归还上诉人于乐业县同乐镇时代商业广场12-1-501号房，并在合理期限内搬离该房屋，由上诉人的抚养人向某2管理；3、由被上诉人承担本案的诉讼费。事实和理由：一、一审法院判决错误，上诉人的合法财产受到了严重的侵害。上诉人对乐业县时代商业广场12-1-501号房享有合法财产所有权，一审法院却以“原告向某1目前年纪尚小，被告有权对该房屋行使管理和使用权”为由剥夺了上诉人的合法权利。自2019年6月上诉人不得不随向某2离开房屋，上诉人就失去对该房屋的控制无家可归。该房屋用于出租一年可得租金12000元，从2019年7月起算到2030年8月（上诉人年满18周岁），上诉人的损失可达133000元。被上诉人不愿签订赠与协议不到登记机关签字，其是想把已经同意给上诉人的房屋变为己有，违反诚信原则。二、一审法院适用法律错误。被上诉人与向某2约定“在向某1未成年前，由乙方行使管理和使用权”侵犯了上诉人的合法权利是不合法的。被上诉人与向某2签订的协议仅对双方有效，对上诉人无效。被上诉人擅自处分上诉人的合法财产构成侵权。三、向某2是上诉人的唯一抚养人有权对上诉人的财产进行管理，并使其财产利益最大化。而被上诉人不承担上诉人的抚养义务，其管理和使用上诉人的财产不适格。四、上诉人现不满18周岁所需要的关心照顾及困难是无法预测估计的，其合法权益要靠抚养人全力维护，请二审法院依法保护。 冉秀泽辩称，被上诉人与向某2离婚时签订离婚协议书约定房屋是暂由被上诉人使用管理，上诉人向某1满18岁时才过户给上诉人。被上诉人没有侵害上诉人的财产。上诉人原来是一直跟被上诉人居住生活的，向某2因为有家暴行为所以法院才强制执行让他搬离该房屋的。请求维持一审判决。 向某1向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告归还位于乐业县时代商业广场小区12-1-501号房，并在合理期限内搬离该房屋，该房屋由原告抚养人管理；2、由被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：向某2与冉秀泽原系夫妻关系，双方于1998年登记结婚，2012年8月7日生育儿子向某1。在婚姻存续期间，原、被告共同购买了位于乐业县时代商业广场小区12-1-501号房屋，产权证号为乐房权证2011字第××号。后因感情不和，双方于2016年4月29日签订了《离婚协议书》并到婚姻登记机关办理了离婚登记手续。《离婚协议书》中第2条约定：“现有房产一套，位于时代商业广场，其产权归小孩向某1所有。在向某1未成年前，由乙方行使管理和使用权。”《离婚协议书》中甲方为向某2，乙方为冉秀泽。向某2与冉秀泽离婚后，双方在乐业县时代商业广场小区12-1-501号房屋内居住至2019年6月。2019年6月，向某2与原告向某1搬出由原告行使管理和使用权的位于时代商业广场的12栋501号房屋。因向某2要求被告冉秀泽将位于时代商业广场的12栋501号房屋产权过户至原告向某1名下未果，向某2代原告向某1于2019年9月10日向该院提起本案诉讼。 一审法院认为，原、被告双方自愿同意离婚，于2016年4月29日签订的《离婚协议书》中第2条约定的“现有房产一套，位于时代商业广场，其产权归小孩向某1所有。在向某1未成年前，由乙方行使管理和使用权。”此条约定系双方当事人真实意思表示，且经婚姻登记机关予以确认，对双方当事人具有法律约束力。原告向某1目前年纪尚小，被告有权对该房屋行使管理和使用。现原告法定代理人向某2代原告以被告构成违约，对原告的合法财产造成侵权为由，诉请被告搬出该房屋。但向某2与冉秀泽签订的《离婚协议书》中并无将房屋产权过户给原告向某1的约定，而且原告所举证据并不足以证实被告构成侵权的事实。故，原告的诉讼请求于法无据，不予支持。综上，原告的诉讼请求无事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决：驳回原告向某1的诉讼请求。案件受理费减半收取2090元，由原告向某1负担。 二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审对本案事实的认定与一审判决认定的事实一致。 本院认为，被上诉人冉秀泽与向某2于2016年4月29日签订的《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。向某2（甲方）与被上诉人冉秀泽（乙方）在《离婚协议书》中约定“现有房产一套，位于时代商业广场，其产权归小孩向某1所有。在向某1未成年前，由乙方行使管理和使用权。”，现上诉人向某1未满18周岁，被上诉人冉秀泽有权对讼争房屋行使管理和使用权。上诉人向某1未能提供充分证据证明被上诉人冉秀泽存在侵权行为，应承担举证不能的法律后果。故上诉人向某1关于被上诉人冉秀泽构成侵权，要求被上诉人冉秀泽搬离讼争房屋的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决驳回向某1的诉讼请求正确，本院予以维持。 综上所述，向某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4180元，由上诉人向某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 俞穗芳 审 判 员 黄奇智 审 判 员 张 莉 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 李宁宁 书 记 员 彭麟茜
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5553号 原告：廖聪聪，男，1993年4月1日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。现住浙江省浦江县。 被告：深圳市福田区宏鹏烨副食商行，经营场所：深圳市福田区华强北街道荔村社区华发北路23号明通数码城23-1号。（江苏省沭阳县潼阳镇马岭村六组3036号） 负责人：**。 原告廖聪聪与被告深圳市福田区宏鹏烨副食商行之间的买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，被告于10月31日向本院提出管辖权异议，本院驳回了其管辖权异议。依法适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。本案原告廖聪聪及被告负责人**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告廖聪聪向法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告货款的十倍赔偿金84000元；2.判令被告承担涉案商品检测费1500元。事实和理由：原告因送礼需要，于2019年8月21日在拼多多网购平台，由被告经营的网络店铺名为“仁一堂商贸”店铺里购买“正品冬虫夏草正宗冬虫草野生虫草西藏那曲青海玉树虫草滋补送礼”1200根（十盒），共计8400元。并用支付宝的形式在线支付了货款；被告在订单快照下方向社会公开承诺假一赔十，被告通过畅通快递以快递形式交付货物，物流单号为“777000775357149”，收货地址为“浙江省金华市浦江县浦阳街道汇泉路67号”，2019年8月23日原告签收了货物。 原告收货后经过观察，发现该商品没有生产日期，委托浙江省检验检疫科学技术研究院对涉案“冬虫夏草”植物源性DNA检测，结果显示为“未检出冬虫夏草DNA”，并非“冬虫夏草”商品，属于假冒伪劣、以假充真的商品。后经查明，冬虫夏草于2016年2月4日被国家食品药品监督总局列为中药材。根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第一款、第二款、第一百条之规定，本案冬虫夏草属于假药。基于以上事实，原告要求被告提供该商品合法有效有相关凭证及检验检测报告，被告均未能提供。原告要求被告兑现“假一赔十”的承诺，双方就赔偿事宜未达成共识。为维护原告合法权益，原告根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，提出如上诉请。 被告深圳市福田区宏鹏烨副食商行辩称：我是从正规渠道进货的。原告是自己去检测的，检测的物品可以调包。之后原告私下与我协商就是要钱，我认为原告属于诈骗。“假一赔十”是拼多多平台官方的，且赔的是代金券，原告应该找拼多多平台。我已退还原告货款8400元。原告在中国裁判文书网上从事多起网络购物已有数十起，系职业打假人，性质为敲诈勒索，原告的行为不能适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。 为证明其主张，原告提交了下列证据： 1.商品订单快照复印件五页，证明被告该商品放在拼多多网购平台上以“那曲冬虫夏草”的性质销售，并开放性的向社会公开承诺假一赔十的事实，订单快照中体现了商品成交时的模样和属性以及对商品的描述； 2.订单信息复印件二页，证明原被告双方确立了买卖合同关系，订单中显示了购买商品的名称、数量、单价、总价、付款时间、收货地址、双方主体名称等完整的信息； 3.物流信息复印件二页，证明被告用物流公司以快递方式把商品交付给原告的过程，过程中显示了物流公司的名称以及物流状态； 4.物流运单票据复印件一页，证明原告向被告购买的商品已经收到； 5.视频光盘，证明原告提货、验货的整个过程，视频中记录了提货现场的场景及商品的真实模样，证明原告没有调包的事实； 6.商品实物照片二页，证明原告收到的就是该商品，照片中显示了该商品的模样和属性，与提货现场视频拍摄中显示的商品一致； 7.检测报告原件六页、检测费发票一页，证明涉案商品并非冬虫夏草的事实； 8.国家食品药品监督管理局官方网站公布的提示一份。 9.短信回复一页，证明冬虫夏草已列为中药材的事实。 被告提交了微信聊天记录、营业执照、食品经营许可证。 以上证据，经质证，被告对原告提交的证据1真实性无异议，但认为假一赔十是拼多多平台的承诺，并非被告本人承诺，且赔偿的是代金券；对证据2－4、6无异议；对证据5有异议，认为原告未拆货就开始录视频，针对性目的性特别强；对证据7有异议，认为如果需检测必须由法院提起检测，或者检测时被告方应在场。另外发票是可以造假的；对证据8、9表示情况不清楚。原告对被告的证据真实性无异议。本院对双方真实性无异议的证据予以确认。综上，本院认定事实如下： 原告廖聪聪于2019年8月21日在拼多多网购平台向被告经营的网络店铺名为“仁一堂商贸”店铺里购买“正品冬虫夏草正宗冬虫草野生虫草西藏那曲青海玉树虫草滋补送礼”1200根（十盒），共计8400元。并以支付宝的形式在线支付了货款；被告通过畅通快递以快递形式交付货物，物流单号为“777000775357149”，收货地址为“浙江省金华市浦江县浦阳街道汇泉路67号”，2019年8月23日原告签收了货物，签收货物同时录制了视频。 2019年8月26日，廖聪聪提供了一盒约90克的冬虫夏草自行向浙江省检验检疫科学技术研究院申请检测。同年9月5日，浙江省检验检疫科学技术研究院作出检测结果：未检出冬虫夏草DNA。事后，廖聪聪向深圳市福田区宏鹏烨副食商行负责人**沟通，要求赔偿，双方未谈妥。被告于2019年9月退回原告购物货款8400元，廖聪聪未退还所购的冬虫夏草。 本院认为，根据消费者权益保护法的相关规定，所谓消费者，是指为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的公民个人和单位。廖聪聪从网上购物收货即可始录制视频，自行对提供货物申请检测，之后要求退款并要求被告支付货款十倍赔偿金。且其多次在网络购买过程中通过改变收货地的方式，选择不同的法院提起诉讼以图获利。以上内容，能够反映廖聪聪购买案涉产品并非为消费所需，而是为了获取高额赔偿而进行的购买，其购买性质应定性为营利。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，赋予消费者要求支付货款十倍赔偿权利的目的，在于通过加大经营者的违法成本，从而引导食品、药品经营者依法经营，净化食品生产经营市场，保障公民的身体健康和生命安全，而不是成为一些人的营利手段。据此，廖聪聪要求支付货款十倍赔偿金的请求，结合最高人民法院办公厅对十二届全国人大五次会议第5990号建议答复意见的精神，人民法院对职业打假人的牟利性打假行为应不予支持。被告销售的产品不符相关规定，应由相关职能部门处理。廖聪聪作为购买者有权要求被告退还货款，现其已收到被告退回的货款8400元。综上，原告的诉请于法无据，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告廖聪聪的诉讼请求。 本案受理费1074元，由原告廖聪聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑向丽 二〇二〇年一月二十日 代书记员 郑攀丽