广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初3884号 原告：廖飞武，男，1964年10月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：陈志松，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈干毓，广西桂港律师事务所律师。 被告：廖汉清，男，1964年1月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告廖飞武与被告廖汉清健康权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖飞武及其委托诉讼代理人陈干毓，被告廖汉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖飞武向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告的经济损失6042.8元给原告。庭审过程中，原告变更、增加诉讼请求：增加护理费802.5元（160.5元/天×5天）、总损失变更为6988元。事实和理由：2019年9月10日，被告与邻居有土地纠纷而发生争吵，当时原告出于好心进行劝架，但被告不问青红皂白对原告进行殴打，导致原告受伤经送医院抢救被诊断为：全身多处软组织顿挫伤，被告的行为，侵犯了原告的生命健康权，造成了原告的经济损失：1.医疗费5083元；2.误工费802.5元（160.5元/天×5天）；3.交通费300元；4.护理费802.5元（160.5元/天×5天），共计6988元。 被告廖汉清辩称，原告的叔叔廖志华是“五保户”，自2009年起，因生活困难，多次找其一家资助，双方于2015年签订了《遗赠抚养协议书》，约定由其抚养廖志华。廖志华有一块宅基地，其经廖志华同意后，于2019年4月10日上午在该块宅基地上兴建围墙，但因该宅基地有一部分是廖志华六兄弟用祖坟地与他人换的，但已故四兄，原告两兄弟以利益诱导叔辈，无任何证据证实却称该宅基地他们全部有份，就阻止其在该宅基地上建围墙，他们先动手推廖志华，其家人为阻止他们的野蛮行为，推开他们，双方矛盾升级，他们又拿起凶器打其家人，导致其儿子廖权生右手受伤，有报警记录可证实。原告于2019年4月11日聚集他的亲侄子共七八个人继续聚众斗殴，每人手拿凶器以武力威胁、恐吓廖志华，其马上报警，有现场图片和报警记录可证实。关于本次纠纷，其意见如下：一、原告对本次纠纷的发生有重大过错。首先，原告诉称自己是在劝架时无缘由被打是扭曲事实，原告与其是同公兄弟，原告因想争夺廖志华所属的宅基地，多次与其发生纠纷。2019年4月10日发生纠纷后原告称已受伤，但当天原告自己驾驶摩托车到官成派出所做笔录后回平南街现居住地，第二天又赶回横岭下村继续聚众斗殴。其次，原告进行门诊治疗的时间是2019年4月11日上午8时10分，医生诊断原告不适一天，予冰敷中药处理，取口服药三天，不适随诊，并未诊断需住院，与发生纠纷的时间不符，整个事件都是原告挑起事端造成的，原告应对整个事件负责任。二、原告的诉求不合理。1.住院费用：2019年4月10日发生纠纷后原告称已伤并驾驶摩托车到官成派出所做笔录，之后不知去向，第二天又生龙活虎地赶回横岭下村继续聚众打架，不知是否存在其他原因而住院，且住院时间是2019年4月12日上午，另外，原告所提供的就诊记录中，原告有高血压、脑梗、糖尿病、筛窦及左侧蝶窦炎等一系列病症，其中有很多检查如全血黏度检查是检查高血压、脑梗等病，类风湿是检查既往风湿病等，雷尼替丁是治疗胃病等，用的中药也多为清热解毒降火的，原告需提供用药当天的电子处方，并标明每张处方是针对哪种症状，还需提供门诊治疗的用药处方与流水清单，住院费用4500.06元，其中哪一部分是通过医保报销了的，哪一部分是原告支付了的，需要医院提供；2.交通费：原告应提供相关正式票据，并与就医地点、时间、人数、次数、路程相符合，请求300元显然过高；3.误工费：据闻原告并没有工作，无所事事，所以原告应提供2019年3月至5月购买社保的证明和银行工资流水证明；4.原告属于轻微伤，不需要护理，不认可原告主张的护理费。综上，因其是正当防卫，不应为他人的错误而负责，整个事件是原告造成的，其一家人也造成了不同程度的伤情，所以原告除了负责自己的损失外，还要负责其一家人的医药费、误工费等损失。 本院经审理认定事实如下：原、被告是同公兄弟。2019年4月10日上午，被告在平南县一处有争议的宅基地上建围墙，原告得知后到现场劝阻被告停工，在劝阻过程中，双方发生矛盾，进而引发肢体冲突，在肢体冲突过程中，原告被被告及其家人打伤。之后，原告通过电话向平南县公安局官成派出所报警。原告于2019年4月11日到平南同安骨伤医院进行门诊治疗，初步诊断：全身多处软组织钝挫伤。处理：1.伤处予冰敷中药Ш号方；2.取口服药三日；3.不适随诊。原告用去医疗费583.05元。原告于2019年4月12日到平南同安骨伤医院住院治疗，入院后完善相关检查，予中药外敷、中药熏洗等消肿止痛、活血化瘀及促骨痂生长等治疗，原告患处逐步恢复后于2019年4月17日要求出院，共住院5天，用去医疗费4500.06元。出院时医生诊断原告的伤情：1.全身多处软组织钝挫伤；2.原发性高血压；3.Ⅱ型糖尿病；4.右侧基底节区腔隙性脑梗塞；5.筛窦及左侧蝶窦炎症。原告在上述住院期间未治疗原发性高血压、Ⅱ型糖尿病、右侧基底节区腔隙性脑梗塞、筛窦及左侧蝶窦炎症。出院医嘱：……出院后每3天回院复诊……。2019年5月9日，平南县公安局委托广西正廉司法鉴定中心对原告廖飞武人体损伤程度进行鉴定，经鉴定，该中心于2019年5月17日作出桂正廉司鉴[2019]临鉴字第300号司法鉴定意见书，鉴定意见：廖飞武的损伤程度为轻微伤。 被告在庭审中陈述称，其当时在砌砖，原告来到现场后就推廖志华，其和廖志华、其弟弟、其儿子就用手推原告的上身，欲推开原告，双方矛盾升级，原告就回旧屋拿镰刀出来打其及其儿子等人，其儿子的手受伤了，之后就报警处理。 原告在接受平南县公安局官成派出所询问时陈述称，其劝阻被告停工，被告及其家人就拿塑料棍、木棍打其头部、心胸、背部、膝盖、脚，其被追了几十米后就回家拿了一把镰刀和被告及其家人打起来，打了几分钟，被告及其家人就抢走镰刀，附近的村民过来阻架，之后就报警处理。 上述事实，有原告提供的身份证、户籍证明、疾病证明书、门诊病历、出入院记录、住院费用结算单、项目明细单、医疗费发票、鉴定意见书，本院依职权依法调取的受案回执、询问笔录、行政鉴定结论通知书以及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，就双方当事人争议的事实，评判如下：关于原告合理合法的经济损失是多少的问题。根据原告提供的医疗费发票及病历材料，可证实原告因本次纠纷导致其受伤进行门诊、住院治疗产生的医疗费为5083.11元，其主张医疗费5083元，低于其实际损失，本院依法予以支持，被告辩称原告住院期间治疗了非因本次纠纷造成的疾病（原发性高血压、Ⅱ型糖尿病、右侧基底节区腔隙性脑梗塞、筛窦及左侧蝶窦炎症），且应扣除医疗保险报销的医疗费，对此，本院认为，根据原告提供的病历资料以及本院向平南同安骨伤医院调取的关于原告因本次纠纷受伤住院期间的费用情况说明，可证实原告于2019年4月12日至2019年4月17日在平南同安骨伤医院住院治疗期间并未治疗原发性高血压、Ⅱ型糖尿病、右侧基底节区腔隙性脑梗塞、筛窦及左侧蝶窦炎症，被告并未提供证据证实原告产生的医疗费中有部分已通过医疗保险报销，而且社会保险机构对于医疗保险的支付与本案因侵权而产生的损害赔偿金的支付是分别基于不同的法律关系，侵权赔偿责任不能因依保险合同法律关系获得利益而减轻或免除，故对被告的上述抗辩意见，本院依法不予采纳。原告因本次纠纷受伤住院治疗5天，由此产生的误工损失应予支持，其陈述称其从事交通运输业，月均收入4500元，并主张误工费参照《2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中居民服务业在岗职工年平均工资58594元（160.5元/天）计算，但其并未提供证据证实其工作、收入情况，结合其为农村居民的事实，且其在接受平南县公安局官成派出所询问时陈述称其现在家务农，误工费应参照《2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资48166元的标准计算为宜，则误工费应为659.81元（48166元/年÷365天×5天）。对于护理费，应按照护理人员的实际减少的收入计算，原告陈述称其住院治疗5天期间由其妻子进行护理，其妻子没有工作、没有收入，即护理人员在护理原告期间并不存在收入减少的情况，故对原告主张的护理费802.5元，本院依法不予支持。原告主张交通费300元，虽其未能提供相应的票据予以证实，但考虑到原告受伤住院治疗确需产生交通费的事实，并结合其就医的地点，本院酌情支持交通费100元。被告对原告在平南同安骨伤医院治疗产生的损失有异议，其辩称本次纠纷发生于2019年4月10日，原告于2019年4月11日才到医院门诊治疗，于2019年4月12日才到医院住院治疗，不知是否存在其他原因而治疗，对此，本院认为，根据医院出具的病历材料以及向平南县公安局官成派出所调取的原告的询问笔录，可证实医生诊断原告的伤情与原告在本次纠纷中受伤的伤情相吻合，足以证实原告是因本次纠纷受伤才到医院进行治疗，被告对此有异议，但未提供相反的证据予以证实，应承担举证不利的后果，故本院对被告的该抗辩意见依法不予采纳。综上，原告合理合法的损失如下：医疗费5083元、误工费659.81元、交通费100元，共计5842.81元。 对于原告的损失，被告应如何承担赔偿责任的问题。公民享有的生命健康权应受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。人与人之间在日常生活中发生矛盾、纠纷实属难免，各方应当通过合法途径合理解决。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案中,原、被告是同公兄弟，双方发生冲突的起因是土地纠纷。原告陈述称其在劝阻被告停工的过程中，被告先动手打其，被告称是原告先推廖志华，其才推原告，双方各执一词，但均未提供证据证实，根据现有证据无法查明谁先动手,但根据派出所的询问笔录和双方在庭审中的自认，可以查明在双方发生冲突过程中，双方均动手互殴,原、被告双方对原告的受伤均存在过错，根据本案的实际情况，本院确定由被告对原告的损失承担60％的赔偿责任，则被告廖汉清应赔偿原告廖飞武3505.69元（5842.81元×60%）。对于被告认为其及其家人也因本次纠纷受伤产生损失，原告应予赔偿，因被告未提起反诉，其及其家人应另行提起诉讼主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告廖汉清赔偿3505.69元给原告廖飞武； 二、驳回原告廖飞武的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行；开户名称：平南县人民法院；账号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告廖飞武负担13元，被告廖汉清负担12元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 彭姿雁 二〇二〇年一月十日 法官助理 梁云飞 书 记 员 张斌雯