wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执95号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：崔淑英，女，汉族，1990年3月4日出生，户籍所在地上海市松江区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行崔淑英信用卡纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项18152.64元及逾期利息、罚息。2020年1月16日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初12073号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年一月十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执恢666号 申请执行人曾××，女，汉族，1971年7月2日出生，住址：广州市番禺区。 被执行人朱某一，男，汉族，1991年11月6日出生，住址：广州市番禺区。 被执行人朱某二，女，汉族，1976年5月24日出生，住址：广州市番禺区。 被执行人文××，女，汉族，1972年7月29日出生，住址：广州市番禺区。 申请执行人曾××与被执行人朱某一、朱某二、文××民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗番法石民初字第277号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人朱某一、朱某二、文××应向申请执行人曾××支付借款470000元及利息并承担受理费8350元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院以（2015）穗番法执字第3887号立案执行并向被执行人朱某一、朱某二、文××发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行，该案于2015年12月8日裁定终结本次执行程序。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年7月12日立案恢复执行并向被执行人朱某一、朱某二、文××发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 本案在恢复执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人朱某一、朱某二、文××的财产状况进行调查，扣划被执行人朱某一名下银行存款5000元，扣划被执行人朱某二名下银行存款5700元，扣划被执行人文××名下银行存款3100元，合计执行到位13800元。除上述财产外，暂未发现被执行人在本院辖区范围内有证券、房屋及车辆等可供执行的财产线索，且申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，已将其列入限制高消费名单进行限制。 本院认为，经采取多种执行措施暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  陈奕广 审判员  李森标 二〇二〇年一月八日 书记员  黄泽兴
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书朱燕：郑严浩：申请执行人朱燕与被执行人郑某（2020）浙1122执恢90号租赁合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十三日
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青02民终21号 上诉人(原审第三人)：任某，住青海省互助土族自治县。 被上诉人(原审原告)：代某，住青海省互助土族自治县。 被上诉人(原审原告)：曹某，住青海省互助土族自治县。 被上诉人(原审被告)：青海三江建筑安装有限责任公司。 法定代表人：邢某，该公司董事长。 上诉人任某因与被上诉人代某、曹某、青海三江建筑安装有限责任公司公司决议撤销纠纷一案，不服青海省互助土族自治县人民法院（2019）青0223民初2143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人任某与被上诉人代某、曹某以涉案纠纷双方协商解决为由，于2020年1月9日分别向本院申请撤回上诉和起诉。 本院认为，上诉人任某及被上诉人代某、曹某在本案审理期间提出撤回上诉及起诉的请求，不违反法律规定，并已经被上诉人青海三江建筑安装有限责任公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销青海省互助土族自治县人民法院（2019）青0223民初2143号民事判决； 二、准许原审原告代某、曹某撤回起诉； 三、准许上诉人任某撤回上诉。 一审案件受理费100元，减半收取50元，由原审原告代某、曹某负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人任某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 静 审 判 员  仙艳荣 审 判 员  田亚萍 二〇二〇年一月十日 法官助理  祁娟娟 书 记 员  王香玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民特672号 申请人：捷普科技（成都）有限公司,住所地：四川省成都市崇州市经济开发区创新路三段一号。 法定代表人：SergioAlonsoCadavid，董事长。 委托诉讼代理人：渠晴，上海市允正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹仁海，上海市允正律师事务所律师。 被申请人：总立机电工程（苏州）有限公司成都分公司,住所地：四川省成都市崇州经济开发区创新路力兴之家C区5号。 负责人：刘凌中。 委托诉讼代理人：陆伟，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁倩，上海市锦天城律师事务所律师。 申请人捷普科技（成都）有限公司（以下简称捷普公司）与被申请人总立机电工程（苏州）有限公司成都分公司（以下简称总立机电公司成都分公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后进行了审查。现已审查终结。 捷普公司称，总立机电公司成都分公司隐瞒了关键的证据。 成都仲裁委员会认为仲裁中的核心焦点为：案涉工程是否存在工期延误的问题。针对工期是否延误问题，捷普公司提供了《施工进度会议纪要》，证明案涉工程中的电梯、地坪、管道和冷凝水等工程细项在合同约定的竣工日期之后仍在施工。总立机电公司成都分公司认可真实性，但主张电梯和地坪工程不属于其负责的本案项下的工程，另有其他供应商负责。但是，根据总立机电公司成都分公司提交的2017年11月8日的《会议纪要》，本案工程包括的管道和冷凝水细项工程在11月8日仍在施工中，总立机电公司成都分公司作为施工方，必然持有前述工程在该时间段仍在施工的《施工进度表》、工程安排、工作分配和工作人员之间沟通等其他证据，这些证据足以佐证其延期竣工的事实，并影响仲裁庭对本案核心争议的判断。 总立机电公司成都分公司称，1.双方在仲裁阶段针对工程是否存在工期延误的问题，已经进行了充分的举证质证，且捷普公司就本案听证所提交的所有证据，都是在仲裁阶段已经作为证据使用过的，没有一项是新证据。2.总立机电公司成都分公司在仲裁过程中已经尽可能的提供了案涉所有证据，总立机电公司成都分公司并没有捷普公司所称的《施工进度表》、工程安排、工作分配和工作人员之间沟通等其他证据，总立机电公司成都分公司不可能凭空捏造，更不可能存在隐瞒一说。 经审查查明，成都仲裁委员会根据捷普公司与总立机电公司成都分公司签订合同中的仲裁条款，以及总立机电公司成都分公司的申请，于2018年12月26日受理双方之间的建设工程合同纠纷仲裁案。 2019年11月6日，成都仲裁委员会作出（2018）成仲案字第1493号裁决：（一）捷普公司于裁决书送达之日起十五日内，向总立机电公司成都分公司支付工程款3700000元以及逾期付款的利息54678.9元。（二）捷普公司于裁决书送达之日起十五日内，向总立机电公司成都分公司支付保固金925000元以及逾期付款的利息16205.2元。（三）捷普公司于裁决书送达之日起十五日内，向总立机电公司成都分公司支付公证费211.37元、财产保全费5000元以及保全担保费4552元。 本院认为，捷普公司主张总立机电公司成都分公司隐瞒了足以认定工期延误的证据，并影响了仲裁庭对本案核心争议的判断。而总立机电公司成都分公司称其已经提供了案涉所有证据，并无捷普公司所称的上述证据材料。在本案审查过程中，捷普公司并未提交任何证据证明总立机电公司成都分公司有上述的证据材料，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对于捷普公司的该项主张，本院不予支持。对于捷普公司提交的除裁决书以外的证据，在仲裁程序中已经进行了充分举证质证，成都仲裁委员会对于证据的采信已经在裁决书中进行了充分说明。因此，本案不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第五项“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”之情形，捷普公司的主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，捷普公司申请撤销仲裁裁决的请求不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下： 驳回捷普科技（成都）有限公司的申请。 申请费400元，由捷普科技（成都）有限公司负担。 审判长  侯文飞 审判员  董荣昌 审判员  唐欣欣 二〇二〇年一月十四日 书记员  甘万丹
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0184民初3559号 原告：甘学长，男，1965年10月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：刘钟，四川经川律师事务所律师。 被告：钟杨武，男，汉族，1987年4月5日出生，住四川省崇州市，现羁押于崇州市公安局看守所。 原告甘学长与被告钟杨武股权转让纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，在崇州市公安局看守所进行了开庭审理。原告甘学长及委托诉讼代理人刘钟、被告钟杨武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 甘学长向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《股权转让及公司经营管理协议书》；2、判令被告向原告返还已支付的股权转让款102,500元；3、判令被告赔偿原告损失16，500元；4、判令被告承担违约金100,000元。事实与理由：2019年6月10日原被告签订《股权转让及公司经营管理协议书》约定将被告持有的崇州市安能盛和物流有限公司45%的股权以170,000元转让给原告，约定合同签订当日原告向被告支付60,000元转让款，余款在2019年12月30日之前付清，合同签订后原告陆续向被告付款102,500元，并向上海安能聚创供应链管理有限公司系统充值16,500元，但经原告多次催告，被告拒不到登记机关办理第三人股权转让变更登记事宜，而且被告因多次吸毒被崇州市公安局决定强制隔离戒毒两年，导致崇州市安能盛和物流有限公司无法经营。综上，双方当事人在合同的履行过程中要遵循诚实信用、完全履行等法律原则。然而被告在合同履行过程中，完全违背合同约定，已经违反我国《合同法》之相关规定，给原告带来巨大损失。依据《中华人民共和国公司法》第七十一条、七十三条；《中华人民共和国合同法》一百零八条、一百三十条、一百三十八条的规定并根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条及相关法律规定，特提起诉讼，请依法裁判以维护原告的合法权益。 钟杨武辩称，股权转让款为170,000元，只收到了60,000元，甘学长支付的21,500元以及充值的16,500元都属于共同经营中的投资。我也在同时进行充值和投资，现在具体我充值了多少钱，投资了多少钱，现在因为我被羁押，这些证据在我母亲手里面。原告向我出具了11万元的欠条，这个欠条在我母亲那里保管着，我现在被羁押，无法计算有好多损失和盈利，因为还牵涉着罚款，物资遗失，运单罚款等。 本院经审理认定事实如下：崇州市安能盛和物流有限公司系钟杨武投资或控股的公司，钟杨武拥有该公司100%股权，该公司经上海安能聚创供应链管理有限公司授权在崇州市范围内经营物流业务；2019年6月10日转让方钟杨武作为甲方、受让方甘学长作为乙方签订《股权转让及公司经营管理协议书》，主要内容：“甲方同意将其持有公司股权的45%作价170,000元转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买前述股权；付款方式：签订本协议当日，乙方支付甲方60,000元，甲方在工商行政管理部门将股权变更手续办理完毕（即将其持有公司股权的45%登记在乙方名下）之日起，乙方支付剩下所有余款110,000元，此笔余款在2019年12月30日之前必需付清，如未付清，乙方自愿放弃45%股权”。合同签订后甘学长陆续向钟杨武付款60,000元，在甘学长和钟杨武共同经营物流业务过程中甘学长通过其儿媳张丹向钟杨武转过部分款项，甘学长也向上海安能聚创供应链管理有限公司充值部分款项，2019年8月2日因钟杨武涉嫌吸毒被崇州市公安局作出强制隔离戒毒决定书崇公（崇）强戒决字〔2019〕166号，决定对钟杨武强制隔离戒毒二年，2019年8月19日甘学长向钟杨武的手机发送短信，主要内容为：2019年6月10日双方签订《股权转让及公司经营管理协议书》后，甘学长已经向钟杨武支付91,500元转让款，但未办理股权转让手续，希望钟杨武在接到信息后在2019年8月22日前将崇州市安能盛和物流有限公司45%的股权过户到甘学长名下，否则甘学长要求解除《股权转让及公司经营管理协议书》，并由钟杨武返还甘学长转让款。因钟杨武被羁押，甘学长和钟杨武并不能完成股权转让登记，也未对共同经营进行清算。 本院认为，甘学长与钟杨武签订的《股权转让及公司经营管理协议书》系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，系有效合同；本案中甘学长主张解除合同的依据为《股权转让及公司经营管理协议书》中有“甲方（钟杨武）在工商行政管理部门将股权变更手续办理完毕（即将其持有公司股权的45%登记在乙方名下）之日起，乙方（甘学长）支付剩下所有余款110,000元”的约定，而该条款中并未明确约定在工商行政管理部门办理股权变更手续的时限，也未约定未及时在工商行政管理部门办理股权变更手续为违约行为和解除合同的条件，该约定只是对甘学长给付剩余转让款时间节点的约定，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”的规定，虽然甘学长在钟杨武被羁押后向钟杨武手机发送了要求钟杨武履行变更股权登记义务，并明确了若钟杨武逾期履行义务即解除合同，甘学长没有提供证据证明钟杨武已经收到上述催告，且钟杨武在羁押期间人身受限，也无法履行甘学长所催告的义务，综合甘学长、钟杨武在共同经营期间尚未进行清算，甘学长主张解除《股权转让及公司经营管理协议书》的理由既不符合合同约定，又不属于法定解除合同的情形，对甘学长该主张不予支持；因《股权转让及公司经营管理协议书》未解除且未进行清算，对甘学长主张由钟杨武退还股权转让款的诉讼请求不予支持；甘学长主张由钟杨武赔偿损失16,500元，因该款系甘学长和钟杨武共同经营期间投资款项，需双方进一步清算才能确定是否属于钟杨武违约造成的损失，对甘学长该主张本院不予支持；甘学长主张由钟杨武给付违约金100,000元，根据本院查明的事实钟杨武并无违约行为，对甘学长该主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第三项、第九十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告甘学长的全部诉讼请求。 案件受理费4586元，减半收取共计2293元，由原告甘学长负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  孙岭 二〇二〇年一月二日 书记员  尤雨
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书吉0521执215号申请执行人：曲维国，男，1967年6月4日生，汉族，住通化县二密镇。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。申请执行人曲维国与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案。申请执行人申请执行工资款7984.53元已自动履行7984.53元，本案执收取行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年一月十三日
临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执66号申请执行人：雷正明，男，汉族，住临泽县。被执行人：寇玉海，男，汉族，住临泽县。本院在执行申请执行人雷正明与被执行人寇玉海民间借贷纠纷一案中，案件款12789元、执行费92元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人限期履行本案案件款及执行费。在执行过程中申请人与被执行人自愿达成和解，和解协议如下：被执行人寇玉海向申请人雷正明履行案件款12789元，限被执行人于2020年3月31日前一次性履行完毕。申请人向本院提交撤销执行申请书，申请撤销本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)甘0723执1593号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李英楠二〇二〇年一月十四日书记员  曹新祥
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初165号原告：徐武金，男，1985年12月5日生，汉族，江苏省仪征市人，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：霍毅平，云南熙宁律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：许涛，云南熙宁律师事务所律师（特别授权）。被告：李伟，男，1984年12月14日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。原告徐武金与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告徐武金2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐武金的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐武金撤诉。案件受理费88元（已减半收取），由原告徐武金承担（已交）。审判员  冯素娟二〇二〇年一月八日书记员  向 宇
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初430号原告商水盛华物业管理有限公司，住所地商水县周商大道北段，统一社会信用代码：91411623581712101Q。法定代表人：罗允文，系该公司经理。委托代理人胡红强，男，汉族，1991年10月6日生，住河南省商水县。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等。被告姚国建，男，汉族，生于1975年11月14日，住商水县。原告商水盛华物业管理有限公司诉被告姚国建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按商水盛华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周世昌二〇二〇年一月二十三日书记员  纪锦锦
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3177号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杨珠文。被执行人：徐文杰，男，1978年7月12日生，汉族。被执行人：乔晋霞，女，1980年8月26日生，汉族。关于申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人徐文杰、乔晋霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初2383号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告徐文杰、乔晋霞于判决生效后十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款95655.49元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率分别自2018年10月26日、2019年2月16日起支付垫付款23327.94元、72327.55元利息至付款之日；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2241元，减半收取1121元，由被告徐文杰、乔晋霞负担。因徐文杰、乔晋霞未按上述生效法律文书履行义务，浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人乔晋霞名下银行账户内共计4815.81元，本院予以冻结扣划，并于2019年12月16日发放于申请人。2、查明被执行人徐文杰、乔晋霞名下无不动产登记信息。3、查明被执行人徐文杰名下号牌为豫A8AY29汽车，查封二年，查封期限自2019年11月14日至2021年11月13日止；焦作市公安局交通警察支队反馈本院查封为首先查封，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位4815.81元，本案债权尚余91963.68元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐文杰、乔晋霞负有继续向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年一月六日书记员  李 渊
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执372号宁乡市卫生和计划生育局，李学华、郭为为：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人李学华、郭为为征收社会抚养费一案，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月十四日备注：(2015)宁行执字第349号、（2019）湘0124执恢3181号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与李学华、郭为为征收社会抚养费一案的执行。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581执保104号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞，董事长。被申请人：张尧祥，男，汉族，1988年8月14日生，住临清市。被申请人：史晓雨，女，汉族，1989年6月15日生，住临清市。被申请人：张春福，男，1957年7月9日生，汉族，住临清市。被申请人：王淑银，女，1955年9月10日生，汉族，临清市。被申请人：张泽福，男，1960年3月28日生，汉族，临清市。被申请人：孙桂芹，女，1957年8月10日生，汉族，临清市。申请人山东临清农村商业银行股份有限公司于2020年1月13日向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人银行存款27万元或其等额财产并提供了相应价值的财产担保。本院认为:申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人银行存款27万元或查封、扣押其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年一月十七日书记员  王会珍
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 （2019）陕01民辖280号原告：陕西圣力商品混凝土有限公司，住所地陕西省西安市长安区。法定代表人：苏俊，该公司总经理。被告：武汉三重建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区。法定代表人：肖海波，该公司董事长。被告：陕西汽车集团有限责任公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：袁宏明，该公司董事长。原告陕西圣力商品混凝土有限公司（以下简称陕西圣力公司）与被告武汉三重建设工程有限公司（以下简称武汉三重公司）、陕西汽车集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，西安市高陵区人民法院于2019年8月21日立案。陕西圣力公司诉称，原告与被告武汉三重公司达成口头《商砼购销合同》后，原告按照双方约定的质量、数量要求，按时将商砼供给了武汉三重公司，武汉三重公司拖欠原告部分货款未付，陕西汽车集团有限责任公司对武汉三重公司所欠债务亦应承担连带责任，故诉至法院，请求判令二被告向原告支付拖欠的货款及相应利息等。西安市高陵区人民法院认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告双方未约定合同履行地点，则原告作为接收货币一方，原告所在的西安市长安区为合同履行地，故本案应移送西安市长安区人民法院管辖。于2019年9月3日裁定：本案移送西安市长安区人民法院处理。2019年11月12日，西安市长安区人民法院以陕西圣力公司与武汉三重公司在双方间签订的《商品混凝土采购合同》中约定双方发生争议向甲方（即武汉三重公司）所在地人民法院起诉解决，本案不应由该院管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系买卖合同纠纷。陕西圣力公司与武汉三重公司在双方间签订的《商品混凝土采购合同》中约定有协议管辖条款，即双方发生争议协商解决不成的，向甲方所在地人民法院起诉解决，合同中载明的甲方系武汉三重公司。另查明，西安市高陵区人民法院受理本案后，在未向被告武汉三重公司送达相关诉讼文书的情形下径行决定将案件移送西安市长安区人民法院处理，该院做法不符合法律规定，其裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：一、撤销西安市高陵区人民法院（2019）陕0117民初3407号民事裁定；二、本案退回西安市高陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审判长张彩玲审判员孙叶花审判员赵  兆二O二0年一月六日法官助理张凯书记员王颖超 1
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初60号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人王荣贵，男，1973年8月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省南昌市西湖区，住江西省南昌市南昌县。1992年12月2日因殴打他人被行政罚款。2019年10月9日因本案被南昌市公安局西湖分局取保候审。经本院决定，于2020年1月17日对其继续取保候审。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人王荣贵犯危险驾驶罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月25日19时许，被告人王荣贵在南昌市西湖区灌婴路飞碟大厦吃饭期间饮酒。当日21时43分许，王贵荣驾驶车牌为赣Ａ×××××黄色的吉普小车在南昌市西湖区真君路与昌南大道交叉路口因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经吹气式酒精测试得出结果是98mg/100ml。随后，民警将驾驶员王荣贵带至南昌市第三医院抽取血样，血样经江西景盛司法鉴定中心司法鉴定{赣（景）【2019】毒鉴字第0805号}得出结论：送检的王荣贵血液检出乙醇成份，其含量为：100.03mg/100ml。超过80mg/100ml的醉酒临界值。2019年10月9日，被告人王荣贵经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人王荣贵应以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有坦白等量刑情节，建议判处被告人王荣贵拘役一个月，并处罚金。被告人王荣贵对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王荣贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王荣贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐晓霞二〇二〇年一月二十一日书记员  颜颖萍
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执24号 申请执行人：李光友，男，汉族，1973年9月15日出生，住贵州省赤水市。 被执行人:楚大平，男，汉族，1965年11月3日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人:四川省盛厦建筑工程有限公司，住所地四川省泸县云锦镇，统一社会信用代码91510521586476646K。 法定代表人：张守贵。 李光友申请执行楚大平、四川省盛厦建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初3883号民事调解书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人楚大平、四川省盛厦建筑工程有限公司应当履行义务部分的收入135000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兴兵 二〇二〇年一月七日 书记员  肖 松
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初14915号 原告：戚冬梅，女，1984年6月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王开军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。 被告：胡芹，女，1971年5月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王开军、被告胡芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款10000元及利息（以10000元为基数，自2019年7月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月，经原、被告协商，原告将所有的电子产品机械以及产品原料转让给被告，共计30000元，被告支付20000元后于2019年4月28日出具10000元条据给原告，并约定于2019年6月30日前还清，逾期按2%月息给付，约定到期后，经原告多次催要，被告推诿支付，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告起诉依据的借条是无效的，是原告违背事实写好的借条让我签字的，我没有和原告签过任何合同，都是口头协议，原告做假借条，是不想承担答应我的口头协议。口头协议是原告帮我扶持厂子到2019年9月1日，也可以提前十几天，在这个前提下，我将原告所有的旧机器设备当作新的买下来，甚至可以帮原告垫付原告欠外人的房租2800元，房租和机器设备总共30000元，原告扶持期间为我做多少事就给多少钱给原告，并且提供一顿午饭给原告。扶持期间厂子遇到一切问题，原告要帮我解决，但是原告出尔反尔，并没有扶持厂子，导致厂子几乎要倒闭了。把东西卖给我，我去拖东西没给我拖，到现在也没给拖。货物数量与当时约定不一致，比当时约定都少。当时协商时跟我说生产的货物能卖多少钱，但实际生产出来后能卖的钱少，原告骗我的，导致利润变少。因为上述原因，我不想承担房租费2800元，还有地板我也不想承担，如果原告不同意，我要求原告退20000元给我。需要原告扶持时候原告不理我了。我不仅出具本案借条还出具欠条给原告，欠条上写清楚双方的权利义务。欠条写好后，原告又拿借条给我写，我要是不写，原告就不扶持，那厂子就要倒闭了，但是我签字以后原告还是没有扶持。后来叫原告扶持，原告说要来扶持就要给100元一天。后来我经过自己的努力，将厂子经营下去了。 本院经审理查明：2019年4月，被告以30000元的价格从原告处购买机器设备及产品原料，后被告给付20000元，尚欠10000元未付，由被告于2019年4月28日向原告出具借条一张，约定于2019年6月30日前付清，逾期按月息2%给付利息。后被告未按约付款，原告索款未果，诉至本院要求处理。 上述事实由原、被告陈述、借条一张等证据在卷佐证，足以印证。 本院认为，被告从原告处购买货物，双方之间成立买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告尚欠原告10000元货款未付，事实清楚，证据充分，其拖延付款的行为已构成违约，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告不同意给付原告款，但被告提供的证据不足以证实其主张，本院对其辩解依法不予采信。 调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告胡芹应于本判决生效后十日内给付原告戚冬梅货款10000元及利息（以10000元为基数，自2019年7月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，减半收取计33元（原告已预交33元），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费65元。 审判员  陈东良 二〇二〇年一月十三日 书记员  祁 磊 附录相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1722民初3484号 原告：李某，女，1991年5月出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告：刘某1，女，2010年10月出生，汉族，住四川省宣汉县。 法定代理人：李某，系刘某1之母。 原告：刘某2，男，2012年6月出生，汉族，住四川省宣汉县。 法定代理人：李某，系刘某2之母。 被告：刘华道，男，1958年10月出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：李晓群，女，1965年10月出生，汉族，住四川省宣汉县。 二被告委托诉讼代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：甘兴均，四川立地律师事务所律师。 原告李某、刘某1、刘某2与被告刘华道、李晓群共有物分割纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。 原告诉称，请求宣汉县人民法院对原、被告近亲属刘平在福建省因提供劳务死亡所获得赔偿款648346.05元依法进行分割。事实和理由：原、被告近亲属刘平于2017年10月31日在福建省漳平市工地务工时不幸遭遇意外身亡。刘平死后涉及相关损害赔偿，并经由福建省漳平市人民法院作出一审判决书[详见（2017）闽0881民初1794号民事判决书]，后本案原、被告不服向福建省龙岩市中级人民法院上诉，该院作出二审判决书[详见（2018）闽08民终862号民事判决书]，维持了一审结果，现一审民事判决书已发生法律效力。上述一审民事判决书载明死者刘平的近亲属即本案原、被告共计获得赔偿款648346.05元，现已全部给付到位。该赔偿款除去必要的开支外，剩余赔偿款全部在被告名下由其控制。原告多次找被告协商分割赔偿款，但双方均未达成一致意见。现原告特起诉至贵院，并提出前述诉讼请求。 被告刘华道、李晓群在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为在本案中被告刘华道、李晓群从2009年便在福建省漳平市福满社区居住生活，其经常居住地已在漳平市年之久。同时，被告向本院提供了福建省漳平市福满社区居民委员会和宣汉县南坝镇龙门村民委员会、龙门村第五村民小组证明各一份，以证明二被告的经常居住地在福建省漳平市。故根据民事诉讼法第二十一条:“公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案应由福建省漳平市人民法院受理。 本院经审查认为，原告要求被告依法分割双方近亲属刘平因务工死亡获得赔偿款648346.05元，但根据被告提供的两份基层自治组织出具的证明，足以证明被告的经常居住地为福建省漳平市的事实。虽然原告也向本院提供了一份由宣汉县南坝镇龙门村民委员会出具的证明，但该证据只能证明被告只是在过年期间才回老家，无法达到证明被告经常居住地在宣汉县的证明目的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权”以及第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”之规定，该案应由被告经常居住地所在的福建省漳平市人民法院受理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送福建省漳平市人民法院处理。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  曹国治 人民陪审员  石秀明 人民陪审员  向可明 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  杨丰岭
贵州省赤水市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0381行审5号申请执行人赤水市综合行政执法局，住所地赤水市。法定代表人牟飞，局长。委托代理人：张勇，赤水市城市综合行政执法监察大队副大队长。委托代理人：冯华君，赤水市城市综合行政执法监察大队工作人员。被执行人赤水市旺隆兴竹制品厂，住所地贵州省遵义市赤水市。经营者：李开勤，女，1978年5月12日出生，住赤水市旺隆镇胜丰村水爬坡组6号。申请执行人赤水市综合行政执法局于2020年1月14日向本院申请强制执行[2019]赤综执03字第39号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人赤水市旺隆兴竹制品厂，在未办理相关审批手续的情况下，于2018年7月在赤水市，流转农户承包的土地，扩建生产加工竹帘等竹制品的厂房，违法占用一般农地958.34平方米，林业用地96.12平方米，共计1054.46平方米。赤水市综合行政执法局于2019年5月13日对赤水市旺隆兴竹制品厂作出（2019）赤综执03字第39号《行政处罚决定书》，处罚结果：1.限期6月30日前对违法占用的一般农地958.34平方米恢复土地原状；2.限期6月30日前对违法占用的林业用地96.12平方米恢复林地原状；2.罚款人民币壹万零伍佰肆拾肆元陆角（￥10544.60元）。行政处罚决定书送达后，被执行人赤水市旺隆兴竹制品厂仅缴纳了罚款，未履行处罚决定书规定的恢复土地及林地原状义务，申请执行人赤水市综合行政执法局于2019年11月27日向其送达催告书，催告履行义务，逾期，被执行人赤水市旺隆兴竹制品厂未陈述申辩，也未履行恢复土地及林地原状义务。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的行政行为符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行赤水市综合行政执法局于2019年5月13日作出的（2019）赤综执03字第39号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  辜大纯审判员  谢盛强审判员  李维兴二〇二〇年一月十六日书记员  宋贵林
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3646号 申请执行人：唐树才，男，汉族，1962年10月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：程介，男，汉族，1982年5月8日出生，住四川省宜宾县。 本院在执行申请执行人唐树才与被执行人程介买卖合同纠纷一案过程中，申请执行的内容：被执行人支付申请执行人借款本金及利息共计30981.36元。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、证券、股票等财产登记信息，冻结了被执行人名下零星存款；查封了被执行人程介名下车牌号为川Ｑ×××××东风牌轿车一辆及车牌号为川Ｑ×××××猎豹牌轿车一辆，因上述车辆未能实际控制，暂不具备处置条件。经传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令,并将案件执行情况、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 邓以涛 审 判 员 牟冬勤 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 串志芳 书 记 员 王丽娟
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1419号之一申请执行人卫丽娜，女，汉族，1982年5月8日生，现住河津市振兴东路盛世佳苑1号楼1单元2楼东。被执行人临汾市华沃能源有限公司，住所地：临汾市尧都区吴村镇洪堡村首福小区1号楼4单元501室。法定代表人：杨永杰。申请执行人卫丽娜与被执行人临汾市华沃能源有限公司买卖合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年9月27日作出（2019）晋0882民初2174号民事判决书已发生法律效力，申请执行人卫丽娜于2019年10月30日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人临汾市华沃能源有限公司（统一社会信用代码：91141000MA0GR81748）在你处登记注册的工商登记手续，予以冻结，冻结期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二〇年一月十五日书记员  柴 冲
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1128民初59号 原告：郑井保，男，1958年5月3日出生。 委托诉讼代理人：郑军，湖南超创律师事务所律师。 被告：郑小忠，男，1966年8月8日出生。 原告郑井保诉被告郑小忠身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告郑井保于2020年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告郑井保的撤诉申请符合法律之规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑井保撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑井保负担。 审 判 员 陈子君 二〇二〇年一月十八日 法官助理 胡 怡 书 记 员 何燕兰 附本民事裁定书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审424号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：冯海亮，男，住所地河北省邯郸市。                  立案时间              2020年1月13日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年6月4日作出的3702131010424042《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十四日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初5459号之一 解除保全申请人：吕正廷，男，1967年10月7日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：樊玉维，男，1969年11月20日生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：梁井东，男，1966年12月28日生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：孔晓勇，男，1974年9月5日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：王国新，男，1966年4月2日生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：滨州市绿之源市政园林工程有限公司，住所地滨州市滨城区黄河十五路渤海一路安康花苑南区沿街楼，统一社会信用代码:913716027445163843。 法定代表人：赵新军。 申请人吕正廷与被申请人樊玉维、梁井东、孔晓勇、王国新、滨州市绿之源市政园林工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）鲁1602民初5459号民事裁定书，请求查封申请人吕正廷与被申请人樊玉维、梁井东、孔晓勇、王国新、滨州市绿之源市政园林工程建设管理局的潍坊滨海经济开发区海慧路西侧港营路以北绿化工程项目款项400万元，查封期限三年。现双方已达成调解，故解除保全申请人向本院申请解除122万元的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除申请人吕正廷与被申请人樊玉维、梁井东、孔晓勇、王国新、滨州市绿之源市政园林工程有限公司共同共有的存放于潍坊滨海经济开发区城乡建设管理局的潍坊滨海经济开发区海慧路西侧港营路以北绿化工程项目款项122万元的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年一月十九日 书记员  张 静
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终247号上诉人(原审被告)：龚兰英，女，1940年3月17日出生，汉族，住大同市，住大同市。被上诉人(原审原告)：李凤梅，女，1971年10月26日出生，汉族，住大同市，住大同市。上诉人龚兰英因与被上诉人李凤梅房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初5798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人龚兰英收到法院预交上诉费的通知后仍不予缴纳，亦未申请减缓免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人龚兰英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 马卉妍审判员 张丽娟审判员 张 文 二〇二〇年一月二十一日书记员 常 佳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初95302号原告：上海贵美房地产经纪事务所，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨星光，经理。委托诉讼代理人：朱守贵，男。被告：薛静寒，男，1994年1月24日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：王伟伟，女，1987年2月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告上海贵美房地产经纪事务所与被告薛静寒、王伟伟居间合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告张守义于2019年12月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海贵美房地产经纪事务所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海贵美房地产经纪事务所负担(已交纳)。审判员  陶郑忠二〇二〇年一月九日书记员  廖文宾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院民事裁定书   （2019）陕0112民初11617号 原告：罗某某，男。被告：西安某某房地产经济有限公司。原告罗某某与被告西安某某房地产经济有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告罗某某经多次传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告罗某某撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。                                    审  判  长     唐楠楠审  判  员     李  想人民陪审员     王赁柱                           二零二零年一月二十日 书  记  员    王宇航
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初32号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人董某某，男，汉族，户籍地甘肃省，暂住本市徐汇区。辩护人胡寨红，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)53号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪。本案依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控，2019年7月，被害人赵某某携现金来沪，因未带银行卡，行动不便，遂向朋友、被告人董某某借取一张中国银行借记卡。同月20日，赵某某将人民币15,400元存入上述银行卡，实际控制并使用该卡。后董某某在赵某某不知情的情况下，通过网银转账等方式，先后从上述银行卡中窃得赵某某人民币5,000余元。2019年10月21日，被告人董某某在本市徐汇区三江路XXX弄XXX号XXX室员工宿舍被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实。董某某家属已代为退赔赃款，取得被害人赵某某谅解。公诉机关认为，董某某具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人董某某自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑十个月以下并处罚金的刑事处罚。被告人董某某及其辩护人对起诉指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，被告人董某某认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年3月20日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴娟平二〇二〇年一月十六日书记员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初19号 原告：黄柱勇，男，1965年11月4日出生，汉族，居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：冯健峻，广西千剑律师事务所律师。 被告：覃华昌，男，成人，汉族，居民，住广西容县。 原告黄柱勇与被告覃华昌健康权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年1月10日以原、被告双方自愿以协商方式解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回本案诉讼是其在法律范围内行使处分的权利，并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告黄柱勇撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告黄柱勇负担。 审 判 员 陈业锋 二〇二〇年一月十三日 法官助理 徐发勇 书 记 员 梁仲芬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执626号之一申请执行人：华融湘江银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心B（南栋）。负责人：周斌，行长。被执行人：钦州市钦南区永胜建筑器材租赁部，住所地广西壮族自治区钦州市钦南区沙埠镇黎合江村。经营者:周节煌男，住湖南省浏阳市。被执行人：腾冲市腾越镇宏伙建筑器材租赁服务部，住所地云南省保山市腾冲县腾越镇山源社区文源小区97号。经营者:黎向前男，住湖南省浏阳市。被执行人：三亚田独桐桉盛建筑器材租赁部，住所地海南省三亚市吉阳镇安罗村安二组。经营者:周向阳男，住湖南省浏阳市。被执行人：海口秀英永盛发建筑器材租赁部，住所地海南省海口市秀英区海榆中线儒益村海口监狱入口处。经营者:彭万友男，住湖南省浏阳市。被执行人：三亚田独豪强建筑器材租赁部，住所地海南省三亚市吉阳镇安罗村安二组。经营者:鲁豪男，住湖南省浏阳市。被执行人：周节煌男，1984年1月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：田利平女，1985年7月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司长沙分行与被执行人钦州市钦南区永胜建筑器材租赁部、腾冲市腾越镇宏伙建筑器材租赁服务部、三亚田独桐桉盛建筑器材租赁部、海口秀英永盛发建筑器材租赁部、三亚田独豪强建筑器材租赁部、周节煌、田利平金融借款合同纠纷一案中,当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2020)湘0102执626号案件的执行。申请执行人在收到本裁定后两年内可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年一月十九日书记员 杨敏敏
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更236号罪犯卞松绩，男，1985年3月12日出生于山东省济宁市市中区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省金乡县人民法院于2012年11月1日作出（2012）金刑初字第189号刑事判决，以被告人卞松绩犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年2月10日对罪犯卞松绩裁定减去有期徒刑一年、2016年5月31日对其裁定减去有期徒刑八个月、2018年2月9日对其裁定减去有期徒刑七个月。执行机关山东省运河监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯卞松绩在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯卞松绩自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯卞松绩的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯卞松绩确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卞松绩减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月16日起至2022年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年一月十七日书 记 员  杨星星
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初841号原告：郑州玉安联合置业有限公司，住所地：郑州市二七区长江路南嵩山路西亚星盛世星尚中心1号楼25层2512号。法定代表人：高国安，该公司董事长。委托代理人邵振闯、董中原，该公司员工。被告：马甲忠，男，汉族，1952年3月2日生，住河南省沈丘县。被告：严素灵，女，汉族，1951年5月2日生，住河南省沈丘县。被告：马泽昕，男，汉族，2016年2月13日生，住址同上。法定代理人：马甲忠，男，汉族，1952年3月2日生，住河南省沈丘县，与被告系父子关系。法定代理人：严素灵，女，汉族，1951年5月2日生，住河南省沈丘县，与被告系母子关系。被告：马奕焜，男，汉族，2018年8月24日生，住河南省沈丘县。法定代理人：马甲忠，男，汉族，1952年3月2日生，住河南省沈丘县，与被告系父子关系。法定代理人：严素灵，女，汉族，1951年5月2日生，住河南省沈丘县，与被告系母子关系。第三人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水路299号。原告郑州玉安联合置业有限公司诉被告马甲忠、严素灵、马泽昕、马奕焜、第三人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院在审理原告郑州玉安联合置业有限公司诉被告马甲忠、严素灵、马泽昕、马奕焜、第三人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行房屋买卖合同纠纷一案中，依法通知原告预交本案案件受理费，其接到通知后，拒不预交本案案件受理费，且不存在缓、减、免交案件受理费的情形，本院对本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  丁现术二〇二〇年一月十六日书记员  何雯雯
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保67号 申请人：德州嘉科空调设备有限公司，住所地山东省武城县鲁权屯镇开发区。 法定代表人：李知强，职务：董事长。 被申请人：王洪胜，男，1970年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人：高爱民，女，1968年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 申请人德州嘉科空调设备有限公司于2020年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王洪胜、高爱民名下85000元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人德州嘉科空调设备有限公司与被申请人王洪胜、高爱民因承揽合同纠纷，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王洪胜、高爱民银行存款85000元或等值财产。 案件申请费870元，由申请人德州嘉科空调设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年一月二十二日 书记员  张 晓
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9389号原告：湖南颐丰食品有限公司，住所地湖南省益阳市资阳区长春镇流源桥村西桃组。法定代表人：李耀峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘岳峰，湖南求剑律师事务所律师。被告：钟强，男，1989年9月17日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：林灿，女，1990年5月12日出生，汉族，住湖南省，系被告妻子。委托诉讼代理人：李双华，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。本院于2019年11月15日立案受理了原告湖南颐丰食品有限公司诉被告钟强不当得利纠纷一案，原告湖南颐丰食品有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对其诉讼有自行处分的权利，现自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南颐丰食品有限公司撤回起诉。案件受理费1824元，减半收取912元，由原告湖南颐丰食品有限公司负担。审判员  周朝霞二〇二〇年一月七日书记员  朱宁星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执8837号申请执行人：陈仿人，男，1956年7月10日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：范腊琴，女，1956年1月13日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。申请执行人陈仿人依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初48623号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人范腊琴归还借款70000元等。本院立案后，于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款8000元；冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行上海静安区沪太路营业所XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户。另本院通过上海法院执行流程管理系统“总对总”、“点对点”查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院于2019年12月26日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料、执行笔录等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  杨 柏审判员  沈国敏二〇二〇年一月十九日书记员  章佳璟附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执异2号 异议人（申请执行人）：白春亮，男，1972年5月2日出生，满族，住吉林市龙潭区。 被执行人：吉林市社会医疗保险管理局，住所地吉林市。 法定代表人：邸杰宜，局长。 在本院执行白春亮与吉林市社会医疗保险管理局（以下社保局）不履行社会保险行政稽核的法定职责一案中，在执行过程中，白春亮提出异议，本院作出（2019）吉0204执异107号执行裁定书，白春亮不服裁定提起复议，吉林市中级人民法院作出（2019）吉02执复159号执行裁定书，裁定撤销（2019）吉0204执异107号执行裁定书并将本案发回重新审查，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 白春亮提出异议请求：1、撤销法院（2019）吉0204执451号结案通知书；2、对社保局未支付给白春亮的一审、二审案件受理费100元给予执行；3、社保局未全部履行向吉林市北建劳务有限责任公司核定应为白春亮缴纳社会保险费数额并下发社会保险费限期补缴通知的职责给予执行。事实与理由，一、吉林市社会医疗保险管理局未全部履行向吉林市北建劳务有限责任公司核定该公司应为白春亮交纳社会保险费数额并下发社会保险费限期补缴通知的职责。2005年11月至今，白春亮与吉林市北建劳务有限责任公司存在劳动关系，2005年11月至2014年12月期间，吉林市北建劳务有限责任公司未给白春亮办理工伤保险登记、职工基本医疗保险登记、生育保险登记和未缴纳工伤保险费、职工基本医疗保险费、生育保险费。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者适用本法。”第七十二条，“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹，用人单位和劳动者必须参加社会保险、缴纳社会保险费。”《社会保险费申报缴纳管理规定》第二条第一款，“用人单位进行缴费申报和社会保险经办机构征收社会保险费适用本规定”。第二款，“本规定所称社会保险费，是指用人单位及其职工依法参加社会保险并缴纳的职工基本养老保险费、职工基本医疗保险费、工伤保险费、失业保险费和生育保险费”的规定，吉林市北建劳务有限责任公司应为白春亮缴纳的社会保险费日期从2005年11月至今，因吉林市社会医疗保险管理局至今未履行向吉林市北建劳务有限责任公司核定该公司应为原告白春亮缴纳2005年11月至2014年12月期间的工伤保险数额、职工基本医疗保险费数额、生育保险费数额并下发社会保险费限期补缴通知的职责，所以吉林市社会医疗保险管理局未全部履行向吉林市北建劳务有限责任公司核定该公司应为原告白春亮缴纳社会保险费数额并下发社会保险费限期补缴通知的职责。二、吉林市社会医疗保险管理局未向白春亮支付一审、二审的案件受理费100元。白春亮至今未收到吉林市社会医疗保险管理局应支付的一审、二审案件受理费100元，综上所述，因吉林市社会医疗保险管理局至今未全部履行向吉林市北建劳务有限责任公司核定该公司应为白春亮缴纳社会保险费数额并下发社会保险费限期补缴通知的职责、未支付一审、二审案件受理费100元，所以原审法院认为，吉林市社会医疗保险管理局已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕与事实不符，为了维护申请人的合法权益，特向人民法院申请异议，撤销原审法院裁定，并对未执行的部分给予强制执行。 审查查明：白春亮因对社保局不履行社会保险行政稽核的法定职责一案，本院于2018年5月10日作出（2018）吉0204行初36号行政判决书，判决内容：驳回原告白春亮的诉讼请求。白春亮不服以上判决，提起上诉，吉林市中级人民法院于2018年9月11日作出（2018）吉02行终164号行政判决书，判决：一、撤销船营区人民法院（2018）吉0204行初36号行政判决书；二、社保局于判决生效后两个月内履行向吉林市北建劳务有限责任公司核定应为白春亮缴纳社会保险费数额并下发社会保险费限期补缴通知的职责；三、驳回白春亮其他诉讼请求。以上判决生效后，社保局于2018年11月20日向吉林市北建劳务有限责任公司送达社会保险费限期补缴通知，责令该单位于2018年12月15日前补缴社会保险费3,424.92元。白春亮申请强制执行，本院立执行案号（2019)吉0204执451号，执行过程中，本院于2019年6月10日作出（2019)吉0204执451号结案通知书，载明因被执行人在判决生效后一个月内自动履行做出具体行政行为义务，本案已执行完毕。白春亮提出异议请求。 本院认为，本案在执行中，本院的（2019)吉0204执451号结案通知书载明因被执行人在判决生效后一个月内自动履行做出具体行政行为义务，本案已执行完毕。现白春亮认为吉林市社会医疗保险管理局制作的催缴通知明细内容不当，其可针对该行为申请行政复议或者提起行政诉讼解决，不属于执行异议审查范围，对白春亮的异议申请，本院予以驳回。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人白春亮的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。 审判长  李亚彬 审判员  张柏森 审判员  邱连彭 二〇二〇年一月九日 书记员  王思莹
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执恢59号 李俊峰、陈刚： 李俊峰与陈刚机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位16470.00元（其中本金14000元、迟延履行金2266元、诉讼费94元、执行费110元）。本院已于2020年1月20日将该款转付给李俊峰。至此，李俊峰向本院申请执行的(2017)川0824民初999号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0503刑初25号 公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院 适用程序简易程序 被告人温玉明，男，1968年7月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市，捕前住北海市银海区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 立案日期2020年1月8日 开庭日期2020年1月19日 指控意见公诉机关根据北银检刑诉〔2019〕340号起诉书，指控被告人温玉明犯盗窃罪，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。 辩护意见被告人温玉明对起诉书指控的罪名及事实无异议，当庭认罪并请求从轻处罚。 查明事实2019年10月2日11时许，被告人温玉明去到北海市银海区侨港镇美景路彰泰海棠湾售楼部门口时，将被害人宋晓文一辆未拔车钥匙的价值3705元的白色新日牌电动车（车牌号为北海NF202）盗走。案发后，该被盗电动车已被公安机关依法收缴并发还给被害人。 本院意见被告人温玉明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人温玉明归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人温玉明自愿认罪认罚，且被盗电动车已发还给被害人，可以依法从宽处理。 判决被告人温玉明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年3月9日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严碧璐 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈 旭 书记员  赵建昱 附本判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执42号 罗守贵、彭远先： 罗守贵与彭远先合同纠纷一案，申请执行标的共计4025.00元。经本院立案执行，双方当事人达成和解，本案现以和解终结执行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0305民初3157号 原告：莆田市万利盛铝门窗有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇大丘村，统一社会信用代码：913503053975241783。 法定代表人：梁德仁。 委托诉讼代理人：俞和兴，男，系该公司员工。 被告：陈明华，男，1973年3月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国贤，福建莆湄律师事务所执业律师。 原告莆田市万利盛铝门窗有限公司与被陈明华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告莆田市万利盛铝门窗有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市万利盛铝门窗有限公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许莆田市万利盛铝门窗有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2130元，减半收取1065元，鉴定费3500元，由莆田市万利盛铝门窗有限公司负担。 审判员  方慧敏 二〇二〇年一月八日 法官助理林超 书记员徐静萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初93575号之一原告：上海松婷实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周天松，执行董事。委托诉讼代理人：俞杰，上海明庭律师事务所律师。被告：深圳市泓美文化传媒有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：张明。原告上海松婷实业发展有限公司与被告深圳市泓美文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。现原告上海松婷实业发展有限公司以被告已履行合同约定的义务并支付了全部费用，原告已无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海松婷实业发展有限公司撤诉。案件受理费2,369元减半为1,184.50元、财产保全申请费1,287元，合计2,471.50元，由原告上海松婷实业发展有限公司负担。审判员 张 毅二〇二〇年一月七日书记员 杨家鎏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执恢12号 申请执行人:姜顺莲，女，1960年3月27日出生，汉族，退休工人，现住吉林省安图县。 被执行人：姜世君，男，1955年5月5日出生，汉族，退休干部，现住吉林省安图县。 申请执行人姜顺莲与被执行人姜世君民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉2426民初1357号民事判决书，已发生法律效力。权利人姜顺莲于2020年1月8日向本院申请执行，申请标的额为91025元。 本案在执行过程中，双方当事人于2019年7月16日自愿达成和解协议。本院分别于2019年12月23日、2020年1月8日依法划拨被执行人姜世君工资款36700元，于2020年1月10日向申请人姜顺莲发放执行款36700元。申请人姜顺莲同意本案终结执行，并向本院提出撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉2426执恢12号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人有向本院申请恢复执行的权利。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审判员  于爽江 二〇二〇年一月十日 书记员  白云飞
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初2777号之五原告杨建学，男，汉族，1956年7月19日生，住开封市鼓楼区。被告娄连国，男，汉族，1973年2月20日生，住开封市金明区。被告张建东，男，汉族，1976年8月20日生，住开封市鼓楼区。被告张美霞，女，汉族，1972年9月2日生，住开封市金明区。本院于2017年12月28日作出（2017）豫0204民初2777号之一民事裁定书，现案件已经审理终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对原告杨建学提供担保的位于开封市豪德贸易广场（西区）54号楼11号房（房屋所有权人：赵金鸾，汴房地产权证第××号）房产一处。本裁定书送达后立即执行。审判长 周 宏审判员 何云娣审判员 侯丹丹二〇二〇年一月十七日书记员 汪嫚嫚
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执1162号 申请执行人：宋永巍，男，1984年1月18日出生,汉族，住四川省新津县。 被执行人：陈伟,男,1978年4月2日出生，汉族,住四川省新津县。 本院于2019年12月5日立案受理宋永巍申请执行陈伟劳务合同纠纷一案，执行标的9122元，执行费50元。执行中，由于被执行人陈伟拒不履行生效法律生效文书所确定的义务，经查，被执行人陈伟在成都市车辆管理所有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人陈伟所有的车牌号为川Ａ×××××长安牌汽车一辆。 二、以上车辆查封期限为两年。 需续行查封的，申请执行人宋永巍应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢旭刚 二〇二〇年一月十五日 法官助理 徐家旺 书 记 员 杨正力
徐州市铜山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0312行审7号 申请执行人：江苏省徐州市公路管理处，所在地徐州市泉山区王陵路68号。 法定代表人：燕群利，江苏省徐州市公路管理处处长。 委托代理人：张庆、丁伟。 被执行人：单县嘉运运输有限公司，住所地山东省菏泽市单县北城北环路中段路北。 法定代表人：单世乔，该公司执行董事兼经理。 申请执行人江苏省徐州市公路管理处（以下简称徐州公路管理处）于2020年1月7日向本院申请强制执行徐交路罚字[2019]44033号行政处罚决定，执行罚款2000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2019年4月10日，徐州公路管理处向单县嘉运运输有限公司（以下简称嘉运公司）作出行政处罚决定，决定书查明以下事实：2019年3月9日20时18分，嘉运公司所有的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车行驶至G104线754K+220M处时，经铜山公路站在此处设置的动态称重检测系统检测，该车标准质量应为49吨，称重显示车货总质量为53.19吨，超限4.19吨，属擅自超限运输。该车通过检测系统时自动报警，设置在此处的大型电子情报板提示该车进入铜山超限检测站接受调查处理，但该车未按照指示接受检查。徐州公路管理处认为，嘉运公司违法超限运输的行为，违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款规定，依照《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款规定，对嘉运公司作出行政处罚决定：罚款2000元。 申请执行人徐州公路管理处向本院提交的证据、依据： 1、2019年3月9日20时18分，动态称重检测系统现场检测截取照片，证明嘉运公司所有的鲁Ｒ×××××号车途经G104线754K+220M处时，动态称重检测系统检测显示，该车标准质量应为49吨，显示车货总质量为53.19吨，超限4.19吨，属擅自超限运输； 2、机动车及车主信息查询表，证明牌号为鲁Ｒ×××××号解放牌重型半挂牵引车登记的车辆所有人为嘉运公司； 3、动态汽车衡检测证书，证明安装在G104线754K+220M处的动态汽车衡，经过质量技术监督部门的检定为合格； 4、2019年3月31日，徐州公路管理处向嘉运公司邮寄送达《违法行为告知书》的EMS快递单，证明已告知该公司拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，以依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利； 5、2019年4月13日，徐州公路管理处向嘉运公司邮寄送达《行政处罚决定书》的EMS快递单，证明已将《行政处罚决定书》送达给该公司； 6、2019年10月23日，徐州公路管理处向嘉运公司邮寄送达《履行义务催告书》的EMS快递单，证明已履行催告义务。 本院认为，《公路安全保护条例》第三十三条第一款规定：“超过公路、公路桥梁、公路隧道限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得在公路、公路桥梁或者公路隧道行驶……。”《江苏省公路条例》第三十七条第一款规定：“在公路、公路桥梁或者公路隧道内行驶以及使用汽车渡船的车辆，应当遵守国家制定的公路限载、限高、限宽、限长标准的规定……。”嘉运公司所有的鲁Ｒ×××××号解放牌汽车在通过动态称重检测系统时，经检测超重4.19吨，违反法律、行政法规的规定。 《公路安全保护条例》第六十四条规定：“违反本条例的规定，在公路上行驶的车辆，车货总体的外廓尺寸、轴荷或者总质量超过公路、公路桥梁、公路隧道、汽车渡船限定标准的，由公路管理机构责令改正，可以处3万元以下的罚款。”《江苏省公路条例》第五十七条第一款规定：“违反本条例第三十七条规定，……车辆超限使用汽车渡船或者在公路上擅自超限行驶的，可以处以五百元以上五千元以下罚款；情节严重的，处以五千元以上三万元以下罚款。”《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款规定：“车货总质量超过本规定第三条第一款第四项至第八项规定的限定标准，但未超过1000千克的，予以警告；超过1000千克的，每超过1000千克罚款500元，最高不得超过30000元。”嘉运公司车辆超重4.19吨，徐州公路管理处给予其行政处罚2000元，符合法律、行政法规的规定。 徐州公路管理处向嘉运公司作出行政处罚决定前，依法告知其拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，以及依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利，其在规定期限内未提出陈述、申辩和申请听证。徐州公路管理处作出行政处罚决定后，嘉运公司未提出行政复议和诉讼，亦未履行行政处罚决定，徐州公路管理处催告履行后，其仍未履行，徐州公路管理处向本院申请强制执行。 综上，徐州公路管理处对嘉运公司作出的行政处罚，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 本院准许强制执行申请执行人江苏省徐州市公路管理处对被执行人单县嘉运运输有限公司作出的行政处罚决定。 案件受理费50元，由被执行人单县嘉运运输有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨守东 人民陪审员  余广远 人民陪审员  李兴东 二〇二〇年一月十三日 法官 助理  武梦宇 书 记 员  祁 欢
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执182号申请执行人：康伟，男，1964年2月28日生，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇化工路8号。法定代表人：于学政，总经理。本院在执行申请执行人康伟与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案中，申请执行人康伟申请被执行人给付工资款8133.53元。被执行人自动履行8133.53元并缴纳执行费50元，相应款项已发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月十六日
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初89号 原告某银行股份有限公司调兵山市支行，住所地调兵山市。 负责人：高某，系该行行长。 委托代理人李某某，系该行职工。 被告王某，女，住昌图县。 被告金某某，男，住昌图县。 被告王某甲，男，住昌图县。 被告王某乙，女，住昌图县。 被告许某某，男，住昌图县。 被告李某某，女，住昌图县。 原告某银行股份有限公司调兵山市支行诉被告王某、金某某、王某甲、王某乙、许某某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法对被告进行了送达。根据原告某银行股份有限公司调兵山市支行提供的被告的送达地址，本院经查证后仍无法送达相关法律手续。 本院认为，依据法律规定，原告起诉，应该提供被告的准确地址，未提供被告准确地址的，本院无法审理。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告某银行股份有限公司调兵山市支行的起诉。 案件受理费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张焱 二〇二〇年一月十三日 书记员  高跃
黑龙江省木兰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0127执保1号姜忠华、陈柏：本院在执行申请人姜忠华与被申请人陈柏民间借贷纠纷一案，申请人姜忠华向本院申请要求解除查封被申请人陈柏坐落于木兰县木兰镇生产街四委十八组610栋1—2层4号[不动产权证号：黑（2017）木兰县不动产权第0000587，541.4平方米]的房屋。解除对申请人姜忠华所有的位于木兰县木兰镇奋斗街四委二十二组391栋5单元502室的房屋（木房权证木镇奋字第××号）的查封。本院已于2020年1月6日将上述房屋查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二〇年一月六日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执4878号之五 申请执行人：刘静静，女，1988年5月10日出生，汉族，住江西省九江市武宁县甫田乡集镇29号，现住广东省广州市增城区。 被执行人：江强，男，1975年7月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：陈智胜，男，1975年4月19日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 本院在执行申请执行人刘静静与被执行人江强、陈智胜民间借贷纠纷一案中，依据广东省广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终6841号民事判决书及本院作出的（2018）粤0118民初4453号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，申请人于2019年8月7日向本院立案执行。经《全国法院网络执行查控系统》、《广州天平执行司法查控系统》、房管等部门调查，发现被执行人名下有部分银行存款，本院依法作出执行裁定书查封被执行人财产，经执行到位共14046.38元并发放给申请人，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执4878号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐国光 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  周金志
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执异162号案外人：上海市杨浦区家围堂小吃店，住所地上海市杨浦区包头路XXX-XXX号一层。经营者：李万辉，男，1979年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县XXX乡XXX街道XXXX号。委托诉讼代理人：卢凤敏，上海市天域律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛勇，上海市天域律师事务所律师。申请执行人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区XXX路XXX号XXP。法定代表人：曾志红，董事长。被执行人：上海市第七百货商店，住所地上海市。法定代表人：张亚龙。被执行人：上海七百有限公司[原上海七百(集团)有限公司]，住所地上海市四川北路XXX号。法定代表人：孙昌基。本院在执行申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司与被执行人上海市第七百货商店、上海七百有限公司申请支付令一案中，案外人上海市杨浦区家围堂小吃店对我院强制腾退上海市包头路XXX-XXX号一层房屋的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，案外人向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。案外人撤回执行异议申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人上海市杨浦区家围堂小吃店撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 林 彬审判员 黄宇姣审判员 方文光二〇二〇年一月二日书记员 陈 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初17888号原告：赵林丽，女，1974年9月22日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人:罗春光,安徽陆汝明律师事务所律师。被告：昆山先捷精密电子有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇景唐南路223号3#厂房，统一社会信用代码913205837546038874。法定代表人：王小兵,该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁军，该公司员工。原告赵林丽与被告昆山先捷精密电子有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭审理。原告赵林丽的委托诉讼代理人罗春光、被告昆山先捷精密电子有限公司的委托诉讼代理人鲁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵林丽向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告经济补偿金18000元。事实和理由：原告于2016年1月4日进入被告处工作，岗位为烤漆车间的作业员。被告于2019年8月16日以公告形式告知原告将原告所在烤漆车间关闭，被告张贴的公告显示：被告将原告调至“小五金”车间，并同时告知被调动员工每个月固定给付的“岗位补贴”300元、“年资”200元取消。原告及其它被调动的同事对被告的此公告内容有异议，认为被告无正当理由取消原告及其它同事的福利。被告虽以油漆车间关闭为由将原告以及其他同事调动岗位，但是未将新岗位的工作性质、劳动强度、职业技能要求以及“小五金”车间是否存在导致员工受伤的危险因素等原告需要了解的相关信息告知。原告提供的录音表明，调动员工的决定是公司已经做出的决定，没有更改或变通的可能性；何某本人代表单位在该次调岗的通知告知过程中，表明了被调动人员若对岗位调动有异议，可以寻求政府或其它合法组织的帮助，且何某也一再表示岗位调动过去的人员都是按照作业员的基本工资2020来计算工资及加班费，其他的补贴不能再给付；进一步说明单位趁油漆车间关闭、调动员工岗位的机会，取消岗位被调动人员之前固定领取的“岗位补贴”、“年资”两项薪资收入。根据原告在本案提供的企业职工在昆就业记录情况表，退工时间显示为2019年8月20日，原告在与被告未能达成协商一致情形下，前往劳动部门寻求帮助，也是按照被告在2019年8月16日下午的会议授意而产生的符合情理的做法，且该寻求帮助的途径合法有效，并未违反国家相关规定，不属于旷工情形；但是被告径行于2019年8月20日将原告进行单方退工、解除了劳动关系，据此原告要求被告支付补偿金并无不当，于法有据。被告昆山先捷精密电子有限公司辩称，被告不应支付原告经济补偿金，请法院维持仲裁裁决结果，驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下:原告于2016年1月4日进入被告单位，工作岗位为烤漆部作业员。双方签订的最新一期劳动合同期限为2016年1月4日起至2019年1月3日止，合同内载明：原告根据被告要求，经过协商，从事作业员工作。被告根据工作需要，按照合理诚信原则，可依法变动原告的工作岗位。被告为原告缴纳社会保险。2019年8月16日，被告公司发布公告，载明：经公司董事会决议烤漆车间因为业绩等原因决定停产关闭，现根据法律法规，结合本公司劳动关系的实际情况对烤漆车间员工作出安排，其中，原告被调至小五金车间，8月1日至8月16日薪资（按原来薪资）计算，8月19日起所有员工薪资调整为作业员薪资标准2020元。调岗员工于2019年8月19日早上7:50报到，如超期未到者，视为旷工，旷工达三日（含）以上者，则视为自动离职，公司将按照自动离职的有关规定处理。2019年8月16日下午，被告公司总经理助理何某及工会主席鲁军召集被调动岗位的员工召开会议，何某说明了公司目前的运营情况以及调整岗位的计划，并询问是否有自愿调岗的可以举手示意。员工询问调岗之后底薪及福利是否和原来一样，何某表示全部执行的是作业员的工资，即底薪2020元再加上加班费。随后，何某宣读了公司的公告，表示岗位的调整是公司已经决定了的，大家有问题可以提出来，并向员工说明调岗后会做上岗前的培训，工作岗位也都是一些比较普通的岗位，不像烤漆那么专业也不需要做很明确的了解，大家都可以上手。被告员工金某表示公司的安排太过仓促，没有给员工考虑的时间，工会主席鲁军表示公司都已经安排好了，如果不去就算旷工，如果有意见可以向相关部门申诉。2019年8月19日至21日，原告前往被告公司打卡，但未到新岗位报到。2019年8月22日，原告至千灯镇劳动所申请调解，要求被告支付经济补偿金，双方调解不成，原告于2019年8月23日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金18000元。2019年10月14日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字〔2019〕第2289号仲裁，裁决不予支持赵林丽的仲裁请求。赵林丽不服该仲裁裁决，故诉诸本院。另查明，根据原告提交的银行流水明细，原告解除劳动合同前12个月的平均工资为4218.37元/月。原告提交的企业职工在昆就业记录情况表显示，被告于2019年8月20日为原告办理退工登记，被告对此予以认可。上述事实，有劳动合同、仲裁裁决书、公告、录音、企业职工在昆就业记录情况表、银行流水以及当事人陈述予以证实。本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。被告于2019年8月20日为原告办理了退工登记，但根据被告于2019年8月16日发布的公告，调岗员工需于2019年8月19日至新岗位报到，超期未到视为旷工，旷工达三日（含）以上者视为自动离职，公司将按照自动离职的有关规定处理，被告于8月20日为原告办理退工时原告尚未构成旷工三日的情形，故被告的退工行为系表达了不再与原告继续履行劳动合同的意思。原告在得知被告的调岗通知后未表示同意调岗，2019年8月19日至被告公司打卡后亦未到新岗位报到，此后原告向仲裁委申请劳动仲裁要求被告支付经济补偿金，原告的行为亦是表达了不再与被告继续履行劳动合同的意思，故该情形可视为劳动者与用人单位协商一致解除劳动合同，被告应当向原告支付经济补偿金。根据原告的工作年限，被告应当支付原告经济补偿金16873.48元（4218.37元/月×4个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：被告昆山先捷精密电子有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告赵林丽经济补偿金16873.48元。如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按照本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费10元，减半收取5元，由被告昆山先捷精密电子有限公司负担。原告赵林丽预交的案件受理费5元，本院予以退还，被告昆山先捷精密电子有限公司应当负担的案件受理费5元于本判决书生效之日起十日内缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：32250198643600000811122242；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  胡小娟二〇二〇年一月二十日书记员  曹梦绮
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0323民初360号原告：单祥祥，男，1988年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：王聪，安徽振固律师事务所律师。被告：张彬，男，1990年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在审理原告单祥祥与被告张彬民间借贷纠纷一案中，原告单祥祥于2020年1月21日提出撤诉申请。本院认为，原告单祥祥的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告单祥祥撤诉。案件受理费减半收取935元，由原告单祥祥负担。审判员  徐从奎二〇二〇年一月二十一日法官助理王静书记员刘柱
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初4993号之一原告：栾卫平，男，1984年8月14日生，汉族，居民，住滨海县。原告：李祥，男，1983年11月28日生，汉族，居民，住滨海县。原告：秦春，男，1982年6月30日生，汉族，居民，住滨海县。原告：武义，男，1983年4月21日生，汉族，居民，住滨海县。上述四原告共同委托诉讼代理人：王如松，江苏力海律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：沈学留，男，1988年2月2日生，汉族，居民，住滨海县。被告：沈长元，男，1968年2月13日生，汉族，居民，住滨海县。被告：宏大建设集团有限公司，住所地南京市江北新区南京软件园（西区）团结路100号。法定代表人：韩立保，该公司经理。委托诉讼代理人：李博，该公司工作人员。代理权限：特别授权代理。原告栾卫平、李祥、秦春、武义与被告沈学留、沈长元、宏大建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告栾卫平、李祥、秦春、武义于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栾卫平、李祥、秦春、武义主动撤回起诉，是其真实意思表示,且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告栾卫平、李祥、秦春、武义撤诉。案件受理费5510元，减半收取2755元，保全费2020元，合计4775元，由原告栾卫平、李祥、秦春、武义负担。审 判 员 黄亚洲二〇二〇年一月十五日法官助理 李 艳书 记 员 毛新璐
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0626刑初18号公诉机关德江县人民检察院。被告人邓涛，男，1996年7月29日出生于贵州省铜仁市碧江区，汉族，初中文化，家住铜仁市碧江区，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年11月19日被德江县公安局刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕，现羁押于德江县看守所。被告人罗刚，男，1989年7月22日出生于贵州省铜仁市碧江区，侗族，初中文化，户籍地铜仁市碧江区，家住铜仁市碧江区，无业。因吸食毒品，2015年8月28日被铜仁市公安局碧江分局行政拘留5日,2019年7月21日被铜仁市公安局碧江分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年11月29日被德江县公安局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕，现羁押于德江县看守所。被告人沈印权，男，1987年9月5日出生贵州省德江县，土家族，初中文化，户籍地德江县，现暂住德江县，无业。因吸食毒品，2017年5月25日被德江县公安局行政拘留五日；2019年11月12日，被德江县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年11月15日被德江县公安局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕，现羁押于德江县看守所。公诉机关以德检刑检刑诉[2020]6号起诉书指控被告人邓涛犯贩卖毒品罪，被告人罗刚、沈印权犯容留他人吸毒罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员苏畅光及其检察官助理张颖出庭支持公诉，被告人邓涛、罗刚、沈应权到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月3日22时许，罗刚、沈印权、吴某三人在铜仁市碧江区上班时，沈印权提议每人出资人民币100元购买冰毒吸食，罗刚、吴某表示同意。沈印权、吴某每人拿100元钱给罗刚，让罗刚联系购买冰毒。罗刚用微信联系并支付人民币300元给邓涛购买，还邀请邓涛到其家中吸食。次日凌晨，邓涛从李阳处购得1零包冰毒赶到罗刚家中，将冰毒交给罗刚。罗刚与沈印权、吴某、邓涛将冰毒共同吸食。2019年4月，罗刚邀请沈印权到自己家中共同吸食冰毒一次。同年5月，罗刚邀请沈应权到自己家中共同吸食冰毒二次。同年9月5日18时许，吸毒人员冉某邀请沈印权购买冰毒吸食。沈印权用微信联系邓涛询购冰毒。邓涛应承后，冉某、沈印权各自出资人民币500元由沈印权通过微信转账方式给邓涛，求购二零包冰毒。邓涛遂联系并通过微信转账人民币800元给张波购买。邓涛将张波放置冰毒位置的微信图片发给沈印权，沈权、冉某取得冰毒后每人分了1包。同年9月6日15时，冉某到沈印权家中，沈印权将自己吸食剩下的冰毒与冉某共同吸食。十日后，冉某到沈印权家，沈印权将自己的1零包冰毒与冉某共同吸食一半，剩下一半交由冉某拿走。又十日，冉某将从沈印权处拿走的半个零包冰毒拿到沈印权家，与沈印权共同吸食。案发后，沈印权所用蓝色华为手机1部、邓涛所用的银色苹果牌手机1部、罗刚所用的玫瑰金色苹果手机1部被公安机关扣押并随案移送。认定的上述事实的证据有被告人户籍信息，德江县公安局立案决定书，到案经过，拘留证，逮捕证，吸毒人员管控信息表，行政处罚决定书，人像辨认笔录，指认现场笔录及照片，手机微信及微信转账记录，微信支付明细清单，扣押决定书，手机三部及扣押、移送物品文件清单，指认现场照片，证人冉某、吴某、许某证言，情况说明，被告人邓涛、罗刚、沈印权供述和辩解。认为，被告人邓涛的行为构成贩卖毒品罪，被告人罗刚、沈印权的行为构成容留他人吸毒罪。被告人邓涛、罗刚、沈印权具有坦白、认罪认罚从轻、从宽处罚情节，被告人罗刚、沈印权均因吸食毒品被公安机关行政处罚，不思悔改，应依法酌情从重处罚。经审理查明，被告人邓涛、罗刚、沈应权对起诉书指控事实、证据、罪名、量刑建议均无异议，当庭认罪认罚，未提出辩护意见。本院认为，公诉机关指控被告人邓涛贩卖毒品，被告人罗刚、沈印权容留他人吸毒的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，应予以确认。被告人邓涛、罗刚、沈印权如实交待犯罪事实，自愿认罪认罚，是坦白，可依法从轻、从宽处罚。被告人罗刚、沈印权曾因吸食毒品受到行政处罚，不思悔改，应依法酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓涛犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月19日起执行至2020年4月18日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。二、被告人罗刚犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月29日起执行至2020年4月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。三、被告人沈印权犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月15日起执行至2020年3月14日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。四、被告人邓涛供犯罪所用的银色苹果牌手机1部、被告人罗刚供犯罪所用的玫瑰金色苹果手机1部、被告人沈印权供犯罪所用的蓝色华为手机1部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张华中二〇二〇年一月十三日书记员  欧阳文
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初800号 原告：姚海艳，女，1984年5月1日生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：张云鹤，女，1988年6月8日生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：王秀芬，女，1969年1月2日生，汉族，住哈尔滨市。 原告姚海艳与被告张云鹤、王秀芬民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姚海艳撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元由原告承担。 审判员 杨 洋 二〇二〇年一月二十二日 书记员 刘莹莹
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保1号申请人株洲芦淞棚户区改造开发有限公司被申请人湖南省醴陵市第三建设工程有限公司华峰分公司、湖南省醴陵市第三建设工程有限公司株洲芦淞棚户区改造开发有限公司与湖南省醴陵市第三建设工程有限公司华峰分公司、湖南省醴陵市第三建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已保全完毕，特此通知。二〇二〇年一月七日
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更55号罪犯李兵，男，1985年6月4日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省鹰潭市月湖区人民法院于2012年5月10日作出（2012）月刑初字第64号刑事判决，认定被告人李兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2012年7月5日作出(2012)鹰刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年9月29日、2017年12月19日对其减去有期徒刑一年的刑罚执行和有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2019年10月，获得监狱考核表扬四个。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，有一定的履行能力而未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李兵减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2011年12月24日起至2020年6月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年一月二十一日代书记员 俞燕君
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初126号原告：株洲兴旺物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新塘路1399号新桂公馆1、2栋512室。负责人：贺亦红。委托诉讼代理人：曾辉涛，株洲兴旺物业管理有限公司员工，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。被告：陈邵华，男，1987年12月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原告株洲兴旺物业管理有限公司与被告陈邵华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年1月21日，原告株洲兴旺物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲兴旺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲兴旺物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲兴旺物业管理有限公司承担。审判员  喻苗二〇二〇年一月二十一日法官助理李美林书记员陈晛馨
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011财保11号 申请人：刘跃辉，女，1961年04月07日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被申请人：彭晓英，女，1968年11月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 申请人刘跃辉于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭晓英价值450800元的财产予以查封、扣押或冻结。申请人刘跃辉以其位于内江市东兴区房屋为申请保全提供担保。 本院经审查认为:申请人刘跃辉提出诉前财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人彭晓英价值450800元的财产。 案件申请费2774元，由刘跃辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曾激扬 二〇二〇年一月一十三日 书记员  曾梓宸
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执308号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：陈兵兵，男，汉族，1990年2月17日出生，住址：湖南省永州市冷水滩区。 关于被执行人陈兵兵追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初782号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向本院交纳受理费2725.15元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年1月6日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年1月17日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院于2019年1月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院于2019年1月13日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院于2019年1月17日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  岑家辉 二〇二〇年一月十九日 书记员  钟妙芹