湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0982民初2414号原告：张建英，女，1956年12月23日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：齐忠东，湖北维天律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙瑞杰，男，1956年3月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。系原告之夫。被告：孙瑞剑，男，1964年8月17日出生，汉族,湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被告：湖北楚雄建筑工程有限公司。住所地：孝感市城东路1号。法定代表人：陈明润，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：胡建斌，男，1962年12月16日出生，住孝感市孝南区。系该公司办公室主任。委托诉讼代理人：彭建，湖北峰鼎律师事务所律师。原告张建英与被告孙瑞剑、湖北楚雄建筑工程有限公司(以下简称楚雄公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建英的委托诉讼代理人齐忠东、孙瑞杰，被告楚雄公司的委托诉讼代理人胡建斌、彭建，被告孙瑞剑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建英向本院提出诉讼请求：请求判令二被告向原告连带返还借款本息773万元(其中本金440万元，截至2017年1月26日的利息333万元)，及以440万元为基数，按照月利率2％计算自2017年1月27日起至上述本金清偿完毕之日止的利息。事实和理由：2013年4月9日，原告依被告孙瑞剑借款请求，向被告指定的内蒙古尖峰房地产开发有限责任公司在中国民生银行呼和浩特分行60×××35的账户汇款600万元，经被告孙瑞剑部分偿还后，被告孙瑞剑与原告于2014年4月8日在其居住地签订“借款合同”，确认：被告孙瑞剑向原告借款人民币340万元，用于承接建筑工程流动资金，借款期限为1年；同日被告孙瑞剑向原告出具“借条”一份。2015年4月15日，被告孙瑞剑再次向原告借款100万元，用于被告湖北楚雄建筑工程有限公司承建的呼和浩特市滨海阳光一期(海西名筑)工程相关费用，借款期限3个月，并出具“借条”一份。因被告孙瑞剑逾期未归还上述借款，原告分别于2017年1月26日、2018年6月20日两次向被告孙瑞剑书面送达“催款通知书”，被告孙瑞剑均签字认可。原告认为，被告孙瑞剑向原告借款的行为发生在其担任湖北楚雄建筑工程有限公司内蒙古分公司负责人期间(该分公司现已注销)，所借全部款项用于被告湖北楚雄建筑工程有限公司承建的呼和浩特市滨海阳光一期(海西名筑)工程相关费用。依照《公司法》第十四条之规定“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，原告请求法院判令二被告向原告连带返还借款本息773万元及自2017年1月27日起至借款本金清偿完毕之日止的利息。被告孙瑞剑辩称，借款属实，都是用于呼和浩特市滨海阳光一期项目，第一笔资金600万元，原告直接打入内蒙古民生银行，2015年因分公司困难，为了工程顺利进行，又向原告借款100万，对借款事实无异议。被告楚雄公司辩称，楚雄公司从未借款，原告起诉两笔借款440万本金与2013年4月9日600万元汇款无关，属于另一借款，为孙瑞剑个人借款，且以孙瑞剑个人住房作为抵押，因此两笔借款与楚雄公司无关，原告起诉的连带责任与我公司无关，要求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年，被告孙瑞剑欲承包内蒙古呼和浩特市滨海阳光小区建设工程，遂与被告楚雄公司协商借用楚雄公司建筑资质，双方签订了挂靠协议，并由被告楚雄公司于2013年3月1日与内蒙古尖峰房地产开发有限责任公司签订《建设工程施工合同》，合同约定资金来源为自筹，合同价款为6000万元，并约定了楚雄公司应在合同签订后一个月内向尖峰公司支付双方共控履约保证金壹千万元以及其他事项,楚雄公司于2013年4月11日注册成立湖北楚雄建筑工程有限公司内蒙古分公司，由孙瑞剑担任负责人，楚雄公司于2013年3月15日向孙瑞剑出具了《法定代表人授权委托书》，授权孙瑞剑作为代理人以楚雄公司名义参加呼和浩特市滨海阳光一期（海西名筑）工程的施工管理，授权委托人办理相关事宜过程中与之有关的一切事物，该分公司存续至2017年5月26日注销；因组织该工程建设资金，被告孙瑞剑向原告张建英借款6000000元，2013年4月9日，原告张建英以银行转账的形式向内蒙古尖峰房地产开发有限公司汇款6000000元，并注明款项用途为“工程款”，其后分别于2013年6月13日和2013年6月27日，自内蒙古尖峰房地产开发有限公司转入湖北楚雄建筑工程有限公司内蒙古分公司3000000元，至2014年4月8日，被告孙瑞剑向原告偿还了部分本息，双方经结算后，签订一份《借款合同》，注明了借款用途为“承接建筑工程流动资金”，金额为340万元，借款期限为壹年，借期内月利为2.5%，逾期的按每日万分之八加收违约金，被告孙瑞剑于2014年4月22日出具借条一份，注明“今借到张建英人民币现金叁佰肆拾万元整”；2015年4月15日，被告孙瑞剑向原告出具借条，注明“今借到张建英现金壹佰万元整（￥1000000），借期叁个月，占用期间按月2.5%（百分之贰点伍）计付占用费。若不按约定期限还清本息，其占用费从借款之月按月3%（百分之叁）标准计付”；嗣后，原告张建英向被告追索该两笔借款未果，形成诉讼。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的诉讼请求被告有争议的部分，本院作出如下认定：一、借款本金及利息如何认定。原告诉请的借款本金340万元，因原告与被告孙瑞剑签订有借款合同，也有转账支付的凭证予以印证借款及出借资金实际交付的事实，故该笔借款本金本院予以确认，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、第三十条的规定，其约定利息、逾期违约金相加已经超过年利率24%，其超过的部分本院不予支持；2015年4月15日，孙瑞剑出具的借条载明的借款100万元，并无转账记录证明该借款真实发生，但在庭审中被告孙瑞剑对此借款予以认可，根据当事人自认原则，该笔借款本院予以确认，对于约定的利息超过24%的部分，本院亦不予支持；二、楚雄公司是否应承担责任。原告在诉讼中主张楚雄公司应对全部借款本息承担连带责任，对此本院认为，首先根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，湖北楚雄建筑工程有限公司内蒙古分公司系楚雄公司依法设立的分支机构，其并不具备法人资格，也无独立的财产，且已经被注销，故该分公司的民事责任应由被告楚雄公司予以承担，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，该条款规定的前提为“所借款项用于企业生产经营”，在原告张建英将出借资金转账至内蒙古尖峰房地产开发有限公司后，款项的用途亦为履行楚雄公司与尖峰公司合同中的保证金条款，其后有证据显示的转回湖北楚雄建筑工程有限公司内蒙古分公司账户的资金为300万元，故对于该300万元借款本息，楚雄公司应承担共同责任，原告在诉讼中主张连带责任，不违反法律规定，本院予以照允。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孙瑞剑向原告张建英偿还借款本金3400000元及利息（按年利率24%自2014年4月22日算至清偿完毕之日），被告湖北楚雄建筑工程有限公司对该笔借款中的3000000元本金及利息承担连带清偿责任；二、被告孙瑞剑向原告张建英偿还借款本金1000000元及利息（按年利率24%自2015年4月15日算至清偿完毕之日）；上列应付款项，于本判决生效后10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张建英其他诉讼请求。案件受理费65910元减半收取32955元，由被告孙瑞剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 徐 斌二〇二〇年一月九日书记员 李莹莹