wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1321刑初531号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人龚永辉，男，1973年7月15日出生于湖南省双峰县，汉族，初中，无业，住湖南省双峰县。因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，2015年12月21日被双峰县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2018年7月15日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年5月28日被双峰县公安局刑事拘留，同年7月3日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。双峰县人民检察院以双检公诉刑诉〔2019〕512号起诉书指控被告人龚永辉犯贩卖毒品罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。双峰县人民检察院指派检察员赵艳程出庭支持公诉，被告人龚永辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：2019年5月26日19时许，吸毒人员吴某用其“自由人”的微信联系被告人龚永辉“我心依旧”微信欲购买200元的甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。龚永辉要吴某到双峰县洞庭春酒店后面城西公寓进行交易。吴某根据龚永辉的指引来到城西公寓附近一栋居民楼楼下，龚永辉则在该居民楼二楼将烟盒包裹着的约0.2克冰毒和约0.025克麻古从窗子丟下去给了吴囯良。龚永辉下楼后，吴某当面数了200元现金给了龚永辉。2019年5月27日20时15分许，双峰县公安局民警在双峰县城西小区附近壹家生活超市门口抓获被告人龚永辉并从龚永辉身边地上扣押其持有的冰毒0.64克。综上，被告人龚永辉贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂1次，共计约0.865克。2019年5月27日，被告人龚永辉被抓获，龚永辉到案后自愿如实供述自己的罪行。在被羁押期间，被告人龚永辉于2019年6月5日向双峰县公安局民警举报涉嫌贩卖毒品罪、伪造、买卖国家机关证件罪的犯罪嫌疑人一名。现该名犯罪嫌疑人已被本院批准逮捕并已移送本院审查起诉。双峰县人民检察院认为：被告人龚永辉违反国家毒品管理法规，明知是甲基苯丙胺类毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人龚永辉系累犯且系毒品再犯，但具有立功情节，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十八条、第三百五十六条，建议对其判处十个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人龚永辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。上述事实，被告人龚永辉在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、破案及抓获经过、刑事判决书、释放证明、扣押物品清单、称量、取样清单、毒品入库清单、现场检测报告书、举报材料等书证；证人吴某、王某等人的证言；检查、称重、取样笔录；辨认笔录；对扣押毒品的鉴定意见；视听资料；被告人龚永辉的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人龚永辉违反国家毒品管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人龚永辉被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人龚永辉因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人龚永辉到案后如实供述了自己的犯罪事实，且愿意接受处罚，可以从轻处罚；被告人龚永辉到案后揭发他人犯罪行为，经查证属实，应当认定为有一般立功表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第三百五十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人龚永辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年5月27日止，罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡端梅二〇二〇年一月六日代理书记员  罗 浪附：相关法律条文如下《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执172号 彭笑辉: 本院执行的彭笑辉罚金一案，经被执行人彭笑辉自动履行，执行金额6000元，已缴纳至国库非税账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  彭靖仪 二〇二〇年一月十九日 书记员  易海莎
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初2074号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：孔德玥，女，该公司员工。被告：武汉金牛经济发展有限公司，住所地汉阳区黄金口工业园金福路8号。原告北京美好景象图片有限公司与被告武汉金牛经济发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。北京美好景象图片有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司申请撤回对被告武汉金牛经济发展有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京美好景象图片有限公司撤诉。审判员 孙 磊二〇二〇年一月十六日书记员 刘晗仪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初6213号 原告杜绥忠，男，1962年7月8日出生，壮族，住南宁市江南区。 被告黄耀钎，男，1982年12月12日，壮族，住南宁市江南区。 被告黄永起，男，1954年10月26日出生，壮族，住南宁市江南区。 案由民间借贷纠纷 适用程序普通程序 立案日期2019年7月26日 开庭日期2020年1月8日 原告诉讼请求1.判令被告偿还原告借款10000元；2.判令被告向原告支付逾期利息2000元（利息计算方式：以借款10000为基数，按月利率3%计算，从2018年5月22日暂计至2019年4月13日，此后利息另计）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金短缺，于2018年5月22日向原告借款人民币10000元，并写下借条为证。借条约定被告于2019年春节前清偿所有债务，借款到期后，经原告多次追讨，被告以各种理由进行推脱，电话也不接，为维护原告自身合法权益，遂诉至法院，望判如所请。 被告答辩意见被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。 查明事实被告黄永起与被告黄耀钎系父子关系。 被告黄永起因需偿还案外人借款，于2018年5月22日向原告借款10000元，原告以现金的方式向被告交付了款项。两被告出具了一份《借条》给原告收执，《借条》载明：“今借到杜绥忠现金壹万元整（10000元），定于2018年春节前还清。借款人黄永起黄耀钎”。 借款期限届满后，两被告未履行还款义务，原告多次催促未果，故诉至本院，引发本案诉讼。 本院意见依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法、真实有效与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以确认。合法的民间借贷受法律保护。本案原告主张两被告偿还借款10000元并提交了《借条》予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，原告提交了《借条》佐证借贷事实的发生，原告已经完成了基本的举证责任，现被告未出庭应诉，亦未对原告主张提出反驳证据或说明。因此，本院认定原告与两被告之间民间借贷法律关系成立并生效。现原告主张两被告偿还借款本金10000元，合法有据，本院予以支持。 原告主张利息按照月利率3%，从2018年5月22日起计算。本院认为，从原告提交的《借条》内容来看，双方对借款利息并未约定，庭审中原告亦认可双方未约定借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，应视为借款期限内不支付利息，故对于原告主张借款期限内的利息，本院不予支持。对于逾期利息，原告认为根据交易习惯，应按照每月3%计算。本院认为，原告未提交任何证据佐证证明存在交易习惯。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张按照月利率3%计算没有法律和事实依据，本院支持逾期利息按照年利率6%计算。故逾期利息计算为以10000元为基数，按照年利率6%计算，从2019年2月6日（2019年2月5日系春节）起算，计算至被告付清之日止。 判决主文一、被告黄永起、黄耀钎向原告杜绥忠偿还欠款10000元；二、被告黄永起、黄耀钎向原告杜绥忠支付逾期利息（计算方式：以10000元为基数，按年利率6%，从2019年2月6日起计至欠款还清之日止）；三、驳回原告杜绥忠的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一是一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费100元，由被告黄永起、黄耀钎负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  刘绍锋 人民陪审员  汪丽英 人民陪审员  韦玲玲 二〇二〇年一月八日 法官 助理  敬 敏 书 记 员  覃柳花
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0802刑初1号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人邓树林，男，生于江西省吉安市遂川县，汉族，初中文化，暂住于江西省吉安市吉安县。2019年10月31日因本案被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉[2019]325号起诉书指控被告人邓树林犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员尹某出庭支持公诉，被告人邓树林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月30日18时许，被告人邓树林携带螺丝刀窜至吉州区阳明东路文山步行街肯德基店后门停车处，趁被害人刘某的白色新大洲本田摩托车没有锁地锁和龙头锁之际，采取用螺丝刀将摩托车前盖打开以及接线的手段盗走被害人刘某的新大洲本田摩托车，赃物价值人民币7065元。破案后，追缴被盗摩托车已归还被害人，并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人邓树林以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓树林犯罪后如实供述自己的罪行且认罪认罚，建议判处被告人邓树林有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了物证照片，书证立案决定书、常住人口信息表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、注册登记机动车信息栏、行驶证、归案情况说明、谅解书等，被害人刘某的陈述，被告人邓树林的供述，价格认定结论书，作案现场辨认笔录及照片等证据。 被告人邓树林对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，但认为公诉机关量刑建议过重，请求法庭从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，被告人邓树林的家属代其预缴罚金2000元。 本院认为，被告人邓树林以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓树林归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人取得被害人谅解，又可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人邓树林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年4月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜宏雁 二〇二〇年一月八日 （） 书记员  刘启升 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初463号原告：辽宁埃莉诗食品有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区津桥路7-02号F107-F113。法定代表人：张其学，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨婵钰，女，1988年9月19日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳乐易趣企业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区汇泉路9-4号（1-21-2）。法定代表人：王晓东。原告辽宁埃莉诗食品有限公司与被告沈阳乐易趣企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳诉讼费。现原告未在本院规定的期限内交纳诉讼费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭福强二〇二〇年一月二十日书记员  雷 旭
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0105刑初77号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人黄荟芸，曾用名黄惠芸，女，1974年10月23日出生于武汉市，汉族，原武汉渊泉文化用品有限公司法定代表人，住武汉市江岸区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2019年10月3日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人南红豆，湖北楚尚律师事务所律师。公诉机关以武阳检一部刑诉〔2019〕581号起诉书指控被告人黄荟芸犯拒不支付劳动报酬罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2014年12月至2015年5月，被告人黄荟芸在经营武汉渊泉文化用品有限公司期间，拖欠张某等20名员工工资共计人民币114009元后逃匿，上述员工于2015年6月向武汉市汉阳区劳动保障监察大队报案。2015年6月26日，武汉市汉阳区人力资源局下达限期改正指令书，改正期限届满直至2019年10月3日被告人黄荟芸被抓获时，其仍未支付拖欠员工工资。2019年10月3日9时许，被告人黄荟芸在湖南省衡阳市南岳区景区内被公安民警抓获。案发后，被告人黄荟芸亲友代其支付全部拖欠员工工资，并取得员工谅解。公诉机关认为,被告人黄荟芸具有已支付员工的劳动报酬并取得谅解，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人黄荟芸拘役四个月至六个月，并处或者单处罚金的刑罚。被告人黄荟芸对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄荟芸犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄荟芸归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人黄荟芸已支付拖欠员工的劳动报酬并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人南红豆辩称，被告人黄荟芸归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚，且已支付员工工资，并取得员工谅解，可以从轻处罚的观点，与本院事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（二）项、第三条第一款第（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人黄荟芸犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币二千元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2020年3月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年一月十四日书记员  孙冲
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执2090号之八 申请执行人：王卫明，男，汉族，1971年7月24日生，贵州省赤水市人，住赤水市。 被执行人：陈刚，男，汉族，1966年4月18日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行王卫明与陈刚买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2018）黔0322民初4148号民事判决书，被执行人陈刚应当支付申请执行人王卫明87913.52元及利息。本院已向被执行人送达了执行通知书等法律文书要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网上总对总查控系统对被执行人的证券、保险、工商登记、民政信息、税务登记、不动产登记、银行存款、互联网银行余额、车辆登记等财产情况进行查询。经系统反馈被执行人无证券、保险、车辆及工商登记信息，无税务缴纳信息，无不动产登记情况，有银行账户及互联网银行注册并有零星余额，本院已经对被执行人部分银行及财付通账户予以冻结，冻结期限为一年。经向某某县不动产登记事务中心查明被执行人在某某县无不动产登记信息。经向某某镇某某村村民委员会调查，查明陈刚长期外出务工，一直未在该村居住，在该村无任何财产。 该案已对被执行人陈刚限制高消费、纳入失信被执行人名单并公布。本院经向申请执行人及其委托代理律师电话联系，通知其到庭告知案件执行情况，申请执行人及其委托代理律师拒绝到庭，也未向本院提供被执行人可供执行的财产及具体的财产线索。经本院合议庭讨论并报院长审批，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王定斌 审判员  侯 杰 审判员  王 冉 二〇二〇年一月六日 书记员  李雨辰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民初1号原告：重庆御福会展服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号11单元29-1号，统一社会信用代码91500107089143955N。法定代表人：张涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王丽丽，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马巧巧，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆强联发投资集团有限公司，住所地重庆市合川工业园区A区，统一社会信用代码915001177530812048。法定代表人：郭远强，执行董事兼总经理。破产管理人：重庆静昇律师事务所。原告重庆御福会展服务有限公司与被告重庆强联发投资集团有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告重庆御福会展服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆御福会展服务有限公司撤回起诉处理。审 判 长  赵 青审 判 员  李菊霞人民陪审员  李 军二〇二〇年一月十日法官 助理  周旭丹书 记 员  何 欢
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执2126号申请执行人：童大明，男，1969年10月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区张湾街道办事处红星村8组7号。被执行人：吕大喜，男，1971年7月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区张湾街道办事处红星村6组。被执行人：王传青，男，1970年4月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人童大明与被执行人吕大喜、王传青合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0607民初5729号民事判决书，被执行人吕大喜、王传青支付申请执行人工程款350867.7元，承担本案受理费及反诉费10295元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人王传青名下银行有存款9162元，现已冻结并划拨上述账户存款。被执行人吕大喜、王传青名下互联网银行无可供执行财产，无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人吕大喜、王传青有其他可供执行的财产。2019年9月25日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人吕大喜、王传青暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年一月二十一日书记员  段军波
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执异11号异议人（申请执行人）任某，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXXXXXXXXX。被执行人王某，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXXXXXXXXX。被执行人张某，现住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXX。本院在执行任某与王某、张某民间借贷纠纷案件中，申请执行人任某对本院作出的《关于对张某、王某执行案件的财产分配方案》不服，提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人任某称，2016年5月9日，经本人提交财产保全申请，临河区法院作出了（2016）内0802财保185号民事裁定书，裁定对王某、张某所有的位于临河区XXXXXXXXXX房屋（房权证：XXXXXXXXXX）一套予以查封。2016年7月25日，法院就该案件作出（2016）内0802民初3406号民事判决书，判决王某返还本人借款273878元及利息。该判决书已经发生法律效力，并已立案执行。执行中，法院对该1613室房屋予以拍卖，所得价款为557501元。2019年6月12日,法院作出《关于对张某、王某执行案件的财产分配方案》，方案决定将本人与其他13户张某、王某的债权人放在同一顺序，对该1613室房屋拍卖所得价款一齐参与债权分配。本人认为，该1613室房屋是本人通过保全申请取得的财产，根据相关法律规定，本人对该1613室房屋价款享有优先受偿权。故法院作出的《关于对张某、王某执行案件的财产分配方案》错误；侵害了本人的合法权益，请求依法予以撤销。异议人任某称向本院提供了居民身份证、（2016）内0802财保185号民事裁定书、（2016）内0802民初3406号民事判决书、《关于对张某、王某执行案件的财产分配方案》等证据材料。以上材料均为复印件。经审查查明，2016年5月9日，本院就任某与王某民间借贷纠纷案件，作出（2016）内0802财保185号民事裁定书，裁定对王某所有的位于临河区XXXXXXXXXX房屋（房权证：XXXXXXXXXX）一套予以查封（保全价值31万元部分）。同年7月25日，本院就该案件作出（2016）内0802民初3406号民事判决书，判决王某返还本人借款273878元及利息等内容。该判决书已经发生法律效力，并已立案执行。执行中，本院于2016年12月7日作出（2016）内0802执3057号执行裁定书，裁定对张某、王某所有的该1613室房屋（房权证：XXXXXXXXXX）一套予以拍卖，所得价款为473779.59元。本案执行期间,康菁湘等人与张某、王某民间借贷纠纷等13件案件相继取得执行依据。2019年6月12日，经张某、王某的债权人申请，本院作出《关于对张某、王某执行案件的财产分配方案》，方案决定对张某、王某所有的该1613室房屋拍卖所得价款，由任某等十四位普通债权人按照债权数额的比例受偿。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全…”的规定，财产保全是为了防止财产流失，避免执行落空对被执行人财产采取的一种强制性控制措施。这种措施并非对保全申请人权利的担保。申请保全的当事人并不对被执行财产享有优先受偿权。同时，优先权是一项法定权利，申请保全人享有优先权没有法律依据。故任某该1613室房屋拍卖所得价款不具有优先受偿权。当被执行人有多个债权人且财产不足以清偿全部债务时，应适用最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第九十条规定，即“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或者其他财产不足以清偿全部债务的，在被执行的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对被执行的财产参与分配”。故申请执行人任某对该1613室房屋拍卖所得价款，应作为普通债权人参与分配。综上，异议人任某的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人任某的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  曲 丹二〇二〇年一月十四日书 记 员  梁 吉附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初180号原告：冯战甫，男，1965年8月29日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：黄娟，郑州市新密市袁庄法律服务所法律工作者。被告:王建锋，男，1976年5月20日出生，汉族，住河南省新密市。被告：梁应朝，男，1965年9月25日出生，汉族，住河南省新密市。被告：梁全兴，男，1970年1月13日出生，汉族，住河南省新密市。原告冯战甫与被告王建锋、梁应朝、梁全兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯战甫及其委托诉讼代理人黄娟，被告梁应朝、梁全兴，到庭参加诉讼。被告王建锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯战甫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款200000元，利息至2019年10月20日为68000元，本息共计268000元，并从2019年10月21日起月利息2分支付至债务清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月17日，被告梁应朝以其朋友王建锋经营临时需要资金为由，向原告借款200000元，口头约定月利率2%，并由被告王建锋出具200000元借条一份，被告梁应朝、梁全兴对该借款本息承担担保责任。原告将200000元以转账方式支付给了被告梁应朝，后被告将利息支付至2018年5月20日未再偿还。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告王建锋未答辩亦未提供证据。被告梁应朝辩称，涉案借款是原告转账给答辩人，答辩人再转至被告王建锋妻子王丽君（音译）账户。王建锋通过王丽君（音译）账户向原告支付过几个月利息，该利息包括答辩人单独向原告出具100000元借款的利息2000元。被告梁全兴辩称，涉案借款是被告梁应朝让答辩人担保的，在大唐茶社出具的手续，第二天支付的款项。涉案借款应由梁应朝偿还，答辩人未使用涉案借款，不应承担还款责任。本院依据当事人的陈述、举证、质证，确认本案事实如下：2017年11月17日，被告王建锋向原告出具借条一份，借条载明：“今借到冯战甫现金贰拾万元整（￥200000.00）身份证号：.电话：186××××3126。借款人：王建锋。2017年11月17日。本借款由梁应朝担保，如有意外由梁应朝还款。梁应朝。2017.11.17日。本借款由梁全兴担保，如有意外由梁全兴还款。梁全兴.2017.11.17号”。另查明，2017年11月18日，原告向被告梁应朝账户转款200000元。本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的借条和银行转账凭证，能够证明原、被告间的债务关系属实存在，被告梁应朝、梁全兴庭审中亦认可借款200000元的事实，故被告王建锋应当偿还原告借款200000元。关于利息方面，原告提供的借条中虽未约定利息，但根据其提供的银行转账凭证和被告梁全兴、梁应朝的庭审陈述，能够证明涉案借款200000元约定利息为月利率2%，原告庭审中承认被告已偿还利息24000元，故被告王建锋应从2017年11月18日起，按本金200000元的月利率2%计算利息（扣除已支付24000元利息）至债务清偿完毕之日止。关于连带责任方面，被告梁应朝、梁全兴庭审中承认2017年11月17日借条中担保人处的签字、捺印，是二人所写捺印，系二被告的真实意思表示，故被告梁应朝、梁全兴应对被告王建锋的本案债务承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王建锋于本判决生效后十日内偿还原告冯战甫借款200000元，并从2017年11月17日起按本金200000元的月利率2%计算利息（扣除已支付的24000元利息）至债务清偿完毕之日止；二、被告梁应朝、梁全兴对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5320元减半收取为2660元，保全费1860元，共计4520元，由被告王建锋、梁应朝、梁全兴共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王林业二〇二〇年一月十七日书记员  李程辉
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执恢34号申请执行人史某1与被执行人史某2赡养纠纷一案，本院作出（2012）梨榆民初字第353号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付赡养费1600.00元并负担案件执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，现被执行人自动履行义务，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2012）梨榆民初字第353号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李福柱二〇二〇年一月二十二日书记员  于国帅
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初3833号之一原告：江都区仙女镇某某厨具经营部，住所在扬州市江都区。经营者:陆某某，女，1974年10月17日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：陈某某，男，住扬州市江都区。原告江都区仙女镇某某厨具经营部与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告江都区仙女镇某某厨具经营部于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江都区仙女镇某某厨具经营部申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江都区仙女镇某某厨具经营部撤诉。案件受理费减半收取计63元，由原告江都区仙女镇某某厨具经营部负担。审 判 长  张夏云人民陪审员  谭玉芳人民陪审员  吴小林二〇二〇年一月二十一日法官 助理  陆娇妮书 记 员  陈智越
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保51号 申请人：望江县王家冲排涝站，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡合建村，组织机构代码48574793-7。 法定代表人：吴文良。 委托代理人：方宜华，该排涝站员工。 被申请人：施龙飞，男，1975年9月26日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人望江县王家冲排涝站因被申请人拖欠排涝水费。故申请人望江县王家冲排涝站于2020年1月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人施龙飞银行存款2366元或查封其等额财产。申请人望江县王家冲排涝站已向本院提供——望国用（2014）第xx号划拨土地作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人施龙飞银行存款2366元或查封其等额财产。 保全案件受理费44元，由望江县王家冲排涝站承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年一月十四日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更47号 罪犯韩宗福，男，1985年11月8日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省菏泽市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市翔安区人民法院于2017年9月21日作出（2017）闽0213刑初311号刑事判决，以被告人韩宗福犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年1月9日起至2020年7月8日止）。判决生效后于2017年10月25日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯韩宗福在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯韩宗福在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年（自2017年10月25日到2019年10月止），考核期内获得表扬奖励3个。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯韩宗福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯韩宗福减去有期徒刑五个月十九日（刑期自2017年1月9日起至2020年1月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年一月二十日 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初10925号原告：杨玉国，男，汉族，1959年4月28日生，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：衣起平，胶州恒德法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：衣丽丽，胶州恒德法律服务所法律工作者。被告：王泽军，男，汉族，1976年10月11日生，住胶州市。被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区黑龙江路万科中心C座2112。原告杨玉国诉被告王泽军、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告杨玉国于2020年1月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨玉国撤回起诉。原告已预交诉讼费3349元，变更诉讼请求1万元后，案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉国负担，退回原告3324元。审判员  郑培臣二〇二〇年一月六日书记员  李酉佳
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初7792号原告：闫红静，女，1993年2月24日出生，汉族，住址辽宁省康平县。被告：上海外服（集团）有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市皇姑区歧山中路13巷13号。负责人：郭晨昇。被告：博马努瓦服饰商贸（上海）有限公司，住所地上海市普陀区雪松路31号底层。本院在审理原告闫红静与被告上海外服（集团）有限公司辽宁分公司、博马努瓦服饰商贸（上海）有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告闫红静经本院合法传唤未到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告闫红静负担。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  马增武人民陪审员  李仁环二〇二〇年一月十日书 记 员  刘 娇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执9334号移送执行人：重庆市沙坪坝区应急管理局，住所地重庆市沙坪坝区西永街道西园北街8号自贸大厦塔楼12楼、13楼，统一社会信用代码11500106MB18895344。法定代表人：周会锡，重庆市沙坪坝区应急管理局局长。被执行人：冯长平，男，1972年3月9日出生，汉族，住重庆市万州区。本院依据已经发生法律效力的重庆市沙坪坝区人民法院(2019)渝0106行审27号行政裁定书向被执行人冯长平发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即责令其自执行通知书送达之日起立即向移送执行人重庆市沙坪坝区应急管理局缴纳14400元，负担申请执行费116元。但被执行人冯长平未按时到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人冯长平名下的中国工商银行（账号：310002120120570XXXX）名下的账户内有113.68元，中国工商银行（账号：310002940100211XXXX）名下的账户内有5749.67元，本院已经依法扣划；其名下位于重庆市南岸区的房屋，本院已经依法查封。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，移送执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年1月14日，被执行人冯长平尚欠移送执行人重庆市沙坪坝区应急管理局罚款8586.65元，负担申请执行费66元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了移送执行人。2020年1月7日，本院依法向移送执行人邮寄拟终结通知书，但移送执行人未向本院作出回复。本院认为，移送执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执9334号案件的本次执行程序。移送执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇二〇年一月十四日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0111行审3号申请执行人北京市房山区生态环境局，住所地北京市房山区长虹西路乙-26号。法定代表人刘金，局长。委托代理人朱晨辉，北京市房山区生态环境局工作人员。委托代理人郑京晶，北京市房山区生态环境局工作人员。被执行人李永中，男，1970年10月29日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。申请执行人北京市房山区生态环境局向本院申请强制执行房环保罚字[2018]687号行政处罚决定书一案，在审查过程中，申请执行人北京市房山区生态环境局向法院申请撤回该执行申请，因不影响被执行人的合法权益，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准许申请执行人北京市房山区生态环境局撤回执行申请。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  吕 婷审 判 员  唐杉杉审 判 员  刘英飞二〇二〇年一月十四日法官助理  段 莉书 记 员  张福越
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终8904号上诉人（原审被告）：徐州馨予生态旅游发展有限公司，住所地徐州市贾汪区大泉办事处才沃村委会。法定代表人：吴燕，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：王鹏程，男，1967年5月28日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。上诉人徐州馨予生态旅游发展有限公司因与被上诉人王鹏程租赁合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院(2019)苏0305民初1172号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。二审期间，经核实，本案无上诉费发票、无以上诉人名义的汇款。本院审理过程中，上诉人徐州馨予生态旅游发展有限公司经本院传票传唤，亦未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人徐州馨予生态旅游发展有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且在收到法院向其送达的缴纳案件受理费通知后未在法律规定的期限内交纳上诉案件受理费。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人徐州馨予生态旅游发展有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 超审判员 费 蜜审判员 孙守明二〇二〇年一月二十日书记员 王俞卜
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽01执32号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：王春雨，男，汉族，1976年4月2日出生，祝辽宁省康平县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王春雨国内仲裁裁决纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年8月1日作出（2019）衢仲网字第80463号裁决书，该裁决书的主要内容为：王春雨向深圳融信保非融资性担保有限公司偿还借款本金8009.89元及利息，并支付仲裁服务费150元、仲裁费84元。该裁决书发生法律效力后，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。本案在执行期间，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第80463号裁决书所确定的法律义务，但被执行人未履行。本院使用网络执行查控系统并结合传统查询方式，对被执行人的财产进行调查。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，查询到被执行人名下有少量银行存款，扣划至本院账户后已返款给申请执行人，未能查询到被执行人名下存在知识产权、证券、不动产、车辆、金融理财产品等信息。经到被执行人住址调查，发现被执行人已不在该住址居住，未查找到被执行人，故未能实施拘留。本案在执行期间，本院根据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人消费。2020年1月，本院将已采取的强制执行措施、财产调查结果等相关执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可本院的执行工作，被执行人暂无可供执行财产，并向本院提交终本申请书。上述事实，有网络查询反馈结果、执行决定书、工作记录、终本申请书等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施强制义务人履行义务，为权利人兑现权利。本案中，因已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第80463号裁决书已经确认被执行人的法律义务，故本院应当采取法律规定的各种强制措施强制被执行人履行上述义务。但经本院调查，未能查找到被执行人名下存在知识产权、证券、不动产、车辆、金融理财产品等信息，已扣划的被执行人银行存款已经返款给申请执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人消费。现本案已经穷尽各种执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执32号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹桂岩执行员  王东海执行员  陶 翠二〇二〇年一月十九日书记员  黄砚楠本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初119号 申请人：郜全桂，男，1963年4月19日出生，汉族，住河南省卫辉市。 被申请人：杨启荣，男，1977年1月22日出生，汉族，住山西省乡宁县。 郜全桂与杨启荣合伙纠纷一案，申请人郜全桂于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求本院冻结被申请人杨启荣银行存款460000元。郜全桂以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的保单号为*************平安诉讼财产保全责任保险保单进行担保。 本院经审查认为，申请人郜全桂的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人杨启荣的银行存款460000元进行冻结（以本院执行查控系统为限）。 案件申请费2820元，由申请人郜全桂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张鹏伟 二〇二〇年一月十四日 书记员  赵志方
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0621执70号牟小梅、于柏波、张文丽：于柏波、牟小梅与张文丽确认合同效力纠纷一案，申请执行人要求将被执行人张文丽所有的位于肇州县丰乐镇火箭村房产（产权证号：20020509，建筑面积213.43平方米）过户给申请人牟小梅、于柏波所有。本案在执行过程中，依法向不动产登记中心发出执行裁定书和协助执行通知书，已将该房产过户至申请人于柏波、牟小梅所有。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李凤君二〇二〇年一月二十日书记员  谢慧来
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0113民初133号原告：佟立英，住长春市九台区。被告：邢亚丰，住吉林省德惠市。原告佟立英诉被告邢亚丰追索劳动报酬纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟立英到庭参加诉讼，被告邢亚丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。佟立英向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告拖欠工资款3500元。事实和理由：2018年12月1日，被告雇佣原告到长春市仙台大街摩天活力城做电工，当时约定每天人工工资为200元。原告工作至2019年1月29日结束，期间被告给付原告部分工资，尚欠原告3500元未给付。被告于2019年1月30日给原告出具欠条一枚，欠条中约定2019年6月1日前付清此款此款到期后，被告至今未给付。故诉至法院，请求贵院依法裁判。邢亚丰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告向原告出具欠条一枚，载明因在长春市仙台大街摩天活力城工程工人工资事情，于2019年1月30日亏欠佟立英3500元，并约定还款日期为2019年6月1日。欠款到期后，被告至今未还款。本院认为，劳动者取得报酬的权利受法律保护。被告雇佣原告干活尚欠3500元工资属实。被告应给付原告工资款3500元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八规定，判决如下：被告邢亚丰于本判决生效之日给付原告佟立英工资款3500元；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邢亚丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 姜 晶二〇二〇年一月十四日书记员 张尚思
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105财保14号申请人：武汉市建安混凝土制品有限责任公司，住所地武汉市汉阳区永丰街四台村工业园109号。法定代表人：孙明。被申请人：武汉国机岩土工程有限责任公司，住所地武汉市硚口区集贤路特1号A栋2单元1-8层1号。法定代表人：孙宝堂。申请人武汉市建安混凝土制品有限责任公司于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款1,910,000元或查封、扣押价值相等的财产，并向天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司购买保险单号为6313132181820200000024诉讼财产保全责任险为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人武汉市建安混凝土制品有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉国机岩土工程有限责任公司名下1,910,000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓萍二〇二〇年一月十日法官助理涂珍书记员陈松
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初801号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：高敏，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：郭微，女，该公司工作人员。 被告：朱家望，男，1979年2月19日出生，苗族，住湖北省咸丰县。 被告：高红，女，1966年10月3日出生，汉族，住湖北省宜都市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告朱家望、高红追偿权纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的委托诉讼代理人高敏、郭微到庭参加诉讼，被告朱家望、高红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告朱家望偿还原告代偿款65306.05元及违约金13061.21元（违约金按代偿款的20%计算）；2.被告高红承担连带清偿责任。事实和理由：2016年9月，被告朱家望因购买轿车一辆（车架号LGWEF3A53CF020980）向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，与工行东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为61000元，分期36期。被告朱家望为此委托原告为其上述贷款提供担保，于2016年9月10日与原告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告朱家望委托原告对轿车一辆（车架号LGWEF3A53CF020980）的购置款未付部分向工行东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；被告朱家望未按时向工行东大支行偿还分期款，被告朱家望应向原告支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。被告高红就被告朱家望在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给原告造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及被告朱家望在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，被告高红为此向原告出具了《反担保函》。原告就被告朱家望的上述贷款向工行东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，工行东大支行按约向被告朱家望发放了购车透支资金。后被告朱家望在2016年9月19日至2019年3月27日期间产生逾期，工行东大支行遂要求原告承担担保责任。原告为被告朱家望于2017年4月1日、2017年8月31日、2018年1月30日、2018年6月8日、2018年9月5日、2018年11月17日、2018年12月8日、2019年1月5日、2019年1月29日、2019年3月27日向工行东大支行代偿逾期贷款本息及费用共计65306.05元，该笔贷款已结清。被告朱家望至今未向原告支付，被告高红亦未承担担保责任。原告因此诉诸法院。 朱家望、高红未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告朱家望签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。被告朱家望未按约定向工行东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告朱家望向工行东大支行垫付了贷款本息及费用65306.05元，原告要求被告朱家望支付代偿款65306.05元的理由成立，本院予以支持。被告朱家望未按时向工行东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告朱家望按代偿款65306.05元的20%支付违约金13061.21元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。被告高红出具《反担保函》表明对被告朱家望承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求被告高红对被告朱家望的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱家望于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款65306.05元及违约金13061.21元； 二、被告高红对被告朱家望承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告朱家望追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1759元，减半收取计879.5元，由被告朱家望、高红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  翟辉容 二〇二〇年一月二十三日 书记员  熊虹雨
福建省厦门市翔安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0213行审8号 申请执行人厦门市翔安区城市管理局（原厦门市翔安区城市管理行政执法局），住所地福建省厦门市翔安区马巷镇投资大厦五楼（统一社会信用代码机构地址福建省厦门市翔安区郑坂东三里19-21号），统一社会信用代码11350208004136765X。 法定代表人郑良，局长。 委托代理人郑燕彬，法规科工作人员。 被执行人蒋火安，男，1963年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人厦门市翔安区城市管理局向本院申请强制对被执行人蒋火安行政非诉执行一案,本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。 被执行人蒋火安非法占地进行建设一案，申请执行人厦门市翔安区城市管理局于2019年5月8日经调查认定：行政执法相对人蒋火安未取得用地批准手续，在翔安区马巷镇曾林社区乐安里191号进行住宅及搭盖建设，现该处住宅及搭盖已建好。经勘验，住宅占地面积145.35平方米，建筑面积290.70平方米、一处简易搭盖及一处铁皮搭盖，占地面积92平方米，建筑面积92平方米，总占地面积237.35平方米，总建筑面积382.70平方米。行政执法相对人蒋火安的行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，属非法占地进行建设的行为。厦门市翔安区城市管理局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，作出厦翔城执[2019]242号《行政处罚决定书》，决定对行政执法相对人蒋火安处罚如下：责令行政执法相对人退还非法占用的土地237.35平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 本院经审查认定，被执行人蒋火安的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2019年5月8日作出厦翔城执[2019]242号《行政处罚决定书》，于2019年5月13日向被执行人蒋火安直接送达。被执行人蒋火安在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未自觉履行义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理局于2019年11月18日作出厦翔城管催[2019]223号《行政强制执行催告书》，于2019年11月28日向被执行人蒋火安邮寄送达进行催告，于2019年11月29日签收。被执行人蒋火安经催告仍未履行《行政处罚决定书》规定的义务。 本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理局是作为城市管理单位的适格主体，其作出的厦翔城执[2019]242号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，于2019年5月13日向被执行人蒋火安直接送达。被执行人蒋火安在法律规定的期间内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经生效。《行政处罚决定书》生效后，被执行人蒋火安未履行《行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人厦门市翔安区城市管理局向本院申请对被执行人蒋火安强制执行，要求：责令蒋火安退还非法占用的土地237.35平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人厦门市翔安区城市管理局的强制执行申请符合法律规定，本院准许强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准许执行申请执行人厦门市翔安区城市管理局强制执行厦翔城执[2019]242号《行政处罚决定书》的处罚决定； 二、责令被执行人蒋火安退还非法占用的土地237.35平方米； 三、被执行人蒋火安应于本裁定书送达之日起10日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 被执行人蒋火安如未在上述期限内履行义务，依法采取强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人蒋火安承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人厦门市翔安区城市管理局组织实施应制定执行预案并进行社会稳定风险评估，组织实施后应将执行情况告知法院。 审 判 长  吴晓华 审 判 员  郑 锋 人民陪审员  张辉艺 二〇二〇年一月十日 代书记员  王心怡 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院《关于执行若干问题的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。 第一百六十条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行裁定； 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定； 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执473号申请执行人王海峰，男，1985年8月19日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人王海涛，男，1985年8月19日出生，汉族，住北京市通州区。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初9650号文书，已向被执行人王海涛发出执行通知，责令被执行人王海涛接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王海涛未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王海涛的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王海涛应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王海涛应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王海涛财产以人民币4.69003万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇二〇年一月十三日书记员  李婧
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初14798号原告：张璇，女，1981年6月15日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：马素珍（张璇之母），汉族，住同张璇。被告：北京奥里森健身有限公司，住所地北京市海淀区复兴路29号B座B1层B-107店铺。统一社会信用代码：91110108MA00C2C20U法定代表人：卢弘达，店长。原告张璇与被告北京奥里森健身有限公司（以下简称奥里森公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张璇到庭参加了诉讼，被告奥里森公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张璇向本院提出诉讼请求：1、要求奥里森公司按照补充协议条款退还我年卡会员费3588元、私教费2100元，共计5688元；2、诉讼费由奥里森公司承担。事实与理由：2018年8月13日我和奥里森公司签订健身合同，2018年9月底我的私教关旭以国庆假期回家为由突然离京，再没回来。期间我询问健身房无人回应，直至2018年11月初健身房前台主管张博始终以需要联系关旭为由继续拖延时间，而后再无音讯。我只能到健身房找到奥里森公司法定代表人卢弘达，要求立刻退款，其当场答应退还会员费和私教费，2018年11月6日再次微信联系卢弘达已经不再回复。2018年11月16日，我向羊坊店派出所报警，当天下午警察赶到现场，但因为不能强制退款，只得再次签订补充协议，内容明确约定卢弘达愿意补偿我5节私教课，共计41节课，如果再次反悔或由他人代课当即退款。然而之后课程陆续被各种原因中断，期间出现其他教练代课，每次约课都要求我继续缴费不然就中断课程。2019年1月15日私教课后，我被带到会客室直接要求续28节课当即交费，否则不再上课。故诉至法院，要求奥里森公司终止合同并退还协议全款共计5688元，其中会员年卡费3588元、补充协议第五条由他人代课2节课时费600元、剩余5节课时费1500元。奥里森公司在第一次开庭时出庭辩称，我方所履行的职务和义务已经都做到了，协议已经履行完毕，不同意退款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月13日，张璇与奥里森公司签订会员协议，约定年长2018年8月13日至2019年8月12日，会费3588元，会员在会员卡有效期内可以自愿购买私人教练课程。同日双方签订私人教练协议，约定每堂训练课程7天之内有效，本协议内容为36堂，共计有效期限256天；训练堂数36堂，每堂费用300元，共计10800元。协议签订后当日，张璇通过微信转账的方式向奥里森公司分三笔共计支付14388元。张璇提交一份2018年11月17日的补充协议，内容为“1、私教课24节（其中19节300元，其余是赠送课时）。2、年卡免费续延2个月。3、由卢弘达本人承担私教课任务，保障每节课满1小时（不算热身与拉伸时间）。4、期间保证卢弘达不会悔课，以个人忙为由不履行上课义务。5、任何代课行为（不是卢弘达教）当天退款300元。6、卢弘达本人拉伸、讲解器械，不在私教课以内时间如何拉伸、锻炼。7、不能因为个人情绪私怨报复在会员张璇身上保证上课的科学性和课时质量。8、如卢弘达不再担任会员张璇私教，当即退还年卡费和剩余私教课时费。9、如果出现退款是当即退款，非转会员方式卖课退款。10、卢弘达不担任会员张璇私教后，若还有未完成课时，必须当即退款和年卡会费。”该协议落款处有奥里森公司法定代表人卢弘达的签字。张璇主张该协议第1-7条系其母亲马素珍书写，8-10条系其本人书写，书写完毕后由卢弘达签字。奥里森公司主张卢弘达签字时只有1-7条，8-10条系后写的，但其未提交证据。关于年卡会员费，奥里森公司表示不予退还。张璇表示在奥里森公司不办理年卡不允许咨询私教课，根据补充协议第八条，奥里森公司应当退还其年卡会员费。关于课时问题，奥里森公司提交了张璇的私人教练课程签字表，序号填写至34，第1-29课时及第34课时每节课时后会员签字格内均有张璇签字，其中第30-33课时系括起来在第33课时处有张璇签字。张璇对括起来的签字不认可，主张其一直是上一节课签一节课，第30-32课时未上课故无其签字，第33课时上课后其签字，括号并非其所写，第35、36课时未上课，并且第28、29课时系于坤代课，故上述7节课的课时费奥里森公司应当退还。奥里森公司对于坤代课两课时的事实认可，称第30-33课时系圈起来让张璇一起签的字，张璇上完第34课时之后不再联系其公司，也不再上课，赠课的5节课已经全部上完，赠课不签字。张璇对赠课不签字的情况认可，但表示其第34课时后未上课系因奥里森公司要求其续课并当即交费，否则不再给其上课。奥里森公司称只是询问张璇是否续课但其并未答复。本院认为，奥里森公司第二次开庭经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院将根据两次庭审查明情况依法进行审理。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张璇与奥里森公司签订的会员协议、私人教练协议，张璇与卢弘达签订的补充协议系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应遵守履行。奥里森公司主张补充协议第8-10条系其法定代表人卢弘达签字后写的，但未提交证据证明，且张璇不予认可，故对其该项抗辩，本院不予采信。根据补充协议约定，若有未完成课时，奥里森公司应当退还张璇年卡费和剩余私教课时费。现张璇确有未完成的课时，奥里森公司虽主张系因张璇的原因未上课，但未就此举证证明，且双方确因续课未达成一致产生争议，张璇向法院起诉，故对奥里森公司的该项主张本院不予采信，认定奥里森公司应当返还张璇年卡费。关于课时费，对于私人教练课程签字表中第30-33课时括起来的签字，奥里森公司主张系圈起来一起由张璇签字，张璇对此不认可，依据之前张璇每次上课后即签字的习惯及一般交易惯例，本院对第30-32课时的签字不予认可。第28、29课时系于坤代课，根据补充协议约定，代课课时应当退费。加之第35、36课时未上课，奥里森公司共计应当返还张璇7节课时费。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京奥里森健身有限公司于本判决生效后7日内退还张璇年卡会费3588元、课时费2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（张璇已预交25元），由北京奥里森健身有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 聂 冉人民陪审员 岳 维人民陪审员 石亚华二〇二〇年一月十五日书 记 员 于安宁
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1381刑初27号                            公诉机关                       四川省阆中市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈开恩，男，汉族，1982年9月4日出生于四川省阆中市，初中文化，户籍地四川省阆中市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月14日被阆中市公安局刑事拘留，同年11月28日被取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南阆检刑检刑诉〔2020〕7号                               指控事实                       2019年10月29日10时许，被告人陈开恩窜至阆中市张飞北路99号市中医医院3楼外一科10病房门口，趁护士未注意将护士放置治疗车上的一部护理PDA仪器窃走。经阆中市价格认证中心认定，被盗护理仪器价格为人民币3713元。2019年11月13日，陈开恩在毛家巷28号“E网天下”网吧被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       判处拘役4个月至6个月，并处罚金，可适用缓刑。                               被告人及             辩护人意见                       被告人陈开恩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈开恩犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，对其可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       一、被告人陈开恩犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳。）             二、对被告人陈开恩犯罪所得的财物，责令退赔被害人。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 陈 进                         二○二○年一月二十日                         书 记 员 王 庭 凤
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0102刑初7号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人温XX，男，1989年8月2日出生于天津市，汉族，初中文化，住天津市河西区，户籍地：天津市河西区。2011年因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币35000元；2015年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，2015年12月11日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月23日被刑事拘留，2019年11月4日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。辩护人朱树荣，北京安理（天津）律师事务所律师。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016月24日至25日期间，被告人温XX谎称“吴某”并编造经营服装店需资金等借口，在本市河东区华龙道“雅足缘足浴会馆”等处，骗取池金凤人民币共计18000元后逃匿。案发后，经被害人报警，被告人温XX被公安机关抓获归案。认定上述事实的证据有：证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、借条、聊天记录、银行查询记录、谅解书等。本院认为，公诉机关津东检一部刑诉[2019]140号起诉书指控被告人温XX犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人温XX能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人温XX刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人温XX能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，量刑时酌情予以考虑。综上，对被告人温XX依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人温XX犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币18000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年6月22日止)（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 珺二〇二〇年一月八日书记员 王双悦
河北省乐亭县人民法院执行裁定书（2020）冀0225执异4号案外人：宁伟，男，1978年10月出生，汉族，现住乐亭县乐亭镇金融大街宏光社区宏光楼10栋4门101号。申请人：乐亭县普实科技小额贷款有限公司，住所地：乐亭县城区富强社区大钊路124号。被申请人：王君，男，1980年6月出生，汉族，现住乐亭县。被申请人：刘玉玲，女，1981年1月出生，汉族，现住乐亭县。被申请人：呼振亭，男，1978年7月出生，汉族，现住乐亭县。被申请人：张丽萍，女，1979年12月出生，汉族，现住乐亭县。乐亭县普实科技小额贷款有限公司与王君、刘玉玲、呼振亭、张丽萍民间借贷纠纷一案，案外人宁伟对本院作出的（2017）冀0225民初3497号民事裁定书不服，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人宁伟称：被执行人呼振亭、张丽萍于2016年5月29日与宁伟签订了《商品房买卖合同》，宁伟以2100000元的价格，购买了呼振亭、张丽萍位于××县第A08座00单元05号房产一套，合同签订后，宁伟首次支付给了被执行人呼振亭、张丽萍1999200元房款。由于客观原因该房产目前尚不能办理过户手续，剩余100800元购房款待房产过户时余款一次性付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第204条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第27条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条之规定，宁伟是案外人，已经通过买卖取得了该房产的所有权，宁伟对涉案房产享有所有权，贵院将宁伟的财产予以查封、执行，明显错误。因此，特向贵院提出异议，请求立即中止执行，解除（2017）冀0225民初3497号民事裁定书中的的对坐落××县第A08座00单元05号房产的查封。经审查查明：乐亭县普实科技小额贷款有限公司与王君、刘玉玲、呼振亭、张丽萍民间借贷纠纷一案，乐亭县普实科技小额贷款有限公司向本院申请财产保全，本院作出（2017）冀0225民初3497号民事裁定书，裁定如下：查封呼振亭、张丽萍的坐落于乐亭县玉泉家园第A08座00单元05号房产中价值55万元份额部分。2018年3月18日，本院作出（2017）冀0225民初3497号民事判决书，判决如下：被告王君、刘玉玲于本判决生效后五日内偿还原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司借款本金人民币49万元；按年利率24%支付借款本金50万元自2017年6月27日至2017年11月19日的利息，以及借款本金49万元自2017年11月20日起至清偿之日的利息；被告呼振亭、张丽萍对上述款项承担连带清偿责任。现该案已进入执行程序。案外人宁伟于2020年1月2日提出书面执行异议，请求立即中止执行，解除（2017）冀0225民初3497号民事裁定书中的的对坐落××县第A08座00单元05号房产的查封。本院认为，原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司与被告王君、刘玉玲、呼振亭、张丽萍民间借贷纠纷一案，本院在审理中作出的（2017）冀0225民初3497号民事裁定书，查封呼振亭、张丽萍的坐落于乐亭县玉泉家园第A08座00单元05号房产中价值55万元份额部分，并无不当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人宁伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 刘悦贤人民陪审员 马青海人民陪审员 郗瑞良 二〇二〇年一月八日法官 助理 李晓瑶书 记 员 高 姗
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初33号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人韩忠荣，男，1981年12月13日出生于湖北省仙桃市，汉族，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月21日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。辩护人许少华，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。公诉机关以武阳检二部刑诉〔2019〕648号起诉书指控被告人韩忠荣犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月20日22时许，被告人韩忠荣在武汉市汉阳区四台工业园什湖大道员工酒楼旁一巷内，以人民币200元的价格，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3颗和甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）1管贩卖给许某平，后被公安民警当场抓获。公安民警又从被告人韩忠荣身上查获甲基苯丙胺片剂2颗、甲基苯丙胺晶体1管。经鉴定，上述毒品中均检出毒品甲基苯丙胺成分。经称重，上述毒品净重共0.77克。公诉机关认为,被告人韩忠荣具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人韩忠荣有期徒刑六个月，并处罚金的刑罚。被告人韩忠荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩忠荣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩忠荣归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人许少华辩称本案有犯意引诱的情节，被告人韩忠荣归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚的观点与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人韩忠荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年3月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年一月八日法官助理孙冲书记员王竣
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执118号申请执行人:陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街26号。法定代表人：常建安，系该公司董事长。委托执行代理人：李广武，系陕西韬达律师事务所律师。被执行人：李勇，男，1982年5月28日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，住该镇。被执行人：雷瑞，女，1982年8月28日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，住该镇永乐路，系李勇之妻。被执行人：李欢，女，1984年1月23日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县四十里铺镇赵家砭村人，住该村。被执行人：李波，男，1986年6月27日出生，汉族，陕西省西安市人，住西安市雁塔区科技七路，系李欢之夫。本院在执行申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被执行人李勇、雷瑞、李欢、李波金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李勇名下有吉利牌汽车一辆（车牌号码：陕KLY669，车辆识别代号：000668）。现因执行需要，需对上述车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对登记在被执行人李勇名下吉利牌汽车一辆（车牌号码：陕KLY669，车辆识别代号：000668）予以查封。二、查封期限为二年。三、被执行人李勇负责保管名下被查封的财产。在查封期间，被执行人李勇可以使用被查封的财产，但因被执行人李勇的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人李勇不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 许兴格二〇二〇年一月九日书记员 马祁钰
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0102刑初139号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人魏炜，男，汉族，1967年8月16日出生，初中文化，无业；户籍所在地北京市西城区；1996年8月因贩卖毒品被免予起诉，1997年11月因吸毒、向他人提供毒品被行政拘留十五天，1998年2因吸毒被强制戒毒三个月，1998年12月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，2001年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元，2018年12月因毒被行政拘留十四日并责令社区戒毒三年；因涉嫌犯妨害公务罪于2018年12月6日被羁押，次日被取保候审。公诉机关以京西检第三检察部刑诉[2019]1151号起诉书指控被告人魏炜犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年12月6日9时许，被告人魏炜在北京市西城区南纬路2号院2号楼4门前，因其饲养的宠物犬向途经此处的蔡亚杰嚎叫，双方发生争执，被告人魏炜对蔡亚杰实施殴打。蔡亚杰报警后，北京市公安局西城分局天桥派出所民警赶赴现场将双方带回派出所调查，10时许，在派出所大厅内，民警刘智勇在向蔡亚杰了解情况时，被告人魏炜情绪激动，拒不服从民警刘智勇的说服，对民警刘智勇进行辱骂、推搡、殴打，致使民警刘智勇嘴唇、颈部受伤，经法医鉴定为轻微伤，后被告人魏炜被制服。被告人魏炜如实供述犯罪事实，并向民警刘智勇赔礼道歉，取得民警刘智勇的谅解。公诉机关认为被告人魏炜的行为已构成妨害公务罪。鉴于被告人魏炜具有如实供述犯罪事实、认罪认罚等情节，建议判处被告人魏炜有期徒刑六个月至八个月，可适用缓刑。被告人魏炜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏炜犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏炜到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏炜犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  喻晓敏二〇二〇年一月十六日书记员  任 丹
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0821刑初11号公诉机关修武县人民检察院。被告人逯小社，男，1964年9月23日出生于河南省修武县，汉族，初中肄业，农民，住修武县。因涉嫌滥伐林木罪，2019年10月18日被取保候审。被告人周福太，男，1964年2月4日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，农民，住修武县。因涉嫌滥伐林木罪，2019年10月18日被取保候审。被告人李小元，男，1957年8月4日出生于河南省修武县，汉族，小学肄业，农民，住修武县。因涉嫌滥伐林木罪，2019年10月18日被取保候审。被告人赵金涛，男，1973年1月18日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，农民，住修武县。因涉嫌滥伐林木罪，2019年10月18日被取保候审。修武县人民检察院以修检一部刑诉[2019]178号起诉书指控被告人逯小社、周福太、李小元、赵金涛犯滥伐林木罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。修武县人民检察院指派检察员田婧出庭支持公诉。被告人逯小社、周福太、李小元、赵金涛到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2019年8月，被告人逯小社伙同周福太、李小元、赵金涛在未办理《林木采伐许可证》的情况下，将修武县五里源乡李固村村东、沙坑地北侧的148棵沙兰杨树购买并砍伐变卖。2019年10月16日，经修武县自然资源局鉴定，已被砍伐的148棵沙兰杨树的立木积蓄为20.9837立方米。案发后，被告人逯小社、周福太、李小元、赵金涛主动到公安机关投案。该事实，有公诉机关提交的证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实。被告人逯小社、周福太、李小元、赵金涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，四被告人系共同犯罪，逯小社在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人周福太、李小元、赵金涛系从犯，可以从轻、减轻处罚。四被告人系自首，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以滥伐林木罪依法判处。上述事实，被告人逯小社、周福太、李小元、赵金涛当庭供认不讳，并有公诉机关提交的证人孙某1、孙某2、孟某、吕某、都某、张某的证言、被告人逯小社、周福太、李小元、赵金涛供述、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、物证、户籍证明、到案证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人逯小社、周福太、李小元、赵金涛未经主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木，行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。本案依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案系共同犯罪，被告人逯小社在共同犯罪中起主要作用，应当按照其所参与的全部犯罪处理；被告人周福太、李小元、赵金涛在犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人逯小社、周福太、李小元、赵金涛犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。四被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人逯小社犯滥伐林木罪，判处罚金六千元。（已缴清）二、被告人周福太犯滥伐林木罪，判处罚金四千元。（已缴清）三、被告人李小元犯滥伐林木罪，判处罚金四千元。（已缴清）四、被告人赵金涛犯滥伐林木罪，判处罚金四千元。（已缴清）五、作案工具油锯一把，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  范晓玲二〇二〇年一月十三日书记员  白丹丹
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初118号 原告：张永胜，男，1963年9月9日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被告：詹玉立，男，1966年1月23日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被告：张立民，男，1981年5月19日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县，现住承德市双桥区。 被告：宫立明，男，1989年1月17日出生，汉族，住河北省承德市承德县，现住承德市双桥区。 原告张永胜与被告詹玉立、张立民、宫立明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法由本院审判员付军独任审判，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告张永胜，被告詹玉立、张立民、宫立明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付拖欠原告的工资9880.00元及逾期给付的利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系普通朋友关系，2019年8月，被告找到原告为其承包的暖气安装工程干活，并承诺日工资为260.00元，8月22日原告按约定来到了被告承包工程地点（承德市双桥区上板城监狱家属楼），与其他工人开始从事暖气安装工作，工程完毕后，原告共计工作38天，应得工资9880.00元，而被告却未支付原告应得的工资，为此原告找过发包方，发包方称工资已付给了被告，为此原告只能诉诸法院，请求人民法院依法查清事实，并支持原告的诉讼请求。 原告张永胜未向本院提交证据。 被告詹玉立辩称，原告张永胜是通过别人介绍过来的，给张立民打工，原告起诉的钱数属实，安装天数38天，每天260.00元，张永胜是我间接找来干活的。我也是给张立民打工。在给张立民干活期间，在下板城监狱家属楼干了6栋楼，164户，工种是室内暖气改造。10多个人是通过我找的或者别人介绍过来的，我们干了98户，安装了435组暖气，价款是200.00元一组，总造价是87000.00元。我全部完成。这些工程完工后，张立民应该给我87000.00元。这些工程都是原告在内的工人完成的工程。张立民中秋节给我10000.00元，这个是宫立明给的，宫立明在中秋节当天又给了我4000.00元，在这期间，工程完工后，他们现在一共给了我72000.00元。张立民在2019年12月20日左右给我一个40000.00元现金，后来在2019年12月我们去找劳动局，宫立明又给我15000.00元。 被告詹玉立向本院提交以下证据：1、收条一份，用以证明原告张永胜收到被告詹玉立4500.00元，原告张永胜为被告詹玉立出具收条一份。2、证明一份，用以证明证人李某2019年12月20日为被告詹玉立出具证明一份，证明张立民、宫小明欠上板城暖气改造工程款15000.00元。3、证明一份，用以证明证人刘某2019年12月10日为被告詹玉立出具证明一份，证明张立民、小明欠全体员工工程款15000.00元。 被告张立民辩称，这个工程是我与宫立明合伙承包，我又分包三个小组，其中有一组是詹玉立找的工人，从我手给了詹玉立72000.00元，他的总工程款是87000.00元，包括伙食费等其他费用，加上宫立明给的工程款，我们给他的钱已经给超了。 被告宫立明辩称，我与张立民是合伙关系，共同承包了承德市双桥区上板城监狱家属楼暖气改造工程，我们以每安装一组200.00元包给詹玉立的，三原告是詹玉立找的。2019年中秋节我给了詹玉立10000.00元现金及转账5000.00元，另外还有15000.00元是张立民由我转给詹玉立的。 被告张立民、宫立明向本院提交以下证据：1、收据三张，用以证明被告张立民、宫立明支付詹玉立89000元。其中收据金额2000.00元款项是在2019年中秋节以前给的。 经庭审质证，原告张永胜对詹玉立提交的1号证据无异议，被告张立民、宫立明对詹玉立提交的1号证据真实性未提出异议，对该证据具体情况不清楚。对詹玉立提交的1号证据，本院予以确认。原告张永胜对詹玉立提交的2、3号证据不清楚，被告张立民、宫立明对詹玉立提交的2、3号证据真实性不认可。本院认为，证人作证应当出庭接受质询，证人李某、刘某未出庭作证，且证人刘某出具证明时间为2019年12月10日，被告张立民2019年12月15日又向被告詹玉立付款，故该证据与其他证据相矛盾，故被告张立民、宫立明异议成立，对被告詹玉立提交的2、3号证据，本院不予确认。原告张永胜对被告张立民、宫立明提交的1号证据不清楚，被告詹玉立对被告张立民、宫立明提交的1号证据无异议，对被告张立民、宫立明提交的1号证据，本院予以确认。 经本院审理查明以下事实：2019年8月被告张立民、宫立明合伙承包了承德市双桥区上板城监狱家属楼暖气改造工程。被告张立民、宫立明承包后以每安装一组200.00元的价格转包给被告詹玉立。被告詹玉立雇佣原告施工，原告于2019年8月22日前去施工，与其他工人一起从事暖气安装工作。原告总计安装38天，每天工资260.00元。期间被告詹玉立给付原告4500.00元，原告给付同时安装的工人张文有1800.00元，给付于邵洋300.00元，剩余款项2400.00元，原告认可自己收取劳务费1900.00元，另外500.00元给付了李某。被告詹玉立认可张文有、于邵洋收取的劳务费金额，对给付李某的500.00元不认可，原告对此未提供证据证明。被告詹玉立提出未支付原告劳务费的理由为被告张立民、宫立明未全额支付工程款，尚欠15000.00元。被告张立民、宫立明主张被告詹玉立承包的安装暖气的工程款已全部付清。原告要求给付劳务费，并支付自2019年12月5日起的银行贷款利息。 本院认为，被告张立民、宫立明合伙承包了承德市双桥区上板城监狱家属楼暖气改造工程。被告张立民、宫立明承包后将部分工程转包给被告詹玉立。被告詹玉立雇佣原告施工，拖欠原告劳务费金额，事实清楚，原告要求被告詹玉立给付拖欠劳务费及利息，理由充足，本院予以支持。劳务费给付金额应扣除被告詹玉立已支付原告的款项。被告张立民、宫立明并未雇佣原告进行施工，原告与被告张立民、宫立明之间不存在雇佣关系，故被告张立民、宫立明对此不承担给付责任。被告张立民、宫立明与被告詹玉立是否存在债权债务关系，系另一法律关系，可另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十八条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告詹玉立于本判决生效后五日内给付原告张永胜劳务费7480.00元（9980.00元-2400.00元），并支付本金7480.00元自2019年12月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至本判决确定给付之日止的利息。 案件受理费30.00元，已减半收取，由被告詹玉立负担。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条不，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 付 军 二〇二〇年一月二十日 书记员 高瑞松
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保90号 申请保全人：安徽恒晟建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区华中东路4#地块1、3、4、5#楼一层4#门面，统一社会信用代码91340800MA2MU7NN87。 法定代表人：何松，公司执行董事长。 被保全人：安徽皖宇建设集团有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区皖西南大市场36栋，统一社会信用代码91340800573044414B。 法定代表人：叶南姣。 关于申请保全人安徽恒晟建筑安装工程有限责任公司与被保全人安徽皖宇建设集团有限公司诉前财产保全纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保90号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽恒晟建筑安装工程有限责任公司因被保全人安徽皖宇建设集团有限公司欠其工程款逾期未支付，故于2020年1月17日向本院提出申请，要求冻结被保全人安徽皖宇建设集团有限公司银行存款842万元或查封、扣押其等额财产。申请保全人安徽恒晟建筑安装工程有限责任公司已向本院提供——中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单一份（保单号12508063900902905151）作为担保。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人安徽恒晟建筑安装工程有限责任公司银行存款842万元或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年一月十八日 书记员  李 婕
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽01执240号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：齐雪江，男，1982年7月28日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人齐雪江仲裁裁决纠纷执行一案，因被执行人齐雪江未履行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第88262号仲裁裁决书确定的法律义务，深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年1月6日向本院申请立案执行。经查，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第88262号仲裁裁决书主文为：“二、齐雪江归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金15221.6元；三、齐雪江向深圳融信保非融资性担保有限公司支付2019年7月5日起的利息、贷款管理费（以剩余借款本金为基数、按年利率24%计算至本金还清之日止）”。本案立案执行后，向被执行人齐雪江送达《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，但被执行人仍然未履行上述生效法律文书确定的义务，本院使用网络执行查控系统并结合传统查询方式，对各被执行人的财产进行查控。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下存在股权、证券、公积金、金融理财产品等信息。本院已对被执行人开立的网络银行账户予以冻结，但账户内资金并不足以偿还生效仲裁裁决确定的债务。通过传统查询方式，本院并未发现被执行人在沈阳市范围内享有国有土地使用权以及房产等财产。经查询，本院还发现被执行人齐雪江对号牌为辽Ａ×××××的车辆享有所有权，但因未能实际予以扣押，本院暂无法评估、拍卖。执行期间，本院已依照申请执行人的申请以及法律规定将被执行人齐雪江纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令，限制被执行人齐雪江高消费及有关消费。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出申请，请求本院终结本次执行程序。上述事实，有执行决定书、限制消费令、协助执行通知书、关于终本案件的申请书、各种查询单等证据材料在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施为权利人及早实现执行依据所确认的权利。本案中，因被执行人齐雪江未履行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第88262号仲裁裁决书确定的向申请执行人给付借款本金及相应利息等义务，本院已采取将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费及有关消费以及冻结银行账户、查封等强制措施。本院现已穷尽各种执行措施，并未查询到被执行人尚有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2020）辽01执240号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。执行长  魏星星执行员  訾丽静执行员  唐润东二〇二〇年一月十九日书记员  祝 涛本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初4249号原告：刘某1，男，1978年2月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：刘某2，男，1950年2月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：李某，女，1952年6月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：刘某3，男，1981年1月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告刘某1（以下简称姓名）与被告刘某2、李某、刘某3（以下合称三被告，分称姓名）分家析产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘某1、三被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：请求确认位于北京市朝阳区金盏乡杨树岗495号院（以下简称495号院）内104/105/106/107/201/202/203房屋及北京市朝阳区金盏乡杨树岗604号院（以下简称604号院）内105/106/107/207/208房屋归刘某1所有。事实和理由：刘某2与李某系夫妻关系，刘某1及刘某3系二人之子。495号院的集体土地使用权人是刘某2，该院内现有房屋共20间，均在宅基地审批范围内，均系刘某3出资所建。604号院的集体土地使用权人是刘某2，该院内现有房屋15间，均在宅基地审批范围内，均系刘某1出资所建。2019年9月1日，刘某1与三被告就495号院及604号院内房屋分割事宜达成一致协议，约定495号院内104/105/106/107/201/202/203房屋及604号院内105/106/107/207/208房屋归刘某1所有，二院内其余房屋分别为刘某2、李某共有和刘某3所有。此协议已经由刘某1和三被告签字确认。故提起诉讼，请求支持原告诉请。刘某1称自己户口系居民户口，位于604号院。三被告认可刘某1所述，对刘某1的诉讼请求不持异议。本院经审查认为，我国土地管理法规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有；农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核批准。上述规定中的农村村民，应指本村农业家庭人口。根据上述规定，非本村农业家庭户，未经政府批准，依法不享有农村宅基地的使用权。我国物权法另规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。换言之，非宅基地使用权人不能因分家析产而对宅基地上建造的住宅享有物权。本案系分家析产纠纷，所解决的是家庭成员在对家庭共有财产进行分割时产生的纠纷；家庭共有财产是指家庭中全部或部分家庭成员共同共有的财产。因刘某1现为非农业家庭户，并非涉案宅基地使用权人，不能基于分家析产而享有物权，故本院认为原告非本案纠纷的适格原告，对其起诉，应依法驳回。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 栾 荟二〇二〇年一月十五日书记员 郝梦然
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初11600号原告：张玉江，男，汉族，1974年6月3日出生，住山东省济阳县。（未到庭）委托诉讼代理人：范雷，北京市天理律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人:刘青，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：青岛暖倍儿服饰股份有限公司，住所地山东省青岛市市南区漳州二路123号甲1303室。法定代表人：乌兰托娅，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：毕晓庆，山东重诺律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：刘会晴，女，汉族，1986年2月28日出生，住河北省深州市，山东重诺律师事务所实习律师。（到庭）原告张玉江因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服国家知识产权局于2019年8月14日作出的商评字［2019］第190472号关于第15855198号“NUANBEIER”商标无效宣告请求裁定。于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月20日受理本案后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告张玉江于2020年1月9日向本院书面申请撤回对国家知识产权局的起诉。本院经审查认为：原告张玉江的撤诉申请系其真实的意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告张玉江撤回起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告张玉江负担（已交纳）。审 判 长 张 阳人民陪审员 刘 芳人民陪审员 熊文秀二〇二〇年一月十六日法官 助理 石志远书 记 员 刘乐瑶