wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初61号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人王友康，男，1996年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省樟树市。因本案盗窃，于2019年10月12日被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日；因涉嫌盗窃罪，于2019年10月25日被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2019]298号起诉书指控被告人王友康犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官李克刚出庭支持公诉，被告人王友康到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月11日12时许，被告人王友康在南昌市铜锣湾广场附近机动车停放处，发现一辆宝马轿车（车牌号A53T35）的后备箱未关，遂从后备箱将被害人熊某的一个LV女士斜挎包（无法估价）窃走，内有一个LV钱包（无法估价）、一部小米手机（经估价，价值人民币509元）以及现金人民币1001元。之后，被告人王友康将斜挎包扔至南昌市铜锣湾广场北边的大垃圾桶后，窃取的手机被其在南昌市八一大道买给摆摊人员武清平。包内的部分现金人民币241元被其挥霍。 2019年10月12日，被告人王友康在南昌市二七南路佳兴旅馆内被公安机关抓获归案，对上述事实供认不讳。被告人窃取的LV钱包、小米手机及部分现金人民币760元已被追缴并发还被害人。 公诉机关认为被告人王友康具有坦白、认罪认罚情节，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。被告人王友康对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人王友康以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币1510元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王友康的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王友康归案后如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪认罚，有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王友康犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因本案被行政拘留十三日，可折抵刑期十三日。即自2019年10月25日起至2020年3月11日止），并处罚金人民币三千元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。 二、责令被告人王友康在本判决生效后十日内退赔被害人熊某经济损失人民币241元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周玉 二〇二〇年一月七日 书记员  章瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执恢7号申请执行人：杨芳娟。被执行人：任榕。申请执行人杨芳娟与被执行人任榕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民特10号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人任榕未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任榕在金融机构的存款405900元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  何李伟二〇二〇年一月十三日法官 助理  谢 闻代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
结 案 通 知 书 （2020）川1402执14号 申请执行人：雒生才，男，1951年11月5日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被执行人：石磊，男，1979年11月11日出生，汉族，住眉山市东坡区。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕。为此，被执行人对四川省眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初1428号民事调解书确定的被执行人给付金钱46000元义务和缴纳诉讼费475元的义务已全部履行完毕。 四川省眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初1428号民事调解书确定的被执行人给付金钱义务和缴纳诉讼费475元义务的内容，经本院强制执行，已全部执行完毕。本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，制作结案通知书发送当事人。 本通知发出即发生法律效力。 二〇二〇年一月十三日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1023执3731号之一申请执行人范美雪，女，1965年1月16日出生，住天台县。被执行人蔡优苹，女，1978年11月14日出生，住天台县。申请执行人范美雪与被执行人蔡优苹追偿权纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初1963号民事判决，被执行人蔡优苹应归还申请人范美雪代偿款109057.26元及相应利息，负担案件受理费4660元，执行费1535.86元，但被执行人蔡优苹未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2019年10月29日向被执行人蔡优苹发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人蔡优苹既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人范美雪未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人蔡优苹的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人蔡优苹有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人范美雪的涉案债权暂无法实现。2019年1月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人范美雪，听取其对终结本次执行程序的意见。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人蔡优苹目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1023执3731号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人蔡优苹有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年一月二十二日代书记员 赵 欣
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执486号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初27162号民事判决，在执行李婧与上海贝翼教育投资管理有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初27162号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年一月二十三日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1818号之一申请执行人：李丽，女，汉族，1982年8月9日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：颜明，男，汉族，1986年2月27日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。本院在李丽与颜明运输合同纠纷一案中，依照贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民终2745号民事判决书，被执行人颜明应当向申请执行人李丽支付运输款19470元、一审案件受理费143元、二审案件受理费286元，本案的执行情况如下：1、本院于2019年7月25日、8月12日、12月9日、2020年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人颜明名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2019年7月25日、8月12日、12月9日、2020年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人颜明名下的车辆及不动产信息，未发现被执行人有可供执行的车辆；3、2019年1月9日到被执行人居住地现场调查，未发现有可供执行的财产和财产线索；4、本院于2020年1月29日将被执行人颜明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2019年11月11日到贵阳市不动产登记中心查询被执行人颜明的房屋信息，查询反馈的结果为无房产登记信息，同年11月4日向贵阳市住房公积金管理中心核查，被执行人颜明未在该中心开设缴存账户；上述情况及信息，本院于2020年1月17日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人颜明确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执1818号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年一月十七日法官助理张琪斌书记员杨柏义
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0783执保27号申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行，住所地：寿光市北海路99号。法定代表人：马新福，行长。被保全人：崔娜，女，1987年07月02日生，汉族。被保全人：王伟泉，男，1984年1月11日生，汉族。被保全人：高秀勤，女，1984年07月02日生，汉族。本院在审理申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行诉被保全人崔娜、王伟泉、高秀勤金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初146号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款103999.38元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人崔娜、王伟泉、高秀勤银行账户存款103999.38元或查封其等值财产。本裁定立即执行。审判员  奚春波二〇二〇年一月十日书记员  刘 静
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初1号原告：昆明大峡谷视觉科技有限公司，住所地云南省昆明经开区骏信汽配城二期A4栋。统一社会信用代码：91530100MA6L4ABH59。法定代表人：严跃国，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐鹏程，云南派特律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋翠娇，云南派特律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：腾冲启迪永安科技城开发有限公司，住所地云南省保山市腾冲市腾越镇秀峰社区正义小区58号。统一社会信用代码：91530522MA6KF7YU99。法定代表人：陈禹，任该公司董事长。原告昆明大峡谷视觉科技有限公司诉被告腾冲启迪永安科技城开发有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告昆明大峡谷视觉科技有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明大峡谷视觉科技有限公司撤诉。案件受理费6928元，减半收取计3464元，由原告昆明大峡谷视觉科技有限公司负担。审判员  李云侠二〇二〇年一月十六日书记员  蒋玉婷
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执819号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：赵建华，男，1963年8月18日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与赵建华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人赵建华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月1日作出的(2019)沪0109民初9494号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金30,996.57元；截止至2019年2月14日利息3,335.04元、分期手续费14,725.53元；以本金30,996.57元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费513.22元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初9494号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执105号申请执行人：蒙自明丽楼梯扶手加工部，住所地：蒙自市吉庆路云海蓝天小区B-5号商铺。经营者：陈明，男，1984年3月21日生，汉族，住蒙自市。被执行人：谢红波，女，1978年3月29日生，汉族，居民，住蒙自市。本院在执行申请执行人蒙自明丽楼梯扶手加工部与被执行人谢红波合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年9月5日作出的（2019）云2503民初1781号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行，后于2020年1月7日向其送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、当事人缴款通知书、传票等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付货款及利息8550元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2020年1月7日、1月21日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人谢红波名下有云Ｇ×××××号福特牌汽车一辆，本院已于2019年5月30日在（2019）云2503执718号案件中进行了查封，但现该车不落不明，不具备处置条件；被执行人名下银行零星存款不足以抵扣本案执行费。于2019年3月6日、3月7日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市自然资源局查询，被执行人谢红波名下无不动产、土地登记信息。2019年6月24日向蒙自市房地产管理处进行调查，被执行人谢红波名下有位于蒙自市××小区××号房屋一套，本院于2019年6月24日进行了查封，并于2019年12月13日拍卖成交，成交价为980853元，支付昆明能拍网络科技有限公司拍卖服务费9808元，扣除案件执行费共22324元，被执行人谢红波申请预留房屋租金10000元，剩余金额为938721元。本院于2020年1月21日召开债权人会议，对剩余金额为938721元进行分配，11件案件申请执行人以及被执行人达成一致分配意见，确定分配比例为0.568164，本案申请执行人分配所得金额为4548.2元，上述分配款已于2020年1月21日发放给申请执行人。于2020年1月8日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。于2020年1月13日到被执行人谢红波住所地蒙自市明月石溪小区进行调查，未了解到被执行人可供执行的财产线索。上述财产调查情况已于2020年1月21日回告申请执行人。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、蒙自市不动产登记中心出具的《蒙自市人民法院不动产查询结果》、蒙自市自然资源局出具的《蒙自市人民法院土地查询表》、《限制消费令》、《执行裁定书》、《调查笔录》、《领款单据》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人谢红波送达执行通知书、财产报告令，但被执行人谢红波未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨成勇二〇二〇年一月二十二日书记员  周 旋
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执恢35号 关于申请执行人乔庆华与被执行人魏金城劳务合同纠纷一案，（2019）冀0684民初79号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人魏金城没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乔庆华于2020年1月17日向本院请强制执行,本院依法受理。 在执行过程中，被执行人魏金成交纳执行款5000元。 本院认为，（2019）冀0684民初79号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人乔庆华基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人魏金城交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院于2019年6月21日作出的（2019）冀0684民初79号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月二十三日
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执保23号 中国农业银行股份有限公司东兴市支行、陆日胜 本院执行的申请借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月十六日
米脂县人民法院米脂县人民法院结案通知书 (2020)陕0827执保6号    申请人李某某与被申请人李某诉讼财产保全一案，申请人李某某于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李某名下所有的位于延安市宝塔区XX镇XX村XX小区XX号楼XX单元XX层XX室房产一套（预售许可证号：延房预售证201XXXX号；合同编号：YSXX74），并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合规定，于2020年1月13日作出（2019）陕0827民初7号民事裁定书，裁决查封被申请人李某名下所有的位于延安市宝塔区XX镇XX村XX小区XX号楼XX单元XX层XX室房产一套（预售许可证号：延房预售证201XXXX号；合同编号：YSXX74）。在保全过程中，本院保全团队于2020年1月20日向延安市不动产登记服务中心送达了（2020）陕0827民初7号民事裁定书、（2020）陕0827执保6号协助执行通知书，该单位协助办理查封了被申请人李某名下所有的位于延安市宝塔区XX镇XX村XX小区XX号楼XX单元XX层XX室房产一套（预售许可证号：延房预售证201XXXX号；合同编号：YSXX74），查封期限为三年（自2020年1月20日起至2023年1月19日止）。至此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0827执保6号财产保全案件保全完毕，于2020年1月22日结案。二〇二〇年一月二十二日1
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初21号 原告：成都市居安乐物业服务有限公司，住所地成都市新都区三河街道厚诚路8号西部海峡商贸城1栋2单元8层815号。 法定代表人：李琴，公司总经理。 被告：张光仲，男，1962年10月10日出生,汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告成都市居安乐物业服务有限公司诉被告张光仲物业服务合同纠纷一案中，因原告成都市居安乐物业服务有限公司未交纳诉讼费。 依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年一月四日 书记员  崔 燕
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执976号申请执行人：饶庆，男，1980年9月30日出生，汉族，住自贡市自流井区。被执行人：自贡恒博医院，住所地自贡市自流井区。法定代表人：蔡文锴。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0302民初114号民事判决书，被执行人自贡恒博医院应向申请人饶庆支付工资43867.82元，承担执行费105.00元。执行过程中，通过查询被执行人存款、车辆、房产、证券等财产情况，现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈敏审判员罗莉审判员 李  辛  玉二〇二〇年一月十二日书记员 陈  杰  慧
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1368号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：徐善声，男，1976年4月10日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐善声信用卡纠纷一案中，依法向被执行人徐善声发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月22日作出的(2019)沪0109民初3386号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金45,430.31元；截止至2018年8月4日的利息7,734.52元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金45,430.31元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费564.56元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0423刑初17号公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。被告人周某，男，1997年9月16日出生于贵州省六盘水市六枝特区，布依族，初中文化，务农，住六枝特区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月2日被刑事拘留，于2020年1月2日被依法执行逮捕，现羁押于镇宁自治县看守所。被告人徐某1，曾用名徐某2，男，1998年11月3日出生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，初中文化，务农，住六枝特区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月2日被刑事拘留，于2020年1月2日被依法执行逮捕，现羁押于镇宁自治县看守所。被告人李某，男，1997年10月13日出生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，初中文化，务农，住六枝特区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月2日被刑事拘留，于2020年1月2日被依法执行逮捕，现羁押于镇宁自治县看守所。公诉机关以镇宁检公诉刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人周某、徐某1、李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月29日，被告人周某邀约被告人徐某1、李某驾驶李某家的贵Ｂ×××××江淮牌面包车行至镇宁自治县实施盗窃。次日凌晨，当车行至镇宁县城关镇环翠小区A超市门前时，见被害人沈某的一辆豪爵牌二轮摩托车无人看守，三人趁机将二轮摩托车抬上面包车后驾车逃离现场。三人将盗窃所得二轮摩托车拉至安顺市西秀区销赃未果后又将摩托车拉至六枝特区A乡A组周某家房屋后面藏匿。被盗二轮摩托车经镇宁自治县价格认证中心认定，价值2981.30元。被盗二轮摩托车已被追回发还被害人沈某。被告人周某家属已赔偿被害人损失并取得谅解。三被告人系被侦查机关抓获归案。认为被告人周某具有如下量刑情节：流窜作案、坦白；认为被告人徐某1具有如下量刑情节：流窜作案、坦白、从犯；认为被告人李某具有如下量刑情节：流窜作案、坦白、从犯。认定的证据有：扣押决定书及清单、抓获经过、人员基本信息、价格认定结论书、发票、刑事谅解书，被害人沈某的陈述，被告人周某、徐某1、李某的供述和辩解，搜查笔录、扣押笔录、刑事案件现场辨认笔录、辨认笔录等。建议以盗窃罪判处被告人周某拘役四个月，并处罚金1000元；判处被告人徐某1拘役三个月，并处罚金1000元；判处被告人李某拘役三个月，并处罚金1000元。经审理查明，被告人周某、徐某1、李某对指控事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人周某、徐某1、李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周某、徐某1、李某自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月2日起至2020年4月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人徐某1犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月2日起至2020年3月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月2日起至2020年3月1日止。罚金已缴纳。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张贵南二〇二〇年一月二十日法官助理赵文博书记员韦薇
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终550号 上诉人（原审原告）：林华华，男，1987年8月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林金，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏凤英，福建君立律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地福建省平潭县城关东大街56号。 法定代表人：林小明，该公司执行董事。 上诉人林华华因与被上诉人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初4853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，林华华收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按林华华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 霞 审判员 张雅典 审判员 唐宇恒 二〇二〇年一月十日 书记员 施 佳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初153号原告湖南天环物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰。被告杜威，男，1975年4月23日出生，汉族，住长沙市经济开发区。本院在审理原告湖南天环物业管理有限公司与被告杜威物业服务合同纠纷一案，原告湖南天环物业管理有限公司于2020年1月14日申请撤回对被告杜威的起诉。本院认为，原告湖南天环物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限公司撤回对被告杜威的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南天环物业管理有限公司负担审判员  盛群二〇二〇年一月十六日书记员  俞瑜
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执170号申请人：陈哲，住西平县。被执行人：谭海涛，住山东省济宁市任城区。关于陈哲申请执行谭海涛买卖合同纠纷一案，陈哲以申请被执行人主体错误为由，申请撤销谭海涛执行申请。本院认为，陈哲提出的撤销执行申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1721执170号的案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范立学审判员  张红宇审判员  李永强二〇二〇年一月二十一日书记员  张 浩
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0181民初96号 原告：刘学，男，1978年4月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇马跑泉村。 法定代表人：孙学东，村委会主任。 委托诉讼代理人：叶凯楠，宁夏辅德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨凡，宁夏辅德律师事务所律师。 原告刘学与被告灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学、被告灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会的委托诉讼代理人叶凯楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘学向本院提出诉讼请求：被告一次性向原告支付工程款4187753元。事实和理由：2016年4月8日，原、被告双方签订《拆迁施工承包合同》，合同约定：被告分别将位于宁东镇宝塔石化停车场办公楼及停车场场平高速路口对面到加油站二层商业楼张顺德楼房、桥东刘河、黄海辛楼房及所有基础的拆除工程全部承包给原告进行施工，并约定原告工程完工后，被告立即支付工程款。后原告按双方合同约定完成了上述工程，被告却未按时支付工程款。经双方结算，原告已完成的工程总价款为5940169.25元（经宁东管委会委托宁夏华恒信工程咨询有限公司进行决算并出具工程造价咨询报告书），被告仅向原告支付了1519379.2元工程款，扣除承包工程项目原告应承担的3%的管理费233037元后，被告尚拖欠原告工程款4187753元未付。上述工程款经原告多次催要无果，故原告提起诉讼。 灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会承认刘学在本案中所主张的事实和全部诉讼请求。 本院认为，被告与原告签订的涉案施工承包合同，因原告不具备法定的施工资质而无效，但原告已经施工并完工，被告应向原告支付所欠工程款。被告认可涉案工程款且已经审计确定，并认可原告主张的工程款金额，故原告主张被告支付工程款4187753元的诉讼请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会于本判决生效后五日内向原告刘学支付所欠工程款4187753元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40302元，减半收取20151元，由原告刘学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 芮芳 二〇二〇年一月二十日 法官助理 高琴 书 记 员 刘婷 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国建筑法》 第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保60号申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，统一社会信用代码：91110000100006653M，住所地：北京市西城区得复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，董事长。委托代理人：李玥，湖南金凯华律师事务所律师。担保人：华安财产保险有限公司湖南分公司，统一社会信用代码：914300007170512519，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人：李云焕，总经理。被申请人：李妮，女，1989年1月3日出生，汉族，住长沙县。被申请人：林青松，男，1990年4月15日出生，汉族，户籍所在地：湖南省武冈市，现住长沙县。申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2019年12月6日向中国广州仲裁委员会申请仲裁程序中财产保全，请求依法冻结被申请人李妮、林青松的银行存款519331.48元或查封、扣押其具有同等价值的其他财产。当日，该委向本院出具《财产保全提请函》，将申请人中国对外经济贸易信托有限公司的财产保全申请提交本院办理。担保人华安财产保险有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司的仲裁程序中财产保全申请符合法律规定，为保证纠纷仲裁后的执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李妮、林青松的银行存款519331.48元，或查封、扣押其具有同等价值的其他财产；案件申请费3,117元，由申请人中国对外经济贸易信托有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢英二Ｏ二Ｏ年一月八日书记员 罗         程
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初5413号原告：李景胜,男，汉族，1981年9月16日生，住安徽省定远县。委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告:阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司,住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道东侧友阳希夷大道商务办公楼3层,统一社会信用代码91341600577083496C（1-1）。负责人：孙琳，该公司经理。委托代理人:支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。委托代理人：周跃华，安徽知秋律师事务所实习律师。第三人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，该公司总经理。原告李景胜与被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告于2020年1月2日申请追加瑞福德汽车金融有限公司为第三人，本院予以准许。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李景胜的委托诉讼代理人沈国云、被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司委托代理人支伟炜到庭参加诉讼，第三人瑞福德汽车金融有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李景胜向本院提出诉讼请求:一、要求被告赔偿原告损失78540元【其中车辆损失71340元,评估费3000元，施救费4200元】；二、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2019年7月10日,原告将自己实际所有的,挂靠于安徽光速大物流有限公司名下经营的皖Ｓ×××××号轻型仓棚式货车,在被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保了机动车损失保险保险（含不计免赔），保险期限为一年,自2019年7月10日0时起至2020年7月9日日24时止。原告按约全面履行了合同义务。2019年7月24日5时45分,赵东升驾驶该皖Ｓ×××××号轻型仓栅式货车，在滁州市南谯区珠龙镇往杨饭店5公里处撞到树上。造成车上乘人赵永受伤,车辆损坏的交通事故。事故发生后,原告及时向被告滁州司公安机关报案,被告公司也派员对事故现场进行勘:滁州市公安局交通巡逻警察支队直属三大队根据事故事实出具交通事故认定书后因被告保险公司没有对事故车辆造成损失进行定损。被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司辩称：一、对事故发生的事实及责任认定无异议，但原告应当提供投保于我司车辆及驾驶员的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输许可证、道路经营许可证，并上述均应在有效期内，否则被告不承担本案的保险责任；二、原告评估意见虽系法院委托，但其损失金额评估过高，严重的超出其实际损失程度，原告应当补充提供车辆原始购置发票以及车辆的修理费发票，以证明车辆的原始价值以及修理费已实际产生并支付；三、原告诉请的施救费明显过高，应当提供经物价部门核准的施救费依据，本案的评估费、诉讼费等间接损失保险公司不承担；四、原告车辆在我司投保机动车损失保险限额11万元且不计免赔，事故发生在保险期限内；五、本车有第一受益人，非原告及登记车主。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院概况并认定如下：2019年7月10日，皖Ｓ×××××号轻型仓棚式货车在阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保了保险金额为110000元的不计免赔机动车损失保险，保单约定第三人瑞福德汽车金融有限公司为第一受首人，保险期间自2019年7月10日至2020年7月9日。2019年7月24日5时45分,赵东升驾驶该皖Ｓ×××××号轻型仓栅式货车，在滁州市南谯区珠龙镇往杨饭店5公里处撞到树上。造成车上乘人赵永受伤,车辆损坏的交通事故。滁州市公安局交通巡逻警察支队直属三大队根据事故事实出具交通事故认定书：赵东升负全部责任，赵永无责任。2019年10月31日，安徽天正国际保险公估有限公司经本院委托作出评估报告，认定皖Ｓ×××××号轻型仓棚式货车在涉案事故中的损失价值为71340元。支付评估费3000元。车辆施救费4200元。另查明，2019年6月10日，安徽光速大件物流有限公司出具《保险赔款权益转让书》，载明将涉案保险权益转让予实际车主李景胜，由李景胜主张索赔并领取赔偿款。虽然，保险单约定第三人瑞福德汽车金融有限公司为第一受首人，但是，该车实际车主为李景胜，车辆损失是其实际财产损失。且开庭时瑞福德汽车金融有限公司没有到庭应诉。投保人安徽光速大件物流有限公司该将涉案保险权益转让予李景胜，故李景胜有权向阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司主张赔付皖Ｓ×××××号轻型仓棚式货车车在涉案事故中的损失。安徽天正国际保险公估有限公司作出的评估报告能够证明皖Ｓ×××××号轻型仓棚式货车在涉案事故中的车辆损失价值为71340元，评估费3000元属于为确定保险标的的损失程度所支付的合理费用，施救费4200元亦属于为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，均应当由阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司赔付。综上，阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司应赔付李景胜保险金78540元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效后立即支付原告李景胜保险理赔款78540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1764元，减半收取882元，由被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  颜林二〇二〇年一月十四日法官助理林园浩书记员徐芮附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险有关责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执59号 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地：江西省萍乡市芦溪县卢德铭大道。 负责人：苏根荣，院长。 被执行人：袁细牙，男，汉族，1981年11月5日出生，住江西省宜春市袁州区。 移送执行人芦溪县人民法院与被执行人袁细牙罚金一案，经查，被执行人袁细牙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人袁细牙在银行的存款20000元或查封、扣押被执行人袁细牙相当于20000元的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年一月六日 书记员  廖 波
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0303执1575号申请执行人:朱高艳，女，1977年4月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人:朱海波，男，1986年10月24日出生，汉族，住湖北省郧西县河夹镇。被执行人:张亮，男，1986年2月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区花果街。申请执行人朱高艳与被执行人朱海波、张亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0303民初2654号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱高艳于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院已向被执行人朱海波、张亮发出执行通知书责令其履行义务：一、朱海波、张亮于本判决生效之日起十五日内将位于十堰市张湾区车城街办车城西路的房产返还给朱高艳，办理产权过户登记的相关税费由朱海波、张亮负担；二、承担执行费500元。在执行过程中，本院于208年6月5日向十堰市不动产登记中心送达（2018）鄂0303民初2654号民事判决书、（2019）鄂03民终1092号民事判决书、生效通知书、协助执行通知书原件各一份，要求财产管理机构将被执行人朱海波名下位于位于十堰市张湾区车城街办车城西路的房产返还给申请执行人朱高艳；办理产权过户登记的相关税费由被执行人朱海波、张亮负担。本案申请执行人朱高艳申请执行事项已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2019)鄂0303执1575号案件依法结案。二〇二〇年一月十九日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0214民初5951号原告：中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路223号，统一社会信用代码913702148639342045。负责人：赵波，行长。委托诉讼代理人：杨春花，女，1987年4月1日生，汉族，住青岛市城阳区，系原告员工。被告：赵晨，女，1974年7月12日生，汉族，住青岛市城阳区。原告中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行与被告赵晨信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨春花到庭参加诉讼，被告赵晨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金人民币57539.65元；2、判令被告向原告支付截止到2019年5月9日的利息（包括但不限于复利、罚息等）人民币5604.01元，逾期还款违约金3365.72元，手续费1597.89元，并按合同约定支付自2019年5月10日起至实际付清之日止的利息、违约金；3、本案案件受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年6月13日，被告赵晨从原告处办理贷记卡一张（卡号40×××20），截止2019年5月9日，被告因使用该卡共发生欠款本金人民币57539.65元，利息5604.01元，逾期还款违约金3365.72元，手续费1597.89元，共计68107.27元。被告赵晨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张向法庭提交证据如下：1、被告贷记卡申请表，证明2008年6月13日被告从原告处办理贷记卡一张，被告知晓并同意相关约定。2、被告贷记卡账户交易记录明细，证明被告办理贷记卡后，于2008年7月4日起开始使用该卡，直至2018年8月20日起逾期未还款。3、账户详细信息资料一宗，证明被告的欠款情况。4、户籍登记信息查询结果一份，证明被告的身份。对于原告提交的上述证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。经审理查明，2008年6月13日，被告赵晨向原告中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行申领金穗贷记卡个人卡，卡号40×××20，赵晨签字表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。领用合约约定了申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期等内容,信用卡章程约定了申领、使用及账户管理、计息及费用管理、双方权利与义务等内容。2008年7月4日起，赵晨使用金穗贷记卡透支消费，透支后却逾期未返还透支款。原告提供的账户信息显示，截止2019年5月9日，赵晨累计拖欠原告本金57539.65元、利息5604.01元、逾期还款违约金3365.72元、手续费1597.89元。本院认为，被告赵晨与原告中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效。按照合约规定，被告可在农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费。被告刷卡透支后,未在规定期间内还款,构成违约。原告要求被告立即偿还欠款本息,并按照合约的规定支付利息、手续费等予以支持。原告主张的违约金合约中无约定,根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。”即使被告后修改领用合约、《中国农业银行金穗贷记卡章程》后将滞纳金改为违约金,该“违约金”名为违约金,性质上仍系滞纳金,故原告所提要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。赵晨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵晨于本判决生效之日起十日内返还中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行欠款本金57539.65元。二、赵晨于本判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行截止2019年5月9日的利息5604.01元、手续费1597.89元。三、赵晨于本判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行自2019年5月10日起至实际清偿日止的利息，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定计付。四、驳回中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1503元，公告费750元，由中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行负担85元，由赵晨负担2168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  毛晓磊人民陪审员  黄兆良人民陪审员  黄 燕二〇二〇年一月二十二日书 记 员  袁 静
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执恢80号之二申请执行人江西银行股份有限公司鹰潭分行，统一社会信用代码91360600MA35G21N45，住所地鹰潭市站前路12号。负责人：王望海。被执行人银河幼稚园，民办非企业单位登记证号民证字第0113001号，住所地鹰潭市月湖区水果批发市场28号。法定代表人：吴丽琴。被执行人吴丽琴，女，汉族，1978年9月19日出生，住鹰潭市高新开发区。申请执行人江西银行股份有限公司鹰潭分行依据已发生法律效力的鹰潭市中级人民法院（2018）赣06民终449号民事判决书于2019年3月14日向本院申请执行。本院于2019年3月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人银河幼稚园、吴丽琴未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，发现被执行人吴丽琴名下位于鹰潭市月湖区金鹰综合楼地下室01-11号（房产证号：鹰潭市房权证月湖区字第××号）的房产可供执行，本院已对上述房产进行挂网拍卖，二拍流拍申请执行人江西银行股份有限公司鹰潭分行不接受以物抵债，且不要求变卖。除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结，并已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行4043900元，截至2019年12月20日已执行0元，未执行4043900元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年一月六日书 记 员  敖明超
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民终3157号上诉人（原审被告）湖南富友置业有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区人民南路（中心市场1栋104号），统一社会信用代码91430103572209838E。法定代表人曾东荣，该公司执行董事。委托代理人李忠生（特别授权），广东汇顺律师事务所律师。上诉人（原审第三人）曾松云，男，汉族，1965年4月27日出生，住所地邵东县。上诉人（原审第三人）彭东生，男，汉族，1972年11月26日出生，住所地邵东县。上诉人曾松云、彭东生的共同委托代理人舒小晖，湖南五溪律师事务所律师。上诉人（原审第三人）刘进良，男，汉族，1968年9月5日出生，住所地邵东县。委托代理人向志刚，湖南世勤律师事务所律师。委托代理人刘兰燕，湖南世勤律师事务所律师。上诉人（原审第三人）何锡宾，男，汉族，1946年3月22日出生，住所地鹤城区。委托代理人彭元元（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。委托代理人莫军平，女，汉族，1976年1月17日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审原告）龙于真，男，汉族，1970年5月22日出生，住怀化市鹤城区。委托代理人洪建军（特别授权），湖南天地人（怀化）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘艳，男，汉族，1984年4月22日出生，住邵东县。被上诉人（原审被告）潘青山，男，汉族，1975年4月2日出生，住中方县。上诉人湖南富友置业有限公司、何锡宾、曾松云、刘进良、彭东生因与被上诉人龙于真、潘青山、刘艳合作开发房地产合同纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：何锡宾、曾松云、刘进良、彭东生二审陈述其与湖南富友置业有限公司之间系房屋买卖关系，用原来出借给原湖南富友置业有限公司股东潘青山、刘艳的借款抵购房款。则原审对何锡宾、曾松云、刘进良、彭东生与湖南富友置业有限公司之间是否存在房屋买卖关系之事实没有查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初40号民事判决；二、本案发回湖南省中方县人民法院重审。何锡宾、曾松云、刘进良、彭东生、湖南富友置业有限公司所预交的二审案件受理费，予以退回。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二〇年一月十八日书记员  戴蚁玲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0525刑初162号公诉机关奈曼旗人民检察院。被告人陈某某，男，1969年4月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌诈骗罪，2014年3月11日被奈曼旗公安局列为网上逃犯，被告人陈某某于2019年1月2日到奈曼旗公安局投案，当日被取保候审。奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2019〕139号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员马丹、赵荷娜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奈曼旗人民检察院指控，2014年1月2日奈曼旗苇莲苏村民王某经朋友张某介绍认识陈某某，陈某某称能帮其介绍对象。次日，陈某某领着钮某到了王某家相亲，钮某没有相中王某，随后陈某某谎称钮某已经相中王某，以给女方彩礼钱的名义共骗取王某13000元。随后陈某某逃匿。针对指控，公诉机关向本院移送了被告人户籍证明，在逃人员登记表、撤销表、到案经过、侦查破案简介，收据，谅解书，证人张某、钮某的证言，被害人王某的陈述，被告人陈某某的供述等证据，证实被告人陈某某的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明，2014年1月2日，奈曼旗苇莲苏村民王某经朋友张某介绍认识陈某某，陈某某称能帮其介绍对象。次日，陈某某领着钮某到王某家相亲，钮某没有相中王某，陈某某谎称钮某已经相中王某，并以给女方彩礼的名义共骗取王某13000元。随后陈某某逃匿，并于2019年1月2日到奈曼旗公安局投案。案发后，被告人陈某某赔偿了被害人王某全部经济损失共计13000元，并得到被害人谅解。上述事实，有以下证据予以证明：1被告人户籍证明，证实被告人陈某某于1969年4月26日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。2在逃人员登记表、撤销表，证实被告人陈某某于2014年3月11日被列为网上逃犯，并于2019年1月2日到奈曼旗公安局投案。3到案经过、侦查破案简介，证实被害人王某于2014年1月20日报案至奈曼旗公安局及本案的侦破过程。4收据、谅解书，证实被告人陈某某于2019年1月2日退赔给被害人王某13000元，并得到了王某的谅解。5张某的证言，证实被害人王某经其介绍认识陈爱华，陈某某给王某介绍了一个对象，后王某找张某帮忙向陈某某要回13000元彩礼钱的经过。6钮某的证言，证实被告人陈某某给其介绍对象，相亲见面后没有相中被害人的经过。7被害人王某的陈述，证实被告人陈某某以给其介绍对象为由骗取其彩礼钱13000元。8.被告人陈某某的供述，证实其以给王某介绍对象为由，骗取王某13000元彩礼钱，没有将钱交给女方。上述证据，经当庭出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，骗取他人财物13000元，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且案发后退赔被害人全部经济损失，综合以上情节，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于沿清审 判 员  段晓梅人民陪审员  杜学艳二〇二〇年一月六日书 记 员  刘 杨
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初12706号之一原告：刘西斌，男，1967年4月18日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。委托诉讼代理人：祁景贤，河北在理律师事务所律师。被告：杉众企业管理(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：艾强，总经理。委托诉讼代理人：李曦，男。原告刘西斌与被告杉众企业管理(上海)有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。被告杉众企业管理(上海)有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2019年8月9日裁定予以驳回。被告杉众企业管理(上海)有限公司向上海市第二中级人民法院提起上诉，上海市第二中级人民法院于2019年9月27日裁定驳回上诉。在审理过程中，原告刘西斌于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘西斌撤回起诉。本案受理费人民币16,032元，减半收取计8,016元，由原告刘西斌负担。管辖异议受理费100元，由被告杉众企业管理(上海)有限公司负担。审判员  吴海明二〇二〇年一月六日书记员  姚 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初127号 原告：唐娟。 被告：杨柱年。 原告唐娟与被告杨柱年民间借贷纠纷一案，本院依法立案后，原告唐娟于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐娟的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十八条规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐娟撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 李莉莉 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 曹 蓉 书 记 员 王锡霞
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢181号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市分行，营业场所上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。被执行人：薛晓梅，女，1970年06月16日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院在执行中国银行股份有限公司上海市分行与薛晓梅信用卡纠纷一案中，依法向被执行人薛晓梅发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月22日作出的(2019)沪0109民初146号民事调解所确定的归还中国银行股份有限公司上海市分行信用卡欠款本金226,816.85元、截止至2018年7月31日的利息15，386.47元、自2018年8月1日起至本息全部清偿之日止的利息、承担受理费2,858.1元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6366号申请执行人：肖海文，女，1977年7月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：聚梦空间信息科技(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。上述当事人房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)沪0114民初16539号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人要求申请人退还申请执行人租金4,396元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6366号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年一月十七日书记员 沈晓斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初11873号 原告：尹浩，女，1985年10月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：朱文刚，男，1974年8月27日出生，汉族，住重庆市开州区。 被告：蒋远开，男，1938年8月22日出生，汉族，住重庆市开州区。 被告：周琼，女，1963年2月18日出生，汉族，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：王陈臣，重庆四方律师事务所专职律师。 原告尹浩与被告朱文刚、蒋远开、周琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序,后依法裁定将本案转为普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告尹浩，被告周琼的委托诉讼代理人王陈臣到庭参加了诉讼，被告朱文刚、蒋远开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 尹浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱文刚向原告尹浩返还借款本金15万元及利息（利息以15万元为基数，按约定月息1.8%支付2015年11月3日至2019年7月31日的利息共97200元，2019年8月1日至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算利息）；2.被告蒋远开、周琼承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月3日，被告朱文刚向原告尹浩借款15万元用于经营生意，并出具借款凭条，被告蒋远开、周琼作为担保人在借款凭条上签字，原被告约定借款期限一年。被告朱文刚仅在2015年支付了一次利息，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还本金及利息，要了一、二年的时间，后来就再也找不到朱文刚了。 朱文刚、蒋远开未作答辩。 周琼辩称，被告周琼对原告与被告朱文刚之间的借款事实不知情，周琼也并未在原告所说的借款凭条上加盖任何的私章；即使周琼是担保人，已经超过担保时效，原告对周琼的起诉不应得到支持。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款凭条、重庆农村商业银行账户明细、中国建设银行账户明细等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告朱文刚因资金需要，向原告尹浩借款，原告尹浩通过中国建设银行向被告朱文刚账户支付15万元，后被告朱文刚向原告尹浩出具借款凭条，主要内容为借款时间：2015年8月3日，还款时间：2016年8月3日，今借到尹浩现金150000元，大写：壹拾伍万元整，借款期限：12个月，月利息：1分8厘，债权人（存款人）信息：联系电话XXX、开户银行农商行、账户XXX；债务人（借款人）信息：身份证号码XXX；联系电话：XXX，在落款借款人处被告朱文刚签字并加盖印章，借款担保人处加盖蒋远开、周琼的印章。借款后，被告朱文刚委托王姝云于2015年11月3日向原告支付了3个月的利息8100元，此外被告未再偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱文刚向原告尹浩借款15万元，有原告提供的借条、银行交易明细等在卷佐证，本院予以采信，原告尹浩与被告朱文刚的民间借贷关系成立并生效。被告朱文刚于2015年8月3日出具借条后，未按约还款，违背诚信原则，被告朱文刚依法应当归还原告刘世平借款本金15万元并支付利息。原告尹浩请求被告朱文刚偿还借款本金15万元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，原告尹浩与被告朱文刚约定月利率1.8%，不违反法律规定，本院予以确认，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告尹浩认可被告朱文刚已支付3个月的利息8100元，故被告朱文刚以本金15万元为基数，按照月利率1.8%支付原告2015年11月3日起至2019年7月31日止的利息；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院确认利息的计算以本金15万元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算、自2019年8月20日起至本金偿还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。对于原告要求被告蒋远开、周琼承担保证责任的问题，被告周琼辩称没有在借款凭条上保证人处加盖私章，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案讼争借款凭条上未载明保证方式，即使被告蒋远开和周琼系争议借款的担保人，现原告主张保证人承担保证责任，已超过保证期间，故对原告要求被告蒋远开、周琼承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告朱文刚于本判决生效后十五日内偿还原告尹浩借款本金15万元及利息（利息的计算以15万元为基数，自2015年11月3日起至2019年7月31日止按照月利率1.8%计算；自2019年8月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）； 二、驳回原告尹浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5008元，公告费450元,共计5458元，由被告朱文刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  骆 勇 人民陪审员  石定全 人民陪审员  邓小碧 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  何 娜
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执94号胡起运、潘世杰：胡起运与潘世杰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，被执行人全部自动履行完毕。至此，胡起运向本院申请执行的（2019）辽0681民初4562号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  由圣宇二〇二〇年一月十四日书记员  邓晓飞
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初609号 申请人：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路256号。 法定代表人：刘荣君，董事长。 被申请人：王金善，男，1970年7月22日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：燕丽红，女，1974年8月15日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：邢蓓蓓，女，1990年4月26日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：王冲，男，1987年8月12日出生，汉族，住山东省桓台县。 申请人山东张店农村商业银行股份有限公司与被申请人王金善、燕丽红、邢蓓蓓、王冲金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款25209.83元或查封、扣押其相应价值的其他财产并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王金善、燕丽红、邢蓓蓓、王冲在银行（或其他金融机构）存款25209.83元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费272元，由申请人山东张店农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石秉红 二〇二〇年一月二十三日 书记员  刘 伦
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执保12号 本院（2017）湘1302刑初569号之五冻结令已经发生法律效力，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十六条第二款之规定，决定对下列账户予以冻结： 1.户名为李进才（身份证号码4XXX2）的邮政储蓄银行6XXX2账户347823.41元、建设银行6XXX8账户454561.14元、农业银行6XXX3账户632651.89元。 2.户名为李德明（身份证号码41XXX8）的农业银行62XXX8账户54851.66元。 3.户名为李严（身份证号码4XXX1）的农业银行62284XXX9账户39020.81元。 4.户名为姚向华（身份证号码4XXX8）的农业银行6XXX7账户60035.92元。 本冻结令与刑事裁定书具有同等法律效力。 审 判 长  胡 婷 人民陪审员  刘坚文 人民陪审员  刘传桃 二〇二〇年一月七日 书 记 员  周 泉
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初258号原告：柘城县李原乡大陈村互助社，住河南省柘城县李原乡大陈村，社分证字第080-027号。负责人：陈传高，系柘城县李原乡大陈村互助社社长。委托诉讼代理人：焦廷友，男，汉族，1947年8月18日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县李原乡大陈村委会焦庄村46号，系柘城县李原乡大陈村互助社会计。被告：申凤霞，女，1975年6月22日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县李原乡白集。原告柘城县李原乡大陈村互助社诉被告申凤霞民间借贷纠纷一案，本院2020年1月8日立案。原告柘城县李原乡大陈村互助社于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柘城县李原乡大陈村互助社的撤诉申请符合法律规定，本案予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柘城县李原乡大陈村互助社撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告柘城县李原乡大陈村互助社负担。审判员  李洪亮二〇二〇年一月十七日书记员  尹 靓
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执844号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：赵洪敏，男，1955年9月16日出生，汉族，户籍地天津市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与赵洪敏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人赵洪敏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月1日作出的(2019)沪0109民初9521号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金33,220元；截止至2019年4月24日利息3,571.53元、分期手续费4,533.55元；以本金33,220元为基数自2019年4月25日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费416.57元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初9521号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初51号原告：桑继勇，男，汉族，1976年6月1日生，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：张广庆，男，汉族，1979年8月19日生，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告桑继勇与被告张广庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告桑继勇于2020年1月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桑继勇撤回起诉。案件受理费44元，由原告桑继勇负担。（此页无正文）审判员  官海娇二〇二〇年一月七日书记员  高一梅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初22837号原告：上海虹叶物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：赵玮，董事长。委托诉讼代理人：吴振宇，上海名知律师事务所律师。被告：任迪瑞，男，1990年6月26日出生，汉族，住浙江省温州市。原告上海虹叶物业管理有限公司诉被告任迪瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告上海虹叶物业管理有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告上海虹叶物业管理有限公司申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海虹叶物业管理有限公司撤诉。审判员 金 玮二〇二〇年一月十七日书记员 施政达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执4017号申请执行人丁妍娜，女，汉族，住威海市环翠区。被执行人孙守江，男，汉族，住威海市。申请执行人与被执行人股东出资纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初5794号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付出资款本金**元、案件受理费**元及违约金等。本院于2019年12月26日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了长期履行和解协议：被执行人尚欠申请执行人出资款本金**元、案件受理费**元及违约金等，被执行人于2020年2月底前给付**元；余款本金**元、案件受理费**元及违约金于2020年3月底前一次性付清。执行和解履行期间，本院的（2019）鲁1002民初5794号民事调解书执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：一、终结（2018）鲁1002民初5794号民事调解书的执行；二、申请执行人如恢复执行，应自被执行人违约之日起两年内以书面形式申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 立二〇二〇年一月八日书记员 丛东亮
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初25663号原告：赵碧华，女，1972年4月19日出生，汉族，户籍地四川省阆中市。委托诉讼代理人：王磊，上海申浩律师事务所律师。被告：萧长明(SEOWTIANGBENG)，男，1943年9月4日出生。被告：SEOWENGBEE,JEREMY，男，1974年1月30日出生，新加坡共和国籍。原告赵碧华与被告萧长明、SEOWENGBEE,JEREMY其他劳动争议一案，本院于2019年12月2日立案，原告赵碧华于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现赵碧华申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵碧华撤回起诉。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。审判员 毛 成二〇二〇年一月二十一日书记员 何幸琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更89号罪犯许有明，男，1975年5月24日出生，汉族，辽宁省大连市人，高中文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2017年8月7日作出（2016）辽0291刑初225号-2刑事判决，以罪犯许有明犯寻衅滋事罪判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月19日投入监狱服刑。现刑期至2020年7月28日止。执行机关辽宁省辽南新入监犯监狱于2020年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯许有明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次。上述事实，有罪犯许有明的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯许有明服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯许有明减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年7月29日起至2020年1月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年一月二十一日书记员  刘丽丽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初26431号原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王熠，上海市信本律师事务所律师。被告：黄燕亲，女，汉族，1997年2月4日出生，住福建省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵庆，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告三六一度(福建)体育用品有限公司与被告黄燕亲、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告三六一度(福建)体育用品有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告陈洪连达成和解协议为由向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三六一度(福建)体育用品有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 长  俞海苓人民陪审员  何灵琍人民陪审员  沈富官二〇二〇年一月十七日书 记 员  邓怡秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初56号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人蓝钟宝，男，1978年7月5日出生，壮族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，2008年7月16日因犯盗窃罪被广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院判处有期徒刑七年，2013年1月22日刑满释放。2017年8月8日因犯盗窃罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑八个月，2017年10月31日刑满释放。因本案于2019年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。被告人银芳友，曾用名银芳弟，男，1981年1月10日出生，仫佬族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，2009年10月9日因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2012年11月12日因犯诈骗罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年12月17日刑满释放；2015年11月30日因犯盗窃罪被广东省河源市源城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年1月2日刑满释放；2017年9月8日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2019年2月4日刑满释放。因本案于2019年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]2358号起诉书指控被告人蓝钟宝、银芳友犯盗窃罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员任志锋出庭支持公诉，被告人蓝钟宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月25日13时许，被告人蓝钟宝与被告人银芳友经合谋后，携带汽车干扰器去到本区桥南街哈街牛仔部落对出停车位，由被告人银芳友利用汽车干扰器干扰被害人郭某的汽车无法上锁并在现场附近看风，由被告人蓝钟宝进入被害人的车内，盗去被害人郭某放置在车内的联想牌笔记本电脑一台（价值人民币2900元），后两人携赃逃离现场。同月29日，被告人蓝钟宝与被告人银芳友在本区桥南街南郊路哈街被公安人员抓获。上述事实，被告人蓝钟宝、银芳友在庭审过程中无异议，并有经庭审举证质证的被害人郭某的陈述，被告人蓝钟宝、银芳友的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、被盗电脑网上购买订单截图，广州市番禺区价格认证中心出具的穗番价认定[2019]847号《价格认定结论书》、前科判决书及释放证明书，现场检测报告书，现场勘查笔录、现场图、现场照片及视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蓝钟宝、银芳友无视国家法律，结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人蓝钟宝犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蓝钟宝、银芳友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蓝钟宝、银芳友如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度、前科劣迹等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人蓝钟宝、银芳友判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人蓝钟宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起执行至2020年7月28日止;罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、被告人银芳友犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起执行至2020年7月28日止;罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）三、扣押的作案工具汽车干扰器两个（详见扣押清单），予以没收、销毁（由广州市公安局番禺区分局执行）。四、追缴被盗赃物联想牌笔记本电脑一台发还被害人郭某，如追缴不能，责令被告人蓝钟宝、银芳友退赔人民币2900元给被害人郭某。五、扣押被告人蓝钟宝的人民币261.5元，纳入其上述罚金及退赔的执行范围。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  史靖宇二〇二〇年一月十七日书记员  李佳欣
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0382民初8862号之二 原告：乐清昌庆建材有限公司，住所地：浙江省乐清市虹桥镇幸福西路174号，统一社会信用代码913303823278893821。 法定代表人：林昌标。 委托诉讼代理人：林伟强,浙江泽大（乐清）律师事务所律师。 被告：浙江东星消防工程有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区望江国际中心2号2001、2002室，统一社会信用代码913300007276135968。 法定代表人：张文建。 被告：周培锋，男，1971年10月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院在审理原告乐清昌庆建材有限公司与被告周培锋、浙江东星消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告乐清昌庆建材有限公司撤回起诉。 本案受理费4315元，减半收取2157.5元，申请财产保全费1525元，共计3682.5元，均由原告乐清昌庆建材有限公司负担。 审 判 长  朱文协 人民陪审员  连瑶静 人民陪审员  黄淑娜 二〇二〇年一月二十二日 代书 记员  张 资
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初159号之一 申请人：李建奎，男，1977年6月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被申请人：黄建欢，男，1972年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 被申请人：汤虎，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 李建奎与黄建欢、汤虎民间借贷纠纷一案，申请人李建奎于2019年1月2日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人黄建欢位于安徽省合肥市（产权证号34××43）、合肥市（产权证号34××73）、合肥市瑶海区（产权证号34××21）的房产进行查封。中国大地财产保险股份有限公司提供保险金额为1100000元的保单保函为申请人李建奎提供担保。 本院经审查认为，李建奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人黄建欢位于安徽省合肥市（产权证号34××43）的房产，期限三年； 二、查封被申请人黄建欢位于合肥市（产权证号34××73）的房产，期限三年； 三、查封被申请人黄建欢位于合肥市瑶海区（产权证号34××21）的房产，期限三年。 案件申请费5000元，由申请人李建奎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓勇 二〇二〇年一月三日 书记员  庞 然 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执3044号申请执行人任先桂，男，1971年1月7日生，汉族，住江苏省东台市富安镇竹林村六组23号。申请执行人韩世桂，男，1968年10月12日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人韩世文，男，1966年4月21日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人陈永淦，男，1966年11月8日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人方恒祥，男，1960年4月11日生，汉族，住江苏省东台市富安镇。申请执行人焦宗余，男，1976年5月9日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人丁正旺，男，1953年12月1日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人石泽富，男，1958年3月12日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人方一芝，男，1947年7月19日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人吴方沂，男，1969年10月31日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人常州弘瑞建设工程有限公司，住所地常州市坛区。法定代表人陈卫东，该公司总经理。任先桂、韩世桂、韩世文、陈永淦、方恒祥、焦宗余、丁正旺、石泽富、方一芝、吴方沂申请执行常州弘瑞建设工程有限公司劳动报酬争议纠纷一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字[2019]第408号仲裁调解书已经发生法律效力。该仲裁调解书确定：1、申请人任先桂等十人与被申请人常州弘瑞建设工程有限公司的劳动关系于2019年3月7日解除；2、被申请人常州弘瑞建设工程有限公司同意支付申请人任先桂等十人工资合计252389元，此款由被申请人在本仲裁调解书生效后于2019年6月30日前一次性付清；3、双方自签收本仲裁调解书后再无牵涉。逾期常州弘瑞建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人任先桂、韩世桂、韩世文、陈永淦、方恒祥、焦宗余、丁正旺、石泽富、方一芝、吴方沂的申请，本院于2019年7月29日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州弘瑞建设工程有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明：被执行人无不动产；无车辆；银行存款已冻结，未能实际控制；已给付申请人132000元，还有120389元未给付；公司和法定代表人均难以查找；2020年1月5日，根据案外人周某提供的线索，本院去安徽省滁州市找被执行人，由于案外人周某出于种种原因的考虑，不予配合，未能找到被执行人的法定代表人；已请常州市公安局金坛分局协助查找被执行人的法定代表人；后续工作继续执行。2019年8月8日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2020年1月13日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人任先桂、韩世桂、韩世文、陈永淦、方恒祥、焦宗余、丁正旺、石泽富、方一芝、吴方沂认可被执行人常州弘瑞建设工程有限公司暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字[2019]第408号仲裁调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇二〇年一月二十一日书记员 李佳珠
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终325号上诉人（原审原告）：曲词，男，1947年4月23日出生，汉族，住大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：瓦房店市人力资源和社会保障局，住所地瓦房店市西长春路西段181-1号。委托诉讼代理人：于人凤，辽宁昌信律师事务所律师。上诉人曲词因与被上诉人瓦房店市人力资源和社会保障局侵权责任纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初5779号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曲词上诉请求：请求撤销原裁定的同时，指令一审法院进行审理。事实和理由：本次（2019）辽0281民初5779号案件的诉讼标的是“人才中心（即瓦房店市乡镇工业人才信息服务中心后瓦房店市经济发展局现瓦房店市科技和工业信息化局）：兹介绍曲词同志等1名到您处工作，请接洽。”（摘自盖瓦房店市劳动局调配专用章的《全民固定工人调转介绍信》）是瓦房店市劳动局现被告瓦房店市人力资源和社会保障局的职务。变更诉讼请求申请书中的诉讼请求是要求被告瓦房店市人力资源和社会保障局以停止侵害就是立即请瓦房店市科技和工业信息化局与原告曲词接洽即接头并洽谈到您处瓦房店市科技和工业信息化局工作的曲词同志列入此次机关事业单位养老保险制度改革实施范围一事的方式承担其应当承担的民事责任，而前次（2019）辽0281民初2264号案件的诉讼标的是瓦劳仲不字（97）第008号不予受理申请通知书及瓦劳仲不字（2010）第4号。（2018）第200号十六个不予受理通知书，诉讼请求是要求被告瓦房店市人力资源和社会保障局以赔偿损失就是赔偿原告曲词无果进行17次劳动争议仲裁申请、起诉、开庭、上诉损失5984元和消除影响、恢复名誉就是重新作出曲词不服瓦房店机电设备制造厂对曲词予以辞退，而申请辞退争议仲裁不予受理，承担其工作人员在执行不予受理职务中给公民曲词的合法权益造成损害的民事责任。（2019）辽0281民初5779号民事裁定认为，原告本次诉讼请求与本院（2019）辽0281民初2264号案件，当事人相同正确，但诉讼标的相同、诉讼请求相同是错误的。故依据最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见第187条，第二审人民法院查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理之规定，提出上诉请求中的请求。瓦房店市人力资源和社会保障局辩称,不同意上诉人的上诉请求，其请求无事实及法律依据，恳请依法驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。在本案中，本次诉讼为后诉，瓦房店市人民法院(2019)辽0281民初2264号案件为前诉，首先，后诉与前诉当事人相同，均为答辩人与曲词，其次，后诉与前诉的诉讼标的相同即均，第三，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，本次诉讼的诉讼请求是要求答辩人承担不接洽的侵权责任，前诉的裁判结果是驳回了上诉人要求赔偿因未接洽而造成的各项损失，故本次诉讼的请求实质上是要否定前诉裁判结果，因此上诉人本次诉讼构成重复起诉，应当予以驳回。曲词向一审法院起诉请求：请求被告瓦房店市人力资源和社会保障局停止侵害。一审法院审查认为，原告本次诉讼请求与该院(2019)辽0281民初2264号案件，当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告曲词的起诉。本院认为，上诉人在向一审法院提起本案诉讼之前，同样以被上诉人为被告，向一审法院提起诉讼，同样的诉讼标的即被上诉人对于《全民固定工人调转介绍信》不接洽的侵权行为，请求赔偿因未接洽而造成的各项损失。一审法院作出(2019)辽0281民初2264号民事判决，判决驳回了上诉人要求赔偿因未接洽而造成的各项损失之诉请。本次诉讼的诉讼请求是要求答辩人承担不接洽的侵权责任，本次诉讼的请求实质上是要否定前诉裁判结果，因此上诉人本次诉讼构成重复起诉，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，一审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，曲词的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  隋广洲审判员  王良家审判员  阎 妍二〇二〇年一月十五日书记员  邵 将
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更7号 罪犯郑振亮，男，1980年3月4日出生，汉族，福建省闽侯县人。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2016年9月1日作出(2016)闽0111刑初473号刑事判决，以该犯犯抢劫罪判处有期徒刑六年六个月，附加罚金3000元。该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年11月2日，作出(2016)闽01刑终938号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年5月4日起至2022年11月3日，该裁定发生法律效力后，罪犯郑振亮于2016年11月25日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2018年10月31日作出(2018)闽03刑更985号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，其刑期自2016年5月4日起至2022年6月3日止。执行机关莆田监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯郑振亮自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2018年11月起至2019年10月止累计获考核积分1590分。考核期自2018年8月起至2019年10月止累计获考核积分1895分，上次减刑结余130分,合计2025分，获得表扬3次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯郑振亮在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯郑振亮减去有期徒刑六个月，其刑期自2016年5月4日起至2021年12月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇二〇年一月二十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静