吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2690号 原告：范洪双，男，1974年5月4日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：康志刚，吉林刘浩律师事务所律师。 原告：范伟祺，男，2012年1月24日出生，汉族，学生，住吉林省通榆县。 法定代理人：范洪双，系范伟祺父亲。 原告：刘永林，男，1953年11月22日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：康志刚，吉林刘浩律师事务所律师。 原告：王玉侠，女，1955年10月10日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：康志刚，吉林刘浩律师事务所律师。 被告：杨升，男，1972年1月21日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：杨丽红，系杨升亲属。 被告：于立军，男，1974年2月5日出生，汉族，出租车司机，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：郭银环，系于立军妻子。 被告：中航安盟财产保险有限公司通榆支公司，住所地吉林省通榆县风电路碧水东城小区3号高层5门。 负责人：崔晓红，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯晓飞，该公司职员。 委托诉讼代理人：张振德，该公司职员。 原告刘永林、范洪双、范伟祺、王玉侠与被告杨升、中航安盟财产保险有限公司通榆支公司（以下简称安盟保险）、于立军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，因本次事故另一被侵权人杨升受伤并向本院申请司法鉴定，本院需以该案审理结果为依据，于2019年9月8日作出裁定中止审理，于2019年11月12日恢复审理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范洪双（亦是本案原告范伟祺的法定代理人）及其委托诉讼代理人康志刚（亦是本案原告范伟祺、刘永林、王玉侠的委托诉讼代理人）、被告杨升的委托诉讼代理人杨丽红、被告安盟保险的委托诉讼代理人冯晓飞、被告于立军的委托诉讼代理人郭银环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范洪双、范伟祺、刘永林、王玉侠向本院提出诉讼请求：医疗费4801.14元、死亡赔偿金603440.00元、丧葬费34266.50元、交通费3400.00元、精神损害抚慰金5.00万元、范伟祺被扶养人生活费59543.00元、刘永林被扶养人生活费75782.00元、王玉侠被扶养人生活费86608.00元。事实与理由：2019年3月8日9时许，杨升驾驶吉G471NX号小型轿车载乘车人李春景、刘春香沿S212公路由西向东行驶，当行驶至142KM+49M处时驶入对向车道，与相对方向行驶于立军驾驶的吉G4T87X号小型轿车相撞，致使车辆损坏，杨升、于立军受伤，李春景、刘春香经抢救无效死亡，造成道路交通事故。经通榆县交警队认定，杨升承担事故的主要责任，于立军承担事故的次要责任，李春景、刘春香不承担事故责任。范洪双为刘春香的丈夫，范伟祺为刘春香的儿子，刘永林、王玉侠为刘春香的父母，于立军驾驶车辆在安盟保险投保保险，故诉至法院，请求法院支持范洪双、范伟祺、刘永林、王玉侠的诉讼请求。 杨升辩称，本次事故是杨升为范洪双取秧苗的过程中发生的，杨升此次出行是出于对好朋友的帮忙，故对原告主张死亡赔偿金予以理解，其余主张不同意赔偿。 于立军辩称，于立军驾驶车辆在安盟保险投保保险，赔偿意见以安盟保险的意见为准，个人不同意承担赔偿责任。 安盟保险辩称，死亡赔偿金应按照农村标准计算；精神损害抚慰金，因杨升涉及刑事犯罪，不应给付；被扶养人生活费给付不应超过年人均支出标准，且主张被扶养人生活费应提供证据证明被扶养人无收入来源、无劳动能力。因本次事故涉及多名死者、伤者，应按照损失比例计算赔偿数额。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交刘春香户口本1份，证明刘春香为非农业家庭户口。杨升、于立军、安盟保险认为刘春香虽为非农业家庭户口，但其居住生活在农村，应按农村标准予以赔偿，其主张并无依据，本院对该证据予以采信，并确认刘春香为非农业家庭户口。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本院确认范洪双、范伟祺、刘永林、王玉侠的损失包括：医疗费4516.94元、就医交通费3400.00元、死亡赔偿金603440.00元（30172.00元×20年）、丧葬费34266.50元、精神损害抚慰金5.00万元、范伟祺被扶养人生活费19649.93元（10826.00元/365天×3975天÷2人×1/3）、刘永林被扶养人40382.46元（10826.00元/365天×3975天÷2人×1/3+10826.00元/365天×1398天÷2人）、王玉侠被扶养人生活费50570.77元（10826.00元/365天×3975天÷2人×1/3+10826.00元/365天×2085天÷2人）。 因本次事故中其他被侵权人杨升、李春景家属（杨升、杨美玲、杨美佳、李东臣）向本院起诉，范洪双、范伟祺、刘永林、王玉侠的损失所占交强险医疗限额比例为10%，死亡伤残项下损失比例为68.88%，故安盟保险应在交强险限额内赔偿范洪双、范伟祺、刘永林、王玉侠76768.00元（含医疗费1000.00元、精神损害抚慰金5.00万元、丧葬费25768.00元）。超出交强部分由杨升按照70%赔偿，由安盟保险在商业三者险限额内按照30%赔偿，超出商业三者险部分由于立军按照30%赔偿。 关于杨升主张本次出行系出于情谊的帮工行为，并提交录音，范洪双对此录音真实性无异议，但认为该份录音并未明确体现出本次出行是帮工行为。该份证据不能证明杨升载刘春香是出于帮工，范洪双自认本次出行是其主动联系杨升，免费搭乘杨升驾驶车辆，但杨升仍有义务确保刘春香的乘车安全。刘春香在本次事故中并无过错，杨升好意载乘刘春香系出于情谊，故应减轻其10%的赔偿责任。 综上所述，本院对范洪双、范伟祺、刘永林、王玉侠主张杨升、于立军、安盟保险承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下： 一、中航安盟财产保险有限公司通榆支公司自本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿范洪双、范伟祺、刘永林、王玉侠76768.00元（含医疗费1000.00元、精神损害抚慰金5.00万元、丧葬费25768.00元）。 二、中航安盟财产保险有限公司通榆支公司自本判决生效之日起五日内在商业三者险限额内赔偿范洪双、范伟祺、刘永林、王玉侠218837.58元[（医疗费4516.94元+就医交通费3400.00元+死亡赔偿金603440.00元+丧葬费34266.50元+精神损害抚慰金5.00万元+范伟祺被扶养人生活费19649.93元+刘永林被扶养人40382.46元+王玉侠被扶养人生活费50570.77元-76768.00元）×30%]。 三、杨升在本判决生效之日起五日内赔偿范洪双、范伟祺、刘永林、王玉侠459558.92元[（医疗费4516.94元+就医交通费3400.00元+死亡赔偿金603440.00元+丧葬费34266.50元+精神损害抚慰金5.00万元+范伟祺被扶养人生活费19649.93元+刘永林被扶养人40382.46元+王玉侠被扶养人生活费50570.77元-76768.00元）×70%×（1-10%）]。 四、于立军对上述款项无给付义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6230.00元，由中航安盟财产保险有限公司通榆支公司负担2215.00元，由杨升负担3460.00元，由范洪双、范伟祺、刘永林、王玉侠负担555.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 杨 威 二〇二〇年一月十六日 书记员 张春哲