wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初6347号 原告：王立功，男，1983年11月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：苏广文，山东超信律师事务所律师。 被告：兰陵县芦柞镇前宋庄村民委员会（以下简称前宋庄村委），住所地：兰陵县芦柞镇前宋庄村。 负责人：栗胜果（国），村党支部书记。 原告王立功与被告前宋庄村委建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立功及其委托诉讼代理人苏广文、被告前宋庄村委的负责人栗胜果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王立功向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告工程款人民币336304元。事实和理由：2016年9月16日，原告与被告签订《前宋庄村街巷硬化户户通工程》合同，根据合同约定道路硬化总面积11173平方，总造价588034元，约定工程款于2016年12月31日前全部付清。2017年8月24日，经双方结算，被告仍有尾款336340元未结清。 前宋庄村委辩称，不同意王立功的诉求，王立功所诉不属实。修路的时候经过村里召开党员、村民代表会，是属于政府的户户通工程，政府每平方补贴15元再加一袋水泥，村里的老百姓每户按每平方25元的标准再集资修的路。村里的老百姓都把钱交给了当时的会计王伟，老百姓的意思是交完钱就不应该再交第二次了。工程款包括补贴给没给王立功是村里当时的村主任栗胜光和会计王伟经手的，栗胜果不清楚。栗胜果是从2018年1月开始主持村里工作，上一任没有和栗胜果交接。现在的路已经修完投入使用了。王立功和谁签的合同就跟谁去要钱，前宋庄村委和老百姓不欠王立功的钱了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下事实：2016年9月10日，前宋庄村委召开会议并形成会议记录，议题为户户通工程，内容为工程总面积11173平方米，工程总造价为人民币588034元，到会的党员和村民代表共计14人在会议记录上签名捺印，其中包括时任法定代表人栗胜光及现任负责人栗胜果。2016年9月16日，前宋庄村委作为甲方，王立功作为乙方签订《前宋庄村街巷硬化户户通工程合同》，约定乙方承包前宋庄村村巷硬化工程，约定总面积为11173平方米，工程总造价588034元。如未出现重大质量问题，于2016年12月31日前付清全部工程款。同时，双方还对施工标准、进度等问题进行了约定。栗胜光及会计王伟代表甲方签名并加盖前宋庄村委印鉴，王立功作为乙方签名捺印。因前宋庄村委怠于举证，为查明案件事实，本院到兰陵县经管站代管账目，账目显示：2016年9月10日，前宋庄村委收取村民修路集资款140000元支付王立功。财政资金共拨付两次，第一次金额为116889元，2017年4月2日支付王立功；第二次拨付58445元，2018年3月8日支付王立功。另外，前宋庄村委还分三次给付王立功工程款，金额分别为26000元、10000元、9360元。扣除以上已给付款项，前宋庄村委仍拖欠王立功修路工程款227340元。 本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同应当采用书面形式。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。前宋庄村委作为发包方，王立功作为承包方签订于2016年9月16日的《前宋庄村街巷硬化户户通工程合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，真实、合法、有效。依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照合同约定，全面、诚信履行各自义务。在王立功已按照合同约定履行合同义务并已交付使用的情况下，前宋庄村委作为合同相对方应当按照约定支付拖欠工程款227340元。 综上所述，王立功请求前宋庄村委给付剩余工程款的诉讼请求理由正当，其合理部分，本院依法予以支持。前宋庄村委的抗辩主张无事实法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十条、第二百七十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、兰陵县芦柞镇前宋庄村民委员会于本判决生效之日起十日内给付王立功修路工程款余款人民币227340元。 二、驳回王立功的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6345元，由王立功负担1635元，兰陵县芦柞镇前宋庄村民委员会负担4710元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  杨付征 人民陪审员  朱奎民 人民陪审员  杜成之 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  谭 斐
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初3015号原告：刘某某，男，1968年4月2日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被告：马某某，男，1969年8月12日出生，汉族，住所地江苏省扬中市。原告刘某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。经审理查明：被告向原告借款42000元，出具借条两份，内容为：“今借刘某某现金叁万元整（30000.00元）借款人：马某某”、“今借到刘某某现金人民币壹万贰仟元正（12000.00）此据借款人：马某某”。经原告催要，被告拒不归还，原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的借款合同成立并生效，被告应按照约定归还借款。被告出具的借条可以证明借款事实，本案借款事实清楚，证据确实充分，原告要求被告归还借款42000元及逾期利息的诉请于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某某于本判决生效之日起十日内归还原告刘某某42000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%从2019年11月1日计算至还清款之日止）。若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  代忠剑二〇二〇年一月七日书记员  王利娟
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执保134号申请人：天津市建筑构件工程有限公司商品砼分公司，住所地天津市西青区李七庄街蔡台村中兴路。法定代表人：沈健，经理。被申请人：湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司天津分公司，住所地天津市武清区泗村店镇龙凤大道66号103-72（集中办公区）。法定代表人：胡健，经理。被申请人：湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号。法定代表人：熊会生，执行董事。申请人天津市建筑构件工程有限公司商品砼分公司与被申请人湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司天津分公司、湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全申请，经审查本院依法作出（2020）津0111民初52号（之一）民事裁定书，要求对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司天津分公司、湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司的银行存款209137.95元。本裁定立即开始执行。审判员  刘南生二〇二〇年一月二十日书记员  张 晨
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更91号罪犯吕晓亭，男，1970年1月6日生，汉族，江苏省沛县人，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2012年2月23日作出(2012)沛刑初字第96号刑事判决，认定被告人吕晓亭犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年12月15日止），并处没收个人财产人民币1000元；涉案赃物依法予以追缴，发还被害人。判决生效后，该犯于2012年3月19日被交付执行。2015年7月3日，本院以（2015）宁刑执字第4760号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月；2017年10月9日，本院以(2017)苏01刑更3870号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月十日（刑期至2020年8月5日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，于2019年12月26日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯吕晓亭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吕晓亭减去有期徒刑六个月十六日。经审理查明，罪犯吕晓亭在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年9月获得表扬5次。另查明，该犯因抢劫被判处有期徒刑十一年，已缴纳没收个人财产人民币1000元，退出赃款727.4元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕晓亭在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吕晓亭减去有期徒刑六个月（刑期至2020年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年一月十七日书 记 员 杨 帆
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1391财保4号申请人王某某，女，汉族，住临沂市罗庄区沂堂镇。被申请人曹某某，男，汉族，住山东省郓城县随官屯镇。被申请人济南某某有限公司。住所地：山东省济南市天桥区。申请人王某某因与被申请人曹某某、济南某某有限公司发生机动车交通事故责任纠纷，于2020年1月2日向本院提出申请，要求对被申请人价值10000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人曹某某驾驶（济南某某有限公司所有）的鲁Ａ×××××号重型厢式货车一辆（保全价值10000元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐靖二〇二〇年一月二日法官助理周晓凯书记员公文华
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0604民初8455号原告：王杰，男，1992年10月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：刘委，男，1989年12月7日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告王杰与被告刘委民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2020年1月22日向本院申请撤回对被告刘委的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王杰撤回对被告刘委的起诉。本案受理费75元，减半收取37.5元，由原告承担。审判员  李雪燕二〇二〇年一月二十二日法官助理丁泽书记员丁晶莹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民终15668号上诉人（原审被告）：赵文伟，男，1972年3月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：董庆军，男，1971年5月1日出生，汉族，住新民市。上诉人赵文伟因与被上诉人董庆军保证合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2019）辽0181民初3379号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由本院审判员赵卫担任审判长并主审，审判员关宇宁、审判员宋刚共同组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵文伟申请撤回上诉。本院认为，赵文伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：一、准许赵文伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4676元，减半收取2338元，由上诉人赵文伟负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 卫审判员 宋 刚审判员 关宇宁二〇二〇年一月七日法官助理谢日恒书记员梁婉莹
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初1052号原告：杨过城，男，1972年1月22日出生，汉族，住址云南省昆明市西山区。被告：祝云，女，1965年1月13日出生，汉族，身份证登记住址江苏省杨中市。被告：吴圣春，男，1962年11月16日出生，汉族，身份证登记住址江苏省杨中市。原告杨过城与被告吴圣春、祝云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告杨过城于2020年1月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴圣春、祝云的起诉。本院认为，原告杨过城的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨过城撤回对吴圣春、祝云的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年一月二十日书记员 刘筱燕
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初585号 原告：宁波银行股份有限公司慈溪支行，住所地：慈溪市浒山街道慈甬路207号，统一社会信用代码：913302007281144732。 主要负责人：周军，该支行行长。 委托诉讼代理人：王科翰、叶成,该支行员工。 被告：慈溪市宏迪毛绒制品有限公司，住所地：慈溪市胜山镇胜山头村，统一社会信用代码：913302823089060956。 法定代表人：丁雪冲，该公司执行董事。 被告：慈溪市圣迪毛绒制品有限公司，住所地：慈溪市胜山镇工业中区，统一社会信用代码：913302827473565744。 法定代表人：成达军，该公司执行董事。 被告：成达军，男，1974年6月29日出生，汉族，住慈溪市。 被告：丁雪冲，女，1975年11月1日出生，汉族，住慈溪市。 被告：慈溪市泰祥毛绒制品有限公司，住所地：慈溪市胜山镇工业中区，统一社会信用代码：91330282768537083W。 法定代表人：成宝国，该公司执行董事。 被告：成孟军，男，1977年9月19日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告宁波银行股份有限公司慈溪支行诉被告慈溪市宏迪毛绒制品有限公司、慈溪市圣迪毛绒制品有限公司、成达军、丁雪冲、慈溪市泰祥毛绒制品有限公司、成孟军金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交受理费申请，并向本院提出撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 黄科军 二〇二〇年一月十三日 代书记员 陈 莹
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执9号陈家宝：金鑫、林金莲与陈家宝追偿权纠纷一案，申请执行标的共计26800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26800.00元，其中，本金26500元，利息0元，案件受理费300元。本院已于2020年1月20日将该款转付给金鑫、林金莲。至此，金鑫、林金莲向本院申请执行的（2019）鄂0525民初835号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执2532号王怀义：王怀义与尉氏辰辉新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计37145.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位36543元，其中，本金36543元（未执行到位的602元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年1月17日将该款转付给王怀义。至此，王怀义向本院申请执行的（2019）豫0223民初4440号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 周 杨二〇二〇年一月十七日书记员 石天赐
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   刑 事 判 决 书     （2020）兵0601刑初19号     公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。   被告人韩平各，男，1974年1月9日出生。2019年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆五家渠垦区公安局取保候审，2020年1月3日因本案被本院取保候审。   公诉机关以五垦检公诉刑诉[2020]1号起诉书指控被告人韩平各犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控，2018年11月30日23时许，被告人韩平各酒后驾驶新B×号白色五菱牌小型普通客车，沿新疆第六师105团枣园路由北向南行驶至105团枣园路与向阳路路口时，被五家渠市公安局交警大队三中队执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，被告人韩平各每100毫升血液中酒精含量为189.2毫克。执勤民警随即带被告人韩平各至105团医院抽取血样。经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，被告人韩平各每100毫升血液中检出酒精含量为175毫克。被告人韩平各属于醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为被告人韩平各的行为构成危险驾驶罪，鉴于其具有坦白、认罪认罚，且同意适用速裁程序的从轻量刑情节，建议对被告人韩平各判处拘役二个月，并处罚金四千元。   被告人韩平各对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人韩平各犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人韩平各犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。     审判员丁文灿      二〇二〇年一月七日     书记员周雪
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执120号申请执行人：樊云良，男，汉族，1964年5月9日生，住河南省淮阳县。被执行人：刘强，男，汉族，1957年9月2日生，住河南省郸城县。依据（2019）豫1625民初3224号民事判决书，申请执行人樊云良申请执行被执行人刘强建设工程合同纠纷一案，本院在执行中查明，法律文书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人樊云良（2019）豫1625民初3224号民事判决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 森二〇二〇年一月十八日书记员 于**
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫16民终29号上诉人（原审原告）：崔子荣，女，汉族，1935年8月10日生，住河南省项城市。现住项城市。委托诉讼代理人：王明闯，河南亚太人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：项城市信德物业服务有限公司。地址：项城市环城西路南红旗学校门口南10米。法定代表人：李新华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师。上诉人崔子荣因与被上诉人项城市信德物业服务有限公司违反安全保障义务纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2019）豫1681民初5044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔子荣的委托诉讼代理人王明闯、被上诉人项城市信德物业服务有限公司的委托诉讼代理人高杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人崔子荣上诉请求：一审认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人医疗费、伙食补助费等共计14995.11元，或发回重审；2、一二审诉讼费有被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人有充分证据证明其摔伤是有被上诉人管理的电梯门破损的铁皮绊倒所致。上诉人提交的见证人录音、照片可以证明铁皮破损发生数月，被上诉人没有尽到管理义务，应承担赔偿责任。2、一审对上诉人提交的证据不予采信错误。上诉人一审提交的照片、见证人录音、病例、当事人陈述，都是通过合法途径取得，可以证明上诉人的主张。××例仅××情进行严格记录，××人病情发生地点不予客观记录。一审认定上诉人没有及时去物业保留视频资料属于主观臆断。3、被上诉人应当赔偿上诉人的损失。被上诉人项城市信德物业服务有限公司称，上诉人的病历记载是在家中摔倒致伤，又称是被铁皮刮伤，上诉人陈述与上诉理由前后矛盾，理由不能成立。上诉人一审提交的证据不能证明其主张。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。崔子荣向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计14995.11元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月29日上午9时许，原告因外伤后右胸部疼痛1天余，住进了项城市中医院。入院记录记载：××患者自诉1天前在家中摔倒致伤，右胸部着地，伤后感觉右胸部疼痛，休息时疼痛减轻，咳嗽时疼痛加剧”，初步诊断：中医诊断：骨折-气滞血瘀证；西医诊断：右侧肋骨骨折（8、9）。4月12日崔子荣出院，花去医疗费用5790.46元，医保报销一部分，个人自费2686.08元；2019年4月14日，原告第二次住进项城市中医院，入院记录记载，××患者主述患者自诉半月前在家中摔倒致伤，右胸部着地，伤后感觉右胸部疼痛，休息时疼痛减轻，咳嗽时疼痛加剧”，于2019年4月22日出院。花去医疗费用4445.94元，医保报销一部分，个人自费2034.32元。原告以项城市御景湾小区3号楼单元门下侧立起的铁皮致使原告摔伤为由向被告索赔，被告不予赔偿，故引起纠纷。一审法院认为，本案争议的焦点是原告摔伤的地点以及项城市信德物业服务有限公司应否承担赔偿责任问题。原告称被项城市御景湾小区3号楼单元门下侧立起的铁皮致伤，提供了单元门下侧立起的铁皮照片、邻居的录音以及物业工作人员的录音，但邻居没有到庭作证，不能确认录音是否为邻居所说，物业工作人员的录音是在出院后三个月所录，录音中工作人员并没有认可单元门下有侧立起的铁皮且绊倒原告，原告也没有及时去物业保留视频资料；原告在第一次住院和第二次住院时主述是在家中摔倒致伤，并且报销了部分医疗费用，原告的陈述自相矛盾，其提供的证据不足以证项城市御景湾小区3号楼单元门下有侧立起的铁皮，并且是侧立起的铁皮造成原告受伤。原告提供的证据不足以证明其受伤与项城市信德物业服务有限公司提供的服务有关联，其请求项城市信德物业服务有限公司承担赔偿责任不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决驳回崔子荣的诉讼请求。案件受理费87元，由崔子荣负担。本院二审期间，上诉人提交如下证据：1、上诉人儿子高家明与王秀英、郑海云、被上诉人经理李新华的通话录音整理材料以及录音光盘，证明御景湾小区3号楼单元门损坏很久，被上诉人没有及时修理，上诉人受伤是因为损坏的单元门铁皮挂倒所致。2、上诉人摔伤时、摔伤后的单元门现场照片，证明被上诉人对配套设备没有及时维修，出事后又维修的事实。3、王秀英、郑海云的出庭证言和刘慧敏的书面证言，证明崔子荣被电梯门破损铁皮刮倒摔伤一事，王秀英目睹现场，郑海云、刘慧敏证明御景湾小区3号楼单元门下侧铁皮破损无人维修的事实。被上诉人的质证意见是：1、证据一当事人一审已提交，不属于新证据，二审不应再质证和举证；对该部分证据真实性、合法性、关联性，均存在异议；2、对证人证言的真实性，合法性，关联性均有异议，郑海云与上诉人是老乡，有明显利害关系。三份证人证言所说均不如实，正常情况下郑海云如果真的被刮伤应该向物业反映，但是从来没有反映。王秀英说发现铁皮张口已经两年多不属实，证人说一审没有到庭是因为收秋回家了，实际上一审开庭是10月23日，明显不符合实际。证人证言与书证病历相互矛盾，病历、病人陈述是最为客观真实的内容，所以该三份证人证言均不能作为证据使用。二审经审理查明的事实与一审相一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。崔子荣称是被项城市信德物业公司所管理的小区单元门立起的铁皮刮倒受伤，对此其一审并未提供充分证据证明。二审中其提交的王秀英证言只能证明其看到崔子荣躺在单元门口，只是听崔子荣说被铁皮刮倒，并未目睹摔伤过程。郑海云也未亲眼见到崔子荣摔伤，刘慧敏也是听他人陈述知道崔子荣摔伤，这些证据均属于传来证据，证据效力较低，达不到上诉人的证明目的，应不予采信。提交的照片仅是间接证据，也达不到上诉人证明目的。对此，上诉人应承担不利的法律后果。上诉人要求被上诉人承担有关赔偿费用，证据不足，不予支持。综上所述，上诉人崔子荣上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人崔子荣负担。本判决为终审判决。审判长  李水安审判员  李保利审判员  秦天鹏二〇二〇年一月十六日书记员  郑 方
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终1200号 原公诉机关浙江省武义县人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡富祥，绰号乌子，男，1968年7月15日出生于浙江省武义县，汉族，小学文化，家住浙江省武义县。因涉嫌串通投标罪，于2019年1月8日被武义县公安局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现押于武义县看守所。 浙江省武义县人民法院审理武义县人民检察院指控被告人胡富祥犯串通投标罪一案，于2019年11月29日作出（2019）浙0723刑初486号刑事判决：一、被告人胡富祥犯串通投标罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五十万元；二、被告人胡富祥的违法所得人民币380000元，继续追缴，上缴国库。被告人胡富祥不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人胡富祥申请撤回上诉。 本院认为，本案一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡富祥撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人胡富祥撤回上诉。 浙江省武义县人民法院（2019）浙0723刑初486号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  于 江 审 判 员  李 晔 审 判 员  薛焕梅 二〇二〇年一月二十一日 代书记员  徐 照
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0782行审21号 申请执行人义乌市自然资源和规划局。 法定代表人鲍建平。 委托代理人方国英、赵倩侠。 被执行人吴木森。 申请执行人于2019年5月9日作出义自然资规罚字〔2019〕第20号行政处罚决定书，认定：2017年11月，被执行人吴木森未经依法审批，擅自在义乌市动工建住宅，至2018年8月，建成占地面积141.3平方米的3层半框架结构房屋一幢。具体四至：东靠楼仕月户（隔弄），南靠大路，西靠空地，北靠山。该地块属灯塔村集体土地，土地利用现状类型为耕地95.3平方米，园地27.5平方米，其他土地18.5平方米；土地利用总体规划用途为建设用地140平方米，符合土地利用总体规划；园地1.3平方米，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令吴木森退还非法占用的141.3平方米土地给土地原权属单位；二、责令吴木森限期拆除在非法占用的141.3平方米土地上新建的房屋及其他设施。申请执行人于2019年5月9日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。2019年11月25日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人义乌市自然资源和规划局于2019年5月9日作出义自然资规罚字〔2019〕第20号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市大陈镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈洵敬 审 判 员  王来来 人民陪审员  金祚明 二〇二〇年一月二十日 法官助理金贤俐 书记员郑婧
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执3753号之一 申请执行人：陶裕昌，男，1943年4月7日出生，住浙江省余姚市。 被执行人：孙建丰，男，1973年3月15日出生，住余姚市。 申请执行人陶裕昌与被执行人孙建丰民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0281民初3636号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙建丰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶裕昌向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为38600元及支付相应的迟延履行期间的债务利息等。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，本院传唤被执行人于2019年10月21日到法院，但其未到本院申报财产亦未履行执行义务，本院已对被执行人作出罚款决定。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，又对其住房公积金、收益类保险进行查询。查明，被执行人名下无房产、有价证券；本案已依法冻结并扣划被执行人银行账户，剩余金额不足100元；被执行人名下车辆已注销；本院对被执行人住所地进行了实地调查，无反馈被执行人下落和财产情况；同时对被执行人公积金、收益类保险进行查询，反馈无相关财产。 鉴于被执行人拒不申报财产又未履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、罚款等措施。 上述执行情况已告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索并向本院申请终结本案的执行程序，本院已将终结本次执行程序的法律后果告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索并向本院申请终结本案的执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚建林 二〇二〇年一月二日 书记员  张旭东
结 案 通 知 书 楼中林： 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的【（2019）浙0783民初7486号）民事判决书，向本院申请执行与被执行人楼中林信用卡纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执6457号案件已于2019年1月20日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马法庭 二〇二〇年一月二十日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6831号申请执行人：李晓乐被执行人:谭东辉关于李晓乐申请执行谭东辉借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初7611号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书文书的内容，被执行人需支付申请人75630元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人李晓乐向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人谭东辉的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下终结本次执行程序。被执行人谭东辉负有继续向申请执行人李晓乐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年一月八日书记员 郭笑成
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8853号 原告：俞德胜，男，1960年4月30日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 被告：孙金灵，男，1978年1月26日出生，汉族，住象山县。 被告：太平财产保险有限公司宁波分公司，住所地宁波市鄞州区安波路30号、建宁街8号（28-1）-（28-5），统一社会信用代码913302126712258336。 代表人：吴文斌，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：赖磬，男，该分公司职工。 原告俞德胜与被告孙金灵、象山金翔制冷设备安装有限公司、太平财产保险有限公司宁波分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告当庭撤回对被告象山金翔制冷设备安装有限公司的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。原告俞德胜及其委托诉讼代理人蔡静、被告孙金灵、被告太平保险公司的委托诉讼代理人赖磬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞德胜以交通事故受伤后未获赔付为由向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙金灵赔偿原告俞德胜医药费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、误工费等财产损失共计38050.93元；2.被告太平保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内先行承担赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。 被告孙金灵对原告诉称的事实无异议，要求法院依法判决。 被告太平保险公司当庭答辩称：1.被告孙金灵驾驶的浙Ｂ×××××号轿车在被告太平保险公司投保交强险和商业三者险情况属实，事故发生于保险期间；2.原告主张的部分赔偿项目不合理。 本院经审理认定事实如下： 2019年4月14日19时40分，被告孙金灵驾驶浙Ｂ×××××号轿车沿象山县丹西街道往北方向行驶至新丰路与建设路路口处左转弯时，与在往北方向人行横道的行人原告发生碰撞，造成原告俞德胜受伤的交通事故。经交警部门认定，被告孙金灵负本起事故的全部责任。事故发生后，原告多次前往宁波市第四医院门诊治疗。2019年9月3日，宁波天童司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，建议原告伤后的误工期为120日、护理期为45日、营养期为60日。另，肇事车辆浙Ｂ×××××号轿车在被告太平保险公司投保了交强险、商业三者险。事故发生后，被告孙金灵为原告俞德胜垫付医药费963.35元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人根据责任比例予以赔偿。本案中，肇事车辆浙Ｂ×××××号轿车同时在被告太平保险公司投保交强险及商业三者险，故被告太平保险公司应先在交强险限额内予以赔偿，交强险限额外的部分应按责任比例由被告太平保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，超出部分由被告孙金灵负责赔偿。本案被告孙金灵负事故全部责任，本院确定被告孙金灵承担100%的赔偿责任。 对原告提出的有关赔偿项目，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合二被告的辩称、质证意见进行确定。经审核确认如下： 一、医疗费，原告主张1411.93元。被告孙金灵辩称原告主张的医疗费中有963.35元系被告孙金灵垫付的，原告无异议，故本院对被告孙金灵的辩称意见予以采纳，并结合原告提供的医药费发票，确认原告的医疗费为1411.93元（包括被告孙金灵垫付的963.35元）； 二、营养费，原告主张1800元（30元/天×60天）。本院认为原告因本起事故致伤，确需补充营养，原告主张合理，故应予支持； 三、护理费，原告主张8847元（196.6元/天×45天）。结合司法鉴定意见，本院确认原告伤后所需护理期限为45天。对于计算标准，结合原告伤势情况综合确定为部分护理，可按宁波市2018年度全社会职工平均工资70780元/年的50%予以计算。据此，本院确认原告伤后所需护理费用为4363.15元（70780元/年÷365天×50%×45天）； 四、误工费，原告主张23592元（5898元/月×4个月）。关于计算期限，根据司法鉴定意见，本院确认原告伤后的误工期限为120天。关于计算标准，可参照宁波市2018年度全社会职工平均工资70780元/年计算。综上，本院对确认原告的误工费数额为23270.14元（70780元/年÷365天×120天）； 五、交通费，原告主张500元。本院结合原告就诊次数、地点及必要的陪同人员，酌情确认原告的交通费为180元； 六、鉴定费，原告主张700元。由司法鉴定意见书和发票为凭，本院予以确认。被告太平保险公司辩称鉴定费属于间接损失，不在保险合同约定的理赔范围内，但被告太平保险公司未能提交商业三者险保险合同予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告太平保险公司的该项辩称意见不予采纳，并确认由被告太平保险公司承担鉴定费； 七、财产损失，原告主张1200元。被告太平保险公司辩称交通事故认定书中并未提到原告衣服破损情况，不认可原告的财产损失。本院认为，原告对该项主张未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对原告的该项主张不予支持； 综上，原告因本起交通事故所致损失合计为31725.22元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告俞德胜因交通事故造成的损失计医疗费1411.93元、营养费1800元、护理费4363.15元、误工费23270.14元、交通费180元、鉴定费700元，合计31725.22元。由被告太平财产保险有限公司宁波分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告俞德胜3211.93元、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告俞德胜27813.29元，共计31025.22元。余款700元，由被告太平财产保险有限公司宁波分公司按100%的责任比例在机动车第三者责任保险范围内赔偿700元。上述款项定于本判决生效后十五日内付清；（被告孙金灵已垫付963.35元） 二、驳回原告俞德胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费751元，减半收取375.5元，由原告俞德胜负担72元，被告孙金灵负担303.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张晶莹 二〇二〇年一月二十日 法官助理奚娜 代书记员 鲍涵博
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初22340号之一原告：文敏，男，1980年1月7日出生，汉族，住湖南省株洲县，被告：郑桂雄，男，1975年7月11日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：梁嘉豪，中山市坦洲镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王敏婷，中山市坦洲镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告文敏诉被告郑桂雄机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年8月27日立案。诉讼中，原告文敏于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文敏向本院提出撤诉申请，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的项规定，裁定如下：准许原告文敏撤诉。案件受理费3196元，减半收取1598元，由原告文敏负担（原告文敏已预交）。审 判 长  陈武晓人民陪审员  黄雁礼人民陪审员  梁颖欣二〇二〇年一月十五日书 记 员  汤红梅邱志婵
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0482民初262号原告共青城为尔舒物业管理有限公司，住所地：共青城市南大学院对面附1幢35号，企业信用代码91360405MA36URU22R。法定代表人胡清滚。委托代理人胡明火，该公司职员。被告李七一，男，汉族，1975年9月23日出生，住共青城市。本院在审理原告共青城为尔舒物业管理有限公司与被告李七一物业服务合同纠纷一案中，原告共青城为尔舒物业管理有限公司于二○二○年一月十九日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告共青城为尔舒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告共青城为尔舒物业管理有限公司承担。审判员  吴小连二〇二〇年一月十九日书记员  冷峥嵘附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2328民初2328号 原告：黄国然，女，1988年9月12日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被告：古天贵，男，1979年6月3日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被告：古天龙，男，42岁，贵州省安龙县人，住安龙县。 被告：王光会，女，41岁，贵州省安龙县人，住安龙县。 原告黄国然诉被告古天贵、古天龙、王光会民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告黄国然在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告黄国然自动撤回起诉处理。 审 判 长  陈帮灿 人民陪审员  董德金 人民陪审员  陈安益 二〇二〇年一月八日 书 记 员  黄桂玲
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执恢57号申请执行人景德镇市某某融资担保有限公司，住所地景德镇市广场南路皇冠购物广场。法定代表人沈某某，该公司董事长。被执行人梁某某，女，汉族，1982年9月5日出生，住景德镇市。申请执行人景德镇市某某融资担保有限公司与被执行人梁某某抵押合同纠纷一案，景德镇市昌江区人民法院于2018年5月30日作出（2018）赣0202执恢31号裁定书，查封了被执行人梁某某名下位于景德镇城区瓷都大道伊龙嘉苑1栋1至4层102-402复式房屋。2019年12月29日，本院通过网络公开拍卖上述财产，次日，闵秋兰（身份证号码：）以1957500元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除梁某某名下位于景德镇城区瓷都大道复式房屋的查封。二、注销景德镇城区瓷都大道复式房屋的抵押登记。三、位于瓷都大道复式房屋的所有权及相应的其他权利归买受人闵秋兰（身份证号码：）享有。四、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨杰审 判 员  刘毅人民陪审员  甄鹏            本件与原本核对无异      二〇二〇年一月十六日书 记 员  潘超
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初95号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人吴锋，男，汉族，20岁（1999年12月7日出生），出生地重庆市巫山县，高中文化，无业，户籍所在地北京市石景山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月30日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。辩护人付裕，北京京翔律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）1624号起诉书指控被告人吴锋犯诈骗罪、盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员黑建彤出庭支持公诉，被告人吴锋及其辩护人付裕到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：一、诈骗2019年3月，被告人吴锋通过语音聊天软件认识方某并取得对方信任后，多次编造驾校学习、出差住宿、帮助朋友“捞人”等理由骗取对方钱款。5月至10月间，方某在本市通州区家中通过微信、支付宝等方式向吴锋转款，经核算，被骗钱款共计人民币83561元。二、盗窃2019年7月3日14时许，被告人吴锋在本市通州区某餐厅内，用方某的手机帮其办理网络贷款时，将贷款中的人民币6000元秘密转入自己微信账户，后将该部分钱款消费使用。2019年10月23日，被告人吴锋接民警电话通知后，于10月30日到通州分局次渠派出所接受调查。同时认为被告人吴锋具有自首等情节，建议以诈骗罪判处被告人吴锋有期徒刑一年八个月至二年二个月，并处罚金；以盗窃罪判处被告人吴锋有期徒刑六个月，并处罚金。被告人吴锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。辩护人付裕对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。本院认为，被告人吴锋以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人钱款，数额较大，其行为构成诈骗罪；以非法占有为目的，秘密窃取他人钱款，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法均应予惩处，且应对其数罪并罚。公诉机关指控被告人吴锋犯诈骗罪、盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人吴锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴锋犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑二年四个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2022年2月28日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。二、责令被告人吴锋向被害人方某退赔人民币八万九千五百六十一元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 蒋为杰二〇二〇年一月九日法官助理 谢志娇书 记 员 倪旭菲
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2019）鲁0611民初568号 刘英杰： 本院已经受理烟台新东方冶金企业有限公司诉你劳动争议一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319192车
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民辖终1518号 上诉人（原审被告）：长城影视文化企业集团有限公司，住所地：浙江省杭州市文一西路778号2幢3020号。统一社会信用代码：91330000563316762T。 法定代表人：赵光华。 被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司杭州建国支行，住所地：浙江省杭州市下城区建国北路218号。统一社会信用代码：913300007888462039。 负责人：郑炬，支行行长。 原审被告:赵锐勇，男，1954年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原审被告:赵非凡，男，1983年9月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 上诉人长城影视文化企业集团有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司杭州建国支行及原审被告赵锐勇、赵非凡金融借款合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初5902号民事裁定，向本院提起上诉。 长城影视文化企业集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国合同法》第二十一条之规定，应由被告住所地人民法院管辖。长城影视文化企业集团有限公司的住所地在杭州市西湖区，故本案应由杭州市西湖区人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。 本院经审查认为，上海浦东发展银行股份有限公司杭州建国支行提交的《权利最高额质押合同》中明确约定，争议的解决方式为：协商不成的，向质权人住所地的人民法院起诉。该约定系当事人真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应属有效。因质权人上海浦东发展银行股份有限公司杭州建国支行的住所地位于杭州市下城区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。由此，长城影视文化企业集团有限公司所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 徐毅翀 审判员 茹 愿 二〇二〇年一月十四日 书记员 翁文杰
浙江省嘉兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙04执异27号 异议人（案外人）巨桑控股集团股份集团有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区东港七路86号1幢206-208室。 法定代表人：杨以勇，董事长。 申请执行人：海宁鸿都服饰有限公司。住所地：浙江省海宁市海昌街道皮革加工区23号二楼东。统一社会信用代码：91330481MA2B9ACJ9F。 法定代表人：胡冬兰，该公司执行董事。 委托代理人：边立鑫、马晓云，上海和基律师事务所律师。 被执行人：上海翌银福善投资合伙企业（有限合伙）。住所地：上海市长宁区天山路8号904-9室。统一社会信用代码：91310105057686349Q。 执行事务合伙人：上海翌银股权投资基金管理有限公司。 被执行人：上海翌银股权投资基金管理有限公司。住所地：中国(上海）自由贸易试验区浦东大道2123号3E-1673室。统一社会信用代码：91310000590441630W。 法定代表人：徐培岳。 被执行人：上海翌银资产管理有限公司。住所地：上海市浦东新区东方路3601号2号楼2216室。统一社会信用代码：913101150609417852。 法定代表人：徐培岳. 被执行人：上海玖致投资合伙企业（有限合伙）。住所地：上海市青浦区练塘镇章练塘588弄15号1幢2层G区265室。统一社会信用代码：91310118087897147C。 执行事务合伙人：上海翌银玖德资产管理有限公司。 被执行人：上海玖昆投资合伙企业（有限合伙）。住所地：上海市青浦区练塘镇章练塘588弄15号1幢2层G区264室。统一社会信用代码：9131011808783762XC。 执行事务合伙人：上海翌银玖德资产管理有限公司。 被执行人：上海玖翔投资合伙企业（有限合伙）。住所地：上海市青浦区练塘镇章练塘588弄15号1幢2层G区206室。统一社会信用代码：913101180841090027。 执行事务合伙人：徐培岳。 被执行人：上海玖彦投资合伙企业（有限合伙）。住所地：上海市青浦区练塘镇章练塘588弄15号1幢2层G区263室。统一社会信用代码：91310118087897104Y。 执行事务合伙人：上海翌银玖德资产管理有限公司。 被执行人：上海玖檀投资合伙企业（有限合伙）。住所地：上海市青浦区练塘镇章练塘588弄15号1幢2层G区266室。统一社会信用代码：91310118087838294N。 执行事务合伙人：上海翌银玫德资产管理有限公司。 被执行人：上海翌德投资合伙企业（有限合伙）。住所地：上海市浦东新区杨高北路528号14幢2B11室。统一社会信用代码：913101150637726731。 执行事务合伙人：上海翌银股权投资基金管理有限公司。 被执行人：上海翌银福禹投资合伙企业（有限合伙）。住所地：上海市长宁区天山路8号904-2室。统一社会信用代码：9131010505589707N。 执行事务合伙人：上海翌银股权投资基金管理有限公司。 被执行人：上海翌银福甲投资合伙企业（有限合伙）。住所地：上海市长宁区天山路8号9020室。统一社会信用代码：913101050558697667。 执行事务合伙人：上海翌银股权投资基金管理有限公司。 本院在执行申请执行人海宁鸿都服饰有限公司与被执行人上海翌银福善投资合伙企业(有限合伙)、上海翌银股权投资基金管理有限公司、上海翌银资产管理有限公司、上海玖致投资合伙企业(有限合伙)、上海玖昆投资合伙企业(有限合伙)、上海玖翔投资合伙企业(有限合伙)、上海玖彦投资合伙企业(有限合伙)、上海玖檀投资合伙企业(有限合伙)、上海翌德投资合伙企业(有限合伙)、上海翌银福禹投资合伙企业(有限合伙)、上海翌银福甲投资合伙企业(有限合伙)企业借贷纠纷一案中，案外人巨桑控股集团股份有限公司向本院提出执行异议。本院在审查过程中，巨桑集团于2020年1月8日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议申请人提出撤回复议申请，是对其诉讼权利的处置，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许巨桑控股集团股份有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈启清 审判员  王一帆 审判员  李 岗 二〇二〇年一月八日 书记员  张 帆
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执130号申请执行人：杜某，女，汉族，山西省文水县人，农民。被执行人：侯某，男，汉族，山西省文水县人，农民。本院在执行杜某申请执行侯某离婚纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人侯某银行存款5000元。二、冻结、划拨被执行人侯某应负担的案件受理费100元、申请执行费50元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人侯某应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人侯某应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春 二〇二〇年一月二十一日书记员 武梦静
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘知民终9号上诉人（一审原告）：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：长沙市雨花区玲儿饮品店，住所地湖南省长沙市雨花区红星广场A区4-1号门面。经营者：潘敬，男，1995年11月2日出生，汉族，住浙江省建德市。上诉人邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司因与被上诉人长沙市雨花区玲儿饮品店侵害著作权及不正当竞争纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01知民初1101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2020年1月17日向本院申请撤回对本案的上诉。本院认为，邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈小珍审判员  邓国红审判员  刘雅静二〇二〇年一月十七日法官助理王慧芳书记员肖彤
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执94号 申请执行人:张安华，男，1984年5月23日生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。 被执行人：杨平，男，1982年10月12日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103民初4206号民事判决书，向被执行人杨平发出执行通知书，责令被执行人杨平立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杨平银行存款限额70000元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年一月十七日 书记员  周丽圆
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执50号之一申请执行人金仁义，男，汉族，住卢氏县。被执行人马添乐,男，汉族，住卢氏县。金仁义申请执行马添乐机动车交通事故一案，因被执行人马添乐未按已经发生法律效力的（2019）豫1224民初2556号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人马添乐在中国农业银行股份有限公司伊川县荆山分理处账户6230520730022510770。二、冻结被执行人马添乐在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所账户6217995050005017245。三、冻结被执行人马添乐在河南卢氏农村商业银行营业部账户6230594094004168650001。四、冻结被执行人马添乐在河南卢氏农村商业银行股份有限公司靖华路分理处账户094030225000057300001。五、冻结被执行人马添乐在河南卢氏农村商业银行股份有限公司靖华路分理处账户094030221000081460001。六、冻结被执行人马添乐在河南卢氏农村商业银行股份有限公司靖华路分理处账户094030225000091390001。七、冻结被执行人马添乐在河南卢氏农村商业银行股份有限公司靖华路分理处账户094030228000098780001八、冻结被执行人马添乐在河南卢氏农村商业银行股份有限公司靖华路分理处账户094030225000071970001。九、冻结被执行人马添乐在支付宝账户账户2088632355731636。十、冻结被执行人马添乐在支付宝账户2088622760055027。十一、冻结被执行人马添乐在支付宝账户2088332069621321。十二、冻结被执行人马添乐在财付通支付账号085e9858ef937911bd4ad66a1@wx.tenpay.com。十三、冻结被执行人马添乐在财付通支付账号085e9858e6c12c26d8581e1d3@wx.tenpay.com。十四、冻结被执行人马添乐在财付通支付账号488109524。十五、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇二〇年一月九日书记员 宋延松
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执298号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司庆安县支行法定代表人：李树玉、职务：行长被执行人：马凤军，男，1984年10月24日出生，汉族，住址庆安县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司庆安县支行与被执行人马凤军借款合同纠纷一案中，依法向被执行人马凤军送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被执行人马凤军给付申请执行人中国农业银行股份有限公司庆安县支行借款106,947.00元及利息。但在期限内被执行人马凤军未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人在银行、证劵、车辆方面的财产信息，未查询到被执行人有存款、证劵、车辆可供执行。又通过传统查控，查询了被执行人的不动产信息，未查到被执行人有房产可供执行。2020年01月08日，本院做出决定对被执行人马凤军限制高消费，并于2020年01月08日将被执行人马凤军入失信被执行人名单。2020年01月01日，对申请执行人中国农业银行股份有限公司庆安县支行进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人表示被执行人无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  苏文富二〇二〇年一月八日书记员  相亚序
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初8965号 原告：王磊，男，1987年9月21日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：王桑桑，浙江崇和律师事务所律师。 被告：胡胜发，男，1974年11月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告王磊与被告胡胜发承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告王磊于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王磊撤诉。 案件受理费1326元，减半收取663元，由王磊负担。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年一月九日 代书记员 潘玲莉
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执130号申请执行人：张金照，男，汉族，住卢氏县。被执行人:赵伟,男，汉族，住卢氏县。张金照与赵伟租赁合同一案，张金照依据本院（2019）豫1224民初3286号民事调解书申请执行，因该调解书已发生法律效力，应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予对本院（2019）豫1224民初3286号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  段宇飞二〇二〇年一月十三日书记员  宋延松
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初11541号 原告：陈安邦。 被告：张叶力。 原告陈安邦与被告张叶力买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告陈安邦于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈安邦的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈安邦撤回起诉。 案件受理费4156元，减半收取计2078元，由原告陈安邦负担。 审 判 长  涂圣通 人民陪审员  陈继业 人民陪审员  王 肖 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  章伊瑞
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执143号申请执行人：宋建运，男，1955年02月01出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被执行人：孙喜勤，男，1961年02月22日出生，汉族，住盐湖区。被执行人：孙昊，男，1984年03月05日出生，汉族，住运城市盐湖区。关于申请人宋建运与孙喜勤、孙昊借款合同纠纷一案，本院于二〇一九年十一月十九日作出的（2019）晋0802民初7340号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋建运于二〇二〇年一月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月七日依法立案执行。经查明，被执行人孙喜勤、孙昊有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙喜勤、孙昊银行账户存款十三万二千零九十二元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  鱼晓辉二〇二〇年一月九日书记员  贾博翔
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初366号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市人民路333号。 代表人：金战新，该行行长。 委托诉讼代理人：杨颖芳，女，该行工作人员。 委托诉讼代理人：董天浩，男，该行工作人员。 被告：高琦，男，1987年9月8日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行与被告高琦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法由审判员施伟适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，原告于2020年1月22日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行撤回对被告高琦的起诉。 本案受理费365元，减半收取183元，财产保全费320元，合计诉讼费503元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行负担。 审判员  施伟 二〇二〇年一月二十二日 法官助理刘智慧 书记员杨丹
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初6850号 原告:湖州艾先特电子科技有限公司，住所地：浙江省湖州市吴兴区八里店镇吴兴科技创业园26号标准厂房。 法定代表人：陈阳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴敏华，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞尧，该公司员工。 被告：东莞市蓝盾五金饰品有限公司，住所地：东莞市长安镇锦厦社区锦华街仁二巷12号一楼102。 法定代表人：黄清华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陶胜，广东瀛尊律师事务所律师。 本院于2019年11月5日立案受理原告湖州艾先特电子科技有限公司与被告东莞市蓝盾五金饰品有限公司产品责任纠纷一案。原告湖州艾先特电子科技有限公司于2020年1月10日申请撤回对被告东莞市蓝盾五金饰品有限公司的起诉。 本院认为，原告湖州艾先特电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告湖州艾先特电子科技有限公司撤回对被告东莞市蓝盾五金饰品有限公司的起诉。 本案受理费4056元，减半收取2028元，由原告湖州艾先特电子科技有限公司负担。 审判员  吴潇敏 二〇二〇年一月十日 书记员  张 洁
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执96号董明铭：你与翟羽、梁森借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1004民初592号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)翟羽、梁森于二Ｏ二Ｏ年一月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年一月十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢49号 申请执行人罗燕青;罗建青;张莲香 被执行人柴秀富 申请执行人罗燕青等与被执行人柴秀富机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2019）鲁0611民初554号 烟台市大森重工机械制造有限公司： 本院已经受理洪世海诉你劳动争议一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319192车
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初2378号原告：深圳市深邦置业服务有限公司法定代表人：刘勇。委托诉讼代理人：孙连婷，系公司员工。被告：深圳市厚实农产品有限公司法定代表人：曾文锋。本院在审理上列原、被告居间合同纠纷一案中，本院于2020年1月10日已向原告送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费人民币368元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告法定代表人刘勇签收本院通知后,未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告深圳市深邦置业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 佃 勤二〇二〇年一月十九日书记员 马晓棉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执113号 申请人：杭钱梅，女，汉族，1975年10月3日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：马鞍山菜菜电子商务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区雨翠路655号2-3栋，统一社会信用代码：91340500MA2TD9HP52。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的马雨劳人仲案字(2019)第168号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马鞍山菜菜电子商务有限公司银行账户存款997.83元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方雪峰 二〇二〇年一月八日 书记员  王星辰
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初26号原告：刘文祥，男，1967年2月19日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：李健，男，1988年1月4日出生，汉族，住浙江省安吉县。刘文祥诉李健公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月20日编立引调案号，2019年12月2日向被告送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书资料，2020年1月2日转立民初案号，适用简易程序，于2020年1月10日进行公开开庭审理，原告刘文祥到庭参加诉讼，被告李健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，且已当庭宣判。刘文祥诉称，2018年10月开始，自己替李健运输膨润土8车至江苏省苏州市相城区苏州大学阳澄湖校区，李健口头答应支付运输费和卸车费，但一拖再拖；2019年8月9日，李健出具一份欠条，承诺同月月底支付欠款17600元，但至今仍然没有支付，故诉至法院。请求判令李健立即支付刘文祥运输费和卸车费17600元并承担本案诉讼费。刘文祥为证明自己主张的基本事实，提交欠条一份，经庭审审查，本院认为，原告上述证据具有真实性、合法性与关联性，能够印证其证明对象，予以认定。李健未作答辩，也未向本院提交证据资料。根据上述采信的证据，结合当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2018年10月至2018年12月，李健与刘文祥口头达成公路货物运输协议，约定由刘文祥为李健运输8车膨润土，从浙江省安吉县天子湖镇的安吉康成膨润土厂运至江苏省苏州市相城区苏州大学阳澄湖校区，每车运输费1600元、卸车费600元；刘文祥完成运输任务并垫付卸车费后，李健拖欠运输费与卸车费一直未付；2019年8月9日，李健向刘文祥出具一份欠条，书面承诺2019年8月底付清欠款17600元。嗣后，李健没有兑现承诺，刘文祥催款无着，遂提起本案民事诉讼。本院认为，李健与刘文祥所形成的公路货物运输合同系当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对合同当事人具有法律约束力；刘文祥完成李健指定的运输任务后，李健应该向其支付运输费和卸车费；李健在作出书面承诺后，仍不履行金钱给付义务，显属违约，应承担相应的民事责任，故刘文祥在本案中的主张，符合法律规定，应予支持。李健不到庭参加诉讼、不提交证据的做法，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。综上分析，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李健给付原告刘文祥运输费和卸车费17600元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由李健承担，限于本判决生效之日起十日内径直支付刘文祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年；超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审判员  季庆满二〇二〇年一月十日法官助理王祎雯书记员黄慧芬
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民终2451号 上诉人（原审原告）***，男，1958年6月15日出生，壮族，居民，住广西平果县。 委托代理人黄立聪，平果工业园区法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）吴秋娥，女，1969年9月5日出生，壮族，居民，住广西平果县。 委托代理人黄娇媛，广西凡正律师事务所律师。 上诉人***因房屋租赁合同纠纷一案，不服平果县人民法院（2019）桂1023民初2585号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月31日公开开庭审理本案。上诉人***及其委托代理人黄立聪、被上诉人的委托代理人黄娇媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告***上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足，判决错误；请求撤销原判，改判支持上诉人在一审的诉讼请求。理由：上诉人一审提供的证据足以认定争议房屋的土地系上诉人通过购买所得，房屋也是上诉人所起，并出租给了被上诉人；虽然曾经签订《宅基地使用权转让合同书》，但被上诉人并没有依协议付款，故该协议并没有生效及履行；《关于以房互换抵押贷款合同书》也是基于上诉人与被上诉人之间的亲密关系才在上面签字的，但最后该货款没有成功，故该合同书不应作为认定被上诉人为房屋权属人的依据。 被上诉人吴秋娥答辩称，一审判决正确，请求二审维持原判。 原审原告***向法院起诉请求：1、判令解除原告与被告签订的《房屋租用合同书》；××、判令被告支付房屋租金15000元；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：××004年7月7日原告***及**南等8人（乙方）与马头镇新兴社区新村屯（甲方）签订《协议书》，约定：经群众大会讨论，马头镇新兴社区新村屯同意转让在村背“六坤山”石山一处共8.6亩给乙方开辟发展建设用地，每亩15000元，共计费用1××0900元；转让范围：往太平路，从老钟耐火材料厂区新平整砌挡土墙起，往水泥厂路到高压大电杆拉力线止。长度××15米，深度××5米。另外，从水利沟边壹米处内，属甲方所有；乙方一次性付资金给甲方，土地权属乙方所有；协议还约定了其他事项。 ××006年6月6日原告***与被告吴秋娥签订《宅基地使用权转让合同书》，约定：原告***将位于平果县坤山的住宅基地两间面积××00平方米（长××5米，宽8米）转让给被告吴秋娥；宅基地四至范围东至方国强，南至方国强，北至六坤山；转让价格100000元，于××006年6月6日付清。 ××010年××月4日被告吴秋娥注册经营平果县丰鑫铝材加工场，经营场所为平果县马头镇兴平路左六巷一里××2号（六坤山）。××011年6月8日被告吴秋娥办理供水使用手册，由平果县供水公司向该房供水。××015年3月13日被告吴秋娥与案外人黄爱菊签订《关于以房产证互换抵押贷款合同书》，约定，黄爱菊以其所有的房产证借给吴秋娥作抵押贷款用，所得贷款本息由吴秋娥支付，吴秋娥用新村六坤山脚兴平路左6巷××2号门牌××间房屋交给黄爱菊作为抵押，直到吴秋娥还清贷款的本息才退还给吴秋娥。原告***在该合同书的在场人处签名并捺手印。 该院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告***主张涉案房屋为其所建造，但庭审中原告自认该房屋没有办理产权登记。原告所提交的《收据》，未经证人出庭作证，且《收据》的内容未明确指明所建造房屋所处的位置，故该院对原告提供《收据》的证明力不予确认。原告提交《房屋租用合同书》，用以证明被告自××009年8月1日起租用原告所有的涉案房屋，但被告吴秋娥提交《关于以房互换抵押贷款合同书》的“在场人”处有原告***签名及手印，证明原告***于××015年3月13日认可本案涉案房屋系由被告吴秋娥所有，并同意由被告吴秋娥处分该房屋。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。综合全案证据，该院认为，原告***的证据仅为《房屋租用合同书》，未能提供其他证据予以佐证，原告证据的证明力较小，不足以证明涉案房屋为原告所建造，并出租给被告使用；而被告吴秋娥的证据有《宅基地使用权转让合同书》、营业执照及供水使用手册、《关于以房互换抵押贷款合同书》等，被告的证据形成证据链条，证据证明力较大，足以证明被告向原告购买涉案房屋宅基地并长期使用建成的房屋。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条之规定，判决：驳回原告***的诉讼请求。一审案件受理费174元，减半收取87元，由原告***负担。 二审经审理认定的事实和证据除案涉土地已经转让给吴秋娥该事实与一审认定不同外，其他与一审认定的一致。 另查明，***于××018年5月以吴秋娥为被告向平果县人民法院起诉，请求：1、判令其与吴秋娥于××006年6月6日签订的《宅基地使用权转让合同书》和××009年4月××8日签订的《房屋租用合同书》无效；××、判令被告（吴秋娥）××009年4月××8日与原告签订的《房屋租用合同书》中的租赁房屋（即平果县马头镇兴平路左六巷一里××2号之房屋）退给原告，停止使用；3、判令被告支付尚欠租用原告平果县兴平路左六巷一里××2号之房屋租金1××000元给原告。 平果县人民法院经审理作出了（××018）桂10××3民初1067号民事裁定，以该涉案土地系集体土地，***并非该集体组织成员，该土地亦未转化为国有土地，***并非该土地权利主体为由，裁定驳回***起诉。该裁定已经生效。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定的“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”亦即一事不再理原则；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案与（××018）桂10××3民初1067号的当事人相同；前案请求确认房屋租赁合同无效及给付房屋租金；本案请求解除房屋租赁合同及给付租金，解除合同的前提是合同有效，该请求实质上也是否定前案裁判结果。因此，本案与前案属重复起诉。一审法院本不应受理，受理后应驳回起诉；其作出判决确属错误。上诉人***的上诉无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第三百三十条之规定，裁定如下： 一、撤销平果县人民法院（2019）桂1023民初2585号民事判决； 二、驳回上诉人***的起诉。 上诉人***预交的一审案件受理费87元；二审案件受理费174元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 宁 审判员 马崧翔 审判员 罗翠航 appoint 二〇二〇年一月××日 书记员 黄秋玲
四川省岳池县人民法院 准 予 缓 交 诉 讼 费 用 通 知 书 （2020）川1621司救民3号 岳池县白庙镇长深沟村村民委员会： 你与被告文运秋、宋志成土地租赁合同纠纷一案，你向本院提出缓交诉讼费用5975元的申请，并提交了申请书。 本院认为，当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，准予你缓交诉讼费5975元。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初6261号原告：胡佳，男，1994年5月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：陈辉，男，1990年5月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告胡佳为与被告陈辉不当得利纠纷一案，于2019年12月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告胡佳到庭参加诉讼，被告陈辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡佳以被告陈辉未返还不当得利款为由，诉至本院请求判令：被告立即向原告返还18600元。本院经审理认定以下事实：原告胡佳因资金周转需要向银行申请贷款，但因信用低等原因，未申请成功。此时，原告经人介绍与被告陈辉认识，被告说可以帮原告办理贷款申请手续，但需要支付一定的费用，若贷款申请不成功，原告缴纳的费用予以退还。嗣后，原告通过手机微信转账方式分三次共计向被告支付款项18600元（三次金额分别为2000元、11600元、5000元）。后原告银行贷款申请还是未办理成功。原告多次与被告沟通要求将之前支付的18600元予以返还，被告总是以各种理由拖延拒付。案件受理后，承办人于2020年1月8日上午拨打被告陈辉电话，其在电话中陈述对原告诉讼请求及诉请依据的事实均无异议，其确实收到了原告通过手机转账支付的18600元，现原告贷款申请未办理成功，该款项应返还给原告，因之前原告在催讨中态度不好，所以才一直拖到现在。以上事实有原告胡佳提供的微信聊天记录、原告在庭审中的陈述及承办人与被告陈辉的电话通话录音记录为证。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告陈辉帮原告胡佳办理银行贷款申请手续，并收取了一定的费用，现原告贷款申请未办理成功，被告应按之前的承诺将该款项返还给原告。故原告诉请，于法有据，应予支持。被告经依法传唤未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈辉于本判决生效后五日内向原告胡佳返还18600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分一点七五×迟延履行期间）。案件受理费265元，减半收取132.50元，由被告陈辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  左红卫二〇二〇年一月二十日书记员  徐淑贞附:一、本判决所依据的法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初17号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人黄美副（曾用名黄米夫）,男，1954年8月1日出生于浙江省台州市，汉族，文盲，务工，住台州市黄岩区。2009年9月22日因犯容留卖淫罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。2019年6月24日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年7月24日被转为监视居住。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2020]23号起诉书指控被告人黄美副犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡熙出庭支持公诉，被告人黄美副到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年3月的一天，被告人黄美副在浙江黄岩明华塑胶管件有限公司仓库内窃得电线三捆（无法估价）。 2、2019年4月的一天，被告人黄美副在浙江黄岩明华塑胶管件有限公司车间外纸箱堆放处窃得电线一根（无法估价）。 3、2019年6月23日中午11时30分许及下午5时30分 许，被告人黄美副分两次在浙江黄岩明华塑胶管件有限公司一楼仓库装配点窃得价值共计人民币1680元的水管阀芯112个。 同时查明，2019年6月24日，被告人黄美副在该公司被公安机关抓获归案。同日，公安机关在被告人的员工宿舍内依法扣押了上述涉案财物，并于2019年9月2日发还给被害单位。 另查明，2020年1月2日，被害单位浙江黄岩明华塑胶管件有限公司出具谅解书对被告人黄美副表示谅解。 上述事实，被告人黄美副在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工张瑜的陈述，证人李某的证言，搜查笔录及照片，扣押决定书、笔录及清单，现场勘验检查笔录、现场图及照片，被告人的现场辨认笔录，价格认定意见书，黄岩看守所改变强制措施建议书，医疗诊断证明书及相关就医记录，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，前科刑事判决书，谅解书等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人黄美副以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人黄美副曾因犯容留卖淫罪被判处刑罚，现又犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法并酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄美副犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王文荣 二〇二〇年一月十六日 法官助理张晨田 代书记员 周五羊 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初5933号原告：窦某，男，2015年8月22日出生，汉族，住天津市红桥区。法定代理人：李某（系原告母亲），女，1983年2月27日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：曹展鸣，天津君匡律师事务所律师。被告：孙惠娜，女，1990年10月15日出生，汉族，住天津市西青区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：石洪峰，总经理。委托诉讼代理人：刘念鑫，天津益建律师事务所律师。原告窦某与被告孙惠娜、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告窦某于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告窦某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告窦某负担。审判员  苏晓龙二〇二〇年一月七日书记员  莫永媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执恢813号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地自贡市自流井区。负责人：刘超,行长。被执行人：陈佰川，男，1973年3月9日出生，汉族，住自贡市大安区。被执行人：陈莉，女，1986年10月9日出生，汉族，住自贡市高新区。本院在执行中国工商银行股份有限公司自贡分行与陈佰川、陈莉银行卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）川0302执1687号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运河审判员  李辛玉审判员  郭礼平二〇二〇年一月二十三日书记员  古 利
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执12号 申请执行人：孙远凤，女，生于1976年6月15日，汉族，住云南省昭通市威信县。 被执行人：冯吉，男，生于1976年8月28日，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初2479号民事判决书，受理了孙远凤申请执行冯吉买卖合同纠纷一案，申请执行金额为15988元、垫付的案件受理费100元。另外，被执行人冯吉还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人冯吉有相应财产，但被执行人冯吉至今未履行生效法律文书确定的义务，为了维护申请执行人孙远凤的合法权益，应依法对被执行人冯吉的相关财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人冯吉的银行存款人民币16228元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）其相应价值的其他财产。在查封、扣押、扣留期间，被查封、扣押、扣留之财产任何单位及个人不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。 二、冻结（划拨）被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。 需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期提出延长冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗永成 二〇二〇年一月六日 书记员  杨宇宏
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1203民初2496号之一原告：杨小林，男，1968年5月29日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：张杰，江苏环溪律师事务所律师。被告：泰州市高港区翔杰金属材料有限公司，住所地泰州市高港区许庄街道创新路北侧，统一社会信用代码91321203591117912T。法定代表人：高建红。委托诉讼代理人：刘勇，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。原告杨小林与被告泰州市高港区翔杰金属材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。2020年1月20日原告杨小林以双方自行和解为由，向本院递交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨小林撤回起诉。案件受理费依法减半收取为16340元，保全费5000元，合计21340元，由原告杨小林负担。审 判 员 冀小燕二〇二〇年一月二十日法官助理 邱嘉翊书 记 员 钱 琪附：裁判所援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初5719号 原告：湖州鼎源无纺制品有限公司。住所地：湖州市吴兴区南太湖高新技术产业园大港村大港路东侧。 法定代表人：施亚莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴建琴，浙江保俶律师事务所律师。 被告：张则斌，男，1978年8月16日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 原告湖州鼎源无纺制品有限公司与被告张则斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理，依法由审判员施佳萍按简易程序审理。后因按其他方式无法向被告送达法律文书，本案组成合议庭继续审理,并向被告公告送达了法律文书。因本院人事调整，本案由审判员朱赟、人民陪审员张连娣、邱惠麒组成合议庭于2020年1月16日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告湖州鼎源无纺制品有限公司的委托诉讼代理人吴建琴到庭参加诉讼，被告张则斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付所欠货款135158.40元，逾期利息996元（从2019年4月10日起暂算至2019年6月10日，要求计算至实际清偿之日止），合计人民币136154.40元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月至10月期间，被告分多次向原告购买羽绒棉、纺丝棉等，共计价值143924.30元。2019年2月2日，张则斌在2017年10月27日、同年10月29日两次购买的价值8765.90元的购买行为被认定为合同诈骗，责令退赔。尚余货款135158.40元系合同行为，该款未得到救济，故向法院起诉。 被告未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2017年9月至10月期间，被告分多次向原告购买羽绒棉、纺丝棉等，共计价值143924.3元。2019年2月2日，本院在（2019）浙0502刑初65号案件中判决认定张则斌在2017年10月27日、同年10月29日两次购买的价值8765.90元的购买行为为合同诈骗，责令退赔。但尚余货款135158.40元未作处理，因该款未得到救济，故原告向本院起诉。 上述事实，由原告提供的销货明细、销货码单、情况说明、（2019）浙0502刑初65号刑事判决书及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间的买卖关系除了被认定为合同诈骗的部分外，其他部分受法律保护。原告依约向被告提供羽绒棉、纺丝棉等，被告亦当按约及时支付货款。被告未及时支付货款，给原告造成损失，应当赔偿。现原告主张以135158.4元为基数，按年利率4.35%计算利息损失，本院予以支持。关于利息损失的起算时间，因原、被告未就履行期限进行约定，故本院酌情认定以原告向本院初次递交起诉材料之日（即2019年5月7日）起计算逾期付款利息损失。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张则斌应支付原告湖州鼎源无纺制品有限公司货款135158.4元及利息损失（以135158.4元为基数，按年利率4.35%自2019年5月7日计算至实际清偿之日），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3023元，由被告张则斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  朱 赟 人民陪审员  张连娣 人民陪审员  邱惠麒 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  张 洁
湖北省孝感市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂09行辖12号 原告饶丽芬诉被告孝昌县医疗保险局不履行支付医疗保险待遇法定职责一案，孝昌县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但孝昌县人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对孝昌县人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第七条第二项之规定，裁定如下： 本案由孝感市孝南区人民法院管辖。 根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，原告自收到本裁定书的次日起，应在7日内到孝感市孝南区人民法院预交案件受理费（或提交缴费凭证）并提交起诉状等相关材料办理立案手续。逾期按自动撤回起诉处理。 二〇二〇年一月十七日 附:法律条文及有关规定 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。 《最高人民法院关于适用的解释》第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； 《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。 《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初146号 原告：王海文，男，1976年5月12日出生，汉族，住遂昌 县妙高街道北街83号。 被告：遂昌县公务用车服务中心，住所地遂昌县妙高街道县 前街1号，统一社会信用代码12332527MB0W90666X。 法定代表人：杜凌云。 原告王海文诉被告遂昌县公务用车服务中心追索劳动报酬 纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告王海文于2020 年1月20日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准 许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 之规定，裁定如下： 准许原告王海文撤回起诉。 ·2· 本案减半收取案件受理费5元，由原告王海文负担。 审 判 长  朱 伟 人民陪审员  周淑花 人民陪审员  蔡海俊 二〇二〇年一月二十日 法官助理李子宸 书记员傅慧芬
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初49号 原告：中国建设银行股份有限公司永丰支行，地址：江西省吉安市永丰县，统一社会信用代码：xxxx。 法定代表人：高蛟，职务：行长 委托诉讼代理人：夏丽娟，女，该公司员工，系特别授权。 委托诉讼代理人：胡云松，男，该公司员工，系特别授权。 被告：李有明，男，1981年10月19日出生，汉族，永丰县人，住江西省吉安市永丰县。 原告中国建设银行股份有限公司永丰支行（下称建行永丰支行）与被告李有明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行永丰支行的委托诉讼代理人胡云松到庭参加诉讼。被告李有明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行永丰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李有明偿还原告贷款本金22900元及还清款之日止的利息（暂计本息24656.03元）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转，于2018年9月7日通过其本人与原告建行永丰支行签约的建行网上银行渠道申请了22900元额度“快E贷”额度贷款，用其本人账户62×××84签约借贷通成功，并于当日将贷款额度支用用于个人消费，借款期限12个月，还款方式为一次性还本付息，固定利率：6.3%。双方一致签订了《中国建设银行“快E贷”借款合同》。借款到期后，被告李有明未按约定还清本息。为了维护债权人的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告李有明未答辩,未向法庭提供证据材料。 根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：被告李有明因资金周转需要，于2018年9月7日向原告建行永丰支行申请电子渠道“快E贷”额度贷款22900元，通过其与原告签约的建行网上银行渠道申请了22900元额度“快E贷”。后原告建行永丰支行与被告李有明签订《中国建设银行“快E贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。合同约定：原告为贷款人、被告为借款人；借款额度为人民币22900元；借款额度有效期与借款期限为2018年9月7日至2019年9月7日；贷款利率在借款期限内为年利率6.3%，贷款逾期的罚息利率上浮50%。2018年9月7日被告用其本人账户即银行卡号：62×××84签约借贷通成功，贷款账号：36xxxxx74，并于当日将贷款额度支用用于个人消费。借款到期后，原告只从被告账号上扣除287.60元偿还利息，其余本息均未偿还。后经原告多次向被告催讨未果。 本院认为，本案中被告李有明向原告建行永丰支行申请借款，双方签订借款合同，该合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，合法有效，本院依法予以确认。原告建行永丰支行已按合同约定提供了借款给被告李有明，被告李有明理应按照合同约定及时偿还借款本息。现借款已到期，故原告要求被告偿还借款本金22900元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原告与被告约定借期内利率按年利率6.3%，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于逾期利率，按照合同约定为在借款利率基础上加收50%即年利率为9.45%，不违反法律规定，本院予以支持。因被告李有明的贷款已逾期未还，应当按照逾期利率支付自2019年9月8日起至还清款之日止的借款利息，但需扣除被告已支付的利息287.60元。 被告李有明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李有明于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永丰支行借款本金22900元及利息（利息均以借款22900元为本金，借期内的利息从2018年9月7日起按年利率6.3%计算至2019年9月7日止；逾期利息从2019年9月8日起按年利率9.45%计算止还清款之日止，需扣除被告已支付的利息287.60元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416元（原告已预交），减半收取计208元，由被告李有明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  李才民 二〇二〇年一月二十二日 书记员  刘玲玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权