wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更374号罪犯张子通，男，1989年8月18日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇一〇年六月一日，山东省济南市中级人民法院作出（2010）济刑一初字第4号刑事判决，以被告人张子通犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇一〇年十一月三日，山东省高级人民法院以（2010）鲁刑四复字第32号刑事裁定，核准该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一三年三月二十日，二〇一五年六月二十五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为死刑，缓期二年执行改判无期徒刑，无期徒刑减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一七年十一月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯张子通在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张子通在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张子通自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯张子通在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张子通减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2032年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  杜晓阳
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初1964号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人于海生，男，1981年10月11日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，农民，住江苏省邳州市。被告人于海生曾因犯盗窃罪，分别于2009年8月7日、2012年2月17日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元、有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元，于2012年9月24日释放。被告人于海生因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月5日被常熟市公安局刑事拘留（7月4日被羁押），同年8月8日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 指定辩护人蒋卫东，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告人苏学堂，男，1976年3月20日出生于安徽省利辛县，汉族，文盲，农民，住安徽省利辛县。被告人苏学堂曾因使用假币，于2009年9月6日被常熟市公安局处行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，分别于2011年10月31日、2013年10月12日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元、有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年4月16日释放。被告人苏学堂因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月5日被常熟市公安局刑事拘留（7月4日被羁押），同年8月8日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 指定辩护人周晓波，江苏有言律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1873号起诉书，指控被告人于海生、苏学堂犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员徐琴瑟出庭支持公诉，被告人于海生、苏学堂、辩护人蒋卫东、周晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：1.被告人于海生、苏学堂于2019年6月3日深夜至次日凌晨，驾乘牌号为鲁Ｑ×××××面包车，至常熟市常福街道深圳路与南海路交叉口处世茂港龙工地，采用直接搬走的手段，窃得被害单位上海徽韵建筑工程有限公司的建筑扣件48袋(约1800只)。2.被告人于海生、苏学堂于2019年7月4日22时许，驾乘牌号为鲁Ｑ×××××面包车，至常熟市琴川街道胜湖路琴湖小学工地，采用直接搬走的手段，窃得被害单位江苏汇丰建筑安装工程有限公司的价值人民币6650元的建筑扣件1900只。案发后，赃物1900只扣件已被公安机关追缴并发还被害单位。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人于海生、苏学堂共同以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人于海生、苏学堂均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。 被告人于海生、苏学堂当庭自愿认罪，承认起诉书中指控的第2起盗窃犯罪事实系其共同所为，但否认实施起诉中指控的第1起盗窃事实。 经审理查明： 2019年7月4日22时许，被告人于海生、苏学堂驾乘牌号为鲁Ｑ×××××面包车，至常熟市琴川街道胜湖路琴湖小学工地，采用直接搬走的手段，窃得被害单位江苏汇丰建筑安装工程有限公司的价值人民币6650元的建筑扣件1900只。 2019年7月4日23时许，公安民警将被告人于海生、苏学堂抓获。 案发后，赃物1900只扣件已被公安机关追缴并发还被害单位。 上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的下列证据证明： 1、被害单位相关人员钱国忠的报案陈述笔录，证明其是常熟市琴川街道胜湖路琴湖小学工地的负责人，2019年7月5日早上，其去工地巡视时发现前一天刚拆下来的扣件少了很多，有二千多个左右，就到派出所报案了。 2、证人李某、刘某的证言笔录，证明其系世茂港龙工地的保安，该工地上的扣件被盗了，其查看监控后发现，6月3日和7月1日二次被盗，其中6月3日那次有三个小偷用他们自己带来的袋子装了扣件运到工地外，估计有48袋；7月1日晚上现场遗留的扣件有8袋在墙内、6袋在墙头，后来其搬回了工地。 3、常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图和现场照片，证明公安机关对世茂港龙工地被盗现场进行了勘验检查的情况。 4、法庭科学DNA鉴定书，证明公安机关对牌号为鲁Ｑ×××××面包车方向盘等处遗留痕迹进行DNA鉴定的情况。 5、扣押、清点笔录、扣押决定书、扣押、发还清单，证明公安机关对查获的赃物进行清点、扣押并发还被害单位的情况。 6、常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，证明查获赃物的价格认定情况。 7、电话通话记录，证明被告人于海生与电话号码为182××××7553多次通话的情况。 8、监控录像和制作说明，证明被盗现场附近的路面监控情况。 9、相关刑事判决书、释放证明、公安行政处罚决定书，证明二被告人的前科劣迹情况。 10、抓获经过、发破案经过，证明二被告人的到案经过情况。 11、人口信息等证据予以证实。证明二被告人的身份信息情况。 上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。 对公诉机关起诉指控的第1起盗窃事实，二被告人到案后始终否认实施了上述犯罪事实，经查，在案现有证据，仅有报案人陈述笔录、案发现场附近监控录像等，而该监控录像图像中无法辨认出人物确切身份，尚不能确认该起盗窃事实系二被告人所为，故对此指控不予认定。 本院认为，被告人于海生、苏学堂共同以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人于海生、苏学堂均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人于海生、苏学堂当庭自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。被告人于海生、苏学堂均有前科劣迹，均应当酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人于海生、苏学堂犯盗窃罪的罪名正确，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人于海生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月4日起至2020年7月3日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、被告人苏学堂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月4日起至2020年7月3日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王惠良 人民陪审员  陈祁梅 人民陪审员  黄玉英 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  朱怡婷
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初95号原告：武汉龙创劳务有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）。法定代表人：胡慧伟。委托诉讼代理人：夏发涛、李泳波（实习），湖北山河律师事务所律师。被告：常江增，男，1972年12月23日出生，汉族，住林州市。原告武汉龙创劳务有限公司与被告常江增不当得利纠纷一案，本院立案后，原告与被告达成调解并履行，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉龙创劳务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉龙创劳务有限公司负担。审判员  贾永增二〇二〇年一月十九日书记员  王 雪
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1128民初1713号原告：耿畅，男，1991年2月7日出生，汉族，住阜城县，委托诉讼代理人：王鹏举，河北刘爱国律师事务所律师。委托诉讼代理人：候连俊，阜城县四通法律服务所法律服务工作者。被告：王藏敏，女，1965年5月20日出生，汉族，住阜城县，原告耿畅与被告王藏敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿畅及其委托诉讼代理人候连俊、被告王藏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿畅向本院提出诉讼请求：判令被告王藏敏偿还原告房屋损失2940.9元，房屋租赁损失3000元，鉴定费2000元。事实与理由：原告和被告王藏敏为位于阜城县××××村的邻居，2019年5月11日21时25分许位于阜城县阜城镇××（××）的被告王藏敏的个人民房因电车充电起火烟熏原告房屋三间房屋及屋内生活物品，阜城县消防救援大队对此次火灾出具了火灾事故认定书，该认定书认定为被告王藏敏充电的电动车为起火点，因被告的行为造成原告房屋三间及屋内生活物品损坏，被告作为侵权人应当承担赔偿责任，但原、被告就赔偿数额难以达成一致，为了维护自己的合法权益，现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王藏敏辩称，火不是我点的，因原告留后窗户才造成损失，我方承诺给原告房屋刮白、修理，原告不同意，我不赔偿原告损失。本院经审理认定事实如下：原告耿畅与被告王藏敏系邻居关系，2019年5月11日21时25分许，被告王藏敏个人民房发生火灾，导致原告三间房屋及生活用品被烟熏黑，给原告造成了一定的经济损失，阜城县消防救援大队出具火灾事故认定书，对起火原因认定如下：起火时间为5月11日21时25分许；起火部位为杂物间东侧；起火点为电车充电处；起火原因为能够排除放火、雷击引发火灾的可能，不能排除电动车充电引发火灾的可能。经衡水正财资产评估有限公司鉴定，原告的房屋损失2940.9元，鉴定费2000元。以上事实有原告提交的冀阜消火认字[2019]第0002号火灾事故认定书、村委会证明、鉴定票据及双方当事人诉辩陈述予以证实。本院认为，被告王藏敏因个人房屋失火导致原告耿畅房屋受损，构成侵权，原告要求被告承担赔偿责任，符合法律规定，应予支持。本案原、被告系邻居关系，应本着团结互助、公平合理的原则处理纠纷，在审理过程中，本院多次组织双方当事人调解，被告同意给原告维修房屋，但原告不同意，坚持要求鉴定机构对房屋损失进行鉴定，由被告按鉴定结果进行赔偿，故因鉴定而产生的鉴定费应由原、被告分担。原告要求被告赔偿房屋租赁损失，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王藏敏于本判决生效之日起10日内赔偿原告房屋损失2940.9元。二、鉴定费2000元，原告耿畅承担500元，被告王藏敏承担1500元。三、驳回原告耿畅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王藏敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 孟 胜二〇二〇年一月十九日书记员 张文静
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执9号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行。 负责人：陈智清，支行行长。 被执行人：江霖。 被执行人：林晓樱。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人江霖、林晓樱金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2019）闽0921民初1298号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行存款收入人民币26万元，冻结期限为1年。 本裁定立即生效。 审判员  俞彦科 二〇二〇年一月九日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执14号 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地江西省芦溪县芦溪镇卢德铭大道，统一社会信用代码11360323014576625F。 负责人:苏根荣，院长。 被执行人：曹桃芬，女，1966年12月21日出生，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市宜章县。 曹桃芬罚金一案，本院于2020年1月1日立案执行。执行依据为本案（2016）赣0323刑初87号刑事判决书。现查明被执行人曹桃芬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹桃芬的银行存款12000元或者查封、扣押被执行人曹桃芬所有的价值共计12000元的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  曾莉华 二〇二〇年一月六日 书记员  罗 娟
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0683刑初9号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人付婷，女，1991年1月1日出生，住绵竹市。 绵竹市人民检察院以竹检一部刑诉（2019）192号起诉书指控被告人付婷犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉,被告人付婷庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院指控：1.2019年10月26日，被告人付婷在租住的绵竹市剑南镇的家中，容留陈某、杜某、王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2.2019年10月30日，被告人付婷在租住的绵竹市剑南镇的家中，容留陈某、杜某吸食毒品甲基苯丙胺。3.2019年10月31日，被告人付婷在租住的绵竹市剑南镇的家中，容留罗某吸食毒品甲基苯丙胺。指控认为，被告人付婷的行为构成容留他人吸毒罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处7个月有期徒刑，并处罚金4000元。 被告人付婷对指控无异议，当庭自愿认罪，递交悔过书。 经审理查明： 1.2019年10月26日，被告人付婷在租住的绵竹市剑南镇的家中，容留陈某、杜某、王某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。 2.2019年10月30日，被告人付婷在租住的绵竹市剑南镇的家中，容留陈某、杜某吸食冰毒。 3.2019年10月31日，被告人付婷在租住的绵竹市剑南镇的家中，容留罗某吸食冰毒。 以上事实，有被告人付婷的供述，证人陈某、杜某、王某、罗某、刘某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场检测报告，租房协议，抓获经过，情况说明，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人付婷利用自己的住房，二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人付婷能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其归案后自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。根据被告人付婷犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人付婷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2020年6月21日止。罚金自判决生效后起三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马代勇 二〇二〇年一月十日 书记员  杨 兰
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9939号之一 原告：王某某，男，1969年4月20日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 诉讼委托代理人：王娟蕊、邢瑞兰，河北信联律师事务所律师 被告：郝某某，男，1976年2月19日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：宋某某，女，1982年11月18日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：任某某，男，1972年7月19日出生，汉族，职业，住河北省石家庄市裕华区。 原告王某某与被告郝某某、宋某某、任某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝某某及宋某某向原告偿还借款本金800万元，并向原告支付利息8763333元（以700万元本金为基数自2015年4月22日起暂计至2019年11月18日止利息为7798000元；以100万元为基数自2015年12月1日起暂计至2019年11月18日止的利息为985333元），剩余利息按合同约定月利率2%的标准计算至全部清偿之日止；（以上本息暂计16763333元）2、判令被告任某某对上述借款本息承担连带保证还款责任；3、本案案件受理费及其他费用由三被告共同承担。事实和理由：自2015年1月15日，被告郝某某及妻子宋某某陆续向原告借款，借款总金额900万元，原告依约将款项转账至被告郝某某夫妻账户。借款期间被告郝某某夫妻仅向偿还原告100万元。经协商，原被告对剩余债权于2015年4月22日、2015年11月30日签订两份借款合同，合同约定借款利息为月息2%，借款期限为36个月。为了保障借款能够得以清偿，被告任某某自愿为上述借款合同项下全部债务承担连带责任保证担保。借款到期后，被告郝某某夫妻未能依约向原告偿还借款本息，保证人任某某也未履行担保义务。原告经多次向三被告催要无果，为维护自己的合法权益，原告特向贵院起诉，望判如所请。 被告郝某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告王某某和被告郝某某、宋某某、任某某的户口所在地均在裕华区并向法院提供了户口本、身份证等证据证明。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，原告及三被告的户籍所在地及居住地均为石家庄市裕华区，故被告郝某某提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送至石家庄市裕华区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈巾豪 二〇二〇年一月二日 书记员  孙旭棒 ——
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初15301号原告：唐绍云，女，1948年9月15日生，汉族，住天津市武清区。被告：秦皇岛女汉子食用菌有限公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇南望庄村。法定代表人：李杰英，该公司经理。被告：于巧芝，女，1962年12月18日生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。原告唐绍云与被告秦皇岛女汉子食用菌有限公司、于巧芝借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。唐绍云向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款77280元；2.判令二被告给付原告违约利息（以77280元为基数，自2017年11月11日起至付清止，按月息1.5%计算）；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年11月11日，原、被告双方签订了二份借款合同书，该合同书约定，被告向原告借款共计77280元，借款期限6个月，自2017年11月11日至2018年5月11日止，原告按照合同的约定将钱借给被告，被告未按照合同的约定履行还款义务。在此期间，原告多次找被告索要，被告均以没钱为由推诿。原告认为，被告推诿偿还的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告依据相关法律规定诉至法院，请求支持如上诉讼请求。本院经审查认为，本案不属经济纠纷案件,涉嫌经济犯罪，不宜继续审理，应由公安机关作出侦查结果后再行处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告唐绍云的起诉，本案移送至天津市公安局武清分局。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛长军二〇二〇年一月十七日书记员  张文博附本裁定所依据的具体法律条文：一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执保81号 申请人：朱树常,男，1979年6月26日生，汉族，住新泰市。 被申请人：新泰市金鑫建筑安装工程有限公司，住所地新泰市龙廷镇瑞山路中段路南侧，统一社会信用代码：91370982678127945B。 法定代表人：付全帅，该公司经理。 被申请人：付全帅，男，1995年9月2日生，汉族，住新泰市城区。 申请人朱树常与被申请人新泰市金鑫建筑安装工程有限公司、付全帅建设工程合同纠纷一案，申请人朱树常于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人新泰市金鑫建筑安装工程有限公司、付全帅的银行存款2646640元予以冻结或者查封、扣押相应价值的其他财产，由泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人新泰市金鑫建筑安装工程有限公司、付全帅的银行存款2646640元（期限为一年）或者查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人朱树常预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王雪丽 二〇二〇年一月十三日 书记员  武金萍
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂刑申96号 唐秋荣： 你因文冰心犯故意杀人罪一案，不服桂林市中级人民法院（2017）桂03刑终5号刑事判决及（2019）桂03刑申4号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更457号 罪犯王金童，男，1980年2月25日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福清市人民法院2017年6月15日作出(2017)闽0181刑初540号刑事判决书，以被告人王金童犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并罚金人民币十五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉，本院2017年8月22日作出（2017）闽01刑终995号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年9月20日交付福建省福州监狱执行。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年1月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2020年1月15日在福建省福州监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员宋钿、刘燕；执行机关福建省福州监狱指派民警邓欣原，李光耀出庭履行职务。罪犯王金童到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王金童在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯系金融诈骗罪犯，此次减刑缴纳罚金人民币1500元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王金童减刑的异议。 本院认为，罪犯王金童在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于金融诈骗犯罪罪犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第（五）项、第七条、第十六条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王金童减去有期徒刑六个月,本次缴纳罚金人民币1500元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月6日起至2023年4月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李红 审 判 员  连萍 人民陪审员  ** 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  张静
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执23号之一申请执行人：周立中，女，1981年11月21日出生，现住承德市。被执行人：任雁升，男，1988年7月29日出生，现住正蓝旗。我院执行周立中申请执行任雁升劳务合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初856号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年1月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人任雁升的存款或其他款项人民币3,120.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇二〇年一月六日书记员 张   帆
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更484号罪犯杨敏，女，1989年12月28日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一二年八月六日，山东省青岛市中级人民法院作出(2012)青少刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人杨敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。二〇一三年四月十六日，山东省高级人民法院以（2013）鲁刑三终字第1号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年、二〇一七年十一月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省女子监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯杨敏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨敏在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯杨敏自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯杨敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨敏减去有期徒刑六个月（刑期至2021年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  朱 爽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1981号上诉人（原审被告）：沈阳云升房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：吕玉德，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许容豪，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：李国军，男，1962年8月21日出生，汉族，住吉林省农安县。被上诉人（原审被告）：沈阳明昀港物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：许红娥，系该公司总经理。上诉人沈阳云升房地产开发有限公司因与被上诉人李国军、被上诉人沈阳明昀港物业管理有限公司服务合同纠纷一案,不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初3307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳云升房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈阳云升房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈阳云升房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳云升房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 于利军审 判 员 汤 涛审 判 员 赵梦辉二〇二〇年一月十三日法官助理 张 景书 记 员 王玉姣
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执恢87号辽宁顺大机械设备集团有限公司、盖州红星碎石土矿有限公司、孙生伟、丁士军：辽宁顺大机械设备集团有限公司与盖州红星碎石土矿有限公司、孙生伟、丁士军追偿权纠纷一案，申请执行标的共计125000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，辽宁顺大机械设备集团有限公司向本院申请执行的（2016）辽0114民初8152号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘福成二〇二〇年一月二十日书记员  孙晟淇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33803号之一 申请执行人邹智浩，男，汉族，1992年1月5日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳诚信会计师事务所(特殊普通合伙)。住所地深圳市福田区滨河大道5022号联合广场A座20楼2011室，统一社会信用代码91440300192338857R。 执行事务合伙人相恒祥。 申请执行人邹智浩与被执行人深圳诚信会计师事务所(特殊普通合伙)劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]2846号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付79058.07元及利息等，本院于2019年12月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行账户存款共计人民币80143.94元，其中支付申请执行人案款79058.07元，支付案件执行费1085.87元，至此本案已全部执行完毕，依法予以结案。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]2846号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]2846号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年一月十七日 书记员  冯秉智
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初87号   原告：吾斯曼·麦麦沙吾提，男，1968年2月2日出生，维吾尔族，公民身份号码：×××，新疆喀什市人，新疆芭克蓝生物科技开发有限责任公司董事长。原告：祖农·阿不都克日木，男，1968年12月17日出生，维吾尔族，公民身份号码：×××，新疆喀什市人，新疆芭克蓝生物科技开发有限责任公司执行董事。共同委托诉讼代理人：杨和荣，新疆正嘉律师事务所律师。被告：周虎，男，1971年5月8日出生，汉族，公民身份号码：×××，四川省成都人，现住新疆喀什市。原告吾斯曼·麦麦沙吾提，祖农·阿不都克日木诉被告周虎租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吾斯曼·麦麦沙吾提、祖农·阿不都克日木的共同委托诉讼代理人杨和荣，被告周虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吾斯曼·麦麦沙吾提，祖农·阿不都克日木向本院提出诉讼请求：1、判令被告向两原告支付2016年7月1日至2020年1月1日期间的房屋租赁费1505000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告将自己投资兴建的位于喀什市团结路22号商务宾馆一层左手门面房一间、宾馆入口及二、三、四层房屋租赁给被告周虎，约定一层左手门面每年租金13万元；宾馆每年租金30万元。由于被告未按《房屋租赁合同》支付租金及相关费用，经原告起诉，喀什市人民法院作出（2016）新3101民初2128号民事判决书，判决“解除编号为20141031号《房屋租赁合同》；周虎在判决生效后五日内向吾斯曼·麦麦沙吾提、祖农·阿不都克日木返还喀什市团结路22号团结商务宾馆一层左手面积为140平方米的门面房一间、宾馆入口及二、三四层（内容略）”。该案生效后原告于2016年11月9日申请强制执行，但被告至今未将该门面及宾馆返还给原告，一直由被告占用并收益，故原告诉至法院。被告周虎口头答辩称，宾馆我并没有实际经营，在房东的同意下转租给曹新红，我跟曹新红签的合同上也有房东的签字。该合同期限为五年，2019年10月份到期。我不同意支付原告主张的租金及利息，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明事实如下：两原告在自己拥有使用权的土地上修建了五层楼房，一层为商铺，其余四层为宾馆。2013年9月10日，原告吾斯曼·麦麦沙吾提与被告周虎签订了编号为20131001的租赁合同一份，约定被告租用原告于喀什市团结路22号商铺面积为140平方米，租赁期限为2013年10月1日至2016年9月30日，房屋租金每年13万元。2014年10月31日，被告周虎与原告祖弄·阿不都克日木又签订了编号为20141031房屋租赁合同，约定被告租用原告于喀什市团结路22号宾馆入口及二、三、四层房屋，租赁期限自2014年11月1日至2019年10月31日，租金每年30万元。由于被告未按《房屋租赁合同》支付租金及相关费用，经原告起诉，喀什市人民法院于2016年10月12日作出（2016）新3101民初2128号民事判决书，判决“解除祖农·阿不都克日木与周虎2014年10月31日签订的编号为20141031号《房屋租赁合同》；周虎在判决生效五日后向吾斯曼·麦麦沙吾提、祖农·阿不都克日木支付转让费574800元；周虎在判决生效五日内向吾斯曼·麦麦沙吾提、祖农·阿不都日木支付租金286666元；周虎在判决生效后五日内向吾斯曼·麦麦沙吾提、祖农·阿不都克日木返还喀什市团结路22号团结商务宾馆一层左手面积为140平方米的门面房一间、宾馆入口及二、三四层”。该案生效后原告于2016年11月9日申请强制执行，但被告至今未将该门面及宾馆返还给原告，一直由被告占用并收益。另查明，（2016）新3101民初2128号民事判决书对两份租赁合同的租赁费计算至2016年6月。以上事实有（2016）新3101民初2128号民事判决书、（2019）新3101民初2127号民事裁定书、当事人陈述等证据在案为证，本院予以确认。本院认为，本案原、被告之间签订的租赁合同经喀什市人民法院作出（2016）新3101民初2128号民事判决书已予以解除，判决书同时判令被告在判决生效后五日内向原告返还喀什市团结路22号团结商务宾馆一层左手面积为140平方米的门面房一间、宾馆入口及二、三四层，该判决已生效，被告应当按判令内容执行，逾期未执行应当承担相应的民事责任。对原告要求被告支付2016年7月1日至2020年1月1日期间的房屋租赁费1505000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：被告周虎于本判决生效后十五日内向原告吾斯曼·麦麦沙吾提、祖弄·阿不都克日木支付租金1505000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18345元，已减半收取9172.50元，由被告周虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审  判  员   麦丽亚木古·莫明   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 二 日 书  记  员   热那古力·库尔班
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢179号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人耿亚伦，男，汉族，1983年12月19日出生，住址河南省襄城县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人耿亚伦金融借款合同纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初8125号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50000元及利息等，本院于2018年3月24日依法立案执行。执行案号为（2018）粤0304执10276号。在执行过程中，因暂无其他可供执行的财产，本院于2018年8月16日终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人与被执行人之间达成一致意见并已实际履行完毕。2019年8月1日申请执行人向本院申请恢复该案执行，2020年1月13日，本院依法予以恢复。本院认为，本院（2017）粤0304民初8125号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，被执行人亦已依法主动向本院缴纳了案件受理费、执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： （2017）粤0304民初8125号民事判决书执行完毕，（2018）粤0304执10276号、（2020）粤0304执恢179号案件予以结案。 执行员  张伟刚 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈宇杰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20721号之一 被执行人：马继爽，男，2001年1月22日出生，身份证住址广西壮族自治区钦州市钦北区。 关于被执行人马继爽罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初500号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人马继爽缴纳罚金人民币1000元。由于被执行人没有履行该生效判决确定的缴纳罚金义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人马继爽的财产进行查证，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务。本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初500号刑事判决书确定的被执行人马继爽缴纳罚金人民币1000元的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初500号刑事判决书确定的被执行人马继爽缴纳罚金人民币1000元的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年一月三日 书记员  利秋怡
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执恢48号申请执行人：锦州双兴建设有限责任公司，住所地锦州市古塔区四合街保安里93号。法定代表人：孙德奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：田永恩，该公司项目经理。委托诉讼代理人：赵军，该公司法律顾问。被执行人：锦州世纪国建置业有限公司，住所地锦州市太和区锦义街88-19号。法定代表人：李径石，该公司董事长。本院在执行锦州双兴建设有限责任公司与锦州世纪国建置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人锦州双兴建设有限责任公司于2019年11月15日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：辽宁省高级人民法院（2016）辽民再220号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谈德民二〇二〇年一月二十二日书记员  王 欣
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更383号罪犯桑月霞，女，1969年3月25日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，小学肄业文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一八年四月三日，山东省济宁市兖州区人民法院作出（2018）鲁0812刑初18号刑事判决，以被告人桑月霞犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯桑月霞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯桑月霞在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯桑月霞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次。本院认为，罪犯桑月霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯桑月霞减去有期徒刑四个月（刑期至2020年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  朱 爽
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更396号 罪犯王骄，男，1998年3月10日出生，苗族，贵州省从江县人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2017年8月9日作出(2017)闽0181刑初1032号刑事判决，以被告人王骄犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。宣判后，其他被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）闽01刑终1139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年10月27日交付福建省福州监狱执行。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年1月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王骄在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王骄减刑的异议。 本院认为，罪犯王骄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于严重暴力犯罪罪犯，综合其改造表现情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王骄减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年5月17日起至2027年11月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年一月十六日 书记员 张 静
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保107号申请保全人：张顺平，男。1972年1月31日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：德州万明通电子有限公司，住所地德城区新华工业园双一路1-22号。法定代表人：王洪水。被申请人：王洪水，男，1966年4月24日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：刘振华，女，1965年10月5日出生，汉族，住山东省武城县。申请保全人张顺平与被申请人德州万明通电子有限公司、王洪水、刘振华民间借贷纠纷一案，网络冻结刘振华名下德州银行营业部6229370103000119001账户184.88元，未冻结269815.12元，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保107号案件部分保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年一月二十二日书记员 贾立刚
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽01民终10986号上诉人（原审原告）:宋晓民，男，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：王明卓，辽宁开宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:孙刚，男，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张贺斌，沈阳市沈河区皇城法律服务所法律工作者。上诉人宋晓民因与被上诉人孙刚民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初8012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。宋晓民上诉请求：1.请求贵院依法撤销一审判决，判令被上诉人偿还上诉人借款本金50000元；2.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：原审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人提供的证据完全能够证明本案借贷关系成立。首先，被上诉人收到争议款项无异议；其次，上诉人多次向被上诉人主张债权，被上诉人向上诉人表示因为手头紧无法还款。上述事实有上诉人与被上诉人微信聊天记录予以佐证。因此，如果本案不是借贷关系，被上诉人不会向上诉人作出因为手头紧无法还款的意思表示。孙刚辩称，同意一审判决。原判决认定事实正确，适用法律得当。一、上诉人认为其提供的证据完全能够证明本案借贷关系成立的观点没有事实证据。1、上诉人向原审法院出示的其向吕文洋银行卡存款5万元的电子回单，只能证明上诉人与吕文洋之间存在着经济往来，据吕文洋介绍：上诉人存入其银行卡上的5万元是上诉人认购其公司股权的款项。故上诉人的证据不能证明其存入吕文洋银行卡的5万元是其出借给被上诉人的借款，只能证明全球中药材公司董事吕文洋收到上诉人的5万元是上诉人认购公司股权的款项。上诉人应向吕文洋及其公司主张权利。2、上诉人原审中依据微信聊天记录主张其向吕文洋银行卡存入的5万元系其向被上诉人出借的借款，该微信记录中并无被上诉人承认的事实，亦未被法官当庭确认，且上诉人也未在期限内提供5万元系被上诉人借款的证据，最终法院未采纳上诉人的观点。二、如果是被上诉人向上诉人借款，上诉人应向被上诉人直接打款，而不是向全球中药材公司董事吕文洋，这样并不符合常理和逻辑。宋晓民向一审法院起诉请求：请求法院判令孙刚偿还宋晓民借款本金50000元。请求法院判令孙刚承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：宋晓民、孙刚曾有短暂的合作关系。2018年8月19日宋晓民按孙刚要求向吕文洋账户汇款50000元。宋晓民认为此为孙刚向其借款，孙刚认为系宋晓民认购全球中药材定价与交易市场股份有限公司股权的入股款，双方发生争议，促成宋晓民诉讼。另查，全球中药材定价与交易市场股份有限公司在香港注册成立，吕文洋为该公司董事，孙刚原为该公司董事。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现宋晓民仅提供中国建设银行电子回单证明其向孙刚指定账户转款50000元，孙刚对收到款项无异议，但抗辩为宋晓民认购全球中药材定价与交易市场股份有限公司股权的入股款，并向法庭提交了全球中药材定价与交易市场股份有限公司营业执照、股权证书存根等证据。因庭审中宋晓民仅提交了2018年8月19日及2018年12月5日后部分微信记录，本院为查清案件事实，要求宋晓民向法庭提供完整微信记录。宋晓民本人到庭后，本院核查宋晓民微信要求其打印2018年8月19日至8月24日与孙刚的微信记录并提交法庭，宋晓民认为与案件无关，至今不予提供。本案审理过程中，经本院释明，宋晓民坚持民间借贷的主张。本院认为，宋晓民提供的现有证据不能证明双方民间借贷关系成立，故对宋晓民的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回宋晓民的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由宋晓民承担。二审中，上诉人宋晓民、被上诉人孙刚均未向法庭提交新的证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人与被上诉人之间借贷关系是否成立的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项内容规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”及该规定第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”一审中，上诉人提供了其向吕文洋银行卡转款5万元的电子回单，及其与被上诉人的微信聊记录，以证明其向被上诉人借款5万元的事实。被上诉人对收到该5万元的事实予以认可，但否认该款为借款，并提供《全球中药材定价与交易市场股份有限公司》营业执照、该公司股权认购协议书、《股权证书》等证据，证明上诉人的转款为认购全球中药材定价与交易市场股份有限公司的入股款。而股权认购协议书中并无上诉人的签字，无法确认该5万元为上诉人认购股权的事实，故结合以上相关证据及法律规定，被上诉人所提出的抗辩不足以证明其与上诉人之间存在认购股权的事实。上诉人主张其与被上诉人为借贷关系，本院依法应当予以确认，对于上诉人提出被上诉人应偿还其借款5万元的主张，本院应当予以支持。综上所述，上诉人宋晓民的上诉请求成立，应予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初8012号民事判决；二、孙刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还宋晓民借款本金50000元。如孙刚未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，减半收取525元，二审案件受理费1050元，均由被上诉人孙刚负担。本判决为终审判决。审判长 那 卓审判员 陈兴田审判员 范 猛二〇二〇年一月十五日法官助理焦龙书记员施跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初145号 原告：徐红娟，女，1965年10月26日出生，汉族，住嵊州市。 被告：厉宁，男，1991年3月3日出生，汉族，住嵊州市。 原告徐红娟与被告厉宁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐红娟到庭参加诉讼，被告厉宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐红娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失11883.78元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年7月17日，被告驾驶嵊州E320106电动自行车，途径嵊州市杨港路南田大桥西端地方时，与原告驾驶的嵊州E146278电动自行车相撞，造成车辆损坏和原告受伤的交通事故。经事故认定，原告与被告负同等责任。因该事故造成原告的损失有：1、医疗费5417.56元；2、住院伙食补助费150元；3、护理费5×182=910元;4、误工费95×182=17290元。合计23767.56元。原告认为，公民的生命健康权依法受保护。原被告在本次事故中负同等责任，被告应承担原告经济损失的一半，即11883.78元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判令如诉讼请求。 被告厉宁未进行答辩，亦未在举证期限内提供证据；视为放弃答辩和举证权利。 本院认定本案事实如下：2019年7月17日18时30分，被告厉宁驾驶嵊州E320106电动自行车，途径嵊州市杨港路南田大桥西端地方时，与原告徐红娟驾驶的嵊州E146278电动自行车相撞，造成车辆损坏和原告徐红娟受伤的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告徐红娟与被告厉宁负同等责任。事故发生后,原告在嵊州市人民医院(浙大一院嵊州分院)住院治疗4天。出院后，由嵊州市人民医院(浙大一院嵊州分院)于2019年7月22日、2019年8月16日、2019年9月19日出具3份医疗诊断证明书各建议休息30天。 以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费发票、住院费用清单、诊断证明书，及原告当庭的陈述予以确定。 本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人生命健康权的，应当承担侵权责任。本案中，被告厉宁驾驶电动自行车与驾驶电动自行车的原告徐红娟相撞，嵊州市公安局交通警察大队认定，原、被告承担事故同等责任。本次事故中，原告可主张的赔偿项目为：1、医疗费：原告提供的由嵊城便利超市出具的铝合金拐杖费机打小票，不属于医疗机构出具的收款凭证，本院不予确认，经审核医药费为5345.56元。2、住院伙食补助费120元（4天×30元/天）。3、护理费728元（4天×182元/天）。4、误工费17108天（94天×182元/天）。以上合计23301.56元。对于原告的合理损失被告依据过错程度应当承担11650.78元（23301.56×50%）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、厉宁在本判决生效之日起十日内赔偿徐红娟医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等合计11650.78元； 二、驳回徐红娟的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告徐红娟负10担元，由被告厉宁负担190元（款均限于本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  温宇明 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈杭英
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初7584号之一原告：李博，男，1993年6月23日生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市砀山县。被告：赵小明，男，1985年12月28日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：成威，江苏律邦律师事务所律师。原告李博与被告赵小明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告李博于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李博撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告李博负担。审 判 长  童旻雯人民陪审员  高爱平人民陪审员  高林海二〇二〇年一月十三日法官 助理  尤烨佳书 记 员  单 英
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初126号原告：赵喜奎，男，1967年4月24日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。被告：李红艳，女，年龄不详，汉族，干部，现住黑龙江省桦川县。原告赵喜奎与被告李红艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告赵喜奎于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵喜奎撤诉。案件受理费588元，由原告承担。审判员  张凤新二〇二〇年一月十日书记员  樊建超
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更459号罪犯葛某某，女，1957年4月28日出生于山东省诸城市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一二年五月二十一日，山东省潍坊市中级人民法院作出(2012)潍刑一初字第30号刑事判决，以被告人葛某某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年二月十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一七年十一月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省女子监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯葛某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯葛某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯葛某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯葛某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯葛某某减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2032年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  朱 爽
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初76号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人王承武（绰号广东），男，1980年6月1日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因犯开设赌场罪于2013年5月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元，2013年9月14日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 公诉机关以融检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人王承武犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2018年3月29日至2018年4月2日，被告人王承武召集赌徒到福清市民房内以“拨九点”的形式赌博并从中抽头盈利。期间，被告人王承武以每日工资人民币300元雇请同案人陈向俤（另案处理）在该赌场内负责每半小时或一小时换人或换牌并向庄家抽头人民币200-300元不等;以每日工资人民币300元雇请同案人王文娟（另案处理）给该赌场送水、送牌。 2018年4月2日，公安民警在上述赌场内抓获郑泉霖、黄见生等18名参赌人员，当场扣押赌资人民币4万余元及扑克牌1副。截至案发，被告人王承武抽头获利约人民币10400元，同案人陈向俤、王文娟分别从中非法获利人民币1200元。 2019年10月23日，被告人王承武向福清市公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人王承武伙同他人开设赌场，从中抽头获利约人民币10400元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王承武在共同犯罪中起主要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款的规定，系主犯。被告人王承武因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人王承武案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人王承武认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。建议对被告人王承武判处有期徒刑十一个月，并处罚金。 被告人王承武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 第五十三条本院认为，公诉机关指控被告人王承武犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、的规定，判决如下： 一、被告人王承武犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王承武的刑期自2019年10月23日起至2020年9月22日止。） 二、继续追缴被告人王承武的违法所得人民币八千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李鸿兴 二〇二〇年一月十六日 书记员  何敏慧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执31号 申请人：雨山区向山镇人民政府，住所地安徽省马鞍山市雨山区向山镇杜塘村。 被执行人：盛厚华，男，汉族，1958年1月13日生，住安徽省马鞍山市雨山区。 马鞍山市中级人民法院所作出的（2017）皖05民终735号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人盛厚华银行账户存款547800元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张宏霞 二〇二〇年一月九日 书记员  沈 艳
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更307号罪犯刘书彬，男，1981年3月20日出生，汉族，初中文化，河南省社旗县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省社旗县人民法院于2013年10月16日作出（2013）社刑初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人刘书彬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人张松坡医药费等各项经济损失共计金42356.36元。宣判后，刘书彬不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）南刑二终字第00201号刑事附带民事裁定：准许上诉人刘书彬撤回上诉。该犯刑期自2012年11月13日起至2024年11月12日止，于2014年1月10日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯刘书彬在刑罚执行期间，于2017年07月27日被本院减去有期徒刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯刘书彬减去有期徒刑九个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘书彬自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘书彬在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑予以从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘书彬准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年11月13日起至2023年10月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  张方媛
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0623刑初20号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人徐晨华，男，1994年12月14日出生于江苏省如东县，无业，住如东县。被告人徐晨华曾因犯盗窃罪，于2014年4月23日被如东县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2015年10月20日被如东县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人徐晨华因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月14日被如东县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。经本院决定，于2020年1月13日被逮捕，现羁押于如东县看守所。辩护人秦卫华，江苏联嘉律师事务所律师。如东县人民检察院以东检一部刑诉（2019）102号起诉书指控被告人徐晨华犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱林焱、徐涵宇出庭支持公诉，被告人徐晨华及其辩护人秦卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人徐晨华于2019年9月9日凌晨，至如东县掘港镇华新路被害人熊某经营的11号俊儿渔具店，用剪刀和铁棍撬开卷帘门后入内，窃得鱼竿、鱼线、鱼饵、鱼护、竿包、抄网等渔具和现金人民币（以下币种均为人民币）105元。经鉴定，被窃渔具价值1808元。被盗财物价值共计1913元。被告人徐晨华归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，如东县公安局从被告人徐晨华住宅处扣押到部分赃物（鱼竿4根、竿包1只、鱼饵2包，经鉴定价值共计1100元），并已发还给被害人熊某。另查明，被告人徐晨华罹患精神发育迟滞，具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人徐晨华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某的陈述笔录；如东县价格认定中心出具的价格认定结论书；南通市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书；如东县公安局制作的现场勘验检查工作记录；如东县公安局出具的发破案及到案经过、扣押发还清单；如东县人民法院刑事判决书；被告人徐晨华的常住人口信息及其在公安机关的供述笔录、审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人徐晨华归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，部分退赃，且自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月至六个月，并处适量罚金。被告人徐晨华对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐晨华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐晨华归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人徐晨华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。如东县人民检察院指控被告人徐晨华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人有坦白情节，部分退赃，自愿认罪认罚，可从轻处罚等辩护意见，经查，与庭审查证事实相符，本院予以采纳。被告人徐晨华在庭审中自愿认罪，并已部分退赃，可酌定从轻处罚。对其尚未退出的赃款及赃物折价款应当予以追缴，并发还给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二百六十四条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐晨华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年3月21日止。）二、对被告人徐晨华尚未退出的赃款及赃物折价款共计人民币813元予以追缴，并发还给被害人熊先美。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱天晔二〇二〇年一月十三日法官助理 高沿江书 记 员 杨 华
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初2334号原告：郑丽华，女，1967年8月10日出生，汉族，无业，住林甸县(现住林甸县林甸镇自来水家属楼3单元601室)，委托诉讼代理人:杨金富,系林甸县林甸镇法律服务所法律工作者。被告：梁捍卫，男，1967年2月12日出生，汉族，农民,住林甸县，本院在审理原告郑丽华与被告梁捍卫土地承包经营权纠纷一案中，本院于2019年10月17日立案。公告届满后定于2020年1月7日开庭，原告郑丽华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑丽华自动撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告郑丽华负担。审 判 长  刘 实人民陪审员  王海春人民陪审员  弓 成二〇二〇年一月七日书 记 员  李 雪
江苏省东台市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0981民初4822号 原告：陈志宽，男，1945年7月26日生，汉族，居民，住东台市。 委托诉讼代理人：张英，江苏陈爱平律师事务所律师。 被告：东台市头灶镇双中村村民委员会，住所地在东台市头灶镇双中村村部。 法定代表人：吴小卫，该村村民委员会主任。 委托诉讼代理人：徐干平，东台市头灶法律服务所法律工作者。 原告陈志宽与被告东台市头灶镇双中村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告陈志宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告13650元并承担自1998年10月1日起至2019年6月30日止的银行利息4180元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月27日，被告在村范围内进行土地平整复垦，将原告承包地西北角的河塘填平，该河塘属于原告的承包地范围。填平后，因同村村民杨连生要承包填平后河塘面积的一半，遂发生争执。后经村组代表实地丈量，发现1998年二轮承包时，该河塘已经计算在原告的承包地面积内，原告上缴多年土地承包费用，时任村干部解释该河塘面积折半，用原告房屋周围的面积折半置换。为此，原告提起行政诉讼。被告与原告达成人民调解协议，原告撤回诉讼。现原告要求被告赔偿其多年来未实际耕种的承包地损失，并提供相关证据：1、1990年10月东台市曹丿镇人民政府颁布的东台市土地抵押承包使用证；2、东台市农村集体土地承包归户清册；3、农村土地承包经营权证书；4、2019年3月1日东台市头灶镇双中村村民委员会与原告签订的协议书；5、2018年12月18日东台市头灶镇人民调解委员会出具的人民调解协议书等。 东台市头灶镇双中村村民委员会辩称，陈志宽1998年土地二轮延包时承包的田名为“杨年生后”的6.95亩，其中废水塘面积用陈志宽屋周面积折半补得。况且原、被告就涉案纠纷已经有关部门调解处理结束。原告诉请于法无据，并提供相关证据证明如上所述：1、农村集体土地承包归户清册；2、二轮延包土地丈量面积底稿一份；3、农户承包地登记基本信息一份；4、头灶镇人民政府调解委员会出具的调解协议书一份。 本院经审查认为，陈志宽以东台市头灶镇双中村村民委员会未实际按承包证书交付承包面积，侵犯其土地承包经营权为由要求赔偿损失，提起本案诉讼。东台市头灶镇双中村村民委员会辩解按照经营承包证书确定的面积已实际交付原告耕种，且经有关部门调解处理并一次性终结纠纷。另查明，原告曾因家庭承包经营权归属争议提起行政诉讼，后撤回诉讼，现又因涉案纠纷提起民事诉讼。根据相关政策规定，当事人因承包合同、承包经营权证记载面积与承包户实际占有承包地面积不一致，诉讼要求获得赔偿的，应认定不属于人民法院民事案件受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告陈志宽的起诉。 案件受理费246元，减半收取计123元，待本裁定生效后退还原告陈志宽。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 夏伯远 二〇二〇年一月十六日 法官助理 郑文龙 书 记 员 薛 源
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初4169号原告：张明海，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：李宏兵，宁夏中卫市人，大学文化，住宁夏回族自治区中卫市。代理权限为特别授权。被告：兰州瑞原混凝土有限公司。法定代表人：慕向南。被告：慕向南，住甘肃省兰州市。共同委托诉讼代理人：蒋理慧，男，生于1988年10月11日，江西省德兴市人，大学文化，兰州瑞原混凝土有限公司法务，住甘肃省兰州市。代理权限为特别授权。被告：王煊，住甘肃省兰州市。原告张明海与被告兰州瑞原混凝土有限公司（以下简称兰州瑞原公司）、慕向南、王煊买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告张明海及其委托诉讼代理人李宏兵、被告兰州瑞原公司、慕向南的共同委托诉讼代理人蒋理慧到庭参加了诉讼，被告王煊经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告向原告偿还货款358558.10元，支付自2019年7月5日至2019年9月23日期间的违约金18861.14元（358558.10元×2%×12个月×365天×80天）、律师代理费21513.49元（358558.10元×6%）共计398932.73元；2.案件受理费由三被告承担。事实与理由：2017年7月19日，原告与被告兰州瑞原公司签订《购销合同》一份。该合同约定：原告向被告出售胜金关牌42.5散装水泥，单价每吨330元。合同签订后，原告向被告兰州瑞原公司承运水泥。依据被告兰州瑞原公司向原告提供的《兰州瑞原混凝土有限公司收料单》，原告向被告兰州瑞原公司实际供应水泥数量为12694.85吨，金额合计4189300.50元，被告兰州瑞原公司向原告已付货款3830742.40元。截止2019年7月5日，被告兰州瑞原公司仍下欠原告货款本金、违约金、律师代理费金额合计398932.73元未付。合同第十款第（2）条约定，被告逾期付款，“需方向供方承担自供货之日起按月利率2%计算的违约金，并承担利息、供方实现债权的费用以及按诉讼标的6%计算的律师代理费”，“争议解决：双方友好协商解决，协商不成，由供方所在地人民法院管辖裁决”等约定。三被告拖欠原告货款本金、违约金、律师代理费金额合计398932.73元，经原告多次索要至今未果，其违约行为已给原告造成经济损失。为此原告诉至法院。本院经审查认为，本案原告在起诉状中及在庭审中均起诉的第三被告姓名为王煊，身份证号为×××，而原告在开庭审理过程中提交的证据《购销合同》中保证人（丙方）签名为王烜及慕向南，且在该合同后附有王烜及慕向南的身份证复印件，该身份证信息显示王烜的身份证号为×××，该信息与原告起诉的被告王煊存在明显不符，且原告起诉的被告慕向南的身份证号与被告兰州瑞原公司提交的被告慕向南的身份证复印件中的身份证号也不一致。故原告起诉的部分被告主体错误，依法应驳回原告起诉。原告可以补正正确的被告及其身份信息后，另行起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张明海的起诉。案件受理费3642元，依法退还原告张明海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宋建喜 二○二○年一月十六日书记员 徐玉梅本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初344号 原告：彭聪，男，土家族，生于1981年6月15日，住重庆市酉阳县。 委托诉讼代理人（特别授权）：周佩双，四川航都律师事务所律师。 被告：四川英筑建筑工程有限公司，住所地：成都市双流区西航港街道珠江路599号2幢7楼718号。 法定代表人：何国兵，该公司董事长。 本院受理原告彭聪诉被告四川英筑建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案后，原告彭聪于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告彭聪撤回起诉。 案件受理费4475元，减半收取2237.5元，由原告彭聪负担。 审判员  刘梅林 二〇二〇年一月十六日 书记员  陆 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1919号上诉人（原审被告）：沈阳云升房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：吕玉德，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许容豪，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：张兴林，男，1962年9月9日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被上诉人（原审被告）：沈阳明昀港物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：许红娥，系该公司总经理。上诉人沈阳云升房地产开发有限公司因与被上诉人张兴林、被上诉人沈阳明昀港物业管理有限公司服务合同纠纷一案,不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初3434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳云升房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈阳云升房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈阳云升房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳云升房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 樊志军审 判 员 程 敏审 判 员 于利军二〇二〇年一月十三日法官助理 白丽萍书 记 员 张家铭
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初36945号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：黎亮亮，男，1987年11月18日出生，汉族，住宁夏中宁县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告黎亮亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告黎亮亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月26日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B248259000号。（三）借款金额：51000元。（四）借款期限：25个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.24‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年1月29日向被告发放贷款51000元。被告借款后，未能依约还本付息。《未还款明细》载明：截止至2019年11月20日，被告尚欠借款本金28297.28元，利息1825.09元，罚息1445.04元，复利160.5元。（九）抵押担保：抵押物为宁Ｅ×××××传祺牌小型轿车，2018年2月12日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金28297.28元及其利息、罚息、复利（截止至2019年11月20日利息为1825.09元，罚息1445.04元，复利160.5元；自2019年11月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为宁Ｅ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B248259000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年11月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告主张解除合同及要求被告偿还截止至2019年11月20日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年11月21日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告黎亮亮签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B248259000）；二、被告黎亮亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金28297.28元及其利息、罚息、复利（截止至2019年11月20日，利息为1825.09元，罚息为1445.04元，复利为160.5元；自2019年11月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告黎亮亮抵押的宁Ｅ×××××传祺牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，由被告黎亮亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  杨巧云人民陪审员  应佳靓二〇二〇年一月十日书 记 员  葛 军
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初7551号原告：李志昌，男，1978年3月28日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：梅傲雪，山东岳平律师事务所律师。被告：章丘市昊通塑窗配件经营部。住所地：绣水水果批发市场10区37号。注册号370181600196470。经营者：高玉桥，男，1980年1月21日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：高玉桥，男，1980年1月21日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：颜冬锋，女，1977年11月20日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告李志昌与被告章丘市昊通塑窗配件经营部、高玉桥、颜冬锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梅傲雪到庭参加诉讼，被告章丘市昊通塑窗配件经营部、高玉桥、颜冬锋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付欠款41000元及利息（自起诉之日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）。2.诉讼费、保全费及保险费由被告承担。事实与理由：被告章丘市昊通塑窗配件经营部的经营者系被告高玉桥，被告高玉桥与被告颜冬锋系夫妻关系，共同经营章丘市昊通塑窗配件经营部。原告自2015年开始给被告供货硅酮胶，2017年以前的货款已全部付清。2017年之后，原告又多次向被告供货，被告仅给付部分货款，2019年1月19日，被告颜冬锋就剩余货款向原告出具欠条一张。欠条出具后，被告又于2019年2月3日支付货款4000元，目前尚余41000元货款未支付。为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，望依法判决。被告章丘市昊通塑窗配件经营部、高玉桥、颜冬锋未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，如欠条原件一份、被告章丘市昊通塑窗配件经营部工商登记信息材料一份、保全保险费发票打印件，被告未到庭亦未质证。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高玉桥与被告颜冬锋系夫妻关系。原告自2015年开始向被告高玉桥、颜冬锋供货硅酮胶，双方建立买卖合同关系，2017年之前的货款双方已全部结清。2017年以后，原告又多次向被告供货，被告仅给付部分货款。2019年1月19日，被告颜冬锋就剩余货款向原告出具欠条一张，载明：今欠李志昌胶款45000元，欠款人高玉桥、颜东锋。欠条出具后，被告颜冬锋又于2019年2月3日通过微信转账支付货款4000元。审理中，经本院根据欠条上载明的身份证号查明，欠条上书写的颜东锋实际名字为颜冬锋。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与被告高玉桥、颜冬锋自2015年开始建立硅酮胶供货关系并实际履行，双方形成事实上买卖合同关系。在原告向被告提供货物后，被告应按约履行给付货款义务。被告颜冬锋向原告出具欠条的行为，应视为其对2017年以来所欠货款的结算，故原告要求被告高玉桥、颜冬锋支付剩余货款，于法有据，本院予以支持。被告逾期支付货款，原告要求自自起诉之日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付利息，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告章丘市昊通塑窗配件经营部承担给付货款义务的主张。本院认为，庭审中，原告自认与被告高玉桥、颜冬锋建立买卖合同关系，也未提交其他与被告章丘市昊通塑窗配件经营部发生供货关系的证据，故对原告的上述主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤后既不到庭参加诉讼，亦不答辩，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高玉桥、颜冬锋于本判决生效之日起十日内给付原告李志昌货款41000元及利息（利息以41000元为基数，自起诉之日即2019年12月3日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告李志昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费430元，保全保险费500元，由被告高玉桥、颜冬锋负担。案件受理费825元，由被告高玉桥、颜冬锋负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 陈  军人民陪审员 隋 国 华人民陪审员 高 淑 梅二〇二〇年一月三日书 记 员 李佳闫子
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初598号原告：天津市永兴和谐物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇顺兴小区院内东侧。法定代表人：苏立忠，职务：经理。委托诉讼代理人：杨会茹，该公司员工。被告：吴晓光，男，1945年10月10日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市永兴和谐物业管理有限公司与被告吴晓光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告天津市永兴和谐物业管理有限公司于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故原告撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市永兴和谐物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由天津市永兴和谐物业管理有限公司负担。审判员  刘海云二〇二〇年一月二十一日书记员  关 畅
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初115号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人周康林，男，1966年6月27日出生于湖南省永州市，汉族，文化程度初中，户籍地址湖南省永州市零陵区。曾因犯盗窃罪于2008年12月4日被原广东省广州市萝岗区人民法院判处拘役六个月，2009年1月14日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2013年12月30日被本院判处有期徒刑六个月，2014年4月27日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2018年3月16日被本院判处有期徒刑一年，2018年11月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人周康林犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月21日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人周康林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月24日4时许，被告人周康林到广州市黄埔区南岗中街大滘洲街107-1号，用随身携带的工具撬开车头锁，盗走被害人汪某1停放在该处的黑色台铃牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1571元）。2019年10月25日，公安机关在广州市黄埔区南岗街鹿步新南大街二十二巷14号抓获被告人周康林，并缴获上述被盗电动自行车及作案工具一批。案发后，被缴获的台铃牌电动自行车已由公安机关发还被害人汪某1。公诉机关认为：被告人周康林以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周康林曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人周康林如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人周康林承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。被告人周康林有多次盗窃前科，应当从重处罚。本案被盗物品已被缴获并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周康林六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人周康林对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人周康林犯盗窃罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人汪某1的陈述、立案材料、《现场勘验笔录》、现场照片、赃物照片、被盗电动车现场照片、视频截图、抓获现场照片、作案工具照片、被害人汪某1提供的《台玲电动车新塘连锁店销售统一票据》及《电动自行车产品合格证》、《搜查笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、穗埔价认定[2019]1102号《价格认定结论书》、《归案经过》、（2008）萝法刑初字第257号《刑事判决书》、穗公刑释字（2009）003号《刑满释放证明书（副本）》、（2014）穗黄法刑初字第67号《刑事判决书》、穗公埔刑释字[2014]0166号《刑满释放证明书（副本）》、（2018）粤0112刑初144号《刑事判决书》、（2018）河狱刑释字第1771号《释放证明书（存根）》、户籍证明、被告人周康林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周康林以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周康林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人周康林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。2.被告人周康林归案后如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。3.被告人周康林自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚。4.涉案赃物已被缴获并发还被害人，本院酌情对被告人周康林从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人周康林的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第二条第（一）项、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人周康林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年5月24日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、没收公安机关扣押的作案工具螺丝刀3把、自制扳手11把、钳1把、扳手7把（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  张庆国二〇二〇年一月二十一日书记员  王结仪黄美联附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执28号 发往银行：中国农业银行 事由：因王浩全诉李修祥民间借贷纠纷一案，关于李修祥在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：李修祥银行存款 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年一月七日 书记员  丁楠
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7431号申请执行人陕西峰瑞汽车服务有限公司,住所地：西安市经开区，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX8908。法定代表人:毋瑞，总经理。    被执行人李轶刚，男，汉族，1983年09月15日出生，住甘肃省灵台县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行陕西峰瑞汽车服务有限公司与李轶刚租赁合同纠纷一案中，申请执行人陕西峰瑞汽车服务有限公司依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初1694号民事判决于2019年9月24日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中查明执行人李轶刚名下无足额银行存款，无足额互联网存款,无证券账户，无车辆，名下仅有房产申请执行人已保全轮候查封，本院已依法对被执行人限制高消费，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长    康晓纲       审  判  员    贺  诚审  判  员    王  昆  二0二0年一月十四日   书  记  员     马 迎      打印人：马迎   校对人：王昆   送达时间：   年  月  日 1
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更428号 罪犯王加坪，男，1978年5月2日出生，汉族，福建省晋江市人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2012年7月9日作出（2012）泉刑初字第137号刑事判决，以被告人王加坪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年9月5日作出(2012)闽刑终字第378号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年10月18日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2015年8月7日以（2015）榕刑执字第5682号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年10月22日以（2017）闽01刑更5523号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年1月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王加坪在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯系故意杀人被判十年以上的罪犯。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王加坪减刑的异议。 本院认为，罪犯王加坪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属严重暴力犯罪，综合其改造表现的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王加坪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月27日起至2023年8月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年一月十六日 书记员 张 静
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初341号 原告：董彦粉，女，1960年10月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：李乃佩（董彦粉之夫），男，1960年9月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：刘志贵，男，1955年2月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：崔立英，女，1953年2月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告董彦粉与被告刘志贵、崔立英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董彦粉的委托诉讼代理人李乃佩到庭参加诉讼，被告刘志贵、崔立英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董彦粉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿还原告借款20000元，支付利息3600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告二人系夫妻，2017年2月10日向原告借款10000元，2017年4月26日向原告借款10000元。两次借款被告均为原告书写借条，并约定一万元借款每月一百元利息，被告利息已付至2018年6月。原告多次催促被告还款付息，被告拒付，为维护原告合法权益，特起诉至法院 被告刘志贵、崔立英均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘志贵、崔立英系夫妻，二人共同向原告董彦粉借款，2017年2月10日，被告刘志贵、崔立英向原告董彦粉出具借条一份，主要载明：“借条借董彦粉现金10000元，大写壹万元正，每月息100元。2017年2月10号崔立英、刘志贵借款人”。2017年4月26日，被告刘志贵、崔立英再次向原告董彦粉出具借条一份，主要载明：“借条借董彦粉现金10000元，大写壹万元正，每月息100元。2017年4月26号崔立英、刘志贵借款人”。被告刘志贵、崔立英已支付利息至2018年6月，尚欠原告董彦粉借款本金20000元及之后利息未付。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告董彦粉主张被告刘志贵、崔立英共向其借款20000元，并提交借条予以佐证，事实清楚，证据充分。因双方未约定借款期限，原告董彦粉可以催告被告刘志贵、崔立英在合理期限内返还，经催告后，被告刘志贵、崔立英未偿还借款，故对原告董彦粉要求被告刘志贵、崔立英偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。双方借条中约定利息为每月息100元，即月息10‰，该约定符合法律规定，原告董彦粉现要求被告刘志贵、崔立英支付自2018年7月至2020年1月利息共计3600元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告董彦粉要求被告刘志贵、崔立英偿还借款20000元及利息3600元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘志贵、崔立英于本判决生效后十日内付还原告董彦粉借款20000元及利息3600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取计195元，由被告刘志贵、崔立英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘景宽 二〇二〇年一月二十日 书记员  胡慧慧
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412财保2号申请人：孙志军，男，汉族，1974年8月16日生，住安徽省霍邱县。被申请人：侯智勇，男，汉族，1980年7月28日生，住江苏省邳州市。被申请人：侯智岩，男、汉族，1982年8月10日生，住江苏省邳州市。申请人孙志军与被申请人侯智勇、侯智岩申请诉前财产保全一案，申请人孙志军于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人侯智勇、侯智岩名下财产100000元或者查封其相应价值财产，并提供天安财产保险股份有限公司保函一份为其提供担保。本院经审查认为，申请人孙志军提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯智勇、侯智岩名下财产100000元或者查封其相应价值财产。案件申请费1020元，由原告预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张静二〇二〇年一月八日书记员  蒋于
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更10号罪犯冯发权，男，1965年5月20日出生，汉族，初中文化，住贵州省遵义市红花岗区。现在贵州省忠庄监狱六监区服刑。系累犯、毒品再犯。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2017年2月27日作出（2017）黔0302刑初79号刑事判决，认定罪犯冯发权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金12000元。红花岗区人民检察院不服，提出抗诉，该犯不服，提出上诉。本院于2017年6月5日作出（2017）黔03刑终287号刑事裁定，驳回抗诉，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年8月8日交付忠庄监狱执行。刑期自2016年11月1日起至2024年10月31日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯发权自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年10月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年5月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯冯发权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，又系毒品再犯，且未按判决要求履行罚金刑，应依法对其从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯冯发权减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月1日起至2024年4月30日止），并处罚金12000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 妤人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛（院印）二〇二〇年一月十六日法官助理吴铁书记员周子轩
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民初1295号之一原告：天津市德利国际货运代理有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-3117号房间。法定代表人：马颖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王超，该公司工作人员。被告：宁波驷通国际货运代理有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区竺家巷95号，大沙泥街54号（6-18）室。法定代表人：俞凯，该公司经理。原告天津市德利国际货运代理有限公司与被告宁波驷通国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告天津市德利国际货运代理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告宁波驷通国际货运代理有限公司的起诉符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天津市德利国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费947元,由原告天津市德利国际货运代理有限公司负担。审判员 曹 克二〇二〇年一月十五日书记员 张梦雪附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初110号之一原告：钱五一，女，汉族，1971年5月1日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：曹燕清，江苏东臻律师事务所律师。被告：常州市政平电镀有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇政平村，统一社会信用代码91320412250890202X。法定代表人：宋文辉。本院在审理原告钱五一诉被告常州市政平电镀有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2020年1月3日受理后，原告向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告常州市政平电镀有限公司的起诉。本院认为，原告钱五一的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告钱五一撤回对被告常州市政平电镀有限公司的起诉。案件受理费减半收取计1650元、保全费1345元，合计2995元，由原告钱五一负担。审判员  王建南二〇二〇年一月二十日书记员  王 川