wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初3027号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行（统一社会信用代码：91330201954240339A）。住所地：浙江省宁波市江南路651-655号。 主要负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。 被告：赖富立，男，1983年8月27日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告赖富立信用卡纠纷一案，于2019年12月24日向本院起诉，请求判令：被告归还信用卡本金61?527.09元，支付至2019年11月18日的利息4?208.77元，并支付自2019年11月19日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2014年5月8日，被告向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2019年11月18日，被告尚欠宁波银行股份有限公司透支本金61?527.09元、利息4?208.77元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实由原告提供的信用卡申请表、交易明细以及原告方的庭审陈述予以证明。 本院认为：宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖富立归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金61?527.09元，支付至2019年11月18日的利息4?208.77元，并支付自2019年11月19日起至实际履行之日止以本金61?527.09元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1?443元，减半收取计721.5元，由被告赖富立负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年一月二十一日 法官助理李韦华 代书记员 方 静 附： 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初5833号 原告：江捍红，男，1969年3月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人:周玲玲，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：叶丹方，女，1984年11月11日出生，汉族，住宁波市象山县。 第三人：陈武兴，男，1983年6月20日出生，汉族，住宁波市象山县。 原告江捍红与被告叶丹方、第三人陈武兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，在诉讼过程中，原告申请追加陈武兴为本案第三人，因第三人陈武兴下落不明，本院于2019年8月29日裁定转为普通程序，并于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告江捍红的委托诉讼代理人周玲玲到庭参加诉讼，被告叶丹方经传票传唤，第三人陈武兴经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江捍红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款15000元，并支付原告自2019年1月1日起按年利率6%计算至借款实际还清之日止的逾期还款的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与陈武兴民间借贷一案，经象山县人民法院判决后，第三人陈武兴应归还原告借款25000元，并支付资金占用期间的利息（按照银行发布的同期同类贷款基准利率自2017年1月12日计算至实际履行之日止）。在执行过程中，陈武兴被布控抓到，因其无能力一次性归25000元及利息，原告同意在陈武兴归还10000元后，暂时不对起采取拘留措施。当时叶丹方承诺对剩余的15000元承担还款责任，与陈武兴共同向原告出具借条1份，承诺15000元在2018年年底付清。后经原告多次催讨，被告至今未归还该笔借款，陈武兴也未支付剩余款项。 被告叶丹方未作答辩。 第三人陈武兴也未作答辩 鉴于被告叶丹方、第三人陈武兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认。 经审理查明，原告与第三人之间存在借贷关系，2017年1月12日，原告向本院起诉，要求第三人归还原告借款，后本院作出（2017）浙0225民初694号民事判决书，判令第三人陈武兴归还原告江捍红借款25000元，并支付资金占用期间的利息。后原告向本院申请执行。在执行过程中，第三人支付了10000元，第三人、被告叶丹方向原告出具借条1份，借条载明：“今借江捍红人民币壹万伍仟元正（15000）2018年底付清”。2018年2月5日，原告向本院申请撤回执行，2018年2月5日，本院作出（2018）浙0225执恢67号执行裁定书，裁定：本院的（2018）浙0225执恢67号【原执行案号（2017）浙0225执1969号】案终结执行。 原告自认，该借条为2018年1月31日出具，借条上的款项未实际交付，因第三人尚未归还剩余的15000元，对剩余的款项由被告及第三人出具借条。 本院认为，本案的争议点系被告叶丹方与第三人向原告出具借条的行为应如何定性。本案被告和第三人向原告出具了借条，但本案原告并未向被告和第三人交付款项，因原告与第三人之间存在借贷关系，在申请强制执行后，第三人未完全履行完毕，尚欠原告借款15000元，第三人向原告出具借条应认定系对之前未归还借款金额的认定，被告作为借款人在该借条上签字，该行为应认定为对该债务的加入。被告叶丹方未按照约定归还欠款，应支付原告资金占用期间的利息损失。本案被告叶丹方、第三人陈武兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶丹方对象山法院（2017）浙0225民初694号民事判决书中第三人陈武兴尚应支付原告江捍红借款本金15000元承担共同还款责任，并支付资金占用期间的利息损失（以15000元为基数，自2019年1月1日起率按年利率6%计算至借款实际还清之日止）； 二、驳回原告江捍红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费189元，由被告叶丹方、第三人陈武兴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  欧仙允 人民陪审员  沈亚琴 人民陪审员  孙根花 二〇二〇年一月八日 代书 记员  蒋洪娴
浙江省三门县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1022行审2号 申请执行人三门县自然资源和规划局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。 法定代表人陈剑，局长。 被执行人卢春女，女，1969年3月16日出生，汉族，住三门县。 申请执行人三门县自然资源和规划局于2020年1月16日向本院提出申请，要求强制执行三门县自然资源和规划局对卢春女非法占地一案作出的三自然资规罚〔2019〕26号行政处罚决定。 本院经审查认为，申请执行人三门县自然资源和规划局作出的三自然资规罚〔2019〕26号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下: 对申请执行人三门县自然资源和规划局作出的三自然资规罚〔2019〕26号行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行事项的第一项、第二项，即由被执行人卢春女退还非法占用的113平方米土地，拆除被执行人卢春女在非法占用的113平方米土地上新建的226平方米房屋的强制执行工作由三门县浦坝港镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王友观 审 判 员  潘 睿 人民陪审员  何爱娟 二〇二〇年一月十七日 法官助理李兴定 书记员卢青青
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初28号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人姜永和，男，1962年8月28日出生，汉族，研究生文化，系大连新地企划有限公司经济业务人员，住大连市沙河口区（户籍所在地：大连市沙河口区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月29日被大连市公安局交通安全管理分局刑事拘留，同年12月9日被该局取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2020]19号起诉书指控被告人姜永和犯危险驾驶罪，于2019年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人姜永和到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月10日5时许，被告人姜永和酒后驾驶号牌为辽Ｂ×××××灰色别克牌小型客车沿鹤大高速公路由东向西行驶至大连经济技术开发区董家沟收费站出口时，被民警查获。2019年11月13日，经大连科华司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定，被告人姜永和血中乙醇含量为147.47mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人姜永和经电话传唤到交警大队，经审讯，被告人姜永和对危险驾驶的犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人姜永和的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人姜永和自愿认罪认罚，建议判决拘役一个月，并处罚金4000元。 被告人姜永和对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人姜永和于2019年11月29日经大连市公安局交通安全管理分局高速公路三大队电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，该局于同日对被告人姜永和采取刑事拘留措施，因在入看守所体检过程中发现被告人姜永和存在肺结核陈旧病灶，需要进一步检查，办案人员将被告人姜永和带至大连市结核病医院进行检查。同年12月6日，该局将被告人姜永和送入大连经济技术开发区看守所羁押。同年12月9日，被告人姜永和被该局取保候审。被告人姜永和在公诉机关自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。本案审理期间，被告人姜永和向本院缴纳罚金人民币4000元。 上述事实，有公诉机关提供的户籍证明、案件来源、抓捕经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、情况说明、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、被告人姜永和供述和辩解、大连科华司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场查获视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜永和违反交通运输管理法规，在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人姜永和经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人姜永和主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人姜永和自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姜永和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王前 二〇二〇年一月二十一日 书记员  沈忱 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初40号 原告：郭银瑞，男，1985年9月8日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：张海山，男，1964年9月14日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告郭银瑞与被告张海山买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告郭银瑞于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭银瑞以原被告拟庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭银瑞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郭银瑞负担。 审判员  魏志艳 二〇二〇年一月三日 书记员  蔡国容
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初57号原告徐吉利，男，1975年10月2日出生，汉族，农民，现住梨树县。委托代理人安玉宝，吉林辅民律师事务所律师。委托代理人徐启昌，吉林辅民律师事务所律师。被告赵可心，男，1983年11月25日出生，汉族，农民，现住梨树县。原告徐吉利诉被告赵可心买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，2020年1月17日依法公开开庭进行了审理。原告徐吉利委托代理人徐启昌到庭参加诉讼。被告赵可心经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐吉利诉称：2015年春天，被告从原告处赊购价值12500元化肥用于农业种植，当时约定秋收后付款，但是被告秋收后始终未按照约定付款，后在2016年2月4日给原告出具借据一张，约定从2016年2月4日至2017年1月1日期间按照月利1.5分计算利息，但是借款到期后仍未还款，在2018年12月26日重新出具借据一张，经计算本息合计17000元，并承诺于2019年2月1日还款，经原告催要，被告给付了2500元，尚欠14500元。诉讼请求：判令被告立刻给付原告化肥款本息合计14500元。案件受理费用由被告承担。被告赵可心经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明：2018年12月26日赵可心给徐吉利出具17000元借据，已偿还2500元，尚欠14500元，欠款事由：2016年春耕化肥款。上述事实由借据、庭审笔录佐证。本院认为，徐吉利与赵可心系买卖合同关系，主体合法且属于双方真实意思表示，合同合法有效。赵可心理应及时给付货款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告赵可心于本判决生效后立即给付原告徐吉利货款14500元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取80元由被告赵可心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  齐知勇二〇二〇年一月十九日书记员  张诗勇
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终673号上诉人（原审被告）刘洪林，男，1953年9月30日出生，汉族，济南纸箱厂退休职工，住济南市。委托诉讼代理人：刘晓敬，山东华剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹蕊，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王燕，女，1959年2月17日出生，汉族，中国人民解放军第6455工厂职工，住济南市。委托诉讼代理人：王振东，山东大明律师事务所律师。上诉人刘洪林因与被上诉人王燕民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初2888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘洪林上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费由王燕承担。事实和理由：一、一审法院认定事实认定错误。刘洪林自始从未承认与王燕之间存在借款事实，王燕也不能证明其主张，所以本案并不属于民间借贷纠纷。刘洪林与案外人**林及王燕均为朋友，2011年王燕提出以刘洪林的名义向山东汇融投资担保有限公司投资，王燕出资30万元。考虑到当时二人的特殊关系，王燕也只有口头委托，并未签订委托协议。2011年4月23日，王燕通过招商银行向刘洪林转账29万元，现金方式交付1万元。后刘洪林于2011年4月27日通过中国银行向山东汇融投资担保有限公司转账60万元，山东汇融投资担保有限公司向刘洪林出具2张内容为借款30万元的收据，其中一张30万元的借款收据交由王燕。**林与王燕的委托行为一致。如果本案是简单的借贷关系，仅是为了证明借贷的用途，没必要将山东汇融投资担保有限公司向刘洪林出具的30万元借款收据交由王燕保管，且刘洪林已提交向山东汇融投资担保有限公司的汇款证明，均有银行流水明细可以证明。且在2016年8月28日由王燕出具的收到条表示刘洪林已代投资公司偿还5万元投资款。从款项的交付情况看也比较符合投资的情况，如果是借款行为，根据一般交易原则，30万元不是小数目，即使双方关系特殊，作为两个完全民事行为能力人，没有借条是可能性不大。二、一审法院适用法律错误。王燕一审诉称要求刘洪林返还借款30万元，但在庭审中刘洪林提供的5万元收条予以承认，是因为双方之间本不是借贷关系，不存在借条或欠条等证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，王燕提交的银行转账凭证仅就双方之间存在借贷关系完成初步举证责任，刘洪林主张实为委托投资关系，提供的证据及王燕的陈述足以使一审法院对王燕诉称的款项系借贷关系的真实性产生合理怀疑，应承担举证不能的不利后果，而王燕并没有进一步举证。又根据合同法关于委托合同的规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。根据委托合同，受托人取得代理权，此时当事人之间的法律关系为委托代理。在本案中，刘洪林即受王燕委托，向山东汇融投资担保有限公司投资并将公司出具的30万元借款收据交由王燕保管，且刘洪林也已向一审法院提交山东汇融投资担保有限公司汇款证明及银行流水明细，且王燕未向刘洪林约定不承担因受托人投资行为所造成的损失，完全符合委托关系的性质及习惯，故应按委托关系定性。王燕辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回刘洪林的上诉请求。另外，刘洪林的上诉理由及事实并不成立，刘洪林原系山东汇融投资担保有限公司总经理，其利用职务之便可以获得高利息的投资，因此其向亲友筹借资金，并向亲友承诺高于银行利息的借款利息向亲友借款赚取利息差额，王燕将所诉款项出借给刘洪林后，刘洪林并没有如期的偿还本息，反而以委托投资为由意图逃避承担还款责任，有违诚实守信原则，请求二审法院查明事实，驳回刘洪林的全部上诉请求。王燕向一审法院起诉请求：请求依法判令刘洪林向王燕返还借款30万元并支付逾期还款利息(自起诉之日起按照月利率2%计算至还清本息之日止）。一审法院认定事实：2011年4月23日，王燕通过招商银行账户（账号：4100625311925999）转账29万元至刘洪林的银行账户（账号：4563511100122608550）。在本案开庭审理过程中，刘洪林认可王燕交付现金10000元。2016年8月28日，王燕向刘洪林出具收条，载：今收到刘洪林现金伍万元整。王燕在落款收到人处签字。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据王燕与刘洪林各自提交的证据，结合双方当事人在法庭上对案件事实分别所作的陈述，能够确定王燕主张的其作为出借人与刘洪林之间存在民间借贷民事法律关系的事实成立，并依法生效。王燕为支持其主张，提交了其向刘洪林转账29万元的银行转账记录，且刘洪林认可收到王燕交付现金10000元。刘洪林抗辩称该30万元系基于王燕委托其进行投资而交付款项。刘洪林对其主张的民事法律关系成立承担举证责任，但其提交的证据对其事实主张缺乏证明力。刘洪林承担举证不充分的不利法律后果。为此，一审法院采纳王燕的法律事实主张。2016年8月28日的收条能够反映刘洪林返还借款50000元，故刘洪林尚欠王燕借款25万元。刘洪林应当返还王燕借款25万元并支付逾期还款利息（以25万元为基数，自本案于2019年3月18日起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。王燕其他诉讼请求与法不符，一审法院不予支持。刘洪林的抗辩理由不成立，一审法院不予支持。判决：一、刘洪林返还王燕借款人民币25万元，于判决生效之日起十日内付清；二、刘洪林支付王燕逾期还款利息（以人民币25万元为基数，自2019年3月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于判决生效之日起十日内付清；三、驳回王燕其他诉讼请求。案件受理费人民币5800元，由王燕负担1000元，刘洪林负担4800元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为双方之间的法律关系如何认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。王燕持其向刘洪林的银行转账凭证提起民间借贷诉讼，已完成初步举证责任，刘洪林亦对王燕通过转账及现金方式共交付30万元款项的事实予以认可，仅抗辩此款项并非借款而是委托投资款。对于刘洪林的该项主张，其提交山东汇融投资担保有限公司于2011年4月27日向其出具的一张60万元的汇兑支付转账凭证，以证明王燕向其交付的30万元已按王燕的委托进行了投资处置，但此证据并不能证明王燕向刘洪林交付的30万元与该60万元存在关联，不足以证明双方之间存在委托理财的法律关系，刘洪林应承担举证不能的法律后果。一审法院认定双方当事人存在民间借贷法律关系并作出裁判，并无不当，本院予以确认。综上所述，刘洪林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人刘洪林负担。本判决为终审判决。审 判 长  褚 飞审 判 员  黄宏伟审 判 员  李莎莎二〇二〇年一月二十二日法官助理  梁 栋书 记 员  李春月
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3154号之一 申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，组织机构代码:30821104X。 法定代表人耿君彩。 被执行人**龙，男，1985年12月27日出生，住浙江省临海市。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人**龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初373号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人垫富宝投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月11日立案执行。执行标的为被执行人**龙给付28080.82元及相应利息，并负担案件诉讼费399元、执行申请费321.21元。 执行立案后，本院于2019年09月11日向被执行人**龙发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人**龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人**龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人**龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年01月03日，本案执行标的已执行到位2891元。暂未发现被执行人**龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人**龙拒不申报财产，本院于2019年9月30日对被执行人**龙采取了司法拘留措施、罚款措施，同时对被执行人**龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人**龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3154号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇二〇年一月三日 代书记员 胡杰杰
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执109号申请执行人：吴某某。被执行人:安庆市某某有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0803民初xx号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:立即冻结,划拨被执行人安庆市某某有限公司银行帐户存款115312.02元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年一月十日书记员 江子云
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执73号申请执行人:艾世江。被执行人:中建庆达建工集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人中建庆达建工集团有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇二〇年一月十四日书记员 廖文超
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执恢1001号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地：浙江省温州市龙湾区天河街道永强大道1365-1367号，组织机构代码：778299701。 被执行人：池汉华，男，1975年9月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人:王绍钦，男1965年9月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人:池天文，男，1951年8月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：王云弟，女，1978年9月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：王少丰，男，1962年8月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初1928号民事判决书，于2019年08月05日向本院申请执行，申请执行的标的为495822.9元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年08月07日向被执行人池汉华、王绍钦、池天文、王云弟、王少丰发出执行通知书、报告财产令。 被执行人池汉华、王绍钦、池天文、王云弟、王少丰未向本院报告财产情况；申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人池汉华、王绍钦、池天文、王云弟的财产情况，查明被执行人池汉华、王绍钦、池天文、王云弟、王少丰财产情况如下：1、被执行人王绍钦所有的坐落于温州市龙湾区天河镇永博路35的不动产[权证号：99836，建筑面积：138.26平方米，土地权证号：温集用（1993）第10-7599号，面积：69.7平方米]，本院依法查封了该不动产，该不动产已拆改建，申请执行人向本院申请暂不处置该不动产；2、被执行人池天文名下坐落于经济技术开发区天河镇西前村的不动产【权证号：034032，建筑面积：293.32平方米，土地权证号：温集用（2004）第2-19485号，面积：96.6平方米】，本院依法查封了该不动产，该不动产无法确定具体位置，申请执行人向本院申请暂不处置该不动产；3、被执行人池天文名下坐落于经济技术开发区天河镇西前村的不动产【权证号：105143，建筑面积：193.6平方米】，本院依法查封了该不动产，该不动产系单证,申请执行人向本院申请暂不处置该房产；4、被执行人池天文名下坐落于经济技术开发区天河镇西前村永丰西路318号的不动产【土地权证号：温集用（2007）第2-487号，面积：95.2平方米】，本院依法查封了该不动产,该不动产系单证只有土地证且为集体土地,申请执行人向本院申请暂不处置该房产；5、被执行人王少丰在温州市龙湾区人民政府天河街道办事处享有的房屋征收补偿权益（安置于温州市龙湾区天豪锦园1幢1402室、2幢1602室），本院依法冻结了该权益，天河街道复函暂不能处置。除外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 截止2020年01月19日，被执行人尚欠申请执行人495822.9元及利息，也未缴纳本案执行费7337.34元、诉讼费12646元。被执行人池汉华因拒不申报，本院于2019年08月30日作出（2019）浙0303执恢1001号拘留决定，决定拘留15日，并已由公安机关执行。 因被执行人池汉华、王绍钦、池天文、王云弟、王少丰在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人池汉华、王绍钦、池天文、王云弟、王少丰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年01月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年一月二十日 代书记员 潘 雷
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执92号 申请执行人：蔡辉忠，男，1954年4月15日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：李水萍，男，1957年5月29日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：刘圣明，男，1973年2月10日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县张佳坊乡。 申请执行人蔡辉忠与被执行人李水萍、刘圣明民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）赣03民初758号民事判决书，于2020年1月6日向被执行人李水萍、刘圣明发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 冻结被执行人李水萍、刘圣明的银行存款共计1400000元或者查封、扣押被执行人李水萍、刘圣明价值共计1400000元的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年一月九日 书记员  罗 娟
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1326民初148号原告：平邑县民祥黄桃种植专业合作社。住所地：平邑县武台镇驻地。统一社会信用代码：93371326MA3C9TDN2W1-1。法定代表人：赵治来，经理。委托诉讼代理人：赵征，男，该单位职工。被告：孙明军，男，1971年8月27日生，汉族，住平邑县。被告：刘兆风，女，1971年12月24日生，汉族，住平邑县。被告：郭仁良，男，1967年12月4日生，汉族，住平邑县。被告：李增乾，男，1968年11月26日生，汉族，住平邑县。原告平邑县民祥黄桃种植专业合作社与被告孙明军、刘兆风、郭仁良、李增乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑县民祥黄桃种植专业合作社委托诉讼代理人赵征到庭参加诉讼，被告孙明军、刘兆风、郭仁良、李增乾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平邑县民祥黄桃种植专业合作社向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元及利息。事实和理由：2017年6月26日，孙明军向我社借款50000元并签订借款合同，双方约定借款期限自2017年6月26日至2017年12月25日，月利率12.9‰，按月结息，到期本息结算或利随本清，同时约定逾期在原借款执行利率的基础上加20%利息。上述借款由刘兆风、郭仁良、李增乾提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。后孙明军利息付至2017年7月20日，本金及余息至今未付，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。孙明军、刘兆风、郭仁良、李增乾均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查和确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述事实相一致。本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系。孙明军向平邑县民祥黄桃种植专业合作社借款50000元、刘兆风、郭仁良、李增乾为上述借款提供连带责任保证，有四被告签订的借款合同佐证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。借款期限已届满，现原告要求孙明军归还借款，刘兆风、郭仁良、李增乾承担连带清偿责任。合法有据，本院依法予以支持。双方约定的利息符合法律规定，四被告应按合同约定支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下：一、孙明军于本判决生效后五日内偿还平邑县民祥黄桃种植专业合作社借款50000元及利息（以50000元为基数，自2017年7月21日起至2017年12月25日止按月利率12.9‰计算，自2017年12月26日起至实际给付之日止按月利率12.9‰并加收20%逾期利息）；二、刘兆风、郭仁良、李增乾对上述给付内容负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由孙明军、刘兆风、郭仁良、李增乾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年一月二十日书记员 王瑞丽
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3064号之一 申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区E0702，组织机构代码:07490845X。 法定代表人李东辉。 被执行人刘战杰，男，1989年1月2日出生，住河南省汝阳县。 申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人刘战杰融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初3174号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月02日立案执行。执行标的为被执行人刘战杰给付36654.07元及相应利息，并负担案件诉讼费358元、执行申请费449.81元。 执行立案后，本院于2019年09月02日向被执行人刘战杰发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人刘战杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘战杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘战杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人刘战杰名下豫Ｃ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年01月03日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人刘战杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘战杰拒不申报财产，本院于2019年9月30日对被执行人刘战杰采取了司法拘留措施、罚款措施，同时对被执行人刘战杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘战杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3064号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇二〇年一月三日 代书记员 胡杰杰
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申462号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯良华，男，汉族，1971年3月9日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：唐大淋，重庆麒瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑义，重庆麒瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何廷芬，女，汉族，1975年7月29日出生，住重庆市渝北区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：崔道其，男，汉族，1974年3月9日出生，住重庆市江北区。原审被告：阳光菊，女，汉族，1974年6月18日出生，住重庆市江北区。再审申请人冯良华因与被申请人何廷芬、崔道其、原审被告阳光菊民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终3383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人冯良华于2019年12月20日向本院申请撤回其再审申请。本院经审查认为，冯良华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许冯良华撤回再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇二〇年一月十三日书记员  张 瑜
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢76号 杨柳、王志新： 申请执行人杨柳与被执行人王志新合伙协议纠纷一案，（2011）杭建梅商初字第00659号判决书已发生法律效力，申请执行人杨柳向本院申请强制执行，本院于2020年01月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王志新已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢76号案件、（2012）杭建执民字第1765号执行完毕。 二〇二〇年一月二十二日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2711号 申请执行人：汪金金，女，1989年5月28日出生，汉族，住安徽省黄山市。 被执行人：江红星，男，1985年9月25日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人汪金金与被执行人江红星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初800号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汪金金向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人江红星支付申请执行人汪金金欠款本金100000元及利息（具体按判决书计算），并负担案件诉讼费1450元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人江红星发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江红星逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江红星的存款、房产、工商、不动产有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无房产、有价证券、工商等登记信息。被执行人名下车辆已经依法查封但未能实际控制一时无法处置。此外被执行人名下亦无其他可供执行财产。本案未有履行情况。 鉴于被执行人江红星拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江红星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪金金，其未提出异议。综上，被执行人江红星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2711号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年一月十七日 代书记员 吴思毅
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初74号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人管政，男，1978年10月8日生于重庆市渝中区，汉族，大学文化，原重庆某物业管理有限公司员工。因本案于2019年8月13日被捉获，同日被刑事拘留，2019年9月19日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1447号起诉书指控被告人管政犯职务侵占罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官胡学成出庭支持公诉，被告人管政到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，被告人管政于2015年进入重庆某物业管理有限公司(以下简称“某公司”)工作，公司地址位于重庆市九龙坡区。2018年5月，被告人管政被某公司派至贵州省遵义市桐梓县的“某首府”小区担任物业客服主管，负责物业管理服务费、装修管理费、公共能源分摊费、水电等能源代收费、家政服务及特约服务费用等费用的收取、台账管理工作。2018年5月至2019年2月期间，被告人管政利用上述职务的便利，通过打白条、出具虚假收据、向某公司谎称收据丢失等手段，将向业主收取的物业费、装修押金、除渣费等费用共计171438元据为已有。被告人管政将上述资金用于购买彩票及日常开销等。2019年2月，某公司发现被告人管政侵吞公司财物的行为，后管政向某公司退还赃款58265元。因被告人管政无力继续退还赃款，某公司于2019年7月向公安机关报案。2019年8月13日，民警捉获被告人管政。被告人管政到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人管政在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，报案材料，抓获经过，营业执照，物业服务合同，劳动合同书，客服主管岗位说明书，工资表，统计表，收据，收条，银行查询明细，承诺书，情况说明，户口材料，强制措施材料，证人詹某、李某、付某、涂某等人的证言，被告人管政的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管政身为公司的员工，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予处罚。被告人管政到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人管政自愿认罪认罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人管政犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年5月12日止。)二、责令被告人管政于判决生效之日起30日内退赔被害单位重庆某物业管理有限公司经济损失人民币113173元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二〇年一月十七日法官助理 王叶芹书 记 员 赵婧瑶
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初35号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人刘某，女，1987年3月11日出生，公民身份号码×××，汉族，晋城市人，户籍住所地：山西省晋城市城区，专科文化，无业，住户籍地。因涉嫌犯诈骗罪，2019年9月23日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年9月26日转取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2020）15号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2019年1月13日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员孙晋超出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。   晋城市城区人民检察院指控，2019年1月份，被告人刘某通过聊天认识了被害人常某，聊天中常某称自己资金紧张需要贷款，刘某便谎称自己可以通过朋友为其办理银行贷款，但需要收取手续费用。常某随后在家中分两次以微信转账方式分别给刘某转账5000元、5500元，共计10500元，后刘某一直未给该办贷款，且失去联系。刘某将所得钱款全部用于个人花销。案发后，刘某及其父亲主动将赃款全部返还给被害人常某。   公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述等相关证据证明指控事实。认为被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时认定被告人刘某自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，建议对其所犯诈骗罪判处管制六个月，并处罚金三千元。诉请本院依法惩处。   被告人刘某在开庭审理过程中对公诉机关指控事实、罪名、当庭所举证据及量刑建议均无异议且已签字具结。另查明，2019年9月23日，晋城市公安局城区分局民警通过拨打电话的方式传唤被告人刘某，其于同日主动到案。   被告人刘某当庭出具张某（系常某配偶）所写收据一支、谅解书一份，证实其退还被害人10500元并额外补偿1500元，被害人对其行为表示谅解。   以上被告人刘某所举证据，公诉机关质证无异议，本院经与被害人常某核实，该认可收据、谅解书的真实性，以上证据能够证实被告人退赔被害人且取得谅解的事实，本院予以确认。   本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，以能帮被害人办理贷款为由骗取被害人数额较大的财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某经公安机关电话通知后主动到案，且能如实供述犯罪事实，可视为自首，同时其自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可从轻处罚。被告人刘某已退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：   被告人刘某犯诈骗罪，判处管制六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。   （管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 张 娜     二0二0年一月十六日   书记员 徐剑锋
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初159号 原告：姜艳辉，女，1975年1月20日生，汉族，住四平市铁东区。 委托代理人：褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。 被告：四平市铁东区有色金属铸造厂。 地址：四平市铁东区城东乡房身村。 法定代表人：孙奎武，厂长。 原告姜艳辉与被告四平市铁东区有色金属铸造厂（以下简称金属铸造）劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告姜艳辉及委托代理人褚维英、被告四平市铁东区有色金属铸造厂法定代表人孙奎武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于1992年1月到被告单位四平市铁东区有色金属铸造厂上班，系工人，连续工作到1997年7月。1997年7月原告离厂，在此期间双方未签订劳动合同。被告四平市铁东区有色金属铸造厂是四平市铁东区城东乡房身村村办企业。2019年9月原告开始查找个人档案，未果。为确保原告人的合法权益，请求法院依法认定1992年1月至1997年7月期间原告与被告四平市铁东区有色金属铸造厂存在事实劳动关系；要求被告对原告经济补偿200元；诉讼费原告自愿承担。 金属铸造辩称，原告于1992年1月到我厂从事清理工作，我厂与原告当时未签订书面劳动合同，我厂对原告1992年11月到1997年7月期间与我厂存在事实劳动关系没有异议。原告要求我厂给予经济补偿200元，没有事实和法律依据，应驳回原告诉请。 本案在开庭审理时，原告、被告为证明自己的主张，分别向法庭提供证据材料如下： 原告姜艳辉向法庭提供如下证据： 证据一：原告身份证复印件，证明：原告的身份信息。被告金属铸造质证认为，对该证据没有异议。 证据二：仲裁申请书、不予受理通知书，证明：本案经过仲裁前置程序，起诉符合程序。被告金属铸造质证认为，对该证据没有异议。 证据三：四平市铁东区有色金属铸造厂企业法人营业执照、四平市工商行政管理局铁东分局1997年第151号处罚决定书，证明：被告企业信息及1997年7月1日被吊销法人营业执照。被告金属铸造质证认为，对该证据没有异议。 证据四：2019年12月10日被告单位出具的证明，证明：原告于1992年1月至1997年7月1日在被告单位工作，证明双方存在事实劳动关系。被告金属铸造质证认为，对该证据没有异议。 证据五：四平市铁东区房身村民委员会于2019年12月10日出具的证明，证明：被告四平市铁东区有色金属铸造厂是我村下属企业，原告与四平市铁东区有色金属铸造厂于1992年1月至1997年7月1日期间存在事实劳动关系。被告金属铸造质证认为，对该证据没有异议。 证据六：证人刘某的证言，证明我是四平市铁东区有色金属铸造厂员工，与原告是同事关系，原告是1992年1月至1997年7月在被告单位从事清理工作。原告质证认为，对该证言没有异议；被告金属铸造质证认为，对该证言没有异议。 证据七：证人盛某的证言，证明四平市铁东区有色金属铸造厂是我村下属企业，我原是四平市铁东区有色金属铸造厂的会计，与原告是同事关系，原告是1992年1月至1997年7月在被告单位从事清理工作。原告质证认为，对该证言没有异议；被告金属铸造质证认为，对该证言没有异议。 经审理查明：原告于1992年1月到被告单位四平市铁东区有色金属铸造厂上班，从事清理工作，连续工作到1997年7月。1997年7月原告离厂，在此期间双方未签订劳动合同。被告四平市铁东区有色金属铸造厂是四平市铁东区城东乡房身村村办企业。1997年7月1日被告金属铸造被吊销法人营业执照。 以上事实有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、2019年12月10日被告单位出具的证明、四平市铁东区房身村民委员会于2019年12月10日出具的证明、证人刘某、盛某的证言、四平市工商行政管理局铁东分局1997年第151号处罚决定书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告1992年1月在四平市铁东区有色金属铸造厂工作，作为该厂的工人，工资由四平市铁东区有色金属铸造厂发放，并接受四平市铁东区有色金属铸造厂单位的管理，从事四平市铁东区有色金属铸造厂单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告四平市铁东区有色金属铸造厂对此亦无异议，故本院确定原告与被告四平市铁东区有色金属铸造厂之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，原告提供2019年12月10日被告单位出具的证明、四平市铁东区房身村民委员会于2019年12月10日出具的证明、证人刘某、盛某的证言，能够证明原告于1992年1月至1997年7月期间与四平市铁东区有色金属铸造厂存在劳动关系，对此本院支持自1990年1月起至1997年7月期间存在劳动关系。故原告的诉讼请求本院予以支持。对于原告诉请要求被告给付经济补偿200元的诉讼请求，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告姜艳辉与被告四平市铁东区有色金属铸造厂之间从1992年1月至1997年7月期间存在事实劳动关系； 二、驳回原告姜艳辉其他诉讼请求。 案件受理费5.00元，原告姜艳辉自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于剑英 二〇二〇年一月八日 书记员  陈 迪
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初7341号 原告：马某，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：杨某，现年45岁，住宁夏回族自治区灵武市。 原告马某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理。原告马某于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马某申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马某撤诉。 案件受理费463元（减半收取），由原告马某负担。 审 判 员 胡 学 文 二〇二〇年一月六日 法官助理 冯 玉 晶 书 记 员 王 佳 轩
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0687民初62号 原告：王野，男，汉族，1991年8月30日出生，汉族，住海阳市。 被告：王延杰，男，汉族，1961年8月30日出生，住海阳市开发区。 原告王野与被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王野、被告王延杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王野向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告修车损失600元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月14日16时许，原告在被告所有的华融宾馆旁边的拉面馆吃饭时，将面包车停在拉面馆门口，被告将装修的木板放在台阶上，被风刮飞到原告的车上，将原告面包车前引擎盖左侧砸坏，原告报警处理未果。 王延杰辩称：这个车不是停在我的宾馆旁边，原告的车不是我的木板撞的，周围的好几个人和我说两点多木板就在地上了，但是原告的车4点才停过来，所以我不能赔偿原告的修车费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月14日15时许，王野在王延杰经营的华融宾馆旁边的拉面馆吃饭时，将车停在拉面馆门前，当时王延杰所经营的华融宾馆正在装修，装修木板放在了门口的台阶上，王野称，王延杰所放置的装修木板被风刮走，将自己所驾驶的面包车前引擎盖左侧砸坏，王延杰称，自己的装修木板当天下午的确曾被风刮跑过，但是是2点左右就刮到了地上，而王野3点多才将车辆停至拉面门口，因此王野的车辆受损与其无关，不应当承担赔偿责任。事故发生后，王野报警，公安民警调解未果，出具接警单记载出警情况及结为：“到达现场确是王野在华融宾馆旁边的兰州拉面吃饭时车停在门口被华融宾馆门口的木板把面包车的前引擎盖左侧砸坏”。 本院认为，双方当事人争议的焦点为：一、王野的车损是否系王延杰的装修木板所致；二、王延杰应否赔偿王野的车辆维修费，若应当，赔偿的数额为多少。 一、王野的车损是否系王延杰的装修木板所致。王野称，当时吃完饭出来倒车，发现车后有块木板倒不出来，下车一看，发现木板与车辆被砸痕迹相一致，同时还有白色木板木屑，确系王延杰的木板砸了自己的车。王延杰称，后来听邻居说木板是2点多的时候被风刮走的，被告是3点多停车的，因此不是自己木板砸了被告的车，本院认为，根据民警出警单，其明确记载系王延杰门口的木板将车左引擎盖砸坏，出警单上亦有王延杰本人的签字确认，出警单具有较强证明力，且双方当事人庭审中均认可，民警调解时，王延杰同意赔偿王野200元，而王野要求王延杰赔付其300元，双方才未达成一致调解意见，若非王延杰木板造成的王野车辆受损，王延杰同意赔付的行为与常理不符，结合民警出警记录，可以认定王野的车辆刮伤系王延杰的装修木板被风刮走后砸出的。 二、王延杰应否赔偿王野的车辆维修费，若应当，赔偿的数额为多少。王野提交了海阳市永盛汽车修理厂维修结算单一张及山东增值税电子普通发票一张，以证实其修理车辆花费600元。王延杰质证称，修理厂可以随便开具修理金额，王野的实际花费没有这么高，但没有相关证据加以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，过错既包括故意，也包括过失，在本案中，王延杰虽非故意将木板砸至王野车辆上，但是作为装修木板的管理人，理应妥善保管安置木板，王延杰未将木板保管妥当致王野车辆被刮伤，因此对王野车辆的损失发生具有过错，应当承担赔偿责任。王延杰对发票及结算单不认可，认为发票可以随意开具，但王野提交的发票为山东省增值税电子发票，并非私人开具的手写发票，且加盖了修理厂的印章，具有证明效力，本院予以认定。因此王延杰应当赔偿王野的车辆维修费为600元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下： 王延杰于本判决生效后十日内支付给王野车辆维修费600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由王延杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  孙君英 二〇二〇年一月十五日 书记员  王 雯
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初363号 起诉人：钟富凤，女，1964年1月19日出生，汉族，农民，住永安市。 2020年1月16日，本院收到钟富凤的起诉状。起诉人钟富凤向本院提出诉讼请求：1：请求法院确认永安市青水乡东井村民委员会“解除和终止钟富凤与东井村林业股份公司签订的合同的行为”违法；2：请求永安市青水乡东井村民委员会赔偿钟富凤经济损失（具体以实际评估为准）。事实和理由：1984年7月11日，起诉人的丈夫杨腾仪（2001年7月死亡），及同村村民林恢燕（2000年12月死亡），与永安市青水乡东井村林业股份公司签订《林业生产责任制合同》一份。合同约定：东井林场将位于坑口垅、苦坑岭28林班22（1）、22（2）、25（1）小班面积247亩，宜林地（荒山）发包给起诉人之夫杨腾仪和林恢燕承包经营，承包年限30年。2000年10月10日，永安市青水乡东井村民委员会以第三人的身份，召集村两委、小组长和村民代表会议，以决议方式取消，终止起诉人与东井村林业股份公司签订的合同，并于2003年12月12日，将起诉人所有的山场作价转让给他人。 起诉人钟富凤因与永安市青水乡东井村民委员会林业承包合同纠纷，于2007年3月16日向本院起诉，本院于2007年5月16日作出（2007）永民初字第385号民事判决,驳回钟富凤要求青水乡东井村民委员会赔偿林地赔偿款的诉讼请求。三明市人民检察院于2014年10月28日作出明检民（行）监[2014]1020号民事抗诉书，对本案提出抗诉。三明市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）三民抗字第2号民事裁定书，指定永安市人民法院再审。再审期间，原审原告钟富凤变更原审的诉讼请求，以原审被告无权解除合同为由，要求原审被告返还承包的山场。本院经再审后，于2015年11月9日作出（2015）永民再字第1号判决书撤销永安市人民法院(2007)永民初字第385号民事判决，驳回原告钟富凤的诉讼请求。钟富凤不服再审判决，向三明市中级人民法院提起上诉。三明中院于2016年4月8日，作出（2016）闽04民再2号终审判决，驳回上诉，维持原判。2016年6月6日，钟富凤再次起诉，要求确认永安市青水乡东井村民委员会“解除和终止钟富凤与东井村林业股份公司签订的合同的行为”违法并返还《林业生产责任制合同》项下的山场。本院经审查后认为，钟富凤对确认“解除和终止起诉人与东井村林业股份公司签订的合同的行为”违法，返还《林业生产责任制合同》项下的山场，不具有诉权，并于当日日作出（2016）闽0481民初2131号民事裁定，不予受理。钟富凤不服裁定，向三明市中级人民法院提起上诉。三明中院于2016年9月22日，作出（2016）闽04民终1119号终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，钟富凤请求确认永安市青水乡东井村民委员会“解除和终止钟富凤与东井村林业股份公司签订的合同的行为”违法并赔偿经济损失已经生效裁判处理完毕。原一审、二审、再审生效裁判已认定《林业生产责任制合同》有效，且确认钟富凤无权享有讼争合同项下权利，钟富凤就已提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，属重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 对钟富凤的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年一月十六日 书记员  郑丽宁 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百四十七条 当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢50号 本院受理的申请执行人何爱明与被执行人张进华民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人张进华已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2006）南民一初字第00958号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢50号，初执案号（2006）嘉南执字第1118号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月十九日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保37号之一 申请人：瑞安市华亨印刷包装有限公司（统一社会信用代码：91330381751912764M），住所地瑞安市马屿镇马屿工业区。 法定代表人：徐光强。 委托诉讼代理人：黄晓燕，浙江品和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵章明，浙江品和律师事务所律师。 被申请人：瑞安市亿旺鞋厂（统一社会信用代码：92330381MA2BXM0X0W）,住所地瑞安市仙降街道龙洋村。 法定代表人：林朝种。 申请人瑞安市华亨印刷包装有限公司与被申请人瑞安市亿旺鞋厂申请诉前财产保全一案，申请人瑞安市华亨印刷包装有限公司于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人瑞安市亿旺鞋厂在中国工商银行瑞安市仙降支行开立的12×××70账户内的存款18万元予以保全。2020年1月21日申请人瑞安市华亨印刷包装有限公司于本院裁定采取保全措施前申请撤回保全。 本院经审查认为，申请人瑞安市华亨印刷包装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 准许申请人瑞安市华亨印刷包装有限公司撤回对被申请人瑞安市亿旺鞋厂在中国工商银行瑞安市仙降支行开立的12×××70账户内的存款18万元的保全申请。 审 判 员 周昕昕 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 陈 璇
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢4号 申请执行人：俞春风，男，1970年10月7日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：吴兆敏，男，1977年3月4日出生，汉族,住宁波市江东区。 余姚市人民法院（2018）浙0281民初11191号申请执行人俞春风与被执行人吴兆敏民间借贷纠纷执行一案，申请执行人向本院申请恢复执行30890元。在执行过程中，被执行人已履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初1804号原告：金玮，女，1983年6月16日出生，朝鲜族，住北京市朝阳区。被告：北京鑫起达房地产开发有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇同华园16号楼一层106室。法定代理人：陈明，董事长。委托诉讼代理人：杜建华，北京市六合金证律师事务所律师。原告金玮与被告北京鑫起达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，2020年1月8日，金玮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按金玮撤诉处理。审判员  魏洪杰二〇二〇年一月八日书记员  秦晓蕾
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执异1号 申请执行人：向纪云，男，1969年8月11日出生，汉族，住四川省罗江区。 委托诉讼代理人：石正德，德阳市旌阳区旌湖法律服务所法律工作者。 被执行人:罗明山，男，1967年6月30日出生，汉族，住四川省什邡市。 第三人:德阳达辰机械有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇玉山街5号。 法定代表人：罗明山。 本院在执行向纪云与罗明山民间借贷纠纷一案中，向纪云申请追加德阳达辰机械有限公司（以下简称达辰公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请人向纪云称：申请人与被执行人民间借贷纠纷一案经法院调解，被执行人不按调解书约定的内容履行义务，申请人申请强制执行，在执行过程中，申请人了解到被执行人罗明山名下有一家由其个人出资100万元名为达辰公司的独资企业。据此，申请追加达辰公司为本案被执行人。 第三人达辰公司未作答辩 被执行人罗明山未作答辩。 本院查明：原告向纪云与被告罗明山民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2019）川0603民初2540号民事调解书。载明：被告罗明山向原告向纪云分期偿还借款本金10万元，于2019年8月30日之前偿还5万元，于2019年9月30日偿还5万元。2019年10月21日，向纪云向本院申请强制执行。另查明，达辰公司股东为罗明山，系自然人独资。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”根据上述规定，申请追加达辰公司为被执行人应符合法定条件，否则不应支持。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条规定：“对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。”第54条规定：“被执行人在其独资开办的法人企业中拥有的投资权益被冻结后，人民法院可以直接裁定予以转让，以转让所得清偿其对申请执行人的债务。对被执行人在有限责任公司中被冻结的投资权益或股权，人民法院可以依据《中华人民共和国公司法》第三十五条、第三十六条的规定，征得全体股东过半数同意后，予以拍卖、变卖或以其他方式转让。不同意转让的股东，应当购买该转让的投资权益或股权，不购买的，视为同意转让，不影响执行。人民法院也可以允许并监督被执行人自行转让其投资权益或股权，将转让所得收益用于清偿对申请执行人的债务。”根据上述规定，人民法院对被执行人在有限责任公司、其他法人企业、独资开办的法人企业中的投资权益或股权依法执行，但上述规定并未规定可以追加被执行人所投资或入股的公司为被执行人。申请人追加达辰公司为被执行人，没有法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条规定，裁定如下： 驳回向纪云追加德阳达辰机械有限公司为被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省德阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郭文东 人民陪审员  李道菊 人民陪审员  易秀兰 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  蒲文英
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保335号申请人：杨某，男，住所地：海城市。被申请人：吕某，女，住所地：海城市。申请人杨某与被申请人吕某离婚纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月二十一日书记员  黄怡儒
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4729号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏州水滴信息咨询有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区九华路110号幢407室。法定代表人：陈一燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：房敏，江苏尔雅律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海星杰装饰有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区旺墩路269号星座商务广场1幢圆融中心3001A单元。再审申请人苏州水滴信息咨询有限公司（以下简称水滴公司）因与被申请人上海星杰装饰有限公司苏州分公司（以下简称星杰公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终8253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。水滴公司申请再审称，水滴公司与星杰公司2016年8月29日签订的《上海市家庭居室装饰装修设计合同》中明确约定设计师为孔嘉明，而孔嘉明已于2017年3月从星杰公司离职，且离职时未完成合同约定的设计文件，亦未告知水滴公司。据此，星杰公司已经不可能按照合同约定履行义务，合同目的无法实现。水滴公司于2017年12月解除双方之间签订的设计合同，符合法律规定。二审判决认定水滴公司违法解除合同，系适用法律错误。星杰公司应向水滴公司承担违约责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，2016年8月29日《上海市家庭居室装饰装修设计合同》系由水滴公司与星杰公司签订，该合同的当事人系水滴公司与星杰公司，由星杰公司按照合同约定组织完成相关的设计方案，并向水滴公司交付设计成果。该合同虽约定星杰公司指派设计师孔嘉明为项目主持设计，但双方并未在合同中约定星杰公司指派的设计师不得更换，或者原指派的设计师无法履职时另一方可以据此解除合同等内容。孔嘉明系星杰公司的工作人员，并非设计合同的直接当事人，其虽从星杰公司离职，但星杰公司仍然有效存续，具备履行合同的能力和条件。故孔嘉明的离职不必然导致水滴公司的合同目的无法实现。同时，星杰公司在诉讼过程中亦明确表示愿意指派其他设计师继续完成设计工作，具体人选也可由水滴公司指定或者双方协商，此即意味着双方之间的合同完全具备继续履行的条件和可能。但水滴公司仍予拒绝，仍坚持要求解除双方之间的设计合同。因此，水滴公司要求解除设计合同的主张明显缺乏法律依据。二审判决认定水滴公司系违法解除合同，并判令其承担相应的民事责任，并无不当。水滴公司的申请再审理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏州水滴信息咨询有限公司的再审申请。审判长  杜三军审判员  刘海平审判员  张丽华二〇二〇年一月十七日书记员  褚茜茜
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初23732号原告：孙莹娟，女，1986年1月31日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：陈亚辉（系孙莹娟配偶），男，1982年4月14日出生，住北京市石景山区。被告：暖屋未来（北京）科技管理有限公司，住所地北京市海淀区。（统一社会信用代码：91110108MA00E14X1M）法定代表人：栗业。原告孙莹娟与被告暖屋未来（北京）科技管理有限公司（以下简称：暖屋公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙莹娟之委托诉讼代理人陈亚辉到庭参加诉讼。被告暖屋公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙莹娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金22000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月3日，原被告双方签订租赁合同,约定被告租赁原告北京市石景山区X房屋，租金为每月5500元，租期为2017年12月3日至2020年12月2日。被告欠付4个月房租，严重违约。被告暖屋公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年12月3日，暖屋公司（甲方）与孙莹娟（乙方）签订《“暖屋”加盟合作协议》，约定租赁房屋坐落于北京市石景山区X房屋，建筑面积72.94平方米；房屋所有权人为孙莹娟；房屋租赁期自2017年12月3日至2020年12月2日。房屋租金5500元/月。租金按月支付，当月租金支付日期为次月5号。庭审中，孙莹娟称协议签订当日即将涉案房屋交付暖屋公司，暖屋公司仅支付租金至2018年11月30日。因暖屋公司拖欠租金，双方协商合同于2019年4月10日解除，暖屋公司于2019年4月13日搬离。暖屋公司欠付2018年12月1日至2019年4月13日的租金，现向暖屋公司主张4个月的租金。上述事实，有《“暖屋”加盟合作协议》、当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，孙莹娟与暖屋公司签订的《“暖屋”加盟合作协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，双方应按约定履行各自义务。暖屋公司租用孙莹娟的房屋，应依约定按时向孙莹娟支付房租。依据《“暖屋”加盟合作协议》的相关约定和孙莹娟的陈述，暖屋公司欠付4个月的房租，且其亦未提供证据证明已按约履行租金支付义务，其行为构成违约，应继续向孙莹娟支付房租。故对于孙莹娟主张暖屋公司支付租金22000元的诉求，本院予以支持。暖屋公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃庭审中享有的诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：暖屋未来（北京）科技管理有限公司于本判决生效后七日内支付孙莹娟租金22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由暖屋未来（北京）科技管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 孙莉二〇二〇年一月三日法官助理 田晔书 记 员 袁帅
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀04民终109号 上诉人（原审被告）：李凡，男，1988年5月24日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被上诉人（原审原告）：孙占平，男，1982年12月5日出生，汉族，住甘肃省徽县。 委托诉讼代理人：陈强，河北天捷（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉梅，河北天捷（邯郸）律师事务所律师。 上诉人李凡因与被上诉人孙占平委托合同纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初1438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人李凡经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李凡撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人李凡负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 白 燕 审判员 陈德树 审判员 江志刚 二〇二〇年一月十五日 法官助理王梦佳 书记员闫寒
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初5342号原告：赵明东，男，1984年12月5日出生，汉族，户籍地哈尔滨市香坊区。被告：北京大屋房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区水岸南街16号楼5层513。法定代表人：李论。原告赵明东与被告北京大屋房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年1月9日，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告赵明东撤回起诉处理。审判员 王 阳二〇二〇年一月九日书记员 刘菁菁
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303财保15号 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行，住所地：温州市龙湾区海城街道镇前街169-183号。 代表人：孙茂传，系支行行长。 委托诉讼代理人：黄爱清，女，1981年1月16日出生，汉族，住温州市龙湾区，系该行员工。 委托诉讼代理人：金剑，男，1989年12月3日出生，汉族，住温州市龙湾区，系该行员工。 被申请人：陈献良，男，1961年10月05日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行于2020年01月14日向本院申请财产保全，要求查封被申请人陈献良所有的坐落于温州市龙湾区的房产，申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行向本院出具担保书。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈献良所有的坐落于温州市龙湾区的房产【房屋权证号：00××29】。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄慧慧 二〇二〇年一月十五日 代书记员 何亮亮
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初4907号 原告：邓霞，女，1990年5月27日出生，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：王耀逸，青田县法律援助中心援助律师。 被告：吴小波，男，1973年3月22日出生，汉族，住浙江省青田县。 本院在审理原告邓霞与被告吴小波追索劳动报酬纠纷一案中，因原告邓霞接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，并于2020年1月7日向本院提交撤诉申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 杨锡生 二〇二〇年一月七日 代书记员 李安琦
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初8169号 原告：沈学敏，女，1967年4月8日出生，汉族，住上虞市。 被告：董海苗，男，1981年7月30日出生，汉族，住嵊州市。 原告沈学敏与被告董海苗民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈学敏撤诉。 案件受理费2102元，减半收取计1051元，由沈学敏负担。 审判员  裘海燕 二〇二〇年一月六日 书记员  邢浙燕
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1721民初4100号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：季超（特别授权），该公司工作人员。被告：崔春旺。被告：杨秀领。被告：郑廷刚。被告：郑庆荣。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告崔春旺、杨秀领、郑廷刚、郑庆荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告曹县农商银行的委托诉讼代理人季超到庭参加诉讼，被告崔春旺、杨秀领经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告郑廷刚、郑庆荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告崔春旺、杨秀领返还借款本金30万元及利息、逾期利息；被告郑廷刚、郑庆荣承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为:判令被告崔春旺、杨秀领返还借款本金299011元及利息、逾期利息。事实和理由：2017年2月9日，被告崔春旺与原告签订个人借款合同，约定崔春旺可向原告借款30万元，借款按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告杨秀领给原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为共同还款成员，对崔春旺的该笔借款本息承担连带清偿责任。被告郑廷刚、郑庆荣与原告签订最高额保证合同，自愿为原告对崔春旺的债权最高额45万元承担连带责任保证。2017年12月23日、2018年5月4日、2018年6月2日，原告向崔春旺的账户各转入借款10万元，约定借款月利率为10.2699‰，到期日分别为2018年12月19日、2018年11月13日、2019年5月15日。但被告未按合同约定期限返还借款本息。崔春旺、杨秀领、郑廷刚、郑庆荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据民事诉讼证据规则，对原告提交的证据，本院认定如下：营业执照系相关职能部门依法颁发，对其效力，予以确认。被告身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、贷转存凭证、放款结清清单，能够证明原告的证明目的，被告崔春旺、杨秀领、郑廷刚、郑庆荣放弃答辩和质证的权利，未提出反驳意见。对上述证据的效力，均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月8日，崔春旺之妻杨秀领给原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为崔春旺的共同还款人，承诺在崔春旺不按期偿还借款本息时，对该笔借款本息承担连带清偿责任。次日，被告崔春旺与原告签订个人借款合同，合同约定：被告崔春旺可向原告借款30万元，借款期限自2017年2月9日至2020年2月8日；借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用；借款按月结息；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告郑廷刚、郑庆荣与原告签订最高额保证合同，合同约定：被告郑廷刚、郑庆荣自愿自2017年2月9日起至2020年2月8日止的决算期间，为债权人（即原告）与崔春旺办理约定的各类业务所形成的债权最高余额45万元提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2017年12月23日、2018年5月4日、2018年6月2日，原告向崔春旺的账户各转入借款10万元，约定借款月利率为10.2699‰，到期日分别为2018年12月19日、2018年11月3日、2019年5月15日。至2019年12月27日，被告崔春旺尚欠原告借款本金299011元，利息及逾期利息60921.03元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告与被告签订的个人借款合同、最高额保证合同及共同还款责任承诺书，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按合同约定期限返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告崔春旺、杨秀领返还借款本金299011元并支付利息，由被告郑廷刚、郑庆荣承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法应予以支持。2019年12月27日之前的利息共计60921.03元，2019年12月28日起的利息按本金299011元、个人借款合同约定的利息计算方法计算。被告郑廷刚、郑庆荣承担保证责任后，有权向被告崔春旺追偿。综上所述，原告请求被告崔春旺、杨秀领返还借款本金299011元并支付利息，被告郑廷刚、郑庆荣承担连带保证责任，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔春旺、杨秀领返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金299011元并支付利息（2019年12月27日之前的利息共计60921.03元，2019年12月28日起利息按本金299011元、个人借款合同约定的利息计算方法计算至实际给付之日），于本判决生效后15日内付清；二、被告郑廷刚、郑庆荣对上述借款本息在45万元的限额内承担连带保证责任；三、被告郑廷刚、郑庆荣承担保证责任后，有权向被告崔春旺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6699元，由崔春旺、杨秀领、郑廷刚、郑庆荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李治国人民陪审员  王建贞人民陪审员  刘玉锋二〇二〇年一月六日书 记 员  闫 磊附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初17号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人张x，男，1997年7月1日出生,汉族,初中文化,农民,山东省沂水县人,住沂水县。2016年6月16日因吸毒被沂南县公安局行政拘留十五日并处罚款二千元;2017年3月14日因吸毒被沂南县公安局行政拘留十日，3月23日被沂南县公安局责令社区戒毒三年;2019年9月22日因犯寻衅滋事罪被沂水公安局行政拘留十二日，2019年9月22日因吸毒被沂水县公安局强制戒毒二年。2019年9月23日因涉嫌寻衅滋事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于沂南县看守所。 被告人薛xx，男，曾用名薛慧文,2000年9月6日出生,汉族,中专文化,农民,山东省沂南县人,住沂南县。2019年10月8日因涉嫌寻衅滋事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于沂南县看守所。 辩护人庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。 山东省沂南县人民检察院于2020年1月6日以沂南检一部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人张x、薛xx犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察院高某、刘某1出庭支持公诉，被告人张x，被告人薛xx及辩护人庄元成到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年7月8日1时许，被告人张x、薛xx伙同袁海晨（另案处理）等人在沂南县界湖街道水湖套社区A区西边的“我们的酒吧”店内无故殴打刘某2、尚某，致使二人身体多处受伤。经鉴定，刘某2之头皮血肿为轻微伤，尚某之头皮血肿为轻微伤。 2、2019年8月28日，被告人张x、薛xx伙同他人在沂南县房内无故殴打刘辉，致使刘辉身体多处受伤。经鉴定，刘辉之多处挫伤为轻微伤。 3、2019年9月13日2时许，被告人张x在沂南县馄饨馆门口因张某车辆堵着其车辆往外出，伙同他人殴打张某，致使张某身体受伤。经鉴定，张某之多处挫伤为轻微伤。 4、2019年4月20日16时许，被告人张x在沂南县城金波路柠檬玩咔网吧东边路口处无故殴打蔡青。 为证实上述犯罪事实，公诉机关庭审中提供了辨认笔录、视听资料、鉴定意见、书证、证人证言、被害人陈述、被告人张x、薛xx的供述和辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人张x多次随意殴打他人，致四人轻微伤，被告人薛xx多次随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。二被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人张x有期徒刑一年至两年，判处被告人薛xx有期徒刑八个月至一年六个月，请依法判处。 被告人张x对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。 被告人薛xx对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪，但提出未殴打刘辉的辩解意见。 辩护人的辩护意见：被告人薛xx有自首情节，认罪态度好；赔偿第一起案件的受害人，取得谅解；无犯罪前科，主观恶性较小，未参与殴打刘辉。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，2019年9月22日，被告人张x被抓获归案，被告人薛xx于同年10月8日自动投案，二被告人到案后均如实供述了犯罪事实。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人张x多次随意殴打他人，致四人轻微伤，被告人薛xx多次随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应依法追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以确认。 辩护人关于被告人薛xx有自首情节，认罪态度好，无犯罪前科，主观恶性较小，未参与殴打刘辉属实，本院予以采纳。关于赔偿第一起案件的受害人取得谅解的辩护意见无证据证实，本院不予采纳。 根据被告人张x、薛xx的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人张x犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决确定之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月23日起至2021年9月22日止。） 二、被告人薛xx犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决确定之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月8日起至2020年10月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尹传伟 人民陪审员  孔庆田 人民陪审员  高化安 二〇二〇年一月二十日 法官助理徐守超 书 记 员张琳琳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初9228号之三 原告：厦门路桥国际贸易有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道石甲路68号。 法定代表人：张宁雄，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈志铭，福建明嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严洪，福建明嘉律师事务所律师。 被告：湖南教建集团有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路999号701室之五。 负责人：刘建。 被告：湖南教建集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区湘岳路10号联晟大厦4楼、5楼。 法定代表人：张友贵。 被告：林清海，男，1974年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门路桥国际贸易有限公司与被告湖南教建集团有限公司厦门分公司、湖南教建集团有限公司、林清海买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告厦门路桥国际贸易有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告厦门路桥国际贸易有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告厦门路桥国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门路桥国际贸易有限公司负担。 审 判 长  林 娜 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  肖育京 二〇二〇年一月九日 代书 记员  彭媚媚 附页： 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5692号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：简阳市天宫山建材有限公司，住所地四川省简阳市平泉镇。 法定代表人：鄢加勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李建川，四川合泰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资阳市精工机械有限公司，住所地四川省资阳市雁江区浙粤节能产业园浙粤南路4号。 法定代表人：谭明中，该公司总经理。 再审申请人简阳市天宫山建材有限公司（以下简称天宫山公司）因与被申请人资阳市精工机械有限公司（以下简称精工公司）产品生产者责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终6363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 天宫山公司申请再审称，（一）二审分配天宫山公司和精工公司的责任比例缺乏证据证明。1.精工公司未就免责事由举证。2.《专家意见书》属于证人证言，有关专家未出庭接受询问的情况下，该《专家意见书》不能作为证据。（二）二审适用《中华人民共和国侵权责任法》确有错误，本案应当适用《中华人民共和国产品质量法》，天宫山公司不应承担责任。（三）二审剥夺了天宫山公司的辩论权。 天宫山公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于二审分配天宫山公司和精工公司的责任比例是否适当的问题。首先，人民法院经当事人申请和选择，委托四川衡平司法鉴定所作出的《专家意见书》系鉴定结论，并非证人的证言。其次，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，在生产者承担产品责任的前提下，如果被侵权人自身对损害也有过错，可以根据过错程度减轻生产者的责任。经查，对事故的发生和损害后果，天宫山公司有重大过错，是事故的主要原因，依法应当减轻精工公司的侵权责任。二审综合事故以及损害发生的原因以及过错情况，认为天宫山公司作为事故的主要责任单位，应自行承担80%的责任，精工公司的产品存在的安全防护设计不足的缺陷与事故之间存在一定的因果关系，应承担20%的责任，并无不当。 （二）关于二审适用法律是否适当的问题。生产者应当对其生产的产品质量负责，承担缺陷产品所造成的侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，在生产者承担产品责任的前提下，如果被侵权人自身对损害也有过错，可以根据过错程度减轻生产者的责任。本案系天宫山公司与精工公司就产品生产者责任纠纷引发，二审依据双方在事故中各自存在的过失认定责任，适用法律并无不当。 （三）关于二审是否剥夺了天宫山公司的辩论权的问题。经查，该再审理由没有证据证明，不能成立。 综上，申请人天宫山公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回简阳市天宫山建材有限公司的再审申请。 审判长  郑坚 审判员  郭伟 审判员  谯斌 二〇二〇年一月十日 书记员  刘富
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6050号 原告：杭州金柯依翎针纺有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区益农镇众力村。 法定代表人：盛冬娟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴敏华，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 被告：资道栋，男，1982年7月27日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告杭州金柯依翎针纺有限公司（以下简称金柯公司）与被告资道栋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。因采用法律规定的其他方式无法向被告资道栋送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，采用公告方式向被告资道栋送达相关法律文书。本案于2020年1月20日公开开庭进行了审理，原告金柯公司的委托诉讼代理人吴敏华到庭参加诉讼，被告资道栋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金柯公司向本院提出诉讼请求：1.由被告立即支付原告货款10362元及逾期付款违约金（自起诉之日起按照银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际付款之日止）；2.由被告支付原告因本案支出的律师费3500元；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：原告金柯公司在湖州市织里镇设有办事处。被告资道栋在织里从事复合加工，与原告素有生意往来。原告发货后，被告按照销售码单上金额支付款项。2017年10月15日，原告按照被告要求发货至被告处，货款金额为10362元，但被告未将该笔货款付清。被告签署的《销售码单》作为欠款凭证，系双方真实意思表示。原告已按照合同履行供货义务，被告应支付相应货款。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 证据1.《金柯依翎针纺销售码单》，拟证明2017年10月15日，原告按被告要求发货，被告收货后欠款10362元的事实。 证据2.《委托代理合同》及律师费发票，拟证明被告应支付原告因本案支出的律师费3500元的事实。 被告资道栋未作答辩，未提交证据。 对原告当庭提交的证据1，本院经审查后认为，该证据系原件，具有真实性，来源合法，该销售码单上明确购货单位所需货物的品名、颜色、数量、单价，并明确金额为10362元。“乙方收货单位签名”一栏中有“资道栋”的签名。另该销售码单上还备注：此单为甲乙简易合同。故该证据所载明的内容能证明原、被告之间买卖合同依法成立，被告已收到原告货物10362元的事实。但证据1.能否同时证明原告主张的被告结欠其货款10362元的事实？对此，原告认为证据1.销售码单备注中有3条内容，其中第1.条写明：此单乙方认可签名后，作为欠款凭证。故能直接证明其主张。本院审查后认为，该销售码单在本案所涉合同的金额下方有三项内容分别为“上期欠款”“本期欠款”“累计欠款”，但该三项内容均为空白（即未明确欠款的金额）。且该销售码单是原告金柯公司提供的版本，或是说格式合同，原告对格式上所要填写的内容及未填写所要承担的后果，原告应当知道。尤其是证据1.还列明了“本期欠款”一栏，更说明本期的交易金额不等于本期欠款金额。故本院认为，只有按证据1.的格式要求写明欠款金额后，作为收货一栏签名的被告，在确认收货的同时亦确认了欠款金额，故现在原告提供的证据1.不能证明被告结欠原告货款10362元的事实。 对证据2，符合有效证据条件，本院予以认定。 根据上述证据，结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：原告金柯公司与被告资道栋素有生意往来。2017年10月15日，原告金柯公司依被告资道栋要求，向被告发送金额为10362元的货物，被告收到货物后在原告金柯公司提供的《金柯依翎针纺销售码单》的“乙方收货单位签名”一栏处签名。该《销售码单》上列明的“上期欠款”、“本期欠款”、“累计欠款”均未写金额。该《销售码单》备注：“此单为甲乙简易合同1、此单乙方认可签名后，作为欠款凭证；2.（略）3.若发生纠纷，双方一致同意由湖州吴兴区人民法院管辖，并由违约方承担守约方为此而支出的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等）”。现原告认为被告欠款未还向本院提起诉讼。 另查明，原告金柯公司为实现本案债权支出律师费3500元。 本院认为，原告金柯公司与被告资道栋的买卖合同依法成立，被告资道栋已收到货物的事实，原告提供的证据已充分证明，本院予以了认定。至于原告已按合同交付货物，已付款项的举证责任是否应当由被告承担的问题，鉴于按原、被告交易习惯及原告提供的销售码单的内容来看，双方只列明欠款的金额，不载明收款金额，即被告收到货后，已付款即为无欠款，未付款的销售码单上写明欠款金额，故本院认为举证责任在原告方。综上，关于原告提出被告资道栋拖欠其货款10362元的主张，缺乏证据证明，本院不予采信，故对于原告的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告杭州金柯依翎针纺有限公司的全部诉讼请求。 本案受理费152元，由原告杭州金柯依翎针纺有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  孙美华 人民陪审员  陈茹新 人民陪审员  陆 华 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  王彩凤
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初34号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人刘亚鲁，男，1990年12月22日出生，公民身份号码：×××，出生地山东省莘县,汉族，初中文化,农民，户籍所在地山东省莘县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月11日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉[2019]1859号起诉书指控被告人刘亚鲁犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，北京市大兴区法律援助中心指派律师为被告人刘亚鲁提供法律帮助，现已公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2019年12月11日22时许，被告人刘亚鲁醉酒后驾驶五菱牌小型普通客车（车牌号：×××，机动车所有人刘亚鲁）由东向西行驶至北京市大兴区青云店镇东赵桥桥上时，被民警查获。经鉴定，被告人刘亚鲁血液中酒精含量为178.3mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据，并认为被告人刘亚鲁有如实供述、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人刘亚鲁拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘亚鲁对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，法律援助律师为其提供了法律帮助。本院认为，公诉机关指控被告人刘亚鲁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘亚鲁到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，本院根据被告人刘亚鲁犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘亚鲁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年2月10日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张杰川二〇二〇年一月九日法官助理 印承程书 记 员 吴 楠
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初959号原告：青岛安时新物流有限公司，住所山东省青岛市城阳区正阳路205号海都国际A1206，统一社会信用代码91370214095614477H。法定代表人：董昌学。被告：深圳市威警集团有限公司，住所深圳市罗湖区南湖街道人民南路36号深房广场A座4002室，统一社会信用代码91440300279389673L。法定代表人：林美姿。原告青岛安时新物流有限公司诉被告深圳市威警集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告青岛安时新物流有限公司撤回起诉处理。超期缴纳的案件受理费2180元，由本院予以退回。审判员 王 群二〇二〇年一月十七日书记员 龙楚翘
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初236号原告：兰超，女，1987年8月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：焦宁，女，1990年4月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告兰超与被告焦宁劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。兰超向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资16885元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告雇佣的工人，在被告所经营的焦宁制衣厂工作，双方约定2019年调整为每天工资170元，按月结算工资。原告按照被告交代的工作任务按时按质完成了工作。被告未及时支付工资，尚欠工资16885元。2019年9月1日，被告为原告出具欠条一张，承诺于2019年12月25日偿还上述欠款，但履行期限届满后，经原告多次索要，被告一直以各种理由推脱。被告恶意拖欠工资，违法悖理，故原告提起诉讼。被告焦宁承认原告提出的全部诉讼请求，但称目前无能力偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告理应及时足额向原告支付劳动报酬，被告抗辩暂无偿还能力，无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，判决如下：被告焦宁于本判决生效后十日内给付原告兰超劳务费16885元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取计111元（原告已预交），由被告焦宁负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李彬二〇二〇年一月二十一日书记员  杨凯
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2020）川3424执恢33号申请人：徐小飞(曾用名徐飞),男,1984年4月5日出生,汉族,四川省德昌县人。被执行人：刘全林,男,1969年8月17日出生,汉族,四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的（2019）川3424民初714号民事判决书，受理了徐小飞申请执行刘全林民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人刘全林已经全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人徐小飞申请执行刘全林民间借贷纠纷执行一案，现予以结案。二〇二〇年一月二十三日
常州市金坛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0413行审4号 申请人常州市金坛区自然资源局，住所地常州市金坛区清风路1号A座。 法定代表人黄克洪，局长。 委托代理人蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。 委托代理人谢芳，常州市金坛区自然资源局工作人员。 被申请人江苏景尚控股集团有限公司，住所地常州市钟楼区景尚路1号。统一社会信用代码XXXXXX。 法定代表人孙晓东，董事长。 申请人常州市金坛区自然资源局于2019年8月6日作出坛自然资罚字〔2019〕第013号土地行政处罚决定书，决定对江苏景尚控股集团有限公司作出“限其15日内拆除在非法占用的1574.2平方米土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状，并罚款人民币31484.00元”的行政处罚决定。常州市金坛区自然资源局于当日向江苏景尚控股集团有限公司送达了决定书。江苏景尚控股集团有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未完全履行行政处罚决定书确定的全部义务。申请人常州市金坛区自然资源局于2019年12月31日向本院申请强制执行，要求江苏景尚控股集团有限公司拆除在非法占用的1574.2平方米土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查认为，申请人作出的行政处罚决定适用法律法规准确、程序合法，认定被处罚违法行为的事实清楚。故申请人的执行申请符合法律法规的规定，应予准予执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请人常州市金坛区自然资源局申请执行的坛自然资罚字〔2019〕第013号土地行政处罚决定书符合法律规定，本院准予强制执行。 本案申请执行费人民币50元以及执行中的实际支出费由被申请人江苏景尚控股集团有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李瑞华 人民陪审员  李长明 人民陪审员  王哲华 二〇二〇年一月七日 书 记 员  李 敏
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初145号原告：王绍师，男，1979年8月26日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：赵学均，男，1974年4月5日出生，蒙古族，农民，住宁城县。原告王绍师与被告赵学均买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王绍师、被告赵学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王绍师向本院提出诉讼请求：请求被告赵学均立即偿还柴油款10095元，并承担所有费用。事实和理由：赵学均在2017年8月16日至2017年9月4日多次在原告处购买柴油共计10095元，因当时赵学均没有现金给付，所以为原告出具欠条六枚。此款经原告多次向赵学均索要未果，现原告诉至法院请求如上所述。赵学均辩称，王绍师所说在其处购买柴油的事实不存在，赵学均是给张子和开车的司机，车号为×××，当时车主张子和与原告王绍师协商，由张子和与原告结算，原告没有向被告索要过柴油款。被告作为一名司机，当时签字只能证明被告在为张子和驾驶车辆期间，给张子和的车去原告处加过油。在被告与张子和讨要工资时，张子和曾说过要用加油欠据起诉我，目的就是不给我工资，这六枚单据应该是张子和与原告结算后原告还给张子和的欠据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年张子和雇佣被告赵学均为其所有的车号为×××车辆司机。赵学均受雇期间在王绍师处为张子和×××车辆加油六次，王绍师与张子和经结算，尚欠王绍师油款10095元。以上事实有原告提供并经庭审质证的证据及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告赵学均系张子和雇佣的司机，其在给张子和车辆加油所出具的欠据，是受张子和委托实施的职务行为，其行为后果应当由雇主张子和承担。原告王绍师在庭审中亦承认张子和系被告雇主，并与张子和多次结算柴油款，张子和系原告柴油的实际买受人。综上所述，原告王绍师的诉讼请求，证据不足，本院不予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王绍师的诉讼请求。案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由原告王绍师负担。本判决为终审判决。审判员 台利平 二○二〇年一月十七日书记员 陈晓明