wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初24号            公诉机关              湖北省浠水县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人董国志，曾用名董勇，男，1989年8月2日出生于湖北省浠水县，公民身份号码 ，汉族，初中文化，无职业，住浠水县。因吸食毒品，于2018年6月3日被浠水县公安局行政拘留5日。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月21日被浠水县公安局刑事拘留，11月20日被逮捕。现羁押于浠水县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书      文  号              鄂浠检一部刑诉（2020）3号                  指控事实              2019年10月份期间，被告人董国志利用其和被害人郭单单的同居关系，在其位于浠水县清泉镇丽文路凌艳宾馆五楼租住屋，拿走被害人郭单单的小车钥匙或是以挪车名义拿走小车钥匙，先后三次将被害人郭单单停放在浠水县清泉镇丽文大道中山口腔店门口的鄂JGT125吉利小轿车后备箱中现金盗走，共计1万元。具体分述如下：      1.2019年10月12日左右的一天下午，被告人董国志看见被害人郭单单的车钥匙放在租住屋的柜子上，便拿走钥匙，盗走被害人郭单单放在其小轿车后备箱文件袋内现金2500元。       2.2019年10月14日左右的一天下午，被告人董国志再次从柜子上拿走车钥匙，盗走被害人郭单单放在其小轿车后备箱文件袋内现金3000元。      3.2019年10月20日17时许，被告人董国志以帮被害人郭单单挪车为名，从被害人郭单单处拿走车钥匙，盗走被害人郭单单放在其小轿车后备箱文件袋内现金4500 元。      另查明，2019年10月30日，被告人家属向被害人退赃1万元，并取得被害人谅解。被告人到案后如实供述自己的罪行。                  指控罪名              盗窃罪。                  量刑建议              有期徒刑六个月，并处罚金2000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人董国志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人董国志以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；积极退赃，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人董国志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。      （刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年10月21日至2020年4月20日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审 判 员  李  亮                                 二○二○年一月十七日                                 书 记 员   汪惠清
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4980号 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人：刘建伟，系董事长。 委托诉讼代理人：朱其乒、叶鑫鑫，系该公司员工。 被告：季荣光，男，1962年4月4日出生，汉族，住青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告季荣光金融借款合同纠纷一案，本案于2019年12月31日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理并当庭宣告了判决。原告浙**田农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱其乒到庭参加诉讼，被告季荣光经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。 原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告季荣光立即偿还借款本金49987.25元及罚息（自2019年4月21日起至2019年4月28日止以本金50000元为基数、自2019年4月29日起至清偿本合同债务之日止以本金49987.25元为基数，均按年利率9.7875%计收）；二、本案诉讼费、实现债权费用等由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实： 合同名称 原告与被告季荣光签订的《“惠民易贷”借款合同》 签订日期 二〇一八年三月十六日 借款金额 50000元 借款期限 2018年3月16日起至2019年3月15日 借款利率 年利率6.525% 逾期利率 年利率9.7875% 还款付息情况 利息、罚息支付至2019年4月20日，2019年4月28日偿还本金12.75元。 备注 本院经审查，原告未支出其他实现债权的费用，故对该诉请，本院依法不予支持 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告季荣光于本判决生效之日起十日内偿还原告浙**田农村商业银行股份有限公司借款本金49987.25元，并支付逾期利息（自2019年4月21日起至2019年4月28日止以本金50000元为基数、自2019年4月29日起至款项清偿之日止以本金49987.25元为基数，按年利率9.7875%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告季荣光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员杨锡生 二〇二〇年一月十六日 代书记员李安琦 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初36号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人王严，女，1987年7月7日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，无业，住安徽省太和县。因本案于2019年11月25日被刑事拘留，同年11月28日变更为取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人王严犯危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月十五天，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员叶沁出庭支持公诉，被告人王严到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2019年11月9日23时许，被告人王严饮酒后驾驶号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车，沿绍兴市上虞区百官街道王充路行驶，后在星辰首府小区内因发生事故被查获。经鉴定，王严静脉血液中的乙醇含量为195mg/100ml。另查明，被告人王严负事故的全部责任，因实施本案醉酒后驾驶机动车的违法行为于2019年11月26日被绍兴市公安局交通管理局吊销机动车驾驶证且在五年内不得重新取得机动车驾驶证。被告人王严对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。上述事实，被告人王严在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王严供述，证人易某1证言，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试单，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，驾驶人血样提取登记表，行驶轨迹视频，现场查获视频，抽血视频，司法鉴定意见书，查获经过及被告人王严的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王严无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王严自愿认罪认罚，可依法从宽处理；醉酒驾驶发生交通事故，且负事故全部责任，可酌情从重处罚。根据被告人王严的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王严犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孔 敏二〇二〇年一月二十一日书记员 朱伊男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初179号原告:陈某，住石嘴山市。被告：杨某，住石嘴山市。被告：王某，住石嘴山市。原告陈某与被告杨某、王某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告陈某于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，陈某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈某承担。审判员 吴怀库 二○二○年一月十五日书记员 李 钊
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1358号之二 申请执行人：王通义，男，1951年11月12日出生，汉族，住宁波市。 被执行人：郑煜，男，1972年7月29日出生，汉族，住宁波市。 被执行人：马跃进，男，1957年11月20日出生，汉族，住宁波市。 申请执行人王通义与被执行人郑煜、马跃进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0211民初3239号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王通义向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日立案执行。执行标的为被执行人郑煜、马跃进返还申请执行人王通义借款本金30万元、支付自2017年9月13日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7300元。 执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人郑煜、马跃进发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求执行人郑煜、马跃进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人郑煜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，申请执行人王通义与被执行人马跃进达成执行和解协议并撤回了对马跃进的执行申请，本院予以准许。本院通过网络执行查控系统对被执行人郑煜的存款、不动产、车辆、有价证券和保险等财产情况进行了查询，对被执行人郑煜的公积金进行了调查，并到被执行人住所地对被执行人郑煜的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑煜名下无车辆、有价证券、保险和公积金等财产。被执行人郑煜账户部分有少量余额，已被本院依法冻结。暂未发现被执行人郑煜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑煜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑煜作出司法拘留15天并处罚款1000元的决定，同时已对被执行人郑煜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王通义。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑煜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0211执1358号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 辉 二〇二〇年一月六日 代书记员  高青青
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执恢289号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海大道281号，组织机构代码：MB1912431。 法定代表人：丁畅宝。 被执行人王发动，男，1979年3月24日出生，住临海市。 被执行人李优飞，女，1981年1月17日出生，住临海市。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人王发动、李优飞行政处罚一案，申请执行人临海市卫生健康局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙1082执恢289号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 许建敏 二〇二〇年一月十六日 代书记员 王旭拓
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初799号原告：陕西鑫鑫德商贸有限责任公司，住所地西安市新城区。法定代表人:刘炳原，该公司总经理。委托诉讼代理人：范明君，陕西迈拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵卓，陕西迈拓律师事务所律师。被告：西安卫国华餐饮管理有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：王越涛，该公司总经理。被告：西安卫国华餐饮管理有限公司劳动南路分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：王越涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟理，男，1993年7月14日出生，汉族，系西安卫国华餐饮管理有限公司劳动南路分公司员工，住西安市新城区。原告陕西鑫鑫德商贸有限责任公司诉被告西安卫国华餐饮管理有限公司、被告西安卫国华餐饮管理有限公司劳动南路分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告陕西鑫鑫德商贸有限责任公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西鑫鑫德商贸有限责任公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西鑫鑫德商贸有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陕西鑫鑫德商贸有限责任公司负担。 审    判    员    樊世元 二〇二〇年一月二十日 法  官  助  理    朱海燕书    记    员    马雨薇 1
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执2603号申请执行人：李锋湛，男，1979年10月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：邱红求，男，1976年3月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人李锋湛与被执行人邱红求民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初6005号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人邱红求应返还给申请执行人李锋湛借款本金20000元及相应利息，被执行人邱红求承担案件受理费300元、执行申请费200元。但被执行人至今未全部履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂未冻结、扣划。2.网络查询未发现被执行人有股权投资。3.查询未发现被执行人有不动产。4.查询未发现被执行人有车辆。5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。6.因被执行人邱红求违反财产报告制度，本院于2019年9月19日决定将被执行人邱红求纳入失信被执行人名单；因被执行人邱红求未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2019年8月21日决定限制其高消费及有关消费。本次执行过程中，本院未发现被执行人邱红求有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人邱红求目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判员  李水正二〇二〇年一月十五日书记员  周梅舟相关法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初26号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人吴文华，男，1990年4月28日出生，汉族，初中文化，居民，户籍地福建省建瓯市，现住福建省龙岩市新罗区、32店面。因本案于2019年9月26日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年1月6日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2019]47号起诉书指控被告人吴文华犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员郑晓娟、谢小文出庭支持公诉。被告人吴文华到庭参加了诉讼，现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年9月23日晚上，被告人吴文华酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车，行至龙岩市新罗区莲花灯控路段时，被执勤民警当场查获，民警遂将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人吴文华送检血液中的乙醇含量为138.92ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人吴文华自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人吴文华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金3000元。 上述事实，被告人吴文华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴文华的身份证、前科查证情况、到案经过、现场调查记录、现场照片、吹气照片、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、抽血照片、提取笔录、提取照片、现场检测报告书、机动车驾驶证及信息查询单、机动车行驶证及信息查询单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、证人证言及被告人吴文华的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴文华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人吴文华归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人吴文华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈    颖 二〇二〇年一月十五日 书记员 汤芹娟（代） 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执保43号申请人：天津市银河模塑制品有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇二经路91号。法定代表人：闫连超，总经理。被申请人：山东鹏扬商贸有限公司，住所地山东省郓城县唐塔街道西门街北段路东。法定代表人：杜东梅，总经理。申请人天津市银河模塑制品有限公司与被申请人山东鹏扬商贸有限公司合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全申请，经审查本院依法作出（2019）津0111民初14076号之一民事裁定书，要求对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告山东鹏扬商贸有限公司在济宁银行郓城支行账户为81×××07存款2446656元。本裁定立即开始执行。审判员  刘南生二〇二〇年一月八日书记员  张 晨
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执2855号申请执行人金华市伟鹏化工有限公司，住所地浙江省金华市金东区塘雅镇顶塘村（金华业钦门业有限责任公司内2号厂房），组织机构代码:068366228。法定代表人李真。被执行人黄朝勇，男，1971年10月10日出生，住湖南省泊罗市。申请执行人金华市伟鹏化工有限公司与被执行人黄朝勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初1654号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄朝勇未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市伟鹏化工有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行。本案申请执行标的金额为158061.7元及利息。执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人黄朝勇发出执行通知书、报告财产令，要求黄朝勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄朝勇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人黄朝勇下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人黄朝勇名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄朝勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人金华市伟鹏化工有限公司。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执2855号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇二〇年一月十六日书记员  薛来竞
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初10796号之一原告：中国农业银行股份有限公司黔西南分行，住所地贵州省兴义市瑞金路45号。负责人：苏文军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘镔汉，男，该分行营业部总经理助理。委托诉讼代理人：姚正明，男，该分行营业部客户经理。被告：黄本贵，男，1982年3月6日生，汉族，户籍地贵州省兴义市。被告：马贤会，女，1986年4月8日生，汉族，户籍地贵州省兴义市。原告中国农业银行股份有限公司黔西南分行与黄本贵、马贤会金融借款合同纠纷一案，本院2019年9月29日立案后，依法适用简易程序。经审查发现有不宜适用简易程序情形，裁定转为普通程序审理。2020年1月14日，原告中国农业银行股份有限公司黔西南分行以马贤会已将所欠逾期款项归还、承诺以后按月还款由提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司黔西南分行撤回起诉。案件受理费4250元，减半收取2125元，由中国农业银行股份有限公司黔西南分行负担。审 判 长  王明快人民陪审员  王成萍人民陪审员  胡兴快二〇二〇年一月十四日法官 助理  周光艳书 记 员  刘婉蓉
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初830号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人沈刚刚，男，1990年11月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为山东省宁津县，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月19日被刑事拘留，2019年7月2日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2019〕77号起诉书指控被告人沈刚刚犯故意伤害罪，于2019年9月26日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序，本院于2019年10月16日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派检察员王广峰出庭支持公诉，被告人沈刚刚到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2018年10月15日21时许，在天津市西青区育英小学后侧平房的小卖部门前，被告人沈刚刚因琐事与被害人张某1发生口角，后二人持啤酒瓶互殴，造成双方不同程度受伤。经鉴定，张某1左手示指丧失功能达一手功能的4.2%，损伤程度构成轻伤二级；其面部损伤遗留疤痕，损伤程度构成轻微伤。沈刚刚外伤致右眼巩膜裂伤，并行右眼巩膜裂伤探查缝合术、右眼玻璃体切割＋晶状体切割术，现遗留右眼视力光感，矫正不提高，为重伤二级；外伤致面部多处划伤，现遗留面部多个瘢痕长度累计10.0ｃｍ以上，为轻伤一级。2019年6月19日，被告人沈刚刚主动投案。检察机关提供了相应的证据，指控被告人沈刚刚犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定进行处罚。建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人沈刚刚供认公诉机关指控的事实，未辩解，并自愿认罪认罚。辩护人认为：1.被害人已对被告人沈刚刚表示谅解；2.被告人有自首情节，认罪认罚，主观恶性小，社会危害性小，被告人表现一贯良好，是初犯、偶犯；3.被告人妻子患有精神病，还有一个幼子。请法庭对其从轻处罚。经审理查明，2018年10月15日21时许，在天津市西青区育英小学后侧平房的小卖部门前，被告人沈刚刚因琐事与被害人张某1发生口角，后二人持啤酒瓶互殴，造成双方不同程度受伤。经鉴定，张某1左手示指丧失功能达一手功能的4.2%，损伤程度构成轻伤二级；其面部损伤遗留疤痕，损伤程度构成轻微伤。沈刚刚外伤致右眼巩膜裂伤，并行右眼巩膜裂伤探查缝合术、右眼玻璃体切割＋晶状体切割术，现遗留右眼视力光感，矫正不提高，为重伤二级；外伤致面部多处划伤，现遗留面部多个瘢痕长度累计10.0ｃｍ以上，为轻伤一级。2019年6月19日，被告人沈刚刚主动投案。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人张某1的陈述，证人张某2、王某、陈某的证言，被告人沈刚刚的供述，证实案发经过。2.证人张某3的证言，证实打架当时其没在现场，但其安装了摄像头的情况。3.辨认笔录，证实被告人和被害人相互辨认的情况。4.勘验笔录、照片，证实案发现场情况。5.案件来源及到案经过等，证实被告人沈刚刚到案情况。6.扣押材料，证实涉案物品被扣押的情况。7.书证，证实被告人身份、无前科的情况，相关人员的身份情况及本案有关情况。8.鉴定意见，证实被害人、被告人伤情。9.视听资料，证实案件的相关情况。本院认为，被告人沈刚刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈刚刚主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度的审判程序，可酌情从宽处罚。公诉机关对被告人沈刚刚的量刑建议，本院予以采纳。辩护人提出的被害人已对被告人沈刚刚表示谅解，被告人认罪认罚、有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈刚刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、案缴啤酒瓶碎片、拖布，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  寇春蕊人民陪审员  任兆青人民陪审员  李宏杰二〇二〇年一月三日书 记 员  张冬雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初5940号原告：天津信源物业管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路前园村一号楼2门306-309。法定代表人：王英，经理。委托诉讼代理人：韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。被告：赵蓓，女，1980年6月13日出生，满族，户籍地天津市和平区。原告天津信源物业管理有限公司与被告赵蓓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩宝强到庭参加诉讼，被告赵蓓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津信源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赵蓓支付原告物业管理服务费8374元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月8日，原告与天津市北辰区豪信花苑业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同履行期限自2012年7月15日至2015年7月14日，服务费收费标准为每平方米每月2.6元，于每月10日前交纳。截止2014年12月31日，被告累计拖欠13个月物业管理服务费，共计8374元。经原告多次催要未果，故呈诉。被告赵蓓经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的证据，本院认证意见如下：证据一《天津市住宅物业服务合同》，证明原告于2012年8月8日与豪信花苑业主会签订物业服务合同，该合同约定了原告应提供的物业服务、物业服务收费标准及计算方式等内容，对豪信花苑小区全体业主具有约束力；证据二《物业服务合同房管局备案证明》，证明原告与豪信花苑业主会签订的物业服务合同经天津市北辰区房地产管理局备案，该合同合法有效；证据三《豪信花苑服务内容交接协议》，证明2015年1月1日豪信花苑业主会与原告解除物业合同并办理交接；证据四《催缴通知单》，证明原告通过EMS快递向被告催收物业服务费的事实；证据五《天津市不动产登记簿查询证明》，证明被告为天津市北辰区青光镇豪信花苑35-2房屋所有权人。以上证据内容真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月8日，原告与天津市北辰区豪信花苑小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定原告为天津市北辰区豪信花苑小区提供物业管理服务，服务期限为三年，自2012年7月15日至2015年7月14日止；别墅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米2.6元计算，业主于每月月初10日前交纳当月物业管理服务费；逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起按应交物业管理服务费的3‰比例交纳违约金。2012年7月15日起至2014年12月31日止，原告为被告所在小区提供了物业管理服务。被告系天津市北辰区豪信花苑35-2号房屋业主，房屋建筑面积247.76平方米。被告每月应交纳物业管理服务费644.18元，其未交纳2013年12月1日至2014年12月31日的物业管理服务费8374.34元。2015年1月1日，原告撤出该小区。另查，在本院审理的（2016）津0113民初3313号等案件中认定，原告在为该小区提供物业服务期间存在服务不到位的情况。本院认为，原告与被告所在小区的业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，对于该小区的业主具有法律约束力，双方均应依约履行各自义务。原告作为物业服务企业，已为被告提供了物业管理服务，被告应依合同约定，向原告交纳物业管理服务费。根据已生效的法律文书认定的事实，原告在提供物业管理服务期间履行合同存在瑕疵，故本院对被告应交纳的物业管理服务费予以酌减，根据合同约定的交费标准及原告履行合同义务的实际情况，本院酌定被告向原告交纳物业管理服务费的75%为宜。现原告主张自2013年12月1日至2014年12月31日期间的物业管理服务费共计8374元，系处分自身民事权益的行为，本院予以准许，故被告应交纳8374元的75%，即6280.5元，对原告主张的物业服务费高出的部分本院不予支持。被告赵蓓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵蓓于本判决生效之日起五日内给付原告天津信源物业管理有限公司2013年12月1日至2014年12月31日期间的物业管理服务费6280.5元；二、驳回原告天津信源物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告天津信源物业管理有限公司负担12元，被告赵蓓负担38元。公告费（凭票）由被告赵蓓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘 婧审 判 员  苏晓龙人民陪审员  王 芳二〇二〇年一月二日书 记 员  莫永媛附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
文书内容重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0110行初358号之一原告罗开棋，男，1963年5月15日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。被告重庆市綦江区青年镇人民政府。住所地：重庆市綦江区青年镇田坝街21号。法定代表人朱启碧，该镇镇长。出庭负责人罗单，该镇副书记。委托代理人吴光银，该镇信访办工作人员。被告重庆市万盛经济技术开发区国土房管局。住所地：重庆市万盛万东路57号。法定代表人覃政权，该局局长。委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。委托代理人霍健，该局工作人员。被告重庆市公安局万盛经济技术开发区分局。住所地：重庆市万盛经济技术开发区观景路66号。法定代表人令狐昌海，该局局长。委托代理人汪保春，该局工作人员。委托代理人王开洋，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。第三人中铁十八局集团有限公司。住所地：天津市津南区双港乡。法定代表人王兴周，该公司董事长。委托代理人杨燕林，该公司员工。委托代理人向科，该公司员工。本院在审理原告罗开棋诉被告重庆市綦江区青年镇人民政府（以下简称青年镇政府）、重庆市万盛经济技术开发区国土房管局（以下简称万盛国土房管局）、重庆市公安局万盛经济技术开发区分局（以下简称万盛公安分局）、中铁十八局集团有限公司（以下简称中铁十八局）土地行政强制一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告罗开棋负担。审 判 长  王向东审 判 员  姚代正人民陪审员  秦 莉二〇二〇年一月十七日法官 助理  李江南书 记 员  薛 怡
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执1555号 申请执行人：**照，男，汉族，1954年11月21日出生，住福建省古田县。 被执行人：古田县吉巷老区竹木工艺厂，住所地：古田县吉巷乡吉巷街。 法定代表人：张辅贵，厂长。 被执行人：张辅贵，男，汉族，1960年10月13日出生，住福建省古田县。 申请执行人**照与被执行人古田县吉巷老区竹木工艺厂、张辅贵民间借贷纠纷一案，宁德市中级人民法院（2019）闽09民终527号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年07月16日依法向本院申请执行，要求被执行人古田县吉巷老区竹木工艺厂偿还本金25300元及利息，被执行人张辅贵对古田县吉巷老区竹木工艺厂应偿还的借款本金部分在最高限额2万元内向**照承担清偿责任。 在执行过程中查明，1、被执行人张辅贵已履行了宁德市中级人民法院（2019）闽09民终527号民事判决书确定还款义务。 2、被执行人古田县吉巷老区竹木工艺厂于1992年10月31日注册，挂靠在原经济委员会，吉巷乡经济委员会现已不存在，而古田县吉巷老区竹木工艺厂因经营不善于1997年7月破产倒闭且营业执照已于1998年1月1日被古田县工商行政管理局吊销，已无财产可供执行。 综上所述，因本案被执行人古田县吉巷老区竹木工艺厂已破产且已被吊销营业执照，已无财产可供执行，被执行人张辅贵已履行完毕民事判决书确定的义务，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0922执1555号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王前绥 审判员  蔡贺生 审判员  李 旭 二〇二〇年一月十九日 书记员  胡 涛 附：法律条文 附：本案适用的有关法律及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初31号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人滕继能，男，1981年8月5日出生，汉族，高中文化，居民，户籍地龙岩市新罗区。2014年8月11日因犯非法采矿罪被福建省连城县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十六万六千元。因本案于2019年9月19日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2020年1月6日被本院取保候审，现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2019]55号起诉书指控被告人滕继能犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人滕继能到庭参加了诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年9月17日晚上，被告人滕继能酒后驾驶闽Ｆ×××××号小轿车，行至龙岩市新罗区小溪灯控路段时，被执勤民警当场查获，民警遂将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人滕继能送检血液中的乙醇含量为169.84ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人滕继能自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人滕继能犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金三千五百元。 上述事实，被告人滕继能在开庭审理过程中亦无异议，并有滕继能的身份证明、刑事判决书、裁定书、前科查证情况、查获经过、现场照片、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、抽血照片、机动车行驶证及信息查询单、机动车驾驶证及信息查询单、福建闽西司法鉴定所（2019）毒鉴字第575号《司法鉴定意见书》及被告人滕继能的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人滕继能在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人滕继能归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人滕继能犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金三千五百元（已缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈    颖 二〇二〇年一月十四日 书记员 陈红连（代） 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9665号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。 法定代表人：胡建群。 委托诉讼代理人：应庚申，浙江丽州律师事务所律师。 被告：李文学，男，1966年7月8日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：聂秀荣，女，1963年1月30日出生，汉族，住河南省太康县。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告李文学、聂秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人应庚申到庭参加诉讼，被告李文学、聂秀荣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李文学、聂秀荣共同归还原告借款本金27119.66元及利息、罚息、复息（利息从2019年5月21日起按月利率9.30‰算至2019年6月20日，罚息自2019年6月21日起按月利率13.95‰算至款清之日止，复息以所欠利息为基数按月利率13.95‰算至款清之日止）。2、判令由被告李文学、聂秀荣承担本案一切诉讼费用及律师代理费2500元。 庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告李文学、聂秀荣共同归还原告借款本金27119.66元及利息、罚息、复息（利息从2019年5月21日起按月利率9.30‰算至2019年6月20日，罚息自2019年6月21日起按月利率13.95‰算至款清之日止，复息以所欠利息为基数按月利率13.95‰算至款清之日止，扣除利息41.76元）。 事实和理由：2017年12月11日，原告与被告李文学签订了一份合同号为：9031120170043777的《个人信用借款合同》。合同约定“借款额度为10万元，借款期限自2017年11月13日起至2019年11月12日止；借款利率为月利率9.30‰，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而做相应调整，调整方式为按年调整；还款方式为等额本息还款法，每月偿还贷款本息额为4668.22元，共付24个月，首次付息日为2017年12月20日，此后每月还款日为当月的20日；借款人未按合同约定按时足额地偿付当期贷款利息即为逾期，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；合同所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用由借款人承担”。 2017年11月13日，被告聂秀荣向原告出具了《浙江永康农村商业银行股份有限公司个人信贷业务综合表》一份，其中第四条约定：自愿作为“连带共同债务人”承担对借款人李文学签订的合同号为9031120170043777的借款合同项下的全部债务。 原告依约发放了贷款，履行了付款义务。贷款后李文学未按约履行归还义务，经原告催收后，被告至今没有归还贷款。 被告李文学、聂秀荣未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人信用借款合同、借款借据、个人信贷业务综合表、分户明细对账单、还贷计划表、委托代理协议、浙江增值税普通发票。本院依法组织了当事人进行举证、质证，两被告未到庭质证，且未提交反驳的证据。原告的证据符合民事证据的形式要件，能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 2017年11月13日，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告李文学签订合同号为9031120170043777《个人信用借款合同》，约定：原告同意向被告李文学发放贷款10万元；借款期限自2017年11月13日起至2019年11月12日止；借款月利率为9.3‰；还款方式为等额本息还款法，每月还款日为当月的20日；未按合同的约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；不能按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由被告李文学承担。被告聂秀荣向原告出具《个人信贷业务综合表》，承诺自愿作为连带共同债务人承担对被告李文学与原告签订的合同号为9031120170043777的借款合同项下的全部债务。 当日，原告向被告李文学发放贷款10万元。此后，被告李文学足额还款至2019年5月20日止，尚欠剩余本息未归还。2019年6月25日，原告从被告账户扣收利息41.76元。原告为本案支出律师代理费2500元。 本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告李文学之间的金融借款合同关系是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，确认合法有效。现借款期限已届满，被告未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款的还款方式为等额本息还款法，罚息、复息应当以逾期的本息为基数进行计收，原告自逾期之日起就以剩余本息为基数计收罚息、复息的诉请，本院仅在合理部分内予以支持。原告为本案支出律师代理费2500元，符合收费标准，且合同约定由借款人承担，故被告李文学应支付该律师代理费。被告聂秀荣自愿作为连带共同债务人承担上述债务，应当共同归还。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告李文学、聂秀荣归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金27119.66元，并支付利息625.86元、罚息、复息（罚息以4416.01元为基数自2019年6月21日起计算至2019年7月20日止，罚息以8873.09元为基数自2019年7月21日起计算至2019年8月20日止，罚息以13371.62元为基数自2019年8月21日起计算至2019年9月20日止，罚息以17911.98元为基数自2019年9月21日起计算至2019年10月20日止，罚息以22494.57元为基数自2019年10月21日起计算至2019年11月12日止，罚息以27119.66元为基数自2019年11月13日起计算至款清之日止；复息以211.14元为基数自2019年7月21日起计算至2019年8月20日止，复息以380.83元为基数自2019年8月21日起计算至2019年9月20日止，复息以508.69元为基数自2019年9月21日起计算至2019年10月20日止，复息以594.32元为基数自2019年10月21日起计算至2019年11月12日止，复息以625.86元为基数自2019年11月13日起计算至款清之日止；均按月利率13.95%计算）。 二、由被告李文学、聂秀荣支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案支出的律师代理费2500元。 上述第一、第二项款项限判决生效后七日内履行完毕。 三、驳回原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费297元（已减半收取），由被告李文学、聂秀荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐高建 二〇二〇年一月十三日 代书记员 刘美莹
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初364号 原告：吴华永，男，1973年12月25日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 被告：象山县共青铸造厂，住所地浙江省象山县茅洋乡大地园村，统一社会信用代码9133022514500458XK。 法定代表人：陈安挺，该厂厂长。 被告：刘水耀，男，1963年5月4日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告吴华永与被告象山县共青铸造厂、刘水耀劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年1月17日，原告吴华永向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴华永撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴华永负担。 审 判 员 张晶莹 二〇二〇年一月十七日 法官助理奚娜 代书记员 鲍涵博
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初561号 原告：白善永，男，1987年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：黄晋三，男，1976年10月21日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告白善永诉被告黄晋三侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。因原告白善永未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 任 莹 二〇二〇年一月十七日 书记员 鲁晓彤
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督19号申请人：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码：91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，公司总经理。委托代理人：翁中敏、李智红，该公司员工。被申请人：艾世友，女，汉族，1968年7月30日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆福光物业管理有限公司与被申请人艾世友申请支付令一案，本院于2019年1月8日立案后，申请人重庆福光物业管理有限公司于2020年1月15日向本院申请撤回。本院经审查认为，在向被申请人送达支付令前申请人撤回申请，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费15元，由申请人重庆福光物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审 判 员 张健二〇二〇年一月十五日法官助理 黄亚书 记 员 向燕
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0602执5629号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初150号民事调解书，于2019年12月25日立案执行申请执行人李宁与被执行人袁剑峰买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币30625元(其中案件执行标的金额30000元，执行费350元，诉讼费275元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月八日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3271号之一 原告：桐庐好文聚文化礼品有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县分水镇儒桥村郎家园，统一社会信用代码：91330122MA27XB8K1T。 法定代表人：沈俊杰，总经理。 委托诉讼代理人：沈凯宇，浙江瀛高律师事务所律师。 被告：义乌市柳锦文具厂，经营场所浙江省金华市义乌市江东街道东苑工业园（义乌市盛雅文化用品有限公司内），统一社会信用代码：92330782MA29LJ8G75。经营者：孙美红，女，1978年5月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码：91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 原告桐庐好文聚文化礼品有限公司与被告义乌市柳锦文具厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序进行审理。在案件审理过程中，原告桐庐好文聚文化礼品有限公司申请将第四项诉讼请求变更为：“判令被告义乌市柳锦文具厂赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币1万元，被告杭州阿里巴巴广告有限公司承担连带赔偿责任”。本院经审查予以准许。 2020年1月7日，原告桐庐好文聚文化礼品有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告桐庐好文聚文化礼品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桐庐好文聚文化礼品有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，财产保全申请费1520元，由原告桐庐好文聚文化礼品有限公司负担。 原告桐庐好文聚文化礼品有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  徐 雁 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  欧林宏 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  项施施
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初35号 原告：曹明月，男，1956年10月27日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：孙荣，河北海洲律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市新华路19号。 负责人：孔秀敏，该公司总经理。 统一社会信用代码：91130100678518612P。 委托诉讼代理人：马欣阳，该公司职员。 原告曹明月与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹明月的委托诉讼代理人孙荣、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹明月向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告赔偿原告各项损失249097元。2.诉讼费、专递费由被告承担。事实和理由:2019年10月18日9时30分，田中信驾驶冀Ａ×××××小型轿车，在安新线68公里1米通城机动车监测站路口由东向西驶入安新线左转弯时，与沿安新线由北向南行驶原告曹明月驾驶冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成田中信和曹明月受伤、车辆受损的交通事故。经辛集市公安交通管理大队处理，作出第130181420190001165号事故认定书，原告曹明月负事故的次要责任。原告曹明月驾驶的冀Ａ×××××小型轿车在被告处投保机动车损失险40万元及不计免赔，事故发生在保险期间。被告应在保险范围内承担赔偿责任。 被告保险公司辩称：事故车在我司投保交强险、车损险40万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间，原告的相关证件合法的情况下，我司同意按照保险责任约定原告合理合法的损失，本次事故我方车辆负次要责任，我司同意在原告车损的商业险部分按照30%进行赔付，如法院全额判决我司承担，我司请求法院依法赋予我司向主责方的追偿权，本案诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年10月18日9时30分，田中信驾驶冀Ａ×××××小型轿车，在安新线68公里1米通城机动车监测站路口由东向西驶入安新线左转弯时，与沿安新线由北向南行驶原告曹明月驾驶冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成田中信和曹明月受伤、车辆受损的交通事故。经辛集市公安交通管理大队处理，作出第130181420190001165号事故认定书，原告曹明月负事故的次要责任。原告曹明月驾驶的冀Ａ×××××小型轿车在被告处投保机动车损失险40万元及不计免赔，保险期间自2018年11月19日至2019年11月18日。 现原告要求被告赔偿的数额及证据如下：1.车损：232747元；2.施救费：350元；3.公估费：16000元。以上损失共计249097元。证据有：事故认定书；保单；行车本、驾驶本；车损公估报告；公估费票据；施救费票据；维修发票、维修清单。 被告保险公司对原告证据的质证意见为：对原告提交的原告的行车本、驾驶证、身份证、保单、事故认定书均没有异议，我司予以认可；对施救费的真实性不予认可，原告未提交施救单位的施救资质，无法核实该施救公司是否有相应资格来施救车辆，故对施救费票据不予认可；对原告提交的维修清单、维修发票的真实性、关联性不予认可，原告所提交的维修清单没有法律依据；对车损公估报告、公估费票据的真实性没有异议，其所鉴定金额配件过高，该公估报告鉴定金额为235247元，残值仅扣2500元，没有计算依据，为了保障原告以及我司的合法权益，现我司特此向法院申请对原告车辆的残值进行回收，来确保该公估报告中所更换配件均已更换，回收后，我方同意将公估报告中所认定的残值2500元另行支付给原告，请求法院依法批准。 本院认为，辛集市公安局交通管理大队作出的第130181420190001165号道路交通事故认定书责任认定并无不当，本院予以确认。原告曹明月在被告保险公司投保机动车损失险40万元及不计免赔，该合同意思表示清楚，应予支持。该事故发生在保险期间。原告要求的车损、车损鉴定费、车辆救援费提交了相应证据，本院予以支持。被告保险公司应在保险范围内赔偿原告曹明月车损232747元+车损鉴定费16000元+车辆救援费350元=249097元。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、十四条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告曹明月车损、车损鉴定费、车辆救援费合计249097元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2518元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王建欣 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陶林可
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终8854号 上诉人(原审被告):浙江固华脚手架工程有限公司。住所地：杭州市拱墅区丽水路166号146幢112室。 法定代表人：何光健。 委托诉讼代理人：陈鹏，浙江汉鼎律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：朱玉明，男，1952年9月18日出生，汉族,住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：周东，浙江越晖律师事务所。 上诉人浙江固华脚手架工程有限公司（以下简称固华公司）因与被上诉人朱玉明租赁合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初6671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 固华公司上诉请求：申请撤销一审判决，改判固华公司支付朱玉明租赁费用283164元。事实与理由：一、案涉两份租赁合同的内容并不一致，不应当在一个案件中审理，故朱玉明应当针对两份合同分别提起诉讼。一审法院未分开审理，适用法律错误。二、固华公司与朱玉明于2014年签署的《租赁合同》所涉费用因超过诉讼时效，不应当予以支持。该合同明确租赁费用为按年支付并且在租赁物还清6个月付清。2016年固华公司与朱玉明就租赁事项另行签订《租赁合同》一份，明确了租赁物的数量、租赁期限、租赁单价，因上述主要合同条款均与2014年签署的《租赁合同》不一致，故二者并无直接的关联性。但是根据2016年的《租赁合同》的内容，固华公司认为，2014年签署的《租赁合同》中的租赁物视为已经归还完毕，故2014年《租赁合同》所涉租赁费用诉讼时效起算时间应当为2016年7月1日。根据租金诉讼时效为一年的规定，该合同所涉租赁费用至2017年6月30日即到期。固华公司在2018年2月13日出具的对账单中列明的金额虽包含了2014年《租赁合同》所涉租赁费用，但该对账单系在超过诉讼时效之后出具的单据，并且该单据并无固华公司承诺付款的内容以及付款期限的承诺，故根据诉讼时效司法解释的规定，并不构成诉讼时效的中断。故固华公司认为，2014年签署的《租赁合同》所涉租赁费用244985元应当从应付租赁费用中予以扣除。一审判决认定该费用未超过诉讼时效系事实认定错误以及适用法律不当。 朱玉明辩称：一审判决正确，固华公司的上诉理由均不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 朱玉明向一审法院起诉请求：1.解除双方所签订的《租赁合议》；固华公司返还朱玉明租赁的钢管和扣件。如无法返还，应折价赔偿；2.固华公司支付2017年12月31日前的租金528151元及从2018年1月1日起至租赁物返还之日止按合同约定应支付的租金；3.固华公司应承担本案诉讼费。后变更诉请如下：1.固华公司支付拖欠的租金528151元；2.固华公司应承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：朱玉明与固华公司签订租赁合同两份，约定了租赁期、租金、租赁种类及数量等。合同签订后，朱玉明向固华公司提供钢管、扣件。2018年2月13日，双方就2014年至2017年12月31日的租金进行结算，固华公司确认租金总计578149元，扣除已支付的5万元，剩余应支付528151元。结算单出具后，固华公司未再向朱玉明支付款项。 一审法院认为：朱玉明与固华公司签订的《租赁合同》系双方真实意思的表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，对双方具有约束力。双方应当按照合同履行义务，合同签订后，朱玉明已将租赁物提供给了固华公司，固华公司应当按照合同约定履行付款义务。2018年2月13日，双方对租金进行结算，未约定支付时间，朱玉明根据结算内容于2019年4月1日向该院起诉，未超过诉讼时效，固华公司对结算金额无异议，故对朱玉明要求固华公司支付租金528151元的诉讼请求，该院予以支持。固华公司的抗辩意见因依据不足，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，该院于2019年9月10日作出如下判决：浙江固华脚手架工程有限公司支付朱玉明租金528151元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8982元，减半收取4491元，由浙江固华脚手架工程有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，本案双方之间的租赁合同关系，事实清楚，证据充分。就双方之间的交易往来，朱玉明与固华公司已于2018年2月13日对2014年至2017年12月31日期间的租金进行了结算，以书面形式明确了固华公司尚欠朱玉明租金528151元的事实。故朱玉明有权据此向固华公司主张权利。固华公司关于案涉两份租赁合同应当分别起诉的主张，不能成立。另，经审查，案涉租金均未超过诉讼时效。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。固华公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4975元，由浙江固华脚手架工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张  蕊 审判员 赵  魁 审判员 王杨沁如 二〇二〇年一月七日 书记员 王 思 航
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终323号 上诉人（一审起诉人）：杨军，男，1965年4月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 上诉人杨军因诉程奇佳买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12214号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 杨军上诉请求：撤销原审裁定。事实和理由：从上诉人起诉案外人的诉讼来看，程奇佳已经收到购买的鞋子，故其应向上诉人支付货款。上诉人起诉程奇佳的（2018）川0107民初6591号民事案件，驳回了上诉人的诉讼请求。现上诉人有新证据证明程奇佳收到了案涉货物。上诉人的起诉不是重复起诉。 本院认为，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初6591号民事判决曾就上诉人杨军诉程奇佳买卖合同纠纷案件作出判决，驳回上诉人的诉讼请求。现上诉人再次提起诉讼，当事人、诉讼标的、诉讼请求均与前案相同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，其起诉属于重复起诉。上诉人杨军若认为有新证据可以推翻原判，可以依法申请再审，而非另行再起诉。原审裁定对上诉人的起诉不予受理正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  郑慧 审判员  魏明 二〇二〇年一月八日 书记员  张萌
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执528号 申请执行人：庄敏，女，1971年12月12日出生，汉族，住长兴县。 被执行人：湖州超群健身有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县。 法定代表人：杨X。 本院在执行申请执行人庄敏与被执行人湖州超群健身有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执27267号王阳阳：你与位伟明买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初7190号民事判决书已发生法律效力。权利人位伟明于2019年12月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××98特此通知审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  王松鹤二〇二〇年一月十六日书记员  韩凤丽
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初31号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人王海涛，男，1974年1月3日出生于吉林省辉南县，汉族，高中文化，户籍所在地吉林省通化市辉南县，现住址辽宁省沈阳市铁西区。2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年。因涉嫌盗窃罪于2019年10月8日被刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2019〕1253号起诉书指控被告人王海涛犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员董淑芳、王鑫巍出庭支持公诉，被告人王海涛到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2019年9月至10月期间，被告人王海涛使用弹弓等物品破坏被害人车辆，并将车内物品盗走，具体如下：1.2019年9月27曰14时许，在沈阳市沈河区路边,被告人王海涛使用弹弓将被害人刘某停放在此处的轿车后侧玻璃打碎，并将车内的手包盗走，包内有现金人民币600元。2.2019年9月28曰16时许，在沈阳市沈河区南侧森林公园内，被告人王海涛使用弹弓将被害人谷某停放在土道上的轿车副驾驶玻璃打碎，并将车内的现金人民币200元以及身份证、银行卡、钥匙等物品盗走。3.2019年9月30日下午，在沈阳市沈河区爱尚马术学府门前，被告人王海涛使用弹弓将被害人石某停放在此处的轿车副驾驶玻璃打碎，将车内现金人民币3000余元以及银行卡、钱包、背包、笔记本电脑、香烟等物品盗走。4.2019年9月30日下午，在沈阳市沈河区上，被告人王海涛使用弹弓将被害人侯某停放在此处的商务车左前门玻璃打碎，盗窃车内背包，包内有身份证、驾驶证、加油卡、银行卡等物品。5.2019年10月2日12时30分许，在沈阳市沈河区上，被告人王海涛使用弹弓将被害人王某停放在此处的轿车副驾驶玻璃打碎，将车内现金人民币1000余元以及士兵证、保障卡、驾驶证、行驶证、银行卡、门钥匙等物品盗走。6.2019年10月2曰16时许，在沈阳市沈河区塔桥下方家栏体育公园停车场内，被告人王海涛使用弹弓将被害人魏某停放在此处的轿车左侧后车门玻璃打碎，将车内的两个背包盗走，包内有现金人民币1700元以及手机、车钥匙、身份证等物品。经沈阳市沈河区价格认证中心出具的价格认定结论书认定：苹果牌笔记本电脑等于价格认定基准曰的市场零售价为人民币肆仟柒佰贰拾元整（￥4720);苹果牌手机等于价格认定基准日的市场零售价为人民币伍佰贰拾伍元整（￥525)。综上，被告人王海涛共计盗窃六次，被盗现金及物品的总价值为人民币11745元。经查，被盗物品已部分返还被害人。2019年10月8日，被告人王海涛在沈阳市铁西区被公安机关抓获。对于上述事实，被告人王海涛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息表；被害人魏某、侯某、石某、谷某、王某、刘某的陈述；被告人王海涛的供述；价格认定结论书；搜查证、搜查笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海涛以非法占有为目的，使用破坏性手段，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人王海涛曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王海涛使用破坏性手段实施盗窃，且有同类犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王海涛在案发后如实供述自己的罪行，部分被盗物品已被公安机关追缴并返还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日至2021年4月7日止。罚金于判决生效后十日内缴至本院。）二、责令被告人王海涛退赔各被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 倩二〇二〇年一月二十一日法官助理  詹 川书 记 员  赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初1617号之二 申请人:临沂净雅酒店管理有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路23号，统一社会信用代码：91371300693120442W。 法定代表人：张桂君，总经理。 委托诉讼代理人：王衍苹，山东今海瑞律师事务所律师。 申请人:临沂君儒实业集团有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路23号。 法定代表人：贾琳，执行董事兼总经理。 申请人临沂净雅酒店管理有限公司（以下简称净雅公司）与被申请人临沂君儒实业集团有限公司（以下简称君儒公司）租赁合同纠纷一案，净雅公司于2019年1月24日向本院提出财产保全申请，保全金额54万元，本院于同日作出（2019）鲁1302民初1617号之一民事裁定书，于同年1月30日冻结了被申请人君儒公司在上海浦东发展银行账户为13×××70内存款54万元，冻结期限一年。2020年1月21日，申请人净雅公司以上述冻结期限即将届满为由，向本院申请续行冻结。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、续行冻结被申请人临沂君儒实业集团有限公司在上海浦东发展银行账户为13×××70内存款54万元； 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年一月二十一日 书记员 刘丽娟
河北省盐山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)冀0925执53号 关于申请执行人刘伟巾与被执行人田福华婚姻家庭纠纷一案，河北省盐山县人民法院（2018）冀0925民初292号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田福华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘伟巾于2020年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行义务。 本院认为，河北省盐山县人民法院（2018）冀0925民初292号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘伟巾基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河北省盐山县人民法院作出的（2018）冀0925民初292号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十七日
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初2953号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行（统一社会信用代码：91330201954240339A）。住所地：浙江省宁波市江南路651-655号。 负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。 被告：邬长海，男，1976年9月17日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行（以下简称宁波银行高新支行）与被告邬长海信用卡纠纷一案，于2019年12月23日诉至本院，诉请：被告归还信用卡本金199962.59元，计算至2019年11月18日的利息27949.45元，并支付自2019年11月19日起至实际偿付之日止按照合同约定计算的利息。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告宁波银行高新支行的委托诉讼代理人梁佳威、被告邬长海到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 经审理，本院认定如下事实： 2007年7月13日，被告向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2019年11月18日，被告尚欠宁波银行股份有限公司透支本金199962.59元、利息27949.45元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实由原告提供的《汇通贷记卡个人申请表》、《宁波银行汇通贷记卡个人领用合约》、对账单以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告使用信用卡进行透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告邬长海于本判决生效之日起十日内返还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金199962.59元，支付至2019年11月18日的利息27949.45元，并支付自2019年11月19日起至实际履行之日止以本金199962.59元为基数按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4719元，减半收取2359.50元，由被告邬长海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年一月二十日 法官助理陈力笋 代书记员 陈 丹
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初1308号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人禹新，男，1972年11月13日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，住北京市房山区(户籍所在地北京市房山区)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月12日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2019）1200号起诉书指控被告人禹新犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人禹新于2019年12月12日12时许，酒后驾驶开瑞牌轻型封闭货车行驶至北京市房山区大于路京港澳桥下时,被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人禹新血液中酒精含量为103.7mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人禹新具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人禹新一个月拘役，并处罚金。被告人禹新对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人禹新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人禹新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇二〇年一月二日书记员 郑春节
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05知初668号原告：北京回能环保科技有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫乡牛王庙村新东坝河路5号二层2068室。法定代表人：刘伟，副总经理。委托诉讼代理人：缪莹，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建文，江苏日易律师事务所律师。被告：苏州朗道节能技术有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济技术开发区漕湖街道观塘路1号西安交通大学苏州科技园B幢318、320室。法定代表人：袁凤华，执行董事。被告：孙中丰，男，1983年11月10日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：刘洋，男，1987年5月1日生，汉族，住江苏省苏州市。被告：周国忠，男，1987年11月30日生，汉族，住江苏省苏州市。上列四被告共同委托诉讼代理人：宋红波，江苏政纬律师事务所律师。上列四被告共同委托诉讼代理人：吴文科，江苏政纬律师事务所实习律师。原告北京回能环保科技有限公司与被告苏州朗道节能技术有限公司、孙中丰、刘洋、周国忠侵害商业秘密纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。2020年1月14日，原告北京回能环保科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告北京回能环保科技有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京回能环保科技有限公司撤诉。案件受理费人民币10120元，减半收取为人民币5060元,由原告北京回能环保科技有限公司负担。审判长  庄敬重审判员  张小全审判员  徐飞云二〇二〇年一月十五日书记员  沈昕烨
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终67号上诉人（原审被告）：云南艾都房地产经纪有限公司镇雄分公司。住所：云南省昭通市镇雄县乌峰镇龙腾小区盛锦苑三栋一单元一层一号。法定代表人：刘强。被上诉人（原审原告）：马江，男，汉族，1997年12月4日出生，住云南省昭通市镇雄县。上诉人云南艾都房地产经纪有限公司镇雄分公司因合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初9859号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人云南艾都房地产经纪有限公司镇雄分公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人称与上诉人存在劳动关系要求支付劳动报酬，但上诉人的住所地及合同履行地均在镇雄县，因此应由镇雄县人民法院审理；本案被告云南艾都房地产经纪有限公司与本案无关，其与被上诉人不存在劳动关系，被上诉人一并起诉属于滥列被告、规避管辖，严重损害上诉人管辖利益。请求撤销一审裁定，将本案移送云南省镇雄县人民法院管辖。被上诉人马江未提出书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告云南艾都房地产经纪有限公司的住所地在一审法院辖区范围，被上诉人马江选择向被告住所地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，一审法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 华虹二〇二〇年一月十九日书记员代 亚娟
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保44号申请人：河南新田置业有限公司，统一社会信用代码914101002717356746，住所郑州市金水区黄河路95号。法定代表人：田中飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李梦琳，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞燕，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：杨光，男，汉族，1984年2月23日生，住郑州市。申请人河南新田置业有限公司于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人杨光价值1304651元的等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人杨光价值1304651元的等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年一月十七日书记员  汪婉君
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初431号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地：浙江省慈溪市白沙路街道开发大道1398号，统一社会信用代码：913302825874620003。 主要负责人：杨朔，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈雪红，女，系浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工。 委托诉讼代理人：田中仕，男，系浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工。 被告：孟世强，男，1986年2月15日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：许得强，男，1974年10月15日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：李小燕，女，1985年11月11日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称泰隆银行）与被告孟世强、许得强、李小燕信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年1月20日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泰隆银行的委托诉讼代理人田中仕到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告泰隆银行以被告孟世强未归还透支款本息、其余被告未承担担保责任为由，向本院提出诉讼请求为：1.判令被告孟世强偿还透支款本金18035.03元；2.判令被告孟世强支付自2019年8月31日起至实际清偿日止以透支款18035.03元为基数、按月利率15‰计算的逾期利息；3.判令被告许得强、李小燕对被告孟世强的上述款项承担连带清偿责任；4.判令三被告承担本案诉讼费。 三被告既未作答辩，也未向本院提交证据。 本院查明的事实如下： 2016年8月3日，原告与被告孟世强签订了合约号为20160803000555号浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约。依据该合约，被告孟世强可以利用原告发行的信用卡在贰万元整的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。使用小额信用卡消费及取现（含转账转出）透支均需计算自银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利率为日万分之五。 2016年8月2日，原告与被告许得强、李小燕签订了编号为20160803000555号浙江泰隆商业银行信用卡保证合同，依据该保证合同，被告许得强、李小燕对被告孟世强的前述债务提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、罚息、滞纳金、手续费、律师费、诉讼费、差旅费及其他费用，保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。 2016年8月18日，被告孟世强通过网银转出20000元，自2016年8月18日起至2019年7月27日，被告孟世强陆续借款还款。2019年8月30日，该卡发生逾期，尚欠本金18035.03元及相关利息。后经催讨，被告孟世强未偿还剩余本金及利息，被告许得强、李小燕亦未代偿。 以上事实由原告提供的泰隆小额信用卡个人申请表、领用合约、审批流程、信用卡交易明细、保证合同及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉各合同内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告孟世强领用贷记卡并持卡进行透支后，未按约还款，理应承担偿还透支款本金、并按约支付利息的违约责任。被告许得强、李小燕对被告孟世强的债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。 综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。三被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孟世强于本判决生效之日起七日内给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行透支款本金18035.03元，并支付自2019年8月31日起至透支款本金实际清偿日止以透支款本金18035.03元为基数按月利率15‰计算的逾期利息。 二、被告许得强、李小燕对上述判决确定的被告孟世强的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告孟世强追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费251元，减半收取计125.50元，由被告孟世强、许得强、李小燕负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  朱 岚 二〇二〇年一月二十日 法官助理杜朝阳 代书记员  胡珊珊
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执1089号之一 申请执行人胡蓉如，女，1940年4月4日出生，户籍地杭州市下城区。 被执行人上海傲胜科创实业有限公司，住所地上海市嘉定区汇德路315号，组织机构代码:747600311。 法定代表人刘佩敏。 被执行人刘佩敏，男，1965年2月12日出生，户籍地上海市普陀区。 胡蓉如与上海傲胜科创实业有限公司、刘佩敏合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初1206号民事调解书已经发生法律效力。权利人胡蓉如向本院申请执行，本院于2019年04月09日立案执行。执行标的为款项195000元、利息5113元、违约金10227元（利息、违约金计算至2019年2月20日）及逾期利息（以款项195000元未履行部分为基数按年利率24%的标准自2019年2月21日计算至实际清偿之日止）。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况进行查询，查明，被执行人刘佩敏名下登记有两辆汽车（沪Ｂ×××××、沪Ｄ×××××），此外无大额存款、其他车辆、房产登记记录和其他财产信息。暂未发现被执行人可供执行的有效财产。两被执行人的相关银行账户及前述车辆已由多家法院先后冻结、查封，本院对前述车辆进行了档案轮候查封。鉴于两被执行人至今未全部履行亦未申报财产，本院对其采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施，并决定对被执行人刘佩敏采取布控措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，并确认经其催讨被执行人已两次支付其款项合计2万元，同时未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0103执1089号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 波 二〇二〇年一月十三日 代书记员  周梦丹
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）辽0624执1454号 申请执行人：丁立章、周福兰 被执行人：丁秀清、丁长清 本院执行的丁立章、周福兰申请执行丁秀清、丁长清抚养费纠纷一案，就经法院强制执行和被执行人自动履行，执行款11400元，执行费71元。申请人已经支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员 ：赵晓松 二〇二〇年一月六日 书记员 ：孙道迪
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初178号原告：陆良县中枢镇金顺牧业饲料经营部。统一社会信用代码：92530322MA6L86WQ30。地址：陆良县中枢镇四河15组。经营者：钱乔美，女，汉族，1966年6月5日生，云南省陆良县人，农民，小学文华，住陆良县。委托代理人：王谷生，云南云瑧律师事务所,特别授权代理。被告：赏春刚，又名赏艳华，男，汉族，1987年6月13日生，陆良县人，住陆良县。被告：高胡姣，女，汉族，1993年12月9日生，陆良县人，住陆良县，系被告赏春刚之妻。原告陆良县中枢镇金顺牧业饲料经营部诉被告赏春刚、高胡姣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆良县中枢镇金顺牧业饲料经营部的委托代理人、被告赏春刚、高胡姣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆良县中枢镇金顺牧业饲料经营部诉称：原告陆良县中枢镇金顺牧业饲料经营部，系个体工商户，经营饲料销售。两被告系夫妻关系。自2018年2月1日两被告向原告购买饲料养猪，两被告出示商品销售借货单，交由原告收执。两被告欠原告饲料款，经催要，被告支付部分饲料款，尚欠饲料款63297元。经原告催要，被告于2018年10月19日出示还款保证，被告共计欠163297元（欠钱乔美担保借款10万元；欠饲料款63297元，2018年11月19日偿还8万元、2018年12月5日偿还2万元，下欠63297元，自2018年12月5日起，至2019年12月5日前偿还清。如以上还款保证出现任何间断，自愿承担总金额163297元，每月2角的利息。自被告作出还款保证后，被告仍不履行还款保证，现经我催要未果，为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告饲料款63297元及利息20789元。（利息按月利息2角，于2018年11月19日至2020年2月19日止）利息计算为本息支付清为止。本案诉讼费由被告承担。被告赏春刚、高胡姣辩称：买卖饲料是事实，货款只差45297元。我不承担利息。原告陆良县中枢镇金顺牧业饲料经营部针对其主张的事实和理由向本院提交如下证据:1、营业执照及身份证复印件，证实原告基本情况及主体资格。2、商品销售借款单，证实被告欠饲料款71447元。3、还款保证，证实1、经协商被告赏春刚、高胡姣借款、饲料款共计欠163297元（借款10万、饲料款63297元）；2、被告计划偿还款项的方式及期限。经质证，被告赏春刚、高胡姣对1、2、3证据的真实性无异议。但货款只差45297元。本院认为，原告提交的证据1、2、3三组证据，具有证据的客观性、关联性、合法性，本院依法予以采信。被告赏春刚、高胡姣对其答辩的事实和理由未提交证据。根据庭审及原告的举证和认证，本院确认如下法律事实：原告陆良县中枢镇金顺牧业饲料经营部，系个体工商户，从事饲料经营销售。被告赏春刚、高胡姣系夫妻关系。两被告自2018年2月1日向原告购买猪饲料。期间，两被告支付了部分饲料款，经结算尚欠饲料款45297元。后两被告于2018年10月19日出具还款保证，愿按每月2角的利息支付。尔后，两被告仍未履行还款。为此，原告陆良县中枢镇金顺牧业饲料经营部于2020年1月3日诉至本院请求判令被告支付拖欠原告饲料款45297元，自2018年10月19日起按月利息2角计算至付清为止。本案诉讼费由两被告承担。庭审中，经双方当事人核算，被告赏春刚、高胡姣尚欠饲料款45297元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”；第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务……依法成立的合同，受法律保护”;第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”；第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……。”本案中，原告陆良县中枢镇金顺牧业饲料经营部与被告赏春刚、高胡姣所形成的买卖关系，并不违背国家法律的规定，依法予以保护。被告赏春刚、高胡姣不支付原告陆良县中枢镇金顺牧业饲料经营部饲料款的行为系属违约，应承担支付饲料款的违约责任，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。原告陆良县中枢镇金顺牧业饲料经营部主张按双方约定月利息2角计算，明显过高，结合本案客观情况，确定按年利率6％计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告赏春刚、高胡姣于判决生效后三十日内支付所欠原告陆良县中枢镇金顺牧业饲料经营部饲料款45297元，自2018年10月19日起按按年利率6％计算至付清止。案件受理费1902元，减半收取951元，由被告赏春刚、高胡姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  王明栋二〇二〇年一月十七日书记员  陈石伟
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初3198号原告：徐某某，女，1989年2月23日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。委托代理人楚成良，河南信陵律师所律师。委托代理人王敏，河南信陵律师所实习律师。被告：董某，男，1979年8月5日出生，汉族，现住所地江苏省。被告：郑某某，女，1979年8月10日出生，汉族，现住所地江苏省。原告徐某某与被告董某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款35万元及利息；2、诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：我与二被告系朋友关系，因被告做生意原因资金短缺，在2019年3月至2019年6月期间，通过支付宝向被告人董某共转账600000元。因我需要资金，要求被告还款，我们双方因此签订借条一份:约定2019年10月31日前向我还款200000元;于2020年1月24日前再向我还款200000元;于2020年5月31日前再向我还款100000元;另约定如若被告董某任何一期逾期未还，出借人可以随时要求借款人归还所有借款。约定因债务人违约，债权人因此维权而产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等损失，由债务人承担。现还款期限已到，被告分四批还款15万元，违反原约定2019年10月31日向原告还款20万元的约定，事后原告打电话催要，被告以各种理由拒付，故特诉至法院，请求判如诉请。二被告未答辩。经审理查明：被告在2019年3月至2019年6月期间向原告共借款60万元，交易方式为支付宝转账，后被告归还10万元。2019年10月1日，被告向原告出具借条一份，内容为：“出借人:徐某某，身份证号码:。借款人:董某，身份证号码:。借款人因资金周转问题，于2019年3月至2019年6月期间向出借人借到人民币陆拾万元整(￥600000元)，出借人已通过支付宝转账方式向借款人出借了上述借款，现借款人已归还壹拾万元整(￥100000元)，截止2019年10月1日剩余未还本金伍拾万元整(￥500000元)，借款人承诺于2019年10月31日前向出借人归还贰拾万元整(￥200000元)，2020年1月24日前再归还式拾万整(￥200000元)，2020年5月31日前再归还壹拾万整(￥100000元)，如有任何一期逾期未还，则剩余未偿还借款按月利率2％计付逾期利息，出借人可以随时要求借款人归还所有款项。如借款人未按期还款，出借人为维护权益向借款人追偿产生的一切费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费鉴定费等等)均由借款人承担。借款人现居住地:江苏省昆山市，可作为送达催款函对账单、法院送达诉讼文书的地扯及联系电话，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址及电话，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的，邮寄送达的相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。”二被告陆续归还15万元，下欠35万元，经原告催要，拒不支付，原告诉至法院。另查明，二被告系夫妻关系，2019年12月26日，二被告又归还20万元，下欠15万元。原告为主张权利花费律师费2万元、交通费300元。本院认为，原、被告之间的借款合同成立并生效，被告应按照约定归还借款。被告出具的借条及还款转账记录可以证明借款事实，借条中对于律师费、交通费等费用的约定清晰具体，且不违反法律规定，本案借款事实清楚，证据确实充分，原告要求二被告归还借款15万元及利息（按月利率2%计算）并承担律师费、交通费的诉请于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董某、郑某某于本判决生效之日起七日内归还原告徐某某15万元及利息（1、从2019年11月1日起按本金35万，月利率2%计算至2019年12月26日止；2、从2019年12月26日起按本金15万元，月利率2%计算至还清款之日止）；二、原告支付的律师费2万元、交通费300元由二被告负担。若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3275元、保全费2270元，由二被告负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  代忠剑二〇二〇年一月八日书记员  王利娟
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初572号原告：重庆寻泊科技有限公司，住所地重庆市万盛经开区科创大厦207-1/2、208，统一社会信用代码91500110MA5U7AUMXQ。法定代表人：朱于，总经理。委托诉讼代理人：廖兴桥，男，1965年2月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：张翼，男，1968年8月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：喻德生，男，1982年11月16日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆寻泊科技有限公司诉被告喻德生服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告重庆寻泊科技有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆寻泊科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆寻泊科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆寻泊科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆寻泊科技有限公司负担（原告已预交）。审 判 员  万 忠二〇二〇年一月十五日法官助理  孙建航书 记 员  胡 欢