wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初79号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人汤苏军，男，1978年12月5日出生，汉族，小学文化，务工，住江西省宜春县袁州区。因本案盗窃行为，于2019年10月19日被晋江市公安局行政拘留十四天。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月19日被抓获，同月31日被晋江市公安局刑事拘留，2019年11月6日被变更强制措施为取保候审，2020年1月3日经本院决定继续取保候审，同日由晋江市公安局执行。现在家。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉[2019]97号起诉书指控被告人汤苏军犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李环晖出庭支持公诉。被告人汤苏军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月18日18时许，被告人汤苏军到晋江市××超市门口广场停车场，盗走被害人郭某停放在该处的一辆价值人民币3224元的“爱玛”牌电动摩托车。2019年10月19日，被告人汤苏军在安海镇前埔工业区××食品器具厂被公安机关抓获。案发后，公安机关追回赃物并发还给被害人。 公诉机关认为，被告人汤苏军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汤苏军归案后如实供述自己的罪行并认罪认罚，建议对被告人汤苏军判处拘役一个月至三个月，并处罚金。公诉机关提供被告人汤苏军的供述，被害人郭某的陈述，抓获及破案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、电动车合格证、车辆行驶证、购车收据、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片、车架号照片，价格认定结论书，辨认笔录及照片，监控截图等证据证实。 被告人汤苏军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人汤苏军向本院预缴罚金人民币一千元。 本院认为，被告人汤苏军的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人汤苏军归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；涉案赃物被追回发还被害人，予以酌情从轻处罚；其预交罚金，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑汤苏军的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，对其予以从轻处罚并依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人汤苏军犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  黄小燕 二〇二〇年一月十七日                            本件与原本核对无异                法官助理陈晓颖 书记员林承享 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）苏05司惩复2号 复议申请人：陈振雨，男，1991年3月13日出生，汉族，住连云港市东海县。 复议申请人陈振雨不服苏州工业园区人民法院(2019)苏0591执3645号拘留决定，向本院申请复议。本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 陈振雨复议请求：要求对执行法院的拘留决定书进行复议。 本院经审查认为，执行法院在执行申请执行人杨威与被执行人陈振雨民间借贷纠纷一案中，依据已生效的(2019)苏0591民初4100号民事判决书，向被执行人发送财产报告令、执行通知书。被执行人于2019年8月7日向执行法院进行了财产申报，并承诺每月以其工资履行2000元。但之后被执行人既未按期履行义务，又未到庭向执行法院说明理由，故执行法院以其拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决为由，对其予以拘留，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 驳回陈振雨的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月二十一日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初462号原告：黄秀清，女，汉族，1982年12月19日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县。被告：冯荣坚，男，汉族，1982年3月16日出生，身份证住址广东省德庆县。本院受理的原告黄秀清诉被告冯荣坚民间借贷纠纷一案，原告黄秀清于2020年1月7日向本院申请撤诉。本院认为：原告黄秀清的申请，系其对己方诉权的正当处分，并无不当，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告黄秀清撤回起诉。本案受理费3200元，由原告黄秀清负担。审判员 白 亮二〇二〇年一月七日书记员 陈芷清
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初74号申请人：昆山华建电子有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇陆千公路陈巷村5幢，统一社会信用代码91320583666808823X。法定代表人：方素镇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周永元，江苏沉浮律师事务所律师。被申请人：科动控制系统(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路199号1905、1907室，统一社会信用代码91320505731167920N。法定代表人：乔治.汤姆斯，该公司总经理。申请人昆山华建电子有限公司诉被申请人科动控制系统(苏州)有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2019年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人科动控制系统(苏州)有限公司名下价值70万元的财产或查封相应价值的财产。申请人以保险公司作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人科动控制系统(苏州)有限公司银行账户资金70万元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过70万元，超过部分被告可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙学谦二〇二〇年一月十六日书记员  黄 迪
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初1584号之二 解除保全申请人:南昌卓创机电设备有限公司，住所地：南昌市青云谱区。 法定代表人：周木鹏。 委托诉讼代理人：雷俊，江西博德律师事务所律师。 被申请人：江西省泓益科技有限公司，住所地：江西省宜春市高安市高新技术产业园区。 法定代表人：付勇刚。 被申请人：熊胜喜，男，1983年6月13日生，汉族，住址江西省高安市。 原告南昌卓创机电设备有限公司与被告江西省泓益科技有限公司、熊胜喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）赣0104民初1584号民事裁定书，依法冻结了被申请人熊胜喜在中国农业银行股份有限公司高安市支行（账号：62×××69）存款73752元、在中国工商银行福建省泉州晋江陈埭支行（账号：14×××92）存款73752元、在广发银行股份有限公司南昌分行（账号：62×××02）存款73752元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市陈埭营业所（账号：62×××63）存款73752元、在中国农业银行股份有限公司仪陇县支行（账号：62×××71）存款73752元，在中国农业银行股份有限公司高安筠阳支行（账号：62×××77）存款89600元；依法查封了担保人徐志辉名下车牌号为赣Ａ×××××大众汽车（车辆识别代号/车架号：LSVNU2181EXXXXXXX）。解除保全申请人于2020年1月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人熊胜喜在中国农业银行股份有限公司高安市支行（账号：62×××69）存款73752元的冻结； 二、解除对被申请人熊胜喜在中国工商银行福建省泉州晋江陈埭支行（账号：14×××92）存款73752元的冻结； 三、解除对被申请人熊胜喜在广发银行股份有限公司南昌分行（账号：62×××02）存款73752元的冻结； 四、解除对被申请人熊胜喜在中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市陈埭营业所（账号：62×××63）存款73752元的冻结； 五、解除对被申请人熊胜喜在中国农业银行股份有限公司仪陇县支行（账号：62×××71）存款73752元的冻结； 六、解除对被申请人熊胜喜在中国农业银行股份有限公司高安筠阳支行（账号：62×××77）存款89600元冻结； 七、解除对担保人徐志辉名下车牌号为赣Ａ×××××大众汽车（车辆识别代号/车架号：LSVNU2181EXXXXXXXXX）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  涂庆华 二〇二〇年一月六日 书记员  万 超
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503财保3号 申请人：泸州市宏发达粮油有限公司，住所地：泸州市江阳区丹林镇泸宜路188号，统一社会信用代码：915105023093409949。 法定代表人：潘西珍，经理。 委托诉讼代理人：曾坤莲，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。（特别授权代理） 被申请人：泸州华明酒业集团有限公司，住所：泸州市纳溪区大渡口镇新区，统一社会信用代码：915105000711802026J。 法定代表人：余保成，该公司董事长。 申请人泸州市宏发达粮油有限公司与被申请人泸州华明酒业集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年1月13日向本院提出申请，要求对被申请人泸州华明酒业集团有限公司在四川发展纯粮原酒股权投资基金的应收货款1000000元予以查封、扣押、冻结，潘西珍和张光国用其位于泸州市江阳区房屋（房屋产权证号：泸市房权证江阳区字第××号）和位于泸州市江阳区房屋（房屋产权证号：泸市房权证江阳区字第××号）为申请人泸州市宏发达粮油有限公司申请财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人泸州市宏发达粮油有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据本案具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一零一条、第一零二条、第一零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人泸州华明酒业集团有限公司所有的成品酒2247件，即42.8度顺记烧坊商务接待酒和38度船山老窖品鉴酒共计2247件，每件6瓶，每瓶价值约127元。（以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押、冻结动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负。） 二、因保全有误给被申请人泸州华明酒业集团有限公司的经济损失，由申请人泸州市宏发达粮油有限公司承担赔偿责任。 本案申请费5000元，由被申请人泸州华明酒业集团有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人泸州华明酒业集团有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 雍定远 二〇二〇年一月十四日 法官助理 宋高琴 书 记 员 钟顺梅
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4352号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑再强，男，1966年10月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：卢利华，男，1971年12月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市，系宁波亿佳电器有限公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：岑心意，女，1969年4月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。再审申请人郑再强因与被申请人岑心意合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终2050号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑再强的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年一月八日书记员  钟晓韵·2·
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   案 件 移 送 函                           （2020）陕0113民初 1008号   铜川市耀州区人民法院：   本院受理原告和君艳与被告陕西鑫华源置业有限责任公司不当得利纠纷一案，经审查，本案被告陕西鑫华源置业有限责任公司的实际办公场所在陕西省铜川市XX路XX路XX小区，在你院辖区范围内，属你院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，现将该案移送你院审理，请查收。   附：案卷材料一册。       二0二0年一月九日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执120号之四申请执行人：曹振跃，男，1987年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：徐绍明，男，1983年3月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3553号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐邵明在徽商银行12×××61账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇二〇年一月十三日书记员  许欣
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执89号申请执行人：河南商水农村商业银行股份有限公司，住所地商水县阳城大道。统一社会信用代码：91411623X15228251L.法定代表人：尚纪成，董事长。委托代理人：勾深清，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。被执行人：于涛，男性，1983年06月19出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：刘景云，女性，1978年09月18出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：田凤山，男性，1967年10月15出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：张立新，女性，1968年03月05出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：何国红，男性，1968年10月21出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：邵俊梅，女性，1968年02月24出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：孙涛，男性，1980年04月21出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：谢秀丽，女性，1980年06月14出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：杨震哆，男性，1976年01月07出生，汉族，住河南省鹿邑县城郊乡。被执行人：余洪伟，女性，1966年04月24出生，汉族，住河南省鹿邑县城郊乡。河南商水农村商业银行股份有限公司社依据周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1204号裁决，于2020年1月9日向本院申请执行于涛、刘景云、田凤山、张立新、何国红、邵俊梅、孙涛、谢秀丽、杨震哆、余洪伟借款合同纠纷一案。经查，被执行人住所地、财产所在地均在商水县，标的额小，为减轻当事人诉累，方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1204号裁决，由商水县人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  张 静审 判 员  刘 弋审 判 员  郭金举二〇二〇年一月二十日法官助理  吴海峰书 记 员  王子宽
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保8号申请人：张志华，男，1979年10月20日出生，汉族，户籍所在地山东省莱西市，现住青岛市市北区。委托诉讼代理人：刘月波，山东星拓律师事务所律师。被申请人：刘吉刚，男，1978年4月22日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市李沧区。申请人张志华与被申请人刘吉刚申请诉前财产保全一案，申请人于2020年1月17日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人名下银行存款人民币10万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20370200570000000065）作为担保。本院认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘吉刚名下银行存款人民币10万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周瑾二〇二〇年一月十九日法官助理张蕾书记员方婷婷
江西省崇仁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1024刑初3号公诉机关江西省崇仁县人民检察院。被告人黄丽娟，女，1984年8月9日出生于江西省崇仁县，汉族，初中文化，销售职业，住崇仁县。2018年11月18日因涉嫌犯妨害公务罪被崇仁县公安局刑事拘留，同年12月1日被崇仁县公安局取保候审；2019年11月29日被崇仁县人民检察院取保候审；2020年1月2日被本院取保候审。江西省崇仁县人民检察院于2020年1月2日以崇检检一刑诉[2019]146号起诉书向本院提起公诉，指控被告人黄丽娟犯妨害公务罪。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人黄丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崇仁县人民检察院指控：2018年11月18日凌晨1时许，被告人黄丽娟与其丈夫潘某发生争吵并报警。崇仁县公安局巴山派出所接警后，民警黄某2、辅警范某、阙某、崔某到达现场劝解。但被告人黄丽娟不听劝解，反而挣脱民警控制、辱骂民警并跑到厨房拿出菜刀威胁民警。菜刀被夺下后，被告人黄丽娟继续辱骂民警并抢走、摔坏民警手中的执法记录仪。在多次劝解、警告无效后，民警口头传唤其前往派出所接受调查，但被告人黄丽娟继续辱骂、拉扯、口唾民警拒不配合，最终在其他民警的增援下，被告人黄丽娟被强制带离。另查明，被告人黄丽娟被动到案后，如实供述自己的罪行并取得被害人谅解。2019年12月23日，被告人黄丽娟自愿签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。以上事实，被告人黄丽娟不持异议，并有被害人黄某2、范某、阙某、崔某陈述；扣押决定书、扣押清单，认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，人口身份信息表，谅解书等书证；刑事摄影照片；证人潘某、陈某的证言及被告人黄丽娟供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄丽娟采用暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为已经构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立,予以确认。被告人黄丽娟在被动到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。鉴于被告人黄丽娟的犯罪情节及悔罪表现，且符合社区矫正条件，可以对被告人黄丽娟依法适用缓刑。公诉机关根据适用认罪认罚从宽制度，认为被告人黄丽娟具有坦白情节且认罪认罚，可从宽处罚，建议本院判处被告人黄丽娟判处有期徒刑六个月，可适用缓刑，该建议与本院查明的量刑情节及法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄丽娟犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可自收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴进昌二〇二〇年一月十六日书记员  游 彬
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初732号原告：西安陕鼓动力股份有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：李宏安，该公司董事长。委托诉讼代理人：李方威，陕西大秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旗，陕西大秦律师事务所律师。被告：河南新乡华星药厂。住所地：新乡市。法定代表人：王连太，职务不详。本院受理原告西安陕鼓动力股份有限公司与被告河南新乡华星药厂买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告西安陕鼓动力股份有限公司提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安陕鼓动力股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1224元，减半后由原告负担612元。审判员  孟元元二〇二〇年一月七日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：李湘湘2020年月日送达
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执恢30号 申请执行人：刘达兵 被执行人：冯俊文 本院立案执行的刘达兵申请恢复执行冯俊文民间借贷纠纷一案，经本院执行，本次申请恢复执行金额已于2020年1月8日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月八日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执3630号之一申请执行人秦海强，男，1972年6月15日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。被执行人郑州元通房地产有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段1号210室。法定代表人：姜克宏。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0102民初5253号民事判决书，于2019年7月16日立案执行。被执行人郑州元通房地产有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人郑州元通房地产有限公司名下有位于中原区XXX（预售证号3XXX）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑州元通房地产有限公司名下有位于中原区迎欣南路南、须水河东路东1号馆号楼3层3019（预售证号3477）房屋一套。二、查封期限为三年，自2020年X月X日起至2023年X月X日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 奇二〇二〇年一月十日书记员 高玉红
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初68号原告姚新，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告刘秀秀，女，18岁，汉族，住驻马店市。本院在审理原告姚新诉被告刘秀秀民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月14日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告姚新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚新承担。审判员  李胜利二〇二〇年一月十四日书记员  崔恒哲
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终5584号上诉人（原审原告）：沈建良，男，1965年7月4日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：余建明，江苏可德律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐馨妍，江苏可德律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：陈钰，女，1977年3月17日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：薛本肖，江苏求本律师事务所律师。委托诉讼代理人：江苏苏，江苏求本律师事务所律师。上诉人沈建良因与被上诉人陈钰不当得利纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（以下简称惠山法院）（2019）苏0206民初5268号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。沈建良上诉请求：撤销一审裁定，改判陈钰返还不当得利80万元。事实和理由：1.一审法院适用法律错误，《最高人民法院关于适用的解释》第247条，构成重复起诉须同时符合以下条件：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案除当事人相同这一条符合外，其他两条均不符合，前诉为房屋买卖合同纠纷，标的为购房款300万元。其虽然在前诉中提出已经支付购房款80万元，但在前诉中陈钰认为是其的还款，却没有提供任何相应的证据，前诉中未针对该80万元属于什么款项进行任何实质性审查，也未作出实质性认定，因此，后诉的结果不会否定前诉的裁判结果，不符合上述条款规定的第三项规定。2.一审法院认定事实不清，本案标的80万元是（2014）惠民初字第02762号民事判决未予认定的部分，（2014）惠民初字第02762民事判决的标的额为300万元，数额不同，性质不同，正是因为一审法院对于该部分财产未作认定，才产生本次诉讼，本次诉讼符合不当得利之诉，有别于房屋买卖合同之诉。3.陈钰取得该80万元构成给付原因事后不存在的不当得利。其基于支付购房款的原因向陈钰打款80万元，但前案生效判决未将该80万元认定为购房款，陈钰既不认可该款项为购房款，又无证据证明该80万元是其向陈钰的还款，故陈钰继续占有该80万元没有合法依据，构成不当得利。被上诉人陈钰辩称：沈建良在一审中明确涉案80万元款项对应的是（2014）惠民初字第02762号民事判决书项下的购房款，而双方的房屋买卖合同纠纷已有生效判决予以确认，如沈建良对已付款有异议的，应当通过审判监督程序处理，而不是以不当得利另案诉讼。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。沈建良向一审法院起诉请求：陈钰返还不当得利款80万元。一审法院认定事实：2013年5月13日，夏金忠代表陈钰与孟庆付签订房屋转让协议一份，协议约定由孟庆付购买陈钰拥有合法权属的坐落于无锡市惠山区长安街道惠巷村的房屋（房产证号锡房权证长安字第××号，土地证锡土国用1999字第381号）一套，价格450万元；落款处由沈建良代孟庆付签名，夏金忠代陈钰盖章。此后，夏金忠代表陈钰与沈建良再次签订一份协议书，明确：2013年5月13日的房屋转让协议署名购买人为孟庆付，实际购买人为沈建良；陈钰对夏金忠代其签署上述两份协议之行为予以认可。协议签订后，沈建良按约向陈钰支付了购房款150万元，后沈建良未再付款，陈钰遂诉至法院，经审理，惠山法院作出（2014）惠民初字第02762号民事判决书，判决：一、沈建良于判决发生法律效力之日起十日内向陈钰支付购房款300万元及违约金（以300万元为基数，自2013年6月26日起计算至实际支付之日止，按同期银行同类贷款基准利率四倍计算）。二、沈建良于判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈钰律师代理费13万元。该判决生效后经陈钰申请，惠山法院立（2015）惠执字第01813号案执行。2016年2月27日，该案经执行，没有执行到沈建良的财产，终结（2014）惠民初字第02762号民事判决书的本次执行程序。2017年沈建良发现其于2013年7月3日向陈钰账上汇款80万元。陈钰认为上述款项系借款，出具借条照片，沈建良因借条并非原件而不认可。以上事实，有（2014）惠民初字第02762号民事判决书、（2015）惠执字第01813号执行裁定书、借条照片、汇款记录及当事人陈述等证据在卷佐证。一审法院认为。沈建良发现其于2013年7月3日向陈钰转账支付过80万元系购房款而依据不当得利主张返还，但根据（2014）惠民初字第02762号民事判决书确定的义务，沈建良尚未足额支付完毕购房款，其本次起诉与前次陈钰起诉要求沈建良支付购房款案件的诉讼标的具有同一性，属于一事不再理，应当予以驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，作出裁定：驳回沈建良的起诉。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，沈建良在一、二审中均明确其向陈钰支付80万元款项的性质为购房款，故沈建良本案主张的基础法律关系与其自认的支付款项时所基于的法律关系并不一致，即沈建良认可陈钰取得该款项系基于双方之间的房屋买卖合同关系。鉴于惠山法院已就双方的房屋买卖合同纠纷案作出了（2014）惠民初字第02762号生效判决，本案所涉80万元购房款与前案的当事人、诉讼标的均相同，且该80万元款项性质的认定将直接影响前案确定的已付购房款金额。故沈建良提起本次诉讼构成重复起诉，一审裁定驳回起诉正确。关于沈建良所称陈钰取得该80万元构成给付原因嗣后不存在的不当得利一事。不当得利的受益人取得利益没有法律上的根据，既包括在取得利益时没有合法依据也包括事后丧失合法依据，而后者主要指作为给付原因的基础关系被认定为无效或被撤销，导致给付原因、目的消失或者不成立。鉴于沈建良与陈钰之间的房屋买卖合同关系已由生效判决认定为合法有效，故沈建良自认的给付原因和目的并未消失。（2014）惠民初字第02762号生效判决认定的已付款中未涉及该80万元，其根本原因系沈建良作为付款方怠于审查和举证已付款数额所致，不能据此推定陈钰收取该款项没有合法依据，且沈建良至今欠付的购房款金额尚不止80万元，故沈建良的该上诉意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，沈建良的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林中辉审 判 员 杜伟建审 判 员 孙 宏二〇二〇年一月十三日法官助理 杜凤君书 记 员 顾梦雨
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执198号之三申请执行人：于洁，女，1983年6月18日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。被执行人：张建尧，男，1962年3月24日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初2971号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张建尧在中国工商银行02×××57账户内存款人民币92399.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇二〇年一月十七日书记员  杨灿
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0113刑初24号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人陈志国，男。辩护人张兵，男。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检一部刑诉（2019）663号起诉书指控被告人陈志国犯开设赌场罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人陈志国及其辩护人张兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2017年4月初至5月初，被告人陈志国伙同陈超（外号巴二，在逃）、陈航（已判决）在贵阳市观山湖区金红宾馆附近一门面内开设赌场，以打麻将、“炸金花”、“推拱”等方式聚集多人参与赌博，并从中抽水盈利。期间陈航安排其小弟陈昌祥、杨某在赌场帮忙。该赌场渔利一万余元。上述事实，被告人陈志国在庭审过程中亦无异议，并有被告人陈志国在公安机关的供述，同案人陈航的供述，证人杨某、叶某、陈某、刘某、贺某、张某的证言，贵阳市公安局白云分局民警张文海、武明隆出具的到案经过，现场检测报告书，本院（2018）黔0113刑初329号刑事判决书，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书、指定管辖决定书，户籍信息，被告人陈志国辨认同案人陈超、陈航及其小弟陈昌祥和杨某及作案现场的笔录和图片、证人刘某辨认被告人陈志国、证人张某、刘某辨认杨航、陈昌祥、杨某等的笔录及图片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人陈志国为获取非法利益，伙同他人开设赌场，供他人赌博并从中抽头牟利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈志国犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，因有同案人在逃，故不宜区分主从犯。被告人陈志国归案后如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人陈志国的辩护人提出被告人陈志国系初犯，开设赌场时间较短，认罪悔罪的辩护意见成立，本院予以采纳；但提出被告人陈志国系从犯，社会危害性较小，建议对其适用缓刑的辩护意见不成立，本院不予采纳。公诉机关提出被告人陈志国认罪认罚情节，建议以开设赌场罪判处其有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人陈志国犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马雪恒二〇二〇年一月十六日书记员  熊重异
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初10048号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。委托诉讼代理人：贺迎辉，湖南鑫湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁家健，湖南鑫湾律师事务所律师。被告：谢雨，男，1974年2月12日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：许召军，男，1972年1月11日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：祖柱华，男，1974年3月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：黎强，男，1965年12月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：易丽莹，女，1984年12月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：长沙鼎诚房地产开发有限公司，住所地长沙市宁乡县玉潭街道通益社区花明北路水晶城A座1503号。法定代表人：唐赛。被告：唐赛，男，1974年8月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：钟妃，女，1981年9月18日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：唐凯，男，1964年11月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：唐卫，男，1966年4月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：朱小文，女，1969年12月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告长沙农村商业银行股份有限公司诉被告谢雨、黎强、祖柱华、许召军、易丽莹、长沙鼎诚房地产开发有限公司、唐赛、钟妃、唐凯、唐卫、朱小文金融借款纠纷一案,本院受理后，原告长沙农村商业银行股份有限公司于2020年1月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长沙农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告谢雨、黎强、祖柱华、许召军、易丽莹、长沙鼎诚房地产开发有限公司、唐赛、钟妃、唐凯、唐卫、朱小文的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费36400元，减半收取计18200元，由原告长沙农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王利华二〇二〇年一月十三日书记员  刘 建
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初25571号之二解除保全申请人：上海坤仲办公家具有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐安琪，执行董事。委托诉讼代理人：丁晓敏，上海市光明律师事务所律师。被申请人：上海星河苑酒店管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王泽凤，执行董事。解除保全申请人上海坤仲办公家具有限公司与被申请人上海星河苑酒店管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出(2019)沪0104民初25571号民事裁定，冻结上海星河苑酒店管理有限公司的银行存款23万元或查封、扣押其等值财产。上海坤仲办公家具有限公司于2020年1月14日向本院申请解除前述财产保全措施。本院经审查认为上海坤仲办公家具有限公司自愿申请解除对上海星河苑酒店管理有限公司的保全措施于法无悖，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对上海星河苑酒店管理有限公司的银行存款23万元或其等值财产的冻结、查封或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 樊 蕾二〇二〇年一月十六日书记员 张宝荣附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491财保4号 申请人：周书叶，女，1968年8月14日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：李光岭，北京市京师（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓鹏，北京市京师（德州）律师事务所实习律师。 被申请人：山东某某科技有限公司，住所地德州经济技术开发区。 申请人周书叶与被申请人山东某某科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人周书叶于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求：依法冻结被申请人山东某某科技有限公司名下银行存款100万元或同等价值的财产。周书叶自愿以保单号为PZDM201937140000001187的中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，周书叶的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封山东某某科技有限公司100万元的银行存款或同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由周书叶负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文桥 二〇二〇年一月七日 书记员  班新蓉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更6号罪犯杨自熊，男，1987年11月1日出生，苗族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2016年5月25日作出（2016）云2530刑初23号刑事判决，以被告人杨自熊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人杨自熊不服，提出上诉。本院于2016年8月3日作出（2016）云25刑终202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月23日被交付执行。本院于2018年7月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省建水监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨自熊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨自熊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨自熊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨自熊减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月6日起至2022年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年一月二十日书记员  李春桃
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初847号原告：陈昌，男，1979年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：滕达，系辽宁正直律师事务所律师。被告：吴凤梅，女，1971年3月1日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：张树义，男，1966年3月25日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。第三人：辽宁奉天典当行有限公司，住所地沈阳市沈河区中山号224号（1门），统一社会信用代码91210103577203603E。法定代表人：姜涛。本院立案受理原告陈昌诉被告吴凤梅、张树义及第三人辽宁奉天典当行有限公司民间借贷纠纷一案，本院通过直接、邮寄送达等方式均无法对被告送达传票等法律文书。经释明，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈昌的起诉。案件受理费2585元（已减半收取），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  郭娜二〇二〇年一月二十日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初3402号原告：李刚，男，1978年9月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：宝丰县盛源房地产开发有限公司，住所地宝丰县迎宾大道中段南侧,统一社会信用代码914104215624656551D。法定代表人：史便，董事长。原告李刚与被告宝丰县盛源房地产开发有限公与破产有关的纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告李刚于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李刚在本案审理期间申请撤回起诉,是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分,其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许李刚有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李刚负担。审判长  康书宾审判员  谢新伟审判员  王学义二〇二〇年一月五日书记员  朱崇霄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）川0522民初2982号 原告：梁开梅，女，生于1975年4月13日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县九支镇通河路7号一单元501号。公民身份号码：510522197504134684。 委托诉讼代理人：赵春明，四川凯翰律师事务所律师。 被告：罗晓华，男，生于1969年4月8日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县九支镇盘龙山村二社82号。公民身份号码：510522196904085450。 原告梁开梅与被告罗晓华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告委托诉讼代理人赵春明、被告罗晓华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梁开梅向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告材料款90255元，并从2018年1月1日起按2%月利率计算支付利息至付清本金止（截至2019年6月30日利息为32492元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月至10月期间，被告承包做合江县凤鸣镇的公路护栏工程，在原告处赊购钢筋，多次购货共计钢筋款110255元，被告仅支付了20000元，尚欠90255元约定于2017年年底前付清。逾期后，原告多次向被告催收未果，遂提起诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下调解协议： 一、被告罗晓华欠原告梁开梅钢筋款90255元，限于2020年1月23日前付40000元；余款50255元于2020年3月30日前付清； 二、若被告罗晓华未按上述约定期限履行金钱给付义务，则应履行而未履行的部分按1%月利率计付利息至付清本金之日止； 三、本案诉讼费2754元，减半收取1377元，由被告罗晓华承担，此款原告已预交，被告罗晓华在履行上述第一期给付义务时一并支付给原告梁开梅。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 张清海 二〇二〇年一月六日 法官助理 杨 丽 书 记 员 夏云霞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初42号 原告：周玉文，男，1965年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：成守亮，男，1979年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告周玉文与被告成守亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉文到庭参加诉讼，被告成守亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周玉文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金50000元及利息14000元（从借款之日起按月利率2%计算至2019年11月28日，期间被告已偿还原告利息5000元）本息合计人民币64000元，直至还清本息为止。事实和理由：2018年4月28日被告通过我妹妹周玉俊向原告借款本金50000元，月利息贰分，当时原被告双方约定借期为六个月，被告出具借条一份，被告将自己的身份信息写在借条上，经原告多次催要被告分三次还利息5000元（2019年5月27日偿还3000元，2019年9月3日偿还1000元，2019年9月13日偿还1000元），现被告还欠原告借款64000元。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院依法判决，以维护原告的合法民事诉求。 被告成守亮未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年4月28日被告成守亮向原告周玉文借款50000元，约定借款利息为月息2分，并出具借条一份。借条载明“今借到周玉文人民币伍万元整（50000元）借期六个月月利息贰分借款人：成守亮（签名并捺印）日期：2018年4月28日身份证号码：3403211979××××××××”。借款后被告分别于2019年5月27日支付3000元，2019年9月3日支付1000元，2019年9月13日支付了1000元，共计支付5000元利息。其余借款本息，经原告催要，被告至今未付。 以上事实，有身份证明、借条原件、微信转账记录、原告陈述等在卷佐证，予以认定。 本院认为，民事主体依法享有债权，合法借贷受法律保护。被告成守亮向原告周玉文借款并出具借条后，经原告催要，理应及时偿还。原告周玉文有权要求被告成守亮按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告双方约定的利息为月息2分即月利率20‰，符合法律规定，本院予以支持。因此，对原告周玉文要求被告成守亮偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。周玉文已经偿还的5000元利息应当在计算利息时予以扣除。被告成守亮未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生对自己不利的后果，由自己承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告成守亮于本判决生效之日起十日内偿还原告周玉文借款50000元及利息，利息从2018年4月28起按照月利率20‰计算至借款付清之日止（已经偿还的5000元利息应当在计算利息时予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取700元，由被告成守亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛洪乾 二〇二〇年一月十七日 书记员  房 颖
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保44号申请人邓平平被申请人阳水金邓平平与阳水金股权转让纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已部分保全，特此通知。二〇二〇年一月十七日
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑终35号原公诉机关：湖南省永州市冷水滩区人民检察院。上诉人（原审被告人）：高某，男，1976年6月20日出生，汉族，永州市冷水滩区人，高中文化，经商。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月13日被深圳市公安局抓获归案，同年3月16日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年4月24日被永州市冷水滩区人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕。现押永州市看守所。辩护人：艾礼平，湖南正赢律师事务所律师。湖南省永州市冷水滩区人民法院审理湖南省永州市人民检察院指控原审被告人高某犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年9月25日作出（2019）湘1103刑初349号刑事判决：一、被告人高某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人高某退赔被害人唐某平7.3万元、欧阳某华8.25万元、吴某艳28.875万元、伍某花2.6万元、杨某凤3万元、刘某云2.6万元、陈某兰0.9万元、王某20万元（同案犯邓某燕退赔的金额，依法予以扣减）。宣判后，原审被告人高某不服，于2019年10月14日向本院提出上诉。冷水滩区人民法院于2020年1月9日向本院移送案卷，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问上诉人（原审被告人）高某，并听取辩护人意见，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。原判认定，2014年3月以来，被告人高某伙同其妻子邓某燕以搞工程，在国外开矿需资金周转为由，以2-5分不等的高额利息为诱饵，通过口口相传、同学介绍的方式，向多名不特定人员非法吸收资金111万元，其中：向唐某平借款18万元（已付本金3万元，已付利息7.7万元），向欧阳某华借款15万元（已付利息6.75万元），向吴某艳借款35万元（已付利息6.125万元），向伍某花借款5万元（已付利息2.4万元），向杨某凤借款6万元（已付利息3万元），向刘某云借款5万元（已付利息2.4万元），向陈某兰借款2万元（已付利息1.1万元），向王某借款25万元（已付利息5万元）。上述事实有下列证据证明：1、被害人唐某平、欧阳某华、吴某艳、伍某花、杨某凤、王某等人报案陈述，证明他（她）们借款的时间、金额、约定利息、借款时间、事由等情况。2、立案决定书，证明永州市公安局冷水滩公安分局于2016年10月1日决定对邓某燕等人诈骗一案立案侦查。3、借款借条，证明2014年3月18日至2016年2月6日，高某、邓某燕夫妇分别向伍某花、杨某凤、王某、唐某平、欧阳某华、吴某艳、陈某兰、刘某云8人出具借条，共借款111万元的事实。4、银行转账流水单，证明王某等人通过其亲属或本人账户将借款转入高某账户、邓某燕账户的事实。5、出入境查询结果，证明邓某燕、高某2013年1月至2016年10月10日均无出境俄罗斯的记录。6、道县移民局书面情况说明，证明该局无高某承包任何工程的事实。7、抓获经过，证明2018年3月13日，深圳市公安局福永公安派出所民警在深圳宝安区松岗地铁站将上网追逃的高某抓获的事实。8、辨认笔录及照片，证明被害人唐某平、吴某艳在公安机关分别提供的12张不同女性和男性正面免冠照片中辨认出被告人高某及邓某燕是借款失联的人。9、刑事判决书，证明被告人高某之妻邓某燕因同案2019年3月28日被冷水滩区人民法院（2018）湘1103刑初695号判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元的事实。10、同案人邓某燕的供述，证明她与老公高某做生意亏了，她就以在道县移民局搞工程及在俄罗斯开矿需要资金为由，通过其同学欧阳某华帮她找熟人借款100多万元，她出具了借条，归还40多万，还有85万元左右未归还。借款交给老公高某做生意，后因无法归还，为躲债，她与老公均外出。11、被告人高某的供述，证明他2014年开始做生意，要老婆邓某燕帮他借钱，所借钱大部分打入他名下的银行卡里，卡由他老婆邓某燕保管使用。这些钱用于他们所开是线店的开销和还利息。他在有些借款借条上签了字，因无法还钱，他躲出去了。对起诉指控有借条的111万元借款，他认可。据此，原审法院依法作出前述判决。高某上诉提出：原判认定事实错误，未向社会不特定人员吸收存款；不是主犯，属从犯，请求从轻并适用缓刑。其辩护人提出与高某相同的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）高某伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。高某及辩护人提出“未向不特定人员吸收资金；不是主犯；请求从轻并适用缓刑”的理由和意见，经查，高某伙同妻子邓某燕（已判刑）以高息为诱饵，通过口口相传的方式，非法吸收公众资金人民币111万元的事实，有出借人的陈述、同案人邓某燕的供述佐证等证据证明，足以认定。在共同犯罪中，高某提出犯意，积极参与非法吸收公众资金，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。高某尚有部分非法吸收的资金未退还，不符合适用缓刑的法律规定。故高某及辩护人提出的上诉理由和意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款，第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  伍希永审判员  吴玲君审判员  彭卫民二〇二〇年一月二十日书记员  邓凌刚附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；（二）被告人被判处死刑的上诉案件；（三）人民检察院抗诉的案件；（四）其他应当开庭审理的案件。第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民辖终3号上诉人（原审被告）：湖南雷锋建设有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区雷锋街道正兴路57号。法定代表人：刘泽奇，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：朱佑芝，女，1966年8月18日出生，汉族，户籍地：湖南省新化县，现住湖南省娄底市娄星区。上诉人湖南雷锋建设有限公司因与被上诉人朱佑芝建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初7382号民事裁定，向本院提起上诉。湖南雷锋建设有限公司（以下简称雷锋公司）上诉称，根据民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因上诉人的住所地在长沙高新开发区，故娄底市娄星区人民法院对本案无管辖权。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当，程序违法，请求撤销原审裁定，将本案移送长沙市望城区人民法院审理。本院经审查认为，朱佑芝以雷锋公司邀请朱佑芝承包消防工程，但在朱佑芝支付合同履约保证金后一直无法履行承包合同为由，起诉请求解除双方签订的《承包合同》并判令雷锋公司退还履约保证金及支付相应利息，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中的建设工程在娄底市娄星区，但《承包合同》没有实际履行，可不按工程项目不动产所在地人民法院专属管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”因本案中《承包合同》约定的合同履行地点即工程项目所在地在娄底市娄星区，且朱佑芝在起诉时提出其在娄底市娄星区水木华庭小区居住，并提交了其居住地社区与水木华庭小区物业管理公司的证明，故可以认定朱佑芝的经常居住地为娄底市娄星区。因本案的合同履行地与朱佑芝的经常居住地均在娄底市娄星区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，雷锋公司上诉请求将本案移送湖南省长沙市望城区人民法院审理的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘   立   贤审判员 颜征求审判员易伟军二〇二〇年一月二十二日书记员 喻       静
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初3793号原告：贺来，男，汉族，1946年4月5日出生，住河北省保定市涞水县。原告：刘井才，男，汉族，1963年6月6日出生，住河北省保定市涞水县。两原告共同委托代理人孙卓，河北信正律师事务所律师。被告：张广前，男，汉族，1967年6月11日出生，住西宁市城中区。委托代理人张广新，系被告兄弟。原告贺来、刘井才与被告张广前农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺来、刘井才及两原告共同委托代理人孙卓，被告张广前及其委托代理人张广新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原、被告于2018年5月22日签订的《协议合同书》；二、依法判令被告给付原告工程款37979元。三、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年5月22日,原、被告双方签订《协议合同书》,该合同约定被告有旧危房五间,急需拆除重建,其中新建筑北房砖混结构东西长12.2米,南北宽9米,建筑面积109.8平米,建新房工程造价为950元/平米,合计104310元。该合同第六条约定的拨款方式为基础开槽效正轴线夯实后,拨付总价的30%为3万元,基础砖到-10厘米节点,拨付总价到20%为2万元,墙身砌砖至+2.7米处,拨付总价到30%为3万元,屋面砼现浇完成,墙身内外水泥砂浆轧光粗磋,正门口踏步水泥砂浆砖砌,粗磋踏步面层,算结构工程完成,将剩余的工程造价款100%付给原告。但被告仅支付了前两笔工程款，就迟迟未向原告支付剩余工程款，导致原告被迫停工。后来原告多次找被告索要未果，故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告辩称：一、我与被答辩人于2018年5月22日签订的《协议合同书》是依法自愿订立的有效合同,受法律保护,根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定,当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被答辩人请求解除《协议合同书》的行为是违法行为，更是破坏合同的违约行为；二、我与被答辩人签订的《协议合同书》是承包合同,约定是以950元/平方米的价格全包。被答辩人擅自解除合同，超越合同约定，以其单方意愿炮制工程造价强加于我,我不予认可；三、被答辩人不履行合同规定的义务，经我方多次催告复工,完成建设工程,但被答辩人拒不复工,现又以单方意愿改变合同规定的价格,无理先告状,严重影响了我的工作和生活,并造成我经济损失,被答辩人应承担本案全部诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告出示其与被告张广前于2018年5月22日签订的《协议合同书》，主张被告委托原告拆旧房建新房，砖混结构，新房的建筑面积109.8平方米，单价为950元/平方米，建新房工程造价为104310元。合同中另载明了工程承包范围内的具体工程、原、被告各自应负担的费用、做法标准及付款方式。被告质证意见为，请求法院认定；2、原告出示建房图纸三份，主张原告按照双方认可的图纸进行施工，被告对所建房屋结构、尺寸等均无异议。被告质证意见为，对图纸真实性认可，但该图纸有局部改动，原告改动时未与我方协商；3、原告出示施工日志一份、出勤表一张、出勤明细4张及施工过程照片3张，证明原告按照合同约定履行施工义务以及花费的人力成本，其中人工为233个工，每个工180元，每个人每个工10元人工饭费，人工成本共计44270元（已经发生的人工费41940元+人工饭费2330元）。被告质证意见为，该证据属于原告内部运作及管理事宜，与我方无关；4、原告出示工程造价及工程进展造价单一份，主张被告拖欠的37979元工程款是依据工程造价加上增项内容减去未做工程价款减去已经支付的工程款得出。即总价款104310元+增项5963元-未做22294元-已付款50000元=37979元。被告质证意见为，不予认可，该工程造价单属于原告单方意愿，没有任何依据；5、原告出示票据25张，主张原告购买材料成本合计37464.4元，已支付人工费12539元，饭费2195元，剩余部分人工费和饭费是由贺来和刘井才共同垫付。还有一些小型机械和工具等等使用损耗费用没有票据，但依据施工面积和工程量可以进行测算小型机械和工具等等使用损耗费用为6787.5元。用已经发生的工程费用减去已支付的工程款同样可以算出被告拖欠我方的工程款（已经发生的工程费用包括人工成本44270元+购买材料成本37464.4元+小型机械和工具等等使用损耗费用为6787.5元-被告已支付的50000元=38521.9元），我方依法主张37979元。被告质证意见为，对原告费用计算方式不予认可；6、原告申请证人刘某出庭作证，证人刘某陈述，我在被告处做小工，一天120元，被告尚未付清我方工资，仍欠2000多元。被告质证意见为，我方不欠证人工资，且证人系原告方施工人员，与本案有利害关系，其证人证言不能单独作为认定案件事实的证据；7、被告出示建房图纸，主张该图纸由原告提供，且与原告出示的图纸内容不一致。原告质证意见为，两份图纸没有矛盾，被告提交的是我方实践中使用的图纸，并进行了实际标注，我方不存在改动；8、被告出示照片6张，主张原告建造的房屋存在质量问题。原告质证意见为，不予认可，即使被告方认为存在质量问题，也应另行主张；9、被告出示票据8张、协议书一份，主张由于原告未按约定盖好房屋，导致我方后续盖房又花费了57648元。原告质证意见为，协议书没有明细清单无法反映出具体的工程量以及购买材料的具体情况用处。且倘若该协议真实，也可以证实剩余工程包工包料价格不低于3万元，被告至少应向我方支付3万余元的未付工程款；10、被告出示录音一份，主张原告认可案涉房屋质量存在问题，并认可被告因房屋质量问题延期给付原告工程款。原告质证意见为不予认可，录音内容与本案无关。本院认为，合同解除应符合约定解除或法定解除条件。本案原告要求解除案涉《协议合同书》，该合同在事实上虽已无继续履行必要，但不属于合同解除范畴，故本院对原告解除合同的诉求不予支持；本案中，在原、被告双方签订的《协议合同书》尚未履行完毕的情况下，原告主张的案涉工程款应当以双方最终结算确认为前提。在被告对原告自行提供的核算方式不予认可的情况下，原告未出示相关证据对其核算方式中的增项5963元、未做项22294元等内容予以证实。对于原告主张案涉工程款所依据的其他核算方式（已经发生的工程费用-已支付的工程款），因无相关证据对小型机械和工具的使用损耗费予以证实且被告对原告各项主张均不予认可的情况下，原告主张被告支付案涉工程款的诉求依据不充足、不充分，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条、第七十四条之规定，判决如下：驳回原告贺来、刘井才的诉讼请求。案件受理费749元，由两原告共同负担。审 判 长  马长军人民陪审员  赵孟希人民陪审员  赵春雨二〇二〇年一月十九日书 记 员  汪 洋
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4507号原告：程国恩，男，1990年12月14日出生，汉族，农民，住山东省冠县。委托诉讼代理人：王珂，山东遐迩律师事务所律师。被告:童永成，男，1984年12月14日出生，汉族，农民，住山东省冠县。委托诉讼代理人：田哲，山东同心达律师事务所律师。原告程国恩诉被告童永成买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日作出（2018）鲁1525民初4390号民事判决书，童永成提出上诉，聊城中级人民法院于2019年6月28日作出（2019）鲁15民终938号民事裁定书，将该案发回冠县人民法院重新审理。冠县人民法院于2019年7月30日立案后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程国恩及其委托诉讼代理人王珂、被告童永成及其委托诉讼代理人田哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程国恩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即时偿还原告6.5万元及利息,自起诉之日起以6.5万元为基数，按同期银行贷款利率计算至付清为止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月30日，被告童永成购买原告二手车一辆，欠原告车款6.5万元，当时被告答应原告2018年8月1日归还车款。现该笔欠款已到期，被告未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望依法判决如诉请。童永成辩称：涉案合同存在无效事由，因该车辆的实际所有人为李子献和李子刚，该车辆挂靠在河北伟凯汽车贸易公司(以下简称伟凯公司)名下，程国恩不是实际车主也不是车辆登记车主，无权对车辆进行处置。其次，即便认可原被告口头达成的车辆买卖合同成立并生效，该车辆买卖合同也已解除，因该车辆已经转卖他人，童永成既未得到车辆也未得到卖车款的情况下，还要向程国恩支付欠款，不符合常理也与事实不符。申请追加伟凯公司作为被告参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年5月份，原告程国恩与李子献共同购买了冀Ｄ×××××主挂一体车，用李子献的名字将该涉案车辆挂靠在伟凯公司名下，购车后李子献并未参与经营该车，一直由程国恩负责经营使用以及还款责任，程国恩在2018年4月，将该涉案车辆卖给被告童永成，程国恩之前偿还的购车贷款经双方协商，由童永成给付程国恩85000元，卖车之后的贷款由童永成偿还，童永成给付程国恩20000元之后给程国恩出具了一份65000元的欠条。被告童永成在买卖该涉案车辆时，知道该车辆贷款尚未还清，车辆挂靠在伟凯公司名下，童永成在2018年5月份想跟程国恩在伟凯公司内部变更一下车辆过户手续，但未能办理。童永成实际占有使用该涉案车辆，并且车辆保险和2018年5、6月份的车辆贷款均是由童永成偿还，2018年7月份，因该车名下的贷款未能按期偿还，伟凯公司将该车辆扣留并进行了拍卖，现该车辆已经拍卖完毕。聊城市中级人民法院的发还意见：程国恩虽然将涉案车辆交付给童永成，但程国恩是否具有涉案车辆的处置权，双方是否已经办理了车辆转移登记，程国恩、童永成是否依据买卖合同的约定履行了各自的义务。对聊城市中级人民法院的发还意见，本院在重审时进行了重点审查：程国恩实际购买并经营该车辆，车辆的贷款也由其负责偿还，虽然以李子献的名字办理的挂靠手续，但李子献并未实际经营和占有车辆，动产的交付和取得以实际占有为要件，结合本案，程国恩应是涉案车辆的实际所有者，有权处分该车辆。程国恩将该车辆交付给童永成，已经完成了动产的实际交付，按合同约定程国恩已经履行了合同义务。因车辆贷款尚未还清，依法律规定不能变更车辆所有权人，该情况在童永成买卖车辆时已经知晓，后童永成在2018年5月份要求办理内部挂靠手续的变更，未能办理变更手续，此时童永成已知道该内部变更手续不能办理，但童永成并未提出解除买卖合同，而是继续运营该车辆，并且偿还了5月、6月份的车辆贷款，说明童永成已经知道并接受车辆不能变更挂靠手续的事实，现在又以不能变更手续为由要求解除合同，无法律依据且不符合解除合同的要件。因童永成未及时偿还车辆贷款致使该涉案车辆被伟凯公司收回并拍卖，童永成未能按合同约定履行义务，该责任应由童永成承担。综上，本院认为，原告程国恩与被告童永成签订的买卖合同依法成立，合法有效，程国恩已履行了合同约定的义务，将车辆实际交付被告童永成，被告童永成接收并实际经营该车辆，应按合同约定支付相应车款，对原告程国恩要求被告童永成支付6.5万元车款的诉讼请求本院予以支持。关于被告主张买卖合同解除的意见，因被告未能提供相关合同解除的证据，该主张不予支持。童永成要求追加河北伟凯汽车贸易公司为本案被告的辩论意见，因伟凯公司扣留车辆，与本案诉争的买卖合同纠纷不是同一法律关系，不应在本案中做为被告，对童永成要求追加伟凯公司为被告的辩称意见本院不予采纳。因原被告出具欠据时未约定利息，原告要求被告支付第一次起诉之日即2018年8月29日起，按逾期付款利率即日万分之一点七五计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，经审判委员会研究，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告童永成于判决书生效之日起十日内偿还原告程国恩车款65000元及利息（自2018年8月29日以65000元为本金，按逾期付款利率即日万分之一点七五计算利息计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，由被告童永成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本一份，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张劲松人民陪审员  么子红人民陪审员  李海英二〇二〇年一月二十二日法官助理王利书记员朱倩影
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14531号之二 申请执行人：深圳市生态环境局宝安管理局。住所地：深圳市宝安区新安街道新安二路96号，统一社会信用代码：11440300MB2D11178E。 法定代表人：赵胜军。 被执行人：深圳市宝安区沙井昌运恒车厢经营部。住所地：深圳市宝安区沙井街道新玉路象山变电站旁边，统一社会信用代码：92440300L62335570X。 经营者：马瑞恒。 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局与被执行人深圳市宝安区沙井昌运恒车厢经营部行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审483号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付200000元，本院于2019年8月27日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，执行到位执行款人民币63718.47元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  曾楚欣 人民陪审员  郭永发 二〇二〇年一月七日 书 记 员  范文康
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执90号 申请执行人：陈会全，男，1969年9月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：刘恩阳，男，汉族，1990年8月1日出生，住四川省简阳市。 本院在执行陈会全与刘恩阳劳务合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拟对被执行人采取了强制拘留措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的16,107元及执行费142元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  彭绍华 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王玉琢
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执55号 申请执行人：李春雀，女，1958年6月3日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：罗祥明，男，1964年6月5日出生，汉族，住广东省新丰县。 关于李春雀申请执行罗祥明民间借贷纠纷一案，依据已经生效的本院作出的（2019）粤0233民初212号民事调解书，被执行人罗祥明需履行下列义务：1、向申请执行人偿还借款6100元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担执行费50元。因被执行人未履行生效的法律文书，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。 在执行的过程中，申请执行人李春雀因已和被执行人罗祥明私下达成和解协议于2020年1月14日向本院提交了撤回执行申请，并自愿缴纳了本案执行费50元。 本院认为，申请执行人李春雀的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0233执55号案件的执行。 申请执行人撤回执行申请后，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内再向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年一月十九日 书记员  罗家泽
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初283号 原告:胡德策，男，1991年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：胡正月,女，1966年1月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院于2020年1月17日受理原告胡德策诉被告胡正月不当得利纠纷一案，原告胡德策向本院申请诉前调解，2020年1月19日原告胡德策申请撤回诉前调解。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告胡德策撤回诉前调解。 审判员 唐 泽 二〇二〇年一月十九日 书记员 陈慧慧
福建省厦门市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）闽02司惩复3号 复议申请人：陈汉辉，男，1964年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 复议申请人陈汉辉不服厦门市思明区人民法院于2019年12月12日作出的（2019）闽0203司惩13号罚款决定，向本院申请复议。 陈汉辉提出：请求撤销（2019）闽0203司惩13号决定书。事实与理由：陈汉辉诉何小乾民间借贷纠纷一案中，庭审时法庭核实利息支付情况，询问关于何小乾还款中一笔4000元及另一笔800元是归还2015年或是2016年的利息，申请人因记不清楚说成了是2015年的利息，实际是2016年的利息，申请人并未否认何小乾已经支付了12600元利息的事实。因为之前何小乾经常拖欠利息，且在庭审中也并未提交具体的证据质证，申请人并非故意隐瞒何小乾支付利息的事实，而是未向代理人说清楚何小乾归还利息的情况。事后，申请人已经向承办法官递交了检讨书，申请人庭审时陈诉错误并非是法定的罚款情节，且申请人也仅是过失而非故意妨害民事诉讼，厦门市思明区人民法院作出的罚款决定是不合法的，恳请撤销该决定。 23158号案件过程中，陈汉辉违反诚实信用原则，在诉讼过程中隐瞒真相，对案件事实作出虚假陈述，造成了妨害民事诉讼的法律后果，依法应予以处罚。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百一十五条第一款、第一百一十六条之规定，决定对陈汉辉罚款10000元，于法有据，并无不当。陈汉辉提出的复议理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：本院经审查认为，一审法院在审理（2019）闽0203民初23158号案件过程中，陈汉辉违反诚实信用原则，在诉讼过程中隐瞒真相，对案件事实作出虚假陈述，造成了妨害民事诉讼的法律后果，依法应予以处罚。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百一十五条第一款、第一百一十六条之规定，决定对陈汉辉罚款10000元，于法有据，并无不当。陈汉辉提出的复议理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回陈汉辉的复议申请，维持原决定。驳回陈汉辉的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月十七日
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0804民初1399号原告：韩某，女，汉族，1984年9月2日出生，住焦作市马村区。被告：梁某，男，汉族，1983年3月16日出生，住焦作市修武县。原告韩某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告韩某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩某撤回起诉处理。审判员  赵旭升二〇二〇年一月九日书记员  王 正
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更120号 罪犯刘风勋，男，1969年7月9日出生，汉族，河北省平乡县人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省平乡县人民法院于2018年2月9日作出（2018）冀0532刑初2号刑事判决，以罪犯刘风勋犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯刘风勋在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯刘风勋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬2次的奖励。 本院认为，罪犯刘风勋入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯刘风勋减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇二〇年一月十六日 法官助理王剑 书记员韩会芳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申151号再审申请人（原审被告）河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人陈永善。委托代理人朱鑫婷、张燕，河南文丰律师事务所律师。被申请人（原审原告）刘洋，男，汉族，1980年2月20日出生，住郑州市惠济区。再审申请人河南锦家置业有限公司因与被申请人刘洋房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初5753号判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南锦家置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年一月二十日书记员 李 晴
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初478号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人冯某君，男，1976年7月10日出生于广东省广州市，汉族，大学文化，中共党员，广州市花都区狮岭派出所民警，户籍地为广东省广州市花都区。因本案于2018年8月24日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。委托辩护人朱昌盛，广东永哲律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2019]413号起诉书指控被告人冯某君犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2019年6月10日向本院提起公诉，经广州市中级人民法院指定管辖，本院于2019年9月10日立案并依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员胡文丽出庭支持公诉。被告人冯某君及其辩护人朱昌盛到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控：2017年至2018年，被告人冯某君在担任广州市公安局花都区公安分局狮岭派出所黄赌毒专业组组长期间，与同案人刘某（另案处理）达成共识，对广州市花都区狮岭镇康政路康政门诊附近的卖淫点故意包庇、不予查处，为同案人刘某通风报信，故意使同案人刘某组织的卖淫女逃避打击，导致同案人刘某组织的卖淫团伙未能及时查处。期间，被告人冯某君每月收取同案人刘某给予的现金人民币3000元（共收取5个月，合计人民币15000元）。2018年8月20日，被告人冯某君到广州市公安局花都区分局监督室接受调查。公诉机关列举了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、同案人供述与辩解、辨认笔录等证据予以证实。据此认为，被告人冯某君收取他人钱财，为卖淫组织通风报信，提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第四百一十七条之规定，应当以帮助犯罪分子逃避处罚罪追究其刑事责任。被告人冯某君犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人冯某君主动上缴违法所得，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人冯某君有期徒刑一年五个月。被告人冯某君辩称：对公诉机关指控其犯帮助犯罪分子逃避处罚罪没有意见，其在公安机关的供述属实，但其未分五次收取刘某15000元，而是一次收取10000元，一次收取5000元，刘某有让其关照他朋友的卖淫窝点，其有将公安机关查处涉黄案件的警情、打击信息告诉刘某。辩护人朱昌盛律师提出：对公诉机关指控被告人冯某君犯帮助犯罪分子逃避处罚罪没有意见，被告人犯罪后能够自动投案，如实供述帮助犯罪分子逃避处罚的犯罪事实，属于自首，且归案后主动上缴违法所得，建议法庭对被告人从轻处罚，判处被告人有期徒刑一年五个月。经审理查明，2017年至2018年，被告人冯某君在担任广州市公安局花都区公安分局狮岭派出所黄赌毒专业组组长期间，与同案人刘某（另案处理）达成共识，对广州市花都区狮岭镇康政路康政门诊附近的卖淫点故意包庇、不予查处，为同案人刘某通风报信，故意使同案人刘某组织的卖淫女逃避公安机关打击，导致同案人刘某组织的卖淫团伙未能及时查处。期间，被告人冯某君收取同案人刘某给予的现金人民币15000元。2018年8月20日，被告人冯某君到广州市公安局花都区分局监督室接受调查。2018年8月24日由监督室将冯某君移交广州市公安局花都区分局治安管理大队进一步调查。被告人冯某君归案后主动上缴违法所得15000元。上述事实，被告人冯某君在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供、并经法庭质证、认证的证人罗某1、黄某1、庄某、汤某1、林某1、毕某、谢某1、任某、周某1、张某1、何某、张某2、秦某、潘某的证言，同案人刘某、陈某1、陈某2的供述，被告人冯某君的供述和辩解，同案人陈某1指认作案地点照片，同案人陈均锋辨认被告人刘某、证人秦某、潘某、罗某1、黄某1、同案人陈某1照片的笔录，证人秦某辨认被告人冯某君照片的笔录，证人潘某指认其从事卖淫、生活的地点、其本人微信（昵称美叶、唔识笑）、2018年7月份微信收取嫖资记录和提现嫖资的记录、其使用的苹果x手机的照片，被告人冯某君辨认同案人刘某照片的笔录，广州市公安局花都区分局出具的证明，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及物品照片，现金缴款单，狮岭派出所抓获涉黄人员名单，手机号码132××××8518的通话记录、情况说明，同案人的拘留证、逮捕证，广州市公安局花都区分局治安管理大队出具的情况说明，同案人刘卫星签认其持有手机中备注名为“乡哥”132××××8518手机号码截图，到案经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。关于被告人冯某君是否构成帮助犯罪分子逃避处罚罪的问题。经查，有被告人冯某君在侦查阶段的多次稳定供述及当庭供述，均称其在担任狮岭派出所黄赌毒专业组组长期间，收受刘某钱款15000元，对广州市花都区狮岭镇康政路康政门诊附近的卖淫点故意包庇、不予查处及通风报信，同案人刘某亦承认曾向冯某君贿送钱款，冯某君为陈某1的卖淫窝点通风报信，帮助其逃避公安机关查处；此外，另有证人秦某的证言及辨认，称冯某君曾在刘某要求下帮助其不受行政处罚；有证人潘某、罗某2的证言、同案人陈某2的供述，称2018年7月期间，陈丽、刘卫星说公安机关会对狮岭地区的卖淫活动进行查处，通知卖淫女在该期间停止卖淫活动；有同案人陈某1的供述，称刘某有时会让其通知卖淫女暂时不要上班；有公安机关出具的情况说明，证实2018年7月广州市公安局花都区分局治安管理大队联合狮岭派出所对辖区内涉黄人员收网行动中，刘某卖淫团伙所在位置未查获到卖淫人员。以上证据能够相互印证，且已形成完整的证据链条，足以证实被告人冯某君在担任狮岭派出所黄赌毒专业组组长期间，通过向犯罪分子通风报信，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。本院认为，被告人冯某君身为有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，收受他人财物，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某君犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人归案后，主动上缴违法所得，量刑时可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第六十七条第一款之规定，判处如下：被告人冯某君犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑一年五个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月24日起至2020年1月23日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李寒冰人民陪审员  温德勇人民陪审员  张 瑛二〇二〇年一月十日书 记 员  黄乐诗
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执145号 申请执行人：邹丽燕，女，1983年6月10日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人邹丽燕与被执行人厦门恒大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据（2019）闽0211民初4826号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币41244.48元（包括欠款40335.48元、案件受理费404元及执行费505元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 法官助理杨小芬 二〇二〇年一月九日 代书记员 高伟佳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初9081号原告：张学成，男，1966年10月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：林树智，山东鲁风律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉莉，山东鲁风律师事务所律师。被告：王林，男，1975年4月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告张学成与山东省聊城市民生牧业有限公司、被告王林建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学成及其委托诉讼代理人林树智、孙莉莉到庭参加诉讼，被告王林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付材料款38万元及利息（利息从2012年12月15日起按月利息1.2分计息至判决确定的还款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月29日原告与聊城市民生牧业有限公司签订了《施工合同》，该合同约定：原告承包钢结构厂房安装工程（不含土建部分）由原告包工包料进行施工。合同签订后，原告即安排钢柱、钢梁等有关的施工原料及施工设备进入工地，但因被告的土建基础部分没有施工，导致原告钢结构厂房不具备施工条件。原告为钢构车间施工花费材料费等38万元，此费用按照施工合同约定应由被告承担，为此，被告王林为原告出具了相应手续。此后，原告多次找被告协商催要此款，被告一直以各种理由推脱拒不付款。无奈之下，原告于2018年4月份诉诸法律解决，因被告答应协商解决，故此，原告撤诉。不想，原告撤诉后至今，被告只给原告签署了有关意见，但仍然未付分文。被告拖欠原告材料费拒不归还的行为，侵犯了原告的合法权益。被告应当承担承担立即付款等法律责任。在诉讼过程中，原告撤回了对聊城市民生牧业有限公司的起诉。被告王林未答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：证据一、2012年11月29日原告与被告王林（被告王林以山东省聊城市民生牧业有限公司的名义）签订的《施工合同》一份。拟证明原被告双方对于承包工程的内容及范围、工期、承包建筑面积及工程造价等进行了明确约定，特别约定施工中因被告方原因造成原告无法施工时，人工费材料费由被告承担。原告承包该工程也是通过王林进行的，所有的合意及签字均为王林个人所为。证据二、2013年1月24日被告王林与原告签订的补充协议一份。拟证明因被告方的原因造成原告承包工程无法施工，给原告造成了经济损失，被告方认可原告为该工程准备的材料在2012年12月15日进入工地，并在2013年1月24日交给被告方看管。证据三、2013年9月3日至2017年被告王林向原告出具的欠条及2018年7月3日的说明一份。拟证明在原告的多次催要下，被告王林多次认可拖欠原告钢构车间材料费38万元的事实上，利率在2012年12月15日按月息一分二计算。在2018年7月3日王林认可上述欠款，由其本人及公司自愿偿还原告的材料款的事实。证据四、被告王林的身份证复印件一份。拟证明被告王林的身份信息。证据五、本院（2018）鲁1502民初2881号民事裁定书一份。拟证明原告曾在2018年4月份起诉被告还款，在2018年6月份撤诉。经审理，以上证据真实、合法，与本案有关联，应确认为有效证据。经审核以上证据，结合原告的陈述，可以确认如下案件事实：2012年11月29日，原告张学成（乙方）与山东省聊城市民生牧业有限公司（甲方）签订了施工合同一份，甲方代表系该公司实际控制人王林，主要内容是承包钢结构厂房安装，不含土建部分，技术要求是按甲方提供的施工详图施工，工期要求是50天，工程建筑面积是2684平方米，工程总造价是818762元。签订后合同后，原告张学成与被告王林于2013年元月24日又签订了补充协议一份，约定原告运到被告王林指定工地处的钢柱、钢梁等建筑材料于2013年1月24日交由被告看管，如有丢失由被告全部赔偿。在看管期间，被告擅自处理了原告所有的建筑施工材料。2013年9月3日被告王林为原告出具了欠据，被告王林认可材料价值38万元，自愿从2012年12月15日起按月息一分二支付利息。此后在原告催要该材料费时，被告王林分别于2014年10月4日、2015年12月6日、2017年2月27日在该欠据上签字认可。2018年7月3日，王林在该欠据上载明，山东省聊城市民生牧业有限公司由其个人投资，其他股东均为名义股东，一律由其雇佣，拖欠的钢构材料款由其本人和公司共同偿还等内容。后原告催要该材料款无果，曾于2018年4月16日诉至本院，原告因王林承诺还款，于2018年6月撤诉。此款至今未还。现原告诉至本院，提起本诉。本院认为，原告张学成与以实际投资人被告王林为代表的山东省聊城市民生牧业有限公司签订的施工合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应依约履行各自的合同义务。本案中，因被告方原因造成该施工合同未实际履行，并擅自处理了原告已依约运至施工现场的建筑施工材料，给原告造成相关的经济损失，王林并出具欠据予以认可。故原告要求被告支付材料款及利息的主张，于法有据，本院予以支持。本案在审理过程中，被告王林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王林于本判决生效后十日内支付原告张学成材料款380000元及利息（利息以380000元为基数，自2012年12月15日起按约定利率月息1.2%计算至本判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3500元，由被告王林负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张福涛二〇二〇年一月十六日书记员  于秀伟
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执38号陈永明、长沙荣苑房地产开发有限公司本院执行的陈永明申请长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年一月三日承办人：荆钊书记员  ：易李
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14知民初486号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.），住所地韩国首尔市江南区大峙洞946－1番地格拉斯大厦24层。法定代表人:郭锡玕,该公司董事长。转委托人：北京纳益其尔国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街6号院3号楼26层2601室。统一社会信用代码91110105562057244J。法定代表人:郭锡玕,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘志军、韦颖颖，河南沐天律师事务所律师。被告：商丘市睢阳区延红化妆品店，注册地址商丘市睢阳区长江路帝和小区6号楼下门面房，住所地商丘市睢阳区长江路帝和小区6号楼，统一信用代码92411403MA454TLY13。经营者：朱延红。原告株式会社纳益其尔因与被告商丘市睢阳区延红化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔负担。审判长 吴 峰审判员 白中哲审判员 段智明二〇二〇年一月十七日书记员 王军会
吉林省四平市铁东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0303刑初23号 公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。 被告人马嘉乐，男，1998年1月9日出生，汉族，吉林省四平市人，小学文化，户籍地四平市铁东区，现住址同上。被告人马嘉乐因犯故意杀人罪于2019年3月13日被四平市中级人民法院判处有期徒刑十二年，马嘉乐提出上诉，吉林省高级中级人民法院于2019年8月13日作出(2019)吉刑终（108）号驳回上诉、维持原判的刑事裁定书。马嘉乐因涉嫌非法拘禁，现羁押于四平市看守所。 吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2019]2475号起诉书指控被告人马嘉乐犯非法拘禁罪一案，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员张金全、赵春出庭支持公诉，被告人马嘉乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人马嘉乐伙同阚鹤、施磊、巩齐、马丹（已判刑）等人，于2016年2月14日凌晨2时许，在四平市铁西区总领宾馆附近，强行将被害人孙某1及其朋友张某带至四平市铁东区华亿紫金城小区一居民住宅内限制人身自由，并殴打二人，施磊将被害人孙某1左肩部扎伤，当日8时许，孙某1和张某被阚鹤等人开车拉至四平市铁东区原六商店附近时，被孙某1父亲孙某2开车截住，被告人马嘉乐、阚鹤等人逃离现场。孙某1、张某被解救后报案，经法医鉴定，伤者孙某1左肩外伤损伤程度评定为轻微伤。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，另查明，案发后，马嘉乐经其家属赔偿孙某1经济损失人民币5000元，孙某1对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、户籍证明、损伤程度鉴定、情况说明、刑事判决书、谅解书、被害人孙某1、张某的陈述、证人范某、孙某2、王某的证言、同案犯阚鹤、马嘉乐的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马嘉乐伙同他人持械殴打被害人，非法剥夺被害人人身自由并致被害人轻微伤，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，系漏罪，依法应数罪并罚。被告人马嘉乐当庭自愿认罪，经其家属赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌定从轻处罚。被告人在共同犯罪中系罪责相对较轻的主犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条（非法拘禁罪）、第二十五条（共同犯罪）、第七十条（漏罪）、第六十九条（数罪并罚）之规定，判决如下： 被告人马嘉乐犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，与原因犯故意杀人罪判有期徒刑十二年并罚，决定执行有期徒刑十二年四个月。 刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年12月13日起至2032年4月12日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  宋红霞 审 判 员  孙 杰 人民陪审员  于 群 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  柏林彤
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执恢60号李杰、李靖、文小兵、李湘义：申请执行人李杰申请执行被执行人李靖、文小兵、李湘义人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初2705号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人李靖、文小兵、李湘义应支付申请执行人李杰29500元。在本院执行过程中，被执行人李靖主动将全部执行标的款交付至了法院指定账户。现生效文书所确定义务确已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十三日
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初30号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人董某某，男，1984年5月27日出生于河南省巩义市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月21日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年2月24日被取保侯审。2020年1月6日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2019）1520号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员王珊珊，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年1月23日21时40分许，被告人董某某酒后驾驶豫Ａ×××××号比亚迪小型轿车沿郑州市国基路丰华北路由南向北行驶至信基路北200米处时，撞倒王某停放在机动车道内的电动三轮车，电动三轮车又撞倒停放在非机动车道内的任某的小刀牌二轮电动车及站在非机动车道的任某，发生交通事故。经对董某某抽血检测，董某某血醇含量检验结果为109.62mg/100ml。经交管部门认定，董某某负事故全部责任，王某不负事故责任，任某不负事故责任。现董某某已对王某进行赔偿并取得谅解。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人董某某的供述，证人王某、任某的证言，血醇检验意见书，受案经过、到案经过，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，行政处罚决定书，户籍证明等证据，认为被告人董某某行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人董某某拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元，提请依法惩处。经法庭审理，查明的事实、证据与指控事实、证据相同，被告人董某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪罪名成立，依法予以支持。被告人董某某如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的4日予以折抵。刑期即自2020年1月6日起至2020年2月1日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 吕 晗二〇二〇年一月十日书记员 刘卓然
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申112号再审申请人（原审被告）河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人陈永善。委托代理人朱鑫婷、张燕，河南文丰律师事务所律师。被申请人（原审原告）李自鹏，男，汉族，1983年9月23日出生，住河南省通许县。再审申请人河南锦家置业有限公司因与被申请人李自鹏房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初5726号判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南锦家置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年一月二十日书记员 李 晴
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢34号 申请执行人：李其国，男，汉族，住广德市。 被执行人：广德县震龙私立小学，住所地广德市经济开发区，统一社会信用代码52341822731659466D。 法定代表人：陈阵，该校董事长。 案由：民间借贷 执行依据：本院(2007)广民一初字第01690号民事判决书 立案标的：357650元 申请执行人李其国与被执行人广德县震龙私立小学民间借贷一案，本院(2020)皖1822执恢34号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保112号申请人：张根娥，女，1966年2月12日出生，汉族，住济宁。被申请人：李盼盼，女，1984年3月7日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理申请人张根娥与被申请人李盼盼机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张根娥于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押被申请人李盼盼所有的盛昊牌事故车辆及银行存款50000元。浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司为本次保全提供担保。本院依据已经发生效力的（2020）鲁0811财保94号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人李盼盼所有的盛昊牌事故车辆，期限为2020年1月15日至2022年1月14日；二、冻结被申请人李盼盼银行存款50000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张华勇二〇二〇年一月十五日书记员  朱 敖
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保20号申请人武汉天蝎建筑装备有限公司，住所地江岸区谌家矶平安铺村。法定代表人常彤。委托诉讼代理人余彬彬，男，1981年11月21日出生，汉族，住武汉市新洲区。被申请人湖北中地建筑工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区玉贤镇车岭村黄家嘴49号。法定代表人胡杨敏。被申请人长沙中海梅溪房地产开发有限公司，住所地长沙市高新开发区麓谷麓天路2号五强科技园办公楼5楼501-518室。法定代表人庄勇。申请人武汉天蝎建筑装备有限公司于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北中地建筑工程有限公司、长沙中海梅溪房地产开发有限公司银行存款1080000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人武汉天蝎建筑装备有限公司就其财产保全申请向中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司购买诉讼财产保全责任保险，如因申请人武汉天蝎建筑装备有限公司申请财产保全错误致使被申请人湖北中地建筑工程有限公司、长沙中海梅溪房地产开发有限公司遭受损失的，依法应由申请人武汉天蝎建筑装备有限公司承担的损害赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向被申请人湖北中地建筑工程有限公司、长沙中海梅溪房地产开发有限公司在1080000元限额内进行赔偿。本院经审查认为,申请人武汉天蝎建筑装备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北中地建筑工程有限公司、长沙中海梅溪房地产开发有限公司银行存款1080000元或查封、扣押冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吕 鸣二〇二〇年一月十日书记员 宋子琳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                          （2020）陕0302民初86号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行，住所地：宝鸡市渭滨区清姜路50号，统一社会信用代码91610302555686149W。负责人：张志刚，任行长。委托诉讼代理人：董宝成，公司员工。被告：邰超，男，汉族，1987年6月6日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行与被告邰超信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行撤诉。    案件受理费90元，减半收取45元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行承担。                          审  判  员    朱存居                         二○二〇年一月十九日                             书  记  员   侯杏杏1
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初71号原告：马某1，女，小学文化程度，农民，甘肃康乐县人，住甘肃省康乐县。被告：马某2，男，小学文化程度，农民，甘肃康乐县人，住甘肃省康乐县。原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。现以私下和好为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马某1撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1承担。审判员  马致萍二〇二〇年一月十三日书记员  张海桃
湖南省新化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1322执118号 袁永鹏、刘凤华、陆晓鸣、刘嫦娥 本院执行的袁永鹏申请刘凤华等责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年一月十九日
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0803执246号申请执行人：吉安农村商业银行股份有限公司青原支行。负责人：上官瑜，行长。委托诉讼代理人：张才玲，女。委托诉讼代理人：王学民，男。被执行人：吉安汇诚实业发展有限公司。法定代表人：**，总经理。被执行人：**，男。被执行人：陈慕琼，女。申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司青原支行依据本院已发生法律效力的（2017）赣0803民初755号民事判决书于2019年2月5日向本院申请执行,本院于2019年5月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吉安汇诚实业发展有限公司、**、陈慕琼未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人吉安汇诚实业发展有限公司、**、陈慕琼的银行存款、房产、车辆、工商登记股权登记、住房公积金、理财产品等情况，经调查发现，被执行人名下无财产可供执行。因被执行人吉安汇诚实业发展有限公司、**、陈慕琼未如实申报财产，2020年1月21日，本院依法将被执行人吉安汇诚实业发展有限公司、**、陈慕琼纳入失信被执行人名单，2019年10月29日对被执行人吉安汇诚实业发展有限公司、**、陈慕琼采取限制消费措施。本案申请标的500元及利息，截至2020年1月21日已执行0元，未执行500万元及迟延履行利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年1月21日约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖 明人民陪审员  陈泰先人民陪审员  方怀志二〇二〇年一月二十一日法官助理肖满苹书记员尹志英