河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初42号原告：中国银行股份有限公司郑州航空港分行，住所地郑州航空港区迎宾路与四港联动大道交叉口西北角郑州航空港区金融广场1-2层，统一社会信用代码91410100739061274R。负责人：田阳春，该分行行长。委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凤凤，河南英泰律师事务所实习律师。被告：邱志慧，女，1978年4月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：王明超，男，1979年10月29日出生，汉族，住郑州市金水区。原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行（以下简称“中国银行航空港分行”）与被告邱志慧、被告王明超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行航空港分行委托诉讼代理人韩粮旭到庭参加诉讼，被告邱志慧、被告王明超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行航空港分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告邱志慧、被告王明超共同向原告偿还借款本金2699848.14元、应收利息0元、应收利息的罚息0元，合计2699848.14元（应收利息、应收利息的罚息暂计算至2019年12月30日，2019年12月30日之后的利息、罚息按照合同约定的利率计算至借款实际清偿之日止，利息（含罚息）应按照年利率8.985％的标准计算）；2.请求依法判令被告邱志慧、被告王明超共同向原告支付律师费134992.41元；3.请求依法判令被告邱志慧、被告王明超承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月11日，原告与郑州大港置业有限公司（以下简称“大港公司”）、被告邱志慧签订了一份个人商业用房贷款合同，约定合同项下的贷款金额为人民币2950000元；合同项下所购房屋坐落于航空港区××联动大道西侧、××路北侧××楼××01；贷款期限为120个月，按月偿还本息；若被告邱志慧未依约归还借款本息，原告有权提前收回全部借款本息，有权要求被告邱志慧赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括原告实现债权而主张的律师费等相关费用。被告王明超在《共同还款承诺函》中承诺对被告邱志慧在原告所申请的贷款承担共同还款责任，保证按时归还原告贷款本息。合同签订后，原告依约向被告邱志慧发放了贷款，但被告邱志慧现拒不偿还借款。综上所述，被告邱志慧拒不偿还借款并导致原告受到损失，被告王明超应承担共同还款责任。原告为维护其合法权益，现依法提起诉讼。被告邱志慧未到庭亦未提交书面答辩状。被告王明超未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告邱志慧为购买大港公司开发的位于航空港区××联动大道西侧、××路北侧××房，向原告申请贷款，并于2018年9月11日与原告及大港公司签订了编号为2017年郑航商字第0585号的《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》一份，合同主要约定：1.被告邱志慧向原告借款2950000元，借款期限为120个月，贷款参考利率选择全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率，利率定价方式为浮动利率，首次定价日的贷款利率采用的参考利率为定价日当日适用的参考利率，在参考利率基础上加减基点（正值为上浮，负值为下浮）为+174。重新定价日的贷款利率采用的参考利率为重新定价日当日适用的参考利率，在参考利率基础上加减基点（正值为上浮，负值为下浮）为+174。每12个月为一个浮动周期，付息方式为按月付息；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。贷款支付方式为受托支付，放款账户户名为大港公司，放款账户账号为25×××49，放款账户开户行为中国银行股份有限公司郑州航空港支行；还款采用等额本息还款法，还款周期为每月；2.若借款人邱志慧未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失，要求保证人大港公司承担保证责任等；3.担保方式为被告邱志慧所购房产抵押、保证人大港公司按合同约定承担全程连带保证责任，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年；4.2018年6月19日，被告王明超向原告出具共同还款承诺书，载明：王明超与2017年郑航商字第0585号《中国银行股份有限公司个人商业用房借款合同》项下邱志慧系夫妻关系，其本人承诺为借款人邱志慧在中国银行航空港分行所申请的贷款承担共同还款责任，保证按时归还贷款本息。上述合同签订后，原告于2018年9月12日依约向大港公司转款2950000元，个人贷款放款回单载明借款人为被告邱志慧，附言邱志慧贷款放款。根据原告提交的贷款已还款明细可以证明，截止2019年12月30日，被告邱志慧尚欠的借款本金为2699848.14元，应收利息0元、应收罚息0元。被告邱志慧于2019年12月1日未按期还款，原告于2019年12月27日自大港公司保证金账户扣划31854.21元。自2019年12月30日之后，被告邱志慧、被告王明超均未向原告偿还借款，经催收未果，引起诉讼。同时查明，原告与河南英泰律师事务所签订风险代理合同约定，原告因与邱志慧借款合同纠纷一案，委托河南英泰律师事务所指派律师作为原告代理人办理一审、二审程序，原告按照实际执行收回财产部分的5%计算并支付律师代理费，该部分费用尚未实际支付。另查明，本院于2019年11月28日作出（2019）豫0192破申1号民事裁定书，裁定受理大港公司的破产重组申请。本院认为，原告与大港公司、被告邱志慧签订《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》，系各方真实意思表示，不违反法律规定，各方之间成立合法有效的金融借款合同法律关系，各方均应按约全面履行自己的义务。本案中，被告邱志慧在原告向其发放贷款后未依约按期偿还借款本息，其行为构成违约。双方在借款合同中约定原告在被告邱志慧不按时偿还借款本息时享有提前收回全部借款本金的权利，故被告邱志慧未按时偿还借款本息时应视为借款已提前到期，对原告主张被告邱志慧立即偿还剩余借款本金2699848.14元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王明超作为共同还款人，自愿对被告邱志慧的债务承担共同还款责任，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，故应由其与被告邱志慧共同承担还款责任。被告邱志慧、被告王明超自2019年12月30日之日继续占用原告资金的行为给原告造成损失，因本案双方合同约定的利率为浮动利率，故二被告应当自2019年12月30日起按照借款合同约定的利息、罚息标准向原告支付利息、罚息至贷款本息实际结清之日止。关于原告主张的律师费，因原告与河南英泰律师事务所签订的系风险代理合同，应视为双方对支付律师费的条件进行了约定，现尚未实际发生，故本院暂不予支持，原告可待实际发生后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告邱志慧、被告王明超于本判决生效之日起十日内共同向原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行偿还借款本金2699848.14元及利息、罚息（利息、罚息自2019年12月30日起按照2017年郑航商字第0585号个人商业用房贷款合同约定标准计算至贷款本息实际结清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29478元，减半收取计14739元，由原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行负担702元，由被告邱志慧、被告王明超共同负担14037元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张朝辉二〇二〇年一月二十二日书记员  王宗辉