wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31077号之一 申请执行人曾联斌，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人陈涛，男，汉族，身份证住址湖北省荆门市掇刀区。 上述申请执行人曾联斌与被执行人陈涛借款合同纠纷一案，本院(2019)粤0304民初8918号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币10256.06元，支付执行费53.84元，申请人可领取金额10202.22元。诉讼保全阶段本院依法做出（2019）粤0304民初8918号民事裁定书冻结被执行人持有的深圳XX公司22%股权，暂无法处理；冻结被执行人持有深圳XX公司45.000000%股权、深圳X公司80.000000%股权、深圳XX公司98.980000%股权、深圳XX公司10.000000%股权、深圳XX公司80.000000%股权，暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令，并决定拘留被执行人（法定代表人），但本院未查找到被执行人（法定代表人）下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇二〇年一月十四日 书记员 蔡 穗
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初8574号原告：李根宗，男，1952年11月18日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。被告：扬州市双成涂装设备有限公司，住所地扬州市江都区小纪镇华阳村。法定代表人：冯传勤，该公司总经理。被告：冯传勤，男，1969年10月19日出生，汉族，住扬州市江都区。原告李根宗与被告扬州市双成涂装设备有限公司（以下简称双成公司）、冯传勤债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理，原告李根宗及其委托诉讼代理人姚方勇到庭参加诉讼。被告双成公司、冯传勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李根宗向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告给付货款人民币1599617元及逾期利息（从起诉之日计算至实际偿还之日，按照年息6%计算）；2.请求二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年左右至今，被告双成公司陆续向案外人扬州市纪创物资有限公司（以下简称纪创公司）购买材料，案外人纪创公司按约向被告双成公司交付材料，但被告双成公司未按约支付货款，至今累计欠案外人纪创公司货款共计人民币1599617元，2019年被告冯传勤向案外人纪创公司出具一份欠条，承诺与被告双成公司共同向案外人纪创公司偿还上述债务，但是二被告未按约支付上述货款。2019年10月12日案外人纪创公司将上述债权转让给本案原告，二被告的行为己经构成重大违约，原告为维护合法财产权益，故起诉至法院。被告双成公司、冯传勤未答辩，亦未提供证据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年左右至今，被告双成公司陆续向案外人纪创公司购买材料，纪创公司按约向双成公司交付材料。2019年4月9日，双成公司法定代表人冯传勤向纪创公司出具欠条一份，欠条载明：“欠到材料款壹佰伍拾玖万玖千陆佰壹拾柒（￥1599617）欠发票肆佰肆拾万零玖千玖佰柒拾壹元（￥4409971）。”欠条出具后，被告未能履行还款义务。2019年10月11日，纪创公司与李根宗签订债权转让协议，将纪创公司对双成公司享有的上述债权1599617元及逾期利息全部转让给李根宗，并已通知双成公司。此后，被告仍未能履行还款义务，原告为维护自身合法权益，故起诉至本院。本院认为，合法的债权债务应当得到清偿。李根宗与纪创公司签订的债权转让协议以及双成公司向纪创公司出具的欠条，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双成公司欠纪创公司货款1599617元，事实清楚、证据确凿，有双成公司出具的《欠条》为证。纪创公司自愿将其对双成公司享有的1599617元债权全数转让给李根宗，该债权转让对双成公司发生法律效力。现双成公司至今未能偿还该款，应负此纠纷的全部责任。故对原告要求双成公司给付货款1599617元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告冯传勤作为双成公司的法定代表人，向纪创公司出具欠条系履行职务行为，且原告提供的送货单及银行流水明细均能证实买卖合同关系的相对方系纪创公司与双成公司，故对原告要求被告冯传勤亦承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告双成公司、冯传勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告扬州市双成涂装设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李根宗给付人民币1599617元及逾期付款利息（以1599617元为基数，从2019年10月12日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告李根宗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12099元，由被告扬州市双成涂装设备有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨进二〇二〇年一月六日书记员  任静
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0114刑初54号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人金恩惠，男，61岁（1958年3月2日出生），公民身份号码×××，出生地北京市，汉族，高中文化，无业，住北京市海淀区。曾因犯盗窃于1984年1月25日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月10日被羁押，同年10月25日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉[2019]757号起诉书指控被告人金恩惠犯开设赌场罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员洪磊出庭支持公诉。被告人金恩惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控:2019年9月至10月间，被告人金恩惠以营利为目的，在北京市昌平区回龙观镇佰嘉城小区某房间所经营的棋牌室内，使用互联网、笔记本电脑等登陆“申博”软件，以“百家乐”的方式开设赌场，供人进行网上赌博活动。2019年10月10日，金恩惠在北京市昌平区回龙观镇佰嘉城小区被民警抓获。公诉机关认为被告人金恩惠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，提请依法惩处。上述事实，被告人金恩惠在庭审中未提出异议，且有证人张某、田某、马某的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押清单、照片，租房合同，司法鉴定意见书，出警录像，到案经过，行政处罚决定书、刑事判决书及被告人金恩惠的身份证明材料等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人金恩惠利用互联网组织赌博活动，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人金恩惠犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人金恩惠到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金恩惠犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年6月9日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、在案扣押笔记本电脑一台、电视一台、手机一部，予以没收。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  欧春光二〇二〇年一月十六日书记员  武宙鹏
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初425号原告：赵某某，女，1955年11月11日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：赵某某，女，1963年12月14日出生，住址：沈阳市大东区。本院在审理原告赵某某诉被告赵某某不当得利纠纷一案中，原告赵某某未在规定的时间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王德寿二〇二〇年一月十五日书记员  李 响
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初569号 原告：李欣，女，1992年7月14日出生，汉族，住四川省宜宾市宣汉县。 被告：冯亚楠，女，1981年8月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：张潇，男，1976年2月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告李欣与被告冯亚楠、张潇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。因本案借款合同约定管辖法院为成都铁路运输法院，本院并非约定管辖法院。原告李欣于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李欣的申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李欣撤回起诉。 案件受理费不予收取。 审判员  夏章红 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈思瑜
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初27999号原告：朱京华，女，1985年2月2日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京中艺博大教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区西小府23号2幢050室。法定代表人：孟浩然。原告朱京华与被告北京中艺博大教育咨询有限公司定金合同纠纷一案，原告朱京华于2020年1月14日向本院提出申请，请求撤回对被告北京中艺博大教育咨询有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱京华撤回对被告北京中艺博大教育咨询有限公司的起诉。案件受理费减半收取计275元，由原告朱京华负担（已交纳）。审 判 员  沈 光二〇二〇年一月十四日法官助理  张 栓书 记 员  果继情
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初30号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人姚国庆，男，1978年11月2日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省夏邑县。因犯盗窃罪，于2001年被商丘市夏邑县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2005年被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2008年6月被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2010年1月8日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2018年5月24日被商丘市梁园区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年8月2日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年8月16日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，商丘市公安局平原分局于当日执行逮捕。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2019）434号起诉书指控被告人姚国庆犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人姚国庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：1、2019年8月2日凌晨1时许，被告人姚国庆步行到商丘市梁园区纱厂一街南头附近，采取推门入户的方式盗走被害人李某1家中一楼客厅沙发上的一个黑色单肩包，包内有750元现金和一部蓝色VIVOY3手机。经梁园区价格认定中心认定，被盗手机价值1100元。2、2019年7月31日凌晨1时许，被告人姚国庆到商丘市梁园区长征路与八一路交叉ロ西南角附近，采取推门入户的方式盗走被害人杨某家中一楼客厅电脑桌上的一部乐视IS手机和一部蓝色华为畅玩9手机。经梁园区价格认定中心认定，被盗乐视IS手机认定价值300元；被盗蓝色华为手机，认定价值1000元。3、2019年7月31日凌晨1时许，被告人姚国庆到商丘市梁园区长征路与八一路交叉ロ西南角附近，采取推门入户的方式盗走被害人李某2家中一楼院内的一辆黑色英克莱牌电动三轮车。经梁园区价格认定中心认定，被盗车辆认定价值1700元。以上共计被盗物品价格共计4100元。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、有关书证等相关证据。认为被告人姚国庆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法判处。被告人姚国庆对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：1、2019年8月2日凌晨1时许，被告人姚国庆步行到商丘市梁园区纱厂一街南头附近，采取推门入户的方式盗走被害人李某1家中一楼客厅沙发上的一个黑色单肩包，包内有750元现金和一部蓝色VIVOY3手机。经梁园区价格认定中心认定，被盗手机价值1100元。2、2019年7月31日凌晨1时许，被告人姚国庆到商丘市梁园区长征路与八一路交叉ロ西南角附近，采取推门入户的方式盗走被害人杨某家中一楼客厅电脑桌上的一部乐视IS手机和一部蓝色华为畅玩9手机。经梁园区价格认定中心认定，被盗乐视IS手机认定价值300元；被盗蓝色华为手机，认定价值1000元。3、2019年7月31日凌晨1时许，被告人姚国庆到商丘市梁园区长征路与八一路交叉ロ西南角附近，采取推门入户的方式盗走被害人李某2家中一楼院内的一辆黑色英克莱牌电动三轮车。经梁园区价格认定中心认定，被盗车辆认定价值1700元。以上共计被盗物品价格共计4100元。上述事实，被告人姚国庆在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姚国庆的供述、被害人李某1等人的陈述、抓获经过、鉴定意见、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人姚国庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚国庆归案后自愿认罪认罚，依法应从轻处罚。被告人姚国庆曾因犯罪多次被判刑仍不思悔改重新犯罪，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姚国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人姚国庆的刑期自2019年8月2日起至2020年2月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蒋建平二〇二〇年一月十九日书记员  郭晓静
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初14218号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。负责人：张识。委托诉讼代理人：齐玉杰、韩昀鸰。被告：侯雪莹。被告：刘海亮。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告侯雪莹、刘海亮借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐玉杰到庭参加诉讼,被告侯雪莹、刘海亮经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、请求判令被告偿还贷款本金余额173647.33元，利息23724.78元、罚息6951.21元（金额计算至2019年8月20日）；3、请求判令被告按合同约定给付从2019年8月21日至被告实际给付之日止的利息和罚息；4、请求判令原告在与二被告之间的借款合同约定的抵押担保范围内对被告的抵押房产享有优先受偿权；5、请求判令被告承担原告为实现债权而支出的律师费11237.78元；6、请求判令二被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实与理由：被告于2010年7月12日与原告签订借款合同，借款金额为21万元整，用于购买位于沈阳市皇姑区房屋，借款期限为240个月。约定贷款期限起始日以贷款实际发放日为准，2010年8月6日原告向被告发放贷款21万元，借款期限自2010年8月6日至2030年8月6日止。被告将所购买的房产抵押给原告，作为借款合同的担保，依法办理了抵押登记。原告按约定发放了贷款，但被告长期多次拖欠贷款，原告多次催要，被告均拒绝偿还，故原告起诉要求被告偿还各项费用。原告认为借款合同一经成立即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期多次拖欠借款不予清偿，因此原告有权利要求解除合同，并要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用。对抵押给原告的房产原告享有优先受偿权。被告侯雪莹、刘海亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年7月12日，原告与二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份。合同约定：借款总额为210000元，借款期限为240个月，自2010年8月6日至2030年8月6日。借款用途为购买位于沈阳市皇姑区房屋。原告按照合同约定向被告实际发放210000元贷款。被告侯雪莹、刘海亮履行部分还款义务后，不再按期还款。截至2019年8月20日欠原告贷款本金173647.33元，利息23724.78元、罚息6951.21元。2014年1月14日，双方就沈阳市皇姑区房屋在沈阳市不动产登记中心办理了抵押权登记，主债权数额210000元，债务履行期限自2010年7月2日至2030年7月12日。以上事实，有原告在庭审上的陈述，原告提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、房屋电子登记簿、贷款账户基本信息、对账单、个人类贷款诉讼清收委托代理协议（A版）、律师代理工作任务书、中国建设银行个人类贷款委外诉讼清收明细表、中国建设银行网上银行电子回执等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告与被告侯雪莹、刘海亮签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，亦无其他瑕疵情形，合法有效。原告与被告侯雪莹、刘海亮之间已形成借款合同法律关系。原告按合同规定，向被告发放贷款，但被告未能按合同约定履行还款及给付利息义务，系违约行为。原告有权请求人民法院解除合同。故对原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、律师费及2019年8月21日以后的利息、罚息，并对沈阳市皇姑区房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告侯雪莹、刘海亮签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告侯雪莹、刘海亮偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金人民币173647.33元；三、被告侯雪莹、刘海亮给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行借款利息人民币23724.78元；四、被告侯雪莹、刘海亮给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行借款罚息人民币元6951.21元；五、被告侯雪莹、刘海亮给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行2019年8月21日以后借款利息、罚息（按合同约定，计算至借款本息付清之日止）；六、被告侯雪莹、刘海亮给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行律师费人民币11237.78元；以上二至六项，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。七、对沈阳市皇姑区房屋，原告在与被告侯雪莹、刘海亮之间的借款合同约定的抵押担保范围内享有优先受偿权；八、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4534元，诉讼保全费1629元，公告费800元，由二被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费4534元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘晓强人民陪审员  王 磊人民陪审员  方海斌二〇二〇年一月九日书 记 员  孔斯文
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执28877号 申请执行人广东银盘资产管理有限公司。住所地：佛山市禅城区弼塘东二街25号厂内一幢（第二层207室），统一社会信用代码914406043380452228。 法定代表人张焕。 被执行人李艳，女，汉族，1982年3月16日出生，身份证住址广东省中山市石岐区。 申请执行人广东银盘资产管理有限公司与被执行人李艳融资租赁合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初4725号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付165955.44元及利息等，本院于2019年8月16日依法立案执行。 执行过程中，本院查封了被执行人李艳名下车牌号为粤Ｔ×××××的车辆，查封期限至2021年6月12日届满。申请继续查封的应在上述期限届满前三十日提出，逾期自行承担不利后果。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢文超 执行员  柯冬惠 执行员  雷 敏 二〇二〇年一月十九日 书记员  金智敏
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执292号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。被执行人：顾磊，男，汉族，1990年6月12日出生，住所地：沈阳市大东区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人顾磊借款合同纠纷一案，本案的执行依据为（2019）衢仲网裁字第81598号裁决书，裁决主文主要内容是：向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司偿还借款本金7369.21元及其延迟履行期间的债务利息,补偿律师费,仲裁费等。本院于2020年1月6日依据申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请，立案执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人向本院如实报告财产并履行法律文书确定的义务，并依法对被执行人的财产状况展开调查和强制执行。通过全国法院执行网络司法查控系统和本院金雕网络执行查控系统多次查询显示，未发现被执行人名下有可执行的银行存款、房产、公积金、有价证券、车辆、股权、银行和保险等金融理财产品等财产登记信息。因被执行人未按要求履行相应义务且未如实申报财产，本院依法对被执行人采取相应的强制执行措施：一、决定将被执行人顾磊纳入失信被执行人名单；二、限制被执行人顾磊高消费及其他非生活和工作的必需消费行为。本院将本案的执行情况以及本案将终结本次执行程序及相关权利事项向申请执行人予以告知，申请执行人未提出异议。上述事实，有申请人陈述、工商档案、金融机构查询材料、执行决定书等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确定的权益。本案中，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第81598号裁决书所确定的被执行人应当返还申请执行人的款项，被执行人至今未履行，故本院依法对其采取了各种强制措施，强制被执行人履行义务，但是本院穷尽各种查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费等强制等措施，因本案已经穷尽了各种执行措施和强制措施，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2020）辽01执292号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司发现被执行人顾磊有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王大鹏执行员  李 飞执行员  王东升二〇二〇年××月××日书记员  霍宪昊
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执20487号关于郑鑫与河北保通数据技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案执行，并于2020年1月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇二〇年一月二十日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2545号 申请执行人深圳市星辰世运投资管理有限公司。住所地：深圳市南山区南山大道西侧新海大厦17E，统一社会信用代码9144030077414653XB。 法定代表人曾隽琪。 被执行人王晓彬，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市星辰世运投资管理有限公司与被执行人王晓彬借款合同纠纷一案中，本院（2012）深福法民一初字第885号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付132500元及利息等，本院于2019年10月11日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院提交结案申请书，其上载明现因申请人与被执行人已经友好和解，特申请执行完毕结案。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2012）深福法民一初字第885号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2012）深福法民一初字第885号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二〇年一月十九日 书记员  金智敏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终14628号上诉人（原审被告）：王强，男，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：彭华，辽宁途禹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张文杰，男，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人王强因与被上诉人张文杰管辖权异议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初7653号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。王强上诉称：请求二审法院撤销一审裁定，依法支持其管辖权异议，将本案移送新民法院审理。理由：上诉人因经济困难现在新民胡台镇暂住，故本案管辖权应由新民法院受理。张文杰辩称，一审裁定适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原裁定。张文杰向一审法院提出诉讼请求：请求法院判令对方偿还借款本金和利息共计人民币56万元，其中利息为人民币6万元(从2018年12月4日至2019年6月3日止，以50万元为基数，按月息2%计算)；判令对方给付从2019年6月4日起至实际给付日止期间的利息，以50万元为基数，按月息2%计算；请求法院拍卖或者变卖对方用于抵押的房产优先偿还其本金和利息；由对方承担诉讼费、律师费。一审法院认为，根据张文杰所提供的借款合同，张文杰、王强已选择一审法院作为协议管辖法院，故一审法院有管辖权。一审法院裁定：驳回被告王强对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告王强负担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于协议管辖的规定，当事人可以书面协议选择人民法院管辖，但不得违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人王强主张其现居住于新民市双方诉讼应由新民市人民法院管辖。因本案双方当事人在借款合同中约定了一审原告居住地即皇姑区人民法院管辖，该约定不违反民诉法关于级别管辖和专属管辖的规定，皇姑区人民法院对本案有管辖权，一审法院据此裁定驳回王强的管辖权异议并无不妥，故对上诉人王强上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  那卓审判员  郭净审判员  范猛二〇二〇年一月十九日法官助理顾心怡书记员雷静本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0922执12号申请执行人金永，男，汉族，1973年10月4日出生，住所地山东省恒台县。被执行人青岛公路建设集团有限公司法定代表人：杨坤。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0922民初2184号民事判决书，于2020年1月3日向被执行人青岛公路建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人青岛公路建设集团有限公司履行给付义务。但被执行人青岛公路建设集团有限公司今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结（扣留）被执行人青岛公路建设集团有限公司在沧州市高速公路建设管理局的质保金95万元。本裁定送达后立即生效。执行员 王 俊二〇二〇年一月九日书记员 申学增
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)黔民申4263号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：匡其波，男，1972年4月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：白雨潇，贵州如松律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗雄燕，女，1972年9月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：戴斌，女，汉族，1974年10月31日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 一审被告：张幸，女，1972年4月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 一审第三人：贵阳市云岩区融易达小额贷款有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区省府路39号贵山大酒店17楼。 再审申请人匡其波因与被申请人罗雄燕、戴斌及一审被告张幸及一审第三人贵阳市云岩区融易达小额贷款有限公司（以下简称融易达小贷公司）民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终2371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 匡其波申请再审称，（一）申请人的收款行为代表公司，是职务行为，其不是本案的适格被告，涉诉款项性质为合作投资款而非借款，原审认定匡其波系借款人的基本事实缺乏证据证明。匡其波是融易达小贷公司的主要负责人，戴斌是融易达小贷公司的主要成员之一，戴斌通过罗雄燕支付给匡其波的所有款项均用于融易达小贷公司对外放贷。本案从戴斌与融易达小贷公司之间的关系和款项的往来、用途、支付性质等来看，都应当理解为款项是戴斌的投资款，应以融易达小贷公司为被告。（二）即使认定匡其波与被申请人之间是民间借贷关系，因“收条”中并未约定利息，故匡其波不应承担支付利息的责任。（三）一审认定基本事实不清、证据不足，二审未予纠正和说明。一审匡其波向法院提交的转账记录中，法院未依法认定的有9笔转账共计195.7425万元。2013年3月26日戴斌通过罗雄燕账户向匡其波转账400万元一审对该笔转账性质未予以认定。匡其波、融易达小贷公司及其员工已经实际支付给戴斌的款项已经超过了2200万元，不再欠被申请人款项。（四）原审适用法律错误。申请人与被申请人之间属于投资关系，首先应适用公司法的规定。即便认定为民间借贷，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定认定匡其波不承担利息。联瑞公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，匡其波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  李静 审判员  陈卫 审判员  周朴 二〇二〇年一月六日 法官助理杨怡 书记员袁月
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初8532号原告：王馨如，女，1978年7月1日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：北京赢鼎教育科技股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼D座9层901室。法定代表人：王海涛。委托诉讼代理人：焦媚，北京市凯鹏律师事务所律师。原告王馨如与被告北京赢鼎教育科技股份有限公司合同纠纷一案，因原告王馨如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告王馨如撤诉处理。案件受理费4438元，由原告王馨如负担（未交纳）。审 判 长  杨凤新人民陪审员  李孟超人民陪审员  靳艺红二〇二〇年一月十六日法官 助理  刘丝雨书 记 员  张 萌
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初26753号原告：北京旧宫世豪五金建材商店，住北京市大兴区旧宫天隆惠发建材市场。经营者：李桂筱，女，1984年4月15日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。委托诉讼代理人：齐琦，北京忠恕律师事务所律师。被告：曲微，男，出生日期不详，汉族，户籍地不详。原告北京旧宫世豪五金建材商店（以下简称：世豪商店）与被告曲微买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，世豪商店起诉的主体不明确，应当裁定驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告北京旧宫世豪五金建材商店的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  渠阳振人民陪审员  刘学文人民陪审员  姜忠兴二〇二〇年一月十五日法官 助理  邵 慧书 记 员  常温馨
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执39号申请执行人湖北银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市高新区长虹北路5号。负责人：李强，该分行行长。委托代理人：柳少波，该分行员工。代理权限：一般代理。被执行人湖北骏通有色铸件有限公司，住所地：襄阳市经济技术开发区深圳工业园南京路东。法定代表人：姜敏，该公司负责人。被执行人姜敏，女，1964年7月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人王爱民，男，1961年1月11日出生，汉族，住址同上。被执行人襄阳海任投资担保有限公司，住所地：襄阳市襄州区荣华路5号。法定代表人：谢俊，该公司董事长。申请执行人湖北银行股份有限公司襄阳分行与被执行人湖北骏通有色铸件有限公司、姜敏、王爱民、襄阳海任投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月13日作出的（2018）鄂0691民初1985号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人湖北骏通有色铸件有限公司、姜敏、王爱民、襄阳海任投资担保有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北骏通有色铸件有限公司、姜敏、王爱民、襄阳海任投资担保有限公司9148700元的银行存款、收入或查封、扣押同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  晏成广代理审判员  熊龙泉二〇二〇年一月十日书 记 员  曾 威
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民辖1号原告：哈尔滨卓济投资咨询有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区时代广场小区A栋-1-3层6号商服。法定代表人：宁永利，该公司董事长。委托诉讼代理人：李小云，黑龙江太学律师事务所律师。被告：赵洪涛，男，汉族，1979年10月22日出生，住黑龙江省肇源县。哈尔滨卓济投资咨询有限公司（以下简称卓济投资公司）与赵洪涛借款合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（以下简称南岗区法院）于2019年8月29日立案。卓济投资公司诉称，2017年10月20日，赵洪涛向卓济投资公司借款15万元，约定借款期限为24个月，按照年利率28.56%计付利息，被告应当按月足额偿还本金和利息，还款日为每月25日。2017年11月13日，卓济投资公司通过通联支付向赵洪涛账户汇款15万元。根据借款协议，赵洪涛应当给付原告借款本息24个月合计为233,530.24元，但其仅支付了部分款项，剩余176,760元尚未支付。因被告未按合同约定期限给付借款本金和利息，为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求赵洪涛给付借款本息合计176,760元及逾期利息并承担本案诉讼费用。南岗区法院认为,卓济投资公司与赵洪涛于2017年10月20日签订的《借款协议》第九条第五项明确约定，“如果双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决，如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。”且《借款协议》中载明该协议在黑龙江省大庆市萨尔图区签署并履行，故本案应由黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（以下简称萨尔图区法院）管辖，南岗区法院对本案无管辖权，于2019年10月15日裁定将本案移送萨尔图区法院处理。2019年11月28日，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院以当事人依法约定本案由合同签署地萨尔图区法院审理合法有效，南岗区法院裁定将本案移送萨尔图区法院处理，认定事实清楚，适用法律正确，萨尔图区法院不应违反法律规定拒收该案为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”卓济投资公司与赵洪涛签订的《借款协议》中已约定，发生争议协商不成由合同签署地人民法院管辖，且在《借款协议》中注明合同签署地为黑龙江省大庆市萨尔图区，该约定系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。本案诉讼标的额为17.6万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，符合萨尔图区法院受理一审民商事案件的标准，故萨尔图区法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  付茂丽审判员  畅春松审判员  陈春燕二〇二〇年一月十六日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1115号上诉人（原审原告）：刘忠义，男，1957年11月8日出生，汉族，住沈阳市。被上诉人（原审被告）：中国铁路沈阳局集团有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：单立军，该公司董事长。委托代理人：赵方奇，该公司律师。委托代理人：高歌，该公司员工。上诉人刘忠义因与被上诉人中国铁路沈阳局集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初12041号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘忠义上诉请求：请求法院依法撤销一审民事裁定书，指定一审法院依法受理，由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：上诉人于2017年退休。因被上诉人给上诉人办理退休时未按照国家有关规定计算上诉人的工资系数，致使上诉人退休后的工资系数误差达到0.07，使上诉人每月少开退休金183元。上诉人认为，本案系劳动争议，属于人民法院民事案件管辖范围，一审法院应当受理。中国铁路沈阳局集团有限公司答辩称同意一审裁定。刘忠义向一审法院起诉请求：请求法院判令中国铁路沈阳局集团有限公司给付刘忠义退休金差额43920元。一审法院认为，刘忠义于2017年11月退休，其退休金（即养老金）系由社保部门核算并发放，属行政管理的范畴，刘忠义主张的退休金差额并非单一的劳动者与用人单位之间的争议，不属于人民法院审理民事案件的受理范围，故一审法院不予审理。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回刘忠义的起诉。案件受理费10元，已减半收取5元，退还刘忠义。本院认为，关于上诉人提出的指定一审法院对本案进行实体审理上诉主张。上诉人已经退休，其要求中国铁路沈阳局集团有限公司给付其退休金差额，但是其退休金（即养老金）系由社保部门核算并发放，系劳动行政部门的职责，故上诉人的主张不属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院不予审理并无不当。上诉人的上诉主张，本院不予支持。综上所述，刘忠义上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐文彬审判员  马晨光审判员  丛凤钢二〇二〇年一月十六日法官助理杨多多书记员唐娜
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执188号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。被执行人：王百慧，女，汉族，1990年6月2日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王百慧国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）衢仲网字第88399号裁决书，于2020年1月6日立案执行。2019年8月6日衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网字第88399号裁定书涉执行的主要判项为：一、王百慧归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金12018.96元及利息等；二、本案仲裁费，由被执行人承担。在执行程序中，依法向被执行人王百慧送达执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行生效文书确定的给付义务，责令其逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行义务且不如实报告财产情况，已将各被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。通过“总对总”、金雕网查控系统查询，对被执行人银行存款、金融理财产品、公积金等财产权益进行了查控，被执行人无银行存款；无其他财产信息。对被执行人房产、土地使用权进行了传统查询，无房产信息。到被执行人住所地查无此人。以上情况已与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有全国法院网络执行查控系统、金雕网络执行查控系统查询反馈信息表、不动产查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录、终本约谈等证据在卷佐证。本院认为：人民法院执行工作目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，已对被执行人的财产进行了“总对总”执行查控和传统查控。除此以外未发现被执行人有新的可供执行财产。已对被执行人作出纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执188号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。执行长  刘立民执行员  唐秀华执行员  卢洪飞二〇二〇年一月十九日书记员  丁志国
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终311号上诉人（原审被告）：孟祥森，男，1989年5月21日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被上诉人（原审原告）：沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4号。法定代表人：白宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖铁，男，1977年8月12日出生，汉族，该公司项目经理，住沈阳市大东区。上诉人孟祥森因与被上诉人沈阳德健物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初4766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院电话传唤及邮寄送达传票，孟祥森两次庭审均无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孟祥森撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孟祥森负担。本裁定为终审裁定。审判长  贾宏斌审判员  姜会军审判员  韩彩霞二〇二〇年一月十七日法官助理刘冰青书记员王潇潇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6661号 本院受理的关于黄潘申请执行范远东、深圳市闪顺速递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行中，被执行人主动向本院缴纳了案款，本院已将案款转入申请人立案时提供的银行帐户内，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年一月十五日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初214号原告：史桂香，女，1942年6月12日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：薛保庆、黑龙，河南龙图律师事务所律师。被告：王金松，男，1968年9月17日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：王文静，女，1968年8月17日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：郑州聚帮混凝土有限公司，住所地郑州市惠济区江山路广武车站东侧，统一社会信用代码：91410108072675859E。法定代表人：王金松，系该公司执行董事。三被告共同委托诉讼代理人：王成，河南啸谦律师事务所律师。原告史桂香诉被告王金松、王文静、郑州聚帮混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，2020年1月14日，原告史桂香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告史桂香撤回起诉处理。案件受理费减半收取6900元，由原告史桂香负担。审判员  郭瑞敏二〇二〇年一月十四日书记员  李 杨
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内07刑终12号原公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，1978年10月17日出生于鄂伦春自治旗，汉族，小学文化，无职业，住鄂伦春自治旗。曾因犯非法占用农用地罪于2017年3月30日被鄂伦春自治旗人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。因本案于2019年8月2日被刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕，现羁押于内蒙古大杨树森林看守所。原审被告人房某，男，1982年9月23日出生于鄂伦春自治旗，汉族，中专文化，系内蒙古自治区克一河林业局防火办工人，住鄂伦春自治旗。曾因犯盗窃罪于2009年10月22日被鄂伦春自治旗人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年8月3日被刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕，现羁押于内蒙古大杨树森林看守所。鄂伦春自治旗人民法院审理鄂伦春自治旗人民检察院指控原审被告人张某、房某犯盗窃罪一案，于2019年11月25日作出（2019）内0723刑初138号刑事判决，判处被告人张某有期徒刑十个月，并处罚金四千元；判处被告人房某有期徒刑七个月，并处罚金四千元。原审被告人张某以盗窃数额不大，全部返赃，有坦白情节，且认罪认罚，原审判决量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人张某提出的撤回上诉的理由符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723刑初138号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴春暖审判员  李 鹏审判员  胡 枫二〇二〇年一月十四日书记员  胡玉彤附本裁定所依据的相关法律、法规：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初279号原告：于书涛，男，汉族，1975年3月27日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：冯宏伟，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者，执业证号31613011100140。被告：冯春丰，女，汉族，1962年10月4日出生，住内乡县。原告于书涛与被告郭瓦星、冯春丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告于2020年1月10日向本院申请撤回对被告冯春丰的起诉。本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对冯春丰的起诉。审判员  李永辉二〇二〇年一月十一日书记员  杨捍卫
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵1102刑初3号 公诉机关新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院。 被告人高明翔，男，1971年11月23日出生，汉族，住玛纳斯县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月22日被新疆三坪垦区公安局取保候审。 新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院以兵三坪垦检刑诉[2020]3号起诉书指控被告人高明翔犯交通肇事罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月23日公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院指派检察员杨振武、助理检察员陈彦兵出庭支持公诉。被告人高明翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月8日凌晨1时许，被告人高明翔驾驶重型半挂牵引车，沿三坪农场内部道路，由东向西行驶至丁字路口转弯处，将步行致此的被害人赤某碾压致死。当日8时许，该事故被玉鑫再生资源公司工作人员张某等人发现，张某查看现场，发现沾有血迹的车辆驶入玉鑫再生资源公司停车场，系高明翔驾驶的重型半挂牵引车，同时发现正在车中睡觉的高明翔，遂报案。经第十二师公安司法鉴定中心鉴定，被害人赤某系交通工具碾压致胸腹部脏器严重损伤、全身多处骨折死亡。道路交通事故认定书认定被告人高明翔承担此事故的全部责任，赤某无责任。 被告人高明翔知道张某报警后，在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行。被告人高明翔赔偿被害人家属3万元，被害人赤某的家属收到赔偿款和商业保险赔偿金后，对高明翔表示谅解。被告人高明翔自愿签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为被告人高明翔的行为构成交通肇事罪,建议判处被告人高明翔有期徒刑一年,可以适用缓刑。 被告人高明翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署了认罪认罚具结书,在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高明翔犯交通肇事罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。鉴于被告人高明翔具有自首情节、自愿认罪认罚,且积极赔偿被害人亲属的部分经济损失并取得谅解,对被告人高明翔适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响,依法可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当,应予采纳。综上,根据被告人高明翔的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,判决如下: 被告人高明翔犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程瑛 二〇二〇年一月二十三日 书记员  李阳 1
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保16号 民事审判庭、李传勇、北海市银海区银滩镇禾沟村民委员会周北村民小组： 本院在执行李传勇申请北海市银海区银滩镇禾沟村民委员会周北村民小组所有权纠纷一案中，依据（2020）桂0503民初168号民事裁定书，于2020年1月20日向北海市区农村信用合作联社园博园分社发出协助冻结存款通知书：冻结北海市银海区银滩镇禾沟村民委员会周北村民小组名下银行存款43000元，冻结期限一年，实际冻结金额0元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，（2020）桂0503民初168号民事裁定书的保全事项已部分保全完毕，予以结案。 二〇二〇年一月二十一日
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初36号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人蒲平，男，1981年10月4日出生，汉族，初中文化，住四川省资阳市乐至县。2019年11月26日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2019]43号起诉书指控被告人蒲平犯故意伤害罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人蒲平到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年10月8日上午，被告人蒲平来到成都市天府新区万安街道机动车检测站在建工地向被害人余某1索要工资。在索要工资过程中双方发生纠纷，被告人蒲平使用随身携带的美工刀和石头砸向被害人余某1的大众牌轿车，并使用美工刀将被害人余某1右上臂、右胸部、左食指划伤，将被害人余某2手食指划伤。随后，被害人余某1报警，被告人蒲平在案发现场被挡获。 经鉴定，被害人余某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人蒲平的家属赔偿被害人余某1人民币8100元，获得了被害人余某1的谅解。 公诉机关认为，被告人蒲平的行为构成故意伤害罪，系自首，赔偿并获谅解，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人蒲平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院另查明，被告人蒲平因本案于2019年10月8日至2019年10月22日被公安机关行政拘留15日。 本院认为，公诉机关指控被告人蒲平犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒲平因同一事实被行政拘留的15日依法应予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒲平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对扣押在案的作案工具美工刀1把依法予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二〇年一月九日 书记员 张晓凤
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726财保1号申请人：李某，女，1965年1月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人：刘某甫，男，1967年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，现住驻马店市驿城区。申请人李某于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某甫的住房公积金账户（00×××68）予以冻结。并提供其所有的豫Ｑ×××××北京现代轿车一辆作担保。本院经审查认为，申请人李某的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人刘某甫名下的住房公积金账户（账户号：00×××68）予以冻结一年。二、对申请人李某所有的豫Ｑ×××××北京现代轿车一辆予以查封一年。案件申请费820元，暂由申请人李某预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗洪林二〇二〇年一月八日书记员  郭 峰
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民辖终4号上诉人（原审原告）：唐山市曹妃甸区自然资源和规划局，住所地唐山市曹妃甸区新城大街127号。法定代表人：赵永忠，该局局长。被上诉人（原审被告）：石家庄越胜仪器仪表科技有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路508号。法定代表人：梁建魁，该公司经理。上诉人唐山市曹妃甸区自然资源和规划局因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初3226号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由为，依据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第十九条规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地……。本案中，上诉人向被上诉人采购多台设备，被上诉人均依合同约定，负责将设备实际运送到了上诉人所在地，即唐山市曹妃甸区，故本案的合同履行地为唐山市曹妃甸区。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人起诉要求被上诉人支付逾期供货的违约金，上诉人属于接收货币一方，其住所地为合同履行地。综上，唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。请求撤销一审裁定，本案由唐山市曹妃甸区人民法院管辖。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，上诉人起诉要求被上诉人继续履行合同，并给付逾期供货的违约金，被上诉人一方为履行义务一方，其住所地为本案合同履行地，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案无管辖权。一审裁定将本案移送至被上诉人住所地石家庄市桥西区人民法院管辖并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 沈荣进审判员 高淑芳审判员 于 芳 二〇二○年一月十三日书记员 刘 璐
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18819号 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。 法定代表人：李光安。 被执行人：颜锦山，男，1978年8月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人颜锦山信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初20605号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币110967.19元及利息等，本院于2019年8月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行罗湖区人民法院（2018）粤0303民初20605号民事判决书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年一月十四日 书记员  郑丹丽
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽02刑更8号 罪犯李明照，男，1975年4月4日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省南靖县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2017年1月16日作出（2016）闽0206刑初208号刑事判决，以被告人李明照犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，数罪并罚决定执行有期徒刑五年（刑期自2015年7月1日至2020年6月30日止），并处罚金40000元。判决生效后于2017年3月16日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯李明照在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年1月10日进行了公开开庭审理。执行机关福建省厦门监狱指派干警叶志航出庭支持减刑建议，福建省厦门市人民检察院指派检察员孙天赞、张晓兰出庭履行职责，罪犯李明照到庭参加审理，本案现已审理终结。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯李明照在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 检察机关福建省厦门市人民检察院认为执行机关对罪犯李明照提请减刑建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯李明照在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年七个月（自2017年3月16日至2019年10月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项罚金40000元，于2019年11月向本院履行10000元。其余款项因家庭经济困难未履行。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯李明照在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系金融诈骗犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯李明照减去有期徒刑五个月（刑期自2015年7月1日起至2020年1月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年一月二十日 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4212号之一申请执行人：陆英华，女，1980年6月21日出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：杨红军，男，1981年1月17日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人陆英华与被执行人杨红军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初5569号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款本金200000元，并支付自2019年5月7日起至实际给付日止的利息（以200000元为基数，按年利率6%计算）；二、负担案件受理费2150元，财产保全费1520元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下华夏银行账户余额5368.07元及农业银行账户余额1378.90元，以上款项合计12115.04元，已拨付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已拨付的12115.04元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年一月十五日见习书记员  黄姗姗
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1022民初120号原告：湖北富亿建材股份有限公司，住所地：湖北省荆州市公安县青吉工业园友谊东路16号。法定代表人：周志辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，1971年7月2日出生，汉族，原告公司职工。被告：荆州市龙德集成房屋股份有限公司，住所地：湖北省荆州市公安县斗湖堤镇潺陵新区环城路7号。法定代表人：张兵，该公司董事长。原告湖北富亿建材股份有限公司与被告荆州市龙德集成房屋股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，原告湖北富亿建材股份有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北富亿建材股份有限公司申请撤回起诉，是对诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖北富亿建材股份有限公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取602元，由湖北富亿建材股份有限公司负担。审判员  安代兵二〇二〇年一月二十一日书记员  刘丽华
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执318号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。被执行人：李娜，女，蒙古族，1987年4月18日出生，住辽宁省沈阳市沈北新区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李娜国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）衢仲网字第47079号裁决书，于2020年1月6日立案执行。2019年6月28日衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网字第47079号裁决书涉执行的主要判项为：一、李娜归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金6000元及利息等；二、本案仲裁费，由被执行人承担。在执行程序中，依法向被执行人李娜送达执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行生效文书确定的给付义务，责令其逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行义务且不如实报告财产情况，已将各被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。通过“总对总”、金雕网查控系统查询，对被执行人银行存款、金融理财产品、公积金等财产权益进行了查控，被执行人无银行存款；无其他财产信息。对被执行人房产、土地使用权进行了传统查询，无房产信息。到被执行人住所地查无此人。以上情况已与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有全国法院网络执行查控系统、金雕网络执行查控系统查询反馈信息表、不动产查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录、终本约谈等证据在卷佐证。本院认为：人民法院执行工作目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，已对被执行人的财产进行了“总对总”执行查控和传统查控。除此以外未发现被执行人有新的可供执行财产。已对被执行人作出纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执318号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。执行长  刘立民执行员  唐秀华执行员  卢洪飞二〇二〇年一月十九日书记员  丁志国
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执240号申请执行人徐香芝，女，1962年7月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托代理人：彭峰、陈少波，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人蔚建桥，男，1970年5月25日出生，汉族，住襄阳市高新区。申请执行人徐香芝与被执行人蔚建桥租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）鄂0691民初2194号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人蔚建桥未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔚建桥42000元银行存款、收入或查封、扣押同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  晏成广执行员  熊龙泉二〇二〇年一月十六日书记员  曾 威
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初537号原告：杨松，男，汉族，1987年12月22日出生，住址：辽宁省铁岭市银州区。原告：吕佳丽，女，汉族，1985年10月3日出生，住址：辽宁省铁岭市银州区。原告：杨骐铭，男，汉族，2013年4月11日出生，住址：辽宁省铁岭市银州区。原告：杨骐豪，男，汉族，2016年1月15日出生，住址：辽宁省铁岭市银州区。四原告委托代理人：高卫，系辽宁明格律师事务所律师。被告：关星，男，满族，1958年10月10日出生，住址：吉林省长春市九台区。被告：高长久，男，汉族，住址：吉林省长春市九台区。被告：中国人民财产保险股份有限公司九台支公司，住所地：吉林省长春市九台区新华大街2908号。法定代表人：吕国。原告杨松、吕佳丽、杨骐铭、杨骐豪与被告关星、高长久、中国人民财产保险股份有限公司九台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法由审判员雷凯独任审理。本案在审理过程中，原告在接到缴纳诉讼费通知的次日起7日内并未缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定的时间内缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 雷 凯二〇二〇年一月十七日书记员 高明月
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10631号原告：昆明邦辉商贸有限公司，住所昆明市官渡区广福路向化二组19号厂房。法定代表人：姜锦立，总经理。被告：云南诚赢钢结构建设有限责任公司，住所云南省昆明市晋宁区工业园区二街片区。法定代表人：陈达斌，总经理。原告昆明邦辉商贸有限公司诉被告云南诚赢钢结构建设有限责任公司(以下简称“诚赢公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人姜锦立到庭参加诉讼，被告诚赢公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付建筑材料货款37264元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的供应商，被告向原告购买建筑材料货物。被告向原告购买的具体货物为螺栓等货物。原告多次向被告发货，被告向原告购买了货物以后，被告向原告给付支票以后让原告自己去银行进账，但当原告去银行进账时，银行告知该支票账户里没有钱，该支票为空头支票。为此原告找到被告要求支付建筑材料货款人民币37264元。被告一拖再拖，被告却没有如实履行付款义务。为此原告多次向被告催要此笔材料款，被告均找理由推脱，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告未答辩。原告针对其主张向本院提交如下证据材料：转账支票一张，欲证明被告欠原告钢结构材料款37264元。本院对上述证据认证如下：原告提交的转账支票，由中国工商银行出具，从支票上出票人签章处有被告公司印章，真实性予以采信，对证明目的待说理部分一并评述。被告未向本院提交证据，也未对原告提交的证据进行质证。经审理，本院确认本案法律事实如下：原告提交了一份《转账支票》，记载：票号为02236946，小写金额为372640元，出票人签章处有“云南诚赢钢结构建设有限责任公司财务专用章”“陈达斌印”。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”原告提交的转账支票是否能确定原、被告之间存在买卖合同关系。原、被告之间未签订书面的买卖合同，原告提交一份《转账支票》予以证实原告与被告之间存在买卖关系。从该份支票票面上只是反映了出票人是被告，但原告并未提交交货、结算、债权确认等其他相关凭证，单从该份支票无法证实原、被告之间存在买卖关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对于是否存在买卖关系的举证责任应由原告举证。原告提交的证据无法证实与被告之间存在买卖关系，对原告要求被告支付货款37264元的诉求，于法无据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告昆明邦辉商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费732元，由原告昆明邦辉商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  颜芬芬人民陪审员  李小龙人民陪审员  田会星二〇二〇年一月十四日书 记 员  欧云霞
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初307号 原告：周后明，男，汉族，1967年11月21日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:杨青华,四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李彪,四川仁竞律师事务所律师。 被告:四川天福房地产开发有限公司,住所地四川省什邡市洄澜镇,统一社会信用代码915106827274856276。 法定代表人：郑麟。 第三人：成都长信房地产开发公司，住所地四川省成都市青羊区金丝街22号，统一社会信用代码915101002019118201。 法定代表人：王忆北，总经理。 委托诉讼代理人：竹颖，四川科信律师事务所律师。 原告周后明与被告四川天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）、第三人成都长信房地产开发公司（以下简称长信公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周后明的委托诉讼代理人杨青华到庭参加诉讼，被告天福公司、第三人长信公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周后明向本院提出诉讼请求：一、请求判令天福公司为原告办理旌都银座2幢1单元19层5号房屋权属证书，第三人长信公司配合办证，被告天福公司承担办证过程中产生的契税、维修基金等全部税费；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2003年9月25日，天福公司中标德阳市绵远街（北区）商业步行街旧城改造项目。2003年10月13日，天福公司在申请办理房屋拆迁许可证时提交了《德阳市绵远街（北区）居民统建房屋拆迁安置方案》，第五条载明“回迁安置完成后，拆迁人将负责为被拆迁人办理房屋所有权证和土地使用证”。2003年12月15日，天福公司取得房屋拆迁许可证。2007年3月23日，原告与天福公司签订《德阳市房屋拆迁安置补偿协议书》，约定原告将其所有的房屋交由天福公司拆迁，并约定“拆迁人应在安置用房交付使用之日起三个月内，凭相关资料到相关部门办理产权登记和土地使用权手续”。现涉案房屋已于2011年7月交付使用，但截止起诉之日，天福公司仍未办理涉案房屋的所有权证和土地使用权证，第三人长信公司作为涉案房屋的共同开发主体应当履行办证的协助义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 天福公司未到庭，也未作答辩。 长信公司书面陈述称，“瑞麒﹒旌都银座”项目因天福公司违约、怠于履行义务导致产生大量诉讼、仲裁以及执行案件，由此产生的责任应由天福公司自行承担；原告以其与天福公司签订的《德阳市房屋拆迁安置补偿协议书》提起诉讼，该协议书双方当事人为原告等拆迁安置户与天福公司，根据合同相对性原则，其效力仅及于合同双方，因此办理产权证的义务应由天福公司履行;若法院审理查明周后明确系拆迁户且支付了房屋补差款，陈述人愿意承担配合办理产权证的义务；办证过程中产生的税费不属于法院审理范围，且依照法律规定，实际产生的税费按照法律规定由买卖双方各自承担，因目前税费尚未实际发生，法院不宜判决；本案诉讼费与陈述人无关，应由原告或天福公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证，认定事实如下： 2003年10月13日，天福公司出具《德阳市绵远街（北区）居民统建房屋拆迁安置方案》，该方案第二条约定：安置补偿方式：产权调换，货币补偿；第五条约定：回迁安置完成后，拆迁人将负责为被拆迁人办理房屋所有权证和土地使用证。2007年3月23日，天福公司与原告签订《德阳市房屋拆迁安置补偿协议书》，双方对拆迁房屋情况以及补偿金额进行了约定，该协议第七条约定：拆迁人应在安置用房交付使用之日起三个月内，凭建设安置用房的相关资料、证件到房地产行政部门及土地管理部门办理产权登记和土地使用权手续。后原告选定房屋。根据德阳市住房保障和房屋管理局出具的证明显示，“瑞麒﹒旌都银座”2幢1单元19层5号房屋备案登记在原告周后明名下。原告自称案涉房屋已于2011年7月交付使用。 另查明，“瑞麒﹒旌都银座”项目在德阳市住房保障和房屋管理局登记的备案开发主体为天福公司与长信公司。 本院认为，原告与天福公司之间签订的房屋拆迁安置补偿协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，合同双方均应按照协议约定履行义务。该协议第七条约定天福公司应在房屋交付使用之日起三个月内办理产权登记和土地使用权手续。原告称涉案房屋已于2011年7月交付使用，天福公司有义务按照合同约定及法律规定办理涉案房屋的不动产权证书。长信公司虽不是协议相对方，但其为涉案房产的共同备案开发主体，应当与被告天福公司共同承担为原告办理相关权属证书的义务。 关于原告主张的办证过程中产生的税费负担，因该部分费用尚未实际产生，无法确定具体数额，在本案中不予处理。待其实际产生后，原告可另行主张。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告四川天福房地产开发有限公司与第三人成都长信房地产开发公司于本判决生效之日起三十日内为原告周后明共同办理位于德阳市旌阳区“瑞麒﹒旌都银座”2幢1单元19层5号房屋的不动产权证书； 二、驳回原告周后明的其他诉讼请求。 本案减半征收案件受理费2219元，由被告四川天福房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 杨  春  兰 二〇二〇年一月十九日 书记员 李倩雨（代）
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执457号 申请执行人张昊林（曾用名张帅），男，1983年1月18日出生，汉族，个体经营者，住张店区。 被执行人马之军，女，1979年10月5日出生，汉族，住张店区。 被执行人沈宏军，男，1976年10月8日出生，汉族，住淄川区。 被执行人毕梦洁，女，1992年1月12日出生，汉族，住淄川区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初5223号民事调解书，责令被执行人履行该调解书确定的法律义务，但被执行人未按调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马之军、沈宏军、毕梦洁银行（或其他金融机构）的存款110000.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年一月十九日 书记员  耿佳玉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15396号上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区刘国峰生鲜超市，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街95-30号（3门）。经营者：刘国峰，男，1981年4月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：王丽丰，辽宁永定律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：关素贤，女，1952年12月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：肖鹏，沈阳市苏家屯区八一法律服务所法律工作者。上诉人沈阳市苏家屯区刘国峰生鲜超市（以下简称“生鲜超市”）因与被上诉人关素贤健康权纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初4076号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。生鲜超市上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉求；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人没有任何证据证明案发地点有水，一审法院的事实认定也只是被上诉人在购物时滑倒摔伤，没有证据证明是因为地面有水滑倒。被上诉人67岁，仍然穿高跟鞋出行，其对自身安全没尽到相应的注意义务。上诉人经营场所的地面干燥、平整，并不存在被上诉人所述的地面湿滑有水，是被上诉人穿高跟鞋，不慎摔伤。关素贤辩称，同意一审判决，请求维持原判。关素贤向一审法院起诉请求：判令对方赔偿医疗费85823.55元、伙食补助费1400元、护理费2021.6元、交通费1000元、复印费48元、营养费3000元、伤残赔偿金104557.6元、精神抚慰金10000元、鉴定费1000元，共计208850.75元；本案诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：2019年3月16日下午，关素贤在生鲜超市处购物时滑倒摔伤，经120急救送至苏家屯区中心医院救治，经医院诊断为左侧股骨颈骨折，住院2天，均为二级护理；后于2019年3月18日转院至沈阳积水潭医院住院12天，其中2天一级护理，其余为二级护理，共花费医疗费85823.55元。经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定，并出具的司法鉴定意见书，经鉴定为九级伤残，支付鉴定费1000元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车长、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。关素贤在生鲜超市购物时滑倒摔伤，生鲜超市未提供证据证明其已尽到了安全保障义务，应承担侵权者责任。关素贤购物时忽视安全也应承担相应的责任，根据民事责任与经济赔偿相一致的原则，生鲜超市应承担百分之七十的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。关于关素贤主张的医疗费，经核实，关素贤因住院治疗共支出医疗费85823.55元，故一审法院予以支持；关于关素贤主张的伙食补助费，关素贤住院共计14天，按本地区出差伙食补助每日100元计算，故其住院伙食补助费应为1400元；关于关素贤主张的护理费，因关素贤住院14天，一级护理2天，二级护理12天，应为2310.44元，因关素贤主张2021.6元，故予以支持；关于关素贤主张的交通费1000元，结合本案的实际情况，酌定为300元；关于关素贤主张的复印费及营养费因没有事实及法律依据，不予支持；关于关素贤主张的伤残赔偿金，按照城镇居民人均可支配收入计算为37342×13×20%=97089.2元；关于关素贤主张的精神损害赔偿金10000元，因关素贤在此次事故中构成九级伤残，给关素贤精神上造成一定的损害，需要得到抚慰，故予以支持；关于关素贤主张的鉴定费1000元，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、沈阳市苏家屯区刘国峰生鲜超市于判决发生法律效力之日起十日内赔偿关素贤医疗费85823.55元、伙食补助费1400元、护理费2021.6元、交通费300元、伤残赔偿金97089.2元、精神损害赔偿金10000元、鉴定费1000元，合计197634.35元的百分之七十，共138344.05元；二、驳回关素贤其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，已减半收取，由沈阳市苏家屯区刘国峰生鲜超市负担540，由关素贤负担232元。二审中，生鲜超市提供照片一组，证明上诉人在经营期间在超市地面已贴上小心地滑的警示标识，不存在一审法院认定的未尽到安全保障义务的情况。被上诉人的质证意见为：一审庭审中上诉人已称并未列出小心地滑的明示，该照片无法证明拍摄的具体时间。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务的，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”本案中，生鲜超市作为安全保障义务人，应及时清理过道，保障道路清洁干爽，为消费者提供一个相对安全的消费环境，生鲜超市若未尽到安全保障义务，则应承担相应的赔偿责任。本案中，厘清生鲜超市是否尽到相应的安全保障义是裁决本案的关键所在。根据现场视频显示，关素贤在摔倒之前为正常行走状态，至案涉超市内的摔倒地点时，从正常行走状态突然滑倒。案发时的视频中显示的地面及生鲜超市一审中提供的现场照片均未有警示标识。关素贤主张系因超市地滑而摔倒受伤具有高度盖然性。关于生鲜超市主张关素贤因穿高跟鞋摔伤的问题，从现场视频可见，关素贤所穿鞋履并未明显超出正常穿着程度，且视频显示其穿着鞋履行走正常且流畅，生鲜超市未能提供充分证据证明关素贤摔倒完全系因其自身原因所致，一审法院已考虑关素贤对自身安全应负有一定的谨慎、注意义务的问题，认定关素贤自行承担次要责任，生鲜超市承担主要赔偿责任，并无不当。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1544元，由沈阳市苏家屯区刘国峰生鲜超市负担。本判决为终审判决。审判长 高 悦审判员 邹明宇审判员 刘小丹二〇二〇年一月十日法官助理任玲书记员薛萍本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初16号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人汤圣，男，1985年5月1日出生于武汉市，汉族，2013年3月，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。2014年7月，因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月。2016年6月，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月17日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武阳检二部刑诉〔2019〕608号起诉书指控被告人汤圣犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月16日，被告人汤圣与丁某约定以人民币450元的价格将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）6颗、甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）1包通过放置在武汉市汉阳区七里一村小区西南门附近的一信箱内的方式贩卖给丁某，随后丁某通过微信转账的方式向被告人汤圣支付毒资人民币450元。同日22时许，被告人汤圣准备将约定数量的毒品放置在上述信箱时被公安民警当场抓获。经称量，上述毒品共净重0.68克。经鉴定，上述毒品均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为,被告人汤圣具有系累犯和毒品再犯，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人汤圣有期徒刑一年以上，一年六个月以下，并处罚金的刑罚。被告人汤圣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汤圣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汤圣曾二次因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，第二次刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系毒品再犯和累犯，应当从重处罚。被告人汤圣归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汤圣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年12月16日止。）二、暂扣于武汉市公安局汉阳区分局江堤街派出所的作案工具苹果手机1部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年一月八日法官助理孙冲书记员王竣
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终95号上诉人（原审原告）：霍振奎，男，1972年3月27日出生，汉族，农民，住迁安市。被上诉人（原审被告）：李军，男，1964年6月21日出生，汉族，农民，住迁安市。上诉人霍振奎因与被上诉人李军农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初4009号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人霍振奎以双方已经达成和解协议为由于2020年1月12日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，霍振奎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许霍振奎撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 孙申惠审判员 李 华审判员 赵君优 二〇二〇年一月十五日书记员 段铮铮
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执异41号申请执行人：张游，男，1961年5月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人：北京星月湖绿色农业科技中心，住所地北京市大兴区采育镇大黑垡村村委会北500米。负责人：吴淑荣，经理。第三人：吴淑荣，女，1964年11月12日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在执行申请执行人张游与被执行人北京星月湖绿色农业科技中心（以下简称星月湖中心）农业承办合同纠纷一案的过程中，被执行人星月湖中心不能清偿生效法律文书所确定的义务，申请执行人张游申请追加第三人吴淑荣为被执行人。经查被执行人星月湖中心为个人独资企业，第三人吴淑荣系星月湖中心的投资人。作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加投资人为被执行人，人民法院应予支持。故对于申请执行人张游申请追加吴淑荣为被执行人的请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：追加第三人吴淑荣为（2019）京0115执8665号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  程 立人民陪审员  刘香连人民陪审员  焦东霞二〇二〇年一月十六日书 记 员  熊诗岚
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初108号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人姜国龙，男，1982年10月4日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省克东县。因涉嫌妨害公务，于2019年9月1日被羁押并被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人姜国龙犯妨害公务罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人姜国龙提供了法律帮助。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2019年9月1日1时许，大兴公安分局黄村镇派出所民警薛×、辅警张×、孙×在北京市大兴区×镇×村×院北侧胡同内处理警情时，被告人姜国龙无故对民警、辅警进行攻击。经鉴定，辅警张×身体损伤程序属轻微伤，辅警孙×身体损伤程度属轻微伤，民警薛×身体损伤程度不构成轻微伤。被告人姜国龙于2019年9月1日被传唤到案。公诉机关向本院移交了指控的证据和被告人姜国龙同意适用速裁程序、认罪认罚的具结书。公诉机关认为，被告人姜国龙具有认罪认罚的从轻情节，建议判处有期徒刑八个月至一年。被告人姜国龙对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用速裁程序均无异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人姜国龙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姜国龙犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姜国龙自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，对被告人姜国龙依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜国龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2020年5月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 静二〇二〇年一月十五日法官助理  范欣欣书 记 员  刘 洋
沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初8178号 原告：金炳文 被告：金元男 本院在审理原告金炳文诉被告金元男民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告金炳文撤回起诉。 本案案件受理费965元（原告已预交），减半收取482.5元，由原告承担，退回原告482.5元。 审 判 员 苏宏伟 二〇二〇年一月七日 法官助理 杨 婧 书 记 员 李 宁
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初183号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王彦军，男，汉族，1966年9月15日出生于河北省安国市，公民身份号码×××，初中文化，无业，户籍地河北省安国市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2019）3589号起诉书指控被告人王彦军犯诈骗罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽出庭支持公诉。被告人王彦军到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年12月16日，被告人王彦军伙同他人，在北京市朝阳区八里庄北里的北京橘井堂中医诊所内充当“医托”，骗取李某到此处看病。后，李某被骗人民币8619元。2019年1月3日，被告人王彦军被抓获归案。被害人李某的损失已得到王彦军的赔偿，李某表示谅解王彦军。上述事实，被告人王彦军在庭审过程中亦无异议，认罪认罚，且有被害人李某的陈述，辨认笔录，微信聊天及转账记录，收据，谅解书，公安机关出具的到案经过、被告人王彦军的供述及其身份材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王彦军伙同他人诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王彦军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王彦军认罪认罚，已赔偿被害人并取得谅解，在共同犯罪中系从犯，本院对被告人依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人王彦军犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王彦军犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丁 旭二〇二〇年一月十五日书记员 谢金霖
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18783号 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。 法定代表人：李光安。 被执行人：麦建成，男，1975年5月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人麦建成信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初20565号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币104681.82元及利息等，本院于2019年8月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行罗湖区人民法院（2018）粤0303民初20565号民事判决书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年一月十四日 书记员  郑丹丽
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初9416号原告：刘忠男，1969年4月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：冯飞，系辽宁沛法律师事务所律师。被告：沈阳农村商业银行股份有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路140号。法定代表人：吴川，系该公司董事长。委托代理人：崔莹，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：沈阳农村商业银行股份有限公司长白分理处，住所地沈阳市和平区长白西路58号甲。负责人：王健，系分理处主任。委托代理人：崔莹，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。原告刘忠诉被告沈阳农村商业银行股份有限公司、被告沈阳农村商业银行股份有限公司长白分理处民间借贷纠纷一案，原告刘忠于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告刘忠撤回起诉。案件受理费60,800元,减半收取30,400，免交30,300,由原告刘忠负担。审 判 长  刘 芳人民陪审员  周苏阳人民陪审员  李 辉二〇二〇年一月三日书 记 员  曹 蕊
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民申82号再审申请人（原审原告）：阮霄燕，女，1990年2月9日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。委托诉讼代理人：钱欧阳,河南沃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴金金,河南沃华律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：河南艺品设计装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区经三路56号2号楼1501号。法定代表人：秦宏伟。原审第三人：北京汇鑫仁和投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区阜通西大街12号楼6层606。法定代表人：李振亚，该公司董事长。再审申请人阮霄燕因与被申请人河南艺品设计装饰工程有限公司、原审第三人北京汇鑫仁和投资咨询有限公司（以下简称北京汇鑫公司）民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0104民初11063号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人阮霄燕申请再审称，1.申请人与被申请人之间的民间借贷关系合法有效，应受民事法律的保护。在民间借贷中，遵循的基本原则是意思自治，当事人有对自己的财产进行处分的权利，本案中申请人于被申请人形成了合法有效的民间借贷关系，由双方签订的借款协议及银行流水予以印证；2.原审第三人北京汇鑫公司是否涉嫌犯罪不影响本案申请人与被申请人民间借贷关系的成立，不影响本案的审理。该公司在本借款关系中担任居间服务的角色，获得居间服务报酬，发布客户借贷信息、提供客户资料审核和资金监管账户等平台服务，均是网络借贷居间服务平台为促成双方借贷的正常居间服务，对借款资金无直接支配权，该公司仅作为本案合同关系的居间人，是否涉嫌非法吸收公众存款，是否被立案侦查，并不影响申请人与被申请人民间借贷关系的事实认定，不影响法院依照民事案件审理本案；3.原审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。原审第三人虽然被立案侦查，但并非基于本案事由，与本案并非同一法律关系，目前也无证据证明本案借贷行为涉及刑事犯罪，即本案本身不属于刑事案件范畴，因此法院应按民事案件审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第六项原判决、裁定适用法律确有错误的，人民法院应当再审。故向法院申请再审，要求撤销（2019）豫0104民初11063号民事裁定。本院经审查认为，北京汇鑫公司以居间人的身份与出借人、借款人签订合同，依据三方当事人签订的《借款协议》中的“借款流程及提现”约定，借款人向北京汇鑫公司提出借款申请，后经北京汇鑫公司按照相应制度审核符合要求的，北京汇鑫公司会将借款人的借款需求发布至沙小僧平台，出借人通过该平台获取借款信息，并按照北京汇鑫公司的要求在沙小僧平台上进行操作，出借人和借款人均分别通过沙小僧平台在第三方资金存管银行开通资金存管银行电子账户，作为交易结算资金管理账户。经北京汇鑫公司按照审核制度进行协议生效前的防欺诈审核，各方均同意并授权北京汇鑫公司及相应的第三方资金存管银行按照本协议及沙小僧平台有关规则的约定对出借款项、还款款项和相关费用发出指令，并由第三方资金存管银行进行扣划和支付，上述约定充分说明北京汇鑫公司提供的并非是纯粹居间服务，《借款协议》是否生效由北京汇鑫公司审核确定，北京汇鑫公司可控制涉案借款的流转，而该公司现因涉嫌犯非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，该公司涉嫌犯罪不仅与本案存在关联，且是基于同一事实，依法应当先通过刑事诉讼程序予以解决，即先处理完与本案相关的刑事问题，再审理所诉的民事纠纷案件。故本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，再审申请人阮霄燕的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由,依法不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阮霄燕的再审申请。审判长  张延恒审判员  刘天霜审判员  陈 峥二〇二〇年一月二十日书记员  庄莹莹
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0118刑初21号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人曹大伟，男，1983年6月17日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为北京市密云区，暂住北京市密云区；2006年7月3日因犯赌博罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月1日被刑事拘留；现羁押在北京市密云区看守所。公诉机关以京密检公诉刑诉[2020]18号起诉书指控被告人曹大伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人曹大伟于2020年1月1日0时27分许，酒后驾驶北京现代牌小型轿车（×××）由西向东行驶至北京市密云区密云镇世纪家园小区北门时，小型轿车右前部与停放在路边的巡洋舰牌小型越野客车（×××）左后部接触，造成两车损坏。曹大伟电话报警，并如实供述自己的罪行。经检验，曹大伟血液酒精含量为175mg/100ml。经认定，曹大伟负事故全部责任。公诉机关认为被告人曹大伟有自首情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人曹大伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人曹大伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人曹大伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年2月29日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 单青林二〇二〇年一月十六日法官助理 李思敏书 记 员 尹丹梅