江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0113民初434号之二 原告：罗少婷，女，汉族，1975年4月19日出生，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：常彩云，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾珅,北京市炜衡（南京）律师事务所实习律师。 被告：丁凌峰，男，汉族，1980年10月15日出生，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：熊孝等，江苏苏德律师事务所律师。 被告：南京达彩卓信息科技有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MQDRY6N，住所地在南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园A栋办公楼2-477。 法定代表人：丁凌峰，该公司经理。 原告罗少婷与被告丁凌峰、南京达彩卓信息科技有限公司（简称达彩卓公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月19日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案转为适用普通程序审理，本院依法组成合议庭于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告罗少婷及其委托诉讼代理人常彩云，被告丁凌峰及其委托诉讼代理人熊孝等，被告达彩卓公司法定代表人丁凌峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗少婷向本院提出诉讼请求：判令两被告共同向原告归还借款120万元及利息（计算至2019年1月15日的利息为96112.87元，自2019年1月16日起至实际给付之日止的利息以120万元为基数按年利率18%计算）。事实和理由：原告与被告丁凌峰系朋友关系，自2016年3月10日至2017年1月26日，丁凌峰合计向原告借款112万元；2018年5月1日及次日，丁凌峰再次向原告借款8万元，截至此，丁凌峰共向原告借款120万元。2018年1月1日，原告与被告丁凌峰、达彩卓公司补签了借款协议，将112万元借款的还款时间、利息、违约金的计算方式等明确写明。2018年5月1日，原告与二被告补签了另外8万元借款的协议。截至起诉之日，112万元借款还款期已过，8万元借款的还款日虽未至，但已到期的112万元借款及未到期的利息二被告均未能归还。原告认为，被告丁凌峰系实际借款人，被告达彩卓公司系共同借款人，两被告应承担共同还款责任。原告多次与被告丁凌峰沟通未果，故原告提起本案诉讼。 被告丁凌峰辩称，原告和丁凌峰之前并不认识，是通过达彩卓公司另一股东王某甲介绍向达彩卓公司投资，原告所借款项均是借给达彩卓公司，其中部分款项是从丁凌峰账户走，代为投资，部分款项是通过王某甲转给丁凌峰；原告早在2016年1月19日就已经转账，双方还签订了公司借款协议，每次借款最长一年，一年到期后原告再和达彩卓公司续签，原告诉请的2018年的两张借款协议是最后一次，之后就没有再续签过了，故被告丁凌峰个人不应承担还款责任。 被告达彩卓公司辩称，1、同意丁凌峰的答辩意见，原告借款给达彩卓公司是为了委托公司代为对外投资，达彩卓公司将资金投资给其它公司，按照双方承诺支付收益给原告；2017年10月，因达彩卓公司投资的网吧失败，总投资额560万元，导致现在钱收不回，没有能力还款；达彩卓公司一直支付原告利息至2018年8月，是用丁凌峰个人的借款来偿还利息，9月之后的利息就没有再付过了；2、对原告所述向达彩卓公司借款的事实、借款本金120万元以及截止到2019年1月15日利息为96112.87元的主张，达彩卓公司均无异议，对2019年1月16日之后的本息也无异议。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了借款协议、银行流水清单、微信转账记录、借条、借款对账单及还款计划、保密协议、电话录音、微信聊天记录、情况说明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告达彩卓公司的股东为丁凌峰、王某甲、庄某甲、陈某乙，法定代表人为丁凌峰。丁凌峰和庄某甲系夫妻。王某甲和陈某乙系夫妻。 2016年3月至2017年期间，原告罗少婷多次向王某甲及被告丁凌峰汇款共计112万元。2017年6月之前，王某甲按月向原告支付利息。之后，改由丁凌峰向原告按月支付利息。 为明确各方权利义务关系，2017年11月25日，被告丁凌峰及案外人王某甲（借款人、甲方）与原告罗少婷及案外人张某甲、许某,4、黄某、柯某、陈某甲（出借人、乙方）签订《借款对账单及还款计划》，载明：甲方因公司经营向乙方借款，自2016年3月6日至2017年11月1日止，借到罗少婷112万元、张某甲32万元、许某,44万元、黄某10万元、柯某12万元、陈某甲10万元，共计216元，均为本金；2017年11月30日丁凌峰拿出25200元，王某甲拿出13000元，共计38200元，交由丁凌峰用来支付乙方利息，分别为罗少婷16800元、张某甲3200元、许某,416000元、黄某1000元、柯某1200元；2017年12月15日丁凌峰拿出80万元，王某甲拿出20万元，合计100万元，交由丁凌峰用来支付乙方本金，归还罗少婷51万元、张某甲15万元、许某,418万元、黄某5万元、柯某6万元、陈某甲5万元；2017年12月31日，丁凌峰拿出76万元，王某甲拿出40万元，共计116万元，交由丁凌峰用来支付乙方本金，归还罗少婷61万元、张某甲17万元、许某,422万元、黄某5万元、柯某6万元、陈某甲5万元；2017年12月31日，丁凌峰拿出9900元，王某甲拿出4800元，共计14700元，交由丁凌峰用来支付乙方利息，分别为罗少婷6100元、张某甲1700元、许某,42200元、黄某500元、柯某4200元；甲方在协议日期内正常支付以上钱款，甲乙双方借款本息全部结清，乙方承诺与甲方之间再无债务纠纷；违约责任：如在约定期限，甲方未偿还（或未还清）相应本金或利息，甲方应向乙方支付违约金，按照未支付金额计息，利息参照银行信用卡滞纳金，定为每日万分之五；如借款人一方未按期履行还款责任，如资金不足等，当期欠款不支付，待资金充足再支付，由违约人负责出借人经济损失及产生的相应违约金，与另一方无关。 2017年11月25日，原告罗少婷、被告达彩卓公司及案外人许某,4、张某甲还签订《保密协议》，载明：本协议仅针对于2017年11月至2017年12月，（甲方）王某甲、丁凌峰与（乙方）罗少婷、张某甲、许某,4之间借贷风波；甲方于2016年3月成立达彩卓公司，公司运营期间，通过王某甲先后借到乙方投资款184万元，其中罗少婷112万元，张某甲32万元，许某,440万元，甲方承诺保障乙方资金安全并按月支付相应利息；公司运营期间，由于王某甲个人原因对公司运营及公司形象也造成严重影响，公司决定解除王某甲一切职务，因王某甲尚拖欠公司总计60万元，影响公司及所有投资人正常收益，故而签订此保密协议；公司承诺最大限度保障所有投资人利益，本金不减少，利息照常发放；乙方三人承诺在不违法前提下，尽自己最大能力配合丁凌峰向王某甲追讨公司拖欠款，承诺2018年12月底前不撤资、继续支持公司发展，如遇特殊情况，乙方急等用钱，可与丁凌峰协商解决（20万以内）；追讨期间如乙方违反保密协议被甲方发现则乙方违约人投资款本息清零，任何甲乙双方借款合同不再具备法律效力，乙方违约人无权要求甲方还款；此协议公平公正，由丁凌峰代表公司与乙方签订，为本公司最高级别合同，其他合同如与此协议冲突，以此协议规定内容为准。 2018年1月1日，原告罗少婷（出借方）与被告丁凌峰（推荐人）、被告达彩卓公司（借款方）签订《借款协议》，约定：借款用途为用于公司经营活动，借款金额为112万元，借款利息采用固定利息形式，月利息为1.5％，每月月底发放（当月不发放，实际天数累计至次月月底补足）；借款时间共1年，自2018年1月1日起至2019年1月1日止，出借方将于2018年1月1日之前，将该款项一次性交到借款方财务部门；借款方还款时间为2019年1月1日，本金和利息一并还清；借款方如当期在约定时间内未清当期款项应按日息计算，如还款日期超过30天应付当期还款金额1.5％违约金；借款方应当按照合同约定期限还本付息，出借方应当按期足额将款项交付给借款人；本协议正式签订后，任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约，违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的一切经济损失。 2018年4月，原、被告一致同意，由原告向被告再投资62200元，加上4月应付利息16800元，共计80000元，作为新的借款。2018年5月1日，原告罗少婷（出借方）与被告丁凌峰（推荐人）、被告达彩卓公司（借款方）再次签订《借款协议》，约定借款金额为8万元，借款利息采用固定利息形式，月利息为1.5％，每月月底发放（当月不发放，实际天数累计至次月月底补足）；借款时间共一年，自2018年5月1日起，至2019年5月1日止，借款方还款时间为2019年5月1日，本金和利息一并还清，借款方如当期在约定时间内未清当期款项应按日息计算，如还款日期超过30天应付当期还款金额1.5％违约金；借款方应当按照合同约定期限还本付息，出借方应当按期足额将款项交付给借款人；本协议正式签订后，任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约，违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的一切经济损失。上述协议签订后，原告于2018年5月1日向丁凌峰汇款2200元，于5月2日汇款60000元。 后，因丁凌峰仅支付了2018年8月的利息，之后的利息未能支付，王某甲亦未付息，罗少婷于2019年1月4日致电丁凌峰，称“你的意思是说你是承认你违约了，你也承认120万，是不是啊”，丁凌峰称“我是违约了，但我现在没有办法，违约是有原因的”，罗少婷问“我就问你你欠我多少钱啊”，丁凌峰称“我欠你120万”“我现在要做的事情就是想办法要钱吧，这也是你最好的你要知道的结果了”。被告丁凌峰称，其在电话中一直以被告达彩卓的法定代表人身份与原告进行交谈，并非是对个人欠款的确认。 被告为证明其答辩意见，提供了丁凌峰和原告的聊天记录，以及丁凌峰、原告、许某,4、张某甲四人微信群的聊天记录，证明原告等投资人主动要求投资到被告公司，而非向丁凌峰借款；原告此前的借款与达彩卓公司签订过书面合同，合同到期续签新合同后便将旧合同销毁了，原告称2018年之前没有签订过合同是不诚信的；丁凌峰已经于2017年12月15日按照还款计划约定准备好80万元，但王某甲未能按约准备好资金，导致当期款项无法支付，应由王某甲承担全部还款责任。被告还申请证人许某,4到庭作证。证人许某,4到庭陈述，被告举证的微信聊天记录是真实的；证人于2016年至2017年多次投资到王某甲的公司并签订了借款合同，合同上盖有公司章；证人先后投资了40万元；后来王某甲出事后，证人去要钱，要求撤资，才认识了原告罗少婷等人；丁凌峰后来和我们签订了保密协议，丁凌峰代表公司70%股权，承诺只要我们替他追王某甲的债，丁凌峰代表公司可以承诺归还本金，如果王某甲或者丁凌峰有一人没还钱，所有责任由该人承担；证人是借款给公司的，按月投资拿回报。 原告对微信聊天记录真实性无法确定，并认为，被告丁凌峰从开始就以个人名义向原告借款，只是提出为更正式，用公司名义借款；2018年之前原告和王某甲或者丁凌峰签订过借款合同，合同上借款人应该是丁凌峰或者他名下的公司，签完新合同，旧合同就被丁凌峰销毁了；对于证人证言不予认可，认为证人陈述内容不合常理。被告对证人证言没有异议，并认为丁凌峰已按照《借款对账单及还款计划》准备好钱，是王某甲未能准备好钱，才导致计划无法实施。 被告还举证2016年12月3日和夏某的两份《借款协议》，该协议约定夏某向达彩卓公司借款30万元和8万元，用于公司经营活动，月利息为1%。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，根据上述情况，达彩卓公司以招募投资者形式向罗少婷、许某,4、夏某等社会不特定公众借款，涉及人数众多，且仅根据涉案相关证据，借款金额已达260余万元，其行为涉嫌非法集资犯罪，故本案应当驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，罗少婷可另行主张。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告罗少婷的起诉。 案件受理费16465元，保全费5000元，合计21465元，于本裁定发生法律效力后退还原告罗少婷。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  葛鹤洲 人民陪审员  于文艳 人民陪审员  侯前洪 二〇二〇年一月七日 见习书记员  高 骏