wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初9400号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。 负责人：张雪萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙威，该支行员工。 被告：鲍灵廷，男，1979年5月5日出生，汉族，住温岭市。 被告：江本法，男，1957年6月16日出生，汉族，住乐清市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告鲍灵廷、江本法信用卡纠纷一案，原告于2019年9月12日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告鲍灵廷偿还全部本金49409.31元、利息2248.47元，合计人民币金额51657.78元及自2019年7月31日起至实际还款日止按日利率万分之五计算利息；二、判令被告鲍灵廷承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；三、判令被告江本法对被告鲍灵廷的上述款项承担连带清偿责任。本案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序。于2020年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2014年12月11日，原告与被告鲍灵廷签订了《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》一份。依据该合约及《浙江泰隆商业银行小额信用卡章程》，被告鲍灵廷可以利用原告发予其的小额信用卡在50000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费；被告鲍灵廷同行取现的，应按笔支付取现金额千分之三的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现，免支取手续费，透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿；逾期未予清偿的，被告鲍灵廷应按月以未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。同日原告与被告江本法签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》一份，约定被告江本法为前述信用卡所发生的透支本金在人民币80000元的范围内提供连带责任保证，保证范围包括透支本金、利息、罚息、滞纳金、手续费及实现债权所产生的费用等；保证期间自泰隆贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。2014年12月22日，被告鲍灵廷领取了前述合约、合同项下的泰隆小额信用卡，并随后进行使用。2019年5月21日，被告鲍灵廷偿还了50800，账户尚余590.69元。同日，被告鲍灵廷取现50000元。被告鲍灵廷取现后未及时还款，截止2019年7月30日，尚欠透支款本金49409.31元、利息2248.47元未偿还。被告江本法也未予保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告鲍灵廷于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行信用卡透支本金49409.31元及截止2019年7月30日的利息2248.47元，并支付自2019年7月31日起至实际还款日止按日万分之五计算的利息。 二、被告江本法对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1091元，由被告鲍灵廷、江本法共同负担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  陈锦峰 人民陪审员  蔡贤洁 人民陪审员  陈林西 二〇二〇年一月十七日 代书 记员  毛律然
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初8号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人崔唱春，男，1962年6月28日出生，公民身份号码×××，朝鲜族，初中文化程度，无职业，户籍所在地为辽宁省沈阳市铁西区。曾因盗窃，于2010年4月被辽宁省沈阳市劳教审批委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2019年9月18日被羁押，同年10月18日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人韩海燕，北京羽泰律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉[2019]1498号起诉书指控被告人崔唱春犯容留、介绍卖淫罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李峥出庭支持公诉，被告人崔唱春及其辩护人韩海燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2019年9月以来，被告人崔唱春在其本人租住的位于本市海淀区某小区某号楼某的房间内，利用互联网发布招嫖信息，并安排失足妇女冯某、杨某进行多次卖淫活动。被告人崔唱春于2019年9月18日被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。在庭审阶段，被告人崔唱春在其家属帮助下向法庭退缴了其违法所得人民币5000元。上述事实，被告人崔唱春及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人崔唱春的供述，证人杨某、冯某等人的证言，受案登记表，微信聊天记录，辨认笔录，到案经过,身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔唱春容留、介绍二人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人崔唱春犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且其在家属帮助下向法庭退缴了违法所得，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔唱春犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年3月17日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、在案扣押的人民币五千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 洋二〇二〇年一月十日书记员 李怡林
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初246号原告：江许开，女，1979年9月4日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：王立正，男，1978年5月7日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告江许开与被告王立正买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告江许开在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江许开撤回起诉处理。审判员  周根义二〇二〇年一月十七日书记员  查力嘉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初361号 原告：黄某权，男，1964年10月21日出生，汉族，广西灵山县居民。 委托诉讼代理人：黄升庆，广西公润律师事务所律师。 被告：黄某勇，男，1977年9月20日出生，汉族，广西灵山县居民。 被告：黎某花，女，1986年5月7日出生，汉族，广西灵山县居民。 原告黄某权与被告黄某勇、黎某花农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告黄某权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄某权撤回起诉处理。 审判员  彭家勇 二〇二〇年一月二十二日 书记员  檀璇镁
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初109号原告：中国农业银行股份有限公司凯里金泉支行，住所地：凯里市北京西路2号。负责人：杨汉林，该行行长。被告：文正周，男，1974年9月20日出生，苗族，住凯里市。被告：贵州大地联创房地产开发有限公司，住所地：凯里市环城西路127号大地春城。法定代表人：杨昌鑫。原告中国农业银行股份有限公司凯里金泉支行诉被告文正周、贵州大地联创房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司凯里金泉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费4250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司凯里金泉支行撤回起诉处理。审判员  王莹二〇二〇年一月十四日书记员  袁瑛
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审6号申请执行人海城市自然资源局，住所地海城市淮河路20号。委托代理人王某。被申请执行人林大利，男，汉族，住所地辽宁省海城市。经审查查明，申请执行人海城市自然资源局于2019年4月1日对被申请执行人作出海自然资罚字2019第T107号行政处罚决定：责令退还非法占用的土地，限期拆除非法占用的土地上的建筑物。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人海城市自然资源局作出的行政处罚决定符合法律规定。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，应在海城市人民政府的支持下，由申请执行人组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人海城市自然资源局作出的海自然资罚字2019第T107号行政处罚决定，由海城市自然资源局组织实施。审 判 长  于海涛人民陪审员  丁兰兰人民陪审员  江 雪二〇二〇年一月六日书 记 员  王美琪
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执39号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，统一社会信用代码914403006820147918，住所地，深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，执行董事。 被执行人：王雨，男，1994年8月9日出生，汉族，住淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2018）北国仲字第31275号裁决，向被执行人王雨发出执行通知书，责令被执行人王雨即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人王雨至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王雨在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王雨应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年一月六日 书记员  郑钰洁
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初35896号原告：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔13层自编03单元。法定代表人：黎直前，执行董事。原告：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园北领地B-6楼A座7层A705（东升地区）。法定代表人：黎直前，负责人。两原告共同委托诉讼代理人：董炳艳，北京市恒德律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：胡佳成，北京市恒德律师事务所实习律师。被告：北京星火嘉源文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区上地东路1号院5号楼4层401-B2单元。法定代表人：李岩，执行董事。委托诉讼代理人：孙一，男，北京星火嘉源文化传媒有限公司员工。原告广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司与被告北京星火嘉源文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司负担。审 判 员 曾智湄二〇二〇年一月十日法官助理 王继玉书 记 员 赵醒墨
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执81号申请执行人:李昌霞，女，1955年8月出生，汉族。被执行人：井良云，女，1970年2月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初4453号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人井良云银行账户余额66000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年一月十四日书记员  何 龙
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4335号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：杨太龙，男，1992年12月17日出生，汉族，住登封市。被执行人杨太龙犯集资诈骗罪一案，本院作出的（2019）豫0185刑初180号刑事判决已经发生法律效力。本院依据该判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人杨太龙名下豫Ａ×××××北京现代牌汽车予以查封，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年一月十三日书记员  常自然
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更36号罪犯**，男，1963年8月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省招远市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省招远市人民法院于二〇一三年五月十三日作出(2013)招刑初字第148号刑事判决，以被告人**犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年，刑期自2013年1月9日起至2023年1月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月19日经本院裁定减刑一年，2017年12月27日经本院裁定减刑九个月，减刑后的刑期自2013年1月9日起至2021年4月8日止。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出假释建议书，2020年1月10日报送本院审理。本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年3个月8天，已兑现表扬奖励六次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯**的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯**在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯**的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表、山东省招远市社区矫正管理局出具的调查评估意见书以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯**在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯**予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  王 元
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执1512号之二申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。被执行人：王天培，男，汉族，生于1988年2月13日，住南召县。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人王天培追偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案执行，在本院的执行过程中，依法对被执行人采取了以下执行措施：一、向被执行人电子送达了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令被执行人在期限内主动履行判决书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产。二、通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付等机构发出查询通知，查询被执行人财产。三、通过走访调查被执行人所在地房产土地部门。四、将被执行人限制了高消费并、发布了执行悬赏公告。五、划拨了被执行人银行存款1371.48元给申请执行人。因被执行人下落不明且暂无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1321执1512号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年一月十五日书记员  李 军
河北省任县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0526民初36号之一申请人：丁俊棉，女，1969年6月9日出生，汉族，农民，住河北省邢台市任县。被申请人：侯庆楠，男，1986年5月15日出生，汉族，任县商务服务中心工作人员，住任县。原告丁俊棉与被告贺立文、侯庆楠民间借贷纠纷一案，申请人丁俊棉于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人侯庆楠的银行存款115452元。原告丁俊棉以其在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请侯庆楠的银行存款115452元，冻结期限为一年。案件申请费1097元，由丁俊棉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘凤坤二〇二〇年一月十五日书记员  林 琳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初9号原告：魏巍，男，1982年3月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宁良市。委托诉讼代理人：宫钦爽，烟台市莱山初家法律服务所律师。被告：潘勇，男，1969年2月8日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告魏巍与被告潘勇委托合同纠纷一案，本案于2020年1月2日立案。2020年1月4日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，法院的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告魏巍撤诉。案件受理费1125元减半收取为563元，由原告魏巍自行负担。审判员 王    斌二〇二〇年一月十六日书记员 李子豪（代）
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执113号 申请执行人:安徽合力股份有限公司装载机分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区百丈路8号，统一社会信用代码91340100798106225U（1-1）。 负责人：张应权，总经理。 被执行人：牡丹江市北方建筑机械有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区自建街北站，统一社会信用代码912310007819113598。 法定代表人：王传君，总经理。 本院在执行安徽合力股份有限公司装载机分公司与牡丹江市北方建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人牡丹江市北方建筑机械有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人牡丹江市北方建筑机械有限公司存款8575223.96元（其中支付货款、代偿贷款本息、代偿融资租金合计7615765.96元，支付样机款819040元，负担案件执行费69574元，负担案件受理费、财产保全费合计70844元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  唐峻 二〇二〇年一月二日 书记员  张东
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024财保1号之一 申请人：四川威远农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91511000709002388D，营业场所威远县严陵镇顺城街72号。 法定代表人：刘阳德，董事长。 委托诉讼代理人：龙群芝，该行员工。 被申请人：威远县川南出租汽车有限公司，统一社会信用代码915110247333983517，住所威远县严陵镇西山路6号。 法定代表人：赖平。 被申请人：威远川银房地产开发有限公司，统一社会信用代码915110246991529044,住所威远县严陵镇顺城街西外段116号。 法定代表人：郭小梅。 被申请人：威远益川物资有限公司，统一社会信用代码915110245510262907，住所威远县严陵镇大桥街136号附1号。 法定代表人：林光益。 被申请人：林光益，男，1954年9月11日出生，汉族，住威远县。 被申请人：赖平，女，1971年3月15日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：林永鑫，男，1978年9月13日出生，汉族，住威远县。 被申请人：陈英，女，1980年2月2日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：林永洪，男，1976年10月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：郭小梅，女，1973年5月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：刘德云，男，1968年8月30日出生，汉族，住四川省威远县。 申请人四川威远农村商业银行股份有限公司于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人威远益川物资有限公司在四川威远农村商业银行股份有限公司的股权518414元进行冻结。申请人四川威远农村商业银行股份有限公司用自己所有的座落于威远县的市场化商品房提供担保【房产证号：威远县房权证严陵镇字第××号，国有土地使用证号：威国用（2015）第××号】提供担保。 经审查，本院认为，申请人四川威远农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人威远益川物资有限公司在四川威远农村商业银行股份有限公司的股权5184144.27元（股权账号为88×××55，股权证号为75727）； 二、对申请人四川威远农村商业银行股份有限公司用于担保的座落于威远县的市场化商品房【房产证号：威远县房权证严陵镇字第××号，国有土地使用证号：威国用（2015）第××号】予以查封。 案件申请费5000元，由申请人四川威远农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人四川威远农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 詹 敏 二〇二〇年一月六日 书记员 张唯巍
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初26879号 原告：唐前彬，男，1968年7月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：李正，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。 被告：刘隆明，男，1966年12月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告唐前彬与被告刘隆明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告唐前彬，被告刘隆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐前彬向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金5万元及利息（以5万元为本金，按年利率6%从2017年6月18日起计算至本息付清为止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款本金48500元及利息（以48500元为本金，按年利率24%从2017年6月18日起计算至本息付清为止）。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年11月18日，被告因家庭开支需要向原告借款5万元，口头约定月息3分，原告在预扣第一个月利息1500元后实际向被告转账支付借款本金48500元。当日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到唐前彬现金伍万元整，还款时间2017年6月18日。此后，被告仅向原告实际支付了3笔利息共计8000元，至今尚欠原告借款本金48500元及部分利息未付。 被告刘隆明承认原告唐前彬在本案中主张的事实，但认为，现无还款能力，希望原告免除利息，只还本金48500元。 审理中，本院组织调解未果。 本院认为，被告刘隆明承认原告唐前彬在本案中主张的事实，故对原告唐前彬主张的事实予以确认。被告刘隆明未按约定期限返还借款，构成违约。原告唐前彬要求本院判令被告刘隆明返还借款本金48500元，并从2017年6月18日起按年利率24%支付利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告以无还款能力主张免除利息，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告刘隆明于本判决生效之日起十日内返还原告唐前彬借款本金48500元； 二、被告刘隆明于本判决生效之日起十日内支付原告唐前彬利息（以48500元为基数，从2017年6月18日起按年利率24%计算，利随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告刘隆明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张雪竹 二〇二〇年一月十七日 书记员  马中念
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0984民初2944号原告：张四才，男，1973年4月2日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：张五元，男，1968年7月14日生，汉族，汉川市人，住汉川市。原告张四才与被告张五元民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告张四才于2020年1月17日向本院提出撤回对被告张五元的起诉。本院认为，原告张四才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张四才撤回对被告张五元的起诉。本案件受理费减半收取为2150元，由原告张四才负担。审 判 长  王 力审 判 员  蒋正炎人民陪审员  汪文涛二〇二〇年一月十七日书 记 员  宋 高
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢29号之一申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司（原“安义县兴安农村信用合作社”），住所地安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501，统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，系该公司董事长。被执行人：凌云，男，1963年9月24日出生，汉族，住安义县。本院执行的江西安义农村商业银行股份有限公司申请执行凌云借款合同纠纷一案，依据已经生效的安义县人民法院(2000)安经再字第02号民事判决书，被执行人凌云应依法履行该生效判决书所确定的赔偿义务但至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凌云名下银行存款计人民币15万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人凌云与执行标的相应的财产。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年一月一十七日书记员  刘文俊
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初1193号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人陈费杰，男，1987年9月12日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。2017年5月8日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月7日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人徐则栋，浙江红邦律师事务所律师。 被告人徐雪君，女，1966年3月20日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，务工，户籍地浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月16日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人：徐自立、陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2019]924号起诉书指控被告人陈费杰、徐雪君犯开设赌场罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员康丹、被告人陈费杰、徐雪君及辩护人徐则栋、徐自立、陈仁利到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年5月以来，被告人陈费杰从一名杭州女子（身份不明，另案处理）、蒋某、凌某、裴某（均另案处理）处取得“申博太阳城”赌博网站账号，为该赌博网站担任代理，后在本市海曙区孝闻街缸桥巷37号202室等地将账号分割成代理账号及会员账号提供给下家进行发展下级赌客及参赌；又与凌某、裴某等人以拼庄方式参与上述赌博网站利润分成。被告人徐雪君为牟取利益，明知被告人陈费杰为该赌博网站担任代理、参与赌博网站利润分成，仍然积极从被告人陈费杰处取得网络赌博会员账号，在位于本市海曙区的家中组织赌客包某、傅某、何某等人进行赌博，吸收赌资。至2019年2月间，被告人陈费杰吸收赌资共计人民币820余万元，被告人徐雪君吸收赌资共计人民币800余万元。 公诉机关认为，被告人陈费杰以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，参与赌博网站利润分成，情节严重；被告人徐雪君明知他人为赌博网站担任代理、参与赌博网站利润分成，仍积极予以协助，情节严重，均应以开设赌场罪追究刑事责任。建议判处被告人陈费杰有期徒刑三年八个月至四年，并处罚金人民币十二万元；建议判处被告人徐雪君有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八万元。公诉机关提交了扣押决定书、扣押清单、照片、搜查证、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、协助查询财产通知书、银行卡交易明细、证人包某、傅某、何某、陈某、吴某、王某1、凌某、徐某、俞某、王某2、夏某、方某、钱某、裴某、郭某的证言、被告人陈费杰、徐雪君的供述和辩解、辨认笔录、扣押笔录、搜查笔录、视听资料等证据证实。 被告人陈费杰、徐雪君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈费杰的辩护人认为，被告人陈费杰认罪悔罪，认罪态度良好，请求从轻处罚；被告人徐雪君的辩护人认为，被告人徐雪君能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度良好，且系从犯。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈费杰、徐雪君归案后能如实供述自己的犯罪事实，被告人陈费杰缴纳了罚金人民币10000元。 本院认为，被告人陈费杰、徐雪君与他人合伙，以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，参与赌博网站利润分成，情节严重，被告人陈费杰、徐雪君的行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人陈费杰、徐雪君犯开设赌场罪成立。在共同犯罪中，被告人陈费杰系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人徐雪君在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人陈费杰、徐雪君的辩护人提出的辩护意见，与事实及法律规定相符，可予以采信。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告人陈费杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币十二万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2023年2月6日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人徐雪君开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2021年3月15日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王凤国 人民陪审员  赵丽君 人民陪审员  韩 毅 二〇二〇年一月七日 代书 记员  傅琦君 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执292号之七 被执行人：胡江平，男，1988年6月5日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0123民初5479号民事调解书，于2020年1月9日向被执行人胡江平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡江平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡江平在财付通支付科技有限公司085e9858ea8da514119cbd612@wx.tenpay.com账户内存款人民币343.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 孙 昊 二〇二〇年一月二十一日 书记员 徐岚至 联系人：王飞 联系方式：055168298016
文书内容河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）豫1528刑初1号            公诉机关              息县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人于杰，女，1982年11月16日出生，公民身份号码413021198211162622，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省息县，住息县东岳镇小黄庄村黄围孜中组。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年10月14日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年10月28日被息县公安局逮捕，次日被息县公安局逮捕，羁押于信阳市看守所。2020年1月6日经本院决定取保候审。                  辩护人                    任玉斌，河南涵信律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况                    起诉书文号              息检一部刑诉（2019）234号                  指控事实              1998年，息县东岳镇小黄庄村村民黄新治取得位于该村黄围孜中组面积为4.24亩（实际丈量为3.85亩）承包权后外出务工，之后该地块有被告人于杰家人耕种。2009年，黄新治家人务工返乡，多次找被告人于杰及其家人索要，均拒不归还。2012年5月11日，经息县农村土地承包纠纷仲裁委员会确认，该地块属于黄新治家人所有。2015年4月3日，息县人民法院判决该地块应退还给黄新治家人后，被告人于杰同其丈夫黄建党多次强行阻止黄新治家人耕种，并强占该地块耕种至今，严重影响了黄新治家正常生产经营活动。经息县价格认证中心价格认定：2015年6月至2019年5月，该地块土地收益为9210元。                  指控罪名              寻衅滋事罪                  量刑建议              有期徒刑六个月至一年，如符合社区矫正条件，可以判处缓刑。                  被告人及辩护人意见              被告人于杰及辩护人对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序。被告人签署具结书，认罪认罚。辩护人辩称被告人的亲属与被害人达成协议，赔偿损失取得谅解，符合社区矫正，建议判处缓刑。                        判决理由                    公诉机关指控被告人于杰犯寻衅滋事罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。被告人无违法犯罪前科，积极退赔被害人损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人的意见本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款                  判决结果              被告人于杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。           (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。                                                             审  判  员   刘  辉                                                       二O二O年一月十日            法 官 助 理    朱  炜      书  记  员     李  阳
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执恢5号之二 被执行人：杨杰，男，1988年6月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的(2015)肥西民一初字第01161号民事判决，于2020年1月3日向被执行人杨杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨杰在中国邮政储蓄银行62×××66账户内存款人民币19500.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 孙 昊 二〇二〇年一月八日 书记员 戴雅雯 联系人：王飞 联系方式：181××××9171
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初72号公诉机关海城市人民检察院。被告人刘永超，男，1972年1月9日出生，回族，小学文化，无业。出生地辽宁省海城市，户籍地辽宁省海城市，现住海城市。因盗窃于2012年8月20日被海城市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪、抢劫罪于2014年10月8日被海城市人民法院数罪并罚，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；因无证驾驶于2019年11月13日被海城市公安局行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月28日被海城市公安局刑事拘留，同年12月5日被海城市公安局取保候审。海城市人民检察院以海检刑诉[2019]240号起诉书，指控被告人刘永超犯危险驾驶罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员冯立波、储海洋出庭支持公诉。被告人刘永超到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人刘永超未取得驾驶资格，于2019年11月12日19时33分许，醉酒驾驶辽Ｃ×××××号奇瑞小型汽车行驶至海城市新立大桥路段时，被海城市公安局执勤民警查获。经海城市正骨医院司法鉴定所鉴定，刘永超血液中乙醇含量为94mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘永超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议判处被告人刘永超拘役一个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了案件来源、归案经过、查获经过、查获现场照片、酒精呼气测试记录及照片、海城市公安局执法办案信息表及现场检测报告书、当事人血样提取登记表及采血照片、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶证查询记录、车辆查询记录、公安行政处罚决定书、海城市人民法院刑事判决书等书证，被告人刘永超的供述与辩解，海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，同步录音录像光盘和执法记录仪视频光盘等证据证实。被告人刘永超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘永超已主动缴纳罚金人民币三千元。本院认为，被告人刘永超构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘永超自愿认罪，且主动接受财产刑处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘永超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年1月31日止，先行羁押的七日已扣除。罚金已缴纳。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李凤波二〇二〇年一月八日书记员  金 杰
岫岩满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0323行审5号申请执行人岫岩满族自治县自然资源局，所在地岫岩满族自治县阜昌街道站前大街，统一社会信用代码：11210323001118318C。法定代表人李景业，系该局负责人。被执行人曲艳华，女，住所地：岫岩满族自治县。岫岩满族自治县自然资源局于2019年5月8日作出岫自然资罚字【2019】第062号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1304.63平方米土地；2、拆除在非法占用的188.39平方米耕地、林地上新建的彩钢房和仓库、清除在非法占用的55.80平方米耕地上铺设的硬化地面，恢复土地原状；3、对其非法占用的952.41平方米耕地，处以每平方米20元的罚款，即：952.41㎡×20元=19048.2元；对其非法占用的352.21平方米非耕地，处以每平方米10元的罚款，即：352.21㎡×10元=3522.1元，处罚款共计人民币：22570.3元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院经审查认为，岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字【2019】第062号行政处罚决定符合法律规定。岫岩满族自治县自然资源局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，应在岫岩满族自治县人民政府的支持下，由申请执行人组织实施行政处罚决定第1、2项。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字【2019】第062号行政处罚决定第1、2项，由岫岩满族自治县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅人民陪审员  王晓波人民陪审员  王洪达二〇二〇年一月十七日法官助理徐晓欢书记员高婷婷
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执97号之二被执行人汪国华，男性，身份证，4101021967××××××××。郑州市中原区工人路25号2号楼3单元3号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执97号之二裁定书，于2020年01月15日向被执行人汪国华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪国华在财付通支付科技有限公司085e9858ed1b10513e79d80f3@wx.tenpay.com账户内存款人民币16.35元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪学军二〇二〇年一月十五日书记员  李慧茹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更250号罪犯沙德强，男，1964年6月22日出生，满族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省丹东市振安区人民法院于2016年9月29日作出(2016)辽0604刑初第150号刑事判决，以被告人沙德强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯沙德强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯沙德强获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯沙德强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沙德强减去有期徒刑六个月，刑期执行自2016年3月22日起至2020年5月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年一月十日书记员  于立君
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执恢25号 申请执行人郭**，男，汉族，1971年2月27日出生，住邯郸市。 被执行人邯郸**生态建材有限公司，住址：邯郸市高开区东镇池。 法定代表人寇**，该公司经理。 本院在执行申请执行人郭**与被执行人邯郸**生态建材有限公司为买卖合同纠纷一案中，因申请执行人郭**提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403执恢25号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  王 然 审判员  于 宙 二〇二〇年一月十日 书记员  夏 文
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2234号申请执行人：通威农业融资担保有限公司，住所地成都市高新区二环路南四段11号，统一社会信用代码915100006757615025。法定代表人：袁仕华，该公司执行董事。被执行人：余文生，男，1965年6月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：汤文莲，女，1975年7月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：余明，男，1964年8月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：代碧芳，女，1965年2月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆桂楼实业（集团）股份有限公司，住所地重庆市涪陵区涪清路307号，统一社会信用代码91500102739817086E。法定代表人：余明。被执行人：重庆市涪陵区东江生猪养殖有限公司，住所地重庆市涪陵区江东街道办事处营盘村10组，统一社会信用代码91500102784244993N。法定代表人：陈大勇。被执行人：重庆市涪陵区林宏生猪养殖有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡开发区两桂村，统一社会信用代码91500102795859213A。法定代表人：陈大勇。被执行人：重庆市涪陵区林发生猪养殖有限公司，住所地重庆市涪陵区梓里乡荷香村，统一社会信用代码915001026608622041。法定代表人：余家齐。被执行人：重庆市涪陵区承江生猪养殖有限公司，住所地重庆市涪陵区南沱镇连丰村，统一社会信用代码91500102795859205F。法定代表人：余家齐。被执行人：重庆市涪陵区承志生猪养殖有限公司，住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇村，统一社会信用代码91500102660862183G。法定代表人：余家齐。本院在执行申请执行人通威农业融资担保有限公司与被执行人余文生、汤文莲、余明、代碧芳、重庆桂楼实业（集团）股份有限公司、重庆市涪陵区东江生猪养殖有限公司、重庆市涪陵区林宏生猪养殖有限公司、重庆市涪陵区林发生猪养殖有限公司、重庆市涪陵区承江生猪养殖有限公司、重庆市涪陵区承志生猪养殖有限公司追偿权纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2018年11月15日作出的（2018）渝0115民初6147号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人通威农业融资担保有限公司于2019年8月28日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人1200000元及利息。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取查询被执行人银行存款等执行措施，将被执行人纳入限制消费令名单，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人通威农业融资担保有限公司亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年一月十六日法官助理 刘 晟书 记 员 李毓堃
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108财保10号申请人：赵艳华，女，1963年6月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：虞鸳鸳，女，1986年4月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：刘文杰，男，1987年3月30日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人赵艳华于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人虞鸳鸳、刘文杰名下价值20万元的财产采取查封、冻结措施。2019年12月10日申请人赵艳华申请撤回诉前财产保全。本院经审查认为，申请人赵艳华的撤回申请符合法律规定，应予准许。故此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许赵艳华撤回提出的诉前财产保全申请。审判员  孙真真二〇二〇年一月十四日书记员  江红梅
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初5830号原告大连市甘井子区革镇堡街道中革镇堡村民委员会，统一社会信用代码54210211691400408Y，住所地大连市甘井子区革镇堡镇中革村。法定代表人陈君龙，系该村村主任。委托代理人曹同燕，系辽宁宏展律师事务所律师。委托代理人刘睿，系辽宁宏展律师事务所律师。被告范垂唐，男，汉族，1945年5月8日生，住址辽宁省大连市甘井子区。委托代理人刘贤才，系辽宁海星律师事务所律师。原告大连市甘井子区革镇堡街道中革镇堡村民委员会诉被告范垂唐返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连市甘井子区革镇堡街道中革镇堡村民委员会委托代理人曹同燕、被告范垂唐及委托代理人刘贤才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大连市甘井子区革镇堡街道中革镇堡村民委员会诉称：被告范垂唐系大连市甘井子区革镇堡街道中革镇堡村的村民，其所享有的农村宅基地使用面积为325.5平方米，被告却超出上述范围建设房屋，侵占了中革村390.26平方米土地，被告对上述土地无使用权，其行为已构成侵占集体财产。为保护集体财产不受侵犯，诉至法院，请求判令被告范垂唐将侵占原告大连市甘井子区革镇堡街道中革镇堡村的390.26平方米土地返还原告并恢复原状。被告范垂唐辩称：被告是通过继承取得了原告诉称的390.26平方米宅基地面积，原告以民事诉讼方式要求被告返还土地恢复原状，没有法律依据，且原告主体资格不适格，应驳回原告的起诉。经审理查明：被告范垂唐系大连市甘井子区革镇堡街道中革镇堡村民委员会村民。其所享有的农村宅基地使用面积为325.5平方米，但其实际占有使用715.76平方米，多占有使用390.26平方米至今。本院所确认的上述事实，有《中华人民共和国集体土地所有证》《农村宅基地使用证登记表》《大连市甘井子区规划局信息服务中心房屋图纸》《居民地籍情况普查表》及庭审笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，关于争议土地的所有权和使用权人的问题，除《中华人民共和国物权法》第六十条、第六十三条有明确规定之外，《中华人民共和国土地管理法》第九条规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。《中华人民共和国民法通则》第七十四条规定，集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营管理。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。依据上述法律规定和本案的现有证据可以认定，案涉土地的所有权属于中革镇村民集体所有，原告对案涉土地依法享有经营权和管理权。被告无正当理由擅自占有使用村里的390.26平方米土地，侵犯了集体所有的财产权，应当予以退还，故原告的诉请理由正当，证据充分，应予支持。至于被告辩称的理由，被告未提供证据证明其合法占有，证据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国物权法》第六十条、第六十三条，《中华人民共和国土地管理法》第九条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起30日内，被告范垂唐将其占有的390.26平方米土地退还给原告大连市甘井子区革镇堡街道中革镇堡村民委员会（具体范围详见大连市甘井子区规划局规划信息服务中心测绘图），并恢复原状。案件受理费人民币4300元，由被告范垂唐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李万康人民陪审员  周凤春人民陪审员  谭丽娟二〇二〇年一月十六日书 记 员  王俊达本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：(一)法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；(二)集体经济组织的财产；(三)集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；(四)集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡(镇)农民集体经济组织所有的，可以属于乡(镇)农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国物权法》第六十条对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；（二）分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权；（三）属于乡镇农民集体所有的，由乡镇集体经济组织代表集体行使所有权。第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。《中华人民共和国土地管理法》第九条城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
广西壮族自治区博白县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0923行审6号 申请人博白县环境保护局，住所地博白县博白镇锦绣东路政务中心八楼。 法定代表人江锡海，局长。 委托代理人李其勇，博白县环境保护局宣教法规股股长。 被申请人周永东，男，1963年9月28日出生，汉族，住博白县。 申请人博白县环境保护局申请强制执行博环罚[2018]63号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年1月3日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 经审理查明，申请人环境保护局作出的博环罚[2018]63号《行政处罚决定书》认定被申请人沼气池外排口废水数据：化学需氧量6520mg/L，氨氮750mg/L，第二层猪舍直排口数据：化学需氧量8200mg/L，氨氮2000mg/L，超过《污水综合排放标准》规定的标准，其行为违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十条的规定，并根据《畜禽规模养殖污染防治条例》第四十一条，环境保护部《规范环境行政处罚自由裁量权若干意见》的有关精神，作出责令“博白县大坝镇官岭村周永东猪场”停止生产并处以罚款11000元的行政处罚。申请人于2019年3月5日向被申请执行人公告送达了《行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，故申请执行人于2019年12月4日向本院提出强制执行申请，要求对被申请人执行罚款11000元并从逾期缴纳罚款之日起，每日按罚款数额的3%加处罚款11000元。 本院认为，申请人于2018年10月22日作出博环罚[2018]63号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，该行政行为合法。被申请执行人没有在规定的期限内履行行政处罚决定书确定的义务，申请人在法定期限内申请强制执行行政处罚决定符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人博白县环境保护局于2018年10月22日作出博环罚[2018]63号《行政处罚决定书》。 对被申请人周永东加处罚款，以人民币11000元为基数，从2019年3月21日起每日按罚款额3%计算，加处罚款数额不得超出人民币11000元。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  谢 凤 人民陪审员  庞正栋 人民陪审员  黎俊兵 二〇二〇年一月九日 法官 助理  林思婷 书 记 员  吴 乐
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执76号之一 申请执行人：兴义市融昌小额贷款有限公司，住所地地：贵州省黔西南州兴义市桔山大道博强写字楼1-21号。 法定代表人：钟瑶，系公司总经理。 被执行人：龙荣辉，男，1971年4月4日生，彝族，住贵州省普安县。 被执行人：龙锋，男，1976年12月28日生，彝族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初716号民事判决书，本院于2020年01月16日依申请立案执行，但被执行人龙荣辉、龙锋未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人龙荣辉在中国建设银行账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 野 二〇二〇年一月十七日 书记员 陈才宝
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初58813号原告：中爱科技（北京）有限责任公司，住所地北京市海淀区马甸七省。法定代表人：蒋勤军，董事长。委托诉讼代理人：成亮，河北律清律师事务所律师。被告：耿元节，女，1984年2月17日出生，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王晓磊，耿元节之夫，蛋壳宠物用品（上海）有限公司销售负责人。原告中爱科技（北京）有限责任公司（以下简称中爱公司）与被告耿元节劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中爱公司之委托诉讼代理人成亮与被告耿元节委托诉讼代理人王晓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中爱公司向本院提出诉讼请求：1、确认我公司无须支付耿元节2018年12月1日至2019年2月28日期间工资25500元；2、本案诉讼费由耿元节承担。事实和理由：我公司与耿元节建立劳动关系后一直正常履行劳动合同义务，2018年年底因公司资金出现问题，导致未能及时向耿元节发放工资，并存在克扣工资的情形。耿元节2019年1月期间请加5天，2019年2月拜访记录中存在多次签到地点不符合规章制度的情况。综上，我公司不认可仲裁裁决。耿元节辩称，我认可仲裁裁决结果，不同意中爱公司的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：耿元节2017年2月10日入职中爱公司，双方签订劳动合同，自2018年1月起耿元节月工资7000元及补助1500元。中爱公司向耿元节支付工资至2019年11月30日，此后未再发放工资。双方尚未解除劳动关系。中爱公司主张耿元节于2019年1月28日至2019年2月3日期间未出勤，耿元节主张上述期间为公司安排强制休假，就此主张并未提交证据予以证明。耿元节以要求中爱公司支付工资、年终奖为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委员会作出京海劳人仲字［2019］第7789号裁决书，裁决如下：1、中爱科技公司支付耿元节2018年12月1日至2019年2月28日工资25500元；2、驳回耿元节其他仲裁请求。中爱公司不服仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，2018年12月1日至2019年2月28日期限耿元节向中爱公司提供劳动的期间，中爱公司应向耿元节支付劳动报酬。中爱公司提交的证据显示2019年1月28日至2019年2月3日期间耿元节并未出勤，耿元节虽主张上述期间为公司强制休假，并未就此提交证据予以证明。退一步而言，即使为公司要求休假，上述期间耿元节也并未实际提供劳动，故上述期间中爱公司无须支付劳动报酬。经核算中爱公司应向耿元节支付的2018年12月1日至2019年2月28日期间工资22568.97元并未高于法定标准，中爱公司应按照上述金额向耿元节支付工资。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：中爱科技（北京）有限责任公司于本判决生效之日起十日内向耿元节支付2018年12月1日至2019年2月28日期间工资22568.97元。如果中爱科技（北京）有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由中爱科技（北京）有限责任公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 耿 余二〇二〇年一月十日书记员 张校嘉
江西省吉安市吉州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0802刑初5号公诉机关吉安市吉州区人民检察院。被告人伍玲云（绰号蓉儿），女，1980年6月20日生于湖南省临澧县，土家族，小学文化，无业，户籍地：湖南省临澧县，现住吉安市吉州区。2019年10月16日因本案被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于吉安市看守所。辩护人朱为荣，江西庐陵律师事务所律师。被告人邓申召（绰号槟榔），男，1973年5月6月生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，出租车司机，户籍地：湖南省汉寿县，现住吉安市吉州区。2019年10月30日因本案被刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。被告人孙龙英，女，1980年10月18日生于江西省吉安市吉州区，汉族，初中文化，出租车司机，户籍地：吉安市吉州区，现住吉州区。2019年10月30日因本案被刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。辩护人邱洪浩、钟季平，江西赣中律师事务所律师。吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉〔2019〕329号起诉书指控被告人伍玲云犯容留、介绍卖淫罪，被告人邓申召、孙龙英犯介绍卖淫罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人伍玲云及其辩护人朱为荣、被告人邓申召、被告人孙龙英及其辩护人邱洪浩、钟季平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月16日凌晨，被告人孙龙英驾驶出租车搭乘吴某、徐某时被问哪里有嫖娼的场所，孙龙英便将该信息告诉事先约定的其经营出租车合伙人被告人邓申召，邓申召遂提供事先约定的被告人伍玲云的电话号码给孙并告知了伍玲云，孙同伍联系后搭乘吴某、徐某到吉州区商务宾馆附近由伍将嫖客接到其经营的“一六八足浴店”对卖淫女蒙某、袁某嫖娼，随即被公安民警查获。2019年10月30日，被告人邓申召协助公安机关抓获孙龙英。公诉机关认为，被告人伍玲云容留、介绍他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑八个月以上九个月以下，并处罚金5000元。被告人邓申召、孙龙英介绍他人卖淫，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任，被告人邓申召归案后协助司法机关抓获同案犯，有立功表现，建议对被告人邓申召判处有期徒刑六个月以上七个月以下，并处罚金4000元，建议判处被告人孙龙英有期徒刑六个月以上七个月以下，并处罚金3000元。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、归案情况说明、常住人口信息、无犯罪记录证明、行政处罚决定书、营业执照，提取笔录及照片，检查笔录、现场检查照片，证人徐某、蒙某、吴某、袁某的证言，被告人伍玲云、邓申召、孙龙英的供述与辩解，等证据证实。被告人伍玲云、邓申召、孙龙英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。被告人伍玲云的辩护人提出的辩护意见是，被告人伍玲云自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现；被告人在犯罪当中没有获利，犯罪情节轻微；被告人系初犯、偶犯，请求对被告人伍玲云从轻处罚并适用缓刑。被告人孙龙英的辩护人提出的辩护意见是，被告人孙龙英到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节；被告人犯罪情节轻微，且不是从事出租汽车行业的单位人员，不应从重处罚；被告人系初犯、偶犯，主观恶性小，且自愿认罪认罚，请求对被告人孙龙英从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人伍玲云、邓申召、孙龙英在审理过程中分别缴纳罚金人民币5000元、4000元和3000元。本院认为，被告人伍玲云容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，被告人邓申召、孙龙英介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍玲云利用从事服务行业的条件，容留、介绍他人卖淫，被告人邓申召、孙龙英利用从事出租汽车行业的条件，介绍他人卖淫，三人均应酌情从重处罚。孙龙英的辩护人关于被告人孙龙英不具备从重处罚的情节，与事实不符。被告人邓申召归案后协助司法机关抓获同案犯，具有立功表现，依法可从轻处罚。被告人伍玲云、邓申召自愿认罪认罚，具有悔罪表现，依法可从轻处罚；被告人孙龙英具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人伍玲云的辩护人以及被告人孙龙英的辩护人关于对两被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于本案的犯罪事实、情节及社会危害性，对三被告人不宜适用缓刑，对辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人伍玲云犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年6月15日止。）二、被告人邓申召犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年4月29日止。）三、被告人孙龙英犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年4月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜宏雁二〇二〇年一月七日（）书记员  刘启升相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初282号原告：何洪，男，1975年2月5日出生，汉族，户籍所在地为湖北省丹江口市，现住湖北省丹江口市。被告：张艳茹，女，1984年9月17日出生，汉族，户籍所在地为湖北省十堰市茅箭区，现住湖北省丹江口市。被告：舒宗强，男，1987年2月1日出生，汉族，户籍所在地为湖北省丹江口市，现住湖北省丹江口市。原告何洪诉被告张艳茹、舒宗强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告何洪、被告张艳茹到庭参加诉讼，被告舒宗强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何洪向本院提出诉讼请求：1.要求被告张艳茹、舒宗强二人偿还借款10万元，并支付借款合同约定的利息；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年1月14日，由于被告张艳茹因购房急需资金，向原告何洪借款10万元，并承诺一个月还款，约定年利率24%，被告张艳茹当日给原告签订了借款合同，被告舒宗强在该借款合同上签字对该借款承担保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告张艳茹拒不偿还，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张艳茹口头辩称，向原告借款属实，也有相应利息约定，因我资金困难没有还款，只付了三个月的利息6000元。被告舒宗强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：2019年1月14日，被告张艳茹因购房急需资金，向原告何洪借款10万元，并与原告何洪签订了一份《个人借款合同》，合同约定，借款期限2019年1月至2019年2月止，年利率为24%，逾期加收利率6%。被告舒宗强在该借款合同上签字愿意对该借款承担连带返还借款本息的责任。同日，原告通过湖北丹江口农村商业银行账户将10万元转入被告张艳茹账户。被告张艳茹支付原告三个月利息6000元后，未再支付本息。借款到期后，经原告多次催要，被告张艳茹无力支付，原告遂起诉，要求二被告偿还借款本息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张艳茹向原告何洪借款，有被告张艳茹、舒宗强与原告签订的《个人借款合同》和银行转账交易明细予以证实，借贷关系明确，被告张艳茹应当向原告偿还借款10万元。原告何洪与被告张艳茹约定借款期限为2019年1月至2019年2月止，借款年利率24%，原告要求按年利率24%的支付借款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。但原告要求加收逾期利率6%的诉讼请求，违反法律规定，本院不予支持。在扣除被告张艳茹已支付的三个月利息6000元后，被告张艳茹应从2019年4月15日起按年利率24%支付原告利息至履行完毕。被告舒宗强自愿表示对该借款承担连带保证责任，即应对被告张艳茹借款本息承担连带清偿责任。被告舒宗强可在向原告清偿后，有权向被告张艳茹追偿。被告舒宗强经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证和抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张艳茹在本判决生效后十日内偿还原告何洪借款本金10万元，并从2019年4月15日起按年利率24%支付原告利息至借款本金还清为止；二、被告舒宗强对上述借款本息承担连带清偿责任。被告舒宗强在向原告何洪清偿后，有权向被告张艳茹追偿；三、驳回原告何洪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张艳茹、舒宗强共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  李新二〇二〇年一月十日法官助理鲜丹丹书记员李月皎本案适用的相关法律依据：1.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持.（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初10201号原告：徐兵，男，1961年11月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：闵春田，男，1958年1月24日出生，汉族，住北京市通州区。原告徐兵与被告闵春田建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年11月1日立案。2019年12月2日，原告徐兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告徐兵撤诉处理。案件受理费405元，减半收取202元，由原告徐兵负担（已预交）。审判员  李文娜二〇二〇年一月九日书记员  邢士军
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8431号申请执行人河南亚新物业服务有限公司。被执行人孙素琴，女，汉族。本院立案执行的申请人河南亚新物业服务有限公司与孙素琴服务合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙素琴银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶辉二〇二〇年一月十日书记员  陈闯
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执46号薄正才、北票市寰宇房地产开发有限公司：薄正才与北票市寰宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4349元。经本院立案执行，现已强制执行到位4349。至此，薄正才向本院申请执行的（2019）辽13民终2122号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初7130号 原告：宁波市鄞州中河波尔登楼梯厂（统一社会信用代码：92330212MA2EFHT57Q）。住所地：宁波市鄞州区中河街道蔡家漕工业区。 经营者：李文诗，该厂厂长。 被告：吴礼雄男，1984年10月19日出生，汉族，户籍地四川省荣县，住宁波市鄞州区。 原告宁波市鄞州中河波尔登楼梯厂（以下简称波尔登楼梯厂）为与被告吴礼雄财产损害赔偿纠纷一案，于2019年10月9日诉至本院，本院诉前调解未果后，于2019年11月4日立案受理，并依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告波尔登楼梯厂诉讼请求：判令被告按拿走的物品购买价赔偿原告32450元，并自拿走之日起按人民银行同期同类贷款利率支付利息。事实和理由：被告租用了原告位于宁波市北仑区家山村化肥厂旁的部分厂房。2017年11月27日早上，被告擅自拿走原告厂区内原告所属的1.5立方规格为6公分的欧洲进口榉木（价值6750元，每立方米为4500元）以及“安邦”牌铁艺扭拧机（购买价8500元）、MC-315B型气动金属圆锯机（购买价10500元）、手动2吨液压叉车（购买价2900元）、东阳中望公司产ZW861型静电喷塑机（购买价3800元）各一台，理应赔偿原告相应损失。 被告吴礼雄答辩称，原告诉称的上述物品被告已拿走属实，被告系在租房合同有效期内在被告承租的车间里拿走自己的物品，原告不能证明拿走的物品属于原告。对于原告诉称的物品价值不认可，据被告估算，木头价值约2000元，扭拧机约1000元，圆锯机约500元，叉车约三、四百元，喷塑机约500元。上述机器设备被告已当废铁以1500元价格卖掉，木头送给他人烧柴火了。请求驳回原告的诉请。 原告就其诉请提交了《租房协议》、相关物品的购买证明、证人证明、视频资料、报警单等证据，被告除对《租房协议》、视频资料、报警单无异议外，对其他证据均不予认可。本院经审核认为，被告称案涉物品属于被告而非原告所有，但未提供相应的反驳证据，应承担不利后果，且榉木及相关设备专用于楼梯工程业务，并非用于被告经营的五金业务，原告已就相关物品提供了相应的购买证明，可以证明案涉物品属原告所有。相关物品的购买价格，与市场价格基本吻合，可予确认。原告提供的证人证明由于证人均未出庭，本院依法不予认定。故本院对原告提供的除证人证明以外的其他相关证据予以认定并在卷佐证。 本院经审理查明：2017年4月5日，原告波尔登楼梯厂与被告吴礼雄签订一份《租房协议》，约定被告承租原告位于家山化肥厂旁400平方米的厂房，租期至2018年4月4日，年租金为38000元，按年支付，合同期内如遇特殊情况需提前终止或延长合约，须在30天前提出，以便双方合理安排。被告租得厂房后用于经营五金业务。租赁期间，被告欲单方提前结束租赁，双方就租费的退还未能达成一致。2017年11月27日上午，被告将原告放在厂区内的若干欧洲进口榉木以及铁艺扭拧机、MC-315B型气动金属圆锯机、手动2吨液压叉车、东阳中望公司产ZW861型静电喷塑机各一台装上货车拉走，原告当即报警，但处理未果。被告占有上述物品后，称均已被其变卖或送人。 审理中，原、被告双方对案涉物品的实际价值问题存在较大争议。鉴于原告的上述物品均已灭失，无法进行实物评估，为此，本院根据原告机器设备当时的购买价格及使用时间向浙江德威会计师事务所有限公司进行了账面净值询价，该会计所参考资产评估常用方法与手册规定的相关设备经济适用年限，确定了截止2017年11月27日相关设备的账面净值，其中：铁艺扭拧机为5403元，气动金属圆锯机为6078元，液压叉车为1410元，静电喷塑机为2858元，合计15749元。经质证，原告对该询价结果无异议，被告则不予认可。本院认为，由于被告称其拿走的相关物品已被变卖或烧毁，无法进行实物估价，会计所参考资产评估常用方法与手册确定相关设备的账面净值，应属公允，可予采纳；对于榉木的价值，原告主张被告拿走规格为6公分的欧洲进口榉木1.5立方米，本院根据视频资料可予采信，结合原告提供的购买价格单并参考市场价格，本院酌情以每立方米4300元价格确定榉木的价值为6450元。上述相关物品的总价值本院认定为22199元。 本院认为，被告因房屋租费问题与原告协商解决未果后，采用不当手段擅自将原告存放于厂区内的相关物品装车拉走，侵犯了原告的合法财产权益，已构成侵权，对此依法应承担因不能返还原物的折价赔偿责任，原告据此要求赔偿损失及相应利息，正当合法，但其诉请损失过高部分本院不予支持，相关物品的损失应以本院上述认定的物品价值为准。被告认为相关物品属被告所有不应承担赔偿责任的相关抗辩意见，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴礼雄应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告宁波市鄞州中河波尔登楼梯厂损失22199元及相应利息（利息自2017年11月27日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行日止）； 二、驳回原告宁波市鄞州中河波尔登楼梯厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费612元，减半收取306元，由原告宁波市鄞州中河波尔登楼梯厂负担129元，被告吴礼雄负担177元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 马绪良 二〇二〇年一月二十一日 法官助理彭志伟 代书记员 李丹颖
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1691民初22号 原告：崔春光，男，1982年3月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：张福海，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。 被告：王新刚，男，1982年2月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告崔春光与被告王新刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告崔春光及其委托诉讼代理人张福海、被告王新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔春光向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款24220元及利息（以24220元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月至2019年11月，被告王新刚从原告处购买油漆等商品，货款共计24220元，被告为原告出具欠条一份及物流托运单。被告至今未偿还债务，故原告起诉。 被告王新刚辩称，被告因在原告处购买油漆等货物欠付原告货款，被告认可欠条上载明的19550元欠付货款；物流托运单中涉及的4670元的货物被告已经收到，但被告已经向物流公司的送货司机贾某三次微信转账付款共计3046元，尚欠1624元；被告暂无经济能力还款，可以分期偿款。 本院经审理认定事实如下：在2015年8月至2019年11月期间，被告先后多次在原告处购买油漆等货物，被告所购货物由原告委托物流公司托运交付，被告有时向原告支付货款，有时由物流公司的货车司机代收货款后转交原告，被告支付原告部分货款后尚欠部分货款未付。2018年2月28日，被告为原告出具欠条一份，载明：货款￥19550元，壹万玖仟伍佰伍拾元整。2017年9月2日至11月6日期间，原告曾委托物流公司为被告送过六次货物，送货货车司机为贾某，原告提交物流托运单6张，货款共计6550元，已付货款1880元，被告称物流托运单中所涉及的货物均已收到。被告提交微信转账记录欲证实其分别于2018年9月23日、2018年10月2日向贾某三次微信转账支付物流托运单中的货款共计3046元，贾某出庭作证证实其收到了上述款项，按该付款并非支付的这6张物流托运单中所涉及的货款，按照物流公司代收款的领款交易规范，委托人需凭物流托运单到物流公司领款，物流公司交付货款后扣留委托人的物流托运单，因原告持有物流托运单，故被告所称的付款是对双方之间其他交易所付的货款。 本院认为，原告与被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告多次从原告处购买货物，被告向原告出具了金额为19550元的欠条，并称收到了6张物流托运单中的货物，双方之间的买卖合同合法有效。对于被告欠付的欠条载明货款19550元，原、被告均无异议，本院予以确认。对于6张物流托运单中涉及的货款4670元，被告称已付货款3046元，应对此负举证责任，现有证据不能证实被告的主张，对此本院不予采信，理由如下：被告提交的向贾某的微信转账付款记录，其付款的时间和金额均与涉案6张物流托运单的时间和金额不符；证人贾某证实被告的这三次付款并非支付的涉案6张物流托运单中货款，原被告之间存在除涉案6张物流托运单中的交易之外的多次买卖关系，且这多次买卖关系中也存在由贾某代收货款的情况，不能推定被告的付款系支付的涉案货款；结合物流公司代收款的领款交易规范，贾某代收货款后转交原告时需扣留物流托运单，现原告持有物流托运单亦能够印证被告被告的付款并非支付的涉案货款。 根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，被告已收到欠条及物流托运单中相应货物，依法应向原告支付货款24220元。被告没有按期付款，其行为构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告有权要求其依法支付利息作为违约金。现原告诉求被告支付利息（以24220元为基数，自2020年1月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告王新刚于本判决生效之日起十日内支付原告崔春光货款24220元及利息（以24220元为基数，自2020年1月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费406元，减半收取计203元，由被告王新刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  董志霞 二〇二〇年一月十六日 法官助理董英杰 书记员李晓晴
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执139号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因张志萍诉王忠民间借贷纠纷一案，关于王忠在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：王忠的不动产登记信息 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年一月十七日 书记员  丁楠
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保194号 申请人赵得连，男，1982年4月生，汉族，住山东省苍山县。 委托代理人刘超，男，1995年8月生，汉族，住山东省苍山县。 被申请人李云才，男，1964年12月生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人临沂市如恒运输有限公司，住临沂市罗庄区盛庄街道孟园农贸市场42号沿街。 申请人赵得连与被申请人李云才、临沂市如恒运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院提出申请，要求对被申请人临沂市如恒运输有限公司的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车一辆（保全金10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人临沂市如恒运输有限公司的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年一月十七日 书记员  杨霓
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执84号申请执行人：刘传萍，女性，1969年02月14出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：王成波，男性，1984年12月15出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的安顺市中级人民法院（2019）黔04民终1069号民事判决书于2020年1月13日立案执行刘传萍与王成波机动车交通事故责任纠纷一案，该案被执行人王成波应向申请执行人刘传萍支付88478.25元，申请执行费1227.00元，案件受理费1784.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王成波银行存款人民币91489.25元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，否则，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨延开二〇二〇年一月十三日法官助理周畅书记员孔令芳
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初220号原告：北京居安园物业管理有限公司，住所地北京市密云区上营东区19号楼3单元101号。统一社会信用代码91110228786152427N。法定代表人：曹国军，经理。委托诉讼代理人：郭红梅，女，1973年10月23日出生，汉族，该公司法务。被告：江永阳，男，1984年6月17日出生，汉族，住北京市密云区。原告北京居安园物业管理有限公司与被告江永阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告北京居安园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京居安园物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张福军二〇二〇年一月十一日法官助理 周 悦书 记 员 单丽超
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执3832号之一申请执行人朱礼涌，男，1977年10月24日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人武汉友爱成信置业有限公司，住武汉市江夏区乌龙泉街道友爱村村委会办公楼二楼，统一社会信用代码91420115333616081C。法定代表人：张少川。申请执行人朱礼涌与被执行人武汉友爱成信置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日作出的（2018）鄂0115民初5149号民事调解书已经发生法律效力。权利人朱礼涌于2019年8月6日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉友爱成信置业有限公司发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人武汉友爱成信置业有限公司向申请执行人支付材料款101700元，负担案件执行费1426元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人名下无可供执行银行存款，无车辆、不动产权属登记信息，暂无财产可供执行。本院已对被执行人武汉友爱成信置业有限公司及其法定代表人张少川予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  曹政权二〇二〇年一月二十二日执行员  阮亚胜书记员  潘 越
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执75号申请执行人：吴晓东，男，1989年9月26日出生，汉族，住承德市平泉市。被执行人：曹文海，男，1968年9月7日出生，满族，住承德市双滦区。本院依据已经发生法律效力（2019）冀0823民初3990号民事调解书，于2020年1月9日向被执行人曹文海发出执行通知书，责令被执行人曹文海履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹文海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人曹文海住房公积金51175.00元本裁定送达后立即生效。审判员  张树军二〇二〇年一月十七日书记员  于晓强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执51号申请执行人：蔡某某。被执行人：安庆市某某工贸有限公司。被执行人：刘某。被执行人：安庆市某某汽车销售服务有限公司。被执行人：安庆市某某汽车销售服务有限公司1。被执行人：安庆市某某电器有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0803民初2708号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:立即冻结,划拨被执行人安庆市某某工贸有限公司、刘某、安庆市某某汽车销售服务有限公司、安庆市某某汽车销售服务有限公司1、安庆市某某电器有限责任公司银行帐户存款50082元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年一月八日书记员 江子云
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执恢647号申请执行人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市。负责人:许霞，该支行行长。委托代理人：梁玮、王建国，江苏汇典律师（上海）事务所律师。被执行人：王跃华，男，1963年1月生，汉族，住丹阳市。被执行人：陈冬美，女，1963年12月生，汉族，住丹阳市。被执行人：张云飞，男，1970年4月生，汉族，住常州市新北区。被执行人：罗玉芳，女，1972年9月生，汉族，住常州市新北区。被执行人：魏国和，男，1968年3月生，汉族，住丹阳市。被执行人：唐春凤，女，1966年3月生，汉族，住丹阳市。被执行人：丹阳市金世纪汽车配件有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：王跃华，该公司总经理。被执行人：丹阳市新威汽车部件有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：魏国和，该公司总经理。被执行人：江苏飞丰车业有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：张云飞，该公司总经理。被执行人：王琳，女，1985年11月生，汉族，住丹阳市。被执行人：蒋杜超，男，1986年12月生，汉族，住丹阳市。被执行人：魏屹，女，1987年7月生，汉族，住镇江市。被执行人：朱今瀚，男，1986年8月生，汉族，住镇江市。中国民生银行股份有限公司镇江支行与王跃华、陈冬美、张云飞、罗玉芳、魏国和、唐春凤、丹阳市金世纪汽车配件有限公司、丹阳市新威汽车部件有限公司、江苏飞丰车业有限公司、王琳、蒋杜超、魏屹、朱今瀚借款合同纠纷一案,本院于2016年2月18日作出（2015）京商初字第442号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：王跃华、陈冬美于判决发生法律效力之日起十日内归还中国民生银行股份有限公司镇江支行借款本金300万元及利息57162.25元（截止2015年4月30日）；王跃华、陈冬美于判决发生法律效力之日起十日内支付中国民生银行股份有限公司镇江支行自2015年5月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以300万元为基数，按年利率11.25%的标准计算）；张云飞、罗玉芳、魏国和、唐春凤、丹阳市金世纪汽车配件有限公司、丹阳市新威汽车部件有限公司、江苏飞丰车业有限公司、王琳、蒋杜超、魏屹、朱今瀚对王跃华、陈冬美上述债务承担连带责任；如王跃华、陈冬美不履行上述义务，中国民生银行股份有限公司镇江支行有权以王跃华、陈冬美、张云飞、罗玉芳、魏国和、唐春凤质押的保证金（王跃华、陈冬美账号为62×××35的60万元保证金；张云飞、罗玉芳账号为62×××27的60万元保证金；魏国和、唐春凤账号为62×××24的60万元保证金）优先受偿；案件受理费30800元、保全费5000元、公告费606元，合计36406元，由王跃华、陈冬美、张云飞、罗玉芳、魏国和、唐春凤、丹阳市金世纪汽车配件有限公司、丹阳市新威汽车部件有限公司、江苏飞丰车业有限公司、王琳、蒋杜超、魏屹、朱今瀚负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理，嗣后该案终结执行。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年9月11日立案执行。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被执行人王跃华、陈冬美、张云飞、罗玉芳、魏国和、唐春凤、丹阳市金世纪汽车配件有限公司、丹阳市新威汽车部件有限公司、江苏飞丰车业有限公司、王琳、蒋杜超、魏屹、朱今瀚借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院于2019年10月22日轮候查封被执行人丹阳市新威汽车部件有限公司位于新桥镇（证号：丹房权证新桥字第××号、丹房权证新桥字第××号）不动产、位于新桥镇××环路（证号：丹房权证新桥字第××号）不动产、位于新桥镇（证号：（2007）03726）土地，查封期限为3年。本院于2019年10月30日轮候查封被执行人张云飞、罗玉芳位于常州市××北区××单元××室（证号：00704436）不动产，查封期限为3年。被执行人魏国和名下有牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆，被执行人张云飞名下有牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｌ×××××车辆，被执行人丹阳市新威汽车部件有限公司名下有牌号为苏Ｌ×××××、苏22B81、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆，以上车辆未能实际控制。除此之外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院查封的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王欣审判员邓铭琛审判员 王   晓   宝二〇二〇年一月十九日书记员 夏   文   君
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢62号申请执行人：柳行青，男，1999年3月10出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：柳衍国，男，1971年2月8出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2017）辽0204执恢497号执行裁定书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款62000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年一月十一日书 记 员  钟 帅
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执123号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初5347号民事判决书，于2020年01月06日立案执行申请执行人贺新珍与被执行人宋亚忠买卖合同纠纷一案。执行标的为348465元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。 2020年1月21日，申请执行人贺新珍与被执行人宋亚忠达成执行和解协议，约定：1.被执行人于2020年1月21日支付申请执行人第一期执行款人民币75000元;被执行人于2020年8月31日前支付第二期执行款人民币70000元;被执行人于2021年1月31日前支付申请执行人第三期执行款人民币100000元；被执行人于2021年8月31日前支付第四期执行款人民币103465元若被执行人按时支付上述每一期执行款，则申请执行人自愿案件作执行完毕结案处理。现被执行人已经按照执行和解协议履行第一期还款义务。2.如被执行人未按照上述协议按时支付任何一期执行款的，申请执行人可按本案执行依据确定的标的（扣除已履行部分）向法院申请恢复执行。3.本案执行费由被执行人承担。 鉴于本案和解履行期限为20个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0604执123号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2323刑初11号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人魏林刚（曾用名卫林刚），男，1969年11月11日生，汉族，住贵州省普安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月25日被普安县公安局监视居住，2019年12月17日被普安县人民检察院决定监视居住，经本院决定，于2020年1月10日被取保候审。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑检刑诉（2019）615号起诉书指控被告人魏林刚犯危险驾驶罪于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。贵州省普安县人民检察院指派检察员曾后军出庭支持公诉，被告人魏林刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月6日17时许，被告人魏林刚在无机动车驾驶证的情况下酒后驾驶一辆无牌照二轮摩托车从普安县××镇××村×组往××镇××组方向行驶，17时15分许，行至××镇××村往××镇××村通村公路0ｋｍ＋20ｍ处时，撞上路上行人刘某跃，造成刘某跃受伤及摩托车受损的道路交通事故。交警认定魏林刚承担此次道路交通事故的全部责任。交警在处理事故中发现魏林刚涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取魏林刚血液检验，魏林刚血液中检出乙醇成分，含量为116.40ｍｇ／100ｍｌ。案发后，魏林刚与刘某跃达成赔偿协议，取得刘德跃的谅解。在审查起诉阶段，魏林刚签具了认罪认罚具结书，在案件审理过程中，主动缴纳罚金人民币3000元到本院。 上述事实，被告人魏林刚在开庭审理过程中亦无异议，且有物证无牌照二轮摩托车（照片），书证受案登记表、接处警登记表、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、道路交通事故认定书、调解协议书、现金存款凭证，血样提取登记表及照片、道路交通事故现场勘查笔录及相关照片、指认笔录及指认照片；证人刘某1、刘某2、邓某的证言，鉴定意见，被告人魏林刚的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏林刚无视社会公共安全和国家交通管制秩序，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。贵州省普安县人民检察院指控魏林刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。魏林刚到案后如实交代犯罪事实，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。同时，因魏林刚的犯罪行为较轻，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人魏林刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王锦辉 二〇二〇年一月十六日 书记员  肖 力
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初12050号原告：先达汽车产品有限公司，住所地美利坚合众国纽约州长岛北大街37-18号。法定代表人：卡尔米内·布绕克莱，高级副总裁兼法律总顾问。（未到庭）委托诉讼代理人：宋媛，女，1990年6月18日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。（未到庭）委托诉讼代理人：曲虹，1986年1月30日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。（到庭）被告:中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人：赵辉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：梁朦朦，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第110823号关于第29443307号“4SEASONS及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年9月27日。开庭审理时间：2019年11月6日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第22841099号“COOLINGSEASONS”商标（简称引证商标）在视觉印象、整体外观、读音呼叫、文字构成、整体含义等方面区别明显，不构成近似商标。二、已有多个含有“SEASON”的商标共存，根据审查标准一致性原则，诉争商标也应被核准注册。综上，请求法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：294433073、申请日期：2018年3月6日。4、标识：5、指定使用的商品（第7类0749群组）：机动车空调压缩机。二、引证商标1、申请人：上海荣众信息技术有限公司。2、申请号：228410993、申请日期：2017年2月16日。4、专用期限：2018年2月21日至2028年2月20日。5、标识6、核定使用的商品（第7类0748-0749群组）：汽车发动机冷却用散热器；汽车发动机冷却用水箱；汽车发动机冷却用风扇；汽车发动机冷却用风扇离合器；阀（机器部件）；电磁阀；空气冷凝器；压缩机（机器）；涡轮压缩机；鼓风机。三、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。本案诉讼期间，原告向法庭提交了1组新证据，用以证明有多个含有“SEASON”的类似商标共存。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院对此不再评述。诉争商标由英文“SEASONS”及数字“4”组成，显著识别部分之一为“SEASONS”。引证商标由英文“COOLINGSEASONS”构成。诉争商标及引证商标均包含显著识别部分英文“SEASONS”，在字母构成、呼叫等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标若共存于同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他包含“SEASON”的商标共存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告先达汽车产品有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告先达汽车产品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告先达汽车产品有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  丁艳玲人民陪审员  郭桂云二〇二〇年一月十四日法官 助理  冯雅琼书 记 员  高 阳
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0921执恢174号 浙江昌晟安装工程有限公司、金海智造股份有限公司: 申请执行人浙江昌晟安装工程有限公司与被执行人金海智造股份有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案,本案申请执行标的为执行款372169元，案件受理费2000元及利息。我院在执行中，被执行人金海智造股份有限公司已履行执行款402000元（其中案件受理费2000元），并向本院交纳申请执行费5512.54元。申请执行人自愿放弃尚未执行到位的其他债权，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十一日