wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）冀08行终12号上诉人（原审原告）河北铸合集团兴隆县矿业有限公司，住所地兴隆县青松岭镇蚂蚁沟村。法定代表人范龙超，男，总经理。委托代理人周春祥，男，该公司办公室主任。被上诉人（原审被告）承德市人力资源和社会保障局，住所地承德市双桥区都统府大街10号。法定代表人房宝占，男，局长。委托代理人董海洋，男，河北山庄律师事务所律师。原审第三人刘井财，男，1966年1月3日出生，汉族，住址兴隆县。委托代理人卢俊良，男，1970年10月26日出生，汉族，住址承德市兴隆县。上诉人河北铸合集团兴隆县矿业有限公司因诉请撤销承德市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字(2018)08229008号认定工伤决定一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802行初159号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2018年7月3日，第三人刘井财向被告承德市人力资源和社会保障局提交了工伤认定申请。2018年7月31日被告予以受理，同日被告作出工伤认定举证通知书并向原告送达。2018年8月6日原告因向人民法院起诉确定与第三人是否存在劳动关系向被告提交了中止审理申请书，2018年8月15日被告作出中止通知。2019年2月28日，被告作出恢复工伤认定程序通知书。被告调取了下列材料：兴隆县劳动人事仲裁委员会兴劳人仲裁字（2018）x号仲裁裁决书、河北省兴隆县人民法院（2018）冀0822民初2566号民事判决书、河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终334号民事判决书、生效证明，生效的法律文书确认了由河北铸合集团兴隆县矿业有限公司对刘井财承担用工主体责任；兴隆县人民医院病历材料；证人见金x、刘x出具的书面证明；考勤表；工作安排记录；建设工程施工合同。2019年4月25日，被告承德市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字[2018]x号认定工伤决定书，调查核实情况如下：刘井财系河北铸合集团兴隆县矿业有限公司员工。2017年7月17日下午4点30分左右，申请人与同事见x在公司的四车间外用公司的三马子车运送模板途中发现刹车失灵，见x和申请人先后跳车，跳车后申请人发现左脚损伤，不能动弹，事故发生后公司领导范x矿长用车将申请人送往医院，经诊断为左跟骨闭合性粉碎性骨折，后住院治疗。河北铸合集团兴隆县矿业有限公司举证称与刘井财的劳动关系有异议，并提起相关诉讼。现申请人提供了承德市中级人民法院民事判决书（2019）冀08民终334号，证明双方存在劳动关系。刘井财受到的事故伤害，《符合工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，左跟骨闭合性、粉碎性骨折属于工伤认定范围，予以认定（或视同）工伤。2019年4月28日送达原告，原告不服向原审法院提起行政诉讼。原审法院经审理认为：被告承德市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。生效的法律文书河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终334号民事判决书，已经判决确认由河北铸合集团兴隆县矿业有限公司对刘井财承担用工主体责任。原告提出与第三人不存在劳动关系，不应认定第三人为工伤的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原审法院判决：驳回原告河北铸合集团兴隆县矿业有限公司的诉讼请求。上诉人河北铸合集团兴隆县矿业有限公司不服原审法院作出的上述行政判决，向本院提起上诉称：上诉人公司与刘井财之间不存在劳动关系，被上诉人认定刘井财是上诉人公司员工并确认刘井财所受伤害是工伤不妥。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，判令被上诉人重新作出行政行为。被上诉人承德市人力资源和社会保障局答辩称：被告承德市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字[2018]x号认定工伤决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用依据正确，河北铸合集团兴隆县矿业有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。原审第三人刘井财陈述称：对第三人的认定工伤决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，一审法院驳回上诉人的诉讼请求适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的人民法院应予支持，……（四）用工单位违反法律法规规定，将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”。本案中，生效的兴隆县人民法院（2018）冀0822民初2566号民事判决和本院（2019）冀08民终334号民事判决确认上诉人河北铸合集团兴隆县矿业有限公司对原审第三人刘井财承担用工主体责任。刘井财在工作时间、工作地点因工作原因受到事故伤害应予认定工伤，被上诉人作出的冀伤险认决字[2018]x号认定工伤决定，对刘井财受到的事故伤害认定为工伤并无不当。被上诉人作出的涉诉认定工伤决定查明“现申请人提供了承德市中级人民法院民事判决书（2019）冀08民终334号，证明双方存在劳动关系”，被上诉人已于2020年1月13日作出更正通知书，更正为：“现申请人提供了承德市中级人民法院民事判决书（2019）冀08民终334号，证明河北铸合集团兴隆县矿业有限公司承担用工主体责任”。虽涉诉工伤认定原核查情况确有错误，但工伤认定结论并无不当，被上诉人亦作出了更正，对上诉人的实际权利并未产生影响。上诉人虽与第三人刘井财之间不存在劳动关系，但其仍应该承担用工主体责任。综上，原审判决结果并无不当，应予维持，河北铸合集团兴隆县矿业有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元由上诉人河北铸合集团兴隆县矿业有限公司。本判决为终审判决。审判长  刘松平审判员  祁春梅审判员  闫 鸿二〇二〇年一月十六日法官助理李挺书记员薛莎莎
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院  民事判决书（2018）陕0116民初4840号 原告：解云，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：刘浩，陕西博硕律师事务所律师。被告：李秀英，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告解云诉被告李秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解云之委托代理人刘浩到庭参加诉讼，被告李秀英经公告传唤，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告本金共计人民币140000元整；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因为家里盖房，于2013年12月29日、2014年4月3日、2014年4月11日分三次向原告共借款人民币140000元整，并立有借据。后经原告多次催要，被告以各种理由未能偿还债务。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告经公告传唤未到庭应诉。原告为支持其诉讼请求，提供了借条三份，证明原告分三次借给被告现金人民币140000元整，被告未予清偿。本院对上述证据作如下认定，原告提供的证据借条三份，因被告未到庭质证，且无其他证据相互印证，本院不予认定。本院认为：当事人仅依据借据、收据、欠条等债券凭证提起民间借贷诉讼，应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯及证人证言等事实和因素，综合判断查证借款事实是否发生。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告对于自己款项的来源、给付方式、给付时间、地点等未提供证据予以证实，致使本案无法形成完整的证据链，无法证明双方之间的借款合同已经生效。原告仅以借条要求被告归还其借款140000元，证据不足，对其请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告解云的诉讼请求。案件受理费3100元、公告费700元，原告已预交，由原告全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  长    刘延钰                              审  判  员    王  华                              人民陪审员    王平安                             二0二0年 一 月 八 日                              书   记  员   向  琼 1
北京市朝阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京0105刑初1403号自诉人任炜，男，1983年6月9日出生，汉族，户籍所在地为北京市朝阳区。诉讼代理人左胜高，北京市京师律师事务所律师。被告人付斌，男，1985年11月5日出生，汉族，户籍所在地为河北省唐山市路北区。辩护人张晓光，北京市安理律师事务所律师。辩护人王硕，北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。自诉人任炜以被告人付斌犯拒不执行判决罪为由，向本院提起刑事自诉，本院于2019年6月21日立案，并依法组成合议庭进行审查。在审理过程，自诉人任炜申请撤回对被告人付斌的起诉。本院认为：自诉人任炜申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人任炜撤诉。如不服本裁定，被告人可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  崔光同审判员  王 杨审判员  孙高鹏二〇二〇年一月十五日书记员  孟慧慧
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执508号申请执行人：徐秋，女，汉族，1979年3月5日出生，住黑龙江省木兰县。被执行人：大连鸿逸食品有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：曾月,经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6343号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连鸿逸食品有限公司存款人民币12000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏金源二〇二〇年一月二十二日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0108刑初38号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人李国强，男，1958年11月23日出生于重庆市南岸区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市南岸区。因犯盗窃罪，于2003年4月4日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，2004年2月2日刑满释放。因盗窃，于2007年5月21日被劳动教养一年三个月，2008年8月5日解除劳动教养。因犯盗窃罪，于2010年8月11日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月17日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年5月9日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月18日刑满释放。因本案，于2019年10月25日被捉获，同日被刑事拘留，11月8日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。 公诉机关以渝南检刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人李国强犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月23日8时许，被告人李国强在重庆市南岸区通江大道4号公交站，趁被害人李某某上176公交车之机，将李某某放在上衣口袋内一部价值2075元的黑色华为牌nova5pro型手机扒走。后被告人李国强将手机销赃获款400元挥霍。 归案后，被告人李国强如实供述了本案犯罪事实。 控方认为，被告人李国强的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节、累犯情节认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，并适用速裁程序审理。 被告人李国强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李国强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李国强有累犯情节、坦白情节，并自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李国强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年6月24日止。罚金限判决生效即缴纳。) 二、责令被告人李国强自本判决生效之日起3日内，退赔被害人李某某2075元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 冉 烽 二〇二〇年一月二十一日 书记员 马翠玉
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初38814号原告：赵建民，男，1971年6月1日出生，汉族，自由职业。被告：常锐博，男，1992年10月23日出生，汉族。原告赵建民与被告常锐博租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建民到庭参加了诉讼，被告常锐博经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵建民向本院提出诉讼请求：1.请求判令常锐博支付赵建民租车费1.4万元；2.本案诉讼费由常锐博负担。事实和理由：常锐博于2019年1月9日在赵建民处租用一辆凯迪拉克越野车自用，经双方协商每天租金为1600元，当日常锐博接车时，油箱已加满，ETC金额是1201元，常锐博还车时要补齐油与ETC款，常锐博用车时的一切费用由常锐博自行承担，与赵建民无关，其间还有一条违章600元。常锐博一共用车11天，到目前为止经赵建民多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。常锐博未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据当事人陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2019年1月9日，赵建民（甲方、车主）与常锐博（乙方、承租方）签订《汽车租赁交接单》，约定：甲方将其所有的车牌号为×××的凯迪拉克小型越野客车租赁给乙方使用，租赁车辆只限在北京范围内使用，超出北京范围内的拖车费、救援费、保养费、维修费等与车辆有关的相关费用由承租方承担。车辆租期按预定协议和预订单的约定为准，实际取、还车时间以《交接单》为准，甲乙双方必须认真填写和确认，电子警察违章责任的时间划定即以此为准。租赁车辆押金5000元（如乙方违约从押金中扣除）。乙方租车期间如需续租车辆，应提前15天办理续租手续，如未提前办理续租手续甲方有权在车辆到期后收回车辆。租金每天按1600元计算，租赁日期自2019年1月9日开始，还车时间未作约定。《汽车租赁交接单》右上方写有“ETC:1201元，油箱满箱油”。2019年1月8日，常锐博通过微信向赵建民支付了押金5000元，2019年1月9日常锐博将涉案车辆取走使用。2019年1月15日，该车辆在山东省内因“在高速公路上驾驶时使用移动电话或者其他通讯工具”的违法行为，被处以记2分的处罚，赵建民称改违章还有200元罚款，其为消除违章记录共支出600元。2019年1月19日，常锐博将涉案车辆归还赵建民。还车当日，赵建民通过微信向常锐博发送信息“今天是1月19日送车油没有满600元、罚款目前是600元，高速卡走的是1201减369为832元、共计2032元。用车时间是2019年1月9日开始用车的、还车为今天1月19日为11天目前我只收5000元（违章不知道是否还有）。1.76加2032元为1.9632万元、实际1.9万元减去5000元、计1.4万元（我实际应收的）”，后常锐博回复“今天是1月19日送车油没有满600元、罚款目前是600元，高速卡走的是1201减369为832元、共计2032元。这条咱们再确认下。罚款是罚六百啊？哦哦哦，还有两分呢。对，您算的没有问题”。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律效力。本案中，赵建民与常锐博之间形成的租赁合同合法有效，双方均应全面履行合同义务。本案中，常锐博租赁涉案车辆期间为2019年1月9日至2019年1月19日，共计11天，根据合同约定的租金标准，常锐博应当支付赵建民租金17600元。对于常锐博已交纳的5000元押金，赵建民主张折抵租金，本院为便于一次性解决双方的纠纷，对赵建民主张折抵的意见予以采纳。赵建民主张常锐博还车时油未加满需收600元、常锐博使用期间ETC花费832元、因常锐博违章支出600元，对该部分费用，双方在使用微信沟通过程中，常锐博予以认可，故对赵建民的该部分主张，本院予以支持。以上租车费用合计19632元，赵建民主张抹去油钱仅按照19000元计算费用，对此本院予以确认。常锐博经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：常锐博于本判决生效之日起七日内支付赵建民租车费用（包括租金、ETC费用、违章损失）共计1.4万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由常锐博负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 芳二〇二〇年一月十五日法官助理  周 明书 记 员  张宁宁
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执488号 申请执行人陈建，男，1972年5月11日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人王荣贵，男，1974年5月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人潘海东，男，1979年7月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初3829号民事判决书，责令被执行人履行该判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王荣贵、潘海东银行（或其他金融机构）的存款1347000.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年一月十九日 书记员  耿佳玉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民申84号再审申请人（原审原告）：卢冬梅，女，1970年11月11日出生，汉族，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：钱欧阳,河南沃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴金金,河南沃华律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：河南旭高网络科技有限公司，住所地许昌市东关大街茂源公寓1幢9层北侧东起第三间。法定代表人：冶鹏举。原审第三人：北京汇鑫仁和投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区阜通西大街12号楼6层606。法定代表人：李振亚，该公司董事长。再审申请人卢冬梅因与被申请人河南旭高网络科技有限公司、原审第三人北京汇鑫仁和投资咨询有限公司（以下简称北京汇鑫公司）民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0104民初10555号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人卢冬梅申请再审称，1.申请人与被申请人之间的民间借贷关系合法有效，应受民事法律的保护。在民间借贷中，遵循的基本原则是意思自治，当事人有对自己的财产进行处分的权利，本案中申请人于被申请人形成了合法有效的民间借贷关系，由双方签订的借款协议及银行流水予以印证；2.原审第三人北京汇鑫公司是否涉嫌犯罪不影响本案申请人与被申请人民间借贷关系的成立，不影响本案的审理。该公司在本借款关系中担任居间服务的角色，获得居间服务报酬，发布客户借贷信息、提供客户资料审核和资金监管账户等平台服务，均是网络借贷居间服务平台为促成双方借贷的正常居间服务，对借款资金无直接支配权，该公司仅作为本案合同关系的居间人，是否涉嫌非法吸收公众存款，是否被立案侦查，并不影响申请人与被申请人民间借贷关系的事实认定，不影响法院依照民事案件审理本案；3.原审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。原审第三人虽然被立案侦查，但并非基于本案事由，与本案并非同一法律关系，目前也无证据证明本案借贷行为涉及刑事犯罪，即本案本身不属于刑事案件范畴，因此法院应按民事案件审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第六项原判决、裁定适用法律确有错误的，人民法院应当再审。故向法院申请再审，要求撤销（2019）豫0104民初10555号民事裁定。本院经审查认为，北京汇鑫公司以居间人的身份与出借人、借款人签订合同，依据三方当事人签订的《借款协议》中的“借款流程及提现”约定，借款人向北京汇鑫公司提出借款申请，后经北京汇鑫公司按照相应制度审核符合要求的，北京汇鑫公司会将借款人的借款需求发布至沙小僧平台，出借人通过该平台获取借款信息，并按照北京汇鑫公司的要求在沙小僧平台上进行操作，出借人和借款人均分别通过沙小僧平台在第三方资金存管银行开通资金存管银行电子账户，作为交易结算资金管理账户。经北京汇鑫公司按照审核制度进行协议生效前的防欺诈审核，各方均同意并授权北京汇鑫公司及相应的第三方资金存管银行按照本协议及沙小僧平台有关规则的约定对出借款项、还款款项和相关费用发出指令，并由第三方资金存管银行进行扣划和支付，上述约定充分说明北京汇鑫公司提供的并非是纯粹居间服务，《借款协议》是否生效由北京汇鑫公司审核确定，北京汇鑫公司可控制涉案借款的流转，而该公司现因涉嫌犯非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，该公司涉嫌犯罪不仅与本案存在关联，且是基于同一事实，依法应当先通过刑事诉讼程序予以解决，即先处理完与本案相关的刑事问题，再审理所诉的民事纠纷案件。故本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，再审申请人卢冬梅的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由,依法不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢冬梅的再审申请。审判长  张延恒审判员  刘天霜审判员  陈 峥二〇二〇年一月二十日书记员  庄莹莹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2141号 申请执行人陈桂中，男，汉族，身份证住址罗湖区。 被执行人江恒泉，男，汉族，身份证住址福田区。 申请执行人陈桂中与被执行人江恒泉执行案由一案中，深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第1066号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付147187元及利息等，本院于2019年8月22日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人江恒泉持有深圳市华威塑胶有限公司的股权、深圳市宜正扬时装有限公司的股权、深圳市广骏塑胶制品有限公司的股权、深圳市新宏基贸易有限公司的股权、深圳市源致远电子有限公司的股权、深圳市盈泉服饰有限公司的股权、深圳市裕泰隆现代物流有限公司的股权、深圳市裕益兴服饰有限公司的股权、深圳市西番雅服饰有限公司的股权、深圳市超然时装有限公司的股权，本院均已依法轮候冻结，暂无法处分；被执行人江恒泉名下有车牌号为粤Ｂ×××××车辆一辆，本院依法轮候查封，暂无法处分；被执行人江恒泉有存款1225.12元，本院依法予以扣划，扣划款项扣除执行费50元后剩余1175.12元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 涛 审判员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇二〇年一月二十二日 书记员 陈韶逸
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4939号申请执行人：王世全，男，1959年12月7日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：李伟，男，1972年6月6日出生，满族，住址：沈阳市大东区。申请执行人王世全与被执行人李伟民间借贷纠纷执行一案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。在执行过程中，本院对被执行人李伟的银行存款、证券、金融理财类产品、房产、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。本院分别于2019年11月19日、2019年12月13日冻结被执行人的银行账户、网络资金，但暂无足够余额可供执行。于2019年11月15日轮候查封了被执行人所有的房产一处。并于2019年12月23日将被执行人李伟纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现申请执行人亦不能提供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执4939号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。冻结存款的期限为1年，查封车辆档案的期限为2年，查封房产期限为3年。如需办理续封手续，申请人应在上述期限届满前15日向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。审判长  张天宇审判员  王智宇审判员  吴金凤二〇二〇年一月六日书记员  王 欢
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105财保3号申请人：宋莉，女，1981年9月5日出生，汉族，住武汉市江汉区。被申请人：余新芳，女，1966年9月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。宋莉与余新芳申请诉前财产保全一案，申请人宋莉于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人余新芳名下银行存款20万元或查封其他等值财产。申请人宋莉向天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司购买保险单号为6313130181820200000003的诉前财产保全责任保险为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人宋莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人余新芳名下银行存款20万元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王海江二〇二〇年一月二日法官助理梁金金书记员郑榛子
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执877号之二 申请执行人桂林市城市建设开发总公司。 法定代表人：温莉，总经理。 被执行人梁润甜 本院在执行桂林市城市建设开发总公司申请执行梁润甜房屋买卖合同纠纷一案中，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人桂林市城市建设开发总公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张红宇 二〇二〇年一月二日 书记员  蒋海生
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初75号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人李福臣，男，1979年11月5日出生于黑龙江省肇东市，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地黑龙江省肇东市。因犯盗窃罪，于2004年9月被内蒙古自治区满洲里市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2007年7月被辽宁省沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2009年2月被内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2009年9月11日被辽宁省沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑十年，与前罪判处的有期徒刑五年并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万五千元，2018年11月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月5日被拘留,同年11月18日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人李福臣犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年11月5日10时许，在北京市顺义区李遂镇大集内，被告人李福臣盗走郑艳辉放置于羽绒服右侧口袋内的蓝色VIVO牌移动电话机一部。北京市公安局机动侦查总队四支队民警在跟控李福臣时目睹上述过程，并在当场将其查获。经认定，被盗移动电话机价值人民币688元。赃物已起获并发还被害人。公诉机关认为被告人李福臣具有累犯、未遂、如实供述、多次前科、赃物已起获并发还的处罚情节，建议判处被告人李福臣有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人李福臣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人李福臣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李福臣系累犯，依法对其从重处罚。被告人李福臣已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。鉴于被告人李福臣系犯罪未遂，且自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第三条第四款之规定，判决如下：被告人李福臣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年7月4日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜学禄二〇二〇年一月十六日书记员  王 然
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初898号原告朱文斌，男，1996年4月18日出生。被告北京通顺旺达物流有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇立教村村中71号。法定代表人王运东，经理。原告朱文斌与被告北京通顺旺达物流有限公司不当得利纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告朱文斌于2020年1月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱文斌申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱文斌撤回起诉。审判员  辛崇增二〇二〇年一月十五日书记员  陈翠微
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执1529号 申请执行人：江汶浩,男,1982年11月3日出生,汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅镇。 被执行人：林颜,男,1981年8月1日出生,汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅镇。 本院在执行申请执行人江汶浩与被执行人林颜民间借贷纠纷一案中，发现本院在该案诉讼中对申请执行人江汶浩提供诉讼保全反担保的财产即其妻子黄莎莎所有的车牌号为川K×××68小型轿车一辆予以了查封、扣押，现因申请执行人江汶浩的债权已经生效法律文书确认。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下： 解除对案外人黄莎莎所有的车牌号为川K×××68小型轿车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  郑富莲 二〇二〇年一月二十日 书记员  耿征建
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初52号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人解德芳，女，1973年8月5日出生于武汉市，汉族，2019年8月28日，因吸食毒品被决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。公诉机关以武阳检二部刑诉〔2019〕580号起诉书指控被告人解德芳犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月28日凌晨零时许，被告人解德芳在武汉市汉阳区汉阳大道莲花湖公园对面的公交车站附近，以人民币200元的价格，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3颗、甲基苯丙胺晶体（冰毒）1包贩卖给张某，后被公安民警当场抓获。经鉴定，上述毒品中均检出毒品甲基苯丙胺成分。经称重，上述毒品净重共0.33克。公诉机关认为,被告人解德芳具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人解德芳有期徒刑六个月，并处罚金的刑罚。被告人解德芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人解德芳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人解德芳归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人解德芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年3月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年一月十四日法官助理孙冲书记员王竣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初61543号原告：杨鹏云，男，1984年11月1日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。被告：陈远雪，女，1987年11月14日出生，汉族，住四川省大竹县。委托代理人：彭某（被告丈夫），男，1985年11月28日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告杨鹏云（以下简称原告）与被告陈远雪（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，2019年5月31日被北京市第三中级人民法院发回重审。本院2019年7月29日立案受理后，另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，被告委托代理人彭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费344.1元、营养费4500元、护理费13500元、误工费24000元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金20000元、交通费192元、财产损失1500元。事实与理由：2017年2月9日晚，在北京市朝阳区来广营地铁站，被告骑电动车将原告的左脚轧伤，致原告骨折。被告辩称，我和原告没发生交通事故，我只是好心将原告送到医院，我不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：原告称2017年2月9日22时许，在北京市朝阳区来广营东路来广营地铁站旁，被告骑两轮电动车从其左侧经过时轧到原告左脚，原告受伤，之后被告车上的乘车人驾驶被告的电动车离开现场，原、被告在事发地等了近40分钟，被告的丈夫彭某驾驶机动车到达事发地，被告和彭某带原告到北京华信医院就诊，为原告支付当天的全部医疗费约2000元，还为原告购买拐杖，并开车送原告回家。被告称当晚其骑电动车经过北京市朝阳区来广营东路时，发现原告坐在路边，觉得奇怪，就询问原告有什么事，原告说被电动车撞了，不能走路，因其电动车上已有乘车人，不能再搭乘第三人，故其让乘车人先骑电动车离开，其通知丈夫彭某到现场，大约等了半小时，彭某驾驶机动车来到现场，虽然附近也有医院，但因彭某对北京华信医院较为了解，故将原告送到该医院就医，为原告支付了就诊费用，并将原告送回家。原告称被告将其送回家时，态度很好，留了联系方式，故其同意被告离开。被告称其送原告回家时，原告向其讨要联系方式，其以为原告要还医疗费，故将联系方式给了原告。原告称2月10日上午其电话约被告下午2:00见面协商赔偿事宜，被告未赴约，其再电话联系被告时，被告就否认双方曾发生交通事故，故其报警。被告认可2月10日上午原告曾和其联系，因原告改口称其伤情是被告骑电动车和其发生交通事故所致，双方发生争吵。原告称其报警后，交警通过其提供的电话未能联系上被告，故2017年3月9日其带交警到被告的工作地点望京xxx找被告，交警对被告进行了询问，被告不认可和原告发生交通事故，2017年3月底交警在交通队向双方送达交通事故认定书，认定书上仅记载原告的报警时间，双方对争议的陈述，未认定事故事实和事故责任。原告称收到该交通事故认定书后，其于2017年4月1日到望京凯德MALL601室找被告理论，打了被告，被告报警，原告因此被拘留。被告认可领取交通事故认定书和2017年4月1日原告将其打伤的事实，称之后因原告家属和其协商，向其支付赔偿金9万元，故其未追究原告的刑事责任。原告提交录音，称是2017年4月1日其找被告理论时录的，被告说上次撞的那个人又来了。被告认为该录音是非法证据，且内容听不清，被告说的是“上次说的那个人”，而不是“撞的那个人”。原告提交录音，称是2018年2月7日和彭某的电话录音，证明诉讼过程中，彭某表示若原告撤诉，愿意给原告一定赔偿金。被告认可曾和原告协商，同意在原告撤诉的前提下，出于人道主义给原告一点救助金。朱某曾到庭作证，朱某称其和原告合租，其看到被告和彭某送原告回家，几天后，原告给被告打电话，无法接通，但其给被告打电话就接通了，原告的电话被被告拉黑。2017年2月9日23时许，原告到北京华信医院就诊，主诉车碾伤1小时，左足疼痛，检查原告左足背软组织肿胀明显，左足踝关节主动屈伸活动部分受限，原告进行X光片检查，经诊断为左足第1跖骨基底骨折，左足外侧楔骨撕脱骨折，左足韧带损伤，医生对原告进行石膏托固定，医生建议原告休息3天。2017年3月9日该医院出具休假证明书，以跖骨骨折的诊断建议原告休息14天。2017年7月18日该医院出具休假证明书，建议原告休息14天。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计344.1元。2018年3月19日北京明正司法鉴定中心出具鉴定结论，认为原告误工期120日，护理期90日，营养期90日，鉴定费2100元。原告按照每天50元计算90天的营养费，每天150元计算90天的护理费，每月6000元计算120天的误工费，估算了精神损害抚慰金和鞋的财产损失，另要求其咨询律师和朱某出庭产生的财产损失。本院认为，本案争议焦点是原告左足伤情是否是被告驾驶电动车和其发生交通事故所致。本院认为，民事诉讼的证明标准为高度盖然性，从原告的就诊记录看，其当天就诊主诉是车碾伤，确诊伤情是左足骨折，和其陈述的事发过程相符。原告事发当天就诊产生的全部费用由被告支付，被告虽称其是助人为乐，但从被告陈述的救助起因和过程看，被告不是因发现原告受伤才询问原告是否需要帮助，而是出于对原告坐在路边的好奇而停车询问，事发于晚上10点多，一名女性不明情况，仅因一名男性坐在路边，就停车询问陌生男子是否需要帮助，且在得知原告受伤后，既不报警、不拨打急救电话，也不及时骑电动车搭乘原告或通过乘坐出租车等其它方式带原告就近医治，而是让其乘车人骑电动车先行离开，其在寒冷的二月和原告在现场等待半个多小时，等其丈夫到现场处理，不符合救助必要性和及时性之常理，故综合双方对事发过程的陈述及双方提交的证据，本院认为被告带原告就医并支付费用是基于双方发生交通事故承担赔偿责任的可能性较高，本院采信原告陈述的事故事实，被告应对原告的合理损失进行赔偿。医疗费，合法有据，本院支持。营养费，本院根据鉴定营养期，结合原告的伤情酌定。护理费，时间有鉴定结论为证，标准合理，本院支持。误工费，原告要求4个月有鉴定结论为证，但原告对计算标准证据不充分，本院根据2017年2月时北京市一般工资标准计算。精神损害抚慰金，原告的伤情没有发生此项费用的合理性，本院不予支持。交通费，金额合理，本院支持。财产损失，原告伤在足部，鞋受损符合常理，原告对损失金额未举证，本院酌定，至于诉讼咨询的费用，属诉讼成本，本院不予支持，证人出庭费，一方面原告未举证，另一方面证人证言缺乏证明力，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告陈远雪于本判决生效后七日内给付原告杨鹏云医疗费344.1元、营养费3000元、护理费13500元、误工费14000元、交通费192元、财产损失200元，以上共计31236.1元；二、驳回原告杨鹏云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元，由原告杨鹏云负担872元（已交纳），由被告陈远雪负担580元（本判决生效后七日内交纳）。鉴定费2100元，由被告陈远雪负担（原告杨鹏云已垫付，本判决生效后七日内给付原告杨鹏云）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  吴 薇人民陪审员  李海娟人民陪审员  傅秋霞二〇二〇年一月十五日书 记 员  颉晓杨
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执104号 申请执行人：李苏梅，女，1968年8月14日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人：胡建平，男，1963年4月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 申请执行人李苏梅与被执行人胡建平劳务合同纠纷一案，峡江县人民法院于2019年11月19日作出的（2019）赣0823民初1162号民事调解书已发生法律效力。被执行人胡建平未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人李苏梅申请，本院于2020年1月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人胡建平的银行存款150元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龚晓兵 二〇二〇年一月十日 书记员  游开林
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初14777号原告：汪旭敏，女，汉族，1975年11月2日出生，现住北京市东城区。委托诉讼代理人：周留侠，北京京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪，北京京师律师事务所实习律师。被告：王宏，男，汉族，1990年5月21日出生，住广东省揭阳市揭东区。原告汪旭敏与被告王宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金13万元及逾期利息（以13万元为基数，自2019年7月11日至实际支付之日止，按照年利率6%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系通过网络相识。被告以经营电器需要陆续向原告借款，被告在收到原告分4次转账交付的借款后，于2019年4月11日向原告出具借条，承诺于同年7月11日还款，现因被告至今未偿还借款本金，故原告起诉。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2018年12月21日、24日、25日及2019年1月11日，原告通过手机银行分4次向被告共转账19万元。同年4月11日，被告向原告出具借条，确认借到原告借款19万元，并承诺于同年7月11日前一次性还清。借款到期后，被告虽于同年8月11日还款6万元，剩余款项始终未付。上述事实，有原告提供的电子银行业务回单、借条、账户交易明细，以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的证据以及原告方陈述，可以认定被告向原告借款19万元出具借条承诺还款的事实，双方间借贷关系成立。现被告在还款期限届满后仅支付了部分借款本金，原告要求被告偿还剩余借款，并按年息6%的标准支付逾期利息，未与法相悖，本院予以支持。另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宏本判决生效后十日内偿还原告汪旭敏借款本金13万元及利息（自2019年7月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元（含公告费560元、保全费1470元），由被告王宏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  柴 杨人民陪审员  王凤琴人民陪审员  文俊英二〇二〇年一月十五日法官 助理  邵一峰书 记 员  马晓意
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终116号上诉人（原审原告）：陈美君，女，1983年1月15日生，汉族，住迁西县。被上诉人（原审被告）：刘新生，男，1959年3月2日生，汉族，住迁西县。被上诉人（原审被告）：刘力广，男，1984年7月16日生，汉族，住迁西县。上诉人陈美君因与被上诉人刘力广、刘新生执行异议之诉一案，不服河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初2441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈美君以达成执行和解为由，于2020年1月13日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，陈美君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈美君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 柳审判长 周 欣审判员 樊玲玲 二〇二〇年一月十六日书记员 任颖超
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603财保32号 申请人：邹松,男,1992年11月3日出生,汉族,住四川省三台县。 委托诉讼代理人：李剑英，四川聚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾丽，四川聚道律师事务所律师。 被申请人：德阳美威汽车有限公司，住所地四川省德阳市八角井镇梨园村二组，统一社会信用代码91510600673544125D。 法定代表人：蒲婷婷。 申请人邹松向德阳市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人德阳美威汽车有限公司银行存款（开户行：中国工商银行上海市天目东路支行、账号：10×××44；开户行：中国工商银行股份有限公司德阳旌东支行、账号：23×××27）或其在成都西物汽车有限公司的应收账款9360元。2020年1月15日，德阳市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人邹松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条、第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人德阳美威汽车有限公司银行存款（开户行：中国工商银行上海市天目东路支行、账号：10×××44；开户行：中国工商银行股份有限公司德阳旌东支行、账号：23×××27）或其在成都西物汽车有限公司的应收账款9360元。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费114元，由申请人邹松负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何采玲 二〇二〇年一月十五日 书记员  吴亭亭
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0116民初808号起诉人：晋中市正元建设监理有限公司，住所地山西省晋中市榆次区迎宾街216号（恒基商务中心421）。法定代表人：李志涌，总经理。委托诉讼代理人：王帅，山西祁明律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丽丽，山西祁明律师事务所律师。本院于2020年1月10日收到起诉人晋中市正元建设监理有限公司的民事起诉书，起诉人晋中市正元建设监理有限公司（以下简称晋中正元公司）向本院提出诉讼请求：请求判决被起诉人北京红星股份有限公司（以下简称红星公司）支付起诉人晋中正元公司监理酬金124900元及利息。事实和理由：2014年9月5日，红星公司作为委托方与晋中正元公司签订《建设工程委托监理合同》，约定由晋中正元公司为红星公司承建的红星公司六曲香分公司迁建二期工程（工程位于山西省晋中市祁县北谷丰村北）提供监理服务，合同期限为2014年9月15日至2015年6月30日。合同签订后，晋中正元公司如约提供了监理服务，并因非监理原因导致的工程延期延长了监理服务期限，后虽经双方多次协商，红星公司仍未支付124900元的延期监理酬金，故诉至法院。本院经审查发现，起诉人晋中正元公司与被起诉人红星公司签订《建设工程委托监理合同》(及相应补充协议)，合同第一部分第一条中载明工程地点：祁县北谷丰村北、食品工业园红星路9号。合同第三部分第九条约定发生争议，依法向委托人所在地人民法院起诉。本院经审查认为，合同当事人虽可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，晋中正元公司与红星公司之间的纠纷为建设工程监理合同纠纷，应当适用不动产专属管辖的规定，即应由工程所在地人民法院管辖，该工程地点在山西省晋中市祁县北谷丰村北，故本案合同双方当事人在《建设工程委托监理合同》中约定发生争议由委托人所在地人民法院即北京市怀柔区人民法院管辖的约定无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人晋中市正元建设监理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张玉洁二〇二〇年一月十六日书记员  张 春
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1426民初630号原告：曾雨青，女，1976年9月27日出生，汉族，现住广东省平远县。被告:曾志明，男，1985年1月12日出生，汉族，户籍地址：广东省平远县。原告曾雨青诉被告曾志明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告曾雨青到庭参加诉讼，被告曾志明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾雨青向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还尚欠借款本金贰万叁仟贰佰元（￥23200元），并按法律规定支付逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告相识后，被告于2018年9月21日以资金周转困难为由，向原告借现金人民币贰万叁仟贰佰元（￥23200元），按借款借条约定一个星期内还款10000元，剩余款分四次还清。原、被告双方口头约定利息2分。后经原告多次催收，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。被告曾志明未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾雨青与被告曾志明系朋友关系。原告将其持有的号码尾数为4387的交通银行信用卡借给被告消费。被告通过微信转账向原告偿还了部分消费款项后，尚欠原告信用卡消费款23200元。2018年9月21日，被告出具了一张《借条》交由原告收执，该《借条》内容为：本人曾志明今借到曾雨青现金人民币贰万叁千贰百元整（23200.00元），其中壹万元一星期内转给曾雨青（转账凭证为准），剩余数壹万叁千贰百元整分四月还清，如有违约，责任自负。被告曾志明在借款人处签名并按指模。借款期限到期后，被告未按约偿还，经原告多次催收未果，原告遂诉至法院，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告自愿撤回“逾期利息按法律规定判”的诉讼请求，本院依法予以准许。以上事实，有经过开庭质证的原告提交的身份证、《借条》原件一份、被告人口信息查询资料，本院所作的询问笔录以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告的交通银行信用卡借给被告消费，被告偿还部分款项后，尚欠原告信用卡消费款23200元，此有被告签名并按有指模的《借条》原件等证据予以证实，本院依法予以认定。借款到期后，经原告催收，被告仍未偿还借款，已构成违约，违背了诚实信用原则，应向原告承担偿还借款的违约责任，现原告诉请被告偿还尚欠借款本金23200元，于法有据，本院依法予以支持。被告曾志明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决，并由其本人自行承担因放弃质证和辩论的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾志明应于本判决生效之日起十日内向原告曾雨青偿还借款本金23200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费380元，公告费600元，合计980元（原告已预交），由被告曾志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  潘昌龙人民陪审员  赖鹏飞人民陪审员  俞婷婷二〇二〇年一月十七日法官助理李良书记员林琳
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异26号案外人：胡德洪，男，汉族,1968年1月12日出生,住遵义市汇川区。申请执行人：殷荣丽，女，汉族，1988年12月17曰出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：胡元中，男，汉族，1958年3月22日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义市京马房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区内环路227号。法定代表人：胡元中，该公司董事长。本院在执行殷荣丽与胡元中、遵义市京马房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人胡德洪对本院查封遵义市京马房地产开发有限责任公司开发的星源小区经济适用房4栋15-3号房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：因京马房地产开发有限责任公司差欠遵义新兴消防有限责任公司工程款1100万元，经协商，京马房地产开发有限责任公司将其开发的位于遵义房屋作价313205元抵偿新兴消防公司差欠的钱祖均消防材料款，钱祖均又将该房出售给我，已办理经济适用房审批手续，我已交清房款并已装修入住。2019年11月20日，钱祖均提出异议被驳回，提起执行异议之诉又被告知主体不适格而撤诉。我购买的房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，请求中止对该房的执行。本院查明:本院在审理殷荣丽与胡元中、遵义市京马房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中,于2016年11月24日作出（2016）黔03民初433号诉讼保全裁定,同年12月5日查封京马房地产开发有限责任公司开发的位于遵义市汇川区遵义监狱星源小区经济适用住房4栋的下列房产:3-1、3-4、7-1、7-3、7-4、9-3、15-3、15-3、15-3、13-1、14-1、14-3、15-3、15-3、17-1、17—3、17-4、18-1、19-1。2017年7月,殷荣丽申请执行生效的（2016）黔03民初433号民事调解书,本院以（2017）黔03执298号执行案立案执行。2018年9月18日，本院发布（2017）黔03执298号公告决定对被执行人遵义市京马房地产开发有限责任公司的上述房产予以执行。另查明，因京马房地产开发有限责任公司差欠遵义新兴消防有限责任公司工程款，新兴消防公司又差欠钱祖均、钱洪波消防工程材料款758439元，2016年10月27日，钱祖均、钱洪波与京马房开公司、新兴消防公司达成《购房抵消防工程款协议》，约定京马房开公司将星源小区住房4-15-3号、4-11-3号卖给钱祖均、钱洪波，每套价格313205元，合计626410元，作抵新兴消防公司差欠钱祖均、钱洪波的消防工程材料款626410元（余款已用现金支付）。2017年2月27日，钱祖均与京马房开公司签订星源小区4-15-3号房屋买卖合同，同日京马房开公司出具购房收据。2018年11月遵义市经济适用住房发展中心出具星源小区4号楼购房业主（被法院查封20套房屋）名单及经适房公示号，案外人钱祖均购买的4-15-3号经适房公示号为17-4-33。钱祖均取得该房后，于2017年3月21日与异议人签订房屋买卖协议，以323205元出售给异议人，钱祖均出具了收据。2018年10月25日，案外人钱祖均向本院提出书面异议，本院审查后以案外人钱祖均对执行标的不享有足以排除强制执行的权益为由，作出（2018）黔03执异224号裁定，驳回钱祖均的异议请求。本院认为，异议人胡德洪并非涉案房屋买卖合同的相对方，不是案外人异议的适格主体。出卖人钱祖均基于与京马房开公司签订的房屋买卖合同，对涉案房屋提出异议被驳回，其效力及于胡德洪与钱祖均对同一标的的交易行为。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”的规定，应当驳回胡德洪的异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回案外人胡德洪的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。审判长  刘晓波审判员  徐忠显审判员  余德平二〇二〇年一月二十日书记员  李泾蕾
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执10966号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：绍荣华，男，1999年9月15日出生，汉族，无业，住重庆市奉节县。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行邵荣华罚金一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106刑初605号刑事判决书，于2019年11月27日向被执行人邵荣华发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人邵荣华履行生效刑事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人邵荣华未到本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人邵荣华的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，未查询到有可供执行的财产。截止到2020年1月9日，被执行人邵荣华应向本院缴纳罚金3000元，并支付执行费50元。本院认为，移送执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，移送执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，移送执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执10966号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 杨文胜审 判 员 金 歆审 判 员 石 文二〇二〇年一月九日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更19号 罪犯韦运刚，男，1974年10月2日出生，壮族，广西壮族自治区象州县人，小学文化，原住广西壮族自治区象州县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2006年7月10日作出(2006)来刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人韦运刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2006年8月23日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2009年2月12日作出(2009)桂刑执字第66号刑事裁定，将罪犯韦运刚的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自2009年2月12日起至2027年2月11日止。本院于2011年5月5日作出(2011)柳市中刑执字第3772号刑事裁定，对罪犯韦运刚减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年10月29日作出(2013)柳市中刑执字第7019号刑事裁定，对罪犯韦运刚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；于2016年10月28日作出(2016)桂02刑更6497号刑事裁定，对罪犯韦运刚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。刑期至2023年3月11日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年1月6日以（2019）中狱减字第591号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦运刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦运刚报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦运刚能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2019年9月获奖励8个表扬；获2017年度优秀学员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦运刚在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、狱内消费明细表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯韦运刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦运刚减去有期徒刑五个月（刑期至2022年10月11日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱文泉 审 判 员 张           邕 审 判 员 段           静 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 李玲 书 记 员 李     红     臻
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0102刑初129号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人张国柱，男，1971年3月7日出生，汉族，大学文化，某（北京）医疗器械有限公司职员，户籍所在地天津市武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月24日被羁押。辩护人王学宅，北京市京和律师事务所律师。公诉机关以京西检第三检察部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人张国柱犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张国柱于2019年12月24日4时许，酒后驾驶车辆号牌为×××的红色“斯巴鲁”牌小型客车由北向南行驶至北京市西城区西直门桥时，被民警查获；经检验，被告人张国柱血液中酒精含量为190．4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人张国柱具有到案后如实供述犯罪事实的法定从轻处罚情节，建议判处被告人张国柱拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人张国柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。被告人张国柱的辩护人当庭发表辩护意见为：被告人张国柱到案后能如实供述、系初犯，请求对被告人张国柱从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人张国柱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张国柱的辩护人所提辩护意见，确实充分，本院予以采纳。据此，本院根据被告人张国柱认罪认罚的情况，对其从宽处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张国柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 程 杰二〇二〇年一月十六日书记员 刘晓政
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执恢295号申请执行人：魏素民，女，1972年8月13日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：河南嘉瑞利得实业有限公司，住平顶山市高新区遵化店镇张寨村。统一社会信用代码：91410400785099468J。法定代表人：王书元，董事长。被执行人：河南嘉瑞利得电源有限公司，住舞钢市建设西路产业集聚区舞钢精钢钢铁有限公司院内办公楼三楼。统一社会信用代码：91410400075400869E。法定代表人：李彬举，董事长。被执行人：王书元，男，1954年6月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。魏素民与河南嘉瑞利得实业有限公司、河南嘉瑞利得电源有限公司、王书元民间借贷纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2016）豫0403民初2662号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南嘉瑞利得实业有限公司、河南嘉瑞利得电源有限公司、王书元于判决生效后十日内偿还原告魏素民借款本金800000元。因河南嘉瑞利得实业有限公司、河南嘉瑞利得电源有限公司、王书元未按上述生效法律文书履行义务，魏素民向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。王书元名下位于矿工××体育路东××财富天下××区××楼××号，在首执案件已轮候查封，且查封期限未到期。查询到被执行人王书元银行账户，账户只有零星存款，已告知申请执行人，申请人不要求冻结。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了罚款措施。六、将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余800000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南嘉瑞利得实业有限公司、河南嘉瑞利得电源有限公司、王书元负有继续向申请执行人魏素民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年一月二十日书 记 员  左 菡
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初16912号原告：姚捷，男，1982年9月8日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张卫东，天津益清（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳明华，天津益清（北京）律师事务所律师。被告：北京抱财金融信息服务有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街38号楼6层8-01室。法定代表人：王尔明。被告：北京中联创投电子商务有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街38号楼18层22-01室。法定代表人：王尔明。被告：巨野县仁久文化传媒有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县开发区青年路与会盟路交汇处向南188米路西。法定代表人：孙淑芹。原告姚捷诉北京抱财金融信息服务有限公司（以下简称“抱财公司”）、北京中联创投电子商务有限公司（以下简称“中联公司”）、巨野县仁久文化传媒有限公司（以下简称“仁久公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。姚捷向本院提出诉讼请求：1.判令抱财公司、中联公司、仁久公司连带偿还姚捷借款本金100000元及利息800元（按照年利率9.6%的标准支付，自2018年10月10日至2018年11月10日）；2.判令抱财公司、中联公司、仁久公司连带支付姚捷逾期利息（按照本金的0.66‰按日支付）及逾期违约金（按照本金的0.34‰按日支付），支付期限自2018年11月10日起至实际支付之日止；3.判令抱财公司、中联公司、仁久公司连带支付姚捷因本案诉讼聘请律师的代理费7500元；4.诉讼费由各被告承担。事实与理由：2018年4月10日，案外人闫然通过网络借贷平台“抱财网”向抱财公司出借资金100000元，抱财公司归集资金后出借给仁久公司，借款期限自2018年4月12日至2018年11月10日，还款方式为按月付息、到期还本，并同时约定了逾期还款的应按本金的0.66‰按日支付逾期利息，按照本金的0.34‰按日支付逾期违约金。“抱财网”系中联公司设立的互联网金融平台，并委托抱财公司实际运营和管理。借款期满后，抱财公司未按期偿还本息。2019年3月25日，闫然通过“抱财网”平台将上述债权转让给姚捷，姚捷成为案涉借款的债权人，故诉至法院，要求借款人抱财公司、抱财公司的投资人中联公司、资金实际使用人仁久公司承担连带还款责任。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案存在经济犯罪嫌疑，故应驳回姚捷的起诉，并将有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回姚捷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  贾 茹人民陪审员  王伯森人民陪审员  蔡琳菁二〇二〇年一月十四日书 记 员  张宏召
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执68号申请执行人：王迪，男，1989年9月23日出生，汉族，北票市财政局干部，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：刘丽娟（系母子关系），女，1964年3月30日出生，汉族，北票市棚户区改造办公室干部，住辽宁省北票市。被执行人：曹勇，男，1965年6月15日出生，满族，无职业，住辽宁省北票市。被执行人：王素丽，女，1966年1月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。申请执行人王迪与被执行人曹勇、王素丽民间借贷纠纷一案，辽宁省北票市人民法院于2018年10月30日作出的（2018）辽1381民初1183号民事判决书。该判决书确认被执行人曹勇、王素丽于本判决生效之日起十日内给付申请执行人王迪借款合计人民币12700元。因被执行人未按本判决履行义务，申请执行人王迪向本院申请执行，申请执行标的为：12700元。本院于2020年1月3日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人曹勇、王素丽的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。本院约谈了申请执行人王迪，申请执行人在本院确定的期限内也未能提供被执行人确有可供执行的财产及财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院2018年10月30日作出的（2018）辽1381民初1183号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年一月十四日书记员  刘明岩
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初2070号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：孔德玥，女，该公司员工。被告：烟台莱山丰羽文化培训学校，住所地烟台市莱山区清泉路3号。原告北京美好景象图片有限公司与被告烟台莱山丰羽文化培训学校侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。北京美好景象图片有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司申请撤回对被告烟台莱山丰羽文化培训学校的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京美好景象图片有限公司撤诉。审判员 孙 磊二〇二〇年一月十六日书记员 刘晗仪
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0116民初176号 原告：吕春社。委托诉讼代理人：杨楠，西安市长安区黄良法律服务所法律工作者。被告：田苗苗。本院在审理原告吕春社与被告田苗苗民间借贷纠纷一案中，原告方自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕春社撤回起诉。案件受理费800元，原告已预交，本院减半收取计400元，由原告负担，余款由本院退回原告。        审  判  员     韩艳梅                            二〇二〇年 一 月 十五 日 书  记  员     张  秦 1
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初498号原告：佟德福，男，1958年5月31日出生，汉族，住北京市房山区。被告：张士会，男，住北京市房山区。本院在审理原告佟德福与被告张士会买卖合同纠纷一案中，经本院人民调解员隗敬华调解，佟德福向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佟德福撤诉。审判员  贾小翠二〇二〇年一月八日书记员  秦 杨
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0233民初5677号原告：重庆忠县稠州村镇银行股份有限公司，住所地：重庆市忠县忠州镇中博大道38号，统一社会信用代码9150023357895592X3。法定代表人:杨正方，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩震，该公司职工，特别授权。被告：杨春红，男，1974年1月12日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：罗俊鹰，女，1978年6月14日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：张凤乾，男，1967年11月18日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：吴翠英，女，1971年9月13日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：邓礼伟，男，1965年9月21日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：周岚，女，1964年8月26日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆忠县稠州村镇银行股份有限公司与被告杨春红、罗俊鹰、张凤乾、吴翠英、邓礼伟、周岚金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆忠县稠州村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费10800元，减半收取5400元,由原告重庆忠县稠州村镇银行股份有限公司负担。审判员  王香琼二〇二〇年一月十三日书记员  张 霞
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初9856号原告：深圳英飞拓科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜高新技术产业园英飞拓厂房。法定代表人：刘肇怀，董事长。被告：中国电子系统技术有限公司，住所地北京市海淀区复兴路四十九号。法定代表人：陈士刚，总经理。原告深圳英飞拓科技股份有限公司诉被告中国电子系统技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告深圳英飞拓科技股份有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳英飞拓科技股份有限公司撤诉申请未违反法律有关规定，未侵犯他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许深圳英飞拓科技股份有限公司撤诉。案件受理费2354元，由深圳英飞拓科技股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  陈 明人民陪审员  朱玉凤人民陪审员  付维嘉二〇二〇年一月十五日书 记 员  徐星星
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初21号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人李伟，男，1980年1月19日出生于武汉市，汉族，2006年8月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。2008年3月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2014年1月，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2014年11月，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年6月29日刑满释放。因吸食毒品，于2019年9月28日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月30日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武阳检二部刑诉〔2019〕622号起诉书指控被告人李伟犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月27日20时许，被告人李伟在武汉市汉阳区自力新村14号1楼102室其家中，以人民币100元的价格，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2颗贩卖给罗某琦，并提供吸毒工具容留其吸食，后于当日22时许被公安民警当场抓获。公安民警从现场查获罗某琦使用的吸毒工具及部分毒品残留物。经现场检测，罗某琦尿液检测结果呈甲基苯丙胺阳性。经鉴定，上述残留物中检出毒品甲基苯丙胺成分。经称量，上述毒品残留物共净重0.01克。公诉机关认为,被告人李伟具有系毒品再犯，累犯，有前科，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人李伟有期徒刑一年以上、一年六个月以下，并处罚金的刑罚。被告人李伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李伟曾二次因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，第二次刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系毒品再犯和累犯，应当从重处罚。被告人李伟有前科，应酌情从重处罚。被告人李伟归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年9月29日止。）二、暂扣于武汉市公安局武昌区分局紫阳路派出所的作案工具OPPO手机1部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年一月七日法官助理孙冲书记员王竣
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执137号 张树美、刘厚金： 本院于2020年1月14日立案执行的(2020)鲁1424执137号张树美与刘厚金买卖合同纠纷一案，依据（2019）鲁1424民初2694号民事判决书，刘厚金需向申请人支付27600元。刘厚金于2020年1月21日将应付款支付给张树美并缴纳本案执行费314元。现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十三日
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执9号申请执行人:韩翠红，女，1966年10月9日出生，汉族，住梨树县。被执行人：隋淑芝，女，1962年3月4日出生，汉族，住梨树县。韩翠红与隋淑芝民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）吉0322民初2132号民事判决书于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本院的（2019）吉0322民初2132号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  苏海波二〇二〇年一月二十二日书记员  陈三杰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执991号申请执行人：浏阳市恒源印刷包装有限公司。被执行人：黄健。申请执行人浏阳市恒源印刷包装有限公司与被执行人黄健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初7540号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄健银行存款51560元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年一月十五日书记员 邱梦星
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3920号申请执行人：李建松，男，1968年08月15出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：索买成，男，1956年01月28出生，汉族，住河南省林州市。本院在执行李建松与索买成劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人索买成有能力履行生效法律文书确定的义务而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人索买成在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币7528.5元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年一月六日书记员  杨 浩
山西省翼城县人民法院行政裁定书（2020）晋1022行审2号申请人：翼城县自然资源局，住所地翼城县红旗街42号，统一社会信用代码为×××。法定代表人：周灿涛，该局局长。委托诉讼代理人：赵文明，该单位职工。被申请人：浍史生态园来福餐馆，住所地翼城县中卫乡浍史村，统一社会信用代码为×××。经营者：于来福，男，1976年3月20日出生，汉族，住翼城县中卫乡浍史村康宁路东37号，身份证号码为×××。申请人翼城县自然资源局于2020年1月13日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其对被申请人浍史生态园来福餐馆作出的翼自然资罚字﹝2019﹞003号行政处罚决定。经审查查明，翼城县自然资源局于2019年5月13日对浍史生态园来福餐馆作出翼自然资罚字﹝2019﹞003号行政处罚决定，处罚内容如下：“一、责令退还非法占用的4602.31平方米土地，没收在非法占用的2864.46平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，限期拆除在非法占用的1737.85平方米耕地和其他草地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对非法占用的2864.46平方米建设用地，处以每平方米5元的罚款，计14322.3元，对非法占用的1737.85平方米耕地和其他草地，处以每平方米10元的罚款，计17378.5元，共计罚款31700.8元。”该局于2019年5月13日将该行政处罚决定书送达浍史生态园来福餐馆经营者于来福，被申请人于2019年6月3日交纳了罚款31700元，该局又于2019年12月24日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。本院认为，翼城县自然资源局于2019年5月13日向被申请人送达翼自然资罚字﹝2019﹞003号行政处罚决定书后，被申请人于2019年6月3日交纳了全部罚款，已履行了处罚决定第二项确定的义务，故对自然资源局的第二项申请本院不予受理。关于第一项申请事项，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》指出，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因该项申请法律已赋予行政机关强制执行权，故人民法院不予受理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：对申请人翼城县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向临汾市中级人民法院申请复议。审 判 长 孙洁红审 判 员 陈瑞华人民陪审员 伊 龙 二〇二〇年一月十九日书 记 员 闪 婉
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民特2号 申请人：李峰，男，1972年4月26日出生，汉族，万荣县居民。 被申请人：畅艳芳，女，1974年7月17日出生，汉族，万荣县居民，系申请人李峰妻子。 代理人：李凯旋（系被申请人畅艳芳的儿子），男，1997年10月14日出生，汉族，万荣县居民。 申请人李峰申请认定被申请人畅艳芳无民事行为能力一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李峰称，我与被申请人畅艳芳系夫妻关系。2018年11月2日，被申请人因交通事故，导致颅脑损伤，经山西省稷山司法鉴定中心鉴定，被申请人目前无法辨认和控制自己的行为，属于一级伤残，其生活起居均由申请人照顾。为保护被申请人畅艳芳的合法权益，请求人民法院依法认定被申请人畅艳芳为无民事行为能力人。 被申请人畅艳芳的代理人李凯旋称，被申请人畅艳芳系我母亲，申请人所述属实，我同意申请人的意见，请求法院依法认定被申请人畅艳芳为无民事行为能力人。 经审理查明:被申请人畅艳芳（女，1974年7月17日出生，汉族，万荣县居民）与申请人李峰系夫妻关系。被申请人畅艳芳于2018年11月2日因交通事故，导致其颅脑损伤。2019年11月20日，运城市中级人民法院司法技术处委托山西省稷山司法鉴定中心对被申请人畅艳芳的伤残程度及护理依赖程度作出了鉴定意见：被申请人畅艳芳颅脑损伤致持续性植物生存状态评定为一级伤残；其多发肋骨骨折评定为十级伤残；其护理依赖程度评定为完全护理依赖。 对上述事实，申请人李峰提交了其家庭户口本、其与被申请人畅艳芳的结婚证、本院（2019）晋0822民初2116号民事裁定书、山西省稷山司法鉴定中心出具的鉴定意见书等证据，经质证，被申请人畅艳芳的代理人李凯旋均无异议。 本院认为，被申请人畅艳芳因交通事故受伤，经司法鉴定，其颅脑损伤致持续性植物生存状态评定为一级伤残；其护理依赖程度评定为完全护理依赖，故申请人李峰申请认定被申请人畅艳芳为无民事行为能力人具有事实根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 被申请人畅艳芳为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员  罗 冰 二〇二〇年一月十五日 法官助理  王溪竹 书 记 员  黄 俐
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初399号原告：青岛汉皇建设集团有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：贾继闯，职务总经理。委托代理人：周菲菲，山东克维律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。负责人：李学伦，职务总经理。委托代理人：矫恒森，男，汉族，系公司职工。本院在审理原告青岛汉皇建设集团有限公司诉被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案中，经本院送达后，原、被告达成和解，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛汉皇建设集团有限公司撤回对被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告青岛汉皇建设集团有限公司负担。审判员  朱翠玮二〇二〇年一月二十日书记员  杨佳丽
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保12号 立案庭、陈警强、邹孙宝： 本院在执行陈警强申请邹孙宝财产保全一案中，依据（2019）桂0503财保47号之一民事裁定书，于2020年1月16日向北海市公安局交通警察支队车辆管理所、北海市公安局交通警察支队发出协助执行通知书：解除对被申请人邹孙宝所有的丰田牌小型轿车（车牌号：桂Ｅ×××××）的查封、扣押。北海市公安局交通警察支队车辆管理所、北海市公安局交通警察支队已依法办理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第一项之规定，（2019）桂0503财保47号之一民事裁定书的解除保全事项已全部解除完毕，予以结案。 二〇二〇年一月二十日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初171号原告臧某1，女，2019年1月27日出生，蒙古族，婴儿，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。身份号码：×××法定代理人杨某，女，1989年5月8日生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市学府大道北鑫园小区6号楼5单元602室。身份号码：×××委托诉讼代理人包春红，内蒙古永烁律师事务所律师，特别授权。被告臧某2，男，1994年4月18日生，汉族，出租车司机，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。身份号码：×××原告臧某1诉被告臧某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白莹适用简易程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告臧某1的法定代理人杨某及其委托代理人包春红、被告臧某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，（一）要求被告履行离婚协议书第二项约定，每月1日支付孩子抚养费2000.00元整，直至臧某1满18周岁，并承担孩子每月商业医疗保险的保费；（二）、判令被告支付已拖欠的抚养费（2019年12月1日-2020年1月31日）3000.00元，2020年1月5日应缴的商业医疗保险保费5000.00元；（三）、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告母亲杨某与被告臧某2于2019年4月16日经乌兰浩特市民政局婚姻登记处协议离婚，双方约定婚生女臧某1由原告法定代理人杨某抚养，被告臧某2每月承担2000.00元子女抚养费，每月1日支付，至孩子18周岁时止，并支付孩子商业医疗保险保费。被告自2019年12月起，未履行离婚协议约定的事项故起诉至法院要求被告履行离婚协议约定的事项。被告辩称，我现在收入有限，去掉花销，只能承担1000.00元子女抚养费，我父亲是残疾人与我母亲已经离婚了，我结婚时我父亲借款了5万元，现在也是由我偿还。本院经审理认定事实如下，原、被告系父女关系，原告法定代理人杨某与被告臧某2于2019年4月16日经乌兰浩特市民政局协议离婚，双方约定婚生女臧某1跟随母亲杨某生活，被告臧某2每月承担2000.00元子女抚养费，每月1日支付，至子女18周岁时止，并支付臧某1商业医疗保险保费。原告以被告自2019年12月起，未履行离婚协议约定的事项为由诉至本院。另查明，原告法定代理人杨某系浴池搓澡工，被告臧某2系出租车司机。原告提供离婚协议书原件一份、离婚证复印件一份、出生证明复印件一份，证明原告父母离婚情况和双方约定婚生女抚养及抚养费情况。提交微信截图一页，证明被告拒绝支付抚养费以及孩子商业医疗保险的保费的情况。被告提供提交户口本复印件一份，证明子女情况。以上证据均进行了质证。本院认为，原告法定代理人杨某与被告臧某2系婚生女臧某1的父母，双方虽已离婚，但对于婚生女臧某1均有抚养和教育的权利和义务。原告臧某1父母协议离婚时对抚养费的约定不违反相关法律规定，被告臧某2应按约定履行。被告臧某2主张其收入有限每月只能承担抚养费1000.00元，未提供相应的证据，本院不予支持。原告要求被告给付抚养费的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。另原告主张要求被告支付其商业医疗保险保费，因该项约定不属于抚养费的范畴，本院对该项请求不予支持。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告臧某2自2019年12月起，每月1日前给付原告子女抚养费2000.00元，至原告臧某118周岁时止；二、驳回原告臧某1的其他诉讼请求。案件受理费25.00元（减半收取），由被告臧某2负担。判决生效后立即执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起两年内向本院申请执行。审判员 白 莹 二〇二〇年一月八日书记员 王帅琦附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初75号原告：丁洪根，男，1976年7月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：邓凯华，江苏堰平律师事务所律师。被告：江苏美威炉业科技有限公司。法定代表人：魏景华，该公司经理。原告丁洪根与被告江苏美威炉业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本案审理过程中，原告丁洪根以该纠纷双方已协调处理完毕为由自愿于2020年1月21日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告丁洪根撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 杨 京二〇二〇年一月二十一日书记员 沈梦莹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初1451号 原告：孙德华,男,1985年9月21日出生,汉族,住山东省费县。 委托诉讼代理人：林青，山东隆泰律师事务所律师。 被告：临沂市兰山区银雀山街道后岗头社区居民委员会，住所地为山东省临沂市兰山区解放路380号。 被告：临沂正顺物业管理有限公司，统一社会信用代码91371302MA3DNG7T5L，住所地为山东省临沂市兰山区解放路与临西九路交汇后岗头居委377号。 法定代表人：彭福群，该公司经理。 原告孙德华与被告临沂市兰山区银雀山街道后岗头社区居民委员会、临沂正顺物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。原告亦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内预交案件受理费。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 准许原告孙德华撤回起诉。 审判员 孙 晓 二〇二〇年一月二十一日 书记员 李彦铮
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初160号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王海超，男，1978年6月7日出生，汉族，公民身份号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月25日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人王海超犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人王海超于2019年12月25日22时许，酒后驾驶红色“雪佛兰”牌小型普通客车（车牌号为×××）行驶至北京市朝阳区东四环中路四惠桥时，被民警查获归案。经刑事科学技术鉴定，其血液中酒精含量为195.2mg/100ml。被告人王海超已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人王海超所犯危险驾驶罪判处拘役二个月十五日，并处罚金。被告人王海超在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王海超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2020年3月10日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇二〇年一月十六日书记员  齐乐
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终80号 上诉人（原审被告）：中铁三局集团第二工程有限公司，住所地石家庄市长安区建明北路6号。 法定代表人：张民栓，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号。 法定代表人：周青，该公司董事长。 上诉人中铁三局集团第二工程有限公司因租赁合同纠纷一案不服石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初9632号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，呼市地铁项目由中铁三局集团有限公司中标并组织施工，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，上诉人住所地为山西省太原市，请求贵院将该案移送至陕西省太原市迎泽区人民法院审理。 本院经审查认为，根据上诉人在原审的起诉，本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人签订的周转材料租赁合同、机械设备租赁合同中均约定双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成的，选择向甲方法人机构住所地有管辖权的人民法院进行诉讼。故原审法院对本案具有管辖权，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年一月十四日 书记员 赵晓月
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初5520号 原告：薛某，男，汉族，1972年9月2日出生，甘肃省张掖市人，住甘州，现住甘州，农民。 被告：武某，男，汉族，1979年11月14日出生，甘肃省民乐县人，住甘州。 原告薛某与被告武某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼，被告武某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告薛某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付原告借款本金14000元及利息6700元；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告武某为保障生意正常运转，于2017年5月19日向原告薛某借款14000元，承诺10天后还清，并出具借据一份。后经原告多次催要，被告一直推诿拒付，特提起诉讼。 被告武某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年5月19日，被告武某向原告借款14000元，并在身份证复印件背面书写借条一张，其内容为“借条今借到现金壹万肆仟元整，用于正常生意运转。（注：限2017.5.19日前还清，逾期不还，按20%日额偿还。）借款人：武某2017年5月19日电话187XXXXXXXX”。双方约定了逾期还款违约利息，但未约定借期内利息。此后，借款经原告多次催要，被告未予偿付，遂引起诉讼。 上述事实，有原告提交的借条以及原告的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告武某向原告薛某借款，有其给原告出具的借条予以证明，原、被告之间形成民间借贷的法律关系。现原告已按约交付了借款，履行了出借义务，被告未及时偿还借款的行为，违反了公民在民事活动中应遵守的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告武某偿还借款14000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的按月利率2%计算利息6700元的问题，本案双方当事人约定逾期不还，按20%日额偿还的违约责任，明显超出法律规定的范畴，其约定的还款期限和借款期限是同一天，但原告在庭审中自认陈述的还款期限10天，可视为其要求借款人返还借款的合理期限。经核算，原告诉讼时主张月息2%的利息6700元符合法律规定，被告理应承担支付利息的违约责任，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求依法予以支持。 被告武某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告武某偿还原告薛某借款14000元、承担利息6700元，合计20700元，限被告于本判决生效之日起三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，公告费400元，合计718元（原告已交纳），由被告武某负担。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  左 莹 审 判 员  王 勇 人民陪审员  雷丽斌 二〇二〇年一月三日 书 记 员  谢晨辉
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初123号原告：刘壮宇,女,1986年5月24日出生,汉族,山西医科大学第一附属医院职工,住太原市。被告：王枫青,女,1971年11月24日出生,汉族,太原市尖草坪区新兰路96号居民。原告刘壮宇与被告王枫青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告刘壮宇诉称，被告与原告的父母系多年的朋友关系。2018年1月份,被告从原告的父母处得知原告预出卖位于太原市迎泽区滨河东路8号1幢C座2单元25层2501号房屋后,经协商与原告达成《房屋买卖合同》,约定被告采用银行贷款的方式出资2450000元购买原告名下位于太原市迎泽区滨河东路8号1幢C座2单元25层2501号房屋(面积159.17㎡)，在合同签订后，原告应协助被告办理房屋产权过户手续,在房产证书下发后被告持房产证办理购房贷款,并将购房款付清;在合同签订后,被告应向原告支付80000元定金，其后被告每月应向原告支付80000元购房款,在被告房屋贷款下放后被告应一次性将房款付清等内容。在合同签订后,原告协助被告办理了双方约定出让房屋的过户登记手续，被告并于2018年2月2日取得出让房屋的登记产权,但是被告并未按照双方约定支付购房款，导致原告财产损失。故此，原告特起诉至人民法院，望判如所请。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地…”、第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，被告的户籍所在地为太原市尖草坪区新兰路96号28楼61、62号，本院于2020年1月21日前往太原市尖草坪区新兰路96号28楼61、62号送达，该住所居住人为被告王枫青父亲王建成，王建成称被告成年后就不在这儿居住了。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…。”的规定，本案系由房屋买卖引起的纠纷，原告主张被告没有支付购房款，请求人民法院判决被告履行支付购房款的义务，故本案争议标的为给付货币，双方没有约定合同履行地，合同履行地为接受货币一方所在地。原告经常居住地在太原市小店区南中环国信嘉园2号楼1单元1202号，并提供了太原市居住证。由于被告住所地与经常居住地不一致，且原告未能提供被告经常居住地地址，因此，该案应由太原市小店区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条、第十八条的规定，裁定如下：本案移送太原市小店区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 范温慧 二〇二〇年一月二十二日法官助理 古艳樱书 记 员 王登萍
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执128号潘崇方诉山东路朴信息科技有限公司委托合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初3466号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年1月7日立案执行（2020）鲁0103执128号，至2020年1月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初3466号民事判决书执行完毕。二〇二〇年一月二十日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初6768号原告：杨桠楠，男，汉族，1990年1月10日出生，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张杰，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。被告：吕昀飞，男，汉族，1995年3月11日出生，住泰安市泰山区。原告杨桠楠与被告吕昀飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告吕昀飞现下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  徐 燕人民陪审员  蒋静华人民陪审员  黄淑卿二〇二〇年一月十九日书 记 员  王 娜
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初239号原告：金永宇，男，1984年7月18日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。被告：文洪林，男，1957年10月11日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。本院在审理原告金永宇诉被告文洪林民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金永宇的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金永宇撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告金永宇负担。审判员  金钟浩二〇二〇年一月十五日书记员  刘婧婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执111号申请执行人徐荣生，男，1956年12月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人何光喜，男，1962年12月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人周新农，男，1968年11月3日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人徐荣生、何光喜与被执行人周新农建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2018）鄂0691民初822号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人周新农未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周新农606800元的银行存款、收入或查封、扣押同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  晏成广代理审判员  熊龙泉二〇二〇年一月十三日书 记 员  曾 威