江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0311民初7388号原告：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市泉山区淮海西路99号。负责人：姚家斌，行长。委托诉讼代理人：李伟，江苏淮海正大律师事务所律师。被告：吴庆俭，男，1971年4月7日生，汉族，住江苏省沛县。原告中国银行股份有限公司徐州分行（以下简称中行徐州分行）与被告吴庆俭信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序,于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告中行徐州分行的委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼，被告吴庆俭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴庆俭偿还信用卡欠款本金139783.21元及截至2019年10月30日的利息19037.23元、滞纳金(应收费用)34085.15元，继续支付按合同约定计算的利息、滞纳金至被告实际付清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的一切费用。事实和理由：被告吴庆俭于2014年2月7日向原告申请办理长城银联白金信用卡，原告经审核向被告发放了卡号为62×××65的信用卡。被告于2014年3月15日开卡消费，截至2019年10月30日累计拖欠本息及应收费用192905.59元。原告以多种方式数次进行了催收，但被告均拒绝还款。被告吴庆俭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告中行徐州分行围绕其诉讼主张提交了中国银行长城环球通白金信用卡申请表及信用卡领用合约、直销员亲签亲访登记表、长城环球通白金信用卡客户资料说明表、信用卡核实记录表、公积金网上查询表、个人职业证明、身份核查单、被告面签照片及身份证复印件、对账单、截至2019年10月30日的逾期单、催收记录，用以证明被告吴庆俭向原告申领涉案信用卡及双方就领用信用卡的权利义务、利息和收费标准、还款方式、送达地址等进行了约定，以及原告在被告办理信用卡时尽到了审核义务且在被告发生欠款后原告进行催收等事实。被告吴庆俭未到庭对原告提交的证据进行质证。经审查，本院认为，原告提交的上述证据来源合法、内容详实，且与本案具有关联性，被告未到庭进行抗辩与质证，视同为其放弃自己的诉讼权利，故本院确认上述证据可以作为本案定案的依据。根据原告中行徐州分行提交的证据及本院认证，结合原告当庭陈述，本院确认如下事实：2014年2月7日，被告吴庆俭为申请办理信用卡填写并向原告中行徐州分行提交的长城环球通白金信用卡申请表显示：姓名吴庆俭、证件（身份证）号码、住宅地址江苏省徐州市沛县xx镇xxx号，单位名称沛县魏庙镇邮政局、单位地址沛县魏庙镇中心街，勾选的卡片、纸质对账单等重要资料寄送地址为单位地址；吴庆俭在主卡申请人处签名并抄写如下内容：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对于信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款分别进行了规定，其主要内容为：甲方为中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效，申请资料须由甲方本人亲笔签名；除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%]；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户；该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。甲乙双方在履行合约时发生的争议，由双方协商处理，协商不成，任何一方均可提交甲方具体办理信用卡申领手续的乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。随后，原告中行徐州分行向被告吴庆俭发放了卡号为62×××65的信用卡。被告吴庆俭2014年3月15日开卡使用，后在使用过程中出现逾期还款情形。截至2019年10月30日，被告吴庆俭计欠原告中行徐州分行信用卡本金139783.21元、利息19037.23元及应收费用（滞纳金）34085.15元。原告中行徐州分行自2018年12月起持续向被告吴庆俭催收欠款未果，遂于2019年12月3日向本院提起本案诉讼。本院依被告吴庆俭填写的中国银行信用卡个人申请表中确定的地址送达诉状副本、开庭传票等法律文书未果。本院认为，被告吴庆俭将其填写的《长城环球通白金信用卡申请表》提交给原告中行徐州分行后经原告中行徐州分行审核并发放信用卡后，双方之间的信用卡领用合同即告成立，原、被告双方均应按《长城环球通白金信用卡申请表》及其所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的相关约定行使权力、履行义务。被告吴庆俭使用该信用卡进行透支消费后未及时足额还款已构成违约，依法应承担相应违约责任。依原告中行徐州分行提交的证据，被告吴庆俭截至2019年10月30日计欠原告信用卡本金139783.21元、利息19037.23元及应收费用（滞纳金）34085.15元。被告吴庆俭至今未向原告偿还欠款本息，故原告中行徐州分行要求被告吴庆俭偿还信用卡透支本息、支付滞纳金的诉讼请求具有合同及事实依据，本院依法予以支持。被告吴庆俭在其填写的《长城环球通白金信用卡申请表》中确定卡片、纸质对账单等重要资料的寄送地址为其单位地址即沛县魏庙镇邮政局的住所江苏省地沛县魏庙镇中心街，而该申请书所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》则规定对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准，故本院依被告吴庆俭填写的单位地址及家庭地址寄送诉状副本、开庭传票等法律文书被退回应视为有效送达，被告吴庆俭未到庭参加诉讼应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴庆俭于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司徐州分行支付截至2019年10月30日欠付的本金139783.21元、利息19037.23元和滞纳金34085.15元，合计192905.59元；二、被告吴庆俭于本判决生效后十日内继续按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定向原告中国银行股份有限公司徐州分行支付自2019年10月31日起至实际清偿之日的利息及滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4158元，减半收取2079元，由被告吴庆俭负担，于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  郑凤金二〇二〇年一月三日书记员  邱 媛