wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1605号申请执行人：王海明，男，1977年7月29日出生，汉族，住上海市。委托代理人:易泓，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被执行人：季明，男，1978年5月25日出生，汉族，住江苏省溧阳市。申请人王海明与被申请人季明仲裁一案，北京仲裁委员会于二〇一九年十月十日作出的（2019）京仲裁字第2413号仲裁裁决，已经发生法律效力。权利人王海明于2019年11月20日向本院申请执行，要求被执行人季明履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人应支付申请执行人借款本金、利息、仲裁费等共计人民币1,057,687.18元、支付以人民币860,000元为基数，按月利率1.5%为标准，自2019年7月20日起至实际偿付之日止的利息，并依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人还应承担执行费人民币13,505.77元。本院于2019年11月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2019年11月30日之前履行上述义务，但被执行人未予履行。执行中，本院于2019年12月6日依法冻结了被执行人季明持有的Z公司100%的股权（认缴出资额人民币5,000万元、冻结期限三年），并通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控和直接调查，未查得被执行人名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产。据此，本院依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院经与申请执行人约谈，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。申请人对已冻结的被执行人持有Z公司的股权表示暂缓处置，并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2413号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 俊审判员 唐卓青审判员 王胜军二〇二〇年一月十五日书记员 邰 炜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更15号罪犯王乾宇，男，1963年4月15日生,汉族，贵州省金沙县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2010年3月9日，贵州省铜仁市人民法院作出(2009)铜刑初字第225号刑事判决，认定王乾宇犯合同诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币60000元（未缴纳），继续追缴赃款人民币350000元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。2010年7月21日，贵州省铜仁地区中级人民法院作出(2010)铜中刑终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年8月10日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2013年7月17日经本院刑事裁定减刑1年3个月；2015年4月30日经本院刑事裁定减刑1年；2017年12月20日经本院刑事裁定减刑8个月。刑期自2009年4月21日起至2020年5月20日止。2020年1月7日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯王乾宇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去余刑，并于2020年1月14日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王乾宇在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2017年3月获1个表扬；2017年4月至2017年9月获物质奖励180元；2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获物质奖励180元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王乾宇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王乾宇减去余刑的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王乾宇减去余刑，罚金人民币60000元不变（未缴纳），继续追缴赃款人民币350000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李邦华审判员  林 青审判员  张 智二〇二〇年一月二十二日书记员  钟 艳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执189号申请执行人上海浦东发展银行有限公司长沙分行。负责人李征。被执行人白珂。被执行人王倩。申请执行人上海浦东发展银行有限公司长沙分行申请执行被执行人白珂、王倩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初9285号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白珂、王倩存款人民币25000元，或扣留、提取其收入人民币25000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  何祥猛二〇二〇年一月十三日代理书记员  曾 胜
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2019）吉2404民初1323号   原告：金庆冠，男，1987年4月25日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。   委托诉讼代理人：金成林，吉林何晓明律师事务所律师。   被告：薛志斌，男，1984年7月5日出生，汉族，户籍所在地吉林省珲春市。   被告：金峰，男，1986年8月5日出生，朝鲜族，户籍所在地黑龙江省宁安市。   原告金庆冠与被告薛志斌、金峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金庆冠的委托诉讼代理人金成林到庭参加诉讼，被告薛志斌、金峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   金庆冠向本院提出诉讼请求：1.要求薛志斌立即偿还借款本金6万元及利息，利息自2018年6月11日起按月利率2%计算至还清时止；2.要求金峰承担连带保证责任；3.要求薛志斌、金峰承担律师代理费6000元。事实和理由：2018年2月2日，薛志斌向金庆冠借款6万元并签订《借款协议书》，约定借款期限两个月，借款月利率2%。如薛志斌未按期偿还借款本息，金庆冠以诉讼方式主张债权时，实现债权支付的律师代理费由薛志斌承担。金峰以担保人身份在《借款协议书》中签字捺印，并约定担保期限为还款期限到期起两年，担保形式为连带担保，担保范围为借款本金、利息、逾期利息及因金庆冠为实现债权而产生的诉讼费用、保全费用、律师代理费用。薛志斌、金峰于签订《借款协议书》时，将已由本人签字捺印的身份证复印件交给金庆冠以示证明。金庆冠于借款当日从银行账户内取款6万元交付给薛志斌，并由薛志斌出具收款6万元的收据。嗣后，薛志斌仅支付4000元借款利息，本金至今未偿还。金庆冠因诉讼聘请律师支付律师代理费6000元。金庆冠现要求薛志斌履行还款义务，要求金峰承担连带保证责任，并由二人承担律师代理费。   薛志斌、金峰逾期未进行答辩。   金庆冠围绕诉讼请求依法提交了《借款协议书》、中国银行股份有限公司取款凭证、收据、身份证复印件及吉林增值税普通发票，以此证明借款事实、担保事实及支付律师代理费6000元。本院经庭审调查，对上述证据予以采信，对金庆冠所主张的事实予以确认。   本院认为，薛志斌向金庆冠借款6万元并签订《借款协议书》，双方之间的借贷关系合法有效，薛志斌应履行还款义务。案涉借款约定借款月利率2%，金庆冠自述薛志斌已支付利息4000元，故其主张自2018年6月11日起按月利率2%计算利息于法有据，本院予以支持。金峰为案涉借款提供连带责任保证，并且约定保证期间自还款期限届满起两年，保证范围亦包含借款本息，故金庆冠要求金峰对案涉借款承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。根据《借款协议书》约定，金庆冠以诉讼方式主张债权时，实现债权的律师代理费由薛志斌、金峰承担。金庆冠因本案诉讼支付律师代理费6000元，故其要求薛志斌、金峰承担于法有据，本院予以支持。金峰在承担保证责任后，有权向薛志斌追偿。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、薛志斌于本判决生效后，立即偿还金庆冠借款本金60000元及利息（自2018年6月11日起按月利率2%计算至还清时止）；   二、薛志斌于本判决生效后，立即支付金庆冠律师代理费6000元；   三、金峰对上述第一、二项债务承担连带责任，并有权向薛志斌追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1300元，公告费600元，由薛志斌、金峰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审 判 长 程 功   人民陪审员 陈玉芬   人民陪审员 郎艳芳     二〇二〇年一月十日   书 记 员 李双华
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0321民初8549号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县中阳大道财政局楼下。 负责人：冯仰波，该行行长。 委托诉讼代理人：渠雯雯，该行职工。 被告：李文杰，男，1975年10月11日出生，汉族，教师，住丰县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行（以下简称中国邮储银行丰县支行）诉被告李文杰金融借款合同纠纷一案,本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行丰县支行的委托诉讼代理人渠雯雯到庭参加诉讼,被告李文杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮储银行丰县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李文杰归还原告信用卡透支金24993.85元，利息2909.47元，费用3694.75元，合计31598.07元；2、请求判令本案诉讼费及发生的一切相关费用由被告承担。事实和理由：被告李文杰于2014年6月21日向原告申请个人透支信用卡一张（卡号62×××75），申请信用卡种类为标准金卡信用卡，信用额度25000元，原告按照规定程序严格审批后，于2014年8月25日为其办理信用卡，由于被告信用意识极差，恶意透支拒不归还，造成该笔信用卡于2017年2月16日开始逾期至今。因持卡人不能按约定偿还借款，原告依法对被告提起诉讼。 被告李文杰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年8月25日，被告李文杰向原告申请中国邮政储蓄银行人民币（个人卡）信用卡，并填写信用卡申请表，申请表第五项、申明及签名：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《邮储银行人民币信用卡（个人卡）章程》，该合约第三条第1项约定：除本合约另有规定外，被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为0.035%-0.05%（参考年利率12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。第6项约定：被告应按规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他相关费用，原告依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入被告信用卡账户。第8项约定：被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第9项约定：原告核发信用卡后，被告须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。被告签署本合约即表明接受全部收费项目及条件，须按照原告确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用。第十三条约定：标准金卡，主卡125元/年，附属卡60元/年，首年免年费。《邮储银行人民币信用卡（个人卡）章程》第二十二条约定：持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按第二十三条计息方法支付透支利息。第二十三条约定：持卡人未能在到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日止，日利率0.035%至0.05%，按月计收复利，若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行颁布相关规定，则按照新规定执行；第二十四条约定：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按第二十三条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分应按照具体领用合约的约定支付违约金。经过审批，原告于2014年8月25日为被告办理信用卡，卡号为62×××75。 被告使用本案信用卡后并未及时履行还款义务，截止至2019年12月23日，被告共欠原告本金24993.85元、利息2909.47元、年费345元。 以上事实有原告的当庭陈述、原告提供的李文杰的信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《邮储银行人民币信用卡（个人卡）章程》、中国邮政储蓄银行资产风险管控系统截图、催收纪录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，经审查本诉系原被告建立信用卡合同关系后，被告在持卡消费等交易活动中双方产生的纠纷所导致的，本案的案由应为信用卡纠纷。原告与被告之间达成的《中国邮政储蓄银行信用卡个人申请表》系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效。原告依约将信用卡交付被告使用,被告利用信用卡进行刷卡消费等活动,但被告未能按照合同约定的期限履行还款义务,显属违约,应按约承担相应的违约责任。案涉信用卡项下债务本金为24993.85元,利息2909.47元，被告应予偿还。关于费用部分3694.75元,原告在庭审中向本院阐明其主张的费用包括信用卡年费以及客户分期还款产生的服务费，对于原告主张的年费及计收标准，有合同依据，本院予以支持，应按照125元/年的标准计算，自2017年2月16日期计算至2019年11月5日，计为345元，而对于原告主张的客户分期还款产生的服务费，原告并未提供相关证据证明，对此本院不予支持。被告李文杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃有关诉讼权利，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李文杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行支付信用卡欠款本金24993.85元、利息以及信用卡年费（暂计至2019年11月5日，利息为2909.47元，信用卡年费为345元,此后至实际清偿之日止的利息及信用卡年费按照申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡（个人卡）章程计算)； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取295元，保全费335元，合计630元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行负担66.8元，被告李文杰负担563.2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 李传宝 二〇二〇年一月十六日 法官助理 王学权 书 记 员 夏 溪
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0423民初6号原告：程长顺，男，1953年6月10日出生，汉族，农民，住安阳县。被告：王书光，男，1973年9月13日出生，汉族，农民，住临漳县。原告程长顺与被告王书光买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告程长顺到庭参加诉讼，被告王书光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程长顺向本院提出诉讼请求：1.依法判令王书光偿还豆粕款27800元及从起诉之日起至还清之日的利息；2.判令王书光支付程长顺为实现债权花费的交通费500元；3.诉讼费由王书光承担。事实和理由：双方通过户记明介绍认识，程长顺从王书光处购买豆粕。后经对账，王书光共欠豆粕款27800元，王书光于2018年6月4日给程长顺出具了借据，借款到期后，经催要未果，特向法院提起诉讼。王书光未到庭，未答辩。程长顺围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.2018年6月4日借据一份；2.2016年6月8日收款三联单一张。王书光未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程长顺与王书光经人介绍相识，程长顺在王书光处购买豆粕，先付款后送货。程长顺于2016年6月8日交付豆粕款34000元，王书光未送完全部豆粕，后经结算，王书光尚欠程长顺豆粕款27800元，王书光于2018年6月4日给程长顺出具了手续，内容为“今借到程长顺豆粕款贰万柒仟捌佰元小写（27800元）到2018年农历年底还清。18909203011132129197309132812教书屯王书光2018年6.4号下午结证明人户记明电话159××××0191”。出具手续后，王书光未偿还欠款。本院认为，程长顺在王书光处购买豆粕，先付款后送货，程长顺支付豆粕款后，王书光未送完全部豆粕，并在双方结算后给程长顺出具手续一份，双方之间的买卖合同成立并生效。王书光应向程长顺履行给付义务，逾期给付的，应承担违约责任，故程长顺要求王书光给付豆粕款27800元及利息，于法有据，应予支持。利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计算至给付完毕之日止。程长顺要求王书光给付交通费等500元，未提供证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王书光于本判决生效后十日内给付原告程长顺豆粕款27800元及利息，利息以27800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月2日起计算至欠款给付完毕之日止；二、驳回原告程长顺的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，减半收取254元，由被告王书光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  张晓雪二〇二〇年一月十四日书记员  杨 健
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1125民初2760号原告：安平县德明金属网业有限公司。地址：安平县工业园东区纬二路南、经四路东。法定代表人：李德茂，该公司总经理。统一社会信用代码：91131125789831548K。被告：中国水利水电第四工程局有限公司。地址：青海省西宁市昆仑东路77号。法定代表人：徐银林，系公司总经理。统一社会信用代码：9163000022658124XK。原告安平县德明金属网业有限公司与被告中国水利水电第四工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原、被告现已自行达成和解协议，原告安平县德明金属网业有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安平县德明金属网业有限公司撤诉。案件受理费5623元，由原告安平县德明金属网业有限公司负担。审判员  张士远二〇二〇年一月十九日书记员  李向菲
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特53号申请人：包胡君，男，1995年6月29日出生，汉族，户籍地浙江省。申请人：毛雪，女，1983年4月18日出生，汉族，户籍地山东省。本院于2020年1月6日立案受理申请人包胡君与申请人毛雪关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年12月12日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人包胡君应于2019年12月12日一次性赔偿申请人毛雪医药费、误工费、交通费等共计人民币2,000元。二、申请人包胡君与申请人毛雪之间无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人包胡君与申请人毛雪于2019年12月12日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  陆晓云二〇二〇年一月十五日书记员  王 菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2828民初96号申请人：邓文锋，男，1978年3月18日出生，土家族，初中文化，司机，群众，住湖北省鹤峰县。委托诉讼代理人（一般代理）：唐志军，湖北松渊律师事务所律师。被申请人：恩施金森物资发展有限公司鹤峰分公司，住所地湖北省鹤峰县太平镇唐家村五组，统一社会信用代码91422828MA48YLJM50。负责人：桂良友，该分公司负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：石浩林，男，1979年11月12日出生，汉族，住湖北省武穴市，系恩施金森物资发展有限公司鹤峰分公司投资人。本院在审理原告邓文锋与被告恩施金森物资发展有限公司鹤峰分公司运输合同纠纷一案中，邓文锋于2020年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求对恩施金森物资发展有限公司鹤峰分公司在中交路桥建设有限公司宣鹤高速第二合同段项目经理部的应收账款123321.00元采取保全措施，并以中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司诉讼保全责任保险提供担保。本院认为邓文锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结恩施金森物资发展有限公司鹤峰分公司在中交路桥建设有限公司宣鹤高速第二合同段项目经理部的应收账款123321.00元。期限为二年，即2020年1月14日至2022年1月13日。案件申请费1137.00元，由申请人邓文锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员  黄延华二〇二〇年一月十四日法官助理曾铸书记员（兼）  曾 铸
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执15号之一申请执行人：刘高，男，汉族，1978年8月10日出生，住安徽省固镇县。被执行人：固镇县城市建设投资发展有限责任公司，住所地安徽省固镇县城关镇汉兴大道（投资大厦），统一社会信用代码9134032375095169X6。法定代表人：许道杰，公司董事长。被执行人固镇县城市建设投资发展有限责任公司已履行完毕，依照《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：解除对固镇县城市建设投资发展有限责任公司在金融机构的存款50305元的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二〇年一月十三日书记员  李 丙
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执516号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初27085号民事判决，在执行宋璟鑫与上海贝翼教育投资管理有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初27085号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年一月二十三日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执72号 申请执行人裴胜根据（2017）浙1023民初271号判决书申请执行被执行人杨斌斌为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人杨斌斌已向申请执行人裴胜履行执行款10000元，剩余本金、利息、迟延履行金申请人自愿放弃追偿。本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年一月十七日
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书 (2020)陕0116执恢19号申请执行人张建慧，男，汉族，1969年6月30日生，住西安市新城区。被执行人刘蒙，男，汉族，1989年6月16日生，住西安市长安区。西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第05356号民事判决书生效后，申请执行人张建慧向本院申请强制执行。执行中，本院已向被执行人刘蒙发出了执行通知书。现申请执行人张建慧与被执行人刘蒙达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执恢19号案件执行。如被执行人不按协议履行相应义务，申请执行人可再次向本院申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员   白广毅 二〇二〇 年 一 月 十五 日 书  记  员   康  嫚1
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执451号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：江勇健，男，1980年11月19日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人江勇健信用卡纠纷一案中，依法向被执行人江勇健发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月22日作出的(2019)沪0109民初3529号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金48,453.85元；截止至2018年8月4日的利息8,185.65元、分期付款费用12,230.67元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金48,453.85元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费760.88元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1181刑初62号            公诉机关              湖北省麻城市人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人韩德情,男,1962年11月14日出生，汉族，初中，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月27日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。                  公诉机关指控情况              起诉书      文  号              麻检二部刑诉[2020]18号                  指控事实                2019年11月6日20时许，被告人韩德情酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车行驶到麻城市城区北环路与将军路交叉口红绿灯处，被执勤民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取韩德情血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检测出乙醇成分，乙醇含量为133.85mg/l00ml。被告人韩德情到案后如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金                  被告人      意  见                  被告人韩德情到案后如实供述犯罪事实。对指控的罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  本院认为，被告人韩德情在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韩德情到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据                  依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定                  判决结果                  被告人韩德情犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。          （拘役刑期起止时间另行计算。罚金限本判决生效后立即缴纳）                  权利告知                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内， 通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员  周霞                        二〇二〇年一月十三日      本件与原件核对无异      书记员  卢燕丽
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执251号申请执行人：高邮市汇银农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市。被执行人：杨青，男，1969年8月20日出生，汉族，高邮市人，住扬州市邗江区。被执行人：郑玉道，男，1966年2月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：扬州市轩华照明电器有限公司，住所地在高邮市送桥郭集工业集中区。被执行人：钱兆梅，女，1969年12月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行高邮市汇银农村小额贷款有限公司与杨青、扬州市轩华照明电器有限公司、郑玉道、钱兆梅金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月10日向被执行人杨青、扬州市轩华照明电器有限公司、郑玉道、钱兆梅发出执行通知书，责令被执行人杨青、扬州市轩华照明电器有限公司、郑玉道、钱兆梅履行(2019)苏1084民初5392号民事调解书确定的义务，但被执行人杨青、扬州市轩华照明电器有限公司、郑玉道、钱兆梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨青、扬州市轩华照明电器有限公司、郑玉道、钱兆梅银行账户存款331568元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨青、扬州市轩华照明电器有限公司、郑玉道、钱兆梅同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭兆斌二〇二〇年一月十日书记员  于金霞
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0882民初263号原告：刘志杰，男，汉族，1969年9月18日出生，住河津市。被告：史晓峰，男，汉族，50岁。原告刘志杰与被告史晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告刘志杰于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘志杰撤诉。案件受理费475元，由原告刘志杰负担。审 判 员 毛国荣二〇二〇年一月十六日法官助理 贺 雷书 记 员 刘亚舟书 记 员 刘亚舟
甘肃省兰州市七里河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0103财保4号 申请人:康玉芳，女，汉族，1965年6月16日出生，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：王吉刚，系甘肃致中律师事务所律师。 被申请人:唐维俊，男，汉族，1966年2月3日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 申请人于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐维俊的银行存款110万元依法冻结，或查封、扣押等额财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司为申请人康玉芳提供担保。 本院经审查认为，申请人康玉芳提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐维俊银行存款110万元，或查封、扣押等额财产。 案件申请费5000元，由申请人康玉芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  田孜 二〇二〇年一月十六日 书记员  胡洁
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781行审20号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人蘧恒波，男，1989年3月6日出生，汉族，住河南省淇县。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年1月16日向本院申请执行编号4107811100767474处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定蘧恒波豫Ｆ×××××小型轿车于2019年05月23日16时23分，在京深107国道-637公里实施上道路行驶的机动车未按照规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条之规定，根据《机动车登记规定》第五十六条第四项和《河南省道路安全条例》第五十六条第七项之规定，决定给予其200元罚款的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。蘧恒波于2019年5月23日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年12月31日，卫辉市公安局交通警察大队向蘧恒波送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因蘧恒波逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求蘧恒波履行罚款200元，加处罚款200元。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行时提交的证据材料如下：1、卫辉市公安局交通警大队2019年12月25日对蘧恒波作出的卫公（交）催字﹝2019﹞12075号《催告书》一份；2、卫辉市公安局交通警察大队向蘧恒波邮寄送达编号为1067491347432的EMS邮寄单一份；3、卫辉市公安局交通警察大队2019年12月31日向蘧恒波1067491347432的EMS邮寄单回执一份；4、情况说明一份。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对蘧恒波作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告蘧恒波履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行蘧恒波履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行卫辉市公安局交通警察大队对被执行人蘧恒波作出的编号4107811100767474处罚决定。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇二〇年一月二十三日书记员  张小鹃
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更210号 罪犯陈程亮，男，1990年04月23日出生，现于盘锦监狱十监区服刑。 盘锦市兴隆台区人民法院于2012年10月10日作出（2012）兴刑初第00134号刑事判决书，以被告人陈程亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2011年11月25日至2022年05月24日止，2016年7月20日减去有期徒刑十个月；2018年5月17日减去有期徒刑七个月。执行机关盘锦监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈程亮在服刑期间内，考核期间获得表扬四次、认定300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈程亮减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  李艳利 审判员  裴艳伟 二〇二〇年一月二十日 书记员  董瑞峰
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202执保21号申请人：丁泽红，男，1968年5月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被申请人：三门峡聚丰置业有限公司，住所地：三门峡市湖滨区虢国西路崖底街道办事处院内。法定代表人：贠富强。系该公司执行董事。统一社会信用代码：9141XXXX1823。申请人丁泽红与被申请人三门峡聚丰置业有限公司因建设工程施工合同纠纷，申请人丁泽红于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全（保全标的额3660000元）。请求：1、查封被申请人三门峡聚丰置业有限公司名下位于三××市湖滨区××南××、××州大道以南，XX三路以东，XX四路以西XXXX安置小区3号楼6层中西户、7层中西户、14层中西户、24层中西户及4号楼6层中东户、6层中西户、30层中东户的房屋共计七套。2、查封被申请人三门峡聚丰置业有限公司名下位于三××市××州大道与××交叉口向××盛世小区××商铺××套。担保人阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司为申请人丁泽红财产保全提供担保，在3660000元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：1066XXXX0004）及《诉讼财产保全责任保险保函》。本院认为，申请人丁泽红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人三门峡聚丰置业有限公司名下位于三××市湖滨区××南××、××州大道以南，XX三路以东，XX四路以西XXXX安置小区3号楼6层中西户、7层中西户、14层中西户、24层中西户及4号楼6层中东户、6层中西户、30层中东户的房屋共计七套；二、查封被申请人三门峡聚丰置业有限公司名下位于三××市××州大道与××交叉口向××盛世小区××商铺××套。保全金额以3660000元为限。案件申请费5000元，暂由申请人丁泽红负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛敏章二〇二〇年一月十五日书记员  董前辉
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0523刑初24号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人肖云飞，男，1989年10月14日出生，汉族，初中文化，农民，住汤阴县。因盗窃于2016年8月18日被郑州市公安局经开派出所行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月20日被汤阴县公安局刑事拘留，同年12月3日被汤阴县公安局执行逮捕。汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人肖云飞犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人肖云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月18日凌晨，被告人肖云飞在被害人肖某不知情的情况下，用肖某手机微信向自己微信账号转账10000元。2019年9月4日采用同样方法转账5000元，2019年9月7日采用同样方法转账5000元。公诉机关认为，被告人肖云飞盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任；肖云飞自愿认罪认罚，建议判处肖云飞有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、抓获证明、微信支付交易明细证明、谅解书、书证等证据证实。被告人肖云飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，赃款已退还被害人肖某，被告人取得了被害人的谅解，并缴纳罚金10000元。本院认为，被告人肖云飞构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。肖云飞能如实供述自己的犯罪事实，且赃款已追退，取得被害人谅解，并缴纳罚金，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人的认罪态度、犯罪情节、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人肖云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年9月19日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 敬二〇二〇年一月二十日书记员 武圣凯
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异36号 案外人：成贻翠，女，1966年2月20日出生，汉族，住四川省什邡市。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号。 负责人：高峰，职务不详。 委托诉讼代理人：黄芸，四川恒成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高竹君，四川恒成律师事务所律师。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地四川省成都市一环路南二段15号。 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚，总经理。 上述三被执行人委托诉讼代理人：史文建，女，1968年10月25日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人对执行位于成都市华电脑城1栋1楼21号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人成贻翠异议称，成贻翠在房屋查封前已与四川东华机械集团有限公司签订了《房屋买卖合同》，支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2018年9月10日，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，被执行人为借款人四川东华科技发展有限公司，担保人为四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东。执行标的：1.截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元、利息、罚息、复利按合同约定合计人民币836607.41元及至借款全部还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.执行证书公证费人民币1000元，债权文书公证费人民币2000元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。2019年4月10日，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，执行案号：（2019）川01执887号。本院于2019年5月20日作出（2019）川01执887号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封四川东华机械集团有限公司所有的位于成都市武侯区的房产，共计513套，查封期限为从2019年5月30日起至2022年5月29日止。 另查明，成贻翠与四川东华机械集团有限公司于2018年11月14日签订房屋买卖合同，四川东华机械集团有限公司将争议房屋出卖给成贻翠，房屋价款153648元，成贻翠已支付全部房款。当日，成贻翠与四川东华科技发展有限公司签订租赁合同，将争议房屋出租给四川东华科技发展有限公司，租期从2018年11月21日至2023年11月20日，月租金1024.32元。争议房屋分别于2014年9月25日、2017年1月12日设定抵押权，抵押权人为招商银行股份有限公司成都高新支行，该抵押权现仍未注销。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，成贻翠虽在人民法院查封前签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并占有使用，但因招商银行股份有限公司成都高新支行在其签订合同前已经办理了抵押登记，享有对争议房产基于担保物权的优先受偿权，成贻翠签订《东华电脑城房屋买卖合同》的时间晚于争议房屋办理抵押的时间，因此成贻翠的异议请求不符合上述司法解释规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人成贻翠的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起至十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 邱家德 审 判 员 杨 芳 审 判 员 何云鹏 二〇二〇年一月二十日 法官助理 王 敏 书 记 员 蒋炫怡
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0621民初10号 原告：抚松县农村信用合作联社，住所地：抚松县。 法定代表人：解青春，系理事长。 委托代理人：曲中先，男，1977年10月18日生，汉族，抚松县农村信用合作联社职员，住抚松镇。 被告：宋传华，男，1961年11月11日生，汉族，农民，住抚松县兴参镇。 被告：甘英芹，女，1970年3月27日生，汉族，农民，住抚松县兴参镇。 抚松县农村信用合作联社与被告宋传华、甘英芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社的委托代理人曲中先到庭参加诉讼，被告宋传华、甘英芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 抚松县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令宋传华、甘英芹共同偿还原告所辖抚松县农村信用合作联社兴参信用社袁俊玉借款本金6.9万元及全部利息（2009年6.9月25日起至贷款结清之日止正常利息和逾期加罚利息）；2.判令二被告承担此次诉讼而造成的各项费用。事实和理由：2009年4月25日，被告以袁俊玉为借款人，以担保贷款方式签订《保证担保借款合同》，取得贷款6.9万元，现余额5.6万元，借款到期日为2011年4月20日，月利率为10.35‰，还款方式利随本清。以上借款用于家庭种植人参使用。我单位要求二被告偿还借款本金5.6万元及全部利息（利息从2009年4月25日起至贷款结清之日时止的利息，包括正常利息和逾期加罚利息，以出借方电脑自动生成数据为准）。特诉之贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 宋传华、甘英芹未答辩，亦未提供反驳证据。 本院经审理认定事实如下:2009年4月25日，被告以袁俊玉为借款人，以担保贷款方式签订《保证担保借款合同》，取得贷款6.9万元，现余额5.6万元，借款到期日为2011年4月20日，月利率为10.35‰，还款方式利随本清。以上借款用于家庭种植人参使用。借款到期后，经原告多次催收，被告宋传华、甘英芹均无正当理由拒还借款本金及利息。 另查明，借款合同签订是“抚松县农村信用合作联社兴参信用社”，当时兴参信用社是独立核算单位，2016年企业改制，兴参信用社的人、财、物均归原告，属于原告的内设构。 上述事实，有原告提供的借款合同、贷款凭证、吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书回执、还款记录各一份、原告的委托代理人曲中先的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，本案抚松县农村信用合作联社与借款使用人签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，应认定为合法有效，各方理应按合同约定履行各自的义务。现合同约定的还款期限已届满，宋传华、甘英琴应当按合同的约定承担偿还责任。因借款发生在宋传华、甘英芹夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案诉争借款应当按夫妻共同债务处理。原告起诉要求宋传华、甘英芹共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。宋传华、甘英芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。 综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋传华、甘英芹于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金56,000.00元及利息（利息为正常利息及罚息，从2009年4月25日起算至借款本金还清之日止，以出借方电脑自动生成利息数据为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计600.00元,由被告宋传华、甘英芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  于加海 二〇二〇年一月十六日 书记员  时 月
河北省保定市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)冀06行初326号原告李海月，男，汉族，1986年1月2日出生，住河北省高阳县。被告河北省保定市高阳县人民政府，住所地河北省保定市高阳县正阳路66号。法定代表人闫向阳，该县县长。委托代理人段跃峰，该县自然资源和规划局工作人员。委托代理人冯亚楼，河北兴阳律师事务所律师。第三人李海通，男，汉族，1982年3月15日出生，现住河北省。第三人李海波，男，汉族，1981年5月6日出生，现住河北省。本院在审理原告李海月诉被告河北省保定市高阳县人民政府不履行法定职责一案中，原告李海月申请撤回本案起诉。本院认为，原告李海月申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李海月撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李海月负担。审判长  杨晏燕审判员  赵 明审判员  褚铁军二〇二〇年一月二十日法官助理周兴旺书记员穆星
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0402财保5号 申请人：石云祥，男，汉族，1964年1月7日生，住所地辽源市龙山区。 被申请人：刘奎君，男，1982年9月11日生，×××号小型轿车的驾驶员。 申请人于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行扣押，保全金额贰万元整。申请人已向本院提供现金做担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘奎君驾驶的×××号小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判长  任振龙 审判员  陈 敏 审判员  孙锡伟 二〇二〇年一月十日 书记员  关勇喆
长沙县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0121执306号关于申请执行人与被执行人彭秋明罚金一案，长沙县人民法院于2019年1月2日作出的（2018）湘0121刑初1070号执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月二十日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初88号 原告：张永容，女，1967年1月12日出生，汉族，住四川省双流县。 原告：邓道理，男，1964年3月10日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：张永容，女，系邓道理之妻。 被告：丁超，男，1987年6月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告张永容、邓道理诉被告丁超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张永容、邓道理在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张永容、邓道理撤回起诉处理。 审判员 肖 华 二〇二〇年一月十六日 书记员 邓力萍
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特123号申请人：张燕夏，女，1982年7月29日生，汉族，住上海市黄浦区。申请人：沈永杰，男，1979年2月11日生，汉族，住安徽省利辛县王市。申请人张燕夏与申请人沈永杰关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人张燕夏因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年11月25日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人沈永杰一次性赔偿申请人张燕夏800元；二、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张燕夏与申请人沈永杰于2019年11月25日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年一月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审41号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：荣冠强，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】YW003号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年1月14日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】YW003号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年一月十四日书记员  王 磊
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0242刑初16号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人刘勇，男，1983年9月22日出生，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月27日被酉阳县公安局取保候审。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2020]10号起诉书指控被告人刘勇犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官王兴高出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月27日，被告人刘勇邀约杨某1、杨某2到酉阳县XX镇XX村X组自己家中，对其所安装的电表私自开盖，在电表里加装铜丝，短接电路，减少电表的计量度数，盗窃国家电能。2019年11月22日，经上海华碧检测技术有限公司鉴定，刘勇电表（表号：XXXX）开盖记录最早时间为2016年10月27日，电表的误差读取为-81.87%，少计电量为7794.63KWh，盗窃电费约为4053.20元。公诉机关认为，被告人刘勇以非法占有为目的，盗窃国家电能，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘勇自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且能积极退赃，又能认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，建议对被告人刘勇判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、现场勘验检查笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、发票、重庆市物价局渝价[2015]321号、渝价[2018]135号文件、鉴定意见、（2019）渝0242刑初198号刑事判决书、同案关系人杨某1、杨某2的供述与辩解、被告人刘勇的供述与辩解等证据证实。被告人刘勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘勇经酉阳县公安局民警电话通知到案，后补交所盗窃电费。本院认为，被告人刘勇构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，不划分主从。被告人刘勇自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且能积极退赃，又能认罪认罚，依法对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院》第一条、第十四条和《最高人民法院》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人刘勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 白新宇二〇二〇年一月十五日法官助理 李 林书 记 员 陈卓然
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初341号原告：黄飞，男，汉族，1973年12月1日生，住址河南省郸城县。被告：刘政策，男，汉族，1974年11月18日生，住河南省商丘市睢阳区。原告黄飞与被告刘政策买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄飞到庭参加诉讼，被告刘政策经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告杨树款43000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月26日，被告刘政策在河南省××××付庄原告经营的杨树交易市场，被告拉走杨树共欠原告43000元，被告同一天分两次给原告出具了欠条，并约定有还款期限，该款逾期后经原告多次追要，被告以多种理由推托至今未果，原告诉至法院。被告刘政策未答辩。本院认为，2019年7月26日，被告刘政策在原告黄飞经营的树木交易市场购买并拉走原告销售的杨树木材，共计货款43000元（其中40000元、3000元各一笔）。由于双方货款没有即时结清，被告给原告分别出具了两份欠条，并分别在欠款条据上另行约定了还款期限（其中40000元货款约定于2019年12月20日前还款，3000元货款约定于2019年7月26日起十天内还款）。在上述约定的给付期限到期后，被告一直没有给付原告货款。以上事实，有原告提交的两份欠条及其陈述在卷佐证。故被告欠原告货款43000元的事实清楚，该欠款事实本院予以确认。被告作为买受人应当按照交易习惯和双方约定的数额、时间等给付原告相应的货物价款43000元，原告所诉有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘政策经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘政策于本判决生效之日起十日内偿还原告黄飞杨树款共计43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元（已减半收取），由被告刘政策承担。本判决为终审判决。审判员  李文静二〇二〇年一月十六日书记员  王琛玙
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初245号原告：刘俊峰，男，汉族，住平舆县。被告：张广周，男，汉族，住平舆县。被告：李翠莲，女，汉族，住址同上。原告刘俊峰与被告张广周、李翠莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告刘俊峰在本院指定期限内未缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨毅二〇二〇年一月十八日书记员  赵刚
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执164号 申请执行人：付金牛，男，1963年10月2日出生，汉族，榆次区村民。 被执行人：张爱保，男，1962年4月8日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）晋07民终934号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  武丽强 二〇二〇年一月十五日 书记员  梁秀丽
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执4465号 申请执行人郭一泽、被执行人林亚红： 申请执行人郭一泽诉被执行人林亚红房屋买卖合同纠纷一案，（2019）浙0225民初499号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郭一泽向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林亚红已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执4465号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十二日
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初17040号原告：陈某1，女，2008年10月7日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：浦健君(系原告母亲)，住同原告。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。被告：陈某2，男，1984年6月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告陈某1与被告陈某2抚养费纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人浦健君及其诉讼代理人陈道平、被告陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告自2019年4月1日起每月支付原告抚养费2,000元；二、判令被告支付原告自2013年1月至2019年5月的医疗费的50%计4,480元、幼儿园学费的50%计15,514元、兴趣班培训费的50%计8,770元；三、判令被告支付原告治疗眼睛的医疗费的50%计3,750元。事实和理由：原、被告系父女关系。2013年1月6日，原告的母亲与被告在法院调解下离婚，调解书中约定原告与其母亲共同生活，由被告支付原告抚养费每月700元，自2013年1月起至原告18周岁止。随着物价的逐年递增，原告的抚养费已无法保障原告的生活、教育需求。且原告母亲自2018年以来身患疾病，经三次手术，医疗费花销巨大，至今尚未痊愈，失业在家。故原告诉如所请。被告陈某2辩称，原告主张抚养费2,000元过高，同意每月支付抚养费1,200元。抚养费包括了医疗费及教育费。原告主张的医疗费只是治疗普通感冒的费用，应该由原告承担。即便有住院费用，原告也有住院基金可以报销。对于治疗黑色素瘤及眼睛视力的医疗费同意承担50%。兴趣班培训费是原告练习跆拳道产生的，不是必须发生的费用。本院经审理认定事实如下：原告母亲浦健君与被告陈某2原系夫妻关系，原告系两人的婚生女儿。2013年1月6日，原告父母在上海市徐汇区人民法院的调解下离婚，调解协议约定原告随浦健君共同生活，被告自2013年1月起每月支付子女抚养费700元，至原告18周岁时止。被告实际支付抚养费至2019年3月。2016年7月27日，原告因“左面部肿物”在上海市第九人民医院进行手术治疗，共产生医疗费2,876.30元。2019年10月26日，原告因视力不佳至上海科育儿童视光中心治疗，建议配戴ok镜。后原告购买ok镜支出7,500元。审理中，被告陈述其于今年4月遭公司裁员，目前处于失业状态。以上事实，有出生医学证明、(2012)徐民一(民)初字第7071号民事调解书、病历卡、医疗费发票、ok镜发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。虽然原告母亲与被告在民事调解书中已对原告的抚养费予以明确约定，但时隔多年，物价上涨，故应提高抚养费的支付标准。现被告认可每月抚养费1,200元，结合被告目前工作情况，该意见属合理范围，本院予以确认。抚养费应包括生活费、医疗费和教育费。对于原告治疗日常普通疾病的费用、幼儿园学费、兴趣班培训费，应包括在抚养费中。原告治疗面部肿物及视力不佳，不属于日常普通疾病，且被告同意承担，故应由被告承担50%计5,188.15元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：一、被告陈某2自2019年4月起每月给付原告陈某1抚养费1,200元，至原告陈某118周岁止(支付方式：自2019年4月至12月的抚养费合计10,800元由被告于本判决生效之日起十日内支付，自2020年1月起每月15日前支付当月抚养费)；二、被告陈某2于本判决生效之日起十日内给付原告陈某1医疗费5,188.15元；三、驳回原告陈某1的其余诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈某2负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 菲二〇二〇年一月十日书记员 薄京芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初18462号原告：谢俊杰，男，1987年9月17日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。委托诉讼代理人：吴海松，上海全程律师事务所律师。被告：杜王杰，男，1988年5月11日生，汉族，户籍所在地山西省。原告谢俊杰诉被告杜王杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理,原告谢俊杰及其委托诉讼代理人吴海松、被告杜王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢俊杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款人民币(以下币种同)50,000元。事实和理由：原、被告系通过小区门口房地产销售人员介绍认识的，被告是房产中介人员，其于2019年3月15日因资金紧缺向原告借款50,000元，后原告向被告多次催讨，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告杜王杰辩称，被告没有向原告借款，为了谈项目需要租赁商业广场，原告垫付50,000元，由被告转交给房东，因为后续资金跟不上，造成了违约，房东不予退还定金。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，原告向被告转账50,000元。审理中，被告提供网上银行电子回执单、微信聊天记录、商铺租赁合同、上海市房地产权证，称上述证据证明被告以上海梦兴房地产经纪咨询有限公司的名义将50,000元汇款给房东上海保赛固投资管理有限公司，并将转账回执单通过微信发给原告，故原告对该情况是明知的。原告质证称网上银行电子回执单、商铺租赁合同、上海市房地产权证的真实性由法院认定，但关联性均不认可，微信聊天记录的真实性认可，但原告并未授权也未同意被告这么做。以上事实，有支付宝转账电子回单、网上银行电子回执单、微信聊天记录、商铺租赁合同、上海市房地产权证以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，民间借贷合同具有实践性特征，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。原、被告之间并未签订借款协议，原告仅提供了其向被告交付50,000元钱款的证据，而未提供证据证明双方存在借贷合意。现被告辩称该50,000元并非借款，而是属于其他法律关系，并提供了相应的依据，故本院采信被告的说法，认定双方无借贷合意，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谢俊杰的诉讼请求。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告谢俊杰负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢铭二〇二〇年一月九日书记员  张健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9343号原告：张素云，女，1956年5月26日出生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：张雾，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。被告：董志华，女，1978年3月7日出生，汉族，住淮安市金湖县。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市清江浦区厦门西路16-1号。负责人：孙磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳晓峰、纪金鑫，该公司员工。本院在审理原告张素云与被告董志华、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张素云于2020年1月7日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告张素云自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张素云回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告张素云负担。审判员  朱建山二〇二〇年一月七日书记员  戈 芸
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1122刑初12号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人熊长春，男，1976年11月26日出生，汉族，四川省营山县人，小学文化，务工，住四川省营山县。因嫖娼，于2019年11月1日被红安县公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月13日被红安县公安局刑事拘留，并被变更羁押期限至同年11月20日，同年11月21日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于次日执行逮捕，现羁押于红安县看守所。湖北省红安县人民检察院以鄂某一部刑诉[2019]105号起诉书指控被告人熊长春犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指控：2019年11月1日，被告人熊长春因嫖娼被红安县公安局行政拘留，熊长春在进拘留所时将自己随身携带物品存放在拘留所指定的收纳箱内。2019年11月11日8时许，熊长春拘留期满出所拿回物品时，趁拘留所工作人员不注意将陶某也存放在拘留所办公室收纳箱内的4250元现金盗走。另查明，被告人熊长春在公安机关口头传唤到案后，如实供述涉案事实，系自首，且积极退还了赃款。被告人熊长春对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，红安县人民检察院指控被告人熊长春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人熊长春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年5月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 青二〇二〇年一月八日书记员 张巧兰
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初264号原告：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地：长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心C栋308房，统一社会信用代码：91430103768040253H。法定代表人：赵平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦万军（特别授权），男，汉族，1964年5月26日出生，住湖南省湘阴县，系公司员工。被告：丁玲，女，1985年5月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在审理原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司诉被告丁玲物业服务合同纠纷一案中，因被告丁玲已交清所欠物业费，故原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司承担。审判员  贺应征二〇二〇年一月十五日书记员  陈 启附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0524民督13号申请人：武山县农村信用合作联社咀头信用社，住所地：武山县咀头乡咀头村。负责人：陈树礼，武山县农村信用合作联社咀头信用社主任。委托诉讼代理人：王军，该信用合作联社职工。代理权限为特别代理。被申请人：马福映，女，1966年1月28日出生，住甘肃省武山县。被申请人：马四子，男，1962年3月24日出生，住甘肃省武山县。申请人武山县农村信用合作联社咀头信用社与被申请人马福映、马四子申请支付令一案，本院于2020年1月8日立案。申请人武山县农村信用合作联社咀头信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人武山县农村信用合作联社咀头信用社撤回申请处理。审 判 员 王全武二〇二〇年一月十六日法官助理 吕岩鹏书 记 员 张保印
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4535号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柴树国，男，1964年6月28日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人:田永伟,内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人:郝世新,内蒙古方赫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赤峰峰润房地产开发有限公司。法定代表人：王晓峰，该公司董事长。委托诉讼代理人:宗旭辉，该公司职员。再审申请人柴树国因与被申请人赤峰峰润房地产开发有限公司（以下简称峰润公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终1410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柴树国申请再审称，(一)案涉房屋和车库均属在建工程，原审认定峰润公司依约全面履行义务错误。（二）案涉房屋、车库未经竣工验收，相关测绘面积无效，原审回避该事实，未进行法律上的论证，致使柴树国能否顺利办理不动产所有权登记，留下巨大的法律争议，该判决具有很大的不确定性，违反法律根本宗旨。（三）峰润公司明知上述建筑违法违建，通过本案判决使其合法化，以此最大限度的维护其非法利益。综上，峰润公司借助诉讼，要求柴树国对违法在建、尚未竣工验收的房屋补足差价，非法目的明确，故请求撤销原判，依法改判驳回峰润公司的诉讼请求。柴树国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，峰润公司与柴树国在2013年签订的《房屋拆迁合同书》和《产权置换项目明细合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应属合法有效，对争议双方均具有约束力。按照双方约定，柴树国置换完面积后，如案涉房屋面积多余，应在交钥匙时按开盘价格结清，产权明细合同约定面积以将来房产测绘面积为准。经查，柴树国基于前述合同于2016年向一审法院提起诉讼，要求峰润公司履行安置产权置换协议，交付案涉房屋、车库及相应违约金。该院于2016年4月23日作出（2016）内0428民初486号民事判决，判令峰润公司在案涉项目验收合格后十日内向柴树国交付案涉房屋、车库。2017年11月，柴树国入住案涉楼房。以上事实表明，峰润公司已履行交付案涉房屋、车库的主要义务，柴树国前述诉请履行安置补偿协议及接受案涉楼房的行为，可视为其对案涉房屋、车库的认可。据此，峰润公司有权持一审法院调取的测绘数据向柴树国主张多余面积差价。柴树国虽对案涉测绘数据持有异议，但无充足、有效证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。关于柴树国主张案涉楼房违法，峰润公司诉请不合法的问题，因违法建筑的认定不属于人民法院的审理范围，故在无相关认定结论的情形下，该主张亦不能成立。综上，柴树国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柴树国的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年一月十三日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初5119号 原告:李格芳，女，1983年8月27日出生，汉族，住余姚市。 原告：闻某，男，2005年4月6日出生，汉族，住余姚市。 法定代理人：李格芳，女，1983年8月27日出生，汉族，住余姚市。 两原告共同委托诉讼代理人：徐惠永，浙江囤德律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：张陈程，浙江囤德律师事务所律师。 被告：闻年洪，男，1980年12月16日出生，汉族，住余姚市。 原告李格芳、闻某诉被告闻年洪共有权确认纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，根据原告的申请，依法对被告采取了财产保全措施。因无法以其他方式送达，依法向被告公告送达诉讼文书，并依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告李格芳及原告李格芳、闻某的共同委托诉讼代理人徐惠永、张陈程，被告闻年洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李格芳、闻某向本院提出诉讼请求：1、依法确认登记在被告名下的坐落于余姚市城区的房屋为原、被告共同所有；2、依法判令被告协助两原告办理房屋所有权变更登记手续；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告李格芳与被告系夫妻关系，双方于2004年5月14日登记结婚，原告闻某系原告李格芳与被告的婚生子。2008年两原告与被告因拆迁安置分得房子两套，其中一套已于同年出售，尚留涉案房屋。被告长期不涉劳动，无所事事。2019年5月中旬，两原告偶然发现所住房屋即涉案房屋（家庭共有财产）被告具有擅自转移所有权的倾向。因此，两原告要求被告对涉案房屋进行所有权确权，但被告始终拒绝。两原告出于无奈，故诉至法院。 被告闻年洪答辩称：无意见。 原告李格芳、闻某为证明其主张，向本院提交以下证据：1、居民户口簿一份、结婚证两份，拟证明原、被告的主体资格，原告李格芳与被告于2004年5月14日登记结婚，原告闻某于2005年4月6日出生的事实。2、房屋所有权证、国有土地使用证各一份，拟证明余姚市城区房屋系原告李格芳与被告婚姻关系存续期间、且原告闻某出生以后拆迁所得、属于家庭共同所有，该房屋登记在被告一人名下的事实。上述证据在庭审中出示，被告经质证，对证据1、2无异议，但证据2中的房屋所有权证、国有土地使用证因需要向银行贷款，故已经注销了，后又补办了一本。上述证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。 根据原告的申请，本院依法向余姚市房屋征收补偿办公室调取了余姚经济开发区穴湖村房屋拆迁安置协议一份、城东新区拆迁安置资金结算表二份及户籍证明一份，拟证明涉案房屋系原、被告家庭共同所有的事实。该证据在庭审中出示，被告经质证，对该证据无异议。该证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。 被告闻年洪未提交证据。 经审理，结合原、被告庭审陈述，本院查明以下事实：原告李格芳与被告闻年洪于2004年5月14日登记结婚，婚后于2005年4月6日生育一子，取名闻某（曾用名闻儒浩），于2016年11月8日生育一女，取名闻诗涵。2009年11月30日，被告闻年洪与余姚经济开发区穴湖村村民委员会签订余姚经济开发区穴湖村房屋拆迁安置协议一份，被告闻年洪被拆房屋建筑面积211.50平方米，其中确权建筑面积211.50平方米。被告闻年洪分得两套安置房。分别为余姚市城区及余姚市城区高风苑2幢208室。2013年6月9日，位于余姚市城区车库办理了房屋所有权证（余房权证城区字第××号），2013年8月30日办理了国有土地使用证[余国用（2013）第10515号]，登记权利人均为被告闻年洪。该房产已于2019年4月29日办理了抵押登记，抵押权人为胡登科，债权金额为600000元。另查明，城东新区拆迁安置资金结算表载明，被拆迁人闻年洪，家庭人口2。经本院向余姚市房屋征收补偿办公室核实，虽然拆迁安置协议签订之时原告闻某已经出生，但本案所涉的拆迁安置协议系参照余政办发（2002）187号文件[关于印发余姚经济开发区城东新区房屋拆迁安置补偿实施细则（试行）的通知]规定，拆迁安置人口统计的截至时间为2004年底，故原告闻某并未在拆迁安置人口之中，实际安置人口为原告李格芳与被告闻年洪。 本院认为：夫妻婚姻关系存续期间所取得的财产，除法律规定及夫妻约定外，归夫妻共同所有。原告李格芳诉请的坐落于余姚市城区房屋虽然权属登记显示所有权人为被告闻年洪，但该财产系在原、被告夫妻婚姻关系存续期间因拆迁安置所取得，被告闻年洪对此无异议，拆迁安置人口亦是原告李格芳与被告闻年洪两人，故该房屋应认定为夫妻共有财产。而从本案的证据及本院核实的情况看，原告闻某并非本案所涉房屋的共同所有权人，故对原告闻某的诉请，本院不予支持。因该房屋已抵押给案外人，客观上无法进行过户登记，故对原告李格芳要求办理变更登记手续的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认登记在被告闻年洪名下的坐落于余姚市城区房屋［余房权证城区字第××号、余国用（2013）第10515号]为原告李格芳与被告闻年洪共同所有； 二、驳回原告李格芳、闻某的其他诉讼请求。 本案案件受理费80元，财产保全费3336元，合计3416元，由被告闻年洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  丁金琴 审 判 员  舒琦毅 人民陪审员  陈尧根 二〇二〇年一月二十一日 代书 记员  张建辉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执异12号 申请执行人：广东龙湖科技股份有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区。 法定代表人：洪永顺，职务总经理。 委托代理人：张艳飞，女，1981年2月4日出生，满族，住沈阳市沈北新区。 被执行人：沈阳博思胜建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：王洪杰。 第三人：沈阳博思胜建筑工程有限公司涂装分公司，住所地沈阳市皇姑区。 负责人：关华。 第三人：沈阳博思胜建筑工程有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市顺城区。 负责人：刘芳。 本院在执行广东龙湖科技股份有限公司与沈阳博思胜建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请追加第三人为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人称，在执行过程中，被执行人沈阳博思胜建筑工程有限公司查无财产可供执行，贵院终结执行。2018年申请人申请恢复执行，近期发现被执行人有两家分公司（上述第三人）仍处于正常运营状态，应当具备偿还能力，故申请追加上述第三人为本案被执行人。 本院查明，申请执行人广东龙湖科技股份有限公司与被执行人沈阳博思胜建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出（2015）于民三初字第1424号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人货款207500元并支付利息。因博思胜公司未履行生效判决确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2016）辽0114执1559号立案执行。因被执行人名下无可供执行财产，本院于2016年11月30日裁定终结本次执行程序。 另查明，第三人沈阳博思胜建筑工程有限公司涂装分公司和沈阳博思胜建筑工程有限公司抚顺分公司分别于2013年9月27日、2009年11月11日成立，均系被执行人的分公司，目前该两个分公司均处于存续状态。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条二款规定：作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。本案中，第三人涂装分公司和抚顺分公司均系被执行人沈阳博思胜建筑工程有限公司的分公司，依照上述规定，在该法人不能清偿债务的情况下，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。申请执行人要求追加上述两个分公司为被执行人的事实及理由，不符合上述《规定》中规定的情形，故对其追加请求不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条二款、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人广东龙湖科技股份有限公司的追加请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  陈振学 人民陪审员  陈 颖 人民陪审员  张 冰 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  薛一诺
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591民初14号原告：宜昌康威建材有限公司，统一社会信用代码91420500MA488PRD1K,住所地宜昌高新区白洋工业园（白洋镇沿江街5号）。法定代表人：方芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：温鹏飞，湖北百思特（点军）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余睿林，湖北百思特（点军）律师事务所律师。被告：湖北乾奥建设工程有限公司，统一社会信用代码91420581MA48JUJJ3U，住所地宜都市陆城杨守敬大道（清江商城A5-301）。法定代表人：李禹峰。原告宜昌康威建材有限公司与被告湖北乾奥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告宜昌康威建材有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌康威建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜昌康威建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取122元，由原告宜昌康威建材有限公司负担。审判员  娄晓春二〇二〇年一月十九日书记员  黄 薇
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执89号申请执行人：陶雷，男，1970年04月27出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人：陶震，男，1975年01月25出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人：张光芹，女，1943年11月04出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：邵作铭，男，1948年04月14出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：刘少勤，男，1952年06月16出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初8216号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款690000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年一月六日书 记 员  钟 帅
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执45号申请执行人:周桂东，男性，汉族，1975年01月12日出生，住石泉县。被执行人:尹春林，男性，汉族，1970年02月21日出生，住石泉县。本院在执行申请执行人周桂东与被执行人尹春林合伙协议纠纷一案中，双方当事人经协商达成执行和解协议：被执行人尹春林应给付申请人周桂东工程款12000元，被执行人尹春林于2020年1月16日给付申请人周桂东4000元，剩余欠款8000元于2020年正月底前给付申请人周桂东。申请人周桂东同意以上协议的全部内容并自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，105裁定如下：终结（2020）陕0922执45号案件的执行。如被执行人不履行和解执行协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇二〇年一月二十三日书记员  潘桃
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执479号杨念文本院执行的申请杨念文罚金一案，经被执行人杨念文自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十七日
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执42号之一申请执行人张春会，女，1970年4月15日出生，汉族，住宜城市。被执行人屈继贞，男，1957年10月9日出生，汉族，住湖北。被执行人王均秀（系屈继贞之妻），女，1956年7月4日出生，汉族，住址同上。本院依据已生效的（2019）鄂0684民初2036号民事调解书，在执行申请执行人张春会与被执行人屈继贞、王均秀借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行义务，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人至今没有按生效的法律文书履行义务，现本院依法对被执行人屈继贞所有的奥迪牌小轿车进行查封，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人屈继贞所有的奥迪牌小轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈向东二〇二〇年一月二十一日书记员  马守信
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执1193号之二申请执行人李延海，住黑龙江省延寿县延寿镇。被执行人徐景昆，住黑龙江省延寿县延寿镇。被执行人姜成军，住黑龙江省延寿县延寿镇。本院执行的李延海依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2019年10月23日作出的（2019）黑0129民初2490号民事判决书申请执行徐景昆、姜成军民间借贷纠纷一案，申请执行人李延海于2019年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人徐景昆、姜成军民间借贷给付欠款本金40000元、一般债务利息40600元及自2019年10月11日起以本金40000元为基数按月利率1.5%计算至履行完毕时止的利息、案件受理费907.50元，并负担申请执行费。在执行过程中，2019年12月23日，本院裁定冻结被执行人姜成军银行账户内存款81500元。2019年12月26日，划拨姜成军银行账户内存款18000元，已交付申请执行人17830元，交纳申请执行费170元。2020年1月20日，被执行人徐景昆偿还申请执行人欠款5000元，就余款履行双方达成和解协议，约定：被执行人徐景昆于2020年10月1日前全部给付完毕。本院已将被执行人徐景昆、姜成军纳入失信被执行人名单。因双方达成的和解协议需要等待长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129执1193号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  郑玉琴审判员  王金林二〇二〇年一月二十日书记员  孙 悦
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保49号申请人：李宇虹，女，汉族，1972年9月3日出生，住河南省方城县。被申请人：张付拴，男，汉族，1981年10月10日出生，住河南省尉氏县。申请人李宇虹于2020年1月22日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人张付拴驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人张付拴驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车（保全金额20000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  石佳二〇二〇年一月二十二日书记员  张洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1号中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人吴星泰，男，公司员工，住。委托代理人周海涛，男，公司员工，住。被执行人颜建平，男，汉族，1977年12月3日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人王晓连，女，汉族，1981年12月10日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人李先龙，男，汉族，1978年11月23日出生，住湖南省衡南县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人颜建平、王晓连、李先龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初22号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人颜建平、王晓连、李先龙至今未履行生效法律文书所确定的给付义务1629047.4元（已含执行费19319元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人颜建平、王晓连、李先龙的银行存款1629047.4元或扣留、提取其应得收入1629047.4元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二〇年一月二日书记员  李佳
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖04执6号申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码×××083。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。委托代理人：陈宝连，安徽北正律师事务所律师。被执行人：田家庵区迎顺烟酒茶行，经营场所安徽省淮南市田家庵区金地国际城A区32栋105，统一社会信用代码×××Ｔ65。经营者：黄西亚，男，1978年3月1日生，汉族，户籍地河南省夏邑县。本院在执行安徽古井贡酒股份有限公司与田家庵区迎顺烟酒茶行侵害商标权纠纷一案中，向田家庵区迎顺烟酒茶行发出执行通知书，责令其履行本院（2019）皖04民初145号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨田家庵区迎顺烟酒茶行及经营者黄西亚的银行存款25275元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  隋荣迅二〇二〇年一月七日书记员  许逸文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3148号原告：王某1，男，1966年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：王某2，男，1968年3月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告的共同委托诉讼代理人：黄丽媛，上海友义律师事务所律师。被告：赵某某，女，1941年9月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王某3，女，1970年8月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王某1、王某2与被告赵某某、王某3分家析产、遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王某1、王某2经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某1、王某2撤回起诉处理。审判员  朱佳佳二〇二〇年一月二十日书记员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省寿县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0422执38号 鲍宪双： 本院已立案受理杭德香申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初1957号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。 现本院依法传唤，限你于1月13日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。 特此通知 二〇二〇年一月八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保13号申请人：范全忠，男，1966年1月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：唐铁鑫，男，1973年2月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请人范全忠与被申请人唐铁鑫因建设工程施工合同纠纷一案，申请人范全忠于2020年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人唐铁鑫价值6384000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人范全忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人唐铁鑫价值6384000元的财产。案件保全费5000元（申请人已预交），由申请人范全忠承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   田 林 二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 八 日书  记  员   王彩彩
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初461号 原告：郑晰，女，1992年8月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被告：刘海波，男，1988年6月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告郑晰与被告刘海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告郑晰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案?按原告郑晰撤回起诉处理。 审 判 员 邱湘玲 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 李恒菲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27879号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：段春梅，女，1984年01月21日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告段春梅信用卡纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员  姚欣二〇二〇年一月八日书记员  黄琴
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121财保11号 申请人：安徽硕坚建筑设备工程有限公司，住所地长丰县下塘镇重工业园1幢办公楼，统一社会信用代码91340121MA2NXPM18T。 法定代表人：何金荣，执行董事。 委托诉讼代理人：章燕云，安徽端维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志海，安徽端维律师事务所实习律师。 被申请人：安徽中固建设有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇五小地段（利民北路东侧），统一社会信用代码913402235704225638。 法定代表人：徐华龙，总经理。 申请人安徽硕坚建筑设备工程有限公司于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人安徽中固建设有限公司银行存款781678.3元或同等价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司为申请人安徽硕坚建筑设备工程有限公司提供担保并出具了保单保函（保险金额781678.3元）。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请，并已提供相应财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人安徽中固建设有限公司银行存款781678.3元或同等价值的其他财产。 案件申请费4428元，由申请人安徽硕坚建筑设备工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 超 二〇二〇年一月十四日 书记员 谢朝阳