wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执31号之二申请执行人张小波，男。被执行人李文霞，女。申请执行人张小波与被执行人李文霞抚养费纠纷一案，本院（2018）川1723民初375号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结李文霞在中国邮政储蓄银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙俊松二〇二〇年一月十七日书记员  丁 军
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初10319号 原告：王毅清，男，1968年5月15日出生，汉族，华容县人，住岳阳市。 被告：段志祥（曾用名段传云），男，1948年11月3日出生，汉族，华容县人，住岳阳市学院路岳磁生活区。 原告王毅清诉被告段志祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王毅清和被告段志祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王毅清向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失240000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于1990年6月获得原75平方米宅基地一块，被告则于1991年出资以原告名义购得当地村民任绍华与原告宅基地相邻的100多平方米的自留地一块。2007年初，被告提出由其找合伙人在上述两块土地上建房，事成之后给原告二套房屋作为宅基地补偿。原告表示同意并当即将用地通知书交给了被告。2007年6月20日，被告与王介文签订了《关于奇家岭私人住宅基地开发的协议》，约定了房屋建成后，该房屋的底层两套间分配给原告。但王介文因资金不够无力开发，将建房项目擅自转给了刘罗武、刘建华、刘梦红等。后又因被告欠周大雨的债务，双方又约定将应分给被告的两套房屋折价24万元抵债，但承诺分给原告的两套房屋至今没有兑现。原告无奈之下，于2018年向岳阳楼区人民法院对被告段志祥、王介文等提起诉讼，请求三被告赔偿损失30万元。岳阳楼区人民法院审理认为，原告非建房协议缔结方，对三被告所签订的协议不直接享有权利和义务，其损失可另行主张权利，判决驳回了原告的诉讼请求。原告认为，其合法权益受到损害，于法于理都应得到赔偿。基于现状返还宅基地已不可能，只能比照被告两套房屋抵债的价格24万元由被告予以赔偿。故特提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告段志祥辩称，原告自行同意将其拥有的75平方米宅基地与被告拥有的165平方米宅基地合并一处交由王介文、张永富开发，其与原告之间并未签订协议，双方之间只是委托关系，故被告不应对原告承担赔偿责任。按照常理，谁用地，谁开发，谁享受权益，谁就应当承担责任。当初应同学王介文的请求，被告出面举事想把这块土地变成房屋，与王介文签订了合作开发协议，明确约定了房屋建成后以一层的两套房屋来抵偿原、被告的土地成本支出，但未料王介文却将上述开发项目擅自转让给他人，造成原、被告两人的利益全部落空。综上，原告和被告都是受害人，原告的诉讼请求应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。原告王毅清和被告段志祥对对方所举证据均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院依据所采信的证据，确认如下案件事实： 原告王毅清于1990年6月20日取得《岳阳市郊区村民住宅第031号用地通知书》，该通知书载明：王毅清在取得宅基地75平方米。1991年，由被告段志祥出资以原告王毅清的名义购得与其宅基地相邻的村民任绍华100多平方米自留地一块。原告王毅清因无力建房，与被告段志祥口头协商，由被告段志祥找人合伙开发建房，事成之后交付两套房屋给原告王毅清作为宅基地补偿。2007年6月20日，被告段志祥与王介文签订了一份《关于奇家岭私人住宅地基开发的协议》，协议约定：现有户主王毅清规划在奇家岭牯牛坡的私人宅基地（由户主委托段志祥）负责提供给乙方开发，宅基地包括由段志祥出资分购任绍华的部分，计划开发六层，共计12户，所开发的一切费用由乙方负责。房屋建成后，该房屋的底层两套间分配给王毅清以抵户主宅基费，第四层两套安排给段志祥，以抵段祥购买土地价值，余下房子由乙方所有。 2007年12月15日，王介文、段传云（段志祥）、张荣富共同签订了一份《协议》，约定，经王介文发起，段传云、张荣富共同参与，拟在奇家岭段传云早年给侄子（王毅清）圈定的地基上修建房屋一栋，除部分自用外，多出部分按市场价转让。此外协议还就出资比例、股权比例、各自职责、财务管理等进行了约定。在建房过程中，王介文将此建房项目转让给了刘罗武。期间，段志祥、王介文、刘罗武和周大雨经协商，将段志祥应分得的两套房屋作价24万元抵偿了所欠周大雨的债务。2009年，上述宅基地上建成一栋7层住宅，共计14套，除抵给周大雨的两套房屋外，其余房屋均由刘罗武出售。 2018年月日，原告王毅清以段志祥、王介文和张荣富为被告向本院提起诉讼，请求三被告将该栋房屋第一层的两套房屋交付给原告，如不能交付则折价赔偿损失30万元，并由三被告对上述债务承担连带清偿责任。本院经审理，于2019年7月5日作出了（2018）湘0602民初3064号民事判决书，认定“2017年12月15日，王介文、段志祥、张荣富签订的《协议》，原告并非该协议的缔结方，原告对该协议不直接享有权利和义务，即使被告王介文、段志祥签订的《关于奇家岭私人住宅地基开发的协议》中约定‘该房屋的底层两套间分配给王毅清以抵户主宅基费’，也是被告王介文、段志祥、张荣富之间的合伙协议，对原告没有约束力”。判决驳回了原告王毅清的诉讼请求。原告不服，提起上诉。岳阳市中级人民法院于2019年11月20日作出了（2018）湘06民终3511号民事判决书，认定“上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人王毅清的土地已交付给被上诉人段志祥，根据合同的相对性原则，应当另案向其主张权利。”判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，原告王毅清于1990年6月20日依法获得原75平方米宅基地一块，依据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条的规定，其享有对该土地建造住宅及其附属设施的权利。因其当时无力建房，经与被告段志祥口头协商将其拥有的宅基地交与被告段志祥与他人合伙建房，事成之后获取宅基地付出的回报，故被告段志祥负有在房屋建成后按照约定向原告交付房屋的义务。而被告段志祥仅在与王介文签订协议时明确约定了分配给原告王毅清两套房屋，在随后又与王介文、张荣富签订协议时则再对原告应予分配的房屋没有明确约定，特别是王介文将建房项目转让给刘罗武后，被告段志祥仅就本人所应得房屋与刘罗武等进行协商以折抵其所负周大雨的债务，而对原告王毅清应享有的权利置之不理，且未将建房情况如实告知原告，导致原告王毅清的权利落空。因此，本院对原告主张被告段志祥赔偿的请求予以支持。鉴于目前再由被告段志祥对原告交付房屋已不可能，且自建房至今时间跨度长，房屋价格差距大，故本院对原告王毅清主张按被告段志祥以房抵债时的两套房屋价格24万元作为损失数额予以认可。 综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百五十二条的规定，判决如下： 由被告段志祥赔偿原告王清毅宅基地损失240000元，限在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告段志祥负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  余勇 二〇二〇年一月八日 书记员  姜李 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0291财保21号申请人：尚定汉，男，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：范大平，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。被申请人：安徽丰利达建设有限公司，住所地所安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：马建。被申请人：芜湖新益投资有限公司，住所地所安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：孙永新。申请人尚定汉与被申请人安徽丰利达建设有限公司、芜湖新益投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人尚定汉于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在4000000元的范围内采取保全措施并提供保函担保。本院经审查认为，申请人尚定汉的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人安徽丰利达建设有限公司、芜湖新益投资有限公司的财产在4000000元范围内进行保全;二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  方 萍人民陪审员  汤方明人民陪审员  陈世富二〇二〇年一月十七日书 记 员  蔡 敏
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2928执16号申请执行人：字泰艳，女，1979年2月27日出生，汉族，务农，云南省永平县人，住永平县。被执行人：赵练军，男，1985年7月10日出生，白族，务农，云南省大理市人，住大理市。关于字泰艳与赵练军民间借贷纠纷一案，云南省永平县人民法院生效的（2019）云2928民初306号民事判决书确定，由被告赵练军于本判决生效之日起十日内偿还原告字泰艳借款本金30000元并支付相应利息，利息自2019年5月9日始至借款付清之日止，以年利率6%计付。判决书确定履行期限届满后，因赵练军未履行义务，字泰艳遂向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询并冻结了被执行人赵练军名下的银行存款账户，并对其采取了限制高消费措施。2020年1月17日，申请执行人字泰艳与被执行人赵练军就款项的支付达成执行和解协议：一、赵练军于2020年1月24日前支付5000元，余款25000元及相应利息按月分期支付，自2020年2月份开始，每两个月归还5000元，直至全部款项付清为止；二、在赵练军支付第一期款项5000元后，申请执行人字泰艳同意解除法院采取的账户冻结措施及限制高消费措施。每一期款项由赵练军直接缴入中国农业银行永平县支行，永平县人民法院执行案款专户6228403347015002867中。2020年1月20日，赵练军缴纳了第一期款项5000元，本院依法解除了相应执行措施。本院认为，本案在执行过程中，案件双方当事人已就义务的履行达成执行和解协议，分期履行。经审查，双方当事人达成的和解协议符合相关法律规定，本院予以确认。案件暂无继续执行的条件和必要，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：云南省永平县人民法院（2020）云2928执16号执行案件终结执行。被执行人赵练军必须严格遵守执行和解协议，按期履行付款义务。如被执行人赵练军不履行执行和解协议，申请执行人字泰艳可凭本裁定向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马文波二〇二〇年一月二十日书记员  华思远
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10539号原告：王丽仙，女，汉族，1963年12月30日生，住云南省昆明市呈贡县。委托诉讼代理人：杨雁翎、张峻伟，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南众汇汽车服务有限公司，住所云南省昆明市盘龙区北辰财富中心A座10楼2号。法定代表人：伏雪莲，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡平，男，汉族，1985年10月15日生，住云南省昆明市盘龙区，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：普健梅，女，彝族，1995年1月18日生，住云南省玉溪市红塔区，系该公司员工，特别授权代理。被告：把德明，男，汉族，1987年6月3日生，身份证登记住址甘肃省兰州市红古区。原告王丽仙诉被告云南众汇汽车服务有限公司、把德明合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告于2020年1月8日向本院提出申请撤回对被告云南众汇汽车服务有限公司、把德明的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丽仙撤回对被告云南众汇汽车服务有限公司、把德明的起诉。案件受理费2075元，减半收取1037.5元，由原告王丽仙承担。审 判 长  施晶晶人民陪审员  李燕萍人民陪审员  李学祥二〇二〇年一月八日书 记 员  赵松屋
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初6832号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市。 法定代表人：高长永。 委托诉讼代理人：刘秀梅。 被告：薛须芳。 被告：薛埃虎。 被告：薛须替。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告薛须芳、薛埃虎、薛须替金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形后，于2019年10月30日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘秀梅到庭参加诉讼，被告薛须芳、薛埃虎、薛须替经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告薛须芳立即偿还原告借款本金2万元及利息（从2015年3月21日起按月利率9.18‰计算至2015年9月10日止，从2015年9月11日起按月利率11.934‰计算至借款本金偿还完毕之日止）。由被告薛埃虎、薛须替承担连带还款责任。二、本案诉讼费由三被告负担。其事实和理由如下：借款人薛须芳于2014年11月27日由薛埃虎、薛须替担保向原告申请借款25万元，约定月利率为9.18‰，逾期月利率为11.934‰，借款期限至2015年9月10日，并与原告签订了《个人借款合同》，与被告薛埃虎、薛须替签订了《保证担保合同》。借款到期后，被告于2017年11月10日偿还借款本金23万元，将利息支付至2015年3月20日。原告曾于2017年8月28日提起诉讼，后于2017年10月17日申请撤回起诉，本院于2017年10月17日作出(2017)陕0881民初6910号民事裁定书，裁定准许原告撤诉。 被告薛须芳、薛埃虎、薛须替未到庭也未以任何形式提出异议。 本院经审理认定事实如下：被告薛须芳于2014年11月27日由被告薛埃虎、薛须替提供担保向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款25万元，当日原告与借款人、担保人薛埃虎、薛须替分别签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》。《个人借款合同》中约定借款期限至2015年9月10日，月利率为9.18‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30％。《保证担保合同》中约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限到期之日起两年,合同签订后，原告向借款人发放借款25万元。借款到期后，被告将利息支付至2015年3月20日，并于2017年11月10日偿还了借款本金23万元及该本金的利息。原告于2017年8月28日将上述被告诉至本院，后申请撤诉，本院于2017年10月17日作出(2017)陕0881民初6910号民事裁定书，裁定准许原告撤诉。 本院认为,被告薛须芳、薛埃虎、薛须替既不出庭应诉答辩又不提供相应证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。 原告与被告薛须芳之间的《个人借款合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效的合同，受法律保护。原告已依约履行了出借义务，被告作为借款人也应按合同约定全面履行其应尽义务，其未按合同约定偿还借款本息的行为构成违约。故原告要求被告薛须芳偿还借款本金2万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告薛埃虎、薛须替为该笔借款提供保证担保，与原告签订了《保证担保合同》，并就保证方式、保证期间及保证范围进行了明确约定。原告曾于借款期限到期之日起两年内即合同约定的保证期间内向本院提起诉讼要求被告薛埃虎、薛须替对借款本息承担连带偿还责任，后申请撤诉，本院裁定准许。原告现要求被告薛埃虎、薛须替对上述借款本息承担连带偿还责任的诉请，本院亦予以支持，二被告承担保证责任后有权向借款人即被告薛须芳追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告薛须芳于本判决生效之日起三日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（从2015年3月21日起按月利率9.18‰计算至2015年9月10日止；从2015年9月11日起按月利率11.934‰计算至借款本金偿还完毕之日止）。被告薛埃虎、薛须替承担连带偿还责任。 二、被告薛埃虎、薛须替承担连带偿还责任后，有权利向借款人即被告薛须芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告薛须芳、薛埃虎、薛须替共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  刘飞丽 审 判 员  乔 瑞 人民陪审员  张 杰 二〇二〇年一月九日 书 记 员  杨艳梅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终306号上诉人（原审原告）：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街29号法定代表人：刘迎春，该公司总经理。委托诉讼代理人：周颖，女，1989年3月11日出生，汉族，系该公司法务，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：赵海超，男，1990年6月14日出生，满族，系该公司法务，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：王玉范，女，1963年10月26日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：徐浩，辽宁成功金盟律师事务所律师。上诉人沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司（以下简称“荣盛幸福大道公司”）与被上诉人王玉范商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初1703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。荣盛幸福大道公司上诉请求:1.请求撤销一审判决，发回重审或直接改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定不清，存在事实错误。一、被上诉人认为理石墙面存在安全隐患，被上诉人拆改理石为2016年7月，但提供的2019年拍摄的墙面照片，无论真实与否，均不能证明案涉房屋2016年的房屋状况；二、被上诉人已将案涉房屋的全部外立面拆改，一审法院认定系被上诉人维修所致，但一审法院并未查明局部维修与拆除案涉房屋全部外立面理石之间的必要性。且无论被上诉人是否维修，均不能成为违反合同约定的理由。综上，上诉人认为一审判决认定事实不清，判决结果无法律依据，请求二审发回重审，或者直接改判。王玉范辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。荣盛幸福大道公司向一审法院起诉请求：1.被告支付违约金430,794.5元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实:2013年2月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》各一份，约定被告购买原告开发的位于沈阳经济技术开发区1门房屋（建筑面积991.7平方米），该房屋用途为商业。《补充协议》第十六条约定：买受人不得以任何理由擅自装饰、围挡、封闭、破坏房屋的屋面、露台、阳台、外围护体、外饰面、附随小院、花园，在使用时买受人不得改变其外观用途，不得妨碍公共利益，并应遵守小区临时管理规约、业主大会或业主委员会制定的管理规则和物业服务公司制定的相关规定。违反本款规定的，买受人须按照买卖合同确定的房款总额的5%支付违约金。另查明，本案被告曾因该房屋质量问题起诉本案原告至本院，本院作出(2016)辽0191民初4221号《民事判决书》一份，查明：“因房屋漏雨被告荣盛地产（本案原告）拒绝履行维修义务，2016年8月20日，原告（本案被告）委托沈阳儒易装饰工程设计有限公司对涉案房屋进行维修，维修项目为屋面防水、手脚架、外墙理石拆除、垃圾清运发生费用40,540元”，并认定荣盛地产拒不履行保修义务，应承担王玉范支出的维修费用。后本案原告不服此判决，上诉至沈阳市中级人民法院，该院审理后作出（2018）01民终176号《民事判决书》一份，确认了原审法院认定的事实并维持了原审判决。庭审中，被告提供的涉案房屋所在小区的其他商业门市外墙照片显示，该小区门市房屋为理石墙面，已有部分墙面出现裂痕及脱落。被告房屋已出租他人，用于经营幼儿园。一审法院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张被告违反《商品房买卖合同》及《补充协议》对房屋外饰面进行拆除改装，但被告房屋系经营幼儿园所用，外饰面存在质量问题及安全隐患，原告拒绝维修后被告自行维修重做，被告系出于维护自身权益而重做外饰面，原告提供的证据不足以证明被告存在其他违约行为，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费7,762元，由原告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司负担。二审期间，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案双方当事人的诉争焦点为上诉人要求被上诉人承担违约金430,794.5元的诉请能否得到支持。本案中，上诉人主张被上诉人在接收房屋后将房屋外饰面进行拆除改装，存在安全隐患，违反合同约定，但一方面，通过本案庭审调查及业已生效的(2016)辽0191民初4221号民事判决可知，因上诉人交付的案涉房屋存在质量问题，被上诉人多次要求上诉人予以维修，但上诉人拒绝维修，在此种情况下，被上诉人系出于维护自身权益而重做外饰面的自行维修。而事后，上诉人对被上诉人自行维修房屋所发生的实际费用亦予以赔偿；另一方面，庭审中，上诉人亦未提供其他证据证明被上诉人存在违反合同约定的情形，其应承担举证不能的法律后果。综上，仅凭本案现有证据，无法证明上诉人的上诉主张，一审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上所述，荣盛幸福大道公司的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7,762元，由上诉人沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  姜会军审判员  李 妍审判员  韩彩霞二〇二〇年一月九日书记员  张潇元本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2020号之五 申请执行人宁波银行股份有限公司，统一社会信用代码:91330200711192037M，住所地宁波市鄞州区菁华路188号B座711室。 法定代表人陆华裕。 委托代理人：叶南菲，系浙江博翔律师事务所律师。 被执行人詹玉龙，男，汉族，1971年3月9日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告宁波银行股份有限公司与被告詹玉龙请求确认人民调解协议效力一案，作出的（2019）浙1121民特442号裁定书已发生法律效力。因詹玉龙未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人宁波银行股份有限公司的申请于2019年8月23日立案执行，执行标的100000元。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人詹玉龙请求确认人民调解协议效力一案中，于2019年8月24日向被执行人詹玉龙发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人詹玉龙纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，本院依法扣划到被执行人詹玉龙的银行存款5758.23元，已支付本案执行费1400元，余款已扣缴本院另案执行费用。被执行人詹玉龙所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，因下落不明，现已布控，未实际扣押，目前无法处置。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年一月二十日 代书记员 叶俊序
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初12号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人蒋建德，男，1971年2月23日出生于浙江省诸暨市，汉族，文化程度本科，教师，住诸暨市。因本案于2019年1月5日被诸暨市公安局刑事拘留，同年1月23日转取保候审。 辩护人毛炬东、赵子文，浙江振邦律师事务所律师。 被告人陈银淼，男，1977年4月16日出生于浙江省诸暨市，汉族，文化程度本科，农民，住诸暨市。因本案于2019年1月5日被诸暨市公安局刑事拘留，同年1月18日转取保候审。 被告人陈迪，男，1985年12月22日出生于浙江省诸暨市，汉族，文化程度本科，农民，住诸暨市。因本案于2019年1月9日被诸暨市公安局刑事拘留，同年1月23日转取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2019)1621号起诉书指控被告人蒋建德、陈银淼、陈迪犯开设赌场罪，于2019年12月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2020年1月3日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员边津槿出庭支持公诉，被告人蒋建德及其辩护人赵子文、被告人陈银淼、陈迪到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 1.2018年6月至2019年1月期间，被告人蒋建德及傅某（另案处理），先后在“好友”、“大盛”、“凤凰城娱乐”等网络私彩平台担任代理，发展朱某、陈银淼等20余人作为其下线，通过返点方式非法获利共计4580.14元。 2.2018年9月至2019年1月期间，被告人陈银淼被被告人蒋建德发展为“好友”、“大盛”、“凤凰城娱乐”等网络私彩平台的代理后，又发展陈迪等10余人作为其下线，通过返点方式非法获利共计953.63元。 3.2018年12月至2019年1月期间，被告人陈迪被被告人陈银淼发展成为“大盛”、“凤凰城娱乐”等网络私彩平台的代理后，又发展蒋某等10余人作为其下线，通过返点方式非法获利共计1650.43元。 案发后，被告人蒋建德主动到公安机关投案，归案后如实供述了主要犯罪事实。 为证明上述指控，公诉机关向本院提交了扣押清单、发还清单，户籍证明、人口信息，情况说明，证人蒋某等人的证言，归案经过，被告人蒋建德、陈银淼、陈迪的供述和辩解，电子证物检查工作记录，远程勘验工作记录及数据平台等证据。公诉机关认为被告人蒋建德、陈银淼、陈迪利用赌博网站组织赌博活动，为赌博网站担任代理并接受投注，均应当以开设赌场罪追究刑事责任；其中被告人蒋建德系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，故提请本院对被告人蒋建德、陈银淼、陈迪依照《中华人民共和国刑法第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定处罚。鉴于被告人蒋建德、陈银淼、陈迪自愿认罪认罚，公诉机关提出对被告人蒋建德判处拘役六个月，结合退赃情况决定是否适用缓刑，并处罚金，对被告人陈银淼判处拘役三个月，结合退赃情况决定是否适用缓刑，并处罚金，对被告人陈迪判处拘役四个月，结合退赃情况决定是否适用缓刑，并处罚金的量刑建议。 被告人蒋建德、陈银淼、陈迪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人赵子文提出：被告人蒋建德系初犯、偶犯，犯罪后能自首并认罪认罚，请求罪被告人蒋建德从轻处罚并适用缓刑。 经庭审质证，被告人对公诉机关提交的证据无异议，上述证据经本院查证属实并予以确认。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，审理过程中，被告人蒋建德、陈银淼、陈迪分别向本院缴纳违法所得4580.14元、953.63元、1650.43元。 本院认为，被告人蒋建德、陈银淼、陈迪参与利用赌博网站组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蒋建德犯罪后能自首，被告人陈银淼、陈迪归案后能如实供述犯罪事实，并均能自愿认罪认罚，且均已退缴违法所得，本院予以从轻从宽处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蒋建德犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。 二、被告人陈银淼犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。 三、被告人陈迪犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。 四、被告人蒋建德、陈银淼、陈迪分别向本院缴纳的违法所得4580.14元、953.63元、1650.43元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 柳 明 二〇二〇年一月十七日 书记员 石莎娜 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百零三条：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05财保4号申请人：王文，女，1982年11月23日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人：歌斐资产管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥经济开发区金洋路15号总部金融园B区B2栋五层。法定代表人：殷哲。申请人王文因与被申请人歌斐资产管理有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人歌斐资产管理有限公司名下银行账户资金181.50万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）将财产保全申请书等材料提交本院，申请人王文向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人王文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人歌斐资产管理有限公司名下银行账户资金181.50万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年一月三日书记员  刘 红
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0581民初61号 原告：王某，女,1993年11月17日出生，蒙古族，无职业，内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。 被告：李某，男，1992年3月9日出生，蒙古族，其他自然情况不详。 原告王某与被告李某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王某于2020年1月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李某的起诉。 本院经审查认为，王某的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许王某撤回起诉。 案件受理费226元，减半收取计113元，由原告王某负担。 审判员  李红燕 二〇二〇年一月十四日 书记员  王紫仙
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1305号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：窦方权，男，1975年8月14日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人窦方权信用卡纠纷一案中，依法向被执行人窦方权发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月23日作出的(2019)沪0109民初934号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金48,310.48元；截止至2018年8月4日的利息14,753.88元、分期付款费用1,571.70元；截止至2016年12月31日止的滞纳金6,930.87元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金48,310.48元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费794.59元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初32849号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李海燕，女，1974年6月27日出生，汉族，住上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告李海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，因无法直接或邮寄送达诉讼文书，故适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告李海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金15,017.71元；2、判令被告支付原告贷款利息1,069.47元，并支付截止至2019年9月1日的逾期利息5,801.55元；3、判令被告支付原告自2019年9月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金15,017.71元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月28日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款61,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.75%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2015年4月28日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款61,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.75%，贷款期限为36个月，自2015年4月28日至2018年4月28日，首次还款日为2015年5月28日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告李海燕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2015年4月28日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款61,000元,贷款用途为其他消费性用途，贷款的利率为固定月利率1.75%，贷款期限为36个月，自2015年4月28日至2018年4月28日，首次还款日为2015年5月28日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款61,000元，但被告自2017年10月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金15,017.71元。另，2019年8月25日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告李海燕未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告李海燕归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告李海燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李海燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金15,017.71元；二、被告李海燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息1,069.47元，并支付截止至2019年9月1日的逾期利息5,801.55元；三、被告李海燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金15,017.71元为基数，自2019年9月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费347.22元，公告费560元，由被告李海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长 周 楠人民陪审员 黄 健人民陪审员 顾 建二〇二〇年一月六日书 记 员 陈枳彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4395号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘建军，男，1959年2月17日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：裴志刚，内蒙古英南律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔慧，内蒙古英南律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白春瑞，男，1963年7月24日出生，满族，教师，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉梅，女，1964年5月31日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。二被申请人共同委托诉讼代理人：褚红娜，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。再审申请人刘建军因与被申请人白春瑞、刘玉梅委托合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终3110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,本案的争议焦点为刘建军应否向白春瑞、刘玉梅承担赔偿损失的责任。刘建军主张本案存在转委托关系，《中华人民共和国合同法》第四百条规定：“受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，受托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受委托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受委托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外”，根据生效法律文书所认定的事实，刘建军与白春瑞、刘玉梅之间存在委托合同关系，刘建军与杜某之间存在委托关系，刘建军应当亲自处理委托事务，本案中关于股票的购买、持有等委托事务均由案外人杜某完成，刘建军主张由杜某办理涉案委托事务系委托人白春瑞、刘玉梅同意，但刘建军并未对此提供证据予以证实，因此，刘建军主张本案存在转委托关系的再审理由不能成立。刘建军作为受托人，基于信任关系，应当亲自办理股票相关事宜并及时向委托人报告委托事务的处理情况，但是其未经委托人白春瑞、刘玉梅同意而将委托事项交由杜某办理且长时间疏于管理，导致受托股票被擅自处分，给委托人造成重大损失，刘建军对此存在过错，应当承担赔偿责任。原审判决认定事实及适用法律并无不当。综上，刘建军的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘建军的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年一月九日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执恢411号之二申请执行人崔岩。被执行人姜利利。被执行人姜文友。被执行人平邑县乡村丰种植专业合作社。法定代表人：姜利利。本院在执行崔岩与姜利利、姜文友、平邑县乡村丰种植专业合作社借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第1428号民事判决书，我院依法查封了被执行人平邑县乡村丰种植专业合作社、姜利利、姜文友位于蒙山旅游区柏林镇贾庄村西南角开发建设的房产（前一排共六套），自东向西第三套，并依法在平邑县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖。2020年1月4日竞买人张洋铭（身份证：）以124104元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》三十一条之规定，裁定如下：一、被执行人平邑县乡村丰种植专业合作社、姜利利、姜文友位于蒙山旅游区柏林镇贾庄村西南角开发建设的房产（前一排共六套），自东向西第三套的所有权及相应的其他权利归买受人张洋铭（身份证：）所有。具体面积以评估报告为准。二、解除被执行人平邑县乡村丰种植专业合作社、姜利利、姜文友位于蒙山旅游区柏林镇贾庄村西南角开发建设的房产（前一排共六套），自东向西第三套的查封。三、张洋铭（身份证：）可持本裁定书到相关部门机构办理有关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 飞审判员 高崇征审判员 彭瑞国二〇二〇年一月九日书记员 苗卫东
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执92号 申请执行人：王涛，男，1984年10月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：韩波，男，1979年03月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理王涛申请执行其与韩波为劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初4399号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人韩波在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人韩波在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判员 王 进 二〇二〇年一月六日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初6357号 原告：杭州市西湖区炫动视觉设计工作室，住浙江省杭州市西湖区留下街道留和路135号UN公社2幢1006室，注册号：330106600320781。 经营者：袁赐恩。 被告：艾斯弧（杭州）建筑规划设计咨询有限公司，住浙江省杭州市滨江区六和路368号北幢四楼A区A4038室，统一社会信用代码：913301007284713660。 法定代表人：夏建统。 原告杭州市西湖区炫动视觉设计工作室与被告艾斯弧（杭州）建筑规划设计咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。2019年12月26日，原告杭州市西湖区炫动视觉设计工作室经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告杭州市西湖区炫动视觉设计工作室撤诉处理。 案件受理费1526元，减半收取763元，由原告杭州市西湖区炫动视觉设计工作室负担。 审判员 潘 文 二〇二〇年一月三日 书记员 陆泽钥
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0181执保303号申请人：范恒彪，男，1985年8月31日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：李宏勇，男，1988年11月28日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。申请人范恒彪与被申请人李宏勇买卖合同纠纷一案，申请人范恒彪于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李宏勇的银行存款19万元，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人范恒彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李宏勇银行存款19万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永栋二〇二〇年一月十六日书记员  王 倩
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初243号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人何细华，男，1964年10月11日出生，居民身份证号码445222196410112439,汉族，初中文化，户籍所在地广东省揭阳市揭西县五经富镇陂头居委777号。因本案于2019年9月27日被羁押，同日被刑事拘留，2019年10月16日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]101号起诉书，指控被告人何细华犯诈骗罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人何细华对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。                  查明事实              2010年4月，被告人何细华在深圳市深视音电子技术有限公司（地址：龙岗区坂田吉华路红门科技园二期A栋5楼）工作期间，凭借其本人的身份证向中信银行龙岗区信用卡代办点申请办理信用卡，并于2010年5月8日成功开通一张中信银行信用卡（卡号：4033930001623017,账号:4033930001623017411)。之后，被告人何细华多次恶意透支该信用卡，在2013年12月最后一次小额还款后还欠中信银行本金105314. 4元人民币。中信银行多次电话催收、邮寄催收函催收，被告人何细华为躲避债务，变更手机号码和居住地址，拒不还款。2019年9月27日19时许，公安民警在广东省韶关市乐昌市碧桂园三街89座202房将被告人何细华抓获归案。      另查明，被告人何细华持有的卡号为4033930001623017的信用卡已于2019年11月21日还款人民币130000元，中信银行按照规定将该账户取消。                  本院意见              被告人何细华的行为构成信用卡诈骗罪。其具有认罪认罚、退赃的从轻处罚情节。公诉机关的量刑合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判   决              被告人何细华犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年2月26日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      （此页无正文）      审  判  员  林    萍                  二○二○年一月十九日            本件与原本核对无异      书  记  员  高    燕      书  记  员  吕 思 琪
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初1102号原告陆宏富，男，1954年7月18日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区，委托诉讼代理人严斌，男，1959年2月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，代理权限为特别授权代理。被告钟成连，男，1971年9月13日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，原告陆宏富诉被告钟成连民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆宏富的委托诉讼代理人严斌到庭参加诉讼，被告钟成连经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆宏富向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金100,000.00元（人民币，下同）及利息168,666.00元，共计268,666.00元（利息算至债务全部清偿之日止，暂从2012年3月5日算至2019年3月15日，按月二分计息）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2012年3月5日，被告因在福建省××市经营金刚石刀具需要资金周转，向原告提出借款，原告出于帮助朋友之心，拿出积蓄100,000.00元现金借给被告，被告出具了借条一张，约定月息二分。自2013年以来，原告多次要求被告清偿借款本息，但被告却以种种理由拒不偿还，现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为违背了诚信原则，也侵犯了原告的合法权益。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院查清事实，判如所请。被告钟成连未向本院提交答辩意见。原告陆宏富为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、居民身份证复印件1份。拟证明原告主体适格。证据二、公民身份信息、借条各1份。拟证明被告主体适格，于2012年3月5日向原告借款100,000.00元，并约定月息二分。证据三、证人陆某（公民身份号码：）、付某（公民身份号码：）证言2份。拟证明被告于2012年3月5日向原告借款100,000.00元一事属实。被告钟成连未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能有效证明被告向原告借款的事实，依法予以采信；被告未到庭进行质证，依法应承担由此引起的不利的法律后果。综合当事人当庭举证、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2012年3月5日，被告钟成连向原告陆宏富借款100,000.00元，该借款原告以现金方式支付给被告；被告也于同日向原告出具了借款金额为100,000.00元的借条一份，双方约定利息按月息2分计算，未约定借款期限。该借款本息经原告催收，被告至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陆宏富与被告钟成连之间的民间借贷关系，通过被告出具的借条以及证人陆某、付某的证言等证据可以证实，依法应受法律保护。原、被告双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款；被告在原告催告后未偿还借款，是引起本纠纷的责任方，依法应承担相应的民事责任。原、被告双方约定利息按月息2分计算，按日常交易习惯可理解为月利率2%，即年利率24%，没有超出相关法律的规定，依法应予以保护；故原告请求判令被告偿还其借款本金100,000.00元及利息168,666.00元并承担诉讼费用的诉讼请求，没有超出双方约定和法律规定，依法予以支持；其后期利息自2019年3月16日起，以借款本金100,000.00元为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告钟成连于本判决生效之日起十五日内偿还原告陆宏富借款本金100,000.00元、利息168,666.00元（利息计算至2019年3月15日；后期利息自2019年3月16日起，以借款本金100,000.00元为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止），共计268,666.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,330.00元，由被告钟成连负担；该费用已由原告陆宏富预交，待本判决生效之日起十五日内由被告直接向原告支付。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判长 ：姜昭威审判员：李健审判员：张琳二〇二〇年一月二十日书记员 ：    刘    盼    盼
重庆市巫山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0237刑初16号 公诉机关重庆市巫山县人民检察院。 被告人肖光明，男，1970年10月24日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，城镇居民，住巫山县。2019年12月31日因涉嫌犯交通肇事罪被巫山县公安局取保候审。 公诉机关以山检刑诉【2020】15号起诉书指控被告人肖光明犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月4日15时许，被告人肖光明驾驶东风牌重型货车（渝FNXXXX）搭乘余道海装载16.8吨钢筋（核重13吨）从巫山县县城向巫山县双龙镇方向行驶。被告人肖光明驾车行至双龙镇花竹村五组“寒水桥”（小地名）弯道时，车辆冲出道路侧翻并与被害人张某家房屋相撞，造成张某当场死亡，被告人肖光明、乘车人余某、郑某等人受伤的交通事故。事故发生后，被告人肖光明拨打了报警电话，在现场等待时被120急救车送往巫山县人民医院治疗。2019年12月26日，被告人肖光明主动到巫山县公安局交通巡逻警察大队投案，并如实供述了犯罪事实。经巫山县公安局物证鉴定室鉴定，张某系交通事故致失血性休克死亡。经巫山县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人肖光明负交通事故的全部责任。事故发生后，被告人肖光明与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了谅解。公诉机关认为被告人肖光明在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负交通事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人肖光明自动到案并如实供述，系自首，且自愿认罪认罚，积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人家属的谅解，依法可以从宽、从轻处罚。建议判处其有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人肖光明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人肖光明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百二十四条的规定，判决如下： 被告人肖光明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金绍国 二〇二〇年一月十七日 书记员  黄 艳
铜川市王益区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0202民初779号 原告：司水东，男，1945年6月2日生，汉族。 委托诉讼代理人：马超，王益区黄堡法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：潘文，王益区黄堡法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。 被告：常虹，男，1970年7月25日生，汉族。 被告：郭风琴，女，1969年2月16日生，汉族。 被告：王智花，女，1961年6月8日生，汉族。 原告司水东与被告常虹、郭风琴、王智花民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告常虹、郭风琴、王智花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告司水东向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还欠款10万元，利息按每月2分计算（从2017年3月8日暂计算至2019年12月）共计166000元，另利息计算至本金及利息还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告司水东于2017年3月8日借给常虹、郭风琴两被告人民币130000元，并由第三被告王智花担保，并出具借条一张，约定半年内按还款计划书还清，但到期后被告并没有按还款计划书归还借款及利息，后经原告多次催要无果，故诉至法院。 被告常虹、郭风琴辩称，向原告借款10万元属实，与原告协商从2018年8月开始不再计算利息，已向原告偿还部分借款，但因经济紧张无法还清全部借款。 被告王智花辩称，为常虹、郭风琴借款担保属实，但借款期限为一年，借款到期至今已过保证期间，其不再承担连带责任。 本院经审理查明：被告常虹、郭风琴于2017年3月8日向原告借款10万元并出具借条一张，载明借款13万元，借款期限为一年，借款人常虹、郭风琴，担保人：王智花。同时双方约定利息按月息二分计算，并提前扣除一年的利息3万元，即实际借款金额为10万元。被告常虹、郭风琴于2018年12月14日、2019年8月1日、9月5日每次偿还本金1万元，另于2018年3月9日、4月8日、5月8日每次支付利息3500元，共计偿还借款本息40500元。经原告催要，被告常虹、郭风琴于2019年1月出具还款保证书一份，载明分批偿还借款本息的还款计划。 以上事实有2017年3月8日借条一张、2019年1月还款保证书一份、中国农业银行10万元存单、已注销存款账户查询凭证及个人业务凭证、原告出具的收条6张及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告常虹、郭风琴借款后未按时偿还是导致本案诉讼的原因，对于原告要求被告常虹、郭风琴偿还借款的诉求，本院依法予以支持。因原、被告签写借条时已从13万元本金中提前扣除利息3万元，对于预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。故庭审中原告变更诉讼请求，要求被告以实际出借金额10万元为准，支付本息之请求，本院予以支持，但利息应当分段计算至起诉之日。对被告常虹、郭风琴辩称的已经归还本金3万元之理由，有理，本院予以采信；另辩称曾与原告协商从2018年8月起不再计算利息，因二被告未提交相关证据予以证明，且二被告2019年1月书写的还款保证书中仍有支付利息的内容，故无理，本院不予采信。经本院计算，截止2019年10月，被告常虹、郭风琴仍欠原告借款本金70000元，利息48900元，合计118900元未偿还。因当事人对保证方式没有约定，故视为连带责任保证，对被告王智花辩称，已过保证期间，不再承担连带责任之理由，因原告在借款到期之日起六个月内未要求保证人王智花承担保证责任，保证人免除保证责任，本院予以采信。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告常虹、郭风琴于本判决生效后十五日内返还原告司水东借款本金70000元，利息48900元，合计118900元，并承担以70000元为本金，自2019年10月起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息。 二、驳回原告要求被告王智花承担连带保证责任的诉讼请求。 如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4287元，减半收取2143.5元，由被告常虹、郭风琴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  李转过 二〇二〇年一月十五日 书记员  党瑞智
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执异9号申请人：上海市杨浦星光军休服务中心，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张永俊，副主任。委托诉讼代理人：金康仪，上海市如闻律师事务所律师。被执行人：上海立德医院有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：方敏。第三人：方敏，男，1960年8月6日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市新区南站镇兴竹村松坟头51号。在本院执行(2018)沪0110执4606号上海市杨浦星光军休服务中心与上海立德医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人上海市杨浦星光军休服务中心以被执行人上海立德医院有限公司为一人有限责任公司，该公司不能清偿债务，第三人方敏为该公司股东为由，向本院提出追加被执行人申请，申请追加方敏为本案被执行人，要求方敏对本院作出的(2018)沪0110民初681号民事调解书所确认的上海立德医院有限公司对申请人应履行的金钱给付债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，上海立德医院有限公司于2005年12月7日成立，公司类型为一人有限责任公司(自然人独资)，股东及法定代表人为方敏。另查明，关于申请人上海市杨浦星光军休服务中心与被执行人上海立德医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人已达成调解协议，本院据此于2018年5月29日作出(2018)沪0110民初681号民事调解书，该调解书约定：一、上海立德医院有限公司应于2018年10月31日前迁出上海市杨浦区市光一村XXX号房屋，并将上述房屋恢复原状后交还给上海市杨浦星光军休服务中心；二、上海立德医院有限公司应于2018年6月28日前支付上海市杨浦星光军休服务中心至2018年5月31日止的房屋使用费545,918.94元；三、上海立德医院有限公司应于2018年6月以后的每月月底前按照每日2,246.58元标准计算支付上海市杨浦星光军休服务中心自2018年6月1日起至实际迁出之日止的房屋使用费；四、上海市杨浦星光军休服务中心应于上海立德医院有限公司搬离上海市杨浦区市光一村XXX号房屋并交还上述房屋当日返还上海立德医院有限公司保证金100,000元。五、案件受理费(已减半收取)2,200元，由上海市杨浦星光军休服务中心和上海立德医院有限公司各半负担。因上海立德医院有限公司未在上述调解书生效后履行房屋交付及付款义务，申请人上海市杨浦星光军休服务中心遂向本院申请执行。本院受理后，以(2018)沪0110执4606号案件立案执行。执行中，双方当事人达成执行和解，上海市杨浦星光军休服务中心同意上海立德医院有限公司延期履行房屋交付义务及延期履行还款义务，但至和解协议约定的履行期限届满，上海立德医院有限公司未能履行金钱给付义务，申请人上海市杨浦星光军休服务中心于2019年5月14日向本院申请恢复执行。再查明，在本院执行(2019)沪0110执3807号申请执行人王莹莹与被执行人上海立德医院有限公司、(2019)沪0110执3842号申请执行人徐玉与被执行人上海立德医院有限公司劳动仲裁纠纷案件中，已查明被执行人上海立德医院有限公司名下暂无可供执行财产，上述案件均已经裁定终结本次执行程序。本院认为，在本院执行(2018)沪0110民初681号民事调解书中，因上海立德医院有限公司名下暂无财产可供执行而执行未果，现已查明上海立德医院有限公司为一人有限责任公司，方敏为该公司股东，而在本案审查中，方敏未能举证证明上海立德医院有限公司的财产独立于其个人财产的事实，应对此承担举证不能的法律责任。故对申请人申请追加方敏为本案被执行人，由方敏对上海立德医院有限公司所负债务承担连带清偿责任的申请应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：一、追加方敏为本案被执行人；二、方敏对本院(2018)沪0110民初681号民事调解书调解主文第二、三、四、五项所确定的上海立德医院有限公司应履行金钱给付债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长 付 葵审判员 施文汇审判员 何 群二〇二〇年一月十日书记员 姚晓冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢967号申请执行人：尚兴玲，女，1971年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：乔晓军，男，1972年12月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行尚兴玲申请执行乔晓军民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）陕0821民初3859号民事判决书向被执行人乔晓军发出执行通知书，责令被执行人乔晓军履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人乔晓军偿还申请执行人尚兴玲借款本金41.6万元及利息（利息从2013年12月2日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、由被执行人乔晓军负担案件受理费4250元、保全费520元、执行费7170元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人乔晓军发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、不动产登记服务中心、工商总局等发出查询通知，查询被执行人乔晓军名下的财产，查明被执行人乔晓军有住房公积金，本院依法冻结、扣划该住房公积金48700元后再未发现被执行人乔晓军有可供执行的财产。三、通过对被执行人乔晓军所在社区居住地进行调查，未发现被执行人乔晓军有可供执行财产。四、因被执行人乔晓军拒不履行生效法律文书所确定的偿还义务，本院对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人尚兴玲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人尚兴玲在指定期限内不能向本院提供被执行人乔晓军的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年一月六日书 记 员  王一凡
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执26291号之三 申请执行人：莫雪媚，女，汉族，1998年9月15日出生，住广东省阳东县。 委托代理人：阳梅娟，系广东都汇律师事务所律师。 被执行人：李守杰，男，汉族，1992年12月28日出生，住广西壮族自治区桂林市平乐县。 关于申请执行人莫雪媚与被执行人李守杰合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初25913号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终6098号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人归还169999.98元，支付以169999.98元为本金从2018年12月19日起至实际履行付款义务之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。因被执行人没有按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求执行被执行人上述款项及相应的迟延付款债务利息。本院于2019年9月18日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，亦向关联案件调查，仅依法扣划了被执行人银行存款963.3元。该款作为本案执行费已退入国库。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列为失信被执行人的措施，并向申请执行人发出限期举证通知书，但申请执行人在限期内亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，本案执行得款963.3元，作为执行费已退入国库。除此之外，本院未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，且申请执行人在限期内也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇二〇年一月十七日 书记员  何啟浩
山西省乡宁县人民法院   刑事判决书   （2020）晋1029刑初4号   公诉机关乡宁县人民检察院   被告人苏俊林,男,1978年9月14日出生,汉族,初中文化,户籍所在地山西省运城市稷山县,住稷山县,农民。1999年因犯盗窃罪被运城地区中级人民法院判处有期徒刑二十年，并处罚金2万元;2014年12月因犯盗窃罪被河津市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5万元,2018年5月8日刑满释放。2019年10月23日因涉嫌盗窃罪被乡宁县公安局刑事拘留,2019年11月7日被逮捕。现羁押于临汾市看守所。   辩护人王宏伟，山西铁律律师事务所律师。   本案由乡宁县人民检察院于2020年1月14日以文号乡检刑一刑诉〔2020〕2号向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年1月20日实行独任审判公开开庭进行了审理。乡宁县人民检察院指派检察员张松涛及刘璐出庭支持公诉，被告人苏俊林及其辩护人王宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   2018年6月5日15时许,被告人苏俊林窜至××乡被害人刘某家门外,将塑料袋塞入锁眼,使用随身携带钥匙插入锁孔来回转动,将门打开,在刘某家客厅酒柜窃取一盒三斤装二十年汾酒、一盒五粮液酒、一木箱6瓶装茅台镇酒、一瓶一坛香百年老坛酒，在卧室衣柜里窃取一条零六盒软中华烟,逃离时将一盒三斤装二十年汾酒、装茅台酒的木箱遗弃在楼道内。案发后,被告人苏俊林自动投案,如实供述了自己的罪行,其家属已积极赔偿被害人刘某经济损失,取得被害人的谅解。另查明，被告人苏俊林1999年因犯盗窃罪被运城地区中级人民法院判处有期徒刑二十年，并处罚金2万元;2014年12月因犯盗窃罪被河津市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5万元,2018年5月8日刑满释放。公诉机关提供证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验笔录、辨认笔录。被告人苏俊林自愿认罪认罚。     被告人及辩护人意见被告人苏俊林对公诉机关指控罪名、犯罪事实及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；辩护人认为公诉机关量刑建议适当。   本院认为，被告人苏俊林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款，判决如下：   被告人苏俊林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年4月22日止；罚金已缴纳）。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                                                                     审判员   文军                                                                                             二〇二〇年一月二十日                                                                                             法 官 助 理 王璞                                                                                             书  记员   王涛       山
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执1035号 申请执行人：马成山，男，生于1976年1月28日，汉族，初中文化，住天祝县。 委托代理人：马占彪，男，生于1948年4月26日，汉族，小学文化，住天祝县。 被执行人：包信林，男，生于1983年3月10日，汉族，住天祝县。 申请执行人马成山与被执行人包信林运输合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2018）甘0623民初2520号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马成山于2019年8月2日向本院申请强制执行,本院受理后于2019年8月5日依法向被执行人包信林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人包信林向我院交纳应给付申请执行人马成山的运输费5200元，并负担案件受理费50元、执行费50元，被执行人已履行案款500元，剩余案款及费用尚未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人包信林无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，申请执行人马成山亦未提供被执行人包信林有可供执行财产的线索，我院已对被执行人包信林发布“限制消费令”。现因被执行人包信林暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇二〇年一月十五日 书记员  张春钧
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4135号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初8418号民事判决书，于2019年10月09日立案执行申请执行人朱海林与被执行人赵杰民间借贷纠纷一案。执行标的为35000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。执行过程中，本院已向被执行人赵杰发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。于2019年12月31日查封了被执行人赵杰名下车牌为浙Ｂ×××××的车辆。2020年1月14日，申请执行人朱海林与被执行人赵杰达成执行和解协议。鉴于本案和解履行期限超过6个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2019）浙0604执4135号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0422财保1号解除保全申请人：安徽安冶建设工程有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区鸿路北城明珠7幢1202室，统一社会信用代码91340121MA2NTQG61X。法定代表人：张某某，该公司总经理。被申请人：安徽春汀建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区东方蓝海D区7号楼2502室，统一社会信用代码91340111MA2P00C184。法定代表人：汪某某，该公司总经理。被申请人：淮南中世银科交通科技有限公司，住所地安徽省淮南市寿县蜀山现代产业园办公楼，统一社会信用代码91340422MA2REKCN09。法定代表人：杨某某，该公司总经理。安徽安冶建设工程有限公司因与安徽春汀建筑工程有限公司、淮南中世银科交通科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出(2019)皖0422财保116号民事裁定，冻结安徽春汀建筑工程有限公司账户上的存款151万元、淮南中世银科交通科技有限公司账户上的存款80万元。期限一年。安徽安冶建设工程有限公司于2020年1月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人之间达成了调解协议，申请人请求对被申请人的保全措施予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对安徽春汀建筑工程有限公司账户上存款151万元、淮南中世银科交通科技有限公司账户上存款80万元的冻结。案件申请费5000元，由安徽安冶建设工程有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩强二〇二〇年一月七日书记员  罗锐附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执5号 申请执行人：苏光华，男，1984年8月20日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：林美琴，女，1981年10月1日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人苏光华与被执行人林美琴民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民特394号民事裁定，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月二日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初452号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人蔡某，男，1990年11月16日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。辩护人赵瑾，上海明伦律师事务所律师。公诉机关以沪浦检张江刑诉[2020]152号起诉书指控被告人蔡某犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年7月起至案发，被告人蔡某在微信上建立名为“网中”的微信群，安排群内不特定人员到哈灵麻将APP上其建立的亲友圈内以“网络麻将”形式进行赌博并将分数换算成人民币进行结账，后在微信群“网中”内收取相应房费，共计收取人民币一万九千余元。2019年12月4日，被告人蔡某因重大作案嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人蔡某的行为构成开设赌场罪，并具有坦白及认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人蔡某八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人蔡某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡某如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。被告人蔡某在家属帮助下退缴违法所得，酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人从宽处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蔡某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2020年5月3日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得和作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇二〇年一月二十日书记员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条......开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省株洲市天元区人民法院 延 期 审 理 决 定 书 （2019）湘0211刑初339号 株洲市天元区人民检察院于2019年10月15日以株天检公刑诉〔2019〕300号起诉书指控被告人张娟娟、罗娟涉嫌犯诈骗罪一案向本院提起公诉。本院审理期间，株洲市天元区人民检察院于2020年1月15日提出需要补充侦查，建议对该案延期审理。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（二）项之规定，决定： 对被告人张娟娟、罗娟涉嫌犯诈骗罪一案，延期审理。 审 判 长 欧阳 建新 人民陪审员 罗   嘉 人民陪审员 罗 艳 平 二〇二〇年一月十五日 法官 助理 实习宾迎春 书 记 员 罗 秀 明
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初13号原告：牛艳云,女,1955年7月15日出生，汉族,住太康县。被告：柴玉猛,男，1978年11月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被告:杨普荣,女,1975年9月12日出生，汉族,住郑州市金水区。原告牛艳云诉被告柴玉猛、杨普荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。本院认为，本案中，原告牛艳云应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告牛艳云撤诉处理。审判员 张 华二〇二〇年一月十五日书记员 赵明明
四川省射洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初136号 原告：杨德云，曾用名杨德路，男，1973年10月25日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人：景雪华，系四川泽曦律师事务所律师。 被告：赵维武，男，1963年4月1日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告杨德云与被告赵维武劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告杨德云及其委托诉讼代理人景雪华到庭参加诉讼，被告赵维武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨德云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵维武向原告支付人工工资56,590元;2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月初，原告在新疆为被告赵维武提供劳务，原告从事泥水工工作。原告杨德云工资为70,000元/年。完成工作后，被告与原告一起结算，于2017年2月22日，被告赵维武尚欠原告56,590元，并写下欠条。原告多次向被告催收均未果，为维护原告的合法权益，现根据相关的法律规定，特诉至贵院，请求依法判准原告的诉讼请求。 被告赵维武未到庭答辩亦未提交书面答辩状，本院电话与被告赵维武联系，被告赵维武称所欠工资是事实，也出了条子，只是现在还没有钱。 原告杨德云围绕其诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条原件、射洪市天仙镇天福村村民委员会证明等证据。被告赵维武未到庭质证。对原告杨德云提交的证据,本院审查认为，符合民事诉讼证据的基本特征，能够与当事人陈述相互印证，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。 被告赵维武未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告杨德云，又名扬德路。原告杨德云长期在新疆为被告赵维武提供劳务，被告赵维武2015年至2016年间共计欠到原告杨德云人工工资共计56,590元。2019年3月11日，被告赵维武再次向原告杨德云出具欠条，载明：“欠条欠杨德路在我处的工资款共计伍万陆仟伍佰玖拾元正。小写（56590元）据欠款人：赵维武2019年3月11日”。此后，被告赵维武未向原告杨德云支付工资。因原告杨德云催收未果，原告杨德云于2020年1月7日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 本院认为，合同双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告杨德云为被告赵维武提供了劳务，被告赵维武尚欠原告杨德云工资的事实清楚，证据确实充分，被告赵维武应当承担向原告杨德云支付工资的义务。被告赵维武向原告杨德云出具的欠条未载明还款时间，原告杨德云可以在合理的期限内要求被告赵维武支付。故对原告杨德云要求被告赵维武支付工资56,590元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告赵维武在本判决生效之日起十日内向原告杨德云支付劳务工资56,590元。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费608元，由被告赵维武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  岳飞鹏 二〇二〇年一月二十一日 书记员  赵斯印
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初703号原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所长沙市天心区长征花园1号楼1栋114房。法定代表人:龙健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任博文，男，系该公司法务（特别授权）。被告：文献军，男，1977年6月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁乡市。本院在审理原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司与被告文献军物业服务合同纠纷一案中，原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司以物业费等已结清为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司负担。审判员  彭旻璐二〇二〇年一月十四日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初139号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。法定代表人：王宏俊，该公司经理。委托诉讼代理人：张娟，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹丹，内蒙古宏举律师事务所律师。被告：田云芳，女，现住呼和浩特市。本院在审理原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告田云芳物业服务合同纠纷一案中，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市富华物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计160元，由原告呼和浩特市富华物业服务有限公司负担。审判员 高飞宇 二〇二〇年一月十日书记员 麦丽莎
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执6116号 关于彭文胜与李勇军定金合同纠纷一案，本院已于2020年1月19日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年一月十九日
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初2991号 原告：安国平，男，1959年11月10日出生，藏族，住甘肃省肃南裕固族自治县。 被告：陈东，男，1970年1月12日出生，汉族，住高台县。 原告安国平诉被告陈东买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安国平向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付买卖羊只欠款5000元，并以年利率6%承担六年的资金占用费1800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月4日，被告购买原告二齿母亲40只，每只单价1000元，共计40000元。因原告没有现金支付，故书写金额为40000元欠条一张，后经原告多次索要，被告偿还欠款35000元，尚欠5000元至今未偿还。为维护其合法权益，故诉至法院望判如所请。 陈东辩称，被告与案外人赵永才合伙经营高台呈兆综合养殖场期间曾向被告购买羊只并出具欠条，但上述欠款已经分期付清，不同意向原告付款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据分析认定如下：对双方无异议的原告提交1、2012年11月4日被告陈东与案外人赵永才签字捺印由高台呈兆综合养殖场出具给原告的金额40000元的欠条一张；2、2012年2月18日被告陈东出具给原告的金额为10000元的借条一张；3、由原告从被告财务凭证中复印的2013年2月6日（户名安国平、金额10000元）、2013年3月1日（户名安国平、金额10000元）、2014年1月9日（户名安国平、金额15000元）、2015年1月9（户名安国平、合计金额10000元）的银行汇款回单复印件五份。欲证明，被告共计欠付原告欠款及借款50000元，自2013年至2015年间共计偿还45000元，尚欠5000元的事实，上述证据经被告质证无异议，法庭予以认定。对双方有异议的证据，法庭分析认定如下：被告向法庭提交1、骆驼城乡呈兆养殖场2012年度综合收入、开支账册一本，该账本中有2012年11月向原告支付欠款5000元的会计分录并附有农业银行自动存取款机打印的凭条，因存放时间较长，该凭条中字迹完全消失，无法辨认收款人、收款账号。2、被告另向法庭说明，原告提交的付款依据均来源于被告账册记录，双方曾协商核对过账目，原告在2019年1月29日以欠款15000元将被告起诉至肃南法院后自行撤诉，因2012年11月付款5000元的凭条字迹消失，故原告变更诉讼请求为5000元后又将被告诉至高台县法院。针对被告辩解曾在2012年11月向原告支付欠款5000元的理由，原告调取了2012年以原告为户名的中国农业银行银行卡交易明细清单，该清单显示2012年5月25日，原告在中国农业银行仅办理账号为6213363630159222114的银行卡一张，该卡自办卡时至2013年3月1日，账户中未发生资金往来。经查证，被告提供的账本由其保管并记录，因原始凭条字迹消失无法辨认，被告亦未提交其他证据印证曾于2012年11月向原告付款5000元的事实，对被告的辩解不予采信。 庭审中，被告陈东自认曾与案外人赵永才合伙经营高台呈兆综合养殖场，后双方进行结算后，原告安国平的债务由陈东负责，该事实法庭予以认定。 本院经审理认定事实如下：2012年2月18日，被告陈东向原告安国平出具金额为10000元的借条一张、2012年11月4日由被告陈东、案外人赵永才签字捺印并备注欠款人为高台呈兆综合养殖场向原告安国平出具金额40000元的欠条一张。自2013年至2015年被告分四次向原告偿还欠款45000元。 另查明，被告陈东曾与案外人赵永才合伙经营高台呈兆综合养殖场，双方进行结算后，原告安国平的债务由陈东负责。 本院认为，诚实守信是市场交易的最基本原则，原被告因买卖合同形成债权债务关系。双方对2012年是否归还欠款5000元存在争议，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。故上述欠款是否支付的举证责任由被告承担，被告除其辩解外未向法庭提交证据证明其主张，故该举证不能的法律后果应由被告承担。因原被告双方未约定付款期限及逾期违约责任，故原告要求被告支付资金占用利息的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陈东于判决生效后十五日内支付原告安国平欠款5000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告陈东承担，并连同案件款一并给付原告，本院预收原告的受理费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。 审判员  杨秀娟 二〇二〇年一月十四日 书记员  张玉荣 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢18号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被执行人：张景科，男，1987年6月19日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与张景科信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张景科发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月25日作出的(2019)沪0109民初6162号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金4,442.44元、截止至2018年12月25日的利息679.49元、分期付款手续费261.70元、以本金4,442.44元为基数自2018年12月26日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费21.99元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初6403号原告：河南建业物业管理有限公司焦作分公司，住所地：河南省焦作市山阳区长恩路1506号。法定代表人：刘淑华，经理。委托诉讼代理人：蔡东超，系该公司员工。被告：毋玉香，女，1962年2月25日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司与被告毋玉香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司撤回起诉处理。审判员  孙东东二〇二〇年一月八日书记员  李倩倩
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0513刑初103号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人陈支油，男，1963年9月18日出生于湖南省龙山县，公民身份号码433************517，汉族，初中文化，打工，住龙山县**********。因涉嫌犯赌博罪于2019年10月18日被刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于同年11月21日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人陈支油犯开设赌场罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员庄汉鑫出庭支持公诉，被告人陈支油到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2018年1月10日及11晚上，同案人蒋祥顺（现在逃）、汪俊（已判刑）等人在被告人陈支油位于汕头市潮阳区***********开设2088客房用于聚众赌博，被告人陈支油在明知同案人蒋祥顺开房聚赌的情况下，仍提供客房给其赌博。该赌摊使用扑克牌等工具以“二八杠”的方式进行赌博，从中抽水牟利。参赌人员以轮流坐庄的形式进行聚赌。同案人蒋祥顺、汪俊还串招同案人郭定江（已判刑）在场合伙设赌，雇佣同案人“王海”及两名女子（均身份不明）以每天一万元收取五百元利息在赌场中负责放贷；雇佣同案人“湖北”（身份不明）在赌场中负责抽水；雇佣同案人“王老四”（身份不明）在赌场中负责看管赌具及监督同案人郭定江在聚赌期间的输赢情况。该赌场每天晚上均有三十多名人员在场聚赌。2019年10月18日，被告人陈支油到公安机关投案自首。另查明，2020年1月8日，被告人陈支油在值班律师蔡妍的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人陈支油有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人陈支油在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有证人**、郭玲、向春玉、向小杰的证言，同案人廖菊生的供述及辨认笔录，同案人胡启顺、汪俊的供述，被告人陈支油原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，刑事照片，扣押清单，欠条，刑事判决书，证明材料，现场勘验笔录，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈支油无视国家法律，为牟取非法收入，结伙提供场所、赌具并设定赌博方式吸引他人赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。属共同犯罪。被告人陈支油在共同犯罪中起辅助作用，是从犯。公诉机关指控被告人陈支油犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈支油能自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且是从犯，并自愿认罪认罚，又积极预交罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈支油犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林子平人民陪审员  姚希尤人民陪审员  林秀华二〇二〇年一月二十日书 记 员  李晓斌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0603财保2号 申请人：中国农业银行股份有限公司防城港防城支行，住所地：广西防城港市防城区防东路41号，统一社会信用代码：91450603901185735Q。 负责人：刘威，该行行长。 委托诉讼代理人：巫丹，中国农业银行股份有限公司防城港防城支行客户经理。 委托诉讼代理人：梁涛，中国农业银行股份有限公司防城港支行内控部总经理助理。 被申请人：李港泉，男，1978年6月11日出生，汉族，户籍所在地为广东省江门市新会区，现住广西防城港市防城区。 申请人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行向本院提出诉前财产保全申请，请求查封登记在被申请人李港泉名下位于广西防城港市防城区灵秀小区五巷42号（房屋所有权证号：防港房权证防城区字第××号，查封价值为178055.55元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人李港泉名下位于广西防城港市防城区（房屋所有权证号：防港房权证防城区字第××号，查封价值为178055.55元），查封期限为三年。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审 判 员 蒋艳蓝 二〇二〇年一月六日 法官助理 唐燕飞 书 记 员 韦玉洁
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0323民初2545号 原告刘雪峰，男，1978年11月2日生，满族，现住伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心律师，诉讼代理。 被告：安华农业保险股份有限公司四平中心支公司，住所地四平市铁西区海丰大路943号。 法定代表人：赵晓飞，总经理。 委托诉讼代理人：于斌，该公司职员，诉讼代理。 原告刘雪峰与被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称安华农险四平支公司，下同）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法由审判员计奎适用简易程序于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘雪峰及其委托诉讼代理人张鸿雁、被告安华农险四平支公司的委托诉讼代理人于斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘雪峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按双方财产保险合同约定，对原告车辆损失赔付205,500元；2、鉴定费11,000元、拖车费13,000元、及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月16日07时45分许，胡海峰驾驶吉C×××31号重型半挂牵引车（挂车号为吉C××91挂），从内蒙古鄂尔多斯市去吉林省长春市，沿S351省道由西向东行驶至S351省道与国道111线路口路段（围场满族蒙古族自治县牌楼乡以西路口路段），驶入国道111线路时，与沿国道111线路由东向西闫海荣驾驶的电动三轮车相撞，造成原告车辆严重损坏。原告于2019年6月13日在被告公司投保了交强险与商业险，其中车辆损失保险保额为205,500元。原告与被告经过协商，被告同意赔付一部分车辆损失，但远远不够车辆的维修费用。原告经过本次事故车辆已基本报废。故申请对车辆进行了鉴定，经鉴定车辆损失为214,440元，故要求被告按照合同约定的保额205,500元赔偿车损，并按合同的约定赔偿拖车费，其他诉讼相关费用由被告承担。 被告安华农险四平支公司辩称：经我公司了解，原告与对方车受害者达成和解协议并处理完毕。原告放弃三者的赔偿责任，使我公司丧失了追偿权。因此原告只能按照道交法法律关系主张权利，不应按照财产保险合同关系进行处理。原告方车辆损失价值高于实际价值，已属于报废车辆，车损残值2,000元，与实际情况不符，申请鉴定人员出庭接受质证。评估费用应由原告自行承担。 经审理查明：2019年10月16日7时45分许，原告刘雪峰的雇员胡海峰驾驶吉C×××31号重型半挂牵引车（挂车号为吉C××91挂），从内蒙古鄂尔多斯市去吉林省长春市，沿S351省道由西向东行驶至S351省道与国道111线路口路段（围场满族蒙古族自治县牌楼乡以西路口路段），驶入国道111线路时，与沿国道111线路由东向西闫海荣驾驶的电动三轮车相撞，造成原告车辆严重损坏。原告于2019年6月13日在被告公司投保了交强险与商业险，其中车辆损失保险保额为205,500元。原告与被告经过协商，被告同意赔付一部分车辆损失，但远远不够车辆的维修费用。原告申请对车辆进行了鉴定，经鉴定车辆损失为214,440元。原告支付了事故拖车费13,000元、评估费11,000元。因事故损失给付保险金未达成一致意见，致使原告来院告诉。证明以上事实的证据有：道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单、四平市天诚信旧机动车鉴定评估证明报告书、鉴定费收据、施救费收据、吊车费收据等。 本院认为，原告刘雪峰与被告安华农险四平支公司在协商一致的基础上签订了机动车综合商业保险合同，保险合同成立并生效。在保险期间内，原告雇员胡海峰驾驶机动车发生交通事故，经公安交警部门认定原告司机负事故的主要责任，对方负次要责任。依照原被告签订的综合商业保险合同的约定：原告在吉C×××31重型半挂牵引车（挂车号为吉C××91挂）投保了综合商业保险，其中的车辆损保险，就车辆本身保险金额为205,500元。另原告还投保了第三者责任保险，车上司乘人员责任保险，自燃损失险，且不计免赔。原告车辆因事故损坏后，经本院委托有资质的鉴定评估单位对车损的具体价值进行了评估，实际车辆事故损失为214,440元，已超过了原告投保的最高险额205,500元。故被告应按照投保最高责任险额进行赔偿。原告拖车费损失13,000元系投保人为确定本次事故投保车辆的损失程度支付的合理必要的费用，被告亦应支付。车辆评估费11,000元属于诉讼中发生的实际费用，按责任比例由被告承担70%，即7,700元。原告的诉讼主张本院予以支持。被告的辩解理由因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告可在实际赔付原告后，依法向事故次责方追偿车损份额。本院为保护保险合同当事人的合法权益依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第四十八条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司支付给原告刘雪峰车辆损失保险金226,200元。 案件受理费2,371元由被告承担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 计 奎 二〇二〇年一月十三日 书记员 朱芳芳