宁夏回族自治区同心县人民法院   刑事判决书   （2019）宁0324刑初143号   公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。   被告人马某1,男，回族，生于1965年10月25日，宁夏回族自治区同心县人，公民身份号码：×××，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。2019年4月19日因涉嫌敲诈勒索罪被宁夏回族自治区同心县公安局依法刑事拘留，2019年5月24日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局依法执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。   辩护人田忠明，宁夏兴业律师事务所律师。   被告人马某2,男，回族，生于1984年7月4日，宁夏回族自治区同心县人，公民身份号码：×××，小学文化，无业，住宁夏回族自治区同心县。2019年4月19日因涉嫌敲诈勒索罪被宁夏回族自治区同心县公安局依法刑事拘留，2019年5月24日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局依法执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。   指定辩护人高天鹏，宁夏马瑛律师事务所律师。   被告人顾某甲,男，回族，生于1958年2月12日，宁夏回族自治区同心县人，公民身份号码：×××，小学文化，无业，住宁夏回族自治区同心县。2019年4月19日因涉嫌敲诈勒索罪被宁夏回族自治区同心县公安局依法刑事拘留，2019年5月24日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局依法执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。   指定辩护人李媛，宁夏马瑛律师事务所律师。   被告人马某3,男，回族，生于1967年10月13日，宁夏回族自治区同心县人，公民身份号码：×××，不识字，无业，住宁夏回族自治区同心县。2019年4月19日因涉嫌敲诈勒索罪被宁夏回族自治区同心县公安局依法刑事拘留，2019年5月24日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局依法执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。   辩护人陈仲军，宁夏陈仲军律师事务所律师。   被告人贺某，女，回族，生于1972年3月1日，宁夏回族自治区同心县人，公民身份号码：×××，不识字，无业，住宁夏回族自治区同心县。2019年6月24日因涉嫌寻衅滋事罪被宁夏回族自治区同心县公安局依法刑事拘留，2019年7月3日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局依法执行逮捕，2019年9月10日由宁夏回族自治区同心县人民检察院决定变更强制措施为取保候审。   辩护人马鹏举，宁夏罗山律师事务所律师。   宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检一部刑诉（2019）36号起诉书指控被告人马某1犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、妨害作证罪、被告人马某2犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、包庇罪、被告人顾某甲、马某3犯敲诈勒索罪、被告人贺某犯寻衅滋事罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某5以要求被告人马某1、马某2、贺某承担民事赔偿责任为由向本院提起附带民事诉讼。在庭审前，附带民事诉讼原告人马某5与被告人马某1、马某2、贺某达成附带民事诉讼调解协议。本院依法组成合议庭，于2020年1月3日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派检察员王旭海出庭支持公诉，被告人马某1及其辩护人田忠明、被告人马某2及其辩护人高天鹏、被告人顾某甲及其辩护人李媛、被告人马某3及其辩护人陈仲军、被告人贺某及其辩护人马鹏举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2013年7月份，被害人袁某1让袁某2在同心县王团镇联合村自家田地旁的荒沟处推地建羊棚，被告人顾某甲以该沟壑属于他家的为由和被告人马某2、马某1、马某3共同阻挡，采取辱骂，恐吓等方式强行将正在推土的装载机挡停。袁某1为顺利推地给顾某甲12000元钱，顾某甲再未参与；后又给马某12000元钱，被告人表示不再阻挡袁某1推地。2014年，被告人马某1让人拉了四车砖堆放在袁某1的地沟的两边。   2018年11月2日，被害人马某5在同心县王团镇罗家河湾村自家田地里干活，被告人马某1、马某2和贺某以此地是自家的为由到马某5地里面和马某5发生争吵，马某2在马某5的身上打了几下，贺某和马某5撕扯在一起，马某1用铁锹在被害人马某5的右腿膝盖处打了几下，造成马某5右腿髌骨粉碎性骨折，经法医鉴定，马某5的损伤程度属于轻伤二级。被告人马某1担心自己的村支书职务受影响，就授意马某2将拿铁锹打马某5的事情承担了。后派出所的民警在调查的过程中，被告人马某2一直谎称是他将马某5的腿打伤的。   公诉机关指控认为被告人马某1、顾某甲、马某2、马某3以非法占有为目的，采用要挟方式索取财物，数额较大；被告人马某1、马某2、贺某随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣；被告人马某1指使他人作伪证；被告人马某2明知是犯罪的人而作假证明包庇，应当以敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、妨害作证罪追究被告人马某1的刑事责任、以敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、包庇罪追究被告人马某2的刑事责任、以敲诈勒索罪追究被告人顾某甲、马某3的刑事责任、以寻衅滋事罪追究被告人贺某的刑事责任。被告人马某1、马某2在判决宣告前一人犯数罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。被告人顾某甲、马某1、马某2、马某3在敲诈勒索罪中属共同犯罪，被告人马某1、马某2、贺某在寻衅滋事罪中属共同犯罪，其中被告人马某1、顾某甲起主要作用，系主犯；被告人马某2、马某3、贺某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人马某1、马某2、马某3、顾某甲、贺某自愿认罪认罚，建议对被告人马某1判处有期徒刑二年六个月，并处罚金；对被告人马某2判处有期徒刑二年，并处罚金；对被告人顾某甲、马某3在有期徒刑六个月以上一年以下幅度内量刑，并处罚金；对被告人贺某判处有期徒刑八个月，适用缓刑。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、接受证据清单、农村土地承包经营权证、土地转让协议、证明、介绍信、协议书、同心地籍、集体土地所有证、农村集体土地确权登记发证卷宗、同心县国土资源局文件、调取证据清单、接报警案件信息、处警信息登记表、调取证据通知书、调取证据清单及调取材料、协助冻结财产通知书、现场勘验检查工作记录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、农村土地承包经营权证、视听资料、户籍证明、前科材料、拘留决定书、执行拘留通知书、社区戒毒决定书及行政处罚决定书、违法犯罪证明、认罪认罚具结书等证据。   被告人马某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中提出，因袁某2殴打被告人马某1，故袁某1为了向被告人马某1道歉而支付2000元。   被告人马某1辩护人的辩护意见是，被告人马某1与被告人顾某甲没有敲诈勒索的共同犯意，被告人马某1的敲诈勒索数额应认定为2000元；被告人马某1殴打被害人马某5构成故意伤害罪，而非寻衅滋事罪。建议对被告人马某1在有期徒刑二年六个月以下量刑。   被告人马某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   被告人马某2辩护人的辩护意见是，被告人马某1阻挡被害人袁某1施工的行为与被告人马某2无关，且被告人马某2没有参与犯罪所得的分配，情节特别轻微；被告人马某1殴打被害人马某5的行为，具有明确侵害对象，应认定为故意伤害罪。建议对被告人马某2在有期徒刑二年以下量刑。   被告人顾某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   被告人顾某甲辩护人的辩护意见是，被告人顾某甲的敲诈勒索行为已超过追诉时效，不应当予以追诉。建议对被告人顾某甲减轻或免于刑事处罚。   被告人马某3对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   被告人马某3辩护人的辩护意见是，被告人马某3的敲诈勒索行为已超过追诉时效，不宜追究刑事责任；建议对被告人马某3宣告无罪或免于刑事处罚。   被告人贺某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   被告人贺某辩护人的辩护意见是，被告人贺某系从犯，具有坦白、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人损失等从轻处罚情节。   经审理查明，2013年8月份，被害人袁某1让袁某2在同心县王团镇联合村自家田地旁的荒沟处推地时，被告人顾某甲以该沟壑属于他家的为由和被告人马某2、马某1、马某3共同阻挡，并采取辱骂，恐吓等方式强行将正在推土的装载机挡停。被害人袁某1为顺利推地支付给被告人顾某甲12000元，被告人顾某甲未再阻挡；后被害人袁某1又支付给被告人马某12000元，被告人马某1表示不再阻挡。   2018年11月2日，被害人马某5在同心县王团镇罗家河湾村自家田地里干活，被告人马某1、马某2、贺某以此地是自家的为由到被害人马某5土地里和马某5发生争吵，被告人马某2在被害人马某5的身上打了几下，被告人贺某和被害人马某5撕扯在一起，被告人马某1用铁锹在被害人马某5的右腿膝盖处打了几下，造成被害人马某5右腿髌骨粉碎性骨折，经鉴定，被害人马某5的损伤程度属于轻伤二级。被告人马某1担心自己的村党支部书记职务受影响，指使被告人马某2承担用铁锹殴打被害人马某5的责任，后公安民警在调查时，被告人马某2谎称是其将被害人马某5的腿打伤。   另查明，2013年8月30日，被害人袁某1的侄儿袁某2以与被告人马某1因土地纠纷打架向公安机关报警。2019年12月31日，被告人马某1、马某2、贺某与附带民事诉讼原告人马某5达成附带民事诉讼调解协议，由被告人马某1、马某2、贺某一次性向附带民事诉讼原告人马某5支付医疗费等费用共计75000元（已支付），被害人马某5表示对被告人马某1、马某2、贺某的行为予以谅解。被告人马某1自愿向本院缴纳其从被害人袁某1处的犯罪所得2000元；被告人顾某甲自愿向本院缴纳其从被害人袁某1处的犯罪所得12000元，上述14000元已发还被害人袁某1。   上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证、认证的下列证据证实：   （一）关于敲诈勒索罪的证据：   1.受案登记表、立案决定书、抓获经过,证实案件来源系被害人袁某1报案，同心县公安局于2019年4月18日依法立案侦查；被告人马某1于2019年4月18日被抓获归案，被告人马某2、顾某甲、马某3于2019年4月18日被书面传唤到案的事实。   2.被告人马某1的供述与辩解，证实2013年7、8月份，其以被害人袁某1侄儿填埋的荒沟是同心县王团镇罗家河湾村集体所有为由将施工铲车挡停，发生冲突，后被害人袁某1向被告人马某1支付2000元钱的事实。   3.被告人马某2的供述与辩解，证实2013年7月份，被害人袁某1在被告人顾某甲家后面的××条填埋施工，被告人顾某甲称该沟是他的，双方发生冲突，被告人马某2电话联系被告人马某3到现场帮助被告人顾某甲共同阻挡袁某1施工，后被害人袁某1向被告人顾某甲支付12000元钱，被告人顾某甲将该沟转让给被害人袁某1的事实。   4.被告人顾某甲的供述与辩解，证实2013年7、8月份，被害人袁某1在其家后面的一条沟的西侧推地，其称该沟是自己的并进行阻挡，其电话联系被告人马某2到现场共同阻挡，被告人马某2到现场后又联系被告人马某3、马某1到现场共同阻挡，后被害人袁某1向其支付12000元钱，其将该沟转让给了被害人袁某1；后被害人袁某1继续施工时，被告人马某1、马某2、马某3再次阻挡并在沟的两边堆了砖块的事实。   5.被告人马某3的供述与辩解，证实在五、六年前，被告人马某2给其打电话让其到被告人顾某甲家后面帮助阻挡袁某1推土施工，其到现场后看到被告人马某1和被害人袁某1在吵架，其遂辱骂被害人袁某1；后被害人袁某1为了不让被告人马某1阻挡施工答应支付被告人马某1钱款，其作为中间人进行调解。   6.被害人袁某1的陈述，证实2013年7月份左右，其在填埋沟壑、平整土地时遭到被告人马某1、马某2、顾某甲、马某3的阻挡，后其向被告人顾某甲支付12000元、向被告人马某1支付2000元，被告人顾某甲、马某1承诺不再阻挡；在2014年其继续施工时再次遭到被告人马某1、马某2、马某3的阻挡，被告人马某1拉了两车砖堆放在其土地上。   7.证人袁某2的证言，证实2013年7月份左右，被告人顾某甲、马某1、马某2、马某3阻挡袁某1推土填沟，后被害人袁某1给顾某甲支付12000元；被告人马某1让人拉了两车砖堆放在被害人袁某1的地上的事实。   8.证人马某6、王某2的证言，证实2013年10月份，被害人袁某1在平整沟壑、新建羊棚时遭到被告人马某1的阻挡，后被害人袁某1向被告人马某1支付2000元，被告人马某1表示不再阻挡；被害人袁某1向被告人顾某甲支付12000元，被告人顾某甲同意被害人袁某1新建羊棚；涉案沟壑系同心县王团镇联合村的土地。   9.证人李某2的证言，证实2013年初其将位于被告人顾某甲家附近的土地与被害人袁某1兑换，后被害人袁某1在平整土地时遭到被告人顾某甲、马某1等人阻挡，后经过协商由被害人袁某1向被告人顾某甲支付12000元，被告人顾某甲承诺不再阻挡；被告人马某1在被害人袁某1的土地上堆放了砖块的事实。   10.证人马某7的证言，证实在五、六年前，其丈夫袁某2在帮被害人袁某1平整土地时遭到被告人马某1阻挡的事实。   11.证人顾某乙、李某3的证言，证实在2013年7、8月份，被告人顾某甲将其家房屋后的沟壑以12000元的价格转让给被害人袁某1的事实。   12.证人马某8的证言，证实2013年8月的一天，经其协调，被害人袁某1向被告人顾某甲支付12000元，被告人顾某甲表示不再阻挡被害人袁某1平整土地。   13.证人袁某3的证言，证实其将位于被告人顾海清房屋后面沟的西面的土地以15000元的价格转让给被害人袁某1的事实。   14.证人马某9、杨某1、买某的证言，证实位于被告人顾某甲家后面的沟壑属于同心县王团镇联合村村集体所有；被告人马某1系同心县王团镇罗家河湾村村民的事实。   15.证人马某10的证言，证实在四、五年前，被告人马某1要求其将四车砖堆放在被告人顾某甲家后面的一块土地上的事实。   16.证人苏某的证言、接受证据清单、协议书，证明被告人马某1承包同心县王团镇机砖厂的事实。   17.辨认笔录，证实经袁某1、袁某2辨认，能够辨认出被告人马某1、马某3、马某2、顾某甲的事实。   18.接受证据清单、农村土地承包经营权证、土地转让协议、证明、同心县王团镇联合村村民委员会介绍信、协议书，证实袁某1的土地承包情况；2013年8月，经协调，被害人袁某1向被告人顾某甲支付12000元的事实。   19.接受证据清单、同心地籍、集体土地所有证、农村集体土地确权登记发证卷宗、同心县国土资源局文件，证实被告人马某1等人与被害人袁某1争议土地系同心县王团镇联合村集体所有的事实。   20.调取证据清单、接报警案件信息、处警信息登记表，证实同心县公安局王团镇派出所分别于2013年8月30日和2014年7月14日处警的事实。   21.调取证据通知书、调取证据清单及调取材料、协助冻结财产通知书，证实被告人的账户情况及侦查机关对被告人的账户已冻结的事实。   22.现场勘验检查工作记录及照片，证实案发现场方位及概貌。   （二）关于寻衅滋事罪、妨害作证罪、包庇罪的证据：   23.受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过，证实案件来源于被害人马某5报案，同心县公安局于2019年4月26日、2019年5月2日立案侦查的事实；被告人马某1于2019年4月18日被抓获归案，被告人马某2、顾某甲、马某3于2019年4月18日被书面传唤到案；被告人贺某于2019年6月24日被抓获归案的事实。   24.被告人马某1的供述与辩解，证实2018年11月2日，其以已确权给被害人马某5的土地系其土地为由，同被告人马某2、贺某前往被害人马某5的地里争执，其用铁锹殴打马某5的事实；因担心影响其村支部书记职务，其指使被告人马某2作伪证，由被告人马某2承担用铁锹殴打被害人马某5的责任。   25.被告人马某2的供述与辩解，证实2018年11月2日，被告人马某1、贺某因土地纠纷在被害人马某5的土地里与被害人马某5发生争执，被告人贺某与被害人马某5相互撕扯，被告人马某1用铁锹将被害人马某5打伤；被告人马某1担心对其村支部书记造成影响，指使其承担将被害人马某5打伤的责任，其遂在公安机关供述被害人马某5的腿受伤系其殴打造成的。   26.被告人马某3的供述与辩解，证实其得知被告人马某1和被害人马某5打架的事后，到现场看到被害人马某5躺在水渠里，后被告人马某1要求其协商处理该事，未果。   27.被告人贺某的供述与辩解，证实2018年11月2日，其与被告人马某2因土地纠纷前往被害人马某5的地里与被害人马某5发生争执，其与被害人马某5撕扯在一起，被告人马某2在被害人马某5的身上打了几拳，其不知道被害人马某5的腿受伤系谁造成。   28.被害人马某5的陈述，证实2018年11月2日，被告人马某1、马某2、贺某在其土地里对其进行殴打造成其轻伤二级，其中被告人马某1用铁锹在其右腿膝盖处打了几下，被告人马某2在在其身上用拳头打、用脚踢，被告人贺某对其进行撕扯。   29.证人杨某2、罗某、杨某3的证言，证实2018年11月2日，被告人马某1、马某2、贺某在被害人马某5的地里殴打被害人马某5的事实与经过。   30.法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，证实经同心县公安局物证鉴定室鉴定，被害人马某5的损伤程度属于轻伤二级，公安机关已将鉴定意见告知被告人及被害人的事实。   31.辨认笔录，证实经被害人马某5辨认，能够辨认出被告人马某1、马某2、贺某的事实。   32.农村土地承包经营权证、视听资料，证实被害人马某5的土地承包情况及承包土地四至；被害人马某5被殴打受伤的事实。   33.现场勘验检查工作记录，证实案发现场位于××县马某5的耕地东边水渠口处及现场概貌、方位。   34.户籍证明，证实被告人马某1、马某2、顾某甲、马某3、贺某达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。   35.调取证据清单、接报警案件信息、处警信息登记表、前科材料，证实被告人马某1分别于2018年1月16日、2018年3月23日、2018年4月26日、2015年11月30日殴打他人；被告人马某2于2014年11月12日殴打他人，上述纠纷均由公安机关现场调解处理。   36.拘留决定书和执行拘留通知书、社区戒毒决定书及行政处罚决定书，证实：被告人马某2于2019年4月12日因拒不履行生效法律文书所确定的义务被同心县人民法院依法拘留十五日；2018年1月31日因吸食毒品被同心县公安局行政拘留十日，社区戒毒三年。   37.违法犯罪证明，证实被告人马某1曾多次殴打他人；被告人马某2曾殴打他人2次并因吸食毒品被同心县公安局治安处罚；被告人马某3曾殴打他人；被告人顾某甲、贺某无违法犯罪记录的事实。   38.认罪认罚具结书，证实被告人马某1、马某2、马某3、顾某甲、贺某自愿认罪认罚的事实。   以上证据，经当庭质证，其来源合法，内容客观、真实，相互关联印证，属有效证据，本院予以确认。   被告人马某1、贺某的辩护人向法庭提交谅解书、收条等证据，证实被告人马某1、马某2、贺某赔偿被害人马某5损失并取得谅解的事实，经核，该证据来源合法，内容真实客观，与本案密切相关，属有效证据，本院予以认定。   本院认为，被告人马某1、顾某甲、马某2、马某3以非法占有为目的，采用要挟方式索取财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，被告人马某1、顾某甲、马某2、马某3系共同犯罪，在共同犯罪中被告人马某1、顾某甲起主要作用，系主犯；被告人马某2、马某3起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人马某1、马某2、贺某随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，被告人马某1、马某2、贺某系共同犯罪，在共同犯罪中被告人马某1起主要作用，系主犯；被告人马某2、贺某起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人马某1指使他人作伪证，其行为构成妨害作证罪。被告人马某2明知他人犯罪而作假证明包庇，其行为构成包庇罪。被告人马某1辩护人关于被告人马某1的敲诈勒索数额为2000元的意见，经核，被告人顾某甲、马某3的供述、被害人袁某1陈述、证人袁某2的证言能够证实，被告人顾某甲在阻挡施工时，被告人马某1共同参与阻挡，属共同犯罪，其犯罪数额应认定为14000元，故对辩护人提出被告人马某1的敲诈勒索数额为2000元的意见，本院不予采纳。被告人马某1、马某2辩护人关于被告人马某1、马某2殴打被害人马某5的行为构成故意伤害罪的意见，经核，被告人马某1、马某2、贺某明知涉案土地由被害人马某5享有权利并进行了确权登记，借故生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人马某1提出被害人袁某1支付2000元系为了向其道歉的意见、被告人马某2的辩护人关于被告人马某1阻挡被害人施工的行为与被告人马某2无关的意见，与在卷查明的事实不符，本院不予支持。被告人顾某甲、马某3的辩护人关于被告人顾某甲、马某3的犯罪行为已超过追诉期限，经核，在案证据证实被害人在追诉期限内曾向公安机关提出控告，不受追诉期限的限制，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人马某1、马某2在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人马某1如实供述其主要犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，应从轻处罚。被告人马某2、贺某如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，应从轻处罚。被告人顾某甲如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，应从轻处罚。被告人马某3如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，应从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被害人袁某1被敲诈的损失在诉讼中得以退赔，故不再判决追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、二百九十三条、第三百零七条第一款、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人马某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯妨害作证罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币三千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月19日起至2021年10月18日止。）   二、被告人马某2犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯包庇罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月19日起至2021年4月18日止。）   三、被告人顾某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月19日起至2020年3月18日止。）   四、被告人马某3犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月19日起至2020年2月18日止。）   五、被告人贺某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判长 马卫东   审判员 马彦鹏   人民陪审员 马长保     二〇二〇年一月十日   书记员 杨 洋   本案适用法律规定   《中华人民共和国刑法》   第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。   第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：   （一）随意殴打他人，情节恶劣的；   （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；   （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；   （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。   纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。   第三百零七条第一款以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。   第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。   第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。   对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。   第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。   对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。