wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省汤原县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0828刑初10号公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。被告人刘崇辉，男，1975年3月10日出生于黑龙江省依兰县，汉族，小学文化，农民，黑龙江省依兰县宏克力镇小洼丹村小洼丹屯，2018年2月1日因涉嫌交通肇事被汤原县公安局刑事拘留。2018年2月2日被汤原县公安局取保候审。2019年2月2日再次被汤原县公安局取保候审。汤原县人民检察院以黑汤检诉刑诉［2019］143号起诉书指控被告人刘崇辉犯交通肇事罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉。被告人姜某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月8日11时许，被告人刘崇辉驾驶辽Ｐ×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引辽Ｐ×××××号齐鲁中亚牌重型仓栅式半挂车，在汤原县京抚路由东向西行驶至铁路小学附近时，将同方向骑自行车的丁某2（被害人，男，63岁）刮倒，造成丁某2受伤经抢救无效死亡的交通事故。肇事后，刘崇辉让李某驾驶辽Ｐ×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引辽Ｐ×××××号安通牌重型仓栅式半挂车行驶到肇事现场，并让李某将肇事车辆开往通河县送货。经法医鉴定：认定死者丁某2符合生前在本次交通事故中，在外力作用下，头部与钝性物体作用，造成重型颅脑损伤而死亡。经道路交通事故责任认定：刘崇辉负此起事故的全部责任，丁某2无责任。刘崇辉于2017年12月8日向公安机关自动投案，并如实供述其主要犯罪事实。另查明，被告人刘崇辉与被害人亲属达成赔偿协议赔偿人民币300000元，并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某1、李某、丁某1的证言、被告人刘崇辉的供述、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议、谅解书、收条、道路交通事故认定书、更正说明、行政强制措施凭证、佳木斯市中医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、佳木斯市泰安司法鉴定中心车辆速度鉴定、道路交通痕迹鉴定司法鉴定意见书、汤原县中心医院司法鉴定所法医毒物鉴定司法鉴定检验报告书、户籍证明，现实表现、到、破案经过、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘崇辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘崇辉被公安机关口头传唤到案，如实供述其犯罪的主要事实，系自首，被告人刘崇辉积极赔偿被害人并取得谅解，经依兰县司法局调查评估，辖区司法所同意接收被告人刘崇辉并对其进行监管。综合以上量刑情节，并考虑到被告人刘崇辉犯罪情节、性质、悔罪表现及对社会的危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款(一)项、(二)项之规定，判决如下：被告人刘崇辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙化宇二〇二〇年一月十六日书记员  孙玮鸿
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0606民初56号原告：潘永才，男，1959年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。被告：大庆市大同区金润现代农机专业合作社，住所地大庆市大同区祝三乡。法定代表人：王忠礼，该合作社理事长。原告潘永才与被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘永才到庭参加诉讼。被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘永才向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告玉米款32356元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月31日，被告在原告处收购玉米，毛重32380公斤、皮重13120公斤、净重19260公斤，双方约定单价为1.68元，被告共欠原告玉米款32356元未给付，被告给原告出具了粮食收购发票一张，经原告多次索要，被告一直未给付玉米款。被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告潘永才提交的粮食收购发票一份，证明被告欠原告粮食款32356元，约定元旦付款。被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社未质证。对该份证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘永才向被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社出售玉米，毛重是32380公斤、皮重是13120公斤、净重是19260公斤，双方约定单价为1.68元，约定元旦付款，被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社未向原告潘永才支付玉米款32356元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额、时间、地点支付价款。原告潘永才已经将玉米交付给被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社，被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社应遵循诚实信用原则履行支付价款的义务。被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社应给付原告潘永才玉米款32356元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社于本判决生效之日立即给付原告潘永才玉米款32356元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  赵雪平二〇二〇年一月二十一日法官助理郭建龙书记员李单秋附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更287号罪犯赵铁蛋，男，1980年10月12日出生，汉族，初中文化，河南省泌阳县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于二○一六年十月八日作出（2016）豫1726刑初359号刑事判决，认定被告人赵铁蛋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二万元，责令被告人赵铁蛋于判决生效之日起三十日内一次性退赔被害人郭某人民币拾伍万元，刑期自二○一六年四月二十八日起至二○二一年二月二十七日止，于2016年10月28日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯赵铁蛋减去有期徒刑九个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵铁蛋自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵铁蛋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑予以从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵铁蛋准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年4月28日起至2020年6月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  张方媛
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执37号申请执行人：黔东南州兴源建筑工程有限责任公司，住所地黔东南州凯里市。被执行人：贵州凯里经济开发区国有资产营运有限公司，住所地凯里市经济开发区。本院依据已经发生法律效力的贵州省凯里市人民法院（2018）黔2601民初4294号民事判决书，立案执行黔东南州兴源建筑工程有限责任公司申请执行贵州凯里经济开发区国有资产营运有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据判决书内容，被执行人贵州凯里经济开发区国有资产营运有限公司应当支付申请人工程款1531072.26元，被执行人贵州凯里经济开发区国有资产营运有限公司未按期限履行生效文书确定的义务，现查明贵州凯里经济开发区国有资产营运有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州凯里经济开发区国有资产营运有限公司在中国银行xxxx账户内存款人民币1548783.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 粟 兵二〇二〇年一月二十一日书记员 何丽丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初19424号 原告：重庆碧桂园中俊房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝北区人和镇人和大道6号2611号，统一社会信用代码91500000MA5U7KJM7X。 法定代表人：朱雷，董事长。 委托诉讼代理人：王影，系该公司员工。 被告：王兴凤，女，汉族，1991年11月16日生，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：付林根，重庆广君律师事务所律师。 被告：苏建红，男，汉族，1987年8月1日生，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：付林根，重庆广君律师事务所律师。 原告重庆碧桂园中俊房地产开发有限公司与被告王兴凤、苏建红商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，原告重庆碧桂园中俊房地产开发有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆碧桂园中俊房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费1384元，因撤诉减半收取692元，由原告重庆碧桂园中俊房地产开发有限公司负担。 审判员 陶 立 二〇二〇年一月十七日 书记员 叶小丫
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初6号原告：贾建国，男，1964年12月27日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告：李青革，女，1963年1月10日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告:洛阳市金梦家具有限公司，住所地:洛阳市涧西区西苑路33号。法定代表人：李红卫。被告：李红卫，男，1962年7月15日出生，汉族，住高新区。被告：邱红，女，1973年12月24日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告贾建国、李青革诉被告洛阳市金梦家具有限公司、李红卫、邱红为合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告贾建国、李青革在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾建国、李青革撤回起诉处理。审判员  张奕二〇二〇年一月十日书记员  王珂
河南省三门峡市陕州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1203行审2号申请执行人三门峡市陕州区环境保护局,住所地河南省三门峡市陕州区高阳路中段。法定代表人薛强虎，局长。委托代理人聂丹丹，女，汉族，生于1990年4月5日,系该局法制宣教股科员，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人三门峡博盛玻璃制品有限公司。法定代表人刘燕兵，经理。申请执行人三门峡市陕州区环境保护局（以下简称区环保局）于2019年10月22日向本院提出申请，请求强制执行该局于2018年11月23日作出的三陕环罚决字[2018]第65号行政处罚决定书中的第二项：对三门峡博盛玻璃制品有限公司处以10740元的罚款。本院立案后，依法对其申请内容的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明,2018年11月23日，申请人区环保局依据《中华人民共和国环境影响评价法》的规定，对被执行人三门峡博盛玻璃制品有限公司作出了三陕环罚决字[2018]第65号行政处罚决定并于同日送达。对该处罚决定书，三门峡博盛玻璃制品有限公司及其公司法定代表人刘燕兵未申请复议亦未提起行政诉讼，在该处罚决定书规定期限内也未履行义务；申请人区环保局依法进行了催告，由于该公司已不经营，无法送达，该局遂进行公告；公告期限届满后，三门峡博盛玻璃制品有限公司及刘燕兵仍未履行相应义务。申请人区环保局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人区环保局作出的三陕环罚决字[2018]第65号行政处罚决定认定的事实清楚，处罚依据和程序合法，申请执行程序正当，提供材料符合法律规定，该处罚罚款具备法定执行效力，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国行政强制法》第十二条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人三门峡市陕州区环境保护局作出的三陕环罚决字[2018]第65号行政处罚决定书对被执行人三门峡博盛玻璃制品有限公司罚款10740元的行政处罚。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  介 震人民陪审员  贺进朝人民陪审员  郑金香二〇二〇年一月十七日书 记 员  张双珍
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3756号 申请执行人贝奕峰，男，1990年10月19日出生，住仙居县。 被执行人潘伟杰，男，1991年7月27日出生，住仙居县。 本案在执行过程中,双方当事人达成和解协议，且履行期较长。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结浙江省仙居县人民法院（2019）浙1024民初4349号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张天平 二〇二〇年一月十九日 书记员  章 浩
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初17411号原告：河南正商中州置业有限公司，住所地：郑州市管城回族区十八里河镇十八里河村158号院1号楼406号。法定代表人：刘振强，职务：总经理。委托诉讼代理人：申涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈恒，男，该公司员工。被告：王丽，女，1982年8月8日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告河南正商中州置业有限公司（以下简称正商中州公司）与被告王丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正商中州公司的委托诉讼代理人申涛到庭参加诉讼，被告王丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正商中州公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的编号为180××××9598的《商品房买卖合同》及《补充协议》，被告协助原告办理前述《商品房买卖合同》的合同登记备案注销手续、商品房预告登记注销手续；2.判令被告支付原告违约金5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订编号为180××××9598的《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于管城区××南、××西××号房屋。合同签订后被告未按时支付房款。被告已构成严重违约，依据双方合同约定及法律规定，被告不履行付款义务，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。王丽缺席无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，正商中州公司（出卖人）、王丽（××）签订《商品房买卖合同》（合同编号：180××××9598）及《补充协议》，主要约定：被告购买原告开发的正商紫辰园位于管城区××南、××西××号房屋。建筑面积60.65平方，总房款601457元，首付301457元，贷款金额为300000元。此外，合同还对交付期限、违约责任、交接、产权登记、合同信息备案、保修责任等事项进行了约定。合同签订后，双方向郑州市房屋交易和登记中心办理了合同信息备案手续。2015年8月13日,原告（担保人）、被告（借款人）同郑州银行股份有限公司商都支行（贷款人）签订《个人借款合同》，约定贷款金额300000元，期限120月，后因王丽未按期偿还银行按揭贷款导致银行扣划正商中州公司保证金，原告向被告追偿未果，引起争讼。本院认为,原、被告签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》及双方与银行签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。根据《商品房买卖合同》约定，被告逾期付款超过60日后，原告有权解除合同，故原告主张解除《商品房买卖合同》及《补充协议》，并要求被告协助办理合同备案登记注销手续的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。《商品房买卖合同》约定，合同解除的，被告应按累计应付款的1%支付违约金，经计算为5000元，该违约金主张不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告缺席，未在指定期间向本院提交相关证据，依法应自行承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告河南正商中州置业有限公司与被告王丽于2018年4月10日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：18003889598）及《补充协议》；二、被告王丽于本判决生效之日起三十日内协助原告河南正商中州置业有限公司办理上述《商品房买卖合同》的备案登记注销手续；三、被告王丽于本判决生效之日起十日内支付原告河南正商中州置业有限公司违约金5000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告王丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张黎霞二〇二〇年一月二日法官助理吕爱莉书记员王冰
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初112号 起诉人：倪昌军，男，1980年10月7日生，汉族，住江苏省苏州市。 委托诉讼代理人：豆军峰，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 2020年1月7日，本院收到倪昌军的起诉状，起诉人倪昌军向本院提出诉讼请求：1.判令张永利偿还倪昌军欠款120000元，并按人民银行同期贷款利率6%计算利息至实际还清欠款之日止（其中30000元自2019年5月1日起计算占用利息；50000元自2019年6月1日起计算占用利息；40000元自2019年9月1日起计算占用利息）；2.本案诉讼费、保全费由张永利承担。事实和理由：张永利是南昌天擎教育咨询有限公司的法定代表人。2018年5月5日，倪昌军与该公司及张永利签订入股协议书，约定倪昌军投资入股该公司旗下北京路138号天擎教育求实学校项目，股金120000元整等。倪昌军按约共向张永利转账支付了股金120000元，但张永利未按约启动该投资项目。2019年4月，倪昌军撤资，张永利同意并书面承诺分批返还全部股金。后因张永利拖延不还，故诉至法院。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而公民的住所地是指公民的户籍所在地。经查，张永利原户籍地为江西省南昌市青山湖区顺外路338号赣江职业技术学院，后于2017年7月13日将户籍迁入江西省南昌市东湖区叠山路XXX号3栋202室。现张永利的住所地不在本院管辖范围内，而作为货币接收一方的倪昌军，其住所地为江苏省苏州市工业园苏虹西路99号，亦不在本院管辖范围内。故本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条第二款规定，裁定如下： 对倪昌军的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  成利群 二〇二〇年一月七日 书记员  胡依萍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初9104号 原告：郭桂艳，女，1982年3月25日出生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。 委托代理人：葛志，系内蒙古双合尔律师事务所律师。 被告：祁国光，男，1983年6月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 原告郭桂艳与被告祁国光民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告郭桂艳委托代理人葛志到庭参加诉讼，被告祁国光经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年1月1日，被告向我借款本金12000元，约定2017年11月30日还款，利息月利0.015元。多次索要未果，诉至法院要求被告给付借款及利息，并承担本案诉讼费用。 被告祁国光未进行答辩 经审理查明，2017年1月1日，被告向原告借款本金12000元，约定2017年11月30日还款，利息月利0.015元。多次索要未果，诉至法院要求被告给付借款及利息，并承担本案诉讼费用。 上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的欠据一枚，庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告民间借贷纠纷一案，双方自愿达成民间借贷关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告理应及时偿还借款而未能偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祁国光自本判决生效后立即给付原告郭桂艳欠款本金12000元。 二、被告祁国光自本判决生效后立即给付原告郭桂艳欠款借款利息4500元（本金12000元X0.015元X25个月，2017年1月1日-2019年2月1日）。以上共计16500元。利息计算至本金还清为止。 案件受理费215.5元，由被告祁国光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判长 何 伟 审判员 韩 蕾 陪审员 邰吉庆 二〇二〇年一月十七日 书记员 李明扬
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初4662号 原告：李尚坤，男，汉族，1974年8月29日出生，住重庆市綦江区，现住北海市海城区。 委托诉讼代理人：杨锐，广西盛力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪佳欣，广西盛力律师事务所律师。 被告：蒋泽平，男，汉族，1963年12月14日出生，住四川省武胜县。 原告李尚坤与被告蒋泽平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李尚坤的委托诉讼代理人杨锐、纪佳欣到庭参加诉讼，被告蒋泽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李尚坤向本院提出诉讼请求判令：被告归还原告借款本金20000元及利息2500元（利息以20000元为基数，按年利率6%，从2017年9月23日起暂计至起诉之日，以后另计）。事实和理由：2017年8月23日，被告因资金周转困难，向原告借款20000元。同日，被告向原告出具一份借条，约定借款期限为1个月，原告己于2017年8月24日通过银行转账方式将借款20000元转至被告指定账户。借款期限己到，但被告未按照借条约定履行还款义务。为此，原告特向法院起诉，提出以上诉讼请求。 被告蒋泽平未作答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 经审理查明：2017年8月23日，被告向原告出具一份《借条》，载明被告借到原告20000元，注：一个月内还清。2017年8月24日，原告向被告转账交付20000元。被告借款后未能按期偿还借款，以致涉诉。 以上事实，有借条、转账凭证及庭审笔录等在卷证实。 本院认为：被告向原告借款20000元，并向原告出具了《借条》予以确认，双方之间成立合法有效的民间借贷关系，本院对此予以确认。原告依约向被告交付了借款，履行了出借义务，被告应按约履行还款义务，被告未能按约还款的行为已经构成违约，为此除应偿还借款本金20000元外，仍需向原告支付逾期还款的利息。原被告双方未就案涉借款约定利息，现原告主张按年利率6%的标准从被告逾期还款之日起计算资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋泽平须偿还借款20000元及利息（利息以20000元为基数，按年利率6%，从2017年9月23日起计至实际清偿之日止）给原告李尚坤。 案件受理费362元，减半收取计181元，由被告蒋泽平负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费362元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年一月九日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初159号   原告：王行建，男，汉族，1972年6月25日出生，住鄯善县。委托诉讼代理人：夏文浩，鄯善县陈镇法律服务所法律工作者。被告：梁成生，男，汉族，1983年5月3日出生，住鄯善县。被告：朱玉红，男，汉族，1989年2月5日出生，住鄯善县。原告王行建与被告梁成生、朱玉红民间借贷纠纷一案，本院做出（2018）新2122民初175号判决后，原告王行建不服判决，提出上诉，吐鲁番市中级人民法院以（2019）新21民终290号裁定将该案发回重审，本院2020年1月1日重新立案后，依法组成合议庭，于2020年1月23日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王行建及其委托诉讼代理人夏文浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王行建向本院提出诉讼请求，1、依法判令二被告偿还原告借款60000元，利息3000元合计63000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月4日，被告向原告借款60000元用于生活开支，被告梁成生给原告出具一份60000元借条，约定在2017年2月4日付清，借款到期后，原告多次向被告催款，被告以种种理由推诿拒付，原告无奈只有提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经审理查明：被告梁成生和被告朱玉红是夫妻关系，原告和被告朱玉红是老乡关系，2016年2月4日，被告梁成生向原告借现金60000元，被告梁成生给原告出具60000元借条，书面承诺2017年2月4日还清。2017年4月份，被告梁成生在欠条下面书写：“截至6月10日44000元还清，否则找我岳父逼我还清。”原告向法庭还提供了原告与被告电话录音，录音的内容是向被告要钱，二被告给原告出具的抵押车辆的承诺书，被告梁成生给原告出具的还款承诺书等证据，上述证据均是在2017年6月10日后形成，原告以此证明被告并未在2017年6月10日向原告偿还了44000元借款。本院认为：被告梁成生在2016年2月4日向原告借款60000元，事实清楚，有梁成生书写的借条为证。梁成生在欠条下面书写：“截至6月10日44000还清，否则找我岳父逼我还清”，在原一审中，原告认为44000元是被告表示在6月10日要还清，实际未还，被告认为44000元已还清，剩余17000元未还。如何认定“44000元还清”的含义，是本案的争议焦点。分析被告在欠条下方书写“截至6月10日44000还清，否则找我岳父逼我还清”的内容，前一句是被告承诺还款的时间，后一句是如果未还款，原告可以采取的措施，故被告书写的“截至6月10日44000元还清”的含义是承诺在6月10日还44000元，被告主张已还款，对此应提供证据证明。但在原一审中，被告并未提供向原告还款44000元的收条或转款凭证等证据。结合原告提供的电话录音、抵押车辆承诺书等证据，可以推定在2017年6月10日后被告欠款未还清。据以上分析，本院认定被告未向原告还款44000元，被告欠款的数额是60000元。关于原告主张的利息3000元，距离被告应还款的日期已近3年，即使按最低的银行贷款利息，也超过了3000元，故本院对原告主张的利息予以支持。关于责任的承担问题，欠条是被告梁成生书写，但抵押车辆的承诺书，二被告均签字，故被告朱玉红对该借款是明知的，应按夫妻共同债务处理。综上，据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁成生、朱玉红于本判决书生效之日起三日内支付原告王行建借款60000元，利息3000元，合计63000元。如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案诉讼费1376元（原告已缴纳），由二被告负担，邮寄费120元（两次）由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。   审  判  长   陈 磊审  判  员   摆雅荣人民 陪 审员   郑文静   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 三 日 书  记  员   焦 卉
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1024刑初2号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人林跃蔚，男，1992年7月18日出生，汉族，四川省威远县人，高中文化，无业，住四川省威远县，2019年8月11日因涉嫌盗窃罪被威远县公安局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。 四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉[2019]250号起诉书指控被告人林跃蔚犯信用卡诈骗罪。于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。四川省威远县人民检察院指派检察员姜学峰出庭支持公诉，被告人林跃蔚能到庭参加诉讼。现已审理终结。 威远县人民检察院指控，2019年8月2日9时许，被告人林跃蔚以办理贷款为由让被害人卢某提供本人身份证、银行卡、手机，用卢某的身份证信息重新注册支付宝并绑定卢某银行卡，后林跃蔚通过支付宝银行卡提现功能将卢某银行卡中2000元存款转至重新注册的支付宝账号，并在威远县超市内通过支付宝扫描二维码提取现金2000元。2019年8月10日凌晨4时许，林跃蔚通过事先注册的支付宝设置余额宝心愿，将卢某银行卡内9964元转至重新注册的支付宝账号，后转至林跃蔚的农业银行卡。 另查明，2019年8月10日下午14时许，被告人林跃蔚主动到威远县公安局连界派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。 2019年8月16日被告人林跃蔚赔偿被害人卢某经济损失11964元，并取得谅解。 对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有接受刑事案件登记表、立案决定书；户籍证明；被害人卢某的陈述及辨认笔录；证人徐某的证言及辨认笔录、交易记录照片；证人朱某的证言及辨认笔录、交易记录照片；林跃蔚辨认现场笔录、辨认现场照片、辨认微信交易记录照片、辨认笔录及辨认照片；中国农业银行账户信息及账户明细；现场勘验笔录、现场图、现场方位图、现场照片；案发及抓获经过；谅解书；被告人林跃蔚的多次供述；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林跃蔚以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡进行诈骗活动，骗取他人财物数额较大的行为，已构成信用卡诈骗罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人林跃蔚自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人林跃蔚赔偿经济损失，并取得谅解，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 被告人林跃蔚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 被告人林跃蔚回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李茜 二〇二〇年一月十日 书记员  李霞 附有关法律条文于后： 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： (一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； (二)使用作废的信用卡的； (三)冒用他人信用卡的； (四)恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。” 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡，作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在五千元以上不满五万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五十万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。 刑法第一百九十六条第一款第三项所称“冒用他人信用卡”包括以下情形： （一）拾得他人信用卡并使用的； （二）骗取他人信用卡并使用的； （三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的； （四）其他冒用他人信用卡的情形。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初131号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人薛锋，男，29岁（1990年5月25日出生），公民身份号码：×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省韩城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年8月25被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。公诉机关以京大检一部刑诉[2019]171号起诉书指控被告人薛锋犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理期间，值班律师为被告人薛锋提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年8月24日20时许，被告人薛锋在北京经济技术开发区金地格林小镇小区西门处，酒后借故滋事，持菜刀对被害人徐某进行威胁。当日，被告人薛锋被抓获到案。案发后，被告人薛锋赔偿被害人损失并取得谅解，且涉案菜刀1把已被扣押。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人薛锋告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人薛锋具有赔偿被害人损失并取得谅解的酌予从轻情节，建议判处被告人薛锋拘役三至五个月。被告人薛锋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人薛锋犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人薛锋认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。据此，对被告人薛锋依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人薛锋犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘东民二〇二〇年一月十日法官助理 丁晓斌书 记 员 秦 洁
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民终5516号上诉人（原审原告）：张永，男，1975年6月6日出生，汉族，农民，住河北省永清县。委托诉讼代理人：李金亮，河北凌翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘馨璘，女，1964年5月12日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被上诉人（原审被告）：张洋，男，1987年1月24日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。二被告共同委托诉讼代理人：张亚涛，廊坊市广阳区爱民东道青天法律服务所法律工作者。上诉人张永因与二被上诉人刘馨璘、张洋之间农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2019）冀1023民初1108号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，应查明上诉人张永本案主张解除其与被上诉人之间《农村土地流转协议》诉请的事由是否具备。查明后对本案依法据实予以裁决。原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：一、撤销河北省永清县人民法院（2019）冀1023民初1108号民事判决；二、本案发回河北省永清县人民法院重审。上诉人张永预交的二审案件受理费42800元，应予以退回。审判长  杨心冰审判员  宋 强审判员  赵洪亮二０二０年一月十九日法官助理马占书记员吕娜
黑龙江省肇源县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0622行审4号申请执行人肇源县自然资源局，肇源县肇源镇松花江大街267号。法定代表人,房治国，该局局长。委托代理人，陈龙，该局土地监察股股长。2020年1月7日，本院收到肇源县自然资源局的强制执行申请书，1、责令退还非法占用的土地，面积：766.5㎡；2、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建房屋和其他设施，恢复土地原状，面积：766.5㎡；3、对非法占用的335.4㎡基本农田，处以每平方米耕地开垦费的2倍罚款（2倍×3元×335.4平方米），计罚款：2012元人民币。本院认为，肇源县自然资源局于2019年4月30日作出源自然资执罚（2019）060号行政处罚决定书。于2019年4月30日给被处罚人张宏达送达。肇源县自然资源局应于2019年10月30日源自然资执罚（2019）060号行政处罚决定书诉讼期间届满后，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”的规定，肇源县自然资源局应在向法院申请强制执行前，应当催告当事人履行义务。而肇源县自然资源局未在向法院申请强制执行前履行催告义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条第二款的规定，裁定如下：对张宏达的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议审 判 长  闫耀富人民陪审员  张连竞人民陪审员  黄永波二〇二〇年一月八日书 记 员  周 君
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0102刑初25号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人王元辰，男，汉族，1989年2月6日出生，高中文化，北京西西友谊酒店职员，住北京市西城区；2013年10月因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑三年，2015年10月刑满释放；因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年8月20日被羁押，同年9月25日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。辩护人张建军，北京昌运律师事务所律师。北京市西城区人民检察院以京西检第三检察部刑诉［2019］1125号起诉书指控被告人王元辰犯非法持有枪支罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员李梅出庭支持公诉。被告人王元辰及辩护人张建军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王元辰于2019年8月20日，在本市西城区百万庄午区32门10号其住所内，被当场查获非法藏匿于此的枪状物4支。经鉴定，其中2支涉案枪状物被鉴定为枪支。被告人王元辰于2019年8月20日到案后如实供述自己罪行。上述事实，被告人王元辰及其辩护人均无异议，并有物证枪支的照片，北京市公安司法鉴定中心出具的枪支鉴定书，北京国盾信息中心司法鉴定所出具的电子数据司法鉴定意见书，搜查视频资料，扣押清单，北京市公安局西城分局刑事侦查支队出具的到案经过证明材料，被告人王元辰的户籍证明材料，被告人王元辰的刑事判决书等证据予以证实。本院认为，被告人王元辰非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人王元辰犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人王元辰的辩护人关于被告人王元辰认罪认罚，建议从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人王元辰到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王元辰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年2月19日止。）二、未移送的扣押物品枪状物四支、气瓶八个由扣押决定机关北京市公安局西城分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  喻晓敏二〇二〇年一月十三日书记员  任 丹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初5222号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6，统一社会信用代码91310117607259625M。法定代表人：王永忠，执行董事。委托诉讼代理人：龙昭君，上海佳铎律师事务所律师。被告：九龙坡区石坪桥创新副食店（个体工商户字号），经营场所重庆市九龙坡区龙泉村20栋1-4，统一社会信用代码92500107MA5UFUYQ61。经营者：周于红。原告中国第一铅笔有限公司与被告九龙坡区石坪桥创新副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告中国第一铅笔有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国第一铅笔有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告中国第一铅笔有限公司负担。审 判 长 彭 浩人民陪审员 张 莉人民陪审员 许培英二〇二〇年一月六日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初184号 原告：义乌市单林建材商行（系个体工商户），经营场所：浙江省义乌市上溪镇寺西村1号（自主申报）。 责任人：单桃花，女，1978年3月20日出生，汉族，户籍地江西省上饶市弋阳县。 委托诉讼代理人：潘宁，浙江金兰律师事务所律师。 被告：宁波凯润物流有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑新碶街道星中路2号421室。 法定代表人：吴旭华。 被告：佛山市泰佳捷物流有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区华远东路佛山发展大厦13字楼D号（住所申报）。 法定代表人：李喜飞。 被告：宁波远洋运输有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区北岸财富中心2幢。 法定代表人：徐宗权。 本院在审理原告义乌市单林建材商行诉被告宁波凯润物流有限公司、佛山市泰佳捷物流有限公司、宁波远洋运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，被告宁波远洋运输有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是含有海运区段的水陆联运货物运输合同纠纷案件，被告宁波远洋运输有限公司的责任区间是海运区间，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第25条、110条、111条之规定，不论原告以一般民商事还是以侵权等非合同诉由提起诉讼，均由海事法院受理。因此，本案应由浙江省宁波海事法院管辖。现申请将本案移送至浙江省宁波海事法院审理。 经审查，本案原告主张被告宁波凯润物流有限公司、宁波远洋运输有限公司各自负责河海运段及陆路某的运输，并要求三被告作为承运人共同承担损害赔偿责任。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第25条规定海事法院受理案件的范围包括：“海上、通海可航水域货物运输合同纠纷案件，包括含有海运区段的国际多式联运、水陆联运等货物运输合同纠纷案件。”第111条规定：“当事人就本规定中有关合同所涉事由引起的纠纷，以侵权等非合同诉由提起诉讼的，由海事法院受理。”故义乌市人民法院依法对本案不享有管辖权，被告宁波远洋运输有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第25条、第111条，的规定，裁定如下： 本案移送浙江省宁波海事法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 俞霞珍 二〇二〇年一月十九日 代书记员 金文莉
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执异1号 案外人：梅静，女，1973年2月13日出生，汉族，湖北省麻城市人。 案外人：徐晓鸿，男，1973年8月6日出生，汉族，湖北省麻城市人。 委托代理人：彭胜中，法律援助中心律师。 申请执行人：徐广军，男，1959年12月3日出生，汉族，湖北省麻城市人。 被执行人：肖万杏，男，1959年10月22日出生，湖北省麻城市人。 本院在执行徐广军与肖万杏民间借贷纠纷一案中，案外人梅静、徐晓鸿向本院提出异议申请，案外人对位于麻城市新建街51号外贸商厦1栋201号房屋主张权利，要求中止对涉案房屋的执行，本院受理后依法组成合议庭对案外人提出的执行异议进行执行听证审查，现已审查完毕。 案外人梅静、徐晓鸿称：案外人于2017年9月10日和被执行人肖万杏签订《房屋买卖合同书》，购买被执行人所有的位于麻城市新建街51号外贸商厦1栋201号房屋（简称涉案房产），合同签订后，案外人依约付清了全部房款，并将涉案房屋出租。2019年9月3日，因申请执行人徐广军向本院申请强制执行，本院查封了涉案房屋。现案外人就此提出执行异议，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，要求确认涉案房产归案外人所有，并中止执行对涉案房屋的查封。 申请执行人徐广军辩称，案外人所提执行异议不能成立，虽然案外人和被执行人签订了房屋买卖合同，但房产没有过户，不能对抗法院对登记在被执行人名下房产的查封措施，故应当驳回案外人提出的执行异议。 被执行人肖万杏未到庭，亦未答辩。 经审查查明：案外人于2017年9月10日和被执行人肖万杏签订《房屋买卖合同书》，购买被执行人所有的位于麻城市新建街51号外贸商厦1栋201号房屋（简称涉案房产），合同签订后，案外人依约付清了全部房款，并将涉案房屋出租。2019年9月3日，因申请执行人徐广军向本院申请强制执行，本院查封了涉案房屋。现案外人就此提出执行异议，并请求中止执行对涉案房屋的查封。 本院认为，在本院查封涉案房屋前，案外人与被执行人已签订合法有效的房屋买卖合同，案外人已付清购房款，并出租占有涉案房屋，且未办理涉案房屋过户登记案外人没有过错。因此，案外人所提执行异议理由成立，对其要求中止对涉案房屋执行的执行异议请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于麻城市新建街51号外贸商厦1栋201号房屋的执行。 本案的案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  郑劲松 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二Ｏ二〇年元月十六日 书记员  张文楚
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6754号 申请执行人:海口广德塑建材贸易有限公司，住所地海口市龙华区丘海大道。 法定代表人：李建宜，总经理。 被执行人：张少志,男,汉族,1982年1月16日出生,住海口市龙华区秀英村。 申请执行人海口广德塑建材贸易有限公司与被执行人张少志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初12867号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款461132元及利息等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、由于被执行人下落不明,依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息,查得并扣划被执行人名下存款85876.47元(其中中国建设银行股份有限公司海口南海支行存款83676元、财付通支付科技有限公司网络存款2000.47元),扣除1185.15元作为执行费上缴国库,剩余84691.32元退还给申请执行人。另未发现有可供执行的车辆、股权、证券等其他财产。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产、公积金信息，未发现有可供执行的不动产和公积金。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 五、本院已派人前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有效的可供执行的财产线索。 六、本院通过电话约谈申请执行人，告知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，但其未能提供其他财产线索。 本院认为，本案穷尽调查措施，已执行到位84691.32元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，剩余案款未能执行到位。因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  吴青良 审判员  张子刚 二〇二〇年一月六日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执77号之七申请执行人董元发，男，1972年10月15日生，汉族，住新蔡县李桥镇石庄村委董庄组。公民身份号码412828197210153911。被执行人曹相友，男，1973年2月11日生，汉族，住新蔡县古吕街道办事处新正路中段路北。公民身份号码412828197302115752。本院在执行申请执行人董元发申请被执行人曹相友债权转让合同纠纷一案中，本院于2020年01月14日冻结了被执行人曹相友在中国工商银行10×××91账户内存款人民币13528.26元，现因被执行人曹相友债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人曹相友在中国工商银行10×××91账户内存款人民币101400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年一月十五日书记员  张德鸿
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤03行终1028号上诉人（原审原告）苏贵琴，女，1974年12月20日出生，住址贵州省湄潭县。委托代理人蒋涛，湖南公言（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区深南大道8005号深圳人才园5楼，统一社会信用代码11440300455766715H。法定代表人吴登记，该局局长。委托代理人高小静，该局工作人员。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区深南大道8005号人才园，统一社会信用代码114403006955832485。法定代表人孙福金，该局局长。委托代理人孟凡友，该局工作人员。两被上诉人共同委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。上诉人苏贵琴因诉被上诉人深圳市社会保险基金管理局（以下简称市社保基金管理局）不予受理决定及深圳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）行政复议决定纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初662号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案被诉行政行为是被上诉人市社保基金管理局作出的深社保补缴决【2017】龙岗（分局）岗（站）003号《深圳市超过法定追缴时效养老保险费补缴不予受理决定书》，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。由于该决定经复议机关复议并维持了该决定，人民法院还依法对复议机关作出复议决定的合法性进行审查。根据《深圳经济特区社会养老保险条例》第四条第一款规定，职工应当参加基本养老保险，由职工和与其形成劳动关系的特区内企业、国家机关、事业单位、社会团体、民办非企业单位、个体经济组织以及其他社会组织按规定的标准共同缴纳基本养老保险费。该条例第五十一条规定，本条例施行前，用人单位及其职工未按照规定缴纳养老保险费，超过法定强制追缴时效的，可以申请补缴养老保险费，并自应缴之日起按日加收万分之五的滞纳金。本案中，上诉人苏贵琴于2017年11月3日申请补缴其2003年11月至2012年2月期间的养老保险费，属于申请补缴已超过法定强制追缴时效的养老保险费的情形。根据上述特区法规，应由用人单位和职工共同申请，但上诉人并未提交相关证据证明其已与用人单位协商一致，已明确各自缴费义务，均同意按规定申请补缴养老保险费这一事实。在法庭调查中，上诉人亦确认此次申请是其单方申请。故，上诉人的申请不符合《深圳经济特区社会养老保险条例》第五十一条的申请条件，被上诉人市社保基金管理局作出本案所诉不予受理决定，事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，本院对此予以支持。关于复议决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第二十三条、第二十八条、第三十一条规定，本案复议程序和决定内容合法。上诉人的主张，无法律依据，本院对此不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人苏贵琴负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年一月十五日书记员  赖普微
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执136号之四 申请执行人：格尔木市国土资源局，住所地：青海省格尔市。 法定代表人：郭贵恩，该局局长。 被执行人：青海庆华矿冶煤化集团有限公司，住所地：青海省海西州天峻县。 法定代表人:雷正荣。 格尔木市国土资源局申请执行青海庆华矿冶煤化集团有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的海西州蒙古族藏族自治州中级人民法院（2017）青28民初70号民事判决书，于2020年01月21日向被执行人青海庆华矿冶煤化集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人青海庆华矿冶煤化集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人青海庆华矿冶煤化集团有限公司在浦发银行××××账户内存款人民币9079843.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马文忠 二〇二〇年一月二十一日 书记员  祁世祥
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京03行初9号起诉人：曾金强，男，1966年11月24日出生。起诉人曾金强以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告向本院提起行政诉讼。曾金强起诉称：曾金强于2010年3月5日被福建省安溪县人民政府擅自以虚构瞎编的“人工湖建设项目”诈骗征地，又于2015年2月13日擅自以虚构的“金桥广场建设项目”诈骗征地0．534亩，又再于现今将曾金强位于31组村民李进兴住宅南边的约1亩基本农田强行纳入被征地。曾金强因不服福建省人民政府作出的《福建省人民政府关于安溪县2011年度第二批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》（闽政地〔2011〕197号）向福建省人民政府申请行政复议。福建省人民政府于2017年6月7日作出闽政行复驳〔2017〕58号《驳回行政复议申请决定书》，认为曾金强已经超过法定60日行政复议申请期限，其提出的行政复议申请不符合法定受理条件。曾金强对该《驳回行政复议申请决定书》不服，向原国务院法制办公室申请行政复议裁决。原国务院法制办公室于2018年11月9日作出国复〔2018〕1633号《中华人民共和国国务院行政复议监督告知书》，认为曾金强已超过法定行政复议申请期限，福建省人民政府作出的驳回决定并无不当，故对曾金强提出的监督请求不予支持。曾金强不服，诉至我院，其诉讼请求为：1、请求依法判决撤销司法部作出的《中华人民共和国国务院行政复议监督告知书》（国复〔2018〕1633号）并判决司法部重新作出裁决；2、请求依法判决由司法部承担本案的诉讼费用。本院认为：当事人提起行政起诉应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。因曾金强要求原国务院法制办公室对福建省人民政府作出的的行政复议决定进行监督属于行政机关内部监督行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故曾金强就涉案《行政复议监督告知书》提起的本案诉讼不符合法律规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人曾金强的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 苏丽娟二〇二〇年一月十三日法官助理 金珍珍书 记 员 李师师
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3354号 申请执行人:杜瑞泽，男，汉族，1946年10月25日出生，住海口市龙华区新坡镇梁陈村。 被申请人:海口新坡镇供销社，住所地海口市。 法定代表人：蔡於强，主任。 申请执行人杜瑞泽与被执行人海口新坡镇供销社劳动争议纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2019）琼01民终80号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款62640元及利息等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息,本院在另案中查得并扣划被执行人（被执行人在本院共有13个作为被执行人的执行案件）在海口农商银行新坡支行两笔存款共计264581元，扣除诉讼费65元的剩余案款264516元已按比例分给各申请执行人，其中本案申请执行人分得15751元，本院已将15751元退还本案申请执行人。此外，未发现有其他可供执行的车辆、股权、证券等其他财产。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产，查得被执行人名下有一处位于海口市新坡镇高速公路入口处的国有建设用地使用权（不动产权证号：2014XXXX），已由本院另案【即（2019）琼0106执3355号案】查封，但因本院另案审查后裁定案外人异议成立而中止执行。另未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产信息。 四、根据申请执行人提供的线索及本院复核，查得海口新坡镇供销社茶店名下有一处位于海口市龙华区新坡镇（原属于琼山县）新坡市墟的国有建设用地使用权（不动产权证号：新坡-00XXX），本院已在另案【即（2019）琼0106执3355号】中查封上述建设用地使用权及地上建筑物（商铺），并在该案中继续执行。 五、本院已向被执行人及法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 六、本院已派人前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人其他有效的可供执行的财产线索。 七、本院通过电话等方式约谈申请执行人，告知其被执行人名下在本案中暂无其他财产可供执行的调查结果以及需要等待本院另案对相关商铺的的处置。申请执行人对本院的调查结果无异议，并表示暂无其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案穷尽调查措施，已执行到位15751元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，剩余案款未能执行到位。因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判长  宋玉敏 审判员  吴青良 审判员  张子刚 二〇二〇年一月十五日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初1446号原告：张军妹，女，1957年9月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：聚贤挚仁（北京）企业管理服务有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：赵静娴。原告张军妹与被告聚贤挚仁（北京）企业管理服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告张军妹向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张军妹自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张军妹撤诉。审 判 员 杜春龙二〇二〇年一月十四日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保152号 申请人史杜云，女，1987年7月生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人陈世璇，男，1995年8月生，汉族，住山东省。 申请人史杜云与被申请人陈世璇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年1月15日向本院提出申请，要求对被申请人陈世璇的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆（保全金10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人陈世璇的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年一月十五日 书记员  杨霓
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0118财保8号申请人：现代（江苏）工程机械有限公司，住所常州市新北区。统一社会信用代码9132041175324574XW。法定代表人：曹承焕，董事长。委托诉讼代理人：苏衍新，北京市京师（长春）律师事务所律师。被申请人：张太辉，男，1987年2月3日出生，汉族，住河南省台前县。被申请人：张学艳，女，1988年4月7日出生，汉族，住址同上。现代（江苏）工程机械有限公司诉张太辉、张学艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日做出（2019）京0118财保54号民事裁定书,对被申请人张太辉、张学艳名下的银行存款人民币三十七万六千五百五十五元八角予以冻结。现代（江苏）工程机械有限公司于2020年1月8日向本院申请解除对被申请人张太辉、张学艳的保全措施。本院经审查认为，现代（江苏）工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：对被申请人张太辉名下的中国农业银行（帐号为×××）、中国建设银行（账号为×××）、中国工商银行（账号为×××）；张学艳名下的中国建设银行（帐号1为×××、账号2为×××）、中国邮政储蓄银行（账号为×××）、平安银行（账号为×××）的银行存款解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任显荣二〇二〇年一月十日书记员  李 硕
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更15号罪犯李宜临（曾用名李懿霖、李巨波），男，1980年10月16日出生，汉族，大学文化，户籍所在地山东省烟台市福山区，居住地山东省烟台市福山区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市福山区人民法院于二○一五年三月三十一日作出(2014)烟福刑初字第137号刑事判决，以被告人李宜临犯绑架罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2014年1月23日起至2022年7月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月15日经本院裁定减刑九个月，减刑后的刑期自2014年1月23日起至2021年10月22日止。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出假释建议书，2020年1月10日报送本院审理。本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年9个月22天，已兑现表扬奖励九次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李宜临的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李宜临在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯李宜临于2017年2月8日缴纳罚金人民币三千元。上述事实有罪犯李宜临的认罪悔过书、山东省资金往来结算票据、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表、山东省烟台市福山区司法局出具的调查评估意见书以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李宜临在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李宜临予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  王 元
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执保41号 申请人：江西五洲医药营销有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：彭鹏乐，系公司董事长。 被申请人：廖明跃，男，汉族，1986年5月17日出生，住江西省赣州市会昌县。 本院在审理申请人江西五洲医药营销有限公司与被申请人廖明跃合同纠纷一案中，申请人江西五洲医药营销有限公司于2020年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人廖明跃的银行存款人民币4.2万元或查封扣押其同等金额财产。 本院认为：申请人江西五洲医药营销有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人廖明跃的银行存款人民币4.2万元或查封扣押其同等金额财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  谢辉 二〇二〇年一月二十日 书记员  敖翔
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执114号 申请执行人：赖成林，男，1991年1月7日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：甘志刚，男，1970年11月16日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 本院在执行申请执行人赖成林与被执行人甘志刚不当得利纠纷一案中，经查，被执行人甘志刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 冻结被执行人甘志刚的银行存款5025元或者查封、扣押被执行人甘志刚价值5025元的其他财产。 本裁定立即执行。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  曾莉华 二〇二〇年一月十五日 书记员  罗 娟
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1225刑初8号 公诉机关广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院 适用程序简易程序 被告人谢丽丽，女，1988年7月25日出生于广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县，仫佬族，初中文化，无业，住广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县，因吸食毒品，2019年7月25日被行政拘留十五日；因吸毒成瘾，2019年8月9日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌非法持有毒品罪，2019年10月17日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区河池市看守所。 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月10日 指控意见公诉机关根据罗检刑诉[2019]128号起诉书，指控被告人谢丽丽犯非法持有毒品罪，建议判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元至三千元。 辩护意见被告人谢丽丽对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序审理，开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年7月25日16时许，公安民警在罗城仫佬族自治县矿务局惠安小区12栋3单元5-4号房内抓获吸毒人员谢丽丽，并当场从谢丽丽的一个黑色手提包内查获一包净重35.96克的毒品海洛因疑似物，谢丽丽表示该毒品海洛因系其于2019年7月22日以8600元向吴庭（另案处理）购得。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，谢丽丽持有的毒品海洛因疑似物中检出海洛因。谢丽丽所持毒品已被收缴。 本院意见被告人谢丽丽构成非法持有毒品罪，具有坦白从轻情节。 判决主文被告人谢丽丽犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2021年12月16日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 潘玲玲 二〇二〇年一月十日 法官助理 李绍勋 书 记 员 银春萍
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢111号申请人李宁，男，1987年9月15日出生，汉族。被执行人陈海涛，男，1988年1月5日出生，汉族。关于申请人李宁申请执行被执行人陈海涛借款合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院2017年12月15日作出的（2017）豫0103民初14741号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈海涛存款14516元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年一月十九日书记员  王 建
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0804民初1398号原告：潘某，男，1965年9月4日出生，汉族，现住焦作市马村区。被告：吴某，女，1964年4月18日出生，汉族，现住焦作市马村区。原告潘某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告潘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘某撤回起诉处理。审判员  胡德意二〇二〇年一月二日书记员  张亚萍
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1806号 原告：蒋敏，男，1977年4月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：韦海涛，男，1981年1月7日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：韩家勇，男，1982年3月20日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。 原告蒋敏与被告韦海涛、韩家勇买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋敏到庭参加诉讼。被告韦海涛、韩家勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋敏向本院提出诉讼请求：判令被告韦海涛支付货款63500元；2、判令韩家勇承担担保偿付责任。事实和理由：韦海涛在2019年5月向蒋敏购买丙纶丝用于织袜生产，被告当时承诺原料款在6月份付清，但被告一直没有支付，经原告多次催讨被告总是借故推诿。被告在2019年10月19日立欠条一份，并有韩家勇签字承担担保偿付责任。原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼。 韦海涛、韩家勇未作答辩，亦未提供证据。 蒋敏围绕其诉讼请求向本院提供欠条一份，韦海涛、韩家勇未到庭质证，应视为放弃对蒋敏提供的证据进行质证的权利。经本院审查，蒋敏提供的欠条与本案具有关联性，蒋敏能够保证证据的真实性、合法性，本院对证据的证明力予以确认。 本院经审理认定事实如下： 蒋敏与韦海涛之间曾有丙纶丝买卖业务往来。2019年10月19日，韦海涛出具欠条一份，由韩家勇作保证担保，内容载明：“今欠蒋敏陆万叁仟伍佰元整（63500元），欠款人：韦海涛，2019.10.19，担保人：韩家勇”。后韦海涛未支付货款，韩家勇未尽保证担保义务。 本院认为，蒋敏与韦海涛、韩家勇之间的买卖行为及担保行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效。韦海涛尚欠蒋敏货款63500元未付，由蒋敏提供的韦海涛出具的欠条所证实，事实清楚，证据充分，韦海涛应当承担支付货款的民事责任。蒋敏要求韦海涛支付货款63500元的诉请，本院予以支持。韩家勇自愿为韦海涛所欠蒋敏的债务提供保证，现未尽保证担保义务，应对韦海涛上述债务承担连带清偿责任。韦海涛、韩家勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、韦海涛应支付蒋敏丙纶丝款63500元，款限本判决生效之日起五日内付清； 二、韩家勇对韦海涛的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1388元，依法减半收取694元，由韦海涛、韩家勇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张晓华 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 郭欢欢
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申10号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：雅安秋山源房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市雨城区上里镇五家村二社。 法定代表人：文元平，执行董事。 委托诉讼代理人：胡朝栋，男，该公司董事长助理。 委托诉讼代理人：刘杰，男，该公司办公室主任。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地四川省雅安市雨城区雅州大道496号。 负责人：罗亚伟，总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈洋，男，1979年7月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。 再审申请人雅安秋山源房地产开发有限公司（以下简称秋山源公司）因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司雅安中心支公司（以下简称太平洋财险雅安支公司）、陈洋（系重庆竹木凡工建筑设计咨询事务所权利义务继受人）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2019）川18民终354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 秋山源公司申请再审称，四川省雅安市中级人民法院（2018）川18民终240号民事判决认定的事实证明，重庆竹木凡工建筑设计咨询事务所（以下简称竹木凡工事务所，已注销）在诉讼事实和上诉理由不成立的情况下，仍然向一审法院提起诉讼，并申请对秋山源公司的财产进行超标的保全，该行为属对诉讼权利的滥用。为此，秋山源公司提供反担保，以200万元的资金账户请求变更保全标的物。鉴于竹木凡工事务所申请财产保全存在恶意和重大过失，致使秋山源公司的200万元资金被冻结期间，其因对外融资产生了资金利息损失，因此理应由竹木凡工事务所承继人陈洋及提供担保的太平洋财险雅安支公司承担因保全错误造成的损失。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定请求依法再审并改判。 本院经审查认为，本案的争议焦点系竹木凡工事务所申请财产保全是否存在重大过错、陈洋与太平洋财险雅安支公司是否应承担赔偿责任。 经审查查明，竹木凡工事务所诉秋山源公司建设工程合同纠纷一案，向一审法院起诉请求，判令秋山源公司支付咨询费172万元及违约金（从2015年6月4日起至付清之日止，以172万元为基数，月利率按5‰计算）。诉讼中竹木凡工事务所向一审法院申请财产保全，请求依法冻结秋山源公司存款200万元或查封其他等值财产。为此，一审法院根据竹木凡工事务所的保全申请，查封了秋山源公司的相关房产。此后，秋山源公司提供200万元资金并请求解除查封，经竹木凡工事务所同意，一审法院解除查封并冻结了秋山源公司的200万元资金账户。尔后，案涉建设工程合同纠纷一案经四川省雅安市中级人民法院审理作出（2018）川18民终240号民事判决，驳回了竹木凡工事务所的诉讼请求。秋山源公司认为因竹木凡工事务所冻结资金，其对外融资产生了资金利息损失，故请求竹木凡工事务所及担保人太平洋财险雅安支公司承担因保全错误所造成的资金利息损失，酿成本案纠纷。 本院认为，由于竹木凡工事务所在建设工程合同纠纷一案中的诉讼请求金额与实际冻结金额大体相当，因此，竹木凡工事务所申请保全的行为符合法律规定，并不存在主观恶意。鉴于因财产保全引起的损害赔偿属一般侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”及《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，一般侵权行为的认定应符合以下构成要件，即：行为人主观上有过错、行为人行为违法、存在损害后果、违法行为与损害后果之间存在因果关系。因此，判断竹木凡工事务所是否应承担责任，须首先以其是否有侵害他人民事权益的主观过错为前提，而不能仅以竹木凡工事务所的诉讼请求是否得到法院支持作为判断保全是否错误的标准，因为当事人对诉争事实和权利义务的判断未必与人民法院的裁判结果一致。鉴于秋山源公司并无其他充分证据证明竹木凡工事务所在诉讼过程中对冻结200万元资金账户存在恶意或有重大过失，因此，即使竹木凡工事务所申请查封秋山源公司财产存在超标的查封的情形，但与秋山源公司在本案中主张的损害结果即200万元资金利息损失并无必然因果关系。故二审法院综合本案实际情况，判决驳回秋山源公司诉讼请求并无不当。秋山源公司认为竹木凡工事务所申请财产保全错误，陈洋及太平洋财险雅安支公司应承担因保全错误所造成的资金利息损失的理由不能成立，对其主张本院不予支持。 综上，秋山源公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回雅安秋山源房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  张蜀俊 审判员  张 忠 审判员  何 雪 二〇二〇年一月二十日 书记员  赵 芳
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执9073号之一申请执行人：袁某，男，1989年2月14日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：张某某，男，1972年3月12日，汉族，住北京市通州区。申请执行人袁某与张某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初13459号民事调解书已经发生法律效力。张某某未自动履行法律义务，袁某向本院申请强制执行，要求张某某偿还借款本金6万元及利息。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人张某某邮寄送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未到庭亦未履行法律义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人名下银行账户有部分余额，已被其他案件冻结；被执行人名下有位于北京市通州区云景里甲2号楼161的房屋，已于2020年1月13日于京东网司法拍卖平台拍卖成交，成交价为3248000元；被执行人名下有车牌号为×××、×××机动车，本院已在另案中查封车辆档案，但未实际控制车辆；未发现被执行人名下有股权、债券等其他可供执行的财产；本院对被执行人住所地进行线下调查，亦未发现被执行人相关财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍应继续履行本案法律义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年一月十五日法官助理  刘 芳书 记 员  常晓东
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保49号之二 刘某某、钟某某、胡某某： 本院在执行刘某某与钟某某、胡某某租赁纠纷一案中，本案已于2020年1月21日保全完毕，据此，本院予以结案。 特此通知。 审判长  王益民 审判员  陈 军 审判员  米 辉 二〇二〇年一月二十一日 书记员 张  闹
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执149号 申请执行人：蔡强，男，1976年09月12出生，汉族，身份证号码：210624197609121254，住宽甸镇城东街道7组159-1号。 被执行人：宽甸丹硼化工厂，住所地硼海镇夹皮沟村。 法定代表人：陈义军。 蔡强和宽甸丹硼化工厂机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人宽甸丹硼化工厂自动向申请执行人蔡强履行还款23235.5元，申请执行人已认可并承诺余款放弃无需继续执行，同意结案。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 执行员 ：王家强 书记员 ：王泽楠 二〇二〇年一月二十日
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执异5号 申请人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市开元路19-1、19-2号。统一社会信用代码91330000720083756T。 负责人：史杰文，该分公司总经理。 委托代理人：王来泗，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托代理人：徐若梦，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司岱山支行，住所地浙江省岱山县高亭镇人民路76号，组织机构代码84880699-2。 负责人：赵敏，该支行行长。 被执行人：浙江省岱山县兴发玩具厂，住所地浙江省岱山县岱东镇曹家，组织机构代码14880984-2。 法定代表人：曹宝平，该公司总经理。 被执行人：曹宝平，男，1964年5月29日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被执行人：陈松儿，女，1969年9月1日出生，汉族，住址同上。 被执行人：曹宝权，男，1961年8月23日出生，汉族，住浙江省岱山县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司岱山支行与被执行人浙江省岱山县兴发玩具厂、曹宝平、陈松儿、曹宝权金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出（2015）舟岱商初字第305号民事判决书，并已发生法律效力。因上述被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司岱山支行向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日立案执行，执行案号为（2015）舟岱执民字第596号。该案在执行中，本院于2015年12月9日作出（2015）舟岱执民字第596-1号执行裁定书，裁定终结（2015）舟岱执民字第596号案本次执行程序。 2020年1月7日，申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请变更其为（2015）舟岱执民字第596号案件的申请执行人。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请撤回变更其为（2015）舟岱执民字第596号案件申请执行人的请求。 本院经审查认为，申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司撤回变更申请执行人的申请，系其真实意思表示，应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定,裁定如下: 准许申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司撤回变更申请执行人的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年一月二十日 代书记员 吴直鹰
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执31号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，统一社会信用代码914403006820147918，住所地，深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生,执行董事。 被执行人：李宁，女，1978年12月3日出生，汉族，住淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2018）北国仲字第54712号裁决，向被执行人李宁发出执行通知书，责令被执行人李宁即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人李宁至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李宁在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李宁应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年一月六日 书记员  郑钰洁
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初395号 原告：施某农，男，1973年11月8日出生，汉族，广西灵山县居民。 委托诉讼代理人：黄升庆，广西公润律师事务所律师。 被告：黄某勇，男，1977年9月20日出生，汉族，广西灵山县居民。 被告：黎某花，女，1986年5月7日出生，汉族，广西灵山县居民。 原告施某农与被告黄某勇、黎某花农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告施某农在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告施某农撤回起诉处理。 审判员  彭家勇 二〇二〇年一月二十二日 书记员  檀璇镁
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执195号申请执行人:广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。委托代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所。被执行人：刘春光，男，汉族，1967年1月30日生，住所地：辽宁省大连市金州区。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被申请人刘春光金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2017年9月5日作出（2017）辽0202民初5086号民事判决书，于2020年01月06日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年一月三十一日书 记 员  王天宇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初24064号原告:北京思达优尼物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风南路甲6号。法定代表人：高军，总经理。委托诉讼代理人：李铁，男，该公司经理。委托诉讼代理人：梁金平，女，该公司会计。被告：隗永高，男，51岁，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京思达优尼物业管理有限公司与被告隗永高物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员范立英调解,原告北京思达优尼物业管理有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京思达优尼物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予北京思达优尼物业管理有限公司撤回起诉。审判员  万青二〇二〇年一月十日书记员  董雪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初24434号原告：刘合建，男，汉族，1980年1月12日出生，身份证住址湖北省鄂州市鄂城区，被告：龙桂成（曾用名龙弟），男，汉族，1994年8月16日出生，住址广西壮族自治区玉林市北流市，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码91441900981970935R。负责人：何晓东，系该公司总经理。委托代理人：万向阳，广东同仁律师事务所律师。委托代理人：金丹，广东同仁律师事务所律师。原告刘合建诉被告龙桂成、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘合建、被告保险公司委托代理人万向阳到庭参加诉讼，被告龙桂成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘合建诉求：1．判令被告赔偿停运期间损失7100元（车辆租金1400元、营运收入4200元、车辆加速折旧费1500元）；2.判令被告承担全部诉讼费用。被告保险公司辩称，1.涉案车辆粤Ｓ×××××在被告保险公司处投保了交强险、商业险，保险限额为20万元（含不计免赔），保险期限至2018年11月16日至2019年11月16日止，本次事故发生在保险期限内。被告保险公司作为涉案车辆的保险人，仅依据保险合同约定承担相应的保险责任，不属于保险责任范围的，或者属于保险责任免除范围的损失，不应由被告保险公司承担。2.依据被告保险公司与被告龙桂成之间的保险关系，依据机动车保险条款第26条第1款第2款之约定，停业损失、贬值损失均属于保险责任免除范围。3.本案投保人在投保时，被告保险公司在投保时已经履行了解释和说明义务，保险合同成立后，被告保险公司已经向被告龙桂成送达了保险合同正本，该合同正文第3条已经明确约定要求投保人仔细阅读保险条款，特别是加黑突出标注的，免除保险人责任的部分保险条款内容。涉案保险条款也是通过加黑突出标志的方式予以标注，故该保险合同合法有效，应作为认定案件事实的依据。4.本案事故发生后，被告保险公司已经向原告赔偿了车辆维修费用，共计24697元，本案的交强险财产限额2000元也已经赔付，限额已经用尽。5.原告所诉请的具体损失，车辆的租金与营业收入的损失属于重复主张，车辆的加速折旧费没有事实和法律依据，也属于保险责任免除范围。被告龙桂成未到庭参加诉讼，庭后提交书面答辩状，称已经在保险公司购买保险，原告的损失应由保险公司承担。本案相关情况一、事故发生概况：2019年9月4日1:30许，龙桂成驾驶粤Ｓ×××××号车在龙岗区园山街道红棉三路由西往东行驶时，车头与同车道前方由刘合建驾驶的粤Ｂ×××××号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：深圳市公安局交通警察支队龙岗大队作出《道路交通事故认定书》，认定龙桂成驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任，刘合建不负事故责任。三、维修情况：事故发生后，2019年9月4日至2019年9月11日期间，原告在深圳市车安顺汽车服务有限公司维修车辆，原告确认维修费用共计24697元，该费用被告保险公司已经支付。四、原告工作情况：原告系网约车司机，2019年4月11日，原告与深圳市粤圳通汽车服务有限公司签订了《粤圳通汽车承包经营合同》，约定原告租赁深圳市粤圳通公司的凯美瑞汽车，租赁时间为2019年4月11日至2019年10月10日，每月承包费为6000元。根据原告提交的银行流水显示，其2019年6月1日至2019年8月31日期间的月平均营运收入为17613.85元。五、原告主张的损失：1.营运收入损失，原告系网约车司机，其修车时间为7天，修车期间的营运损失为4110元（17613.85元÷30天/月×7天）。2.车辆租金，原告租赁车辆用于网约车业务，其租车费用应为其营运网约车业务的条件，故其租车费用应属于营运的成本，原告已经主张了营运收入，再主张租车费用，系重复主张，本院不予支持。3.车辆加速折旧费，原告当庭确认车辆租赁公司没有向其收取该费用，故原告主张该费用没有事实和法律依据，本院不予支持。六、有关保险合同的主要内容：涉案的粤Ｓ×××××号小型轿车在被告保险公司处购买了交强险和商业险（第三者责任险限额100万），保险期间为2018年11月6日至2019年11月5日，事故发生时在保险期限内。保险合同第二十六条约定下列人身伤亡财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。判决结果原告因本次事故造成的运营损失共计4110元，根据交警部门的责任认定，被告龙桂成承担全部责任，故原告应获得的赔偿金额为4110元。关于保险公司是否应在商业险范围内承担保险责任，保险合同第二十六条约定因被保险车辆发生事故致使他人停驶造成的损失不承担赔偿责任，故被告保险公司无须承担本案原告的营运损失。被告龙桂成无正当理由拒不到参加诉讼，视为放弃相关的质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告龙桂成应于本判决生效之日起三日内向原告刘合建赔付损失4110元；二、驳回原告刘合建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告刘合建自行负担10元，由被告龙桂成承担15元，由被告承担部分，被告龙桂成应于本判决生效之日起三日内迳付原告刘合建。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二〇年一月十三日书记员  杨雅倩
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执527号申请执行人：王冬冬，男，1989年12月8日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：河南宏田置业有限公司，住所地：郑州市中牟县城西区滨河路。法定代表人：王二喜，该公司总经理。本院于2019年10月29日作出的（2019）豫0122民初6758号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南宏田置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王冬冬于2020年1月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河南宏田置业有限公司价值22442.04元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年一月二十二日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0108执68号 关于靳美娟申请执行河北捌加壹网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年01月06日立案执行，并于2020年1月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执1797号申请执行人：李伟，男，1980年1月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：美姑县喻美实业发展有限公司，住所地四川省美姑县美中路66号，统一社会信用代码91513436058226109M。法定代表人：邓力文，该公司董事长。被执行人：胥正友，男，1956年6月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请执行人李伟申请执行被执行人美姑县喻美实业发展有限公司、胥正友民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2018年12月19日作出的（2017）渝0115民初6904号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李伟于2019年7月4日向我院申请执行，要求被执行人美姑县喻美实业发展有限公司、胥正友支付申请执行人李伟借款本金100000元及逾期利息，并承担保全费用1020元。在执行过程中，本院依法采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等措施，查封被执行人美姑县喻美实业发展有限公司所有的位于四川省美姑县巴普镇美北路的房产“喻美大酒店”，因该房屋系美姑县人民法院首封，本院正在与当地法院协商处置。另未找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人李伟亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序，截止2020年1月8日，被执行人尚欠申请执行人李伟借款本金100000元及逾期利息，并支付案件受理费、保全费合计3800元。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年一月八日法官助理 刘 晟书 记 员 李毓堃
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初40号原告：凯里市和盛建筑材料租赁站，住所地贵州省凯里市新台村看牛坡变电站旁，统一社会信用代码：92522601MA6E2TE85F。经营者：唐云飞，男，1964年10月12日出生，汉族，身份证住址四川省广安市广安区。委托诉讼代理人（特别授权）：曾馨，贵州贵信律师事务所专职律师。委托诉讼代理人（特别授权）：刘太坤，贵州贵信（施秉）律师事务所专职律师。被告：贵州润科房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市永丰东路36号翰林华庭2栋1单元13楼1302号。统一社会信用代码：91522600580679901B。法定代表人：吴正刚。被告：罗凯，男，1966年8月13日出生，汉族，身份证住址四川省内江市。被告：林湘，男，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。原告凯里市和盛建筑材料租赁站诉被告贵州润科房地产开发有限公司、罗凯、林湘建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告凯里市和盛建筑材料租赁站于2020年1月21日以双方已自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里市和盛建筑材料租赁站在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律范围内处分自己的合法权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凯里市和盛建筑材料租赁站撤回起诉。案件受理费已减半收取1227元，由原告凯里市和盛建筑材料租赁站负担。审判员  赵婧霖二〇二〇年一月二十二日法官助理覃庆伟书记员温佳俊
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执72号之一申请执行人徐通，男，1992年5月20日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被执行人毛树敬，男，1968年4月18日生，汉族，住新蔡县今是街道办事处农村公路管理所。公民身份号码412828196804180058。本院在执行申请执行人徐通申请被执行人毛树敬合同纠纷一案中。经查，被执行人毛树敬有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人毛树敬在中国建设银行2576519980130343480_156_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年一月十四日书记员  张德鸿
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执175号 左永胜泛联尼塔生态环境建设股份有限公司： 申请执行人左永胜与被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人左永胜向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执175号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初610号原告：中国人民大学，住所地北京市海淀区中关村大街59号。法定代表人：刘伟，校长。委托诉讼代理人：杨玲，北京市地石律师事务所律师。委托诉讼代理人：林静怡，女，1985年1月3日出生，汉族，北京市地石律师事务所实习律师。被告：中国国际技术智力合作有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦。法定代表人：卜玉龙，董事长。委托诉讼代理人：吴振峡，女，1993年2月13日出生，汉族，中国国际技术智力合作有限公司职工。被告：李红梅，女，1982年3月12日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：罗肖，北京市德贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾晴，北京市德贤律师事务所律师。原告中国人民大学与被告中国国际技术智力合作有限公司、被告李红梅劳动争议一案，本院受理后，经审查认为，本案与（2019）京0105民初86123号案件均系对北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字【2018】第10490号裁决书不服而提起的诉讼，两案应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0105民初86123号案件审理。审判员  韩晓薇二〇二〇年一月十四日书记员  任晓彤
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4401号之一 申请执行人：李陈仙，女，1952年1月14日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：吴仁花，女，1953年4月2日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人李陈仙与被执行人吴仁花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初9号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李陈仙向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日立案执行。执行标的为人民币120000元及利息，并负担案件受理费2700元。 执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人吴仁花发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴仁花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴仁花逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴仁花的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人吴仁花名下银行存款33331元已被本案扣划，经分配，申请执行人李陈仙受偿7305元。截至2020年1月16日，本案执行标的已执行到位7305元，未执行到位112695元及利息。暂未发现被执行人吴仁花有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴仁花拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴仁花作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴仁花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李陈仙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴仁花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4401号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇二〇年一月十七日 代书记员 陈 杰
广西壮族自治区博白县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0923行审2号 申请人博白县环境保护局，住所地博白县博白镇锦绣东路政务中心八楼。 法定代表人江锡海，局长。 委托代理人李其勇，博白县环境保护局宣教法规股股长。 被申请人杜海彬，男，1973年3月11日出生，汉族，住博白县。 申请人博白县环境保护局申请强制执行博环罚[2019]6号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年1月3日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 经审理查明，申请人环境保护局作出的博环罚[2019]6号《行政处罚决定书》认定被申请人猪场第二条简易猪舍外排口养殖废水数据：化学需氧量12600mg/L，氨氮898mg/L，总磷50mg/L，超过《污水综合排放标准》规定的标准，其行为违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条第二款的规定，并根据《畜禽规模养殖污染防治条例》三十九条，《广西壮族自治区规范环境行政处罚自由裁量权实施办法》（桂环规范[2017]）8号）第五条、第九条及《广西环境行政处罚自由裁量权细化标准》第3-9的规定，作出责令“博白县黄凌镇社角村杜海彬猪场”停止生产并处以罚款30500元的行政处罚。申请人于2019年3月18日向被申请执行人送达了《行政处罚决定书》。被申请人收到处罚决定后，在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，故申请执行人于2019年12月4日向本院提出强制执行申请，要求对被申请人执行罚款30500元并从逾期缴纳罚款之日起，每日按罚款数额的3%加处罚款30500元。 本院认为，申请人于2019年1月14日作出博环罚[2019]6号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，该行政行为合法。被申请执行人没有在规定的期限内履行行政处罚决定书确定的义务，申请人在法定期限内申请强制执行行政处罚决定符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人博白县环境保护局于2019年1月14日作出的博环罚[2019]6号《行政处罚决定书》。 对被申请人杜海彬加处罚款，以人民币30500元为基数，从2019年4月3日起每日按罚款额3%计算，加处罚款数额不得超出人民币30500元。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  谢 凤 人民陪审员  庞正栋 人民陪审员  黎俊兵 二〇二〇年一月九日 法官 助理  林思婷 书 记 员  吴 乐
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1号申请人：陈敬国，男，1961年3月3日出生，汉族，住山东省济南市市中区，被申请人:赵松松，男,1992年1月22号出生，汉族，住山东省商河县，被申请人:栾纪山，男，1980年1月2日出生，汉族，住山东省济南市长清区，申请人陈敬国与被申请人赵松松、栾纪山道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人陈敬国于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵松松、栾纪山银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案外人亚太财产保险有限公司济南中心支公司商河支公司出具诉讼财产保全责任保险保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈敬国的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵松松、栾纪山银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费420元，由申请人陈敬国预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭常德二〇二〇年一月七日书记员  杨雪静