四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0903民初799号 原告：孙廷素，女，汉族，1965年5月1日出生，住四川省资阳市乐至县。 特别授权委托诉讼代理人：姚旭东，四川弘维律师事务所律师。 被告：唐坤映，男，汉族，1971年10月22日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：四川大和建筑工程有限公司，住所地遂宁市船山区嘉禾东路99号凯丽滨江1栋5层502号，统一社会信用代码。 法定代表人：莫勇军，该公司总经理。 二被告共同特别授权委托诉讼代理人：李民洪，四川陈理律师事务所律师。 原告孙廷素与被告唐坤映、四川大和建筑工程有限公司（以下简称大和建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人姚旭东，被告唐坤映和大和建筑公司的共同特别授权委托诉讼代理人李民洪到庭参加诉讼。审理中，被告申请司法鉴定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾补偿金、精神抚慰金、鉴定费共计255936.07元；2.本案诉讼费用由二被告平均承担。审理中，原告要求被告承担诉讼过程中因司法鉴定产生的费用1490元。事实与理由：被告大和建筑公司将外墙贴纸皮砖和勾缝劳务发包给不具备承包资质的自然人唐坤映后，被告唐坤映招用原告孙廷素到遂宁市从事勾缝工作，约定每人每天劳务报酬为300元。2018年5月15日17时左右，原告和丈夫刘胜龙在欧美产业园4号楼5米高的钢架上从事勾缝工作时，因被告提供的安全带挂钩被拉伸脱落致原告右脚受伤。受伤时有工友蒋雄、李强在场予以证实。原告受伤后，经四川省骨科医院等医院治疗后出院。原告伤情经四川中益司法鉴定中心鉴定为九级伤残、误工损失日210天、护理期限60日、营养期限90日、续医费7100元。原告为维护其权益，遂诉至本院。 二被告共同辩称，1.被告大和建筑公司将具体的施工以班组形式承包给个人，被告唐坤映按照这种模式，将涉案项目工程包给原告丈夫刘胜龙，按照完成的面积实行责任制，被告唐坤映与原告丈夫刘胜龙之间建立了分包关系，原告是帮其丈夫工作，被告唐坤映只对原告的丈夫负责，被告唐坤映与原告之间不存在雇佣关系；2.事发后，被告大和建筑公司的项目负责人将原告送至韩式骨科医院进行治疗，原告治疗部位已经脱位，存在畸形愈合，畸形愈合不知道是韩式骨科造成还是原告自己的护理方式不当，该结果与原告受伤没有因果关系；3.本案原告已经启动劳动仲裁程序，我方也应诉，但是我方至今没有得到结果，本案是否仲裁与诉讼共同进行；4.2017年1月1日开始，人身损害赔偿伤残鉴定标准已经统一，本案原告申请的伤残鉴定按照工伤进行的认定，与原告的选择不符，请求法庭查清事实依法判决；5.二被告共同承担责任，责任不分开。 当事人围绕诉讼请求和辩称意见，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告大和建筑公司将遂宁市的外墙贴纸皮砖和勾缝劳务分包给被告唐坤映，原告系受被告唐坤映雇佣提供劳务。2018年5月15日17时左右，原告在工地务工时，因安全带挂钩脱落致原告右脚受伤，后被送往韩式骨科医院治疗。2018年8月30日，原告在四川省骨科医院住院治疗，该医院的《出院证明书》载明，入院日期为2018年8月30日，出院日期为2018年9月17日，住院18天；出院诊断为：中医诊断骨折病，西医诊断为右根骨陈旧性粉碎性骨折伴畸形愈合、甲状腺功能异常；致伤原因为患者自述于入院前3＋月（2018年5月15日）在遂宁市不慎从约5米高钢管架摔下致伤；出院医嘱及建议为：1.维持手术切口清洁干燥，3-5天换药，术后4周视伤口情况拆除缝线，2.维持钢托外固定，禁止患肢负重，避免剧烈运动，3.注意休息，加强营养；4.综合性医院甲状腺科继续诊疗甲状腺功能异常，5.休息三个月，6.出院带药，7.门诊随诊，术后（4周、6周、2月、3月、6月、9月、12月），如有不适，随时就诊；备注包括手术名称为右根骨陈旧性粉碎性骨折伴畸形愈合切开松解、截骨、撬拨复位、内固定术。出院后，原告进行了复查。原告共计产生住院费等医疗费共计23928.07元。 2018年10月18日，经原告申请鉴定，四川中益司法鉴定中心作出川中司鉴[2018]临鉴字第1195号《鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人孙廷素因本次损伤的伤残程度为九级伤残；误工期为210日，护理期为60日，营养期为90日；3.续医费为7100元。原告支付伤残程度鉴定费800元，误工期、护理期、营养期鉴定费800元，续医费鉴定费1000元，共计鉴定费2600元。2019年9月4日，经被告申请，本院委托四川求实司法鉴定所出具川求实鉴［2019］临鉴2371号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：孙廷素在韩式骨科诊所治疗的损伤与遂宁市中心医院、四川省骨科医院所治疗的损伤之间存在关联性，囿于无法排除孙廷素受伤三个月期间存在其他损伤的可能，故本次鉴定无法作出排他性的意见认定两次损伤为同一伤害。被告唐坤映垫付鉴定费2930元。2019年11月30日，经被告申请，本院委托四川中信司法鉴定中心出具中信司鉴中心［2019］临鉴字第1525号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：孙廷素右根骨粉碎性骨折遗留跟骨畸形愈合属十级伤残。被告唐坤映垫付鉴定费1200元。因审理过程中的鉴定，原告产生费用1490元。 原告于2014年6月租住在乐至县。2018年11月26日，乐至县天池镇曙光社区居民委员会出具《居住证明》，载明原告现居住在。 据四川省统计局发布的2017年度有关统计数据知：四川省城镇居民人均可支配收入为30727元，2017年度建筑业就业人员平均工资为45789元，2017年度居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资为37401元。 本院认为，被告大和建筑公司系违反法律规定将劳务分包给不具备用工主体资格的被告唐坤映，原告系受被告唐坤映雇请为其提供劳务，原告与被告唐坤映之间系劳务关系。被告辩称被告唐坤映将劳务发包给原告丈夫的主张，未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。原告在提供劳务的过程中，被告未提供足以保障原告安全的设施，致使原告受伤，被告应承担责任；原告在提供劳务的过程中，未尽到充分的安全注意义务，亦应承担相应的责任。二被告自愿共同承担责任，本院予以支持。对于原告因本次事故造成的损失，结合原告出示的证据和鉴定意见书，本院认为由原告承担30%，被告承担70%为宜。 根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及原告的诉讼请求，本院就原告孙廷素受伤产生的损失确认如下：1.医疗费23928.07元；2.续医费7100元；3.误工费，因原告未提供证据证明其有固定收入，被告未提供证据证明川中司鉴[2018]临鉴字第1195号《鉴定意见书》认定的误工期有误，故按照2017年度建筑业就业人员平均工资计算为45789元÷365天×210天=26344.36元（保留至小数点后第二位，下同）；4.护理费，按照2017年度居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资计算为37401元÷365天×60天=6148.11元；5.交通费，结合本案实际情况，本院酌情支持1000元；6.住院伙食补助费30元/天×18天=480元；7.营养费30元/天×90天=2700元；8.残疾赔偿金，30727元×20年×10%=61454元。以上1-8项损失共计129154.54元，由被告承担90408.18元。9.精神损害抚慰金，结合本案实际情况，本院酌情支持2000元，由被告承担；10.鉴定产生的费用，因本案审理过程中，被告申请重新鉴定伤残等级，鉴定结论发生了改变，故原告支付的伤残程度鉴定费800元，由原告承担；误工期、护理期、营养期鉴定费800元、续医费鉴定费1000元，以及重新鉴定产生的鉴定费2930元、1200元和费用1490元，共计7420元，由被告承担5194元。以上损失，品跌被告垫付的鉴定费用2930元、1200元后，被告还应向原告赔偿93472.18元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告唐坤映、四川大和建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告孙廷素赔偿因本次事故受伤产生的损失93472.18元； 二、驳回原告孙廷素的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1496元，由原告孙廷素承担896元，被告唐坤映、四川大和建筑工程有限公司承担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  朱 莉 人民陪审员  唐振凤 人民陪审员  罗素君 二〇二〇年一月六日 书 记 员  刘 宇