wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初27号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人欧发某，男，1975年2月28日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，小学文化，个体汽车修理户，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，现住地安顺市西秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月21日被安顺市公安局取保候审。现在家候审。安顺市西秀区人民检察院以西区检速裁组刑诉【2019】1404号起诉书指控被告人欧发某犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员邓念宗子出庭支持公诉，被告人欧发某到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2019年6月28日21时许,被告人欧发某醉酒后无证驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车由鸡场加油站方向沿209省道往鸡场老街方向行驶,行驶至黄望线××（××地名鸡场老街路口）时,所驾车辆前部与沈某驾驶停放在道路边缘停车位上的贵Ｇ×××××号轻型普通货车、贵Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞,造成三车受损的道路交通事故。经检验，案发时欧发某血液乙醇含量为131.54ｍｇ／100ｍｌ。事故发生后，公安机关到达案发现场将被告人欧发某抓获。上述事实，公诉机关向本院提供了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人欧发某违反国家交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人欧发某对公诉机关指控的犯罪事实认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2019年6月28日22时许,被告人欧发某酒后无证驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车，由贵州省紫云县方向沿209省道往安顺市西秀区鸡场乡老街方向行驶，行驶至黄望线××（××地名鸡场老街路口）右转弯时，所驾车辆前部与被害人沈某停放在道路左侧边缘停车位上的贵Ｇ×××××号轻型普通货车及贵Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞,造成三车受损的道路交通事故。沈某听见撞击声后，出门查看，发现欧发某系酒后驾车，遂打电话报警。公安民警接警后赶到现场，将欧发某抓获归案。经检验，欧发某血液中乙醇含量为131.54ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。案发后，欧发某赔偿沈某经济损失16700元，取得谅解。上述事实，被告人欧发某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、抓获经过、前科查询情况、驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证、血样提取登记表、交通事故赔偿协议书及收条、谅解书，被害人沈某的陈述，被告人欧发某的供述与辩解，（安）公（司）鉴（理化）字（2019）192号检验报告、关于贵Ｇ×××××号小型轿车的鉴定意见书证实、道路交通事故认定书，现场勘验笔录及事故现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧发某违反国家道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人欧发某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人欧发某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。鉴于被告人欧发某具有坦白情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害人经济损失，取得谅解，确有悔罪表现，符合适用缓刑的法定条件，可以依法适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人欧发某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  覃志康二〇二〇年一月十四日法官助理陈莉书记员刘扬(代)
文书内容海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0105执恢355号申请执行人：郭小锋，男,1979年10月1日生，汉族，住海南省海口市龙华区。被执行人：海南泛华房地产开发建设公司，住所地海南省海口市秀英区某街。法定代表人王勃，总经理。委托代理人：王立，该公司员工。申请执行人郭小锋与被执行人海南泛华房地产开发建设公司房屋买卖合同纠纷一案，海口市秀英区人民法院作出的（2016）琼0105民初2707号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年11月19日向本院申请恢复执行，执行标的为25168.51元(含执行费270元)。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行判决书所确定的付款义务。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向银行机构、保险机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心、海口市住房和城乡建设部门、澄迈县不动产登记中心、儋州市不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人海南泛华房地产开发建设公司在海口市位于海口市海秀西路北侧的土地一块、位于海口市秀英区某街土地一块，本院依法裁定查封位于海口市海秀西路北侧的地块。经与国土测绘部门核实，被查封的地块已开发商品房并出售，该地块实际所有权人应为小区业主，本院依法解除查封；另一地块系海南省商业学校用地，无法处置。根据申请执行人口头提供的财产线索，核实发现被执行人海南泛华房地产开发建设公司名下有位于海口市秀英区某小区某房，本院依法查封。案外人提出异议称该房系其安置房，已经过诉讼本院作出（2018）琼0105民初7824号民事判决书确认安置合同有效。后本院依法解除对上述房产查封。查明被执行人在儋州市拥有位于儋州市“泛华市场”的土地使用权和房产所有权，但该市场2015年已经整体联合抵押给案外人，抵押债权2100万元，并办理抵押登记，由于被执行人违约，目前该市场由抵押权人收取租金。本院已依法查封“泛华市场”从东第2间铺面，因该商铺联合抵押债权较高，如拍卖需拍卖整个“泛华市场”，拍卖成本高，申请执行人同意不处置该财产。上述铺面查封期限自2019年3月28日至2022年3月27日，如需要续封，申请执行人应于查封期限届满前一个月向本院提出书面续封申请。另查明被执行人海南泛华房地产开发建设公司名下有备案登记位于海口市秀英区某街某小区A栋车库，经过现场调查和询问物业得知该地下车库已被拆分成多个车位出售给了业主，被执行人提交买卖合同，暂不予处置。三、已向被执行人海南泛华房地产开发建设公司发出限制消费令。四、到被执行人海南泛华房地产开发建设公司注册地址海口市秀英区某街和实际办公地海口市龙华区实地调查，未发现其有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                             审 判 长    黄 少 平         审 判 员    杨    衢         审 判 员    刘    倩                               二〇二〇年一月十日                  书 记 员   麦 智 聪
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保21号 解除保全申请人：核工业长沙工程勘察院，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环北路123号。 法定代表人：黄迪辉，该院院长。 委托诉讼代理人：涂松松，贵州蕴诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文波，贵州蕴诚律师事务所律师。 被申请人：贵州船牌饲料有限公司，住所地贵州省修文县扎佐镇工业园区内。 法定代表人：简志银。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0123财保13号之一民事裁定书，依法受理核工业长沙工程勘察院申请解除保全一案，申请人核工业长沙工程勘察院向本院申请解除对被申请人贵州船牌饲料有限公司在贵阳农村商业银行股份有限公司账户82×××27存款1000158.33元的冻结、在贵阳银行股份有限公司扎佐支行账户17×××39额度1685274.87元的冻结。2020年01月08日，本院依法解除对被申请人贵州船牌饲料有限公司在贵阳农村商业银行股份有限公司账户82×××27存款1000158.33元的冻结。2020年01月09日，本院依法解除对被申请人贵州船牌饲料有限公司在贵阳银行股份有限公司扎佐支行账户17×××39额度1685274.87元的冻结。现本案已全部解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2019）黔0123财保13号之一民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保21号案解除保全完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执3949号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：项升强，男，1982年8月11日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人项升强犯开设赌场罪一案，执行依据（2019）浙1021刑初17号刑事判决，被执行人项升强已履行罚金10000元，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年一月二日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初283号原告：宋某1，女，1952年6月6日生，汉族，住上海市崇明区。原告：宋某2，男，1954年4月18日生，汉族，住上海市崇明区。原告：宋某3，女，1959年12月24日生，汉族，住上海市崇明区。原告：宋某4，女，1962年11月19日生，汉族，住上海市崇明区。原告：宋某5，女，1970年3月20日生，汉族，住上海市崇明区。上述五被告的共同委托诉讼代理人：虞杰，上海金沪律师事务所律师。被告：沈某，男，1963年5月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告宋某1、宋某2、宋某3、宋某4、宋某5诉被告沈青法定继承纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2020年1月9日提出撤诉申请，且未按期缴纳诉讼费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款,《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告宋某1、宋某2、宋某3、宋某4、宋某5撤回起诉处理。审判员  陈忠新二〇二〇年一月九日书记员  陈裕峰附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初287号原告：上海太平洋房屋服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。法定代表人：章启光，董事长。委托诉讼代理人：周文秀。委托诉讼代理人：陈曦。被告：黄远昌，男，1958年3月8日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海太平洋房屋服务有限公司与被告黄远昌居间合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告于2020年1月16日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海太平洋房屋服务有限公司撤回对被告黄远昌的起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海太平洋房屋服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海太平洋房屋服务有限公司负担(已付)。审判员  俞贵荣二〇二〇年一月二十日书记员  胡 谦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3623号之一 申请执行人：于长利。 被执行人：范新杰。 被执行人：于长运。 本院在执行申请执行人于长利与被执行人范新杰、于长运借款合同纠纷一案中，于2020年1月7日冻结被执行人范新杰、于长运名下银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人范新杰、于长运银行存款30000元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王旭波 二〇二〇年一月七日 书记员  张 琳
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初143号 原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街D区，统一社会信用代码91511100749610863E。 法定代表人：王胜，总经理。 委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。 被告：朱建华，男，汉族，住四川省井研县。 被告：卢小群，女，汉族，住四川省井研县。 原告乐山市万事兴物业有限公司与被告朱建华、卢小群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乐山市万事兴物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐山市万事兴物业有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由乐山市万事兴物业有限公司负担。 审判员  朱文才 二〇二〇年一月二十一日 书记员  周瑜娟
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2053号之一申请执行人：南京确维塑业有限公司，统一社会信用代码913201137871153021（1/1），住所地在江苏省南京市栖霞区。法定代表人：吕玉兰，该公司总经理。被执行人：泰兴市永诚车灯塑件有限公司，统一社会信用代码91321283792306330K，住所地在江苏省泰兴市。法定代表人：张振兴。申请执行人南京确维塑业有限公司（以下简称确维公司）与被执行人泰兴市永诚车灯塑件有限公司（以下简称永诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2019）苏0113民初3008号民事判决书，该判决主文如下：永诚公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付确维公司货款20700元及逾期付款利息2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取206元，由永诚公司负担。该判决书已发生法律效力。确维公司以永诚公司到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人永诚公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未履行义务。本院结合网络执行查控系统查询并采取了相应执行措施，具体为：1、关于银行存款：被执行人永诚公司名下无可供执行银行存款；2、关于不动产：被执行人永诚公司名下位于泰兴市××镇城区工业园的不动产，本院已轮候查封，并向首封法院即泰兴市人民法院申请参与分配；3、关于车辆：被执行人永诚公司名下车辆苏Ｍ×××××，本院已轮候查封，未实际控制；4、关于证券：被执行人永诚公司名下无证券登记信息。本案执行过程中，申请执行人表示被执行人住所地已变更为其他公司，且无法与法定代表人取得联系，本院亦无法联系被执行人。申请执行人目前无财产等线索可以提供。本院已将被执行人永诚公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人张振兴限制高消费。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行决定书、限制消费令、执行裁定书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人确维公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人永诚公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下不动产，本院已经轮候查封并向首封法院申请参与分配；被执行人名下无银行存款、车辆、证券等信息，被执行人暂无可供执行的财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初3008号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  陈猛审判员  崔建审判员  王波二〇二〇年一月二日书记员  曾宇
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初850号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：赵玲佳，女，1990年5月19日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告赵玲佳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告赵玲佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币56,994.30元(币种下同)(截止至2019年11月28日，欠款本金49,706.98元，利息2,823.73元，分期付款手续费4,463.59元)；2、要求被告支付自2019年11月29日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2009年8月25日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2019年11月28日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计56,994.30元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告赵玲佳未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告赵玲佳未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2019年11月29日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵玲佳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币49,706.98元；二、被告赵玲佳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,224.86元，减半收取612.43元，由被告赵玲佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年一月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初606号原告：申战华，男，1974年1月20日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被告：晋东歌，男，1986年1月4日出生，汉族，住河南省周口市扶沟县。本院在审理原告申战华与被告晋东歌劳务合同纠纷一案中，原告申战华于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告申战华撤回起诉。审判员  赵海涛二〇二〇年一月二十日书记员  王华云
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执6757号 被执行人：韦浩，男，汉族，1985年9月28日出生，住广东省广州市花都区。 本院作出的（2019）粤01民终20115号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定韦浩应负担二审受理费1847元。因韦浩未缴纳该款，本院于2019年12月20日立案执行。 经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市花都区人民法院以（2020）粤0114执269号案正在执行中。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。 二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：30×××69）。 三、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 雯 审 判 员  邹群慧 助理审判员  彭卫东 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  魏恬沁
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更70号罪犯王斌，男，1999年5月11日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省荆门市东宝区人民法院于2018年2月11日作出(2018)鄂0802刑初70号刑事判决，认定被告人王斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯王斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王斌在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬，缴纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯王斌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王斌的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年一月十五日书记员  何璋鹏
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0802民初3699号之一原告:杨某，男，1975年10月23日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：许诺，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱迪，河南荟智源策律师事务所实习律师。被告：闪某某，男，1967年11月3日出生，回族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人:周向辉，河南苗硕律师事务所律师。被告：德阳市九益锻造有限公司。住所地：四川省德阳市旌阳区工业集中发展区韶山路。法定代表人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：罗琨，上海段（德阳）律师事务所律师。第三人：乔某某，男，1990年2月7日出生，回族，住广东省广州市白云区。原告杨某诉被告闪某某、德阳市九益锻造有限公司、第三人乔某某债权人代位权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案，本案依法适用简易程序审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，在案件审理期间，本院于2020年1月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告杨某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费11819.2元，减半收取为5909.6元，保全费5000元，由原告杨某负担。审判长 郭 岩审判员 原 琳审判员 王文之二〇二〇年一月二十二日书记员 张亚楠附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初108号原告：周国江，男，1968年7月16日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：方鹏，男，1980年4月14日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：湖北楚通公路工程有限公司。住所地：湖北省武汉市沌口开发区东风三路1号东合中心D座3层。统一社会信用代码：914200007071137978法定代表人：张才清，该公司董事长。委托诉讼代理人：瞿希贤，罗田凤山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。本院在审理原告周国江与被告方鹏、湖北楚通公路工程有限公司合同纠纷一案中，原告周国江于2020年1月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告周国江的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许周国江撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由周国江负担。审判员  周奇光二〇二〇年一月八日书记员  胡沁洋
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂0891刑更123号 罪犯马作兵，男，生于1967年12月14日，汉族，初中文化程度，湖北省黄石市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。 湖北省黄石市下陆区人民法院于2013年2月5日作出(2013)鄂下陆刑初字第00001号刑事判决，以被告人马作兵犯抢劫，盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年,并处罚金人民币60000元。执行中，2017年11月经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯马作兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯马作兵在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯马作兵减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯马作兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。本次减刑考核期内未履行生效裁判中的财产性判项。 上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费证明材料等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯马作兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯、又系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯、未履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯马作兵减去有期徒刑六个月（刑期至2030年10月13日止），剥夺政治权利五年不变；对尚未执行的罚金人民币60000元仍须继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  崔 芬 审判员  周永平 二〇二〇年一月十五日 书记员  鲁习梅
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0984行审40号申请执行人河间市卫生健康局，住所地河间市曙光西路，统一社会信用代码11130984MB0W095301。法定代表人马**，该局局长。被执行人于超，男，1988年8月16日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人孙丽娟，女，1989年10月3日出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人于2020年1月8日向本院提出申请，要求强制执行原河间市卫生和计划生育局对二被执行人作出的河卫健征（2019）B1－04号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费55545元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人称，二被申请人于2016年11月24日政策外生育第三胎一女孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2019年4月23日作出河卫健征（2019）B1-04号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费55545元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局于2019年10月24日依法催告履行，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。申请执行人向本院提交了原河间市卫生和计划生育局作出河卫健征（2019）B1-04号征收社会抚养费决定的证据、依据。经审查查明，被执行人于超、孙丽娟河间市米各庄镇枯树活村村居民，于2011年6月1日登记结婚，2011年8月22日生育一女孩，2013年9月4日生育第二胎男孩，又于2016年11月24日生育第三胎一女孩。河间市卫生健康局于2019年4月23日作出河卫健征（2019）B1—04号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三孩违反了《中华人民共和国计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的规定，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，对二被执行人征收社会抚养费55545元。同日，原河间市卫生和计划生育局向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2019年10月24日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。本院认为，原河间市卫生和计划生育局作出的河卫健征（2019）B1-04号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，依据正确，程序合法，具备法定执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对原河间市卫生和计划生育局作出的河卫健征（2019）B1-04号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王文杰审 判 员  孙晓声人民陪审员  刘铁营二〇二〇年一月九日法官助理张富荣书记员付艳丽
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3208号之十二申请执行人：霍某某，男，汉族，1966年3月15日出生，住河南省汝州市。被执行人：候某某，男，汉族，1967年7月15日出生，住郑州市金水区。被执行人：杜某某，女，汉族，1968年3月9日出生，住郑州市金水区。被执行人：李某某，男，汉族，住郑州市金水区。关于申请人霍某某申请执行被执行人候某某、杜某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初707号民事判决书已经生效并立案执行，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李某某在光大银行77×××68账户内存款人民币10653.53元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭志军二〇二〇年一月十五日书记员  赵乐乐
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更43号罪犯何昌凤，男，生于1973年3月9日，汉族，小学文化程度，重庆市云阳县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。宜昌市三峡坝区人民法院于2009年1月6日作出(2009)三刑初字第01号刑事判决，以被告人何昌凤犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。被告人不服，提出上诉。湖北省宜昌市中级人民法院于2009年3月31日作出(2009)宜中刑终字第00097号刑事裁定，准许上诉人何昌凤撤回上诉。执行中，2013年2月、2015年10月、2017年10月三次经本院裁定减去有期徒刑共一年六个月，剥夺政治权利三年不变；2017年7月缴纳罚金人民币2000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何昌凤减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯何昌凤在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯何昌凤减去剩余刑期，剥夺政治权利期限由三年缩减为一年。经审理查明，罪犯何昌凤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯何昌凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在上次减刑前履行完财产刑，因其系累犯，对其减刑幅度从严，其剩余刑期仅三天，执行机关对该犯报请减去剩余刑期的幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯何昌凤减去剩余刑期，剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年一月七日书记员 鲁习梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初1936号原告：刘珏，男，1965年12月25日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：朱詠梅，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛东涛，上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘骏，男，1960年4月12日出生，汉族，住上海市闵行区。原告刘珏与被告刘骏共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。刘珏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法分割原、被告共同所有的位于闵行区华坪路XXX弄XXX号XXX室房屋(暂估总房价100万元);2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是兄弟关系,多年前因父母年迈行动不便,将位于4层楼的住房置换至本市闵行区华坪路XXX弄XXX号XXX室房屋居住,并登记在原、被告二人名下共同共有。后父母于近年先后过世。被告多年前开始染上赌博恶习,家中大小贵重物品以及父母积蓄均被其挥霍,还一再用其名下房屋抵押借款,对亲属亦是各种坑蒙拐骗,直至今日系争房屋产权证原件亦流落至他人手中。经公开资料查询的不完全统计仅目前未执行的案件就有3起,本案系争房屋也被法院部分查封。若任其发展,必会围绕着系争房屋引发多重纠纷,危害原告利益。为保护原告的利益,要求法院进行分家析产处理,依法按各享有50%房屋份额分割,房屋经评估后取得产权一方向对方支付折价款。故原告诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定，需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。本案中，鉴于位于闵行区华坪路XXX弄XXX号XXX室的系争房屋已被司法查封，现尚未解封，故该房屋不适宜在本案中予以分割。原告可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘珏的起诉。案件受理费减半收取计人民币6,900元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  莫燕二〇二〇年一月十日书记员  石娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢33号吴宏业、李斌：吴宏业与李斌民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计169984.00元。经本院立案执行，双方当事人于2020年1月6日达成和解并全部履行完毕，申请人同意解除对被执行人的所有强制措施，执行费2668元被执行人已缴纳。至此，吴宏业向本院申请执行的（2017）吉0202民初890号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0423刑初403号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人胡成芳，男，1985年10月30日出生于云南省昭通市巧家县，汉族，文盲，农业职业，户籍地云南省昭通市巧家县，暂住云南省玉溪市通海县。因本案，于2019年9月28日被通海县公安局刑事拘留，同年11月5日被通海县公安局依法执行逮捕。现羁押于通海县看守所。辩护人李正权，云南大朋律师事务所律师。通海县人民检察院以通检一部刑诉[2019]161号起诉书指控被告人胡成芳犯故意伤害罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员周雪虹、书记员吴帆出庭支持公诉，被告人胡成芳及其辩护人李正权到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月10日晚上，被告人胡成芳与李某1因打牌发生争吵后被人劝开。2019年3月11日12时许，被告人胡成芳见李某1在通海县小花园内打牌，二人再次发生争吵，被告人胡成芳便邀约“小文杰”（在逃）、“二哥”（在逃）到秀山××城西小花园内对李某1进行殴打，致使李某1鼻面部挫伤、双侧鼻骨骨折、头部外伤入院治疗。经云南省通海县公安司法鉴定中心鉴定，李某1的损伤程度评定为轻伤二级。被告人胡成芳在办案民警到其家找其时主动承认殴打被害人的犯罪事实，系自首，其到案后自愿如实供述自己的罪行，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。经本院审理查明的事实与起诉书认定的事实一致。上述事实，被告人胡成芳在庭审中表示无异议，且有被害人李某1的陈述及辨认笔录，证人台尚某、程某的证言，（人体损伤）鉴定意见书，赔偿协议、刑事谅解书、收条及客户存款回单，接处警登记表，受案登记表，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制；犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑……”。被告人胡成芳等人故意伤害他人身体，致人轻伤二级的行为，侵害了他人的身体健康权利，已经构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人胡成芳在接到办案民警的通知后在其住处等候配合调查，在民警讯问时交代了其的主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；案发后，其家属代为赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人胡成芳犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。综上所述，本院决定对被告人胡成芳从轻处罚，并适用缓刑。为维护公民的身体健康权利不受侵犯，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人胡成芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 伟二〇二〇年一月八日书记员 黄琪雅
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初18887号 原告：吴喜军，男，1974年12月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：袁刚，男，1982年4月16日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告吴喜军与被告袁刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告吴喜军到庭参加诉讼。被告袁刚经依法传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴喜军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告装修人工费8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告袁刚从2018年4月开始雇佣原告吴喜军在重庆市渝北区回兴街道XX小区X栋X单元X-X号房屋内提供装修劳务，从事贴砖工作。双方约定原告贴砖人工费为10000元，贴完后即付。2018年6月，原告为被告贴砖完毕，但被告未按约向原告支付贴砖人工费。经协商，被告向原告提供了价值3000元的超市提货卡，要求原告在指定超市消费以作等额人工费的冲抵，原告消费2000元后，该超市关闭。2018年11月8日，原告吴喜军前往重庆市渝北区公安人民调解委员会驻回兴派出所，请求民警对本案纠纷进行调解。在民警的主持下，被告在手机通话中向原告承诺于2018年12月8日前向原告付清所欠人工费，但被告至今未付。 被告袁刚未作答辩。 经审理查明：2018年4月，原告吴喜军为被告袁刚在重庆市渝北区回兴街道XX小区X栋X单元X-X号房屋从事贴砖工作。双方约定报酬为10000元。2018年6月，原告贴砖完毕。被告以超市提货卡的方式支付了部分劳务费，但原告消费2000元后，该提货卡无法使用。 2018年11月8日，原告吴喜军前往重庆市渝北区公安人民调解委员会驻回兴派出所调解室寻求帮助，被告在通话中称其承包重庆市渝北区回兴街道XX小区X栋X单元X-X号房屋的装修，雇请原告贴砖，报酬为10000元，但原告贴的砖有空壳的现象，要求返工，只要原告返工就支付该款。 上述事实，有通话录音、重庆市渝北区公安人民调解委员会驻回兴派出所调解室咨询笔录、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。 本院认为，从通话录音可知，原告与被告约定贴砖报酬为10000元属实。原告提供贴砖劳务后，被告拒付报酬的理由是原告贴的砖有问题，存在空壳的情况。当事人对其主张的事实有责任提供证据证明。被告认为原告贴砖有问题，拒不支付报酬，应当对该事实提供证据，但被告未提供证据证明该事实，因此，本院对该事实不予采纳。原告以提货卡的方式实际获得了2000元的报酬，要求被告支付剩余8000元劳务费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁刚于本判决生效之日后五日内支付原告吴喜军劳务费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告袁刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张 行 人民陪审员  郑晓玲 人民陪审员  程世全 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  蒋 欣
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初1909号原告：冯尚清，男，1978年2月26日生，汉族，农民，住临漳县。被告：冯利敏，女，1979年1月12日生，汉族，农民，住临漳县。原告冯尚清与被告冯利敏土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯尚清、被告冯利敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冯尚清向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告对称勾镇常红村方方地2.24亩享有土地承包经营权，不应将0.91亩承包地退还给原告；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年经本家四叔、五叔的劝说后，我过继给大伯冯国保。常红村分地时，我家四人（大伯冯国保、伯母王素芹、堂妹冯利敏和我）参与了分地，共分承包地6.14亩，包括本案争议地块0.91亩。2003年大伯冯国保去世，期间我大伯住院就医和出钱出力，我对大伯生养死葬，已尽了继子的义务，我有权继承冯国保承包地。后伯母对我不满，但没有解除收养关系，我对伯母生前已尽了抚养义务，我有权继承伯母的承包地。原告冯利敏申请临漳县农村土地承包调解仲裁委员会裁决，要求我退还常红村东大方0.91亩。临漳县农村土地承包调解仲裁委员会于2019年5月15日作出临农仲案[2018]第5号仲裁裁决书，裁决我退还原告常红村东大方0.91亩。我认为临漳县农村土地承包调解仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误，程序违法，而且原告的户口已从常红村迁走，为争抢土地，违法迁回村里，不应确认冯利敏的土地承包权。为维护合法权益，特起诉至法院。冯利敏辩称，1、原告未与我家形成法律上的收养关系。因为冯尚清与我家没有在民政部门登记，也没有收养协议或收养公证，所以不构成法律意义上的收养关系，所以不能继承土地。原告在仲裁答辩状及仲裁庭审中明确提出与我家脱离关系。2、根据我国相关法律规定，农村土地承包是家庭承包制，冯尚清不是我家家庭成员，没有继承权。3、我于2017年2月20日将户口迁回称勾镇常红村，由称勾镇派出所依法办理。4、根据《中华人民共和国土地承包法》第三十一条规定，我在新居住地没有取得承包地，常红村的土地承包经营权仍归我所有。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年称勾镇常红村分地时，冯国保、王素芹、次女冯利敏及侄子冯尚清参与分地，共分得承包地6.14亩，其中本案争议地块东大方约0.91亩（东至冯玉芬，南至冯尚清，西至李海江，东至芦根柱）。原告冯尚清于2003年脱离冯国保（被告冯利敏父亲）家庭，并从冯国保家庭承包地中分得东大方1.33亩。后菜地的3.9亩土地承包经营权由冯国保家庭所有。冯国保去世后，王素芹（被告冯利敏母亲）将东大方地0.91亩交由侄子冯尚清耕种。被告冯利敏曾出嫁到外村，未重新分得土地，后于2017年2月20日将户口迁回称勾镇常红村。临漳县农村土地承包调解仲裁委员会于2019年5月15日作出临农仲案[2018]第5号仲裁裁决书，裁决冯尚清退还冯利敏常红村东方地0.91亩。另查明，被告家庭在分地时人均1.33亩。以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷证明。本院认为，我国农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，以户为单位承包农村集体经济组织的土地，所以以家庭承包方式的农村土地承包经营权属于农户家庭，而不属于一个家庭成员。当承包户家庭中一个成员死亡后，只要承包户还有成员存在，承包关系仍不变。2002年称勾镇常红村分地时，被告冯利敏与其父母、原告冯尚清作为一个承包单位承包了本村土地6.14亩，其中包括东大方地2.24亩（原告现耕种1.33亩并被告无异议，另0.91亩为双方争议土地）。现原告冯尚清已不再属于冯国保的家庭成员，且其也分得其它土地。故原告冯尚清对冯国保家庭承包的土地不再享有土地使用权。原告称其伯父冯国保、伯母王素芹尽到了赡养义务，理应继承伯父伯母王素芹的0.91亩土地。本院认为冯国保家庭中尚有其他家庭成员存在，故不存在继承问题。且原告所提交的证据不足以证明原被告双方约定由原告继承本案中争议地块的事实，故本院对原告诉称不予认可。临漳县农村土地承包调解仲裁委员会作出临农仲案[2018]第5号仲裁裁决书，因原告冯尚清起诉，故该仲裁裁决书不生效。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第十五条、第十六条、第三十一条的规定，判决如下：驳回原告冯尚清的诉讼请求。案件受理费100元，由原告冯尚清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  梁随平审 判 员  刘 畅人民陪审员  蒋艳梅二〇二〇年一月十日书 记 员  郭 杰
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初79号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人刘廷国，男，1978年10月15日出生，汉族，小学文化，务工，住江西省南昌县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月6日被南昌市公安局红谷滩分局取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人刘廷国犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官许峰出庭支持公诉，被告人刘廷国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月26日21时许，被告人刘廷国饮酒后驾驶赣Ａ×××××白色丰田小车从本市红谷滩新区滨江一号工地出发，走赣江南大道，行驶至岭北三路路口时，被执勤交警查获。交警对刘廷国呼气式酒精检测结果为158mg/100ml，后交警将刘廷国带至江西中寰医院抽血提取血样，经江西铭志司法鉴定中心检测，被告人刘廷国血液中检出乙醇成分，其含量为149.70mg/100ml。 2019年12月6日，被告人刘廷国经公安机关依法传唤到案，对上述事实供认不讳。 公诉机关认为被告人刘廷国具有坦白、认罪认罚情节，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。被告人刘廷国对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人刘廷国在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为149.70mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘廷国的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人刘廷国归案后如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪认罚，有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度并结合其所在社区矫正机构同意对其社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人刘廷国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 玉 二〇二〇年一月十四日 书记员 史娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终974号 上诉人（原审原告）：杜某某，女，汉族，1957年4月9日生，住胶州市。 委托诉讼代理人：鹿勇，山东海金州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:滕某某，男，汉族，1950年2月5日生，住胶州市。 上诉人杜某某因与被上诉人滕某某扶养费纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初3581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杜某某上诉请求：撤销一审判决,改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人每月收入仅有360元，但医药费等支出需要1500元左右，上诉人的收入不足以维持当地的生活水平。被上诉人每月有固定退休金2200元，且2015年因车祸一次性获得19万的赔偿。被上诉人居住在女儿家，生活上有人照顾。上诉人身体不好，生活困苦，急需钱做股骨头更换手术。一审判决驳回上诉人的诉讼请求违反婚姻法第二十条的规定。 滕某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 杜某某向一审法院起诉请求：1.判决被告履行扶养原告的义务，每月支付给原告1000元；2.判决被告支付原告自2018年12月至2019年3月份的扶养费4000元；3.判决被告承担原告更换股骨头手术费50000元；4.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于1980年5月29日登记结婚。1981年3月27日生育一女滕福荣。婚后双方打工，经过多年努力，购置了一套商品房，并将房产证给滕福荣持有。2009年10月原告不慎摔倒住院，住院一个多月后没有完全康复，出现骨头坏死的情况下，被告中止支付医疗费迫使原告出院。出院以后在2018年12月被告遗弃原告自己生活。并且将夫妻共同财产控制在其手中，原告平时看病的费用与生活费被告也拒绝支付。现在原告的病情在不断加重，被告拒绝给原告支付医疗费，也不支付生活费。原告现在年龄大，体弱多病，无生活来源。根据《婚姻法》的规定，夫妻双方有互相扶养的义务。现原告为维护其合法权益，特向贵院起诉，请求被告依法履行扶养义务。 一审法院认定事实：原、被告于1980年1月28日登记结婚，婚后生育一女滕福荣，现已成年。原告杜某某患有右髌骨和胫骨及股骨头关节损伤，右膝关节积液，周围组织损伤，现原告系肢体残疾人。被告于2015年曾发生车祸，车祸赔偿款为194813.27元，被告因眼疾2016年6月1日至2016年9月7日到胶州康明眼科医院就医，现左眼为义眼，为四级残疾人。被告从2015年出车祸之后就在女儿家住，原、被告双方开始分居。原告曾于2016年起诉其女儿滕福荣赡养纠纷，后经法院调解并出具（2016）鲁0281民初4719号民事调解书，该调解书中约定，原、被告之女滕福荣自2016年6月起每月支付原告杜某某赡养费400元，于每月28日前付清。原告曾于2016年、2017年起诉被告扶养纠纷，后申请撤诉，法院以（2016）鲁0281民初9218号、（2017）鲁0281民初5594号民事裁定书予以准许。被告曾于2017年起诉原告离婚纠纷，后申请撤诉，法院以（2017）鲁0281民初7721号民事裁定书予以准许。2017年被告撤诉后，原、被告和好，在一起生活了一年，2018年12月被告搬到女儿家，直到现在双方一直分开住，分开居住期间没有经济往来。原、被告双方对以下事实有争议：一、关于原告更换右膝盖的手术的费用。原告提交医疗费发票一宗、车票一宗、山东大学齐鲁医院门诊病历二份，证明原告治疗腿部疾病花费费用583元，原告右膝关节须伤需持续热敷、理疗，且每日必服药为安必丁，该药品的价格为每盒110元左右，两盒的使用时间为一个月。经审核，原告2019年6月6日到山东大学齐鲁医院（青岛）就医的门诊病历中诊疗意见中写明：安必丁，2盒，每日2次，每次1片，在门诊药费单据中安必丁的价格为104.99元，每盒30粒。另外，原告庭审中明确诉讼请求中第三项手术费50000元就是更换右膝盖的手术的费用，因为手术未做，暂时无证据提交，费用暂时不明确。被告质证称，不认可原告所述费用，也不同意支付原告上述医疗费。二、关于原、被告每月收入及花销。原告自述，闺女从2017年9月份就在没有给过钱，村里每月给100元，独生子女费每月80元，这两样都是半年一发，养老保险是原告自己投的，以上所有项目每月共能拿到360元。自己每年水费100-200元之间，电费每月100元左右，日常生活费每月1500元左右。就原告的收入情况，原、被告双方均未提交证据证明。被告认可原告每月能从村里拿到180元，但不清楚养老保险每月原告能拿到多少钱。关于原告花销，被告认为原告电费每两个月140-150元，水费一年70-80元左右。被告自述自己每月退休金2200元。原告因车祸腿里有钢板，岁数大了，医院里不建议取了，每天都需要针灸、推拿，每月生活费加治疗费需花费3000元左右，对被告的花销，被告未提交证据予以证明。原告认为，被告每月退休金在2400-2500元之间。就被告的收入，原、被告双方均未提交证据证明。 一审法院认为，原、被告自1980年结婚至今共同生活已有近四十年，在双方年迈、身体都有残疾的情况下，更应互扶互助，也更加需要身边的亲人给予精神上的抚慰和生活上的照料帮助。在诉讼过程中，原告流露出对亲人亲情的渴望，但因不会好好表达，导致夫妻之间、母女之间矛盾激化。望原告在今后的生活中，能用柔和的态度与家人建立良好的沟通方式，也望被告与女儿能用实际行动来关心和爱护原告，让原告过上温暖平和的晚年生活。原告主张被告应承担其更换股骨头手术费50000元，未提交证据予以证明，对该项诉讼请求，法院不予支持。原告也未提交充足的证据证明其现在的生活收入情况不足以维持当地的生活水平。综合考虑原、被告分居时间较短，原、被告现各住一套房子，杜某某的实际需要、滕某某的负担能力、双方的生活现状等因素，并考量原、被告之女现已成年，应当承担起赡养母亲的责任等情况，故对原告要求被告给付扶养费的诉讼请求，法院不宜支持。判决：驳回原告杜某某的诉讼请求。 本院二审期间，上诉人提交2019年10月30日齐鲁医院门诊病历一份，证明上诉人需要手术治疗股骨头,手术费用大约5万元左右。被上诉人质证称，对证据的真实性没有异议，但我方也没经济能力。本院认为，上述手术费用尚未实际发生，与本案无关联性，本院对该证据不予采信。 本院对一审查明认定的相关事实予以确认。 本院认为，本案系扶养费纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决驳回上诉人的诉讼请求是否正确。本案中，双方当事人均已超过60周岁、身体患病、无劳动收入，二人婚内生育一女现已成年。被上诉人因车祸所获得19万元赔偿款具有人身专属性，虽然被上诉人每月退休金2200元，但其自身年逾七旬,左眼义眼为四级残疾，经济上与精神上亦需要子女赡养。故一审判决综合双方当事人身体状况、被上诉人经济负担能力、成年子女应承担赡养父母义务等因素，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。 综上所述，上诉人杜某某的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人杜某某负担。 本判决为终审判决。 审判长  张好栋 审判员  范黎强 审判员  衣 洁 二〇二〇年一月十四日 法官助理卢翔飞 书记员李兵 书记员于雪
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初603号原告：李文青，女，汉族，1935年10月16日出生，住河南省方城县，原告：姚振武，男，汉族，1967年1月7日出生，住南阳市卧龙区。原告：姚青柯，女，汉族，1987年7月5日出生，住河南省南召县。原告：姚迪，男，汉族，1988年1月12日出生，住南阳市卧龙区石桥镇施庄村姚寨1组55号，公民身份号码411303198801123318。原告：姚培，女，汉族，1989年3月29日出生，住南阳市卧龙区。被告：杨仁全，男，汉族，1987年2月2日出生，住南阳市宛城区。被告：安心财产保险有限责任公司，统一社会信用代码：91110229MA002UYU1Q,住所地：北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人：韩刚，任公司总经理，本院在审理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案一案中，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告杨仁全、安心财产保险有限责任公司与原告李文青、姚振武、姚青柯、姚迪、姚培就赔偿事宜达成一致意见，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文青、姚振武、姚青柯、姚迪、姚培撤回起诉。案件受理费5400元（已减半收取），由原告负担。审判员  牛娅二〇二〇年一月十六日书记员  李杨
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执671号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：张浩，男，1989年8月26日出生，汉族，户籍地吉林省四平市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与张浩信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张浩发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月1日作出的(2019)沪0109民初6865号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金48,937.12元；截止至2019年2月14日利息6,139.59元、分期手续费11,301.83元；以本金48,937.12元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费729.73元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初6865号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初8193号原告：张世田，男，汉族，生于1968年3月20日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：谭术才，重庆弘全律师事务所律师。被告：刘显翠，女，汉族，生于1964年1月19日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：谭羽，重庆唐颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芙媛，重庆唐颂律师事务所实习律师。原告张世田与被告刘显翠农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张世田向本院提出如下诉讼请求：1、请求确认原、被告于2013年4月25日签订的房屋买卖合同无效；2、依法判令被告返还原告的购房款18万元及资金占用期间的利息，从2013年4月25日起按年利率6%计算；3、依法判令被告支付维修费用1.6万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方不是同一村集体村民，原、被告于2013年4月25日签订房屋买卖合同，双方约定：被告将其父亲刘明光位于XX镇XX村X组(原XX镇XX村X社)的房屋一栋卖给原告，面积为底楼115平方米，楼上为45平方米，总价21.8万元；签订合同之日付款18万元，房产证办好后再付尾款。一方违约就给对方违约金百分之三十。原告接房后对屋顶、地基等进行了修缮花去1.6万元。现6年过去，被告仍不能为原告办理房产证，现原告特依法向人民法院起诉，请求依法判决。被告刘显翠辩称，原告所主张的判令合同无效没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。。本院经过审理认定事实如下：原告张世田(乙方)与被告刘显翠（甲方）于2013年4月25日签订《房屋买卖合同》，该合同约定经甲乙双方共同协商，甲方将XX镇XX村X组（原XX镇XX村X社）房屋一栋卖给乙方，订立以下条款，双方共同遵守。一、房屋面积和价格：底楼115平方米，楼上45平方米，甲方包办房产证，所产生费用由甲方负责。房屋价额为21.8万元。二、付款方式：签合同之日起付款18万元，房产证办好后再付款。…六、双方签字生效。合同签订后原告张世田支付被告刘显翠购房款18万元。案涉房屋系被告刘显翠父亲刘明光于1984年11月申请建造，房屋取得了《开县社员建房用地许可证》。原告张世田系开州区XX镇XX村X组村民，案涉房屋位于XX镇XX村X组。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。被告刘显翠与原告张世田于2013年4月25日签订的《房屋买卖合同》，该合同约定甲方将XX镇XX村X组房屋一栋卖给乙方，原告张世田并不是XX镇XX村X组村民，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定，依法改变土地权属和用途的，应当办理土地登记手续。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条第一款规定，依法改变土地所有权、使用权的，因依法转让地上建筑物、构筑物等附着物致土地使用权转移的，必须向土地所在地的县级以上人民政府土地行政管理部门提出土地变更登记申请，由原土地登记机关依法进行土地所有权、使用权变更登记。土地所有权、使用权的变更，自变更登记之日起生效。据此，国家对土地及房屋实行严格的登记管理制度。农村房屋修建于农民的宅基地，其房屋买卖必定受到法律的严格控制。依照相关法律规定，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，有着特定的身份条件限制，非集体经济组织成员无权取得。农村集体经济组织成员对宅基地只有使用权而无所有权和处分权，任何人都不能非法买卖或者非法转让宅基地。《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，原、被告所交易的涉案房屋属于农村房屋，原告张世田并未取得涉案房屋所在地集体经济组织成员资格。故原告张世田与刘显翠签订的《房屋买卖合同》应认定无效。《中华人民共和国民法总则》第一百五十五条规定，无效或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。故本院对原告要求确认原、被告于2013年4月25日签订的《房屋买卖合同》无效的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因原被告签订的《房屋买卖合同》无效，被告刘显翠应当将收取的购房款退还原告张世田，同时原告应将案涉房屋返还给被告刘显翠。对于原告主张的利息的诉讼请求，本案原告明知与被告刘显翠不是同一集体经济组织成员，案涉房屋位于原告集体经济组织之外，原告在与被告签订《房屋买卖合同》时没有尽到合理限度内的审查义务，存在过错，故对其要求支付资金占用利息的诉讼请求不予支持。对于原告要求被告支付维修费用1.6万元的诉讼请求，该费用系原告在案涉房屋之外支付的费用，与本案无关，不是被告造成，该项请求不予支持，对于案涉房屋之外，原告搭建的彩钢瓦应当予以拆除。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第六十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十五条之规定，判决如下：一、原告张世田与被告刘显翠于2013年4月25日签订的《房屋买卖合同》无效；二、被告刘显翠在本判决生效后十日内返还原告张世田购房款180000元；三、原告张世田在本判决生效后十日内将案涉房屋返还被告刘显翠，并将案涉房屋后搭建的彩钢瓦房屋予以拆除，恢复原状；四、驳回原告张世田其他诉讼请求。案件受理费2110元，由被告刘显翠负担1050元，原告张世田负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 周 勇二〇二〇年一月十三日书记员 李谦谦
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0108执1445号之二 申请执行人王敏，女，1960年12月18日出生，住杭州市上城区。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码685822639。 法定代表人刘帮风。 被执行人浙江博风集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路大世界五金城３２幢３０１室，组织机构代码67397570X。 法定代表人刘帮风。 申请执行人王敏与被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初4416号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王敏向本院申请强制执行。本院于2017年08月21日立案执行。执行标的为被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司支付案款516320元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4482元、执行费7563元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2017年8月25日向被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司银行存款，截至2020年1月10日，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司无大额银行存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦××房产，上述房产本院另案予以拍卖，本案将参予分配。被执行人浙江博风集团有限公司无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司应于2017年9月1日到庭接受调查询问，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2019年1月9日依法将被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2019年1月10日，暂未发现被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司有其他可供执行的财产。 综上，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0108执1445号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 （本页无正文） 执行员  叶剑杰 执行员  王秦江 执行员  倪寿波 二〇二〇年一月十日 书记员  徐雪平
文书内容河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1523刑初11号            公诉机关              新县人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人张某某，男，1965年2月23日出生，公民身份号码413029196502231319，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省新县八里畈张店村张店三组，住新县浒湾乡山水小区。因未取得驾驶证驾驶机动车，新县公安局交通警察大队罚款200元。因涉嫌犯危险驾驶罪，经新县公安局决定，于2020年1月3日被刑事拘留。现羁押于新县看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检一部刑诉〔2020〕1号                  指控事实              2020年1月2日15时许，被告人张某某，驾驶无号牌普通二轮摩托车行至新县浒湾乡南坳路段时，被新县公安局浒湾派出所民警查获，新县公安局交通警察大队民警对张某某抽血密封送检。经检验，张某某血液中的乙醇含量为131.96mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金。                  被告人及      辩护意见              被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  裁判理由              公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条                   裁判结果              被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。      （刑期自2020年1月3日起至2020年2月2日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审   判   员   胡冬明                        二〇二〇年一月二十日                                                                                                      书   记   员  苏  鹍
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执113号 申请执行人：绵阳城新装饰工程有限公司，住所地绵阳市高新区普明北路东段社区四组8-1号，统一社会信用代码：91510700MA65JT8P0Y。 法定代表人：岳定顺，该公司经理。 被执行人：绵阳市紫阳园林有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区小枧镇紫阳第一社区，统一社会信用代码：91510704754737404Q。 法定代表人：袁永文，该公司经理。 绵阳城新装饰工程有限公司与绵阳市紫阳园林有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）川0792民初1904号民事判决书已经发生法律效力，申请人绵阳城新装饰工程有限公司向本院申请执行。本院受理后查明，申请执行人于2019年9月4日在绵阳市游仙区人民法院申请了诉前保全，绵阳市游仙区人民法院依法冻结了被执行人绵阳市紫阳园林有限公司在中国农业银行22×××22账户的存款155000.00元，现因该案在我院诉讼和执行，绵阳市游仙区人民法院已将该案保全手续移交我院处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第45条的规定，裁定如下： 一.解除对申请执行人绵阳城新装饰工程有限公司原在诉前保全中提供的担保财产的查封。 二.解除对被执行人绵阳市紫阳园林有限公司银行存款的冻结。 三.扣划被执行人绵阳市紫阳园林有限公司银行存款148552.22元至本院执行专户。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年一月十五日 书记员  徐 蔚
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终4762号 上诉人（原审被告）：宁波凯晨房地产开发有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区鄞江镇光溪西路55号。 法定代表人：范敏远，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁陈江，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：黑龙江省建工集团有限责任公司华东分公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道清水亭西路2号百家科技产业园B区18栋。 代表人：杨立军，该分公司董事长。 委托诉讼代理人：孙刚，江苏孙刚律师事务所律师。 原审被告：朱俊宇，男，1974年10月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 上诉人宁波凯晨房地产开发有限公司因与被上诉人黑龙江省建工集团有限责任公司华东分公司、原审被告朱俊宇建设工程合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初4074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁波凯晨房地产开发有限公司于2020年1月15日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宁波凯晨房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人宁波凯晨房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人宁波凯晨房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱亚君 审判员  黄永森 审判员  赵保法 二〇二〇年一月十五日 书记员  潘芬芬
江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0302刑初5号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人陈某，男，汉族，初中文化，徐州沪彭荣盛汽车销售服务有限公司员工，住徐州市鼓楼区，户籍所在地:徐州市铜山区。被告人陈某因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月20日被取保候审，2019年11月29日再次被取保侯审，2020年1月8日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2019）355号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员孙威出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月13日0时许，被告人陈某酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车行驶至徐州市鼓楼区殷庄路与清水路交叉口处时，与王某驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，王某报警，陈某在案发现场等候处理，后被徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队民警查获。经徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定，被告人陈某负事故的全部责任。经检验，被告人陈某体内的乙醇含量为242.4mg/100m1血。案发后，被告人积极赔偿被害人损失并取得了被害人谅解。上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有证人王某的证言;抽取血样照片、血样提取登记表；徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片；道路交通事故认定书；驾驶证、行驶证及信息查询结果；查获经过、发破案经过；视听资料及说明书；事故赔偿协议、谅解书；交通违法犯罪查询记录；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。公诉机关关于被告人陈某具有自首情节且认罪认罚的公诉意见，经查属实，依法从轻处罚。公诉机关关于被告人醉酒后发生交通事故，可从重处罚的公诉意见，经查属实，酌定从重处罚。公诉机关关于被告人已赔偿被害人损失且获得被害人谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年4月7日止；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  **元二〇二〇年一月十七日书记员  马 娇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初15097号原告：杨全生，男，1953年4月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：李庆春，上海卿云律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迎川，上海卿云律师事务所律师。被告：青浦区重固镇回龙村村民委员会，住所地上海市青浦区。法定代表人：庄国辉，村主任。委托诉讼代理人：张吟涛，上海东炬律师事务所律师。原告杨全生与被告青浦区重固镇回龙村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2019年9月10日公开开庭进行了审理，原告杨全生的委托诉讼代理人李庆春、被告委托诉讼代理人张吟涛到庭参加诉讼。因当事人申请庭外和解，本案延期二个月。原告杨全生于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，杨全生申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨全生撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由杨全生负担。审判员  邸素琴二〇二〇年一月六日书记员  陈逸玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民特23号申请人：张某，男，1966年7月26日出生，汉族，住保康县。申请人：襄阳佰蒂生物科技股份有限公司。住所：保康县城关镇清溪路375号。统一社会信用代码914206005654588795。法定代表人：邓某，襄阳佰蒂生物科技股份有限公司董事长。委托代理人：王某，襄阳佰蒂生物科技股份有限公司总经理，本院于2020年1月13日立案受理申请人张某与襄阳佰蒂生物科技股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张某与襄阳佰蒂生物科技股份有限公司因合同纠纷，于2020年1月10日经保康县民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人张某与申请人襄阳佰蒂生物科技股份有限公司在2013年10月31日签订的《责任田租赁合同》于本协议签订之日起解除。二、申请人襄阳佰蒂生物科技股份有限公司支付申请人张某2018年10月30日至2019年10月31日期间的土地租金2750元，定于2020年1月15日前付清。三、本调解协议自双方当事人签名或者盖章之日起生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人张某与襄阳佰蒂生物科技股份有限公司于2020年1月10日经保康县民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  胡俊峰二〇二〇年一月十三日书记员  余延群
文书内容辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更909号罪犯杨文义，男，1970年11月29日出生，汉族，出生地辽宁省建昌县，小学文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省建昌县人民法院于2012年12月07日作出(2012)建刑初字第252号刑事判决，以被告人杨文义犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金15万元未缴纳，刑期自2012年03月16日起至2024年03月15日止。2016年2月1日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑一年,2018年1月23日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑八个月，刑期至2022年7月15日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年1月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬5次。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯杨文义在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬5次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯杨文义在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨文义准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算，至2021年11月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执恢9号白维军、乔光华：本院在执行白维军依据本院（2017）陕0821民初882号民事调解书申请执行乔光华民间借贷纠纷一案中，责令由被执行人乔光华履行生效法律文书所确定的给付义务:一、由被执行人乔光华偿还申请执行人白维军借款本金30万元；二、由被执行人乔光华负担受理费2900元、负担执行费4400元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解履行协议：一、由本院依法提取被执行人乔光华在神木市锦界镇青草界村的分红款80553.8元，其中支付申请执行人白维军76153.8元，缴纳执行费4400元；二、剩余款项及案件受理费双方当事人自愿达成和解协议并已履行完毕。上述案款已全部兑现完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，现通知如下：被执行人乔光华已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年一月二十日
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执69号申请执行人陈菊花，女，1970年9月17日出生。被执行人张方，男，1983年5月24日出生。本院在申请执行人陈菊花与被执行人张方买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人陈菊花于2020年1月8日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初908号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱 帆审判员 邓亚东审判员 吕元华二〇二〇年一月八日书记员 张 晨
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初14号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人付雄，男，1986年12月22日出生于河北省保定市，汉族，本科文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月20日被刑事拘留，同年9月27日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武岸检一部刑诉[2019]1547号起诉书指控被告人付雄犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月19日19时58分许，被告人付雄酒后驾驶鄂Ａ×××××号红色雪佛兰牌小型轿车，沿武汉市江岸区建设大道延长线由南向北方向行驶，当车行至江岸区建设大道延长线黄孝河桥时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人付雄体内酒精含量约为86mg/100ml。经鉴定，被告人付雄血液中的乙醇含量为93.87mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人付雄具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人付雄拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000元。被告人付雄自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人付雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人付雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二〇年一月十日书记员  陈宽
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执14号申请执行人何泓静，女。被执行人魏芳丽，女。申请执行人何泓静与被执行人魏芳丽追偿权纠纷一案，本院（2019）川1723民初906号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结魏芳丽在中国建设银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙俊松二〇二〇年一月九日书记员  丁 军
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执28号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：钟艺，男，1976年11月17日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与钟艺信用卡纠纷一案中，依法向被执行人钟艺发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月23日作出的(2019)沪0109民初22819号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金94,972.24元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,227.26元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初22819号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更107号罪犯韩甜甜，女，生于1985年5月9日，汉族，甘肃省酒泉市人，中专文化程度，现在甘肃省女子监狱服刑。甘肃省武威市中级人民法院于2016年10月21日作出（2016）甘06刑终75号刑事裁定，维持武威市凉州区人民法院于2016年6月13日作出的（2016）甘0602刑初198号刑事判决，对被告人韩甜甜犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年9月3日起至2020年9月2日止），并处罚金13000元，赃款133968元，依法予以追缴，发还被害人。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省女子监狱于2020年1月6日提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯韩甜甜在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯悔罪书，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯韩甜甜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩甜甜减去有期徒刑四个月（刑期自2015年9月3日起至2020年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 晨审判员 殷君芳审判员 史晨铧二〇二〇年一月十七日法官助理彭婷婷书记员何丹
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1182民初266号之一申请人：郭弟，女，1989年5月5日出生，汉族，深州市人，现住该村。被申请人：刘亚茹（又名刘雨涵），女，1988年出生，汉族，深州市人，现住深州市。被申请人：刘策（系刘亚茹之弟），男，出生年月不详，汉族，深州市人，现住深州市。原告郭弟与被告刘亚茹、刘策返还原物纠纷一案，申请人郭弟于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求法院查封被申请人刘策名下的丰田雷凌双擎珍珠白轿车一辆(车牌照号：冀Ｔ×××××)及相关手续证照。申请人郭弟以诉讼保险的方式提供担保。本院经审查认为，申请人郭弟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘策名下的丰田雷凌双擎珍珠白轿车一辆(车牌照号：冀Ｔ×××××)及相关手续证照,动产期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李继学二〇二〇年一月十七日书记员  袁立涛
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初32号原告：杨跃，男，1986年8月23日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人：**，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：李勇，男，1983年6月17日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告杨跃（以下简称原告）与被告李勇（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人**到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年下半年开始，被告在长沙承包房屋装修业务，雇请原告从事泥工工作。2019年1月3日，经双方结算，被告应付原告工资14000元，被告向原告出具了欠条。原告多次找被告催要，被告未支付工资款。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资款14000元；诉讼费用由被告承担。被告未予答辩，亦未提交证据。经审理查明，从2016年8月至2017年6月，被告在长沙承包房屋装修业务，雇请原告从事泥工工作。2019年1月3日，经双方结算，被告尚欠原告工资14000元，被告向原告出具了欠条。之后，原告多次向被告催要，被告未向原告支付工资款，双方酿成纠纷。以上事实，有原告的当庭陈述、欠条予以证实，予以认定。本院认为，被告承包房屋装修业务，雇请原告从事泥工工作。经双方结算，被告欠原告工资款14000元，被告向原告出具了欠条。被告应履行付款义务。对原告要求被告给付工资款14000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李勇在本判决生效之日起十日内给付原告杨跃工资款14000元。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，减半收取75元，由被告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  熊乾坤二〇二〇年一月十五日法官助理钟婷书记员李翔附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0622财保1号申请人李加全，男，1975年9月1日出生，汉族，应县人，住应县。被申请人程海青，女，1993年5月7日出生，汉族，大同市人，住大同市。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人程海青驾驶的×××号小型汽车采取财产保全措施，予以扣押。申请人已向本院提供了应县博汇房地产开发有限公司所有的×××号雷克萨斯牌小型汽车一辆作担保。经审查本院认为，2019年12月26日12时19分，被申请人程海青驾驶×××号小型汽车由南向北行驶至应县瑞东南路五小路口前与前方申请人李加全驾驶×××小型汽车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。2019年12月26日应县公安局交通管理大队作出道路交通事故第140622420198000694号事故认定书，认定被申请人程海青的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第“四十二条第一款规定负全部责任；申请人李加全无责任。申请人与被申请人经应县公安局交通管理大队达成协议，约定由被申请人承担两车因事故的全部损失，申请人驾驶车辆损失依4S店定损为准，另被申请人赔偿申请人交通费500元。事故发生后，被申请人未予赔偿，申请人提出的保全理由成立。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，对其提出的保全申请应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人程海青驾驶的×××小型汽车一辆。案件申请费150元，由申请人李加全负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  张太山二〇二〇年一月十三日书记员  张 波
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字87号申请人：天津市永顺旺企业管理咨询有限公司，住所地天津市北辰区。法定代表人：李治祥，职务总经理。委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。被申请人：天津天房建设工程有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：蔡广，职务董事长。委托诉讼代理人：杨羽公，该公司法务。委托诉讼代理人：王屹，天津宝德律师事务所律师。第三人：天津市晟隆舜混凝土有限公司，住所地天津市北辰区。法定代表人：徐永旺，职务总经理。委托诉讼代理人：朱恩武，该公司职员。申请人天津市永顺旺企业管理咨询有限公司与被申请人天津天房建设工程有限公司、第三人天津市晟隆舜混凝土有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初11136号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除被申请人天津天房建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司天津北塘支行账户存款账号02×××32存款502988.41元人民币的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇二〇年一月十六日书记员  高畅一
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更342号 罪犯郑冬梅，女，1976年11月15日出生,四川省广元市人，汉族，高中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省剑阁县人民法院于2017年2月18日作出（2016）川0823刑初71号刑事判决书，以被告人郑冬梅犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，责令二被告人退赔刘子孝损失257600元。宣判后，被告人郑冬梅不服，提出上诉。四川省广元市中级人民法院于2017年5月15日作出（2017）川08刑终49号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年9月23日起至2020年9月22日止。无执行机关四川省成都女子监狱于2020年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯郑冬梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被判处罚金50000元，责令二被告人退赔刘子孝损失257600元；现已执行63000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯郑冬梅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯郑冬梅减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  谢容
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执358号 申请执行人尤新发，男，1969年4月27日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人华劲集团股份有限公司南宁纸业分公司，住所地南宁市良庆区良庆镇。 法定代表人：宁霄。 被执行人华劲集团股份有限公司，住所地南宁市民族大道131号航洋国际城一号楼22层。 法定代表人：宁俊。 尤新发与华劲集团股份有限公司南宁纸业分公司、华劲集团股份有限公司竞业限制纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂01民终823号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人华劲集团股份有限公司南宁纸业分公司、华劲集团股份有限公司名下银行账户存款58364元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年一月十五日 书记员  李玥姮
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0404执33号 申请执行人鹤岗市南山区人民法院。 被执行人张建国，男，汉族，住鹤岗市工农区。 被执行人柳文太，男，汉族，住鹤岗市工农区。 本院在执行张建国、柳文太罚金一案，依据本院（2019）黑0404刑初69号刑事判决书，没收黑H12088楚胜牌中型罐式货车（鹤岗市安运汽车运输有限公司名下）、黑J93459江铃全顺牌面包车（柳文太名下）、柴油二百升，特灰色铁质油罐一个，上缴国库。本院将依法评估、拍卖上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人柳文太名下车牌号黑J93459江铃全顺牌面包车车籍。 查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 ：刘士光 二〇二〇年一月二十日 书记员 ： 张 正
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9799号原告：商丘市睢阳区宇恒绣花厂，住所地：河南省商丘市睢阳区路河镇宋营村鲁庄村，统一社会信用代码：92411403MA449TJFX3。负责人：陈文龙，该公司经营者。委托诉讼代理人：李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。被告：合肥浚灏服饰有限公司，住所地：安徽省合肥市新站区瑶海工业园新海大道与经二路交叉口，统一社会信用代码：91340104MA2QPU4B8L。法定代表人：章前进，系该公司董事长。原告商丘市睢阳区宇恒绣花厂与被告合肥浚灏服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，依原告在诉状中所列被告合肥浚灏服饰有限公司的住所地无法送达，经本院查询仍不能确定被告合肥浚灏服饰有限公司的送达地址，无法通知被告合肥浚灏服饰有限公司应诉，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告商丘市睢阳区宇恒绣花厂的起诉。案件受理费262元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  鞠洪涛二〇二〇年一月二十一日书记员  刘振江
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初5441号 原告：王燕，女，1970年8月24日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被告：陈正其，男，1971年10月17日出生，汉族，住四川省双流区。 原告王燕诉被告陈正其返还原物纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月21日裁定转为普通程序，并于2020年1月3日向原告送达补交案件受理费通知。原告王燕无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告王燕撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费2328元，减半收取1164元。 审 判 长  徐春龙 审 判 员  肖 华 人民陪审员  陈祖旭 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  邓力萍