辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执复3号复议申请人:王晓华，女，1972年9月10日出生，汉族，住辽宁省北票市。申请执行人:李胜春，男，1961年12月10日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。被执行人:北票市隆鑫铁选厂，住所地辽宁省北票市龙潭乡西马架子村。复议申请人王晓华不服北票市人民法院（2019）辽1381执异18号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人李胜春与被执行人北票市隆鑫铁选厂民间借贷纠纷一案，北票市人民法院2016年9月26日以（2016）辽1381执1552号案件立案执行。执行过程中，因拍卖北票市隆鑫铁选厂“原矿石干选料6000吨”，王晓华向北票市双塔区人民法院提出执行异议。执行法院查明，原告李胜春与被告北票市隆鑫铁选厂、王爱青民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院提交了诉讼财产保全申请，申请人为李胜春，被申请人为北票市隆鑫铁选厂，申请事项为1、立即查封被申请人北票市隆鑫铁选厂矿区内原矿石干选料一堆（约6000吨左右）。2、被告北票市隆鑫铁选厂矿区内标准化大井及设施钩机和装载机等物品。本院于2016年7月6日对李胜春调查时，李胜春称其保全被告北票市隆鑫铁选厂矿区内的标准化大井及设施钩机和装载机等物品，还有原矿石干选料6000吨。原矿石干选料在被告隆鑫铁选厂的料场内，标准化大井及设施在被告采区，钩机和装载机都在被告选厂。2016年7月6日本院作出（2016）辽1381民初2178号民事裁定书。该裁定书的主要内容为：本院在审理原告李胜春与被告北票隆鑫铁选厂民间借贷纠纷一案中，原告李胜春于2016年7月6日向本院提出诉讼保全申请，请求查封被告隆鑫铁选厂原矿石干选料6000吨，标准化大井及设施钩机一台、装载机一台，原告并已提供担保。本院认为，原告为了保证将来作出的判决得以执行，维护其合法权益不受侵害，要求查封被告兴旺公司的财产，其请求符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被告北票市隆鑫铁选厂原矿石干选料6000吨…，二、查封被告北票市隆鑫铁选厂标准化大井及设施钩机一台、装载机一台。2019年8月14日，本院作出（2016）辽1381民初2178号之一民事裁定书。该裁定书主要内容为“本院于2016年7月6日对原告李胜春与被告北票市隆鑫铁选厂民间借贷纠纷一案作出的2016辽1381民初2178号民事裁定书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）辽1381民初2178号民事裁定书中“本院认为，原告为了保证将来作出的判决得以执行，维护其合法权益不受侵害，要求查封被告兴旺公司的财产，其请求…”，补正为“本院认为，原告为保证将来作出的判决得以执行，维护其合法权益不受侵害，要求查封被告隆鑫铁选厂的财产，其请求…”。2016年8月11日，本院作出（2016）辽1381民初2178号民事判决书，判决如下：一、被告北票市隆鑫铁选厂与本判决生效之日起10日内偿还原告李胜春借款人民币90.5万元及利息等。2016年9月26日，李胜春依据（2016）辽1381民初2178号民事判决书向本院申请执行。本院于当日以（2016）辽1381执1552号立案执行。2018年6月22日，本院作出（2016）辽1381执1552号执行裁定书裁定，依法续查封被执行人隆鑫铁选厂矿石干选料6000吨、标准化大井及设施、钩机1台、装载机1台。2019年9月20日本院作出（2016）辽1381执1552号执行裁定书，裁定对被执行人北票市隆鑫铁选厂及王爱青所有财产进行拍卖（财产详见资产评估明细表）。另查明，本院于2016年10月25日作出（2016）辽1381民初3437号民事裁定书，该裁定书载明申请人为王晓华，被申请人为王爱青，郭春萍、北票市隆鑫铁选厂。裁定如下：二、查封被申请人北票市隆鑫铁选厂厂区、采区内的铁矿石20000吨…。执行法院认为，异议人王晓华对本院拍卖北票市隆鑫铁选厂选厂内的6000吨原矿石干选料提出执行异议，请求中止执行，并请求撤销辽宁省北票市人民法院（2016）辽1381民初2178号民事裁定书，是认为执行行为违反法律规定，对执行行为提出异议。本案争议的焦点为本院预拍卖的6000吨原矿石干选料是否为（2016）辽1381民初2178号民事裁定书所查封的原矿石干选料。由于李胜春个人把北票市隆鑫铁选厂所辖的范围包括生产铁粉的地方和采矿的地方都视为矿区，认为隆鑫铁选厂的矿区包括该厂的采区及生产铁粉的地方。虽然李胜春在向法院提交的书面诉讼财产保全申请中申请“保全被告北票市隆鑫铁选厂矿区内料厂”的原矿石干选料6000吨，但本院于2016年7月6日对其调查时，李胜春称申请查封的6000吨原矿石干选料在被告隆鑫铁选厂的料厂内。本院于2016年7月6日作出了（2016）辽1381民初2178号民事裁定书裁定“一、查封被告北票市隆鑫铁选厂原矿石干选料6000吨…”。对该裁定书李胜春无异议。故可认定该裁定系依据李胜春的申请所作。又因为该裁定第一项裁定的内容查封的是“被告北票市隆鑫铁选厂”的原矿石干选料6000吨。该裁定的内容并不排除查封的原矿石干选料存放在该厂选厂内。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条作出的（2016）辽1381民初2178号之一民事裁定书补正判决书中的笔误符合法律规定。综上所述，异议人王晓华的异议请求不成立，本院不予支持。裁定驳回王晓华的异议请求王晓华向本院申请复议称，一、北票市人民法院（2019）辽1381执异18号执行裁定中，查封标的物的地点错误。1、原告李胜春于2016年7月5日的诉讼财产保全申请中，申请查封北票市隆鑫铁选厂矿区内原矿石干选料一堆（约6000吨左右）。2、原告李胜春于2016年7月6日的调查记录中，（1）保全被告北票市隆鑫铁选厂矿区内原矿石干选料6000吨；（2）原矿石干选料在北票市隆鑫铁选厂的料厂内。综观整个保全申请及调查笔录，原告申请查封的是北票市隆鑫铁选厂矿区料厂的原矿石干选料6000吨（矿区在山上，选厂在山下，二者都有料厂，是两个不同的存料地点），而北票市人民法院（2016）辽1381民初2178号民事裁定书查封的是北票市隆鑫铁选厂原矿石干选料6000吨。法院裁定查封的原矿石干选料与原告申请保全的干选料地点不一致，法院查封原矿石干选料的地点不明确。依据北票市人民法院（2016）辽1381民初3437号民事裁定书中“查封北票市隆鑫铁选厂厂区、采区内的铁矿石2万吨”，证明矿区料厂有矿石干选料，选厂也有原矿石干选料。执行法官的视频也证明了当时选厂厂房及设备正在改建，选厂内矿石干选料有一部分，矿区料厂内有一部分。李胜春同时申请查封的还有北票市隆鑫铁选厂标准化大井及设施钩机装载机等，调查笔录中清楚地写着标准化大井及设施在被告采区，钩机和装载机都在被告选厂，并没有说原矿石干选料在隆鑫铁选厂内。李胜春申请查封的标准化大井及设施均在被告采区，与其查封的6000吨矿石干选料是一体的，都在矿区内，符合实际情况，而现在法院拍卖的厂区内的矿石干选料是申请人王晓华申请查封的，北票市人民法院还进行拍卖，侵害了申请人的合法权益。二、用裁定书补正裁定书的行为违反法律规定。北票市人民法院（2016）辽1381民初2178号民事裁定书写错误，把隆鑫铁选厂误写为兴旺公司，执行法官发现错误后，即用裁定书的方式予以补正，是违反法律规定的。《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第七项规定，裁定书适用于补正判决书中的笔误，而法律规定不是所有的法律文书的笔误都可以用裁定书补正。三、裁定补正的时间应该是法律文书生效的最后时间。依据法律规定补正裁定部分的效力要优于原法律文书的内容，那么补正的时间应为法律文书生效的最后时间。北票市法院（2016）辽1381民初2178之一的补正裁定书时间是2019年8月14日，那么查封裁定生效的时间应为2019年8月14日，这个时间在申请人王晓华查封裁定生效之后，申请人王晓华于2016年10月25日查封的，申请人的执行申请应优先于李胜春获得执行。四、申请人王晓华向北票市人民法院提出异议申请后，主审法官在办理此案中又找到了李胜春做调查笔录，属于违反法律规定。申请人提出异议是针对李胜春以前卷宗中的事实和证据，主审法官应依法对李胜春原来的事实和证据予以审查即可。相反，主审法官却针对王晓华提出的异议，找李胜春做了新的调查笔录，李胜春更改了原来的说法，增加了案件的复杂性和矛盾性，这种调查程序也是违法的。该异议提出后，主审法官没有对申请人提出的异议予以任何答复，只是罗列了申请人的异议申请和李胜春的调查笔录，直接驳回了异议请求。申请人认为北票市人民法院没有任何的法律依据就驳回了。申请人不服北票市人民法院裁定，特向朝阳市中级人民法院申请复议。综上，请朝阳市中级人民法院依法撤销北票市人民法院（2019）辽1381执异18号执行裁定，停止对北票市隆鑫铁选厂内6000吨原矿石干选料的拍卖。申请执行人李胜春称，不同意王晓华的复议请求。王晓华所说的矿区厂区是搞文字游戏，05年建矿至今，当时没有采区，申请营业执照时，就叫北票市隆鑫铁选厂。06年政府开始拍卖采区，隆鑫矿才取得了上松台南山采区，所以我们就把隆鑫铁选厂所辖的区域统称为隆鑫矿了（包含采区也包含铁精粉加工的选厂的意思）。另外隆鑫矿就一个料场，就是铁精粉加工的地方。我们把采区内干选的地方都称为站，比如一号站、二号站。采区生产出来的矿石和干选料从来就没有富裕过，一直都供不上球磨机的加工生产，所以采区内从没有过大量的矿料。我查封的干选料至今就没动过，有五名法官和录像照片等为证。以上所述全是实情，请法庭驳回王晓华的要求。本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，本案复议争议点一是补正裁定是否违反法律规定及补正裁定生效时间；二是执行异议阶段作出的调查笔录是否合法；三是拍卖的原矿石干选料谁是首查封。一、法律文书补正裁定是司法活动的组成部分，是发现法律文书笔误后，以裁定补正的形式纠正笔误所用。这里所说的法律文书，包括判决书、裁定书、调解书、决定书等法律文书。北票市人民法院发现其2016年7月6日作出的民事裁定存在笔误，以补正裁定形式于2019年8月14日作出民事裁定予以补正，符合法律规定；因补正裁定系对法律文书笔误的补正，其并不影响主文书的法律效力。二、关于执行异议阶段执行法院对申请执行人李胜春作了一份调查笔录问题。2019年10月23日执行法院作出的《调查笔录》，实际是一份询问笔录，其中有一些是程序性询问，有一些是复核证据。人民法院在案件执行各阶段，均有权对当事人询问，不违反法律规定。三、关于拍卖的6000吨矿石保全查封顺位问题。人民法院保全财产，其范围数量等相关内容应当以《民事裁定》为依据。2016年7月6日，执行法院以（2016）辽1381执2178号民事裁定查封被告北票市隆鑫铁选厂原矿石干选料6000吨，同时直接向被执行人送达，该民事裁定合法有效，意思表示清晰明确，即查封北票市隆鑫铁选厂所有的原矿石，内容没有任何歧义。在此裁定之后的查封，即为轮候查封。综上，复议申请人的复议理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回王晓华的复议申请，维持北票市人民法院（2019）辽1381执异18号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李云峰审判员  谢学东审判员  吕月东二〇二〇年一月二十一日法官助理卜晓曦书记员赵杨（代）