文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初26974号原告：四川华电工程技术有限公司内江分公司，住所地四川省内江市市中区白马镇谢家坝66幢。负责人：周其涛，总经理。委托诉讼代理人：杜辛，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏星，重庆依斯特律师事务所律师。被告：国网重庆市电力公司，住所地重庆市渝中区中山三路21号。法定代表人：陈连凯，董事长。委托诉讼代理人：梁辰，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄莺，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。被告：国网重庆市电力公司秀山供电分公司，住所地重庆市秀山县中和街道东风路201号。负责人：刘兵，总经理。委托诉讼代理人：梁辰，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄莺，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆松藻电力有限公司，住所地重庆市綦江区安稳镇大堰村。法定代表人：李涛，董事长。委托诉讼代理人：李勇，重庆智牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁睿，重庆言实律师事务所律师。原告四川华电工程技术有限公司内江分公司（以下简称华电公司内江分公司）与被告国网重庆市电力公司（以下简称重庆电力公司）、被告国网重庆市电力公司秀山供电分公司（以下简称秀山供电分公司）以及被告重庆松藻电力有限公司（以下简称松藻电力公司）票据纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华电公司内江分公司的委托诉讼代理人杜辛、魏星；被告重庆电力公司及秀山供电分公司的共同委托诉讼代理人梁辰、黄莺；被告松藻电力公司的委托诉讼代理人翁睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华电公司内江分公司向本院提出诉讼请求：1.重庆电力公司支付华电公司内江分公司商业承兑汇票本金人民币50万元并支付逾期付款利息（自2019年4月8日起至付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.秀山供电分公司、松藻电力公司对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由重庆电力公司、秀山供电分公司、松藻电力公司共同承担。事实和理由：2016年8月18日，内**电电力工程有限公司与松藻电力公司签订《重庆松藻电力有限公司#2机组和#4机组维护及设备保洁合同》，后因内**电电力工程有限公司被华电公司内江分公司吸收合并，2019年3月29日，华电公司内江分公司又与松藻电力公司签订《重庆松藻电力有限公司#2机组和#4机组维护及设备保洁合同补充协议》。上述合同协议签订后，原告已履行合同义务。2018年11月16日，华电公司内江分公司合法获得松藻电力公司背书转让的一张电子银行承兑汇票，编号为130810000514120180408179******，到期日为2019年4月8日，承兑人宝塔石化集团财务有限公司承兑到期无条件付款，华电公司内江分公司属于上述商业承兑汇票的合法持有人。但华电公司内江分公司于2019年4月8日汇票到期日把上述票据进行承兑时，发现承兑人宝塔石化集团财务有限公司一直无法承兑，华电公司内江分公司也多次尝试联系承兑人，但承兑人始终未能兑付该案涉汇票，且发现承兑人已涉嫌犯罪，案涉汇票也已无法实际承兑。为避免上述被告背书的商业承兑汇票资金无法收回，故华电公司内江分公司依法向法院起诉。被告重庆电力公司以及秀山供电分公司共同辩称，请求法院裁定驳回原告的起诉或判决驳回原告全部诉讼请求，并由原告承担本案诉讼费用。理由如下：一、本案案涉汇票承兑人承兑票据的行为涉嫌经济犯罪，依法应驳回起诉。宁夏回族自治区人民政府进驻宝塔石化集团有限公司工作组发布的《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》称宝塔石化集团财务有限公司（即案涉汇票承兑人）有关票据活动涉嫌刑事犯罪，公安机关正在调查取证。故依法应裁定驳回原告的起诉。二、原告未完全、妥善行使付款请求权，不享有对被告的追索权。案涉票据处于“提示付款待签收”状态，证明原告的付款请求并未有效送达承兑人（付款人）；除在系统中提示付款外，没有以其他任何形式要求其履行付款义务，未有效向承兑人行使付款请求权，故依法不享有票据追索权。三、原告未提供拒绝证明或退票理由书，亦未提供票据法规定的其他有关证明，其行使拒付追索不满足法定条件。且案涉票据的承兑人（付款人）并未被宣告破产、亦未被责令终止业务活动，原告亦无权行使非拒付情况下的追索权。四、原告请求判令被告二对案涉汇票金额及利息承担连带责任没有法律依据，依法应予以驳回。持票人可以请求被追索人支付被拒绝付款的汇票金额以及相应利息的前提是持票人享有追索权，被告二已在前文中论述了原告不享有追索权，因此原告的诉讼请求第二项应予以驳回。五、原告请求判令被告承担本案全部诉讼费用没有法律依据，依法应予以驳回。被告松藻电力公司辩称，一、涉案汇票是重庆电力公司为支付合同款项于2018年6月22日背书转让给松藻电力公司，之后松藻电力公司为履行与原告华电公司内江分公司之间的合同于2018年11与16日，将涉案汇票背书转让给华电公司内江分公司。二、本案涉案汇票没有相关证据证明其与宝塔石化集团财务有限公司犯罪行为有关，不应当中止审理或驳回起诉。三、对原告的诉讼请求，请法院查明事实后依法判决。经审理查明，2016年8月18日，内**电电力工程有限公司与松藻电力公司签订《重庆松藻电力有限公司#2机组和#4机组维护及设备保洁合同》，约定内**电电力工程有限公司向松藻电力公司提供维护及保洁服务。2018年5月25日，内江市工商行政管理局作出《准予注销登记书》，决定准予内**电电力工程有限公司注销登记。2019年3月29日，华电公司内江分公司与松藻电力公司签订《重庆松藻电力有限公司#2机组和#4机组维护及设备保洁合同补充协议（二）》。2018年11月16日，松藻电力公司将一张票号为130810000514120180408179******，金额为50万元的电子银行承兑汇票背书给华电公司内江分公司，用于支付上述合同项下的部分价款。该汇票出票日期2018年4月8日，汇票到期日2019年4月8日，出票人为宝塔盛华商贸集团有限公司，收票人为北京宝塔国际经济技术合作有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，该汇票可再转让，承兑信息一栏中载明“承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款”。该汇票记载的背书人依次为：北京宝塔国际经济技术合作有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、长沙邦唐贸易有限公司、重庆东皇高温材料有限公司、秀山供电分公司、重庆电力公司、松藻电力公司，松藻电力公司于2018年11月16日将该汇票背书转让给华电公司内江分公司。2018年11月19日，华电公司内江分公司将该汇票背书转让给华电四川发电有限公司内江发电厂，2018年11月27日，华电四川发电有限公司内江发电厂又将该汇票背书转让给华电公司内江分公司。汇票到期后，华电公司内江分公司通过电子商业汇票系统向承兑人宝塔石化集团财务有限公司申请提示付款，该网上银行电子商业汇票系统显示票据状态为“提示付款待签收”。2019年5月20日，宝塔石化集团财务有限公司向华电公司内江分公司出具《票据兑付材料提交回执函》，表示收到票面及背书信息1份共3页，票面总金额50万元，以及相关合同复印件等。2019年12月13日，宝塔石化集团财务有限公司向华电公司内江分公司出具《兑付说明》，载明：鉴于我公司未能到期兑付票据，在此深表歉意。……因我公司组织资金尚需一定时间，故提出以下的解决方案，恳请您能给予理解和支持。对已到期票据，我公司建议，分批次兑付……。2019年6月20日，华电公司内江分公司向松藻电力公司发出《追索通知书》，表示收到松藻电力公司转让的电子承兑汇票，票号130810000514120180408179******，票据金额50万元。华电公司内江分公司是该张票据的最后持票人。该票据已到期超过了两个月，承兑人宝塔石化集团财务有限公司拒绝付款，……特向松藻电力公司行使追索权。2019年12月3日，华电公司内江分公司向重庆市国信公证处申请保全证据公证，重庆市国信公证处出具了两份公证书。其中，（2019）渝国证字第20161号公证书对华电公司内江分公司工作人员秦琴（座机号023-6541****）向宝塔石化集团财务有限公司（座机号0951-380****）拨打电话的通话录音进行公证，该公证书所附通话录音文字整理载明：宝塔石化集团财务有限公司称华电公司内江分公司向其邮寄的电子银行承兑汇票的兑付材料已经签收，但是目前承兑不了，需等工作组的安排，所有兑付计划都按照工作组的安排走，并告知了政府工作组的电话为0951-561****。（2019）渝国证字第20162号公证书对华电公司内江分公司工作人员秦琴（座机号023-6539****）向政府工作组（座机号0951-561****）拨打电话的通话录音进行公证，该公证书所附通话录音文字整理载明：政府工作组称宝塔石化集团财务有限公司20万以下的汇票排队兑付，20万以上的暂停，现在关键核心是宝塔没钱，没有其他办法。另查明，2018年11月26日，自治区进驻宝塔石化集团工作组发布第一次公告，载明：为依法稳妥解决宝塔石化集团财务有限公司到期票据相关问题，对到期票据作了明确的登记时间安排，并表示鉴于宝塔财务公司有关票据活动涉嫌违法犯罪，公安相关正在调查取证，现场到期票据持有人应予配合。2018年12月20日，银川市公安局也对宝塔石化集团有限公司涉嫌票据诈骗一案进行了警情通报。上述事实，有《重庆松藻电力有限公司#2机组和#4机组维护及设备保洁合同》《重庆松藻电力有限公司#2机组和#4机组维护及设备保洁合同补充协议（二）》、电子银行承兑汇票，《票据兑付材料提交回执函》《兑付说明》、公证书、票据流水信息、《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》、警情通报等证据以及各方当事人的陈述在卷为凭，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，汇票作为一种高度信用的无因性有价证券，是出票人签发的、委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。华电公司内江分公司因与松藻电力公司之间存在机组维护及设备保洁合同关系而自松藻电力公司处合法取得涉案汇票。该汇票的对应记载事项完备、背书连续，系有效票据，华电公司内江分公司依法享有票据权利。出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。华电公司内江分公司作为持票人在汇票到期日后向承兑人宝塔石化集团财务有限公司请求付款未果，依法取得票据追索权，有权向该票据的背书人松藻电力公司、重庆电力公司、秀山供电分公司追索票据款，并有权要求其支付自票据到期日起至清偿日止以票据金额为基数按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算的利息。本案中，虽然案涉汇票的承兑人宝塔石化集团财务有限公司未向华电公司内江分公司出具拒绝承兑或者拒绝付款的有关证明，但案涉汇票的到期日为2019年4月8日，且宝塔石化集团财务有限公司作为承兑人承诺“本汇票已经承兑，到期无条件付款”，华电公司内江分公司于汇票到期后在付款期内通过电子商业汇票系统提示付款，其已经履行了提示付款的义务，但票据状态始终显示为“提示付款待签收”。另自治区进驻宝塔石化集团工作组发布第一次公告和银川市公安局关于对宝塔石化集团有限公司涉嫌票据诈骗一案的警情通报，也进一步证实承兑人宝塔石化集团财务有限公司客观上已无兑付行为。根据《中华人民共和国票据法》第四十三条，付款人承兑汇票，不得附有条件；承兑附有条件的，视为拒绝承兑，上述情况应视为华电公司内江分公司已取得宝塔石化集团财务有限公司拒绝承兑的其他有关证明。故对于被告重庆电力公司及秀山供电分公司关于“原告未完全妥善行使付款请求权且未能提供票据被拒付的有关证明”的辩称意见，无事实与法律依据，本院不予采信。关于被告重庆电力公司以及秀山供电分公司辩称案涉汇票承兑人承兑票据的行为涉嫌经济犯罪故应驳回原告起诉的问题。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条之规定，“人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。”本案中，虽然案涉汇票承兑人宝塔石化集团财务有限公司有关票据活动涉嫌票据诈骗，但华电公司内江分公司系基于相应的合同关系而从松藻电力公司处背书转让取得案涉汇票。因背书转让的行为并非票据诈骗罪的构成要件，承兑人虽涉嫌经济犯罪，但与本案并非属于同一法律关系，据此，本案应继续审理，鉴于本案查明的事实，重庆电力公司、秀山供电分公司、松藻电力公司应当连带支付原告案涉汇票的金额及相应的利息。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第四十三条、第六十一条、第六十三条、第六十八条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条、第七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告国网重庆市电力公司自本判决生效之日起十日内向原告四川华电工程技术有限公司内江分公司支付汇票金额500,000元和逾期利息（自2019年4月8日起至清偿之日止，以500,000元为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算至全部付清之日止）；二、被告国网重庆市电力公司秀山供电分公司、被告重庆松藻电力有限公司对被告国网重庆市电力公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,400元，由被告国网重庆市电力公司、被告国网重庆市电力公司秀山供电分公司、被告重庆松藻电力有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇二〇年一月八日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕