浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初10056号 原告：邬平，男，1972年12月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：潘佳佳，浙江德顺律师事务所律师。 被告：吴晓英，女，1973年11月26日出生，汉族，住柯桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地：绍兴市袍江财富中心菖蒲街308号。 负责人：陈强龙。 委托诉讼代理人：盛可梦、胡陈钢，公司员工。 原告邬平与被告吴晓英、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬平委托诉讼代理人潘佳佳、被告吴晓英（参加第一次开庭）、被告人保公司委托诉讼代理人盛可梦、胡陈钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邬平诉称，2017年4月6日，被告吴晓英驾驶号牌为浙Ｄ×××××车途径绍兴市客运中心附近地方时与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤。交警部门认定被告吴晓英负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告在绍兴市人民医院进行住院、门诊治疗。后原告自行委托鉴定，原告因事故受伤构成九级伤残，原告右髋关节行关节假体置换术后的情形构成九级伤残。因伤需护理60天、营养期60天。浙Ｄ×××××车在被告人保公司处购买了交强险和综合商业保险，本次交通事故发生在被告人保公司承保期间内，被告人保公司应在保险范围内承担赔偿责任。因各方无法就事故赔偿事宜达成一致，故起诉诉请：一、请求依法判令被告吴晓英赔偿原告交通事故各项损失人民币共计249610.26元；二、请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司在保险责任限额内承担直接赔付责任；二、诉讼费由被告承担。 被告吴晓英辩称，已投保，应由保险公司负责赔偿。事故发生后我已经垫付医药费7937.13元，要求在本案中一并解决。 被告人保公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议；肇事车辆在我司投保交强险及商业险100万元及不计免赔，我司未垫付过费用；对原告诉请医疗费包含非医保费用不予认可，营养费、护理费天数认可鉴定报告中的天数，标准过高，由法院依法酌减，误工费天数认可鉴定报告，标准由法院认定，残疾赔偿金对伤残要求重新鉴定，标准待原告提供证据后认定，残疾器具费不认可，鉴定费不属我司理赔范围，交通费过高，根据其伤情及就诊次数我们认可400元较为合理，电动车损失及施救费认可，衣物损失不认可。 原、被告为证实自己主张，向本院提交了证据，对双方无异议的证据，本院予以认定并附卷存证。对异议证据：原告提供的3、诊断证明书6张，证明原告的误工损失；4、鉴定报告及发票各1份，证明原告之伤造成九级伤残及产生的护理、营养时间及鉴定费；5、残疾器具费发票2张、电车费发票及施救费发票、衣物发票各1张，证明原告因交通事故造成损失的事实；8、户口本1本（原告在第二次开庭补充证据9、社保参保证明1组，证明原告在事故发生前在浙江古越龙山公司工作，与之前提供的户口本相印证，双方无异议），证明原告系城镇居民户口的事实。被告人保公司质证意见：对证据3显示医生建议休息6个月，根据原告伤情误工180天过高，因为司法鉴定书中未鉴定误工天数，根据原告伤情认为医生开具的诊断证明只能作为参考依据，我们认为150天较合理；对证据4鉴定报告真实性无异议，关联性及合法性由法院认定，对伤残我司申请重新鉴定，理由如下本案鉴定系原告单方委托，程序不合法，原告并未提供相应的医疗证明及治疗期间的影像片材料，我司无法认定伤情是否与评残时一样，且与交通事故是否存在关联性，对于剩下的发票真实性均无异议，对于1900元鉴定费不认可；对残疾器具费2017年5月16日在武汉开具的一张1000元发票没有相应的证据来佐证是否用于本次事故造成，2017年8月7日开具的发票真实性无异议，关联性和合法性由法院认定，对电动车修理费及拖车费无异议；对衣物收款收据三性无法确定，事故认定书上并未提及事故造成认物损坏；对户口本写明系家庭户，并未写明农村或者城镇，需要原告进一步举证说明。本院认证意见：整句，系原告受伤经治医院出具证明，应予认定；证据4，经司法鉴定对原告因事故受伤致残程度结论一致，应予以认定；证据5，除衣物损失事故认定书未记载无法认定外，其余票据系原告为事故支出的合理费用，予以认定；证据8、9，可以相互印证，应认定原告系城镇居民。 本院经审理对原告诉称事故发生经过、责任认定、事故车投保情形、鉴定原告构成的伤残及护理、营养期事实予以认定，另查明，2020年1月7日，浙江中和司法鉴定中心对经鉴定，结论为原告因交通事故外伤致腰1椎体粉碎性骨折伴椎管内骨性占位的致残程度为九级。原告户籍为非农业家庭户，为自行鉴定花费1900元鉴定费。被告吴晓英为原告垫付医疗费7937.13元（其中住院伙食费为702.6元）。综上，经核定原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费8029.33元、误工费32760元、护理费10920元、营养费1800元、住院伙食补助费180元、交通费400元、伤残赔偿金222296元、残疾器具费1180元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金4800元、电动车车损及施救费890元，合计285155.33元。 本院认为，公民的人身权及财产权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，被告吴晓英应负事故主要责任，依照道路交通安全法规定，应当先在交强险责任内赔偿，不足部分按事故责任赔偿。原告主张的赔偿项目，医疗费应扣除伙食费；护理费、营养费均按按鉴定结论参照法定标准确定；住院伙食补助费、伤残等级双方无异议，应予认定；残疾赔偿金标准应按原告户籍按非农标准认定；交通费根据门诊时间、地点及次数酌情认定400元。精神损害抚慰金，根据原告因事故导致伤残等级及事故责任酌情确定为4800元。被告人保公司辩称鉴定费、非医保用药不予赔偿的意见，不符合法律规定，本院不予采信。综上，原告事故损失合计285055.33元，依法应在交强险内赔偿120890元，多出部分164265.33元，由侵权人吴晓英赔偿80%即131412.26元，因事故车已投保，应由人保公司代为赔偿。吴晓英垫付金额应予返还，为免讼累，可在保险公司应付原告费用中直接扣除。诉讼费依法应由侵权人负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告邬平各项事故损失共计244365.13元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司应于本判决生效之日起三十日内支付给被告吴晓英7937.13元； 三、驳回原告邬平的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2522元，由原告负担22元，被告吴晓英负担2500元，被告负担部分于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任少军 二〇二〇年一月十三日 书记员  周 萍 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。