北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初26698号原告：北京市兴顺达客运有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇刘村桥北团桂路1号。法定代表人：王卫军，总经理。委托诉讼代理人：董占军，北京市金拓律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街26号。负责人：吴卫，总经理。委托诉讼代理人：刘鑫，男，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。原告北京市兴顺达客运有限责任公司（以下简称：兴顺达公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司（以下简称：人保支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兴顺达公司的委托诉讼代理人董占军，人保支公司的委托诉讼代理人刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴顺达公司向本院提出诉讼请求：1.判令人保支公司理赔给付兴顺达公司垫付的医疗费26853.29元；2.诉讼费由人保支公司承担。事实和理由：2013年9月15日，兴顺达公司与人保支公司签订保险合同，保险期限为2013年9月16日至2014年9月15日止，第三者保险额度50万元。2014年5月20日11时，吴加松驾驶兴顺达公司所有的×××机动车行驶至北京市大兴区大回城附近与李卫星驾驶的×××货物相撞，造成李卫星受伤，吴加松负全责。北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第2818号民事判决书判令中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保北分公司）赔偿李卫星残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、伙食补助、营养费等费用共计129405.44元，鉴定费3428.83元、诉讼费1455元由兴顺达公司承担。判决生效后，兴顺达公司向人保支公司主张理赔，人保支公司拒绝理赔，故诉至法院。人保支公司辩称，不同意兴顺达公司的全部诉讼请求，本案已经超过了保险诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：兴顺达公司为其所有的车牌号为×××的机动车在人保支公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间为2013年9月16日0时至2014年9月15日24时止，保险金额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失限额2000元。兴顺达公司亦为其所有的车牌号为×××的机动车在人保支公司投保了机动车商业保险，保险期间为2013年10月21日0时至2014年10月20日24时止，第三者责任险保险金额为500000元，不计免赔。2014年5月20日11时许，李卫星驾驶长安牌货车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区青云店镇大回城村附近，与吴加松驾驶的金龙牌客车（车牌号：×××）相撞，造成李卫星受伤，车辆损坏；经北京市公安局大兴分局交通支队认定，兴顺达公司驾驶员吴加松负此次交通事故全部责任，李卫星无责任。2015，李卫星就医疗费等向本院对兴顺达公司以及人保北分公司提起诉讼，2015年4月26日本院作出（2015）大民初字第2818号民事判决书，判决书本院认为部分载明：“此次交通事故给李卫星造成的损失共计132826.27元，其中医疗费用类损失为7884.44元（医疗费4034.44元+住院伙食补助费1100元+营养费2750元）、死亡伤残类损失为121521元（护理费15840元+误工费17500元+交通费600元+残疾赔偿金85021元+残疾辅助器具费2560元）和鉴定费3420.83元。上述损失中医疗费用类损失未超出交强险赔偿限额，应由人民保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，死亡伤残类损未超出交强险赔偿限额的110000元应由人民保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，超出交强险赔偿限额的11521元应由人民保险公司在商业三者险赔偿限额内进行赔偿。兴顺达公司为李卫星垫付的26853.29元医疗费，可依据保险合同另行与人民保险公司协商解决。”判决内容为：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告李卫星医疗费用类赔偿金（医疗费、伙食补助费、营养费）和死亡伤残类赔偿金（护理、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费）共计十二万九千四百零五元四角四分（于本判决生效后十日内履行）；二、驳回原告李卫星的其他诉讼请求。”经查，（2015）大民初字第2818号民事判决书于2015年8月7日生效。2016年，李卫星就二次手术费用向本院对兴顺达公司、人保支公司提起诉讼，本院于2016年9月27日作出（2016）京0115民初8636号民事判决书，判决书事实认定部分载明：“2016年1月26日，李卫星因左髌骨骨折术后内固定物存留入住河南省上蔡协和医院，于2016年2月11日出院，实际住院16天，李卫星支出医疗费4639.26元。”本院认为部分载明：“此次交通事故给李卫星造成的损失共计18619.26元，其中医疗费用类损失为7739.26元（医疗费4639.26元+住院伙食补助费1600元+营养费1500元）、死亡伤残类损失为10880元（护理费3600元+误工费7000元+交通费280元）。上述损失未超出人民保险公司商业三者险赔偿限额，应由人民保险公司在商业三者险赔偿限额内进行赔偿。”判决内容为：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司在机动车商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告李卫星医疗费用类赔偿金（医疗费、伙食补助费、营养费）和死亡伤残类赔偿金（护理费、误工费、交通费）共计一万八千六百一十九元二角六分（于本判决生效后十日内履行）；二、驳回原告李卫星的其他诉讼请求。”经查，（2016）京0115民初8636号民事判决书于2016年11月8日生效。兴顺达公司称（2015）大民初字第2818号判决生效后兴顺达公司每年均就其垫付的医疗费等向人保支公司主张理赔，但人保支公司未予赔付。兴顺达公司提交了其公司安全员张远志与人保支公司直销部经理郑伟于2019年11月13日的两次通话记录录音，并当庭与郑伟通话。2019年11月13日通话记录录音显示“张远志：我这一给你打电话就是保险这事，都好几年了，你这保险到底怎么着？郑伟：你这年年都找。张远志：现在都五年了。好几年的事了，到底怎么弄啊？郑伟：我这边只管承保这事，理赔那边我再帮你协调一下。张远志：哦，我又捋了一下，京G3285是3万4千多……×××是两万九……加一块儿120多万，你现在老是不给我们赔，打算怎么着啊？郑伟：理赔这边我也管不了啊，不行我就帮你协调协调，你看行不行？张远志：那你再协调协调，这都五六年了，回头不行你先从我这拿走，再给找找理赔，我都找他好几回了。郑伟：因为这事我也管不了，我只能帮你协调一下，年年的，行吧。”2019年11月18日，兴顺达公司委托诉讼代理人当庭与郑伟通话内容为“兴顺达公司：在法院开庭，兴顺达这个案子，他说当时没有理赔的原因是当时没找过你，理赔这事找过你吗？郑伟：找过，因为这么多年了，很多案件都找过我，从12年开始合作每年都找我，因为这个理赔。兴顺达公司：×××欧文贺这个案子找过你没有？郑伟：他找我的案子比较多，每年都有。兴顺达公司：哪年找的你？郑伟：年年都找，16、17、18年都找。这么说吧，他找我具体的车号我不一定记得住，但是他只要找我的，我都去帮他协商去。”人保支公司认可郑伟为其公司员工并认可上述两份录音的真实性。经本院传唤，郑伟向本院陈述称，×××车辆确实在人保支公司投保了相应的保险，兴顺达公司安全经理张远志在涉案判决生效后每年都跟郑伟联系，要求协调理赔事宜，因为职责不同不能直接处理，具体没有理赔的原因不清楚，但是确实每年都找到郑伟处理理赔的事情，同时郑伟认可2019年11月13日及2019年11月18日通话录音的真实性。上述事实有双方提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为，兴顺达公司与人保支公司均认可双方之间存在保险合同关系，兴顺达公司与人保支公司之间签订的机动车交通事故责任强制保险合同和机动车商业保险合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。兴顺达公司履行了给付保险费的义务，人保支公司亦已实际接受了兴顺达公司的投保，即应按照保险合同的约定，对发生在×××车辆保险期间的事故，被保险人兴顺达公司或其允许的驾驶人员致使受害人遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由兴顺达公司承担的经济赔偿损失，人保支公司在保险责任范围内负责赔偿。现兴顺达公司要求人保支公司支付其向李卫星垫付的医疗费26853.29元并未超过人保支公司的赔偿限额，故对于兴顺达公司的上述诉讼请求，本院予以支持。对于人保支公司主张本案已超过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，人保支公司认可郑伟为其公司员工，根据兴顺达公司提交的其与郑伟的通话记录，兴顺达公司每年均就未理赔车辆的理赔事项向人保支公司主张理赔。郑伟亦认可自（2015）大民初字第2818号民事判决书生效后，兴顺达公司每年就×××车辆理赔事宜向其主张。故，兴顺达公司自2015年以来每年向人保支公司提出理赔主张，发生诉讼时效中断，人保支公司关于本案超过诉讼时效的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司于本判决生效后十日内支付北京市兴顺达客运有限责任公司理赔款26853.29元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李蕊二〇二〇年一月十七日法官助理 杨慧书 记 员 高琳