wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181财保8号 申请人：刘英红，女，汉族，1972年8月20日出生，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：肖代利，四川雒鹏律师事务所律师。 被申请人：成都星月置业有限公司。住所地：成都市青羊区斌升街28号附8号。 法定代表人：黄福昌。 被申请人：唐恩琴，女，汉族，1969年8月2日出生，住都江堰市。 申请人刘英红于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人成都星月置业有限公司所有、合同备案于唐恩琴（身份证号码5101271969××××××××）名下的位于都江堰市”59号6栋3单元3楼9号房屋（业务件号：权0295441，建筑面积111.8㎡），保全限额75万元。华安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具《财产保全保单保函》为申请人担保。 经审查，本院认为：申请人刘英红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人成都星月置业有限公司所有的位于都江堰市”59号6栋3单元3楼9号房屋（业务件号：权0295441，建筑面积111.8㎡）。 上述财产保全限额75万元。查封期限为三年，在查封期间，不得为转让、赠予、抵押等权利处分行为。 案件申请费4270元，申请人刘英红已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应于采取诉前财产保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 审判员  马明林 二〇二〇年一月十三日 书记员  付 迪 附诉前财产保全告知书： 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》：第十七条：利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。第十八条：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。《最高人民法院的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽08民终1736号 上诉人（原审原告）：程小红，男，1974年10月14日出生，汉族，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：潘德成、汪兵兵，安徽陵阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建才溪建设集团有限公司，住所地福建省上杭县临城镇南岗工业区新塘路188号，统一社会信用代码913508236850722848。 法定代表人：雷长福，总经理。 委托诉讼代理人：王锦红、邱富英，福建政华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梁启东，男，1965年5月3日出生，汉族，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：蓝国旺，福建汀杭律师事务所律师。 原审第三人：赵前洲，男，1967年11月8日出生，汉族，住安徽省泾县。 上诉人程小红因与被上诉人福建才溪建设集团有限公司、梁启东、原审第三人赵前洲合同纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2019）闽0823民初1268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规 定，裁定如下： 一、撤销福建省上杭县人民法院（2019）闽0823民初1268号民事判决； 二、本案发回福建省上杭县人民法院重审。 上诉人程小红预交的二审案件受理费18300元，予以退回。 审判长  郑国柱 审判员  张文池 审判员  郭胜华 二〇二〇年一月六日 法官助理吴金燕 书记员杜岳烨 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执恢662号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晖，该公司员工。被执行人：李舜林，男，1973年1月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：纪秀芹，女，1976年5月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王进，男，1968年2月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与李舜林、纪秀芹、王进金融借款合同纠纷一案中，被执行人并未按约履行(2018)苏1204民初4284号民事判决书确定的义务，依照该判决书：一、被告李舜林、纪秀芹于本判决生效后十日内向原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金95000元及利息（截止2018年3月20日为3441.37元，自2018年3月21日起按年利率14.49%计算至被告实际清偿之日止）；二、被告王进对上述还款承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告李舜林追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2019年8月2日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，因被执行人正与申请执行人积极协商还款，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏1204执恢662号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇二〇年一月二十一日书记员  王金晨
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更92号罪犯张业强，男，1985年9月23日出生，汉族，辽宁省大连市人，大专文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2016年10月27日作出（2016）辽0204刑初359号刑事判决，以罪犯张业强犯交通肇事罪判处有期徒刑四年六个月。宣判后，罪犯张业强不服，提出上诉。本院于2016年12月10日作出（2016）辽02刑终738号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年1月5日投入监狱服刑。现刑期至2020年12月12日止。执行机关辽宁省辽南新入监犯监狱于2020年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯张业强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次，兑现表扬剩余考核积分达到300分。上述事实，有罪犯张业强的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯张业强服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张业强减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年6月13日起至2020年4月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年一月二十一日书记员  刘丽丽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初4921号 原告：北海市青年创业促进会，住所地北海市和平路东二巷2号（市政府大院内团市委办公室），统一社会信用代码：51450500086544024X。 法定代表人：林剑锋。 委托诉讼代理人：梁春雷，广西群智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐桂乐，广西群智律师事务所实习人员。 被告：张大鹏，男，汉族，1983年5月17日出生，住广西合浦县。 原告北海市青年创业促进会与被告张大鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北海市青年创业促进会的委托诉讼代理人梁春雷、唐桂乐到庭参加诉讼，被告张大鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北海市青年创业促进会向本院提出诉讼请求，判令：被告张大鹏偿还原告资助款本金36672元及逾期违约金（逾期违约金以36672元为基数，按日万分之五从2017年7月19日起计算至债务全部偿清之日止）。事实和理由：原告北海青年创业促进会与被告张大鹏于2016年1月7日签订《资助协议书》一份，约定原告以银行转账方式向被告发放5万元资助款，首次偿还日为2016年7月25日，分30次偿还，每月应偿还数为1666元，如被告不按还款期限归还资助款，则应按日万分之五的额度向资助人支付逾期还款违约金。后因被告一直不按照协议约定还款，经原告多次催促，被告才通过银行转账方式分别于2016年12月1日偿还1666元、2016年12月31日偿还1666元、2017年2月5日1666元、2017年3月2日偿还1666元、2017年3月29日偿还1666元、2017年5月5日偿还1666元、2017年7月18日偿还3332元，共计13328元，之后再无任何还款。被告逾期还款后，原告多次向被告催讨，被告都拒绝偿还资助款。原告认为被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，已构成违约，为此特诉至法院，提出以上诉讼请求。 原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、资助协议书及附表1，证明2016年1月7日原告与被告签订《资助协议书》，原告向被告发放资助款50000元、款项用途以及还款时间、违约责任等事实；2、原告发放资助款银行转账明细，证明2016年1月5日原告向被告银行账号转账50000元资助款的事实。 被告张大鹏未作答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原告与被告之间的借款合同关系，有原告提交的资助协议书、银行转账明细在卷证实，对此本院依法予以确认。原告已依约履行出借义务，被告应按约履行还款义务。现被告由于借款后未能按约偿还借款的行为已经构成违约，为此除应偿还尚欠借款本金36672元外，还应按约支付逾期违约金。双方当事人约定逾期违约金按日万分之五的标准计付，未超过法律规定的标准，因此原告的上述诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张大鹏须归还资助款本金36672元及逾期违约金（逾期违约金以36672元为基数，按日万分之五的标准，从2017年7月19日起计算至债务全部偿清之日止）给原告北海市青年创业促进会。 案件受理费470元，由被告张大鹏负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费940元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈军华 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈文姗
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民初204号原告：深圳市盟世奇文化产业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联社区宝荷路9号。法定代表人：王立民。诉讼委托代理人:李思瑶，江苏彭隆律师事务所律师。诉讼委托代理人:李保健，江苏彭隆律师事务所律师。被告：东海县桃林镇亿家乐百货商店，住所地江苏省东海县桃林镇桃东村好又多购物广场。经营者：陈文龙。原告深圳市盟世奇文化产业有限公司与被告东海县桃林镇亿家乐百货商店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在本案开庭审理之前，原告向本院申请变更诉讼请求第2项为：判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元。在本案审理过程中，原告深圳市盟世奇文化产业有限公司于2020年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市盟世奇文化产业有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市盟世奇文化产业有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交550元），减半收取计25元，由深圳市盟世奇文化产业有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年一月十三日法官助理  唐昌勇书 记 员  刘明朗
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初84号原告：江苏云柜网络技术有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：陆忠明，执行董事。委托代理人：孔庆，该公司员工。委托代理人：李寅，该公司员工。被告：巢湖市清翼物业服务有限公司，住所地安徽省巢湖市。法定代表人：禹继华，经理。委托代理人：王小兵，该公司员工。本院在审理原告江苏云柜网络技术有限公司诉被告巢湖市清翼物业服务有限公司其他合同纠纷一案中，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许江苏云柜网络技术有限公司撤回起诉。审判员  陈晓伦二〇二〇年一月二日书记员  刘玮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖04执17号申请执行人：苏成成，男，1995年11月20日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：陶欢欢，男，1989年6月8日生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行苏成成与陶欢欢买卖合同纠纷仲裁一案中，向陶欢欢发出执行通知书，责令其履行合肥仲裁委员会（2018）合仲字第0566号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨陶欢欢银行存款157056元或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 于   震二〇二〇年一月十六日书记员 赵森（兼）
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执276号之一 申请执行人：李俊仁，男，1945年05月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李玉仁，男，1964年09月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理李俊仁申请执行其与李玉仁为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初1926号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李玉仁名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人李玉仁名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月十日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初3283号原告：马钢旦，曾用名马刚蛋，男，1991年9月15日出生，回族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：马欢欢，女，1989年8月14日出生，回族，住河南省叶县。被告：杨奇志，男，1989年8月11日出生，汉族，住河南省叶县。原告马钢旦与被告杨奇志民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马钢旦的委托诉讼代理人马欢欢到庭参加诉讼，被告杨奇志经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马钢旦向本院提出诉讼请求：1.判令杨奇志偿还马钢旦借款50000元及利息；2.诉讼费由杨奇志承担。事实和理由：杨奇志于2018年1月26日因手头紧，资金周转困难向马钢旦借款人民币50000元（五万元整），双方约定借用期限为两个月，借款到期后马钢旦多次催要，杨奇志以种种理由推诿至今未偿还借款，为维护合法权益，特起诉，要求杨奇志偿还本金及利息。庭审中，马钢旦要求杨奇志偿还50000元本金及自2019年1月26日起至全部履行完毕之日止的利息。杨奇志未作答辩。本院经审理认定以下案件事实：2018年1月26日，杨奇志向马钢旦借款50000元，并出具借条一份，内容：“借条我叫杨奇志.因近来手头不便，今向马刚蛋借款，共借人民币（50000）元（大写伍万圆整.借用二个月，以上唯恐口说无凭.特立此借条为证.本人愿承担一切责任.立借据日期2018年1月26日借款人：杨奇志”。上述借款经马钢旦催要，至今未还。另查明，马刚蛋与马钢旦系同一人。本院认为，杨奇志向马钢旦借款50000元，由杨奇志出具的借条可以认定，双方形成借款合同法律关系。现马钢旦请求杨奇志偿还借款本金50000元，理由正当，本院予以支持。杨奇志未按照约定的期限偿还借款，马钢旦要求杨奇志按照国家有关规定支付自2019年1月26日起所产生的利息，符合法律规定，故杨奇志应按照年利率6%支付该借款本金自2019年1月26日起至全部履行完毕之日止的利息。杨奇志经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨奇志于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马钢旦借款本金50000元，并按照年利率6%支付自2019年1月26日起至履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杨奇志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙建辉审判员  谢为斐审判员  王 静二〇二〇年一月十三日书记员  郭霈航
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初102号 原告：贾振荣。 原告：朱孔菊。 二原告委托诉讼代理人：胡少怀，山东矩盈律师事务所执业律师。 被告：崔明月。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司。住所地：淄博市临淄区人民路780-2号齐都星钻沿街商铺1楼。 统一社会信用代码：91370305593648549Y。 负责人：于庆岳，经理。 委托诉讼代理人：管钦旭，山东铭星律师事务所执业律师。 被告：淄博鸿诺物流有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区皇城镇政府驻地。 统一社会信用代码：91370305728601765M。 法定代表人：王建刚。 原告贾振荣、朱孔菊与被告崔明月、淄博鸿诺物流有限公司（以下简称淄博物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾振荣、朱孔菊的委托诉讼代理人胡少怀，被告人寿财险公司的委托诉讼代理人管钦旭到庭参加诉讼。被告崔明月、被告淄博物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾振荣、朱孔菊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告贾振荣医疗费、护理费、营养费、交通费、法医鉴定费等各项损失共计22000元；2.依法判令被告赔偿原告朱孔菊医疗费、护理费、营养费、交通费、法医鉴定费等各项损失共计27000元；3.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年5月26日7时50分许，崔明月驾驶鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××号重型货车沿国道327线由东向西行驶，行至时，与贾振荣驾驶的三轮电动车（车载朱孔菊1人）相撞，致贾振荣、朱孔菊受伤，车辆部分受损。事后经临沂市公安局交通警察支队临沭大队出具道路交通事故责任认定书认定：崔明月负事故全部责任。另查，被告驾驶车辆登记车主为淄博物流公司，该车辆在人寿财险公司购买交强险和商业险。 人寿财险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和三者险100万含不计免赔，原告需提供涉案车辆驾驶员的驾驶证、行驶证、营运证及上岗证证实不存在免赔、拒赔情形，否则我公司不承担责任。原告诉讼请求数额过高，各项赔偿标准应按农村标准计算，鉴定费、诉讼费等程序费用我公司不承担。 崔明月、淄博物流公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月26日7时50分，崔明月驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××的重型货车沿国道327线由东向西行驶，行驶至时，与贾振荣驾驶的三轮电动车（车载朱孔菊1人）相撞，致贾振荣、朱孔菊受伤，车辆部分受损。经公安交警部门认定,崔明月负事故全部责任，贾振荣、朱孔菊无责任。 事故发生时，崔明月具有合法驾驶资格，鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××重型货车在检验有效期限内,该车在人寿财险公司投保交强险及100万元商业三者险且购买不计免赔，事故发生在保险期间。 事故发生后，贾振荣在临沭县人民医院住院治疗41天，在连云港市赣榆区中心卫生院住院治疗8天，花费医疗费共计15898.13元。朱孔菊在临沭县人民医院住院治疗41天，花费医疗费18584.75元。人寿财险公司对贾振荣和朱孔菊医疗费均有异议，主张应扣除10%的非医保用药及挂床期间各项赔偿项目，贾振荣第二次住院，根据病历记载，主要诊断系脑梗死，和交通事故无关联系，第二次住院产生的医疗费应由原告自行承担，相应的赔偿项目应由原告自行承担。 2018年11月1日，临沂滨海法医司法鉴定所对贾振荣和朱孔菊的损伤进行鉴定，分别作出滨海司鉴所[2019]临鉴字第682号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人贾振荣之损伤评定护理期41日，营养期41日。滨海司鉴所[2019]临鉴字第681号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱孔菊之损伤评定护理期60日，营养期60日。贾振荣支出法医鉴定费600元，朱孔菊支出法医鉴定费600元。人寿财险公司对上述鉴定意见书有异议，但未申请重新鉴定，亦未提交相关反驳证据证实。 本院认为，崔明月驾驶机动车与贾振荣驾驶电动三轮车发生交通事故，致贾振荣、朱孔菊受伤，崔明月负事故全部责任。崔明月驾驶的涉案事故车辆在人寿财险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，且无拒赔免赔情形，故人寿财险公司应在交强险责任限额范围内对贾振荣、朱孔菊的损失承担赔偿责任，不足部分由人寿财险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍不足的部分由崔明月承担赔偿责任。淄博物流公司对事故的发生不存在过错，不承担赔偿责任。贾振荣、朱孔菊系农村居民，其要求按农村居民标准赔偿损失，予以准许。贾振荣、朱孔菊主张的医疗费系医疗机构根据其伤情进行治疗支出的费用，人寿财险公司虽有异议，但未提供证据证明二人所花医疗费中存在不合理的用药，故本院对贾振荣、朱孔菊主张的医疗费予以确认。人寿财险公司对贾振荣、朱孔菊提交的鉴定意见书提出异议，但不申请重新鉴定，亦未提交相关反驳证据推翻该鉴定意见，本院对两份鉴定意见书予以采信。对于交通费，根据贾振荣、朱孔菊受伤治疗的实际情况，酌情认定为贾振荣200元，朱孔菊200元。综上所述，根据审查认定的事实，本院确认贾振荣的合法损失为：医疗费15898.13元、营养费41天×30元/天=1230元、护理费41天×75.53元/天=3096.73元、交通费200元、法医鉴定费600元，合计21024.86元。朱孔菊的合法损失为：医疗费18584.75元、营养费60天×30元/天=1800元、护理费60天×75.53元/天=4531.8元、交通费200元、法医鉴定费600元，合计25716.55元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告贾振荣医疗费、护理费、交通费8296.73元，赔偿原告朱孔菊医疗费、护理费、交通费9731.80元，合计18028.53元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告贾振荣医疗费、营养费12128.13元，赔偿原告朱孔菊医疗费、营养费15384.75元，合计27512.88元。 三、被告崔明月于本判决生效后十日内赔偿原告贾振荣法医鉴定费600元，赔偿原告朱孔菊法医鉴定费600元，合计1200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，减半收取512.50元，由被告崔明月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  于剑 二〇二〇年一月十四日 法官助理尤茜 书记员高楠
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2899号原告：沈兴福，男，1976年2月27日生，汉族，住通海县。委托诉讼代理人：王孝富，男，1963年3月14日生，通海县秀山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：黄桂玲，女，1963年4月25日生，汉族，住海南省海口市美兰区。委托诉讼代理人：潘宇婷，云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：叶平，男，1962年3月15日生，汉族，住海南省海口市美兰区，（未到庭）原告沈兴福与被告黄桂玲、叶平劳务合同纠纷一案，本院2019年11月27日立案受理，依法适用简易程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告沈兴福及其委托诉讼代理人王孝富、被告黄桂玲及其委托诉讼代理人潘宇婷到庭参加诉讼，被告叶平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告立即支付原告工钱共计人民币243000元及资金占用期间的利息（利息起算日期为2019年11月1日起至工钱实际清偿之日止，标准按照中国人民银行同期利率计算）。2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，在通海县秀山镇秀山东路70号租赁东绿公司一厂2号库收购蔬菜发往海南海口。原告系帮两被告负责到田间收购蔬菜的采购人员，自2010年至2019年期间，原告一直在帮两被告经营的冷库购买蔬菜，之前的工钱两被告一直是按月支付给原告，自2017年初开始，因工资普遍上涨，两被告口头承诺每年给原告工钱为110000元，每年年底一次性付清。原告一如既往的帮两被告购买蔬菜，但2017年至今，两被告却一直拖欠原告近三年的工钱未付，经原告多次催要后，两被告支付了原告一部分，现仍欠243000元未付。2019年10月31日，原告再次到东绿冷库找被告黄桂玲索要工钱时，其自书一份欠款金额为243000元的欠条给原告收执。两被告恶意拖欠原告工钱的行为，严重侵害了原告的合法权益，并给原告造成了经济损失，两被告的行为已违反相关法律规定。综上，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告黄桂玲的答辩意见是：原告方的诉讼请求没有事实依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。事实与理由：2019年8月至2019年11月份期间，被告黄桂玲、叶平及二被告之子总共支付了419890元给原告，已不欠原告工资。被告叶平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据当事人的举证情况，本院认定本案法律事实如下：二被告系夫妻关系。二被告租赁通海县东绿食品有限公司东村冷库库房收购蔬菜。二被告自2012年至2019年期间雇请原告帮其收购蔬菜，庭审中，原、被告双方认可，二被告每年给付原告工钱为110000元。2019年10月31日，原告到东绿冷库找被告黄桂玲索要工钱时，被告黄桂玲出具欠条一份给原告收执，该欠条记明：“我黄桂玲身份证号码4600231963××××××××欠沈兴福，2017年1月到2019年10月工资，合计人民币243000元，正大写：贰拾肆万叁仟元正，本人保证在2019年11月20日前将该工资如数付清，若逾期不付，沈兴福有权向管辖权的人民法院依法提起诉讼，并申请强制执行。此欠条为最终结算凭据。特立此据欠款人：黄桂玲。日期：2019年.10.31日”。被告黄桂玲出具该欠条后二被告三次转帐给付原告30000元，庭审中，原告认可30000元是被告给付原告的工资。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告黄桂玲对其提出其在出具欠条给原告时受到原告的威胁、胁迫的主张依法负有举证责任，因无证据证实，对该主张本院不予支持。原告向法庭提交的证据能够证实二被告欠原告劳务费的事实，故对原告提出由二被告支付劳务费的主张本院依法予以支持，二被告应支付原告劳务费为213000元（243000元-30000元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄桂玲、叶平于本判决生效后十五日内连带给付原告沈兴福劳务费人民币213000元及逾期付款利息（利息计算：以人民币213000元为本金按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2019年11月21日起计算至劳务费付清之日止）；二、驳回原告沈兴福的其余诉讼请求。案件受理费4940元，减半收取2470元，由原告沈兴福负担270元，被告黄桂玲、叶平连带负担2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  代伟忠二〇二〇年一月十三日书记员  文学赋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执275号 黄浩： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011112 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执82号之三申请执行人：张起男，1984年8月15日出生，汉族，住所地：河北省邯郸市复兴区。被执行人张锡铭，男性，河北省邯郸市永年县南沿村镇西王庄村。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2020)鲁1525执82号之三裁定书，于2020年01月15日向被执行人张锡铭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张锡铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张锡铭在中国农业银行62×××11账户内存款人民币2894.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳二〇二〇年一月十五日书记员  陈向彬
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初189号 原告：新泰市广水土地整理有限公司，住所地，新泰市青云街道办事处下军寨村。 法定代表人：李广水，经理。 被告：淄博市临淄区自然资源局，住所地，临淄区雪宫路354号。 负责人：刘先伟，局长。 被告：山东省鲁南地质工程勘察院，住所地，济宁市兖州区建设东路272号。 法定代表人：乐**，经理。 原告新泰市广水土地整理有限公司与被告淄博市临淄区自然资源局、山东省鲁南地质工程勘察院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告新泰市广水土地整理有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按新泰市广水土地整理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王云波 二〇二〇年一月十五日 代理书记员  王晓旭
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执747号申请执行人：谌德明，男，汉族，1961年6月30日出生，户籍地：湖北省竹溪县，现租住本县。被执行人：田应平，男，汉族，1976年9月27日出生，住湖北省竹溪县泉溪镇塘坪村2组，现住。本院在执行谌德明与田应平民间借贷纠纷一案中，竹溪县人民法院（2019）鄂0324民初147号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谌德明于2019年8月15日向本院申请同日并立案执行，当年10月15日向被执行人田应平送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其向申请执行人偿还借款90000元及迟延利息、承担案件受理费1025元、执行费1250元，但未履行。在执行过程中，1.查明被执行人已于2019年1月外出务工至今未归，且下落不明。2、本院于2019年10月15日到被执行人田应平住所地村委会证实：田应平系组合家庭，系建档立卡贫困户，因家是土建危房，现被集中安置在本镇安置点房屋居住。3、本院于2019年8月19日、11月19日、12月16日先后通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人田应平的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询,未发现可供执行的财产线索。4.本院通过相关协助机关查询，被执行人田应平在本县无房产、商业理财保险、住房公积金、养老保险。5.本院于2019年12月9日将被执行人田应平纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。6、本院于2019年8月22日、12月9日、12月25日冻结了被执行人田应平的财付通中的二个、农村信用社、邮政储蓄银行二个、浦发银行正流通的账户、上述执行情况及信息，本院于2020年1月3日通过约谈，将此案执行调查结果告知了申请执行人，其认可并表示提供不了其他可供执行财产线索，同时，同意终结本次执行程序。综上所述，本院在执行过程中，穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0324民初147号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇二〇年一月十五日书记员  柯尊师
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3501号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地：福鼎市玉龙北路346-352号，统一社会信用代码：91350982676519128H。 负责人：刘振界，该支行行长。 委托代理人：颜伟，福建于飞律师事务所律师。 被告：陈礼鹏，男，1983年04月03日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行(以下简称邮政储蓄福鼎市支行)与被告陈礼鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮政储蓄福鼎市支行委托代理人颜伟到庭参加诉讼，陈礼鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政储蓄福鼎市支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈礼鹏立即偿还邮政储蓄福鼎市支行借款本金10695.69元、利息1281.48元、违约金1592.45元及逾期利息（从2019年10月11日起至欠款付清之日止，以借款13569.62元为基数按年利率6%计算）；2.本案受理费由被告负担。事实与理由：2017年8月10日，被告在申请人营业场所与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同时被告申明愿意遵守《中国邮政储蓄银行卡（个人卡）信用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。《领用合约》约定：如果被申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日期利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。被申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，视为违约行为，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。申请人因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费，律师费、第三方代理服务费等款项由被告承担。2018年4月开始，陈礼鹏未能足额偿还当期应还欠款，其行为已经构成违约，截至2019年10月10日止，结欠原告本金10695.69元、利息1281.48元、违约金1592.45元。 陈礼鹏未作答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、被告身份证复印件、企业营业执照复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、客户交易明细、资产风险管控系统查询结果及原告庭审陈述为据。被告拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，陈礼鹏填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向邮政储蓄福鼎市支行申请信用卡后持卡取现、消费， 应当遵循领用合同的规定，按照约定的还款方式进行还款，并承担因取现、消费产生的利息、违约金及相关费用。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。林建取现、消费后未能按期足额偿还借款本息已构成违约，应按领用合同约定支付符合法律规定的违约金和逾期利息。林建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈礼鹏应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行借款本金10695.69元及违约金与相应的利息（以折合年利率24%为限自2018年3月23日起至欠款还清之日止、按领用合约的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，由陈礼鹏负担。 本判决为终审判决。 审判员 韩 林 二〇二〇年一月三日 书记员 陈青青 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初766号 申请人：张现平，男，1973年2月12日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：赵志斌，男，1976年4月13日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人张现平与被申请人赵志斌买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求在9万元范围内，保全被申请人的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵志斌在中国农业银行、中国建设银行、中国民生银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中信银行的银行存款9万元。冻结期限一年。 案件申请费920元，由申请人张现平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年一月十七日 书记员  栾绍卓
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤0115执恢15号 石海涛： 关于石海涛犯赌博罪一案，本院作出的（2018）粤0115刑初679号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金5000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你主动向本院缴纳了罚金5000元，为此，（2020)粤0115执恢15号[原案号（2019粤0115执914号）]案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年一月十七日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初220号原告：杭州和泰机电工业有限公司，住所地：萧山区宁围街道通惠北路1201号。法定代表人：童建恩，系公司董事长。被告：湖南远大水泥有限责任公司，住所地：湖南省攸县网岭镇北联村南竹山组。法定代表人：孙长胜，系执行董事。被告：株洲市兴安贸易有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县网岭镇北联村肖家组。法定代表人：李和新，系执行董事兼总经理。原告杭州和泰机电工业有限公司与被告湖南远大水泥有限责任公司、株洲市兴安贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告杭州和泰机电工业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州和泰机电工业有限公司撤回起诉处理。审判员  贺发良二〇二〇年一月十六日书记员  周 洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执251号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心。被执行人石剑。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14165号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人石剑银行存款37554.35元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜斌审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年一月十六日书记员  蒋成
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初1326号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人王俭波，男，1983年10月4日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省泗阳县。被告人王俭波曾因吸毒，于2011年6月9日被原苏州市公安局沧浪分局行政拘留十五日；再因犯非法拘禁罪，于2016年11月25日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑一年，2017年8月21日刑满释放。被告人王俭波因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月5日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉〔2019〕780号起诉书指控被告人王俭波犯故意伤害罪，于2019年12月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。苏州市吴中区人民检察院指派检察员莫修龙出庭支持公诉，被告人王俭波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王俭波于2019年9月3日凌晨0时左右，在苏州市吴中区长桥街道xx国际会所电梯内与朱某发生口角。后在该会所旁xx烟酒商行门口对朱某及其朋友被害人杨某实施殴打，致杨某鼻部受伤。经法医鉴定，被害人杨某因外伤致左侧鼻骨粉碎性骨折，左上颌骨额突骨折，其损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人王俭波主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人王俭波已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。被告人王俭波自愿认罪认罚。以上事实，被告人王俭波在开庭审理过程中亦无异议,并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人杨某的陈述笔录，被告人王俭波的供述与辩解笔录，现场勘验笔录及照片，司法鉴定意见书，谅解书，被告人王俭波的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王俭波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王俭波犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人王俭波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王俭波自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王俭波自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人王俭波赔偿了被害人的损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王俭波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年9月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴婉瑾二〇二〇年一月十六日法官助理 王 洁书 记 员 李思远
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181财保6号 申请人：山东华舜混凝土有限公司章丘分公司，住所地济南市。 负责人：郝敏，经理。 被申请人：山东正跃工程配套有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张萍，经理。 申请人山东华舜混凝土有限公司章丘分公司于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东正跃工程配套有限公司名下银行存款95万元或查封等额价值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人山东华舜混凝土有限公司章丘分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结山东正跃工程配套有限公司名下银行存款95万元或查封等额价值其他财产。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 案件申请费5000元，由申请人山东华舜混凝土有限公司章丘分公司负担。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永栋 二〇二〇年一月三日 书记员  王 倩
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初494号原告：浪沙针织有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：翁荣金，该公司董事长。委托诉讼代理人：方国梁，上海佳铎律师事务所律师。被告：海酷丽(北京)科贸有限公司，住所地北京市。法定代表人：王义被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，该公司董事长兼总经理原告浪沙针织有限公司与被告海酷丽(北京)科贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。审理期间，原告浪沙针织有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。浪沙针织有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浪沙针织有限公司撤回起诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  姜云英二〇二〇年一月十九日书记员  黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初7707号 原告：建湖创锐装饰工程有限公司，住所地在江苏省建湖县城秀丰文苑秀-12号（8幢）。 法定代表人：姜涛，该公司董事长。 被告：江苏锦叶农业科技发展有限公司，住所地在盐城市盐都区郭猛镇护西村四组护西路189号（H）。 法定代表人：瞿文静，该公司董事长。 原告建湖创锐装饰工程有限公司与被告江苏锦叶农业科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。2019年12月28日，原告建湖创锐装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告建湖创锐装饰工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下： 准许原告建湖创锐装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费1465元（已减半收取），由原告建湖创锐装饰工程有限公司负担。 审判员  杨梦萦 二〇二〇年一月八日 书记员  吴大伟
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书(2020)冀0684刑初52号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人张会军，男，1980年4月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省高碑店市，住高碑店市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月11日被高碑店市公安局刑事拘留，同年7月18日被该局取保候审，2020年1月17日被本院取保候审。河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉[2019]632号起诉书指控被告人张会军犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员马玉军、出庭支持公诉，被告人张会军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张会军于2019年7月3日21时11分许，酒后驾驶冀Ｆ×××××号起亚牌SUV汽车沿高碑店市光华路由北向南行驶至与迎宾路交叉路口处时，被高碑店市公安局交通管理大队执勤民警查获，经保定市法医鉴定中心鉴定，被告人张会军血液中乙醇含量为120.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人张会军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人的供述、驾驶人及机动车信息查询结果、驾驶证、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、查获经过等证据证实。被告人张会军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张会军缴纳罚金2000元。本院认为，被告人张会军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人张会军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人张会军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李建立二〇二〇年一月二十一日书记员  刘 阳
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执48号 申请执行人：江西天境精藏科技有限公司，住所地：樟树市**，统一社会信用代码91360**。 被执行人：邹金群，男，1985年2月15日出生，住樟树市。 被执行人：廖振贲，男，1982年7月16日出生，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣民初3023号民事裁定书，责令被执行人邹金群、廖振贲履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邹金群、廖振贲存款计人民币183700元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年一月十三日 书记员  涂达兼
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执恢9号申请执行人:蒋传余，男性，1946年04月17日出生，住石泉县，居民身份证612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人:陈光新，男性，1952年01月07日出生，住石泉县，居民身份证612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行蒋传余与陈光新民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈光新在中国邮政储蓄银行(账户为XXXXXXXXXXXXXX0274)有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈光新在中国邮政储蓄银行(账户为XXXXXXXXXXXXXX0274)的存款24774.00元至石泉县人民法院执行标的款账户。本裁定立即执行。审判长  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇二〇年一月六日书记员  冯媛
湖北省洪湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂1083民初896号 原告：陈冬柏，男，1981年11月13日出生，汉族，住洪湖市。 原告：刘世桂，女，1955年2月15日出生，汉族，住洪湖市。 两原告委托诉讼代理人：文浩，湖北玉沙律师事务所律师。 被告：周雷，男，1982年2月28日出生，汉族，住湖南省望城县。 被告：武汉晟宏伟业物流有限公司，住所地：武汉市江岸区兴业南路9号。 法定代表人：潘德洪，系公司经理。 被告：太平财产保险有限公司武汉分公司，住所地：武汉市江岸区香港路145号远洋大厦23楼。 法定代表人：孙立新，系公司经理。 委托诉讼代理人：李炜，系公司员工。 本院在审理原告陈冬柏、刘世桂与被告周雷、武汉晟宏伟业物流有限公司、太平财产保险有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈冬柏、刘世桂于2020年1月3日向本院提出撤诉申请，以已与被告达成调解协议为由，要求撤回对被告周雷、武汉晟宏伟业物流有限公司、太平财产保险有限公司武汉分公司的起诉。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，其有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告陈冬柏、刘世桂撤回对被告周雷、武汉晟宏伟业物流有限公司、太平财产保险有限公司武汉分公司的起诉。 本案案件受理费6548元，减半收取3274元，由原告陈冬柏、刘世桂负担。 审 判 长  宋超 人民陪审员  黎海 人民陪审员  王林 二〇二〇年一月六日 书 记 员  郑路
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初5548号 原告：张雪莲，女，1972年4月13日出生，汉族，住嘉峪关市。 被告：钱文林，男，1978年2月18日出生，汉族，户籍所在地甘肃省高台县。 原告张雪莲与被告钱文林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告张雪莲于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张雪莲撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由张雪莲承担。 审判员  马小勇 二〇二〇年一月九日 书记员  曹田田
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执265号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心。被执行人魏芝。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14149号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏芝银行存款47276.21元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜斌审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年一月十六日书记员  蒋成
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初77号原告：江苏古河光电科技有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区江阳西路98号（万都五金机电城）B6-4001。法定代表人：张青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁强，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚楠，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司四子王分公司，住所地在内蒙古自治区乌兰察布市乌兰花镇新华街。负责人：曹有。被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司，住所地在内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街9号。法定代表人：付海波。原告江苏古河光电科技有限公司与被告内蒙古广播电视网络集团有限公司四子王分公司、内蒙古广播电视网络集团有限公司买卖合同纠纷一案于2020年1月2日向本院起诉，本院立案后，向原告送达了受理案件通知书及交纳诉讼费用通知书，通知其在相应时间内缴纳诉讼费，但原告江苏古河光电科技有限公司在指定期限内始终没有缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告江苏古河光电科技有限公司撤诉处理。审判员  王禹二〇二〇年一月十九日书记员  谢扬
黑龙江省东方红人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7526执异3号 案外人肖弘，女，1971年4月22日出生，汉族，东方红林业局塔山林场职工，住黑龙江省虎林市东方红林业局。 案外人陈俊福（与肖弘系夫妻关系），男，1970年3月2日出生，汉族，东方红湿地管理局职工，住黑龙江省虎林市东方红林业局。 申请执行人赵桂香，女，1965年12月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市迎春林业局。 被执行人孟祥财，男，1977年12月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市八五四农场。 被执行人邸付艳（与孟祥财系夫妻关系），女，1972年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市八五四农场。 在本院执行赵桂香与孟祥财、邸付艳借款合同纠纷一案中。案外人陈俊福于2019年10月8日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人肖弘、陈俊福称，2017年12月14日，孟祥财、邸付艳找到肖弘、陈俊福借款5万元，月利率1.5分，并约定如到期不还，用星光998收割机抵押偿还。 2018年11月30日，孟祥财、邸付艳在塔山林场向肖弘、陈俊福借款10万元，月利率1.5分，约定2018年度卖粮还款，并约定如到期不还，将八五四农场57号楼4单元407室个人房屋抵押肖弘、陈俊福，并将房屋产权证抵押给肖弘、陈俊福。 孟祥财、邸付艳借款到期后未能偿还欠款，2019年1月29日提出用邸付艳在八五四农场57号楼4单元407室，面积79.51平方米房屋偿还借款。肖弘、陈俊福表示同意，双方签订了房屋买卖合同，双方约定房屋总价款25万元，一次性付清。抵偿借款本金15万元及利息2万元，肖弘、陈俊福支付现金8万元，有农业银行取款凭证为据，有协议书为证。双方即时结清房屋手续，到八五四农场房管部门办理房屋产权转让手续，房屋管理部门告知房产转让停办，转让手续没有及时登记，有证人高洪林、陈君证明。但双方签订的房屋买卖合同即已生效，未办理房屋转让登记，应由房屋管理部门承担责任。 依据相关规定对不动产房屋在查封前，当事人已经转让的不得查封。房屋所有权已确定归属肖弘、陈俊福。应当对肖弘、陈俊福的合法利益应予保护。 综上所述，黑龙江省东方红人民法院（2019）黑7526民初12号民事裁定书，查封八五四农场57号楼4单元407室房屋错误，应予撤销并解除查封。 申请执行人赵桂香称，陈俊福与王金雨房屋买卖协议时间是根据陈俊福与闫肃农业银行转账时间签订的。2019年10月8日，赵桂香与王金雨的通话录音，王金雨称房屋是2019年3月份邸付艳生病回来处理的，也就是说迎春法院查封之后，陈俊福与王金雨交易的。2019年1月29日，陈俊福如果得到房屋，过年时陈俊福不回家，在王金雨家闹事，王金雨正月十五晚上搬的家。 王金雨提供的委托书是本人所写，位置写反了，是虚假的，陈俊福与王金雨签订的合同无效，违反了合同法。陈俊福和邸付艳没有到房产部门办理过户登记，《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，不动产应以产权登记为准。虽然付了全款，但没有过户的，则产权尚未发生转移，法院仍然可以依法予以保全。因此，房屋所有权不发生转移的法律效力，房屋仍属于邸付艳，陈俊福异议不成立。 案外人在查封前以物抵债，占有不动产，未过户不能对抗执行。陈俊福5万元借条与邸付艳的房屋没有关联。2018年11月30日10万元借条是假的，这个时间邸付艳和孟祥财已经回老家，有微信聊天记录，并且担保人是假的。8万元借条陈俊福和闫肃转账和房屋无关。 被执行人邸付艳称，2017年、2018年因种地资金不足，在陈俊福处借款15万元，用八五四农场57号楼4单元407室房产作为抵押，因水稻收成不好，年底未能偿还本金及利息，双方协议将楼房卖给陈俊福，陈俊福要求先入住并将楼房钥匙交给陈俊福。陈俊福及家人已入住。入住之后，于2019年1月29日，办理楼房买卖手续，因邸付艳情况特殊不在家，双方协商同意委托王金雨办理此事，楼房作价25万元，陈俊福抵付本金及利息17万元，陈俊福在2019年1月29日给邸付艳的儿媳闫肃8万元，并在当天到八五四房产处办理过户手续，后来过问过户的事情得知房产处工作人员称停办业务。 本院查明，肖弘与陈俊福系夫妻关系，孟祥财与邸付艳系夫妻关系。2019年1月29日，邸付艳委托王金雨与陈俊福签订房屋买卖协议，售房委托书及房屋买卖协议均为王金雨签名（包括代替邸付艳签名），约定邸付艳在八五四农场57号楼4单元407室，面积79.51平方米房屋以25万元出售给陈俊福。以抵偿肖弘、陈俊福的欠款本金15万元及利息2万元，共计17万元。陈俊福通过农业银行转款8万元给邸付艳儿媳闫肃，双方即账目结清。未办理房屋过户登记,证人高洪林（与陈俊福同事关系）证实未办理房屋过户是因过年房产处停办业务。2019年1月29日，陈俊福取得涉案房屋钥匙，实际占有房屋。2019年1月29日，本院作出（2019）黑7526民初12号民事裁定书，保全查封八五四农场57号楼4单元407室房屋。本院（2019）黑7526执保4号卷宗中，2019年2月20日向农垦牡丹江管理局不动产登记中心八五四分中心送达查封手续。 本院认为，陈俊福与邸付艳并非真实买卖合同法律关系，而是邸付艳与陈俊福以房抵债性质的协议。依据物权法的相关规定，因未办理产权变更登记，陈俊福未取得对案涉房屋所有权，陈俊福对案涉房屋所有权未变更登记存在过错。本案房屋买卖协议实质属于以物抵债，不同于真实的房屋买卖合同，不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定。故陈俊福对案涉房屋不享有阻却法院强制执行的权利。以物抵债协议不同于房屋买卖合同，案外人不能依据以物抵债协议当然排除强制执行。抵债物房屋权属未发生变动，受领人陈俊福无权主张排除对抵债物房屋的强制执行。本案中，房屋买卖协议实质是以物抵债协议，该协议属于物权变动的原因行为，但是由于案外人陈俊福未依法办理案涉不动产变更登记，故未取得案涉不动产的所有权，不享有足以排除另案执行的权益。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零四条之规定，裁定如下： 驳回案外人肖弘、陈俊福的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘怀斌 审判员  侯 铁 审判员  尹希奎 二〇二〇年一月九日 书记员  商梦强
湖南省益阳市资阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0902行审2号申请执行人：益阳市资阳区市容环境卫生管理处。住所地：资阳区人民路246号。法定代表人：何军良，主任。委托代理人：李建湘，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：戴建良，女，1956年3月3日出生，432321195603030085，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。申请执行人益阳市资阳区市容环境卫生管理处申请执行戴建良征收城市生活垃圾处理费一案，本院受理后依法组成合议庭，对益阳市资阳区市容环境卫生管理处作出的资环卫征字（2016）第30号《城市生活垃圾处理费征收通知书》的合法性进行了审查。经本院审查查明，戴建良系益阳市资阳区金辉大药房北站店的经营者。2016年1月至2016年9月，被执行人戴建良在经营益阳市资阳区金辉大药房北站店时未依法向申请执行人益阳市资阳区市容环境卫生管理处缴纳城市生活垃圾处理费共计585元。2016年9月22日，益阳市资阳区市容环境卫生管理处向戴建良送达资环卫征字（2016）第30号《城市生活垃圾处理费征收通知书》和《关于催缴城市垃圾处理费的通知》。戴建良收到以上文书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人催告后，仍不履行征收通知确定的义务，故益阳市资阳区市容环境卫生管理处向本院申请强制执行。本院认为，被执行人未按规定缴纳城市生活垃圾处理费的行为违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款的规定。申请执行人益阳市资阳区市容环境卫生管理处作出的资环卫征字（2016）第30号《城市生活垃圾处理费征收通知书》事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应当准予执行。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行益阳市资阳区市容环境卫生管理处作出的资环卫征字（2016）第30号《城市生活垃圾处理费征收通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文蔚人民陪审员  郭明义人民陪审员  邓东旭二〇二〇年一月二十日法官助理郭珍书记员易珊附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初91号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人黄超，男，1969年9月26日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市天心区。因本案于2018年10月8日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，同年10月18日被监视居住，2019年12月18日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2020）45号起诉书指控被告人黄超犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。2020年1月20日开庭并适用速裁程序，实行独任审判，实行认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陈清出庭支持公诉，被告人黄超到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市雨花区人民检察院指控，2018年9月21日11时许，被告人黄超在长沙市开福区长沙市第一医院1号楼与2号楼之间的过道处，盗得卫某停放在此处的1辆价值人民币3420元的“立马”牌电动车。案发后，被盗电动车已被追回并发还被害人卫某。2019年12月9日13时许，被告人黄超在长沙市雨花区“大财门”酒店公寓对面公交站附近，将卢某停放在此处的1辆价值人民币3080元的“乖乖兔”牌电动车盗走。案发后，被盗电动车已被追回并发还被害人卢某。上述事实，被告人黄超在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，现场监控视频及制作说明，现场指认笔录及照片，提取笔录，长沙市公安局雨花分局扣押、发还物品清单，收据，电动车购买凭证，开福区价格认证中心长开价认定（2018）0155号、雨花区价格认证中心雨价认定（2019）0365号《价格认定结论书》，被害人卫某、卢某的陈述，证人郑某的证言，被告人黄超的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人黄超以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄超能够如实供述自己的罪行，所盗财物已追回并发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：被告人黄超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。之前羁押的十一日已折抵刑期。即自2019年12月18日起至2020年8月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 勇二〇二〇年一月二十日书记员 黄听红附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执987号之九申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行，住所地：山东省德州市宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。被执行人：孙英英，女，1982年6月21日出生，汉族，住山东省宁津县.本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1422民初1543号民事调解书，于2019年10月10日向被执行人孙英英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙英英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙英英在中国工商银行16×××84账户内存款人民币96.2700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智二〇二〇年一月八日书记员 张惊涛
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1621行初1号原告程彦龙，男，1979年12月29日生，汉族，住河南省上蔡县。委托代理人程玉嫦，女，1969年11月14日生，汉族，住郑州市管城回族区。被告扶沟县公安局，住所地：扶沟县洧水路东段，统一社会信用代码为11411721005897910Q。法定代表人田豪杰，男，局长。本院在审理原告程彦龙诉被告扶沟县公安局强制隔离戒毒一案中，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告程彦龙的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告程彦龙撤回起诉。案件受理费25元，由原告程彦龙负担。审判员  邢联合二〇二〇年一月二十一日书记员  赵 凯
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初79号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人邹序桂，曾用名邹集桂，男，1989年11月2日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省隆回县，现租住在长沙市天心区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月6日被取保候审。公诉机关以长县检公诉刑诉[2019]979号起诉书指控被告人邹序桂犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月12日晚上，被告人邹序桂和亲友在长沙县“铭城麓谷”工地吃晚饭时饮用了白酒。当日21时50分许，被告人邹序桂驾驶牌照为湘Ａ×××××小车沿长沙县人民东路由东往西行驶至东四路口时被民警查获。民警对被告人邹序桂进行呼气式酒精检测，结果为94毫升／100毫升。随后，民警将被告人邹序桂带至长沙县第二人民医院抽血取样。经鉴定，被告人邹序桂血液中的乙醇含量为120.8毫克／100毫升。2019年12月6日，被告人邹序桂经公安民警电话传唤到案。公诉机关认为被告人邹序桂醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；具有坦白的从轻处罚情节；建议判处被告人邹序桂拘役三个月以下，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元以下。被告人邹序桂对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邹序桂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定的情节和提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邹序桂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后三日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卜俊勇二〇二〇年一月十五日书记员  雷文婷附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初167号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：宋显盛，男，1982年9月1日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金80842.08元、利息7657.12元、罚息2050.74元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年9月22日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费943元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年8月16日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省惠州市惠阳区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年8月16日，原告向被告发放贷款150000元。自2019年3月16日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年9月22日，被告尚欠原告借款本金80842.08元、利息7657.12元、罚息2050.74元。原告因本次诉讼支出律师代理费943元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金80842.08元、利息7657.12元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息2050.74元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为1640.59元。关于2019年9月22日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费943元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、宋显盛于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金80842.08元、利息7657.12元、罚息1640.59元（利息和罚息暂计至2019年9月22日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、宋显盛于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费943元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1044元，由宋显盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年一月七日 书记员  郭行妍 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626财保3号申请人：任祖泽，男，1967年5月20日出生，汉族，住保康县。被申请人：舒俊杰，男，1993年7月9日出生，汉族，住湖北省京山市。申请人任祖泽于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法对被申请人舒俊杰应在保康县人民法院领取的其父舒某与保康县农业农村局合同纠纷案款中的530000元予以保全。申请人任祖泽自愿用其所有的鄂Ｆ×××××小型越野客车和任祖海所有的鄂Ｆ×××××轻型货车作为财产担保。本院认为，申请人任祖泽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被申请人舒俊杰应在保康县人民法院领取的其父舒红兵与保康县农业农村局合同纠纷一案案款中的530000元予以保全。保全期限为一年。二、对任祖泽所有的鄂Ｆ×××××小型越野客车和任祖海所有的鄂Ｆ×××××轻型货车予以扣押。扣押期间，以上财产交由所有人保管、使用。扣押期限为一年，扣押期间，所有人不得变卖、转让以上被扣押财产，不得对以上被扣押财产设定权利负担。案件申请费3170元，由申请人任祖泽负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张艳二〇二〇年一月十四日书记员  刘颖
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初9574号原告：郭卫峰，男，1981年6月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：陈辉，河南荣赫律师事务所律师，特别授权。被告：李亚龙，男，1969年10月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市瑞华置业发展有限公司。住所地：河南省商丘市。法定代表人：李亚龙，该公司执行董事。原告郭卫峰与被告李亚龙、商丘市瑞华置业发展有限公司（以下简称瑞华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭卫峰的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告李亚龙、瑞华公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭卫峰请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金1350000元及利息（利息按月利率15‰，自2018年12月12日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因生意需要周转向原告借款2000000元，约定利息为1.5分。后原告于2017年4月20日、2017年6月19日分两次转款给被告2000000元。借款到期后，原告多次催要，被告于2018年8月7日至2018年12月12日分六次向原告还款1100000元，其中到期利息为450000元。实际偿还金额为650000元，剩余1350000元借款及利息没有偿还。为维护原告权益，特诉诸贵院。被告李亚龙未答辩。被告瑞华公司未答辩。根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：被告李亚龙因被告瑞华公司经营需要向原告郭卫峰借款2000000元，并约定利息为月利率15‰。原告于2017年4月20日、2017年6月19日分两次各1000000元转款至被告瑞华公司账户。其后，原告多次催要，被告瑞华公司于2018年4月12日、2018年5月9日、2018年5月22日、2018年6月21日、2018年8月7日、2018年12月12日分六次向原告还款共计1100000元。2019年12月5日，经原、被告核算，被告尚欠原告借款本金580000元及2019年12月5日之前的利息540000元没有偿还。另查明，被告李亚龙系被告瑞华公司的控股股东及法定代表人。上述法律事实由当事人陈述及其所提交转账凭证、微信记录、通话录音等证据加以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告郭卫峰与被告李亚龙之间纠纷系民间借贷纠纷，系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律或行政法规的强制性规定，依法应受到保护。被告在借款后经催要，没有按约足额偿还原告借款本息，已经构成违约，依法应承担违约责任。经双方结算，截止2019年12月5日，被告尚欠原告借款本金580000元及2019年12月5日之前的利息540000元。故对于原告要求被告偿还其借款1350000元的请求，予以部分支持。依据当事人双方约定借期利息为月利率15‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，对于原告请求按照月利率15‰计算借款利息，本院予以支持。2019年12月5日，当事人双方已经对借款本息进行结算，其中，截止至2019年12月5日的借款利息为540000元。故对于原告要求被告自2018年12月12日起计算利息的请求，不应得到支持，案涉借款的利息起算时间应为2019年12月5日，基数为580000元。被告李亚龙系被告瑞华公司的控股股东及法定代表人，其借款用于被告瑞华公司的经营，且被告瑞华公司接收借款又多次向原告偿还借款本息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”规定，被告瑞华公司应承担与被告李亚龙应共同向原告偿还借款本息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李亚龙、商丘市瑞华置业发展有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告郭卫峰借款本金580000元、2019年12月5日前的利息540000元及2019年12月5日之后利息（利息以580000元为基数，按月利率15‰，自2019年12月5日起计算至借款本息付清之日止）。二、驳回原告郭卫峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费16950元，减半收取8475元，由被告李亚龙、商丘市瑞华置业发展有限公司承担7031元，原告郭卫峰自行承担1444元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  游俊岭二〇二〇年一月十六日书记员  邵悦恒
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终14号上诉人(原审被告)：潘小珍，女，1980年11月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被上诉人(原审原告)：中国银行股份有限公司上海市徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。负责人：胡顺凯，该支行行长。委托诉讼代理人：刁笑笑，上海市佳信达律师事务所律师。原审被告：木亮光，男，1979年3月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人潘小珍因金融借款合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2019)沪0104民初23586号之一民事裁定，向本院提起上诉。潘小珍上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。潘小珍住所地为浙江省瑞安市安阳街道宏瑞大厦X幢X单元XXX室，经常居住地为上海市静安区山西北路XXX弄XXX号XXX室。故请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上海市静安区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。潘小珍与中国银行股份有限公司上海市徐汇支行(以下简称中国银行徐汇支行)签订的《中国银行股份有限公司上海市分行个人一手住房贷款合同》(以下简称“《贷款合同》”)约定合同争议向贷款人中国银行徐汇支行所在地有管辖权的人民法院起诉，上述约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效。中国银行徐汇支行位于上海市徐汇区，故原审裁定并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 玮审判员 孙雪梅审判员 时 军二〇二〇年一月十三日书记员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初6354号 原告：杭州镁达供应链有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道科技馆街1600号银泰国际商务中心2401室。 法定代表人：张亮，执行董事。 委托诉讼代理人：唐云、楼季平，浙江迪索律师事务所律师。 被告：梁有余，男，1963年3月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：杭州唯秀娱乐管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区玉古路168号1楼105-107及2楼201-213、219、220。 法定代表人：李文杰。 原告杭州镁达供应链有限公司诉被告梁有余、杭州唯秀娱乐管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，后原告杭州镁达供应链有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州镁达供应链有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州镁达供应链有限公司撤回起诉。 案件受理费3946元，减半收取1973元，由原告杭州镁达供应链有限公司负担。 审判员  蔡智群 二〇二〇年一月九日 书记员  徐雁楠
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初338号原告：襄阳志强物业服务有限公司，住所地：襄阳市襄城区庞公办事处十家庙社区。法定代表人：姜付军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈剑，湖北元领律师事务所律师。被告：魏俊杰，男，1986年9月11日出生，汉族，户籍所在地湖北省襄樊市襄城区。被告：伍春梅，女，1963年3月11日出生，汉族，户籍所在地湖北省襄樊市襄城区。本院在审理原告襄阳志强物业服务有限公司与被告魏俊杰、伍春梅物业服务合同纠纷一案中，原告襄阳志强物业服务有限公司于2020年1月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告襄阳志强物业服务有限公司自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳志强物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告襄阳志强物业服务有限公司负担。审判员  王忠民二〇二〇年一月二十一日书记员  陈 蓓
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执69号之一申请执行人：薛某某，男，1970年3月4日生，汉族，住阳泉市矿区。被执行人：邱某某，男，1966年1月10日生，汉族，住阳泉市矿区。被执行人：阳泉市金谷经贸有限公司。法定代表人：许某甲，职务：总经理。住所地：阳泉市矿区桃北中路74号。被执行人：许某甲，男，1963年12月5日生，汉族，住阳泉市矿区。被执行人：山西晟纲矿山设备安装有限公司。法定代表人：许某乙，职务：总经理。住所地：阳泉市矿区桃北西街馨泽苑2号楼底商9号。被执行人：许某乙，男，1988年11月30日生，汉族，住阳泉市矿区。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，（2018）晋0303民初751号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱某某、阳泉市金谷经贸有限公司、许某甲、山西晟纲矿山设备安装有限公司、许某乙银行存款13144930元。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年一月十九日书记员  赵 云
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审2号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：霸州市盛铭混凝土有限公司法人：张兴军，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】xz021号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年1月7日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】xz021号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年一月九日书记员  王 磊
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执异277号异议人（申请执行人）:杨福旺，男，汉族，1972年4月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人:周臻杰，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:张孟笛，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨汶东，男，白族，1982年11月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被异议人：杨曦，女，汉族，1983年6月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。本院在执行申请执行人杨福旺与被执行人杨汶东民间借贷纠纷一案中，异议人杨福旺向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人杨福旺提出异议请求称，请求法院依法追加被异议人杨曦为(2018)云0112执2352号案件被执行人。申请理由为：异议人与杨汶东民间借贷纠纷一案,经法院作出(2017)云0112民初4284号民事判决书,后异议人依法向法院申请强制执行(案号:(2018)云0112执2352号)。被异议人杨曦系被执行人杨汶东配偶,其自愿作为担保人共同偿还欠款,并于2018年8月29日出具担保还款书。基于上述事实和理由,现异议人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》向法院申请追加杨曦为本案被执行人。异议人杨福旺为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：1，当事人身份证、结婚登记审查处理表各一份；2，（2017）云0112民初4284号民事判决书、（2018）云0112执2352号之一执行裁定书各一份；3，担保还款书一份。以上证据材料均为复印件。本院查明，杨福旺与杨汶东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0112民初4284号民事判决书已生效，该民事判决书载明由被告杨汶东于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告借款438418.41元及2015年10月1日至2016年3月9日的利息44435.2元及相应利息并承担案件受理费人民币11326元。判决生效后，由于义务人杨汶东未按照生效判决履行还款义务，权利人杨福旺向本院申请执行，本院于2018年4月4日立案执行，执行案号为（2018)云0112执2352号。经本院执行，未发现被执行人杨汶东可供执行财产，申请执行人亦不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本院于2018年8月11日依法作出（2018)云0112执2352号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。对于异议人杨福旺请求追加被异议人杨曦为被执行人的问题，本院认为，为维护当事人、利害关系人的合法权益，执行过程中变更、追加当事人应当遵循法定原则，异议人追加被执行人的异议请求能否成立，关键在于如何认定担保还款书的性质。本案中，异议人提交的担保还款书是申请执行人杨福旺与被执行人杨汶东双方当事人就付款方式和期限所作出的协商确认，该担保还款书第2条载明：“杨汶东所欠款项由其妻子杨曦为其承担连带担保责任，如杨汶东不能按期足额偿还，则由担保人负责偿还，由其父亲杨德负责督促其还款。”根据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第二条规定：“执行担保可以由被执行人提供财产担保，也可以由他人提供财产担保或者保证。”本案中的执行担保书即是第三人杨曦为担保被执行人杨汶东履行生效法律文书确定的还款义务，向人民法院提供的保证担保，该担保还款书并没有第三人杨曦自愿代被执行人履行还款义务的书面承诺，故异议人提交的担保还款书应当认定为执行担保而非第三人代履行承诺。根据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条规定：“暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。”故本案中不得将执行担保人杨曦追加为本案被执行人。综上所述，异议人申请追加担保人作为被执行人的异议请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第二条、第十一条、第三十条之规定，裁定如下：驳回异议人杨福旺的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年一月十四日法官助理周志良书记员周宏
广西壮族自治区崇左市宁明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1422刑初21号 公诉机关广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院。 被告人梁战，男，1979年12月16日出生于广西崇左市宁明县，壮族，初中文化，无业，住宁明县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月2日被宁明县公安局执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。 宁明县人民检察院以宁检刑诉[2019]259号起诉书指控被告人梁战犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员冯荣飞出庭支持公诉，被告人梁战到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁明县人民检察院指控，2015年5月6日19时许，被告人梁战在宁明县城中镇德华街东门口网吧西侧，发现被害人黎某停放在此处的一辆紫色电动车未锁车头锁，即趁无人之际使用随身携带的钥匙将该车盗走。次日，梁战经甘显珠劝说将电动车归还给黎某。经鉴定，认定黎某被盗的电动车价值人民币2400元。 公诉机关认为，被告人梁战以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人梁战判处拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、被害人黎某陈述、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、价格认定结论书及鉴定意见通知书、现场平面示意图、现场勘查笔录、现场照片、指认照片、辨认笔录、被告人梁战供述等证据证实。 被告人梁战对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据。 本案审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人梁战以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，梁战能如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据梁战的犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梁战犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月2日起至2020年5月1日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳的强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  黄秋玲 二〇二〇年一月十七日 书记员  黄 婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初9226号原告：苏州市相城区安康物业管理有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇问渡路592号。法定代表人：钱珺。委托诉讼代理人：钟天舒、王林华（实习），江苏鸿永律师事务所律师。被告：陈金林，男，1962年4月27日出生，汉族，住苏州市相城区。本院在审理苏州市相城区安康物业管理有限公司与陈金林物业服务合同纠纷一案中，原告苏州市相城区安康物业管理有限公司于2020年1月15日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告苏州市相城区安康物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市相城区安康物业管理有限公司撤回本案起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州市相城区安康物业管理有限公司负担。审判员 黄 伟二〇二〇年一月十五日书记员 刘渝瑶
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终74号原公诉机关郑州市管城回族区人民检察院。上诉人（原审被告人）王招君，女，1988年5月22日出生于山西省长治市，汉族，高中肄业，打工人员，住山西省长治市潞州区，户籍地山西省长治市城区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年5月2日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。于2019年6月3日被该局取保候审，同年9月24日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，2019年12月2日被郑州市管城回族区人民法院取保候审。郑州市管城回族区人民法院审理郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人王招君犯合同诈骗罪一案，于二○一九年十二月三十日作出（2019）豫0104刑初911号刑事判决。原审被告人王招君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年8月至2018年1月，被告人王招君谎称有渠道买到低价手机，以高买低卖方式向被害人张某兜售手机，前期足额交付货物以吸引张某继续向其交付货款，后期王招君明知没有履行能力足额给付货物仍继续想张某索要货款，张某后陆续向王招君账户及其指定账户支付货款，王招君每次只向张某供应部分手机。经鉴定，张某向王招君账户及其指定账户实际支付货款人民币4214740元，实际收到价值人民币2862420元货物和退还的人民币257350元，剩余人民币1094970元未归还。2019年5月1日18时许，王招君在郑州东站28站台Ｇ×××××次列车第8车厢门口被郑州铁路公安处郑州东站派出所民警抓获后。原判认定上述事实的证据，有被告人王招君的供述，被害人张某陈述，证人陈某、茹某、赵某、马某、康某证言，到案经过，银行交易明细，转账记录，还款明细，手机销货单等。根据上述事实和证据，原判认定被告人王招君犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人王招君退赔被害人张某损失人民币1094970元。上诉人王招君上诉称，本案原审法院没有管辖权；其未和被害人签订过合同，原判认定其犯合同诈骗罪不当；原判认定其犯罪数额不正确。经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，且证据经原审庭审举证、质证，二审核实无误，予以确认。关于郑州市管城回族区人民法院对本案是否具有管辖权。本案被害人张某向上诉人王招君及其指定账户转账、接收王招君所发货物地均属于郑州市管城回族区，属犯罪地范畴，郑州市管城回族区人民法院依法具有管辖权。关于本案定性。本案中王招君与被害人张某虽未签订书面合同，但经双方合意，达成货物交易的共识，前期王招君在收到对方货款后，足额支付小额货物，双方约定应当视为口头合同，后以不足额发货的方式骗取张某货款，符合合同诈骗罪的构成要件。关于诈骗数额。被害人张某的陈述、证人茹某、赵某等人的证言均能证实张某订购手机货款是通过转账进行，侦查机关依合法程序委托鉴定机构根据相关交易明细、进货明细，结合其他证据依法作出认定，鉴定结论合法有效，且已扣除还款部分，其提出有20万元系借款的意见，但并未提交证据证明。故原判认定的诈骗数额正确。本院认为，上诉人（原审被告人）王招君以非法占有为目的，在签订、履行合同过程，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人王招君的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李传芳审判员  宁 伟审判员  季士方二〇二〇年一月十五日书记员  程 鑫
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2123民初78号      原告：陈永舰，男，汉族，1971年5月11日出生，住所地：新疆五家渠市。   被告：福建省亿方建设工程有限公司，住所地：福建省泉州市洛江罗溪镇八峰路。   法定代表人：赖添生，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵海涛，系新疆艾合米丁律师事务所。   原告陈永舰诉福建省亿方建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告陈永舰向本院申请撤诉，且未预交缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。         审  判  员   丁   露    露         二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 三 日     书  记  员   木合热皮叶·艾牙斯丁