上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初39773号原告：冯兴法，男，1969年3月10日生，汉族，户籍地山东省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：黄志宏，上海君典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，上海君典律师事务所律师。被告：广州瀚普威环保科技有限公某，住所地广东省广州市。法定代表人：黎华林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王熠，上海市信本律师事务所律师。第三人：上海凌典企业管理有限公某，住所地上海市闵行区江川路XXX弄XXX号。法定代表人：凌先富，董事长。委托诉讼代理人：杨佳青，上海清辰律师事务所律师。原告冯兴法与被告广州瀚普威环保科技有限公某(以下简称瀚普威公某)健康权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依法追加第三人上海凌典企业管理有限公某(以下简称凌典公某)参加诉讼。原告冯兴法及其委托诉讼代理人陈宇、被告瀚普威公某委托诉讼代理人王熠、第三人凌典公某委托诉讼代理人杨佳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯兴法向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费19,042.51元(包括扣除被告垫付部分后原告支付的医疗费17,255.51元、护工费1,610元、日用品177元)、伤残赔偿金136,068元、误工费42,000元、护理费8,680元、营养费3,000元、鉴定费2,850元、交通费500元、住院伙食补助费440元、精神损害抚慰金5,000元；2.判令被告赔偿原告律师费5,000元。事实和理由：原告是外来务工人员,2019年2月10日,原告找到中介公某凌典公某寻找工作,凌典公某帮助原告找到ABB公某做轮胎工作,原告在面试通过后到医院进行体检,体检的结果需要一个星期后才能出来,于是凌典公某的老板凌先富问原告愿不愿意做几天临时工,工资为每天200元,原告答应。2019年2月14日,原告在凌先富的介绍下来到上海申美饮料食品有限公某(以下简称申美公某),该公某位于上海闵行经济开发区文井路XXX号,公某安排原告从事水处理间的装填工作,具体工作内容就是将石英砂、活性炭、树脂等材料装填到指定的罐子里。2019年2月17日下午,原告在一个罐子上进行装填工作,水处理间内的另一个罐子突然发生爆炸,水处理间内的气压剧增,空气内氧气大量减少,使得原告在爆炸后即感觉呼吸严重不顺,因担心剩余罐子发生爆炸危及生命,原告从4米高的罐子上跳下,之后爬出水处理间,在工友和车间负责人的帮助下,原告被送入上海市闵行区中心医院进行治疗。2019年3月11日,原告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,要求确认2019年2月14日至2019年2月28日期间与申美公某之间存在劳动关系,申美公某辩称,其已与被告签订了《设备买卖合同》,合同约定由被告向申美公某销售水处理相关设备并负责安装、调试,仲裁委经审理后对原告与申美公某之间存有劳动关系不予认可。被告在仲裁时向申美公某作出情况说明,表示其是申美公某闵行分厂水处理更新项目的承包商,并解释由于异地施工,被告把装填滤料的工作交给了凌典公某处理,但被告未拿出证据对此予以证明。原告之后询问凌典公某是否与被告有承包关系,凌典公某予以否认。2019年9月5日,宋慈司法鉴定中心对原告伤情进行伤残鉴定,鉴定结果为伤残十级,休息期210天,营养期75天,护理期105天。原告认为,本次受伤的原因是被告没有提供安全的施工场地,对罐子的爆炸无任何安全措施,且原告是在给被告提供劳务时受伤,故被告应当对原告此次受伤承担全部的损害赔偿责任。从原告受伤之日至今,已支出医药费108,255.51元，虽被告已经垫付过91,000元医药费,但是剩余钱款被告一直拖延不给，故原告诉至法院。被告瀚普威公某辩称，被告不是本案适格主体，不同意承担任何责任，原告并非其员工，亦不是其雇佣。被告与凌典公某存在合作关系，凌典公某为被告所承揽的申美公某的水处理间安排员工进行施工，对于工人的选用被告并未参与，亦不与工人进行结算而是直接将费用交于凌典公某，原告正是凌典公某安排到被告工地进行施工的。原告应属于凌典公某员工或由凌典公某雇佣，故本案的适格被告应为凌典公某。原告各诉请金额亦存在不合理之处：医疗费，可报销的费用可自行报销，非医保及外购药应由原告自行承担；残疾赔偿金，原告不构成XXX伤残，且原告系农村户口，应适用农村标准；误工费，鉴定报告休息期太长，原告未提供银行流水、工作合同和纳税清单，仅能适用上海市最低工资标准；护理费，鉴定报告护理期过长，且医院费用清单中已列明存在护理费，不应重复获赔；营养费，鉴定报告营养期过长，营养费应为30元/天；交通费，原告未提供合理票据；住院伙食补助费，10元/天较为合理；律师费，5,000元过高，且非必要支出。原告内固定手术尚未进行，不应先行赔偿相应的营养费、护理费、误工费。精神损害抚慰金不认可。第三人凌典公某述称，同意原告诉请，本案应为原告和被告之间的关系，与第三人无关。原告本是安排到案外人公某，由于被告要求临时工才安排去被告处工作。第三人作为中介，不应承担法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告与案外人申美公某签订《设备买卖合同》，合同约定由被告向申美公某销售水处理相关设备并负责安装、调试。原告经第三人凌典公某介绍在本市闵行区文井路XXX号申美公某场区的水处理车间内从事操作工，负责水处理设备施工过程中物料的装填工作。2019年2月17日，原告在一水处理罐上方装填物料期间，另一水处理罐发生爆炸，原告解开安全绳从高处坠落受伤。原告受伤后前往上海市闵行区中心医院就诊。2019年9月26日,经上海市闵行区人民法院诉调中心委托，上海宋慈法律咨询有限公某对原告伤情进行了鉴定,鉴定意见为：原告因意外致左胫腓骨远端骨折，现左踝关节活动功能受限，评定XXX伤残,酌情给予伤后休息期180日、营养期60日、护理期90日。择期行内固定拆除术，酌情给予休息期30日,营养期15日,护理期15日。事发后，被告向原告垫付91,000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案所涉事故中，原告在被告控制的工作场所内提供劳务，其面临的危险源自于被告所管理的设备，原告为躲避危险所采取的自救措施未超出合理限度，因此造成的损失被告应承担赔偿责任。被告虽称原告未按规程操作，但未提供相应证据，本院不予采信。亦未有证据证明第三人对原告的损害存在过错，故对被告认为第三人应对原告损失承担赔偿责任的意见本院难以采信。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。具体核定如下：1.医疗费损失，经核算为108,255.51元，对于存在争议的非医保和自费部分，本院认为系原告遵医嘱实际治疗所需，故对此本院予以确认。2.住院伙食补助费，根据原告住院天数，本院确定为440元。3.营养费，根据原告伤情结合鉴定意见，本院对此酌情支持营养费2,400元(不含内固定拆除营养期)。4.护理费，根据原告伤情结合鉴定意见，本院对此酌情支持护理费4,960元(不含内固定拆除护理期)。住院费用中列明的护理费，系医疗护理，与本赔偿项目非同一范畴，对于被告认为原告重复主张的意见，本院不予采信。5.误工费，原告受伤后导致收入的减少实属难免，根据原告伤情以及休息情况，本院对此酌情支持14,880元(不含内固定拆除休息期)。6.残疾赔偿金，原告非城镇户籍，且未能提供证据证明其居住在城镇化地区连续一年以上且主要收入来源于城镇，故根据原告伤残情况，本院确定残疾赔偿金为60,750元。7.鉴定费2,850元，系原告通过诉讼维护自身权益的合理支出，本院予以确认。8.交通费，本院按照原告就诊情况酌情支持200元。9.律师费，本院根据本案原告可以主张的数额以及律师行业收费标准，酌情支持3,000元。10.原告主张的日用品费中除腋下拐以外，其余支出未能证明与本案所涉事故的关联性，故本院支持腋下拐费用130元，计入残疾辅助器具费。11.精神损害抚慰金，本起事故致使原告伤残，造成原告肉体和精神上的痛苦，现其要求以金钱方式进行抚慰尚属必要。本院综合损害后果、侵权手段、过错程度及被告处理事故的态度等因素，确认数额为5,000元。综上，本起事故造成的损失包括医疗费108,255.51元、住院伙食补助费440元、营养费2,400元、护理费4,960元、误工费14,880元、残疾赔偿金60,750元、鉴定费2,850元、交通费200元、律师费3,000元、残疾辅助器具费130元、精神损害抚慰金5,000元，扣除被告垫付的91,000元，被告还应赔偿原告111,865.51元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，判决如下：被告广州瀚普威环保科技有限公某于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯兴法111,865.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,278.72元，由原告冯兴法负担1,010.06元，被告广州瀚普威环保科技有限公某负担1,268.66元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周云菲二〇二〇年一月十五日书记员  韩颖琪附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。