wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0524执1143号之二申请执行人：孙布尔，1994年5月4日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。被执行人：郭景远，男，1987年8月4日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。申请执行人孙布尔与被执行人郭景远借款合同纠纷一案，库伦旗人民法院（2019）内0524民初1037号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙布尔于2019年7月17日依法向本院申请执行，要求被执行人郭景远偿还欠款15000.00元及利息（利息自2017年2月28日起按月利率2％计算至实际给付之日，被告已经给付的1448.00元在利息中予以扣除），案件受理费88.00元。在执行过程中，1、本院立案后于2019年7月18日向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。2、本院于2019年8月8日、2019年8月26日、2019年10月6日、2019年10月29日、2019年11月16日、2019年12月18日通过全国法院网络执行查控系统六次查询了被执行人名下的财产信息。被执行人在内蒙古自治区农村信用合作联社等多家金融机构开设了账户，本院已冻结了被执行人名下的信用社账户、财付通账户，被执行人账户内余额过低，无可供执行余额。未发现被执行人的证券、工商、车辆等登记信息。本院于2019年11月8日通过传统查控方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。3、本院于2019年10月9日对被执行人郭景远采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年1月10日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0524执1143号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  布仁仓审判员  王永胜审判员  张志广二〇二〇年一月十日书记员  木 仁
河北省任县人民法院民 事 调 解 书（2020）冀0526民初18号原告：王某，女，1986年8月6日出生，汉族，农民，住河北省邢台市任县。被告：贾某1，男，汉族，农民，住河北省邢台市任县。原告王某与被告贾某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告王某与被告贾某1离婚。二、婚生女儿贾某2（2009年4月15日出生）、婚生儿子贾某3（2014年2月19日出生）均由原告抚养，被告每月向原告支付两个孩子的抚养费2000元，并于每月的月底前支付给原告。三、其它无争议。案件受理费100元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  刘凤坤二〇二〇年一月十日书记员  陈军强
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执恢9号 申请执行人：陆卫武，男，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：江西鑫顺祥酒店管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 该案申请执行人陆卫武与被执行人江西鑫顺祥酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0111民初1060号民事判决书已发生法律效力，申请执行人的申请标的为8.2925万元，本院于2020年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0111执恢9号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇二〇年一月九日 书记员 何清川
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0382执3620号之二 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司，住所地乐清市乐成街道宁康西路37号，组织机构代码:67027852X。 法定代表人马善岳。 被执行人张太发，男，1971年7月4日出生，住乐清市。 被执行人李美玲，女，1973年3月3日出生，住乐清市。 被执行人吴士明，男，1962年5月19日出生，住乐清市。 依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初11068号民事判决，本院于2019年07月02日立案执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司与被执行人张太发、李美玲、吴士明保险人代位求偿权纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0382执3620号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周群锋 二〇二〇年一月七日 书记员  赵 琼
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执恢31号 申请执行人：刘碧珍、李志全 被执行人：冯俊文 本院立案执行的刘碧珍、李志全申请恢复执行冯俊文民间借贷纠纷一案，经本院执行，本次申请恢复执行金额已于2020年1月8日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月八日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执455号申请执行人魏丽梅。被执行人刘传新。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初20592号文书，已向被执行人刘传新发出执行通知，责令被执行人刘传新接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘传新未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘传新的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘传新应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘传新应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘传新财产以人民币32.9046万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年一月十三日书记员 曹文娟
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执5919号之一 申请执行人浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸1号楼302室。 法定代表人滕小颖。 被执行人兰荣艳，女，1993年12月28日出生，壮族，住广西壮族自治区田东县。 申请执行人浙江盛运融资担保有限公司与被执行人兰荣艳追偿权纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2019）浙0109民初1865号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江盛运融资担保有限公司于2019年7月26日向本院申请执行，申请执行标的为26993.35元及资金占有费。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年12月31日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执5919号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十二月三十一日 书记员  徐阳芷
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初21号 原告：龚享标，男，1976年3月9日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 被告：李得君，男，1981年1月29日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告龚享标与被告李得君建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告龚享标于2020年1月20日以被告已支付工程款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告龚享标撤诉。 案件受理费514元，减半收取计257元，由原告龚享标负担。 审判员  方宏仁 二〇二〇年一月二十一日 书记员  吴小丽
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执161号申请执行人：宋昌松，男，汉族，住德惠市。被执行人：康兴龙，男，汉族，住吉林省德惠市。本案在执行过程中，双方自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  程天民二〇二〇年一月二十二日书记员  姜春雨
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1303刑初6号 公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。 被告人孙某某，男，1935年5月23日出生于辽宁省朝阳县，汉族，农民，小学文化，住辽宁省朝阳市龙城区联合镇山嘴子村马东组2807号。因涉嫌犯强奸罪，于2019年6月25日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。2020年1月6日被本院决定逮捕。现押于朝阳市看守所。 辩护人茹云飞，朝阳市龙城区法律援助中心律师。 辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉（2019）172号起诉书指控被告人孙某某犯强制猥亵罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指派检察员于婷出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人茹云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月25日7时许，被告人孙某某来到被害人李某某（1930年12月7日出生）女儿赵某花家，见李某某独自躺在火炕上，便产生猥亵的歹念，其站在火炕边强行脱李某某的裤子，将李某某的裤子拽至臀部。李某某极力反抗并呼喊赵某花，赵某花闻声赶来予以制止。后李某某报案，公安机关于当日15时许在赵某花家将孙某某抓获。 上述认定的事实，被告人孙某某在庭审中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人赵某花、赵某侠、李某范的证人证言，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，被告人孙某某的在庭审中的供述，案件来源及抓捕经过，当事人常住人口信息等证据证明，经开庭质证，可以采信，足以认定。 本院认为，被告人孙某某以暴力方法强行猥亵妇女，其行为构成强制猥亵罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某在庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人孙某某已满七十五周岁，可对其从轻处罚。被告人孙某某有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居社区无重大不良影响，其已满七十五周岁，应当对其适用缓刑。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第十七条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人孙某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  敖瑞学 人民陪审员  高秋笑 人民陪审员  李秀玲 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  魏 超
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初10646号原告：孙义良，男，1964年10月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：聊城市华远粮食制品有限公司，住所地聊城江北水城旅游度假区李海务街道顾庄村。法定代表人：王运祥，董事长。委托诉讼代理人：王恒朋，经理。原告孙义良与被告聊城市华远粮食制品有限公司（以下简称华远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙义良，被告华远公司的委托诉讼代理人王恒朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙义良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还小麦款8495元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月7日原告向被告出售小麦6200元，单价1.37元/每斤，共计8495元。当日出具欠条两张。双方约定2019年7月7日支付原告小麦款。到期后被告没有按照约定的期限支付。为维护原告的合法权益诉至人民法院，请依法判决。华远公司承认孙义良在本案中所主张的事实，但称因经营困难无力偿还。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：聊城市华远粮食制品有限公司给付孙义良欠款8495元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由聊城市华远粮食制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李穆二〇二〇年一月十五日法官助理张梦雨书记员陈广芹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更128号罪犯则五支，女，1989年10月1日出生，彝族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省雅安市中级人民法院于2012年1月6日作出（2012）雅刑初字第2号刑事判决，以被告人则五支犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五千元，刑期自2011年6月15日起至2026年6月14日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年12月31日以（2014）成刑执字第421号刑事裁定对其减刑八个月；2015年4月10日以（2015）成刑执字第2231号刑事裁定对其减刑十一个月。本院于2016年7月20日以（2016）川34刑更1874号刑事裁定对其减刑九个月；2018年4月27日以（2018）川34刑更784号刑事裁定对其减刑六个月，减刑后刑期执行至2023年8月14日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯则五支在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯则五支减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯则五支在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，经审查罪犯则五支在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑已履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯则五支在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯则五支被判处的没收财产已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯则五支在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯则五支的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯则五支减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2023年1月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年一月二十日书 记 员  韦 翔
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0481刑初18号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人黄六四，男，1989年12月19日出生于福建省大田县，汉族，文盲，无业，暂住福建省三明市梅列区徐碧新村（户籍所在地福建省大田县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月31日被永安市公安局刑事拘留，同年12月4日经永安市人民检察院批准逮捕。现羁押于永安市看守所。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人黄六四犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员汪振恩出庭支持公诉，被告人黄六四到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2018年4月21日凌晨，被告人黄六四窜至福建省三明市三元区加勒比酒店后门富兴堡纸箱厂附近的路边，采用撬车门的方式盗窃被害人邹某、郑某、范某等人停放在该处的闽Ｇ×××××，闽Ｇ×××××、赣Ｂ×××××、闽Ｇ×××××小货车上的财物，共盗得现金人民币18.5元。 2、2019年8月30日凌晨，被告人黄六四窜至福建省三明市梅列区公交始发站对面的路边，将被害人李某停放在该处的闽Ｇ×××××的小轿车内的现金人民币1477元盗走。 3、2019年9月2日凌晨，被告人黄六四伙同吴某（另案处理）窜至福建省永安市，沿路随机以拉车门的方式实施盗窃。后在永安市下，将被害人倪某停放在该处的闽Ｇ×××××小轿车内的现金人民币900元、美元36元（折合人民币255.18元）盗走。 综上，被告人黄六四合计盗窃钱款折合人民币2650.68元。 另查明：①黄六四因实施在三明市三元区加勒比酒店后门的盗窃行为（即起诉书指控的第一起盗窃），于2018年4月21日被三明市公安局三元分局处以行政拘留十日的处罚；②黄六四因实施在三明市梅列区列西公交站附近的盗窃行为（即起诉书指控的第二起盗窃），于2019年10月22日被三明市公安局梅列分局处以行政拘留十三日的处罚。黄六四在拘留过程中，因涉嫌在永安实施盗窃，于2019年10月31日在三明市拘留所被永安市公安局民警抓获，黄六四在当日由行政拘留执行中转为刑事拘留并被带回永安市看守所继续羁押。黄六四在三明市拘留所实际拘留天数为十日。 公诉机关认为，黄六四以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；黄六四自愿认罪认罚，公诉机关建议判处黄六四有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。公诉机关当庭提交下列证据予以证实，本院经庭审举证、质证后予以确认： 1、户籍证明、违法犯罪经历查询表、行政处罚决定书、受案登记表、行政拘留执行回执、外汇牌价说明、情况说明、到案经过等书证；2、证人吴某的证言；3、被害人倪某、郑某、李某等人的报案及陈述；4、被告人黄六四的供述和辩解；5、辨认笔录及辨认现场照片；6、案发现场周边的监控视频（附光盘一张）。 被告人黄六四对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄六四以非法占有为目的，采取撬车锁、拉车门的方式多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。黄六四到案后能如实供述自己的罪行，系坦白且自愿认罪认罚，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条规定：“违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期”。本案中，黄六四因实施盗窃行为已先后被三明市梅列、三元公安机关处以行政拘留的行政处罚（实际拘留天数为二十日），后因多次实施盗窃行为构成盗窃罪被追究刑事责任，黄六四判处刑罚的犯罪行为包括了其之前受行政拘留处分的行为，其被公安机关行政拘留的天数，应折抵本案刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条项的规定，判决如下： 一、被告人黄六四犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（罚金应于本判决生效后十日内缴纳） （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行拘留、羁押的，拘留、羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年4月10日止。） 二、责令被告人黄六四退赔各被害人损失折合人民币2650.68元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王军 二〇二〇年一月十三日 书记员  宋凡
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20497号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：胡建华，男，1964年11月18日出生，汉族，户籍地址黑龙江省双鸭山市尖山区。 本院刑庭移送执行的被执行人胡建华盗窃一案，本院作出的（2019）粤0106刑初547号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付罚金1000元。根据移送执行人的移送，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 执行员 陈 岷 二〇二〇年一月九日 书记员 朱嘉慈
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0521执73号申请执行人：孙永刚，男，1990年5月9日出生，住吉林省通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：于学政，总经理。申请执行人孙永刚与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案。经本院强制执行被执行人已全部履行，现已将执行款8,033.53元交给申请执行人，本案执行费50元已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月十七日
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执恢116号徐爱军、张经文、李娜：徐爱军申请执行张经文、李娜民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，被执行人张经文、李娜主动履行并已全部履行完毕。本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年一月二十一日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初15102号 原告：刘典，男，1960年3月4日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：许智，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周洲，江苏德沛律师事务所实习律师。 被告：唐维峰，男，1958年9月6日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告刘典诉被告唐维峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭审理，原告刘典及其委托诉讼代理人许智到庭参加诉讼，被告唐维峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘典向本院提出诉讼请求：请求判决被告唐维峰归还原告借款39000元及利息。事实和理由：2016年11月15日被告唐维峰向原告借款10000元用以偿还债务，被告向原告出具借条一份，借条载明被告保证于2017年10月底还清。2017年8月23日，被告因偿还债务再次向原告借款34000元，并出具借条一份。后被告向原告偿还了5000元，余款经原告多次索要未果。现具状起诉，请求依法支持。 被告唐维峰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了2016年借条一份、（2016）苏1322民初16577号民事判决书网页打印件、（2017）苏1322执5223号结案通知书、执行通知书、2017年借条一份，被告唐维峰未发表质证意见，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告唐维峰因资金周转于2016年11月15日向原告借款10000元并出具借条一份。另外被告唐维峰向案外人余某借款，原告刘典提供担保，因被告未按时还款，案外人余某起诉原告刘典，本院于2016年11月21日作出（2016）苏1322民初16577号民事判决书，判决原告刘典向案外人余某归还唐维峰所欠借款本金20000元、利息5786.67元（已计算至2016年11月17日，之后利息以借款本金2万元为基数，从2016年11月18日起按年利率24%计算至还清款之日止）、支付律师代理费2500元。2017年7月11日，案外人余某向本院申请执行，案号为（2017）苏1322执5223号，后原告向案外人余某偿还了29000余元的债务，2017年8月24日本院向原告刘典送达了（2017）苏1322执5223号结案通知书。2017年8月23日被告唐维峰向原告出具借条一张，借条载明“今借到刘典人民币叁万肆千元正……”庭审中，原告刘典对此解释为该34000元借条中29000余元系（2017）苏1322执5223号执行案件原告偿还被告欠案外人余某债务的代偿款，其余部分系被告弥补原告交通费、律师费及利息等损失。被告向原告出具上述两份借条后共向原告归还过5000元。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告代被告唐维峰偿还借款后，有权向被告唐维峰追偿，但被告唐维峰就代偿款重新向原告出具借条一份，视为原、被告协商一致将代偿款转化为借款，该行为系双方真实意思表示，本院予以确认，视为原告已履行了交付借款的义务。截止起诉之日，34000元借条中29000元之外的4000余元系双方关于交通费、律师费及利息等的约定，关于没有超过年利率24%，本院予以确认。另外，原告刘典与被告唐维峰之间的10000元借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告未履行还款义务的行为构成违约并侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。原告自认被告借款后曾归还过其5000元，是对不利于自己的事实的承认，本院予以采信。故被告唐维峰尚欠原告刘典39000元（34000元+10000元-5000元）。被告唐维峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐维峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘典归还39000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，减半收取388元，保全费320元，共计708元由被告唐维峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费776元。 审判员  徐丙州 二〇二〇年一月二十日 书记员  张 娣 书记员  高 雅 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初5839号原告：上海凯顺市政建设工程有限公司温州分公司。住所地：浙江省温州市瓯海区新桥街道卧云南苑7幢301室。统一社会信用代码：91330304MA2850P63A。负责人：张玉国，董事长。委托诉讼代理人：苏彩权，北京盈科（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄茜茜，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：张景，男，1980年1月1日出生，汉族，住山东省定陶县。法定代理人：冉金娥，系被告妻子，1983年6月19日出生，汉族，住山东省定陶县。原告上海凯顺市政建设工程有限公司温州分公司与被告张景劳动争议一案，原告于2019年7月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人苏彩权、黄茜茜和被告的法定代理人冉金娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决原告与被告于2015年8月28日至2016年12月1日期间不存在劳动关系。事实和理由：被告张景系山东省定陶县交通局在编职工。2015年，被告因家中经济困难，找到原告的负责人张玉国，要求来原告单位提供劳务赚取劳务报酬以贴补家用。2015年8月28日，被告来到原告单位提供劳务，为张玉国开车，期间多次回乡处理交通局工作事宜。2016年11月7日，被告驾驶单位车辆发生交通事故并逃逸，后于11月9日解除劳务关系离开原告单位。2019年4月，被告的妻子冉金娥以法定代理人名义，向温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，仲裁委裁决原、被告于2015年8月28日至2016年12月1日期间存在劳动关系。原告认为，被告张景未依法被认定为非完全民事行为能力人，冉金娥未经法定程序确定为监护人，被告方申请仲裁主体不适格；被告张景系事业编制人员，不具备建立劳动关系的主体资格；原告单位成立于2015年10月13日，在这之前不具有民事主体资格，不可能于2015年8月28日与被告建立劳动关系；仲裁裁决认定被告张景在原告单位“从事司机兼班组长工作”、“2016年12月，申请人从被申请人处离职”、“被申请人认可张景上班时间由张玉国决定”均不符合客观事实；被告张景于2015年8月28日开始不定期为张玉国开车，直至2016年11月份离开，工作内容和性质均没有发生实质变化，期间张玉国身份发生变化，由此断定原、被告存在劳动关系，没有事实和法律依据。综上，原、被告之间不存在劳动关系，仲裁裁决认定事实错误、适用法律不正确，故起诉至法院。被告答辩称：一、张景因认知障碍导致一级残疾，冉金娥作为妻子符合法定代理人资格；二、2015年8月28日至2016年12月1日，系张景下岗期间，张景在原告处“从事司机兼班组长工作”，张玉国的录音中已经认可；三、张景与其他单位存在的关系，与本案无关联。综上，原被告之间符合劳动关系的法定要件，请求法院判决双方存在劳动关系。本院经审理认定：原告上海凯顺市政建设工程有限公司温州分公司成立于2015年10月13日，经营范围为为总公司承接业务，张玉国系负责人。被告张景于2015年8月28日受聘于张玉国，后在原告处从事司机、班组组长工作，工作由张玉国安排，工资由张玉国发放。2016年12月，被告从原告处离职，双方解除劳动关系。2019年4月，被告向仲裁委申请仲裁，请求裁令：确认被告与原告于2015年4月至2016年12月期间存在劳动关系。2019年6月25日，仲裁委作出浙温瓯海劳人仲案[2019]151号仲裁裁决书，裁决：确认原、被告于2015年8月28日至2016年12月1日期间存在劳动关系。以上事实由原告、被告的陈述，原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、身份信息、住院病历、仲裁裁决书，被告提供的户口本、人口登记卡、结婚证、残疾人证、仲裁庭审笔录、手机通话录音光盘及文字稿等证据予以证实。本院认为上述证据均经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》的规定，配偶为无民事行为能力或者限制民事行为能力成年人的第一顺序监护人，是其法定代理人。被告张景患有认知功能障碍疾病，系智力贰级残疾、多重壹级残疾人，民事行为能力受限，依法由其法定代理人代理实施民事法律行为。冉金娥系被告张景的配偶，以法定代理人的名义参与仲裁和本案诉讼，于法有据；原告的相应主张本院不予采纳。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：用人单位与劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据审理查明的事实，被告的负责人张玉国在与冉金娥的电话通话中认可张景受其安排从事班组组长工作，被告在法庭审理中认可张景从事司机工作，亦认可张景的工资由负责人张玉国发放，可见自2015年10月13日原告成立后，被告张景受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，该劳动系原告业务的组成部分，双方的关系符合上述规定，应认定为事实劳动关系；至于原告成立前，因张玉国个人不符合法律、法规规定的用人单位主体资格，也无证据证实张玉国系代表用人单位聘用被告张景，故无法认定原、被告之间系劳动关系。关于解除劳动关系的具体日期，原告主张张景自2016年11月9日左右离职，但作为用人单位却未能提供离职证明，应承担举证力后果；结合本案的具体情况，被告主张双方于2016年12月1日解除劳动关系，本院予以认定。对原告主张张景系事业单位人员，不能与其他用人单位建立劳动关系，本院认为，张景虽系山东省菏泽市定陶区交通运输局事业编制人员，但原告提供的该局证明证实该局为张景缴纳社保存在部分欠缴情况；被告陈述该局每月仅发数百元的生活补助，被告提供的该局证明更证实张景于2015年8月至2016年12月处于离岗期间，被告在此情况下至原告处就职以维持生计，系行使基本权利，并不违反法律的强制性规定，故原告的相应主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认原告上海凯顺市政建设工程有限公司温州分公司与被告张景于2015年10月13日至2016年12月1日期间存在劳动关系。本案受理费10元，由原告上海凯顺市政建设工程有限公司温州分公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈正产人民陪审员  金 耘人民陪审员  周培俊二〇二〇年一月六日代书 记员  郑 玮?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初65号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人曹某某，男，汉族，户籍地江苏省连云港市，现住上海市奉贤区。辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检二部刑诉(2020)62号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人叶文慧到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年1月9日晚19时许，被告人曹某某与朋友在本市奉贤区一饭店饮酒至22时许后回住处休息。次日7时30分许，被告人曹某某驾驶牌号为苏GQXXXX的小型面包车行驶至本市徐汇区上中西路老沪闵路路口时，被执勤民警盘查，发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑。后经抽取曹某某血液进行鉴定，其血液中的乙醇浓度为1.16mg/mL。到案后，被告人曹某某如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人曹某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹某某到案后如实供述自己的犯罪事实，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人曹某某有犯罪前科，酌情从重处罚。建议对被告人曹某某判处拘役二个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人曹某某及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据及认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人曹某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有当事人血样提取登记表、呼气式酒精测试单，公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人详细信息及机动车详细信息，司法鉴定意见书，刑事判决书，受案登记表、查获经过、情况说明及被告人曹某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人曹某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人曹某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人曹某某认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)曹某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王旭光二〇二〇年一月二十日书记员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执保29号 申请人:谭群，男，土家族，1965年12月27日出生，住重庆市石柱。 被申请人:重庆市万州区柱山乡人民政府，住所地重庆市万州区柱山乡柱山街道1号。 法定代表人：谢云军。 第三人：重庆市昌州实业（集团）有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道7号附1-3号，统一社会信用代码915001182037979105。 法定代表人：魏寿昌。 申请人谭群与被申请人重庆市万州区柱山乡人民政府、第三人重庆市昌州实业（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费4770元，经审查，本院作出（2020）渝0101民初297号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结重庆市昌州实业（集团）有限公司在某某政府处的工程款85万元。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇二〇年一月八日 书记员  陈丽华
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保54号白城北方电子消防工程有限公司、吉林省洮儿河酒业有限公司：白城北方电子消防工程有限公司与吉林省洮儿河酒业有限公司合同纠纷一案，申请解除保全。经本院立案执行，现已解除保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初73号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李茹霞，女，1992年3月18日出生，汉族，初中文化程度，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地址陕西省蓝田县，案发时租住陕西省西安市雁塔区，2019年11月20日被抓获，11月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1748号起诉书指控被告人李茹霞犯容留他人吸毒罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年11月19日晚，被告人李茹霞在西安市XX路XX小区XX座XX室其租住房内，容留席某某、赵某、李某某吸食毒品甲基苯丙胺。2019年11月20日，李茹霞被公安机关抓获。经检测，李茹霞、席某某、赵某、李某某尿检均呈阳性反应。公诉机关认为被告人李茹霞能够如实供述罪行，建议判处被告人李茹霞有期徒刑六个月左右，并处罚金。被告人李茹霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李茹霞犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为了保障国家对毒品的管理制度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李茹霞犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起执行至2020年3月19日止。）二、作案工具吸毒工具一套（矿泉水瓶、吸管、瓶盖、玻璃器皿等物）依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张宏军二〇二〇年一月十九日法官助理 韩 睿书 记 员 杨玉俊打印：相丽华校对：杨玉俊2020年月日送达1
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0525民初28号原告：刘某，女，1950年5月20日出生，汉族，农民，群众，非军人，住隆尧县。委托诉讼代理人：张少峰，河北昭庆律师事务所律师。被告：宋某，女，1982年6月16日出生，汉族，农民，住隆尧县。刘某与宋某继承纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告刘某于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费减半收取计40元，由刘某负担。审判员  赵东胜二〇二〇年一月三日书记员  刘 宁
湖南省醴陵市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0281刑初8号 公诉机关醴陵市人民检察院。 被告人郑某，男，1990年6月7日出生，汉族，初中肄业文化，群众，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年12月18日被醴陵市公安局决定刑事拘留；2019年12月25日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。 醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉【2019】465号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员贺泺榕出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 醴陵市人民检察院指控，2019年11月11日前后的一天晚上10时许，被告人郑某容留吸毒人员黄某在位于醴陵市解放路陈家坪60号的二楼出租屋内利用自制冰壶，采取烫烧的方式一起吸食甲基安非他明（俗称“冰毒”）。 2019年11月中下旬一天晚上10时许，被告人郑某再次容留吸毒人员黄某在其出租屋内利用自制冰壶，采取烫烧的方式一起吸食甲基安非他明。 2019年12月9日前后的一天晚上10时许，被告人郑某在其出租屋内容留吸毒人员黄某，利用自制冰壶，采取烫烧的方式一起吸食甲基安非他明。 2019年12月18日，被告人郑某、吸毒人员黄某被公安机关抓获。被告人郑某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。经提取二人的新鲜尿液进行毒品成分检测，结果均呈甲基安非他明类阳性。 另查明，在审查起诉阶段，被告人郑某自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、户籍证明、抓获经过、指认现场和尿检照片、扣押物品清单、收缴物品清单、疑似毒品称量取样登记表、湖南省毒品收缴专用收据、吸毒成瘾严重认定意见书；2、证人黄某、李某某的证言；3、被告人郑某的供述与辩解（附同步录音录像光盘）；4、现场检测报告书；5、搜查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑某违反社会正常管理秩序，多次为吸毒者提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据被告人郑某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年3月17日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 二、醴陵市公安局扣押的涉案毒品及吸毒工具，由醴陵市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 易平 二〇二〇年一月七日 法官助理 刘力 书 记 员 肖雨 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢555号申请执行人李某,女,1949年4月24日出生,住汝州市。被执行人武某,男,1956年2月15日出生,住汝州市。被执行人耿某,女,1958年4月6日出生,住汝州市。关于申请执行人李某申请执行被执行人武某、耿某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2010）汝民初字第629号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告武某、耿某偿还原告李某借款50000元及利息。因武某、耿某未按上述生效法律文书履行义务，李某向本院申请强制执行，本院于2019年07月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人武某、耿某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年一月十三日书记员  史志强合议笔录时间：二Ｏ二Ｏ年一月十三日地点：汝州市人民法院执行局合议庭成员：闫鹏飞，牛振民，金根周书记员：史志强。评议：关于申请执行人李某申请执行被执行人武某、耿某借款合同纠纷一案。记录如下：闫鹏飞：关于申请执行人李某申请执行被执行人武某、耿某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2010）汝民初字第629号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告武某、耿某偿还原告李某借款50000元及利息。因武某、耿某未按上述生效法律文书履行义务，李某向本院申请强制执行，本院于2019年07月16日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人武某、耿某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。牛振民：同意以上意见。金根周：同意以上意见。合议庭意见：终结本次执行程序。合议庭成员签名：
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执19号申请执行人阚双利。被执行人郭元凯。被执行人永安财产保险股份有限公司平川支公司。申请执行人阚双利与被执行人郭元凯、永安财产保险股份有限公司平川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初2265号民事调解书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执19号案件执行完毕。特此通知。审 判 员 王文静二〇二〇年一月十六日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0791财保1号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行，住所地河北省张家口经济开发区中兴北路11号长江时代广场D座11-13层。负责人：郭宏杰，行长。委托诉讼代理人：荆海微，河北隆业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张科，河北隆业律师事务所律师。被申请人：张家口宣化区银源商贸有限公司，住所地河北省张家口市宣化区开发区综合大市场东楼第5套。法定代表人：徐勇。被申请人：徐勇，男，1972年2月16日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被申请人：董丽娜，女，1986年3月1日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行向本院申请诉前财产保全，请求以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人张家口宣化区银源商贸有限公司、徐勇、董丽娜名下价值600万元的银行存款或等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人张家口宣化区银源商贸有限公司、徐勇、董丽娜名下价值600万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  时信通二〇二〇年一月三日法官助理董利峰书记员贺涛
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0327民初512号原告：贵州建勘物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇。统一社会信用代码：91520327072048660W。法定代表人：陈黎，任公司总经理。委托诉讼代理人：王崇印，男，汉族，1998年3月8日出生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告：王显芬，女，汉族，1974年7月10日出生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，本院于2020年1月13日受理原告贵州建勘物业服务有限公司与被告王显芬物业服务合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告贵州建勘物业服务有限公司以王显芬已交清物业服务费为由，于2020年1月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，贵州建勘物业服务有限公司以王显芬已交清物业服务费由，向本院申请撤回起诉，是当事人的真实意思表示，是当事人在法律规定的许可范围内对自己民事权利的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许贵州建勘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由贵州建勘物业服务有限公司负担。审判员  肖启远二〇二〇年一月十七日法官助理吴宗祥书记员田维政
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初3405号原告:刘某,男,1982年09月12日生,汉族,住河南省宁陵县。被告:刘某1,男,1974年12月5日出生,汉族,住河南省宁陵县。被告:赵某,男,1966年2月10日出生,汉族，住河南省宁陵县。原告刘某与被告刘某1劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告刘某于2019年12月24日申请追加赵某为被告，本院予以准许。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告劳务费5050元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月份，原告跟随被告从事电线杆载装、变压器安装工作。双方约定原告载装一根电线杆劳务费50元，安装一个变压器劳务费200元。原告共载装电线杆81根，变压器2台，另卸变压器1次300元，卸线1次300元，共计劳务费为5050元。劳务结束后原告多次找被告要钱，被告总是找理由推脱不给，原告无奈诉至本院。被告刘某1答辩，其没有使用原告的车辆，原告未做过卸变压器和卸线的活。被告赵某答辩，赵某不知道原告做过卸变压器和卸线的活，除此外原告说的都属实，应支付原告劳务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对于原告申请证人徐某、母某出庭作证，内容真实，可以互相印证，本院予以采信。依据有效证据和开庭审理，本院认定如下案件事实:2016年4月份，原告刘某为二被告合伙承包的工程提供劳务。在此期间，原告刘某栽一根电线杆算50元，一共栽了81根，安装一台变压器200元，一共安装了2台，计算总劳务费为81根*50元/根+2台*200元/台=4450元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告起诉二被告要求支付劳务费用5050元，但未提交充足证据加以证明，本院仅对其中被告赵某自认的4450元予以支持。被告刘某1和被告赵某系合伙关系，应对上述合伙债务承担连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘某1、赵某于本判决生效后十日内支付原告刘某劳务费用4450元，二被告互负连带责任；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担3元，被告刘某1、赵某负担22元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  武洋二〇二〇年一月十六日书记员  李喆
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20644号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。 负责人：江友青，行长。 委托诉讼代理人：吴瑞雪、王帅，均系广东百科律师事务所律师。 被执行人：戴隆清，男，1972年9月13日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 申请执行人广发银行股份有限公司广州分行与被执行人戴隆清借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初21690号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金499916.17元及利息，罚息、复利，负担受理费、执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇二〇年一月十九日 书记员 李远威
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初18528号原告：上海龙阈智能化科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：洪斌，执行董事。委托诉讼代理人：傅伟军，上海茸诚伟达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曙，上海茸诚伟达律师事务所律师。被告：上海斐讯云计算有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾云锋，董事长。原告上海龙阈智能化科技有限公司诉被告上海斐讯云计算有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，并于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈曙到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海龙阈智能化科技有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿付货款690,000元。事实和理由：2018年2月1日，原、被告签订《斐讯云盘项目软件技术授权服务合同》一份，由原告向被告提供“商汤科技”基于“斐讯云盘项目”的软件授权服务。合同约定了交付清单、价格及结算方式等内容。原告按约向被告提供了软件授权服务，项目于2018年5月1日完成验收，后项目负责人于2018年8月30日在验收报告上签字对项目验收情况予以确认。合同约定的总价款为115万元，被告应于收到相应增值税专用发票后5个工作日内向原告支付全部货款的40%；被告确认收货、收到原告开具的相应增值税专用发票后5个工作日内支付合同金额的50%；剩余10%在3个月的质保期结束后于收到原告开具的相应金额增值税专用发票后5个工作日内付清。质保期从验收确认之日起算。原告开具了全额的增值税专用发票，并经被告确认。但被告仅支付了46万元款项，余款至今未付。经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。为证明自己的主张，原告向本院提供《斐讯云盘项目软件技术授权服务合同》、验收报告、签收单、增值税专用发票、银行业务回单等证据。被告未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告提供的证据能够证明原告按约履行了交货义务，合同价款115万元，被告已付款46元，未付款69万元。根据合同关于付款时间的约定，该笔未付款的付款期限已经届满，故原告有权向被告主张未付货款。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海斐讯云计算有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海龙阈智能化科技有限公司价款690,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,700元，减半收取5,350元，由被告上海斐讯云计算有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐霖二〇二〇年一月八日书记员  高甜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初11138号 原告：温州市龙湾海滨肖文德鞋包加工场，住所地：浙江省温州市龙湾区海滨街道城东东路28号。 经营者：肖文德，男，1989年10月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。 被告：温州市怡谨天使鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区鞋都三期L7地块6号楼第一、五层（丁桥路210号）。 法定代表人：况太阳。 原告温州市龙湾海滨肖文德鞋包加工场与被告温州市怡谨天使鞋业有限公司加工合同纠纷一案，原告于2019年10月31日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告温州市怡谨天使鞋业有限公司支付原告加工款134811.5元及利息损失（以134811.5元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告存在委托加工关系，被告委托原告进行鞋包加工。委托加工情况如下： 一、2019年8月，原告为被告加工，并出具入库单一份，载明：1.规格9865-3，数量1180双，18元/双。2.规格9859-3，数量577双，17.5元/双.3.规格9860-1，数量337双，22元/双.4.规格9860-5，数量720双，21元/双。5.规格9898-5，数量1030双，18元/双。由被告法定代表人况太阳在入库单上签字，捺印。上述金额共计：72411.5元。 二、2019年9月，原告为被告加工，并出具入库单一份，载明：1.规格9836-3，数量1400双，21元/双。2.规格9898-8，数量480双，21元/双.3.规格9898-9，数量360双，21元/双.4.规格9835-11，数量1500双，20元/双。5.规格9899-3，数量660双，20元/双。6.规格9898-5，数量120双，18元/双。由被告法定代表人况太阳在入库单上签字，捺印。上述金额共计：92400元。 上述加工款共计164811.5元，因被告预支给原告加工款3万元，扣除后尚欠原告加工款134811.5元未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温州市怡谨天使鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市龙湾海滨肖文德鞋包加工场加工款134811.5元并支付利息损失（以134811.5元为基数，自2019年10月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2996元，减半收取1498元，由被告温州市怡谨天使鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 陈 捷 二〇二〇年一月七日 书记员 潘婕妤
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0603执16号被执行人王寿山：你与蒙兴虎建设工程施工合同纠纷一案，因你未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒙兴虎已向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你十日内履行生效法律文书确定的义务:一、向申请执行人支付本案执行款50000.00元及相关利息；二、负担申请执行费650.00元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行朔州平鲁支行开户名称：朔州市平鲁区人民法院开户账号：04854001040026028二〇二〇年一月九日联系人：路兴武联系电话：13546791558本院地址：朔州市平鲁区平阳西街6号邮编：036800
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执6370号申请执行人：梁秀芳,女,1960年8月21日出生,汉族,住青岛市。被执行人：王显生，男，1945年5月22日出生，汉族，住即墨区。申请执行人梁秀芳与被执行人王显生借款合同纠纷执行一案，山东省即墨市人民法院作出（2005）即民初字第2130号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年12月3日依法立案执行。本案在执行过程中,被执行人王显生履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2005）即民初字第2130号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振幅审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇二〇年一月二十一日书记员  于 宁
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执34号之四 申请执行人：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市市中区经四路11号。 被执行人：马中庭，男，1966年10月14日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：杜建凤，女，1966年4月15日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：吕文红，女，1971年4月6日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：阚吉香，女，1963年12月10日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：段升忠，男，1969年10月8日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：杨俊英，女，1970年3月3日出生，汉族，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院(2019)鲁0323民初308号民事调解书，于2020年01月06日向被执行人杜建凤、马中庭、吕文红、段升忠、阚吉香、杨俊英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人杜建凤、马中庭、吕文红、段升忠、阚吉香、杨俊英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人段升忠在山东省农村商业银行股份有限公司903044131010110486562，0账户内存款人民币67785.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇二〇年一月六日 书记员  唐晓乐
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执恢6号王贵锁、焦光光：本院在申请人王贵锁和被执行人焦光光承揽合同纠纷执行一案中，被执行人焦光光在规定期限内已履行完毕。至此，（2019）晋0502民初1635号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月九日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初30954号原告王树榜，男，汉族，1987年11月21日出生，住河南省兰考县。被告郑州咕咕狗筑猎企业管理咨询有限公司（原名郑州辰联人力资源服务有限公司），住所地郑州市金水区农科路北、科明路东11幢6层606-607室，统一社会信用代码：91410105MA44J3FM5H。法定代表人肖亚，总监。委托代理人王小涛，该公司员工。原告王树榜诉被告郑州咕咕狗筑猎企业管理咨询有限公司（以下简称咕咕狗公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王树榜到庭参加诉讼，被告咕咕狗公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树榜向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告的一级建造师证书；2、赔偿2018年10月有至2019年9月共计12个月无法取得证书补贴损失36000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告咕咕狗公司为中介机构，以介绍工作为由在2018年8月4日拿走原告互助建造师证书原件和毕业证原件，并签订委托代理服务协议。期间已返还原告毕业证书原件，一级建造师证书未返还原告。期间未为原告介绍工作，仅为原告发放7000元工资补贴。原告于2018年9月底入职润建股份有限公司（该公司为一级建造师补贴3000元/月），由于被告拒不返还原告一级建造师证书，直接导致原告2018年10月至2019年9月，12个月无法取得相应36000元。原告多次跟被告沟通无果。迫于无奈，特向法院提起诉讼，请求法院支持。被告咕咕狗公司未答辩，亦未举证。经审理查明：2018年8月4日，郑州辰联人力资源服务有限公司与原告签订《委托代理服务协议》，协议约定：被告委托原告代为协助办理一级建造师注册服务。原告同意并保证在被注册的单位聘用期限为1年。被告持有国家一级建造师证书，注册于聘用企业原告要求获得的相应工资补贴为在聘用期内7000元/一年新（税后）。原告将一级建造师注册所需资料原件交被告后，被告代聘用企业支付给原告聘用订金1000元。在约定的聘用期内，被告及聘用企业妥善保管原告的一级建造师证书原件，如有遗失的责任方负责及时为原告办理补证手续并承担相应费用。同日，郑州辰联人力资源服务有限公司收取原告毕业证，资格证原件。另查明：2019年4月11日，郑州辰联人力资源有限公司名称变更为郑州咕咕狗筑猎企业管理咨询有限公司。本院认为：被告咕咕狗公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订《委托代理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应按照合同约定行使权力、履行义务。被告收取原告的毕业证，资格证原件，后任职于其他公司，期间被告将毕业证书返还给原告，未返还一级建造师证书。原告现请求被告返还一级建造师证书，合法有据，本院予以支持。原告诉称就职于润建股份有限公司，每月补贴3000元，因其提交的证据不足以证明其损失情况，故原告诉请被告赔偿补贴损失，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州咕咕狗筑猎企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告王树榜的一级建造师证书原件。二、驳回原告王树榜的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取350元，由被告郑州咕咕狗筑猎企业管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇二〇年一月十六日书记员 闫亚蕊
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执43号   申请执行人张元彪，男，藏族，1962年12月5日出生，住青海省湟源县。   申请执行人龙玉梅，女，藏族，1969年3月4日出生，住青海省湟源县。   被执行人张玉梅，女，藏族，1960年3月2日出生，住青海省湟源县。   被执行人贺生军，男，藏族，1980年5月9日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初536号民事调解书，于法定期限内向被执行人张玉梅、贺生军发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人张玉梅、贺生军银行、信用社等有储蓄业务单位的存款19178元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二〇年一月九日   书记员 马瑞云   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2176号之一申请执行人杨丽，女，汉族，1996年05月26日生，住所地贵州省黔西南州普安县。被执行人杨秀平，男，土家族，1973年06月02日生，住所地贵州省铜仁市。本院在执行申请人杨丽申请强制执行被执行人杨秀平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0115民初5276号民事判决书依法向被执行人送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务［1、向申请人偿还借款本金12000元并支付逾期利息（以未清偿借款本金为基数，按年利率24%，从2019年3月17日起计算止全部款项还清之日止）；2、承担本案案件受理费86元、执行费123元。］，但被执行人至今尚未履行，其具体执行情况如下：1、2019年9月12日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询到⑴被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务；⑵被执行人名下无不动产登记信息；⑶被执行人名下无车辆登记信息；⑷被执行人名下无证券；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院依法已对被执行人采取了“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法已对被执行人采取了“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。5、2019年11月20日，本院前往贵阳市不动产登记中心,查询到被执行人名下无房产信息登记情况。6、2019年12月23日，本院前往贵阳市住房公积金管理中心，查询到被执行人名下无公积金缴纳情况。6、2019年12月20日，本院委托贵州省碧江区人民法院对被执行人线下调查，查询到被执行人无房产信息及公积金信息，亦无其他财产线索。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 海审判员 闻 云审判员 韩 龙二〇二〇年一月十六日书记员 苏宇晟
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保39号申请人吴方海。被申请人刘行丙。吴方海与刘行丙买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全措施，特此通知。二〇二〇年一月二十二日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执3518号之八申请执行人：郝金锁,男,汉族，1970年2月12日生,住林州市。申请执行人：魏凤林,男,汉族，1957年3月26日生,住林州市。被执行人：林州市振园生态开发有限责任公司,住所地林州市。法定代表人：郭明拴，系该公司经理。本院在执行郝金锁、魏凤林与常永仓、林州市振园生态开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人林州市振园生态开发有限责任公司发出执行通知书后，责令被执行人林州市振园生态开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林州市振园生态开发有限责任公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人林州市振园生态开发有限责任公司在中国工商银行17×××88账户内存款人民币529.85元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二〇年一月十四日书记员  王军丽
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0302刑初43号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人孙玉虎，男，1982年10月11日出生于内蒙古赤峰市，汉族，中专文化，无业，户籍地内蒙古自治区赤峰市松山区，现住址辽宁省鞍山市铁东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月4日被鞍山市公安局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2019]597号起诉书指控被告人孙玉虎犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉，本院经审查予以立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员李兆鹏、郭晓宇出庭支持公诉，被告人孙玉虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2019年8月19日23时01分许，被告人孙玉虎驾驶蒙Ｄ×××××黑色丰田牌小型轿车，沿鞍山市铁东区解放东路由东向西行驶至解放东路长青广场西口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获，并立即对其进行呼气式酒精含量检测，被告人孙玉虎体内呼出气体酒精含量为146mg/100ml。执勤民警遂将被告人孙玉虎带至鞍山市中心医院进行血液采集并送检，经海城市正骨医院司法鉴定所鉴定，被告人孙玉虎血液中检出乙醇成分，其含量为113mg/100ml。上述事实，被告人孙玉虎在庭审过程中无异议，且有案件来源及抓获经过、照片、血样提取登记表、身份证明、海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定意见书、被告人孙玉虎的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙玉虎醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙玉虎自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙玉虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。被告人孙玉虎被先行羁押8日，应予以折抵，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨海明二〇二〇年一月十四日书记员  刘 鹏
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初14795号原告：上海敖美化学有限公司。被告：常熟市晓达通讯科技有限公司。原告上海敖美化学有限公司与被告常熟市晓达通讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海敖美化学有限公司向本院提出诉讼请求：被告常熟市晓达通讯科技有限公司支付货款896,290元。事实和理由：原告自2016年5月起与被告建立电镀添加剂购销关系，直至2018年5月止。被告在合作过程中始终不能按时付款，经原告多次催要，被告于2018年12月31日和2019年6月30日分别签署了对账单，并于2019年3月27日签署分期付款协议书，然而被告至今分文未付。原告为证明诉讼主张，向本院提供了销售合同、送货单、增值税专用发票、对账单、分期付款协议书。被告常熟市晓达通讯科技有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，本院予以认定。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。根据上述采信的证据，本院认定本案事实如下：原告与被告存在电镀添加剂购销关系。双方于2018年12月31日对账。2019年3月27日，双方签署分期付款协议书，被告在协议书中确认尚欠892,590元，承诺于2019年7月31日前偿还20万元，于10月31日前偿还30万元，于12月31日前偿还392,590元。2019年6月30日，双方再次签署对账单，原告认为被告尚欠896,290元，被告备注为892,590元+3,700崔宏账面。本院认为，合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告存在购销关系，被告签署对账单、分期付款协议书，却至今未付款已经构成违约，应向被告支付余款。但被告只确认欠款892,590元，故本院认定该款应支付给原告，其余款项本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常熟市晓达通讯科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海敖美化学有限公司货款892,590元；二、驳回原告上海敖美化学有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6,381元，由原告上海敖美化学有限公司负担25元，被告常熟市晓达通讯科技有限公司负担6,356元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 申 智二〇二〇年一月十日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0112行审6号申请执行人昆明市西山区自然资源局。统一社会信用代码：11530112MB1B04230E。法定代表人：施智抒，局长。住所：云南省昆明市西山区西苑街道办事处二环西路193号3幢。委托代理人：陈兵、陈锐，系昆明市西山区自然资源局工作人员，特别授权代理。被申请执行人云南宝地牧业有限公司。统一社会信用代码：91530112582357172W。法定代表人：李先。地址：昆明市西山区。申请执行人昆明市西山区自然资源局于2020年1月3日以昆国土西执罚（2019）17号《行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市西山区自然资源局依照其法定的土地管理及土地违法查处职能依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《国土资源违法行为查处工作规程》、《昆明市国土资源行政处罚自由裁量权规范标准》之规定，对被申请执行人未取得合法用地手续的情况下，非法占用土地的行为，依法作出处罚决定：1、责令云南宝地牧业有限公司退还违法占用的团结街道办事处龙潭社区大河居民小组集体土地41.75亩（27835.00平方米）；2、限期（30日内）自行拆除在违法占用41.75亩（27835.00平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对云南宝地牧业有限公司违法占用耕地2.37亩（1578.79平方米）进行建设的行为处以每平方米15元罚款，违法占用果园22.03亩（14684.21平方米）、有林地8.57亩（5712.13平方米）、设施农用地8.24亩（5494.03平方米）、商服用地0.54亩（365.84平方米）进行建设的行为处于每平方米5元罚款；以上合计罚款154963元。此处罚决定作出后，申请执行人于2019年5月23日向被申请执行人送达了《行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2019年11月25日向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的昆国土西执罚（2019）17号《行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行：强制拆除被申请执行人云南宝地牧业有限公司在违法占用41.75亩（27835.00平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状,由政府组织实施。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条及第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行昆明市西山区自然资源局于2019年5月23日作出的昆国土西执罚（2019）17号《行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  王会敏人民陪审员  王 肖人民陪审员  李沙佧二〇二〇年一月十五日书 记 员  舒 云
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终229号上诉人（原审原告）：其木格，女，1975年10月25日出生，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市杭盖路乌兰图嘎社区。被上诉人（原审被告）：蔡玉辉，男，1969年12月19日出生，汉族，住湖北省汉川市。被上诉人（原审被告）：安爱东，女，1968年7月4日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。被上诉人（原审被告）：秦瀚玢，男，1990年10月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。上诉人其木格因与被上诉人蔡玉辉、安爱东、秦瀚玢劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初49906号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，其木格服从一审判决，向本院申请撤回其上诉。本院认为，其木格在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许其木格撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由其木格负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 璐审 判 员  刘 茵审 判 员  张丽新二〇二〇年一月十日法官助理  张 禾书 记 员  崔浩然
贵州省赤水市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0381行审6号申请执行人赤水市综合行政执法局，住所地赤水市。法定代表人牟飞，局长。委托代理人：张勇，赤水市城市综合行政执法监察大队副大队长。委托代理人：冯华君，赤水市城市综合行政执法监察大队工作人员。被执行人赤水市旺隆镇宸隆竹业有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市。法定代表人：吴永远。申请执行人赤水市林业局于2020年1月14日向本院申请强制执行[2019]赤综执03字第38号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人赤水市旺隆镇宸隆竹业有限公司，在未办理相关审批手续的情况下，于2018年1月在赤水市，流转农户承包的土地，修建生产加工竹跳板等竹制品的厂房，违法占用一般农地845.76平方米，林业用地17.54平方米，共计863.3平方米。赤水市综合行政执法局于2019年5月13日对赤水市旺隆镇宸隆竹业有限公司作出（2019）赤综执03字第39号《行政处罚决定书》，处罚结果：1.限期6月10日前对违法占用的一般农地845.76平方米恢复土地原状；2.限期6月10日前对违法占用的林业用地17.54平方米恢复林地原状；2.罚款人民币捌仟陆佰叁拾叁元正（￥8633.00元）。行政处罚决定书送达后，被执行人赤水市旺隆镇宸隆竹业有限公司仅缴纳了罚款，未履行处罚决定书规定的恢复土地及林地原状义务，申请执行人赤水市综合行政执法局于2019年11月27日向其送达催告书，催告履行义务，逾期，被执行人赤水市旺隆镇宸隆竹业有限公司未陈述申辩，也未履行恢复土地及林地原状义务。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的行政行为符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行赤水市综合行政执法局于2019年5月13日作出的（2019）赤综执03字第38号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  辜大纯审判员  谢盛强审判员  李维兴二〇二〇年一月十六日书记员  宋贵林
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执358号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李利斌，男，汉族，1984年10月2日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李利斌的本院(2018)沪0106民初39017号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39017号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇二〇年一月十六日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初5532号原告：徐州盛庄商贸有限公司，统一社会信用代码91320302590022233D，住所地徐州市奔腾大道北侧淮海水岸春天7#-1-110。法定代表人：耿凤学，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱刚，江苏仁台律师事务所律师。被告：侯军，男，1984年10月9日生，汉族，住徐州市睢宁县。原告徐州盛庄商贸有限公司与被告侯军追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州盛庄商贸有限公司的委托诉讼代理人朱刚两次到庭参加诉讼，被告侯军第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州盛庄商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款37163元及利息（利息以37163元为本金自起诉之日起按照年利率6%计算至实际全额给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事酒类销售的商贸公司，被告原系原告的业务员，为公司的客户送货并结算货款。自2015年12月15日至2017年3月24日期间，被告以个人名义书写欠条给原告领取酒水送给客户，并应将客户书写的欠条或客户给付的货款交给原告。但被告在履行职务期间，将客户书写的欠货款或客户给付的酒款扣留在自己手中。被告离职后，经原告多次联系，被告仍然不予结算解决，致使原告无法向客户收取酒水款，给原告造成一定的经济损失。因此，为维护原告的合法权益，特诉请法院依法支持原告的诉讼请求。被告侯军辩称，我以前因为这些欠款在2017年年底给原告法定代表人耿道忠打过总欠条，但是这些欠款小条没有收回，其中一个百合饭店2526元的欠条是我没有打入总条中的，其他10张小条子我都重新给他打了总条。我已经跟公司结算过，一共就欠公司33000元，还有百合一笔的账没算清，33000元已经在另一个案件中起诉并进入执行环节了，我不少公司其他的钱了。本院经审理认定事实如下：原告徐州盛庄商贸有限公司系一家从事预包装食品批发与零售等项目经营的公司，长期代理销售酒类商品。被告侯军自2015年至2017年3月在原告徐州盛庄商贸有限公司从事业务员工作，工作内容为向客户销售酒以及回收货款，薪资待遇由基本工资加销售提成组成。被告侯军于2017年3月底离职，在此期间，被告多次向客户销售酒，具体操作方式为以个人名义向公司出具欠条借酒，然后将酒出售给客户，再将客户出具欠条或者欠款交回公司换回自己出具的欠条。庭审中，原告徐州盛庄商贸有限公司提供11张由被告侯军出具的欠条，以证明被告从原告处领取的酒水价值为37163元。另查明，原告徐州盛庄商贸有限公司于2019年4月10日向睢宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁其与侯军劳动人事争议案，睢宁县劳动人事争议仲裁委员会于当日作出睢劳人仲不字[2019]第8号不予受理通知书，载明不属于仲裁受案范围决定不予受理。上述事实，有原、被告当庭陈述、欠条、睢劳人仲不字[2019]第8号不予受理通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告起诉被告要求追偿货款的依据是原告手中持有的被告出具的欠条，被告对欠条的真实性予以认可，根据双方约定的销售流程，被告在销售酒水后，应及时将客户出具的欠条或者货款换回自己出具的欠条，根据合同相对性的原则，原告向出具欠条的另一方即本案的被告主张权利，并不违反法律规定，本院依法应予以支持。被告侯军辩称已与原告结算，并向原告出具总欠条，未收回这些欠款小条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本院认为被告所称金额、笔数均与本案数额无法对应，亦未提供充分的证据予以证明其抗辩观点，故本院依法不予采信。关于原告要求被告偿付利息以37163元为本金自起诉之日起按照年利率6%计算至实际全额给付之日止的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据原、被告双方的具体操作方式，以个人名义向公司出具欠条借酒，然后将酒出售给客户，再将客户出具欠条或者欠款交回公司换回自己出具的欠条，现被告确已迟延返还从客户处收到的欠条或者欠款，构成违约，应当赔偿原告的逾期利息损失。原告主张按照年利率6%计算逾期利息，但未提供证据证明双方约定了逾期付款违约金计算标准，参照《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》（法释〔2000〕34号）的规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金；中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。本案系追偿权纠纷，宜按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告侯军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐州盛庄商贸有限公司货款37163元及逾期利息（逾期利息以37163元为基数，自2019年7月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告徐州盛庄商贸有限公司的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费729元，由被告侯军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭 胜审 判 员  郑 炜人民陪审员  田宜生二〇二〇年一月十三日法官 助理  周 秀书 记 员  张雨晴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初4611号 原告：赵燕军，男，1977年8月28日出生，汉族，住甘肃省华亭县。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：郭安述，男，1964年4月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告赵燕军与被告郭安述买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵燕军的委托诉讼代理人陈义均、被告郭安述到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵燕军向本院提出诉讼请求：判令郭安述向赵燕军支付货款36662元，并支付资金占用利息（计算方法：以36662元为基数，从2018年12月30日起按年利率6%计算至货款给付之日止，暂计至2019年11月26日为2022元）。事实和理由：原、被告有生意往来。2018年1月，双方约定由原告向被告供煤，被告向原告支付货款，单价为每吨580元。后原告按约向被告提供了相应的货物，被告却怠于履行货款支付义务。2018年10月8日，经双方共同确认，被告尚欠原告货款36662元，随即向原告出具欠条一张，承诺于2018年12月30日前还清所欠款项。付款期限届满后，原告多次向被告催收欠款，被告均以各种理由推脱，至今未给付。故原告起诉来院，请求判如所请。 郭安述辩称，1、欠付货款是事实，但欠条载明的货款金额有误，应按530元/吨计算64吨；2、原、被告之间有10余年的生意往来，在2016年7-8月期间，被告通过刘敏的账户向原告支付预付款100000元，被告仅供了15000元的煤，并返还50000元货款，尚欠35000元预付款未返还，本案欠付的货款可以用该款进行抵扣。 赵燕军围绕诉讼请求，向本院提交了原、被告身份信息、短信及微信聊天截图、欠条予以证明。经郭安述质证，对证据无异议。经审查，前述证据具有真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月，赵燕军向郭安述出售两车煤，重量66.66吨，单价580元，货款总额共计38662元。2018年5月20日，郭安述通过微信向赵燕军转账支付货款2000元。2018年10月8日，郭安述向赵燕军出具欠条，载明：“今欠赵燕军36662元，于2018年12月30日前还清，并拿一块手表作为抵押，钱清还表。欠款人郭安述。”。此后郭安述未再支付过货款。 本院认为，赵燕军向郭安述供煤，双方形成的事实买卖合同关系合法有效。郭安述作为买方应向卖方赵燕军支付货款。郭安述欠付赵燕军货款36662元，有其出具的欠条为证。赵燕军主张郭安述支付货款36662元，本院予以支持。郭安述未按欠条约定的时间付款构成违约，给赵燕军造成资金利息损失。赵燕军主张郭安述以欠付货款金额为基数，按年利率6%支付资金占用利息，符合法律规定，本院亦予以支持。但资金占用利息应从逾期之日即2018年12月31日起计算至货款给付之日止。关于郭安述辩称，欠条载明的货款金额有误以及应以预付款抵扣欠款的意见，因均未提供证据予以证明，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、郭安述于本判决生效之日起五日内向赵燕军支付货款36662元，并支付资金占用利息（计算方法：以36662元为基数，按年利率6%从2018年12月31日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回赵燕军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384元，由郭安述负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖述花 二〇二〇年一月六日 书记员  唐 娜
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0509行审22号 申请执行人苏州市公路管理处，住所地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路300号。 法定代表人陈明，处长。 委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。 被执行人阜阳市乐达运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路66号。 法定代表人朱秀云，该公司主要负责人。 苏州市公路管理处（以下简称市公路处）于2020年1月16日向本院申请强制执行苏交路罚字[2019]28088号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，市公路处于2019年5月10日作出苏交路罚字[2019]28088号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，处阜阳市乐达运输有限公司（皖Ｋ×××××）：1、责令停止违法行为；2、罚款15000元。因阜阳市乐达运输有限公司在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，市公路处向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市公路管理处于2019年5月10日作出的苏交路罚字[2019]28088号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 健 审 判 员  程 鹏 人民陪审员  金小妹 二〇二〇年一月二十二日 法官 助理  赵丽丽 书 记 员  马芸菲 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。