甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2922民初1673号 原告：康乐县金牛资产担保有限责任公司。 法定代表人：马永福，该公司董事长。 委托代理人：丁亚福，甘肃陇达律师事务所律师。 被告：康乐县华昱循环农牧产业有限公司，住所地甘肃省临夏州康乐县附城镇中元村。 法定代表人：孙永良，系该公司董事长。 被告：孙永良。 被告：门素琴，系孙永良妻子。 被告：陈晟。 被告：何志敬。 被告：王建华。 原告康乐县金牛资产担保有限责任公司诉与被告康乐县华昱循环农牧产业有限公司、孙永良、门素琴、陈晟、何志敬、王建华追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁亚福、被告陈晟、王建华到庭参加了诉讼，被告康乐县华昱循环农牧产业有限公司、孙永良、门素琴、何志敬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告康乐县金牛资产担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告康乐县华昱循环农牧产业有限公司立即偿还原告代偿的贷款本金160万元、违约金16万元并以本金160万元为基数按年利率6.525%支付自2018年8月15日至实际还清之日止的逾期还款利息；二、判令被告康乐县华昱循环农牧产业有限公司支付原告为实现债权而产生的律师费16000元；三、判令被告孙永良、门素琴、陈晟、何志敬、王建华对上述第一、二项请求全部款项承担连带清偿责任；四、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。 事实及理由：2016年7月25日，被告康乐县华昱循环农牧产业有限公司（以下简称“华昱公司”）向原告申请担保贷款500万元，后经原告担保中国建设银行股份有限公司临夏分行（以下简称“建行临夏分行”）给被告华昱公司审批贷款400万元。2016年9月21日，被告华昱公司与建行临夏分行签订《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：LDZJDK-2016-045），约定被告华昱公司向建行临夏分行借款400万元，借款期限12个月，自2016年9月19日起至2017年9月18日止，约定2017年9月18日一次性偿还借款400万元。2016年8月1日，原告与被告签订《委托保证合同》一份，约定原告为被告华昱公司向建行临夏分行申请的合同编号为LDZJDK-2016-045的《人民币流动资金贷款合同》项下的借款提供保证，原告的保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。并约定原告承担保证责任后，有权向被告华昱公司追偿，追偿的范围包括但不限于原告代偿的全部款项和自付款之日起的利息以及为实现债权而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、送达费）和造成的损失等。另约定被告华昱公司必须按照贷款主合同约定的还款方式、时间、数额等严格执行还款计划，按主合同的约定承担主债务履行期限届满以后的违约金、赔偿金及其他费用。约定如华昱公司未履行或完全履行本合同约定的义务，应按照本合同担保金额的10%向原告支付违约金。2016年8月1日，被告孙永良、门素琴、陈晟、何志敬、王建华与原告分别签订《反担保（保证）合同》，并出具无限连带责任反担保承诺书，约定被告孙永良、门素琴、陈晟、何志敬、王建华以连带责任保证的方式为华昱公司向原告提供反担保，反担保的范围为原告履行义务为华昱公司代偿的全部款项和自付款之日起的利息、《委托保证合同》约定的逾期担保费、违约金及原告为实现债权的合理费用及给原告造成的损失等。反担保期间为反担保合同生效之日起至《反担保（保证）合同》项下的债务履行期限届满之日后两年止。被告华昱公司向建行临夏分行的借款到期后，被告华昱公司未按合同约定向建行临夏分行偿还借款，经建行临夏分行催收原告于2018年8月14日为被告华昱公司代偿了借款本金160万元。后原告多次向被告华昱公司追偿借款并要求被告孙永良、门素琴、陈晟、何志敬、王建华履行反担保义务代偿款项，但各被告严重违约均以各种理由推诿不予偿还，给原告造成巨大经济损失。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。 被告孙永良辩称：贷款情况属实，但是华昱公司已被拍卖，债务与何志敬等三人无关，他希望可以免掉滞纳金，延长还款期限。 被告陈晟辩称：他与何志敬、王建华三人是当时厂里的科技特派员，2016年的时候厂里经营状况良好，担保是他们三个人担保上了，但是钱他们没用，孙永良用上了，当时担保的时候协议也没签，只签了担保合同，贷款到期之后他们也一直督促孙永良还款，但是也没有什么效果。 被告王建华辩称：答辩意见跟陈晟一样，钱他们没用，孙永良用上了。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的人民币流动资金贷款合同（合同编号：LDZJDK-2016-045）公、贷款申请、股东会决议、银行贷款利率表、《委托保证合同》、《反担保（保证）合同》《无限连带责任反担保承诺书》各四份、建设银行还款回单、贷款还款凭证、委托代理合同、发票等相关证据，本院当庭对原告提交的证据进行了质证认证，被告陈晟、王建华对原告提交的证据当庭表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2016年7月25日，被告康乐县华昱循环农牧产业有限公司（以下简称“华昱公司”）向原告申请担保贷款500万元，后经原告担保中国建设银行股份有限公司临夏分行（以下简称“建行临夏分行”）给被告华昱公司审批贷款400万元。2016年9月21日，被告华昱公司与建行临夏分行签订《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：LDZJDK-2016-045），约定被告华昱公司向建行临夏分行借款400万元，借款期限12个月，自2016年9月19日起至2017年9月18日止，约定2017年9月18日一次性偿还借款400万元。2016年8月1日，原告与被告签订《委托保证合同》一份，约定原告为被告华昱公司向建行临夏分行申请的合同编号为LDZJDK-2016-045的《人民币流动资金贷款合同》项下的借款提供保证，原告的保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。并约定原告承担保证责任后，有权向被告华昱公司追偿，追偿的范围包括但不限于原告代偿的全部款项和自付款之日起的利息以及为实现债权而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、送达费）和造成的损失等。另约定被告华昱公司必须按照贷款主合同约定的还款方式、时间、数额等严格执行还款计划，按主合同的约定承担主债务履行期限届满以后的违约金、赔偿金及其他费用。约定如华昱公司未履行或完全履行本合同约定的义务，应按照本合同担保金额的10%向原告支付违约金。2016年8月1日，被告孙永良、门素琴、陈晟、何志敬、王建华与原告分别签订《反担保（保证）合同》，并出具无限连带责任反担保承诺书，约定被告孙永良、门素琴、陈晟、何志敬、王建华以连带责任保证的方式为华昱公司向原告提供反担保，反担保的范围为原告履行义务为华昱公司代偿的全部款项和自付款之日起的利息、《委托保证合同》约定的逾期担保费、违约金及原告为实现债权的合理费用及给原告造成的损失等。反担保期间为反担保合同生效之日起至《反担保（保证）合同》项下的债务履行期限届满之日后两年止。被告华昱公司向建行临夏分行的借款到期后，被告华昱公司未按合同约定向建行临夏分行偿还借款，经建行临夏分行催收原告于2018年8月14日为被告华昱公司代偿了借款本金160万元。后原告多次向被告华昱公司追偿借款并要求被告孙永良、门素琴、陈晟、何志敬、王建华履行反担保义务代偿款项，但各被告严重违约均以各种理由推诿不予偿还，给原告造成巨大经济损失。 本院认为，原、被告签订的《委托保证合同》、《反担保（保证）合同》、《无限连带责任反担保承诺书》及康乐县金牛资产担保有限责任公司向中国建设银行临夏分行代偿凭证等相关证据合法有效，原告康乐县金牛资产担保有限责任公司向中国建设银行临夏分行代偿被告康乐县华昱循环农牧产业有限公司160万元贷款本息属实，被告康乐县华昱循环农牧产业有限公司理应偿还原告康乐县金牛资产担保有限责任公司为其代偿的160万元代偿款利息的请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条一款一项，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定判决如下： 一、被告康乐县华昱循环农牧产业有限公司立即偿还原告代偿的贷款本金160万元、违约金16万元并以本金160万元为基数按年利率6.525%支付自2018年8月15日至实际还清之日止的逾期还款利息（利随本清）； 二、判令被告康乐县华昱循环农牧产业有限公司支付原告为实现债权而产生的律师费16000元； 三、判令被告孙永良、门素琴、陈晟、何志敬、王建华对上述全部款项承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20784元，由被告康乐县华昱循环农牧产业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。（上诉时预交上诉费20784元） 审 判 长  汪瑞林 人民陪审员  苏晓梅 人民陪审员  杨永军 二〇二〇年一月七日 书 记 员  苏继宏