wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初82号 原告：攀枝花市金军运输有限公司。住所地：攀枝花市仁和区总发乡总发村二组36号。统一社会信用代码：9151041157960542X1。 法定代表人：苟才勇，经理。 委托诉讼代理人：郑腾伟，四川川滇律师事务所律师。执业证号：15104200710792186。 委托诉讼代理人：王世明，四川川滇律师事务所律师。执业证号：15104201610766456。 被告：王奇，男，1981年9月9日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。 原告攀枝花市金军运输有限公司与被告王奇运输合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王世明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告运输费101330元、违约金2万元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告于2018年5月建立运输合同关系，由原告组织车辆为被告拉货至汉风物流公司。2019年5月22日，原、被告形成“汉风未收运费统计”，被告该该表上签字确认，并向原告出具“欠条”以确认运费金额，并承诺逾期付款按每月5％支付违约金。后经原告多次催要，未果。 被告未到庭应诉，也未提交证据和答辩意见。 原告为佐证其主张，提交了以下证据： 被告身份证复印件、欠条、运费统计表各1份（均有被告签字确认），欲综合证实被告尚欠原告运输费，合计101330元，并明确了被告的身份信息和住址等。 本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以证明本案相关事实，本院予以采信。 根据原告的陈述、举证和本院的认证，本院确认以下法律事实：2019年5月22日，被告向原告出具“欠条”1份，载明：今欠攀枝花市金军运输有限公司运输款101330元；本人承诺于2019年6月22日前付清，如有逾期按每月5％支付违约金；欠款人：王奇；身份证号：5104021981××××××××。同时，被告在“汉风未收运费统计”及其本人身份证复印件上签字确认后，并交于原告。上述被告所欠的运输费，被告至今未付。双方未签订书面运输合同。现原告诉至本院。 本院认为，原、被告虽未签订书面运输合同，但原告的证据可以认定双方运输合同关系成立，并受法律保护。原告履行了运输义务，并经双方结算后，被告应当支付对应运输费；现原告持有被告本人出具的“欠条”，明确了尚欠运输费金额合计为101330元，而被告至今未付，已有半年有余，明显不当，故对原告诉请被告支付该运输费的诉讼请求，本院予以支持。 关于违约金的问题。被告在“欠条”中承诺了违约金的计算方式（每月5％），该承诺不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，但约定较高；双方自结算至今，被告仍未支付运输费，明显存在违约情形。现原告仅主张2万元违约金，系原告对其诉讼权利的行使，亦符合被告的承诺，本院综合本案实际情况等因素，并根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，对此予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王奇于本判决生效后10日内支付原告攀枝花市金军运输有限公司运输费101330元、违约金2万元，合计121330元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1363元（已减半收取），由被告王奇负担。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇二〇年一月七日 书记员 胡林玲
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初2059号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人吴叶豹，男，1960年1月3日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地瑞安市。曾因赌博，于2018年1月30日被瑞安市公安局行政罚款400元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月20日被取保候审。 被告人杨圣旦，男，1968年8月20日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地瑞安市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月16日被刑事拘留，同月28日被取保候审。 辩护人林斌，浙江安瑞律师事务所律师（法援）。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]2019号起诉书指控被告人吴叶豹、杨圣旦涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院于同月17日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于2020年1月2日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员黄荷出庭支持公诉，被告人吴叶豹、杨圣旦和辩护人林斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年7-10月份，被告人吴叶豹在瑞安市带，召集赌客以骨牌九形式进行赌博，共抽取头薪25500余元。 2018年10月份至2019年1月份，被告人吴叶豹、杨圣旦伙同林某、吴某1、张某1、吴某2（均已判）等人结伙在瑞安市马屿镇河岙底村公园内、凉亭处、小溪边、棉花厂、河岙村小学操场上等地，召集赌客以骨牌九的形式进行赌博，并从中抽取头薪，现已查明共抽取头薪83700元。其中，被告人吴叶豹、杨圣旦在赌场内负责抽取头薪。 2019年3月份，被告人吴叶豹以同样的形式继续开设赌场，并从中抽取头薪11400余元。 被告人吴叶豹、杨圣旦先后于2019年3月20日、6月16日被公安机关抓获。 公诉机关认为被告人吴叶豹、杨圣旦在检察阶段认罪认罚，建议均判处有期徒刑三年到四年，并处罚金。 上述事实，被告人吴叶豹、杨圣旦在开庭审理过程中均无异议，并有证人林某、吴某1、张某1、吴某2、张某2、张某3、曾某、王某、陈某的证言、辨认笔录、搜查笔录、受案登记表、立案决定书、扣押决定书及清单、照片、认罪认罚具结书、认罪认罚从宽制度告知书、抓获经过、人口信息、前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴叶豹、杨圣旦以营利为目的，单独或结伙开设赌场，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴叶豹、杨圣旦归案后能如实供述自己罪行，均依法从轻处罚；均能自愿认罪认罚，予以从宽处罚。辩护人林斌相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴叶豹犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币13000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人杨圣旦犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、追缴被告人吴叶豹、杨圣旦共同违法所得人民币83700元；追缴被告人吴叶豹违法所得36900元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 戴卫国 人民 陪 审员 张宝社 人民 陪 审员 胡立东 二〇二〇年一月二日 （代）书记员 缪 苗
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初13947号 原告：余桂娟，女，1949年3月28日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：陈梦姗，浙江时光律师事务所律师。 被告：高迪锋，男，1974年5月3日出生，汉族，住慈溪市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：慈溪市白沙路街道文华北路9号、15号；剧院路55号（凯玛大厦）＜1－2＞、＜3－1＞。统一社会信用代码：91330282739492146F。 法定代表人：冯江军，该中心支公司总经理。 原告余桂娟与被告高迪锋、中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告余桂娟于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余桂娟的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余桂娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余桂娟负担，交纳本院。 审 判 员 王如强 二〇二〇年一月三日 代书记员 胡珊珊
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初3921号原告：徐越，男，1988年7月14日出生，汉族，自由职业，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：申思，河南大然律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨俊艳，河南大然律师事务所律师。被告：张冰，男，1988年1月31日出生，汉族，安阳优创集团员工，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：冯爱军，河南勇为律师事务所律师。原告徐越与被告张冰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告徐越的委托诉讼代理人申思、杨俊艳，被告张冰及其委托诉讼代理人冯爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐越向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠付原告的本金110200元及利息（利息按照月息2分、以本金110200元为基数，自起诉时间2019年5月4日起计算至被告偿还完毕之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2017年10月至2019年3月，被告陆续多次向原告借款。双方于2019年3月23日对账后，被告仍欠原告借款本金共计16.5万元，被告向原告出具借条2张，并约定月利率2分。之后被告陆续偿还原告借款本金及利息共计59200元。被告于2019年4月29日向原告发送短信称拒绝继续偿还原告借款本金及利息。为维护原告合法权益，依据不安抗辩权规定提起诉讼，望判如所请。被告张冰答辩称，1.原告所述与事实不符，双方根本没有对过账，借条是按照原告的要求书写的；2.不安抗辩权在本案中不适用；3.其确实向原告长期借款，但原告向其索要的是远远高于法律规定的利息，甚至是按套路贷的计息方式要求其支付，其偿还原告的本息早已超过了法律的规定；请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告徐越提交2019年3月23日借条2份、2019年4月29日微信截图一张、建行转账流水自2017年10月29日至2018年3月23日的借款及还款记录，被告张冰提交2017年10月8日至2018年2月4日原、被告双方在微信、支付宝的流水明细及相关截图、2018年2月8日至2019年4月23日原、被告双方之间在中国建设银行的流水明细。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年10月至2019年3月23日期间，被告张冰陆续向原告徐越借款，张冰亦陆续向徐越还款。2019年3月23日，张冰向徐越出具借条2张，其内容分别为“本人张冰今借到徐越人民币拾万元整，小写￥100000借款期限自2019年3月3日至2019年9月23日，共6个月，利率为每月2%。全部本息于2019年9月23日结清，借款人410504198801310515张冰2019年3月23日”、“本人张冰今借到徐越人民币陆万伍仟元整，小写￥65000借款期限自2019年3月3日至2019年6月23日，全部本息于2019年6月23日还清，借款人：张冰4105041988013105152019年3月23日”。2019年3月24日至2019年4月26日期间，被告张冰分20次向原告徐越还款共计5.92万元。原告徐越称双方通过微信、支付宝、现金、转账等多种方式给付款项，借条上的借款本金16.5万元系双方对账后确认的；被告张冰对上述两张借条系其书写予以认可，但辩称双方并未对账，系按照原告的要求书写其，其向原告长期借款，原告向其索要远高于法律规定的利息，是按套路贷计息方式要求其支付，偿还原告的本息已超过法律的规定。根据原告徐越向提交的其中国建设银行账户2017年10月至2019年3月23日期间的交易流水明细，经核查汇总，被告张冰向徐越的转款数额已超过徐越向张冰的转款数额。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告徐越为证明其诉讼请求提交被告张冰书写的借条2张及其中国建设银行账户2017年10月29日至2019年3月23日期间的转账流水明细，并称借条系双方对账后张冰书写的；张冰对借条系其书写予以认可，但辩称双方并未对账，且徐越向其索要的利息原高于法律规定，其偿还原告的本息早已超过法律的规定；徐越虽提交其中国建设银行账户2017年10月29日至2019年3月23日期间的交易流水明细，经核查汇总，张冰向徐越的转款数额已超过徐越向张冰的转款，徐越亦未提交其他证据证明张冰尚欠其借款本金的具体数额，故徐越请求张冰偿还借款本金110200元及利息的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告徐越的诉讼请求。案件受理费2504元，减半收取计1252元，由原告徐越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  张伟二〇二〇年一月二日代理书记员  崔洁
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执301号申请执行人王尚会。被执行人北京易尚诺林大酒店有限责任公司怀柔分公司，组织机构代码MA00GFY87。本院依据已经发生法律效力的京怀劳人仲字[2019]第1507号裁决书，已向被执行人北京易尚诺林大酒店有限责任公司怀柔分公司发出执行通知，责令被执行人北京易尚诺林大酒店有限责任公司怀柔分公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京易尚诺林大酒店有限责任公司怀柔分公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京易尚诺林大酒店有限责任公司怀柔分公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京易尚诺林大酒店有限责任公司怀柔分公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京易尚诺林大酒店有限责任公司怀柔分公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京易尚诺林大酒店有限责任公司怀柔分公司财产以人民币31039.03元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇二〇年一月十日书记员  王俊方
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执123号 申请执行人熊君红 被执行人杭州萧山想念你龙虾馆、肖美琴、熊国林、熊月来 本院在执行申请人熊君红申请执行与杭州萧山想念你龙虾馆、肖美琴、熊国林、熊月来（2019）浙0109民初15183号追索劳动报酬纠纷一案中，杭州萧山想念你龙虾馆、肖美琴、熊国林、熊月来已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5731号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行，住所地：浙江省宁波市海曙区。 代表人：孙轶卿。 委托诉讼代理人：胡妍群，浙江联鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任文平，浙江联鑫律师事务所律师。 被执行人：章思军，男，1965年1月3日出生，住浙江省三门县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行与被执行人章思军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初14728号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人章思军返还申请执行人借款本金及利息77437.62元。 本院于2019年10月11日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人章思军有银行存款，本院已冻结，并扣划余额5590元。 此外，因被执行人章思军拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到5590元，优先偿付诉讼费、执行费及罚款后，申请执行人实现债权1855.44元。 综上，被执行人章思军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 二〇二〇年一月十四日 代书记员 张俊淦
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1081民初3445号原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。负责人：唐继国，总经理。委托诉讼代理人：汪俊龙，江苏石立律师事务所律师。被告：陈燕，女，1975年12月4日出生，汉族，住仪征市。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安江苏分公司）和被告陈燕保证合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安江苏分公司的委托诉讼代理人汪俊龙到庭参加诉讼，被告陈燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安江苏分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款25216.09元（本金24671.43元、利息426.77元、逾期罚息117.89元）；2、判令被告向原告支付逾期保费3876.64元；3、判令被告向原告支付违约金（以保险理赔款25216.09元为基数，自2014年12月1日起按照年利率24%计算至款项还清之日止）；4、请求被告向原告支付律师服务费用1200元；5、被告承担诉讼费。事实与理由：2013年10月21日，被告与中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行（以下简称农行润扬支行）签署《个人担保借款合同》。被告向农行润扬支行借款90000元，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农行润扬支行为被保险人，与原告签署保单号为11094972600001008428的保险合同，每月保费率为1.4%。2013年10月21日，农行润扬支行按照合同约定向被告发放90000元人民币贷款，但自2016年2月21日，被告再未履行合同约定还款义务。原告于2016年5月11日按照保险合同约定向被保险人农行润扬支行进行理赔，理赔金额为25216.09元，农行润扬支行向原告出具了《代偿确认书》。理赔后，原告多次进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款和未付保费。除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金（以保险理赔款25216.09元为基数，自2016年5月11日起按照每日千分之一的标准计至款项还清之日止）。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告陈燕未作答辩，亦未提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交的银行贷款合同、银行贷款借据、还款明细表、《平安个人消费信贷保证保险》和保险条款、《代偿债务确认书》等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：2013年10月21日，被告陈燕与农行润扬支行签署《个人担保借款合同》1份，约定：被告向农行润扬支行借款90000元，借款用途为综合消费，借款期限为36个月，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮40%；分期还款，每壹个月为一个周期还款，还款日为借款发放日对应日；借款人未按约定按期足额还款，贷款人有权提前收回已发放借款、有权宣布借款立刻到期；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，农行润扬支行向陈燕发放贷款90000元，贷款借据载明：执行利率8.61%，到期日期为2016年10月20日，逾期利率12.915%。2013年10月17日，被告就上述贷款向原告投保《平安个人消费信贷保证保险》，保险金额107010元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费1280元，每月交付保险费。《平安个人消费信贷保证保险》中特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”自2016年2月21日起，被告未再履行《个人担保借款合同》约定的还款义务。原告在80日后即2016年5月11日按照保险合同的约定向被保险人农行润扬支行支付逾期本金24671.43元、利息426.77元及逾期罚息117.89元，理赔金额共计25216.09元，农行润扬支行向原告出具了《代偿债务确认书》。截止2016年5月11日，陈燕共欠付原告保费3876.64元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告陈燕与农行润扬支行存在借款合同关系，与原告平安江苏分公司存在财产保险合同关系。被告陈燕未按约向农行润扬支行还款，原告向农行润扬支行承担保险责任即支付理赔款25216.09元后，被告按约应当在30日内偿还该款，原告主张被告支付理赔款25216.09元、逾期保费3876.64元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《平安个人消费信贷保证保险保单》约定，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款和未付保费；从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金，原告按照年利率24%主张违约金，本院予以认定。原告另主张律师费1200元，结合原告已主张的违约金，原告该项费用已超过法定标准，故对原告该项主张，本院不予认可。陈燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼活动，应视对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈燕于本判决生效之日起10日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司理赔款25216.09元及违约金（以25216.09元为基数，自2016年5月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告陈燕于本判决生效之日起10日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司逾期保费3876.64元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，公告费600元，合计1850元，由被告陈燕负担；此款原告已垫付，由被告陈燕于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  林洪飞人民陪审员  刘玉红人民陪审员  高旭东二〇二〇年一月十三日法官 助理  朱 建书 记 员  包莉莎
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初257号 原告：王江涛，男，1980年11月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道泰安中路177号、天健巷70号（3楼）。 代表人：陈杰。 本院在审理原告王江涛诉被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  樊文斌 二〇二〇年一月十五日 书记员  袁嘉文
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执恢58号申请执行人：陈立岗，男，1967年11月24出生，汉族，住永济市。被执行人：徐勇军，男，1969年05月04出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：陈秀英，女，1970年05月10出生，汉族，住山西省太原市。本院在执行申请执行人陈立岗与被执行人徐勇军、陈秀英合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐勇军银行存款405900元，期限为一年。二、冻结被执行人陈秀英银行存款405900元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年一月二十一日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初9121号 原告：徐彩娟，女，1963年1月4日出生，汉族，住象山县。 被告：周聪玲，女，1962年9月18日出生，汉族，住象山县。 被告：杨康丁，男，1963年10月27日出生，汉族，住象山县。 原告徐彩娟与被告周聪玲、杨康丁民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告徐彩娟、被告周聪玲到庭参加诉讼，被告杨康丁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告徐彩娟撤回了对被告杨康丁的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告徐彩娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款200000元，并支付约定利息63000元（自2018年1月至2019年10月止，共21个月，按月息1.5份计，以后利息按约定算至被告实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，二被告系夫妻。2013年5月12日和2013年11月17日，二被告因做生意缺钱向原告借款200000元，约定月利息按1.5分计算，之后，被告按约支付利息至2017年12月底，以后利息被告未支付。为此，原告曾多次向被告提出催讨，被告未归还。 被告周聪玲承认原告徐彩娟提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉请，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告周聪玲于本判决生效后30日内归还原告徐彩娟借款 200000元，并支付约定的利息（自2018年1月1日起按月利率15‰计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5245元，减半收取2622.5元，由被告周聪玲负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年一月九日 代书记员 励梦怡
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初2111号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人肖建琼，女，1975年8月2日出生于四川省三台县，汉族，文盲，务工，户籍所在地四川省中江县。曾因阻碍执行职务，于2016年5月27日被行政拘留七日；因吸毒，于2018年5月16日被行政拘留十三日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月9日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2019〕16498号起诉书指控被告人肖建琼犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于同月30日以速裁程序立案，实行独任审判，于2020年1月3日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人肖建琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人肖建琼与被害人罗某1于1995年12月15日在四川省中江区人民政府办理结婚登记手续，后于2012年6月12日协议离婚，其女儿罗某2、儿子罗某3由被害人罗某1抚养。2019年6月初，被告人肖建琼到被害人罗某1位于瑞安市租住处，与前夫罗某1及女儿罗某2居住生活。2019年6月19日23时许，被告人肖建琼趁被害人罗某1睡觉时，以手机微信转账的方式，将被害人罗某1邮政储蓄银行卡内人民币36000元盗走。次日，被告人肖建琼在其前夫罗某1和女儿罗某2不知情的情况下离开。 被告人肖建琼于2019年12月9日被公安机关抓获到案，被害人罗某1等人对被告人肖建琼行为表示谅解。 另查明，公安机关从被告人肖建琼处扣押作案工具手机一部。 公诉机关认为，被告人肖建琼的行为已构成盗窃罪，具有如实供述等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人肖建琼有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 被告人肖建琼已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人肖建琼以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖建琼归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理；已取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人肖建琼犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年9月8日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 责令被告人肖建琼退赔被害人罗某1人民币36000元。款限判决生效之日起十日内支付。 随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡 蕾 二〇二〇年一月三日 （代）书记员  陈依伦
湖北省兴山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0526行审5号申请人兴山县林业局，住所地兴山县古夫镇昭君路1号。负责人谭勇，该局局长。委托诉讼代理人谭光荣，兴山县林业局干部。被申请人董祖元，男，1954年12月30日出生，汉族，住兴山县。申请人兴山县林业局于2019年6月18日对被申请人董祖元作出的鄂兴林罚决字[2019]第01014号林业行政处罚决定书，在法定期限内，被申请人董祖元没有申请复议或者提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定书确定的义务。申请人兴山县林业局遂向本院申请强制执行，本院依法组成合议庭，对申请人兴山县林业局的行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人董祖元在没有办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，申请人兴山县林业局于2019年6月10日立案查处。经申请人查明：被申请人董祖元于2019年5月27日，在没有办理林木采伐许可证的情况下，以60元每株的价格卖给谭明现用油锯在兴山县高桥乡贺家坪村四组坟园坪自己的山林中采伐林木7株（松树6株和杉树1株），立木材积4.5989立方米，林木价值1076元。同日，为整修房屋，在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请谭明现帮忙用油锯在同一地点采伐松树15株，立木材积7.2513立方米，林木价值1667元。以上两项合计采伐林木22株，立木材积11.8498立方米，林木价值2743元。采伐的林木有18株松树只砍倒放在现场，还有3株松树和1株杉树谭明现于2019年6月1日制成木材用自己的一辆福田五星无车牌号三轮车装运走时因路陡倾倒在万常兴屋旁公路上。上述事实有当事人陈述、证人证言、现场勘验笔录等证据为证。申请人兴山县林业局认定被申请人董祖元的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，构成违法，并于2019年6月14日向被申请人董祖元送达鄂兴林罚听权告字[2019]第01014号林业行政处罚听证权利告知书，告知被申请人董祖元依照《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条的规定拟给予如下行政处罚：1.责令补种滥伐株数5倍的树木，计110株；2.并处滥伐林木价值3倍的罚款，计8229元。被申请人董祖元收到该告知书后在法定时间内没有提出陈述、申辩、听证，视为放弃。申请人兴山县林业局遂于2019年6月18日作出鄂兴林罚决字[2019]第01014号林业行政处罚决定书：1.责令补种滥伐株数5倍树木，计110株；2.并处滥伐林木价值3倍的罚款，计8229元。（限于收到本决定书之日起十五日内到中国工商银行兴山县支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款）。林业行政处罚决定书于同日送达被申请人董祖元。被申请人董祖元收到上述处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未缴纳罚款。申请人兴山县林业局于2019年12月23日向被申请人董祖元送达了鄂兴林强催（行）字[2019]01007号履行行政决定催告书。被申请人董祖元仍未履行。申请人遂于2020年1月10日向本院提出强制执行申请书，申请本院裁定准予执行兴山县林业局鄂兴林罚决字[2019]第01014号林业行政处罚决定书确定的缴纳罚款义务。本院认为，被申请人董祖元在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，申请人兴山县林业局经过调查、核实，证明被申请人董祖元的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，构成滥伐林木；申请人兴山县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条的规定，对被申请人作出的林业行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚数额适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行申请人兴山县林业局于2019年6月18日作出的鄂兴林罚决字[2019]第01014号号林业行政处罚决定书第二项：并处滥伐林木价值3倍的罚款，计8229元及逾期每日按罚款数额百分之三加处罚款（加处罚款不得超出罚款本数）；该处罚决定书第一项由申请人兴山县林业局自行组织实施。审 判 长  袁作枝审 判 员  夏昌运人民陪审员  王建军二〇二〇年一月十五日书 记 员  韩弘旭
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执248号 申请执行人：安徽明光民丰村镇银行有限责任公司，住所地安徽省明光市池河大道277号，统一社会信用代码913411825872352897。 法定代表人：傅维颖，安徽明光民丰村镇银行有限责任公司董事长。 被执行人：曹功学，男，1964年2月2日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：张梅，女，1970年12月1日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行安徽明光民丰村镇银行有限责任公司与曹功学、张梅金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)皖1182民初4966号民事调解书，责令被执行人曹功学、张梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人曹功学、张梅在银行存款56000元或查封、扣押其等额的财产。 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  卞广庆 二〇二〇年一月十五日 书记员  崔琪琪
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保2号 申请人：张三喜，男，1979年10月24日生，汉族，住天津市河东区。 被申请人：王金喜，男，1971年2月10日生，汉族，住涉县。 申请人张三喜于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王金喜所有的涉县房屋一套进行查封。申请人张三喜以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供了担保。 本院经审查认为，申请人张三喜的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人王金喜所有的涉县房屋一套，查封期限为三年，查封期间上述房产不得进行买卖、抵押、转让。 案件申请费1520元，由申请人张三喜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王春魁 二〇二〇年一月十日 书记员  刘佳佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审498号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：李延豹，男，住所地青岛市。                  申请强制      执行时间              2020年1月14日              立案时间              2020年1月14日                  申请执行法律文书              编号为3702131722731991《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》              作出时间              2019 年5月30日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人作出的编号为3702131722731991的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131722731991的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十七日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初177号原告：许慧，女，1980年11月18日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：王淼淼，女，1988年5月3日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区。原告许慧与被告王淼淼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告许慧向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告连带偿还原告借款人民币陆仟捌佰元整Y6800.00元；好分期网贷还款本金加利息，利息以实际数据为准。二、由被告承担本案诉讼费。三、请求人民法院判令被告支付原告借款利息以国家最高利率为准。事实与理由：被告王淼淼于2019年1月19日开始向原告陆续以现金、支付宝、以及好分期网贷的形式借款6800.00元大写：陆仟捌佰元整。好分期是被告在原告不知情的情况下办理，当时钱款已经转走，好分期官方向原告追讨利息和本金，原告才知情，被告拒不偿还本金和利被告从2019年1月19日开始，借款没有打借条，借条于2019年7月2日后补，被告承诺2019年8月10日之前还款，至今未还。为维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如原告所请。被告王淼淼经电话询问，我身份证上是王淼淼，我打欠条是王淼，欠款属实。本院经审理认定事实如下：被告从原告处借款6800元，约定8月10日之前还清。原告提供被告于2019年7月2日向原告出具《借条》为证。本院认为，原告主张被告还款6800元的诉讼请求，有《借条》为证，本院予以支持。关于利息部分，原、被告未约定利息，故利息可从2019年8月11日起计算至被告实际给付之日止，利率按照年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王淼淼于本判决生效之日起10日内一次性给付原告许慧6800元及利息，计息期间从2019年8月11日起计算至被告实际给付之日止，利率按照年利率6%计算。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告王淼淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  田拓二〇二〇年一月八日法官助理王楠书记员孙旭
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初237号 原告：台州中弘物业管理有限公司，住所地：仙居县南峰街道环西南路278号。 法定代表人：王春柳，董事长。 委托代理人：赵卫俊，浙江安州律师事务所律师。 被告：张永军，男，1976年2月25日出生，汉族，住仙居县。 原告台州中弘物业管理有限公司与被告张永军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告台州中弘物业管理有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州中弘物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州中弘物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈红星 二〇二〇年一月十日 代理书记员  葛梦萍
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民特8号申请人：张弘，男，1981年7月22日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：张建强，男，1954年4月8日出生，汉族，住天津市西青区。代理人：朱金会，女，1956年5月24日出生，汉族，住天津市西青区。申请人张弘申请确定监护人一案，本院于2020年1月15日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人张弘称，申请人是张建强的独子。2020年1月9日鉴定机构评定张建强处于植物生存状态，(2019)津0111民特302号民事判决书,判决宣告张建强为无民事行为能力人。张弘主要负责张建强的日常生活,特依法向贵院提出申请，请求法院依法指定张弘担任张建强的监护人。被申请人张建强的代理人朱金会称，认可张弘的陈述，同意张弘为张建强的监护人。经审理查明：张建强的配偶为朱金会，二人生育一子张弘。2019年12月27日，本院依法委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人张建强有无民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为张建强目前处于植物生存状态，评定目前为无民事行为能力人。2020年1月13日，本院（2019）津0111民特302号民事判决书判决认定张建强为无民事行为能力人。本院认为，张建强已被生效判决书认定为无民事行为能力人，需要监护人代理实施民事法律行为。张弘与张建强系父子关系，张建强的配偶朱金会同意由张弘作为监护人且张弘具有监护能力，故其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：指定张弘为张建强的监护人。本判决为终审判决。审判员  张志豪二〇二〇年一月二十日书记员  崔丽艳附:相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条第一款、第二款对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申9号刘江南：你因犯贩卖毒品罪一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法刑初字第2654号刑事判决、广东省珠海市中级人民法院（2016）粤04刑终269号刑事裁定及（2017）粤04刑监4号刑事决定，向本院提出申诉。你申诉提出：案发当晚杨某给你打电话是相约一起吸毒，你并没有贩卖毒品给杨某，不构成贩卖毒品罪。侦查人员并未在查获你的车辆后的第一时间、第一现场搜查该车辆，而是第二天把车从停车场开回派出所再进行搜查，取证程序违法，本案毒品的数量不能认定为12.13克。侦查阶段，公安人员曾对你刑讯逼供。据此，你请求本院再审本案。本院经审查认为，你所提申诉理由不能成立，结合本案事实和证据，综合评析如下：1.关于你是否构成贩卖毒品罪的问题。经查，证人杨某和公安人员陈某刚证明，2015年3月9日23时许，杨某当着陈某刚的面给你打电话，约定地点与你碰面，向你购买400元的毒品。祈福楼前的监控录像亦显示你和杨某于3月9日23时30分在祈福楼前碰头。你被抓获时，侦查人员当场在你身上查获了两袋含甲基苯丙胺成分的白色晶体状物质，又于3月10日在案发现场附近的停车场内查获了你车牌号为粤Ｂ×××××的小汽车，并从该车内查获含甲基苯丙胺成分的晶体状物质及红色药片。上述证据相互印证，足以证实你向杨某贩卖毒品的事实。根据你的供述，杨某是你在几天前喝酒时认识的，你不知其真实姓名，可见你们并无亲密关系，你辩称其邀你去其住处共同吸食毒品，明显有违常理。再者，你在归案后的前两次讯问笔录中均拒绝回答任何问题，也拒绝在笔录上签字，在之后的供述中，辩称案发当晚是去杨某家和他一起玩，并未提及是去共同吸毒，后又在庭审中辩称去杨某家是和他一起吸毒，你的供述前后不一，不能合理解释翻供的原因，亦可见你所谓的“相约共同吸毒”不可信。综上，你提出的没有贩毒的申诉理由与事实不符，本院不予采纳。2.关于在你车上查获的毒品是否应当计入贩毒数量的问题。经查，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及理化检验报告书证实，案发当晚侦查人员从你身上查获的两袋白色晶体状物质含有甲基苯丙胺成分，净重共1.53克。在你的小汽车中查获了8小袋冰毒、13小包麻古、1个黄色玻璃瓶装的白色晶体冰毒及1个黄红蓝三色图案玻璃瓶装的1粒麻古，净重共10.6克。侦查人员在你车上查获毒品的种类及包装情况和你供述情况一致，虽然侦查人员没有在第一时间、第一现场搜查涉案车辆，取证程序确有瑕疵，但侦查人员把车开回派出所后，在你在场并有见证人的情况下对该汽车进行了搜查，对车内的毒品进行了提取、扣押及封装，侦查人员亦就搜查过程做出了合理说明，不能因此否定案件的基本事实。公安机关在查获毒品后，对查获的毒品连同包装进行了称量，在扣押决定书中记载为毛重，而后在向鉴定机构送检时亦记载为毛重，公安机关的取样、送检过程均符合相关法律规定。广东省珠海市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告书》的鉴定结果显示，送检的物件检出甲基苯丙胺成分共12.13克，与侦查人员的称量结果不同系毒品毛重、净重有差所致，符合实际情况。综上，原审认定你贩卖毒品数量共计12.13克正确，你的申诉理由本院不予采纳。3.关于是否存在刑讯逼供的问题。经查，没有证据材料或线索证明侦查阶段办案人员使用肉刑或者变相使用肉刑，或者采用其他使你在肉体上或者精神上遭受剧烈疼痛或者痛苦的方法，迫使你违背意愿供述。你的申诉理由没有事实依据，本院不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年一月二十日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂1002民初3137号 原告：百色市中意混凝土有限责任公司，住所地百色市右江区龙景街道白法村。统一社会信用代码9145100009602089X7。 法定代表人：李开基，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗福章，广西金益律师事务所律师。 被告：赵金员，男，1969年5月22日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告百色市中意混凝土有限责任公司（以下简称中意混凝土公司）与被告赵金员买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中意混凝土公司的委托诉讼代理人罗福章到庭参加诉讼，被告赵金员经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中意混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赵金员支付所欠原告混凝土款125177元、违约金341733元（违约金暂计至2019年8月15日）及承担原告起诉广西双联建筑工程有限公司的案件受理费5458元，合计人民币472368元；2、本案全部诉讼费用由被告赵金员承担。事实与理由：2015年7月1日被告赵金员冒用广西双联建筑工程有限公司（乙方）的名义与原告（甲方）签订一份《商品混凝土销售合同》，约定如下：1、“乙方向甲方购买不同标号的混凝土，用于百色市工业园内年精加100000吨机械零配件项目、年加5000吨机械零件金属构建项目；2、结算及付款方式：现结，浇筑后结账；3、如不能如期付款的，乙方须按照所欠货款的2‰/天向甲方支付违约金，直至付清全部货款为止。甲方在追讨货款期间所产生的费用（包括法院受理费、律师费、代理费等）由乙方承担。”合同签订后，原告按合同约定向被告供应混凝土，从2015年7月2日至2015年10月13日供应混凝土688方，应付款185177元，但至今被告只支付给原告60000元，尚欠原告混凝土款125177元。因被告赵金员冒用广西双联建筑工程有限公司（乙方）的名义与原告签订合同，尚欠原告混凝土款125177元未支付，原告曾于2017年3月将广西双联建筑工程有限公司诉至法院要求其支付货款及违约金。广西双联建筑工程有限公司辩称：“赵金员与原告签订合同加盖的公章不是广西双联建筑工程有限公司的公章，系赵金员私自伪造的公章”。并就该事实申请司法鉴定。经鉴定机构鉴定后作出《司法鉴定意见书》认定：送检的2015年6月29日《商品混凝土销售合同》中广西双联建筑工程有限公司的印章印文与文本印文不是同一枚印章所盖。为此法院判决驳回原告的全部诉讼请求，案件受理费5458元由原告承担。基于上述事实，原告认为，被告赵金员冒用广西双联建筑工程有限公司（乙方）的名义与原告签订了《商品混凝土销售合同》，未按照合同的约定支付原告混凝土款已构成违约，被告除应支付尚欠原告的混凝土款外，还应支付违约金及原告追讨货款所产生的费用（包括法院受理费、律师费、代理费等）。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 被告赵金员未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。 原告中意混凝土公司就其主张向本院提交如下证据：1、原告营业执照副本及被告身份证复印件；2、《商品混凝土销售合同》原件；3、对账单；4、《广西金桂司法鉴定中心司法鉴定意见》；5、百色市右江区人民法院（2017）桂1002民初879号民事判决书。本院认为，上述证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定，并在卷佐证。 被告赵金员经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2015年7月1日原告中意混凝土公司（甲方）与广西双联建筑工程有限公司（乙方）签订一份《商品混凝土销售合同》，被告赵金员在委托代理人一栏签名。合同约定：“1、乙方向甲方购买不同标号的混凝土，用于百色市工业园内年精加100000吨机械零配件项目、年加5000吨机械零件金属构建项目；工程项目混凝土总量约3000方；2、结算及付款方式：现结，浇筑后结款；3、如不能如期付款的，乙方须按照所欠货款的2‰/天向甲方支付违约金，直至付清全部货款为止。甲方在追讨货款期间所产生的费用（包括法院受理费、律师费、代理费等）由乙方承担”。合同签订后，原告按合同约定向被告供应混凝土共计688方，应付款185177元，赵金员分别于2015年7月2日、10月13日向原告支付货款50000元、10000元，共计60000元，至今尚欠原告混凝土款125177元。原告曾于2017年3月将广西双联建筑工程有限公司诉至本院要求其支付货款及违约金。广西双联建筑工程有限公司以《商品混凝土销售合同》加盖的公章不是其公司的公章，系赵金员伪造的不愿意承担责任。后经鉴定机构鉴定：送检的2015年6月29日《商品混凝土销售合同》中广西双联建筑工程有限公司的印章印文与文本印文不是同一枚印章所盖。为此法院判决驳回原告的全部诉讼请求，案件受理费5458元由原告承担。基于上述事实，原告认为，被告赵金员冒用广西双联建筑工程有限公司的名义与原告签订了《商品混凝土销售合同》，未按照合同的约定支付混凝土款，已构成违约，应承担支付混凝土款及违约金，并按合同约定承担因诉讼导致的各项费用。 本院认为，原告百色市中意混凝土有限责任公司与广西双联建筑工程有限公司签订的《商品混凝土销售合同》系被告赵金员伪造广西双联建筑工程有限公司公章私自所盖，本案应由被告赵金员履行支付义务，赵金员未及时支付货款构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告支付混凝土款125177元及违约金，于法有据，本院予以支持。但是原告主张按所欠货款的2‰/天向其支付违约金过高，本院应调整为按年利率24%计付为宜。原告要求被告支付另一案件受理费5458元，于法无据，本院不予支持。被告赵金员经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对自己实体权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵金员应于本判决生效之日起十日内偿还原告百色市中意混凝土有限责任公司混凝土款125177元及违约金（违约金计算：以欠款本金125177元为基数，从2015年11月1日起按年利率24%计算至付清所有欠款之日止）； 二、驳回原告百色市中意混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费8386元，公告费560元，共计8946元，由被告赵金员负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  张兰苏 人民陪审员  杨秀娟 人民陪审员  黄雪萍 二〇二〇年一月九日 书 记 员  韦玉娇
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0803刑初549号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人靳茂国，男，1975年2月11日出生于淮安市淮阴区，汉族，驾驶员，户籍地及住址为江苏省淮安市淮阴区。被告人靳茂国因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕，2020年1月22日被转为取保候审。现居住在家。 辩护人陈平，江苏大业天平律师事务所律师。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2019〕567号起诉书指控被告人靳茂国犯交通肇事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人靳茂国及辩护人陈平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2019年8月16日23时55分许，被告人靳茂国驾驶轻型普通货车沿淮安区238县道由北向南行驶时撞倒被害人徐某，后停车察看情况并逃离现场。次日0时3分许，张某驾驶小型轿车至事故地点处，再次撞到徐某。事故致徐某当场死亡。经认定，靳茂国负第一次事故的全部责任、徐某无事故责任；靳茂国负第二次事故的主要责任、张某负第二次事故的次要责任、徐某无事故责任。 为证实上述指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，举证并宣读了被告人供述与辩解、相关证人证言、鉴定意见、书证和视听资料等证据。公诉机关认为，被告人靳茂国的行为构成交通肇事罪，且系事故逃逸，考虑到其具有坦白、认罪认罚等情节，建议对其判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。 被告人靳茂国对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并自愿认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并提出靳茂国具有坦白、认罪认罚、赔偿被害方的损失并取得谅解等情节，建议对其判处缓刑。 经审理查明：2019年8月16日23时55分许，被告人靳茂国驾驶机件不符合安全技术标准的苏Ｈ×××××轻型普通货车沿淮安区238县道由北向南行驶，至28KM+80M路段处，对路面情况疏于观察，轻型普通货车前部撞倒被害人徐某，靳茂国停车察看情况后驾车逃离现场。2019年8月17日0时3分许，张某驾驶苏HD07082小型轿车沿238县道由北向南行驶（鉴定速度约为58km/h），至事故地点处，观察疏忽，撞到头西脚东倒在西侧机动车道内的徐某。事故致徐某当场死亡。经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，靳茂国负第一次事故的全部责任、徐某无事故责任；靳茂国负第二次事故的主要责任、张某负第二次事故的次要责任、徐某无事故责任。 另查明：2019年8月17日，被告人靳茂国经公安机关电话传唤到案，归案后未如实供述全部事实，后当日在公安机关出示相关证据后如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。 在本案审理期间，被告人靳茂国的近亲属代其和被害方签订了调解协议，并取得了对方的谅解。 上述事实，被告人靳茂国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人靳茂国归案后的供述与辩解和其签字签署的认罪认罚具结书，证人张某、丁某、王某、陈某等人证言，被告人血样提取登记表，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的痕迹物证鉴定书和司法鉴定意见书，被告人、张某持有的驾驶证、行驶证，本区侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、事故现场勘查笔录、事故现场图、现场勘验照片、道路交通事故认定书，办案人员出具的发破案经过说明和被告人违法犯罪前科说明，被害人近亲属出具的民事赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人靳茂国违反交通安全管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人靳茂国归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其近亲属代其赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人靳茂国系初犯，并具有上述情节,综合全案的事实、情节及其悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。故辩护人提出的前述辩护意见属实，本院予以采纳。 综上，公诉机关指控被告人靳茂国犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人靳茂国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 江 超 人民陪审员 胡 山 人民陪审员 张慧颖 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员 管其杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33308号之一 申请执行人刘香兰，女，汉族，1983年6月18日出生，身份证住址深圳市龙华新区。 被执行人深圳市宜兴荣装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区滨河大道9003号湖北大厦南区18B-2，统一社会信用代码914403003059370643。 法定代表人王卫。 申请执行人刘香兰与被执行人深圳市宜兴荣装饰设计工程有限公司劳动争议一案中，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（坂田）案[2019]1617号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付46684.17元及利息等，本院于2019年11月29日依法立案执行。 2019年12月31日，被执行人深圳市宜兴荣装饰设计工程有限公司主动向申请执行人刘香兰偿付执行款人民币47045.19元，执行费300.13元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（坂田）案[2019]1617号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（坂田）案[2019]1617号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  林涛 二〇二〇年一月十日 书记员  马姝
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执221号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初5450号民事调解书，于2020年01月07日立案执行申请执行人竹如雅与被执行人王海飞民间借贷纠纷一案。执行标的为40000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。2020年1月21日，申请执行人竹如雅与被执行人王海飞达成执行和解协议，现被执行人已经按照执行和解协议履行第一期还款义务。鉴于本案和解履行期限为5个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0604执221号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初61号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人谢爱明，曾用名张爱民，男，1955年11月20日出生于江苏省阜宁县，汉族，文盲，农民，家住江苏省阜宁县。2007年6月15日因犯盗窃罪被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金人民币一万元；2009年6月9日因犯盗窃罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元；2014年4月29日因犯盗窃罪被上海市第一中级人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年9月22日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役五个月；2016年9月19日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2019年3月20日因犯盗窃罪使用张爱民的身份被广东省深圳市福田区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人柳存青，义乌市法律援助中心指派的浙江福田律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]272号起诉书指控被告人谢爱明犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人谢爱明及其辩护人柳存青到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月21日，被告人谢爱明至义乌市国际博览中心盗得手机两只，涉案价值人民币6900元，具体如下： 1.2019年10月21日9时50分许，被告人谢爱明到国际博览中心A2馆A2D17号磐安展区，趁被害人李某不注意，以顺手牵羊的方式盗得被害人李某放置在店面桌面上的一只价值人民币1300元红色VIVOX21手机，因被害人持续打电话，后被告人谢爱明将手机丢弃在展馆一角落，现手机遗失； 2.2019年10月21日10时5分许，被告人谢爱明到国际博览中心D2馆包装制品有限公司摊位，趁被害人陈某1不注意，用纸将被害人陈某1放置在展位桌面上一只手机盖住，以顺手牵羊的方式盗走被害人陈某1的一只价值人民币5600元蓝色华为P30pro手机。次日，被告人谢爱明以2000元的价格将该手机销赃。 被告人谢爱明于2019年10月24日被义乌市公安局抓获归案。 被告人谢爱明在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人谢爱明在庭审过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押物品清单、情况说明、刑事判决书及罪犯档案资料、到案经过，证人王某的证言，被害人陈某1、李某的陈述，被告人谢爱明的供述，价格鉴定结论书，搜查笔录、现场辨认笔录、现场勘验笔录及照片，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢爱明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人谢爱明因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢爱明到案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人自愿认罪并认罪认罚，请求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢爱明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年7月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐翠英 二〇二〇年一月十六日 书记员  王国才
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初14133号 原告：宋云居，男，1965年11月1日出生，汉族，住慈溪市。 被告：应晓明，女，1958年10月10日出生，汉族，住慈溪市。 原告宋云居与被告应晓明不当得利纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告宋云居于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋云居撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋云居负担,交纳本院。 （此页无正文） 审 判 员 穆勤 二〇二〇年一月九日 法官助理徐松迪 代书记员 赵添
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初2809号 原告：唐晨，男，1989年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张书伟，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马忠文，福建旭丰律师事务所律师。 被告：龚以建，男，1993年3月29日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告唐晨与被告龚以建民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐晨的委托代理人张书伟、马忠文到庭参加诉讼。被告龚以建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐晨向本院提出诉讼请求：1.判令龚以建偿还借款本金151541.26元并支付利息（利息以151541.26元为基数，按月利率2%的标准，自2019年5月19日起计至实际付款之日）；2.判令龚以建支付因主张本案债权而支出的律师费10000元；3.本案诉讼费、保全费及保函保费由龚以建承担。事实和理由：2018年12月22日和25日，龚以建分别向唐晨借款100,000元和80,000元。2019年4月26日，双方签订《债权债务确认书》确认前述借款事实，并确认截止确认书签订之日龚以建尚欠唐晨借款本金167,000元，尚欠2019年4月26日前产生的利息2,000元，2019年4月26日之后按月2%计算利息等。其后，经唐晨多次催讨，龚以建仅分别于2019年5月15日、17日和18日支付13000元、3000元和4000元，嗣后就无故拒不偿还任何款项。鉴于双方未约定借款期限，唐晨有权随时要求龚以建偿还借款本息。 龚以建未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月22日、12月25日唐晨分别向龚以建账户汇入款项10万元、8万元。其后，龚以建（乙方、借款人）于2019年4月26日与作为甲方的唐晨（出借人）签订一份《债权债务确认书》，载明“一、基本事实1.乙方于2018年12月22日向甲方借款人民币10万元，于2018年12月25日向甲方借款人民币8万元.2.乙方确认已实际收到借款本金共计18万元。二、借款利息1.双方确定，2019年4月26日前的利息为24000元。至今为止，乙方于2019年1月24日支付利息10000元，于2019年3月15日支付利息12000元。尚欠2019年4月26日前应付利息2000元。2.乙方于2019年4月15日向甲方偿还部分本金13000元，剩余本金167000元未还。3.2019年4月26日后，乙方应按尚欠的本金167000元为基数向甲方支付利息，利息为2%，利息复制还清全部借款本息为止。三、争议的解决1.......2.甲方因追索债权而产生的所有资金成本（包括但不限于诉讼费、保全费及保全保险费、律师代理费、公告费等）均由乙方承担。四、其他......。《债权债务确认书》签订后，龚以建于2019年5月15日、17日和18日支付13000元、3000元和4000元。之后，龚以建未再还款，唐晨因此诉至法院。 另查明：1.唐晨因本次诉讼支出律师费10000元、保全费1354元及保函保费1000元。2.唐晨在开庭后向本院提交“诉求计算清单”，表明自2019年4月26日起至2019年5月19日期间，龚以建三次支付的款项，扣除相应的利息后，截止2019年5月19日，尚欠的借款本金为149537.36元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。唐晨主张龚以建向其借款合计18万元的事实清楚，龚以建亦已出具《债权债务确认书》确认，本院予以认定。龚以建作为借款人，应当清偿借款债务。案涉借款债务经本院核算，截止2019年5月19日（扣除按2%计算的应付利息）尚欠的借款本金为149537.36元，龚以建应返还该款给唐晨，并应按约定利率支付利息。鉴于，龚以建应未依约履行约定义务，唐晨诉请龚以建支付因本次诉讼支出的律师费、保全费及保函保费，具有合同依据，本院予以支持。唐晨在庭后向本院提供的“诉求计算清单”载明龚以建尚欠的借款本金金额低于请求的借款本金金额，视为自动调低相应的请求金额，可以照准。龚以建经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚以建于本判决生效之日起10日内返还原告唐晨借款本金149537.36元并支付利息（以149537.36元为基数，按月利率2%的标准，自2019年5月19日起计算至实际还清日止）； 二、被告龚以建于本判决生效之日起10日内支付原告唐晨律师费10000元、保全费1354元及保函保费1000元。 若被告龚以建未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5038元，由被告龚以建负担，于本判决生效后7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  郑松青 人民陪审员  黄鹭坤 人民陪审员  杨丽金 二〇二〇年一月十五日 法官助理  黄秋丽 书记员  卢琳 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿……。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初149号申请人：翟改霞，女，1959年9月13日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：李振斌，河南迪卡沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵承轩，河南迪卡沃律师事务所实习律师。被申请人：齐会军，女，1965年5月3日出生，汉族，住广东省惠城区。申请人翟改霞与被申请人齐会军房屋买卖合同纠纷一案，申请人翟改霞于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人齐会军名下位于洛阳市西工区春都路286号3幢201室房屋，并已提供担保。本院经审查认为，申请人翟改霞对被申请人齐会军提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人齐会军名下位于洛阳市西工区房屋，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姬玲利二〇二〇年一月十六日书记员  李君阁
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执1191号申请人杨继广，男，1970年9月30日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。被执行人郭顺红，男，1969年10月8日出生，回族，住河南省民权县。申请人杨继广申请执行郭顺红买卖合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初2412号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初2412号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年一月二十日书记员 曹钟涛
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初4547号 原告：宁波市慈城平绒扑塑料制品厂（统一社会信用代码：91330205844227168E）。住所地：浙江省宁波市江北区私营工业城新横三路16号。 投资人：罗杰，男，1974年2月7日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：叶金秀，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被告：上海西玛塑胶有限公司（统一社会信用代码：913101176693605265）。住所地：上海市松江区佘山镇江秋村2号1号楼。 法定代表人：丁秀英。 原告宁波市慈城平绒扑塑料制品厂与被告上海西玛塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。被告在答辩期内对本案管辖权提出了异议，本院依法裁定驳回了被告的异议，被告对此不服，上诉于宁波市中级人民法院，被驳回上诉。本案于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告的投资人罗杰及委托诉讼代理人叶金秀到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁波市慈城平绒扑塑料制品厂向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款93449.97元。事实与理由：原告系强生（中国）有限公司（以下简称强生公司）的爽身粉扑供应商，被告系强生公司爽身粉盒供应商。应强生公司要求，原告在收到强生公司订单后，先将粉扑运送至被告处，由被告将粉扑与粉盒组装好再发往强生公司。原告的粉扑货款与强生公司直接结算。2017年11月至2018年6月期间，原告根据强生公司订单合计向被告运送粉扑6873000只。2018年10月15日，经原告、被告及强生公司三方对账，其中6578733只粉扑已组装好运至强生公司，尚有294267只粉扑在被告处。该294267只粉扑中已组装好有121100只，其余173167只粉扑被告挪作他用。原告多次就此事与被告联系，被告承诺原告开具发票后，由被告付款。2018年10月16日，原告向被告开具数量为173167只，金额为103449.97元的增值税发票。2019年6月28日，被告向原告支付10000元，尚有93449.97元未予支付。原告向被告发送律师函要求其履行付款义务无果。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。 上海西玛塑胶有限公司未作答辩。 原告为证明己方主张，提供以下证据：1.原告与被告、强生公司往来邮件一组；2.送货单、粉扑检验分析报告及强生公司订单一组；3.增值税发票一份；4.网上银行电子回单一份；5.律师函、快递面单及回单一组；6.原告投资人罗杰与吴洁云通话录音一份在卷佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。 原告提供的证据2中的送货单、粉扑检验分析报告系原件，强生公司订单虽系打印件，但与送货单、粉扑检验分析报告数量相印证；原告提供的证据3虽系复印件，但经本院询问国家税务总局上海市松江区税务局，证据3已有被告的认证信息；原告提供的证据1经与原告投资人罗杰邮箱中原始邮件核对一致，虽无法确认邮件一方的收发人“wu.jieyun”系被告员工，但邮件往来内容与原告提供的证据2、3可相印证；原告提供的证据4经与原件核对一致；原告提供的证据5与原告提供的证据1、2、3、4均可印证。因此，本院对原告提供的证据1、2、3、4、5的真实性予以确认。但原告提供的证据6无法明确是否系与吴洁云的通话，本院对其真实性不予确认。 本院经审理认定的事实与原告陈述的一致。 本院认为，被告将原告运至其处的价值为103449.97元173167只粉扑另作他用，且承诺原告开具发票后付款，则应按约履行付款义务。现原告已履行开具发票的义务，被告亦将该发票认证，但被告只支付其中10000元款项，故原告要求被告支付剩余93449.97元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 上海西玛塑胶有限公司于本判决生效后十日内支付宁波市慈城平绒扑塑料制品厂货款93449.97元。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2136元，减半收取计1068元，诉讼保全费1020元，合计2088元，由上海西玛塑胶有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王翔 二〇二〇年一月十七日 代书记员 方霞 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初259号 原告：衢州金耀环境建设工程有限公司，统一社会信用代码91330802MA28FM3F1X，住所地浙江省衢州市柯城区信安街道浮石路46号402室。 法定代表人：徐建阳，总经理。 被告：衢州市立华房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330802721070033N，住所地浙江省衢州市柯城双港中路15号。 法定代表人：黄益群。 原告衢州金耀环境建设工程有限公司与被告衢州市立华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法立案。原告衢州金耀环境建设有限公司以双方达成庭外和解协议为由，自愿申请撤诉，并明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告衢州金耀环境建设工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  李晓慧 二〇二〇年一月十四日 法官助理孙宗玲 书记员朱加惠
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2647号之一申请执行人：杨学锋，男，1987年6月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：史彦军，男，1968年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行杨学锋与史彦军合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵武市人民法院作出的（2019）宁0181民初4310号民事调解书,责令被执行人向申请执行人支付执行款18150元，向本院缴纳执行费172元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，纳入失信被执行人名单告知书。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中并对其适用了限制高消费措施。本院通过银行,不动产,互联网银行,证券,车辆,工商总局查询，未发现被执行人可供执行的财产，故本案无到位金额。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产，故本案尚未执结。另查明被执行人史彦军在本院共有3件作为被执行人的案件未执结。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇二〇年一月二十一日书记员  李 程
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初55号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人段赖扎，男，1965年7月12日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地河南省周口市商水县，现住址广东省阳江市。因本案于2017年10月18日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。取保候审期间脱逃，2019年8月29日被抓获到案，同年9月5日被刑事拘留，同年9月11日被决定逮捕。现羁押于大连市看守所。公诉机关以甘检公诉刑诉（2019）863号起诉书指控被告人段赖扎犯妨害公务罪。本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员郭月、于震出庭支持公诉。被告人段赖扎到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月18日16时40分许，被告人段赖扎酒后在大连市某区为某市场内，无故殴打李某。李某报警后，大连市公安局甘井子分局兴华街派出所刑警马某与巡防队员孙某、管某出警处理警情时，段赖扎拒不配合，辱骂、撕扯、拳打脚踢马某及巡防队员，并将马某身上佩戴的执法记录仪摔在地上。段赖扎被带回兴华街派出所接受调查期间，继续辱骂、踢打值班民警王某。公诉机关向本院提供了案件来源、抓获经过等书证；证人孙某、李某的证言；被害人马某、王某、管某的陈述；被告人段赖扎的供述与辩解；现场视频等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人段赖扎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，已构成妨害公务罪。建议判处被告人有期徒刑六个月至八个月。被告人段赖扎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人段赖扎以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人到案后如实供述主要犯罪事实，予以从轻处罚；自愿适用认罪认罚从宽制度，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人段赖扎犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月29日至2020年3月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  段丽二〇二〇年一月十五日书记员  孙巍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4905号之一 申请执行人：郁惠朝，男，1954年10月22日出生，住象山县。 被执行人：任坚强，男，1953年6月30日出生，住慈溪市。 申请执行人郁惠朝与被执行人任坚强房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初12185号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郁惠朝于2019年10月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人任坚强给付申请执行人款项40000元及相关利息，并缴纳案件受理费400元、申请执行费500元。 执行立案后，本院于2019年10月08日向被执行人任坚强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人任坚强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任坚强的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人任坚强的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人任坚强的相关银行账户等，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（2）未发现被执行人任坚强有房地产、车辆。截至2020年01月23日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费400元、申请执行费500元。本院暂未发现被执行人任坚强有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人任坚强拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人任坚强作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人任坚强采取了纳入失信被执行人名单、限制消费以及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郁惠朝。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人任坚强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4905号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年一月二十三日 代书记员 罗少丹
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5580号 申请执行人：邵星强，男，1990年12月14日出生，汉族，住临海市古城街道许市。 被执行人：傅方云，男，1975年10月9日出生，汉族，住浙江省玉环县。 申请执行人邵星强与被执行人傅方云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初3279号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月2日立案执行。执行标的为被执行人傅方云返还申请执行人借款本金75000元并支付利息、保全费770元，案件受理费838元。 执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人傅方云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求傅方云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅方云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅方云的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产情况进行了查询并实地调查。查明，被执行人下落不明，其名下无大额存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险，本院查封被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车一辆但未实际扣押，截至2020年1月20日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人傅方云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人傅方云采取纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人傅方云进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执5580号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇二〇年一月二十日 代书记员 屈哲娅
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9655号 申请执行人中国银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市大平街道万昌中路88号，组织机构代码:848301740。 负责人：汪献军，该支行行长。 委托代理人：徐梦莎，浙江台温律师事务所律师。 被执行人刘群辉，女，1974年4月28日出生，住温岭市。 中国银行股份有限公司温岭支行与刘群辉信用卡纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初3725号判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司温岭支行于2019年12月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人刘群辉应支付申请执行人中国银行股份有限公司温岭支行人民币71772.12元及利息，并支付诉讼费801.5元、申请执行费976.58元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人刘群辉发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人刘群辉居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人刘群辉拒不履行且未报告财产情况等，本院已对被执行人刘群辉作出罚款的决定。同时本院已对被执行人刘群辉采取了限制消费、限制出入境、宣告护照作废以及法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9655号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 应 万 荣 审 判 员 黄 玲 玲 人民陪审员 林 国 祥 二〇二〇年一月十三日 代书 记员 蔡陈永麒
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执恢43号之三 申请执行人：梁永能，男，1963年11月11日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被执行人：廖燕，女，1979年11月12日出生，汉族，住钦州市子材西大街城市。 被执行人：陈兴满，男，1979年7月16日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被执行人：周永富，男1976年6月19日出生，壮族，住钦州市子材西大街城市。 申请执行人梁永能与被执行人廖燕、陈兴满民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）钦南民初执字第1170号民事判决已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月17日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2019年7月18日向被执行人廖燕、陈兴满发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令及限制高消费令，要求其报告财产状况并限制其高消费行为。但被执行人没能在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，第三人周永富（系被执行人廖燕的丈夫）承诺与被执行人廖燕共同偿还所欠债务。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询结果显示除了本院依法限额冻结的被执行人廖燕名下中国银行账户外，暂无财产可供执行。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，查询结果显示除了本院依法查封的被执行人廖燕名下福特牌小型车辆一辆外，暂无财产可供执行。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人梁永能本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）桂0702执恢43号案件终结本次执行程序。 被执行人廖燕、陈兴满、周永富负有继续向申请执行人梁永能履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 宁蓉荣审判员杨辞冬 审判员 赵       峰 二〇二〇年一月十六日 书记员 彭   丽   芬
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 缙云县农村信用合作联社壶镇信用社： 应锦兴、应志良： 申请执行人缙云县农村信用合作联社壶镇信用社与被执行人应锦兴、应志良（2020）浙1122执恢51号借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执72号 申请执行人刘忠诚： 被执行人王康张、安徽锦润建材有限公司： 申请执行人刘忠诚与被执行人王康张、安徽锦润建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，（2019）浙03民终7019号民事判决已发生法律效力，申请执行人刘忠诚向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王康张、安徽锦润建材有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执72号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十七日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11359号 申请执行人：广州芊慧音响配件有限公司，住所地广州市白云区江高镇郭石路530号。 法定代表人：李世斌。 被执行人：欧阳爱平，男，汉族，1980年9月15日出生，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：广州市好掌声音响设备有限公司，住所地广州市白云区太和镇夏良村小塘布338号之一。 法定代表人：董显平。 申请执行人广州芊慧音响配件有限公司与被执行人欧阳爱平、广州市好掌声音响设备有限公司买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初32071号民事调解决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月20日依法立案执行，执行标的为689660元，执行费为9297元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除发现被执行人欧阳爱平名下有位于广东省清远市清城区石角镇碧桂园假日半岛星月湾一街11号房产外。暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已依法轮候查封上述房产，但由于上述房产首封案件为非执行案件【案号为(2019)粤0114执保820号】，故本案无法发函参与分配。本院已委托外地法院对被执行人欧阳爱平户籍地进行调查，外地法院反馈无查找到被执行人欧阳爱平其他可供执行的财产线索。经询问申请人，被执行人广州市好掌声音响设备有限公司已不在原址经营，申请人亦无法提供其具体住处。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年一月十三日 书记员  廖叶松
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初7878号原告：上海茂瑞实业有限公司，住所地上海市宝山区吉浦路545-551号1273室。法定代表人：贺茂芳，总经理。委托诉讼代理人：常燕，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：潘红云，男，汉族，1969年1月13日出生，住长兴县。被告：朱永林，男，1965年2月8日出生，住长兴县。二被告共同委托诉讼代理人：钱晨杰，浙江湖兴律师事务所律师。原告上海茂瑞实业有限公司与被告潘红云、朱永林买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告上海茂瑞实业有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海茂瑞实业有限公司撤诉。本案受理费减半收取1353元，由原告上海茂瑞实业有限公司承担。审判员  陈慧娟二〇二〇年一月七日法官助理严岑书记员许玲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初36943号原告：王日煌，男，1977年12月29日出生，汉族，系香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：李琼，广东启仁律师事务所律师，执业证号14403201311015421。被告：程德葆，男，1952年11月21日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：程南，女，1981年11月12日出生，系香港特别行政区居民，系被告之女。原告王日煌与被告程德葆所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王日煌的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王日煌撤回起诉。案件受理费4054元，由原告王日煌负担。审 判 长  曾燕丽人民陪审员  刘进福人民陪审员  张程成二〇二〇年一月二十二日书 记 员  陈彩妮
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更47号罪犯张洪，男，1991年3月14日出生，苗族，初中文化，湖北省利川市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年12月14日作出(2012)温龙刑初字第1328号刑事判决，以被告人张洪犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2013年1月14日作出(2013)浙温刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年3月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年1月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯张洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张洪减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月8日起至2020年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年一月十六日代书 记员  钱 佩
江西省泰和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0826刑初13号 公诉机关泰和县人民检察院。 被告人周英鹏，男，1992年2月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省吉安市泰和县，住泰和县。2019年9月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被泰和县公安局刑事拘留，同年9月30被逮捕。现羁押于泰和县看守所。 指定辩护人朱永钧，江西西昌律师事务所律师。 泰和县人民检察院以泰检刑诉[2020]11号起诉书指控被告人周英鹏犯容留他人吸毒罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人周英鹏及其辩护人朱永钧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月31日，被告人周英鹏在泰和县澄江镇上田圆盘棉被加工厂的家中,容留吸毒人员曾小云、郭某、王某在一起吸食了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一次；2019年9月2日，被告人周英鹏在家中容留吸毒人员郭某、王某一起吸食了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一次。 被告人周英鹏在吸食毒品被行政拘留期间,主动供述了自己容留他人吸食毒品的犯罪事实。 上述事实，被告人周英鹏及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人周英鹏的供述，证人王某、郭某的证言，辨认笔录及照片，吸毒人员动态管控详细信息，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书、行政处罚决定书，认罪认罚具结书，公安机关出具的关于被告人周英鹏归案情况及办案说明，被告人周英鹏的身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周英鹏提供场所容留多人吸食毒品，严重妨害了社会管理秩序，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人周英鹏所犯罪名成立，对其应依法惩处。被告人周英鹏既有吸毒劣迹，又主动提供场所容留他人吸食毒品，应酌情从重处罚。鉴于被告人周英鹏在吸食毒品被行政拘留期间，如实供述了司法机关还未掌握其容留他人吸食毒品的事实，具有自首情节，且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第二款之规定，判决如下： 被告人周英鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；所处罚金限判决生效后十日内付清。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日至2020年7月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴黎平 二〇二〇年一月二十一日 书记员  刘 芳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 1、第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 4、第六十七条第二款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 陈海明： 缙云县三禾服饰有限公司： 申请执行人陈海明与被执行人缙云县三禾服饰有限公司（2020）浙1122执216号劳动争议仲裁一案，经本院执行，现已执行完毕（终结）。 特此通知 二〇二〇年一月十六日