河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初2430号原告：宋高燕，女，汉族，1987年1月12日生，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：冯战波，河北英陆律师事务所律师。被告：粘小辉，男，汉族，1982年11月24日生，住石家庄市桥西区，现于石家庄监狱服刑。被告：潘慧媛，女，汉族，1984年9月10日生，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：闫建秋，河北庶宁律师事务所律师。原告宋高燕与被告潘慧媛、粘小辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法依法组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告宋高燕的委托诉讼代理人冯战波，被告粘小辉，被告潘慧媛及其委托诉讼代理人闫建秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋高燕向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款本金215万元，并按照月息2分支付自2018年1月18日起至2018年3月28日利息100333元，且支付利息直到还清本金为止。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告由于经常在民生银行办理理财业务，后认识民生银行员工潘慧媛，慢慢熟悉以后，潘慧媛告诉原告，她和她爱人在民生银行和光大银行做倒贷业务，如果有闲置资金可以借给他们，利息远远高于银行存款和理财利息，并承诺借款利息不低于月息3分，具体利率根据每笔款使用产生的收益大小进行支付。后经潘慧媛介绍认识了她爱人粘小辉，潘慧媛称自己作为银行员工身份不便出面，所有事项直接和粘小辉联系就可以。原告自2017年3月23日开始借款给被告第一笔款项45万开始，直到2017年9月30日借给被告最后一笔款70万，期间共借给被告款项13笔，期间利息被告也按照不低于月息3分的情况进行了部分给付，双方于2018年1月17日进行了对账。其中原告总共借款给被告435万元，期间被告还本金180万元，支付利息573650元。最后双方根据对账及实际情况协商一致后。被告粘小辉于当天为原告出具了总的“借条”，借条写明借到本金255万元，最后还款时间为2018年2月28日，利息约定为月息4.5分。自被告出具借条并承诺还款期限后，被告分别于2018年1月18日、19日、20日分别偿还本金20万元、10万元、10万元，至今剩余借款本金215万元。后在原告找不到被告的情况下，多次找他妻子即被告潘慧媛，潘慧媛对双方之间的借款事实始终认可，只是强调目前没有偿还能力。后潘慧媛根据她掌握的借款来往账目单方进行了账单整理，并将整理好的账单于2018年3月21日拍照后通过微信发给原告（该对账单部分不符）。粘小辉辩称，我是通过潘慧媛认识的原告，但业务上和潘慧媛无关。当时我给原告说的是保证本金，利息没有确定。我现在同意偿还本金，借条是我签的，后面我也给过原告40万元。潘慧媛辩称，原告与粘小辉存在民间借贷关系，该借贷关系及相关事实我不知情，也没有用于夫妻共同生活，不应认定我夫妻共同债务。由于粘小辉目前被羁押，虽然双方已经离婚，为了孩子，对双方的民间借贷关系也表述一下相关意见，但不意味认可该民间借贷关系为夫妻共同债务。原告提交如下证据：1、借条，证明原被告之间存在的民间借贷关系，即截止到2018年1月17日，被告欠原告借款金额为255万元，最晚还款日期为2018年2月15日，利息约定为4.5分。此条为最终核对的借条。2、借款明细台帐，这是原告根据双方借款往来整理的台帐，即原被告双方自2017年3月23日至2018年1月20日被告向原告借款、还本金和利息的时间和数额。该台帐证明被告给原告出具借条的真实性、合法性。3、原告通过银行转款借款给被告的交易记录，证明原告借款给被告的事实。4、原告和被告潘慧媛的微信聊天记录及聊天记录中潘慧媛发给原告的进出账明细，证明被告潘慧媛对其丈夫粘小辉和原告之间的借款往来是认可的，是其夫妻双方的共同意思表示，该债务是二被告的夫妻共同债务，发生在夫妻关系存续期间，应共同承担还款责任。粘小辉质证意见：对证据真实性无异议。我和原告没有用过借条，用的是借款合同，在最后我给原告打的借条。虽然发生在夫妻关系存续期间，但潘慧媛不知情和她无关。潘慧媛质证意见：对证据1-3的真实性无异议，对证明内容不认同。无法证明此借条前的利息约定，基于原告自认，按月息3分付息，应将55万元作为本金扣除。对于证据4真实性认可，对其证明内容不认可。事后协调处理，不意味追认共同债务，我只是想知道真相，所以才协调处理。被告潘慧媛提交证据如下：1、潘慧媛与粘小辉的离婚手续。证明双方已经离婚，潘慧媛对本案所诉民间借贷不知情，也没有用于共同生活。2、照片三张。证明双方感情破裂解除婚姻关系。3、微信截图。证明2016年原告和粘小辉是微信好友，并非起诉书所述“是潘慧媛在2017年让原告出借款项给粘小辉”，所述不是事实。4、潘慧媛的孕检报告、出生证明、孩子户口页。证明原告出借款项时，潘慧媛孕育二胎，对款项不知情。5、购房借款担保合同、个人借款凭证、还款明细等证明本案借贷款项没有用于共同生活。6、潘慧媛的硕士入学手续和毕业证。证明2016年潘慧媛在职读研，没有参与本案借贷关系。原告质证意见：对证据1的真实性无异议。离婚协议的约定对第三人不产生效力。二被告离婚时间为2018年1月29日，借款发生在夫妻关系存续期间。原告和粘小辉发生借贷关系也是基于二被告的关系，对其陈述对借款不知情不认可。对证据2的真实性不认可。对证据3真实性无异议。粘小辉与被告为微信好友，不影响我方与潘慧媛联系。对证据4真实性无异议，与本案无关。对证据6同证据4、5意见。经审理查明，被告粘小辉与潘慧媛于2009年2月6日登记结婚，2018年1月29日协议离婚，潘慧媛在民生银行工作。原告自2017年3月23日开始借款给被告粘小辉，直到2017年9月30日共出借13笔，按照不同标准支付利息。双方于2018年1月17日进行了对账，原告总共借款给被告粘小辉435万元，期间被告粘小辉偿还本金180万元，支付利息573650元。被告粘小辉于当天为原告出具借条，确认所欠款项为255万元，最迟于2018年2月28日还清，利息为月息4.5%。后，被告粘小辉分别于2018年1月18日、19日、20日分别偿还本金20万元、10万元、10万元，剩余借款本金215万元尚未偿还。2018年3月12日被告粘小辉因涉嫌诈骗罪被刑事拘留。原告在找不到粘小辉的情况下找潘慧媛，潘慧媛对借款来往账目单方进行了账单整理，并将整理好的账单拍照后于2018年3月21日通过微信发给原告。以上事实由原被告提交并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告粘小辉对借款的事实和数额均予认可，双方借贷关系明确，并于2018年1月17日对借贷资金进行了核对并出具借条。借条系双方真实的意思表示，内容并无违法之处，应当认定合法有效。被告粘小辉应当依法按照约定偿还原告借款本金、利息及逾期还款利息。原告诉求被告潘慧媛对被告粘小辉所借款项承担共同清偿责任，而被告潘慧媛对该借款为夫妻共同债务不予认可，被告粘小辉也认可是其个人用于汽贸业务，潘慧媛对本案借款不知情。本案借款数额较大，发生在二被告夫妻存续期间，以被告粘小辉个人名义对外所负债务，超出家庭日常生活需要所负债务，原告提交的相关证据不能证明本案借款用于二被告夫妻共同生活或共同生产经营，故本院对原告此诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告粘小辉在本判决生效后十五日内支付原告宋高燕借款215万元及逾期还款利息；逾期还款利息以本金215万元为基数，按月息2%计算，自2018年3月29日起计算至本息清偿完毕之日止。二、被告粘小辉在本判决生效后十五日内支付原告宋高燕自2018年1月18日起至2018年3月28日的利息100333元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24803元、保全费5000元，由被告粘小辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  李秋芳人民陪审员  姚月柳人民陪审员  高静怡二〇二〇年一月二十日书 记 员  邢子文