重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初10067号原告：胡霖，女，1968年5月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：张渝，重庆智敏律师事务所律师。被告：张维忠，男，1968年12月4日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告胡霖与被告张维忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日、2019年11月21日、2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告胡霖及其委托诉讼代理人张渝，被告张维忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡霖向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还在原告处的借款105043.54元，并支付从借款之日起至还款之日止按月息2%计算原告的资金占用损失；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为依法判令被告返还在原告处的借款105043.54元，并支付从2019年10月1日起至还清之日止按月息1.5%计算原告的资金占用损失。事实理由：在2018年7月3日时被告找到原告说做生意需要资金周转，被告就喊原告拿原告的信用卡用被告的POS机刷卡套现给他急用，于是原告在被告的P0S机上刷了20000元给被告，在当月的6日，原告又在太平洋保险公司为其贷款7000元借给被告，后面被告又多次找到原告称其资金欠缺要求原告继续用信用卡刷卡套现借给他。原告从2018年7月3日开始至2019年9月5日止，原告总共刷卡套现除掉被告已返还后金额尚欠135000元还未归还，期间还有7000元现金在太平洋保险公司为其在太平洋保险公司贷款的利息以及2019年9月产生的刷卡手续费共计3043.54元，总共计146343.54元。被告在2019年6月承诺其返还原告的所有借款，但2019年9月只还了40000元给原告，被告最后欠原告105043.54元，原告多次找被告要求归还此款，被告一再推诿，为了维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。被告张维忠辩称，原告主张借款数额不对，但是偿还原告借款的数额是对的。本院经审理认定如下事实：2018年至2019年，原告胡霖多次通过信用卡POS机刷卡转账支付至被告张维忠账户，交易卡号为62××××××××××××，于2018年7月3日转账支付20000（手续费124元）；2018年7月6日分别转账支付7000元与2018年7月15日转账支付10000元（手续费62元）；2018年7月22转账支付5000元（手续费31元）；2018年8月7日转账支付5000元（手续费32元）；2018年8月10日转账支付35000元（手续费224元）；2018年8月25日转账支付55000（手续费352元）；2018年10月1日转账支付55000元（手续费352元）；2018年10月30日转账支付70500元（手续费451.2元）；2018年11月30日转账支付70500元（手续费451.2元）；2018年12月26日转账支付68500元（手续费438.4元）；2019年2月1日转账支付59500元（手续费380.8元）；2019年2月2日转账支付17500元（手续费112元）；2019年2月10日转账支付10070元（手续费64.45元）；2019年3月1日转账支付45000元（手续费288元）；2019年3月4日转账支付50000元（手续费320元）；2019年3月29日转账支付40000元（手续费256元）；2019年3月30日转账支付40000元（手续费256元）；2019年4月1日转账支付20000元（手续费128元）；2019年4月28日转账36000元（手续费230.4元）；2019年4月29日转账支付37000元（手续费236.8元）；2019年5月3日转账支付32000元（手续费204.8元）；2019年5月30日转账支付36000（手续费230.4元）；2019年6月2日转账支付37000元（手续费236.8元）；2019年6月3日转账支付30000元（手续费192元）；2019年7月2日转账支付30000元（手续费192元）；2019年7月3日转账支付30000元（手续费192元）；2019年7月4日转账支付27000元（手续费172.8元）；2019年7月4日转账支付17000元（手续费108.8元）；2019年7月30日转账支付15000元（手续费96元）；2019年7月31日转账支付13000元（手续费83.2元）；2019年8月2日转账支付28000元（手续费179.2元）；2019年8月2日转账支付28000元（手续费179.2元）；2019年8月4日转账支付25500元（手续费163.2元）；2019年9月1日分别转账16000元（手续费102.4元）、18000元（手续费115.2元）；2019年9月2日分别转账14000元（手续费89.6元）、14000元（手续费89.6元）；2019年9月3日转账14000元（手续费89.6元）；2019年9月4日分别转账支付14000元（手续费89.6元）、14000元（手续费89.6元）；2019年9月5日转账支付13900元（手续费88.96元）、7000元（手续费44.8元）。交易卡号为62××××××××××××××，在2018年9月4日转账支付10000元（手续费64元）。交易卡号为62××××××××××××××，在2018年11月30日转账支付10000元（手续费64元）；2019年1月12日转账支付10000元（手续费64元）。上述金额共计1259970元。被告在2018年至2019年陆续通过银行转账方式向原告偿还借款，其中，2018年8月27日偿还42000元；2018年8月31日偿还13000元；2018年10月3日偿还30000元；2018年10月4日偿还10000元；2018年10月8日偿还10000元；2018年10月30日偿还45000元；2018年10月31日偿还25000元；2018年11月8日偿还5000元；2018年11月30日分别偿还45000元、5000元；2018年12月1日偿还21200元；2018年12月26日偿还48300元；2018年12月27日偿还19000元；2019年1月9日偿还9900元；2019年1月23日偿还1000元；2019年2月2日偿还44000元；2019年2月3日偿还15500元；2019年2月4日偿还2500元；2019年2月10日偿还10000元；2019年3月1日偿还35000元；2019年3月4日偿还35000元；2019年3月29日偿还40000元；2019年3月30日偿还40000元；2019年4月1日偿还20300元；2019年4月28日偿还36000元；2019年4月29日偿还37000元；2019年5月3日偿还32000元；2019年5月31日偿还35800元；2019年6月2日偿还37000元；2019年6月4日偿还30200元；2019年7月2日偿还29900元；2019年7月3日偿还30000元；2019年7月4日分别偿还26800元、16930元；2019年7月30日偿还13000元；2019年7月31日分别偿还12900元、600元；2019年8月2日分别偿还28000元、28000元；2019年8月4日偿还25300元；2019年9月1日分别偿还16000元、13000元；2019年9月2日偿还14000元；2019年9月3日分别偿还14000元、13930元；2019年9月4日分别偿还13910元、13910元；2019年9月5日偿还11900元，上述共计偿还1101780元。另查明，被告张维忠通过微信方式向原告胡霖偿还借款，其中，2019年3月1日偿还借款11000元；2019年9月1日偿还借款5000元；2019年9月5日偿还借款1000元；2019年9月12日偿还40000元，共计57000元。被告张维忠通过银行转账方式与微信方式共计偿还原告胡霖1158780元。庭审中，被告陈述，手续费由自己承担；同意对从2019年10月1日起按月息1.5%计算利息；被告妻子向原告转账还款两万多元。原告陈述，被告妻子转账还款两万多属实，但是是货款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款1259970元，已累计偿还借款1158780元，余欠101190元尚未偿还。被告应按约定履行还款义务，现由于原、被告双方对借款期限没有明确约定，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款，对于原告此项诉讼请求，本院予以部分支持。诉讼中，原、被告双方均同意对从2019年10月1日起按月息1.5%计算利息，本院予以确认。被告陈述其妻子向原告转账还款2万多元，本院认为，被告不能证明转款人的支付行为系向原告代偿的本案借款，故其陈述意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告张维忠于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡霖借款101190元，从2019年10月1日起以按照月利率1.5%计付利息至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告张维忠负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十五日内支付原告1200元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  万 忠二〇二〇年一月十六日法官助理  孙建航书 记 员  胡 欢