湖南省新邵县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)湘0522刑初326号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。附带民事诉讼原告人何某1，男，1957年8月6日出生，汉族，住湖南省新邵县，系本案被害人。诉讼代理人罗光佑（特别授权），湖南四度律师事务所律师。诉讼代理人罗付民，男，1946年2月25日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告人曾桃园，女，1973年4月11日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，住湖南省新邵县，因故意伤害他人于2019年3月20日被新邵县公安局决定行政拘留十日（实际执行十日）。涉嫌故意伤害犯罪于2019年5月10日被新邵县公安局刑事拘留，于2019年5月23日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。辩护人王永红，湖南森力律师事务所律师。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉〔2019〕317号起诉书指控被告人曾桃园犯故意伤害罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员蒋改出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某1及其诉讼代理人罗光佑、罗付民，被告人曾桃园及辩护人王永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月10日8时许，被害人何某1认为被告人曾桃园在门前小路上堆放杂物影响其通行，遂与曾桃园发生口角，进而演变成两人相互对骂。在对骂的过程中，曾桃园朝何某1走近，何某1用石头将曾桃园的手部砸伤。曾桃园继续走近何某1想还手，何某1回到家里拿出一把菜刀砍伤曾桃园左手手臂，曾桃园上前与何某1扭扯在一起并一同倒地，曾桃园按压在何某1身上。期间曾桃园在其女儿何某3的帮助下将菜刀夺下，并由何某3拿走。随后曾桃园继续压在何某1身上并与何某1扭打，何某1咬伤曾桃园手指，曾桃园从旁边地上拿起砖块砸何某1头部，随后二人被赶到现场的邻居何某2、刘某劝开。在冲突发生过程中，曾桃园左手食指被何某1咬伤，左上臂被菜刀砍伤。2019年4月26日，经邵阳市同济司法鉴定所鉴定，曾桃园两处伤势均构成轻微伤。何某1被曾桃园按压在地造成4处肋骨骨折，头部被砖块击打造成脑震荡，脸部被抓出血。2019年3月15日，经邵阳市白云司法鉴定所鉴定，何某1肋骨骨折构成轻伤二级。2019年7月23日，邵阳市中兴司法鉴定所对何某1伤势进行重新鉴定，认定何某1肋骨骨折，构成轻伤二级。2019年3月20日，曾桃园主动至新邵县公安局投案。附带民事诉讼原告人诉称，2019年3月10日上午8时许，何某1发现曾桃园在其必经的门前小路上堆放杂物影响其正常通行，要求曾桃园将杂物搬离而与曾桃园、何某3发生口角。后曾桃园跪在何某1身上持红砖击打何某1头部，造成何某1受伤。何某1的伤经鉴定构成轻伤二级。原告人请求本院依法判令被告人曾桃园赔偿医疗费33584.14元、误工费14220元、护理费10822.50元、住院生活补助费3250元、交通费2000元、营养费1950元、精神抚慰金20000元、鉴定费2200元，共计88026.64元。另提出曾桃园于2019年3月10日便受到了公安机关传唤问话，其于2019年3月20日再至公安机关接受讯问不能算是主动投案，且未如实供述其犯罪事实，不能认定为自首，请本院依法对其从重处罚。被告人曾桃园辩称，何某1的伤不是她造成的。她与何某1发生口角后何某1从家中拿出菜刀砍伤了她的手臂，她为了自我防卫去抢何某1手中的菜刀，才与何某1一同倒地，之后她也没有用砖头击打何某1。其辩护人辩称，曾桃园与何某1发生口角后，何某1拿刀行凶，曾桃园为了夺过其手中的刀，进而双方相互扭打才致何某1受伤。曾桃园的行为应为正当防卫，不构成犯罪。即使曾桃园构成犯罪，也只能认定为防卫过当，且曾桃园系自首，应从轻或减轻处罚。经审理查明，2019年3月10日8时许，被害人何某1认为被告人曾桃园在门前小路上堆放杂物影响其通行，遂与曾桃园发生口角且互不相让，进而演变成两人相互辱骂，何某1拿起一块砖头砸向曾桃园但被曾桃园躲开而未砸中。曾桃园的女儿何某3劝说曾桃园回家让其不要跟何某1一般见识，曾桃园不听劝阻继续辱骂何某1。何某1便返回家中拿出一把菜刀砍伤了曾桃园左手手臂。曾桃园为此上前与何某1扭扯在一起，二人一同倒地，曾桃园按压在何某1身上。期间曾桃园在其女儿何某3的帮助下将菜刀夺下，并由何某3拿走，而曾桃园仍继续压在何某1身上与何某1扭打，何某1咬伤曾桃园手指，曾桃园从旁边地上拿起砖块砸何某1头部。随后二人被赶到现场的邻居何某2、刘某劝开。在本次冲突发生过程中，曾桃园左手食指被何某1咬伤，左上臂被菜刀砍伤。2019年4月26日，邵阳市同济司法鉴定所作出鉴定意见书，认定曾桃园两处伤势均构成轻微伤。何某1被曾桃园按压在地造成4处肋骨骨折，头部被砖块打击造成脑震荡，脸部被抓出血。2019年3月15日，邵阳市白云司法鉴定所作出鉴定意见书，认定何某1肋骨骨折构成轻伤二级。2019年7月23日，邵阳市中兴司法鉴定所对何某1伤势进行重新鉴定，认定何某1肋骨骨折，构成轻伤二级。2019年3月20日，曾桃园主动至新邵县公安局投案。另查明，何某1受伤后至正大邵阳骨伤科医院进行了治疗，住院65天后至2019年5月13日出院，花费门诊医疗费1269.40元、住院医疗费29218.74元。2019年5月20日，邵阳市白云司法鉴定所作出鉴定意见书，认定自2019年5月20日起计算，何某1后续治疗费预计2000元；自受伤之日起，何某1伤休120日，住院期间一人护理，营养60日。附带民事诉讼原告人何某1因本次纠纷产生的物质损失为：1、医疗费32488.14元（住院医疗费29218.74元＋门诊医疗费1269.40元＋后续治疗费2000元），根据医疗费票据及鉴定意见认定。对于原告人提交的2019年8月29日的2张门诊医疗费票据共计1096元，系2019年5月20日白云司法鉴定所作出鉴定后产生的医疗费，应包含在后续医疗费内，故对该笔医疗费不再另行重复计算；2、住院期间的护理费10822.50元，原告人主张的护理费标准未超出湖南省上年度居民服务业在岗职工年平均工资标准，结合诊断证明及鉴定意见确定的护理天数，本院予以支持；3、住院伙食补贴3250元（50元／天×65天），根据住院天数，参照当地一般工作人员的出差伙食补助标准确定；4、交通费1000元，原告人及其护理人员在其住院期间必然会发生交通费，根据其住院天数及就医的路途酌情认定；5、营养费600元（10元／天×60天），根据鉴定意见确定的营养期，结合原告伤情酌情认定;6、鉴定费2200元，根据鉴定费票据认定。以上损失共计50361元。上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据予以证明：1、正大邵阳骨伤科医院病历资料、诊断证明书、医疗费发票、鉴定费发票；2、到案经过；3、户籍资料；4、提取物证、痕迹登记表、物证照片；5、行政处罚决定书及回执；6、证人何某3、陈某、罗某、何某2、刘某的证言；7、被害人何某1的陈述；8、被告人曾桃园的供述与辩解；8、司法鉴定意见书；9、现场勘验笔录、照片、示意图。本院认为，被告人曾桃园故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控曾桃园犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。曾桃园主动投案并如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案系由邻里纠纷引发，何某1与被告人曾桃园发生口角后，先拿起砖头砸向曾桃园，未砸中后又返回家中拿出菜刀出来砍伤了曾桃园的手臂，继而将口角、辱骂冲突升级为暴力伤害，被害人何某1在本案的起因及冲突激发过程中有过错，可酌情对曾桃园从轻处罚。被告人曾桃园辩称何某1的伤不是她造成的，曾桃园及其辩护人提出曾桃园在本案中构成正当防卫或防卫不当，经查，曾桃园与何某1因邻里纠纷发生口角且互不相让，进而演变成两人相互辱骂，曾桃园在本案的起因上存在过错；何某1拿起砖头砸向曾桃园未砸中后，曾桃园的女儿何某3劝说曾桃园回家让其不要跟何某1争执，曾桃园仍不听劝阻继续辱骂何某1，致使矛盾进一步激化；何某1返回家中拿出菜刀砍伤曾桃园左手手臂，但曾桃园的伤势并不严重，为轻微伤；曾桃园便上前与何某1扭扯在一起，二人一同倒地，期间曾桃园在其女儿何某3的帮助下已经将菜刀夺下，并由何某3拿走，但曾桃园仍继续压在何某1身上与何某1扭打并用砖块击打何某1头部，造成何某1四处肋骨骨折构成轻伤且头部受伤经诊断为脑震荡。综上，虽然被害人何某1在本案中先动手伤害曾桃园而存在过错，但曾桃园也并不是基于防卫的目的而伤害何某1，双方均具有故意伤害对方的故意和过失，曾桃园的行为不构成正当防卫或防卫过当。故对曾桃园及其辩护人提出的上述辩护意见，本院不予支持。对于原告人提出曾桃园不能认定为自首的意见，经查，2019年3月10日，新邵县公安局雀塘派出所接到报警后赶至现场处置。2019年3月15日，何某1所受伤害经鉴定认定为轻伤二级后，曾桃园于2019年3月20日主动至新邵县公安局雀塘派出所如实供述了其主要犯罪事实。上述事实有报警案件登记表、行政处罚决定书、鉴定意见书及到案经过等证据证明。虽然曾桃园辩称其没有用砖头击打何某1的头部及何某1的伤不是她造成的，但如实交代了与何某1发生口角和肢体冲突的主要犯罪事实，对与何某1相互扭打后一同摔倒并按压在何某1身上的事实也供认不讳，而何某1系因摔倒和被按压造成4处肋骨骨折构成轻伤二级。故本院认定曾桃园系主动投案并如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，对原告人提出的上述意见，本院不予支持。由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，应当予以赔偿。被告人曾桃园故意伤害附带民事诉讼原告人何某1的身体，造成何某1受伤，应对何某1所造成的损失承担赔偿责任。何某1对其自身损害的发生也存在过错，依法可以减轻被告人的民事责任。对于原告人诉请的精神损害抚慰金20000元，不属物质损失，本院不予支持。故对附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿其损失的诉讼请求，本院予以部分支持。根据双方的过错责任大小，本院认为应由被告人曾桃园承担60%的责任，由何某1自身承担40%的责任为宜，即应由被告人曾桃园赔偿何某1各项损失共计30217元（50361元×60%）。综上，为打击犯罪，确保公民人身不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人曾桃园犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2020年1月30日止。）二、由被告人曾桃园在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人何某1各项损失合计30217元；三、驳回附带民事诉讼原告人何某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何文娟审 判 员  李超成人民陪审员  何坤明二〇二〇年一月六日法官助理黄邵峰代理书记员  谢晓琴附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。