江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初2613号原告：凌鸭才，男，1965年2月4日出生，汉族，住泰州市医药高新区。被告：陆敏，女，1989年1月26日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：李晔霞，北京盈科（泰州）律师事务所律师。原告凌鸭才与被告陆敏股权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法由审判员刘安丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌鸭才、被告陆敏委托诉讼代理人李晔霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌鸭才向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告的股权转让协议，被告返还原告股权转让款人民币85万元，给付十个月分红款30万元，赔偿原告实际损失5万元（以年利息6%计算）并给付原告违约金42500元，诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被于2018年9月6日签订股权转让协议一份，约定，被告将其持有的“目标”公司的100%股权转让33.3%的股权给原告。如原告在“目标”公司每月分红达不到30000元时，可将33.3%的股权退还给被告。如一方违约则给付另一方违约金股权总价的5%。协议生效后，原告依约向被告交付股权转让款人民币850000元，但被告至今没有向原告分红。被告陆敏辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据。1、双方签订的股权转让协议系其真实意思表示，在合同签订后被告配合原告进行了相关的变更登记，江苏嘉鼎信息技术有限公司的股东名册确定了原告的股东资格，公司章程进行了重新修订，到工商管理部门进行了登记，原告享受公司33.3%的股权，原告的股东身份从对内和对外两个方面均予以确认，在公司的经营过程中被告也定期向原告就公司的运营情况进行了汇报，原告享受股东权利，不存在其要求解除协议的事实依据。2、投资有风险，公司经营是商事行为，并不是任何企业都是盈利的，股东有要求利润分配的权利，但其请求权的相对方并不是被告，因此被告并不是本案的适格主体。3、原告未依法履行其义务，其转让的金额并未达到850000元，也未按照合同的约定时间内履行，其本身存在违约行为。4、原告请求赔偿无法律依据，被告没有违约行为。因此请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月6日，原告凌鸭才（乙方）与被告陆敏（甲方）签订股权转让协议，就甲方将其所持江苏嘉鼎信息技术有限公司（下称“目标公司”）33.3%的股权转让给乙方之相关事宜达成一致，协议约定：股权转让价款为850000元，待目标公司33.3%股权过户至乙方名下后120日内，由乙方将股权转让款在2018年9月25号、10月25号、11月25号、12月25号共计4次等额支付给甲方，甲方应在收款之同时，向乙方开具合规的收据；股权转让完成的条件：1、甲、乙双方完成本合司所规定的与股权转让有关的全部手续，并将所转让的目标公司33.3%的股权过户至乙方名下，2、目标公司的股东名册、公司章程及工商管理登记档案中均已明确载明乙方持有该股权数额；甲、乙双方均需全面履行本合同约定的内容，任何一方不履行本合同的约定或其附属、补充条款的约定均视为该方对另一方的违约，另一方有权要求该方支付违约金并赔偿相应损失；本合同的违约金为本次股权转让总价款的5%，损失仅指一方的直接的、实际的损失，不包括其他；目标公司2019年1月份及往后经营产生的销售额，在账款回笼后，扣除经营成本得到的净利润，按甲乙双方占股比例分红，分红时，甲乙双方要确保下个月支出成本留在公司账户中，不能动用；乙方可以在目标公司每月分红达不到30000元的时候，乙方可以退出目标公司，甲方有优先从乙方手中购买目标公司33.3%的股份权利，乙方承诺积极协助甲方办理有关的股权转让过户手续，价格850000元，待乙方将目标公司33.3%股权过户至甲方名下后日内，由甲方将股权转让款在每月25号共计4次等额支付给乙方，乙方在转让标公司33.3%股份之前所产生的净利润，乙方仍享有分红权；双方同意，出现以下任何情况本合同即告终止:(1)甲乙双方依本合同所应履行的义务已全部履行完毕，且依本合同所享有的权利已完全实现，(2)经甲、乙双方协商同意解除本合同，(3)本合同所约定的股权转让事宜因其他原因未取得相关主管机关批准，本合同因上述第（2）、（3）项原因而终止时，甲方应在10日内全额返还乙方己经支付的股权转让价款。自2018年9月18日至2018年12月25日，原告通过微信、银行转账方式累计向被告陆敏及其指定账户支付850000元，被告向原告出具收据三份。2019年10月30日，原告向本院提起诉讼。另查明，江苏嘉鼎信息技术有限公司成立于2015年6月26日，系有限责任公司（自然人独资），股东及法定代表人为陆敏。2018年9月11日，江苏嘉鼎信息技术有限公司股东变更为陆敏、凌鸭才，认缴出资额，凌鸭才的出资比例为33.3%，出资期限为2045年6月21日，同时江苏嘉鼎信息技术有限公司办理了工商信息变更登记。诉讼中，原、被告一致陈述，自原告成为江苏嘉鼎信息技术有限公司股东至庭审结束前，江苏嘉鼎信息技术有限公司一直未通知原告关于公司股东分红的事项。以上事实有原、被告陈述、股权转让协议、收款收据、银行个人账户支出交易明细、微信聊天记录、公司章程等在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（一）原告凌鸭才与被告陆敏就被告陆敏享有的江苏嘉鼎信息技术有限公司33.3%股权转让事宜签订股权转让协议，是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应当确认有效。股权转让协议签订后，原告按照协议约定向被告支付了全部股权转让价款，被告办理了股东信息变更登记，股权转让行为已履行完毕。（二）原告主张的诉讼请求依据是案涉股权转让协议中“九、退出”一项的约定，即“乙方（原告）可以在目标公司每月分红达不到30000元的时候，乙方可以退出目标公司，甲方（被告）有优先从乙方手中购买目标公司33.3%的股份权利”。对此，本院不予支持，理由如下：1、本案中不存在合同解除应符合的法定或约定情形。本案中原、被告均已履行完毕股权转让义务，且双方不存在协议约定的协商同意解除合同或股权转让事宜因其他原因未取得相关主管机关批准的情形，同时，亦不存在法定的合同解除条件，故原告主张解除案涉股权转让协议的请求，于法无据。2、被告不存在违约行为。原告主张因其在目标公司每月分红未达到30000元，要求被告返还股权转让款850000元，该条款系关于原告退出目标公司、被告优先购买股份权利的约定，并非违约条款；且向股东支付分红款的义务主体是江苏嘉鼎信息技术有限公司，不是作为公司股东的被告，故原告主张被告返还股权转让款、支付分红款、赔偿损失、支付违约金的请求，没有事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告凌鸭才的全部诉讼请求。如果未本按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为7770元，由原告凌鸭才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费15540元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 刘安丰二〇二〇年一月二十一日法官助理 陈 茜书 记 员 张丽娟附判决所依据法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。