江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初11391号原告：周建中，男，1983年5月24日生，汉族，住所地江苏省如东县。委托诉讼代理人：沈鹏鹏，江苏展驰律师事务所律师。被告：董元才，男，1979年7月6日生，汉族，住所地江苏省昆山市。原告周建中与被告董元才合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年6月28日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年7月19日、于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人沈鹏鹏、被告董元才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建中向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付剩余借款本息90400元及违约金12000元，合计102400元（利息120000*8%*4-已还款68000+本金120000+违约金120000*10%=102400)；2、判令本案的律师费、保险保函费、诉讼费用等由被告承担。审理过程中，原告明确诉请2中律师费金额为14000元，保险保函费无。事实和理由：2012年年初，原告与被告、案外人罗某、董某四人各出资12万元合伙经营被告名下昆山市张浦镇舜元欣精密模具加工厂。2015年，原告及罗某退伙，经与被告协商原告及罗某出资款作为被告个人借款。2016年被告向原告出具借条，借条约定，借款金额12万元，期限自2012年5月1日起至2016年4月30日，共48个月，年利率8%，全部本息于2017年4月30日前一次性还清；逾期未还，支付借款总额百分之十违约金，若通过诉讼，则借款人承担一切费用。然被告仅还款68000元，剩余款项拒不支付。原告故诉讼至法院。被告董元才向本院提交书面答辩状辩称：1、2012年4月周建中、董某主动联系董元才商议并达成口头合作协议一起合伙经营法人为被告的昆山市张浦镇舜元欣精密模具加工厂并以被告为主导，3方每人出资10万元。周建中如期提供现金10万元，董某、周建中、董元才3人在场；2、2012年下半年，罗某以技术员身份来上班，并于2013年5月出资10万元入股公司。同年7月郭某以10万元现金入股公司；3、由于公司资金周转不开，在郭某入股后商议每人增资2万元。董某现金2万元，罗某及董元才以工资抵扣方式扣除2万元。郭某一直拖延未付，周建中见郭某一直未付也拖延未付至散伙都未能补进；4、2014年底公司持续亏损，2015年股东协商散伙事宜。经协商我同意吃下所有股份，并返还其余股东股金。前提是股金需由我自拆伙之日起无条件继续使用5年。我承诺周建中自合伙之日起把股金变为我的私人借款并给与利息。利息起算日为合伙之日，结束日为拆伙之日；5、我坚持要周建中把增资的2万元付清，才能按照退股协议履行，此事一直僵持至2016年。周建中再次找我协商，同意支付剩余2万元；6、协商结果如下：在周建中补齐2万元后，本金使用截止日为2019年4月30日，利息计算48个月。但至至今未收到周建中的2万元；7、我已支付本金共计6.8万元，所以只愿承付给周建中10万-6.8万=3.2万，其余诉求费用不予承担。经审理查明：原告周建中向本院提交《借条》一份，载明：“本人（借款人）董元才今借到（出借人）周建中人民币（大写）壹拾贰万元整，小写120000.00元。借款期限自2012年05月01日起至2016年04月30日，共48个月，利率为8%，全部本息于2017年4月30日前一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。”《借条》落款“借款人”处有董元才签名。《借条》未载明出具时间。被告董元才向本院提交银行转账明细显示：2016年12月2日转周建中5000元，2017年1月27日转周建中8000元，2017年6月1日转周建中10000元，2017年9月4日转周建中10000元，2017年11月23日转周建中15000元。另，原告确认被告于2017年5月16日还款20000元。2017年3月15日，原告以微信“断点”向微信名为“董”的被告催款，但未能提及金额；2019年4月22日，原告以电话形式向被告催款，原告称“我总共给你12万，你现在才给我6万八”，被告称“我知道了，我会抓紧的，好吧”，等等。现原告向被告催要剩余款项未果，遂向本院提起诉讼。审理过程中，双方对于当时入伙资金交付陈述不一致，原告称：当时从家里亲戚借及自己存款共计11万元在2012年3月从吴江到张浦，将钱从卡里取出来给被告。后在5月左右被告说钱不够，原告中午在车里交付被告1万元现金。被告称：2012年3月晚上在张浦一个宾馆原告将10万元现金交付给我。5月车里给我1万元没有收到。审理过程中，原告申请证人罗某出庭作证。证人罗某的证人证言主要内容如下：我与原、被告均是朋友关系。我们四人合伙投钱经营一个小厂，后来厂不赚钱就不做了，董元才以向我借款的形式按利息算退钱给我，我开始投了10万元，我后来在所投公司上班，有两万元钱从我工资中扣除，这两万元也算投资款，所以一共是12万元。董元才跟我说都投了12万元，我当时退的时候没有写借条，我听说其他几个人也要退。我认为这张借条是跟我一样的情况。原、被告对于证人证言均予以认可。另查明：原告委托律师参加本次诉讼为此支付律师代理费14000元。上述事实，有借条、银行流水、微信聊天记录、通话录音、证人证言、聘请律师合同、律师费某以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告董元才以《借条》的形式承诺向原告周建中返还出资款，并承诺支付利息。《借条》载明的金额为12万元，但被告董元才仅对原告以现金形式交付10万元出资款予以认可，对于其余2万元称没有收到。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，虽然原告提交的通话录音中被告对于金额未提出反驳意见，但也未明确认可，现被告在庭审中予以否认，本院将举证责任分配给原告，现原告未能举证证明另交付被告2万元出资款，应当承担举证不能的法律后果。本院认定被告应返还原告出资款10万元。关于利息，《借条》中有明确约定，原告只主张了4年，并无不当，即2012年5月1日-2016年4月30日的利息应为：10万元*8%*4年=3.2万元。关于违约金，《借条》约定“借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金”，被告至今尚未返还全部出资款，故本院支持违约金10万元*10%=1万元。关于律师费，双方没有明确约定，本院不予支持。综上，被告董元才应返还原告出资款10万元，并支付利息3.2万元及违约金1万元，扣除被告已经返还的6.8万元，还应当返还原告7.4万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告董元才于本判决生效之日起十日内返还原告周建中7.4万元。二、驳回原告周建中的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元，由原告周建中负担698元，由被告董元才负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长 沈 蓝人民陪审员 范 艳人民陪审员 张桃英二〇二〇年一月十九日法官 助理 吴文娟书 记 员 马雪刚