湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0528民初2151号原告：新宁县金石投资有限公司，住所地新宁县金石镇。法定代表人：尹邦新，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹邦隧，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王雁镔，新宁县北斗法律服务所法律工作者。被告：邵阳市金马矿业发展有限公司，住所地邵阳市大祥区。法定代表人：赵纯江，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍铜球，湖南同求律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小杯，湖南同求律师事务所律师。追加被告：钱青松，男，1977年3月18日出生，汉族，住邵阳县。原告新宁县金石投资有限公司（以下简称金石投资公司）与被告邵阳市金马矿业发展有限公司（以下简称金马矿业公司）、追加被告钱青松民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月20日作出（2019）湘0528民初126号民事判决。金马矿业公司不服该判决，向邵阳市中级人民法院提起上诉。邵阳市中级人民法院于2019年7月29日作出（2019）湘05民终1389号民事裁定，撤销了（2019）湘0528民初126号民事判决，并发回重审。本院依职权追加被告钱青松，并依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告金石投资公司的委托诉讼代理人尹邦隧、王雁镔、被告金马矿业公司的委托诉讼代理人李小杯到庭参加诉讼，追加被告钱青松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。金石投资公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款本金650000元；2.请求判令被告向原告支付借款利息736300元（其中500000元本金按月利率2%自2014年3月10日起计算至2018年12月20日，150000元本金按月利率2%自2014年6月9日起计算至2018年12月20日。顺延照计，直至本息全部清偿为止。）；3.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告金马矿业公司于2013年12月18日通过公开竞价，受让了新宁县马头桥等处的煤矸石采矿权。因矿山资金周转需要，被告金马矿业公司向原告金石投资公司融资借款，双方于2014年3月10日签订了《借款合同》，合同约定“借款金额伍拾万元，借款用途矿山资金周转，借款期限自2014年3月10日起至2014年4月9日止，借款利率4%”等内容，借款人处加盖了金马矿业公司的财务专用章，并由金马矿业公司的负责人钱青松签名。合同签订后，原告应被告要求，当日通过转账方式支付了借款500000元。被告收到借款后，向原告出具了借款凭条，载明本金伍拾万元、利率每月4%等事项，在借款人签字盖章处加盖了财务专用章并由钱青松签名。同年6月9日，被告以矿山资金周转为由再次向原告借款，原告向被告支付150000元现金后，被告出具借据一份，借据载明“今借到金石投资公司现金壹拾伍万元整，利率按4%计算”，被告在借款人处加盖了财务专用章，并由被告负责人钱青松签名。后由于被告经营管理不善，以及其他各种原因导致矿山停产，一直没有偿还原告的借款本息。经原告多次催收，被告总是以资金困难为由拖延拒绝偿还本息。金马矿业公司辩称，答辩人从未委托钱青松向原告借钱，借款属于钱青松个人行为；原告并没有得到工商部门核准从事金融业务的批准，借贷合同应当认定无效；借据上的财务印章与保存在公司的现有财务印章不一致，请求对印章进行司法鉴定，以确定其真伪。钱青松未作答辩。经审理查明，钱青松与何顺京于2013年分别出资490000元、510000元，发起和成立金马矿业公司。同年12月13日，该公司增加了新股东杨文清，注册资本也增加到2000000元，其中钱青松出资1200000元、何顺京出资200000元、杨文清出资600000元，钱青松成为该公司最大股东。2013年12月18日，金马矿业公司获得新宁县高桥大富、马头桥界址等地砖瓦用页岩矿的采矿权。2014年3月10日，钱青松以金马矿业公司经营的矿山需要资金周转为由向原告金石投资公司借款，双方签订了借款合同，并出具了借款凭条，约定借款金额500000元，借款期限自2014年3月10日起至2014年4月9日止，借款利率为月利率4%。借款合同及借款凭条的落款处均由钱青松签名，并在紧随其签名后的位置加盖了被告金马矿业公司财务专用章。当天，原告应钱青松要求将该笔借款转账至钱青松在建设银行62×××63的账号内。借款到期后，两被告均未履行还款义务。2014年4月23日，被告金马矿业公司新增股东邓建文，其中钱青松出资800000元、何顺京出资200000元、杨文清出资600000元、邓建文出资400000元，钱青松仍为该公司最大股东。2014年6月9日，钱青松再次以金马矿业公司经营的矿山需要资金周转为由向原告借款150000元。原告以现金交付给钱青松后，被告方出具了借条，约定按月利率4%计算利息，但未约定借款期限。钱青松在该借条上签名确认，并加盖了被告金马矿业公司的财务专用章。当天，钱青松在建设银行的62×××63账号内，以现金方式存入了150000元。2014年11月24日，钱青松退出被告金马矿业公司，金马矿业公司新增了赵纯江、李晓蒲等股东，公司法定代表人为赵纯江，但被告金马矿业公司及钱青松一直未偿还原告两笔借款，亦未支付利息，经原告多次催收未果。以上事实有当事人的企业信用信息公示报告、借款合同、借款凭条、借条、2014年3月10日的转账记录、尹建飞的证明、内资企业登记基本情况表、加盖被告金马矿业公司财务印章的2014年12月15日的收据和2015年1月5日的结算明细表、钱青松在中国建设银行62×××63账号内的银行流水及当事人的当庭陈述等证据为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。结合原、被告的诉辩主张，本案争议焦点是：一、本案债权凭证上加盖的被告金马矿业公司财务专用章是否真实？二、150000元的借款是否实际发生？三、本案的借款应由谁承担偿还责任？关于争议焦点一，虽然被告金马矿业公司对本案债权凭证上的公司公章均不予认可，但其至今没有提供其认为是真实财务印章的印鉴或印模，供本院通过司法程序对印章真伪作出认定。本院经过折角对比，本案债权凭证中的印章与原告提交的被告金马矿业公司在钱青松退出公司之后的另外两张单据上的印章名称、印章大小、印章线条粗细一致。故本院对被告金马矿业公司要求鉴定的申请不予准许，并认定本案债权凭证中的印章系被告金马矿业公司真实的财务专用章。关于争议焦点二，被告金马矿业公司主张150000元借款并未实际交付，但经本院调取钱青松在中国建设银行62×××63账号内的流水，查明该账号于2014年6月9日确实现金存入了150000元，印证了原告以现金交付该笔借款的事实，故本院认定150000元的借款实际发生。关于争议焦点三，原告提交的借款合同、借款凭条、借条上均有被告钱青松的签名和被告金马矿业公司的财务专用章，现钱青松并未对其签名提出异议，被告金马矿业公司提交的证据也不足以证明债权凭证上的公章系盗用或私刻，因此，应认定被告金马矿业公司、钱青松与原告金石投资公司之间形成了借款合同关系，被告金马矿业公司和钱青松为本案共同借款人，应当承担共同的还款责任。综上，本案原告提供的债权凭证及银行转账交易明细清单、流水等证据，能够证明原告与两被告之间成立民间借贷合同关系的事实。在民间借贷合同关系中，当事人应当秉持诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告按约定向两被告出借了650000元资金，履行了全部的合同义务；而两被告经原告多次催收没有偿还借款本金，也没有支付利息，已构成违约，应当承担向原告共同偿还借款本金650000元，并支付相应利息的违约责任。原、被告约定的借款利率为月利率4%，现原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵阳市金马矿业发展有限公司、钱青松在本判决生效后三十日内共同返还原告新宁县金石投资有限公司借款本金650000元，并按月利率2％支付利息（其中500000元本金自2014年3月10日起计算至清偿之日止，150000元本金自2014年6月9日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17280元，由被告邵阳市金马矿业发展有限公司、钱青松共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  虞淇钧人民陪审员  许方华人民陪审员  李小杰二〇二〇年一月八日书 记 员  夏 荣