wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1323刑初770号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人谢明双，男，汉族，1989年5月23日出生于山东省沂水县，小学文化，个体，住沂水县。2018年11月1日因涉嫌窝藏、包庇罪被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。现在家。辩护人刘艳艳，山东天达星律师事务所律师。山东省沂水县人民检察院以沂检捕诉刑诉[2019]359号起诉书指控被告人谢明双犯窝藏罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员徐静茹出庭支持公诉，被告人谢明双及其辩护人刘艳艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月以来，被告人谢明双明知沂南县铜井镇竹泉峪村高某（另案处理）是犯罪的人，仍在沂水县黄山铺镇西土沟村一沙塘处为其提供隐藏住所并给予现金等财物，帮助其逃匿，致使高某长期在逃。后高某于2018年10月9日被抓获到案。公诉机关提交的证据如下：书证；辨认笔录；证人高某等人的证言；被告人谢明双的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人谢明双明知是犯罪的人而提供住所、财物，帮助其逃匿，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人谢明双对上述指控的事实、罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人谢明双主观恶性较小，造成的社会危害较轻，属初犯、偶犯，其妻子无工作，家中尚有三个年幼的孩子需要抚养。经审理查明，2018年6月份以来，被告人谢明双明知沂南县铜井镇竹泉峪村高某为网上通缉的、公安机关抓捕对象，仍在沂水县黄山铺镇西土沟村一沙塘处为其提供隐藏住所并给予现金等财物，帮助其逃匿，致使高长伟长期在逃，影响案件办理。认定上述事实的证据如下：1.辨认笔录。2.证人证言（1）证人高某的证言。（2）证人郑某的证言。（3）证人张某的证言。（4）证人王某的证言。（5）证人刘某的证言。3.被告人谢明双的供述和辩解。4.其他证据（1）移送案件通知书、受案登记表、立案决定书。（2）发破案经过、抓获经过。（3）前科证明。（4）被告人谢明双人口信息查询单。（5）受案登记表、立案决定书、起诉意见书等材料一宗。（6）终止侦查决定书、解除取保候审决定书。（7）证明一份。（8）在逃人员登记表。（9）扣押笔录、扣押决定书、扣押清单等材料一宗。本院认为，被告人谢明双明知高某是犯罪的人而为其提供住所、财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。根据被告人谢明双的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对辩护人的辩护意见本院予以采纳。但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人谢明双犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  赵清祥二〇二〇年一月九日法官助理卢婷书记员刘彦
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行初155号 起诉人：张小娟，女，1972年6月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。 2019年12月30日，本院收到张小娟诉浦江县人民政府、浦江县浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会的行政起诉状，因起诉人的起诉不符合条件，本院向起诉人发送一次性告知书，2020年1月13日收到起诉人的补正材料。起诉人的诉讼请求为：一、确认原被告签订的《城中村改造补偿安置协议》无效；二、审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的合法性（如第十四条第（二）第4项）；三、审查《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》的合法性（如第十一条第（二）项）。 本院认为，根据起诉人提供的起诉材料，浦江县人民政府并非案涉《城中村改造补偿安置协议》的签订主体，起诉人将浦江县人民政府列为共同被告从而提高案件管辖级别，依据不足。起诉人错列被告经本院释明后仍坚持起诉，故本院对其起诉不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人张小娟的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 方 林 二〇二〇年一月十六日 代书记员 唐晓涛
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执1646号 林某3： 申请执行人林某1与被执行人林某2离婚后财产纠纷一案，（2019）浙0205民初256号民事判决书已发生法律效力，申请执行人林某1向本院申请强制执行，本院于2019年09月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林某2已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执1646号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十九日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初28011号原告：赵绍阳，男，1963年10月26日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：梁家忠，男，1966年10月12日出生，汉族，北京市顺义区居民，身份号码×××。原告赵绍阳与被告梁家忠追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告赵绍阳在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵绍阳撤回起诉处理。审 判 长  张翔鹏人民陪审员  程湲清人民陪审员  赵处刚二〇二〇年一月六日书 记 员  周思维
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27708号原告：重庆新东原物业管理有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，职务总经理。委托诉讼代理人：曾丹，女，1988年4月10日生，汉族，住四川省内江市市中，该公司员工。被告：尹森，男，1986年9月18日生，汉族，住重庆市渝北区。被告：尹书忠，男，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司与被告尹森、尹书忠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新东原物业管理有限公司于2019年12月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告尹森、尹书忠的起诉。原告重庆新东原物业管理有限公司在申请撤诉前也未向本院缴纳本案案件受理费。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回对被告尹森、尹书忠的起诉。审 判 员 项毅二〇二〇年一月二日法官助理 徐静书 记 员 高雅
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执230号 申请执行人：绵阳佳兴农业科技开发有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区贾家店街89号。 负责人：胡峰，系该公司总经理。 被执行人：绵阳佳瑞农业开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区迎宾路32号迎宾路综合市场1栋2层21号。 法定代表人：余修金,系该公司执行董事。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳佳兴农业科技开发有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初3757号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳佳瑞农业开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳佳瑞农业开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年一月十九日 书记员  王建云
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初254号原告：遵义市树华物业服务有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区外环路沙坝建材综合市场A栋4-6-1。统一社会信用代码91520302692742231X。法定代表人：曹泽荣，总经理。委托诉讼代理人：杨清江，男，1956年3月13日生，汉族，住贵州省桐梓县。系该公司法律顾问。被告：曾加林，男，1972年12月3日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：王光静，遵义市红花岗区深溪镇法律服务所法律服务工作者。原告遵义市树华物业服务有限责任公司与被告曾加林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告遵义市树华物业服务有限责任公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市树华物业服务有限责任公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义市树华物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告遵义市树华物业服务有限责任公司负担。审判员  罗文渊二〇二〇年一月二十二日法官助理张帅书记员夏子捷
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢93号 马建耀、金汉炎： 关于申请执行人马建耀与被执行人金汉炎劳务合同纠纷一案中，执行依据（2017）浙0604民初9024号民事判决书，本院于2020年01月16日立案恢复执行，原执行案号（2018）浙0604执746号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初52号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人   基本情况              袁峰，男，1967年1月8日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，务农，住枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月25日被枣阳市公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。                  辩护人              张斌，湖北胜和律师事务所律师。                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉[2020]20号                  指控事实              2019年9月16日13时许，被告人袁峰酒后无证驾驶鄂FY2890两轮摩托车，沿枣阳市民族东路由东向西行至啤酒厂路段时，其摩托车前轮与此处变换车道右转弯的陈金平驾驶的鄂FH51D5大众轿车右前门相撞。陈金平报警后，袁峰在事故现场被公安机关查获。经公安机关认定，陈金平负事故的主要责任，袁峰负事故的次要责任。经鉴定，从送检的袁峰血液中检测出乙醇，其酒精含量为128.20mg/100ml,为醉酒驾车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。                  被告人   及辩护   人意见              被告人袁峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见是1、对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，同意适用认罪认罚；2、被告人和辩护人同意适用速裁程序审理，并同意公诉机关对被告人量刑建议；3、被告人自愿缴纳罚金。                  判决理由              公诉机关指控被告人袁峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。辩护人辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定                  判决结果              被告人袁峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                              审 判 员      袁      兵             二〇二〇年一月十五日             书 记  员     胡      峰
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0523刑初747号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人田刚凤，女，1984年2月22日出生，苗族，贵州省铜仁市人，小学肄业，户籍地贵州省铜仁市碧江区。2019年10月23日，因吸食毒品、提供毒品和容留吸毒被安吉县公安局行政拘留二十日。2019年11月4日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被安吉县公安局刑事拘留，同年12月4日变更为取保候审。现居家候审。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2019〕834号起诉书指控被告人田刚凤犯容留他人吸毒罪，于2019年12月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人田刚凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年7月至10月初期间，被告人田刚凤在其位于安吉县的租房内，四次容留王某使用过滤吸壶烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 上述事实，被告人田刚凤在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表，被告人田刚凤的供述，证人王某、徐某、沈某等人的证言，检查笔录，辨认笔录及照片，调取证据清单及微信转账记录截图，微信支付交易明细证明，司法鉴定意见书，全国违法犯罪人员信息查询，行政处罚决定书，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田刚凤多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田刚凤在归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；且认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人田刚凤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人田刚凤犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洪波 二〇二〇年一月二日 书记员  方偲萦
吉林省白城市洮北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0802行审17号申请执行人白城市自然资源局。负责人戴云龙，局长。委托代理人张红满，白城市自然资源局洮北分局监察大队队员。委托代理人张文东，吉林创领律师事务所律师。被申请人白城市兴业燃气有限责任公司。法定代表人李凤友，总经理。申请执行人白城市自然资源局向本院申请强制执行白自然资罚决字（2018）148号行政处罚决定。本院于2020年1月7日受理后，依法公开进行了听证，申请执行人委托代理人张红满、张文东，被申请人法定代表人李凤友到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人白城市自然资源局作出的白自然资罚决字（2018）148号行政处罚决定认定，白城市兴业燃气有限责任公司不按照批准的用途使用国有土地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十六条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十条的规定，决定给予白城市兴业燃气有限责任公司：1.责令交还土地；2.罚款：对不按照批准的用途使用国有土地3293.24平方米处以30元/平方米罚款，合计98,797.20元的行政处罚。本院经审查查明，白城市国土资源局洮北分局于2018年11月26日向被申请人白城市兴业燃气有限责任公司下发白洮国土执改字[2018]第21号限期整改通知书，要求被申请人按要求办理商业用地手续。白城市国土资源局洮北分局在收到被申请人递交的不动产权籍确认书等相关材料后，于2019年3月15日向白城市规划局洮北分局发出《关于白城市兴业燃气有限责任公司申请将用途工业用地变更为商业用地国有土地使用权征求意见的函》。白城市规划局洮北分局于2019年5月20日向白城市国土资源局洮北分局发出《关于白城市兴业燃气有限公司土地变更征求意见的复函》，复函称同意将白城市兴业燃气有限公司在白城市瑞光6委，使用权面积为3283.07平方米的国有建设用地，由现用途工业用地变更为商业用地，目前手续正在办理中。本院认为，白城市自然资源局以不按照批准的用途使用国有土地为由对白城市兴业燃气有限责任公司作出白自然资罚决字（2018）148号行政处罚决定前，白城市国土资源局洮北分局已向被申请人下达了责令整改通知书，被申请人在收到整改通知书后向相关部门申请办理土地用途变更事宜，即已经处于整改当中，在此过程中对其进行行政处罚属于认定事实不清。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行白自然资罚决字（2018）148号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省白城市中级人民法院申请复议。审判长  丁跃春审判员  李 博审判员  王 有二〇二〇年一月十九日书记员  王 雪
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)陕0115民初686号 原告：郑红红，男，1977年XX月XX日出生，汉族，住西安市临潼区。 被告：朱四串，男，1961年XX月XX日出生，汉族，住西安市临潼区。 原告郑红红诉被告朱四串机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告郑红红于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑红红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑红红负担。 审 判 员 张永宏 二〇二〇年一月二十日 法官助理 左 春 书 记 员 赵李立 1
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603财保5号 申请人：四川昊岩嘉业建设工程有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区华山路与湘江街交汇处熙城1幢第20层1-20-11号，统一社会信用代码91510600MA676GXHXL。 法定代表人：李婷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：兰顺武，四川公达信律师事务所律师。 被申请人：四川卓创维邦建设工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道桃都大道中段1栋1单元11楼1101号，统一社会信用代码91510112MA6CGAFQ17。 法定代表人：杨国钟。 申请人四川昊岩嘉业建设工程有限公司于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川卓创维邦建设工程有限公司在中国银行股份有限公司德阳分行账号11×××51的银行存款260万元，并提供中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司的财产保全担保函为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川卓创维邦建设工程有限公司在中国银行股份有限公司德阳分行账号11×××51的银行存款260万元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人四川昊岩嘉业建设工程有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  林小萍 人民陪审员  李道菊 人民陪审员  廖 谦 二〇二〇年一月九日 法官 助理  温 怡 书 记 员  刘晓芹
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执179号 申请执行人王建进、被执行人宁波美华利机械有限公司： 申请执行人王建进诉被执行人宁波美华利机械有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2018）323号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人王建进向本院申请强制执行，本院于2020年01月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波美华利机械有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执179号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十三日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9747号 原告英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司，营业场所地杭州市江干区新城时代广场1幢1701、1702、1703室。统一社会信用代码：913301045802945340。 负责人周凌。 委托代理人阮露璐、许立姗，系公司员工，特别授权。 被告钟兴波，男，汉族，1984年8月16日出生，住贵州省镇远县。 被告渤海财产保险股份有限公司浙江分公司，营业场所地杭州市滨江区长河街道江南大道618号702-705室。统一社会信用代码：91330100796681998A。 法定代表人刘杨。 被告杭州华旅客运有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路69-1号3楼307室。统一社会信用代码：91330100793663292C。 法定代表人戴金明。 原告英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称“原告”）为与被告钟兴波、渤海财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称“渤海保险”）、杭州华旅客运有限公司（以下简称“华旅公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年9月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告损失23300元；2、被告渤海保险在保险责任限额内向原告承担直接赔付义务，不足部分由被告钟兴波、华旅公司承担；3、本案诉讼费用由被告承担。本案经诉前调解，本院于2019年11月1日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理，于2019年12月24日公开开庭进行审理，原告委托代理人许立姗到庭参加诉讼，被告钟兴波、渤海保险、华旅公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年9月16日21时30分许，被告钟兴波驾驶浙Ａ×××××号小型轿车东向西行驶至出口时，不按规定与前车保持安全距离，导致四车追尾的道路交通事故。经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，被告钟兴波负事故全部责任，其他驾驶人张光强（浙Ａ×××××号车）、陈展（浙Ａ×××××号车）、冯冬芹（浙Ａ×××××号车）无责任。 事故发生后，浙Ａ×××××号车支出拖车费500元、修理费22800元。原告承保了该车辆损失险等商业险。该车所有人及被保险人杭州睿博新能源汽车服务有限公司向原告申请代位赔偿，原告赔偿了23300元。杭州睿博新能源汽车服务有限公司向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，将向责任方追偿的权利转让给原告。浙Ａ×××××号车登记在被告华旅公司名下，被告渤海保险承保了该车车交强险、商业三者险100万元等，事故发生在保险期限内。 以上事实有：道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票、拖车费发票、行驶证、驾驶证、机动车辆险出险信息表、索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、银行转账凭证等证据予以证实。 本院认为，根据我国《保险法》第六十条对保险代位求偿权的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告根据其与被保险人的保险合同关系，在向被保险人支付理赔款后，即取得了向第三者代位求偿的权利。浙Ａ×××××号车受损系被告钟兴波的过错所导致，被告钟兴波应承担赔偿责任。被告钟兴波驾驶的车辆系营运车辆，登记在被告华旅公司名下，被告华旅公司具有营运利益，应对被告钟兴波所负赔偿责任承担连带责任。浙Ａ×××××号车因此次事故产生拖车费500元、修理费22800元，本院予以确认。被告渤海保险基于承保了浙Ａ×××××号车交强险、商业三者险，应承担先行保险赔付责任。原告未起诉无责车辆保险公司，视为对无责车辆交强险限额赔付责任的放弃，由于本期事故中有其他车辆受损，交强险财产损失（含无责）限额各预留50%，故酌情确定原告上述损失中扣除100元，即被告渤海公司实际应赔偿23200元。被告钟兴波、渤海保险、华旅公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不到案说明相关法律关系和保险情况，承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后十日内赔偿原告英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司23200元。 二、驳回原告英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计191.5元，由被告钟兴波、杭州华旅客运有限公司负担。 原告英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟兴波、杭州华旅客运有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  于 雷 二〇二〇年一月十日 法官助理何红莲 代书记员  张惠莹
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初47号申请人：邵云超，女，1976年4月10日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：王雨寒，河南登法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欢乐，河南登法律师事务所实习律师。被申请人：鲁洋，男，1983年1月4日出生，汉族，住洛阳市老城区。申请人邵云超与被申请人鲁洋民间借贷纠纷一案，申请人邵云超于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鲁洋名下银行存款6万元。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司以不可撤销保函形式为申请人邵云超的该申请提供担保。本院经审查认为，申请人邵云超的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人鲁洋名下银行存款6万元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 余 薇二〇二〇年一月十四日书记员 蔡秀格
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初414号原告：亳州市华城钢材销售有限公司，住所地亳州市谯城区魏园路钢材街262号，统一社会信用代码91341600MA2MT1546W。法定代表人：崔丽。被告：葛飞，男，1972年11月26日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的亳州市华城钢材销售有限公司诉葛飞买卖合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年一月十五日书记员  许萌萌
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初4768号 原告田明德，男，1952年10月3日出生，汉族，住长沙市天心区。 委托代理人吴望清，湖南华湘律师事务所律师。特别授权。 被告阳越勇，男，1979年10月6日出生，汉族，住隆回县。 委托代理人蒋盛和，湖南志涛律师事务所律师。特别授权。 原告田明德诉被告阳越勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序，并于2019年12月31日公开开庭进行了审理，原告及其特别授权委托代理人吴望清、被告阳越勇的特别授权委托代理人蒋盛和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田明德诉称：2017年9月2日，被告阳越勇的朋友伍小军向原告借款29万元。2018年8月27日，原告与被告及伍小军签订协议，伍小军将26万元债务转移给被告阳越勇，而被告一直没有偿还。请求判令被告阳越勇偿还原告田明德借款26万元及银行同期贷款利息并承担本案诉讼费用和律师费。 被告阳越勇辩称：已偿还原告田明德借款4.5万元，原被告双方没有约定还款期限和律师费用，原告要求被告承担银行同期贷款利息和律师费没有法律依据，应当驳回。 经审理查明：2017年9月2日，被告阳越勇的朋友伍小军向原告借款29万元。2018年8月27日，原告与被告及伍小军签订协议，伍小军将26万元债务转移给被告阳越勇。协议没有约定还款期限和律师费用。2019年4月23日，被告阳越勇偿还原告田明德借款4.5万元。 上述事实有户籍资料、借条、银行转账记录、原被告陈述等可以相互佐证证实。 本院认为，原被告及伍小军签订协议，原被告之间即构成 借款合同关系。被告阳越勇应及时返还原告借款。但在协议中没有约定还款期限和律师费用。故原告要求被告阳越勇承担银行同期贷款利息和律师费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告阳越勇在本判决生效后十日内返还原告田明德借 款21.5万元； 二、驳回原告田明德的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2600元，由被告阳越勇负担2100元，原告田明德负担500元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  李芝彬 二〇一九年十二月三十一日 代理书记员  廖雅媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初88号 原告：白雪源，男，1988年11月29日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 被告：日照倍体健身有限公司。住所地：日照市东港区。 法定代表人：许静，执行董事兼总经理。 原告白雪源与被告日照倍体健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白雪源到庭参加诉讼，被告日照倍体健身有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白雪源向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还4160元及利息104元两项共计4264元(利息以2880元为基数，自2019年5月23日起至本息还清之日止)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月23日，原告在被告处办理了健身卡一张，双方约定健身卡的费用自办卡之日起满一年后全额返还。然而被告不守信用，到期不仅未返还健身卡的费用，还关闭了健身房。原告多次找到被告要求返还购买健身卡的费用，被告总是找各种理由一再推拖，所欠费用至今未付。综上，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定向法院提起诉讼，请求依法判如所请。 案经送达，被告日照倍体健身有限公司未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交会员入会协议书、收款收据各两份以及健身卡两张，证实原告在被告处办理健身卡以及入会时间、会费返还时间和金额等内容。对于原告提交的上述证据，被告未到庭质证，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证。经本院审核，虽原告提交的入会协议书载明的会员为“白雪原”，收款收据载明的客户亦为“白雪原”，但结合入会协议书中载明的身份证号可以确定该会员即为本案原告。原告提交的上述证据取得程序合法，内容真实，与本案具有关联性，其证据效力及证明力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月23日，原告及其家属王庆兰与被告各签订会员入会协议书一份。其中，原告与被告签订的入会协议书约定会员为“白雪原”，身份证号3711221988××××××××，会员卡号为66×××81，会籍类型为健身年卡，会费为1280元。案外人王庆兰与被告签订的入会协议书约定会员为王庆兰，会员卡号为66×××80，会籍类型为亲子年卡，会费为2880元。两份入会协议书均约定会费缴纳后卡种不变，钱款不退，会籍不得转让、转借他人；每位加入俱乐部的会员都会获得俱乐部颁发的会员卡一张，会员卡为会员进入俱乐部的唯一凭证；会员交费后不及时参加锻炼的，视为对自己权利的放弃，本俱乐部概不退款、退卡；自办卡日起30天内开卡有效，逾期将视为自动开卡。同日，原告按约交纳其会员会费1280元并代其家属王庆兰缴纳会费2880元。被告向原告交付卡号为66×××81、会员为原告的的会员卡一张并出具对应的收款收据一份，该收款收据中载明“免费健身年卡66×××81，2019年5月23日凭此单据返还费用”等内容。另，被告还为案外人王庆兰办理卡号为66×××80的会员卡一张并出具对应的收款收据一份，该收款收据中载明“免费亲子年卡66×××80，2019年5月23日凭此单据返还费用”等内容。庭审中，原告主张当时办卡时被告告知其所办理的健身卡系政府扶持的全民健身活动，所以到期后被告返还诉争健身卡年费，双方未对退款条件作出特别约定。此后，其开卡并到店健身，到期后要求被告退还上述办卡费用，被告未予退还，原告遂诉至法院，要求被告退还其与其家属即王庆兰所办理的两张会员卡的会费共计4160元及利息。 本院认为，原、被告之间签订的入会协议书以及被告向原告出具的收款收据载明的返还内容，均系双方真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规强制性规定，双方之间服务合同关系成立且合法有效，本院予以确认。协议签订后，原告按约缴纳会费1280元，并取得被告交付的消费凭证即会员卡，在会员有效期内，被告亦应按约向原告提供健身服务，且应按约于2019年5月23日在原告提供诉争单据后返还原告缴纳的健身会费。虽入会协议书约定会费缴纳后卡种不变，钱款不退等内容，但在被告出具的收款收据中其再行作出了返还表示。该内容系被告单方作出的返还承诺，自其作出该承诺时，该意思表示对原告即发生法律效力。现被告承诺的返还期限届至，然其未履行返还义务，显属违约，原告有权要求被告返还健身办卡费用1280元。对于原告要求被告返还案外人王庆兰名下会员卡会费的诉讼请求，按照合同相对性原则，相关请求权主体应为案外人王庆兰，原告要求被告返还案外人王庆兰名下会员卡会费并承担利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对于原告要求被告承担利息的诉讼请求，因被告未按约履行退款义务，原告因此而受有利息损失，原告有权要求被告支付利息。故原告要求被告支付的利息应自2019年5月24日起至2019年8月20日止，以1280元为基数，按照同期银行流动资金贷款利率计算；自2019年8月21日起至被告返还健身费用之日止，以1280元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告日照倍体健身有限公司于本判决生效后十日内返还原告白雪源办卡费用1280元； 二、被告日照倍体健身有限公司于本判决生效后十日内支付原告白雪源利息（利息分别自2019年5月24日起至2019年8月20日止，以1280元为基数，按照同期银行流动资金贷款利率计算；自2019年8月21日起至被告返还办卡费用之日止，以1280元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告白雪源本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告日照倍体健身有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二〇年一月二十二日 书记员 何萍萍
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执18号 林屹宏、供土伟、龚庆伟、廖荣旺： 申请执行人林屹宏与被执行人供土伟、龚庆伟、廖荣旺请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人林屹宏依据已发生法律效力的（2019）浙1181民特718号民事裁定书申请执行。执行标的为被执行人供土伟返还申请执行人林屹宏借款本金60000元及利息，被执行人龚庆伟、廖荣旺对上述款项承担连带清偿责任。在执行过程中，被执行人已履行60000元。剩余利息部分，申请执行人自愿放弃执行并向本院申请本案结案。据此，龙泉市人民法院（2019）浙1181民特718号民事裁定书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初24号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人于某某，男，1995年5月6日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，农民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年2月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月3日被依法变更为取保候审，2019年4月3日继续被取保候审。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2020）2号起诉书指控被告人于某某犯诈骗罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年1月至同年2月期间，被告人于某某在“传奇”网络游戏中谎称自己为私服管理员，虚构可以向玩家出售传奇私服装备的事实，通过微信红包、微信转账的方式，骗取三名被害人共计人民币6200元。具体事实如下： 1.2018年1月16日，被告人于某某采用上述手段骗取被害人余某人民币1700元。 2.2018年1月31日，被告人于某某采用上述手段骗取被害人张某人民币2500元。 3.2018年2月7日，被告人于某某采用上述手段骗取被害人俞某人民币2000元。 同年2月26日，被告人于某某在湖南省岳阳市岳阳楼区兄弟网吧被当地民警抓获归案。 案发后，被告人于某某已向三被害人退赔共计人民币6200元，并取得了三被害人的谅解。 上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、发还清单、微信号截图、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、微信红包截图、QQ群消息记录、QQ号截图、中国公安网反诈骗平台查询记录、收条、抓获经过、情况说明、人口信息、认罪认罚具结书，被害人余某、张某、俞某的陈述，搜查笔录，光盘等证据证实，足以认定。 被告人于某某自愿认罪认罚，公诉机关认为可以对其从宽处理，建议判处被告人于某某拘役六个月，并处罚金四千元，可适用缓刑。 本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人已退赔被害人经济损失并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人于某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐洪 二〇二〇年一月十七日 代书记员 陆鑫
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执恢28号 申请执行人叶克侠，男，1988年1月21日出生，住苍南县。 申请执行人陈春弟，女，1937年3月26日出生，住苍南县。 申请执行人叶燕飞，女，1964年12月6日出生，住平阳县。 被执行人叶茂添，男，1965年10月19日出生，住平阳县。 被执行人叶茂建，男，1976年12月29日出生，住平阳县。 申请执行人叶克侠;陈春弟;叶燕飞与被执行人叶茂添、叶茂建民间借贷纠纷一案，原（2019）浙0326执3561号执行案件，被执行人叶茂添、叶茂建已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执35号申请执行人：冷水江博长永祥混凝土有限公司。住所地湖南省冷水江市沙塘湾街道办事处王坪湾居委会。法定代表人王益光。被执行人：湖南腾湘置业有限公司。住所地长沙市开福区芙蓉中路一段522号金帆大厦711房。法定代表人熊山飞。本院正在执行的申请执行人冷水江博长永祥混凝土有限公司与被执行人湖南腾湘置业有限公司买卖合同纠纷一案【冷水江市人民法院(2017)湘1381民初379号】，经本院审查认为，该案由冷水江市人民法院执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：冷水江市人民法院(2017)湘1381民初379号民事判决书由冷水江市人民法院执行。冷水江市人民法院在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 李 琼审判员 曾 兴审判员 彭 旦二〇二〇年一月十四日书记员 周雯杰
河北省遵化市人民法院   刑事裁定书   （2019）冀0281刑初96号   公诉机关河北省遵化市人民检察院。   被告人于志申，男，1968年10月2日出生，汉族，小学文化，原遵化市新大屯顺利精选厂负责人,户籍所在地河北省遵化市。2018年1月9日因涉嫌犯诈骗罪被遵化市公安局刑事拘留，同年1月16日转取保候审；2018年6月10日因涉嫌犯集资诈骗罪被遵化市公安局刑事拘留；同年7月17日因涉嫌犯合同诈骗罪经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。   辩护人陈瑞，北京市京师律师事务所律师。   辩护人白小强，北京市京师律师事务所律师。   河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2019]88号起诉书指控被告人于志申犯集资诈骗罪、合同诈骗罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员黄建奎出庭支持公诉，被告人于志申及辩护人陈瑞、白小强到庭参加了诉讼。本院审理期间，遵化市人民检察院于2019年6月17日建议对本案延期审理，本院于2019年6月19日决定延期审理。遵化市人民检察院于2019年7月16日建议对本案恢复审理，本院于2019年7月18日决定恢复审理。因案情复杂,2019年10月6日经唐山市中级人民法院批准,延长审理期限三个月。现已审理终结。遵化市人民检察院于2020年1月22日以现有证据不足为由，申请撤回对被告人于志申的起诉。   本院认为，遵化市人民检察院申请撤回对被告人于志申的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：   准许遵化市人民检察院撤诉。   如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审 判 长 徐爱华   人民陪审员 王凤武   人民陪审员 闫保海     二〇二〇年一月二十二日   法官 助理 王雪梅   书 记 员 马毓泽
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执134号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，组织机构代码:954233171，住所地宁波市海曙区大米街50号。 法定代表人:洪粮钢。 委托代理人：刘金涛，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被执行人:王永杰，男，1961年9月15日出生，住慈溪市。 被执行人：虞碧珍，女，1964年11月11日出生，住慈溪市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为与被执行人王永杰、虞碧珍保证保险合同纠纷一案，于2020年01月03日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2019）浙0203民初10154号民事调解书确定的义务：返还申请执行人借款本金及利息215134.5元，本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2020年1月20日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执134号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 俊 审判员 顾财祥 审判员 张 严 二〇二〇年一月二十日 书记员 黄佳成
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2510号 申请执行人周超君，女，1985年12月28日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人杭州槿一宸文化艺术有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道江陵路1916号兴祺大厦3幢301-1室，统一社会信用代码91330108MA28MEQW37。 法定代表人王蓉。 被执人杭州艺乐教育信息咨询有限公司，住所地杭州市江干区旺座中心2幢204（商铺），统一社会信用代码91330104673967734P。 法定代表人王蓉。 申请执行人周超君与被执行人杭州槿一宸文化艺术有限公司、杭州艺乐教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初2855号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周超君向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案执行。申请执行人周超君要求被执行人杭州槿一宸文化艺术有限公司、杭州艺乐教育信息咨询有限公司支付案款9296.27元,并承担案件受理费50元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．通过网络查控系统查询被执行人杭州槿一宸文化艺术有限公司、杭州艺乐教育信息咨询有限公司银行存款，被执行人杭州槿一宸文化艺术有限公司、杭州艺乐教育信息咨询有限公司暂无银行大额存款。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州槿一宸文化艺术有限公司、杭州艺乐教育信息咨询有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 3．通过网络查控系统查询被执行人杭州槿一宸文化艺术有限公司、杭州艺乐教育信息咨询有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人杭州槿一宸文化艺术有限公司、杭州艺乐教育信息咨询有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 5．于2019年8月21日向被执行人杭州槿一宸文化艺术有限公司、杭州艺乐教育信息咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 6．于2019年9月9日传唤被执行人杭州槿一宸文化艺术有限公司、杭州艺乐教育信息咨询有限公司到庭接受调查询问，其法定代表人王蓉到庭报告财产。 7．于2019年9月10日依法将被执行人杭州槿一宸文化艺术有限公司、杭州艺乐教育信息咨询有限公司纳入失信被执行人名单。 8．于2019年12月10日对被执行人杭州槿一宸文化艺术有限公司、杭州艺乐教育信息咨询有限公司进行调查。 9．于2020年1月9日向申请人龚龑发出执行实施案件约谈通知书，通知其应于2020年1月13日到庭。但申请人周超君未到庭参与约谈。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人周超君。 截止到2020年1月14日，被执行人杭州槿一宸文化艺术有限公司、杭州艺乐教育信息咨询有限公司尚应支付案款9296.27元，并承担执行费50元。 综上，被执行人杭州槿一宸文化艺术有限公司、杭州艺乐教育信息咨询有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2510号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 石 慧 执行员 张成果 执行员 胡广航 二〇二〇年一月十四日 书记员 金雄峰
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初4533号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12.13.38.39.40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘灿兵，山东一山律师事务所律师。被告：汪达亮，男，1988年7月20日出生，汉族，户籍所在地肥城市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告汪达亮保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人刘灿兵到庭参加诉讼。被告汪达亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付理赔款43654.42元；2、依法判令被告向原告支付违约金（以43654.42元为基数，按日千分之一，自2015年3月13日起计算至实际清偿之日止）；3、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及律师费等费用。事实和理由：2014年5月23日，被告与中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行签订个人贷款合同，合同约定中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行向被告提供贷款人民币50000元整，贷款期限自2014年5月23日起至2017年5月23日，贷款期限为36个月。2014年5月23日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达80天，则原告依据保险合同约定向被保险人（中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。银行依约向被告发放贷款，被告未按约定还款。2015年3月13日，原告代被告向银行理赔全部款项，履行了保险责任。现特具状起诉，望依法判决。被告汪达亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的被告身份证复印件、个人贷款合同（无担保条款）及贷款借据复印件、贷款用途承诺书、平安个人贷款保证保险保险单一份、代偿债务确认书一份、原告催收记录及欠款明细一份。本院认为原告提交的上述证据真实合法，与本案关联，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，综合认定事实如下：2014年5月23日，中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行与汪达亮签订个人贷款合同（无担保条款）一份，该合同约定贷款用途为日常消费；贷款金额为肆万壹仟元整；贷款期限自2014年5月23日至2017年5月23日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行；如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人未按时足额还款即构成违约。同日，中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行向汪达亮出具贷款借据一份，该借据载明贷款金额为50000元，首期执行贷款年利率为8.61%，贷款发放日2014年5月23日，汪达亮在上述借据上签字签字按手印予以确认。2014年5月23日，为向中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行贷款，汪达亮在平安财险公司投保消费信贷保证保险。当日，平安财险公司向汪达亮出具平安个人消费信贷保证保险保险单（编号为100760014000581）一份，该保险单载明，投保人汪达亮，被保险人中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行；平安个人消费信贷保证保险金额59450元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费每月按时缴纳；每月保费率1.9%，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额960元；投保人应按投保时约定，每月交付保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2014年12月23日，汪达亮的上述贷款开始逾期。后平安财险公司向中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行进行了理赔。中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行向平安财险公司出具代偿债务确认书一份，该确认书中载明，“贵公司个人消费信贷保证保险NO.13694022600001359089保险单项下的代偿款（人民币）43654.42元已于2015年3月13日收到。本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔”。另查明，自汪达亮贷款逾期平安财险公司理赔后，汪达亮未向平安财险公司支付代偿款。后经平安财险公司多次催要，汪达亮未履行还款义务。本院认为，被告在原告处投保消费信贷保证保险，原告为被告出具保证保险单，双方形成保证保险合同关系。原告为被告与中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行借款合同的履行提供保证保险担保，中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行已向汪达亮提供涉案贷款，汪达亮未按合同约定按时归还借款，已构成违约。根据平安个人消费保证保险约定，在汪达亮拖欠贷款达到80天时，依据保险合同约定向中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行理赔，汪达亮未能按时还款超过80天，保险理赔的条件成就，截止2015年3月13日，平安财险公司向济南光大银行理赔43654.42元，符合各方约定，本院予以确认。原告主张依据保险单被告自理赔日起按照日千分之一计算违约金，该约定的计算标准超出法律规定，本院依法予以调整，根据汪达亮的违约情况，本院确定汪达亮应以理赔款43654.42元为基数，自2015年3月13日起按年利率24%支付平安财险公司违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、汪达亮自本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款43654.42元；二、汪达亮自本判决生效之日起十日内，支付中国平安财产保险股份有限公司违约金（以理赔款43654.42元为基数，自2015年3月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，由被告汪达亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  武军审判员  王印审判员  湛蕾二〇二〇年一月六日法官助理石燕华书记员王俊俊
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民督35号 申请人：潘良楚，男，1972年2月1日出生，汉族，住临海市。 被申请人：吕初生，男，1976年4月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 申请人潘良楚与被申请人吕初生申请支付令一案，本院于2020年1月3日立案。 本院经审查认为，潘良楚在本院受理支付令申请后，就同一债权债务关系又提起诉讼，且未预交案件申请费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审 判 员 朱健政 二〇二〇年一月十一日 代书记员 叶欣妍
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初36号 原告：叶传吕，男，1955年2月2日出生，汉族，住福建省霞浦县彩虹新村南区。 被告：郑雄，男，1969年12月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告叶传吕与被告郑雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 叶传吕向本院提出诉讼请求：依法判令郑雄偿还借款本金20万元及17个月利息68000元。事实和理由：郑雄与其系朋友关系，因收购海带缺资，于2013年7月6日由其经手向叶雄借得20万元，其通过债权人叶雄用POS机转账给郑雄妹妹郑华。郑雄于2013年7月6日立借据一张，约定月利率2%。借款利息至2018年7月6日，之后不再付息。 本院经审查认为，本案借款系郑雄向叶雄所借，且由叶雄支付，叶传吕只是经手人身份，并非借贷关系的出借人，叶传吕与郑雄之间没有形成借贷关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案叶传吕不是出借人，对系争借款不享有请求权，不具有直接利害关系。叶传吕起诉郑雄，系原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回叶传吕的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  王承稳 二〇二〇年一月二十二日 书记员  肖 亮 附注：主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； ...... 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条...... 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1851号之一申请执行人：曲存杰，男，1964年1月16日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：林曰凤，女，1966年12月21日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人曲存杰与被执行人林曰凤返还原物纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人已签收，但未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年7月23日、2019年10月18日和2019年12月31日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和车辆信息，扣划被执行人500元执行费。被执行人名下无车辆登记信息。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人房地产信息，被执行人在本辖区无房产登记信息。4、在执行过程中，申请执行人申请返还的车辆下落不明，暂不具备执行条件。5、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行返还鲁Ｅ×××××号大众牌轿车未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初4149号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年一月二十一日书记员 郑乾坤
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初13188号原告：大盛融资租赁有限公司，住所地金华市婺城区双龙南街1338号。法定代表人：陈汉生，执行董事。委托诉讼代理人：沈影，女，该公司员工。被告：陈立婷，女，1991年1月8日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。原告大盛融资租赁有限公司与被告陈立婷追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告大盛融资租赁有限公司的委托诉讼代理人吴燕到庭参加诉讼。被告陈立婷经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大盛融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告代偿款147395.84元，并赔偿利息损失（利息损失按年利率6%自2018年9月25日计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月被告以融资租赁方式购买纳智捷牌汽车一辆（车牌号苏Ｊ×××××）。同时被告向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（下称工行）申请信用卡，然后以每月分期方式偿还透支的资金，透支金额179300元，手续费26895元，分期还款为60期，首期偿还3471元，以后每期偿还的金额为3436元。工行、被告签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，被告为债务人。原告为被告向工行提供保证担保。2018年5月工行按约先后发放了信用卡（卡号为：62×××43）并提供了透支款项。被告一开始就逾期还款，到2018年9月25日，已累计超过3次无法全额扣款，工行要求原告履行保证责任，从原告账户上划走担保款183045.84元，结清了该笔信用卡业务。原告代被告偿还全部未还款项后多次联系了被告，被告声称经济困难未支付欠款。2019年4月底原告联系到被告就还款进行协商，双方决定车辆由原告开回，并由原告处置用于抵扣代偿款。之后原告委托金华市亮点二手车鉴定评估有限公司对车辆进行评估，当时该车评估价为3.5万元。原告向被告寄送了《车辆处置告知函》告知车辆价值及联系方式，被告未对处置方案提出异议。于是2019年6月，原告经多方询价后将车辆以35650元出售。至今，被告在期限内未还款，为维护自身合法权益，原告今特诉至贵院，恳请支持所请。被告陈立婷未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告大盛融资租赁有限公司向本院提交的证据有：被告身份证复印件、送达地址确认书、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《担保承诺函》、《通知》、信用卡交易明细、工行交易凭证、《结清证明》、评估报告摘要、车辆处置告知函及邮寄面单、二手车买卖合同等证据材料，用以证明其主张。被告未对上述证据提出异议。本院依据证据审核认定的相关规定，对原告提交的证据材料进行了审查。经审查，上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院确认上述证据的证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的委托诉讼代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：2018年4月14日，被告陈立婷（债务人）与中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：债务人在本合同项下的透支金额为179300元，用于向大盛融资租赁有限公司租赁大众迈腾，交易总价为179300元。债务人通过债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，债务人以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡（卡号为62×××43），用于办理本合同项下的透支分期付款业务。债务人不可撤销的授权债权人对上述牡丹信用卡进行激活，并将透支资金支付至以下指定账户：户名大盛融资租赁有限公司，账号12×××68，开户行工行金华婺城支行；同时，债务人承诺，债权人将透支资金划入指定账户后，即视同债权人已经依据本合同的约定向债务人提供了透支资金，债务人将按本合同的约定履行偿还投资资金、支付手续费等各项义务。分期还款期数为60期，手续费26895元，债务人应自透支次月起每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。合同还对其他事项进行了约定。2018年4月14日，原告向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行出具《担保承诺函》一份，承诺对该信用卡租车租金分期业务项下的全部债务承担连带清偿责任。2018年5月16日，中国工商银行股份有限公司金华婺城支行按约付款。被告归还了部分透支款后开始逾期。中国工商银行股份有限公司金华婺城支行要求原告履行保证责任，于2018年9月25日从原告保证金专户划走担保款183045.84元。后原告委托金华市亮点二手车鉴定评估有限公司对车辆进行评估，该车评估价为35000元，最终以35650元出售，扣除该款项后，被告仍有147395.84元未支付原告。本院认为：涉案《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，各方均应依约全面履行合同义务。被告自签订上述合同后未按约向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行履行还款义务，后该行从与原告约定的账户中扣划183045.84元作为被告的还款，原告代偿按揭透支款后，被告应立即偿还相应款项。原告主张的利息损失的计算标准过高，本院酌情调整为2018年9月25日至2019年8月19日期间的利息损失按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际履行之日止的利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，原告的诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告陈立婷于本判决生效之日起三日内归还原告大盛融资租赁有限公司代偿款147395.84元，并赔偿原告利息损失（其中2018年9月25日至2019年8月19日期间的利息损失按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际履行之日止的利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告大盛融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元（已减半收取，原告已预交），由被告陈立婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 卢庆兰二〇二〇年一月十九日代书记员 应 潭
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执6421号 叶秀英： 韩菊仙： 申请执行人叶秀英与被执行人韩菊仙买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初11819号法律文书已经发生法律效力，申请执行人叶秀英在本院申请强制执行，本院于2019年12月24日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执6421号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十六日 承办人：陈明杰电话：057463912683
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1698号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市铜梁区新希旺农业发展有限责任公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：龙前玲，该公司经理。委托诉讼代理人：陈河任，男，该公司职员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周光勇，男，1969年1月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。二审被上诉人（一审被告）：阳述明，男，1970年7月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。再审申请人重庆市铜梁区新希旺农业发展有限责任公司（以下简称新希旺公司）因与被申请人周光勇、二审被上诉人阳述明土地租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终3118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新希旺公司申请再审称，阳述明与周光勇于2018年7月19日签订《土地流转协议》时，双方均明知是农用地，不能改变土地用途进行非农建设，双方的过错相当，二审判决错误地认定新希旺公司过错责任较大。且周光勇堆放在租赁土地上的铁架、铁皮等物品至今未搬离，2019年7月19日租赁期已满，新希旺公司不应退还周光勇的租金50000元。新希旺公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，中华人民共和国合同法第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”《中华人民共和国物权法》第一百二十八条规定：“……未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。”本案中，阳述明于2014年12月21日与重庆市铜梁区石鱼镇兴红村17社签订了《铜梁区石鱼镇农村土地承包经营权流转合同》，约定阳述明租用该社47.802亩地从事农业生产。后阳述明成立了新希旺公司，法定代表人为其妻龙前玲，该租赁的土地由新成立的新希旺公司在管理使用。2018年7月18日，阳述明以新希旺公司的名义与周光勇与签订《土地流转协议》，约定新希旺公司转租其中10亩土地给周光勇用于预制构件的生产及堆放。周光勇向新希旺公司支付第一年租金70000元。由于案涉土地为农用地，双方签订的《土地流转协议》约定将租赁土地用于预制构件生产及堆放，违反法律强制性规定，该《土地流转协议》无效，新希旺公司应当退还周光勇所支付的租金70000元，周光勇应当赔偿新希旺公司向重庆市铜梁区石鱼镇兴红村17社所支付的涉案土地租金等损失，二审法院结合双方的过错程度、新希旺公司的租金损失，酌定判决新希旺公司向周光勇返还租金50000元，并无不当。新希旺公司要求周光勇腾退土地问题。因其在一审中未主张，二审判决告知其可另行主张，亦无不当。综上，新希旺公司的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆市铜梁区新希旺农业发展有限责任公司的再审申请。审判长  彭国雍审判员  傅 燕审判员  王春晓二〇二〇年一月七日书记员  冯 菁
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初13955号 原告：太平财产保险有限公司宁波市慈溪支公司，住所地：浙江省慈溪市古塘街道青少年宫北路439-441号，统一社会信用代码：91330282691356718F。 主要负责人：王文波，该支公司经理。 委托诉讼代理人：郁超群,浙江宇邦律师事务所律师。 被告：宁波枝颖电器有限公司，住所地：浙江省慈溪市宗汉街道宗汉工业开发区，统一社会信用代码：913302827111600780。 法定代表人：陆中华，该公司执行董事。 被告：王义，男，1990年9月5日出生，汉族，住安徽省桐城市，现住浙江省慈溪市。 本院在审理原告太平财产保险有限公司宁波市慈溪支公司诉被告宁波枝颖电器有限公司、王义保险人代位求偿权纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告太平财产保险有限公司宁波市慈溪支公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄科军 二〇二〇年一月十六日 代书记员 陈 莹
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0722刑初30号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人米世任（绰号：瘦五），男，1971年12月23日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因贩卖毒品罪于2017年8月9日被本院判处有期徒刑六个月，2018年2月1日刑满释放。因涉嫌再犯贩卖毒品罪，于2019年4月1日被刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于浦北县人民医院监所分院。 广西壮族自治区浦北县人民检察院以浦检刑诉[2020]5号起诉书指控被告人米世任犯贩卖毒品罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员李霖出庭支持公诉，被告人米世任到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区浦北县人民检察院指控，2019年2月14日中午，吸毒人员张某到被告人米世任家中，以现金交易的方式向被告人米世任购买100元的毒品海洛因。 2019年2月15日，公安机关将被告人米世任抓获归案，民警从被告人米世任身上搜出疑似毒品海洛因0.68克。经鉴定，缴获的疑似毒品中检出海洛因成分。 公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人米世任违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人米世任对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。请求本院对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 被告人米世任归案后，如实供述了自己向张佳启贩卖毒品的事实。公诉机关在审查起诉期间向被告人告知了认罪认罚从宽制度，并提出判处十一个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，被告人认罪认罚并签字具结，庭审时仍认罪认罚。 另查明，2017年8月9日，被告人米世任因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2018年2月1日刑满释放。 上述事实，被告人米世任在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品（照片）及被告人米世任指认毒品称量及封存送检照片、手机的照片，书证扣押清单、书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、本院（2017）桂0722刑初177号刑事判决书，证人张某的证言、辨认笔录、指认照片，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、指认案发现场照片，钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字[2019]58号理化检验报告、被告人米世任的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人米世任违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人米世任的罪名成立，本院予以支持，以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人米世任因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，是毒品再犯，同时构成累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。公安机关扣押在案的毒品，依法应予以没收。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人米世任犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2020年3月31日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、公安机关扣押在案的毒品海洛因0.68克，予以没收，由扣押的公安机关予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  何相庆 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘冬婷
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初96号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人董某某，男，1965年9月25日生，汉族，初中文化，中共党员，山东省临沂市人，务工，住临沂市河东区。因涉嫌妨害公务、危险驾驶于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人顾元豪，山东琅琊律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]283号起诉书指控被告人董某某犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员董金伟出庭支持公诉。被告人董某某及其辩护人顾元豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月26日23时40分许，被告人董某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号大众牌小型汽车，沿临沂市兰山区北园路由东向西行驶至东岳庙街右转时，与由北向南直行的孙某驾驶的鲁Ｑ×××××号奥迪牌小型汽车相撞，发生车辆部分受损的道路交通事故。孙某报警后，临沂市公安局交通警察支队直属一大队民警赵某带领协警汲青国、万某，依法将涉嫌酒驾的被告人董某某带至临沂铁路医院抽血检测，被告人董某某拒不配合，一直辱骂交警人员，在铁路医院做抽血检查时，将协警万某的右手抓伤。次日1时许，被告人董某2在被交警人员带回留置室内约束醒酒时，用中性笔将留置室的软包墙皮损坏，并用中性笔将值班执行看押任务的协警辛某的头部扎伤。经鉴定，协警辛某的损伤构成轻微伤；被告人董某某静脉血液中乙醇含量为247.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。案发后，被告人董某某已赔偿协警辛某、万某损失。 公诉机关提出对被告人董某某判处有期徒刑六个月至十个月的量刑建议。董某某自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。公诉机关向法庭提供了物证；现场勘查笔录；视听资料；鉴定意见；相关书证；证人赵某、孙某等人的证言；被害人辛某、万某等人的陈述；被告人董某某的供述等证据证实。其辩护人提出董某某自愿认罪认罚，坦白认罪，无犯罪前科，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致，被告人董某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 本院认为，被告人董某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务；在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成妨害公务罪、危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人董某某犯妨害公务罪、危险驾驶罪的罪名成立。辩护人提出董某某系坦白、自愿认罪认罚等与庭审查明一致的辩护意见，本院予以采纳。鉴于董某某归案后能坦白认罪，认罪态度良好，无犯罪前科，对其可从轻处罚。董某某犯数罪，依法应当数罪并罚。综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人董某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2020年2月26日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李相元 人民陪审员  乔卫云 人民陪审员  王玉鑫 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  杨美荣
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327财保3号申请人：贵州铸辰建材凤冈商品混凝土有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县何坝镇水河村，统一社会信用代码：91520327308837501J。法定代表人：刘芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚远，凤冈县中心法律服务所法律工作者。被申请人：贵州省恒昌大建设集团有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县城A区B栋24楼，统一社会信用代码：91520322321781506B。法定代表人：付长能。申请人贵州铸辰建材凤冈商品混凝土有限公司与被申请人贵州省恒昌大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，为确保将来生效判决得以实现，申请人贵州铸辰建材凤冈商品混凝土有限公司于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州省恒昌大建设集团有限公司的银行存款予以保全。天安财产保险股份有限公司贵州省分公司为申请人贵州铸辰建材凤冈商品混凝土有限公司的诉讼保全提供了保险担保。本院经审查认为，申请人贵州铸辰建材凤冈商品混凝土有限公司为保障债权的实现，申请诉前财产保全，并由天安财产保险股份有限公司贵州省分公司为其诉前财产保全提供了担保。申请人贵州铸辰建材凤冈商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州省恒昌大建设集团有限公司银行账户内的存款639055元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张峰二〇二〇年一月十四日法官助理任远华书记员罗伟言
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初10192号原告：闫秀英，女，1970年12月30日出生，住北京市延庆区。被告：北京宝业恒基投资有限公司，住所北京市延庆区延庆镇妫水北街39号F座三层，统一社会信用代码91110229769385229G。法定代表人：钟青青，董事长。委托诉讼代理人：赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁海荣，北京宝业恒基投资有限公司财务总监。原告闫秀英与被告北京宝业恒基投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案，原告闫秀英于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告闫秀英申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫秀英撤诉。审 判 长  郑永强审 判 员  赵永攀人民陪审员  孙 淼二〇二〇年一月七日法官 助理  刘 璐书 记 员  王雅霏
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5734号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波市海曙区。 代表人：孙轶卿。 委托诉讼代理人：任文平，浙江联鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡妍群，浙江联鑫律师事务所律师。 被执行人：毛素云，女，1964年4月10日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行与被执行人毛素云信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初14789号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人毛素云返还申请执行人借款本金及利息66139.58元。 本院于2019年10月11日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人毛素云有银行存款，本院已扣划余额633元。 此外，因被执行人毛素云拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到633元，优先偿付诉讼费、执行费、罚款后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人毛素云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 二〇二〇年一月十四日 代书记员 张俊淦
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2359号之一申请执行人：吴军，男，1969年8月18日出生，汉族，住海盐县。被执行人：姜家明，男，1966年3月22日出生，汉族，住海盐县。申请执行人吴军与被执行人姜家明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初1564号民事判决书已发生法律效力。因被执行人姜家明未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴军向本院申请强制执行。本院于2019年8月27日立案执行。执行标的金额为430000元。执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人姜家明发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人姜家明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行义务，也未到庭报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜家明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人户籍地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人姜家明名下无存款车辆房产等财产登记信息。截止2020年1月14日，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行义务，且拒不申报财产情况，本院对被执行人姜家明采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。同时，因被执行人姜家明拒不申报，拒不履行，本院已对被执行人姜家明作出罚款、拘留的决定，并予以查找。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人姜家明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  方照林二〇二〇年一月十四日书记员  刘 鑫
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初266号 原告：唐复军，男，1968年9月4日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：朱治钢，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 被告：四川弘泰建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳路171号12幢1楼13号，统一社会信用代码91510107692286838E。 被告：陈陶，男，1976年1月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告唐复军与被告四川弘泰建筑工程有限公司、陈陶买卖合同纠纷一案，原告唐复军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，同时提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐复军撤回起诉处理。 审判员  肖鲁明 二〇二〇年一月九日 书记员  赖 帆
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更16号罪犯高敏松，男，1978年5月14日出生，满族，出生地辽宁省岫岩满族自治县，中专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2009年7月17日作出(2009)大刑一初字第110号刑事判决，以被告人高敏松犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高敏松在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年9月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月17日对其减去有期徒刑一年三个月；2017年11月10日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯高敏松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯高敏松获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高敏松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高敏松减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年9月20日起至2028年12月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年一月十日书记员  于立君
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0602民初1935号原告：徐珍珠，女，1931年7月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告：俞勤娣，女，1968年12月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告：俞茂春，女，1970年10月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告：俞灶剑，男，1972年4月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告：俞剑美，女，1973年6月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。上述五原告共同委托代理人：孙新育，绍兴市为民法律服务所法律工作者。被告俞福来，男，1947年9月23日出生，汉，住绍兴市越城区。本院于2019年2月27日立案受理了原告徐珍珠、俞勤娣、俞茂春、俞灶剑、俞剑美与被告俞福来分家析产纠纷一案。原告原告徐珍珠、俞勤娣、俞茂春、俞灶剑、俞剑美于2020年1月19日向本院申请撤回对被告俞福来的起诉。本院认为，原告徐珍珠、俞勤娣、俞茂春、俞灶剑、俞剑美提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐珍珠、俞勤娣、俞茂春、俞灶剑、俞剑美撤回起诉。本案案件受理费减半收取525元，由原告徐珍珠、俞勤娣、俞茂春、俞灶剑、俞剑美负担。审判员  赵晓岑二〇二〇年一月十九日书记员  严莺飞
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初346号 原告：梅千秋，男，1969年8月8日出生，汉族，住象山县。 被告：柏岳云，男，1962年4月7日出生，汉族，住象山县。 被告：罗惠萍，女，1967年2月8日出生，汉族，住象山县。 原告梅千秋与被告柏岳云、罗惠萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告梅千秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梅千秋撤回起诉处理。 审 判 员 余鑫 二〇二〇年一月十七日 代书记员 王琰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执保19号申请人李桂英，女，1950年3月2日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被申请人高翠红，女，1968年12月25日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。本院在审理申请人李桂英诉被申请人高翠红合同纠纷一案中，申请人李桂英于2020年1月13日向本院申请诉讼财产保全，要求对置换在被拆迁人高翠红名下的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇某小区某号楼某单元某室的房屋产权予以查封。案外人叶文魁提供登记在其名下的内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某小区某号楼某单元某室房屋作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对置换在被申请人高翠红名下的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇某小区某号楼某单元某室房屋产权予以查封十二个月，查封期间不得办理所有权变更、转移等手续；二、对登记在叶文魁名下的内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇紫源某小区某号楼某单元某室房屋予以查封十二个月，查封期间不得办理所有权变更、转移等手续。本裁定一经送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯瑞平二〇二〇年一月十四日书记员  汪 静
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终6125号上诉人（原审被告）：程贤东，男，1970年1月4日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：钱军剑，浙江丽州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏丽颖，女，1983年9月22日出生，汉族，住浙江省永康市。被上诉人（原审被告）：汤志卓，男，1983年4月15日出生，汉族，住浙江省永康市。上诉人程贤东因与被上诉人夏丽颖、汤志卓买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康人民法院的（2019）浙0784民初7504号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人程贤东于2020年1月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人程贤东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人程贤东撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费案件受理费2376元（已减半收取），由上诉人程贤东负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄良飞审 判 员 王玲雅审 判 员 盛 伟二〇二〇年一月二十一日代书记员 陈海威
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢2号 高仲煊、岑冲儿、沈仲厚： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行与你（公司）信用卡纠纷一案，（2016）浙0282民初1641号法律文书已经发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行在本院申请强制执行，本院于2020年01月02日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢2号案件执行完毕。 2020.1.2 承办人：胡超电话：63912682
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更126号罪犯吴文浩，男，1990年10月5日生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省镇江经济开发区人民法院于2017年9月27日作出（2017）苏1191刑初115号刑事判决，认定被告人吴文浩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2020年11月8日止），并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年10月25日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，于2019年12月26日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯吴文浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴文浩减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴文浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年5月、2019年10月获得表扬四次，财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、结案证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴文浩在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯吴文浩的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇二〇年一月十七日书 记 员 杨 帆
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0602民初11094号之一原告：陈建刚，男，1973年6月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：马建国，男，1975年1月9日出生，汉族，住嵊州市。被告：吴秋仙，女，1976年3月3日出生，汉族，住嵊州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号。负责人：孔晓岚。原告陈建刚与被告马建国、吴秋仙、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月13日裁定转为普通程序，并于2019年12月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告陈建刚无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈建刚撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告陈建刚负担。审 判 长  赵珠艳人民陪审员  陈锡鸣人民陪审员  金月琴二〇二〇年一月十日书 记 员  徐 薇
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初8321号 原告：陈菊芬，女，1972年8月7日出生汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：汪程萍，浙江银马律师事务所律师。 被告：应友岳，男，1966年12月1日出生汉族，住台州市路桥区。 原告陈菊芬与被告应友岳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈菊芬的委托诉讼代理人汪程萍到庭参加诉讼，被告应友岳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈菊芬向本院提起诉讼，审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告应友岳支付货款140020元及自起诉之日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2016年被告向原告采购纸料。截至2016年7月18日，尚欠原告料款234500元。被告于2016年7月18日亲笔向原告出具欠条一张，载明“今欠陈菊芬人民币贰拾叁万肆仟伍佰元整，￥234500元整，欠款人：应友岳”。欠条出具后，被告陆续付款共计94480元，余款140020元未付。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告应友岳未作答辩。 经审理本院认定事实如下：原告陈菊芬与被告应友岳之间存在纸料买卖关系。2016年7月18日，被告应友岳向原告陈菊芬出具欠条一份，载明欠款金额为234500元。之后，被告应友岳陆续支付货款共计94480元，余欠货款140020元未付。 上述事实，有原告提交的欠条、原告委托诉讼代理人的陈述等所证实。 本院认为，本院在向被告应友岳送达起诉状副本时，已将原告陈菊芬提交的上述证据副本一并向被告进行了送达，被告既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及反证，视为放弃抗辩及质证的权利。原、被告自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，且不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告货款140020元，事实清楚，证据确实，现原告要求被告予以支付并赔偿利息损失，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告应友岳于判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈菊芬货款140020元，并赔偿自2019年11月13日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3160元，减半收取计1580元，由被告应友岳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  郑 巧 二〇二〇年一月二日 代书记员  赵璐佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8206号 原告：牛彦敏，女，1968年1月7日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：吴盼，男，1990年11月22日出生，汉族，住江西省玉山县。 原告牛彦敏为与被告吴盼民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月27日立案受理。因被告吴盼下落不明，本院依法适用普通程序，以公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票及其他诉讼材料，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告牛彦敏到庭参加诉讼，被告吴盼经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告牛彦敏的诉讼请求：判令被告吴盼归还借款本金52349.75元；并支付逾期利息（以借款本金为基数，按同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至实际履行完毕时止）；诉讼费用由被告负担。 被告吴盼未作答辩，未向本院提交证据。 经审理查明，2019年1月31日-2019年4月21日，牛彦敏通过支付宝、微信转账等方式，多次转账给吴盼，共计50700元。2019年5月，牛彦敏打电话向吴盼催讨，吴盼表示过两天还。因吴盼未还款，故牛彦敏提起诉讼。 以上事实有经庭审质证、并经本院认证的支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录、录音资料及当事人陈述为证。 本院认为，根据现有证据可以认定，在2019年1月31日-2019年4月21日期间牛彦敏向吴盼交付了多笔款项。在牛彦敏提交的录音资料中，吴盼亦表示过两天还钱，并对账务数额作了确认，称“将近6万左右”。该数额与牛彦敏提交的转账记录所证明的数额相近。吴盼未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩的权利。故牛彦敏主张其转账给吴盼的款项系借款，并要求其还款，支付逾期利息，予以支持。对于牛彦敏主张的发红包款项及代充话费款项，不足以证明是借款，其要求吴盼还款付息依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴盼于本判决生效之日起十日内归还牛彦敏借款50700元，并支付逾期利息（以未还款项为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月27日起计算至款项还清之日止）； 二、驳回牛彦敏的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1108元，由牛彦敏负担35元，由吴盼负担1073元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈颖浚 人民陪审员  裘韵梅 人民陪审员  周 超 二〇二〇年一月十三日 法官助理何红莲 书记员张惠莹
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行初131号 起诉人：张玉平，男，1963年10月26日出生，汉族，住浦江县。 2019年12月30日，本院收到起诉人张玉平邮寄的诉浦江县人民政府、浦江县人民政府浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会的行政起诉状，因起诉人的起诉不符合条件，本院向起诉人发送一次性告知书，2020年1月13日收到起诉人的补正材料。起诉人的诉讼请求为：一、判决确认原被告签订的《城中村改造补偿安置协议》无效；二、审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的合法性[如第十四条第（二）第4项]；三、审查《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》的合法性[如第十一条第（二）项]。 本院认为，根据起诉人提供的起诉材料，浦江县人民政府并非案涉《城中村改造补偿安置协议》的签订主体，起诉人将浦江县人民政府列为共同被告从而提高案件管辖级别，依据不足。起诉人错列被告经本院释明后仍坚持起诉，故本院对其起诉不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人张玉平的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年一月十七日 代书记员 吴双双
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106财保12号申请人：重庆市鼎益捷运输有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道19号5-3号，统一社会信用代码91500108MA5YX0PR70。法定代表人：林岗，重庆市鼎益捷运输有限公司执行董事。被申请人：中铁十一局集团第五工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村71号，统一社会信用代码91500000202805587B。法定代表人：陈永平，中铁十一局集团第五工程有限公司执行董事。申请人重庆市鼎益捷运输有限公司为与被申请人中铁十一局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷，于2020年1月13日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人中铁十一局集团第五工程有限公司的财产予以保全，中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人中铁十一局集团第五工程有限公司价值10000000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 渝二〇二〇年一月十四日书记员 李新蕊
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初3205号原告：王晓华，女，1961年12月23日出生，汉族，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：宋兰勤，漯河市舞阳县天剑法律服务所法律工作者。被告：张永杰，男，1964年9月10日出生，汉族，住漯河市源汇区。原告王晓华与被告张永杰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告王晓华的委托诉讼代理人宋兰勤、被告张永杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王晓华向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付原告欠款5800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在漯河市××区受降路经营鲜鱼批发生意，自2007年起，被告张永杰一直从原告处进货，在舞阳县××镇××农贸市场南出口处销售。2007年4月23日，被告张永杰在原告处进鱼，支付部分货款后，下余3200未支付，被告向原告出具欠条一份，另被告还欠原告货款2600元未向原告出具欠条。原告多次向被告催要欠款，被告拒不支付。原告为证明其主张成立，向本院提交了被告书写的欠条一份。被告张永杰辩称：被告不欠原告货款，原告所持有的欠条没有签署日期，都十几年了，原告才找被告催要，总是春节前找被告催要，2018年和2019年春节，原告来找过被告，三年来，原告连着问被告要10000多元，被告向原告要相关账本，让原告拿着账本再来找被告。经审理查明，原告经营鲜鱼批发生意，自2007年起，被告从原告处购买鲜鱼。经原、被告双方结算，被告共欠原告货款3200元并向原告出具了内容为：“永杰欠3200，叁仟贰佰元正”的欠条一份。原告主张的下余的2600元欠款，被告不予认可，且原告未提供证据证明其主张成立。以上事实有欠条、庭审笔录等在卷予以证明。本院认为，根据原告持有的被告向其出具的欠条及原、被告的当庭陈述意见，可以认定原、被告之间存在真实的买卖合同关系，且被告认可其欠原告货款3200元未支付的事实存在。因此，原告请求被告支付货款3200元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告主张的下余的2600元欠款，被告不予认可，原告也不能提供证据证明其主张成立，因此，本院对原告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张永杰于本判决生效后十日内支付原告王晓华货款3200元。二、驳回原告王晓华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张永杰负担（判决生效后十日内缴纳）。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  徐宏伟二〇二〇年一月十三日法官助理郭亚静书记员任淑一
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3233号 申请执行人陈慧芳，女，1980年12月16日出生，住仙居县。 被执行人王欣欣，女，1989年11月25日出生，住仙居县。 申请执行人陈慧芳与被执行人王欣欣为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1024民初4625号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈慧芳向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人王欣欣返还申请执行人陈慧芳借款本金20000元及利息，并负担案件受理费150元、执行费200元。 执行立案后，本院于2019年11月1日向被执行人王欣欣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王欣欣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王欣欣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王欣欣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2020年01月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王欣欣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王欣欣不履行又未报告财产，本院已对被执行人王欣欣作出罚款1000元的决定，并将被执行人王欣欣纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈慧芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王欣欣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3233号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 （） 二〇二〇年一月十五日 代书记员 朱微微