wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙06行终602号 上诉人（原审原告）沈成荣，男，1972年11月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托代理人胡月美，女，1953年12月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区，系上诉人母亲。 被上诉人（原审被告）绍兴市上虞区曹娥街道新建庄村村民委员会，住所地绍兴市上虞区曹娥街道新建庄村。 上诉人沈成荣因与被上诉人绍兴市上虞区曹娥街道新建庄村村民委员会（以下简称新建庄村村委）不履行法定职责一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604行初140号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条第一款规定，“当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告”。村民委员会仅在该种情况下可作为行政诉讼的被告。而本案涉及的宅基地审批，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款:“村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。”第二十四条第一款第四项:“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（六）宅基地的使用方案；……”属于村民自治范围内的事项而非履行行政管理职责，故新建庄村村委并非本案适格被告。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，裁定驳回原告沈成荣的起诉。 上诉人沈成荣上诉称，上诉人于2005年9月20日分家立户，家庭人员分别为妻子王美芳和独生女沈卓琳三人。妻子王美芳虽户口挂靠在上虞百官街道但按政策可以计入建房人口；沈卓琳是独生女，按规定可计二人。上诉人建房成员可按4人计算。因上诉人以租房度日，且现有一定的经济基础，故上诉人从2014年起多次向被上诉人申请建房，一直无果。上诉人又将建房申请于2019年9月5日、2019年9月9日邮寄给被上诉人负责人，被上诉人至今未作出处理。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（六）项，被上诉人有办理宅基地使用方案的权力，而被上诉人没有尽本身的法定职责，侵犯了上诉人的合法权益。一审法院适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 被上诉人新建庄村村委未出庭接受询问。 本院认为，上诉人的一审诉讼请求是要求新建庄村村委履行村委职责，对上诉人申请宅基地予以批准，并将申请递交至绍兴市上虞区曹娥街道办事处。本案焦点问题为被上诉人新建庄村村委作为基层群众性自治组织能否作为行政诉讼被告。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。村民委员会虽然不是一级政府机关，但可以协助乡、民族乡、镇的人民政府开展工作，在一定条件下，村民委员会承担部分行政管理职能。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条第一款规定，“当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款规定，“村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。”该法第二十四条第一款第（六）项规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（六）宅基地的使用方案；……”在农村村民宅基地的审核批准制度中，自然资源部（原国土资源部）《关于加强农村宅基地管理的意见》第二条第（六）项规定，“农村村民建住宅需要使用宅基地的，应向本集体经济组织提出申请，并在本集体经济组织或村民小组张榜公布。公布期满无异议的，报经乡（镇）审核后，报县（市）审批。”《浙江省实施办法》第三十六条第一款规定，“农村村民建造住宅用地，应当向户口所在地的村民委员会或者农村集体经济组织提出书面申请，经村民委员会或者农村集体经济组织讨论通过并予以公布，乡（镇）人民政府审核，报县级人民政府批准。”因此，作为集体组织执行机构的村民委员会是否履行对村民宅基地使用申请的处理职责直接影响到村民能否使用宅基地。本案涉及宅基地申请，新建庄村村委是本案适格被告。一审法院认为新建庄村村委非本案适格被告，不符合法律规定，本院予以纠正。 综上，一审裁定驳回沈成荣的起诉不当，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604行初140号行政裁定； 二、本案指令绍兴市上虞区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  毕金刚 审判员  傅芝兰 审判员  范卓娅 二〇二〇年一月二日 法官助理张懿 书记员王雪莹
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖10号 李程鹏、黄昌秀、李洪全诉成都市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下： 本案由成都市双流区人民法院管辖。 二〇二〇年一月十五日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16539号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：周羿，女，该公司员工。被告：重庆金歌娱乐有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街2号，统一社会信用代码91500106MA5U8ERM75。法定代表人：丘文中，职务不详。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆金歌娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。在诉讼过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年一月十三日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初21806号原告：谢召容，女，1958年10月19日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：吴娟，重庆雄明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，重庆雄明律师事务所实习律师。被告：巫红娟，女，1976年5月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一社会信用代码915001069030715040。法定代表人：王贤锋，中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司经理。委托诉讼代理人：刘继，男，中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司员工。原告谢召容与被告巫红娟、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告谢召容于2020年1月13日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告谢召容在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢召容撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告谢召容负担。审 判 员  王 梁二〇二〇年一月十六日法官助理  袁 琴书 记 员  罗富元
湖南省桃源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0725刑初353号公诉机关湖南省桃源县人民检察院。被告人冯付初，男，1964年11月10日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，无业，住湖南省桃源县。因犯盗窃罪，2008年4月10日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2008年4月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年9月16日被桃源县公安局刑事拘留，2019年10月18日经桃源县人民检察院批准由桃源县公安局执行逮捕，现羁押于桃源县看守所。桃源县人民检察院以湘桃检刑刑诉[2019]359号起诉书指控被告人冯付初犯贩卖毒品罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月2日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员向海林出庭支持公诉，被告人冯付初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月，被告人冯付初在桃源县贩卖毒品冰毒两次，共计0.35克，获毒资330元。具体犯罪事实如下：1.2019年4月4日上午，张某（另案处理）电话联系被告人冯付初，告知吸毒人员唐某欲购买150元的毒品，被告人冯付初同意，张某将唐某先行给付的150元微信转账给冯付初后，来到桃源县的冯付初租房内，冯付初交给张某0.15克冰毒，张某再转交给了唐某。事后，被告人冯付初通过微信红包方式，付给其报酬50元。2.2019年4月6日12时许，被告人冯付初收到唐某微信联系购买180元冰毒的信息，双方约定在桃源县城交易，唐某随即微信转账180元给冯付初。当日13时许，被告人冯付初在桃源县花源大酒店门前交给唐某0.2克冰毒。公诉机关认为，被告人冯付初违法国家毒品管理规定，贩卖毒品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人冯付初具有坦白、前科的情节，当庭调整量刑建议为判处其一年六个月至二年有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了以下证据证实：证人张某、唐某、兰某证言，现场勘验笔录、现场照片，辨认笔录，微信转账照片，手机通话记录，现场检测报告，认罪认罚具结书，本院（2008）桃刑初字第44号刑事判决书、刑满释放证明书，线索来源、抓获材料，以及被告人冯付初的供述与辩解等。被告人冯付初对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月16日，网上追逃的被告人冯付初被抓获，如实供述了其犯罪事实，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人冯付初构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人冯付初到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，但有前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项规定，判决如下：被告人冯付初犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2021年6月15日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文平二〇二〇年一月二日书记员  刘 洋附件：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0921刑初8号 公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。 被告人丁昆昆，男，1995年11月24日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化程度，务工，住孝昌县。2019年8月22日因涉嫌犯非法狩猎罪被孝昌县森林公安局监视居住。2020年1月3日由本院决定取保候审。 孝昌县人民检察院以鄂孝昌检二部刑诉[2019]85号起诉书指控被告人丁昆昆犯非法狩猎罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法适用简易程序，于2019年1月6日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员徐军出庭支持公诉，被告人丁昆昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孝昌县人民检察院指控：2017年11月至2018年6月，被告人丁昆昆携带自己购买的高压气枪，伙同他人先后五次在孝昌县打鸟，共计猎捕鸟类斑鸠、野鸡、野鸭等20余只。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了有关证据。公诉机关认为被告人丁昆昆的行为已构成非法狩猎罪，并建议对其判处罚金人民币1000元。被告人丁昆昆认罪认罚，在庭审过程中对指控的犯罪事实亦供认不讳。足以认定。 本院认为：被告人丁昆昆违反国家法律规定，在禁猎期使用禁用工具捕鸟，破坏野生动物资源，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人丁昆昆认罪认罚，具有法定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人丁昆昆犯非法狩猎罪，判处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范波涛 二〇二〇年一月六日 书记员  刘 辰
甘肃省夏河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘3027刑初8号 公诉机关甘肃省夏河县人民检察院。 被告人张某某，男，藏族，1974年4月17日出生，不识字，户籍所在地甘肃省夏河县，务牧。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月23日被夏河县公安局取保候审。 夏河县人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪，以夏检一部刑诉（2020）1号起诉书并向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。夏河县人民检察院指派检察员任斐、书记员石晓云出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 夏河县人民检察院指控并经本院审理查明，2019年8月19日，张某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿省道312线由西向东行驶（夏河县桑科镇驶往拉卜楞镇方向）。22时30分许，当行驶至35公里加688米（王府旧桥附近）处时，车辆发生侧翻，致使张某某受伤，造成1人受伤及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被鉴定人张某某血液中检出乙醇，平均含量为185.66mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。 被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，并请求本院从轻处罚。 上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、被告人供述及辩解、到案经过等证据证,以上证据开庭审理时已宣读、出示并质证，证据来源合法，内容真实、有效，被告人张某某对以上证据均不持异议，本院予以确认。 本院认为，被告人张某某无视交通安全，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶单方面发生交通事故，经查其血液中乙醇含量为185.66mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某某如实供述所犯罪行，当庭表示自愿认罪，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月4日起至2020年4月3日止） 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭爱杰 二〇二〇年一月十五日 书记员  王学丽
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执22号申请执行人杨新建，男，1968年6月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张纪年，男，1967年10月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人杨新建与被执行人张纪年追索劳动报酬纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初7707号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张纪年的银行存款及其他收益3万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年一月三日书记员 刘增辉
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初7号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人秦老二，男，1996年4月7日出生，汉族，出生地云南省镇雄县，文化程度初中，农民，住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月3日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2019年8月9日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 被告人王大友，男，1994年10月18日出生，汉族，出生地云南省镇雄县，文化程度小学，农民，住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月4日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2019年8月9日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2019]828号起诉书指控被告人秦老二、王大友犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员倪丹君、被告人秦老二、王大友到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2019年6月1日凌晨，被告人秦老二、王大友等人共同商定在浙江省临海市实施盗窃并约定所得赃物均分。后被告人王大友至浙江省临海市，采用拉开车门的方式而打开潘某停放在该处的浙Ｊ×××××号奔驰牌越野车车门，窃得潘某放在该辆车内的价值人民币7000元的山水图案方形玉1块。案发后，浙江省临海市公安局从被告人秦老二住处查获该山水图案方形玉1块，并已发还给潘某。 2019年6月4日凌晨，被告人秦老二、王大友至象山县宁波市第四医院北门停车场内，由被告人秦老二负责望风，由被告人王大友用手伸进副驾驶侧车窗未关闭的俞某停放在该处的浙Ｂ×××××号大众牌小型汽车内，窃得俞某放在该车内的人民币3200元。案发后，被告人秦老二、王大友分别退赔给俞某人民币200元、3000元，并取得俞某的谅解。 2019年6月4日凌晨，被告人秦老二、王大友等人至象山县处，采用搭线启动的方式，窃得钱某停放在该处的价值人民币2511元的鬼火牌踏板摩托车1辆。案发后，被告人秦老二退赔给钱某人民币2511元，并取得钱某的谅解。 被告人秦老二、王大友到案后，均如实供述了自己的上述犯罪事实。 2019年12月26日，被告人秦老二、王大友均向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出被告人秦老二、王大友均以犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。 上述事实，被告人秦老二、王大友在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某、俞某、钱某的陈述、搜查证、搜查笔录、辨认笔录、现场照片、监控视频、象山县价格认证中心价格认定结论书、检测报告、临海市价格认证中心价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条、谅解书、认罪认罚具结书、到案经过、户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦老二、王大友以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人秦老二、王大友到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后被告人秦老二、王大友积极赔偿各被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人秦老二、王大友均自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。公诉机关提出对被告人秦老二、王大友均判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人秦老二犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日至2020年2月2日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人王大友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日至2020年2月3日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈海波 二〇二〇年一月七日 代书记员 翁碧琴
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执1595号 申请执行人：何亮（曾用名何思亮），男，1978年8月13日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王晋红，女，1954年8月13日出生，汉族，住厦门市思明区，系申请执行人何亮母亲。 被执行人：林清江，男，1980年7月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人何亮与被执行人林清江民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初6767号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林清江的银行存款人民币61970元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇二〇年一月二十七日 代书记员 陈凤碧
文书内容武汉铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）鄂7101刑初1号公诉机关武汉铁路运输检察院。被告人李彦善，男，1957年2月1日出生，现住湖北省武汉市江汉区。2019年1月24日因本案被武汉铁路公安局武汉公安处抓获，同日被刑事拘留，2019年1月31日被取保候审，2020年1月2日经本院决定逮捕。现羁押于武汉铁路公安处看守所。指定辩护人彭湘英，湖北弘愿律师事务所律师。武汉铁路运输检察院以鄂武铁检一部刑诉〔2019〕43号起诉书指控被告人李彦善犯伪造有价票证罪、伪造公司印章罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉铁路运输检察院指派检察员黄晓敏出庭支持公诉；被告人李彦善及其辩护人彭湘英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月24日，公安人员在汉口火车站附近中国邮政银行门口将正在与人交易过期假火车票的被告人李彦善抓获，当场收缴交易的假火车票5张，从其身上查获假火车票7张；随后从其住处武汉市江汉区银河里汉口火车站住宅新98小区2栋4单元602室查获假火车票24张、各类公司印章、印模95枚以及电脑、碳带打印机、碳带、空白蓝色票版若干（均已扣押）。经武汉铁路公安司法鉴定中心鉴定，从被告人李彦善身上查获的7张火车票（票面数额合计1897.5元）及当场收缴交易的5张火车票（票面数额合计2179.5元）均系伪造；从其住处查获的24张火车票（票面数额为6392.5元）及1枚“湖北万客福商业有限责任公司汉口火车站速八酒店”印章均系伪造。合计伪造火车票36张，票面数额10469.5元；伪造公司印章1枚。上述事实，被告人李彦善在开庭审理过程中无异议，且有伪造火车票复印件、电脑、碳带打印机、空白票版、碳带及印章印模等涉案物品的照片、微信聊天及转账记录截图、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、印章印模拓印件、印章印模信息核查比对表、单位出具的印章盖印印文、工作情况说明、户籍证明、归案情况说明、证人吴某的证言、鉴定意见及被告人李彦善的供述与辩解等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人李彦善伪造火车票，数额较大；伪造公司印章，其行为已构成伪造有价票证罪、伪造公司印章罪。公诉机关指控罪名成立。其犯数罪，应实行数罪并罚。对于辩护人提出李彦善具有坦白情节，建议对其从轻处罚、适用缓刑的辩护意见，经查，被告人李彦善不符合适用缓刑的条件，其到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第一款、第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第六十九条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李彦善犯伪造有价票证罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元；犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币11000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月2日起至2020年7月24日止）。二、扣押物品未随案移送，由公安机关依法处理（详见扣押物品处理清单）。罚金一律上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡珂审 判 员  程威人民陪审员  李华二〇二〇年一月九日法官助理陈骧君书记员吴砚附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第一款伪造或者倒卖伪造的车票、船票、邮票或者其他有价票证，数额较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处票证价额一倍以上五倍以下罚金；数额巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处票证价额一倍以上五倍以下罚金。《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。扣押物品处理清单            编号              名称              数量              状态              性质              判处结果                  1              伪造的火车票              36张              暂扣于武汉铁路公安处              物证              没收                  2              蓝色空白火车票底板              2000张                  3              电脑主机              1部              作案      工具                  4              电脑显示器              1台                  5              打印机              1台                  6              碳带              1卷                  7              印模              35片              物证                  8              印章              60枚                  9              黑色小米牌手机              1部              其他              发还                  10              火车票              7张              其他              扣押机关依法处理
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民终279号上诉人（原审原告）：天津天纺高新物流有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环南路98号。法定代表人：王建，董事长。委托诉讼代理人：季厌庸，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，北京中伦文德（天津）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：天津市舜天棉花贸易有限公司，住所地天津市津南区双港工业区丽港园11号316-6。法定代表人：孙东生，执行董事。委托诉讼代理人：张健，天津海远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙东生，男，1962年10月9日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张健，天津海远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔丽炯，女，1965年4月7日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张健，天津海远律师事务所律师。上诉人天津天纺高新物流有限公司(以下简称天纺公司)、天津市舜天棉花贸易有限公司（以下简称舜天公司）因与被上诉人孙东生、崔丽炯联营合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02民初1032号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。天纺公司上诉请求：1.撤销一审判决书第一、三项，改判舜天公司偿还人民币49150927.65元、支付截至2017年12月31日的利息1166492.96元，并以21054752.98元为基数、按照同期同类人民币贷款基准利率参照逾期罚息利率标准计算自2018年10月11日起至实际给付之日止的利息；2.改判孙东生、崔丽炯对舜天公司的债务承担连带清偿责任；3.本案一审案件受理费、保全费、担保费、二审案件受理费等由三被上诉人承担。主要理由：1.一审法院驳回天纺公司有关2100万元的诉请是错误的。天纺公司诉请针对的是与舜天公司对2012年-2017年（不包括2017年-2018年度）结算后的款项，包括《物流应收舜天账款明细》中“物流付一舜天付-冠农（14-15年度）”的2100万元。2.孙东生、崔丽炯滥用公司法人独立地位，严重损害公司债权人利益的事实，通过三被上诉人的银行账户流水情况能够得以体现。依据《公司法》第二十条“公司股东滥用法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，孙东生、崔丽炯应当对舜天公司的债务承担连带清偿责任。舜天公司上诉请求：1.撤销一审判决书第一、二、三项或发回重审；2.依法判令天纺公司承担本案两审全部诉讼费用。主要理由：1.一审判决认定基本事实不清。2018年3月12日《物流应收舜天账款明细》不能客观反映双方的债权债务情况，不应被采信。该明细基于天纺公司要求舜天公司配合其应对上级检查审计而来，不能作为双方结算依据。《2014-2015年度舜天与物流业务调节表》只有天纺公司印鉴，舜天公司发现存在错误故未盖章确认。由此，双方未对2014、2015年度及此后联营事项进行结算，故天纺公司主张舜天公司付款缺乏事实依据。2.一审判决适用法律错误。天纺公司与舜天公司系联营关系，联营期间应利润共享、亏损共担。舜天公司就盈亏问题申请司法审计应获一审法院准许。3.一审法院审判程序违法。刻意回避舜天公司提供的证据，未对敖家祎电话录音等关键证据做出认定。本院认为，本案的主要争议焦点:一、天纺公司与舜天公司之间是联营关系还是合作关系，双方是否已经实际结算；二、天纺公司据以主张舜天公司给付款项的主要证据2018年3月12日的《物流应收舜天账款明细》的效力以及案涉2100万元的性质；三、舜天公司的股东孙东生、崔丽炯应否对公司债务承担连带责任。二审期间，天纺公司为证明其上诉请求新提交了2015-2016年度长绒棉利润表、舜天公司对2016-2017年度费用说明及相关明细、天纺公司对外签订的联合经营棉花协议书、担保费票据等证据。舜天公司为证明其上诉请求新提交了孙东生、崔丽炯与舜天公司资金往来明细汇总表以及舜天公司的明细账和对应单据等证据。本院认为，本案所涉争议基于天纺公司与舜天公司之间历年合作购销新疆棉协议，故一审法院应当将双方之间若干合作协议的实际履行情况作为基础事实予以查明。在确定双方之间存在的真实合同关系性质，并查清合同约定事项的实际履行情况、是否已经实际结算等事实后，对2018年3月12日《物流应收舜天账款明细》能否作为结算依据、案涉2100万元的性质等依法作出认定。同时，应依照《中华人民共和国公司法》的规定，结合本案相关事实，对孙东生、崔丽炯应否对舜天公司的债务承担连带清偿责任作出认定。综上，一审判决认定基本事实不清且二审期间出现新的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市第二中级人民法院（2018）津02民初1032号民事判决；二、本案发回天津市第二中级人民法院重审。上诉人天津天纺高新物流有限公司、天津市舜天棉花贸易有限公司分别预交的二审案件受理费323435元和141800元均予退回。审判长  王庆娟审判员  林世开审判员  强兆彤二〇二〇年一月十九日书记员  祁 帅
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执7177号之一申请执行人王培杰，男，汉族，1972年10月9日生。被执行人王军，男，汉族，1976年8月31日生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初8537号民事调解书立案执行的申请执行人王培杰申请执行被执行人王军借款合同纠纷一案，执行中，双方于2020年1月15日达成执行和解协议，因履行时间较长，且申请人同意待到被执行人未按照和解协议履行再申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执7177号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年一月十五日书记员  邢 磊
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执恢8号 申请执行人郑永华，男，1972年8月29日出生，住仙居县。 被执行人郑佳耀，男，1984年5月21日出生，住仙居县。 本院在执行郑永华与郑佳耀（2020）浙1024执恢8号民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对郑佳耀的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结浙江省仙居县人民法院（2017）浙1024民初4577号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王华海 二〇二〇年一月七日 代书记员 方凯群
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保172号申请人：新余市城东建设投资总公司，住所地新余市渝水区仙来东大道，统一社会信用代码91360500748517237Y。法定代表人：邓亦军，该公司董事长。被申请人：江西奥斯光电科技有限公司，住所地新余市高新区光明路以北工业地产内2栋北3楼，统一社会信用代码91360504314667481K。法定代表人：吴为贵，该公司执行董事兼总经理。被申请人：吴为贵，男，1979年4月28日出生，汉族，广东省深圳市人，住深圳市南山区。被申请人：罗妍，女，1985年8月18日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，住深圳市南山区。本院在审理申请人新余市城东建设投资总公司与被申请人江西奥斯光电科技有限公司、吴为贵、罗妍借款合同纠纷一案中，申请人新余市城东建设投资总公司于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西奥斯光电科技有限公司、吴为贵、罗妍银行存款670万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人新余市城东建设投资总公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人新余市城东建设投资总公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西奥斯光电科技有限公司、吴为贵、罗妍银行存款670万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年一月十五日书记员  伍楚秀
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执4409号 申请人：牟永占，男，50岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：李东阳，男，46岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁区。 本院执行牟永占申请李东阳民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2014）后民初字第2986号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年8月8日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年8月14日，2019年12月7日，经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商、车辆等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年8月20日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年1月21日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执4409号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年一月二十一日 书记员 齐 宏 武
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初39号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人王才敏（绰号“阿牛”），男，1966年7月6日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，无业，住台州市黄岩区。2010年3月23日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2016年1月28日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。2016年11月24日刑满释放。2019年9月6日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年10月12日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2020]89号起诉书指控被告人王才敏犯开设赌场罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡熙出庭支持公诉，被告人王才敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月中下旬期间，徐昌荣（已判决）在台州市黄岩区附近的山上开设“四胡”赌博场头8余日，招揽张某1、王某、任某等多人参与赌博，场头抽头获利人民币18000余元。被告人王才敏参与管理赌博场头、安排放哨人员、发放工资8余日，其参与期间场头抽头获利人民币18000余元。 另查明，2019年9月6日，被告人王才敏被公安机关抓获。 上述事实，被告人王才敏在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯徐某1、徐某2、张某2、白庆燚、谭某的供述，证人张某1、王某、任某的证言，辨认笔录，前科刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，同案犯刑事判决书，被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王才敏明知他人开设赌场仍提供帮助，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王才敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年9月6日起至2020年4月5日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 马可大 二〇二〇年一月十九日 法官助理李芳芳 代书记员 潘一茹 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条 以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第二十七条 在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0782行初37号 起诉人沈小平，男，1963年10月18日出生，汉族，住义乌市。 2020年1月15日，本院收到起诉人沈小平诉义乌市上溪镇人民政府一案的起诉状及起诉材料。起诉人称:起诉人系义乌市上溪镇水碓村村民，2005年至2007年期间担任水碓村村民委员会主任，2010年加入中国共产党成为预备党员，2013年转为中共正式党员。2014年10月8日，第三人义乌市自然资源和规划局（原义乌市国土资源局）作出“义土资罚字（2014）第230号”行政处罚决定书，认定水碓村委存在非法转让土地的行为。因行政处罚认定起诉人系时任村委会主要负责人，2019年3月，中国共产党上溪镇委员会作出“关于取消沈小平中国预备党员资格的决定”，以起诉人是时任村民委员会主要负责人为由，不具备党员条件，取消了起诉人中共预备党员资格，决议执行2013年2月1日党委决议。而“义土资罚字（2014）第230号”行政处罚决定是一份错误处罚，起诉人虽不是被处罚人，但也多次向第三人反映，均不予理睬和主动纠正。起诉人向上级部门提出申诉，后上述事项转送被起诉人，被起诉人于2019年12月13日作出的“上法处（2019）116号”《其他法定途径处理决定书》，对上溪镇党委的处理意见予以肯定，并告知起诉人有权向义乌市人民法院提起行政诉讼。现起诉要求：一、依法确认被告义乌市上溪镇人民政府于2019年12月13作出的“上法处（2019）116号”《其他法定途径处理决定书》违法，撤销该决定书。二、判令被告与第三人限期主动履行职责，纠正并撤销“义土资罚字（2014）第230号”行政处罚决定书，如逾期仍不履行的，建议司法机关将该不作为移交义乌市监察会员会作出处理。三、判令被告与第三人限期履行职责，督促限期对陈振有在义乌市上溪镇水碓村非法占用土地上建造依法作出处理。四、判令被告为原告恢复名誉，恢复党员资格，并向原告赔礼道歉。 经审查，本院认为，中国共产党义乌市上溪镇委员会撤销同意沈小平转为中共正式党员的决定，取消沈小平中共预备党员资格的行为，不是行政机关作出的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第三人义乌市自然资源和规划局是否对陈振有作出行政处罚与起诉人沈小平在法律上没有直接的利害关系。因此，对起诉人沈小平的起诉，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第（三）项的规定，裁定如下： 对起诉人沈小平的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  樊圣军 审判员  俞 玮 审判员  陈高明 二〇二〇年一月二十日 书记员  虞问来
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初17号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人赵志平，女，1978年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因吸毒，分别于2011年2月13日、2015年3月10日、2015年12月1日被瑞安市公安局行政拘留十五日、行政拘留十五日、责令社区戒毒三年、强制戒毒二年。因犯容留他人吸毒罪，于2016年4月20日被本院判处有期徒刑十个月，同年11月19日刑满释放。因吸毒，于2019年5月30日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年8月1日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]16866号起诉书指控被告人赵志平犯容留他人吸毒罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院于2020年1月3日以简易程序立案，实行独任审判，同月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶晓莲出庭支持公诉，被告人赵志平到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控：1、2019年5月20日晚上，被告人赵志平容留金某、黄某、舒某在瑞安市塘下镇塘川街多福居前面藤桥熏鸡店边小巷子进去的出租房2楼房间内吸食冰毒。 2、2019年5月21日凌晨，被告人赵志平容留黄某、周某在瑞安市塘下镇中学前面工商银行楼上6楼房间内吸食冰毒。 3、2019年5月22日中午，被告人赵志平容留孙某、舒某、黄某在瑞安市塘下镇塘川街多福居前面藤桥熏鸡店边小巷子进去的出租房2楼房间内吸食冰毒。 4、2019年5月22日晚上，被告人赵志平容留周某、潘某、黄某在瑞安市塘下镇中学前面工商银行楼上6楼房间内吸食冰毒。 2019年8月1日，被告人赵志平在瑞安市强制隔离戒毒所被公安人员抓获。 公诉机关认为被告人赵志平在检察阶段认罪认罚，建议判处被告人赵志平有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。 上述事实，被告人赵志平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、周某、金某、舒某、潘某、孙某、赵某、郑某的证言、辨认笔录、通话记录、抓获经过、认罪认罚具结书、认罪认罚从宽制度告知书、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵志平多次容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵志平系累犯，依法从重处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人赵志平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年3月31日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  戴卫国 二〇二〇年一月九日 （代）书记员  缪 苗
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初7896号原告：赵云丽，女，1975年5月26日生，汉族，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：李永锏，贵州舸林律师事务所律师。被告：杨小林，男，1983年2月13日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告赵云丽诉被告杨小林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告赵云丽及委托诉讼代理人李永锏到庭参加了诉讼，被告杨小林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告赵云丽向本院提出诉讼，请求：1、人民法院依法判令被告立即支付货款10172元，并以该金额为基数从2019年6月2日起，按月利率2%支付资金占用损失费至还款付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月20日，被告因修建位于播州区项目，需要各种型号钢材，便与原告达成口头买卖合同，被告从原告处购买工字钢、焊条、角钢模板等材料若干，总价款共计：10172元，协议达成后，原告按照被告要求提供了被告所需材料，被告已在供货清单上予以签收，并承诺在2019年6月2日支付完毕所有货款。履行付款义务期限到期后，被告迟迟不履行，且不再接听原告电话，原告便到被告所在场所找到被告，并向遵义市播州区龙坑派出所报案，遵义市播州区龙坑派出所受案后，组织双方调解，被告承诺一定期限支付原告货款，但至今未付。原告特向法院提请诉讼，希望依法判决。被告杨小林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告赵云丽系经营钢材的个体工商户，被告于2019年5月20日在原告处购买钢材等材料，原告出具给被告的“俊龙钢材经营部的购货清单”上载明品名、单位、数量、单价、金额，在购销单下方手写注明“未付款：杨小林”，合计金额10172元，地址：石佛洞纪念街钢材市场，工商账号：62×××98，户名：赵云丽。在购货清单最上方载明：“货已收，货款定于2019.6.2号付清，如未能付清，按1%每天支付资金占用费，杨小林”。案外人练雪龙和被告杨小林于2019年5月25日在播州区龙坑办事处中山社区侨龙财智Ｂ栋12楼因材料款一事发生纠纷，案外人练雪龙报警，并有遵义市公安局播州分局出具的接处警登记表。庭审中，原告陈述俊龙钢材经营部系原告所经营的工商户名称，且目前已经没有经营了；案外人练雪龙是原告的女婿，购货清单上载明的“货已收，货款定于2019.6.2号付清，如未能付清，按1%每天支付资金占用费，杨小林”是报警当天被告写的。上述事实，有钢材购货清单、接处警登记表、营业执照等证据在卷佐证，结合当事人陈述，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告杨小林在原告赵云丽处购买钢材后，且在购货清单中注明“货已收”、“未付款”等情况，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条的规定，双方的买卖合同成立有效。原告要求被告支付货款10172元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，在出卖方向买方支付了货物之后，买方应该按照约定全面履行支付货款的义务，本院对原告的该项主张予以支持。原告要求被告以10172元为基数从2019年6月2日起按月利率2%计算至付清之日止支付资金占用费。被告在购货清单中对支付10172元约定为“货已收，货款定于2019.6.2号付清，如未能付清，按1%每天支付资金占用费”，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告未按约定时间支付原告货款，应当承担违约责任，原告主张的资金占用费相当于逾期付款违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，原被告双方约定了资金占用费，但明显过高，原告自愿调整为月利率2%，结合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院予以支持。因此，被告应当以10172元为基数从逾期付款次日即2019年6月3日起按月利率2%支付原告违约金至付清之日止。被告杨小林经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告杨小林于本判决生效后立即支付原告赵云丽货款10172元及违约金（以10172元为基数、从2019年6月3日起按照月利率2%计算利息至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，共计450元，由被告杨小林承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院或与本院同级的被执行人财产所在地的人民法院申请执行。审 判 长  罗 静人民陪审员  杨武强人民陪审员  高德涛二〇二〇年一月十五日法官助理马倢书记员张露旭
湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0591刑初6号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人许鑫锋，男，1988年8月31日生，汉族，中专文化，户籍地浙江省湖州市吴兴区。因本案于2018年11月24日被原湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月26日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。 被告人潘恩中，男，1986年10月27日生，汉族，高中文化，户籍地浙江省湖州市吴兴区。因本案于2018年11月24日被原湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月26日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉[2020]56号起诉书指控被告人许鑫锋、潘恩中犯组织考试作弊罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，被告人许鑫锋、潘恩中通过介绍机动车驾驶证考试学员给他人，由他人提供并为学员安装作弊设备带入考场，通过作弊设备直接由场外向正在考试的学员传送答案的方式，帮助学员通过道路交通安全法律、法规和相关知识考试（“科目一”）以及“科目三”中的安全文明驾驶常识考试，并从中获取好处。 1.2018年3月7日、4月19日，被告人许鑫锋、潘恩中介绍学员丁某通过上述作弊的方式分别通过机动车驾驶证考试中的“科目一”和“科目三”考试。 2.2018年4月2日、5月28日，被告人许鑫锋、潘恩中介绍学员陈某通过上述作弊的方式分别通过机动车驾驶证考试中的“科目一”和“科目三”考试。 3.2018年3月及8月的一天，被告人许鑫锋、潘恩中介绍学员王某通过上述作弊的方式分别通过机动车驾驶证考试中的“科目一”和“科目三”考试。 4.2018年11月23日，被告人许鑫锋介绍学员杜某通过上述作弊的方式参与机动车驾驶证考试中的“科目一”考试。考试过程中上述作弊行为被监考民警现场查获。 案发后，被告人许鑫锋、潘恩中向湖州市吴兴区人民检察院退缴违法所得合计21000元。 公诉机关认为，被告人许鑫锋、潘恩中的行为已构成组织考试作弊罪，建议判处被告人许鑫锋有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；判处被告人潘恩中有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 被告人许鑫锋、潘恩中对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人许鑫锋、潘恩中在法律规定的国家考试中参与组织作弊，其行为均已构成组织考试作弊罪。被告人许鑫锋协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法可以从轻或减轻处罚。被告人许鑫锋、潘恩中到案后，均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许鑫锋、潘恩中退缴违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人许鑫锋犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 二、被告人潘恩中犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳） 三、扣押在案的违法所得人民币二万一千元，予以没收，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓翔 二〇二〇年一月十七日 书记员  钱国鑫
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执319号 申请执行人：刘承伟，男，1973年04月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：蒋干，男，1980年08月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理刘承伟申请执行其与蒋干为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初3208号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人蒋干在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋干在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月十四日 法 官 助 理 罗 运 威 书记  员 张 克 涛
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初937号原告张磊诉被告刁睿杰房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告张磊提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张磊撤回起诉。审判员  李国栋二〇二〇年一月八日书记员  郑蝶宜
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0921财保1号 申请人李伟，男，1981年10月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被申请人湖北东江环保有限公司。住所地：孝昌县经济技术开发区。 法定代表人：岳凤杰，该公司执行董事。 申请人李伟于2020年1月17日向本院提出申请，请求对湖北东江环保有限公司所有的在中国工商银行孝昌支行的存款6408843.20元予以冻结。湖北金大昌中小企业融资担保有限公司出具担保函为其申请提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 对被申请人湖北东江环保有限公司所有的在中国工商银行孝昌支行的存款6408843.20元予以冻结，帐号：18×××65； 案件申请费5000元，由申请人李伟负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  骆荣华 二〇二〇年一月十七日 书记员  李国甫
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执124号 申请执行人：危智萍，女，1985年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郑希恺、杨茜，福建大雄律师事务所律师。 被执行人：**兴，男，1986年7月6日出生，汉族，住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人危智萍与被执行人**兴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初3327号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人**兴的银行存款人民币134774元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇二〇年一月十日 代书记员 陈凤碧
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执201号之一 申请执行人：万同顺，男，1973年03月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：唐红平，男，1983年02月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理万同顺申请执行其与唐红平为买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2018)皖1226民初4641号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人唐红平名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人唐红平名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年一月十日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初3917号 原告：陈炳雄，男，1968年4月7日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：朱红泉、胡方瑞，浙江宪梓律师事务所律师。 被告：陈益中，男，1974年12月15日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：翁建红，浙江贤哲律师事务所律师。 本院在审理原告陈炳雄与被告陈益中合伙协议纠纷一案中，本院于2019年9月19日立案。原告陈炳雄于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。陈炳雄在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈炳雄撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由陈炳雄负担。 （此页无正文） 审判员 周 煜 二〇二〇年一月十四日 书记员 吴卫红
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0782行初348号 原告周某2，男，1972年12月8日出生，汉族，住义乌市。 原告周某1，男，2013年11月13日出生，汉族，住义乌市。 法定代理人周某2，系原告周某1父亲。 原告金华英，女，1971年2月2日出生，汉族，住义乌市。 三原告共同委托代理人吴晶华，浙江宁邦律师事务所律师。 被告义乌市社会保险管理处，住所地：义乌市365行政服务中心望道路300号一楼。 法定代表人徐建民，主任。 委托代理人陈伟，义乌市社会保险管理处待遇支付科科长。 委托代理人王燕桦，浙江纵伸律师事务所律师。 第三人金莉琪，女，1967年1月13日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告周某2、周某1、金华英诉被告义乌市社会保险管理处、第三人金莉琪不履行行政给付法定职责一案中，原告周某2、周某1、金华英于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某2、周某1、金华英的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告周某2、周某1、金华英撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告周某2、周某1、金华英负担。 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  金光伟 人民陪审员  杜志贵 二〇二〇年一月十三日 法官助理金贤俐 书记员郑婧
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院  执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1437号 申请执行人刘革命，男，汉族，1968年11月25日出生，住蒲城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人齐粉茹，女，汉族，1973年11月14日出生，住富平县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人刘革命与被执行人齐粉茹劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘革命依据本院已经发生法律效力的本院(2019)陕0112民初19191号民事调解书，于2020年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。执行中，申请执行人刘革命于2020年1月20日向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执1437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。    （本页无正文）   审  判  长    康晓纲       审  判  员    贺  诚审  判  员    韩  勇  二〇二〇年一月二十日            书  记  员    郭傲寒       打印人：郭傲寒   校对人：韩勇   送达时间：    年  月  日1
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执305号 申请执行人陈志莲、被执行人宁波美华利机械有限公司： 申请执行人陈志莲诉被执行人宁波美华利机械有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2018）163号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人陈志莲向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波美华利机械有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执305号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初9127号原告：杭州布瑞服饰有限公司，统一社会信用代码913301107936543530，住所地杭州市余杭区崇贤街道大安村。法定代表人：沈连松，该公司经理。委托诉讼代理人：沈奔，浙江金浙律师事务所律师。被告：宿迁市龙锦服饰有限公司，统一社会信用代码91321302330986546L，住所地宿迁市宿城区龙河镇沈桥村朱王三组90号。法定代表人：王兵建，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王加军，宿迁市宿城区龙河法律服务所法律工作者。原告杭州布瑞服饰有限公司（以下简称布瑞公司）诉被告宿迁市龙某服饰有限公司（以下简称龙某公司）加工承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告布瑞公司的法定代表人沈连松及委托诉讼代理人沈奔、被告龙某公司的法定代表人王兵建及委托诉讼代理人王加军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告布瑞公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还加工费7268元并支付违约金14805元；2.本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2017年9月15日，原被告签订服装加工合同一份，合同约定被告为原告加工夏装长袖工作服2019套，每套加工费26元，2017年10月10日交货，原告收到货后30天付清货款。合同规定，交货时间与付款时间延时罚金3%每天。合同签订后，原告于2017年9月15日通过物流把布料送到被告处。2017年10月9日被告送一包成品，原告验收后通知被告将余下的成衣送至被告处，被告要求原告付清加工费52494元才发货。原告于2017年10月20日付清货款，被告于2017年10月22日将成品托运给原告，但锁眼、钉扣未做。原告认为被告未按约定付款并未做锁眼、钉扣已构成违约。根据相关法律规定，原告提起诉讼。被告龙某公司辩称，1.原告并未多付加工费，原被告约定加工费26元/套，如果包锁眼、钉扣、套结、剪线毛另加2元/套，需要加快的另付加快费2元/套。原告没有提供纽扣，其法定代表人沈连松在亲自指导过程中，也未提到锁眼、钉扣、套结、剪线毛等工序，原告在验收后通知被告继续发货，也未提出工序未做完；2.原告承诺先付款后交货，在沈连松指导过程中，部分工序增加了难度，沈连松提出可以延长工期，正因如此，原告在收到第一包成品后于2017年10月20日付清加工费，被告在收到费用后将成品托运给原告，被告不构成违约；3.原告的协议属于格式条款，按照合同法规定，对合同条款有两种以上解释的，应作出不利于提供格式条款一方的解释。本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，原告布瑞公司与被告龙某公司签订协议一份，协议约定，原告委托被告加工夏装长袖工作服2019套，加工费单价26元/套，包锁眼、钉扣、套结、剪线毛2元、加快费2元，付款方式为验收合格30天付清货款。交货期：2017年10月10日，交货时间与付款时间若有延时违约总货款罚金3%/天。2017年10月9日，被告交付1件（130套）成品给原告，10月20日，原告向被告给付加工费52494元。后被告于2017年10月21日、22日分别交付8件、2件成品给原告，所有成品已交付完毕。现原告以被告未按要求加工锁眼、钉扣等工序，且延期发货构成违约，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告龙某公司按原告布瑞公司的要求加工工作服，原被告系承揽合同关系，本院予以认定。关于原告主张被告未按要求加工锁眼、钉扣等工序构成违约，本院认为，原被告在协议中约定加工费单价26元/套，包锁眼、钉扣、套结、剪线毛2元/套、加快费2元/套，根据合同条款，原被告约定的加工费中包含锁眼、钉扣等工序及赶工费，原告已于10月20日按26元/套支付2019套工作服的报酬，被告未按约定加工锁眼、钉扣工序并未按期交货，现原告主张按每套3.6元返还加工费的主张于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告逾期交付工作服构成违约，本院认为，原被告约定交货日期为2017年10月10日，被告在2017年10月22日才履行完交货义务已构成逾期履行，被告辩称原告口头承诺延长工期，被告对此未提供证据应承担举证不能的法律后果，对被告的辩解意见，本院不予采信，原告主张的违约金过高，结合合同履行情况，考虑原告方的预期利益，本院调整违约金为3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宿迁市龙锦服饰有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杭州布瑞服饰有限公司加工费7268元，并支付违约金3000元，共计10268元；二、驳回原告杭州布瑞服饰有限公司在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取176元，由被告宿迁市龙锦服饰有限公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉讼费。审 判 员 刘严冬二〇二〇年一月六日法官助理 朱立申书 记 员 孙 阳
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初8136号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴嵊州小微企业专营支行，住所地嵊州市剡湖街道嵊州大道585号状元名苑18号、19号、20号。 负责人：熊能，行长。 委托诉讼代理人：成龙，男，系该公司职员。 委托诉讼代理人：肖田涛，男，系该公司职员。 被告：俞正权，男，1973年9月16日出生，汉族，住嵊州市。 被告：周珊君，女，1975年12月20日出生，汉族，住嵊州市。 被告：沈磊江，男，1973年10月30日出生，汉族，住嵊州市。 被告：史冬亚，女，1974年12月7日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴嵊州小微企业专营支行与被告俞正权、周珊君、沈磊江、史冬亚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成龙、被告周珊君、沈磊江到庭参加诉讼。被告俞正权、史冬亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出并明确诉讼请求：1.依法判令被告俞正权立即归还原告借款本金239690.05元，支付截至2019年10月25日止所欠的利息及罚息19286.51元，并按合同约定利率支付自2019年10月26日起至付清日止的罚息；2.判令被告周珊君、沈磊江、史冬亚对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2018年1月5日，被告俞正权向原告申请个人借款，由被告周珊君、沈磊江、史冬亚提供保证担保。同日，原告和被告俞正权、周珊君、沈磊江、史冬亚签订了一份编号为330700601171228号浙泰商银（保借）字第0113160001号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，约定借款金额为239900元，借款期限自2017年12月28日至2019年1月15日止，借款利率为月利率9.99‰计算，按季结息，结息日为每季末月20日，还款方式为借款到期日一次还本。借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期罚息。该笔借款由被告周珊君、沈磊江、史冬亚提供连带责任保证担保。同日，原告依约向被告俞正权发放借款239900元。借款到期后，被告俞正权未能依约履行还本付息义务，仅分别于2019年3月12日支付利息7710.94元，于2019年3月21日支付利息6.07元。后经原告多次催讨，各被告至今未能履行其还款和保证义务。 被告周珊君答辩称，原告诉称的事实是真实的，但目前无能力一次性偿还，希望同原告协商分期归还。 被告沈磊江答辩称，原告诉称的事实是真实的，但目前无能力一次性偿还，希望同原告协商分期归还。 被告俞正权、史冬亚未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内提出答辩意见和提交证据，视为放弃答辩权利和举证权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》、借款凭证、放款复核书、浙江泰隆商业银行柜面业务系统屏幕打印、账户明细对账单等证据。被告周珊君、沈磊江经质证未提出异议。被告俞正权、史冬亚均未到庭，视为放弃质证的权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案事实有关联，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。另查明，截至2019年10月25日，被告俞正权尚欠原告借款本金239690.05元，累计拖欠利息及罚息19286.51元。 本院认为，原告与被告俞正权、周珊君、沈磊江、史冬亚签订的保证借款合同，系各方当事人意思表示真实，内容符合法律规定，属有效。被告俞正权向原告借款后，未按约定及时还本付息，依法应承担违约责任。被告周珊君、沈磊江、史冬亚作为保证人，在主债务人没有履行债务的情况下，应当按合同约定承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，且于法有据，本院予以支持。被告俞正权、史冬亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、俞正权返还给浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴嵊州小微企业专营支行剩余借款本金239690.05元，并支付截至2019年10月25日止所欠的利息和罚息19286.51元，以及自2019年10月26日起至付清之日止按保证借款合同约定计算的罚息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 二、周珊君、沈磊江、史冬亚对上述第一项债务承担连带清偿责任，且在承担保证责任后，有权向俞正权追偿。 若各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5185元，减半收取计2592.50元，财产保全费1920元，合计4512.50元，由各被告共同负担（款限各被告于本判决生效后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  刘凯蓉 二〇二〇年一月二日 书记员  应丽梅
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执7号 吴小波： 申请执行人陈明秀于2020年01月02日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民特913号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币7165元，被执行人为吴小波。在本院执行过程中，被执行人吴小波已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执7号案予以结案。 二〇二〇年一月九日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9324号 上诉人（原审被告）：许顺满，男，汉族，1956年6月1日出生，住杭州市富阳区。 被上诉人（原审原告）：浙江富阳农村商业银行股份有限公司风和支行。住所地：杭州市富阳区鹿山街道依江路126号。 负责人：华琰雯，行长。 原审被告：杭州富阳圣拓新能源有限公司。住所地：杭州市富阳区灵桥镇江丰村。 法定代表人：董学忠。 原审被告：刘东林，女，1986年6月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原审被告：赵根凤，女，1956年6月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原审被告：董学忠，男，1968年10月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原审被告：裘雪妹，女，1951年10月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。 上诉人许顺满为与被上诉人浙江富阳农村商业银行股份有限公司风和支行以及原审被告杭州富阳豪源门业有限公司、杭州富阳圣拓新能源有限公司、王锋、刘东林、赵根凤、董学忠、裘雪妹金融借款合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2019）浙0111民初1061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 经审查，一审法院在其送达的上诉交费通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人许顺满未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人许顺满自动撤回上诉处理。杭州市富阳区人民法院（2019）浙0111民初1061号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱晓阳 审判员  祖 辉 审判员  舒 宁 二〇二〇年一月十三日 法官助理陈典 书记员章宗豪
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2497号 申请执行人李向阳，男，1976年7月2日出生，住仙居县。 被执行人冯子明，男，1966年12月2日出生，住仙居县。 申请执行人李向阳与被执行人冯子明为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初1304号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人李向阳向本院申请强制执行。本院于2019年08月07日立案执行。执行标的为被执行人冯子明返还申请执行人李向阳欠款38000元及利息，并负担案件受理费187.5元、执行费470元。 执行立案后，本院于2019年08月12日向被执行人冯子明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求冯子明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯子明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯子明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2020年01月13日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人冯子明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人冯子明不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯子明作出司法拘留15天以及罚款的决定，并将被执行人冯子明纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李向阳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯子明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2497号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年一月十三日 代书记员 包剑宇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9647号原告：谢行社，男,1972年8月14日出生,汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：杨彦萍，商丘市心理协会法务人员。被告:李洪亮,男,1978年5月23日出生,回族，住河南省商丘市睢阳区。原告谢行社与被告李洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日受理，审理过程中，原告谢行社于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢行社在诉讼过程中以自己急于处理其他事务，没有时间出庭为由申请撤回对被告李洪亮的起诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢行社撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢行社负担。审判员  张国强二〇二〇年一月十日书记员  史美丽
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1422民初456号之一 原告：李妮，女，汉族，1985年10月7日出生，住广西容县，公民身份号码 450921198510074642。 委托诉讼代理人：农茂，广西桂海天律师事务所执业律师。 被告：苏仕丽，男，汉族，1975年2月22日出生，住广西平南县，公民身份号码 452524197502221213。 第三人：许鸿贞，男，汉族，1976年12月21日出生，住广西宁明县。 原告李妮与被告苏仕丽、第三人许鸿贞申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年4月9日立案后，于2018年9月25日中止诉讼。本案依法进行审理。 李妮向本院提出诉讼请求：1、撤销（2018）桂1422执异2号执行裁定书；2、准许继续查封及执行许鸿贞名下位于南宁市江南区产。事实和理由：李妮诉许鸿贞民间借贷纠纷一案，审理过程中，李妮申请财产保全，2016年11月28日宁明县人民法院作出（2016）桂1422民初1279号民事裁定书，裁定对许鸿贞名下位于南宁市江南区产予以查封，2016年12月21日南宁市房产管理部门办结对该房产的查封登记手续。2017年3月20日宁明县人民法院作出（2016）桂1422民初1279号民事判决书，判决许鸿贞应于判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金107970元及利息（利息以107970元为基数，按年利率6%计算，从2016年11月1日起至借款清偿之日止），案件诉讼费4220元由许鸿贞负担。该判决书于2017年6月23日发生法律效力，因许鸿贞未履行判决书确定的义务，2017年8月14日李妮向宁明县人民法院申请强制执行，执行案号为：（2017）桂1422执302号，2017年11月14日宁明县人民法院以许鸿贞暂没有可供执行财产为由裁定终结本次执行程序。2018年3月7日，案外人苏仕丽对宁明县人民法院实施财产保全查封许鸿贞名下位于南宁市江南区产提出异议，请求解除对涉案房产的查封，其理由是南宁市江南区人民法院作出的（2016）桂0105民初1824号民事判决书判决将涉案房产的实际购买人变更为苏仕丽(注：该判决书落款时间为2017年3月16日，生效时间为2017年9月）。2018年3月26日宁明县人民法院作出（2018）桂1422执异2号执行裁定书，裁定解除宁明县人民法院于2016年11月28日作出的（2016）桂1422民初1279号民事裁定书对许鸿贞名下位于南宁市江南区产的查封。2018年3月28日原告收到该裁定书，不服该裁定，认为该裁定认定基本事实不清，适用法律明显错误，特提起执行异议之诉，请求依法予以纠正，支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，案外人苏仕丽是案件利害当事人，在执行过程中，案外人提出异议所依据的是实体权利即江南区人民法院作出的(2016）桂0105民初1824号民事判决书确定的权利义务，异议的目的是请求停止对特定标的物的执行。案外人提出异议后，本院直接作出解除宁明县人民法院于2016年11月28日作出的（2016）桂1422民初1279号民事裁定书对许鸿贞名下位于南宁市江南区产的查封，应告知当事人如不服裁定的，依法申请复议或依法申请再审，但本院即错误告知当事人提起执行异议之诉，能提起执行异议之诉是人民法院的裁定为中止执行或者是驳回异议请求裁定，而本院的（2018）桂1422执异2号执行裁定为解除查封财产裁定，不属于能提起诉讼的裁定。本案不属于执行异议之诉的受理范围，已经受理的，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李妮的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  黄家峰 审 判 员  农达恩 人民陪审员  吴秀英 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  谢璐嘉
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢46号 申请执行人胡怀哲 被执行人浙江盛世游艇制造有限公司 本院在执行申请执行人胡怀哲与被执行人浙江盛世游艇制造有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初8472号 原告：金华圣望建筑装饰工程有限公司，住所地金华市婺城区新狮街道丹光东路390号四楼405-409。 法定代表人：周俊。 委托诉讼代理人：叶尚明、李波，浙江创欣律师事务所律师。 被告：徐伟龙，男，1968年10月25日出生，汉族，住金华市金东区。 原告金华圣望建筑装饰工程有限公司与被告徐伟龙合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，因无法向被告直接送达，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人周俊、委托诉讼代理人叶尚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐伟龙赔偿原告经济损失260994.46元（其中代偿款损失156210.46元,利息损失104784元,利息损失已按年利率12%计算至2019年7月25日，此后利息损失按年利率12%计算至款项实际清偿之日止）。2、判令由被告承担本按诉讼费用。事实与理由：2015年7月24日被告徐伟龙向浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行借款人民币50万元,借款期限2015年7月24日至2016年7月15日,由原告金华圣望建筑装饰工程有限公司提供担保,借款到期后被告徐伟龙未依约还款,浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行于2016年8月4日向婺城区人民法院提起诉讼,2016年10月21日婺城区人民法院作出(2016)浙0702民初第8554号民事判决,2016年10月25日原告金华圣望建筑装饰工程有限公司为被告徐伟龙向浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行代偿人民币524240.46元。原告金华圣望建筑装饰工程有限公司基于其与被告徐伟龙签订的《银行贷款担保协议书》及代偿的事实,2016年11月7日诉讼至婺城区人民法院,2016年12月27日婺城区人民法院作出(2016)浙0702民初第12248号民事调解书,调解书内容为:被告徐伟龙所有的位于金华市铁路新客站站前区店面。及二楼办公室(现金华市婺城区面对面茶餐厅经营的场所)从2017年1月1日开始由原告行使出租权、收益权,租金按市场评估价计算,用于抵偿原告代被告徐伟龙偿还浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行的50万元代偿款的本金及利息(按年利率12%计算),租金收取时限至上述代偿款本金及利息抵偿完毕为止。2016年12月底,原告要求被告将位于金华市铁路新客站站前区交付原告行使出租权、收益权时,才得知2016年8月18日中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行向婺城区人民法院提出实现担保物权申请,申请对被告徐伟龙所有的抵押物（位于金华市铁路新客站站前区的房产)采取拍卖、变卖等方式依法变价,对变价款在6280755.72本金、相应利息147397.88元(截至2016年8月16日)及实现债权费用的范围内优先受偿,2016年8月25日婺城区人民法院依据中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行申请,查封了被告徐伟龙所有的位于金华市铁路新客站站前区的房地产(轮候查封),2016年9月9日婺城区人民法院作出(2016)浙0702民特540号民事裁定书,支持了中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行实现担保物权的申请。之后,中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行在2016年10月19日申请强制执行(2016)浙0702民特540号民事裁定,2017年1月22日婺城区人民法院作出(2016)浙0702执4338号执行裁定,裁定拍卖被告徐伟龙名下的位于金华市铁路新客站站前区的房产。2017年10月24日告徐伟龙名下的位于金华市铁路新客站站前区的房产成功拍卖,至此原告金华圣望建筑装饰工程有限公司要求被告徐伟龙将位于金华市铁路新客站站前区交付原告行使出租权、收益权的权利彻底无法实现。2017年10月26日原告金华圣望建筑装饰工程有限公司与被告徐伟龙之间的(2016)浙0702民初第12248号民事调解案件参与婺城区人民法院对被告徐伟龙财产分配,分得368030元。原告金华圣望建筑装饰工程有限公司认为,被告徐伟龙刻意隐瞒其位于金华市铁路新客站站前区的房产被法院查封并在案件已进入强制执行的情况下,仍与原告达成(2016)浙0702民初第12248号民事调解,致使(2016)浙0702民初第12248号民事调解案件无法执行,造成原告金华圣望建筑装饰工程有限公司经济损失,应由被告承担赔偿责任。至2019年7月25日原告经济损失为260994.46元(其中代偿款损失156210.46元,利息损失104784元,利息损失已按年利率12%计算),原告为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,望贵院判如所请。 经审理，本院查明本案相关事实与原告起诉内容基本一致。另查明，原告于2016年10月25日为被告向浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行代偿金额为524240.46元。(2016）浙0702民初12248号民事调解书约定代偿款按年利率12%计算。2017年12月26日通过本院分配368030元。2016年10月25日-2017年12月26日计428天,产生利息74792元；2017年12月26日通过本院分配368030元后,剩余代偿款本金156210.46元。 本院认为，本案因原告为被告代偿后享有追偿权，而通过本院调解所确定的内容因涉案房屋被拍卖无法全部履行，由此产生的垫付款的损失被告应当予以赔偿。垫付的利息可以按调解书约定的年利率12%从垫付之日开始分段计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐伟龙于本判决生效后十日内赔偿原告金华圣望建筑装饰工程有限公司代偿本金156210.46元、利息104784元（利息损失已按年利率12%计算至2019年7月25日，此后利息损失按年利率12%计算至款项实际清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5214元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡胜克 人民陪审员  朱宗成 人民陪审员  陈素清 二〇二〇年一月十七日 代书 记员  应毅超
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0382执2745号之一 申请执行人施赛艳，女，1969年3月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司，住所地浙江省乐清市乐成镇双雁路３１５号4楼，组织机构代码:753974379。 法定代表人徐崇文。 申请执行人施赛艳与被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初26号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年05月14日立案执行。执行标的为执行款293294.5元及利息，并负担案件受理费2850元、执行费4299.42元。 执行立案后，本院于2019年5月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司有银行开户，本院依法予以冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司名下有不动产位于乐清市城东街道××路××室【不动产权证号：温房权证乐清市字第××号；土地证号：乐政分割005700】，有不动产位于乐清市城东街道××路××室【不动产权证号：温房权证乐清市字第××号；土地证号：乐政分割005869】，有不动产位于乐清市城东街道××路××室【不动产权证号：温房权证乐清市字第××号；土地证号：乐政分割005732】，有不动产位于乐清市城东街道××路××室【不动产权证号：温房权乐清市字第××号；土地证号：乐政分割005805】，有不动产位于乐清市城东街道××路××室【不动产权证号：温房权证乐清市字第××号；土地证号：乐政分割005746】，以上房产系乐清市广丰房地产开发有限公司开发代建项目，产权尚有纠纷，暂不能处置；被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司有不动产位于乐清市××镇湖上岙村【土地证号：1-2008-1-4529】，有不动产位于乐清市中心区××地块（中心村安置用地）【土地证号：1-2011-1-2691】，有不动产位于乐清市城东街道××沙村的不动产【土地证号:乐政国用(2014)第001360号】，以上不动产系村集体挂靠在被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司名下，为村民集资项目，暂不能处置；被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司有不动产位于乐清市城东街道××路××室【土地证号:乐政分割005663】，有不动产位于乐清市城东街道××路××室【土地证号:乐政分割005771】，以上土地及相对应房产已于2015年转移，暂不能处置；被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司名下有不动产位于柳市镇【权证号：1-2012-60-2929】，本案为轮候查封，暂不能处置；以上不动产的查封期限为三年；被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司名下有苍南县广丰房地产开发有限公司50%的股权（出资额为500万元），暂未发现被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人施赛艳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0382执2745号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 林一锋 二〇二〇年一月十五日 代书记员 叶 桐
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7507号 申请执行人**飞，男，汉族，1981年11月13日出生，住瑞安市。 被执行人郑玲飞，男，汉族，1980年2月24日出生，住瑞安市。 申请执行人**飞与被执行人郑玲飞追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初12314号民事判决书已于2019年11月14日发生法律效力。申请执行人于2019年11月26日向本院申请执行，要求被执行人郑玲飞向申请执行人偿付案款14000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下登记有浙Ｃ×××××大众牌机动车、浙Ｃ×××××科雷傲牌机动车，本院已于本院（2019）浙0381执7506号案件中裁定查封（查封期限两年，自2019年11月29日起至2021年11月28日止）。四、被执行人名下无工商登记信息。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年1月14日就本案及本院（2019）浙0381执7506号案件一并自愿达成执行和解协议：一、被执行人郑玲飞偿还申请执行人**飞共计37500元，该款按以下方式分期偿还：于2020年1月14日前偿还10000元，于2020年4月5日偿还10000元，于2020年6月25日偿还10000元，于2020年10月1日偿还7500元，共偿还37500元；上述款项先请偿（2019）浙0381执7507号案件中的工资。二、如被执行人郑玲飞按约履行上述和解协议，申请执行人自愿放弃其他执行请求。三、如被执行人郑玲飞未能按期履行上述第一项义务，申请执行人有权按原判决书确定的内容对剩余未履行款项重新申请一次性执行。四、如被执行人未按照和解协议履行第一期，申请执行人同意解除对被执行人限制消费、失信名单及银行账户冻结的强制措施。五、（2019）浙0381执7506号案件受理费194元、执行费252.5元，（2019）浙0381执7507号执行费110元，合计556.5元，由被执行人郑玲飞负担。 本次执行中，申请执行人实现债权10000元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片、执行和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0381执7507号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 帅 二〇二〇年一月十五日 代书 记员 赵圣杰
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初58号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人邹某佳，男，1989年4月20日出生，汉族，中专文化，户籍广东省梅川市丰顺县，住深圳市南山区西丽南国丽城。因本案于2019年9月21日被抓获，同日被刑事拘留，10月21日被逮捕,现羁押于深圳市南山区看守所。      被告人马某凯，男，1994年12月7日出生，汉族，专科文化，户籍广东省深圳市南山区，住深圳市南山区新高路19号留仙居。因本案于2019年9月21日被抓获，同日被刑事拘留，10月21日被逮捕，11月7日被深圳市公安局南山分局取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人邹某佳、马某凯犯开设赌场罪，当庭建议判处被告人邹某佳九个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金；判处被告人马某凯七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人邹某佳、马某凯对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年8月4月开始，被告人邹某佳多次组织赌客在其租赁的深圳市南山区西丽九祥岭工业区以打“德州扑克”方式进行赌博，并雇请被告人马某凯多次在赌场当“荷官”，为参赌客人发牌、抽水。      2019年9月20日23时许，公安机关在上述地点抓获两被告人、赌博违法人员黄某、王某等九人，现场缴获赌博用扑克牌46副、筹码1238枚，水钱780元。                  本院意见              被告人邹某佳、马某凯构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人邹某佳起主要作用,系主犯；被告人马某凯起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；二被告人均认罪认罚，依法从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人邹某佳犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起执行至2020年2月20日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、被告人马某凯犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      三、缴获的扑克牌46副、筹码1238枚、赌资人民币780元由扣押机关依法没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳                        二〇二〇年一月十四日            书  记  员   苏淦德
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初4455号 原告：陈亚云，女，1970年2月13日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：章正余，浙江持正律师事务所律师。 被告：陈维兵，男，1972年7月29日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告陈亚云与被告陈维兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告陈亚云的委托诉讼代理人章正余到庭参加诉讼，被告陈维兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。 原告陈亚云向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还原告借款本金5000元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计算至款项付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，被告陈维兵向原告陈亚云借款5000元，于2005年8月1日出具一份借条，未约定借款利率和借款期限。原告陈亚云催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈维兵于本判决生效之日起十日内归还原告陈亚云借款本金5000元并支付利息，利息按年利率6%自2019年12月9日起计算至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈维兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 奚圣旭 二〇二〇年一月二日 法官助理陈丽亚 代书记员 严玲玲
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执恢7号申请执行人：江后兰，女，1953年6月出生，汉族。被执行人：徐成江，男，1979年2月出生，汉族。被告：洪燕，女，1981年10月生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1124民初1034号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐成江、洪燕银行账户余额23000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年一月十四日书记员  徐殿萍
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢114号 申请执行人:马巧龙 被执行人:浙江巍山建设有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执恢114号案件,即申请执行人马巧龙与被执行人浙江巍山建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初3671号民事判决书,本次申请执行标的226696.05元已于2020年01月17日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-87017106 二〇二〇年一月十七日
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更149号罪犯吕永华，男，1978年7月1日出生，汉族，江西省上高县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省上高县人民法院于2012年1月10日作出（2011）上刑初字第136号刑事判决，认定被告人吕永华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2015年6月11日作出(2015)宜中监刑执字第492号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月（剥夺政治权利一年不变）。江西省宜春市中级人民法院于2018年1月30日作出(2018)赣09刑更第146号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利一年不变）。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕永华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/1、7；19/1、6）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吕永华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕永华减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利一年不变）。（减刑后刑期：自2011年7月19日起至2020年2月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执3827号之一 申请执行人周冬琴，女，1985年10月11日出生，住瑞安市。 委托代理人赵章明（特别授权），浙江品和律师事务所律师。 被执行人董芳芳，男，1983年7月11日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人郑成洁，女，1962年2月15日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人周冬琴与被执行人董芳芳、郑成洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初3500号民事判决书已于2019年05月09日发生法律效力。申请执行人于2019年06月03日向本院申请执行，要求：1、被执行人董芳芳偿付申请执行人周冬琴借款本金20万元及利息（从2017年9月1日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；2、被执行人郑成洁对上述第一项债务的清偿承担连带保证责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人郑成洁名下开设于中国农业银行的账户有存款5826.83元，已在本院（2019）浙0381执3826号案件中予以扣划；两被执行人在其他金融机构或无存款或仅有小量存款，无执行价值。二、被执行人郑成洁名下有坐落于温州市龙湾区XXXX号的不动产，本院已裁定查封（查封期限三年，从2019年6月10日至2022年6月9日止），并已在本院（2019）浙0381执3826号案件中启动评估拍卖，届时参与分配；两被执行人名下在瑞安××××辖区内无房产登记。三、被执行人郑成洁名下有牌号为浙Ｃ×××××的轿车，本院已依法予以裁定查封（查封期限两年，从2019年6月28日至2021年6月27日止），但实物无着物，无法实现扣押；被执行人董芳芳名下无车辆登记。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人董芳芳、郑成洁违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执3827号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理 执 行员 鲍斌慧 二〇二〇年一月二十日 （代）书记员 王 克