wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0116民初14722号原告：聂小云，男，1986年1月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：相素媛，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告：李强，男，1993年4月6日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘钰萍，女，1995年7月27日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告聂小云与被告李强、刘钰萍民间借贷纠纷一案，本院原作出（2018）陕0116民初4932号民事判决，被告李强、刘钰萍不服，提出上诉，西安市中级人民法院作出（2019）陕01民终8052号民事裁定，认为二审当事人提交了新证据，可能对案件事实产生影响，故裁定撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告聂小云之委托诉讼代理人相素媛，被告李强、刘钰萍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即支付原告借款本金20000元整；2、判决二被告立即支付原告违约金6000元；3、判决二被告自2018年2月18日起至实际还款日止按年息24%向原告支付逾期付款的债务利息。事实和理由：原告聂小云与被告刘钰萍经朋友介绍相识，被告李强是被告刘钰萍的丈夫。2018年1月17日二被告因资金周转向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，原告将20000元借款以支付宝转账的方式转入被告刘钰萍的账户。还款期限届满后，原告多次找二被告要求归还借款，二被告答应还款，后均无果，故为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘钰萍辩称，原告起诉20000元不符合事实，实际已经还了8200元，其只认可欠款11800元。此外，借款时双方约定每月归还1500元，自己在第三个月还款时逾期未还，后原告通过发短信和带人上门的方式恐吓，该事件对家人造成严重影响，故其现不同意向被告还款。被告李强辩称，与刘钰萍意见一致，且原告在村里四处张贴夫妻二人照片并写上侮辱性文字，故现不同意还钱。本院经审理认定事实如下：被告李强与被告刘钰萍系夫妻关系。2018年1月17日，原告及案外人张某某一同前往二被告家为二被告办理借款事宜。原、被告在二被告家中签订《借款合同》，约定借款金额20000元，借款期限为2018年1月17日至2018年2月17日，借款方式是支付宝转账，还款时间为还款日中午12时前，过期视为逾期，逾期每天违约金为本金的10%。二被告向原告出具借据一份，载明“今刘钰萍身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX向出借方借到贰万元整，人民币20000（大写）元。借款期限自2018.1.17起到2018.2.17止。口说无凭，特立此借据。”二被告在借据借款人处签字。原告于当日下午14:10将20000元借款以支付宝转账的方式转入被告刘钰萍的银行账户，被告于收到款项2分钟后通过微信转款方式向张某某转账支付“上门服务费”及“担保费”共5200元。此外，原告自认被告刘钰萍向其还款2500元，之后再未还款。因二被告未按约定向原告还款，原告遂提起诉讼。庭审中，原告提供《借款合同》、借据及转款凭证等证据，拟证明其向二被告提供20000元借款的事实，二被告对原告证据的真实性均予以认可，但对原告起诉的借款金额不予认可，并提供微信转账记录，拟证明被告已向原告归还借款8200元；提供其母亲出庭证言，拟证明原告通过威胁恐吓手段向被告催要欠款，对被告家人造成严重影响，故不同意归还原告剩余欠款。原告对微信转账记录真实性不认可，认为与自己无关，并非对自己的转账，对证人证言不予认可。因被告不同意调解，本案调解未果。上述事实有《借款合同》、借据、转账记录及庭审笔录在卷佐证，足以证明。本院认为：公民的合法权益受法律保护。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告提交《借款合同》、借据及转款凭证等证据证明其向二被告提供借款20000元，二被告对上述证据真实性均予认可，本案对该事实予以认定；同时，二被告提供微信转账记录，证明二被告收到原告的20000元款项后立即向原告同行的案外人张某某支付5200元担保费及手续费，故对原告出借给二被告的实际本金应当认定为14800元。因双方《借款合同》约定还款期为2018年2月17日，现被告自认收到原告还款2500元，故被告仍欠原告12300元未偿还，该款项应当向原告足额偿付。对于原告主张违约金一节，《借款合同》约定的违约金标准过高，本院依法酌情认定为未付款的30%即3690元。对于原告主张利息一节，因双方未约定借期利息，故对其利息应当按年利率6%标准计算。对于二被告辩称其向原告还款3000元一节，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告李强、刘钰萍于本判决生效后五日内偿还原告聂小云借款12300元及资金占用期间的利息（利息以下欠借款12300元为基数，按年利率6%标准计算自2018年2月18日起至判决生效之日止）；二、被告李强、刘钰萍于本判决生效后五日内支付原告聂小云逾期还款违约金3690元；三、驳回原告聂小云其余诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费660元，原告已预交，由原告负担430元；二被告负担230元，于本判决书生效后五日内支付于原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长       万媛媛人民陪审员       郭  瑛人民陪审员       焦闹丽 二0二0年一月十七日 书  记  员      苗  苗  1
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）冀1121执保20号申请人：河北恒瑞复合材料有限公司，住所地枣强县富强北路289号。统一社会信用代码：91131121665275463T。法定代表人：张建庭，任该公司执行董事。被申请人：中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区沙跃街9号。统一社会信用代码：91210200118529727B。法定代表人：王学民，任该公司执行董事。本院在执行申请人河北恒瑞复合材料有限公司与被申请人中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司诉前财产保全一案中。依据（2020）冀1121民初93号民事裁定书2020年1月15日经指挥中心网络查控系统将中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司名下中国建设银行股份有限公司晴隆支行账户52×××74-1存款冻结1550000元，已冻结1550000元。中国建设银行股份有限公司青龙支行账户52×××67-1存款冻结1320000元，已冻结1320000元。河北省枣强县人民法院（2020）冀1121民初93号民事裁定书执行完毕。二〇二〇年一月十五日
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执恢15号朱萌（申请执行人）、张文月（被执行人）：申请执行人朱萌与被执行人张文月婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的3360.00元，现已执行到位3360.00元。朱萌（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执恢15号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  孟繁泰二〇二〇年一月十六日书记员  赵 威
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初244号原告：台州市路桥新诺力叉车机械有限公司，住所地台州市路桥区路北街道路桥大道818号。法定代表人：周领娥，执行董事。委托诉讼代理人：鲍善杰，浙江天讼律师事务所律师。被告：浙江菲夫自控设备有限公司，住所地玉环市沙门镇滨港工业城。法定代表人：吴万荣。原告台州市路桥新诺力叉车机械有限公司与被告浙江菲夫自控设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州市路桥新诺力叉车机械有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市路桥新诺力叉车机械有限公司撤回起诉。案件受理费人民币950元，依法减半收取475元，由原告台州市路桥新诺力叉车机械有限公司负担。审 判 员 李夏瑾二〇二〇年一月二十三日代书记员 陈余千
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1224执保3号申请人：颜昌志，男，1957年11月20日生，汉族，务农，住溆浦县。被申请人：张明录，男，1946年11月25日生，汉族，居民，住溆浦县。被申请人：刘富青，女，1948年9月14日生，汉族，务农，住溆浦县。被申请人：舒富华，女，1975年6月20日生，汉族，务农，住溆浦县。被申请人：张婉静，女，2000年5月25日生，汉族，务农，住溆浦县。被申请人：张钦轩，男，2004年4月13日生，汉族，学生，住溆浦县。法定代理人：舒富华，女，1975年6月20日生，汉族，务农，住溆浦县。申请人颜昌志与被申请人张明录、刘富青、舒富华、张婉静、张钦轩被继承人债务清偿纠纷一案，申请人颜昌志于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求查封张海燕个人独资企业溆浦县岩圆建材有限公司的生产设备、设施折价53769元，并不得办理溆浦县岩圆建材有限公司变卖过户手续。中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司以保单号为PZDM2020XXXX0000000042的保险单为申请人的申请出具担保。本院经审查认为，申请人颜昌志的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封张海燕名下个人独资企业溆浦县岩圆建材有限公司的生产设备、设施（价值53769元范围内），并不得办理溆浦县岩圆建材有限公司变卖过户手续。案件申请费558元，由申请人颜昌志交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 平人民陪审员  刘秀珍人民陪审员  刘桃芳二〇二〇年一月十九日法官 助理  顾炳杰代理书记员  周 霖
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更176号罪犯胡仲彬，男，1968年7月29日出生，汉族，出生地四川省内江市东兴区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2016年12月24日作出(2016)粤0103刑初第1328号刑事判决，以被告人胡仲彬犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年十个月。判决生效后，交付执行。因罪犯胡仲彬在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月20日作出（2018）粤16刑更661号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2021年2月9日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯胡仲彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯胡仲彬减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯胡仲彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分198分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡仲彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯胡仲彬予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2019)渝05行终543号上诉人(一审原告)重庆诚优企业管理咨询有限公司。住所地：重庆市巴南区鱼洞箭河路9号8栋4-4-1。法定代表人杨翠微，经理。委托代理人侯俊先，该单位员工。委托代理人刘廷龙，重庆杰义律师事务所律师。被上诉人(一审被告)重庆市巴南区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市巴南区龙洲大道6号政府行政综合大楼17层。法定代表人杨成忠，局长。委托代理人甄吉秀，该单位工作人员。一审第三人陈伟，男，汉族，1990年11月27日出生。住址：重庆市开州区。委托代理人屈博琛，重庆智渝律师事务所律师。一审第三人重庆市首泰木业有限责任公司。住所地：重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村金竹沟社。法定代表人谢中权，总经理。委托代理人邹敏，重庆金牧锦扬律师事务所律师。上诉人重庆诚优企业管理咨询有限公司(以下简称诚优公司)因诉被上诉人重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称巴南区人社局）劳动行政确认一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113行初84号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。一审法院查明，2017年11月13日，诚优公司与陈伟签订《劳动合同》、《派遣劳动合同书》，约定诚优公司、陈伟订立自2017年11月13日至2019年11月12日止的固定期限劳动合同，诚优公司派遣陈伟到重庆市首泰木业有限责任公司（以下简称首泰公司）工作，陈伟的工作内容为木工，诚优公司、陈伟对合同其它事项也进行相应约定。诚优公司亦为陈伟办理工伤保险并缴纳工伤保险费。2018年4月8日14时41分，陈伟从沙坪坝大学城金科天宸小区工作后前往宝嘉花与山小区业主家装修房屋途中，其驾驶渝XXXXXX号二轮摩托车搭乘杨静由虎溪经大学城南路往重大方向行驶至大学城中路杰青路口与渝XXXXXY号小型轿车相撞，造成陈伟、杨静受伤和车辆及物品受伤的交通事故，交警部门认定陈伟承担事故的主要责任。2018年12月20日，陈伟向巴南区人社局申请工伤认定，巴南区人社局受理后，亦向诚优公司送达《工伤认定限期举证通知书》，但诚优公司在行政程序中未提交证据或陈述意见。巴南区人社局根据行政程序中收集的病历资料、证人证言、《劳动合同》、《派遣劳动合同书》、参保证明、道路交通事故认定书等证据，于2019年1月29日作出《认定工伤决定书》，认定陈伟受伤情形属于工伤认定范围，予以认定为工伤。诚优公司不服，诉至一审法院，请求撤销巴南区人社局作出的《认定工伤决定书》。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”之规定，巴南区人社局对陈伟的工伤认定申请作出工伤认定决定，主体适格；巴南区人社局受理陈伟的工伤认定申请后，依法向诚优公司送达《工伤认定限期举证通知书》，并于法定时限即受理工伤认定申请之日起60日内作出认定决定且送达诚优公司、陈伟，故巴南区人社局作出的工伤认定决定程序合法。诚优公司诉称其只是按首泰公司提供的人员名单代为参加工伤保险、其与陈伟不构成劳动关系、也从未安排陈伟前往宝嘉花与山小区业主家装修房屋，本案中，巴南区人社局受理陈伟的工伤认定申请后，向诚优公司送达了《工伤认定限期举证通知书》，但诚优公司在行政程序中未提交证据或陈述意见，根据《工伤保险条例》第十九条“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”之规定，诚优公司应承担举证不能的法律后果；其次，巴南区人社局于行政程序中收集的病历资料、证人证言、《劳动合同》、《派遣劳动合同书》、参保证明、道路交通事故认定书等证据，能够证明诚优公司与陈伟存在劳动关系、陈伟在前往业主家装修房屋途中因发生交通事故而受伤，其受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条(五)项之规定，故巴南区人社局认定陈伟受伤属工伤合法有据。综上，巴南区人社局作出的工伤认定决定，程序合法，主要证据充分，适用法律正确，诚优公司诉称理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回重庆诚优企业管理咨询有限公司的诉讼请求。上诉人诚优公司不服一审判决上诉来院，请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。其上诉理由为：1、诚优公司与陈伟之间不存在劳动关系。陈伟不是由上诉人招聘，上诉人不对陈伟进行任何劳动上的管理与安排，不向其发放劳动报酬。陈伟的工作和工资由武玲玲安排及发放，其与武玲玲形成雇佣关系。上诉人与陈伟签订《劳动合同书》仅是为了陈伟参加工伤保险。2、陈伟受伤不符合工伤认定的范围。陈伟当日是受武玲玲安排到大学城装修房子，而武玲玲与上诉人没有任何关系。被上诉人巴南区人社局答辩称：陈伟提交的《劳动合同》、《派遣劳动合同书》等证据足以证明其与诚优公司的劳动关系。证人证言证明陈伟当天是做完金科天辰装修工作后骑摩托车前往宝嘉花与山小区做工途中受伤。其次，诚优公司在收到《工伤认定限期举证通知书》后在法定期限内未举证，也未陈述其主张，应承担举证不能的法律后果。故本局作出的工伤认定决定事实清楚，适用法律正确，请求驳回诚优公司的诉讼请求。一审第三人陈伟述称：《劳动合同》、《派遣劳动合同书》及工伤职工参保信息能够证明陈伟与诚优公司建立了劳动关系，应当由诚优公司承担工伤赔偿责任。一审第三人首泰公司述称：上诉人已经明确陈伟与武玲玲形成雇佣关系，与首泰公司无关。各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，巴南区人社局是本辖区内的社会保险行政部门，具有对本辖区内的受伤职工作出工伤认定决定的法定职责。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第(二)项规定：劳务派遣单位派遣的职工在用工单位工作期间因工伤亡的，派遣单位为承担工伤保险责任的单位，社会保险行政部门以此认定的，人民法院应予支持。本案中，诚优公司与陈伟签订《劳动合同》，双方建立了劳动关系。诚优公司与首泰公司签订《劳务派遣服务协议》，又与陈伟签订《派遣劳动合同书》，派遣陈伟至首泰公司从事木工工作。故诚优公司作为派遣单位应为承担工伤保险责任的单位。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：“……(五)因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；”本案中，陈伟系诚优公司职工，陈伟当日在金科天辰装修工作后骑摩托车前往宝嘉花与山小区做工途中受伤属于因工外出期间，由于工作原因受到伤害，应当认定为工伤。巴南区人社局据此所作《认定工伤决定书》认定事实清楚，适用法律正确，且程序合法。关于诚优公司上诉提出其与陈伟不存在劳动关系的问题。诚优公司与陈伟签订的《劳动合同》及《派遣劳动合同书》已充分证明其之间存在劳动关系，不论其签订劳动合同是何目的，但法律关系是明确的，故其此项理由没有事实依据。关于诚优公司上诉提出陈伟当日是受武玲玲安排到大学城装修房子，而武玲玲与上诉人没有任何关系的理由。陈伟当日的工作系完成首泰公司安排的工作，至于其是受何人安排并不影响本案性质，其此项理由不能成立。综上，一审法院判决正确。诚优公司要求撤销一审法院判决的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆诚优企业管理咨询有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  龙晓波审判员  曾 平审判员  封 莎二〇二〇年一月九日书记员  温夏秋
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初335号 原告：马梦诗，女，1990年3月25日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。 被告：四川邑昌隆置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区大石西路239号。 法定代表人：曾传君，董事长。 本院在审理原告马梦诗与被告四川邑昌隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告马梦诗于2020年1月19日向本院申请撤诉，经本院审查，马梦诗自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告马梦诗撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  邓平 二〇二〇年一月二十日 书记员  尹娟
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初1332号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2019〕765号。 受理日期：2019年12月30日。指控罪名：贩卖毒品。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员朱媛媛。 被告人：李勇，男，1969年2月22日生，汉族，小学文化，务工，住江苏省射阳县。因扒窃，于1990年12月14日被治安拘留十日；因赌博，于2013年3月13日被江苏省射阳县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月25日由苏州市公安局相城分局刑事拘留（同月24日被羁押），同年10月9日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。 公诉机关指控：被告人李勇于2019年夏天的一个晚上，在苏州市吴中区东吴北路142号1-2幢一单元门口，以人民币400元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺约0.3克给吸毒人员李飞。被告人李勇归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言、辨认笔录等证据。 被告人李勇对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并认罪认罚。 本院认为，被告人李勇贩卖毒品甲基苯丙胺约0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李勇犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以支持。被告人李勇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李勇自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李勇犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年3月23日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。） 二、追缴被告人李勇的违法所得人民币四百元予以没收并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇二〇年一月十四日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更360号罪犯龚楷，男，1992年5月12日出生，汉族，原户籍所在地四川省泸州市，小学文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。云南省高级人民法院于2014年6月18日以（2014）云高刑终字第625号刑事判决，以龚楷犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2013年5月23日至2028年5月22日止。2017年7月14日，经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定，减刑九个月。刑期至2027年8月22日止。执行机关凌源第三监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬5次。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯龚楷在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬5次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯龚楷在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚楷准予减去有期徒刑八个月刑期从裁定之日起计算至二○二六年十二月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121财保8号申请人：万来平，男，1967年1月20日出生，汉族，住江西省南昌县。申请人：万春平，男，1977年2月19日出生，汉族，住江西省南昌县。申请人：张志勇，男，1978年9月27日出生，汉族，住江西省南昌县。被申请人：南昌县新胜达建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91360121571160403H。法定代理人：骆某。申请人万来平、万春平、张志勇于2020年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人南昌县新胜达建筑劳务有限公司320万元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人万来平、万春平、张志勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人南昌县新胜达建筑劳务有限公司320万元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产；二、查封担保人万来平、陈虹共同共有坐落于莲塘镇莲西路1208号毕加索花园住宅区15栋二单元1201室房屋一套；三、查封担保人万春平所有坐落于莲塘镇澄湖北大道588号荷园18栋804室房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  杜正涛二〇二〇年一月二十日书记员  杜鹏飞
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初35223-35234号原告：程昌，男，1983年10月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：广东文星酒店有限公司，住所地广东省广州市天河区龙口中路175、197号四楼自编6号。法定代表人：郑贺灿。委托诉讼代理人：李定刚，男，该公司员工。原告程昌与被告广东文星酒店有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷共十二案，本院于2019年9月18日立案。原告程昌于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程昌的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告程昌撤诉。每案案件受理费减半收取计25元，由原告程昌负担。审判长 黄   颖   慧审判员 邓健贤审判员张艳二〇二〇年一月三日法官助理高珊珊
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申16号 再审申请人（原审被告）：赵通，男，1972年6月28日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：陈亮，山东沃德律师事务所律师。 再审申请人（原审被告）：田香云，女，1970年8月16日出生，汉族，住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：陈亮，山东沃德律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：青岛万达东方影都投资有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区滨海大道青岛万达东方影都展示中心。 法定代表人：齐界，总经理。 再审申请人赵通、田香云因与被申请人青岛万达东方影都投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初2925号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵通、田香云申请再审称，有新的证据足以推翻原判决；原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审，请求再审本案。 本院经审查认为，一、本案为商品房预售合同纠纷，青岛万达东方影都投资有限公司在原审中的诉讼请求为依法判令其与赵通签订的《青岛市商品房预售合同》解除等事项，故本案审查的焦点为合同的效力、履行、是否违约及违约责任等事项。赵通、田香云在申请再审中提交的《不动产交易登记信息（现势及历史）查询结果证明》（复印件）与本案审查的焦点及审查的事项并无直接关联性，不能推翻原判决认定的主要事实，故审查不予支持该主张。二、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同的性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案原审中，赵通同意解除合同，仅对违约金部分提出异议，原审也综合守约方的实际损失等因素对违约金进行了适当调整。现赵通、田香云主张案涉合同应继续履行，既违背合同约定和诚实信用原则，又与其在原审中的认可事项相悖，本院审查不予支持。 综上，赵通、田香云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵通、田香云的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 翟连颇 审判员 陈召坤 二〇二〇年一月十日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和 书记员胡雅晗
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2525号之一 申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行，住所地浙江省建德市寿昌镇东昌北路9号，组织机构代码:580281047。 负责人：王若愚。 被执行人姚素花，女，1970年10月8日出生，住浙江省建德市。 被执行人钱国鸿，男，1970年10月13日出生，住浙江省建德市。 被执行人徐平，男，1978年1月2日出生，住浙江省建德市。 被执行人吴寨花，女，1979年8月20日出生，住浙江省建德市。 被执行人徐小忠，男，1973年11月14日出生，住浙江省建德市。 被执行人苏娥，女，1973年7月4日出生，住浙江省建德市。 申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行与被执行人姚素花、钱国鸿、徐平、吴寨花、徐小忠、苏娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0182民初5502号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姚素花、钱国鸿、徐平、吴寨花、徐小忠、苏娥未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月24日立案执行。执行标的为借款本金450000元，并支付利息、罚息、复息共计55804.06元（上述利息、罚息、复息计算至2017年11月8日，自2017年11月9日起至款清之日止的罚息、复息以尚欠借款本金为基数按照个人保证借款合同及中国人民银行规定另行计付）及案件受理费人民币8858元。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人姚素花、钱国鸿、徐平、吴寨花、徐小忠、苏娥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姚素花、钱国鸿、徐平、吴寨花、徐小忠、苏娥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚素花、钱国鸿、徐平、吴寨花、徐小忠、苏娥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚素花、钱国鸿、徐平、吴寨花、徐小忠、苏娥的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人钱国鸿名下有浙Ａ×××××号海格牌汽车一辆，并持有淳安千岛湖国鸿砂业有限公司55%的股份，被执行人吴寨花名下有浙Ａ×××××号桑塔纳牌汽车一辆，被执行人徐平名下有浙Ａ×××××号思威牌汽车一辆。被执行人钱国鸿所持有的淳安千岛湖国鸿砂业有限公司已停业，本院无法处置该股权。本院依法查封了被执行人钱国鸿名下所有的车牌号为浙Ａ×××××号海格牌汽车、被执行人吴寨花名下所有的车牌号为浙Ａ×××××号桑塔纳牌汽车、被执行人徐平名下所有的车牌号为浙Ａ×××××号思威牌汽车，但均未实际扣押。 鉴于被执行人姚素花、钱国鸿、徐平、吴寨花、徐小忠、苏娥未履行义务且又未报告财产，本院依法对被执行人姚素花、钱国鸿、徐平、吴寨花、徐小忠、苏娥罚款人民币1000元，同时对六被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录报备和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年12月27日，被执行人姚素花、钱国鸿、徐平、吴寨花、徐小忠、苏娥尚欠申请执行人执行标的为借款本金450000元，并支付利息、罚息、复息共计55804.06元（上述利息、罚息、复息计算至2017年11月8日，自2017年11月9日起至款清之日止的罚息、复息以尚欠借款本金为基数按照个人保证借款合同及中国人民银行规定另行计付）及案件受理费人民币8858元。 综上，被执行人姚素花、钱国鸿、徐平、吴寨花、徐小忠、苏娥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2525号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 王 毅
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初62号 原告：张波，男，生于1985年1月1日，住四川省青川县。 被告：王钦平，男，生于1964年10月5日，住四川省青川县。 被告：王钦勇，男，生于1970年11月22日，住广元市利州区。 原告张波与被告王钦平、被告王钦勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告张波于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张波提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张波撤回起诉。 审判员  谭锦天 二〇二〇年一月九日 书记员  贾 波
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执32、33、34、35、36、37、38、39、40、41、42、43、44号 申请执行人：叶双菊，女，汉族，1975年9月24日出生，住安徽省东至县木塔乡荣兴村中街组1号，身份证号码：342829197509240823。 申请执行人：沈玉屏，女，汉族，1978年5月5日出生，住安徽省东至县木塔乡荣兴村张保组23号，身份证号码：342921197805050826。 申请执行人：江锡平，男，汉族，1955年8月29日出生，住安徽省东至县木塔乡荣兴村汪塘组1号，身份证号码：342829195508290811。 申请执行人：王学毛，男，汉族，1960年4月18日出生，住安徽省东至县木塔乡荣兴村叶家组4号，身份证号码：342829196004180816。 申请执行人：苏月华，女，汉族，1973年7月12日出生，住安徽省东至县木塔乡荣兴村港南组12号，身份证号码：342829197307120823。 申请执行人：但胜文，女，汉族，1971年1月12日出生，住安徽省东至县木塔乡中园村霞林组4号，身份证号码：342829197101120828。 申请执行人：王银香，女，汉族，1965年9月30日出生，住安徽省东至县木塔乡荣兴村港南组17号，身份证号码：342829196509300828。 申请执行人：张育兴,男,汉族，1954年8月24日出生,住东至县木塔乡荣胜村罗家组8号，身份证号码：342829195408240817。 申请执行人：王金烟，女，汉族，1963年2月18日出生，住安徽省东至县木塔乡荣兴村港南组19号，身份证号码：342829196302180822。 申请执行人：徐品娣，女，汉族，1969年3月7日出生，住安徽省东至县木塔乡荣兴村港南组14号，身份证号码：342829196903070821。 申请执行人：张冬莲，女，汉族，1970年12月19日出生，住安徽省东至县木塔乡荣兴村联合组32号，身份证号码：342829197012190824。 申请执行人：苏喜平，女，汉族，1974年3月15日出生，住安徽省东至县木塔乡荣兴村港南组21号，身份证号码：34282919740315082X。 申请执行人：何银兰，女，汉族，1969年12月1日出生，住安徽省东至县木塔乡荣兴村港南组3号，身份证号码：342921196912010825。 被执行人：张恩龙，男，1977年3月21日出生，汉族，住南京市江宁区湖熟街道杨柳湖社区张家渡219号。身份证号码：320121197703211917。 叶双菊、沈玉屏、江锡平、王学毛、苏月华、但胜文、王银香、张育兴、王金烟、徐品娣、张冬莲、苏喜平、何银兰与张恩龙追索劳动报酬纠纷一案，安徽省东至县人民法院已经做出（2019)皖1721民初706、703、700、705、714、708、711、696、713、701、709、710、702号民事判决书，该法律文书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。现申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人张恩龙的银行存款; 二、冻结、扣留、提取被执行人张恩龙应当履行义务部分的收入; 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张恩龙应当履行义务部分的财产; 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张恩龙财产以人民币81033.00元以及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  汪磊 二〇二〇年一月八日 书记员  王康
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢90号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：郭旭升，男，1985年6月3日出生，汉族，户籍地山西省潞城市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与郭旭升信用卡纠纷一案中，依法向被执行人郭旭升发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月22日作出的(2019)沪0109民初291号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金58,162.67元、截止至2018年12月10日的利息13,374.30元、分期付款手续费6,949.47元、截止至2016年12月31日的滞纳金9,656.71元、以本金58,162.67元为基数自2018年12月11日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,001.79元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初6742号 原告：中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司，营业场所浙江省杭州市上城区馆驿后2号万新大厦6楼，统一社会信用代码：91330100566076282Y。 负责人：汪建法。 委托诉讼代理人：虞凯榕，系公司员工。 被告：陈剑，男，汉族，1988年12月8日出生，住湖北省黄梅县。 被告：易汇资本（中国）融资租赁有限公司杭州分公司，营业场所浙江省杭州市滨江区江陵路1780号502室，统一社会信用代码：913301005802918782。 负责人：周松波。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，营业场所浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室，统一社会信用代码：91330100679875101B。 负责人：王辉。 原告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被告陈剑、易汇资本（中国）融资租赁有限公司杭州分公司、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。2020年1月20日，原告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。 审判员 潘 文 二〇二〇年一月二十日 书记员 陆泽钥
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初93号原告：大连雅洁物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区渤海路兴中街5号。统一社会信用代码：91210282691409920M。法定代表人：李世彪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于兵，女，系该公司员工，住辽宁省大连市普兰店区。被告：丁雪敏，女，1981年11月9日出生，汉族，现住辽宁省大连市普兰店区。原告大连雅洁物业管理有限公司诉被告丁雪敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于兵、被告丁雪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金32000元，并自2019年10月11日起至还清之日止，按照年利率24%的标准承担利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月13日，被告与大连鑫湾置业有限公司签订商品房买卖合同，约定被告购买大连鑫湾置业有限公司开发的位于大连市普兰店区商品房一套，总房款为341922元。由于被告购买房屋首付款不足，向原告借款100000元并签订借款协议。该借款协议约定了双方的权利义务，包括还款方式，违约责任等。借款协议书签订至今，被告已按协议约定偿还第一、二期借款，第三期（2019年10月11日）应偿还借款32000元，拖欠至今未还。被告的行为已构成违约，给原告造成了经济损失，应依法赔付。因此，原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告以民间借贷案由起诉我，我不同意。我借原告钱款，是开发公司给我的优惠条件。我借原告100000元属实，约定分三期还清，第一、二期我都提前还款，每期还了34000元。对于所余32000元，我也准备提前还款。由于我购买的房屋出现了质量问题，所以我找原告协商，原告把我骂出来了，我虽然带了钱，也没有还款，拖延了还款时间。原告解决房屋的质量问题，我立即还款。或者我先还一部分，被告解决相关问题后，我再还余下部分。我不还款是原告的原因导致的，故我不承担利息及本案的诉讼费。原告应当承担我的精神损失，但我暂不提出反诉。围绕诉讼请求，原告提交了借款协议书、商品房买卖合同、收条各一份，拟证明被告为交纳购房首付款向原告借款100000元，并约定三期付清，但被告尚欠借款32000元没有偿还的事实。被告对上述证据的真实性没有异议。本院认为，原告提供的证据形式合法、内容真实，可以证明原告主张的事实。本院经审理后，认定事实如下：2017年10月11日，原告与被告签订借款协议，约定：被告向原告借款100000元，用于购买大连鑫湾置业有限公司开发的位于大连市普兰店区商品房。借款分三期还清，分别于2018年6月11日、2019年2月11日、2019年10月11日前各偿还借款33334元。被告逾期还款，原告有权收取被告借款未偿还部分百分之十的惩罚违约金，同时自被告借款之日起按日千分之一的标准追偿借款利息。2017年10月13日，被告与大连鑫湾置业有限公司签订商品房买卖合同，约定被告购买大连鑫湾置业有限公司开发的位于大连市普兰店区商品房一套，该房屋面积为69.78平方米，总房款为341922元。借款协议履行后，被告已偿还了第一期、第二期及第三期部分借款，尚欠借款32000元没有偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案的争议焦点有两个：一、本案争议的法律关系是不是民间借贷纠纷；二、被告是否应当立即还款。针对焦点一：原、被告签订借款协议，双方之间产生了民间借贷法律关系。原告履行了借款义务，被告应当按约定的期限偿还借款，逾期应当按约承担相应责任。被告所称向原告借款是被告购房过程中，开发商给予被告的优惠条件。即使是这样，借款协议由原、被告签订，原、被告之间形成民间借贷关系，应当按照关于民间借贷的法律规定来处理本案。针对焦点二：正如上述所述，被告与开发公司产生了商品房买卖合同，合同履行中产生的纠纷，根据合同相对性的原则，可在此关系中主张相应权利。而本案系原、被告之间的借款纠纷，只能处理借款合同中的相应问题。被告以房屋质量问题没有得到解决为由不偿还借款，没有法律依据。综上，协议中约定的违约金及利息之和显然过高，但原告主张被告按年利率24%标准承担逾期责任，符合法律的规定。合同中约定，被告逾期，自借款之日承担利息，而原告主张自逾期之日始承担利息，符合法律规定。故对原告要求被告偿还借款32000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第三十条的规定，判决如下：被告丁雪敏于本判决生效后十日内偿还原告大连雅洁物业管理有限公司借款32000元，并自2019年10月11日起，至借款还清之日止，按年利率24%标准承担利息。如果被告丁雪敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费600元，减半收取300元，由被告丁雪敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  王永全二〇二〇年一月十四日书记员  肖 迪相关法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初114号原告：叶亮，男，1987年10月21日生，住贵州省息烽县。被告：陈刚，男，1984年3月2日生，住贵州省正安县。被告：贵州晟驰建筑工程有限公司，住所地贵州省遵义市播州区桂花社区万豪世贸城8-1-10、8-1-11号，统一社会信用代码：91520321MA6DXNRC24。原告叶亮与被告陈刚、贵州晟驰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告叶亮以被告已向其履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围”第（五）项“准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告叶亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶亮负担。审判员  徐飞燕二〇二〇年一月十三日书记员  唐 惠
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执153号申请执行人王小芳，女，1970年05月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人王淑霞，女，1967年02月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人赵尔传，男，1958年08月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。兰陵县人民法院于2018年10月16日作出的(2017)鲁1324民初5466号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年12月30日向本院申请立案执行，本院于2020年1月6日立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王淑霞、赵尔传银行存款360000元或查封、扣押相同价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张建江二〇二〇年一月八日书记员  孙贵乾
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11282号 申请执行人：陈雁虹，女，汉族，1991年12月17日出生，身份证地址广东省丰顺县。 被执行人：深圳市万盟电子有限公司，住所地深圳市南山区前海路与深南大道交汇处星海名城七期15层01单元，统一社会信用代码914403006893127089。 法定代表人：吴曼华。 申请执行人陈雁虹与被执行人深圳市万盟电子有限公司劳动纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]12531仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项24918.87元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：冻结、扣划了被执行人名下的银行、财付通账户，共执行到款项11078元，经分配，本案分配到6764.81元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇二〇年一月十九日 书记员  庄炳东
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1277号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：陈永生，男，1979年7月1日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈永生信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈永生发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月23日作出的(2019)沪0109民初906号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99,248.26元；截止至2018年8月4日的利息21,633.70元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金99,248.26元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费1,358.82元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省故城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1126执恢10号 关于赵玉森申请执行闫明、故城县明诚投资信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案恢复执行，并于2020年1月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十一日
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执异58号案外人（异议人）：田甜，女，朝鲜族，1983年2月9日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县申请执行人：张坤,男,汉族，1968年5月28日出生，住云南省昆明市盘龙区被执行人：禄劝银河大酒店有限公司，营业场所在昆明市五华区青年路47号鸿城广场21楼。法定代表人：李胜江，系该公司总经理。被执行人：昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司，营业场所在昆明市五华区青年路47号鸿城广场21楼12号。法定代表人：李胜江，系该公司总经理。被执行人：云南荣旺石材加工有限公司，营业场所在云南省楚雄州武定县插甸乡长冲石材工业园区。法定代表人：张云涛。本院受理的张坤申请执行禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司借款合同纠纷一案，案外人田甜对本院查封被执行人禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地[地号：530128101-05-01-012，土地证号：禄国用（2010）第236号，建筑面积：5253.48平方米]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人田甜称，其于2011年向禄劝银河大酒店有限公司购买了禄劝咪油村委会旁银河首座?精英公寓B座1601号房，并付清了全部房款。因昆明市盘龙区人民法院对禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地（精英公寓坐落土地）进行查封，导致未能办理不动产登记证，现申请昆明市盘龙区人民法院终止对房屋分户土地的处分，解除对精英公寓坐落土地的查封手续。申请执行人张坤、被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司均未发表答辩意见。案外人田甜为证明其主张提交了《商品房购销合同》、发票、收据、云南省行政事业单位资金往来结算票据、身份证复印件。申请执行人张坤及被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司均未发表质证意见。申请执行人张坤及被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司未向本院提交证据。本院认为田甜提交的所有证据符合真实性、合法性、关联性要求，依法予以采信。本院查明：2012年1月9日，案外人田甜与被执行人禄劝银河大酒店有限公司签订《商品房购销合同》，约定案外人田甜向禄劝银河大酒店有限公司购买禄劝县咪油村委会旁银河首座·精英公寓B座1601号房屋。案外人田甜依约付清购房款并在房屋建好后居住使用至今。2012年1月16日，《商品房购销合同》在禄劝××自治县房产交易管理中心办理备案登记。2015年8月25日，本院以（2015）盘法执字第1094号《执行裁定书》及（2015）盘法执字第1094-1号《协助执行通知书》，保全查封了被执行人禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地[地号：530128101-05-01-012，土地证号：禄国用（2010）第236号，建筑面积：5253.48平方米]。2018年8月25日，本院以（2015）盘法执字第1094-1号《执行裁定书》及（2015）盘法执字第1094-2号《协助执行通知书》，对上述土地进行续封，查封期限为2018年8月25日至2021年8月24日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。禄劝银河大酒店有限公司在销售其开发的昆明市禄劝县咪油村委会旁银河首座精英公寓楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。在我院查封相关土地使用权之前，案外人田甜已与被申请人禄劝银河大酒店有限公司签订了禄劝县咪油村委会旁银河首座·精英公寓B座1601号房屋的商品房买卖合同，实际占有所购买房屋并支付了全部价款。禄劝银河大酒店有限公司应当及时为案外人田甜办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人田甜自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人田甜主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对禄劝县咪油村委会旁银河首座·精英公寓B座1601号房屋分摊土地的执行。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 为审判员 菅文龙审判员 田 界二〇二〇年一月六日书记员 杨 岚
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0623民初2275号 原告:罗美兰，女，1955年2月8日出生，汉族，居民，住湖南省华容县章华镇陵园街一组。 被告:贺亮军，男，1970年11月9日出生，汉族，居民，住湖南省华容县北景港镇联华村八组023号。 原告罗美兰与被告贺亮军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗美兰到庭参加了诉讼，被告贺亮军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款本金20000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月27日，被告以做工程需资金周转为由，向原告借款20000元，并出具了借条。后经原告催讨，被告拒不偿还，现下落不明。 被告贺亮军未提交答辩状，亦未提交任何证据。 原告围绕案件事实提交了一张借条及原、被告身份信息复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格及被告向原告借款20000元的事实。本院认为，原告提交的证据来源真实合法，且与本案相关联，本院予以采信。为查明事实，本院依职权调查了被告贺亮军的哥哥贺玉鹏和被告户籍所在村委会主任汤光亮，均证实被告贺亮军现下落不明，已无法联系的事实。原告对本院的调查笔录无异议，本院予以确认。 根据本院认定的证据，结合原告的当庭陈述及本院对贺玉鹏及汤光亮的调查，可以确认如下案件事实： 原告与被告系熟人。2015年4月27日，被告以需资金周转为由向原告借款现金20000元，并出具借条，借条载明：“今借到罗美兰现金两万元整。偿还日期：2015年12月底。具借人：贺亮军”。借款到期后，经原告多次催讨，被告贺亮军拒不偿还借款，且现已下落不明。 本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的借贷关系受法律保护。被告贺亮军向原告借款，并出具了借条，原、被告之间的债权、债务关系明确，合法有效。双方约定了明确的借款期限，借款到期后，被告经原告多次催讨后仍拒不偿还，应承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款20000元的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺亮军于本判决生效后十日内偿还原告罗美兰借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，由被告贺亮军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  张毅芳 人民陪审员  罗利君 人民陪审员  蔡勋辉 二〇二〇年一月十二日 书 记 员  刘 登
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初782号原告：闵志廉，男，1941年8月4日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张杏英(系闵志廉的妻子)女，1947年3月11日出生，汉族，住上海市。被告：上海百姓装潢有限公司，住所地：上海市普陀区。法定代表人：朱建涛，董事长。委托诉讼代理人：林俊。原告闵志廉与被告上海百姓装潢有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告闵志廉于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告闵志廉申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闵志廉撤诉。案件受理费468元，减半收取计234元，由原告闵志廉负担。审判员  金玮二〇二〇年一月十六日书记员  饶馨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执455号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。法定代表人：董军。被执行人：宋师娣，女，1965年10月6出生，汉族，住大连市金州区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初6887号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款450000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年一月十九日书记员  钟帅
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执5379号之一申请执行人钱坤，男，1995年5月22日生，汉族，户籍地江苏省盱眙县。被执行人吴中区木渎润东建材馆，经营场所苏州市吴中区木渎镇长江路28号红星美凯龙世博家居广场7楼G8082、G8083。经营者徐培军，男，1974年3月29日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人钱坤与被执行人吴中区木渎润东建材馆劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字（2019）第351号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书，吴中区木渎润东建材馆应于2019年4月30日前一次性支付钱坤工资等共计7000元。因被执行人吴中区木渎润东建材馆未履行，钱坤向本院申请执行，要求吴中区木渎润东建材馆支付7000元。本院已立案,执行标的7000元，执行费50元。执行中，冻结并扣划了徐培军名下交通银行徐州煤建支行账户存款5100元，扣除执行费后余款5050元已退付申请执行人。申请执行人表示收到上述款项后，余款自愿放弃，并同意本案未履行部分实体终结。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，并有权处分自己的民事权利。执行中，申请执行人在受偿5050元后，余款自愿放弃，并同意本案实体终结，故本案未履行部分应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0506执5379号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 敏审 判 员  韩 勇审 判 员  施 展二〇二〇年一月十五日法官助理  顾正阳书 记 员  虞 虹
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0682刑初16号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人徐强，男，1990年9月26日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地及现住址湖北省老河口市。因犯盗窃罪，于2013年6月3日被老河口市人民法院判处有期徒刑五年，2017年4月25日减刑释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月27日被老河口市公安局刑事拘留，8月9日经老河口市人民检察院批准逮捕，次日由老河口市公安局执行。现羁押于湖北省老河口市看守所。湖北省老河口市人民检察院以鄂河检一部刑诉〔2019〕26号起诉书指控被告人徐强犯盗窃罪、诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。湖北省老河口市人民检察院指派检察员谢建强、代理检察员朱媛媛出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、盗窃罪2019年6月至7月，被告人徐强在老河口市区和李楼镇通过翻墙、撬窗多次入户窃取他人财物，总价值34500余元。具体事实如下：1.2019年6月30日16时许，被告人徐强翻墙进入本市黄营村7组40号金某家中，用剪刀将一楼卧室内红色木箱撬开，将木箱内4000元拿走。2.2019年7月2日12时许，徐强坐车至张某粮食店，徐强趁张某到一楼干活，来到二楼卧室，将卧室床头柜一军绿色电工包内30000元现金拿走。3.2019年7月22日20时许，徐强翻墙进入本市汉口路216号陈某家中，将一楼卧室柜子抽屉内100余元现金拿走。4.2019年7月23日9时许，徐强翻窗进入本市李楼镇李楼村8组81号孙某家中，将一楼卧室柜子内400余元现金拿走。二、诈骗罪2019年2月12日，被告人徐强通过微信联系许某，谎称倒卖砂石邀请许某投资，许某表示同意并在次日通过微信给徐强转账15000元。徐强为了从许某手中骗取更多钱财，陆续向许某转了所谓的倒卖砂石盈利款3885元，并继续以倒卖砂石为由要求许某投资，许某通过微信、支付宝又向徐强转款25800元，徐强将骗来的钱财用来赌博，并中断与许某联系，许某发现被骗后报警。2019年7月27日，民警在本市一环路铁路处将徐强抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍信息、照片、转账记录、微信聊天记录截图等书证；被害人金某、张某、陈某、孙某、许某的陈述；证人贺某、杜某的证言；老河口市公安局司法鉴定中心出具的手印检验鉴定书；老河口市公安局制作的现场勘验笔录；光盘1张；被告人徐强的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐强以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，具有其他严重情节，且虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪、诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐强在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。徐强到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人徐强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2024年1月26日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人徐强退赔被害人金某人民币四千元、退赔被害人张某人民币三万元、退赔被害人陈某人民币一百元、退赔被害人孙某人民币四百元、退赔被害人许某人民币三万六千九百一十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪丹丹人民陪审员  张 钰人民陪审员  方玉荣二〇二〇年一月十三日书 记 员  王 恒
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执保18号申请人：李建军，男，1988年5月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：宋杨，黑龙江昂泰律师事务所律师。被申请人：吉林格薪源生物质燃料有限公司，住所地吉林省汪清县、。法定代表人：江林，董事长。被申请人：汪清凯迪绿色能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人：李满生，董事长。申请人李建军与被申请人吉林格薪源生物质燃料有限公司、汪清凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人李建军于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪清凯迪绿色能源开发有限公司在中国银行股份有限公司汪清支行xxxxx的账户存款485596.55元予以冻结；担保人天安财产保险股份有限公司提供财产保全担保。本院于2020年1月17日作出（2020）吉2424民初141号民事裁定，2020年1月19日立执行案件移送至执行局，案号为（2020）吉2424执保18号。执行局采取以下措施：冻结被申请人汪清凯迪绿色能源开发有限公司在中国银行股份有限公司汪清支行xxxxx的账户存款485596.55元，冻结期限为1年（自2020年1月20日至2021年1月19日止）；上述存款逾期或解除冻结后，方可支付。至此，本案保全完毕，予以结案。审判员  **志二〇二〇年一月二十日书记员  肖主迪
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102证保1号申请人：马鑫，女，汉族，1990年3月20日出生，汉族，住郑州市高新区。被申请人：郑州市中心医院，住所地郑州市中原区协作路1号。负责人：连鸿凯。担保人：裴顺安，男，汉族，1955年1月18日出生，住河南省濮阳市华龙区胜利西路241号院。申请人马鑫于2020年1月19日向本院申请诉前证据保全保全，请求调取并保存在郑州市中心医院及高新区分院的监控视频音像。担保人裴顺安自愿以其银行存款20000元，为申请人马鑫提供担保。经审查，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向对案件有管辖权的人民法院申请证据保全。申请人马鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款、第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、调取并保存在郑州市中心医院及高新区分院的监控视频音像；二、冻结担保人裴顺安用于提供担保的银行存款20000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 鞠 忠二〇二〇年一月十五日书记员 吕益权
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执1号之一申请执行人：陈同瑞，男，1965年10月26日生，汉族，住桓台县。被执行人：桓台县索镇于家磨村村民委员会。住桓台县索镇于家磨村。统一社会信用代码：54370321B476405901。法定代表人：于凯，村主任。本院在执行申请执行人陈同瑞与被执行人桓台县索镇于家磨村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321民初1001号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结被执行人桓台县索镇于家磨村村民委员会的银行存款870000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××22）。二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二〇年一月三日书记员  王 娟
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1143号原告：成娣，女，1985年8月24日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托代理人：吴越清，湖南众议律师事务所律师。被告：湖南乐友建设园林有限公司，统一社会信用代码91430181394031108L，住所地浏阳经济技术开发区中央财富广场11栋1706号。法定代表人：郑书婷。本院在审理原告成娣诉被告湖南乐友建设园林有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以双方已经达成和解并已支付工资为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许成娣撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由成娣负担。审判员  姚龙武二〇二〇年一月十七日书记员  李 聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初958号   原告：新疆鑫鼎典当有限责任公司，地址：乌鲁木齐市安宁渠路169号丽景水岸南综合服务中心A座一层1号。法定代表人：金鑫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢静，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔垒，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。被告：陕西力森远大塑业科技有限公司，地址：陕西省杨凌示范区神农路神农田园居步行街B-203号。法定代表人：陈桂英，系该公司总经理。被告：北京熊来了电子商务有限公司，地址：北京市海淀区海淀路19-1号中成大厦2幢404室。法定代表人：陈桂英，系该公司董事长。被告：谢新伟，男，出生于1970年11月2日，汉族，住北京海淀区世纪城远大园3区1号楼2E，住北京海淀区。被告：王志刚，男，出生于1983年1月16日，汉族，住山东省沾化县富国着镇东魏村6号，住山东省沾化县。本院受理原告新疆鑫鼎典当有限责任公司与被告陕西力森远大塑业科技有限公司、北京熊来了电子商务有限公司、谢新伟、王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告新疆鑫鼎典当有限责任公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆鑫鼎典当有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新疆鑫鼎典当有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告新疆鑫鼎典当有限责任公司自行承担。   审  判  员   刘晓媛   二 ○ 二 〇 年 一 月 二 十 一 日 书  记  员   王姝玲
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执157号 申请执行人李某某。 被执行人高某某。 本院在执行李某某与高某某合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  李铁铭 二〇二〇年一月十六日 书记员  王阿娉
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初30号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人景明明，男，1989年10月5日生于贵州省普安县，汉族，初中文化，无业，户籍地普安县，现住兴义市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月8日被兴义市公安局查获，同年10日被刑事拘留，同年10月23日变更强制措施为取保候审，同日释放，同年12月16日被兴义市人民检察院继续取保候审，2020年1月15日被本院继续取保候审。辩护人谭华虎，贵州年成律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2020]49号起诉书指控被告人景明明犯交通肇事罪。于2020年1月15日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员周江出庭支持公诉，被告人景明明及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年10月8日凌晨，被告人景明明（载胡某）酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由兴义市丰都老路沿丰都大道往万峰林大道方向行驶，00时46分许，行驶至丰都街道办事处丰都大道陈家湾处时，撞倒正在道路上进行补胎作业的被害人徐某1、王某1，又撞上徐某1停放在最左侧车道的贵Ａ×××××号轻型厢式货车，贵Ａ×××××号轻型厢式货车往前撞上由王某1驾驶因故障停放在最左侧车道的贵Ｆ×××××号重型自卸货车，造成徐某1、王某1受伤及三车损坏的道路交通事故。徐某1经医院抢救无效于当日死亡（殁年49岁）。经道路交通事故责任认定，景明明承担本次事故的主要责任，徐某1、王某1承担事故的次要责任。经鉴定，景明明血液中乙醇含量为147.16mg/100ml。经鉴定，徐某1系交通事故中双下肢严重受伤，致创伤性休克死亡。另查明，事故发生后景明明告知其朋友胡某报警并拨打120急救电话，之后景明明留在现场等待公安机关处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。景明明已赔偿被害人徐某1的家属五万元。被害人徐某1的家属已就其余赔偿部分向本院提起民事诉讼。经本院询问，王某1表示不提起诉讼要求赔偿。上述指控，被告人景明明在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，返还物品凭证；人口信息表，到案经过，机动车及驾驶人查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，保险单，呼气式酒精筛查照片，血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故认定书；证人胡某、李某、王某2、徐某2的证言；被害人王某1的陈述；血液中乙醇含量鉴定书，法医学尸体鉴定书，尸体检验照片，机动车综合性能检测鉴定书，检验、鉴定意见告知书；现场勘验检查笔录，现场图，现场照片；被告人景明明的供述。本院认为，被告人景明明违反交通安全法规，酒后驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人景明明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。景明明明知他人报警仍在现场等待公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。赔偿被害人家属部分损失，可酌情从轻处罚。景明明自愿认罪认罚，可以从宽处罚。景明明系酒后驾驶车辆发生交通事故，酌定从重处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。景明明具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。景明明的辩护人提出“景明明系自首，认罪、悔罪，已部分赔偿被害人家属”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出对景明明判处有期徒刑一年，适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人景明明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张濒心二〇二〇年一月二十一日法官助理 廖书旋书 记 员 黄 瑶
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初6428号原告：聊城坤和金属制品有限公司，住所地山东省聊城市冠县崇文街道办事处孙疃村西2公里路南（309国道）。法定代表人：刘振坤，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹海斌，北京市明仁律师事务所律师。被告：安阳鼎瑞制罐有限公司，住所地安阳县安丰乡上天助村。法定代表人：袁晓波，执行董事兼总经理。被告：袁晓波，男，1988年06月07日出生，住河南省安阳市殷都区。原告聊城坤和金属制品有限公司与被告袁晓波、安阳鼎瑞制罐有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城坤和金属制品有限公司法定代表人刘振坤、委托诉讼代理人曹海斌到庭参加了诉讼，被告袁晓波、安阳鼎瑞制罐有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聊城坤和金属制品有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告给付原告货款82585元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年前原告法定代表人刘振坤在安阳一家做起雾剂顶底盖的工厂打工时认识被告袁晓波。因为业务关系，原告法定代表人刘振坤和江苏省江阴市佳辰制罐有限公司有往来。2018年12月，江阴市佳辰制罐有限公司有一批表面有划痕的顶底盖产品不好向订购方交货，问原告法定代表人刘振坤是否有熟识企业可以购买。原告法定代表人刘振坤询问了被告袁晓波，被告袁晓波同意购买，原告法定代表人刘振坤即和被告袁晓波谈好价格，让江阴市佳辰制罐有限公司直接发给了被告袁晓波。该批货总价值82585元，原来说的是现款现货，货到付款，但货交给了被告袁晓波后，至今未付。江阴市佳辰制罐有限公司一直向原告催要这批货款，原告一直催促被告袁晓波付款，但被告袁晓波总以资金紧张为由未付。被告安阳鼎瑞制罐有限公司系被告袁晓波注册的一人公司，被告袁晓波的个人资产和被告安阳鼎瑞制罐有限公司资产混同。上述欠款经多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，提起诉讼，望判令如诉请。被告袁晓波、安阳鼎瑞制罐有限公司未到庭，未提供书面答辩意见。原告聊城坤和金属制品有限公司就其主张的事实向本院提交送货单一张、原告法定代表人刘振坤与被告袁晓波的微信聊天记录截图照片打印件一张，证明被告欠款的事实。被告袁晓波、安阳鼎瑞制罐有限公司未到庭，未提供质证意见。根据当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定如下：原告经营范围为机械零部件加工、销售等。被告安阳鼎瑞制罐有限公司经营范围为生产马口铁罐及销售气雾罐、易拉罐，系自然人独资企业。2018年12月，被告购买原告货物气雾剂顶底盖一批，价款82585元，未支付货款。经原告催要，被告没有偿还。2019年11月22日，原告诉至本院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买受人应当按照约定的数额支付价款，原告向被告提供货物后，被告应支付价款。原告要求被告安阳鼎瑞制罐有限公司支付货款的诉讼请求本院予以支持。被告袁晓波作为被告安阳鼎瑞制罐有限公司的股东，没有提供证据证明公司财产独立于其自己的财产，应对公司债务承担连带清偿责任。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安阳鼎瑞制罐有限公司于本判决生效后十日内给付原告聊城坤和金属制品有限公司82585元，被告袁晓波对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1864元、减半收取932元，由被告安阳鼎瑞制罐有限公司、袁晓波负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘华跃二〇二〇年一月八日法官助理赵亚男书记员孙丽莹
文书内容天津市蓟州区人民法院民事裁定书（稿）（2020）津0119民初629号            承办人      意  见                    原告：韩魁，男，1972年11月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：王继红，女，1976年7月23日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，根据原告的诉讼保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告王继红名下财产399780元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  亢立伟二〇二〇年一月十日书记员  张益康
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执873号 申请执行人：杜仕芬，女，1945年9月23日生，住贵州省安龙县。 被执行人：谭成雯，女，1978年2月19日生，住贵州省安龙县。 被执行人：赖文英，女，1968年12月8日生，住贵州省安龙县。 被执行人：韦思都，男，1987年10月6日生，住贵州省安龙县。 本院在执行申请执行人杜仕芬与被执行人谭成雯、赖文英、韦思都民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人谭成雯、赖文英、韦思都发出执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2018）黔2328民初928号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人杜仕芬借款本金人民币89700元及利息，并承担案件受理费2042元、执行立案费1246元。但被执行人谭成雯、赖文英、韦思都未主动履行,亦未向本院如实报告财产。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人谭成雯、赖文英、韦思都的银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人谭成雯、赖文英、韦思都无银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产线索。且被执行人谭成雯、赖文英、韦思都现下落不明。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已依法将被执行人谭成雯、赖文英、韦思都纳入全国失信被执行人名单，并限制高消费，同时对被执行人的银行账户采取了限额冻结措施。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人对本院的调查和执行情况表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 郭五星 审判员 张国军 二〇二〇年一月十五日 书记员 岑云龙
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0804刑初10号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人王全成，男，1967年11月7日出生于湖北省荆门市，现住湖北省荆门市掇刀区。因故意毁坏他人财物的违法行为于2017年7月5日被荆门市公安局掇刀分局行政拘留十日。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2019]147号起诉书指控被告人王全成犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员苌韬、代理检察员李茜出庭支持公诉，被告人王全成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月25日14时许，荆门市掇刀区团林镇代店村四组村民被告人王全成因稻场分界问题与邻居熊某产生争执，后双方发生打斗，王全成用铁锹、竹棍将熊某头部打伤。经鉴定，被害人熊某的损伤程度属轻伤二级。案发后，王全成已赔偿熊某的全部经济损失，并取得熊某的谅解。 公诉机关认为，被告人王全成因琐事纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。建议对被告人王全成在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并适用缓刑。公诉机关提交了被害人熊某的陈述；证人何某某、戴某某的证言；被告人王全成的供述和辩解；案件揭发及办理经过；案发现场、指认现场照片；荆门市今宋法医司法鉴定所司法鉴定意见书；到案经过；户籍证明；行政处罚决定书、调解协议、收条、谅解书等证据予以证实。 被告人王全成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王全成构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人案发后主动投案，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人案发后能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王全成犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 肖 二〇二〇年一月六日 书记员 吴婷婷
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0108执1411号之二 申请执行人徐顺昌，男，1974年4月20日出生，住杭州市上城区。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码685822639。 法定代表人刘帮风。 被执行人浙江博风集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路大世界五金城３２幢３０１室，组织机构代码67397570X。 法定代表人刘帮风。 申请执行人徐顺昌与被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初3753号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐顺昌向本院申请强制执行。本院于2017年08月21日立案执行。执行标的为被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司支付案款225420元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2340元、执行费3281元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2017年8月25日向被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司银行存款，截至2020年1月10日，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司无大额银行存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦××房产，上述房产本院另案予以拍卖，本案将参予分配。被执行人浙江博风集团有限公司无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司应于2017年9月1日到庭接受调查询问，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2019年1月9日依法将被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2019年1月10日，暂未发现被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司有其他可供执行的财产。 综上，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0108执1411号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 （本页无正文） 执行员  叶剑杰 执行员  王秦江 执行员  倪寿波 二〇二〇年一月十日 书记员  徐雪平
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终144号上诉人（原审原告、案外人）：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地：泊头市裕华路599号。法定代表人：邢其祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡向东，该公司职工。委托诉讼代理人：马强，泊头市孟祥栋律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：泊头市华易日盛建筑器材租赁中心，住所地：泊头市北三里村。法定代表人：刘树仁，该公司经理。委托诉讼代理人：王振明，该公司法律顾问。原审第三人（被执行人）：河北国泰担保有限公司，住所地：沧州市运河区御河路金鼎领域1号商住楼。上诉人泊头市农村信用联社股份有限公司（以下简称泊头信用社）因与被上诉人泊头市华易日盛建筑器材租赁中心（以下简称华易日盛中心）、原审第三人河北国泰担保有限公司（以下简称国泰担保公司）执行异议之诉一案，不服河北省泊头市人民法院（2018）冀0981民初759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。泊头信用社的上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，并改判上诉人对第三人在上诉人处的28×××87账户内的存款享有优允受偿权，泊头市人民法院不得执行上述账户内的存款；2.一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与第三人自2010年起开展业务合作，第三人在上诉人向部分贷款人发放贷款时，为该贷款人向上诉人提供保证金质押担保。为此，上诉人与第三人签订了《担保合作协议》，根据2015年2月16日担保合作协议约定：第三人在上诉人处开立保证金专用账户《账号为：28×××87），保证金缴存额度为987万元，总担保授信额度为7896万元，单户最大担保额度为2500万元，保证金放大倍数为8，即第三人在保证金专用账户中的低于或等于987万元的款项，并不是单独的对每笔贷款进行的质押担保，而是对全年担保总额为低于或等于7896万元的贷款进行的总质押担保，该账户中的资金已经做为质押金特定化。在第三人担保的贷款总额中，只要有一笔贷款没有还清，那么在该账户中的保证金低于或等于987万元时的资金均为质押保证金，上诉人均享有优先受偿权。一审法院扣划保证金账户中的250000元时，该账户中保证金存款远远低于《担保合作协议》中约定的987万元保证金的缴存额度。因此，上诉人认为一审法院扣划行为是错误的，侵犯了上诉人的合法权益。一审法院以诉人不能证明涉案账户内的资金已经特定化为由，驳回了上诉人的诉讼请求，显然是错误的。华易日盛中心辩称，上诉人的上诉没有事实依据和法律依据，上诉人不享有足以排除强制执行的权利，也不享有优先受偿权，上诉人与第三人签订的质押合同应属于无效合同；第三人在上诉人处保证金账户中的存款作为上诉人不享有优先受偿权，因为该保证金账户里面的保证金针对的是众多的借款人，并不具有特定性，同时上诉人也没有转移占有仍保存在第三人的账户中，所以被上诉人认为上诉人不享有优先受偿权。泊头信用社向一审法院起诉请求：1.依法撤销一审法院作出的（2017）冀0981执异3号执行裁定。2.依法确认原告对第三人在泊头市农村信用联社股份有限公司营业部账号为：28×××87的银行存款享有优先受偿权，一审法院不得执行上述账户内的存款。3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：华易日盛中心与国泰担保公司保证合同纠纷一案，一审法院于2017年5月15日作出（2016）冀0981民初2261号民事判决，判令国泰担保公司返还原告贷款保证金612500元及相应利息，判决生效后华易日盛中心向一审法院申请执行。执行过程中，一审法院作出（2017）冀0981执字第1395号执行裁定，扣划了国泰担保公司在本案原告的营业部开立的账户28×××87内存款250000元。原告认为该账户内存款原告已通过与第三人签订的保证金质押合同取得优先受偿权，一审法院无权扣划此存款。原告提交如下证据：2014年2月24日、2015年2月6日原告与第三人签订的担保合作协议书共2份。2014年1月9日、2014年4月29日原告与第三人签订的最高额保证合同各一份，2014年1月9日、4月29日原告与第三人签订的企业循环额度借款合同各一份，2014年12月15日原告与国泰担保合同签订的2份保证金质押合同。被告质证意见为：对原告提交担保合作协议书合法性不认可，对原告提交的企业循环额度借款合同、最高额保证合同真实性无异议，对二份保证金质押合同的合法性有异议。被告主张依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第85条规定，原告与第三人签订的保证金质押合同系无效合同，原告对该账户内的资金不享有优先受偿权。原告对被告该主张不认可。第三人国泰担保公司未出庭陈述意见。一审法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第85条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金；保证金等形式特定化后，移交债权人占有，作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。本案中，原告主张其对本案所涉款项享有优先受偿权，出示的相关证据不能证明国泰担保公司已将保证金特定化，也未能证明已将保证金移交原告占有，因此，原告与第三人签订的保证金质押合同未生效，故原告对该保证金账户内存款不应享有优先受偿权，原告的诉求应予驳回。第三人国泰担保公司未出庭视为放弃相关权利。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第312条第一款第二项之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。本院二审期间，被上诉人提交了本院于2019年1月25日作出的（2019）冀09民终395号民事判决书，该判决已认定上诉人对案涉账户（28×××87）内的存款资金不享有优先受偿权。本院另审理查明的其他事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”，上诉人泊头信用社应对案涉执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。本案中，泊头信用社作为案外人所举证据不足以证明其对案涉账户内的存款资金享有优先受偿权，不能排除一审法院对案涉账户内资金的强制执行，结合类案处理结果，一审法院驳回上诉人的诉讼请求，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人泊头市农村信用联社股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡希荣审判员  范秉华审判员  潘艳辉二〇二〇年一月二十日书记员  肖 帅
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1521民初4439号原告：韩丙月，男，1969年4月5日出生，汉族，住阳谷县。委托代理人：俞正文，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：张贵达，男，1982年1月27日出生，汉族，住阳谷县。被告：董红玲，女，1978年4月25日出生，汉族，住阳谷县。原告韩丙月与被告张贵达、董红玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩丙月及其委托代理人俞正文到庭参加诉讼，被告张贵达、董红玲经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩丙月向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金278320元及利息并承担诉讼费用。事实与理由：原告和被告系熟人关系。二被告系夫妻关系，因家庭资金周转和偿还债务向原告借款，原告将款项以微信转账和现金方式交付给被告，截止2019年1月13日，经原被告核对结算，被告累计向原告借款合计278320元，被告向原告出具了亲笔书写的借条并签名按印。此后，原告向被告催要借款，但被告未偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告张贵达未到庭，经本院电话联系，邮寄答辩状称：我从2012年开始就在刘庙凤祥集团承包钢结构工程。曾经给韩丙月建了一个二层钢结构仓库，双方认识的，以前关系很好。2018年下半年，我向原告借款用于工程周转。最近这两年工程不顺利，一个朋友骗我投资别的项目赔了不少钱。我老家亲戚、朋友我都欠了不少。我去年接了工程，想着干完能把钱还上，没有想到那个工程也亏了。现在我和妻子出门打工，想慢慢把欠款还上。希望法庭能调解，每月还几千元。被告董红玲未到庭，经本院电话联系，其称当时很困难才借的钱。共计借款250000元左右，刚开始没有说利息。去年还款8000元。本院经审理查明：原告与被告张贵达系熟人关系。自2018年9月17日起，被告张贵达多次向原告借款，至2019年1月13日，共计借款248500元。2019年1月13日，双方进行结算，二被告与原告签订借款协议一份，约定被告张贵达、董红玲每月还款27193元，分12个月还款278320元。被告未按期还款，原告诉至本院。庭审后，原告称实际借款本金为248500元，被告出具借条时，加上了利息29820元。2019年被告共计还款8000元。我要求被告偿还本金，已还款8000元折抵全部利息。以上事实有当事人陈述、借款协议、收到条、微信转账记录等证据在卷佐证。本院认为：被告张贵达、董红玲分多次向原告韩丙月借款248500元，有微信转账记录、借款协议等证据在卷佐证，且二被告均予以认可，足以证明双方民间借贷关系成立并生效。债务应当清偿，故对原告要求被告偿还本金248500元的诉讼请求，本院予以支持。结算时，双方计算的利息，是真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效。现原告放弃部分利息诉求，是对其权利的处分，本院予以认定。被告张贵达、董红玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张贵达、董红玲于本判决生效后十日内向偿还原告韩丙月借款本金248500元。二、驳回原告韩丙月的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2737元，由被告张贵达、董红玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭富舜二〇二〇年一月十日书记员  赵隆亭
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执926号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被执行人：沈阳，男，1985年7月9日出生，汉族，户籍地重庆市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人沈阳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人沈阳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年5月27日作出的(2019)沪0109民初11657号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金12,954.33元、利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费128.96元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初11657号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0117执764号 申请执行人：无锡一净净化设备有限公司，住所地：江苏省。 法定代表人：周平，执行董事。 委托诉讼代理人：孔原，江苏英特东华律师事务所律师。 被执行人：山东富硕光电科技有限公司，住所地：济南市。 法定代表人：李贞华，执行董事。 被执行人：李贞华，男，1978年9月20日出生，汉族，住青岛市崂山区。 本院在执行申请执行人无锡一净净化设备有限公司与被执行人山东富硕光电科技有限公司、李贞华建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终5558号民事判决书向本院提出执行申请，要求被执行人支付工程款637000元、利息（以637000元为基数，自2017年3月10日起至付清之日止，按照同期银行贷款利率计算）、案件受理费5085元，并承担本案执行费用。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月7日通过法院专邮方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。 2、本院分别于2019年12月20日、2020年1月21日两次通过全国网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。于2020年1月15日到济南市不动产登记中心对被执行人的不动产登记情况进行查询。于2020年1月7日扣划被执行人李贞华银行账户存款共计8337.69元，扣除执行费用后发放给申请执行人8287.69元。 3、本院于2020年1月2到被执行人山东富硕光电科技有限公司住所地进行调查，在该处经营的为其他公司。被执行人李贞华称山东富硕光电科技有限公司已经停止经营，现无实际经营场所。 4、2020年1月3日，申请执行人与被执行人李贞华达成分期履行和解协议，且未履行完毕。 5、本院于2020年1月21日依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布上述执行情况及信息。 本案生效法律文书确定的被执行人应当支付的各款项，执行到位8287.69元，剩余部分申请执行人未得到清偿。 本院于2020年1月10日，向申请执行人释明被执行人的财产情况及其提交的执行线索的核实情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，不要求对被执行人采取拘留措施，并申请解除对被执行人李贞华银行账户的冻结及限制高消费措施，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序六种情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇二〇年一月二十二日 法官助理胥文琦 书记员王风玲
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执340号申请执行人：彭恒青。被执行人：常德金德新材料科技股份有限公司。法定代表人：余赞，该公司董事长。申请执行人彭恒青与被执行人常德金德新材料科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，常德市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）常劳人仲字第214号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人常德金德新材料科技股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常德金德新材料科技股份有限公司银行存款31120元（解除劳动合同经济补偿13140元+拖欠工资17089元+服装与餐卡押金530元+案件执行费361元）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 王中鑫二〇二〇年一月十九日法官助理 肖 睿书 记 员 高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更81号罪犯袁磊，男，生于1997年10月2日，汉族，初中文化程度，湖北省通山县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年9月21日作出(2014)东二法少刑初字第132号刑事判决，以被告人袁磊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1500元。执行中，2018年3月缴纳罚金人民币1500元，2018年8月经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯袁磊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯袁磊在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯袁磊减去剩余刑期。经审理查明，罪犯袁磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯袁磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在上次减刑前履行完财产刑，其剩余刑期不足六个月，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯袁磊减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年一月十四日书记员 鲁习梅