wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15218号上诉人（原审被告）：董焕发,男。汉族,住址辽宁省康平县东关镇梁家村。被上诉人（原审原告）：通辽大北农牧业科技有限公司,住所地内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区。法定代表人：杨巨祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：包铁山，系北京市道成（通辽）律师事务所律师。上诉人董焕发因与被上诉人通辽大北农牧业科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2019）辽0124民初2794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法由审判员鞠安成担任审判长（并任主审），与审判员曹杰、刘春杰组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人董焕发上诉请求：一、原判决(2019)辽0124民初2794号民事判决认定基本事实不清,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。二、请求向上诉人退还二审案件受理费4755元。事实与理由：原判决认定基本事实不清,不是上诉人不能及时支付货款,也不是上诉人违约,而是被上诉人不兑现优惠政策在先、违约在先,本案的基本事实为:上诉人以养殖奶牛为业,被上诉人生产经营饲料,上诉人、被上诉人之间系长期合作的饲料买卖合同关系。2015年,上诉人、被上诉人合作时,被上诉人承诺给予上诉人优惠政策,即如果上诉人当年购买被上诉人饲料满2000吨,那么被上诉人就出资给上诉人买一辆皮卡车,用于经营。2015年,上诉人向被上诉人购买饲料达到了2000吨以后,被上诉人未兑现给上诉人买皮卡车的承诺。2017年12月,双方继续合作时,被上诉人方的代表销售经理梁忠利当众承诺从累计的上诉人欠被上诉人的饲料款中扣除10万元左右,作为优惠政策给上诉人补发皮卡车的车价款,余款才作为上诉人实际欠被上诉人的饲料款。截止2019年3月12日,上诉人累计欠被上诉人饲料款230,337元,扣除被上诉人的优惠政策95460元的车价款,上诉人实际欠被上诉人饲料款134877元。原判决不顾优惠政策客观存在的事实,以上诉人未提交相关证据证明,被上诉人又予以否认为由,对上诉人提出的优惠政策95460元包含在所欠货款230337元内的主张不予支持,从而判决上诉人给付被上诉人饲料款230337元,上诉人认为原判决认定基本事实不清。如果本案发回重审,上诉人会向重审法院提出通知证人梁忠利等人出庭作证申请书,证人出庭作证后,重审法院认清本案的基本事实后,就会重新作出判决。被上诉人通辽大北农牧业科技有限公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。原告通辽大北农牧业科技有限公司向一审法院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告欠款230337元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告间系长期合作的饲料买卖合同关系。被告董焕发在原告处赊购饲料，截止2019年3月12日，经过被告董焕发在《客户回执》上签字、按印确认，累计欠原告通辽大北公司饲料款230337元未付。一审法院认为：原、被告间买卖饲料行为是双方真实意思表示，双方之间形成了买卖合同关系，该合同不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。买卖关系成立后,双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务,出卖人负有交付货物的义务,买受人负有支付价款的义务。被告董焕发辩称原告给予其优惠政策95460元包含在所欠货款230337元内，应予以扣除，但未提交相关证据证明，原告方又予以否认，本院不予支持。现原告通辽大北公司作为出卖人已履行交货义务,被告董焕发不能及时支付货款,属于违约行为，应依法履行给付货款义务并承担违约责任。故原告通辽大北公司要求被告董焕发给付所欠货款的诉讼请求,符合法律规定,应予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定,判决如下：被告董焕发于本判决发生法律效力后十日内给付原告通辽大北农牧业科技有限公司饲料款230,337元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4755元，由被告董焕发负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。本院认为：上诉人与被上诉人虽未签订书面合同，但本案双方交易行为意思表示真实，交易内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故该买卖合同关系合法有效。经双方核实对账，上诉人在《客户回执》上签字、按印，确认上诉人尚欠被上诉人饲料款230,337元,现上诉人对该份《客户回执》的真实性没有异议，只是主张被上诉人曾经承诺给予其95,460元优惠政策，应当从欠款数额中予以扣除。对上诉人主张的该项事实，上诉人并没有提供证据加以证明，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，上诉人应承担举证不能的法律后果，因此，依据现有证据无法证明上诉人的上诉主张，依法应予驳回。综上所述，上诉人董焕发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4755元，由上诉人董焕发负担。本判决为终审判决。审判长  鞠安成审判员  曹 杰审判员  刘春杰二〇二〇年一月八日法官助理李国楠书记员关瑞婷
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初106号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人于进均，男，1980年8月1日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，无业，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月22日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞38号起诉书指控被告人于进均犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年3月24日20时许，被告人于进均酒后驾驶小型汽车，行驶至重庆市两江新区湖山路与万年西路路口时，与彭某某驾驶的小型汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。于进均负事故全部责任，其静脉血中乙醇含量为201.7mg/100m1。 被告人于进均明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了上述事实。案发后，于进均已对彭某某进行赔偿并取得谅解。 公诉机关认为，被告人于进均的行为已构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节。建议判处被告人于进均拘役三个月，并处罚金六千元。 被告人于进均对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人于进均犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人于进均犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陆 涛 二〇二〇年一月二十三日 书记员 胡何晔
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民申67号再审申请人（原审原告）：柴金军，男，1975年2月13日出生，汉族，住山西省介休市。委托诉讼代理人：钱欧阳,河南沃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴金金,河南沃华律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：郑州牛人稼食品有限公司，住所地郑州市惠济区江山路北段大彭庄。法定代表人：吕运良。原审第三人：北京汇鑫仁和投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区阜通西大街12号楼6层606。法定代表人：李振亚，该公司董事长。再审申请人柴金军因与被申请人郑州牛人稼食品有限公司、原审第三人北京汇鑫仁和投资咨询有限公司（以下简称北京汇鑫公司）民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0104民初11304号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人柴金军申请再审称，1.申请人与被申请人之间的民间借贷关系合法有效，应受民事法律的保护。在民间借贷中，遵循的基本原则是意思自治，当事人有对自己的财产进行处分的权利，本案中申请人于被申请人形成了合法有效的民间借贷关系，由双方签订的借款协议及银行流水予以印证；2.原审第三人北京汇鑫公司是否涉嫌犯罪不影响本案申请人与被申请人民间借贷关系的成立，不影响本案的审理。该公司在本借款关系中担任居间服务的角色，获得居间服务报酬，发布客户借贷信息、提供客户资料审核和资金监管账户等平台服务，均是网络借贷居间服务平台为促成双方借贷的正常居间服务，对借款资金无直接支配权，该公司仅作为本案合同关系的居间人，是否涉嫌非法吸收公众存款，是否被立案侦查，并不影响申请人与被申请人民间借贷关系的事实认定，不影响法院依照民事案件审理本案；3.原审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。原审第三人虽然被立案侦查，但并非基于本案事由，与本案并非同一法律关系，目前也无证据证明本案借贷行为涉及刑事犯罪，即本案本身不属于刑事案件范畴，因此法院应按民事案件审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第六项原判决、裁定适用法律确有错误的，人民法院应当再审。故向法院申请再审，要求撤销（2019）豫0104民初11304号民事裁定。本院经审查认为，北京汇鑫公司以居间人的身份与出借人、借款人签订合同，依据三方当事人签订的《借款协议》中的“借款流程及提现”约定，借款人向北京汇鑫公司提出借款申请，后经北京汇鑫公司按照相应制度审核符合要求的，北京汇鑫公司会将借款人的借款需求发布至沙小僧平台，出借人通过该平台获取借款信息，并按照北京汇鑫公司的要求在沙小僧平台上进行操作，出借人和借款人均分别通过沙小僧平台在第三方资金存管银行开通资金存管银行电子账户，作为交易结算资金管理账户。经北京汇鑫公司按照审核制度进行协议生效前的防欺诈审核，各方均同意并授权北京汇鑫公司及相应的第三方资金存管银行按照本协议及沙小僧平台有关规则的约定对出借款项、还款款项和相关费用发出指令，并由第三方资金存管银行进行扣划和支付，上述约定充分说明北京汇鑫公司提供的并非是纯粹居间服务，《借款协议》是否生效由北京汇鑫公司审核确定，北京汇鑫公司可控制涉案借款的流转，而该公司现因涉嫌犯非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，该公司涉嫌犯罪不仅与本案存在关联，且是基于同一事实，依法应当先通过刑事诉讼程序予以解决，即先处理完与本案相关的刑事问题，再审理所诉的民事纠纷案件。故本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，再审申请人柴金军的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由,依法不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柴金军的再审申请。审判长  张延恒审判员  刘天霜审判员  陈 峥二〇二〇年一月二十日书记员  庄莹莹
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初332号原告：广发银行股份有限公司营口分行，住所地营口市站前区渤海大街西3号-甲11。社会统一信用代码：9121080057428804X9。负责人：冯海强，该行行长。委托诉讼代理人：钟诚，辽宁睿智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冰馨，辽宁睿智律师事务所律师。被告：相天龙，男，1976年12月1日出生，汉族，住营口市西市区。被告：李改莉，女，1978年12月9日出生，汉族，住营口市西市区。原告广发银行股份有限公司营口分行与被告相天龙、李改莉借款合同纠纷一案,本院于2019年11月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告相天龙、李改莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告相天龙、李改莉共同偿还原告借款本金180124.38元及利息、罚息及复利按个人信用贷款合同的约定计算至还清所有欠款之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告于2014年2月，签订了编号为1402210045的《生意人卡（生意红）申请表》，以及对应编号为133149000451的《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，共同构成个人信用贷款合同的内容，经二被告夫妻共同签字确认，系夫妻共同贷款。合同约定被告获得原告授信额度为50万元，期限为60个月的循环贷款和单笔50万元，期限为36个月的单笔贷款。放款、还款账号均为：62×××43，还款方式为均为等额本息，还款日为每月1日，以月利率1.5%计息。《生意人卡（生意红）申请表》中，个人信用贷款（生意红）条款，第12款约定：若被告未按期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。第31款约定：如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告可以宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告归还借款本息及相关费用。截止2019年6月12日，被告已欠借款本金180124.38元及利息17344.62元、罚息7215.93元、复利2237.67元，总欠款额206922.60元。被告逾期还款，已构成违约，原告依法提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。二被告在诉讼过程中还款一部分，减少部分诉请。现要求偿还本金106201.67元，利息8802.63元，罚息5937.44元，复利1374.00元，合计122315.74元。被告相天龙未到庭，未提供答辩状及证据。被告李改莉未到庭，未提供答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2014年2月20日，原告与二被告签订了编号为1402210045的《生意人卡（生意红）申请表》，其后原告与被告相天龙签订对应编号为133149000451的《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，共同构成个人信用贷款合同的内容。约定被告向原告申请贷款，总申请金额500000.00元（循环额度），期限为60个月的循环贷款；500000.00元（单笔额度），期限为36个月的单笔贷款。月利率1.5%，还款日为每月1日，若未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可以宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。2014年2月25日，原告依约向被告发放了500000.00元贷款，后被告在借款期限内循环借款。根据原告提供的证据，截至2019年12月17日，被告尚欠原告借款本金106201.67元，利息8802.63元，罚息5937.44元，复利1374.00元，合计122315.74元。本院认为，原告与二被告间借贷关系明确。原告与被告之间订立的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均系各方的真实意思表示，二被告未到庭未提出抗辩，本院对上述合同的内容予以认定，各方均应按照约定履行各自的义务，违反约定的一方属违约，应承担相应的责任。二被告向原告借款500000.00元，原告已经依约发放，被告应按照约定的期限足额偿还贷款并支付利息，现被告违约，应承担还本付息义务。二被告共同向原告申请贷款额度，且二被告系夫妻关系，故借款本金及利息应由二被告共同偿还，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告相天龙、李改莉于判决书生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司营口分行借款本金106201.67元；二、被告相天龙、李改莉于判决书生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司营口分行利息、罚息、复利，截止至2019年12月17日利息8802.63元，罚息5937.44元，复利1374.00元，并自2019年12月17日起按双方签订合同规定的利息、罚息、复利计算至借款本金还清之日止。如果二被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3902.00元由二被告承担。原告已预交本院，由二被告给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  徐桂树人民陪审员  朱秀艳人民陪审员  苏月英二〇二〇年一月十六日书 记 员  赵美婷
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执90号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市天心区。负责人：赵子安，该公司总经理。委托诉讼代理人：王洁、周薇薇，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被执行人：韩雪莲，女，1989年9月2日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司与韩雪莲财产保险合同纠纷一案，杭州仲裁委员会（2019）杭仲裁字第599号裁决书已发生法律效力。阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司以韩雪莲未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：杭州仲裁委员会（2019）杭仲裁字第599号裁决由江苏省南京市秦淮区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 周 军审判员 徐忠华二〇二〇年一月十九日书记员 刘 迪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31125号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人，王业。 被执行人深圳金旅汽车服务有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山新西路天元综合楼506室，统一社会信用代码91440300057893858F。 法定代表人，刘春雨。 被执行人胡新华，男，汉族，住址湖南省衡南县。 被执行人刘春雨，女，汉族，住址深圳市南山区。 上述申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人深圳金旅汽车服务有限公司、胡新华、刘春雨金融借款合同纠纷一案，（2018）粤0304民初34979号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封深圳金旅汽车服务有限公司名下粤Ｂ×××××号车辆，因未实际控制上述车辆暂无法处理；轮候查封胡新华名下粤Ｂ×××××车辆，暂无法处理；轮候冻结刘春雨持有深圳XX公司100.000000%股权、胡新华持有深圳XX公司80.000000%股权、刘春雨持有深圳XX公司20.000000%股权，暂无法处理；诉讼保全作出（2018）粤0304财保1849号民事裁定书轮候查封被执行人胡新华名下位于深圳市南山区××大厦甲××房产，涉案房产由（2019）粤0304执31006号案件处分；轮候查封被执行人刘春丽名下位于南山区××，暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇二〇年一月十四日 书记员 蔡 穗
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民初17号原告：重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区朝阳山68号，统一社会信用代码91500000202819356E。破产管理人：重庆经纬资产清算有限公司。委托诉讼代理人：刘宥寒，重庆经纬资产清算有限公司员工。被告：盘州市人民政府，住所地贵州省盘州市凤鸣北路1号党政大楼，统一社会信用代码11520202009465023W。法定代表人：李令波。原告重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司与被告盘州市人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司于2020年1月6日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交申请减、缓、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长 万  怡审 判 员 邓  山审 判 员 朱 华 惠二〇二〇年一月十五日法官助理 牛维宋芳书 记 员 江  波
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民初19号原告：北京兴盛恒泰投资管理公司，住所地北京市石景山区五里坨石门路288号。法定代表人：白志军，董事长。委托诉讼代理人：王宝娟，北京市钧盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱富忠，北京市钧盛律师事务所律师。被告：丰宁万丰房地产开发有限公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇西区路78号。法定代表人：孙玺珉，执行董事兼总经理。被告：孙玺珉，男，1961年10月23日出生，满族，住北京市房山区。被告：于文清，男，1964年2月20日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。原告北京兴盛恒泰投资管理公司与被告丰宁万丰房地产开发有限公司、孙玺珉、于文清债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告北京兴盛恒泰投资管理公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院明确表示不交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京兴盛恒泰投资管理公司撤回起诉处理。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇二〇年一月十五日法官助理 耿 瑗法官助理 德 智书 记 员 王 磊
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初894号原告：段桂琴，女，1965年10月21日出生，住北京市延庆区。被告：猴占云，男，1965年12月26日出生，户籍地河北省张家口市，现住北京市延庆区。原告段桂琴与被告猴占云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告段桂琴于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段桂琴撤回起诉。案件受理费234元，由原告段桂琴负担（未交纳）。审判员  徐小飞二〇二〇年一月十五日书记员  王子晴
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0381执1171号之一申请执行人：袁义华，男，汉族，1975年11月20日出生，住贵州省赤水市。被执行人：遵义市新鹏房地产开发有限公司，住所地贵州省赤水市文化办竹海苑二期10号，单位机构代码：91520381785485553D。法定代表人：任中堂,总经理。本院在执行袁义华申请执行遵义市新鹏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人遵义市新鹏房地产开发有限公司应向申请人袁义华支付执行款40,274.00元，并承担案件受理费403.00元、执行申请费504.00元，共计41,181.00元的义务。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人袁义华在本院执行得款中依法参与分配，并向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结赤水市人民法院（2019）黔0381民初1751号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二〇年一月十日书记员  王钰涛
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民初5428号原告：南京亚欣照明有限公司，住所地南京市溧水区工业集中区。法定代表人：陈良，该公司董事长。委托诉讼代理人：许华，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雍赛，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。被告：合肥一帆光电有限公司，住所地合肥市肥东县商贸物流开发区东风大道东侧新世界2号。法定代表人：杨帆，该公司董事长。原告南京亚欣照明有限公司与被告合肥一帆光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告南京亚欣照明有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京亚欣照明有限公司申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京亚欣照明有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计701元，由原告南京亚欣照明有限公司负担。审判员  尹庆华二〇二〇年一月十三日书记员  查全亮
道县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1124执恢15号周满翠、黄革秀本院执行的周满翠申请黄革秀借款合同纠纷一案，经被执行人黄革秀已按判决书的要求自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。。二〇二〇年一月十三日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执46号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，职务：执行董事被执行人：张雪莹，女，蒙古，1995年6月1日出生，住沈阳市东陵区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张雪莹国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）衢仲网字第80265号裁决书，于2020年1月2日立案执行。2019年8月1日本院作出（2019）衢仲网字第80265号涉执行的主要判项为：一、张雪莹归还深圳融信保非融资性担保有限公司贷款7248.51元元及利息等；二、本案仲裁费，由被被执行人承担。在执行程序中，依法向被执行人张雪莹送达执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行生效文书确定的给付义务，责令其逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行义务且不如实报告财产情况，已将各被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。通过“总对总”、金雕网查控系统查询，对被执行人银行存款、金融理财产品、公积金等财产权益进行了查控，被执行人无银行存款；无其他财产信息。对被执行人房产、土地使用权进行了传统查询，无房产信息。到被执行人住所地查无此人。以上情况已与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有全国法院网络执行查控系统、金雕网络执行查控系统查询反馈信息表、不动产查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录、终本约谈等证据在卷佐证。本院认为：人民法院执行工作目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，已对被执行人的财产进行了“总对总”执行查控和传统查控。除此以外未发现被执行人有新的可供执行财产。已对被执行人作出纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执46号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。执行长  齐连中执行员  孙万刚执行员  王青山二〇二〇年一月十九日书记员  佟帅建
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6968号 本院受理的关于韩健东申请执行熊国景民间借贷纠纷一案，本院在执行中，冻结并扣划了被执行人银行帐户内的存款，本院已将案款80427元转入申请人立案时提供的银行帐户内。现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年一月十三日
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初544号原告：山东晨曦物业管理有限公司，住所地枣庄市薛城泰山路。法定代表人：宋申山，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦德刚，男，该公司员工。被告：颜培峰，男，1967年7月10日出生，汉族，住滕州市。原告山东晨曦物业管理有限公司（以下简称晨曦物业公司）与被告颜培峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晨曦物业公司的委托诉讼代理人秦德刚到庭参加诉讼，被告颜培峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晨曦物业公司向本院提出诉讼请求：判令颜培峰支付物业服务费2255元（自2014年7月1日至2019年12月31日），违约金200元，诉讼过程中，晨曦物业公司将违约金变更为以2255元为基数，自起诉之日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2010年6月4日，晨曦物业公司与枣庄市鑫城房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定由晨曦物业公司为滕都帝景小区提供前期物业管理服务。颜培峰是滕都帝景小区23-3-101室的业主，其房屋面积85.59平方米，物业服务费每月34元，颜培峰与晨曦物业公司签订业主临时管理公约，对晨曦物业公司提供物业服务作了相关约定。晨曦物业公司依约提供物业服务，颜培峰自2014年7月1日起未按约交纳物业服务费，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判如所请。颜培峰未作答辩。本院经审理认定事实如下:2010年6月4日，颜培峰作为滕都帝景小区23幢3单元101室的买受人，与枣庄市鑫城房地产开发有限公司签订业主临时管理规约，承诺遵守本临时管理规约。2011年6月28日、2014年6月28日，枣庄市鑫城房地产开发有限公司与晨曦物业公司签订滕都帝景小区前期物业服务合同，选聘晨曦物业公司对滕都帝景小区提供前期物业管理服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层、高层住宅0.40元／月／平方米，物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应履行交纳义务，业主接到入住通知后，无论是否入住，均应从约定日开始向晨曦物业公司预交一年的物业服务费，自第二年起，业主应在上一年度物业服务费到期之前30日，向晨曦物业公司一次性交清下一年度物业服务费。2018年6月6日，滕都帝景小区业主委员会与晨曦物业公司签订滕都帝景小区物业服务合同，该合同约定的物业服务费用交纳标准及时间与上述前期物业服务合同相同。颜培峰为滕都帝景小区23幢3单元101室业主，其房屋面积85.59平方米，其尚欠2014年7月1日至2019年12月31日的物业服务费2255元，晨曦物业公司于2019年12月8日向其邮寄了物业服务费缴纳通知单，邮件显示“颜培峰签收”，颜培峰仍未交纳物业服务费，晨曦物业公司遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，晨曦物业公司与涉案房产的建设单位枣庄市鑫城房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，后又与涉案房产所在小区的业主委员会签订物业服务合同，该二份合同均未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同对包括颜培峰在内的全体业主具有约束力，颜培峰应按照合同约定缴纳物业服务费，晨曦物业公司向包括颜培峰在内的业主提供了物业服务，其要求颜培峰支付物业服务费，于法有据，理由充分，本院予以支持。颜培峰拖欠物业服务费，其应按合同约定支付违约金，晨曦物业公司要求颜培峰自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金，未违反法律规定，本院予以支持。颜培峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，晨曦物业公司要求颜培峰支付物业服务费及违约金，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告颜培峰于本判决生效之日起十日内支付原告山东晨曦物业管理有限公司物业服务费2255元及违约金（以2255元为基数，自2020年1月9日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告颜培峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  唐海林二〇二〇年一月二十二日书记员  施润泽
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执2999号顾雯：顾雯与汪绪平婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行.顾雯向本院申请执行的（2017）辽0104民初834号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日书记员  ：高嵩
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终422号上诉人（一审原告）：李全才，男，1948年10月12日出生，汉族，农民，住迁安市。被上诉人（一审被告）：李军，男，1964年6月21日出生，汉族，农民，住迁安市。上诉人李全才因与被上诉人李军农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初4004号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人李全才以双方达成和解协议为由于2020年1月13日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，李全才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李全才撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 李 华审判员 赵君优审判员 孙申惠 二〇二〇年一月十六日书记员 段铮铮
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云05刑终34号原公诉机关云南省龙陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）曹国富，男，1990年5月2日出生于云南省龙陵县，傈僳族，小学文化，农民，住云南省保山市龙陵县。因犯强奸罪，2014年9月26日被云南省龙陵县人民法院判处有期徒刑三年，2016年8月18日刑满释放；因犯盗窃罪，2018年9月7日被云南省龙陵县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2019年5月7日刑满释放。因本案于2019年8月6日被龙陵县公安局刑事拘留,同年9月12日被逮捕。现羁押于龙陵县看守所。云南省龙陵县人民法院审理云南省龙陵县人民检察院指控被告人曹国富犯盗窃罪一案，于2019年12月23日作出（2019）云0523刑初303号刑事判决。判决宣判后，原审被告人曹国富不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，经合议庭评议，现已审理终结。原审认定，1.2019年7月份的一天，被告人曹国富窜至龙陵县人民医院传染科二楼九病室25床，趁被害人郑某熟睡之机将被害人摆放在25床头柜上的一个白色书包盗走，然后将书包内的60元现金盗走，并将书包丢弃在二楼开水间内。2.2019年7月份的一天，被告人曹国富窜至龙陵县内，趁保安徐某等人不在之机，将锦皓保安公司摆放在门卫室内的一部深蓝色柯达牌对讲机盗走，后归还。经鉴定，该对讲机价值人民币146.00元。3.2019年7月20日17时许，被告人曹国富窜至龙陵县龙山社区小红桥“啊兰牛肉圆子”店，趁被害人李某不在店之机，将被害人放在店内门后面的一个钱包盗走，然后将钱包内装有的100元现金盗走，并将钱包丢弃在小红桥农贸市场边。4.2019年7月份的一天17时，被告人曹国富窜至龙陵县龙山社区小红桥“南桥百货”店，趁被害人钟某不在之机，将被害人摆放在烟柜内的200元现金盗走。5.2019年7月30日12时许，被告人曹国富窜至龙陵县凯龙城雁玲美容美发店，趁被害人番彩映不注意之机，将被害人摆放在店内衣帽架黑色单肩包内的400元现金盗走。6.2019年7月份的一天，被告人曹国富窜至龙陵县凯龙城兄弟窗帘店，趁被害人曹某不注意之机，将被害人摆放在店内电脑桌上面的100元现金盗走。7.2019年8月5日21时许，被告人曹国富窜至龙陵县龙都家芬烧烤店，趁被害人彭某不注意之机，将被害人摆放在烧烤店内门后面蓝色挎包内的黑色钱包盗走，然后将钱包内的100元现金盗走，并将钱包丢弃在龙都小区2幢4单元一楼楼角，被害人彭某报警后公安机关于次日凌晨1时30分将被告人曹国富抓获，后将查获的钱包和100元现金发还被害人彭某。原审法院根据上述认定事实和查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决:被告人曹国富犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；责令被告人曹国富在本判决生效后十五日内退赔被害人郑某人民币60元、退赔被害人李某人民币100元、退赔被害人钟某人民币200元、退赔被害人番彩映人民币400元、退赔被害人曹某人民币100元。原审被告人曹国富上诉称：其数次盗窃钱财的金额累计为1106元；其归案后如实供述公安机关尚未掌握的盗窃罪行，构成坦白，一审法院仅以其是累犯为由，给予从重处罚，综上一审量刑过重，请求减轻处罚。原审被告人曹国富的犯罪事实清楚，有下列经原审法院开庭审理举证、质证并确认的证据予以证明：物证人民币五十元面值2张、黑色钱包1个（均已发还被害人）；书证户口证明、（2014）龙刑初字第112号刑事判决书、（2016）保狱释第489号刑满释放人员通知书、（2018）云0523刑初128号刑事判决书、（2019）嵩狱字第329号释放证明书、抓获经过；被害人郑某、徐某、李某、钟某、番彩映、曹某、彭某的陈述；被告人曹国富的供述和辩解；龙陵县发展和改革局价格认证中心龙发改价认（2019）258号价格认定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录（附照片）、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、现场检测报告书等证据。上述证据的收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案相关联，对上诉人曹国富的犯罪事实具有证明作用，本院予以确认。本院查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人曹国富以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。上诉人曹国富曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，其在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。原审被告人曹国富上诉称其有坦白情节，不能仅因其为累犯对其从重处罚，本院认为一审法院根据原审被告人曹国富的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，对其从重处罚并无不当，对该上诉意见本院不予采纳。原审法院根据原审被告人曹国富的犯罪事实所做出的判决，认定事实清楚、证据确实、定性准确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵晓明审判员  丁友保审判员  申 力二〇二〇年一月二十一日书记员  董雅倩
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初16283号原告：赵成，男，1978年8月12日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘常启，沈阳市皇姑区申义法律服务所法律工作者。被告：田秋梅，女，1991年7月3日出生，汉族，住址：辽宁省兴城市。原告赵成与被告田秋梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵成及其委托诉讼代理人刘常启到庭参加诉讼，被告田秋梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵成诉称：2019年4月11日被告急需用钱，从原告处借款20000元并约定利息，借款期限一个月从2019年4月11日至2019年5月10日止，借款用途为内衣进货。到期后，原告多次找被告催要，被告拒不给付。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款2万元及利息2610元（按一年期贷款利率4倍计算9个月）；诉讼费由被告承担。被告田秋梅未予答辩。经审理查明：2019年4月11日，原告赵成、被告田秋梅签订借款合同，约定被告从原告处借款2万元，借款期限1个月（2019年4月11日至5月10日），利息按中国人民银行一年期贷款利率四倍计算。同日，原告通过银行转账方式给付被告借款2万元，被告至今尚未偿还借款。以上事实，有原告在庭审上的陈述；原告提供的借条合同、银行流水等证据证明，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田秋梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利,本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告赵成与被告田秋梅之间存在着真实的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，被告应按约定时间履行还款义务。原告主张返还借款2万元及利息2610元（以2万元为基数，按一年期贷款利率4倍计算9个月），且提交相关证据佐证，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田秋梅于本判决发生法律效力后10日内偿还原告赵成借款2万元及利息2610元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告田秋梅承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王岩妍二〇二〇年一月十三日书记员  傅晓欢
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初2713号原告：邯郸市天德紧固件制造有限公司，住所地河北省邯郸市永年区刘营乡朱庄村南。法定代表人：朱雅丹，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：高薇，北京市中里通律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：商振宇，北京市中里通律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：孟原玉，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：鑫海贸易顾问有限公司，住所地香港特别行政区铜锣湾谢斐道408-412号。案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第902号关于第4193649号“恒久及图”商标(以下简称诉争商标)撤销复审决定本院受理时间：2019年3月15日开庭审理时间：2020年1月8日被诉决定认定：依照2001年修订的《中华人民共和国商标法》第四十四条第(四)项、2014年施行的《中华人民共和国商标法》第五十四条、第五十五条的规定，诉争商标在金属螺栓、金属铆钉、平头钉、金属栓、金属螺母、角钉、车辆紧固用螺丝商品上予以撤销。原告诉称：原告提供的证据可以证明诉争商标在2014年4月18日至2017年4月17日期间（以下简称指定期间）依法进行了商业使用。被诉决定认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销被诉决定并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：41936493.申请日期：2004年7月29日4.注册公告日期：2007年1月7日5.专用权期限至：2027年1月6日6.核定使用商品（第6类，类似群0601；0604；0607）：金属螺栓；金属铆钉；平头钉；金属栓；金属螺母；角钉；车辆紧固用螺丝等。二、诉争商标使用证据提交情况原告在行政阶段提交了以下主要证据（复印件）：1.2016-2017年辅料订购发票及汇款记录，显示2016年8月、2016年11月邯郸市金赛贸易有限公司向原告销售了高速线材、盘卷商品。2017年邯郸市泰诚贸易有限公司三次向原告销售了圆钢商品。2017年2月河北永洋特钢集团有限公司向原告销售了方钢商品；银行汇款记录显示原告与河北永洋特钢集团有限公司、邯郸市泰诚贸易有限公司存在资金往来；2.2016-2017年纸箱订购合同，显示2015年6月12日、2016年9月28日、2017年2月15日永年县添锦纸塑包装印刷有限公司为原告生产了带有诉争商标的高强度法兰螺栓产品纸箱；3.2016-2017年销售合同及销售单，显示2016年3月16日原告向邯郸晟晨铁路配件制造有限公司销售了“恒久”牌勾头螺栓；原告向南京谭、城哥、新勇、金源气标销售了桥钩头螺栓、市场道钉、道钉、法兰栓商品；4.2016-2017年销售发票及银行汇款记录，显示2016年9月2日、2016年12月3日原告向大连铁联铁路器材制造有限公司销售了桥梁钩头螺栓商品；2017年2月24日、2017年3月20日原告向沙河市天骄铁路器材有限公司销售了轨距拉杆商品；2017年3月7日原告向鲁中矿业有限公司销售了拉杆商品；银行汇款记录显示原告与沙河市天骄铁路器材有限公司存在资金往来。原告在诉讼阶段提交了以下主要证据（复印件）：1.诉争商标产品销售单及对应发票；2.诉争商标产品包装照片；3.邯郸市永年区标准件协会出具的证明书；4.原告商标申请列表；5.第三人企业信息查询页截图；6.第三人涉及商标评审案件列表；7.勾头螺栓产品实物图片。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序及本案诉讼中提交的证据、当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在核定使用的“金属螺栓、金属铆钉、平头钉、金属栓、金属螺母、角钉、车辆紧固用螺丝”商品上是否进行了商标法意义上的使用。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，且商标的使用应是在该商标核定商品或服务上的使用。本案中，根据原告在行政阶段提交的证据，原告虽提供了与邯郸晟晨铁路配件制造有限公司、南京谭、城哥、新勇、金源气标等自然人或公司签订的销售合同或销售单等证据，但原告提供的销售发票及银行汇款记录均未能与上述销售合同或销售单形成对应关系，无法确认上述销售合同或销售单已实际履行,同时在销售发票中也未能体现商标信息，综上，上述证据未能形成完整的证据链证明诉争商标在指定期间内已实际使用。原告提供的购买方为沙河市天骄铁路器材有限公司的销售发票及银行汇款记录，缺乏相应的销售合同或销售单等证据予以佐证，同时在销售发票中也未能体现商标信息。辅料订购发票及汇款记录证据不属于诉争商标的使用证据。纸箱订购合同及在连续三年不使用撤销程序中的街边广告牌照片、包装照片、产品照片证据均无法直接证明诉争商标的使用情况。因此,原告在行政阶段提交的证据均无法证明诉争商标在指定期间内在核定商品进行了有效的商业使用。原告在诉讼阶段提交的证据1中产品销售单属于单方自制证据，证明力较弱，销售发票亦未能体现诉争商标信息；证据2、7为自制证据，且未能体现形成时间；证据3邯郸市永年区标准件协会出具的证明书，在无其他使用证据予以佐证的情况下，证明力较弱；证据4-6不属于诉争商标的使用证据。故原告在诉讼阶段提交的证据亦不足以证明诉争商标于指定期间内在“金属螺栓、金属铆钉、平头钉、金属栓、金属螺母、角钉、车辆紧固用螺丝”等商品上进行了真实、有效的商业使用。综上，被诉决定事实认定清楚，适用法律正确，符合法律程序。原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决如下:驳回原告邯郸市天德紧固件制造有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元,由原告邯郸市天德紧固件制造有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，第三人鑫海贸易顾问有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，原告邯郸市天德紧固件制造有限公司、被告国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  向绪武人民陪审员  贾燕云人民陪审员  刘秀芳二〇二〇年一月十三日法官 助理  朱 玲书 记 员  李亚楠
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初8907号 原告：王某1，男，汉族，1979年5月6日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。 委托诉讼代理人：王某2，男，汉族，1951年12月30日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。系原告王某1之父。 被告：范某，男，汉族，1984年2月10日出生，甘肃省张掖市人。 原告王某1与被告范某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告范某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告范某偿还原告借款30000元，承担利息8100元（按银行贷款年利率6%计算），合计38100元；2、要求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由为：2015年4月10日，被告因资金周转困难，向原告借款30000元，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告至今未偿还，故提起诉讼，请求依法裁判。 被告范某经本院传票传唤未到庭应诉、答辩。 原告王某1为证明其主张向本院提交下列证据： 2015年4月10日，被告在其身份证复印件上向原告出具的借条一张，证明被告身份信息及借款30000元的事实。 对原告提供的上述证据，经审查，本院予以认定，作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张，内容为“今借到王仁涛现金叁万元整（￥30000.00元整）借款人范某2015.4.10”。后经原告多次催要，被告至今未偿还，现原告提起诉讼，请求依法裁判。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款30000元并出具借条。被告理应及时偿还，被告未偿还，其拒不偿还借款是引起本案纠纷的原因，侵害了原告的合法权益，依法应承担偿还借款的民事责任。关于原告主张的借款30000元，按银行贷款年利率6%计算的利息8100元的诉请。我国《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”依据上述规定，应认定该笔借款为不支付利息，故对原告要求被告承担借款利息8100元，因该借款双方未约定借款限期，且利息约定不明确，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告范某偿还原告王某1借款30000元，限于本判决生效后一个月内一次性付清； 二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费753元，由被告范某负担。原告已预交，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  王 勇 审 判 员  于菊瑛 人民陪审员  赵志斌 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  任秀娟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终13206号上诉人（原审被告）：韩立华，女，汉族，住辽宁省法库县。被上诉人（原审原告）：华泽众，男，汉族，住辽宁省法库县。被上诉人（原审原告）：侯玉琴，女，汉族，住辽宁省法库县。原审被告：聂洪岩，男，汉族，住辽宁省法库县。上诉人韩立华因与被上诉人华泽众、侯玉琴、原审被告聂洪岩民间借贷纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2019）辽0124民初2176号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。韩立华上诉称，一审认定事实不清，华泽众、侯玉琴的诉讼请求已过时效，其已尚失胜诉权；欠条是受胁迫签订的；一审程序违法，请求依法改判或发回重审。华泽众、侯玉琴辩称，同意一审判决。聂洪岩辩称，同意上诉人意见。华则众、侯玉琴一审诉称：1.请求给付欠款本金6.5万元；2.要求给付利息至起诉时为75000元及至给付时止的利息；3.请求判令韩立华、聂洪岩承担本案全部诉讼费用。一审认定事实：2009年9月，韩立华、聂洪岩想购买货车搞运输，由于没有启动资金找到华泽众、侯玉琴协商，由华泽众、侯玉琴出资28万元作为首付款，韩立华、聂洪岩负责日常货车运输经营，合伙经营运输生意，货车车主为聂洪岩。2009年9月27日提车后开始跑运输，韩立华、聂洪岩每月将运输收入扣除经营费用及车辆贷款后，给付给华泽众、侯玉琴（2009年10月至2010年1月共给付利润17000元）。2010年3月1日，双方当事人对于合伙经营货车事宜进行了清算，协议约定了华泽众、侯玉琴不再参与货车经营的利润分配，货车由韩立华、聂洪岩单独经营，华泽众、侯玉琴的货车首付款作价30万元由韩立华、聂洪岩用陶屯住宅一处抵押，不足部分及30万元利息按月给付等条款。2011年1月2日，当事人双方进一步约定了韩立华、聂洪岩尚欠华泽众、侯玉琴65000元，其中5万元按月利率1.5%记息，直到给付完毕所有欠款为止。一审法院认为，根据庭审查明的事实，当事人双方之间由合伙经营关系经清算后转化为借贷关系，并有欠条及借款协议为证。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，合法的民间借贷关系受法律保护，韩立华、聂洪岩负有依约偿还借款之义务，华泽众、侯玉琴的诉讼请求于法有据予以支持。关于聂洪岩、韩立华提出上述欠条及借款协议是在华则众、侯玉琴逼迫下签订一节，其未提出相应的证据加以证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此聂洪岩、韩立华该项主张无事实依据不能成立。一审判决：一、聂洪岩、韩立华于本判决发生法律效力后十日内给付华则众、侯玉琴借款6.5万元；二、聂洪岩、韩立华于本判决发生法律效力后十日内给付华则众、侯玉琴借款5万元的利息（按照每月1.5%计算，自2011年1月2日起至给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由聂洪岩、韩立华共同负担。二审期间当事人没有提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人虽然主张被上诉人华泽众、侯玉琴的诉讼请求已过时效，其已尚失胜诉权；欠条是受胁迫签订的，但没有提供足够的证据予以证明，一审法院依据现有的在案证据结合庭审调查情况认定的案件事实，并据此作出的裁判结果并无不当，上诉人的上诉请求缺乏证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人韩立华承担。本判决为终审判决。审判长  邹明宇审判员  宋丽娜审判员  王 勇二〇二〇年一月十七日书记员  曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初16148号之一原告:蒋中禄,男，1963年5月22日出生,汉族，住重庆市长寿区。被告:齐广利,女，1966年9月15日出生,汉族，住重庆市九龙坡区。被告:重庆市沙坪坝区金桥装饰工程有限责任公司,住所地重庆市沙坪坝区显丰大道76号3单元附4楼5号，统一社会信用代码500106000042064。法定代表人：张萍，重庆市沙坪坝区金桥装饰工程有限责任公司总经理。原告蒋中禄与被告齐广利、重庆市沙坪坝区金桥装饰工程有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告蒋中禄于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋中禄撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告蒋中禄负担。审 判 长 姚 欣人民陪审员 李 兰人民陪审员 唐金玉二〇二〇年一月十七日书 记 员 黄 琴
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执81号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行。住所地：翼城县解放西街。负责人：李靖，该行行长。被执行人：王晓平，男，住山西省翼城县。被执行人：宁清慧，女，住山西省翼城县。被执行人：王建新，男，住山西省翼城县。被执行人：李淑文，女，住山西省翼城县。被执行人：李军，男，住山西省翼城县。被执行人：梁玉红，女，住山西省翼城县。被执行人：张峰，男，住山西省翼城县。被执行人：王霞，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行与被执行人王晓平、宁清慧、王建新、李淑文、李军、梁玉红、张峰、王霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王晓平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王晓平在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币1165097.12元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年一月十六日书记员  梁彩云
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9928号原告：张艳丽，女，1969年11月9日出生，汉族，住荥阳市。被告：黄跟立，男，1972年1月17日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告：贾玉英，女，1972年10月5日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。二被告委托诉讼代理人：张才战，河南德施普律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：代会强，河南德施普律师事务所律师。原告张艳丽与被告黄跟立、贾玉英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳丽，被告黄跟立、贾玉英的委托诉讼代理人张才战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艳丽向本院提出诉讼请求：1．要求黄跟立、贾玉英偿还借款150000元及利息（按银行贷款利息计算）；2．本案诉讼费用由黄跟立、贾玉英负担。事实和理由：2017年9月17日，黄跟立、贾玉英向张艳丽借款150000元并出具借条一份。经催要至今未还款，故诉请法院处理。黄跟立、贾玉英辩称，借条系被迫出具，张艳丽与黄跟立、贾玉英之间不存在150000元民间借贷法律关系。本案借款实为案外人张留顺承包黄跟立担任法人的郑州脯健亲子农业开发有限公司建设工程未果后应退回的保证金，且该150000元款项已偿还。另黄跟立出具借条系职务行为，应由郑州脯健亲子农业开发有限公司承担还款责任。本院经审理认定的事实如下，2017年9月12日、2017年9月17日，张艳丽分别向黄跟立转账50000元。2017年10月22日，黄跟立向张艳丽出具借条一份，载明“今借到张艳丽现金人民币壹拾伍万元整（￥150000元）借款人黄跟立”、“担保人贾玉英担保人郑州脯健亲子农业开发有限公司”，另加盖郑州脯健亲子农业开发有限公司公章。现张艳丽以黄跟立、贾玉英未偿还借款为由，诉至本院，要求黄跟立、贾玉英偿还借款150000元及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为，张艳丽主张黄跟立欠其借款150000元，有当事人陈述、借条、转账明细单等在卷为凭，故可依法认定张艳丽与黄跟立之间成立150000元民间借贷法律关系且生效。债务应当清偿，故张艳丽要求黄跟立偿还借款150000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。黄跟立、贾玉英辩称与张艳丽之间不存在150000元民间借贷法律关系，借条系被迫出具，但未提供相应证据予以证明，且黄跟立、贾玉英均系成年人，应明知以借款人及担保人名义出具借条的法律行为后果，故对该辩解本院不予采纳。因未约定担保方式，故贾玉英应以连带责任保证承担保证责任，贾玉英承担保证责任后，有权向黄跟立追偿。黄跟立、贾玉英辩称150000元已偿还完毕，但未提供向张艳丽还款的相关证据，故对该辩解本院不予采纳。双方虽未约定借款利率及借款期限，但张艳丽有权以150000元为基数，按年利率6%，主张自起诉之日起至实际还款之日止资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条规定，判决如下：一、黄跟立于本判决生效之日起十日内偿还张艳丽借款150000元及利息（以150000元为基数，按年利率6%，自2019年11月11日起计至实际还款之日止）；二、贾玉英对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任；贾玉英承担保证责任后，有权向黄跟立追偿；三、驳回张艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取），由黄跟立、贾玉英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  许爽二〇二〇年一月二十日书记员  张凯
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初26918号 原告：王大元，男，1983年8月11日出生，汉族，住重庆市万盛区。 被告：重庆亿客来超市管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井源路12号，统一社会信用代码91500106MA5U81Q64Q。 法定代表人：王加彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹敏，重庆金牧锦扬律师事务所律师。 原告王大元与被告重庆亿客来超市管理有限公司（以下简称“亿客来超市”）健康权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王大元、被告亿客来超市的委托诉讼代理人邹敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王大元向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告因此次伤害侵权事故产生的医疗费445元、误工费5100元、交通费200元，共计5745元；2、两次诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月14日上午10时50分许，原告在被告处购买黄辣丁鱼时，因工作人员操作失误，导致黄辣丁鱼掉落至原告脚背，将脚弄伤，现已花费医疗费445元，治疗期间不能正常上班，对生活与工作造成较大影响。原告认为被告作为群众性购物场所，因管理不善未尽到注意义务，致使原告受伤并产生经济损失，应当承担侵权的民事责任，为维护合法权益，特起诉至法院，望法院判如所请。 被告亿客来超市辩称：1、对原告受伤的时间、地点无异议；2、原告当时是在本被告处购买鱼时，原告自己没有提稳装鱼的口袋，鱼才从袋子里面滑落，掉到原告脚背上致伤，因而原告受伤是由原告自身原因造成的，与本被告无关；3、本被告考虑到原告受伤的地点是在被告处，所以本被告才为原告垫付了一些医疗费。不同意原告王大元的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年9月14日，原告王大元前往被告亿客来超市处购买黄辣丁鱼时，被告的工作人员将鱼倒入原告手持的塑料袋时，有几条黄辣丁鱼跃至原告的脚上致伤。受伤后，原告前往沙坪坝区井口社区卫生服务中心门诊治疗，诊断为“刺伤；右足背皮肤挫伤；污染伤口；血管损伤”，医嘱：建议休假以资休养，从2019年9月14日至9月17日，合计3天，被告垫付了部分医疗费用。 9月16日，原告前往沙坪坝区井口社区卫生服务中心门诊治疗，诊断：建议休假以资休养，从2019年9月16日至9月19日，合计3天。 9月19日，原告前往沙坪坝区井口社区卫生服务中心门诊治疗，诊断：建议休假以资休养，从2019年9月19日至9月22日，合计3天。 9月22日，原告前往沙坪坝区井口社区卫生服务中心门诊治疗，诊断：建议休假以资休养，从2019年9月22日至9月25日，合计3天。 9月28日，原告前往重庆东华医院门诊治疗，处理意见：1、康复新液外用BID；2、自备抗生素；3、建议休3天（28/9-30/9），不适随诊。 10月1日，原告前往重庆东华医院门诊治疗，处理意见：1、院外休息3天（1/10-3/10）；2、康复新液共2瓶每次5ml，外用；3、不适门诊随诊。 10月4日，原告前往重庆东华医院门诊治疗，处理意见：头孢克肟片共12片每次0.1g，口服BID；康复新液共2瓶每次100ml，外用BID；继续休息，不适门诊随访。 10月9日，原告前往重庆东华医院门诊治疗，处理意见：1、注意休息，休叁天（10.9-10.11）；2、云南白药气雾剂共1瓶每次0.1瓶，外用TID；3、热敷；4、门诊随诊。 10月12日，原告前往重庆东华医院门诊治疗，处理意见：1、院外继续注意休息3天（12/10-14/10）；2、院外自备药物；3、不适门诊随诊。 以上就诊，原告花费医疗费437.78元。 另查明，原告王大元在重庆南部公共交通有限公司弹子石分公司从事公交驾驶工作，其因受伤休假被扣发10月考勤工资905元、加班费747元，11月考勤工资1067元，个人星级奖400元，以上共计3119元。 现原告王大元向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，原告认为其因被告过错受伤，损失了医疗费和交通费，还导致工资、考勤奖、加班费、公里计奖、个人星级奖等多项收入的减少，坚持要求被告承担全部赔偿责任。被告认为鱼是从原告提着的口袋里面滑出来的，原告自身存在过错，且原告提供的证据并不能完全对应其在诉请中提出的赔偿金额，不同意原告的诉讼请求。因原、被告双方意见分歧较大，调解未成。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告王大元提供的门诊病历、医疗费票据、工资单等书证，被告亿客来超市提供的医疗费票据等在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的证据。 本院认为，本案是健康权纠纷。本案中，原告王大元在购鱼时，应小心谨慎，不应采用手提塑料袋的方式接鱼；被告亿客来超市的工作人员应当知悉黄辣丁鱼是活物且鳍部有刺，故在贩卖过程中也应小心谨慎，避免黄辣丁鱼跃出致伤。故本案原告受伤系原、被告双方共同过错造成，本院根据双方的过错程度，确定被告亿客来超市对原告王大元的损失承担50%赔偿责任，其余损失由原告王大元自行承担。 关于赔偿范围及标准应当根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》的规定确定。 医疗费，根据原告提供的病历资料及医疗费收据，凭据计算437.78元。 误工费，根据沙坪坝区井口社区卫生服务中心和重庆东华医院的医嘱及诊断证明。原告在9月14日至10月14日期间病休，但原告举示的证据仅能反映出因病休期间，实际减少收入为3119元。本院根据原告举示并经庭审质证的证据，确定误工费为3119元。 交通费，原告虽未提供票据证明，本院根据原告住家及就诊的实际，酌情确定交通费为100元。 据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆亿客来超市管理有限公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告王大元医疗费437.78元、误工费3119元、交通费100元，合计3656.78元的50%，即1828.39元，其余损失部分由原告王大元自行承担。 二、驳回原告王大元的其他诉讼请求。 案件受理费400元，减半缴纳200元（原告已预交），由原告王大元负担100元，被告重庆亿客来超市管理有限公司负担100元，被告重庆亿客来超市管理有限公司负担的部分限于本判决发生法律效力后立即向原告王大元支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 宋建华 二〇二〇年一月十二二日 法官助理 潘 晨 书 记 员 周凤琼
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执1250号之一申请执行人：张倩，住石家庄市新华区。委托代理人：李显，奥博法律服务所法律工作者。被执行人：贾建国，住石家庄市新华区。被执行人：河北爱家房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区新华路351号领世商务。法定代表人：缪小斌，该公司总经理。申请人张倩与被执行人河北爱家房地产开发有限公司、贾建国借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁调字（2016）第1094号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；同日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年8月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年8月7日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、根据申请执行人提供的财产线索，本院查封了被执行人名下位于上海市××路××802的房产及车位；五、本案中查封的上海市××路××802的房产及车位，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通；六、2020年1月13日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；七、依法将被执行人河北爱家房地产开发有限公司、贾建国限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  冯春华审判员  赵增志审判员  张国俊二〇二〇年一月二十日书记员  张晓楠
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0109财保2号申请人：浙江耀途服饰有限公司，住所地浙江省三门县海游街道光明中路110号。法定代表人：梅锦，经理。委托诉讼代理人：张彩蓉，北京腾凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙奎，北京腾凯律师事务所实习律师。被申请人：北京华胥氏文化投资管理有限公司，住所地北京市门头沟区月季园25号1幢633室。申请人浙江耀途服饰有限公司（以下简称耀途公司）于2019年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京华胥氏文化投资管理有限公司名下的xx银行账户（账号：xxxxxxxxxxxxxxx，开户行：xx银行股份有限公司北京东三环支行）采取保全措施，保全金额为209743元。申请人耀途公司以中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司提供的保函作为担保，担保金额209743元。本院经审查认为，耀途公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对北京华胥氏文化投资管理有限公司名下的xx银行账户（账号：xxxxxxxxxxxxxxx，开户行：xx银行股份有限公司北京东三环支行）209743元存款予以冻结。案件申请费一千五百六十九元，由浙江耀途服饰有限公司负担，已交纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  赵 琳二〇二〇年一月十日法官助理  李宗阳书 记 员  彭 赛
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初593号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：山东省枣庄市市中区青檀中路136号。 负责人：王延春，行长。 被告：杨发文，男，1973年8月23日出生，住枣庄市薛城区。 被告：韩伟，女，1978年3月16日出生，住址同上。 被告：孙晋耿，男，1968年3月17日出生，住枣庄市薛城区。 枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与杨发文、韩伟、孙晋耿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行撤回起诉处理。 审判员 张 涛 二〇二〇年一月二十日 书记员 李双燕
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执保9号 申请保全人：阮宜胜，男，1965年12月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。 被保全人：安庆明欣实业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区开隔路，统一社会信用代码913408006104524428。 法定代表人：李明，该公司执行董事。 申请保全人阮宜胜与被保全人安庆明欣实业有限公司财产保全纠纷一案，申请保全人阮宜胜于2020年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结、查封被保全人安庆明欣实业有限公司名下1800000元银行存款或等值财产。依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2020）皖0881财保3号民事裁定书和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人安庆明欣实业有限公司名下银行存款1800000元或者查封登记在被保全人安庆明欣实业有限公司名下价值1800000元的其他财产； 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 郎 祎 二〇二〇年一月十三日 书记员 杨文胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执224号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，职务：执行董事被执行人：丁明哲，男，汉，1987年2月22日出生，住沈阳市皇姑区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人丁明哲国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）衢仲网字第84559号裁决书，于2020年1月6日立案执行。2019年8月2日本院作出（2019）衢仲网字第84559号涉执行的主要判项为：一、丁明哲归还深圳融信保非融资性担保有限公司贷款14113.18元元及利息等；二、本案仲裁费，由被被执行人承担。在执行程序中，依法向被执行人丁明哲送达执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行生效文书确定的给付义务，责令其逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行义务且不如实报告财产情况，已将各被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。通过“总对总”、金雕网查控系统查询，对被执行人银行存款、金融理财产品、公积金等财产权益进行了查控，被执行人无银行存款；无其他财产信息。对被执行人房产、土地使用权进行了传统查询，无房产信息。到被执行人住所地查无此人。以上情况已与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有全国法院网络执行查控系统、金雕网络执行查控系统查询反馈信息表、不动产查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录、终本约谈等证据在卷佐证。本院认为：人民法院执行工作目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，已对被执行人的财产进行了“总对总”执行查控和传统查控。除此以外未发现被执行人有新的可供执行财产。已对被执行人作出纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执224号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。执行长  齐连中执行员  孙万刚执行员  王青山二〇二〇年一月十九日书记员  佟帅建
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初2732号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：周付义，河南博音律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋亚飞，河南博音律师事务所律师。被告：王志强，男，汉族，1984年10月8日出生，住河南省社旗县。被告：李喜峰，女，汉族，1980年3月20日出生，住河南省社旗县。被告：姬俊先，女，汉族，1973年12月18日出生，住河南省社旗县。被告：马云，女，汉族，1988年4月9日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告王志强、李喜峰、姬俊先、马云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤回对被告王志强的起诉，本院口头予以准许，不再另行制作裁定书。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人晋亚飞到庭参加了诉讼。被告李喜峰、姬俊先、马云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告马云归还借款本金19万元、利息及罚息81446.66元（利息计算至2019年2月28日），本息共计271446.66元(自2019年3月1日起利息及罚息按照合同约定继续计算，支付至付清之日止)；二、被告李喜峰、姬俊先对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年4月19日，被告与原告签定借款合同、担保合同。借款金额19万元，约定利率月息10.8‰，罚息为月息的50%，期限12个月，每月第20日结息。合同签订后，原告按照合同约定将19万元贷款打入被告马云个人账户中，已履行完毕全部合同义务,被告未按照合同约定清还本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告马云未答辩，未举证。被告李喜峰未答辩，未举证。被告姬俊先未答辩，未举证。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马云、李喜峰、姬俊先未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院依法对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马云于2016年4月19日与社旗县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，约定：借款金额19万元，借款用途为建房，贷款期限为12个月，“自2016年4月19日起至2017年4月19日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准”；贷款利率为固定利率，“月利率为10.8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息”；“贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30”；结息方式为“按月结息，结息日固定为每月的第20日”；“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”。被告李喜峰、姬俊先为该笔贷款本金、利息及相关费用提供保证担保，并与社旗县农村信用合作联社签订《保证合同》，合同约定：“保证人担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”；保证方式为连带责任保证，“如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿”；“保证期间为主债务履行期届满之日后两年止”。2016年4月25日，社旗县农村信用合作联社将190000元贷款一次性发放至被告马云的账户，履行了贷款方的全部义务。该笔贷款发放后，被告均未偿还过本金及利息。原告曾在2018年11月9日向社旗县人民法院提起诉讼，向被告主张权利，后原告申请撤诉，本院于2018年11月12日作出（2018）豫1327民初2701号民事裁定书，准许原告撤诉。经河南银监局审核批准，2018年4月12日起，社旗县农村信用合作联社更名为河南社旗农村商业银行股份有限公司，社旗县农村信用合作联社所有债权债务由河南社旗农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，社旗县农村信用合作联社与被告马云签订的《个人借款合同》，与被告李喜峰、姬俊先签订的《保证合同》依法为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因被告马云未按借款合同约定及时向社旗县农村信用合作联社支付本金及利息系违约行为，应承担违约责任，被告李喜峰、姬俊先应承担连带清偿责任。因社旗县农村信用合作联社的所有债权债务由河南社旗农村商业银行股份有限公司承担，故原告要求被告马云归还借款本金190000元及利息、罚息（截止2019年2月28日的利息及罚息81446.66元，2019年3月1日之后的利息及罚息按照合同约定继续计算至款付清之日止）的诉讼请求具有事实和法律依据，不违反法律规定，本院予以支持。依照原、被告双方合同约定,保证期间于2019年4月19日届至，本次起诉是在2019年8月13日，但原告于2018年11月9日将三被告诉至本院之日，该笔贷款的诉讼时效即发生了中断，借款合同诉讼时效重新计算，保证合同的诉讼时效开始计算，故原告要求被告李喜峰、姬俊先承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。原告要求被告承担律师代理费、送达费等实现债权费用的诉讼请求，未提供证据予以证实，故本院不予支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马云于本判决生效后十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及利息、罚息（利息及罚息计算至2019年2月28日为81446.66元，自2019年3月1日起利息及罚息按照月利率16.2‰继续计算至付清之日止）；二、被告李喜峰、被告姬俊先对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5317.7元，由被告马云、被告李喜峰、被告姬俊先共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  张运岩审判员  张本品审判员  贾应强二〇二〇年一月十九日书记员  王盈皓
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执异1号申请人（申请执行人）:袁军，1971年5月19日出生，汉族，居民，住府谷县家园，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：杨继斌，男，汉族，1967年01月07日出生，住府谷县家园，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：苏成厚，男，汉族，1975年03月07日出生，住府谷县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人袁伟，（又名袁五成），男，汉族，1972年12月12出生，府谷县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人榆林市成功建工有限责任公司，住所地榆林市榆阳区。法定代表人：谢志伟，系该公司总经理。本院在执行申请执行人袁军与被执行人榆林市成功建工有限责任公司府谷分公司、杨继斌、苏成厚、袁伟民间借贷一案中，申请执行人袁军提出追加榆林市成功建工有限责任公司为本案被执行人书面申请。本院受理后依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人称，申请执行人袁军与被执行人榆林市成功建工有限公司府谷县分公司、杨继斌、徐某某、袁伟、苏成厚民间借贷纠纷一案，府谷县人民法院作出（2016）陕0822民初2951号民事判决书，要求被执行人给付欠款2397000元并按照20‰给付利息（应扣除已支付的18万元），承担案件诉讼费17988元，在首次执行过程中查明被执行人当前在府谷县住房和城乡建设局有工程款198.1403万元，经你院与府谷县住房和城乡建设局协商，该单位同意逐年比照其他项目工程款发放比例逐年支付。再未发现被执行人当前有其他可供执行的财产，案件按照终结本次执行程序结案，现发现被执行人榆林市成功建工有限公司府谷县分公司是榆林市成功建工有限公司的分支机构，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。依照《关于处理民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人的为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人当前只有198.1403万元可供执行，按照2019年9月25日为截止日期计算（预计本次审查事件）本案本息合计5291388元，被执行人的财产根本不足以偿还本案的全部债务。依照《关于民事执行中变更、追加当事人的若干问题的规定》，申请将被申请人榆林市成功建工有限公司为本案被执行人参与执行。申请人袁军向本院提供以下证据：府谷县人民法院（2016）陕0822民初2951号民事判决书复印件一份。被申请人榆林市成功建工有限责任公司未答辩亦未向本院提供证据。本院依法向府谷县工商行政管理局调取榆林市成功建工有限责任公司府谷分公司登记基本情况、分公司登记申请书榆成发（2017）02号榆林市成功将有限责任公司文件、授权委托书。营业执照（副本）两份。本院查明，原告袁军与被告榆林市成功建工有限责任公司府谷分公司、杨继斌、徐某某、苏成厚、袁伟民间借贷纠纷一案经人民判决，于2016年12月12日作出（2016）陕0822民初2951号民事判决书，判决：一、被告杨继斌、徐某某、榆林市成功建工有限责任公司府谷分公司于本判决生效之日起三日内偿还原告袁军借款2397000元及利息（从2014年9月25日起至还清之日止，按照月利率20‰计算，扣除已经支付的18万元）。二、被告袁伟、苏成厚对上述借款承担连清偿责任，被告袁伟、苏成厚承担保证责任后，有权向被告杨继斌、徐某某、榆林市成功建工有有限责任公司府谷分公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而=二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25976元，减半收取12988元，保全费5000元，由被告杨继斌、徐某某、榆林市成功建工有限责任公司府谷分公司、袁伟、苏成厚共同负担。本案以（2019）陕0822执恢13号执行案件立案，执行过程中，经本院查询被执行人榆林市成功建工有限责任公司府谷分公司于2017年7月27日已注销。另查明，榆林市成功建工有限责任公司府谷分公司系榆林市榆林市成功建工有限责任公司的分公司，隶属于榆林市成功建工有限责任公司。榆林市成功建工有限责任公司府谷分公司于2017年7月27日已注销。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案，榆林市成功建工有限责任公司府谷分公司系榆林市成功建工有限责任公司的分支机构且分支于2017年7月27日已注销，其权利义务应由申请注销的申请人承受。综上，现申请人袁军申请追加榆林市成功建工有限责任公司为被执行人，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条之规定，裁定如下：追加榆林市成功建工有限责任公司为（2016）陕0822民初2951号民事判决书的执行案件被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨利利审 判 员  张春林人民陪审员  李茂铭二〇二〇年一月十五日书 记 员  韩 敏
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更405号 罪犯范少波，男，1990年8月25日出生，汉族，福建省永春县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省厦门市集美区人民法院于2016年3月10日作出（2015）集刑初字第1024号刑事判决，以被告人范少波犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后于2016年4月25日交付福州监狱执行。在服刑期间，本院于2018年4月9日以（2018）闽01刑更1506号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年1月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯范少波在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯范少波减刑的异议。 本院认为，罪犯范少波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯范少波减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月19日起至2020年2月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年一月十六日 书记员 张 静
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2721号被执行人：刘其龙，男，1983年8月2日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人刘其龙罚金一案，本院作出的（2019）苏0922刑初309号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告人刘其龙犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2019年10月11日立案执行。本院在执行被执行人刘其龙罚金一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人刘其龙名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。经调查走访，被执行人刘其龙虽已刑满释放，但其目前无正式工作，还有两个上学的小孩，其妻子无工作，其本人及家人无能力缴纳罚金。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二〇年一月十三日法官助理 赵 宁书 记 员 陈 月
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执保7号 申请保全人:安庆市翔飞物资有限责任公司，住所地安徽省安庆市钢材大市场A2幢24号，统一社会信用代码91340811675870047M。 法定代表人：孔向东，该公司执行董事。 被保全人：哈密广开元能源有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市巴里坤县三塘湖镇条湖工业园，统一社会信用代码91652222MA775NJJ2L。 法定代表人：李泉樟，该公司执行董事。 被保全人：新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市天山路34小区78栋，统一社会信用代码91659001231081901W。 法定代表人：王星，该公司董事长。 申请保全人安庆市翔飞物资有限责任公司与被保全人哈密广开元能源有限公司、新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司财产保全纠纷一案，申请保全人安庆市翔飞物资有限责任公司于2020年1月10日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人哈密广开元能源有限公司、新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司名下银行存款2300000元予以冻结。依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2020）皖0881民初166号民事裁定书和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人哈密广开元能源有限公司、新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司名下银行存款2300000元； 二、冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 郎 祎 二〇二〇年一月十日 书记员 杨文胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0822刑初290号 公诉机关浙江省常山县人民检察院。 被告人胡某，男，1991年1月6日出生于浙江省衢州市柯城区，汉族，小学肄业，农民，户籍地浙江省衢州市柯城区，现住常山县。因盗窃于2007年10月26日被衢州市公安局柯城分局行政拘留5日；因盗窃于2009年4月14日被衢州市公安局柯城分局行政拘留12日；因犯盗窃罪于2007年9月24日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1500元（未成年犯罪），2007年10月31日被衢州市柯城区人民法院撤销缓刑，收监执行有期徒刑八个月，2008年6月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年11月19日被常山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金7000元（部分盗窃行为系未成年）；因犯失火罪、盗窃罪于2013年1月31日被常山县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2016年11月18日被常山县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金16000元；因犯盗窃罪于2018年11月8日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元，2019年4月13日刑满释放。因本案于2019年5月25日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于常山县看守所。 指定辩护人徐文军，浙江论剑（常山）律师事务所律师。 常山县人民检察院以常检刑诉[2019]374号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2019年12月26日以速裁程序向本院提起公诉。本院经审查后，认为不宜适用速裁程序，依法改为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派副检察长徐华仙出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人徐文军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月初至5月24日，被告人胡某在常山县多次实施盗窃，具体情况如下： 1.5月初的一天，被告人胡某窜至青石镇九龙，窃得被害人王某的利群香烟1条。 2.5月初的一天，被告人胡某窜至青石镇九龙被害人郑某1家，窃得2部VIVO手机、1部OPPO手机、1部苹果手机。 3.5月22日下午，被告人胡某窜至天马街道文峰东路203幢东单元1楼被害人吴某租住的储藏室，窃得现金1000余元。 4.5月23日下午，被告人胡某窜至天马街道东河北街50幢302室被害人揭春仙家，窃得1部苹果6手机（400元）、1部OPPOA33手机（30元）、1部VIVOY33手机（10元）、1部三星手机；后又窜入对门301室，窃得被害人邓某放置于客厅躺椅上的1部手机。 5.5月24日上午，被告人胡某窜至招贤镇国飞网吧，窃得被害人郑某21部苹果手机、1部魅族手机；后又驾车窜至招贤××大溪沿村，从被害人季某搭建的棚子内窃得192公斤纸板箱，并以230元的价格出售给他人。随后胡某窜至柯城区被害人周某家，窃得现金4200余元。 案发后，民警从被告人胡某位于青石镇九龙、常山县城西门酒厂的住处扣押到13部手机，其中将3部手机发还给郑某1（除OPPO手机外），将4部手机发还给揭春仙。 公诉机关认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达5000余元，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人有累犯、前科劣迹、部分退赃、轻度发育迟滞、坦白、愿意接受处罚的量刑情节，建议本院判处被告人有期徒刑一年三个月，并处罚金7000元。公诉机关提供了被害人王某、郑某1、吴某、揭春仙、邓某、郑某2、季某、周某陈述，证人郑某3、黄某、饶某证言，书证归案经过、辨认笔录、扣押、发还清单、刑事判处书、出所登记、行政处罚决定书、户籍信息，现场勘验检查笔录，鉴定意见刑事责任能力司法鉴定意见书、价格认定结论书等证据证实。 被告人胡某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人因轻度发育迟滞，生活困难才走上犯罪道路，建议在被告人刑满释放后，社会对被告人进行帮助和救济。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人属轻度发育迟滞，具有完全刑事责任能力。 本院认为，被告人胡某构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人属累犯，依法应当从重处罚。被告人属轻度发育迟滞、部分退赃，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2020年8月24日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、公安机关扣押在案的手机7部返还被害人（已返还）；违法所得5430元、利群香烟1条、手机4部继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐广显 二〇二〇年一月九日 代书记员 范 茜
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初20号原告：才鹤夫，男，汉族，1960年3月20日出生，住址：沈阳市大东区。被告：辽宁海益装饰工程有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街68号。法定代表人：郭健锋。被告：沈阳大学，住所地：沈阳市大东区望花南街21号。法定代表人：李峰。原告才鹤夫与被告辽宁海益装饰工程有限公司、沈阳大学承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法由审判员雷凯独任审理。本案在审理过程中，原告在接到缴纳诉讼费通知的次日起7日内并未缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定的时间内缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 雷 凯二〇二〇年一月十五日书记员 高明月
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1102刑初17号公诉机关定西市安定区人民检察院。被告人王建新，曾用名王建心，男，汉族，生于1991年4月10日，甘肃省定西市人，初中文化，无业，住定西市安定区。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月24日被定西市公安局安定分局刑事拘留，2019年7月8日被定西市公安局安定分局取保候审，2020年1月14日被定西市安定区人民法院取保候审。定西市安定区人民检察院以安检一部刑诉【2020】9号起诉书指控被告人王建新犯诈骗罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员曹莹安出庭支持公诉，被告人王建新到庭参加诉讼。现已审理终结。定西市安定区人民检察院指控：2018年3月份，被告人王建新为了偿还赌债并继续赌博，以高息为诱饵，骗取陈甲寅现金31800元。2018年4月，被告人王建新欲通过先按揭车辆再将按揭车辆抵押给别人的方式骗取现金，先以自己到武都上班需要车且征信不好为由，诱骗陈某某从定西南川昌盛精品二手车店按揭了一辆11.8万元的灰色本田CRV轿车并办理了相关的按揭手续，约定王建新承担所有的按揭款及首付款，车辆由王建新使用。因王建新无力支付34000元的首付款，便将该车以49000元抵押于何某，从何涛处借现金46000元，抵押到期后，王建新又以向何某还款为由骗取陈某某11000元。因王建新拒不还款，2018年9月份，陈某某向何某偿还王建新的借款本息60000元后将抵押的灰色本田CRV自己开走使用。被告人王建新以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物42800元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王建新退赔了赃款，认罪认罚，建议判处被告人王建新有期徒刑一年并适用缓刑。上述事实，被告人王建新政艾开庭审理中无异议，且有报案材料，受案登记表、立案决定书，被告人供述，被害人陈述，证人证言，微信转账、聊天记录，到案经过，接受证据清单，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建新以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物价值42800元，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人王建新认罪认罚，退赔了被害人的损失，酌情从轻处罚，定西市安定区人民检察院指控被告人王建新犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；关于对被告人王建新判处有期徒刑一年并适用缓刑的量刑建议成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王建新犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张晓萍二〇二〇年一月十九日书记员  丁文斌
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初2209号原告:侯宏艺，男，1982年3月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张永杰，北京天驰君泰律师事务所律师。被告:张泽云，男，1979年9月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被告:张冉，女，1986年5月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被告:博达雅信(北京)投资管理有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观西大街9号院10号楼14层1单元1708-02。本院在审理原告侯宏艺诉被告张泽云、张冉、博达雅信(北京)投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，侯宏艺向本院提出撤诉申请。本院认为，侯宏艺申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许侯宏艺撤回起诉。案件受理费25元由侯宏艺负担，已交纳。审判员  郭建新二〇二〇年一月十五日书记员  盛 楠
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初11584号原告：窦某1，男，1960年6月4日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：周云，沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。被告：窦某2，女，1985年6月4日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘海军，沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。原告窦某1与被告窦某2抚养费纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用普通程序，由审判员吴晓晶担任审判长与审判员邓洪涛、刘志坤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系父女关系，原告于2017年7月经大东区人民法院判决与被告母亲离婚，判决原告给付被告母亲经济救济金20万元，住房归被告母亲所有。被告母亲在判决生效后即到法院申请执行，执行过程申请调解达成协议：原告于2018年6月起，每月给付被告母亲1200元，同时每月租房子800元，原告的工资无法维持生活，故申请法院要求被告每月给付赡养费1500元。被告辩称：不同意给付赡养费。1、原告有经济来源，每月工资收入3100元，生活标准超过社会平均水平；2、原告身体健康，没有额外开销，没有额外负担；3、原告又再婚娶妻，生活上有人照顾，无需被告帮助；4、原告起诉是为了抵消其与被告母亲离婚判决应当履行给付经济救济金，企图将该义务转嫁到被告身上，目的不正当；5、原告不属于老年人，不符合老年人权益保障法第11条规定，因此驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与前妻育有一名子女，即被告窦某2。现原告自己租房居住，每月房租800元。原告扣除房租及给付被告母亲1200元后，以其目前的收入生活有一定困难。上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的房屋租赁合同、银行凭证执行和解协议打印版证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，作为子女，被告方具有赡养原告的法定义务，也具有给付赡养费的义务。考虑到原告的实际需要及当地一般的生活水准，被告以每月给付赡养费300元为限。依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条的规定，判决如下：一、从2019年2月1日起，被告窦某2每月向原告窦某1支付赡养费300元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告窦某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费100元，按自动撤回上诉处理。审判长  吴晓晶审判员  刘志坤审判员  邓宏涛二〇二〇年一月九日书记员  李 洋
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初8125号原告：王春保，男，1969年3月7日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：黄云，女，1973年9月15日出生，汉族，住扬州市江都区。两原告共同委托诉讼代理人：胥志顺，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被告：张琳，女，1994年8月7日出生，汉族，住扬州市江都区。原告王春保、黄云与被告张琳返还财产纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄云及王春保、黄云的共同委托诉讼代理人胥志顺，被告张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春保、黄云向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还二原告房款10万元及实木大床2张；2、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：被告系原告儿媳。2019年5月16日，二原告将自有房屋出售给案外人戴艳，并签订了房地产买卖契约一份。5月17日案外人戴艳将定金10万元汇入被告账户。被告将房屋中的两张实木大床搬到自己家中。2019年9月10日，原告和案外人戴艳解除房屋买卖合同，由原告退还10万定金给案外人戴艳，并承担违约金2万元。后二原告多次向原告索要其代收的房款及两张大床未果，故诉至法院。被告张琳辩称，其不会答辩，其也没有律师。这个钱是原告同意给我的。本院经审查认定事实如下：被告张琳系二原告儿媳。2019年5月16日，原告黄云与案外人戴艳签订《房地产买卖契约》一份。2019年5月17日，案外人戴艳将上述房地产买卖契约中定金10万元汇入被告张琳账户，原告黄云向案外人戴艳出具收条一份。2019年9月10日，原告王春保与案外人戴艳签订《解除合同协议书》。以上事实，由原告提供的房产证、房地产买卖契约、中国农业银行回执单、解除合同协议书及原被告双方的庭审陈述附卷佐证。本院认为，公民合法财产受到法律保护，侵犯国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。父母将大额资金存放于子女处，且无明确意思表示该款项为赠与的情况下，应认定为保管为宜。本案中，二原告同意案外人戴艳将10万元房款汇入被告张琳账户，且未能有充分证据证明该10万元为原告赠与被告，故应认定为保管。对原告要求被告返还财产10万元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告主张的实木大床，原告未能提供证据证实。关于原告主张的保函费用，该费用并非原告的必然损失，且于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中国人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张琳于本判决生效之日起十日内返还原告王春保、黄云10万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，保全费1400元，由被告张琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  杨文波二〇二〇年一月十五日书记员  徐致君