wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民初514号之一原告：华阳新兴科技（天津）集团有限公司，住所地天津市南开区红日南路42号内（科技园）。法定代表人：王旭明，董事长。委托诉讼代理人：张明，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵术全，天津行通（唐山）律师事务所律师。被告：麦达可尔（天津）科技有限公司，住所地天津市西青区中北高新区辰星路15号1区。法定代表人：王成刚，总经理。被告：王成刚，男，1968年10月30日出生，汉族，住山东省烟台市。被告：张红星，男，1976年2月5日出生，汉族，住天津市河西区。被告：刘芳，女，1975年12月30日出生，汉族，住天津市南开区。原告华阳新兴科技（天津）集团有限公司与被告麦达可尔（天津）科技有限公司、王成刚、张红星、刘芳侵害商业秘密纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告华阳新兴科技（天津）集团有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华阳新兴科技（天津）集团有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华阳新兴科技（天津）集团有限公司撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告华阳新兴科技（天津）集团有限公司负担。审 判 长  刘剑腾审 判 员  张庆枚人民陪审员  刘洪峰二〇二〇年一月十六日法官助理王茜书记员刘勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更16号罪犯杜友刚，男，1986年5月4日出生，布依族，小学文化，住贵州省紫云自治县。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。贵州省遵义县人民法院于2014年10月23日作出（2014）遵县法刑初字第509号刑事判决，认定罪犯杜友刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零三个月，并处罚金10000元；涉案赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后于2014年11月17日交付忠庄监狱执行。2017年3月28日、2018年8月17日经本院裁定共减去有期徒刑十一个月。刑期自2014年2月13日起至2022年6月12日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜友刚自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年11月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金3000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯杜友刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行全部罚金刑，也未退缴涉案赃款赃物，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杜友刚减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月13日起至2021年11月12日止），并处罚金10000元（已执行3000元）及涉案赃款赃物继续追缴不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 妤人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛（院印）二〇二〇年一月十六日法官助理吴铁书记员周子轩
江西省龙南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0727刑初12号 公诉机关龙南县人民检察院。 被告人刘剑文，外号“老土”，男，1978年6月3日出生于龙南县，汉族，初中文化程度，住龙南县，经商。因涉嫌故意伤害罪于2019年9月17日被龙南县公安局刑事拘留，同年10月14日经龙南县人民检察院批准逮捕，次日由龙南县公安局执行逮捕。 公诉机关以龙检公诉刑诉[2019]189号起诉书指控被告人刘剑文犯故意伤害罪，于2019年1月6日向本院提起公诉，本院于当日审查立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张文超出庭支持公诉，被告人刘剑文到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月18日23时37分左右，被告人刘剑文同赖某1（已判决）、赖某3（已判决）等四人在龙南县财富广场一号公馆KTV门口发现被害人袁某1，便对其实施殴打，其中，刘剑文用匕首捅向袁某1，赖某1抱住袁某1不让其走，赖某3持刀到袁某1身边，被袁某1朋友刘某1拦住，没能砍到袁某1。经鉴定，袁某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，刘剑文、赖某1、赖某3赔偿被害人袁某1人民币20万元，获得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人刘剑文故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时被告人刘剑文归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人刘剑文有期徒刑八个月。 被告人刘剑文对指控的犯罪事实无异议，且认罪认罚。 经审理查明，2017年12月18日23时37分左右，被告人刘剑文同赖某1（已判决）、赖某3（已判决）等四人在龙南县财富广场一号公馆KTV门口发现被害人袁某1，便对其实施殴打，其中，刘剑文用匕首捅向袁某1，赖某1抱住袁某1不让其走，赖某3持刀到袁某1身边，被袁某1朋友刘某1拦住，没能砍到袁某1。经鉴定，袁某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘剑文赔偿被害人袁某1人民币20万元，被害人对刘剑文、赖某1、赖某3行为表示谅解。 上述事实，被告人刘剑文在庭审过程中没有异议，并认罪认罚。且有公诉机关提供的被告人刘剑文的供述，被害人袁某1的陈述，同案人赖某1、赖某3、证人刘某1、刘某2的证人证言，书证受案登记表、受案回执、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、刘剑文户籍信息、归案情况说明、捉获经过、袁某1入院、手术及检查报告单、调取证据通知书、调取证据清单、（2018）赣0727刑初142号刑事判决书、调解协议书、刑事谅解书、收条，鉴定聘请书、赣康司某第[2017]第1-198-1号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘剑文故意伤害他人致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘剑文与同案犯赖某1、赖某3积极实施伤害他人的行为，所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人刘剑文直接用匕首捅向被害人，所起作用相对更大，可从重处罚。被告人刘剑文归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后，刘剑文赔偿积极被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘剑文使用刀具实施伤害行为，可以酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人刘剑文有期徒刑八个月，被告人表示认罪认罚，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘剑文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘剑文的刑期自2019年9月17日起至2020年5月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 ： 兰 嫣 二〇二〇年一月二十日 书记员 ：徐楠楠
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执191号之一 申请执行人：豆丽雅，女，1983年10月22日出生，汉族，住桥西区。 被执行人：王志，男，1982年5月26日出生，汉族，住桥西区。 关于豆丽雅与王志离婚纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人王志名下银行存款，因被执行人王志已自动履行了本案全部义务，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王志名下银行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年一月十五日 书记员 董姣姣
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211执保92号申请人：大连市甘井子区革镇堡街道中革镇堡村民委员会，统一社会信用代码54210211006010705，住所地大连市甘井子区革镇堡中革村。法定代表人陈君龙，系主任。被申请人：环嘉集团有限公司，统一社会信用代码91210200759936349U，住所地大连市甘井子区鞍子山村陈岭。法定代表人王兵德，系该公司董事长。大连市甘井子区革镇堡街道中革镇堡村民委员会诉环嘉集团有限公司土地租赁合同纠纷一案，申请人大连市甘井子区革镇堡街道中革镇堡村民委员会于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人环嘉集团有限公司名下的银行存款人民币230万元或等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人大连市甘井子区革镇堡街道中革镇堡村民委员会已提供相应担保。本院经审查认为，申请人大连市甘井子区革镇堡街道中革镇堡村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人环嘉集团有限公司名下银行存款人民币230万元或查封其他等值财产。冻结申请人大连市甘井子区革镇堡街道中革镇堡村民委员会名下大连农村商业银行股份有限公司革镇堡支行账户内自有资金69万元。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李万康二〇二〇年一月二十日书记员  刘 超本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执异2号 案外人：郑旭昱，男，1968年6月18日生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行，住所地在南京市浦口区。 负责人：倪金华，行长。 委托诉讼代理人：杨传盛，男，1971年12月9日生，汉族，住南京市浦口区，系客户经理。 被执行人：董成安，男，1971年8月2日出生，住南京市浦口区。 被执行人：连红芬，女，1982年6月3日出生，住南京市浦口区。 被执行人：薛仕壁，男，1973年9月30日出生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人：赖春月，女，1971年6月9日出生，汉族，住南京市雨花台区。 被执行人：陈逢永，男，1973年10月8日出生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人：薛长太，男，1974年10月22日出生，汉族，住南京市浦口区。 本院在执行江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行（以下简称紫金银行）申请执行董成安、连红芬、薛仕壁、赖春月、陈逢永、薛长太金融借款合同纠纷一案中，异议人郑旭昱向本院提出书面异议。本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2017年10月10日，本院对紫金银行申请执行董成安、连红芬、薛仕壁、赖春月、陈逢永、薛长太金融借款合同纠纷，作出(2017)苏0111民初5096号民事判决：一、董成安于判决生效之日起五日内归还紫金银行借款本金1113750元及利息358998.67元（截至2017年3月20日）；二、董成安于判决生效之日起五日内归还紫金银行逾期利息（以1113750元为基数，自2017年3月21日至实际给付之日止，按年利率12.75%的标准计算）；三、薛仕壁、赖春月、陈逢永、薛长太、连红芬对董成安的上述债务承担连带清偿责任，薛仕壁、赖春月、陈逢永、薛长太在承担担保责任后，有权向董成安追偿。 2018年11月5日，紫金银行向本院申请执行，案号为（2018）苏0111执3870号。案件执行过程中，本院查封了浙江省泰顺县香洲雅苑××室不动产，该不动产登记在被执行人赖春月和郑旭昱二人名下。 异议人郑旭昱提出异议称，1.案涉房产系异议人个人财产，异议人与被执行人赖春月原系夫妻关系，2015年6月协议离婚，离婚时约定该房屋归异议人所有，后续公积金贷款也一直由异议人个人承担，因为没有归还完贷款，且赖春月一直在外未回没能办理过户手续；2.案涉债务与异议人无关，异议人不是债务人，对异议人的个人财产采取强制措施，侵犯了异议的合法权益；3.案涉房屋现为异议人唯一住房。综上，请求中止对案涉房产的执行。为证明其主张，异议人提交了其与被执行人赖春月的离婚证及离婚协议书，协议约定：泰顺县罗阳镇泰寿路225号，离婚后房子归男方；杭州余杭区良渚镇亲亲家园梦溪坊××室，离婚后房子归女方；泰顺县香洲雅苑××室套房，离婚后归男方…… 本院认为，案涉不动产登记在被执行人赖春月和郑旭昱二人名下，本院依法对其查封措施并据此执行属于被执行人赖春月的份额，符合法律规定。关于异议人所称案涉不动产属其个人财产问题，本院认为，本案所涉债务发生在异议人与被执行人赖春月离婚前，且二人2015年离婚时虽约定该不动产归异议人所有，但因异议人至今未办理变更手续，故不产生对抗第三人的法律效力。综上，异议人的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回郑旭昱的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长 吕太如 审 判 员 彭小铮 审 判 员 刘 英 法官助理 周 超 二〇二〇年一月十三日 书 记 员 竺 箐
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0981刑初27号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人单正国，男，1953年12月8日出生，汉族，农民，住东台市。曾因犯盗窃、诈骗罪，于1983年9月30日被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于1992年6月被判处有期徒刑二年；于1995年2月被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；于2002年7月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；于2004年11月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；于2007年9月10日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2879元；于2010年4月26日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元；于2012年10月12日被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元，2014年3月11日刑满释放。曾因盗窃，于2006年6月被盐城市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；于2019年11月12日被东台市公安局行政拘留七日。因本案，于2019年12月17日被刑事拘留，2020年1月13日经本院决定被逮捕。现羁押于东台市看守所。 本院经依法适用速裁程序审理查明以下事实：2019年12月份，被告人单正国先后多次在东台市弶港镇、三仓镇等地实施盗窃，窃得铁块等财物合计价值人民币187元。具体事实分述如下： 1、2019年12月10日左右的一天下午，被告人单正国在东台市三仓镇好润多超市，乘隙窃得猪肉2斤、袜子两双。后被超市店员当场发现，被告人单正国将猪肉和袜子拿出并结算。 2、2019年12月13日下午，被告人单正国在东台市弶港镇六里村杨某汽车修理店门口，乘隙将放在店门口的一个圆柱形铁块盗走。经鉴定，该铁块价值人民币48元。 3、2019年12月15日上午，被告人单正国在东台市三仓镇钢材市场崔某钢材店门口，乘隙将放在店门口的两块钢板盗走。经鉴定，被盗窃的钢板合计价值人民币136元。 4、2019年12月16日下午，被告人单正国在东台市三仓镇新农大桥桥北西侧朱某废品场地，乘隙窃得两根废镀锌钢管。经鉴定，被盗窃的两根废镀锌钢管合计价值人民币3元。 被告人单正国因形迹可疑被抓获后主动供述了上述全部犯罪事实，认罪认罚。 以上事实，有被告人单正国的供述，被害人杨某、崔某、朱某的陈述，公安机关发破案及抓获经过的情况说明，辨认现场笔录，东台市价格认定中心出具价格认定结论书，被告人的前科材料，认罪认罚具结书等在案证据予以证明。 本院认为，公诉机关东检刑检刑诉[2020]8号起诉书指控被告人单正国的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人单正国具有如下量刑情节：多次前科；自首;认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人单正国犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月十七日起至二○二○年三月十六日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、责令被告人单正国退赔人民币187元，发还被害人杨某某48元、崔某某136元、朱某某3元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  周爱红 二〇二〇年一月十六日 书记员  王 晖 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执445号申请执行人：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606008599935273，住所地鹰潭市交通路2号。负责人：张勇，行长。被执行人：邱国荣，男，汉族，1969年7月18日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人邱国荣信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初735号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人邱国荣发出执行通知书，责令被执行人邱国荣自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邱国荣至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱国荣的银行存款计人民币197845.96元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月十四日书记员  陈梅香
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执24号之一申请执行人：李建华，男，1985年6月16日出生，现住正蓝旗。被执行人：任雁升，男，1988年7月29日出生，现住正蓝旗。我院执行李建华申请执行任雁升劳务合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初855号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年1月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人任雁升的存款或其他款项人民币4,100.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇二〇年一月六日书记员 张   帆
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初20号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人周正彪，男，1969年9月11日出生，汉族，小学文化，务工，住江山市。1996年12月20日，因犯盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2001年9月13日，因犯盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金14000元。2019年9月24日，因本案被刑事拘留，同年9月30日被监视居住，2020年1月14日被依法逮捕。现羁押于江山市看守所。 江山市人民检察院以江检一部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人周正彪犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员毛卓献出庭支持公诉。被告人周正彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 江山市人民检察院指控：被告人周正彪与被害人汪某原系男女朋友关系。2019年9月中旬，周正彪在汪某位于江山市家中注意到汪某家中衣柜抽屉内有现金，且抽屉钥匙与电动自行车、房门钥匙同在一个钥匙扣内。2019年9月17日15时许，周正彪以领工资需要电动自行车为由，从汪某处骗得钥匙。后周正彪骑电动自行车来到汪某家，并用钥匙打开房门以及衣柜抽屉，从中窃得1500元人民币。 案发后，周正彪已退赔人民币1500元。 公诉机关认为被告人周正彪的行为构成盗窃罪，其中具有坦白情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金2000元。 上述事实，被告人周正彪无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院确认的户籍证明、前科材料、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、辨认笔录、照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、监控光盘、被害人汪某的陈述、被告人周正彪的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周正彪入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人周正彪具有坦白情节，依法可以从轻处罚。案发后，周正彪退赔了被盗财物，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议合法、适当，本院予以支持。综合被告人周正彪的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，判决如下： 被告人周正彪犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月14日起至2020年4月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周中才 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈 怡
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33850号之一 申请执行人：季伟，汉族，男，1973年3月25日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人：深圳市国祯环保科技股份有限公司，住所地深圳市福田区北环大道7001号开元大厦2507，统一社会信用代码91440300777197834F。 法定代表人：贺燕峰。 申请执行人季伟与被执行人深圳市国祯环保科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]21555号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币82388元及利息等，本院于2019年12月25日依法立案执行。 执行过程中，被执行人深圳市国祯环保科技股份有限公司于2020年1月7日主动履行，足额缴纳了本案案款及执行费。本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]21555号仲裁裁决确定的内容已全部履行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304执33850号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  张月明 二〇二〇年一月十九日 书记员  张若辰
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初233号原告：付茂林，男，1963年2月1日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：丁维兴，东阿合纵法律服务所法律工作者。被告：东阿县旭阳建材销售有限公司，住所地东阿县铜城街道办事处张庄村村委会南。法定代表人：孙良秋，经理。原告付茂林与被告东阿县旭阳建材销售有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，审理过程中，原告付茂林申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告付茂林撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告付茂林承担。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员 周 杨二〇二〇年一月二十二日书记员 张晨晨
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更288号罪犯韩发明，男，1963年1月16日出生于山东省淄博市，汉族，大专文化，现在山东省监狱服刑。二〇一七年九月四日，山东省淄博市淄川区人民法院作出（2017）鲁0302刑初199号刑事判决，以被告人韩发明犯受贿罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2020年1月17日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员侯存福、张建明出庭履行职务，山东省监狱曲腱、魏延川,罪犯韩发明到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯韩发明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯韩发明减刑，并当庭宣读了罪犯韩发明在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯韩发明提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯韩发明在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯韩发明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩发明减去有期徒刑五个月（刑期至2020年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈清霞审判员  李洪川审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  杜晓阳
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0923执1256号之一 申请执行人：遂宁市永生劳务有限公司。 法定代表人：杨倩，该公司总经理。 被执行人:遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司。 法定代表人：杨承业，该公司董事长。 申请执行人遂宁市永生劳务有限公司申请执行被执行人遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0923民初77号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2019年12月4日申请执行，本院于同日立案执行。被执行人应向申请执行人支付工程款人民币951012.27元及利息，支付违约金55991.25元，并承担本案受理费人民币28911元、执行费人民币12470元。 在执行过程中，本院执行人员依法开展了以下工作： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表等文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司名下的财产情况，经查，无银行存款、互联网银行存款、证券等可供执行的财产，查询到有车辆（北京现代牌川Ｊ×××××），对该车辆进行了查封，但未实际控制。 3.到遂宁市不动产登记中心查询被执行人遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司的不动产信息【遂宁市开发区明月路永耀大厦2层房产，遂宁市房权证城区字第××号、Ｂ0××25号；遂国用（2005）第450号、451号】；遂宁市船山区开善东路1号2层1号的房屋【遂宁市房权证城区字第××】；遂宁市开发区明月路永耀大厦4栋1层的房屋【遂宁市房权证城区字第××号、遂国用（2005）字第448号、遂国用（2006）字第449号】，因其他法院上述房屋进行了查封，本院系轮候，无处置权。 4.对被执行人的法定代表人杨承业采取了限制高消费强制措施。 5.向大英县城市建设投资发展有限公司发出裁定书、协助执行通知书，扣留、提取被执行人在该公司的应收工程款，因大英县城市建设投资发展有限公司应付给被执行人的工程款被多个法院冻结，本院系轮候，未能提取。 上述执行信息本院通过终本约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序，也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭合议，终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完毕义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  蒋立赞 审判员  成代龙 审判员  李 易 二〇二〇年一月二十二日 书记员  李 伟
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执异3号 异议人(被执行人)：上海春峰建筑安装工程有限公司，住所地在上海市浦东新区。 法定代表人：张忠洋，执行董事。 委托诉讼代理人：戚诚伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：朱颖，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。 申请执行人：南京浦峰建筑安装工程有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区。 法定代理人及委托诉讼代理人：吴光锋，总经理。 被执行人：南京旭日建筑工程公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人：朱国富，总经理。 本院在执行南京浦峰建筑安装工程有限公司（以下简称浦峰公司）申请执行上海春峰建筑安装工程有限公司（以下简称春峰公司）、南京旭日建筑工程公司（以下简称旭日公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人春峰公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2018年10月26日，本院对浦峰公司诉旭日公司、春峰公司建设工程施工合同纠纷一案作出(2015)浦民初字第4064号民事判决：一、确认旭日公司欠付浦峰公司工程款2752178.26元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2012年8月28日起计算至实际给付之日止）；二、春峰公司在欠付工程款范围内对上述款项承担连带给付责任。 后浦峰公司向本院提出执行申请，本院于2019年4月2日立案强制执行，案号为(2019)苏0111执1158号。案件执行过程中，本院于2019年4月12日作出（2019）苏0111执1158号之二、之三、之四执行裁定书，分别裁定冻结春峰公司在中国工商银行10×××27账户、中国农业银行03×××65账户、中国农业银行03×××73账户存款人民币各3500000元。 另查明，2018年3月2日，案外人李广朝向本院提出对旭日公司进行破产清算的申请，2018年6月5日，本院作出(2018)苏0111破申4号民事裁定书：受理李广朝提出的对旭日公司的破产清算申请。 春峰公司提出异议称：1、解除对春峰公司银行存款人民币450000元的冻结措施；2、撤销对春峰公司银行存款人民币450000元的划扣行为；3、返还春峰公司银行存款人民币450000元。理由如下：第一、春峰公司仅在欠付旭日公司工程款范围内对浦峰公司承担连带给付责任，并非直接对浦峰公司给付工程款；第二、春峰公司未欠付旭日公司任何工程款，案涉金乡县莎岭社区工程款共计人民币50878216.54元，春峰公司向旭日公司支付的工程款为人民币75066822.35元，已超额支付旭日公司工程款人民币24188605.81元；第三、法院冻结、划扣春峰公司银行存款未向春峰公司送达任何法律文书，春峰公司系自银行处得知其银行存款已被法院冻结、扣划。为证明上述事实，异议人提交了以下证据：证据一：建设工程施工合同；证据二：一区建造楼房合同面积表和平面图；证据三、四、五：春峰公司向旭日公司支付款项明细及凭证；证据六：代扣工程款、材料款清单及明细表；证据七：生效法律文书、收条及部分付款凭证；证据八：旭日公司欠春峰公司借款利息清单；证据九：借款利息确认书；证据十：初步结算表。 申请执行人浦峰公司辩称：一、案涉工程并未进行最终结算；二、异议人提交的账务系单方制作，浦峰公司不予认可；三、春峰公司提供证据的具体分述如下：1.东城指挥部扣除了旭日公司二千多万元的材料款没有支付给旭日公司且春峰公司提供的证据，存在重复计算的问题；2、对证据第26、29、31、103、115、122、180-182、194、240页的内容不予认可，存在重复计算或不应计算等问题；3、无旭日公司合同签署人签字的款项不应当算入公司的工程款；4、原架空层补助及阁楼面积补差款未予以计算。 本院认为，本院已于2018年6月5日受理李广朝提出的对旭日公司的破产清算申请，有关旭日公司的执行程序应当中止，春峰公司是否已足额支付工程款，执行异议程序已无权审查。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 一、中止本院（2019)苏0111执1158号案件的执行程序。 二、驳回上海春峰建筑安装工程有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。 审 判 长 吕太如 审 判 员 彭小铮 审 判 员 刘 英 法官助理 周 超 二〇二〇年一月十三日 书 记 员 竺 箐
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院执 行 裁 定 书（2020）新3101执异3号   案外人：谢垒，男，汉族，1987年11月8日出生，身份证号码：×××，江苏省靖江市人，个体工商户，群众，本科文化程度，现住新疆阿克苏市浙商丽都小区6号楼1单元1101室。案外人：叶濛，女，汉族，1989年3月8日出生，身份证号码：×××，江苏省靖江市人，个体工商户，群众，本科文化程度，现住新疆阿克苏市浙商丽都小区6号楼1单元1101室。（系谢垒之妻）申请执行人：喀什金陆实业发展有限公司，住所地：新疆喀什地区喀什市七里桥南法定代表人：潘宗健，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宝纲，新疆新昀律师事务所律师。被执行人：阿克苏宏强房地产开发有限公司，住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市新城区建设路与民主路交叉处华能商贸城建材综合楼2楼-5号。法定代表人：王兰英，该公司经理。被执行人：喀什新业房地产开发有限责任公司，住所地：喀什经济开发区深喀大道总部经济开发区天宏大厦23层6号。法定代表人：薛林，该公司总经理。本院在执行喀什金陆实业发展有限公司与喀什新业房地产开发有限责任公司、阿克苏宏强房地产开发有限公司建设用地使用权纠纷一案中，案外人谢垒、叶濛向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行审查，并于2020年1月8日举行了听证。案外人谢垒，申请执行人喀什金陆实业发展有限公司委托诉讼代理人刘宝纲到庭，被执行人阿克苏宏强房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审查终结。案外人谢垒、叶濛称，异议人系夫妻关系，双方开办阿克苏鑫宇电力物资销售处（个体工商户），该物资销售处于2015年1月22日与本案的被执行人阿克苏宏强房地产开发有限公司签订配电工程合同书，由该销售处为涉案小区配电设施进行采购安装。合同履行完毕以后，由于该房地产公司没有资金支付合同欠款，双方遂同意以阿克苏市浙商丽都小区6号楼1单元1101、1102室，2单1102、1103室房屋以1033556元抵偿合同欠款。2017年7月29日，异议人取得上述四套房屋并居住生活至今。该房屋异议人实际装修，并在居住生活过程中产生相关的消费票据。异议人认为上述四套房屋在法院查封前已经由异议人实际占有、控制、居住。相关的购房款已经与欠款抵清，此后由于该房产公司相关人员失联，没有办法办理相关房产过户手续。故请求停止对阿克苏市浙商丽都小区6号楼1单元1101室、1102室，6号楼2单元1102室、1103室房屋进行执行，解除对该四套房屋的查封手续。喀什金陆实业发展有限公司辩称，案外人对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。本院查明，喀什金陆实业发展有限公司与阿克苏宏强房地产开发有限公司、喀什新业房地产开发有限责任公司建设用地使用权纠纷一案。本院于2016年12月25日作出（2016）新3101民初1207号民事判决，阿克苏宏强房地产开发有限公司对该判决不服，提起上诉。2017年6月5日，喀什地区中级人民法院作出（2017）新31民终456号民事判决，撤销（2016）新3101民初1207号民事判决，由喀什新业房地产开发有限责任公司、阿克苏宏强房地产开发有限公司于判决生效后十五日内向喀什金陆实业发展有限公司支付土地出让金500万元、搬迁费50.4万元，违约金150万元，合计700.4万元。一审案件受理费35664元（金陆公司预交），二审案件受理费71328元（宏强房地产公司预交），合计106992元，由喀什新业房地产开发有限责任公司、阿克苏宏强房地产开发有限公司负担88120元，由喀什金陆实业发展有限公司负担18872元。阿克苏宏强房地产开发有限公司提起再审，2018年4月4日自治区高级人民法院作出（2018）新民申166号民事裁定，驳回阿克苏宏强房地产开发有限公司的再审申请。喀什新业房地产开发有限责任公司、阿克苏宏强房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，喀什金陆实业发展有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案，于2019年6月27日查封了阿克苏宏强房地产开发有限公司座落于阿克苏市××区、1102室，6号楼2单元1102室1103室四套房屋。另查明，谢垒、叶濛系夫妻关系，双方开办阿克苏鑫宇电力物资销售处。2015年1月22日是，阿克办宏强房地产开发有限公司（甲方）与阿克苏市鑫宇电力物资销售处（乙方）签订合同，由乙方负责甲方新建浙商丽都项目10KV配电工程，工程施工总造价定为2350000元。工程完工后，阿克苏市鑫宇电力物资销售处向阿克办宏强房地产开发有限公司出具了发票。2017年7月29日，阿克苏宏强房地产开发有限公司出具情况说明，内容为：阿克苏宏强房地产开发有限公司与阿克苏鑫宇电力物资销售处（谢垒）于2015年1月22日签订《10KV配电工程》合同，采购安装阿克苏浙商丽都小区10KV配电设施，合同金额为2350000元。……至2017年7月25日，阿克苏宏强房地产开发有限公司尚欠阿克苏鑫宇电力物资销售处（谢垒）1033556元，经双方协商，同意以阿克苏市浙商丽都小区6号楼1单元1101室、1102室，6号楼2单元1102室1103室房屋抵账，后于2017年7月29日将上述房屋交付给谢垒。房屋交付后，双方债权债务结清。2017年7月29日，案外人入住上述房屋，并与其小区的阿克苏百姓物业服务有限责任公司签订《物业服务合同》，办理入住手续，并缴纳物业费等相关费用至今。上述事实有当事人陈述、（2016）新3101民初1207号民事判决书、（2017）新31民终456号民事判决书、（2018）新民申166号民事裁定书、合同、税务发票、情况说明、置业计划、百姓物业服务有限责任公司证明、收款收据、物业服务合同等在案为证。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定。本案中，阿克苏宏强房地产开发有限公司与案外人于2017年7月29日达成协议，约定将阿克苏市浙商丽都小区6号楼1单元1101室、1102室，6号楼2单元1102室1103室四套房屋抵偿工程款1033556元给案外人；案外人于2017年7月29日办理入住手续，在2019年6月27日法院查封上述房屋时，已实际占有涉案房屋至今；涉案房屋未能办理过户登记手续的原因在于阿克苏宏强房地产开发有限公司，案外人并无过错。综上，案外人享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：一、案外人谢垒、叶濛的异议成立。二、终止对阿克苏市浙商丽都小区6号楼1单元1101室、1102室，6号楼2单元1102室、1103室房屋的执行，解除对该四套房屋的查封手续。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。   审  判  长   任 建 华人民 陪 审员   努尔 比亚人民 陪 审员   姑丽加马丽   二 ○ 二 ○ 年 一 月 十 三 日 书  记  员   美克 拉音
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初13396号原告：董富海，男，1956年10月24日生，汉族，住址普兰店市。被告：大连金佳盈建筑装饰工程有限公司，住所地大连市甘井子区虹彩西园3号1单元8层2号，统一社会信用代码912102113411290216。法定代表人：罗宾，系总经理。委托诉讼代理人：王瑞恒，系辽宁岭岩律师事务所律师。原告董富海与被告大连金佳盈建筑装饰工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董富海、被告及其委托诉讼代理人王瑞恒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告拖欠工程款51471.04元及利息（自2019年1月24日起至实际给付之日止，按照年利率5%进行计算）。事实和理由：2017年10月，原告承揽中国人民解放军93176部队参谋部直属工作处（以下简称甲方）维修门诊部周边营区场坪及附属设施工程。原告系该项工程投资人并主持施工，该工程总造价为141,366.74元。由于该工程款结算需有资质企业与甲方签订合同，2018年11月原告经朋友介绍，认识了被告大连金佳盈建筑装饰工程有限公司法人代表罗宾，罗宾答应原告可以使用其公司资质挂靠经营，转账无问题，故双方协商，甲方付款后，被告应支付原告工程款141,366.74元，并收取原告工程总造价7%费用（包括管理费、租金）。此后原告于2018年11月与甲方签订施工协议，甲方于2019年1月21日支付工程款141,366.74元并将支票交给被告。原告于2019年1月24日起，多次向被告催要工程款，被告于2019年1月30日分两笔通过微信转账返还原告40,000元，于2019年3月21日第二次返还原告40,000元。原告向被告追要剩余款项，被告均已种种理由拒绝，至今未向原告返还余额。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。返还款项里面涉及企业所得税25%以及公司管理费10%，这些应当在款项中扣除。不同意原告所诉时间段内承担的利息，双方约定为无息。被告认为，工程款总价141,366.74元扣除增值税(3%)4,117.48元后为137,249元，再扣除企业所得税34,312元及管理费14,137元。之前被告已经给付原告8万元款项中并未将企业所得税和管理费扣除，故在尚欠原告款项中将该两项费用扣除，抵扣完应返还原告8,800元。经审理查明，原告挂靠被告经营。原告以被告的名义承揽了中国人民解放军93176部队参谋部直属工作处维修门诊部周边营区场坪及附属设施工程。施工完毕后，该部队于2019年1月21日向被告支付工程款141,366.74元。后被告分别于2019年1月30日微信转账原告40,000元，2019年3月21日转款原告40,000元，剩余款项至今被告再未向原告返还。原告称其与被告之间口头协议约定，被告在收到总工程款后，扣除的税款及管理费合计7%，剩余款项支付给原告。被告对此不予认可，认为应当扣除增值税3%、企业所得税25%、管理费10%。上述事实，有93176部队出具证明材料、微信记录、发票两张、施工协议及庭审笔录等在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，原告挂靠被告经营，被告在收到相关工程款后，理应按照约定向原告付款。本案中，双方并未签订书面挂靠经营合同，故争议焦点在于双方对于被告应予扣除的款项的约定问题。对于该争议焦点，原告与被告各执一词，被告作为向原告付款的一方，理应对于其应向原告付款的依据提供证据予以证明，现其称应扣除增值税3%、企业所得税25%、管理费10%，并未提供相关证据予以证明，故对于被告所辩称的扣除款项内容，本院不予采信。原告同意被告在扣除税款及管理费合计7%后向其付款，被告理应立即支付。现93176部队已向被告支付工程款141,366.74元，如上所述，被告还应向原告支付的款项数额为51471.04元（141,366.74元-9895.7元-80,000元=5147.04元）。关于原告要求被告按照年利率5%支付利息的诉讼请求，本院认为，该款项实为被告未按时向原告支付工程款所应承担的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，原告有权要求被告承担赔偿损失的违约责任，该损失的赔偿额应相当于因违约给原告造成的损失。现原告要求被告按照年利率5%支付该违约金，属合理，本院予以支持；对于原告要求被告自2019年1月24日起支付该违约金的诉讼请求，本院认为，被告分别在2019年1月30日、2019年3月21日向原告支付过工程款，但并未同时向原告支付违约金，且根据现有证据无法确定双方关于付款时间有明确的约定，因此本院认为，被告应自本案立案之日即2019年10月8日起向原告支付该违约金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告大连金佳盈建筑装饰工程有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告董富海支付工程款项51471.04元及违约金（自2019年10月8日起至实际给付之日止，按照年利率5%进行计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元（原告已预交），由被告大连金佳盈建筑装饰工程有限公司承担，自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘 欣人民陪审员  孙香凤人民陪审员  曹翠华二〇二〇年一月十五日书 记 员  曹秀玲
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更427号 罪犯刘彪，男，1975年5月18日出生，汉族，福建省平潭县人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省平潭县人民法院于2010年6月10日作出（2010）岚刑初字第62号刑事判决，以被告人刘彪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元；犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，并处剥夺政治权利三年；犯伪造国家机关公文、证件罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月；合并决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币2万元，剥夺政治权利三年。追缴被告人刘彪的非法所得人民币26.7万元，返还相应的被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉，本院于2010年7月20日作出(2010)榕刑终字第646号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年8月30日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2013年9月16日以（2013）榕刑执字第5570号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年12月7日以（2015）榕刑执字第8808号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年4月9日以（2018）闽01刑更1490号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年1月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘彪在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯已累计缴纳罚金人民币20000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯刘彪减刑的异议。 本院认为，罪犯刘彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未积极履行财产刑，且月消费高，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘彪减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月7日起至2023年3月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年一月十六日 书记员 张 静
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3529号原告：张喜玲，女，1974年1月25日出生，汉族，农民，户籍地范县，现住范县。被告：何万林，男，1973年2月5日出生，汉族，农民，住范县。原告张喜玲与被告何万林追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜玲、被告何万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张喜玲向本院提出诉讼请求：判令被告何万林偿还张喜玲代其清偿的欠款45000元及案件执行费248元。事实和理由：2019年8月，范县人民法院就刘洪珍、刘洪要诉何万林劳务合同纠纷两案强制执行何万林时，因何万林无力偿还，张喜玲为何万林代偿刘洪珍工资款22000元，代偿刘洪要工资款23000元，并支付执行款248元。后张喜玲多次向何万林催要为其代偿的欠款，但何万林以各种理由拒不偿还。被告何万林辩称，原告所诉并非事实，偿还刘洪珍、刘洪要的工资款，系何万林向朋友借款50000元，后给了原告张喜玲，让张喜玲在范县人民法院执行局偿还了刘洪珍、刘洪要的欠款。且张喜玲在家说只给了刘洪要16000元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：收据两份、执行费票据一份。本院认为，原告提供的证据、客观真实，证据之间能够形成完整的证据链，能够证明原告主张的事实，本院确认为有效证据。本院经审理查明如下事实：2019年4月15日，本院作出（2019）豫0926民初1053号、（2019）豫0926民初1054号民事判决，分别判令被告何万林偿还刘洪珍、刘洪要工资款22000元、23000元。案件进入执行程序后，何万林无力偿还上述欠款，由原告张喜玲代其向刘洪珍、刘洪要共计支付45000元执行款，刘洪珍、刘洪要分别向张喜玲出具了收据。2019年8月2日，张喜玲又向本院交纳案件执行费248元，但何万林至今未向张喜玲支付上述垫付款。本院认为，原告张喜玲代被告何万林清偿了到期债务，何万林理应及时向张喜玲偿还，但至今仍未偿还，现张喜玲诉请何万林偿还，张喜玲的诉请合法有据，本院予以支持。何万林辩称张喜玲所述不是事实及偿还刘洪珍、刘洪要的欠款是由何万林向其朋友借钱后，再给张喜玲代其偿还的辩论意见，因何万林未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：被告何万林于本判决生效之日起十日内偿还原告张喜玲垫付的执行款45000元及执行费248元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，由被告何万林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡德臣二〇二〇年一月二日书记员  于 赞
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更458号罪犯邓某某，女，1973年8月19日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一〇年六月七日，山东省苍山县人民法院作出(2010)苍刑初字第169号刑事判决，以被告人邓某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯邓某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邓某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯邓某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯邓某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓某某减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  朱 爽
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301财保15号申请人:龚勋，男，1973年11月15日生，汉族，贵州省晴隆县人，住晴隆县。委托代理人:代学臣,贵州年成律师事务所律师,特别授权代理。被申请人：黔西南州鑫海建筑安装工程公司，住所地贵州省兴义市神奇东路，统一社会信用代码9152230073096088XG。法定代表人：苏恒。申请人龚勋于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人黔西南州鑫海建筑安装工程公司在中国铁塔股份有限公司黔西南州分公司工程款中的20万元采取保全措施。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保险金额为20万元的保单保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：限制被申请人黔西南州鑫海建筑安装工程公司支取在中国铁塔股份有限公司黔西南州分公司工程款中的20万元，限制支取期限为一年。案件申请费1520元，已由申请人龚勋预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴安静二〇二〇年一月十七日书记员  张精芮
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民初1295号之二解除保全申请人：天津市德利国际货运代理有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-3117号房间。法定代表人：马颖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王超，该公司工作人员。被申请人：宁波驷通国际货运代理有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区竺家巷95号，大沙泥街54号（6-18）室。法定代表人：俞凯，该公司经理。解除保全申请人天津市德利国际货运代理有限公司与被申请人宁波驷通国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）津72民初1295号民事裁定书，裁定冻结被申请人宁波驷通国际货运代理有限公司所属银行账户存款10万元或查封、扣押其他等值财产。解除保全申请人于2020年1月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人宁波驷通国际货运代理有限公司所属银行账户存款10万元或其他等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 克二〇二〇年一月十五日书记员 张梦雪附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1121刑初33号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人陈思标，男，1997年10月3日出生于江西省上饶经济技术开发区，汉族，高中文化，个体，住江西省上饶经济技术开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月27日被上饶市广信区公安局刑事拘留，同年9月5日经上饶市广信区人民检察院批准被执行逮捕，同年9月30日被上饶市广信区公安局取保候审，现在家。江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检一部刑诉[2019]481号起诉书指控被告人陈思标犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上饶市广信区人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人陈思标到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省上饶市广信区人民检察院指控：2019年8月27日5时05分，被告人陈思标驾驶赣Ｅ×××××小型轿车从上饶经济技术开发区前山村驶往广信区石狮乡“江天农博城”方向，途经货场路左转弯准备进入“江天农博城”时与前方付某驾驶的三轮自行车发生碰撞，造成付某受伤经抢救无效死亡的一起道路交通事故。经事故认定，被告人陈思标负本起事故的全部责任。案发后，被告人陈思标与死者家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。公诉机关提供了相应的证据以证明指控事实，据此认为被告人陈思标违反交通运输法规，引发道路交通事故致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人陈思标能主动投案，如实供述，并赔偿死者家属经济损失、取得谅解，建议判处被告人陈思标有期徒刑一年，缓刑一年。被告人陈思标当庭表示自愿认罪认罚，请求从宽处理。经审理查明，2019年8月27日5时05分，被告人陈思标（持有准驾车型为C1的机动车驾驶证）驾驶赣Ｅ×××××小型轿车从上饶经济技术开发区前山村驶往上饶市高铁新区石狮乡“江天农博城”方向，从紫阳大道右转弯进入货场路，在货场路左转弯准备进入“江天农博城”时，与前方由被害人付某驾驶的三轮自行车发生碰撞，造成付某受伤（当日上午经医院抢救无效死亡）的交通事故。事故发生后，被告人陈思标拨打了120急救电话及报警电话，并一直在现场等候交警调查处理。经事故认定，被告人陈思标负本起事故的全部责任。2019年9月29日，被告人陈思标家属与死者家属达成赔偿协议，除保险公司（被告人陈思标为赣Ｅ×××××小型轿车投保了交强险及赔偿限额为100万元的第三者责任险）赔偿款项外，被告人陈思标另行补偿死者家属17.5万元，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人陈思标在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录，现场图和照片，归案情况说明，死亡原因鉴定，车辆痕迹和技术性能鉴定，驾驶人和机动车信息查询结果，事故认定书，调解书、收条和谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈思标在驾驶机动车辆过程中，疏忽大意碰撞骑三轮自行车的被害人付某，造成被害人付某死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈思标在案发后主动报警并在现场等候民警处理，视为自动投案，归案后能如实供述，有自首情节，当庭自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚；被告人陈思标及其家属能积极筹款进行赔偿并获得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈思标犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 周正兴二〇二〇年一月十日代书记员 周丽君
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执329号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人董文华，男，汉族，1968年03月14日出生，住江西省贵溪市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与董文华信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2380号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人董文华发出执行通知书，责令被执行人董文华自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人董文华至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董文华的银行存款计人民币19701.03元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初73号申请人：自贡农村商业银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇川路南湖印象1栋营-4、5号。法定代表人：吴利，董事长。委托诉讼代理人：陈强，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：杨鸿勇，男，系该公司职工。被申请人：曾林森，男，1965年9月1日出生，汉族，住四川省荣县。被申请人：左国仙，女，1965年10月21日出生，汉族，住四川省荣县。申请人自贡农村商业银行股份有限公司与被申请人曾林森、左国仙金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币1061683.81元或查封同等价值的其他财产，并申请网络查控。本院经审查认为，申请人自贡农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曾林森、左国仙的银行存款人民币1061683.81元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 超二〇二〇年一月十四日法官助理  胡晓辉书 记 员  宋 莉
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执1292号申请执行人：艾某，男，1965年9月13日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托代理人：艾某某（系艾某长女），女，1988年8月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：赵某，男，1965年1月5日出生，汉族，住辽宁省康平县。本院在执行申请执行人艾某与被执行人赵某借款合同纠纷一案，因双方达某和解，被执行人长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院（2019）辽0123执1292号案件执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年一月二十二日书记员  王继越
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初225号原告：马鞍山市绿源物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖西北路2号103。法定代表人：尹德园，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凯，安徽华冶律师事务所律师。被告：曹静，女，汉族，1991年11月25日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告马鞍山市绿源物业管理有限公司诉被告曹静物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市绿源物业管理有限公司于2020年1月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：马鞍山市绿源物业管理有限公司申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马鞍山市绿源物业管理有限公司撤回起诉。案件诉讼费用25元（已减半收取），由原告马鞍山市绿源物业管理有限公司负担。审判员  许华珍二〇二〇年一月二十日书记员  唐 薇
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0304执24231号 平安银行股份有限公司深圳分行、郭舸： 关于申请人平安银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人郭舸借款合同纠纷一案，（2018）粤0304民初20701号判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2019）粤0304执24231号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年一月七日 承办人：黄碧波 联系人：唐子雅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初554号原告：黄飞彪，男，1987年1月23日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：冉欣，重庆海力律师事务所律师。被告：詹成孝，男，1962年10月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：樊振华，重庆冰华律师事务所律师。原告黄飞彪与被告詹成孝合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，原告黄飞彪于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄飞彪自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄飞彪撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告黄飞彪负担。审判员 娄 婷二〇二〇年一月十七日书记员 赵芳源
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执326号 申请执行人:安徽智银投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区人工湖路西侧金安桃李园B-1幢101-301室，统一社会信用代码91340100394421659Y（1-1）。 法定代表人：沈明，执行董事兼总经理。 被执行人:滁州鑫彩纸业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区兴业路118号，统一社会信用代码913411030636158891。 法定代表人：赵文江。 本院在执行安徽智银投资管理有限公司与滁州鑫彩纸业有限公司服务合同纠纷一案中，因被执行人滁州鑫彩纸业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人滁州鑫彩纸业有限公司银行存款人民币36713元[其中挂牌推荐费30000元，逾期利息5781元（以30000元为基数，自2015年8月4日起按年利率4.35%的标准计至全部挂牌推荐费支付完毕之日止，暂计算至2020年1月6日），迟延履行利息194元（以30000元为基数，自2019年12月1日起，按日利率0.0175%计算至款清之日止，暂计算至2020年1月6日），案件受理费323元，执行费415元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  许磊 二〇二〇年一月六日 书记员  许建
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1269号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）郭保忠，男，1961年5月26日生，汉族，住本市鼓楼区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）开封新区新城街道办事处横堤铺社区居民委员会。负责人郭志永，负责人。原审被告（二审上诉人）开封市国土资源局。住所地开封市鼓楼区包公湖南路11号。法定代表人薛兆武，局长。开封新区新城街道办事处横堤铺社区居民委员会诉开封市国土资源局、第三人郭保忠土地行政登记一案，郭保忠不服开封市中级人民法院作出的（2019）豫02行终179号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭保忠申请再审称，开封县人民政府（现为开封市祥符区人民政府）向郭保忠颁发的开集建（杏）字第0-01971号《集体土地建设用地使用证》合法有效。再者，本案的起诉已超法定起诉期限。对于郭保忠的土地证发放及之后的房屋建设问题，开封新区新城街道办事处横堤铺社区居民委员会是早就明知的，其于2018年提起本案诉讼早已超过法定的起诉期限。请求河南省高级人民法院依法撤销原审判决，改判驳回开封新区新城街道办事处横堤铺社区居民委员会的诉讼请求。本院经审查认为，开封县人民政府（现为开封市祥符区人民政府）向郭保忠颁发的开集建（杏）字第0-01971号《集体土地建设用地使用证》依法应予撤销。其一，申请人郭保忠非开封新区新城街道办事处横堤铺社区居民委员会的集体经济组织成员，依法不具有取得涉案土地使用权的主体资格，原开封县人民政府将开封新区新城街道办事处横堤铺社区居民委员会所有的集体土地使用权登记在郭保忠名下，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。其二，在本案原审诉讼期间，作为本案被告的开封市国土资源局未提供作出被诉颁证行为的证据和依据，应视为颁证行为没有证据和依据。故原审法院依法撤销涉案《集体土地建设用地使用证》并无不当。至于申请人郭保忠所主张的开封新区新城街道办事处横堤铺社区居民委员会于2010年开具证明时，就已经知晓上述涉案《集体土地建设用地使用证》，提起本案行政诉讼超过法定的起诉期限。但从证明本身并不能说明涉案《集体土地建设用地使用证》的存在或者开封新区新城街道办事处横堤铺社区居民委员会已经知晓，郭保忠亦没有提供开封新区新城街道办事处横堤铺社区居民委员会超过法定的起诉期限的其他相关证据，故其该项理由不能成立。综上，郭保忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回郭保忠的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇二〇年一月二日书记员  刘振江
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1923号上诉人（原审被告）：沈阳云升房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：吕玉德，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许容豪，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：李文超，男，1979年12月23日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被上诉人（原审被告）：沈阳明昀港物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：许红娥，系该公司总经理。上诉人沈阳云升房地产开发有限公司因与被上诉人李文超、被上诉人沈阳明昀港物业管理有限公司服务合同纠纷一案,不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初3428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳云升房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈阳云升房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈阳云升房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳云升房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 樊志军审 判 员 程 敏审 判 员 于利军二〇二〇年一月十三日法官助理 白丽萍书 记 员 张家铭
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执异11号 异议人（申请执行人）：华润雪花啤酒(北京)有限公司，住所地：北京市平谷区文化南街。 法定代表人：侯孝海，职务：董事长。 委托代理人：张磊，男，1987年9月3日出生，华润雪花啤酒（北京）有限公司职工，住天津市南开区。 被执行人：承德市龙悦商贸有限公司，住所地：承德市开发区东区（五岳公司院内）。 法定代表人：梁淑春，职务：总经理。 本院在执行华润雪花啤酒(北京)有限公司与被执行人承德市龙悦商贸有限公司合同纠纷一案中，异议人华润雪花啤酒(北京)有限公司提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人华润雪花啤酒(北京)有限公司称，一、从（2018）冀08民终4095号判决表述看，执行义务人就是龙悦公司，而非异议人。判决书第三项判项“承德市龙悦商贸有限公司于本判决十日内退还华润雪花啤酒(北京）有限公司……”。龙悦公司应主动向异议人履行，而龙悦公司并未按照判决第三项规定的“十天内”执行完毕，就应该按判决第四项内容(判决笔误为第三项)承担折价赔偿责任。判决第四判项(原判决笔误为三)“如承德市龙悦商贸有限公司不能归还．退还上述包装瓶和包装箱的，按照580毫升绿瓶O.7元／个、1*24绿雪花专用箱30元／个折价赔偿给华润雪花啤酒(北京）有限公司”。事实上，作为执行义务人的龙悦商贸公司未在十日内，实际是直到异议人申请强制执行前均未联系异议人要求履行判决事项。龙悦公司从未与异议人取得过联系，告知异议人已经准备好归还和退还包装物及包装物实际存放地点和商量交接的时间，异议人无从知晓具体细节，怎么可能自己带着车去拉呢?怎么可能拉得到呢?而承德市双桥人民法院在执行裁定中提到“本院队为，本案执行的判决书中第三项(实际应为第四项)，该项是附条件的，但所附条件未能成就”，即执行法官认为龙悦公司已经按照第三项履行判决事项，因此认为异议人的执行申请不成立。该认定显然是错误的。二、执行法院认为“判决书的履行地点为承德市，”并就此认为执行义务人为异议人，实在无法理解。执行义务的主体，与住哪个地方履行义务并无实际必然联系。不能简单的推定，履行地点在承德市，就认为异议人为判决执行的义务人。三、异议人出厂包装物是符合国家标准的，并罐装好的啤酒，其拉货的过程中也会对产品进行检查，合格后才会拉走。其返还的当然也应该是符合相关国家标准的瓶箱。请求贵院撤销该裁定书，恢复执行程序，继续执行，责令龙悦公司向异议人支付足额的赔偿金或返还合格包装物。 本院查明，本院在执行华润雪花啤酒(北京)有限公司与承德市龙悦商贸有限公司合同纠纷一案中，异议人华润雪花啤酒(北京)有限公司于2019年4月29日向本院申请执行承德市中级人民法院(2018)冀08民终4095号民事判决书，申请事项为：“1、鉴于被执行人未在判决书第一项、第二项规定的期限内履行判决义务，因此，应当依照判决书第四项(判决书笔误为第三项)的内容，被执行人按照580毫升绿瓶O.7元／个、l*24绿雪花专用箱30元／个折价赔偿给申请执行人共计278,936.4元。(其中580毫升绿瓶共计64152个*0.7元／个=44,906.4元；其中1*24绿雪花专用箱7801个*30元／个=234,030元，上述两项共计：278,936.4元)，再扣除判决第三项被执行人履行归还义务后，申请执行人应退还的押金款67,888元，被执行人应向申请执行人支付总计211,048.4元：2、由被执行人向申请执行人支付一审及二审的案件受理费共5,005元：3、本案执行费用由被执行人承担。” 另查明，承德市中级人民法院于2018年12月28日作出（2018）冀08民初4095号民事判，内容为：“一、撤销河北省承德市双桥区人民法院(2018)冀0802民初3647号民事判决。二、承德市龙悦商贸有限公司于本判决生效后十日内归还华润雪花啤酒(北京)有限公司无押金担保借用的580毫升绿瓶36016个、1*24绿雪花专用箱5110个。三、承德市龙悦商贸有限公司于本判决生效后十日内退还华润雪花啤酒(北京)有限公司交付押金担保借用的580毫升绿瓶28136个、1*24绿雪花专用箱2691个，华润雪花啤酒(北京)有限公司退还承德市龙悦商贸有限公司押金款67888．00元。四、如承德市龙悦商贸有限公司不能归还、退还上述包装瓶和包装箱，按照580毫升绿瓶0.7元／个、1*24绿雪花专用箱30元／个折价赔偿华润雪花啤酒(北京)有限公司。上述包装物的交接地为承德市双桥区，承德市龙悦商贸有限公司承担承德至华润雪花啤酒(北京)有限公司北京市平谷区厂区运费。” 再查明，本院于2019年12月1日作出（2019）冀0802执941号执行裁定，认为龙悦公司返还的包装瓶及包装箱以交付时完好作为标准，申请执行人对包装物提出的质量问题，不属于本案执行范围。申请执行人申请的一、二审案件受理费5005元，依法从押金款中扣险，裁定驳回异议人的执行申请。 本院认为，承德市中级人民法院（2018）冀08民初4095号民事判决书主文第四项所确定的履行义务是附条件的，即只有在所需要归还、退还的啤酒瓶或者啤酒箱存在毁损、灭失等不能归还、退还的情形下，异议人才有权按照判决确定的赔偿方法要求被执行人予以折价赔偿。现案涉啤酒瓶及啤酒箱等标的物完好存在，异议人未提交证据证明涉案标的物存在不能归还、退还的情形，因此，承德市中级人民法院（2018）冀08民初4095号民事判决书主文第四项所确定的履行义务所附的条件尚未成就。异议人的该项执行请求不符合执行案件受理条件，本院（2019）冀0802执941号执行裁定驳回异议人执行申请符合法律规定，并无不当。异议人对该执行裁定不服，不属于执行异议审查范围，应当向上一级人民法院提出复议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 不予受理异议人华润雪花啤酒(北京)有限公司所提异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向承德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吕文胜 人民陪审员  康凤茹 人民陪审员  温秋环 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  陈 曦
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执异2号异议人吴顺美，女，彝族，1984年2月16日生，住曲靖市麒麟区。申请执行人陈治平，男，汉族，1979年5月6日生，住曲靖市麒麟区。被执行人吴小国，男，彝族，1953年1月19日生，住宣威市。被执行人杨林彬，男，汉族，1985年3月9日生，住罗平县。本院在执行申请人陈治平与被执行人杨林彬、吴小国民间借贷纠纷一案中，2020年1月13日案外人吴顺美向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吴顺美称，异议人与被执行人杨林彬于2011年3月11日登记结婚，后因感情不和，于2016年9月23日协议离婚，并领取离婚证。在离婚协议中，双方就婚姻存续期间的共同财产进行了分割，约定将位于曲靖市××区中××小区××号房屋和位于曲靖市麒麟区珠江源大道东侧宜居北城一期10幢403号房屋归异议人所有，由于该两处房产至今不能办理不动产权证，故异议人和被执行人杨林彬至今都不能办房屋过户手续。麒麟区法院依照曲靖市中级人民法院作出的（2019）云03民终1094号法律文书，已载明本案被执行人杨林彬系债务担保人，其以个人名义对第三人债务承担保证责任，该笔债务不属于夫妻共同债务，本案申请人也未取得生效法律文书证明异议人为共同债务人，因此依法应适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，异议人不属于共同债务人，也不属于被执行人。请判令停止并解除对异议人名下位于曲靖市××区中××小区××号房屋和位于曲靖市麒麟区珠江源大道东侧宜居北城一期10幢403号房产的查封执行措施。经审理查明，陈治平于2017年11月21日向本院提起诉讼，本院作出（2017）云0302民初6350号民事判决，被告吴小国不服判决，向曲靖市中级人民法院提起上诉，曲靖市中级人民法院作出（2019）云03民终1094号民事判决，判决被告吴小国偿还陈治平借款本金330万元，并支付自2016年10月1日起至上述款项清偿完毕之日止期间的利息。杨林彬对上述借款本息承担连带清偿责任，杨林彬在其承担的责任范围内，可向吴小国追偿。判决生效后，陈治平向本院申请强制执行，杨林彬名下的位于中天水云间一期A19幢3号房产和宜居北城一期10幢403号房产已于2017年12月6日被本院查封。另查明，本案民间借贷转款时间为2014年7月24日及2015年2月15日，杨林彬为该笔借款承担担保责任，异议人与杨林彬于2016年9月23日达成离婚协议。本院认为，物权的设立、变动必须依据法定的公示方法予以公示，使第三人能够及时了解该物权的变动情况。本案所争议的位于中天水云间一期A19幢3号房产和宜居北城一期10幢403号房产在杨林彬名下，根据法律规定，被执行人与其他人共有的财产，本院可以查封、扣押、冻结，如本院依法处置了上述房产，则按规定应预留共有人的财产份额。故异议人吴顺美要求解除房屋查封的异议申请，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人吴顺美的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王艳红审判员  代冬花审判员  高玉娟二〇二〇年一月二十日书记员  何水娟
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初11829号原告：刘纪跃，男，汉族，1967年3月5日出生，住山东省郓城县。原告：赵银生，男，汉族，1969年6月6日出生，住濮阳市。原告：张如海，男，汉族，1962年10月29日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：温俊斌，河南兴邺律师事务所律师。被告：高继常，男，汉族，1982年6月17日出生，住河南省濮阳县。被告：高利达，女，汉族，1988年11月20日出生，住河南省濮阳县。原告刘纪跃、赵银生、张如海与被告高继常、高利达担保物权确认纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，依法由审判员宋瑞玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘纪跃、赵银生、张如海及其委托诉讼代理人温俊斌到庭参加诉讼，被告高继常、高利达经本院合法传唤未到庭。2020年1月19日，原告刘纪跃、赵银生、张如海以二被告已履行且已办理解押手续为由申请撤回对被告高继常、高利达的起诉。本院认为，原告刘纪跃、赵银生、张如海自愿申请撤回对被告高继常、高利达的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘纪跃、赵银生、张如海撤回起诉。案件受理费减半收取1550元，由原告刘纪跃、赵银生、张如海负担。审判员  宋瑞玲二〇二〇年一月十九日书记员  王 宁
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执恢27号 吴江市盛鼎钢架彩板厂，江苏威嘉建设集团有限公司： 关于吴江市盛鼎钢架彩板厂申请恢复执行江苏威嘉建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2018）苏0111民初9593号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执1号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因苏梅英、温苏菊、温郎郎诉温明九承包经营权纠纷一案，关于温明九在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：温明九的不动产登记信息 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年一月二日 书记员  丁楠
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢1134号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：杜永斌，男，1980年4月15日出生，身份证住址山西省太谷县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杜永斌信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初16179号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币35659.62元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人杜永斌的财产进行查证，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务。本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初16179号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初16179号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年一月三日 书记员  利秋怡
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初213号起诉人：林甸县引嫩灌区管理总站，住所地林甸县林甸镇泉城东隅小区1号楼。法定代表人：刘军，该站站长。2020年1月10日，本院收到林甸县引嫩灌区管理总站的起诉状。起诉人林甸县引嫩灌区管理总站向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付灌溉稻田水资源费3,940.00元及滞纳金5,673.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告种植水稻，使用原告管理的水资源灌溉，拖欠水资源费及相应滞纳金，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国水法》的相关规定，对拒不缴纳、拖延缴纳或拖欠水资源费的收缴，系县级人民政府水行政主管部门或流域管理机构法定职权，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对林甸县引嫩灌区管理总站的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘实二〇二〇年一月十五日法官助理姜宏岩书记员李雪
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初1087号原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。法定代表人：古润金，董事长。委托诉讼代理人：张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。被告：天津市西青区乐仕康大药房，住所地天津市西青区中北镇海光路御景园S10号楼102号商铺。主要负责人：谷冬平，经理。被告：谷冬平，女，1982年2月3日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告完美（中国）有限公司与被告天津市西青区乐仕康大药房、谷冬平侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。本案审理过程中，原告完美（中国）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告完美（中国）有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告完美（中国）有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告完美（中国）有限公司负担。审 判 长  刘剑腾审 判 员  刘 洋人民陪审员  范培舒二〇二〇年一月十五日法官助理周航书记员朴志永附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133财保3号 申请人：杨彦波，男，1972年1月9日生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：陈辉霞，女，1974年5月29日，汉族，住赵县，系申请人妻子。 被申请人：侯建飞，男，1987年4月20日生，汉族，住赵县，系冀Ａ×××××号小型普通客车驾驶人。 被申请人：侯校友，男，1987年4月2日生，汉族，住赵县，系冀Ａ×××××号小型普通客车车主。 申请人于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押侯建飞驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车一辆。申请人以在中国平安财产保险股份有限公司河北分公司投保60000元诉讼财产保险作为担保。 本院经审查认为，申请人杨彦波与被申请人侯建飞发生交通事故，赵县公安交通警察大队认定，侯建飞负此事故全部责任，杨彦波无此事故责任。申请人请求扣押事故车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押侯建飞驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李国宅 二〇二〇年一月十九日 书记员  王天驰 ——
沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执55号之二 被执行人马某纲，沁水县龙港镇人。 本院依据已经发生法律效力的（2015）沁民初字第567号民事调解书，于2020年01月07日向被执行人马某纲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马某纲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马某纲在中国银行账户内存款人民币30350元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何宇峰 二〇二〇年一月七日 书记员  常飞飞
文书内容沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0113执恢371号申请执行人:王颖秋，女，1964年8月10日出生，住址沈阳市沈北新区。被执行人：沈阳圣鸿机械有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王桂琴，系公司董事长。申请执行人王颖秋与被执行人沈阳圣鸿机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）北新民初字第1195号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年7月22日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人41000元及迟延履行金，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；同时，对被执行人商业银行、互联网银行、证券、保险、车辆、房产等进行了查控，目前暂未发现有其他可执行财产。在本案执行过程中，本院已将该执行案件转入破产程序，并对沈阳铭臣汽车有限公司法定代表人进行了限制高消费。经询问，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭评议，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第1195号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 菲审 判 员  郑惠良审 判 员  孙福来此件与原本核对无异二○二○年一月六日法官助理  欧阳曼书 记 员  张娇娜
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初739号原告：陈法荣，男，1995年1月10日出生，汉族，身份证住址广东省新丰县。委托诉讼代理人：周蓓，广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐峰，广东一粤律师事务所律师。被告：潘凯能，男，1989年10月8日出生，汉族，户籍住址江西省永修县。本院审理的原告陈法荣与被告潘凯能占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告陈法荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈法荣撤回起诉处理。审 判 长  王静纯人民陪审员  刘玉玲人民陪审员  许燕娜二〇二〇年一月十四日书 记 员  朱碧茵
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2020）内0291民初5号原告：王某，住内蒙古自治区。原告：杜某，2006年1月20日出生，住内蒙古自治区。法定代理人：王某（系原告杜某之母），住内蒙古自治区。被告：徐某，女，1954年10月15日出生，住内蒙古自治区包头市。原告王某、杜某与被告徐某法定继承纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告王某、原告杜某的法定代理人王某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.判令依法分割被继承人杜建钢的养老金91977.72元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，二原告将第1项诉讼请求明确为：依法分割被继承人杜建钢的个人养老金67365.72元和丧葬费24612元。事实与理由：原告王某与被继承人杜建钢于2003年8月7日登记结婚，婚后育有一女杜某,现年14周岁,杜建钢于2019年3月31日因病医治无效去世，原告王某为处理杜建钢的丧葬事宜支出费用计17600元。因被继承人杜建钢生前未立遗嘱,现原告王某没有工作和其他生活来源，为抚养女儿需领取杜建钢的养老金和丧葬费,但被告拒绝签字共同领取，故二原告诉至人民法院，请求人民法院在查清事实的基础上依法判决。原告向本院提交的证据：1.身份证明材料、结婚证、出生医学证明；2.包头市公证处亲属关系调查表；3.杜建钢死亡医学证明；4.包头市基本养老保险个人账户核定表；5.大青山殡仪馆服务有限公司POS机付款小票、微信支付截图。被告徐某辩称，认可二原告所诉养老金和丧葬费的数额，同意将被继承人杜建钢的个人养老金按照法定继承依法分割，对于原告王某诉称支出丧葬费17600元的事实认可，但不认可该17600元系由原告王某的个人财产支付，因为王某没有工作，也没有任何收入来源，她所支出的丧葬费都是我给王某的，请求人民法院依法分割。被告未向本院提交证据，并认可原告提交证据的真实性。本院经审理认定事实如下：被继承人杜建钢，男，1977年9月2日出生，于2019年3月31日去世，杜建钢去世时未立有遗嘱，现遗留基本养老保险个人账户余额67365.72元，以及杜建钢去世后包头稀土高新技术产业开发区社保中心核定的丧葬费24612元。原告王某与被继承人杜建钢于2003年8月7日登记结婚，婚后生育一女即原告杜某，被告徐某系杜建钢的母亲，杜建钢的父亲杜贵林于杜建钢去世前已经去世。原告王某为处理杜建钢的丧葬事宜支出费用为17600元。另查明，原、被告经协商一致，均同意被继承人杜建钢在1998年10月至2003年8月期间缴纳的个人养老保险按照10000元计算。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录在案予以佐证，应予认定。本院认为，被继承人杜建钢去世后未留有遗嘱，其名下的遗产应按照法定继承予以分割。原告王某系杜建钢的配偶、原告杜某系杜建钢的女儿、被告徐某系杜建钢的母亲，三人均系第一顺序的法定继承人，享有均等的法定继承权。关于杜建钢名下遗留的基本养老保险个人账户余额67365.72元，因自2003年8月至2019年3月系王某与杜建钢的婚姻关系存续期间，故该期间杜建钢名下的个人养老账户余额应为夫妻共同财产，原、被告均同意1998年10月至2003年8月期间杜建钢个人缴纳的养老保险为10000元，则账户中的57365.72元（67365.72-10000）应为杜建钢与王某的夫妻共同财产，首先分出一半即28682.86元（57365.72÷2）作为王某所有的财产后，剩余38682.86元（67365.72-28682.86）系被继承人杜建钢的个人遗产，则原、被告每人分得12894.3元（38682.86÷3）,原告王某共应分得41577.16元（28682.86+12894.3）关于杜建钢名下24612元丧葬费的处理问题，虽然丧葬费不属于可继承遗产的范围，但系被继承人的近亲属为处理其丧葬事宜所支出费用的经济补助，现被告认可原告王某为处理杜建钢的丧葬事宜支出17600元，则应先补偿给王某丧葬费支出17600元，剩余7012元（24612-17600）丧葬费可参照遗产分割原则予以平均分割，则原、被告每人可分得2337.3元（7012÷3），王某共应分得19937.3元（17600+2337.3）。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定，判决如下:一、被继承人杜建钢名下养老保险个人账户中的41577.16元归原告王某所有、12894.3元归原告杜某所有、12894.3元归被告徐某所有；二、被继承人杜建钢名下丧葬费中的19937.3元归原告王某所有、2337.3元归原告杜某所有、2337.3元归被告徐某所有。案件受理费200元，减半收取计100元(原告王某、杜某已预交)，由原告王某、杜某负担80元，由被告徐某负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 周鸿涛 二〇二〇年一月二十二日书记员 李姝颖附相关法律条文：《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的"其他应当归共同所有的财产"：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执1264号申请执行人：聂某某，男，1957年6月19日出生，满族，住辽宁省康平县。被执行人：刘某，男，1970年7月25日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：杨某某，男，1970年1月28日出生，满族，住辽宁省康平县。本院在执行聂某某申请执行刘某、杨某某民间借贷纠纷执行一案，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院（2019）辽0123执1264号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  殷元某审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年一月十五日书记员  高宝石
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初77号 原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行，住所地：嵊州市长乐镇商业街1号。 负责人：王海峰，支行行长。 委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。被告：徐九斤，男，汉族，1964年6月8日出生，住嵊州市。 被告：钱文亚，女，汉族，1967年2月12日出生，住嵊州市。 被告：沈秋琴，女，汉族，1955年12月7日出生，住嵊州市。 被告：**，女，汉族，1978年10月28日出生，住嵊州市。 原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行（以下简称“农商银行长乐支行”）与被告徐九斤、钱文亚、沈秋琴、**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行长乐支行的委托诉讼代理人相垚到庭参加诉讼，被告徐九斤、钱文亚、沈秋琴、**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行长乐支行向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告徐九斤、钱文亚立即归还原告借款本金919844.95元，并支付自2019年6月21日起至付清之日止按借款合同约定利率计算的利息（包括罚息、复息），并承担原告为实现本次债权所支出的律师代理费1万元；2.如被告徐九斤、钱文亚不能履行上述付款义务，则依法判令原告对被告**名下的位于嵊州市剡湖街道官河横路17号5单元602室的房地产（浙2018嵊州市不动产权第0015010号）变价所得款项享有优先受偿权；3.依法判令被告沈秋琴对被告徐九斤、钱文亚的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由各被告连带负担。事实及理由：被告徐九斤因需向原告申请贷款。原告于2018年6月25日与被告徐九斤、**签订了合同号为8931120180015273《个人最高额抵押借款合同》，合同约定：贷款人即原告同意自2018年6月25日至2023年6月10日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为92万元，借款种类、用途、借款期限、借款利率均以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金于借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归支付利息，贷款人有权收回未到期贷款；未按期归还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同项下所发生的诉讼费用及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。抵押人**自愿以有完全处分权的房产作为抵押财产，为贷款人在本合同项下所发生的所有债权提供抵押担保。于2018年6月25日办理了不动产权证，权证号为浙（2018）嵊州市不动产证明第0015010号。被告钱文亚向原告出具《共同还款承诺书》，为借款人的上述借款提供共同还款责任。合同签订后，原告向徐九斤发放贷款92万元。借款借据约定的借款期限为自2018年6月25日起至2019年6月10日止，借款月利率为5.8‰。但借款到期后，被告徐九斤仅归还本金155.05元，对之后产生的利息及借款本金至今未付，其余被告亦未向原告清偿。 被告徐九斤、钱文亚、沈秋琴、**均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交个人最高额抵押借款合同（附抵押财产清单）、借款借据、共同还款承诺书、保证函、国有土地使用权证、不动产登记证明、送达地址确认书、欠息清单、委托代理合同及发票各一份，房屋所有权证。本院经审查认为，上述证据符合证据三性，予以采信。 根据上述证据及原告陈述，本院查明的事实与原告诉称一致。 本院认为，原告与被告徐九斤、**签订的最高额抵押借款合同，钱文亚向原告出具的共同还款承诺书，沈秋琴向原告出具保证函，均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，属合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告徐九斤、钱文亚未按约还本付息，显属违约，应承担相应的违约责任。被告沈秋琴未依约承担担保责任，亦属违约，也应承担相应的违约责任。原告主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐九斤、钱文亚返还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行借款本金919844.95元，并支付自2019年6月21日起至付清之日止按借款合同约定利率计算的利息（包括罚息、复息），再支付浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行律师代理费1万元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 二、如徐九斤、钱文亚未能履行上述付款义务，则浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行有权对被告**名下的位于嵊州市剡湖街道官河横路17号5单元602室的房地产（浙2018嵊州市不动产权第0015010号）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、沈秋琴对徐九斤、钱文亚的上述债务承担连带清偿责任，且在承担连带清偿责任后，有权向徐九斤、钱文亚进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12998元，减半收取计6499元，由徐九斤、钱文亚、沈秋琴、**负担，款限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  童鲁军 二〇二〇年一月二十日 书记员  吕冰儿
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初2198号原告：贾伟利，女，1966年11月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：赵昀，广东竞德律师事务所律师，执业证号14403200210208035。被告：林春明，男，1969年8月23日出生，汉族，住址福建省福州市鼓楼区，原告贾伟利诉被告林春明民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月7日立案。原告贾伟利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾伟利撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇二〇年一月十七日书记员  吴孪玮陈泽云
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2020）云2801刑初18号                               公诉机关                       景洪市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人老二，男，1977年8月15日出生，基诺族，小学文化，农民，户籍所在地云南省景洪市。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年9月29日被西双版纳傣族自治州森林公安局取保候审，于2020年1月18日被西双版纳傣族自治州森林公安局执行逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书号                       景检一部刑诉〔2020〕7号                               指控事实                       西双版纳傣族自治州森林公安局勐仑派出所在办理案件中，获取到基诺乡某寨村民被告人老二私藏枪支的线索，民警于2019年7月24日传唤老二进行调查核实，随后老二将其藏匿在景洪市基诺乡某寨63号农宅东北方向约100米处小路边草丛内的枪支交与民警。             经西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人老二非法持有的枪是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。                               指控罪名                       非法持有枪支罪                               建议程序                       建议适用简易程序                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。被告人提出其儿子未成年，尚在校读书，需要抚养，希望法庭从轻处罚。                               判决理由                       本院认为，被告人老二违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人老二归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，故依法可从轻处罚。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定。                               判决结果                       一、 被告人老二犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月18日起至2021年1月17日止）。             二、 涉案火药枪一支，由扣押机关依法收缴。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员 张少品                                     二○二○年 一 月 二十一 日                         书 记 员 四 大