吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初2886号 原告：天津金堂运输服务有限公司,住所地天津市自贸试验区（天津港保税区）海滨八路78号207室。 法定代表人：陈金堂。 委托诉讼代理人：邓丽华，系北京市中银（上海）律师事务所执业律师。 被告：武立仲，男，1984年7月21日出生，汉族，住公主岭市。 委托诉讼代理人：王冬，系辽宁奉权律师事务所执业律师。 被告：张立亚，男，1970年9月6日出生，住吉林省桦甸市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市南关区南湖大路518号鸿城国际花园小区3号楼102号门市1-2层。 负责人：刘海文。 原告天津金堂运输服务有限公司（以下简称天津金堂）诉被告武立仲、张立亚、中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称中华联合财险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津金堂委托诉讼代理人邓丽华、被告武立仲及其委托诉讼代理人王冬到庭参加诉讼，被告张立亚、中华联合财险吉林分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，天津金堂自愿撤回对张立亚的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 天津金堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计95727.6元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2016年7月8日，张立亚以武立仲的名义接受天津金堂的运输业务委托，作为实际承运人以武立仲的车辆×××承运两辆商品车（一辆是梅赛德斯-奔驰C180，另一辆是奔驰SMT4），但在运输途中沪陕高速上，被车辆×××追尾，张立亚负交通事故的次要责任。梅赛德斯-奔驰C180损失金额是171092.24元，奔驰SMT4损失金额为148000元，合计金额为319092.24元。天津金堂于2018年3月在安徽阜阳市颍州区人民法院起诉交通事故主、次责各方，主责方根据70%的责任比例与天津金堂协商并达成了和解。但次责任方武立仲、张立亚并没有出庭，次责按照30%计算，应承担赔偿金额为95727.6元。对武立仲提交的保单2份没异议，被告保险公司应当承担本起交通事故的赔偿责任，适用于第三者责任保险条款。C180奔驰车的损失是天津金堂买车后进行维修，且车辆受损有市场差价。SMT4奔驰车的损失是144000元加4000元保险费，共148000元。因武立仲未将车款交付给天津金堂，所以该车的损失为148000元。因天津金堂将涉案损失进行了赔偿，有权向侵权方索赔，且天津金堂提交相关证据予以支持。被告对事故发生及损失没有异议，天津金堂认为应由被告保险公司先在保险范围内承担赔偿，不足部分由武立仲承担赔偿。 武立仲辩称，1.原告提交的证据不能证明案涉车辆系原告所有。2.原告提交的证据无法证实其车损金额为319092.24元。3.原告在2018年3月份在安徽省阜阳市××区起诉了被告，根据一事不再理原则的相关规定，贵院不应再受理此案。4.关于车辆贬值损失，法律并没有明确规定由被告方承担，法院不应支持，即使支持也应由保险公司承担赔偿责任。4.SMT4奔驰车处理车时已于原告公司沟通过，原告公司已同意。该车没有拍卖成功，当时对方保险公司将车辆残值估价120000元，保险公司支付70000元，拍卖公司支付50000元，拍卖公司仅先行支付30000万元。该车现在应该是在拍卖公司。5.×××号车辆在保险公司投保交强险和商业三者险500000元不计免赔，事故发生在保险期内。 中华联合财险吉林分公司未到庭，但提交答辩状称，张立亚驾驶的×××号车在其处投保了交强险、车损、第三者责任险500000元、机动车车上人员责任保险（司机）50000元、自燃、盗，不计免赔。保险期限为2016年2月6日至2017年2月5日，事故发生在保险期限内。天津金堂主张的损失标的为×××号车上货物，其未承保车上货物损失险，其所请求的损失既不属于本车车损又不属于第三者，故此案损失不应由保险公司进行赔偿。根据保险合同约定，诉讼费、律师代理费等不属于保险责任，投保时已就责任免除部分进行了告知义务，责任免除生效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，根据当事人陈述以及对证据的审查，本院认定本案事实如下：2016年7月7日天津金堂将三辆商品车交由张立亚驾驶登记在武立仲名下的×××号车实际承运。2016年7月8日22时50分许，许敬毅驾驶×××号重型仓栅式货车沿沪陕高速向西安方向行驶至K1477+400米处时，所驾车辆前部与张立亚驾驶的×××/×××号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车的尾部相撞，致许敬毅当场死亡，车辆及车上货物受损。经西安市公安局交通警察支队高速大队认定，许敬毅承担此次事故的主要责任，张立亚承担此次事故的次要责任。×××号牵引车在中华联合财险吉林分公司投保交强险和商业险。事故发生后，天津金堂与西安利之星汽车有限公司达成协议，分别以353000元和148000元（购车款144000元，保险4000元）的价格自西安利之星汽车有限公司处购买涉案车辆梅赛德斯-奔驰C180和奔驰SMT4，购车款已经天津金堂法定代表人陈金堂账户全额支付至西安利之星汽车有限公司。天津金堂将花费118092.24元维修好的涉案车辆梅赛德斯-奔驰C180以300000元的价格出售给呼世超，并授权其业务员陈欢笑办理销售事宜，2017年2月28日，呼世超已经按约定将300000元购车款汇入陈欢笑账户。武立仲将奔驰SMT4拍卖，拍卖款尚未交付给天津金堂。天津金堂于2018年3月在安徽阜阳市颍州区人民法院起诉交通事故主、次责各方，主责方根据70%的责任比例与天津金堂协商并达成了和解。 以上事实由当事人提交的委托运输合同、交通事故认定书、保单2分、维修账单、维修费发票、车辆销售合同、购车发票、银行流水、×××号车的运输证、机动车行驶证、阜阳颍州去法院（218）皖1202民初1644号案件口头裁定笔录、书面答辩状以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，公主岭交警部门关于此次事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，许敬毅承担此次事故的主要责任，张立亚承担此次事故的次要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。发生事故时，×××号车车上所载案涉车辆确实受损，但×××号牵引车在中华联合财险吉林分公司仅投保交强险和商业险，未投保车上货物损失险，天津金堂所请求的损失既不属于本车车损又不属于第三者责任，故此案损失不应由保险公司进行赔偿。 本案中，天津金堂合理经济损失如下：1.C180奔驰车转售差价53000元，维修费118092.24元，共计171092.24元。天津金堂提交了与西安利之星汽车有限公司、呼世超签订的车辆销售合同、购车发票、银行流水等证实因此次事故，C180奔驰车受损，天津金堂因此支出了车辆维修费，并存在车辆转售的差价损失，本院予以认定，对其主张的C180奔驰车损失数额予以认定。2.SMT4奔驰车损失120000元。虽开庭时天津金堂和武立仲对SMT4奔驰车损失数额有争议，但经庭后协商，双方确认SMT4奔驰车损失数额为120000元，双方达成协议，自愿调整SMT4奔驰车损失数额，不违反法律规定，故本院对双方协商后的SMT4奔驰车损失数额予以确认。综上所述，天津金堂因此次事所遭受的车辆损失共计291092.24元，上述损失由武立仲按照30%的责任比例赔偿87327.67元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告武立仲赔偿原告天津金堂运输服务有限公司车辆损失87327.67元； 二、驳回原告天津金堂运输服务有限公司其他诉讼请求。 以上款项于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由被告武立仲负担1003元，由天津金堂运输服务有限公司负担97元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，并交纳上诉案件受理费（上诉案件受理费缴纳账号：xxx；开户名称：吉林省四平市中级人民法院；开户银行：工商银行四平兴平分理处），上诉于吉林省四平市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为撤回上诉。 审判员  戴允卓 二〇二〇年一月六日 书记员  **晨