浙江省金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初686号 公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。 被告人蒋威，男，1987年9月20日出生于浙江省金华市婺城区，汉族，高中文化，群众，务工，户籍所在地浙江省金华市婺城区。2017年3月16日因赌博被永康市公安局治安处罚。因涉嫌妨害公务罪，于2018年8月9日被新泰市公安局刑事拘留，同年8月22日被取保候审；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月16日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人王放，浙江丰畅律师事务所律师。 浙江省金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2019〕674号起诉书指控被告人蒋威犯寻衅滋事罪、妨害公务罪一案，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。浙江省金华市婺城区人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人蒋威，辩护人王放，到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省金华市婺城区人民检察院指控：一、寻衅滋事 1.2010年2月15日23时许，在金华阿玛尼酒吧门口，被告人蒋威酒后因琐事与徐某1等人发生争吵后引发打架，蒋威及朋友张某2、张某3与对方打架过程中致使徐某1脸部、眉目处受伤。后经调解，蒋威等人赔偿徐某115000元并取得了谅解。 2.2010年年初，蒋元明听说同村村民方某背地里说了一些要到家里掀桌子的话，于是将方某约至雅畈大酒店，蒋某以及被告人蒋威（系蒋某儿子）准备了菜刀、砍刀等刀具放在酒店大厅内，对方某进行言语恐吓，后被在场村民劝解。 3.2013年6月25日下午，被告人蒋威得知其父亲蒋元明在调解村民纠纷时被村民辱骂，即纠集褚某2、吴某2前往，途中吴某2在路边捡了一根棍子，三人到达雅畈镇二村大明堂处后对徐某2、褚某1进行殴打，造成徐某2、褚某1受伤。 4.2014年3月份的一天晚上，被告人蒋威认为吴某1未支持其父亲蒋某连任村主任，酒后来到位于雅畈镇的吴某1家，欲对吴某1进行殴打，后在村民劝解下未发生打架，期间蒋威对吴某1进行言语恐吓。 5.2014年3月份的一天晚上，被告人蒋威认为吴某1未支持其父亲蒋某连任村主任，酒后来到吴某1家楼下，打碎门口花盆，后手持花盆碎片将吴某1家以及隔壁汪某家的窗户玻璃砸破，事发后，蒋威家人将损坏的玻璃进行更换。同日晚，因同样的原因，蒋威酒后又来到位于雅畈镇的黄某家，欲找黄某的麻烦，被他人劝阻，在劝阻过程中蒋威倒地致使黄某家一楼卷闸门受损，当晚蒋威还通过电话对黄某进行言语恐吓。 二、妨害公务 2018年6月25日15时许，被告人蒋威酒后在马路上拦截过往车辆，山东省新泰市公安局新汶派出所接到群众报警后，由民警张某1、马某1以及协警杨某等人赶到现场出警，因蒋威涉嫌扰乱公共场所秩序，民警张某1等人依法将蒋威传唤至派出所。在派出所约束室内，民警张某1依法对蒋威进行吸毒检测时，蒋威拒不配合，后手砸约束室的玻璃门试图冲出约束室，民警张某1进行阻拦，蒋威上前用拳头殴打张某1，张某1随即用左胳膊抱着蒋威往约束室内推，蒋威后退过程中将张某1摔倒在地，致使张某1右脚受伤，后蒋威被张某1等人制服。后经新泰市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室鉴定，张某1右足部损伤为轻伤二级。2018年8月14日，蒋威赔偿张某115万元并取得张某1的谅解。 2019年4月16日，被告人蒋威被民警传唤归案。归案后，蒋威已取得被害人吴某1、黄某、方某的谅解。 针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，指控认为被告人蒋威单独或者伙同他人随意殴打、恐吓他人，任意毁损财物，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人蒋威以暴力方式阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。一人犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条。系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。 被告人蒋威对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见。 辩护人王放为被告人蒋威提出辩护意见：一、关于寻衅滋事罪：1.被告人蒋威犯罪情节轻微，危害不大。被告人蒋威实施5起寻衅滋事行为未造成徐某1达到轻微伤或以上的伤情，并对徐某1进行赔偿并取得谅解；未造成徐某2和褚某1达到轻微伤或以上的伤情，且已经经过雅畈派出所的调解，双方已经和解；对方某实施的言语恐吓行为，当场即被村民劝解；实施砸破吴某1家二楼玻璃及汪某家玻璃的行为、蒋威醉酒后来到黄某家在被劝解过程中倒地造成黄某家卷闸门一小处受损的行为，上述两起蒋威所损毁的财物价值均未达到二千元或以上的情形等，未造成恶劣社会影响，不存在持凶器恐吓他人等其他达到法定情节恶劣的情形，上述5起寻衅滋事行为单起均未产生严重的危害结果，单起均不构成寻衅滋事罪。2.部分被害人在引发蒋威实施寻衅滋事行为中具有明显的过错，对矛盾的激化负有责任，被害人应承担相应的责任，在对被告人定罪量刑时应对该情节予以考虑。二、关于妨害公务罪部分。1.张某1要求对蒋威进行吸毒检测的法律依据不足。从张某1陈述中可以看出，张某1仅仅是因为蒋威否认喝酒，且有暴力倾向，就怀疑蒋威吸毒品并要对其进行尿检。一个醉酒的人否认自己喝酒，这是很正常的醉酒后的言语。且蒋威并不是在可能涉嫌吸毒的场合被带走，也无吸毒史。故辩护人认为就张某1要对蒋威进行吸毒检测这一公务行为，法律依据明显不足。2.张某1执行吸毒检测的程序严重不合法。《公安机关办理行政案件程序规定》第五十二条规定：公安机关进行询问、辨认、检查、勘验，实施行政强制措施等调查取证工作时，人民警察不得少于二人，并表明执法身份。接报案、受案登记、接受证据、信息采集、调解、送达文书等工作，可以由一名人民警察带领警务辅助人员进行，但应当全程录音录像。从上述规定可以看出，在调查取证时，人民警察不得少于二人，并要表明执法身份和执法目的。本案中，从视频资料上,仅看到张某1拿着器皿进入约束室，只说了让蒋威尿尿一句话，因蒋威醉酒无法理解，张某1随即就退出了约束室。该程序严重违法：一是必须是两名人民警察且不能是协警，此处只有张某1一人；二是张某1并未按规定向蒋威表明自己的执法目的。3.民警执行约束醒酒的公务行为不合法。《公安机关办理行政案件程序规定》第五十八条规定：“违法嫌疑人在醉酒状态中，对本人有危险或者对他人的人身、财产或者公共安全有威胁的，可以对其采取保护性措施约束至酒醒，也可以通知其家属、亲友或者所属单位将其领回看管，必要时，应当送医院醒酒。对行为举止失控的醉酒人，可以使用约束带或者警绳等进行约束，但是不得使用手铐、脚镣等警械。约束过程中，应当指定专人严加看护。确认醉酒人酒醒后，应当立即解除约束，并进行询问。约束时间不计算在询问查证时间内。公安部之所以明确执法规范细则，规定对醉酒人员的处置措施。主要就是考虑到醉酒人员往往情绪激动，会暴力抵抗。所以在执法实践中，一线民警在处置涉酒警情时，鉴于醉酒人员意识不清醒，应对醉酒人员的不法行为具有极高的容忍度。并应在约束过程中，迅速查明被约束人身份，能通知其所属单位或者家属将其领回看管的，应当尽可能通知其协助公安机关监护。而本案中，民警对已经听话配合跟随至派出所约束室内的被告人蒋威，对其在约束室内一次次请求联系家人的举动，派出所民警未采取任何回应，也未积极的采取合理的处置方法。《公安机关办理行政案件程序规定》第五十八条明确规定了民警可以使用约束带或者警绳等进行约束，但是不得使用手铐、脚镣等警械。而本案中，对蒋威进行约束醒酒的时候，被害人张某1手拿催泪器，另一民警手拿手铐，严重违反执法内容。4.被害人张某1轻伤，其自身警务技能不过硬，公安机关工作人员执法不规范也是重要因素。从视频里可以看到被害人张某1和另外两个民警在一起阻拦蒋威的时候，三对一的力量对抗中，民警缺乏警务技巧，没有考虑到醉酒的人对力量和肢体平衡是缺乏应有的控制力的。而民警在推被告人时力量过大，造成了被告人向后倒地，张某1跟着一起倒地。如果当时民警能规范执法，自身警务技能水平更好，也可以避免受伤情况的发生。辩护人认为，被告人想要离开约束室而受到了民警的阻拦时，确实和民警有相互推搡的行为发生，但是被告人作为执行公务的行为的相对人，具有一定的本能的反抗行为。而本案的公安机关工作人员在执法过程中存在不规范的情形，恳请法院在对被告人定罪量刑时对该情节予以考虑。5.被告人蒋威犯罪情节轻微，危害不大。被告人是在醉酒状态下实施的一种无意识的犯罪，没有直接故意的犯罪动机及犯罪目的。妨害公务罪侵犯的法益是社会管理秩序，即行为人的行为导致社会秩序混乱，情节严重。而本案发生在约束室内，约束室内空间封闭，环境单一，不会对公共秩序有任何的影响，更不会引起民众的不安和恐慌本案的犯罪情节轻微、危害不大，请法庭予以考虑，能够从轻、减轻处罚。三、被告人蒋威还具有如下从轻、减轻的情节。1.被告人蒋威主观恶性小，实施的行为都是在高度醉酒之后且事出有因。被告人蒋威实施的5起寻衅滋事行为和妨害公务行为都是在蒋威高度醉酒后发生，案发时皆意识不清，没有任何犯罪的预谋性，主观上没有清醒的意识到自己当时的行为是在寻衅滋事和妨害公务。蒋威主观上没有直接犯罪的故意，更没有意识到自己的行为已经触犯了法律。且蒋威实施的5起寻衅滋事行为其中的4起皆是为了维护父亲蒋某的权益才引发，虽蒋威所实施的行为不值得提倡，但是蒋威酒后实施的4起寻衅滋事行为的动机皆是情有可原的，体现了一个儿子对父亲的维护，具备民意基础。2.被告人蒋威当庭自愿认罪，有明显的悔罪表现，其本人已深刻反省自身行为，已清楚知道自身行为的严重性，对其适用缓刑不具有社会危险性。被告人蒋威无论在侦查、起诉阶段，还是在法庭审理中，被告人均自愿认罪，应予从轻处罚。3.被告人蒋威一贯表现良好，从无犯罪前科，此次是初犯、偶犯。4.被告人蒋威归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白的情节。5.被告人蒋威已积极赔偿了各被害人，取得被害人的谅解，被害人已出具谅解书。 经审理查明，一、寻衅滋事 1.2010年2月15日23时许，在金华阿玛尼酒吧门口，被告人蒋威酒后因琐事与徐某1等人发生争吵后引发打架，蒋威及朋友张某2、张某3与对方打架过程中致使徐某1脸部、眉目处受伤。后经调解，蒋威等人赔偿徐某115000元并取得了谅解。 2.2010年年初，蒋元明听说同村村民方某背地里说了一些要到家里掀桌子的话，于是将方某约至雅畈大酒店，蒋某以及被告人蒋威（系蒋某儿子）准备了菜刀、砍刀等刀具放在酒店大厅内，对方某进行言语恐吓，后被在场村民劝解。 3.2013年6月25日下午，被告人蒋威得知其父亲蒋元明在调解村民纠纷时被村民辱骂，即纠集褚某2、吴某2前往，途中吴某2在路边捡了一根棍子，三人到达雅畈镇二村大明堂处后对徐某2、褚某1进行殴打，造成徐某2、褚某1受伤。 4.2014年3月份的一天晚上，被告人蒋威认为吴某1未支持其父亲蒋某连任村主任，酒后来到位于雅畈镇的吴某1家，欲对吴某1进行殴打，后在村民劝解下未发生打架，期间蒋威对吴某1进行言语恐吓。 5.2014年3月份的一天晚上，被告人蒋威认为吴某1未支持其父亲蒋某连任村主任，酒后来到吴某1家楼下，打碎门口花盆，后手持花盆碎片将吴某1家以及隔壁汪某家的窗户玻璃砸破，事发后，蒋威家人将损坏的玻璃进行更换。同日晚，因同样的原因，蒋威酒后又来到位于雅畈镇的黄某家，欲找黄某的麻烦，被他人劝阻，在劝阻过程中蒋威倒地致使黄某家一楼卷闸门受损，当晚蒋威还通过电话对黄某进行言语恐吓。 二、妨害公务 2018年6月25日15时许，被告人蒋威酒后在马路上拦截过往车辆，山东省新泰市公安局新汶派出所接到群众报警后，由民警张某1、马某1以及协警杨某等人赶到现场出警，因蒋威涉嫌扰乱公共场所秩序，民警张某1等人依法将蒋威传唤至派出所。在派出所约束室内，民警张某1依法对蒋威进行吸毒检测时，蒋威拒不配合，后手砸约束室的玻璃门试图冲出约束室，民警张某1进行阻拦，蒋威上前用拳头殴打张某1，张某1随即用左胳膊抱着蒋威往约束室内推，蒋威后退过程中将张某1摔倒在地，致使张某1右脚受伤，后蒋威被张某1等人制服。后经新泰市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室鉴定，张某1右足部损伤为轻伤二级。2018年8月14日，蒋威赔偿张某115万元并取得张某1的谅解。 2019年4月16日，被告人蒋威被民警传唤归案后如实供述了主要犯罪事实。归案后，蒋威已取得被害人吴某1、黄某、方某的谅解。 上述事实，在庭审过程中被告人蒋威无异议，并有公诉机关提供的下列证据和当事人当庭陈述证实：1.鉴定意见通知书、人口信息、归案经过、公安行政处罚决定书、病历复印件、治安案件调解书、收条、谅解书等；2.鉴定书；3.现场勘查笔录及照片；4.监控光盘；5.证人马某1、葛某、杨某等人的证言；6.被害人张某1、褚某1、徐某2等人的陈述；7.被告人蒋威的供述与辩解。 其中，1.归案经过证明，2018年8月9日15时30分许，蒋威在金华仙桥赤松派出所旁被民警根据视频轨迹侦查抓获归案。 2.证人马某2的证言证明，蒋威于2018年8月8日晚上从山东回到金华，回来后没有联系，8月9日中午12点半左右，蒋威给其打电话说他人在金华市婺城区，他让其去接他去和其酒店有业务往来的一家烤鸭店，烤鸭店在金华市，其接上蒋威把他送到了烤鸭店，就回到其大酒店，回去之后其听蒋威的父亲说他刚刚知道蒋威在山东那边惹事了，蒋威的父亲就让其去烤鸭店把蒋威接回来，把他手头跟大酒店业务有关的事交接一下，然后让其带他去派出所投案，其去烤鸭店见到蒋威对他说家里人都知道他在山东惹事了，并且他父亲让他去自首，蒋威才向其承认他在山东确实惹事了，然后他说他同意自首，他跟我简单交接了一下手头跟大酒店业务有关的事，然后其就开车带着蒋威去了金华仙桥赤松派出所，来到派出所门口，蒋威下车直接进了派出所大厅，其当时正在车上停车，其看见跟在后面来的一辆便车上下来几个人就在派出所大厅里将蒋威拉住了，其下车上前才知道那几个人是金华站派出所的民警，然后蒋威就被金华站派出所的民警带走了，其也跟着来到金华站派出所，后来才知道蒋威因为在山东的事情被公安机关上网追逃了，蒋威是上网逃犯，所以被金华站派出所民警带到了金华站派出所。 3.被害人张某1的陈述证明，2018年6月25日下午3点多钟，协警葛某打电话说：“群众跑到新汶派出所值班室报警称，在新汶派出所南边路上红绿灯那里，有个裸体男子在马路上拦截过往车辆。”接到警情后，其带领民警马某1，协警杨某、葛某驾驶一辆警车出警，看到有一裸体男子跪在马路中间大喊大叫，身上什么也没有穿，10余辆汽车停车不敢通行，马某1把警车停在路北边，距离该男子有10多米远，其对马某1说：“这个裸体男子涉嫌扰乱公共场所秩序，得把他传唤到所里去。”其刚下警车，这个裸体男子就自己跑到了警车上坐在后座位上，嘴里说：“有人要杀我。”其说：“先回所，问问怎么回事？”把该男子带回新汶派出所，到了派出所后将该男子带到约束室，让他在约束室等候，其向该男子出示了警察证，问该男子，说他叫蒋威，女朋友是新汶的，叫高安琪，告诉手机号。马某1用手机拨打这个电话打不通。其问蒋威：“你衣服在哪？”蒋威说：“不知道。”蒋威随后就在约束室内大呼大叫，用手使劲砸约束室的玻璃门。其问蒋威：“你喝酒了吗？”蒋威说：“我没有喝酒。”其看他赤身裸体，有暴力倾向，否认喝酒，当时怀疑是否吸毒了，于是出了约束室，去了办公室里拿来吸毒检测工具准备对他的尿液进行检测，在约束室，其手里拿着吸毒检测工具对蒋威说：“我们按照法律规定对你进行尿检。”蒋威拒不配合，大声咋呼，用手使劲砸约束室的玻璃门，行为表现十分狂躁。其警告蒋威说：“不要损坏东西，这是违法行为。”蒋威说：“我不管。”我对蒋威说：“不要再闹了，等会你亲戚过来接你。”刚说完，蒋威起身欲冲出约束室，其站在约束室门口用胳膊挡着他，并喝令让他坐下，但蒋威冲上来用拳头朝其脸上打了一拳，其往后退了一步，蒋威向前又用拳头打了其的左肩膀一拳，其用左胳膊抱着蒋威的胸部往后推，蒋威往后退了几步，随后他用左胳膊压着其的后背，把其摔倒在地上，其右脚崴在地上一阵钻心的疼，其试图挣脱蒋威的控制，蒋威用左胳膊压着其身体不放，接着勒住了其脖子，其感觉有人扑倒了蒋威，其随即起身用手里的催泪器喷射蒋威的面部，蒋威倒在约束室的床上，这个时候才知道是马某1扑倒了蒋威，其拐着脚出了约束室，并安排协警杨某打水给蒋威清洗面部，这个时候蒋威的同学到了派出所的约束室劝说蒋威。 4.谅解书、收条等证明，张某1对蒋威造成其伤害，已向其赔礼道歉并赔偿损失15万元，对蒋威的违法行为和悔过表示谅解。 5.证人杨某、马某1、葛某的证言证明，2018年6月25日下午，蒋威酒后裸体在其所在派出所辖区路上大喊大叫，致使相关车辆不敢通行，到现场出警，蒋威自行坐在警车后排座位上，嘴里说“有人要杀我。”张某1问“谁杀你。”蒋威说“救救我。”后将蒋威带回派出所进行约束，张某1欲对其依法进行吸毒检测时，蒋威拒不配合，妨害公务，还出手打张某1脸上一拳，往门外冲，张某1用胳膊在蒋威的身体左侧拦着他想把他推进约束室坐下，蒋威后退几步后用左脚踩着床，用左胳脾肘部击打张某1的背部，将张某1打倒在地上，张某1当时趴在地上，张某1随后要站起来，蒋威用左胳膊压着张某1的背部不让张某1起身。这时马某1进入约束室按住了蒋威的胸部，蒋威用脚踹马某1的肚子，连着踹了两脚，杨某上前抓着蒋威的腿，不让他乱端，张某1起身用手里的催泪器向蒋威喷射，蒋威倒在约束室的床上。张某1让杨某打水给蒋威清洗。蒋威的同学到了派出所劝说蒋威，说去医院给他打醒酒针。张某1说他脚疼，后来忍不住了，就和协警焦洪波去了医院检查，张某1的右脚骨折。 6.监控光盘证明，蒋威在约束室妨害公务的有关视频等。 7.鉴定书证明，依据病历记载，伤者张某1有右足外伤；医院查体见右足肿胀，多处触痛，未及明显骨擦感，右躁关节主动活动稍受限，足趾活动可；CT检查示右跟骨外上缘、右侧骨骨外侧缘、第5距骨基底部外侧缘可见游离小骨片影，右足骨骨内侧缘可见骨折线，断端略移位；结合法医检验，伤者张某1右足骨骨外侧缘骨折、右跟骨外上缘、右侧骨骨外侧缘、第5距骨基底部外侧缘撕脱骨折属实。依据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4k之规定，评定张某1右足部损伤为轻伤二级。 8.被害人褚某1的陈述证明，2013年6月份左右，褚某1家造房子跟左邻右舍发生过好几次纠纷，一天下午，褚某1准备挑梁用的阔子板钉好之后，镇里的干部还有村两委的干部就到现场了，当时任村主任的蒋某过来叫不要浇挑梁了，蒋某上来拔那根挑梁柱了，褚某1家里人上去拦他，双方就发生了拉扯，后来被在场的人劝开。过了没多久，蒋某叫他儿子蒋威过来，蒋威带了两个人过来，其中一个人手上还拿着一根铁的收缩棍，到了就上来打褚某1、徐某2，褚某4，他们脸上打出血，褚某1和徐某2伤势比较重，蒋威他们打完人就走掉了。派出所到现场之后，用警车把褚某1和徐某2两个人送到中心医院去看，褚某1腰上、脸上、耳朵上都有伤，没有骨折，徐某2肋骨有一根骨折，身上和头上都有点伤。褚某1和徐某2两个人出院之后，褚某1到派出所和蒋威进行调解，后来双方签订了调解协议书，褚某1和徐某2两个人大概医药费用掉6500元，算上两个人的误工费，要求对方赔偿总共9500元，在民警调解下，对方说是以后不会再来阻拦造房子，赔偿的问题当时就说算了。 9.谅解书证明，（1）吴某1对2014年3、4月份蒋威酒喝多后砸破其家玻璃，第二天即给其换掉，表示予以谅解，不再追究蒋威责任，请求免于追究蒋威刑事责任。（2）黄某、宋某对2014年3月晚上蒋威对其家卷闸门和家人均未受到损坏和伤害，对蒋威予以谅解，请求免于追究蒋威刑事责任。（3）方某对2010年初与蒋威发生口舌言语上冲突，没有造成伤害，表示予以谅解，请求免于追究蒋威刑事责任。 10.治安案件调解书证明，2010年2月15日蒋威在阿玛庄酒吧喝醉酒，与徐某1等人发生争吵、打架，经调解蒋威赔偿对方医疗费等损失后得到原谅，表示不再追究蒋威法律责任。 11.被告人蒋威的供述与辩解证明，2018年6月25日下午，其喝醉酒之后干了什么事不记得，后来其被带到新汶的派出所，在派出所里干了什么也不记得。其离开派出所之后，听来接其同学说其喝醉酒之后在大街上乱跑，然后被带到派出所把一名警察的脚弄伤了，其赔偿了对方15万元，并取得了谅解。1.2010年过完年，当时其爸刚刚选上村主任，有个叫方某的村民，背后说了一些要到其家翻桌子的话，传到其爸爸耳朵里，后来有天晚上，大概是其爸爸叫他过来的，方某一个人过来，然后其准备了一些刀放在大厅里面，吓唬方某，当时村上很多干部都在，一会就劝掉了，没有发生肢体冲突。2.2013年夏天的时候，其在雅畈家里，当时有人说其爸在村上褚某4家里和她家里人吵起来，其叫了当时在其家酒店里的两个厨师，到褚某4家里，发生争吵后把褚某4的儿子褚某1、女婿徐某2给打了，后来这个事情调解了。3.2014年上半年，当时其爸没有选上村主任，村上传出来，说吴某1当时支持其爸的竞争对手，于是有天晚上其喝了酒，感觉很不爽，就到吴某1家里，在楼下喊，但是吴某1没下来，其就用石头将吴某1家的窗户砸碎，当时吴某1家隔壁家的玻璃也被砸碎了。4.还有一次其喝了酒，找到吴某1家里，在他家楼下喊，后来吴某1下来了，其比较气愤，想去打他，并说了一些要和他拼掉之类的话，后来被边上的朋友拉住了。5.还有一次也是晚上，其到当时村委黄某家里，当时传言黄某也是支持其爸爸竞争对手，其在黄某家楼下喊，说了些你下来，把事情讲清楚之类的，他没有出来，当时其酒喝多了，朋友拉其的过程中摔倒了，撞到了黄某家的卷闸门上，他家卷闸门凹了进去。6.还有一次2010年左右在江南的阿玛尼酒吧，其和别人打架，后来第二天其赔了对方5000元，调解了。其妨害公务的案子是主动投案的，事情经过是这样的，那天有人说让其去取快递，其徒弟过去取了，才得知让其去取快递的是派出所的人因为妨害公务的案子来抓其，其就跑了，到了罗店，打电话让其师傅马某2过来接，其说要去仙桥派出所自首，让他先开到锦林佛手园那边绕一下再开到仙桥派出所，其准备在路上和师傅交代一下店里的事情，其师傅接到电话，说其车后面那辆宝马车里面的是派出所的人，让其停车，其当时害怕，而且事情也没有交代好，就让其师傅加快速度，沿着派出所附近绕了一圈，等事情交代的差不多了，其让师傅把车子开到赤松派出所门口，然后其走到派出所大厅，对民警说其自首，然后其就被后面宝马车里面的警察抓了。寻衅滋事的案子是因为民警电话通知其，然后其当天去派出所做笔录的。 上述证据，经公诉人、被告人、辩护人当庭质证，符合证据的合法性、关联性、客观性，并相互印证，本院予以综合确认证据的证明力。 本院认为，被告人蒋威单独或者伙同他人随意殴打、恐吓他人，任意毁损财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。部分系共同犯罪。被告人蒋威以暴力方式阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人蒋威归案后如实供述寻衅滋事犯罪事实系坦白，自愿认罪，已赔偿大部分被害人损失并取得被害人吴某1、黄某、宋某、方某的谅解等，可依法从轻处罚。 针对辩护人王放提出被告人蒋威在妨害公务犯罪中系自首的辩护意见。经查，证人马某2的证言证实，被告人蒋威父亲让其带蒋威去派出所自首，其开车带蒋威去赤松派出所，蒋威进了派出所后被后来一辆车上下来的人带走；被告人蒋威的供述和辩解证实，其让马某2开车带其去仙桥派出所自首，在知道后车中为派出所的人后，继续沿派出所附近绕行后再到赤松派出所，后在派出所抓获；归案经过证实，被告人蒋威在金华仙桥赤松派出所旁被抓获归案的情况等，本院认为，被告人蒋威确有主动到派出所投案意思及行为表示，可认定为投案自首，依法予以从轻处罚。针对辩护人王放提出民警对蒋威进行吸毒检测的法律依据不足、执法不规范等辩护意见。经查，被害人张某1的陈述、证人马某1、葛某、杨某的证言均证实，蒋威当时口喊“有人要杀我”，有大声咋呼，用手使劲砸约束室玻璃门等狂躁行为，本院认为，公安机关对蒋威进行吸毒检测并无不当，但被告人蒋威当时行为狂躁的情况下，宜采取更为妥当的约束方式后检测，或酒醒后再进行检测，对该情节在量刑时酌情考虑。对辩护人的相关辩护意见不予采纳。被告人蒋威在妨害公务犯罪中暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚；被告人蒋威系投案自首，且已赔偿被害人的损失并取得谅解，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十九条之规定，判决如下： 被告人蒋威犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年三个月；犯妨害公务罪判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2021年2月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  包大进 人民陪审员  龙 霞 人民陪审员  宋丽雅 二〇二〇年一月二十二日 代书 记员  卢梦青 附：判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 ?