河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终45号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区平原路东侧宜兴路北侧路桥景苑A1-A6三区商业106铺一楼两间、二楼两间。负责人：尉新俐，该公司总经理。委托诉讼代理人：顿永强，该公司员工。被上诉人（原审原告）：曹建伟，男，1972年9月20日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：晁伟，河南开瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨卫华，男，1972年7月23日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被上诉人（原审被告）：漯河市公共交通有限责任公司。住所地：河南省漯河市郾城区嵩山路521号。法定代表人：李运生，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：王文学，河南强人律师事务所律师。上诉人渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称渤海财险商丘支公司）因与被上诉人曹建伟、杨卫华、漯河市公共交通有限责任公司（以下简称漯河公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2019）豫1104民初1941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人渤海财险商丘支公司的委托诉讼代理人顿永强，被上诉人曹建伟的委托诉讼代理人晁伟，被上诉人杨卫华，被上诉人漯河公交公司的委托诉讼代理人赵鹏、王文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渤海财险商丘支公司上诉请求：依法改判渤海财险商丘支公司不承担不合理损失共计8496元；诉讼费由曹建伟、杨卫华、漯河公交公司承担。事实与理由：豫Ｌ×××××号小型轿车因交通事故造成损坏并以修复完毕，鉴定中经核实该车左侧围、后围板及备胎槽维修处理并未更换，鉴定过程中要求检验更换旧配件，但并未见到曹建伟更换的旧配件或相关证明，且曹建伟车辆上的配件明显可以看出均是未更换的配件。渤海财险商丘支公司到该车维修厂了解到，该车配件均是车主自行购买，修理厂只负责喷漆、拆装等工时项目，该车并不是全部在此维修，因此该修理厂出具的发票没有意义。存在争议的配件应在鉴定中剔除。鉴定虽然系渤海财险商丘支公司提出，但曹建伟也存在问题，鉴定费由过错方承担。综上，请求二审法院支持渤海财险商丘支公司的上诉请求。曹建伟二审答辩称：1、本案保险事故发生后，曹建伟及时向渤海财险商丘支公司报案，渤海财险商丘支公司到现场对事故车辆进行了拍照，曹建伟履行了及时报案、固定车辆损失证据的义务。2、由于渤海财险商丘支公司迟迟不予赔付，曹建伟只能通过交警部门委托对事故车辆进行评估，并进行了维修，花费了评估费和维修费，渤海财险商丘支公司应在保险限额内予以赔付。3、由于本案保险事故发生在2019年4月8日，而重新评估的委托日期为2019年9月7日，中间间隔近5个月，部分拆下的配件由于修理厂的原因已经无法找回，但根据渤海财险商丘支公司现场拍摄的照片，可以确定事故车辆的受损情况和部位，并不必须要更换下的旧配件予以对照，渤海财险商丘支公司的要求明显过分且不符合客观实际。4、鉴定费属于保险人为确定本案交通事故所造成损失数额的必要性、合理性支出，应由渤海财险商丘支公司承担。请求驳回上诉，维持原判。杨卫华二审答辩称：同曹建伟意见。漯河公交公司二审答辩称：涉案车辆实际车主和侵权人是杨卫华，漯河公交公司只是登记的名义车主，涉案车辆投有足额保险，曹建伟的诉请未超保险范围，其合理损失应完全由渤海财险商丘支公司承担。渤海财险商丘支公司不积极履行赔偿义务，还将漯河公交公司列为被上诉人，上诉对象错误，增加漯河公交公司诉累。二、本次交通事故经过两次鉴定，第一次由交警部门委托，且第二次是经渤海财险商丘支公司申请，鉴定主体合法、程序合法，鉴定结果应当作为认定案件事实的依据。根据相关法律规定，鉴定费应由申请方承担，故鉴定费应当由渤海财险商丘支公司承担。请驳回上诉、维持原判。曹建伟向一审法院起诉请求：依法判令杨卫华漯河公交公司、渤海财险商丘支公司赔偿曹建伟车辆维修费59990元、评估费3000元，共计62990元（其中保险公司在保险限额内承担赔偿责任），并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年4月8日10时30分，杨卫华驾驶豫Ｌ×××××号中型普通客车沿漯上路由西向东行驶至金沙河砖厂门口处时，与同向行驶刘明洋驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门处理后作出事故认定书，认定杨卫华负事故全部责任，刘明洋无责任。事故发生后，漯河市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队委托漯河市鑫诚价格事务所有限责任公司对豫Ｌ×××××号小型轿车的车损价值进行了评估，评定该车辆维修费用总值为59890元。因该鉴定系曹建伟通过漯河市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队单方委托鉴定，渤海财险商丘支公司未参与鉴定过程，在案件审理过程中，经渤海财险商丘支公司申请，一审法院委托河南省豫华价格事务所有限公司对豫Ｌ×××××号小型轿车的车损价值进行了重新评估，河南省豫华价格事务所有限公司于2019年9月7日作出豫价评估[2019]漯河市召陵区人民法院201901085号司法鉴定结论书，评定该车因本案交通事故造成损失的维修费用总值为34918元。一审法院另查明，豫Ｌ×××××号小型轿车所有人为曹建伟，事故发生时该车驾驶人为刘明洋。事故发生时豫Ｌ×××××号中型普通客车驾驶人为杨卫华，该车实际车主为杨卫华，登记车主为漯河公交公司。豫Ｌ×××××号中型普通客车在渤海财险商丘支公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险保险责任限额为500000元，不计免赔，本案交通事故发生在保险责任限额内。一审法院认为，涉案交通事故经交警部门处理后作出事故认定书，认定杨卫华负事故全部责任，刘明洋无责任。该事故认定书内容客观真实，予以采信。本案交通事故造成曹建伟所有的豫Ｌ×××××号小型轿车受损，杨卫华驾驶的豫Ｌ×××××号中型普通客车在渤海财险商丘支公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险保险责任限额为500000元，不计免赔，本案交通事故发生在保险责任限额内，故渤海财险商丘支公司应当在保险责任限额内承担直接赔偿责任。关于豫Ｌ×××××号小型轿车的车损价值，以一审法院委托河南省豫华价格事务所有限公司进行重新评估的结论为准，为34918元，故一审法院支持渤海财险商丘支公司在保险责任限额内赔偿曹建伟车损价值34918元。经审核，杨卫华的驾驶证准驾车型为A2D，且具备相关营运车辆的上岗资格证，故对渤海财险商丘支公司以杨卫华不具备营运车辆的驾驶资质要求免责的抗辩理由，不予采纳。关于涉案车辆车损的重新鉴定结果，曹建伟称对“左后叶子板尾灯”评估疏漏，渤海财险商丘支公司称车辆后围板、左侧围、后备胎槽没有更换，相关争议配件费用应当予以剔除，但双方均未提供相关证据支持其主张，故不予采纳。关于曹建伟支付的鉴定费用，因系单方委托鉴定，其鉴定结果未予采纳，由曹建伟自行承担。关于重新鉴定费用，已经由渤海财险商丘支公司先行支付，该项费用系确定因本案交通事故造成损失数额的合理必要性支出，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，应当由保险公司承担，故渤海财险商丘支公司要求由曹建伟承担的抗辩理由，不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、渤海财险商丘支公司于判决生效后十日内在保险责任限额内赔偿曹建伟车损价值34918元。二、驳回曹建伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由杨卫华负担。渤海财险商丘支公司二审中提交其拍摄的车辆维修照片（复印件）13张，欲证明评估时配件并未更换，是按修理处理的。曹建伟质证称：该照片不显示拍摄时间，一审法院委托鉴定时该照片应该已经提供过，鉴定机构已经考虑到这些情况，对车辆做了居中的价格评估，该照片不能证明渤海财险商丘支公司的主张。杨卫华质证称：同曹建伟意见。漯河公交公司质证称：该照片一审应该已经提交过，不能作为新证据使用。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本案二审的争议焦点为：一审判决关于车辆损失数额的认定是否正确。本院认为，本案交通事故发生的事实及豫Ｌ×××××号中型普通客车在渤海财险商丘支公司投保有交强险和商业三者险（保险限额500000元、不计免赔）的事实，有漯河市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书及渤海财险商丘支公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单予以证实，本院依法予以认定。对于豫Ｌ×××××号中型普通客车在保险期间发生交通事故给第三人曹建伟造成的车辆损失，渤海财险商丘支公司应在保险责任限额内予以赔偿。关于一审判决认定的曹建伟车辆损失数额是否有误问题。本案车辆损失经交警部门委托进行评估后，渤海财险商丘支公司因其未参与评估过程，对评估结论不认可，一审法院根据其申请，委托河南省豫华价格事务所有限公司对车辆损失进行了司法鉴定，一审法院委托鉴定程序合法，河南省豫华价格事务所有限公司具有相应资质，渤海财险商丘支公司虽然仍有异议，但并未提供证据予以证明，一审法院对其异议主张未予支持，采纳经人民法院委托得出的鉴定结论并无不当。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”一审法院因未采纳曹建伟通过交警部门委托得出的评估结论，相关评估费已认定由曹建伟自行承担。经人民法院委托鉴定产生的鉴定费系为确定曹建伟车辆损失数额所支付的必要的、合理的费用，一审法院认定该费用由渤海财险商丘支公司承担符合法律规定。综上所述，渤海财险商丘支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  石笑云审判员  李 刚审判员  王路明二〇二〇年一月二十一日书记员  潘娅琦