湖南省**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1129民初2211号 原告：李鑫，男，1984年8月2日生，苗族，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。 原告：李某甲，男，2010年2月20日生，苗族，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。 法定代理人：李鑫（李某甲的父亲），1984年8月2日生，苗族，住湖南省永顺县。 原告：李某乙，女，2013年5月24日生，苗族，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。 法定代理人：李鑫（李某乙的父亲），1984年8月2日生，苗族，住湖南省永顺县。 原告：唐立建，男，1946年7月5日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。 原告：孟春珠，女，1952年2月29日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。 委托诉讼代理人：蒋涛，湖南瑶洲律师事务所律师。系五原告的共同委托诉讼代理人。 被告：王建红，男，1975年10月24日生，汉族，山西省稷山县人，住山西省稷山县。 委托诉讼代理人：原玉柱，男，1947年6月30日生，汉族，住山西省稷山县，系稷山县畅盛物流有限公司推荐。 被告：陈绍文，男，1982年1月3日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司。 住所地：运城市盐湖区红旗东街6499号建工大厦二层东侧。 统一社会信用代码：911408007832722716。 负责人：陈发平，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨松艳，湖南湘永律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司。 住所地：湖南省衡阳市蒸湘区船山大道26号万恒.茶.文化广场一、三楼A106-A110、A133-A134、A301-A335。 统一社会信用代码：914304008850338105。 负责人：杨军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈德文，该公司员工。 原告李鑫、李某甲、李某乙、唐立建、孟春珠与被告王建红、陈绍文、中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称运城大地财保公司）、中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称衡阳平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李鑫、唐立建、孟春珠及其委托诉讼代理人蒋涛，被告王建红的委托诉讼代理人原玉柱、被告陈绍文、被告运城大地财保公司的委托诉讼代理人杨松艳、被告衡阳平安财保公司的委托诉讼代理人陈德文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李鑫、李某甲、李某乙、唐立建、孟春珠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告运城大地财保公司、衡阳平安财保公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内共同赔偿原告各项损失共计220362元。2.超除交强险外，由被告运城大地财保公司、衡阳平安财保公司在商业三者险范围内，按照事故责任比例共同赔偿原告剩余损失136803元。3.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，第一项诉讼请求增加在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。第二项诉讼请求变更为137658.4元。事实与理由：2019年4月2日21时16分许，唐重武驾驶湘M2**56车搭乘唐柳青、唐英年，沿G207线行驶至**瑶族自治县沱江镇瑶都大道赫洞村“土鸡馆”门前路段时，撞到王建红停在道路东侧路边的晋M3**31重型半挂牵引车、晋M**69挂重型仓栅式半挂车后，又向前撞到陈绍文停放在道路东侧路边的湘M5**00重型仓式货车，造成唐柳青经抢救无效死亡，唐重武、唐英年受伤及三车部分机件受损的交通事故。**瑶族自治县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定唐重武承担此次事故的主要责任，王建红、陈绍文共同承担此次事故的次要责任，唐柳青、唐英年不承担此次事故的责任。 被告王建红辩称：被告王建红驾驶的稷山县畅盛物流有限公司所有的晋3**31/晋M**69挂车，在被告运城大地财保公司投有交强险和商业三者险两份，事故发生在保险期内。五原告的诉讼请求没有超过保险数额，故由被告运城大地财保公司赔偿，王建红不承担赔偿责任。晋3**31/晋M**69挂所有人稷山县畅盛物流有限公司委托王建红垫付了25000元丧葬费，请判令被告运城大地财保公司将该项直接返还给稷山县畅盛物流有限公司。 被告陈绍文辩称：被告陈绍文驾驶的车辆在衡阳平安财保公司投了保险，原告的损失由保险公司赔偿。在事故发生后，向原告支付了25000元，要求一并处理并由保险公司在理赔款中直接返还给陈绍文。 被告运城大地财保公司辩称：保险公司基于保险合同承担保险赔偿责任，需要核对车辆的行驶证及驾驶员的驾驶证，并按责任划分承担赔偿责任，商业三者险中最高承担15%责任，在本案中应承担10%责任。本案事故造成多人受伤，应为其他伤者预留交强险份额。原告主张中计算的赡养人、抚养人有数个，每年累计不能超出上一年度标准的总额，对于超出部分应予以核减。本案中唐立建、孟春珠与交通事故受害人的亲属关系以及其他赡养义务人的情况没有提供证据证实。本案诉讼费由侵权人承担。 被告衡阳平安财保公司辩称：医疗费要提供发票原件；对原告主张的赡养费、抚养费的计算超过上限的应予以核减。唐重武承担主要责任，故本保险公司不承担精神损害抚慰金的赔偿。超出交强险部分，由商业三者险承担15%责任。本保险公司不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明本案的法律事实如下：2019年4月2日21时16分，唐重武驾驶湘M2**56小型轿车，搭乘唐柳青、唐英年，沿G207线由南向北行驶，当车行驶至**瑶族自治县沱江镇瑶都大道赫洞“土鸡馆”门前路段时，撞到王建红停放在道路东侧路边的晋M3**31重型半挂牵引车、晋M**69挂重型仓栅式半挂车后，又向前撞到陈绍文停放在道路东侧路边的湘M5**00重型仓栅式货车，造成唐柳青经抢救无效死亡，唐重武、唐英年受伤及三车部分机件受损的交通事故，2019年4月10日，**瑶族自治县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（江公交认字[2019]第0040号），认定唐重武承担该事故的主要责任，被告王建红、陈绍文共同承担该起事故的次要责任，唐柳青、唐英年不承担事故的责任。唐柳青经抢救无效死亡，产生医疗费362元，经**瑶族自治县公安司法鉴定中心鉴定，唐柳青因车祸致重度开放性颅脑损伤而死亡。2019年4月9日，唐柳青的户口被注销。原告李鑫与唐柳青为夫妻关系，生育李某甲、李某乙；原告唐立建、孟春珠为唐柳青的父母，生育唐新明、唐重武、唐秋生、唐柳青。事故发生后，王建红支付原告25000元，陈绍文支付原告25000元。唐重武、唐英年伤势轻微，自行理赔。 晋M3**31重型半挂牵引车、晋M**69挂重型仓栅式半挂车所有人为稷山县畅盛物流有限公司，王建红准驾车型为A2。晋M3**31车在被告运城大地财保公司投了交强险和商业三者险，约定不计免赔，事故发生在保险有效期限内。 湘M5**00号重型仓栅式货车的所有人为陈绍文，准驾车型为B2E，湘M5**00号车在被告衡阳平安财保公司购买了交强险和商业三者险，约定不计免赔率，事故发生在保险有效期内。 根据上述查明的事实和法律规定，本院确定原告主张的损失为465663.5元，具体为： 1.原告主张362元医疗费，有医疗费收据证实，可以认定。 2.死亡赔偿金按照湖南省上一年度农村居民人均纯收入标准14093元，按二十年计算，主张281860元可以认定。 3.被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照湖南省上一年度农村居民人均年生活消费支出标准12721元计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。唐柳青的被扶养人有数人，李某甲扶养年限为9年，李某乙扶养年限为12年，唐立建扶养年限7年，孟春珠扶养年限为13年，被扶养人生活费为146291.5元[9年×12721元/年+（12年-9年）×12721元/年÷2人+（13年-9年）12721元/年÷4人]。 4.丧葬费按照湖南省上一年度职工月平均工资标准73300元，以六个月总额计算，主张36650元可以认定。 5.精神损害抚慰金酌情不予支持。 本院认为，本案定性为机动车交通事故责任纠纷。经本院庭审查实，对交警部门认定的事故经过及责任认定本院予以确认，认定唐重武承担该事故的主要责任，被告王建红、陈绍文共同承担该起事故的次要责任，并以此作为划分本案民事责任的依据。因晋M3**31车在被告运城大地财保公司投了交强险，湘M5**00在被告衡阳平安财保公司投保了交强险，发生本次交通事故时在保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告要求被告运城大地财保公司、衡阳平安财保公司先在交强险范围内担责，不足部分按责任划分承担的诉请合法有据，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定，被告运城大地财保公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失110181元（医疗损失赔偿项下为181元+死亡伤残赔偿项下为110000元）；被告衡阳平安财保公司在交强险限额范围内赔偿原告损失110181元（医疗损失赔偿项下181元+死亡伤残赔偿项下110000元）。 原告剩余损失为244801.5元，按责任划分，由被告王建红、陈绍文共同承担30%赔偿责任，各承担15%赔偿责任。因被告王建红、陈绍文驾驶的车辆均购买商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告王建红承担的赔偿责任，依法由被告运城大地财保公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，被告陈绍文承担的赔偿责任，依法由被告衡阳平安财保公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。被告王建红、陈绍文垫付的费用，从保障受害人获取赔偿及鼓励机动车一方积极垫付费用抢救伤者的原则，可视为替保险公司赔付的行为，被告运城大地财保公司、衡阳平安财保公司可将此垫付的费用直接支付给被告王建红、陈绍文。 被告运城大地财保公司实际赔偿146901.2元（110181元+244801.5元×15%），其中赔偿原告121901.2元，支付被告王建红垫付的25000元。 被告衡阳平安财保公司实际赔偿146901.2元（110181元+244801.5元×15%），其中赔偿原告121901.2元，支付被告陈绍文垫付的25000元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告李鑫、李某甲、李某乙、唐立建、孟春珠各项损失121901.2元，支付被告王建红垫付的25000元； 二、限被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告李鑫、李某甲、李某乙、唐立建、孟春珠各项损失121901.2元，支付被告陈绍文垫付的25000元； 三、驳回原告李鑫、李某甲、李某乙、唐立建、孟春珠其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6670元，减半收取计3335元，由被告王建红负担1368元，被告陈绍文负担1368元，原告李鑫、李某甲、李某乙、唐立建、孟春珠负担599元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审 判 员 何少萍 二〇二〇年一月六日 法官助理 罗娅琼 书 记 员 首永平 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。