wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更157号罪犯谭仕东，男，1974年3月9日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化程度，现在湖北省。广东省深圳市龙岗区人民法院于2016年7月18日作出(2016)粤0307刑初2651号刑事判决，认定被告人谭仕东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年7月减去有期徒刑九个月。缴纳罚金7000元。执行机关湖北省江北监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谭仕东减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯谭仕东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯谭仕东在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯谭仕东在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯谭仕东的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年一月十五日书记员  何璋鹏
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2020)内0581执39号关秀梅、内蒙古阿拉腾高哈民族食品加工有限公司：你们与秦亚楠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初1971号民事调解书已发生法律效力。申请执行人秦亚楠于二Ｏ二Ｏ年一月八日向本院申请执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付申请人秦亚楠案款1956666.00元、执行费21967.00元、诉讼费11205.00元开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院账号：103199222019特此通知。执行员 肖 刚二〇二〇年一月八日书记员 闫晓杰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2019)川0302执恢205号李运坤：你与雷永贵借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2017)川0302民初83号民事判决书已发生法律效力。申请执行人雷永贵于2019年11月8日向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2017)川0302民初83号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。向雷永贵支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：2303304329100009595特此通知。二〇二〇年一月十二日法官助理  承办人：郭礼平：黄龙联系电话：0813-4706283本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0108执1407号之二 申请执行人张贤侠，女，1964年7月9日出生，住杭州市余杭区。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码685822639。 法定代表人刘帮风。 被执行人浙江博风集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路大世界五金城３２幢３０１室，组织机构代码67397570X。 法定代表人刘帮风。 申请执行人张贤侠与被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初158号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张贤侠向本院申请强制执行。本院于2017年08月18日立案执行。执行标的为被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司支付案款225420元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2341元、执行费3281元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2017年8月25日向被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司银行存款，截至2020年1月10日，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司无大额银行存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦××房产，上述房产本院另案予以拍卖，本案将参予分配。被执行人浙江博风集团有限公司无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司应于2017年9月1日到庭接受调查询问，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2019年1月9日依法将被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2019年1月10日，暂未发现被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司有其他可供执行的财产。 综上，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0108执1407号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 （本页无正文） 执行员  叶剑杰 执行员  王秦江 执行员  倪寿波 二〇二〇年一月十日 书记员  徐雪平
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0793执26号申请执行人：姚正洪，男，汉族，1970年1月4日出生，住四川省梓潼县。被执行人：徐斌，男，汉族，1964年12月31日出生，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2017)川0703民初4469号民事判决书，执行申请执行人姚正洪与被执行人徐斌借款合同纠纷一案，被执行人徐斌至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人徐斌的银行存款45000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年一月二日法官助理  曾 芹书 记 员  王姗姗
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更20号罪犯马三炎，男，生于1963年12月21日，汉族，浙江省绍兴市人，小学文化程度，现在甘肃省永登监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2017年5月15日作出（2017）甘01刑终184号刑事裁定，维持永登县人民法院于2017年3月13日作出的（2016）甘0121刑初371号刑事判决，对被告人马三炎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2016年3月13日起至2022年3月12日止），并处罚金50000元，涉案赃款35万元继续追缴。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省永登监狱于2019年12月25日提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省永登监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马三炎在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯悔罪书，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯马三炎在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马三炎减去有期徒刑四个月（刑期自2016年3月13日起至2021年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 晨审判员 殷君芳审判员 史晨铧二〇二〇年一月十六日法官助理彭婷婷书记员何丹
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执422号申请执行人：傅永青，男，1976年8月6日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：黄安龙，男，1969年5月25日出生，汉族，遂川县珠田乡南村（被告厂址）。本院在执行申请执行人傅永青与被执行人黄安龙的买卖合同纠纷的（2019）赣0502民初8075号民事判决一案中，因被执行人黄安龙未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人黄安龙在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币28152元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇二〇年一月二十日书记员  简素琴
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0103刑初65号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人黄耀佳，男，1967年11月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市荔湾区。2019年3月11日犯妨害公务罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月2日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月7日被逮捕。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2019]1255号起诉书指控被告人黄耀佳犯寻衅滋事罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员何志英出庭支持公诉，被告人黄耀佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2019年10月24日15时许，被告人黄耀佳驾驶女装无牌摩托车途经广州市荔湾区芳村大道南广钢1号门对出路段时，发生跌倒。被告人黄耀佳以其被被害人蒋某1驾驶的号牌粤ED28228小汽车撞倒为由，手持菜刀截停蒋某1的车辆，要求蒋某1赔偿“医药费”。期间，被告人黄耀佳手持菜刀威胁、辱骂、殴打蒋某1（经鉴定，蒋某1的损伤程度为轻微伤）；扯掉前述货车号牌（经鉴定，损失价格为人民币1092元），扭烂前述货车右侧后视镜（经鉴定，损失价格为人民币280元）；将蒋某1的VIVO牌手机1部（经鉴定，价值人民币650元）抢去。被告人黄耀佳作案后，携带菜刀及蒋某1的手机、车牌号牌离开现场。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人黄耀佳无视国家法律，拦截、辱骂、随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁占用公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（二）项、第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黄耀佳曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人黄耀佳犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人黄耀佳在有期徒刑一年以下量刑。提请本院依法判处。被告人黄耀佳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，表示认罪认罚，请求法庭从轻处理。本院审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，被告人黄耀佳经公安机关传唤后到案,扣押的粤ED28228货车号牌及VIVO牌手机1部已发还给被害人蒋某2。被告人黄耀佳已将被害人的财物损失人民币1372元代管于本院。上述事实，被告人黄耀佳在开庭审理时均无异议，并有涉案摩托车、小汽车、VIVO牌手机、粤ED28228货车号牌的照片，受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过，车载视频截图，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、搜查证、搜查笔录、刑事判决书及释放证明书、个人业务申请凭证，刑事案件现场辨认笔录，现场勘验检查笔录，被害人蒋某2的陈述及辨认笔录，广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（法临）字[2019]560号鉴定书，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认定[2019]821号价格认定结论书，被告人黄耀佳的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人黄耀佳无视国家法律，持凶器辱骂、恐吓他人，情节恶劣；任意损毁、占用公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黄耀佳犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄耀佳曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人黄耀佳自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款以及第一条、第三条、第四条之规定，判决如下：一、被告人黄耀佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年5月23日止）。二、将被告人黄耀佳代管于本院的1372元发还给被害人蒋某3。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 丹二〇二〇年一月十五日书记员 罗燕娜郭淑慧
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保2号申请保全人柯三花，男，1964年11月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被保全人武汉市黄陂第二建筑工程有限公司。住所地武汉市黄陂区。法定代表人夏胜欢，该公司董事长。申请保全人柯三花与被保全人武汉市黄陂第二建筑工程有限公司因建设工程合同产生纠纷，申请保全人于2019年12月27日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值1100万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院认为，申请保全人柯三花的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人武汉市黄陂第二建筑工程有限公司在金融机构的存款人民币11000000.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。附：财产线索（见清单）申请保全费5000元，由申请保全人柯三花负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  陈大进二Ο二Ο年元月二日书记员  罗振天
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初7071号原告:张某，现住鄂尔多斯市。被告：高某，现住鄂尔多斯市。被告：刘某，现住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：高某，夫妻关系，现住鄂尔多斯市。原告张某与被告高某、刘某民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告高某及被告刘某的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款壹拾柒万陆仟伍佰元（176500）利息肆万叁仟肆佰元整（43400），合计：贰拾壹万玖仟玖佰元整（219900）；2、判决被告承担本案全部费用。事实和理由：2014年4月22日经过鄂托克旗乌兰镇的马儿和高四华介绍，说高某、刘某夫妇当时因困难有紧急事情要办，以东胜区一房产作为抵押借用期限为40天（房产证编号：伊房权证产字第XXXX号，土地证号：东国用1999字第0272号），在他们百般请求下，我给高某、刘某夫妇借款176500元，借款人高某、刘某为我出具房产抵押协议和借款借条，借款介绍人马二和高四华同时在借款条据签字，同时将东胜区一房产证给我当做抵押。自二被告借钱之后，至今我多次催要均拒绝偿还，后发现二被告给我抵押的房产证为假证。我多次催要二被告仍拒绝还款，故诉至法院。本息核算：1.2014年4月22日高某和刘某借张某现金176500元。2.2014年4月22日至2019年7月12日，共5年2月20天，按照2019年央行1-5年贷款基准利率4.75%计算，产生利息为43400元，以上合计219900元。现请求法院依法作出调判，支持原告诉讼请求。被告高某、刘某辩称，同意给原告还钱，但是被告认为金额不是164500元，应该再核减5200元。被告向案外人王某借款，当时约定月息3.5分，这5200元是其给案外人王某的利息，只不过是把5200转到了原告账户，让原告代其给案外人王某支付的利息，但是原告将这5200元算在了164500元，所以这5200元应该核减。本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，原告张某与被告高某、刘某经过结算后，双方达成协议：“高某在××路房，房产证编号〈伊房权证产字第XXXX号〉土地使用证〈东国用（1999）字第0272号〉使用权面积173.25平米，抵押给张某。”同时二被告向原告出具借款金额为176500元借条一张，二被告均在借款人处签名、捺印，证明人马飞、高四华分别签名并捺印。上述房产并未办理抵押登记手续。被告高某、刘某为夫妻关系。上述事实有原告提交的借条、协议及当事人开庭陈述在案佐证。本院认为，原告张某与被告高某、刘某之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告高某将东胜吉劳庆南路5街坊34号房作为借款的抵押，并未办理抵押登记手续，二被告应当依据借条内容承担偿还借款的责任。关于本案176500元借款，原告在庭审中自认收到还款12000元，应予以核减，故二被告应当偿还原告借款164500元。二被告辩称借款中有5200元是原告用其钱款支付案外人的利息，应予以核减，二被告未向法庭提交证据证明其主张，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，二被告应承担举证不能的法律后果，故本院对其辩称不予采信。关于原告诉请的利息，原告在庭审中自愿放弃向二被告主张43400元利息的诉讼请求，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利，本院不予审查。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告高某、刘某于本判决发生法律效力之日偿还原告张某借款164500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2299元，由被告高某、刘某共同负担1720元，由原告张某负担579元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 张 娜二〇二〇年一月六日书记员 阿茹娜
江苏省宝应县人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：张某某,男,住宝应县。 被执行人:孙某某，男，汉族，住宝应县。 申请执行人张某某与被执行人孙某某委托合同纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2019）苏1023民初54号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某某于2019年7月5日向本院申请执行，要求被执行人孙某某退还人民币220000元，并承担案件诉讼费、执行费。 执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询，冻结了被执行人银行账户，申请人张某某与被执行人孙某某于2020年1月7日达成执行和解协议，申请执行人张某某对被执行人孙某某还款计划表示同意，并自愿于协议签订之日起申请撤销申请人限高、失信等强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2019)苏1023执1732号案件的执行。 被执行人若有一期未按执行和解协议履行还款义务，申请人可按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，申请法院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 翔 审 判 员  杨长安 审 判 员  李洪庆 二〇二〇年一月九日 法官助理  李富城 书 记 员  张 星
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初38257号原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙四高新科技园A幢，统一社会信用代码91440300758642621X。法定代表人周鸣华。委托代理人温东林，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人桑颖，广东鼎方律师事务所律师。被告付贵梅，女，汉族，1978年2月7日出生，身份证住址贵州省湄潭县，委托代理人赖伟婷，深圳市宝安区法律援助处指派广东宝城律师事务所律师。委托代理人刘宗问，深圳市宝安区法律援助处指派沙井司法所工作人员。原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司与被告付贵梅劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭冲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。（一）本案相关情况双方对以下事项无争议：一、工作年限：14年。二、工作岗位：副课长。三、离职前十二个月平均工资：7506.35元/月。四、离职时间及方式：2019年8月2日，被告以原告拖欠工资为由，单方提出解除劳动合同。五、劳动合同签订情况：有签订书面劳动合同，最后一次劳动合同为自2013年12月10日起的无固定期限劳动合同。六、被告的仲裁请求：1.原告支付被告被迫解除劳动合同经济补偿金105000元；2.原告支付被告拖欠工资25%的经济补偿金3750元。七、仲裁结果：1.原告于仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付被告解除劳动合同经济补偿金105088.9元；2.驳回被告的其他仲裁请求。八、原告的诉讼请求：1.原告无需向被告支付被迫解除劳动合同经济补偿金105088.9元；2.本案诉讼费由被告承担。双方有争议的事项：九、原告需支付被告解除劳动关系经济补偿金：105000元。《深圳市员工工资支付条例》第十一条规定，工资支付周期不超过一个月的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后第七日；第十二条规定，用人单位因故不能在约定的工资支付日支付工资的，可以延长五日；因生产经营困难，需延长五日以上的，应当征得本单位工会或者员工本人书面同意，但最长不得超过十五日。本案中，双方均确认原告未及时支付被告2019年5月份及6月份的工资，被告方收到该工资时间为2019年8月16日。因原告存在未及时支付工资的情况，根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，被告有权解除劳动合同，并要求原告支付经济补偿金。因原告的工作年限为14年，经核算，原告应当支付被告解除劳动合同的经济补偿金为105088.9元（7506.35元/月×14个月）。因被告的该项仲裁请求金额为105000元，本院在其请求范围内予以支持。（二）裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告付贵梅支付解除劳动合同的经济补偿金105000元；二、驳回原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 郭    冲二〇二〇年一月二日书记员 李秀秀（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《深圳市员工工资支付条例》第十一条工资支付周期不超过一个月的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后第七日；工资支付周期超过一个月不满一年的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后的一个月；工资支付周期在一年或者一年以上的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后的六个月。工资支付日遇法定休假节日或者休息日的，应当在之前的工作日支付。第十二条用人单位因故不能在约定的工资支付日支付工资的，可以延长五日；因生产经营困难，需延长五日以上的，应当征得本单位工会或者员工本人书面同意，但最长不得超过十五日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执260号申请执行人：胡荣胜，男，1980年8月13日出生，汉族，大专文化，芜湖市镜湖区张家山公共服务中心工作人员，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：王巨峰，安徽安江律师事务所律师。被执行人：晋高珊，男，1984年3月8日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人胡荣胜与被执行人晋高珊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人晋高珊名下财付通存款46.38元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年一月十五日法官助理程智书记员朱陶
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更82号罪犯李勇，男，1978年11月27日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省宜都市人民法院于2017年5月31日作出(2017)鄂0581刑初21号刑事判决，认定被告人李勇犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元，继续追缴违法所得16880元。湖北省宜都市人民检察院提出抗诉，湖北省宜昌市中级人民法院于2017年9月12日以（2017）鄂05刑终234号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯李勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬，缴纳罚金50000元，退缴违法所得16880元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯李勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李勇的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年一月十五日书记员  何璋鹏
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执恢47号 王某某，男，汉族，1973年1月14日出生，住所地石家庄市新华区，联系电话189××××9056 石家庄某某有限责任公司，男，汉族，1988年12月29日出生，住所地石家庄新华区中华北大街xx号。 法定代表人：刘某某 王某某申请石家庄某某有限责任公司劳动争议、人事争议一案，石家庄市新华区人民法院作出的石劳人裁字（2016）第95号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人石家庄某某有限责任公司已给付申请执行人王某某65000元，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的石劳人裁字（2016）第95号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张振通 二〇二〇年一月十六日 书记员  王志江
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初320号 原告：胡丛庆，男，1984年5月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。 原告：余海燕，女，1985年4月8日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。 被告：四川邑昌隆置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区大石西路239号。 法定代表人：曾传君，董事长。 本院在审理原告胡丛庆、余海燕与被告四川邑昌隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡丛庆、余海燕于2020年1月19日向本院申请撤诉，经本院审查，胡丛庆、余海燕自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告胡丛庆、余海燕撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  邓平 二〇二〇年一月二十日 书记员  尹娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保91号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人:陈守中。被申请人：马方。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人马方诉前财产保全一案中，申请人以情况紧急且被申请人可能转移财产，可能危害申请人合法权益为由，平安银行股份有限公司长沙分行于2019年12月12日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人马方的银行存款526071.50元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定裁定如下：冻结被申请人马方的银行存款526071.50元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费3160元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。申请人平安银行股份有限公司长沙分行在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何平二〇二〇年一月二十日书记员  颜滔
湖北省京山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0821行审3号申请执行人京山市市场监督管理局，住所地京山市经济开发区新阳三路59号，统一社会信用代码114208217534399158。法定代表人李斌，该局局长。委托代理人赵红梅，该局工作人员。被执行人京山市永漋镇小学，住所地京山市永隆镇兴隆路，统一社会信用代码124208217282951551。法定代表人唐驰，校长。申请执行人京山市市场监督管理局于2020年1月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年9月5日作出的京市监处（2019）39号行政处罚决定。本院于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人京山市市场监督管理局作出的京市监处（2019）39号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人京山市永漋镇小学变相提高保教费收费标准的行为违反了《中华人民共和国价格法》第十二条的规定。申请执行人京山市市场监督管理局根据《中华人民共和国价格法》第三十九条、《价格违法行为行政处罚规定》第九条第六项之规定对被执行人京山市永漋镇小学作出没收违法所得9500元及罚款28500元的行政处罚。该行政处罚认定的违法事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且办案程序合法。被执行人京山市永漋镇小学在法律规定的时间内既未申请复议也未向法院提起行政诉讼，同时也未自觉履行处罚。本院认为，申请执行人京山市市场监督管理局作出的京市监处（2019）39号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人京山市市场监督管理局于2019年9月5日作出的京市监处（2019）39号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈吉明人民陪审员  刘运山人民陪审员  涂礼道二〇二〇年一月十日书 记 员  郑 敏附：本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3111号申请执行人：常州驰励粉体材料有限公司，统一社会信用代码91320413789060296W，住所地江苏省常州市金坛区。法定代表人：徐卫华，该公司总经理。被执行人：南京远扬喷涂粉末有限公司，统一社会信用代码913201176673952078，住所地江苏省南京市溧水区。法定代表人：陈扬，该公司经理。关于常州驰励粉体材料有限公司与南京远杨喷涂粉末有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初1216号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告南京远扬喷涂粉末有限公司于判生效之日起10日内支付原告常州驰励粉体材料有限公司货款287394.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2806元，由被告南京远扬喷涂粉末有限公司负担。因被执行人南京远杨喷涂粉末有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人常州驰励粉体材料有限公司的申请，本院于2019年07月30日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人南京远杨喷涂粉末有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，1、冻结被执行人南京远杨喷涂粉末有限公司银行账户1个（轮候冻结），冻结期限至2020年08月01日止；2、经查询被执行人南京远杨喷涂粉末有限公司名下无机动车辆登记信息；3、经查询被执行人南京远杨喷涂粉末有限公司名下坐落于南京市柘塘镇柘宁东路316号3幢的不动产已轮候查封，查封期限至2022年10月09日止；4、已限制被执行人单位工商变更等措施；4、被执行人南京远杨喷涂粉末有限公司在其他法院为被执行人的案件较多，被执行人已采取了限制高消费措施。5、其余暂无可供执行的财产。2019年09月18日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，以对其进行信用惩戒。2020年01月12日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人常州驰励粉体材料有限公司认可被执行人南京远杨喷涂粉末有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初1216号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 史春海审判员 朱凤林二〇二〇年一月十三日书记员 李 想
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初111号原告：郝新发，男，1979年12月10日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓波，河南巩信律师事务所实习律师。被告：巩义市永达化工有限公司，住所地河南省巩义市北山口镇西河村。统一社会信用代码：914101817721502794。法定代表人：刘艳丛。原告郝新发与被告巩义市永达化工有限公司（以下简称永达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝新发的委托诉讼代理人崔跃武到庭参加诉讼，被告永达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝新发向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款本金14万元及2018年3月21日前欠利息9.68万元，并要求被告支付从2018年3月22日起至实际还款之日止以14万元为基数按月利率20‰计算的利息；2．被告承担诉讼费用。事实与理由：被告永达公司为生意周转资金需要，向原告的父亲郝坤旺借款14万元，之后一直未还。原告父亲郝坤旺于2013年因病去世，原告持被告给郝坤旺出具的借据，找到被告的法定代表人刘艳丛更换了新的借款手续，债权人变更为原告，约定月利率为20‰，之后被告支付了部分利息，截止2018年3月21日下欠利息9.68万元，本金未付，刘艳丛签字认可。后被告停产，刘艳丛也不见面。故诉至法院，请求判令如诉。永达公司缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告永达公司因资金周转需要向原告父亲郝坤旺借款未还，2013年原告父亲郝坤旺因病去世后，原告持原借据要求被告更换借据，被告于2014年3月21日给原告出具新借款收据一份，载明：今收到郝新发现金壹拾肆万元整，月息为20‰（2分），借款收据上加盖有被告的印章。该借据出具后，被告于2015年2月13日支付利息0.56万元，被告的法定代表人刘艳丛在借据背面注明：截止2018年3月21日共欠利息9.68万元。此后，被告未再还款，引起原告诉讼。本院认为，被告于2014年3月21日给原告出具的借款收据上载明了原告的借款为14万元、借款月利率为20‰，被告的法定代表人刘艳丛在借款收据背面签名确认截止2018年3月21日共欠利息9.68万元，此后被告未还款，即证明截止2018年3月21日，被告共欠原告借款本金14万元及利息9.68万元未还，被告对借款本金14万元、利息9.68万元及以后的利息应当承担还款责任。所以，原告主张被告偿还借款本金14万元及2018年3月21日前欠利息9.68万元，并要求被告支付从2018年3月22日起至实际还款之日止以14万元为基数按月利率20‰计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告巩义市永达化工有限公司于本判决生效之日起10日内向原告郝新发偿还借款本金14万元及该款从2018年3月22日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息；二、被告巩义市永达化工有限公司于本判决生效之日起10日内向原告郝新发偿还2018年3月21日前欠利息9.68万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4852元，减半收取2426元，由被告巩义市永达化工有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  蔡金辉二〇二〇年一月二十一日书记员  李晶晶
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初194号起诉人：潘河清，男，1959年7月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。2020年1月8日，本院收到潘河清的起诉状及相关证据复印件。起诉人潘河清向本院提出诉讼请求：判令被告解继祥返还原告履约保证金300000元，并按年利率1.5%支付原告自2017年1月18日竣工至实际付款之日的违约金。事实和理由：“天台县溪头公寓”系被告挂靠在标力建设集团有限公司（以下简称标力公司）名下进行项目建设的。2013年12月12日，经标力公司同意，被告将施工范围内给排水、强弱电安装部分工程分包给原告，并签订了《建设工程劳务分包合同》，合同约定了履约保证金300000元，付入指定的解继祥账户。2014年6月10日，被告向原告收取了“电安装保证金”300000元。2017年1月18日，天台县溪头公寓项目竣工，合同已经履行完毕，但300000元保证金尚未退还。根据2019年4月27日《承诺书》，被告承诺“天台溪头公寓保证金叁拾万元在2019年11月底前付清，不付利息，如逾期支付，利息按1.5%计算，聪2017年1月18号起计算”。被告至今未支付保证金，已经构成违约。综上，起诉人诉至法院。本院经审查认为，因建设工程分包合同纠纷提起的诉讼，按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地为天台县，非本院辖区，起诉人向本院提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：对潘河清的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈丰二〇二〇年一月八日代书记员 陈霄
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2352号之二 申请执行人邹培彩，男，汉族，1965年1月26日出生，住浙江省青田县。 被执行人张水强，男，汉族，1955年10月7日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 本院依法对原告邹培彩与被告张水强民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初3097号判决书已发生法律效力。因被告张水强未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人邹培彩的申请于2019年10月9日立案执行，执行标的222000元。 本院在执行申请执行人邹培彩与被执行人张水强民间借贷纠纷一案中，于2019年10月10日向被执行人张水强发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人张水强纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，被执行人张水强与他人共有的坐落于杭州市拱墅区莫干巷1号301室不动产所占有的份额已被本院依法查封，申请执行人同意暂缓处置。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年一月十六日 代书记员 叶俊序
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事裁定书                              （2020）陕0118财保2号   申请人：李红涛，男，1977年XX月XX日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被申请人：马旭升，男，1983年XX月XX日生，汉族，身份证号：642XXXXXXXXXXXXXXX，住宁夏固原市原州区。   申请人李红涛于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马旭升驾驶的宁DXXXXX号重型半挂牵引车予以扣押。陕西国辰诉讼保全担保有限公司向本院出具担保函。   本院经审查认为，申请人李红涛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：   对被申请人马旭升驾驶的宁DXXXXX号重型半挂牵引车予以就地扣押。   案件申请费1020元，由申请人李红涛负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。         审 判 员郑颖乔      二〇二〇年一月七日      书 记 员路    琼
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初1207号原告：西安双嘻纪婚纱摄影有限责任公司。住所地：西安市新城区。统一社会信用代码91610102MA6TXKMW0B。法定代表人：单楠楠，总经理。被告：冯海瑞，男，1980年7月20日出生，汉族，住西安市楼2-13B，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安双嘻纪婚纱摄影有限责任公司与被告冯海瑞返还原物纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还公司营业款23400元，2.被告返还公司3台苹果一体机、3台电脑主机、一台5D3相机，5个镜头（17-40）1个、（50）2个、（70-200）1个、（85）镜头1个，移动硬盘1，U盘1个办公用品，和2017/2018/2019年的所有顾客婚纱照片；共计价值71449元，3.判决被告造成的经济损失25230元，如将2017/2018/2019年的顾客照片无法归还，将承担公司损失74537元；4.诉讼费二被告承担。事实和理由：被告系其公司股东，公司法定代表人单楠楠与被告冯海瑞及案外人赵文君三人合伙成立了该公司。因被告个人原因于2019年11月18日私自从公司拿走3台苹果一体机、3台电脑主机、一台5D3相机，5个镜头（17-40）1个、（50）2个、（70-200）1个、（85）镜头1个，移动硬盘1，U盘1个办公用品；拿走的电脑中有价值99767元公司客户照片。在公司经营期间被告私自将公司23400元的营业收入转入个人名下。故诉至本院形成诉讼。本院经审查认为，根据原告诉称的事实理由，本案系合伙纠纷，经本院向原告释明后，原告坚持不变更诉讼请求，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告西安双嘻纪婚纱摄影有限责任公司的起诉。案件受理费4192元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审   判  员     白  锋  二〇二〇年一月二十一日法 官 助 理     王 东 书   记  员     薛妮妮    1
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0323民初174号原告：李斌，男，1981年2月28日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：罗述天，男，1968年5月4日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告李斌与被告罗述天劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告李斌于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李斌的撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李斌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李斌负担。审判员  马翔二〇二〇年一月十三日书记员  郑琼
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执异8号案外人（异议人）：耿峰，男，汉族，1985年9月11日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县申请执行人：张坤,男,汉族，1968年5月28日出生，住云南省昆明市盘龙区被执行人：禄劝银河大酒店有限公司，营业场所在昆明市五华区青年路47号鸿城广场21楼。法定代表人：李胜江，系该公司总经理。被执行人：昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司，营业场所在昆明市五华区青年路47号鸿城广场21楼12号。法定代表人：李胜江，系该公司总经理。被执行人：云南荣旺石材加工有限公司，营业场所在云南省楚雄州武定县插甸乡长冲石材工业园区。法定代表人：张云涛。本院受理的张坤申请执行禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司借款合同纠纷一案，案外人耿峰对本院查封被执行人禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地[地号：530128101-05-01-012，土地证号：禄国用（2010）第236号，建筑面积：5253.48平方米]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人耿峰称，其于2011年向禄劝银河大酒店有限公司购买了禄劝咪油村委会旁银河首座?精英公寓C座2805号房，并付清了全部房款。因昆明市盘龙区人民法院对禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地（精英公寓坐落土地）进行查封，导致未能办理不动产登记证，现申请昆明市盘龙区人民法院终止对房屋分户土地的处分，解除对精英公寓坐落土地的查封手续。申请执行人张坤、被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司均未发表答辩意见。案外人耿峰为证明其主张提交了身份证、房产证复印件。申请执行人张坤及被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司均未发表质证意见。申请执行人张坤及被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司未向本院提交证据。本院认为耿峰提交的所有证据符合真实性、合法性、关联性要求，依法予以采信。本院查明：2011年，案外人耿峰向被执行人禄劝银河大酒店有限公司购买了禄劝咪油村委会旁银河首座?精英公寓C座2805号房屋。2014年9月29日，禄劝彝族苗族自治县住房和城乡规划建设管理局办理房屋产权登记，载明禄劝咪油村委会旁银河首座?精英公寓C座2805号房屋归耿峰所有。2015年8月25日，本院以（2015）盘法执字第1094号《执行裁定书》及（2015）盘法执字第1094-1号《协助执行通知书》，保全查封了被执行人禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地[地号：530128101-05-01-012，土地证号：禄国用（2010）第236号，建筑面积：5253.48平方米]。2018年8月25日，本院以（2015）盘法执字第1094-1号《执行裁定书》及（2015）盘法执字第1094-2号《协助执行通知书》，对上述土地进行续封，查封期限为2018年8月25日至2021年8月24日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。禄劝银河大酒店有限公司在销售其开发的昆明市禄劝县咪油村委会旁银河首座·精英公寓楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。在我院查封相关土地使用权之前，案外人耿峰已经取得禄劝咪油村委会旁银河首座?精英公寓C座2805号房屋所有权，禄劝银河大酒店有限公司应当及时为案外人耿峰办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人耿峰自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人耿峰主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对禄劝咪油村委会旁银河首座?精英公寓C座2805号房屋分摊土地的执行。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 为审判员 菅文龙审判员 田 界二〇二〇年一月七日书记员 杨 岚
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢67号 申请执行人：周建福，男，1972年10月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：徐顺龙，男，1983年5月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 保证人：杨彩霞，女，1986年9月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区小满镇康宁村九社43号，身份证号：。 申请执行人周建福申请执行的与被执行人徐顺龙借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2019年12月30日以“双方达成和解”为由向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执恢67号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  何洪波 二〇二〇年一月二十一日 书记员  曾 钰
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2939号之一 申请执行人:李佳，男，1988年9月23日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区铜官街道石渚湖村桐子坡村民小组，住所地长沙市望城区铜官街道石渚湖村桐子坡组。 负责人：郭继军，该组组长。 申请执行人李佳与被执行人长沙市望城区铜官窑石渚湖村桐子坡村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2019年5月14日作出（2019）湘0112民初1993号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月25日向本院提出执行申请，本院于2019年10月30日立案执行。 2019年10月30日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月1日向被执行人长沙市望城区铜官窑石渚湖村桐子坡村民小组邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年11月1日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2019年11月14日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2019年12月14日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况；于2019年12月19日前往被执行人长沙市望城区铜官窑石渚湖村桐子坡村民小组居住地调查被执行人的财产状况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区铜官窑石渚湖村桐子坡村民小组有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日通过电话谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年1月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月11日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年1月15日，本案应当执行的标的为本金3235元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费25元及执行费。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙浩滨 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二〇年一月一十五日 书记员  侯 军
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0111民初1924号原告：张玉德，男，汉族，生于1974年11月7日，住甘肃省永靖县。委托诉讼代理人：赵明，系临夏平湖律师事务所律师。被告：李维东，男，汉族，生于1978年11月16日，住兰州市红古区。原告张玉德与被告李维东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉德及委托诉讼代理人赵明、被告李维东均到庭参加了诉讼，。本案现已审理终结。原告张玉德向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款120000元及逾期利息20160元，合计140160元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月份，被告因资金周转困难，向原告借款10万元，约定还款期限是五个月。后又于2014年借款9000元。被告直到2015年也未向原告返还上述两次借款。于是，2015年6月，原告与被告商量，被告对原告这几年一直不还借款造成原告经济损失进行补偿，答应于2015年10月30日前一次性还清原告连本带息20万元，包括借款本金和对原告拖欠借款所造成的利息损失。期间，被告给原告只支付了8万元利息，还欠原告12万元借款和利息。后原告一直催被告还款，被告以各种理由推托。2016年11月，被告给原告写了借条，承诺于2017年2月10日一次性还清欠原告的借款12万元。现借款期限已过，期间原告多次要求被告返还借款，被告说现在没钱，慢慢还，以各种理由推托至今。原告实在没有办法，为维护自己的合法权益，原告依法起诉，希望法院依法支持原告的诉请，甚为感激!原告张玉德提交：1.借条三份，证明被告李维东借款事实的成立；2.还款协议一份，证明被告共拿原告109000元。并承担原告各项损失共计200000元。被告李维东辩称，借款我已经全部还清了，只是没有将借条撕毁。本院经审理认定事实如下：2012年7月1日，被告向原告借款100000元；2014年10月12日，被告再次向原告借款9000元，被告在长期未还的情况下向原告出具了还款协议，明确约定了利息为100000元并于2015年10月30日前一次性还清，在2015年6月30日至2016年11月11日，被告陆续以微信、银行转帐等方式共计给原告还款85000元。对上述事实有经庭审举证，原告庭审陈述，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。由于被告李维东未按约定给付原告借款酿成纠纷，由被告承担本案的全部责任。本案中原告主张的借款本金为109000元，利息应当从2015年6月30日起计算至起诉之日，共计四年三个月零二十天，利息共计112634元，除去被告已经偿还的85000元，应当本息合计剩余136634元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：被告李维东于本判决生效后十日内一次性向原告张玉德偿还借款本息136634元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3104元，减半收取1552元，由被告李维东承担1517元，超诉部分35元由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李信二〇二〇年一月十九日书记员  潘佳
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1222执662号申请执行人：万华富，男，1954年5月15日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：李剑，男，1969年1月30日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行万华富与李剑劳务合同纠纷一案中，申请执行人万华富与被执行人李剑双方达成长期履行的和解协议，并在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222执662号的案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二〇年一月二十日书记员  聂涛
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更51号 罪犯季官鑫，男，1971年8月17日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年8月12日作出（2004）德刑一初字第786号刑事判决，以被告人季官鑫犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。2004年9月23日交付执行。2007年10月23日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2011年2月15日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变；2014年6月12日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变；2016年11月28日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯季官鑫在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费96.03元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯季官鑫在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯季官鑫减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2007年10月23日起至2020年10月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年一月八日 书记员  尚优洒
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初8662号之一解除保全申请人：刘燕革，女，1982年1月2日出生，汉族，公民身份号码411322198201021624，住河南省荥阳市高村乡后啳村后啳67号。被申请人：方秀兰，女，1963年1月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：韩杰，河南栗风律师事务所律师。方秀兰诉刘燕革、薛刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）豫0182民初8662号民事裁定，冻结刘燕革及薛刚名下银行存款820250元或查封其他等值财产。本院于2019年11月28日作出（2019）豫0182民初8662号民事判决书，判决薛刚偿还方秀兰借款本金74万元及利息，并驳回方秀兰的其他诉讼请求。判决生效后，申请人刘燕革于2020年1月15日向本院申请解除对刘燕革名下银行存款820250元及其他等值财产的保全措施。本院经审查认为，申请人刘燕革的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对申请人刘燕革名下银行存款820250元及其他等值财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 禹 爽二〇二〇年一月二十日书记员 梁子涵
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更188号罪犯邱志伟，男，1987年9月23日出生，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2010年1月14日作出(2010)惠东法刑初字第67号刑事判决，以被告人邱志伟犯抢劫罪，强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月23日作出(2010)惠中法刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，于2010年6月2日交付监狱执行刑罚。判决生效后，交付执行。因罪犯邱志伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月23日作出（2012）河中法刑执字2041号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2014年9月22日作出（2014）河中法刑执字1623号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年6月24日作出（2016）粤16刑更971号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2018年3月26日作出（2018）粤16刑更249号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年2月15日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯邱志伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邱志伟减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯邱志伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分508分，累计扣5分。罚金10000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱志伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邱志伟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初159号 原告：曲建，男，1958年1月15日生，汉族，住荣成市。 被告：郭华超，男，1973年2月21日生，汉族，住文登市。 原告曲建与被告郭华超劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲建到庭参加诉讼，被告郭华超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲建向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资9717元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经人介绍自2017年3月起在被告承包的荣成市金帝桂都小区混凝土工程施工项目处从事建筑工作。2018年2月14日、2018年4月21日，被告分别向原告出具欠付工资11095元、6622元的欠条一张。2018年4月21日，被告又向原告支付8000元，故被告尚欠原告工资款9717元。上述款项原告多次索要，被告均以无钱支付为由推诿拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 郭华超未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告自2017年3月起在被告处工作。2018年2月14日，被告就2017年欠付的工资向原告出具欠条一张，载明：“今欠到曲建工资壹万壹仟零玖拾伍元郭华超2018年2月14日。”2018年4月21日，被告就2018年欠付的工资向原告出具欠条一张，载明：“曲建工47.3工资6622付8000剩余1378郭华超2018.4.21。”庭审中，原告称，2018年4月21日，被告在出具欠条后向其支付8000元，故被告尚欠工资款为9717元（11095+6622-8000=9717）。上述欠款原告多次索要无果，遂成诉。 本院认为，原告为证实被告欠付工资的事实提供了由被告出具的欠条，经审查，上述证据形式、内容、来源均符合法律规定，本院认定为有效证据。结合原告的陈述，原、被告间劳务合同法律关系成立并合法有效，故原告有权要求被告支付欠付的工资款9717元。被告郭华超经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭华超自本判决生效之日起十日内支付原告曲建工资9717元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（系减半收取），由被告郭华超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  李永强 二〇二〇年一月八日 法官助理冷冬梅 书记员王筱潇
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初7113号原告:张某1，公民身份证号：×××。原告：贾某，公民身份证号：×××。被告：张某2，公民身份证号：×××。被告：于某，公民身份证号：×××。原告张某1、贾某与被告张某2、于某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、贾某，被告张某2、于某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某1、贾某向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告购房欠款100000元整；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告与二被告均系夫妻关系。2010年12月1日，原被告双方签订了《购房协议书》，原告将其所有的的位××区西户163平方米住宅一套以978000元的价格卖给二被告。原告交付房屋后，被告陆续支付了887000元购房款，剩余100000元经原告催要，被告一直拖延不付。无奈之下，原告具状诉至贵院，请贵院判如所请。被告张某2、于某辩称，不同意原告诉讼请求，当时是签订了《购房协议书》，购买了原告的房屋，并陆续支付了887000万元，现在不支付剩余100000元，是因为买房时原告承诺协助办理房产证，但到现在也没有给我们案涉房屋的购房合同，也没有办理房产证，待房产证办理后，我们愿意给付原告剩余100000元。经审理本院认定事实如下：2010年12月1日，原被告双方签订了《购房协议书》，就被告向原告购房事宜进行了约定，协议主要条款为：地址××园，面积163平米，甲乙方议定单价为6000元，总价格议定为978000元，玖拾柒万捌仟元。第一条，经甲乙方约定首付款526000元，伍拾贰万陆仟元；第二条，如经济条件允许，需在2013年1月1日将尾款全部付清，拟定后甲乙方应自觉遵约，不得违反此规定。二被告已向二原告支付购房款878000元，下欠100000元。上述事实，有《购房协议书》、欠条、当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订《购房协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，二被告辩称案涉房屋的两供基金、契税应由原告承担，对此原告不予认可。《购房协议书》中原被告双方未对两供基金、契税缴纳有所约定，被告作为买受人对此具有谨慎注意义务，其在购房时对没有缴纳上述费用知道或应当知道，没有证据显示原告应当承担上述费用，对此被告应承担不利后果，故其以原告应当承担两供基金、契税为由拒付剩余购房款或核减上述费用的抗辩理由不能成立。原告已向被告交付房屋，且案涉房屋网签合同（2011-9000224）的买受人已经变更为被告张某2，双方签订的协议并未将办理过户作为付款的条件，故被告应支付全部购房款，考虑到小区整体未能办理产权证，待条件成就时，原告应协助被告办理相关产权变更手续，但不影响被告承担支付剩余购房款的义务，故本院对原告主张的购房款100000元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告张某2、于某于本判决生效之日起十日内支付原告张某1购房款100000元。案件受理费1150元，由被告张某2、于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  于立辉二〇二〇年一月三日书记员  李艺璇法条链接《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0423民初2748号原告:云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地玉溪市通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人:袁跃宏，董事长。委托诉讼代理人：钱宏琨，女，1978年10月24日生，汉族，云南通海农村商业银行股份有限公司六街支行支行长，住玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。被告：师廷敏，男，1985年9月4日生，汉族，住通海县。被告：王梅丽，男，1988年11月2日生，汉族，住通海县。被告：杨增全，男，1966年3月5日生，汉族，住通海县。被告：孙玉春，女，1969年2月18日生，汉族，住通海县。原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称通海农村商业银行）与被告师廷敏、王梅丽、杨增全、孙玉春借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，原告通海农村商业银行以本案欠款本息已全部偿还为由，于2020年1月7日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告通海农村商业银行在诉讼中自愿申请撤回起诉，是原告通海农村商业银行对自己的诉讼权利作出的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南通海农村商业银行股份有限公司撤回对被告师廷敏、王梅丽、杨增全、孙玉春的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，被告师廷敏、王梅丽已自愿负担。审判员  刘焕玲二〇二〇年一月七日书记员  王 灿
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行终1945号 上诉人（原审原告）石晓俊，男，1979年9月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被上诉人（原审被告）浦江县人民政府，住所地浙江省浦江县人民东路38号。 法定代表人俞佩芬，县长。 委托代理人沈卫东，浙江良友律师事务所律师。 石晓俊诉浦江县人民政府房屋行政强制一案，浙江省金华市中级人民法院于2019年10月12日作出（2019）浙07行初395号行政裁定。石晓俊不服，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。 石晓俊起诉称，其系浦江县浦南街道办事处文溪村村民，在本村拥有合法的宅基地及房屋。2017年1月，经浦江县城中村改造工作领导小组办公室批准，文溪村开始实施城中村改造。因石晓俊认为文溪村城中村改造不合法、补偿安置不合理，所以不同意搬迁。2018年6月18日，浦江县人民政府对石晓俊的房屋组织实施了强制拆除，屋内用品全部被毁，石晓俊一家无家可归。石晓俊认为，其房屋及房屋占用的土地尚未被依法征收，依法享有的物权应受法律保护，浦江县人民政府强拆其房屋，侵害了石晓俊的财产权。请求确认浦江县人民政府于2018年6月18日拆除石晓俊位于浦江县浦南街道办事处文溪社区浦集用（2001）第0105-256号集体土地使用证项下房屋的行政行为违法。 原审法院认为,石晓俊认为浦江县人民政府强制拆除了案涉房屋而提起本案诉讼，但浦江县人民政府对该事实明确予以否认。根据本案现有证据，无法认定浦江县人民政府直接实施或委托他人实施了对案涉房屋的拆除。并且，本案系因浦江县实施城中村改造引发，根据《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法(试行)》第三条、第四条规定：“县城中村改造工作领导小组负责统筹全县城中村改造工作，研究制定县城中村改造的指导性政策，协调解决县城中村改造的重大问题”；“街道办事处是本辖区城中村改造集聚区安置的责任主体，应当建立健全组织领导机构，全力推进本辖区城中村改造工作。村（社区）是本辖区城中村改造的工作主体，负责城中村改造项目的补偿安置和社会稳定工作”。即浦江县人民政府系城中村改造工作的规范制定和指导单位，相关具体工作则由街道办事处和村（社区）实施。综上，无论从事实证据还是从规范性依据来看，均不能认定系浦江县人民政府实施了对石晓俊主张的案涉房屋的拆除行为，故石晓俊的起诉明显缺乏事实根据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回石晓俊的起诉。 石晓俊上诉称,被上诉人浦江县人民政府系涉案房屋的拆除主体，一审被告主体适格。一审裁定驳回上诉人的起诉系认定事实、适用法律错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第三款规定，没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。第二十四条规定，当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。当事人对村民委员会、居民委员会受行政机关委托作出的行为不服提起诉讼的，以委托的行政机关为被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》第四条规定，街道办事处是本辖区城中村改造集聚区安置的责任主体，村（社区）是本辖区城中村改造的工作主体。由此可知，在涉案城中村改造工作中，街道办事处、村（社区）的职权均来自于地方政府规范性文件的规定，该规范性文件的发布主体系浦江县人民政府，故街道办事处、村（社区）的职权系来自浦江县人民政府的授权，而非来源于法律、法规、规章的授权。基于此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第三款之规定，街道办事处、村（社区）在涉案城中村改造工作中实施的行为均属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定的受被上诉人浦江县人民政府委托实施的行为，强拆行为当然也包含于此。故针对受行政机关委托所实施的强拆行为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款之规定，应以委托机关浦江县人民政府为被告，被上诉人一审主体适格。请求二审法院依法撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理本案。 浦江县人民政府答辩称,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第三款、第二十四条的规定不适用于本案。1.浦江县人民政府浦南街道办事处不是浦江县人民政府的内设机构，也不是派出机构，更不是其他组织，它是浦江县人民政府的派出机关，能够独立承担法律责任。2.根据属地管辖原则，对于本辖区范围内发生的诸如城中村改造之类的涉及民生的事务，作为街道办事处本身就有责任参与并承担相应的责任。《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》只不过对街道办事处的这种责任予以明确，这不是授权，更不是委托。3.文溪社区实施本社区城中村改造，这不是县政府委托其实施的行为。文溪社区制定了《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》，并报县城中村改造工作领导小组办公室批复，补偿安置协议，腾空验收单等均由社区跟各住房改造户签订。4.被上诉人事实上也并未组织人员对上诉人的房屋实施拆除。上诉人关于浦江县人民政府系涉案房屋的拆除主体，一审被告主体适格的上诉理由不能成立。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。 原审期间双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审审理中，浦南街道办事处向本院提交书面情况说明称“浦南街道办事处是文溪村城中村改造集聚区安置的责任主体。……文溪村（社区）受浦南街道办事处的领导，具体实施文溪村城中村改造工作。” 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，上诉人提起诉讼，请求确认被上诉人浦江县人民政府拆除其涉案房屋的行为违法，并提交了《关于同意〈浦南街道文溪社区城中村改造实施方案〉的批复》（浦城改办[2017]4号）,《关于浦江县城中村改造一期工程前期相关工作的请示》（浦城改办[2016]2号）及照片等证据材料，证明其上述主张。但上述证据材料均无法认定被上诉人浦江县人民政府实施了上诉人主张的涉案拆除房屋的行为。被上诉人浦江县人民政府对上诉人主张的事实均未予自认，并提交《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》等证据材料。该《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》第三条规定，“县城中村改造工作领导小组负责统筹全县城中村改造工作，研究制定县城中村改造的指导性政策，协调解决县城中村改造的重大问题”；第四条规定，“街道办事处是本辖区城中村改造集聚区安置的责任主体，应当建立健全组织领导机构，全力推进本辖区城中村改造工作。村（社区）是本辖区城中村改造的工作主体，负责城中村改造项目的补偿安置和社会稳定工作”。二审期间，浦南街道办事处亦出具情况说明，明确其系涉案房屋拆除行为的责任主体。综合上述情况，原审法院认定上诉人的起诉缺乏事实根据，对其起诉予以驳回，结论并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 江 勇 审判员 王玉岳 审判员 周进海 二〇二〇年一月十七日 书记员 吴国宏
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更203号罪犯全祥中，男，生于1990年8月26日，汉族，小学文化程度，重庆市云阳县人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2017年11月1日作出(2017)鄂0503刑初71号刑事附带民事判决，以被告人全祥中犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月；共同赔偿附带民事诉讼原告人人身损害物质损失人民币137390.07元。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，2020年1月7日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯全祥中减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯全祥中在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯全祥中减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯全祥中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2018年12月履行了(2017)鄂0503刑初71号刑事附带民事判决书所确定的民事赔偿义务。上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监狱罪犯计分考核公示表、罪犯计分考核明细表、分监区报请减刑讨论记录、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯改造表现个人小结及和解协议、伍家岗区人民法院结案证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯全祥中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑，民事赔偿已履行完毕。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯全祥中减去有期徒刑九个月（刑期至2020年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年一月十六日书记员  鲁习梅
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保11号 申请人:刘胜刚，男，1962年10月25日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人:袁大伦，男,1975年3月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人:李廷松，男,1967年7月27日出生，汉族，住四川省南部县。 申请人刘胜刚与被申请人袁大伦、李廷松诉前财产保全一案，申请人于2020年1月6日申请财产保全，要求冻结被申请人袁大伦、李廷松名下银行存款xxx万元。本院依法作出(2020)鲁1723财保7号民事裁定书,裁定冻结被申请人袁大伦、李廷松银行存款共计xxx万元。在保全过程中，本院于2020年1月22日线上冻结被申请人袁大伦在中国工商银行淄博市博山区支行16×××18账户内存款最高限额xxxx元，实际冻结xxxx元，冻结期限一年（2020年1月22日起至2021年1月22日止）。于2020年1月22日线上冻结被申请人李廷松在中国工商银行股份有限公司济南经十西路支行16×××81账户内存款最高限额xxxx元，实际冻结xxxx元，线上冻结在中国农业银行股份有限公司济南经十西路支行62×××72账户内存款最高限额xxxx元，实际冻结xxxx元，以上冻结期限均为一年（2020年1月22日起至2021年1月22日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保11号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇二〇年一月二十二日 书记员  徐 浩
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更162号罪犯杨家军，男，1963年8月2日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，小学文化程度，现在湖北省。湖北省五峰土家族自治县人民法院于2018年2月6日作出(2018)鄂0529刑初3号刑事判决，认定被告人杨家军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨家军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯杨家军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨家军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬，缴纳罚金6000元。该犯本考核期有扣分。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核明细表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯杨家军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯本考核期有扣分，酌定从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯杨家军的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年一月十五日书记员  何璋鹏
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初18381号之一原告：上海一泰文化传媒中心，住所地上海市青浦区。法定代表人：席磊，该公司技术总监。委托诉讼代理人：胡增瑞、任俊杰，京衡律师集团上海事务所律师。被告：上海壹齐文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：伍文超。本院在审理原告上海一泰文化传媒中心与被告上海壹齐文化传播有限公司承揽合同纠纷一案中，原告上海一泰文化传媒中心于2020年1月15日以需补充证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海一泰文化传媒中心撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。审 判 长  王筑慧人民陪审员  孙治强人民陪审员  徐祖荣二〇二〇年一月十五日书 记 员  樊佳倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初109号原告：徐耀辉，男，1979年9月28日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：孙随勤，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晓菲，上海创远律师事务所律师。被告：沈勇，男，1980年2月11日生，汉族，住上海市崇明区。被告：黄金，女，1981年10月27日生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海悦瀛房产经纪事务所，住所地上海市崇明区。投资人：张雷。原告徐耀辉诉被告沈勇、黄金、上海悦瀛房产经纪事务所房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告徐耀辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，以需要继续收集证据为由申请撤诉，且其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐耀辉撤回起诉处理。审判员  周健二〇二〇年一月十五日书记员  沈欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初96号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人罗军，男，1991年11月1日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市观山湖区，现住贵州省贵阳市观山湖区。2015年因犯诈骗罪被贵阳市中级人民法院判处有期徒刑一年。2019年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局刑事拘留，同月15日释放，同月18日被贵阳市公安局取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检一部刑诉（2020）150号起诉书指控被告人罗军犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员曾艳娟出庭支持公诉，被告人罗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月23日晚上，被告人罗军饮酒后驾驶车辆号牌为贵Ａ×××××的小型普通客车由清镇市沿贵黄公路往金华收费站方向行驶，当行驶至贵黄公路与金华收费站5米处时，被贵阳市公安交通管理局云岩区分局民警拦下，被告人罗军为了逃避公安机关打击，与坐在副驾驶的张某某交换位置，后二人均承认系罗军驾驶机动车。2019年8月23日23时41分，执勤民警经对被告人罗军进行呼气式酒精检测，结果为83.9ｍｇ／100ｍｌ，因涉嫌醉酒驾驶机动车，随后民警将其带至云岩区人民医院进行提取血样，经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验鉴定，其血液中酒精含量为93.8ｍｇ／100ｍｌ，超过80ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人罗军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人罗军拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人罗军对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书，户籍证明，刑事判决书，抓获经过，呼气式酒精检测结果单，现场照片，驾驶人信息查询结果单，监控视频截图，证人证言，被告人罗军的供述与辩解，血液酒精含量检验报告，高速公路庙儿山收费站监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗军违反道路交通运输管理法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人罗军犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人认罪认罚，具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人罗军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期被羁押的三日，即自2020年1月21日起至2020年3月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞继恒二〇二〇年一月二十一日书记员  李国静
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初22784号原告：吕建中，男，1962年11月5日出生，汉族，户籍地浙江省永康市。被告：杨道亭，男，1971年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：朱金玲，女，1970年8月17日出生，汉族，户籍地安徽省。原告吕建中与被告杨道亭、朱金玲(以下简称杨道亭方)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告吕建中、被告杨道亭、朱金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕建中向本院提出诉讼请求：1、判令被告搬离位于上海市嘉定区马陆镇宝安公路XXX号(上海嘉定汽配科技城)A区43幢5-6、7-8号房屋(以下简称涉诉房屋)并返还给原告；2、判令被告支付房屋占有使用费，按年租金人民币(以下币种同)94,000元计算，自2019年9月1日起至实际返还房屋之日止。事实和理由：2016年7月31日，原与两被告签订《租房合同》，约定原告将涉诉房屋出租给两被告，租赁期限为2016年9月1日起至2019年8月30日止，年租金为94,000元。租赁期间，两被告未经原告同意将涉诉房屋转租他人，涉及人员众多，原告认为安全隐患很大，并多次告知两被告到期后不再续租。但是，至租赁期满后，经原告多次要求，两被告却拒不搬离房屋，故涉讼。被告杨道亭、朱金玲辩称，不同意搬离涉诉房屋，也不同意支付占用费。被告在租赁期间对涉诉房屋进行了装修，租赁期限确实是到2019年8月底，原告在2019年8月底或9月1日上门通知过被告不再续租，要收回房屋，当时被告想与原告协商，但无果。被告将涉诉房屋转租给他人已经多年，原告是知情的，且双方签订的合同中也没有写明到期不租给被告。2019年9月1日以后的租金没有支付，租赁合同是由马盼盼代签，两被告予以认可，涉诉房屋确实由两被告承租并支付租金。坚持认为即便要被告搬离，原告应先赔偿被告的装修损失。此外，两被告支付了押金4,000元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：上海市嘉定区宝安公路XXX号A区43幢5-6、7-8号房屋位于上海嘉定汽配科技城内，分别系吕建中、案外人吕某某与上海嘉定汽配科技城建设指挥部、上海嘉定汽配科技城有限公司签订联建协议书后取得。2016年7月31日，吕建中(甲方、出租方)与杨道亭、朱金玲(乙方、承租方)签订《租房合同》，其中约定甲方将涉诉房屋出租给乙方，租赁期为2016年9月1日至2019年8月30日，如需续租，在市场价格同等的条件下乙方有优先权，双方另行签订合同；房屋租金：每套每年47,000元，两套为94,000元，房屋租金每年支付一次，先付后用，乙方应提前一个月支付下年度的房屋租金，逾期不付，甲方有权解除合同并没收保证金；租赁期间产生的物业费、水电费等与该店面有关的一切税费用由乙方负责；本合同解除或结束后，甲方验收完无损坏，无拖欠水电物业费的情况后，退还乙方押金，乙方不得拆除固定装修，不得向甲方索要所有装修费；合同另就其他相关事项进行了约定。审理中，1、涉诉房屋中7-8号联建人吕某某表示认可吕建中签订的房屋租赁合同，由吕建中代其出租7-8号房屋，并由吕建中主张相应的权利。2、吕建中确认，杨道亭方支付了涉诉房屋的押金4,000元，要求在本案中一并处理，并同意返还。本院认为，吕建中与杨道亭、朱金玲签订的租房合同是双方的真实意思表示，双方均应按约履行。在双方签订的合同中明确约定的租赁期限届满后，吕建中明确表示不再将涉诉房屋出租给杨道亭方，且杨道亭方确认吕建中于2019年8月底或9月1日上门通知，涉诉房屋到期后不再出租，要收回房屋，因此，杨道亭方此后继续占有使用房屋没有合同和法律依据，故杨道亭方应当搬离并返还涉诉房屋，且鉴于杨道亭方在租赁期限届满后仍占有使用涉诉房屋，故杨道亭方还应当支付吕建中自2019年9月1日起至实际返还涉诉房屋之日止的使用费，对于吕建中要求按照94,000元/年计算的主张，参照双方合同约定，并无不当，本院予以支持。对于杨道亭方辩称要求原告赔偿装修损失的意见，缺乏合同和法律依据，本院不予采纳。对于杨道亭方支付的押金4,000元，双方均要求在本案中一并处理，为避免讼累，且吕建中亦同意返还押金，故本院一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十五条规定，判决如下：一、被告杨道亭、朱金玲应于本判决生效之日起十五日内搬离位于上海市嘉定区宝安公路XXX号(上海嘉定汽配科技城)A区43幢5-6、7-8号房屋，并将该房屋返还原告吕建中；二、被告杨道亭、朱金玲应于本判决生效之日起十五日内支付原告吕建中自2019年9月1日起至上述房屋返还之日止的使用费(以每年94,000元为标准)；三、原告吕建中应于本判决生效之日起十五日内返还被告杨道亭、朱金玲押金4,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨道亭、朱金玲共同负担(两被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  卢华艳二〇二〇年一月六日书记员  李佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执2号申请执行人周恒贵，男，1960年8月26日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人夏远梅，女，1987年1月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。本院在执行申请执行人周恒贵与被执行人夏远梅健康权纠纷一案中，被执行人夏远梅已自动履行支付赔偿款人民币9096.07元，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院》第十五条的规定，裁定如下：本院立案执行的(2020)鄂0922执2号案件执行结案。本裁定立即生效。审判员  彭建斌二〇二〇年一月六日书记员  刘新洲
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0821执保32号 申请执行人许长安，男，1959年8月16日出生，汉族，农民，住承德县。 被执行人温忠，男，1963年10月18日出生，汉族，农民，住承德县。 关于申请人许长安与被申请人温忠财产保全纠纷一案，经申请人申请，本院于2020年1月16日作出的（2019）冀0821民初2076号之一民事裁定书，解除了对温忠银行存款、工资的冻结。现解除保全措施已经执行完毕。依照《最高人民法院》第二十一条规定，现通知如下： 承德县人民法院（2019）冀0821民初2076号之一民事裁定书民事裁定书所确定的解除保全措施执行完毕，本案予以结案。 审判员  雒明忠 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李春杰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初20848号原告：李为喜，男，1972年8月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：唐国军，男，1977年8月23日生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告李为喜诉被告唐国军民间借贷纠纷一案，原告未在指定期限内预交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告李为喜撤回起诉处理。审判员 李 娜二〇二〇年一月十四日书记员 诸金辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更207号罪犯吴胜，男，1995年11月29日出生，汉族，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。湖北省襄阳市樊城区人民法院于2018年4月13日作出（2018）鄂0606刑初63号刑事判决，认定被告人吴胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。服刑期间，执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑五个月。经审理查明，罪犯吴胜在服刑期间，接受教育改造，共获得2次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吴胜在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴胜减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2020年2月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年一月十五日书记员  余金艳
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0108执1391号之二 申请执行人高健，男，1962年11月27日出生，住杭州市余杭区。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码685822639。 法定代表人刘帮风。 被执行人浙江博风集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路大世界五金城３２幢３０１室，组织机构代码67397570X。 法定代表人刘帮风。 申请执行人高健与被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初3806号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高健向本院申请强制执行。本院于2017年08月18日立案执行。执行标的为被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司支付案款700740元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5404元、执行费9407元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2017年8月25日向被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司银行存款，截至2020年1月10日，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司无大额银行存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦××房产，上述房产本院另案予以拍卖，本案将参予分配。被执行人浙江博风集团有限公司无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司应于2017年9月1日到庭接受调查询问，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2019年1月9日依法将被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2019年1月10日，暂未发现被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司有其他可供执行的财产。 综上，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0108执1391号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 （本页无正文） 执行员  叶剑杰 执行员  王秦江 执行员  倪寿波 二〇二〇年一月十日 书记员  徐雪平
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执431号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：曹江鹏，男，1979年7月4日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与曹江鹏信用卡纠纷一案中，向被执行人曹江鹏发出执行通知书，责令被执行人履行上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初24406号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹江鹏钱款人民币76,715.88元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇二〇年一月十三日书记员  钱昕