北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初17966号原告：杨玉英，女，1966年3月2日出生，北方车辆有限公司退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：贺英民，北京奇盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴金旗（杨玉英之夫），1966年1月16日出生，汉族，北京公交集团控股股份有限公司员工。被告：杨春庆，男，1937年4月8日出生，汉族，北京北方车辆集团有限公司退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨玉敏（杨春庆之女），1968年10月30日出生，汉族，北京北方车辆集团有限公司退休职工，住北京市丰台区。原告杨玉英与被告杨春庆不当得利纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉英及其委托诉讼代理人贺英民、吴金旗，被告杨春庆及其委托诉讼代理人杨玉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨玉英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告从原告存折中取走的存款694507元；2、请求判令被告支付原告直至还清银行存款之日止的存款利息（按银行同期存款利率计算）。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2017年2月22日起至2018年7月25日止，在原告不知情的情况下，从原告放置在家里的工商银行存折里面分批分次取走694507元。原告发现后，要求被告返还已取走的存款，但被告以种种理由推诿搪塞拒不归还，致使原告的合法权益受到了巨大的损害，为维护原告的利益不受损失，特提起诉讼，请法院依法判决。杨春庆辩称：2006年杨玉英在结婚前有五万元在我这存着，结婚后这钱她没拿走，我便帮她保管，每次取了再续点存上。2007年至2008年她母亲脑溢血住院，我还往里面续存了三万，她母亲去世以后杨玉英支付的丧葬费一万元是我出的。2013年至2018年的医保费每年我都取出来放在里面，那是杨玉英的钱。2018年年底的时候我把存折上的钱都取出来了，这里面也有我帮她存的钱和她自己的钱，存折上还剩六千元。我现在就是想把身体养好，就买了好多保健品，把钱都花了。原告2006年结婚后至今都没有给我过一分钱，没有尽到赡养义务。她的孩子经常在我这吃住，孩子的费用十几年花费十多万，杨玉英没给过我钱。原告主张的都是2006年以前的钱，是结婚以前的，不认可原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，杨玉英向本院提交了医保卡取款凭证、杨玉英名下的定期存单及一本通存折，工资卡取款凭证等证据材料；杨春庆提交了尾号9588的存折。本院组织双方当事人对上述材料进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨玉英与杨春庆系父女关系，杨玉英婚前与杨春庆共同居住生活。2006年5月12日杨玉英结婚后搬出居住。杨玉英系中国工商银行账号×××账户（定期存单一本通，以下简称工行9185账户）及中国工商银行0200237001000708289账户（工资存折，以下简称工行8289账户）的开户人。杨玉英主张杨春庆应返还的钱款均来源于其医保和工资收入，并提交了以下证据证明其主张：1、账号为×××上的定期存单。经查，该账号上的存单起息日为2000年12月23日，止息日期为2003年6月29日。显示存取款9次，交易取款钱数本息为27072.86元，取款人处签名系杨玉英。2、工行8289账户上的自1997年6月18日至2018年12月21日期间的存取款明细。经查，工行8289账户系杨玉英工资卡账户。杨玉英确认2013年3月21日该存折由其自行取回，至此以后的取款系杨玉英本人取用。经核查，该账户存取款明细显示，2006年6月至2013年3月21日期间杨玉英工资收入共计161055.66元，其中取款141938.94元，杨玉英取回该卡之前的最后一次取款时间为2012年8月26日，取款2000元。杨春庆对此辩解，杨玉英结婚之前工资卡由其管理，杨玉英2006年5月结婚后，其未再持有杨玉英的工资卡。杨玉英为证明其工资卡始终由杨春庆持有，另提交该账户银行取款业务凭证，凭证上显示：2001年7月至2012年8月期间，工行8289账户发生数十次支取或转账记录，客户签名大多数均为“杨春庆（代）”。其中杨玉英婚后有凭证证明由杨春庆签名代取出的钱款共计十二笔，共计85938.94元，其中最后一笔系2012年8月26日，取款2000元。3、杨玉英名下的工商银行的转账凭证。上显示2010年10月25日杨玉英名下的中国工商银行账户×××账上的五万元转账至杨玉英名下工行8289账户上。4、北京农商银行账号×××的取款凭条三张，上显示为医保账号，取款金额共计3900元，显示的取款日期分别为2014年12月、2016年1月、2017年1月。杨春庆认可款项是其取走。5、工行9185账户系杨玉英名下的定期存单一本通。经核查，该账户于2016年2月17日开户，自2017年2月22日始至2018年7月25日，由杨春庆签名取款十二笔，共计取款金额551221.8元。杨春庆认可该账户取款有其签名的系其所为，但强调取出的钱款中属于杨玉英的仅是杨玉英婚前放置其处的五万元及医保卡中的部分钱款，以上钱款系其存入取出又加钱凑整存入定期的反复过程，多出的款项系其每次存入时又续的钱款。杨玉英认为上述钱款，系杨春庆将其工行8289账户中的工资及医保卡中钱取出后转存至该卡上后由杨春庆取出使用。并主张其中有2006年5月11日结婚时，夫家给杨玉英的彩礼20万元要求退回。杨春庆另辩解使用杨玉英的钱款原因，因杨玉英结婚前与其生活应向其交纳生活费。结婚后杨玉英未再向其交过生活费。除了杨玉英婚前代管的五万元及医保卡款项在杨春庆处，其它存入款项并非杨玉英所有。杨春庆生病住院时杨玉英亦未对其尽过照顾义务，杨春庆为杨玉英垫付过一万元应分摊的杨玉英母亲的丧葬费用，并且杨玉英的孩子经常在杨春庆处吃住等，十几年下来也花费了十多万。取出的杨玉英工资已用于购买保健品。以上事实，有双方当事人庭上陈述及庭上笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。杨春庆与杨玉英系父女关系，杨玉英婚前与杨春庆共同生活，并将其工资卡、医保卡存放至杨春庆处，杨玉英主张杨春庆还款款项的来源主要系其医保卡收入、工资收入。故杨玉英的主张的钱款时间应分为二个阶段，即2006年5月杨玉英结婚前的收入及婚后的收入。杨玉英婚前的工资收入作为家庭成员由杨春庆掌管用于家庭生活的共同开支，应属于家庭成员间的共同消费，该生活方式也是当今社会大多数家庭生活中的普遍现象。现杨玉英要求杨春庆返还该阶段的工资收入，作为家庭成员难以分清哪些收入未用于家庭生活，杨玉英亦未有相应的证据佐证其工资收入系杨春庆个人使用。对杨玉英主张的其银行卡尾号4919上存款、取款签名均系杨玉英，且系在与杨春庆共同生活期间发生，故对杨玉英主张杨春庆返还银行账号尾号4919账户上的存款及2006年5月结婚前的工资收入因双方未有约定，且有悖情理，故本院不予支持。对杨玉英根据工行9185的取款凭证要求杨春庆返还其所取的钱款，根据双方庭上陈述及所提交银行存取明细，可确认杨春庆将杨玉英的港行8289账户上工资收入及医保卡上的钱款取出又存入工行9185的账户定期一本通上。但从杨玉英的工行8289账户上显示，杨玉英自2006年6月至2012年12月期间工资收入共计161054.96元，取款141938.94元。而工行9185账户定期一本通自2017年2月22日开户始至2018年7月25日最后一笔取款，由杨春庆签名代取款十二笔，共计取款金额551221.8元。该数额与杨玉英的工资收入明显不符，且在存、取过程中有将取出的钱款再转存的情节。故对杨玉英依据上述取款数额主张杨春庆应返还的钱款，证据不足，本院难以支持。对此杨春庆于庭审中解释存款中有其自己的钱款与取出的钱款一起再转存的情节，对该事实符合常理，亦符合事实，本院予以采信。对杨春庆抗辩其仅在杨玉英婚前共同生活阶段持有杨玉英工资卡的意见，从杨玉英所提交的工资卡银行业务取款凭证单来看，杨春庆以代理人名义发生的转、取行为在2006年至2012年期间始终频繁存续，杨春庆的辩称明显与事实相悖，本院对其辩解意见不予采信。对杨玉英关于其婚后工资卡由杨春庆持有直至2013年5月取回的陈述，与银行的业务取款凭证单中显示的杨春庆的最后一次取款期间大致吻合，本院对此予以采信。杨春庆认可杨玉英婚前有5万元属于其代为保管款项，本院予以确认，对该五万元在工资账户中并未重复计算，故该五万元应予返还。杨玉英2006年5月以后的工资收入系婚后工资收入应属夫妻共同财产，对该期间杨春庆取出的钱款应予返还，具体数额根据现有的取款凭证，并考虑多年来父女关系生活中的来往需要及杨玉英婚后并未另行向杨春庆给付过赡养费用的事实，具体由本院酌定杨春庆返还其于杨玉英婚后在其工资账户上取款数额85938.94元的70%，即60157元。医保卡款项部分，根据杨玉英提交的医保卡取款凭证可认定为3900元，杨春庆对此未有异议同意返还，故本院不持异议。对杨玉英主张20万元彩礼部分，因彩礼的归属依法不属于本案不当得利纠纷法律关系的审理范围，且在杨玉英的账户中并未有体现，故杨玉英的主张缺乏法律及事实依据，本院不予支持。另指出的是，杨玉英在长达十几年的时间里始终将其工资卡留存给其父杨春庆代存款、支取，也体现着因处理家事的必要费用支出及杨玉英作为子女给予杨春庆必要的赡养费等方面的意思表示。杨春庆也自述有将女儿的工资一部分用于购买了保健品，其目的也是为了保证自己的身体健康不给子女添麻烦。故作为父女双方应相互理解，子女孝顺父母，父母理解子女。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、杨春庆于本判决生效后七日内返还杨玉英医保费3900元、工资收入110157元，合计114057元。二、驳回杨玉英的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10745元，由杨玉英负担8164元（已交纳），由杨春庆负担2581元（于本判决生效后七日内给付杨玉英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  文军丽人民陪审员  王福欣人民陪审员  车银凤二〇二〇年一月九日法官 助理  庄永生书 记 员  杨彤瑶