wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初221号 原告：陈方全，男，1969年10月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：王英，女，1973年2月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告陈方全与被告王英委托合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈方全，被告王英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈方全向本院提出诉讼请求：1.王英向陈方全支付陈方全为其买家具垫付的8600元；2.本案诉讼费由王英承担。事实与理由：陈方全与王英系男女朋友关系，双方确定关系后，王英在装修完房屋后需购买家具，在陈方全的同学洪达富处购买家具，因钱不够，尚欠8600元没支付。陈方全和其父亲筹钱为王英垫付了8600元，并由洪达富打了收款条。现双方已分手，王英至今都没支付该款项，故诉至法院。 王英辩称，陈方全代付8600元属实，但当时王英还拿了3000元给陈方全，只承认再给他5000元。 本院经审理认定事实如下：陈方全与王英原系男女朋友关系，2018年3月左右，因王英装修房屋需要，双方到陈方全的同学洪达富处为王英选购家具，包括沙发、茶几、餐桌椅、电视柜各一件（套），床、衣柜各两个。2019年8月，双方分手。 洪达富向陈方全出具的《收款条》载明，2019年3月19日收到陈方全代付万鑫苑6幢1单元2704王英家具款8600元。 上述事实，除有当事人当庭陈述外，有《收款条》等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，陈方全主张王英支付其垫付的家具款8600元，王英认可其垫付行为，但认为该8600元中实际还包括王英交付的3000元，应予扣除。首先，因双方对为王英选购家具及陈方全代付相应款项均予认可，本院予以确认。其次，关于家具总价款，王英陈述为17000多元，具体金额记不清了；陈方全陈述为17600元。再者，陈方全自认王英在2018年3月份时交付定金300元，7月份给了陈方全2000元，9月份给了5000元（陈方全实际只向卖家具的付了4000元），最后结清时又给了3000元，共计10300元。故对陈方全的主张，本院在7300（17600-10300）元范围内予以支持。王英辩称只应再给5000元，但未对自己已支付款项举证证明，本院不予采纳。关于王英称其2018年9月从取款机取出13000元后全部交给陈方全用于支付案涉家具款，陈方全只认可收到5000元，在案证据尚不足证明王英的主张，其应承担不利后果。若双方还存在其他债权债务关系，可依法另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王英于本判决生效之日起十日内向原告陈方全支付7300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告王英负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阳如莉 二〇二〇年一月二十日 书记员  易晓倩
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执822号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：郑晶，男，1989年6月30日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与郑晶信用卡纠纷一案中，依法向被执行人郑晶发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月1日作出的(2019)沪0109民初9498号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金35,872.35元；截止至2019年2月14日利息5,209.10元、年费900元、分期手续费3,785.78元；以本金35,872.35元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费472.09元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初9498号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初1951号原告：胡玉清，女，汉族，1972年11月29日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：张有亮，系北京市东卫(兰州）律师事务所律师。被告：陈自强（曾用名：陈鑫），男，汉族，1971年8月23日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告胡玉清诉被告陈自强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张有亮到庭参加了诉讼，被告陈自强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告陈自强向原告偿还借款本金1001000元;2、判令被告陈自强向原告支付借款利息726726元（自2016年3月5日起按照月利率2%暂计算至2019年2月27日），本息共计：1727726元，此后利随本清；3、判令被告陈自强支付原告为实现债权所支付的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、保全费、保险费、律师费等）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年2月4日被告陈自强向原告借款1100000元，双方约定原告将借款（扣息）打入陈自强中国工商银行兰州永昌路支行的账户，户号为62×××03。当日，被告陈自强向原告出具一张借款1100000元的《借条》，双方约定借期一个月，月息2%。借款到期后，被告陈自强未履行还本付息义务，经原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告陈自强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、转款凭证一份；2、借条一份。被告未提交证据。原告提交的以上证据经本院依法开庭审查，来源合法，与案件事实有关联，本院予以确认。根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院查明事实如下：2016年2月4日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到胡玉清现金人民币壹佰壹拾万元整（1100000元），借款期2016年2月4日至3月4日，借款人：陈自强，2016年2月4日，卡号：62×××03，开户行：工商兰州永昌北路支行”。同日，原告通过其在中国工商银行兰州永昌北路支行卡号为62×××89账户向被告62×××03账号内转款1001000元。后原告向被告催要借款未果，遂酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告通过银行转账向被告支付了1001000元借款，被告亦向原告出具了借条，原、被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院应予认定。但借款的本金因原告实际向被告支付了1001000元，故借款本金数额应认定为1001000元。被告收到原告借款并向原告出具借条后，未按约定履行还款义务，属违约行为，对本案纠纷应负全部过错责任。综上所述，原告要求被告偿还借款本金1001000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告按月息2%支付自2016年3月5日起至2019年2月27日利息726726元的诉讼请求，因原、被告在借条中未约定借款期内利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，对该项诉讼请求本院不予支持。资金占用期间的利息应自逾期还款之日2016年3月5日起按年利率6%计算至实际还款时止。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈自强于本判决生效后十日内向原告胡玉清给付借款本金1001000元，并给付自2016年3月5日起，以1001000元为基数，按年利率6%计算的借款利息至借款还清时止；二、驳回原告胡玉清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20350元，由原告胡玉清负担6450元，被告陈自强负担13900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  李 刚人民陪审员  王尚明人民陪审员  董瑛芳二〇二〇年一月八日书 记 员  王玉婷
文书内容山西省芮城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0830刑初5号公诉机关山西省芮城县人民检察院。被告人董晓朋，曾用名贺腾飞，男，1987年7月6日生，公民身份证号码:XXXXX，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地山西省芮城县，住芮城县XX乡XX村XX组。因犯盗窃罪于2012年3月29日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月3日被芮城县公安局上网追逃，2019年9月27日被运城市公安局盐湖分局东郭派出所抓获，同年9月28日被芮城县公安局刑事拘留；2019年10月7日，经芮城县人民检察院批准，于次日被依法逮捕。现羁押于芮城县看守所。芮城县人民检察院以芮检检一刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人董晓朋犯诈骗罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芮城县人民检察院指派检察员李伟波、检察官助理任颂出庭支持公诉，被告人董晓朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月18日，被告人董晓朋经吕某介绍，为被害人张某通过手机软件办理网络贷款。其间，被告人董晓朋利用被害人张某不了解网络贷款流程的契机，虚抅增加交易流水可以提髙贷款成功率的事实，以谎称自己通过他人向张某银行卡转账为由，将以张某名义所贷款项6491元中的3000元转入自己支付宝账户，并告知张某当天共贷款3491元，收取其400元的手续费后将贷款软件删除。次日，被告人董晓朋通过同样方式，将以张某名义所贷款项4000元中的2000元转入自己支付宝账户，并告知张某当天共贷款2000元，收取其200元的手续费后将贷款软件删除。2017年7月底，被害人张某收到贷款公司催收该5000元的短信时才发现被骗。因联系不上被告人董晓朋，被害人张某被迫自己偿还了该笔贷款。2018年7月31日，被告人董晓朋退还了被害人张某5500元。公诉机关认为，被告人董晓朋以非法占有为目的，隐瞒为被害人贷款成功的事实，通过虚构增加交易流水可以提高贷款成功率的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人董晓朋自愿认罪认罚、具结悔过，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，对其应当适用认罪认罚从宽制度。现提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了书证报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、支付宝转账记录、银行交易明细、抓获经过、刑事判决书、证人吕某的证言、被害人张某的陈述、被告人董晓朋的供述与辩解、通话录音光盘等证据证实。被告人董晓朋对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明：被告人董晓朋因犯盗窃罪于2012年3月29日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。本院认为：被告人董晓朋构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人董晓朋到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人董晓朋案发后退还了被害人的损失，应酌定从轻处罚。被告人有犯罪前科，应酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。全面考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等因素，综合量刑予以判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人董晓朋犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年3月26日止。）以上所处罚金在判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张中让二〇二〇年一月十七日书记员  刘 江
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执974号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被执行人：张建平，女，1969年6月29日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人张建平信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张建平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年6月24日作出的(2019)沪0109民初14938号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金50,098.54元、利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费630.66元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初14938号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更272号罪犯刘纪东，男，1979年10月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省沈阳市辽中区人民法院于2016年12月20日作出(2016)辽0122刑初第269号刑事判决，以被告人刘纪东犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2020年1月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯刘纪东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年11月28日，罪犯刘纪东获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘纪东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘纪东减去有期徒刑八个月，刑期执行自2015年12月12日起至2020年4月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年一月十五日书记员  王 娜
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执590号 申请执行人：李某某，男，1970年5月15日生，住贵州省安龙县。 被执行人：蔡某某，女，1975年8月4日生，住贵州省安龙县。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人蔡某某离婚纠纷一案中，依法向被执行人蔡某某发出执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2016）黔2328民初459号民事判决书确定的义务，即支付申请执行人李某某房屋折价款44500元，并承担案件受理费100元、执行立案费568元。但被执行人蔡某某未主动履行，也未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡某某的银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人蔡某某无银行存款、车辆、不动产及其他可供执行的财产线索。且被执行人蔡某某现下落不明。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已将被执行人蔡某某纳入全国失信被执行人名单，并限制高消费。同时对被执行人的银行账户采取了限额冻结措施。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人对本院的调查和执行情况表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇二〇年一月六日 书记员 岑云龙
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执167号申请执行人：侯春根,男，汉族，吉水县人，1965年3月13日出生，住吉水县。被执行人：刘声平，男，汉族，吉水县人，1963年6月5日出生，住吉水县。被执行人:刘金波，男，汉族，吉水县人，1987年10月14日出生，住址。关于申请执行人侯春根与被执行人刘声平、刘金波民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2692号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人刘声平、刘金波在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币44011元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 熊 毅二〇二〇年一月二十日书记员 戴剑雄
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执3937号申请执行人：李国强，男，1982年12月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被执行人：王丽华，女，1986年1月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人李国强与被执行人王丽华抚养费纠纷一案中，经审查，被执行人王丽华应给付申请人款项5400元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无银行存款，无车辆，无不动产，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年一月十七日书记员  杨子健
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更283号罪犯赵瑞敏，男，1968年1月26日生，汉族，高中文化，上海市虹口区人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2016年9月22日作出（2015）管刑初字第381号刑事判决，认定赵瑞敏犯行贿罪，判处有期徒刑六年。刑期自2014年12月6日起至2020年10月8日止。宣判后，赵瑞敏不服，提出上诉。本院于2016年12月20日作出（2016）豫01刑终844号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年1月12日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯赵瑞敏入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，2001年至2014年期间，赵瑞敏因其妻调动工作、拍卖公司承接上海海关拍卖业务、审批设立上海东浩公用型保税仓库等事项，多次请托时任上海浦江海关关长、上海外高桥保税区海关关长、上海海关副关长卞某某，利用卞某某职务上的便利为其提供帮助，谋取不正当利益，赵瑞敏先后向卞某某行贿共计310万元。罪犯赵瑞敏服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年10月、2018年3月、2018年7月、2018年11月、2019年3月、2019年9月获得表扬；2019年3月获得监狱级罪犯改造积极分子。2017年下半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定分别为：优秀、良好、优秀、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵瑞敏本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵瑞敏减去有期徒刑七个月（刑期至2020年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年一月十七日书记员  宋笑寒
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2015号之三 申请执行人：刘静，女，1973年1月3日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：钟佳，男，1991年11月9日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人刘静与被执行人钟佳请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民特71号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月3日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金6万元、利息5000元，并负担案件执行费875元。 执行立案后，本院于2019年6月10日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、网络布控的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，查封了被执行人的车辆2辆，拍卖了其中一辆车牌号为浙Ｇ×××××汽车，拍卖价格6.25万元，扣除案件执行费875元，申请执行人领取61625元（包括垫付的评估费2500元、视频费600元。目前未发现其他可供执行财产。被执行人尚欠借款本金1475元及利息5000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0781执2015号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年一月十一日 代书记员 杨建国
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘0102刑初863号之一被告人马谦涉嫌贩卖毒品一案，本院于2019年12月10日作出（2019）湘0102刑初863号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第1页正文第6行中的“现羁押于长沙市第一看守所”，更正为“现羁押于长沙市第四看守所”；本裁定书与被补正的（2019）湘0102刑初863号刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  朱秋发人民陪审员  张建军人民陪审员  刘 强二〇二〇年一月六日法官助理罗秋月书记员唐思铭
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终13250号 上诉人（原审被告）：蒲某某，男，1959年11月25日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县村民。委托代理人刘欣，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某某，男，1965年10月7日出生，汉族，无业，住西安市未央区。委托诉讼代理人：韩小刚，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：池华泽，陕西博硕律师事务所律师。上诉人蒲某某因与被上诉人张某某民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初5794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间，上诉人蒲某某提交了新证据拟证明涉案款项非借款，而是代付的工程款。被上诉人张某某在一审起诉时主张涉案款项系其2013年9月出借给蒲某某，蒲某某一直未归还，主张本案系借贷纠纷。本案双方当事人争议焦点为涉案款项到底是否系借款。一审法院将本案案由定为不当得利，并以不当得利的法律关系审理，与本案当事人的主张及本案实际的法律关系不一致。从蒲某某提交的新证据结合一审证据显示，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初5794号民事判决；二、本案发回西安市未央区人民法院重审。上诉人蒲某某预交的二审案件受理费13800元予以退回。  审判长  朱筱滢      审判员  辛娟审判员  张伟  二〇二〇年一月三日（院印）书 记 员 胡雨欣
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0921民初3928号 原告：王炳芹，女，1966年4月4日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 委托诉讼代理人：李盛光，男，住响水县（响水县响水镇城南居委会推荐）。 被告：陆海鹏，男，1974年8月21日生，汉族，住响水县。 被告：陆海燕，男，1965年9月5日生，汉族，住响水县。 原告王炳芹诉被告陆海鹏、陆海燕民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法组成合议庭于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告王炳芹及其委托诉讼代理人李盛光到庭参加诉讼，被告陆海鹏、陆海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王炳芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆海鹏偿还原告借款本金53000元及利息(从起诉之日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算);2、被告陆海燕对被告陆海鹏上述还款义务承担连带责任；3、本案诉讼费用、保全费用等由二被告承担。事实和理由：被告陆海鹏因经营需要分别于2016年5月4日、2016年9月5日、2018年7月10日向原告王炳芹借款并出具借条，共借到原告人民币60000元，口头约定利息按月利率2%计算，未约定还款时间，被告陆海燕对其承担连带担保责任。后经原告催要，被告陆海鹏于2019年5月15日通过微信转账向原告偿还7000元，余款53000元被告陆海鹏、陆海燕至今未还。 被告陆海鹏、陆海燕未作答辩，亦未提供相关证据。 原告王炳芹围绕其诉讼请求依法提交了证据：2016年5月4日、2016年9月5日、2018年7月10日被告陆海鹏出具的借款20000元、10000元、30000元并由被告陆海燕担保的借条原件3张。被告陆海鹏、陆海燕未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陆海鹏因经营需要分别于2016年5月4日、2016年9月5日、2018年7月10日向原告王炳芹借款20000元、10000元、30000元并出具借条3张，被告陆海鹏共借到原告王炳芹60000元，未约定利息，未约定还款时间，被告陆海燕对上述三笔借款提供担保。后经原告王炳芹催要，被告陆海鹏于2019年5月15日通过微信转账向原告王炳芹偿还7000元，余款53000元被告陆海鹏、陆海燕至今未还。 另查明，原告王炳芹于2019年7月15日向本院申请财产保全，本院裁定对被告陆海鹏、陆海燕的银行存款共70000元予以冻结。原告王炳芹支付保全申请费720元。 本院认为，被告陆海鹏三次出具借条向原告王炳芹借款合计60000元，被告陆海燕在借条上签名捺印为该借款提供担保，原、被告之间形成合法的民间借贷及保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护。被告陆海鹏已向原告王炳芹偿还7000元借款，余款53000元被告陆海鹏、陆海燕至今未还。双方未约定还款时间，原告可随时要求被告履行债务。被告陆海鹏应当归还原告王炳芹借款本金53000元及利息（从2019年8月13日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告陆海燕应当对本案的借款本息承担连带责任保证。被告陆海燕在承担保证责任后可向债务人陆海鹏追偿。对原告王炳芹要求被告陆海鹏、陆海燕归还借款53000元及利息的诉讼请求，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告陆海鹏于本判决发生法律效力后10日内归还原告王炳芹借款本金53000元及利息（从2019年8月13日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）； 二、被告陆海燕对上述借款承担连带偿还责任,被告陆海燕在承担保证责任后可向债务人陆海鹏追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元（原告已预交563元），保全申请费720元，公告费560元，合计2406元；由被告陆海鹏、陆海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  朱万兵 人民陪审员  周文法 人民陪审员  宋雅艳 二〇二〇年一月九日 书 记 员  张秀川
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4530号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李佳奇，女，1988年12月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：郑波，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝世新，内蒙古方赫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王淑兰，女，1963年8月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李二虎，内蒙古红城律师事务所律师。原审第三人：赤峰市诚实房地产经纪有限公司。法定代表人：孟宇兵，该公司经理。再审申请人李佳奇因与被申请人王淑兰及原审第三人赤峰市诚实房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终3632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李佳奇申请再审称，原审判决适用法律错误，应适用《中华人民共和国合同法》第九十三条而非第九十四条。原审法院给予王淑兰“合理期限”不当,因“合理期限”是在合同双方没有约定相应履行期的情况下才由法院行使的自由裁量权,而本案双方履行期限约定明确具体。原审判决使用自由裁量权,想当然的确定“合理期限”,实属将法院意志强加给双方当事人,违背了《中华人民共和国合同法》的平等自愿基本原则。综上，请求撤销原审判决,依法改判支持李佳奇一审诉求；原审诉讼费由王淑兰承担。李佳奇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为,《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》（法发［2012］7号）规定，自由裁量权是人民法院在审理案件过程中，根据法律规定和立法精神，秉持正确司法理念，运用科学方法，对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断，并最终作出依法有据、公平公正、合情合理裁判的权力。本案中，李佳奇对王淑兰在签订案涉合同时尚未取得房屋所有权证的事实明知，王淑兰在签订案涉合同之后，积极履行办理房屋所有权证的相关手续。王淑兰虽迟延取得案涉房屋所有权证书，但非其怠于履行所致，亦未导致双方合同目的不能实现，故原审依据《中华人民共和国合同法》第九十四条和上述规定认定王淑兰的迟延履行尚在合理期限，不构成根本违约并无不当，李佳奇关于原审判决适用法律错误的再审申请理由不成立。综上，李佳奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李佳奇的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年一月十三日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026财保12号 申请人：钟某，男，1982年12月10日出生，壮族，住广西陆川县。 申请人：农某，男，1985年5月27日出生，壮族，住广西那坡县。 被申请人：叶某，男，1995年1月28日出生，壮族，住广西那坡县。 申请人钟某、农某与被申请人叶某劳务合同纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人叶宇浩所有的车牌号为桂Ａ×××××小轿车予以扣押。申请人钟育华自愿将其所有的车牌号为浙Ｄ×××××五菱牌小型普通客车作为担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、扣押被申请人叶宇浩所有的车牌号为桂Ａ×××××小轿车，扣押期限为2020年1月16日至2020年7月15日止。二、查封（活封）申请人钟某所有的车牌号为浙Ｄ×××××五菱牌小型普通客车，查封期限为2020年1月16日至2020年7月15日止。上述财产在本院扣押期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。 案件申请费520元，由申请人钟育华、农永芳负担 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审 判 员  陆   开   廷 二〇二〇年一月十六日 法官助理  石凤鸾书记员覃雅婷
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0822民初92号 原告：林宇，男，1983年9月1日生，住通榆县开通镇。 被告：郭超，男，1985年5月27日生，住址不详。 原告林宇与被告郭超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 林宇向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款40000元。事实与理由：郭超于2015年4月10日在林宇处借款40000元，用于投资经营，并出具借据。此款到期后经林宇多次索要，郭超一直未给付。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，无法送达传唤。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项，裁定如下： 驳回林宇的起诉。 诉讼费400元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  包玉龙 二〇二〇年一月十九日 书记员  张雪莲
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4号 原告：贵州永禹贸易有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市鸡场坪镇松河龙脖子村十一组农贸市场门口对面，统一社会信用代码：91520222MA6GWDDPX7。 法定代表人：吴永禹，总经理。 委托诉讼代理人：张显智，男，1973年11月7日出生，汉族，系贵州永禹贸易有限公司业务员，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：魏榕，女，1993年4月14日，系贵州永禹贸易有限公司业务员，住四川省攀枝花市东区。 被告：攀枝花川商建设有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段509-1号，统一社会信用代码：91510402MA6213FP3U。 法定代表人：刘根国,董事长。 本院在审理原告贵州永禹贸易有限公司诉被告攀枝花川商建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案。原告贵州永禹贸易有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贵州永禹贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  吕艳荣 二〇二〇年一月二日 书记员  游明花
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终148号原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。上诉人（原审被告人）熊伟，男，汉族，1968年3月12日出生于湖北省武汉市，高中文化，无业，户籍地湖北省武汉市江汉区。2008年7月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2013年8月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2018年7月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2018年10月31日刑满释放。因本案于2019年8月26日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人熊伟犯盗窃罪一案，依法适用刑事案件速裁程序，于2019年12月4日作出（2019）鄂0111刑初1639号刑事判决，认定：被告人熊伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，在法定期限内，原审被告人熊伟不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）熊伟申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111刑初1639号刑事判决认定上诉人熊伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人熊伟表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人熊伟撤回上诉。湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111刑初1639号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  付鲜莉审判员  胡祥新审判员  赖瑞文二〇二〇年一月二十日法官助理高苗苗书记员杜婧
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更25号罪犯张乐天，男，汉族，生于1994年11月26日，小学文化，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省甘谷县人民法院于2017年6月6日作出（2017）甘0523刑初50号刑事附带民事判决，以被告人张乐天犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2016年11月11日起至2026年11月10日止）。宣判后，张乐天服判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张乐天在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯张乐天在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张乐天减去有期徒刑七个月（刑期自2016年11月11日起至2026年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇二〇年一月十九日法官助理 卜航航书 记 员 唐 瑞
甘肃省东乡族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘2926刑初8号 公诉机关东乡族自治县人民检察院。 被告人马某某，男，生于1977年3月16日，东乡族，文盲，农民。2019年8月28日因涉嫌贩卖毒品罪被东乡县公安局取保候审，同年10月14日被刑事拘留，2019年11月21日被逮捕，现羁押于东乡县看守所。 东乡县检察院以东检公诉刑诉（2019）143号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉并提交了相关证据。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判公开开庭进行了审理。东乡县检察院检察员马文吉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年8月28日9时许，东乡县公安局民警将形迹可疑的被告人马某某和马某二人在东乡县某处抓获，当场从马某某外套右口袋查获毒品可疑物一小包，后从马某外侧右口袋查获马某某贩卖给马某的毒品可疑物一小包。经称量，从马某某身上查获的毒品可疑物净重为0.43克，从马某身上查获的毒品可疑物净重为0.19克，共计净重0.62克。 经（甘）公（刑）鉴（理化）字【2019】154号鉴定书鉴定：所送检材中均检出海洛因成份。 上述事实，被告人马某某在庭审过程中亦无异议，且有毒品照片，扣押、辨认、称量笔录，毒品理化鉴定书，证人证言，被告人供述与辩解，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为业已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某在庭审中自愿认罪，依法可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（限判决生效后一个月内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十月十四日起至二〇二〇年四月十三日止）。 二、依法没收作案工具白色OPPO型号A33手机一部，现金100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马忠吉 二〇二〇年一月十五日 书记员  周志良
浙江省高级人民法院 通 知 书 （2020）浙刑申13号 王丽华、李金娥： 你们因寻衅滋事一案，不服浙江省长兴县人民法院（2016）浙0522刑初721号刑事判决、湖州市中级人民法院（2017）浙05刑终36号刑事裁定和（2019）浙05刑申4号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执42号 申请执行人：龙年芳，女，1963年4月29日出生。 被执行人：王永贵，男，1962年5月3日出生。 被执行人：熊开娥，女，1962年5月13日出生。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1881民初4241号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的房产过户义务。本院已将强制过户裁定书及协助执行通知书送达申请执行人，申请执行人可持相关材料前往不动产登记部门自行办理过户手续，本案即执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1881民初4241号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈启智 二〇二〇年一月十四日 法官助理汪伟 书记员王俊
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督23号申请人：熊茂勤，男，1974年12月28日出生，汉族，住福建省永定区湖雷镇上湖村太阳组65号，公民身份号码：3526231974××××××××。被申请人：长沙市闽兴食品有限公司，住所地：湖南省长沙县榔梨街道保家村。法定代表人：詹说辉。申请人熊茂勤于2020年1月8日向本院申请支付令。申请人熊茂勤称，被申请人长沙市闽兴食品有限公司已拖欠其2019年1月、2月和3月的劳务工资共计14800元。对此，被申请人长沙市闽兴食品有限公司于2019年10月12日向申请人熊茂勤出具了欠薪凭证予以确认，但经申请人熊茂勤多次催要，被申请人长沙市闽兴食品有限公司至今未支付。为维护其合法权益，申请人熊茂勤遂申请至本院，要求被申请人长沙市闽兴食品有限公司支付其工资14800元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人长沙市闽兴食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人熊茂勤14800元。申请费57元，由被申请人长沙市闽兴食品有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  沈金勇二〇二〇年一月十三日书记员  吴 欢
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1946号原告：张中全，男，1975年5月15日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：郑治，上海安硕律师事务所律师。被告：**，男，1972年4月21日生，汉族，住甘肃省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：陈雪松。原告张中全被告**、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张中全撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员  钱宏兴二〇二〇年一月十三日书记员  严 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2020)内0581执35号金海虎：你与白高娃借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初907号民事调解书已发生法律效力。申请执行人白高娃于二Ｏ二Ｏ年一月三日向本院申请执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付申请人白高娃案款150000.00元、执行费2150.00元、诉讼费1650.00元开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院账号：103199222019特此通知。执行员 肖 刚二〇二〇年一月三日书记员 闫晓杰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初220号 申请人：聂友高农资经营服务部，地址：金溪县浒湾镇琉璃路口。 经营者：聂友高,男，1963年9月28日出生，汉族，住金溪县。 被申请人：陈保清，男，1960年3月13日出生，汉族，住金溪县。 原告聂友高农资经营服务部与被告陈保清买卖合同纠纷一案，申请人聂友高农资经营服务部于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款7945元。申请人以其购买的赣Ｆ×××××汽车提供担保。 本院经审查认为，申请人聂友高农资经营服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈保清的银行存款7945元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 湾 二〇二〇年一月二十一日 书记员 朱丽华
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初61号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人曲成海，男，1972年4月28日出生于黑龙江省密山市，汉族，初中文化，无业，户籍地：黑龙江省密山市，现住址：天津市津南区。因本案于2019年12月2日被天津市公安局津南分局刑事拘留；同年12月16日被执行逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人曲成海犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年11月18日凌晨，被告人曲成海经预谋后头戴帽子、口罩来到天津市津南区咸水沽镇金益园7号楼楼下，趁无人之机，将刘某停放在此地未上锁的津Ｒ×××××号灰色东风牌轻型封闭货车（价值人民币11000元）窃走，后将该车驾驶至其母居住的河北唐山市迁安市五重安乡苏家沟村藏匿。案发后，经刘某报警，被告人曲成海于2019年12月2日被公安机关抓获归案并如实供述了上述事实。被盗车辆已被公安机关依法扣押并如实供述上述事实。被盗车辆已被公安机关抓获归案，如实供述了上述事实。被盗车辆已被公安机关依法扣押并发还刘某。后被告人曲成海家属赔偿刘某各项经济损失共计人民币11000元，取得刘某的谅解。上述事实，被告人曲成海在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，勘验笔录，现场照片，现场位置图，被害人刘某的陈述，辨认笔录，被盗物品照片，谅解书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人曲成海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曲成海归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。其自愿认罪认罚，且赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人曲成海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇二〇年一月十六日书记员  张云帆附法条如下：《中华人民共和国刑法》附法条如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条:犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初3502号原告：田某1，男，1976年11月24日出生，汉族，居民，住沂水县。原告：田某2，男，1969年3月5日出生，汉族，居民，住沂水县。原告：田某3，女，1967年8月16日出生，汉族，居民，住沂水县。委托代理人：武玉磊、张成全，山东成全律师事务所律师。特别代理权限。被告：何某，女，汉族，1960年1月30日出生，汉族，居民，住沂水县。委托代理人：武传之，女，系被告何某之长女，一般代理权限。本院在审理原告田某1、田某2、田某3诉被告何某继承纠纷一案中，原告田某1、田某2、田某3于2020年1月6日向本院提交撤诉申请书。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告田某1、田某2、田某3撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告田某1、田某2、田某3负担。审 判 长  刘春富人民陪审员  刘 勇人民陪审员  郭 磊二〇二〇年一月六日书 记 员  李贝贝
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1252号之一 申请执行人：王希军，男，汉族，生于1983年8月15日，住兰州市七里河区。 被执行人：兰州锦隆液化气服务有限公司。住所地：兰州市七里河区八里镇316号。 法定代表人：亢军，系该公司经理。 被执行人：亢军，男，汉族，生于1976年5月14日，住兰州市城关区。 关于申请执行人王希军与被执行人兰州锦隆液化气服务有限公司、亢军劳动争议纠纷一案，甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2019）甘01民终382号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案被执行人应向申请执行人支付经济补偿20000元，工资52800元，运费3090元，合计75890元。 本案在执行过程中： 1、2019年8月13日通过全国法院网络查控系统对被执行人兰州锦隆液化气服务有限公司、亢军名下的银行账户、房产、车辆、工商、互联网银行进行了查询，未查询到被执行人财产线索，并对被执行人采取限制高消费措施。 2、2019年8月16日向被执行人兰州锦隆液化气服务有限公司送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、协助消费令。 3、2019年11月5日，制作（2019）甘0103执1252号之一执行裁定书，追加亢军为本案被执行人。 4、2019年12月12日通过全国法院网络查控系统再次对被执行人兰州锦隆液化气服务有限公司、亢军名下的银行账户、房产、车辆、工商、互联网银行进行了查询，查询结果与2019年8月13日一致。 5、2020年1月7日通知申请执行人王希军与被执行人亢军到庭，对双方当事人进行了询问，经双方当事人协商，被执行人共计给付申请执行人工资及经济补偿65000元，于2020年1月23日前给付30000元，于2020年2月8日前将剩余款项35000元一次性付清，申请执行人表示同意，现协议正在履行中。因该案系长期履行，经合议庭评议，终结（2019）甘0103执1252号案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0103执1252号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁国华 审判员  何建国 审判员  魏林海 二〇二〇年一月十九日 书记员  张艺馨
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0922民初2514号原告：李剑，男，汉族，1965年8月8日出生，住云县。被告：钟天明，男，1980年10月17日出生，住云县。本院在审理原告李剑与被告钟天明民间借贷纠纷一案，原告李剑于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李剑撤回起诉。案件受理费10191元，减半收取5095.5元，由原告李剑负担。审判员  李丕光二〇二〇年一月十三日书记员  罗 蓉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执280号申请执行人：贺仁斌，男，1958年05月05出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：朱连宝，男，1955年07月14出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初834号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款510000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年一月十三日书 记 员  钟 帅
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执260号 申请执行人：金雪军 被执行人：徐建欢 本院在执行申请执行人金雪军与被执行人徐建欢请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人徐建欢已经履行了支付案款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45309号原告：上海爱建信托有限责任公司，注册地上海市徐汇区。法定代表人：周伟忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋晓琪，男。委托诉讼代理人：周愉珉，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海新华传媒股份有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：陈启伟。第三人：上海杨航文化传媒有限公司，注册地上海市崇明区城桥镇西门路XXX号。第三人：上海地铁时代传媒发展有限公司，注册地上海市嘉定区徐行镇澄浏路XXX号。原告上海爱建信托有限责任公司与被告上海新华传媒股份有限公司、第三人上海杨航文化传媒有限公司(以下简称杨航公司)、上海地铁时代传媒发展有限公司(以下简称时代传媒公司)损害股东利益责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告上海爱建信托有限责任公司诉称，原、被告均系第三人时代传媒公司的股东。第三人时代传媒公司注册资本为2000万元，原告持有其14%的股权，被告持有其51%股权，被告为第三人时代传媒公司的最大控股股东和实际控制人。2008年1月，第三人时代传媒公司与杨航公司签订一份《2008-2017年度广告代理协议》，根据该代理协议，第三人时代传媒公司授权第三人杨航公司为《I时代报》的广告总代理，广告总代理期限为10年，即从2008年1月1日起至2017年12月31日止。第三人杨航公司应按照每年广告营业额的75%为标准，向第三人时代传媒公司支付广告代理费。上述合作之初，第三人杨航公司的合同履行状况尚属正常。但自2011年9月起，被告与案外人上海中润解放传媒有限公司(以下简称中润公司)共同收购了第三人杨航公司的全部股权(中润公司也系被告的全资子公司)，第三人杨航公司与时代传媒公司均变成了被告的控股子公司，而第三人杨航公司与时代传媒公司的交易也随之变成了关联交易。上述股权交易变成后，第三人杨航公司便违反合同大幅降低支付给第三人时代传媒公司的广告代理费。自上述股权交易完成后至2017年12月31日广告代理协议期限届满止，第三人杨航公司瞒报大量广告收入，拖欠第三人时代传媒公司巨额代理费不予支付，同时将大量广告利润转移至被告。被告的上述行为严重地侵害了第三人时代传媒公司的合法利益，也间接造成了原告的巨大损失。在此期间，原告作为第三人时代传媒公司的小股东，多次催告和敦促被告和第三人杨航公司对上述广告业务进行整顿、清理与核算，并要求第三人时代传媒公司和杨航公司进行诉讼，但被告凭借其为第三人时代传媒公司大股东和实际控制人的身份，对原告的合理诉求和建议不予理睬，并拒不让第三人时代传媒公司行使其对第三人杨航公司应有的追诉权利。综上，被告和第三人杨航公司的行为已构成关联交易，且被告运用其大股东和实际控制人的地位，严重侵害了第三人时代传媒公司的合法权益。故原告提起诉讼，要求被告返还第三人时代传媒公司2,000,000元。被告上海新华传媒股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，第三人时代传媒公司已经于2018年4月26日向上海市嘉定区人民法院申请破产清算，该院于2018年5月9日裁定受理，破产案件尚在审理中。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，本案应由本市嘉定区人民法院管辖，本案应移送至上海市嘉定区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。现上海市嘉定区人民法院已经于2018年5月9日立案受理(2018)沪0114破10号地铁传媒公司破产清算案件，故本案应属上海市嘉定区人民法院管辖范围，本院对本案无管辖权，本案应移送至上海市嘉定区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：被告上海新华传媒股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市嘉定区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐昺颢二〇二〇年一月二日书记员  钟益青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
内蒙古自治区××区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0623刑初366号公诉机关：鄂托克前旗人民检察院。被告人胡某，户籍所在地为甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检一部刑诉﹝2019﹞60号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月6日20时41分许，被告人胡某驾驶车牌号为×××的“猎豹”牌小型普通客车沿内蒙古自治区××区通城线由南向北行驶至59公里加400米处时，将横过马路的被害人巴某撞倒，造成巴某当场死亡，车辆受损的道路交通事故。2019年10月19日经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克前旗大队交通事故认定书认定，胡某应承担该起事故的主要责任，巴某应承担该起事故的次要责任。被告人胡某于在现场对被害人巴某进行救护，明知他人报警仍在案发现场等待。2019年9月14日，被告人胡某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人巴某家属损失570000元，并取得了谅解。被告人于2019年12月18日自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、归案情况说明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证查询结果单、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、道路事故现场勘验笔录、车体痕迹勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某违反交通管理法规，驾驶机动车超速行驶，未按操作规范安全驾驶，造成一人死亡，车辆受损的道路交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鄂托克前旗人民检察院指控被告人胡某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后，如实供述自己的罪行，且在案发现场等待，认定为自首，依法从轻处罚，被告人已赔偿了被害人家属的损失，并取得了谅解，酌定从轻处罚，被告人自愿认罪认罚，且签字具结，依法从宽处罚。被告人认罪态度好，具有悔罪的表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵军霞二〇二〇年一月六日书记员  唐琳香相关法条链接：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0402执2135号 廖荣华、攀枝花市博骏商贸有限公司、晏文兵、刘招萍： 关于廖荣华申请执行攀枝花市博骏商贸有限公司、晏文兵、刘招萍一案，申请执行标的为290000元。经本院立案执行，现将本金及利息共计295800元执行完毕。至此，廖荣华申请执行的（2019）川0402民初983号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员 亓 龙 二〇二〇年一月十三日 书记员 庞国君
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执11号之一被执行人西平县华联商贸有限责任公司。法定代表人周伟忠。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2020)豫1721执11号之一裁定书，于2020年01月15日向被执行人西平县华联商贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人西平县华联商贸有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人西平县华联商贸有限责任公司在河南省农村信用社联合社504×××01账户内存款人民币242427.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 蒙二〇二〇年一月十五日书记员 陈翔伟
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0929执恢2号 申请执行人岢岚县金达小额贷款有限责任公司，地址：岢岚县城内。 法定代表人赵改秀，女，该公司董事长。 委托代理人赵建功，该公司职工。 被执行人高金莲，女，1957年10月10日出生，住岢岚县。 被执行人武伟，男，1981年10月31日出生，住岢岚县。 被执行人王世峰，男，1982年9月22日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0929民初324号民事判决书，在执行申请执行人岢岚县金达小额贷款有限责任公司与被执行人高金莲、武伟、王世峰借款纠纷一案中，我院依法划拨了被执行人名下存款150000元，并交付申请执行人，现该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二〇年一月七日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执362号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：四川省成都市小南街3号，信用代码：91510100901939568M。 负责人：王波，行长。 被执行人陈礼都，男，1967年12月28日出生，汉族,住浙江省苍南县，号码33032719671228265Ｘ。 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与陈礼都信用卡纠纷一案，本院（2018）川0105民初10187号民事判决书已发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金450408.34元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10187号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年一月十五日 书记员  吕欣宇
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执26号之三 被执行人熊某某，男性，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2020)川0131执26号之三裁定书，于2020年01月10日向被执行人熊某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人熊某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人熊某某在成都农村商业银行62×××63账户内存款人民币16648.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 何娇 二〇二〇年一月十日 书记员 詹波
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢37号 全学传、何静、何平、何世桥、四川省蓬溪县弘桥实业有限公司： 全学传与何静、何平、何世桥、四川省蓬溪县弘桥实业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请恢复执行标的共计120000.00元。经本院立案执行，现已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
。辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681财保1号申请人：丹东银行股份有限公司，住所地：丹东市振兴区。法定代表人：于利。被申请人：东港市桓斗鱼粉销售有限公司。住所地：辽宁省丹东市东港市法定代表人：柳淑英。被申请人：东港宝华融资担保有限公司。住所地：辽宁省丹东市东港市。法定代表人：宋琦。被申请人：柳淑英，女，汉族，1956年11月6日出生，住辽宁省东港市。被申请人：李绍安，男，汉族，1957年1月27日出生，住辽宁省东港市。申请人丹东银行股份有限公司于2020年1月9日向丹东市仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人李绍安名下予以查封，保全金额为845053.15元。申请人丹东银行股份有限公司以信用作为担保。2020年1月17日，丹东市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人与诸被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人丹东银行股份有限公司向本院申请财产保全，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人李绍安名下位于国际城小区予以查封，保全金额为845053.15元。查封期限为三年。案件申请费4745元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费治臣二〇二〇年一月十九日书记员  陈 晨
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更82号罪犯梁海军，男，1977年6月7日出生，汉族,河北省宣化县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省张家口市宣化区人民法院于2017年5月16日作出（2017）冀0705刑初第32号刑事附带民事判决书，以梁海军犯交通肇事罪判处有期徒刑二年十个月。判决生效后交付执行。无。执行机关涿鹿监狱于2020年1月13日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯梁海军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯梁海军在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯梁海军减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年一月十七日书记员  赵宏伟
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初4027号原告：任玉皊，女，1962年12月25日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：王鹏，江苏金华星律师事务所律师。被告：刘情情，女，1987年6月20日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：刘节节，女，1989年7月24日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告任玉皊诉被告刘情情、刘节节生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任玉皊及其委托诉讼代理人王鹏、被告刘情情、刘节节到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同赔偿原告急救费50元、医疗费4468.86元、住院伙食补助费350元（50元/天*7天）、营养费1200元（40元/天*30天）、误工费5000元（按30天计算，一天173元，共计主张5000元）、护理费700元（100元/天*7天）、交通费300元，以上合计12068.86元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年10月22日14时许，被告刘情情和被告刘节节随同其父刘延升到原告任玉皊的家中，刘延升持垫楼板的橡胶带追打并辱骂原告任玉皊的丈夫刘延君，被告刘情情和被告刘节节殴打原告任玉皊并致使原告受伤住院治疗，至今二被告未对原告进行任何赔偿，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。二被告辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，被告没有殴打原告，是原告殴打二被告的父亲。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：二被告系姐妹，系原告丈夫的亲侄女。2018年10月22日14时许，被告刘情情和被告刘节节随同其父刘延升到原告任玉皊的家中，双方因盖房子的事情发生口角，继而发生推搡。二被告走后，原告感觉身体不适入住徐州市中心医院，入院诊断为闭合性胸腹部外伤、肺挫裂伤等。于2018年10月29日出院，住院7天。2018年11月22日，徐州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见为任玉皊的损伤程度不构成轻微伤。2018年12月13日，徐州市公安局经济开发区分局对原告任玉皊作出开公（庙）行罚决字﹝2018﹞573号行政处罚决定书，认为任玉皊辱骂他人的行为已构成公然侮辱他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第一款第二项之规定，决定对任玉皊罚款贰佰元。后原告提出复议，徐州市公安局作出维持上述行政处罚决定的行政复议决定书。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，对于原告任玉皊因本次纠纷造成的损失，认定如下：1、急救费、医疗费，有急救医疗中心开具的票据以及原告就医医院的医疗费票据予以证实，故本院对原告主张的急救费50元、医疗费4468.86元予以确认。2、住院伙食补助费，原告主张350元（50元/天*7天），结合其住院天数，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。3、营养费，原告主张按照40元/天计算营养费不违反法律规定，但原告主张的营养期过长，应予以调整，结合原告病案材料、受伤部位及伤情，本院将营养期调整为7天，由此计算营养费为280元（40元/天*7天）；4、误工费，因原告年满55周岁，又无证据证明其有实际的误工损失，故本院不予支持。5、护理费，原告主张100元/天，结合原告伤情、受伤部位、病案材料等，本院酌定调整为80元/天，由此计算护理费为560元（80元/天*7天）。6、交通费，原告主张300元，结合原告住院天数及就医地点，本院酌定支持70元。以上合计5778.86元。关于本案原、被告之间的过错程度及承担责任的比例。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。具体到本案，原告对二被告亦有辱骂和推搡行为，其对自身的损害后果存在过错。原、被告本是亲属，原告作为长辈，应当爱护小辈，二被告作为晚辈，应当尊重长辈，双方应当妥善处理家庭内部矛盾。综合考虑纠纷发生的原因、发生地点、行为的具体情节、各方的年龄、各方有无使用工具、双方的力量对比以及损害后果等具体因素的基础上，本院认为双方对原告的损害后果负同等责任，故酌定二被告对原告任玉皊上述各项损失承担50%的赔偿责任，即二被告共同赔偿原告任玉皊各项损失共计2889元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘情情、刘节节于本判决生效之日起十日内一次性向原告任玉皊支付急救费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计2889元；二、驳回原告任玉皊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告负担100元，由二被告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张基奎二〇二〇年一月二十日法官助理 陈 青书 记 员 智伊军
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更26号 罪犯刘强子，男，1982年3月16日出生于河北省栾城县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省栾城县人民法院于2013年4月23日作出（2013）栾刑初字第14号刑事判决，以被告人刘强子犯盗窃罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金4万元。2013年6月4日交付执行。2016年3月17日减去有期徒刑十个月；2018年3月20日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘强子在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费112.7元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘强子在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘强子减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月23日起至2020年1月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年一月八日 书记员  尚优洒
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更23号罪犯高文凯，男，1957年1月31日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2012年12月25日作出(2012)瓦刑初字第214号刑事判决，以罪犯高文凯犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行，2016年11月14日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑，2016年12月28日转投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2020年6月20日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯高文凯予以减刑的建议。本院于2020年1月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关建议：罪犯高文凯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬2次，认定考核分300分。上述事实,有罪犯高文凯的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯高文凯服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯高文凯减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年11月14日起至2020年2月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年一月二十日书记员  刘丽丽
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行初1235号原告陈鹏，男，1965年9月27日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人李宁（系原告之妻），1971年10月2日出生，回族，住北京市东城区。被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。法定代表人王冬斌，局长。委托代理人安琪，北京市公安局东城分局民警。原告陈鹏要求确认被告北京市公安局东城分局（以下简称东城分局）不履行监管职责行为违法，于2019年11月20日向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月26日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告陈鹏诉称，2014年1月7日，原告报警反映邻里扰民，被告东城分局下属东花市派出所以配合调查为由，将原告从家中强行带到东花市派出所，将原告非法关押四小时，随后将原告强行带到北京安定医院进行精神检查，行为恶劣，严重侵犯了原告的合法权利。原告认为被告的失职责任有以下三点：一是原告拨打110报警求救，被告没有对出警民警的执法情况进行及时的了解；二是侵权行为发生后，原告依法提起行政诉讼，行政诉讼是公民依法进行的维权活动，同时行政机关也应根据行政诉讼对产生纠纷的事件进行调查和处理，诉讼的管理是对下属单位履职、执法活动的监督；三是根据法律规定，公民拨打110报警，在出警过程中，如果民警没有依法履职，责任应当由分局承担，被告下属东花市派出所因出警活动产生的纠纷，被告应当承担诉讼的责任。被告东城分局没有对下属单位东花市派出所的严重侵权行为进行及时的调查和处理，存在失职行为。故诉至法院起诉，请求法院确认2014年1月7日原告拨打110报警求助，发生出警民警严重侵权事件，被告下属东花市派出所在出警过程中将原告从家中带到东花市派出所后，强行将原告关押在一房间达四个小时，严重侵犯原告的合法人身权益，给原告造成恶劣影响，被告作为东花市派出所主管部门，没有对该事件进行任何调查和处理，存在严重失职责任，被告行政行为违法。被告东城分局辩称，原告与其妻子多次报警举报楼上枣苑小区2号楼1907室噪音扰民问题。小区多名业主及居委会反映李宁、陈鹏经常以使用音箱播放录音方式扰民。2014年1月7日上午10时许，东花市派出所到陈鹏、李宁家中了解报警情况，并前往楼上1907号查找证据线索，但未发现相关线索。为继续调查上述情况，东城分局东花市派出所通知陈鹏、李宁到派出所协助接受调查。在陈鹏、李宁协助接受调查过程中，经精防医生初步诊断，陈鹏、李宁都存在被害妄想症及幻听症状，不能排除伤害他人安全的可能。在此情况下，东花市派出所按照《精神卫生法》的规定将陈鹏、李宁送北京安定医院进行精神障碍诊断。此外，东花市派出所已将上述情况事先告知了陈鹏父母并征得同意，且北京安定医院出具的诊断证明亦印证了陈鹏处于妄想状态。陈鹏、李宁要求法院确认被告强制带其到北京安定医院做精神检查行为违法提起了行政诉讼，2014年7月7日东城区人民法院出具了（2014）东行初字第107号行政判决书，判决驳回原告陈鹏、李宁的全部诉讼请求。2014年11月17日，北京市第二中级人民法院出具（2014）二中行终字第1116号行政判决书，判决驳回上诉，维持一审判决。东城法院（2014）东行初字第107号行政判决书对此期间内被告对原告实施的行为进行了全面审查，认定东城分局并不存在行政违法情节，本案诉讼标的已为该案生效判决所羁束，原告的诉讼请求属于重复起诉，且本案发生在2014年1月，已经明显超过法定起诉期限，原告所称的被告存在失职责任属于内部管理行为，不具有可诉性。故请求法院依法驳回原告起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告陈鹏所诉之行为，系要求被告东城分局对下属东花市派出所履行层级监督职责，该行为依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对于原告的起诉，本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈鹏的起诉。案件受理费五十元，于本裁定书生效之日起十日内退还原告陈鹏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 曾玮审 判 员 刘晓审 判 员 胡柳二〇二〇年一月十四日法官助理 李颖书 记 员 张霖
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更148号罪犯厉滨豪，男，1988年10月16日出生，汉族，大学文化，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市定海区。现在浙江省长湖监狱服刑。舟山市定海区人民法院于2018年7月16日作出（2018）浙0902刑初131号刑事判决，以被告人厉滨豪犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人厉滨豪不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院于2018年9月28日作出（2018）浙09刑终115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年10月11日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年1月8日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯厉滨豪在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯厉滨豪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯厉滨豪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯厉滨豪予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  沈松梁人民陪审员  冯金娜人民陪审员  沈文婷ggz二〇二〇年一月十六日法官助理周勇书记员张欣
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保86号申请人：张艳芳，女，住所地：海城市。被申请人：赵庆悦，男，住所地：海城市。被申请人：周颖，女，海城市。被申请人：赵长亮，住所地：海城市申请人张艳芳与被申请人赵庆悦、周颖、赵长亮买卖合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月十六日书记员  黄怡儒
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192财保6号之一申请人：冯雪欣，男，1974年6月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：河南裕鸿置业有限公司，住所地郑州市紫荆山路72号，统一社会信用代码914101007112037795。法定代表人：刘庆山，该公司董事长兼总经理。第三人：新密市人民政府，住所地新密市青屏大街86号。法定代表人：张红伟，该市人民政府市长。申请人冯雪欣于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人河南裕鸿置业有限公司对第三人新密市人民政府的到期债权7,862,400元。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具了保单号为13201713900901380087的保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，冯雪欣的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条规定，裁定如下：第三人新密市人民政府在应付给被申请人河南裕鸿置业有限公司的到期应付款项在7,862,400元限额内停止向被申请人河南裕鸿置业有限公司支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  张朝辉二〇二〇年一月十九日书记员  王 敏
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民终1427号 上诉人（原审被告）卢某，现住乌兰察布市商都县。 委托代理人：顾某，内蒙古泽铭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）唐某1，现住乌兰察布市。 委托代理人：侯某，男，乌兰察布市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。 委托代理人：唐某2（系唐某1姐姐），现住乌兰察布市。 上诉人卢某因机动车交通事故责任权纠纷一案，不服商都县人民法院作出的（2019）内0923民初626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卢某及其委托代理人顾某，被上诉人唐某1的委托代理人侯某、唐某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2016年11月7日17时许，被告卢某驾驶×××号吉利牌小型汽车，沿省际通道S105线由南向北行驶肇事地点时，由于操作不当致使车辆碰撞道路东侧护栏，致使原告唐某1身体多处受伤一般道路交通事故。乌兰察布市公安局交通管理支队商都县大队《道路交通事故认定书》认定：“卢某过错严重，应承担此事故的全部责任；乘车人唐某1无责任”。原告受伤后即被被告送至商都县中医院住院治疗16天（2016年11月7日至2016年11月22日），诊断为：“锁骨骨折”手术治疗。支出医疗费计9249.5元。2017年12月5日，呼和浩特市第一医院司法鉴定所依据商都县人民法院的委托，对原告的伤残等级和三期出具鉴定意见认为：1.唐某1右锁骨外段骨折内固定术后，右肩关节活动受限，右肩关节功能丧失30%，评定为十级伤残；2.三期：误工120日，护理60日，营养60日；3、二次手术费用约1.5-2万元。事故发生后被告卢某通过朋友筹措先期垫付医疗费15000元，原告出院后被告又通过朋友筹措给付原告15000元，事故发生后被告共计给付原告30000元。 另查，事故发生后原告唐某1曾以机动车交通事故责任纠纷向商都县人民法院起诉卢某及中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司。该案2018年11月13日一审判决后，中华联合财产保险股份有限公司向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，乌兰察布市中级人民法院受理后于2018年7月18日以“一审法院已经认定唐某1发生交通事故时系车上乘车人员，又判决本车商业三者险进行赔偿不妥。一审法院关于责任划分不适当。”为由发回商都县人民法院重审。在商都县人民法院重审该案过程中，原告唐某1于2019年3月8日以“双方自行处理”为由提出撤诉申请，商都县人民法院于同日裁定准许唐某1撤诉。 再查，原告唐某1有两个婚生子女，其中婚生女唐越2002年4月6日出生（身份证号码：×××），婚生子唐岩2013年1月27日出生（身份证号码：×××）。 一审法院认为，公民的健康权，身体权，受法律保护。本案系机动车交通事故责任纠纷。商都县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定的事实清楚，适用法律正确，划分责任妥当。被告卢某虽然当庭表示对事故责任认定书责任划分存在异议，但在事故认定书下发后，未能在法定期限内向上级交警部门提交复核申请，被告在交警部门所作的询问笔录中也承认自己超速行驶。被告及郝科虽当庭对事故发生原因予以否认，但缺乏证据支持，故事故责任认定书可作为本案民事赔偿的依据。被告卢某作为完全民事行为能力人，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶发生的交通事故过错严重，应承担此事故的全部责任，本案原告唐某1发生交通事故时系车上乘车人员，无责任。被告卢某称，与原告双方已经私下达成调解协议，但在双方没有形成书面协议的前提下仅从与被告卢某存在一定利害关系的证人证言中无法认定原被告之间已经形成了真实意思表示的协议，故被告卢某要求驳回原告唐某1诉讼请求的理由不能成立。被告卢某通过朋友筹措先行垫付了原告唐某1医疗费等30000元，原告代理人当庭认可，应予扣除。故判决如下：一、被告卢某赔偿原告唐某1各项损失人民币共计122007.5元（已扣除被告卢某先行垫付的人民币30000元）。于本判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告唐某1的其他诉讼请求。 诉讼费3318元减半收取1659元，由被告卢某承担。 宣判后，卢某不服，提起上诉，其上诉的主要内容和理由为：原审法院违反法定程序，在本次诉讼之前，被上诉人已于2017年11月27日就本起交通事故提起过民事诉讼，本次诉讼构成重复起诉。在一审中，被上诉人所提交的证据均无原件，不能作为定案依据。原审判决适用法律错误，被抚养人生活费应当计入残疾赔偿金。被上诉人没有出庭，其劳动能力是否受限无法通过直视判断，故请求对其伤残进行从新鉴定。被上诉人唐某1的行为妨碍驾驶，所以对于这次交通事故，应由被上诉人承担全部责任。 二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为，本起交通事故发生后被上诉人于2017年11月27日在商都县法院提起诉讼，商都县法院作出一审判决后，中华联保险公司向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，中院审理后发回商都法院重审，所以本次诉讼符合法律规定，不属于重复起诉。对公安交管部门所作的事故责任认定，卢某虽提出异议，但不能提供充分反驳证据支持其主张，应确认该事故责任认定的证明力，原审判决据此确定事故责任承担比例，依据充分，本院予以确认；原审法院在经当事人申请，后委托鉴定机构对被上诉人的伤残情况进行了鉴定，该鉴定机构具有鉴定资质，且鉴定人具有鉴定资格，与当事人无利害关系，鉴定程序合法，所以对于该鉴定意见书，本院予以采信。原审法院依据鉴定报告及其他证据确定的赔偿项目、标准、数额，并无不当，本院予以确认。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏证据及法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3318元，由上诉人卢某承担。 本判决为终审判决。 审判长 周 原 审判员 王雪峰 审判员 孙维钦 二〇二〇年一月二十二日 书记员 王丽芳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2019）宁0105民初5855号原告:陈某，住宁夏银川市贺兰县。委托诉讼代理人：刘某，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：王某，职业不详，住宁夏银川市。被告：银川市西夏区大夏驿站宾馆。法定代表人：靳某。原告陈某诉被告王某、银川市西夏区大夏驿站宾馆劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。被告王某、银川市西夏区大夏驿站宾馆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付人工工资15080元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告银川市西夏区大夏驿站宾馆系大夏驿站宾馆工程的发包方，被告王某系大夏驿站工程的承包方，被告王某并未实际施工。自2018年3月25日开始，被告王某将工程的贴砖具体施工交由原告负责，原告于2018年5月底完工，被告银川市西夏区大夏驿站宾馆一直未支付被告王某工程款。2018年8月18日，被告王某向原告出具欠条载明下欠陈某人工工资15080元，后经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求判如所请。被告王某、银川市西夏区大夏驿站宾馆未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条一张，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据上述有效证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：2018年3月，被告王某雇佣原告在其承包的银川市西夏区大夏驿站宾馆从事贴砖工作。后原告完成了上述劳务。2018年8月18日，被告王某向原告出具欠条一张，载明：“今欠到陈某在大夏驿站人工工费合计58×260=15080……”。被告王某至今未向原告支付上述款项。本院认为，原告为被告王某提供劳务，被告王某应及时向原告支付劳务工资，故对原告要求被告王某支付劳务工资15080元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告银川市西夏区大夏驿站宾馆支付其公司，但其未提交证据证明本案与被告银川市西夏区大夏驿站宾馆的关联性，故本院不予支持。被告王某、银川市西夏区大夏驿站宾馆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某劳务工资15080元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 李春梅 二〇一九年十二月八日法官助理 王 宁书 记 员 薛 升附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121财保14号 申请人：李祥微，女，汉族，1990年4月5日出生，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：陶玉祥，安徽金的律师事务所律师。 被申请人：周华笠，女，汉族，1966年8月10日出生，住安徽省长丰县。 被申请人：周凯凯，男，汉族，1995年9月13日出生，住安徽省长丰县。 被申请人：李永勤，女，汉族，1940年7月14日出生，住安徽省长丰县。 申请人李祥微于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结梁俊（公民身份号码3401211965××××××××）在合肥支行因工亡获得工亡补助金而开设的银行帐户中的20万元。担保人陆光慧、李道斌（李可悦的父母）提供陆光慧、李可悦共有的位于长丰县房屋［权证字号：皖（2019）长丰县不动产权第0051529号］予以担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请，并已提供相应财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结梁俊（公民身份号码3401211965××××××××）在合肥支行因工亡获得工亡补助金而开设的银行帐户存款20万元； 二、查封担保人陆光慧、李道斌（李可悦的父母）提供陆光慧、李可悦共有的位于长丰县房屋［权证字号：皖（2019）长丰县不动产权第0051529号］。 案件申请费1520元，由申请人李祥微负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 超 二〇二〇年一月十四日 书记员 谢朝阳
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更125号 罪犯姜秋国，男，1968年9月19日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2004年12月3日作出（2004）邢刑初字第153号刑事附带民事判决，以被告人姜秋国犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人5000元。被告人姜秋国不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2005年7月12日作出（2005）冀刑一终字第124号刑事判决，以被告人姜秋国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年12月15日交付执行。2007年12月4日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年4月22日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年7月31日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2015年3月9日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2017年8月25日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年1月2日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯姜秋国在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费131.62元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯姜秋国在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姜秋国减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年4月22日起至2023年2月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年一月八日 书记员 王 帆
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执4375号 申请执行人浙江天台民生村镇银行股份有限公司根据（2019）浙1023民督553号裁定书申请执行被执行人陈浩龙、厉飞永为申请支付令一案，经本院执行，被执行人陈浩龙、厉飞永已向申请执行人浙江天台民生村镇银行股份有限公司履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年一月二日
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执异95号案外人（异议人）：王天宗，男，彝族，1978年10月14日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县申请执行人：张坤,男,汉族，1968年5月28日出生，住云南省昆明市盘龙区被执行人：禄劝银河大酒店有限公司，营业场所在昆明市五华区青年路47号鸿城广场21楼。法定代表人：李胜江，系该公司总经理。被执行人：昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司，营业场所在昆明市五华区青年路47号鸿城广场21楼12号。法定代表人：李胜江，系该公司总经理。被执行人：云南荣旺石材加工有限公司，营业场所在云南省楚雄州武定县插甸乡长冲石材工业园区。法定代表人：张云涛。本院受理的张坤申请执行禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司借款合同纠纷一案，案外人王天宗对本院查封被执行人禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地[地号：530128101-05-01-012，土地证号：禄国用（2010）第236号，建筑面积：5253.48平方米]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王天宗称，其于2011年向禄劝银河大酒店有限公司购买了禄劝咪油村委会旁银河首座?精英公寓B座301号房，并付清了全部房款。因昆明市盘龙区人民法院对禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地（精英公寓坐落土地）进行查封，导致未能办理不动产登记证，现申请昆明市盘龙区人民法院终止对房屋分户土地的处分，解除对精英公寓坐落土地的查封手续。申请执行人张坤、被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司均未发表答辩意见。案外人王天宗为证明其主张提交了身份证、房产证复印件。申请执行人张坤及被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司均未发表质证意见。申请执行人张坤及被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司未向本院提交证据。本院认为王天宗提交的所有证据符合真实性、合法性、关联性要求，依法予以采信。本院查明：2011年，案外人王天宗向被执行人禄劝银河大酒店有限公司购买了禄劝咪油村委会旁银河首座?精英公寓B座301号房屋。2014年9月18日，禄劝彝族苗族自治县住房和城乡规划建设管理局办理房屋产权登记，载明禄劝咪油村委会旁银河首座?精英公寓B座301号房屋归王天宗和张世芳共同所有。2015年8月25日，本院以（2015）盘法执字第1094号《执行裁定书》及（2015）盘法执字第1094-1号《协助执行通知书》，保全查封了被执行人禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地[地号：530128101-05-01-012，土地证号：禄国用（2010）第236号，建筑面积：5253.48平方米]。2018年8月25日，本院以（2015）盘法执字第1094-1号《执行裁定书》及（2015）盘法执字第1094-2号《协助执行通知书》，对上述土地进行续封，查封期限为2018年8月25日至2021年8月24日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。禄劝银河大酒店有限公司在销售其开发的昆明市禄劝县咪油村委会旁银河首座·精英公寓楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。在我院查封相关土地使用权之前，案外人王天宗、张世芳已经取得禄劝咪油村委会旁银河首座?精英公寓B座301号房屋所有权，禄劝银河大酒店有限公司应当及时为案外人王天宗、张世芳办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人王天宗、张世芳自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人王天宗主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对禄劝咪油村委会旁银河首座?精英公寓B座301号房屋分摊土地的执行。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 为审判员 菅文龙审判员 田 界二〇二〇年一月七日书记员 杨 岚