河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初6032号原告：李培源，男，2001年11月30日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：李新奇，1968年4月9日生，汉族，住河南省鲁山县。系李培源父亲。委托诉讼代理人：陈志勇，河南龙云律师事务所律师。被告：河南省鲁山县第三高级中学，住所地河南省鲁山县辛集乡付岭村。统一社会信用代码：124104237407360218。法定代表人：杨宪，校长。委托诉讼代理人：肖文志，男，1970年9月10日生，汉族，住河南省鲁山县。系该校办公室主任。被告：中国人寿保险股份有限公司平顶山分公司，住所地平顶山市南环路72-2号。统一社会信用代码：914104008717995918。负责人：乔春明，经理。委托诉讼代理人：姚朋，男，1979年7月21日生，汉族，住河南省鲁山县。系该公司员工。委托诉讼代理人：朱培，男，1981年9月28日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。系该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市新华区凌云路中段（武警医院南20米）。统一社会信用代码：91410400770872382X。负责人：赵三畛，总经理。委托诉讼代理人：买璐腾，男，1990年3月15日生，回族，住河南省郏县。系该公司员工。原告李培源诉被告河南省鲁山县第三高级中学（下称“三高中学”）、中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（下称“大地公司”）、中国人寿保险股份有限公司平顶山分公司（下称“人寿公司”）人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培源的委托诉讼代理人李新奇、陈志勇，被告三高中学的委托诉讼代理人肖文志，被告人寿公司的委托诉讼代理人姚朋、朱培，被告大地公司的委托诉讼代理人买璐腾到庭参加诉讼。本院依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告李培源向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告共同支付原告住院医疗费67000.78元、伤残赔偿金127496.76元、精神损失费10000元，护理费7790.4元、营养费3600元、交通费3480元、住院伙食补贴费1800元、鉴定费1400元，以上共计186568元（已经扣除保险公司支付的费用分别为7000元和29000元共计36000元）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告三高中学原在校学生，原告在上学期间的2018年5月19日下午三点，去位于教室后坡的艺术班上课，由于当天下雨路滑，不小心摔倒。经医院治疗，诊断结果为腰椎非损性骨折，在河南省洛阳正骨医院治疗，2018年5月份做第一次手术，住院27天；2019年8月15日做第二次手术，住院9天。两次住院都是原告父母二人陪护，共花去医疗费67000.78元；护理费、营养费、交通费、住院伙食补贴费等共计16670.4元，经鉴定为椎体粉碎性骨折，评定为九级伤残，给原告及其父母造成严重的精神伤害。原告是在被告学校正常上课期间摔伤，被告没有尽到合理的安全保障义务，应当负担全部责任。学校为在校学生投保有校方责任险，被告保险公司应当承担赔偿责任。原告在人寿公司投保意外伤害险，被告保险公司同样应当承担赔偿责任。原告损失至今未得到赔偿，故依法提起诉讼。被告三高中学辩称，1、被答辩人所诉属实，学生在校出事答辩人应该承担责任。2、答辩人在人寿公司和大地公司为学生投有保险，学生出事后两保险公司与学校共同结合已赔付一部分，大地公司的学生保险属校方责任险，学生如出现意外伤害事件，由大地公司全部承担。3、对于精神损害抚慰金不予认可，护理费应按照一人计算，交通费按实际住院天数算。被告大地公司辩称，1、如有证据证明被答辩人在答辩人处投有保险，答辩人愿意在保险限额内进行合理赔偿，但是答辩人不是侵权人，按照《校（园）方责任保险投保单》第三条、第五条约定，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。2、被答辩人声称在上课期间摔伤，答辩人按照依法认定的校方责任比例进行赔偿。被告人寿公司辩称，1、答辩人不是本次事故的侵权方，不应当承担除了保险合同以外的其他费用，且已按照合同约定赔付被答辩人医疗费最高限额7000元。2、根据被答辩人所投保险，按照《人身保险伤残评定标准（行业标准）》进行鉴定，如达到伤残标准应按照合同约定的保险金额乘以该处伤残等级所对应的保险金给付比例给付保险金，且保险限额为10000元。在被答辩人提交的鉴定书上显示为九级伤残，按照合同约定，该项赔偿金额应为伤残保险金10000元乘以九级对应的比例20%，即2000元。本院根据原、被告的诉辩意见、举证质证及庭审调查，认定本案事实如下：2018年5月19日，就读于三高中学的学生即本案被告李培源在去教室上课的路上，由于雨天路滑不小心摔倒。事故发生后，原告李培源被送往河南省洛阳正骨医院进行治疗，经诊断为“腰椎骨折并双下肢不全瘫”。原告李培源住院从2018年5月19日到同年6月15日，共计27天，花去医疗费用54391.84元。河南省洛阳正骨医院出具了两人陪护27天的证明。2019年8月15日，原告李培源再次在河南省洛阳正骨医院住院治疗，住院从2019年8月15日到同年8月24日，共计9天，花去医疗费用12608.94元（两张住院发票12249.94元+359元），长期医嘱单显示：2018年8月15日留护1人，8月17日留护2人。故原告李培源两次住院共花去医疗费用合计为67000.78元。2019年11月18日，平顶山市正平法医临床司法鉴定所对李培源损伤作出司法鉴定意见书认定，李培源因外伤致L4椎体骨折并椎板骨折，L4椎体有多条骨折线及多个碎骨折，骨折块突入椎管，椎管狭窄变形，且椎板骨折，符合L4（腰4）椎体粉碎性骨折，椎管内骨性占位。依照《人体损伤致残程度分级》5.9.6.1，评定为九级伤残；评定本次伤后护理期为90日，营养期为90日。原告为此支付鉴定费1400元。2017年12月4日，被告三高中学与大地公司签订校（园）方责任保险一份，三高中学为该校学生投保团体责任险，约定保险期间为2017年9月1日零时起，至2018年8月31日二十四时止，12个月，并支付了保费壹万柒仟柒佰贰拾捌元。约定每人人身伤亡责任限额为30万元。大地公司校园方责任保险条款第三条约定：在保险期间内，被保险人在本保单明细表中列明的保险区域内从事校内活动或由其统一组织或安排的校外活动中，因过失造成被保险人的注册学生人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。责任免除部分第五条约定：“下列各项损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：……(二)任何性质的间接损失和精神损害。”另查明，1、原告李培源出生于2001年11月30日，事故发生时间为2018年5月19日，在定残之日，已满18周岁。2、2019年河南省城镇居民人均纯收入31874.19元/年。居民服务业和其他服务业为45677元/年，每天125.14元。3、人寿公司就涉案事故，已赔偿原告李培源医疗费用7000元。4、被告大地公司就涉案事故已赔偿原告李培源医疗费等损失29000元.5、原告李培源于本案第一次庭审后即2020年1月8日申请撤回对被告人寿公司的起诉。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。本案中,原告李培源在被告三高中学校园内，去教室正常上课的路上摔伤，致腰椎骨折,原被告对上述事实均无异议，本院依法予以确认，三高中学应当在过错范围内承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身伤害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”之规定,原告李培源作为限制民事行为能力人，在去校内教室上课路上滑倒摔伤，学校因为安全管理方面明显存在疏漏,没有尽到安全管理责任，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定,“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构,未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害,或者未成年人致他人人身损害的,应当承担与其过错相应的赔偿责任。”关于具体责任比例的确定：其一，被告三高中学作为封闭式管理的寄宿制学校，学生除放假等情形外多数时间均生活在校园内，基于寄宿制学校的特殊管理形式，学校平时对学生的管理和说教的机会明显多于学生家长，且家长帮助学生选择寄宿制学校也必然会在心理上产生强于普通学校的信赖，因此学校理应肩负起比非寄宿制学校相对较多的责任。其二，三高中学在明知学校相关教室建于坡地上，且学生在通往教室的路上需经过坡地，而没有采取必要的防护措施，且疏于平时对未成年学生的安全教育和道路通行管理，特别是在雨天路滑的情况下，也没有采取必要的防护或者特别提醒措施，以消除潜在的风险隐患，以致事故发生并造成原告九级伤残的严重后果。其三，被告三高中学对事故的发生也明确认可自身存在过错，并以“学生在校出事我校应该承担责任”的意见，表示自愿依法承担赔偿责任，但该种意思表示并不能当然视为三高中学在涉案事故中就应当承担全部赔偿责任，而仍然应当根据三高中学和李培源的过错程度，依法进行划分后合理分担。事故发生时原告李培源已超过十六周岁，属限制民事行为能力人，明知雨天路滑且校园内通往教室的路途中有坡路，更应谨慎行走以确保自身安全，不幸的是三高中学和李培源本人均未尽到自身之责而导致事故发生,本院综合上述因素，结合相关法律规定，确定三高中学和原告李培源对事故的发生负均等责任，即各承担50%的责任。对于原告李培源的损失，本院依法认定如下：1、关于医疗费，原告李培源两次住院发生的医疗费67000.78元，因有住院门诊及发票为证，本院依法予以确认，但因原告已在人寿公司得到医疗费赔偿7000元，依据人身损害赔偿中医疗费适用损失填补原则的规定，应该从被告三高中学应承担赔偿责任的部分中予以扣除，即医疗费损失为60000.78元（67000.78元–7000元）；2、交通费，本院依照相关规定酌定为720元（20元×36天）;3、营养费，按照1800元（20元×90天）计算；4、住院伙食补助费，按照1800元（50元×36天）计算；5、护理费，因第二次住院长期医嘱单中显示8月15日留护1人，8月17日留护2人，因此8月15日至8月16日应以1人陪护计算，此外为2人护理，按照《平顶山正平法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》中显示护理期间及按照居民服务业、修理和其他服务业人均每天收入标准计算，原告请求护理费7790.4元，于法有据，本院依法予以确认；6、残疾赔偿金127496.76元（31874.19元/年×20年×20%）；7、鉴定费1400元；8、精神损害抚慰金，本院综合原告伤情等因素依法酌定为5000元。综上，原告因受伤支出的医疗费、交通费及护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金共计199607.94元。被告三高中学依法应当承担99803.97元（199607.94元×50%=99803.97元），但因被告三高中学在大地公司投保有校（园）责任保险，根据保险条款相关免赔的约定，三高中学依法应承担的上述99803.97元，应由被告大地公司直接赔偿给原告李培源，但因原被告均认可被告大地公司已支付原告李培源29000元，应从上述金额中扣除，即下余70803.97元（99803.97元—29000元）由大地公司赔偿给原告李培源。关于精神损害抚慰金5000元，因被告三高中学与大地公司所签订保险合同条款中已约定属于免赔事项，并作出特别说明，故依法应由三高中学赔偿给原告李培源。鉴定费1400元，其中的700元（1400元×50%）由被告三高中学承担。关于被告大地公司辩称应当扣除医保用药费用的意见，于法无据，本院依法不予采信。对被告的其他辩称意见因没有事实和法律依据，本院依法不予采信。原告李培源于本案第一次庭审后即2020年1月8日申请撤回对被告人寿公司的起诉，本院经审查认为，因原告李培源与人寿公司之间系保险合同纠纷，与本案人身损害赔偿纠纷并非同一法律关系，故予以准许。综上所述，原告李培源的诉讼请求中合法部分本院依法予以支持，对于不合法部分，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李培源医疗费、营养费、残疾赔偿金等各项损失费用共计70803.97元。二、被告河南省鲁山县第三高级中学于本判决生效之日起十日内赔偿原告李培源精神损害抚慰金、鉴定费共计5700元。三、驳回原告李培源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2015元（原告已预交），由原告李培源承担1188元，被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司承担765元，被告河南省鲁山县第三高级中学承担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年一月十三日法官助理王琪琪书记员张霖桦