wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执1826号 申请执行人：谢丽浓，女，1965年1月7日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：劳桂利，女，1972年10月4日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：劳建乃，男，1968年8月12日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人谢丽浓与被执行人劳桂利、劳建乃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初2858号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年05月09日立案执行。执行标的为：被执行人应支付标的236500元。 执行立案后，本院于2019年03月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，并于同日依法传唤了被执行人，被执行人未到庭。 本院通过网络执行查控系统和实地对被执行人的银行存款、不动产、车辆、公积金等财产情况进行了查询，本院拍卖了被执行人名下房产，未发现被执行人有其他不动产、车辆等财产。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信、微法院告知了申请执行人，如有异议，可在三日内向本院提交执行异议的申请。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱浩梁 审 判 员 张 剑 审 判 员 汪惠萍 二〇二〇年一月十九日 代书记员 曹伟蒋
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂10民终2766号 上诉人（原审被告）：乐业县顺兴矿业有限责任公司，住所地：广西乐业县同乐镇三乐街（总工会旁）。 法定代表人：周德明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何平，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄智，该公司职员。 上诉人（原审被告）：赵万明，男，1963年2月11日出生，汉族，个体户，现租住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：韦炳晨，广西凌盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马吉冲，男，1971年7月19日出生，壮族，个体户，现住广西靖西市。 委托诉讼代理人：农万宏，靖西市法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄厚响，靖西市法律服务所法律工作者。 上诉人乐业县顺兴矿业有限责任公司、赵万明因与被上诉人马吉冲合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院认为，上诉人赵万明作为甲方乐业县顺兴矿业有限责任公司的负责人于2015年10月27日与乙方浙江拓海建设有限公司河池分公司授权委托人潘少明、工程队负责人马吉冲、梁以强签订《探矿工程施工协议书》，约定由乙方交纳风险保证金50万元给甲方乐业县顺兴矿业有限责任公司，前期先付风险保证金30万元，进场后半年陆续支付后期20万元风险保证金，合同到期后，乙方在合同期限内没有给甲方造成损失的，甲方将保证金给乙方。同日，被上诉人马吉冲与潘少明、梁以强签订《探矿工程合作协议书》，约定由被上诉人马吉冲向上诉人乐业县顺兴矿业有限责任公司交纳风险保证金50万元（前期先付风险保证金30万元，后期20万元今后逐步扣缴）。经查，被上诉人马吉冲与潘少明、梁以强合伙对六琶金锑矿进行探矿工程施工，被上诉人马吉冲与潘少明、梁以强之间为合伙关系。潘少明、梁以强与本案具有利害关系，应作为本案当事人参加诉讼。一审法院未追加潘少明、梁以强为本案当事人，属遗漏当事人，违反法定程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初468号民事判决； 二、本案发回百色市右江区人民法院重审。 上诉人乐业县顺兴矿业有限责任公司预交的二审案件受理费5800元予以退回,上诉人赵万明预交的二审案件受理费5800元予以退回。 审 判 长 俞穗芳 审 判 员 黄奇智 审 判 员 张 莉 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 李宁宁 书 记 员 彭麟茜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0212民初15990号 原告：叶建，男，1968年11月22日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张颖，浙江导司律师事务所律师。 被告：曾亚红，女，1972年12月7日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：宁波市象山县。 原告叶建为与被告曾亚红民间借贷纠纷一案，于2019年11月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周小鸥适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告叶建及其委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告曾亚红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶建起诉称：原、被告系朋友关系。2018年10月25日，被告因急需资金而向原告借款，为此，双方签订借款合同一份，约定：借款本金为400000元，借期自2018年10月25日至2019年1月25日，月息1分半（月利率1.5%），如逾期履行，则被告应承担借款本金日千分之一点五的违约金，并承担原告为实现债权所支出的一切费用。合同签订当日，原告委托朋友应黎明向被告在工商银行的账户汇入394000元。之后，被告仅返还借款20000元，支付利息6000元，此外，分文未履行。请求判令被告：1、返还原告借款374000元；支付借期内利息5910元；支付自2019年1月26日起至未还借款实际返还日止、按月利率2%计算的违约金（暂算至2019年9月11日止为59936元）；2、偿付原告为实现涉案债权所支出的律师费20000元。审理中，原告将上述第一项诉请中的借期内利息“5910元”变更为 “11730元”；逾期还款违约金主张变更为：由被告支付自2019年1月26日起至未还借款实际返还日止，按月利率2%计算的违约金。其余诉请不变。 被告曾亚红答辩称：被告认为涉案借款系被告向案外人应黎明所借，借款也是应黎明汇给被告，故为查明案件事实，要求应黎明出庭，并申请追加应黎明为第三人参加诉讼。 本院查明的与本案有关的事实如下： 被告曾因需向案外人应黎明借款，应黎明表示，其因先前的投资，已无资金可供出借。原告得知此事后表示，其虽资金有限，但可帮助被告解决借款问题（向原告周边人调剂）。据此，原、被告于2018年10月15日签订借款合同一份，载明：被告向原告借款400000元，借期自2018年10月25日至2019年1月25日，借款利率为月1.5%。如被告未按约还款，须按日1.5‰支付原告违约金，并偿付原告为实现涉案债权而产生的律师费用等。同日，应黎明通过转账方式汇给被告394000元。对此，应黎明解释为：原告与应黎明系同学，见应黎明无资金借与被告，遂热心提出由其帮助解决。上述394000元中的350000元系原告向其妹调剂来，另外50000元系原告自有。因原告不会操作手机银行，故原告调集来的上述款额均入应黎明账号后，由应黎明一次性汇给被告，汇款时预先扣除了一个月利息6000元，实际汇款394000元，故该款的借贷双方是原告（出借人）与被告（借款人），而非应黎明与被告。原告对应黎明的上述解释表示认同。另补充：被告向原告借款后已于2019年8月27日返还借款20000元，实际支付借期内利息6000元，至今尚欠借款374000元，借期内利息11730元（394000元×1.5%×3-6000元=11730元）、借期届满后的次日2019年1月26日起至上述借款实际返还日止，按月利率2%计算的逾期还款违约金。另查明，原告为实现涉案债务，聘请浙江导司律师事务所律师参加诉讼，花去律师费20000元。 上述事实由原告提交的借款合同、借款汇款凭证、案外人应黎明出具的“情况说明”、本院对案外人应黎明的询问笔录、委托代理合同、律师代理费发票、律师费汇付凭证、原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。理由是：虽然涉案借款非原告汇给被告，而是案外人应黎明汇给被告，但应黎明作为汇款人已经对此做法以书面和口头形式明确表示，其是受原告之托汇款给被告（不利于己），被告也未提出相关的反驳证据，故应认定涉案款系原、被告之间的借贷款。至于涉案款的金额，虽然“借款合同”中约定的借款额为400000元，但原告实际交付被告的借款金额为394000元（原告称已预先扣除了一个月利息6000元），故依法认定原、被告的借款金额为394000元。原告自认被告已于2019年8月27日返还借款20000元，系对其不利，故依法予以认定，即被告至今尚欠原告借款374000元。关于涉案款的利息，原告自认被告实际支付过借期内一个月利息6000元，该自认系对原告不利，故依法予以认定，即被告至今尚欠原告借期内利息11730元以及自借期届满之次日2019年1月26日起至借款实际返还日止，按月利率2%计算（原告已自行调低，依法予以准许）的违约金。关于原告为实现涉案债权所花的律师费损失20000元，证据充分，依法也应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾亚红返还原告叶建借款374000元； 二、被告曾亚红支付原告叶建借期内利息11730元；支付原告自2019年1月26日起，以未还借款为基数，按月利率2%计算的违约金； 三、被告曾亚红赔付原告叶建为实现涉案债权而支出的律师费20000元。 上述第一、二、三项合计被告曾亚红应向原告叶建履行的债额在本判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费8198元，减半收取4099元，由被告曾亚红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 周小鸥 二〇二〇年一月二十日 代书记员 严 灿
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0116刑初282号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人宋维宇，男，1968年11月25日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地内蒙古自治区，初中肄业，农民，户籍所在地内蒙古自治区；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月30日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。指定辩护人彭兴周，北京平北律师事务所律师。北京市怀柔区人民检察院以京怀检一部刑诉〔2019〕181号起诉书指控被告人宋维宇犯诈骗罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员王玉柱出庭支持公诉，被害人王某、被告人宋维宇及其辩护人彭兴周到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市怀柔区人民检察院指控，被告人宋维宇于2016年7月至2019年7月期间，先后以借钱返利、合伙做工程等为由，从被害人王某处骗取人民币234万余元，后全部被其挥霍。被告人宋维宇于2019年7月30日被民警抓获到案，后如实供述了上述事实。检察机关向本院提供了相关的证据材料，提请对被告人宋维宇依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，定罪处罚，建议在有期徒刑十年六个月至十二年幅度内判处刑罚，并处罚金。在审理过程中，被告人宋维宇对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见为，宋维宇归案后如实供述事实经过，认罪态度较好；宋维宇犯罪行为主观恶性和社会危害性较小；宋维宇归案前表现良好，初犯，无犯罪前科，当庭认罪认罚，悔罪态度好。综上，建议法庭对宋维宇从轻处罚。经审理查明，2016年7月至2019年7月期间，被告人宋维宇先后以借钱返利、合伙做工程等为由，从被害人王某处骗取人民币234万余元，后全部被其挥霍。2019年7月30日，被告人宋维宇被民警抓获到案，后如实供述了上述事实。针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了如下证据材料：被告人宋维宇供述，被害人王某的陈述，证人宋某、房某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、银行交易流水、账目凭证复印件、手写账单，辨认笔录，受案登记表、到案经过、身份材料、前科劣迹查询材料、工作记录、工作说明等。上述经法庭举证、质证的证据，被害人、被告人及辩护人均未提出异议。法庭认为，控方提交的证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，已经形成完整的证据链，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人宋维宇以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额特别巨大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人宋维宇犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出宋维宇犯罪行为主观恶性和社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人宋维宇骗取他人钱款的时间较长，骗取钱款数额巨大且任意挥霍，给被害人造成了严重的经济损失，其主观恶性深，社会危害性大，故对辩护人提出的此点辩护意见，本院不予采纳；提出的其余辩护意见，经查成立，本院予以支持。被害人提出宋维宇退赔钱款的请求合法，应予支持。鉴于被告人宋维宇到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故对其依法予以从轻处罚。被告人宋维宇的违法所得应依法追缴，在案扣押款物依法处理。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人宋维宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币十一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2030年7月29日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）。二、追缴被告人宋维宇的违法所得人民币二百三十四万九千五百九十九元，发还给被害人王某。三、在案扣押的手机一部、戒指一枚、手表一块均予以变价，变价款与扣押款一千四百六十一元执行本判决第二项内容发还给被害人，不足部分继续追缴。四、在案扣押的借条五张，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵守红人民陪审员  杨宝仓人民陪审员  彭明坤二〇二〇年一月三日书 记 员  卢 莹
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执169号 申请执行人刘传辉、被执行人宁波美华利机械有限公司： 申请执行人刘传辉诉被执行人宁波美华利机械有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2018）215号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人刘传辉向本院申请强制执行，本院于2020年01月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波美华利机械有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执169号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十三日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2656号之一 申请执行人温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市上城区望江国际中心3号，组织机构代码:321874673。 负责人潘犇，该行行长。 委托诉讼代理人李忠，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被执行人张双喜，男，1963年1月11日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行与被执行人张双喜信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初4633号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的确认为：被执行人张双喜支付申请执行人温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行本金人民币149399.83元、利息7031.7元、分期手续费14289.62元（自2018年6月2日起至款项付清之日止的手续费以所欠本金为基数、按月利率7.8‰另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3814元,申请执行费2593.03元。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人张双喜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张双喜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张双喜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张双喜名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存情况。暂未发现被执行人张双喜有可供执行的财产。 鉴于被执行人张双喜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张双喜作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人张双喜实施布控。同时已对被执行人张双喜纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张双喜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2656号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年一月二十日 书记员  展峰雪
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执71号 本院在执行申请人段品元与被执行人温州市家佳砂浆有限公司劳动争议一案过程中，申请人出具证明被执行人已全部履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。 经办人：孙法官56980522
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执1608号之一 申请执行人：邱玮，男，1981年12月28日出生，汉族，住遂昌县。 委托代理人：邱根棠，男，1955年5月27日，汉族，住遂昌县。 被执行人:柳兆华，男，1964年10月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人邱玮与被执行人柳兆华承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1123民初739号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人邱玮向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为被执行人柳兆华应支付申请执行人邱玮报酬15600元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费190元、案件执行费134元。 执行立案后，本院于2019年10月8日向被执行人柳兆华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求柳兆华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柳兆华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柳兆华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年1月22日，本案未执行到位标的为15600元。暂未发现被执行人柳兆华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人柳兆华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柳兆华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人柳兆华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邱玮。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人柳兆华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1123执1608号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  邵邦华 审判员  卓 君 二〇二〇年一月二十二日 书记员  叶莉莉
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初69号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人雷鸣华（曾用名雷金龙），男，1987年9月6日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地四川省宜宾市江安县，住宜宾市江安县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月29日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2019〕114号起诉书指控被告人雷鸣华犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员肖礼政出庭支持公诉，被告人雷鸣华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月28日22时37许，被告人雷鸣华饮酒后驾驶一辆号牌为川Ｑ×××××雪佛兰牌小型轿车搭载他人，沿成都市武侯区万兴路由西向东方向行驶，当行驶至武侯区万兴路与聚福路交叉口时，被交警临检挡获。现场酒精呼气测试显示被告人雷鸣华体内酒精浓度为102.5毫克／100毫升;经抽取血样鉴定，其血样内乙醇浓度为112.9毫克／100毫升。 为支持指控，公诉机关随案移送了被告人身份信息、立案决定书、到案经过、现场照片、鉴定意见、认罪认罚具结书、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人雷鸣华的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚，被告人雷鸣华醉酒驾驶并搭载乘客，但具有坦白情节且认罪认罚，建议判处其一个月至二个月拘役，可适用缓刑，并处罚金人民币三千至五千元。 被告人雷鸣华对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院对公诉机关起诉指控被告人雷鸣华犯危险驾驶罪的事实、证据均予以确认，对被告人雷鸣华签署的认罪认罚具结书亦予以确认。 本院认为，被告人雷鸣华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷鸣华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷鸣华归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚且签字具结，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议合理适当，本院予以采纳。根据被告人雷鸣华的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。据此，为了维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人雷鸣华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  尧刚 二〇二〇年一月十六日 书记员  黄巍
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初75号原告：罗静静，女，1996年3月12日出生汉族，住台州市路桥区。被告：孙元杰，男，1972年5月12日出生汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：狄安琦，浙江康大律师事务所律师。原告罗静静与被告孙元杰为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告罗静静、被告孙元杰的委托诉讼代理人狄安琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗静静向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金300000元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：原告罗静静与被告孙元杰系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款，原告于2019年5月27日、2019年6月21日、2019年10月18日分三次每笔100000元，共300000元借给被告，分别签订借条（收款收据），后补写正式借条，约定还款期限为2019年12月31日前，月利率3%。后被告生意亏损于2019年12月初明确表示无力偿还到期借款，原告诉至本院。被告孙元杰辩称，欠款金额300000元属实，但被告出具的借条（收款收据）上约定每月利润3000元等，且该收据上盖有“台州市黄岩酷亿族贸易商行”（以下简称“酷亿商行”）公章，说明这三笔款项均为对该商行的投资款，后原告让被告补写的借条系原告提供的格式借条，被告无法改变其欠款性质，故本案应认定为投资款。本院经审理认定事实如下：原告罗静静于2019年5月27日、2019年6月21日、2019年10月18日分三次每笔100000元，共300000元借给被告孙元杰，分别签订借条（收款收据），并分别约定“每月利润3000元”、“利润每月3000元”、“利润一个月3千，2个月以上2千”。后经原告要求，被告补写三份正式借条，借款时间与之前签订的借条（收款收据）一致，并注明为个人借款，均约定还款期限为2019年12月31日前，月利率3%。以上事实有原告提供的身份证复印件、借条（收款收据）、借条、招商银行户口历史交易明细表以及原、被告的陈述等证据所证实。本院认为，本案双方的争议焦点是本案欠款性质是原、被告之间的借款还是原告对“酷亿商行”的投资款？本院认为，被告出具三张借条（收款收据）给原告时，借条上注明“每月利润3000元”、“利润每月3000元”、“利润一个月3千，2个月以上2千”等字样，并盖有“酷亿商行”的公章，因利润系为投资所产生，被告出具给原告的三张借条（收款收据）如此注明，故本院认为据此推定前期签订的三张借条（收款收据）为投资款为宜。但2019年11月28日原告让被告补写借条时，被告没有对原告提供的借条形式提出异议，反而在印刷字的后面特别手写注明“这借条为个人所借”，应认定该三笔欠款性质已转化为民间借贷，本案欠款性质认定为借款为宜，故原告的主张本院予以认可。对被告提出本案系投资款的抗辩，本院不予采信。综上，原告要求被告支付借款本金300000元及自2020年1月3日起至实际履行之日止按年利率24%计算利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告孙元杰于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗静静借款300000元及利息（按年利率24%自2020年1月3日起计算至实际履行之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告孙元杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 谢 舒二〇二〇年一月十九日书记员 章玲晓?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初75号罗静静、孙元杰：原告罗静静与被告孙元杰为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用5800元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二〇二〇年一月十九日
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保99号 申请人：韩刚，男，1982年5月23日出生，汉族，住新泰市。 被申请人：吴玉鹏，男，1990年12月26日出生，汉族，住蒙阴县。 被申请人：伊西文，男，1972年12月25日出生，汉族，住蒙阴县。 被申请人：张彦芳，男，1968年5月25日出生，汉族，住平邑县。 申请人韩刚与被申请人吴玉鹏、伊西文、张彦芳劳务合同纠纷一案，申请人韩刚于2020年1月17日向本院提出使用网络查控财产保全的申请，请求对被申请人吴玉鹏、伊西文、张彦芳名下的银行存款74000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人韩刚提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证生效的裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴玉鹏、伊西文、张彦芳名下银行存款74000元，期限为一年； 二、查封被申请人吴玉鹏、伊西文、张彦芳名下相应价值的动产，期限为二年； 三、查封被申请人吴玉鹏、伊西文、张彦芳名下相应价值的不动产及财产性权益，期限为三年。 案件申请费760元，由申请人韩刚预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘恒兴 二〇二〇年一月十九日 书记员  王 宁
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保183号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：山东省临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东董事长。被申请人：孙立华，男，1981年11月30日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：刘利，女，1982年4月30日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：刘秋波，男，1971年3月1日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：冯兰华，女，1971年10月1日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：耿文清，男，1965年11月18日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：冯振敏，女，1966年8月16日生，汉族，农民，住山东省临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行有限公司与被申请人孙立华等金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人孙立华、刘利、刘秋波、冯兰华、耿文清、冯振敏名下的银行存款10万元或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人孙立华、刘利、刘秋波、冯兰华、耿文清、冯振敏名下的银行存款10万元的银行存款或查封相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员 汪 忠二〇二〇年一月二十一日书记员 周双祥
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初291号 原告：程龙华，男，1979年3月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：黄鸳鸯，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：永康市灿铭工贸有限公司，住所地：浙江省金华市永康市方岩镇两头门村386-1号。 法定代表人：徐国庆。 被告：徐蔡蔡，男，1986年10月31日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：徐国庆，男，1979年1月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告程龙华与被告永康市灿铭工贸有限公司、徐蔡蔡、徐国庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告程龙华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 胡军敏 二〇二〇年一月十五日 代书记员 王 意
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0102刑初20号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人吴秋林，男，汉族，1965年9月24日出生，小学文化，无业；户籍所在地江苏省姜堰市；2006年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月27日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月15日被刑事拘留，同日被取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月2日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。公诉机关以京西检第三检察部刑诉[2019]1198号起诉书指控被告人吴秋林犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人吴秋林于2018年10月15日7时许，在本市地铁9号线北京西站站内地铁车门处，窃取被害人李某上衣左兜内的华为牌nova3型6GB+128GB手机1部，被民警当场抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币2420元。涉案物品已发还。被告人吴秋林于2018年10月18日7时许，在本市地铁10号线六里桥站地铁车厢内，窃取被害人丛某上衣左兜内的苹果6Plus手机1部，被民警当场抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币1500元。涉案物品已发还。被告人吴秋林于2019年10月1日14时许，在本市丰台区太平桥东里人口文化园凉亭内，窃取被害人冯某放在身旁的OPPO牌手机1部。涉案物品未起获。2019年10月1日23时许，被告人吴秋林在人口文化园内被民警抓获。公诉机关认为被告人吴秋林的行为已构成盗窃罪，鉴于其具有的累犯、如实供述犯罪事实，认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人吴秋林有期徒刑九个月至一年，并处罚金。被告人吴秋林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴秋林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴秋林系累犯，依法应从重处罚，被告人吴秋林到案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴秋林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日至2020年9月29日止。先行羁押一日已折抵。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）二、继续追缴未缴之赃款OPPO牌手机一部发还被害人冯某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  喻晓敏二〇二〇年一月七日书记员  任 丹
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保78号 申请人：田衍峰，男，1970年1月13日生，汉族，居民，住山东省新泰市开发区。 被申请人：尉茂彬，男，1983年1月20日生，汉族，居民，住广东省深圳市龙岗区（现住新泰市）。 被申请人：宗源科技（泰安）有限公司，住所地：新泰市开发区黄山路187号，统一社会信用代码：91370982MA3MJ9QKXR。 法定代表人：尉茂彬，该公司经理。 申请人田衍峰与被申请人尉茂彬、宗源科技（泰安）有限公司民间借贷纠纷一案，申请人田衍峰于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款予以冻结、对宗源科技（泰安）有限公司所有的机器设备及原材料予以查封,保全金额为3500000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人田衍峰提供担保。 本院经审查认为，申请人田衍峰的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、对被申请人尉茂彬的银行存款3500000元予以冻结。 二、对宗源科技（泰安）有限公司所有的设备及其他财产予以查封,保全金额为3500000元。 三、对申请人田衍峰提供担保的坐落于新泰市城区幸福里花园1幢1-2层2室、幸福里花园1幢1-2层3室、幸福里花园1幢1-2层4室房产予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王德帅 二〇二〇年一月十六日 书记员  文 叶
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异8号 异议人（申请执行人）：陈如坤，男，1956年4月9日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：宣迪均，男，1971年9月26日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：王盈盈，女，1970年12月31日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：宣关法，男，1948年3月19日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：谢文仙，女，1948年12月3日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：宣迪均，男，1971年9月26日出生，汉族，住诸暨市 被执行人：宣晨晨，女，1996年5月19日出生，汉族，住诸暨市。 在本院执行申请执行人陈如坤与被执行人宣迪均、王盈盈、宣关法（已死亡）、谢文仙、宣晨晨民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈如坤对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 被执行人陈如坤称：诸暨法院在执行陈如坤与宣迪均、王盈盈、宣关法、谢文仙、宣晨晨民间借贷纠纷一案中冻结宣关法、谢文仙名下的社保账户，宣关法、谢文仙提出要求保留部分生活费用，诸暨法院遂保留。异议人认为，宣关法、谢文仙提出的要求不符合事实，宣关法在儿子宣迪均厂里做门卫工作，谢文仙在宣迪均的水暖商店内管店，二人均有固定收入，故要求其社保账户内的存款全部用于执行。 谢文仙答辩称，其是在上海为其儿子的管材销售商店看店的，宣关法生前是在儿子经营的公司做门卫，因儿子宣迪均的债务达5000多万，无法向其与宣关法发放工资。宣关法已死亡，其中一个原因是没有经济能力转院得到治疗。要求驳回陈如坤的异议请求。 本院查明：2017年7月19日，本院对陈如坤诉宣迪均、王盈盈、宣关法、谢文仙、宣晨晨民间借贷纠纷一案，作出（2017）浙0681民初6377号民事判决：宣迪均、王盈盈应归还陈如坤借款本金人民币1133520元，支付自2014年6月5日起至借款还清日止按月利率1%计算的利息，并支付本金1133520元自2014年7月1日起至2017年7月1日按照月利率1%计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清；宣晨晨、宣关法、谢文仙对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，经陈如坤申请，本院于2017年11月15日以（2017）浙0681执10518号立案执行。执行中，本院于2018年4月3日冻结宣关法、谢文仙在中国邮政储蓄银行股份有限公司的社保账户（谢文仙：603375057203085166、宣关法：603375057203085158），谢文仙、宣关法于2019年3月向本院提交最低生活保障申请书，主张其系70多岁的高龄老人，无工作能力、存款等积蓄，失地保险是其唯一生活来源，申请法院给予最低生活保障。本院于2019年11月7日从谢文仙上述账户扣划21000元，从宣关法上述账户扣划18000元，并决定向被执行人宣关法、谢文仙发放每人每月1000元生活保障金。申请执行人陈如坤遂提出异议。 上述事实，由（2017）浙0681民初6377号民事判决、执行案件基本信息、协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、申请书、决定书等证据所证实。 陈如坤为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 绍兴市中级人民法院（2018）浙06民申175号询问笔录一份，其中宣关法陈述“宣迪均（宣关法儿子）是办厂的，我是作为保安帮他管门的。……”，以证明宣关法生前是做保安的，有固定生活来源。 谢文仙的照片，以证明谢文仙在上海开公司卖管材。 宣关法名下的宅基地土地使用权登记材料、本院（2018）浙0681民初1268号案件的法庭审理笔录，以证明宣关法谢文仙户在原××镇胜利村有宅基地土地使用权，宣关法等将房屋出租收取租金。 谢文仙为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 宣关法火化证明，以证明宣关法于2019年9月19日火化。 宣关法出院记录等，以证明宣关法的医嘱为转上级医院进一步诊治，因经济原因，未能转院治疗。 还款协议复印件，以证明宣迪均欠陈如坤97.5万元，无经济能力支付宣关法、谢文仙工资。 本院认为，被执行人宣关法、谢文仙未履行法律文书确定的义务，本院可依法冻结并扣划其可得的养老金。宣关法已于2019年9月死亡，故本院仅审查已发放部分养老金是否保留最低生活保障金。鉴于申请执行人陈如坤提供证据证明宣关法生前系为其儿子宣迪均经营的企业做保安，谢文仙系为宣迪均在上海经营的商店销售产品，而谢文仙、宣迪均对上述陈如坤主张的事实无异议，但认为宣迪均经营状况不好，外债有数千万，无能力支付宣关法、谢文仙工资。本院认为，宣迪均陈述现其仍在经营水暖公司，且在上海有管材经营部，并对宣关法生前、谢文仙均为其提供劳务无异议，故其主张的其外债很多并非其不支付宣关法、谢文仙的劳务费的理由。加之，根据本院（2018）浙0681民初1268号案件的法庭审理笔录中宣关法的陈述、该案民事判决书认定，可以认定宣关法名下宅基地及搭建的临时房出租收取费用的事实。故宣关法、谢文仙主张在本院冻结的银行账户中保留最低生活保障费用，不应再予以支持。综上，陈如坤提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 撤销对宣关法、谢文仙每人每月保留1000元最低生活保障的决定。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周灵锋 审 判 员  边 防 人民陪审员  朱美平 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  吴 洒
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2号原告：李满囤，男，1966年2月10日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：邓运超，男，1983年3月1日出生，汉族，住山西省阳高县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。法定代表人：郭少军。本院在审理原告李满囤与被告邓运超、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经人民调解员贾敏雄调解，因中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司已向李满囤做出理赔，原告李满囤于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李满囤自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李满囤撤回起诉。审 判 员 贾月友二〇二〇年一月二日法官助理 邢瑾霞书 记 员 雷 旭
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1004民初9025号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。 负责人：元志卫，分行行长。 委托诉讼代理人：陈益，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该公司职员。 被告：郑丹丹，女，1981年6月6日出生，汉族，住临海市。 被告：郑海燕，女，1978年11月30日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告郑丹丹、郑海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行撤回起诉。 案件受理费3410元，减半收取计1705元，保全费1320元，合计3025元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行负担。 审 判 员  朱 丹 二〇二〇年一月十三日 代书记员  苏张丹
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民特7号申请人：冷莉萍，女，1945年4月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请人冷莉萍申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人冷莉萍称：申请人冷莉萍与吴华系母子关系。2013年4月16日吴华离家出走，至今未归，音信全无。故向法院申请宣告吴华死亡。经审理查明：下落不明人吴华，男，1973年3月9日生，汉族，户籍地为兴化市，住江西省南昌市西湖区广润门住宅一区6栋2单元401室，身份证号：，系申请人冷莉萍之子。2013年4月16日吴华离家出走，无法联系。2014年4月26日吴华家人到南昌市公安局西湖分局广润门派出所报案。经多方寻找，吴华至今未归，音信全无。申请人冷莉萍申请宣告吴华死亡后，本院于2019年1月16日发出寻找吴华的公告。法定公告期间为一年，现已届满，吴华仍然下落不明。本院认为，被申请人吴华下落不明至今已满四年，有南昌市公安局西湖分局广润门派出所出具的接处警登记表以及南昌市西湖区广润门惠民门社区居民委员会出具的证明予以证实，本院予以确认。申请人冷莉萍现申请宣告被申请人吴华死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告吴华死亡。本判决为终审判决。审判员 余 珊二〇二〇年一月十七日书记员 熊晓捷
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初20144号原告：昆山八和金属材料有限公司，住所地昆山市玉山镇汉浦路318号，统一社会信用代码91320583MA1MR4JM8K。法定代表人：余进，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅婷，江苏誉腾律师事务所律师。被告：昆山市瑞弘达精密模具有限公司，住所地昆山市玉山镇城北莫介路16号，统一社会信用代码913205836944876842。法定代表人：龚霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雅琪，该公司员工。原告昆山八和金属材料有限公司（以下简称八和公司）与被告昆山市瑞弘达精密模具有限公司（以下简称瑞弘达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭审理。原告八和公司的法定代表人余进及其委托诉讼代理人李雅婷，被告瑞弘达公司的委托诉讼代理人张雅琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告八和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款77015.5元及逾期付款利息(以77015.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至被告实际付款日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告间存在业务往来，被告向原告购买合金铝板，截止原告起诉之日起，被告尚欠原告货款共计77015.5元，原告为催讨上述货款，遂诉至法院。被告瑞弘达公司辩称，双方存在买卖合同关系，结欠金额为45628元，其他款项不清楚，付款时间为3个月，从开票日起算3个月。本院经审理查明认定事实如下：2019年10月24日，原告八和公司向被告瑞弘达公司开具增值税专用发票，金额为45628元。此后，原告为催讨上述货款，遂向本院起诉而引起纠纷。庭审中，本院核对原告八和公司法定代表人余进的手机原始载体，查询其与昵称为大妹子，微信号为×××，电话号码为188××××1670的微信账号的聊天记录，显示：2019年10月26日，对方向余进发送参数图片，余进回复“明天可以交!但价格22.5元才行!”，对方回复称“明天早上能不能交的出来”、“那这批就先按你这个价格。发票下个月开给我哟”、“叔叔，10点之前一定要切出来”。本院核对原告八和公司员工朱武的手机原始载体，查询其与昵称为大妹子，微信号为×××，电话号码为188××××1670的微信账号的聊天记录，显示：2019年10月28日，朱武向对方发送送货单图片，并留言“给你送货单昨天顺没拿送货单”；同日，对方向朱武发送参数图片，并留言“安排切一下”，朱武回复称“好”；10月29日，朱武留言称“今天谁去送货啊”、“顺也不回我信息了”，对方回复称“顺子去”、“今天送今天送”；10月30日，朱武留言称“以后订货都发订单给我啊，要走正规路线”，对方回复称“我们一直微信，客户发给我我就甩给你们”；10月31日，对方向朱武发送参数图片；11月1日朱武留言称：“好吧，顺子去吗”，对方回复“去呀”，朱武称“让顺子过来，我已经在厂门口了”。庭审经询问，双方当事人陈述如下：原告解释称，被告通过微信方式向原告下单，10月份送货45628元，已开具发票，10月底至11月送货31387.5元，未开具发票，合计送货金额为77010.5元，即为诉请金额；31387.5元货款对应的货物，原告提交未经签收的送货单3张，载明的送货时间分别为2019年10月27日、10月29日、11月1日，合计金额31387.5元，上述货物直接送至被告指定第三方，当时被告另一员工说，应该由张雅琪来签字，故送货单未签字确认，仅在微信上联系确认了。被告确认结欠货款45628元，但认为未到付款时间，双方口头约定开票3个月付款；昵称为大妹子，微信号为×××，电话号码为188××××1670的微信账号系被告员工张雅琪使用，认为是工作号，别人也可以用；2019年10月22日原告已送完货物，此后其下单，但未实际收到货物，但被告未催讨货物，双方也未进行沟通，就另行采购了；被告会发送给好几家单位尺寸，哪家来得及哪家做。上述事实，由发票、微信聊天记录以及当事人陈述予以证实。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。被告向原告采购货物，双方形成实际的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人都应按照合同约定履行义务。原告向被告提供了相应的货物，被告则应当依法及时支付相应的货款。原告主张货款金额合计77015.5元，其中45628元有发票为证，被告瑞弘达公司亦不持异议，本院依法予以确认；其中原告主张的31387.5元货款，原告提交了送货单及微信聊天记录予以佐证，该送货单虽没有收货方签字，但送货单载明的时间与微信聊天记录中体现的下单时间、送货时间均能够相互印证，且原告亦能对交易过程进行合理陈述；在本案原告已提交相应初步证据证明货物交付的情况下，被告对收货情况不予认可，但未提交相应证据反驳原告的主张；同时，被告主张未收到相应货物，但未存在催讨货物或取消购货的情况，且仍存在多次下单的情况，与常理不符；被告陈述向案外人采购货物，并不能直接证明涉案货物未予交付，故本院综合全案证据，认定该部分31387.5元的货物，原告已实际交付。综上，原告主张向被告交付货物77015.5元，本院依法予以确认。此后，被告未予付款，被告瑞弘达公司辩称双方约定开票3个月付款，但未向本院提交证据佐证，依据不足，本院不予采纳，故原告主张被告瑞弘达公司支付货款77015.5元，于法有据，本院依法予以支持。被告瑞弘达公司为按时付款，逾期应承担相应的法律责任，故原告主张被告支付自起诉之日，即2019年11月28日起至实际付款之日止的逾期付款利息，本院依法予以支持，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告昆山市瑞弘达精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山八和金属材料有限公司货款77015.5元及逾期付款利息（以77015.5元为基数，自2019年11月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理1726元，减半收取863元，保全措施申请费800元，合计1663元，由被告昆山市瑞弘达精密模具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 张伟二〇二〇年一月十六日法官助理 张颖书 记 员 俞林
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1425执1356号申请执行人：杜松，男，汉族，1974年2月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：徐现礼，男，汉族，1954年7月29日出生，住河南省虞城县。本院在执行杜松与被执行人徐现礼建设工程合同纠纷一案中，本院作出（2016）豫1425民初2465号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐现礼未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杜松向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月20日向被执行人徐现礼发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系、网格员查询等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，在执行过程中双方达成执行和解，本院又查无其他财产，申请执行人同意先终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1425民初2465号民事判决书的本次执行程序。被执行人徐现礼有继续向申请执行人杜松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  祁中伟审判员  史远景二〇二〇年一月二十一日书记员  王 震
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行初66号 起诉人：陈先军，男，1978年2月1日出生，汉族，住浦江县。 2019年12月30日，本院收到陈先军诉浦江县人民政府、浦江县人民政府浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会的行政起诉状，因起诉人的起诉不符合条件，本院向起诉人发送一次性告知书，2020年1月13日收到起诉人的补正材料。起诉人的诉讼请求为：一、确认原被告签订的《城中村改造补偿安置协议》无效；二、审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的合法性（如第十四条第（二）款第4项）；三、审查《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》的合法性（如第十一条第（二）项）。 本院认为，根据起诉人提供的起诉材料，浦江县人民政府并非案涉《城中村改造补偿安置协议》的签订主体，起诉人将浦江县人民政府列为共同被告从而提高案件管辖级别，依据不足。起诉人错列被告经本院释明后仍坚持起诉，故本院对其起诉不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人陈先军的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年一月十七日 代书记员 吴晓雯
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执334号 申请执行人梅光形、被执行人宁波美华利机械有限公司： 申请执行人梅光形诉被执行人宁波美华利机械有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2018）163号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人梅光形向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波美华利机械有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执334号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十四日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12669号原告：秦星，男，1970年12月29日出生，汉族，住河南省滑县。被告：杨新芳，女，1967年10月10日出生，汉族，住河南省滑县。原告秦星与被告杨新芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告秦星到庭参加诉讼，被告杨新芳经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦星向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款60万元及利息（利息自2019年5月12日起按照月息2分计算至实际清偿之日止）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年9月11日被告以做生意为事由向原告借款人民币60万元整，经双方协商，在借款合同中列明按照2分/月的月息计算利息，双方约定于2018年11月11日为还款到期日。后经原告多次催收，被告拒不归还本金及利息。借款合同中被告将名下一处不动产作抵押（地址：滑县道口东关村人民大道南段西侧天宝小区9号楼2单元1楼西户）。双方依法办理了不动产抵押等相关手续，并持有滑县房产管理中心抵押登记部门的合法证明。被告杨新芳缺席未答辩、亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告杨新芳在2018年9月11日向原告秦星借款60万元，约定利息为月息2分，借款期限为2个月，被告杨新芳向原告秦星出具借据一份，原告秦星在2018年9月17日将60万元转入被告杨新芳指定的账户中。借款后，被告杨新芳支付利息至2019年5月16日。后经原告秦星催要，被告杨新芳未偿还上述借款本金60万元及下余利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告秦星主张被告杨新芳向其借款60万元，有其提交的被告杨新芳签字的借据及借款抵押协议为证，原告秦星与被告杨新芳之间的民间借贷关系应确认为合法有效。被告杨新芳应按约及时归还原告借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告秦星要求被告杨新芳偿还借款60万元，于法有据，本院予以支持。关于本案借款利息，原告秦星提交法庭的借据上记载借款利息为月息2分，原告秦星陈述被告杨新芳已经偿还利息至2019年5月16日，故本案借款利息应自2019年5月17日起按照月息2分计算至实际清偿之日止。被告杨新芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨新芳于本判决书生效之日起十日内偿还原告秦星借款60万元及利息（利息自2019年5月17日起按照月息2分计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告秦星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4900元，由被告杨新芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟海利二〇二〇年一月十七日书记员  李卓航
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执6号 申请执行人:舒玉娟，女，瑶族，1983年10月5日出生，住湖南省绥宁县。 被执行人：株洲市天元区康诚综合门诊部（有限合伙），住所地湖南省株洲市天元区珠江南路599号神农太阳城商业内圈（自编）优托邦北栋3层B334-6-B334-14铺位。 执行事务合伙人：湖南康诚健康产业集团有限公司（委派代表：颜云）。 被执行人：湖南康诚健康产业集团有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江南路599号神农太阳城商业内圈优托邦北栋3层B334-6-B334-14铺位。 法定代表人:颜云，系该公司董事长。 申请执行人舒玉娟与被执行人株洲市天元区康诚综合门诊部（有限合伙）、湖南康诚健康产业集团有限公司劳动争议纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！ 执行员  周剑 二〇二〇年一月六日 书记员  余政
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初7367号 原告：台州市联力五金机电有限公司，住所地台州市路桥区下包村新安南街902号。 法定代表人：肖强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李小平、李强，浙江天墨律师事务所律师。 被告：温岭万顺机电制造有限公司，住所地温岭市城西街道吴岙村。 法定代表人：杨林聪。 原告台州市联力五金机电有限公司与被告温岭万顺机电制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告台州市联力五金机电有限公司的委托诉讼代理人李小平、李强到庭参加诉讼，被告温岭万顺机电制造有限公司经本院公告送达开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。 原告台州市联力五金机电有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款人民币714854.78元及自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：原被告系多年生意伙伴，被告因生产需要多次向原告购买焊锡等材料。2015年4月30日，双方经对账，被告向原告出具一张对账单，截止2015年3月31日应付台州市联力五金机电有限公司货款为714854.78元，对账单末尾有被告公司盖章及经办人签名，现原告获悉被告已被市场监管部门吊销营业执照。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告温岭万顺机电制造有限公司未作答辩。 经审理本院认定事实如下：被告温岭万顺机电制造有限公司向原告台州市联力五金机电有限公司购买焊锡等材料。2015年4月30，原、被告经对账，截止2015年3月31日，被告共欠原告货款714854.78元。上述货款经原告催讨，被告未予偿付。 上述事实，有原告提供的对账单及原告的陈述等证据在卷证实。 本院认为，原告台州市联力五金机电有限公司与被告温岭万顺机电制造有限公司自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，且不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告货款714854.78元，事实清楚，证据确实。现原告要求被告予以支付，并赔偿利息损失的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温岭万顺机电制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市联力五金机电有限公司货款714854.78元并支付自2019年10月9日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10950元，由被告温岭万顺机电制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  王玲玲 人民陪审员  王珍燕 人民陪审员  蔡慧君 二〇二〇年一月二十日 代书 记员  金鑫宇 附相关法律文书： 《《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初3542号 原告：宋建明，男，1964年3月25日出生，汉族，住安吉县。 被告：王忠华，男，1972年2月10日出生，汉族，住安吉县。 被告：陶维国，男，1970年12月17日出生，汉族，住安吉县。 原告宋建明与被告王忠华、陶维国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋建明到庭参加诉讼，被告王忠华、陶维国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋建明向本院提出诉讼请求：1.陶维国归还宋建明借款3万元；2.王忠华对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由王忠华、陶维国承担。 本院经审理认定事实如下：2011年8月26日，陶维国向宋建明借款3万元，并出具借条一份，王忠华为该笔借款提供担保。庭审中，宋建明陈述借款期限为三个月，且在借款时预先扣除了1000元利息。后王忠华、陶维国未归还借款，宋建明向本院提起诉讼，并以借条证实上述事实。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。陶维国结欠宋建明借款，应及时偿还，但利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额即2.9万元（3万元-1000元）返还借款。王忠华为上述债务提供担保，双方对保证方式及保证期间没有约定，按连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，在宋建明未能提供证据证明在保证期间内向王忠华主张权利的情形下，王忠华的保证责任应予免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陶维国返还宋建明借款2.9万元，限于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回宋建明其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费650元，合计诉讼费1200元，由宋建明负担40元，陶维国负担1160元，限陶维国于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  肖建平 审 判 员  陈超磊 人民陪审员  陈亲展 二〇二〇年一月六日 书 记 员  李梦君
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执恢36号 宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社宁波艾能锂电材料科技股份有限公司、宁波市万建特种钢管有限公司、宁波沪甬电力器材股份有限公司、宁波市新北进出口有限公司、杨国良、王茜、肖锋： 申请执行人宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社与被执行人宁波艾能锂电材料科技股份有限公司、宁波市万建特种钢管有限公司、宁波沪甬电力器材股份有限公司、宁波市新北进出口有限公司、杨国良、王茜、肖锋金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0205民初3092号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社向本院申请强制执行，本院于2020年01月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波艾能锂电材料科技股份有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执恢36号[（2016）浙0205执2142号]案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十日
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执3000号之十二申请执行人：王爱花，女，1961年06月28日出生，汉族，住滕州市。被执行人：侯志玉，男性，1946年06月26日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2017）鲁0481民初2130号民事判决书，向被执行人侯志玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯志玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人侯志玉在中国农业银行6228481318995809873账户内存款人民币6171.73元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年一月二十二日附相关法律条文：书记员  魏士厚《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：柏孝海联系方式：06325388490
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初24158号 原告:周春女，女，1968年2月8日出生，汉族，个体工商户，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：周云满，男，住重庆市沙坪坝区。 被告：杨明，男，1961年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告周春女与被告杨明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周春女的委托诉讼代理人周云满、被告杨明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周春女向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款263932元，并以220810元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至付清时止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年开始向原告购买板材，双方于2017年1月10日对账后，被告向原告出具《欠条》一份，载明截至2017年1月10日，被告尚欠原告货款共计263932元。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求判如所请。 被告杨明辩称，其确实是在《欠条》上签了字，《欠条》签字时欠款的金额应是220810元，这笔款是原告与沙坪坝区翔云木业加工厂发生的，应是沙坪坝区翔云欠付的，其是2016年5月才加入翔云木业加工厂的，是与翔云公司的负责人试探性的进行合作，当时其找原告拉木材，原告说要把之前翔云加工厂欠的钱付清了才能继续拉木材，原告就让其在《欠条》上签字，这笔债务应由翔云加工厂法定代表人刘昌云承担。 经审理查明，2017年1月10日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠宏亮大板货款（周春女）220810元。沙坪坝区翔云木业加工厂身份证：51021119610407****欠款人：杨明”。 另，原告当庭举示的宏亮板材《送货单》（编号0011927）显示：“2017年3月7日，购货单位：翔云，0.8大板（3×75），225张，单价80，金额18000，0.4大板（3×150），450张，单价43，金额19350，1.5航XT（1×78），78张，单价74，金额5772，合计43122元，收货人：秦鹏，备注：未付款”。原告陈述，上述送货单上的收货人“秦鹏”是翔云加工厂的一个木工，被告表示不认识“秦鹏”这个人。 上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的《欠条》、宏亮板材《送货单》等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，原告与被告虽未订立书面的买卖合同，但从原、被告的陈述及原告举示的《欠条》等证据来看，可以认定原、被告双方存在板材的买卖合同关系，及被告欠原告货款220810元的事实。在被告向原告出具的《欠条》上，虽然在“欠款人”上方书写了“沙坪坝区翔云木业加工厂”，但经查询，沙坪坝区翔云木业加工厂的经营者为刘昌云，并非本案被告杨明，该《欠条》上无刘昌云签字，也未加盖“沙坪坝区翔云木业加工厂”印章，故本案买卖合同关系的相对人应系被告杨明，其应承担货款220810元的付款责任。至于原告诉讼请求中包含的43122元货款，根据其举示的宏亮板材《送货单》，该批货物的送货时间为2017年3月7日，在被告杨明向原告出具《欠条》之后，且收货人“秦鹏”的身份无法核实，该送货单上也无被告杨明签字，故不能证实该笔货款与本案被告杨明有关，其不应对该43122元货款承担付款责任，本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。 关于原告要求被告支付逾期利息，本院认为，因双方未约定货款支付的时间，故被告应在原告催收后及时支付货款，逾期未付的应依法支付逾期付款的资金占用损失费，即原告所称的逾期利息，但根据相关规定，该费用应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算，故本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告杨明于本判决发生法律效力后三日内向原告周春女支付货款220810元，并支付以220810元为基数，自2019年10月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至被告付清之日止的逾期利息； 二、驳回原告周春女的其他诉讼请求。 案件受理费5260元，减半交纳2630元，由被告杨明负担2210元，原告周春女负担420元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  潘琛琛 二〇二〇年一月十九日 书记员  何行玲
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初35号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人周晓东，男，1989年11月6日出生，汉族，初中文化，个体户。住肥西县（户籍地肥西县）。因涉嫌诈骗罪，于2019年5月24日被肥西县公安局刑事拘留，同年6月28日被取保候审。2020年1月7日本院决定对其取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉（2019）282号起诉书指控被告人周晓东犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员纵某出庭支持公诉，被告人周晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：被害人陈某于2018年12月初在“肥西百事通”网站发布“想学习驾照、希望找个便宜点的驾校”的信息，被告人周晓东看到信息后主动添加被害人微信，谎称可以在自己朋友圈帮助被害人发布需求。2018年12月13日，被告人周晓东“自导自演”，冒充自己是驾校教练并与被害人谈某1700元的价格可以帮助被害人办理驾照Ｄ证。双方在肥西县华南城奥特莱斯见面后，被害人陈某通过微信转账1700元给周晓东。2018年12月28日，周晓东谎称钱不够，又让被害人陈某通过微信转账800元到自己账户。被害人陈某基于错误认识，又询问周晓东能否帮助一腿部残疾的朋友办理Ｃ2驾照，周晓东再次谎称可以办理。双方在肥西县华南城见面后，陈某通过微信帮助自己朋友转账5200元给周晓东。诈骗得手后，被告人周晓东以各种理由敷衍、搪塞被害人，直至2019年4月份将被害人从其微信中拉黑，并注销用自己身份证办理的与被害人联系的手机号码。被害人陈某发现被骗后向公安机关报案。公诉机关认为：被告人周晓东以非法占有为目的，骗取他钱财人民币7700元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人周晓东拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人周晓东对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均不持异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明案件事实与公诉机关指控事实一致。认定上述事实的证据如下：1．人口信息、归案经过等书证；2．被害人陈某的陈述；3．被告人周晓东的供述和辩解；4．肥西县公安局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、照片等。以上证据均经庭审举证、质证，确实充分，足以认定本案事实。本院认为：被告人周晓东以非法占有为目的，骗取他钱财人民币7700元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周晓东归案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其从轻处罚。已退还被害人损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。被告人周晓东自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人周晓东犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡东山二〇二〇年一月十六日书记员  李静泊附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初9114号原告：陈延军，男，1983年6月15日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。被告：宿迁市雪源木业有限公司，统一社会信用代码91321302078295777C，住所地宿迁市宿城区洋北镇槐荫北路。法定代表人：李雪松。被告：李雪松，男，1978年11月21日出生，住淮安市清江浦区。原告陈延军诉被告宿迁市雪源木业有限公司（以下简称雪源公司）、李雪松买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序,于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈延军及委托诉讼代理人杨兆久到庭参加诉讼。被告雪源公司、李雪松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈延军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款114384元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告常年为被告供应胶水，双方往来销售清单上有被告雇佣的会计签名，被告尚欠原告114384元。原告多次催要货款未果，因而成讼。被告雪源公司未作答辩。被告李雪松未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年，被告李雪松多次从原告陈延军处购买胶水。原告提供的二人之间的微信聊天记录及通话录音中，被告李雪松均认可尚欠原告货款11万余元。通过案外人宿迁市洋西木业有限公司的销售凭证可认定，被告李雪松欠款金额为114384元。原告多次向被告催要未果，因而成讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。买卖合同中，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人向出卖人支付价款。本案中，被告李雪松向原告陈延军购买胶水，双方形成买卖合同关系，本院予以确认。原告在庭审中陈述其与被告李雪松交易，合同相对方为被告李雪松，原告主张被告雪源公司承担还款责任无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雪松于本判决生效之日起十日内偿还原告陈延军欠款114384元；二、驳回原告陈延军在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1294元，由被告李雪松负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。审 判 员 刘严冬二〇二〇年一月六日法官助理 朱立申书 记 员 孙 阳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初10031号原告：丁红玲，女，1967年8月28日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告:闫荷花，女，1978年9月25日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人:康联生，河南木兰律师事务所律师。原告丁红玲与被告闫荷花侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月18日受理，审理过程中，原告丁红玲于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告丁红玲在诉讼过程中以证据不足为由申请撤回对被告闫荷花的起诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁红玲撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁红玲负担。审判员  张国强二〇二〇年一月十六日书记员  史美丽
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初3号原告：易永清，男，1993年12月26日出生汉族，住瑞安市。被告：陈仁爱，女，1991年6月11日出生汉族，住瑞安市。本院在审理原告易永清与被告陈仁爱民间借贷纠纷一案过程中，原告易永清于2020年1月1日向本院申请撤回起诉，且未预交受理费。本院认为，原告易永清申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告易永清撤回起诉。审 判 员 董跃绵二〇二〇年一月二日法官助理薛晨阳代书记员 陈飞鸿
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初6578号 原告：吴国成，男，1957年11月19日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：王思勇，宁波市北仑区芦江法律服务所法律工作者。 被告：郭文龙，男，1985年5月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：李红梅，女，1977年9月20日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 本院于2019年10月10日立案受理原告吴国成与被告郭文龙、李红梅买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请,要求撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对两被告的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴国成撤回对被告郭文龙、李红梅的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴国成负担。 审 判 长  薛贞炎 人民陪审员  黄良鸿 人民陪审员  金月芳 二〇二〇年一月十三日 代书 记员  舒晓燕
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初43号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人李成祥，男，1982年11月8日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省兰陵县，住临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月16日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]353号起诉书指控被告人李成祥犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人李成祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月23日15时许，被告人李成祥酒后驾驶鲁Ｑ×××××号大通牌小型普通客车，行驶至临沂市兰山区枣园镇白陶路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李成祥静脉血液中乙醇含量为99.6mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人李成祥判处拘役一至二个月，缓刑二至三个月，并处罚金的量刑建议。被告人李成祥自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人李成祥在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李成祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李成祥犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人李成祥归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人李成祥应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李成祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年一月八日 法官助理  刘洋明   书 记 员  卞如雪
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑终20号 原公诉机关浙江省松阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡长炳，曾用名胡大伟，男，1971年8月8日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，住浙江省松阳县。因犯强奸罪于2000年2月17日被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2017年12月17日刑满释放。因本案于2019年3月14日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押在松阳县看守所。 指定辩护人梅锴，浙江三道律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人纪某，男，1993年9月21日出生，汉族，住松阳县。 松阳县人民法院审理松阳县人民检察院指控原审被告人胡长炳犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人纪某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月10日作出（2019）浙1124刑初134号刑事附带民事判决。原审被告人胡长炳不服，提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，讯问上诉人，询问附带民事诉讼原告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年3月13日23时许，被告人胡长炳与被害人纪某在松阳县（土名蛇场）潘某2开设的棋牌室房间内，双方因为“炸金花”赌博发生矛盾，进而引发互殴，周某、潘某2等人劝架。纪某与胡长炳拉扯着走出棋牌室房间后，胡长炳在天井旁的进门过道拿刀刺伤纪某胸口；因为之前周某劝架，胡长炳又拿刀刺伤周某右臂。经鉴定，纪某右膈肌裂创，肝脏裂创，均构成重伤二级，其损伤整体为重伤二级；胡长炳左眉弓见瘢痕，其损伤为轻微伤。 2019年3月14日，被告人胡长炳主动向公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。 案发后，被害人纪某在松阳县人民医院住院治疗25天，支出医疗费共计（以下均为人民币）24483.35元。经鉴定，纪某外伤致右肝裂伤行修补术治疗，构成十级伤残，致右侧膈肌破裂行修补术治疗，构成十级伤残；误工期限为150日（从受伤之日起计算），住院期间需他人陪护（25日），营养期限为90日。原告人纪某的合理损失为：医疗费24483.35元、误工费21600元（144元/天×误工时间150天）、住院护理费3250元（130元/天×护理时间25天）、住院伙食补助费750元（30元/天×住院天数25天）、营养费2700元（30元/天×90天）、交通费250元、鉴定费1900元、伤残赔偿金133377.6元，合计188310.95元。 原判据以认定上述事实的证据有：被告人胡长炳的供述，被害人纪某的陈述，证人周某、潘某1、潘某2的证言，现场照片、体表原始伤情记录表、人体损伤程度情况说明、治安案件调解协议书、行政处罚决定书、证明、松阳县人民医院出（入）院记录、门诊收费票据、住院收费票据及费用清单、鉴定费发票，松公司鉴（伤）字[2019]32号、33号鉴定书、丽公司鉴[2019]215号鉴定书、丽天司某所[2019]临鉴字第1096号司法鉴定意见书，现场勘验检查工作笔录、提取痕迹、物证登记表、辨认笔录、照片等。另有户籍证明、户籍信息证实被告人、被害人、证人的身份情况，归案经过证实被告人胡长炳的到案经过，刑事判决书证实被告人胡长炳的前科情况。 原判根据上述事实和法律规定，作出如下判决：一、被告人胡长炳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；二、被告人胡长炳赔偿附带民事诉讼原告人纪某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费，合计人民币150648.76元；三、驳回附带民事诉讼原告人纪某的其他诉讼请求。 被告人胡长炳的上诉理由：原判认定的事实与真实情况有出入。当天纪某因打牌手气不好而发脾气先动手打人，其与纪某扭起来后，周某在后面抱住其，纪某趁其被抱住对其挥拳乱打并拿起长条木凳砸其，其挣脱后从门旁小方桌上拿到一把水果刀想吓唬对方，纪某还冲上来打，其慌张之下未看清顺手挥过去，纪某跑了之后其也未追赶，后看到周某还想上来就挥刀往周某胳膊划了一下，其上述行为是自卫。原判对案件事实没有全面描述，对其受伤的情况没有认定，对现场尚有的其他证人证言该取证而未取。原判认定事实不清，对其正当防卫未予认定违背事实，请求二审查明事实，公正判决。 辩护人的辩护意见：在室外打斗的情况仅有被告人供述和被害人的陈述，并没有无利害关系第三人证实，证人周某也有受伤，与纪某关系较好，存在报复胡长炳的可能，胡长炳本人表示周某拉偏架导致其无法反抗，且胡长炳在打斗过程中眼镜被打掉，受到殴打后人处于愤怒状态，自制力受限，没有致纪某重伤的主观追求，其挥刀的行为有正当防卫的可能性；被害人在与上诉人赌博时主动挑起事端并首先动手，在本案中有较大过错，一审判决仅认定被害人纪某负20%责任不合理；上诉人有自首情节，举报他人违法犯罪，认罪悔改态度好，一审量刑过重，请予从轻处罚。 附带民事诉讼原告人纪某答辩称：原审判决正确，请求按原判确定的数额赔偿损失。 二审经审理查明的事实与原判认定的一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。 关于上诉理由和辩护意见，经查：被告人胡长炳与被害人纪某因赌博发生纠纷，继而在棋牌室房间内发生拳脚互殴，经在场人员劝阻制止，双方已离开房间，后胡长炳在进门过道处持刀伤人的事实有被害人纪某的陈述，证人周某、潘某1、潘某2的证言，现场照片、现场勘验检查工作笔录，提取痕迹、物证登记表，辨认笔录等证据相互印证证实，被告人胡长炳本人在侦查阶段也供认其持刀冲上去捅刺被害人纪某的事实，所供与在案的其他证据能相互印证。被告人胡长炳提出其行为属于正当防卫的上诉理由缺乏事实和法律依据，辩护人提出胡长炳有正当防卫可能性并据此提出从轻处罚的理由不成立。同时，原判已认定胡长炳左眉弓见瘢痕，其损伤为轻微伤的事实，并认定被害人在本案中存在过错，据此对被告人胡长炳酌情从轻处罚、减轻其民事赔偿责任；被告人胡长炳的自首情节已在原判量刑中考虑。 本院认为，被告人胡长炳故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人胡长炳系累犯，应当从重处罚。被告人故意伤害致他人两处重伤，酌情从重处罚。被告人有自首情节，可以从轻处罚。被害人在本案中存在过错，酌情对被告人从轻处罚。对于附带民事赔偿部分，被告人胡长炳的故意伤害行为致被害人纪某损伤，被告人应承担赔偿责任，鉴于本案被害人本身也有过错，可以减轻被告人的赔偿责任，原判判令被告人胡长炳按照80%比例承担赔偿责任，处理适当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，量刑和民事赔偿处理适当，审判程序合法。被告人胡长炳及辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周海燕 审 判 员 吴建群 审 判 员 章作添 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 郭 慧 ?
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初38号原告：刘金，男，1979年10月2日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：钟斌，男，1966年4月27日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。案由：追偿权纠纷。待裁事项：原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。裁定如下：本案按原告刘金撤诉处理。审判员  段杨春二〇二〇年一月十七日书记员  杨 芳
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303民初6303号 原告：刘木香，女，1971年9月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：吴楠，浙江东瓯律师事务所律师。 被告：陈冬香，女，1964年1月17日出生，汉族，住所地温州市龙湾区。 被告：王双双，女，1988年11月24日出生，汉族，住所地温州市龙湾区。 被告：王辉，男，1998年8月23日出生，汉族，住所地温州市龙湾区。 被告：项阿翠，女，1935年10月24日，汉族，住所地温州市龙湾区。 本院在审理原告刘木香与被告陈冬香、王双双、王辉、项阿翠民间借贷纠纷一案中，原告刘木香在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员  金 丛 二〇二〇年一月十三日 代书记员  刘金瑶
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保107号 申请人：李仁福，男，1959年5月10日生，汉族，住潍坊市潍城区， 被申请人：游录新，男，1974年4月22日生，汉族，住潍坊高新区， 本院审理的申请人李仁福与被申请人游录新申请诉前财产保全一案，申请人李仁福向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下的存款427000元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人游录新银行存款人民币427000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高鹏 二〇二〇年一月二十日 书记员  王琮
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初4718号 原告：龙游美诺驰汽车修理部，经营场所：浙江省龙游县龙洲街道方门街村112号。 经营者：陈凯，男，1996年5月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：徐焌珲，男，1995年10月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告龙游美诺驰汽车修理部与被告徐焌珲修理合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告龙游美诺驰汽车修理部经营者陈凯、被告徐焌珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙游美诺驰汽车修理部向本院提出诉讼请求：1.判令徐焌珲支付汽车维修款13750元整；2.本案诉讼费由徐焌珲承担。事实和理由：2019年10月1日案外人朱凯峰把自己发生追尾事故的浙Ｇ×××××的车辆，放在龙游美诺驰汽车修理部处修理，于2019年10月16日修好开走后未支付修理款，共计欠款13750元，经原告多次催讨，至今分文未付。经查，浙Ｇ×××××小型轿车车主是徐焌珲，应当由车主徐焌珲支付修理费。为此，诉诸法院。 徐焌珲答辩称，浙Ｇ×××××小型轿车车主是徐焌珲，但2019年8月1日，该车已租赁给朱凯峰使用，朱凯峰驾驶车辆过程中发生交通事故，朱凯峰将该车送到龙游美诺驰汽车修理部修理，车辆修理好后也被朱凯峰开走，至今车辆还在租赁期。保险公司的理赔款13700元也由朱凯峰收取。综上，该笔修理费不应由徐焌珲承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书（简易程序）、浙Ｇ×××××小型轿车行驶证、机动车保险定损单、修理费发票、汽车托管合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于徐焌珲提供的朱凯峰收到保险理赔款13700元现金的收条，龙游美诺驰汽车修理部有异议，认为应当提供汇款凭证。本院认为，收条系朱凯峰书写，该13700元款项数额不大，徐焌珲主张现金交付，真实性可以认定。 根据认定的证据及当事人的陈述，本院经审理认定的事实为：2019年8月1日，徐焌珲与案外人朱凯峰签订了《汽车托管合同》，约定：徐焌珲将其所有的浙Ｇ×××××小型轿车以每月6000元的价格托管给朱凯峰使用，期限从2019年8月1日起至2020年8月1日止；使用期间车辆的保养与维修方面的费用及车辆产生的一切法律责任均由朱凯峰承担。2019年10月1日，朱凯峰驾驶浙Ｇ×××××小型轿车发生交通事故，造成了该车辆损坏。经保险公司定损，车辆损失为13750元。朱凯峰将浙Ｇ×××××小型轿车交给龙游美诺驰汽车修理部修理，产生修理费13750元。车子修好后由朱凯峰开走，但朱凯峰未支付修理费。后保险公司将保险理赔款13750元支付给了徐焌珲，徐焌珲转交给了朱凯峰13700元。 本院认为，浙Ｇ×××××小型轿车车主系徐焌珲，但该车徐焌珲已经根据《汽车托管合同》租赁给了案外人朱凯峰使用，且根据约定车辆在朱凯峰使用期间朱凯峰负责车辆的保养和维修，而涉案的修理费用正是朱凯峰在使用过程中造成并交付修理的。本案的法律关系为修理合同，根据合同相对性原则，修理合同的相对方应为案外人朱凯峰，而非徐焌珲。故龙游美诺驰汽车修理部应当向案外人朱凯峰主张权利。龙游美诺驰汽车修理部要求徐焌珲支付修理费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回龙游美诺驰汽车修理部的诉讼请求。 案件受理费144元，减半收取计72元，由龙游美诺驰汽车修理部负担（已预缴）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴菊仙 二〇二〇年一月十七日 法官助理蔡晶 书记员刘晨倩
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0122刑初6号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人王县中，男，1972年7月15日出生，汉族，文化程度小学，公司职工，住浙江省桐庐县（户籍所在地：河南省项城市）。因本案于2019年9月17日被桐庐县公安局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。 公诉机关以杭某一部刑诉〔2019〕107号起诉书指控被告人王县中犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人方继民出庭，指控： 1、2018年7月2日上午，被告人王县中至桐庐县上，将陈庆浩停放在该处的一辆嘉伦牌电瓶车窃走，后以人民币350元的价格卖至桐庐县。 2、2019年8月29日凌晨，被告人王县中至桐庐县阿武商行门口旁边人行道，将赵某停放在该处的一辆黑色可人牌电瓶车窃走（价值人民币700元），后以人民币350元的价格卖至青山工业区晓林电瓶车行。 3、2019年9月8日凌晨，被告人王县中至桐庐县水果联盟店门口，将李某炳停放在该处的一辆蓝色富尔康牌电动三轮车窃走（价值人民币650元），后藏匿于桐庐县滩头马家租房内。 2019年9月16日，被告人王县中在桐庐县亮亮宾馆被抓获归案。 公诉机关据此认定被告人王县中的行为已构成盗窃罪。被告人王县中归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，不适用缓刑。 被告人王县中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王县中犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王县中归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人王县中自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王县中犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2020年3月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴清）。 责令被告人王县中退赔各被害人损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋荣泉 二〇二〇年一月八日 书记员  张邱星 ? 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保21号 申请人：瑞安市敢于警用防护装备有限公司（统一社会信用代码：913303815729126708），住所地浙江省瑞安市塘下镇汽摩配产业园区国泰路。 法定代表人：倪秀锐。 委托诉讼代理人：张盈盈，浙江瑞大律师事务所律师。 被申请人：重庆盾之王实业有限公司（统一信用代码：915002272039402465），住所地重庆市璧山区丁家街道迎宾大道189号。 法定代表人：周厚勇。 申请人瑞安市敢于警用防护装备有限公司与被申请人重庆盾之王实业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人瑞安市敢于警用防护装备有限公司于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人重庆盾之王实业有限公司在重庆农村商业银行璧山支行丁家分理处开立的21×××15账户内的存款276000元予以保全，并于2020年1月14日提供担保。 本院经审查认为，申请人瑞安市敢于警用防护装备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆盾之王实业有限公司在重庆农村商业银行璧山支行丁家分理处开立的21×××15账户内的存款276000元（期限为采取保全措施之日起一年，期满未申请续冻则自动解除）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人瑞安市敢于警用防护装备有限公司在本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二〇年一月十四日 代书记员 陈 璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新0103民初10987号 原告（反诉被告）：程国成，男，1974年04月07日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：张慧芳，新疆鼎卓律师事务所律师。 被告（反诉原告）：新疆七一酱园综合购物有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：赵小红，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钟旭，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：马骁骧，新疆金桥律师事务所律师。 原告（反诉被告）程国成与被告（反诉原告）新疆七一酱园综合购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。本案在审理过程中，因受疫情影响，导致诉讼无法继续，本院经审查认为，本案应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  孙俊伟 二〇二〇年一月二十五日 书记员  王文娟
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执71号 申请执行人：段荣松，男，1976年12月17日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 委托诉讼代理人：朱仁祥、朱勇锋，嵊州市三界法律服务所法律工作者。 被执行人：伍玉海，男，1962年7月1日出生，汉族，住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人：张卫，绍兴市越城区为民法律服务所法律工作者。 本院在执行段荣松与伍玉海民间借贷纠纷一案中，申请执行人段荣松于2020年1月16日向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执71号案件执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 过岸冰审判员楼颖审判员潘伟 二〇二〇年一月十九日 书记员 刘           薇
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初9390号之一 原告：王永伟，男，1988年11月21日出生，汉族，江苏省大丰市人，户籍地址：江苏省大丰市，现住浙江省乐清市。 被告：南民哲，男，1988年10月13日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。 原告王永伟与被告南民哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告王永伟于2020年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，没有违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王永伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，公告费200元，由原告王永伟负担。 审 判 长  郑 剑 人民陪审员  蔡许玉 人民陪审员  李方友 二〇二〇年一月八日 代书 记员  张培培
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1103民初73号 原告：蔡廷泉，男，1979年12月19日生，汉族，福建省松溪县人，个体户，住福建省松溪县渭田镇渡头巷09号，现住江西省上饶市广丰区， 被告：管峰，男，1972年12月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 原告蔡廷泉与被告管峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡廷泉到庭参加了诉讼，被告管峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡廷泉向本院提出诉讼请求：1、判决被告管峰归还货款7160元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告管峰因经常在原告蔡廷泉开的大茗堂茶行购买茶叶，一来二往，时间久了就慢慢熟悉起来了，所以有时被告管峰过来买茶叶赶时间过一两天付款也是有的。但从2019年2月-2019年4月被告管峰陆续过来购买的茶叶款（累计共欠7160元）一直未付款，原告多次催款，被告答复说过几天过几天，事后又置之不理，因碍于老熟人老顾客的面子，就让他拖欠几天，但现在快10个月了，被告钱也不还电话也不接。原告无奈为了保障自己的合法权益，特诉贵院，请求贵院依法判处。 被告管峰未到庭答辩，也未提供反驳证据。 原告蔡廷泉围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、收货单原件六份，证明被告共欠原告货款7160元；3、录音一份（当庭播放），证明原告向被告催要货款，被告也承认了欠货款的事实。被告管峰未到庭进行质证。经本院审核，原告提供的证据符合证据构成要件，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 本院查明的事实与原告陈述一致。 本院认为，被告管峰向原告购买茶叶，经结算后，被告在收款收据上签字确认，被告管峰与原告妻子李华英于2019年10月27日电话通话中承认欠原告货款。被告未按约定给付原告货款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任，故原告要求被告归还货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 限被告管峰在本判决生效后立即支付原告蔡廷泉货款7160元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告管峰承担。 本判决为终审判决。 审判员  刘日进 二〇二〇年一月十三日 法官助理林晨 书记员陈庆武
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执125号申请执行人:税泽均，男，1984年10月17日生，住贵州省习水县,现住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：杨秀红，息烽县永靖镇法律服务所法律工作者，执业证号：32401071100906。特别授权代理。被执行人：城开建设集团有限公司（以下简称：城开公司），住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街126号江山大厦A座404室，统一社会信用代码：91360106161850647H。法定代表人：熊绍华，经理。被执行人：王杰（曾用名：王增杰），男，1990年11月15日生，住山西省平遥县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0122民初224号民事判决书，依法受理了税泽均与城开建设集团有限公司、王杰建设工程分包合同纠纷一案，本院已向被执行人城开公司、王杰发出执行通知书，责令被执行人城开公司、王杰支付申请执行人税泽均工程款774900元，支付迟延履行期间的债务利息；承担本案的案件受理费5775元、公告费500元；承担本案的执行申请费10212元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人城开公司、王杰的银行存款、收入人民币791387元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏厚江二〇二〇年一月十六日书记员  王从坤
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0804执19号-1被执行人赵金中，焦作市马村区。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0804执19号裁定书，于2020年01月09日向被执行人赵金中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵金中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵金中在光大银行77910166991475959账户内存款人民币103735.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成光人民陪审员  毋福花人民陪审员  赵小青二〇二〇年一月九日书 记 员  李晨阳