北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初21518号原告：吴永超，男，1978年4月10日出生，汉族，住北京市通州区漷县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：崔鸿强，北京市安悦律师事务所律师。被告：杨巍，男，1972年3月16日出生，回族，住北京市西城区，公民身份号码：×××。原告吴永超与被告杨巍追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴永超的委托诉讼代理人崔鸿强到庭参加诉讼。被告杨巍经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴永超向本院提出诉讼请求：1.要求杨巍立即支付代偿款1651549.68元及利息（分别以94923.28元为计算基数，自2015年12月30日至实际付清之日止；以205076.72元为计算基数，自2016年3月28日至实际付清之日；以1351549.68元为计算基数，自2016年4月7日至实际付清之日，以上均按照年利率8.96%的标准计算）；2.诉讼费用由杨巍承担。事实和理由：2015年1月23日，吴永超、杨巍、尼盛辉三方以及上述三人的控制企业“北京鑫超众经贸有限公司、北京市嘉信成业广告有限公司、德亚康大（北京）科技有限公司”共同与中国民生银行股份有限公司总行营业部签署了《联保体授信合同》。在上述合同中，吴永超、杨巍、尼盛辉、北京鑫超众经贸有限公司、北京市嘉信成业广告有限公司、德亚康大（北京）科技有限公司与中国民生银行股份有限公司总行营业部约定：吴永超、杨巍、尼盛辉三方自愿组成联合体，中国民生银行授予联保体整体授信额度并分割至各联保体成员形成成员额度，各授信提用人可在相应联保体成员额度内申请使用授信，但在任何时点任一联保体成员及其指定的各授信提用人已提用的授信余额之和不得超过相应的成员额度；且任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。在上述合同中，各方当事人还约定：在任一授信提用人不履行还款义务时，中国民生银行有权从吴永超、杨巍、尼盛辉三人中的任何一个账户中直接扣收。《联保体授信合同》签订后，中国民生银行在2015年1月23日为杨巍发放了一笔联保贷款，贷款本金为300万元，贷款期限为2015年1月23日至2016年1月23日，贷款年利率为8.96％。在中国民生银行发放贷款后，杨巍未按约定还本付息，拖欠中国民生银行本息1343025.93元。后中国民生银行分三次合计从吴永超账户内扣取了1651549.68元（2015年12月30日扣取94923.28元，2016年3月28日扣取205076.72元，2016年4月7日扣取1351549.68元），用于归还贷款项下逾期债务。上述事件发生后，吴永超要求杨巍立即支付代偿款1651549.68元及利息，未果。被告杨巍未参加本院庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2015年1月23日，吴永超、杨巍、尼盛辉（联保体各成员，甲方）与中国民生银行股份有限公司北京分行（授信人，乙方，原名称为中国民生银行股份有限公司总行营业部，以下简称民生银行北京分行），北京鑫超众经贸有限公司、北京市嘉信成业广告有限公司、德亚康大（北京）科技有限公司（联保体成员的控制企业，丙方）签订编号为***的《联保体授信合同》，其上载明但不限于以下条款：第1条，联保体指由多个自然人为取得乙方授信而自愿组成的联合体，乙方将授予联保体整体授信额度并分割至各联保体成员形成成员额度，各授信提用人可在相应联保体成员额度内申请使用授信，但在任何时点任一联保体成员及其指定的各授信提用人已提用的授信余额之和不得超过相应的成员额度；且任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。第2条，乙方给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为900万元，其中给予杨巍的授信额度为300万元，授信提用人为成员本人。第10条，甲方成员同意在乙方开立联保体保证金账户，并应在乙方发放授信前按相应成员额度及下述比例存入保证金，并按本合同第二部分第五章的约定为主债权设定最高额质押。其中吴永超保证金账户号为***，保证金比例为10%。甲方各成员授权乙方在任一授信提用人不履行还款义务时有权从上述任一账户中直接扣收。第33条，本合同项下的最高额担保为：33.1甲方任一成员以各自缴付的联保体保证金在本合同约定的最高债权额内，为乙方对任一授信提用人享有的主债权承担最高额质押担保；及33.2甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。第34条，担保主债权。34.1担保主债权所属的主合同包括：（1）本合同；及（2）任一授信提用人向乙方提交且经乙方确认的具体业务申请书；及（3）任一授信提用人与乙方签署生效的具体业务合同。最高额担保所担保的主债权即上述主合同项下的乙方全部主债权。34.2被担保的主债权最高限额即为本合同第2条约定的授信额度。该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内的所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。34.3本合同项下被担保的主债权的发生期间为本合同第3条约定的授信使用期间。授信使用期间变化的，各担保人同意按照将变化后期间作为主债权发生期间。第35条，担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。第36条，最高额连带共同保证担保项下，保证人的保证期间为自本合同生效日起至本合同下具体主债权的履行期限届满之后两年。第39条，依据本合同约定乙方要求保证人承担保证责任时，乙方有权自主选择直接从保证人在中国民生银行所有营业机构开立的任何其他账户（包括但不限于活期或定期存款）行使抵销权或要求债务人继续清偿，因扣收行为给保证人造成的利息损失及其他任何损失，乙方不承担责任，也不因为未予扣收，放弃要求债务人继续清偿并承担扩大损失的权利。其后，民生银行北京分行为杨巍出具了《代偿证明》，载明：2015年1月23日民生银行北京分行为杨巍发放了联保贷款，贷款本金金额300万元，贷款期限为2015年1月23日至2016年1月23日，贷款年利率8.96%，由吴永超、尼盛辉提供连带责任保证担保。因杨巍拖欠还款，根据和保证人签署的合同/协议（编号：***），民生银行北京分行于2015年12月30日从保证人吴永超指定账户中扣取了94923.28元，于2016年3月28日从保证人吴永超指定账户中扣取了205076.72元，于2016年4月7日从保证人吴永超指定账户中扣取了1351549.68元，上述款项均用于偿还杨巍在贷款项下的逾期债务。以上事实，有原告吴永超提交的《联保体授信合同》《代偿证明》等证据材料以及本院开庭笔录、询问笔录在案佐证。本院认为，编号为***的《联保体授信合同》系各方真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。根据本院已查明事实，民生银行北京分行向杨巍发放贷款300万元，因杨巍拖欠还款，吴永超作为连带责任保证人，代其偿还借款本息共计1651549.68元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。吴永超据此要求杨巍偿还1651549.68元，于法有据，本院予以支持。吴永超主张杨巍应按照借款利率即年利率8.96%的标准支付代偿款利息，缺少依据，考虑到杨巍逾期还款的违约行为确实给吴永超造成资金占用损失，吴永超只能通过另行贷款的方式解决资金被占用的问题，故本院仅支持按照中国人民银行同期贷款基准利率及全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，不支持吴永超超出部分的利息主张。被告杨巍经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在本案中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨巍于本判决生效之日起十日内向原告吴永超支付代偿款1651549.68元及利息（以94923.28元为计算基数，自二〇一五年十二月三十日至二〇一九年八月十九日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自二〇一九年八月二十日至实际付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以205076.72元为计算基数，自二〇一六年三月二十八日至二〇一九年八月十九日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自二〇一九年八月二十日至实际付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以1351549.68元为计算基数，自二〇一六年四月七日至二〇一九年八月十九日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自二〇一九年八月二十日至实际付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告吴永超的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19664元以及案件公告费260元，以上共计19924元（原告吴永超已预交），由被告杨巍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 哲人民陪审员  任军鹰人民陪审员  **萍二〇二〇年一月十七日书 记 员  王雅婷书 记 员  梁宇威