江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初3401号原告：郑雨英，女，1953年4月16日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：王长林，男，1962年12月14日生，汉族，居民，住灌南县。被告：董明柱，男，1964年7月12日生，汉族，居民，住灌南县。原告郑雨英与被告董明柱追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告郑雨英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿款17000元、利息7800元，合计24800元，被告承担诉讼费。事实与理由：2016年6月17日被告承包土地，缺少资金周转向原告分多次借款，并请求由原告担保向原告朋友唐某分别借款11000元、6000元。被告取得借款后至今未偿还。2018年12月8月原告替被告偿还了唐某的17000元及利息7800元，多次向被告追偿未果。被告董明柱辩称，原告是被告的干姐姐，被告不认识唐某。被告总共欠原告家60000元到70000元，2018年11月，原告及其丈夫潘某带着其姨侄儿秦小老虎（黑道人员），到被告家威逼被告向潘某出具了103000元的欠条，包括本案欠款在内之前所有的欠款都包含在内了，但原告没有将之前的条据还给被告，原告现在用之前的条据起诉属于重复起诉，请求法院不予受理本案或驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求提交了如下证据：原告提交了1.欠条一，载明今欠到唐某11000元（利息贰分），欠款人：董明柱，2017年1月8日，担保人：郑雨英；2.欠条二，载明今欠到唐某6000元（利息贰分），欠款人：董明柱，2017年2月14日，担保人：郑雨英；3.还款协议，载明唐姐的未还款定于11月20日前全部归还，如不归还，一切损失由董明柱负责，欠款人：董明柱，2017年6月1日；4.收条及利息计算清单，收条载明唐某2018年12月8日收到郑雨英偿还担保款24800元（含利息7800元）。清单载明借款11000元利息：借款时间2017年1月8日至2018年12月8日，月利率2%，23个月×220元/月=5060元。借款6000元利息：借款时间2017年2月14日至2018年12月8日，月利率2%，654天×4元/天=2616元，上述本金17000元+利息7676元=24676元。庭审中，原告陈述被告辩称不属实，不存在被告出具给原告丈夫潘某103000元的条据。被告董明柱质证，证据1、2、3是被告出具的，被告经原告的手向唐某借款20000元，后来偿还了11000元，当时收的利息是按月利率3%计算的，尚欠9000元，又加上利息出具了本案证据1的11000欠条，但该款是包含在103000元之中。证据4被告未发表质证意见。被告未向本院提交证据。原告申请证人唐某出庭作证，证人唐某作证称，证人认识原告，不认识被告。被告向原告借钱，原告没有，原告找到证人借款，原告说这个钱是借给被告的，证人要求原告担保，原告把20000元钱从证人处借走出借给被告，由被告出具了20000元的条子交原告带给证人的，钱交给被告时证人不在场。后被告偿还11000元，尚欠9000元，被告说暂时没有钱还，1个月给证人180元利息，算账算12个月的利息共计2160元，证人没有要零头160元，被告重新出具了11000元的借条。到春天时被告又向原告借款，原告找到证人说被告要借10000元，证人只有6000元交给了原告，原告又交给被告，由被告出具条子，原告也担保的，该笔6000元没有偿还过。后来被告没有还，又让被告出具的还款协议。2018年12月8日原告连某带息偿还了证人24800元，证人出具了收条。原告质证证人证言属实，被告质证证人所述不属实。上述证据1、2、3被告认可系其出具，本院予以采信，证据4与证人证言相互印证，本院均予以采信。本院经审理查明，被告董明柱经原告郑雨英担保向证人唐某借款20000元，后偿还11000元，尚欠9000元。2017年1月8日，加上之前按月利率2%计算12个月的利息，被告向唐某出具了11000元的欠条，并约定利息为月利率2%，由原告提供担保。2017年2月14日，被告又经原告担保向原告借款6000元，约定利息为月利率2%。2017年6月1日，被告向唐某出具还款协议书，保证在2017年11月20日前偿还全部欠款。2018年12月8日，原告承担担保责任偿还了唐某17000元+7800元。现原告向被告追偿，被告辩称该款已包含在2018年11月出具给原告家的103000元借条之中了，原告否认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权在其偿还范围内向债务人追偿。保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。本案中，原告郑雨英作为被告董明柱借款的保证人，在被告未偿还借款情况下承担担保责任向出借人唐某偿还了借款，其取得了向被告追偿的权利，故本院对原告要求被告偿还代偿款的诉求予以支持。被告辩称该款已包含在出具给原告家的103000元借条中，原告否认，被告也未提供证据证明，故本院不予采纳。关于被告应偿还原告代偿款数额，一、11000元的借款，该款已包含了按月利率2%计算的利息，至原告代偿时又计算了按月利率2%计算的利息。而按照相关规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中至原告偿还之日2018年12月8日应偿还的本息应为15300元（9000元+9000元×月利率2%×35个月），故原告代偿担保款超过了被告主债务的范围，原告只能在15300元范围内向被告追偿；二、6000元的借款，至2018年12月8日还款时，本息为8620元。故综上，被告应偿还原告款项合计为23920元。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告董明柱于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑雨英23920元；二、驳回原告郑雨英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元（原告已预交），由原告郑雨英负担15元，由被告董明柱负担405元，被告董明柱在兑现上述款项时一并给付原告郑雨英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费420元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  高 涛人民陪审员  尹运平人民陪审员  潘 琴二〇二〇年一月三日法官 助理  郑跟亮书 记 员  张恒锐法律条文及上诉须知附录法律条文（一）、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（二）、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。