wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17446号 原告：赵忠海，男，1983年1月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，现住浙江省宁波市鄞州区。 被告：王晓敏，男，1982年6月1日出生，汉族，户籍所在地山西省潞城市故县。 原告赵忠海为与被告王晓敏买卖合同纠纷一案，于2019年12月6日向本院起诉，请求判令：被告支付酒水款8615元。本案于2020年1月15日公开进行了缺席审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：原、被告之间存在酒水买卖合同关系，原告按被告需要向被告提供酒水。2019年10月26日，被告向原告出具欠条一份，确认欠款8615元，并承诺于2019年10月31日付清。后被告未支付上述款项。 以上事实由原告提供的欠条、被告提交的书面答辩状及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的买卖关系成立。被告欠款的金额已经欠条确认，并承诺了还款时间，被告理应按约支付价款，拖欠不付，损害了原告的合法权益。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王晓敏支付原告赵忠海价款8615元，限于本判决生效后三日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王晓敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  翁 磊 二〇二〇年一月十五日 代书记员  忻徐静
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初45号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人刘春静，女，1990年2月28日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务工，户籍所在地吉林省汪清县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年8月9日被羁押，同年9月13日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人王雪雯，北京市国典律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2019〕1511号起诉书指控被告人刘春静犯非法持有毒品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员刘晓丹出庭支持公诉，被告人刘春静及其辩护人王雪雯到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2019年8月9日，公安机关根据举报线索在本市海淀区某处抓获被告人刘春静，当场从该处楼道消防箱内起获白色可疑晶体11包。经鉴定，上述可疑物品均检出甲基苯丙胺，净重共计23.63克。被告人刘春静到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘春静及其辩护人王雪雯在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘春静的供述，证人陈某、祁某、孙某的证言，毒品检验报告，起赃经过，工作记录，辨认笔录，扣押笔录，取样笔录，称量笔录，受案登记表，到案经过及被告人刘春静的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘春静非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘春静犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘春静到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘春静犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年8月8日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、在案扣押的毒品、外包装袋等物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  尹鹏展二〇二〇年一月十七日书记员  方一鸣
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终131号上诉人（原审原告）：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号，统一社会信用代码913303007043722167。法定代表人：王志刚，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：郭智识，男，1963年10月12日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。上诉人浙江苍南农村商业银行股份有限公司因与被上诉人郭智识信用卡纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初9663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年12月4日向上诉人浙江苍南农村商业银行股份有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。浙江苍南农村商业银行股份有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江苍南农村商业银行股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯海审 判 员 钱晓勇二〇二〇年一月十九日代书记员 赵丽丹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执228号 申请执行人：周纯秀，女，1955年7月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地：绵阳市教育路88号。 法定代表人：王重阳。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人周纯秀申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初9650号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年一月十九日 书记员  郭馨莲
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执95号申请执行人：王宝山,男,汉族，1960年3月16日生,住双辽市。被执行人：郭世民,男性,1979年9月13日出生,住双辽市。本院在执行申请执行人王宝山与被执行人郭世民借款合同纠纷一案中，因申请人申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执95号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：高志刚二〇二〇年一月二十一日书记员 ： 闫 浩
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执108号 申请执行人:刘金娜。 被执行人：王伟。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初3233号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王伟在银行内的存款**元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年一月十日 书记员  陈 敏
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初15119号原告：霸州市威茂五金制品有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市康仙庄乡康先庄村。法定代表人：刘威，总经理。委托诉讼代理人：苑晓君，天津玺名律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王晓璇，国家知识产权局审查员。原告霸州市威茂五金制品有限公司因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局于2019年10月14日作出的商评字[2019]第0000262682号关于第33887229号“漫步人MANBUREN及图”商标驳回复审决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月10日受理后，依法对本案进行审理。在案件审理期间，原告霸州市威茂五金制品有限公司于2019年12月20日向本院书面申请撤回本案诉讼。本院经审查认为，原告霸州市威茂五金制品有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告霸州市威茂五金制品有限公司撤回对被告国家知识产权局的起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告霸州市威茂五金制品有限公司负担（已交纳）。审 判 长  宁 勃审 判 员  曹正中审 判 员  李红艳二〇二〇年一月十三日法官助理  郝 倩书 记 员  张 凯
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初1412号原告：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路8-1号1幢11层1123室。法定代表人：王菲，总经理。委托诉讼代理人：徐冰，女，北京东方车云信息技术有限公司员工，住北京市朝阳区。被告：李小龙，男，住北京市东城区。原告北京东方车云信息技术有限公司（以下简称“东方车云公司”）与被告李小龙劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方车云公司委托诉讼代理人徐冰、被告李小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方车云公司向本院提出诉讼请求：1、原告无需支付被告2019年1月1日至2019年3月22日工资32827．58元；2、原告无需支付被告2019年1月1日至2019年3月22日未休年休假工资2206．89元。事实与理由：原告与被告劳动纠纷一案，由北京市丰台区劳动争议仲裁委员会于2019年10月8日作出了京丰劳人仲字[2019]第3640号裁决书，原告不服该仲裁结果。原告与被告于2019年3月22日解除劳动关系，同意支付其2019年1月1日至2019年3月22日工资26478．49元。被告于2019年在职期间享有2天年休假，原告同意支付其未休年休假工资827元。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院在查明事实真相的基础上支持原告的诉讼请求。被告李小龙辩称：我方认可仲裁裁决，原告诉讼请求不应支持。2019年5月16日之前一直是工作状态，工资结算日应截至2019年5月16日。本院经审理认定事实如下：李小龙于2016年9月12日入职东方车云公司，工作岗位为城市经理，双方已签订书面劳动合同书，月工资标准为税前1．2万元，由东方车云公司每月10日通过银行转账方式支付上一自然月工资，自2019年1月起，东方车云公司未发放李小龙工资，其2019年在职期间年休假未休，双方劳动关系已经解除。丰台区劳动争议仲裁委员会于2019年10月8日作出京丰劳人仲字[2019]第3640号裁决书，裁决：一、北京东方车云信息技术有限公司于本裁决书生效之日起十日内支付李小龙二〇一九年一月一日至二〇一九年三月二十二日工资三万二千八百二十七元五角八分；二、北京东方车云信息技术有限公司于本裁决书生效之日起十日内支付李小龙二〇一九年一月一日至二〇一九年三月二十二日未休年休假工资二千二百零六元八角九分；三、北京东方车云信息技术有限公司于本裁决书生效之日起十日内支付李小龙解除劳动合同经济补偿金四万八千元；四、驳回李小龙的其他仲裁请求。仲裁程序中，李小龙认可劳动合同于2019年3月22日解除。本案庭审中，李小龙提交的落款日期为2019年5月9日的东方车云公司终止（解除）劳动合同通知书复印件，其上载明双方所签2016年9月12日至2019年9月11日的《劳动合同书》因组织架构变更解除劳动关系，结束劳动关系时间为2019年3月22日，工作业务交接于2019年5月10日前完成。李小龙主张其工作至2019年5月16日，但未举证。东方车云公司认可李小龙在职期间有2天年休假未休，李小龙认可2019年1月社会保险个人缴费部分共计1405．5元已由东方车云公司代缴。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。具体到本案，李小龙主张其实际工作至2019年5月16日，但未向本院提供证据，且终止（解除）劳动合同通知书上载明的解除时间为2019年3月22日，故对李小龙2019年3月22日后一直工作至2019年5月16日的主张本院不予认定。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据上述规定，东方车云公司应当按照月工资税前1．2万元标准支付李小龙2019年1月1日至2019年3月22日工资32827．58元，但应扣除2019年1月东方车云公司已经代缴的社会保险个人缴费1405．5元。关于未休年假工资报酬，东方车云公司认可李小龙未休年休假2天，李小龙亦认可仲裁裁决，故东方车云公司应支付李小龙2019年1月1日至2019年3月22日未休年休假工资报酬2206．89元。因东方车云公司未对支付李小龙解除劳动合同经济补偿金一项提起诉讼，李小龙亦认可仲裁裁决，故东方车云公司应支付李小龙解除劳动合同经济补偿金4．8万元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款、第十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，现判决如下：一、北京东方车云信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付李小龙二〇一九年一月一日至二〇一九年三月二十二日工资31422．08元；二、北京东方车云信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付李小龙二〇一九年一月一日至二〇一九年三月二十二日未休年休假工资2206．89元；三、北京东方车云信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付李小龙解除劳动合同经济补偿金48000元；四、驳回北京东方车云信息技术有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京东方车云信息技术有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  齐婵娟二〇二〇年一月十七日书记员  孙梦晨
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初331号原告：姜风平，女，1968年6月18日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：赵新米，男，1974年9月14日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：赵阳，男，1986年6月16日出生，汉族，住河北省河间市。被告：张艳娟，女，1986年2月11日出生，汉族，住河北省河间市。原告姜风平与被告赵新米、赵阳、张艳娟生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，原告姜风平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜风平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜风平撤回起诉。审判员 王 磊二〇二〇年一月十七日书记员 李峥艳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33676号之一 被执行人王亚克，男，汉族，1991年5月15日出生，住河南省禹州市。 关于上列被执行人刑事裁判涉财产执行一案，本院(2019)粤0304刑初418号刑事判决书已于2019年10月7日生效，确认被执行人应于该判决生效之日起十五日内缴纳罚金20000元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月9日依法移送立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询，本院于2019年12月24日查封被执行人名下长安牌豫Ｋ×××××车辆（未扣到车，暂无法处分），被执行人名下无其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王丽娟 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇二〇年一月六日 书记员  蔡镇奋
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审10号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、普迎军，系该局工作人员。被执行人：闫海峰，男，汉族，1972年1月2日生，住河南省平舆县。申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字（2019）365号行政处罚决定书，于2020年1月20日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，平舆县自然资源局于2019年9月29日作出平自然资监字（2019）365号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对被执行人非法占用的600平方米土地处以每平方米20元的罚款，计款12000元整。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源局于2020年1月20日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。本院认为，申请执行人平舆县自然资源局对被执行人闫海峰送达行政处罚决定是在2019年9月29日，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条：“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”的规定，被执行人闫海峰的起诉期限届满之日为2019年10月14日；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，但本案平舆县自然资源局于2020年1月20日才向本院提出行政强制执行申请，已超过上述《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的行政机关申请人民法院强制执行的法定期限，依法应当裁定不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回行政强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回平舆县自然资源局关于强制执行其作出的平自然资监字（2019）365号行政处罚决定书第一项的申请。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇二〇年一月二十一日书 记 员  李圆圆
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏03民初573号 原告：石狮市信德工艺品有限公司，住所地福建省泉州市石狮市锦尚镇深埕村宫顶南39号。 法定代表人：谢雪白，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴秋星，江苏兴吴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华韧竹，江苏兴吴律师事务所律师。 被告：徐州布丁家居有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区世茂汉之源西区二期3幢1单元108号。 法定代表人：凌玲，该公司执行董事。 原告石狮市信德工艺品有限公司诉被告徐州布丁家居有限公司侵害作品复制权纠纷、侵害作品发行权纠纷一案，在本院审理过程中，原告石狮市信德工艺品有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告石狮市信德工艺品有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石狮市信德工艺品有限公司撤诉。 案件受理费1175元，减半后收取587.5元，由原告石狮市信德工艺品有限公司负担。 审判长  潘全民 审判员  李 琳 审判员  吴晓志 二〇二〇年一月二十一日 书记员  郭晓艳
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执异7号异议人（案外人）王东，男，1986年12月13日生，汉族，住南京市雨花台区。申请执行人袁亚兰，女，1990年6月24日出生，汉族，户籍地江苏省盱眙县。被执行人唐慧，女，1989年3月7日出生，汉族，户籍地江苏省盱眙县。本院在执行申请执行人袁亚兰与被执行人唐慧民间借贷纠纷一案中，案外人王东向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王东称，申请执行人袁亚兰申请执行唐慧民间借贷纠纷一案，法院在执行过程中冻结了异议人名下储蓄卡，异议人认为本人卡内存款81872.37元不应作为执行案件的执行标的，虽然异议人和被执行人系夫妻关系，但判决书查明的事实可以确认本案所涉债务为唐慧的个人债务，应该由唐慧用其个人财产予以清偿。即使认定异议人名下存款为夫妻共同财产，根据相关法律规定，法院也应当解除保全异议人的份额。故提出异议，请求法院解除冻本人所有的银行存款。本院经审查查明，原告袁亚兰与被告唐慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日作出（2016）苏0113民初6912号民事判决书，判决：被告唐慧于本判决生效之日起十日内偿还原告袁亚兰借款20万元及逾期利息（自2016年10月23日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告唐慧负担（此款原告已交纳，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。因唐慧未履行判决书确定的义务，申请人袁亚兰于2017年9月29日向本院申请强制执行，执行案号为（2017）苏0113执1925号。2019年11月20日，袁亚兰以唐慧与王东系夫妻关系为由申请本院冻结、扣划王东名下银行存款。本院遂于2019年12月4日依法作出（2017）苏0113执1925号民事裁定书，裁定冻结、扣划被执行人唐慧及其配偶王东名下银行存款人民币280603元或查封等额财产。另查，王东与唐慧于2017年2月22日登记结婚。上述事实有本院民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书等证据在卷佐证。本院认为，袁亚兰与唐慧形成债务的时间均在唐慧与王东登记结婚之前，且无证据证明该债务系唐慧与王东的共同债务，故唐慧所欠债务为其个人债务。对于婚姻关系存续期间取得的财产，无论是登记在哪一方名下，原则上均认定为夫妻共同财产，并可以直接执行该财产中的一半份额。故案外人王东作为被执行人唐慧的配偶，其名下的银行存款本院依法可以予以执行一半份额。在执行过程中，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，也无其他财产可供执行，本院依法冻结、扣划被执行人唐慧及其配偶王东名下银行存款，并无不当，但应保留王东个人所有的份额。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止本院对王东名下银行存款人民币280603元的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 杨 军审判员 王 波审判员 崔 建二〇二〇年一月十五日书记员 崔凯丽
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执恢19号之三 申请执行人：钟红兵，男，1975年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县，住安徽省铜陵市。 被执行人：崔三反，男，1969年4月27日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 被执行人：铜陵五丰畜牧发展有限公司，住所地安徽省铜陵县顺安镇东垅村。 被执行人：铜陵市三宏建筑工程有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区矶山街道新桥社区居民委员会。 本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00739号民事调解书，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵市三宏建筑工程有限公司银行存款2930000元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年一月二十三日 书记员  查 勇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初17294号 原告：宁波银禧正德物业服务有限公司（统一社会信用代码为91330212309066614X）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道中物科技园17幢17号503室。 法定代表人：李晨辉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何昉，浙江鄮城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘茹，浙江鄮城律师事务所律师。 被告：彭澄瑶，女，1987年8月22日出生苗族，户籍所在地宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：盛莉琼，浙江佳兆律师事务所律师。 原告宁波银禧正德物业服务有限公司与被告彭澄瑶物业服务合同纠纷一案，原告宁波银禧正德物业服务有限公司于2020年1月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宁波银禧正德物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波银禧正德物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波银禧正德物业服务有限公司负担。 审 判 员 黄文波 二〇二〇年一月二十一日 法官助理李卓臻 代书记员 袁 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0102执3212号 申请执行人：阿迪力江·艾依提，男，1967年2月8日出生，住新疆疏勒县。 被执行人：阿不都克尤木·买买提依明，男，1965年11月2日出生，住乌鲁木齐市。 申请执行人阿迪力江·艾依提与被执行人阿不都克尤木·买买提依明借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0102民初4785号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案执行。本案执行标的201988.50元，已执行标的为0元，未执行标的为201988.50元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年8月21日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2019年8月30日，2019年11月14日，2019年12月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人阿不都克尤木·买买提依明名下无银行账户存款，无证券、有车辆已查封，车辆下落不明无法处置，无对外投资等登记信息。 3.本院于2019年9月12日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人名下无房产、无土地使用权登记信息。 4.本院与申请人做询问笔录，被执行人在乌鲁木齐市无可供执行的其他财产线索。 5.本院于2020年1月15日限制被执行人阿不都克尤木·买买提依明限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 6.因申请人阿迪力江·艾依提申请，本院于2020年1月15日将被执行人阿不都克尤木·买买提依明纳入失信被执行人名单并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年1月14日告知申请执行人阿迪力江·艾依提代理案件执行情况，申请人及代理人无法提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人阿不都克尤木·买买提依明无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 阿不都维力 审判员 艾克热木江 审判员 冷 长 青 二〇二〇年一月十六日 书记员 马   瑞
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初809号原告：赵大力，男，1951年8月19日出生，满族，住北京市西城区。被告：王向东，男，1971年5月2日出生，汉族，住北京市昌平区。原告赵大力与被告王向东委托合同纠纷一案，本院受理后，原告赵大力以被告王向东已付款为由于2020年1月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告赵大力自愿申请撤诉，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵大力撤诉。审 判 员  高 笛二〇二〇年一月十八日法官助理  程新淼书 记 员  付琛琛
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初4609号原告：南京市栖霞区蓉喜电动车经营部，统一社会信用代码92320113MA1QWAKQ46，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道丽岛新城门面1幢1010室。经营者：刘文喜，男，1976年4月28日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：徐洋，男，1992年1月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部（以下简称蓉喜经营部）与被告徐洋买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓉喜经营部的经营者刘文喜到庭参加诉讼，被告徐洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓉喜经营部向本院提出诉讼请求：1．被告向原告赔偿电动车款6000元；2．判令被告支付违约金1320元；3．被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月2日，原、被告签订《分期付款电动车买卖合同》，约定：由原告向被告出售“顺马”牌二轮电动自行车（含充电器）1辆，型号为“TDT203Z”，车款为4900元，购买方式为分期付款。被告在提车当日向原告支付了首付款500元，余款自2018年6月2日起至2018年12月24日分6期付清。被告仅支付首付款500元，之后一直拖欠。原告多次催要，被告拒不支付租赁费用，还拒绝归还车辆，继而失联。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告徐洋未作答辩。原告蓉喜经营部围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织质证，本院根据原告举证的证据及陈述认定如下：2018年6月24日，原告蓉喜经营部（出卖人，甲方）与被告徐洋（买受人，乙方）签订《分期付款电动车买卖合同》，约定：甲方向乙方出售顺马牌电动自行车，型号为TDT，颜色为黄色，电池容量为72V45A，数量1台；单价4700元；付款方式采用分期方式，由乙方于本合同签订后收到标的物后当日支付首付款500元，余款自2018年6月24日起至2018年12月24日分6期付清，每期于该月的1日前付清；甲方于合同签订之日当日向乙方交付标的物，交付方式为乙方自提，乙方应当及时组织验收，验收标准为合格；在乙方支付全部价款之前，本合同项下的标的物所有权由甲方保留……双方约定，违反本合同义务的违约责任按照合同总金额的30%计算，违约一方放弃请求法院调减违约金的权利。乙方连续两次未及时足额支付到期价款或者未支付到期价款金额达全部价款的20%的，甲方有权解除合同，立即收回车辆，并向乙方主张违约金以及标的物使用费，双方确定使用费为4900元每辆；或出现不诚信行为，甲方按车辆市场价6000元向乙方主张赔偿或向公安部门报案处理……。合同签订后，被告将车辆提走，后未再付款。本院认为：原告蓉喜经营部与被告徐洋签订的《分期付款电动车买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照约定履行各自义务。被告徐洋提走车辆以后，仅支付首付款500元，尚有4200元未能支付，现分期付款期限已至，被告并未按约付款，原告主张被告赔偿电动车款6000元，本院对其中的4200元予以支持。原告蓉喜经营部主张被告支付违约金1320元明显过高，根据合同约定，被告违约需向原告支付合同总金额30%的违约金，因违约金系弥补损失兼具惩罚性质，故本院确定被告应支付违约金500元。被告徐洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告徐洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部支付购车款4200元、违约金500元，合计4700元；二、驳回原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告徐洋负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吴文霜人民陪审员  朱明山人民陪审员  徐如春二〇二〇年一月二日见习书记员  刘 露
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执恢1505号 申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（组织机构代码为14441723-5）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号。 法定代表人：周建斌。 被执行人：宁波市鄞州永利纸业有限公司（组织机构代码为739492613）。住所地：宁波市鄞州区天童北路933号。 法定代表人：陈祖伟。 被执行人：宁波杰尼仕金属制品有限公司（组织机构代码为591579017）。住所地：宁波市海曙区洞桥镇鱼山头村。 法定代表人：陈祖伟。 被执行人：胡德学，男，1975年5月28日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：陈祖伟，男，1973年6月8日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：唐瑞新，女，1972年11月11日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被执行人宁波市鄞州永利纸业有限公司、宁波杰尼仕金属制品有限公司、胡德学、陈祖伟、唐瑞新金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州永利纸业有限公司、胡德学、陈祖伟、唐瑞新应支付申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司执行款10000000元及利息，被执行人宁波杰尼仕金属制品有限公司承担物的担保责任。经查，本院已另案查封被执行人唐瑞新名下房地产，但抵押他人，本案无益处置；被执行人宁波杰尼仕金属制品有限公司名下抵押物已处置且分配完毕，其已履行完毕。此外，其余被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年一月十四日 代书记员 毛忆梦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执443号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路88号2号楼。负责人陈婧，职务行长。委托代理人秦华，河南修谨律师事务所律师。被执行人张留得，男，1969年8月22日出生，汉族，住郑州市管城区。被执行人吕小红，女，1969年12月15日出生，汉族，住郑州市管城区。被执行人郑州隆安置业有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇白沙路109号宽景一品商铺101号。法定代表人周荣标。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初15641号民事判决书，于2020年1月6日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张留得、吕小红、郑州隆安置业有限公司名下的银行存款四十四万七千八百八十二元二分。二、冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文涛二〇二〇年一月二十日书记员  高 峰
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初3969号原告：龚文健，男。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘婷婷，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：程强，国家知识产权局审查员。第三人：洛阳金诺机械工程有限公司，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新开发区金鑫路2号。法定代表人：刘朝轩，总经理。委托诉讼代理人：王献伟，男，洛阳金诺机械工程有限公司员工。原告龚文健因发明专利无效宣告行政纠纷一案，不服原国家知识产权局专利复审委员会于2018年12月17日作出的第38335号无效宣告请求审查决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2019年9月27日对本案公开开庭进行了审理。经本院传票传唤，原告无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告在诉讼期间应当依法履行其诉讼义务，否则应当承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。本案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，为此应承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费一百元，由原告龚文健负担（已交纳）。审 判 长  何 暄人民陪审员  姚文斌人民陪审员  韩君华二〇二〇年一月十七日法官 助理  张凌博书 记 员  邢 芮
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执201号 申请执行人：**宇，女，1958年6月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳怡海实业集团有限公司，住所地:绵阳市长虹大道中段128号。 法定代表人：黄全贵，该公司董事长。 案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷 本院受理申请执行人**宇申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1926号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳怡海实业集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳怡海实业集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年一月十七日 书记员  郭馨莲
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0107民初25567号 原告：林国振，男，1962年5月24日生，住广东省深圳市。 委托诉讼代理人：冉怡君，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：杭州海康威视科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区东流路700号2号楼，统一社会信用代码：91330108685810195B。 法定代表人：徐礼荣。 被告：重庆恒菲科技集团有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科城路68号10-5号，统一社会信用代码：91500107352737911B。 法定代表人：陈祥琴。 本院在审理原告林国振诉被告杭州海康威视科技有限公司、被告重庆恒菲科技集团有限公司财产损害责任纠纷一案过程中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林国振撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为499元，由原告林国振承担。 审 判 长 李 飞 人民陪审员 杨 莉 人民陪审员 汤雪梅 二〇二〇年一月十六日 法官 助理 文 婷 书 记 员 边 媛
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初29170号 原告：李婷婷，女，1998年3月6日生，汉族，住海南省儋州市。 被告：李娜，女，1994年9月4日生，汉族，住甘肃省会宁县。 原告李婷婷与被告李娜合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。 原告李婷婷诉称，被告以创业邀请原告参与，原告向被告转账12800元作为创业费。被告收钱后，未按约定进行创业。2019年5月27日，被告出具承诺书，承诺于2019年9月15日返还原告12000元。还款时间届满，被告未按约履行义务。 被告李娜在答辩期提出管辖权异议，认为被告户籍地为甘肃省会宁县，而于2019年8月才开始在渝北区环山国际租赁房屋居住，故应将本案移送至被告住所地甘肃省会宁县法院审理。 原告李婷婷向本院提交四川外国语大学重庆南方翻译学院英语学院出具的《证明》，证明原告系该院学生，自2018年9月1日起在学校宿舍居住至今。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的除外。”该经常居住地应为公民经济生活和生存活动的中心之地，有长期居住的主观意愿和客观事实。原告李婷婷以求学为目的而居住在学校宿舍，不符合经常居住地的内涵，故本院不予确认。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案移送至被告住所地法院，即甘肃省会宁县人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送甘肃省会宁县人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘杰 二〇二〇年一月十五日 法官助理 甘霖 书 记 员 张倪
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初260号原告沙某，女，回族，1957年7月26日出生，住址沈阳市铁西区。被告刘某，男，1952年4月28日出生，住址沈阳市铁西区。原告沙某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，在通知原告交纳诉讼费后，原告未在规定时间内缴纳。本院认为，原告逾期不交诉讼费，应视为其以不作为的方式自动放弃诉讼权利的推进。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告兰桂芝承担。审判员  张淼二〇二〇年一月十三日法官助理林思圻书记员蒲娣本裁定所适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保8号申请人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。被申请人：刘恒，男，1974年9月25日出生，住址辽宁省瓦房店市。被申请人：沈阳新洲实业股份有限公司，住所地沈阳市浑南区三义街2-3号，统一社会信用代码：91210100734687075F。法定代表人：高幸奇，该（公司负责职务）。申请人交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院申请财产保全，本院作出的(2019)辽0103执保2770号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘恒、沈阳新洲实业股份有限公司银行存款共计455195.91元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年一月六日书记员  左正阳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13045号 原告：戴俊靓，女，1982年11月13日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：马俭剑，浙江导司律师事务所律师。 被告：陈俊辰，男，1993年5月17日出生，汉族，户籍所在地宁海县。 被告：宁波仙宁二手车经纪有限公司。住所地：宁波市鄞州区达升路21弄14幢16号001幢（2-1）。统一社会信用代码为91330212MA29209R8N。 法定代表人：陈挺，该公司执行董事。 原告戴俊靓为与被告陈俊辰、宁波仙宁二手车经纪有限公司（以下简称仙宁公司）民间借贷纠纷一案，于2019年9月4日向本院起诉，请求判令：两被告立即归还借款249000元并支付自2019年7月30日起以249000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行日止的利息；诉讼费用由被告承担。本案依法适用普通程序于同年12月30日公开进行了缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：被告陈俊辰于2019年2月2日向原告借款190000元，原告通过银行转账方式交付被告陈俊辰60000元，通过支付宝转账方式分别交付被告陈俊辰20000元、60000元，另50000元通过刷卡形式交付给仙宁公司。被告陈俊辰于2019年2月3日出具借条一份，确认了借款190000元的事实。2019年3月2日，被告陈俊辰支付给原告19000元。2019年3月29日、7月29日，被告陈俊辰又分别向原告借款30000元、29000元，原告均通过刷卡形式交付给仙宁公司。后被告未归还借款。 另：被告陈俊辰系被告仙宁公司的股东。 以上事实由原告提供的借条、转账凭证、微信聊天记录、仙宁公司工商基本信息及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈俊辰向原告借款，未约定还款时间，被告应在原告催讨后及时返还借款，拖欠不还，损害了原告的合法权益。原告主张被告陈俊辰于2019年3月2日支付的19000元系支付利息，但未提交证据证明双方对利息进行过约定，故对该笔款项，本院视为归还本金予以扣除。原告要求被告仙宁公司共同还款，仅凭原告有部分款项汇入仙宁公司账户及被告陈俊辰系仙宁公司股东该两项事实，尚不能证明仙宁公司有向原告共同借款的意思表示，故对原告的该项请求，本院难以支持。被告陈俊辰延期还款，原告还有权要求被告支付逾期利息。但原告主张逾期利息的标准已取消，本院按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，同时将逾期利息的起算点确定为原告起诉日。原告因本起纠纷，向本院申请财产保全，对应的保全申请费，应由被告陈俊辰承担。两被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈俊辰返还原告戴俊靓借款230000元，并支付自2019年9月4日起至实际履行日止以未还本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告陈俊辰支付原告戴俊靓财产保全申请费1670元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告戴俊靓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5035元，由原告戴俊靓负担285元，由被告陈俊辰负担4750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  翁 磊 人民陪审员  王奋明 人民陪审员  周雪良 二〇二〇年一月三日 代书 记员  忻徐静
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民初151号原告：刘启多,男,1963年9月24日出生,汉族,住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：宋建平，北京市长泽律师事务所律师。被告：福清江阴港银河国际汽车进出口贸易有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室34区间（福清市新厝镇新江路9号）（自贸试验区内）。法定代表人：俞明。被告：福建江阴港银河国际汽车园有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层205室140区间（福清市新厝镇新江路9号）（自贸试验区内）。法定代表人：俞明。被告：俞明，香港特别行政区居民，男，1975年8月28日出生。原告刘启多与被告福清江阴港银河国际汽车进出口贸易有限公司、被告福建江阴港银河国际汽车园有限公司、被告俞明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告刘启多于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘启多的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘启多撤诉。审 判 长  赵 佳审 判 员  梅 宇审 判 员  郝文婷二〇二〇年一月十七日法官助理  石雨冰书 记 员  张 利
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初101号原告：谭再兴，男，1972年2月25日出生，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：何选彬，湖北清江源律师事务所律师。被告：廖玉卿，女，1990年11月30日出生，土家族，住湖北省恩施市。原告谭再兴与被告廖玉卿民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告谭再兴及其委托诉讼代理人何选彬到庭参加诉讼，被告廖玉卿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭再兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款150000元，并按月利率1.5%的标准支付利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第1项诉讼请求中的利息主张。事实和理由：原、被告系师生关系。2016年2月27日，被告因开办公司缺乏资金向原告借款100000元，并出具借条，口头约定按月息1.5%计息。同年12月3日，被告再次向原告借款50000元，原告转账至被告账户，被告未出具欠条。嗣后，被告既拒接原告电话，又未向原告还款。故原告具状起诉。被告廖玉卿未作答辩。原告谭再兴围绕诉讼请求依法提交原告借条、转账凭证等相关证据。本院认为，原告谭再兴提交的证据，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告廖玉卿未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月27日，被告向原告借款并出具借条一份，内容为：“借条今借到谭再兴现金拾万元（捺印）整（100000.00元）。借款人：廖玉卿（捺印）2016.2.27”。同日，原告通过其邮政银行账户60×××044）向被告银行账户62×××488）分别转账20000元、40000元；次日，原告再次向被告转账40000元。2016年12月3日，原告向被告转账50000元。嗣后，被告未履行还款义务，故原告具状起诉。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，案涉借款事实有转账凭证、借条在案佐证，被告既未抗辩又未提交相关证据，对原告主张的借款事实，本院予以确认。原告放弃利息请求，系原告的真实意思表示，不损害被告利益，本院予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告主张权利的抗辩，不影响本院依法判决。综上所述，原告的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖玉卿于本判决生效之日偿还原告谭再兴借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告廖玉卿负担。本判决向被告廖玉卿送达时若需公告，公告费由被告廖玉卿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭远双二〇二〇年一月七日书记员  卢君璐
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初92号原告：呼和浩特市同人物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街内蒙古有色局原址改造工程中区1号楼1202室。法定代表人：张滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬洁，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：周育娥，住呼和浩特市。原告呼和浩特市同人物业服务有限责任公司与被告周育娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告呼和浩特市同人物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市同人物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年一月九日书记员 侯小敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初18786号 原告：宁波市江东房产物业有限公司（统一社会信用代码：913302041442057938）。住所地宁波市鄞州区东方商务中心5幢34号（10-4）-（10-8）。 法定代表人：徐峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 被告：俞小君，女，1969年3月11日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 原告宁波市江东房产物业有限公司与被告俞小君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告宁波市江东房产物业有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁波市江东房产物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市江东房产物业有限公司撤诉。 案件受理费234元，减半收取117元，由原告宁波市江东房产物业有限公司负担。 审判员 朱 琼 二〇二〇年一月二十日 书记员 杨迪霞
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1750号之一申请执行人：恒丰银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市南浦路421号，统一社会信用代码91330300577748435A。负责人：徐晓蒙，行长。被执行人：温州市亮妞鞋业有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区黎明街道东山公寓1幢505室，统一社会信用代码913303023441190994。法定代表人：金宪库，总经理。被执行人：金宪库，男，汉族，1970年9月1日出生，住浙江省文成县。被执行人：赵云女，女，汉族，1974年3月4日出生，住浙江省文成县。被执行人：金珊珊，女，汉族，1992年3月30日出生，住浙江省文成县。申请执行人恒丰银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市亮妞鞋业有限公司、金宪库、赵云女、金珊珊借款合同纠纷一案，温州仲裁委员会作出的（2019）温仲裁字第421号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁裁决确定的义务，申请执行人恒丰银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案执行。执行标的为被执行人温州市亮妞鞋业有限公司向申请执行人恒丰银行股份有限公司温州分行偿还借款本金750000元并支付利息19805.37元、复利（自2019年1月21日起至2019年7月19日为735.31元；自2019年7月20日起至履行完毕之日止，以19805.37元为基数，按年率了10.44%计算）、逾期利息（以750000元为基数，自2019年5月7日起至履行完毕之日止，按年利率10.44%计算），被执行人金宪库、赵云女、金珊珊各自在最高债权本金余额800000元范围内对上述债务承担连带清偿责任，并负担本案仲裁费用16301元。执行立案后，执行立案后，本院于2019年9月10向被执行人温州市亮妞鞋业有限公司、金宪库、赵云女、金珊珊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求温州市亮妞鞋业有限公司、金宪库、赵云女、金珊珊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市亮妞鞋业有限公司、金宪库、赵云女、金珊珊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，本院于2019年12月19日冻结金宪库在温州市亮妞鞋业有限公司享有的股权，以80万为限，冻结期限为三年，本院暂不处置。除此之外，暂未发现被执行人温州市亮妞鞋业有限公司、金宪库、赵云女、金珊珊有可供执行的财产。本院依法传唤被执行人金宪库、赵云女、金珊珊，鉴于其拒不履行又未报告财产，本院作出司法拘留十五天的决定。同时已对被执行人金宪库、赵云女、金珊珊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人恒丰银行股份有限公司温州分行，其没有异议，同时申请终结本次执行程序。综上，被执行人温州市亮妞鞋业有限公司、金宪库、赵云女、金珊珊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙03执1750号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 丁前鹏审判员姜涛审判员吕绍熙二〇二〇年一月十日法官助理马瑞丽代书记员丁黄豪
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0105执497号申请执行人：李树文，男，汉族，1969年6月25日出生，住武汉市江岸区。被执行人：陈永富，男，汉族，1970年1月27日出生，住武汉市。申请执行人李树文与被执行人陈永富民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日作出的（2018）鄂0105民初4080号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李树文向本院申请强制执行生效法律文书所确定的权利：一、被执行人陈永富向申请执行人李树文偿还借款255,000元及利息（以本金255,000元为基数，按银行同期贷款利息计息，从2016年5月1日起至全部还清之日止）；二、本案受理费减半收取2,563元、执行费6,493元由被执行人陈永富承担。2019年1月9日本院依法立案执行。案件执行过程如下:1、2019年1月16日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信人名单。2、2019年1月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈各被执行人有零星存款。被执行人陈永富名下所有的位于咸宁市长江产业园内（天洁国际城-雅典城）39幢2层201号房屋（不动产权证书号：鄂（2017）咸宁市不动产权第0005096号），本院予以查封（查封时间为2019年5月30日至2022年5月29日止）。3、2020年1月10日，本案约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的为439,563元，实际执行到位0元。因暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2018）鄂0105民初4080号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2018）鄂0105民初4080号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇二〇年一月十三日书 记 员  张 博
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1124执1645号申请执行人：邓志华，女，汉族，1981年7月18日出生，公民身份证号码：43292319810718XXXX，湖南省道县人，住道县道州北路政务中心后面木材加工厂。被执行人：李文清，男，汉族，1973年7月26日出生，公民身份证号码：43292319730726XXXX，湖南省道县人，住道县富塘鱼场。本院在执行已生效的（2019）湘1124民初64号民事判决书，申请执行人邓志华与被执行人李文清买卖合同纠纷一案。在本院执行过程中申请执行人邓志华被执行人李文清达成了执行和解协议,该案现已和解执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院（2019）湘1124民初64号民事判决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  赵章成二〇二〇年一月十五日代理书记员  陈 磊
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民特430号申请人：天津市南开区张张美甲店，住所地天津市南开区大悦公寓3号楼813。经营者：田嘉，女，1994年10月3日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：章芳，女，1992年6月23日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人天津市南开区张张美甲店与被申请人章芳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年12月19日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津市南开区张张美甲店称，请求依法撤销天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字〔2019〕第2032号裁决。事实和理由：章芳在仲裁过程中提交的证据片面有失公平，应予以撤销。被申请人章芳称，同意仲裁裁决，不同意申请人的申请事项，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2019年11月13日，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出津南开劳人仲裁字〔2019〕第2032号裁决：一、自裁决书生效之日起十五日内，由天津市南开区张张美甲店一次性支付章芳2019年8月1日至2019年8月31日工资2200元；二、驳回章芳第五项申请请求。本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字〔2019〕第2032号裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津市南开区张张美甲店申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回天津市南开区张张美甲店的申请。申请费10元，由申请人天津市南开区张张美甲店负担。审判长  张炳正审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年一月八日法官助理张红星书记员黄虹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢147号 寿张宝、许万能、金之润、徐锋： 关于申请执行人吴金元;肖国太与被执行人寿张宝、许万能、金之润、徐锋买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙02民终3180号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢147号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执恢617号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号，组织机构代码83813248-8。负责人:孙国强，该分行行长。委托代理人:朱青，江苏六典律师事务所律师。被执行人：潘强，男，1969年5月27日出生，汉族，住所地江苏省昆山市。被执行人：汤红，女，1975年7月30日出生，汉族，住所地安徽省明光市。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人潘强、汤红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0583民初523号民事判决书已经发生法律效力，依法裁判：“一、被告潘强、汤红共同归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行借款本金211997.52元及各项利息（截至2015年12月21日的各项利息计9115.19元，2015年12月21日之后的利息，按合同约定利率计算至实际支付之日），于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告潘强、汤红共同赔偿原告中国农业银行股份有限公司昆山分行其他损失10000元，于本判决生效后十日内履行完毕。三、若被告潘强、汤红未能按期履行上述第一、二项付款义务，原告中国农业银行股份有限公司昆山分行有权以座落于昆山市玉山镇XX花园X号楼XX室房产折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4858元，公告费690元，二项合计5548元，由原告负担100元，由被告潘强、汤红负担5448元。”因被执行人未履行债务，权利人中国农业银行股份有限公司昆山分行向本院申请恢复执行，本院于2019年7月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月17日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。2、2019年7月18日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2019年7月18日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下无车辆登记。4、2019年7月23日本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,经查被执行人名下登记有昆山市玉山镇XX花园X号楼XX室(建筑面积79.33平方米，住宅)，该房产已经设定抵押给本案申请执行人，足以偿付本案债务。本院于2019年3月1日以(2017)苏0583执1479号之一执行裁定书及协助执行通知书查封了上述房产，查封期限为叁年，至2022年2月28日查封期限届满，申请执行人应在查封到期日前15日向本院申请续封。5、2019年7月23日本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人的公积金缴纳情况，经查被执行人名下无公积金账户。6、2019年7月24日被执行人汤红向本院提交证据证明了其患有XX症，并出具承诺书，表示潘强在苏州西山因强制XX，在2020年7月从XX所出来，如果减刑会早点出来，另被执行人有其他案件，所涉债务需要潘强确认，潘强从XX所出来，被执行人两人一起将房产卖掉，或由法院强制拍卖，被执行人自愿无条件配合搬出抵押的昆山市玉山镇××楼××室房产，希望给予一定的时间。7、2019年12月24日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人银行存款情况同上次查询结果。8、2019年12月24日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下车辆登记情况同上次查询结果。9、因被执行人抵押给本案申请执行人的房产处置后足以偿还本案债务，被执行人汤红患有XX症，且汤红作出承诺请求给予一定的处置时间，建议暂不处置涉案房产，如果被执行人未在承诺期内偿还，再处置上述房产，本院已经本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行无异议，亦无可供执行的财产线索提供，并表示无需现场调查，对暂不处置房产无异议，同意终结本次执行程序。本案执行标的：236560.71元及一般债务利息、迟延履行期间的债务利息，实际到位0元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、承诺书、出院小结、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠金钱债务至今未履行，目前被执行人的所涉抵押房产足以偿还本案债务，被执行人汤红患有尿毒症，暂不宜强制执行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  朱晓君二〇二〇年一月十五日书 记 员  张 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执415号 申请执行人：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路6号。 法定代表人：何宗恒，该公司董事长。 被执行人：吴杰，男，汉族，1977年8月8日出生，新疆浩瑞迪房地产经纪有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区翠泉路。 本院依据发生法律效力的（2019）新0102民初8071号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人吴杰的存款、收入3876.28元(其中本金3826.28元，执行费50元); 二、被执行人吴杰所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴杰所相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  冷长青 二〇二〇年一月十九日 书记员  盛晓莉
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书甘0104执恢30号申请执行人：马某甲，女，2011年7月22日出生，汉族，住甘肃省灵台县政府巷教育局家属楼4-402。被执行人：马某乙，男，1984年11月8日出生，汉族，华正龙科技发展有限公司员工，住兰州市西固区福利西路251号8室。马某甲申请执行马某乙抚养费纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的(2017)甘0104民初1410号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、马某乙每月给付马某甲抚养费1000元，自2017年9月起付至马某甲18周岁止；，二、马某乙支付欠马某甲抚养费10000元，于2018年1月20日前一次性还清；案件受理费（减半收取）50元，由马某乙负担”。因义务人马某乙未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人马某甲于2020年1月7日向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马某乙在金融机构的存款5050元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入5050元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的费用。本裁定立即执行。审判长  李红梅审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇二〇年一月十二日书记员  王树和
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初439号 原告：袁明亮，男，1955年7月23日出生，汉族，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：冯宗国，莘县莘城法律服务所法律工作者。 被告：武忠民，男，1971年10月21日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。 被告：邱县峥烁运输有限公司，住所地：河北省邯郸市邱县县城邯临路与东方大街交叉口西南角。 法定代表人：周书申，该公司经理。 被告：国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市经济开发区世纪大街1号庞大双子座B座九层907、908、915、916室。 负责人：孙东海，该公司经理。 委托诉讼代理人：苑自伟，男，该公司员工。 原告袁明亮与被告武忠民、邱县峥烁运输有限公司（以下简称峥烁运输公司）、国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称国任财险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁明亮及其委托诉讼代理人冯宗国，被告国任财险邯郸公司的委托诉讼代理人苑自伟到庭参加诉讼。被告武忠民、峥烁运输公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁明亮向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿误工费、护理费、交通费、鉴定费共计18115.25元。事实和理由：2019年2月12日21时20分，陈建永驾驶冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车，沿省道333线自北向南行驶至省道333（295千米）大王寨西丈八卫生室门口处时，与顺向步行的袁明亮发生侧面刮碰，致袁明亮受伤，车辆受损的道路交通事故。同年5月17日，莘县交警大队作出事故认定书，认定陈建永负全部责任，袁明亮无责任。冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车登记在峥烁运输公司名下，实际车主为武忠民，在国任财险邯郸公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。原告的医疗费、营养费、伙食补助费在另案起诉中已赔偿，现就其余损失另行起诉。 国任财险邯郸公司辩称：1.在行驶证、驾驶证、资格证、运输证等相关证件有效的情况下对原告合理合法的损失在交强险分项限额内予以赔偿。2.事故认定书记载肇事车辆离开事故现场，根据条款规定属于免责事由。3.（2019）鲁1522民初3420号判决对原告的医疗费、伙食补助费、营养费等已履行完毕。4.我公司非原告侵权人，鉴定费、诉讼费等相关间接损失不应由我公司承担。5.事故车辆在公司投保了交强险及50万元商业三者险，交强险10000元限额已使用完毕。 武忠民、峥烁公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对当事人无争议的事故发生经过、责任认定、车辆投保情况、车辆所有人及挂靠公司、原告获赔情况、住院天数、鉴定费数额的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 经本院委托鉴定，原告伤后误工时间为120天，护理期限为60天，住院期间2人护理，其余时间1人护理；出院后需部分护理依赖。国任财险邯郸公司虽认为误工及护理期限过长，但未提供反驳证据，本院不予采信，应以鉴定意见确定。 本院认为：关于赔偿责任，本院已生效的（2019）鲁1522民初3420号民事判决书已判决国任财险邯郸公司应在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，且该公司已按照判决履行了赔偿义务，现其以同一事由抗辩保险免责，但未提交新的证据，依法不予采信。原告的损失应先由国任财险邯郸公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险合同限额内赔偿，非保险赔偿项目或不足部分由武忠民和车辆挂靠公司峥烁公司连带赔偿。 关于原告的损失，原告虽已超过60周岁，但在现有条件下仍可通过自身劳动为家庭增加收益，误工费应予支持。原告系农业劳动者，事发时已64岁，误工费酌情按照每天60元计算，数额为120天×60元=7200元。原告主张的护理人员官力芳已63岁，护理费酌情按照每天64元计算，数额为37天×（75.5元/天+64元/天）+（60-37）天×75.5元/天×50%=6029.75元。原告两次住院37天，交通费酌情支持500元。综上，原告本案主张的损失依法认定为误工费7200元、护理费6029.75元、交通费500元、鉴定费1400元，共计15129.75元。由国任财险邯郸公司在交强险死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、交通费共计13729.75元。鉴定费1400元，由武忠民和峥烁公司连带赔偿。该二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告袁明亮误工费、护理费、交通费共计13729.75元。 二、被告武忠民赔偿原告袁明亮鉴定费1400元。 三、被告邱县峥烁运输有限公司对上述第二项判决确定的赔偿义务，承担连带赔偿责任。 四、驳回原告袁明亮的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252元，减半收取计126元，由被告武忠民、邱县峥烁运输有限公司负担105元，原告袁明亮负担21元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  赵凯 二〇二〇年一月二十二日 法官助理李娜 书记员黄含笑
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8336号 申请执行人：宣丽萍，女，1958年4月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：屠恒达，男，1987年1月20日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人宣丽萍与被执行人屠恒达民间借贷纠纷一案中，查明被执行人屠恒达应支付申请执行人宣丽萍执行款100000元及利息。经查，本院另案查封被执行人名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年一月十七日 代书记员 傅海根
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1581民初4720号之一 原告：朱双利，男，1983年2月1日出生，汉族，住山东省临清市。 被告：王林，男，住河北省临西县。 原告朱双利与被告王林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月8日裁定转为普通程序，并于2020年1月10日向原告送达补交案件受理费通知。朱双利无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按朱双利撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1195元，减半收取计597.5元。 审 判 长  王雪鹏 审 判 员  邢红丽 人民陪审员  徐晓丽 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  陈 琪
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8266号原告：伊利诺斯工具制品有限公司，住所地美利坚合众国伊利诺斯州60025格伦维尤哈莱姆大街155号。法定代表人：克里斯多夫·P·劳奇，首席知识产权顾问顾问。（未到庭）委托诉讼代理人：张晔华，北京市铸成律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：申会娟，北京市铸成律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：胡钊铭，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000042728号关于第27484846号“伽马特”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年3月1日。本院受理时间：2019年7月8日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标为原告独创之商标，经过原告的精心设计，具有显著特点。诉争商标从整体外观、图形部分、呼叫、含义等诸多方面均与第6774979号商标（简称引证商标）存在很大的差异，区别明显，不会造成相关公众的混淆误认。二、经原告广泛的使用和宣传，诉争商标在包括中国在内的世界范围内已经获得了广泛的知名度和影响力。诉争商标具有较强的显著特征，起到了区分商品来源的作用。三、原告已经对引证商标提起注册商标连续三年不使用撤销申请，请求暂缓审理本案。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：引证商标已因连续三年不使用被决定撤销在全部核定使用商品上的注册，该撤销决定已经生效，被告已发布该商标撤销公告（第1671期商标公告）。在本案诉讼程序中，原告向本院提交了注册商标撤销公告，该证据属于新证据，本院予以采信。另查，根据中华人民共和国中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标档案、商标驳回复审申请书、注册商标撤销公告、原告提交的证据等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标在全部核定使用商品上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字【2019】第0000042728号关于第27484846号“伽马特”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局于本判决生效后针对原告伊利诺斯工具制品有限公司就第27484846号“伽马特”商标所提复审申请重新作出复审决定。案件受理费人民币一百元，由原告伊利诺斯工具制品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告伊利诺斯工具制品有限公司可在本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  李红艳人民陪审员  韩 洁人民陪审员  侯雪利二〇二〇年一月十七日法官 助理  王静萍书 记 员  高柔宏
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初5184号原告：邹少卿，男，1988年10月23日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被告:刘洪，男，1987年6月20日出生，汉族，住江苏省通州市。原告邹少卿与被告刘洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹少卿的委托诉讼代理人王成到庭参加诉讼，被告刘洪经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹少卿向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金68000元，并支付逾期利息（以35000元为基数、按照年利率6%自2018年6月1日起至实际还款之日止；以30000元为基数、按照年利率6%自2018年8月1日起至实际还款之日止；以3000元为基数、按照年利率6%自2018年8月2日起至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友。2017年10月17日至2018年3月21日期间，被告以社交应酬及工程资金周转为由累计向原告借款68000元。在原告催要下，被告于2018年4月24日出具一张借条，承诺所有借款于2018年8月1日前还清。现借款期限早已届满，被告至今未还款，为维护合法权益，原告诉至贵院，望判如所请。被告刘洪既未作出答辩，亦未参加本院庭审。原告提交借条、付款凭证。被告未提交证据。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：原告邹少卿与被告刘洪系朋友。2017年10月17日至2018年3月21日期间，刘洪向邹少卿借款，邹少卿分别于2017年10月17日支付20000元（支付宝转账）、2018年1月15日支付5000元（微信转账）、2018年1月16日支付3000元（微信转账）、2018年3月21日支付40000元，其中20000元（银行卡转账）、10000元（微信转账）、10000元（支付宝转账），合计68000元。2018年4月24日，刘洪向原告补打借条一份，载明：“今借邹少卿68000（陆万八千元整），于2018年5月31日归还三万伍千元整，于2018年7月31日归还三万元整，于2018年8月1日归还三千元整，”。现因刘洪未按约还款，故邹少卿向本院提起诉讼。庭审中，邹少卿表示双方未约定借款期间的利息，刘洪未支付过利息，也未偿还过本金。本院认为：原告邹少卿与被告刘洪之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，刘洪应当按照约定及时清偿债务。刘洪出具的借条载明借款金额68000元，邹少卿亦以微信、支付宝和银行转账的形式向刘洪出借了68000元，现借款期限已到，邹少卿要求刘洪偿还借款本金68000元的诉请，本院予以支持。刘洪未按约定期限偿还借款，已构成违约，邹少卿据此主张逾期利息，有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告现主张按照年利率6%、自逾期还款之日起至实际还款之日止的逾期利息，本院予以支持，具体计算如下：以35000元为基数、按照年利率6%计算自2018年6月1日起至实际还款之日止；以30000元为基数、按照年利率6%计算自2018年8月1日起至实际还款之日止；以3000元为基数、按照年利率6%计算自2018年8月2日起至实际还款之日止。被告刘洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洪于本判决生效之日起十日内偿还原告邹少卿借款本金68000元并支付逾期利息（以35000元为基数、按照年利率6%计算自2018年6月1日起至实际还款之日止；以30000元为基数、按照年利率6%计算自2018年8月1日起至实际还款之日止；以3000元为基数、按照年利率6%计算自2018年8月2日起至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1602元，公告费560元，合计2162元，由被告刘洪负担，其中1602元由被告刘洪于本判决生效之日起十日内向本院缴纳（开户银行：中国农业银行南京尧化支行，开户名称：南京市栖霞区人民法院，账号：62×××69），逾期不缴本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 陈 培人民陪审员 岳 珊人民陪审员 邓 燕二〇二〇年一月三日书 记 员 蒋海畅
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民辖终7号上诉人（原审被告）：苏华建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市泓口路333号。法定代表人：宋小华，执行董事。被上诉人（原审原告）：天津永锐建筑工程有限公司，住所地天津市河东区大王庄玉庆东里15号。法定代表人：何永锋，经理。上诉人苏华建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初3879号之一民事裁定，向本院提起上诉。苏华建设集团有限公司上诉请求撤销原审裁定，将本案移送合同签订地的天津市河东区人民法院审理。被上诉人辩称，上诉人与被上诉人之间系建设施工合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，本案属于专属管辖，应由建设工程所在地的河北省迁安市人民法院管辖。虽然上诉人与被上诉人签订的《工程劳务合同》约定任何一方违反合同时，可向合同签订地（天津市）人民法院起诉，但协议管辖条款不得违反级别管辖和专属管辖的规定，双方之间约定的管辖条款无效。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，应依法驳回。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉建设工程在河北省迁安市，河北省迁安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 芳审判员 高淑芳审判员 沈荣进 二〇二〇年一月八日书记员 刘 璐
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初21152号原告：高连阳，男，1987年11月19日出生，汉族，住北京市通州区。被告：王林杰，女，1987年6月14日出生，汉族，住北京市房山区。原告高连阳与被告王林杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高连阳、被告王林杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高连阳向本院提出诉讼请求：1.判令王林杰偿还高连阳借款本金10万元；2.诉讼费由王林杰承担。事实及理由：高连阳与王林杰系朋友关系。2017年3月9日，王林杰因买房需资金周转，向高连阳提出借款。当日，高连阳通过微信、支付宝、银行卡分批次转账给王林杰10万元。后王林杰未偿还借款本金。王林杰辩称：我与高连阳不是朋友关系，高连阳是我原工作单位即北京中易房地产经纪有限公司的领导、股东，高连阳向我的转账是我卖房的佣金，以及我通过其进行信用卡套现后，其再转给我的钱。本院经审查认定事实如下：2017年3月9日，高连阳向王林杰微信转账19974.41元。2017年3月10日，高连阳向王林杰微信转账19876.01元。2017年7月7日，高连阳向王林杰支付宝转账49681元。2017年10月31日，高连阳向王林杰中国工商银行账户转账20000元。2017年12月28日，高连阳向王林杰中国工商银行账户转账20000元。2018年8月20日，高连阳向王林杰支付宝转账10000元。庭审中，高连阳称王林杰于2018年向其还款3万元，对此，王林杰予以否认。高连阳提交了其与王林杰的微信聊天记录，证明王林杰认可欠其借款。微信中，王林杰称“只要公司给我结了佣金，我第一时间还你”，高连阳称“那你先多卖几套房啊，现在成交这么好”，王林杰称“老是不给我结佣金，我动力不足，干着没有意思，公司应该先给我结佣金吧”，高连阳称“现在不是能给你正常结佣吗，别人不看卖的多起劲”，王林杰称“悦公馆和御景龙湾呀，没有结。我也挺想还你钱的，毕竟公司欠我的更多”。对此，王林杰解释，其于2017年5月曾向高连阳一次性预支6万元，因为在北京中易房地产经纪有限公司其只对接上级高连阳，后公司扣除了其应得佣金5万元，故其认为就预支6万元款项，尚欠高连阳1万元。高连阳否认其曾向王林杰一次性预支过6万元。北京中易房地产经纪有限公司于2015年5月7日成立，高连阳自该公司成立起即为公司股东，2019年7月11日，高连阳不再为该公司股东。王林杰主张案涉转账均非借款，其中，2017年3月9日的19974.41元、2017年3月10日的19876.01元、2017年7月7日的49681元，是高连阳帮忙王林杰信用卡套现后还给王林杰的钱。为此，王林杰提交了其招商银行信用卡对账单，对账单显示，2017年3月9日，王林杰的信用卡刷卡消费20098元，2017年3月10日，王林杰的信用卡刷卡消费19999元，2017年7月7日，王林杰信用卡刷卡消费49999元。王林杰解释，之所以高连阳向其转账金额少于信用卡实际刷卡金额，系因为高连阳扣除了手续费。此外，王林杰主张2017年10月31日的20000元，2017年12月28日的20000元，2018年8月20日的10000元，系其促成案外人隗合春、王东鸿、王丽君购买东戴河白金海小区房屋所得的佣金。此外，为证明高连阳系王林杰的领导，王林杰主要向本院提交了：1.七张照片，包括公司年会照片、公司台球比赛照片、公司现金发佣金照片、团建照片，照片中均有高连阳。高连阳主张照片不能证明其与王林杰在一起工作，其仅是参加了公司组织的娱乐活动，发佣金是因为其也在东戴河卖房。2.名为“中易学习力执行力”的工作组微信群聊天记录，该群聊记录中有王林杰的工作总结，另有高连阳称“没跟我请假的人你们要是不想干就直接说，可以就回家了过了年再来。明天所有人员早会以后开会，所有人员不许请假，请假以离职处理，收到回复”。高连阳主张该群中有一部分是东戴河公司的人，也有从别的地方带过来的人，其在东戴河中易公司工作，并不在北京中易公司工作。3.高连阳与王林杰的微信聊天记录，记录中，高连阳问王林杰“你最近是不是有时候不去公司啊，怎么了？有事吗？”，“那怎么没请假”，“以后不在公司都要请假”。高连阳主张，其是想让王林杰多卖房好还钱。4.公司微办公软件截屏，显示王林杰为高连阳团队成员，以及王林杰卖房记录，其中包含王东鸿的成交记录。高连阳主张这个APP是所有卖房的人都会使用的。5.收入证明确认书，证明王林杰为北京中易房地产经纪有限公司员工。高连阳表示其并不在该公司，对该证据的真实性无法核实。上述事实，有双方当事人的陈述，高连阳提交的微信转账记录、支付宝转账记录、银行转账记录、微信聊天记录，王林杰提交的招商银行信用卡对账单、照片、微信聊天记录、办公软件截屏等证据在案佐证。本院认为：高连阳主张王林杰向其借款，仅提交了转账记录，并未提交债权凭证。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。王林杰提交了招商银行信用卡对账单，主张2017年3月9日的19974.41元、2017年3月10日的19876.01元、2017年7月7日的49681元系高连阳帮其信用卡套现后的转账，经查，王林杰信用卡消费时间与高连阳向王林杰转账时间为同一天、转账金额大体一致，故本院认为，在王林杰对转账性质进行了合理解释并提交了相应证据的情况下，高连阳主张该三笔转账均为借款的证据并不充分，本院无法认定相应借款事实的存在。关于另两笔2万元、一笔1万元，虽然高连阳否认其在北京中易房地产经纪有限公司工作，但根据高连阳的陈述，其与王林杰均在东戴河卖房，依王林杰提交的证据，高连阳与王林杰存在上下级的关系，在此种情况下，王林杰对转账性质进行了合理解释，故不能仅依高连阳向王林杰的转账即认定二人存在借贷关系。另外，高连阳提交的微信聊天记录中，王林杰虽认可欠高连阳款项，但其同时向高连阳催促“公司应该先给我结佣金”，王林杰对此进行了合理解释，即预支的是佣金而非借款，同时，考虑到微信聊天语言表达的模糊性，本院认为，依据该微信聊天内容，亦不能认定本案中高连阳主张六笔借款事实的存在。综上，高连阳要求王林杰归还借款10万元，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回高连阳的全部诉讼请求。案件受理费2300元，由高连阳负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  贾 茹人民陪审员  郭殿臣人民陪审员  王秀兰二〇二〇年一月十六日书 记 员  张宏召
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初4140号之一 解除保全申请人（申请保全人）:济南速创商贸有限公司，住所地济南市天桥区。统一社会信用代码。 法定代表人：李春。 被申请人（被保全人):赵世伟，女，1981年10月10日出生，住济南市历城区。身份证号码。 解除保全申请人济南速创商贸有限公司与被申请人赵世伟等买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出（2019）鲁0112民初4140号民事裁定，冻结了被申请人赵世伟在中国工商银行、中国建设银行的银行存款4万元。解除保全申请人济南速创商贸有限公司于2020年1月19日向本院申请解除财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人赵世伟在中国工商银行、中国建设银行的银行存款4万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年一月二十日 书记员  栾绍卓
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执异4号异议人（被执行人）刘万松，男，汉族，1963年10月26日出生，户籍地江苏省南京市秦淮区，现住江苏省南京市栖霞区。申请人宗玲，女，汉族，1989年9月22日出生，户籍地江苏省大丰市，现住江苏省南京市浦口区。本院在执行申请执行人宗玲与被执行人刘万松机动车交通事故责任一案中，被执行人刘万松向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘万松异议称，本人系(2016)苏0113民初446号执行案件被执行人，现已退休，退休工资为3100元，因双目失明且身患重病，每年看病自费需要一万余元。本人现由前妻照顾，致其不能外出打工，其退休工资仅2100余元。本人与前妻共有的南京市栖霞区笆斗西里140号房屋现已拆迁，在外租房每月1800元，需过度4年，拿房时尚需缴纳30余万购房款。另外，拆迁款中有5万元是我残疾和大病的补偿款属于我本人的。本人非常同情申请执行人，只因本人实在无力赔偿故希望法院能酌情处理。经审查查明，原告宗玲与被告刘万松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月22日作出（2015）栖民初字第3772号民事调解书，双方达成如下协议：一、被告刘万松于2016年1月30日前赔偿原告宗玲因本起交通事故造成的各项损失合计80000元（已扣除被告垫付款项），其中医疗费36416.37元（总医疗费52023.39元×70%）。二、原告宗玲因本起交通事故造成的各项损失及被告刘万松垫付款项在本案中一次性处理完毕，双方无其它纠葛。三、案件受理费800元，减半收取400元，由原告宗玲负担120元，被告刘万松280元，该费用已由原告预交，被告将该款项与赔偿款一并给付原告。四、本协议自原、被告双方签字或盖章之日生效。因刘万松未履行调解书确定的义务，申请人宗玲于2016年3月3日向本院申请强制执行，执行案号为（2016）苏0113执446号。2019年6月21日，南京市栖霞区房屋征收管理办公室与刘万松、贾勇签订《南京市国有土地上房屋征收与补偿协议》，协议约定支付刘万松、贾勇被征收房屋的货币补偿金额为600795元，支付其他补助费用19项合计234910元。本院遂于2019年7月30日依法作出（2016）苏0113执446号之二民事裁定书，裁定扣留提取被执行人刘万松名下征收补偿款人民币81384元。异议人认为，其身患重病且收入较低，故请求法院能酌情处理。上述事实有民事调解书、执行通知书、《南京市国有土地上房屋征收与补偿协议》等证据在卷佐证。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宗玲向本院申请执行，本院依法扣留提取被执行人刘万松名下征收补偿款，并无不当。异议人拆迁后，各种补偿较高，本院扣留提取的被执行人的征收补偿款数额并不影响被执行人的基本生活保障。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人刘万松的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审判长 杨 军审判员 王 波审判员 崔 建二〇二〇年一月十日书记员 崔凯丽
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执403号申请执行人葛静，女，1974年3月7日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人徐鹏昊，男，1982年4月10日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人丁晓萌，女，1984年4月12日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行葛静与徐鹏昊、丁晓萌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐鹏昊、丁晓萌未履行（2019）辽0203民初6247号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐鹏昊、丁晓萌银行存款3900000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  庞绍辉二〇二〇年一月二十二日书记员  唐学谦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初838号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：吴岩，男，1989年12月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：宁克荣，女，1963年12月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还截至2019年3月14日的本金54001.88元、利息870元、罚息227.09元、违约金1304.79元、催款函费200元；2、判令二被告连带支付自2019年3月15日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由二被告连带承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年1月13日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额123695元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款3732.34元；基本月利率0.79082％，优惠月利率0.45423％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年3月14日，被告尚欠本金54001.88元、利息870元、罚息227.09元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴岩、宁克荣于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年3月14日的贷款本金54001.88元、利息870元、罚息227.09元，并支付自2019年3月15日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告吴岩、宁克荣于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1304.79元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告吴岩名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，由被告吴岩、宁克荣连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年一月九日书记员  杨 恩
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终87号上诉人（一审起诉人）：邹清，男，1991年4月22日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。上诉人邹清因股权转让纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院(2019)浙0304民初8320号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人邹清上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。（一）本案被告所在地为温州市瓯海区。被告王海军在温州市瓯海区郭溪梅园村际下路66-68号经营瓯海郭溪人刚洗涤服务部，该人刚洗涤服务部自2010年1月6日注册，至今处于存续状态，足以证明王海军本人正在温州生活并开展经营活动，其经常居所地系温州市瓯海区。（二）本案的合同履行地系温州市瓯海区。本案事关王海军与瓯海郭溪人刚洗涤服务部的股权问题，瓯海郭溪人刚洗涤服务部属于温州市瓯海区，故受瓯海区人民法院管辖。股权转让协议虽对履行地点未予约定，但上诉人的诉求包含请求被告返还支付的款项，系接受货币方，上诉人的住址为瓯海区，故也可据此判断本案应由瓯海区人民法院管辖。再者，上诉人已支付了相应的款项，支付行为属于当然的履行协议行为，故原告住所地法院即瓯海区人民法院对本案有管辖权。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，上诉人邹清以股权转让纠纷向一审法院提起诉讼，故本案为合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，本案被告王海军户籍所在地虽为四川省平昌县，但由其经营的温州市瓯海郭溪人刚洗涤服务部住所地在浙江省温州市瓯海区郭溪梅园村际下路66-68号，该洗涤服务部自2010年1月6日注册，至今处于存续状态，结合王海军流动人口登记情况，可以认定王海军在温州市瓯海区常年生活工作的事实。为便于当事人诉讼和查清案件事实，本案应由温州市瓯海区人民法院立案受理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省温州市瓯海区人民法院(2019)浙0304民初8320号民事裁定；二、本案指令浙江省温州市瓯海区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱晓勇审 判 员 李翔宇审 判 员 周瓯翔二〇二〇年一月二十日代书记员 郑思怡
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初5750号 原告：湖南雅典居建筑装饰工程有限公司，住所地：湖南省益阳市高新区海棠西路久盛商住综合楼1单元502号，统一社会信用代码：91430900779032443Q。 法定代表人：李创新，经理。 委托诉讼代理人：梁志高，法务部主任。 委托诉讼代理人：梁燕，四川蜀光律师事务所律师。 被告：宋君贤，男，1989年7月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：王启伟，古蔺县法律援助中心法律工作者。 原告湖南雅典居建筑装饰工程有限公司（以下简称原告）与被告宋君贤（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨宗艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁志高、梁燕，被告委托诉讼代理人王启伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年10月10日下午，被告在江阳区碧桂园生态城，原告承揽的工程项目施工时受伤。2018年1月5日，泸州市人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2019年4月4日，泸州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为十级伤残。被告在西南医科大学附属中医医院治疗结束后，又到无医疗资质的传习所治疗，故对其到传习所医疗的相关费用不予认可，特向本院提起诉讼，请求判令：1.原告赔偿被告一次性伤残补助金30598.75元、一次性工伤医疗补助金19538元、一次性伤残就业补助金29307元、鉴定费540元、停工留薪期待遇2442元、护理费1400元、住院伙食补助费560元。2.驳回被告主张的其他费用。 被告辩称，1.因原告未支付医疗费用，被告被迫到合江刘氏弹筋点穴正骨传习所治疗；2.刘氏弹筋点穴正骨传习所属合法的诊所；3.被告提交的证据能证明其主张的损失。 经审理查明，2017年10月10日下午，被告在原告承揽的位于江阳区碧桂园生态城工程项目施工时受伤，随即被送往西南医科大学附属中医医院住院治疗，10月24日办理出院手续，出院西医诊断“左胫骨远端粉碎性骨折；右足第一近节趾骨骨折”，出院医嘱“院外继续治疗”。同日，被告转移到合江县刘氏弹筋点穴正骨传习所进行治疗，住院治疗40天，原告安排护理人员对被告进行了护理。2018年1月5日，泸州市人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2019年4月4日，泸州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告构成十级伤残，并产生鉴定相关费用540元。因双方就被告损失赔偿发生争议，被告向泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年11月15日，泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告向被告支付一次性伤残补助金30598.75元、一次性工伤医疗补助金19538元、一次性伤残就业补助金29307元、鉴定费540元、停工留薪期待遇26227.5元、护理费9000元、住院伙食补助费2160元。原告对仲裁裁决涉及的停工留薪期待遇、护理费、住院伙食补助不服，向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告陈述、仲裁裁决书、工伤认定书、劳动能力鉴定结论书、出院证明，证人刘某证言、鉴定费及医疗费发票、仲裁庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原、被告对仲裁裁决的一次性伤残补助金30598.75元、一次性工伤医疗补助金19538元、一次性伤残就业补助金29307元、鉴定费540元均无异议，本院予以确认。综合被告在西南医科大学附属中医医院、合江县刘氏弹筋点穴正骨传习所治疗的时间及被告左胫骨远端粉碎性骨折的伤情等事实，酌定被告停工留薪期为六个月，依法停工留薪期待遇为26227.5元（6个月×4371.25元/月）。原告对被告在西南医科大学附属中医医院住院治疗期间的护理费1400元无异议，本院予以确认。被告在合江县刘氏弹筋点穴正骨传习治疗期间的护理人员由原告聘请，相关费用应由护理人员向原告主张。被告因伤住院治疗共计54天，住院伙食补助费依法认定为1620元（30元/天×54天）。 据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告湖南雅典居建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告宋君贤一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费、住院伙食补助费、停工留薪期待遇、护理费共计109231.25元。 二、驳回被告宋君贤的其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨宗艳 二〇二〇年一月十三日 书记员  鲜佳芯