wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执114号申请执行人刘某，男，汉族，2005年6月16日出生，住罗山县。被执行人邱型旺，男，汉族，1962年11月24日出生，住新县。本院在执行申请执行人刘某与被执行人邱型旺机动车交通事故责任纠纷一案中，河南省新县人民法院（2019）豫1523民初1617号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邱型旺至今仍未履行该生效文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结邱型旺的银行存款（具体数额以协助冻结、扣划执行通知书为准）至新县人民法院，开户行为中国农业银行股份有限公司新县支行，账号为16×××52。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年一月二十日书记员  张 倩
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民初823号原告：重庆市盛百利防水建材有限公司，住所地重庆市长寿区海棠镇，统一社会信用代码91500115559012061C。法定代表人：尹袖风，执行董事。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆老顽固实业有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区云港大道10号，统一社会信用代码91500116MA5U8DNJ40。法定代表人：刘惠民，总经理。委托诉讼代理人：汪涌，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪冬平，北京金诚同达律师事务所律师。被告：沙坪坝区安泰居建材经营部，经营场所重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈青路241号，统一社会信用代码92500106MA5UL34E6X。经营者：徐红。被告：沈阳市久圣成经贸有限公司，住所地沈阳市沈河区彩塔街3号，统一社会信用代码912101032632960934。法定代表人：王殿成，总经理。委托诉讼代理人：王令，重庆广普律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珵，女，公司员工。原告重庆市盛百利防水建材有限公司诉被告重庆老顽固实业有限公司、沙坪坝区安泰居建材经营部、沈阳市久圣成经贸有限公司侵害商标权纠纷一案，原告重庆市盛百利防水建材有限公司于2020年1月7日向本院提起撤诉申请。经审查，本院认为，原告重庆市盛百利防水建材有限公司系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市盛百利防水建材有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告重庆市盛百利防水建材有限公司负担。审判长 谭颖审判员姜蓓审判员 张     琰二〇二〇年一月二十日书记员 胡     艳
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初134号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人丁应收，男，1971年7月24日出生，汉族，公民身份号码×××，出生地河南省上蔡县，初中文化，农民，户籍所在地河南省上蔡县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。现在家中候审。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉[2019]1814号起诉书指控被告人丁应收犯过失致人死亡罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员陈文莉出庭支持公诉，被告人丁应收到庭参加诉讼。在审理期间，值班律师为被告人丁应收提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2019年5月18日9时许，被告人丁应收在北京市大兴区黄村镇李村路南侧工地，无证驾驶铲车（LG952轮式装载机）进行坡道作业过程中，铲车下滑将位于后方的被害人李某辗轧致死。经鉴定，被害人李某符合钝性外力作用于头部、下腹部及肢体致蛛网膜下腔出血和脑挫伤及骼外静脉破裂引起颅脑损伤合并失血性休克死亡。经他人报警，被告人丁应收于当日在现场被传唤到案。后被害人李某家属收到经济赔偿人民币1100000元，并对被告人丁应收表示谅解。上述事实，被告人丁应收在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定书、工作记录、到案经过、被告人丁应收的身份证明及谅解书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人丁应收过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人丁应收犯过失致人死亡罪的罪名成立。鉴于被告人丁应收具有自首情节；被害人家属已获得经济赔偿，并对被告人丁应收表示谅解，依法对其从轻处罚，且认罪认罚，对其从宽处罚。据此，对被告人丁应收依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人丁应收犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押物品：铲车一辆，发还被告人丁应收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡学文二〇二〇年一月十五日书记员  曲 畅
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初17号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人刘涛，男，1976年2月7日出生于武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市汉阳区，住武汉市汉阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月25日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉〔2019〕582号起诉书指控被告人刘涛犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提出公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员赵艳芳出庭支持公诉。被告人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控:2018年11月25日20时许，被告人刘涛相约鲍某（在逃）、关某（已判决）在汉阳区古田桥附近见面，见面后得知关某在武汉市汉阳区十里新城小区6栋6单元门口（十升路菜场）停放的1辆小型电瓶车座位底下的篓子内拾得失主余某姣银色华为手机1部，被告人刘涛通过短信验证的方式盗刷该手机支付宝绑定的银行卡内人民币10000元，其本人分得4000元，关某、鲍某各分得3000元。赃款已挥霍。2019年9月17日，被告人刘涛在武汉市强制隔离戒毒所被公安民警查获。另查明，案发后，被告人刘涛的同案犯关某已向失主余某姣退出全部赃款人民币10000元。上述事实，被告人刘涛在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，办案说明，报案材料，失主余某姣的陈述，同案犯关某的供述，辨认笔录，证人蔡某1的证言，支付宝账单详情照片，银行对账单，扣押清单，发还清单，收据，领条，刑事判决书，在逃人员登记表，人口信息表，全国违法犯罪人员信息资源库查询页，被告人刘涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘涛以非法占有为目的，伙同他人盗窃失主的人民币人民币10000元，其行为已构成盗窃罪。武汉市汉阳区人民检察院指控被告人刘涛犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘涛归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年6月24日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年一月十五日法官助理孙冲书记员邹汉平
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初8313号之一原告：王忠，男，1984年9月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：乐正永，男，1980年12月14日出生，汉族，住扬州市江都区。原告王忠与被告乐正永民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告王忠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本院按原告王忠撤回起诉处理。审 判 长  张夏云人民陪审员  王志玲人民陪审员  谭玉芳二〇二〇年一月七日法官 助理  陆娇妮书 记 员  陈智越
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终384号上诉人（原审原告）：郑洪芝，女，1955年5月21日出生，汉族，农民，住唐山市。被上诉人（原审被告）：唐山市路南区稻地镇西大夫坨村村民委员会，住所地唐山市路南区稻地镇西大夫坨村。法定代表人：许佳良，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：张维秀，河北全景律师事务所律师。上诉人郑洪芝因与被上诉人唐山市路南区稻地镇西大夫坨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2019）冀0202民初2183号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郑洪芝、被上诉人唐山市路南区稻地镇西大夫坨村村民委员会法定代表人许佳良及委托诉讼代理人张维秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑洪芝上诉请求：撤销一审民事裁定书，指定唐山市路南区人民法院进行实体审理。事实和理由：一审裁定认定事实错误，适用法律错误。本案并不是集体组织成员就分配的土地补偿费数额与村委会之间产生的纠纷，而是要求村委会返还应属于我方的占地费用。1.集体组织成员与村委会之间就土地补偿费数额产生纠纷的前提是占用集体经营的土地，村民要求分配土地补偿。而本案的土地是我方合法经营的承包地，即使土地性质为集体，根据相关政策，占地费中有依法属于承包户的部分，而村委会拒不支付给承包户，承包户有权主张村委会支付。2.本案之前，已发生过确认“占地协议”无效的诉讼。在确认“占地协议”有效后，我方才提起本案诉讼。“占地协议”既然有效，而村委会并没有依法将占地费支付给我方。我方要求支付，不属于就分配的土地补偿费数额与村委会产生争议，而是村委会截留应属于承包户的款项。3.最高院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》[法释（2005）6号]第一条规定“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷”,第二十二条“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费用应予支持”。本案中，村委会得到了承包地征收补偿的全部费用，而拒绝分配给承包户。承包户起诉主张村委会支付征地补偿费用，这是典型的承包地征收补偿费用分配纠纷。4.一审法院违反法定程序。一审法院未经开庭审理，直接作出裁定有违程序公正。唐山市路南区稻地镇西大夫坨村村民委员会辩称:一、一审法院审查清楚，适用法律正确。上诉人的起诉没有任何的依据，应当依法驳回。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律若干问题的解释》第一条第三款的规定“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案中上诉人的诉讼请求明显的是针对2005年占地一事中的用于分配的土地补偿费数额，完全符合法律规定的不予受理的范围。土地补偿费作为集体土地所有权经由国家征收行为而归于消灭的补偿，应属农民集体所有。在经法律规定的民主议定程序讨论决定用于分配数额的时候，作为农村集体土地经营管理者的农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组会综合考虑集体生产经营的发展需要而确定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律若干问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”及《村民委员会组织法》第二十四条第七项“征地补偿费的使用、分配方案属于经村民委员会讨论决定方可办理的事项，属于村民自治的范畴”。被上诉人综合考虑整个村集体的利益，就土地补偿费数额进行的分配符合法律的规定。上诉人要求被上诉人全额支付其占地费没有法律依据。二、2004年11月村委会的补偿款发放表中，上诉人已经认可其领取的占地费及青苗补偿款，且签字摁手印。上诉人作为完全民事行为能力人，对于自己的土地被占及发放补偿款的行为均是知情且同意的。如果上诉人不同意占地，完全可以不在补偿款中签字摁手印也不领取补贴。上诉人的土地已经被占地多年，村委会也在多年以前就已经履行完发放补偿的义务。现在上诉人却要求村委会支付已经分配完毕的补偿款明显不符合法律的规定，也没有事实依据。三、上诉人的起诉已经超出了诉讼时效，应当依法驳回其诉讼请求。村委会通过召开村民代表大会的形式将土地卖给赵政平(唐山市丰南区天洲电器厂)是在2004年，上诉人签订领取补偿发放表的时间是在2004年11月，而实际签订占地协议的时间是2005年2月1日，2005年赵政平开始占有使用上诉人的土地至今。依据《民法总则》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。可见，上诉人在2004年领取占地补偿款的时候已经知道了其土地被占的事实及其发放的土地补偿款的数额，而起诉是在2019年，距离占地时间已经过去了14至15年之久，明显超出了诉讼时效。郑洪芝向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告30600元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为：本案中原告郑洪芝作为集体经济组织成员就分配的土地补偿费数额与被告村委会之间产生纠纷，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告郑洪芝的起诉应予驳回。遂裁定：驳回郑洪芝的起诉。案件受理费283元，退还原告郑洪芝。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为：本案系上诉人对征地补偿费用分配数额有异议，根据《最高人民法院审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费......”的规定，村民委员会在该集体经济组织内部如何分配土地补偿款属于其自治范畴的事项。根据《最高人民法院审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，上诉人的诉讼请求涉及土地补偿款具体数额的分配，不属于人民法院受案范围，上诉人可向有关主管部门申请解决。综上，郑洪芝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵君优审判员 韩美荣审判员 孙申惠 二〇二〇年一月十七日书记员 葛 辰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初11639号 原告：李庆瑜，女，1967年2月15日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 被告：于国强，男，1964年6月27日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 原告李庆瑜与被告于国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李庆瑜到庭参加诉讼，被告于国强经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告还款本金20,000元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告是本村村民，于2012年向原告借款20,000元，当时说几个月还，至今未还，不守信誉，原告多次催讨，而被告一拖再拖。故原告起诉至法院，请依法判决。 被告于国强未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系同村村民，2012年底被告向原告借款人民币20,000元，后被告于2017年7月28日重新为原告出具欠条，承诺于2018年7月28日前还款，但至今未付。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 被告向原告借款，应按照双方约定偿还借款。现被告逾期未予偿还，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款20,000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告于国强于本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还原告李庆瑜借款人民币20,000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，由被告于国强承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄晓虹 人民陪审员  周 巍 人民陪审员  赵飞达 二〇二〇年一月二日 书 记 员  高 娜
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保52号 申请人：平昌县宏福物业管理有限公司 法定代表人：覃从莲 统一社会信用代码：91511923MA62D3GBOC 公司住所地：四川省平昌县 被申请人：王霖山，男，汉族，生于1987年1月16日，住四川省平昌县。 被申请人：何玉琼，女，汉族，生于1990年7月7日，住四川省通江县。 申请人平昌县宏福物业管理有限公司与被申请人王霖山、何玉琼诉前财产保全纠纷一案，申请人平昌县宏福物业管理有限公司于2020年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王霖山、何玉琼的银行账户资金9547元或查封其他同等价值的财产，且申请人平昌县宏福物业管理有限公司已向本院提担保。 经审查，本院认为，申请人平昌县宏福物业管理有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人王霖山、何玉琼银行账户资金9547元或查封其它同等价值的财产。 案件申请费115元，由申请人平昌县宏福物业管理有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。 审判员 王 建 二〇二〇年一月九日 书记员 陈丽名
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢2号申请执行人：万小玲，女，1970年4月19日生，汉族，住中牟县。被执行人：李凯，男，1985年8月20日生，汉族，住中牟县。被执行人：王峰，男，1984年5月25日生，汉族，住中牟县。本院于2017年12月13日作出的（2017）豫0122民初4913号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李凯、王峰至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人万小玲于2020年1月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人李凯、王峰价值50650元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年一月六日法官助理朱晓磊书记员万传辉
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初152号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张守胜，男，1988年8月9日出生于河北省邢台市，公民身份号码×××，汉族，专科文化，农民，户籍所在地河北省邢台市巨鹿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月17日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕3604号起诉书指控被告人张守胜犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人张守胜于2019年12月17日21时许，在北京市朝阳区朝阳北路红领巾公园桥处，酒后驾驶某牌小型轿车（车牌号×××号）。经刑事科学技术鉴定，张守胜血液中酒精含量为138．7mg/100ml。被告人张守胜于案发后被当场抓获。被告人已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人张守胜所犯危险驾驶罪判处拘役一个月二十日，并处罚金。被告人张守胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控的罪名成立。被告人张守胜在现场归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张守胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2020年2月5日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  臧德胜二〇二〇年一月十五日书记员  成雅楠
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2702号被执行人：赵亮，（曾用名：赵靓），男，1982年5月4日生生，汉族，居民，住滨海县。被执行人赵亮罚金一案，本院作出的（2019）苏0922刑初502号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告人赵亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2019年10月10日立案执行。本院在执行被执行人赵亮罚金一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人赵亮名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。经调查走访，被执行人赵亮仍在服刑，其户籍地址查无此人，系空挂户，无法查找其家人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二〇年一月十三日法官助理 赵 宁书 记 员 陈 月
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执191号之二十二被执行人何庆祥，男，生于1966年2月16日，汉族，居民，住竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2019)鄂0323刑初153号刑事判决书，于2020年01月21日向被执行人何庆祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何庆祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何庆祥在中国邮政储蓄银行62×××84账户内存款人民币78000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁红卫二〇二〇年一月二十一日书记员  姚倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0692执37号之三申请执行人：程兴国，男，1960年7月6日生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：马国良、曹紫阳，山东平和律师事务所律师。被执行人：任传挺，男，1965年3月28日生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：王宝龙，男，1959年3月24日生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：唐浩然，山东明朗律师事务所律师。被执行人：单立侠(系被执行人王宝龙之妻)，女，1976年6月6日生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：唐浩然，山东明朗律师事务所律师。本院在执行申请执行人程兴国与被执行人任传挺、王宝龙、单立侠买卖合同纠纷一案中，依法查封了被执行人任传挺名下的位于高新区蓝海路15号10号楼1单元402房产一宗（面积80平方米）。现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人任传挺名下的位于高新区蓝海路15号10号楼1单元402房产一宗（面积80平方米）的查封。本裁定立即执行。审判长  耿新光审判员  吴小鹏审判员  于成乐二〇二〇年一月十六日书记员  黄维庚
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0117民初5099号原告：夏春保，男，1964年3月2日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：邢益斌（系原告表兄），男，1949年9月4日生，汉族，住南京市高淳区。被告：徐临奇，男，1992年2月17日生，汉族，住南京市溧水区。原告夏春保与被告徐临奇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏春保及其委托诉讼代理人邢益斌，被告徐临奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏春保向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付材料款491100元；2、判令被告支付利息，从最后给付期限的次日起算（2019年4月1日），按被告承诺的月利息1%计算，至实际给付之日止，款数为312600+138400=451000元，每月4510元。尚有40000元，自起诉之日起算，按现行银行贷款利率计算，月息0.6%，每月240元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告近年挂靠在北京顺景园林建设股份有限公司南京分公司名下，分包了部分工程项目。原告向其供应部分工程的黄砂、石料等建筑材料，分别是应天大街和邺城路等工地。其间，原、被告双方结算过三次货款：1、2018年11月23日，被告出具欠条一份，货款312600元。2、2019年3月1日，双方结算货款为138400元，在该欠条上，被告写下承诺：“在2019年4月1日前付清前两笔欠款，并注明到期如不归还按每月1分利息计算。”3、2019年5月15日，双方结算货款为60000元，该笔欠款原告主张自起诉之日起按银行现贷款利率计算利息。经原告多次催要被告仅于9月20日支付20000元，故诉至法院。被告徐临奇辩称，因为没有在甲方拿到工程款，所以没付钱。2019年3月11日欠条系被告受原告胁迫所写，且怀疑原告存在欺诈，送货车辆吨位不足。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院对本案事实认定如下：原告向被告供应黄砂、石料等建筑材料。2018年11月23日，被告向原告出具了欠条一张，载明：“今欠夏春保南京中国府材料款312600元”。2019年3月1日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠夏春保应天府工程款138400元整，于2019年4月1日归还。”同时在正文下方书写身份证号及电话号码，并载明“到期如不归还，按每月1分利息计算”。2019年5月15日，被告再次向原告出具材料清单一张，载明：“今欠夏春保应天府材料款陆万元整”，并在欠条上方列明材料清单。后被告委托他人向原告转账2万元，剩余欠款一直未付，故原告诉至法院。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间因供货发生的欠款关系事实清楚,被告应当向原告清偿货款。经双方结算后，被告应支付原告货款金额合计511000元，扣除已支付的20000元，被告尚欠原告货款为491000元。对被告关于吨位不足及受胁迫等抗辩事实，并无证据予以证明，本院不予支持。关于原告要求被告承担逾期支付欠款利息的主张，被告仅在2019年3月1日出具的欠条载明了支付欠款时间以及逾期支付欠款利息的承诺,故对该笔欠款被告应按月利率1%的标准自2019年4月2日起向原告支付逾期利息。对于原告要求被告承担312600元欠款按月利率1%的标准支付欠款利息的诉请，本院不予支持。但被告应当自原告起诉之日开始,以352600元（312600元+40000元）为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息,计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告徐临奇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏春保支付欠款人民币491000元及逾期支付欠款期间的利息（其中以138400元为基数按照月利率1%的标准自2019年4月2日起计算至实际付清之日止；以352600元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2019年10月14日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告夏春保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8666元，减半收取计4333元，由被告徐临奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判长  尹庆华二○二○年一月三日书记员  查全亮
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执869号申请执行人：毛小花。被执行人：陈虎林。被执行人：汤蓉。申请执行人毛小花与被执行人陈虎林、汤蓉案外人执行异议之诉一案，本院作出的(2019)湘0181民初11041号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按照调解书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈虎林、汤蓉银行存款133262元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年一月十三日书记员 邱梦星
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执8号 移送单位：安徽省祁门县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘权福，男，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1024刑初108号刑事判决书，于2020年1月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘权福银行存款30000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  方成姿 二〇二〇年一月三日 书记员  胡 鑫
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初928号原告：李建华,女.委托诉讼代理人：孙超，山东青港律师事务所律师。被告：吕镇，男，出生日期。被告：路瑶，女.被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市负责人：于璇，职务：总经理。委托诉讼代理人：张亚东，山东华政律师事务所律师。本院在审理原告李建华诉被告吕镇、路瑶、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李建华于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李建华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告李建华承担。审判长 刘 佳审判员 王 敏审判员 徐春雷二〇二〇年一月十九日书记员 宫文萍
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执192号张景超：张景超与邢进财借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官闫晓东负责执行。特此通知。审判员  闫晓东二〇二〇年一月十七日书记员  段瑞朋
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初24235号原告：戴春明，男，1976年11月12日出生，满族，住北京市房山区。被告：张德仲，男，1979年9月17日出生，汉族，现住北京市房山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路和开州路交叉口北段。负责人：于晓楠，总经理。委托诉讼代理人：高云路，北京振荣律师事务所律师。原告戴春明诉被告张德仲、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴春明，被告张德仲，被告保险公司委托诉讼代理人高云路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴春明向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告赔偿原告医疗费6341.77元、活动假牙更换修理费15504.96元、误工费24072元、交通费732元、衣物损失1078元，合计47729元；诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月2日18时15分，在北京市房山区长阳镇水碾屯路口，张德仲驾驶的小客车（车牌号：×××）与行人戴春明发生交通事故，造成原告受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队处理，认定张德仲负事故全部责任。被告张德仲辩称，车辆投保了保险，对于原告诉讼请求合理合法的部分同意赔偿。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者保险50万，出险在保险期间内，需要审核被告的驾驶证在事故中是否合法有效，对于原告的合理合法损失，保险公司同意赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2018年12月2日,18时15分，在北京市房山区长阳镇水碾屯路口，张德仲驾驶的小客车（车牌号：×××）与行人戴春明发生交通事故，造成原告受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队处理，认定张德仲负事故全部责任。事故发生后，戴春明经北京市房山区良乡医院及首都医科大学附属北京口腔医院门诊治疗，医嘱休息24天。张德仲为戴春明支付医疗费1695.33元及现金1000元。另查明，张德仲驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元商业三者险，事故发生于保险期间内。本院认为，公安交通管理部门作出的认定张德仲负事故全部责任的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以确认。张德仲驾驶的肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故保险，故应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业险限额内按责赔偿。原告主张的合理损失，本院予以确认。过高或不合理损失，本院不予支持。原告的合理损失经本院根据本案证据和相关法律规定依法核算为医疗费8037.1元（医疗费票据）、误工费12796.8元（15996元÷30天×24天）、交通费300元、衣物损失800元（酌定），合计21933.9元。上述损失未超出保险公司承保限额，故由保险公司承担。张德仲为戴春明支付医疗费1695.33元及现金1000元应视为替保险公司垫付予以扣除，此款由保险公司一并退回。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告戴春明伤后损失19238.57元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内返还被告张德仲垫付款2695.33元三、驳回原告戴春明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，由原告戴春明负担248元（已交纳）由被告张德仲负担249元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘洪刚二〇二〇年一月十六日书记员  隗 苇
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初79号原告:武汉天源物业管理有限责任公司十堰分公司。住所地，湖北省十堰市张湾区*号，统一社会信用代码9142030*A。负责人：刘永奎，该公司经理。委托诉讼代理人；王瑞丽，该公司员工。被告：胡杨，男，1967年9月24日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：周丽，女，1974年1月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告武汉天源物业管理有限责任公司十堰分公司诉被告胡杨、周丽物业服务合同纠纷一案，于2020年1月8日诉至本院。原告武汉天源物业管理有限责任公司十堰分公司于2020年1月14日向本院提交申请，要求撤回起诉。本院认为，原告武汉天源物业管理有限责任公司十堰分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告武汉天源物业管理有限责任公司十堰分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告武汉天源物业管理有限责任公司十堰分公司负担。审判员  陈旗红二〇二〇年一月十四日书记员  李黎明
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0727民初229号 原告：叶秋连，女，1968年9月6日生，汉族，住龙南县。 被告：廖伟明，男，1978年8月30日生，汉族，住龙南县。 案由：民间借贷纠纷 本院在审理原告叶秋连与被告廖伟明民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成协议为由，于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费723元，由原告负担。 审判员 ：**玮 二〇二〇年一月十九日 书记员 ： 叶 莹
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执10号 申请执行人：陈某某，男，1996年1月14日出生，汉族，住澄迈县。 被执行人：王某，女，1988年12月19日出生，汉族，住澄迈县。 关于申请执行人陈某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）琼9023民初192号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人支付13000元和利息2086.94元，还应向本院支付强制执行申请费126.26元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行支付义务，但被执行人未履行。本院查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王某的银行存款人民币15213.2元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  邱 夫 审 判 员  蔡汝英 审 判 员  李 波 二〇二〇年一月七日 法官助理  王江玲 书 记 员  王重森 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初223号原告：任日常，男，1972年2月24日出生，汉族，现住莱西市。被告：任卫青，女，57岁，汉族，现住莱西市。本院在审理原告任日常诉被告任卫青买卖合同纠纷一案中，原告任日常向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告告任卫青的起诉。本院认为，原告任日常在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许任日常撤回起诉。案件受理费25元，由任日常负担。审判员  王子豪二〇二〇年一月十四日书记员  刘雨逸
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初10号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人张永付，男，1955年1月27日出生，汉族，农民，住滨海县。曾因无证驾驶发生交通事故，于2019年10月16日经滨海县公安局决定被行政拘留十五日。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑二刑诉[2019]657号起诉书指控被告人张永付犯交通肇事罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院审查后，于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员沈古郁出庭支持公诉，被告人张永付到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2019年10月2日下午，被告人张永付驾驶苏Ｊ×××××轻型非载货专项作业车，沿五汛中路由西向东行驶到汛西桥东侧事发路段，与沿南北向水泥路左转弯上道路单某驾驶的电动自行车发生碰撞，致单某受伤，后经抢救无效死亡。经滨海县公安局物证鉴定室鉴定，单某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经滨海县公安局交通警察大队认定，被告人张永付负此事故主要责任，单某负次要责任。案发后，被告人张永付主动打电话报警，且留在案发现场等候警察处理，后如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为被告人张永付违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人张永付有期徒刑一年至一年六个月。公诉机关提交了被告人张永付的供述和辩解，证人包滨冰、胡某的证言，宿迁子渊司法鉴定所司法鉴定意见书，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、现场勘验、检查笔录、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书等证据予以证实。被告人张永付对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示悔罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张永付违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人张永付到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且有自首情节，可以从轻处罚。为维护公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张永付犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十月三十一日起至二○二一年一月十五日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员  李 吉二〇二〇年一月十六日法官助理  陈 超书 记 员  崔木妍附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初217号原告：谭小芳，女，汉族，1995年8月27日出生，住江西省九江市都昌县。被告：江西繁宇实业有限公司，住所地：江西省九江市都昌县都昌镇星火伍家村东，统一社会信用代码：91360428553522669C。法定代表人：黄纪华，该公司执行董事。被告：黄纪华，男，汉族，1974年10月18日出生，住江西省九江市都昌县。原告谭小芳与被告江西繁宇实业有限公司（以下简称江西繁宇公司）、黄纪华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭小芳到庭参加诉讼，被告江西繁宇公司、黄纪华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭小芳向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即共同归还借款本金200000元并支付逾期付款利息（逾期付款利息以200000为基数自2018年2月16日起按月利率2%计算至还清之日止）；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年2月7日，被告黄纪华因资金紧张，向原告借款200000元，原告以现金方式将借款交付至被告黄纪华。被告收到原告借款后，向原告出具一张借条，借条载明：借到原告现金200000元，在2018年2月15日之前还款，逾期按日息2分计算利息。被告江西繁宇公司、黄纪华在借条上签章、签字（捺印）。借款期限届满后，被告没有按照约定归还借款。经原告多次催收，被告仍以各种借口拖延不还，严重损害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告江西繁宇公司、黄纪华未作答辩。原告谭小芳围绕诉讼请求依法提交了被告江西繁宇公司、黄纪华于2018年2月7日出具的借条、江西省农村信用社联合社银行转账凭证各一份，本院认为，上述证据内容真实，形式合法，与本案具有关联，本院予以采纳。根据当事人的陈述和提交的证据，本院确认以下事实：2018年2月7日，被告黄纪华因资金紧张，向原告谭小芳借款200000元，原告当日通过银行转账向被告黄纪华的账户支付借款200000元。同日，被告江西繁宇公司、黄纪华向原告出具了一张借条，内容主要为：今借到谭小芳现金200000元整，此款在2018年2月15日之前还款，逾期按日息2分计算利息。被告黄纪华在借条上签名，被告江西繁宇公司在该借条上加盖印章。借款期限届满后，二被告没有按照约定归还借款。之后，经原告多次催收，二被告仍未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时偿还。被告黄纪华、江西繁宇公司以合法理由向原告谭小芳借款200000元，原告通过转账支付被告黄纪华借款，被告黄纪华向原告出具借条，被告江西繁宇公司同时在该借条上加盖印章，双方之间形成的借贷关系合法有效。借款期限届满后，二被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告诉请二被告共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。由于二被告出具的借条约定的逾期还款利率过高，原告诉请按月利率2%支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告江西繁宇实业有限公司、黄纪华于判决生效之日起十日内偿还原告谭小芳借款200000元；二、被告江西繁宇实业有限公司、黄纪华于判决生效之日起十日内给付原告谭小芳借款逾期利息（以借款200000元为基数，按照月利率2%计算，自2018年2月16日起至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告江西繁宇实业有限公司、黄纪华负担，原告已预交，被告于判决生效之日起十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  沈张茂二〇二〇年一月十九日书记员  熊 婷
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初184号原告：夏小美，女，1990年2月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：高宇，男，1979年11月24日出生，汉族，住常州市天宁区。原告夏小美与被告高宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告夏小美于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏小美撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告夏小美负担。审判员  刘鹏二〇二〇年一月十七日书记员  丁辰
洛阳市老城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0302执16号吴素玲、孙红君：吴素玲与孙红君房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，执行中以按照洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终1337号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5737号原告：中国农业银行股份有限公司方城县支行。统一社会信用代码：91411322X1532442XB（1-1）。营业场所：方城县城关镇育才路238号。负责人：王伟，任行长职务。委托诉讼代理人：王延领，男，1967年10月1日生，汉族，住中国农业银行股份有限公司方城县，系该公司员工。被告：包彩芳，女，1957年3月16日生，汉族，住方城县。被告：王兰停，男，1955年9月6日生，汉族，住方城县。被告：方城县鑫泰混凝土有限公司。统一社会信用代码：914113220664983157。法定代表人：夏鑫磊，任负责人。公司地址：河南省方城县券桥乡券桥村。原告中国农业银行股份有限公司方城县支行（以下简称农行方城县支行）与被告包彩芳、王兰停、方城县鑫泰混凝土有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行方城县支行的委托诉讼代理人王延领到庭参加了诉讼，被告包彩芳、王兰停、方城县鑫泰混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行方城县支行向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告包彩芳、王兰停归还贷款本金34983.29元，利息5262.21元（利息计算止为2019年9月20日），2019年9月21日以后的利息按合同约定的利率计付利息至贷款付清之日；2、被告方城县鑫泰混凝土有限公司对上述款项承担连带清偿责任。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年6月10日，被告包彩芳、王兰停由被告方城县鑫泰混凝土有限公司担保从原告处贷款10万元，执行贷款年利率为8.96%，借款期限5年；截止2019年9月20日，被告尚欠原告贷款本金34983.29元，利息5262.21元。贷款到期后，被告未清偿贷款本息。原告农行方城县支行为支持其诉讼请求和事实理由的成立向法庭提交的证据材料有：1、借款业务申请表；2、借款人及配偶身份证复印件；3、户口薄；4、卡资料查询；5、小额贷款面谈笔录；6、借款人申请书；7、承诺书；8、个人购房贷款资金划转授权委托书；9、贷款受理清单；10、新民居贷款受理清单；11、证明；12、借款合同；13、借款凭证；14、还款清单。被告包彩芳、王兰停、方城县鑫泰混凝土有限公司未到庭未答辩，未向法庭提交证据材料。经审理查明：2014年3月6日，被告包彩芳、王兰停由被告方城县鑫泰混凝土有限公司提供保证担保向原告方城县农行申请新农村民居购房贷款100000元。同日，原告对被告包彩芳、王兰停进行面谈，被告包彩芳、王兰停并在面谈记录上签名。2014年6月10日，被告包彩芳、王兰停作为借款人、被告方城县鑫泰混凝土有限公司作为担保人与原告方城县农行签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定，借款金额为100000元；借款期限为60个月；借款用途为购房；借款提取及还款账号为62×××15；受托支付信息中约定的收款账号为16×××14。借款利率为：以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定；逾期利率为：从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。担保方式为连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告农行方城县支行于2014年6月10日将借款本金100000元汇入被告指定的账号为16×××14的账户内。该笔借款执行利率为年利率8.96%，按照合同约定，逾期利率为年利率13.44%。借款到期后，被告归还部分借款本息，止2019年9月20日被告尚欠原告本金34983.29元，利息5262.21元。至原告起诉之日被告未归还。综上事实，本院认为：原告农行方城县支行与被告包彩芳、王兰停签订的《农户贷款借款合同》，双方主体适格，内容不违反法律规定，且系双方真实意思表示，为有效合同。原告农行方城县支行在按合同约定支付方式向借款人支付借款本金后，被告包彩芳、王兰停作为借款人应当按照合同约定及时归还借款本息，故原告农行方城县支行请求判令被告包彩芳、王兰停清偿借款本息的理由成立，本院予以支持。被告方城县鑫泰混凝土有限公司在借款合同担保人栏内加盖公章、并由其授权李英杰签名，与原告之间的保证担保合同成立，被告方城县鑫泰混凝土有限公司应当按照合同约定对借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。故原告请求判令被告方城县鑫泰混凝土有限公司承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。被告包彩芳、王兰停、方城县鑫泰混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告出示证据的认可及对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包彩芳、王兰停于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司方城县支行归还借款本金34983.29元及利息5262.21元（利息计算至2019年9月20日），2019年9月21日以后的利息按合同约定利率计算支付至款清之日止。二、被告方城县鑫泰混凝土有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，减半收取403元，由被告包彩芳、王兰停、方城县鑫泰混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张文改二〇二〇年一月十日书记员  包 玉
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执保13号 申请保全人：安庆市开发区兴达钢管扣件租赁站，经营场所安庆市开发区迎宾路349号，统一社会信用代码92340800MA2N2L5796。 经营者：汪宏斌，男，汉族，1976年2月15日出生，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：胡娜，安徽中皖律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：夏初升，安徽中皖律师事务所律师。（特别授权） 被保全人：桂红星，男，汉族，1970年2月12日出生，住安徽省桐城市。 申请保全人安庆市开发区兴达钢管扣件租赁站与被保全人桂红星诉前财产保全一案，申请保全人安庆市开发区兴达钢管扣件租赁站于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人桂红星银行账户220000.00元存款或查封、扣押被保全人等值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被保全人桂红星银行账户220000.00元的存款或查封、扣押被保全人等值其他财产。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  光彩 二〇二〇年一月二十日 书记员  胡勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15644号原告：沈阳威远汽车贸易运输有限公司法定代表人：高春荣。委托诉讼代理人：张德生被告：王俊杰原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司与被告王俊杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司撤回起诉处理。审判员  尹江虹二〇二〇年一月二日书记员  **晶
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民辖终2号上诉人（原审被告）：曾秀军，女，1962年9月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。上诉人(原审被告)：任燕燕，女，1986年1月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。被上诉人(原审原告)：任素珍，女，1968年12月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。被上诉人(原审原告)：任新房，男，1970年9月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。被上诉人(原审原告)：任新国，男，1874年6月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。上诉人曾秀军、任燕燕不服滨城区人民法院作出（2019）鲁1602民初2760号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求与理由：一审裁定书认定上诉人、被上诉人任燕燕的住所地错误；认定任凤谭在邹平市居住的起始时间错误；认定本案立案的时间错误；没有认定被上诉人任素珍、任新房、任新房共同伪造上诉人、被上诉人任燕燕同在滨城区黄河十路658号郭集街603号居住的伪证、欺骗法院、妨害诉讼、浪费司法审判资源，并没有依法对其进行拘留罚款错误；没有认定滨城区法院违法立案、违法送达，没有对有关责任人进行问责，是错误；任风谭没有遗产，滨城区法院错误的查封了被上诉人任燕燕燕所有的、在上诉人名下的经营款项13万元，给被上诉人任燕燕造成了经济损失！滨城区法院对此没有给予解除错误的查封错误。本院认为，滨州市滨城区人民法院已就二上诉人在一审时所提管辖权异议做出移送邹平市人民法院审理的正确裁定，二上诉人的相应诉权得以实现和满足。现二上诉人就与管辖权无关事项提起上诉，本院依法不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇二〇年一月六日法官助理张红娟书记员孙昊
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0107民初22454号原告：北京科迈信海科技有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷东街26号院内办公楼三层308及院内小车间。法定代表人：王喜阁，财务总监。被告：北京锐锋钝石科技有限公司，住所地北京市石景山区古城大街特钢公司十一区。法定代表人：付勇，职务不详。原告北京科迈信海科技有限公司与被告北京锐锋钝石科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告北京科迈信海科技有限公司经本院合法传唤，到庭人员未提交符合法律规定的委托代理手续亦未携带证据材料原件，属无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告北京科迈信海科技有限公司撤诉处理。审 判 长  陈仪佳人民陪审员  陈 鹏人民陪审员  齐景芝二〇二〇年一月十五日书 记 员  宋 鸽
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执230号 王某某、徐某某： 申请执行人王某某与被执行人徐某某抚养费纠纷一案，旬阳县人民法院作出(2013)旬民初字第00214号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人徐某某逾期未履行该判决书确定的给付义务，申请执行人王某某向本院申请执行，执行标的：8000.00元。 在执行过程中，被执行人徐某某自动履行了生效裁判文书确定的金钱给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执230号执行案件执行完毕，于2020年1月19日结案。 案件执行费50.00元，由被执行人徐某某负担。 二〇二〇年一月十九日 1
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2154号申请执行人：游费佳欣，女，2016年11月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：龚宁鹏，男，1994年9月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。在申请执行人游费佳欣与被执行人龚宁鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的重庆市长寿区人民法院作出的（2018）渝0115民初2226号民事判决书内容，被执行人应偿还申请执行人医疗费、交通费等费用72814.4元及逾期的利息，本依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二〇年一月二日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民监6号原审原告：张某生，男，1994年11月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。原审被告:李某，男,1992年12月27日出生，汉族，农民，住泌阳县。原审被告:李某2，女,1993年10月22日出生，汉族，农民，住泌阳县。原审被告:程某宽，男,1987年8月14日出生，汉族，农民，住泌阳县。原审原告张某生诉原审被告李某、李某2、程某宽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日作出（2018）豫1726民初1735号民事判决书，已经发生法律效力。根据省检察院、省法院移送线索排查，经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审案件涉嫌套路贷，应予再审。依照《中华人民共和国民诉法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 黄依群二〇二〇年一月十六日书记员 郭相贤
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初8636号 原告：汤惠荣，男，1971年11月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。 被告：海宁市许村镇芳菲布艺经营部，经营场所浙江省海宁市海宁中国家纺装饰城1F-E840号。统一社会信用代码92330481MA2EWL2WXY。 经营者：蒋卫芳，女，1972年7月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：张晓艳，女，1987年11月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告汤惠荣与被告海宁市许村镇芳菲布艺经营部、张晓艳著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，原告于2019年12月17日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汤惠荣撤回起诉。 案件受理费380元，减半收取190元，由原告汤惠荣负担。 审判员  裘竹君 二〇二〇年一月一日 书记员  沈超群
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初3471号原告尚福章，女，1953年6月7日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托代理人胡强，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告众安在线财产保险股份有限公司。住所地：上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人欧亚平，总经理。委托代理人乔龙涛，上海国年律师事务所律师。代理权限：参加庭审，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。原告尚福章与被告众安在线财产保险股份有限公司（以下简称：众安财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚福章的委托代理人胡强，被告众安财险公司的委托代理人乔龙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚福章向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险理赔金10万元；2、判令被告支付自2018年12月18日至履行完毕期间按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的保险理赔金利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：投保人深圳前海中广核富盈互联网金融服务有限公司与被告于2018年9月28日签订团体保险合同（保单号码HA1100000764321494），原告为被保险人，保险期间自2018年10月1日零时起至2019年9月30日二十四时止，并约定适用《团体重大疾病保险（B款）》等合同条款。根据保险合同，保险合同等待期为30日，即自2018年10月1日至2018年10月31日。2018年10月23日，原告因咳嗽到随州市中心医院检查。10月24日，增强CT提示有可能是肿瘤，医生建议做支气管镜活检以确诊，但因原告血压过高手术风险较大而未做活检。原告遂于10月25日办理出院手续赴京，期间随州市中心医院并未出具任何确诊罹患肺癌的诊断证明或其他书面记录。2018年10月29日至11月9日，原告在北大肿瘤医院进行了基因检测、PET/CT等检查，因北大肿瘤医院只有对在本院建档治疗的病人才出具医院盖章确认的病情诊断证明，鉴于原告社保在随州，为享受医保待遇购买靶向药物，原告遂将北大肿瘤医院的检查结果和病历带回随州市中心医院办理相关手续以便后续购买抗癌药物。11月13日，随州市中心医院出具了加盖公章的病情证明书，至此原告病情得以确诊。2018年11月15日，原告向被告提交了团体保险理赔申请书，将所有病案材料全面如实提供给被告审核。但被告于2018年12月18日出具理赔通知书，以“等待期30日内出险”为由拒绝。为此，特向贵院起诉，请求依法裁判。被告众安财险公司辩称，原告在30日等待期内被确诊为重大疾病，且答辩人已向原告尽到了合同中的告知及提示义务。故按合同约定答辩人不承担赔付义务。经审理查明，2018年9月28日，深圳前海中广核富盈互联网金融服务有限公司作为投保人，以其公司员工及其家属包括原告尚福章在内的347人作为被保险人与被告众安财险公司签订了《团体保险合同》，保单号码HA1100000764321494，保险期间自2018年10月1日零时起至2019年9月30日二十四时止，原告投保险种为（众安保险）C计划（不含住院医疗）保险保障计划，其中重大疾病保险金额为100000元，约定适用《团体重大疾病保险条款（B款）》等保险条款。该合同特别约定项：第4条.团体重大疾病险、团体疾病身故与全残保险（含猝死）、团体住院医疗保险，首次承保等待期30天，续保无等待期；第12条.关于等待期的约定：如被保险人在等待期内被确诊初次患本合同约定的重大疾病（无论一种或多种），或在等待期内因疾病导致身故或全残的、或因等待期内疾病发生医疗费用的，保险人不承担给付保险金的责任…。2018年10月24日，原告尚福章因咳嗽到随州市中心医院检查，经CT报告诊断为：“双肺改变多考虑为左肺上叶及肺门肿瘤××变伴阻塞性炎症及不张，双肺多发结节考虑转移灶。请结合临床，建议进一步检查”。2018年11月7日，原告在北京大学肿瘤医院进行了基因检测、PET/CT等检查，检查意见为：“1、左肺上叶尖后段、前段占位伴代谢活跃，考虑肺癌；左锁骨上、纵隔、左肺门多发增大淋巴结伴代谢，考虑转移；余双肺、双侧胸膜多发结节，考虑转移；左肺上叶小叶间隔增厚，倾向癌性淋巴管炎；左侧少量胸腔积液，心包少量积液。2、双肾囊肿。椎体少许骨质增生。3、脑内未见异常代谢征象”。因北京大学肿瘤医院只对在本院建档治疗的病人出具病情诊断证明，而原告尚福章的社保在随州，为享受医保待遇，原告将北京大学肿瘤医院的检查结果提供给随州市中心医院，并办理入院手续。2018年11月13日，随州市中心医院出具了病情证明书，诊断结果为：“左肺肺癌IV期（肺内淋巴结转移），阻塞性××”。原告被确诊为肺癌属保险合同约定的重大疾病。2018年11月15日，原告尚福章向被告众安财险公司提交了团体保险理赔申请书，并将保险理赔所需材料提交给被告进行审核。2018年12月18日，被告众安财险公司出具《理赔通知书》，理赔结论为：“根据您本次提供申请资料。本次疾病为等待期30天内出险，歉难给付保险金，本公司对于您本次索赔申请不承担给付保险责任”。为此，原告诉至本院。本院认为，深圳前海中广核富盈互联网金融服务有限公司以原告尚福章作为被保险人与被告众安财险公司签订的《团体保险合同》，未违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应依约切实履行。原告于2018年10月24日，因咳嗽到随州市中心医院检查为：“双肺改变多考虑为左肺上叶及肺门肿瘤××变伴阻塞性炎症及不张，双肺多发结节考虑转移灶。建议进一步检查”。2018年11月7日，原告在北京大学肿瘤医院进行了基因检测、PET/CT等检查，检查意见为：“左肺上叶尖后段、前段占位伴代谢活跃，考虑肺癌；左锁骨上、纵隔、左肺门多发增大淋巴结伴代谢，考虑转移；余双肺、双侧胸膜多发结节，考虑转移；左肺上叶小叶间隔增厚，倾向癌性淋巴管炎；左侧少量胸腔积液，心包少量积液。2018年11月13日，随州市中心医院出具了病情证明书，诊断结果为：“左肺肺癌IV期（肺内淋巴结转移），阻塞性××”。由此可见，原告被确诊为左肺肺癌的时间为2018年11月13日，已超过保险合同约定的等待期30日，即2018年10月1日至2018年10月31日期间。因原告的病情属于保险合同约定的重大疾病，即恶性肿瘤，故被告应按照保险约定向原告支付重大疾病保险金10万元。被告辩解原告被确诊为左肺肺癌，系在合同约定的30日等待期内，属公司拒赔的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告众安在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告尚福章支付保险金100000元；二、驳回原告尚福章的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告众安在线财产保险股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  吴明森人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇二〇年一月十五日书 记 员  邹 林
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15651号原告：沈阳威远汽车贸易运输有限公司法定代表人：高春荣。委托诉讼代理人：张德生被告：杨宏亮原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司与被告杨宏亮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司撤回起诉处理。审判员  尹江虹二〇二〇年一月二日书记员  **晶
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保221号之一 申请人:临沂安顺林业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇小朱保村，统一社会信用代码：913713007861433791。 法定代表人：宋扬，经理。 委托诉讼代理人：杜国栋，山东宇衡律师事务所律师。 被申请人:江苏北晨木业有限公司，住江苏省丰县北苑路北广宇学校东，统一社会信用代码：9132032134629670X4。 法定代表人：谭传真，经理。 申请人临沂安顺林业有限公司于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人江苏北晨木业有限公司价值41万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人江苏北晨木业有限公司价值41万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2570元，由申请人临沂安顺林业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘 璐
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初3152号原告：银谷普惠信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李希斋。被告：唐细丹，女，1985年1月2日出生，汉族，住湖北省麻城市。本院受理原告银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称银谷公司）与被告唐细丹（以下简称姓名）劳动争议一案。银谷公司诉称，请求判令：1.无需支付工资5141.43元；2.无需支付年休假工资273.13元；3.无需支付生育津贴17623.9元；4.无需支付哺乳期工资2079.22元；5.无需支付经济补偿金10396.12元。事实和理由：唐细丹未办理离职手续亦未到岗上班，故我公司暂缓其工资的发放，不是故意拖欠其工资，我公司未与唐细丹解除劳动合同，唐细丹主张的经济补偿金无事实及法律依据，我公司无需支付。唐细丹的年休假剩余2天未休，我公司可在计算其离职工资时顺延两天。我公司为唐细丹缴纳了生育保险，生育津贴应当由社保承担，我公司不应支付其生育津贴。我公司已按月支付唐细丹哺乳期工资，无需再支付。经审查，唐细丹曾以银谷公司、银谷普惠信息咨询（北京）有限公司东莞分公司（以下称银谷东莞分公司）为被申请人向东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭（以下称南城仲裁庭）提起仲裁，南城仲裁庭于2019年10月8日作出东劳人仲院南城庭案字[2019]1148号裁决书，银谷公司因不服上述裁决于2019年10月23日向本院递交起诉状提起本案诉讼，银谷东莞分公司于同日因不服上述裁决向本院递交起诉状提起另案诉讼，唐细丹因不服上述裁决于2019年10月14日向东莞市第一人民法院递交起诉状。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定：“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”故本案应当移送东莞市第一人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：本案移送东莞市第一人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郭天天二〇二〇年一月六日书记员  郭 鑫
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更22号罪犯于祥根，男，1984年5月13日出生于湖南省城步苗族自治县，汉族，初中文化，无业，投劳前住湖南省城步苗族自治县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省城步县人民法院于二〇一七年九月一日作出(2017)湘0529刑初第35号刑事判决，认定被告人于祥根犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。被告人于祥根不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于二〇一七年十月二十三日作出(2017)湘刑终第309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年11月14日被交付执行，刑期自2017年3月22日起至2020年6月9日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇二〇年一月十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于二〇二〇年一月十六日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察人员胡兴勇、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯于祥根在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯于祥根的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯于祥根在服刑改造期间的上述表现，有罪犯于祥根的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯于祥根在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯于祥根减去有期徒刑四个月二十天，刑期至2020年1月20日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年一月十六日法官助理邵宣霖代理书记员  李宗珉
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0425民初247号原告：韩刚，男，1984年10月14日生，汉族，住大名县，被告：赵巧彐，女，1974年1月30日生，汉族，大名县村。原告韩刚诉被告赵巧彐土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告韩刚于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩刚撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告韩刚负担。审判员  尤鹏飞二〇二〇年一月十五日书记员  于 昊
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初9836号 原告：杨杰，女，汉族，1968年11月11日出生，住沈阳市浑南区。 被告：吴迪，男，汉族，1978年9月2日出生，住辽宁省沈阳市浑南区。 原告杨杰与被告吴迪买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰到庭参加诉讼，被告吴迪经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨杰诉称：1、请求法院判令被告立即支付原告水泥款50,000元及利息（从2019年1月1日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、请求判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告系水泥供应商，从2017年8月份开始原告与被告有买卖水泥的业务往来，截止到2017年11月5日后被告欠原告水泥货款人民币50,000元。在原告多次催要下，被告于2018年11月9日亲自书写欠条一张，承诺于2018年底结清欠款，后被告一拖再拖不履行承诺，在多次向被告催要未果的情况下，诉至法院。请求法院依据法律规定，支持原告的诉讼请求。 被告吴迪未到庭亦未提交相关证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交：欠条1份、送货单（复印件）33张，被告吴迪经本院公告传唤无正当理由拒绝到庭，视为其放弃对原告提供证据质证的权利。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：2017年被告给原告供水泥，2018年11月9日被告为原告出具《欠条》一份载明“今欠杨杰水泥款50,000元整，年底前结清。2018年11月9日吴迪2101211978××××××××”。欠条出具后，被告未按欠条约定支付原告欠款，原告诉至本院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴迪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 被告拖欠原告水泥款50,000元，应于2018年12月31前付清，有被告为原告出具的欠条为证，原告要求被告立即给付原告水泥款50,000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，欠条上载明被告应于2018年年底前付清，因被告未按欠条约定偿还欠款，应从2019年1月1日起支付原告利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告吴迪于本判决生效后十日内给付原告杨杰水泥款50,000元； 二、被告吴迪于本判决生效后十日内给付原告杨杰水泥款50,000元的利息（从2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,175元，公告费800元，由被告吴迪承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  苏丽娟 审 判 员  陶爱党 人民陪审员  金 丽 二〇二〇年一月三日 书 记 员  郭校语
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初391号 原告：汪秀，女，1988年12月17日出生，汉族，住重庆市大足区。 被告：周杰，男，1984年7月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告汪秀与被告周杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 汪秀诉称：原、被告之间系朋友关系，自2018年9月至2018年11月期间，被告以其公司经营需要资金为由多次向原告借款，原告通过给付现金、微信及支付宝转账等方式累计向被告提供借款100000元。2018年12月15日，被告针对上述借款向原告出具借条，确认借到原告100000元用于装修公司，并承诺2019年11月30日前全部还清。然而，至今被告分文未还，因与被告多次协商未果，为维护自身合法权益，特起诉请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元，并自2019年12月1日开始按年利率6%向原告支付资金占用利息至还清全部借款为止；2、被告承担本案全部诉讼费。 本院经审理认为，原告汪秀户籍地为重庆市大足区，其提供的居住证、成都市社会保险个人参保缴费证明等材料不足以证明其在本案立案时已连续在本院辖区居住一年以上，被告周杰户籍地为四川省泸州市，故本院对本案没有管辖权。原告汪秀要求将本案移送至重庆市大足区人民法院审理符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市大足区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  夏章红 二〇二〇年一月九日 书记员  陈思瑜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27466号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。负责人：黄威林，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨勋丽，女，该公司工作人员。被告：吴永英，女，1981年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告吴永英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。审 判 长  刘李美人民陪审员  王 瑢人民陪审员  肖莉萍二〇二〇年一月六日法官 助理  王 巍书 记 员  朱 笛
湖南省邵阳市中级人民法院决 定 书（2020）湘05刑更36号罪犯王高升，男，1996年3月4日出生于湖北省保康县，汉族，初中文化，无业，投劳前住湖北省保康县。二〇一三年因盗窃罪被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金七千元，2014年3月3日释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省湘潭市岳塘区人民法院于二〇一五年一月二十六日作出(2014)岳刑初字第353号刑事判决，以被告人王高升犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2015年4月1日被交付执行，刑期自2014年5月7日起至2020年11月6日止。二〇一七年六月十四日经本院裁定减刑七个月，刑期至2020年4月6日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年1月13日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2020年1月16日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察人员胡兴勇、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。2020年1月16日执行机关以罪犯王高升多次违反监规为由，要求撤回对罪犯王高升的减刑建议。本案现已审理终结。经审查，执行机关申请撤回减刑建议不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑罚》第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，决定如下：将罪犯王高升的减刑建议书及案卷材料退回湖南省邵阳监狱。二〇二〇年一月十六日
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执17号之六 被执行人李文勤， 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0685执17 号之六裁定书，于2019年1月9日向被执行人李文勤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李文勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李文勤在恒丰银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇二〇年一月十日 书记员  张 伟
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0322执1796号申请执行人王大陆与被执行人苏建和人格权纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初2198号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年12月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款6179.00元并负担案件受理费150.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人苏建和已将上述款项给付申请人，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初2198号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月二十二日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执37号申请执行人刘东威，男，汉族，1987年12月12日生，住河南省平顶山市鲁山县。被执行人伦红胜，男，汉族，1972年5月1日出生，住河南省滑县。本院作出的（2019）豫0402民初5031号民事判决书已发生法律效力，但被执行人伦红胜至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人伦红胜的存款及收入13998.65元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人伦红胜同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二〇年一月十三日书记员 李文菲
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 ?（2020）鲁0124刑初12号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人俄某某，男，1974年7月10日出生于山东省平阴县，汉族，公民身份号码37*****，文盲，农民，捕前住平阴县。2016年8月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金七千元；2017年3月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；2018年9月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。2019年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月31日被刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于平阴县看守所。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2020]9号起诉书指控被告人俄某某犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月22日至2019年10月29日，被告人俄某某行至平阴县洪范池镇周河村、东阿镇南市村等地，盗取周某某、路某某等人电动三轮车4辆、自行车1辆。俄某某将4辆电动车销赃后得赃款1200元。经平阴县价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计5341元（详见附表）。 2019年10月30日，被告人俄某某被公安机关抓获，到案后如实供述了盗窃的罪行。案发后，公安机关将被盗电动三轮车四辆、自行车一辆追回，均已发还被害人。 公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪，且具有累犯的从重处罚情节，坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。建议判处被告人俄某某有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人俄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人俄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人俄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年8月30日止），并处罚金一万元(罚金自判决生效后十日内缴纳）。 对被告人俄某某的违法所得一千二百元继续进行追缴，追缴后依法上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 ? 审判员  贺涛 二〇二〇年一月二十一日 书记员  高鹤 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人俄某某，男，1974年7月10日出生于山东省平阴县，汉族，公民身份号码37*****，文盲，农民，捕前住平阴县。2016年8月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金七千元；2017年3月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；2018年9月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。2019年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月31日被刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于平阴县看守所。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2020]9号起诉书指控被告人俄某某犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月22日至2019年10月29日，被告人俄某某行至平阴县洪范池镇周河村、东阿镇南市村等地，盗取周某某、路某某等人电动三轮车4辆、自行车1辆。俄某某将4辆电动车销赃后得赃款1200元。经平阴县价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计5341元（详见附表）。 2019年10月30日，被告人俄某某被公安机关抓获，到案后如实供述了盗窃的罪行。案发后，公安机关将被盗电动三轮车四辆、自行车一辆追回，均已发还被害人。 公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪，且具有累犯的从重处罚情节，坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。建议判处被告人俄某某有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人俄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人俄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人俄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年8月30日止），并处罚金一万元(罚金自判决生效后十日内缴纳）。 对被告人俄某某的违法所得一千二百元继续进行追缴，追缴后依法上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 ? 审判员贺涛 二〇二〇年一月二十一日 书记员高鹤
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3127号之一 申请执行人：郑石羡珠，女，1973年4月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：林立新，男，1970年6月12日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行的申请执行人郑石羡珠与被执行人林立新借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况：查无被执行人房产、工商信息，本院已冻结被执行人银行存款（额度），并查封、冻结被执行人名下闽Ｅ×××××车辆但未实际扣押，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年一月十九日 书记员  施伟斌
泸州市纳溪区人民法院 决 定 书                                                            （2020）川0503司惩4号 被拘留人：李华 因执行案件纠纷一案，本院于2020年1月19日作出的（2020）川0503司惩4号拘留决定书，决定对李华拘留15日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被执行人李华已履行法定义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条之规定，决定如下： 提前解除对李华的拘留。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月二十日
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽12执异1号案外人：窦仁菊，女，1979年10月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。申请人：辽宁佳时农业发展有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区钻石路东北城B15栋116号。法定代表人：姜忠民，该公司总经理。被申请人：沈阳君海房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区沈营路15-21号。法定代表人：张振文，该公司经理。在本院执行申请人辽宁佳时农业发展有限公司（以下简称佳时公司）与被申请人沈阳君海房地产开发有限公司（下称君海公司）财产保全一案中，案外人窦仁菊对法院查封位于沈阳市浑南区白塔河路667-18号1-4-1房产及房产范围内占用土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人窦仁菊称，其有证据证明法院查封的沈阳市白塔河路667-18号1-4-1房产的所有权归案外人。其于2017年7月21日全款购买该房屋并签订《商品房定购协议》，2017年7月23日办理房屋入住手续，缴纳物业、采暖、水电、装修垃圾清运费并装修实际居住，君海公司未予办理房产备案手续。请求法院解除对沈阳市白塔河路667-18号1-4-1房产及房产范围内占用土地使用权的查封。案外人窦仁菊向本院提交了如下证据材料：1.2017年7月21日窦仁菊与君海公司签订的《商品房定购协议》；2.2017年7月21日君海公司向窦仁菊开具463488.00元房款的收款收据；3.2017年7月23日窦仁菊的《楼宇接收记录》；4.2017年7月23日君海公司向窦仁菊开具的水电费、采暖费、物业费、清运费、门禁卡等收款收据；5.2019年10月29日君海公司向窦仁菊开具的2250.00元2019-2020年采暖费收款收据。本院查明，2019年1月14日佳时公司向本院提交《诉前财产保全申请书》，申请查封君海公司位于沈阳市××南区××路××号的房产及占用范围内的土地使用权。2019年1月17日本院作出（2019）辽12财保1号民事裁定书，查封了君海公司包括沈阳市浑南区白塔河路667-18号1-4-1房产在内的81套房产及房产占用范围内土地使用权。2019年1月17日本院向沈阳市不动产登记中心下达了《协助执行通知书》，预查封上述81套房屋及土地，查封期限三年（2019年1月17日至2022年1月16日），当日沈阳市不动产登记中心出具回执。2019年1月29日本院对佳时公司起诉君海公司借款合同纠纷一案立案。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人窦仁菊未向本院提交合法有效的书面买卖合同，故不符合上述法律规定，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条、第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人窦仁菊的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  文星东审判员  任德江审判员  张舒煜二〇二〇年一月二十日法官助理杨硕书记员熊英
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初19482号 原告：何旭，男，1982年1月18日出生，回族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：张永久，系沈阳市皇姑区新乐法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王丹，女，1986年4月15日出生，汉族，住沈阳市沈北新区财落镇。 被告：张青，男，1987年3月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：李承效，系辽宁东祥律师事务所律师。 原告何旭与被告张青买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何旭的委托诉讼代理人张永久、王丹，被告张青及其委托诉讼代理人李承效到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何旭向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付材料款94300元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月10日，被告为沈阳市于洪区金沙美都花园小区安装封阳台铝合金门窗，原告提供安装门窗材料，被告欠原告安装材料款94300元未给付，为此双方签订协议，安装结束后，被告没有依据协议履行，无奈原告诉至法院请求维护原告的合法权益。 被告张青辩称：收到传票上的案由是定做合同，根据原告诉讼请求是买卖合同，原告应确定案由。被告不欠原告材料款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张与被告存在口头合同，约定被告在原告处购买门窗，被告向原告支付货款。被告认可与原告存在合同关系，但否认欠付原告货款。原告持有协议一份，该协议载明：“甲方：张青乙方：何旭因金沙美丽都封阳台铝合金门窗安装事宜，双方协议如下：由鸿宇门窗厂安装的金沙美丽都阳台门窗项目，甲方欠乙方安装材料款94300元，因玻璃漏气需要处理押金。约定处理时间为2017年5月1日前处理完成。甲方支付乙方所有欠款，如未处理完成，甲方不予支付乙方欠款。由甲方自行处理，处理所产生的费用超出欠款额度，甲方有权通过法律途径向乙方进行赔偿。”该协议书上有被告张青签字按手印。被告主张其并未在协议书中签字，并申请笔迹鉴定，经依法委托，沈阳佳实司法鉴定所出具司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书载明：检材中两组“张青”签名字迹与提交的张青样本字迹不是同一人书写。被告垫付鉴定费4800元。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。第十条规定，当事人向人民法院提供证据应当提供证据原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物有困难的，可以提供经人民法院核对无异议的复制件或者复制品。在本案中，原告主张与被告存在合同关系，被告欠付原告货款，应提供相应的证据，现原告提供的“协议”并非被告出具，原告亦未提供其他证据证明被告欠付原告货款，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求不予支持。 综上所述,依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第十条之规定，判决如下： 一、驳回原告诉讼请求； 二、原告何旭于本判决生效后三日内一次性给付被告张青鉴定费4800元。 案件受理费2157.5元，由原告何旭承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 杨 洋 人民陪审员 程 新 人民陪审员 张 干 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员 刘莹莹
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初528号原告李某1，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人杜某，内蒙古大法扬律师事务所（磴口分所）律师。被告宫某，现住黑龙江省双城市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人沈某，内蒙古惟仁律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。负责人李某2。委托诉讼代理人李某3，黑龙江佳旭律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理.本案现已审理终结。原告李某1诉请：请求法院依法判令二被告赔偿原告车辆损失费71552元、鉴定费3500元，以上共计75052元，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，不足部分69552元按事故责任50%比例赔偿34776元及鉴定费3500，共计赔偿原告40276元。本院基于查明的事实，2019年8月24日6时30分许，李某1驾驶×××号小型轿车沿X702公路由南向北行驶，当车行驶至S311公路交叉路口处与沿S311公路由东向西行驶的宫某驾驶的×××号重型仓栅式货车发生碰撞，致使人员伤亡两车受损的机动车交通事故。该事故经交警部门认定，李某1负事故的主要责任，宫某负事故的次要责任。原告李某1的车辆经鉴定车辆修理费71552元、鉴定费3500元，以上损失合计75052元。以上事实有鉴定报告及票据佐证。因被告宫某驾驶的×××号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保一份交强险和一份保额为100万元不计免赔的第三者商业险，事故发生在保险期内。故原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险保险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分在第三者商业险限额内承担30%的赔偿责任。因原告应获赔的损失为超出被告所投保的保险限额，故被告宫某在本案中不再承担赔偿责任，本案中原告主张被告应当承担50%的赔偿责任，因原告未能提供足以推翻交警部门对本起交通事故认定结论的证据，因此不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险限额内赔偿原告李某1财产损失2000元，在第三者商业险限额内赔偿原告李某1各项经济损失21915.6元，合计赔付23915.6元。款于判决生效后十日内付清。未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，减半收取403元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担239元，由原告李某1承担164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  孙连梅二〇二〇年一月十三日书记员  陈 佳
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保56号 申请人：望江县王家冲排涝站，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡合建村，组织机构代码48574793-7。 法定代表人：吴文良。 委托代理人：方宜华，该排涝站员工。 被申请人：倪腊凤，女，1970年1月30日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人望江县王家冲排涝站因被申请人拖欠排涝水费。故申请人望江县王家冲排涝站于2020年1月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人倪腊凤银行存款2916元或查封其等额财产。申请人望江县王家冲排涝站已向本院提供——望国用（2014）第xx号划拨土地作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人倪腊凤银行存款2916元或查封其等额财产。 保全案件受理费49元，由望江县王家冲排涝站承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年一月十四日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。