wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初5449号原告温县豫兴汽车运输有限公司，住所地：温县子夏大街北段东侧，统一社会信用代码：914108256948522158。法定代表人：林珂珂，女，1979年出生，汉族，住温县。系该公司经理。委托诉讼代理人：尚亮亮，河南新潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴自强，河南新潮律师事务所律师助理。被告李小三，男，1991年出生，汉族，住武陟县。原告温县豫兴汽车运输有限公司与被告李小三民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温县豫兴汽车运输有限公司委托诉讼代理人尚亮亮、吴自强到庭参加诉讼，被告李小三经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2017年4月18日，被告为购买车辆豫Ｈ×××××/豫H222U挂号车向原告借款200000元，并出具借据，约定利息为一分三厘，被告并于2017年5月1日将车辆挂靠在原告名下经营，同日签订挂靠经营合同，合同中第四条第二项约定，原告为被告垫资办理保险的，垫资利息按月利率一分三厘计算。借款后被告陆续还款，截止2018年8月16日，被告仍欠原告借款113814元，且被告将利息清至2018年8月16日，另原告于2018年8月22日为被告垫付保险款21984.37元，以上款项经原告多次催要，被告均推拖未还，现原告请求依法判令1、被告李小三偿还原告垫付保险款21984.37元及利息（利率按月息一分三厘计算，从2018年8月23日起算至判决确定的履行之日止），在庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告李小三偿还原告垫付保险款7304.37元及利息，（利率按月息一分三厘计算，从2019年5月6日起算至判决确定的履行之日止）；2、被告李小三偿还原告借款113814元及利息（利率按月息一分三厘计算，从2018年8月17日起算至判决确定的履行之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告李小三在法定期限内未予答辩，也未向本院提供证据。本院确定本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否得到支持。围绕争议焦点，原告所举证据有：证据一、被告身份证复印件、借据、借款合同，车辆行驶证复印件，挂靠合同各一份，证明被告为购买车辆向原告借款200000元，并约定相应利息且将所购车辆挂靠在原告名下经营的事实。证据二、保险单复印件、保险单票据各四份，证明原告为被告垫付保险费共计21984.37元的事实。证据三、欠款明细一份，证明被告在借款后的还款情况及余欠款项的情况。围绕争议焦点，被告李小三未向本院提供证据。证据分析与认定，对于原告提供的证据，经审查，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故对该证据的证明效力予以采信。本院查明的案件基本事实与原告所述一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告李小三因购买经营车辆向原告温县豫兴汽车运输有限公司借款，双方在借款合同中对借款利息和还款时间作了约定，另双方在挂靠合同中对垫资办理保险事项作了约定，现原告要求被告李小三偿还借款113814元及利息和要求被告李小三偿还原告垫付保险款7304.37元及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小三于本判决生效后十日内偿还原告温县豫兴汽车运输有限公司垫付保险款7304.37元及利息（利率按月息一分三厘计算，从2019年5月6日起算至判决确定的履行之日止）；二、被告李小三于本判决生效后十日内偿还原告温县豫兴汽车运输有限公司借款113814元及利息（利率按月息一分三厘计算，从2018年8月17日起算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7280元，减半收取3640元由被告李小三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  黄海申二〇二〇年一月八日书记员  岳 捷附法律条文本院（2019）豫0825民初5449号民事判决书所引用的有关法律条文的具体内容如下：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执恢12号 申请执行人中国石油天然气股份有限公司安徽宣城销售分公司与被执行人王昌义买卖合同纠纷一案，因被执行人王昌义拒不按照本院作出的（2014）宣民二初字第00563号民事调解书15000元的给付义务。申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付申请执行人人民币15000元。 经本院执行，被执行人王昌义已将15000元缴付到本院指定的账号，本院已将上述15000元发放给申请执行人。 现通知双方当事人，本案执行完毕，现予以结案。 二〇二〇年一月八日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终131号上诉人（原审原告）：刘伟，男，1981年12月27日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：褚廷霞（系刘伟之妻），住济南市。被上诉人（原审被告）：莱芜阳光物业管理有限公司，住所地济南市莱芜区鲁中东大街60号。法定代表人：李境，经理。委托诉讼代理人：马宝军，济南莱芜汶杨法律服务所法律工作者。上诉人刘伟因与被上诉人莱芜阳光物业管理有限公司（以下简称阳光物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院(2019）鲁0116民初3680号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘伟上诉请求：1.撤销一审判决书，支持刘伟的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用全部由阳光物业公司承担。事实与理由：1.一审判决驳回刘伟起诉是错误的。XX园小区业主与XX公司签订的《商品房预售合同》附属的物业服务协议第17条，合同双方明确约定前期物业服务期限至自成立业主委员会之日终止，2015年12月29日XX园小区业主委员会成立并备案，根据双方合同约定及相关的法律法规阳光物业公司在XX园的前期物业服务已于XX园业委会成立之日起自动终止，但4年来阳光物业公司拒绝退出XX园物业，强行服务，拒不退出，以胁迫手段强制业主缴费。XX园业委会成立后依法行使业主赋予的权利，应大部分业主强烈要求，数次与阳光物业公司协商退出XX园物业或续签物业服务合同，但阳光物业公司置若罔闻，置之不理，拒绝退出或续签合同，无奈业委会采取书面形式通知阳光物业公司，督促其移交XX园所有资料和物业服务设施，并立即退出，先后已三次书面通知，但阳光物业公司仍然拒绝退出或续签合同。几年来XX园小区管理日渐混乱，公共部位乱七八糟，公共设施破损严重，树木花草大面积死亡，电梯常年两部只运转一部且隔三岔五出现故障，给业主生活、安全造成很大影响，阳光物业公司阻碍业主办理产权登记，以缴纳物业费为条件逼迫业主缴费。业主多年来深受其害，敢怒而不敢言，给广大业主的身心造成极大影响。多年来广大业主采取忍让，期待阳光物业公司良心发现，能坐下来与业主协商处理XX园物业问题，但阳光物业公司却变本加厉，更加嚣张跋扈，现在又采取各个击破的软暴力手段，单户断停水威胁业主，破坏生活设施，对业主进行恐吓，逼其就范，支付其所谓的物业费。2.阳光物业公司4年来在没有与XX园业主签订服务合同的前提下，单方制定收费标准，强行占用我们业主共有配套用房，强行服务，强行收费于法无据，其采取各种威胁手段威逼我们业主缴费属于强制交易，导致XX园业主在精神和生活上产生了巨大压力，在居住质量上造成了重大损失，给业主身心造成严重创伤，惶惶而不可终日。在其各种违法行为的胁迫下，业主担惊受怕，深恶痛绝。3.阳光物业公司作为物业服务企业，拒不改正服务质量，拒不依法与业主委员会协商签署相关协议，拒不按照业主委员会的通知撤离小区，相反通过停水，拆卸管道的方式，强迫刘伟接受服务，缴纳物业费、水费，这种强迫交易行为是违法的，甚至是犯罪行为，也是当前中央和省市政府扫黑除恶的重点之一，作为人民法院不应当沉默，一审法院的判决实际是变相纵容阳光物业公司的违法，犯罪行为。4、阳光物业公司在和XX园小区没有物业服务协议的情况下，向业主催缴物业费即侵犯了业主的合法权益，因此业主就有起诉的权利，根据合同法、最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件的司法解释第十条及相关的法律法规，阳光物业公司在此种情况下没有法律依据再收取该费用，一审法院应当予以支持。5、司法是维护公平的最后一道防线，法院应当勇于担当，敢于作为，勇于对黑恶势力说不，如果连法院都不主持公平正义，哪来的社会的和谐稳定，公平正义。我们始终相信：正义只会迟到，永远不会缺席。综上，请求二审法院查明事实，依法支持刘伟的上诉请求。阳光物业公司辩称，阳光物业公司没有对刘伟所请求的房屋进行侵权，阳光物业公司物业办公室是为业主服务的，是属于配套的，并没有构成侵权。对于停电停水也是按照双方约定的合同来履行的，因此，刘伟的上诉请求依法不能得到支持，请求法院依法驳回刘伟的上诉请求，维持原裁定。刘伟向一审法院起诉请求：1.判决阳光物业公司无权收取本业主自成立业主委员会至业主委员会签定正式物业服务协议为止的物业费及水费，业主委员会成立之前所欠交的物业费减免收取；2.判决阳光物业公司立即停止非法侵占本业主和全体业主的物业用房等房产，限期交付给我们业主委员会；3.请求法院判决阳光物业公司非法侵占的我们业主共同房产：XX，XX，XX，限期交付给我们业主委员会；4.请求法院根据《刑法》第226条第二款之规定判决阳光物业公司已构成强迫交易罪；5.判决本案诉讼费由阳光物业公司承担。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，刘伟的起诉不符合上述条件，理由如下：一、对于刘伟所在小区业主委员会成立前刘伟应交纳的物业费，刘伟以提起本案诉讼的方式要求判令阳光物业公司减免收取，但阳光物业公司在本案中并未针对该物业费提出具体的诉讼请求，即刘伟该项诉请所依据的事实并未发生，其诉讼请求并不明确，不符合起诉条件。对于业主委员会成立起至业主委员会签订正式物业服务协议止这一期间刘伟应交纳的物业费及水费，刘伟要求判令阳光物业公司无权收取，但如前所述，阳光物业公司在本案中并未对业主委员会成立后的物业费向刘伟提起诉讼，所以，刘伟的该项诉讼请求亦不明确，不符合起诉条件。二、刘伟请求判令阳光物业公司停止侵占并限期交付坐落于XX、XX、XX及物业用房等房产，但该两项权利为全体业主的权利，应由合法成立的业主委员会主张，刘伟就此请求提起诉讼，主体不适格。三、刘伟主**光物业公司以停水停电等威胁手段强迫业主接受服务构成强迫交易罪，该诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，刘伟的起诉，不符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回刘伟的起诉。本院认为，本案系刘伟与阳光物业公司之间因涉案小区前期物业服务而产生的争议。刘伟起诉要求判决阳光物业公司减免收取、无权收取相应的费用，诉讼请求不具体；刘伟主张应当由业主委员会主张的权利，主体不适格；刘伟主**光物业公司的行为构成犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，刘伟的上诉请求不能成立，一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马立营审 判 员 何菊红审 判 员 许海涛二〇二〇年一月二十一日法官助理 刘秋月书 记 员 王 娜
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初54号 原告：夏子良，男，1974年12月20日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：冯良文，男，1967年11月26日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 本院在适用简易程序审理原告夏子良诉被告冯良文民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏子良撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏子良负担，交纳本院。 审 判 员 钟志平 二〇二〇年一月十日 法官助理陈涤鑫 代书记员 黄晓玲
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5927号 原告：杭州中亚玻璃有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道沈家店村，统一社会信用代码：91330110719577900T。 法定代表人：金松，总经理。 委托诉讼代理人：何炳候，公司员工。 被告：浙江中南建设集团有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨康路245号，统一社会信用代码：91330108143250197K。 法定代表人：吴建荣，董事长。 委托诉讼代理人：汪一峰，公司员工。 原告杭州中亚玻璃有限公司（以下简称中亚公司）与被告浙江中南建设集团有限公司（以下简称中南公司）买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月23日向本院起诉，本院立案受理后，适用简易程序于2019年12月3日公开开庭审理。中亚公司委托诉讼代理人何炳候、中南公司委托诉讼代理人汪一峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中亚公司当庭变更诉讼请求为：1.中南公司支付剩余欠款430432元；2.本案诉讼费用由中南公司承担。事实合理与：2015年5月8日，中南公司因浙江亿丰三期建材市场项目幕墙系统分项工程施工需要，向中亚公司采购了价值2782880.2元的钢化中空、夹胶玻璃，后欠款2002880.2元。之后该项目资金断裂、停顿烂尾，中南公司未能履行合同义务按约付款，故引发双方的纠纷。中亚公司诉至法院，经贵院及杭州市中级人民法院审理，杭州市中级人民法院已做出生效民事判决书，判决书认定中南公司应支付的款项为1585448.17元，剩余417432元款项付款条件尚不成就未予支持。现案涉项目已经过两年多再续建设，大楼幕墙系统已经全部竣工，双方合同约定的付款条件已经成就，故中亚公司要求中南公司支付剩余未付款项。另，前案民事判决书生效后，中南公司尚欠13000元案款未履行，故本案一并要求中南公司予以支付。 中南公司辩称：1.中南公司向中亚公司采购的2782880.2元钢化中空夹胶玻璃，因在质保期内存在玻璃破损造成中南公司损失44830元。目前，中南公司已支付款项2510000元。因此，扣除该部分损失后，中南公司实际欠中亚公司货款应为372602元。再者，根据双方合同的约定，质保金5%应在工程款验收期满二年时付清。故该部分款项支付条件尚未成就。2.案涉工程于2019年9月23日才完成竣工验收备案，中亚公司至今未向中南公司提供发票及提出付款要求，所以不具备付款条件。中亚公司于2019年10月18日直接向法院提起诉讼，故本案诉讼费应由中亚公司自行负担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对中亚公司提交的买卖合同、民事判决书、收据、增值税专用发票、付款回单，中南公司均无异议。对中南公司提交的工程联系单、玻璃自爆增加费用报价汇总表、照片，中亚公司均不认可。本院经审查对中亚公司提交的证据三性予以确认，对中南公司提交的证据形式上的真实性予以确认，证明力将结合其他查明事实综合予以分析。 经审理查明：杭州市滨江区人民法院于2017年5月9日做出的（2017）浙0108民初109号民事判决书及杭州市中级人民法院于2017年9月27日做出的（2017）浙01民终3958号民事判决书，载明：2015年5月10日，中亚公司与中南公司签订《玻璃买卖合同》一份，约定中南公司针对浙江亿丰三期建材市场项目幕墙系统分项工程向中亚公司购买双钢化中空玻璃、双钢化夹胶玻璃、钢化玻璃等产品；付款方式为玻璃供货完后二个月付到85%，工程竣工验收后二个月付到95%，余款5%保证金在验收二年内付清。2015年4月27日至2016年7月21日，中亚公司向中南公司提供货物金额共计2782880.2元，后中南公司支付货款780000元，尚欠货款2002880.2元。根据合同约定“玻璃供货完后二个月付到85%”，该付款条件已经成就。因案涉工程尚未竣工验收，双方合同约定的“工程竣工验收后二个月付到95%”的条件尚不成就。上述二审判决书判决中南公司支付货款1585448.17元，同时中亚公司开具等额普通增值税发票；中南公司支付逾期付款利息76770.75元（计算至2016年12月28日，从2016年12月29日至实际支付之日止的利息，以1585448.17元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍的标准计算）。判决生效后，中南公司于2017年10月27日仅支付了1730000元，中亚公司向中南公司开具了金额为1743000元的增值税发票。 本院认为：关于中亚公司主张中南公司支付剩余货款430432元。首先，双方已确认截至2017年10月10日，根据前案生效判决书，中南公司应支付的货款金额及违约金合计应为1742995.27元。因此，扣除中南公司已付的173万元，前案尚欠12995.27元未付清。其次，庭审中双方认可案涉工程项目已于2019年9月23日竣工验收完成，根据双方合同约定“工程竣工验收后二个月付到95%”，该付款条件现已成就。综上，中南公司还应支付货款291283.29元（2782880.2*10%+12995.27元）。另，合同约定的“余款5%保证金在验收二年内付清”，付款条件尚未成就，对该部分主张不予支持。关于被告主张应扣除质保期内玻璃破损造成被告损失44830元，根据合同约定“钢化玻璃自曝损坏的（自爆率不超过千分之三），超过部分由乙方负责免费补片至甲方指定地点，并由乙方承担相关更换费用”，且中南公司未能提供有效证据证明维修金额，故本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江中南建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州中亚玻璃有限公司货款291283.29元，同时杭州中亚玻璃有限公司开具金额为278288.02元的普通增值税发票。 二、驳回杭州中亚玻璃有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7756元，减半收取3878元，由原告杭州中亚玻璃有限公司负担1043元，被告浙江中南建设集团有限公司负担2835元。被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  费婧 二〇二〇年一月十八日 书记员  朱洁
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执14822号 袁素梅： 本院在执行被执行人袁素梅盗窃罪一案中，被执行人袁素梅已退出违法所得人民币750元，本案无诉讼费、执行费，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5689号 原告：金华市金东区农信担保有限责任公司，住所地金华市金东区联建楼二期三楼北面2间。 法定代表人：方允献，董事长。 委托诉讼代理人：王伟伟、王慧乔，浙江铭瑞律师事务所律师（特别授权）。 被告：金华市举岩茶业有限公司，住所地金华市金华山旅游经济区罗店镇鹿田村7号。 法定代表人：姜小红。 被告：姜小红，女，1968年4月21日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：钱建忠，男，1967年12月17日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：杨美丹，女，1971年11月20日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：钱建丰，男，1970年10月11日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告金华市金东区农信担保有限责任公司（以下简称金东农信公司）诉被告金华市举岩茶业有限公司（以下简称举岩茶业公司）、姜小红、钱建忠、杨美丹、钱建丰追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理，依法由审判员章巧军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金东农信公司的委托诉讼代理人王伟伟与被告钱建忠到庭参加诉讼，被告举岩茶业公司、姜小红、杨美丹、钱建丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金东农信公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一归还原告代偿款1659829.34元（包括本金1600000元，利息59829.34元）、代偿款损失33196.59元（自2019年9月30日暂计算至2019年10月30日，之后代偿款损失按月2%计算至实际偿还之日止）、律师费16000元，合计1709025.93元，扣除2019年11月6日归还的50000元计1659025.93元；2、被告二、三、四、五对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2018年12月30日被告一举岩茶业公司、原告金东农信公司与浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司秋滨支行（以下简称成泰银行秋滨支行）签订《流动资金保证借款合同》，合同约定：借款金额为人民币200万元，月利率为6.815‰；借款期限为2018年12月30日至2019年12月10日；原告金东农信公司就上述《流动资金保证借款合同》承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年等。同时原告与被告一签订了《贷款担保服务协议书》，针对因被告一逾期未归还银行贷款本息导致原告承担保证责任的情形作了如下约定：“乙方（原告）承担保证责任后的追偿权范围：（一）乙方（原告）代为偿还的借款本金、利息及其他费用，乙方（原告）行使追偿权而支付的各项费用；（二）乙方（原告）代偿款总额自代偿之日起至甲方（被告一）偿还之日止的损失，以每日千分之一计”；为减少担保风险，原告与被告二、三、四、五就被告一的上述银行借款签订了《反担保协议书》，协议约定：反担保方式为连带保证责任；反担保范围为原告代为清偿的《流动资金保证借款合同》中被告一所承担的借款本金及其利息、违约金、担保费用、代偿款损失及原告代偿后为实现上述债权而支付的各项费用等；反担保期间为反担保协议生效之日起至原告代偿后两年止；诉讼管辖法院为金华市金东区人民法院等。2019年9月30日，被告一未按照借款合同约定偿还贷款利息，原告于2019年9月30日为被告一向成泰银行秋滨支行代偿借款本息总计1643025.93元。然而被告一至今未向原告归还代偿款及相应的逾期担保费用、代偿款损失，被告二、三、四、五也未承担相应的连带保证责任。综上，原告认为，本案所涉《流动资金保证借款合同》、《贷款担保服务协议书》、《反担保协议书》系各方真实意思表示，合法有效，各被告已严重违约，现为维护原告的合法权益，诉至本院。 为证明上述事实，原告金东农信公司向本院提交如下证据： 1、原告营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。 2、身份证、户口本、结婚证、送达地址确认书复印件，证明被告的诉讼主体资格。 3、流动资金保证借款合同一份，证明被告一向成泰银行秋滨支行借款200万元，原告作为被告一的保证人为其借款提供连带责任保证的事实。 4、贷款担保服务协议书一份，证明原告与被告一就提供上述担保服务所收取的担保费、反担保、追偿权范围及管辖法院等问题达成合意的事实。 5、反担保协议书一份，证明被告二、三、四、五为被告一借款2000000元向原告提供反担保的事实。 6、扣款通知书、扣划确认书一份，证明因被告一逾期归还贷款，导致原告向成泰银行秋滨支行承担保证责任，为其支付逾期贷款本金及利息1659829.34元的事实。 7、律师费增值税发票一份，证明原告为实现追偿权而支付律师费的事实。 被告举岩茶业公司、姜小红、杨美丹、钱建丰均未作答辩，也未向本院提交证据。 被告钱建忠辩称，我们尚欠成泰银行秋滨支行借款没还是事实，借款是2020年1月份到期的，我们就是三个月利息未付给银行，本来打算2019年年底付给银行利息的，但银行扣款前我们没有接到通知，后来金东农信公司打电话给我们，我们才知道这件事。另外，我们还有20多万元押金交给金东农信公司的。 上述证据经庭审质证，被告钱建忠对证据本身的真实性均无异议，其余四被告未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张，在无相反证据材料足以推翻的情况下，本院对上述证据及待证事实予以确认。 本院经审理认定的事实与原告金东农信公司诉称的事实一致。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费16000元。 本院认为，原告金东农信公司为被告举岩茶业公司偿还银行贷款的事实清楚，原告在承担保证责任后，有权向被告举岩茶业公司进行追偿。原告主张的律师代理费系原告为实现本案债权而支出的合理费用且双方有明确约定，本院依法予以支持。被告姜小红、钱建忠、杨美丹、钱建丰自愿为被告举岩茶业公司向原告提供反担保，并约定反担保的范围为原告代为清偿的被告举岩茶业公司与成泰银行秋滨支行间《流动资金保证借款合同》之债务的本金及其利息、违约金，以及原告代偿后为实现上述债权而支付的各项费用；反担保方式为连带责任保证，故原告诉请其余四被告对上述款项承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告金华市举岩茶业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告金华市金东区农信担保有限责任公司代偿款1609829.34元（已扣除被告方已偿还的50000元）并赔偿该代偿款自2019年9月30日起至实际偿还之日止按月息2%计算的利息损失。 二、由被告金华市举岩茶业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金华市金东区农信担保有限责任公司实现本案债权所支付的律师代理费16000元。 三、由被告姜小红、钱建忠、杨美丹、钱建丰对上述第一项、第二项判决确定的款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9866元，由被告金华市举岩茶业有限公司、姜小红、钱建忠、杨美丹、钱建丰连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章巧军 二〇二〇年一月十日 代书记员 汪土姣
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执80号申请执行人张天一与被执行人吉林省保安押运护卫有限公司劳动争议纠纷执行一案，由于被执行人吉林省保安押运护卫有限公司未能按照吉林省长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终4869号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，依法扣划被执行人吉林省保安押运护卫有限公司银行存款35363.71元，现本院已将案款34939.71元给付申请执行人张天一，执行费424元转入本院执行专户，申请执行人向本院递交结案申请书，申请结案。本院认为，（2019）吉01民终4869号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）吉01民终4869号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月二十一日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初4363号原告：艾学智，住宁夏回族自治区中卫市。被告：沈彦虎，住宁夏回族自治区中卫市。原告艾学智与被告沈彦虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告艾学智到庭参加了诉讼，被告沈彦虎经本院经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求依法判令被告立即返还原告借款70000元，按年利率6%支付自2017年5月17日至2019年9月2日期间逾期还款利息9618元，2019年9月3日之后的逾期付款利息按年利率6%计付至借款还清止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年8月20日被告沈彦虎打电话称其急需资金周转一天要向原告借款70000元，当日下午回款后便给原告还款。原告于当日早晨九点多即到中卫鼓楼西街的中国建设银行取现金70000元在银行门口交给了被告。过了几天，被告仍未还款，原告便向被告催要，被告以各种理由推拖。2016年8月份，被告沈彦虎去了外地。2017年5月17日被告沈彦虎回中卫后向原告出具借条并承诺几天就还款。但经原告无数次催要，被告仍以各种理由推拖，至今未果，故向人民法院起诉。被告沈彦虎经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，现对原告提交的证据认证如下：1.中国建设银行取款凭条1份，借条1份，经审查，上述证据均系书证原件，其内容能够证明被告沈彦虎在2015年8月20日向原告借款7万元未还，于2017年5月17日向原告出具借条的事实，因此证据来源合法，内容客观真实，本院对其证明效力予以认定。2.微信聊天记录（打印3页），经审查，微信的内容，可以证明被告沈彦虎欠原告借款经原告多次催要没有偿还，本院对该证据证明的事实予以认定。经审理查明：2015年8月20日被告沈彦虎向原告借款7万元未还，2017年5月17日被告向原告出具借条1份，借条的内容：今借到艾学智现金柒万元整（￥70000.00），被告沈彦虎以借款人身份在借条上签名按印。该笔借款至今未还，故原告向人民法院起诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告提交的借条及银行取款凭条，能够证明2015年8月20日被告沈彦虎向原告借款7万元未还并在2017年5月17日向原告出具借条的事实，被告沈彦虎没有到庭举证证明向原告偿还了该笔借款，故原告要求被告沈彦虎偿还借款7万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求,经审查，原告向法庭提交的借条没有约定利息，也没有约定还款时间，因此原告要求被告支付2019年10月29日（起诉立案日）之前的借款利息没有根据，本院不予支持。但原告向人民法院起诉后，被告应向原告偿还借款，其拖延不还，应从2019年10月29日开始按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%向原告支付借款利息。被告沈彦虎经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：1被告沈彦虎于本判决生效之日起十五日内向原告艾学智偿还借款70000元，并从2019年10月29日开始按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%支付借款利息至本金还清止；二、驳回原告艾学智的其他诉讼请求。如被告沈彦虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，已减半收取895元，由被告沈彦虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王希刚 二0二0年一月十五日书记员 王 蓓本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执11号之一 被执行人李洪喜，男性，山东省阳信县；。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院(2020)鲁1622执11号之一裁定书，于2020年01月14日向被执行人李洪喜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李洪喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李洪喜在中国农业银行62×××78账户内存款人民币6702.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马金海 二〇二〇年一月十五日 书记员  毛立娜
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执9750号 郑爱仙： 李彩娥： 申请执行人郑爱仙与被执行人李彩娥合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月三日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人景一凡，0571-86135891。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初6858号之三原告：陈平，男，1987年4月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区，委托诉讼代理人：肖月琴，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。被告：卢小进，男，1978年12月9日出生，汉族，住泰州市海陵区，原告陈平与被告卢小进民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，根据原告的财产保全申请依法作出（2019）苏1204民初6858号民事裁定，冻结被告卢小进银行存款47000元或查封、扣押其等额价值财产。原告陈平于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈平的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈平撤诉。案件受理费976元，减半收取计488元，保全费490元，合计978元，由原告陈平负担。审 判 员  宣桂根人民陪审员  陈 驰人民陪审员  韩 愈二〇二〇年一月十九日法官 助理  顾 娜书 记 员  王雯羽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执1130号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初1839号民事判决书，于2019年07月12日立案执行申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人新昌县华翔大厦有限责任公司、吴华金融借款合同纠纷一案。执行中，强制拍卖被执行人位于新昌县南明街道东桥头12号1幢、2幢房地产划入本案执行款人民币1288231.77元(其中案件执行标的本金：1150000元，利息113198.77元，评估费2658元，拍卖视屏费900元，诉讼费7575元，执行费13900元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执14号 申请执行人：杨文贤。 被执行人：湖州市莫蓉工业滤布有限公司。 法定代表人：俞根法。 本院在执行申请执行人杨文贤与被执行人湖州市莫蓉工业滤布有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人湖州市莫蓉工业滤布有限公司已履行执行款4020元。 至此，申请执行人杨文贤据以申请的（2019）浙0503民初1828号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初122号原告：乔海军，男，汉族，1969年3月13日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：刘顺坡，河南金色阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：凡园园，河南金色阳光律师事务所律师。被告：郑州国控西城建设有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇工业路8号院内西侧商务办公楼2楼。法定代表人：何建波，董事长。委托诉讼代理人：王宝凤，郑州国控西城建设有限公司员工。被告：河南省第二建设集团有限公司，住所地新乡市和平大道107号。法定代表人：祝建明。被告：李迪，男，汉族，1986年8月13日出生，住河南省周口市太康县。原告乔海军与被告郑州国控西城建设有限公司、河南省第二建设集团有限公司、李迪建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告乔海军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乔海军撤回起诉处理。审判员  赵惠红二〇二〇年一月十三日书记员  董杏村
山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1626行审56号 申请执行人邹平市自然资源和规划局，住所地邹平市鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626MB28577961。 法定代表人夏应枝，局长。 被申请执行人刘保明，男，1956年7月9日出生，汉族，居民，住邹平市。 邹平市自然资源和规划局向本院申请执行被申请执行人刘保明土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。 邹平市自然资源和规划局于2019年5月29日以被申请执行人刘保明未经县级以上人民政府批准，于2007年7月占用高新办廉家村集体土地2748平方米（居民点用地、林地，部分符合土地利用总体规划）建设木器加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，向刘保明作出邹自然资规罚字（2019）第105号行政处罚决定，内容为：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内拆除在非法占用的1200平方米土地上建设的800平方米房屋、钢构棚，恢复土地原状；没收在非法占用的1548平方米土地上建设的1400平方米房屋、钢构棚；3.对非法占用的1200平方米林地处以每平方米20元的罚款，非法占用的1548平方米居民点用地处以每平方米15元的罚款，罚款金额合计47220元整。 本院审查认定，邹平市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字（2019）第105号行政处罚决定书，于2019年5月29日依法送达给被申请执行人刘保明。被申请执行人刘保明收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，邹平市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字（2019）第105号土地行政处罚决定合法。根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定，邹平市自然资源和规划局向法院申请强制执行邹自然资规罚字（2019）第105号土地行政处罚决定书的第2项内容中的“没收在非法占用的1548平方米土地上建设的1400平方米房屋、钢构棚”不属于人民法院的受案范围，本院不予受理。对于邹平市自然资源和规划局向法院申请强制执行邹自然资规罚字（2019）第105号行政处罚决定书的第1、3项内容，被申请执行人在处罚决定生效后经催告仍未履行义务，故邹某市自然资源和规划局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《国土资源行政处罚办法》第三十五条之规定，裁定如下： 一、对邹平市自然资源和规划局向本院申请强制执行邹自然资规罚字（2019）第105号行政处罚决定书中第1、3项内容本院准予强制执行； 二、被申请执行人刘保明于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的1200平方米土地上建设的800平方米房屋、钢构棚，恢复土地原状，退还非法占用的土地；逾期由邹平市自然资源和规划局组织实施； 三、被申请执行人刘保明于本裁定书送达之日起五日内将罚款47220元缴至本院综合审判庭； 四、对邹平市自然资源和规划局向本院申请强制执行邹自然资规罚字（2019）第105号行政处罚决定书中第2项内容中的“没收在非法占用的1548平方米土地上建设的1400平方米房屋、钢构棚”不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市人民法院申请复议，也可以直接向滨州市人民法院申请复议。 审判长  赵凤芹 审判员  李迎春 审判员  王 娟 二〇二〇年一月十七日 法官助理  王小荟 书记员  杨朝霞
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保137号申请人：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：王天宇，任该行董事长。被申请人：王保国，男，1965年12月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：刘凤云，女，1963年2月18日出生，汉族，住河南省襄城县。被申请人：**，男，1978年3月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：刘丹，女，1981年11月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：王科举，男，1989年5月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：韩全保，男，1957年9月17日出生，汉族，住郑州市。被申请人：马桂英，女，1954年7月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：赵亮，男，1972年5月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：李会娟，女，1975年7月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：张敏，女，1986年12月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：河南诚智实业有限公司，住所地：郑州市郑东新区。法定代表人：刘凤云。被申请人：郑州万多商贸有限公司，住所地：郑州百荣世贸商城。法定代表人：韩全保。被申请人：郑州双冠食品有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人：赵亮。申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司与被申请人王保国、刘凤云、**、刘丹、王科举、韩全保、马桂英、赵亮、李会娟、张敏、河南诚智实业有限公司、郑州万多商贸有限公司、郑州双冠食品有限公司借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王保国、刘凤云、**、刘丹、王科举、韩全保、马桂英、赵亮、李会娟、张敏、河南诚智实业有限公司、郑州万多商贸有限公司、郑州双冠食品有限公司名下银行存款6032169元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年一月九日法官助理万少卿书记员张海龙
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初319号 原告：温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司，住所地:温岭市太平街道锦屏路369号。 法定代表人：许彩萍。 委托诉讼代理人：王志慧，男，系该公司员工。 被告：王伊富，男，1957年10月27日出生，汉族，住温岭市。 被告：施保富，男，1962年6月17日出生，汉族，住温岭市。 被告：王明明，男，1984年2月25日出生，汉族，住温岭市。 被告：台州斯美特鞋业有限公司，住所地：温岭市工业城1号路西南侧。 法定代表人：施保富。 原告温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司与被告王伊富、施保富、王明明、台州斯美特鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自主处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司撤回起诉。 案件受理费10096元，减半收取5048元，由原告温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司负担。 审 判 员 潘勤刚 二〇二〇年一月十三日 代书记员 林仁萧
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执恢1002号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地：浙江省温州市龙湾区天河街道永强大道1365-1367号，组织机构代码：778299701。 被执行人：池汉华，男，1975年9月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人:王绍钦，男1965年9月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人:池天文，男，1951年8月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：王云弟，女，1978年9月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初2921号民事判决书，于2019年08月05日向本院申请执行，申请执行的标的为148580元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年08月07日向被执行人池汉华、王绍钦、池天文、王云弟发出执行通知书、报告财产令。 被执行人池汉华、王绍钦、池天文、王云弟未向本院报告财产情况；申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人池汉华、王绍钦、池天文、王云弟的财产情况，查明被执行人池汉华、王绍钦、池天文、王云弟财产情况如下：1、被执行人王绍钦所有的坐落于温州市龙湾区天河镇永博路35的不动产[权证号：99836，建筑面积：138.26平方米，土地权证号：温集用（1993）第10-7599号，面积：69.7平方米]，本院（2019）浙0303执恢1001号案件查封了该房产（查封期限自2019年08月15日至2020年08月14日，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请），该不动产已拆改建，申请执行人向本院申请暂不处置该不动产；2、被执行人池天文名下坐落于经济技术开发区天河镇西前村的不动产【权证号：034032，建筑面积：293.32平方米，土地权证号：温集用（2004）第2-19485号，面积：96.6平方米】，本院（2019）浙0303执恢1001号案件查封了该房产（查封期限自2019年08月15日至2020年08月14日，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请），该不动产无法确定具体位置，申请执行人向本院申请暂不处置该不动产；3、被执行人池天文名下坐落于经济技术开发区天河镇西前村的不动产【权证号：105143，建筑面积：193.6平方米】，本院（2019）浙0303执恢1001号案件查封了该房产（查封期限自2019年08月15日至2020年08月14日，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请），该不动产系单证,申请执行人向本院申请暂不处置该房产；4、被执行人池天文名下坐落于经济技术开发区天河镇西前村永丰西路318号的不动产【土地权证号：温集用（2007）第2-487号，面积：95.2平方米】，本院（2019）浙0303执恢1001号案件查封了该房产（查封期限自2019年08月15日至2020年08月14日，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请）,该不动产系单证只有土地证且为集体土地,申请执行人向本院申请暂不处置该房产。除外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 截止2020年01月19日，被执行人尚欠申请执行人148580元及利息，也未缴纳本案执行费2128.7元、诉讼费7860元。 因被执行人池汉华、王绍钦、池天文、王云弟在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人池汉华、王绍钦、池天文、王云弟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年01月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年一月二十日 代书记员 潘 雷
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初244号原告：张朝聚，男，1962年5月10日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：张自军，男，1967年8月8日出生，汉族，住陕西省宁强县。原告张朝聚与被告张自军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行了审查。张朝聚向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资款19200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告在沈丘××××乡王老庄安装燃气，2019年9月3日经结算，被告共拖欠原告工资19200元，经催要，被告拒不给付。特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告张朝聚起诉被告张自军追索劳动报酬纠纷一案，原告张朝聚及被告张自军的住所地均不在沈丘县，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……。”被告张自军的住所地在陕西省××县，故本案应由陕西省宁强县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送陕西省宁强县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李永耀二〇二〇年一月十五日书记员  陈 曦
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初895号公诉机关禹州市人民检察院。被告人王遂朝，男，生于1964年7月9日，汉族,初中文化,户籍所在地河南省许昌市禹州市，住禹州市。因犯抢劫罪，1992年8月27日被本院判处有期徒刑四年，1996年1月4日刑满释放。因寻衅滋事2019年5月3日被禹州市公安局行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2019年7月26日被禹州市公安局抓获，2019年7月27日被禹州市公安局刑事拘留，2019年8月7日经禹州市人民检察院批准，2019年8月8日被禹州市公安局逮捕。指定辩护人王景景，河南禹曦律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2019）641号起诉书指控被告人王遂朝犯寻衅滋事罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员薛晓亮出庭支持公诉，被告人王遂朝及其指定辩护人王景景到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2019年7月26日20时许，被告人王遂朝酒后去到禹州市张得镇刘村店一树园内，无故持板斧将被害人王某1砍致轻微伤。当晚22时30分许，被告人王遂朝又去到同村村民王某2家门口，无故持砖头将王某2打致轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等。公诉机关认为，被告人王遂朝持凶器随意殴打他人，致两人轻微伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人王遂朝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。其辩护人的辩护意见：被告人王遂朝系坦白，自愿认罪、悔罪，被害人对被告人表示谅解,希望法庭酌情对其从轻或者减轻处罚。经审理查明：2019年7月26日20时许，被告人王遂朝酒后去到禹州市张得镇刘村店一树园内，无故持板斧将被害人王某1砍致轻微伤。当晚22时30分许，被告人王遂朝又去到同村村民王某2家门口，无故持砖头将王某2打致轻微伤。另查明，案发后，被害人王某2对被告人王遂朝表示谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、前科证明、现场勘验检查情况说明、指认现场笔录及照片、（禹）公（刑）鉴（法医）字（2019）696号、697号鉴定书及鉴定意见通知书、情况说明、调查笔录、追记笔录、被告人供述、被害人陈述、证人牛某1、牛某2、罗某、高某、宋某证言、视听资料等证据相互印证，并经当庭质证、认证，足以认定。本院认为，被告人王遂朝破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人王遂朝有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王遂朝当庭自愿认罪，被害人王某2对被告人王遂朝表示谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人王遂朝系坦白的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。综合考虑本案被告人王遂朝的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王遂朝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2021年4月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  侯连果人民陪审员  温明军人民陪审员  张 彬二〇二〇年一月七日法官助理孙晓潇书记员黄佳旭
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2168号之一 申请执行人杭州正润装饰设计工程有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路83号2012室，组织机构代码:093318316。 法定代表人余正新。 委托代理人谢尚泽，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被执行人童建新，男，1971年2月6日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请执行人杭州正润装饰设计工程有限公司与被执行人童建新装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初2240号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州正润装饰设计工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月26日立案执行。执行标的确认为：被执行人童建新支付申请执行人杭州正润装饰设计工程有限公司人民币189498.81元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费2742.48元。 执行立案后，本院于2019年7月26日向被执行人童建新发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求童建新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童建新逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人童建新名下仅有小额银行存款，无执行价值，无车辆登记，无有价证券，无公积金缴存情况。已轮候查封被执行人童建新名下位于杭州市××区相××公寓嘉木××单元××室房产，已转交申请执行人参与分配申请书。暂未发现被执行人童建新有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人童建新拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人童建新作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并已委托公安机关对被执行人童建新实施布控。同时已对被执行人童建新纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州正润装饰设计工程有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人童建新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2168号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈颖毅 二〇二〇年一月十五日 书记员  汪依依
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更38号罪犯张雨轩，男，1975年2月7日出生，汉族，出生地黑龙江省嫩江县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。广东省东莞市人民法院于2008年6月6日作出(2008)东法刑初字第2521号刑事判决，以被告人张雨轩犯绑架罪、抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张雨轩在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年9月30日对其减去有期徒刑一年九个月；2015年12月21日对其减去有期徒刑一年四个月；2017年11月10日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张雨轩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯张雨轩获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张雨轩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张雨轩减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年1月14日起至2022年4月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年一月十日书记员  王 娜
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4144号之一 被执行人谭庭华，男，1995年11月13日出生，汉族，住贵州省贵定县。 被执行人谭庭华盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0481刑初350号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月28日立案执行。 执行标的为被执行人谭庭华需缴纳退赔款6953元、罚金20000元。 执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产且正服刑中。截至2020年1月17日，本案已执行到位执行标的0元。暂未发现被执行人谭庭华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谭庭华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谭庭华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人谭庭华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4144号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  章秋华 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  王 斌
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初235号原告：马立剑，男，1988年7月26日，汉族，现住白城市。被告：栾井明，男，出生日期不详，汉族，现住白城市。原告马立剑诉被告栾井明务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马立剑到庭参加诉讼，被告栾井明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。原告马立剑向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付拖欠的工资款1.5万元，并判令被告按月利2分给付自2019年10月1日起至实际还款日期间的利息2、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2016年雇佣原告从事其位于代家村厂房铺设彩钢屋面的工作，至完工，共欠原告1.5万元。原告经多次催要，被告于2019年8月21日为原告出具欠据一枚，约定于2019年10月1日前一次性还清，但时至今日，被告仍以无钱为由一拖再拖，原告无奈诉至法院，望法院准予原告诉讼请求。被告栾井明未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的规定。本院予以采信，并在卷佐证。本院认为，2019年8月20日被告栾井明为原马立剑告出具欠据一枚，欠据载明：人民币壹万伍仟元整，上款系代家彩钢屋面工人工资款，约定2019年10月1日前一次性还清，欠款人栾井明签字并按下手印，属被告真实意思的体现。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”马立剑向栾井明提供劳动，栾井明应依法支付劳动报酬，在栾井明出具了欠条后，却没有按约定时间支付劳动报酬。故原告请求法院判令被告立即给付拖欠工程款1.5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方未约定，本院不予支持。综上，本院为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：被告栾井明于本判决生效后立即给付原告马立剑工资款15,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88.00元，由被告栾井明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  孙伟业二〇二〇年一月十七日书记员  马 羚
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初71号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人刘再贵，男，1968年8月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省常德市。曾因犯盗窃罪于2015年8月11日被广东省深圳市南山区人民法院判处拘役五个月，2015年9月22日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2017年2月24日被本院判处有期徒刑七个月，2017年8月10日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2019年1月9日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年9月4日被释放。因涉嫌盗窃，于2019年10月1日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】6346号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，系累犯。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处八个月至一年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：      1、2018年11月11日6时许，被告人刘再贵在深圳市光明区马田街道X市场X百货路口边，将被害人张某志放在小货车副驾驶位上一个黑色挎包内的现金人民币600元盗走。       2、2018年12月3日16时许，被告人刘再贵在马田街道X市场X超市内，将被害人赵某霞放在厨房门口桌子上的一个黑色挎包盗走，包内有现金人民币120余元及几把钥匙。       3、2019年9月7日23时许，被告人刘再贵在马田街道X工业区X幼儿园对面的X店内，将被害人钟某珍放在店内货架下面塑料箱子里的一个腰包盗走，包内有现金人民币400余元。       4、2019年9月27日19时许，被告人刘再贵偷偷溜进马田街道X市场的X冰鲜档店内，将被害人庞某挂在档口墙上的一个手提帆布包盗走，包内有现金人民币2600元。得手后，刘再贵将其中2000元人民币存入其中国银行卡内。      2019年10月1日，民警抓获被告人刘再贵，缴获人民币2000元，已发还被害人庞某。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有二次犯罪前科、累犯、多次盗窃且数额较大、部分缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人刘再贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年9月30日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人刘再贵退赔被害人张某志人民币600元，退赔被害人赵某霞人民币120元，退赔被害人钟某珍人民币400元、退赔被害人庞某人民币600元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                  二〇二〇年一月九日                   书记员  颜   佳   莹
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初12号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人葛电荣，男，1987年5月12日出生，汉族，小学文化程度，个体装修，户籍地江西省鹰潭市余江区。因本案于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于杭州市临安区看守所。 辩护人郭立人，浙江中格律师事务所律师。 杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人葛电荣犯开设赌场罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本案适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员姜琪出庭支持公诉，被告人葛电荣及辩护人郭立人到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控：2019年4月14日至2019年5月9日，被告人葛电荣伙同葛根荣、王振林（另案处理）等人在江西省鹰潭市余江区画桥镇葛家店村葛家38号，通过“土豆扑克”APP在互联网上创建“德兴社”俱乐部，召集赌客胡某、吴某、周某等人以赌“牛牛”“德州扑克”等方式进行赌博，通过从赢家处抽水2%的方式获利并与赌博网站利润分成，并为赌客提供将赌博筹码“钻石”1:1兑换人民币的资金结算服务，销售“钻石”价值共计人民币1163679元，回收“钻石”价值共计人民币998765元。 被告人葛电荣对指控的事实和罪名均无异议，并签字具结。 其辩护人提出，被告人具有坦白情节，系从犯，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年4月14日至2019年5月9日，被告人葛电荣伙同葛根荣、王振林（另案处理）等人在江西省鹰潭市余江区画桥镇葛家店村葛家38号，通过“土豆扑克”APP在互联网上创建“德兴社”俱乐部，召集赌客胡某、吴某、周某等人以赌“牛牛”“德州扑克”等方式进行赌博，通过从赢家处抽水2%的方式获利并与赌博网站利润分成，并为赌客提供将赌博筹码“钻石”1:1兑换人民币的资金结算服务，销售“钻石”价值共计人民币1163679元，回收“钻石”价值共计人民币998765元。 上述事实，被告人葛电荣在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某、胡某、吴某、周某的证言，搜查证、扣押决定书及清单、接受证据材料清单、微信截图、手机通讯录截图、土豆德州APP截图、支付宝截图、调取证据通知书及清单、户籍证明、情况说明、发立破案经过等书证，辨认笔录、搜查笔录、侦查实验笔录、远程勘验笔录，搜查、讯问监控、支付宝交易数据、赌博平台服务器数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人葛电荣伙同他人以营利为目的，利用互联网组织赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。被告人葛电荣自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。被告人葛电荣的行为对本案起到不可或缺的作用，在共同犯罪中起到主要作用，系主犯。辩护人所提被告人葛电荣系从犯的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第八条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人葛电荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算；执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2022年6月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、扣押于公安机关的手机一部予以没收，涉案赌资人民币1163679元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 陈 琪 人民陪审员 王 辉 人民陪审员 程乐平 二〇二〇年一月十七日 书 记 员 王亚娜
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执953号申请执行人：刘文慧，女，1979年7月2日出生，汉族，住自贡市自流井区。被执行人：自贡恒博医院，住所地自贡市自流井区。法定代表人：蔡文锴。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0302民初102号民事判决书，被执行人自贡恒博医院应向申请人刘文慧支付工资5618.87元，承担执行费50.00元。执行过程中，通过查询被执行人存款、车辆、房产、证券等财产情况，现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈敏审判员罗莉审判员 李  辛  玉二〇二〇年一月十一日书记员 陈  杰  慧
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0102刑初11号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人李佳宇，男，1975年3月13日出生，汉族，住北京市西城区。1994年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月;2005年7月因吸毒被行政拘留十五日；2006年2月因吸毒被劳动教养一年三个月；2009年8月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月6日被羁押。公诉机关以京西检第三检察部刑诉[2019]1167号起诉书指控被告人李佳宇犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月6日11时许至13时许，被告人李佳宇先后在北京市西城区西直门南大街14号楼下，盗窃被害人李某电动车的超威牌60V20AH铅酸电池1组，经鉴定价值290元，已收缴，发还；在北京市海淀区红联北村12号楼门口处，盗窃被害人齐某电动车的中星牌48V40AH锂电池1组，经鉴定价值1500元，已收缴，发还；其作案后在西城区丰融园雪松超市对面路边拆卸电瓶时，被事主齐某的同事车佳鑫抓获并报警，后民警赶赴现场将被告人李佳宇传唤至派出所进行讯问；现场起获其盗窃的电瓶2块及拆卸电瓶使用的作案工具改锥一把；被告人李佳宇如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人李佳宇具有到案后如实供述犯罪事实的法定从轻处罚情节，建议判处被告人李佳宇有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人李佳宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李佳宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院根据被告人李佳宇认罪认罚的情况，对其从宽处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李佳宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2019年10月6日起至2020年5月5日止；罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）二、扣押于北京市公安局西城分局的十字改锥一把，予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 程 杰二〇二〇年一月九日书记员 刘晓政
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4120号之一 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司铁丁桥支行，住所地浙江省丽水市莲都区岩泉办事处铁丁桥86号，统一社会信用代码：91331100798573739Q。 负责人徐建波。 委托代理人：季子豪、周君华，浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人何向东，男，1980年9月17日出生，住浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。 被执行人许小丽，女，1987年11月8日出生，住黑龙江省汤原县，现住浙江省丽水市莲都区。 被执行人何雪峰，男，1977年1月5日出生，住浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。 被执行人毛小燕，女，1979年9月26日出生，住浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。 被执行人邱小峰，男，1984年7月2日出生，住浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司铁丁桥支行与被执行人何向东、许小丽、何雪峰、毛小燕、邱小峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初1405号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司铁丁桥支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为人民币200000元及利息，并负担案件受理费2407元。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人何向东、许小丽、何雪峰、毛小燕、邱小峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人何向东、许小丽、何雪峰、毛小燕、邱小峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何向东、许小丽、何雪峰、毛小燕、邱小峰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何向东、许小丽、何雪峰、毛小燕、邱小峰的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人何向东名下浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××号汽车，本院已登记查封(查封期限至2021年10月10日)，但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年1月9日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人何向东、许小丽、何雪峰、毛小燕、邱小峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何向东、许小丽、何雪峰、毛小燕、邱小峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何向东、许小丽、何雪峰、毛小燕、邱小峰作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人何向东、许小丽、何雪峰、毛小燕、邱小峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司铁丁桥支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何向东、许小丽、何雪峰、毛小燕、邱小峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4120号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 厉子勇 二〇二〇年一月十日 代书记员 林健芬
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523财保4号申请人：合肥志钧商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园安徽省徽商钢材市场D117室，统一社会信用代码91340100595731530P。法定代表人：马志钧。委托诉讼代理人：陈丹、张锐，安徽端维律师事务所律师。被申请人：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号，统一社会信用代码911306007006711044。法定代表人：李宝忠。申请人合肥志钧商贸有限公司因与被申请人河北建设集团股份有限公司买卖合同纠纷，于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北建设集团股份有限公司在中国银行南京化学工业园支行（账号：50×××84）的存款320万元以及在建设银行保定竞秀支行（账号：13×××30）的存款600万元予以保全。申请人向本院提供中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司出具的保单保函为上述保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人河北建设集团股份有限公司在中国银行南京化学工业园支行（账号：50×××84）的存款320万元；二、冻结被申请人河北建设集团股份有限公司在建设银行保定竞秀支行（账号：13×××30）的存款600万元。案件申请费5000元，由申请人负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定第一项，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王训云二〇二〇年一月七日书记员  张 莉
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0116刑初303号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人赵明，男，1991年3月15日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地黑龙江省肇源县，小学肄业，案发前系北京市怀柔区×食府饭店员工，户籍所在地黑龙江省肇源县，现租住北京市怀柔区;2016年1月25日,因吸毒被肇源县公安局处行政拘留十日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月24日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。北京市怀柔区人民检察院以京怀检一部刑诉〔2019〕203号起诉书指控被告人赵明犯寻衅滋事罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员王文文出庭支持公诉，被告人赵明到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市怀柔区人民检察院指控，2019年10月19日凌晨3时许，在本市怀柔区北房镇北房村，被告人赵明无故对李某进行殴打，后持刀将贺某驾驶的车辆砍坏并对车内人员进行辱骂、恐吓，在贺某驾车带李某、尹某离开的情况下扔持刀进行追逐、拦截。经鉴定，车辆受损价值人民币8960元。经鉴定，李某身体所受损伤程度属于轻微伤。被告人赵明于2019年10月24日被电话传唤到案，后如实供述了上述事实。另，2019年12月24日，被告人赵明赔偿被害人贺某、李某各项经济损失共计人民币3万元，贺某、李某对赵明予以谅解。公诉机关建议对被告人赵明判处有期徒刑十个月。被告人赵明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。上述事实，被告人赵明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵明供述，被害人贺某、李某、尹某陈述，证人崔某、彭某证言，车辆维修清单、车辆行驶证、诊断证明书、车辆照片，关于客车受损的价格认定结论书、鉴定书，受案登记表、到案经过、人员基本信息及前科劣迹查询单、公安行政处罚决定书、赔偿协议书、收条等证据证实在案，足以认定。本院认为，被告人赵明任意毁损公私财物，情节严重；追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人赵明具有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失且取得谅解，故决定对其依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年8月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵守红二〇二〇年一月三日书记员  卢 莹
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初13641号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道马鞍山路263号云海小区4幢，统一社会信用代码91330381676180443A。 负责人潘修武，行长。 委托诉讼代理人周崇成，浙江万松律师事务所律师。 委托诉讼代理人周洋君，浙江万松律师事务所律师。 被告何德贵，男，1983年6月5日出生，汉族，住瑞安市。 被告贾芙蓉，女，1982年2月4日出生，汉族，住瑞安市。 被告何德锐，男，1982年2月28日出生，汉族，住瑞安市。 被告余红云，女，1983年1月23日出生，汉族，住瑞安市。 被告何德元，男，1979年10月24日出生，汉族，住瑞安市。 被告杨秀美，女，1982年11月5日出生，汉族，住瑞安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行与被告何德贵、贾芙蓉、何德锐、余红云、何德元、杨秀美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日受理，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周洋君到庭参加诉讼，六被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告何德贵、贾芙蓉、何德锐、余红云、何德元、杨秀美分别在1000000元范围内对瑞安市千里香鞋业有限公司（以下简称千里香公司）结欠原告的1000000元的清偿承担连带偿还责任；2、本案诉讼费、财产保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师代理费等以及其他实现债权的费用均由上述被告承担。 六被告未作答辩。 经审理，本院认定如下事实：2018年11月2日，案外人千里香公司与原告订立《小企业授信额度合同》，约定授信金额为1000000元，授信额度存续期限为2018年11月2日至2020年9月4日。同日，双方订立《小企业流动资金借款合同》，约定借款金额为1000000元，原告为实现债权而发生的包括代理费在内的一切费用由千里香公司负担。同日，六被告与原告订立《小企业最高额保证合同》，约定主合同为上述两合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，本合同主债权确定期间为2018年11月2日起至2020年9月4日，最高额本金余额为1000000元，原告实现债权的费用也属于被担保债权。2019年1月21日，原告向千里香公司发放贷款1000000元，借款年利率5.4375%，借款届满日期为2020年1月16日，按月还息，到期一次性还本。 2019年8月27日，本院受理案外人瑞安市江南印染有限公司对被申请人千里香公司破产清算申请，同时指定破产管理人。2020年1月15日，管理人确认原告对千里香公司享有债权本金1000000元。 2019年10月10日，原告为本案支付律师代理费4700元。 本院认为，《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》及《小企业最高额保证合同》有效。原告关于律师费的诉讼请求，已超出千里香公司管理人确认的债务范围，本院不予支持。原告的其余诉讼请求合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国担保法》第一十八条第二款、第二十一条第一款、第二十六条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何德贵、贾芙蓉、何德锐、余红云、何德元、杨秀美对瑞安市千里香鞋业有限公司结欠原告的本金1000000元的清偿承担连带责任，款于本判决生效后十日内交本院转付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费13800元，减半收取6900元，由六被告负担（六被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  缪正坚 二〇二〇年一月十七日 书记员  林冰茹 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7171号申请执行人曹秀，女，1986年8月24日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人昆山东企科技园发展有限公司,住所地昆山开发区兵希科技广场大楼2楼，统一社会信用代码913205835558337942。法定代表人戴春毛。申请执行人曹秀与被执行人昆山东企科技园发展有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2018年8月8日作出的（2018）苏0583民初10110号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告昆山东企科技园发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹秀违约金（以369875元为基数从2014年7月1日起按照日万分之一的标准计算至被告昆山东企科技园发展有限公司具备交付条件之日）；二、被告昆山东企科技园发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告曹秀办理房产证相关费用21725元；三、驳回原告曹秀的其他诉讼请求；如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1708元，减半收取854元，由被告昆山东企科技园发展有限公司负担。因被执行人昆山东企科技园发展有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人曹秀向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未能履行义务。2、2019年7月19日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有部分银行存款已被其他案件冻结，有一辆于2010年6月注册的车牌号为苏Ｅ×××××号车辆(本院尚未实际控制,暂无法进行处置),无上述其他可供执行的财产。3、2019年7月24日，本院向昆山市自然资源和规划局查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下有不动产登记信息。4、经查阅关联案件，2018年3月22日，本院至被执行人昆山东企科技园发展有限公司处进行现场调查，并将执行通知书、财产申报令等材料送达被执行人；被执行人于2018年3月27日向本院申报财产，该公司名下尚有98套房源（实测面积10720.48m2）尚未销售。5、经查阅关联案件，2018年4月4日，被执行人昆山东企科技园发展有限公司法定代人周建仁经到庭，称该公司未售房源都抵押给中国农业银行股份有限公司昆山分行；该公司二期土地被浙江省桐乡市人民法院拍卖，拍卖款已被查封。6、经查阅关联案件，2018年4月20日，本院向浙江省桐乡市人民法院发函，要求该院协助划拨被执行人土地拍卖余款17580000元。7、经查阅关联案件，2018年8月13日，本院作出（2018）苏0583执2253号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人昆山东企科技园发展有限公司名下位于昆山市××××号金X-X号楼共计96套房地产（不含物业用房）[评估价格为人民币95848136元，详见（江苏）金宁达（2018）（房估）字第SZXX号房地产司法鉴定估价报告]以清偿所欠债务。8、经查阅关联案件，2019年2月4日，经本院对被执行人昆山东企科技园发展有限公司名下位于昆山市××××号金X-X号楼共计96套房地产变卖后流拍。9、经查阅关联案件,2019年6月11日，浙江省桐乡市人民法院将被执行人昆山东企科技园发展有限公司名下二期土地拍卖尾款17585445.61元汇入本院执行账号。10、2019年7月29日，本院将被执行人昆山东企科技园发展有限公司法定代表人戴春毛限制高消费。11、2019年8月19日，本院作出（2019）苏0583执810号之一、（2019）苏0583执817号之一号执行裁定书，裁定：一、中止对昆山东企科技园发展有限公司的执行；二、移送昆山东企科技园发展有限公司案件相关材料进行破产审查。12、2019年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统第二查询了被执行人银行开户账号并再次查询了被执行人的保险、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果。13、2020年1月2日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，不同意按变卖要求全部接受被执行人名下的不动产以物抵债，同意本院终结本案本次执行程序。综上，本案申请执行人申请执行标的为交房违约金（以369875元为基数从2014年7月1日起按照日万分之一的标准计算至被告昆山东企科技园发展有限公司具备交付条件之日）、办理房产证相关费用21725元及诉讼费854元，实际执行到位0元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、电话约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已依法拍卖的不动产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人不同意接受就本院已变卖结束的被执行人不动产以物抵债，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本院已经将被执行人昆山东企科技园发展有限公司移送破产审查，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初10110号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年一月七日书 记 员  马金秋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初29004号原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行。住所地:重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号，统一社会信用代码915001079031353875。负责人：彭志雲，该支行行长。委托诉讼代理人：李航，重庆康实律师事务所律师。被告：封豪，男，汉族，1986年1月6日生，住重庆市綦江区。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告封豪信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人李航到庭参加了诉讼。被告封豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截至2019年10月12日的信用卡透支本金49006.49元，利息3817.6元，费用4639.54元，合计57463.63元；2.判令被告立即偿还原告自2019年10月13日起至上述欠款付清日止的利息及复利，其中，利息以截止2019年10月12日的透支本金49006.49元为基数，按日万分之五计算；复利以截至2019年10月12日的利息3817.6元为基数，按日万分之五计算；3.判令被告向原告支付律师费损失592元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡，被告使用原告发放的信用卡进行了透支消费，但未按时履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。被告封豪未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，被告封豪向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》，并在申请表的信用卡申请人栏签名。该申请表背面附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、滞纳金、手续费等的计收标准以及诉讼文书送达地址。被告使用信用卡所发生的各种收付款项记入被告信用卡账户。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。原告向被告核发信用卡后，被告使用其申领的信用卡进行透支消费，但却未按期足额偿还透支借款本息及费用。审理中，原告确认截止2019年10月12日，被告尚欠透支本金49006.49元，利息3817.6元，费用4639.54元。原告另举示《法律事务委托合同》，证明原告为追索本案债权，支付了律师代理费。本院认为，被告封豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请办理信用卡并同意遵守领用合约的各项约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支后没有及时还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、支付截止2019年10月12日的利息，以及支付从2019年10月13日起至付清之日止按合约约定计算的利息和复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日实施，该通知第三项规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告主张的费用实指滞纳金，且原、被告双方未对违约金进行约定，对原告要求被告支付费用4639.54元的诉讼请求，本院不予支持。合约中对律师费未作约定，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告封豪于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行信用卡透支本金49006.49元、截止2019年10月12日的利息3817.6元，共计52824.09元；二、被告封豪于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2019年10月13日起至付清之日止的利息及复利（其中利息以未还本金49006.49元为基数，复利以未还利息3817.6元为基数，均按日利率万分之五计算）；三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为618元，由被告封豪负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 程楚峰二〇二〇年一月十五日法官助理 牛立威书 记 员 程远备
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执2号之一 申请执行人：钦州市三力机械有限公司。住所：钦州市文峰南路新澳花园11栋A单元501室。统一社会信用代码：xxxxx。 法定代表人：班爱娟，总经理。 被执行人：广西怡园建材有限公司。住所：钦州市皇马工业园区一区。统一社会信用代码：xxxxx。 法定代表人：蔡婵娟，总经理。 本院在执行申请执行人钦州市三力机械有限公司与被执行人广西怡园建材有限公司租赁合同纠纷一案中查明，被执行人广西怡园建材有限公司在广西壮族自治区农村信用社联合社80×××38账户内有存款，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现申请执行人尚未实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人广西怡园建材有限公司在广西壮族自治区农村信用社联合社80×××38账户内存款人民币35194.0000元，冻结期限为十二个月。 上述冻结实际控制金额为17538.9500元 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈凤富 二〇二〇年一月六日 法官助理 张晓歌 书 记 员 苏晓臣
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初6905号原告：刘连根，男，1952年3月1日出生，汉族，住长兴县，现住湖州市南浔区。被告：吴厚芳，女，1964年10月28日出生，汉族，住长兴县。原告刘连根诉被告吴厚芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。依法适用普通程序，定于2020年1月20日公开开庭进行审理。原告刘连根到庭。被告下落不明，本院公告送达传票，被告未应诉。本案现审已理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款10000元。事实与理由：被告吴厚芳于2007年3月18日向原告借款10000元，到约定还款期限后被告仍迟迟不肯偿还债务且躲避原告，原告因此提起诉讼。原告提交了借条1份，本院予以采用。根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下:被告吴厚芳于2007年3月18日向原告刘连根借款10000元，并写下借条一张，经原告催讨被告仍拒不支付，原告提起诉讼。本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告应当按照原告要求及时支付借款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴厚芳归还刘连根借款10000元，限于本判决生效后十天内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取50元，由被告吴厚芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审 判 长  余有国审 判 员  王仲凯人民陪审员  郑 香二〇二〇年一月二十日书 记 员  江淑婷
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0526执1401号之六 申请执行人曹凛，男，1975年3月8日生，汉族，个体工商户，住贵州省贵阳市云岩区。 委托代理人余璐、叶江兰，贵州知合律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人贵州黔蒙房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市威宁县草海镇建设西路1-13号。 法定代表人王长江，公司董事长。 统一社会信用代码：91520526580670974J。 委托代理人黄燕江，贵州草海律师事务所律师，特别授权代理。 申请执行人曹凛依据（2018）黔0526民初2842号民事判决书于2018年11月2日向我院申请执行曹凛与贵州黔蒙房地产开发有限公司租凭合同纠纷一案，执行标的为1500000.00元，执行费为17400.00元，合计1517400.00元。 本院在执行过程中查明被执行人贵州黔蒙房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司威宁支行有存款，本院已对其采取冻结、扣划措施，该案已到位1078946.00元。本案另查封被执行人四套商品房，申请人曹凛申请暂不对所查封的财产进行处置，待他们双方私下协商，如协商不了在申请强制执行，并申请终结该案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结(2018)黔0526执1401号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  岳现 二〇二〇年一月十九日 书记员  李潭
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执71号 申请执行人瑞安市宏诚市政工程有限公司： 被执行人叶定相： 申请执行人瑞安市宏诚市政工程有限公司与被执行人叶定相建设工程合同纠纷一案，（2019）浙0381民初11075号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市宏诚市政工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶定相已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执71号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十二日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5872号之一 申请执行人陈翔，女，1986年2月5日出生，住瑞安市。 委托代理人(特别授权)曾伟、应崇华，系浙江信泰律师事务所律师。 被执行人王叶笑，女，1962年1月10日出生，住浙江省文成县。 申请执行人陈翔与被执行人王叶笑买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初7455号民事判决书已于2019年08月24日发生法律效力。申请执行人于2019年09月12日向本院申请执行，要求被执行人王叶笑偿付申请执行人陈翔货款148236元及利息损失（以148236元为基数从2019年5月30日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人王叶笑名下在中国农业银行股份有限公司瑞安飞云支行账户62×××75中有存款17200.01元，本院依法予以裁定扣划，该笔款项优先支付本案及另案（2019）浙0381执5874受理费、执行费，剩余案款本案申请执行人受偿8214.9元。二、被执行人王叶笑名下在瑞安市××××县范围内无不动产登记信息。三、被执行人王叶笑名下登记车牌号为浙Ｃ×××××长安牌汽车，本院依法于2019年9月19日查封，查封期限两年（从2019年9月19日起至2021年9月18日止）。因上述车辆实物找寻无着落，故本院无法作扣押处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人王叶笑另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权8214.9元，执行到位诉讼费1632.5元、执行费2150.94元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人王叶笑违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人王叶笑拒不履行财产申请义务，于2020年1月13日被本院依法拘留十五日。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，目前除本案申请执行人受偿案款8214.9元外，被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5872号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年一月十九日 （代）书记员  韩伟伟
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初10452号 原告：徐斌，男，1988年11月28日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：夏凯，男，1994年7月24日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告徐斌为与被告夏凯民间借贷纠纷一案，于2019年8月21日向本院提起诉讼，原告诉请：判令被告归还借款20000元，支付自起诉之日起按年利率24%至款项付清止的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还借款6000元，支付自起诉之日起按年利率24%至款项付清止的利息。本院受理后，先依法适用简易程序，后因被告夏凯下落不明，无法送达，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐斌到庭参加诉讼，被告夏凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 被告夏凯未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定以下事实：原、被告曾为同事关系，被告于2018年5月10日出具借条，载明今借到徐斌20000元，借款年利率24%，定于2018年5月20日前归还。原告于同日向被告指定账户转账20000元。庭审中，原告确认被告尚欠本金6000元，余款未付。 以上事实由原告提供的借条、转账凭证，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告徐斌与被告夏凯之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，双方应当全面履行合同义务，否则应承担相应的民事责任。原告向被告交付了借款，被告未按约还款，已构成违约，原告诉请要求被告归还借款本金6000元并支付自起诉之日即2019年8月21日按年利率24%计至款项付清止的利息，于法有据，本院予以支持。被告夏凯经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏凯于本判决生效之日起三日内向原告徐斌归还借款6000元，并支付以未付本金为基数自2019年8月21日按年利率24%计至款项付清止的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由被告夏凯负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  钱 钘 人民陪审员  邵惠勤 人民陪审员  姜爱莲 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  闻婉冬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。