河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初5082号原告：河南骏驰汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼2单元24层2405号。法定代表人：姜占业，该公司经理。委托诉讼代理人：庄博，男，1984年11月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，该公司员工。被告：韩建营，男，1980年7月30日出生，汉族，住河南省许昌市建安区（原许昌县。被告：许昌远通运输有限公司，住所地河南省许昌市许由路西段（南环路汽车城院内）。法定代表人：李枫，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳文彬，男，1960年7月27日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，该公司员工。原告河南骏驰汽车销售服务有限公司（以下简称骏驰公司）与被告韩建营、许昌远通运输有限公司（以下简称远通公司）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骏驰公司的委托诉讼代理人庄博、被告远通公司的法定代表人李枫及其委托诉讼代理人靳文彬到庭参加诉讼，被告韩建营经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告骏驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩建营偿还原告垫付的车款174048元、违约金40500元。2.判令被告远通公司对上述债务承担连带责任。3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年9月26日，原告与被告韩建营签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定被告韩建营以汽车信贷方式从郑州银行贷款28.3万元，用于购买陕汽汽车一辆，如被告韩建营逾期不归还或不完全归还贷款机构本息致使原告承担担保责任的，应对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金以及律师费。被告韩建营所购车辆挂靠在被告远通公司，其自愿替被告韩建营承担连带责任保证。被告韩建营利用贷款成功购车后，不按照规定偿还银行贷款，致使原告替其垫款，原告多次索要未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告韩建营未到庭，也未作答辩。被告远通公司辩称，欠款该还就还。原告骏驰公司为支持自己的主张，向本院提供如下证据：第一组：《个人借款合同》一份，证明被告韩建营从郑州银行贷款购买汽车，原告作为担保人为被告贷款向郑州银行提供连带责任保证。第二组：《分期付款汽车买卖和服务合同》、购车人特别声明各一份，证明按照合同约定，被告韩建营如不按时偿还银行贷款造成原告承担担保责任的，应向原告返还垫款并承担购车价款10%的违约金等费用。车辆价格为40.5万元。第三组：《车辆托管协议》一份，证明被告韩建营所购买车辆挂靠在被告远通公司名下，其自愿替被告韩建营承担连带责任保证。第四组：购车发票、行车证复印件各一份，证明被告韩建营通过贷款方式已实际得到了购买车辆并办理了车辆上户手续。第五组：垫款凭证31张，情况说明12张，证明原告履行担保责任，从2018年2月截至2019年10月为被告垫付车款188028.66元。被告韩建营、远通公司未向本院提交证据。对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告韩建营未到庭，系其放弃对原告所举证据质证的权利。被告远通公司对原告提供的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上证据，本院认定事实如下：2017年9月26日，原告与被告韩建营签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，合同主要约定：被告韩建营从原告处购买陕汽牌汽车一辆（发动机号：1417S110390，车架号：LZGCR2T67HX098101），总价款405000元；被告韩建营在签订合同时应当向原告支付车辆首付款122000元，剩余款项283000元被告韩建营向郑州银行股份有限公司申请贷款；原告为其贷款提供担保，被告韩建营逾期不归还或不完全归还贷款机构本息，致使原告承担担保责任的，被告韩建营应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金等。同日，被告韩建营与原告、被告远通公司签订《车辆托管协议》，约定被告韩建营购买的涉案车辆挂靠在被告远通公司名下运营，如被告韩建营未按期归还贷款本息，被告韩建营应依合同约定向原告承担还款义务和相应的违约责任，被告远通公司就被告韩建营所应承担的全部义务对原告承担连带保证责任。2017年10月11日，被告韩建营与原告骏驰公司、被告远通公司和郑州银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定被告韩建营向郑州银行贷款283000元用于购车，贷款期限为2年，自2017年11月21日起至2019年10月16日止；借款利率采用浮动利率，按照中国人民银行公布的基准利率4.75%上浮55%执行；采用等额还本付息法还款，按月分期偿还贷款本息，还款期数为24期；被告远通公司以涉案车辆为被告韩建营的贷款提供抵押担保；原告作为保证人在合同上盖章，为被告韩建营的贷款提供连带责任保证。根据原告提交的银行凭证显示，被告韩建营未按约偿还银行贷款本息，导致原告骏驰公司承担保证责任自2018年2月22日起至2019年10月15日累计为被告韩建营垫付银行贷款本息31笔，共计188028.66元，原告于庭审中自认，被告韩建营针对上述垫付数额已经偿还了部分款项，剩余174048元未予偿还，诉讼中原告自愿将违约金降低为28300元。另查明，被告韩建营于2019年12月29日向原告转账20000元用于偿还原告代垫款，原告对此予以认可。本院认为，本案中，原告与被告韩建营签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》，被告韩建营与原告、被告远通公司签订的《车辆托管协议》，被告韩建营与原告、被告远通公司和郑州银行股份有限公司签订的《个人借款合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告韩建营应按合同约定的期限向贷款机构偿还本息，但被告韩建营多次未按约定向贷款机构偿还本息，原告作为连带责任保证人，已代被告韩建营向贷款机构偿还分期本息共计188028.66元。原告承担保证责任后，有权向被告韩建营追偿，原告自认被告韩建营已经偿还了部分代偿款项，剩余154048元未予偿还，故对于原告要求被告韩建营偿还垫付款154048元的请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中约定了违约金条款，现原告主张违约金28300元，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告韩建营、远通公司签订的《车辆托管协议》，约定被告远通公司就被告韩建营所应承担的全部义务对原告承担连带保证责任，原告诉至本院时未超出保证期间，故对于原告要求被告远通运输公司对被告韩建营的上述债务承担连带担保责任的请求，本院予以支持。被告韩建营经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩建营于本判决生效之日起十五日内向原告河南骏驰汽车销售服务有限公司支付垫付款154048元及违约金28300元，共计182348元；二、被告许昌远通运输有限公司对被告韩建营的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告河南骏驰汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2260元，由原告河南骏驰汽车销售服务有限公司负担340元，由被告韩建营、许昌远通运输有限公司负担1920元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  贠永民二〇二〇年一月十四日书记员  张扬扬履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务。对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：1.直接向当事人履行；2.将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003181，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。