wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0724民初35号 原告：郑兆才，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：呼伦贝尔市天泽商品混凝土有限责任公司。 法定代表人：阿尔腾塔娜，经理。 原告郑兆才与被告呼伦贝尔市天泽商品混凝土有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑兆才，被告呼伦贝尔市天泽商品混凝土有限责任公司的法定代表人阿尔腾塔娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑兆才向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金234,854.68元；2.判令被告自2014年9月16日起至本金234,854.68元实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告呼伦贝尔市天泽商品混凝土有限责任公司分别于2014年3月24日、2014年4月10日、2014年6月30日、2014年9月15日向原告郑兆才借款合计234,854.68元，双方未约定还款期限，当时被告的财会主管于秀云审批，并由被告的出纳张瑞红向原告出具“暂借款”的公司收据。此款经原告多次催要，被告至今未偿还，故原告诉至法院。 被告呼伦贝尔市天泽商品混凝土有限责任公司辩称，被告向原告借款时被告的法定代表人并不是阿尔腾塔娜，2018年3月份被告的法定代表人才变更为阿尔腾塔娜，2014年借款的事现在的法定代表人阿尔腾塔娜不清楚，也未参与，故不承担还款义务。 对有争议的事实，原告提交证据，本院认证如下： 一、收据4份，以证实2014年3月24日被告向原告借款10,000元、2014年4月10日向原告借款80,000元、2014年6月30日向原告借款24,854.68元、2014年9月15日向原告借款120,000元。经被告质证，对该证据的真实性及证明目的均无异议，但借款时被告的法定代表人不是现法定代表人阿尔腾塔娜，所以该借款不是由现法定代表人阿尔腾塔娜偿还。本院经审查认为，原告提交的收据为书证，形式来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，并4份收据均盖着被告的公章，虽被告公司法人发生了变更，但并不影响公司偿还债务和享有债权，且被告对该证据真实性及证明目的均认可，能够证实原告与被告之间系借款合同关系，故对其真实性予以确认，对原告证明目的予以采信。 二、2014年呼伦贝尔市天泽商品混凝土有限责任公司报表一份，已证实被告向原告借4笔借款均在报表上有体现，与4份收据数额一致，并证实了被告欠款事实。经被告质证，对该证据真实性，证明目的均不认可。本院经审查认为，该证据没有公司印章，也没有负责人签字确认，并且被告对真实性及证明目的均不认可，故对原告证明目的不予采信。 被告呼伦贝尔市天泽商品混凝土有限责任公司为证明其抗辩主张成立，向本院提交了鄂温克族自治旗市场监督管理局出示的企业机读档案登记资料1份，以证实2014年阿尔腾塔娜并不是被告呼伦贝尔市天泽商品混凝土有限责任公司的法定代表人，2018年3月9日才变更法定代表人为阿尔腾塔娜。经原告质证，对该证据的真实性及证明目的均认可。本院经审查认为，原告对该证据真实性及证明目的均认可，故本院对该证据真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告郑兆才曾是被告呼伦贝尔市天泽商品混凝土有限责任公司的员工，被告于2014年3月24日向原告郑兆才借款本金10,000元，2014年4月10日向原告借款80,000元，2014年6月30日向原告借款24,854.68元（其中4854.68元是买菜、加油等替被告垫付款），2014年9月15日向原告借款120,000元，合计向原告借款234,854.68元，被告向原告出具4份收据并加盖了公司公章，并由被告当时的会计于秀云、出纳张瑞红签字确认。 另查明，2013年7月11日，被告呼伦贝尔市天泽商品混凝土有限责任公司的法定代表人为刘文龙；2015年12月1日，法定代表人变更为张妍浈；2017年12月27日，法定代表人变更为斯日古楞；2018年3月9日，法定代表人变更为阿尓腾塔娜。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑兆才提供的4份收据能够证实原告与被告之间系借款合同关系，本院予以确认。对于原告要求被告偿还借款本金234,854.68元的诉讼请求，因原告向本院出示的证据证实了被告借款本金234,854.68元的事实，并被告对原告出示的4份收据均无异议，故原告的该项诉求成立，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息（以本金234,854.68元为基数，自2014年9月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息）的诉讼请求，因原告未能提供证据证实双方约定了利息，并且双方未约定还款期限，故对原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。关于被告所提出的被告在2014年向原告借款时其法定代表人不是现法定代表人阿尔腾塔娜，因此该借款被告不承担还款义务的抗辩主张，因被告呼伦贝尔市天泽商品混凝土有限责任公司向原告借款的事实存在，且公司是以自己的名义承担对外的债权债务，虽被告公司法定代表人发生了变更，但并不影响公司偿还债务和享有债权，故对被告提出的抗辩主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告呼伦贝尔市天泽商品混凝土有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告郑兆才偿还借款本金234,854.68元； 二、驳回原告郑兆才其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4824元，减半收取2412元，由被告呼伦贝尔市天泽商品混凝土有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  丽娜 二〇二〇年一月十六日 书记员  罗杨 附：本案判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执25号申请执行人郑家世，男，1947年2月12日出生，汉族，住涟源市。申请执行人李艳辉（郑家世之妻），1947年8月8日出生，汉族，住址同上。被执行人涟源市蓝田中老年文体活动服务中心（原名涟源市蓝田新卫龙灯会），住所地涟源市蓝田办事处新新社区。本院正在执行的申请执行人郑家世、李艳辉与被执行人涟源市蓝田中老年文体活动服务中心（原名涟源市蓝田新卫龙灯会）合同纠纷一案【涟源市人民法院（2017）湘1382民初681号】，经本院审查认为，为便于案件执行，本案由涟源市人民法院执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：涟源市人民法院（2017）湘1382民初681号民事判决书由涟源市人民法院执行。涟源市人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人.本裁定立即执行。审判长  范林审判员  曾兴审判员  彭旦二〇二〇年一月十四日书记员  王礼
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初346号 原告：李波，男，1992年3月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：德阳市区武氏水产冻制品经营部，住所地四川省德阳市区泰山生活市场底层-1-10号，统一社会信用代码92510600MA65GXGP6W。 经营者：邱燕如。 原告李波与被告德阳市区武氏水产冻制品经营部产品责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告李波未按照规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照原告李波撤回起诉处理。 审 判 员 彭诗文 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 杨晓禾 书 记 员 刘宇涵
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初12468号之一 原告温州市百针线业有限公司（统一社会信用代码：91330326MA299PWD6T），住所地温州市平阳县海滨新区新阳路201号。 法定代表人朱建敏。 委托诉讼代理人朱婷,浙江光正大律师事务所律师。 被告瑞安市途安鞋业有限公司（统一社会信用代码：91330381093105281G），住所地瑞安市莘塍街道垟底村。 法定代表人薛雷。 本院在审理原告温州市百针线业有限公司与被告瑞安市途安鞋业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告以被告瑞安市途安鞋业有限公司已申请破产清算为由于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告温州市百针线业有限公司撤回起诉。 本案诉讼费2115元、减半收取1057.5元由原告温州市百针线业有限公司负担。 审 判 长  陈学滨 人民陪审员  唐敬英 人民陪审员  黄秀华 二〇二〇年一月十四日 法官助理赵依依 代书 记员  方 瑜
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0105刑初95号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人张文平，男，1976年12月11日出生于山西省柳林县，汉族，小学文化，富士康（太原）公司员工，户籍所在地山西省柳林县。2010年12月28日因犯绑架罪被介休市人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元，于2019年1月11日刑满释放。2019年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局刑事拘留，同年7月30日经小店区人民检察院不批准逮捕，次日被取保候审。2019年12月10日经太原市小店区人民检察院决定逮捕，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。   太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2019〕1544号起诉书指控被告人张文平犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉。被告人张文平到庭参加诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控，2019年7月15日18时许，被告人张文平在富士康（太原）公司南AS11-504宿舍，秘密窃取被害人赵某置于充电柜上的VIVONEX手机一部。现手机已追回并发还被害人。经太原市小店区价格认证中心认定，涉案手机价值3263元。   上述事实，被告人张文平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、被害人报案材料及询问笔录、检查笔录、现场照片、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、价格认定结论书及鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、赃物照片、指认照片、刑事判决书及释放证明、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张文平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3263元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张文平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张文平认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十一条的规定，判决如下：   被告人张文平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年8月31日止，2019年7月17日至2019年7月31日的羁押期限已折抵；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 马建平     二○二○年一月二十日   书记员 方志宏
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执9675号 申请执行人潘君寅 被执行人蔡公状 本院在执行申请执行人潘君寅与被执行人蔡公状案由追偿权纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初30845号原告：金权坤，男，1992年2月29日出生，住北京市顺义区。被告：北京鑫家宏业房地产经纪有限公司（统一社会信用代码：91110106MA005NWC9A），住所地北京市丰台区东铁营苇子坑109号2幢5层532室。法定代表人：韩磊。原告金权坤与被告北京鑫家宏业房地产经纪有限公司（以下简称鑫家宏业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金权坤到庭参加诉讼。被告鑫家宏业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金权坤向本院提出诉讼请求：1．要求法院判令被告偿还原告房屋押金4400元；2．要求法院判令被告支付违约金，自2019年4月6日至押金实际返还之日止，按照日千分之一的标准支付；3．案件受理费及公告费用由被告承担。事实和理由：原告和被告于2018年4月22日签订房屋出租合同，双方合同约定租赁期满或合同解除后，房屋租赁保证金除抵扣应由乙方承担的费用，以及乙方承担的违约赔偿责任外，剩余部分到公司营业部门办理如数返还乙方。在合同期内，原告严格按照合同的约定，按时缴纳房租，现合同期限届满，原告要求被告依法退还房屋押金，却遭被告以没钱为由拖延时间不给押金，即使由工商局出面调解，被告依然不退还押金，万般无奈下，为了维护自身的合法权益不被非法侵害，只能根据相关规定诉至法院，请求法院依法裁决。被告鑫家宏业公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定事实如下：2018年4月22日，鑫家宏业公司（代理出租方、甲方）与金权坤（承租方、乙方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定将坐落于北京市丰台区怡和世家XX室房屋出租给金权坤，房屋租赁期限自2018年4月21日至2019年4月5日，共计11个月14天；租金标准为每月4400元，租金共计51333元，租金支付方式为季付；金权坤在鑫家宏业公司交付租赁房屋时向该公司交纳房屋租赁保证金4400元，约定在租赁期满或合同解除后，房屋租赁保证金除抵扣应由金权坤承担的费用以及应承担的违约赔偿责任外，剩余部分到公司营业部门办理如数返还金权坤。上述合同签订后，金权坤依约交纳了房屋租金和房屋租赁保证金。合同期限届满后，鑫家宏业公司未依约返还金权坤交纳的房屋租赁保证金。金权坤曾因此事投诉于北京市工商行政管理局丰台分局方庄工商所，该所通过电话调解，鑫家宏业公司同意于2019年5月15日退还金权坤4400元。但鑫家宏业公司并未依承诺履行，从而形成本诉。本院认为，鑫家宏业公司经本院公告传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。根据已查事实，金权坤与鑫家宏业公司签订的《北京市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，双方均应依约履行各自的合同义务。现双方之间的租赁合同期限已届满，鑫家宏业公司应依约将其收取的房屋租赁保证金退还给金权坤，故本院对金权坤要求鑫家宏业公司返还房屋租赁保证金的诉讼请求予以支持。鑫家宏业公司在双方合同期满后无故占有金权坤房屋租赁保证金的行为，给金权坤造成了损失，故本院对其要求鑫家宏业公司支付自2019年4月6日至保证金实际返还之日止的违约金的诉讼请求予以支持，但是由于双方签订的合同中并无关于违约金数额的具体约定，故本院按照中国人民银行同期贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、北京鑫家宏业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内返还金权坤房屋租赁保证金4400元；二、北京鑫家宏业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内向金权坤支付自2019年4月6日至上述保证金实际返还之日止的违约金（以4400元为基数，自2019年4月6日至2019年8月19日，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准；自2019年8月20至保证金实际返还之日，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由北京鑫家宏业房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由北京鑫家宏业房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 李 蕊人民陪审员 姜 鹏人民陪审员 颜丽芬二〇二〇年一月三日书 记 员 赵春阳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢169号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初6050号民事调解书,2020年01月21日恢复立案执行申请执行人绍兴柯桥富强植绒水洗有限公司与被执行人绍兴宏福印花有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币800000元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
河北省景县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1127刑初8号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人赵清涛，男，1965年2月28日出生于山东省临沂县，汉族，初中文化，务工，住临邑县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押景县看守所。辩护人陈永忠，山东德联邦律师事务所律师。河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2019〕475号起诉书指控被告人赵清涛犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员周国峰出庭支持公诉，被告人赵清涛及其辩护人陈永忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月28日9时许，被告人赵清涛陪同其女儿赵某2在景县北留智法庭办理完赵某2与被害人贾某间的离婚案件后，与赵某2等人乘车回家。车辆行至景县北留智镇王老庄村东时，被贾某乘坐的出租车追赶上。后贾某踢踹赵清涛乘坐的车辆，该二人遂发生争执，继而相互殴斗。过程中，赵清涛用拳头击打贾某左胸肋骨等部位。经鉴定，贾某左侧肋骨骨折及左侧少量液气胸，损伤程度均为轻伤二级。案发后，被告人赵清涛主动投案，并自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵清涛的行为侵犯了他人的身体权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人赵清涛对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，起诉书指控被告人赵清涛犯故意伤害罪无异议，但赵清涛具有以下从轻、减轻处罚的情节：一、被害人有重大过错。本案的受害人贾某是该案发生的挑起者，是其故意的挑斗违法行为才导致了该案的发生。二、被告人赵清涛是初犯、偶犯，并且认罪认罚，真诚悔罪，自动投案，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，被告人已赔偿了被害人的损失并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人赵清涛的供述与辩解、被害人贾某的陈述、证人赵某1、于某、赵某2、蔺某、李某、崔某的证言、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、羁押证明、无违法犯罪记录证明、户籍证明信、认罪认罚具结书、景县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录、谅解书、民事赔偿协议书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵清涛故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人赵清涛主动投案并如实供述其犯罪事实，构成自首。其到案后能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；本案系因家庭婚姻关系纠纷所引发，且被告人赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的被害人具有重大过错，不予采纳，其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵清涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  隽保东审 判 员  王文彬人民陪审员  王景良二〇二〇年一月二十一日书 记 员  崔津铭
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执5969号申请执行人：刘国州，男，1990年5月15日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郑州元通房地产有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段1号210室。法定代表人：姜克宏，该公司执行董事长。被执行人：河南清雅贤居房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东4单元16层1606号。法定代表人：赵钦党。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初9968号民事判决书，于2019年11月6日向被执行人郑州元通房地产有限公司、河南清雅贤居房地产营销策划有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人郑州元通房地产有限公司名下有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑州元通房地产有限公司名下的位于郑州市中原区迎欣南路南、须水河东路东1号馆3层3080号（预售证号3477）房屋一套。二、查封期限三年，自年月日至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郭建军二〇二〇年一月十七日书记员  丁 浩
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初5522号 原告：徐雷熙，男，1970年2月27日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：何元炉，浙江同元律师事务所律师。 被告：余守浩，男，1972年8月7日出生，汉族，住天台县。 被告：丁敏聪，女，1977年9月22日出生，汉族，住天台县。 原告徐雷熙与被告余守浩、丁敏聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，原告徐雷熙于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告徐雷熙以本案已并入（2019）浙1023民初5520号案件调解完毕为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许徐雷熙撤诉。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年一月七日 代书记员 陈 萍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执4642号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初7307号民事调解书,于2019年10月09日立案执行申请执行人吕立强与被执行人赵亮亮买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币51137元(其中案件执行标的金额50000元，诉讼费487元，执行费650元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢138号 浦江县荣昌喷胶棉有限公司： 申请执行人宁波特高化纤有限公司与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初10946号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波特高化纤有限公司在本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月19日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢138号【原（2019）浙0282执1481号】案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十日 承办人：华珂琦电话：057463912687
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初975号 原告：乌鲁木齐市立百立能源发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：安启明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：聂荣，女，1983年9月15日出生，汉族，该公司职员，住新疆乌鲁木齐市。 被告：吴昌海，男，1969年1月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐市立百立能源发展有限公司与被告吴昌海民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月16日立案后，原告乌鲁木齐市立百立能源发展有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌鲁木齐市立百立能源发展有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐市立百立能源发展有限公司撤回起诉。 案件受理费14610元，本院减半收取7305元（原告乌鲁木齐市立百立能源发展有限公司未预交）。 审判员 李 丹 二〇二〇年一月二十二日 书记员 彭蓓迪
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执1273号案件来源：本院刑事审判庭移送执行；被执行人：曹晶,男性,1973年2月26日出生,住自贡市高新区。本院在执行自贡市自流井区人民法院与曹晶没收财产一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）川0302刑初328号刑事判决书，处被执行人曹晶没收其财产49800元。本院通过查询被执行人的存款、不动产、工商、证券、车辆等财产情况，对被执行人在中国工商银行四川省自贡汇川支行，账号2303378，账户余额374元进行了划拨，并对该账户进行了冻结，其他未发现被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运河审判员郭礼平审 判 员 李   辛   玉二〇二〇年一月八日法官助理 杨       斌书 记 员 古       利
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4936号之一 申请执行人：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场5幢815室，组织机构代码:577700466。 法定代表人：何柏欢，执行董事。 委托代理人：潘光艳，员工。 委托代理人：仙境，员工。 被执行人：郑楠，男，1984年10月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：余勇飞，男，1989年9月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。 本院在执行浙江稻普融资担保有限公司与郑楠、余勇飞追偿权纠纷一案中，申请执行人浙江稻普融资担保有限公司于2019年10月18日依法向本院申请执行，要求被执行人郑楠、余勇飞给付执行款262528.5元，执行费3838元，诉讼费2404元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年10月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年10月18日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现郑楠财产状况为：多个银行账户内存款300余元；查封其名下号牌为浙Ｃ×××××的车辆，但未实际查扣到案；另无不动产、证券等财产信息。发现余勇飞财产状况为：前期冻结并扣划其名下银行存款7816元，目前暂无银行存款；查封了其名下号牌为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的车辆，但未实际查扣；另无不动产、证券等财产信息 3、于2019年10月18日对被执行人郑楠、余勇飞采取限制高消费措施，于2019年11月15日决定将被执行人郑楠、余勇飞纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人郑楠、余勇飞暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江稻普融资担保有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为261954.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇二〇年一月二十日 代书记员 崔 维
河南省周口市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫16行终10号上诉人(一审第三人)鲁新勇（永），男，汉族，1978年5月17日出生，住沈丘县。委托代理人王峰岗，河南裕恒律师事务所律师。被上诉人（一审原告）张凤英，女，汉族，1958年6月20日出生，住沈丘县。委托代理人鲁彩红，女，汉族，1981年12月14日出生，住淮阳县。委托代理人王体兵，沈丘县言正法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）沈丘县国土资源局。法定代表人朱丽，局长。委托代理人陈磊，沈丘县国土资源局工作人员。上诉人鲁新勇因房屋行政登记一案，不服商水县人民法院作出的（2019）豫1623行初100号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鲁新勇及其委托代理人王峰岗，被上诉人张凤英的委托代理人王体兵、鲁彩虹，被上诉人沈丘县国土资源局的委托代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：1988年春鲁寨村进行土地承包调整，原告家6口人，共承包土地9.07亩。1997年原告丈夫因病去世。2007年6月白集镇政府财政所为原告家发放了粮补本。2015年夏季，原告发现第三人鲁来学等五人分别在原告承包的土地上拉院墙，建了房屋，其中鲁来敬占地约0.5亩。原告找村委会、白集镇政府，解决此事无果。2019年1月28日原告以鲁来学、鲁来营、鲁来敬侵犯其土地承包经营权为由，向沈丘县人民法院提起民事诉讼。诉讼中原告得知被告2008年11月12日为鲁新勇颁发了沈房字第××号房权证。张凤英对被告的颁证行为不服，诉至该院。一审法院认为：据原告提交的证据，可以认定张凤英与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，张凤英享有本案原告的诉讼主体资格。被告虽依法享有颁发房权证的职权，但被告在为第三人颁证时未对涉案房屋所坐落的土地权属来源予以充分审核，不能证明诉争房屋所坐落的土地应归第三人使用。故被告的颁证行为程序合法、事实不清、证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项之规定，判决撤销沈丘县国土资源局2008年11月12日为鲁新勇颁发的沈房字第××号房权证。上诉人鲁新勇上诉称，上诉人的土地在1998年经行政村规划,由荒废地变更为宅基地,是经行政村、村民组讨论,且已重新分配。争议土地原属于责任田,因临近村居,农作物生长不易,形成荒地。该荒废地是被上诉人张凤英加上鲁颂党等其他三户村民的废地,特别被上诉人张凤英家庭撂荒,原承包人均不愿意耕种。当时承包土地需要缴纳乡统筹、村提留,因为被上诉人张凤英及其他人员不愿意缴纳乡统筹、村提留,且将土地取土形成坑塘,行政村、小队无法完成乡统筹、村提留,为此行政村、第五村民小组召开村民会议,商定将包含争议土地在内的数亩土地全部收回,进行重新分配,因当时参与分配土地村民较多,还使用捏纸条的方式进行分配,其后因上诉人等几家用捏得的纸条,占用该处收回土地,建成了房屋。上诉人持有的沈房字第××号房权证,不应当撤销,而应当维持,因为上诉人申请办证程序合法。因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的,应当提交下列材料:(一)登记申请书;(二)申请人的身份证明;(三)宅基地使用权证明或者集体所有建设用地使用权证明;(四)申请登记房屋符合城乡规划的证明;(五)房屋测绘报告或者村民住房平面图;(六)其他必要材料。申请村民住房所有权初始登记的,还应当提交申请人属于房屋所在地农村集体经济组织成员的证明。农村集体经济组织申请房屋所有权初始登记的,还应当提交经村民会议同意或者由村民会议授权经村民代表会议同意的证明材料。办理村民住房所有权初始登记、农村集体经济组织所有房屋所有权初始登记,房屋登记机构受理登记申请后,应当将申请登记事项在房屋所在地农村集体经济组织内进行公告。经公告无异议或者异议不成立的,方可予以登记。结合被上诉人沈丘县国土资源局提交的证据可以看出,上诉人在申请办理产权证时,已经提交了相关证据,且村中人员没有任何的争议,足以证明办证时上诉人当时是合法使用,故此，被上诉人沈丘县国土资源局已经尽到了土地权属的审核义务。上诉人认为，在行政村、小队因被上诉人张凤英家庭撂荒土地,不缴纳乡统筹、村提留的事实下,发包方将土地收回,符合国家对弃耕撂荒土地的处理精神,故此上诉人土地来源明确,合法使用争议土地,沈房字第××号房权证程序合法、事实清楚,证据确实充分,请求:一、依法撤销商水县人民法院(2019)豫1623行初100号行政判决书判决,驳回被上诉人张凤英的诉讼请求;二、二审诉讼费用由被上诉人张凤英承担。被上诉人张凤英答辩称，一审法院判决正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人没有获得涉案土地的使用权，其申请颁发房产证时未提供房产所占土地的土地使用证，国土资源局未依法审查土地权利主体，据此，一审撤销国土资源局为上诉人颁发的房产证正确。上诉人的上诉理由不能成立。涉案土地是答辩人依法承包的土地，现在仍享受着国家给予的种粮补贴。依据农村土地承包法第26条、27条规定承包期内不得收回承包地，不得调整承包地，该土地仍属答辩人使用。在承包期内答辩人并不欠国家提留款，更不存在撂荒的现象，答辩人在此土地上栽种了树。本案上诉人所申请登记的土地，已为案外人鲁学根颁发了土地使用证，且该土地使用证也被商水县人民法院予以撤销。综上，本案上诉人的上诉理由不能成立。请二审驳回上诉，维持原判。被上诉人沈丘县国土资源局答辩称，请求二审法院查明事实，公正裁判。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，《房屋登记办法》第八条规定，办理房屋登记，应当遵循房屋所有权和房屋占用范围内的土地使用权权利主体一致的原则。被上诉人沈丘县国土资源局依据该规定为上诉人鲁新勇办理涉案房屋登记时，应当对涉案土地的使用权权利主体进行审核。沈丘县国土资源局在涉案土地原为被上诉人张凤英家承包地以及登记申请人未提交土地权属来源证明的情况下，作出被诉房屋登记行为，主要证据不足，一审判决予以撤销正确，二审应予维持。因上诉人在法定举证期限内未提交能够证明被诉行政行为合法以及涉案土地已被所在集体经济组织依法收回并转为集体建设用地的相关证据，其上诉请求缺乏事实依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人鲁新勇负担。本判决为终审判决。审判长  刘香云审判员  郭金华审判员  董小厂二〇二〇年一月十五日书记员  孙龙辉
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0102刑初758号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人刘某，男，1993年1月27日出生，原南京××韵商贸有限公司业务员，住江苏省常州市钟楼区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年4月23日被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年5月28日经南京市玄武区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于南京市第三看守所。辩护人居志刚、陈齐，江苏融悦律师事务所律师。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2019〕670号起诉书指控被告人刘某犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员郑海燕出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，南京××韵商贸有限公司（以下简称××韵公司）在南京注册成立。该公司成立后，招募业务员，通过派送传单、打电话等方式，用广告宣传费作幌子，邀请客户上门投资，以高额利息为诱饵，向不特定的社会群众吸收存款。2015年8月至2016年2月间，被告人刘某为该公司业务员，共向162名投资参与人非法吸收存款人民币1330.18万元，造成160名投资参与人实际损失人民币804.21万元。公诉机关认为，应当以非法吸收公众存款罪追究被告人刘某的刑事责任，现提请法院依法惩处。被告人刘某对公诉机关指控的罪名不持异议，辩称其个人吸收的资金仅约八九百万元，其余款项系他人吸收后挂单在自己名下，挂单的资金不应计入自己的犯罪数额。其辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，提出如下辩护意见：指控的非法吸收存款中近400万元系他人挂单在被告人刘某名下，认定犯罪数额时应予以扣除；被告人归案后如实供述犯罪事实，属于自首；其在共同犯罪中所起作用小，属于从犯；其没有前科劣迹，主观恶性小，社会危害性不大，愿意退赃；请求从轻、减轻处罚。经审理查明，2015年4月，陈某(已判决）成立××韵公司（经营地址位于南京市玄武区××大厦××楼，后迁至南京市玄武区××街××号），招募被告人刘某等人担任业务员，在未经中国人民银行批准的情况下，向不特定人群以发放传单、拨打电话等方式宣传，用广告宣传费作为幌子，以高额利息为诱饵，向社会公众进行非法集资。2015年8月至2016年2月期间，被告人刘某在××韵公司任业务员，向162名集资参与人非法吸收资金合计人民币1330万余元，造成160名集资参与人实际损失合计人民币804万余元。2019年4月23日，被告人刘某被公安机关抓获，归案后如实供述了犯罪事实。本案审理中，被告人刘某亲属代其退出款项人民币10万元。上述事实，有常住人口基本信息、抓获经过、投资明细表、投资合同、调查表、收据、情况说明、暂扣款专用收据等书证，集资参与人蒋某、卞某、杨某等人的陈述，被告人刘某的供述和辩解，集资参与人蒋某、卞某的辨认笔录，南京南审希地会计师事务所有限公司出具的审计报告等证据证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。关于辩护人提出的自首问题。经查，被告人刘某的供述、公安机关出具的抓获经过相互印证，证实被告人刘某系在常州市钟楼区××都××幢××单元××室门口被公安机关抓获归案，依法不应认定为自首，有关辩护意见不予采纳。关于被告人刘某及辩护人提出的犯罪数额问题。挂单资金属于被告人刘某与他人共同实施，系非法吸收公众存款共同犯罪行为，相应的数额应当计入犯罪数额，该情节在量刑时可以考虑。公安机关出具的情况说明、南京南审希地会计师事务所有限公司出具的审计报告、投资明细表、投资合同、调查表、收据、集资参与人的陈述等证据相互印证，能够证实指控的犯罪数额系审计机构依法接受公安机关委托，并依据××韵公司的投资信息系统数据以及前述有关证据综合审计后得出，相应意见应当予以采信，有关辩护意见不予采纳。本院认为，被告人刘某非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪，系共同犯罪。南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某对其参与的非法集资数额承担责任，本案不宜区分主从犯，其在共同犯罪中的作用大小量刑时予以考虑。被告人刘某没有前科劣迹，归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，其辩护人的相关意见予以采纳。据此，本院为维护金融管理秩序，惩罚犯罪，结合被告人的认罪悔罪态度、退赔情况等，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月，并处罚金人民币八万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人刘某所退款项10万元按比例发还各集资参与人；责令被告人刘某继续退赔各集资参与人的经济损失。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安洪强人民陪审员  吕冬梅人民陪审员  钮玉霞二〇二〇年一月二十一日书 记 员  吴双香
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初165号 原告：缙云县卫平建材商行，住所地浙江省缙云县五云街道问渔西路18号，统一社会信用代码92331122MA28JH3903。 责任人：钭卫平。 委托诉讼代理人：蔡碧锋，女，1972年9月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：李笑笑，女，1993年11月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告缙云县卫平建材商行与被告李笑笑会买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告缙云县卫平建材商行于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告缙云县卫平建材商行申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告缙云县卫平建材商行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告缙云县卫平建材商行负担。 审 判 员 潘锦汉 二〇二〇年一月十六日 法官助理虞浩 代书记员 麻杨炜
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初5708号原告：杨玉超，男，1978年12月8日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托代理人（特别授权）：付方奎，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。被告：温州宇通速递有限公司，住所地：浙江温州经济技术开发区滨海园区滨海四道111号C幢。法定代表人：沈忠美。原告杨玉超与被告温州宇通速递有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日转入普通程序，组成合议庭于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告杨玉超及其委托代理人付方奎到庭参加诉讼，被告温州宇通速递有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨玉超诉称：原告与2018年10月28日进入被告公司，从事快递员派送工作（均为圆通快递件），月薪保底3000元，加计件，月工资有5000元左右。没有签订劳动合同，也没有办理社保事宜，原告与其他快递员均需在员工工资单签字后，工资以现金方式发放。2019年1月份因临近过年，业务量稍有下降，但是原告按照自己的收送快递量，预计工资有4500元左右。公司于2019年1月27日放假，但没有与原告结算工资。春节假期结束后，原告考虑到与自己被告公司建立劳动，单位既不签订劳动合同，也不缴纳社保，不利于今后长期发展，遂决定离职。此后多次向被告公司万达分部领导姚琴提出离职，并去公司财务部门结算工资，财务人员又将原告推到人事部，人事部又找不到人，电话也不接。至今双方没有结算工资。为此，原告曾向温州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但该委驳回了原告的有关仲裁请求。原告不服，遂决定起诉。原告认为：被告拒绝支付工资、劳动关系建立后未签订劳动合同、未办理社保事宜，均损害了原告的合法权利，请求判令：1.被告支付未签订劳动合同依法需支付的二倍工资差额：9500元（2018年11月28日至2019年1月27日期间工资）；2.被告支付拖欠的2018年12月28日至2019年1月27日工资4500元；3.被告因未缴纳社保费而解除劳动关系需支付的经济补偿金2500元；4.被告退还2018年11月12日快递遗失重复扣款1500元；5.被告补缴2018年10月至2019年1月份的社保费用（由原告缴纳部分，原告自行承担）；6.被告出具离职证明。被告温州宇通速递有限公司未答辩，也未提供证据。原告杨玉超提供的证据，经庭审出示质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据1三份快递送货记录、证据2圆通（行者app）截图的真实性予以确认，至于关联性以及其待证的事实将于下文阐述，证据3温州宇通（万达分部）工资发放表（照片），该证据温州宇通公司并未加盖公司印章且原告未能提供相关证据原件，本院对其真实性不作确认，证据4仲裁裁决书，本院对真实性予以确认。为查明案件事实，本院调取了浙温经开劳人仲案（2019）第162号仲裁案卷庭审笔录，被告辩称其与原告之间不存在劳动关系。结合当事人陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2019年5月28日，原告杨玉超以原、被告之间存在劳动关系为由向温州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1、温州宇通速递有限公司支付杨玉超2018年11月12日快递遗失重复扣款1500元；2、温州宇通速递有限公司支付杨玉超2019年1月份工资4500元。2019年8月22日，该仲裁委员会作出浙温经开劳人仲案（2019）第162号仲裁裁决书，裁决如下：驳回杨玉超的仲裁请求。原告不服仲裁裁决遂诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告杨玉超应就与被告存在劳动关系提供相应证据，对此，原告虽提供了快递送货记录、圆通（行者app）截图、温州宇通（万达分部）工资发放表（照片）等证据，但真实性无法确认，无其他任何证据予以相互印证，亦不能证明原告与被告温州宇通速递有限公司存在劳动合同关系。结合被告于仲裁庭审辩称以及本案庭审中原告陈述，原告亦在劳动仲裁与本案诉讼程序中对相关事实存在陈述不一致的情形，原告所举证的证据仍无法证明其与被告存在劳动关系，应当承担举证不能的责任，故本院对原告的诉讼请求不予支持。原告的第1、3、5、6项诉请，未经劳动争议仲裁前置程序，亦未提供相应证据，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨玉超的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  诸朝臻人民陪审员  项炳海人民陪审员  陈少华二〇二〇年一月十六日代书 记员  韩苗河?附文：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1996号 平安银行股份有限公司徐州分行： 平安银行股份有限公司徐州分行与孙琳琳借款合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年一月十三日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执329号之一 申请执行人：汪祥颍，女，1972年05月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：韩华，男，1981年01月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理汪祥颍申请执行其与韩华为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初7458号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人韩华名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人韩华名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月十四日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执1859号 李燕林;李涛、徐占强： 申请执行人李燕林;李涛与被执行人徐占强请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2019）浙0523执1859号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民特870号]，于二〇二〇年一月三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年一月三日
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审256号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：谢风先，男，住所地青岛市。                  申请撤诉      时   间              2020年1月9日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131722700314《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0604行审1号 申请执行人绍兴市上虞区卫生健康局，统一社会信用代码11330682002590542R，住所地绍兴市上虞区百官市民大道987号。 法定代表人龚开洋，局长。 委托代理人赵婷，女，绍兴市上虞区卫生健康局工作人员。 委托代理人姚慧，女，绍兴市上虞区卫生健康局工作人员。 被执行人王建生，男，1969年2月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请执行人绍兴市上虞区卫生健康局于2020年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月25日作出的“虞卫医罚[2019]6号”行政处罚决定中对被执行人王建生罚款人民币70000元及加处罚款人民币70000元，共计罚款人民币140000元。 本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭，对“虞卫医罚[2019]6号”行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，绍兴市上虞区卫生健康局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，无明显违法之处。 本院认为，绍兴市上虞区卫生健康局作出的“虞卫医罚[2019]6号”行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对绍兴市上虞区卫生健康局作出的“虞卫医罚[2019]6号”行政处罚决定中罚款人民币70000元和加处罚款人民币70000元，共计人民币140000元的内容，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏增铨 审 判 员  陈 明 人民陪审员  倪国锋 二〇二〇年一月七日 书 记 员  徐淑娜 ?
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执9757号 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司 被执行人杭州萧山北干新概念歌厅有限公司 本院在执行申请人上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行与杭州萧山北干新概念歌厅有限公司（2019）浙0109民初7935号著作权权属、侵权纠纷一案中，杭州萧山北干新概念歌厅有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1603民初1498号原告:张衡，男，1993年7月24日生，汉族，住滨州市沾化区。被告：赵凯强，男，1993年5月19日生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：刘学生，山东同满律师事务所律师。本院在审理原告张衡与被告赵凯强民间借贷纠纷一案中，原告张衡经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为原告自动撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张衡负担。审判员  房荣玲二〇二〇年一月六日书记员  王 焕
丽水市莲都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1102行初118号 原告肖德伟，男，1957年8月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）周国英，女，1959年10月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，系原告之妻。 委托代理人（特别授权）冯振兴，北京在明律师事务所律师。 被告丽水市自然资源和规划局。住所地浙江省丽水市莲都区北苑路192号。统一社会信用代码：11332500MB1848572H。 法定代表人张颖洁，局长。 出庭负责人陈喜民，该局副局长。 委托代理人（特别授权）朱威，该局政策法规处工作人员。 委托代理人（特别授权）梁娇娇，浙江丽阳律师事务所律师。 原告肖德伟诉被告丽水市自然资源和规划局土地合同行政纠纷一案，原告肖德伟于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告肖德伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 长  卢柔辰 人民陪审员  陈淑平 人民陪审员  熊 莹 二〇二〇年一月十五日 代书 记员  胡静雪
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初2629号 原告：安吉毛氏建材经营部，住所地安吉县昌硕街道昌硕西路，统一社会信用代码92330523MA2F7B838A。 经营者：毛继和。 委托诉讼代理人：肖新运，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：茅爱平，男，1974年12月7日出生，汉族，住安吉县。 原告安吉毛氏建材经营部与被告茅爱平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2立案受理。本院依法适用普通程序，由审判员孙国华担任审判长与人民陪审员张伟、万平组成合议庭，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告安吉毛氏建材经营部经营者毛继和的委托诉讼代理人肖新运到庭参加诉讼，被告茅爱平经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请本院判令：1.被告茅爱平立即支付货款40616元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告茅爱平未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供“欠条”一份，并自认被告已支付货款7000元，以证明其所诉事实。被告未到庭质证，亦未提交书面意见，视其自行放弃质证权利。原告提供的证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定。 综上，本院认定事实如下：被告因装修店面，陆续向原告购买装饰材料，双方于2018年3月10日进行结算，被告尚欠原告货款47616元，被告并出具“欠条”一份。2018年8月26日，被告通过微信支付货款7000元，尚欠原告货款40616元。后原告多次催讨，被告拖欠至今未付。 本院认为，原被告形成买卖合同关系，双方意思表示真实，内容不违反法律制性规定，具有法律约束力。被告未履行全部付款义务，应当承担继续履行等违约责任。综上，原告的诉请依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下： 被告茅爱平给付原告安吉毛氏建材经营部货款40616元，限于本判决生效之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费810元（已减半），公告费650元（该费用已由原告直接支付浙江法制报业有限公司），合计1460元，由被告茅爱平负担，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 孙 国 华 人民陪审员 张 伟 人民陪审员 万 平 二〇二〇年一月六日 书记员 刘 子 璇
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执147号 申请执行人景宁畲族自治县公安局，住所地景宁畲族自治县新田路6号，组织机构代码:002666228。 法定代表人饶伟贞。 被执行人吴金勇，男，1975年11月20日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人景宁畲族自治县公安局与被执行人吴金勇行政非诉的（2020）浙1127行审3号民事一案中[执行案号为（2020）浙1127执147号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年一月二十一日
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   民 事 判 决 书   （2018）新4023民初1763号      原告：张喜明，男，1966年12月19日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被告：胡学明，男，1979年1月30日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   原告张喜明与被告胡学明劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜明、被告胡学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张喜明向本院提出诉讼请求：要求被告支付5000元劳务工资。事实和理由：2016年，被告承包了霍城县清水镇二宫村的村民扶贫安居房建筑工程，雇佣原告在工地上干活。2017年1月4日，经结算被告欠原告劳务工资5000元，并出具欠条一份，后经原告多次索要，被告总以无钱为由拖延拒付，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。   胡学明辩称，原告的劳务工资已经付完，我不需要再行支付。因原告要回老家，原告说他工人包术成的工资由我支付，我1月24日将5000元支付给包术成。我给原告出具的条子载明我欠张喜明工人工资5000元，不是欠原告本人，我已向包术成支付了工资，包术成向我出具了收条。   原告就其诉称的事实向本院提供以下证据：   1.证明原件一份，证明被告欠原告5000元工资。   被告的质证意见：真实性无异议，是我本人签字，这是欠张喜明工人工资，不是欠张喜明本人工资。   被告就其辩称的事实向法庭提供以下证据：   1.收条原件一份，证明欠原告5000元的工人工资已经支付。   原告的质证意见：与本案无关。   2.证人包术成证言一份，证明欠张喜明工人工资已经付清。   原告的质证意见：认为证人证言大部分属实，但证人不知道被告欠我多少钱，不知道他拿的那5000元就是被告欠我的5000元。   经过开庭举证、质证，本院对原、被告提供的证据认定如下：对原告提供的证据1，因被告对其真实性没有异议，其真实性本院予以确认，但该证明不能证明欠原告本人5000元的事实。对被告提供的证据1，因证人对其真实性予以确认，其真实性本院予以确认，证明效力予以采信；对证人包术成的证言，予以采信。   本院经审理认定事实如下：2016年，被告承建霍城县清水河镇二宫村的富民安居房，被告将其承建的一部分房屋以单包工的形式分包给原告。2017年1月4日，经双方结算，被告尚欠原告工人工资5000元，并出具证明一份，载明：“胡明欠张喜明工人工资5000元”。2017年1月24日，被告向原告的工人包术成支付5000元工资，包术成出具收条一份，载明：“今收到胡明工地张喜明工资款5000元”。   另查，胡明为被告胡学明。   本案争议焦点：原告的诉请有无事实及法律依据。   本院认为，一、根据原告提供的证明，证实被告欠付的是原告工人工资5000元，非被告欠付原告本人5000元。二、根据被告提供的收条及证人当庭陈述，证实证人包术成是原告张喜明的工人，原、被告及证人在庭审中对原告要回老家，要求被告向其工人包术成支付5000元工资一事均予认可，被告已于2017年1月24日向包术成支付了5000元，应视为被告胡学明已将欠原告工人工资5000元付清，履行了还款责任。综上，关于原告要求被告支付劳务工资5000元的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告实际欠付原告1万元，被告应当分别向包术成和原告各支付5000元，被告对该主张不认可，原告未提供证据证实，且原告在陈述事实和理由阶段称与包术成是合伙关系，之后认可包术成是其工人，前后矛盾，本院对其主张不予确认。   依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告张喜明的诉讼请求。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张喜明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审  判  员   马丽         二 〇 二 〇 年 一 月 二 日     书  记  员   马玮
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初133号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人李正斌，男，汉族，1989年6月21日出生，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市新洲区，现住武汉市。因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月8日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。公诉机关以硚检一部刑诉［2019］649号起诉书指控被告人李正斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月7日23时许，被告人李正斌酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××棕色纳智捷牌小型汽车，沿本市硚口区工农路由西向东行驶，当车行至武汉市硚口区工农路易家街环卫所门前时，被民警当场抓获。当场使用酒精检测仪检测，结果为87.mg/100ml,后经血液乙醇含量鉴定，结果为94.32mg/100ml。公诉机关建议判处被告人李正斌拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人李正斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李正斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李正斌认罪认罚，且具有到案后如实供述自己的罪行及在本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。被告人李正斌符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李正斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周颖二〇二〇年一月十六日书记员  王倩
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482民初155号原告徐高林，男，汉族，1985年8月20日出生，住永修县。被告共青城诚信工程公路养护队，统一社会信用代码：92360405MA36NQ3384，住共青城市共青大道天湖丽都小区10幢2302-2402室。经营者：叶祥胜。本院在审理原告徐高林与被告共青城诚信工程公路养护队建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐高林于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告徐高林撤回起诉。案件受理费减半收取3901.5元，由原告承担。审判员  钟炜二〇二〇年一月十九日法官助理陈宇书记员陈宇
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初5509号原告：王晓飞，男，1966年2月2日出生，汉族，住邓州市。被告：魏春风，女，1956年4月1日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：邹翠红（系被告儿媳），女，1979年11月11日出生，汉族，住邓州市（特别授权）。原告王晓飞诉被告魏春风为追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓飞，被告魏春风的委托诉讼代理人邹翠红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王晓飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其垫付借款10000元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因其儿子生意周转缺乏资金为由找到原告，原告找到同乡刘清华借款。2015年6月1日，通过原告担保，刘清华借被告款65000元，借款到期后被告拒不偿还，刘清华通过诉讼、执行，邓州市人民法院执行原告10000元，执行被告55000元，原告为被告借款连带担保，原告依法享有追偿权利，故起诉要求被告偿还垫付借款10000元，并承担本案诉讼费用。原告王晓飞为证明其主张，向本院提交如下证据：1、邓州市人民法院（2018）豫1381民初5258号判决书一份，证明原告作为担保人承担连带还款责任；2、生效证明一份，证明（2018）豫1381民初5258号判决书已生效；3、邓州市人民法院结案通知书一份，证明（2019）豫1381执642号执行案件已执行完毕；4、收到条一份，证明原告被执行10000元的事实。被告魏春风辩称：通过邓州市人民法院执行局与债权人刘清华协商，已偿还债权人刘清华55000元，该案现已执结，不清楚原告起诉这10000元从何而来，与被告无关，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告魏春风为支持其辩解理由，向法院提交如下证据：1、邓州市人民法院结案通知书一份，证明（2019）豫1381执642号执行案件已执行完毕；2、收到条一份，证明债权人刘清华已收到被告偿还的借款55000元的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，被告通过原告向案外人刘清华借款65000元，原告作为担保人承担连带保证责任。2018年9月17日，案外人刘清华起诉至邓州市人民法院要求原、被告偿还借款，邓州市人民法院作出（2018）豫1381民初5288号判决书，判决被告偿还案外人刘清华借款65000元，原告承担连带清偿责任。案外人刘清华遂立执行案，通过执行，原告偿还了借款10000元，被告偿还了借款55000元，2019年6月13日，该案执结。2019年7月18日，原告诉至本院，要求依法判令被告偿还其垫付的借款10000元。诉讼中，因双方分歧较大，调解不获成立。本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，本案中原告王晓飞作为被告与案外人刘清华之间借款的连带保证人，在依据邓州市人民法院生效判决，通过对案外人刘清华履行保证人保证责任的还款义务后，依据还款凭据，要求对被告魏春风进行追偿10000元，理由正当，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告魏春风于本判决生效后十日内支付原告王晓飞向案外人刘清华代偿还的借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费50元，由被告魏春风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李含印审 判 员  张文涛人民陪审员  胡培辛二〇二〇年一月十六日书 记 员  肖怡楠
宁夏回族自治区灵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0181刑初18号 公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。 被告人李明，男，1994年4月15日出生，汉族，户籍所在地宁夏吴忠市，现住宁夏吴忠市。2019年11月29日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局取保候审。 灵武市人民检察院以灵检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告李明犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员刘晓伟出庭支持公诉，被告人李明到到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月24日3时23分，被告人李明醉酒后驾驶×××号黄色吉利美日牌小型轿车，行驶至灵武市××路口处时，误将车辆驶入铁路道口，后有宁夏宁东铁路有限公司后勤保障部工作人员叶某配合吊车将车辆移出铁路道口，叶某报警后，被告人李明被民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人李明血液中乙醇含量为166.22mg/100ml。属醉酒。归案后，被告人李明如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪其刑事责任。建议对被告人李明判处拘役二个月十五日，并处罚金四千元，适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、驾驶人信息和机动车信息查询结果单、抓获经过、证人朱某、叶某的证言、鉴定意见、被告人李明的供述等证据证实。 被告人李明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李明构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李明归案后如实供述主要的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李明自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  王文军 二〇二〇年一月十四日 书记员  高 蕾 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更243号罪犯王凯旋，男，1994年11月26日出生，汉族，初中文化，河南省商水县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省商水县人民法院于2015年6月4日作出（2015）商少刑初字第7号附带民事刑事判决，认定被告人王凯旋犯抢劫罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金二千元，犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，数罪并罚决定执行有期徒刑十五年，并处罚金二千元（已缴纳）。王凯旋及其同案被告人不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2015年7月16日作出（2015）周少刑终字第83号附带民事刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月20日起至2029年7月19日止，于2015年7月31日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯王凯旋在刑罚执行期间，于2018年1月29日被本院减去有期徒刑五个月。河南省豫南监狱提出对罪犯王凯旋减去有期徒刑八个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王凯旋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王凯旋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王凯旋准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年7月20日起至2028年6月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员 郑一贵
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初356号原告：余欢英，女，1968年9月5日出生，汉族，住诸暨市。被告：屠暨铭，男，1965年10月7日出生，汉族，住诸暨市。原告余欢英与被告屠暨铭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告余欢英、被告屠暨铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余欢英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费653元、精神损害抚慰金15000元，共计15653元。事实和理由：2019年11月5日15时，原告与被告妻子在道路相遇，原告问被告妻子为何到处散播谣言污蔑原告，被告妻子破口大骂，并打电话通知被告，被告赶到后不问青红皂白动手就打原告三个耳光，打得原告头晕、脸肿、嘴巴痛，再骂原告很多不堪入耳的脏话，使原告在小区的生活中受到别人另眼相看，精神上受到了极大的刺激，严重损害了原告的健康权、名誉权。故要求被告赔偿原告医疗653元，并支付精神抚慰金15000元。被告屠暨铭辩称，2019年11月5日，被告下班回家看到原告同其阿姨正在骂被告的妻子，被告让原告余欢英不要说了，原告也没有停止。后来被告到车库旁边，原告余欢英追截阻拦，把被告两夫妻的芹菜拗断。被告认为原告本身就是违法行为，原告在拗芹菜的时候，被告碰到了原告。原告为证明其主张向本院提供了行政处罚决定书、门诊病历、影像检查报告单、医疗费发票，经质证，被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告为证实其抗辩主张向本院提供证言、身份证，经质证，原告对该组证据持异议，表示不认识郭丽红。本院认为，证人未出庭作证接受质询，且原告亦提出异议，故对该组证据不予采纳。本院依法出示向诸暨市公安局城中派出所调取的行政处罚决定书、询问笔录(余欢英、屠暨铭、宣建芳)、体表原始伤情记录表（余欢英、屠暨铭）、伤势照片、受案登记表，经质证，原、被告对上述证据的真实性均不持异议，但是原被告均对对方的询问笔录的内容持异议，本院对该组证据的真实性予以确认。本院认定事实如下：2019年11月5日15时多，被告屠暨铭接到妻子宣建芳电话至诸暨市神鹰花园小区门口，看到宣建芳正与原告余欢英发生口角，于是被告屠暨铭下车与原告余欢英发生争吵。后被告屠暨铭与宣建芳走至小区1栋1单元楼道口时被原告余欢英拦下，过程中，被告屠暨铭用手殴打原告余欢英头部。原告余欢英伤后至医院就诊，花去医疗费648.81元。2019年11月28日，诸暨市公安局作出行政处罚决定书，决定给予屠暨铭行政拘留三日的行政处罚。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告屠暨铭在纠纷中致伤原告余欢英，事实清楚，证据充分，应承担相应的民事赔偿责任。根据原、被告的当庭陈述及庭审证据可以认定：原告的伤势是由被告屠暨铭致伤原告所致，被告理应承担相应的民事责任。据此，原告余欢英合理的损失确定如下：医疗费648.81元。原告主张精神抚慰金15000元，但其未能举证证明其主张，故不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告屠暨铭应赔偿原告余欢英医疗费计648.81元，款限于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告余欢英的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收25元，由被告屠暨铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 何 婧二〇二〇年一月十五日书记员 谢周成
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4644号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院生态资源审判庭。 被执行人钟培洲，男，1992年8月19日出生，汉族，农民，住四川省宣汉县。 本院2019年11月18日立案受理本院生态资源审判庭移送执行的被执行人钟培洲罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802刑初369号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金2000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  李智俊 审判员  林爱芸 审判员  陈 进 二〇二〇年一月二日 法官助理谢梦娜 书记员邓玥（代）
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民督79号 申请人：王仙珍，女，1971年3月10日出生，汉族，住临海市。 被申请人：徐维明，男，1971年11月24日出生，汉族，住临海市。 申请人王仙珍与被申请人徐维明申请支付令一案，本院于2020年1月16日立案后，申请人王仙珍又就同一债权债务关系提起诉讼。 本院经审查认为，人民法院受理支付令后，债权人就同一债权债务关系提起诉讼的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员 何 一 二〇二〇年一月十八日 书记员 陈惠惠
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0523刑初723号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人韦立立，男，1991年8月12日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，家住安吉县。2011年10月25日因犯故意伤害罪被安吉县人民法院判处有期徒刑四年二个月；2014年5月7日因殴打他人、阻碍执行职务被安吉县公安局行政处罚拘留十二日；2016年10月28日因犯寻衅滋事罪被安吉县人民法院判处有期徒刑八个月，于2017年1月15日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月4日被刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。 指定辩护人舒洪博，浙江泰杭（安吉）律师事务所律师。 安吉县人民检察院以安检一部刑诉（2019）83号起诉书指控被告人韦立立犯诈骗罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安吉县人民检察院指派检察员竺炜、检察员助理汪超出庭支持公诉，被告人韦立立及其指定辩护人舒洪博到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年1月21日，被告人韦立立以银行转贷、买房等理由，向卢某借款人民币30万元。当晚，被告人韦立立窜至澳门，将该笔人民币30万元用于赌博等挥霍。 另查明，案发当天，被告人韦立立通过微信支付给卢某人民币5000元。 上述事实，被告人韦立立在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某的陈述，证人沈某、张某1、张某2等人的证言，电子证物检查笔录，手机微信转帐截图照片，借条,扣押清单,银行交易明细,支付宝转账凭证,辨认笔录，刑事判决书，刑满释放证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦立立以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦立立曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。案发后，被告人韦立立认罪态度较好，且签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。被告人韦立立的指定辩护人提出的被告人韦立立认罪态度好，且签署了认罪认罚具结书，请求予以从轻处罚的意见，与法律规定相符，予以采纳。为保护公民合法财产不受侵犯，严惩刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人韦立立犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月4日起至2025年6月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人韦立立退赔被害人卢某经济损失人民币二十九万五千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方雨亭 人民陪审员  杨肖俊 人民陪审员  程 峰 二〇二〇年一月八日 书 记 员  孙 硕
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初153号 原告：林福华，男，1958年5月29日出生，汉族，住仙居县。 被告：陈封林，男，汉族，住仙居县。 原告林福华与被告陈封林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林福华到庭参加诉讼，被告陈封林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林福华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金5.5万元；2、从起诉日开始按年利率6%计付利息；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月20日，被告因经商缺资向原告借款5.5万元，其中5万元出具了借条，另5000元未出具借条。未约定借款期限和利率。同日，原告通过妻子郑玲仙账户向被告账户网银转账55000元。借款后，原告多次催讨，被告均分文未付。 被告陈封林未作答辩与举证。 本院经审理查明的主要事实与原告林福华诉称的事实一致。 上述事实有原告提交的借条、农业银行账户明细及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈封林向原告林福华借款事实清楚，证据充分，被告陈封林未及时归还借款系违约，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈封林于判决生效之日起十日内归还原告林福华借款本金55000元及利息损失（自2020年1月6日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告陈封林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年一月十五日 代书记员 蒋宇婷 浙江省仙居县人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 ?????????????????????????????? ?（2020）浙1024民初153号 林福华： 原告林福华与被告陈封林民间借贷纠纷一案，若你(你单位)对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1175元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局 开户银行：台州市农行 账号：19900001040000225089001。 特此通知。 ?????????????????????????2020年1月15日
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更132号罪犯李贞献，男，1971年10月16日出生，汉族，初中肄业文化，河南省南阳市宛城区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2011年5月13日作出(2011)南宛刑初字第85号刑事判决，认定被告人李贞献犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金20000元，共同退赔135616元。刑期自二○一○年八月八日起至二○二二年一月七日止。于2011年7月7日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯李贞献在刑罚执行期间，于2015年9月1日被本院减去有期徒刑一年。变动后刑期自二○一○年八月八日起至二○二一年一月七日止。河南省信阳监狱提出对罪犯李贞献减去有期徒刑九个月的建议，于2020年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。信阳市人民检察院于2020年1月14日出具信检五部减意〔2020〕1号减刑建议检察意见书，认为罪犯李贞献犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年五个月，罚金2万元，共同退赔135616元，其在狱服刑期间仅缴纳罚金3千元，2017年12月至2019年11月期间在狱消费较高，无证据证明无履行能力，建议对罪犯李贞献裁定改变减刑幅度。经审理查明，罪犯李贞献自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬9次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李贞献在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握二个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯李贞献减去有期徒刑七个月。刑期自二○一○年八月八日起至二○二〇年六月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理雷建书记员周梦雅
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初5284号之一 原告：瞿康，男，1969年11月5日生，汉族，住南通市通州区。 被告：邱晓锋，男，1979年2月1日生，汉族，住南通市通州区。 被告：邢卫清，男，1980年9月16日生，汉族，住南通市通州区。 原告瞿康与被告邱晓锋、邢卫清民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。2020年1月16日，原告瞿康经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告瞿康撤诉处理。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告负担。 审 判 长  孙 进 人民陪审员  纪汉平 人民陪审员  胡卫忠 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  余哲语
浙江省湖州市南浔区人民法院执行裁定书（稿）（2019）浙0503执1358号申请执行人：邓扬群，女，1979年10月10日出生，汉族，住湖北省秭归县。委托诉讼代理人：王之权，北京隆安（湖州）律师事务所。被执行人：沈强，男，1991年12月12日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。申请执行人邓扬群与被执行人沈强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初828号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沈强未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓扬群向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日立案执行，执行标的为被执行人沈强返还申请执行人邓扬群借款本金40000元、支付逾期利息（自2016年12月30日起至款项付清之日止以所欠本金为基数、按年利率6%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼代理费5000元，并负担案件受理费463元。执行立案后，本院于同日向被执行人沈强发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人沈强申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人沈强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈强的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人沈强的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无工商股权、车辆、不动产、有价证券、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人沈强部分银行账户予以冻结。于2019年12月24日依法划拨被执行人沈强在光大银行厦门分行的存款人民币25000元，并于2020年1月6日发放完毕。被执行人沈强名下的2710.25元公积金，本院已依法登记查封，但未达到提取条件。扣除执行费582元，因被执行人沈强涉及多起执行案件，申请执行人邓扬群按比例已分配受偿5910元。截止2020年1月6日，本案已执行到位5447元、退回案件受理费463元，尚未执行到位借款本金34553元、逾期利息（自2016年12月30日起至款项付清之日止以所欠本金为基数、按年利率6%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼代理费5000元。暂未发现被执行人沈强有其他可供执行的财产。本院已对被执行人沈强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人沈强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0503执1358号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二〇年一月六日书记员 陈林浩
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢49号 祝灿祥、冯辉： 关于申请执行人祝灿祥与被执行人冯辉买卖合同纠纷一案中，执行依据（2008）虞民二初字第01705号民事判决书，本院于2020年01月06日立案恢复执行，原执行案号（2010）绍虞执民字第2741号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502执保35号申请人：济南华惠科技有限公司。住所地：山东省济南市历城区七里河路2-9号科技佳苑5号楼5层。统一社会信用代码：91370112739276275C。法定代表人：王艳华，总经理。委托诉讼代理人：孔凡武，山东博睿律师事务所律师。被申请人：山东科瑞石油装备有限公司。住所地：山东省东营市南二路233号。统一社会信用代码：91370502763665692D。法定代表人：杨子正，经理。本院在审理申请人济南华惠科技有限公司与被申请人山东科瑞石油装备有限公司、建信融通有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人济南华惠科技有限公司于2020年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东科瑞石油装备有限公司的银行存款1080000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院认为，申请人济南华惠科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东科瑞石油装备有限公司的银行存款1080000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人济南华惠科技有限公司应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人济南华惠科技有限公司已向本院预交。本裁定书送达后立即执行。审判员  周忠华二〇二〇年一月二十二日书记员  赵成城
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执257号申请执行人：南昌市蓝宏制冷设备有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区赣抚路599号丰源金润广场E1-009。法定代表人：闵元辉。被执行人：余选科，男，汉族，1986年2月27日生，住：江西省鄱阳县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初6328号民事判决书，向被执行人余选科发出执行通知，责令被执行人余选科立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余选科银行存款162025.95元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻永旺二〇二〇年一月二十二日书记员  吴 蓉
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执111号申请执行人：孟爱军，男，1978年9月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，被执行人：裴锋，男，1969年9月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人孟爱军与被执行人裴锋提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人裴锋分别在中国建设银行、财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人裴锋在中国建设银行股份有限公司浠水清泉支行62×××21账户内存款人民币27344.55元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人裴锋财付通支付科技有限公司085e9858e78444b13b4430d25@wx.tenpay.com账户内存款人民币2254.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高水彬二〇二〇年一月七日书记员  朱肃清
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12594号 原告：范保荣，男，1960年7月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：林燕，浙江台温律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭倩婧，浙江台温律师事务所律师。 被告：浙江新复大海洋生物科技股份有限公司，住所地：浙江省温岭市石塘镇上马工业区。 法定代表人：郏晨光。 被告：郏晨光，男，1966年4月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：包素琴，女，1970年9月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：沙洋美众科技有限公司，住所地：湖北省沙洋经济开发区汉津西路。 法定代表人：王正祥。 被告：王正祥，男，1989年8月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告范保荣与被告浙江新复大海洋生物科技股份有限公司、郏晨光、包素琴、沙洋美众科技有限公司、王正祥民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月10日向本院提起诉讼，其变更后的诉讼请求为：1.判令被告浙江新复大海洋生物科技股份有限公司立即偿还原告借款3000000元，并支付截止2020年1月1日的违约金140000元及自2020年1月2日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的违约金；2.判令被告浙江新复大海洋生物科技股份有限公司支付给原告范保荣为实现债权所产生的律师代理费100000元；3、判令被告郏晨光、包素琴、沙洋美众科技有限公司、王正祥对上述第一项和第二项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年6月2日，被告浙江新复大海洋生物科技股份有限公司因缺资向原范保荣告借款3000000元，约定借款期限为15个月，借款月利率为1.5%，若逾期归还需按逾期金额的日万分之七支付违约金，并承担实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等〉，被告郏晨光、包素琴、沙洋美众科技有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证。同日，原告范保荣通过其妻子陈连青的银行账户向被告浙江新复大海洋生物科技股份有限公司交付借款3000000元。借款到期后，被告浙江新复大海洋生物科技股份有限公司仅付息至2019年9月1日，本金3000000元及2019年9月2日后的违约金至今未付，原告经催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江新复大海洋生物科技股份有限公司在本判决生效后十日内偿还给原告范保荣借款3000000元及截止2020年1月1日的违约金140000元，并支付自2020年1月2日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的违约金。 二、被告浙江新复大海洋生物科技股份有限公司在本判决生效后十日内支付给原告范保荣律师代理费100000元。 三、被告浙江新复大海洋生物科技股份有限公司、郏晨光、包素琴、沙洋美众科技有限公司、王正祥对上述款项承担连带共同保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33168元，减半收取16584元，由被告浙江新复大海洋生物科技股份有限公司、郏晨光、包素琴、沙洋美众科技有限公司、王正祥共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王淑斌 二〇二〇年一月十三日 代书记员 林仁萧
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初13号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人刘伟，男，1996年7月18日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，仡佬族，初中文化，家住贵州省务川仡佬族苗族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人楼群英，义乌市法律援助中心指派的浙江嘉图律师事务所律师。 被告人李朝刚，男，1994年2月21日出生于贵州省遵义市，汉族，小学文化，家住贵州省遵义市汇川区。因犯盗窃罪于2015年4月10日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪于2017年9月14日被本院判处拘役5个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人申屠玮，义乌市法律援助中心指派的浙江元谷律师事务所律师。 被告人万德宽，男，1994年2月5日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，家住贵州省遵义市汇川区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人何建宏，义乌市法律援助中心指派的浙江红太阳律师事务所律师。 被告人胡得元，男，1999年3月24日出生于贵州省黄平县，汉族，初中文化，家住贵州省黄平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人胡李钏，义乌市法律援助中心指派的浙江集优律师事务所律师。 被告人黄国武，曾用名：黄成虎，男，1993年2月18日出生于贵州省册亨县，布依族，小学文化，家住贵州省册亨县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人王希，义乌市法律援助中心指派的浙江兴运律师事务所律师。 被告人杜显能，男，1997年4月17日出生于贵州省遵义市，汉族，小学文化，家住贵州省遵义市汇川区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人朱爱民，义乌市法律援助中心指派的浙江现代阳光律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]69号起诉书指控被告人刘伟、李朝刚、万德宽、胡得元、黄国武、杜显能犯寻衅滋事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员张青辉出庭支持公诉，被告人刘伟及其辩护人楼群英、被告人李朝刚及其辩护人申屠玮、被告人万德宽及其辩护人何建宏、被告人胡得元及其辩护人胡李钏、被告人黄国武及其辩护人王希、被告人杜显能及其辩护人朱爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年6月16日22时许，被告人刘伟因被害人马某1、马某2不听从其安排去卖淫赚钱，遂伙同被告人李朝刚、胡得元、万德宽、杜显能、黄国武、“帽子”（身份不详）等人以假冒嫖客的方式将被害人马某1、马某2约至义乌市马路，由被告人杜显能、黄国武负责开车接送，被告人刘伟、李朝刚、胡得元、万德宽对被害人马某1、马某2、王某、支某实施殴打，致被害人马某1、马某2、王某、支某身体受伤。其中被告人刘伟采用啤酒瓶砸的方式进行殴打，被告人李朝刚、胡得元、万德宽采用拳打脚踢的方式进行殴打。经鉴定，被害人马某1头皮、右手的损伤均构成轻微伤；被害人马某2面部、体表的损伤均构成轻微伤；被害人王某头皮、面部、右上臂的损伤均构成轻微伤；被害人支某头皮、面部的损伤构成轻微伤。 公诉机关提出对被告人刘伟、李朝刚、万德宽、胡得元、黄国武、杜显能分别提出判处有期徒刑一年二个月、有期徒刑一年、有期徒刑一年、有期徒刑一年、有期徒刑十个月、有期徒刑十个月的量刑建议，被告人刘伟、李朝刚、万德宽、胡得元、黄国武、杜显能对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，且已在认罪认罚具结书上自愿签字具结。 上述事实，被告人刘伟、李朝刚、万德宽、胡得元、黄国武、杜显能在庭审过程中亦无异议，且有被害人马某1、马某2、王某、支某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，认罪认罚具结书，到案经过，被告人刘伟、李朝刚、万德宽、胡得元、黄国武、杜显能的供述，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘伟、李朝刚、万德宽、胡得元、黄国武、杜显能随意殴打他人，致四人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘伟、李朝刚、胡得元、万德宽在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人黄国武、杜显能在共同犯罪中起到次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘伟、李朝刚、万德宽、胡得元、黄国武、杜显能归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘伟、李朝刚、万德宽、胡得元、黄国武、杜显能认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出被告人刘伟、李朝刚、万德宽、胡得元、黄国武、杜显能到案后如实供述，认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年10月14日止）。 二、被告人李朝刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年6月17日止）。 三、被告人万德宽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年6月17日止）。 四、被告人胡得元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年6月17日止）。 五、被告人黄国武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年4月26日止）。 六、被告人杜显能犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年4月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  丁樟仁 人民陪审员  金程程 人民陪审员  朱堂辉 二〇二〇年一月十九日 代书 记员  方 媛
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10943号 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路677号。 法定代表人陈文学。 被执行人张航飞，男，1979年5月15日出生，住义乌市。 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人张航飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9269号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。执行标的为被执行人张航飞归还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金及利息、罚息、复利共计148711.06元。 执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人张航飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张航飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张航飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张航飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，暂未发现被执行人张航飞有可供执行的财产。 鉴于被执行人张航飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张航飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张航飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10943号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金子丰 执行员  刘苏英 执行员  侯利霞 二〇二〇年一月十七日 书记员  虞惠茹
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保356号申请人：海城市隆鑫物业有限公司，住所地：海城市雅圣路。被申请人:郑久权，男，住所地：海城市。申请人海城市隆鑫物业有限公司与被申请人郑久权物业合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月二十一日书记员  黄怡儒
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢71号 申请执行人：赵红卫，女，1967年2月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：原文雄，男，1984年1月17日出生，汉族，宁波海曙朗晟文化传播有限公司总经理，住浙江省宁波市鄞州区。 余姚市人民法院（2020）浙0281执恢71号案申请执行人赵红卫与被执行人原文雄民间借贷纠纷执行案件中，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初84号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人田瑞芬，女，1979年12月20日出生于山西省太谷县,公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省太谷县，住山西省太原市。2019年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。辩护人李岩，北京大成（太原）律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2020）26号起诉书指控被告人田瑞芬犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人田瑞芬及其辩护人李岩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月25日10时许，被告人田瑞芬在太原市万柏林区广博街山西展览馆门口，看见被害人郭某停放在此处的浅蓝色雅马哈牌电动车（价值人民币2720元）钥匙未拔，即将该电动车盗走。破案后，赃物电动车追回并已发还被害人。案发后，被告人田瑞芬赔偿了被害人郭某经济损失人民币3500元，并取得了谅解。上述事实，被告人田瑞芬在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人陈述及报案材料、扣押及发还物品清单、赃物照片、购物发票、指认作案现场照片、价格认定结论书、谅解书、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田瑞芬以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人犯罪后及庭审中，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人“认罪悔罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚”的辩护意见，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人田瑞芬犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 婕人民陪审员 张克明人民陪审员 王 霞 二〇二〇年一月二十二日书 记 员 史美娟