文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初5132号原告：黄荣华，男，1946年10月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘俊，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：何京川，重庆海力律师事务所实习律师。被告：江中平，男，1985年1月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区桃源西路15号1-16、1-17、1-18、2-18、3-17，统一社会信用代码91500115902873708M。负责人：张益华，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞严，重庆潜卫律师事务所律师。原告黄荣华与被告江中平、中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称“平安财保长寿支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄荣华及其委托诉讼代理人刘俊、何京川，被告江中平，被告平安财保长寿支公司的委托诉讼代理人庞严到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄荣华向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安财保长寿支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告医疗费64935.1元、护理费10800元、住院伙食补助费2880元、误工费11520元、营养费2700元、鉴定费2681.5元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）63548.8元、后续治疗费25000元、交通费2000元、精神损害抚慰金12000元、残疾辅助器具费50元、其他合理费用686.5元；2、判令被告江中平对超出保险责任范围的部分承担赔偿责任。事实和理由：2018年12月12日6：43时许，被告江中平驾驶渝DXXXX小型普通客车由葛兰方向往新市方向行驶，途经葛兰长大路中华鸡场路口段，刮撞横行过公路的行人黄荣华，致黄荣华受伤及车辆部分受损的交通事故。事故经重庆市公安局长寿区交巡警支队认定，江中平负全部责任，黄荣华无责任。事故发生后，原告被送往重庆市长寿区人民医院住院治疗48天后出院。院外经委托重庆市法医学会司法鉴定所对原告交通事故伤残等级进行了鉴定，结论为九级伤残。被告平安财保长寿支公司系事故车辆的承保人，应在保险限额内承担赔偿责任。现原告与二被告协商处理未果，遂提起诉讼，请求判如所请。被告江中平辩称：对事故发生及责任认定无异议。事故发生后，其支付了事故当天原告的门诊医疗费2620.2元及住院医疗费10500元。另，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付原告的医疗费43100元其已全部偿还，其余意见同被告平安财保长寿支公司。被告平安财保长寿支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。事故车辆在其公司投保交强险、商业三者险1000000元并购买了不计免赔。事故发生后，其公司在交强险医疗费限额内支付了原告的医疗费10000元。医疗费不认可原告自行购买物品产生的费用；认可原告主张的住院伙食补助费；护理费中不应主张原告在重症监护室的时间，院外42天的护理费按一人护理计算；不认可误工费、营养费、交通费、残疾辅助器具费和其他合理费用；鉴定费无意见，但不应由其公司承担；残疾赔偿金应以农民居民标准进行计算，其中被扶养人生活费不予认可，但若法院判决该项应扣除其配偶的养老金；精神损害抚慰金酌情主张5000元。本院经审理认定事实如下：2018年12月12日6：43时许，被告江中平驾驶牌号为渝DXXXX号小型普通客车从重庆市长寿区葛兰方向往该区新市方向行驶，途经葛兰长大路中华鸡场路口段时，刮撞横过公路的行人即原告黄荣华，致原告黄荣华受伤、车辆部分受损。2018年12月28日，重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告江中平承担事故的全部责任，原告黄荣华不承担责任。事故发生当日，原告被送到重庆市长寿区人民医院住院治疗至2019年1月29日出院，住院48天。出院诊断：1、闭合性胸外伤：右胸多发性肋骨骨折右肺挫伤右侧血气胸右侧胸壁挫伤并广泛皮下气肿纵膈积气右胸膜腔积气；2、急性呼吸衰竭肺部感染；3、右侧肱骨骨折；4、头部外伤：右额部头皮裂伤右眶额部头皮血肿；5、颈部软组织伤并广泛皮下气肿；6、低蛋白血症；7、低钠低氯低钾血症。出院医嘱：1、继续休息1月；2、院外继续口服进骨折愈合、止痛、镇咳等药物对症治疗；3、门诊随访。事故当日，原告产生门诊医疗费2620.2元；原告住院期间产生住院医疗费123838元，其中被告江中平支付13120.2元，被告平安财保长寿支公司支付10000元。另，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付了原告的医疗费43100元，后此款由被告江中平支付给了重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住院期间，原告因病需要购买便椅50元，购买因康复所需的其他物品产生合理费用446.5元。出院后，原告产生门诊医疗费1313.1元，产生其另行购买的恒古骨伤愈合剂、骨康胶囊、盐酸按氨基葡萄糖胶囊共计2580元及购买全安素奶粉804元。原告黄荣华于2019年3月7日委托重庆市法医学会司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费、护理时限、营养时限进行司法鉴定。重庆市法医学会司法鉴定所于2019年3月25日作出渝法医所[2019]临床B鉴字第330号司法鉴定意见书，鉴定意见为：黄荣华肋骨骨折8根以上并后遗4处畸形愈合，属九级伤残；后续医疗费需30000元；护理时限建议为90日；营养时限建议为90日。原告为此缴纳了鉴定费2440元。诉讼过程中，被告平安财保长寿支公司申请对原告黄荣华的后续治疗费进行重新鉴定，本院委托重庆法庭科学司法鉴定所进行鉴定。2019年8月14日，重庆法庭科学司法鉴定所作出渝法庭[2019]医鉴字第1091号司法鉴定意见书，鉴定意见为：黄荣华的后续医疗费需25000元左右。原告为此次鉴定支付了检查费241.5元。另查明，原告黄荣华及其妻子孙淑芳均系农村居民，二人生育四名子女。孙淑芳出生于1946年11月19日，其每月领取养老金125元。被告江中平系渝DXXXX号车辆的所有人，并为该车在被告平安财保长寿支公司投保了交强险、限额1000000元的商业三者险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期内。庭审中，被告江中平、平安财保长寿支公司协商一致，原告请求的鉴定费、本案诉讼费及对原告超过交强险医疗费限额外的医疗费扣除20%作为非医保用药由被告江中平承担。上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病历资料、重庆市住院医药费专用收据、出院费用汇总单、重庆市门诊医药费专用收据、预付支付回单、司法鉴定意见书、重庆增值税普通发票、证明、调查笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，公民在健康权受到侵害后，有要求侵权人给予赔偿的权利。本次事故经公安机关认定由被告江中平承担事故的全部责任，原告无责任。原告黄荣华、被告江中平、平安财保长寿支公司对道路交通事故认定书及责任划分无异议，本院认为该道路交通事故认定书事实清楚，责任划分得当，予以确认。本案事故车辆渝DXXXX号小型普通客车在被告平安财保长寿支公司投保了交强险、限额1000000元的商业三者险及购买了不计免赔，且本次交通事故发生在保险期内，故应首先由被告平安财保长寿支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告平安财保长寿支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告江中平承担赔偿责任。对于医疗费。原告黄荣华主张将其另行购买药品2580元及购买全安素奶粉804元计入医疗费。经查，原告提交的住院病历显示，原告出院时出院医嘱中含有让其院外继续口服进骨折愈合、止痛、镇咳等药物对症治疗，而原告另行购买的恒古骨伤愈合剂、骨康胶囊、盐酸氨基葡萄糖胶囊共计2580元的药品正是含有促进骨折愈合等功效的药品，故本院对该部分金额予以支持，但对于原告要求将购买全安素奶粉804元计入医疗费的请求，因其未提供相应证据证实确为治疗所用，故本院不予采纳。综上，根据原、被告双方提交的证据，本院认定原告因本次事故产生住院医疗费123838元，产生门诊及其他医疗费6513.3元，共计130351.3元。其中，原告黄荣华支付64131.1元，被告江中平支付56220.2元（含已偿还给重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的43100元），被告平安财保长寿支公司支付10000元。对于原告请求的护理费10800元、鉴定费2681.5元、后续治疗费25000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的住院伙食补助费2880元，二被告认可，本院予以支持。对于原告请求的误工费11520元，原告在事故发生时已年满72周岁，庭审中也未提供证据证明其误工的事实，故该请求本院不予支持。对于原告请求的营养费2700元，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌情主张1000元。对于原告请求的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）63548.8元。经查，原告系农村居民。虽然其提交了其儿子黄岗的房产证、社区出具的相关证明等证据以证实其在城镇居住，要求以城镇居民标准计算残疾赔偿金，但本院结合相应证据认为原告在事故发生前并未连续在城镇居住一年并有生活来源，故对原告要求以城镇居民标准计算的请求，本院不予支持。综上，本院确定原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为25402.24元[13781元×8年×20%+（11977元-125元/月×12月）÷5人×8年×20%]。对于原告请求的交通费2000元，虽然原告提交了交通费票据，但该票据并非是原告及其必要的陪护人员因原告就医或转院治疗产生的费用，故对原告提交的交通费票据本院不予认可，但原告因事故受伤治疗必然会产生一定的交通费用，故本院酌情主张500元。对于原告请求的精神损害抚慰金12000元，二被告认可5000元，本院根据原告的伤残等级程度酌情主张5000元。对于原告请求的残疾辅助器具费50元以及其他合理费用686.5元。经查，根据原告提交的证据，原告在住院期间因病需要购买便椅为50元，购买其他必要物品产生合理费用为446.5元，故对原告主张的残疾辅助器具费50元，本院予以支持。对于原告主张的其他合理费用686.5元，本院主张446.5元。综上所述，原告因本次交通事故产生的医疗费130351.3元、护理费10800元、住院伙食补助费2880元、营养费1000元、残疾赔偿金25402.24元、鉴定费2681.5元、后续治疗费25000元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费50元、其他合理费用446.5元，共计204111.54。原告的上述损失应首先由被告平安财保长寿支公司在交强险责任限额内赔偿原告黄荣华医疗费10000元、护理费10800元、交通费500元、残疾赔偿金25402.24元、残疾辅助器具费50元、精神损害抚慰金5000元，共计51752.24元。不足部分由被告平安财保长寿支公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。被告江中平、平安财保长寿支公司均同意鉴定费2681.5元及原告在交强险医疗费用限额范围外的医疗费扣除20%作为非医保用药由被告江中平承担，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。故被告平安财保长寿支公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费96281.04元[（130351.3元-10000元）×（1-20%）]、住院伙食补助费2880元、营养费1000元、后续治疗费25000元、其他合理费用446.5元，共计125607.54元。被告江中平应赔偿原告医疗费24070.26元[（130351.3元-10000元）×20%]、鉴定费2681.5元。另，被告江中平、平安财保长寿支公司已支付的相应费用在履行时应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告黄荣华医疗费10000元、护理费10800元、交通费500元、残疾赔偿金25402.24元、残疾辅助器具费50元、精神损害抚慰金5000元，共计51752.24元（实际履行时，扣除已支付的10000元，还应支付41752.24元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后三十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告黄荣华医疗费96281.04元、住院伙食补助费2880元、营养费1000元、后续治疗费25000元、其他合理费用446.5元，共计125607.54元。（实际履行时，应支付原告黄荣华96139.1元、支付被告江中平29468.44元）；三、被告江中平赔偿原告黄荣华医疗费24070.26元、鉴定费2681.5元，共计26751.76元（此款已支付）；四、驳回原告黄荣华其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费697元，已减半收取，由原告黄荣华负担152元，被告江中平负担545元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  陈 宇二〇二〇年一月六日法官助理  李朝阳书 记 员  赵雅栏