湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0191刑初171号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 被告人刘毅，男，1979年7月30日出生，汉族，中专文化，武汉经济技术开发区三丰石油商贸有限公司安全工程部经理，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，现住湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌聚众斗殴罪于2019年4月5日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。 辩护人章敏，湖北平渊律师事务所律师。 被告人郭爱武，男，1966年11月20日出生，汉族，初中文化，武汉经济技术开发区（安全部）经理，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区。因涉嫌聚众斗殴罪于2019年3月29日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。 辩护人刘虎、胡奕，湖北华隽律师事务所律师。 被告人陈涛，男，1980年10月2日出生，汉族，小学文化，武汉经济技术开发区，户籍所在地湖北省仙桃市。因犯抢劫罪于二〇〇七年五月二十三日被湖北省仙桃市人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；因犯贩卖毒品罪于二〇一五年三月十一日被湖北省武汉市青山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年5月27日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴罪于2018年12月28日被刑事拘留，2019年1月31日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。 指定辩护人刘昌钊，湖北万泽律师事务所律师。 被告人李保蕾，男，1986年11月18日出生，汉族，初中文化，武汉经济技术开发区，户籍所在地湖北省汉川市。因涉嫌聚众斗殴罪于2018年12月28日被刑事拘留，2019年1月31日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。 辩护人方柳，湖北商之渡律师事务所律师。 辩护人邓俊波，湖北佳元律师事务所律师。 被告人龚潇，男，1993年10月12日出生，汉族，高中文化，武汉经济技术开发区，户籍所在地湖北省仙桃市。因涉嫌聚众斗殴罪于2018年12月28日被刑事拘留，2019年1月31日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。 辩护人周刚、胡聪，湖北瀛楚律师事务所律师。 被告人李严，男，1991年3月8日出生，汉族，初中文化，武汉经济技术开发区，户籍所在地湖北省汉川市。因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪于二〇一二年六月四日被湖北省仙桃市人民法院判处有期徒刑一年一个月，2012年7月13日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴罪于2018年12月28日被刑事拘留，2019年1月31日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。 辩护人徐素云，湖北佳元律师事务所律师。 被告人王虎，男，1983年8月29日出生，汉族，初中文化，武汉经济技术开发区，户籍所在地湖北省仙桃市。因涉嫌聚众斗殴罪于2018年12月28日被刑事拘留，2019年1月31日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。 辩护人吴源源，湖北佳元律师事务所律师。 被告人喻诚，男，1986年6月30日出生，汉族，大学本科文化，武汉经济技术开发区，户籍所在地湖北省武汉市硚口区。因涉嫌聚众斗殴罪于2018年12月28日被刑事拘留，2019年1月31日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。 辩护人方伟，湖北正信律师事务所律师。 被告人黄家宽，男，1964年3月3日出生，汉族，高中文化，武汉经济技术开发区，户籍所在地湖北省武汉市经济开发区。因涉嫌聚众斗殴罪于2018年12月28日被刑事拘留，2019年1月31日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。 辩护人陈国基，湖北商之渡律师事务所律师。 被告人孙燕斌，男，1964年5月31日出生，汉族，初中文化，武汉经济技术开发区，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区。因涉嫌聚众斗殴罪于2018年12月28日被刑事拘留，2019年1月31日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。 辩护人肖见草、梁淑颖，湖北华隽律师事务所律师。 被告人何寒，男，1992年10月20日出生，汉族，初中文化，武汉经济技术开发区，户籍所在地湖北省汉川市。因涉嫌聚众斗殴罪于2019年2月20日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。 辩护人梁延丹，湖北佳元律师事务所律师。 被告人廖胜华，男，1993年4月29日出生，汉族，小学文化，武汉经济技术开发区，户籍所在地湖北省咸宁市咸安区。因涉嫌聚众斗殴罪于2019年2月26日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。 辩护人叶华、钟晓琴，湖北华隽律师事务所律师。 被告人李新老，男，1955年6月15日出生，汉族，初中文化，武汉经济技术开发区，户籍所在地湖北省武汉市武昌区。因涉嫌聚众斗殴罪于2019年3月6日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。 辩护人陶敬，湖北华隽律师事务所律师。 被告人何炳财，男，1964年4月5日出生，汉族，初中文化，武汉经济技术开发区，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区。因涉嫌聚众斗殴罪于2019年3月9日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。 辩护人杨光辉，湖北元申律师事务所律师。 被告人陈世杰，男，1976年11月26日出生，汉族，初中文化，武汉经济技术开发区三丰石油商贸有限公司行政人事部司机，户籍所在地湖北省武汉市硚口区。因涉嫌聚众斗殴罪于2019年3月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。 辩护人黄薇，湖北华隽律师事务所律师。 武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉[2019]162号起诉书指控被告人刘毅、郭爱武、陈涛、李保蕾、龚潇、李严、王虎、喻诚、黄家宽、孙燕斌、何寒、廖胜华、李新老、何炳财、陈世杰犯聚众斗殴罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人刘毅及其辩护人章敏，被告人郭爱武及其辩护人刘虎，被告人陈涛及其指定辩护人刘昌钊，被告人李保蕾及其辩护人邓俊波，被告人龚潇及其辩护人胡聪，被告人李严及其辩护人徐素云，被告人王虎及其辩护人吴源源，被告人喻诚及其辩护人方伟，被告人黄家宽及其辩护人陈国基，被告人孙燕斌及其辩护人肖见草、梁淑颖，被告人何寒及其辩护人梁延丹，被告人廖胜华及其辩护人钟晓琴，被告人李新老及其辩护人陶敬，被告人何炳财及其辩护人杨光辉，被告人陈世杰及其辩护人黄薇到庭参加诉讼。因本案涉及面广且取证困难，经湖北省武汉市中级人民法院批准延期审理三个月。在本案审理过程中，因需要调取新的证据，武汉经济技术开发区人民检察院向本院出具武开检公延［2020］1号延期审理建议书，后该院向本院出具武某公恢审［2020］1号恢复庭审建议书。现已审理终结。 公诉机关指控，韩某2、韩某1系武汉经济技术开发区三丰石油商贸有限公司股东，韩某2占股22.33%，韩某1占股77.67%。自2018年6月至2018年11月双方因经营权问题多次在东风大道三丰加油站发生纠纷。2018年10月，韩某1招聘被告人刘毅为三丰石油商贸有限公司工程部经理。后被告人刘毅招聘被告人陈涛、李保蕾、龚潇、李严、王虎、何寒任公司安全员、加油员，并以“监督该站正在进行的安全作业”为名组织上述人员前往东风大道三丰加油站。同时，该公司油品业务部（安全部）经理被告人郭爱武以维持秩序为名调集各站点员工至东风大道三丰加油站以应对可能发生的冲突。 2018年11月19日9时许，在被告人刘毅授意下被告人陈涛、李保蕾、龚潇、李严、王虎及马某、“小胖”（二人均另案处理）统一着反光背心由被告人何寒等驾车送至东风大道三丰加油站要求站内人员停止施工，被告人郭爱武、孙燕斌、何炳财等人将倒在地上的“小胖”向站内拖拽，被“小胖”挣脱，站内人员拿出准备好的木棍，将陈涛等人赶走。 经向刘毅汇报上午现场情况并经刘毅授意，被告人陈涛、李保蕾、龚潇、李严、王虎、何寒及马某统一着反光背心再次来到东风大道三丰加油站，站内人员被告人郭爱武手指对方予以挑衅至矛盾升级，被告人李严用拳头殴打被告人郭爱武，站内人员孙燕斌、陈世杰等人见状与对方用拳脚互殴。被告人喻诚、廖胜华持木棍、被告人黄家宽接过李之宝（另案处理）递来的木棍、被告人何炳财接过被告人李新老递来的木棍参与打斗。打斗中，被告人黄家宽头部受伤，被告人李严夺过木棍将被告人孙燕斌头部击伤。后被告人王虎、李严被打倒在地，被告人陈世杰控制住倒地的王虎，被告人孙燕斌用拳头殴打王虎；被告人孙燕斌、廖胜华、郭爱武持木棍殴打李严。被告人李保蕾、陈涛、龚潇、何寒及马某逃离现场。 经鉴定，王虎的损伤程度为轻伤一级；李严、孙燕斌的损伤程度均为轻伤二级；黄家宽的损伤程度为轻微伤。 2018年12月27日，被告人陈涛、李保蕾、龚潇、李严、王虎自动投案；2018年12月28日，被告人黄家宽、孙燕斌、喻诚自动投案；2019年2月19日，被告人何寒被抓获；2019年2月25日，被告人廖胜华被抓获；2019年3月5日，被告人李新老被抓获；2019年3月8日，被告人何炳财自动投案；2019年3月13日，被告人陈世杰被抓获；2019年3月28日，被告人郭爱武被抓获；2019年4月4日，被告人刘毅被抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1、被告人基本信息、抓获经过、查询违法犯罪记录情况、扣押决定书、扣押清单、武汉经济技术开发区三丰石油商贸有限公司的企业信息咨询报告、劳动合同、在职员工花名册、终止劳动合同人员名单、在职员工证明书、东风大道三丰加油站警情统计表、刑事判决书、刑满释放证明等书证；2、证人徐某、魏某、韩某1、韩某2的证言；3、武汉平安法医司法鉴定所法医临床学鉴定意见书4份；4、讯问视频及案发现场的监控视频的视听资料；5、被告人刘毅、郭爱武、陈涛、李保蕾、龚潇、李严、王虎、喻诚、黄家宽、孙燕斌、何寒、廖胜华、李新老、何炳财、陈世杰的供述及辩解等证据。 公诉机关认为，被告人刘毅组织、指使陈涛、李保蕾、龚潇、李严、王虎、何寒在公共场所聚众斗殴，被告人郭爱武、喻诚、黄家宽、孙燕斌、廖胜华、李新老、何炳财、陈世杰在公共场所持械积极参加聚众斗殴，造成一人轻伤一级、二人轻伤二级、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；因被告人陈涛、李保蕾、龚潇、李严、王虎、喻诚、黄家宽、孙燕斌、何炳财具有自首、认罪认罚，且被告人陈涛系累犯，被告人李严具有曾因犯罪被判处刑罚后又重新犯罪的量刑情节；因被告人刘毅、郭爱武、何寒、廖胜华、李新老、陈世杰具有到案后如实供述自己罪行、认罪认罚的量刑情节；本案造成一人轻伤一级、二人轻伤二级、一人轻微伤。公诉机关建议判处被告人郭爱武、何寒、廖胜华、李新老、陈世杰三年以上四年以下有期徒刑；建议判处被告人陈涛、李严、喻诚、黄家宽、孙燕斌、何炳财一年以上三年以下有期徒刑；建议判处被告人刘毅、李保蕾、龚潇、王虎一年以上二年以下有期徒刑。 被告人刘毅、郭爱武、陈涛、李保蕾、龚潇、李严、王虎、喻诚、黄家宽、孙燕斌、何寒、廖胜华、李新老、何炳财、陈世杰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人刘毅的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人刘毅犯聚众斗殴罪不持异议，其具有以下从轻处罚情节：1、本案的起因是由民事纠纷引起，被告人刘毅主观恶性相对较轻，且斗殴时不在现场，其客观危害性较轻；2、被告人刘毅系初犯、偶犯，案发后配合办案机关的调查讯问，且当庭自愿认罪，悔罪表现明显。被告人刘毅一贯表现良好，人身危险性小，对其宣告缓刑没有社会危害性，建议法庭对其从轻处罚，判处有期徒刑并宣告缓刑。 被告人郭爱武的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人郭爱武犯聚众斗殴罪不持异议，其具有以下从轻处罚情节：1、被告人郭爱武归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚且真诚悔罪；2、本案纠纷的发生事出有因，被告人郭爱武主观恶性较小，其行为社会危害性不大，对其适用缓刑不致发生危害社会的后果，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人陈涛的指定辩护人提出的辩护意见是，1、被告人陈涛具有自首情节且已认罪认罚，可对其从轻、减轻处罚；2、被告人陈涛在本案中处于从犯地位，应当从轻、减轻处罚。 被告人李保蕾的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人李保蕾犯聚众斗殴罪不持异议，其具有以下从轻、减轻处罚情节：1、被告人李保蕾具有自首情节且认罪认罚；2、被告人李保蕾主观恶性小且系初犯、偶犯。请法庭对其从轻处罚。 被告人龚潇的辩护人提出的辩护意见是，1、被告人龚潇具有自首情节，依法应当从轻、减轻处罚；2、被告人龚潇应当认定为从犯，依法应当从轻、减轻处罚；3、被告人龚潇认罪认罚，且系初犯，请法庭对其酌情从轻处罚。 被告人李严的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人李严犯聚众斗殴罪不持异议，其具有以下从轻、减轻处罚情节：1、被告人李严具有自首情节；2、被告人李严自愿认罪认罚，真诚悔罪；3、被告人李严被动卷入此次斗殴事件，且处于被打状态，身体受到了伤害，构成轻伤二级。请法庭对其从轻、减轻处罚。 被告人王虎的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人王虎犯聚众斗殴罪不持异议，其具有以下从轻、减轻处罚情节：1、被告人王虎具有自首情节；2、所起的作用不大，应依法认定为从犯；3、归案后认罪态度好，真诚悔罪且认罪认罚；4、被告人王虎系初犯、偶犯，被动卷入此次斗殴事件，主观恶性较小。请法庭从轻、减轻处罚，对其判处三年以下有期徒刑，适用缓刑。 被告人喻诚的辩护人提出的辩护意见是，对本案的事实部分不持异议，但被告人喻诚具有以下从轻、减轻处罚情节：1、被告人喻诚具有自首情节，认罪认罚且真诚悔罪；2、其系初犯、偶犯，本次犯罪情节较轻，社会危害性较小。 被告人黄家宽的辩护人提出的辩护意见是，被告人黄家宽具有自首、从犯、认罪认罚且真诚悔罪、主观恶性不大、人身危险性较小，且本案事出有因，对方具有明显过错等情节。请法庭对其从轻、减轻处罚。 被告人孙燕斌的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人孙燕斌犯聚众斗殴罪不持异议，其具有以下从轻、减轻处罚情节：1、被告人孙燕斌具有自首情节且认罪认罚；2、被告人孙燕斌被对方殴打伤害情形下参与打斗，且系初犯，其主观恶性小。 被告人何寒的辩护人提出的辩护意见是，1、被告人何寒归案后如实供述自己的罪行且认罪认罚、犯罪情节轻微系初犯；2、本案是由三丰加油站股东之间的矛盾引起。请法庭对其从轻处罚。 被告人廖胜华的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人廖胜华犯聚众斗殴罪不持异议，其具有以下从轻处罚情节：1、被告人廖胜华归案后如实供述自己的罪行且认罪认罚；2、本案纠纷的发生事出有因，被告人廖胜华主观恶性较小，其行为社会危害性不大。请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人李新老的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人李新老犯聚众斗殴罪不持异议，其具有以下从轻处罚情节：被告人李新老到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，本案犯罪情节轻微，请法庭对其免予刑事处罚或适用缓刑。 被告人何炳财的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人何炳财犯聚众斗殴罪不持异议，其具有以下从轻、减轻处罚情节：1、被告人何炳财系自首，且认罪认罚；2、本案事出有因，由三丰公司内部矛盾和纠纷引发；3、被告人何炳财在本案中所起辅助作用，且对方过错在先；4、被告人何炳财一贯表现良好，确有悔罪表现，系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害程度不大。请法庭对其从轻、减轻处罚，并对其适用缓刑。 被告人陈世杰的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人陈世杰犯聚众斗殴罪不持异议，其具有以下从轻处罚情节：1、被告人陈世杰归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚；2、被告人陈世杰系从犯，且本案事出有因，其社会危害性相对较小；3、其系初犯、偶犯。请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，武汉经济技术开发区三丰石油商贸有限公司（以下简称三丰石油公司）成立于1997年9月18日，公司类型系有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为韩某2，公司股东为韩某1、韩某2。2018年6月始，因三丰石油公司经营权等事宜，双方多次在本辖区东风大道三丰加油站发生纠纷。2018年10月，被告人刘毅经韩某1聘用为三丰石油公司工程部经理，后被告人刘毅聘用被告人陈涛、李保蕾、龚潇、李严、王虎、何寒任公司安全员、加油员，并以“监督该站正在进行的安全作业”为名组织上述人员前往东风大道三丰加油站。同时，时任该公司油品业务部（安全部）经理的被告人郭爱武以维持秩序为名，调集三丰石油公司各站点员工至东风大道三丰加油站内以应对可能发生的冲突。 2018年11月19日9时许，在被告人刘毅授意下，由被告人何寒等人驾车并搭载被告人陈涛、李保蕾、龚潇、李严、王虎及马某、“小胖”等人统一着反光背心至东风大道三丰加油站，并要求站内人员停止施工。双方人员由发生口角纠纷进而引发肢体冲突，被告人郭爱武、孙燕斌、何炳财等人将倒地的“小胖”向站内拖拽，被“小胖”挣脱，随即站内人员拿出放置于加油站内的木棍，将被告人陈涛等人赶走。 被告人刘毅在得知上午的现场情况后，其安排被告人陈涛、李保蕾、龚潇、李严、王虎、何寒及马某统一着反光背心再次来到东风大道三丰加油站，被告人郭爱武见状上前手指对方予以挑衅，被告人李严遂挥拳殴打被告人郭爱武，被告人孙燕斌、陈世杰等人见状与对方人员用拳脚互殴，被告人喻诚、廖胜华持木棍参与打斗，被告人黄家宽接过李之宝递来的木棍参与打斗，被告人何炳财接过被告人李新老递来的木棍参与打斗。在打斗过程中，被告人黄家宽头部受伤，被告人李严夺过木棍将被告人孙燕斌头部击伤。被告人王虎、李严被打倒在地，被告人陈世杰控制住倒地的被告人王虎，被告人孙燕斌挥拳殴打被告人王虎。被告人孙燕斌、廖胜华、郭爱武持木棍殴打被告人李严。被告人李保蕾、陈涛、龚潇、何寒及马某见状逃离现场。 经鉴定，被告人王虎的损伤程度为轻伤一级；被告人李严、孙燕斌的损伤程度均为轻伤二级；被告人黄家宽的损伤程度为轻微伤。 2018年12月27日，被告人陈涛、李保蕾、龚潇、李严、王虎自动投案；2018年12月28日，被告人喻诚、黄家宽、孙燕斌自动投案；2019年2月19日，被告人何寒被抓获；2019年2月25日，被告人廖胜华被抓获；2019年3月5日，被告人李新老被抓获；2019年3月8日，被告人何炳财自动投案；2019年3月13日，被告人陈世杰被抓获；2019年3月28日，被告人郭爱武被抓获；2019年4月4日，被告人刘毅被抓获。 另查明，武汉市工商行政管理局信息中心制作的企业信息咨询报告载明：三丰石油公司股东构成为韩某1、韩某2，二人均系该公司自然人股东；韩某1占股77.67%，韩某2占股22.33%。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、到案经过、归案情况说明、破案经过、证人证言、劳动合同、在职员工花名册、在职员工证明书、工作证明、在职证明、终止劳动合同人员名单、营业执照、企业信息咨询报告、警情统计表、扣押决定书及清单、法医临床学鉴定意见书、刑事判决书、刑满释放证明书、证明及情况说明、视频资料及视频监控截图照片、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘毅纠集并指挥被告人陈涛、李保蕾、龚潇、李严、王虎、何寒在公共场所聚众斗殴，且被告人陈涛、李保蕾、龚潇、李严、王虎、何寒持械参与斗殴；被告人郭爱武纠集被告人喻诚、黄家宽、孙燕斌、廖胜华、李新老、何炳财、陈世杰在公共场所持械聚众斗殴；造成三人轻伤，一人轻微伤的后果，上述被告人均构成聚众斗殴罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出“从犯、对方过错在先、被动参与斗殴”的辩护意见，经查，本案起因虽为民间纠纷引发，但过程中逐步发展为互殴，本案被告人在斗殴时积极参与，在共同犯罪中不属于起次要或辅助作用，不宜区分主从犯；在聚众斗殴的共同犯罪中，参与斗殴双方均有责任和过错，而不能评定为单方过错在先；故上述辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出“免予刑事处罚”的辩护意见，经查，免予刑事处罚的法定要件即为犯罪情节轻微不需要判处刑罚，本案中，双方聚众人数较多，规模较大，且案发地点加油站为公共场所，扰乱了公共秩序，具有一定的社会危害性，故上述辩护意见，本院不予采纳。 被告人陈涛、李保蕾、龚潇、李严、王虎、喻诚、黄家宽、孙燕斌、何炳财犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，并愿意接受处罚，可以对其减轻处罚；被告人刘毅、郭爱武、何寒、廖胜华、李新老、陈世杰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；辩护人提出“自首、坦白、认罪认罚”等辩护意见，本院予以采纳。本案系因民间纠纷而引发的聚众斗殴，辩护人提出可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李严曾因故意犯罪被判处刑罚后又犯罪，可酌情对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院综合考虑各被告人在共同犯罪中的具体地位和作用，对罪责相对较轻的被告人适当予以从宽处罚。根据罪刑相适应原则，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节等，对本案被告人予以量刑裁判。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘毅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人郭爱武犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人陈涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日起至2020年2月26日止。） 四、被告人李保蕾犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日起至2020年1月26日止。） 五、被告人龚潇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日起至2020年1月26日止。） 六、被告人李严犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日起至2020年1月26日止。） 七、被告人王虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日起至2020年1月26日止。） 八、被告人喻诚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月28日起至2020年1月27日止。） 九、被告人黄家宽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月28日起至2020年1月27日止。） 十、被告人孙燕斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月28日起至2020年1月27日止。） 十一、被告人何寒犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 十二、被告人廖胜华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年二个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 十三、被告人李新老犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年二个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 十四、被告人何炳财犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 十五、被告人陈世杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 十六、本案扣押的作案工具（未随案移送），由公安机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余 倩 人民陪审员  鲁全早 人民陪审员  陈仁亮 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员  王 丹