wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初11186号之一原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司珠海分公司，住所地：珠海市人民西路875号之一。统一社会信用代码：91440400555560925M。法定代表人：孙炜刚。委托诉讼代理人：陈挺,男,该公司员工。被告：卢智澎，男，1988年9月22日出生，汉族，身份证住址：广东省清远市清城区。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司珠海分公司与被告卢智澎车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年10月24日裁定转为普通程序，并于2019年12月24日向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司珠海分公司送达补交案件受理费通知。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司珠海分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司珠海分公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1446元，减半收取计723元。审 判 长  蒙秋仲人民陪审员  冯小明人民陪审员  李 朋二〇二〇年一月七日书 记 员  黎美妮
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1127民初180号原告：汪铁刚，男，1981年10月18日出生，汉族。被告：陈鹏，男，1990年10月25日出生。本院于2020年1月7日立案受理了原告汪铁刚诉被告陈鹏买卖合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汪铁刚撤回起诉。案件受理费1438元，减半收取计719元，由原告汪铁刚负担。审判员  韩立岩二〇二〇年一月二十二日书记员  马宏磊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8399号申请执行人：高广军，男，汉族。被执行人：郑州利友货运有限公司。关于高广军与郑州利友货运有限公司合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初12607号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年12月7日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2019年12月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、于2019年12月7日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、于2019年12月10日，本院将被执行人郑州利友货运有限公司纳入限制高消费系统；4、于2019年12月12日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行。5、于2020年1月15日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2019）豫0103执8399号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年一月十六日书记员 罗 鑫
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初92号 原告：胡力新，男，1967年12月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：吴文正，衢州市衢江区莲花法律服务所法律工作者。 被告：欧阳建光，男,1975年8月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告胡力新与被告欧阳建光民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日采取诉前登记，于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告胡力新的委托诉讼代理人吴文正到庭参加诉讼，被告欧阳建光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告胡力新向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元，利息自借款之日起至还清日止按月利率2分计算，代理费4000元；2、判令由被告欧阳建光承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年1月22日到原告处借去50000元，并写下借款协议一份，载明借款期限、利息按月息2分计算等，且借款人已全额收到50000元。审理中，原告放弃要求被告支付代理费的请求。 被告欧阳建光未发表答辩意见。 原告胡力新围绕其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：借款协议原件一份，证明被告欧阳建光尚欠原告借款50000元的事实。本院组织当事人进行证据交换和质证，被告欧阳建光未到庭质证，也未在举证期限内提交证据。 本院经审理后，认定如下：原告胡力新提交的借款协议原件一份，本院依法予以认定。本院认定的法律事实与原告诉称的基本事实一致。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告借款，理应按照约定还本付息，逾期后也应承担相应的违约责任。 综上所述，本院对原告胡力新明确后的合理诉讼请求予以支持。被告欧阳建光经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧阳建光于本判决生效之日起十日内归还原告胡力新借款本金50000元并支付自2017年1月22日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，公告费560元，合计1710元，由被告欧阳建光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  林晓红 人民陪审员  余建华 人民陪审员  舒华松 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  翁 亮
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更170号罪犯唐广东，男，1986年7月1日出生，汉族，江苏省沛县人，中专文化。现在赣西监狱服刑。江西省萍乡市安源区人民法院于2017年12月20日作出（2017）赣0302刑初391号刑事判决，认定被告人唐广东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐广东在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年03月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬3个（18/7；19/1、7）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯唐广东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐广东减去有期徒刑七个月十一天。（减刑后刑期：自2017年9月3日起至2020年1月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初6888号之一原告：宜阳县香鹿山镇楚汉陶瓷城，住所地：宜阳县香鹿山镇宜庄村，注册号：410327600237256。经营者：杨亚方，男，1990年2月1日出生，汉族，住河南省内黄县。系宜阳县香鹿山镇楚汉陶瓷城业主。委托诉讼代理人：王伟，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志华，河南高陵律师事务所律师。被告：新乡市金博尔陶瓷有限公司，住所地：辉县市常村镇常东村，统一社会信用代码：91410782555713450W。法定代表人：郭金安，执行董事兼总经理。被告：河南王牌陶瓷有限公司，住所地：辉县市常村镇常东村，统一社会信用代码：914107823268901702。法定代表人：齐广祥，经理。委托诉讼代理人：王小保，河南豫信律师事务所律师。原告宜阳县香鹿山镇楚汉陶瓷城诉被告新乡市金博尔陶瓷有限公司、河南王牌陶瓷有限公司等买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告宜阳县香鹿山镇楚汉陶瓷城于2020年1月8日向本院申请撤回对被告新乡市金博尔陶瓷有限公司、河南王牌陶瓷有限公司的起诉。本院认为，原告宜阳县香鹿山镇楚汉陶瓷城在诉讼中自愿向本院申请撤回对被告新乡市金博尔陶瓷有限公司、河南王牌陶瓷有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜阳县香鹿山镇楚汉陶瓷城撤回对被告新乡市金博尔陶瓷有限公司、河南王牌陶瓷有限公司的起诉。案件受理费8538元，减半收取计4269元，由原告宜阳县香鹿山镇楚汉陶瓷城负担。审判员  付新堂二〇二〇年一月十三日书记员  李 剑
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2749号之一 申请执行人：王归雄,男，1954年2月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：杭州富阳天天旺快递有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道横凉亭路187号，统一社会信用代码91330183779299121W。 法定代表人：周福斌。 被执行人：周丽云,男，1986年8月23日出生，汉族，住江西省横峰县。 申请执行人王归雄与被执行人杭州富阳天天旺快递有限公司、周丽云公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初4558号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王归雄于2019年12月30日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人杭州富阳天天旺快递有限公司、周丽云支付申请执行人王归雄运费76800元及违约金(按年利率24%从2019年9月12日起算至实际清偿日止)及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州富阳天天旺快递有限公司、周丽云发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求杭州富阳天天旺快递有限公司、周丽云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州富阳天天旺快递有限公司、周丽云逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州富阳天天旺快递有限公司、周丽云的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人杭州富阳天天旺快递有限公司、周丽云的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。另案查封了被执行人杭州富阳天天旺快递有限公司名下的浙Ａ×××××号牌小汽车，但未实际扣押。申请执行人不要求对被执行人杭州富阳天天旺快递有限公司执转破。至今被执行人已履行案款40000元,尚欠运费36800元及违约金，另尚应承担案件受理费860元，执行费615元。 鉴于被执行人杭州富阳天天旺快递有限公司、周丽云拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对杭州富阳天天旺快递有限公司法定代表人、周丽云各罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人杭州富阳天天旺快递有限公司、周丽云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年一月十七日 代书记员 吴慧慧
浙江省东阳市人民法院 支 付 令 （2020）浙0783民督22号 申请人：东阳市国置物业服务有限公司，住所地东阳市红椿巷30-3号。 法定代表人：孙巧英。 被申请人：陈仙鸯，女，1981年3月13日出生，汉族，住磐安县。 被申请人：陈方潭，男，1977年10月7日出生，汉族，住磐安县。 申请人东阳市国置物业服务有限公司于2020年1月8日向本院申请支付令，要求被申请人陈仙鸯、陈方潭支付申请人东阳市国置物业服务有限公司物业管理费5615.52元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈仙鸯、陈方潭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人东阳市国置物业服务有限公司物业管理费5615.52元。 申请费17元，由被申请人陈仙鸯、陈方潭负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陆丽敏 二〇二〇年一月八日 书记员  张 榕
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执2516号之二 申请执行人：宁波保税区道普进出口有限公司，住所地宁波保税区兴业一路5号1幢7楼701室（托管84号），组织机构代码:599470243。 法定代表人：陈松宪。 申请执行人：宁波保税区道普进出口有限公司余姚分公司，住所地余姚市财富广场A区A102，组织机构代码:MA282EMU2。 法定代表人：乐红月。 被执行人：宁波世创企业管理有限公司，住所地宁波市镇海区新城西路东威大厦6楼骆驼街道民和路399号，组织机构代码:MA281E8U8。 法定代表人：叶亦平。 申请执行人宁波保税区道普进出口有限公司、宁波保税区道普进出口有限公司余姚分公司与被执行人宁波世创企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初10777号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月5日立案执行，执行标的为79791元及利息，案件受理费1984元、执行费1097元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2019年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院于2019年7月15日传唤被执行人宁波世创企业管理有限公司法定代表人，被执行人未按期申报财产，且未履行执行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波世创企业管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下银行账户存款不足10元，均已被冻结；被执行人名下无可供执行的有价证券、车辆、不动产等其它财产；本院已到被执行人户籍地调查被执行人名下财产及下落，查明两被执行人名下无财产且下落不明。同时本院在辖区内对被执行人住房公积金、收益类保险进行查询，反馈亦无相关财产可供执行。 鉴于被执行人宁波世创企业管理有限公司拒不申报且拒不履行执行义务，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，亦未向法院申请转入破产程序，并申请终结本次执行程序。 综上，本案执行到位为0元，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑旭辉 二〇二〇年一月十九日 代书记员 周 瑜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更105号罪犯王春睿，男，1982年12月24日出生，汉族，出生地黑龙江省绥滨县，中专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2011年10月12日作出(2011)于刑初字第478号刑事判决，以被告人王春睿犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王春睿在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月23日对其减去有期徒刑一年五个月；2017年12月19日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王春睿在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯王春睿获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王春睿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王春睿减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年3月23日起至2023年10月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年一月十日书记员  王 娜
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881财保1号之一 解除保全申请人：姜珍玉，女，1964年10月17日出生，汉族，住江山市市区。 被申请人：郑浪燕，女，1973年4月9日出生，汉族，住江山市。 本院在审理姜珍玉诉郑浪燕民间借贷纠纷一案，曾于2020年1月2日作出（2020）浙0881财保1号财产保全裁定，查封被申请人郑浪燕所有的坐落于江山市产【房屋所有权证号：S*****2，土地使用权证号：江国用（2***）字第6-****号】，查封金额100000元，期限三年。申请人姜珍玉于2020年1月14日向本院申请解除上述财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人姜珍玉以被申请人郑浪燕已清偿全部款项为由申请解除上述财产保全措施，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除被申请人郑浪燕所有的坐落于江山市产【房屋所有权证号：S*****2，土地使用权证号：江国用（2****）字第6-****号】在价值100000元范围内的财产保全措施。 案件申请费1020元，由姜珍玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜利君 二〇二〇年一月十四日 书记员  蔡 晴
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0523执1540号被执行人：付长海，男，1970年4月14日出生，汉族，住淇县。本院执行的付长海财产刑一案，据以执行已经发生法律效力的安阳市中级人民法院（2017）豫05刑终638号刑事判决，被告人付长海假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九万元。2019年9月17日，本院就财产刑内容立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人付长海邮寄送达了执行通知书、报告财产令。被执行人付长海未按执行通知履行财产刑义务，也未按报告财产令要求报告自己的财产情况。本院依法对被执行人付长海采取了限制消费措施，以被执行人付长海拒绝报告财产将被执行人纳入了失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人付长海的银行存款、车辆、证券、互联网银行、不动产、保险等进行查询，均未发现被执行人付长海有可供执行的财产。截止目前，尚未执行据以执行的判决本案财产刑的内容。根据以上财产调查情况，经合议庭审查核实，并报请了院长批准，本案可以裁定终结本次执行程序。上述事实，有网络查控系统记录回执、本院调查询问笔录等证据证实。本院认为，被执行人付长海应当按照本案据以执行已经发生法律效力的判决履行财产刑义务。现本案已经经过执行调查，未发现被执行人付长海可供执行的财产，又经过了合议庭审查核实，并报请了院长批准，可以裁定终结本次执行程序。故，本案终结本次执行程序符合法律解释的规定。终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将通过网络查控系统对被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产，每六个月定期查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，如仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对其财产进行查控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对安阳市中级人民法院（2017）豫05刑终638号刑事判决判处付长海财产刑内容尚未执行到位的部分，被执行人应当继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年一月十三日书记员  毛 芳
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0222行审23号申请执行人：通许县自然资源局（原通许县国土资源局）。住所地：河南省通许县咸平大道西段。法定代表人：李旭华，局长。被执行人：通许县大岗李乡北岗村民委员会，住河南省通许县大岗李乡北岗村。负责人：李瑞祥，主任。申请执行人通许县自然资源局于2020年1月13日向本院提出申请，要求强制执行其对通许县大岗李乡北岗村民委员会土地行政处罚一案于2019年4月18日作出的通国土执罚[2019]56号行政处罚决定书第二项和第三项，即没收非法所得15250元，处以租赁价格13%的罚款1982.5元，共计17232.5元。本院受理后，依法组成合议庭，对通国土执罚[2019]56号行政处罚决定书中第二项和第三项的合法性进行了审查,现已审查完毕。原通许县国土资源局查实被执行人通许县大岗李乡北岗村民委员会未经县级以上人民政府批准擅自租给通许县三全食品厂3602.5平方米土地（建设用地）建食品厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定。在对被执行人履行了土地行政处罚告知、听证告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条之规定对被执行人作出通国土执罚[2019]56号行政处罚决定书第二项和第三项，即没收非法所得15250元，处以租赁价格13%的罚款，计1982.5元。收到上述处罚决定后被执行人通许县大岗李乡北岗村民委员会在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行土地行政处罚决定书第二项和第三项所确定的义务。原通许县国土资源局依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书第二项和第三项所确定的义务，通许县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为，通国土执罚[2019]56号行政处罚决定书的第二项和第三项符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对通许县自然资源局申请执行的通国土执罚[2019]56号行政处罚决定书的第二项和第三项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学庆审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇二〇年一月二十日书记员  张静雨
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7675号之一 申请执行人吴翠多，女，1972年2月15日出生，住瑞安市。 被执行人卢品银，男，1973年2月12日出生，住瑞安市。 申请执行人吴翠多与被执行人卢品银合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初7857号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月06日向本院申请执行，要求被执行人卢品银向申请执行人偿付货款126800元，并赔偿利息损失（按年利率4.35%，从2019年6月6日起计算至实际偿付之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人卢品银或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人名下瑞安、温州市范围内无不动产登记信息；三、被执行人名下无车辆；四、被执行人卢品银名下在瑞安迪佳鞋业有限公司持有股权,据申请执行人反馈及调查，该公司已无实际生产经营，该股权没有执行价值，申请执行人亦要求不进行冻结处置；五被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；六、执行人卢品银另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人拒不履行财产申报义务，本院依法于2019年12月11日对其作出拘留十五日的决定，并通报公安部门予以布控。若布控期限内无结果，申请执行人可书面向本院申请继续布控。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7675号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年一月二十日 （代）书记员  韩伟伟
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执247号 申请执行人江丽萍 被执行人浙江艾黛妮内衣有限公司 本院在执行申请执行人江丽萍与被执行人浙江艾黛妮内衣有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603财保24号 申请人：李秋菊,女,1993年10月10日出生,汉族,住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：李剑英，四川聚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍静，四川聚道律师事务所律师。 被申请人：四川程鑫海润汽车销售服务有限公司，住所地四川省德阳市区二环路西段36号办公综合楼，统一社会信用代码91510600771653026W。 法定代表人：黄利辉。 申请人李秋菊向德阳市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人四川程鑫海润汽车销售服务有限公司银行存款11859元（开户行：长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行、账号：10×××31）。2020年1月15日，德阳市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人李秋菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条、第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人四川程鑫海润汽车销售服务有限公司银行存款11859元（开户行：长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行、账号：10×××31）。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费139元，由申请人李秋菊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何采玲 二〇二〇年一月十五日 书记员  吴亭亭
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初309号 原告：刘敬峰，男，1976年11月6日出生，汉族，居民，住费县。 被告：张乃军，男，1980年11月12日出生，汉族，居民，住费县。 被告：张乃友，男，1986年2月28日出生，汉族，居民，住费县。 原告刘敬峰诉被张乃军、张乃友民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告刘敬峰于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘敬峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘敬峰负担。 审判员  吕超 二〇二〇年一月十七日 法官助理左奎花 书记员孙昊
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1803民初3105号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地：清远市清新区太和信用路8号，统一社会信用代码91441803197684089P。负责人：黄喜忠。委托代理人：唐亮，系该公司职员。委托代理人：刘小武，系该公司职员。被告：赖志韵，男，汉族，1976年12月3日出生，住清远市清新区，原告广东清新农村商业银行股份有限公司（以下简称“清新农商银行”）诉被告赖志韵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐亮到庭参加诉讼，被告赖志韵经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告清新农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告赖志韵偿还借款本金6954.28元及利息给原告，利息按合同约定及人民银行规定，计至全部借款本金清偿之日止；2、判决被告承担本案全部诉讼费。诉讼中，原告明确利息的计付方式为：利息从2012年7月29日按照借款月利率6.3‰计算至清偿之日止。事实和理由：被告于2009年7月28日签立借据向原告的分支机构（原改制前为清远市清新区农村信用合作社太平分社）借款人民币8900元，约定2012年7月28日到期。借款期限届满后，被告没有按照约定归还借款，仅偿还了1945.72元，尚欠6954.28元及利息未支付给原告。为维护原告的合法权益，特向法院提出如前诉请。被告赖志韵没有向本院答辩，亦没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2009年7月28日，被告因资金周转需要，与清新县太平农村信用合作社签订借款借据，向清新县太平农村信用合作社借款8900元，约定借款期限为2009年7月28日至2012年7月28日止，利息为月利率6.3‰。同时清新县太平农村信用合作社将借款8900元交付给被告，履行了交付借款的义务。借款期限届满后，经清新县太平农村信用合作社多次催收，被告仅偿还了借款本金1945.72元，尚欠6954.28元及利息未支付给原告，遂引起了本案诉讼。另查明，清新县太平农村信用合作社现已更名为广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行，系原告的分支机构，清新县太平农村信用合作社的权利义务可以由原告享有并承担。本院认为，债务应当偿还。被告赖志韵向原告的分支机构借款8900元，有借款借据、逾期贷款催收通知书等证据予以证实，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告赖志韵应按合同约定向原告归还借款，但被告赖志韵没有履行相应义务，仅偿还了1945.72元，尚欠6954.28元及利息未支付给原告，已构成违约，现原告要求被告返还借款本金6954.28元及从2012年7月29日（逾期之日）起按月利率6.3‰计付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖志韵应于本判决生效之日起五日内返还借款本金6954.28元并支付相应利息（从2012年7月29日起，按月利率6.3‰计付至还清之日止）给原告广东清新农村商业银行股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告赖志韵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  骆华建人民陪审员  陈丽环人民陪审员  赖庆基二〇二〇年一月六日法官助理谭进才书记员廖莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院行 政 判 决 书 （2019）内0422行初76号原告路文越，女，汉族，居民，1984年12月8日出生，现住吉林省延吉市润峰家园12号楼三单元804室。委托代理人朱晓杰，内蒙古富河律师事务所律师。 被告巴林左旗民政局，所在地：巴林左旗林东新城区。 法定代表人哈斯巴根，局长。 委托代理人王新甫，巴林左旗民政局婚姻登记处主任。委托代理人李国民，内蒙古木叶山律师事务所律师。第三人王金明，男，汉族，居民，1984年9月26日出生，现住辽宁省沈阳市新民市民族街艳萍美容养生会馆。 原告路文越不服被告巴林左旗民政局婚姻登记一案，于2019年12月10日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭审理了本案，原告路文越及其委托代理人朱晓杰，被告巴林左旗民政局委托代理人王新甫、李国民到庭参加诉讼，第三人王金明经本院传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告巴林左旗民政局于2007年4月15日为原告路文越及第三人王金明颁发了0824-4号结婚证。原告诉称，2019年11月25日，原告与丈夫李小波因感情不和到吉林省和龙市民政局办理离婚手续时，通过该局的工作人员查询获悉，原告与第三人在被告微机档案里存在2007年4月15日登记结婚的信息，原告不知该信息是通过什么程序登记在被告的微机档案内，被告的该登记行为严重侵害了原告的合法权益，故提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销原告路文越与第三人王金明的婚姻登记信息，本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交如下证据：1、路文越居民身份证及常住人口登记卡页；2、路文越与李小波结婚证。被告辩称，2007年4月15日王金明同路军晓办理结婚登记过程中，由于当时路军晓年龄不符合婚姻登记要求，则持路文越的户籍证明、常住人口登记卡办理了结婚登记，由路军晓冒用路文越在相关手续上签了字，欺骗了婚姻登记机关，此次婚姻登记错误是王金明、路军晓的过错导至的，被告也同意由人民法院依法撤销该婚姻登记信息。为证明被诉行政行为的合法性，被告向本院提交了以下证据、依据：1、结婚登记信息表及结婚登记审查处理表；2、申请结婚登记声明书二份；3、路文越户籍证明及常驻人口登记卡页，王金明身份证复印件及常驻人口登记卡页。第三人王金明未向本院提交书面陈述意见，亦未提交证据。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：一、被告所举证据，原告质证认为，对证据的真实性及对被告的证明点均有异议，申请人照片不是路文越本人，被告的婚姻登记机关在办理婚姻登记时未尽到合理审查义务，该结婚登记时间为2007年4月15日，原告对该结婚登记并不知情，原告在2006年时就已经搬到了吉林省延吉市居住。本院对被告所举证据的合法性不予确认。二、原告所举证据，证明路文越与李小波在2006年4月3日在吉林省和龙市民政局办理结婚登记。被告质证对证据的真实性无异议，但涉案婚姻登记时提供的信息是原告的。本院对该组证据的真实性、合法性予以确认并采纳。经本院审理查明，2007年4月15日第三人王金明持原告户籍证明及常住人口登记卡页到被告处进行了婚姻登记，被告为原告及第三人颁发了结婚证，2019年11月25日，原告与李小波到吉林省和龙市民政局办理离婚手续时获悉原告与第三人于2007年4月15日在被告处已经办理了结婚登记，原告于2019年12月10日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告为原告和第三人颁发0824-4号结婚证，被告答辩同意撤销该结婚证。另查明，原告路文越与李小波于2006年4月3日登记结婚。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第6条“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”。通过庭审确认，第三人王金明持原告户籍证明及户口薄卡页，冒用原告身份在被告处与其进行了婚姻登记，致使原告人身权利受到侵害，被告在涉案婚姻登记过程中未尽到审慎的审查义务，未严格审查核实申请登记人员提交的结婚照上的照片及到现场要求登记结婚的人员与原告是否是同一人，错误的将原告和第三人进行了婚姻登记，导致该婚姻登记违法。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决如下：撤销被告巴林左旗民政局于2007年4月15日为原告路文越及第三人王金明颁发的0824-4号结婚证。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判长   刘 庆 雨 人民陪审员   张 志 杰 人民陪审员   贾 玉 珠   二0二0年一月十三日   书记员陈 丽 敏
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初256号申请人：天津荣轩机器设备有限公司，住所地天津市静海区独流镇南肖楼村村南100米。法定代表人：吕进，董事长。被申请人：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道106号。法定代表人：范强，经理。原告天津荣轩机器设备有限公司与被告天津市天发重型水电设备制造有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值225565.15元的财产采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司静海支公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市天发重型水电设备制造有限公司的银行存款225565.15元或查封、扣押被申请人天津市天发重型水电设备制造有限公司所有的同等价值财产。案件申请费1648元，由申请人天津荣轩机器设备有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓霞二〇二〇年一月十日书记员  蔡景洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1025财保10号 申请人：朱树林，男，1956年6月15日出生，汉族，住四川省资中县。 被申请人：余昊峰，男，1980年12月7日出生，汉族，住四川省资中县。 申请人朱树林与被申请人余昊峰申请诉前财产保全一案，申请人朱树林于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求通过本院执行系统查封、扣押或冻结被申请人余昊峰价值240000元的有关财产或银行存款。申请人朱树林提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM202051100000000005）作为担保。 本院经审查认为，申请人朱树林的申请符合法律规定，不采取财产保全措施将会使其合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人余昊峰价值240000元的有关财产或银行存款。 案件申请费1720元，由申请人朱树林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖荣武 二〇二〇年一月十五日 书记员  赵 波
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢150号 慈溪市骋邦塑料制品厂、叶志强： 申请执行人王文田与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2016）浙0282民初6370号法律文书已经发生法律效力，申请执行人王文田在本院申请强制执行，本院于2020年01月21日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了71230元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢150号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十二日 承办人：余科莹电话：63912781
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁04民终17号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司。住所地：宁夏彭阳县。 负责人：张旭升，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙刚，宁夏泰思律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人(原审原告)：白春文，男，回族，1973年10月25日出生，宁夏彭阳县人，农民，初中文化，住宁夏彭阳县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司(以下简称人保财险彭阳支公司)与被上诉人白春文健康保险合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2019）宁0425民初2225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。人保财险彭阳支公司的委托诉讼代理人孙刚、被上诉人白春文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险彭阳支公司上诉请求：一、请求撤销原判，依法改判驳回白春文的诉讼请求；二、一、二审案件受理费由白春文负担。事实与理由：一、白春文存在既往病史，根据保险条款的规定，属于责任免除情形，人保财险彭阳支公司不应承担保险责任。白春文提供的病例记载显示，其在5年前曾因出现胸闷、气短，活动后明显加重在当地医院就医，病情诊断为：冠心病、阵发性心房颤动。二、保险单保障内容中明确约定：一般医疗费用补偿，每人保险金额100万元，等待30日，给付比例100.00%，免赔额为1万元。根据原审法院查明的案件事实，被上诉人就医治疗产生医疗费68449.38元，通过社会医疗保险报销39601.76元。根据保险条款的约定，应当扣除免赔额1万元，但是原审法院并未扣除，处理结果错误。 白春文辩称，人保财险彭阳支公司上诉理由不能成立，我当初购买保险时，其公司承诺三个月观察期内患病不赔付，超过三个月的就赔，花费不足一万元的不赔，一万元以上的进行赔付。故一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 白春文向一审法院提出诉讼请求：1.人保财险彭阳支公司支付白春文医疗费理赔金28847.62元；2.一审案件的诉讼费用由人保财险彭阳支公司承担。 一审法院认定事实：2018年9月11日，白春文在人保财险彭阳支公司购买“人人安康”百万医疗保险，保险期自2018年9月12日零时起至2019年9月11日24时止，投保人、被保险人均为白春文，上述保险对一般医疗费用补偿，每人保险金额100万元，等待期30日，给付比例100%，免赔额1万元，保单特别约定项下载明“被保险人以参加社会医疗保险身份投保，但未以参加社会医疗保险身份就诊并结算的，保险金给付比例为60%”。《人人安康医疗保险条款》2.2.1规定：被保险人因下列原因而支出医疗费用的，保险人不承担给付保险金责任：……（5）在获得被保资格前所患既往症及保险单中特别约定的除外疾病；……人保财险彭阳支公司对保险合同免责条款未作提示、说明。白春文因冠状动脉粥样硬化性心脏病、急性心肌梗死、心律失常-阵发性房颤、Killip1级、高血压（3级，很高危）于2019年5月30日在固原市人民医院住院治疗，2019年6月3日出院并于次日在空军军医大学第一附属医院继续治疗，2019年6月7日治疗完毕出院，期间共支出门诊、住院医疗费68449.38元，通过社会医疗保险报销39601.76元。另查明，白春文购买上述保险前曾患冠心病、阵发性心房颤动。上述事实有《人人安康医疗保险条款》、保险单抄件、病历、出院证、医保报销核定表及当事人陈述可证实，本院对上述事实及证据予以确认。 一审法院认为，白春文在人保财险彭阳支公司投保医疗保险，并足额缴纳了保费，涉案医疗保险合同依法成立、合法有效。《中华人民共和国保险法》第十七条规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。该案中，人保财险彭阳支公司未提交相关证据证明其就免责条款向白春文以书面或者口头形式作出明确说明或提示，故《人人安康医疗保险条款》中的免责条款不产生效力，人保财险彭阳支公司作为涉案保险合同的保险人应当依照合同约定承担给付保险金的责任。因白春文以参加社会医疗保险身份投保，并以参加社会医疗保险身份就诊并结算，故该案保险金给付比例为100%。白春文已通过社会医疗保险获得医疗补偿39601.76元，超过保险免赔额，依照《人人安康医疗保险条款》2.1.3第（1）项规定，人保财险彭阳支公司应付白春文医疗保险金（68449.38元-39601.76元）×100%=28847.62元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、第二十三条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司于该判决发生法律效力之日起十日内支付原告白春文保险金28847.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，减半收取计260.5元，由中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司负担。 二审中，当事人均未提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点是人保财险彭阳支公司是否就保险条款约定的责任免除情形向投保人白春文履行了明确的提示说明义务。人保财险彭阳支公司上诉主张白春文明知存在既往病史而投保，根据保险条款第2.2.1规定：被保险人因下列原因而支出医疗费用的，保险人不承担给付保险金责任：……（5）在获得被保资格前所患既往症及保险单中特别约定的除外疾病，保险人不应当承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定“免除保险人责任的条款”。人保财险彭阳支公司上诉主张所依据的保险条款属于事先拟定、重复使用的免责格式条款。又根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，人保财险彭阳支公司作为保险人，应向投保人白春文尽到提示说明义务，但其在一、二审中均未提供有效证据证实已履行了该义务，应承担举证不能的法律后果。即该免责条款并不产生效力，其上诉主张不予理赔的理由依法不能成立，本院不予支持。 综上所述，人保财险彭阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定,判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费521元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 高 睿 审判员 石 磊 审判员 杨忠清 二〇二〇年一月十六日 书记员 张 莉
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0691行初1148-2号 原告刘X，男，1989年5月30日生，××族，住南通市崇川区。 委托代理人刘XX，男，1965年9月12日生，××族，住南通市崇川区，系原告父亲。 被告南通市崇川区观音山街道办事处，住所地南通市崇川区观音山街道胜利路88号。 法定代表人梁X，主任。 应诉负责人刘某，副主任。 委托代理人李XX，江苏XX（南通）律师事务所律师。 被告南通市崇川区人民政府，住所地南通市桃坞路44号。 法定代表人钱XX，区长。 委托代理人范XX、胡XX，南通市崇川区司法局工作人员。 本院在审理原告刘XX诉被告南通市崇川区观音山街道办事处、南通市崇川区人民政府政府信息公开及行政复议一案过程中，原告刘XX于2020年1月8日向本院申请撤诉，称被告已向原告提供原告所需信息，诉讼目的已达到，故申请撤诉。 本院认为，原告的诉讼权利可以自由行使，其申请撤诉系其真实意思表示，且并未损害国家、集体、他人的合法权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘XX撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由被告南通市崇川区观音山街道办事处负担。 审判长  万流兵 审判员  莫晴晴 审判员  陈金平 二〇二〇年一月十三日 书记员  张杨瑶
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初612号原告：邹树云，男，1964年3月17日出生，汉族，住重庆市合川。被告：尹邦云，男，1940年7月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告邹树云与被告尹邦云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告邹树云于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹树云在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹树云撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告邹树云负担（已交纳）。审判员  杭安华二〇二〇年一月二十日书记员  徐寰玉
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0827财保5号之一变更保全申请人：唐山市丰润区兆通运输有限公司。统一社会信用代码：91130221MA0DMKEU83。法定代表人：张金海。地址：河北省唐山市丰润区。被申请人：张淑凤，女，1962年9月29日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。变更保全申请人唐山市丰润区兆通运输有限公司与被申请人张淑凤机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2020年1月9日作出民事裁定，扣押变更保全申请人唐山市丰润区兆通运输有限公司所有的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号车一辆。变更保全申请人唐山市丰润区兆通运输有限公司于2020年1月14日向本院缴纳保证金作为担保财产，请求变更保全措施。本院经审查认为，变更保全申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封变更保全申请人唐山市丰润区兆通运输有限公司所有的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号车一辆，期限为两年，自2020年1月14日起至2022年1月13日止；二、解除对变更保全申请人唐山市丰润区兆通运输有限公司所有的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何玉花二〇二〇年一月十四日书记员  张淑君
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执1893号 申请执行人：叶建二，女，1954年12月7日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人：吴勇，男，1984年8月22日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人叶建二与被执行人吴勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1123民初1672号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人叶建二向本院申请强制执行。本院于2019年12月03日立案执行。执行标的为被执行人吴勇应归还申请执行人叶建二借款本金380000元及利息（利息从2016年7月3日起按月利率10‰计算至款还清之日止）和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3500元、案件执行费5600元。 执行立案后，本院于2019年12月03日向被执行人吴勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产及有价证券。本院已将被执行人名下的小额存款冻结。截至2020年1月17日，本案未执行到位标的为380000元，未收取案件受理费3500元、案件执行费5600元。暂未发现被执行人吴勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴勇作出拘留15天的决定。同时已对被执行人吴勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶建二。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1123执1893号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  邵邦华 审判员  卓 君 二〇二〇年一月十七日 书记员  杨 剑
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终326号 上诉人（原审被告）：胡晓锋，男，1977年1月2日出生，汉族，住永康市。 上诉人（原审被告）：胡笑琴，女，1979年1月11日出生，汉族，住永康市。 被上诉人（原审原告）：胡志挺，男，1976年9月9日出生，汉族，住永康市。 上诉人胡晓锋、胡笑琴因与被上诉人胡志挺买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初8703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人胡晓锋、胡笑琴未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人胡晓锋、胡笑琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 亮 审 判 员  李建旭 审 判 员  徐 磊 二〇二〇年一月十五日 代书记员  盛 菲 ·2· ·1·
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0402刑初6号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人杨帅，男，1987年3月9日生，汉族，小学文化，云南省文山壮族苗族自治州文山市人，住云南省文山壮族苗族自治州文山市，现住云南省红河州河口县。因本案于2019年10月18日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉﹝2019﹞560号起诉书指控被告人杨帅犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人杨帅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月31日，被告人杨帅在饮酒后驾驶云Ｇ×××××号小型普通客车沿国道213线（策磨线）易某高速路路段由南向北行驶，21时55分许，当杨帅驾车行驶至国道213线（策磨线）K2198+600m处时，其所驾车车头左侧与殷辰达驾驶在其前方同向行驶的云Ｆ×××××号小型轿车尾部右侧追尾相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，杨帅驾驶肇事车辆逃离事故现场，当日22时20分许，杨帅被民警查获。经认定，杨帅承担此事故的全部责任。经抽血检验，杨帅血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为218.12mg/100ml血，醉酒驾驶。案发后，杨帅已积极赔偿殷宸达的损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人杨帅的行为依法已构成危险驾驶罪，并认为其具有肇事后逃逸、坦白、积极赔偿损失并取得谅解、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人杨帅拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。被告人杨帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。综合被告人杨帅具有肇事后逃逸、坦白、积极赔偿损失并取得谅解、自愿认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨帅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯建国二〇二〇年一月六日书记员  李平帆
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初6219号原告：张靖，男，住包头市。 被告：韦宗祥，男，住包头市。第三人：薛海飞，男，住包头市。第三人：韦宗林，男，住包头市。本院在审理原告张靖诉被告韦宗祥、第三人韦宗林、第三人薛海飞确认合同无效纠纷一案中，原告张靖于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告张靖撤回起诉。审判员 赵向宇 二〇二〇年一月六日书记员 何苗苗
重庆市荣昌区人民法院 民 事 判 决 书 渝0153民初6328号 原告：刘涛，男，1998年5月9日生，汉族，住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：陈昌玲，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。 被告：艾席全，男，1997年7月4日生，汉族，住重庆市。 原告刘涛与被告艾席全民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，本院依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘涛及其委托诉讼代理人陈昌玲到庭参加了诉讼，被告艾席全经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘涛向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告代为其偿还的借款47926元，并从起诉之日起由被告承担延期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告支付原告代为偿还的借款38926元及从2019年12月17日起按年利率6%计算利息至付清为止。事实和理由：被告系原告的好朋友。2018年8月2日，被告因生意周转，向姜某某短期借款40000元，到了姜某某与被告口头约定的还款期限时间，被告无钱可还。面对债务所迫，被告找到了原告，希望能够先暂时帮其偿还借款，事后再将钱还给原告。面对被告的请求，原告通过支付宝转账方式将10000元转给被告，后被告再将该款归还给姜某某。但被告依然未能偿还清对姜某某的借款，因此原告又通过支付宝转账方式直接代被告偿还了9926元的借款。2018年10月7日，被告再次向姜某某短期借款40000元，原告及其女友唐靖再次帮助被告偿还借款，并于2019年1月18日通过支付宝转账方式为被告偿还了19000元借款，该款直接付至出借人姜某某支付宝账户上。对于被告的两次借款，原告本人总共为被告偿还了38926元，原告为被告代偿借款后，被告却只字不提还钱一事，反而有意躲避原告，面对被告的不诚信行为，为了维护自身的合法权益，现原告诉至人民法院。 艾席全未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月2日，被告艾席全与案外第三人姜某某签订了借款合同一份，约定“艾席全因生意周转急需一笔资金周转，向姜某某借款40000元整……出借人：姜某某，借款人：艾席全”。同日，被告艾席全向第三人姜某某出具收条一份，载明“本人艾席全收到出借人姜某某的银行转账40000元。汇入借款人指定的农业银行账户，账户号为6228480478****……借款人：艾席全”。 2018年10月7日，被告艾席全与案外第三人姜某某签订借款合同一份，约定“艾席全因生意周转急需一笔资金周转，向姜某某借款40000元整，利息按每月3分支付……出借人：姜某某，借款人：艾席全”。同日，被告艾席全向第三人姜某某出具收条一份，载明“本人艾席全收到出借人姜某的现金3200元，银行转账36800元。汇入借款人指定的农业银行账户，账户号为62284804786****……借款人：艾席全”。 上述借款合同、收条尾部均有艾席全的签字，借款人、借款金额、日期处并有捺印。 2018年9月4日，原告通过支付宝转账方式向案外人姜某支付9926元，同日，原告通过支付宝向被告艾席全转款10000元；2019年1月18日，原告通过支付宝转账方式向案外人姜某支付10000元、9000元，合计19000元。 2019年10月15日，第三人姜某出具证明两份，其中一份载明“本人姜某，身份证号码：51102519861****。由于艾席全，身份证号码：500226199****于2018年10月7日向我借款40000元（大写：肆万元整），到了约定还款期限时，由于艾席全无钱可还，便由其朋友以及刘涛的女朋友唐靖代为其偿还39000元的借款，该款分别由刘涛通过支付宝方式转账给我本人注册的阿杰支付宝19000元（大写：壹万玖仟元整）和唐靖通过支付宝方式转账给我本人注册的阿杰支付宝20000元（大写：贰万元整），共同构成。证明人：姜某”。另一份证明载明“本人姜某，身份证号码：511025198612***。由于艾席全，身份证号码：50022619970****于2018年8月2日向我借款40000元（大写：肆万元整），到了约定还款期限时，由于艾席全无钱可还，便由其朋友刘涛代为其偿还9926元的借款，该款系刘涛通过支付宝方式直接支付给我本人注册的阿杰支付宝。证明人：姜某”。审理中，姜某本人出庭作证，陈述了原告与唐靖向其转款的经过，与其书面证言一致。 庭审中，原告主张原、被告系借贷关系，双方系口头约定由被告向原告借款，才由原告直接向被告转款10000元，并向被告的债权人姜某转款28926元。 上述事实，有原告陈述、借款合同及收条、《证明》、支付宝转账截图等予以证实，本院依法予以确认。 本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告直接转款10000元，并代被告向被告的债权人姜某还款28926元，考虑原、被告仅系朋友关系，赠与上述款项的可能性较小，且原告主张双方系民间借贷关系，而被告未到庭，视为放弃抗辩权利，本院认定上述转款系基于民间借贷产生。因双方未约定还款时间，原告可随时要求被告偿还款项，但应当预留还款准备期。合理的还款准备期为送达起诉状副本之日至开庭之日，现还款准备期已过，本院对原告要求被告偿还借款38926元的诉讼请求依法予以支持。对原告主张的资金占用利息，本院依法支持为从开庭次日起即2019年12月18日起按年利率6%计算资金占用利息至款项付清之日止。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告艾席全于本判决生效后十日内偿还原告刘涛借款本金38926元，并以未付本金为基数从2019年12月18日起按年利率6%支付资金占用利息至款项付清之日止； 驳回原告刘涛的其他诉讼请求。 案件受理费772元，减半收取计386元，由被告艾席全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 黄玉婷 二〇二〇年一月十六日 法官助理 钟明友 书 记 员 刘 扬
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执1560号申请执行人：刘亚丽，女性，1960年09月12日出生，富锦市。被执行人：邱焕柱，男性，1974年10月29日出生，集贤县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初2857号民事判决书，受理刘亚丽申请执行被执行人邱焕柱借款合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初2857号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年一月十七日书记员 王 玮
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0784民初8686号原告：永康市前仓儒诚文教用品经营部，住所地：浙江省永康市前仓镇善塘村善塘47号。经营者：李宇航，男，汉族，1996年9月5日出生住浙江省永康市。委托诉讼代理人：黄鸳鸯（特别授权），浙江雷欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：章子龙（特别授权），浙江雷欧律师事务所律师。被告：刘康，男，汉族，1985年7月13日出生住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：林洸（特别授权），浙江林光律师事务所律师。原告永康市前仓儒诚文教用品经营部与被告刘康买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告永康市前仓儒诚文教用品经营部的委托诉讼代理人章子龙、被告刘康的委托诉讼代理人林洸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：由被告支付原告货款108458.81元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际还款之日止）。休庭期间，原告变更货款金额为108458元，并变更利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。事实和理由：原、被告之间存在文教用品的业务往来，由原告向被告供应文教用品用具。经对账后，被告尚欠原告货款108458.81元，被告一直未支付货款。被告辩称，1.被告与李宇航不认识，没有业务往来。真正的交易主体是被告与李小红，据被告了解李小红是李宇航的母亲。2.刘康与李小红之间确实存在文教用品的业务。3.被告欠原告的货款不属实。对账单是在李小红的强烈要求下、没有经被告核对内容就签字。原告提供的校服质量不符合，10月2日当天双方在李小红住的宾馆协商，协商后要求支付2万元。本案对账单的货款已被协议书所覆盖。双方说好2020年1月底支付2万元，交付时间还没到。本案协商情况相当于被告要支付原告5万元，之前付了3万元，协议书上写了2万。希望妥善处理。原告为证明自己的主张向本院提交对账单原件7页，用以证明被告尚欠原告货款108458.81元的事实。被告的质证意见：对账单上“共计7份已转入协议书”等手写部分系被告所写无异议。金额手写部分并非被告所写。对账单内容已经转入协议书，要求原告方提供协议书。双方谈话内容中，2018年1月8日支付了预付款3万元，2018年3月19日转了1万元，2018年9月9日通过微信转了5000元，以上均打款给李小红。被告为证明自己的主张向本院提交照片打印件1页、协议书照片打印件2页、录像光盘1个及录音文字整理资料打印件2页，用以证明双方进行了商谈，达成被告向原告支付2万元的协议的事实。原告的质证意见：关于录像，当时李小红与其丈夫赶到被告处，双方有过激的行为，但并没有威胁、恐吓。录像不完整，录影内容、书面材料均不完整。“你给我字签掉”指的是对账单，“我不可能签字的”指的是协议书，这些录音中有，但被告没有在文字整理材料中写明。第二页倒数11行“这样的东西这样写对你有好处对我也有好处”不是李小红的丈夫说的。被告的录音内容并没有提到2万元、3万元的情况，被告提及的双倍赔偿也没有写到协议中。录音中原告的态度坚决，不愿意签订协议。关于照片中的协议书，被告是起草过的，但无法确认是否是照片中的协议书。协议书中可以清楚的看到,被告确认欠原告108458元，只是双方在最后的付款方式及金额上没有达成一致意见。两张协议书均没有双方的签字，也足以证明双方未能达成一致意见，没有形成经双方签字确认过的协议书。对照片、录音、录像的真实性无异议，但有遗漏，不完整，且没有证明双方达成一致意见，无法证明被告所要证明的目的。本院的认证意见：本案的争议焦点在于交易主体及货款金额。首先，被告主张系与李小红进行交易，但根据原告提交的对账单，明确载明供方为“永康市儒诚文教用品经营部”，结合原告确认的李小红系原告经营者的母亲，本案交易主体应为原告与被告。其次，被告主张本案对账单上的货款已被协议书所覆盖，但被告提交的协议书均系照片，无双方签字或按捺指印，无法确认系双方达成一致形成的协议，且被告亦未提交证据佐证原告提供的校服存在问题。最后，虽然被告认为对账单未经其核对内容就签字，但被告提供的拍摄较为清晰的协议书照片明确载明总价为108458元，该金额与原告主张的金额一致，故本院确认本案货款金额为108458元。综上，本院对原、被告提交的证据的真实性予以确认，对与本院确认一致部分的证明目的予以确认。经审理，本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖文教用品的业务往来，由原告向被告提供文教用品。2019年10月2日，经双方结算，被告在对账单上签名并按捺指印进行确认，同时注明已转入协议书。被告曾书写一份载明总价为108458元的协议书，但该协议书未经双方签字确认。经原告多次催讨，被告至今未支付上述货款。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告货款人民币108458元的事实清楚、证据充分，被告理应支付上述款项。关于利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，原告变更利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算符合上述规定，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告刘康支付原告永康市前仓儒诚文教用品经营部货款人民币108458元，并赔偿利息损失（利息损失从2019年10月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止）。款限判决生效之日起十日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元（已减半收取），由被告刘康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  王 晓二〇二〇年一月十四日代书记员  程绘颖
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执恢634号之一 申请执行人：王永振。 被执行人：王永友。 本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1329民初2568号民事判决书，于2019年10月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王永友的银行存款xxx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王旭波 二〇二〇年一月十五日 书记员  张 琳
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4734号 申请执行人：王金龙，男，1977年8月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托代理人：吴加胜，杭州市富阳区银湖法律服务所法律工作者。 被执行人：杭州嘉鹏文化创意有限公司，统一社会信用代码：91330106MA27XJYPX0,住所地：杭州市西湖区留下街道西溪路936号303室。 法定代表人：陈鹏，经理。 被执行人：仇晓静，女，1967年12月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人王金龙与被执行人杭州嘉鹏文化创意有限公司、仇晓静民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）浙0111民初4494号民事调解协议已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人王金龙向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人杭州嘉鹏文化创意有限公司、仇晓静支付申请人王金龙借款本金200000元，支付自2019年5月1日起至2019年8月31日止的利息16000元及自2019年9月1日起至实际付清日止按月利率2%计算的利息。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人杭州嘉鹏文化创意有限公司、仇晓静发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州嘉鹏文化创意有限公司、仇晓静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州嘉鹏文化创意有限公司、仇晓静逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州嘉鹏文化创意有限公司、仇晓静的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无存款，无不动产登记信息，无有价证券；被执行人杭州嘉鹏文化创意有限公司，被执行人仇晓静为法定代表人的杭州华服文化创意有限公司及杭州嘉玺服饰有限公司经查询均已停止经营且名下无可供执行的财产；本院已动态查封被执行人仇晓静名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××小车并公安布控但目前未能实际扣押到案。截至2020年1月15日，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人杭州嘉鹏文化创意有限公司、仇晓静有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州嘉鹏文化创意有限公司、仇晓静拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州嘉鹏文化创意有限公司、仇晓静采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王金龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州嘉鹏文化创意有限公司、仇晓静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执4734号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  喻 敏 二〇二〇年一月十五日 代书记员  吴登科
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4628号 申请执行人徐祖尧，男，1987年5月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人陈学超，男，1991年9月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人徐祖尧与被执行人陈学超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初2516号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐祖尧向本院申请强制执行。本院于2019年10月12日立案执行。执行标的为被执行人陈学超归还申请执行人徐朱尧借款本金37000元并支付该款自2017年12月21日起至实际款清之日止按月利率百分之二计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费725元。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人陈学超发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈学超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈学超逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人陈学超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人陈学超有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈学超拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈学超作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈学超采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐祖尧，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4628号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年一月十四日 书记员  胡银平
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执40号申请执行人：郜亚超，女，汉族，1986年2月13日出生，住大同市平城区。被执行人：大同市天晟职业培训学校，住大同市。法定代表人：许江涛。被执行人：许江涛，男，汉族，1987年7月4日出生，住大同市平城区。本院在执行郜亚超与被执行人大同市天晟职业培训学校、许江涛金钱给付一案中，责令被执行人大同市天晟职业培训学校、许江涛退还郜亚超94960元，案件受理费1085元、向本院支付执行费1324元，共计97369元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大同市天晟职业培训学校、许江涛名下的存款94960元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行（此页无正文）执行员  樊国怀二〇二〇年一月六日书记员  孙子琪
河南省鹤壁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫06行终114号上诉人（原审原告）周爱军，男，1972年5月4日出生，汉族，现住鹤壁市山城区。委托代理人张广峰，鹤壁市山城区方圆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）鹤壁市卫生健康委员会，住所地鹤壁市淇滨区九州路大赉巷37号。法定代表人杨明辉，该委员会主任。委托代理人刘清华，该委员会工作人员。委托代理人刘洋，河南世纪唐人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）鹤壁市疾病预防控制中心，住所地鹤壁市淇滨区九州路120号。法定代表人田宝，该中心主任。委托代理人张付昌，该中心工作人员。委托代理人刘素霞，河南奥博律师事务所律师。原审第三人鹤壁天淇金山模具铸造科技有限公司，住所地鹤壁市金山工业区龙岗路中段。法定代表人牛连卿，该公司董事长。上诉人周爱军因与被上诉人鹤壁市卫生健康委员会、被上诉人鹤壁市疾病预防控制中心、原审第三人鹤壁天淇金山模具铸造科技有限公司不履行法定职责一案，不服鹤壁市鹤山区人民法院（2019）豫0602行初9号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审原告）周爱军于2020年1月14日向本院申请撤回上诉及原审起诉。本院认为，周爱军的撤诉申请，是其真实意思表示，不损害国家、集体和其他人利益，符合法律规定，应予准许。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人周爱军撤回上诉；二、准许原审原告周爱军撤回起诉；三、鹤壁市鹤山区人民法院（2019）豫0602行初9号行政判决视为撤销。一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，均由上诉人周爱军负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙长付审判员  窦建文审判员  魏方方二〇二〇年一月十四日书记员  张莹莹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初372号原告：任中心，男，1970年8月18日生，汉族，住河南省汝阳县。被告：宋大收，男，1974年4月8日生，汉族，住鲁山县。被告：广州市雅旭装饰设计有限公司，住所地：广州市珠海区金碧路102号，统一社会信用代码：9144010573972383XB。原告任中心与被告宋大收、广州市雅旭装饰设计有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。原告任中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告任中心撤回起诉处理。审判员  程相哲二〇二〇年一月二十一日书记员  张理源附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；…………（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0682刑初378号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人张志红，男，1973年12月19日出生于河北省保定市唐县，汉族，小学文化，群众，农民，住唐县。2017年11月22日因犯盗窃罪被河北省唐县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元，2019年1月4日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月16日被定州市公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于定州市看守所。指定辩护人王玉东，河北世纪三和律师事务所律师。河北省定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉[2019]281号起诉书指控被告人张志红犯盗窃罪、抢夺罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员王大乐出庭支持公诉，被告人张志红及其指定辩护人王玉东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2019年8月16日上午9时许，被告人张志红在定州市大集上，用T字型锥子将常某的电动三轮车撬开偷走，因该电动三轮车有定位系统，被告人张志红被定州市公安局干警追捕抓获。经定州市物价局价格认定，被盗电动三轮车价值为5623元。二、2019年8月7日上午11时许，被告人张志红伙同甄某某、左某某（二人另案处理）、王某某（身份未查清）骑摩托车到定州市庞村伺机抢夺，张志红的两名同伙人骑摩托车尾随被害人杨某至庞村一路口时将杨某脖子上戴的金项链抢走，而后被告人张志红及其同伙趁机逃走，经定州市物价局认定，被抢的金项链价值5112元。公诉机关出示了相应的证据，认为被告人张志红的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条之规定，构成盗窃罪、抢夺罪，且系累犯，提请依法判处，建议数罪并罚后判处被告人有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元。被告人张志红对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，被告人张志红所盗窃的电动三轮车已返还被害人；其不是抢夺罪的组织策划者和直接实施者，是从犯，应当减轻处罚；其到案后如实交待同案犯的共同犯罪事实并进行了指认，应酌情从轻处罚；其对指控的全部犯罪事实如实供述，自愿认罪认罚，态度较好，建议从轻处罚，在有期徒刑一年到一年六个月之间量刑。经审理查明：一、2019年8月16日上午9时许，被告人张志红在定州市大集上，用T字型锥子将常某停放在该镇十字街最南边一户人家门口的一辆黄色大成立业牌电动三轮车撬开偷走，因该车有定位系统，被定州市公安局民警追捕抓获。经定州市价格认证中心认定，被盗电动三轮车价值为5623元。公安机关从张志红身上查获并依法扣押作案工具T字型锥子及铁质开锁工具共计13个。案发后被盗电动三轮车已发还被害人。上述事实，被告人张志红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某的陈述，证人魏某的证言，购车票据，被告人指认作案现场、作案工具照片及被盗电动三轮车照片、被告人被抓获现场照片，定州市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，公安机关扣押、发还清单及破案经过等证据证实，足以认定。二、2019年8月7日上午11时许，被告人张志红伙同甄某某、左某某（二人另案处理）、王某某（身份未查清）分别驾驶两辆摩托车到定州市庞村伺机盗抢，后尾随驾驶电动自行车的杨某至庞村一路口时，乘其不备将杨某脖子上所佩戴的金项链抢走。经定州市价格认证中心认定，被抢金项链价值5112元。上述事实，被告人张志红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人张某的证言及检举信，购买金项链票据，监控视频资料，基站查询截图，语音通话清单，定州市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录及破案经过等证据证实，足以认定。本案另有河北省唐县人民法院（2017）冀0627刑初215号刑事判决书、释放证明书及认罪认罚具结书等证据在卷，证明被告人前科判处刑罚及自愿认罪认罚等情况，均予以认定。本院认为，被告人张志红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人张志红以非法占有为目的，伙同他人抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，系共同犯罪。定州市人民检察院指控的罪名均成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人到案后如实供述同案犯共同犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的意见，予以采纳。被告人张志红在抢夺犯罪中积极参与，不宜认定为从犯，对辩护人提出其在抢夺犯罪中构成从犯的辩护意见不予采纳。被告人一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人违法所得的财物应退赔被害人。对公安机关扣押的作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条第一、三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张志红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二年，罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月16日起至2021年8月15日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人张志红退赔被害人杨某人民币五千一百一十二元，限判决生效之日起三十日内缴纳；三、作案工具T字型锥子及铁质开锁工具13个由扣押的公安机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王亚敏审 判 员  李永康人民陪审员  吕 敏二〇二〇年一月七日书 记 员  李伟铭
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初4号 原告：罗艳玲，女，汉族，1967年10月1日生，无职业，住吉林省公主岭市。 委托代理人：李文斌、边境（实习），吉林东泰律师事务所律师。 被告：梨树县叶赫铁木社。 法定代表人：宋焕忠，厂长。 委托代理人：万寿山，男，汉族，1964年8月2日生，该单位职工，住四平市铁东区。 原告罗艳玲诉被告梨树县叶赫铁木社劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告罗艳玲的委托代理人李文斌、边境，被告委托代理人万寿山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗艳玲诉称：1985年6月5日，原告入职被告单位工作，1994年8月1日双方签订书面劳动合同，合同期限自1994年8月1日至1999年8月1日。自原告入职以后，一直在被告单位工作，直到1997年3月23日，因被告单位经营不景气，被告统一通知原告离职下岗待业直到现在，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。在此工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险，且被告将原告档案丢失，致使原告至今无法办理和缴纳社会保险。原告申请仲裁，仲裁委却不予受理，故告诉至贵院，特请求：1、请求确认原、被告自1985年6月5日起至1997年3月23日止，存在事实劳动关系。2、支付解除劳动关系补偿金300元。3、本案诉讼费原告自行承担。 梨树县叶赫铁木社辩称：原告所诉属实，档案遗失我单位没有过错也没有责任。关于补偿金我单位没有任何经济实力补偿，请求法院驳回。 在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1、原告身份证复印件，证明原告身份。 被告质证意见：无异议。 2、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》，证明梨树县铁木社1956年成立，1976年归叶赫人民公社管理。1999年解体，解体前确认宋焕忠为主任，魏国良为副主任。由于各种原因，该厂职工档案、单位证件丢失，虽然该厂没有正式营业执照，但仍为适格被告。 被告质证意见：无异议。 3、原告提出的仲裁申请书及四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第807号不予受理案件通知书，证明原告经过劳动仲裁，诉讼程序合法。 被告质证意见：无异议。 4、原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册，证明原被告签订劳动合同，存在事实劳动关系。另劳动合同是1995年1月1日实施《劳动法》后，根据国家要求该厂后补办的。 被告质证意见：无异议。 梨树县叶赫铁木社没有证据材料向法庭提交。 经审理查明：罗艳玲原系铁木社工人，自1985年6月5日起在铁木社工作。劳动法实施后，双方订立了1份书面的《劳动合同书》，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。后铁木社于1997年3月23日通知罗艳玲离职下岗。现因档案遗失，影响到罗艳玲社会保险的办理。罗艳玲于2019年12月19日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：确认罗艳玲、铁木社于1985年6月5日至1997年3月23日存在劳动关系。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月20日作出四东劳人仲字（2019）第807号不予受理案件通知书，对原告的仲裁申请不予受理。 认定上述事实的证据有：原告提供的四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第807号不予受理案件通知书、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》、原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册及原、被告在庭审笔录中的陈述在卷为凭。 本案诉讼争议的焦点是：1、原告要求确认与被告1985年6月5日起至1997年3月23日存在事实劳动关系是否有事实和法律依据？2、原告要求被告支付解除劳动关系补偿金300元是否合法？ 根据原告陈述，被告答辩及原告举证、被告质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为：人事档案是职工缴纳社会保险所应具有的重要凭证，涉及到劳动者基本的生存权益，故用人单位对人事档案的保管、转移等事项，应负有较高的注意义务。铁木社对劳动者档案的保管未尽到合理的注意义务，对档案材料遗失具有过错，影响到劳动者缴纳社会保险，应承担相应的责任。考虑到配套制度和可执行因素，本院认为劳动者因档案遗失影响到交纳社会保险后起诉要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。由《企业职工定级工资花名册》《企业职工晋升效益工资名册》体现，罗艳玲于1985年6月5日参加工作。劳动法实施后双方有补签的《劳动合同书》记载，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。双方对铁木社于1997年3月23日通知罗艳玲离职下岗的事实无争议，故对罗艳玲提出确认劳动关系的请求应予支持。起诉时罗艳玲概括要求铁木社支付经济补偿金300元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据；起诉前罗艳玲对该项主张没有申请仲裁，且超过了一年的申请仲裁的时效期间：故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中罗艳玲表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条第一款的规定，判决如下： 一、原告罗艳玲与被告梨树县叶赫铁木社在1985年6月5日起至1997年3月23日期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告罗艳玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  郑学文 二〇二〇年一月三日 书记员  张芷毓
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初113号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人黄朝友，男，1992年10月8日出生于贵州省贞丰县，布依族，小学文化，务工，住贞丰县。曾因盗窃于2012年10月25日被乐清市公安局行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2018年11月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2019年3月3日刑满释放。因本案于2019年10月14日被关押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 浙江省乐清市人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕319号起诉书指控被告人黄朝友犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员金海光出庭支持公诉。被告人黄朝友到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月24日23时30分许，被告人黄朝友到乐清市，撬门进入一沙场简易棚，盗走被害人姚某放在简易棚内的2520元现金和两只手机。经鉴定，两只手机价值分别为200元、5元。盗窃的财物已经被追回，发还给被害人。 上述事实，被告人黄朝友在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、调取证据通知书、银行交易明细表、视频侦查报告、视听资料证据说明、情况说明、抓获经过说明、证人黄某、叶某的证言、被害人姚某的陈述、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、现场勘查笔录、价格认定结论书、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄朝友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄朝友犯盗窃罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人黄朝友曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人黄朝友如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于赃款、赃物已被追回，酌情对被告人黄朝友从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人黄朝友七个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄朝友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年5月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶利民 二〇二〇年一月二十日 代书记员 李汶熹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执86号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初8738号民事判决书,于2020年01月02日立案执行申请执行人浙江赞誉物业管理有限公司与被执行人陈时超物业服务合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币3304.8元，申请执行人放弃其他申请事项，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4301执保3号 申请人：阿勒泰市金峰建筑工程有限责任公司，住所地，阿勒泰市解放路1区128栋。 被申请人：黄麦芳，男，1962年5月19日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 阿勒泰市金峰建筑工程有限责任公司与黄麦芳保全一案，申请人于2019年12月14日向本院申请诉前保全，对被执行人黄麦芳在阿勒泰市人民法院执行局到期未付案款中的130000元予以保全。申请执行人向本院提供诉讼保全责任保险保单提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下： 扣留黄麦芳于阿勒泰市人民法院执行局到期未付案款中的130000元。 本裁定立即执行。 审判员 米热别克·扎尔克汗 二〇二〇年一月六日 书记员 李       杨
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执369号 申请执行人吴友华： 被执行人周志龙： 申请执行人吴友华与被执行人周志龙民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初1562号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴友华向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周志龙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执369号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十二日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5815号之一 申请执行人王仙荣，男，1977年10月30日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人苏强，男，1971年7月18日出生，住椒江区。 申请执行人王仙荣与被执行人苏强请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特3122号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王仙荣向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人苏强返还申请执行人王仙荣借款本金1310500元及相应的迟延履行期间的债务利息，执行费20262元。 执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人苏强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求苏强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人苏强所有的座落于昆明广福路与陆广路交汇处宜居苑A3地块10幢2单元701号房产已被云南省昆明市西山区人民法院查封，本案已依法参与分配。目前暂未发现被执行人苏强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人苏强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人苏强作出罚款决定，同时已对被执行人苏强采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王仙荣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人苏强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5815号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇人民陪审员刘志江人民陪审员孙良明 二〇二〇年一月二十六日 代理书记员 盛                刚
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16675号原告：蔡昌，男，1979年2月28日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李欣，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：严明慧，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。被告：重庆乡关野商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号（口岸贸易服务大厦）B1单元9楼903-47室，统一社会信用代码91500106MA608QRUX8。法定代表人：王怡萱，职务不详。委托诉讼代理人：蔡慧楠，重庆达能律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁三贵，重庆达能律师事务所律师。被告：贵州省仁怀市茅台镇远明酿制酒厂，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇，统一社会信用代码915203827095211887。法定代表人：任远明，职务不详。原告蔡昌与被告重庆乡关野商贸有限公司、贵州省仁怀市茅台镇远明酿制酒厂侵害著作权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告蔡昌于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡昌的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡昌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡昌负担。审 判 长 余 博人民陪审员 牟 果人民陪审员 周 静二〇二〇年一月七日法官 助理 娄晓阳书 记 员 辜 浩
安徽省宣城市宣州区人民法院 拘 留 决 定 书                                                                                                                  （2020）皖1802司惩16号 被拘留人：汪云义，男，1978年1月5日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在执行（2017）皖1802执1118号申请执行人朱启芳与被执行人汪云义民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人汪云义拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对被拘留人汪云义拘留15日。 如不服本决定，可以再收到决定书之日起三日内，口头或者书面向宣城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年一月十五日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执360号 申请执行人江正德，男，1968年10月5日出生，住温岭市。 被执行人陈永斌，男，1976年10月28日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人江正德与被执行人陈永斌民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初6765号 原告:魏梁，男，1987年2月3日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：沈永伟，男，1963年8月27日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。系原告岳父。 被告：湖州市吴兴区湖东街道南塘漾村村民委员会，住所地：湖州市吴兴区湖东街道南塘漾社区。 负责人：沈勤锋，该村委会主任。 委托代理人：郑鸣，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：湖州市吴兴区湖东街道南塘漾村第二村民小组，住所地：湖州市吴兴区湖东街道南塘漾社区。 负责人：沈财清,该村民小组小组长。 原告魏梁与被告湖州市吴兴区湖东街道南塘漾村村民委员会（以下简称“南塘漾村委会”）、湖州市吴兴区湖东街道南塘漾村第二村民小组（以下简称“第二村民小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理，后由审判员吴潇敏适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行审理。原告魏梁的委托诉讼代理人沈永伟、被告南塘漾村委会的委托诉讼代理人郑鸣、被告第二村民小组的小组长沈财清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告魏梁起诉称：原告与南塘漾村村民沈丽霞于2010年2月10日登记结婚，在2010年5月25日办理好户口入户登记，即时起已融入了该村及小组的集体经济组织成员，拥有与其他村民一样平等的权利。根据2010年6月19日村民会议讨论分配协议第四条“还剩下的80%按现有在册户口统一分配”之规定，原告应可得到土地分配款12234元及基本生活保障费36000元。关于分配协议上的第五条，是在各家庭代表人员签字完成并且已离开会场后，沈财清个人指使代笔书写人员增加的条款，原告及村委会工作人员均认为是无效的。此外，本村小组沈小方家庭其孙子也未经过买保险的途径，就得到了分配土地的征用款。事发后原告与被告负责人多次协商在2018年3月25日的分配中进行补偿，结果在分配时又遭到拒绝，不给予补偿。最终在原告的强力要求下被告只补给原告基本生活保障费5000元。原告并未达到合理的补偿。原告认为被告的行为严重的违反了相关法律法规及政策的规定，故向法院提起诉讼。请求法院判令：1、两被告支付征用土地补偿费12234元，基本生活保障费36000元，共计人民币48234元。并要求按银行同期贷款利率计算支付利息至实际支付之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。 庭审中，原告变更诉讼请求为：一、请求判令两被告共同支付原告土地补偿费12234元、基本生活保证费44310元，共计56544元。并按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付自起诉之日至实际支付之日止的利息；二、请求判令被告对侵犯原告权益的行为赔礼道歉；三、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其主张，向本院提交如下证据：土地补偿款分配协议三份，户口薄、土地征用款分配清单、股权证各一份。证明原告系南塘漾村集体经济组织成员，符合享受参与土地征用款分配的条件，而二被告未依法向原告发放相应款项，以及村民沈小方孙子虽未缴保险，却能享受分配的事实。 被告南塘漾村委会答辩称：一、原告不符合享受基本生活保障费的相关条件。根据湖州市人民政府湖政发[2008]55号文件的有关通知，基本生活保障费是一次性缴纳（或下发）的。且针对的对象是由农业户口转为非农业户口的人员，本案原告不属该类人员。二、分配决议第五条明确载明“按保险在册户口分配”，而本案原告虽是本村在册户口，但并未购买失地保险，故其不符合分配标准。三、补偿款是针对土地征收而产生的，原告落户时其本无土地，且当时土地已征收完毕。四、被告南塘漾村委会非本案适格被告。基本生活保障费是政府对被安置人员的生活补助，其主体应是八里店镇政府。五、本案已过诉讼时效。原告其余家庭成员已经于2010年6月20日领取相应款项，如原告权益被侵害，其于当时就已经知晓，现已过诉讼时效。六、原告主张赔礼道歉无依据。七、原告主张的基本生活保障费即为失地保险，根据湖州市人民政府湖政发[2008]55号文件的有关通知，是按照被征地安置人员一次性缴纳26000元的标准。 被告南塘漾村委会未向本庭提交证据。 被告第二村民小组答辩称：一、同意第一被告的答辩意见；二、第二村民小组的土地在2007年前就已经全部征收完毕，于2010年6月进行分配。征地时原告还不是本村在册户口。三、基本生活保障费早在2007年就已经没有了。2010年6月及2018年分配到户的款项里本身就没有基本生活保障费。 被告第二村民小组未向本庭提交证据。 经审理，本院认定事实如下：2007年第二村民小组土地被征收。2010年5月25日，原告因结婚登记，将户口从湖州市吴兴区妙西镇南埠居民一组上街1号迁往湖州市吴兴区湖东街道南塘漾社区97-1。2010年6月19日，第二村民小组就土地征用款分配方案进行决议。同年6月20日，第二村民小组下发土地征用款。原告同住、同户家属张建妹（系原告岳母）代为领取该户四人（分别为原告岳父、岳母、妻子、岳父的父亲）的土地征用款。2013年7月，南塘漾村股份经济合作社对原告的股东身份进行确认。2018年3月25日，第二村民小组对宅基地的土地征用款进行分配。此时，原告家庭户实有在册户口6人。第二村民小组按7人名额向原告家庭户进行征用款分配，原告享受该次分配款。嗣后，原告以被告未向其发放2010年的土地征用款及被告未于2010年代为缴纳原告的基本生活保障费，亦未于2018年3月发放土地征用款时对该基本生活保障费进行补缴为由向本院起诉。 以上事实，由原告提交的土地补偿款分配协议、户口薄、土地征用款分配清单、股权证，以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院审查后认为：集体经济组织成员资格确定的基准时为征地补偿安置方案确定时。本案中，原告于2010年5月25日，因结婚登记，将户口迁入湖东街道南塘漾村,而本案征地事实发生于2007年。在本案征地补偿安置方案确定时，原告并未获得案涉集体经济组织成员资格，故原告不是本案适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定： 驳回原告魏梁的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  吴潇敏 二〇二〇年一月十六日 书记员  张 洁
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执10号 申请执行人：陈俊彦，男，1968年3月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：林吕宁，男，1988年6月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：林艺煌，女，1987年12月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人陈俊彦与被执行人林艺煌、林吕宁借款合同纠纷一案中，申请执行人以与陈俊彦达成和解且林艺煌、林吕宁已履行还款义务，双方因（2019）闽0623民初5185号民事判决书所确定的权利义务终结为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执10号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇二〇年一月十七日 书记员  蔡纯真
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执260号申请执行人：陈方辉，男，1977年6月9日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：李美英，女，1975年10月30日生，汉族，住南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2016)赣0103民初3932号民事调解书，向被执行人李美英发出执行通知书，责令被执行人李美英立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李美英银行存款15937.0元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 章 辉二〇二〇年一月二十日书记员 金思思
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0203执161号屈文成、熊雄：屈文成与熊雄合同纠纷一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，在执行过程中，被执行人熊雄已经自动履行完毕。。至此，屈文成向本院申请执行的（2018）黑0203民初1356号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日