wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0122民初4632号 原告：浙江万兴恒服务有限公司，住所地：杭州市萧山区北干街道旺角城新天地金座8幢9层。 法定代表人：王德宏，董事长。 委托诉讼代理人：王柳钱，女，系公司员工。 被告：吴美娟，女，1970年9月4日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告浙江万兴恒服务有限公司与被告吴美娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江万兴恒服务有限公司的委托诉讼代理人王柳钱到庭参加诉讼，被告吴美娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告浙江万兴恒服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴美娟支付原告物业服务费3136.08元、车位服务费360元及滞纳金610.07元（均计算至2019年1月15日止），在诉讼中，原告自愿放弃滞纳金部分的诉讼请求；2、本案诉讼费由被告吴美娟负担。事实和理由：2017年12月1日，原告前身浙江纳德物业服务有限公司与桐庐县城南街道上林春天城第二届业主委员会签订了《物业服务合同》一份，合同约定，桐庐县城南街道上林春天城第二届业主委员会将“桐庐·上林春天城”小区委托给浙江纳德物业服务有限公司实行物业管理，合同期限自2018年1月1日起至2019年12月31日止；物业服务费用由业主或物业使用人按其物业的建筑面积交纳，其中：高层住宅物业费为每月每平方2元，多层住宅物业费为每月每平方1.5元，车位物业费为每月每个30元，物业服务费每12个月收交一次,每年1月31日前交纳当年费用；如逾期交纳，从逾期之日起按逾期未交纳费用按0.5‰收取违约金。被告系“桐庐·上林春天城”小区15幢2单元1203室、建筑面积130.7平方米高层住宅的业主，且在浙江纳德物业服务有限公司物业管理范围内。2018年4月17日，浙江纳德物业服务有限公司的企业名称变更为原告浙江万兴恒服务有限公司。原告按合同约定提供了物业服务。截止2019年1月15日，被告拖欠原告物业服务费3136.08元、车位服务费360元。原告多次向被告发出催缴通知书，但被告仍未交纳，故原告诉诸法院，请依法判处。 原告浙江万兴恒服务有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、《物业服务合同》一份，证明原告与被告之间存在管理服务关系及收费标准等约定；2、《商品房买卖合同》一份，证明被告所购买的“桐庐·上林春天城”房屋在原告物业服务范围内的事实；3、《物业服务费催缴通知》二份及计算清单，证明原告催讨物业管理服务费的事实及被告拖欠物业管理服务费3136.08元、车位服务费360元的结算依据；4、《营业执照变更通知书》一份，证明原告的企业名称变更的事实； 被告吴美娟未作答辩，也未提交证据。 对原告浙江万兴恒服务有限公司提供的证据，本院经庭审审核认为该证据内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原告与业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对原告及业主具有约束力。物业公司有依约提供物业服务并根据业主的合理要求不断改善物业服务的义务，小区业主有依约缴纳物业管理费并配合物业公司物业服务、共同维护小区和谐秩序的义务，业主委员会应加强监管、协调工作。业主不缴纳物业管理服务费的行为会影响物业公司的正常经营活动和提供物业服务的质量，进而影响其他已缴纳物业管理费的业主利益。原告按约提供了物业服务，被告理应按规定按时缴纳物业服务费用。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴美娟于本判决生效之日起十日内支付原告浙江万兴恒服务有限公司物业管理服务费3136.08元、车位服务费360元（均计算至2019年1月15日止）。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴美娟负担。 原告浙江万兴恒服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴美娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  杨国华 二〇二〇年一月十三日 书记员  钱红梅 ? 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922民初83号 原告：杨龙，男，1978年6月6日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：张碧选，四川立韬律师事务所律师。 被告：杨文，男，1966年11月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：袁广成，男，1969年3月2日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：逯道建，四川共法律师事务所律师。 被告：***，男，1982年5月1日出生，汉族，住西安市周至县。 委托诉讼代理人：冷明科，四川霖澳律师事务所律师。 被告：四川众智公路交通工程有限公司，统一社会信用代码9151000069918851X9，住所地：成都市武侯区武科东一路15号2-1幢2层227号。 法定代表人：王凯，担任该公司总经理。 委托诉讼代理人：冷明科，四川霖澳律师事务所律师。 被告：南江县公路局，住所地：南江县米仓山大道文星段279号。 负责人：张绍明 本院在审理杨龙与被告杨文、袁广成、***、四川众智公路交通工程有限公司、南江县公路局劳务合同纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案后，原告杨龙于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨龙在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨龙撤回起诉。 本案受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告杨龙负担。 审判员  吴俐俊 二〇二〇年一月十九日 书记员  王 娟
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执49号之二 申请执行人：姜艳华,男，1985年7月5日出生，汉族，住淳安县。 委托代理人：方小飞，浙江泽道律师事务所律师。 被执行人：王建德,男，1960年12月10日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人姜艳华与被执行人王建德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初4111号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人姜艳华于2020年1月3日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人王建德返还申请执行人姜艳华借款100000元，并支付该款自2019年1月20日至付清日按年利率6%计的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王建德发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求王建德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建德逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王建德的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人王建德的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。冻结并扣划被执行人王建德名下的中国建设银行存款2800元,用于支付案件受理费1150元，执行费650元。被执行人王建德名下的淳安千岛湖新燕茶叶专业合作社股权，申请执行人不要求处置。至今被执行人尚欠借款100000元及利息，另尚应承担执行费767元。 鉴于被执行人王建德拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（已缴纳）,并对被执行人王建德采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年一月十七日 代书记员 吴慧慧
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执2440号之二申请执行人金华市豪佳手套厂，住所地金华市金东区孝顺镇低田，组织机构代码:784445912。投资人叶成兴。被执行人王城伟，男，1992年6月8日出生，住浙江省绍兴市新昌县。被执行人王伯明，男，1961年10月6日出生，住浙江省绍兴市新昌县。申请执行人金华市豪佳手套厂与被执行人王伯明、王城伟买卖合同纠纷一案，浙江省金华市中级人民法院作出的（2018）浙07民终5118号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王伯明、王城伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市豪佳手套厂向本院申请强制执行。本院于2019年09月25日立案执行。本案申请执行标的金额为563262元及利息。执行立案后，本院于2019年9月28日向被执行人王伯明、王城伟发出执行通知书、报告财产令，要求王伯明、王城伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王伯明、王城伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人王伯明、王城伟下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券。登记在被执行人王城伟名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院冻结了被执行人王城伟的银行存款时，因冻结的账户已超额冻结而未能冻结。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王伯明、王城伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人金华市豪佳手套厂。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执2440号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇二〇年一月十七日书记员  薛来竞
青海省天峻县人民法院   刑事判决书   （2019）青2823刑初20号   公诉机关天峻县人民检察院。   被告人郭启世，男，1975年2月2日出生。汉族，小学文化程度，青海省互助土族自治县人，捕前住青海省互助土族自治县西山乡西沟坪村后山庄31号。2001年11月9日因盗窃罪被青海省西宁市城北区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；2005年9月27日因盗窃罪被青海省大通回族土族自治县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金2000元，2011年11月21日刑满释放。2018年11月8日因盗窃罪被天峻县公安局刑事拘留，2018年11月22日被天峻县公安局依法执行逮捕。2018年11月23日被天峻县公安局决定取保候审，2019年11月20日被天峻县人民检察院决定取保候审，2019年12月6日被天峻县人民法院决定取保候审，2020年1月6日被天峻县人民法院依法决定执行逮捕，现羁押于天峻县公安局看守所。   辩护人叶顺，青海省天峻县司法局法律援助中心律师（援青律师）。   被告人郭启世涉嫌盗窃罪一案，由天峻县人民检察院于2019年12月6日以天检公诉刑诉（2019）18号起诉书，向本院提起公诉。本院于2020年1月6日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。天峻县人民检察院指派检察员格日多杰出庭支持公诉，被告人郭启世及其辩护人叶顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   天峻县人民检察院指控：2017年9月14日，已决犯宋子元和汪俊邦驾驶×××灰色吉利全球鹰轿车从西宁驶至天峻县，当天晚上住在天峻县藏式小区被告人郭启世家中，同年9月15日凌晨1时许，被告人郭启世伙同已决犯宋子元、汪俊邦秘密潜入天峻县污水处理厂工地帐篷宿舍内，趁民工熟睡之际盗窃民工手机6部（白色三星note2手机、黑色小米3手机、玫瑰金三星S6手机、黑色华为nova2plus手机、黑色OPPOA57手机、三星C7手机各1部）和TK30-2电锤1个，随即分别逃离现场。经鉴定盗窃物品总价值为10914元。认为其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人的行为构成盗窃罪，提请依法惩处。   被告人郭启世对起诉书指控的犯罪事实及出示的证据不持异议。   辩护人辩护称，被告人从犯罪具体实施，还是从犯罪所得的分成来看，在犯罪过程中所起的作用很小，在犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，可以从轻处罚,案发后具有一定的悔罪表现，其主观恶性不大，请求法庭依法从轻处罚。   经审理查明：2017年9月14日，已决犯宋子元和汪俊邦驾驶×××灰色吉利全球鹰轿车从西宁驶至天峻县，当天晚上住在天峻县藏式小区被告人郭启世家中，9月16日凌晨1时许，被告人郭启世伙同已决犯宋子元、汪俊邦秘密潜入天峻县污水处理厂工地帐篷宿舍内，趁民工熟睡之际盗窃民工手机6部（白色三星note2手机、黑色小米3手机、玫瑰金三星S6手机、黑色华为nova2plus手机、黑色OPPOA57手机、三星C7手机各1部）和TK30-2电锤1个，随即分别逃离现场。经鉴定盗窃物品总价值10914元。   证明上述事实的证据有：   1、常住人口基本信息表一份，证实被告人郭启世个人身份信息，证明案发时系成年人，具有完全刑事责任能力；   2、受案登记表、立案决定书二份，证实案件来源及被盗手机的事实；   3、被害人九先、却杰、阿某、嘉某、然某、祁正康证言，证实以上被害人的手机及电锤被盗的事实；   4、现场勘验笔录、刑事照片、方位图、平面图证据，证实本案的中心现场位于天峻县污水处理厂工地；   5、温建花辨认笔录，证实案发当晚被告人郭启世与已决犯宋子元与汪俊邦居住在其家中；   6、被告人郭启世及已决犯宋子元、汪俊邦供述，证实被告人郭启世伙同已决犯宋子元、汪俊邦实施盗窃的过程及事实；   7、证人马某证言，证实已决犯汪俊邦将被盗的一部OPPO手机转送马某的事实；   8、天峻县价格认证中心天价认定字[2017]13号、天价认定字[2017]29号价格认定结论书各一份，证实被盗手机及电锤价值为10914元；   9、2001年11月9日青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书一份，证实被告人郭启世因盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；   10、青海省大通回族土族自治县人民法院刑事判决书一份，证实2005年9月27日被告人郭启世因盗窃罪被判处有期徒刑八年，并处罚金2000元的事实；   11、青海省监狱管理局释放证明书一份，证实被告人郭启世于2011年11月21日刑满释放。   上述证据，经法庭质证，被告人不持异议，本院予以确认。   本院认为，被告人郭启世无视国法，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，侵犯了公私财产的所有权，数额较大，其行为已构成盗窃罪，天峻县人民检察院指控被告人郭启世犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确凿、充分，指控的罪名成立。庭审中被告人郭启世对指控的犯罪事实供认不讳。辩护人辩护称，被告人在犯罪中起次要和辅助作用，系从犯的辩护意见本院不予采纳，本案中被告人郭启世伙同已决犯宋子元和汪俊邦在实施犯罪过程中，积极配合，共同实施犯罪，起同等作用，被告人郭启世的行为不具备从犯的条件。但对被告人认罪态度好，具有悔罪表现，请求依法从轻处罚的意见本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条的规定，判决如下：   被告人郭启世犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（未缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算,判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期即自2020年1月6日起至2020年12月20日止）。   审 判 长 洛 洛   审 判 员 仁青拉   人民陪审员 本太加     二0二0年一月十六日   书 记 员 赵银花
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初18868号原告：重庆长威建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区光能建材市场综合楼4楼3、5、7号，统一社会信用代码9150010675624518X0。法定代表人：王洪军，重庆长威建材有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘勇，男，重庆长威建材有限公司员工。被告：重庆面对面装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区五江路9号负2-1，统一社会信用代码915001055634743146。法定代表人：童学飞，职务不详。原告重庆长威建材有限公司与被告重庆面对面装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告重庆长威建材有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆长威建材有限公司撤诉。案件受理费446元，减半收取计223元，由原告重庆长威建材有限公司负担。审 判 长  周莉华人民陪审员  赵渝兰人民陪审员  张 涛二〇二〇年一月十三日书 记 员  钟 毅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保226号 申请人王京保，男，1995年6月23日生，汉族，住临沂市沂南县。 被申请人陈青超，男，1996年12月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人陈广华，成年，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王京保与被申请人陈青超、陈广华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年1月20向本院提出申请，要求对被申请人陈广华所有的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆（9000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人陈广华所有的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二〇年一月二十日 书记员 李明明
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初171号 原告:四川万家合欢物业有限公司，统一社会信用代码91510703MA693CM21J，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道北段50号。 法定代表人：王兴兰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓跃辉，男，该公司职员。 被告：徐姜，女，1979年5月18日出生，汉族，现住绵阳市涪城区。 原告四川万家合欢物业有限公司与被告冯露清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告四川万家合欢物业有限公司于2020年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川万家合欢物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川万家合欢物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川万家合欢物业有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年一月十九日 书记员  朱玲玲
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1004民初8765号 原告：周友根，男，1974年6月28日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：卢景秀，女，1980年3月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告周友根与被告卢景秀为民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告周友根于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周友根撤诉。 案件受理费1180元，减半收取590元，由原告周友根负担。 审判员  陈丽红 二〇二〇年一月十日 书记员  王秀秀
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2020）浙72执恢18号 杭州银行股份有限公司舟山分行： 关于你行与被执行人浙江潮昇船务有限公司、蒋德跃、贺完芬、夏汉仁、王红霞船舶抵押合同纠纷一案，因被执行人已自动履行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月十六日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初155号 原告:四川万家合欢物业有限公司，统一社会信用代码:91510703MA693CM21J，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道北段50号。 法定代表人：王兴兰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓跃辉，男，该公司职员。 被告：汪莉娜，女，1970年4月10日出生，现住绵阳市涪城区。 原告四川万家合欢物业有限公司与被告汪莉娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告四川万家合欢物业有限公司于2020年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川万家合欢物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川万家合欢物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川万家合欢物业有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年一月二十日 书记员  朱玲玲
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初12800号原告：王少飞，男，2000年2月22日出生，汉族，河北省邢台市农民。委托诉讼代理人：张东亮，北京市方桥律师事务所律师。被告：北京叁木森装饰材料有限公司，住所北京市平谷区峪口镇峪口村峪新大街9号223室，统一社会信用代码：91110117358307285K。法定代表人：庹文军，经理。原告王少飞与被告北京叁木森装饰材料有限公司（以下简称叁木森公司）劳动争议一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王少飞及其委托诉讼代理人张东亮到庭参加诉讼。叁木森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王少飞向本院提出诉讼请求：1.确认双方自2016年2月5日至2019年3月15日期间存在劳动关系；2.叁木森公司支付未签订劳动合同双倍工资66000元；3.叁木森公司支付拖欠劳动报酬62700元；4.叁木森公司支付违法解除劳动合同赔偿金42000元。事实与理由：我于2016年2月5日入职叁木森公司，从事木工一职，月工资保底6000元，双方未签订劳动合同，叁木森公司未为我缴纳社会保险。叁木森公司拖欠我自2018年3月10日至2019年3月15日期间工资62700元。2019年3月15日，叁木森公司法定代表人庹文军为我出具欠条。后叁木森公司拒不支付我工资，我曾向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委裁决驳回了我的全部仲裁请求，我不服，诉至法院。叁木森公司未答辩。王少飞围绕诉讼请求提交了欠条、其与庹文军的微信聊天记录、京平劳人仲字[2019]第2259号仲裁裁决书。叁木森公司未质证，亦未提交证据。本院经审查后认为，王少飞提交的证据与本案待证事实有关联，具有真实性、合法性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：王少飞称其于2016年2月5日到叁木森公司工作，担任木工，月工资6000元，双方未签订书面劳动合同，叁木森公司未为其缴纳社会保险，其为叁木森公司实际提供劳动至2019年3月15日；后其因叁木森公司拖欠工资而离职；2016年时叁木森公司向其现金支付工资3000元，除此之外叁木森公司未向其发放过工资；叁木森公司拖欠其2018年3月10日至2019年3月15日工资共计42000元；2019年7月10日，庹文军通过微信分别向其转账350元、16.34元。2019年3月15日，庹文军为王少飞出具欠条，内容为：“今欠到王少飞工资陆万贰千柒佰元整￥62700元2019年7月份结清”。经释明，王少飞同意将违法解除劳动合同赔偿金变更为解除劳动合同经济补偿金。2019年8月26日，王少飞向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.确认其与叁木森公司自2016年2月5日至2019年3月15日期间存在劳动关系；2.支付2016年2月5日至2019年3月15日期间拖欠劳动报酬62700元；3.支付违法解除劳动合同赔偿金42000元；4.支付未签订劳动合同双倍工资66000元。2019年10月16日，北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出京平劳人仲字[2019]第2259号裁决书，裁决如下：驳回王少飞的全部仲裁请求。王少飞不服仲裁裁决，诉至本院。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。王少飞符合法律、法规规定的劳动者主体资格，叁木森公司符合法律、法规规定的用人单位主体资格，庹文军曾于2019年3月15日为王少飞出具拖欠工资的欠条，可见王少飞从事叁木森公司安排的有报酬的劳动，且其提供的劳动是叁木森公司的业务组成部分，故本院认定王少飞与叁木森公司存在劳动关系。叁木森公司作为劳动关系中负有管理义务的一方，应就王少飞的入职时间、离职时间、离职原因、月工资标准承担举证责任，但其未就此提交证据，应承担举证不能的不利后果。王少飞于2016年2月22日具备法律规定的劳动者主体资格。根据王少飞的主张，本院认定王少飞与叁木森公司自2016年2月22日至2019年3月15日期间存在劳动关系，王少飞的月工资为6000元，双方系比照协商一致解除劳动关系，叁木森公司应向王少飞支付经济补偿金，具体数额以本院核算为准。叁木森公司拖欠王少飞工资，应予支付。王少飞主张的工资数额有庹文军出具的欠条为证，本院应予支持，但庹文军在出具欠条后向王少飞支付366.34元，本院在叁木森公司应付的工资数额中予以扣减。双方未签订书面劳动合同且叁木森公司未提出时效抗辩，结合王少飞的入职时间，叁木森公司应向王少飞支付2016年3月22日至2017年2月22日期间未签订劳动合同二倍工资差额，具体数额以本院核算为准。叁木森公司经过本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院根据王少飞提交的证据，在查明事实的基础上依法作出判决。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认王少飞与北京叁木森装饰材料有限公司自2016年2月22日至2019年3月15日期间存在劳动关系；二、北京叁木森装饰材料有限公司于本判决生效后7日内支付王少飞工资62333.66元；三、北京叁木森装饰材料有限公司于本判决生效后7日内支付王少飞解除劳动合同经济补偿金21000元；四、北京叁木森装饰材料有限公司于本判决生效后7日内支付王少飞未签订劳动合同二倍工资差额66000元；五、驳回王少飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京叁木森装饰材料有限公司负担（限本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李东杰二〇二〇年一月二日法官助理 张 静书 记 员 赵海丽
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执492号申请执行人：姚丽娟，女，1985年2月15日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：河南宏田置业有限有限公司，住所地：郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P（1-1）。法定代表人：王二喜，任该公司总经理。本院于2019年10月31日作出的（2019）豫0122民初6738号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南宏田置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人姚丽娟于2020年1月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河南宏田置业有限公司价值27030.92元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年一月二十二日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初13045号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号，统一社会信用代码913205006082790890。法定代表人：张永杰，董事长。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区紫蒙建材经营部，住所地重庆市双龙湖街道双龙西路一碗水前街9号附7号1幢1-7，统一社会信用代码91500112MA5U5P5Y9J。投资人：余佳，女，1980年12月29日出生，汉族，住重庆市渝北。委托诉讼代理人：陈道静，重庆市九龙坡区九龙法律服务所。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告重庆市渝北区紫蒙建材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉。案件受理费1150元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审 判 长  潘寒冰审 判 员  余 博人民陪审员  邓享恒二〇二〇年一月三日法官 助理  曹玉婷书 记 员  陈 的
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0321执304号之三 申请执行人喻荣珍，女，1983年11月14日生，汉族，农民，住广西阳朔县。 被执行人徐应，男，1989年9月10日生，汉族，居民，住广西阳朔县。 被执行人何春娥，女，1989年9月26日生，汉族，居民，住广西阳朔县。 申请执行人喻荣珍与被执行人徐应、何春娥合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的案号为（2018）桂0321民初1146号民事调解书，于2019年4月15日作出（2019）桂0321执保129号执行裁定书，查封了被执行人何春娥名下所有车牌号为桂Ｃ×××××号别克牌小车一辆。现因被执行人已将生效判决书规定的还款义务履行完毕。本院认为，应当依法解除该车辆的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人何春娥名下所有的车牌号为桂Ｃ×××××号别克牌小车一辆的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 夏兆海 二〇二〇年一月六日 法官助理 黎 超 书 记 员 李成俊
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2729财保11号申请人：贵州青联恒达铝业科技有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县威远工业园区。统一社会信用代码：915227293469765101。法定代表人：周冬生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟俊，贵州听和律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：王如刚，男，1990年12月21日生，住贵州省安龙县。申请人贵州青联恒达铝业科技有限公司于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王如刚名下银行账户存款242514元。申请人贵州青联恒达铝业科技有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人贵州青联恒达铝业科技有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王如刚名下银行账户存款242514元。冻结银行存款期限为一年。案件申请费1732元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陆会二〇二〇年一月十日书记员  肖涛
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初8924号原告：商丘市龙湾物业服务有限公司。住所地：商丘市睢阳区香君路东段龙湾小区。统一社会信用代码：914114036959874104。法定代表人：张秀玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭爱华，河南京港律师事务所律师。被告：杜思广，男，汉族，1967年6月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张玉美，女，汉族，1968年2月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。与杜思广系夫妻关系。原告商丘市龙湾物业服务有限公司（以下简称原告）因与被告杜思广（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告2018年7月1日至2019年6月30日期间的物业管理费1632元及公共照明费120元,逾期每日千分之三的滞纳金直至付清全部物业费为止。2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人郭爱华与被告杜思广及其委托诉讼代理人张玉美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告辩称，原告诉请我拖欠2018年7月1日至2019年6月30日期间的物业管理费1632元及公共照明费120元是正确的，但我不交纳的理由如下：由于物业公司服务不到位，缺乏相关的监控设备，导致我在小区居住期间丢了一个三轮车上的电瓶、丢了两个花盆及一个小电瓶车。就此问题多次向物业公司反应，物业公司都没有给予解决，也没有给予赔偿，为此才没有交纳。本院经审理查明，被告系龙湾小区6栋401室的业主，房屋建筑面积为151.14平方米。2015年6月6日，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定了双方的权利义务及物业管理服务的内容、服务质量标准及违约金的承担等事项。物业服务费按0.9元/平方米/月收取。被告对拖欠物业费及照明费的金额没有异议。本院认为，原、被告双方签订的物业管理服务协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告对该小区进行了物业管理服务，被告亦已实际接受了物业管理服务，且被告也没有提交原告服务过程中存在瑕疵的证据，所以，被告应该交纳物业费及照明费1752元。被告的上述答辩观点只是单方陈述，缺乏相应的证据支持，且与本案也不是同一法律关系，其答辩观点本院不予采信。待有相关证据可以另案主张权利。原告要求被告支付滞纳金的请求，既没有证据佐证，也缺乏法律依据，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告杜思广自本判决生效之日起七日内给付原告商丘市龙湾物业服务有限公司自2018年7月1日至2019年6月30日期间的物业管理费1632元及公共照明费120元，合计1752元。驳回原告商丘市龙湾物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜思广负担。本判决为终审判决。审判员 张 敏二〇二〇年一月十三日书记员 张梦瑶
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民终1725号 上诉人（原审原告）：王功元，男，1974年12月1日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：周斌、林彬，浙江东鹰律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：浙江丽水新城建设工程有限公司。住所地：浙江省丽水市花园路422号252室（兴业大厦）。统一社会信用代码：913311026936290628。 法定代表人：叶秀标。 委托诉讼代理人：杜志雷，浙江丽大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江丽景植绒有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区南明路821号（丽景民族工业园）。统一社会信用代码：913311273553604782。 法定代表人：邵叶国，执行董事。 原审被告：上海南肯建筑工程有限公司。住所地：上海市宝山区沪太路6397号1-2层F30区1004室。统一社会信用代码：91310113MA1GLDD73H。 法定代表人：唐高宇。 上诉人王功元、浙江丽水新城建设工程有限公司因与被上诉人浙江丽景植绒有限公司、原审被告上海南肯建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102民初2784号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王功元、浙江丽水新城建设工程有限公司于2020年1月17日以双方当事人已达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人王功元、浙江丽水新城建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王功元、浙江丽水新城建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 一审案件受理费人民币17887元，公告费人民币650元，计18537元，由王功元负担；二审案件受理费17887元，减半收取8943.50元，由浙江丽水新城建设工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 金红萍 审 判 员 汤丽军 审 判 员 刘 斐 二〇二〇年一月十九日 代书记员 郑丽珍
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1124执11号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司 被执行人罗声远 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人罗声远商事仲裁一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初1097号原告和萌萌，女，汉族，1994年5月11日出生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人李亚杰，河南万翔律师事务所律师。被告张迎攀，女，汉族，1989年2月11日出生，住河南省西华县。本院在审理原告和萌萌诉被告张迎攀房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告和萌萌撤回对被告张迎攀的起诉。案件受理费减半收取1079元，由原告和萌萌负担。审判员 杨 关二〇二〇年一月十三日书记员 周培敬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0102执19号之一申请执行人：陈惠友，男，1963年5月16日出生，汉族，无固定职业。委托代理人：蒋江，新疆万和律师事务所律师。被执行人：吴建平，男，1963年12月23日出生，汉族，个体工商户。被执行人：朱桂金，男，1963年10月29日出生，汉族，个体工商户。本院在执行申请执行人陈惠友与被执行人吴建平、朱桂金民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)新0102执19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 永 春审判员 依马木艾山审判员 买买提艾力二〇二〇年一月二十一日书记员 卡迪 热亚
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初720号原告刘振强与被告北京北斗星混凝土有限公司买卖合同纠纷一案,案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。审判员 李 笑二〇二〇年一月八日书记员 扈艳杰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初14300号 原告：慈溪市独秀电子科技有限公司，住所地浙江省慈溪市附海镇海晏庙村春光路44号。 法定代表人：汪少锋，总经理。 被告：王进涛，男，1995年11月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 原告慈溪市独秀电子科技有限公司与被告王进涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告慈溪市独秀电子科技有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告慈溪市独秀电子科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市独秀电子科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市独秀电子科技有限公司负担。 审 判 员 陈银建 二〇二〇年一月十六日 代书记员 施燕君
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初62731号原告：郑品，男，1986年4月2日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：包斌，北京市王玉梅（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭思聪，北京市王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。被告：北京原创先锋网络科技发展有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺13号院1号楼11层11B8室。统一社会信用代码：91110108681978089D。法定代表人：黄继远。委托诉讼代理人：黄建，男，北京原创先锋网络科技发展有限公司销售经理。原告郑品诉被告北京原创先锋网络科技发展有限公司（以下简称原创先锋公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑品之委托诉讼代理人包斌、谭思聪，被告原创先锋公司之委托诉讼代理人黄建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑品向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《网站建设服务合同》（合同编号xf-JZ0844）；2、判令原创先锋公司返还郑品已支付的网站制作费用61000元及逾期返还的利息（以61000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年4月10日起至实际偿还之日止）；3、本案诉讼费由原创先锋公司承担。事实与理由：2017年9月4日，双方签订《网站建设服务合同》，约定原创先锋公司向郑品提供网站定制服务包括但不限于网站首页设计、二级页面设计、核心功能实现等，合同总价50000元，分期付款，合同签订后3个工作日内支付30000元，网站验收合格后支付20000元。后双方达成约定，在原合同的基础上增加其他相关功能，并将合同总价增至66000元。至今，郑品已向原创先锋公司支付网站建设服务费用61000元。在支付上述款项后，原创先锋公司明确表示无法完成约定的核心功能，仅同意退还10000元网站建设服务费用，故诉至法院。原创先锋公司辩称，不同意郑品的诉讼请求，原创先锋公司按照合同中的服务项进行网站的设计、制作及开发，约定项目均已完成，合同中并未提到核心功能的相关描述及解释，郑品的诉讼请求没有事实依据。合同约定原创先锋公司向郑品提交网站阶段性成品并相应得到郑品的认可，共分三个阶段，分别于2018年2月5日前、2018年4月20日前、2018年7月6日完成并由郑品签订相关确认文件或根据郑品反馈的问题进行调整完成。2018年9月5日原创先锋公司收到郑品的相应款项后，于2018年9月10日将网站上传至郑品提供的服务器账号，并绑定郑品公司所属的域名此时网站正式试运行。此后，郑品因个人原因导致服务器到期后网站被阿里云关闭。所谓核心功能，原创先锋公司认为有很多，比如网站是由展示端（前台）和管理端（后台）组成的，后台更改内容发布到前台展示从而达到网站运行的根本目的，前台和后台均是网站的核心组成部分，缺少其中一个网站是无法运行的，后台有很多模块，但缺少或增加栏目、功能，对网站运行没有影响。原创先锋公司已经按照合同约定对网站进行前台设计和后台制作，已经可以通过后台模块管理前台内容，也可以通过前台提交内容后，在后台模块查看，整个网站运行正常。网站行业有很多后台模块，郑品要求原创先锋公司在合同约定之外制作其他模块没有依据。原创先锋公司亦未向郑品承诺退还10000元，同时原创先锋公司向郑品追缴尾款5000元，但是不提起反诉，只作为答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月4日，郑品与原创先锋公司签订《网站建设服务合同》，约定郑品向原创先锋公司购买的服务为：国际域名、空间B套餐、网站首页设计、二级页面设计、BANNER广告、Javascript网页特效、功能页面设计、静态HTML文件制作、信息发布系统、产品类别管理系统、单页图文管理系统、图文排序系统、广告发布系统、在线定制系统、高级会员注册系统、在线表单提交、网上购物系统、支付接口管理、网站流量统计系统、在线客服、一键分享、首页加速、搜索优化，共计23项服务，合同总价款5万元。另备注“特殊要求：基本达到功能”。合同中对首页设计、内页页面设计、静态页面文件、网站后台程序开发等约定了工作日，并约定需由客户方在《网站验收确认书》中签字。合同签订后，由于发生增项，合同总价款变更为66000元，现郑品已支付61000元，但主张因网站的核心功能未实现，剩余5000元无需支付，原创先锋认可已收到61000元。郑品主张因网站核心功能无法实现，其于2019年3月21日向原创先锋公司发出解除合同律师函，同时亦与原创先锋公司黄经理进行过沟通。就网站核心功能的理解，郑品主张要实现基本达到功能，即网友上传图片至网站，印制在选定服装上并打印出来。郑品主张网站虽能实现上传图片功能，但不能保存原图，图片清晰度模糊，无法达到核心功能的要求。就网站建设的完成情况，原创先锋公司提交郑品签字确认的《网站二级栏目设计确认书》、《静态页面认可书》及双方微信聊天截图，证明郑品已对网站设计进行了确认并提出过修改意见。原创公司提交工信部域名信息备案管理系统查询页面，证明已为所建设网站注册了域名提交网站各操作页面截图及录屏，证明网站可正常运行。郑品对上述证据真实性认可，但主张网站无法实现核心功能。就网站无法保存原图，图片模糊的情况，原创先锋公司解释网站可以实现上传及下载图片，如郑品对图片清晰度不满意，只能作为合同增项，另外付费，现合同并未对此作出约定。经询，郑品认可就合同中约定的23项服务网站功能均已实现。本院认为，《网站建设服务合同》系郑品与原创先锋公司的真实意思表示，且该合同未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。从现有证据来看，诉争网站具备正常运行、正常操作的条件，合同中约定的23项功能已制作完成，原创先锋公司已履行了己方的合同义务。郑品虽主张网站图片清晰度不够，核心功能未实现，但合同中并未就上述项目进行明确约定，核心功能的定义及标准亦不明确，郑品依据现有证据不足以证明原创先锋公司制作的网站不符合合同约定，现郑品主张原创先锋公司未履行合同主要义务，构成违约并据此要求解除双方合同，退还已支付合同款项的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郑品的全部诉讼请求。案件受理费663元，由郑品自行负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（按普通程序收取），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 梁 珊二〇二〇年一月七日书记员 甄艺艺
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初49号 原告：莫永芬，女，汉族，1966年9月8日出生，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：江文，四川民志律师事务所律师。 被告：刘小东，女，汉族，1979年9月18日出生，住四川省宜宾县。 第三人：孙祥杰，男，汉族，1989年6月19日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告莫永芬与被告刘小东及第三人孙祥杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告莫永芬在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按莫永芬撤回起诉处理。 审判员 徐 珊 二〇二〇年一月十五日 书记员 谢贵洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖0102民初357号原告：夏家发，男，1962年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。法定代理人：宋某，男，1938年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：合肥科技农村商业银行股份有限公司大兴支行，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路247号东绵大酒店附属楼，统一社会信用代码91340100YA14102083。法定代表人：吴雁胜，职务不详。原告夏家发诉被告合肥科技农村商业银行股份有限公司大兴支行储蓄存款合同纠纷一案，原告夏家发于2020年1月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告夏家发向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告夏家发撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告夏家发负担。审判员  周燕平二〇二〇年一月二十二日书记员  吴玉晗
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保61号申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。被申请人：王凤玲，女，1983年2月16日出生，住址黑龙江省海伦市。被申请人：辽宁宏缘商业地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区观泉路50号，统一社会信用代码：9121010066457279X0。法定代表人：郑宝信，该（公司负责职务）。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1610号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王凤玲、辽宁宏缘商业地产开发有限公司的银行存款273574.02元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇二〇年一月十日书记员  左正阳
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执恢714号之二申请执行人:张在贵，男，汉族，1972年4月23日出生，住重庆市北碚区。被执行人：李建红，男，汉族，1973年11月26日出生，住重庆市北碚区。关于张在贵申请执行李建红机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2017）渝0109民初2980号民事判决书已经发生法律效力，应执行案款242982.13元、案件受理费3162元以及迟延履行期间的债务利息。本案首次执行过程中，执行到位案款2000元，该款项已返还申请执行人，后本案依法终结本次执行程序。2019年4月1日，申请执行人张在贵以被执行人李建红有财产线索为由向本院申请恢复强制执行程序，本院审查后依法恢复强制执行程序。在恢复执行过程中，本院向被执行人李建红发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询等，发现并依法扣划被执行人李建红互联网银行存款522.61元，依法提取被执行人李建红住房公积金51330.47元，上述款项均已返还申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人李建红有可供执行的银行存款及其他财产。本院已对被执行人李建红采取限制高消费措施。综上所述，因被执行人目前暂无可供执行财产，其未履行法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执恢714号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  魏庆伟审 判 员  陈安燕二〇二〇年一月十五日法官助理  高梓皓书 记 员  郑 静
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初377号 原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地嵊州市鹿山街道南马路137号。 法定代表人：董祖乐，执行董事。 委托诉讼代理人：高飞云，男，该公司工作人员。 被告：叶江惠，男，1978年1月31日出生，汉族，住嵊州市。 原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告叶江惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嵊州市安泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市安泰物业管理有限公司负担。 审判员  马红红 二〇二〇年一月十九日 书记员  蔡淑荔
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01财保1号 申请人浙江中烟工业有限责任公司，注册住所地浙江省杭州市中山南路77号。 法定代表人：许明忠。 委托代理人（特别授权代理）李涛，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被申请人香港岭峰国际（集团）有限公司（LENGFUNGINTERNATIONALGROUPLIMITED），注册住所地香港特别行政区九龙观塘海滨道133号万兆丰中心12楼C办公室。 法定代表人：刘海涛。 上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）在受理申请人浙江中烟工业有限责任公司与被申请人香港岭峰国际（集团）有限公司争议仲裁案后，向本院移送了申请人浙江中烟工业有限责任公司的财产保全申请。请求冻结被申请人香港岭峰国际（集团）有限公司持有的杭州利群环保纸业有限公司25%的股权。中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司为申请人浙江中烟工业有限责任公司的财产保全申请提供了担保。 本院认为，申请人浙江中烟工业有限责任公司的申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第二百七十二条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人香港岭峰国际（集团）有限公司持有的杭州利群环保纸业有限公司25%的股权。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  闫向荣 审判员  孙 辉 审判员  王海峰 二〇二〇年一月二十二日 书记员  闻日成
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初24993号原告：王永军，男，1977年8月5日出生，汉族，农民，住河北省沧州市南皮县。委托诉讼代理人：贺海东，河北振功律师事务所律师。被告：邱春义，男，1968年5月19日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被告：北京龙建集团有限公司第六分公司，住所地北京市房山区城关街道洪寺村沿河路3号。负责人：孟庆海，经理。被告：北京市房山区人民政府城关街道办事处洪寺村村民委员会，住所地北京市房山区人民政府城关街道办事处洪寺村。法定代表人：申希森，主任。委托诉讼代理人：乔春兰，女，该村党支部副书记。原告王永军与被告邱春义、北京龙建集团有限公司第六分公司、北京市房山区人民政府城关街道办事处洪寺村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告王永军于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，王永军向本院申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王永军撤诉。审判员  周桓二〇二〇年一月六日书记员  杨飞
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0426执1606号之一 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省三明市尤溪县城关镇解放路39号，统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该联社理事长。 被执行人：周开淼，男，1977年8月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人周开淼借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)闽0426民初217号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案申请执行金额29861.2元及利息，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人周开淼发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人周开淼发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人周开淼银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院至被执行人户籍地进行传统调查，被执行人长期外出，去向不明，无其他可供执行财产。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0426民初217号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈能布 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）皖11刑申13号周修花：你为郭胜兵犯非法经营罪一案，对安徽省滁州市南谯区人民法院（2017）皖1103刑初8号刑事判决和本院（2018）皖11刑终312号刑事判决不服，以“1.一审、二审判决认定郭胜兵的行为构成非法经营罪既无法律依据，也无证据支撑。亿盛公司为华夏公司的客户提供咨询服务的行为属于合法的民事行为，而非非法从事期货交易的行为；鑫盛公司按照其与平台签订的协议为客户提供的是现货交易服务，并不等同于非法从事期货交易行为。2.一审、二审判决认定郭胜兵的行为属于情节特别严重，缺乏法律依据。一审、二审判决以滁州中衡会计师事务所的《专项审计报告》为根据来评价郭胜兵的行为系错误；郭胜兵的行为并未达到特别严重扰乱市场秩序的程度。3.一审、二审判决认定郭胜兵违法所得数额有误。”为主要理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原判决认定郭胜兵违反国家规定，未经国家有关主管部门批准非法经营期货业务，扰乱市场秩序，构成非法经营罪的事实，有证人证言、郭胜兵及同案其他被告人的供述、安徽证监局的认定意见、审计报告、电子物证等证据在卷佐证，足以认定。郭胜兵在二审时也表示对一审判决书认定的事实无异议，表示认罪。现你申诉称郭胜兵的行为不构成非法经营罪，但未能提供新的证据证明原判决认定的事实确有错误，故本院不予支持。滁州中衡会计师事务所接受办案部门的委托，依据办案部门合法收集、移交的涉案公司及人员的交易流水、聊天记录、电子物证等证据，对郭胜兵成立的湖南鑫盛金元有色金属经营有限公司的客户何长元等48人的建仓、平仓、入金等情况作出的专项审计报告，客观反映了郭胜兵非法经营的情况，该审计报告经庭审举证、质证和依法查证，可以作为认定本案事实的依据。原判决根据郭胜兵非法经营期间的经营数额，违法所得数额等，认定其属于情节特别严重，并无不当。原判决仅以手续费认定郭胜兵的违法所得，具体数额虽略微少于审计报告的数额，但对于本案定罪量刑并无实际影响，也未损害郭胜兵的利益。故你申诉要求减轻对郭胜兵的处罚，本院不予支持。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年一月十五日
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7869号原告：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场3号。负责人：刘超举，该分行行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭寒颖，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：刘军，男，汉族，1968年10月14日出生，住辽宁省大连市西岗区。被告：朱淑芬，女，汉族，1970年7月6日出生，住辽宁省盖州市。原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告刘军、朱淑芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人郭寒颖到庭参加了诉讼；被告刘军、朱淑芬经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；二、判令被告偿还贷款本金人民币359350.84元及至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（截至2019年4月16日，利息40825.42元、罚息12622.63元及复利4523.95元，自2019年4月17日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照申请表约定计算）。事实与理由：2013年11月28日，原告与被告签订了《生意人卡（生意红）申请表）》（以下简称“申请表”），约定：被告向原告申请50万元可循环贷款；用于生产经营；借款额度有效期为60个月；贷款利率以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若逾期还款则就逾期部分按罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定利率水平上加收30%，同时对逾期利息按罚息利率计收复利；本合同项下订立、履行及争议解决所发生的有关费用，包括但不限于诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担；若被告未依约归还贷款本息及相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分到期，要求被告立即归还借款本息及全部费用并解除合同；本申请书与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。该申请表经原告审核通过后，原告与被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为人民币36万元，有效期自2014年1月9日起至2019年1月9日止，还款及放款账号为62×××65。同时签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定贷款金额为人民币36万元，贷款期限为36个月。合同签订后原告依约放款，且该债务是在被告刘军与被告朱淑芬夫妻关系存续期间发生，被告朱淑芬知道被告刘军贷款事实并在申请表上签字确认，被告未按合同约定履行还款义务，理应承担违约责任，故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如诉请。被告刘军、朱淑芬均未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、欠款明细等，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月28日，被告刘军向原告广发银行股份有限公司大连分行提交了《生意人卡（生意红）申请表》，被告刘军的妻子朱淑芬也在申请表上借款人配偶处署名，主要约定：被告刘军向原告申请50万元可循环贷款，用于生产经营，借款额度有效期为60个月，还款方式为等额本息还款，贷款利率为固定利率，以月利率1.5％计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按合同约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30％；若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，则贷款人有权终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用等。该申请表经原告审核确认后，原告与被告刘军签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定：贷款授信额度为人民币36万元，额度有效期自2014年1月9日起至2019年1月9日止；贷款月利率为固定利率1.5％；该核准通知书与《生意人卡（生意红）申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容等。后双方又签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定此次贷款金额为36万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5％等。原告依约向被告刘军发放了贷款。被告刘军未完全按约定还款，截至2019年4月16日，尚欠贷款本金余额359350.84元，利息40825.42元、罚息12622.63元及复利4523.95元。本院认为，原告与被告刘军签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约定向被告刘军发放贷款后，刘军理应按该约定及时履行还款义务，拖欠不还，显系违约行为，应承担违约责任，故原告诉请解除合同、被告刘军偿还欠付的贷款本金及相应利息、罚息、复利，事实清楚，于法有据，应予支持。被告朱淑芬系被告刘军的妻子，其亦在《生意人卡（生意红）申请表》中以借款人配偶的身份签字确认，该债务应为夫妻共同债务，故原告诉请朱淑芬共同偿还该笔债务，于法有据，应予支持。二被告经合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司大连分行与被告刘军签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；二、被告刘军、朱淑芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告广发银行股份有限公司大连分行贷款本金359350.84元及截至2019年4月16日的利息40825.42元、罚息12622.63元及复利4523.95元，并自2019年4月17日起按约定的利率标准共同给付原告贷款利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7560元，公告费900元，由被告刘军、朱淑芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陆绍宇审 判 员  迟 橙人民陪审员  孙剑波二〇二〇年一月十六日书 记 员  刘渐宽
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初6347号 原告：张惠，男，1987年10月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：陈桂平，台州市黄岩区求正法律服务所法律工作者。 被告：丁琪，男，1980年2月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告张惠为与被告丁琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理。审理过程中，原告张惠于2019年12月31日以原、被告已达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告张惠自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张惠撤回起诉。 案件受理费6550元，由原告张惠负担。 审 判 长  杨 溢 人民陪审员  叶雪菲 人民陪审员  杨成建 二〇二〇年一月二日 法官助理陈贝 代书 记员  金巧莹
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民初12017号原告：赵阳，男，1987年12月25日出生，汉族，北京市通州区人，现住平谷区。委托诉讼代理人：杨光，北京市时雨律师事务所律师。被告：张扬，男，1982年9月13日出生，满族，北京市平谷区人，现住该区。被告：平谷机动车检测场，住所地北京市平谷区大发路8号。法定代表人：张留生，经理。二被告委托诉讼代理人：张殿江，北京稳正律师事务所律师。原告赵阳与被告张扬、平谷机动车检测场合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告赵阳于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵阳申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵阳撤回起诉。案件受理费50元，由原告赵阳负担（已交纳）。审 判 长  徐宝金审 判 员  李朝文人民陪审员  秦立丽二〇二〇年一月二日法官 助理  陈可心书 记 员  马迎春
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执741号申请执行人韩某1，女，1952年7月29日出生，住北京市石景山区。公民身份证号码×××被执行人韩某2，男，1954年9月8日出生，住北京市石景山区。公民身份证号码×××被执行人韩某3，男，1957年4月16日出生，住北京市石景山区。公民身份证号码×××被执行人韩某4，女，1951年1月16日出生，住北京市石景山区。公民身份证号码×××被执行人韩某5，女，1962年3月26日出生，住北京市西城区。公民身份证号码×××关于韩某1与韩某2、韩某3、韩某4、韩某5继承纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初16561号民事判决书发生法律效力后，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于北京市石景山区XX号院XXX号房屋过户至韩某1（公民身份证号码×××）名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年一月九日书记员 孟晓领
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19448号 原告：义乌市信宝行汽车销售服务有限公司，住所地浙江省义乌市雪峰西路296号。 负责人：曹绍国，总经理。 委托诉讼代理人：孙炜炜，义乌市大正法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路877号宇业大厦15楼A、I、J、K座及1楼西南方向。 负责人：方昕，总经理。 委托诉讼代理人：何晟，公司员工。 原告义乌市信宝行汽车销售服务有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“平安财险义乌公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，被告向本院申请对车辆损失进行重新评估，本院予以准许。由审判员陈建清适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告义乌市信宝行汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人孙炜炜与被告平安财险义乌公司的委托诉讼代理人何晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年2月23日，王文管在被告处为其所有的浙Ｇ×××××车辆投保了保险金额为242944元的机动车损失险及不计免赔率险等，保险期间为2019年4月16日至2020年4月15日。2019年7月10日，周婷驾驶上述车辆在苍南县地段发生事故，导致车辆受损，被交警部门认定负事故全责。后王文管委托浦江县诚公旧机动车评估鉴定有限公司对车损进行了评估，确认金额为15900元。现车辆已由原告维修完毕，且王文管已将车损保险索赔权转让给原告并已通知被告。故请求判令：被告支付原告车损保险金人民币15900元。 为证明其主张，原告向本院提交了如下证据： 1、浙Ｇ×××××的行驶证复印件与周婷的驾驶证复印件各一份，证明被保险车辆所有人及驾驶员情况。 2、事故认定书一份，证明事故发生经过及责任认定情况。 3、评估报告一份，证明车辆损失情况。 4、保险单复印件一份，证明车辆投保情况。 5、债权转让协议、债权转让通知书与快递单各一份，证明王文管已将车损保险索赔权转让给原告，并已通知被告事实。 被告辩称：对车损有异议，且重新评估车损中工时费偏高，但材料费无异议。 本案审理中，被告向本院申请重新评估车损，本院予以准许并委托金华市诚拓资产评估有限公司评估，该所经评估后认为车损为14300元。原告对此无异议，被告认为其中工时费偏高，但对材料费无异议。本院认为该评估报告系本院委托的专业机构作出，程序合法，结论科学，本院予以确认并据此确定本案车损为14300元。 本院查明事实与原告所诉事实一致，并根据重新评估报告确认本案车损为14300元。 本院认为，王文管与被告之间的保险合同合法有效，双方均应遵守。现保险车辆发生事故导致车损14300元，事实清楚，证据充分，被告应按约理赔。现王文管已将上述款项索赔权转让给原告，并已通知被告，故被告应向原告赔付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市信宝行汽车销售服务有限公司赔偿款人民币14300元。 二、驳回原告义乌市信宝行汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费99元（已减半），由原告义乌市信宝行汽车销售服务有限公司负担10元，由被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司负担89元。重新评估费2000元，由被告被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈建清 二〇二〇年一月二十日 代书记员 龚芳芳
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执保176号申请人：杨盼盼，女，1986年3月29日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：王凤桐，男，1982年8月14日出生，汉族，住天津市河西区。申请人杨盼盼与被申请人王凤桐民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全申请，经审查本院依法作出（2020）津0111民初492号民事裁定书，要求对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王凤桐名下银行存款255000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘南生二〇二〇年一月二十二日书记员  张 晨
河南省淇县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2019）豫0622执1105号 吴心、西安市高陵区建筑工程公司： 关于申请执行人吴心与被执行人西安市高陵区建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，被执行人西安市高陵区建筑工程公司已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 淇县人民法院 二〇二〇年一月十三日
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0205执50号 申请执行人：吴洋,女,1985年5月16日出生,汉族,个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人：伊加龙，男，1982年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初728号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年1月15日向本院申请执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成和解，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初728号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱海龙 二〇二〇年一月二十日 书记员  杨 阳
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执恢4号 申请执行人朱可、被执行人**、李玲玲： 本院立案执行的朱可与**、李玲玲民间借贷纠纷一案，本案执行标的额为18000元。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，且已履行完毕。至此，朱可申请执行的本院(2014)临民一初字第03904号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年一月十日
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京03行初4号起诉人：朱秀玲，女，汉族，1966年5月12日出生，身份证住址北京市朝阳区。起诉人朱秀玲以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向本院提起行政诉讼。起诉人起诉称：其于2018年7月25日至8月24日被以“妨害公务”为名羁押在朝阳看守所，对朝阳看守所存在着的管理问题，于2019年8月19日以挂号信方式向北京市公安局监所管理总队邮寄《投诉信》，北京市公安局监所管理总队在2019年8月20日签收，但未在法定期限内作出答复。朱秀玲于2019年11月23日以北京市公安局为被申请人向市政府申请行政复议，请求确认北京市公安局未在法定期限内答复不履行法定职责行为行为违法、请求责令北京市公安局在申请人的投诉期限内依法作出答复。市政府于2019年12月2日作出了京政复告字〔2019〕271号不予受理行政复议申请决定书（以下简称271号复议决定书）。起诉人不服，故行政起诉，请求：1、撤销市政府作出的271号复议决定书，2、判决市政府依法受理起诉人的复议申请。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人对朝阳区看守所有关管理问题向北京市公安局进行投诉控告，北京市公安局对该投诉是否予以处理、如何处理对起诉人的权利义务不产生实际影响，故市政府基于该投诉行为所作出的271号行政复议决定亦对起诉人的权利义务不产生实际影响。故朱秀玲的起诉不符合法定起诉条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，第八十五条之规定裁定如下：对朱秀玲提起的诉讼，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年一月三日法官助理 巫扬帆法官助理 孟千壹书 记 员 齐凌姜-2--1-
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更39号罪犯吴高浪，男，1989年4月19日出生，汉族，江西省上栗县人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省上栗县人民法院于2011年9月2日作出（2011）栗刑初字第153号刑事判决，认定被告人吴高浪犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金九万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金九万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2016年11月18日作出(2016)赣09刑更583号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴高浪在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年08月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（2017年01月31日之前的考核奖励折合现行考核表扬1个；17/7、12；18/6；19/3），警告1次（18/11打架斗殴）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴高浪在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴高浪减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2010年9月11日起至2020年5月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执227号 申请执行人：曾玉莲，女，汉族，1980年5月12日出生，住湖北省潜江市。 被执行人：余姚市亚安大食堂。住所地：浙江省余姚市梨洲街道古路头村高家畈68号。统一社会信用代码：92330281MA2CH1PH5J。 经营者：顾雅军。 被执行人：顾雅军，女，汉族，1985年7月18日出生，住浙江省余姚市梨洲街道望江家园2幢405室，公民身份号码：330281198507180066。 本院执行的申请执行人曾玉莲与被执行人余姚市亚安大食堂、顾雅军劳动争议仲裁纠纷执行一案，申请执行人曾玉莲要求被执行人余姚市亚安大食堂、顾雅军支付5788.46元及利息，支付案件执行费50元。在执行过程中，被执行人余姚市亚安大食堂、顾雅军已支付申请执行人曾玉莲执行款5788.5元，及案件执行费50元；申请执行人曾玉莲同意案件执行完毕。特此通知。 二〇二〇年一月二十日
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1003刑初821号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人石泽斌，男，1992年8月6日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，住富源县。2019年9月18日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年10月24日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2019]612号起诉书指控被告人石泽斌犯故意伤害罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王小龙出庭支持公诉，被告人石泽斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月23日凌晨1时许，胡兵（已判决）与李某在台州市黄岩区疯狂烧烤店吃烧烤时发生口角，胡某1伙同范某（已判决）等人拿起啤酒瓶砸李某，李某拿出伸缩铁棍进行对打。后被告人石泽斌伙同胡某1、王某、胡某2、范某、黄小交（均已判决）、黄某（另案处理）等人持刀、棍、啤酒瓶等工具对李某实施殴打，并追至土屿街××××桥头等地继续殴打李某，其中被告人石泽斌对李某拳打脚踢。李某被锐器刺伤腹部致腹腔积血、肝脏破裂、小肠破裂、肠系膜破裂，开放性右侧胸腔积血等多处损伤，其损伤程度构成一处重伤二级、四处轻伤二级，综合评定为重伤二级。殴打中还造成拉架人员敖某、潘某轻微伤。 另查明，2019年9月18日，被告人石泽斌主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。 上述事实，被告人石泽斌在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯胡某1、王某、胡某2、范某、秦某、黄小交的供述，被害人李某、潘某、熬学武的陈述，证人张某、朱某、罗某、盛某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定书，辨认笔录，现场照片，现场勘验检查工作记录，现场勘验检查提取痕迹、物证登记表，同案犯刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石泽斌与人结伙，共同故意伤害他人身体，致一人重伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人石泽斌在共同犯罪中起次要作用，系从犯，有自首情节，自愿认罪认罚，依法予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人石泽斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2021年6月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 马可大 二〇二〇年一月三日 法官助理李芳芳 代书记员 潘一茹 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条 在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4776号 申请执行人：唐雪科，男，1987年8月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：梁洁，女，1979年11月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人唐雪科与被执行人梁洁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第81号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人唐雪科向本院申请强制执行，要求被执行人梁洁支付货款16350元。执行立案后，双方当事人于2020年1月15日已达成了长期履行的和解协议。被执行人梁洁已于2019年12月27日支付了8000元，双方约定余款8350元于2020年3月、4月、5月支付2000元，6月支付2350元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0281执4776号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 姚建林 审 判 员 卢 斌 二〇二〇年一月十九日 代书记员 陈卓见
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执监2号申请执行人：司马先，男，居民身份证号码*，汉族，住所地牡丹江市。被执行人：李成斌，男，居民身份证号码*，汉族，住所地牡丹江市。申请执行人司马先与被执行人李成斌民间借贷纠纷一案，申请执行人司马先依据已生效的牡丹江市西安区人民法院（2014）牡西商初字第95号民事调解书，于2014年7月24日向牡丹江市西安区人民法院申请执行，执行案号为（2014）牡西执字第148号。现申请执行人司马先向本院提出申请称，该案已查封被执行人的房产，至今未执行完毕，申请将该执行案件交叉至其他法院执行。为尽快执结本案，保护申请执行人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：牡丹江市西安区人民法院（2014）牡西商初字第95号民事调解书由牡丹江市爱民区人民法院执行。牡丹江市西安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送牡丹江市爱民区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 孙钦刚审 判 员 孙媛媛审 判 员 张 微二〇二〇年一月十七日法官助理 刘洪舟书 记 员 田 扬
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7668号之一 申请执行人华峰资产管理有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼，组织机构代码:760155590。 法定代表人项金尧。 委托代理人林海丹、程恒祥，系该公司员工。 被执行人秦琦堃，男，1990年5月4日出生，住贵州省三穗县。 被执行人雷燕，女，1989年7月2日出生，住贵州省三穗县。 申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人秦琦堃、雷燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初11175号民事判决书已于2019年11月14日发生法律效力。申请执行人于2019年12月5日向本院申请执行，要求：1、被执行人秦琦堃、雷燕向申请执行人偿付案款68928.08元及利息；2、申请执行人华峰资产管理有限公司对被执行人秦琦堃所有牌照号为浙Ｃ×××××哈弗CC6472RM0Z小型汽车折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人雷燕名下金融机构账户内有存款800元，本院已依法予以扣划；被执行人雷燕名下其他金融机构账户以及被执行人秦琦堃名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人秦琦堃、雷燕名下无不动产登记信息。三、被执行人雷燕名下没有车辆信息登记，被执行人秦琦堃名下有牌号为浙Ｃ×××××的哈弗牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2019年12月6日至2021年12月5日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人秦琦堃、雷燕名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行到位诉讼费792元、执行费8元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人秦琦堃、雷燕违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人秦琦堃、雷燕发出限制消费令，将被执行人秦琦堃、雷燕纳入失信被执行人名单。目前被执行人秦琦堃、雷燕名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人秦琦堃、雷燕继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人秦琦堃、雷燕负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7668号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人秦琦堃、雷燕有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年一月十五日 （代）书记员  林达潘
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初8325号原告：孙小娟，女，1964年5月21日出生，汉族，户籍地：河北省保定市蠡县,现住。委托诉讼代理人：林华,桐乡市正大法律服务所法律工作者。被告：薛宝中，男，1983年3月28日出生，汉族，户籍地：山东省菏泽市牡丹区,现住。原告孙小娟诉被告薛宝中买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院起诉，诉请判令：1.被告立即支付货款128000元，赔偿利息损失（以128000元为基数，按人民银行贷款利率的2倍，自起诉之日计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法由审判员邹丹适用简易程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年8月始，被告向原告购买各类毛纱，2017年4月2日被告出具欠条一份，确认欠原告毛纱款130000元，5月底先还50000元。后被告只支付了2000元，余128000元至今未付，原告经催讨无果，起诉至本院。本院认为，根据原告提交的证据，能证明被告结欠原告货款128000元的事实，被告理应及时支付，逾期未付应承担相应的违约责任，故对原告要求被告立即支付货款128000元的诉请予以支持，对原告要求按人民银行贷款利率的2倍赔偿利息损失的请求，因双方对赔偿的标准未作约定，故本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛宝中于本判决生效之日起十日内支付原告孙小娟货款128000元，赔偿利息损失（以128000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年12月3日起计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案受理费2860元，减半收取1430元，由被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××65，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  邹丹二〇二〇年一月八日法官助理周申恺书记员邹玮
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执4694号 申请执行人王炳渔，男，1991年6月11日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人张杰，男，1988年12月28日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人王炳渔与被执行人张杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初11901号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王炳渔依法向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人张杰支付申请执行人本金424956.07元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费6274元，诉讼费3875元。 执行立案后，本院于2019年10月19日向被执行人张杰发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人张杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张杰已报告财产情况未全部履行。 执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人张杰名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张杰名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人张杰向本院交纳的人民币1500元已发放给申请执行人。截止2020年1月17日，本案执行标的已执行到位1500元。暂未发现被执行人张杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张杰未按期履行，本院已对被执行人张杰采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王炳渔。申请执行人王炳渔书面同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人张杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执4694号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈琴琴 审判员  马浩轩 审判员  陈宝良 二〇二〇年一月十七日 书记员  李婷婷
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执17号之二 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行，住所地颍上县人民西路217号，统一社会信用代码91341226677552253E。 法定代表人：陈方勇，该行行长。 委托执行代理人：李新宽，该行员工。 被执行人：马绍伟，男，1968年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被执行人：苏家勤（系被告马绍伟之妻），女，1969年3月4日出生，汉族，农民，住址同上。 本院在执行中国邮政储蓄银行有限公司颍上县支行与马绍伟、苏家勤为民间借贷纠纷一案中，安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初3716号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人苏家勤名下有位于安徽省阜阳市颍泉区人民东路商住楼一套（产权号：阜字第××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下： 轮候查封被执行人苏家勤所有的位于安徽省阜阳市颍泉区人民东路商住楼一套（产权号：阜字第××），查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判  员 刘 洋 二〇二〇年一月十四日 法 官 助 理 王 丁 磊 书  记员 朱 冬 铖
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初7933号 原告：宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司,住所地：宁波市北仑区九峰小区凤凰菜场二楼,统一社会信用代码：91330206674707694W。 法定代表人：余明华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。 被告：张秀勤,女，1979年5月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：李治发，男，1980年6月13日出生，汉族，系被告丈夫。 原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司（以下简称凤翔公司）与被告张秀勤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后依法适用小额诉讼程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凤翔公司向本院诉请：要求被告支付2017年6月1日起至2019年5月31日止的物业管理综合服务费1631元、违约金595元，合计2226元。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉请。事实和理由：2017年6月1日起至2019年5月31日，原告为中河家园小区物业服务单位，该小区多层住宅及营业用房的综合服务费收费标准为0.55元/平方米/月。被告系该小区3幢201室房屋业主，建筑面积123.54平方米。因被告自2017年6月1日起至至2019年5月31日止未支付物业管理综合服务费1631元，原告多次催讨未果，故诉至法院。为此，提供物业服务委托合同、房产登记申请书、催告函等予以证实。 被告张秀勤答辩称，因原告未按物业服务委托合同约定的内容全面履行相关义务，故其可以拒绝支付相关费用，若确需支付，也仅同意按8折的标准支付。为证明其辩称属实，被告提供照片4张，用以证明小区拥堵、业主违章搭建等情况，因此，原告未尽合同履行义务。 经开庭审理，因被告对原告提供的证据的真实性无异议，予以认定。原告对被告提供的证据的真实性、关联性、合法性均有异议，本院认为，即使该证据真实，其内容或为业主相邻关系，或为业主违章搭建之事实，与本案缺乏关联，不予认定。据此，本院对原告主张的事实予以认定。 本院认为：原告与业主委员会签订的物业服务合同合法有效，合同对小区全体业主均有约束力。被告作为该小区业主，也应受该合同约束。原告履行物业服务义务后，被告理应按约支付综合服务费。原告自愿放弃相关诉请，不违反法律，应予准许。被告辩称于法无据，不予采信。依照《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条第一款的规定，判决如下： 被告张秀勤应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司自2017年6月1日起至2019年5月31日止的物业管理综合服务费1631元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告张秀勤负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 方指挥 二〇二〇年一月十日 代书记员 徐璐瑛
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初3160号原告：王国民，男，汉族，1964年7月2日生，现住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：侯国涛，吉林名瑞律师事务所律师。被告：吉林省元豆食品有限公司地址：农安县华家镇叶小铺村。法定代表人：贾玉刚，执行董事。委托诉讼代理人：赵超，男，汉族，1953年3月5日生，公司法务部主任。原告王国民与被告吉林省元豆食品有限公司（以下简称“元豆食品公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王国民及委托诉讼代理人侯国涛、被告委托诉讼代理人赵超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王国民向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告水泥款271，900.00元及利息（时间自2018年10月28日起至实际给付之日，按年利率6%计算）事实与理由：2014年3月30日原告与被告签订《水泥购销合同》，约定原告为被告建设华家镇豆制品加工基地工程提供水泥，每吨385.00元。被告实际控制人李同芳代表被告在合同上签字，原告按约供应水泥，并由被告工程现场负责人雷彬签收，经结算欠水泥款271，900.00元。经多次催要欠款未果，后于2018年10月27日李同芳代表被告出具欠条一张,至今尚未给付。被告元豆食品公司辩称，本案被告作为主体并不适格，我公司和原告之间没有买卖合同法律关系，我公司工程是和吉林省中州建筑工程有限公司签订的建筑工程施工合同，工程是大包，有中州公司负责包工包料，在该合同第二页有明确的约定，因此，应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据1、水泥购销合同一份，证明2014年3月30日被告与原告签订关于购买水泥品牌、单价385.00元每吨、结算方式为每300吨结算一次的约定；2、14枚收条，证明被告公司收到原告水泥合计706吨零5袋的事实；3、欠条两张，证明被告尚欠原告水泥货款合计271，900.00元；4、（2018）吉01民终4153号民事判决书、（2019）吉0122民初813号民事判决书、（2018）吉0122民初2915号民事判决书，证明李同芳在有关案涉工程中代表被告出具过欠条，在2013年至2016年期间系被告公司股东及监事，是发起人之一，有权代表被告出具欠条。被告提供如下证据：1、建设工程施工合同，证明被告并不适格，我公司是和中州建筑公司签订合同，包工包料，我公司已和中州公司结算。2、民事起诉状（来源于被告）、民事调解书、民事裁定书、执行裁定书、评估报告，证明我公司拖欠中州建筑公司工程款，中州公司于2014年10月26日起诉我公司，2015年4月28日经农安县法院出具民事调解书，双方达成协议，我公司给付中州公司工程款782万元，2014年12月9日农安县法院下达裁定书，对我公司相关财产进行查封。近期法院执行程序已进行到资产评估阶段，经评估公司评估，我公司资产作价1073万元，即将拍卖。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月30日，王国民与被告签订《水泥购销合同》，约定王国民为被告建设华家镇豆制品加工基地工程提供水泥，每吨385元。被告实际控制人李同芳代表被告在合同上签字。王国民按约供应水泥，并由被告工程现场负责人雷彬签收，经结算欠水泥款271，900.00元。王国民多次催要欠款被告一直没有给付，后于2018年10月27日李同芳代表被告出具欠条一张,欠款至今尚未给付。本院认为，王国民与元豆食品公司买卖关系明确，王国民履行了供货义务，元豆食品公司应履行给付货款义务。逾期构成违约，应承担违约责任。王国民请求被告立即偿还水泥款271，900.00元及利息的诉讼请求,符合法律规定，应予支持。综上所述，王国民请求被告立即偿还水泥款271，900.00元及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款规定，判决如下:被告吉林省元豆食品有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王国民欠款271，900.00元及利息（利息计算自2018年10月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,378.50元由被告吉林省元豆食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孟庆燕人民陪审员  李立新人民陪审员  林广赫二〇二〇年一月二日书 记 员  赵运兴
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初625号原告范某与被告马某离婚后财产纠纷一案，在诉讼过程中，原告范某提出撤诉申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告范某撤回起诉。审判员  杨卫东二〇二〇年一月七日书记员  刘 艳
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024财保7号 申请人潘丹萍，女，1981年12月3日出生，汉族，仙居县。 委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 委托代理人：王海凤，浙江神仙居律师事务所实习律师。 被申请人张莹萍，女，1983年2月25日出生，汉族，住仙居县。 被申请人杨小平，男，1978年4月20日出生，汉族，住仙居县。 申请人潘丹萍于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张莹萍名下支付宝、财付通、开设在建设银行的62×××47账号、开设在台州银行的62×××09账号内的存款进行冻结，对被申请人杨小平名下支付宝、财付通、开设在农商银行的62×××36的账户内存款进行冻结，合计保全金额40万元。申请人已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人张莹萍名下支付宝、财付通、开设在建设银行的62×××47账号、开设在台州银行的62×××09账号内的存款进行冻结，冻结期限一年； 二、对被申请人杨小平名下支付宝、财付通、开设在农商银行的62×××36的账户内存款进行冻结，冻结期限一年； 三、以上两项合计保全金额40万元。 案件申请费2520元，由申请人潘丹萍负担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年一月十三日 代书记员 王艺婷
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执恢179号申请执行人王红伟，男，汉族。被执行人韩晨晨，男，汉族。关于申请执行人王红伟申请执行被执行人王红伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初11962号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执恢179号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  周辉二〇二〇年一月二十二日书记员  邢磊
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0302执1182号之一申请执行人：王富刚，男，1970年1月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。申请执行人：刘光聪，女，1971年9月9日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人:刘光全，男，1968年5月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：李华英，女，1979年11月26日出生，汉族，住四川省富顺县。关于申请执行人王富刚、刘光聪申请执行被执行人刘光全、李华英借款合同纠纷一案，执行过程中，查明本院作出（2018）川0302执保215号协助执行通知书、执行裁定书查封了被执行人李华英所有的、位于重庆市北部新区房屋（产权证号：115房地证2013字第22号，建筑面积199.38平方米）。该房屋办理了抵押登记，抵押权人徐悦（身份证号码120527）【不动产登记证明：渝（2017）两江新区不动产证明第0034】，本院依法对上述房屋在京东网上两次拍卖，均流拍，后变卖，仍流拍。抵押权人徐悦向重庆市渝北区人民法院申请执行，重庆市渝北区人民法院立案执行，案号（2019）渝0112执619号。现徐悦于2019年12月20日向本院申请以变卖所定的保留价3375360.00元接受上述流拍的房屋抵债，本院准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人李华英所有的、位于重庆市北部新区房屋（产权证号：115房地证2013字第22号，建筑面积199.38平方米）作价3375360.00元交付徐悦（身份证号码120156527）抵偿案款。该房屋所有权及相应的其他权利归徐悦所有。房屋财产权自本裁定送达徐悦时起转移。二、徐悦可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运河审判员  李辛玉审判员  郭礼平二〇二〇年一月五日书记员  古 利
辽阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽1021刑初18号公诉机关辽阳县人民检察院被告单位辽阳金盛房地产开发有限公司。住所地辽阳县刘二堡镇河北村。法定代表人张庆义。诉讼代表人白丽君，女，1956年1月6日出生，退休干部，现住鞍山市铁东区。被告人张庆义，男，1958年12月21日出生于，汉族，大学文化，辽阳金盛房地产开发有限公司法定代表人，捕前住辽宁省大连市沙河口区。因本案于2016年11月15日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕,2017年12月29日被取保候审，2018年10月18日被依法逮捕。现押于辽阳县看守所。辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告单位辽阳金盛房地产开发有限公司、被告人张庆义犯逃税罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于2018年10月29日作出（2017）辽1021刑初149号刑事判决。宣判后，被告单位辽阳金盛房地产开发有限公司、被告人张庆义不服判决，提出上诉。辽阳市中级人民法院于2018年12月21日作出（2018）辽10刑终219号刑事裁定书，裁定撤销原判，将该案发回重审。本案发回重审后，本院依法另行组成合议庭，于2019年9月17日作出（2019）辽1021刑初49号刑事判决书，宣判后，被告单位辽阳金盛房地产开发有限公司、被告人张庆义不服判决，提出上诉。辽阳市中级人民法院于2019年12月12日作出（2019）辽10刑终236号刑事裁定书，裁定撤销原判，将该案发回重审。2020年1月20日，辽阳县人民检察院因证据不足，决定撤回起诉。本院认为，辽阳县人民检察院撤回起诉决定书符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，裁定如下：准许辽阳县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王洪新审 判 员  高 昂人民陪审员  袁 波二〇二〇年一月二十日书 记 员  芮文波