江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初3748号 原告：杨福华，男，住苏州市虎丘区。 委托诉讼代理人：王亚敏，江苏善融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁煜，江苏善融律师事务所律师。 被告：沈雪花，女，住苏州市虎丘区。 被告：金秀伟，男，住苏州苏州市虎丘区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。 负责人：陈朝晖，总经理。 委托诉讼代理人：吕玲，江苏凡创律师事务所律师。 原告杨福华与被告沈雪花、金秀伟、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法由审判员汤英姿独任审判，于2019年7月24日、11月13日进行了听证，并于2019年12月19日、2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告杨福华及其委托诉讼代理人王亚敏、丁煜，被告沈雪花，被告金秀伟，被告平保苏州分公司的委托诉讼代理人吕玲到庭参加听证、诉讼。本案现已审理终结。 原告杨福华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费130531.9元、住院伙食补助费3300元、营养费6000元、护理费14400元、交通费814元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元，共计257505.9元。2、判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，并在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金。3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，医疗费变更为130734.6元。事实与理由：2015年8月7日，被告沈雪花驾驶苏E57XXX小型轿车，沿通浒路由东向西行驶至建通桥东匝道口向北右转弯时，与原告杨福华驾驶的沿建通桥东匝道由北向南行驶至通浒路口向东左转弯的电动自行车相撞，致原告受伤。两车受损。交警部门作出事故认定书，对事故责任不作认定。被告沈雪花驾驶的苏E57XXX小型轿车系被告金秀伟所有，在被告平保苏州分公司投保了交强险及商业险。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院依法判决。 被告沈雪花辩称，对事故的发生没有异议，我驾驶的车辆登记在被告金秀伟名下，我与金秀伟系夫妻关系。事故发生后，我为原告垫付了10500元，其中10000元系垫付的现金，另外500元为原告垫付的医疗费（含救护车费），要求一并处理。 被告金秀伟辩称，对事故的发生没有异议，我是肇事车辆的登记车主。 被告平保苏州分公司辩称，对事故的发生没有异议，本案事故未作责任认定，我司认为驾驶员应当承担次要责任。事故车辆在我司投保了交强险及商业三者险1000000元含不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告的伤残等级我司不予认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月7日7时52分许，被告沈雪花驾驶苏E57XXX小型轿车沿苏州高新区通浒路由东向西行驶至建通桥东匝道口向北右转弯时，与原告杨福华驾驶的沿建通桥东匝道由北向南行驶至通浒路口向东左转弯的二轮电动车相撞，致原告杨福华受伤，两车受损。事故发生后，原告即被送往医院进行治疗，共计住院66天，花去医疗费130384.6元，其中被告沈雪花垫付10500元。 2015年8月21日，苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）交通警察大队出具道路交通事故证明，载明：杨福华驾驶非机动车未靠路口中心点右侧转弯的行为违反了“《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第六十八条非机动车通过交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：第三款向左转弯时，靠路口中心点右侧转弯”。该路口为信号灯控制路口，信号灯工作正常，现双方当事人对事故发生时信号灯情况各执一词且无监控证实。根据现掌握的证据材料，无法全面充分反映事故形成过程、查证交通事故事实，因此根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。”之规定，本队对该事故当事人应负的责任不作责任认定。 2019年3月21日，苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）交通警察大队委托苏州大学司法鉴定中心对原告杨福华的伤残等级，误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定。该所于2019年4月12日出具苏大司鉴中心［2019］临鉴字第718号鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人杨福华此次交通事故致右下肢功能障碍评为十级伤残。2、本次鉴定建议杨福华伤后120日给予营养支持，伤后120日予以一人护理；误工时限掌握在伤后两年较为合适。原告为此花去鉴定费3060元。 审理中，被告平保苏州分公司认为原告的伤情不足以构成十级伤残，且该鉴定系原告单方委托，故对于原告的伤残等级不予认可，向本院提出重新鉴定的申请，本院予以准许，经过摇号，本院委托苏州永鼎医院有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，2019年9月27日，该所出具苏永鼎司鉴所［2019］临鉴字第332号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人杨福华此次交通事故致左下肢功能障碍评为十级伤残。2019年11月15日，苏州永鼎医院有限公司司法鉴定所出具鉴定意见补正书，1、……，3、鉴定意见中“被鉴定人杨福华此次交通事故致左下肢功能障碍评为十级伤残。”出现笔误，应补正为“被鉴定人杨福华此次交通事故致右下肢功能障碍评为十级伤残。” 另查明，苏E57XXX小型轿车登记所有人为被告金秀伟。该车在被告平保苏州分公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险（含不计免赔）。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险（含不计免赔险），责任限额为1000000元，事故发生在保险期间内。 以上事实由苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）交通警察大队道路交通事故证明、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、门诊病历、医疗费发票、住院费用清单、鉴定报告、鉴定意见补正书、鉴定费发票及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本案中，关于原告的各项损失，本院认定如下： 1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费票据，金额为130384.6元（已扣除880元陪护床费）。关于被告平保苏州分公司提出要求扣除10%非医保用药的意见，因其未根据国家基本医疗保险的规定，就非医保用药的范围及品种或者替代用药、价格作相应的举证，故本院对该意见不予采纳。 2、住院伙食补助费，本院酌情认定住院伙食补助费的标准为50元/天，原告住院66天，故原告的住院伙食补助费为3300元。 3、营养费，本院酌情认定营养费的标准为50元/天，结合司法鉴定意见书确认的原告的营养期为伤后120天，故原告的营养费为6000元。 4、护理费，因原告未能提供相应护理人员误工损失，本院根据原告的伤情，酌情认定护理费的标准为100元/天，结合司法鉴定意见书认定的原告的护理期限为伤后120日予以一人护理，故原告的护理费为12000元。 5、残疾赔偿金，双方在庭审中确认原告的残疾赔偿金为94400元。 6、精神损害抚慰金，事故造成原告身体十级伤残，给原告造成较大的精神痛苦，本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元。 7、交通费，本院结合原告的伤情、治疗次数等因素，酌情认定交通费500元。 8、鉴定费，根据鉴定机构出具的票据金额为3060元，本院予以认可。 综上，原告因本案交通事故造成的损失为：医疗费130384.6元、住院伙食补助费3300元、营养费6000元、护理费12000元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3060元，合计254644.6元。 本院认为，公民享有生命健康权。对于机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿，仍有不足的，由机动车方与非机动车方按照各自的过错比例分担。因此对原告方因本案交通事故造成的损失254144.6元，首先由被告平保苏州分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金5000元，并赔偿原告护理费、残疾赔偿金、交通费110000元，共计120000元，超出交强险部分为134644.6元。因本起交通事故发生在机动车与非机动车之间，交警部门对事故责任未作认定，根据相关法律规定，应由机动车一方承担全部责任赔偿，但有证据证明非机动车驾驶员有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中根据交警部门出具的事故证明，杨福华驾驶非机动车未靠路口中心点右侧转弯的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第六十八条的规定，存在过错，应适当减轻机动车一方的赔偿责任，故对于超出交强险部分134644.6元，本院酌情认定由原告自行承担20%的赔偿责任，被告沈雪花承担80%的赔偿责任即107715.68元（134644.6元*80%）。因被告沈雪花驾驶的苏E57XXX小型轿车在被告平保苏州分公司投保了1000000元商业险（含不计免赔），故被告沈雪花应承担的107715.68元由被告平保苏州分公司在商业三者险限额内全额承担，故被告平保苏州分公司共应赔偿原告杨福华227715.68元（120000元+107715.68元）。鉴于被告沈雪花在事故发生后已垫付原告医疗费10500元，原告应当予以返还。为减少诉累，原告杨福华应返还被告沈雪花的10500元，由被告平保苏州分公司在赔偿原告的理赔款中直接予以返还。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围内赔偿原告杨福华217215.68元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内返还被告沈雪花10500元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账户，户名：杨福华；账号：6228558888004518127；开户行：苏州银行浒墅关支行；户名：沈雪花；账号：6231100009476542；开户行：吴江农业银行科技城支行；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：6228400406149586063。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1588元，减半收取794元，由原告杨福华负担94元，被告沈雪花负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审判员  汤英姿 二〇二〇年一月十五日 书记员  赵雨婷