wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执124号 申请执行人：方克祥，男，1964年2月27日出生。 被执行人：王松，男，1979年9月19日出生。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1881民初3364号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人已在另案履行完毕付款义务，申请执行人自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1881民初3364号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凤维新 二〇二〇年一月十九日 法官助理汪伟 书记员王俊
云南省盐津县人民法院支 付 令（2020）云0623民督20号申请人：樊永书，男，生于1968年9月9日，汉族，云南省盐津县人，农民，住盐津县。被申请人：盐津云宏化工有限责任公司，地址：盐津县柿子镇三河村下坝社。法定代表人：章英启，公司负责人。申请人樊永书于2020年1月7日向本院申请支付令，申请人称：申请人与被申请人于2016年9月20日达成协议，由被申请人共计支付申请人解除劳动合同经济补偿金29134.85元。签订协议后，至今被申请人没有履行支付义务。为此，特向人民法院申请支付令，请求被申请人按协议支付经济补偿金29134.85元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人盐津红原化工有限责任公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人樊永书经济补偿金29134.85元。申请费176元，由被申请人盐津红原化工有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈银虎二〇二〇年一月七日书记员  文忠巧
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1366号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：覃富玉，男，1981年6月9日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人覃富玉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人覃富玉发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月22日作出的(2019)沪0109民初3383号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,954.79元；截止至2018年8月4日的利息7,366.18元、分期付款费用1,050.40元、年费2,600元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金49,954.79元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费662.14元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初5264号原告：吴俊霞，女，1964年8月3日生，汉族，住河南省登封市。被告：高雪山，女，1969年5月20日生，汉族，住河南省登封市。被告：乔文彬，男，1968年5月26日生，汉族，住河南省登封市。原告吴俊霞诉被告高雪山、乔文彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告吴俊霞、被告乔文彬到庭参加诉讼，被告高雪山经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴俊霞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金74万元及利息35万元（利息暂计算至2019年7月19日,其余利息计算至全部款项付清为止），共计109万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告高雪山于2015年1月24日向吴俊霞借款30万元，于2015年12月2日向吴俊霞借款10万元，于2016年1月18日向吴俊霞借款34万元，共计74万元，并出具了借款条3份，约定月利率1.5%。后高雪山向吴俊霞支付了部分利息后，不再付息，吴俊霞多次催要,高雪山至今拒不还本付息。高雪山与被告乔文彬系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应当连带偿还吴俊霞借款本息。被告高雪山未答辩。被告乔文彬辩称，其与被告高雪山已经于2014年9月23日离婚，涉案3笔借款均产生于二被告离婚之后，虽然其与原告吴俊霞通话中说过还钱的事，但仅是在道义和亲情方面考虑给予的答复,法律上不具有效力，其不应承担还款责任。本案在庭审中,原告吴俊霞陈述借款过程称,其与被告高雪山弟媳高岳玲系朋友关系。高岳玲向吴俊霞称高雪山家厂经营需借用资金，后经高岳玲介绍，其于2014年1月24日取款20万元，在高雪山公司交给高岳玲，因高雪山当时未在没有出具借据；2015年1月24日，吴俊霞又向高雪山出借10万元，并交于高岳玲，高雪山对上述两笔30万借款合并出具了借条。2015年12月2日，吴俊霞邻居偿还其10万元借款后，其转借给高雪山，高雪山给其出具了10万元借条。2016年1月18日，吴俊霞从农业银行取款34万元后与高岳玲一起存入高雪山银行账户，后高雪山出具该笔借款借条。四笔借款均是按月息1.5分支付利息，借款利息从各笔借款次月起按借款数额约定的利息依次分别由高岳玲支付，74万元借款均付利息至2016年12月份。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人提交证据的真实性本院予以认可。对原告吴俊霞提交其与被告乔文彬之间的通话记录中关于乔文彬承诺还款的事实予以采信；对被告乔文彬提交的（2018）豫0185民初3495号民事判决书，因与本案事实不同，不属于同类案件，本院对其证明目的不予确认。本院经审理认定事实如下：被告高雪山向原告吴俊霞借款74万元，分别出具落款时间为2015年1月24日、2015年12月2日、2016年1月18日，借款数额为30万元、10万元、34万元借条，借条中约定月息按1.5分计算，还约定了还款期限（一年）。涉案74万元借款利息均由高岳玲通过向吴俊霞银行卡存钱、现金支付、支付宝转账等方式代高雪山支付，2017年1月前利息已支付完毕。其中从2014年3月24日起至2015年10月24日每月24日（个别月份支付时间相差一天）由高岳玲代高雪山向吴俊霞支付利息3000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告吴俊霞主张其与被告高雪山之间存在借款合同关系并提交了借条等相关证据，高雪山经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，根据吴俊霞提交的证据及其陈述，结合被告乔文彬当庭答辩意见，本院认定吴俊霞与高雪山之间存在民间借贷法律关系。涉案借条中双方确定借款74万元，并约定月利息按1.5分计算，该约定不违反法律规定，吴俊霞按照借条约定向高雪山主张偿还借款74万元并支付利息的请求，本院予以支持。本案的争议焦点为涉案债务是否属夫妻共同债务，被告乔文彬是否应当承担还款责任。本案中，涉案30万元借款虽然出具借条的时间为2015年1月24日，但通过吴俊霞提交的其银行账户明细显示的付息时间、数额及本院调查，结合吴俊霞本人庭审陈述借款经过，该30万元借款由吴俊霞分两次向高雪山出借，第一次20万借款的出借时间为2014年2月份更符合日常生活经验法则，本院对此予以确认。乔文彬在与吴俊霞的多次通话中均有愿意偿还部分借款的意思表示，应视为其对夫妻关系存续期间高雪山所负债务的追认，而高雪山与乔文彬于2014年9月23日办理离婚手续，故2014年2月份出借的20万借款应属夫妻共同债务，乔文彬应对该债务承担共同还款责任。对吴俊霞主张超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高雪山、乔文彬于本判决生效之日起十日内偿还原告吴俊霞借款20万元并支付利息（1.2017年1月至2019年7月应支付利息为93000元；2.以20万元为基数，月利息按1.5分计算，从2019年8月起至本息付清之日止）；二、被告高雪山于本判决生效之日起十日内偿还原告吴俊霞借款54万元并支付利息（1.2017年1月至2019年7月应支付利息为251100元；2.以54万元为基数，月利息按1.5分计算，从2019年8月起至本息付清之日止）；三、驳回原告吴俊霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费14610元，由被告高雪山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔 浩人民陪审员  耿进才人民陪审员  韩彦周二〇二〇年一月六日书 记 员  许 东
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民监103号原审原告：刘仲任，男，1983年2月20日出生，汉族，住汝南县。原审被告：苏玉双，男，1982年7月16日生，汉族，住汝南县。原审被告：杨伟，女，1982年5月1日生，汉族，住址。原审被告：彭玉超，男，1989年6月27日生，汉族，汝南县。原审被告：苏趁趁，女，1991年4月15日出生，汉族，住汝南县。原审原告刘仲任与原审被告苏玉双、杨伟、彭玉超、苏趁民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月26日作出（2018）豫1727民初2978号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  罗永成审判员  李 翔审判员  秦献忠二〇二〇年一月六日书记员  袁鑫磊
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1222执776号申请执行人：黄禄兴，男，1966年1月2日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：吴海涛，男，1977年5月2日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行黄禄兴与吴海涛民间借贷纠纷一案中，被执行人吴海涛按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222民初1017号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二〇年一月二十一日书记员  聂涛
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0803民初46号 原告：吴雄飞，男性，汉族，1994年11月15日出生，汉族，住横山区殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告:李宏伟，男性，汉族，1975年04月24日出生，住殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告吴雄飞与被告李宏伟民间借贷纠纷一案中，原告吴雄飞于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告吴雄飞撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴雄飞负担。 审 判 员 柳彦生                                          二〇二〇年一月三日    书 记 员  雷  涛   1
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执恢22号 陈志刚： 胡宝超： 胡庆国： 本院在执行申请人陈志刚与被执行人胡宝超、胡庆国借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内29民终1号 上诉人（原审原告）：阿拉善盟丰源煤炭有限责任公司。 法定代表人周剑枫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人乌日娜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：温州建峰矿山工程有限公司。 法定代表人赵卫明，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：郑德念，男，汉族，1976年4月4日出生，系温州建峰矿山工程有限公司驻阿盟丰源煤炭有限责任公司一矿项目负责人，现住浙江省泰顺县。 上诉人阿拉善盟丰源煤炭有限责任公司因与被上诉人温州建峰矿山工程有限公司、郑德念合同纠纷一案，不服阿拉善左旗人民法院（2019）内2921民初3134号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，综合上诉及答辩的主要观点,本案二审争议的焦点问题是丰源公司提起本案诉讼是否构成重复起诉。重复起诉是指案件的同一当事人基于同样的事实、理由就同一诉讼标的再次向法院提起诉讼。判断基于同一纠纷而提起的二次起诉是否属于重复诉讼，应当结合当事人的具体诉讼请求、事实依据以及其行使处分权的具体情况进行综合分析。在2019年4月28日郑德念起诉丰源公司、建峰公司一案中，郑德念是以与丰源公司解除合同为由诉至法院，建峰公司为第三人，郑德念请求丰源公司给付其工程款；本案则是丰源公司以建峰公司、郑德念为被告，请求两被告就（2018）内2921民初2164号民事判决中多支付的130万元予以返还。故两案虽均为郑德念在其承包煤矿技改工程中双方不能正常履行合同造成损失而引发的纠纷，但两案的当事人设置不同，具体诉讼请求及依据亦不同，另案生效判决的既判力并没有涵盖本案的诉讼标的和诉讼主张，本案不属于重复诉讼。人民法院应对丰源公司的诉讼请求是否具有合同依据和法律依据进行审理。一审法院认为本案全案构成重复起诉,适用法律错误,本院予以纠正。 综上,丰源公司请求返还超付工程款130万元的诉讼请求,不构成重复起诉,一审法院裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定,裁定如下: 一、撤销阿拉善左旗人民法院(2019)内2921民初3134号民事裁定; 二、本案指令阿拉善左旗人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  安春雷 审判员  马卫国 审判员  王生铎 二〇二〇年一月二十日 书记员  王 瑢
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初180号原告：王嵬，男，1990年12月28日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被告：济南之式传媒广告有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：许正堂。原告王嵬与被告济南之式传媒广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告王嵬于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王嵬在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王嵬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王嵬负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇二〇年一月十九日书记员  张竞心
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初4151号原告：郭江峰，男，1968年9月8日出生，汉族，甘肃省宁县。被告：李高升，男，1980年7月3日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：金凯，陕西云迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛潇潇，陕西云迈律师事务所实习律师。原告郭江峰诉被告李高升民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告郭江峰、被告李高升及委托诉讼代理人金凯、葛潇潇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭江峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款本金5万元，并承担自2019年3月21日至诉讼之日的利息7000元；2.依法判决被告按月利率2%承担利息至本金实际偿清之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2017年4月份，被告李高升说自己的朋友需要资金周转，希望原告能够帮忙借款。因考虑到对被告的信任，所以原告就同意出借；但因原告和被告的朋友不熟悉，所以就提出将钱借给被告。4月22日，被告让自己朋友张虎虎、史房汉到原告家中，原告将5万元现金交给被告朋友，原被告通话确认；当时在场的还有李某甲。2017年6月底，被告从西安回来给原告补写了借条，并约定了借款月利息。之后，被告按时支付利息至2019年3月份，后续利息至今未付。因原告家庭开支需要资金，多次要求被告归还借款本息，被告始终以多种理由推脱。综上：原告出于好意给被告借款帮忙周转，其应当在原告索要时及时归还借款本息，拖延归还的行为侵害了原告的合法权益，对原告的财产造成了损失。请求人民法院依法裁判，维护原告合法权益!被告李高升答辩称：原告所持有的被告向原告出具的借条是真实的，但案涉50000元的实际借款人是张某某，担保人是史某某，与被告并没有利害关系，被告并未向原告实际借款，借款并未实际给付，被告既不是借款人，也不是担保人，原被告双方的借款合同未生效。张某某在向原告借款时便当场扣除了两个月的利息，实际给付的金额并非50000元，且张某某是否偿还本金，被告不得而知，原告以50000元起诉无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：1.被告书写的借条，证明借贷关系成立，被告对借条真实性认可，但认为借贷关系未成立；2.证人李某甲的证言，证明张某某和史某某在原告家中借款时，李某甲在场，并用李某甲手机与被告通话确认张某某和史某某的身份，被告认可证人证言的真实性。被告提交如下证据：1.史某某发送给被告的借条照片，证明本案所涉实际借款人为张某某、担保人为史某某，被告属于见证人，与原告之间无借贷事实发生；2.被告与原告及冯芳宁的通话录音，证明被告不是借款人，被告出具的借条未生效，原告认可真实性，不认可证明目的；3.证人李某乙的证言，证明被告将原告和张某某叫到冯芳宁家中，让原告与赵小虎自己解决，与被告无关，原告认可证人证言的真实性。本院结合双方陈述及证据查明如下事实：案外人张某某经被告李高升介绍，于2017年4月22日经案外人史某某担保，在李某甲家中向原告郭江峰借款50000元，并与史某某共同向原告出具借条一张，口头约定借款年利率48%。原告当场与被告电话确认，被告表示愿意担保，原告随即交付给张某某46000元（按50000元本金、年利率48%预扣了两个月的利息4000元）。2017年6月底，原告因无法联系到张某某，便要求被告出具借条，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到郭江峰现金50000元，大写（伍万元），借款人：李高升，2017年4月22日已付两个月利息。”李某甲作为见证人均在两份借条上签字。原告诉称已经将张某某出具的借条交付给被告，被告予以否认，原告未能提交相关证据予以补充证实。原告述称其共计收到张某某和被告清偿的24期借款利息48000元，前期利息是张某某偿还的，后期利息是被告偿还的，被告辩称利息全部是张某某清偿的，原告未能提交相关证据证实后期利息系被告清偿。本院认为，依法成立的借款合同自出借人将借款实际交付给借款人时生效，借款时预扣利息的，本金应当按照实际交付的金额认定。本案原告郭江峰及被告李高升和证人李某甲均一致认可案外人张某某于2017年4月22日在李某甲家中向原告实际借款46000元的事实，被告提交其与原告2019年10月29日的通话录音能够证实其在张某某借款时通过电话向原告口头承诺愿意为张某某担保，但双方未约定保证方式，应当依法推定为连带保证责任。2017年6月底，原、被告双方出于让被告履行担保责任的目的，而形成了本案中原告提交的借条，原告并未向被告实际交付借款，故本案原、被告之间基于该借条形成的借贷合同虽然成立，但未生效，原告要求被告清偿该借条所载借款本息没有事实和法律依据，本院依法不予支持。另，原告当庭述称共计收到张某某或者被告清偿的24期借款利息48000元，因已经超过了法律规定的民间借贷最高利率标准，依法按照年利率36%折算止2019年4月21日，应当仅下余借款本金27067.18元，现无法查明张某某在该48000元之外是否还向原告另行偿还过借款本息，故被告应当承担的保证责任亦不能确定，原告可依法另行主张。现依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭江峰的诉讼请求。案件受理费减半收取计615元，由原告郭江峰承担（原告已预交1230元，退回615元）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内按照对方当事人人数向本院提交上诉状副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 员 车晓鹏二〇二〇年一月十四日法官助理 冯慧君书 记 员 ***1
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初3004号原告：张东成，男，1965年6月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：窦祥，徐州市泉山区苏山法律服务所法律工作者。被告：江苏永业集团公司，住所地徐州市铜沛路186号。法定代表人：刘荣甫，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊吉磊，江苏苏淮律师事务所律师。被告：丁昱博（曾用名：丁涛），男，1978年12月16日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：张贺，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鸿翔，江苏智临律师事务所（实习）律师。原告张东成诉被告江苏永业集团公司（以下简称永业集团）、丁昱博房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张东成的委托诉讼代理人窦祥、被告永业集团的委托诉讼代理人樊吉磊、被告丁昱博的委托诉讼代理人张贺、孙鸿翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东成向本院提出诉讼请求，1、确认原告与永业集团在2010年8月4日签订的《内部VIP房号确认书》合法有效，并令被告予以配合办理上房及备案手续（房屋价值756375元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年8月4日。被告永业集团开发的永业嘉苑营业楼5#楼107室房屋出售给原告，并签订了一份《内部VIP房号确认书》，合同约定房屋总面积302.55平方米，单价为2500元/平方米，该房屋总款756375元，合同签订后原告即付清了全部购房款，并由被告出具收款收据一份，涉案房屋由于被告永业集团因经营需要向被告丁涛借款，将涉案房屋备案至丁涛名下，致使原告不能正常上房办理产权登记过户手续，合法权益受到损害。两被告以签订《商品房买卖合同》的形式，作为还款保证，两被告之间并不存在真正的房屋买卖关系。综上，两被告虽签订了商品房买卖合同，但实际为民间借贷纠纷，是为借贷者的一种担保。为了彻底解决纠纷，特诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。被告永业集团辩称，原告诉状中诉称的事实与本案原告之间签订的购房协议书是真实的交易买卖关系，与丁涛之间签订的备案手续是为了借款，当时提供的一种担保，不是真实的交易关系。被告丁涛辩称，原告与永业集团之间并不存在真实的房屋买卖合同关系。原告提交的订购合同仅是预约行为，且无法提供真实有效的购房发票及网签备案、商品房销售合同。原告陈述涉案购房款是以其与永业集团之间的工程款进行的低付，但是通过原告提交的证据可以看出，该民事裁定书是在2014年作出的，而原告主张的是在2010年的时候双方就存在抵付工程款的行为，原告并没有完成自己的举证义务，不能证实其与永业集团之间存在真实有效的买卖关系，抵付工程款并未完成举证义务。涉案房产已经被法院司法查封，即便原告与永业集团之间签订的合同有效，也不存在两被告应当协助原告办理过户的义务。经审理查明：2008年10月31日，丁涛与永业集团签订商品房买卖合同，约定购买永业嘉苑营业楼5号楼一单元107号房，同日在房产管理部门办理备案登记。2010年3月29日，丁涛等人委托江苏彭龙律师事务所顾律师向江苏永业集团发送限期回购律师函。2019年3月21日，丁允平向沛县人民法院提起诉讼，起诉永业集团偿还借款本金及相应利息，丁涛作为案件第三人参与诉讼。同日，沛县人民法院（2019）苏0322民初1993号裁定书，查封涉案房产，保全期限三年。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第二十六条，申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理；第二十七条，人民法院对诉争标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。本院立案受理本案在沛县人民法院财产保全查封之后，原告张东成诉请要求确认合同效力并要求两被告协助办理涉案房屋的备案登记，实质系对被查财产提起的确认或者给付之诉，人民法院应当依法不予受理，已经受理的应当驳回起诉。原告张东成可以依据《民事诉讼法》第二百二十五条、二百二十七条之规定，另案另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回原告张东成的起诉。案件受理费11364元，本院依法退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  卢增吉审 判 员  王 磊人民陪审员  刘 蕾二〇二〇年一月九日书 记 员  周 瑜
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初28325号原告朱佩玲，女，1980年3月15日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：黄伟霖，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱佩平(系朱佩玲之兄)，男，住上海市松江区。被告俞煜，男，1985年4月16日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：谢刚，上海市中远蓝天律师事务所律师。原告朱佩玲与被告俞煜不当得利纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告朱佩玲委托诉讼代理人黄伟霖律师、朱佩平，被告俞煜委托诉讼代理人谢刚律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱佩玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告俞煜返还不当得利人民币(以下币种均为人民币)970,000元；2.要求被告俞煜支付不当得利970,000元的利息，自2019年11月2日起按年利率6%计至清偿之日止。事实和理由：2017年底，朱佩玲因生意周转欲办理银行贷款，经人介绍认识了俞煜，俞煜通过案外人卢佳认识了上海南町投资管理有限公司(下称南町公司)负责人，2018年1月2日，作为甲方的朱佩玲与作为乙方的南町公司签订《融资咨询服务协议》一份，约定：“甲方拟融资2,000,000元人民币(放款金额由相应金融机构评估审核后确定)事宜，委托乙方就融资方案、融资对象选择、风险防范措施等事宜提供咨询顾问服务”，“甲方向乙方支付的服务费约定为：甲方按实际放款额的2%向乙方一次性支付服务费”等，合同签订后，同月24日，朱佩玲获得富民村镇银行贷款200万元，南町公司遂向俞煜索要256,000元的服务费，朱佩玲知悉后，认为南町公司索要服务费与合同约定严重不符，朱佩玲遂委托其兄朱佩平与俞煜，卢佳与南町公司协商，后俞煜告知朱佩平已协商成功，南町公司同意按照合同约定收取10万元服务费，朱佩玲委托其兄朱佩平转入俞煜账户97,000元，加上以前支付订金3,000元，共计10万元到俞煜账户。2019年3月7日，南町公司向上海市松江区人民法院(下称松江法院)提起诉讼，要求朱佩玲支付服务费，同年5月29日，松江法院作出(2019)沪0117民初4124号民事判决：朱佩玲支付南町公司服务费4万元。朱佩玲不服该判决，向上海市第一中级人民法院(下称一中法院)提出上诉，同年8月21日，一中法院作出(2019)沪01民终9927号终审判决：驳回上诉，维持原判。据此，朱佩玲认为俞煜收取上述款项属于不当得利，现诉至法院要求判如所请。俞煜辩称：其收取的97,000元属于居间合同报酬，不属于不当得利，据此，不同意原告诉讼请求。本院认定事实如下：2018年2月1日，朱佩玲委托其兄朱佩平转入俞煜账户97,000元。嗣后，朱佩玲认为俞煜取得该款属于不当得利，遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、《中国民生银行支付业务回单(付款)》等证据证明，本院予以确认。本院认为，不当得利构成要件中取得利益没有合法根据并非单纯的消极事实，本案先有一方的给付才有另一方的受付，认定有无合法依据，需要足够的证据予以证实,使不当得利请求权达到足以令人信服的标准。原告朱佩玲是使财产发生变动的主体，其给付行为必然基于某一法律关系，应当对被告俞煜取得97,000元属不当得利负举证责任。被告俞煜关于诉争款项属于其应得居间合同报酬之辩称虽缺乏相应的依据,但该举证不能的后果仍应由原告朱佩玲承担。基于原告朱佩玲没有提供有力证明其主张,就不能认定被告俞煜取得诉争款项没有合法依据。据此，原告朱佩玲要求被告俞煜返还不当得利97,000元、支付相应利息之诉讼请求,缺乏依据,本院不予支持。综合上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告朱佩玲要求被告俞煜返还不当得利970,000元的诉讼请求，不予支持；二、原告朱佩玲要求被告俞煜支付不当得利970,000元利息(自2019年11月2日起按年利率6%计至清偿之日止)的诉讼请求，不予支持。本案受理费2,225.00元，减半收取1,112.50元，由原告朱佩玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周伟二〇二〇年一月二日书记员  张琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初5483号之二 申请人：杨远彬，男，1965年9月5日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：阚建东，四川琨爵律师事务所律师，执业证号：15101201810041843。 被申请人：四川宜宾通达建设有限公司，住所地：宜宾市叙州区柏溪镇迎宾路，统一社会信用代码：91511521209000300C。 法定代表人：邹舜。 申请人杨远彬与被申请人宜宾市投资集团房地产开发有限公司、四川宜宾通达建设有限公司、宜宾市力源建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）川1502民初5483号财产保全的裁定，对被申请人四川宜宾通达建设有限公司的银行存款5062365元部分予以冻结。申请人杨远彬于2020年1月8日，以双方达成部分和解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人杨远彬自愿申请撤回上述保全措施，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人四川宜宾通达建设有限公司银行存款5062365元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  蒋 波 人民陪审员  杨映珍 人民陪审员  易洪鸣 二〇二〇年一月十三日 法官 助理  张 浩 书 记 员  付学琴
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执41号 申请执行人：赵玉龙，男，1964年11月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：唐美胜，男，1964年03月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王守卫，男，1973年09月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理赵玉龙、唐美胜申请执行其与王守卫为买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初1975号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王守卫在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王守卫在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判员 王 进 二〇二〇年一月六日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 张克涛
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执恢2号之三申请执行人张某某，女，1984年1月7日生，汉族，住淮阳县。被执行人崔某某，男，汉族，住扶沟县。本院立案执行的(2018)豫1621民初4339号民事判决书，申请执行人申请执行标的40000元，在执行过程中，被执行人崔某某与申请执行人张某某达成分批履行和解协议，但协议到期后，被执行人崔某某未全部履行，申请执行人于2020年01月02日向本院申请恢复执行，执行标的25400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔某某在深圳前海微众银行9999×××20账户内存款人民币25681.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李艳红二〇二〇年一月十五日书记员  赵国恩
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初24746号原告：张叶，男，1972年12月3日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：杨慧忠，男，1960年11月23日生，汉族，住上海市奉贤区。原告张叶与被告杨慧忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告张叶、被告杨慧忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张叶向本院提出诉讼请求：被告偿付原告代缴的房屋产权过户税费75,297.62元。事实和理由：原、被告签订《动迁安置房买卖合同》，由被告将坐落于上海市奉贤区南桥镇运河北路XXX弄XXX号XXX室的房屋出售给原告。嗣后，被告拒绝履行过户手续，原告遂就此提起诉讼，法院作出判决后经强制执行过户完毕，原告为被告垫付税费75,297.62元，经催讨未果，故提起诉讼。被告杨慧忠辩称，根据相关规定，涉案房屋三年内不得转让，现时间未到。在被告不知情的情况下，原告通过房产公司进行暗箱操作将房屋过户给原告，相关税费的交纳存在违规操作，给国家造成税收损失。购房尾款也未收到。不同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2011年8月23日，原、被告签订《动迁安置房买卖合同》，约定被告将坐落于上海市奉贤区南桥镇运河北路XXX弄XXX号XXX室的房屋出售给原告，购房款总价为1,265,000元并分期付款，最后尾款65,000元于过户时付清，过户产生的税费按国家规定各自交纳。嗣后，原告支付购房款1,200,000元，被告则按约交付房屋。2015年11月13日，涉案房屋所在区域取得房地产权证(大产证)，2018年1月12日，涉案房屋的房地产权证(小产证)办至被告名下。2018年11月，原、被告双方至房地产交易中心签订网签合同，双方为税费的承担问题产生分歧，遂撤销该网签合同。此后原告提起诉讼要求被告履行房屋产权过户手续，案件案号为(2019)沪0120民初8858号。2019年6月28日本院作出判决：确认《动迁安置房买卖合同》有效；被告协助原告办理房屋产权过户手续；原告支付被告购房尾款65,000元。经原告申请执行，本院于2019年8月29日出具协助执行通知书，现就涉案房屋已强制执行过户完毕，期间原告为被告垫付税费75,297.62元，因被告拒绝承担税费，以致涉讼。另查明，被告就购房尾款65,000元向本院申请强制执行，原告于2019年11月26日将购房尾款65,000元付至本院。以上事实，由户籍资料、《动迁安置房买卖合同》、(2019)沪0120民初8858号案件材料、协助执行通知书、税费发票、付款凭证及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订合同，由被告将房屋出售给原告并收取购房款，该合同系双方当事人的真实意思表示，真实有效。该合同明确约定过户产生的税费按国家规定各自交纳，现原告已代被告向国家税务机关交纳应由被告交纳的税费75,297.62元，被告理应将该笔税费支付给原告。被告的辩称无依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告杨慧忠于本判决生效之日起十日内支付原告张叶垫付的房屋产权过户税费75,297.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,682元，减半收取计841元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾煜麟二〇二〇年一月十五日书记员  王春阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初621号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行，住所地安徽省马鞍山市和县168号，统一社会信用代码91340523578506091Ｒ。 负责人：李友龙，支行行长。 被告：王思龙，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行与被告王思龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行撤回起诉处理。 审判员 林 琳 二〇二〇年一月十九日 书记员 吴曼如
湖南省沅江市人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0981司惩16号 被拘留人刘卫民，男 本院在执行借款合同纠纷一案中，查明刘卫民拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十一条第（六）项的规定，决定如下： 对刘卫民拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年一月二十日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执759号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：柳森，男，1987年7月21日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与柳森信用卡纠纷一案中，依法向被执行人柳森发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月1日作出的(2019)沪0109民初9434号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金27,500元；截止至2019年4月24日利息2,312.53元、分期手续费11,513.34元；以本金27,500元为基数自2019年4月25日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费416.58元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初9434号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执467号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：方健康，男，1992年1月3日出生，汉族，户籍地浙江省临安市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人方健康信用卡纠纷一案中，依法向被执行人方健康发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月22日作出的(2019)沪0109民初3455号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金77,164.46元；截止至2018年8月4日的利息15,614.84元、分期付款费用11,998.96元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金77,164.46元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费1,197.78元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初4995号 原告：杭州大毅电子有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇紫宣路279号领悦6号楼1002室。 法定代表人：罗韬，职务总经理。 委托诉讼代理人：杨永生、鲍琼英，浙江龙剑律师事务所律师。 被告：厦门科利特科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路478号1202单元。 法定代表人：陈永红，职务总经理。 本院在审理原告杭州大毅电子有限公司与被告厦门科利特科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中,杭州大毅电子有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州大毅电子有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杭州大毅电子有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州大毅电子有限公司负担。 审 判 长  李 乐 人民陪审员  苏惠华 人民陪审员  李 智 二〇二〇年一月十五日 法官助理杨超岚 书记员张晶晶 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特152号申请人：刘伟，女，1991年6月2日生，汉族，户籍地山东省。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托代理人：谢永庆，男，系上海展华电子有限公司员工。本院于2020年1月14日立案受理了申请人刘伟与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2019年12月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2019年12月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年1月2日前通过银行转账方式支付申请人刘伟经济补偿金人民币(币种下同)20,161元及代通知金3,085元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘伟与申请人上海展华电子有限公司于2019年12月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陆晓云二〇二〇年一月十六日书记员  王 菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1023民初208号原告：许某，男，1968年12月3日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。委托代理人：崔伟强，河北天源通和律师事务所律师。被告：廊坊某工程有限公司，住所地：河北省廊坊市经济技术开发区金源东道31号。法定代表人：魏某，该公司董事长。被告：廊坊某工程有限公司永清分公司，住所地：河北省廊坊市永清县益昌南路308号。法定代理人：陈某，该公司经理。原告许某与被告廊坊某工程有限公司永清分公司、廊坊某工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告许某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许某撤回起诉处理。审判员  高文亮二〇二〇年一月十九日书记员  刘天翔
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执360号之三 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市开元路19-1，19-2号，组织机构代码:720083756。 法定代表人史杰文。 被执行人浙江磐安万达服饰有限公司，住所地磐安县新城区永安东路26号，组织机构代码:67955819X。 法定代表人贝永平。 被执行人贝永平，男，1974年9月3日出生，住磐安县。 被执行人孔菊平，女，1973年2月28日出生，住磐安县。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江磐安万达服饰有限公司、贝永平、孔菊平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0727民初1252号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年03月25日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币1190万元及相应利息，并负担案件受理费47077元，保全费5000元，执行费79511元。 执行立案后，本院于2019年03月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已查封、评估、拍卖被执行人浙江磐安万达服饰有限公司坐落在磐安县新城区块高头6号不动产，拍卖所得1385.4万元，本案依法纳入财产处置后的分配所得13391239.94元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年01月14日，本案执行标的已执行到位13166721.94元，尚有80万余元利息未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执360号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 羊 慧 二〇二〇年一月十四日 书记员 孔瑞斌
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初24号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人盘富德，男，1988年10月1日出生，瑶族，云南省金平县人，农民，小学文化，住金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月25日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人盘富德犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员普金国出庭支持公诉，被告人盘富德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月7日17时许，被告人盘富德与宋某等人在金平县金河镇黄家寨村委会牛场村宋某家吃饭喝酒。晚饭后，盘富德无证驾驶宗申牌云Ｇ×××××号普通二轮摩托车载妻子熊某、女儿盘某从牛场村往金平县城方向行驶。20时40分许，当行驶至金平县境内国道219线K8826+50M处时，盘富德的摩托车撞上吴某停放在公路上的云Ａ×××××号轻型普通货车，造成盘富德、熊某、盘某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。民警将抽取的盘富德静脉血液送检，经鉴定，送检的盘富德血样检验检测出乙醇，含量为107.58mg/100ml血。经金平县公安局交通警察大队认定，吴某负此事故的主要责任，盘富德负次要责任，熊某、盘某不负责任。公诉机关认为，被告人盘富德醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人盘富德属于无证驾驶，被查获到案后如实供述自己的罪行，系坦白，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。被告人盘富德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人盘富德构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人盘富德醉酒后无证驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人盘富德被查获到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人盘富德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币2000元（已缴纳），并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢宗志二〇二〇年一月二十日书记员  张 静
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4412号申请执行人：石才才，男，1986年7月18日出生，住河南省郸城县。被执行人：梁彦伟，男，1992年4月3日出生，住河南省郸城县。申请执行人石才才与被执行人梁彦伟民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）浙0784执4412号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年一月七日代书记员 沈 睿
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初437号原告：张训年，男，1934年3月3日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：张乐平，男，1971年10月29日出生，汉族，追湖南省株洲市芦淞区。本院在审理原告张训年诉被告张乐平相邻关系纠纷一案中，因原告张训年经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且原告张训年未在法定的期限内交纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐春艳二〇二〇年一月十三日书记员  周心怡
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执3046号 申请执行人徐有万根据（2019）浙1023民特816号裁定书申请执行被执行人庞坤州为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人庞坤州已向申请执行人徐有万履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇二〇年一月十九日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602财保2号申请人：田辉，男，汉族，1983年1月1日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：郭晓倩，系河南众望律师事务所律师。被申请人：河南省长通光电技术维护有限公司。住所地：郑州市金水区红专路128号宜家美景C座201号。统一社会信用代码：914101027571183504。法定代表人：冯艺元，系该公司经理。被申请人：河南省长通光电技术维护有限公司周口分公司。住所地：周口市川汇区建设路东段（纺织品院内），统一信用代码：91411600668851622W法定代表人：邹旺月。被申请人：周口市永莲通讯设备有限公司。住所地：周口市川汇区兴业路与新民路交叉口翔宇花园对面五楼。统一信用代码：91411600MA3X5EG697。法定代表人：王永莲。申请人田辉与被申请人河南省长通光电技术维护有限公司、河南省长通光电技术维护有限公司周口分公司、周口市永莲通讯设备有限公司劳务合同纠纷一案于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南省长通光电技术维护有限公司、河南省长通光电技术维护有限公司周口分公司、周口市永莲通讯设备有限公司名下价值2469518.994元财产予以查封、冻结。担保人永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函（保险单号为：24101003049900200000005）为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人田辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人河南省长通光电技术维护有限公司、河南省长通光电技术维护有限公司周口分公司、周口市永莲通讯设备有限公司名下价值2469518.994元财产。案件申请费5000元，由申请人田辉先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判长  朱新勇审判员  江红英审判员  冯 光二〇二?〇年一月十四日书记员  于倩倩
郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0106执74号苌保存、申均荣：本院于2020年01月07日立案执行的(2020)豫0106执74号机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为XXX元。因被执行人申均荣已履行完毕本案的执行内容，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知审判员  吴锦江二〇二〇年一月二十日书记员  赵峻标
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执106号之一申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省沈丘县阳光路与群贤路交叉口。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被执行人：曹东亚，男，汉族，1979年3月25日出生，住沈丘县。被执行人：赵荣花，女，汉族，1975年12月2日出生，住沈丘县。被执行人：吕行云，女，汉族，1974年2月22日出生，住沈丘县。申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被执行人曹东亚、赵荣花、吕行云借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的周口仲裁委员会（2019）周仲裁字第147号裁决书，于2020年1月9日立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人曹东亚、赵荣花、吕行云价值人民币10万元的房地产、车辆、银行存款、收入、股权、住房公积金或同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇二〇年一月九日书记员  赵 亮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初141号申请人：满文萍。被申请人：蹇馨漪。申请人满文萍与被申请人蹇馨漪民间借贷纠纷一案，申请人满文萍于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蹇馨漪银行存款431146.67元，或查封、扣押其名下价值相当的财产。申请人满文萍提供了中国大地财产保险股份有限公司长沙市中心支公司承保的保险金额为431146.67元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人满文萍的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蹇馨漪银行存款431146.67元，或查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘东二〇二〇年一月十六日法官助理闫坤斌书记员刘璐璐附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民初334号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石磊，董事长。委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：灌云县伊山镇家人家乐礼品铺，住所地江苏省灌云县伊山镇伊山中路路西387号。经营者：孙玉明，男，1979年9月4日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：赵学飞，该单位法律顾问。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告灌云县伊山镇家人家乐礼品铺侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原诉讼请求第2项变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元”。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费50元（浙江洁丽雅股份有限公司已预缴550元），减半收取计25元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年一月十日法官助理  寇运龙书 记 员  张 哲
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执88号之一申请执行人：李瑞峰，女，汉族，1972年9月10日生，河南省林州市XX村人，现住河南省林州市XX村，系被害人李启顺之妻。申请执行人：李广东，男，汉族，1992年4月1日生，河南省林州市XX村人，现住河南省郑州市XX，系被害人李启顺之子。申请执行人：李美林，女，汉族，2002年2月6日生，河南省林州市XX村人，现住河南省林州市XX村，系被害人李启顺之女。被执行人：石宗兴，男，汉族，1963年5月18日生，河南省商丘市夏邑县人，现住河南省夏邑县XX。被执行人;毕翠英，女，汉族，1963年6月21日生，河南省商丘市夏邑县人，现住河南省商丘市夏邑县XX。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724刑初53号刑事附带民事判决书，已向被执行人毕翠英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毕翠英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毕翠英在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币46283.69元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张玉岗二〇二〇年一月十四日书记员  李 丰
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0984行审73号申请执行人河间市卫生健康局，住所地河间市曙光西路，统一社会信用代码11130984MB0W095301。法定代表人马**，该局局长。被执行人孙强松，男，1983年2月10日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人李子夜，女，1985年8月19日出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人于2020年1月9日向本院提出申请，要求强制执行河间市卫生健康局对二被执行人作出的河卫健征（2019）A9-041号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费67175元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人称，二被申请人于2018年2月1日政策外生育第三胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2019年4月12日作出河卫健征（2019）A9-041号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费67175元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局于2019年10月13日依法催告履行，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。申请执行人向本院提交了河间市卫生健康局作出河卫健征（2019）A9-041号征收社会抚养费决定的证据、依据。经审查查明，被执行人孙强松、李子夜，河间市龙华店乡徐屯村居民，于2007年2月6日登记结婚，2007年11月8日生育一女孩，2010年9月20日生育第二胎女孩，又于2018年2月1日生育第三胎一男孩。河间市卫生健康局于2019年4月12日作出河卫健征（2019）A9-041号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三孩违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的规定，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，对二被执行人征收社会抚养费67175元。同日，河间市卫生健康局向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2019年10月13日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。本院认为，河间市卫生健康局作出的河卫健征（2019）A9-041号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，依据正确，程序合法，具备法定执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对河间市卫生健康局作出的河卫健征（2019）A9-041号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王文杰审 判 员  孙晓声人民陪审员  刘铁营二〇二〇年一月二十一日法官助理张富荣书记员付艳丽
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初6330号原告：苏州市沃特测试技术服务有限公司，住所地江苏省苏州市高新区鹿山路699号。法定代表人：王鹤，总经理。委托诉讼代理人：赵凌，江苏张林芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：石伟民，广东诺臣律师事务所律师。被告：张海清。委托诉讼代理人：徐伟，江苏恒则律师事务所律师。本院在审理原告苏州市沃特测试技术服务有限公司与被告张海清经济补偿金纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  龚春华人民陪审员  王福荣人民陪审员  黄梅珍二〇二〇年一月七日书 记 员  刘 琼
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121财保10号 申请人：杜文平，男，汉族，1975年1月4日出生，住安徽省长丰县。 被申请人：邵先化，男，汉族，1980年3月17日出生，住安徽省长丰县（水木年华ＫＴＶ旁边）。 申请人杜文平于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邵先化位于合肥市蜀山区大溪地现代城73-76幢75-604住宅价值中的160000元，并提供其所有的位于合肥市长丰县西侧房屋（权证字号：长丰县房权证房字第××号）予以担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请，并已提供相应财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人邵先化位于合肥市蜀山区大溪地现代城73-76幢75-604住宅（限额160000元）； 二、查封申请人杜文平位于合肥市长丰县西侧房屋（权证字号：长丰县房权证房字第××号）。 案件申请费1320元，由申请人杜文平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 超 二〇二〇年一月十三日 书记员 谢朝阳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢98号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：金小叶，男，1957年12月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与金小叶信用卡纠纷一案中，依法向被执行人金小叶发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月21日作出的(2019)沪0109民初4709号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金79,809.69元、截止至2018年8月31日的利息24,978.69元、分期付款手续费6,611.62元、截止至2016年12月31日的滞纳金13,957.01元、以本金79,809.69元为基数自2018年9月1日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,403.57元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
岳阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0621执88号林博、太平财产保险有限公司浏阳支公司、陈明本院执行的林博申请太平财产保险有限公司浏阳支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人陈明、太平财产保险有限公司浏阳支公司自动履行，执行金额1963.9元，申请执行人已支取1963.9元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员 张 维二〇二〇年一月十九日书记员 陈卓鑫
河北省魏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0434刑初6号 公诉机关河北省魏县人民检察院。 被告人宋某1，男，2000年8月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市魏县。捕前住原籍。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月7日到9.25专案组投案，次日被魏县公安局取保候审，后因传讯未到案被上网追逃，2019年10月23日到魏县公安局投案，当日被魏县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于魏县看守所。 河北省魏县人民检察院以冀魏检一部刑诉（2019）73号起诉书指控被告人宋某1犯寻衅滋事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员郭强出庭支持公诉，被告人宋某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 魏县人民检察院指控，2016年上半年开始至2017年11月份，被告人宋某1等人在李某2、王某2（均已判）指使下采取敲锣打鼓、挂条幅、侮辱谩骂等方式多次到魏县魏城镇西南温村张某1家索要张某1在魏县翼龙贷公司的贷款，宋某1等人的滋事行为致使张某1夫妻不敢回家，造成恶劣影响。 2017年六七月份，李怀军、王芬安排指使被告人宋某1等人多次到仕望集乡仕北村陈某1家，采取敲锣打鼓、在墙上喷字、在门口拉扯带有侮辱性语句的黑字白布条幅等方式向陈某1非法讨要“翼龙贷”欠款，造成恶劣影响。 2017年七八月份，被告人宋某1等人在王某2的安排下，到车往镇口头村张某2家采取敲锣打鼓、拉条幅等方式滋事，其中被告人宋某1在张某2的墙上喷带有侮辱性语句的绿色漆字。被告人宋某1等人的滋事行为使张某2长期有家不敢回，严重扰乱村民正常生活秩序，造成恶劣社会影响。 被告人宋某1系主动投案，到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚。 上述事实，被告人宋某1亦无异议，当庭自愿认罪。另有同案犯李某2、杨某、李某3、李某4、李某5、郭某、申某、张某9、宋某2、陈某3、邵某、赵某、李某6等人的供述，被害人张某1、陈某1、张某2的陈述，证人王某3、张某3、孙某、张某4、张某5、张某6、张某7、刘某、张某8、王某1、李某1、陈某2、武某等人的证言，视频截图、辨认笔录、辨认现场照片、现场勘验检查笔录及现场照片、认罪认罚具结书、到案经过、被告人宋某1的户籍证明及现实表现证明等证据在卷。该案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人宋某1伙同他人采用软暴力的方式多次恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人宋某1犯罪时系未成年人，依法应当从轻处罚；到公安机关投案，当庭亦如实供述自己的罪行，自首情节予以认定，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。鉴于上述诸情节，本院决定依法对被告人宋某1从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第十七条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年6月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  杜瑞丽 审判员  刘钰娜 审判员  苏旺军 二〇二〇年一月十六日 书记员  石晓岩
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0116行审8号 申请执行人：重庆市大渡口区环境行政执法支队，住所地：重庆市大渡口区春晖南路10号春晖大楼二楼207室，统一社会信用代码12500104358697746D。 法定代表人：刘宁，支队长。 委托代理人：唐万宇，重庆市大渡口区环境行政执法支队工作人员。 被执行人：张仁荣，男，汉族，1975年12月11日出生，住重庆市九龙坡区。 申请执行人重庆市大渡口区环境行政执法支队于2020年1月7日向本院申请强制执行渡环执罚〔2019〕5号《行政处罚决定书》及加处罚款550000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市大渡口区环境行政执法支队称：2018年11月6日，我队执法人员对张仁荣经营的家具厂进行现场检查，发现该厂存在以下违法行为：该厂的“家具制造”建设项目于2018年11月开始调式生产。建设项目环境保护设施未进行验收。 2019年2月25日，我队向张仁荣送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2019年3月20日，我队根据《中华人民共和国环境影响评价法》第二十三条的规定，向张仁荣作出渡环执罚〔2019〕5号《行政处罚决定书》，决定对张仁荣处罚款伍拾伍万元整。并要求张仁荣于接到本处罚决定书之日起十五日内到将罚款缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2019年3月26日送达。2019年10月21日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向张仁荣公告送达了《督促履行义务催告书》。现渡环执罚〔2019〕5号《行政处罚决定书》已经生效，张仁荣仍未履行义务，特向你院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市大渡口区环境行政执法支队对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《中华人民共和国环境影响评价法》的规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。编制环境影响报告书、环境影响报告表的建设项目，其配套建设的环境保护设施经验收合格，方可投入生产或者使用；未经验收或者验收不合格的，不得投入生产或者使用。申请执行人对需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者验收不合格，建设项目即投入生产或者使用，或者在环境保护设施验收中弄虚作假的，有权责令限期改正，处20万元以上100万元以下的罚款；逾期不改正的，处100万元以上200万元以下的罚款。被执行人在需要配套建设的环境保护设施未经验收的情况下，建设项目即投入生产，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的渡环执罚〔2019〕5号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市大渡口区环境行政执法支队作出的渡环执罚〔2019〕5号《行政处罚决定书》中的罚款550000元以及加处罚款550000元，共计1100000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市大渡口区人民法院执行。 审判长 姜 玲 审判员 李昱娇 审判员 朱 锐 二〇二〇年一月十六日 书记员 罗 杰
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保17号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全潘君、臧艳红、臧雪云、刘干兵金融借款合同纠纷（2020）湘0981执保17号一案，本院于2020年1月6日立案保全执行，并于2020年1月9日按照申请执行的标的和要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0522刑初5号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人周如凯，曾用名周江兰，男，2000年6月3日出生，贵州省黔西县人，汉族，初中文化，无业，住贵州省毕节市黔西县。因本案于2019年9月26日被抓获，同年9月27日被刑事拘留，2019年10月29日被逮捕。现押于黔西县看守所。 指定辩护人范建明，黔西县律师事务所律师。 指定辩护人黄雯，黔西县律师事务所实习律师。 贵州省黔西县人民检察院以黔县检未检刑诉（2020）6号起诉书指控被告人周如凯犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员刘萍、检察员助理刘帝华出庭支持公诉，被告人周如凯及其指定辩护人范建明、黄雯到庭参加诉讼，现已审理终结。 贵州省黔西县人民检察院指控：2019年9月24日晚上21时许，被告人周如凯与王某（系未成年人，另案处理），应邀与李某和被害人黄某等人一道在水西公园后门烙锅店喝酒。周如凯、王某、李某将醉酒后的被害人送至水西大道和平招待所三楼301房间休息，后三人一同到老煌都帝豪ＫＴＶ唱歌，途中周如凯离开潜回和平招待所，在301房间趁黄某熟睡用被害人右手食指解锁手机两次微信扫码转账2000元到自己账户上并悄悄离开返回ＫＴＶ继续唱歌。次日凌晨1时唱歌结束三人离开ＫＴＶ，周如凯与王某等李某走后，二人商议潜回和平招待所，在黄某入住房间用被害人右手食指解锁手机六次微信扫码转账6000元钱到周如凯账户上，王某提醒周如凯将黄某手机带走，二人将黄某价值1832元手机带走砸毁丢弃至东门大桥河中。案发后周如凯、王某退还赃款3800元，王某家属赔偿被害人3200元，2020年1月2日，王某赔偿被害人剩余经济损失832元。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为被告人周如凯的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人周如凯到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，退缴部分赃款，建议判处被告人周如凯有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人周如凯对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦未提出辩解意见。其辩护人提出被告人周如凯到案后如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，退部分赃款，且系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明：2019年9月24日21时许，被告人周如凯与王某（另案）、李某将醉酒的被害人黄某送至水西大道和平招待所301房间休息，后又至老煌都帝豪ＫＴＶ唱歌，期间，被告人周如凯借故离开并返回和平招待所301号房，趁被害人黄某醉酒之机，用黄某右手食指解锁其手机，通过微信扫码的方式两次转账共计2000元到自己账户上。次日凌晨1时许，被告人周如凯邀约王某继续盗窃被害人黄某微信账户内的钱款，二人前往和平招待所301号房，趁被害人黄某醉酒之机，用黄某右手食指解锁其手机，通过微信扫码的方式六次转账共计6000元到周如凯账户上，并将黄某的ＶＩＶＯ牌手机盗走后逃离现场。二人逃至黔西县东门大桥处将所盗手机砸碎后丢入东门大桥河中。经黔西县价格认证中心认定，被盗ＶＩＶＯ牌手机价值人民币1832元。案发后，被告人周如凯、王某退还盗窃赃款3800元；王某赔偿被害人黄某经济损失4032元并取得谅解。 上述事实，被告人周如凯在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的被告人周如凯的供述与辩解、被害人黄某的陈述、证人王某、李某的证言、抓获经过、接受证据清单、手机销售凭证、银行流水单、价格认定协助书、价格认定结论书及鉴定意见通知书、谅解书、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、释放证明书、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周如凯以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值9832元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人周如凯归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法可从宽处罚；被告人周如凯主动退还部分盗窃赃款，可酌情从轻处罚。对被告人周如凯的辩护人所提周如凯归案后如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，退还部分赃款，且系初犯等从轻处罚的辩护意见，因与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周如凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年5月25日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。） 二、责令被告人周如凯退赔被害人黄某经济损失人民币2000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于娟 二〇二〇年一月十四日 书记员  赵鹏
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初385号原告：张莉，女，汉族，1965年10月26日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：齐朕，系河南洺水律师事务所律师。被告：董学健，男，汉族，1966年10月19日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：董浩，男，汉族，1996年4月26日生，住河南省郸城县。系被告董学健之子。原告张莉与被告董学健民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人齐朕、被告委托诉讼代理人董浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张莉向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告借款100000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告董学健以资金短缺急需用钱为由，多次向原告借款。自2007年至2009年期间，原告分四次向被告账户转入119000元。2010年1月2日，原、被告双方经过结算，被告向原告出具一张100000元借条，并约定月息为1%。后原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推脱，拒不还款。为此原告诉至法院。被告董学健辩称，2010年1月2日被告借张莉100000元，约定利息月息1%属实，借条系被告亲笔书写的。被告借款后，分四次向原告偿还借款，其中2010年10月1日还款10000元（董学健卡汇张莉10000元）、2010年12月25日还款30000元（董曼卡汇张国芳30000元）、2011年6月8日还款30000元（于云成汇张莉30000元）、2011年10月30日还款30000元（张莉让汇入胡涛30000元）合计本金100000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2010年1月2日，被告董学健向原告借款100000元，约定利息月息1%，并向原告出具借条一份。后被告分别于2010年10月1日偿还原告借款10000元、2011年6月8日偿还原告借款30000元，共计40000元。下余借款本息经原告多次催要，被告至今未还。为此原告诉至法院。又查，2010年1月3日至2010年10月1日按原、被告双方约定的利息月息1%计算，借款本金100000元，利息为9067元（1%÷30天×272天×100000元），2010年10月1日被告偿还原告借款10000元，还下欠本金99067元；2010年10月1日至2011年6月8日按原、被告双方约定的利息月息1%计算，借款本金99067元，利息为：8256元（1%÷30天×250天×99067元），2011年6月8日被告偿还原告借款30000元，还下欠本金77323元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告董学健向原告张莉借款100000元及约定利息月息1%，事实清楚，证据充分，有被告董学健向原告出具的借条为证，现被告已偿还原告借款40000元，因双方未约定还款顺序，应首先偿还借款利息，然后偿还借款本金，扣除利息后，截止2011年6月9日被告还下欠原告借款本金77323元。因此原告要求被告偿还借款本金77323元及约定利息1%的诉讼请求，本院应予以支持。被告抗辩2010年12月25日偿还原告借款30000元（董曼卡汇张国芳30000元）、2011年10月30日偿还原告借款30000元（张莉让汇入胡涛30000元），因原告对上述两笔还款不予认可，根据合同的相对性原理，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告董学健偿还原告张莉借款本金77323元及约定利息（利息自2011年6月10日起至实际还清之日止，以77323元本金为基数，按月息1%计算），于本判决生效后三日内履行完毕。案件受理费1150元，由被告董学健负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 周 涛二〇二〇年一月二十二日书记员 赵莉淇
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105财保7号 申请人：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区晏家坪五村一号，统一社会信用代码：916200002244639952。 法定代表人：王春景，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：许勤，甘肃中天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏俊怀，甘肃中天律师事务所律师。 被申请人：中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区银安东路110号，统一社会信用代码：916200002243321438。 法定代表人：孙超，系公司执行董事。 申请人甘肃第二建设集团有限责任公司于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司名下银行存款4932509.96元，若银行财产不足，将其名下位于兰州市安宁区（不动产权证书号：兰房权证（安宁区）字第××号）的房屋或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人甘肃第二建设集团有限责任公司以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：190000062216、保险金额:4932509.96元）提供担保。 本院经审查认为，申请人甘肃第二建设集团有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、查封、扣押、冻结被申请人中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司的名下存款4932509.96元。 二、若银行财产不足，则查封、扣押、冻结被申请人中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司的名下位于兰州市安宁区（不动产权证书号：兰房权证（安宁区）字第××号）的房屋或其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人甘肃第二建设集团有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  魏淑萍 二〇二〇年一月十日 法官助理罗嘉译 书记员刘咪
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初7475号原告：葛永成，男，1945年12月29日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：殷昌吉、杨丹丹（实习），江苏群汇律师事务所律师。被告：葛亚光，男，1989年8月10日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31、32、33层。负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪磊、干家磊，江苏拓力律师事务所律师。原告葛永成诉被告葛亚光、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下至判决主文前简称平安江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛永成的委托诉讼代理人殷昌吉、杨丹丹，被告平安江苏分公司委托诉讼代理人干家磊到庭参加诉讼，被告葛亚光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛永成向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费、伙食补助费、误工费、营养费、护理费等损失90265.73元，被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年9月14日8时左右，被告葛亚光驾驶苏Ａ×××××号小客车在涟水县104县道鲁渡街道处撞到同向原告驾驶的电动三轮车，致原告受伤。经交警部门认定葛亚光负事故全部责任。2018年8月涟水县人民法院（2017）苏0826民初7509号判决被告赔偿原告各项损失合计31万余元。2018年12月20日，原告因大腿持续疼痛前往涟水县人民医院检查，诊断为右股骨骨折后术后骨不连，随后在该院进行手术治疗，住院时间20天。2019年5月20日再次入住涟水县人民医院行右股骨远端锁定钉取出术，住院时间4天。经淮安市第二人民医院司法鉴定认定此次损伤构成十级伤残，护理期限180日，营养期限180日。因双方协商未果，故起诉至法院。被告平安江苏分公司辩称，对事故发生事实和责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。2018年8月1日原告曾起诉过事故赔偿，总计判决被告赔偿313884.07元，其中包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等，现原告再次申请对营养、护理期限鉴定，与第一次起诉的该期限存在重复计算，应当扣减第一次鉴定结果，我司不承担鉴定费和诉讼费。被告葛亚光未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月14日8时左右，被告葛亚光驾驶苏Ａ×××××号小客车在涟水县104县道鲁渡街道处撞到同向原告驾驶的电动三轮车，致原告受伤。经交警部门认定葛亚光负事故全部责任。（2017）苏0826民初7509号判决书确认被告平安江苏分公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿内赔偿原告313884.07元。该判决已全部履行完毕。2018年12月20日，原告因右股骨骨折术后骨不连在涟水县人民医院住院治疗20天，花费医疗费46414.63元。2019年5月20日，原告因右股骨远端锁定钉取出术在涟水县人民医院住院治疗4天，花费医疗费5367元。2019年9月4日，经淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定，葛永成右腿伤残致右侧股骨开放性骨折及右侧胫骨平台骨折并遗留右膝关节功能丧失25%以上（不足50%）已构成人体损失十级伤残，护理期按180日计算为宜，营养期按180日计算为宜。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由各当事人按照责任比例分担。被告葛亚光驾驶机动车与原告葛永成驾驶电动三轮车发生交通事故，交警部门认定葛亚光负事故全部责任，葛永成无责任。因葛亚光驾驶的车辆在被告平安江苏分公司投保了交强险及500000元不计免赔第三者责任险，原告的损失在保险限额内，故被告平安保险公司赔偿原告的全部损失。根据原告住院治疗情况及司法鉴定意见，本院认定原告损失如下：医疗费51781.63元，住院伙食补助费960元，营养费3600元，护理费14400元，残疾赔偿金28320元，精神损害抚慰金5000元，交通费240元。综上，原告总损失为104301.63元，现原告主张87210.73元，该损失由被告平安江苏分公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后三十日内赔偿原告葛永成因交通事故造成的各项损失87210.73元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2058元，减半收取1029元，鉴定费3055元，合计4084元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××32）。审 判 员  王 涟二〇二〇年一月十七日法官助理  王 力书 记 员  王赜宬附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1621行审2号申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。住所地扶沟县吉祥路，组织机构代码证代码为K2556546-8。法定代表人范奎宾，男，大队长。委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室主任。委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室副主任。被执行人刘三成，男，1968年5月18日生，汉族，住河南省扶沟县。申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2020年1月19日向本院申请强制执行豫公交决字[2019]第411621-2900856674号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年5月7日14时30分，在扶沟县扶崔线崔桥街西头，刘三成未取得驾驶证驾驶机动车，且该机动车未悬挂机动车号牌。扶沟县公安局交通警察大队向刘三成告知了拟对其作出处罚的事实、理由和依据，2019年5月7日，扶沟县公安局交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第九十五条第一款、第九十条，《河南省道路交通安全条例》第六十六条、第五十六条第一项对刘三成作出豫公交决字[2019]第411621-2900856674号行政处罚决定，决定对刘三成合并执行罚款700元，限其15日内缴纳，并告知刘三成逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款，扶沟县公安局交通警察大队向本院申请执行前履行了催告程序，但是，刘三成仍未缴纳。本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的豫公交决字[2019]第411621-2900856674号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对扶沟县公安局交通警察大队作出的豫公交决字[2019]第411621-2900856674号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  邢联合审判员  陈金霞审判员  王军荣二〇二〇年一月二十日书记员  赵 凯
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2020）甘0921民初118号   原告:蒲万福，甘肃省金塔县人。   被告:王梓国，甘肃省金塔县人。   原告蒲万福诉被告王梓国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲万福到庭参加诉讼，被告王梓国经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。   蒲万福向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付化肥款1764元及利息423元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月7日被告在原告经营的万富农资经销部购买化肥1764元，由于被告资金困难，便向原告出具欠条一张，约定过几天就给付，后经原告多次催要至今未还，原告诉讼法院。   蒲万福围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一张，用以证明被告王梓国2017年3月7日购买化肥的事实。   被告王梓国经本院合法传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼。对原告的诉讼请求及理由没有答辩，对原告提供的证据没有质证、认证，亦没有提供证据，没有进行辩论。   经审查，法庭进一步确认，原告蒲万福提供的证据来源合法，内容客观真实，能印证原告陈述的案件事实，对其证明效力予以确认。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年3月7日，被告王梓国在原告经营的万富农资经销部购买化肥1764元，被告王梓国给原告书写欠条一张，后经原告多次催要，至今未付，原告诉讼法院。   本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告王梓国购买原告蒲万福化肥的事实，由原告向法庭提供的欠条一张予以证实，应当认定为双方的买卖合同已经成立。原告持欠条主张权利，应视为双方对化肥款意见一致，原、被告均应受此约定的约束，现原告蒲万福要求被告王梓国给付化肥款1764元的主张，于法有据，本院予以支持。要求被告王梓国承担利息423元的诉求，因证据不足，本院不予支持。被告王梓国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定判决如下：   被告王梓国于本判决生效后十日内偿还原告蒲万福化肥款1764元。   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告王梓国负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 李培荣     二〇二〇年一月七日   书记员 殷化勤
安徽省寿县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0422执91号 安徽天博建筑安装工程有限公司： 本院已立案受理王林忠申请执行你建设工程施工合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初3276号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。 现本院依法传唤，限你于1月23日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。 特此通知 二〇二〇年一月十四日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1180号原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：徐俊，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，上海市金石律师事务所律师。被告：上海契域投资管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：巴冀卿。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告上海契域投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心于2019年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤诉。案件受理费予以免收。审判员  褚红梅二〇二〇年一月二十日书记员  吴磊佶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川10民终12号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地四川省内江市中区双苏路123号。 负责人：廖汝华，总经理。 委托诉讼代理人：廖炫淞，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：鲍平凯，男，1976年1月30日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被上诉人（原审被告）：刘强，男，1975年1月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被上诉人（原审被告）：高晓梅，女，1970年1月11日出生，汉族，户籍地四川省内江市东兴区，现住四川省内江市东兴区。 被上诉人（原审被告）：四川省内江东兴运业有限公司出租汽车分公司，住所地四川省内江市东兴镇龙凼街106号。 法定代表人：刘英，总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司因与被上诉人鲍平凯、刘强、高晓梅、四川省内江东兴运业有限公司出租汽车分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2019）川1011民初4268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司于2020年1月10日向本院书面申请撤回其上诉。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费545元，减半收取272.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  叶 波 审 判 员  裘南晶 审 判 员  易小峰 二〇二〇年一月十日 法官助理  夏 欣 书 记 员  王 洁
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初7号原告：福州融侨物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市硚口区易农街8号1-4楼1-5号。负责人：林华，总经理。委托诉讼代理人：祁海燕，湖北维力律师事务所律师。被告：刘某，女，1977年11月19日出生，汉族，现住武汉市武昌区。本院在审理原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，现原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费85元，减半收取43元，予以免收。审判员  李红鹰二〇二〇年一月八日法官助理邱一恒书记员邱琳
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执206号 申请执行人：玉环创兴混凝土有限公司，住所地玉环市玉城街道机电产业功能区（白岩村）。 法定代表人：董必珠，董事长。 被执行人：玉环索具有限公司，住所地玉环市坎门街道科技工业区。 法定代表人：郑葱花，执行董事。 申请执行人玉环创兴混凝土有限公司与被执行人玉环索具有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）浙10民终2438号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月十四日
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更56号 罪犯陈维金，男，1968年1月17日出生福建省福清市，汉族，文盲，无业。曾因犯故意伤害罪被判处拘役六个月，于2005年8月25日刑满释放。现在宁德监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2016年12月26日作出（2016）闽0181刑初1605号刑事判决，以被告人陈维金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金3万元，继续追缴非法所得1200元。罪犯陈维金于2017年1月23日入监服刑。本院于2018年8月30日作出（2018）闽09刑更660号刑事裁定，对罪犯陈维金减去有期徒刑四个月（刑期自2016年8月24日起至2020年7月23日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈维金刑罚执行期间曾一次违规被扣5分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯陈维金考核获得2次表扬。该犯原已缴纳罚金30000元，退出违法所得1200元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈维金在刑罚执行期间能认罪服法，全额缴纳罚金，退清违法所得，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈维金减去有期徒刑五个月（刑期自2016年8月24日起至2020年2月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇二〇年一月十七日 法官助理蔡瑜俐 书记员林燕
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民特1号 申请人：李某1，男，2005年5月7日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 监护人：李某2，女，1955年10月9日出生，住址邯郸市复兴区，与李某1系姑侄关系。 委托诉讼代理人：贾素霞，女，1962年10月2日出生，汉族，住邯郸市复兴区，系李某1亲大娘。 申请人李某1申请宣告公民失踪一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 李某1称，申请宣告被申请人李莎失踪。事实和理由：申请人李某1与被申请人李莎系母子关系，李某1父亲于2008年8月3日，因大脑出血，抢救无效去世，爸爸死后，母亲就离家出走了，至今无音讯，下落不明已满十多年了，根据《中华人民共和国民法通则》之规定特向贵院提出申请，请求宣告李莎失踪。 经审理查明：下落不明人李莎，女，汉族，1983年8月20日出生，户籍地邯郸市邯郸县，失踪前原住河北省邯郸市复兴区，身份证号码1304211983××××××××。系申请人李某1的母亲。2008年8月3日，李某1父亲李巍因病去世，李巍安葬后，李莎离家出走，至今下落不明。 申请人李某1申请宣告李莎失踪后，本院于2019年10月1日在《人民法院报》总第7831期，刊发出寻找李莎的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李莎仍然下落不明。 本院认为，按申请人所述，被申请人李莎在其丈夫李巍安葬后，离家出走，此后再无联系，至今已有十一年有余，经本院公告仍下落不明，现李某1申请宣告其失踪合法有据，应予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第四十一条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百四十三条的规定，判决如下: 宣告李莎失踪； 本判决为终审判决。 审判员  郭良海 二〇二〇年一月十九日 书记员  郑增毅 ——
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初685号原告：范XX，女，现住巴彦淖尔市临河区。原告：宁XX，男，现住巴彦淖尔市临河区。被告：王XX，女，现住巴彦淖尔市临河区。原告范XX、宁XX与被告王XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告宁XX、范XX在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交案件受理费申请及提供相应证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁XX、范XX撤回起诉处理。审判员  闫锦民二〇二〇年一月十七日书记员  于 波
图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执恢2号申请执行人：金丽华，女，1981年4月4日出生，朝鲜族，住图们市。委托代理人：齐冰（申请执行人丈夫），男，1978年12月12日出生，汉族，住图们市。被执行人：王延振，男，1981年9月11日出生，汉族，住图们市。申请执行人金丽华与被执行人王延振机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初1743号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人金丽华于2019年3月7日向本院申请执行，要求被执行人王延振支付经济损失5000元、迟延履行期间的债务利息并承担执行费。本院于2019年7月9日依法划拨被执行人王延振名下银行账户存款2784元用于偿还本案，剩余执行款因被执行人确无可供执行财产，本院于2019年7月24日，本院依法终结本案执行程序。现被执行人已履行义务完毕，经审查符合立案条件，本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年1月6日，依法向被执行人王延振送达恢复执行通知书。二、2020年1月7日，本院向被执行人王延振发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。三、2020年1月3日，本院依法划拨被执行人王延振名下中国建设银行延吉延北支行的银行账户存款7788元。四、2020年1月3日，本院依法解除冻结被执行人王延振名下中国建设银行延吉延北支行的银行账户。五、2020年1月7日，本院依法解除冻结被执行人王延振名下公积金账户。六、2020年1月14日，本院依法解除冻结被执行人王延振名下吉林银行延边分行的银行账户。七、因被执行人王延振为本院系列案件被执行人，2020年1月3日，本院（2019）吉2402执101号案件中，依法划拨被执行人王延振中国建设银行延吉延北支行的银行账户存款7788元，其中2473元分配至本案中使用，包括执行款2423（本金2216元、迟延履行期间的债务利息207元），执行费50元。本院认为，本案被执行人王延振已向申请执行人金丽华履行还款义务，申请执行人亦表示认可，同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初1743号民事调解书所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年一月二十日