浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初1822号 原告：潘洪良，男，1964年6月2日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：贾立新、楼晋诚，浙江赤松律师事务所律师。 被告：赵学诗，男，1962年3月9日出生，汉族，住兰溪市，现在湖北省孝感监狱服刑。 被告：张美琴，女，1964年8月11日出生，汉族，住兰溪市。 原告潘洪良与被告赵学诗、张美琴民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员凌煊独任审判，2019年5月本案转为由审判员吴卸良独任审判，因被告赵学诗涉嫌刑事犯罪被羁押，2019年5月17日裁定本案中止诉讼，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告潘洪良及其委托代理人楼晋诚，被告赵学诗到庭参加诉讼。被告张美琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年1月6日，被告赵学诗向原告借款20万元，并出具借条一份，借期三个月从2012年1月6日至4月5日，按月息二分半结算。原告将借款通过妻子华浪平账户转账给被告赵学诗。被告赵学诗于2012年6月5日结清利息，并于上述《借条》上写明“借款续借2012年6月5日前已结清利息”。后被告赵学诗又于2013年2月15日续借，并在上述《借条》写明“借款续借延长一年，利息按借条付息方式同”。2013年5月31日，被告赵学诗向原告潘洪良借款17万元，并出具借条，借期一年，约定月息二分五结息，每半年付款一次。2013年6月3日，被告赵学诗和张美琴向原告潘洪良和华浪平借款41万元，并签订借款合同一份，载明借款用途法院打官司，属赵学诗、张美琴夫妻共借，借款期限自2013年6月3日至2014年6月2日止，利息按月息二分五厘计算，每6个月支付一次利息，即11月2日前由乙方把利息打入甲方账户，违约三天后按百分之五十罚息。上述借款到期后，原告多次催讨仍未归还。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。诉讼请求：1、判令二被告共同归还借款78万元及利息（20万元利息按月利率2分从2013年2月15日计算至实际支付之日止；17万利息按月息2分从2013年5月31日计算至实际履行之日止；41万利息按月息2分从2013年6月3日计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有： 1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。 2、借条三份及付款凭证三份，证明2012年1月6日被告赵学诗向原告潘洪良借款20万元的事实；2013年5月31日被告赵学诗向原告潘洪良借款17万元的事实；2013年6月3日被告赵学和张美琴向原告潘洪良、华浪平借款41万元的事实。 3、人民调解协议书，证明2016年7月18日为涉本案借款发生纠纷到派出所调解的事实。双方重新写明了300万元的事实。 4、潘洪良与赵学诗的对帐单一份（2015年3月31日），证明对帐单上只有个人签名，没有公司盖章，借款是个人所借。 5、承诺书一份，证明被告承诺还款。 被告赵学诗辩称：潘洪良起诉的依据是我担任大悟县瑞光纺织有限责任公司法定代表人、总经理期间代表公司暂时出具给潘洪良的。5张借据全部作废，由我和潘洪良签字确认过的。借款与我和张美琴无关，是潘洪良和瑞光公司发生的借贷关系，瑞光公司与潘洪良签订借款协议，已由公司财务部门出具给潘洪良借条，并通过金华仲裁委确认，由孝感市中级人民法院执行，执行公司现金41万元及土地、房产等，因此，原告是重复起诉，根据结算单，我不欠他钱了，是瑞光公司还欠他钱。 被告赵学诗向本院提供的证据有：工商登记信息2页，证明赵学诗2006年9月9日至2015年7月22日期间是瑞光公司的法定代表人。 被告张美琴未参加庭审，书面答辩称：本案已过诉讼时效。本案中，无答辩人签字的借条，答辩人不是适格主体。本案原告诉请的基础已经不存在。 被告张美琴向本院提供的证据有：潘洪良与赵学诗的对帐单一份（2015年3月31日）。 经庭审和被告张美琴书面质证，对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定。对原告提供的证据2，被告赵学诗提出真实性无异议，认为3份借据已作废。2015年3月31日对帐单（8）写明2013年6月4日前赵学诗夫妇签署的所有借据作废，到2013年6月4日止是230万元。被告张美琴提出对2012年1月6日、2013年2月15日的二份借条从未见过，真实性无法确认，借条上无其签名，不应认定为夫妻共同财产。对2013年6月3日的借款合同真实性无异议，但利息约定过高，另该借款合同已作废。对原告提供的证据3，被告赵学诗提出协议书是证明300万元借给瑞光公司，刑事判决书认定我是职务侵占，原告应该向公司索要。被告张美琴提出真实性无法确认，和其无关。对原告提供的证据4，被告赵学诗提出我是公司法定代表人，我是职务行为。对原告提供的证据5，被告赵学诗提出字是我代表公司签的，但钱是公司借的。本院对原告提供的证据2、3、4、5的真实性予以认定。 对被告赵学诗的工商登记信息2页，原告提出对真实性无异议，但从2013年起就有纠纷了。本院对该证据的真实性予以认定。 对被告张美琴提供的潘洪良与赵学诗的对帐单一份（2015年3月31日），原告和被告赵学诗无异议。本院对该证据的真实性予以认定。 经审理本院确认如下法律事实：2012年1月6日，被告赵学诗向原告借款20万元，并出具借条一份，借期三个月，从2012年1月6日至4月5日，按月息二分半结算。原告将借款通过妻子华浪平账户转账给被告赵学诗。被告赵学诗于2012年6月5日结清利息，并于上述《借条》上写明“借款续借2012年6月5日前已结清利息”。后被告赵学诗又于2013年2月15日续借，并在上述《借条》写明“借款续借延长一年，利息按借条付息方式同”。2013年5月31日，被告赵学诗向原告潘洪良借款17万元，并出具借条，借期一年，约定月息二分五结息，每半年付款一次。2013年6月3日，被告赵学诗和张美琴向原告潘洪良和华浪平借款41万元，并签订借款合同一份，载明借款用途法院打官司，属赵学诗、张美琴夫妻共借，借款期限自2013年6月3日至2014年6月2日止，利息按月息二分五厘计算，每6个月支付一次利息。因借款被告未有归还，故原告诉至本院。另查明：1、被告赵学诗、张美琴系夫妻关系。被告赵学诗2006年9月9日至2015年7月22日期间是大悟县瑞光纺织有限责任公司的法定代表人。2、2015年3月31日，原告与被告赵学诗签署对帐单一份，言明共计欠款230元（其中2013年5月30日189万元、2013年6月3日41万元），2013年6月4日前赵学诗夫妇签署的所有借据作废。另对帐单中写明20万借款利息已付至2015年3月31日，被告于2014年1月28日付原告15000元、2月1日付5000元、8月20日付56万元（其中孝感中院执行款46万元）、2015年2月16日付10万元，合计68万元。3、2015年3月31日原告与被告赵学诗签署对帐单欠款230元中，其中有一笔50万元、一笔100万元，合计150万元，因系被告赵学诗为公司所借，原告已向大悟县瑞光纺织有限责任公司主张。本院生效的（2018）浙0781民初7386民事判决书确认2014年8月20日被告付原告的56万元中孝感中院执行款46万元为公司所付。4、原告曾于2013年7月11日向金华仲裁委员会申请仲裁，2013年7月24日金华仲裁委员会作出（2013）金裁经字063号裁决书，原告向法院申请执行，后该裁决书被孝感市中级人民法院以仲裁所根据的证据是伪造的，债权不真实存在为由，裁定不予执行。5、2016年7月18日原告为欠款一事与被告赵学诗发生纠纷，双方在兰溪市兰江街道办事处人民调解委员会达成人民调解协议书。6、被告赵学诗因涉嫌职务侵占罪，于2016年7月23日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，2019年9月19日被湖北省孝感市中级人民法院判处有期徙刑十五年，现在湖北省孝感监狱服刑。 本院认为，本案的争议焦点是：1、被告赵学诗的借款行为系代表大悟县瑞光纺织有限责任公司还是个人行为？2、本案是否已过诉讼时效？3、被告张美琴应否承担还款责任？1、本案被告赵学诗向原告有多笔借款，其中有二笔150万元有公司的借款协议书、董事会决议等，已被本院生效判决书认定为公司借款，而本案的三笔借款被告未向原告出具过公司借款的收据且利息一直由被告支付原告，另2013年6月3日被告赵学诗和张美琴共同向原告借款41万元，如系公司借款，不可能由被告赵学诗和张美琴夫妇共同借款，故本院认为，被告赵学诗的借款行为系个人行为。原、被告双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告已履行合同义务，被告应按约归还欠款，未归还的，应承担相应的民事责任。对被告赵学诗其借款行为系代表大悟县瑞光纺织有限责任公司向原告所借的辩解本院不予采信。2、本案双方最后一次签署对帐单为2015年3月31日，2016年7月18日原告向被告催款双方发生纠纷，原告向被告主张还款从未有过间断，对被告张美琴已超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。3、借款发生在被告赵学诗与张美琴夫妻关系存续期间，因家庭生活、生产经营需要所借，属夫妻共同债务。双方约定借款月利率2.5%，原告要求按月利率2%计算符合法律规定，本院予以准许，被告已支付的利息22万元（68万－46万）应从支付原告的款项中扣除。被告张美琴未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵学诗、张美琴于本判决生效后十日内归还原告潘洪良借款本金人民币78万元及利息（以20万元为基数，按月利率2%从2015年4月1日起计算至实际清偿之日止，以17万元为基数，按月利率2%从2013年6月1日起计算至实际清偿之日止，以41万元为基数，按月利率2%从2013年6月3日起计算至实际清偿之日止，扣除已支付的22万元）； 二、驳回原告潘洪良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元（已减半收取），由被告赵学诗、张美琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴卸良 二〇二〇年一月十九日 代书记员 张 霞