wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2305号 申请执行人王植青，男，1948年12月14日出生，住仙居县。 委托代理人王荣安，系王植青之子。 被执行人泮雅利，女，1980年9月28日出生，住仙居县。 被执行人王海燕，男，1980年7月6日出生，住仙居县。 申请执行人王植青与被执行人泮雅利、王海燕为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初4682号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王植青向本院申请强制执行。本院于2019年07月16日立案执行。执行标的为被执行人泮雅利、王海燕返还申请执行人王植青借款本金40000元及利息，并负担案件受理费525元、执行费500元。 执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人泮雅利、王海燕发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求泮雅利、王海燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人泮雅利、王海燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人泮雅利、王海燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2020年1月14日，暂未发现被执行人泮雅利、王海燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人泮雅利、王海燕不履行又未报告财产，本院已对被执行人泮雅利、王海燕各作出罚款人民币1000元的决定，并将被执行人泮雅利、王海燕纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王植青。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人泮雅利、王海燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2305号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇二〇年一月十四日 书记员  章 浩
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0831民初2335号原告：倪卫香，女，1974年12月20日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：陈培来，江苏和成律师事务所律师。被告：马昊君，男，1984年12月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告倪卫香与被告马昊君民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因本案不宜适用小额诉讼程序，本院依法裁定本案转为普通程序审理，并于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告倪卫香及其委托诉讼代理人陈培来到庭参加诉讼，被告马昊君经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪卫香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款17580元，并以17580元为本金，按月利率2%支付自2019年8月1日起至实际还款之日的利息（起诉时诉讼请求为：判决被告偿还原告借款19080元，并以19080元为本金，按月利率2%支付自2019年8月1日起至实际还款之日的利息，庭审中变更为现请求）；2.请求判令被告依法承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月8日，被告以工程需要资金为由向原告借款28000元，并出具了书面借款手续，约定借款月利率3分，按月支付利息。借款后被告于2019年6月、7月每月支付利息840元，并归还了本金8920元。起诉后被告又给付了本金1500元，其余本息一直未支付。马昊君未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月8日，被告以其工程需要资金为由，向原告借款28000元，并向原告出具借据及收条各一份。借据载明：“今有借款人马昊君，身份证号，因工程生意周转，借款贰万捌仟元，28000，借款期间按月息3分计算，如逾期不还，借款人需承担以下费用:1.借款本金及利息。2.出借人在催讨借款期间产生的劳务费、律师费、诉讼费、保全费、保全担保费、执行费、拍卖费等相关费用。3.借款期间如发生纠纷双方可协商解决。借款人：马昊君，联系电话：139××××0493，联系地址：杨浦区国京路60弄4号402，邮箱：104×××＠ＱＱ.ｃｏｍ，日期：2019.5.8”。收条载明：“今收到借款贰万捌仟元，28000，收款人：马昊君，日期：2019.5.8，银行账户：62×××54，马昊君，上海银行”。当日，原告倪卫香通过平安银行以转账的方式向被告马昊君在上海银行的账户汇款28000元。借款后在2019年6月初和7月初，被告马昊君通过他人分别归还原告本息5000元和5600元，剩余本息原告因索要无果，遂起诉至法院。起诉后被告又归还了原告本金1500元。上述事实，有原告提供的借据、收条、中国平安银行收付款业务回单各一份及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告倪卫香与被告马昊君之间的借贷关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效的民事行为。被告马昊君向原告倪卫祥借款28000元，有其出具的借据、收条和银行收付款业务回单为证，本院予以确认。因双方未约定具体还款期限，原告可以要求被告在合理的期限内归还，被告马昊君未及时足额归还借款，有违诚实信用原则，应承担相应的法律责任。对原告自认的借款后被告马昊君于2019年6月初归还的本息5000元（其中利息840元、本金4160元），本院对此予以确认。对原告自认的借款后被告马昊君于2019年7月初归还的5600元之中，有840元应作为利息，剩余的4760元作为本金问题，因被告在2019年6月已归还了本金4160元，故2019年6-7月间法定限度内的利息应以本金23840元（28000元-4160元）计算为715.2元（23840元×月利率3%），剩余的4884.8元（5600元-715.2元）应作为被告归还的本金。庭审中，原告自认被告马昊君在起诉后又偿还了借款本金1500元，本院对此予以确认。故被告尚欠原告的借款本金应为17455.2元（28000元-4160元-4884.8元-1500元）。原告倪卫香要求被告马昊君按月利率2%，自起诉之日（即2019年8月1日）起至实际给付之日止计付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告马昊君经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为对其抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马昊君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告倪卫香支付借款本金17455.2元及利息(按月利率2%，自2019年8月1日起计算至实际给付之日止)；二、驳回原告倪卫香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，公告费600元，保全费211元，合计1051元，由原告倪卫香负担20元，被告马昊君负担1031元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××82)预交上诉案件受理费。审 判 长  李学春审 判 员  张满满人民陪审员  夏国辉二〇二〇年一月二十一日书 记 员  沈启飞附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初61837号原告：高淑华，女，1954年1月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京海涛国际旅行社股份有限公司，住所地北京市海淀区知春路56号西区64楼2层213、214号。法定代表人：崔丹平，总经理。委托诉讼代理人：王明超，男。原告高淑华与被告北京海涛国际旅行社股份有限公司（以下简称海涛国旅公司）旅游合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告高淑华、被告海涛国旅公司之委托诉讼代理人王明超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。高淑华向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方的旅游合同；2、判令海涛国旅公司退还服务费18400元；3、本案诉讼费由海涛国旅公司承担。事实和理由：2018年4月，我希望参加海涛国旅公司组织的旅行团，并向海涛国旅公司支付了服务费18400元。但海涛国旅公司未能依约组织旅行团，已构成违约，故请求法院判如所请。海涛国旅公司承认其未能依约组织旅行团，同意解除合同、退还高淑华服务费18400元，但称因公司资金紧张，希望以安排其他行程的方式折抵款项。本院认为，海涛国旅公司承认高淑华在本案中主张的事实，故对高淑华主张的事实，本院予以确认。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方有权解除合同。现海涛国旅公司未依约组织旅行团，高淑华有权解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。高淑华请求退还服务费具备事实及法律依据，且双方已当庭确认退费金额，则本院对高淑华的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项及第九十七条之规定，判决如下：一、解除高淑华、北京海涛国际旅行社股份有限公司订立的旅游合同；二、北京海涛国际旅行社股份有限公司于本判决生效后7日内退还高淑华服务费18400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元（高淑华已预交），由北京海涛国际旅行社股份有限公司负担，于本判决生效后7日内交付高淑华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭文成二〇二〇年一月十三日书记员  那 辰
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保25号申请人：石立山，男，1984年11月20日生，汉族，农民，住河北省。被申请人：崔洪国，男，1963年10月10日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：李继荣，男，1964年8月20日生，汉族，农民，住山东省临清市。本院在审理申请人石立山诉被申请人崔洪国、李继荣民间借贷纠纷一案中，石立山向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下5万元的银行存款或者相应价值的财产。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人崔洪国、李继荣名下银行存款5万元或者查封其同等价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，依法解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵泽新二〇二〇年一月十六日书记员  于海燕
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1204民初6016号之一 原告：薛华萍，女，1978年2月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：于俊，泰州市海陵工业园区法律服务所法律工作者。 被告：江苏金堰交通工程有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道淮海西路299号，统一社会信用代码913212047589808074。 法定代表人：俞善明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨元峰，江苏指明路律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋淑楠，江苏指明路律师事务所律师。 原告薛华萍与被告江苏金堰交通工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。2020年1月3日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛华萍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛华萍负担。 审 判 长  钱忠兵 人民陪审员  周爱群 人民陪审员  王宏如 二〇二〇年一月三日 法官 助理  钱 昀 书 记 员  徐 霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初2479号原告：刘汉平，女，汉族，1972年1月10日出生，住陕西省西安市长安区。委托代理人：王卫东，男，汉族，1968年3月2日出生，住陕西省西安市雁塔区，系原告之夫。被告：西安君昱实业发展有限公司，住所地：陕西省西安市高新区、B、C、D单元。法定代表人：张军民，具体职务不详。本院在审理原告刘汉平诉被告西安君昱实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘汉平撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。审判员  于勤生二〇二〇年一月十七日书记员  陈 强打印：相丽华校对：陈强2020年月日送达
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1903财保2号 申请人：庞再兴，男，生于1978年7月10日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：胡鲜明，男，生于1985年10月29日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被申请人：赵健君，女，生于1987年6月15日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 申请人庞再兴于2020年1月3日向本院申请诉前保全，请求对被申请人胡鲜明、赵健君资金150000元或等价财产进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人胡鲜明、赵健君资金150000元或查封等价财产，期限至2022年1月2日。 二、查封申请人庞再兴所有的川Ａ×××××号汽车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 军 二〇二〇年一月六日 书记员 刘春江
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更91号罪犯徐从江，男，1974年2月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省沂水县，居住地山东省荣成市崂山街道办事处河南村荣成市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省威海市文登区人民法院于二○一七年十二月二十二日作出（2017）鲁1003刑初319号刑事判决，以被告人徐从江犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年12月22日起至2020年12月21日止。原审被告人徐从江不服，向山东省威海市中级人民法院提出上诉。山东省威海市中级人民法院于二Ο一八年五月二十七日作出（2018）鲁10刑终74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出假释建议书，2020年1月10日报送本院审理。本院于2020年1月10日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月21天，已兑现表扬奖励四次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯徐从江的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯徐从江在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯徐从江的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、山东省荣成市社区矫正管理局调查评估意见书以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯徐从江在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯徐从江予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2020年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  李坤颖
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初6899号 原告：宋诗峰，男，汉族，1976年1月17日出生，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：徐艳，江苏周瑞昌律师事务所律师。 被告：张松林，男，汉族，1983年6月17日出生，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：张峥，上海向源律师事务所律师。 原告宋诗峰与被告张松林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告宋诗峰的委托诉讼代理人徐艳，被告张松林的委托诉讼代理人张峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋诗峰向本院提出诉讼请求：被告张松林赔偿原告宋诗峰85257元。事实和理由：2018年12月27日，被告张松林驾驶的豫Ｎ×××××小型轿车在太仓境内与原告宋诗峰驾驶的苏Ｅ×××××轻型普通货车发生碰撞，致原、被告不同程度受伤。太仓市公安局交通警察大队认定被告张松林负本起事故的主要责任，原告宋诗峰负本起事故的次要责任。事发后，安盛天平财产保险股份有限公司在交强险限额内赔付了原告宋诗峰122000元。原告宋诗峰因本起交通事故产生医疗费63504元、住院伙食补助费950元、营养费4500元、残疾赔偿金94400元、护理费10800元、误工费33649元、被扶养人生活费29462元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费3060元，共计246325元。 被告张松林辩称：1.对事发经过及责任认定均无异议。2.医疗费部分发票金额总计为935元与本案无关，不予认可；住院伙食补助费认可20元/天；营养费认可30元/天；护理费认可80元/天；误工费认可2020元/月；精神损害抚慰金认可3500元；鉴定费要求按照责任比例承担；交通费认可140元。3.事发后，豫Ｎ×××××小型轿车投保的安盛天平财产保险股份有限公司已在交强险责任限额内赔付原告宋诗峰122000元。 本院经审查认定以下事实：原告宋诗峰有三个子女，分别是长女宋书琪（2001年12月14日出生）、次女宋书佳（2004年7月5日出生）、儿子宋涛（2008年2月6日出生），其父亲宋明远在1950年8月25日出生。 2004年2月份以来，原告宋诗峰在太仓市沙溪镇岳王众兴街批发、零售水果和食品。2018年度，江苏省批发和零售业就业人员平均工资是51175元。 2018年12月27日11时27分，被告张松林驾驶的豫Ｎ×××××小型轿车在太仓市境内与原告宋诗峰驾驶的苏Ｅ×××××轻型普通货车发生碰撞，致两车不同程度损坏，致原告宋诗峰、被告张松林不同程度受伤。2019年1月31日，太仓市公安局交通警察大队认定被告张松林负本起事故的主要责任，原告宋诗峰负本起事故的次要责任。事发之后，原告宋诗峰先后在太仓市第一人民医院、上海长征医院接受治疗，并在太仓市第一人民医院住院19天。为此，原告宋诗峰产生医疗费62731元。 2019年9月18日，苏州同济司法鉴定所对原告宋诗峰的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限及人数进行鉴定。2019年9月30日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见：1.被鉴定人宋诗峰因车祸致C2骨折行内固定术构成10级残疾；2.被鉴定人宋诗峰的误工期为八个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。为此，原告宋诗峰产生鉴定费3060元。 上述事实，由原告宋诗峰提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、工商营业执照信息、居民户口簿以及原、被告当庭陈述等证据证实。 本院认为：根据原告宋诗峰提供的证据与被告张松林的质证意见，经审核，本院认定原告宋诗峰的损失是237006元，包括医疗费62731元、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、营养费4500元（50元/天×90天）、残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×0.1）、护理费7200元（80元/天×90天）、误工费33649元（51175元/年÷365×240天）、被扶养人生活费26516元（29462元/年×1×7年×0.1+29462元/年×0.5×4年×0.1）、精神损害抚慰金3500元、交通费500元、鉴定费3060元。 机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险内予以赔偿。超出交强险的损失，由侵权人予以赔偿。本起事故中，被告张松林负事故主要责任，豫Ｎ×××××小型轿车在安盛天平财产保险股份有限公司参加了交强险，且安盛天平财产保险股份有限公司已在交强险限额内赔偿原告宋诗峰122000元，故超出交强险的损失117006元（237006元-120000元），由被告张松林承担70%的赔偿责任，即81904元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告张松林在本判决生效后三十日内给付原告宋诗峰81904元（开户名：宋诗峰，开户银行：中国银行太仓岳王支行，账号：62×××91）； 二、驳回原告宋诗峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费852元，减半收取计426元，财产保全费873元，合计1299元。由原告宋诗峰承担51元，被告张松林承担1248元。原告宋诗峰已预交案件受理费与财产保全费，本院不再退还，被告张松林在本判决生效后三十日内将应负担部分直接给付原告宋诗峰。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员  郭玉昆 二〇二〇年一月二日                                                               法官助理  李思奇                                                            书 记 员  刘敦根
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执754号申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。法定代表人王顺青，行长。被执行人王建波。被执行人常畅。被执行人王国华。被执行人杨敏。本院依据已经发生法律效力的(2011)芙民初字第558号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人王建波、常畅、王国华、杨敏发出执行通知书，责令其在收到执行通知书起即日履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王建波、常畅、王国华、杨敏的银行存款、收入人民币383109.36元（利息、罚息计算至2011年11月27日，未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  王雅军审判员  张志山二〇二〇年一月十六日书记员  朱鹏辉
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初203号 原告：林丽清，女，1983年10月6日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：胡立桓，男，1972年6月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告林丽清与被告胡立桓民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。 林丽清向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金19万元,并支付从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原被告系朋友关系。被告于2018年1月至2019年12月间多次向原告借款。截止2019年11月30日，双方经结算确认被告尚欠原告19万元。现原告联系不上被告，特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，被告因溺水死亡于2019年12月25日被注销户口，可见原告起诉前被告就已经死亡,故原告的起诉不符合起诉条件，依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回林丽清的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄义钊 二〇二〇年一月十七日 法官助理陈芳 书记员吴秀英 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初63号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人李平，男，1961年6月23日出生，公民身份号码×××，高中文化程度，无职业，户籍所在地为北京市海淀区。曾因犯诈骗罪，于2013年3月21日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，于2015年5月15日被减刑释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月11日被羁押，同年9月26日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人张淑霞，北京深宽律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉[2019]1552号起诉书指控被告人李平犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李峥出庭支持公诉，被告人李平及其辩护人张淑霞到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2019年4月至9月，被告人李平在本市海淀区上庄镇北平房处，以帮助被害人段某（女，39岁）朋友的孩子办理上学事宜为由，骗取被害人段某人民币90000元。被告人李平于2019年9月11日被公安机关抓获归案,后如实供述了上述犯罪事实。在庭审阶段，被告人李平在其家属帮助下已将上述钱款退赔并获得谅解。上述事实，被告人李平及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李平的供述，被害人段某的陈述，证人宋某、张某的证言，受案登记表，微信转账记录截图，银行交易明细，到案经过，前科材料，户籍材料，谅解书，回单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李平以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李平犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应依法从重处罚。鉴于其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且其已经退赔诈骗钱款并获得谅解，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人李平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年12月10日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 洋二〇二〇年一月十日书记员 李怡林
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更263号罪犯张斌，男，1989年6月13日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省青岛市黄岛区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯张斌于2016年5月26日因吸毒被山东省青岛市公安局青岛经济技术开发区分局行政拘留十五日。山东省青岛市黄岛区人民法院于二○一七年六月十三日作出(2016)鲁0211刑初1509号刑事判决，以被告人张斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元，刑期自2016年5月26日起至2023年11月25日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，于2020年1月10日报送本院审理。本院于2020年1月13日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年10个月25天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张斌减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张斌在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯张斌罚金人民币四万元已缴纳。上述事实有罪犯张斌的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张斌在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张斌准予减刑九个月（减刑后的刑期自2016年5月26日起至2023年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  李坤颖
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0123执异10号 （申请执行人）、（被执行人）： 与其他案由一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二日
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初4836号 原告：李友春，男，1987年4月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 委托诉讼代理人：涂银球，安徽兴隆律师事务所律师。 被告：屠传宇(又名屠传福），男，1985年4月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：龚保金，男，1985年1月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告李友春与被告屠传宇、龚保金租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李友春及其委托诉讼代理人涂银球到庭参加了诉讼，被告屠传宇经本院传票传唤、被告龚保金经本院公告送达出庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼。诉讼过程中，由原告申请并经合议庭准许，证人冷某出庭作证。本案现已审理终结。 李友春向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告铲车租赁合同；2.判令两被告立刻返还铲车即型号为柳工牌ZL50C装载机1台；3.判令两被告按每月租金16000元支付至起诉之日的铲车租赁费192000元；4.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月12日，经冷某介绍，被告屠传宇（又名屠传福)、龚保金向原告李友春承租铲车一台使用，约定铲车租金按每台每月16000元支付，双方签订了《铲车租赁协议》，并由冷某签字证明。之后，两被告在使用涉案铲车过程中，因违规使用铲车导致铲车被他人扣留，原告得知后，要求两被告解除租赁合同，返还铲车，然而被告一拖再拖，至今未果。综上所述，原告要求与两被告解除铲车租赁合同，并要求两被告返还铲车，支付铲车租金，有事实和法律依据，为维护原告合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。 李友春为支持其主张向本院提供的证据有： 1、身份证，证明原告系适格的诉讼主体资格； 2、四张铲车的照片，证明租赁物存在原告向两被告交付了租赁物，现租赁物存放在六安轩义道路施救有限公司； 3、铲车租赁协议一份，证明原、被告于2018年7月12日，签订铲车租赁协议的事实，因两被告违规使用涉案铲车，原告要求解除租赁合同有事实和法律依据，两被告应返还涉案铲车、依协议约定两被告应向原告支付租金至起诉之日起共计192000元。 4、证人冷某（系二被告同学）证言，证明原、被告签订租赁合同的经过。 屠传宇未作答辩亦未提供证据。 龚保金未作答辩亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭无法组织质证，合议庭认为原告所提供的证据、证人冷某的证言与原告陈述相互印证，具有真实性，故对原告的证据予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2017年9月，原告李友春以126000元的价格从案外人胡延涛处购得二手柳工牌ZL50C装载机（即俗称铲车）1台，2018年7月12日，经原告朋友冷某（系案外人）介绍，被告屠传宇、龚保金共同向原告李友春承租该台装载机使用，双方签订了《铲车租赁协议》，约定铲车租金按每台每月16000元支付（支付方式为每月支付），并由冷某签字证明，铲车交付给二被告后，二被告一直未能按约定支付租金，经原告催要无果，致成本讼。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。案涉的租赁合同系当事人真实意思的表示,且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定,应属合法有效,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告李友春履行了自已交付租赁物的义务，二被告屠传宇、龚保金应当按照约定支付租金，二被告未按约定支付租金构成违约，故原告要求解除合同、返还租赁物有事实及法律依据。另至诉讼时二被告一直未按合同约定支付租金，原告要求依约支付租金192000元（自2018年7月至2019年8月按12个月每月16000元计算）亦有事实及法律依据。 综上所述，原告请求解除租赁合同、由被告返还租赁铲车、按照合同约定由被告支付192000元租金的诉请，有事实和法律依据，本院依法一并予以支持。本案二被告经本院传票传唤未到庭应诉,视其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、解除原告李友春与被告屠传宇、龚保金于2018年7月12日签订的铲车租赁合同； 二、被告屠传宇、龚保金于本判决书生效后三十日内将原租赁的柳工牌ZL50C装载机1台返还给原告李友春； 三、被告屠传宇、龚保金于本判决生效之日起三十日内共同给付原告李友春铲车租赁费192000元（按每月16000元自2018年7月12日至诉讼时2019年8月2日计算12个月）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费4140元，由被告屠传宇、龚保金共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  高祖祥 人民陪审员  陈炳友 人民陪审员  张仁玲 二〇二〇年一月十六日 法官助理陈孝升 书记员张大军 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同,受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。…… 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0683民初8286号原告：嵊州市梓阳物业管理有限公司，住所地：嵊州市经济开发区浦南大道388号。法定代表人：叶华进,总经理。委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。被告：袁枫，男，1982年5月16日出生，汉族，住嵊州市。原告嵊州市梓阳物业管理有限公司与被告袁枫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嵊州市梓阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市梓阳物业管理有限公司负担。审判员  马红红二〇二〇年一月十日书记员  单依炜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终130号 上诉人（原审被告）：梁瑞威，男，1977年2月16日出生，汉族，住平南县。 上诉人（原审被告）：胡超丽，女，1981年2月11日出生，汉族，住平南县。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：覃伟筠，广西李登之律师事务所律师。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：梁天武，广西李登之律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：胡日志，男，1971年5月19日出生，汉族，住平南县。 上诉人梁瑞威、胡超丽因与被上诉人胡日志追偿权纠纷一案，不服平南县人民法院（2019）桂0821民初2395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，梁瑞威、胡超丽于2019年12月2日向本院申请撤回上诉。 本院认为，梁瑞威、胡超丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许梁瑞威、胡超丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1361元，减半收取681元，由上诉人梁瑞威、胡超丽负担。梁瑞威已预交2496元，多交1815元，由本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长陈伟民 审判员陈燕霞 审判员黄奔 二〇二〇年一月十三日 法官助理梁露露 书记员林紫璇
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更111号罪犯王国华，男，1981年7月30日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省平度市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯王国华因犯强奸罪、抢劫罪于2005年8月17日被山东省平度市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2015年11月2日被山东省平度市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元，不得假释，2016年2月3日刑满释放。山东省平度市人民法院于二○一七年十月十七日作出(2017)鲁0283刑初641号刑事判决，以被告人王国华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2017年6月20日起至2020年12月19日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，2020年1月10日报送本院审理。本院于2020年1月10日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月19天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑七个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王国华减刑七个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王国华在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王国华于2019年6月13日缴纳罚金人民币二千元。上述事实有罪犯王国华的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王国华在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯王国华系三次犯罪且系累犯，执行机关呈报时已从严掌握，故本院依法对执行机关报请的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王国华准予减刑七个月（减刑后的刑期自2017年6月20日起至2020年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  张继化
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执223号 申请执行人：刘智敏，男，汉族，生于1986年3月10日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：**，男，汉族，生于1979年8月4日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：唐佳钰，女，汉族，生于1980年9月2日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行刘智敏与**、唐佳钰借款合同纠纷一案中，因被执行人**、唐佳钰未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人**、唐佳钰的银行存款81100元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年一月十日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0108执18号 关于刘福祥申请执行杨秀云婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年01月03日立案执行，并于2020年1月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3124刑初10号公诉机关陇川县人民检察院。被告人孔某某，曾用名孔某甲，女，景颇族，1983年6月24日生，大专文化，无业，云南省芒市人，户籍地址云南省德宏州芒市经济开发区。被告人因本案于2019年8月21日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2019年9月26日被陇川县公安局执行逮捕，现羁押于陇川县看守所。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2020]3号起诉书指控被告人孔某某犯偷越国境罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月14日公开开庭审理了本案，陇川县人民检察院指派公诉人杨恩周、徐永兵出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2017年9月的一天，被告人孔某某与宋某乙、彭某丙三人从中国陇川县经陇川县国防路广宋抵边警务室附近的便道出境至缅甸迈扎央参与赌博，之后，孔某某独自经由便道返回中国陇川县境内，2019年8月21日，被告人孔某某主动到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人孔某某违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人孔某某自愿签署了《认罪认罚具结书》，当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的户口证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明及辨认笔录、现场图、现场辨认照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某某违反国境管理法规，与他人结伙偷越国境并在境外参与赌博，其行为已触犯刑律，构成偷越国境罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孔某某系自首，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人孔某某犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日至2020年1月20日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的财物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李维阳二〇二〇年一月十四日书记员  张语欣
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初104号原告:武汉百斯特电气有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区流芳大道52号武汉?中国光谷文化创意产业园D14栋2层10号。法定代表人：汪钰，该公司经理。委托诉讼代理人：王凌浩（特别授权代理），男，1986年10月29日出生，汉族，武汉百斯特电气有限公司员工，住湖北省黄冈市黄州区。被告：武汉钢铁工程技术集团有限责任公司节能分公司，营业场所武汉市青山区和平大道1290号。负责人：阮力。被告：宝信软件(武汉)有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)一期4栋15-22层。法定代表人：宋世炜。原告武汉百斯特电气有限公司与被告武汉钢铁工程技术集团有限责任公司节能分公司、宝信软件(武汉)有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告武汉百斯特电气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇二〇年一月十五日书记员  王 笛
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢50号申请执行人：张忠武，男，1973年6月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：王东，男，1977年1月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初756号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款7330000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年一月十日书记员  钟帅
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更109号罪犯葛磊，男，1981年7月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省蓬莱市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省蓬莱市人民法院于二○一六年十二月十六日作出(2016)鲁0684刑初第228号刑事判决，以被告人葛磊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元，刑期自2015年11月18日起至2020年11月17日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，2020年1月10日报送本院审理。本院于2020年1月10日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月17天，已兑现表扬奖励六次。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯葛磊减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯葛磊在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯葛磊于2019年7月1日缴纳罚金人民币七万元。上述事实有罪犯葛磊的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据、山东省资金往来结算票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯处罚审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯葛磊在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯葛磊准予减刑九个月（减刑后的刑期自2015年11月18日起至2020年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  张继化
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0822民初37号 原告（执行案外人）：梁建忠，1973年1月28日出生，住内蒙古自治区磴口县。公民身份号码×××。 原告（执行案外人）：王芝玲，1974年5月18日出生，住内蒙古自治区磴口县。公民身份号码×××。 二原告委托诉讼代理人：张银贵，巴彦淖尔市经济技术开发区法律服务所法律工作者。 被告（申请执行人）：刘某，汉族，住北京市怀柔区。公民身份号码×××。 第三人（被执行人）：余虎，男，1971年11月15日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区磴口县，现住内蒙古自治区磴口县巴镇。公民身份号码×××。 第三人：冯某，其他身份信息不详。 原告梁建忠、王芝玲与被告刘某、第三人余虎、冯某案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月2日立案后，原告梁建忠、王芝玲于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，梁建忠、王芝玲的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合理处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁建忠、王芝玲撤诉。 案件受理费4348元，减半收取计2174元，由原告梁建忠、王芝玲负担。 审 判 长  白 伟 审 判 员  武晓燕 人民陪审员  刘劲夫 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  刘文燕
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执100-1号 申请执行人：李自立，男，汉族，1965年1月2日生，住贵州省黔西县。 被执行人：贵州阳光智旅客运有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区青云路302号D栋6楼。 法定代表人：徐其华，职务：董事长 本院依据已经发生法律效力的贵阳市劳动争议人事争议仲裁委员会南劳人仲字[2019]第374号裁决书，已向被执行人贵州阳光智旅客运有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州阳光智旅客运有限公司支付申请人李自立工资人民币6600元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担执行费50元。但被执行人贵州阳光智旅客运有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州阳光智旅客运有限公司在银行（或其他金融机构）的存款6650元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵州阳光智旅客运有限公司的收入6650元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人贵州阳光智旅客运有限公司应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇二〇年一月八日 书记员  赵 海
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执恢9号申请人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341100327956733Q。法定代表人：陈永，该公司董事长。被执行人：文毅，男，1965年10月出生，汉族。被执行人：韩邦莲，女，1965年3月生，汉族，系文毅妻子。全椒县人民法院（2018）皖1124民初2256号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人文毅、韩邦莲银行账户余额120000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年一月九日书记员 张倩雅
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初20545号原告：徐群永，男，1971年5月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：任国良、沈晨，杭州市余杭区塘栖法律服务所法律工作者。被告：湖州乐浩餐饮有限公司。住所地：浙江省德清县雷甸镇白云北路258号。法定代表人：宋东峰。被告：宋东峰，男，1988年5月6日出生，汉族，住浙江省德清县。被告：沈王丽，女，1987年9月20日出生，汉族，住浙江省德清县。本院于2019年12月18日立案受理原告徐群永与被告湖州乐浩餐饮有限公司、宋东峰、沈王丽民间借贷纠纷一案后，于同年12月23日通知原告在7日内向本院预交案件受理费4650元，但原告在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王国仕二〇二〇年一月十日书记员  王 钦
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初10885号原告：秦某，男，1978年12月28日出生，汉族，北京市顺义区居民，现住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：胡亚君，北京陆源律师事务所律师。被告：郑某1，男，1953年9月23日出生，汉族，北京市顺义区居民，现住北京市顺义区，身份号码×××。被告：李某1，女，1956年3月19日出生，汉族，北京市顺义区居民，现住北京市顺义区，身份号码×××。被告：郑某2，女，2011年2月23日出生，汉族，北京市顺义区居民，现住北京市顺义区，身份号码×××。被告兼被告郑某2的法定代理人：张某，女，1981年8月17日出生，汉族，北京市顺义区村民，现住北京市顺义区，身份号码×××。四被告共同委托诉讼代理人：张巡礼，北京市中闻律师事务所律师。四被告共同委托诉讼代理人：陈莎莎，北京市中闻律师事务所实习律师。原告秦某与被告郑某1、李某1、郑某2、张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托诉讼代理人胡亚君，四被告之共同委托诉讼代理人张巡礼、陈莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还原告借款200000元；2.判令本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告张某与郑海江系夫妻关系，被告郑某2系其二人之女。被告郑某1系郑海江之父，被告李某1系郑海江之母。郑海江以和朋友投资焊接配件及家庭开支为由向原告借款200000元。现因郑海江去世，四被告作为郑海江的财产继承人，应对上述债务承担清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法公正判决。被告郑某1、李某1、郑某2、张某共同辩称：四被告不欠原告借款，债务人去世后法定继承人在其继承遗产范围内承担债务清偿责任。原告请求没有法律依据。原告和郑海江之间借款不是事实，该200000元是2004年10月29日原告与郑海江协议借款100000元产生的利息，郑海江支付的款项已经还清约定的100000元，郑海江不欠原告债务，故不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告郑某1与李某1系夫妻关系，郑海江系二人之子，被告张某系郑海江之妻，被告郑某2系郑海江之女。郑海江于2019年1月27日去世。为支持其诉讼请求，原告秦某提交以下证据：1.借条1张，内容为：“郑海江因和朋友投资焊接配件，于2018年12月8日于秦某手里借贰拾万元整（200000）。于2019年6月30日内还清。”秦某称上述借条中的内容均为郑海江亲笔书写。四被告共同质证表示对于借条之事并不知情，借条真实性无法确认。本院2019年5月20日庭审中，四被告申请对借条上郑海江的签名是否是郑海江本人所写申请鉴定，2019年6月25日，四被告撤回鉴定申请。2.北京农商银行网上银行电子回单1张，显示原告秦某作为付款人于2018年12月8日19时47分转账给收款人郑海江，金额人民币70000元。四被告对该转账记录电子回单予以认可。3.微信聊天记录。四被告不认可该证据，称无法确定微信聊天记录中的“海哥”就是郑海江。4.证人李某2证言，证实其与郑海江、秦某均系同学关系，郑海江书写借条及秦某给付郑海江130000元现金时李某2本人在现场。四被告对证人证言表示不认可，称证人与秦某关系好，跟郑海江关系不好，有利害关系。此外，四被告作为原告曾以民间借贷纠纷为由起诉秦某，2019年8月27日，北京市顺义区人民法院以（2019）京0113民初15814号民事判决书，判决驳回郑某1、李某1、张某、郑某2的诉讼请求。在本院认为中，明确认定秦某与郑海江之间不仅仅存在2004年一次借款，而是双方之间存在多年、多次借贷关系。审理中，原告秦某认可在2018年12月8日借款发生之后，郑海江分四次偿还秦某21000元，称所还21000元是偿还原先所借的款项，但未能提供相应证据。上述事实，有借条、北京农商银行网上银行电子回单、证人证言、微信聊天记录、双方当事人陈述等证据在案为证。本院认为：《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。在本案中，原告秦某提交的证据足以证明郑海江生前向其借款的事实，本院确认双方存在债权债务关系。被告称该债务系由赌债引发的高利贷进而利滚利计算而来，未能提供证据证实，且在（2019）京0113民初15814号案件庭审中，郑某1认可2016年11月开始郑海江向秦某转账138000元中的100000元用于偿还2004年借款协议中欠秦某的100000元，故对四被告的辩解本院不予采信。现郑海江已经去世，四被告作为郑海江的法定继承人，在本案现有证据无法认定郑海江的遗产已经被实际分割完毕，且无法认定四被告未实际继承郑海江之遗产，故本院仍确定四被告应在继承郑海江的遗产现值范围内承担本案所涉债务的偿还责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《借条》中载明郑海江系与朋友投资焊接配件从秦某处借款，明显超出了家庭日常生活需要，且秦某没有证据证实该债务用于郑海江、张某夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院不将该债务认定为郑海江、张某夫妻共同债务。郑海江在2018年12月8日借款发生后偿还给秦某21000元，秦某没有证据证明郑海江给付该款是偿还2018年12月8日之前的借款，故本院认定该21000元是偿还向秦某借款200000元的还款行为，应从200000元借款中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告郑某1、李某1、郑某2、张某于本判决生效之日起七日内在继承郑海江的遗产范围内偿还原告秦某借款十七万九千元；二、驳回原告秦某的其他诉讼请求。案件受理费四千三百元，由原告负担四百二十元（已交纳）；被告郑某1、李某1、郑某2、张某共同负担三千八百八十元,于本判决生效之日起七日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  肖承生人民陪审员  勘柏松人民陪审员  王 欢二〇二〇年一月九日书 记 员  彭澍官
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执148号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因田志新诉刘士堂、宋艳买卖合同纠纷一案，关于刘士堂、宋艳在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：刘士堂、宋艳的不动产登记信息 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年一月十七日 书记员  丁楠
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更262号罪犯王鑫，男，1966年9月9日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2009年12月17日作出(2009)丹刑一初字第91号刑事判决，以被告人王鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2010年5月28日作出(2010)辽刑三终字第61号刑事裁定，以被告人王鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王鑫在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月12日对其减去有期徒刑一年四个月；2017年6月8日对其减去有期徒刑四个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯王鑫获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王鑫减去有期徒刑四个月，刑期执行自2009年3月5日起至2020年3月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年一月十日书记员  于立君
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初8052号 原告：王调菊，女，1962年11月4日出生，汉族，住余姚市。 被告：徐长元，男，1950年12月9日出生，汉族，住余姚市。 原告王调菊与被告徐长元相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王调菊、被告徐长元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王调菊向本院提出诉讼请求：1.被告即时拆除侵犯原告土地使用权上的建筑物（具体为围墙及小屋）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系余姚市朗霞街道新南王村南王33号土地使用权人，被告土地地界与原告东相连。被告未经任何审批手续，将违章建筑建于双方荫架地上，甚至超越地界，建到了原告的地界，因被告建造房屋高达于原告，致原告地块晴天照不到太阳、雨天出水落到原告家里，给原告生活、出入造成极其不便的影响，故原告依法起诉。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.民事调解书一份、集体土地使用证一份，拟证明原告系余姚市朗霞街道新南王村南王33号房屋东首的一楼一底及小屋的权利人的事实；2.照片一组，拟证明被告侵犯原告土地使用权，将房屋搭建在原告权利地块、双方荫架地的事实。 被告徐长元答辩：被告的围墙是几十年的老围墙，被告的小屋是根据以前的小屋翻建的，围墙和小屋都是搭建在被告自己的土地上的，原告说被告的小屋雨水落入到原告家里，对此被告已经将出水接好，雨水并没有落入到原告所有的土地上，原告的起诉没有事实和法律依据。 被告徐长元向本院提交：1.照片一组，拟证明被告的小屋是在原有的小屋的地基上建造的，并且出水已经接好，雨水并没有落到原告地块上的事实；2.集体土地使用权证一份，拟证明被告系余姚市朗霞街道新南王村南王31号土地使用权人的事实。 本院依法出示现场照片一组，该照片显示原、被告的房屋相邻，中间有一堵被告建造的老围墙隔离，被告楼房的南面建有一间小屋，该小屋西边墙体未超出老围墙。 对原、被告提交的证据及本院出示的证据，经庭审质证，原、被告对真实性均没有异议，本院经审核对上述证据真实性均予以认定。 经审理查明：原告王调菊系余姚市朗霞街道新南王村南王33号房屋东首的一楼一底及小屋的权利人。被告徐长元系余姚市朗霞街道新南王村南王31号房屋的权利人。被告的房屋约于1989年建造，原告的房屋比被告的房屋约晚一年建造。上述房屋的集体土地使用证于2000年之后取得。原告王调菊与被告徐长元因相邻权益产生纠纷。双方房屋之间有一堵老围墙隔离，该老围墙系被告方建造，在被告房屋南面原有小屋一间，在原告南面亦原有一间小屋。原告拆除小屋重建之后，被告亦拆除小屋重建，被告的小屋及围墙没有相关审批手续，原告的小屋也没有相关审批手续。现原告认为被告的小屋导致原告的房屋没有太阳照射，有雨水飘到原告的土地上，且围墙及小屋是违章建筑，有部分占用到了荫架地甚至超越荫架地而侵犯了原告的土地，故要求被告拆除围墙及小屋。 本院认为，原、被告系前后邻居，应该和睦相处，本着方便生活、有利生产、团结互助、公平合理的精神，合理处理通行、通风、采光、排水等相邻关系。根据上述精神，相邻建筑物的权利人之间必须负有一定的容忍义务，即只有在日照妨碍、采光妨害和通风妨碍超出社会一般人的容忍限度，才构成妨碍行为，否则不构成妨碍行为。本案的争议焦点在于被告的小屋及围墙是否侵犯了原告的相邻权，本院经过现场查看，认为该围墙及小屋并未对原告的采光权构成妨害，原告称被告小屋的雨水会飘到原告土地上，对此，被告已经在其小屋屋檐处安装了出水管，降落在其小屋上的雨水沿着该出水管至被告土地上，消除了可能存在的影响，据此，原告主张被告的小屋及围墙侵犯了其相邻权益，依据不足。原告认为被告的小屋及围墙部分建筑侵占了其享有的土地权益，被告辩称其在1989年建房时西侧用自己原有的宅基地留下了荫架地，反而是原告的前夫王传苗在建造楼房时没有留下荫架地，使用了被告留下的荫架地。据此双方对于涉案围墙及小屋部分的土地权属存在争议，关于土地权属争议依法应由人民政府处理，且土地侵权亦与本案相邻权纠纷属于不同法律关系，故在本案中不予处理，当事人可另行理直。原告称案涉建筑物系违章建筑，应当拆除，因违章建筑属于相关部门法定职责，原告可向相关部门反映，依法行使监督权，迳此要求法院判令被告予以拆除，依据不足。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王调菊的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告王调菊负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 邵银银 二〇二〇年一月十日 代书记员 史炜嫣
河北省张家口市宣化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0705刑初38号公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。被告人师孝军（别名师校军），男，1976年1月10日出生于河北省康保县，汉族，文盲，农民，捕前住张家口市宣化区，户籍所在地河北省康保县。1994年9月因犯盗窃罪被原张家口市宣化区人民法院判处有期徒刑五年六个月；2003年1月因犯盗窃罪被张家口市桥东区；2007年6月因犯盗窃罪被河北省康保县人民法院判处有期徒刑三年；2017年6月因犯盗窃罪被张家口市下花园区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2019年5月29日被释放。2019年11月20日因本案被张家口市公安局宣化分局行政拘留十五日，同年12月2日被刑事拘留。2019年12月10日被依法逮捕。现羁押于张家口市宣化看守所。河北省张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人师孝军犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理本案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣化区人民检察院指派检察员李金峰出庭支持公诉。被告人师孝军到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省张家口市宣化区人民检察院指控：2019年11月20日凌晨2时许，被告人师孝军窜至宣化区宣某家属院，在一居民楼前盗窃一辆比德文牌电动自行车，后在其住处被查获。经价格认定为1886元。公诉机关认为被告人师孝军以非法占有为目的，盗取他人财物数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人师孝军系累犯，依法应当从重处罚。赃物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人师孝军有坦白情节且自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处其有期徒刑一年三个月并处相应罚金。被告人师孝军对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，签署了认罪认罚具结书且同意适用速裁程序审理本案，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人师孝军曾因盗窃被刑事处罚后又秘密窃取他人财物，被盗财物价值人民币1886元，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，对公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人师孝军刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人师孝军到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人师孝军承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。赃物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人师孝军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人师孝军的刑期自2019年11月20日起至2021年2月19日止。所判罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永峰二〇二〇年一月二十日书记员  张利宏本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终9号上诉人（原审被告）：罗凌，女，1986年10月31日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人(原审原告)：熊滔，男，1968年10月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人罗凌因与被上诉人熊滔民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初17755号民事裁定，向本院提起上诉。熊滔以罗凌、左子仪、左长河为被告，向一审法院提起诉讼。罗凌在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回罗凌对该案管辖权提出的异议。罗凌不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至佛山市顺德区人民法院审理。事实与理由：其在佛山市顺德区居住一年以上，根据《民诉法》第21条规定，本案应由其经常居住地的佛山市顺德区人民法院管辖。被上诉人熊滔未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的偿还借款属于给付货币，熊滔作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。一审法院已查明熊滔的住所地在重庆市九龙坡区，故重庆市九龙坡区即为本案合同履行地。因此，熊滔选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。熊滔向一审法院提起本案诉讼时，起诉状列明的被告除罗凌外，还包括左子仪、左长河。因本次裁决系确认罗凌提出的管辖权异议是否成立，不涉及左子仪、左长河的诉讼权利和实体权利，一审法院在裁定书中未将其列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，减轻了与本管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展，应予以支持。综上，罗凌关于熊滔提起的民间借贷纠纷一案应由佛山市顺德区人民法院管辖的上诉主张，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  李春伟二〇二〇年一月十七日书记员  高广楠
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0982民初304号 申请人：江西药都堂中药饮片有限公司，住所地：江西省樟树**号，统一社会信用代码：9136098**。 法定代表人：祝保华。 被申请人：陕西盘龙翊海医药有限公司，住所地：陕西省西安**号，统一社会信用代码：9161000**。 法定代表人：李震。 申请人江西药都堂中药饮片有限公司（以下简称申请人）与被申请人陕西盘龙翊海医药有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陕西盘龙翊海医药有限公司的银行存款45218.8元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人以保单担保。 本院经审查认为：申请人要求冻结被申请人陕西盘龙翊海医药有限公司银行存款45218.8元或查封、扣押同等价值的其他财产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下。 冻结被申请人陕西盘龙翊海医药有限公司的银行存款45218.8元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费472元，由申请人江西药都堂中药饮片有限公司先行负担。本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王小根 二〇二〇年一月十六日 书记员  付婷婷
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1746号申请执行人：田丽玲，女，土家族，1987年1月9日出生，贵州省沿河县人，住重庆市梁平区。被执行人：郑洪剑，男，汉族，1987年4月28日出生，福建省仙游县人，住福建省仙游县。本院在执行田丽玲申请执行被执行人郑洪剑借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）渝0155民初222号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即向申请执行人支付借款本金129926.08元，负担案件受理费2878.80元、执行费1848.89元，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经本院查询被执行人的财产信息（工商、银行、房屋、车辆等），发现被执行人有零星存款可供执行，本院依法对被执行人的银行账户进行冻结并划拨，划拨金额4174.91元。本院通过委托调查等形式对被执行人所在地进行了查看，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供新的财产线索，申请人实现债权4174.91元，本案债权尚余借款本金125751.17元未能实现。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单和限制其高消费，并将被执行人纳入临控对象，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:终结对(2019)渝0155执1746号一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 骅审判员 李宗茜审判员 向承华二〇二〇年一月十六日书记员 陈飞宏
浙江省新昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0624行初56号 原告何中夫，男，1966年2月7日出生，汉族，户籍地新昌县。 委托代理人和雪莲、贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。 被告新昌县澄潭街道办事处，住所地新昌县澄潭街道曙光路18号。 法定代表人杨利辉，主任。 委托代理人**先、吕凯利，浙江新时代律师事务所律师。 本院在审理原告何中夫诉被告新昌县澄潭街道办事处其他行政行为一案中，因原告何中夫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告何中夫负担。 （此页无正文） 审 判 长  俞 龙 审 判 员  潘旭峰 人民陪审员  何 莹 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  张恩娣 ?
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保55号申请人：马庆涛，男，1971年7月15日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：张月超，男，1982年1月15日生，汉族，农民，住山东省冠县。被申请人：徐春霞，女，1977年11月3日生，汉族，农民，住山东省临清市。本院在审理申请人马庆涛诉被申请人张月超、徐春霞买卖合同纠纷一案中，马庆涛向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下12万元的银行存款或者相应价值的财产。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张月超、徐春霞名下银行存款12万元或者查封其同等价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，依法解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵泽新二〇二〇年一月十六日书记员  于海燕
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更235号罪犯张学永，男，1986年5月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省临沂市郯城县。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯张学永于2006年7月6日因犯盗窃罪被江苏省宿迁市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，2012年10月19日经裁定假释，考验期至2014年2月25日。山东省莱阳市人民法院于二○一六年五月二十四日作出（2016）鲁0682刑初147号刑事判决，以被告人张学永犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八万元，继续追缴违法所得，刑期自2015年11月18日起至2024年11月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月22日经本院裁定减刑五个月，减刑后的刑期自2015年11月18日起至2024年6月17日止。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日再次提出减刑建议书，于2020年1月10日报送本院审理。本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年5个月17天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑五个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张学永减刑五个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张学永在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯张学永于2019年8月15日缴纳罚金人民币二千元；违法所得未退赔。上述事实有罪犯张学永的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表、个人消费账单表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张学永在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯张学永财产性判项未履行完毕，且系累犯，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张学永准予减刑五个月（减刑后的刑期自2015年11月18日起至2024年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更182号罪犯陈士泉，男，1991年8月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省邹城市，居住地山东省龙口市龙口经济开发区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省龙口市人民法院于二○一五年十二月二十八日作出（2015）龙刑初字第380号刑事判决，以被告人陈士泉犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2015年6月18日起至2025年6月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月25日经本院裁定减刑八个月，减刑后的刑期自2015年6月18日起至2024年10月17日止。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日再次提出减刑建议书，2020年1月10日报送本院审理，本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年9个月17天，已兑现表扬奖励六次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯陈士泉减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯陈士泉在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯陈士泉的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯陈士泉在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯陈士泉犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈士泉准予减刑八个月（减刑后的刑期自2015年6月18日起至2024年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  王 元
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民特6号申请人：黄海亚，女，1980年8月3日出生，汉族，住海门市。被申请人：郁萍，女，1970年12月14日出生，汉族，住海门市。本院于2020年1月6日立案受理了申请人黄海亚与申请人郁萍股权转让纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人黄海亚与申请人郁萍股权转让纠纷一案，于2020年1月6日经海门市人民调解委员会人民调解工作室调解，达成调解协议如下：一、申请人黄海亚与申请人郁萍于2018年6月4日签订的海门市百顺餐饮管理有限责任公司的100%股权转让协议终止履行，该股权仍归黄海亚所有，海门市百顺餐饮管理有限公司仍由黄海亚经营管理。二、申请人郁萍于2020年1月16日前支付申请人黄海亚违约金3.5万元（开户行：中国工商银行城南支行，开户名：黄海亚，账号：62×××24）。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄海亚与申请人郁萍于2020年1月6日经海门市人民调解委员会人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  季 军二〇二〇年一月六日法官助理  赵 媛书 记 员  樊晓华
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15946号之一 申请执行人：麦银琴，女，1983年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：何桂霞，女，1978年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：广州市荣森网络科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区站西路55号卓美服装市场第四层1418铺。 法定代表人：甘嘉乐。 关于原告麦银琴、何桂霞与被告广州市荣森网络科技有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初3792号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终4269号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广州市荣森网络科技有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告麦银琴、何桂霞退还团购金30000元，并支付相应利息（利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算，从2015年8月31日起计至本判决确定的被告广州市荣森网络科技有限公司还款之日止）；并承担案件受理费385.7元。因广州市荣森网络科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，麦银琴、何桂霞向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可执行的财产。 三、已向被执行人广州市荣森网络科技有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤0606执15946号案终结本次执行程序。 被执行人广州市荣森网络科技有限公司负有继续向申请执行人麦银琴、何桂霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖文勇 审判员  刘 湘 审判员  谢 鹏 二〇二〇年一月十六日 书记员  覃思健
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12236号 原告：廖梅友，男，1941年2月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。 法定代理人：廖福聪，系原告儿子。 委托诉讼代理人：袁华、赵佳佳，浙江银泽律师事务所律师。 被告：刘云波，男，1982年7月14日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州经济开发区东海大道362号。 负责人：江陈兵。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 原告廖梅友与被告刘云波、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖梅友的委托诉讼代理人袁华，被告刘云波，被告平安保险公司的委托诉讼代理人陈连君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖梅友向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘云波赔偿原告人民币859659.10元【其中包括医疗费171855.10元、住院伙食补助费30×117=3510元、营养费6000元、残疾赔偿金55574×5=277870元、护理费182×207+182×365×5=369824元（护理依赖暂计算至2024年11月24日）、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费2600元，扣除被告方已支付的24000元】；2.被告平安保险公司对第一项诉请在保险责任范围内直接向原告赔付。事实和理由：2019年5月1日早上，被告刘云波驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车从温岭市滨海镇二塘庙村驶往路桥区方向，7时10分许，车辆由南往北行驶至山金线8KM+850M路段处即温岭市滨海镇闸南村路段时，因驾车未注意确保安全，与山金线东侧路边行走的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，被告刘云波驾车逃离现场，后回到事故现场投案。经认定，被告刘云波负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在台州市肿瘤医院、温岭市康复医院等医院进行治疗，共计住院117天。2019年11月25日，浙江光华司法鉴定中心温岭分所鉴定，原告构成一级、十级伤残，完全护理依赖（一级护理依赖），营养期限至评残前一日止。另查明，被告平安保险公司系肇事车辆的保险人，本次事故发生在保险责任期间内。综上所述，被告刘云波造成原告受伤，应承担损害赔偿责任。被告平安保险公司作为肇事车辆的保险人，依法应对原告的损失在保险责任范围内承担责任。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘云波辩称，对交通事故发生的经过及责任认定无异议，不清楚原告的治疗经过，原告主张的赔偿金过高，另外其家属已赔偿给原告精神抚慰金80000元，在医院里支付了14000元，原告的损失应当由被告平安保险公司赔付。 被告平安保险公司辩称，肇事车辆在其公司投保了交强险、保额为500000元的商业第三者责任险，因被告刘云波肇事逃逸，其公司在商业险范围内免责，另其公司已垫付医疗费10000元。 本院经审理认定事实如下：2019年5月1日，被告刘云波驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车与原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，刘云波驾车逃离现场，后回到事故现场投案。经交警部门认定，被告刘云波负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在台州市肿瘤医院、温岭市康复医院等医院进行治疗，共计住院117天。被告刘云波已支付医疗费14000元，被告平安保险公司已垫付医疗费10000元。2019年11月25日，经浙江光华司法鉴定中心温岭分所鉴定，原告伤情构成一级、十级伤残，完全护理依赖（一级护理依赖），营养期限至评残前一日止，原告为此花费鉴定费2600元。2019年11月5日，被告刘云波因交通肇事罪被判处有期徒刑七个月。被告刘云波与原告在刑事案件审理过程中就精神抚慰金达成和解。对于上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。 本院认为，本案系交通事故引起的赔偿责任案件，被告刘云波负本次事故的全部责任，对于原告的合理损失，应当由被告刘云波承担全部的赔偿责任，鉴于被告刘云波向被告平安保险公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔，故应当由被告平安保险公司在交强险范围内先行赔付，超出部分由被告平安保险公司在商业险范围内直接向原告进行赔付。被告平安保险公司关于被告刘云波肇事逃逸，其在商业险范围内免赔的抗辩意见，因被告平安保险公司未提供证据其已向被告刘云波提供保险条款并已尽到提示说明义务，故本院不予采信。原告的合理损失包括：1、医疗费163780.10元（发票总金额为171855.10元，其中浙江瑞人堂医药连锁有限公司出具的三张总金额为6648元的药费发票未提供相应的病历予以佐证，住院期间的伙食1427元，因原告另行主张了住院伙食补助费，均应予以剔除）；2、住院伙食补助费3510元（30元/天×117天）；3、营养费3000元；4、残疾赔偿金277870元，原告提供了温岭市滨海镇人民政府、温岭市滨海镇闸南村村民委员会共同出具的证明，温岭市自然资源和规划局出具的证明以及滨海镇闸南村金清港二期工程捞港拓宽征地款到户兑现表，足以证明系失地农民的事实，故原告要求按城镇居民标准计算，本院予以支持；5、护理费，住院期间至定残前为37674元（182元/天×207天），定残后考虑原告的伤残情况及年龄等因素暂按两年计算为132860元（182元/天×365天×2年），合计170534元；6、交通费2000元；7、精神损害抚慰金，因被告刘云波已因本次事故受到刑事处罚，且被告刘云波已就精神损害抚慰金已经另行进行了赔偿，故本案中不予支持；8、鉴定费2600元，以上共计623294.10元。上述款项，扣除被告刘云波已经支付的医疗费14000元，被告平安保险公司已垫付的医疗费10000元，被告平安保险公司尚需在保险范围内赔偿给原告599294.10元。 综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告廖梅友各项损失人民币599294.10元。 二、驳回原告廖梅友的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4698元，减半收取2349元，由原告廖梅友负担712元，被告刘云波负担1637元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 应昌波 二〇二〇年一月三日 代书记员 胡 鑫
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0925民初54号 申请人：江西超维新能源科技股份有限公司，住所地：江西省靖安县工业园A区，统一社会信用代码：91360900690962265T。 法定代表人：邓根根，该公司董事长。 被申请人：江西比摩比智能科技有限公司，住所地：江西省宜春市万载县工业园区电子信息产业园8号，统一社会信用代码：91360922MA38DUUC1M。 法定代表人：王申，该公司总经理。 被申请人：王申，男，1980年7月24日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 江西超维新能源科技股份有限公司诉江西比摩比智能科技有限公司、王申买卖合同纠纷一案，申请人江西超维新能源科技股份有限公司于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西比摩比智能科技有限公司、王申银行存款人民币700000元或查封、扣押相当于人民币700000元的其他财产。申请人江西超维新能源科技股份有限公司以在中国大地财产保险股份有限公司靖安营销服务部办理的诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP20360122300000000004)提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人江西超维新能源科技股份有限公司提出的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人江西比摩比智能科技有限公司、王申的银行存款700000元或相当价值的其他财产。 案件申请费4020元，由江西超维新能源科技股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  舒岷 二〇二〇年一月十四日 法官助理晏志群 书记员涂芳倩
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初19866号原告：李玮钦，女，1980年12月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人：胡守雷,浙江沐尘律师事务所执业律师。被告：杭州云泰购物中心有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道北湖街28号。法定代表人：应站权。本院在审理原告李玮钦与被告杭州云泰购物中心有限公司定金合同纠纷一案中，原告李玮钦于2020年1月9日向本院申请撤回对被告杭州云泰购物中心有限公司的起诉。本院认为：原告李玮钦的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李玮钦撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告李玮钦负担。审判员  冯妍二〇二〇年一月九日书记员  苏琪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保18号之一 李某某、易某某、湖南城西建筑有限公司: 本院执行的李某某申请易某某、湖南城西建筑有限公司民间借贷纠纷诉前财产保全一案，经强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判员  张卓 二〇二〇年一月八日 书记员  吴丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初406号 原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地淮南市潘集区潘三新村2小区7栋206室，统一社会信用代码91340400670917686X(1-1)。 法定代表人：王亮，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈桂芳，公司员工。 委托诉讼代理人：周宗辉，安徽震一律师事务所律师。 被告：丁家露，男，1989年2月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告丁家露物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告淮南民生新城物业服务有限公司于2019年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南民生新城物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南民生新城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费73元，减半收取计36.5元，由原告淮南民生新城物业服务有限公司负担。 审判员 汪 涛 二〇二〇年一月二十日 书记员 杨明明
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初98号原告：苏松，男，汉族，1969年11月22日出生，住河南省商水县。委托代理人赵文杰，男，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王红奎，男，汉族，1973年10月2日出生，住商水县，委托代理人王军辉，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院于2020年1月6日立案受理了原告苏松诉被告王红奎追偿权纠纷一案,依法进行审理。原告苏松向本院提出诉讼请求：1、依法判决限期返还原告20000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2008年底，原、被告及苏勇三人共同出资建立砖厂，在合伙期间，因需要资金向苏水渠借款，后以苏水渠之名在信用社贷款3万元，在2012年3月退伙时签订退伙协议一份，约定“因在合伙期间以苏水渠个人名义三万元（包括利息）由王红奎本人来还，限期2016年6月1日”。后因王红奎未按期履行被苏水渠诉至法院，被判决三人连带偿还该款，执行中原告被执行向苏水渠支付20000元。因退伙协议已约定此借款由王红奎承担。为此原告诉至法院，请求依法判如所请。被告王红奎辩称，愿与原告协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王红奎于2020年1月17日之前支付给原告苏松16000元整。如不能按期履行，将按20000元进行执行。二、其它双方概无纠缠。诉讼费150元由被告王红奎承担。双方当事人一致同意双方在该调解协议上签名、捺印时生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  胡海山二〇二〇年一月十七日书记员  郭婷婷
河北省唐山市开平区人民法院行政裁定书（2020）冀0205行赔初1号原告张玉明，男，1956年1月6日生，汉族，现住唐山市。公民身份号码×××。被告唐山市公安局开平分局，住所地唐山市开平区。法定代表人张瑞明，该局局长。委托诉讼代理人姜瑞刚，男，该局法制预审大队民警。本院在审理原告张玉明诉被告唐山市公安局开平分局行政赔偿之诉一案中，原告张玉明提出与被告唐山市公安局自愿已达成和解，向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告张玉明要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下：准许原告张玉明撤回起诉。审判长 孟维艳审判员 赵立佐审判员 王建兵 二〇二〇年一月十五日 书记员 王雅玲
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更209号罪犯尉钰宾，男，1976年11月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱阳市人民法院于二○一四年十二月三十日作出（2013）莱阳刑初字第153号刑事判决，以被告人尉钰宾犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，刑期自2014年12月29日起至2024年11月28日止。原审被告人尉钰宾不服，提出上诉。本院于二○一五年五月二十一日作出（2015)烟刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因财产性判项未履行，2017年12月11日、2018年2月12日本院均不予减刑。2018年5月25日经本院裁定减刑八个月，减刑后的刑期自2014年12月29日起至2024年3月28日止。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日再次提出减刑建议书，2020年1月10日报送本院审理。本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派检察员张鹏出庭履行职务，罪犯尉钰宾到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年2个月28天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯尉钰宾减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯尉钰宾在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯尉钰宾罚金全部履行，赃款已退还。上述事实有罪犯尉钰宾的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。本院认为，罪犯尉钰宾在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，赃款已退还，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯尉钰宾系金融诈骗犯罪，且所判刑期系十年以上有期徒刑的罪犯，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯尉钰宾准予减刑八个月（减刑后的刑期自2014年12月29日起至2023年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王吉昌人民陪审员  史隆基人民陪审员  迟荣庚二〇二〇年一月二十日书 记 员  王 元
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋09刑更35号罪犯赵浩宇，男，1993年9月5日出生,汉族,初中文化，山西省长治市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2013年12月5日作出(2013)小店刑初字第516号刑事附带民事判决，以被告人赵浩宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金30000元，附带民事赔偿27923.22元。该犯于2017年11月28日经本院裁定减刑四个月，刑期至2026年9月13日止。执行机关山西省原平监狱于2019年11月22日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯赵浩宇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯赵浩宇共获监狱表扬3次，余15分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯系暴力性犯罪，罚金刑及民事赔偿均未履行，系累犯且有多次违反监规纪律等情形，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯赵浩宇减刑二个月，刑期至2026年7月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂海军审判员  张 婷审判员  徐 飞二〇二〇年一月十四日书记员  郭 婧