新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2701民初2790号   原告：孟克吉尔格力，男，1971年10月10日出生，蒙古族，无固定职业，住博乐市。委托诉讼代理人：吴文友，新疆逐日律师事务所律师。被告：席祥顺，男，1967年8月12日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。委托诉讼代理人：夏传军，新疆爱博律师事务所律师。被告：博乐市瑞达运输有限责任公司。住所地，博州博乐市团结路二十二区。法定代表人：祝春燕，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙杰，男，1984年3月31日出生，汉族，系公司业务经理，住博乐市。被告：奎屯远征运输有限公司。住所地，伊犁州奎屯市喀什西路7-23号。法定代表人：聂刚，系该公司经理。被告：中国人民保险股份有限公司博州分公司。住所地，博乐市青得大街168号。负责人：唐青山，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孔德文，男，1967年7月15日出生，回族，系该公司职员，住博乐市。被告：中国人民财产保险股份有限公司奎屯分公司。住所地，伊犁州奎屯市乌苏街73号。负责人：王立宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵东辉，新疆翰兴律师事务所律师。原告孟克吉尔格力与被告席祥顺、博乐市瑞达运输有限责任公司（以下简称瑞达运输公司）、奎屯远征运输有限公司（以下简称远征运输公司）、中国人民保险股份有限公司博州分公司（以下简称中国人保博州分公司）、中国人民财产保险股份有限公司奎屯分公司（以下简称中国财保奎屯分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟克吉尔格力及委托诉讼代理人吴文友，被告席祥顺委托诉讼代理人夏传军，被告瑞达运输公司委托诉讼代理人孙杰，中国人保博州分公司委托诉讼代理人孔德文，中国财保奎屯分公司委托诉讼代理人赵东辉到庭参加诉讼。被告远征运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孟克吉尔格力向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失108100元，由被告中国人保博州分公司、被告中国财保奎屯分公司在第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告损失，不足部分由被告席祥顺、被告瑞达运输公司、被告远征运输公司赔偿；2、本案的诉讼费用及其他费用由被告负担。事实与理由：2019年9月12日被告席祥顺驾驶×××（×××）号重型半挂牵引车沿博乐市北外环路由南向北行驶至北一公里路段时，与原告孟克吉尔格力的羊群碰撞肇事，造成三十只羊死亡及十七只羊受伤及车辆受损的交通事故，经博乐市交警大队认定，被告席祥顺负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，四十七只羊已由被告中国人保博州分公司处理。2019年10月15日经博乐市价格认证中心认定，四十七只羊单价为2300元/只，价格合计为108100元。主车×××号登记在被告瑞达运输公司，并在被告中国人保博州分公司投保有第三者责任强制保险和商业第三者责任保险。挂车新D0922登记在被告远征运输公司，并在被告中国财保奎屯分公司投有交强险和商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，恳请法院依法支持原告诉请。被告席祥顺辩称，对交通事故发生的经过及认定的责任划分无异议，被告席祥顺驾驶的×××（×××）号重型半挂牵引车，主车×××号在被告中国人保博州分公司处投保交强险和50万元商业第三者责任险，挂车新D0922号在被告中国财保奎屯分公司投保50万元商业第三者责任险。签订保险合同时，保险公司对投保资料既没有尽到基本的审查义务，也没有对免责条款尽到告知义务。保险公司的免责事由与道路交通事故的发生无关联性，免责事由不能成立。被告席祥顺缴纳保险费，就是为了让保险公司承担风险，对于原告的损失应当由被告中国人保博州分公司、中国财保奎屯分公司、瑞达运输公司、远征运输公司承担，被告席祥顺不应承担责任。被告瑞达运输公司辩称，对交通事故发生的经过及认定的责任划分无异议，被告席祥顺驾驶的×××（×××）号重型半挂牵引车，主车×××号在被告中国人保博州分公司处投保交强险和50万元商业第三者责任险，挂车新D0922号在被告中国财保奎屯分公司投保50万元商业第三者责任险。签订保险合同时，保险公司对投保资料既没有尽到基本的审查义务，也没有对免责条款尽到告知义务。对于原告的损失应当由被告中国人保博州分公司、中国财保奎屯分公司承担，被告席祥顺为实际车主和肇事司机，存在全部过错，应当对超出保险限额的部分承担赔偿责任。被告中国人保博州分公司辩称，对交通事故发生的经过及认定的责任划分无异议，被告中国人保博州分公司承保的瑞达运输公司的主车×××号的交强险和商业第三者责任险50万元。被告中国人保博州分公司同意在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。被告席祥顺驾驶营业性货车，未取得交通运输管理部门核发的从业资格证，且被告席祥顺签订保险合同时，被告中国人保博州分公司履行了提示和明确说明的义务，投保单和保险条款中的除外责任均是加粗的黑体字，被告中国人保博州分公司不承担商业第三者责任险赔偿责任。被告中国财保奎屯分公司辩称，对交通事故发生的经过及认定的责任划分无异议，按照法律规定挂车不投保交强险，被告中国财保奎屯分公司不承担交强险的责任。被告席祥顺驾驶营业性货车，未取得交通运输管理部门核发的从业资格证，且被告席祥顺签订保险合同时，被告中国财保奎屯分公司履行了提示和明确说明的义务，投保单和保险条款中的除外责任均是加粗的黑体字，被告中国财保奎屯分公司不承担商业第三者责任险赔偿责任。被告远征运输公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月12日07时许，被告席祥顺驾驶×××（×××）号重型半挂牵引车沿博乐市北外环路由南向北行驶至向北一公里路段时，与原告孟克吉尔格力的羊群碰撞肇事，造成三十只羊死亡及十七只羊受伤及车辆损坏的交通事故。2019年9月13日新疆博乐市交警大队作出第6527214220190001348号《道路交通事故认定书》，认定被告席祥顺负此事故全部责任，原告孟克吉尔格力无责任。事故发生后，被告中国人保博州分公司对伤亡的四十七只羊进行处理，尚有残值，被告中国人保博州分公司确定残值为14000元。2019年10月15日博乐市价格认证中心作出博市价认（2019）171号价格认定结论书，认定伤亡的四十七只羊单价为2300元，合计108100元。另查，被告席祥顺为×××（×××）号重型半挂牵引车驾驶员和实际车主，×××号主车挂靠在被告瑞达运输公司进行营运，被告瑞达运输公司为登记车主，×××主车在被告中国人保博州分公司投保交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为50万元。被告远征运输公司系新D0922号挂车登记车主，新D0922号挂车在被告中国财保奎屯分公司投保商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为50万元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案争议焦点一，被告席祥顺、中国人保博州分公司、中国财保奎屯分公司、瑞达运输公司、远征运输公司如何承担责任的问题。1、被告席祥顺的责任认定。被告席祥顺未能尽到安全注意义务，造成交通事故，造成孟克吉尔格力的四十七只羊伤亡，新疆博乐市交警大队作出第6527214220190001348号《道路交通事故认定书》认定被告席祥顺负此次事故的全部责任，双方当事人对事故认定书均无异议，被告席祥顺应当承担全部赔偿责任。2、被告中国人保博州分公司与被告中国财保奎屯分公司的责任认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，×××号主车在被告中国人保博州分公司投保交强险，被告中国人保博州分公司应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十九条约定：“主车和挂车连接使用视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限”。×××（×××）号重型半挂牵引车的主车和挂车分别在被告中国人保博州分公司和被告中国财保奎屯分公司各投保50万元的商业第三者责任险，本院认为与约定的合同条款相符，被告中国人保博州分公司和被告中国财保奎屯分公司在商业第三者责任险范围内承担同等赔偿责任。被告中国人保博州分公司和被告中国财保奎屯分公司抗辩被告席祥顺无从业资格证，拒绝商业第三者责任险理赔。本院认为，事故发生时，被告席祥顺持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，表明被告席祥顺具有合法驾驶员资格，其无从业资格证并不代表其失去了驾驶车辆的资格和能力，也未提供证据证实无从业资格证即显著增加了承保车辆运行的危险程度。同时被告中国人保博州分公司和被告中国财保奎屯分公司作为提供格式条款的保险公司未能举证证明尽到了提示和明确说明义务。故被告席祥顺虽未取得相关从业资格证，但不能成为保险公司免除其承担商业第三者责任险赔偿责任的免责事由，被告中国人保博州分公司和被告中国财保奎屯分公司抗辩理由不能成立，本院不予采信。3、被告瑞达运输公司与被告远征运输公司的责任认定。×××（×××）号重型半挂牵引车的实际车主为被告席祥顺，×××号主车登记车主为被告瑞达运输公司，新D0922号挂车登记车主为被告远征运输公司。席祥顺与运输公司之间均系挂靠经营，运输企业向不具备经营资格的主体非法转让、租借运输经营权或部分运输经营权的行为，是违背行政许可、规避国家有关行业市场准入制度的行为，其亦不能在所收取的管理费的范围内承担有限责任，本院认为，被告瑞达运输公司与被告远征运输公司应当对超出保险限额的部分承担与被告席祥顺承担连带责任。被告瑞达运输公司辩称被告席祥顺为实际车主和肇事司机，存在全部过错，应当对超出保险限额的部分承担赔偿责任，对被告瑞达运输公司的辩称理由，本院不予采信。本案争议焦点二，原告孟克吉尔格力要求赔偿108100元诉讼请求能否成立。原告孟克吉尔格力要求被告赔偿伤亡羊群损失108100元，被告席祥顺、瑞达运输公司、中国人保博州分公司、中国财保奎屯分公司对博乐市价格认证中心作出伤亡的四十七只羊的认定价格108100元无异议。对原告的损失108100元，本院予以确认。1、关于交强险赔偿部分：×××号主车在被告中国人保博州分公司投保交强险，且被告中国人保博州分公司对在交强险责任限额范围内赔偿2000元无异议，本院对被告中国人保博州分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告损失2000元予以确认。2、关于伤亡残值处理部分：事故发生后，伤亡的四十七只羊被被告中国人保博州分公司处理，被告中国人保博州分公司确定残值为14000元，原告孟克吉尔格力、被告中国财保奎屯分公司对该证据无异议。被告席祥顺、被告瑞达运输公司辩称伤亡的四十七羊的残值14000元明显过低，但未提交相应证据证明其抗辩，对其辩称本院不予采信。对伤亡的四十七只羊残值14000元予以确认。伤亡的四十七只羊残值14000元归原告所有，被告中国人保博州分公司应当向原告返还残值14000元。3、关于商业第三者责任险赔偿部分：交强险不足赔偿的部分92100元（108100元-2000元-14000元）由被告中国人保博州分公司、中国财保奎屯分公司在商业第三者责任险限额范围内按照同等责任比例进行赔偿，本院确定如下赔偿责任：被告中国人保博州分公司应在商业第三者责任险范围内向原告赔偿46050元（92100元÷2）；被告中国财保奎屯分公司在商业第三者责任险范围内向原告赔偿46050元（92100元÷2）。现赔偿数额未超出商业第三者责任险的保险限额，故被告席祥顺及×××（×××）号重型半挂牵引车的登记车主博乐市瑞达运输有限责任公司、奎屯远征运输有限公司不应承担赔偿责任。被告奎屯远征运输有限公司未到庭，亦未对原告的诉讼请求提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民保险股份有限公司博州分公司于本判决发生法律效力后五日内向原告孟克吉尔格力赔偿损失62050元（交强险2000元+残值14000元+商业第三者责任险46050元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司奎屯分公司于本判决发生法律效力后五日内原告孟克吉尔格力赔偿损失46050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1231元，由被告席祥顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   道·朱力加尼丁   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 日 书  记  员   李     君