wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保13号 申请保全人：望江县王家冲排涝站，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡合建村，组织机构代码48574793-7。 法定代表人：吴文良。 委托代理人：方宜华，该排涝站员工。 被保全人：林海青，男，1969年9月7日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请保全人望江县王家冲排涝站与被保全人林海青服务合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2020)皖0827财保11号民事裁定书已经发生效力。申请保全人望江县王家冲排涝站因被保全人拖欠排涝水费，故于2020年1月6日向本院提出申请，要求冻结被保全人林海青银行存款3505元或查封其等额财产。申请保全人望江县王家冲排涝站已向本院提供——望国用（2014）第xx号划拨土地作为担保。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人林海青银行存款3505元或查封其等额财产； 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年一月八日 书记员  李 婕
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执311号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司六安解放路支行,住所地安徽省六安市解放南路增10号，统一社会信用代码91341500750999837C。 负责人：李进，该支行行长。 被执行人：钱海军，男，1993年8月5日生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：六安碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市淠河路以东、周集路以南、梅山北路以西，统一社会信用代码913415000756139602。 法定代表人：杨文杰，该公司总经理。 本院在执行中国农业银行股份有限公司六安解放路支行与六安碧桂园房地产开发有限公司、钱海军金融借款合同纠纷一案中，被执行人六安碧桂园房地产开发有限公司、钱海军逾期没有履行（2019）皖1503民初1133号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人六安碧桂园房地产开发有限公司、钱海军银行存款470000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇二〇年一月十七日 书记员  胡鑫发
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初16号原告：牛固忠,男,汉族,1970年5月29日出生,住兰州市城关区，居民。被告：沈国平，男，汉族，1970年9月3日出生，住兰州市城关区，居民。原告牛固忠与被告沈国平承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛固忠、被告沈国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛固忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告工程款151194元，并承担利息5万元，合计201194元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月16日原、被告双方签订了《铝合金门窗制作安装合同书》，约定原告为被告承建的榆中县玉泉山庄内的六栋别墅制作安装铝合金门窗。合同签订后，原告依约完成了制作铝合金门窗。后来于2016年7月12日原、被告进行了工程决算，决算总价款为221194元，被告支付了工程款7万元以后，余额151194元至今未付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请依法判处。被告沈国平辩称，原告所诉不实，1、原告安装的铝合金门窗是分别给六个人安装的，我只是代表六个人与原告签订了铝合金门窗安装合同，我并不是实际的合同相对人，应当由安装门窗的六个人向原告付款。2、就剩余的款项151194元，我与原告已经约定，我在兰州新区火家湾给原告另找了一处工程，由原告继续干完该处工程以后将拖欠原告的151194元一并付清。现原告早已经完成了该处工程，剩余工程款151194元已经给原告付清了。3、该工程发生时间实在2014年，结算时间是在2016年7月，原告的诉讼请求，已经超过了诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。对原告提供的证据的认定：《铝合金门窗制作安装合同书《定远镇别墅窗户明细单》，证明原、被告签订了铝合金门窗安装合同约定了合同价款为每平方米380元，合同结算价为门窗实际安装面积乘以单价380元每平方米。合同签订后原告按照合同约定制作了铝合金门窗并安装在被告指定的位置。后经原、被告结算总价格为221194元，被告向原告支付了7万元剩余151194元被告未付，被告在出具的结算书中明确书写了拖欠151194元。对该组证据的真实性、客观性及证明目的，被告均无异议，本院予以确认。经本院审理认定的事实如下：2014年3月16日以被告为甲方，以原告为乙方的双方当事人签订了《铝合金门窗制作安装合同书》，合同约定由原告为被告承包的位于榆中县玉泉山庄的别墅制作安装铝合金门窗。原、被告约定合同单价为每平方米380元，合同总价款为门窗安装实际面积乘以单价每平方米380元。双方还对承包方式、质量及技术要求、双方的权利、义务、责任等作了详细约定。双方约定签订合同7天内，甲方向乙方付合同总价款的30%材料备料款，窗框安装完成后再付30%，完工后付清剩余款项。在该份合同中，由原、被告签署了各自的姓名。合同签订后，原告按照合同约定制作并安装了合同约定的铝合金门窗，完成了自己的合同义务。2016年7月12日，原、被告对原告制作安装的铝合金门窗进行了对账结算，经过结算原告完成的一号楼铝合金门窗面积为117.59平方米，二号楼铝合金门窗的面积为116.75平方米，三号楼铝合金门窗面积为115.63平方米，四号楼铝合金门窗面积为115.24平方米，五号楼铝合金门窗面积为116.91平方米，原告完成的五栋楼的铝合金门窗总面积为582.09平方米，总价款为221194元。被告向原告支付了7万元，剩余151194元未付，被告在对账单中对欠款明确予以签名确认。后经原告多次催要被告无故拒绝付款，无奈原告诉至法院。本院认为，原告与被告签订的《铝合金门窗制作安装合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。合同签订后，原告已经按照合同约定的要求完成了自己的制作并安装铝合金门窗的义务，且原告完成的工程经过被告的验收交付被告使用，原、被告还进行了对账结算，经过结算被告拖欠原告铝合金门窗制作安装款151194元未付，被告在结算单中签字确认。被告应当按照双方在合同中约定的完工后付清剩余款项的义务，但被告却没有履行向原告付清全部款项的义务，被告的行为属违约行为，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告给付工程款151194元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在合同中已经明确约定了工程款的支付期限，但被告却未按照约定时间支付工程款，被告在与原告进行了涉案工程的对账结算后给原告出具了欠款凭证，仍未履行付款义务。被告的违约行为，给原告造成了经济损失。故对原告要求被告承担逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2016年7月13日算至2020年1月2日至。被告辩称其并不是实际的工程发包人，其只是代表实际的工程发包案外六人与原告签订了合同，其不应向原告支付剩余工程款的辩解理由，只有被告自己的单方陈述，未能提供任何证据证明。从原告提供的合同书来看，涉及的当事人只有原、被告二人，再无其他人。被告辩称对剩余的款项151194元，已经与原告达成协议由其在兰州新区火家湾另行给原告找了一处工程，原告将该处工程施工完毕后，从该工程中将其拖欠原告的工程款151194元一并折算清楚，其不再向原告支付剩余款项151194元。首先，被告的该辩解理由只有被告自己的陈述，未能提供相应的证据证明。其次，原告在庭审中也明确表示，该处工程与本案涉案工程没有任何联系，属于不同的工程，根本存在所谓的工程款折抵问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中被告辩称其代表案外其他六人与原告签订合同，其不是真正的工程发包人。其已经与原告约定给原告另找一处工程，由原告干完以后折抵其拖欠的工程款151194元，被告均未能提供证据加以证明，故对被告的该辩解理由，本院不予采信。被告辩称，其与原告之间的案涉工程发生在2014年，但原告现在才起诉，已经超过了诉讼时效。从2016年7月12日原、被告的对账结算单来看，只是确认了被告尚拖欠原告工程款151194元未付，但对付款时间，原、被告没有明确约定，视为约定不明，原告可以随时向被告要求给付剩余款项，但不得超过20年的时限。本案中原告的主张并没有超过诉讼时效，对被告的该辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款规定，判决如下：被告沈国平给付原告牛固忠铝合金门窗制作安装款151194元，并承担逾期付款利息损失，从2016年7月13日算至2020年1月2日，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2159元，由被告沈国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张  成  功二〇二〇年一月八日书记员 ????吴?晗
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民申22号再审申请人（原审原告）：裴冬梅，女，1967年12月26日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：钱欧阳,河南沃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴金金,河南沃华律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：刘德成，男，1968年10月2日出生，汉族，住河南省尉氏县。原审第三人：北京汇鑫仁和投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区阜通西大街12号楼6层606。法定代表人：李振亚，该公司董事长。再审申请人裴冬梅因与被申请人刘德成、原审第三人北京汇鑫仁和投资咨询有限公司（以下简称北京汇鑫公司）民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0104民初11361号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人裴冬梅申请再审称，1.申请人与被申请人之间的民间借贷关系合法有效，应受民事法律的保护。在民间借贷中，遵循的基本原则是意思自治，当事人有对自己的财产进行处分的权利，本案中申请人于被申请人形成了合法有效的民间借贷关系，由双方签订的借款协议及银行流水予以印证；2.原审第三人北京汇鑫公司是否涉嫌犯罪不影响本案申请人与被申请人民间借贷关系的成立，不影响本案的审理。该公司在本借款关系中担任居间服务的角色，获得居间服务报酬，发布客户借贷信息、提供客户资料审核和资金监管账户等平台服务，均是网络借贷居间服务平台为促成双方借贷的正常居间服务，对借款资金无直接支配权，该公司仅作为本案合同关系的居间人，是否涉嫌非法吸收公众存款，是否被立案侦查，并不影响申请人与被申请人民间借贷关系的事实认定，不影响法院依照民事案件审理本案；3.原审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。原审第三人虽然被立案侦查，但并非基于本案事由，与本案并非同一法律关系，目前也无证据证明本案借贷行为涉及刑事犯罪，即本案本身不属于刑事案件范畴，因此法院应按民事案件审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第六项原判决、裁定适用法律确有错误的，人民法院应当再审。故向法院申请再审，要求撤销（2019）豫0104民初11361号民事裁定。本院经审查认为，北京汇鑫公司以居间人的身份与出借人、借款人签订合同，依据三方当事人签订的《借款协议》中的“借款流程及提现”约定，借款人向北京汇鑫公司提出借款申请，后经北京汇鑫公司按照相应制度审核符合要求的，北京汇鑫公司会将借款人的借款需求发布至沙小僧平台，出借人通过该平台获取借款信息，并按照北京汇鑫公司的要求在沙小僧平台上进行操作，出借人和借款人均分别通过沙小僧平台在第三方资金存管银行开通资金存管银行电子账户，作为交易结算资金管理账户。经北京汇鑫公司按照审核制度进行协议生效前的防欺诈审核，各方均同意并授权北京汇鑫公司及相应的第三方资金存管银行按照本协议及沙小僧平台有关规则的约定对出借款项、还款款项和相关费用发出指令，并由第三方资金存管银行进行扣划和支付，上述约定充分说明北京汇鑫公司提供的并非是纯粹居间服务，《借款协议》是否生效由北京汇鑫公司审核确定，北京汇鑫公司可控制涉案借款的流转，而该公司现因涉嫌犯非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，该公司涉嫌犯罪不仅与本案存在关联，且是基于同一事实，依法应当先通过刑事诉讼程序予以解决，即先处理完与本案相关的刑事问题，再审理所诉的民事纠纷案件。故本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，再审申请人裴冬梅的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由,依法不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回裴冬梅的再审申请。审判长  张延恒审判员  刘天霜审判员  陈 峥二〇二〇年一月二十日书记员  庄莹莹
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔民申4944号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗鑫垚，男，汉族，1966年10月16日生，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：石志立，男，汉族，1962年2月出生。（仅限于代交申请及证据） 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李庆群，女，汉族，1957年2月20日生，住贵州省桐梓县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚贵勇，男，汉族，1970年11月28日生，住贵州省桐梓县。 再审申请人罗鑫垚因与被申请人李庆群、姚贵勇侵权责任纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终4004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗鑫垚申请再审称：（一）二审判决认定事实缺乏证据证明。1.诉争房屋一层北面1.5间门面房罗鑫垚享有占有的权利。2011年1月，周勤琴、马小霞欲修建房屋，但缺乏建房资金，遂与罗鑫垚联合建房，由周勤琴、马小霞提供建房用地，罗鑫垚自筹建房资金。协议约定本案诉争房屋一层北面1.5间门面房在内的其他房屋按联建协议约定归罗鑫垚占有和管理、使用，各方当事人均予认可。2013年罗鑫垚离开桐梓县后，李庆群强制占有了争议房屋门面房。2.原审判决认定罗鑫垚占有李庆群的土地并联合建房缺乏证据证明。诉争房屋整体建设占地中的一部分土地系令狐大仙为户主承包的责任地，令狐大仙于2005年9月以14800元转让给马小霞，同日，令狐大仙与马小霞就该出让地共同向官渡村村民委员会以调换（实为转让）名义申报，官渡村对此调换行为签字签章认可。马小霞受让该土地后，耕种管理多年，李庆群并未提出异议。2015年12月9日姚贵勇代理罗鑫垚为甲方与乙方李庆群签订《2011年1月28日联建房协议书》时，诉争房屋早已建成，不存在需要联合建房的客观基础，李庆群在案涉建房处也没有土地。3.原审认定罗鑫垚出具给姚贵勇的委托书有效，姚贵勇有代理权缺乏证据证明。案涉委托书载明：“特委托姚贵勇根据委托人的意见全权处理相关的债权、债务及其他一切事务”即受托人要根据罗鑫垚的意见处理相关事务。但姚贵勇并未举证证明其有权代理罗鑫垚与李庆群签订《2011年1月28日联建房协议书》姚贵勇的行为属无权代理，其行为后果应由姚贵勇自行承担。二审判决认为“李庆群亦有理由相信姚贵勇就签署前述协议书有代理权”的认定缺乏证据证明。（二）适用法律错误。二审判决适用民法总则规定错误。因姚贵勇与李庆群签订协议时间为2015年12月9日，其时民法总则尚未颁布，二审违反法律溯及力规则，属于适用法律错误。本案应适用民法通则第六十六条“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。”（三）姚贵勇与李庆群恶意串通的行为损害罗鑫垚权益，姚贵勇取得15000元所谓补偿款与李庆群间明显有恶意串通，二人应赔偿罗鑫垚的损失。据此，罗鑫垚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，罗鑫垚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案指令贵州省遵义市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 李     静 审判员 周朴审判员陈卫 二〇二〇年元月十日 法官助理杨怡 书记员袁月
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初17号原告：王志福。被告：长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地吉林省长春市九台市东湖镇双山村。法定代表人：苑凤岐，系总经理。原告王志福与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告王志福向本院提出诉讼请求：1.因单位没有给原告特殊工种备案，要求批付原告55周岁退休；2.被告将原告档案备齐备全；3.如原告55周岁不能退休，要求被告给付原告55-60周岁的社会保险金和退休金。事实和理由：原告在2004年7月至2016年11月入矿工作，一直从事井下采掘工作，被告一直没有给原告做特殊工种备案，导致原告到55周岁不能退休，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法裁决。本院经审查认为，原告王志福的起诉事项或应向相关行政职能部门寻求解决，或尚未实际发生，且不属于劳动争议案件受案范围，起诉不符合法定条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告王志福的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王景东二〇二〇年一月八日书记员  刘 璐
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2020）浙72执67号 本院立案执行的申请执行人徐方良与被执行人朱凯军请求确认人民调解协议效力一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）浙72民特307号案民事裁定已经执行完毕，特此结案。 二〇二〇年一月十九日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更452号 罪犯陈伟，男，1996年12月20日出生，汉族，贵州省正安县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2017年9月26日作出(2017)闽0582刑初1950号刑事判决，以被告人陈伟犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元，继续追缴违法所得人民币200元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）闽05刑终38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年3月14日交付福建省福州监狱执行。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年1月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈伟在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币3000元，缴纳违法所得人民币200元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈伟减刑的异议。 本院认为，罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈伟减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金和违法所得合计人民币3200元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月15日起至2022年1月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年一月十六日 书记员 张 静
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民初24361号原告：北京宝盛科技有限公司，住所地北北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0524房间。法定代表人：钟文秀，董事长。委托诉讼代理人：张凌，北京中投律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁飞，男，1991年8月13日出生，汉族，北京中投律师事务所实习律师，住山东省青岛市市南区。被告陈辰，女，1988年3月17日出生，汉族，住北京市石景山区。原告北京宝盛科技有限公司与被告陈辰损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年12月24日立案，原告未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告北京宝盛科技有限公司撤诉处理。审判员  陈仪佳二〇二〇年一月十五日书记员  章朝华
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初9213号 原告：杜建梅，女，1981年12月13日出生，汉族，住象山县。 被告：潘兰芳，女，1956年3月9日出生，汉族，住象山县。 原告杜建梅与被告潘兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告杜建梅、被告潘兰芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜建梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金40000元；2.判令被告支付自起诉之日起至付清之日止按银行同期利率计算的逾期利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年12月16日，被告向原告借款40000元，并出具了《借条》一份。后原告一直催讨，但被告未偿还。 为印证上述事实成立，原告向本院提供了《借条》一份，拟证明被告尚欠原告借款本金40000的事实。 被告潘兰芳辩称，原告所诉属实，但因被告经济能力弱，愿意每月偿还300-600元，拒绝支付利息。 经审理，结合原告提供的证据和原、被告的庭审陈述，本院认定原告的诉请事实即为本案的基本事实。 综上所述，本院认为，原告杜建梅与被告潘兰芳之间的民间借贷关系依法成立。现被告未及时偿还借款，显属违约，原告请求被告偿还借款本金40000元，并支付自2019年12月12日（起诉之日）起至实际履行完毕之日止按中国人民银行发布的同期同类流动资金贷款基准利率计算的资金占用期间利息，于法有据，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告潘兰芳于判决生效后十日内偿还原告杜建梅借款本金40000元，并支付自2019年12月12日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行发布的同期同类流动资金贷款基准利率计算的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告潘兰芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 尤先夫 二〇二〇年一月十九日 代书记员 徐邢飞
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执294号之一申请执行人杨国武被执行人王德盈本院依据已经发生法律效力的西峡县人民法院(2020)豫1323执294号之一裁定书，于2020年01月16日向被执行人王德盈发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王德盈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王德盈在河南省农村信用社联合社6229911872012474310001账户内存款人民币128805.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽萍二〇二〇年一月十六日书记员  杨 亮
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝01财保8号 解除保全申请人（原被申请人）：重庆宏帆实业集团有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路28号。统一社会信用代码915001057453462258。 法定代表人：田李文，董事长。 被申请人（原申请人）：重庆飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道夔州路320号。统一社会信用代码91500236736587780W。 法定代表人：蔡勇，执行董事。 解除保全申请人重庆宏帆实业集团有限公司与被申请人重重庆飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司房屋所有权纠纷一案，本院于2018年8月13日作出（2018）渝01执保233号执行裁定书，并向相关单位送达协助执行通知书，查封了解除保全申请人重庆宏帆实业集团有限公司所有的位于重庆市江北区不动产权第000455637号〕房屋。2018年8月2日，本院作出（2018）渝01民初207号民事裁定书，裁定驳回重庆飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司的起诉；2018年12月24日，重庆市高级人民法院作出（2018）渝民终526号民事裁定书，准许重庆飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司、张绍发撤回上诉。现解除保全申请人重庆宏帆实业集团有限公司申请解除前述房屋的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人重庆宏帆实业集团有限公司的申请符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下： 准予解除保全申请人重庆宏帆实业集团有限公司解除保全措施的申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日起内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  陈士文 审判员  龙彦林 审判员  吴成斌 二〇二〇年一月十日 书记员  沈益巧
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初713号原告：薛运生，男，1975年9月27日出生，汉族，住址：辽宁省西丰县。被告：鞠胜利，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。原告薛运生与被告鞠胜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法由审判员陈梅独任审判，进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告薛运生撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 陈 梅二〇二〇年一月二十一日书记员 于子尧
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初371号原告：庆城县金城村镇银行股份有限公司。住所地:甘肃省庆城县兴庆路21号。法定代表人：李胜龙，董事长。委托诉讼代理人：谷某。被告：李某。原告庆城县金城村镇银行股份有限公司诉被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告庆城县金城村镇银行股份有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庆城县金城村镇银行股份有限公司要求撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庆城县金城村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费1256元，减半收取628元，由原告庆城县金城村镇银行股份有限公司负担。审判员  寇文晖二〇二〇年一月二十二日书记员  樊俊吟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14836号之二 申请执行人：褚腾飞,男性,2000年11月4日出生,汉族,住河南省泌阳县。 被执行人：深圳市展辉纸品包装有限公司,住深圳市宝安区新安街道28区新安三路一巷51号外贸工业区1栋厂房4楼B区，统一社会信用代码91440300MA5EUYB137。 法定代表人：魏想林。 申请执行人褚腾飞与被执行人深圳市展辉纸品包装有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]892号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币4833元、执行费50元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年一月八日 书记员  程 莹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初1292号 原告：张立涛，男，1977年12月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：王智勇，男，1974年1月21日出生，汉族，住江苏省徐州市。 原告张立涛与被告王智勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张立涛的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二〇年一月二十日 书记员 王艺宁
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初138号原告：申小华，男，1982年2月14日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：孙永顺，男，1974年4月12日出生，汉族，个体工商户，住河南省安阳市文峰区。原告申小华与被告孙永顺房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，2020年1月21日，原告申小华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告申小华撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告申小华负担。审 判 员  祝 昉二〇二〇年一月二十一日代理书记员  徐正浩
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603财保43号 申请人：范林红，女，1975年8月20日出生，汉族,住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：李剑英，四川聚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾丽，四川聚道律师事务所律师。 被申请人：德阳美威汽车有限公司，住所地四川省德阳市八角井镇梨园村二组，统一社会信用代码91510600673544125D。 法定代表人：蒲婷婷。 申请人范林红向德阳市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人德阳美威汽车有限公司银行存款（开户行：中国工商银行上海市天目东路支行、账号：10×××44；开户行：中国工商银行股份有限公司德阳旌东支行、账号：23×××27）或其在成都西物汽车有限公司的应收账款8190元。2020年1月15日，德阳市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人范林红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条、第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人德阳美威汽车有限公司银行存款（开户行：中国工商银行上海市天目东路支行、账号：10×××44；开户行：中国工商银行股份有限公司德阳旌东支行、账号：23×××27）或其在成都西物汽车有限公司的应收账款8190元。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费102元，由申请人范林红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何采玲 二〇二〇年一月十五日 书记员  吴亭亭
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初6840号原告：扬州凡妮莎商贸有限公司，住所地扬州市运河西路228号D3-25号法定代表人：赵萍，执行董事。委托诉讼代理人：周海建，该公司法务。被告：姜和珍，女，1977年12月28日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：董明，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹丰生，江苏当代国安律师事务所实习律师。原告扬州凡妮莎商贸有限公司（以下简称凡妮莎商贸公司）与被告姜和珍返还财产纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告诉称，原告与被告之间于2018年10月1日签订全日制劳动合同书一份，并应被告的要求，原告向被告一次性预付了工资10万元，然而，被告仅履行劳动合同至2019年3月，即因其个人的原因，向原告提出辞职。经过计算，被告应返还原告预付的工资57246.98元，经与被告多次联系协商未果。请求依法裁决被告返还工资57246.98元。被告姜和珍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，此案应当移送南京市秦淮区人民法院管辖。理由是2018年10月，原告向被告配偶所打10万元并非预付工资，而是其他性质的汇款。本案非劳资争议，原告依据劳动合同履行地在广陵区人民法院起诉是错误的。如因该汇款行为产生的争议，应当依据民事诉讼法规定“原告就被告”原则，由被告所在地南京市秦淮区人民法院管辖。本院经审查认为，本案中被告住所地南京市秦淮区。原告请求被告返还财产，双方系返还财产纠纷而非追索劳动报酬纠纷。依据民事诉讼法规定，应当由被告住所地即南京市秦淮区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送南京市秦淮区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇二〇年一月九日法官助理 刘伟伟书 记 员 侯 健
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢60号沈阳首兴商贸有限公司：沈阳首兴商贸有限公司与辽宁军鑫机械设备制造有限公司、中航华亿龙腾工程建设有限公司盘锦分公司、中航华亿龙腾工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，沈阳首兴商贸有限公司向本院申请执行的（2018）辽0104民初537号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执恢827号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，该中心总经理。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：冷德华，男，1987年8月13日生，汉族，住江苏省丹阳市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人冷德华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初650号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人透支本金39362.59元及利息、滞纳金、账单分期手续费（截至2017年1月9日的利息4348.91元、滞纳金14909.41元、账单分期手续费386.3元）；二、负担案件受理费637.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下若干银行账户留有余额，但仅几十元，申请执行人不要求冻结、扣划；冻结被执行人名下公积金账户，但暂不符合提取条件；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除申请执行人不要求冻结和扣划的银行存款及无法提取的公积金外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且申请终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年一月十四日见习书记员  焦 健
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初165号原告:林甸县工程质量检测站，住所地林甸县住房和城乡建设局院内。证书编号170801060781。法定代表人：袁秀娥，系该站站长。委托诉讼代理人：王法，黑龙江鹤乡律师事务所律师。被告:大庆市天基鸿德建筑工程有限公司，住所地林甸县东北街（永和家园2期）2-14-1.2-35。统一社会信用代码91230623066067857H。法定代表人：王海有，系该公司董事长。原告林甸县工程质量检测站与被告大庆市天基鸿德建筑工程有限公司检验合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告林甸县工程质量检测站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林甸县工程质量检测站撤回起诉处理。审判员  赵洪艳二〇二〇年一月二十日书记员  宋晓翠
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初20847号 原告：重庆市森望实业有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙东路141号，统一社会信用代码91500112762660718E。 法定代表人：陈万荣。 被告：刘艳，女，1984年8月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：杨世明，男，1982年6月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。 第三人：刘国辉，男，1959年12月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。 第三人：**，女，1963年12月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在审理原告重庆市森望实业有限公司与被告刘艳、杨世明以及第三人刘国辉、**债权人代位权纠纷一案中，原告重庆市森望实业有限公司于2020年1月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆市森望实业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市森望实业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费不予收取。 审判长  刘利 审判员  吴伟 审判员  韩超 二〇二〇年一月二十日 书记员  庞博
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初28238号 原告：张宗勇，男，1975年5月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：张越，重庆远博律师事务所律师。 被告：杨小红，女，1970年5月12日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告张宗勇与被告杨小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗勇及其委托诉讼代理人张越到庭参加了诉讼，被告杨小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张宗勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金50000元；2.判决被告支付原告逾期还款违约金30000元；3.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告将第二项诉讼请求调整为要求判令被告杨小红立即归还从2017年9月6日起至2019年12月5日期间的违约金27000元，其余违约金自愿放弃。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年5月6日被告因资金周转困难向原告借款，原告通过支付宝转账的方式向被告支付借款50000元，双方签订了《借款协议》，约定被告应当在2017年6月5日之前还款，逾期则应当承担每月2%的违约金。借款到期后，原告多次催收未果。 被告杨小红未作书面答辩。 被告杨小红在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。 本案在审理中，被告杨小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月6日，原告通过支付宝转账方式向被告杨小红中国农业银行账户转账49950元，手续费49.95元，转账说明为：杨小红在张宗勇的借款。同日，以原告为乙方，被告杨小红为甲方，双方签订《借款协议》一份，载明：“现因甲方杨小红因个人资金周转向乙方张宗勇借款6万元整（陆万元正），日期为2017年5月6日-2017年6月5日止，归还时间2017年6月5日，如逾期则按违约金2%每日处理，如在到期后3天内未全部归还该款项，则甲方把现有位于合川区XX的房屋抵押给乙方，如无异议签字生效。甲方：杨小红，乙方：张宗勇，2017年5月6日。杨小红，南屏医院肛肠科。打款：622848047032817XXXX。” 庭审中，原告称借款时，双方约定借款50000元，利息10000元，故《借款协议》中载明的借款金额为60000元；借款后，被告在2017年9月向原告支付了3000元，该3000元系以本金50000元为基数按照月息2%的标准计算的2017年6月至2017年9月期间的违约金；现仅要求被告支付违约金27000元；《借款协议》内容系原告书写，被告在甲方处签名并在签名及协议主要内容上捺印。 上述事实，有《借款协议》、支付宝转账记录、户籍人口基本信息以及当事人陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，原告在本案中主张的事实有其提供的《借款协议》、支付宝转账记录及其本人陈述在卷为凭，本院予以确认。《借款协议》约定的借款期限已届满，被告杨小红向原告借款后未偿还借款，应当承担偿还借款并按约定支付违约金的民事责任。因此，对原告要求被告杨小红归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本案中，《借款协议》约定了违约金按照每日2%计算，现原告自愿要求被告支付违约金27000元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。其未到庭向本院说明未按约定归还借款的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 被告杨小红于本判决生效之日起七日内，归还原告张宗勇借款50000元； 被告杨小红于本判决生效之日起七日内，支付原告张宗勇违约金27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（已减半收取），由被告杨小红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审判员  王利萍 二〇二〇年一月二十日 书记员  韩冰丽
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0702刑初606号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人祁某，女，出生于内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，捕前住所地呼和浩特市海亮广场B座1419室，无前科，因涉嫌盗窃罪，于2019年7月12日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，于2019年7月25日由海拉尔区人民检察院批准逮捕，同日由海拉尔区公安分局执行逮捕。辩护人赵某，内蒙古乌恩律师事务所律师。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检二部刑诉﹝2019﹞258号起诉书指控被告人祁某犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人祁某及其辩护人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2019年7月5日7时左右，被告人祁某在××区，将被害人吕某放在电脑桌卡包内的中国银行卡、身份证及三块移动硬盘偷走，随即祁某到海拉尔区龙凤新天地楼下的中国银行将中国银行卡内32400元人民币取走。公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人祁某的刑事责任。经审理查明，2019年7月5日7时左右，被告人祁某在××区，将被害人吕某放在电脑桌卡包内的中国银行卡、身份证及三块移动硬盘偷走，随即祁某到海拉尔区龙凤新天地楼下的中国银行将中国银行卡内32400元人民币取走。另查明，被告人祁某于2019年7月12日被公安机关抓获归案。案发后被告人祁某向被害人进行了退赔并取得了谅解。上述事实，被告人祁某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明，证人石某的证言，被害人吕某的陈述，被告人祁某供述与辩解，指认笔录、辨认笔录，监控视频、讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人祁某到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人认罪认罚，海拉尔区人民检察院提出的量刑建议，予以采纳。辩护人关于被告人认罪悔罪态度诚恳，系初犯，案发后被告人积极退赔被害人并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、犯罪性质、社会危害程度、认罪态度以及被害人谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：判处被告人祁某犯盗窃罪，有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2022年7月11日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 李  鑫人民陪审员 王 晓 莉人民陪审员 孙 丽 萍二〇二〇年一月十四日书 记 员 斯琴图雅附本判决所引用的法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初1542号原告：高援朝，男，1951年12月8日出生，住北京市海淀区。被告：北京九能京通新能源科技限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院4号楼12层1515-1516室（园区镕辉佳特企业集中办公区）。法定代表人：郑瑞昊，执行董事。原告高援朝与被告北京九能京通新能源科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法立案审理。2020年1月13日原告经本院传票传唤，无正当理拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高援朝撤诉处理。审判员  张刚燕二〇二〇年一月十三日书记员  岳 婷
湖南省衡东县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘0424财保3号 申请人衡东县卫生健康局。 法定代表人侯鲲鹏，男，局长。 委托代理人单忠良，男，衡东县卫生健康局干部。 被申请人邓国华，男，1973年10月20日出生，汉族，农民，住衡东县。 被申请人曾卫凤，女，1983年10月8日生，汉族，农民，住衡东县。 申请人衡东县卫生健康局因对被申请人邓国华、曾卫凤作出东（计生）征决（2019）046号征收社会抚养费决定，于2019年12月23日向本院提出财产保全申请，请求对两被申请人征收的社会抚养费20420元采取财产保全措施。本院经审查于2019年12月25日作出（2019）湘0424行审44号行政裁定，准予对被申请人许邓国华、曾卫凤采取财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人邓国华、曾卫凤银行存款20420元或相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  陈志华 审判员  陈 琳 审判员  旷建军 二〇二〇年一月十六日 书记员  曹 恋                            校对责任人：陈志华 打印责任人：曹恋
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执336号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，职务：执行董事被执行人：陈若飞，男，蒙古族，1978年10月5日出生，住辽宁省新民市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈若飞国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）衢仲网字第89381号裁决书，于2020年1月6日立案执行。2019年8月6日本院作出（2019）衢仲网字第89381号涉执行的主要判项为：一、陈若飞归还深圳融信保非融资性担保有限公司贷款6448.06元及利息等；二、本案仲裁费，由被被执行人承担。在执行程序中，依法向被执行人陈若飞送达执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行生效文书确定的给付义务，责令其逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行义务且不如实报告财产情况，已将各被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。通过“总对总”、金雕网查控系统查询，对被执行人银行存款、金融理财产品、公积金等财产权益进行了查控，被执行人无银行存款；无其他财产信息。对被执行人房产、土地使用权进行了传统查询，无房产信息。到被执行人住所地查无此人。以上情况已与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有全国法院网络执行查控系统、金雕网络执行查控系统查询反馈信息表、不动产查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录、终本约谈等证据在卷佐证。本院认为：人民法院执行工作目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，已对被执行人的财产进行了“总对总”执行查控和传统查控。除此以外未发现被执行人有新的可供执行财产。已对被执行人作出纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执336号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。执行长  齐连中执行员  孙万刚执行员  王青山二〇二〇年一月十九日书记员  佟帅建
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初153号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人许秀梅，女，1956年12月16日出生，汉族，身份证号码×××；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月7日被羁押，2019年1月7日被北京市公安局丰台分局取保候审，2020年1月3日被北京市丰台区人民检察院取保候审。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人许秀梅犯盗窃罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2018年12月6日19时许，被告人许秀梅在本市丰台区右外世纪金色家园8号楼2205室内为被害人孙某打扫卫生期间，窃取孙某放置在客厅梳妆台上的18K金项链一条、工艺品耳环一对。经鉴定，被盗项链、耳环共价值人民币5800元。被告人许秀梅2018年12月7日向北京市公安局丰台分局右安门派出所投案，其在到案后能够自愿如实供述自己的罪行，且已将被盗物品退还被害人。公诉机关认为，被告人许秀梅盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人许秀梅单处罚金。被告人许秀梅对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许秀梅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人许秀梅自动投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，认罪认罚，且将赃物退还被害人，故本院依法对被告人许秀梅予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人许秀梅犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  曲晓庆二〇二〇年一月十五日书记员  李 洋
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0113执异1号异议人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行（案外人），住所地沈阳市和平区。法定代表人：莫成军，系该行行长。委托代理人：侯群，女，汉族，住址沈阳市于洪区，系该行职工。委托代理人：张旭，男，汉族，住址沈阳市大东区，系该行职工。申请执行人：灯塔德昊实业有限公司，住所地灯塔市张台子镇。法定代表人：何恩俊，系该公司董事长。被执行人：沈阳四方商品混凝土有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：田凯，系该公司董事长。被执行人：苏杰，女，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人灯塔德昊实业有限公司与被执行人沈阳四方商品混凝土有限公司、苏杰买卖合同纠纷一案中，异议人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行对本院（2018）辽0113执2327号执行裁定书冻结苏杰名下在哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行账户银行存款*******元提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行称，法院冻结的被执行人苏杰名下的银行存款*******元已经办理存单质押，异议人对该存单享有第一顺位的优先受偿权。请求法院解除对该账户的冻结。申请执行人灯塔德昊实业有限公司称，存款在被执行人苏杰名下，法院冻结是正确的。本院查明，本院在执行申请执行人灯塔德昊实业有限公司与被执行人沈阳四方商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年12月以（2018）辽0113执异68号执行裁定书追加苏杰、方继忠等人为被执行人，并于2019年2月冻结了被执行人苏杰在哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行账户银行存款*******元。异议人提出执行异议。又查，2018年7月，异议人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被执行人苏杰签订了《个人资产通（消费）贷款借款合同》和《个人贷款权利质押合同》，异议人向苏杰发放贷款***万元，并以苏杰名下AA********号（后系统更新账户更新为16***************）存单内*******元存款作为质押。本院认为，质押权为优先受偿权，人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押、拍卖等措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。异议人虽对苏杰名下存款享有质押权，但本院冻结被执行人苏杰名下银行存款符合法律规定。质押权人优先受偿后是否存有余额应由执行实施处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼法的解释》第一百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条之规定，裁定如下：驳回异议人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行案件执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  焦 丽审 判 员  谢 菲代理审判员  刘占武二〇二〇年一月十四日书 记 员  薛晓琳法律依据1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高法院关于民事诉讼法的解释》第一百五十七条人民法院对抵押物、质押物、留置物可以采取财产保全措施，但不影响抵押权人、质权人、留置权人的优先受偿权。3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2020）冀0281民初9号   原告：李成江，男，1961年7月23日出生，汉族，农民。   委托代理人：王山，男，1950年1月19日出生，汉族，农民，现住遵化市。代理权限为特别授权。   被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。住所地：遵化市。   负责人：张春生，职务：经理。   委托代理人：梁雨凤，公司员工。代理权限为特别授权。   被告：***，男，1972年6月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。   委托代理人：董学也，男，1990年5月19日出生，汉族，农民，现住遵化市。代理权限为特别授权。   原告李成江与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司、***机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成江委托代理人王山、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司委托代理人梁雨凤、被告***委托代理人董学也到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告因交通事故造成的前期医疗费损失137254.42元，具体损失评残后另诉；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月13日，董学也驾驶被告***×××车辆行驶至邦宽线59公里十八里村西时，与原告李成江驾驶二轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，李成江受伤。此次事故经遵化市公安交通警察大队认定，董学也承担此次事故的主要责任，李成江承担事故的次要责任。据查，×××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。故起诉。   被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司辩称：一、对事故车辆的投保事实及事故发生的真实性无异议，对于原告合理合法的损失首先在交强险范围内赔偿，超出部分按照不超过70%承担赔偿责任；二、事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司已在交强险医疗项下为原告垫付1万元，在赔偿时应予扣除；三、此次事故标的车辆以依法起诉被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司代位赔偿其损失，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司依据责任比例需向原告追偿3050.1元，因此在赔偿时该笔赔款应打入被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司帐户；四、诉讼费不属于保险责任。   被告***辩称：事故车辆投有保险，原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿。被告***为原告垫付医疗费4500元，要求一并解决。   经审理查明：2019年4月13日，董学也驾驶被告***所有的×××车辆行驶至邦宽线59公里十八里村西时，与原告李成江驾驶二轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，李成江受伤。此次事故经遵化市公安交通警察大队认定，董学也承担此次事故的主要责任，李成江承担事故的次要责任。   另查，×××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业第三者责任保险，含不计免赔，事故发生在保险期间。   原告伤后先后于遵化市中医医院、遵化市人民医院、唐山浩康骨科医院住院治疗，共开支医疗费137254.42元。原告住院治疗期间，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司为原告垫付医疗费1万元，被告***为原告垫付医疗费4500元。   本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告于交通事故中受到人身损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。因×××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业第三者责任保险，含不计免赔，事故发生在保险期间，且董学也对事故发生负主要责任，故首先由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险范围内赔偿原告损失1万元。原告超出交强险及交强险外损失127254.42元，原告要求被告赔偿90%，依据董学也对事故发生所负责任比例（主要责任）及河北省实施办法》第五十八条之规定，原告诉讼请求本院予以支持，故由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿原告超出交强险及交强险外损失127254.42元的90%，即114528.98元。以上合计由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿原告损失124528.98元。被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司为原告垫付医疗费1万元，履行时予以扣除，实际再赔偿原告损失114528.98元。被告***为原告垫付医疗费4500元，由原告在取得被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿款时予以返还。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《河北省实施办法》第五十八条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内赔偿原告李成江医疗费损失114528.98元。   二、原告李成江于取得被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿款时返还被告***垫付医疗费4500元。   三、驳回原告李成江其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3045元，减半收取1522.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 梁海彬     二〇二〇年一月九日   书记员 敖绮姗
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14667号上诉人（原审被告）：山军，男，回族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：**，男，满族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：解海山，辽宁同兴律师事务所律师。上诉人山军与被上诉人**民间借贷纠纷一案，因不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初8605号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山军上诉称：请求二审法院依法改判。理由：对借款本金10万元有异议，同意还款5万元，对借款本金按照年利率24%给付无异议。**辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。**向一审法院提出诉讼请求：请求对方偿还借款110,000万元及利息17,600元；由对方承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：山军、**通过证人商某相识。2015年，**通过原沈阳达美科技有限公司、沈阳通成电力有限公司向山军账户转款总计23万元。2017年5月31日，山军为**出具借条，写明：山军本人向**借款230,000元整，已于2017年5月25日还款130,000元整，截止2017年5月31日借款金额为100,000元整，计划于2017年11月底还款。出具借条后，山军未还款。2018年7月13日，山军又为**出具借条，写明：山军本人从**处借款人民币230,000元整，已于2017年5月25日归还人民币130,000元整，截止2017年5月31日，借款100,000元整未归还。现双方自愿拟定：自2018年7月26日开始至借款余额100,000元整归还日为止，每月利息为借款余额100,000元整的10%，即10,000元整，整日计息。2018年8月30日，山军又为**出具借条，写明：山军本人从**处借款人民币110,000元整。自2018年8月30日开始至借款总额110,000元整，归还日为止，每月利息为借款总额110,000元整的10%即11,000元整，整月计息。2018年12月13日，山军再次为**出具借条，写明，山军本人从**处借款人民币110,000元整，自2018年8月30日开始，至归还日为止，借款总额为110,000元整，双方约定此笔借款每月利息等于借款总额加当期利息的10%，按整月计息。双方约定2019年1月13日将此笔借款结清，如到期日没能偿还该借款，将拿房产偿还，需提供房证，授权书等相关文件。后三份借条均有山军、**及证明人商某签字确认。上述借条签订后，山军始终未还款，**诉至法院。沈阳通成电力有限公司、辽宁健申科技有限公司（原名称沈阳达美科技有限公司）均出具证明书，证明2015年3月27日汇给山军的200,000元借款及2015年6月30日的30,000元借款债权均归**个人所有。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。**通过案外人向山军总计转款230,000元，履行了出借人的出资义务，山军对此无异议，一审法院予以确认。山军作为借款人亦应按照其约定的还款期间履行还款义务。现山军长期拖欠**借款侵害了**的合法权益，应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”根据该条规定，**主张以本息之和110,000元为基数又按照月利率2%支付利息的主张，违反法律规定，一审法院不予支持。根据山军为**出借的借条显示，双方自2018年7月26日开始有支付利息的约定，故**主张从该日起开始至2019年3月26日时止给付利息的主张符合法律规定，但应以借款本金100,000元为基数，利率以年利率24%为限。关于山军提出的双方不是借款是合作关系的抗辩，未能提供相应的证据予以证明，且双方形成借款的中间人及山军所陈述的项目单位，均出具证明此借款与合作项目无关，故一审法院对山军的抗辩意见不予采信。一审法院判决：一、被告山军于本判决生效之日起十日内偿还原告**借款本金100,000元；二、被告山军于本判决生效之日起十日内给付原告**借款利息，以借款本金100,000元为基数，从2018年7月26日起至2019年3月26日止，按照年利率24%给付；如被告山军未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,426元，由原告**承担116元，被告山军承担1,310元。二审中，上诉人山军提供了一份沈阳国联电缆附件制造有限公司给辽宁健申科技公司（负责人是**）出具的询证函，证明其代表国联公司协助健申科技公司在国联公司赊出43万元货款，健申科技公司至今未偿还货款。被上诉人**质证意见，对该证据的真实性无法核实，与本案无关联性，即使尚欠43万元货款是真实的，也是另一法律关系，与本案无关。当事人对一审法院审理查明的其他事实无异议，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于上诉人山军主张对借款本金10万元有异议、只同意偿还5万元的问题。**主张山军偿还借款10万元及利息，并提供了借条、通过案外人公司银行转账记录、案外人公司出具的证明等证据，能够证明山军尚欠其10万元本金未归还的事实。山军主张该10万元并非借款而是双方合作项目前期费用无事实及法律依据，一审法院判决山军偿还**借款本金10万元及利息并无不当，故对上诉人山军的上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人山军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2852元，由山军负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  郭净审判员  范猛二〇二〇年一月十九日法官助理顾心怡书记员雷静本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0602刑初752号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人慈莹莹，女，1997年6月18日出生，打工，住海南省海口市，户籍地海南省东方市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月6日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕。同年12月13日被南通市崇川区人民检察院取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑四刑诉（2019）78号起诉书指控被告人慈莹莹犯诈骗罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察官申莲凤、检察官助理陈宝红出庭支持公诉，被告人慈莹莹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月至8月，被告人慈莹莹在资不抵债的情况下，通过微信发送护肤品、奢侈品包、香水图片、视频，虚构母亲生病急需用钱低价出售的事实，获得被害人信任，骗得江苏、四川等地被害人李某、江某、杨某、刘某的货款共计人民币（以下币种同）62770元，用于个人日常消费及偿还债务等。期间，经被害人多次催促，被告人慈莹莹先后向李某、杨某、江某退款共计4000元，实际骗得被害人共计58060元。分述如下：1.2019年7月，慈莹莹以出售莱珀妮化妆品、LV包等物品为由，从被害人李某处骗得货款11500元。后经被害人李某多次催促，被告人慈莹莹退款1000元。2.2019年7月，慈莹莹以出售40瓶海蓝之谜精粹水为由，从被害人江某处骗得货款28212元。后经被害人江某多次催促，被告人慈莹莹退款2000元、给江某的客户发出1瓶海蓝之谜精粹水（售价710元）。3.2019年6月至8月，慈莹莹以出售化妆品、香水等物品和兑付支付宝钱款等为由，从被害人杨某处骗得13258元。后经被害人杨某多次催促，被告人慈莹莹退款1000元。4.2019年7月，慈莹莹以出售护肤品、美容仪等为由，从被害人刘某处骗得货款9800元。2019年9月5日，被告人慈莹莹被抓获归案，到案后如实供述主要犯罪事实。案发后，被告人慈莹莹及家属向公安机关退赃50000元。另查明，被告人慈莹莹在审查起诉阶段承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人慈莹莹在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被害人李某、杨某、江某的陈述；证人罗诗庚、王某、陈某等人的证言；聊天记录截图、转账记录；银行账户交易明细；扣押笔录、清单；被告人慈莹莹的供述；公安机关出具的到案经过；被告人的户籍信息等证据予以证实。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人慈莹莹以非法占有为目的，利用电信网络骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人慈莹莹犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人慈莹莹如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人慈莹莹有退赃行为，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人慈莹莹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起三日内履行)二、扣押在案的退赃款由公安机关发还被害人；不足部分责令被告人慈莹莹退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  沈永斌审 判 员  曹燕飞人民陪审员  曹大明二〇二〇年一月二十一日书 记 员  王 琳
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执异7号案外人:孙成献，男，汉族，1973年10月10日生，住长葛市。申请执行人:薛某1，男，汉族，2006年7月27日生，住郑州市金水区。申请执行人:薛某2，女，汉族，2005年1月23日生，住郑州市金水区。法定监护人：杨某，女，汉族，1978年5月30日生，住郑州市金水区。被执行人：长葛市隆源铝业有限公司，住所地长葛市大周镇赵庄村。组织机构代码：76622489-2。法定代表人：赵福丽，该公司经理。被执行人：赵福丽，男，汉族，1961年3月19日生，住长葛市。被执行人：赵新玉，男，汉族，1967年9月2日生，住长葛市。关于孙成献向本院提出执行异议一事，本院受理后，孙成献向本院提出撤回执行异议，经审查，孙成献申请撤回执行异议符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人孙成献撤回执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年一月十七日书记员  何明杰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1927号上诉人（原审被告）：沈阳云升房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：吕玉德，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：许容豪，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：郭忠和，男，1943年5月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳明昀港物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：许红娥，系该公司总经理。上诉人沈阳云升房地产开发有限公司因与被上诉人郭忠和、沈阳明昀港物业管理有限公司服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初3494号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人沈阳云升房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳云升房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳云升房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人按照一审法院判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳云升房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  樊志军审判员  程 敏审判员  于利军二〇二〇年一月十三日法官助理白丽萍书记员张家铭
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)京0102行审20号申请执行人北京市交通执法总队，住所地北京市西城区北礼士路22号。法定代表人黄建军，总队长。委托代理人罗承财，北京市交通执法总队干部。委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。被执行人王晓燕，女，1982年2月11日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。送达地址北京市丰台区。申请执行人北京市交通执法总队于2020年1月10日向本院申请强制执行京交法(9)字09FSJ1900009号《交通行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人北京市交通执法总队称，京交法(9)字09FSJ1900009号《交通行政处罚决定书》已经发生法律效力，被执行人王晓燕经催告后仍未履行。因此，申请法院依法强制执行。经审查，本院认为，北京市交通执法总队作出京交法(9)字09FSJ1900009号《交通行政处罚决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对北京市交通执法总队作出的京交法(9)字09FSJ1900009号《交通行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建秋审判员  孙 茜审判员  万凌寒二〇二〇年一月十六日书记员  苗冠琼
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢911号之一申请执行人:王广伟，男，汉族，1980年10月16日出生，住河南省长葛市。被执行人：耿亚龙，男，汉族，1991年8月28日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：耿之函，女，汉族，1990年1月12日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：河南豫沪投资有限公司。住所地：通许县产业集聚区。法定代表人：周卫平，任该公司董事长。被执行人：开封飞驰车辆制造有限公司。住所地：通许县产业集聚区东工业园区。法定代表人：耿兆彬，任该公司董事长。被执行人：耿兆彬，男，汉族，1972年5月29日出生，住河南省通许县。被执行人：耿鸿翔，男，汉族，1974年8月18日出生，住河南省通许县。被执行人：李风云，女，汉族，1969年2月21日出生，住河南省通许县。被执行人：高新强，男，汉族，1978年6月13日出生，住河南省通许县。被执行人:代利亚，女，汉族，1980年8月2日出生，住河南省通许县。被执行人：周卫平，男，汉族，1963年5月14日出生，住上海市崇明县。长葛市人民法院（2015）长民初第02324号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人耿亚龙、耿之函、河南豫沪投资有限公司、开封飞驰车辆制造有限公司、耿兆彬、耿鸿翔、李风云、高新强、代利亚、周卫平至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人耿亚龙、耿之函、河南豫沪投资有限公司、开封飞驰车辆制造有限公司、耿兆彬、耿鸿翔、李风云、高新强、代利亚、周卫平的银行存款6551312.44元或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年一月十日书记员  何明杰
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执198号之一被执行人周进宇，男，生于1966年4月11日，汉族，居民，住湖北省丹江口市。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2019)鄂0323刑初190号刑事判决书，于2020年01月21日向被执行人周进宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周进宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周进宇在中国银行561269361144CNY0账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁红卫二〇二〇年一月二十一日书记员  姚倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：袁红卫联系方式：07194227216
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0124民初2342号 原告：常州星源高速电机有限公司，住所地江苏省常州市，统一社会信用代码91320405MA1MFG2G8Q。 法定代表人：庄林，总经理。 委托诉讼代理人：庄严，男，1990年5月18日出生，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：付鹏伟，山东众寻律师事务所律师。 被告：焦广斌，男，1987年2月24日出生，汉族，住平阴县，公民身份号码。 原告常州星源高速电机有限公司（以下简称常州星源公司）与被告焦广斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序,后因需公告送达转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告常州星源公司的委托诉讼代理人庄严、付鹏伟到庭参加诉讼，被告焦广斌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常州星源高速电机有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付货款16500元；2.请求判决被告支付因延迟支付货款产生的利息损失（以16500元为本金，利息按照年利率6%标准计算自2016年7月20日起至被告实际支付货款之日止）；3.诉讼费、公告费由被告承担。后变更诉讼请求为：1.请求判决被告向原告支付货款25000元；2.请求判决被告支付因延迟支付货款产生的利息损失（以25000元为本金，利息按照年利率6%标准计算自2016年7月20日起至被告实际支付货款之日止）；3.诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告是一家专业从事电机、机械设备、机械零配件研发、生产、维修和销售的企业。2016年7月至10月，被告通过电话形式向原告订购风冷飞边主轴、水冷石材主轴、水冷木工主轴等设备若干，原告将货物以物流的方式运至济南办事处，后由济南办事处工作人员庄严将货物送至被告处，被告在送货单上签字。双方约定到货后当月的月底进行结算，被告开始时按时履行了部分支付货款的义务，但是履行一段时间后不再履行，经过原告多次催收，被告均以各种借口推脱。至起诉之日，被告仍拖欠货款16500元，故起诉。起诉后，经查询被告焦广斌经营的济南同成数控设备科技有限公司已注销，孟现明是该公司的股东，2016年7月2日送货单上经手人是孟现明，收货单位处写的焦经理，是被告指定孟宪明签收的设备，故增加该笔欠款8500元。 被告焦广斌未作答辩。 当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了送货单、证明、济南同成数控设备科技有限公司的企业信息打印件等证据，被告焦广斌拒不出庭参加庭审质证，应承担对其不利的法律后果。经审查，本院认为原告提交的送货单等证据合法有效，根据以上审查确认的证据及原告的陈述，本院认定事实如下： 被告焦广斌向原告购买设备若干，2016年7月2日，原告将4台设备送至被告处，焦广斌指定孟宪明签收，价款8500元；2016年7月20日、7月21日、10月12日原告又将9台设备分三次送至被告处，均由被告焦广斌签收，价款分别为6000元、5700元、4800元。以上货款共计25000元。后原告多次催要，被告未支付，原告于2019年8月19日起诉来院。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告欠原告货款共计25000元，事实清楚，证据充分，被告应当进行偿还。原告常州星源公司要求被告支付利息，因双方未约定付款日期，其利息应当以25000元为基数，自起诉之日2019年8月19日起至本息还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告焦广斌于本判决生效之日起十日内支付原告常州星源高速电机有限公司货款25000元； 二、被告焦广斌于本判决生效之日起十日内支付原告常州星源高速电机有限公司利息（以25000元为基数，自2019年8月19日起至本息还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，公告费200元，共计625元，由被告焦广斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 李 峰 人民陪审员 翟 义 人民陪审员 靳贤文 二〇二〇年一月十六日 书 记 员 姜春燕
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初4923号 原告：王凤云，女，1948年4月4日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：田相成，莘县莘宇法律服务所法律工作者。 被告：马现臣，男，1965年3月14日出生，汉族，个体，住山东省莘县。 本院在审理原告王凤云诉被告马现臣房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月17日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王凤云撤回对被告马现臣的起诉。 案件受理费750元，减半收取为375元，由原告王凤云承担。 审判长  谢海华 审判员  岳相录 审判员  刘子周 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈 霞
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初8835号原告：郭荣慧，女，1951年10月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：杨雪美，重庆市长寿区晏家法律服务所法律工作者。被告：刘勇，男，1971年3月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告郭荣慧与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭荣慧及其委托诉讼代理人杨雪美到庭参加诉讼，被告刘勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭荣慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元，并从2016年3月27日起按月利率2%支付利息至还清本金时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月27日，被告因做生意资金周转需要，向原告借款100000元。原告通过银行转账方式向被告转账支付100000元后，被告向原告出具借条一张，并承诺以月利率2%计算利息。2019年2月，被告因无钱偿还借款本息，在借条上注明：此笔借款未还，月息2分未付。后经原告多次催收，被告始终未偿还借款本金及利息，遂起诉至本院。被告刘勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月27日，被告刘勇向原告郭荣慧出具借条一张，载明：“今借到郭荣惠现金¥136000元大写壹拾叁万陆仟元整。还款时间2017年3月27日。”同日，原告郭荣慧通过重庆银行向被告刘勇转账支付100000元。2019年2月18日，被告刘勇在上述借条上注明：“此笔借款未还，月息2分未付。”庭审过程中，原告郭荣慧陈述，上述借条上载明借款金额136000元系预先计算的一年的利息和本金之和。以上事实，有当事人的陈述、借条、重庆银行个人汇款凭证等证据在案佐证，被告刘勇未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等权利。对原告郭荣慧提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告郭荣慧向本院提交的借条及银行转账凭据符合证据的一般形式，足以证明被告向原告借款100000元的事实，该借贷关系合法有效，结合被告刘勇在借条上的备注，能够证实双方约定的借款利息为月利率2%，现被告逾期未还款，原告要求被告返还借款本金100000元，并支付以此为基数从2016年3月27日起按年利率24%计算至本金付清时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘勇于本判决生效之日起五日内向原告郭荣慧返还借款本金100000元，并支付以此为基数从2016年3月27日起按年利率24%计算至本金付清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2010元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 谷博二〇二〇年一月八日法官助理 杨放书 记 员 陆瑀
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保39号 申请人：平昌县宏福物业管理有限公司 法定代表人：覃从莲 统一社会信用代码：91511923MA62D3GBOC 公司住所地：四川省平昌县 被申请人：李荣华，男，汉族，生于1964年10月25日，住四川省平昌县。 被申请人：张桂华，女，汉族，生于1966年9月10日，住四川省平昌县。 申请人平昌县宏福物业管理有限公司与被申请人李荣华、张桂华诉前财产保全纠纷一案，申请人平昌县宏福物业管理有限公司于2020年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李荣华、张桂华的银行账户资金6279元或查封其他同等价值的财产，且申请人平昌县宏福物业管理有限公司已向本院提担保。 经审查，本院认为，申请人平昌县宏福物业管理有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人李荣华、张桂华银行账户资金6279元或查封其它同等价值的财产。 案件申请费83元，由申请人平昌县宏福物业管理有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。 审判员 王 建 二〇二〇年一月九日 书记员 陈丽名
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民监18号原审原告：张某原，男，1974年8月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。原审被告:乔某书，女，1976年10月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。原审被告:尹某淑，女，1980年12月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。原审原告张某原诉原审被告乔某书、尹某淑民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日作出（2018）豫1726民初5434号民事调解书，已经发生法律效力。根据省检察院、省法院移送线索排查，经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审案件涉嫌套路贷，应予再审。依照《中华人民共和国民诉法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 黄依群二〇二〇年一月十六日书记员 郭相贤
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢24号申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501，统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，该公司董事长。被执行人：张南辉，男，1980年4月20日出生，汉族，住安义县。被执行人：刘万水，男，1960年6月18日出生，汉子，住安义县。本院在执行申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人张南辉、刘万水借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2009）安万民初字第300号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张南辉、刘万水银行存款计人民币26.9895万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人张南辉、刘万水与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年一月十九日书记员 彭修琪
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初26号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人黄冬艳，女，1971年12月28日出生于湖北省天门市，汉族，2003年7月，因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。2018年10月，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年1月24日刑满释放。因吸食毒品于2019年3月14日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2009年6月3日被取保候审，2019年3月27日被监视居住，同年11月12日被刑事拘留，同月26被逮捕。现羁押于武汉市第三看守所。公诉机关以武阳检二部刑诉〔2019〕635号起诉书指控被告人黄冬艳犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2009年6月3日，被告人黄冬艳在武汉市汉阳区原长途汽车客运站后门附近，以人民币40元的价格将塑料管包装的灰白色粉末1包的毒品贩卖给张某斌后，被公安民警当场抓获。经鉴定，上述毒品检出毒品海洛因成分。经称量，上述毒品净重0.04克。2009年6月3日，被告人黄冬艳被取保候审，而后逃跑。2019年3月14日，被告人黄冬艳在武汉市汉阳区肖家湾井岗村被抓获，同日被决定强制隔离戒毒二年。2019年3月27日，被告人黄冬艳被监视居住，而后逃跑，同年11月12日在武汉市汉阳区琴台笙都2单元501室被抓获。公诉机关认为,被告人黄冬艳具有系毒品再犯，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人黄冬艳一年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。被告人黄冬艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄冬艳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄冬艳曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人黄冬艳归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人黄冬艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年9月11日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年一月十日法官助理孙冲书记员王竣
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020）鄂0105刑初59号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人张涛，男，1971年5月28日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市汉阳区，住武汉市汉阳区。2011年11月因犯非法持有毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元；2015年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元，2017年1月12日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年8月9日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检二部刑诉〔2019〕603号起诉书指控被告人张涛犯非法持有毒品罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员周万启出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控,2019年8月8日23时许，公安民警在武汉市汉阳区国博大道往马鹦路方向的匝道上，依法对驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的荣威牌汽车的被告人张涛进行盘查，从张涛随身携带的灰色单肩包内查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）6包、大麻1包、海洛因1包，公安民警将被告人张涛抓获，后又从该车的副驾驶座位上的一个牛皮纸袋内，查获甲基苯丙胺片剂1包、甲基苯丙胺（冰毒）2包。经鉴定，甲基苯丙胺片剂7包以及甲基苯丙胺2包均检出毒品甲基苯丙胺成分，大麻1包中检出毒品四氢大麻酚成分，海洛因1包中检出毒品海洛因成分。经称量，甲基苯丙胺共净重102.86克，大麻共净重1.65克，海洛因1包共净重0.45克。上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明，人员基本信息、刑事判决书、罪犯档案资料、现场检测报告书，物证照片、现场照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，提取、扣押笔录、称量笔录、取样笔录,毒品检验报告，以及被告人张涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张涛非法持有毒品甲基苯丙胺102.86克、大麻1.65克、海洛因0.45克，毒品数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人张涛犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人张涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯，应从重处罚；被告人张涛曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯,应从重处罚。被告人张涛归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2029年8月8日止;罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘先兵人民陪审员  毛赞红人民陪审员  李国芬二〇二〇年一月二十日法官助理邬婷书记员卢维
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15646号原告：沈阳威远汽车贸易运输有限公司法定代表人：高春荣。委托诉讼代理人：张德生被告：邓福生原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司与被告邓福生挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司撤回起诉处理。审判员  尹江虹二〇二〇年一月二日书记员  **晶
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初60号原告：姜增恩，男，1954年9月17日出生，汉族，北安市三江房地产开发有限公司法定代表人，住辽宁省营口市老边区。被告：刘海城，男，1958年8月24日出生,汉族，辽宁万城岩土工程有限公司法定代表人，住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：衣立，营口市站前区知行法律服务所法律工作者。原告姜增恩与被告刘海城劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姜增恩、被告的委托诉讼代理人衣立到庭参加诉讼，此案现已审理终结。姜增恩向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资费用49.5万元{33个月（2016.5.31日-2019.8.21日）-6个月×1.5万元/月}，及从2019.8.21日起至判决生效之日止按照每月1.5万元计算原告工资费用。2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告于2016年5月31日签订房地产开发协议，协议约定，乙方（刘海城）承诺严格按照协议约定条款执行，甲、丙（甲姜增恩，丙么烺）双方须协助乙方在朗乡松乐园各项开发项目的事情。因乙方马上投资建设付款等原因，甲方必须无条件配合乙方所有有关开发项目的事情，如不配合按1.5%月违约金付给乙方。甲方须在朗乡松乐园任负责人，管理财务、施工、技术、决算等业务（财务等费用暂按1.5万元/月计算)，效益好多得薪酬。被告自2016年5月31日至2019年8月21曰，只付了6个月工资，费用9万元，至今己有33个月49.5万元没付给原告，原告多次向被告讨要无果。根据法律，原告依法起诉，请求法院判决被告支付49.5万元工资及费用。姜增恩在诉讼中向法庭举证有：朗天房地产有限公司、朗天酒店管理有限公司、朗天百货有限公司工商信息，出售房屋记账凭证，回迁明细表，松乐园小区办理不动产产权情况说明，2016.5.31房地产开发协议，2010.8.27房地产开发协议书，开发建设合同，合作开发旅游协议。刘海城辩称：对2016.5.31房地产开发协议的真实性没有异议。协议中关于甲方北安市三江房地产开发有限公司2万平方米，没有实际履行。780万元和100万元都没有履行。还有以上管理都没有履行。甲方需在朗乡松乐园施工计算暂定每月1.5万元是北安市三江房地产开发有限公司的费用。协议是甲乙丙三方签订，甲方是北安市三江房地产开发有限公司，被告是乙方和案外人么烺是丙方，与本案原告无关，而且加盖北安市三江房地产开发有限公司的公章，这个证据能够证明被告是与北安市三江房地产开发有限公司签订的合同。被告认为，原告诉讼主体不适格，应当驳回原告诉讼请求。被告没有雇佣原告做任何事情，所以不存在给原告开工资。刘海城在诉讼中向法庭举证有：三方协议。本院认为，2016年5月31日，原告（北安市三江房地产开发有限公司）被告及案外人么烺分别以甲乙丙三方订立“房地产开发协议”，该协议约定的主要内容是关于北安市三江房地产开发有限公司开发的朗乡松乐园项目合作事宜，虽然，不能证明原告加盖了北安市三江房地产开发有限公司的印章，但事实上，原告作为该公司的法定代表人订立该协议系其职务行为，即使因该协议履行发生纠纷，原告个人无诉讼资格向合同相对人主张合同权利，依法应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：驳回原告姜增恩的起诉。案件受理费8900.00元免收，退还原告。如不服裁本定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  隋传义人民陪审员  游惠珍人民陪审员  李 杰二〇二〇年一月八日书 记 员  孙婷婷
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保3号申请人：董军，男，1979年5月29日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被申请人：吴忠勇，男，1983年5月1日出生，汉族，户籍地河北省沧州市盐山县。被申请人：于艳霞，女，1981年7月1日出生，汉族，户籍地同上。被申请人：高峰，男，1973年7月12日出生，汉族，住山东省曹县。申请人董军向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴忠勇、于艳霞、高峰银行存款143000元或查封、扣押同等金额的其他财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司出具的担保书(保单号：ABEJ070Z0120Q000002S)作为担保（担保金额143000元）。本院认为，申请人董军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人吴忠勇、于艳霞、高峰银行存款143000元或查封、扣押同等金额的其他财物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审 判 员 杜春龙二〇二〇年一月十四日法官助理 邵 恒书 记 员 李 佳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖8号原告：俊辉文达科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路1027号新城科技大厦西座3楼南319室。法定代表人：吴必爱，该公司执行董事长。被告：郭敏，女，1976年6月6日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。2018年11月8日原告俊辉文达科技（深圳）有限公司诉被告郭敏民事信托纠纷一案，由南京市秦淮区人民法院（以下简称秦淮法院）立案受理，2019年3月19日，秦淮法院以合同签订地、合同履行地、被告住所地及被告经常居住地为由，将本案移送至南京市玄武区人民法院（以下简称玄武法院）审理。玄武法院立案后，认为该院对本案没有管辖权。玄武法院请示本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，被告郭敏户籍于1994年12月9日迁至南京市秦淮区。被告郭敏曾于2013年8月5日在南京市公安局玄武分局孝陵卫派出所登记寄住地为南京市玄武区，但经查，该址房屋产权于2015年10月28日由周刚、徐欢转让给陈勇，现陈勇为房屋产权人。因此现有证据不能证明郭敏经常居住地在南京市玄武区，故案涉争议的合同签订地、合同履行地、被告住所地及被告经常居住地均不在玄武法院辖区内，玄武法院对本案无管辖权，本案应当根据原告俊辉文达科技（深圳）有限公司起诉时被告郭敏的户籍地来确定管辖，原告起诉时郭敏户籍地在南京市秦淮区，故秦淮法院对本案具有管辖权，秦淮法院将本案移送玄武法院不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销南京市秦淮区人民法院（2018）苏0104民初11815号民事裁定；二、本案由南京市秦淮区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  周家明审判员  查 寅审判员  陈 辉二〇二〇年一月十九日书记员  刘 婷
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初100号 原告：山东美和新公路工程有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路星光创业大厦A塔609室。 法定代表人：刘燕，总经理。 委托诉讼代理人：刘伟、袁新新，山东鲁衡律师事务所律师。 被告：聊城市公路工程总公司，住所地：聊城市东昌西路38号。 法定代表人：刘德峰，总经理。 被告：聊城市公路工程总公司莘县分公司，住所地：莘县东鲁街道办事处振兴街200号。 法定代表人：雷波，经理。 原告山东美和新公路工程有限公司诉被告聊城市公路工程总公司、聊城市公路工程总公司莘县分公司建设工程施工合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违背法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东美和新公路工程有限公司撤回起诉。 案件受理费3988元，由原告山东美和新公路工程有限公司承担。 审判员  刘子周 二〇二〇年一月十五日 书记员  许丽艳
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2941号之一 申请执行人翁学锐，男，1979年11月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人石家庄中基房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区双五街底商2号，统一社会信用代码：91130100730247849M。 法定代表人：高明发，该公司董事长。 关于申请执行人翁学锐与被执行人石家庄中基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初2803号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、确认原告翁学锐与被告石家庄中基房地产开发有限公司签订的《天伦锦城商品房认购协议书》无效；二、被告石家庄中基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告翁学锐购房款409904元；三、被告石家庄中基房地产开发有限公司与本判决生效之日起十日内双倍返还原告翁学锐定金50000元；四、驳回原告翁学锐其他诉讼请求。如被告石家庄中基房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8574元，减半收取计4287元，由原告翁学锐负担188元，被告石家庄中基房地产开发有限公司负担4099元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人石家庄中基房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询，轮候查封被执行人石家庄中基房地产开发有限公司土地一块，未查询到被执行人名下有银行存款、房产、车辆、住房公积金、证券、金融理财产品、保险等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本次执行到位金额为0元。 综上所述系本案全部执行过程，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行人的财产，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初2803号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴建洲 执行员  韩战平 执行员  张延炜 二〇二〇年一月十七日 书记员  周瑞瑞