wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0108执1487号之二 申请执行人何丽红，女，1978年9月19日出生，住杭州市萧山区。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码:685822639。 法定代表人刘帮风。 被执行人浙江博风集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路大世界五金城３２幢３０１室，组织机构代码:67397570X。 法定代表人刘帮风。 申请执行人何丽红与被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初4018号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何丽红向本院申请强制执行。本院于2017年8月22日立案执行。执行标的为被执行人支付案款239960元及利息，并负担案件受理费2467元、执行费3499元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，截至2020年1月10日，被执行人无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦共××房产，上述房产已在本院以杭州博泰置业有限公司为被执行人的另一个案件中评估拍卖，目前正在淘宝网司法拍卖平台上公告拍卖。本案参与拍卖款的分配。未查到其他不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2017年9月4日传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人无正当理由拒不到庭。 7．于2020年1月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 截至2020年1月10日，被执行人尚应支付案款239960元及利息，并负担案件受理费2467元、执行费3499元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0108执1487号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 执行员  马纯海 二〇二〇年一月十日 书记员  李杭栋
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0881执848号申请执行人李洪岐，男，1973年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省木兰县吉兴乡火炬村滕家屯。被执行人李洪生，男，1975年1月15日出生，汉族，农民，住同江市东都新城小区18号楼3单元1101室。本院在执行申请执行人李洪岐与被执行人李洪生民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，拍卖李洪生名下房屋，用于抵偿二人之间债务，但由于李洪生名下房屋存在争议，拍卖暂时停止，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黑0881民初1081号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马长征审判员  张晓秋审判员  周春太二〇二〇年一月二十二日书记员  纪振华
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）湘05行终361号上诉人（原审原告）邵阳县建筑工程总公司，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街南方商贸大厦。法定代表人徐学俊，该公司总经理。委托代理人郭华龙，湖南宋牧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区资江北路。法定代表人贺祝民，该局局长。委托代理人刘朝斌，该局工伤保险科副科长。委托代理人杨思思，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。原审第三人刘宝云，女，1952年6月5日出生，汉族，住邵阳县。委托代理人吴艾军，男，1972年1月3日出生，汉族，住邵阳县，系刘宝云女婿。上诉人邵阳县建筑工程总公司（以下简称建筑公司）因与被上诉人邵阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）及原审第三人刘宝云社会保障行政确认一案，不服邵阳市北塔区人民法院（2019）湘0511行初225号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年1月7日公开开庭审理了本案。上诉人建筑公司的委托代理人郭华龙，被上诉人市人社局的委托代理人刘朝斌、杨思思，原审第三人刘宝云及其委托代理人吴艾军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2018年6月25日，建筑公司与唐真华就邵阳县岩口铺镇花桥村村公共服务中心建设工程项目签订《承包合同书》，合同约定唐真华系该项目的实施者。刘宝云在该项目工程中从事材料搬运工作。2018年12月23日16时40分许，刘宝云在搬运砂石时，因挑砂的桶子绳子断裂，连人带砂从二楼摔至地面，造成左尺骨鹰嘴粉碎性骨折、T8椎体压缩性骨折、C5、C6、T3、T4、T6骨折、软组织挫伤、右髂骨骨折。2019年1月29日，刘宝云向市人社局申请工伤认定，市人社局于2019年3月29日作出邵工伤认字［2019］02067号《认定工伤决定书》，认定刘宝云受伤为工伤。建筑公司不服，向原审法院提起行政诉讼。原审法院认为，本案系社会保障行政确认纠纷。诉讼参与人各方对刘宝云受伤的地点、经过，以及被诉行政行为的程序合法性均无异议。本案的争议焦点为刘宝云所受到的伤害是否属于工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：…（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位”,《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十二条亦规定了用人单位将生产经营权、劳务工程等施工权违法转移或者承包给没有经营资质的单位或者个人的，工伤保险责任由用人单位承担，以及个人挂靠其他单位且以挂靠单位名义经营的，工伤保险责任由挂靠单位承担。本案中，建筑公司根据工程合同造价按比例收取管理费的方式，将工程施工权承包给唐真华，刘宝云虽未和建筑公司签订劳动合同，但其在从事承包业务时因工受伤，建筑公司为承担工伤保险责任的单位。同时，建筑公司提出刘宝云在事故发生时年满六十周岁，其受伤的情形不应适用《工伤保险条例》调整的观点，与最高人民法院关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定的解释不符，该观点该院不予支持。市人社局作出的被诉行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。建筑公司要求撤销被诉行政行为，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回建筑公司的诉讼请求。上诉人建筑公司上诉称，刘宝云不是该公司的员工，双方没有劳动关系，刘宝云受伤与该公司无关；刘宝云受伤时已达退休年龄，不受《劳动法》及相关劳动法律规定的调整；刘宝云事发当天中午喝酒，系醉酒后违章作业，所受伤害依法不应认定为工伤。故请求撤销原审判决，撤销市人社局作出的邵工伤认字［2019］02067号《认定工伤决定书》，责令重新作出认定工伤决定书。被上诉人市人社局辩称，刘宝云的受伤情形符合工伤认定的条件，上诉人将施工权转移或承包给没有资质的个人，工伤保险责任应当由上诉人承担；根据法律规定，用人单位聘用超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。上诉人提出刘宝云系醉酒后施工过程中受伤，但未提供相关证据证实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人刘宝云述称，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决合理合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的案件事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是邵阳市人社局作出的邵工伤认字（2019）02067号《工伤认定决定书》是否合法，原审判决驳回建筑公司的诉讼请求是否正确。本案中，对刘宝云受伤的时间、地点、经过及对被诉行政行为的程序合法，各方当事人均无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条及《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十二条的规定，用人单位将生产经营权、劳务工程等施工权违法转移或者承包给没有经营资质的单位或者个人的，工伤保险责任由用人单位承担，或个人挂靠其他单位且以挂靠单位名义经营的，工伤保险责任由挂靠单位承担。根据上述规定，刘宝云受伤的工伤保险责任应由建筑公司承担。建筑公司提出刘宝云受伤与该公司无关的上诉理由不能成立。建筑公司提出刘宝云受伤时已达退休年龄，不受《劳动法》及相关法律调整，与最高人民法院关于“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定”的解释不符，该上诉理由不能成立。本案中，建筑公司未能提供证据证明刘宝云醉酒，其上诉提出的刘宝云系醉酒后违章施工致伤的上诉理由亦不能成立。综上，建筑公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处理恰当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费50元，由上诉人邵阳县建筑工程总公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖竹梅审 判 员  段嫦娥审 判 员  黄 毅二〇二〇年一月七日法官助理李薇代理书记员  罗浒浒附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更174号罪犯王月洲，男，1980年12月4日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省莒县，居住地山东省日照市东港区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一五年十一月六日作出(2015)开刑初字第95号刑事判决，以被告人王月洲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元，继续追缴其违法所得，刑期自2014年11月25日起至2024年11月24日止。原审被告人王月洲不服，提出上诉。本院于二○一六年三月三日作出（2016）鲁06刑终29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年6月29日经本院裁定减刑七个月，减刑后的刑期自2014年11月25日起至2024年4月24日止。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日再次提出减刑建议书，2020年1月10日报送本院审理，本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年3个月24天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王月洲减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王月洲在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王月洲罚金人民币五十万元未缴纳，继续追缴其违法所得未退缴。上述事实有罪犯王月洲的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王月洲在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯王月洲财产性判项未履行，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王月洲准予减刑六个月（减刑后的刑期自2014年11月25日起至2023年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  王 元
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执161号申请执行人：周春梅，女，汉族，1982年9月9日生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人：秦飞洪，男，汉族，1987年3月16日生，重庆市武隆县人，住重庆市武隆县。关于申请执行人周春梅与被执行人秦飞洪民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初157号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人秦飞洪在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币56919元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇二〇年一月十七日书记员  高仁佳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初18033号 原告：孔希盼，女，1982年1月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：杭州余杭区余杭街道依灵瑜伽馆，住所地：杭州市余杭区余杭街道狮山路268号。统一社会信用代码：92330110MA2BNY7388。 法定代表人：胡俊丽。 委托代理人：毛建峰。 原告孔希盼（下称原告）为与被告杭州余杭区余杭街道依灵瑜伽馆（下称被告）服务合同纠纷一案，于2019年10月14日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭审理。原告以及被告委托代理人毛建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告于2019年3月25日下午13:40向被告支付3880元，办理了瑜伽课程年卡。被告另向原告提供一份依灵瑜伽入会合约，原告以为是入会申请表故在合约会员签字处签字确认。当日晚间10点多，原告经再三考虑不想练习瑜伽，故在未开课前向被告提出退费，并表示愿意扣除部分手续费用，但双方经多次协商无果。被告提供的合同系格式合同，合同中关于“不能退费”的内容免除了自身责任，违反消费者权益保护法的相关规定，是无效条款。原、被告之间的合同不属于可以强制履行的合同，消费者在接受服务前，可以要求解除合同，被告理应退还相应的服务费用。原告在办卡当日即通知被告办理退费，未对被告造成任何实际损失。综上，为维护自身权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告3880元会费；2、本案全部费用由被告承担。 为证明上述事实，原告向本院提交以下证据材料： 1、微信聊天截图一份，证明：原告在合同签订当日晚上即向被告申请退款的事实； 2、入会合约、支付宝转账凭证、发票各一份，证明：原告向被告交付培训费用3880元的事实。 被告答辩称：被告并非单方面拒绝原告提供服务，是原告自己不来练习。合同也是原告阅读后签字确认的，并非原告诉称的不知情。会员卡办理成功，被告需向销售顾问支付销售提成，原告的行为给被告造成了一定损失。鉴于该会员卡有效期尚有一半，被告认为至多退还原告一半的培训费用。 为证明其答辩主张，被告向本院提交微信聊天记录一份，证明:客户无权单方提起退费的事实。 经庭审质证，原告提交的证据材料，被告质证后认为，对证据的三性无异议。被告提交的证据材料，原告经质证后认为，对证据的三性无异议。本院经审查后认为，原、被告提交的证据均符合有效证据的形式要件，本院对其证明力予以确认。 根据以上有效证据和庭审中当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下： 2019年3月25日，原、被告签订依灵瑜伽馆入会合约一份，约定：原告交付3880元会费在被告处办理瑜伽会员年卡；会员卡办理后最多可延期1个月后启动；被告不对因自身原因（如工作调动、住所迁移、身体不适、没时间等）无法履行协议的会员办理退卡退款手续；会员卡在会籍启动3个月后方可转让，且只可转让一次，受让者不得再次转让，转卡需向本管交纳100元转卡费等。合约签订当日，原告即依约向被告交付了3880元会费。同日晚上，原告即向被告提出退费申请，双方经多次沟通协商未果，遂成讼。 本院认为，原告签订的入会合约虽写明被告不对因自身原因（如工作调动、住所迁移、身体不适、没时间等）无法履行协议的会员办理退卡退款手续，但该约定系由被告预先打印拟定的格式化条款，而且纵观入会合约、章程的条款内容，仅对原告的权利进行了约束，而几乎未见对被告应尽义务的表述。显然，关于原告不得申请退款的约定明显加重了原告的责任、排除了原告的权利，故该约定应认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，因此，原告主张要求被告返还会费3880元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告虽辩称原告应赔偿其受到的损失，但其未提供充分证据佐证其主张的事实，故被告的该节辩称，本院不予采信。据此，依照《中国人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条之规定，判决如下： 被告杭州余杭区余杭街道依灵瑜伽馆退还原告孔希盼3880元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州余杭区余杭街道依灵瑜伽馆负担。 原告孔希盼于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州余杭区余杭街道依灵瑜伽馆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谈国永 二〇二〇年一月二日 书记员  孙 瑛
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初7287号原告：郭胜琴，女，1978年1月20日出生，汉族，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：郑登江，贵州省贵阳市云岩区北京路法律服务所法律工作者,特别代理。被告：贵阳市经济技术开发区田趣园餐饮店，经营场所贵州省贵阳市经济技术开发区盘江路德天国际新城2号楼1单元2层商铺。经营者：王小红。被告：王小红，女，1979年3月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告郭胜琴与被告贵阳市经济技术开发区田趣园餐饮店（以下简称田趣园餐饮店）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理。原告向本院提出追加被告申请，申请将王小红追加为共同被告参加诉讼，本院依法予以追加后，于2020年1月15日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭胜琴及其委托诉讼代理人郑登江到庭参加诉讼，被告田趣园餐饮店、王小红经本院依法合唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭胜琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款79000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告田趣园餐饮店系被告王小红经营的个体店铺，从被告田趣园餐饮店经营之初，原告就向其供应部分食材用品，由于长期合作，原告出于对被告诚信经营的信任，同意被告偶尔赊账，后因被告长期拖欠，经双方对账后，被告王小红向原告出具了“欠条”与“保证”，确认欠原告79000元货款，并承诺2019年2月3日前付清其中的20000元，保证归还另59000元。现还款期限已过，原告已无法联系被告，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，诉请如前。被告田趣园餐饮店、王小红均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告田趣园餐饮店系于2017年6月28日登记注册的个体工商户，被告王小红系该餐饮店的经营者。原告称2017年初，经被告王小红与原告联系，由原告向被告田趣园餐饮店供应蔬菜。2018年9月28日，双方进行对账，由被告王小红向原告出具一份《欠条》、一份《保证》，被告王小红在出具的《欠条》中载明：“本人欠郭胜琴人民币贰万元整（20000元）承诺于2019年2月3日前付清。欠款人：王小红身份证：522124***日期：2018.9.28”，在《保证》中载明：“本人承诺，田趣园餐厅所欠郭盛琴货款伍万玖仟圆（59000元），将以一切途径协助索取。保证人：王小红日期：2018.9.28”。双方对账后，被告未再支付货款，故原告诉至本院。原告认为与其发生买卖合同关系的是被告田趣园餐饮店，因被告王小红系该餐饮店经营者，故要求被告王小红承担支付货款的责任。对于《欠条》与《保证》中的原告姓名不一样，原告称是被告王小红书写错误，但“郭盛琴”亦指原告郭胜琴。上述事实，有当事人陈述、原告身份证、被告工商登记信息、被告身份证复印件、《欠条》、《保证》等与本案有关联的证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，公民、法人及其他组织在民事活动中应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。在被告王小红出具的《欠条》中，被告王小红系欠款人，被告王小红确认欠付原告货款20000元。在被告王小红出具的《保证》中，货款59000元的欠款人是被告田趣园餐饮店，被告王小红是保证人，《欠条》与《保证》均明确了欠付货款20000元与59000元的事实，被告未向原告支付货款的行为，已经构成违约，应承担相应的法律后果。同时，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，个体工商户参加诉讼的，以其登记字号为被告，列明登记的经营者，因个体工商户没有实际的人格身份属性，以该个体工商户名义对外发生的法律关系后果应由经营者承担，经营者为实际的诉讼权利义务的承担者。故本院认定承担79000元货款支付义务的应是被告田趣园餐饮店的经营者被告王小红。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，判决如下：被告王小红于本判决生效之日起十日内向原告郭胜琴支付货款79000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，由被告王小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  魏 丽人民陪审员  陈兴琼人民陪审员  宋升光二〇二〇年一月十六日书 记 员  杨 杰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更237号罪犯黄良运，男，1992年2月18日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年2月28日作出(2013)深龙法刑初字第3178号刑事判决，以被告人黄良运犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月。本案经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2014年6月12日作出(2014)深中法刑一终字第488号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄良运在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年7月25日对其减去有期徒刑七个月；2018年4月13日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯黄良运在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯黄良运获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯黄良运确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄良运减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年5月6日起至2020年5月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年一月十日书记员  于立君
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2383号之一 申请执行人泮淑君，女，1982年2月24日出生，住仙居县。 被执行人潘旭辉，男，1980年2月26日出生，住仙居县。 被执行人张丽娅，女，1984年12月16日出生，住仙居县。 申请执行人泮淑君与被执行人潘旭辉、张丽娅为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2094号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人泮淑君向本院申请强制执行。本院于2019年07月23日立案执行。执行标的为被执行人潘旭辉、张丽娅返还申请执行人泮淑君借款本金500000元及利息，并负担案件受理费5400元、执行费7400元。 执行立案后，本院于2019年7月25日向被执行人潘旭辉、张丽娅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求潘旭辉、张丽娅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘旭辉、张丽娅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘旭辉、张丽娅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2020年01月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人潘旭辉、张丽娅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘旭辉、张丽娅不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘旭辉、张丽娅各作出罚款人民币1000元的决定，并将被执行人潘旭辉、张丽娅纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人泮淑君。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘旭辉、张丽娅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2383号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇二〇年一月十四日 书记员  章 浩
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初429号 原告：成都亿新物业管理有限公司。住所地成都市武侯区浆洗上街38号。 法定代表人：陈平，经理。 委托诉讼代理人：王智勇，四川顺泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周开阳，四川顺泰律师事务所律师。 被告：王文，男，1981年9月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：刘芳，女，1985年2月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都亿新物业管理有限公司与被告王文、刘芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告成都亿新物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都亿新物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  闵筱 二〇二〇年一月十七日 书记员  彭丹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更192号罪犯杨万政，男，1978年11月4日出生，侗族，出生地贵州省天柱县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年1月2日作出(2014)深龙法刑初字第3463号刑事判决，以被告人杨万政犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨万政在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年12月19日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯杨万政在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯杨万政获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨万政确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨万政减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年4月15日起至2022年5月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年一月十日书记员  于立君
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初9182号原告：刘海涛，男，1971年4月16日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：李玉梅，女，1979年6月5日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。被告：沙乐平，男，1968年12月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告刘海涛与被告李玉梅、沙乐平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海涛到庭参加诉讼。被告李玉梅、沙乐平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海涛向本院提出诉讼请求：1.李玉梅、沙乐平向刘海涛返还借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，自2019年1月12日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）和违约金（以10万元为基数，自2019年2月12日起至实际付清之日止，按照日0.8‰计算）；2.李玉梅、沙乐平承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月12日，李玉梅向刘海涛借款10万元并签订了借款协议。但约定的借款期限届满后，李玉梅并未履行还本付息义务。沙乐平与李玉梅系夫妻关系，此债务为夫妻共同债务，应由该二人共同偿还。被告李玉梅、沙乐平未作答辩。经审理查明：2019年1月12日，刘海涛通过银行转账的方式向李玉梅支付了10万元。同日，李玉梅作为借款人、刘海涛作为贷款人签订了《借款合同》。该合同约定：李玉梅向刘海涛借款10万元，期限一个月，已于2019年1月12日在昌平区回龙观以银行转账的方式转入李玉梅名下；借款利息月利率按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算；还款方式为到期一次性还本付息；如李玉梅未能按约定如期还款，则刘海涛有权向人民法院提起诉讼和申请强制执行，逾期的日违约金为尚欠本金及利息的0.8‰计算。庭审中，刘海涛认可李玉梅支付过3000元的利息，但表示其余本息至今未付。其亦表示并不掌握李玉梅与沙乐平的婚姻登记信息。上述事实，有《借款合同》、转账记录、微信记录及当事人陈述等在案佐证。本院认为：刘海涛和李玉梅签订的《借款合同》属双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。刘海涛向李玉梅交付了10万元借款，双方已经形成了民间借贷关系。李玉梅应当按照约定按时履行还本付息义务，否则应当承担相应的违约责任。根据本案审理查明的事实，李玉梅在借期届满后未向刘海涛返还借款本金，故刘海涛要求李玉梅返还10万元借款本金的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《借款合同》的约定，借款期限为一个月，月利率为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，据此借期内的利息数额应为20613.7元，扣减李玉梅已经支付的3000元，其仍需向刘海涛支付借期内利息17613.7元。《借款合同》中并未约定借款逾期利息，约定了逾期日违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。据此，刘海涛主张的逾期利息和违约金已经超过了法律规定能够支持的上限，故本院仅支持以10万元为基数，自2019年2月12日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算的部分，对刘海涛主张的超出部分不再支持。《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。刘海涛主张沙乐平与李玉梅系夫妻关系，但并未提交任何证据。且即使沙乐平与李玉梅存在夫妻关系，刘海涛也未能举证证明该款项用于其二人夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故其要求沙乐平承担共同还款责任缺乏事实与法律依据，本院不予支持。李玉梅、沙乐平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李玉梅于本判决生效之日起七日内向原告刘海涛返还借款本金100000元；二、被告李玉梅于本判决生效之日起七日内向原告刘海涛支付借期内利息17613.7元；三、被告李玉梅于本判决生效之日起七日内向原告刘海涛支付逾期借款利息和违约金（以100000元为基数，自2019年2月12日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；四、驳回原告刘海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1070元，由被告李玉梅负担，于本判决生效后七日内交纳。送达起诉状副本及开庭传票公告费260元、送达本案判决书公告费（按实际发生额确定）由被告李玉梅负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  高 笛人民陪审员  赵惠云人民陪审员  孙 平二〇二〇年一月十日法官 助理  程新淼书 记 员  付琛琛
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初351号原告：浙江捷诺电器股份有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海工业园区C608-2地块十五路519号。法定代表人：孙永贵。委托诉讼代理人（特别授权）：林国，系北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：慈溪市清风电子有限公司，住所地：浙江省慈溪市观海卫镇工业园东区。法定代表人：裘戎燕。被告：胡刚，男，1984年4月16日出生，汉族，住江西省铜鼓县。原告浙江捷诺电器股份有限公司与被告慈溪市清风电子有限公司、胡刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告浙江捷诺电器股份有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告浙江捷诺电器股份有限公司撤回起诉处理。审判员  胡洁茜二〇二〇年一月十九日法官助理张海晓书记员朱彬彬书记员孔丹丹
EvaluationOnly.CreatedwithAspose.Words.Copyright2003-2018AsposePtyLtd.山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更256号罪犯刘黎明，男，1986年10月31日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省平度市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯刘黎明于2007年5月18日因寻衅滋事被劳动教养一年。2011年6月10日因犯聚众斗殴罪被山东省平度市人民法院判处有期徒刑三年，2013年1月31日被假释，假释考验期限至2014年2月20日。山东省平度市人民法院于二○一七年九月十九日作出(2017)鲁0283刑初491号刑事判决，以被告人刘黎明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，刑期自2017年9月7日起至2022年8月5日止。原审被告人刘黎明不服，向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于二○一七年十一月二十二日作出（2017）鲁02刑终741号刑事裁定，准许上诉人刘黎明撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，于2020年1月10日报送本院审理。本院于2020年1月13日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年7个月5天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘黎明减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯刘黎明在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯刘黎明于2019年10月28日缴纳罚金人民币一万元。上述事实有罪犯刘黎明的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯刘黎明在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其系累犯，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘黎明准予减刑八个月（减刑后的刑期自2017年9月7日起至2021年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  李坤颖
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执18号 申请执行人：刘颜芬，女，1947年2月19日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：王爱燕，女，1972年10月7日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 本院于2020年1月6日立案执行申请执行人刘颜芬与被执行人王爱燕民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0804民初1060号民事调解书，被执行人应向申请执行人偿还借款28000元及利息，承担案件受理费213元，执行费323元。本院已执行4323元（其中执行费323元）,剩余部分未执行,现因双方当事人达成和解协议，履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院（2020）桂0804执18号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年一月二十日 书记员  梁海熙
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终38号 上诉人（原审原告）：徐秀贞，女，1962年3月6日出生，汉族，住松阳县。 上诉人（原审原告）：王土福，男，1962年7月1日出生，汉族，住址同上。 上诉人（原审被告）：邱务水，男，1967年7月11日出生，汉族，住松阳县。 上诉人徐秀贞、王土福，上诉人邱务水因民间借贷纠纷一案，双方均不服浙江省松阳县人民法院（2019）浙1124民初2274号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 二审中，上诉人徐秀贞、王土福，上诉人邱务水分别于2019年12月31日提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人徐秀贞、王土福，上诉人邱务水在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许徐秀贞、王土福，邱务水撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件徐秀贞、王土福受理费2964.5元，减半收取1482.25元；邱务水受理费1530元，减半收取765元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 金晓红 审 判 员 李伟峰 二〇二〇年一月九日 代书记员 楼赛赛
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初223号 起诉人：周琴琪，女，1982年12月31日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：赵春圆，浙江甬泰律师事务所律师。 起诉人周琴琪以宁波惠金金融科技有限公司（以下简称惠金公司）为被诉人向本院提起民事诉讼，诉称借款人惠金公司未按期归还借款，现起诉人起诉要求：1.被诉人惠金公司归还起诉人借款72998.49元，并以借款本金为基数，按照年利率6%支付自2018年5月31日起至实际履行之日止的利息；2.被诉人应承担起诉人因本案支出的律师费5000元；3.本案诉讼费由被诉人负担。 本院经审查认为，当事人可以书面协议选择被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《个人出借咨询与服务协议》载明“乙方惠金公司住所地：宁波市海曙区灵桥路777号人寿大厦6楼；第十四条，争议的处理：本协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，且协商不成时，双方约定向乙方住所地人民法院提起诉讼”。惠金公司注册地宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号129室系虚拟地址，在现实中不存在，该地址并非惠金公司住所地，故本院对起诉人的起诉没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十条之规定，裁定如下： 对周琴琪的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 邱小波 二〇二〇年一月九日 代书记员 竺艳艳
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2241号 被执行人龚富洪，男，1999年9月29日出生，住贵州省正安县。 被执行人龚富洪为盗窃罪执行一案，本院作出的（2019）浙1024刑初104号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，本院于2019年7月11日立案执行。执行标的为被执行人龚富洪缴纳罚金人民币1238元。 执行立案后，本院于2019年7月12日向被执行人龚富洪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求龚富洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚富洪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚富洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2020年1月3日，暂未发现被执行人龚富洪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人龚富洪不履行又未报告财产，本院已对被执行人龚富洪作出罚款人民币1000元的决定，并将被执行人龚富洪纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 综上，被执行人龚富洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2241号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇二〇年一月三日 书记员  章 浩
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初18677号 原告：王璐超，男，1990年11月8日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托代理人：王红清，浙江侠岚律师事务所律师。 被告：杭州上尚新商业经营管理集团有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道海智中心3号楼701室，统一社会信用代码91330110352453652M。 法定代表人：鞠智昂。 本院在审理原告王璐超诉被告杭州上尚新商业经营管理集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王璐超于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王璐超的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王璐超撤回起诉。 本案案件受理费减半收取112元，由原告王璐超负担。 审判员  谈国永 二〇二〇年一月二十一日 书记员  钱 玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保49号之四 左某某、张某某： 本院在执行彭某某与左某某、张某某实现担保物权合同纠纷一案中，本案已于2020年1月17日保全完毕，据此，本院予以结案。 特此通知。 审判长  王益民 审判员  陈 军 审判员  米 辉 二〇二〇年一月一十七日 书记员  张 闹
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初5877号原告：方城县农村信用合作联社。法定代表人：赵俊杰，任理事长。统一社会信用代码：91411322X15324606D。住址：方城县裕州南路519号。委托诉讼代理人：申爱伦，男，汉族，1986年1月9日生，住方城县。系方城县农村信用合作联社员工。被告：李晓枫，女，1989年5月6日生，汉族，住方城县。被告：李晓真，女，1984年4月16日生，汉族，住方城县。被告：李国强，男，1971年3月4日生，汉族，住方城县。被告：李林生，男，1987年10月22日，汉族，住方城县。被告:李建坤，男，1959年11月2日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社诉被告李晓枫、李晓真、李国强、李林生、李建坤为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，因原告无法向本院提供被告李国强、李建坤的确切地址，无法向其送达法律手续。本院认为：原告提起民事诉讼，应当有明确的被告，包括应有被告明确具体的住址等信息。本案中，按原告所提供被告李国强、李建坤的住址信息，无法向被告李国强、李建坤直接送达相关法律文书。经本院查证并要求原告补充提供，原告未补充被告李国强、李建坤的确切地址，且原告不同意公告送达，导致本案的法律文书始终无法向被告李国强、李建坤送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告方城县农村信用合作联社的起诉。案件受理费10156元，全额退还原告方城县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张文改二〇二〇年一月十三日书记员  包 玉
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执异31号 异议人（被申请人）：崔明印，男，汉族，1952年3月19日出生，住江苏省徐州市铜山区。 申请人：李永强，男，汉族，1968年9月15日出生，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：孟宪超，江苏庖丁律师事务所律师。 被申请人：陈永富，男，汉族，1961年1月27日出生，住浙江省长兴县。 在本院执行申请人李永强与被申请人陈永富、崔明印诉前财产保全纠纷一案中，异议人崔明印对法院冻结其在中国农业银行股份有限公司徐州文亭支行开具的账号为62×××66的银行账户不服，向本院提出书面异议，请求解除对上述账户的保全措施。 在审查过程中，异议人崔明印以有其他原因为由向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人崔明印自愿撤回执行异议申请，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 准许异议人崔明印撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨  辉 人民陪审员 倪 国 明 人民陪审员 欧阳亮亮 二〇二〇年一月七日 本件和原件核对无异 书 记 员 蒋  伟
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执97号之四被执行人汪国华，男性，身份证，4101021967××××××××。郑州市中原区工人路25号2号楼3单元3号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执97号之四裁定书，于2020年01月15日向被执行人汪国华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪国华在财付通支付科技有限公司085e9858e0b8120156754d60f@wx.tenpay.com账户内存款人民币4.92元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪学军二〇二〇年一月十五日书记员  李慧茹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初1498号原告：薛梦瑶，女，汉族，1999年9月6日出生，住河南省孟州市。被告：郑州茵花文化传播有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人：魏尚柯。原告薛梦瑶诉被告郑州茵花文化传播有限公司劳动争议一案，本院依法立案。原告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  李雯二〇二〇年一月十六日书记员  刘可
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10027号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特新兴支行，统一社会信用代码：91150100026519790，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街甲106号兴安丽景小区1号楼102、103号房间。负责人：武力，行长。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：袁落飞，男。被告：王强，男。被告：李福女，女。被告：连俊义，男。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新兴支行（以下简称包商银行）与被告袁落飞、王强、李福女、连俊义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行了审理。原告包商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告袁落飞偿还借款本金人民币50000元；2、请求判令被告袁落飞偿还借款利息人民币2525.13元；3、请求判令被告李全春支付从逾期之日起未付借款本金、借款利息之罚息及复利，以未付借款本金、借款利息为基数，按照16.2%的标准计算至实际履行完毕之日止，暂计算至2019年9月25日计人民币4798.14元；4、请求判令被告袁落飞向原告支付贷款金额5%的违约金计人民币2500元；5、请求判令被告袁落飞向原告支付为实现债权产生的律师费等费用，以实际发生金额为准；6、请求判令被告王强、李福女、连俊义对上述债务承担连带责任；7、请求判令被告承担本案诉讼、保全费用。事实与理由：2018年3月7日，被告袁落飞、王强、李福女与原告包商银行签订《微小企业农户联保借款合同》（合同编号：20181105XW14NL179595），合同约定被告袁落飞向原告借款人民币50000元用于购买农资，贷款期限自2018年3月7日起至2019年3月6日止，贷款年利率10.8%。借款人未按约定使用、归还贷款或未按约定支付应付利息的，应支付付息及复利，逾期罚息、复利利率为本合同贷款利率的基础上加50%（即逾期罚息、复利年利率为16.2%），借款人违约的还应向贷款人支付贷款金额的5%的违约金。被告王强、李福女表明对上述借款承担连带保证责任。被告连俊义在《包商银行农户授信业务承诺书》中承诺对上述债务承担连带保证责任。2018年3月7日，原告向被告袁落飞指定的账户（账号：×××）发放贷款人民币50000元。借款到期后，被告袁落飞未按合同约定履行还款义务。经过原告多次催收，被告袁落飞于2019年9月25日前共计归还原告利息人民币2934.87元。暂计算至2019年9月25日，被告袁落飞共计拖欠原告借款本金人民币50000元，借款利息人民币2525.13元，产生罚息及复利共计人民币4798.14元，产生违约金人民币2500元，共计人民币59823.27元。本院经审查认为，原告包商银行不能提供被告袁落飞、王强、李福女、连俊义准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告袁落飞、王强、李福女、连俊义的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告包商银行股份有限公司呼和浩特新兴支行的起诉。案件受理费648元（原告已预交），退还原告包商银行股份有限公司呼和浩特新兴支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员王 敏龙二0二0年一月十四日书记员孙继薇
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异34号案外人：邓永红，女，汉族，1991年3月25日出生，住湖南省邵阳县。申请执行人：李路平，男，汉族，1969年12月5日出生，住重庆市江北区。被执行人：罗志中，男，汉族，1964年4月17日出生，住重庆市合川市。被执行人：蔡帮明，男，汉族，1965年3月22日出生，住重庆市渝北区。被执行人：遵义龙骏房地产开发有限公司，住所地。法定代表人：罗志中，该公司执行董事。被执行人：绥阳县金色阳光生态农业发展有限公司，住所地。法定代表人：罗志中，该公司执行董事。本院在执行申请人李路平申请执行被执行人罗志中、蔡帮明、遵义龙骏房地产开发有限公司（以下简称龙骏公司）、绥阳县金色阳光生态农业发展有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人邓永红向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。案外人邓永红称，龙骏公司开发的阳光丽居B栋3-5-1房屋系其合法购买，现被法院查封，侵害其权益，请求法院解除查封。经审理查明：本院在执行（2018）黔03执719号申请人李路平申请执行被执行人罗志中、蔡帮明、龙骏公司、绥阳县金色阳光生态农业发展有限公司借款合同纠纷一案过程中，于2019年12月11日，查封了龙骏公司名下房屋共100套。其中，包含邓永红主张权利的阳光丽居B栋3-5-1号房屋。另查明，邓永红与龙骏公司于2018年2月8日签订《商品房买卖合同》，约定邓永红以186100元的价格购买龙骏公司开发的阳光丽居B幢3-5-1号房屋。邓永红至2019年2月8日已付房款160000元，现已实际入住该房。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”之规定，案外人邓永红在本院立案执行（2018）黔03执719号案件过程中，认为本院查封的标的物属其所有，依法可以提出执行异议。经审查，一、邓永红与龙骏公司在本院查封行为实施之前已签订了《商品房买卖合同》；二、邓永红已交清大部分全部购房款；三、邓永红实际占有、使用涉案房屋；四、未办理产权登记手续的原因非因其本人原因。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，邓永红所提异议理由成立，对其提出的请求解除涉案房屋查封的请求，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十六条第二款、第二十九条之规定，裁定如下：中止对遵义龙骏房地产开发有限公司开发的“阳光丽居”B幢3-5-1号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年一月二十日书记员  李泾蕾
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初17743号 原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸1号楼302室。 法定代表人：滕小颖，该公司总经理。 委托代理人：丁佳丽、王汀，浙江法君律师事务所律师。 被告：王堂东，男，1993年1月19日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 被告：王润辉，男，1990年5月3日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告王堂东、王润辉追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依原告申请，本院于2019年11月25日做出查封、扣押、冻结王堂东、王润辉限额在73432.56元内的财产的民事裁定，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁佳丽到庭参加诉讼。被告王堂东、王润辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年4月28日，王堂东与浙江萧山农村商业银行股份有限公司宁围支行（以下简称宁围农商行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定：王堂东为购买汽车，向宁围农商行透支131225元，手续费为11155元，分期还款期数为36期。如累计2期未还款的，宁围农商行有权宣布透支债务提前到期。原告向宁围农商行出具《担保承诺函》，同意为上述透支分期付款合同项下的透支本金、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保。同日，两被告与原告（曾用名：杭州盛运担保有限公司）签订《代办汽车按揭服务合同》一份，约定由原告为其购车贷款提供担保并约定纠纷由萧山区人民法院管辖，王润辉作为王堂东申请银行购车按揭贷款的反担保人，对王堂东的按揭贷款承担连带责任；王堂东应该按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款。如王堂东未能及时还款导致原告垫付的，王堂东应当及时向原告归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占有费，如王堂东不履行合同义务而导致诉讼的，原告实现债权的费用（包括但不限于拖车费、律师费等）由被告承担。后宁围农商行向王堂东支付了合同约定的透支款。但被告未按约归还透支款，原告向宁围农商行履行担保义务，垫付64129.49元，分别为2019年4月15日8160.14元、2019年6月14日8711.86元、2019年8月13日8738.73元、2019年9月30日38518.78元。经原告多次催讨，两被告未履行还款责任。现起诉要求：1、王堂东返还原告垫付款64129.49元，并支付自垫付之日起至实际履行之日止按年利率24%计算的资金占有费及运费3700元、律师代理费2500元；2、王润辉承担连带责任。庭审中，原告自愿放弃律师代理费主张。 两被告未作答辩也未提交任何证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、代办汽车按揭服务合同一份，用以证明原告与王堂东就原告为其购车贷款提供担保事宜进行约定并约定纠纷由萧山区人民法院管辖，王润辉提供反担保的事实；2、丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同、担保承诺函各一份，用以证明王堂东向宁围农商行贷款，原告为上述贷款提供连带责任保证的事实；3、放款单一份，用以证明王堂东透支131225元的事实；4、垫款确认函一份、银行转账凭证四份，用以证明原告垫付款项的事实；5、运费发票一份，用以证明原告为扣押车辆支付车辆运输费的事实。上述证据虽未经两被告到庭质证，但经本院审查，认为均真实、合法，且与本案事实相关联，故本院对其证据效力予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 另查明：杭州盛运担保有限公司于2018年8月29日更名为浙江盛运融资担保有限公司。原告于2019年4月2日支付运费3700元。原告为诉讼保全向本院缴纳财产保全费755元。 本院认为：原告为王堂东向宁围农商行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，即有权向王堂东进行追偿。王润辉提供反担保，也应当承担连带责任。原告主张的资金占用费实质为违约金，虽然低于双方自愿约定，但违约金应以实际损失为基础，结合案涉合同条款的订立履行情况、王堂东的实际负担情况、原告的资金成本及预期利益等因素，故综合考虑后酌情确定资金占用费的支付标准为年利率12％，超出部分本院不予支持。原告主张的运费，出于双方自愿约定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王堂东于本判决生效后十日内返还浙江盛运融资担保有限公司代偿款64129.49元，并支付至2019年10月30日止的资金占有费1551.53元，及以64129.49元为基数自2019年10月31日起至实际履行之日止按每年12%计算的资金占有费、运费3700元、财产保全费755元； 二、王润辉对上述王堂东应承担的付款义务负连带责任，其在履行保证责任后有权向王堂东追偿； 三、驳回浙江盛运融资担保有限公司其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，减半收取365元，由王堂东、王润辉负担350元，浙江盛运融资担保有限公司负担15元。该案件受理费原告浙江盛运融资担保有限公司已向本院预交，被告王堂东、王润辉于本判决生效之日起七日内将应负担的诉讼费直接支付给原告浙江盛运融资担保有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇二〇年一月六日 书记员  朱晶晶
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审4号申请执行人北京市东城区社会保险基金管理中心，住所地北京市东城区朝阳门内大街192号。法定代表人孙明明，主任。委托代理人樊妍，北京市东城区社会保险基金管理中心干部。委托代理人仵琼，北京市东城区社会保险基金管理中心干部。被执行人北京尚雨轩餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区草园胡同76号1号楼2层2030。法定代表人张彬。申请执行人北京市东城区社会保险基金管理中心（以下简称东城社保中心）于2019年12月27日向本院提出申请，要求被执行人北京尚雨轩餐饮管理有限公司（以下简称尚雨轩餐饮公司）履行该局于2019年1月31日作出的东社责字[2019]7号《社会保险费责令限期缴纳通知书》（以下简称7号缴纳通知）。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，东城社保中心于2019年1月31日对尚雨轩餐饮公司作出的7号缴纳通知中认定：经稽核检查，尚雨轩餐饮公司存在未按时、足额为职工刘洋缴纳2017年7月至2017年8月的社会保险费共计11130.00元的行为。上述行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条的规定。东城社保中心依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条及《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条的规定，限尚雨轩餐饮公司在接到本通知书后5个工作日内到该中心补足社会保险费11130.00元。2019年2月20日，东城社保中心将7号缴纳通知直接送达尚雨轩餐饮公司。在法定期限内，尚雨轩餐饮公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。后因采取其他方式无法有效送达，东城社保中心于2019年9月6日将东社催字[2019]19号《社会保险费缴纳催告书》公告送达尚雨轩餐饮公司。该公司至今未履行7号缴纳通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。东城社保中心作出的7号缴纳通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。尚雨轩餐饮公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴纳通知已经发生法律效力。东城社保中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴纳通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京市东城区社会保险基金管理中心于二○一九年一月三十一日作出的东社责字[2019]7号《社会保险费责令限期缴纳通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾玮审 判 员 胡柳审 判 员 刘晓二〇二〇年一月十四日法官助理 李颖书 记 员 张霖
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执542号之二 申请执行人杭州卓仕佳投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省杭州市上城区长生路58号413室。 法定代表人赵林秀。 被执行人义乌市天颜袜业有限公司，住所地义乌市上溪镇潮涌路48号。 法定代表人陈洪兴。 被执行人义乌市稠城镇洪兴袜厂，住所地浙江省义乌市北苑望道路22-1号。 法定代表人陈洪兴。 被执行人义乌市九联漂染厂，住所地义乌市徐江九联村荷叶口。 法定代表人陈巧芳。 被执行人义乌市佳明饰品有限公司，住所地义乌市义西工业区。 法定代表人邵新洪。 被执行人虞樟妹，女，1949年5月13日出生，住浙江省义乌市。 被执行人屠金洪，男，1947年6月29日出生，住浙江省义乌市。 被执行人陈洪兴，男，1950年10月18日出生，住浙江省义乌市。 被执行人樊荷娟，女，1953年6月15日出生，住浙江省义乌市。 被执行人陈巧芳，女，1963年11月18日出生，住浙江省义乌市。 被执行人骆莎，女，1986年11月29日出生，住浙江省义乌市。 被执行人骆金红，男，1956年4月15日出生，住义乌市。 被执行人骆军，男，1988年7月22日出生，住义乌市。 被执行人邵新洪，男，1980年9月14日出生，住浙江省义乌市。 被执行人陈莉琴，女，1979年10月12日出生，住义乌市。 申请执行人杭州卓仕佳投资管理合伙企业(有限合伙)与被执行人义乌市天颜袜业有限公司等金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2016）浙0782民初16055号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州卓仕佳投资管理合伙企业(有限合伙)向本院申请强制执行。本院于2019年1月10日立案执行。执行标的为被执行人义乌市天颜袜业有限公司等归还申请执行人杭州卓仕佳投资管理合伙企业(有限合伙)借款本金21985700.77元及利息。 执行立案后，本院于2019年1月10日向被执行人义乌市天颜袜业有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市天颜袜业有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市天颜袜业有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市天颜袜业有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市天颜袜业有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市天颜袜业有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市天颜袜业有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人杭州卓仕佳投资管理合伙企业(有限合伙)，其没有异议。 综上，被执行人义乌市天颜袜业有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执542号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 楼豇炜 执 行 员 杨王平 执 行 员 毛应强 二〇二〇年一月七日 代书记员 龚奕恺
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初5378号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路555号，统一社会信用代码：913303007772078015。法定代表人：朱朋远，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：金剑，该公司职员。被告：曹永浩，男，1972年10月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被告曹永浩信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，于2020年1月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金剑到庭参加诉讼，被告曹永浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告曹永浩偿还原告透支本金6461.23元及利息（截止2019年7月20日利息暂计15181.27元，之后的利息以透支本金6461.23元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金968.07元；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭明确滞纳金计算方法为按被告最后一次透支后尚欠逾期本金的5%一次性计收，即19361.23元×5%≈968.07元。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一二年四月五日信用额度20000元合同相关约定透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1元，最高500元。透支事实2012年4月16日开始透支，2013年12月18日最后一次透支19970元。截止2019年7月20日形成透支本金6461.23元，利息12004.31元。还款事实最后一次透支后，还款4次，共计12900元，均用于归还本金。合计债权额核定本息额结欠本金6461.23元透支利息截止2019年7月20日的利息为12004.31元，之后的利息以透支本金6461.23元为基数按日利率万分之五计收。透支滞纳金968.07元备注1、信用卡透支利率已含有惩罚的性质，对按透支利率计算的利息计算复利，于法无据。对原告诉请暂算至2019年7月20日的利息15181.27元中所含复利部分，不予支持，故截止2019年7月20日的利息应为12004.31元。2、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据。原告自愿将滞纳金酌情调整为按最后一次透支后尚欠逾期本金的5%给予一次性计收，系原告自由处分自己的权利且不损害合同相对方即被告的利益，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹永浩于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司透支本金6461.23元、利息（截止2019年7月20日的利息为12004.31元，之后的利息以透支本金6461.23元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）及滞纳金968.07元；二、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司负担50元，由被告曹永浩负担315元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判长管纪晨人民陪审员项秉才人民陪审员项光荣二○二○年一月十一日法官助理张若颖书记员高和燕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初1239号 原告：山东某某食品有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区，统一社会信用代码：。 法定代表人：陈某，总经理。 委托诉讼代理人：李金辰，山东衡正源律师事务所律师。 被告：烟台某某食品有限公司，住所地：山东省莱阳市，统一社会信用代码：K。 法定代表人：赵某云，总经理。 原告山东某某食品有限公司与被告烟台某某食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告山东某某食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东某某食品有限公司撤诉处理。 审判员  陈成合 二〇二〇年一月二十日 书记员  周 芬
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初33号原告：宋江刚，男，汉族，1976年10月13日出生。委托诉讼代理人：张付晴、田伟，河南衡祥律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳荣和置业有限公司，住所地南阳市工业北路1280号。统一社会信用代码91411300796794108Q。法定代表人：彭鸿志，任公司总经理。原告宋江刚与被告南阳荣和置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，原告南阳市汇聪智能科技有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成协议为由申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋江刚撤诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告承担。审判员 蒋 娜二〇二〇年一月三日书记员 张钰晗
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异55号案外人：王永银，男，汉族，1970年4月24日出生，住贵州省绥阳县。申请执行人：李路平，男，汉族，1969年12月5日出生，住重庆市江北区。被执行人：罗志中，男，汉族，1964年4月17日出生，住重庆市合川市。被执行人：蔡帮明，男，汉族，1965年3月22日出生，住重庆市渝北区。被执行人：遵义龙骏房地产开发有限公司，住所地。法定代表人：罗志中，该公司执行董事。被执行人：绥阳县金色阳光生态农业发展有限公司，住所地。法定代表人：罗志中，该公司执行董事。本院在执行申请人李路平申请执行被执行人罗志中、蔡帮明、遵义龙骏房地产开发有限公司（以下简称龙骏公司）、绥阳县金色阳光生态农业发展有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人王永银向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。案外人王永银称，龙骏公司开发的阳光丽居B栋1-2-4房屋系其合法购买，现被法院查封，侵害其权益，请求法院解除查封。经审理查明：本院在执行（2018）黔03执719号申请人李路平申请执行被执行人罗志中、蔡帮明、龙骏公司、绥阳县金色阳光生态农业发展有限公司借款合同纠纷一案过程中，于2019年12月11日，查封了龙骏公司名下房屋共100套。其中，包含王永银主张权利的阳光丽居B栋1-2-4号房屋。另查明，王永银与龙骏公司于2016年2月2日签订《商品房买卖合同》，约定王永银以199585元的价格购买龙骏公司开发的阳光丽居B幢1-2-4号房屋。王永银于2017年1月20日将全部购房款交清，现已实际入住该房。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”之规定，案外人王永银在本院立案执行（2018）黔03执719号案件过程中，认为本院查封的标的物属其所有，依法可以提出执行异议。经审查，一、王永银与龙骏公司在本院查封行为实施之前已签订了《商品房买卖合同》；二、王永银已交清全部购房款；三、王永银实际占有、使用涉案房屋；四、未办理产权登记手续的原因非因其本人原因。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，王永银所提异议理由成立，对其提出的请求解除涉案房屋查封的请求，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：中止对遵义龙骏房地产开发有限公司开发的“阳光丽居”B幢1-2-4号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年一月二十日书记员  李泾蕾
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢75号 申请执行人：海口首佳小额贷款有限公司,住所地海南省海口市龙华区金贸中路。 法定代表人：张云琦，董事长。 被执行人：万宁绿垚实业有限公司，住所地海南省万宁市环市一路。 法定代表人：陈俄仁，总经理。 被执行人：陈俄仁，男，汉族，1977年10月15日出生，住海南省万宁市环市一路。 被执行人：中汇财富投资担保有限公司，住海南省海口市滨海大道。 法定代表人：张立伟，总经理。 申请执行人海口首佳小额贷款有限公司与被执行人万宁绿垚实业有限公司、陈俄仁、中汇财富投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙民二初字第693号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款2500000元及利息等。 一、由于被执行人下落不明,依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股权、证券、理财产品等财产信息。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产、公积金，未发现有其他可供执行的不动产、公积金信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 五、本院已派人前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有效的可供执行的财产线索。 六、本院已电话约谈申请执行人，告知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，但其未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽调查措施，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  郑忠东 审判员  张子刚 二〇二〇年一月八日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初1911号 原告：辽源新金祥纺织有限公司，住所地东辽县白泉镇工业集中区。 法定代表人：王忠宇，经理。 委托诉讼代理人：宋晴宇，系该公司员工。 被告：于红波，男，1979年1月18日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 原告辽源新金祥纺织有限公司（以下简称新金祥公司）与被告于红波买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新金祥公司委托诉讼代理人宋晴宇到庭参加诉讼，被告于红波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新金祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告于红波立即给付拖欠的货款本金人民币188,859.58元整及迟延给付利息;2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月1日，原、被告签订纱线《买卖合同》一份,约定原告在2018年12月1日起至2019年5月31日期间按照被告的纱线需求供货给被告纱线，具体规格型号、数量、价格等详见原、被告之间来往的销售对账单及双方来往销售单。合同中还约定鉴于被告实际的经营情况，原、被告经过协商后，同意被告先行赊欠原告价值15万元的货款，同时约定当超过人民币15万元的部分时，被告应按原告出库单金额向原告支付相应货款，待原告收到货款后再向被告发货;双方停止交易后10日内，被告须向原告支付全部货款,若被告逾期未结清货款,原告有权停止供货、终止合同。目前，原告已经按照上述合同约定，终止给其发货，并向被告多次追偿欠款。2019年9月23日原告以书面形式向被告催款，时至今日，被告仍欠原告货款本金共计188859.58元。在被告以各种方式拒绝还款的情况下，原告追至被告经营的袜厂催款，被告在承认欠款事实情况下，为拖延还款，单方写了份严重侵害原告现金流利益的“还款计划”。故，依据《中华人民共和国合同法》及有关法律法规之规定，诉至法院，请求判令被告立即给付原告货款本金共计人民币:188859.58元及迟延利息（利息按本金188859.58元计算，利率按同期银行贷款利率）。 被告于红波未提交答辩。 原告向本院提供证据如下： 证据一是原、被告于2018年12月1日签订的纱线《买卖合同》一份，证明原、被告的买卖关系及事实。 证据二是双方往来销售对账单3张及往来票据复印件67张，证明原告在上述合同履行期间正常供货给被告。 证据三是原告提供的微信收款截图，证明被告现今仍欠原告货款。 证据四是原告给被告发的《催款函》一份，证明原告函告被告相关事宜。 证据五是被告写给原告的“还款计划”及微信聊天记录，证明被告恶意拖延还款，严重侵害原告利益。 证据六是梨树县铭洋物流有限公司出具的证明及运输明细一份，证明原告自2018年11月29日至2019年6月4日期间委托该物流公司运输包覆纱给于红波。 证据七是被告在与原告签订合同时提供的商品房买卖合同一份及被告与其爱人曾媛的结婚证复印件、曾媛身份证复印件，证明被告在签订合同时将该房屋作为抵押，但双方没办理抵押登记。 被告无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认并采纳。 本院经审理认定事实如下：2018年11月29日，原告新金祥公司与被告于红波签订买卖合同，合同约定按照被告供货要求提供空气包覆纱、包覆纱及橡筋，通过梨树县铭洋物流有限公司送货，由被告验收签字确认，双方商定供货期限为六个月，即自2018年12月1日至2019年5月31日。期间原告持续给被告供货，货送至被告指定地点，运输费由原告负担，并商定原告先为被告提供15万元货物，停止交易后10日内，被告须向原告支付清全部货款，若被告逾期未结清货款，原告有权停止供货、终止合同。合同违约条款中约定，如被告未及时向原告付款，被告承担因此给原告造成的损失。原告按合同约定通过梨树县铭洋物流有限公司及时向被告供货，被告在收货后也以微信转账方式支付部分货款，除支付的货款外，被告尚欠原告货款188859.58元。原告以微信、催款函等方式向被告催要该货款，被告至今未给付。 另查明，被告于红波在与原告签订买卖合同时，其与爱人曾媛向原告提供了房屋抵押，用以保证合同的履行，但未办理抵押登记。 本院认为，原告辽源新金祥纺织有限公司与被告于红波间签订的买卖合同合法有效，原告依据合同约定，及时向被告供货，被告虽也给付货款，但未按合同约定及时结清，被告属于违约，被告应承担违约责任。现原告要求被告给付剩余的货款并承担银行利息的请求应予支持；被告违约期间占用货款，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，不违反法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告于红波于本判决生效后立即给付原告辽源新金祥纺织有限公司货款188859.58元及利息（利息以188859.58元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自原告于2019年9月23日书面向被告催款之日起计算至被告履行之日止）； 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2040元已减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  孟凡君 二〇二〇年一月三日 书记员  谷纯华
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1327执恢18号本院受理的申请人张国良与被申请人社旗县首佳物业管理有限公司劳动纠纷一案，执行标的额为10000元。上述义务被执行人社旗县首佳物业管理有限公司已全部履行完毕。至此（2020）豫1327执恢18号案件已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  冯春光二〇二〇年一月十六日书记员  赵 克
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更265号罪犯赵立国，男，1973年11月2日出生，汉族，文盲，户籍所在地吉林省伊通满族自治县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省平度市人民法院于二○一七年九月二十五日作出(2017)鲁0283刑初251号刑事判决，以被告人赵立国犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元，责令退赔人民币二十五万余元，刑期自2016年12月22日起至2022年12月21日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，于2020年1月10日报送本院审理。本院于2020年1月13日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年11个月21天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑七个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯赵立国减刑七个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯赵立国在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯赵立国于2019年10月30日缴纳罚金人民币二千元；责令退赔未履行。上述事实有罪犯赵立国的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、个人消费账单表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯赵立国在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯赵立国财产性判项未履行完毕，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯赵立国准予减刑七个月（减刑后的刑期自2016年12月22日起至2022年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  李坤颖
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保234号之一 申请人:黄常远，男，1989年10月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：房兆丽，山东星阔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范成凤，山东星阔律师事务所实习律师。 被申请人:李松阳，男，1985年1月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人黄常远于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人李松阳价值22万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李松阳价值22万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1620元，由申请人黄常远负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年一月二十一日 书记员 杨 娜
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初1044号原告：王建民，男，1953年3月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：屈直，陕西益图律师事务所律师。被告：员高峰，男，1980年2月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地陕西省咸阳市秦都区中华西路宝瑞阳光小区售楼部一层东半部及二层全部。代表人：徐强胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐秋菊，陕西圣拓律师事务所律师。本院在审理原告王建民与被告员高峰、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王建民于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王建民撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由王建民负担。审    判    长    周  荣审    判    员    雷  丹人 民 陪 审 员    惠秋霞 二〇二〇年一月三日 书    记    员    张  帆 1
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0322刑初34号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人张摘星，男，1994年9月5日出生于安徽省五河县，汉族，高中文化，住五河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月27日被五河县公安局刑事拘留，同年4月3日被五河县公安局取保候审。2020年1月8日本院决定对其逮捕，同年1月14日被五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。五河县人民检察院以五检刑诉[2019]403号起诉书指控被告人张摘星犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人张摘星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2019年2月13日23时许，被告人张摘星驾驶皖Ｃ×××××号“开瑞”牌小型普通客车，沿国防路由南向北行驶至国防路顺河府时，与前方同向停在路边的马某驾驶的皖Ｃ×××××号“大众”牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告人张摘星驾车离开现场。经安徽天平司法鉴定所鉴定：张摘星血液中乙醇含量为200mg/100ml。经五河县公安局交通管理大队认定：被告人张摘星承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张摘星醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，同时提交了相关证据予以证明，建议本院依法判处。被告人张摘星对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。经审理查明：2019年2月13日23时许，被告人张摘星驾驶皖Ｃ×××××号“开瑞”牌小型普通客车，沿国防路由南向北行驶至国防路顺河府时，与前方同向停在路边的马某驾驶的皖Ｃ×××××号“大众”牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告人张摘星驾车离开现场。经安徽天平司法鉴定所鉴定：张摘星血液中乙醇含量为200mg/100ml。经五河县公安局交通管理大队认定：被告人张摘星承担事故的全部责任。被告人张摘星于2019年3月27日到五河县公安局交通管理大队事故中队投案。另查明，案发后，被告人与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张摘星在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张摘星的供述；证人马某、钱某的证言；安徽天平司法鉴定中心司法鉴定意见书、五河县交通管理大队道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件及查询信息；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片；被告人的归案经过、户籍证明、无前科证明、公安交通管理行政处罚决定书、谅解书、协议书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张摘星醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张摘星归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚；被告人张摘星醉酒后驾驶机动车造成交通事故，依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下:被告人张摘星犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月14日起至2020年4月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王振辉二〇二〇年一月十七日法官助理贾少杰书记员吴涛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：“(一)追逐竞驶，情节恶劣的；“(二)醉酒驾驶机动车的；“(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；“(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1022刑初5号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人黄良川（绰号“血哼”），男，1974年3月21日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，中共党员，田东县祥周镇模范村上屯七组组长。住田东县。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2019年8月21日被田东县公安局刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月9日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2019〕424号起诉书，指控被告人黄良川犯破坏生产经营罪，建议判处拘役五至六个月。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年8月15日晚，时任田东县祥周镇模范村上屯七组组长的被告人黄良川组织本组村民开会，提出是否继续让陆教猛的工程队做“龙潭灵湖景区”道路硬化施工项目。8月16日早上，黄良川组织本组村民陆教平、陆教奖、黄林、**、罗秋菊、陆教保、黄燕林、陆妙娥、黄美娥、陆照岳等人到“龙潭景区”进行阻扰施工，造成施工队无法进行路面硬化，在村干、新州派出所民警到场后，黄良川等人依然不听劝阻，后因陆照岳突发疾病，阻拦的村民才离开。中午，黄良川等人听到施工队要施工的信息后，又召集村民聚集在黄良川家门口的马路上，继续阻扰施工，在确定不施工后才离开。 本院意见本院认为，被告人黄良川纠集他人阻扰施工的方法破坏生产经营活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄良川庭上认罪态度好，如实供述，本院决定对其从轻处罚。 判决主文被告人黄良川犯破坏生产经营罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年1月20日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第四十二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 廖志胜 二〇二〇年一月九日 法官助理 王 烽 书 记 员 何韦婕
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1391执3号申请执行人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路南侧东段杭标机械四楼，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。法定代表人：林慧兵，执行董事。被执行人：谢议萱，男，1985年6月27日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区，被执行人：林碧红，女，1986年12月21日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区，本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院做出的已经发生法律效力的（2019）鲁1391民初1291号民事判决书，在执行申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司与被执行人谢议萱、林碧红追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人谢议萱、林碧红所有的银行存款590000元或查封扣押其同等价值财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇二〇年一月九日书记员  张汉卿
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执517号申请执行人：秦帅，男，1988年5月6日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：河南宏田置业有限公司，住所地：郑州市中牟县城西区滨河路。法定代表人：王二喜，该公司总经理。本院于2019年10月31日作出的（2019）豫0122民初6738号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南宏田置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人秦帅于2020年1月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河南宏田置业有限公司价值23264.61元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年一月二十二日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初23059号原告：北京速诚广告有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道长虹小区10号楼4单元102。法定代表人：李强，经理。委托诉讼代理人：李云，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李子光，北京市智远律师事务所律师。被告：绿地集团北京京永置业有限公司，住所地北京市房山区辰光东路16号院11号楼11层1103。法定代表人：欧阳兵。第三人：北京盛世昭阳广告有限公司，住所地北京市房山区良乡地区拱辰大街西侧拱辰大厦6层619号。法定代表人：张亚彬。本院受理原告北京速诚广告有限公司诉被告绿地集团北京京永置业有限公司、第三人北京盛世昭阳广告有限公司承揽合同纠纷一案中，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤回起诉申请符合合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京速诚广告有限公司撤诉。审判员  贾小翠二〇二〇年一月十日书记员  秦 杨
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初6543号 原告：陈友再，男，1962年10月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人:马树鹏，浙江优飞律师事务所律师。 被告：李晓军，男，1966年8月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：刘丽萍，女，1975年11月4日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 原告陈友再与被告李晓军、刘丽萍买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月5日向法院提起诉讼，诉请:1.判决被告支付原告货款200000元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序,于2020年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，两被告因生产经营需要向原告购买空压机，2018年12月8日双方经对账结算，被告共欠货款200000元，并由两被告出具了一份欠条。后该款项经原告多次催讨未果。 本院认为，原、被告之间通过结算，两被告尚欠原告货款事实清楚，两被告应当予以支付。至于被告抗辩原告的货物存在质量问题，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李晓军、刘丽萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈友再货款200000元及自2019年7月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告李晓军、刘丽萍负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  郑 颖 人民陪审员  朱锭舫 人民陪审员  陈文莉 二〇二〇年一月十四日 代书 记员  陈 婕
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初7348号 原告：王凤玲，女，1970年5月14日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。 被告：张晓东，男，1974年1月17日生，汉族，住诸城市。 原告王凤玲与被告张晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王凤玲的委托诉讼代理人赵海参到庭参加诉讼，被告张晓东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王凤玲向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还借款本金131000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月24日至2017年8月29日，被告累计从原告处借款合计131000元，并为原告出具借条四份，被告未按约定时间偿还借款，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。 张晓东未作答辩。 原告为证明其主张向本院提供如下证据：1、借条三份：借条一，载明“借条今借现金伍万陆仟元正小写￥56000元借款人张晓东2017.3.24”；借条二，载明“借条今借到现金叁万元正小写￥30000.00元借款人张晓东2017.5.31”；借条三，载明“借条今借到现金壹万伍仟元正小写￥15000.00元借款人张晓东2017.8.29”。2、原告个人经营的诸城市天佑玫瑰化妆品经销处营业执照一份，证明原告从事个体工商户经营，具备出借大额现金的能力。原告提供的以上证据具备真实性、合法性，且与本案待证事实具备关联性，本院作为有效证据予以采信。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃反驳、质证及举证的权利，自行承担由此产生的不利后果。 根据原告的陈述及庭审认定的证据，能够证明如下事实：被告分别于2017年3月24日、5月31日、8月29日向原告借款共计101000元，并分别于借款当日向原告出具借条。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款101000元的事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。现原告要求被告偿还借款101000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的超出以上金额的部分，原告在本案中自愿放弃，要求另行主张权利，系对其民事权利的自行处分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张晓东偿还原告王凤玲借款101000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2920元，减半收取1460元，由原告王凤玲负担275元，由被告张晓东负担1185元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王有森 二〇二〇年一月七日 书记员  沈 卿
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初74号原告:陈见，男，汉族，1974年4月13日出生，住安徽省太和县。被告：卜葆华，男，汉族，1964年10月25日出生，住河南省沈丘县。原告陈见与被告卜葆华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告陈见于2020年1月13日向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求为1万元。本院经审查认为，原告陈见的申请符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告陈见撤诉。案件受理费50元（已预收1025元），减半收取计25元，由原告陈见负担。审判员  刘静静二〇二〇年一月十三日书记员  张 宇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执27号申请执行人范学锋，男，汉族，1979年9月22日出生。被执行人原阳县恒宇食品厂。法定代表人李俊玲。被执行人李俊玲，女，回族，1973年6月7日出生，住河南省原阳县城关镇小东街60号。关于范学锋申请执行原阳县恒宇食品厂、李俊玲合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初15635号民事判决书及郑州市中级人法院作出的（2019）豫01民终22466号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人以被执行人私下履行完毕为由向本院书面申请撤回对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0103执27号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年一月十七日书记员  王少东
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执20号 申请执行人：李红大，男，1969年10月28日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：丁雪华，男，1979年1月4日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：彭鹏程，男，1994年2月25日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初3151号民事调解书，责令被执行人丁雪华、彭鹏程履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人丁雪华、彭鹏程的银行存款计人民币143471元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年一月七日 书记员  蒋旺旺
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1181刑初10号公诉机关德兴市人民检察院。被告人张丽虹，女，1978年8月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省德兴市，住德兴市。因本案于2019年7月10日被德兴市公安局取保候审，同年12月9日被德兴市人民检察院取保候审，2020年1月6日被本院取保候审。被告人吴丽虹，女，1986年12月21日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省余干县，住德兴市。因本案于2019年7月10日被德兴市公安局取保候审，同年12月9日被德兴市人民检察院取保候审，2020年1月6日被本院取保候审。德兴市人民检察院以德检一部刑诉（2019）38号起诉书指控被告人张丽虹、吴丽虹犯赌博罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员虞某出庭支持公诉，被告人张丽虹、吴丽虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年1月至2019年7月，被告人张丽虹、吴丽虹合伙在手机上建立“禁包跑跑”和“禁包么”微信群，供群内成员在“中至德兴”、“中至上饶”APP进行“九么”麻将、“跑得快”赌博，并从中收取房费获利。截至案发，微信群“禁包跑跑”、“禁包么”分别有参赌人员53人、30人，二被告人从中分别获利2万元。2019年7月9日，被告人张丽虹被抓获归案，被告人吴丽虹主动到公安机关投案。归案后两被告人全部退赃。在本案审理期间，两被告人主动缴纳了罚金。上述事实两被告人在庭审中亦无异议并当庭认罪，且有1、两被告人户籍信息、扣押清单、归案情况说明等书证；2、证人项某、程某、吴某、张某的证言；3、两被告人的供述与辩解；4、微信聊天及红包交易记录等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人张丽虹、吴丽虹以营利为目的，通过网络聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控其罪名，证据确实、充分，事实清楚，本院予以支持。被告人吴丽虹能主动投案且归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，本院依法从轻处罚；被告人张丽虹被抓获归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，本院依法从轻处罚。两被告人当庭认罪，且退缴了违法所得，缴纳了罚金，本院亦酌情从轻处罚。对两被告人适用缓刑，不致对所居住的社区造成重大不良影响，故可对两被告人适用缓刑。本院根据两被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人张丽虹犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。二、被告人吴丽虹犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐仁斌二〇二〇年一月九日代书记员 缪 妙
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更188号罪犯尚兴饶，男，1997年7月29日出生，满族，出生地辽宁省铁岭市，中专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区于2018年4月20日作出(2018)辽0111刑初155第0号刑事判决，以被告人尚兴饶犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯尚兴饶在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯尚兴饶获得表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯尚兴饶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尚兴饶减去有期徒刑六个月，刑期执行自2017年9月30日起至2020年3月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年一月十日书记员  于立君