内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院   民事判决书   （2019）内0928民初1092号   原告:郭某1，1989年2月28日出生（身份号码：×××），人，察右后旗公安局110指挥中心干警。   委托诉讼代理人:庞某，内蒙古盛乐律师事务所律师(一般授权)。   被告：郭某2，（身份号码：×××），人。   被告:郭某3，1962年8月29日出生(身份号码:×××)，人。   被告:师某，1965年2月7日出生(身份号码:×××)，人。   原告郭某1诉被告郭某2、郭某3、师某离婚纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某1、被告郭某2、郭某3、师某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告郭某1依法向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告返还原告彩礼共计273785元，由三被告承担连带责任；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2017年1月，原告与被告郭某2经人介绍后确立了恋爱关系，2017年3月25日订婚，2017年11月12日按当地风俗举办婚礼，但至今未办理结婚登记。原告父母为了让其子与被告郭某2缔结婚姻关系，依照本地风俗习惯先后给付被告郭某2及其父母彩礼共计273785元。其中被告郭某2通过ATM机从原告工资卡内将97985元转入自己账户，2019年8月被告郭某2把自己的物品从家里带走后至今未归。双方虽然按照风俗举行了婚礼仪式但并没有依据法律规定办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，原告符合（一）、（三）项规定的情形，并请求判令三被告连带返还原告按照习俗给付的彩礼273785元。   被告郭某2辩称，原告以上所说不属实，我没有和原告以及原告父母要过彩礼钱，原告诉求所称给我父母彩礼一事与事实完全不符。实际情况是：原告第一次给我的88000元，是通过银行转账方式打到我的卡上，用于我结婚时本人买衣服、金银首饰以及二人拍照、旅游等消费；第二次给我的70000元，其中50000元是我考到察右后旗第一小学以后，原告父母给予我的奖励，属于自愿赠予的款项。另外20000元是结婚典礼时的改口费，我父母也给了原告同样数额的改口费；其中用于三亚拍照、旅游及苏杭旅游花费43000元是二人共同使用的；婚后购买电脑、二人更换手机共计花费16000元；结婚前后原告购买衣服、鞋及看望长辈花费15000元；用于购买金银首饰花费36000元；婚后买衣服等花费26000元；购买化妆品、包、鞋等花费25000元；以上合计161000元。办理结婚典礼后，原告和我的工资在日常生活中全部花光，还把我父母赠予我的陪嫁费用全部花光，包括缴纳住房公积金扣款、医疗保险扣款、养老金扣款、对方抽烟消费、家庭用品及水电费、取暖费等家庭开销，共计约214000元。原告提出的诉讼请求无事实及法律依据，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。   被告郭某3、被告师某辩称，原告以上所述与事实不符，原告给付女儿郭某2的88000都是用来二人结婚典礼买衣服、金银首饰等费用；第二次给付的70000元也是给女儿郭某2了，其中50000元是女儿考住工作原告父母赠予的，另外20000元是结婚典礼时的改口费，同样的费用按照习俗我们也给了原告。我们没有按照当地习俗索要过一分彩礼钱，我们也没有使用过原告给女儿的这些钱。虽然原、被告双方没有办理结婚登记手续，但是已经按照习俗举行了婚礼，我们二人没有返还彩礼钱的责任儿郭某2收到的部分钱款也是原告与女儿为了结婚共同使用的，我们二人作为父母没有用过一分钱。原告提出的诉讼请求无事实及法律依据，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。   经审理查明，原告郭某1与被告郭某2于2017年11月12日在察右后旗光华宾馆举办结婚典礼，至今未办理结婚登记，未生育子女。婚后无共同财产、无共同债权、债务。2017年3月25日，原告郭某1通过银行现存方式给付被告郭某288000元，用于购买首饰、衣服、旅游、拍结婚照等结婚典礼相关事宜。2017年11月12日，通过户名为张翠利（系原告郭某1母亲）的账户给被告郭某2转账70000元，庭审中双方共同确认其中包括按照当地习俗给付女方郭某2的20000元改口费、因女方考取工作由男方郭某1父母给予的50000元。双方因家庭琐事发生矛盾，庭审中共同确认于2019年8月25日分居至今。原告郭某1并未按照当地习俗给付被告郭某3、师某彩礼费用。   上述事实可从原告的陈述、被告的答辩以及原、被告向法庭提交的证据中得以证实。   本院认为，婚约是男女双方以将来缔结婚姻为目的而做出的事先约定或者按照地方习俗男女双方举办结婚典礼的行为约定，其目的均是按照法定程序办理结婚登记，成立法律上承认的婚姻关系。婚约当事人按照习俗赠予彩礼等婚约财产的目的是婚姻成立，赠予婚约财产的目的不能达成时，受赠人受领的婚约财产已无合法依据，应当将受赠的财产返还财产赠予人。   本案庭审中，经过双方共同确认给付被告郭某2的费用有两笔，其中2017年3月25日给付的88000元，是用于给女方购买结婚首饰、服装以及二人拍照、旅游等花费；2017年11月12日给付的70000元，包括按照当地习俗办理结婚典礼仪式时男方给女方的20000元改口费；还包括女方被招录为教师方父母馈赠的50000元。以上88000元与50000元两项费用虽不是按照当地习俗直接以彩礼形式给付的款项，但是以结婚为目的给付女方的费用。本案原告郭某1与被告郭某2办理结婚典礼后共同生活两年多时间，未办理结婚登记手续也未生育子女，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。结合本案实际情况兼顾公平原则，故酌定原告郭某1给付被告郭某2的88000元、50000元，以上两项共计138000元按照50%的比例予以返还69000元。对于被告郭某2主张50000元属于男方父母自愿馈赠不应返还的辩解意见，该笔费用是男方父母以男女双方办理结婚登记为期待要件而做出的赠予，在期待利益未能实现的前提下，该部分赠予视为男女双方为了缔结婚姻而给付女方的费用为妥，应按以上酌定比例进行返还为宜，故对于其辩解意见不予采纳。   对于原告郭某1主张返还20000元改口费的请求，该笔费用是按照当地习俗在办理结婚典礼仪式上男、女双方父母相互赠予给男、女一方的费用，不属于彩礼，对于该项费用的返还请求无法律依据，故不予支持；对于原告郭某1主张返还9800元压箱钱的请求，亦是按照当地习俗在办理结婚典礼仪式过程中赠予的费用，不属于彩礼，也无其他相应证据加以佐证，对于该项费用的返还请求无法律依据，故不予支持；对于原告郭某1主张返还8000元压岁钱的请求，不属于彩礼，对于该项费用的返还请求无法律依据，故不予支持；对于原告郭某1主张返还其从2017年11月25日至2019年11月7日期间的工资收入共计97985元的诉讼请求，因该部分费用属于原告郭某1的工资收入而非给付被告郭某2的彩礼，且该部分费用在原告与被告郭某2按照当地习俗办理结婚典礼后，共同生活期间用于家庭共同开支或者二人生活消费，对于该项费用的返还请求无法律依据，故不予支持。对于原告郭某1主张由被告郭某3、师某对返还彩礼承担连带责任的诉讼请求，庭审中原告及三被告共同确认原告郭某1并未按照当地习俗给付被告郭某3、师某彩礼费，也未提供二被告使用其给付被告郭某2结婚典礼费用的相应证据，故对于该项诉讼请求不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告郭某2返还原告郭某169000元，此款限于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕；   被告郭某3、师某对以上给付义务不承担责任；   驳回原告郭某1的其他诉讼请求。   案件受理费2705元，由原告郭某1负担2029元，由被告郭某2负担676元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。   审判员 卢淑娟     二○二○年一月十五日   书记员 刘媛媛   本案援引的法律条文：   《中华人民共和国婚姻法》   第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。   《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》   当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：   双方未办理结婚登记手续的；   双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；   婚前给付并导致给付人生活困难的。   适用前款第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。