wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初6485号原告：钟胜芬，女，1952年6月8日出生，居民身份证号码：52260119520608732X，汉族，贵州省凯里市人，住广东省佛山市顺德区大良街道兴业路1号兰乔圣菲花园52栋306号。被告：罗焯桎，女，1968年12月16日出生，居民身份证号码：522601196812160828，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市北京西路71号新宿舍2单元3楼1号。原告钟胜芬诉被告罗焯桎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，定于2020年1月13日下午14时30分开庭审理，原告钟胜芬经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币16492元，由原告钟胜芬负担。审 判 长  许学俊人民陪审员  张 英人民陪审员  杨秀梅二〇二〇年一月十三日法官助理谢杰凰书记员郑涵丹
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0110刑初35号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人殳成真，男，1988年1月12日生，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。因本案于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]165号起诉书指控被告人殳成真犯诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员吴晨璐出庭支持公诉，被告人殳成真到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2018年10月3日，被告人殳成真向被害人吴某谎称可以支付宝花呗套现，让被害人吴某用花呗在天猫上购买海尔牌洗衣机1台、苹果牌手机1部，价值人民币9998元，并邮寄给被告人殳成真。待被害人确认收货后，被告人殳成真未按约定将钱款打给被害人，并将手机出售给他人。后经被害人吴某及海尔工作人员多次联系要求退货，被告人殳成真将洗衣机退回。案发后，被告人殳成真赔偿被害人吴某人民币8250元。公诉机关认为，被告人殳成真的行为已构成诈骗罪，被告人殳成真归案后如实供述自己的罪行，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定惩处，建议判处被告人殳成真拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人殳成真在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某的陈述；证人陆某的证言；接受证据材料清单、微信聊天记录截图、发票、委托书；价格认定结论书；户籍证明、情况说明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殳成真以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人殳成真归案后如实供述自己的罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人殳成真已赔偿被害人的经济损失，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人殳成真犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 锋二〇二〇年一月二十一日书记员 卢雨思
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初946号之一 申请人：胡明，男，1977年11月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人：胡才，男，1981年10月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：曹燕贻，江苏聚欣律师事务所律师。 被申请人：陈伟峰，男，1975年6月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人胡明、胡才与被申请人陈伟峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人胡明、胡才于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈伟峰名下银行存款人民币403729.34元进行冻结或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人胡明、胡才投保天安财产保险股份有限公司为上述财产保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人胡明、胡才的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈伟峰名下的银行存款人民币403729.34元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹瑞秋 二〇二〇年一月十六日 书记员  季星辰
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终3284号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓某某1，男，1982年2月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省龙岩市连城县。曾因犯抢劫罪，于2004年6月11日被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑十一年六个月，2011年12月14日刑满释放。因本案于2019年6月20日被羁押，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。原审被告人方定成，男，1978年1月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省信阳市商城县。曾因犯盗窃罪，于2017年5月24日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年6月17日刑满释放。因本案于2019年6月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。原审被告人王某1，男，1988年10月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区霞城乡。曾因盗窃，于2014年10月14日被深圳市公安局罗湖分局处以行政拘留十五日。因本案于2019年6月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。原审被告人欧某某1，男，1977年11月10日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地湖南省衡阳市常宁市柏坊镇。曾因盗窃，于2018年9月14日被广东省广州市公安局天河分局处以行政拘留十五日。因本案于2019年6月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现已取保候审。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控的原审被告人邓某某1、方定成、王某1、欧某某1犯盗窃罪一案，于2019年11月18日做出（2019）粤0304刑初1579号刑事判决。原审被告人邓某某1对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。本院审理过程中，上诉人邓某某1申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓某某1申请撤回上诉，符合法律规定准许撤回上诉的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人邓某某1撤回上诉。深圳市福田区人民法院（2019）粤0304刑初1579号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 钟   华审判员 杨 爱 云审判员 李   静二〇二〇年一月十日书记员 陈倩（兼）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初156号原告：郭文宝，男，1951年11月7日。被告：刘永海,男,1956年2月19日。委托代理人：闫亚昌，辽宁承远律师事务所律师。原告郭文宝诉被告刘永海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6立案受理后，依法由审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭文宝、被告刘永海的委托代理人闫亚昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭文宝向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告现金9800.00元，2分钱利息（有证人）；2、被告承担本案一切费用。事实与理由：经范子玉介绍给联合厂签订合同欠我劳务费钱，我多次找过领导和范子玉，要我应得的钱，他们都说已转过到你妹夫刘永海身上了。因是亲属关系，现我已得脑血栓、心脏病，无钱治疗，我找表妹田玉芬多次要钱，她说已经和刘永海离婚，并让我告没有良心的刘永海，原家庭生活困难表哥没少帮助她们，她也没办法，让我去告他，她说她作证人。田玉芬手机号：130××××8066。还有范子玉为证人，范子玉手机号：132××××8928.我近70岁老人生活难以生存，只能求法院为我做主，尽快的让被告还我钱，过愉快春节。被告刘永海辩称：原告所述的事实不存在，没有任何事实依据。被告不欠原告任何款项，所述的劳务费没有任何依据。根据原、被告陈述及提交的证据本院经审理认定事实如下：原告以刘永海欠其劳务费为由诉至法院。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告郭文宝未充分举证证明被告刘永海欠其劳务费，故对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭文宝全部诉讼请求。案件受理费25元由原告郭文宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙晓峰二〇二〇年一月十七日书记员  郭乐乐
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204民特8号 申请人：刘卫东，男，1972年2月3日出生，汉族，住湖北省广水市。 申请人：陈树群，男，1962年3月16日出生，汉族，住江苏省泰州市。 本院于2020年1月15日立案受理申请人刘卫东与陈树群关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人之间因租赁合同产生纠纷，于2020年1月15日经泰州市姜堰区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、乙方陈树群于2020年4月10日前一次性给付甲方刘卫东35800元，甲方刘卫东表示同意；款项付清后，双方今后无涉； 二、乙方陈树群若是逾期不给付，甲方刘卫东可就全部款项向人民法院申请强制执行（扣除已履行部分）； 三、其他无异议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘卫东与陈树群于2020年1月15日经泰州市姜堰区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  陈小燕 二〇二〇年一月十五日 书记员  宋 琪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民抗5号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：赵武豪，男，1966年9月15日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市金平区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市铭可达物流有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区观澜镇君子布村19号铭可达物业园。被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）：深圳市达青投资有限公司（曾用名深圳市铭可达投资发展有限公司、深圳市铭可达物流发展有限公司）。住所地：广东省深圳市福田区香蜜湖街道商报路景翠园1栋201。被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）：郑明强，男，1963年8月22日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市。申诉人赵武豪因与被申诉人深圳市铭可达物流有限公司、深圳市达青投资有限公司、郑明强股东资格确认纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2016)粤03民终18618号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以粤检民（行）复查[2018]44000000316号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：本案指令广东省深圳市中级人民法院再审。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇二〇年一月十三日书记员 陈 欣
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初5005号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市江津区鲜花乐园歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市江津区几江街道办事处荣华大厦B栋，统一社会信用代码92500116MA5XGWGQ5K。经营者：曾德超。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市江津区鲜花乐园歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年一月七日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初3111号之二原告：马辉，男，1978年5月15日出生，回族，住项城市。被告：张振，男，1994年3月20日出生，住项城市。本院认为，原告马辉自愿申请撤回起诉，撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告马辉撤回起诉。案件受理费288元由原告马辉负担。审判员  马占峰二〇二〇年一月二十二日法官助理苏红雨书记员陈家欢
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初18364号 原告：杭州博杰市政工程有限公司，统一社会信用代码91330109691737107F，住所地杭州市萧山区宁围街道73021部队农副业基地。 法定代表人：袁国军，该公司执行董事。 委托代理人：孙灿东，浙江臻尚律师事务所律师。 被告：王吾明，男，1973年1月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告杭州博杰市政工程有限公司诉被告王吾明买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙灿东到庭参加诉讼。被告王吾明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审查终结。 原告诉称：2016年3月3日，杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第6193号判决书判令浙江新晨建设有限公司（以下简称新晨公司）支付原告价款1241238元，并承担诉讼费7986元，合计1249224元。判决生效后原告申请执行，执行期间被告多次承诺该款由被告个人负责归还。2018年12月11日，被告再次承诺：新晨公司应支付原告1249224元，王吾明个人已付12万元，实际尚欠1129224元，该款由被告个人负责归还，分期归还，2018年年底前归还20万元，余款929224元每年归还30万元，至还清为止，逾期归还，原告有权要求被告一次性归还，并承担逾期付款利息。承诺出具后，但被告却未能按承诺履行，原告催讨无着。故现起诉要求：被告立即支付原告1129224元，承担逾期付款债务利息从2016年7月1日开始计算至实际付款日止，按年息12%计算，现暂计40个月，即451689.6元，合计11580913.60元。庭审中，原告变更利息标准诉讼请求为按年利率6%计算，并确认该诉讼请求系对（2015）杭萧商初字第6193号民事判决确认债务的加入。 被告未作答辩也未向本院提交证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了（2015）杭萧商初字第6193号民事判决书、承诺书各一份，用以证明被告自愿加入新晨公司尚欠原告债务的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下： 本院于2016年3月3日作出（2015）杭萧商初字第6193号民事判决，判决新晨公司支付原告价款1241238元，并承担案件受理费7986元。判决生效后，被告于2018年12月11日出具承诺书一份，确认被告个人已付12万元，新晨公司尚欠1129224元承诺由被告个人负责归还，并约定在2018年年底前归还20万元，余款929224元每年归还30万元至还清止，逾期归还原告有权要求被告一次性归还，并承担逾期付款利息，从实际判决生效之日开始计算。但之后被告未付款。 本院认为：原告与新晨公司之间的债权债务已经由生效法律文书确认。被告承诺加入新晨公司该笔债务，其作为债务加入人，应当对案涉债务承担共同还款责任。原告主张的逾期利息，出于双方自愿约定，但因系基于新晨公司应付债务产生，而（2015）杭萧商初字第6193号民事判决中并未确认一般债务利息，仅确认了根据民事诉讼法第二百五十三条应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被告系债务加入，不应当超出（2015）杭萧商初字第6193号民事判决确认债务范围；同时根据被告承诺，其应当按原告主张的年利率6％支付案涉债务自2016年7月1日起计算的债务利息至本判决生效之日止，超出部分本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王吾明对（2015）杭萧商初字第6193号民事判决所确认的浙江新晨建设有限公司支付杭州博杰市政工程有限公司1241238元并支付案件受理费7986元的债务中1129224元部分承担共同还款责任，并支付以1121238元为基数自2016年7月1日起至本判决生效日止按年利率6%计算的逾期利息，该付款义务限王吾明在本判决生效后十日内履行； 二、驳回杭州博杰市政工程有限公司其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19028元，减半收取9514元，由王吾明负担9494元，由杭州博杰市政工程有限公司负担20元。 原告杭州博杰市政工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王吾明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇二〇年一月十六日 书记员  朱晶晶
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执2970号申请执行人杨夏忠被执行人傅养刚本院在执行申请执行人杨夏忠与被执行人傅养刚案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完所有案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十七日
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102破申1号 申请人：浙江鑫投新能源有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道165号2幢402室。 法定代表人：于泽翠，经理。 委托诉讼代理人：杨利华，女，该公司员工。 被申请人：浙江普盛控股有限公司，住所地：杭州市上城区太和广场2号902室。 法定代表人：钱淼。 2019年9月24日，浙江鑫投新能源有限公司（以下简称鑫投公司）以其系浙江普盛控股有限公司（以下简称普盛公司）债权人，普盛公司经法院强制执行不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，已经具备破产原因为由，向本院申请对普盛公司进行破产清算。 经审查，普盛公司系2016年7月4日在杭州市上城区市场监督管理局登记设立，股东为钱淼、王玲芳、任智炜、王茹蓉、任来根、金许伟、苏丹妮，注册资本10000万元，现法定代表人为钱淼。其经营范围为：服务：实业投资、投资管理、投资咨询（未经金融等监管部门核准，不得从事向公众融资存款、融资担保、代客理财等金融服务），企业管理咨询；销售：预包装食品；货物及技术进出口（法律、行政法规禁止的项目除外，法律、行政法规限制的项目取得行政许可证后方可经营）。鑫投公司系普盛公司债权人，其债权经本院（2018）浙0102民初2260号生效民事判决确认，但本院在强制执行上述民事判决过程中，未发现有可供执行的财产，遂终结了该次执行。 本院认为，普盛公司系在杭州市上城区市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故其破产主体适格，且本院对本案具有管辖权。因普盛公司经法院强制执行生效民事判决，不能清偿到期债务，故其破产原因具备。鑫投公司系普盛公司债权人，其有权申请对普盛公司进行破产清算。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理浙江鑫投新能源有限公司对被申请人浙江普盛控股有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 智 审判员 朱燕青 审判员 杭 岑 二〇二〇年一月十日 书记员 岑 晨
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116财保86号之一 解除保全申请人：四川顺程建工（集团）有限公司，住所地成都市武侯区新光路1号6栋15层1504、1505号。 法定代表人：陈铁，职务不详。 解除保全申请人:四川顺程建工（集团）有限公司宣汉分公司，住所地宣汉县东乡镇解放北路振兴包装公司综合楼后路1-9-1号。 负责人：廖锐，职务不详。 被申请人：成都大豪裕物资有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号7栋1单元15层11503号。 法定代表人：刘玉良，经理。 委托诉讼代理人：赵绍波，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟卓娥，四川英特信律师事务所律师。 解除保全申请人四川顺程建工（集团）有限公司、四川顺程建工（集团）有限公司宣汉分公司与被申请人成都大豪裕物资有限公司申请诉前保全一案，本院于2019年12月25日作出（2019）川0116财保86号民事裁定，冻结四川顺程建工（集团）有限公司宣汉分公司在中国银行宣汉支行的银行账户（账户：13×××13），冻结期限为1年。冻结价值以人民币4600000元为限。四川顺程建工（集团）有限公司于2020年1月9日向本院提出申请，请求解除对四川顺程建工（集团）有限公司宣汉分公司在中国银行宣汉支行银行账户的冻结。 本院经审查认为，四川顺程建工（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对四川顺程建工（集团）有限公司宣汉分公司在中国银行宣汉支行银行账户（账户：13×××13）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 余 蓉 二〇二〇年一月十四日 书记员 唐莉萍
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初140号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人谢某某，男，1964年1月27日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市宜良县。2018年6月25日因饮酒后驾驶机动车被云南省嵩明县公安局交通警察大队处以暂扣机动车驾驶证6个月，罚款人民币1600元的行政处罚。2019年2月25日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。2020年1月13日经本院决定逮捕，同年1月15日由昆明市公安局交通管理局执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2019）2206号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员魏伟出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人未提出回避申请。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年2月21日0时许，被告人谢某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“长城”牌小型轿车行至昆明市交叉口西口时，被交警现场查获，后经现场将被告人谢某某带至昆明医科大学第三附属医院抽取静脉血样检验，结论为被告人谢某某血样中检出乙醇成分，含量为115.46mg/100ml（乙醇/血），达到醉酒标准。被告人谢某某自愿认罪认罚，于2019年12月11日在值班律师见证下自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并当庭提出被告人谢某某到案后如实供述自己的罪行，认罪、认罚，可以从轻处罚。同时提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元至八千元的量刑意见。被告人谢某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证的被告人的户口证明，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过，被告人的供述，呼出气体酒精含量测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物鉴定意见书，鉴定意见告知书，被告人驾驶证、行驶证、身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，证明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人谢某某对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人谢某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，即自2020年1月15日起至2020年3月14日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇二〇年一月二十日书记员 侯迎春
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1658号申请执行人：刘庆梅，女，1963年9月28日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：高余生，男，1955年10月25日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人刘庆梅与被执行人高余生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）泰高民初字第911号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被告高余生于本判决生效后10日内偿还原告刘庆梅借款400000元及利息（其中250000元，自2010年12月2日起计算，50000元自2011年1月5日起计算，100000元自2011年7月5日起计算，均按同期银行贷款基准利率的两倍计算至实际还款之日止，并扣除被告已给付的16000元）。案件受理费减半收取为3880元，由被告高余生负担。因被执行人未履行义务，根据权利人的申请，本院于2019年9月24日立案执行，立案标的为216880元。2020年1月16日申请执行人刘庆梅向本院书面提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  陈义良审判员  戴长宏审判员  黄 伟二〇二〇年一月十九日书记员  谭晓桐
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初1722号原告：田勇，男，1977年4月30日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京春秀昌运商贸有限公司，住所地北京市昌平区城南街道润杰经典花园1号综合楼1至2层5。法定代表人：杨春秀，总经理。委托诉讼代理人：张大为，北京市长济律师事务所律师。本院在审理原告田勇与被告北京春秀昌运商贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，因原告田勇未在本院规定的期限内到庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下本案按原告田勇撤回起诉处理。审判员  黄珑玲二〇二〇年一月十三日书记员  吕兰宇
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执141号之四十二 申请执行人：乌兰县鑫农融资担保有限公司，住所地：乌兰县希里沟镇。 法定代表人：张耀武，系该公司董事长。 被执行人：青海一叶农业科技有限公司，住所地：青海省海西州乌兰县。 法定代表人：姚群军，系该公司董事长。 被执行人：姚群军，男，汉族，1980年5月30日出生，住新疆库尔勒市团结南路市。 被执行人：邵晓芹，女，1980年9月20日出生，住新疆库尔勒市。 被执行人：樊泽亿，男，1989年12月4日出生，住新疆库尔勒市。 乌兰县鑫农融资担保有限公司申请执行青海一叶农业科技有限公司、姚群军、邵晓芹、樊泽亿追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乌兰县人民法院（2019）青2821民初13号民事判决书，于2019年08月06日向被执行人青海一叶农业科技有限公司、姚群军、邵晓芹、樊泽亿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人青海一叶农业科技有限公司、姚群军、邵晓芹、樊泽亿至今未履行依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚群军在中国农业银行××××账户内存款人民币2013087.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马文忠 二〇二〇年一月二日 书记员  祁世祥
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执770号曲博、天津朗誉科技发展有限公司：曲博与天津朗誉科技发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲裁字[2019]第60696-2号裁决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执770号执行案件执行结案。特此通知。执行员 尹 航二〇二〇年一月二十日书记员 张菡芮附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执4911号申请执行人吕炎，男，汉族，1978年5月18日出生。被执行人任宝明，男，汉族，1975年11月22日出生。被执行人彭士军，男，汉族，1974年4月21日出生。被执行人郑太亮，男，汉族，1973年6月2日出生。关于吕炎申请执行任宝明、彭士军、郑太亮借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0103民初2887号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人长期履行协议内容。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执4911号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年一月二十二日书记员  王 建
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0112民初13753号 原告：曹克华，男，汉族，1963年11月21日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：肖渭川，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：重庆海博建设有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊一路139号北城绿景D幢4-13-4、4-13-6，统一社会信用代码91500112203510350T。 法定代表人：付龙学，董事长。 委托诉讼代理人：孙朝容，重庆赤甲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘云，重庆金码律师事务所律师。 被告：重庆海博建设有限公司一分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊1路139号，统一社会信用代码915001127842365040。 负责人：张小华，总经理。 委托诉讼代理人：孙朝容，重庆赤甲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘云，重庆金码律师事务所律师。 原告曹克华与被告重庆海博建设有限公司（以下简称海博公司）、重庆海博建设有限公司一分公司（以下简称海博一分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，于2017年12月7日适用简易程序公开开庭审理，后因本案须以另案审理结果为依据，而另一案尚未审结，依法中止审理，于2019年11月19日再次公开开庭进行了审理。原告曹克华的委托诉讼代理人肖渭川、被告海博公司及海博一分公司的共同委托诉讼代理人刘云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹克华向本院起诉请求：1.判决二被告共同返还借款40万元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告海博一分公司系被告海博公司的分支机构。2011年9月，被告海博一分公司因金科开县西部新城一期工程项目从原告处借款40万元，口头约定利息为月息3分。9月1日原告向被告海博一分公司指定账户上转款40万元，9月5日被告海博一分公司向原告出具了收款收据一张，载明：“今收到曹克华交来开县项目借款40万元”。原告多次要求被告海博一分公司还款未果。 被告海博公司及海博一分公司共同答辩称，该40万元是支付到公司的合伙投资款，当时是为了节约税费，因为原告曹克华、案外人张小华（海博一分公司的负责人）、李才凯三人合伙开发重庆金科开县西部新城一期项目共同投资500万元，其中张小华200万元、曹克华200万元、李才凯100万元。现在该项目已经完工，正在对该项目进行项目清算，该笔款项应归入合伙清算。我们认为双方并非借贷关系，而是与案外人的合伙投资款，要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，2011年9月1日，原告向被告海博一分公司转账40万元。同日，被告海博一分公司向原告出具《收款收据》，载明：今收到曹克华金科开县项目借款40万元。 另查明，金科开县西部新城一期工程项目由海博公司员工张小华内部承包。张小华又与曹克华、李才凯签订合同，约定合伙承建该项目。2017年9月，海博公司向重庆市开州区人民法院起诉，要求张小华、曹克华、李才凯完善金科开县西部新城一期工程项目清算，负担相应亏损。 此外，被告海博公司及海博一分公司向本院举示了一份2013年11月15日由张小华、曹克华、李才凯等就金科开县西部新城一期工程项目召开内部承包人及合伙人资金协调会，该决议内容无曹克华签字；还举示了李才凯投入明细的复印件。原告曹克华对会议纪要真实性不认可，对李才凯投入明细的复印件真实性不认可。原告曹克华另举示了2015万法民初字第01575号庭审笔录复印件及2011年12月14日收据档案查询件，被告海博一分公司及海博公司对其真实性均不认可。 上述事实，有《收款收据》、中国银行结算业务申请书、起诉状、《重庆市开州区人民法院受理案件、预交诉讼费通知书》、《内部承包协议》、《工程合伙协议》等、以及原被告陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，本案争议焦点为原告主张的借贷关系是否成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”第七十二规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”本案中，原告举示的《收款收据》明确载明转账40万元是借款，该《收款收据》作为书证，对双方当事人转账的基础法律关系进行了明确约定，是双方当事人真实意思表示的直观反映。被告海博公司及海博一分公司辩称，涉案款项属于投资款而非借款，应当对其主张举证证明。被告举示的《内部承包协议》、《工程合伙协议》，仅能证明原告与他人合伙承包了被告发包的工程，双方间的此种关系与原告向被告转款并无必然联系，且亦不能排除原告与被告之间同时存在借款关系。《收款收据》在性质上属于原始证据、直接证据，应作为确定当事人法律关系性质的基本依据，应当重视其相对于传来证据、间接证据所具有的较高证明力。除有必要在书面证据之外对相关事实予以进一步查证等情形，推翻书面证据之证明力应仅属例外。在没有充分证据反证当事人之间存在与原始证据相反或矛盾的事实外，不宜简单否定既存外化法律关系对当事人真实意思的体现和反映。被告举示的该证据不能证明本案款项系投资款性质，也未证明本案款项必须经项目清算后归还，故本院对其抗辩理由不予采纳。 因双方未约定借款期限，视为无固定期限，原告可以要求被告海博一分公司在合理期限内归还。现原告起诉请求被告偿还，经本院送达已给予被告合理期限，故本院对于原告请求偿还本金予以支持。被告于2017年11月24日答辩期满，对于原告请求的逾期利息，本院从答辩期满次日2017年11月25日按年利率6%予以支持。 被告海博一分公司系被告海博公司的分支机构，被告海博公司应当对被告海博一分公司债务承担补充清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告重庆海博建设有限公司一分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告曹克华借款本金40万元； 二、被告重庆海博建设有限公司一分公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹克华逾期利息（以40万元为基数，从2017年11月25日起按年利率6%计算至本清时止）； 三、被告重庆海博建设有限公司对被告重庆海博建设有限公司一分公司前述第一、二向债务承担补充清偿责任； 四、驳回原告曹克华其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3650元，由被告重庆海博建设有限公司、重庆海博建设有限公司一分公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张雪竹 二〇二〇年一月二十日 书记员  马中念
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7132号 原告：李永见，男，1972年8月8日出生，汉族，住安徽省滩溪县。 委托诉讼代理人：周晴晖，浙江远洋律师事务所律师。 被告：宁波启动国际物流有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦街道霞浦路5号402室，统一社会信用代码：91330206554502053T。 法定代表人：卢明会，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚善挺、吴伟，浙江红邦律师事务所律师。 第三人：乔玉久，男，1983年3月13日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 本院在审理原告李永见与被告宁波启动国际物流有限公司、第三人乔玉久劳动争议一案中，原告于2020年1月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波启动国际物流有限公司、第三人乔玉久的起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李永见撤回对被告宁波启动国际物流有限公司、第三人乔玉久的起诉。 审 判 员 吴希松 二〇二〇年一月二日 法官助理鲍洁琼 代书记员汪黎黎
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初7436号 原告：刘艳，女，汉族，1967年10月29日出生，住址辽宁省新民市。 被告：王淑艳，女，汉族，1960年1月24日出生，住址辽宁省新民市。 委托诉讼代理人：马俊，辽宁哲明律师事务所律师。 原告刘艳诉被告王淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法由审判员唐晓丽适用简易程序独任审理，并于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘艳、被告王淑艳的委托诉讼代理人马俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年8月3日，被告王淑艳从原告处借款人民币54000元，约定三个月后偿还，并向原告出具借据一份。但是借款到期后，被告没有按期偿还。原告多次向被告索要借款，但是被告以各种理由推迟还款，以致于该款至今仍未偿还。故原告诉讼至法院，请求法院判令被告偿还借款54000元，并由被告承担本案诉讼费。 被告辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。本案中原告向被告主张欠款的最后时间为2015年2月12日。时至今日，已经过将近4年多之久。原告对其所主张的权利未在法定诉讼时效内行使，故其主张已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告与被告系朋友关系。2013年8月3日，被告从原告处借款人民币54000元，被告就此为原告出具欠条一份。2015年2月12日，被告向原告偿还了3000元，尚欠5.1万元未还。被告就此向原告出具书面材料，内容为：“今有王淑艳于2015年2月12日还刘艳欠款3000元（叁仟元整）由原来伍万肆仟元减掉3000元（叁仟元整）欠债额为伍万壹仟整（51000元）”。原告表示被告确实偿还过3000元，故本案原告主张被告偿还借款人民币51000万元。 另查明，原告曾在2016年年末在与被告通电话时向被告主张过还款。 上述事实，有欠条、证人证言、当事人陈述等证据经庭审质证，予以确认，并开庭笔录在卷佐证。 本院认为，公民的合法权利应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告出具的欠条，能够证明原、被告之间债务关系成立以及欠付的数额。故对于原告主张被告偿还借款人民币51000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出原告的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩。因被告在2015年2月向原告偿还过借款，原告在2016年年末又向被告主张过偿还借款，故诉讼时效中断，从时效中断起，诉讼时效期间重新计算。据此，原告的主张并未超过诉讼时效，对于被告的抗辩，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王淑艳于本判决生效后5日内偿还原告刘艳借款人民币51000元； 二、驳回原告刘艳的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，由被告王淑艳负担537.5元，由原告刘艳负担37.5元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  唐晓丽 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘 洋
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异47号案外人：柏彬宾，男，汉族，1986年10月13日出生，住贵州省绥阳县。申请执行人：李路平，男，汉族，1969年12月5日出生，住重庆市江北区。被执行人：罗志中，男，汉族，1964年4月17日出生，住重庆市合川市。被执行人：蔡帮明，男，汉族，1965年3月22日出生，住重庆市渝北区。被执行人：遵义龙骏房地产开发有限公司，住所地。法定代表人：罗志中，该公司执行董事。被执行人：绥阳县金色阳光生态农业发展有限公司，住所地。法定代表人：罗志中，该公司执行董事。本院在执行申请人李路平申请执行被执行人罗志中、蔡帮明、遵义龙骏房地产开发有限公司（以下简称龙骏公司）、绥阳县金色阳光生态农业发展有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人柏彬宾向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。案外人柏彬宾称，龙骏公司开发的阳光丽居A栋2-4-1号房屋系其合法购买，现被法院查封，侵害其权益，请求法院解除查封。经审理查明：本院在执行（2018）黔03执719号申请人李路平申请执行被执行人罗志中、蔡帮明、龙骏公司、绥阳县金色阳光生态农业发展有限公司借款合同纠纷一案过程中，于2019年12月11日，查封了龙骏公司名下房屋共100套。其中，包含柏彬宾主张权利的阳光丽居A栋2-4-1号房屋。另查明，柏彬宾与龙骏公司于2015年11月10日签订《商品房买卖合同》，约定柏彬宾以222818元的价格购买龙骏公司开发的阳光丽居A幢2-4-1号房屋，后柏彬宾缴纳房款7万余元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”之规定，案外人柏彬宾在本院立案执行（2018）黔03执719号案件过程中，认为本院查封的标的物属其所有，依法可以提出执行异议。经审查，柏彬宾虽然与龙骏公司签订了《商品房买卖合同》，但至今未付清房款。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，柏彬宾所提异议理由不成立，对其提出的请求解除涉案房屋查封的请求，不应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人柏彬宾所提异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年一月二十日书记员  李泾蕾
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更181号罪犯马文龙，男，1986年3月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省济南市历城区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省济南市历下区人民法院于二○一六年四月一日作出（2015）历刑一初字第79号刑事判决，以被告人马文龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2014年5月29日起至2021年5月28日止。原审被告人马文龙不服，提出上诉，山东省济南市中级人民法院于二○一六年六月二十七日作出（2016）鲁01刑终162号刑事判决，维持对原审被告人马文龙的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。2018年6月29日经本院裁定减刑八个月，减刑后的刑期自2014年5月29日起至2020年9月28日止。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日再次提出减刑建议书，2020年1月10日报送本院审理，本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月28天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯马文龙减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯马文龙在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯马文龙于2018年2月5日缴纳罚金人民币一万五千元。上述事实有罪犯马文龙的认罪悔过书、山东省资金往来结算票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯马文龙在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯马文龙准予减刑八个月（减刑后的刑期自2014年5月29日起至2020年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  王 元
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执52号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因杨廷双诉张祝升追索劳动报酬纠纷一案，关于张祝升在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：张祝升的不动产登记信息 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年一月九日 书记员  丁楠
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执996号之一 申请执行人：帅勇，男，汉族，1985年1月30日出生，住四川省荣县。 被执行人：曹胜，男，汉族，1988年8月20日出生，住威远县。 帅勇依据四川省威远县人民法院（2019）川1024民初1301号民事判决书，申请执行曹胜合伙协议纠纷一案，要求被执行人支付申请人欠款20000元及迟延履行期间的债务利息及本案诉讼费、执行费，本院已立案执行。在执行中，本院通过网络查控系统对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险情况进行调查，查明被执行人暂无其他可供执行财产，财产情况有相关协助查询单位查询回执证明。已终本约谈申请执行人并将被执行人纳入失信人名单及限制高消费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  范文俊 审判员  张 帅 二〇二〇年一月九日 书记员  唐 菁
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初25336号原告：乔玉宽，男，1969年5月1日出生。被告：北京市房山区周口店镇周口店村村民委员会，住所地北京市房山区周口店镇周口店村。法定代表人：常仁，村主任。委托诉讼代理人：朱玉标，北京誉洲律师事务所律师。原告乔玉宽与被告北京市房山区周口店镇周口店村村民委员会（以下简称周口店村委会）修理、重做、更换纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔玉宽、被告周口店村委会的委托诉讼代理人朱玉标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乔玉宽向本院提出诉讼请求：1、被告为原告重建房屋以保证原告的居住安全；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告位于北京市房山区周口店镇×村×路×号的住房是被告依据其与原告母亲所签订的协议于1997年为原告一家所建，建成后不久墙面就出现了裂纹，但因裂纹不严重尚不影响居住安全，所以原告并未在意。但在2018年原告揭开墙上的壁纸后发现墙体多处严重开裂，已经严重影响房屋的居住安全，如不及时妥善修缮，房屋随时有坍塌的危险。原告为此多次找被告协商解决方案，但被告均置之不理或敷衍了事。原告是农民，没有工作及稳定收入，家中还有一个因病休学、看病吃药的女儿，因此经济较拮据，没有能力自行修缮或重建房屋，也无法长期租房居住，此房屋又是原告的唯一住所，原告无奈不得不暂住村里一处无人管理的烂尾楼里。然而被告又以“清理垃圾、消除安全隐患”为由欲将原告驱赶出该暂住地，期间甚至多次指派不明身份人员对原告一家进行骚扰、恐吓，原告妻子终因受不了这种生活和精神上的压力与原告离了婚。被告作为房屋的建设方，应该对房屋的质量负责，承担相应的修缮或重建的责任，同时被告作为村委会，本身也具有维护村民合法权益的职责。然而被告既未承担建设方的责任，又未履行村委会职责，这种不作为严重损害了原告的权利，给原告的生活和家庭造成了巨大的伤害，导致原告妻离子散、无家可归的惨境。原告迫于无奈，诉至法院。周口店村委会辩称：不同意原告的诉讼请求。一、原告主体不适格，据原告提供的协议书，本案的主体应该是原告的母亲田某，田某虽于去年去世，但不能证明原告是唯一的合法继承人；二、被告按照1992年1月26日与田某签订的协议书，已经严格按照协议书中约定的义务认真履行，1997年被告已经将五间房屋建好交付给田某使用，田某对该房屋已经享有了所有权、管理权和使用权。原告到2018年发现涉案房屋墙体开裂，被告认为与被告无关，因为房屋的维护、修缮义务是由原告母亲田某负责，与被告无关，同时，被告也不认可被告与田某建设的五间房屋存在质量问题，因此，原告母亲房屋的墙体开裂与被告无关。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1992年1月26日，周口店村委会与田某签订协议书一份：“原南坡承包人乔某，因病已于91年去世，妻子田某现已年迈，已无能力继续南坡的经营，经本人申请与周口店村协商，达成如下协议：一、乔某承包南坡期间、种了部分果树与柴树（周口店村已验收，附表一份）作价一万元整，款在九二年二月四日前付清。二、乔某生前盖房大小五间半，交与周口店村所有。三、周口店村负责给田某在九二年盖房五间。四、南坡交与周口店村集体经营。五、此协议一式两份，周口店村、田某本人各执一份。”1997年，由周口店村委会出资建成×村×路×号北房五间，经田某验收合格后，交与田某，房屋交付后一直由田某及乔玉宽居住，田某现已去世。双方未就房屋保修期进行约定。上述事实，有双方当事人陈述，乔玉宽提交的照片、协议书等证据在案佐证。以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，当事人对自己的主张有提供证据的义务，如未提供相应证据，应承担举证不能的后果。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案中，涉案房屋于1997年建造完成并交付，乔玉宽及其母亲田某即入住，其入住行为应视为对房屋质量的认可。乔玉宽虽称入住后即发现质量问题，但未能就此提供相应证据，本院对其辩称不予采纳。乔玉宽称房屋开裂系房屋质量问题，要求周口店村委会对涉案房屋进行重建，但对此未提交充分的证据，故本院对其该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告乔玉宽的诉讼请求。案件受理费35元，由原告乔玉宽负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李小芹二〇二〇年一月十四日书记员  于童蕊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执730号申请执行人张志彬，男，汉族。被执行人雨中情防水技术集团有限责任公司。本院立案执行的申请人张志彬与雨中情防水技术集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雨中情防水技术集团有限责任公司银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶辉二〇二〇年一月十日书记员  陈闯
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执55号 申请执行人：高子和，男，1963年05月11出生，汉族，身份证号码：210624196305115811，住宽甸满族自治县太平哨镇二龙渡村七组46号。 被执行人：夏连伟，男，1971年05月27出生，汉族，身份证号码：210624197105270176，住宽甸满族自治县宽甸镇西关街道6组339号。 高子和和夏连伟劳务合同纠纷一案，经被执行人夏连伟自动向申请执行人高子和自动履行还款10500元，申请执行人已认可并承诺余款放弃无需继续执行，同意结案。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 执行员  王家强 二〇二〇年一月二十日 书记员  王泽楠
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初23055号原告：北京速诚广告有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道长虹小区10号楼4单元102。法定代表人：李强，经理。委托诉讼代理人：李云，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李子光，北京市智远律师事务所律师。被告：绿地集团北京京永置业有限公司，住所地北京市房山区辰光东路16号院11号楼11层1103。法定代表人：欧阳兵。第三人：北京盛世昭阳广告有限公司，住所地北京市房山区良乡地区拱辰大街西侧拱辰大厦6层619号。法定代表人：张亚彬。本院受理原告北京速诚广告有限公司诉被告绿地集团北京京永置业有限公司、第三人北京盛世昭阳广告有限公司承揽合同纠纷一案中，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤回起诉申请符合合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京速诚广告有限公司撤诉。审判员  贾小翠二〇二〇年一月十日书记员  秦 杨
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3101民初26号   原告：买买提·牙合甫，男，1971年2月10日出生，维吾尔族，公民身份号码：×××，新疆喀什市人。委托诉讼代理人：万胜娟，新疆川疆律师事务所律师。被告：喀什疆南粮油有限责任公司，住所地：新疆喀什地区喀什市多来提巴格乡4大队。法定代表人：刘艳彬，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王掌权，新疆叶尔羌律师事务所律师。原告买买提·牙合甫与被告喀什疆南粮油有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告买买提·牙合甫于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告买买提·牙合甫申请撤诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告买买提·牙合甫撤诉。案件受理费2286.40元，减半收取1143.20元，由原告买买提·牙合甫负担。   审  判  员   麦丽亚木古·莫明   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 日 书  记  员   热那古力·库尔班
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更74号罪犯孙德权，男，1973年1月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地山东省青岛市平度市经济开发区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省平度市人民法院于二〇一七年十二月二十一日作出（2017）鲁0283刑初369号刑事判决，以被告人孙德权犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，刑期自2016年9月22日起至2020年9月21日止。原审被告人孙德权不服，向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于二○一八年三月二十六日作出（2018）鲁02刑终132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出假释建议书，2020年1月10日报送本院审理。本院于2020年1月10日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭履行职务，罪犯孙德权到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月21天，已兑现表扬奖励三次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙德权的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯孙德权在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。罪犯孙德权提交2019年11月5日由山东省平度经济开发区福乐花苑居民委员会、山东省平度经济开发区管理委员会、山东省平度经济开发区社会事务工作局出具的贫困证明一份。山东省烟台监狱出具的个人消费账单表显示，其上年度消费合计为人民币6073.5元。上述事实有罪犯孙德权的认罪悔过书、贫困证明，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、个人消费账单表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省平度市司法局调查评估意见书以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、开庭笔录等证据证实。本院认为，罪犯孙德权虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，又提交贫困证明以证实其家庭生活极其困难、无固定经济收入，但山东省烟台监狱出具的个人消费账单表显示其在狱内消费明显超出必要限度，故对贫困证明本院不予采纳。罪犯孙德权财产性判项未履行，本次假释依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯孙德权不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张婷婷人民陪审员  史隆基人民陪审员  迟荣庚二〇二〇年一月二十日书 记 员  李坤颖
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执51号 申请执行人：丛德全，男，1972年12月16出生，汉族，身份证号码：210624197212160730，住石湖沟乡曲吕川村九组96。 被执行人：孙，男，1972年07月31出生，汉族，身份证号码：210624197207313915，住宽甸镇城西街道4组359-2。 丛德全和孙借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人孙履行还款50000元，申请执行人已认可并承诺余款放弃无需继续执行，同意结案。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 执行员  王家强 二〇二〇年一月二十日 书记员  王泽楠
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初51617号原告：朱春江，女，1947年8月9日出生，住北京市海淀区。被告：中国人民解放军总医院第四医学中心，住所地：北京市海淀区阜城路51号。法定代表人：杨全胜，职务：院长。委托代理人：韩茵，北京市华卫律师事务所律师。委托代理人：邓群，该医院重症监护室副主任。原告朱春江与被告中国人民解放军总医院第四医学中心（以下简称第四医学中心）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱春江，被告第四医学中心的委托代理人韩茵、邓群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱春江向本院提出诉讼请求：1．判令第四医学中心退还在未经我同意的情况下，给患者使用自费药、做自费检查产生的费用6576元；2．判令第四医学中心按80%的比例承担赔偿责任，赔偿我精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金33995元；3．本案诉讼费由该中心承担。事实和理由：我妈妈因肺炎到第四医学中心住院治疗，因该院医生的疏忽延误了病原学诊断，且当细菌学结果出来后，不根据报告更换有效药，导致我母亲丧失最后的救治机会，最终去世。且在治疗过程，该院未经我同意，为我母亲使用了自费药物、进行了自费检查，违反了国家关于自费药物的使用规定。我同意中正司法鉴定所对第四医学中心的医疗行为中存在过错的认定，但其所确定的责任比例明显过低，我不能接受。综上，现起诉要求第四医学中心承担相应责任。被告第四医学中心辩称：我院对朱春江之母的治疗既符合诊疗规范，也结合了医生的自身经验。我院不同意鉴定机构的咨询意见，其所述我院在肺炎、胰腺炎，包括病历书写在内所存在的问题均无依据。综上，我院对患者所实施的治疗不存在任何过错，其去世与我院的医疗行为无关，故我院不同意朱春江的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及对证据的审查，本院认定如下事实：朱春江之母马克（1926年12月出生），于2017年2月4日入住第四医学中心，入院诊断为肺部感染等。入院后医方给予各项检查，并于当月7日转入ICU监护治疗，当月25日马克因病情恶化经抢救无效死亡。诉讼中，本院先委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心，对第四医学中心的医疗行为进行鉴定，但因朱春江未按该中心的要求到场拆封病历，导致该中心对本院委托未予受理。后本院又委托北京华夏物证鉴定中心，对第四医学中心的医疗行为进行鉴定，但该机构以无相关专家，难以对本例医疗纠纷做出科学、客观的鉴定意见为由，对本院的委托亦未予受理。后本院向北京中正司法鉴定所进行书面咨询，该机构给予书面答复，主要内容为:第四医学中心对马克的治疗存在过错，包括1、病历书写不规范；2、对肺部感染未尽到针对性治疗；3、对胰腺炎原发病未尽到谨慎的注意义务。其中第2、3项过错与马克的损害后果间存在一定的因果关系，建议医方承担轻微责任。庭审中，该鉴定所指派参与此次咨询的法医王岩出庭，接受法庭及双方当事人的质询。在治疗过程中，第四医学中心为患者使用了“注射用胸腺法新J”，费用为5136元；还做了“降钙素原检测（PCT）”，费用为1440元。上述注射液及检查均系患者自费。另查，2017年2月14日，在使用另外一种自费药物“注射用卡泊芬净”时，第四医学中心与马克的家属签署《北京市医疗保险特种检查、治疗、贵重药品审批表（自费项目协议书）》。中正司法鉴定所法医在出庭接受质询时陈述，如果该药物的使用需要通过家属的签字同意，那么其它自费药物的使用也应取得家属的签字。本院认为，中正司法鉴定所具有相应的鉴定资质，此次咨询所依据的病历材料真实有效，同时该机构也指派参加咨询的法医出庭作证，接受本院及双方当事人的质询。综上，本院认定该机构所出具的咨询意见，可以作为本案认定事实的依据。根据咨询意见，第四医学中心的医疗行为存在过错，且与马克的死亡间存在因果关系，即该院对马克的生命权、健康权已构成侵害，现朱春江要求该院承担相应的侵权责任，理由正当本院予以支持。根据鉴定所出具的“医方应承担轻微责任”的咨询意见，本院认定，第四医学中心应按20%的比例承担责任，并按该比例赔偿的合理损失。根据朱春江的诉讼请求，本院确定其损失包括精神抚慰金和马克的死亡赔偿金，对于精神抚慰金的具体数额，由本院根据马克的损害结果和医方的责任比例等因素予以判定。对于朱春江要求退还自费项目费用的诉讼请求，本院认为，在本例中，根据医方的病历记载，该院在为患者使用其它自费药物时，与家属签署了自费项目协议书，那么对于朱春江所主张的“注射用胸腺法新J”的使用，及医方所行“降钙素原检测（PCT）”这两个自费项目，第四医学中心也应履行相同的手续。其在未与家属签署自费项目协议书的情况下，为患者使用上述两个自费项目的行为，属于在未对患者进行充分告知的情况下采取的医疗措施。对由此给患者造成的损害，及医疗费用的增加，应承担相应的赔偿责任。现原告方要求第四医学中心，全额退还上述两个自费项目的费用，理由正当本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第五十四条，第五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款（一）、（二）、（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、中国人民解放军总医院第四医学中心，退还朱春江“注射用胸腺法新J”的费用5136元，“降钙素原检测（PCT）”的费用1440元；上述两项合计6576元，本判决生效后7日内履行。二、中国人民解放军总医院第四医学中心，赔偿朱春江马克的死亡赔偿金33995元，精神抚慰金10000元；上述款项共计43995元，本判决生效后7日内履行。三、驳回朱春江其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。咨询费及咨询人出庭费2000元，由朱春江负担1000元，已交纳；由中国人民解放军总医院第四医学中心负担1000元，本判决生效后7日内履行。案件受理费1564元。由朱春江负担443元，已交纳25元，余款418元，及由中国人民解放军总医院第四医学中心负担的1121元，均于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  温 勇人民陪审员  靳艺红人民陪审员  陆友才二〇二〇年一月八日书 记 员  刘 敏
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1083民初138号 原告：陕西天工装饰工程有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区黄雁南村41号。 法定代表人：叶启伦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘飞，系咸阳市渭阳法律服务所法律服务工作者。 被告：田巍巍，男，1985年1月13日出生，汉族，河南省通许县人，户籍地河南省通许县。 被告：瞿兆路，男，1987年1月1日出生，汉族，湖北省洪湖市人，户籍地湖北省洪湖市。 原告陕西天工装饰工程有限公司与被告田巍巍、瞿兆路追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西天工装饰工程有限公司委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼，被告田巍巍、瞿兆路经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西天工装饰工程有限公司诉称，2018年12月8日，原告经武汉市武昌区人民法院强制执行划扣136373.33元，代被告田巍巍、瞿兆路清偿了吴海俊的人身损害赔偿款。现依法向被告田巍巍、瞿兆路行使追偿权，要求被告返还原告垫付的赔偿款136373.33元及至清偿日的银行同期贷款利息，并承担本案的诉讼费用。 被告田巍巍、瞿兆路未予答辩。 经审理查明，2016年2月29日，原、被告因与吴海俊提供劳务者受害责任纠纷一案经湖北省武汉市武昌区人民法院一审后原告提起上诉。同年7月28日，湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终3187号民事判决书确定：一、被告田巍巍于判决生效之日起10日内赔偿吴海俊经济损失128813.65元，瞿兆路对前款承担连带赔偿责任；二、原告对瞿兆路应承担的责任承担补充赔偿责任。但被告田巍巍、瞿兆路均未按判决履行赔付义务。2016年9月18日，武汉市武昌区人民法院向原、被告送达了（2016）鄂0106执1648号执行裁定书及执行通知书，要求原、被告履行生效法律文书确定的支付赔偿款128813.65元、延迟履行金4350.68元、诉讼费1096元、公告费260元、执行费1853元，合计136373.33元义务，并冻结了原告陕西天工装饰工程有限公司银行账户。同年12月8日，因两被告未履行义务，武汉市武昌区人民法院依法划扣了原告银行账户136373.33元，执行完毕吴海俊案件。由此，原告向被告田巍巍、瞿兆路行使追偿权未果，双方引起讼争。 上述事实，有原、被告身份信息、（2015）鄂武昌民初字第03553号和（2016）鄂01民终3187号民事判决书、（2016）鄂0106执1648、1648-1号执行裁定书和执行通知书、中国银行特种转账贷方传票、中国银行业务回单及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定：支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终3187号民事判决书确定，被告田巍巍于判决生效之日起10日内赔偿吴海俊经济损失128813.65元，瞿兆路对前款承担连带赔偿责任；原告对瞿兆路应承担的责任承担补充赔偿责任，依判决内容原告是仅对被告瞿兆路应履行的义务承担补充赔偿责任。在被告瞿兆路未履行判决义务，原告被法院强制执行划扣136373.33元代为全额履行后，原告被划扣的款项虽然是为田巍巍赔偿吴海俊的，但依相对原则原告只是代被告瞿兆路履行的判决也只能向被告瞿兆路主张追偿。现原告陕西天工装饰工程有限公司向被告瞿兆路主张追偿损失136373.33元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。因原告对吴海俊案件的执行本身亦有补充履行义务，故对原告其他请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告瞿兆路于本判决生效之日起10日内向原告陕西天工装饰工程有限公司支付人民币136373.33元； 二、驳回原告陕西天工装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3289元，由被告瞿兆路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审 判 长  张 军 人民陪审员  杨德毅 人民陪审员  赵玉艳 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  付小康
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初207号 申请人：江西安利达幕墙门窗配件有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区广州路。 法定代表人：许文对，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王元恒，江西江佑律师事务所律师。 被申请人：熊国华，男，汉族，1974年10月23日出生，住址：江西省丰城市。 江西安利达幕墙门窗配件有限公司与熊国华买卖合同纠纷一案，申请人江西安利达幕墙门窗配件有限公司于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊国华的银行存款3万元进行冻结或查封扣押其相应价值财产。申请人江西安利达幕墙门窗配件有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具的诉讼保全责任保险保险单（保单号：）提供担保。 本院经审查认为，申请人江西安利达幕墙门窗配件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人熊国华银行账户存款3万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 案件申请费320元，由申请人江西安利达幕墙门窗配件有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  涂建斌 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李众豪
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初261号 申请人：江西华正道投资发展有限公司，住所地：江西省樟树市**，统一社会信用代码：91360**。 法定代表人：曾永红，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨建平，江西新青年律师事务所律师。 被申请人：肖艳清，女，1968年2月6日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：易红根，男，1966年10月16日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院在审理申请人江西华正道投资发展有限公司诉被申请人肖艳清、易红根商品房预售合同纠纷一案中，申请人江西华正道投资发展有限公司于2020年1月16日向本院提出保全的申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人肖艳清、易红根价值360000元财产。申请人江西华正道投资发展有限公司已提供担保。 本院认为，申请人江西华正道投资发展有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人肖艳清、易红根价值360000元财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋梅军 二〇二〇年一月十六日                                                                              法官助理  张亚龙                                                                              书记员  陈浩然
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初7671号 原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司保税区分公司。住所地：浙江省宁波保税区国际发展大厦612-8室，统一社会信用代码：91330201MA2832EQ12。 负责人：叶海存，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡颖燕，宁波市北仑区东港法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈巧玲，宁波市北仑区东港法律服务所法律工作者。 被告：宋秀峰，男，1978年3月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告宁波市北仑物业管理有限责任公司保税区分公司（以下简称北仑物业保税区分公司）与被告宋秀峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求：被告向原告支付2017年1月1日起至2019年12月31日止的物业管理综合服务费3819元、日常维修费955元、滞纳金1743元，合计6517元。审理过程中，原告将诉请变更为：被告向原告支付2017年1月1日起至2019年12月31日止的物业管理综合服务费3819元、日常维修费955元，滞纳金954元，合计5728元。本院于2019年11月12日立为（2019）浙0206引调3670号进行诉前调解，但未能达成协议。本院遂于同年12月4日立为（2019）浙0206民初7671号案，由审判员聂宗莲依法适用小额诉讼程序于同日公开开庭进行了审理。原告北仑物业保税区分公司的委托诉讼代理人胡颖燕、被告宋秀峰到庭参加诉讼。 原告北仑物业保税区分公司起诉称，原告系宁波市北仑区新碶街道高峰家园小区的物业管理服务单位，高峰家园物业多层住宅收费标准：综合服务费0.5元/平方米/月，日常维修费均为1.5元/平方米/年。被告系宁波市北仑区高峰家园15幢504室房屋业主，房屋建筑面积为212.19平方米。根据合同约定，逾期未支付的业主每天按应缴费额千分之一的比率加收滞纳金。原告以通知和上门催费等形式多次催讨，但被告至今未缴纳综合服务费和日常维修费。原告向本院提供物业服务合同、宁波市不动产登记情况证明、照片六张。 被告答辩称，原告存在失职行为，自己房子屋顶存在漏水情形，前几年原告说房屋屋顶漏水已经修好了，自己就将房屋室内翻新了，结果房屋屋顶又漏水了。现在因为要开庭了，原告才将房屋屋顶维修好，原告应赔偿其室内装修损失。被告向本院提供照片六张。 经质证，被告对原告提供的证据真实性均无异议，本院对原告提供的证据予以认定；原告对被告提供的证据真实性及关联性均有异议，本院认为被告提供的照片证据不足以认定是因原告失职造成被告室内装修损失，且原告不予认可，故本院对被告提供的证据不予认定。 本院查明：2017年1月1日、2017年12月31日、2019年1月1日，宁波市北仑区高峰家园一期业主委员会分别与北仑物业保税区分公司签订物业服务委托合同三份，约定：2017年1月1日起至2017年12月31日止、2018年1月1日起至2018年12月31日止、2019年1月1日起至2019年12月31日止由北仑物业保税区分公司为宁波市北仑区高峰家园小区提供物业服务；该小区多层住宅综合服务费的收费标准均为0.5元/平方米/月，日常维修费均为1.5元/平方米/年，物业管理服务费收费周期为一年一次，年底结清，隔年即为逾期，业主逾期不缴纳相关费用的，根据服务合同原告可以从逾期之日起按应交纳额的日千分之一的标准向被告收取滞纳金。被告系宁波市北仑区高峰家园15幢504室房屋业主，房屋建筑面积为212.19平方米，该房屋系多层住宅。2017年1月1日至2019年12月31日的物业管理综合服务费3819元、日常维修费955元，经原告催讨，被告至今未付。 本院认为：宁波市北仑区高峰家园一期业主委员会与原告北仑物业保税区分公司签订的物业服务委托合同合法有效。被告作为该小区的业主，也应受该合同约束。原告履行物业服务义务后，被告理应按约支付综合服务费、日常维修费。被告逾期不付已构成违约，原告有权按合同约定收取相应的滞纳金，原告已自愿降低滞纳金的收取标准为按年利率20%计付，本院可予准许。原告诉请，正当合法，本院予以支持。被告辩称因原告失职，造成被告室内装修损失，但并未提供充分的证据予以证明，且原告不予认可，本院难以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告宋秀峰应于本判决发生法律效力后三日内支付原告宁波市北仑物业管理有限责任公司保税区分公司2017年1月1日起至2019年12月31日止的物业管理综合服务费3819元、日常维修费955元，滞纳金954元，合计5728元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告宋秀峰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 聂宗莲 二〇二〇年一月九日 代书记员 何宇锋
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0404刑初18号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人刘治田（曾用名刘磊），男，1991年9月3日出生，汉族，小学文化，户籍地河北省沧州市南皮县，住山东省枣庄市峄城区，木工。2019年6月29日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年8月5日被该局取保候审，2019年11月28日被峄城区人民检察院取保候审。辩护人吴田田，山东祥明律师事务所律师。被告人王振涛（别名王涛），男，1993年2月3日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省沧州市吴桥县，住山东省枣庄市峄城区，木工。2019年6月29日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年8月5日被该局取保候审，2019年11月28日被峄城区人民检察院取保候审。辩护人刘兴，山东祥明律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人刘治田、王振涛犯故意伤害罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员吕萌、苗娟出庭支持公诉，二被告人及二辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月21日21时许，被告人刘治田、王振涛在峄城区阴平镇金寺路口东侧路南的吴家菜店吃饭喝酒。因怀疑邻桌赵某索要手机号码的动机不纯，被告人刘治田遂打电话将已经离开的赵某喊回，并告诉被告人王振涛可能会打架，王振涛从车上拿出一根木棍藏于桌底。随后，李某驾车将赵某、种某带回，被告人刘治田怀疑是李某指使赵某索要手机号码，遂质问李某，并要与其“比划比划”，双方发生争执、打斗。李某同种某一起持木棍与被告人刘治田、王振涛相互殴打，在打斗过程中李某倒地，赵某、种某逃离现场。被告人刘治田、王振涛持木棍继续殴打李某，致使其头部、胳膊、大腿等多处骨折。后被告人刘治田、王振涛又将李某驾驶的车辆前挡风玻璃等部位砸毁后逃离现场。经鉴定，李某的损伤程度构成轻伤一级；被砸的鲁Ｄ×××××桑塔纳至骏轿车的损坏价值为人民币702元。公诉机关认为，被告人刘治田、王振涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任;公诉机关提出本案系共同犯罪，不区分主从。被告人刘治田、王振涛有自首情节，对二被告人均可以减轻处罚；二被告人已经赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，认罪悔罪态度较好，可依法酌情减轻处罚。建议对其在有期徒刑八个月到十个月的幅度内量刑，二被告人已经赔偿被害人并取得谅解，矛盾已经化解，社会危险性较小，综合考虑，建议可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人刘治田、王振涛供述和辩解，被害人李某陈述，证人吴某、种某、赵某证言，现场勘验、检查笔录、辨认笔录等笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，户籍证明、案件侦破情况说明、办案说明等书证证实。被告人刘治田对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对定性无异议。刘治田具有以下情节：1、被害人对案发存在过错。2、系初犯，偶犯。3、认罪悔罪态度好。签属了自愿认罪认罚具结书。4、自首。5、积极赔偿，取得谅解。综上，建议对被告人刘治田从轻减轻处罚，适用缓刑。被告人王振涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是同意公诉人公诉意见。被害人有相应过错。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘治田、王振涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。二辩护人关于被害人有过错的辩护意见，不符合本案实际，不予支持。其他辩护意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》之第二百零一条规定，判决如下：一、被告人刘治田犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人王振涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建新二〇二〇年一月十六日书记员  张 伟
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初13号原告：高兰香，女，1944年12月30日出生，汉族，襄汾县新城镇居民。被告：襄汾县人力资源和社会保障局，住所地襄汾县丁陶大道。法定代表人：王世红，该局局长。原告高兰香与被告襄汾县人力资源和社会保障局（以下简称襄汾县人社局）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法进行审理。高兰香向本院提出诉讼请求：1.襄汾县人社局补调高兰香1999年7月份工资114元；2.襄汾县人社局补发高兰香20年的劳务工资46560元及利息；3.赔偿致高兰香身体残疾的精神损失费。事实和理由：1999年7月份单位调资时，襄汾县粮食局未对高兰香的工资进行调资，该局人事股称高兰香已于1998年退休。因未到退休时间，高兰香要求出示襄汾县人社局发的退休书，襄汾县粮食局伪造1998年加盖有襄汾县粮食局公章的退休书一份。2006年，高兰香在襄汾县粮食局档案室找出了襄汾县人社局于2000年1月4日发给高兰香的退休书，后该份退休书又找不见了，2019年4月份，地区人社局决定襄汾县人社局应按国家规定的退休时间结算，所以该份退休书是正确的。为维护高兰香合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”高兰香以工资福利待遇等劳动争议纠纷起诉襄汾县人社局，不属于本条所规定的人民法院受理民事诉讼的范围；其次，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”的规定，襄汾县人社局非高兰香的用人单位，双方不存在劳动关系，亦不属于本条规定劳动争议纠纷，故应依法驳回高兰香的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回高兰香的起诉。案件受理费10元，高兰香已缴纳，本裁定书生效后退还高兰香。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长 石文辉审判员 陈跃奎审判员 王喜霞 二〇二〇年一月七日书记员 王庆烨
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初46号   原告：李营，男，1987年2月2日出生，汉族，现住鄯善县。委托诉讼代理人：刘小英，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：赵红旭，男，1986年4月15日出生，汉族，现住新疆伊宁市。委托诉讼代理人：丁航，系本案第二被告、赵红旭之妻。被告：丁航，女，1986年11月17日出生，汉族，现住新疆伊宁市。第三人：辛保星，男，1980年7月10日出生，汉族。原告李营与被告赵红旭、丁航民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日作出（2017）新2122民初1871号民事判决，宣判后原告李营不服上诉至吐鲁番市中级人民法院，吐鲁番市中级人民法院以（2019）新21民终454号民事裁定，裁定撤销原判发回本院重审。本院重新立案，追加第三人辛保星后于2020年1月10日依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李营及委托诉讼代理人刘小英、被告赵红旭的委托诉讼代理人暨被告丁航、第三人辛保星、证人谢鑫、郭豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李营向本院提出诉讼请求，1.判令二被告返还借款200000元；2.判令二被告承担资金占用利息136591.78元（利息暂算至2019年12月31日）；3.判令二被告承担本案诉讼费；4.判令二被告从2019年12月31日起至实际给付日止按约定继续承担借款资金占用期间利息。事实与理由：原被告原是朋友关系，被告一与被告二是夫妻关系。2015年6月20日被告向原告借款200000元，被告于2015年12月29日向原告出具200000元的借据，约定于2016年5月28日之前还款，若到期不能按时还款，按银行同期贷款利率四倍计算利息。原告多次催要，被告以种种理由拖延不付，因此诉至法院。被告赵红旭、丁航答辩称，我没有拿他的钱，至于原告为什么给第三人打款应该原告证明。原告与二被告是合伙关系。第三人辛保星称，二被告应该付给我承包费，当时我和二被告系承包关系，原告在2015年给我打过钱。我认可赵红旭通过银行转账付了150000元的承包费，但这150000元是谁打入的我不关心。赵红旭剩下的50000元承包费后面也付了。原告李营围绕诉讼请求向法庭提交银行汇款凭证、民事判决书、微信聊天记录、微信账户信息、借款合同、银行流水、申请证人谢鑫、郭豪出庭作证，被告丁航向法庭提交酒店开业照片、承包合同。上述原被告提交的证据，依法组织质证，对原被告及第三人对真实性无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年6月20日被告赵红旭与第三人辛保星签订一份酒店承包合同，约定第三人将鄯善县新城西路88号江林生态酒店承包给被告赵红旭。承包经营期限为6年，自2015年7月8日至2021年7月8日，前三年承包费每年为400000元，3年期限满后承包费双方另行协商。承包款分二次付款，签订合同时缴纳承包费150000元，6个月后缴纳剩余250000元。2015年6月20日原告向第三人银行账户汇入150000元。2015年6月25日被告赵红旭向第三人辛保星出具欠条一份，载明欠第三人江林酒店承包款250000元。2015年12月29日二被告与原告签订借款合同，约定二被告向原告借款200000元，借款期限为5个月，自2015年12月29日至2016年5月28日，若到期未还清借款按银行同期贷款利息额四倍赔偿。另查明，2016年5月28日中国人民银行5年以下同期银行贷款年利率为4.75%。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证明。原告提交的银行汇款记录、承包合同、借款合同结合第三人陈述、证人证言，能够证明二被告从原告处借款200000元用于支付江林酒店承包款。二被告答辩称与原告系合伙关系，原告对此不予认可，二被告亦未提交证据证明，因此对二被告的答辩意见本院不予采纳。二被告未按照约定付清借款本息构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因此对原告请求二被告给付借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告借款合同明确约定未按时还清借款，按银行同期贷款利息四倍进行赔偿，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此自2016年5月29日至2019年12月30日的利息认定为200000元×（4.75%×4倍÷12个月）×43个月=136166.67元。自2019年12月31日起至二被告付清本息期间，依照合同约定，二被告对未支付的本金部分仍应支付逾期利息，因此对原告请求二被告自2019年12月31日起至实际给付日止按年利息19%继续承担资金占用期间利息的请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告赵红旭、丁航于判决生效后立即给付原告李营借款本金200000元。二、被告赵红旭、丁航于判决生效后立即给付原告李营逾期利息136166.67元。三、被告赵红旭、丁航自2019年12月31日起至借款还清之日止，按年息19%继续承担借款本金逾期利息。案件受理费6349元（原告已预交），由被告赵红旭、丁航承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。   审  判  长   刘晶晶审  判  员   摆雅蓉人民 陪 审员   郑文静   二 〇 二 〇 年 一 月 三 十 一 日 书  记  员   张 柯
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初5228号 原告：蒙信标，男，1963年12月5日出生，水族，住贵州省荔波县。 法定代理人：蒙绍梅，女，1965年10月28日出生，水族，住贵州省荔波县。系原告配偶。 委托诉讼代理人：汪宏亮、袁艺，浙江炽天律师事务所律师。 被告：海盐雅鸿纺织有限公司。住所地：浙江省海盐县澉浦镇工业园区。统一社会信用代码91330424775737673W。 法定代表人：赖国乐，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钱建平、李雪玲，浙江海赛律师事务所律师。 被告：无锡市丰禄机械设备有限公司。住所地：江苏省无锡市惠山区阳山镇桃园村。统一社会信用代码91320206301864064U。 法定代表人：彭维维，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钱云韬，江苏正太和律师事务所律师。 被告：居明春，男，1980年2月6日出生，汉族，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：唐海洲，江苏摩天律师事务所律师。 原告蒙信标诉被告海盐雅鸿纺织有限公司、无锡市丰禄机械设备有限公司、居明春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。现原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒙信标撤诉。 本案受理费200元，由原告蒙信标负担。 审判员  李晓炯 二〇二〇年一月十六日 法官助理方丽燕 书记员陈敏洁 ??1?
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执28号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因王浩全诉李修祥民间借贷纠纷一案，关于李修祥在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：李修祥的不动产登记信息 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年一月七日 书记员  丁楠
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初1953号原告：薛土科，男，汉族，1960年6月25日出生。被告：王建峰，男，汉族，1968年7月6日出生。原告薛土科与被告王建峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序进行审理，但因发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛土科到庭参加诉讼，被告王建峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛土科向本院提出诉讼请求：1、王建峰支付货款16900元，并自2018年6月1日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息；2、本案诉讼费用由王建峰负担。事实及理由：2012年起，王建峰在薛土科处购买钢材，并支付部分货款。2018年2月12日，经双方结算，王建峰尚欠薛土科钢材款16900元，并出具“借据”一份，载明“今借到薛土科现金壹万陆仟玖佰元正王建峰×××年2月12日2018年6月以前还清”。后经多次催要，王建峰一直推托未付，请求判如所请。王建峰未提交答辩状及证据。薛土科围绕诉讼请求依法提交了借据一份，该证据与薛土科陈述一致，具有真实性、客观性，王建峰经本院传唤未到庭，视为放弃对薛土科所举证据的质证权利，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与薛土科陈述的事实一致。本院认为，薛土科与王建峰订立的口头买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。合同订立后，薛土科按约提供了钢材，王建峰未能按约全部支付货款。后经双方结算，王建峰给薛土科出具借据一份，并承诺了付款日期，到期后，经薛土科多次催告，未能支付货款，已属违约。双方之间为买卖合同的法律关系，王建峰出具的借据视为欠据。薛土科要求王建峰自逾期日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定。综上，对薛土科的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建峰于本判决生效之日起十日内支付原告薛土科价款16900元，并自2018年6月1日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费222元，由被告王建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 张 勇人民陪审员 程 琳人民陪审员 张娅敏 二〇二〇年一月十日书 记 员 薛星宇
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执266号 李彦丽、临泉县人民法院： 申请执行人李彦丽与被执行人临泉县人民法院劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计57772元。经本院立案执行，现已执行到位57772元。本院已将该款转付给申请执行人李彦丽。至此，李彦丽向本院申请执行的(2019)皖1221民初5102号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初8268号 原告：杭州富阳伟农建材有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道春秋北路463号。统一社会信用代码：91330183596625238B。 法定代表人：贾德成，总经理。 委托诉讼代理人：徐焕杰、龚琳霞，上海九州通和（杭州）律师事务所律师。 被告：方根潮，男，1965年12月19日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州富阳伟农建材有限公司与被告方根潮买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告杭州富阳伟农建材有限公司的委托诉讼代理人龚琳霞、被告方根潮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州富阳伟农建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付材料款20000元并支付自起诉日起至实际履行之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期材料款利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付材料款20000元并支付自起诉日起至实际履行之日按年利率6%计算的逾期材料款利息。事实和理由：被告与原告有材料买卖往来，截止2015年4月27日，经双方结算，被告尚欠原告材料款27000元。为此，被告于2015年4月27日立下《欠条》一张，称“兹有方根潮欠杭州富阳伟农建材有限公司材料款27000元”。现原告已经按约定交付了货物，履行全部合同义务，被告应按照双方约定和诚实信用的原则支付价款。经原告多次进行催讨，被告至今只支付了7000元材料款，已构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，要求处理。 被告方根潮辩称：除了原告提到的已支付的7000元，在出具欠条之后还转账支付过1000元或者2000元，具体时间和金额记不清了，现在没有支付能力，只能每个月月底支付1000元。 被告方根潮未向本院提供证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方无争议的欠条，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2014年期间，方根潮向杭州富阳伟农建材有限公司购买水管、电线等材料。2015年4月27日，方根潮向杭州富阳伟农建材有限公司出具欠条一份，确认尚欠杭州富阳伟农建材有限公司材料款27000元。后方根潮支付7000元，并在原欠条上注明“2015年10月15日之前付了7000，欠20000”，后经催讨，余款至今分文未付。 本院认为，方根潮尚欠杭州富阳伟农建材有限公司材料款20000元的事实，有方根潮出具的欠条及杭州富阳伟农建材有限公司的庭审陈述为凭，应予认定。方根潮辩称支付过1000元或者2000元，但未提供相应的证据，故对该答辩意见，本院不予采信。方根潮未在杭州富阳伟农建材有限公司催讨后的合理期限内未及时支付欠款，已构成违约，应承担相应的民事责任。杭州富阳伟农建材有限公司主张自起诉之日（2019年12月30日）起按年利率6%计算逾期材料款利息，未超出法律规定，方根潮亦予以认可，本院予以支持。综上，杭州富阳伟农建材有限公司的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及第一百六十一条之规定，判决如下： 方根潮于本判决生效之日起十日内支付杭州富阳伟农建材有限公司材料款人民币20000元并支付逾期付款损失（以欠款本金20000元为基数，自2019年12月30日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由方根潮负担。 杭州富阳伟农建材有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；方根潮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 俞忠 二〇二〇年一月十九日 法官助理周伶俐 代书记员 洪滨
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1323刑初29号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人王善成，男，1982年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，山东省沂南县人，住沂南县。2019年10月25日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。2020年1月6日被本院决定逮捕，现被羁押于沂水县看守所。辩护人夏小荔，山东成全律师事务所律师。被告人冯忠亮，男，1983年1月14日出生，汉族，初中文化，个体，山东省沂水县人，住沂水县。2019年10月25日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。现在家。辩护人杜广军，山东成全律师事务所律师。山东省沂水县人民检察院指控被告人王善成、冯忠亮犯危险驾驶罪一案以沂检部一刑诉〔2019〕337号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员耿顺达出庭支持公诉，被告人王善成及辩护人夏小荔、被告人冯忠亮及辩护人杜广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控。2019年10月13日17时19分许，被告人王善成驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿沂水县雪山河路由西向东行驶至与东二环路交叉路口时，与沿沂水县东二环路由南向北行驶的沂水县许家湖镇麦坡坪村张某驾驶的鲁Ｑ×××××重型自卸货车发生碰撞。事故发生后，王善成驾车沿雪山河路由西向东逃逸，行驶至口路段时与被告人冯忠亮驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生追尾碰撞。经鉴定，王善成静脉血乙醇含量为225.8mg/100ml，冯忠亮静脉血液乙醇含量为118.7mg/100ml，二被告人均系醉酒驾驶机动车。被告人王善成已经获得被害人谅解。为证明上述指控，公诉机关当庭出示了鉴定意见、试听资料、证人朱某的证言、被害人张某的陈述、被告人王善成、冯忠亮的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王善成、冯忠亮醉酒在道路上驾驶机动车，二人行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人王善成对公诉机关的指控无异议，且自愿认罪认罚并签字具结。其辩护人认为，（一）被告人王善成系初犯、偶犯；（二）被告人王善成当庭自愿认罪、悔罪，且态度较好；（三）被告人已取得被害人谅解；（四）被告人愿意积极缴纳罚金。被告人冯忠亮对公诉机关的指控无异议，且自愿认罪认罚并签字具结。其辩护人认为，（一）被告人冯忠亮认罪态度较好；（二）被告人冯忠亮愿意积极缴纳罚金；（三）被告人冯忠亮系初犯、偶犯。经审理查明。2019年10月13日17时19分许，被告人王善成驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿沂水县雪山河路由西向东行驶至与东二环路交叉路口时，与沿沂水县东二环路由南向北行驶的沂水县许家湖镇麦坡坪村张某驾驶的鲁Ｑ×××××重型自卸货车发生碰撞。事故发生后，王善成驾车沿雪山河路由西向东逃逸，行驶至口路段时与被告人冯忠亮驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生追尾碰撞。经鉴定，王善成静脉血乙醇含量为225.8mg/100ml，冯忠亮静脉血液乙醇含量为118.7mg/100ml，二被告人均系醉酒驾驶机动车。另查明，被告人王善成已经获得被害人谅解。认定上述事实的证据有现场勘验笔录、鉴定意见、道路交通事故认定书、视听资料、证人证言、被害人张某的陈述、被告人王善成、冯忠亮的供述和辩解及其他综合证据等予以证实，各证据已经庭审举证、质证，各证据来源合法，与本案有关联且相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人王善成、冯忠亮醉酒在道路上驾驶机动车，二人行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予惩处；公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王善成归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；被告人冯忠亮于案发后在事故现场等待处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；其二被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，符合监管条件的实际，对被告人冯忠亮适用缓刑没有再犯罪的危险，公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人冯忠亮被判处缓刑后应到沂水县司法局沂水司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王善成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币两万两千元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月6日起至2020年1月28日止，其中先前羁押8天已予扣除。罚金已缴纳。）被告人冯忠亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王        静人民陪审员 李霞人民陪审员常乐军二〇二〇年一月十六日法官助理杜爽强书记员袁源
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终5935号上诉人（原审被告）：徐宗礼，男，1975年4月15日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。被上诉人（原审被告）：威宁县六桥街道供销合作社。住所地：贵州省威宁县六桥街道广园路。统一社会信用代码：91520526MA6E7EMY5A。法定代表人：李加平，该供销社主任。上诉人徐宗礼因与被上诉人威宁县六桥街道供销合作社民间借贷纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初4696号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初4696号民事判决；二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。预交的二审案件受理费602元，由上诉人徐宗礼自行退回。审判长 舒 平审判员 朱 莉审判员 曹建军二〇二〇年一月十六日书记员 向 旭
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0128执17号申请执行人：黄雪峰，男，1975年5月24日出生，汉族，现住深泽县石油西区。被执行人：马永年，男，1940年8月4日出生，汉族，现住四川省南充市嘉陵区。本院在执行黄雪峰与马永年房屋买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2020年1月6日依法向被执行人马永年邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条之规定，裁定如下：一、将被执行人马永年名下位于深泽县城关镇北中山北212幢15栋3单元301室的房屋一套强制过户到申请人黄雪峰名下。二、申请执行人黄雪峰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员  宋跃轩二〇二〇年一月十七日书记员  曹曼婷
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初1262号原告：杨春江，男，1979年2月5日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：蒋松益，浙江新兴律师事务所律师。被告：赵信兴，男，1983年11月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告杨春江与被告赵信兴承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨春江的委托诉讼代理人蒋松益到庭参加诉讼。被告赵信兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨春江向本院提出诉讼请求：判令被告赵信兴支付挖掘机报酬33380元，并支付该款自2017年5月7日起至本判决确定日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：2016年被告承揽张乐村所在地的众鑫制冷、科凌环保公司的厂房建造，其中下水道挖土雇佣原告挖掘机实施，2017年5月7日双方结算，被告欠原告挖机款33380元，出具欠条一份。该款经原告催讨无果，特提起诉讼。赵信兴未作答辩，亦未提供证据。杨春江围绕其诉讼请求向本院提供欠条一份，赵信兴未到庭质证，应视为放弃对杨春江提供的证据进行质证的权利。经本院审查，杨春江提供的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对证据的证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年，杨春江在赵信兴承揽的工程项目中提供挖掘机及劳务工作。2017年5月7日，赵信兴出具欠条一份，载明：“今欠杨春江挖机款人民币￥33380元正（叁万叁仟叁佰捌拾元正），众鑫制冷、科凌新材料工地，330681198311242351，欠款人：赵信兴2017.5.7”。赵信兴出具欠条后未付款。本院认为，杨春江与赵信兴之间的承揽合同行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效。赵信兴尚欠杨春江挖掘机报酬33380元未付，由杨春江提供的赵信兴出具的欠条所证实，事实清楚，证据充分，赵信兴应当承担支付报酬的民事责任，对杨春江诉请要求赵信兴支付挖掘机报酬33380元的诉请，本院予以支持。杨春江另诉请自欠条出具日起的利息损失，缺乏依据，本院仅支持杨春江自提起本案诉讼之日即2019年7月24日起至2019年8月19日期间按中国人民银行公布的贷款基准利率计算的利息损失，及自2019年8月20日起至本判决确定日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失。赵信兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵信兴应支付杨春江挖掘机报酬33380元，并支付以33380元为基数自2019年7月24日起至2019年8月19日期间按中国人民银行公布的贷款基准利率计算的利息损失，及以33380元为基数自2019年8月20日起至本判决确定日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失本判决确定日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失，款限本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，由赵信兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张晓华审 判 员  王 玲人民陪审员  周保云二〇二〇年一月十四日代书 记员  周梦婕