上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初84267号原告：上海永达融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：徐悦，董事长。委托诉讼代理人：陈佳，女。委托诉讼代理人：施莼荟，女。被告：周宝生，男，1953年7月12日生，汉族，住上海市。被告：上海斯普伦得建材有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐雅明，总经理。原告上海永达融资租赁有限公司与被告周宝生、上海斯普伦得建材有限公司(以下简称斯普伦得公司)融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后依法适用简易程序审理。原告上海永达融资租赁有限公司委托诉讼代理人施莼荟、被告斯普伦得公司法定代表人徐雅明到庭参加诉讼，被告周宝生经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海永达融资租赁有限公司诉请：1、请求确认原告与二被告于2018年8月6日签订的合同号为201808YD00143的《汽车融资租赁合同》于2019年8月14日解除；2、请求判令《汽车融资租赁合同》项下的租赁物(林肯大陆尊耀3.0车辆一台，车架号：1LN6L9NC4HXXXXXXX，发动机/电动机号：HXXXXXXXC)的所有权归属原告，被告周宝生、斯普伦得公司应当返还租赁物；3、请求判令被告周宝生与被告斯普伦得公司赔偿原告损失，损失共计人民币278,087.21元(暂计至2019年8月14日)，损失赔偿范围包括全部未付租金269,895元(已扣除保证金152,881元)、截至合同解除日2019年8月14日的逾期利息8,092.21元，以及自合同解除日次日2019年8月15日起至二被告实际清偿之日止的逾期利息(以实际已到期未付租金49,048元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；4、请求判令原告有权就上述第2项所述的租赁物与二被告协议折价或将该等设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿二被告上述第3项付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由二被告继续清偿；5、本案的诉讼费用由二被告承担。审理中，原告变更诉讼请求1、3为：请求确认原告与二被告于2018年8月6日签订的合同号为201808YD00143的《汽车融资租赁合同》于2019年10月22日解除；3、请求判令被告周宝生与被告斯普伦得公司赔偿原告损失，损失赔偿范围包括全部未付租金249,582元(已扣除保证金152,881元)、截至2019年12月26日的逾期利息21,315.58元，以及自2019年12月27日起至二被告实际清偿之日止的逾期利息(以44,735元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。事实与理由：2018年8月6日，原告与被告周宝生与被告斯普伦得公司签订《汽车融资租赁合同》(合同号：201808YD00143，以下简称“租赁合同”)，约定由二被告以融资租赁的方式向原告承租林肯大陆尊耀3.0车辆一台(车架号：1LN6L9NC4HXXXXXXX，发动机/电动机号：HXXXXXXXC，以下简称“租赁物”)，根据租赁合同，被告周宝生、斯普伦得公司应支付的每期租金为15,572元，共计36期，每月支付一期，留购价为100元。租赁物于2018年9月11日起租，并已交付给被告周宝生与被告斯普伦得公司使用；租赁期间，被告周宝生与被告斯普伦得公司应于每月的10日支付租金，二被告自第4期起出现严重逾期，原告于2019年3月13日发函向二被告催款，要求二被告若未于2019年3月16日前付清所拖欠的款项，原告有权解除合同。截至2019年6月27日，二被告共计支付了8期租金，自第9期起(即付款日为2019年5月10日)支付部分款项后就未再支付任何租金或其他款项，二被告拖欠租金的行为严重损害了原告的合法利益。现依据《租赁合同》第十一条第1款(在承租人未按合同约定支付租金或其他款项的，出租人有权不退还租赁保证金，同时要求承租人提前支付全部租金及一切应付款项，或者要求解除合同并收回租赁物)、第五条第1款(租赁物的所有权归属于出租人，在租赁期间内，承租人不得有任何对租赁物进行处分或其他侵害出租人所有权的行为)、第三条第5款(承租人未按照合同规定及时支付租金、违约金或其他款项的情况下，须为其迟延付款支付违约金)的约定，及相关法律法规的规定，原告依法对二被告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告周宝生未应诉答辩。被告斯普伦得公司辩称：对原告起诉的事实与理由无异议，被告斯普伦得公司于2019年12月26日归还原告16,000元，对原告其余诉讼请求均无异议。根据原、被告的举证、质证及陈述，本院确认如下事实：2018年8月6日，原告(出租人)与被告周宝生(承租人)、斯普伦得公司(承租人)签订《汽车融资租赁合同》(合同号201808YD00143)，合同约定：原告根据被告周宝生、斯普伦得公司对租赁物的选定与要求向出卖方(上海永达启明汽车销售服务有限公司)采购租赁车辆(林肯大陆尊耀3.0车辆一台，车架号：1LN6L9NC4HXXXXXXX，发动机/电动机号：HXXXXXXXC)出租给被告周宝生、斯普伦得公司，租赁车辆的购置总价509,601元，其中包括购车款465,088元、购置税44,513元，鉴于购置税为预估金额，租赁车辆的实际购置总价款按购置税发生后所取得的发票金额在租赁期满前7个工作日内进行调整，若实际发生的租赁车辆的购置总价款与预估额不一致，则租赁费用作相应调整，已收取的租赁费用多退少补，实际发生的租赁费用＝暂定的租赁费用+(实际发生的租赁车辆购置总价款－预估租赁车辆购置总价款)；起租日为承租人支付全额的首期款项之日；租赁期限自起租日起三年；手续费15,289元、保证金152,881元；每期租金15,572元；保证金不计利息，承租人违反合同任何条款时，出租人有权从保证金中抵扣承租人应支付给出租人的租金、其他款项或违约金等；承租人未按照合同约定及时支付租金的，每延迟一日，应支付相当于延迟付款金额千分之一的利息；租赁车辆的所有权，包括所有零部件、替换件、更新件、附件和辅助件的所有权归属于出租人；承租人违反合同约定，出租人可向承租人发出催款通知，要求承租人在出租人规定的期限内支付该拖欠款项和相应利息，承租人应在出租人规定的期限内及时付款，如到期仍未支付，承租人同时可要求承租人提前支付全部租金及一切应付款项，或者要求解除合同并收回租赁物，如出租人收回租赁物后处置车辆仍不足以支付全部租金及其他一切应付款项的，不足部分仍应由承租人支付。2018年10月23日，原告向上海永达启明汽车销售服务有限公司支付车款505,288元。被告周宝生、斯普伦得公司出具《租赁物件验收证明书》，确认已取得《汽车融资租赁合同》项下租赁物件，安装调试后运行情况良好，符合使用要求。《汽车融资租赁合同》于2018年9月11日起租。合同履行过程中，因被告周宝生、斯普伦得公司逾期支付租金，原告于2019年3月向被告周宝生发函催讨租金。2019年12月26日，原告收到租金16,000元。再查明，被告周宝生、斯普伦得公司在《汽车融资租赁合同》项下全部未付租金为249,582元(已扣除保证金152,881元和多收取的购置税4,313元)，截止2019年8月14日，到期未付租金为44,735元，二被告拖欠逾期利息截止当日以每期逾期租金为基数按年利率24%计算的逾期利息为7,490.63元，自2019年8月15日起至2019年12月26日以已到期未付租金44,735元为基数以年利率24%计算的逾期利息为13,824.95元。另查明，《汽车融资租赁合同》约定，被告周宝生的司法送达地址为：上海市徐汇区龙漕路XXX弄XXX号XXX室。本院向上述地址邮寄起诉状副本及传票，信件于2019年10月22日以“经核实收件人已搬迁，且新址不明”为由退回。以上事实，由《汽车融资租赁合同》、租赁物件验收证明、发票、银行付款回单、《催款函》快递查询记录，及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与被告周宝生、斯普伦得公司所签的《汽车融资租赁合同》，系当事人真实意思表示，不存在合同无效的法定情形，故合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告作为融资租赁的出租人，已按约履行了涉案《汽车融资租赁合同》项下支付租赁物价款的义务，被告周宝生、斯普伦得公司未能按约支付相应的租金，显已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告请求解除涉案《汽车融资租赁合同》，要求确认车辆所有权并要求被告周宝生、斯普伦得公司返还租赁物，以及赔偿损失的主张，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条的规定，承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的，出租人请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告周宝生、斯普伦得公司在涉案《汽车融资租赁合同》中约定，被告周宝生、斯普伦得公司逾期支付租金的，原告有权解除合同、取回并处置租赁物，并要求被告周宝生、斯普伦得公司赔偿原告所遭受的损失。合同履行过程中，被告周宝生、斯普伦得公司未按照合同约定支付租金，已符合合同约定的解除合同的条件，起诉前原告已向被告周宝生发函进行催告，被告周宝生、斯普伦得公司仍未向原告偿付拖欠的租金，原告起诉要求解除合同，本院予以准许，合同自起诉状邮寄至被告周宝生的时间2019年10月22日解除。原告同时要求确认租赁物所有权，由被告周宝生、斯普伦得公司返还租赁物，符合双方合同的约定，亦于法有据，本院予以支持。关于损失赔偿范围，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。本案《汽车融资租赁合同》项下全部未付租金为249,582元。关于其他费用，本案中原告主张的是逾期利息。逾期利息的计算标准，合同约定为每日1‰，现原告以年利率24%主张逾期利息，本院予以准许。原告主张的逾期利息未超过合同约定及法律规定，本院予以确认。关于收回租赁物的价值，涉案《汽车融资租赁合同》中未作约定，原告请求按其就涉案租赁物与被告周宝生、斯普伦得公司协议折价或将该租赁物拍卖、变卖所得的价款来确定，该主张合理且具有可操作性，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第(二)项、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告上海永达融资租赁有限公司与被告周宝生、上海斯普伦得建材有限公司签订的201808YD00143号《汽车融资租赁合同》于2019年10月22日解除；二、201808YD00143号《汽车融资租赁合同》项下租赁物(林肯大陆尊耀3.0车辆一台，车架号：1LN6L9NC4HXXXXXXX，发动机/电动机号：HXXXXXXXC)所有权归原告上海永达融资租赁有限公司所有，被告周宝生、上海斯普伦得建材有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海永达融资租赁有限公司上述租赁物；三、被告周宝生、上海斯普伦得建材有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海永达融资租赁有限公司赔偿损失，损失赔偿范围为全部未付租金249,582元、截止2019年12月26日的逾期利息21,315.58元以及自2019年12月27日起计算至实际清偿之日止的逾期利息(以44,735元为基数，按年利率24%计算)；四、原告上海永达融资租赁有限公司应就上述第二项判决所述的租赁物与被告周宝生、上海斯普伦得建材有限公司协议折价或将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告周宝生、上海斯普伦得建材有限公司上述第三项付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告周宝生、上海斯普伦得建材有限公司继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告周宝生、上海斯普伦得建材有限公司所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,471元减半收取2,735.50元，由被告周宝生、上海斯普伦得建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张巍巍二〇二〇年一月十日书记员  赵 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：……（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；……第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。