重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初26594号 原告：重庆鑫之泰汽车销售有限公司，住所地重庆市大渡口区华福大道中段2号附2号，统一社会信用代码91500104327792521D。 法定代表人：何开良，重庆鑫之泰汽车销售有限公司总经理。 委托诉讼代理人：朱国胜，男，重庆鑫之泰汽车销售有限公司员工。 被告：邓凯，男，1996年7月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 原告重庆鑫之泰汽车销售有限公司与被告邓凯追偿权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆鑫之泰汽车销售有限公司的委托诉讼代理人朱国胜到庭参加诉讼。被告邓凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告重庆鑫之泰汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告垫付的代其向中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行清偿的贷款本金6000元和代偿资金的利息（以实际垫付之日即2019年11月8日起以6000元为基数，按年利率24%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告及中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行（以下简称工行沙坪坝支行）签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押及保证）合同》，约定被告为购车而向工行沙坪坝支行申请办理汽车专项分期付款业务。2019年10月10日，原告与被告签订了《购车分期付款服务合同》，该合同对原告为被告提供汽车贷款担保服务中的权利义务、纠纷解决等进行了明确约定。合同签订后，被告出现部分分期贷款逾期，导致原告作为连带责任保证人为被告代为清偿汽车逾期贷款本金6000元。根据合同约定，原告代偿被告欠款后，有权向被告进行追偿，并要求其承担由此产生的一切费用。故原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，望判如所请。 被告邓凯未作答辩。 原告重庆鑫之泰汽车销售有限公司围绕其诉请提交了《购车分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押及保证）合同》、机动车销售统一发票、机动车登记证书、招商银行付款回单、代偿通知书、垫款说明等证据。对于原告举示的上述证据，本院对其真实性、合法性、关联性依法进行了审查。根据审查确认的证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2018年10月10日，原告（甲方）与被告邓凯（乙方）签订了《购车分期付款服务合同》，约定乙方因购买汽车需要，向银行申请贷款（信用卡购车分期付款），向甲方申请购车分期付款担保服务。甲方接受乙方的申请为其提供担保服务并办理车辆垫资、购车分期业务资料收集、申请贷款、上牌、过户、抵押、结算、销卡等一系列服务。合同约定在银行购车分期贷款发放前，乙方委托甲方为其购车垫付部分购车款，乙方购车的品牌型号为：长安牌SC7157****，车架号为LS5A2DEE6JA41****，发动机号为JCTF11****，车辆价格为105400元。甲方同意为乙方垫资购买，乙方应在甲方垫资之前向汽车经销商自行支付一定比例的首付款，剩余尾款由甲方审批通过后直接垫资或是由甲方指定的第三方转付给汽车经销商或汽车经销商指定的账户。乙方对所购车辆确认无误提车后，并与银行签署购车分期付款相关协议的，视为乙方同意将该车资料向银行申报购车分期付款业务，购车分期付款申请后，若因乙方所购车辆的质量及售后服务等问题而产生的一切纠纷，乙方应自行与车辆经销商协商解决，与银行、甲方均无关，乙方不得以该车质量问题为由，拖延或拒绝还款及支付相关费用。在分期付款还款期内，若乙方未按时足额向银行归还贷款本息时，甲方将按其与银行间的协议受让该逾期债权，可不再另行通知乙方、丙方，当甲方受让逾期债权后，乙方应在甲方受让逾期债权次日归还所受让或代偿的全部银行本息、罚息、违约金等。同时甲方有权按其支付受让价款的实际占款天数向乙方收取受让价款金额的3%/天的资金占用费。甲方受让债权后乙方应向甲方履行还款义务，未能及时足额履行还款义务的，应按债权金额的3%/天向甲方支付利息。乙方因违反银行合同义务而出现违约事件的，包括但不限于逾期还款，或因乙方逾期导致甲方受让（预约受让）银行债权的，视为乙方违约；乙方违约的，应当向甲方支付违约之日起的违约金，每日以甲方垫资总额的3%计算；车辆处置所得款优先偿还乙方债务，包括但不限于透支本金、利息、资金占用费、拖车费、违约金、实现债权而支出的诉讼费、律师费等必要费用，款项不足以清偿前述债务的，就不足部分继续承担还款责任。 后被告邓凯（分期付款申请人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（分期款项发放人、抵押权人）签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押及保证）合同》，约定被告邓凯向汽车经销商重庆鑫之泰汽车销售有限公司购买汽车（品牌型号：长安牌SC7157****），车辆总价为105400元，被告邓凯自行支付首付款45400元，剩余购车款，被告邓凯申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为60000元。被告邓凯使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币1973元，以后每期偿还的金额为人民币1943元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的10日前偿还。分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。被告邓凯自愿以其购买的长安牌汽车（车架号为LS5A2DEE6JA4****，发动机号为JCTF11****）向分期款项发放人提供抵押担保，并于2019年1月3日办理了抵押登记；原告重庆鑫之泰汽车销售有限公司作为保证人自愿向分期款项发放人提供连带保证责任，保证人对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任；保证人为分期付款申请人提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年；分期付款申请人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，视为违约，分期付款发放人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款项一次性计入分期付款申请人信用卡账户。 后因被告邓凯未按时足额归还银行借款本息，2019年10月31日，工行沙坪坝支行向原告重庆鑫之泰汽车销售有限公司出具《代偿通知书》，要求原告向工行沙坪坝支行承担连带责任保证担保责任，即代为偿还被告邓凯尚欠债务6000元（其中本金6000元）。2019年11月11日，工行沙坪坝支行出具《垫款说明》，载明原告重庆鑫之泰汽车销售有限公司已于2019年11月8日实际垫付6000元到邓凯车贷还款账户。 本院认为，原告与被告签订的《购车分期付款服务合同》以及被告与中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押及保证）合同》，系各方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对各方具有拘束力。被告邓凯未按时足额归还银行借款本息，由作为保证人的原告重庆鑫之泰汽车销售有限公司代为偿还银行款项后，被告未按约归还原告所垫付的款项，构成违约，原告有权要求被告邓凯按照合同约定偿还原告垫付的汽车购车款本金并承担违约责任。故对于原告要求被告支付代偿款6000元的请求本院予以支持。关于资金占用利息及违约金，原告自愿将资金占用费、违约金的计算标准调整为按年利率24%计算(合并计算)，符合法律规定，本院理应准许。根据双方的合同约定，原告垫付银行款项后，被告邓凯应在付款的次日将款项归还给原告，故资金占用利息及违约金的起算点应为原告代偿的次日即2019年11月9日。 被告邓凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了在本次诉讼中的答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告邓凯于本判决生效之日起三日内支付原告重庆鑫之泰汽车销售有限公司垫付贷款本金6000元，并同时支付以6000元为基数，从2019年11月9日起至本息付清之日止，按年利率24%的标准计算的资金占用费及违约金（二项合并计算为24%）； 二、驳回原告重庆鑫之泰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半交纳25元，由被告邓凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 龙云明 二〇二〇年一月二十日 法官助理 李 霜 书 记 员 易 佳