北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初103号原告：马立新，女，1966年6月17日出生，回族，住北京市密云区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：尹培培，广东国晖（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李姣姣，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：张海东，男，1971年11月12日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被告：北京百年栗园饲料加工有限公司，住所地北京市密云区穆家峪镇羊山村。统一社会信用代码9111022855314440X0。法定代表人：刘成军，经理。委托诉讼代理人：张文生，北京市檀州律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。统一社会信用代码91110102746719230N。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：高云路，北京振荣律师事务所律师。原告马立新与被告张海东、北京百年栗园饲料加工有限公司（以下简称：百年栗园公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马立新之委托诉讼代理人李姣姣、被告张海东、被告百年栗园公司之委托诉讼代理人张文生、被告保险公司之委托诉讼代理人高云路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马立新向本院提出诉讼请求：1.判令张海东、百年栗园公司、保险公司赔偿马立新医疗费29342.65元、住院伙食补助费4500元、营养费4500元、护理费30900元、误工费30000元、残疾赔偿金203970元、鉴定费3952.40元、精神损害抚慰金20000元、财产损失500元、交通费3000元；以上损失由保险公司在交强险范围内先行赔付，不足部分按照50%的责任比例由保险公司在商业三者险内赔付，仍有不足由张海东、百年栗园公司承担；2.判令张海东、百年栗园公司、保险公司负担案件受理费。事实和理由：2019年5月2日17时07分，在北京市密云区外环路檀营村路口，张海东驾驶百年栗园公司所有的×××封闭式货车由西向东行驶，适与案外人郭长城驾驶的×××小型轿车内乘马立新相撞，造成马立新受伤。事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，张海东负事故同等责任，郭长城负事故同等责任。事故发生后，马立新被送往密云区医院救治，其伤经诊断为：骨盆骨折、肺挫伤、腰骶横突骨折、趾骨骨折、髋臼骨折、肋骨骨折、头皮挫伤、头面部异物等。为治伤，马立新住院治疗45天，支出医疗费29342.65元。马立新之伤北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定为：9根肋骨骨折属十级伤残、骨盆畸形愈合属十级伤残，累计伤残赔偿指数为15%。经查张海东驾驶的车辆投保于保险公司。现马立新因赔偿问题诉于本院。马立新向本院提交以下证据予以证明：道路交通事故认定书、住院病案、检查报告单、超声影像报告单、诊断证明书、住院费用明细清单、北京市医疗住院收费票据、收据、发票、委托协议书、协议、证明、鉴定意见书、劳动合同书、户口簿。张海东辩称：对马立新所述事发经过没有异议，事故车辆在保险公司投保了交强险、第三者责任险。张海东同意由保险公司、百年栗园公司赔偿马立新合理经济损失。张海东向本院提交以下证据予以证明：机动车驾驶证。百年栗园公司辩称：张海东系百年栗园公司司机，对马立新所述事发经过无异议。百年栗园公司同意由保险公司赔偿马立新的合理经济损失。事发后，百年栗园公司为张海东垫付了医疗费。事故发生系张海东超速驾驶，张海东构成重大过失，百年栗园公司不同意负担诉讼费。百年栗园公司向本院提交以下证据予以证明：北京市密云区医院诊断书、北京市医疗门诊收费票据、处方、检查报告单、交通安全责任书、司法鉴定意见书、道路运输经营许可证、保险单、行驶证。保险公司辩称：对马立新所述事发经过没有异议。事故车辆在保险公司投保交强险、商业三者险50万不计免赔。保险公司先期赔付了×××修理费。马立新主张的营养费、护理费、财产损失过高。马立新的伤残等级、赔偿指数系其单方鉴定，保险公司对此不予认可。保险公司不同意负担案件受理费、鉴定费。保险公司向本院提交支付信息予以证明。本院经审理认定事实如下：张海东原系百年栗园公司司机。2019年5月2日17时07分，在北京市密云区外环路檀营村路口，郭长城驾驶“大众”牌小型轿车（×××）内乘马立新由东向南行驶，适有张海东驾驶“福田”牌轻型封闭货车（×××）由西向东行驶，小型轿车右前侧与轻型封闭货车左前接触，造成两车损坏，郭长城、张海东、马立新受伤。事故经北京市公安局密云分局交通大队认定：郭长城为同等责任、张海东为同等责任。事发后，马立新至北京市密云区医院就医，经诊断其伤为：骨盆骨折、肺挫伤、腰骶横突骨折、趾骨骨折、髋臼骨折、肋骨骨折、头皮挫伤、头面部异物等。为治伤，马立新于2019年5月2日至6月16日住院治疗45天，支出医疗费29342.65元。同年8月22日，马立新委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对其伤残等级及赔偿指数进行鉴定。9月22日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对马立新伤残等级及赔偿指数出具鉴定意见为：“被鉴定人马立新9根肋骨骨折属十级伤残，骨盆畸形愈合属十级伤残。累计伤残赔偿指数为15%。”为此，马立新支付鉴定费3952.40元。另查一，张海东驾驶的“福田”牌轻型封闭货车（×××）所有人为百年栗园公司，该车在保险公司投有交强险，50万元限额的商业三者险及不计免赔，事发时处于保险期内。保险公司已在交强险财产类限额赔付郭长城修车费用2000元，在商业三者险限额内赔付郭长城修车费用32895.30元。事发时，张海东系执行职务行为。另查二：马立新与郭长城就交强险赔偿比例达成如下协议：在交强险范围内优先赔偿郭长城的损失。本院认为，百年栗园公司司机张海东负此次交通事故同等责任，发生交通事故时系职务行为，张海东驾驶的车辆在保险公司投保有交强险、50万元的商业险不计免赔，故马立新的合理损失应由保险公司在交强险限额内进行理赔，超出交强险限额的，由保险公司在商业险限额内按照50%的责任比例赔偿。马立新在本案中主张的损失，经本院核定如下：关于医疗费，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体金额本院根据医疗费支出票据核定为29342.65元；关于住院伙食补助费，结合其受伤治疗情况，本院予以支持，具体金额确定为4500元；关于营养费，结合其受伤治疗情况、医嘱等情形，具体金额确定为4500元；关于误工费，本院根据马立新的伤情、职业，确定为18000元，对于其主张过高的部分，本院不予支持；关于护理费，结合伤情、医嘱、实际护理情形等因素，本院确定金额为16650元，对于其主张过高的部分，本院不予支持；关于交通费，结合其就诊距离、就诊次数，本院酌定数额为800元，对于其主张过高的部分，本院不予支持；马立新主张的伤残赔偿金，本院根据马立新的伤残等级等因素确定为203970元；关于精神损害抚慰金，马立新因本次交通事故致残，其要求赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院酌定数额为7500元；关于财产损失，因马立新未能提供有效证据证明其存在财产损失，证据不足，本院不予支持；马立新与郭长城就分配使用交强险赔偿限额的比例达成一致，本院不持异议并进行确认。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内赔偿马立新精神损害抚慰金、残疾赔偿金十万零五千四百元，限本判决生效之日起七日内执行。二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险约定的责任限额内赔偿马立新医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费共计八万九千九百三十一元三角三分，限本判决生效之日起七日内执行。三、北京百年栗园饲料加工有限公司赔偿马立新鉴定费一千九百七十六元二角，限本判决生效之日起七日内执行。四、驳回马立新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百四十二元（马立新已预交），由马立新负担一百九十九元；由百年栗园公司负担二千一百四十三元，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 徐征征二〇二〇年一月十六日法官助理 任佳薇书 记 员 吴立娟