北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初70476号原告：陈乃玉，女，1987年1月25日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：王军军（陈乃玉之丈夫），男，1988年5月21日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：北京朝锐科技有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾南2路70号楼1层101。法定代表人：芦元元，总经理。委托诉讼代理人：苏金玲，女，1995年2月10日出生，汉族，北京朝锐科技有限公司职员，住河南省沧州市沧州县。原告陈乃玉（以下简称原告）与被告北京朝锐科技有限公司（以下简称被告）车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王军军，被告之委托诉讼代理人苏金玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：第一、判令被告返还原告押金1万元；第二、判令被告返还原告租金6000元；第三、判令被告返还原告滞纳金1000元。第四、判令被告赔偿原告经济损失6000元。第五、判令被告赔偿原告桔视社保安装费用599元。事实和理由：2019年4月10日，原告在被告处租赁车辆一部并签订租赁合同，租期半年2019年4月10日至2019年10月9日，车型为丰田凯美瑞，车牌号为×××，每月租金6000元。原告租赁的车辆交由其爱人王军军驾驶并为该车加装了桔视记录仪。2019年5月10日23时许，王军军驾车过程中被一部黑色轿车别停，对方声称是被告工作人员，以欠缴车辆租金为由强行将车辆抢走。次日，王军军到车辆签约处向被告讨要说法，被告态度蛮横，拒不退还车辆，并要求原告交纳滞纳金1000元，车辆租金6000元。原告系从被告租用车辆，未欠缴车辆租金，合同有效期至2019年10月9日。王军军已经交付押金10000元，车辆租金6000元，被告单方要求王军军更换车辆，王军军表示5月11日到公司缴纳下月租金并商议换车事宜，被告工作人员微信回复表示同意，并未提及收车一事。经王军军与被告多次协商，被告在收取租金后既不退还原车辆，又不给更换车辆，还在无任何理由的情况下拒绝返还车辆押金及租金。被告答辩称，被告不同意原告全部诉讼请求。原告违约在先，被告有权提前收车。原告需要提前7天即每月3日缴纳租金，被告也督促了原告交租金，故被告在10号收车。被告收车的时候，原告车里还有女乘客。涉案车辆也是被告租来了，出租方告诉被告，因为涉案车辆导致其车辆无法再上挂滴滴平台，故出租方不退被告押金。被告与原告协商说之前的事情可以协商，要求原告解决这件事。但是至今原告也没有解决。现在根据合同约定，车辆只能用于家用，所以根据上述两项，被告可以解除合同，所以不同意退还押金、租金及滞纳金。针对经济损失，因为原告没有实际发生，被告不同意承担。针对安装费，被告不同意承担，因为根据合同约定，原告是不得私自改装车辆，如果有变动需经过被告同意，且原告未提供发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2019年4月10日，原告作为承租方（乙方）与被告作为出租方（甲方）签订《车辆租赁合同》（合同编号：BJZR0000015），约定1．1、原告承租被告的车辆（车型：凯美瑞，车牌号：×××，车架号：×××，以下简称涉案车辆），月租金6000元，租金保证金原10000元，租赁保证金的保证范围：（1）作为承租方安全合法、按照合同约定使用车辆的保证；（2）作为承租方及时处理车辆违章、事故、维修等事宜的保障；（3）作为承租方违反本合同约定应承担违约责任的保证；（4）作为承租方支付租金保证；（5）在发生前述（1）至（4）的保证情形时，出租方有权先行从保证金中扣除前述承租方应承担的责任……。2．1、租赁期限为六个月，自2019年4月10日13时起至2019年10月9日13时止。承租方应当按照第1．1条约定的车辆月租金标准向出租方支付租金，支付周期为月付，于合同签订时/每月7日前支付每月租金6000元给出租方。4．3、租赁车辆只能作为承租方办公、旅游等自用车辆使用，承租方在车辆租赁期间应当妥善保管车辆以及车内财物，并不得利用租赁车辆进行盈利性运营等活动。6．1．3、出租方有权按照合同约定收取租金，如果承租方超过约定期限7日不向出租方缴纳租金，出租方有权单方提前终止合同并利用备用钥匙或采取其他方式收回车辆。6．1．7、因承租方违反本合同的约定，致使出租方垫付费用、因收回车辆而支付员工工资和差旅费等，出租方有权向承租方追偿并要求承租方承担违约责任等。7．3承租方未按照约定支付车辆保证金和租金的，应当以未支付金额为基数，按照日千分之五的标准向出租方支付违约金，延期支付超过三天的，出租方有权解除合同，利用备用钥匙或采取其他方式收回车辆。7．4、承租方有下列情形之一的，应当按照相应金额赔偿之外还应按照该金额的100%支付违约金……7．5、承租方有下列情形之一的，但没有致使车辆或出租方收到损失的，应当按照本合同租金总额的5%向出租方支付违约金，但以下情形的违约金累计不超过本合同租金总额的40%：承租方违反4．3条的任何一项约定，如果因此致使车辆或出租方收到损失的，承租方还应同时承担第7．4条约定的违约责任；7．6、发生以下情形的，出租方有权解除合同，利用备用钥匙或采取其他方式收回车辆，并要求承租方承担违约责任：……（3）承租方存在第4．3条规定的行为的……同日，双方签署《租车前注意事项》，其中第11条约定，若乙方原因提出提前解约合同，押金不退（仅限月租）。经询，双方表示双方之前签署的车辆租赁合同到期后，就本案涉案车辆重新签署了车辆租赁合同，上一份合同的租赁保证金直接转为本案合同的租赁保证金。2019年5月10日下午17：44，被告工作人员微信联系原告，原告回复“明天转”，被告方回复“表情ok”。后双方于18:27有微信语音通话。被告于2019年5月10日晚上11时左右收回涉案车辆。2019年5月11日，案外人陈森林代原告向被告支付车辆租金6000元及滞纳金1000元。案外人陈森林亦到庭表示其代原告支付款项，故其不再就该7000元向被告主张权利。被告表示收到了上述款项，并表示滞纳金为被告强行收回车辆发生的费用。经询，原告表示其于2019年5月11日缴纳租金及滞纳金的原因是该车系被告租赁的车辆，被告收回车辆的原因是车辆到期了，且被告同意在其交钱后交付另外一辆车，但是交钱之后被告实际未交付任何车辆。庭审中，被告向本院递交了其与案外人北京玛吉美科技有限公司（以下简称玛吉美公司）签署的北京市汽车租赁合同，租赁车辆包括本案涉案车辆，租赁期限为2018年5月30日至2019年5月29日。被告表示因为涉案车辆原因，玛吉美公司拒绝退还被告押金。就其与玛吉美公司之间的车辆租赁合同问题已另案起诉。原告对租赁合同的真实性予以认可。关于押金，被告认可收到。被告表示原告存在未处理违章，且认为系原告违约导致合同解除，故不同意退还。被告就违章事项，提交了2019年9月16日的涉案车辆违章查询截图，显示存在两项违章。原告对此不予认可，表示在收车之前车辆年检，已经处理完毕了所有的违章事项，无法证明该违章事项系原告使用期间产生的。被告表示车辆现在玛吉美公司处。关于桔视社保安装费用599元，原告表示系滴滴运营时必须安装的车载设备的押金，无该车载设备即无法运营，该车载设备返还时，滴滴平台可以退还押金。就此主张，其提交微信转账凭证为证。被告表示该微信转账凭证无法显示车辆信息，故不予认可，并出具张某某的《收车说明》，主要内容为“本人今日作出声明，收车×××，车内无任何租户私人物品，收车当日，车内仅有一男一女”。原告对《收车说明》不予认可，表示自己开滴滴专车，就必须安装摄像头，否则无法出车。关于运营事项，原告表示被告对此知情并同意的，并提交被告工作人员的朋友圈截图，表示该工作人员宣传可以做滴滴业务，其也是通过朋友找到该工作人员。被告表示该员工个人的朋友圈与公司无关，且合同中明确约定该车不得用于经营。本院认为，原告与被告签署的《车辆租赁合同》、《租车前注意事项》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。合同约定原告应在每月7日前支付每月租金，原告逾期缴纳，原告存在存在违约行为。但是通过微信记录显示，被告同意原告于第二日缴纳租金后又于当日强行收回车辆，该情况不符合因原逾期交纳租金导致合同提前解除的情形，故收车发生的费用及由收车行为导致的经济损失由被告自行承担。故被告应返还原告滞纳金1000元。原告支付租金6000元后并未实际使用车辆，被告应返还原告该部分租金。针对押金及经济损失，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合同明确约定车辆不得用于盈利性运营，但原告实际将车辆在滴滴平台用于经营，现原告证据不足以证明被告对此运营明知且同意，故原告由于擅自使用涉案车辆用于经营造成的桔视社保安装费用损失由原告自行承担。对于原告主张因被告强行收回车辆导致其无法继续经营的经济损失，亦由原告自行承担。针对押金,合同约定因原告违反合同约定将车辆用于经营的，被告有权解除合同，且因原告原因导致合同解除的，押金（仅限月租）不予退还，即押金中的6000元不予退还。本院就该6000元从押金中予以抵扣。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告北京朝锐科技有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告陈乃玉押金四千元、租金六千元、滞纳金一千元;二、驳回原告陈乃玉的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由原告陈乃玉负担157元(已交纳)，由被告北京朝锐科技有限公司负担38元(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  裴小星二〇二〇年一月十日书记员  王丽娜