广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1081民初1341号 原告：周成同，男，壮族，农民，1967年10月8日出生,住广西靖西市。 原告：周姆专，女，壮族，农民，1966年3月1日出生，住广西靖西市。 以上两原告共同委托诉讼代理人：黄兴同，广西中名律师事务所律师。 被告：黄振华，男，壮族，司机，1977年12月9日出生，住广西合浦县。 被告：广西骏发物流有限公司，住所地：广西钦州市五马路191号丽景天下6栋2单元1501号房。 法定代表人：马承,公司执行董事。 委托诉讼代理人:黄万扶,广西众源律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地：广西钦州市扬北大35号钦州开投大夏办公主楼19层。 公司负责人：陈家强,公司经理。 委托诉讼代理人:黄怡衡,华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司员工。 原告周成同、周姆专与被告黄振华、广西骏发物流有限公司、华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告周成同、周姆专及其委托诉讼代理人黄兴同，被告广西骏发物流有限公司(以下简称物流公司)的委托诉讼代理人黄万扶，被告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司(以下简称保险公司)的委托诉讼代理人黄怡衡到庭参加诉讼。被告黄振华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周成同、周姆专向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告各项损失共390781元；二、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告系夫妻关系，涉案事故的受害人周彩凤是原告的女儿。2018年6月8日，被告黄振华驾驶桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车（挂带桂Ｎ×××××桂重型仓栅式半挂车），行驶至靖西市信发铝连线15KM+700M路段时，碰撞由周彩凤驾驶并搭载农爱秋的二轮电动车，事故造成周彩凤当场死亡、农爱秋受伤经抢救无效死亡的后果。靖西市交警大队作出认定，认定周彩凤、黄振华承担本事故同等责任，农爱秋无责任。至今，两原告的大部分损失尚未得到赔偿，各项经济损失：1.丧葬费：6129*6=36774元；2.被抚养人生活费（原告周母专52岁）10617*20/5=42468元；3.死亡赔偿金32436*20=648720元；4.办事丧事交通费、误工费（5人）5000元；5.财产损失费电车2000元；6.精神抚慰金50000，以上6项损失共计784962元。以上损失的赔偿按交强险优先，则交强险应付：死亡赔偿金（两人死亡）110000/2=55000元，财损2000元，剩余按同等责任分摊（784962-55000-2000）/2=363981，已经付了30200元，三被告还应支付363981-30200+55000+2000=390781元。事故发生后，原告多次与被告协商未果，被告黄振华的过错造成原告精神与生活、工作带来严重影响。综上，为维护原告合法权益不受损害，依照《道路交通安全法》、《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《民事诉讼法》等相关法律法规，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告诉求。 被告黄振华不到庭，无答辩，亦不提供证据。 被告物流公司辩称：第一、原告请求的各项损失的标准应按照法律规定的条件来计算,也即原告请求的死亡赔偿金标准应以法律规定的受害人在事故前在城镇生活工作学习连续满一年作为前提条件；第二、本案肇事车辆已经在被告保险公司投保交强险和商业险，原告的各项损失应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿；第三、黄振华是骏发物流聘请的司机；第四、物流公司在本案交通事故发生之后，已经垫付周彩凤的丧葬费30120元。 被告保险公司辩称：一、交强险实行统一的分项赔偿责任限额；二、投保人在我方投保有机动车商业第三者责任保险，保额为150万元及基本险不计免赔率险。我方在本案中承担的是保险责任，即合同责任，而非侵权责任。因此商业险赔付过程中应参照投保人与我方签订的商业保险合同约定进行审理；三、我司承保车辆超载，根据商业险保险合同条款约定，商业险免责10％；四、其他被告向原告垫付的部分，应在原告合理有据的损失范围内予以扣除；五、对原告各项诉求的意见：1、丧葬费认可30120元；2、死亡赔偿金认可226500元；3、原告主张被扶养人生活费不予认可；4办理丧葬事宜误工费认可1026元，交通费认可1000元；5财产损失费认可1500元；6、精神损害赔偿金认可15000元；六、本案诉讼费不应由保险公司承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，对于当事人有争议的事实，本院经与案件的其他证据综合分析后认定如下：1、对于被告提出原告的损失不能按城镇标准计算的问题。本院认为，原告有靖西市武平中心小学的证明，以及本院到武平中心小学，核实周彩凤在该校学习时间等，足以认定原告女儿周彩凤在武平中心小学学习持续满一年以上，其交通事故的损害赔偿标准依法应当按照城镇居民标准计算。2、对于原告提出丧葬费的问题，经本院核实，原告女儿周彩凤于2018年6月8日的交通事故中死亡，原告该项主张，于法有据，本院予以支持。3、对于原告提出被抚养人生活费的问题，经本院核实，原告女儿周彩凤2003年4月29日出生，2018年6月8日交通事故死亡，原告主张被抚养人生活费，但未能提供充分证据证明，故其该项主张，没有法律依据，本院不予支持。4、对于原告提出死亡赔偿金、办事丧事交通费、误工费、财产损失、精神抚慰金等问题，于法有据，本院予以支持。 另查明，物流公司垫付丧葬费30120元。黄振华驾驶桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车（挂带桂Ｎ×××××桂重型仓栅式半挂车），该车车主为物流公司，事发前在被告保险公司投保交强险和赔偿贵任限额为150万元的商业三者险，该事故发生在保险期限内。本次事故造成周彩凤当场死亡、农爱秋受伤经抢救无效死亡。 本院认为，本案争议焦点之一，原告请求被告赔偿原告各项损失共计390781元有无事实和法律依据。本案系未满16周岁的周彩凤驾驶电动车上道路行驶，未按照交通信号通行，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让优先通行的一方先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第(一)项“有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行”、第七十二条第(二)项“驾驶电动自行车和残疾人机动轮椅车必须年满16周岁”之规定，其行为是导致事故发生的一方面原因；黄振华驾驶机动车上道路行驶，行驶速度超过限速标志标明的最高时速，载物超过核定的载质量，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速”、第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”之规定，其行为是导致事故发生的另一方面原因；农爱秋无导致事故发生的交通违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款(二)项之规定，确定：周彩凤、黄振华承担本事故的同等责任，农爱秋无责任。靖西市交警大队作出的该责任认定程序合法，认定得当，本院予以确认，并作为本案民事赔偿的定案依据。综上，本院认为，本案民事赔偿责任，被告物流公司承担50%赔偿责任，周彩凤承担50%赔偿责任，农爱秋无赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定：“公民享有生命健康权，任何人不得非法侵害；侵害他人民事权利的依法承担侵权责任。”和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》（以下简称《解释》）第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”、第三十五条，“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目标准》，被告对原告因此造成的各项损失应为：1.丧葬费：6129×6=36774元，根据《解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，于法有据，本院予以支持。2、死亡赔偿金32436×20=648720元，根据《解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算”的规定，于法有据，本院予以支持。3、原吿亲属办理丧葬其间,亲属往返确实产生误工费、交通费，但原告主张5000元过高，本院酌情支持2026元较为适宜，超出部分，本院不予支持。4、原告主张财产损失费2000元，本院酌情支持1500元较为适宜，超出部分，本院不予支持。5、精神抚慰金，本事故造成原告女儿周彩凤死亡，确实给原告造成极大的精神损害，故其提出要求被告赔偿其该项损失，于法有据，但原告主张50000元过高，本院酌情支持30000元较为适宜，超出部分，本院不予支持。综上，原告的各项损失合计人民币为719020元(其中，属于交强险死亡伤残赔偿项目的有：丧葬费36774元，死亡赔偿金648720元，交通费、亲戚处理丧葬事宜误工费2026元，精神损害抚慰金30000元；属于交强险财产损失项目的有：1500元)。 由于被告黄振华驾驶桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车（挂带桂Ｎ×××××桂重型仓栅式半挂车），在被告保险公司投保了交强险和赔偿责任限额为150万元的商业三者险，且事故发生在保险期限内，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由机动车在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任……”的规定，由于本次事故造成周彩凤当场死亡、农爱秋受伤经抢救无效死亡，被告保险公司应在该车投保的交强险死亡伤残、财产损失赔偿责任限额范围内赔偿原告该项损失56500元(110000×50％＋1500元)；不足部分为662520元(719020－56500元)，由被告物流公司承担50﹪的赔偿责任，即662520元×50﹪为331260元。 同时，由于被告黄振华驾驶桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车（挂带桂Ｎ×××××桂重型仓栅式半挂车），在被告保险公司投保了150万(不计免赔)商业第三者险，该事故发生在保险期限内。根据《解释》第十六条第一款“同时投保机动车交通事故第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告物流公司应赔偿原告交强险不足部分的331260元，依法应由被告保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额(150万元，不计免赔)范围内予以赔付。根据物流公司与保险公司签订的商业第三者险合同的约定，超载实行10％的绝对免赔率，保险公司在投保声明书上己经盖章确认，视为保险公司己经尽到告知义务。由于物流公司存在超载情形，故应扣除10％的免赔率，即扣除33126元，扣除后，由保险公司在商业三者险限额内赔偿298134元；由被告黄振华、被告物流公司赔偿33126元。本案事故发生后，物流公司垫付丧葬费30120元、依法应予以扣减。故黄振华、物流公司应赔偿3006元(33126元－30120元)。综上，原告周成同、周姆专应得到赔偿357640元(交强险限额赔偿56500元＋商业三者险限额赔偿298134元＋黄振华、被告物流公司赔偿3006元) 本案争议焦点之二，本案受理费的负担问题。根据《机动车保险条例》第二十一条“被保险机动车辆发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，诉讼费用不属于交强险的赔偿范围。同时根据《诉讼费交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，本案诉讼费用依法由本院确定。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车（挂带桂Ｎ×××××桂重型仓栅式半挂车）投保的交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告周成同、周姆专该项损失56500元，根据保险合同在商业三者险责任限额范围内赔偿原告周成同、周姆专交强险不足部分的经济损失298134元，合计人民币354634元； 二、被告黄振华、被告广西骏发物流有限公司赔偿3006元； 三、驳回原告周成同、周姆专的其他诉讼请求。 上述款项，限义务人于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费按简易程序审理减半收取3581元，由原告周成同、周姆专负担298元，被告广西骏发物流有限公司负担3283元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 雷 激 二〇二〇年一月八日 书记员 王若冰