广州知识产权法院民 事 判 决 书（2018）粤73民初3544号原告：广东合祥保险经纪有限公司，住所地：广东省广州市天河区华明路9号华普广场西塔1408房。法定代表人：张军红，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：童春林，湖北朗勤律师事务所律师。原告：广州市领宝网络科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区华明路9号华普广场西塔1408房。法定代表人：毛壮。委托诉讼代理人：童春林，湖北朗勤律师事务所律师。被告：广州张氏网络科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区燕岭路120号403A3房。法定代表人:陈芝。被告：田虎，男，1981年5月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告广东合祥保险经纪有限公司（以下简称合祥公司）、广州市领宝网络科技有限公司（以下简称领宝公司）与被告广州张氏网络科技有限公司（以下简称张氏公司）、田虎计算机软件开发合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。合祥公司的委托诉讼代理人肖鹏以及合祥公司、领宝公司的共同委托诉讼代理人童春林到庭参加诉讼，张氏公司及田虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合祥公司及领宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令张氏公司向合祥公司及领宝公司各退还开发费75000元、合计150000元并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息至实际清偿之日止；2.判令田虎对上述债务承担连带责任；3.诉讼费用由张氏公司及田虎承担。事实和理由：合祥公司及领宝公司与张氏公司于2018年签订《项目技术开发合同》，约定张氏公司为合祥公司及领宝公司提供软件项目的技术服务。合同签订后，合祥公司及领宝公司按照合同约定分别向张氏公司支付开发费用75000元，合计150000元。合祥公司及领宝公司与张氏公司于2018年7月11日签订《补充协议》，约定：因张氏公司的原因未能按时完成开发任务，于7月底前分别向合祥公司及领宝公司退还开发费75000元，合计150000元。田虎在《补充协议》中承诺对退款承担连带责任。至今，张氏公司未向合祥公司及领宝公司退还任何费用，田虎亦拒绝承担连带责任。张氏公司及田虎未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年，合祥公司（甲方）、领宝公司（乙方）与张氏公司（丙方）签订《项目技术开发合同》（合同编号：LB—HJS—2018001）。具体条款如下：第一条项目服务内容。1）丙方按照本合同《附件》的内容为甲、乙双方提供软件项目的技术服务；附件内容如下：开发需求文件、开发框架说明、源代码文档说明、数据库表说明、详细以附加文档形式双方确认作为凭据，需双方共同梳理整合形成正式附件文档。3）丙方应在合同签署后，在2018年5月20日前发布项目的第一个版本，2018年6月20日前完成第一个版本的相关软件开发和BUG修复、服务端部署、测试并交付产品能在进行市场运营。第二条三方的权利与义务。3）甲、乙双方应按本合同付款的要求，及时支付款项；5）丙方保证项目功能符合《附件》的要求，并且保证本项目正常运行；6）丙方应在合同要求的期限，完成本项目的开发，并及时通知甲、乙双方进行验收；对甲、乙双方在验收期内所出本合同服务内容范围内的不合适地方，丙方应及时进行修改。第四条开发费用及支付方式。1、项目的总开发费用为人民币23万元整（含税），由甲、乙双方各自承担一半，支付方式如下：1）项目启动签订本合同之日起叁个工作日内甲、乙双方分别向丙方支付开发费人民币7.5万元，合计共人民币15万元。2）项目验收后甲方3天内甲、乙双方分别向丙方支付基础开发费用人民币4万元，合计共人民币8万元。第六条违约责任。1）如果丙方未按时完成合同，需即时向甲、乙双方分别退还已支付的款项。第十三条合同的效力。1）本合同自三方或三方法定代表人或其授权代表人签字并加盖单位公章或合同专用章之日起生效。3）本合同的附件和补充合同均为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。甲方处有“广东合祥保险经纪有限公司”公章。乙方处有“广州市领宝网络科技有限公司”公章。丙方处有“广州张氏网络科技有限公司”公章，代表人处有“田虎”签名。《补充协议》记载：甲乙丙三方签订的《项目技术开发合同》（合同编号：LB—HJS—2018001），因丙方自身原因未能按时完成开发任务。经友好协商，丙方分别向甲、乙双方退回开发费用人民币7.5万元，合计人民币15万元；甲、乙双方退回对应金额的增值税普通发票给丙方。款项及发票退回后，原合同正式解除。甲方处有“广东合祥保险经纪有限公司”公章，签字处有“董明”签字。乙方处有“广州市领宝网络科技有限公司”公章，签字处有“徐锦全”签字。丙方处有“广州张氏网络科技有限公司”公章。田虎于2018年7月11日在上述《补充协议》后书写“对于本补充协议内丙方应付给甲方的7.5万元和乙方的7.5万元，本人承诺于2018年7月底前由我个人分别偿付，并保证为此承担连带责任”的内容。合祥公司尾号为7189的华夏银行账号于2018年3月20日通过华夏银行分两次向尾号为9509张氏公司的中国光大银行账户电子转账共计75000元，该笔款项备注为软件开发服务费。领宝公司尾号为5611的中国民生银行账号于2018年3月20日通过中国民生银行分两次向尾号为9509张氏公司的中国光大银行账户电子转账共计75000元，该款项备注的用途为软件开发服务费。另查明，张氏公司是成立于2015年1月12日的有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本50万元，经营范围为科技推广和应用服务业。以上事实，有合祥公司及领宝公司提供的《项目技术开发合同》、《补充协议》、华夏银行电子回单、中国民生银行电子回单以及庭审中的陈述予以证实。本院认为，本案为计算机软件开发合同纠纷。合祥公司、领宝公司及张氏公司签订的《项目技术开发合同》（合同编号：LB—HJS—2018001）是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利并履行义务。本案争议的焦点是张氏公司应否向合祥公司、领宝公司各返还75000元及支付利息，田虎对上述债务是否承担连带责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《项目技术开发合同》约定及合祥公司、领宝公司庭审陈述，合祥公司、领宝公司的主要义务是按合同约定于签订合同之日起3个工作日内各向张氏公司支付75000元，在张氏公司开发的涉案软件通过检验后各向张氏公司支付剩余的软件开发款项40000元。张氏公司的主要义务是在2018年6月20日交付涉案软件。合祥公司、领宝公司于2018年3月20日分别向张氏公司的账户支付75000元，履行涉案《项目技术开发合同》所约定的初步义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告作为涉案软件交付义务的履行方，负有证实其已交付符合合同目的软件的举证责任，但经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未提供相关证据及质证意见，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。由于合祥公司、领宝公司及张氏公司签订的《项目技术开发合同》所约定的履行期限已然届满，张氏公司未能举证证实其已向合祥公司、领宝公司交付符合合同约定、可正常运行的涉案软件，且张氏公司在《补充协议》中明确是因自身原因未能按时完成开发任务，故合祥公司、领宝公司要求张氏公司各返还已支付的合同款项75000元及支付利息的主张合理，本院予以支持。田虎在《补充协议》上明确对领宝公司的债务承担连带责任，并承诺于2018年7月底前清偿，但田虎未举证证明其已分别向合祥公司、领宝公司偿付75000元，故合祥公司及领宝公司要求田虎承担连带责任的请求，依据充分，本院予以支持。合祥公司、领宝公司分别主张张氏公司、田虎按银行同期贷款利率支付涉案合同款项75000元的利息，因中国人民银行于2019年8月20日起变更利率计算方式，故本院调整利息自2018年8月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2019年8月20日起至实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州张氏网络科技有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告广东合祥保险经纪有限公司已支付的合同款项75000元及利息（自2018年8月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2019年8月20日起至实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、被告广州张氏网络科技有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告广州市领宝网络科技有限公司已支付的合同款项75000元及利息（自2018年8月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2019年8月20日起至实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；三、被告田虎对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告广州张氏网络科技有限公司及田虎负担。原告广东合祥保险经纪有限公司已预交案件受理费3300元，本院予以退回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审 判 长  江闽松人民陪审员  陈 杰人民陪审员  吴桄辉二〇二〇年一月七日法官助理游彦书记员秦楚欣