天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初11218号原告：天津广利红运运输有限责任公司，住所地天津市武清区大孟庄镇廊良公路南侧综合楼5号楼103室-21（集中办公区）法定代表人：耿国建，经理委托诉讼代理人：张宇泉，天津津北斗律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：徐跃峰，河北建平律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹明民，河北建平律师事务所律师。原告天津广利红运运输有限责任公司与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇泉、被告委托诉讼代理人徐跃峰到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。天津广利红运运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告施救费14000元；2.判令被告支付原告已赔偿路政损失4800元；3.判令被告赔偿原告已支付廉宗伟医疗费、误工费、交通费合计18312.21元；4.判令被告赔偿原告车损费用264650元、鉴定费13275元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月2日，廉宗伟驾驶车牌号为津Ｃ×××××、津Ｃ×××××乘龙牌重型半挂牵引车，沿山西省朔州市平鲁区Ｓ212线由北向南行驶至24公里处，因操作不当，车辆失控撞路边护墙后驶出路外坠沟，致廉宗伟受伤，护墙、车辆受损。此事故经当地交管部门出具事故认定书认定廉宗伟负事故全部责任。廉宗伟驾驶车辆属于原告所有，其中牵引车津Ｃ×××××号由原告在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司处投保交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保商业保险包括车损险、三者险、车上人员责任险（司机），挂车津Ｃ×××××号在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保商业保险包括车损险、三者险。事故发生在保险期间内。原告因此事故赔偿当地山西省平鲁县公路管理段路政设施损失4800元。原告因此事故担负司机廉宗伟各项经济损失18312.21元。原告因此事故造成车损及其他损失赔偿与被告协商未达成一致意见，故提起诉讼。中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，本案中给其他人造成的损失应该由被保险车辆的交强险先行赔付，被保险车辆的损失数额已经接近保险金额，应该推定为全损，丧失了维修价值，鉴定费、诉讼费、施救费系间接损失，被告不予承担。原告所主张的损失数额过高，车辆年检日期在事故发生时已经超过年检期限，被告有权要求原告将损坏车辆交付被告。原告主张支付的人伤损失没有诊断证明、病历等相关证据证明，请求依法驳回。本院经审理认定事实如下：2019年7月2日12时00分许，廉宗伟驾驶车牌号津Ｃ×××××、津Ｃ×××××乘龙牌重型半挂牵引车，沿山西省朔州市平鲁区Ｓ212线由北向南行驶至24公里处，因操作不当，车辆失控撞路边护墙后驶出路外坠沟，致廉宗伟受伤，护墙、车辆受损。此事故经朔州市公安局平鲁分局交通管理大队认定，廉宗伟负事故全部责任。津Ｃ×××××、津Ｃ×××××乘龙牌重型半挂牵引车分别由天津广利红运运输有限责任公司在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司处投保机动车综合商业保险，津Ｃ×××××乘龙牌牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期间内。商业保险中，机动车损失保险的责任限额分别为214816元（牵引车）和66640元（挂车），机动车第三者责任保险的责任限额分别为100万元（牵引车）和5万元（挂车），车上人员责任险（司机）的责任限额为20万元。事故发生后，天津广利红运运输有限责任公司向朔州市平鲁区兄弟吊装服务队支付吊拖施救费14000元，向山西省平鲁县公路管理段赔偿路政设施损失费4600元。成讼后，天津广利红运运输有限责任公司申请本院委托评估机构对津Ｃ×××××、津Ｃ×××××乘龙牌重型半挂牵引车损失金额进行鉴定评估，天津津航机动车鉴定评估有限公司接受本院委托对该事故车辆进行评估，评估结论为评估对象（牵引车和挂车）扣减残值金额后的维修费分别为205500元和59150元，天津广利红运运输有限责任公司支付车辆鉴定评估费13275元。天津广利红运运输有限责任公司向本院提交山西省医疗门诊收费票据20张，以证明该公司为廉宗伟支付治疗费用2807.21元，但未向本院提交相关医疗机构的医学诊断证明等予以佐证，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司不予认可，表示其赔偿主张于法无据。本院认为，天津广利红运运输有限责任公司作为津Ｃ×××××、津Ｃ×××××乘龙牌重型半挂牵引车的所有人和被保险人，依法享有保险利益。中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司作为保险人，应当对作为保险标的的事故车辆损失、第三方人身及财产损失在保险责任限额内予以赔付。交通事故已对原告车辆造成实际损失，人民法院应当根据双方提供的证据材料确定损失范围及损失金额，天津津航机动车鉴定评估有限公司在评估过程中充分考虑了更换、维修配件的具体情况，依据市场配件销售指导价格确定损失配件价值并扣减了配件残值金额，评估结论真实地反映了事故车辆的实际损失，本院对该鉴定评估报告的结论予以认定。因此原告车辆损失金额应当在机动车损失险责任限额内由被告赔付。车辆未按照规定检验属于行政执法处理范围，不应以此为由免除保险责任。原告主张的路产损失应当由被告在第三者责任保险责任限额内赔偿，但应以票据金额为准并扣除交强险责任限额2000元。原告主张的施救费14000元、评估费13275元是为查明和确定事故的性质、原因和保险标的物的损失程度而支出的必要、合理费用，有相关发票作为证据，本院对原告该项主张予以支持。关于原告主张的驾驶员人身伤害损失，由于责任保险的保险标的系被保险人的赔偿责任，加之原告也未提供充分证据证明费用的支出与交通事故损害相关，故本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司向原告天津广利红运运输有限责任公司支付津Ｃ×××××、津Ｃ×××××乘龙牌重型半挂牵引车损失费264650元，支付吊拖施救费14000元，支付鉴定评估费13275元，合计291925元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司向原告天津广利红运运输有限责任公司支付路产赔偿费2600元。上述二项合计294525元，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于判决书生效之日起10日内支付（可划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行，汇款时请注明案号和承办人）。三、原告其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3013元，由天津广利红运运输有限责任公司负担53元（已预交），中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担2960元，于判决书生效之日起10日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  任志新二〇二〇年一月二十二日书记员  王新颖附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。