wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更37号 罪犯夏园，男，1984年12月5日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省德安县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市集美区人民法院于2016年11月30日作出（2015）集刑初字第983号刑事判决，以被告人夏园犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪，与前判聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金10万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2017年4月28日作出（2016）闽02刑终794号刑事判决，维持对该犯的定罪部分，以该犯犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪，改判有期徒刑五年（刑期自2015年8月8日起至2020年8月7日止），并处罚金10万元。判决生效后于2017年5月11日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯夏园在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年1月10日进行了公开开庭审理。执行机关福建省厦门监狱指派干警杨华文出庭支持减刑建议，福建省厦门市人民检察院指派检察员孙天赞、张晓兰出庭履行职责，罪犯夏园到庭参加审理，本案现已审理终结。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯夏园在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 检察机关福建省厦门市人民检察院认为执行机关对罪犯夏园提请减刑建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯夏园在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年五个月（自2017年5月11日至2019年10月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项罚金10万元已于2019年9月分二次向本院履行7000元。其余款项因家庭经济困难未履行。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯夏园在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系黑社会性质组织犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯夏园减去有期徒刑五个月（刑期自2015年8月8日起至2020年3月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年一月二十日 法官助理吕美严 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0108民初6759号原告：俞水芳，男，1972年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：聂富民，浙江富奥律师事务所律师。原告：付光发，男，1982年4月10日出生，汉族，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：聂富民，浙江富奥律师事务所律师。被告：杭州佳爵汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道星光国际广场3幢1603室。法定代表人：俞丹。被告：俞丹，男，1984年4月13日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告俞水芳与被告杭州佳爵汽车服务有限公司、俞丹车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告俞水芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 沈一伟二〇二〇年一月十七日代书记员 徐心伊
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2118号申请执行人：陈格岩，男，1967年1月25日生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：常州世鑫化工有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇港区西路3号，社会信用代码91320411784371722G。法定代表人：张金良，该公司总经理。关于陈格岩与常州世鑫化工有限公司工伤保险待遇争议一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2019〕第29号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请：被执行人支付工资26596元及工伤保险待遇39800元，合计66396元，并承担本案的执行费用。本院于2019年7月10日立案执行。经查，本院于2018年9月13日作出（2018）苏0411破申10号民事裁定书，受理了常州世鑫化工有限公司的重整申请，并决定由江苏东晟律师事务所、常州中南会计师事务所有限公司担任破产管理人。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人作为企业法人，对其重整申请已由本院裁定受理，属于被执行人的财产均应移送破产管理人处置，本案暂无可供执行的财产，也无其他被执行人，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2019〕第29号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年一月七日书记员 章 泰
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执122号 发往银行：中国农业银行 事由：因潘志国诉唐伟伟买卖合同纠纷一案，关于唐伟伟在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：唐伟伟银行存款 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年一月十五日 书记员  丁楠
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初5236号 原告：汪某，女，1986年5月26日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：葛校焱，浙江京衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕虹，浙江京衡律师事务所律师。 被告：高某，男，1985年8月27日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告汪某诉被告高某离婚后财产纠纷一案，原告于2019年10月24日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.依法判令被告立即向原告支付按离婚协议中约定的夫妻共同财产分割后的房屋补偿款1050140.7元（暂按55563元/㎡计算，离婚协议约定原告应得18.9㎡，具体以拆迁安置房屋现市场价值计算）及迟延支付补偿款产生的利息（自2018年5月16日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付全部房屋补偿款之日止，截至2019年7月1日已产生利息56948.25元）；2.依法判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员周智适用简易程序独任审判，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告汪某的委托诉讼代理人葛校焱、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院对本案事实作如下认定：原告汪某与被告高某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。2013年11月8日，高连华户（乙方）与杭州市上城区农居多层公寓建设管理中心（甲方）订立《杭州市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》，约定：乙方房屋坐落于，补偿面积为279.58平方米；乙方应在2013年10月20日前搬迁完毕并将腾空房屋交与甲方；乙方家庭常住户口人数为9人，其中包括汪某和高某（双方均属于安置人口）；2014年6月16日，原告汪某与被告高某订立《离婚协议书》，约定：位于浙江省杭州市徐家埠路1弄3号的农民房于2013年12月和拆迁办达成共识，已同意拆迁。因拆迁赔偿款女方有部分所得，所以在男方购入此房时，女方无需承担任何费用。将来分房子，户主虽为男方父亲，但女方仍可得18.9平方米的住房或以当时市价折现给女方。男方如果选择给女方住房，应以房子钥匙拿到后7天内给女方；如果男方选择折现，应在钥匙拿到后12个月内付清，且不少于平均值。2018年1月23日，高连华与望江街道现场动迁指挥部签订择房确认单。2018年7月19日，望江街道现场动迁指挥部通知高连华户办理入住手续。后被告未按照约定向原告交付钥匙或折价款，遂引起本案的诉争。 在诉讼过程中，双方对案涉房屋价格为45000元/平方米陈述一致。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告汪某与被告高某订立《离婚协议书》中明确约定被告负有向原告交付钥匙或18.9平方米房屋折价款的义务。因此，原告要求被告支付相应折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。在诉讼过程中，双方对案涉房屋价格为45000元/平方米陈述一致，据此，被告应支付给原告的折价款为850500元（45000元/平方米×18.9平方米）。关于原告要求被告支付利息的请求，本院酌定自原告起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至本判决确定的履行之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条之规定，判决如下： 一、被告高某于本判决生效后十日内偿付原告汪某房屋折价款850500元，并支付自2019年10月24日起至本判决确定的履行之日止相应的利息（以未付款项为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）； 二、驳回原告汪某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4835元，减半收取计2417.5元，由被告高某负担1776元，由原告汪某负担641.5元。 原告汪某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高某于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  周智 二〇二〇年一月八日 书记员  岑晨
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初17763号原告：马超，女，1983年10月3日出生，住北京市通州区。被告：北京京客隆首超商业有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3-569室。统一社会信用代码：91110000676600188C。法定代表人：毕凯宇，经理。被告：北京京客隆首超商业有限公司通州东关店，住所地北京市通州区新华东街32号。统一社会信用代码：9111011280245328XB。负责人：王斌，经理。二被告共同委托诉讼代理人：张芳苓，女，1989年4月23日出生，北京京客隆商业集团股份有限公司法务，住该公司宿舍。二被告共同委托诉讼代理人：陈立婷，女，1989年12月28日出生，北京京客隆商业集团股份有限公司法务，住该公司宿舍。原告马超诉被告北京京客隆首超商业有限公司（以下简称京客隆公司）、北京京客隆首超商业有限公司通州东关店（以下简称京客隆东关店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马超，被告京客隆公司、京客隆东关店的共同委托诉讼代理人张芳苓、陈立婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马超向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还购物款7.6元，同时支付赔偿金1000元，合计1007.6元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月16日在被告处购买了一袋好巴食综合装豆腐干（净含量：100克）并支付货款7.6元。后原告发现该袋好巴食综合装豆腐干所标注的生产日期为2018年8月18日，保质期为270天，而原告的购买日期为2019年5月16日，即被告销售给原告的好巴食综合装豆腐干为过期食品，依照《中华人民共和国食品安全法》第148条之规定，现原告依法起诉。被告京客隆公司、京客隆东关店辩称，一、答辩人销售的商品不存在任何安全问题，并未超过商品保质期。1、答辩人怀疑原告有调包嫌疑。2、答辩人已建立完善的管理制度确保商品保质期合规，并且店铺严格按照要求执行，不会存在超过保质期商品上架销售之情形。答辩人作为超市经营者，致力于为消费者带来更为优质的商品，更为舒适的购物体验，对于商品质量管理尤其是商品保质期的管理尤为重视，自2007年起，答辩人母公司先后出台了《商品保质期标准》、《商品保质期管理标准的执行办法》、《关于严格执行商品保质期管理流程的通知》，从进货到销售全过程严格管控商品保质期，销售过程中也有保质期预警机制、临期下架措施，并对商品做好保质期记录；答辩人也为了从根源上杜绝质量不合格产品以及超过保质期产品到顾客手中而严格把控顾客选购的商品质量，确保顾客最终购买的商品是经检验质量合格、放心的商品。答辩人有理由相信，基于严格的管理制度及执行力度，答辩人向原告销售的商品为合格产品。二、原告要求答辩人赔偿1000元赔偿金于法无据。《食品安全法》第148条第1款明确规定，消费者要求经营者赔偿损失的前提为因不符合食品安全标准的食品受到损害。本案中，原告购买所谓的过期产品后并未开封更未食用，即使原告持有的过期商品系从答辩人处流出，原告并未因此遭受到任何损害，故其要求答辩人赔偿损失于法无据。另外，特别提请法庭注意的是，《食品安全法》第148条第二款要求经营者赔偿损失的前提为经营明知是不符合食品安全标准的食品，该法第26条中关于食品安全标准的界定中所罗列应当包括的内容中并未有生产日期或保质期，故答辩人认为，超过保质期的商品并非不符合食品安全标准的食品，答辩人不应承担赔偿责任。同时，答辩人注意到，近期关于北京市中级人民法院对职业打假人提起诉讼主张的买卖合同纠纷适用对职业打假人较为严苛的举证责任，且就十倍赔偿解释倾向于考虑消费者是否遭受实际人身损害，而对未造成人身损害的职业打假人案件倾向于不支持十倍赔偿的请求。三、原告未能提供证据证明其持有的过期商品是从答辩人处购买。答辩人注意到，原告持有的过期商品并非答辩人单独经营产品，其于全国各省市流通，原告仅凭销售小票及过期实物就声称该过期商品是答辩人销售的，证据不够充分。答辩人此外提请法官注意，经查，马超在北京市多家超市均存在类似案件，答辩人有理由相信其为职业打假人。那么，法庭在证据认定上应该要求原告充分证明过期商品是答辩人销售的事实。而不应仅凭销售小票及过期商品就轻易就其购买事实进行认定。本院经审理认定事实如下：马超主张其于2019年5月16日在京客隆东关店购买好巴食综合装豆腐干（净含量：100克）一袋，支付货款7.6元，京客隆东关店向马超开具了购物小票一张。涉案商品包装袋显示生产日期为2018.08.18，保质期270天。庭审中，马超提交手机录制的视频一份，用以证实自己确实在2019年5月16日购买了涉案商品，涉案商品当时已过期。马超提交的购物小票载明京客隆东关店该商品代码为233289。京客隆公司配送验收单中代码233289的商品销售的条形码相同的同类商品共有生产日期为2018年6月20日、2018年10月7日、2018年11月6日三个批次的货物。马超提交的案涉商品包装上记载的生产日期为2018年8月18日。经查，马超与京客隆、沃尔玛、永辉超市等其他连锁超市存在多起买卖合同纠纷，马超均以涉案产品超过保质期为由主张十倍赔偿。上述事实，有马超提交的购物小票一张、商品实物及照片、视频光盘等证据以及双方当事人庭审陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。马超主张涉案过期产品购于京客隆东关店，应予举证证明。诉讼中马超提交了购物小票和视频为证，但购物小票上仅体现出商品的种类属性，并不能与具体商品一一对应，视频未能体现涉案商品陈列货架的全部画面，并不能全面客观的反映马超购买的全过程。具体到本案举证责任的认定，一方面，京客隆东关店提供了配送验收单证明所售同类商品并无诉争商品生产日期的相同批次；另一方面，马超与京客隆公司等多家超市存在多起涉及惩罚性赔偿的诉讼案件，其举证能力并不弱于经营者，且购买时商品已过期。生产日期是消费者选择是否购买食品考虑的最主要因素之一，而马超曾以所购产品超过保质期为由提起多起诉讼，应当已经具备及时识别产品是否超过保质期的经验和能力，且马超当庭亦认可购买当时已明知涉案产品已过期。消费者在发现产品超过保质期之后，通常的反应是选择放弃购买，但马超依然选择购买产品，并向法院主张购买时产品已经超过保质期，与常理不符。故本案中，仅凭购物小票和视频不足以证明诉争过期商品购于京客隆东关店，马超本案的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条规定，判决如下：驳回马超的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马超负担（已交纳25元，余款于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 孟 哲人民陪审员 刘 健人民陪审员 钮金荣二〇二〇年一月十日法官 助理 付天娇书 记 员 李 雪
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)浙0206民初6434号 原告：严震中，男，1977年7月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被告：宁波钧德国际物流有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区台塑厂区围墙南侧靠近临港一路C-1-4室，统一社会信用代码：91330206MA282C3F39。 法定代表人：李柱。 原告严震中与被告宁波钧德国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，因被告需公告送达，依法适用普通程序组成合议庭于2020年1月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告严震中到庭参加诉讼，被告宁波钧德国际物流有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本院根据原告申请做出财产保全裁定，该裁定已执行。 原告严震中向本院提出诉讼请求：1.被告立即付清所欠运费50000元;2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：自2015年起至2017年4月份，被告雇佣原告运输集装箱，运费九万余元，至2019年1月份陆续支付四万余元，尚欠五万元未付。2019年1月3日，被告出具欠条一份，至今尚欠运费五万元。 本院经审理认定事实如下：原告为被告提供运输服务。2019年1月3日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告运费50000元。后被告未付款。 以上事实由原告提交的欠条及原告当庭陈述予以证明。 本院认为，原告为被告提供运输服务，被告理应及时支付运费，现拖欠不付,显属无理，故原告要求被告支付运费50000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告宁波钧德国际物流有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宁波钧德国际物流有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告严震中支付运费50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告宁波钧德国际物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员  林春凤 人民陪审员  孙幸福 人民陪审员  陈世忠 二〇二〇年一月七日 法官助理李青青 代书 记员  朱洁娜
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1028民初4088号 原告：李东成，男，1969年11月10日出生，汉族，四川省富顺县人，村民，现住隆昌市。 被告：李洋，男，1994年11月28日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。 原告李东成诉被告李洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李东成到庭参加诉讼，被告李洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告李东成向本院提交如下诉讼请求：1、要求被告支付货款16545元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李洋于2019年春节后陆续向原告进成品门窗和半成品料。后经双方对账，被告共欠原告货款16545元。2019年8月30日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠李东成门窗款16545元（大写壹万陆仟伍佰肆拾元）欠款人：李洋2019年8月30日身份证：XXX地址：四川省内江市东兴区XXX”。欠条出具后，被告一直未向原告支付货款，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判决如其诉求。 被告李洋未到庭，未作答辩。 经审理查明：原告系经营门窗的个体工商户。被告李洋于2019年春节后陆续向原告购买成品门窗和半成品料。后经双方对账，被告共欠原告货款16545元。2019年8月30日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠李东成门窗款16545元（大写壹万陆仟伍佰肆拾元）欠款人：李洋2019年8月30日身份证：XXX地址：四川省内江市东兴区XXX”。欠条出具后，被告一直未向原告支付货款，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判决如其诉求。 另查明，被告向原告处出具欠条后。被告用一批材料折价抵扣给原告，折价款为2510元，故被告尚欠原告货款14035元。在审理过程中，原告将诉讼请求调整为要求被告支付货款14035元。 上述事实，有原告的陈述、原告向本院提交的证据欠条1份在卷佐证，本院予以采信。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告诉请要求被告支付货款14035元，原告提交有被告出具的欠条，欠条明确载明被告欠付原告门窗款16545元，且原告当庭陈述出具欠条后被告用材料款抵扣了2510元的货款，故对原告的诉请，本院予以支持。被告李洋经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，被告应承担缺席审理的法律后果。 综上，本院支持被告向原告支付货款14035元。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告李洋于本判决生效之日起十日内向原告李东成支付货款14035元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费107元，由被告李洋负担。此款原告已垫付，被告在向原告给付上述款项时一并付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 邱 燕 二〇二〇年一月十四日 书记员 周瑾瑜
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执115号申请执行人：李建秋，男，1983年02月01日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：东营市华强橡塑有限公司，住所地：广饶县大王镇灶户王村。被执行人：李浩，男，1989年2月25日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行申请人李建秋与被执行人东营市华强橡塑有限公司、李浩民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人李浩在中国工商银行东营大王支行账户16×××60中的存款32536.00元至广饶县人民法院指定账户。本裁定立即执行。审判员  燕斌二〇二〇年一月十九日法官助理侯鹏飞书记员刘本富
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323财保1号 申请人：李铎，男，1970年1月16日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：沂源县鲁村镇舍庄三村村民委员会，住所地沂源县鲁村镇舍庄三村。 法定代表人：张慎福，村主任。 申请人李铎因与被申请人沂源县鲁村镇舍庄三村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人李铎于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沂源县鲁村镇舍庄三村村民委员会在沂源县鲁村镇农村经济经营管理站的资金100000.00元。为此，申请人向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沂源县鲁村镇舍庄三村村民委员会在沂源县鲁村镇农村经济经营管理站的资金100000.00元。 案件申请费1020.00元，由李铎预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵晓莉 二〇二〇年一月七日 书记员  公衍明
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0184民初75号原告：石家庄七彩物业服务有限公司法定代表人：张珊，该公司总经理。地址：河北省石家庄新乐市。委托诉讼代理人：张建奎，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。被告：刘素梅，女，47岁，汉族，住河北省新乐市鑫汇都市。本院在审理原告石家庄七彩物业服务有限公司与被告刘素梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石家庄七彩物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已减半）由原告负担。审判员 贺 瑜二〇二〇年一月三日书记员 安晓倩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执22号 申请执行人：马鞍山市皖鑫汽车维修服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区205国道（马鞍山段）401号-5，统一社会信用代码91340500058460085E。 法定代表人：康素芳，该公司执行董事。 被执行人：王海东，男，汉族，1978年3月7日出生，住安徽省宿州市萧县。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初944号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王海东账户存款9730.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张宏霞 二〇二〇年一月六日 书记员  沈 艳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2540号 原告：厦门水蜻蜓卫浴科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区思明园198-199号三楼之一。 法定代表人：周华强。 委托诉讼代理人：郭锦春，浙江英普律师事务所律师。 被告：郑州茗瓷商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区园田路51号院1号楼3单元5层西户。 法定代表人：赵丽。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室，统一社会信用代码91330110571460916M。 法定代表人：蒋凡。 原告厦门水蜻蜓卫浴科技有限公司诉被告郑州茗瓷商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后依法组成合议庭审理。案件审理过程中，原告厦门水蜻蜓卫浴科技有限公司申请将其第二项诉讼请求变更为“判令被告郑州茗瓷商贸有限公司赔偿原告厦门水蜻蜓卫浴科技有限公司经济损失（含维权合理费用）1万元”，本院经审查予以准许。原告厦门水蜻蜓卫浴科技有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门水蜻蜓卫浴科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门水蜻蜓卫浴科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门水蜻蜓卫浴科技有限公司负担。原告厦门水蜻蜓卫浴科技有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张 棉 审 判 员  黄斯蓓 人民陪审员  施菊娣 二〇二〇年一月十九日 法官助理吴静怡 书记员何国深
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初32103号原告高平，男，汉族，1987年12月13日出生，住河南省项城市。委托代理人季林，河南润之林律师事务所律师。被告河南省通信工程局有限责任公司，住所地郑州市经八路6号院，统一社会信用代码：91410105169951872F。法定代表人李子宪，总经理。委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。委托代理人樊瑞，河南天坤律师事务所实习律师。原告高平与被告河南省通信工程局有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人季林，被告委托代理人成宇红、樊瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告自2018年9月22日起成立事实劳动关系；2、判决被告为原告补缴自2018年9月22日起至实际补缴之日止的社会保险费；3、判决被告向原告支付拖欠的2019年8月份与9月份工资合计6826.8元，并继续支付今后的工资；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经李某介绍，于2018年9月22日在被告公司从事网络安装维护等工作。双方签订有书面《劳动合同》，可是由被告全部保存，且至今被告不承认双方签订有《劳动合同》，也不承认双方存在劳动关系，事实上，被原告一直为原告发放工资至2019年7月份。原告为了维护自身的合法权利，依据我国《劳动合同法》及《劳动争议调解仲裁法》的相关规定向郑州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该委员会罔顾事实，不开庭审理只进行书面审查，不负责任的认为原告未提供有效证据，作出不受理决定。原告认为该案事实清楚，证据确实充分，不服该委员会不予受理决定，特依据我国《劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，证人李某和联通公司从未向被告告知过原告帮助李某完成网络安全维护一事，被告从未与原告建立事实劳动关系，也没有跟其签订劳动合同发放过工资，原告起诉事实不存在，理由不成立，其诉讼请求应当被依法驳回。经审理查明，原告提交的其与于沛翎的微信聊天记录显示，2018年10月29日，于沛翎让原告提供身份证、证件照、邮政银行工资卡，并称工资发到邮政银行卡里。2019年3月7日，于沛翎联系原告称工信局这边说提供下身份证号码。2019年6月26日，于沛翎向原告转账630元，称是五月份社保。原告提交的户名为李某的工商银行借记卡账户历史明细清单显示，2019年6月25日、7月25日分别收到对方户名为“河＊司”汇入2308.4元、2213.73元。2019年8月28日，李某与被告签订的《解除劳动合同协议书》主要载明：由李某提出，被告、李某双方一致同意于2019年8月31日解除双方于2018年11月1日签订的为期3年的劳动合同，双方的劳动权利义务终止等。被告提交的两份《劳动合同书》显示，段保善与用工单位驻马店市同劳人力资源有限公司签订劳动合同书，安排段保善在第三方生产（工作）岗位，劳动期限分别为2019年5月31日至2019年7月31日、2019年8月1日至2020年7月31日。2019年10月15日，原告作为申请人向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。同日，郑州市金水区劳动人事仲裁委员会作出的金劳人仲案字［2019］0636号不予受理通知书载明，因申请人未提交有效证据，因此本委不予受理。原告不服该不予受理通知书，遂诉至法院。庭审中，原告申请证人郭某、殷某、李某出庭作证，郭某称原告和段宝善工作岗位一样，但不是一个片区。李某称原告和被告签订了合同，原告的工资通过其发放是联通公司的赵贵涛和王洪斌安排的。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以其与被告存在劳动关系为由诉请双方自2018年9月22日成立劳动关系、被告为原告缴纳社保并支付工资，原告提交其与于沛翎的微信聊天记录、李某的证人证言及工资流水、录音予以证明，因原告现有证据无法证明于沛翎的身份，且录音中的段宝善系与驻马店市同劳人力资源有限公司存在劳动关系，原告虽称已与被告签订劳动合同，但无法提供，也无证据证明被告向其发放工资，原告提交的现有证据不足以证明其主张，应对此承担不利后果。故原告的诉请，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告高平的诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由原告高平负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上述之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丽二〇二〇年一月十三日书记员  王晓祥
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执328号 申请执行人：杨丽佳，女，1985年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：黄秀英，女，1975年10月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院在执行申请执行人杨丽佳与被执行人黄秀英追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初15564号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄秀英的银行存款人民币7291元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇二〇年一月十七日 代书记员 谢丽明
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初23号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人高文强，男，1990年6月10日出生，汉族，高中文化，住成都市双流区。2019年11月12日因涉嫌非法储存枪支、弹药罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年11月22日因涉嫌非法持有枪支罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双二部刑诉[2019]52号起诉书指控被告人高文强犯非法持有枪支罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人高文强到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年7月18日，被告人高文强与一男子（身份待核实）驾车经过成都市双流区，同行男子将被告人高文强放于车上的一支非制式霰弹枪拿出恐吓他人后驾车离开。当日，民警在被告人高文强位于成都市双流区家中查获该枪支及子弹3发。经鉴定，被告人高文强所持有的枪支系《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，3发子弹均系民用制式子弹。 公诉机关认为，被告人高文强的行为构成非法持有枪支罪，系坦白，建议判处有期徒刑六至七个月。 被告人高文强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院另查明，公安机关已将从被告人高文强处查获的枪支及3发子弹依法予以收缴。 本院认为，公诉机关指控被告人高文强犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人高文强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年5月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二〇年一月九日 书记员 张晓凤
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1028民初4002号之一原告：谢文银，男，1962年7月24日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被告：赵振军，男，1977年2月17日出生，汉族，四川省安岳县人，居民，住四川省青川县。被告：李彦贤，女，1976年10月5日出生，汉族，四川省安岳县人，居民，住四川省成都市锦江区。原告谢文银诉被告赵振军、李彦贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，原告谢文银于2020年1月17日向本院申请撤回对被告李彦贤的起诉。本院认为，原告撤回对被告李彦贤的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢文银撤回对被告李彦贤的起诉。审判员  余波二〇二〇年一月十七日书记员  罗平
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执184号申请执行人陈超德。被执行人王战明。本院依据已经发生法律效力的法律文书立案执行的陈超德与王战明机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王战明银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈鹏飞二〇二〇年一月二十日书记员  杨向民
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民特10号申请人：遵义市红花岗区桃溪河畔伟才幼儿园，住所地:遵义市红花岗区桃溪河畔小区。统一社会信用代码：52520302565033045F。法定代表人：宋婷。委托诉讼代理人：曾婧，系贵州惟瀚律师事务所律师。被申请人：陈虹铭，女，汉族，1986年6月3日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：姜方敏，系遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。申请人遵义市红花岗区桃溪河畔伟才幼儿园与被申请人陈虹铭申请撤销遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会遵市红区劳人仲字[2019]336号裁决一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，申请人遵义市红花岗区桃溪河畔伟才幼儿园的法定代表人宋婷及委托诉讼代理人曾婧和被申请人陈虹铭及其委托诉讼代理人姜方敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。申请人遵义市红花岗区桃溪河畔伟才幼儿园称：申请撤销遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会遵市红区劳人仲字[2019]336号仲裁裁决。事实和理由：遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，应予以撤销。1、被申请人陈虹铭部分请求仲裁时效已过；2、被申请人2018年7月30日以前关于经济补偿金的仲裁请求不符合法律规定的支付条件；3、被申请人2018年7月30日后因未购买社保提出解除合同、支付经济补偿金的仲裁请求也不符合法律规定的支付条件。被申请人陈虹铭辩称：本案仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人提起的撤销本案仲裁裁决的申请。经审理查明：二0一九年十一月二十八日，遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会遵市红区劳人仲字[2019]336号仲裁裁决：一、被申请人遵义市红花岗区桃溪河畔伟才幼儿园支付申请人陈虹铭解除劳动合同关系的经济补偿金19484.3元（限被申请人在本裁决生效之日起15日内付清）；二、申请人陈虹铭与被申请人遵义市红花岗区桃溪河畔伟才幼儿园于2019年7月11日解除劳动合同关系；三、驳回申请人其他请求。陈虹铭于2014年2月，应聘到遵义市红花岗区桃溪河畔伟才幼儿园上班，担任幼儿主班老师。2017年7月至今担任园长助理兼任主班老师。遵义市红花岗区桃溪河畔伟才幼儿园2018年10月开始为陈虹铭缴纳社保。2019年7月11日陈虹铭申请劳动人事争议仲裁请求解除劳动合同关系，支付经济补偿金。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条以及第四十七条之规定，遵义市红花岗区桃溪河畔伟才幼儿园在陈虹铭为其工作期间，未依法为陈虹铭缴纳社保，其应当依法向陈虹铭支付解除劳动合同的经济补偿金。另，现并无证据可以证明遵市红区劳人仲字[2019]336号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形。综上所述，申请人认为仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误的申请理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回遵义市红花岗区桃溪河畔伟才幼儿园的申请。申请费400元，由申请人遵义市红花岗区桃溪河畔伟才幼儿园负担。审判长  张海波审判员  喻 茜审判员  李成波二〇二〇年一月二十日法官助理周晓易书记员王艳莉
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初9900号 原告：刘成峰，男，1974年11月18日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 委托诉讼代理人：张连生，江苏华德律师事务所律师。 被告：王国平，男，1966年7月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告刘成峰与被告王国平买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月26日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告给付石材款254000元；2.被告赔偿银行利息损失暂计算为1元（以欠款为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率，自起诉之日计算至实际给付之日）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年1月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2015年6月23日始，被告王国平因需向原告刘成峰购买石材。双方经结算，截至2016年6月8日，被告共计向原告购买金额为782713.8元的货物，尚欠原告254000元，并由被告王国平签字确认。后该款经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王国平于本判决生效之日起十日内支付给原告刘成峰货款254000元，并支付自2019年9月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5110元，由被告王国平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 陈 红 人民陪审员 金 斌 人民陪审员 陈娇萍 二〇二〇年一月十七日 代书 记员 吴佳燕
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执84号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因季家才诉苏振安劳务合同纠纷一案，关于苏振安在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：苏振安的不动产登记信息 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年一月十三日 书记员  丁楠
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书                                                                                                                                    （2019）内0105执3969号申请执行人：内蒙古彪信物业服务有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：孟彪，该公司经理。被执行人：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民路街道电力家园社区居民委员会，住所地呼和浩特市。法定代表人：张红英，该居民委员会主任。本院在执行申请执行人内蒙古彪信物业服务有限公司与被执行人内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民路街道电力家园社区居民委员会服务合同纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解，且申请人内蒙古彪信物业服务有限公司已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条，第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)内0105执3969号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方当事人自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭云生 二〇二〇年一月二十日书记员 荣 峰
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初9号 原告：贵港市漓源饲料有限公司，住所地贵港市江南工业园A区。统一社会信用代码：914508005718235026（1-1）。 法定代表人：黄晓兰，总经理。 委托诉讼代理人：李燕萍，女，该公司员工。 被告：桂平市油麻镇宇强种养专业合作社，住所地广西桂平市油麻镇勒竹村古双垌屯36号。统一社会信用代码：93450881MA5KDA0H15。 法定代表人：黄强。 被告：黄强，男，1980年7月4日出生，汉族，住广西桂平市。 原告贵港市漓源饲料有限公司与被告桂平市油麻镇宇强种养专业合作社、黄强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告贵港市漓源饲料有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵港市漓源饲料有限公司向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵港市漓源饲料有限公司撤诉。 案件受理费866元，适用简易程序减半收取计433元（原告已预交），由原告贵港市漓源饲料有限公司负担。 审判员 徐 卫 二〇二〇年一月九日 书记员 杨仕静
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初5007号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆爱雅娱乐中心，住所地重庆市南岸区南滨路82号附3号4-4、4-5号，统一社会信用代码91500108MA5U8FMQ00。投资人：王世兴。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆爱雅娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年一月九日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0923民初2089号原告：任小辉，男，1985年12月20日出生，汉族，住湖北省云梦县，被告：任传雄，男，1978年4月17日出生，汉族，住湖北省云梦县，原告任小辉与被告任传雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告任小辉到庭参加诉讼，被告任传雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任小辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告任传雄立即偿还借款30000及利息5000元；2、由被告任传雄承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月17日，被告任传雄因承接工程需资金周转向原告任小辉借款30000元并出具借条一份，被告任传雄承诺一年以内归还借款并支付利息5000元。借款期逾后，原告任小辉多次找被告任传雄催收此款，但被告任传雄总以各种理由推脱，最后发展到人也找不到，电话也联系不上。为维护其合法权益，原告任小辉向本院提起诉讼。被告任传雄未作答辩。原告任小辉围绕诉讼请求向本院提交了被告任传雄于2015年8月17日出具的借条。因被告任传雄未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，应自行承担对其不利的法律后果。对于原告任小辉提交的上述证据，本院经审查，真实、合法，与本案有关联，应依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月17日，被告任传雄以承接工程需资金周转向原告任小辉借款30000元，原告任小辉将现金交付给被告任传雄，被告任传雄于当日出具了一张借条。借条上载明：“今借到任小辉工程款叁万元整”。后被告任传雄一直未偿还该笔借款，原告任小辉经多次催要无获后向本院提起诉讼。本院认为，被告任传雄因承接工程需要向原告任小辉借款并出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告任小辉向被告任传雄履行出借义务后，被告任传雄应及时履行还款义务，其拖延拒付行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告任小辉在多次催要无获的情况下要求被告任传雄立即偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因被告任传雄向原告任小辉出具的借条上未载明利息，庭审中，原告任小辉也未提供双方对利息进行约定的相关证据，视为借贷双方对利息没有约定。但因被告任传雄在原告任小辉催要下一直未偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，被告任传雄应按年利率6％向原告任小辉支付自起诉之日即2019年10月8日计算至借款实际清偿之日止的资金占用期间利息。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任传雄于本判决生效之日偿还原告任小辉借款30000元，并按年利率6％支付该笔借款自2019年10月8日计算至实际清偿之日止的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告任传雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  吴艳军人民陪审员  刘季泽人民陪审员  陆慧明二〇二〇年一月二十日书 记 员  李 琴【附法律条文】《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初4390号 原告：嘉兴嘉灿贸易有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区秀中路22号。 法定代表人：舒晚红，董事长。 被告：杭州吉盛多供应链管理有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道泰安路239号17层。 法定代表人：袁凯华。 原告嘉兴嘉灿贸易有限公司与被告杭州吉盛多供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告嘉兴嘉灿贸易有限公司于本案审理期间向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告嘉兴嘉灿贸易有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嘉兴嘉灿贸易有限公司撤诉。 案件受理费1732元减半收取866元，由嘉兴嘉灿贸易有限公司负担。 审判长 陈  剑 审判员 王杨沁如 审判员 张  蕊 二〇二〇年一月二日 书记员 金 佳 惠
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初935号 公诉机关宁波市大榭开发区人民检察院。 被告人尹春涛，男，汉族，1987年7月15日出生于河南省固始县，初中文化，务工，住固始县。因犯盗窃罪于2016年3月23日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月12日被宁波市公安局大榭开发区分局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 被告人李振，男，汉族，1975年8月10日出生于河南省固始县，文盲，务工，住固始县。因犯抢劫罪于1998年9月21日被江苏省常州市中级人民法院判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元，后经减刑于2017年7月19日刑满释放（剥夺政治权利最终减为六年）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月12日被宁波市公安局大榭开发区分局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 被告人龙国秦，男，汉族，1992年6月17日出生于四川省岳池县，初中文化，务工，住岳池县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月14日被宁波市公安局大榭开发区分局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。 宁波市大榭开发区人民检察院以甬榭检公诉刑诉[2019]31号起诉书指控被告人尹春涛、李振、龙国秦犯盗窃罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市大榭开发区人民检察院指派副检察长金君德出庭支持公诉，被告人尹春涛、李振、龙国秦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月9日下午，被告人龙国秦电话联系被告人尹春涛，提议其前往宁波市大榭开发区的施工工地窃取旧电缆线并通过微信发送了旧电缆线堆放位置的定位，2019年11月10日凌晨，被告人尹春涛、李振结伙驾车来到宁波市大榭开发区，窃得被害人王某堆放在路边的规格为3×240mm2的旧电缆线1根，被告人尹春涛、李振将该电缆线以6800元的价格卖给了吴某。2019年11月13日下午，民警在吴某的暂住房内查扣该电缆线铜芯计208千克。经价格认定，该电缆线铜芯价值人民币8528元。 2019年11月11日晚，民警在宁波市北仑区暂住房内抓获被告人尹春涛、李振。同年11月14日上午，民警在宁波市大榭开发区环岛西路电缆线施工工地抓获被告人龙国秦。案发后，查扣的电缆线铜芯已发还给被害人王某。 上述事实，被告人尹春涛、李振、龙国秦在法庭审理过程中均无异议，且有被害人王某的陈述，证人吴某的证言，现场监控视频，价格认定结论书，抓获经过陈述笔录，辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，发还清单，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹春涛、李振、龙国秦以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李振系累犯，依法予以从重处罚。被告人尹春涛、李振、龙国秦均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于涉案赃物部分已被追回，酌情予以从轻处罚。根据被告人龙国秦的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。被告人李振因犯抢劫罪于1998年9月21日被江苏省常州市中级人民法院判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元，后经减刑于2017年7月19日刑满释放，剥夺政治权利的刑期最终减为六年，而所处罚金人民币一万元未执行。被告人李振在执行附加剥夺政治权利期间又犯新罪，依法应当罪数并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人尹春涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年7月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人李振犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元，其中死刑缓期二年执行经减刑后已执行完毕，剥夺政治权利终身最终减为剥夺政治权利六年，未执行完毕，罚金刑未执行。数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年八个月七日，并处罚金人民币一万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年7月10日止。剥夺政治权利的刑期从有期徒刑执行之日起停止计算，从有期徒刑执行完毕之日起或者假释之日起继续计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人龙国秦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 殷东伟 二〇二〇年一月三日 代书记员 俞佩娟
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20572号 原告：赵浪，男，1995年3月7日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：叶丽娟，浙江稠州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋昶华,浙江稠州律师事务所实习律师。 被告：义乌菲杰饰品有限公司，住所地：义乌市后宅街道后宅工业区神舟路356号。 法定代表人：任健。 委托诉讼代理人：赵宇涛,浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金慷君,浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 原告赵浪为与被告义乌菲杰饰品有限公司合同纠纷一案，于2019年11月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告赵浪及其委托诉讼代理人叶丽娟；被告义乌菲杰饰品有限公司的委托代理人金慷君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵浪向本院提出诉讼请求：请求依法撤销原、被告于2019年8月3日形成的结算协议。事实与理由：原告于2013年6月17日入职于被告处，从事行政主管岗位，工资按每月6500元加提成计算。2019年8月1日，被告无故将原告辞退，并于2019年8月3日办理离职手续并就工资进行结算，原告为领取工资在结算单上签字。被告据此认为双方协商一致解除劳动合同，且得到浙义乌劳人仲案（2019）1343号仲裁裁决书的认可，认定“申请人劳动关系存续期间对于年假和理智补贴的仲裁请求权基于双方当事人已实际履行了离职补偿明细协议（结算协议）而归消失。”原告认为该结算协议既存在重大误解，也显失公平。被告将原告辞退的行为和结算单上的具体内容均是由被告单方作出，不是双方自愿平等协商的结果。原告签名并非就劳动关系的解除与被告达成协议，只是确认领取到相应款项而已，并非直接认同被告的辞退行为和放弃其他应有的权益，并且该结算单上除了1万元补贴，其余均是被告应付工资，这并不以双方是否达成协议为前提。1万元补贴与被告辞退所应承担支付的赔偿金或者补偿金明显差额巨大，显失公平。遂成讼。 被告义乌菲杰饰品有限公司辩称：原告在离职补偿明细和离职声明、结算协议中的签字均系其真实意思表示，不存在显失公平的情况。根据仲裁时庭审记录，双方均确认原告与被告结算费用时系由会计与原告统一结算，并将工资组成项目、离职补偿金、年休补偿金一一列明，原告也在场，且确认签字。原告作为具备完全民事行为能力人，对结算协议中的内容均能读懂且能理解含义，应当对其签字的行为负责，本案不存在重大误解的情况。至于显失公平，原告并非在处于危困状态或是缺乏判断的情形下。本案系由于被告的法定代表人与前妻离婚引发的纠纷，原告系被告的法定代表人前妻的亲戚，在被告与前妻离婚后，原告损害了公司的利益，后经协商一致，达成补偿协议。综上，请求驳回原告的诉请。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 证据1、仲裁裁决书（浙义乌劳人仲案（2019）1343号）一份，证明原、被告双方所发生的劳动争议经劳动仲裁裁决。裁决认定原、被告是平等民事主体之间达成的协议。 证据2、结算单复印件（原件存于浙义乌劳人仲案（2019）1343号案卷中）一份，证明原告为领取工资在结算单上签字，但并没有与被告方达成解除劳动合同的协议。 证据3、微信聊天记录（工作群）一份，证明本案是由被告方单方作出辞退，原告有提出异议，但是并没协商的余地，被告只能按公布的方案执行。 被告质证认为：证据1真实性无异议，证明目的有异议。仲裁裁决书可以看出，被告方在仲裁庭审提交的证据5中可以看出，2019年8月1日系由与原告进行协商，从视频中并未看出有任何的强迫或其它行为，系三方的正常和解。结合离职声明系8月3日作出，也可以证明系在最后达成一致意见，并签订了离职声明和补偿协议。证据2真实性无异议，结合仲裁庭审记录，结算单系原告和被告会计结算，并非如原告所述仅是领取工资，而上面内容包含了经济补偿金和年休补偿等全部费用。证据3真实性无异议。群聊的微信聊天记录可以看出，原告系存在损害公司利益的行为，并在2019年8月1日发生冲突后在2019年8月3日达成协议，并由原告提交离职申请签署离职协议，并于当日发放全部款项包括补偿金。 被告未向本院提供任何证据。 结合庭审情况，本院认证如下：被告对原告方提交的3份证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性均予以确认。 经审理查明，2013年6月17日，原告入职被告处，岗位为主管。2019年8月3日，原告离职，双方对原告在职期间的工资、离职补贴和年假等进行最后的结算，结算金额为53654元，并由原告在结算协议上签字进行确认，嗣后，被告按照协议约定履行了上述付款义务。现原告认为该份协议存在重大误解、显失公平，于2019年11月26日诉至本院，请求予以撤销。 本院认为，原、被告双方于2019年8月3日达成的结算协议，双方意思表示真实，并不违反法律法规强制性规定，且原告赵浪在签字时对自己的可得金额及所得金额包含的内容均是明知的，故不存在重大误解或者显失公平的情形，不符合合同撤销的法定情形。现结算协议也已履行完毕，原告赵浪的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告赵浪的诉讼请求。 案件受理费40元，由原告赵浪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  叶芸 二〇二〇年一月八日 法官助理叶璐莎 书记员郑玲燕
文书内容湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0923刑初9号            公诉机关              湖北省云梦县人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人刘某，男，1995年5月10日出生于湖北省云梦县，汉族，大学文化，住广州市越秀区，因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月6日刑事拘留，同月15日被逮捕，同年11月25日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂云检刑诉（2019）265号                  指控事实              2019年11月6日6时30分许，被告人刘某驾驶小型轿车沿云梦县曾店镇曾白线自西往东行驶至曾白线02公里附近时，撞上前方同向临时停靠路边的余某某跨坐的无号牌二轮摩托车，造成余某某当场死亡及两车受损的交通事故。经云梦县公安局道路交通事故认定书认定：刘某负事故的全部责任，余某某无责任。后被告人刘某与被害人家属达成调解协议并取得被害人家属谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑一年以内判处刑罚，可适用缓刑。                  被告人      意见              被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人刘某构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，被告人刘某认罪认罚，对其可以从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条。                  判决结果              被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审 判 员  黄 贞 涛                                          二〇二〇年一月九日                                                                       书 记 员  郭 文 娟
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更117号罪犯刘佳佳，男，1996年1月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省高密市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯刘佳佳因犯故意伤害罪于2014年3月7日被山东省高密市人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。山东省高密市人民法院于二○一七年五月二十五日作出（2017)鲁0785刑初118号刑事附带民事判决，以被告人刘佳佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，撤销缓刑，与原判有期徒刑一年二个月并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人损失人民币25533.11元，刑期自2016年3月10日起至2020年9月9日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，2020年1月10日报送本院审理。本院于2020年1月10日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月9天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑五个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘佳佳减刑五个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯刘佳佳在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯刘佳佳民事赔偿款人民币25533.11元未履行。上述事实有罪犯刘佳佳的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯刘佳佳在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于罪犯刘佳佳系缓刑期犯罪，财产性判项未履行，且系最后一次呈报减刑，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘佳佳准予减刑四个月（减刑后的刑期自2016年3月10日起至2020年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  张继化
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初7号原告：李国辉，男，1981年3月18日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：高飞，女，1986年12月4日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：赵柏皓，男，1989年2月1日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告李国辉诉被告高飞、赵柏皓为确认合同有效一案，本院于2020年1月2日立案。原告李国辉在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李国辉撤回起诉处理。审判员  张奕二〇二〇年一月十日书记员  王珂
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执129号 申请执行人韦佳呈，男，1985年9月5日出生，壮族，住所地广西南宁市青秀区，委托代理人韦小宁（委托权限：特别授权） 被执行人广西五鸿建设集团有限公司，住所地：广西宜州市金宜大道88号。 法定代表人谢卫福。 本院依据已经发生法律效力河池市中级人民法院于作出的（2017）桂12民终1830号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人广西五鸿建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西五鸿建设集团有限公司履行给付劳动争议款48000元，缴纳案件执行费716.89元，但被执行人广西五鸿建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人广西五鸿建设集团有限公司在本院（2018）桂0222执1024号执行案件作为申请执行人有执行案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人广西五鸿建设集团有限公司在本院（2018）桂0222执1024号执行案件的执行案款46013.6元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何清国 二〇二〇年一月十七日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦云龙
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2号申请执行人：周琼，女,1974年7月6日出生,汉族,住咸宁市,被执行人：咸宁云鼎商贸有限公司,住所地:咸宁市咸宁大道39号1栋2单元8层801号。法定代表人:金云,该公司经理。本院在执行申请执行人周琼与被执行人咸宁云鼎商贸有限公司合同纠纷一案中，被执行人咸宁云鼎商贸有限公司至今未履行（2019）鄂1202民617号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人咸宁云鼎商贸有限公司银行存款及在其他单位的收入8600元（含案件受理费50元、执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年一月八日书记员 周紫玉
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执3746号之一 申请执行人：戴艳虹等9人。 委托诉讼代理人：戴艳虹，女，1978年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门呷怡饼町食品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区观日西路25号，统一社会信用代码91350206MA2Y9YW4XM。 法定代表人：郭凤丹。 申请执行人：戴艳虹等9人依据已经发生法律效力的厦湖仲案【2019】365号裁决书，于2019年7月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门呷怡饼町食品有限公司给付工资49324.07元。被执行人依法应承担本案执行费640元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月27日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年7月12日对被执行人进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2020年1月7日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年1月7日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果。 综上，本院认为，本案被执行人厦门呷怡饼町食品有限公司名下暂无可供执行财产。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇二〇年一月七日 书记员 **炜
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终4269号 上诉人（原审原告）：上海文松建设工程有限公司。住所地：上海市松江区新浜镇新颖路1099弄35号。 法定代表人：夏文祥，总经理。 委托诉讼代理人：朱慧翔，上海小城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦张兴，男，住浙江省绍兴市上虞区，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：张国尧，男，1971年1月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：屠诚凯，浙江中圣律师事务所律师。 上诉人上海文松建设工程有限公司（以下简称文松公司）因与被上诉人张国尧财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初3088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭,经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 文松公司上诉请求：1、撤销原判，改判被上诉人返还上诉人工程款人民币822500元，并支付上诉人利息损失。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对案件事实的认定存在遗漏、不全面，导致适用法律错误。1、上诉人与上海欧意特汽车部件有限公司（以下简称欧意特公司）就对一笔525000元的工程款产生了争议之后，经欧意特公司对该笔款项支付情况的查询，发现525000元的支票由张国尧领取，被上诉人领取支票后，将该支票通过上海天兴化工有限公司进行套现，之后将钱款用于个人的挥霍。2、关于被上诉人在2010年1月22日，从上诉人处领取的297500元，其中为三张支票，10万元，系被上诉人通过上海煜佳建筑工程有限公司进行套现，15万元通过上海山富数码喷绘复合材料有限公司进行套现，47500元划给纪锋，这些单位和个人，都与本案涉及的工程无任何关联。3、既然已经知道所有资金的走向，为了查明事实，应当将实际进账的案外公司、个人作为本案的诉讼主体，予以追加参加诉讼，以便查明本案的基本事实，原审法院并未追加有关当事人，违背了民诉法的有关规定。 张国尧辩称，一审中上诉人提出本案涉及支票对应的钱是被上诉人占有，但是没有证据证明，上诉人没有履行相应的举证义务。请求驳回上诉，维持原判。 文松公司向一审法院起诉请求：一、张国尧返还文松公司工程款人民币822500元；二、张国尧支付文松公司利息损失（以822500元为本金，自2010年1月23日起，按银行同期贷款利率计算至判决生效日止）；三、本案诉讼费由张国尧承担。 一审法院认定事实：2009年10月16日，文松公司（签约时名称为上海棣陆建设工程有限公司）与欧意特公司签订《协议书》一份，约定文松公司承建松江新浜镇工业区内生产车间土建、室内水电安装工程（未包括室外辅助工程）。张国尧系文松公司派驻该工程项目的现场负责人。 2009年11月10日，张国尧领取了525000元支票，该支票款项实际于同日支付给上海天兴化工有限公司。2010年1月22日，张国尧领取了100000元、150000元和47500元的支票。根据文松公司提供的支票会计档案复印件显示，100000元支票实际收款人为上海煜佳建筑工程有限公司，150000元支票实际收款人为上海山富数码喷绘复合材料有限公司，47500元支票实际收款人为纪锋。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，案涉支票款项实际由案外人领取的事实清楚。文松公司认为张国尧领取案涉支票款项后未支付工程材料款及工人工资，通过案外人套取现金用于个人挥霍，但未能就其主张予以举证证明，故应承担举证不能的法律后果。文松公司要求张国尧返还工程款及利息的诉请，依据不足，该院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回文松公司的诉讼请求。案件受理费减半收取6013元，由文松公司负担。 二审中,上诉人提交了以下证据:1、上海煜佳建筑工程有限公司出具的证明1份，证明10万元支票由被上诉人拿到该单位进行取现，该单位也没有与出票人上海金杉建筑工程有限公司业务往来的的事实。2、上海山富数码喷绘复合材料有限公司出具的情况说明1份，要求证明15万元支票最终虽然交入公司账户，但是该公司与出票人无业务往来的事实。 张国尧对上述证据发表意见认为，对真实性和合法性都不予认可，也不属于新证据。形式上属于证人证言，证人也应当出庭作证。即使两份证据反映的情况确有其事，对于这两笔支票所对应资金的主张权也应该在上海金杉建筑工程有限公司，而不是上诉人。 本院对上述证据分析认为，上述两份证明均无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，上诉人亦未申请相关人员出庭作证，且相应支票的出票人为上海金杉建设工程有限公司，而非上诉人，故该两份证明无法达到上诉人的证明目的，本院在本案中不予认定。 被上诉人未提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据上诉人的陈述，上诉人与被上诉人系公司与内部管理人的关系。上诉人亦无有效证据证明被上诉人在取得案涉支票后取现用于公司业务之外的支出，一审未支持上诉人要求返还工程款及利息的诉讼请求并无不妥。综上，上诉人文松公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12026元，由上诉人上海文松建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 志 审判员 陈伟明 审判员 季璐璐 二〇二〇年一月十三日 书记员 鲁 易
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初3598号 原告：贾方坤，男，1988年2月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：赵子龙，山东尚群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈强强，山东尚群律师事务所实习律师。 被告：王雪，女，1989年10月7日出生，汉族，住枣庄高新区。 原告贾方坤与被告王雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告贾方坤及其委托诉讼代理人赵子龙到庭参加诉讼，被告王雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贾方坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金240,000元及利息（利息以借款本金240,000元为基数，自2015年11月30日起至借款还清之日止，按月息二分计算）；2、原告为实现债权产生的律师费、保全费、诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告系同一单位同事关系。自2014年10月起，被告因生意资金周转向原告累计借款共计240,000元，并约定月息二分，后被告仅仅支付部分利息，后经原告多次向被告催要借款本息，被告总以种种理由推脱，拒不偿还。为维护原告的合法权益，原告现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王雪未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告贾方坤与被告王雪系同事关系。2014年11月1日，王雪因生意资金周转向原告贾方坤借款人民币200,000元，当日给原告出具一份借据，该借据载明：今借到贾方坤人民币贰拾肆万元整（小写240,000元），借款期限48个月，月利率1分，如到期不还债务人承担百分之五的违约金，并承担因债务人实现债权产生的费用（包含但不限于诉讼费、保全费、交通费、律师费等全部费用），后被告分别于2015年11月30日、2016年7月7日、2016年11月15日多次给原告换借据；期间，被告偿还原告借款利息50,000元余元，并于2019年3月6日给原告出具《还款计划》一份。自2016年11月15日至今，被告王雪已偿付原告贾方坤利息22,000元。该借款后经原告多次催要，被告至今未偿还给原告。 另认定，因被告王雪未按还款计划偿还原告借款本息，原告诉至本院，并委托诉讼代理人代为诉讼，原告为此支付律师费用15,000元。 上述事实，有原告向本院提交的借条一份、借据三份、银行交易明细一宗、还款计划一份、委托代理合同一份、代理费发票一张并结合原告的当庭陈述等证据证实。 本院认为，原告贾方坤主张被告王雪向其借款240,000元本金至今未还，原告为此提交了由被告出具的借条、借据等，但根据原告提交的银行交易明细等证据能够证明被告王雪实际向原告借款本金200,000元，被告按照约定偿付原告借款期间的利息至2016年10月15日共计50,000余元，虽然被告于2016年10月15日给原告出具的借据显示尚欠原告借款本金240,000元，结合本案实际案情，本院对该份借据不予采纳，本院认定原告至2016年10月15日尚欠原告借款本金200,000元及约定利息，故原告主张被告偿还借款本金240,000元的诉请，本院依法不予支持，被告应偿还原告借款本金200,000元及约定利息为宜。按照原、被告之间的借款协议约定，因被告未按约定还清原告借款本息，造成原告向本院提起诉讼，被告应承担原告为此支付的律师代理费150,000元。被告对原告主张的事实未进行答辩，亦未提供相关证据予以反驳，故应承担举证不能的法律后果。综上，现被告王雪应偿还原告借款本金200,000元及利息（利息自2016年10月15日起至本息付清之日止，按月息一分计算，还应扣除被告已给付的利息22,000元，同时被告也应按照合同约定支付原告为此支付的律师代理费用15,000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王雪于本判决生效后十日内共同偿还原告贾方坤借款本金200,000元及利息（以借款200,000元为本金基数，自2016年10月15日起至借款本息付清之日止，按月息一分计算，还应扣减被告王雪已给付原告贾方坤利息22,000元）； 二、被告王雪给付原告贾方坤支付本案的律师代理费15,000元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告贾方坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,900元，减半收取2,450元，由被告王雪承担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  殷延增 二〇二〇年一月七日 书记员  杨 静
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执恢34号 康德岩、金鑫： 申请执行人康德岩与被执行人金鑫房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人金鑫自动履行完毕给付义务。 至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。 二〇二〇年一月十日
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更354号罪犯王留俭，男，1952年09月12日出生，汉族，初中文化，河南省平舆县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省平舆县人民法院于二○一二年九月十八日作出（2012）平刑初字第103号刑事判决，认定被告人王留俭犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五千元（未缴纳）。该犯刑期自二○一二年五月十五日起至二○二二年十一月十四日止，于2012年10月19日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯王留俭在刑罚执行期间，于二○一五年八月二十日被本院减去有期徒刑十一个月、于二○一八年一月二十九日被本院减去有期徒刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯王留俭减去有期徒刑九个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王留俭自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次、监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王留俭在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王留俭准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年5月15日起至2020年11月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  张方媛
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2512号 申请执行人章银俊，男，1987年3月20日出生，住仙居县。 被执行人王洁，男，1993年2月20日出生，住仙居县。 申请执行人章银俊与被执行人王洁为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初6996号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人章银俊向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为被执行人王洁返还申请执行人章银俊借款本金27000元及利息，并负担案件受理费789元、执行费305元。 执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人王洁发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王洁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王洁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王洁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2020年01月17日，暂未发现被执行人王洁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王洁不履行又未报告财产，本院已对被执行人王洁作出罚款人民币1000元的决定，并将被执行人王洁纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章银俊。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王洁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2512号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇二〇年一月十七日 书记员  章 浩
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初12920号 原告：张兵，男，1996年5月23日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：梁丹华，浙江明权律师事务所律师。 被告：夏建国，男，1970年4月27日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈菊花，女，1970年8月18日出生，汉族，住温岭市。 被告：夏云春，男，1944年11月27日出生，汉族，住温岭市。 原告张兵与被告夏建国、陈菊花、夏云春物件损害责任纠纷一案，于2019年12月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告张兵于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原、被告已自行达成和解，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张兵撤回起诉。 案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告张兵负担。 审判员  吴颖琼 二〇二〇年一月九日 书记员  李 洁
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执141号之二十二 申请执行人：乌兰县鑫农融资担保有限公司，住所地：乌兰县希里沟镇。 法定代表人：张耀武，系该公司董事长。 被执行人：青海一叶农业科技有限公司，住所地：青海省海西州乌兰县。 法定代表人：姚群军，系该公司董事长。 被执行人：姚群军，男，汉族，1980年5月30日出生，住新疆库尔勒市团结南路市。 被执行人：邵晓芹，女，1980年9月20日出生，住新疆库尔勒市。 被执行人：樊泽亿，男，1989年12月4日出生，住新疆库尔勒市。 乌兰县鑫农融资担保有限公司申请执行青海一叶农业科技有限公司、姚群军、邵晓芹、樊泽亿追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乌兰县人民法院（2019）青2821民初13号民事判决书，于2019年08月06日向被执行人青海一叶农业科技有限公司、姚群军、邵晓芹、樊泽亿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人青海一叶农业科技有限公司、姚群军、邵晓芹、樊泽亿至今未履行依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邵晓芹在中国工商银行××××账户内存款人民币2013087.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马文忠 二〇二〇年一月二日 书记员  祁世祥
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初935号原告：王小娟，女，1988年2月8日出生，汉族，湖南省邵东县人，住凯里市。被告：李万城，男，1980年6月10日出生，住贵州省三都县。原告王小娟诉被告李万城民间借贷纠纷一案，本院2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告王小娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款24160元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：请求人民法院判令被告按期偿还原告家具款。2015年7月13日，债务人李万城从原告处欠家具款人民币24160元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告李万城偿还原告王小娟人民币24160元，以维护原告合法权益。本院经审查认为：原告提交的欠条所写系被告李万城向明泰家具批发部负责人吴兴科的欠款，诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王小娟的起诉。案件受理费202元，退还原告王小娟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  王华传二〇二〇年一月十六日法官助理杨琼书记员吴怡
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初3471号 原告：薛爱国，男，1981年12月12日出生，汉族，住薛城区。 被告：枣庄鼎策商贸有限公司。统一社会信用代码证号：91370403MA3CCK3F5F。 法定代表人：渠志鹏，职务：经理。 住所地：薛城区黄河路南中央花城8号楼N12路17号门市房。 本院在审理原告薛爱国与被告枣庄鼎策商贸有限公司房屋租赁合同一案，原告薛爱国以与被告枣庄鼎策商贸有限公司自行和解为由，于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛爱国向本院提出撤诉申请，符合法律有关规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告薛爱国撤回起诉。 案件受理费376.98元，减半收取188.49元，由原告薛爱国负担。 审判员  殷延增 二〇二〇年一月九日 书记员  杨 静
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更49号 罪犯李书飞，男，1975年1月7日出生于福建省松溪县，汉族，小学文化。现在福建省武夷山监狱第四监区十二分监区服刑。 本院于2012年2月2日作出（2012）南刑初字第1号刑事判决，以被告人李书飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金400000元，继续追缴的犯罪所得，返还被害人。判决发生法律效力后，于2012年2月27日交付福建省武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年8月7日以（2014）南刑执字第1437号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2016年11月24日以（2016）闽07刑更2146号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月（刑期自2011年5月31日起至2020年11月30日止）。 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出对罪犯李书飞减去有期徒刑九个月的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明,罪犯李书飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2016年12月至2019年9月累计获考核分4838.50分，获6次表扬。本次审理期间缴交11000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审法院刑事判决书、缴款凭证、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下： 对罪犯李书飞减去有期徒刑九个月。 （刑期自2011年5月31日起至2020年2月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈志勇 审判员孙建忠 审判员陈征 正式章 二〇二〇年一月十四日 书记员郑姗姗
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终8830号上诉人（一审原告）李山林，男，1945年8月7日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人刘恬园，北京市朝阳区人民政府工作人员。委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。上诉人李山林因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初485号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当具有值得保护的诉讼利益。经查，本案上诉人曾向北京市各类行政机关提出大量政府信息公开申请，继而向人民法院提起大量的、无意义的行政诉讼，已超出了正常行使诉权的范围，其起诉已不具有值得保护的诉讼利益。故上诉人本案之诉，不符合法定起诉条件，一审法院依法予以驳回，并无不当，本院应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇二〇年一月十日法官助理 郑程运书 记 员 韩 靖
甘肃省舟曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘3023民初278号 原告：高菊琴，女，汉族，1964年1月17日出生，甘肃省舟曲县人。 被告：杨龙色，男，藏族，1976年12月7日出生，甘肃省舟曲县人。 原告高菊琴诉被告杨龙色追偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告高菊琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告因为其提供担保所造成的工资损失19402.50元。2、判令被告向原告支付上述损失的银行利息（从2019年4月23日起至判决之日止）。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月22日被告向中国农业银行舟曲县支行借款50000.00元，借款期限为三年，因属“惠农”款，按有关政策由舟曲县中小企业信用担保有限公司为被告提供了担保。但舟曲县中小企业信用担保有限公司为其提供担保后却要求被告提供反担保。为此，被告请求原告用原告的工资卡为其向舟曲县中小企业信用担保有限公司提供反担保，原告碍于情面为被告提供了反担保。2017年10月21日借款到期，舟曲县中小企业信用担保有限公司依照担保合同为被告代偿借款49402.89元。2019年4月23日舟曲县中小企业信用担保有限公司按照反担保协议，将原告在舟曲县财政局工资统发专户中的19402.50元工资扣划，用于偿还被告的借款。原告认为，被告的违约行为给原告造成了损失，根据《合同法》的相关规定，原告在承担担保责任后有权向债务人追偿，被告作为债务人有义务全面清偿原告因提供反担保所造成的损失，原告为维护自身的合法权益，提起诉讼。 被告未提交答辩状。 原告就其诉讼请求和主张，向法庭提交了如下证据： 1、原告高菊琴身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格。 2、中国农业银行舟曲县支行业务凭证回执一份，证明原告的工资19402.50元被舟曲县中小企业信用担保公司扣划的事实。 经合议庭评议，对第1份证据当庭予以认定。第2份证据系中国农业银行舟曲县支行业务凭证，该凭证上农行工作人员有备注：支付密码是“高菊琴工资”，贷款人是“杨龙色贷款”，故对农行扣划担保人高菊琴工资19402.50元偿还杨龙色贷款的事实当庭予以认定。 被告未提交任何证据。 经原告申请本院依职权调取如下证据： 1、舟曲县中小企业担保公司给杨龙色提供的编号为2014年舟担字第4287号委托保证合同复印件一份，证明被告于2014年12月3日向农行借款5万元，保证人为舟曲县担保公司的事实。 2、原告为被告借款提供担保的相关材料及被告借款合同复印件（14页），证明中国农业银行舟曲县支行向被告贷“双联”款时，原告高菊琴为被告担保的事实。 3、中国农业银行舟曲县支行业务凭证复印件（2页），证明舟曲县中小企业信用担保有限公司为被告杨龙色向中国农业银行舟曲县支行代偿“双联”贷款49402.89元的事实。 原告对本院依职权调取的第1、2、3份证据均无异议，经合议庭评议，对本院依职权调取的第1、2、3份证据当庭予以认定。 经审理查明：2014年12月3日被告杨龙色为发展种植业向中国农业银行舟曲县支行借款50000.00元，借款期限为三年，借款属“双联”农户款，应被告要求，舟曲县中小企业信用担保有限公司和原告均为被告提供了担保。贷款期限届满，因被告未按贷款合同履行还款义务，舟曲县中小企业信用担保有限公司按担保合同代为被告向中国农业银行舟曲县支行偿还了49402.89元借款，2019年4月23日中国农业银行舟曲县支行将原告在舟曲县财政局统发专户工资19402.50元扣划至舟曲县中小企业信用担保有限公司账户，即原告实际代为被告向中国农业银行舟曲县支行偿还了借款19402.50元。原告为维护自身的合法权益诉之本院，请求：1、依法判令被告清偿原告因为其提供担保所造成的工资损失19402.50元。2、判令被告向原告支付上述损失的银行利息（从2019年4月23日起至判决之日止）。3、本案的诉讼费用由被告承担。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向中国农业银行舟曲县支行借款，其需要提供担保，原告在同事的要求下，碍于情面为被告以工资存折为质押向中国农业银行舟曲县支行提供了担保；同时，舟曲县中小企业信用担保公司也为被告提供了担保，因被告未按时偿还50000.00元的借款（“双联”款），舟曲县中小企业信用担保有限公司为其代偿了借款（49402.89元），而后，中国农业银行舟曲县支行扣划了原告在舟曲县财政局统发专户的工资19402.50元至舟曲县中小企业信用担保公司账户，两保证人均承担了一定的保证责任。因此，作为保证人之一的原告在承担保证责任后有权向债务人杨龙色追偿，保证人向债务人行使追偿权的范围应以保证人的清偿行为使主债务人所受利益为限。故原告行使追偿权的范围除替被告偿还银行贷款（19402.50元）的本金外，还应包括其代还贷款所造成的利息损失。故对原告主张被告偿还其工资损失19402.50元的请求，依法予以支持；利息损失时间按原告主张的2019年4月23日始至开庭之日（2020年1月2日）止，共为250天计算，利率按合同约定的年息6%计算，故对原告主张的利息损失按808.40（19402.50×6%÷360×250）元，依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于本判决生效后十日内给付原告代为偿还的借款19402.50元； 二、被告于本判决生效后十日内给付原告代为偿还借款的利息损失808.40元。 案件受理费286.00元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  袁业明 人民陪审员  仇梅周 人民陪审员  李秋明 二〇二〇年一月七日 书 记 员  兰海燕
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1091民初32号 申请人：刘丽娜，女，汉族，1984年4月18日出生，住黑龙江省海伦市。 被申请人：高俊超，男，汉族，1987年9月4日出生，住河北省廊坊市经济技术开发区。 原告刘丽娜诉被告高俊超借款合同纠纷一案，申请人刘丽娜向本院申请财产保全，请求对被申请人高俊超价值90000元的财产予以查封，并提供了担保。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人高俊超银行存款90000元，如银行存款不足则查封、扣押其相应价值的财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张宝民 二〇二〇年一月十日 书记员  陈 彪
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初19号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人王自全，男，1982年1月8日出生，汉族，初中文化，系农民，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，住云南省昆明市嵩明县。2014年10月13日因犯非法持有毒品罪，被云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2015年6月7日刑满释放。2019年9月12日因吸食毒品，被昆明市公安局五华分局决定强制隔离戒毒二年。2019年9月19日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2019]2118号起诉书指控被告人王自全犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郑纲出庭支持公诉，被告人王自全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年9月11日20时许，在本市官渡区双桥汇溪大厦路边，被告人王自全在以人民币300元的价格，将净重0.62克毒品可疑物一袋贩卖给公民杨某2某时，被公安机关现场抓获。后经鉴定，查获的毒品可疑物中检出毒品甲基苯丙胺成份。被告人王自全对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人王自全的刑事责任。被告人王自全系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人王自全系累犯，并系毒品再犯，应当依法从重处罚。公诉人当庭提出被告人王自全到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚，建议判处被告人王自全有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元等公诉意见。被告人王自全自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩护及辩解意见。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，前科材料，抓获经过，被告人的供述，证人聂某1、杨某1的证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，物证提取、封装、解封、扣押、辨认笔录及照片，毒品可疑物称量记录及照片，扣押决定书、清单，理化检验鉴定书，鉴定意见通知书，检定证书等证据予以印证，经查证属实。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人王自全贩卖毒品甲基苯丙胺0.62克，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人王自全曾因毒品犯罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人王自全在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王自全已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人王自全到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人王自全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年5月18日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。二、查获的毒品甲基苯丙胺0.62克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇二〇年一月八日书记员  张智斌
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执51号之五被执行人宋彦波，男性，身份证，4102251992××××××××。河南省兰考县堌阳镇水驿村三组。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执51号之五裁定书，于2020年01月15日向被执行人宋彦波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋彦波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋彦波在北京银621030700005×××01账户内存款人民币37644.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪学军二〇二〇年一月十五日书记员  李慧茹
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂28刑更22号罪犯陈海元，男，1989年1月6日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省咸丰县人民法院于2014年6月12日作出（2014）鄂咸丰刑初字第00043号刑事判决，认定被告人陈海元犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，刑期自2013年11月22日起至2021年11月21日止，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2014年6月26日交付执行。经本院裁定，2017年4月21日减去有期徒刑八个月；2018年8月30日减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2020年7月21日止。执行机关湖北省恩施监狱于2020年1月6日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈海元减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯陈海元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑八个月。经审理查明，罪犯陈海元在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省恩施监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈海元在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑七个月，因其剩余刑期不足七个月，故减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈海元减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江开德审判员  刘 红审判员  袁 民二〇二〇年一月十六日法官助理向楚旭书记员谭绍丹