wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更267号罪犯高继业，男，1980年10月3日出生，汉族，初中文化，河南省泌阳县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于2011年6月3日作出（2010）泌刑初字第261号刑事附带民事判决，认定被告人高继业犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元（已缴纳），连带赔偿附带民事诉讼原告人202674.25元、564元。高继业不服，提出上诉。本院于2011年10月8日作出(2011)驻刑一终字第62号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2010年9月12日起至2024年8月15日止，于2011年10月28日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯高继业在刑罚执行期间，于2014年8月27日被本院减去有期徒刑十一个月，于2018年1月29日被本院减去有期徒刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯高继业减去有期徒刑七个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高继业自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯高继业在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现情况和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高继业准予减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2010年9月12日起至2022年10月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员 郑一贵
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初2346号原告：**，男，1982年6月8日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘福贞，女，1955年11月27日出生，住北京市海淀区。被告：北京市肖村都市农业种植专业合作社，住所地北京市昌平区兴寿镇肖村北。法定代表人：李金荣。原告**与被告北京市肖村都市农业种植专业合作社合同纠纷一案，本院已受理，原告**向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告**自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许**撤诉。审 判 员  王 辉二〇二〇年一月十六日法官助理  刘文军
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执15号申请执行人：程维利，男，1985年12月05日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：李云生，男，1978年12月29日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行程维利与李云生装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李云生43634元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年一月二日代理书记员  尹林点
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初13517号原告：沈阳金通玻璃有限公司法定代表人：刘颖被告：鞍山树人建筑工程有限公司法定代表人：李宝石原告沈阳金通玻璃有限公司（以下简称金通公司）与被告鞍山树人建筑工程有限公司（以下简称树人公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高健，被告委托诉讼代理人边宇雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付尚欠原告贷款人民币303112元及利息（自起诉之日起至贷款实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由：2018年5月5日原告于被告签订了《供销合同》一份，该合同约定：被告购买原告玻璃，付款及结算方式为：预付定金人民币10000元，原告发最后一车货前付清全部贷款。合同签订后，原告已按合同约定履行了向被告的供货义务，但被告始终未付清全部贷款，尚欠原告贷款人民币303112元。原告已经多次向被告催要贷款，但被告至今也未支付尚欠贷款，无奈，原告诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：被告承认拖欠原告货款的事实，但金额有异议，原告已经向被告发送货物，被告认可欠款数额，双方就未发的货物的数量及欠款数额有争议，被告已收到一部分货物，还有一部分货物仍然在原告处，原告未向被告送货，故被告认为未发货部分玻璃尚不具备付款条件，应在欠货付款中扣除。本院经审理认定如下事实:原、被告于2018年5月5日签订供销合同，原告（乙方）出卖给被告（甲方）玻璃，双方约定玻璃型号、数量及单价，付款方式为：乙方送货至第三车货物时，甲方给乙方结算第一车货款，送至第四车货时结算第二车货款，以此类推，发最后一批车货前付清全部货款……。合同签订后，原告按合同约定制作玻璃并陆续向被告送货，现原告已完成全部工程量，剩最后一批玻璃未向被告发货。庭审过程中组织原、被告对账，双方确定：按计划单约定，被告定单货款为593122元，原告已发货货款为483313元，未发货货款109171元，上述款项中原告自认在定单总货款中扣除628元，即定单货款数额为592494元，截止庭审之日被告已支付原告29万元，尚欠货款302494元。上述事实，有产品购销合同、发货单等证据及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告于2018年5月5日签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效。原告按合同约定，已履行其义务，经双方对账确认，被告现拖欠原告货款302494元，故本院对于原告主张被告支付302494元货款的诉请予以支持。关于原告主张被告赔偿利息损失的诉请，由于被告存在逾期付款的违约行为，导致原告并未在约定的时间收到货款，被告应向原告承担违约责任，故被告应赔偿原告利息损失（以302494元为基数，从2019年8月22日起计算至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算）。关于被告就原告未发货部分货款不具备支付条件的抗辩，本院认为：原、被告双方在购销合同中明确约定了付款方式，被告应于原告最后一批货物发车前付清全部货款，即便原告仍有一部分货物未向被告送货，但原告已按被告要求完全履行其义务，被告应按合同约定，向原告支付全部货款，如原告未向被告交付的玻璃存有质量问题，原告应按合同约定履行维修、重做、补货等义务，被告可于接货后另行主张权利，故被告的抗辩本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百六十三条之规定，判决如下：一、被告鞍山树人建筑工程有限公司于判决生效日起10日内支付原告沈阳金通玻璃有限公司货款302494元；二、被告鞍山树人建筑工程有限公司于判决生效日起10日内赔偿原告沈阳金通玻璃有限公司利息损失（以302494元为基数，从2019年8月22日起计算至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5847元，保全费2120元，由被告鞍山树人建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 李 季审判员 张天宇审判员 王智宇二〇二〇年一月六日书记员 徐 乐
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6641号原告：酒泉市宏泰建筑设计监理有限公司，统一社会信用代码91620900225144128B。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：梁某，甘肃政剑律师事务所律师。被告：酒泉赣商投资有限公司，统一社会信用代码916209020672146871。法定代表人：朱某。原告酒泉市宏泰建筑设计监理有限公司与被告酒泉赣商投资有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告酒泉市宏泰建筑设计监理有限公司的委托诉讼代理人梁某、被告酒泉赣商投资有限公司的法定代表人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告酒泉市宏泰建筑设计监理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同义务向原告支付监理费161205元，并承担违约责任，赔偿给原告造成的经济损失19344.6元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年10月28日，原、被告签订《建设工程委托监理合同》，约定被告位于酒泉市××区以北的公共租赁住房项目监理工程由原告监理完成，合同期限为2014年8月28日到2015年10月30日，工程监理费为1238000元，2016年8月15日和2017年8月30日分别收到被告缴付的监理费64844元和500000元，尚欠监理费89560元；2015年3月27日，原、被告签订《建设工程委托监理合同》，约定被告位于酒泉市××区内公共租赁住房综合楼赣商大厦项目监理工程由原告完成，合同期限为2015年4月1日到2015年11月30日，工程监理费为204700元，2017年1月4日缴付133055元，尚欠71654元，合计161205元。现诉至法院，望判如所请。被告酒泉赣商投资有限公司辩称，根据我们签订的监理合同，我公司已经支付了费用，不承担原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证质证，对无异议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据本院认定如下：1、原告提交的2014年10月28日签订的合同，用以证实合同确定的监理费是1238000元，实际原告收到1148440元，被告还欠89560元监理费。被告对合同不予认可，认为上面没有法人章子并提交2014年8月19日签订的《建设工程监理合同》，用以证实双方实际约定的监理费是1230800元。原告对被告提交的合同亦不予认可，认为与本案无关。经查，双方对签订合同的事实认可，虽原、被告提交的合同上均有双方的印章，但合同版本及部分内容不同，故本院仅对双方均认可的部分予以确认。2、被告提交的核定表、审计报告复印件，用以证实原告的两项工程（土建和绿化外网）合计1503469元。原告对核定表真实性无异议，但证明目的不认可，认为该表上的工程不是本案涉及的工程；审计报告是复印件，且与本案无关。经查，该组证据虽为复印件，但核定表盖有原告的印章，审计报告盖有酒泉市审计局印章，且原告对涉案工程进行过审计的事实未予否认亦未提交相反的证据予以证实，故本院对被告该组证据的真实性予以确认。本院根据庭审及予以确认的证据查明以下事实：2014年10月28日，有甘肃瑞泽工程咨询有限公司、酒泉市公共资源交易中心、酒泉市建设工程招标投标管理办公室及被告盖章的《交易结果通知书（房屋与市政工程监理项目）》载明：招标单位为被告，中标单位为原告，项目名称为甘肃酒泉工业园区公共租赁住房项目（监理），建设地点在××区以东、纬四路以北区域内，建设规模为总建筑面积44230.34㎡，开工日期2014年8月30日，竣工日期2015年8月19日，中标价1230800元。2015年3月27日，原、被告签订《建设工程监理合同》，约定：工程名称为酒泉工业园区公共租赁住房综合楼（赣商大厦）项目，签约酬金204700元，监理期限2015年4月1日至2015年11月30日。2015年7月10日，原、被告签订合同编号为201551号的《建设工程监理合同》，约定：工程名称为酒泉工业园区公共租赁住房项目外网及绿化工程，监理期限自2015年7月10日至2015年10月10日止，签约酬金暂定为351560元、最终监理费按国家发展改革委、建设部关于印发《建设工程监理与相关服务管理规定》的通知，发改价格【2007】670号文件规定，依据审计总造价按照插入法计算后下浮20%确定。2018年3月19日，由酒泉经济技术开发区管理委员会、原、被告盖章确认的《基本建设工程审核定案表》载明：酒泉工业园区租赁住房项目外网及绿化工程送审金额为351560元，审减金额为78890.88元，审定金额为272669.12元。上述工程完工后，被告陆续共计支付了1633055元，下欠部分监理费未付，引发诉讼。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案原、被告对签订3份合同的事实无异议，但对3份合同的监理费金额有异议。原告认为3份合同的监理费金额应以合同约定为准，分别为1238000元、351560元、204700元；被告认为应以审计金额为准，已审计确认的金额为1230800元、272669.12元，204700元的合同尚未审计，应待审计后再支付。经查，原告主张的1238000元的合同和351560元的合同为公共租赁住房项目的工程，且合同约定明确，故该两份合同应以审计后的金额为准；被告辩称204700元的合同也应待审计后再支付，从时间节点上来看，该份合同时间在另两份之前如果被告的说法成立，那为什么截止今天该项工程尚未审计？且被告并未提交相应的证据证实该工程需要审计，故本院对被告该项辩称意见不予采信。综上，本院对三份合同的监理费总额确认为1708169.12元，被告支付了1633055元，尚欠75114.12元。被告拖欠监理费不付，导致原告资金被占用期间产生了实际损失，应承担相应的责任，故对原告主张的经济损失19344.6元（2017年12月1日至2019年12月30日算了24个月，年息6%），本院予以确认，但金额应为9013.69元（75114.12元×6%/年÷12个月×24个月）。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告酒泉赣商投资有限公司向原告酒泉市宏泰建筑设计监理有限公司支付监理费75114.12元；二、被告酒泉赣商投资有限公司向原告酒泉市宏泰建筑设计监理有限公司赔偿经济损失9013.69元。以上款项限于本判决生效后10日内付清。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1956元，由原告酒泉市宏泰建筑设计监理有限公司承担1045元，被告酒泉赣商投资有限公司承担911元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 王兴国 二〇二〇年一月十五日法官助理 王丽娟书 记 员 韩 玲
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0321刑初15号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人李含春（曾用名李素芳），女，1971年3月2日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，劳务人员，住江苏省丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月15日被取保候审。 江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2019〕739号起诉书指控被告人李含春犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。被告人李含春自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员邵会娟依法出庭支持公诉，被告人李含春到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明,2019年8月13日20时许，被告人李含春骑行电动自行车，沿丰县城区解放路由西向东行驶至丰邑华庭与凤鸣城小区路口处，与被害人陈某乙骑行的自行车相碰撞，致陈某乙受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人李含春驾车逃逸。经鉴定，被害人陈某乙系在高血压病基础上发生交通事故诱发脑出血死亡。丰县公安局出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人李含春负该事故的全部责任，被害人陈某乙无责任。 另查明，案发后被告人李含春已赔偿被害方经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人李含春在开庭审理过程中亦无异议，且有调解协议书、谅解书，证人陈某甲的证言，宿迁子渊司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图道路交通事故认定书、现场照片及被告人李含春的户籍信息证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李含春违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人李含春到案后能够如实供述自己的主要罪行，系坦白，已经赔偿被害方经济损失并取得谅解，且自愿接受处罚，依法可以从宽处罚。经委托丰县司法局调查，被告人李含春具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人李含春犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人李含春犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人李含春的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第三款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人李含春犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 冰 二〇二〇年一月十六日 法官助理  王道义 书 记 员  刘 伟
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢91号申请执行人：吕建生，男，1982年4月5日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：张丹平，男，1960年6月23日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：李杰，女，1975年6月28日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7682号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张丹平、李杰存款人民币60000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邢晋宁二〇二〇年一月二十日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执179号申请执行人张献芝，女，1968年5月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人贺新迎（曾用名贺营），男，1974年11月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人张献芝与被执行人贺新迎买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初7347号民事判决书，责令被执行人贺新迎履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺新迎的银行存款及收入14000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年一月十日书记员  张启航
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执60号申请执行人：刘永河，男，住山西省翼城县。被执行人：张海利，男，现住山西省翼城县。申请执行人刘永河与被执行人张海利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行。经审查，申请执行人刘永河依据已发生法律效力的山西省翼城县人民法院（2019）晋1022民初1216号民事判决书向本院提出执行申请，要求被执行人张海利偿还申请执行人借款本金5500元。在执行过程中，调查发现被执行人张海利的身份信息有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，裁定如下：驳回刘永河的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋慧玲审判员  马晓峰审判员  吕吉霞二〇二〇年一月十日书记员  梁彩云
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行审1号申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区八里庄南里21号。法定代表人张岩，局长。委托代理人赵晨松，女，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。委托代理人朱强，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。被申请执行人北京名威致远汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路甲八号。法定代表人王欣。申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局（以下简称朝阳区人社局）向本院申请强制执行京朝人社劳监罚字（2019）00031号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。朝阳区人社局于2019年3月20日对北京名威致远汽车销售服务有限公司（以下称名威致远公司）作出的《行政处罚决定书》，认定名威致远公司逾期未履行《责令（限期）改正通知书》（京朝人社劳监责字[2019]31204号）的要求，其行为构成了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定的违法行为。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，决定对名威致远公司处以20000元罚款的行政处罚。经审查，本院认为，朝阳区人社局作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。朝阳区人社局向名威致远公司送达《行政处罚决定书》后，名威致远公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。在朝阳区人社局送达《行政决定履行催告书》十日后，其仍未履行缴纳罚款的义务。朝阳区人社局申请强制执行该决定，符合法律规定，本院予以支持。因名威致远公司未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，朝阳区人社局申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区人力资源和社会保障局于二○一九年三月二十日作出的京朝人社劳监罚字（2019）00031号《行政处罚决定书》。审 判 长 寇天功审 判 员 唐伟伟审 判 员 鞠 仁二〇二〇年一月十五日法官助理 徐 翔书 记 员 韩彩英
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0212民初3918号之一原告：青岛永盛房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：周振满，职务执行董事兼总经理。被告：房思绪，男。本院在审理原告青岛永盛房地产开发有限公司诉被告房思绪民间借贷纠纷一案中，本院根据原告的申请于2017年12月4日做出(2017)鲁0212民初3918号财产保全的裁定，并依法查封被告房思绪名下位于青岛市香港东路户房屋。现被告房思绪以其已经履行本案生效判决的给付义务为由要求解除对该房屋的查封，因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告房思绪名下位于青岛市香港东路238号蔚蓝海岸小区6号楼102户房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  王 鹏审 判 员  刘宗欣审 判 员  刘思宏二〇二〇年一月二十三日法官助理  余子君书 记 员  林欢欢
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执133号申请执行人湖北锦云呼叫产业科技有限公司。住所地：襄阳市高新区台子湾路78号。法定代表人：杨长清，该公司总经理。委托代理人：徐和平，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被执行人湖北赛伯乐科技服务有限公司。住所地：襄阳市高新区台子湾路78号云谷电商产业园B栋。法定代表人：魏勇，该公司执行董事兼总经理。申请执行人湖北锦云呼叫产业科技有限公司与被执行人湖北赛伯乐科技服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的（2019）鄂0691民初636号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人湖北赛伯乐科技服务有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北赛伯乐科技服务有限公司2421300元的银行存款、收入或查封、扣押同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  晏成广代理审判员  熊龙泉二〇二〇年一月十三日书 记 员  曾 威
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保41号 申请保全人：望江县王家冲排涝站，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡合建村，组织机构代码48574793-7。 法定代表人：吴文良。 委托代理人：方宜华，该排涝站员工。 被保全人：李爱国，男，1955年3月12日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请保全人望江县王家冲排涝站与被保全人李爱国服务合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2020)皖0827财保41号民事裁定书已经发生效力。申请保全人望江县王家冲排涝站因被保全人拖欠排涝水费，故于2020年1月13日向本院提出申请，要求冻结被保全人李爱国银行存款4819元或查封其等额财产。申请保全人望江县王家冲排涝站已向本院提供——望国用（2014）第xx号划拨土地作为担保。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人李爱国银行存款4819元或查封其等额财产； 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年一月十六日 书记员  李 婕
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执81号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行。住所地：翼城县解放西街。负责人：李靖，该行行长。被执行人：王晓平，男，住山西省翼城县。被执行人：宁清慧，女，住山西省翼城县。被执行人：王建新，男，住山西省翼城县。被执行人：李淑文，女,住山西省翼城县。被执行人：李军，男，住山西省翼城县。被执行人：梁玉红，女，住山西省翼城县。被执行人：张峰，男，住山西省翼城县。被执行人：王霞，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行与被执行人王晓平、宁清慧、王建新、李淑文、李军、梁玉红、张峰、王霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王晓平在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王晓平在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币1519.69元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年一月十六日书记员  梁彩云
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初1796号原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁区。被告：沙坪坝区蒋姐便利店，住所地重庆市沙坪坝区大学城东路21号附1号1-6，统一社会信用代码92500106MA5UK4783Y。经营者：蒋应桂，女，1974年9月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告邓德波与被告沙坪坝区蒋姐便利店产品责任纠纷一案,本院于2020年1月17日立案受理。原告邓德波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邓德波撤回起诉处理。审 判 员  刘 涛二〇二〇年一月三十日法官助理  周思彤书 记 员  熊 璐
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执272号申请执行人襄阳华宇天地建筑防水工程有限公司。住所地：襄阳市樊城区振华路41号。法定代表人：徐小华，该公司总经理。被执行人湖北金垦建筑工程有限公司。住所地：武汉市东西湖走马岭国际风情园6号楼。法定代表人：程元松，该公司执行董事兼总经理。申请执行人襄阳华宇天地建筑防水工程有限公司与被执行人湖北金垦建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的（2019）鄂0691民初3560号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人湖北金垦建筑工程有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北金垦建筑工程有限公司384039.5元的银行存款、收入或查封、扣押同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  晏成广执行员  熊龙泉二〇二〇年一月二十一日书记员  曾 威
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15642号原告：沈阳威远汽车贸易运输有限公司法定代表人：高春荣。委托诉讼代理人：张德生被告：刘清国原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司与被告刘清国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司撤回起诉处理。审判员  尹江虹二〇二〇年一月二日书记员  **晶
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保6号 韦兴茂: 你申请邱修鸿财产保全一案，2020年1月17日你向本院申请撤回财产保全申请书，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按其它方式结案。 二〇二〇年一月二十一日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初132号 原告：陈延召，男，1988年10月24日出生，汉族，住河北省南宫吴村乡。 委托诉讼代理人：李立新，系辽宁宝锋律师事务所律师。 被告：沈阳市嘉和荣耀三鞍汽车实木脚垫厂，住所地沈阳市于洪区。 投资人：朱宪臣，男，1984年9月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：朱宪臣，男，1984年9月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 原告陈延召诉被告沈阳市嘉和荣耀三鞍汽车实木脚垫厂、朱宪臣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告陈延召、被告朱宪臣（同时作为沈阳市嘉和荣耀三鞍汽车实木脚垫厂投资人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告给付尚欠款113700元及利息（从2019年8月20日起按全国银行间同业拆业中心公布的贷款市场报价利率为准至实际给付之日止）；诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告2017年2月相识，2017年3月开始，被告向原告购买封条边，被告尚欠原告113700元。原告向被告多次索要，截止到2019年11月7日被告仍尚欠原告113700元，被告向原告出具欠条一张并盖章签字确认。经原告多次催要未果，故诉至法院。 二被告辩称，欠款属实，不同意给付利息。欠款的形成是厂子生产所用。但我无力给付，同意每月还款5000元。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和经庭审质证及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告沈阳市嘉和荣耀三鞍汽车实木脚垫厂未个人独资企业，被告朱宪臣为投资人。被告沈阳市嘉和荣耀三鞍汽车实木脚垫厂从原告处购买封标条，货款未全额给付。2019年8月18日，被告向原告出具还款计划，载明2019年8月份尚欠陈延召封边条款113700元，从2019年9月份开始每25日还款5000元，结清为止。庭审中，被告对还款计划内容予以认可，但被告并未按照还款计划载明的还款方式还款。2019年11月7日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告货款113700元，欠条加盖被告沈阳市嘉和荣耀三鞍汽车实木脚垫厂公章，并由被告朱宪臣签字。欠条出具后，被告并未向原告给付所拖欠的货款。 本院认为：原、被告之间的买卖合同合法、有效。被告向原告出具欠条，载明了欠款数额，被告未按照其承诺给付欠款，被告拖欠原告货款系违约，应承担相应的违约责任，即将欠付的货款113700元给付原告。因被告于2019年8月18日向原告出具还款计划，但未按还款计划还款，故原告主张从2019年8月20日起计算利息应予支持，利息按照全国银行间同业拆业中心公布的贷款市场报价利率为准计算至实际给付之日止。 关于被告朱宪臣是否承担还款责任的问题。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”在本案中，被告沈阳市嘉和荣耀三鞍汽车实木脚垫厂为个人独资企业，工商登记记载载明被告朱宪臣为投资人，故被告朱宪臣应对被告沈阳市嘉和荣耀三鞍汽车实木脚垫厂债务承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市嘉和荣耀三鞍汽车实木脚垫厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈延召货款113700元及利息（以113700元为基数，从2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆业中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告朱宪臣对被告沈阳市嘉和荣耀三鞍汽车实木脚垫厂的上述债务承担连带责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取1287元，由被告沈阳市嘉和荣耀三鞍汽车实木脚垫厂、朱宪臣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 岩 二〇二〇年一月十日 书记员 黄凌艳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30902号之一 申请执行人中投汇鑫国际贸易（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DK5393W。 法定代表人马国建。 被执行人广州市光辉塑料包装有限公司（光辉塑料包装公司），住所地广州市花都区新雅街镜湖大道石塘工业园富源一路自编26号之一，统一社会信用代码91440114753497760A。 法定代表人黄耀炽。 被执行人黄耀炽，男，汉族，住址广州市花都区。 被执行人蓝月欢，女，汉族，住址广州市花都区。 被执行人黄耀信，男，汉族，住址广州市花都区。 上述申请执行人中投汇鑫国际贸易(深圳)有限公司与被执行人广州市光辉塑料包装有限公司、黄耀炽、蓝月欢、黄耀信买卖合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初39988号判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，收到广州市中级人民法院作出（2019）粤01破第168-1号《民事裁定书》，广州市光辉塑料包装有限公司已进入破产程序，本案对该被执行人中止执行。通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇二〇年一月十七日 书记员 蔡 穗
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初308号 原告：钱彪，男，汉族，1975年8月22日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:杨青华,四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李彪,四川仁竞律师事务所律师。 被告:四川天福房地产开发有限公司,住所地四川省什邡市洄澜镇,统一社会信用代码915106827274856276。 法定代表人：郑麟。 第三人：成都长信房地产开发公司，住所地四川省成都市青羊区金丝街22号，统一社会信用代码915101002019118201。 法定代表人：王忆北，总经理。 委托诉讼代理人：竹颖，四川科信律师事务所律师。 原告钱彪与被告四川天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）、第三人成都长信房地产开发公司（以下简称长信公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告钱彪的委托诉讼代理人杨青华到庭参加诉讼，被告天福公司、第三人长信公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 钱彪向本院提出诉讼请求：一、请求判令天福公司为原告办理旌都银座2幢1单元18层5号房屋权属证书，第三人长信公司配合办证，被告天福公司承担办证过程中产生的契税、维修基金等全部税费；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2003年9月25日，天福公司中标德阳市绵远街（北区）商业步行街旧城改造项目。2003年10月13日，天福公司在申请办理房屋拆迁许可证时提交了《德阳市绵远街（北区）居民统建房屋拆迁安置方案》，第五条载明“回迁安置完成后，拆迁人将负责为被拆迁人办理房屋所有权证和土地使用证”。2003年12月15日，天福公司取得房屋拆迁许可证。2007年7月26日，原告与天福公司签订《德阳市房屋拆迁安置补偿协议书》，约定原告将其所有的房屋交由天福公司拆迁，并约定“拆迁人应在安置用房交付使用之日起三个月内，凭相关资料到相关部门办理产权登记和土地使用权手续”。现涉案房屋已于2011年7月交付使用，但截止起诉之日，天福公司仍未办理涉案房屋的所有权证和土地使用权证，第三人长信公司作为涉案房屋的共同开发主体应当履行办证的协助义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 天福公司未到庭，也未作答辩。 长信公司书面陈述称，“瑞麒﹒旌都银座”项目因天福公司违约、怠于履行义务导致产生大量诉讼、仲裁以及执行案件，由此产生的责任应由天福公司自行承担；原告以其与天福公司签订的《德阳市房屋拆迁安置补偿协议书》提起诉讼，该协议书双方当事人为原告等拆迁安置户与天福公司，根据合同相对性原则，其效力仅及于合同双方，因此办理产权证的义务应由天福公司履行;若法院审理查明钱彪确系拆迁户且支付了房屋补差款，陈述人愿意承担配合办理产权证的义务；办证过程中产生的税费不属于法院审理范围，且依照法律规定，实际产生的税费按照法律规定由买卖双方各自承担，因目前税费尚未实际发生，法院不宜判决；本案诉讼费与陈述人无关，应由原告或天福公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证，认定事实如下： 2003年10月13日，天福公司出具《德阳市绵远街（北区）居民统建房屋拆迁安置方案》，该方案第二条约定：安置补偿方式：产权调换，货币补偿；第五条约定：回迁安置完成后，拆迁人将负责为被拆迁人办理房屋所有权证和土地使用证。2007年7月26日，天福公司与原告签订《德阳市房屋拆迁安置补偿协议书》，双方对拆迁房屋情况以及补偿金额进行了约定，该协议第七条约定：拆迁人应在安置用房交付使用之日起三个月内，凭建设安置用房的相关资料、证件到房地产行政部门及土地管理部门办理产权登记和土地使用权手续。后原告选定房屋。根据德阳市住房保障和房屋管理局出具的证明显示，“瑞麒﹒旌都银座”2幢1单元18层5号房屋备案登记在原告钱彪名下。原告自称案涉房屋已于2011年7月交付使用。 另查明，“瑞麒﹒旌都银座”项目在德阳市住房保障和房屋管理局登记的备案开发主体为天福公司与长信公司。 本院认为，原告与天福公司之间签订的房屋拆迁安置补偿协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，合同双方均应按照协议约定履行义务。该协议第七条约定天福公司应在房屋交付使用之日起三个月内办理产权登记和土地使用权手续。原告称涉案房屋已于2011年7月交付使用，天福公司有义务按照合同约定及法律规定办理涉案房屋的不动产权证书。长信公司虽不是协议相对方，但其为涉案房产的共同备案开发主体，应当与被告天福公司共同承担为原告办理相关权属证书的义务。 关于原告主张的办证过程中产生的税费负担，因该部分费用尚未实际产生，无法确定具体数额，在本案中不予处理。待其实际产生后，原告可另行主张。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告四川天福房地产开发有限公司与第三人成都长信房地产开发公司于本判决生效之日起三十日内为原告钱彪共同办理位于德阳市旌阳区“瑞麒﹒旌都银座”2幢1单元18层5号房屋的不动产权证书； 二、驳回原告钱彪的其他诉讼请求。 本案减半征收案件受理费2219元，由被告四川天福房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 杨  春  兰 二〇二〇年一月十九日 书记员 李倩雨（代）
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初12307号之一原告：中山市至高物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区东华路20号二层3卡。法定代表人：梁展侠，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎小泳，女，该公司员工。被告：李畅华，男，1976年11月5日出生，汉族，住广东省罗定市。被告：王中英，女，1973年2月24日出生，汉族，住广东省罗定市。原告中山市至高物业管理有限公司与被告李畅华、王中英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市至高物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市至高物业管理有限公司负担。审判长  金锋华审判员  陈觉天审判员  谢湘云二〇二〇年一月十七日书记员  吴铭恩
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初116号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人李令，男，30岁（1989年9月8日出生），公民身份号码：×××，汉族，出生地河北省衡水市，初中文化，无业，户籍所在地河北省衡水市桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年12月25日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人李令犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理期间，值班律师为被告人李令提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年12月25日20时许，被告人李令酒后驾驶江铃全顺牌小型普通客车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区庑殿路碧海公园门口处时，被民警查获。经检测，被告人李令血液中酒精含量为136.9mg/100ml。被告人李令到案后如实供述了上述事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人李令告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚书，并认为被告人李令具有到案后如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人李令拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。被告人李令对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李令犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李令自愿认罪认罚，对其从宽处罚。据此，对被告人李令依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李令犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年2月8日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李秀芹二〇二〇年一月十五日法官助理 丁晓斌书 记 员 秦 洁
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初103号 原告：望江广利物业管理有限公司，住所地：安徽省安庆市望江县华阳镇雷池大道（棉花大市场A9幢二区段125号），统一社会信用代码91340827672612747U（1-1）。 法定代表人：王火生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**刚，安徽大雷律师事务所律师。 被告：王付根，男，1977年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告望江广利物业管理有限公司与被告王付根物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告望江广利物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告望江广利物业管理有限公司负担。 审判员  郑宏水 二〇二〇年一月二十一日 书记员  吴汝伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民辖终32号上诉人（原审被告）：唐山宏宇房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市高新技术产业开发区龙泽北路大陆阳光4楼1903号。法定代表人：王宏宇。被上诉人（原审原告）：许立红，男，1971年4月24日出生，汉族，住河北省滦南县。上诉人唐山宏宇房地产开发有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初3360号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一审法院适用法律错误，本案不应适用对不动产专属管辖的规定。本案虽系车位租赁纠纷，但实质上是合同履行中发生的争议，不涉及不动产的产权问题，也不是物权纠纷，依然属于债权债务纠纷，应按照双方签订的《天承锦绣小区停车位使用协议》约定的管辖法院管辖，即应由上诉人住所地人民法院依法管辖。请求撤销一审裁定，依法将案件移送至唐山高新技术产业开发区人民法院管辖。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为租赁合同纠纷，原审卷中的天承锦绣小区停车位使用协议约定，本协议在履行过程中发生的争议，协商不成的，向甲方所在地人民法院依法解决。该约定符合法律规定，应为有效。甲方即上诉人所在地为河北省唐山市高新技术产业开发区，故河北省唐山高新技术产业开发区对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初3360号民事裁定；二、本案由河北省唐山高新技术产业开发区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 赵小芬审判员 沈荣进审判员 高淑芳 二〇二〇年一月十六日书记员 刘 璐
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初9440号 原告：张宝 原告：张红良 被告：刘文霞 原告张宝、张红良与被告刘文霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝、张红良到庭参加了诉讼，被告刘文霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张宝向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款人民币伍仟元整；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告系工作上下级关系，被告于2019年5月31日以工作上级身份向原告及其他同事借款，因为不想在工作中经常被找茬，由原告儿子张红良微信转账借给被告人民币5000元，并确认其本人身份。被告承诺近期归还，但是截止2009年7月20日，被告因恶意向其他人借款被公司开除，仍迟迟不还款，原告认为其行为严重损害了原告的合法权益，应依法承担责任，故依法诉至法院。 被告刘文霞未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供微信转账记录、录音等证据，本院组织当事人质证，以上证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：原告张宝与张红良系父子关系，原告张宝与被告系同事关系。2019年5月31日，被告向原告张宝借款5000元。原告张宝让原告张红良通过微信转给被告5000元，被告至今未给付，原告多次催要未果，诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘文霞向原告张宝借款，双方形成了借贷关系。被告刘文霞经过原告张宝多次催要未还款，系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任。现原告张宝要求被告刘文霞还借款，理由正当，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。 关于原告张红良是否是本案原告的问题，因庭审二原告均认可本案出借主体系原告张宝，故本院对原告张红良诉讼请求不予支持。 被告刘文霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘文霞于本判决生效后十日偿还原告张宝借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元（原告均已预交），由均由被告刘文霞负担。 如不服本判决，原、被告可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  苏宏伟 人民陪审员  王东立 人民陪审员  刘凤霞 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  杨 婧 书 记 员  李 宁 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20081号 申请执行人：广州元易科技有限公司。住所地：广州市天河区天河东路153号D05房，统一社会信用代码91440106755569975R。 法定代表人：胡国富。 被执行人：深圳市宏软实业有限公司。住所地：深圳市罗湖区清水河街道清水河一路52号博兴大厦16C室，统一社会信用代码91440300755697459N。 法定代表人：龚芳。 广州元易科技有限公司与深圳市宏软实业有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初11228号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币9880元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法将被执行人纳入限制高消费名单，依法对被执行人的财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户存款人民币10060元。本院在扣除执行费50元后，将执行款10010元转付申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初11228号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初11228号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年一月十七日 书记员 欧阳庆霖
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初130号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人唐萍萍，女，汉族，1996年1月8日出生于四川省安岳县，公民身份号码×××，高中文化，户籍地四川省资阳市安岳县。因殴打他人，于2019年9月11日被北京市公安局朝阳分局决定行政拘留七日（自2019年9月11日至2019年9月18日）并处罚款人民币二百元，后因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人唐明勇，重庆敬友律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕3598号起诉书指控被告人唐萍萍犯故意伤害罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张宏伟出庭支持公诉。被告人唐萍萍及其辩护人唐明勇到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人唐萍萍于2019年9月11日8时许，在北京市朝阳区某酒店房间内，因琐事与被害人林某发生纠纷，后持红色金属瓶子将被害人林某面部砸伤，致林某左侧颧骨骨折。经刑事科学技术鉴定，被害人林某所受损伤属轻伤二级。被告人唐萍萍在事发后明知他人报警在现场等候民警，已签署《认罪认罚具结书》。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据材料，指控被告人唐萍萍的行为构成故意伤害罪，唐萍萍有立功情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十八条之规定，予以惩处。被告人唐萍萍对指控事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见为，唐萍萍有自首、立功情节，赔偿被害人经济损失，认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明，2019年9月11日8时许，被告人唐萍萍在北京市朝阳区某酒店房间内，因琐事与被害人林某发生纠纷，后持红色金属瓶子将被害人林某面部砸伤，致林某左侧颧骨骨折，林某所受损伤属轻伤二级。他人报警后，唐萍萍在现场等候民警。唐萍萍到案后检举他人贩卖毒品，查证属实。涉案瓶子已起获。经本院调解，唐萍萍赔偿林某人民币4万元。以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人林某的陈述，证人孙某、任某的证言，诊断证明书，司法鉴定意见书，到案经过，调解协议，收条，户籍材料及被告人唐萍萍的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐萍萍持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控唐萍萍犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唐萍萍有自首、立功情节，认罪认罚，赔偿被害人经济损失，本院对其从轻处罚。在案瓶子一个，予以没收。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据唐萍萍犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐萍萍犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政拘留的七日折抵刑期七日。即自2019年9月18日起至2020年2月10日止）。二、在案瓶子一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付想兵二〇二〇年一月十五日书记员  张 然
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0425执56号申请执行人裴春明，男，住所地大名县。被执行人闫玉武，男，住所地大名县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初1198号，向被执行人闫玉武发出执行通知书，责令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，但被执行人闫玉武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫玉武银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二〇年一月二十一日书记员  郭淑蓉
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0181民初446号 原告：王玉杰，女，1965年10月26日出生，汉族，住址新民市。 被告：张铁龙，男，58岁，汉族，农民，现住新民市。 原告王玉杰与被告张铁龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告王玉杰在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王玉杰撤回起诉处理。 审判员  杨新春 二〇二〇年一月十九日 书记员  商立岩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执恢20号申请执行人保利矿业投资有限公司。被执行人北京中铁建物资贸易有限公司。本院依据已经发生法律效力的，已向被执行人北京中铁建物资贸易有限公司发出执行通知，责令被执行人北京中铁建物资贸易有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京中铁建物资贸易有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京中铁建物资贸易有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京中铁建物资贸易有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京中铁建物资贸易有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京中铁建物资贸易有限公司财产以人民币12262070元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇二〇年一月十六日书记员 曹文娟
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执178号之一申请执行人:黑文才,男性,汉族,住张家砭乡卜家湾村乔面山20号。被执行人:雷海章,男性,汉族,住张家砭乡马家洼村对面坪7号。被执行人:张少华,男性,汉族,住名州镇北门街26号。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0826民初2265号民事判决书，在黑文才与雷海章、张少华民间借贷纠纷一案过程中，已向被执行人雷海章、张少华发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，被执行人雷海章、张少华未按法律文书确定的内容履行。查明被执行人张少华有住房公积金。现因执行需划拨并予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人张少华的住房公积金。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少卿审判员  程剑勇审判员  许兴格二〇二〇年一月十六日书记员  王 帅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27469号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。负责人：黄威林，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨勋丽，女，该公司工作人员。被告：张腾文，男，2001年8月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告张腾文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。审 判 长  吴雨亭人民陪审员  王 瑢人民陪审员  肖莉萍二〇二〇年一月六日法官 助理  王 巍书 记 员  朱 笛
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执56号申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行。住所地：襄阳市高新区春园路9号。主要负责人：赵刚，该行行长。委托代理人：杨汉霞，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人尚静，女，1979年8月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人刘宏伟，男，1975年12月15日出生，汉族，住址同上。被执行人湖北逸云房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄城区白云村四组。法定代表人：刘友文，该公司董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行与被执行人尚静、刘宏伟、湖北逸云房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）鄂0691民初760号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人尚静、刘宏伟、湖北逸云房地产开发有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尚静、刘宏伟、湖北逸云房地产开发有限公司2054700元的银行存款、收入或查封、扣押同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  晏成广代理审判员  熊龙泉二〇二〇年一月十三日书 记 员  曾 威
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执65号申请执行人：丛杉，女，1987年12月4日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：陈年凤，江苏天玺律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文捷，江苏天玺律师事务所实习律师。被执行人：南京万江-安鸿房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：张从春。丛杉与南京万江-安鸿房地产开发有限公司合同纠纷一案，南京仲裁委员会(2019)宁裁字第635号裁决书已发生法律效力。丛杉以南京万江-安鸿房地产开发有限公司未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：南京仲裁委员会(2019)宁裁字第635号裁决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 周 军审判员 徐忠华二〇二〇年一月十九日书记员 刘 迪
河北省磁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0427刑初15号公诉机关磁县人民检察院。被告人谢四清，男，1966年1月31日出生于河南省安阳市安阳县，汉族，初中文化，住安阳县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2018年11月29日被磁县公安局取保候审,经磁县人民检察院决定，于2019年11月29日被取保候审,经本院决定，于2020年1月3日被取保候审。磁县人民检察院以磁检一部刑诉（2019）228号起诉书指控被告人谢四清犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，磁县人民检察院指派检察员张海雷、检察官助理栾东福出庭支持公诉，被告人谢四清到庭参加诉讼。现已审理终结。磁县人民检察院指控，2014年5月19日晚上11时许，被告人谢四清和被害人薛某因在电话中发生争吵约定到磁县河滩见面。被告人谢四清到达岳城村东南（漳河桥）的河滩与薛某发生打架，谢四清用木棍打伤薛某。经磁县公安局物证鉴定室鉴定，薛某右手第4、5指骨近端骨折，已构成轻伤二级；右侧尺骨远端粉碎性骨折，已构成轻伤一级；左大腿、小腿、右臀部皮下出血，已构成轻微伤。被告人谢四清于2018年11月29日主动到磁县公安局岳城派出所投案自首。该案在侦查阶段，当事人双方就民事赔偿已调解，被告人谢四清赔偿薛某受伤后医药费、误工费、护理费等各项费用共计45000元，被害人薛某对被告人谢四清予以谅解。上述事实，被告人谢四清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某的陈述，证人许某、徐某、李某、谢某1的证言，磁县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录和现场照片，辨认笔录、辨认照片，投案自首证明，调解书、谅解书、收款条以及被告人谢四清的供述等，足以认定。本院认为，被告人谢四清与被害人因琐事发生打架，持木棍故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢四清的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人谢四清有自首情节，认罪态度较好，并已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚，对被告人谢四清适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人谢四清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张培娥二〇二〇年一月二十日书记员  赵胜寒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民特13号 申请人：刘洪鸣，男，1970年11月17日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。 委托代理人：黄青业，辽宁伯宁（上海）律师事务所律师。 申请人刘洪鸣因本院公告拍卖浙江浩帆海运有限公司所属的“HAOFAN3”轮，于2020年1月14日向本院申请债权登记，申请人提供了船员上船协议、海员证、船员工资单等证据材料。 本院经审查认为，申请人刘洪鸣的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 一、准予申请人刘洪鸣债权登记的申请； 二、申请人刘洪鸣应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。 债权登记申请费1000元，由申请人刘洪鸣负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。 本裁定为终审裁定。 审判员  王凌云 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈 燕
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105财保18号申请人：潘丽，女，1979年9月13日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：邓兴旺、徐光华，湖北斯洋律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：张慈群，女，1980年1月19日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。潘丽与张慈群申请诉前财产保全一案，申请人潘丽于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张慈群名下银行存款151,000元或查封其他相应价值财产。申请人潘丽向中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司购买保险单号为PZDM202042010000000079的诉前财产保全责任保险为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人潘丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张慈群名下银行存款151,000元或查封其他相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王海江二〇二〇年一月十九日法官助理梁金金书记员郑榛子
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终4180号 上诉人（原审原告）：宁夏全顺商贸有限公司。 法定代表人：杨某。 委托诉讼代理人：何某，宁夏国禾律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：重庆正红园林景观设计工程有限公司。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：广某，重庆钜沃律师事务所律师。 上诉人宁夏全顺平安商贸有限公司与上诉人重庆正红园林景观设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院(2019)宁0106民初3140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初3140号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。 上诉人宁夏全顺平安商贸有限公司预交的二审案件受理费5476元予以退回；上诉人重庆正红园林景观设计工程有限公司预交的二审案件受理费582元予以退回。 审判长  牛有成 审判员  倪新秀 审判员  王 刚 二〇二〇年一月八日 书记员  马丽媛 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢1050号申请执行人：郭平,女性,1982年6月13日出生,住长葛市。被执行人：王中怀,男性,1966年3月14日出生,住长葛市。郭平与王中怀借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1082民初679号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告王中怀于判决生效后偿还原告郭平借款10万元及利息（自2018年1月26日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。因王中怀未按上述生效法律文书履行义务，郭平向本院申请恢复强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王中怀负有继续向申请执行人郭平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年一月六日书记员  程东波
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初4549号 原告：王琴，女，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：周小勇，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告王琴与被告周小勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王琴到庭参加诉讼，被告周小勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告周小勇立即偿还借款本金500000元，利息520000元（从2015年5月11日算至2019年9月30日，本息共计1020000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月11日，被告周小勇向原告借款500000元。2017年1月11日，被告在借条上续签名。原告多次要求被告还款未果，诉至法院。 被告周小勇未作答辩。 经审理查明，2015年5月11日，被告周小勇向原告借款并出具借条，载明：今借到王琴人民币伍拾万元整。被告在借条中借款人处签名并附上身份证号码，案外人李建林在借条中证明人处签名。2017年1月11日，被告周小勇再次在上述借条上签名并附上日期。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条等证据证实，经审查，本院对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。被告周小勇向原告王琴借款500000元，有其出具的借条为据，应按约及时归还。双方在借条中并未约定利息，原告主张双方口头约定月息2分及被告按此标准支付过利息并未提供证据予以证实，故本院对原告关于月息2分的主张不予支持，但原告可主张被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告周小勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权、抗辩权等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告周小勇偿还原告王琴借款500000元及利息（自2019年9月18日起按年利率6%支付资金占用期间利息至借款付清之日止），限判决生效后七日内付清 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13980元，由被告周小勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  周白云 人民陪审员  章 艳 人民陪审员  区俊红 二〇二〇年一月九日 书 记 员  张诗霏
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1026号之二申请执行人蒋国伟，男，汉族，1961年7月28日生，住鲁山县。被执行人王福群，男，汉族，1971年6月26日生，住鲁山县。被执行人范军茹，女，汉族，1971年8月9日生，住鲁山县。申请人蒋国伟与被执行人王福群、范军茹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0402民初2141号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王福群应偿还蒋国伟借款710800万元及利息，范军茹对上述款项承担连带还款责任。本院于2019年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人王福群、范军茹所有的位于平顶山市××路北段东侧房产，本院于2018年6月26日对上述财产进行了查封，因优先受偿法院商情移送处置权，本院告知申请人后，同意由优先受偿权法院进行处置。3、查明被执行人王福群名下车牌号为豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××号的汽车两辆，本院于2018年6月26日对上述车辆进行了查封，因车辆未实际控制，无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，未执行标的为710800元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王福群、范军茹负有继续向申请执行人蒋国伟履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇二〇年一月二日书记员  王滢地
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保7号 韦兴茂: 你申请邱修鸿财产保全一案，2020年1月17日你向本院申请撤回财产保全申请书，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按其它方式结案。 二〇二〇年一月二十一日
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执85号申请执行人：杨某，男，1981年7月21日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：郑某，男，1983年4月26日出生，汉族，住吉林省梨树县。上列当事人因婚姻家庭纠纷执行一案，我院作出（2011）梨孤民初字第160号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月7日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款4000.00元并负担执行费等。在执行过程中，被执行人先予给付2000.00元，另2000元于2020年5月1日前给付完毕，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2011）梨孤民初字第160号民事调解书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：李福柱二〇二〇年一月二十三日书记员 ：于国帅
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初3号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人李典，男，1988年4月20日出生于河南省夏邑县，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：河南省夏邑县。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年6月25日被羁押,同年8月1日被逮捕。现羁押于北京市东城区看守所。辩护人张钰，浙江中义律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检一部刑诉〔2019〕1154号起诉书指控被告人李典犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员佟捷出庭支持公诉，被告人李典及其辩护人张钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月间，被告人李典窃取被害人杨某的家门钥匙后，进入被害人位于北京市东城区东花市南里四区2号楼1单元914号的家中，盗窃项链、戒指等首饰物品若干（经鉴定，上述被盗物品中，“周大福”牌金项链价值人民币29981.25元，宝石8颗价值人民币2210元）。被告人李典将盗窃的部分饰品变卖，得款人民币59475元。2019年6月25日，被告人李典被民警查获。案发后，其亲属代为退缴了销赃所得款。上述事实，被告人李典及辩护人在法庭审理过程中无异议，并有当庭举证、质证，本院予以确认的到案经过，起赃经过，被害人杨某的陈述，证人罗某、张某、曹某1、曹某2、梁某、林某、李某、孙某的证言，一本通/绿卡通交易明细，北京市东城区价格认证中心出具的价格认定结论书，工作记录，扣押清单，照片，常住人口基本信息，视听资料，被告人李典的供述等证据予以证实，足以认定。辩护人的主要辩护意见是，被告人李典系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，其亲属代为退缴了全部赃款，认罪认罚，且被害人在本案中存在过错，故建议法庭对被告人李典从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人李典以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。针对辩护人关于被害人在本案中存在过错及适用缓刑的观点和建议，经查，无事实及法律依据，本院不予采纳；其他辩护意见合理，本院予以采纳。鉴于被告人李典到案后能如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，可依法予以从轻处罚。综上，为保护公民财产所有权不受侵犯，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院对被告人李典依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，第十四条之规定，判决如下:一、被告人李典犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2021年4月24日止。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）二、扣押在案的人民币六万零三百元，其中人民币五万九千四百七十五元，发还被害人杨某；余款人民币八百二十五元，予以没收；其余扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晓鹏二〇二〇年一月十五日书记员  袁 梦
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0982民初412号原告：齐霄冰，女，2001年1月22日出生，汉族，住保定市高阳县。被告：任丘市和乐雪甜品店。地址：任丘市蕾莎六楼（新华路）。经营者：白颖光，该店店长。原告齐霄冰与被告任丘市和乐雪甜品店劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐霄冰撤诉。案件受理费25元，由原告齐霄冰负担。审判员  张莎莎二〇二〇年一月十五日书记员  张 东
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行审1号申请执行人北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路一号。法定代表人张维，主任。委托代理人卢俊江，北京市规划和自然资源委员会工作人员。委托代理人王全武，北京市规划和自然资源委员会工作人员。被执行人北京市丰台区卢沟桥乡郭庄子村村民委员会，住所地北京市丰台区郭庄子村364号。法定代表人王秋菊，主任。委托代理人李俊山，男，1969年4月18日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。委托代理人吕伟，女，1983年5月29日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。申请执行人北京市规划和自然资源委员会向本院申请强制执行京规自（丰）罚字（2019）第001号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。北京市丰台区卢沟桥乡郭庄子村村民委员会未经批准，于2017年12月擅自在北京市丰台区卢沟桥乡京港澳高速南侧、郭庄子公园东侧，非法占用土地1.27亩（其他林地）建郭庄子村社区卫生服务站，规划用途为林业用地区，已建成建筑面积598平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。2019年1月30日，北京市规划和自然资源委员会依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出京规自（丰）罚字（2019）第001号《行政处罚决定书》，责令北京市丰台区卢沟桥乡郭庄子村村民委员会自收到行政处罚决定书之日起，退还非法占用的土地1.27亩（849平方米），十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物598平方米和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用土地每平方米10元的罚款，金额总计为8490元。该行政处罚决定依法送达后，北京市丰台区卢沟桥乡郭庄子村村民委员会在法定期限内缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定所确定的其他义务，亦未提出行政复议和行政诉讼。经催告，北京市规划和自然资源委员会根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，向本院申请执行。经审查，本院认为，京规自（丰）罚字（2019）第001号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人收到该决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未完全履行相应的义务。北京市规划和自然资源委员会依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对北京市规划和自然资源委员会二○一九年一月三十日作出的京规自（丰）罚字（2019）第001号《行政处罚决定书》准予执行。审 判 长  蔡 琴审 判 员  薄彩峰审 判 员  阎雪莲二〇二〇年一月十五日法官助理  王 悦书 记 员  胡一兵
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保55号 申请人：望江县王家冲排涝站，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡合建村，组织机构代码48574793-7。 法定代表人：吴文良。 委托代理人：方宜华，该排涝站员工。 被申请人：练红召，男，1985年11月6日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人望江县王家冲排涝站因被申请人拖欠排涝水费。故申请人望江县王家冲排涝站于2020年1月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人练红召银行存款5514元或查封其等额财产。申请人望江县王家冲排涝站已向本院提供——望国用（2014）第xx号划拨土地作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人练红召银行存款5514元或查封其等额财产。 保全案件受理费75元，由望江县王家冲排涝站承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年一月十四日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执199号之二被执行人黄世友，男，生于1971年1月18日，汉族，居民，住湖北省房县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2019)鄂0323刑初229号刑事判决书，于2020年01月21日向被执行人黄世友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄世友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄世友在湖北省农村信用社联合社81×××29账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁红卫二〇二〇年一月二十一日书记员  姚倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：袁红卫联系方式：07194227216
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执恢32号张立国、刘微：关于申请执行人张立国与被执行人刘微建设工程合同纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终2988号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张立国向本院申请强制执行：被执行人立即向申请执行人给付欠付款共计237,812元、利息及延迟履行期间债务利息，并承担执行费、保全费。本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人刘微主动履行全部给付义务，双方再无其他争议，张立国收到全部款项后向本院申请结案，并计入笔录。本院认为，（2019）吉01民终2988号民事判决书确认的内容已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春市中级人民法院（2019）吉01民终2988号民事判决书确认的内容已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月十七日
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执15号之五 申请执行人：杨万荣，男，1963年11月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人:舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。 被执行人：季大宝，男，1971年2月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人杨万荣与被执行人季大宝民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人季大宝银行账户468.21元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年一月七日 书记员  赵达舜
湖北省江陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1024刑初4号公诉机关江陵县人民检察院。被告人应其丽，女，生于1982年2月5日，汉族，云南省大理白族自治州祥云县人，小学文化，务工，住祥云县。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月6日被抓获，同月9日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于监利县看守所。江陵县人民检察院以鄂江检刑诉[2019]155号起诉书指控被告人应其丽犯诈骗罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员杨昌虎出庭支持公诉，被告人应其丽到庭参加诉讼。现已审理终结。江陵县人民检察院指控，2017年9月期间，被告人应其丽利用微信软件的“摇一摇”功能主动添加彭某为微信好友，被告人应其丽编造虚假姓名“杨某某”与彭某进行婚恋，在骗取被害人彭某的信任后，虚构结婚要彩礼钱，家中有债务需要偿还，妹妹出了车祸，母亲病重等理由，对彭某实施诈骗行为，导致被害人彭某在2017年9月5日至2018年2月20日期间先后分22次通过微信向应其丽转账，共骗取被害人彭某76213.14元。被告人应其丽到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿了被害人损失76000元，取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人应其丽利用电信网络，化名“杨某某”以婚恋为名骗取他人76213.14元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人应其丽认罪认罚，已经退赃76000元，取得了被害人的谅解，建议判处被告人应其丽有期徒刑3年至3年6个月并处罚金。公诉机关提交了：1、立案决定书、到案经过、身份信息等书证；2、证人邹某的证言；3、被害人彭某的陈述；4、辨认笔录；5、微信转账记录和截图；6、被告人应其丽的供述等证据证实。被告人应其丽对公诉机关指控的罪名无异议，当庭表示认罪。另辩称：是传销组织的人让应其丽用“杨某某”的名义聊天骗彭某，骗的钱都被他们拿走。应其丽每天出入有二、三人跟着，其感觉他们在骗人，就离开了。希望能够判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人彭某系视力（盲）二级残疾人。本院认为，被告人应其丽以非法占有为目的，利用微信网络平台，以婚恋为名，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。江陵县人民检察院的指控成立，对被告人应其丽应予处罚。关于被告人应其丽提出诈骗是受传销组织控制而为，获利均被拿走的辩解意见。经查，除被告人应其丽供称受他人指使外，无其他证据佐证，且被害人彭某的资金均按应其丽的要求转至应其丽的微信账户，应其丽仅向其所述上线转账28000元，不足以印证上下线关系，应当认定应其丽实施诈骗行为的事实。被告人应其丽的犯罪对象是残疾人，对其可酌情从重处罚；被告人应其丽积极退赃，取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚；被告人应其丽到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，且能当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚。公诉机关对应其丽的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第四项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人应其丽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2022年10月5日止；罚金自本判决生效之日起3日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙玉成人民陪审员  赵继志人民陪审员  李晓红二〇二〇年一月二十日法官助理梁洁书记员贺小青
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初1685号原告：梁春红，女，1981年3月18日出生，汉族，住北京市密云区。被告：北京新航城控股有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇盛平街8号4-5室。法定代表人：罗伯明，董事长。委托诉讼代理人：张蕊，北京兴开律师事务所律师。原告梁春红与被告北京新航城控股有限公司（以下简称：新航城公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行了审理。梁春红向本院提出诉讼请求：1.判令被告根据拆迁政策及原告实际占有房屋面积给予原告定向安置房与搬迁腾退金50万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是北京市大兴区榆垡镇x村村民，2002年6月与本村村民殷朋伟结婚，2017年12月25日因感情不和在民政部门办理协议离婚。离婚协议明确约定原告有民房一间，面积约50平方米。2018年8月18日被告为新机场建设占用原告所在村土地，对该村实施拆迁，在拆迁过程中原告多次向被告申明原告所有房屋及实际情况，但被告拒绝给原告的房屋实施登记，直接侵害了原告的合法权益。新航城公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求，原告和被告之间未签订任何拆迁安置补偿合同，原告在未与被告成立合同关系的情况下要求法院按照被搬迁腾退人的标准进行补偿，实际上要求法院确认其被拆迁腾退人的身份，但原告是否为被搬迁腾退人的问题，不属于法院审理范围。原告所诉争的院落被告依据村镇两级的确权单与实际产权人签订拆迁安置补偿协议并支付相应的补偿款，被告对于涉案院落的支付义务已经全部履行完毕，原告的诉求没有事实和法律依据。根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁春红与案外人殷朋伟原系夫妻关系，二人于2002年6月19日登记结婚，于2002年3月26日生育一女殷某，于2017年12月25日登记离婚。离婚协议书载明有“婚生女归女方抚养；位于北京市密云区x路x号院2号楼2单元1002室房产归女方所有，付给男方一半价钱；位于北京市大兴区榆垡镇x路九条三排5号（以下简称：5号院）南倒座房西边一间房产归女方所有，拆迁时，女方要给男方20%的拆迁款，其他房屋归男方所有”等内容。2018年8月，涉案5号院因北京新机场噪声区治理和周边综合项目需要被搬迁腾退。搬迁腾退之时，涉案5号院的农业户籍在册人员有殷朋辉、殷朋伟二人，非农业户籍在册人员有梁春红、殷某二人；涉案5号院的房屋包括北房、东厢房、西厢房及南房；殷朋伟、殷朋辉作为被搬迁腾退人与新航城公司签订住宅房屋搬迁腾退安置补偿协议及补充协议。梁春红与新航城公司之间未签订有拆迁安置补偿协议。另查，梁春红、殷某的户籍均系2010年2月自密云区x镇迁入涉案5号院，迁入之时即为非农业户籍。涉案5号院的农业家庭户户主原为殷朋伟的母亲贾景素，在贾景素夫妇去世后，殷朋伟成为户主。本院经审查认为：房屋拆迁安置补偿合同纠纷系拆迁人与被拆迁人在已签订拆迁房屋拆迁补偿安置合同的情形下，因合同履行事宜而发生的争议。本案中，梁春红并未与新航城公司签订有房屋拆迁安置补偿合同，双方之间不存在房屋拆迁安置补偿合同关系，对于梁春红的本次起诉，依法应予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回梁春红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 齐伟龙二〇二〇年一月三十一日法官助理 张纪云书 记 员 王兴宇
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初225号 原告：于邵洋，男，1995年7月28日出生，满族，住河北省承德市承德县。 被告：詹玉立，男，1966年1月23日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被告：张立民，男，1981年5月19日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县，现住承德市双桥区。 被告：宫立明，男，1989年1月17日出生，汉族，住河北省承德市承德县，现住承德市双桥区。 原告于邵洋与被告詹玉立、张立民、宫立明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法由本院审判员付军独任审判，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告于邵洋，被告詹玉立、张立民、宫立明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于邵洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付拖欠原告的工资2000.00元及逾期给付的利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系普通朋友关系，2019年8月，被告找到原告为其承包的暖气安装工程干活，并承诺日工资为260.00元，8月22日原告按约定来到了被告承包工程地点（承德市双桥区上板城监狱家属楼），与其他工人开始从事暖气安装工作，工程完毕后，原告共计工作10天，应得工资2000.00元，而被告却未支付原告应得的工资，为此原告找过发包方，发包方称工资已付给了被告，为此原告只能诉诸法院，请求人民法院依法查清事实，并支持原告的诉讼请求。 原告于邵洋未向本院提交证据。 被告詹玉立辩称，原告于邵洋是我找的，给张立民打工，原告起诉的钱数属实，安装天数10天，每天260.00元，原告于邵洋是我找来干活的，我也是给张立民打工。在给张立民干活期间，在下板城监狱家属楼干了6栋楼，164户，工种是室内暖气改造。10多个人是通过我找的或者别人介绍过来的，我们干了98户，安装了435组暖气，价款是200.00元一组，总造价是87000.00元。我们全部完成。这些工程完工后，张立民应该给我87000.00元。这些工程都是原告在内的工人完成的工程。张立民中秋节给我10000.00元，这个是宫立明给的，宫立明在中秋节当天又给了我4000.00元，在这期间，工程完工后，他们现在一共给了我72000.00元。张立民在2019年12月20日左右给我一个40000.00元现金，后来在2019年12月我们去找劳动局，宫立明又给我15000.00元。 被告詹玉立向本院提交以下证据：1、收条一份，用以证明张永胜收到被告詹玉立4500.00元，张永胜为被告詹玉立出具收条一份。2、证明一份，用以证明证人李某2019年12月20日为被告詹玉立出具证明一份，证明张立民、宫小明欠上板城暖气改造工程款15000.00元。3、证明一份，用以证明证人刘某2019年12月10日为被告詹玉立出具证明一份，证明张立民、小明欠全体员工工程款15000.00元。 被告张立民辩称，这个工程是我与宫立明合伙承包，我又分包三个小组，其中有一组是詹玉立找的工人，从我手给了詹玉立72000.00元，他的总工程款是87000.00元，包括伙食费等其他费用，加上宫立明给的工程款，我们给他的钱已经给超了。 被告宫立明辩称，我与张立民是合伙关系，共同承包了承德市双桥区上板城监狱家属楼暖气改造工程，我们以每安装一组200.00元包给詹玉立的，三原告是詹玉立找的。2019年中秋节我给了詹玉立10000.00元现金及转账等5000.00，另外还有15000.00元是张立民由我转给詹玉立的。 被告张立民、宫立明向本院提交以下证据：1、收据三张，用以证明被告张立民、宫立明支付詹玉立89000元。其中收据金额2000.00元款项是在2019年中秋节以前给的。 经庭审质证，原告于邵洋对詹玉立提交的1号证据无异议，被告张立民、宫立明对詹玉立提交的1号证据真实性未提出异议，对该证据具体情况不清楚。对詹玉立提交的1号证据，本院予以确认。原告于邵洋对詹玉立提交的2、3号证据不清楚，被告张立民、宫立明对詹玉立提交的2、3号证据真实性不认可。本院认为，证人作证应当出庭接受质询，证人李某、刘某未出庭作证，且证人刘某出具证明时间为2019年12月10日，被告张立民2019年12月15日又向被告詹玉立付款，故该证据与其他证据相矛盾，故被告张立民、宫立明异议成立，对被告詹玉立提交的2、3号证据，本院不予确认。原告于邵洋对被告张立民、宫立明提交的1号证据不清楚，被告詹玉立对被告张立民、宫立明提交的1号证据无异议，对被告张立民、宫立明提交的1号证据，本院予以确认。 经本院审理查明以下事实：2019年8月被告张立民、宫立明合伙承包了承德市双桥区上板城监狱家属楼暖气改造工程。被告张立民、宫立明承包后以每安装一组200.00元的价格转包给被告詹玉立。被告詹玉立雇佣原告施工，原告于2019年8月22日前去施工，与其他工人一起从事暖气安装工作。原告总计安装10天，每天工资200.00元。期间被告詹玉立给付张永胜4500.00元，经张永胜给付于邵洋300.00元。被告詹玉立认可于邵洋收取的劳务费金额，对尚欠金额予以认可。被告詹玉立提出未支付原告劳务费的理由为被告张立民、宫立明未全额支付工程款，尚欠15000.00元。被告张立民、宫立明主张被告詹玉立承包的安装暖气的工程款已全部付清。原告要求给付劳务费，并支付自2019年12月5日起的银行贷款利息。 本院认为，被告张立民、宫立明合伙承包了承德市双桥区上板城监狱家属楼暖气改造工程。被告张立民、宫立明承包后将部分工程转包给被告詹玉立。被告詹玉立雇佣原告施工，拖欠原告劳务费金额，事实清楚，原告要求被告詹玉立给付拖欠劳务费及利息，理由充足，本院予以支持。劳务费给付金额应扣除被告詹玉立已支付原告的款项。被告张立民、宫立明并未雇佣原告进行施工，原告与被告张立民、宫立明之间不存在雇佣关系，故被告张立民、宫立明对此不承担给付责任。被告张立民、宫立明与被告詹玉立是否存在债权债务关系，系另一法律关系，可另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十八条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告詹玉立于本判决生效后五日内给付原告于邵洋劳务费1700.00元（2000.00元-300.00元），并支付本金1700.00元自2019年12月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至本判决确定给付之日止的利息。 案件受理费25.00元，已减半收取，由被告詹玉立负担。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 付 军 二〇二〇年一月二十日 书记员 高瑞松
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初5225号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈伟，阆中市恒生法律服务所法律工作者。 被告：岳东军，男，汉族，生于1982年12月28日，住四川省阆中市。 本院在审理深圳市诚信祥融资担保有限公司与岳东军追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  曹荣福 二〇二〇年一月十五日 书记员  罗 蔓
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终474号上诉人（一审原告）：赵国良，男，1952年11月1日出生，汉族，住迁安市。被上诉人（一审被告）：李军，男，1964年6月21日出生，汉族，农民，住迁安市。上诉人赵国良因与被上诉人李军农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初4442号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人赵国良以双方达成和解协议为由于2020年1月13日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，赵国良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵国良撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 李 华审判员 赵君优审判员 孙申惠 二〇二〇年一月十六日书记员 段铮铮
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初170号 原告：李程亮，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：张华峰，男，汉族，农民，住莘县。 原告李程亮诉被告张华峰农村建房施工合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违背法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李程亮撤回起诉。 案件受理费373元，由原告承担。 审判员  刘子周 二〇二〇年一月十六日 书记员  许丽艳
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保47号 申请人：山东中和热工科技有限公司，住所地济南市市中区。 法定代表人：张炜，职务总经理。 委托代理人：王东，山东昶灏律师事务所律师。 被申请人：青岛伟华新能源科技有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：张洪剑，职务总经理。 申请人山东中和热工科技有限公司于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛伟华新能源科技有限公司银行存款60000元或查封其同等价值的其他财产。担保人亚太财产保险股份有限公司山东分公司出具金额为60000元的保函提供担保。 本院经审查认为，引起申请人山东中和热工科技有限公司提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交由亚太财产保险股份有限公司山东分公司出具的保单保函予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛伟华新能源科技有限公司银行存款60000元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱翠玮 二〇二〇年一月十四日 书记员  杨佳丽
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14知民初430号原告：商丘市法信知识产权代理有限公司。住所地：商丘市梁园区八一路与归德路交叉口向西50米路南。统一社会信用代码：91411402MA45H65W１L。法定代表人:刘洋,该公司总经理。委托诉讼代理人张雯卿,河南瀛宋律师事务所律师。被告：东莞市南城丰田汽车销售服务有限公司。住所地：东莞市南城区白马科技大道。法定代表人：王淦权。原告商丘市法信知识产权代理有限公司与被告东莞市南城丰田汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘市法信知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许商丘市法信知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由商丘市法信知识产权代理有限公司负担。审判长 吴 峰审判员 文志林审判员 段智明二〇二〇年一月七日书记员 田英杰