wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初195号 原告：洪红盼，男，1990年11月2日出生，汉族，住天台县。 被告：蔡显会，男，1969年6月8日出生，汉族，住天台县。 洪红盼与蔡显会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告洪红盼以收到借款为由，于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洪红盼撤诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告洪红盼负担。 审 判 员 陈达楚 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 陈恬静
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执1191号 申请执行人：薛辉，男，1977年11月12日出生，汉族，住北海市海城区, 被执行人：杨继华，男，1984年8月9日出生，汉族，住北海市银海区。 本院在执行申请执行人薛辉与被执行人杨继华民间借贷纠纷一案中，申请执行人薛辉依据已经发生法律效力（2017）桂0503民初1118号民事判决书，向本院申请强制执行。申请执行标的为80000元及利息。在执行过程中，本院于2019年12月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨继华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨继华至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市公积金管理中心、北海市工商局等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。现本院穷尽调查措施，均未发现被执行人杨继华有可供执行的财产。本院已依法向被执行人杨继华发出限制高消费令，同时，本院已将财产调查情况以及案件执行情况书面告知申请执行人薛辉，申请执行人薛辉同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蔡名伦 二〇二〇年一月九日 法官助理 余丽婷 书 记 员 莫寒然 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4871号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡文山，男，1952年3月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李海林，内蒙古恒俊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡连柱，男，1976年12月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。一审被告：蔡亚权，男，1983年3月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人蔡文山因与被申请人蔡连柱及一审被告蔡亚权执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终4004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡文山申请再审称，（一）原审法院认定事实和采信证据有误。案涉10万斤玉米是蔡文山承包东荷也勿苏嘎查土地的收益,且该承包地一直由蔡文山经营管理,与蔡亚权无关。原审法院仅凭村委会出具的证明就认定蔡文山与蔡亚权未实际分家,系采信证据错误。（二）二审法院适用法律不当。综上，请求撤销原审判决,依法改判或发回重审;原审及再审费用均由蔡连柱承担。蔡文山依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案一审中，蔡连柱提交了敖汉旗敖润苏莫苏木东荷也勿苏嘎查委员会证明一份，证实蔡文山与蔡亚权虽然户口单立，但在一起共同生活，家庭财产都在一起。蔡文山的委托诉讼代理人提交了2011年8月30日的分家协议书及2016年3月13日签订的土地承包合同等，证实被扣押的玉米归蔡文山所有。蔡连柱当庭提出对分家协议、土地承包合同、收据等签订的时间及笔迹进行司法鉴定。2019年5月30日，蔡文山到法庭认可分家协议写于2019年5月28日的，2011年8月30日就是把蔡亚权的户口分出，当时口头说分家，没有签订分家协议，也没有分割家庭财产和承包地。一审另查明，被扣押的玉米是2018年蔡文山家耕种包括承包的土地75亩、四口人的人口地6亩（包含蔡亚权的人口地）及房前屋后的土地共约90亩土地所收获的玉米。从以上事实来看，案涉被扣押的玉米为蔡文山家庭共同的生产经营所得，应属家庭共同财产。蔡文山虽主张其已经与蔡亚权分家，扣押的玉米系其个人财产，但在原审中并未提交充分、有效证据证明该主张，应承担举证不能的法律后果。原审依据查明事实和在案证据，判决准予执行（2018）内0430执175号执行裁定书中扣押的约10万斤玉米，并无不当，蔡文山关于原审法院认定事实、采信证据、适用法律错误的再审申请理由不成立。综上，蔡文山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡文山的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年一月十三日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初65号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告：李红标，男，汉族，住安徽省宿州市。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告李红标借款合同纠纷一案,本院于2020年1月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告李红标经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2018年2月1日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款57700元，贷款期限36个月，月利率8.3‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款2期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金54518.89元，逾期贷款利息5076.54元、及自2019年12月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金8177.83元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权；4、诉讼费用、保全费用、执行费等与本案有关的费用由被告承担。被告李红标未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李红标于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金54518.89元及利息（截止至2019年12月15日为5076.54元，自2019年12月16日起至实际付款之日止，按照月利率8.3‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由被告李红标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  高强 二〇二〇年一月十九日 书记员  李微
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0329财保98号之一解除保全申请人：河南伊川农村商业银行股份有限公司，住所地河南省伊川县滨河新区豫港大道北侧，统一社会信用代码9141030069489604X5。法定代表人：康凤利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李改军，男，1968年3月15日出生，汉族，住河南省伊川县。特别授权。委托诉讼代理人：智国政，男，1994年9月19日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：郭铁丁，男，1962年10月23日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：吴小刚，男，1976年3月2日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：吴嘉鹏，男，1998年5月13日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：董润姣，女，1980年1月6日出生，汉族，住河南省伊川县。本院于2019年10月12日作出（2019）豫0329财保98号民事裁定书，对被申请人郭铁丁、吴小刚、吴嘉鹏、董润姣名下银行存款、网络资金、公积金予以冻结，期限一年；对被申请人郭铁丁、吴小刚、吴嘉鹏、董润姣名下房产、车辆予以查封、扣押，期限两年。解除保全申请人河南伊川农村商业银行股份有限公司于2020年1月9日向本院申请解除对吴小刚银行存款、网络资金的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人吴小刚名下银行存款、网络资金的冻结。案件申请费1520元，由解除保全申请人河南伊川农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范新伟二〇二〇年一月十三日书记员  赵伊香
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初6372号原告：河南隆鼎物业管理有限公司，地址：河南省焦作市解放区解放中路109号西城美苑中心会所。法定代表人：曾鹏，总经理。委托诉讼代理人：陈广智，系该单位员工。委托诉讼代理人：何海超，系该单位员工。被告：宋超，男，1990年7月26日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告河南隆鼎物业管理有限公司与被告宋超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，原告河南隆鼎物业管理有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南隆鼎物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南隆鼎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南隆鼎物业管理有限公司承担。审判员  孙东东二〇二〇年一月六日书记员  苏娜娜
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1675号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地：鄢陵县城西开发区。负责人：丁伍营，职务行长。被执行人:解建军，男，1963年4月13日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:程双榜，男，1981年6月8日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:王建榜，男，1968年8月2日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2016年6月29日作出的（2016）豫1024民初1201号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人解建军、程双榜、王建榜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人解建军、程双榜、王建榜的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人解建军、程双榜、王建榜的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年一月十九日书记员  李林霞
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初365号原告:熊运珍，女，汉族，1963年3月21日出生，住武汉市汉阳区。被告：中铁十一局集团房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区汤逊湖北路B1办公楼3楼。法定代表人：代峪，系该公司经理。原告熊运珍与被告中铁十一局集团房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告熊运珍撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元。由原告熊运珍负担。审判员  蒋谊南二〇二〇年一月十五日书记员  李 奡
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民终2339号上诉人（原审原告）：王永朝，男，汉族，1982年10月10日生，昭通市彝良县人，大学文化，自由职业，现住曲靖市。上诉人（原审原告）：董外菊，女，汉族，1985年5月4日生，昭通市彝良县人，大专文化，自由职业，现住曲靖市。系王永朝之妻。王永朝、董外菊的共同委托诉讼代理人：孔沙，云南平航律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：曲靖市沾益区嘉福房地产开发有限责任公司，住所：云南省曲靖市沾益区龙华街道庄家湾村委会。统一社会信用代码：91530328792871444B。法定代表人：杨斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李荣芳，云南天志律师事务所律师。特别授权代理。上诉人王永朝、董外菊因与被上诉人曲靖市沾益区嘉福房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服沾益区人民法院（2019）云0328民初1190号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月2日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沾益区人民法院（2019）云0328民初1190号民事判决；二、本案发回沾益区人民法院重审。上诉人王永朝、董外菊预交的二审案件受理费1964元予以退回。审判长 夏 尧审判员 孙靖然审判员 刘招银二〇二〇年一月二十二日书记员 亢 波
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0214民初655号申请人：王录，男，1968年6月3日出生，汉族，农民，住普兰店市。被申请人：大连世通通信工程有限公司，住所地：大连市普兰店区乐甲满族乡乐甲村乐甲街1号。统一社会信用代码：91210282764414879C。法定代表人：王德君，系该公司经理。申请人王录诉被申请人大连世通通信工程有限公司为不当得利纠纷一案，申请人于2020年1月15日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人银行存款1942870元。申请人已提供相应的担保。本院经审查认为，申请人王录的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人大连世通通信工程有限公司银行存款1942870元，冻结期限一年；二、冻结申请人王录中国工商银行62×××98账户存款582861元，冻结期限一年。案件申请费5000元，申请人已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李发科二〇二〇年一月十五日书记员  孔 鑫
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初9190号原告：张纪东，男，汉族，1956年10月6日生，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：张浩淼河南世纪风律师事务所律师。被告：郭军阳，男，汉族，1986年8月10日生，住河南省许昌市魏都区。被告：张静涵，女，汉族，1986年11月5日生，住址同上。原告张纪东诉被告郭军阳、张静涵民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告张纪东于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张纪东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张纪东撤回起诉。案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告张纪东负担。审判员  王琳二〇二〇年一月十三日法官助理佘萌萌书记员韩方方
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执897号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被执行人：吴寿旺，男，1991年1月23日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人吴寿旺信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴寿旺发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年4月23日作出的(2019)沪0109民初6199号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金31,006.80元、截止至2019年4月23日的利息7,203.11元、以本金31,006.80元为基数2019年4月24日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费392.54元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初6199号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执保754号 申请人:步培凤，男，1949年1月12日出生，汉族，居民，住成武县。 被申请人：贾锁玉，女，1956年8月18日出生，汉族，农民，住成武县。 步培凤申请保全被申请人贾锁玉诉前财产保全一案，申请人于2019年12月15日申请财产保全，要求冻结被申请人贾锁玉名下银行存款及在中国工商银行成武支行代发的退休金共计xxx万元。本院依法作出(2019)鲁1723财保407号民事裁定书，裁定冻结被申请人贾锁玉名下银行存款及在中国工商银行成武支行代发的退休金共计xxxx万元。 在保全过程中，本院于2019年12月26日线上冻结被申请人贾锁玉在山东宁阳农村商业银行股份有限公司茅庄支行62×××10帐户存款最高限额xxxx万元，实际冻结xxxxx元。线上冻结在中国工商银行成武支行16×××10帐户存款最高限额xxxx万元，实际冻结xxxxx元。线上冻结在中国建设银行成武支行62×××-156-1帐户存款最高限额xxx万元，实际冻结xxxxx元。以上冻结期限均为一年（2019年12月26日起至2020年12月26日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2019）鲁1723执保754号案件部分保全。 本裁定送达后立即生效。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李国霞 二〇二〇年一月二日 书记员  孙 渠
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初29129号 原告：吴九红，女，1969年12月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：何玲莉，重庆向道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗晓平，重庆向道律师事务所实习律师。 被告：杨忠关，男，1965年10月29日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告吴九红与被告杨忠关买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴九红及其委托诉讼代理人何玲莉、罗晓平均到庭参加了诉讼。被告杨忠关，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴九红向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付原告货款80821元及逾期付款损失（以80821元为基数，从2019年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至付清之日止）。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直在朝天门市场经营布料批发，被告多次向原告赊购布匹，2019年5月21日被告向原告出具欠条，确认欠付货款。后原告催收未果，故起诉。 被告杨忠关未作答辩。 原告吴九红向本院举示了销货清单、欠条，被告杨忠关未予质证。本院认为，原告吴九红举示的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。结合原告吴九红的陈述，本院认定如下法律事实： 2018年9月2日至2018年12月18日期间，杨忠关多次从吴九红处提货。2019年5月21日，杨忠关出具欠条一份，载明：今欠到吴九红面料款83821元。 庭审中，原告吴九红陈述称被告杨忠关于2019年7月7日向原告支付货款3000元；2018年12月18日后双方还有过供货，但均是现款结清了的。 本院认为，原告吴九红与被告杨忠关之间建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨忠关出具欠条确定欠付原告吴九红货款83821元，应予支付。扣除被告杨忠关已支付的3000元货款，其应继续向原告吴九红支付货款80821元。被告杨忠关逾期未付款的行为给原告造成资金占用的利息损失，应予赔偿，该损失应以80821元为基数从2019年5月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算至2019年8月19日，以80821元为基数从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至付清时止。对于原告吴九红主张的其余部分损失，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告杨忠关于本判决生效之日起十日内支付原告吴九红货款80821元； 被告杨忠关于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴九红逾期付款损失（以80821元为基数，从2019年5月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算至2019年8月19日；以80821元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至付清时止）； 驳回原告吴九红的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1890元，减半收取945元，由被告杨忠关负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  赵金阁 二〇二〇年一月三日 书记员  刘嫣然
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0123执恢17号 申请执行人：杨忠，男，1968年11月15日出生，汉族，现住贵州省贵阳市乌当区。 被执行人：林建航，男，1979年01月26日出生，住贵州省修文县。 杨忠申请执行林建航合同纠纷一案，根据修文县人民法院（2018）黔0123民初500号民事判决书，被执行人应履行支付申请执行人各项费用共计1150459.65元及相应违约金，并负担申请执行费13857.00元的义务。本案在执行过程中，被执行人已全部履行上述债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）黔0123民初500号民事判决书的内容执行完毕，本院(2020)黔0123执恢17号案件执行完毕。 审判员 巫 洋 二〇二〇年一月二十日 书记员 张力文
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6422号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。被执行人：任圣明，男，1986年1月11日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人任圣明金融借款合同纠纷（2019）辽0103执6422号一案中，被执行人应给付申请执行人197,653.84元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年一月二十一日书 记 员  董晓艺
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保193号申请人：丛丽君，女，住所地：辽宁省海城市。被申请人：河南中原劳务派遣管理有限公司，住所地：郑州市中原区桐柏南路。被申请人：海城市中兴镁质合成材料有限公司，住所地：海城市牌楼镇牌楼村。申请人丛丽君与被申请人河南中原劳务派遣管理有限公司、海城市中兴镁质合成材料有限公司劳动争议纠纷一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人河南中原劳务派遣管理有限公司、海城市中兴镁质合成材料有限公司的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月十三日书记员  黄怡儒
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执164号 申请执行人：任某，男，山丹县居民。 被执行人：刘某，男，山丹县居民。 本院在执行申请执行人任某与被执行人刘某保证合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人刘某偿还申请执行人任某（2019）甘0725民初1457号民事调解书确定案款52000元（本金50000元+2000元律师费），案外人刘某意见履行4000元，被执行人刘某于2020年1月20日前履行案款18000元；二、下剩案款30000元被执行人刘某于2020年12月30日前给付；三、本案案件受理费687.5、申请执行费795元，合计1482.5元，被执行人刘某于2020年1月20日前交纳；四、申请执行人任某撤回本案的强制执行申请，本案以终结方式结案，如果被执行人到时不能按时还款，申请执行人有权申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0725执164号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵永明 二〇二〇年一月二十二日 书记员  梁丽娜
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂2827刑初5号公诉机关来凤县人民检察院。被告人王艳宏，女，1985年2月22日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化，无固定职业，住咸丰县。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2019年9月2日经来凤县人民检察院决定，同日由咸丰县公安局执行监视居住。值班律师胡彬，湖北欧兴红律师事务所律师。来凤县人民检察院以鄂来检刑诉[2019]256号起诉书指控被告人王艳宏犯容留、介绍卖淫罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员郭炯出庭支持公诉，被告人王艳宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年下半年至2016年上半年，被告人王艳宏伙同杨功（另案处理）各自出资5000元在龙泰路5巷3号经营发廊即卖淫场所，由被告人王艳宏提供门面和卖淫女，以1500元／月的工资雇请张孝兰看守发廊店面，容留何某1、田某2玲卖淫，通过卖淫所得与卖淫女抽成获利。被告人王艳宏与杨功分别获利约1500元。2018年11月16日，被告人王艳宏接到公安机关的电话通知后到案并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人王艳宏容留、介绍他人卖淫，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人王艳宏在缓刑考验期内发现还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条，实行数罪并罚。公诉机关建议对被告人王艳宏判处有期徒刑七个月至一年四个月并适用缓刑。公诉机关提交了以下证据：受案登记表、到案经过、户籍资料、咸丰县人民法院刑事判决书等书证，证人何某2、田某1、张某等人的证言，现场勘验、辨认笔录，被告人王艳宏的供述与辩解等证据证实。被告人王艳宏对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人因犯容留、介绍卖淫罪，于2018年12月25日被咸丰县人民法院判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金6000元。公安机关于2019年3月4日对本案立案调查。本院认为，被告人王艳宏伙同他人开设卖淫场所，容留、介绍他人从事卖淫活动，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人王艳宏犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，虽然公安机关初步掌握了被告人王艳宏等人的犯罪事实，但被告人王艳宏在尚未受到讯问、未被采取强制措施、公安机关未立案前接受询问时如实供述了自己及同案犯共同犯罪的事实，依据《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款第（一）项的规定，其行为属自动投案，构成自首，且认罪认罚，签字具结，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王艳宏在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有同种漏罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，对前罪和后罪数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人王艳宏容留、介绍卖淫犯罪的事实、认罪态度以及对于社会的危害程度，本院依法决定对其予以从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十三条、第七十七条、第六十九条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王艳宏犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币4000元；原犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币6000元，现撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币10000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。前罪已经执行的缓刑考验期一年，应当计算在新决定的缓刑考验期以内。）二、对被告人王艳宏违法所得1500元予以追缴，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴文二〇二〇年一月二十日法官助理李德方书记员李平
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更92号 罪犯李忠，男，1990年4月3日出生，汉族，贵州省大方县人。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2014年9月17日作出(2014)融刑初字第984号刑事判决，以该犯犯抢劫罪判处有期徒刑十一年六个月，附加罚金人民币30000元，继续追缴违法所得，剥夺政治权利二年，刑期自2014年5月30日起至2025年11月29日止，该判决发生法律效力后，罪犯李忠于2014年10月22日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2017年10月27日作出(2017)闽03刑更1157号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，其刑期自2014年5月30日起至2025年3月29日止。执行机关莆田监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利二年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯李忠自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2017年11月起至2019年10月止累计获考核积分2865.5分。考核期自2017年8月起至2019年10月止累计获考核积分3255.5分，获得表扬5次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯李忠在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯李忠减去有期徒刑六个月，其刑期2014年5月30日起至2024年9月29日止,剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇二〇年一月二十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1104民初3529号原告：韩兰华，女，1967年2月7日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：林培英，男，1953年1月7日出生，汉族，盘锦市大洼区大洼法律服务所法律工作者，住盘锦市大洼区。被告：王忠良，男，1968年1月15日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。原告韩兰华与被告王忠良买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩兰华及其委托诉讼代理人林培英，被告王忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩兰华向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判令被告给付原告碎石沙子料款24497元；2.从2015年5月27日给付占用资金期间的利息；3.被告承担诉讼费用。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求判令被告给付碎石沙子料款24197元。事实和理由：2003年5月27日，被告在大洼区承包建楼工程，原告为被告施工的工地送砂石料，约定送完后给原告结算，最终双方结算的砂石料款为26497元，被告为原告出具欠条一张。在此期间被告给付原告2300元货款，尚欠24197元未给付。后经原告多次向被告催要，被告总以无钱为由拒绝给付。综上，原告为维护自身合法权益诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。王忠良辩称，1.请求法院依法驳回原告诉讼请求，原告所称被告拖欠的砂石料款，被告已分多次付清；2.被告不应承担原告的诉讼费用；3.入库单是工程出入库统计数量凭证，不可以作为欠据使用。原告诉我欠款应向法院提交正规欠据，我在施工中很多供货方手中都有我签字的入库单，我认为原告所述与事实不符，证据不足，没有足够证据证明我欠原告钱，综上所述，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2003年，被告王忠良曾在大洼区承包建楼工程，原告为被告承包的工程提供碎石沙子。原告将碎石沙子运送到被告工地后，由被告在入库单上签字、确认。双方约定原告运送完碎石沙子后，由被告为原告进行结算。后被告就原告运送的碎石、沙子为原告出具欠条一张。现原告依据被告于2003年5月27日签字确认的金额为26497元的入库单一张诉至法院，请求法院判令被告给付原告碎石沙子料款24197元，从2015年5月27日给付占用资金期间的利息，并由被告承担诉讼费用。上述事实，有入库单一张、收条、收据六张及原、被告当庭陈述在卷佐证，经庭审审查及质证，本院予以采信。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，第九十一条第一项规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担,但法律另有规定的除外:(一)主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”本案中,韩兰华用入库单主张王忠良拖欠其砂石料款，但王忠良对此不认可，同时王忠良提出其曾就案涉砂石料款为韩兰华出具欠条一张，虽韩兰华在庭审中对出具欠条一事不予认可，但在起诉状中其陈述“被告给原告出具欠条1张”，一方当事人在起诉状中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明，且王忠良提交由韩兰华签字确认的收条、收据就其还款一事予以佐证，韩兰华未能提供除入库单以外的其他充分有效的证据予以佐证，故其主张依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项、第九十二条一款的规定，判决如下：驳回原告韩兰华的诉讼请求。案件受理费412元（原告已预交），减半收取计206元，由原告韩兰华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  宋扬二〇二〇年一月二十一日书记员  张璐附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初27547号原告：朱某1，男，1986年11月11日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：杜兴，上海鑫均律师事务所律师。被告：王某某，女，1986年6月15日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：谢文哲，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。原告朱某1与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托诉讼代理人杜兴，被告王某某及其委托诉讼代理人谢文哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告的婚姻关系；2.判令双方所生之女朱某2随原告共同生活，双方所生之女朱某3随被告共同生活；3.依法分割双方财产及债权债务；4、诉讼费由被告承担。事实理由：原告和被告在2010年4月经他人介绍相识，由于家长催促，加上原告飞行员职业的特殊性，双方在没有充分了解的情况下，即于2011年11月16日登记结婚，后于2013年9月13日育有大女儿朱某2，于2016年4月21日育有小女儿朱某3。现双方感情已完全破裂，无法和好，请求离婚，理由如下：一、婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，感情基础薄弱，难以共同生活。二、被告生活中强迫成性，不能平等对待、包容彼此。三、被告及其父母对原告父母极为不尊重，甚至暴力打骂，严重伤害夫妻感情。原告早在2019年3月1日搬离现在的家，独自在外居住。原告多次与被告协商离婚事宜，虽然在离婚问题上双方达成一致意见，但在子女抚养及财产分割等一系列问题上被告均一再提出过分要求，无法达成一致意见。故原告向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告王某某辩称，不同意离婚，双方感情尚未破裂。一、婚姻基础扎实，双方是老乡且双方父母都是认识的，2009年末开始恋爱，经过一年半多的交往相处，各方面都很合得来，步入婚姻水到渠成。二、婚后感情恩爱，虽聚少离多但并未影响双方婚后生活和感情，先后生育两个女儿，2013年原告调到东航上海总部工作，双方把家安在机场附近，后被告辞职带孩子们来到上海，为给孩子创造更好的就学条件，刚筹款购买了浦东的学区房。三、并无实际离婚原因，被告一心为家庭着想，虽偶有抱怨，但不应被上升为离婚原因。四、夫妻关系有和好可能。被告几个月来反思自身的缺点，性格确有急躁，说话过于直白，将努力改正缺点，双方应为孩子提供一个完整幸福的家。本院经审理认定如下事实：原、被告均为江苏省常州人，双方父母本是好友，经双方父母撮合，原被告在2010年年初开始恋爱，并于2011年11月16日登记结婚。婚后，双方均生活在上海。2013年9月13日生育一女朱某2，2016年4月21日生育一女朱某3。双方婚处感情可。被告现在为航空公司飞行员，原告原来是事业单位工作人员，但生育两孩后，辞职在家抚育孩子。近期，原被告双方因家庭生活产生矛盾。诉讼中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，而就财产分割问题，双方也差距较大，以致调解未果。以上事实，由结婚证、户口簿及当事人在庭审中的陈述等证据所证实。本院认为，原、被告系自由恋爱，双方年龄、学历相当，家庭背景相似，有一定的感情基础。原告职业的特殊性导致双方聚少离多，日常养育女儿的重任主要由被告承担，双方应互相理解，珍惜来之不易的家庭生活，共同努力创造和维护和睦的婚姻家庭关系。现被告不同意离婚，故本院再给予双方一次机会，对于原告的离婚请求，本院不予准许。希望双方均懂得珍惜彼此建立的温馨家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告朱某1与被告王某某离婚之诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告朱某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张恩健二〇二〇年一月三日书记员  高 燕附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初12197号 原告：成都高新技术产业开发区创新创业服务中心，住所地成都高新区天府五街。 法定代表人：段志刚，主任。 委托诉讼代理人：冷冰，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：凌通，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：成都云投汇投资管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街。 法定代表人：董刚。 原告成都高新技术产业开发区创新创业服务中心与被告成都云投汇投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告成都高新技术产业开发区创新创业服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都高新技术产业开发区创新创业服务中心撤回起诉处理。 审判员 肖 华 二〇二〇年一月三日 书记员 邓力萍
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执365号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市。法定代表人：董军。被执行人：李森林，男，1971年05月10出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初2606号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款750000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年一月十六日书记员  钟帅
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0723执595号 申请执行人库建雄，男，汉族，陕西省洋县人，住城固县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人杨锌羡，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人熊艺方，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被执行人杨锌羡之妻。 申请执行人库建雄依据（2017）陕0723民初1238号民事判决书，于2019年7月11日向本院申请执行与被执行人杨锌羡、熊艺方民间借贷纠纷一案，执行标的500000元及利息。本院于同日依法受理。 本案在执行中，依法向二被执行人发出执行通知书、限制消费令、财产申报令，限期履行判定义务;逾期被执行人没有履行。后本院依法冻结二被执行人银行账户，对二被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。查被执行人熊艺方于2013年10月16日在汉台区XX小区购买商品房一套（8号楼104室）并支付全款1006086元，但尚未办理房屋所有权证；2016年，被执行人熊艺方办理相关手续，将该房屋期权转让给其父熊汉明，后因手续未办理完结，该房屋退回开发商汉中泽顺房地产开发有限公司；本院依法对被执行人熊艺方购买的该房予以查封。另被执行人杨锌羡名下有“雪佛兰”牌轿车一辆（车牌号码：陕AXXXXX）及“北京现代”牌轿车一辆（车牌号码：陕DXXXXX），本院亦予查封，限制其交易。上述执行情况已告知申请执行人库建雄，其表示同意终结本案本次执行程序。故依据最高人民法院 《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人杨锌羡、熊艺方负有继续向申请执行人库建雄履行债务的义务；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。 本裁定送达后即立生法律效力。 审判长 余 坤 审判员 熊伟峰 审判员 周 婧 二〇一九年十二月三十日 书记员 吴佩宸 1
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初9007号原告：侯忠忠，男，农民，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：周兵，内蒙古嘉铭唯信律师事务所律师。被告：呼和浩特市公共交通总公司，住所地呼和浩特市新城区北二环公交总公司智能指挥大楼。法定代表人：高小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫菲，女，系呼和浩特市公共交通总公司职员。委托诉讼代理人：魏云龙，男，系呼和浩特市公共交通总公司职员。原告侯忠忠与被告呼和浩特市公共交通总公司（以下简称公交总公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周兵、被告委托诉讼代理人魏云龙、闫菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯忠忠向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告救治医疗费12623.83元、营养费1500元、住院伙食补助费1500元、精神抚慰金3000元、后期治疗费5000元、交通费390元，共计25974.83元。事实和理由：2019年7月1日13时许，原告侯忠忠和老伴儿乘坐被告公司60路公交车去长途客运西站，在途经五四商城附近在该公交车等待红灯时，即12时58分许，原告起身换靠近下车门的座位，因起身时正遇该公交车起步，车身晃动造成原告摔倒。当时车内乘客立即进行搀扶，将原告安置在座位上，此时车依然在行驶中。当日原告被送入内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗，经医院诊断，原告所受损伤为膝关节右髌骨骨折。在内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗4天后原告转入呼和浩特红十字博爱医院进行手术治疗。原告在呼和浩特红十字博爱医院住院11天。原告在上述医院共计住院治疗15天，个人共计支出救治、医疗费用12623.83元。事故发生后，原告亲属与被告协商赔偿事宜未果，原告认为，原告与被告之间形成城市公交运输合同关系，作为承运人的被告应及时、安全地将作为乘客的原告运输至目的地，在运输过程中，未尽安全保障义务，造成原告在乘车时发生意外并受伤，对此被告依法应承担相应民事赔偿责任，在与被告协商未果的情形下，原告无奈依法提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告公交总公司辩称，被答辩人侯忠忠在摔倒时未告知驾驶员自行调整座位，而且公司驾驶员在驾驶中未出现违规操作行为，因为被告方认为被答辩人在此事故中有过错。被告方不应承担事故的全部责任。应当由被答辩人承担事故的主要责任。针对被答辩人侯忠忠请求的伙食补助费、营养费、后持续医疗费、陪护费等，被告方主张按其病历首页记载的天数并按自治区标准计算，针对被答辩人请求的交通费和精神抚慰金请法院酌情判决。在此被告方认为在此事故中的所有赔偿应由被答辩人按主要责任承担，被告方按照次要责任承担赔偿的百分之三十。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年7月1日13时左右，原告侯忠忠和老伴儿乘坐被告公交总公司60路公交车，在途经本市五四商城附近该公交车在等待交通信号灯时，原告起身换靠近下车门的座位时，原告起身时遇该公交车起步车身晃动致使车内原告摔倒，造成原告右腿髌骨受伤，当日原告通过120急救车被送往内蒙古医科大学第二附属医院救治，该院诊断证明书诊断为：右髌骨骨折。原告并在该院住院治疗4天，后原告转入呼和浩特红十字博爱医院住院进行手术治疗，原告在呼和浩特红十字博爱医院住院11天。原告在上述医院住院治疗共计15天，个人支出救治医疗费共计12623.83元。原告出院诊断为：右髌骨粉碎性骨折、脑梗塞后遗症、原发性高血压2级，极高危组、2型糖尿病等。上述事实有原告提交的病情证明书、出院诊断书、病历、收据、收费单、被告提供的事故车内视频光盘及双方当事人陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，乘客在乘坐公共交通工具时与公共交通工具的经营者之间形成了客运服务的法律关系。公共交通工具的经营者有义务将乘客安全并及时地送往目的地。具体到本案，原告侯忠忠乘坐被告公交总公司60路公交车时，双方已经形成了客运合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，非因旅客自身健康原因或者故意、重大过失造成的伤亡，承运人应当对运输过程中旅客伤亡承担赔偿责任。本案通过庭审调查以及事故车内视频显示，导致原告在该公交车内摔倒致伤，并非是原告的自身健康原因或者故意、重大过失所致。原告自乘坐被告公交总公司营运的公交车时起，就与被告形成客运合同关系。被告公交总公司应当履行安全运送原告到达目的地的义务。原告在乘车时致伤，因此，原告以被告公交总公司违约为由，主张被告承担因其在车内摔倒致伤的客运合同违约责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据相关法律规定，原告请求赔偿范围和数额认定如下：原告为治伤实际支出的费用，且被告公交总公司依据原告病情对该费用的支出无异议，故原告住院医疗费12623.83元，本院予以支持；住院伙食补助费1500元，系按照原告住院15天，参照自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准计算，故本院予以支持；原告主张的营养费1500元、护理费1961元，因原告未提供鉴定意见以及医嘱所需营养和护理等相关证据予以证明，故本院不予支持；针对交通费以及后期治疗费，原告均未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。后期治疗费待实际发生后可另行主张。本案系运输合同纠纷，故原告提出的精神损害赔偿请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百零二条，《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下：一、被告呼和浩特市公共交通总公司于本判决生效后十日内赔偿原告侯忠忠住院医疗费12623.83元、住院伙食补助费1500元，两项共计14123.83元；二、驳回原告侯忠忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张晓飞 二〇二〇年一月七日书记员 王璐璐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
陕西省榆林市榆阳区人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）陕0802行审4号   申请执行人榆林市自然资源和规划局。住所地：榆林市。   法定代表人李安雄，局长。   委托代理人赵永涛，系榆林市自然资源和规长。   委托代理人谢志梅，系榆林市自然资源和规工作人员。   被执行人万奇，男，汉族，1957年2月14日出生，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区小纪汗乡小纪汗村小纪汗学区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   申请执行人榆林市自然资源和规划局与被执行人万奇土地行政处罚一案，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人于2019年4月16日作出的榆政资规处字[2019]1号行政处罚决定的合法性进行了审查。   经审查查明，申请执行人作出上述行政处罚决定，认定被执行人万奇未经相关部门批准，擅自在位于榆阳区XX镇XX村XX庙北8266.47平方米（12.4亩）的建设用地上修建楼板厂。认定以上事实有询问笔录、现场勘测笔录等证据予以佐证。被执行人上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被执行人如下行政处罚：1、责令退还非法占用的8266.47平方米（12.4亩）土地；2、对非法占地8266.47平方米（12.4亩）的行为，处以每平方米9元的罚款，共计人民币74398元。申请执行人于2019年4月28日向被执行人送达了该处罚决定书。被执行人收到该处罚决定书后，既未申请复议、提起诉讼，又未能自动履行处罚决定书所确定的法律义务，该处罚决定书已生效。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请，请求强制执行：处罚款74398元，加处罚款74398元，共计148796元。   本院认为，榆林市自然资源和规划局作出的上述行政处罚决定，认定违法事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：   对榆林市自然资源和规划局于2019年4月16日作出的榆政资规处字[2019]1号行政处罚决定准予强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     （此页无正文）         审判长   康 建 军   审判员   施  政    人民陪审员   吴 天 全         二○二○年一月十三日     书记员    李 媛                  1
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0929民初260号原告：青岛聚朋源工贸有限公司，住青岛市市南区仙游路16号1331室。法定代表人：魏永彬，该公司经理。被告：王扩，男，1993年10月10日出生，汉族，住献县。被告：张健，男，1984年3月20日出生，汉族，住献县。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告银行存款46600元，或查封同等价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结上列二被告名下银行存款46600元，或查封同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  巩新建二〇二〇年一月十七日书记员  李佳雨
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1225执恢10号 关于何成贵申请执行周敏鑫健康权纠纷一案，本院立案受理后，被执行人周敏鑫已按判决书自动履行完毕，（2018）湘1225民初956号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。据此，现通知如下： （2020）湘1225执恢10号何成贵申请执行周敏鑫健康权纠纷一案执行完毕。 二〇二〇年一月十三日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执275号之九申请执行人:桂路生。被执行人：左玉君。被执行人：尹加才。本院在执行桂路生与左玉君、尹加才股权转让纠纷一案中，经查，被执行人尹加才在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹加才在中国农业银行股份有限公司临沂城区支行的银行存款10077400元,实际冻结64464.22元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年一月十三日书记员 陈贵华
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执630号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：王占阳，男，1989年9月10日出生，汉族，户籍地河南省周口市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与王占阳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王占阳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月1日作出的(2019)沪0109民初6824号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金25,921.96元；截止至2019年2月14日利息3,975.98元、分期手续费10,675.06元；以本金25,921.96元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费407.17元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初6824号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初300号原告李某，女，1975年4月22日出生，汉族，住上蔡县。被告王某1，男，1975年4月4日出生，汉族，住址同上。原告李某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，互不支付抚养费。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方同意离婚；二、原、被告婚生子王某2由被告王某1抚养，婚生女王某3由原告李某抚养，双方互不支付抚养费。三、原、被告双方别无它争。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费150元，由原告李某负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 朱 琳二〇二〇年一月二十日书记员 朱继业
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802财保3号申请人利川市鼎盛民间资本管理有限公司，住所地利川市南环大道88号（米兰春天），统一社会信用代码91422802MA4880G15F。法定代表人黄美祥，男，总经理。委托诉讼代理人文悦芳，湖北丽川律师事务所律师，特别授权代理。被申请人陈利拉，女，1981年3月11日出生，土家族，住利川市。被申请人刘凯，男，1982年10月19日出生，汉族，户籍地建始县，现住利川市。被申请人周晋灵，女，1987年11月26日出生，土家族，住利川市。申请人利川市鼎盛民间资本管理有限公司与被申请人陈利拉、刘凯、周晋灵因借款合同产生纠纷，申请人利川市鼎盛民间资本管理有限公司于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求：1、查封被申请人陈利拉所有的位于利川市都亭教场村一、四组清江半岛房屋一套（不动产权证号：利国用（xx）第xx号、利川房权证都亭字第××号）；2、查封被申请人刘凯、周晋灵共同共有的位于利川市都亭办事处木栈村、普庵村房屋一套（不动产权证号：鄂（xx）利川市不动产证明第xx号）；查封财产价值以116万元为限。申请人利川市鼎盛民间资本管理有限公司以中国大地财产保险股份有限公司利川支公司出具的保险金额为116万元的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：一、查封被申请人陈利拉所有的位于利川市房屋一套，土地使用证号：利国用（xx）第xx号、房屋所有权证号：利川房权证都亭字第××号；二、查封被申请人刘凯、周晋灵共同共有的位于利川市都亭街道办事处木栈村、普庵村（不动产权证号：鄂（xx）利川市不动产证明第xx号）。上述财产总价值以116万元为限。案件申请费5000元，由申请人利川市鼎盛民间资本管理有限公司负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾德刚二〇二〇年一月六日书记员  林 珣
甘肃省临潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3021民初144号 申请人牛某某，男，汉族。 被申请人甘肃华堂丽尔雅建筑工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区一只船南街40号211室。 法定代表人张红霞。 被申请人朱某某，男，汉族， 被申请人魏某，男，汉族。 申请人牛某某于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人甘肃华堂丽尔雅建筑工程有限公司在兰州银行股份有限公司庆阳路支行账户（账号101282000121576）内的存款70万元或查封扣押被申请人名下相当于70万元的其他财产。 申请人牛某某以向中国人民财产保险股份有限公司甘南州分公司投保诉讼保全责任保险方式提供担保。2020年1月9日，中国人民财产保险股份有限公司甘南州分公司予以承保，并出具了《诉讼保全责任保险保险单》（保单号：PZDW202062300000000002）。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》的规定，当事人、利害关系人申请财产保全，应当载明被保全财产信息或者具体的被保全财产线索。本案中申请人牛某某请求冻结被申请人甘肃华堂丽尔雅建筑工程有限公司在兰州银行股份有限公司庆阳路支行账户（账号101282000121576）内的存款70万元，申请人牛某某提供了担保，申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。申请人请求查封、扣押被申请人名下相当于70万元的其他财产之诉请，由于申请人未提交被保全财产信息或者具体的被保全财产线索，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人甘肃华堂丽尔雅建筑工程有限公司在兰州银行股份有限公司庆阳路支行账户（账号：101282000121576）内的存款70万元，冻结期限为2020年1月9日至2022年1月8日。 二、驳回申请人牛某某的其他保全请求。 案件申请费5000元，由申请人牛某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解解除保全。 审判长 蔡 玉 宏 审判员 罗 平 雄 审判员 东知加措 二〇二〇年一月十四日 书记员 马 晶 晶
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执12号申请执行人：石家庄烨腾化工商贸有限公司，住所地石家庄市新华区民族路77号华强公寓F座601室，统一社会信用代码91130105329745198Y。法定代表人：尹保刚。被执行人：朱伟良，男，1979年9月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。本院在执行申请执行人石家庄烨腾化工商贸有限公司与被执行人朱伟良合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）冀0105执12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇二〇年一月十六日书记员 李红鑫
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初16号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人彭涛，男，1973年1月14日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地郑州市中原区，居住地郑州市。曾因犯盗窃罪于2006年8月17日被郑州市金水区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2007年12月8日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2015年7月18日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2017年12月7日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃，于2019年4月19日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，4月26日被取保候审，因涉嫌盗窃于2019年5月7日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，5月14日被取保候审；因吸毒于2019年9月26日被郑州市公安局解放路分局强制隔离戒毒二年，因涉嫌盗窃于2019年10月17日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月1日被郑州市公安局解放路分局逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕1038号起诉书指控被告人彭涛犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王磊、被告人彭涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月2日21时许，被告人彭涛在郑州市管城回族区南关街兴商公寓1号楼3单元楼下，将被害人张某停放在该处的蓝色亚军牌电动车（经鉴定价值720元）盗走。现赃物未追回。2019年4月14日21时许，被告人彭涛在郑州市二七区南下街37号院7号楼楼下，将被害人牛某停放在该处的黑色大力神牌电动车（经鉴定价值500元）盗走。现赃物未追回。2019年4月18日，公安人员将被告人彭涛抓获，次日将其刑事拘留，4月26日将其取保候审。2019年5月5日凌晨1时许，被告人彭涛在郑州市管城回族区布厂街135号院，将被害人杨某停放在院内的绿色欧派牌电动车（于2019年4月17日以1460元购买）盗走。现赃物已追回并发还被害人。2019年5月6日，公安人员将被告人彭涛抓获，次日将其刑事拘留，5月14日将其取保候审。2019年9月21日凌晨0时许，被告人彭涛在郑州市二七区南彩小区一号院，将被害人王某停放在该院1号楼楼下的白色爱玛牌电动车（经鉴定价值860元）盗走。现赃物未追回。公诉机关认为，被告人彭涛多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议判处被告人彭涛有期徒刑八个月以下，并处罚金。公诉机关提交了被告人彭涛的供述，被害人张某、牛某、杨某、王某的陈述，受案及到案经过、指认照片、购车票据、扣押及发还物品清单、视频研判报告、被告人户籍信息及前科材料，鉴定意见，视听资料等证据。被告人彭涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。公安机关接被害人王某报警后，于2019年9月26日在被告人彭涛郑州市布厂街的家中将其抓获，因其吸毒，将其强制隔离戒毒二年。本院认为，被告人彭涛多次盗窃他人财物，价值3540元，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人彭涛具有以下量刑情节：1、被告人彭涛系多次盗窃，可对其从重处罚；2、被告人彭涛有盗窃罪犯罪前科，可对其酌定从重处罚；3、被告人彭涛在取保候审期间再实施盗窃行为，主观恶性较深，可对其酌定从重处罚；4、被告人彭涛认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人彭涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前羁押16日已折抵刑期16日，即自2019年10月17日起至2020年4月30日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人彭涛在判决生效后十日内退赔被害人张天天经济损失720元，退赔被害人牛丽经济损失500元，退赔被害人王苏东经济损失860元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇二〇年一月十七日书记员 蒋婷婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初1350号原告：卿秀芳，女，1964年12月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：浦国良，男，1965年1月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市青浦区。被告：浦丹华，男，1987年4月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告卿秀芳与被告浦国良、浦丹华共有物分割纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告卿秀芳于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卿秀芳撤诉。案件受理费减半收取计人民币2,150元，由原告卿秀芳负担。审判员  胡婉莉二〇二〇年一月八日书记员  金一帆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1825民初79号之四 申请人:旌德县江坑刘军玻纤厂（普通合伙），住所地安徽省宣城市旌德县版书乡江坑村瑶田村民组。 执行事务合伙人：刘善闩。 被申请人：湖北徐风环保科技有限公司，住所地湖北省大冶市罗桥工业园港湖路5号。 法定代表人：徐文卿。 被申请人：大冶市兴华玻璃钢有限公司，住所地湖北省大冶市殷祖镇殷祖工业园。 法定代表人：徐文卿。 原告旌德县江坑刘军玻纤厂（普通合伙）与被告湖北徐风环保科技有限公司、大冶市兴华玻璃钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2020）皖1825民初79号之一民事裁定，将旌德县江坑刘军玻纤厂（普通合伙）名下皖Ｐ×××××号宝马牌轿车予以查封。原告旌德县江坑刘军玻纤厂（普通合伙）于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，旌德县江坑刘军玻纤厂（普通合伙）提出撤诉申请，本院已依法裁定准许。依照法律规定，应解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对申请人旌德县江坑刘军玻纤厂（普通合伙）名下皖Ｐ×××××号宝马牌轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周家青 审 判 员  李逸凡 人民陪审员  胡 欣 二〇二〇年一月二十日                                             法官助理   张璐珩                                          书记员    丁福银 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执265号申请执行人：芜湖德力电机有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区官陡门路257号，统一社会信用代码91340207758539050D。法定代表人：秦军，该公司总经理。委托诉讼代理人：周继东，男，该公司员工。被执行人：江阴市群雁包装设备有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇北国老锡张路156号，统一社会信用代码91320281687184466H。法定代表人：周小红，该公司总经理。本院在执行申请执行人芜湖德力电机有限公司与被执行人江阴市群雁包装设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江阴市群雁包装设备有限公司名下银行存款11721.04元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年一月十五日法官助理程智书记员朱陶
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初18259号 原告：蒋建，男，1975年12月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：卢月，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。 被告：徐刚亮，男，1954年8月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：重庆豆丁科技有限公司，住所地重庆市北部新区高新园镜泊西路1号东方雅郡小区1幢1单元1-4号，统一社会信用代码91500000MA6098X41Q。 法定代表人：谭忠良。 原告蒋建与被告徐刚亮、重庆豆丁科技有限公司（以下简称豆丁公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告蒋建的委托诉讼代理人卢月与被告徐刚亮到庭参加诉讼，被告豆丁公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋建向本院提出诉讼请求：1．解除原被告于2019年5月9日签订的《借款合同》；2．判令被告立即归还原告借款本金80万元整；3．判令被告立即支付原告借款利息，利息以80万元为基数，从2019年5月10日起按月息2%计算至本清为止；4．请求确认原告对被告徐刚亮位于重庆市巴南区房屋在抵押价值范围内享有优先权；5．判令被告向原告支付律师代理费3万元。庭审中原告撤回第1、4、5项诉讼请求。事实和理由：2018年1月19日，以原告蒋建为出借人，被告徐刚亮、豆丁公司为借款人签订《借款合同》，约定：1．被告徐刚亮、豆丁公司向原告借款80万元；2．借款期限为2019年5月9日至2019年8月8日；3．利息按月支付，乙方应于借款期限每满一个月之日向甲方偿还该月应偿还的借款利息；4．借款利率为24%/年，在本合同项下，如借款人不能按照约定时间归还贷款利息及本金，则本笔贷款利息从贷款开始时间到全部还清贷款本息时间段按银行同类贷款利率4倍与年化利息24%中高者追溯计算利息；5．合同在以下情况下可以被解除或终止：（1）双方协商一致达成书面协议；（2）乙方违反合同并经甲方要求后在20日内仍然未纠正，甲方有权解除或终止合同；（3）如乙方延迟支付任何一期借款的应付利息超过1日的，甲方有权随时宣布终止本合同，要求乙方提前即时偿还全部借款并支付违约金；6．甲方实现债权的全部费用（公证费、执行费、交通费、差旅费、律师费等）由借款人承担。上述协议签订后，被告徐刚亮将其位于重庆市巴南区房屋为该笔借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，原告也依照协议约定向被告支付借款，现被告未按时向原告支付利息及本金，其行为已违约，经原告多次与被告协商和通知，被告仍未履行，原告为维护自身合法权益提起诉讼。 被告徐刚亮辩称：《借款合同》是隐藏行为，不是真实的民间借贷法律关系：豆丁公司法定代表人虽然是谭忠良，但公司实际控制人是谭均君，谭均君涉嫌非法吸收公众存款罪于2019年6月21日被逮捕，钱是打入谭忠良的账户，借款属于公司行为，不是民间借贷关系；被告徐刚亮签订合同时，谭均君以欺骗手段说没事，只是代持一下，因为谭均君当时是被告徐刚亮的女婿，被告徐刚亮不可能不支持谭均君的工作，所以被告徐刚亮就在不知情的情况下签了合同，合同内容没看过；2018年至2019年3月，原告在短短一年内先后通过谭均君公司的员工及亲属签订借款合同的方式，提供给谭均君公司垫资款赎楼，然后房屋过户到公司员工及亲属名下，公司同时和原业主签订了《购房合同》，两年后原业主要赎回房屋，所以房屋不是被告徐刚亮的，是公司财产，被告徐刚亮只是代持人的身份，所有借款合同都是公司行为；被告徐刚亮是一个不知情的公司代持人，根据法律规定，以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效，因此《借款合同》无效，所有费用与被告徐刚亮无关；谭均君现已被逮捕，依规定应该停止一切民事案件的诉讼。 被告豆丁公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月9日，原告蒋建（甲方、出借人）与被告徐刚亮、豆丁公司（乙方、借款人）签订《借款合同》，主要约定：1．甲方向乙方提供借款本金80万元，乙方应将且仅能将甲方在本合同项下提供的借款用于其垫资赎楼，具体用途为资金周转，房产地址：巴南区，预购买人：徐刚亮；2．借款期限90天，自2019年5月9日起至2019年8月8日止（包含首尾两日），若甲方实际放款日期与约定的借款期限起始日不一致的，以实际放款日期起算借款期限，甲方的实际放款日以银行转账凭证记载的日期为准；3．借款利率为24%/年，在本合同项下，如借款人不能按约定时间归还贷款利息及本金，则本笔贷款利息从贷款开始时间到全部还清贷款本息时间段按银行同类贷款利率4倍与年化利息24%中高者追溯计算利息，借款利息自甲方实际放款之日起计算；4．乙方应于借款期限届满之日，一次性将借款本金偿还至甲方指定的银行账户，借款利息应按月支付，乙方应于借款期限每满一个月之日向甲方偿还该月应偿还的借款利息。 2019年5月9日，原告蒋建通过中国工商银行向被告豆丁公司法定代表人谭忠良转账80万元。 另，原告蒋建与被告徐刚亮签订了《重庆市房地产抵押合同》，被告徐刚亮将位于巴南区的房屋设定抵押权作为其向原告履行债务的担保，并在房屋登记机关办理了抵押登记。 上述事实，有原告举示的《借款合同》、中国工商银行转账汇款回单、不动产登记证明、《重庆市房地产抵押合同》以及当事人陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原告蒋建与被告徐刚亮、豆丁公司签订的《借款合同》应系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告蒋建以银行转账方式交付了借款，履行了出借款项的交付义务。借款期限届满，二被告未按约还款构成违约，应当承担偿还原告借款的民事责任。原告关于借款本息的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告自愿撤回第1、4、5项诉讼请求，是原告对自身权利的自愿处分，本院予以准许。被告徐刚亮虽辩称其系受骗签订的合同，对合同不知情，借款属于公司行为，不是民间借贷，被告豆丁公司的实际控制人是谭均君，谭均君涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕，应停止一切民事诉讼，但本案《借款合同》系被告徐刚亮本人所签，被告徐刚亮作为完全民事行为能力人，应当知晓其签订合同的法律后果，且其未举示证据证明本案借款与谭均君涉嫌的犯罪有关，故本院对被告徐刚亮的抗辩意见不予采纳。 被告豆丁公司未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 被告徐刚亮、重庆豆丁科技有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告蒋建借款本金80万元并支付利息（以80万元为基数，自2019年5月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12600元，保全费5000元，合计17600元，由被告徐刚亮、重庆豆丁科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张世勇 人民陪审员  蒋 霞 人民陪审员  晏慧耘 二〇二〇年一月十六日 法官 助理  郭鹏飞 书 记 员  蒲忠菲
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督101号申请人：王治国，男，1975年12月23日生，汉族，工人，住长春市双阳区。委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人王治国于2020年1月10日向本院申请支付令。申请人王治国称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2018年8月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，至今共计拖欠工资8666.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款8666.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王治国工资款8666.00元。申请费17.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 伟二〇二〇年一月十日书记员 宋丹红
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执19号申请执行人：冬莲建材店，住所地：吉水县螺田镇新建村，统一社会信用代码92360822MA37A7C33T。经营者：严冬莲，女，1970年11月21日出生，汉族，住吉水县螺田镇新建村上蕉坑自然村11号，公民身份证号码362422197011213226。被执行人：叶九根，男，1971年10月13日出生，汉族，住吉水县。关于申请执行人冬莲建材店与被执行人叶九根买卖合同纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2032号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人叶九根在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币206706元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 熊 毅二〇二〇年一月七日书记员 戴剑雄
湖南省株洲市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)湘02执恢4号攸县卓信达资产管理有限公司、周孙龙：本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人周孙龙民间借贷纠纷一案,被执行人周孙龙于2020年1月8日履行了（2018）湘0223民初4252号判决书所确定的法律义务。现申请执行人特向本院申请结案，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十六日
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1726民初2608号原告：南桂良，男，1956年6月6日出生，汉族，农民，小学文化，住山东省鄄城县被告：张建魁，男，约50岁，汉族，农民，住山东省鄄城县。原告南桂良与被告张建魁劳务合同纠纷一案，本院2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告南桂良到庭参加了诉讼，被告张建魁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。南桂良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工费2000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年春，原告为被告在鄄城县城区派出所工地上打工，被告共欠原告人工费2000元未支付，被告于2015年4月14日给原告出具了欠条。后原告经多次催要，被告一直借故推脱不予支付。为维护原告的合法权益，故提出以上诉讼请求。张建魁未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在在卷为凭，对有争议的证据，本院认定如下：原告南桂良为证明自己的主张向本院提交了证据：1、提交被告给原告出具的欠条一份，证明被告欠原告人工费2000元；2、证人石某、宋某出庭证言，证明被告欠原告人工费2000元的事实。原告提交的以上证据相互印证，具有客观真实性、合法性，与本案有关联性，应确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年春，原告为被告在鄄城县城区派出所的工地上打工，被告共欠原告人工费2000元未支付，被告于2015年4月14日给原告出具了欠条。后原告经催要，被告未支付。原告于2019年10月8日诉至本院。本院认为：原告提供的证据能够认定原告与被告之间成立劳务合同关系。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供了劳务，履行了自己的义务，被告应当按照约定支付已经结算确定的人工费。被告未能按照约定履行付款义务，构成违约，原告有权要求被告继续履行支付义务。综上所述，对原告要求被告张建魁支付人工费2000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告张建魁于本判决生效后十日内支付原告南桂良人工费2000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  陈保让人民陪审员  仪忠美二〇二〇年一月二十日书 记 员  王美丽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初25446号之一原告：徐建秋，女，1970年9月20日出生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：王坚定，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡瑜亮，上海市四方律师事务所律师。被告：杨勇，男，1974年11月12日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。委托诉讼代理人：陆舟，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颍，上海瀛泰律师事务所律师。原告徐建秋与被告杨勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。被告杨勇在答辩期内提出管辖权异议，以其长期居住在上海市浦东新区为由，认为本案应该由上海市浦东新区人民法院管辖，故不属于本院管辖，请求将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。徐建秋按照被告住所地人民法院管辖规则诉至本院，并提供杨勇的来沪人员基本信息截图，显示杨勇的居住地址为上海市徐汇区南昌路XXX号XXX室，并未显示有效期限。而杨勇抗辩称其实际居住地在上海市浦东新区，并提供其上海市居住证，显示其常住户口所在地址为浙江省杭州市江干区彭埠镇五堡村一区5号，居住地为浦东新区曹路镇东海村钦塘路东X-X号XXX室，有效期限为2016年2月5日至2020年2月5日，故本院对其意见予以采信。根据现有证据，双方当事人的住所地均不在本院辖区，徐建秋的住所地在浙江省温州市鹿城区，杨勇的住所地在浙江省杭州市江干区，其经常居住地在上海市浦东新区，故本院对本案不具有管辖权，杨勇的管辖权异议理由成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：杨勇对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市浦东新区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张娜娜二〇二〇年一月八日书记员  陈 睿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0308民初2398号原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行，住所地：深圳市盐田区沙头角金融路74号，统一社会信用代码：9144030089230536X5。负责人：黄矛。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛悦，广东华途律师事务所实习律师。被告：刘聪，男，汉族，1987年3月10日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告刘聪信用卡纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，适用普通程序审理。原告中国银行股份有限公司深圳东部支行无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司深圳东部支行撤回起诉处理。审判长 罗    鸣审判员 董  学  军审判员 王    霄二〇二〇年一月十七日书记员 刘明慧（兼）
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初56号原告：周利芳，女，1990年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘标，安徽淮都律师事务所律师。被告:屠玉亮，男，1991年1月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告周利芳与被告屠玉亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周利芳的委托诉讼代理人刘标到庭参加诉讼，被告屠玉亮、经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周利芳向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告偿还原告借款本金3万元及利息（以3万元为基数按年利率6%自起诉之日起计算至实际付清款之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月23日，被告因生活急需，向原告借款3万元。原告于同日将现金交付给被告，被告向原告出具借条一张。后经多次催要，被告至今仍未偿还。屠玉亮未答辩。本院经审理认定事实如下：被告屠玉亮因生活急需，于2018年3月23日向原告周利芳借款3万元，周利芳将现金3万元交付给屠玉亮后，屠玉亮于同日向周利芳出具借条一张，并注明借款金额3万元。后经周利芳多次催要，屠玉亮今未予偿还。上述事实，由周利芳提供的身份证、借条及当事人陈述在卷予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，因借贷关系形成的债务应当清偿。周利芳请求屠玉亮偿还借款本金3万元的诉讼请求，有充分的证据足以证明，本院予以支持。周利芳请求的利息部分，因双方在借条上既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，其请求按照年利率6%计算，符合相关司法解释的规定，本院亦予以支持。被告屠玉亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告屠玉亮于本判决生效之日起十日内偿还原告周利芳借款3万元及利息（以3万元为基数按年利率6%自2020年1月2日起计算至实际付清款之日止）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由屠玉亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  袁学龙二〇二〇年一月二十一日书记员  马璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初289号 原告：吴文真，男，1993年1月28日出生，汉族，农民，住西安市阎良区。 委托诉讼代理人：周玲，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。 被告：于国旺，男，40岁，汉族，农民，住西安市临潼区群星莱骊3+地下车库项目部。 原告吴文真与被告于国旺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告吴文真于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴文真自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴文真撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴文真负担。 审判员  刘海龙 二〇二〇年一月七日 书记员  白鹏丽
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2020）冀0281财保1号   申请人：遵化市东方门窗有限公司，住所地：遵化市。   法定代表人：裴广增。   被申请人：唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司，住所地：唐山市丰润区。   法定代表人：吕宏才。   申请人遵化市东方门窗有限公司于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司名下价值45万元财产（包括金融机构存款）予以查封、冻结，申请人已提供担保。   本院经审查认为：申请人遵化市东方门窗有限公司的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   将被申请人唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司名下价值45万元财产（包括金融机构存款）予以查封、冻结(查封期限详见协助执行通知书)。   案件申请费2770元，由申请人遵化市东方门窗有限公司预付。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   审判员 白桂敏     二〇二〇年一月七日   书记员 任建宜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2019）宁0105民初5640号原告:肖某，住宁夏银川市。被告：宁夏易居空间装饰工程有限公司。法定代表人：秦某。原告肖某诉被告宁夏易居空间装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加了诉讼。被告宁夏易居空间装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行《工程装修合同》，继续为原告装修西夏区泾华园3期B区15#-3-102室房屋，并承担违约金4800元（暂计算至起诉之日，要求计算至实际装修完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月25日，原告与被告签订《工程施工合同》（合同附有工程确认单）一份。约定被告以包工包料的形式为原告所有的位于银川市××区房屋进行装修，合同对工程名称、承包方式、合同价款、工期、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，被告未按期完成房屋装修，未将该房屋的灯、电视墙、厨卫等进行装修，且于2019年10月16日将安装好的门拆除，原告当日报警无果。现原告认为，原、被告签订的《工程施工合同》合法有效，原告支付了装修款，被告应当履行装修房屋的义务，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了一定的经济损失，应当承担相应的违约责任。故原告诉至法院，请求判如所请。被告宁夏易居空间装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了工程装修合同、工程确认单，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据上述有效证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：2019年5月25日，原告与被告签订《工程装修合同》一份。约定由被告为原告装修泾华园3期B区15号3单元102室房屋。承包方式为包工，包部分材料。合同价款为37000元。工程期限为45天，自2019年5月25日至2019年7月15日。被告应按约定的时间完成全部施工及安装任务。双方就违约责任约定，因被告原因，每逾期一天，被告支付原告50元违约金。同时，双方对被告包工包料的装修项目签订了《工程确认单》。合同签订后，原告向被告支付装修款35000元，被告至今未将《工程确认单》项目中的灯、开关及五金里的花洒进行装修。本院认为，原、被告签订的《工程装修合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，为有效合同。合同签订后，原告按约向被告支付了装修款，被告应按合同约定及《工程确认单》中的项目履行装修义务，故对原告要求被告履行《工程装修合同》，继续为其装修西夏区泾华园3期B区15#-3-102室房屋的诉请，本院予以支持。根据双方约定的装修期限及被告未装修的部分，被告应当在15日内将原告的房屋装修完毕。因被告未在合同约定的期限内履行装修义务，已构成违约，根据双方约定，因被告原因，每逾期一天，被告支付原告50元违约金。故原告要求被告承担违约金（自2019年7月16日至2019年10月16日）的诉请，符合双方约定，本院予以支持，但违约金应计算为4600元（50元/天×92天）。原告要求被告支付违约金至实际装修之日止，因被告何时装修完毕尚不确定，本院不予支持。被告宁夏易居空间装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏易居空间装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内继续按《工程装修合同》及《工程确认单》中的约定为原告肖某装修西夏区泾华园3期B区15#-3-102室房屋；二、被告宁夏易居空间装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖某违约金4600元；三、驳回原告肖某的其他诉讼请求。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告宁夏易居空间装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 李春梅 二〇一九年十二月十二日法官助理 王 宁书 记 员 薛 升附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或是履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初207号原告：黄前铃，女，1982年2月28日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被告：喻世奎，女，1983年6月3日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县。原告黄前铃诉被告喻世奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告黄前铃于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄前铃申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄前铃撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告黄前铃负担。审判员  苏美达二〇二〇年一月二十日书记员  陈 晨
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初25号 原告：抚松县农村信用合作联社，住所地吉林省白山市抚松县抚松镇。 法定代表人：解青春，系抚松县农村信用社合作联社理事长。 委托诉讼代理人：曲中先，男，1977年10月18日出生，汉族，抚松县农村信用合作社兴参信用社主任，住抚松县抚松镇。 被告：刘锡坚，男，1976年6月28日出生，汉族，无职业，住抚松县兴参镇。 被告：陈永华，女，1977年5月16日出生，汉族，无职业，住抚松县兴参镇。（缺席） 原告抚松县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告刘锡坚、陈永华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人曲中先、被告刘锡坚到庭参加诉讼，被告陈永华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘锡坚、陈永华（合同签订时两被告是夫妻关系，此借款用于家庭种植人参共同使用）偿还借款本金79.75万元以及全部利息（2008年12月26日起至贷款结清之日止正常利息和逾期加罚利息）。事实与理由：2008年12月26日，被告以担保贷款方式签订《个人担保借款合同》，取得贷款81万元（现余额79.75万元），到期日为2010年11月20日，月利率为9.00‰。还款方式为利随本清。以上借款用于家庭种植人参使用。借款到期后，经原告多次催收，被告刘锡坚、陈永华均无正当理由拒还借款本金及利息。现要求被告刘锡坚、陈永华偿还借款本金79.75万元以及全部利息（2008年12月26日起至贷款结清之日止正常利息和逾期加罚利息）。 刘锡坚辩称，借款属实，数额正确，同意偿还。借款合同、贷款凭证、吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书回执都是我本人签的字。 陈永华未答辩，亦未提交相关反驳证据 本院经审理认定事实如下:两被告系夫妻关系。2008年12月26日，被告以担保贷款方式签订《个人担保借款合同》，取得贷款81万元，到期日为2010年11月20日，月利率为9.00‰。还款方式为利随本清。刘锡坚已偿还本金1.25万元。现尚欠信用社借款本金79.75万元及自借款之日至今的全部利息。以上借款用于家庭种植人参使用。 另查明，贷款合同签订是“抚松县农村信用合作社兴参信用社”，当时兴参信用社是独立核算单位，2016年企业改制，兴参信用社的人、财、物均归原告，属于原告的内设机构。 上述事实，有原告提供的借款合同、贷款凭证、吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书回执、还款记录卡、原告的委托代理人曲中先和被告刘锡坚的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，本案信用社与刘锡坚签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，应认定为合法有效，各方理应按合同约定履行各自的义务。现合同约定的还款期限已届满，刘锡坚应当按合同的约定承担偿还责任。因借款发生在刘锡坚、陈永华夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案诉争借款应当按夫妻共同债务处理。原告起诉要求刘锡坚、陈永华共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。陈永华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘锡坚、陈永华于本判决生效之日起五日内共同偿还信用社借款本金79.75万元以及全部利息（2008年12月26日起至贷款结清之日止正常利息和逾期加罚利息，具体数额以信用社电脑自动生成数据为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计5,888.00元,由刘锡坚、陈永华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 尹 晓 二〇二〇年一月十六日 书记员 刘诗萌
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执487号 申请执行人：冯广怀，男，1991年05月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吴小兵，男，1981年11月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理冯广怀申请执行其与吴小兵为买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初5759号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吴小兵在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴小兵在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇二〇年一月二十二日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员  张 克 涛
文书内容湖北省黄石市铁山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0205刑初11号            公诉机关              黄石市铁山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人胡某1，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月2日被黄石市公安局刑事拘留，2019年7月5日释放，于2019年7月6日被黄石市公安局取保候审。2020年1月6日被本院取保候审。                  指定辩护人              胡中华，湖北方式律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书      文号              鄂黄铁检刑诉﹝2019﹞163号                  指控事实              2019年4月15日15时20分，被告人胡某1酒后驾驶号牌为鄂B6QX16的小轿车，从还地桥往铁山方向行驶，行驶至铁贺大道铁山桥洞路口路段时，被黄石市公安局交通巡逻警察支队铁山大队民警发现有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂于当日下午要求医务人员对胡某1抽取静脉血样进行检验。经鉴定，胡某1血液中乙醇含量值为115.6mg/100ml。黄石经济技术开发区·铁山区司法局社区矫正管理办公室接受铁山区人民检察院的委托对胡某1进行审前调查，评估意见为对胡某1适用非监禁刑无异议。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月并处罚金，适用缓刑。                  被告人及      辩护人意见              被告人胡某1对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对定性不持异议，就量刑提出胡某1系初犯，具有坦白、认罪认罚等情节，建议对胡某1判处缓刑。                  判决理由              公诉机关指控被告人胡某1犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见亦予以采纳。胡某1到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。胡某1认罪认罚，依法可以从宽处理。综合考虑胡某1具有上述法定、酌定从轻处罚情况，结合调查评估意见，对胡某1适用缓刑对其所居住地无重大不良影响，依法可对胡某1适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人胡某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利义务      告知              上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。      如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  潘  谦                                    二〇二〇年一月九日      法 官 助 理  邓交智      书  记  员  谢贝贝