广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初11632号原告：廖翠贤，女，1972年8月18日出生，汉族，住广州市海珠区，委托代理人：陶坤玲，广东威法律师事务所律师。委托代理人：刘斌，广东威法律师事务所律师。被告：范明辉，男，1991年8月24日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告廖翠贤诉被告范明辉饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易于2019年11月26日公开开庭进行审理。原告廖翠贤及其委托代理人陶坤玲、刘斌，被告范明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖翠贤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因被告饲养的动物致使原告受伤的损失3109.17元及精神损害抚慰金20000元；2.请求判令被告支付给原告因维权所支出的律师费6000元；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月1日上午11时左右，原告驾车至广州市黄埔区天麓湖公园游玩，行驶至佛子田，车子停在中铁二十二局SG05项目经理部门口后，原告沿湖边步行观光，在经过一处敞开的大门进去后突然在暗处串出一个大黑狗猛力扑击原告并撕咬了原告的右侧大腿，致使原告受伤。事后原告通过电话和微信与该狗的饲养者即被告取得联系，被告确认撕咬原告的大黑狗是其饲养的，也确认原告受伤的事实，被告在开始是同意原告的合理赔偿要求的，但是自9月下旬开始，被告以各种理由推脱赔偿付款，10月初开始不再理会原告，拒绝接听原告电话。上述事故发生地是天麓湖公园处的公开场所，经了解，被告私自占用该地用于非法经营钓鱼娱乐活动，虽有铁门，但该铁门是敞开的，行人和车辆均可以自由出入，未有“私人场所”的标识或其他警示性标语。上述事故发生地被告的大黑狗并没有锁在专门饲养的笼子里，被告也并未在其旁边看管着，该狗只有一条很长的链子拴住，大黑狗可活动的范围很宽，在原告经过事故地时并不能明眼看见该大黑狗，是大黑狗突然从暗处串出来攻击原告将原告撕咬致伤。原告认为，天麓湖公园是公共场所，任何人不得私自占用，被告私自占用其中一处进行盈利活动并饲养动物己属不妥，饲养动物更应当严格看管其饲养的动物，因被告没有设置专门限制动物活动的场所，也并未实时看管其饲养的动物，致使其饲养的动物咬伤原告，该大黑狗具有非常强的攻击性，当时多个其他狗一起狂叫不停，颇有群狗围攻之势，给原告心理造成很大的阴影，现今原告看到小狗或听到狗叫声均会感到惊慌和不安，此次事故给原告精神上造成很大的影响和损害，被告作为该大黑狗的饲养者，应当赔偿原告包括精神损害在内的一切损失。综上所述，原告与被告多次电话，微信沟通无果后，为维护自身权益不得已起诉至贵院，望判如所请。被告范明辉辩称：1.狗不是我的，是我朋友养的，我不知道他的真名，我们都叫他“肥佬”、“光头佬”。2.我朋友叫我和原告聊被狗咬伤后的赔偿事宜。3.原告被咬的事发地点位于天麓湖××村水口水库，狗所在的位置是我朋友的祖屋，属于私人场所。4.当时我朋友让我和原告聊的时候，我朋友愿意赔偿狂犬疫苗的钱，不愿意赔偿打免疫球蛋白的钱。5.原告进入的我朋友的祖屋（私人场所），原告也有过错。6.原告索要裤子的赔偿我朋友是不同意的。被告提交《证明》、案发现场及周边环境照片多张、原告留下的字条，拟证明其未养狗，案发现场由围栏围着系私人场所，设置了私人场所禁止钓鱼的警示标语，现场没有休闲和娱乐的地方，原告在字条中只要求赔偿狂犬疫苗费用，没有免疫球蛋白和裤子的费用。本院经审理认定事实如下：2019年9月1日上午11时许，原告去至广州市黄埔区天麓湖公园游玩，行至佛子田中铁二十二局SG05项目经理部对面时，进入一处铁栅门半敞开的与鱼塘相邻的山边院落，被一只用铁链拴住的大黑狗冲出咬伤右侧大腿。原告被咬伤后因在现场寻找狗主人未果，遂在现场铁上留下一张纸条，内容为告知狗主人其被现场的一只大黑狗咬伤，其去医院打狂犬疫苗，希望狗主人联系其并对医疗费进行赔偿。原告被咬伤后于当天去至广州市天河区人民医院治疗，原告在该院分别于2019年9月1日接种第一针狂犬病疫苗，于2019年9月4日接种第二针狂犬病疫苗，于2019年9月8日接种第三针狂犬病疫苗，于2019年9月15日接种第四针狂犬病疫苗，于2019年9月29日接种第五针狂犬病疫苗，共花费医疗费504.24元。原告因需注射免疫球蛋白，另于2019年9月1日去至中山大学附属第三医院治疗并注射免疫球蛋白，花费医疗费1092.6元。原告因此次事件共花费医疗费1596.84元。原告为证明咬其的狗是被告范明辉饲养的，提交：1.微信聊天记录，以证明被告范明辉在微信中承认系其饲养的狗咬伤原告，并表示愿意赔偿，后期提出原告闯入其私人场所也有过错；2.财付通支付科技有限公司协助查询复函，以证明上述微信聊天记录的微信号×××实名认证为被告范明辉；3.电话录音，以证明被告范明辉未否认原告被其饲养的狗养伤。原告主张因此次事件产生误工5天、误工费4666.65元，并提交：1.原告任职的广州市赛文软件开发有限公司出具的《收入证明》以证明被告月收入为20600元；2.个人所得税纳税记录、个人所得税纳税清单、收入纳税明细查询，以证明其月收入为20600元。原告主张其被狗咬伤当天所穿裤子被狗咬破，提交淘宝购买记录以证明上述裤子购买价格为179元。上述事实，有现场照片、原告受伤部位照片、广州市天河区人民医院人用狂犬病疫苗接种病历、处方笺、门诊输注单、中山大学附属第三医院预防接种记录本、诊治疗单、门诊处方笺、狂犬病疫苗接种卡、广东省医疗收费票据、就诊凭条、微信聊天记录、电话录音、财付通支付科技有限公司协助查询复函、广州市赛文软件开发有限公司出具的《收入证明》、个人所得税纳税记录、个人所得税纳税清单、收入纳税明细查询、淘宝购买记录、裤子照片、以及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案被告在与原告的微信聊天记录中承认原告系被其饲养的狗咬伤并表示愿意赔偿，虽其在庭审中辩称上述咬伤原告的狗系其朋友饲养，但其未能提供其朋友的真实姓名及详细身份信息，且与其前期和原告的微信聊天记录不符，本院不予采信，故本院认定被告为本案中致人损害狗只的饲养人。被告饲养的狗咬伤原告，应当承担侵权责任。但本案中，根据原被告双方提交的证据，案发现场并非供人游玩的公共场所，而是有一道铁栅门将案发现场的院落与外界的天鹿湖公园隔开，虽铁栅门未设置内有犬只等警示性标语，但因现场较为偏僻，且亦有一道铁栅门将其与外界区域隔开，狗主人已将狗用铁链拴住在铁栅门内部，在铁链不断裂松开的情况下，狗不可能跑出铁栅门之外，只要原告尽到谨慎注意义务，不擅自进入其未知现场情况的用铁栅门隔开的院落区域，则其不会被狗咬伤，故原告擅自进入案发现场区域的行为构成重大过失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定，可以减轻侵权人的责任，本院酌情确定减轻侵权人20%的责任，该部分责任由原告自行承担。对于原告的各项损失，本院核定如下：1.医疗费1596.84元。原告被狗咬伤后到广州市天河区人民医院接种狂犬病疫苗，支出医疗费504.24元，到中山大学附属第三医院接种狂犬病免疫球蛋白，支出医疗费1092.6元，原告提交了广东省医疗收费票据、就诊凭条予以证明，本院予以支持。综上，经本院核算，原告的医疗费总计为1596.84元。2.交通费100元。基于原告需要就医治疗事实，必然产生交通费支出，结合原告就医次数，原告主张的交通费100元合理，本院予以支持。3.误工费3433.3元。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。结合原告的就医次数，原告主张误工天数为5天与实际就医情况相符，原告提交广州市赛文软件开发有限公司出具的《收入证明》、个人所得税纳税记录、个人所得税纳税清单、收入纳税明细查询以证明其月收入为20600元，上述证据足以证明原告的收入情况，本院予以确认，故原告的误工损失为3433.3元（20600÷30天×5天）。关于原告主张的营养费。原告主张营养费300元，但并未提交医嘱证明其需加强营养，故本院不予支持。关于原告主张的财产损失费。原告主张其裤子被被告的狗咬破，上述裤子价值179元，但根据原告提交的被狗咬后的裤子照片，上述裤子仅被咬破细微孔洞，并不影响穿着，故原告上述主张本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金。原告虽因被狗咬受到一定惊吓，但原告所受的损伤并未达到使原告遭受精神痛苦和折磨的程度，故原告主张精神损害抚慰金20000元本院不予支持。关于原告主张的律师费。原告主张律师费6000元，该费用并非必然产生的费用，故对原告该主张本院不予支持。综上，本院核定原告的损失共计为5130.14元，由被告范明辉承担80%的赔偿责任，即4104.1元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告范明辉自本判决生效之日起十日内赔偿原告廖翠贤医疗费等4104.1元；二、驳回原告廖翠贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，由原告廖翠贤负担267.2元，被告范明辉负担43.8元。原告预缴的诉讼费本院不再退还，被告应负担的部分受理费由其履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  阮丹二〇二〇年一月十二日法官助理杨泳珊书记员邓晖燕