wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1081民初323号原告：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道东辉路135号，统一社会信用代码：9133108184828264X1。负责人：丁枫，该支行行长。委托代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。委托代理人：滕盼盼，浙江多联律师事务所律师。被告：林彩华，女，1966年7月14日出生，汉族，住温岭市。原告中国建设银行股份有限公司温岭支行与被告林彩华信用卡纠纷一案，原告于2020年1月7日向法院提起诉讼，诉请：判令被告林彩华偿还信用卡透支本金44447.06元、截止2019年10月4日透支费息9240.57元、违约金4147.22元，以及自2019年10月5日起至实际付款日按信用卡领用合约约定的透支费息及违约金。本案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年1月13日，被告林彩华向原告申请办理龙卡信用卡一张，经审查后，原告向被告林彩华发放了卡号为62×××99的龙卡信用卡。信用卡章程和领用协议约定：1、被告应按原告公布的收费标准承担各类费用；2、被告未按约全部偿还当期应还款额的，则原告自记帐日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；3、被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金，滞纳金按当月最低还款额未还部分的5%支付；4、自被告帐户发生欠款后的第一个帐单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额原告有权对被告信用卡作停卡处理，但保留其还款功能。2016年8月15日，原告在其官网上发布公告，对部分信用卡服务项目进行了调整，将还款滞纳金调整为还款违约金。2016年11月14日，被告林彩华向原告申请龙卡信用卡分期通业务，声明本人己仔细阅读了《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。原告己应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。约定条款约定：1、被告因大额消费需求向原告申请专项分期额度，经原告核准后进行分期记账并直接将资金发放至分期通专用借记卡，被告持分期通专用借记卡可在原告指定类型商户消费，并在约定期限内按月还款，支付手续费；2、被告在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还款本金可享受免息期，被告在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息，如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金；3、若被告账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额，被告的分期付款债务视为全部到期，被告应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。被告林彩华领取信用卡后，陆续产生消费交易，截止2019年10月4日，积欠透支本金44447.06元，透支费息9240,57元，违约金4147.22元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林彩华在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温岭支行信用卡透支本金44447.06元、截止2019年10月4日的利息9240.57元、违约金4147.22元，并支付自2019年10月5日起按信用卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1246元，减半收取623元，由被告林彩华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 蔡渭奇二〇二〇年一月十七日代书记员 林 佳
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初11545号 原告：杨家国，男，1958年1月13日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：戚蔚蔚，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 被告：任芝君，男，1969年11月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：宁波市海曙区和义路95号。统一社会信用代码：91330200734271133H。 负责人：苏金华，该公司总经理。 原告杨家国与被告任芝君、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理。原告杨家国于2020年1月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨家国自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨家国撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨家国负担。 审 判 员 杨竞男 二〇二〇年一月八日 代书记员 周锦勇
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2453号 申请执行人朱小雅，女，1960年8月4日出生，住仙居县。 被执行人周爱飞，女，1960年3月18日出生，住仙居县。 申请执行人朱小雅与被执行人周爱飞为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2074号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人朱小雅向本院申请强制执行。本院于2019年08月05日立案执行。执行标的为被执行人周爱飞返还申请执行人朱小雅借款本金122000元及利息，并负担案件受理费5380元、执行费1730元。 执行立案后，本院向被执行人周爱飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求周爱飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周爱飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周爱飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人周爱飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周爱飞不履行又未报告财产，本院已将被执行人周爱飞纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱小雅。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周爱飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2453号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年一月十四日 代书记员 方道也
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6165号 申请执行人**，男，1966年2月23日出生，住四川省宜宾县。 被执行人临海市青逸餐饮店，住所地临海市杜桥镇杜前公路188号，组织机构代码:MA2AP7LL0。 法定代表人马松。 被执行人马松，男，1987年2月6日出生，住云南省邵通市永善县。 申请执行人**与被执行人临海市青逸餐饮店、马松劳动争议仲裁纠纷一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙临海劳人仲案【2019】第346号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人临海市青逸餐饮店、马松未自觉履行判决确定的义务，申请执行人**向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为被执行人临海市青逸餐饮店、马松支付申请执行人**工资16400元。 执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人临海市青逸餐饮店发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求临海市青逸餐饮店履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市青逸餐饮店逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市青逸餐饮店、马松的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人临海市青逸餐饮店住所地对被执行人的法人马松下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人马松下落不明，两被执行人名下无大额银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年1月20日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人临海市青逸餐饮店、马松有其他可供执行的财产。鉴于被执行人临海市青逸餐饮店、马松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马松作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并于2019年9月26日对马松实施拘留十五天。同时已对被执行人临海市青逸餐饮店、马松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人**。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人临海市青逸餐饮店、马松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执6165号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年一月二十日 代书记员 朱璐瑶
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9439号原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市南京路与睢阳大道交叉口。统一社会信用91411400569845745K。法定代表人：田辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨凤杰，男，汉族,1972年10月12日出生，住河南省商丘市。系公司员工。被告:路璐，女，汉族，1981年9月1日出生，住河南省商丘市长江路帝和水上公园Ｂ区。原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告路璐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,因找不到被告,未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 敏二〇二〇年一月六日书记员 李程宇
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更109号罪犯张吕，男，1992年1月8日出生，汉族，江西省上栗县人，小学文化。现在赣西监狱服刑。江西省上栗县人民法院于2011年12月6日作出（2011）栗刑初字第208号刑事判决，认定被告人张吕犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2016年1月29日作出(2015)宜中监刑执字第1257号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。江西省宜春市中级人民法院于2018年4月28日作出(2018)赣09刑更365号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张吕在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/5、10；19/4、9）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张吕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张吕减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2011年6月7日起至2020年3月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘05民终2970号 上诉人（原审被告）：湖南红邦纺织品集团有限公司，住所地邵东县宋家塘昭阳路101号，二审确定送达地址为湖南宏彦律师事务所律师宁永全代收。 法定代表人：赵品武，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：宁永全，湖南宏彦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邵东县生态产业园管理委员会，住所地邵东县大禾塘街道办事处兴盛路邦盛写字楼3栋16-17楼，二审确定送达地址为邵东市绿汀大道中小企业培训楼6楼。 负责人：刘文，系该管理委员会主任。 委托诉讼代理人：廖晓群，湖南廖晓群律师事务所律师。 上诉人湖南红邦纺织品集团有限公司（以下简称红邦公司）与被上诉人邵东县生态产业园管理委员会（以下简称邵东生态园管委会）合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初819号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年12月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 红邦公司上诉请求：撤销一审判决，二审诉讼费由邵东生态园管委会负担。事实与理由：邵东生态园管委会没有按照合同约定挂牌出让土地，导致红邦公司无法取得产权证，无法到银行通过抵押贷款融资，不敢按照合同约定的投资金额投资，过错责任在于邵东生态园管委会一方，本案所涉合同不应解除。 邵东生态园管委会答辩称：双方当事人签订的合同书，是基于当地政府招商融资政策签订的，因红邦公司未按照合同约定履行义务，致使合同目的不能实现，邵东生态园管委会要求解除合同符合法律规定，请求二审驳回上诉，维持原判。 邵东生态园管委会向一审法院起诉请求：1、判令解除双方于2014年9月18日签订的邵生投［2014］5号项目投资合同书；2、判令红邦公司立即拆除位于双隆路以北区域所建的违法建筑物；3、本案诉讼费由红邦公司承担。 一审法院查明的事实：湖南省邵东县生态产业园管理委员会于2018年12月18日更名为邵东县生态产业园管理委员会，湖南红邦纺织品有限公司于2014年5月27日变更为湖南红邦纺织品集团有限公司。红邦公司应邵东生态园管委会招商引资的号召，准备在邵东县开办“锦特绮”纺织品厂，2014年9月18日，邵东生态园管委会作为合同的甲方与红邦公司作为合同的乙方签订邵生投［2014］5号项目投资合同书，由邵东生态园管委会供地100亩，首期供地50亩，土地用途为工业用地，项目地价优惠至10万元／亩，如红邦公司取得土地后24个月内固定投资强度低于100万元／亩，则地价调整为23万元／亩，红邦公司建成后投产后3年内平均每年纳税未达到5万元／亩，则地价调整为35万元／亩。合同签订前，由湖南省锦特绮纺织品有限公司分别于2013年9月26日、2013年10月7日交纳土地预购款200万元、300万元。红邦公司于2014年开始在双隆路以北区域修建了办公楼、综合楼以及仓库，后因红邦公司缺少资金，所有建筑均未完工，生产线一直未投产。 一审法院认为：双方签订的邵生投［2014］5号项目投资合同书是基于邵东县人民政府招商引资的前提条件达成，红邦公司签订合同后，虽投资建设了部分厂房，但该厂房屋至今未竣工并投入使用，拟开办的纺织厂也未投入机器设备和工人进行生产。合同拟进行招商引资的目的未能实现。故邵东生态园管委会要求解除邵生投［2014］5号项目投资合同书，符合法律规定，予以支持。红邦公司修建的厂房是否属于违法违章建筑，依法应由行政主管部门认定和处罚，邵东生态园管委会诉请要求红邦公司立即拆除位于双隆路以北区域内所建的违法建筑物，红邦公司要求邵东生态园管委会赔偿损失，也应待行政主管部门对其厂房是否系违法违章建筑进行认定和处罚后才能确定，本案均不予审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决：（一）解除邵东县生态产业园管理委员会与湖南红邦纺织品集团有限公司于2014年9月18日签订的邵生投［2014］5号项目投资合同书；（二）驳回邵东县生态产业园管理委员会的其他诉讼请求。 本院查明的事实与一审认定的事实一致，对一审法院查明事实本院予以确认。 本院认为：本案系合同纠纷。2014年9月18日，红邦公司与邵东生态园管委会签订了《项目投资合同书》，该合同书系系投资意向书，因合同书中约定的内容实际没有履行，致使《项目投资合同书》的合同目的已无法实现，邵东生态园管委会起诉主张解除合同的理由成立，一审法院判决支持该项诉讼请求并无不当，红邦公司上诉主张合同不应解除的理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人红邦公司的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审诉讼费80元，由上诉人红邦公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  肖 霞 审 判 员  李少杰 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  刘正忠 代理书记员  李瑶娅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初5180号 原告：顾荣华，男，1979年10月23日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：赵卫俊，浙江安州律师事务所律师。 被告：仙居县安得工艺品厂，住所地仙居县南峰街道下洋底。 投资人：韩羽。 原告顾荣华与被告仙居县安得工艺品厂为买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，依法适用简易程序，由审判员李庭独任审理。在审理过程中，原告顾荣华于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾荣华的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾荣华撤诉。 案件受理费7803元，减半收取3901.5元，由原告顾荣华负担。 审 判 员  李 庭 二〇二〇年一月十日 代书记员  朱文贵
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执异5号 案外人：黄荣胜，男，1967年8月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：刘锦平、黄萍萍，福建麒顺律师事务所律师。 申请执行人：林小强，男，1960年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：林晓阳，男，1967年12月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 本院在执行申请执行人林小强与被执行人林晓阳民间借贷纠纷一案过程中，拍卖了林晓阳名下的址在福建省泉州市××中××海景花园××号别墅（以下简称被执行房产）。案外人黄荣胜提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人黄荣胜称，请求中止（2015）鲤执行字第1195号案件的执行。事实和理由：2008年12月25日，林晓阳与黄荣胜签订了《租赁合同书》，约定林晓阳将被执行房产出租给黄荣胜使用，租赁期限自2009年1月1日起至2019年12月31日止，合同期限届满后，租赁期限自动延长五年，每月租金5000元。2012年11月28日，林晓阳与黄荣胜签订了《垫资内装修补充合同书》，约定合同签署并生效后，对于黄荣胜先行垫付之装修款，经商定，双方均同意依照此前所订立之主合同约定的采用租金抵扣付款方法，逐一扣除，直至抵扣完结为止，装修款为500000元，该装修款可抵扣至2021年3月28日的租金。综上，被执行房产的租赁期限应截至2025年12月31日。法院的查封、拍卖行为，损害了黄荣华的合法权益，依法应中止执行。 本院查明，本院于2015年3月23日作出（2015）鲤民初字第765号民事判决，判决林晓阳应返还林小强借款650000元及相应利息，林晓阳不服提起上诉。因林晓阳未按时缴纳上诉费，泉州市中级人民法院裁定按林晓阳自动撤回上诉处理，该裁定于2015年7月15日发生法律效力。2015年7月31日，林小强向本院申请强制执行。案件执行过程中，本院于2015年8月13日查封了被执行房产，随后启动拍卖程序。2016年11月15日，案外人李群雄通过竞拍购得被执行房产，并办理了房屋产权过户登记手续。 上述事实，有（2015）鲤民初字第765号民事判决书、（2015）泉民终字第2875号民事裁定书、法律文书生效证明及案涉执行卷宗材料等证据为证。 本院认为，黄荣胜就其异议请求应提供证据证明其主张。但其未能提供证据原件，故对其提供的证据，本院不予采信。黄荣胜的异议请求，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回案外人黄荣胜的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王文鑫 审判员  郑英好 审判员  林孟娴 二〇二〇年一月二十八日 法官助理陈柳诗 书记员王婉婷 裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终319号 上诉人（原审被告）：楼国强，男，1965年2月20日出生，汉族，住义乌市。 被上诉人（原审被告）：何必修，男，1958年7月12日出生，汉族，住义乌市，？ 原审被告：毛茶香，女，1965年7月21日出生，汉族，住义乌市。 上诉人楼国强因与被上诉人何必修、原审被告毛茶香民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初18109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人楼国强未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人楼国强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龚英明 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 李建旭 二〇二〇年一月十五日 代书记员 徐艳锦
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3491号之一 申请执行人：谢秋莺，女，1964年6月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：张仁华，女，1979年9月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：徐华，男，1979年4月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 申请执行人谢秋莺与被执行人张仁华、徐华因民间借贷纠纷一案，经查，本案与（2019）闽0304执2739号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即张仁华、徐华。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执3491号一案合并在（2019）闽0304执2739号案件中执行。 二、终结（2019）闽0304执3491号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年一月十三日 书记员  林仙芳
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初97号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人宋某某（曾用名宋牛牛），女，1997年11月6日生，汉族，大专文化，山东省日照市人，无业，住日照市。因涉嫌组织考试作弊于2019年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人贾艳，山东正之源律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1801号起诉书指控被告人宋某某犯组织考试作弊罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员安宁出庭支持公诉。被告人宋某及其辩护人贾艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，山东省2019年普通高等教育专升本统一考试（以下简称专升本考试）前夕，被告人宋某某通过网络购买22套考试作弊设备，分别以作弊设备1800元及发送英语答案800元的价格收取冯某2600元；以作弊设备及发送计算机、英语和管理学答案共7000元的价格收取张某7000元；以作弊设备1800元及发送计算机答案750元的价格收取崔某2600元；以发送计算机答案750元的价格收取尹延柏750元；以作弊设备及发送英语和管理学答案共6500元的价格收取赵玉淑6500元；以作弊设备1000元及发送英语答案3000元的价格收取李子辰4000元；以8套作弊设备及发送计算机、管理学答案共计6400元的价格收取王雪峰6400元；以作弊设备950元的价格收取陈琳950元；以作弊设备及发送电子信息专业答案共2000元的价格收取董彩艺2000元；以发送英语答案1000元的价格收取庄毓英1000元，违法所得共计33800余元。 2019年3月16日，被告人宋某某利用QQ在网络上从吉某（另案处理）等处获得专升本考试计算机试题部分答案，并于同日10时许分别向冯某、张某、崔某、尹某人发送计算机部分答案。经山东省教育招生考试院鉴定，被告人宋某某所发送的答案为2019年山东省专升本计算机（公共课）部分试题答案。 公诉机关提出对被告人宋某某判处有期徒刑三年至四年六个月的量刑建议。宋某自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。公诉机关向法庭提供了电子物证检查笔录、相关书证、电子数据、证人高某等人的证言、被告人宋某某的供述等证据证实。其辩护人提出宋某某组织作弊的考试类型不属于情节严重的情形，考试作弊的设备没有相关鉴定机关的鉴定结论，无法认定；宋某某具有无犯罪前科，认罪态度较好，自愿认罪认罚等从轻情节。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致，被告人宋某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 本院认为，被告人宋某某在普通高等学校招生考试中，组织作弊，情节严重，其行为已构成组织考试作弊罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人宋某某犯组织考试作弊罪的罪名成立。关于辩护人提出宋某某组织考试作弊不属于情节严重的问题，经审理认为，山东省2019年普通高等教育专升本统一考试作为普通高等学校招生考试的特殊类型考试，属于法律规定的国家考试，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织考试作弊等刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，在该类型的招生考试中组织作弊的，应认定为情节严重，据此，对辩护人的上述辩护意见不予采纳。关于辩护人提出本案中作弊所用器材无相关机构的鉴定结论，无法认定的问题，经查，用于考试作弊的器材系由对讲机、耳机、线圈接收器等设备组成，上述设备本身并无违法性，因被告人为获取非法利益而将其用于违法用途的行为导致上述器材成为作案工具，故鉴定与否并不影响对该组设备用途的认定，另结合扣押物品清单、被告人陈述、证人证言等证据，均能够证实本案中作弊器材的种类、性状及用途，足以认定，故对辩护人的上述辩护意见不予采纳。其他与庭审查明一致的辩护意见，本院予以采纳并在量刑时予以考量。鉴于宋某某归案后能坦白认罪，积极缴纳罚金及违法所得、认罪态度良好，无犯罪前科，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚，并可适用缓刑，宋某某应到所居住社区接受矫正。综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织考试作弊等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人宋某某犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 追缴被告人宋某某的违法所得33800元，上缴国库。（已追缴） 扣押的物品由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李相元 人民陪审员  乔卫云 人民陪审员  王玉鑫 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  杨美荣
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执593号 申请执行人：贵州紫宏钢化玻璃有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇三元村内。 法定代表人：李伦祥，该公司董事长。 委托代理人：左为东，国浩律师（贵阳）事务所律师。 委托代理人：鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师。 被执行人：黄国元，男，1983年09月20日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。 申请执行人贵州紫宏钢化玻璃有限公司与被执行人黄国元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0123民初971号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人黄国元应支付申请执行人货款192000.00元及逾期付款利息（利息的具体计算为：2018年06月19日至2018年12月04日期间的利息按32120.00元计算；2018年12月05日之后的利息，以192000.00元为本金，按月利率2％，自2018年12月05日起计算至货款付清之日止），并负担案件受理费2331.00元及申请执行费3296.00元。因被执行人黄国元未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年07月17日依法立案受理。本案执行费3296.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年07月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人黄国元无证券、工商、税务登记信息，无大额网络银行存款，同时查到被执行人黄国元名下有贵贵Ａ×××××号丰田车一辆，该车登记时间为2008年06月26日，申请执行人认为该车辆比较陈旧，无处置价值，不要求处置。 二、2019年07月22日，向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人已向本院申报财产，亦未在期限内履行义务。 三、2019年07月24日向被执行人住所地贵州行贵阳市观山湖区世纪城第三居民委员会进行传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2019年08月30日，依法向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、2019年10月29日，向贵阳市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，经查，被执行人黄国元与案外人陈宝仙、邱意中、陈其扬在位于观山湖区贵阳世纪城XXXXXXXXXXXX号有房屋一套。本院已将其查封，因本院查封系轮候查封，不宜处置。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要委托律师进行调查，不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪。申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权实现0元。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）黔0123执593号案件本次执行程序终结。 被执行人黄国元负有继续向申请执行人贵州紫宏钢化玻璃有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 穆 莲 审判员 薛顺利 审判员 刘 俊 二〇二〇年一月十六日 书记员 陈 岑
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执77号申请执行人:朱某某。申请执行人：鲁某某。被执行人：金某某。被执行人：朱某某。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖08民终xx号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人金某某、朱某某银行帐户存款500元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜梅琴二〇二〇年一月八日书记员  王 锦附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执27号 申请执行人：李颖，女，1990年2月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人:李自龙，男，1987年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初1065号民事调解书，在执行李颖与李自龙民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人李自龙名下有车牌号为皖Ｆ×××××号轿车一辆可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人李自龙有车牌号为皖Ｆ×××××号轿车一辆； 二、查封期限为二年 本裁定立即执行。 审判员  仲伟 二０二０年一月九日 书记员  孙慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1941号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人杜某，又名杜某1，男，1990年2月25日出生山东省济宁市，汉族，住山东省济宁市任城区，户籍登记地山东省济宁市任城区。2019年9月18日因涉嫌犯故意伤害罪被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，2019年9月20日被取保候审。辩护人胡卫光、王涛，山东信投律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2019]1207号起诉书指控被告人杜某涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于2020年1月14日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张继清出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人胡卫光、王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年7月25日晚上9时许，被告人杜某与被害人杜某1酒后在山东省济宁市任城区唐口街道杜屯社区东首因琐事发生争执，随后杜某将杜某1殴打致伤，经鉴定，杜某1左髌骨骨折鉴定为轻伤二级。公诉机关据此认为，被告人杜某的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杜某能够主动投案，到案后如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，依法提起公诉，请依法判处。被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪认罚，辩解称自己已积极赔偿被害人并取得了被害人谅解。其辩护人提出被告人杜某系自首，并且主动赔偿并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，2019年7月26日，被告人杜某经济宁市公安局市中区分局唐口派出所传唤，到案后如实供述了自己故意伤害杜某1的犯罪行为；2019年9月5日被害人杜某1的伤情经鉴定为轻伤二级；2019年9月17日公安机关对被告人杜某进行了传唤，被告人杜某于2019年9月18日到公安机关，如实供述了自己的罪行。2019年11月8日，被告人杜某与被害人杜某1达成赔偿协议书，赔偿被害人损失6.7万元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、办案说明、到案经过、户籍信息、赔偿协议书、谅解书、收款证明、证人纪某、杜某2、杜某3的证言、被害人杜某1的陈述、伤情鉴定意见、被告人杜某的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据在卷佐证，经庭审质证，均查证属实，本院予以确认。本案在审理过程中，本院委托社区矫正机构对被告人杜某进行了判前社会调查评估。调查评估意见为：杜某对社区影响一般。本院认为，被告人杜某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杜某经公安机关传唤后主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人杜某能够主动赔偿并取得被害人的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，酌情从轻处罚。社区矫正机构对被告人杜某的调查评估意见，客观公正，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  田同庆人民陪审员  应曙光人民陪审员  张 馗二〇二〇年一月十四日书 记 员  国鸿颖
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初204号 原告：俞旭恒，男，1990年7月19日出生，汉族，住永康市。 被告：张丹燕，女，1975年3月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：毛克旺，男，1973年9月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院在审理原告俞旭恒与被告张丹燕、毛克旺买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告俞旭恒撤回起诉。 案件受理费1275元（已减半收取），由原告俞旭恒负担。 审 判 员 徐高建 二〇二〇年一月十三日 代书记员 刘美莹
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初5183号 原告：潘春林，男，1972年5月16日出生汉族，住新昌县。 被告：新昌县鑫盛房地产有限公司（统一社会信用代码9133062458625279XF），住新昌县七星街道沿江中路48号1幢8号-2。 法定代表人：俞小平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王泽江，浙江元大律师事务所律师。 原告潘春林与被告新昌县鑫盛房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告潘春林于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘春林撤诉。 案件受理费244元，减半收取122元，由原告潘春林负担（已交纳）。 审判员  竺维江 二〇二〇年一月二十二日 书记员  潘丹青
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初52号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人杨许锋，男，1989年6月11日出生，汉族，初中文化程度，个体户，籍贯河南省巩义市，户籍所在地河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月10日被巩义市公安局刑事拘留，同月17日被巩义市公安局取保候审。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2019〕838号起诉书指控被告人杨许锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员张维晓、被告人杨许锋到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省巩义市人民检察院指控，2019年12月9日22时7分许，被告人杨许锋饮酒后驾驶豫Ａ×××××号牌小型面包车，沿巩义市李邵村村道由南向北行驶至李邵村口附近被执勤民警现场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，杨许锋血液中的乙醇含量为137.66mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人杨许锋的具结书、供述与辩解，证人张某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单等证据证实，据此认为被告人杨许锋的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人杨许锋拘役一个月，并处罚金人民币二万元，可以适用缓刑。被告人杨许锋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨许锋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。杨许锋自愿认罪认罚，可以从宽处罚。杨许锋犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨许锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张卫锋二〇二〇年一月六日书记员  胡中洋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5466号 申请执行人：邓立芳，男，47岁，汉族，个体，住辽宁省昌图县。 被执行人：套申扎布，男，51岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行邓立芳申请套申扎布买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初966号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月6日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月06日，2019年11月29日，经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。于2019年12月27日已扣划被执行人名下存款5420元至申请人账户，调查结果显示，被执行人名下暂未发现其他银行存款、证券、工商、车辆等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年11月07日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年01月07日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5466号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年一月七日 书记员 图拉古日
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执1805号 申请执行人：浙江民星门业有限公司，住所地浙江省江山市贺村镇淤头村安库山小区1-4号，统一社会信用代码：91330881L596734139。 法定代表人：吴小锋，董事长。 被执行人：周峰，男，1987年7月16日出生，汉族，户籍地江苏省宝应县。 申请执行人浙江民星门业有限公司与被执行人周峰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0881民特91号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人浙江民星门业有限公司于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人周峰支付申请执行人浙江民星门业有限公司货款47000元及利息（利息自2019年4月26日起至款项还清之日止按月利率2%计算）；执行费605元由被执行人周峰承担。 执行立案后，本院于2019年8月05日向被执行人周峰发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周峰向本院报告了财产但逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周峰银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查，暂未发现被执行人的下落及有可供执行的财产。 鉴于被执行人周峰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对周峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江民星门业有限公司，其未提出异议，也未能提供被执行人周峰有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人周峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执1805号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘建芬 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈 浩
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初556号原告：李奎林，男，1965年11月17日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：胡东慧，新密市法律援助中心指派律师，系河南开通律师事务所律师。被告：袁志良，男，1967年8月25日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李贯超，郑州市新密市青屏街法律服务所法律工作者。原告李奎林与被告袁志良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李奎林的委托诉讼代理人胡东慧、被告袁志良的委托诉讼代理人李贯超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付拖欠原告的劳动报酬12650元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月20日左右，原告前往被告袁志良承包的位于新密市阳光花园小区干活，原告系现场钢筋技术员。由于被告袁志良不发放工资，原告与陈轩等人于2019年11月18日前往新密市劳动监察大队调解，经双方结算，被告欠原告等人工资共计179254元，其中原告工资为17542元，后被告袁志良支付了50000元，该款项原告等人按照被告袁志良所欠每个人的工资款按比例进行了分配，现被告尚欠原告工资12650元未付。为此，原告诉至法院，请求依法解决。被告袁志良辩称，1.在本案中袁志良不是适格被告；2.原告所述事实与理由与本案实际情况不符，支付的5万元不是被告本人支付，而是由阳光花园开发商支付的，被告未对原告进行过任何结算及工资发放。所有的工资发放事宜均由其包工头刘超直接与原告对接。且原告提供的工资表也是刘超自己制作，并签字属实，被告在工资表上签上同意二字，仅仅是为了支持十名工人向清欠办主张自己的权利。新密市白寨镇政府向新密市劳动监察大队发送的被告案件调查处理报告显示在本案中不是被告欠11名工人工资；3.刘超作为包工头在工资表中签署属实二字，是对其本人拖欠工人工资的事实予以认可，本案原告应当把刘超作为被告讨要工资款。综上，袁志良不是本案的适格被告，依法应当驳回原告的诉讼请求，并告知其另案起诉。本院根据双方当事人的陈述、举证及质证，确认本案事实如下：2019年9月份，原告前往被告袁志良承包的位于新密市阳光花园工地干活，后未发放工资。2019年11月18日，经双方结算，被告共欠原告工资款17542元。2019年11月29日，经新密市白寨村村委会调解，被告向原告等11人支付工人工资50000元，其中支付给原告4892元，余款12650元未予支付。故原告诉至法院，请求依法解决。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告支付工资款的诉讼请求，有相应证据证明，本院予以支持。关于被告辩称袁志良不是适格被告，结合本案原告提交的《劳务合同》和工资表中被告袁志良签署的“同意”及签名捺印，被告提交的《袁志良案件调查处理报告》中载明“经查，刘举兴等11人于2019年9月份跟随袁志良（大清包）在白寨镇阳光花园3号楼打地基”的表述，袁志良系本案适格被告，故其辩称本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及相关法律之规定，判决如下：被告袁志良于本判决生效后十日内向原告李奎林支付工资款12650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为58元，由被告袁志良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨继民二〇二〇年一月十七日法官助理张双博书记员蒋子坤
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3344号申请执行人无锡市特别特物资有限公司，住所地无锡市钱皋路168号（国联金属材料市场B幢548-1室）。（统一社会信用代码91320213693361633A）法定代表人：倪群菁，该公司经理。被执行人郑德伟，男，1990年6月8日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。关于申请执行人无锡市特别特物资有限公司与被执行人郑德伟民间借贷纠纷执行一案，本院（2018）苏0213民初8845号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：郑德伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市特别特物资有限公司归还借款本金260000元并支付逾期利息（逾期利息以260000元为基数，自2018年10月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5352元减半收取2676元（无锡市特别特物资有限公司已预交），由郑德伟负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡市特别特物资有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款5510元并发还申请执行人。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无其他大额存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下苏Ｂ×××××汽车下落不明。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位5510元，未执行到位257168元及相应利息。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0213民初8845号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇二〇年一月二十日书记员  吴佳钢
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0508行初335号 原告孙皓冉，男，2006年5月31日生，汉族，户籍地江苏省灌南县，现住江苏省苏州市相城区。 法定代理人舒某（系原告母亲），性别，户籍地江苏省灌南县，现住江苏省苏州市相城区。 被告苏州市相城区教育局，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖东路8号10号楼。 法定代表人耿昌洪，局长。 委托代理人孙永牛，该局工作人员。 委托代理人苗思蕖，江苏旭展律师事务所律师。 原告孙皓冉诉被告苏州市相城区教育局（以下简称相城教育局）不履行教育行政管理法定职责一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告孙皓冉法定代理人舒某，被告相城教育局委托代理人孙永牛、苗思渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙皓冉诉称：2019年6月20日，原告母亲联系黄桥中学校长询问原告转学事宜，对方称7月1日至3日去学校填材料即可。7月1日，原告母亲至黄桥中学找校长当面询问，校长告知不可能办理。原告母亲遂至相城教育局，工作人员告知条件符合、名额满了，并让联系黄桥街道。又因黄桥街道告知不符合转学条件，行政机关与学校相互踢皮球，故原告诉至法院，请求判令被告安排原告至黄桥中学就读。 被告相城教育局辩称：1.原告并未向被告提出转学申请。原告母亲曾因未能得到拟转入学校的同意向被告问询相关转学事宜，因其提供的信息不全且未携带相关材料，被告工作人员在大致解答之后指引其备齐材料向统筹负责转学事宜的属地街道问询并向拟转入学校申请，并无不当。2.根据《中华人民共和国义务教育法》第十四条的规定，相城教育局负责全区义务教育阶段入学工作指导、统筹、协调，各中小学在所在地政府（办事处、管委会）领导、监督、保障下组织实施。根据《江苏省义务教育学籍管理规定》第十五条的规定，对符合转学条件、确有转学需求的学生，转入学校和教育行政部门应依据学额空余情况，统筹安排、有序接纳。黄桥街道内的转学由黄桥街道统一登记，并根据辖区内各中小学所剩学位情况统筹安排，被告负责相应学籍转入工作。经了解，黄桥街道并未收到原告的转学申请，也无该学生的转学登记资料。综上，被告不存在原告提出的不作为行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告孙皓冉现就读于苏州市相城区蠡口第二中学。因拟转学至相城区黄桥中学而被该学校告知不符合条件，原告母亲于2019年7月将上述情况反映至被告相城教育局并进行了现场咨询。被告工作人员在了解相关情况后，口头说明了入学与转学的不同要求，并告知原告母亲携带相关材料与黄桥街道及学校联系。后因仍被告知不符合转学条件，原告认为相城教育局存在不作为，诉至本院，并提出前述诉讼请求。 以上事实有原告提交的录音及文字整理稿等在案证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。另据《江苏省义务教育学籍管理规定》第十四条第一款规定，“需要办理转学手续的学生，其父母或者其他监护人应持有效证明材料（流动人口适龄子女的转学证明材料与入学证明材料相同），向转入学校和所属教育行政部门提出转学申请，经审核同意后，再到转出学校和所属教育行政部门办理转出手续。”第十五条规定，“对符合转学条件、确有转学需求的学生，转入学校和教育行政部门应依据学额空余情况，统筹安排、有序接纳，转出学校和教育行政部门应予以及时办理。”可见，转学属于依申请的行为，且需转入学校及所属教育行政部门视申请条件、学额空余等情况审核决定。本案中，原告法定代理人系因拟转入学校黄桥中学告知其不符合转学条件而至被告相城教育局进行情况反映及咨询，但并未出示相关证明材料向被告提出转学申请，即本案尚无证据表明原告或其法定代理人向被告提出过履职申请，原告以被告构成不作为为由提起本案诉讼，不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告孙皓冉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  许林华 人民陪审员  王欢英 人民陪审员  包明华 二〇二〇年一月八日 法官 助理  李 闯 书 记 员  邬丹阳
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初4611号原告：杜复朝，男，汉族，1972年8月15日生，住淮滨县。原告委托代理人龙权，河南文开律师事务所律师，法律援助。被告：常洪江，男，汉族，1973年5月5日生，住淮滨县。原告杜复朝诉被告常洪江追索劳动报酬纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜复朝及其委托代理人龙权到庭参加诉讼，被告常洪江经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜复朝诉称，2016年9月原告在被告承包的谷堆乡个体户建房工地上做木工每天180元，共计做木工81天，通过结算2017年2月4日被告向原告出具结算单一张，下欠原告9580元；2017年4月被告继续在原告承包的谷堆乡个体户建房工地上做木工，每天180元，做了71天，通过结算2018年2月3日被告向原告出具结算单一张，下欠原告3280元，现被告拒绝支付劳动报酬拖欠至今，为维护原告合法权益，特起诉至淮滨县人民法院，请求：1、判令被告支付劳动报酬13869元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告常洪江未到庭答辩。原告杜复朝为支持诉求提供以下证据：1、原告身份证复印件；2、条据两张。被告常洪江未到庭质证。本院经审理查明，原告受雇于被告干活，后经结算被告给原告出具条据两张，上载“杜复朝81×180元/天=14580元借资3000、2000元常洪江下余9580元2017年2.4号”“杜付朝71×180=12780借资9500元下余3280元常洪江2018.2.3号”以上两笔合计12860元。因被告未到庭，本案调解不能。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，原告杜复朝要求被告常洪江清偿劳动报酬13860元，因结算条据共计12860元，故对其中12860元本院予以确认，对超出部分1000元本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常洪江于本判决法律生效之日起三十日内支付原告杜复朝劳动报酬12860元。二、驳回原告常洪江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告常洪江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 海二〇二〇年一月十九日书记员 郑路伟
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1025执73号申请执行人：张国勇，男。被执行人：古志强，男。为执行申请执行人张国勇与被执行人古志强借款合同纠纷一案。本院于2020年01月08日立案受理，并于2020年01月10日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款220000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费4190元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人古志强的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值250000元。本裁定立即执行。审判员  李腾二〇二〇年一月十五日书记员  海啸
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020)京0111民初139号原告:北京瑞华诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇碧桂园1号商业楼1B号。法定代表人：宋岩，执行董事。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋琪，女，北京瑞华诚物业管理有限公司职员。被告：赵丽娟，女，1973年3月19日出生，住北京市房山区。原告北京瑞华诚物业管理有限公司与被告赵丽娟物业服务合同纠纷一案，原告北京瑞华诚物业管理有限公司于2020年1月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京瑞华诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京瑞华诚物业管理有限公司撤回起诉。审判员  姜婕二〇二〇年一月六日书记员  张静
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13581号原告深圳市利朗达科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治社区1970科技园8栋501-511，统一社会信用代码914403005700387566。法定代表人戴怡青。委托诉讼代理人旷冰珑，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人吴晓云，广东洋三律师事务所实习律师。被告刘静，女，汉族，1987年7月5日出生，身份证住址：湖北省云梦县，委托诉讼代理人刘泉，广东涵德律师事务所律师。委托诉讼代理人张勃，广东涵德律师事务所律师。原告深圳市利朗达科技有限公司与被告刘静劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。（一）本案相关情况入职时间：2016年11月24日。劳动关系解除时间：2019年7月5日。解除劳动合同情况：原告以被告多次拒不配合、不服从工作安排，严重违反公司规章制度为由解除了双方的劳动合同。四、被告的仲裁请求：1.原告向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金30000元；2.原告向被告支付2019年6月1日至2019年7月5日期间工资6149.43元；3.原告向被告支付2017年11月25日至2019年7月5日期间年休假工资差额2298.85元；4.原告向被告支付律师费5000元。后被告撤回了第2、3项仲裁请求。五、仲裁结果：原告向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金30000元、律师费5000元。六、原告的诉讼请求：原告无需向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金30000元、律师费5000元。七、劳动关系解除的原因：原告违法解除劳动合同。本案原告主张被告存在以被告多次拒不配合、不服从工作安排，严重违反公司规章制度，但被告对此予以否认，且从原告提供的证据会议纪要、面谈录音、工作汇报关系变化通知书来看，仅能证明双方就被告工作岗位（实际是工作汇报对象）变动进行协商，被告也主张其在2019年7月1日收到上述工作汇报关系变化通知书后是接受的，并继续在原岗位上班。因此，原告没有提供充分有效证据证实被告存在上述违纪行为，原告以此为由解除劳动合同，属于违法解除劳动合同，应当向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金。原告未能提供被告在职期间的工资表证明被告月平均工资情况，应当对此承担举证不能的不利法律后果，且被告主张的月平均工资5000元与原告主张的月平均工资4447元（实发）相差不大，故对被告的主张，本院予以采纳。经计算，赔偿金的数额为30000元（5000元/月×3个月×2倍）。十一、律师费：5000元。关于用人单位应否支付劳动者已支出的律师代理费问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，劳动者的诉讼请求全部获得支持，故用人单位应支付的金额为5000元。（二）裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条，《深圳市员工工资支付条例》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告深圳市利朗达科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告刘静支付违法解除劳动合同的赔偿金30000元；二、原告深圳市利朗达科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告刘静支付律师费5000元；三、驳回原告深圳市利朗达科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告深圳市利朗达科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇二〇年一月二十二日书记员 叶子清（兼）书记员 李  小  燕
浙江省三门县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1022行审4号 申请执行人三门县自然资源和规划局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。 法定代表人陈剑，局长。 被执行人翟宝友，男，1981年8月8日出生，汉族，住三门县。 申请执行人三门县自然资源和规划局于2020年1月16日向本院提出申请，要求强制执行三门县自然资源和规划局对翟宝友非法占地一案作出的三自然资规罚〔2019〕29号行政处罚决定。 本院经审查认为，申请执行人三门县自然资源和规划局作出的三自然资规罚〔2019〕29号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下: 对申请执行人三门县自然资源和规划局作出的三自然资规罚〔2019〕29号行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行事项的第一项、第二项，即由被执行人翟宝友退还非法占用的129平方米土地，拆除被执行人翟宝友在非法占用的129平方米土地上新建的129平方米房屋的强制执行工作由三门县浦坝港镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王友观 审 判 员  潘 睿 人民陪审员  何爱娟 二〇二〇年一月十七日 法官助理李兴定 书记员卢青青
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初22078号 原告：赵向阳，男，1977年9月11日出生，汉族，住所浙江省宁波市江北区。 被告：陈建中，男，1974年1月24日出生，汉族，住所义乌市。 原告赵向阳为与被告陈建中民间借贷纠纷一案，于2019年12月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告赵向阳到庭参加了诉讼；被告陈建中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵向阳诉称，判令被告归还借款120000元。 被告陈建中未作答辩。 经审理查明，2016年被告曾向原告借款，2018年1月11日经双方结算，被告共计欠原告借款120000元，为此被告向原告出具了一份借条，约定于2018年1月20日前归还50000元，余款于2018年2月14日前还清，双方未约定利息。上述借款经原告催讨，被告至今分文未还。 上述事实有原告提交的借条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需向原告借款，至今尚欠原告借款120000元，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈建中偿还原告赵向阳借款120000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告陈建中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  陈高明 二〇二〇年一月十六日 书记员  骆光雷
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执465号 袁云锋、义乌市嘉诚农庄、毛协群： 本院在执行申请执行人袁云锋与被执行人义乌市嘉诚农庄、毛协群案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初8739号原告：王建生，男，1968年9月13日生，汉族，住濮阳县。委托代理人：王建生，河南飞鸿律师事务所律师。被告：陈永杰，男，1973年11月18日生，汉族，住濮阳县。被告：李改英，女，1974年1月11日生，汉族，住濮阳县。被告：姚伟国，男，1982年10月9日生，汉族，住濮阳县。原告王建生诉被告陈永杰、李改英、姚伟国民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月21日向本院起诉，本院于2019年11月26日受理。2019年12月13日，本案由审判员刘效涛依法独任，公开开庭进行了审理。原告王建生委托诉讼代理人王建生、被告陈永杰到庭参加诉讼。被告李改英、姚伟国经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告王建生诉称，2019年2月22日，被告陈永杰、李改英因资金紧张，找到原告向原告借款3万元，约定月息1分8厘，每月付息540元，到期本清，借款期限6个月。如借款逾期还本付息，出借人以借款金额为基数按日0.5%加收违约金，由姚伟国提供担保。被告陈永杰、李改英还息至2019年7月21日，之后利息及本金未付。故诉至法院，请求判令三被告偿还原告借款3万元及利息，利息自2019年7月22日起至实际还清之日案月息2分计算。被告陈永杰辩称，我借款是去年8月份向原告借的，当时是姚伟国、李改英作为担保人，后来在2019年2、3月份换了合同，我一直都在付利息，至今未付利息有3个多月了。我现在没有偿还能力，外面欠的太多。我与原告的利息约定属实，确实是按月付的。被告李改英缺席，未答辩。被告姚伟国缺席，未答辩。原告提交证据如下，1、借款协议一份，证明2019年2月22日原、被告双方续签了借款协议，如被告陈永杰所说，确实是续签的合同，该协议约定了借款利息月息1.8%，每月付息。在借款协议的下方有陈永杰确认收到该款的签字并提供了陈永杰、姚伟国身份证复印件各一份。2、被告陈永杰与原告的转账凭证，证明2019年7月22日被告陈永杰支付利息540元。3、委托代理合同一份，证明原告与河南飞鸿律师事务所签订了委托代理合同，约定律师代理费4000元，该合同由原告和律师事务所分别签字盖章。4、律师代理费发票一份，证实原告王建生缴纳律师代理费4000元。5、河南省律师协会律师服务行业收费指导意见一份，证实原告和律师事务所之间收费标准是依据收费指导意见商定的，是合法的。被告陈永杰质证，对证据1有异议，但是并未像借款协议中所说的收到30000元。对证据2无异议。对证据3、证据4、证据5我不懂，所以不发表意见。庭审后原告提供2018年与被告陈永杰、李改英、姚伟国所签订的合同，并自认2018年借款合同到期后，陈永杰并未偿还本金，仅偿还了利息。综合以上，本院认定事实，2018年原告王建生与被告陈永杰、李改英签订借款合同，借款3万元给陈永杰、李改英，由姚伟国提供连带责任保证。2019年2月22日，双方再次签订借款合同，王建生借款3万元给陈永杰、李改英，借款期限6个月，姚伟国提供连带责任保证，并商定借款人未按期还本付息，按借款金额的0.5%加收违约金，利息正常计算；出借人起诉借款人产生的律师费用由借款人承担。2019年7月21日前的利息已经付清。庭审中，原告自认陈永杰又支付540元利息。原告诉讼时，委托了河南飞鸿律师事务所律师王建生，并交纳了律师费4000元。律师费依据河南省律师协会律师服务收费行业指导意见，其中民事案件中按标的额比例收费，10万元部分以下，收费3000至5000元。本院认为，2019年2月22日原告与被告陈永杰、李改英签订借款合同，借款3万元，是对2018年所签合同的重新续签。陈永杰、李改英应当按照合同还本付息，而陈永杰、李改英支付利息至2019年8月21日，以后的本金和利息没有偿还。故原告请求判令陈永杰、李改英支付3万元本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息，双方约定月利率1.8%，违约金约定按借款金额的日0.5%加收违约金，其月利率为15%，年利率为180%，现原告只要求逾期利息按照月利率2%计算，不超过年利率24%，故本院予以支持，利息支付时间自2019年8月22日按月利率2%计算至履行完毕止。被告姚伟国既在2018年借款合同上签字担保，又在2019年2月22日借款合同上签字担保，故姚伟国应当对上述本金和利息承担连带保证责任。关于律师费，双方约定出借人起诉借款人产生的律师费由借款人承担，该费用不是原告收益，区别于违约金、服务费等，系原告维护自己权益的诉讼成本。在合同明确约定下，原告实际支付律师费用，故被告陈永杰、李改英作为借款人应当承担原告的律师费用。原告所诉标的额本金为3万元，故本院酌定由被告陈永杰、李改英承担原告的律师费用为3000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及其他民事法律之规定，判决如下：一、被告陈永杰、李改英偿还原告王建生借款本金3万元及逾期利息，逾期利息按照月利率2%，以3万元为基数，计算至履行完毕止。二、被告姚伟国对第一项承担连带保证责任。三、被告陈永杰、李改英支付原告王建生律师费用3000元。四、驳回原告王建生的其他诉讼请求。上述一、二、三项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告陈永杰、李改英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘效涛二〇二〇年一月二十一日书记员  王建龙
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初270号 原告：天下石仓（天津）有限公司，住所地天津市武清区自行车王国产业区祥园道北侧，统一社会信用代码91120222562673880B。 法定代表人：朱新胜，总经理。 被告：滨州市中喜城市建设有限公司，住所地滨州市滨城区黄河五路352号，统一社会信用代码913716007807640350。 法定代表人：郭延峰，执行董事。 原告天下石仓（天津）有限公司与被告滨州市中喜城市建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告天下石仓（天津）有限公司未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天下石仓（天津）有限公司撤回起诉处理。 审判员  王清 二〇二〇年一月十三日 法官助理  申春艳 书记员  沙贝贝
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初217号原告：朱爱梅，女，1976年3月21日出生，汉族，住延津县。被告：李庆安，男，1981年9月30日出生，汉族，住延津县。原告朱爱梅与被告李庆安买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱爱梅到庭参加诉讼，被告李庆安经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱爱梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款4118元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在延津县王楼镇××南××一收粮点，2019年9月份，原告卖给被告玉米2624公斤，共计4618元，被告承诺9月底还清，经原告多次催要，被告仅给付500元，余款4118元拒不给付，故诉至法院。被告李庆安未作答辩。原告朱爱梅向本院提交的证据有：收据一张，证明被告欠玉米款4118元。被告李庆安未向本院提交证据。经审查，原告提交的收据符合证据的真实性、合法性和关联性原则，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2019年9月份,原告朱爱梅卖给被告李庆安玉米，价款合计4618元，后被告支付原告500元，剩余4118元未支付，被告李庆安于2019年11月7日向原告朱爱梅出具收据一张，载明：“今欠朱爱梅玉子款￥4118元（肆仟壹佰壹拾捌圆）”。经原告催要无果，故诉至法院。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告欠原告玉米款4118元，有被告出具的收据及原告当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付欠款4118元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告李庆安于本判决生效之日起三日内偿还原告朱爱梅玉米款4118元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李庆安负担。本判决为终审判决。审判员  李艳二〇二〇年一月二十二日书记员  周健
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保39号解除保全申请人：重庆源竖建材有限公司，住重庆市九龙坡区白市驿镇清河村十一社，统一社会信用代码91500107345873579Q。法定代表人：周千秋，该公司总经理。被申请人：刘平，男，住重庆市九龙坡区。申请人重庆源竖建材有限公司与被申请人刘平买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院依法作出（2019）渝0107执保843号执行裁定书，依法裁定对被申请人银行存款95000元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。2019年5月29日，本院依法作出（2019）渝0107民初803号民事裁定书，裁定准许原告重庆源竖建材有限公司撤回起诉。2019年12月3日，申请人向本院申请解除对被申请人银行存款95000元或其他等值财产的冻结、查封或扣押。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘平银行存款95000元或其他等值财产的冻结、查封或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 廖海清二〇二〇年一月七日法官助理 龚长松书 记 员 程 颖
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保419号申请人：李金书，女，住所地：本溪市平山区。被申请人:李美会，女，住所地：海城市。申请人李金书与被申请人李美会民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月二十一日书记员  黄怡儒
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初42号原告:薛某，住宁夏回族自治区固原市，公民身份号码×××。被告陆某,个体户，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。原告薛某与被告陆某租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加了诉讼，被告陆某经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。薛某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告工程机械租赁款41000元，并承担所欠租赁款30%违约金共计12300元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2005年在同心县承包修建公路工程期间，租用原告临工195型装载机三个月。租用结束后,原被告双方对租赁费进行了结算，被告共欠原告租赁费48000元。被告当时仅支付了2000元，下剩的46000租赁费被告承诺在其工程结束结算后一次性付清，并向原告出具了一张欠条。后经原告多次催要，被告于2006年2月26日向原告支付了5000元，下欠的41000元一直推托不予偿还。之后被告就不接原告电话，无法联系。经原告多方打听，被告在宁夏吴忠市××县青山经营一处混凝土拌合站，原告找到被告后索要欠款，被告承诺于2019年11月份归还欠款，但到了11月份被告又不接听原告电话，欠款也不予归还。综上所述，被告的行为严重损害了原告的合法权益，现诉至法院。原告向法庭提交欠条一张及微信聊天记录打印件一页，证明被告于2005年11月27日欠原告租赁费41000元及原告曾于2019年10月份向被告索要过该笔欠款。被告缺席，未向法庭提交书面答辩意见及证据。对原告提供的证据,本院认为内容真实、来源合法，能够证实被告欠其租赁费及原告曾向其催要过的事实，本院予以采信。经审理查明，被告曾于2005年11月25日前租用原告临工195型装载机。租用结束后原被告双方于2005年11月25日进行了结算，被告应向原告支付租赁费共计48000元，被告于结算当日向原告支付了2000元租赁费，下剩的租赁费46000被告向原告出具了一张欠条。后经原告催要，被告于2006年2月26日又向原告支付了5000元租赁费。剩余的41000元租赁费一直拖欠至今未支付。现原告诉至法院，请求法院判如所请。本院认为，合法的租赁及基于租赁产生的债权债务关系应受法律保护。原告提供的证据能够证明原被告之间的租赁关系真实有效合法，被告应当向原告支付拖欠的租赁费用41000元，对原告请求支付租赁费的诉请，本院予以支持。对原告请求支付违约金的诉请，本院认为，双方未约定欠款具体的支付时间，亦未约定迟延履行违约金，原告也未向法庭提交相应证据予以证实原告因被告的违约行为遭受的实际损失，故本院认为原告的这一诉请没有相应的事实依据，应不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告陆某支付原告薛某租赁费41000元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告薛某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，因适用简易程序审理减半收取566元，由原告薛某负担58元，由被告陆某负担508元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 刘宴秀 二〇二〇年一月十五日书记员 张丽君附：本案适用的法律规定1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初3772号原告：昆明千益丰房地产开发经营有限公司，住所地：昆明市白云路366号百金大厦23层23号。统一社会信用代码：91530100763866937F。法定代表人：李庆坤，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈莺，国浩（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：汤玲洁，国浩（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南天远会计师事务所（普通合伙），主要经营场所：云南省昆明市盘龙区白云路366号百金大厦22层22号。执行事务合伙人：王斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：任志丽，女，汉族，1982年5月7日生，身份证住址云南省昆明市盘龙区，系该公司员工，特别授权代理。原告昆明千益丰房地产开发经营有限公司诉被告云南天远会计师事务所（普通合伙）房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告昆明千益丰房地产开发经营有限公司于2020年1月20日向本院提交撤回起诉的书面申请。本院经审查认为，原告昆明千益丰房地产开发经营有限公司撤诉的申请，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明千益丰房地产开发经营有限公司撤回起诉。案件受理费7289元，减半收取3644.5元由原告昆明千益丰房地产开发经营有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  刘昕光审判员  朱 欢审判员  杨 艳二〇二〇年一月二十日书记员  郭亭恋
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初36号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人李联，男，1986年4月16日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住大连经济技术开发区（户籍所在地：辽宁省丹东市振兴区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月25日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]947号起诉书指控被告人李联犯危险驾驶罪，于2019年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人李联到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月25日5时40分许，被告人李联无驾驶证，驾驶号牌为辽Ｆ×××××号小型轿车行驶至大连经济技术开发区振连路检查站路段时，因实施酒后驾驶机动车的违法行为被交警现场查获，当日被交警刑事拘留。经大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定，李联血中乙醇含量为143.47mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人李联的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李联自愿认罪认罚，建议判决拘役一个月，并处罚金。 被告人李联对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人李联在公诉机关自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。本案审理期间，被告人李联的家属向本院缴纳罚金人民币3000元。 上述事实，有公诉机关提供的身份证复印件、常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过、到案情况说明、驾驶人信息查询单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询单、停车场拓号、涉案车辆驾驶室VIN码、前科查询证明、呼气测试单、扣押决定书、扣押清单、当事人李联血样提取登记表、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、被告人李联的供述与辩解、大连博爱司法鉴定中心出具的大博毒检开字[2019]第378号司法鉴定意见书、大连计量检验检测研究院出具有的S190056398检定证书、现场视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李联违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，扰乱了社会管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李联到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人李联主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人李联在公诉机关自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李联犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2020年1月24日止。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王前 二〇二〇年一月二十一日 书记员  沈忱 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初4633号 原告：浙江东一铝型材有限公司，统一社会信用代码91331023327846358A，住所地浙江省天台县平桥镇花前工业集聚区花前大道31号。 法定代表人：姚振东，职务董事长。 委托诉讼代理人：何晓威，浙江天城律师事务所律师。 被告：宁波市百盈户外休闲用品制造有限公司，统一社会信用代码91330283MA2AGD7G8R，住所地浙江省宁波市奉化区西坞街道南路81号。 法定代表人：叶峰勇。 原告浙江东一铝型材有限公司与被告宁波市百盈户外休闲用品制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年10月10日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于2020年1月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江东一铝型材有限公司的诉讼代理人何晓威到庭参加诉讼，被告宁波市百盈户外休闲用品制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江东一铝型材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告宁波市百盈户外休闲用品制造有限公司支付货款369420.46元并支付逾期付款利息（利息自起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。事实和理由：原告与案外人浙江卓达工贸有限公司及案外人宁波乐淇贝进出口有限公司签订买卖协议，后由被告向原告购买铝型材并签订采购合同，原告分三次向被告发货，共计货款469420.46元，被告仅支付10万元，尚欠原告货款369420.46元至今未付。 被告宁波市百盈户外休闲用品制造有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。 原告浙江东一铝型材有限公司为证明其主张的事实向本院递交了如下证据：1.向被告开具的增值税专用发票两份及其抵扣证明、发货单三份、采购合同两份以及中国建设银行回单两份，证明原、被告之间的买卖关系以及被告拖欠货款的事实；2.原告与浙江卓达工贸有限公司及宁波乐淇贝进出口有限公司签订的采购合同、协议各两份及增值税发票一份、发货单两份，证明原告与被告之间的买卖关系。被告宁波市百盈户外休闲用品制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告浙江东一铝型材有限公司提供的证据符合证据的“三性”规定，对其证明效力，本院依法予以确认。 本院经审理查明的事实与原告浙江东一铝型材有限公司诉称的一致。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告宁波市百盈户外休闲用品制造有限公司向原告浙江东一铝型材有限公司购买货物尚欠货款369420.46元，事实清楚，证据充分，有原告提交的采购合同、发货单、增值税发票及抵扣证明为证，被告宁波市百盈户外休闲用品制造有限公司应当依约履行给付货款的义务。现被告宁波市百盈户外休闲用品制造有限公司拖欠货款未付，给原告浙江东一铝型材有限公司造成一定的利息损失，故对原告浙江东一铝型材有限公司要求被告宁波市百盈户外休闲用品制造有限公司支付拖欠的货款369420.46元并自起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 宁波市百盈户外休闲用品制造有限公司在本判决生效之日起十日内支付浙江东一铝型材有限公司货款369420.46元并支付逾期付款利息（利息自2019年9月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3420元，由宁波市百盈户外休闲用品制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 长 陈    国    良 人民陪审员 陈志委人民陪审员陈洪庆 二〇二〇年一月十五日 代书 记员 陈         萍
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执4043号 申请执行人李腾，男，1984年10月27日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人季建士，男，1983年9月9日出生，住义乌市。 申请执行人李腾与被执行人季建士民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初1959号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李腾向本院申请强制执行。本院于2019年4月10日立案执行。执行标的为被执行人季建士归还申请执行人李腾标的金额105000元。 执行立案后，本院于2019年4月10日向被执行人季建士发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人季建士履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人季建士逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季建士的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人季建士有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人季建士拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人季建士采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人季建士暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执4043号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张光潮 执 行 员 陈杭军 执 行 员 路伟平 二〇二〇年一月八日 代书记员 楼斌强
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初12427号原告：王之容，女，汉族，1968年4月25日出生，住重庆市北碚区。被告：王永芳，女，汉族，1957年11月7日出生，户籍所在地重庆市璧山县，现住重庆市北碚区。原告王之容诉被告王永芳健康权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王之容，被告王永芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永芳的诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告因故意殴打原告，给原告造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计5979.32元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月27日晚上8时左右，原告王之容与被告王永芳发生口角，争吵过程中，被告用石头扔向原告，随后双方发生抓扯，造成原告受伤。原告受伤后在重庆市第九人民医院住院治疗4天，产生医疗费、误工费等损失。原告多次与被告协商均未果，故提起诉讼，请求判如所请。被告王永芳辩称：王永芳并未与王之容发生肢体接触，不应该由王永芳赔偿。经审理查明：原告王之容与被告王永芳均系重庆市北碚区××镇××村××组村民。2019年7月27日20时许，原告王之容与被告王永芳产生口角继而发生抓扯，并导致双方均受伤。原告王之容受伤后，于2019年7月27日被送往重庆市第九人民医院住院治疗4天，于2019年7月31日出院。上述事实，有重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初9578号民事判决书、诊断证明、出院证、出院记录、用药清单医药费专用收据及原、被告当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。本案中，原被告双方因琐事发生口角继而相互抓扯且均不同程度受伤，双方对损害后果的发生均具有过错，且过错程度大致相当，本院酌情认定由被告王永芳对原告王之容的损失承担50%的赔偿责任。原告的各项损失如下：1、医疗费。结合相关票据，本院支持3420.88元；2、住院伙食补助费。认定为4天×60元/天=240元；3、护理费。认定为4天×120元=480元。4、交通费。酌情主张100元。5、误工费。原告主张按照每月10000万的工资标准，计算护工费4天。本院认为，原告举示的月嫂服务合同、家庭服务合格证书等的证据，不能证明其实际减少的收入，本院酌情按照2018年居民服务业就业人员年平均工资计算，支持41468元/年÷365天×4天=454.44元。以上合计4695.32元，由被告王永芳负担4695.32元×50%=2347.66元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告王永芳于本判决生效之日起五日内赔偿原告王之容各项损失共计2347.66元。二、驳回原告王之容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由原告王之容负担100元，被告王永芳负担100元。本判决为终审判决。本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  陈薇薇二〇二〇年一月六日书记员  李 思????RootEntry汱u趱d@K婔g??€Zc?@Ole?
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执1162号 申请执行人:何依芬，女，1970年9月20日出生，住宁波市海曙区。 被执行人:许道宏，男，1967年1月10日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人何依芬为与被执行人许道宏民间借贷纠纷一案，于2019年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2018）浙0203民初15647号民事调解书确定的义务：支付申请执行人借款2744687元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2020年1月17日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0203执1162号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 何正伟 审 判 员 张 磊 审 判 员 杨晨炯 二〇二〇年一月十七日 代书记员 阮宏磊
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执52号 申请执行人：乔孝功，男，1980年2月16日生，住临邑县。 被执行人：临邑鲁星碳素制品厂，住所地临邑县开发区华兴路北段路西。 法定代表人：李其庆。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁14民终3240号民事判决书，乔孝功已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人临邑鲁星碳素制品厂的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人临邑鲁星碳素制品厂当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人临邑鲁星碳素制品厂履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临邑鲁星碳素制品厂的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年一月六日 书记员  郑 璐
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1122刑初404号公诉机关临颍县人民检察院。被告人胡某某，女，1983年2月10日出生，汉族，初中文化，籍贯江西省新余市渝水区，住湖南省湘阴县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月18日被临颍县公安局刑事拘留；2019年8月20日经临颍县人民检察院批准逮捕，次日由临颍县公安局执行逮捕。辩护人李风彩，河南帝豪律师事务所律师。临颍县人民检察院以漯临检一部刑诉【2019】30号起诉书指控被告人胡某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员陈孝骞出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人李风彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2018年2月份，被害人吴某通过微信与被告人胡某某认识，胡某某向吴某谎称自己名字叫胡斌连，系90后，隐瞒已婚事实真相，和吴某“恋爱”，取得吴某的信任，后以让吴某给自己表真心，吴某不给钱就要和别的男人恋爱结婚等种种借口让吴某给其钱款。被告人胡某某在2018年至2019年间共骗取吴某130960.4元。公诉机关认为，被告人胡某某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物130960.4元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人李风彩对公诉机关指控的罪名无异议。但认为被告人胡某某有以下法定和酌定从轻、减轻处罚情节：1、被告人胡某某构成坦白；2、被害人具有一定过错，应对被告人从轻处罚。3、被告人家属已对被害人的大部分经济损失进行了赔偿，并取得了被害人的谅解；4、被告人认罪态度好，自愿认罪认罚，且当庭认罪；5、被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯。经审理查明：2018年2月份，被害人吴某通过微信与被告人胡某某认识，胡某某向吴某谎称自己名叫胡斌连，系90后，隐瞒已婚事实真相，以和吴某谈恋爱的方式取得吴某的信任。之后，胡某某经常找借口或者以分手相威胁让吴某给其钱款，吴某在2018年至2019年期间通过银行、微信、支付宝共给胡某某转账135360.4元。本案在审理过程中，被告人胡某某家属代胡某某已向被害人吴某退赔9万元，吴某表示放弃下余部分款项45360.4元，并对胡某某表示谅解。上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：1、被告人胡某某的供述。证实胡某某和吴某于2018年通过微信漂流瓶认识，之后二人互加微信，其自称名叫胡斌连，1990年出生，未婚。因胡某某未婚吴某开始追求胡某某，2018年10月1日左右二人确定恋爱关系，后来吴某才知道其叫胡某某，2019年3月份二人结束恋人关系。吴某追求的方式是给胡某某寄化妆品、给胡某某钱让其买衣服等。胡某某经常找借口或者以分手相威胁让吴某给其打钱，吴某通过支付宝给胡某某转了六七万元、通过微信转账给胡某某了三万多元。这些钱胡某某用来买营养品、日常花销、买化妆品。二人认识后只见过一次面，没有发生关系。2、被害人吴某的陈述。证实2017年5月左右吴某通过附近的人添加了一个自称叫“胡斌连”的女性好友。“胡斌连”称还是单身，为逃婚从家里跑出来了。“胡斌连”知道吴某是男性后主动说要处朋友。后来吴某在和“胡斌连”见面时发觉“胡斌连”真实名字叫胡某某。二人交往之后胡某某以没有化妆品、减肥等理由向吴某要化妆品，吴某共计给胡某某13205元的化妆品（进货价）；另外交往期间胡某某向吴某借钱或者以断交相威胁向吴某要钱，吴某通过微信、支付宝、银行卡APP共转给胡某某了十三万多元。二人交往了一年多，但只见过一次面。2019年4月份吴某与胡某某电话联系时，胡某某说漏嘴了，经核实，吴某发现胡某某已婚且有孩子的事实，随后报警。3、辨认笔录、被辨认照片、被辨认人员身份说明。证实吴某辨认出本案被告人胡某某。4、吴某、胡某某银行信息查询单、交易流水单。证实吴某通过兴业银行（卡号为62×××12）向胡某某农村信用社账户（卡号为62×××90）转账18970元。5、鉴定文书、聊天记录、转账记录等手机截屏图片。证实吴某通过微信转给胡某某69670.4元，吴某通过支付宝转给胡某某46720元。另证实吴某和胡某某交往期间胡某某以向吴某借钱或通过言辞威胁等方式向吴某要钱。6、接受证据清单、扣押清单、手机聊天截屏。证实胡某某微信聊天时向吴某要钱。7、调查笔录。证实被告人胡某某家属代胡某某退赔给被害人吴某9万元，吴某对胡某某表示谅解。8、协议书一份。证实被害人吴某放弃本案所涉剩余款项。9、胡某某与其丈夫张某某结婚证、户口簿复印件。证实胡某某已于2006年6月12日和张某某登记结婚。10、违法犯罪记录查询情况说明。证实案发前被告人胡某某没有违法犯罪记录。11、案件来源、归案情况说明。证实胡某某于2019年7月16日在湖南省长沙市长沙南站被车站派出所巡逻民警抓获。12、被告人户籍证明。证实被告人作案时已达到刑事责任年龄。上述证据材料经当庭举证、质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物135360.4元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人胡某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，诈骗公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人胡某某的诈骗行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人胡某某已退赔被害人吴某大部分经济损失，吴某放弃本案所涉剩余款项，并对胡某某表示谅解，对胡某某可酌情从轻处罚；被告人胡某某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，当庭认罪悔罪，可对其从轻处罚。胡某某无犯罪前科，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。关于辩护人李风彩的被告人胡某某构成坦白；被告人家属已赔偿被害人大部分经济损失，并取得了被害人的谅解；被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，自愿认罪认罚，当庭认罪的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采信。辩护人的其他辩护意见与本案查明的事实不相符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审 判 长  杨少武审 判 员  段梦野人民陪审员  李玉珍二〇二〇年一月十三日书 记 员  赵亮地