wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市峄城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0404行审11号申请执行人枣庄市峄城区自然资源局，住所地枣庄市峄城区宏学路2号。统一社会信用代码11370404MB28656309。法定代表人孟令华，局长。委托代理人耿涛，枣庄市峄城区自然资源局工作人员。被执行人山东省海金建材有限公司。地址枣庄市峄城区丁桥路8号。统一社会信用代码：91370400MA3N27W07E。法定代表人程龙。申请执行人枣庄市峄城区自然资源局以被执行人山东省海金建材有限公司未履行峄自资监（罚）字[2019]0405001号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了审查。经审查查明，被执行人山东省海金建材有限公司未经依法批准，于2018年10月擅自占用峄城区榴园镇李山口村集体土地3225平方米，生产机制沙，经现场勘测与《榴园镇土地利用总体规划图》、《榴园镇土地利用现状图》比对，所占土地为旱地、坑塘水面、公农村道路、建设用地水工建筑用地（符合规划），其他不符合榴园镇土地利用总体规划。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年4月1日作出峄自资监（罚）字[2019]0405001号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的土地3225平方米；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对符合规划的2971平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对占用的2738平方米旱地，处以每平方米30元罚款，计罚款82140元；对占用的2971平方米水工建设用地，处以每平方米20元罚款，计罚款59420元；占用设施农用地487平方米，计罚款12175元。合计罚款153735元。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2019年10月21日向被执行人送达了峄自资监（催）字[2019]0405001－2号履行行政决定催告书，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行峄自资监（罚）字[2019]0405001号行政处罚决定书的第三项处罚决定内容。本院认为，申请执行人作出的峄自资监（罚）字[2019]0405001号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行枣庄市峄城区自然资源局作出的峄自资监（罚）字[2019]0405001号行政处罚决定书的第三项处罚决定。限被执行人山东省海金建材有限公司于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款153735元交至峄城区人民法院。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨冬英人民陪审员  王文芳人民陪审员  孙启海二〇二〇年一月十七日书 记 员  邵 丽
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更366号罪犯白福启，男，1964年4年1日出生于山东省滕州市，汉族，大专文化，现在山东省监狱服刑。二〇一七年十一月十日，山东省莱芜市莱城区人民法院作出（2017）鲁1202刑初159号刑事判决，以被告人白福启犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年六个月。二〇一八年三月三十日，山东省莱芜市中级人民法院以（2018）鲁12刑终2号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯白福启在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯白福启在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯白福启在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯白福启在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白福启减去有期徒刑六个月（刑期至2022年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  杜晓阳
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初3219号原告:赵小娜，女，1969年11月15日出生，汉族，住上海市杨浦区，被告：龙口市公共交通汽车公司，住址：龙口市环城北路493号负责人：吕晓光，系经理委托诉讼代理人：姚学磊，系员工委托诉讼代理人：周润之，系公司法律顾问被告：崔殿军，男，1967年5月8日出生，汉族，住龙口市东海度假区，被告：中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司。住所地：山东省龙口市黄城西路64号。负责人：王强，系公司经理委托诉讼代理人：刁立军，系公司职工原告赵小娜诉被告龙口市公共交通汽车公司、崔殿军、中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司、中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司的起诉，本院依法予以准许。原告赵小娜，被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司的委托诉讼代理人刁立军，被告龙口市公共交通汽车公司的委托诉讼代理人姚学磊，被告崔殿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：医疗费57116元、住院伙食补助费6900元（100元/天×69天）、营养费3450元（50元/天×69天）、误工费20000元、护理费14500元、交通费10000元，合计111900元；要求被告全部赔偿。诉讼费、鉴定费2860元由被告承担。被告公交公司辩称，根据原告诉请，事故发生地在山东省，所以相关赔偿标准应以山东省有关规定执行。原告诉请的护理费、交通费等没有相关的证据支持，也不符合法律规定。驾驶员唐立祖，是我公司的驾驶员。被告保险公司辩称，肇事车辆鲁Ｆ×××××号在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险金额范围内赔偿原告因本次交通事故造成合理合法的损失。本次事故造成耿淑平与赵小娜二人受伤，应共享交强险部分。并要求原告提交身份关系证明及损失材料原件，户口本等。交通费、误工费、护理费过高，诉讼费、鉴定费不承担。被告崔殿军辩称，同上述意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年10月28日14时50分，唐立祖驾驶鲁Ｆ×××××号大型普通客车由东向西行至龙口市东海工业园碧海尚城观海一路与怡景北路路口处，与由北向南被告崔殿军驾驶黑Ａ×××××号小型普通客车相撞，相撞后黑Ａ×××××号小型普通客车侧翻至路南绿化带内，造成两车及绿化带损坏，致崔殿军及乘坐黑Ａ×××××号小型普通客车的耿淑平、原告、乘坐鲁Ｆ×××××号大型客车上的多人受伤。本次事故经龙口市公安局交通警察大队认定，唐立祖负主责，崔殿军负次责，原告无责。唐立祖系被告公交公司驾驶员，事发系职务行为。原告伤后到龙口市人民医院住院69天，花医疗费医疗费57116.41元。经原告申请，本院委托威海恒源司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2019年5月22日出具意见为：肢体不构成伤残。误工时间120日。伤后住院期间1人护理。营养期为住院期间。伤后用药符合外伤性用药原则。鉴定费2860元由原告预交。本院认为，本次交通事故事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。肇事车辆鲁Ｆ×××××号在被告公司投保交强险，原告损失应由被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，超出部分，根据责任划分，应由被告公交公司承担70%、被告崔殿军承担30%赔偿责任。原告的损失本院认定如下：医疗费57116元。住院伙食补助费6900元（100元/天×69天）。营养费3450元（50元/天×69天）。误工费22320元（68034/365=186元*120天，原告未提交工资表、工资条或者银行流水等证据，不足以证实其工资及因交通事故导致收入减少的数额，故误工费本院按照上海市2018年度城镇常住居民人均收入186元/天予以认定）。护理费8970元（69天*130元/天。原告主张护理费为崔殿军请3名护工的费用14500元，由崔殿军直接给付了护工，但仅提交了3张收款人分别为颜翠松、迟艳红、耿淑娟的护理费收条及身份证复印件，崔殿军自认这三张收条是其开庭前找护工补签的。本院认为，原告未提交与护工签订的护理合同、转账记录、护工出具的原始收条、护工上岗证等证据，不足以证实支出护工费14500元的主张；但结合崔殿军提交的由赵小娜出具的证明和收条、崔殿军本人的陈述、本院对案外人刁俊华所做的调查、本院对案外人耿淑娟所做的电话调查等，可以证实原告住院期间由崔殿军方聘请了护工对原告进行护理的事实，但经本院调查，崔殿军与其提供的护理人员（颜翠松电话无人接听无法核实、未提交迟艳红联系方式）在护理时间、护理费给付方式等方面未完全吻合，因此对护理费200元/天不予支持，结合原告伤情及本地护工市场情况，本院酌定护工费按照130元/天计算）。交通费1000元（原告未提交交通费票据，本院结合原告住院天数等因素予以酌定）。鉴定费1460元（因不构成伤残，应由原告自行承担1400元）。合计101216元。因本次事故还有耿淑平受伤，按照两名被侵权人受损比例，本院确定交强险限额由耿淑平享用68%，由赵小娜享用32%。应由被告保险公司交强险承担36950元（10000元的32%即3200元+33750元），应由被告公交公司交强险外承担64266元的70%即44986.2元，应由被告崔殿军交强险外承担30%即19279.8元。被告崔殿军及原告均认可崔殿军已经给付原告伙食费3000元、医疗费57116元、出院后医疗及护理费5000元，合计65116元，原告同意待赔偿后返还。护工费8970元应由原告返还被告崔殿军。上述合计应由原告返还被告崔殿军74086元，兑除崔殿军应赔偿的19279.8元，原告待被告赔偿后应返还崔殿军54806.2元。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司自本判决发生效力之日起十日内赔偿原告损失共计36950元。二、被告龙口市公共交通汽车公司自本判决发生效力之日起十日内赔偿原告损失共计44986.2元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，由被告大地财产保险股份有限公司龙口支公司承担832元，由被告龙口市公共交通汽车公司承担969元，由原告承担2359元。审判员  曲岩二〇二〇年一月二十日书记员  吴迪附：限期缴纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：15350101040027221；立案庭电话：0535-8778270；曲岩法官工作室电话：0535-8778381）
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初7574号原告：许凤娟，女，1968年10月9日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：陈立保，郓城顺民法律服务所法律工作者。被告：徐长春，男，1974年4月4日出生，汉族，居民。被告：高岭，男，1972年6月11日出生，汉族，居民。原告许凤娟与被告徐长春、高岭劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许凤娟及其委托诉讼代理人陈立保、被告徐长春到庭参加诉讼，被告高岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许凤娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告连带支付劳动报酬4660元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年至2015年二被告经营郓城县海天彩喷业务期间，雇佣原告进行喷涂粘贴瓶子，有二被告雇佣的负责人郭新如为原告出具计量单37份，计款5660元。2016年被告支付1000元，尚欠4660元未支付。被告徐长春辩称，当时本人与高岭合伙经营郓城县海天彩喷业务，该厂没有注册，期间经与高岭口头协议，本人脱离该厂，在本人脱离期间，该厂是正常经营盈利状态，协议约定所盈利本人不参与分配，后内外债权债务本人也不参与收取及偿还，以后由高岭经营。后在高岭经营期间，其也履行了债权债务收取与偿还义务，厂子经营、转租都是高岭自行决定，在转租期间，因该厂电路打火，厂子被烧掉，厂子失火所受到的损失，房东补偿费用，均是高岭与房东协商解决，本人均没有参与。以上可以证明该厂已经与本人脱离关系，与本人无关。被告高岭未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年二被告合伙经营郓城县海天彩喷业务期间，原告为被告进行喷涂粘贴瓶子，有二被告雇佣的郭新如为原告出具计量单37份，计款5660元。原告称2016年被告已支付原告1000元，尚欠4660元劳务费未支付。原告提供的其与被告高岭的通话录音中，被告高岭也承认欠原告劳务费的事实。被告徐长春承认与被告高岭合伙经营郓城县海天彩喷业务，认可原告提供的计量单为其经营的郓城县海天彩喷计量单，虽辩称其已退伙，但并未提供退伙协议，也不能说明退伙的时间。曾经营的海天彩喷业务没有注册，已停止经营。本院认为，被告高岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对其享有的陈述、质证、抗辩等诉讼权利。根据原告提供的计量单及被告高岭的录音内容和被告徐长春的辩称，予以综合分析，能够认定原告与二被告之间形成劳务合同关系，能够认定原告提交计量单的真实性，二被告合伙期间尚欠原告劳务费4660元。对被告徐长春辩称已退伙，但并未提供退伙协议，也未能说明退伙的时间，对此辩称理由，本院不予采信。故对原告要求二被告支付劳务费4660元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐长春、高岭于本判决书生效后十日内共同支付原告许凤娟劳务费4660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐长春、高岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  韩承安二〇二〇年一月二十一日书记员  张春倩注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁1302民初476号 原告:王传振，男，1982年8月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：李永盛，男，1979年11月16日出生，汉族，住莒南县。 原告王传振与被告李永盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 因原告未预交诉讼费，本院已向原告送达限期预交诉讼费通知书，原告无正当理由未能按期向本院交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王荣华 二〇二〇年一月二十三日 书记员  庄 宁
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初676号原告彭丽娟，女，1974年10月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托代理人余亚兰、杨曼，湖北道博律师事务所律师。特别授权代理。被告武汉武机精密设备制造有限公司。住所地：武汉市硚口区。法定代表人刘秀东，公司总经理。本院在审理原告彭丽娟诉被告武汉武机精密设备制造有限公司合同纠纷一案中，原告彭丽娟在本院指定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈大进二〇二〇年一月十七日书记员  罗振天
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0425执6号申请执行人大名县北峰乡各姓固村村民委员会，住所地大名县，联系方式。法定代表人：尚彦龙。被执行人河北安铭梁新能源发电有限公司，住所地大名县。法定代表人：梁变桥。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初3484号，向被执行人河北安铭梁新能源发电有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北安铭梁新能源发电有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人河北安铭梁新能源发电有限公司银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二〇年一月五日书记员  栗英恒
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执479号申请执行人：汪有维，男，1996年12月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：咸宁市咸安区宏商置业有限公司，住所地：咸宁市咸安区长安大道17号。法定代表人：胡素玲本院在执行汪有维与咸宁市咸安区宏商置业有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人咸宁市咸安区宏商置业有限公司至今未履行（2019）鄂1202民初1695号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人咸宁市咸安区宏商置业有限公司银行存款及在其他单位的收入37172元及利息(含案件受理费400元，执行费445元)或查封、扣押其相应价值的财产。审判员  王义超二〇二〇年一月三十一日书记员  廖 宇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1977号上诉人（原审被告）：沈阳云升房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：吕玉德，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许容豪，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：靳鹏，男，1978年12月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：沈阳明昀港物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：许红娥，系该公司总经理。上诉人沈阳云升房地产开发有限公司因与被上诉人靳鹏、被上诉人沈阳明昀港物业管理有限公司服务合同纠纷一案,不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初3417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳云升房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈阳云升房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈阳云升房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳云升房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 于利军审 判 员 汤 涛审 判 员 赵梦辉二〇二〇年一月十三日法官助理 张 景书 记 员 王玉姣
甘肃省景泰县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0423执恢78号 寇宗军、冯尔定： 申请执行人寇宗军与被执行人冯尔定借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案恢复执行，2020年1月13日执行完毕。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条第一款之规定，本案以“执行完毕”结案。 特此通知 二〇二〇年一月十三日
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1312行审485号 申请执行人临沂市自然资源和规划局。住所地：北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人田磊，局长。 委托代理人丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队大队长。 委托代理人林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队科员。 被执行人：蒋余玉,男，1990年3月28日生，汉族，住。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人王薛龙行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人以被执行人未经依法批准，于2005年9月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的设施农用地315平方米（合0.47亩）圈院建房的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》（鲁国土资规（2016）3号），于2019年3月8日依法作出临自然资规罚决字[2019]92号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；3、处非法占用的土地每平方米20元罚款，计6300元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人催告被执行人履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，原临沂市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]92号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]92号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“限十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状”由临沂市河东区凤凰岭街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 三、被执行人王薛龙于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用的土地每平方米20元罚款，计6300元，逾期不履行，本院将依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李爱松 人民陪审员  陈 晨 人民陪审员  李自豪 二〇一九年十一月二十日 法官助理李妍 书记员姜晓敏
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更66号罪犯简启彬，男，1974年3月11日出生，汉族，初中文化，住贵州省正安县。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。本院于2010年12月2日作出（2010）遵市法刑一初字第77号刑事判决，认定罪犯简启彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2011年2月14日作出（2011）黔高刑三终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年4月1日入忠庄分流中心，2011年5月18日交付遵义监狱执行。2014年1月24日、2016年2月3日、2018年3月9日经本院裁定共减去有期徒刑三年零四个月。刑期自2010年7月4日起至2022年3月3日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年1月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并提讯了罪犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯简启彬自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年4月至2017年8月获1个表扬；2017年9月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年5月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯假释建议书、假释审核表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书及罪犯原所在社区矫正机构意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯简启彬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，经刑罚执行机关对其进行综合评估，预测该犯无再犯罪危险，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第三条、第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯简启彬予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2022年3月3日），并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 妤人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年一月二十一日法官助理吴铁书记员周子轩
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33840号之一 申请执行人：杨新良，男，汉族，1977年6月1日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人：平安科技(深圳)有限公司，住所地深圳市福田区街道福安社区益田路5033号平安金融中心23楼，统一社会信用代码91440300672975038T。 法定代表人：TANSINYIN。 申请执行人杨新良与被执行人平安科技(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案，本院(2018)粤0304民初33184号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币49937.23元及利息等，本院于2019年12月24日依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年1月7日依法扣划被执行人平安科技(深圳)有限公司名下银行账户，足额扣划了本案案款及执行费。本院认为，本院(2018)粤0304民初33184号民事判决确定的内容已全部履行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304执33840号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  张月明 二〇二〇年一月八日 书记员  张若辰
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更317号罪犯刘洪雷，男，1982年4月1日出生于山东省莱芜市，汉族，大学文化，现在山东省监狱服刑。二〇一二年八月六日，山东省济南市市中区人民法院作出(2012)市刑初字第27号刑事判决，以被告人刘洪雷犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币六万元。二〇一二年十二月十二日，山东省济南市中级人民法院以(2012)济刑二终字第84号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年、二〇一六年、二〇一七年十一月十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年四个月。执行机关山东省监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯刘洪雷在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘洪雷在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘洪雷自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，缴纳罚金人民币六万元。本院认为，罪犯刘洪雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘洪雷减去有期徒刑九个月（刑期至2020年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  杜晓阳
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0104刑初12号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人周某,男,1985年8月26日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化程度，务工，户籍地安徽省阜阳市阜南县。因犯抢劫罪于2007年11月被上海市闵行区人民法院有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯强迫交易罪于2012年11月被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币七千元，2014年10月11日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月30日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年8月28日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。被告人张某某，曾用名张绍宾，男，1995年4月24日出生于安徽省宁国市，汉族，大专文化程度，个体经营，案发前住安徽省合肥市瑶海区，户籍地安徽省宣城市宁国市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月30日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年8月28日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2019]1322号起诉书指控被告人周某、张某某犯寻衅滋事罪，于2020年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年1月21日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员崔某、检察员助某出庭支持公诉。上列二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公安机关指控：2019年7月29日晚，被告人周某、张某某与朋友陈洲、胡某、陈振楠五人在饭后分乘两辆出租车来到本市蜀山区怀宁路1912街区“贰麻酒馆”继续饮酒，期间，周某打电话喊来姐姐刘洪秒、姐夫张金龙一起喝酒至次日凌晨1时20分许，后陈洲、胡某、陈振楠三人先行离开。周某、张某某、刘洪秒等人先后从洗水间出来，路过被害人王某、张某等人座位后方时，张某某称张某的椅子挡住了自己，遂用力推了一下张某的椅子，张某回头询问，因看张某某酒喝多了，即主动把椅子往前挪动，张某某仍不依不饶，王某见状便起身与张某某理论，张某某叫回周某帮忙。周某先后对着王某等人叫骂，后又同张某某多次拿椅子、台灯、酒瓶砸向王某、张某，但均被酒馆工作人员拦住，张某某不顾阻拦，甩了王某一耳光，周某亦继续举起椅子砸向王某，将在一旁劝阻的刘洪秒、来某砸伤，还将垃圾桶从楼上扔下，走到楼下后又将路边的电动车推倒在地，张某某则带着受伤的刘洪秒离开。王某、张某报警后来到酒馆楼下等候公安机关前来处理，周某看到王某后又冲上前去对王某头部进行殴打，张某上前拦阻亦被打倒受伤。2019年7月30日凌晨，公安机关接警后赶到现场将被告人周某带回审查；当日，被告人张某某主动到公安机关投案。归案后，二被告人如实供述了上述事实。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人王某、张某的损伤程度均属轻微伤。针对上述指控，公诉机关当庭提举了户籍信息、归案经过、前科材料、案发现场方位图等书证，被害人王某、张某的陈述，二被告人的供述，证人代某等人的证言，辨认笔录，伤情鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人周某、张某某的行为已构成寻衅滋事罪，且不宜区分主从犯，周某属坦白、张某某属自首，且均认罪认罚，周某系累犯，建议对周某判处有期徒刑一年二个月至一年六个月，对张某某判处有期徒刑六个月至十个月。被告人周某、张某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，且当庭认罪认罚。经审理查明：与公诉机关指控的事实是一致的。上述事实，有下列证据证实：公安机关出具的二被告人归案经过、户籍信息、查询证明，公安机关接受证据材料的清单及接受的来某病历材料，被告人周某前科刑事判决书、刑满释放证明，辨认笔录，被害人王某、张某人体损伤程度鉴定意见，案发现场方位图，视听资料，被害人王某、张某的陈述，证人朱某、来某、杨某、代某、胡某的证言，二被告人的供述等。上述证据，均经法庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人周某、张某某饮酒后在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，破坏了社会秩序，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，二被告人所起作用、地位相当，不宜区分主从，应按各自罪行适当量刑。被告人周某归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，且认罪认罚，依法可予从轻处罚；被告人张某某能主动到案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，且认罪认罚，依法可予从轻处罚。被告人周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应予从重处罚。据此，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十五条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30起至2020年11月29日止）。二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30起至2020年3月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙 钰人民陪审员  蒋昌饶人民陪审员  丁尚飞二〇二〇年一月二十一日书 记 员  张 玮附本案适用的相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。3.司法解释：《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2301号之二申请人沈某，男，1985年5月19日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人武汉某工程有限公司。住所地：武汉市黄陂区向阳大道。法定代表人万某，该公司总经理。申请人沈某与被执行人武汉某工程有限公司、工伤保险待遇纠纷一案，武汉市中级人民法院(2019)鄂01民终XXXX号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈某于2019年8月12日向本院申请执行。申请执行标的为由被执行人支付申请人各项赔偿共计239816.74元。本院在执行过程中，经本院调解双当事人就给付数额及时间自愿达成协议：申请人自愿放弃部分赔偿数额由被执行给付各项赔偿145000元，此款于2020年1月15日前支付110000元，2020年1月23日前将余款35000元一次性付清。被执行人按协议内容全部支付完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院(2019)鄂01民终XXXX号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈光汉二〇二〇年一月二十三日书记员  张 炜
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更9号罪犯周俊，男，1989年6月20日出生，汉族，初中文化，住贵州省遵义市红花岗区。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。系累犯、毒品再犯。贵州省遵义市汇川区人民法院于2015年5月18日作出（2015）汇刑初字第240号刑事判决，认定罪犯周俊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后于2015年6月16日交付忠庄监狱执行。2018年2月12日经本院裁定减去有期徒刑六个月。刑期自2015年3月27日起至2024年9月26日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周俊自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年6月至2017年10月获1个表扬；2017年11月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金1000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯周俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，又系毒品再犯，且未按判决要求履行全部罚金刑，应依法对其从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯周俊减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月27日起至2024年3月26日止），并处罚金50000元（已执行1000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 妤人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛（院印）二〇二〇年一月十六日法官助理吴铁书记员周子轩
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初3374号原告：康平县农村信用合作联社沙金台信用社，住所地：辽宁省康平县沙金台乡西扎气村。负责人：**，系信用社主任。委托诉讼代理人：王天骄，系法律合规部工作人员被告：石闯，男，蒙古族，1995年8月12日出生，住辽宁省康平县。被告：雷阳，女，满族，1995年11月9日出生，住辽宁省康平县。原告康平县农村信用合作联社沙金台信用社（以下简称“沙金台信用社”）与被告石闯、雷阳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙金台信用社的委托诉讼代理人王天骄，被告石闯到庭参加诉讼，被告雷阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙金台信用社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还贷款本金20000元及相应利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2017年4月19日与被告石闯、雷阳签订了借款合同，借款金额是20000元，到期日为2018年3月20日。借款凭证对借款数额、期限、利息等相关事宜进行了约定，约定利率为9.57%。合同期满后，被告未能按约定偿还借款本金及利息，经多次催要，被告拒不还款。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。石闯答辩称，借款属实，利息约定属实，但我已经偿还了利息，本金和之后的利息七、八个月就能还上。本院经审理查明，2017年4月17日，原告沙金台信用社与被告石闯、雷阳夫妻签订借款合同，贷款20000元用于养牛，还款日期为2018年3月20日，贷款利率为年利率9.57%，逾期还款加收30%罚息。2017年4月19日，原告沙金台信用社发放了此笔贷款20000元。贷款到期后，被告结息至2019年10月23日。但贷款本金20000元及之后相应利息被告至今没有给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告雷阳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告石闯、雷阳夫妻从原告沙金台信用社借款后，双方即形成借款合同的债权债务关系，二被告应按合同的约定履行还款义务。二被告除应偿还借款外，亦应按约定偿付相应利息。鉴于双方约定的利息不违反法律规定，本院予以确认。现二被告未按约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告沙金台信用社的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告石闯、雷阳于本判决生效之日起10日内一次性给付原告康平县农村信用合作联沙金台信用社贷款本金20000元及利息（自2019年10月24日开始，按照年利率9.57%的130%给付利息至贷款还清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告石闯、雷阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年一月六日书记员 刘雨霖
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更360号罪犯王振寰，男，1994年6月25日出生于山东省泗水县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。二○一五年七月二日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2015)天刑初字第90号刑事判决，以被告人王振寰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。二○一五年十月二十八日，山东省济南市中级人民法院以(2015)济刑一终字第107号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关山东省监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯王振寰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王振寰在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王振寰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，罚金二万元全部已履行。本院认为，罪犯王振寰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王振寰减去有期徒刑九个月（刑期至2022年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  杜晓阳
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初8264号原告：某某泉磊石材厂,住所地莱州市。被告:宋某某，住莱州市。被告：张某某，住莱州市。原告某某泉磊石材厂与被告宋某某、张某某买卖合同纠纷一案，因本案以即时清结方式结案，不需要在制作裁判文书。审判员  徐旭良二〇二〇年一月十六日书记员  姜 雨
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初29239号原告：王辉，男，1986年6月17日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：漆恩元，男，1982年1月8日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告王辉与被告漆恩元民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加了诉讼，被告漆恩元经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王辉向本院诉请：1.被告向原告归还借款20000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因生意周转向原告借款2万元，现还款期限已到，但被告拒不归还，为维护原告合法权益，特诉判如所请。被告漆恩元未答辩。经审理查明：2018年4月28日，原告向被告支付宝转账20000元。庭审中，原告表示，该20000元系被告向原告的借款，原、被告未约定利息，仅口头约定自借款之日起三个月内归还，但被告一直拒绝清偿，故成讼。围绕自身主张，原告向本院提交了其与微信号“q135××××7808”的微信聊天记录，该微信聊天记录显示，原告向该人员催讨借款20000元，该人员答复称会想办法归还。以上事实，有转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等事实予以证明。本院认为：原告陈述可与转账记录相互印证，即便无法确认微信号“q135××××7808”为被告，但被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉抗辩，在被告收到原告转账20000元且无证据可推翻原告陈述的情况下，本院对于原告的陈述予以采信，认定原、被告之间存在民间借贷关系，被告尚欠原告20000元款项。故原告诉请被告向其清偿20000元的主张于法有据，本院予以支持。被告漆恩元经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告漆恩元向原告王辉偿还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告漆恩元负担（由被告漆恩元在本判决生效之日起五日内向原告王辉支付300元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  娄丹杰人民陪审员  孙 峰人民陪审员  聂清玉二〇二〇年一月十九日书 记 员  陈 铭
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行终603号 上诉人（原审原告）毛履绥，男，1945年3月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被上诉人（原审被告）宁波市北仑区人民政府霞浦街道办事处。住所地宁波市北仑区霞浦街道关毛陈60号。 法定代表人贺红燕，主任。 上诉人毛履绥因诉被上诉人宁波市北仑区人民政府霞浦街道办事处（以下简称霞浦街道办事处）其他行政行为一案，不服宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，本案现已审理终结。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求。在本案中，毛履绥在起诉状中提出了多项诉讼请求，涉及多个行政行为，包括要求霞浦街道办事处查处违法建筑，确认与霞浦街道办事处签订的多份补偿协议违法等，其起诉不符合法定受理条件。经该院依法释明告知，但毛履绥仍未明确其诉讼请求，且坚持起诉。综上，毛履绥的该次起诉不符合法定起诉条件，应当裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定驳回毛履绥的起诉。 上诉人上诉称：一、老菜场内的最大露天垃圾中转站是否经相关政府部门依法审批许可建造，是本案的争议焦点。被上诉人在一审答辩状上的陈述已经证明该垃圾中转站未经审批，但一审法院却未予认定，也未依上诉人的申请调取证据。该垃圾中转站，造成严重污染，导致上诉人相连相并的店面造成常年关闭，带来了极大损失，必须要追究违法责任，赔偿上诉人的损失。二、上诉人是在被欺骗、被压制的情况下签订的协议，且该协议是违法的。三、菜场街面上存在着大面积违建店面，必须按土地证清除。四、上诉人的诉讼请求不多也不乱，都是基于同一事由而造成的，可以合并处理，而不应裁定驳回起诉。综上，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人未作答辩。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，原告提起诉讼应当有具体的诉讼请求。本案上诉人在一审时提出的诉讼请求不属于同一案件可以一并审理的纠纷，其诉讼请求不明确，不具体。经释明，上诉人仍未明确其诉讼请求，故其起诉不符合法定条件。对于起诉不符合法定条件而予以受理的案件，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回起诉。一审法院裁定结果正确。上诉人对一审程序所提意见，因与前述应予驳回起诉的结果无涉，相关意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 汪佳娜 审 判 员 贾红霞 审 判 员 孙 雪 二〇二〇年一月六日 代书记员 周润民
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢93号魏占华、天津市龙驰网信网络技术有限公司：申请执行人魏占华与被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司劳动争议一案，天津市南开区人民法院作出的(2018)津0104民初14864号民事调解书确定的内容，已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢93号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年一月二十日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初28439号 原告：刘莉，女，1986年5月22日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：张衡，重庆康渝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连坤，重庆康渝律师事务所实习律师。 被告：重庆尚作农业发展有限公司，住所地重庆市渝北区东湖南路333号2幢20-2，统一社会信用代码915000003557083666。 法定代表人：龙淼，职务不详。 原告刘莉与被告重庆尚作农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张衡、黄连坤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：判令被告退还原告余额22730.87元，并以22730.87元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付2019年8月31日至实际支付之日止的资金占用损失。事实和理由：原告在被告处注册了会员，并缴纳了消费资金。该费用用于在被告持有的“尚品生活APP”上购买消费，被告提供免费送货上门服务。2019年，被告未经与原告协商，单方停止了原告预付款的消费。后经原告多次催告，被告于2019年5月24日向原告出具欠条，载明原告预付给被告的消费资金还有余额22730.87元未消费，由于被告经营困难暂时不能正常消费，应退还余额。对此，被告做出承诺，若2019年8月23日公司未能恢复正常经营，原告不能正常消费该余额，被告在2019年8月30日前全额退还上述预付款余额。截止起诉之日，被告并未恢复正常经营，从被告的APP宣传可以看出，即使恢复经营，也只能按比例现金消费，无法进行正常消费。 被告未有答辩意见，亦未举示相应的反驳证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月24日，被告向原告出具欠条一份，载明：“会员刘莉预付给我公司的消费资金还有余额22730.87元未消费，由于我公司经营出现困难暂时不能正常消费，应退还该余额，但暂无资金退还刘莉，特出具本欠条予以确认。为解决此问题，我公司承诺如下：1、公司进行整顿并在2019年8月23日前恢复正常运营，恢复正常运营后，刘莉继续消费该余额，直到将余额消费完毕后本欠条作废；2、如果在2019年8月23日前公司未能恢复正常经营，刘莉不能正常消费该余额，我公司在2019年8月30日前全额退还上述预付款余额。”根据生效文书确认，截至2019年9月24日，尚作农业会员所持有的会员卡仍无法正常消费使用。 本院认为，原告向被告支付预付款项，取得会员资格，并在被告处进行消费，被告应按约正常提供服务。现因被告自身经营困难导致原告向其支付的预付款余额22730.87元无法正常消费，其向原告出具欠条，承诺在一定期限内恢复经营，否则将向原告全额退款，被告亦接受原告的该承诺，故本院认定原被告就案涉款项的退还达成一致。现因被告未能按其承诺定期恢复营业，故原告有权根据双方约定要求被告足额退还款项。根据双方约定，被告应于2019年8月30日前全额退还预付款，现被告承诺的退款期限已过，但被告仍未履行退款义务，其行为已构成了违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定、结合原被告双方约定，原告有权要求被告退还款项22730.87元，并以会员卡余额22730.87元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从约定的退款期限届满次日(2019年8月31日)起支付资金占用损失至全部款项退还之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆尚作农业发展有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告刘莉预付款22730.87元，并支付资金占用损失(以22730.87元为基数，从2019年8月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至预付款退还之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，因适用简易程序减半收取184元，由被告重庆尚作农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  黄 卫 二〇二〇年一月十七日 法官助理  周之霞 书 记 员  谭建欢
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0683刑初11号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人李龙，男，1989年9月8日出生，住绵竹市。 绵竹市人民检察院以竹检一部刑诉（2019）228号起诉书指控被告人李龙犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉,被告人李龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院指控：1.2019年3月11日晚上至2019年3月12日凌晨期间，被告人李龙在德阳市罗江区万安镇的路边盗窃唐启富停放于此的白色比德文牌四轮电动车1辆，后将该电动车交由其父亲李某使用。经认定，该被盗四轮电动车于2019年3月12日价值人民币13000元。2.2019年8月25日下午，被告人李龙在绵竹市西南镇春溢路盗窃张某停放于此的白色宝路达牌四轮电动车1辆，后将该电动车以1700元的价格卖给他人。经认定，该被盗四轮电动车于2019年8月25日价值人民币4000元。3.2019年9月1日凌晨，被告人李龙在绵竹市西南镇齐某家门口盗窃齐某停放于此的蓝色大阳牌四轮电动车1辆，后将该电动车以3000元的价格卖给庄某。经认定，该被盗四轮电动车于2019年9月1日价值人民币20000元。4.2019年9月26日凌晨，被告人李龙在绵竹市新市镇盗窃王某停放于此的橙色今日阳光牌四轮电动车1辆。经认定，该被盗四轮电动车于2019年9月26日价值人民币25000元。绵竹市公安局侦查人员于2019年9月26日在绵竹市东北镇李龙家中将李龙抓获归案，后陆续将被盗橙色今日阳光牌四轮电动车、被盗白色比德文牌四轮电动车、被盗蓝色大阳牌四轮电动车追回并发还给了被害人。指控认为，被告人李龙的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处3年以上3年6个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人李龙对指控无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明： 1.2019年3月12日凌晨，被告人李龙在德阳市罗江区万安镇的路边，盗走唐某停放于此的白色比德文牌四轮电动车1辆，后将该车交由其父亲李某使用。经鉴定，被盗四轮电动车价值13000元。 2.2019年8月25日下午，被告人李龙在绵竹市西南镇春溢路泰和茶楼门口，盗走张某停放于此的白色宝路达牌四轮电动车1辆，后将该电动车以1700元的价格销赃。经鉴定，被盗四轮电动车价值4000元。 3.2019年9月1日凌晨，被告人李龙在绵竹市西南镇盗走齐某停放于此的蓝色大阳牌四轮电动车1辆，后将该电动车以3000元的价格卖给庄某。经鉴定，被盗四轮电动车价值20000元。 4.2019年9月26日凌晨，被告人李龙在绵竹市新市镇盗走王某停放于此的橙色今日阳光牌四轮电动车1辆。经鉴定，被盗四轮电动车价值25000元。 2019年9月26日，绵竹市公安局侦查人员在绵竹市东北镇被告人李龙抓获归案，后陆续将被盗橙色今日阳光牌四轮电动车、白色比德文牌四轮电动车、蓝色大阳牌四轮电动车追回并已发还失主。 以上事实，公诉机关当庭出示了被告人李龙的供述，失主的陈述，证人的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，被盗电动车合格证复印件，价格认定结论书，抓获经过，认罪认罚具结书，户籍证明等证据。经质证，被告人李龙无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。 本院认为，被告人李龙以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值共计62000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李龙如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其归案后自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，且公安机关将大部分被盗电动车追回并已发还失主，依法可以从轻处罚。根据被告人李龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2022年11月25日止。罚金自判决生效后起三十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人李龙退赔失主张某经济损失4000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  马代勇 人民陪审员  周 杰 人民陪审员  杜夕其 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  杨 兰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执13016号之二 申请执行人：佛山市南海区中壹锦房地产代理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村罗湖区北湖一路碧翠豪城27-30座首层90号商铺，统一社会信用代码91440605079563450L。 被执行人：王文栋，男，1977年9月6日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 申请执行人佛山市南海区中壹锦房地产代理有限公司与被执行人王文栋居间合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初2386号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付中介代理费12500元予申请执行人，并应以12500元为本金从2017年9月1日起至实际清偿之日案日万分之五的标准计付逾期付款违约金予申请执行人。受理费153.73元，由被执行人承担并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年7月29日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院依法扣划被执行人名下银行账户，得款1377.27元，拟退款至申请执行人指定银行账户内。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，得款1377.27元。被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年一月二十二日 书记员  简贤敏
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0922民初513号申请人：张彧玮，男，1991年12月26日生，汉族，住河北省沧州市青县。被申请人：刘腾，男，1989年12月25日生，汉族，住石家庄市裕华区。申请人张彧玮与被申请人刘腾民间借贷纠纷一案，申请人张彧玮于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘腾名下银行存款共计10000元予以冻结或查封、扣留其同等价值的财产，案外人张英自愿以名下冀Ｊ×××××汽车为申请人张彧玮提供担保。本院经审查认为，申请人张彧玮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封担保人张英名下冀Ｊ×××××汽车一辆；二、冻结被申请人刘腾银行存款共计10000元或查封、扣留其同等价值的财产、财产权。案件保全费120元，由申请人张彧玮负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丹二〇二〇年一月十七日书记员  徐震
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3101民初136号   原告：李素丽,女,汉族,1983年2月10日出生,河南省人,初中文化程度,群众,现住址：喀什市。被告：曹金营，男，汉族，1980年9月9日出生，河南省人，初中文化程度，个体，现住址：喀什市。本院在审理原告李素丽诉被告曹金营离婚纠纷一案中，本院立案后，原告李素丽于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李素丽申请撤诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李素丽撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告李素丽负担。   审  判  员   王新杰   二 〇 二 〇 年 一 月 十 日 书  记  员   彭娟
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初266号起诉人：林甸县引嫩灌区管理总站，住所地林甸县林甸镇泉城东隅小区1号楼。法定代表人：刘军，该站站长。2020年1月10日，本院收到林甸县引嫩灌区管理总站的起诉状。起诉人林甸县引嫩灌区管理总站向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付灌溉稻田水资源费760.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告种植水稻，使用原告管理的水资源灌溉，拖欠水资源费及相应滞纳金，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国水法》的相关规定，对拒不缴纳、拖延缴纳或拖欠水资源费的收缴，系县级人民政府水行政主管部门或流域管理机构法定职权，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对林甸县引嫩灌区管理总站的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  曲胜秋二〇二〇年一月十六日法官助理姜宏岩书记员李雪
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更56号罪犯薛乾永，男，1974年5月6日出生，汉族，小学文化，住贵州省遵义市播州区。现在贵州省忠庄监狱八监区服刑。贵州省遵义县人民法院于2014年7月7日作出（2014）遵县法刑初字第244号刑事判决，认定罪犯薛乾永犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元，涉案赃款赃物继续追缴。该犯不服，提起上诉，本院于2014年9月3日作出（2014）遵市法刑二终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年9月16日交付忠庄监狱执行。2016年8月25日、2018年5月18日经本院共裁定减刑一年。刑期自2013年8月4日起至2021年8月3日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年1月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了提讯审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯薛乾永自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年10月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年2月获1个表扬。另查明，该犯罚金刑已履行完毕；再查明，案发后该犯退缴赃款2000元。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯假释建议书、假释审核表、评定鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、考评积分折算及转换审批表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书及罪犯原所在社区矫正机构意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯薛乾永在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，经刑罚执行机关对其进行综合评估，预测该犯无再犯罪危险，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第三条、第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯薛乾永予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年8月3日止），涉案赃款赃物继续追缴（该犯已退缴2000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 妤人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年一月十六日法官助理吴铁书记员周子轩
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初15456号原告：张某1，男，1962年7月3日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：秦学森，武清区泉州法律服务所法律工作者。原告：徐某，女，1958年10月22日出生，汉族，住天津市武清区。被告：张某2，男，1958年8月25日出生，汉族，住天津市武清区。被告：张某3，男，1965年2月23日出生，汉族，住天津市武清区。被告：张某4，女，1949年8月17日出生，汉族，住天津市武清区。被告：张某5，女，1952年5月30日出生，汉族，住天津市武清区。被告：张某6，男，1993年12月30日出生，汉族，住天津市武清区。被告：张某7，女，1966年7月5日出生，汉族，住天津市武清区。原告张某1与被告张某3、张某2、张某4、张某5、张某6、张某7继承纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法追加徐某为本案原告，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦学森到庭参加了诉讼。原告徐某，被告张某3、张某2、张某4、张某5、张某6、张某7经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1．要求坐落在天津市武清区间（东邻张某3、西邻李庆宇，价值50000元）依法继承；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：张希堂与刘希玲系夫妻关系，张凤山、张某1、张某2、张某3、张某4、张某5系张希堂、刘希玲的儿女，张某6、张某7系张凤山的儿女，张希堂、刘希玲在武清区间，张希堂于2003年2月去世，刘希玲于1997年去世，张凤山于2017年5月去世，现原、被告因房屋问题发生矛盾，经多次协商要求依法分割，但协商未果，原告无奈只得起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。徐某未提出明确诉讼请求。被告张某3、张某2、张某4、张某5、张某6、张某7经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：张某1与张某3均系天津市武清区白古屯镇东马房村村民，且住所相邻，张某1居东，张某3居西。张某3所住房屋含正房5间和西厢房等。天津市武清区白古屯镇东马芳村村民张希堂、刘希玲（均已故）为夫妻关系，张凤山、张某3、张某2、张某1、张某4、张某5系其子女。张凤山（已故）与徐某系夫妻关系，生育一子一女，即张某6和张某7。张某1称张某3所住正房中西侧1间属于其父母遗产，系张希堂、刘希玲及张凤山、张某2张某1共同建造，现其父母及其兄张凤山已去世，要求对该1间房屋依法继承。成讼后，本院依法向各被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，各被告均未出庭参加诉讼。为查明案件事实，本院依法对各当事人之间的身份关系及不动产情况进行了核实，确定诉状中的“张希玲”应为刘希玲，追加徐某为本案原告。张某1向本院提交了一份无落款签名的书证，用以证明诉争房屋为张希堂、刘希玲遗产，但该书证不符合证据形式的基本要求。另张某3就其居住的房屋向本院提交了天津市武清县农村建房建筑工程许可证一份。本院认为，当事人针对自己的诉讼主张有责任向法庭提供证据。诉争的一间房屋现在张某3住宅院内，并非独立住所，该房屋与同一院落内的其他房屋没有明显区别，原告没有提供相应的证据证明诉争房屋历史形成及变动的事实，故原告的诉讼请求本院不予支持。徐某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但未向本院表示放弃实体权利。各被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，缺席判决如下：驳回张某1、徐某的全部诉讼请求。案件受理费525元由原告张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  任志新二〇二〇年一月七日书记员  王新颖附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执179号申请执行人：谢昕彤，女，汉族，2014年11月4日出生，住四川省绵阳市涪城区。法定代理人：谢艳琳，女，汉族，1986年8月20日出生，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：陈瑞，男，汉族，1989年6月2日出生，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初1817号民事判决书，执行申请执行人谢昕彤与被执行人陈瑞抚养权纠纷一案，被执行人陈瑞至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人陈瑞的银行存款35000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年一月二日法官助理  曾 芹书 记 员  王姗姗
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执76号之一申请执行人：青格勒图，男，1980年11月24日出生，现住正蓝旗。被执行人：任雁升，男，1988年7月29日出生，现住正蓝旗。我院执行青格勒图申请执行任雁升劳务合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初861号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年1月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人任雁升的存款或其他款项人民币10,100.00元，案件受理费26.25元，执行费52.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇二〇年一月十五日书记员 张   帆
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初36927号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：陈林，男，1989年2月10日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告陈林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年9月7日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A450456000号。（三）借款金额：81000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年11月20日，被告尚欠借款本金44933.5元，利息3829.82元，罚息13187.45元，复利1280.25元。（九）抵押担保：抵押物为鄂Ｅ×××××传祺牌小型普通客车，2015年9月30日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金44933.5元及其利息、罚息、复利（截止至2019年11月20日利息为3829.82元，罚息13187.45元，复利1280.25元；自2019年11月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为鄂Ｅ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年11月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2019年11月20日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金44933.5元及其利息、罚息、复利（截止至2019年11月20日，利息为3829.82元，罚息为13187.45元，复利为1280.25元；自2019年11月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告陈林抵押的鄂Ｅ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，由被告陈林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  杨巧云人民陪审员  应佳靓二〇二〇年一月十日书 记 员  葛 军
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初324号起诉人：林甸县引嫩灌区管理总站，住所地林甸县林甸镇泉城东隅小区1号楼。法定代表人：刘军，该站站长。2020年1月16日，本院收到林甸县引嫩灌区管理总站的起诉状。起诉人林甸县引嫩灌区管理总站向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付灌溉稻田水资源费1,880.00元及滞纳金1,348.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告种植水稻，使用原告管理的水资源灌溉，拖欠水资源费及相应滞纳金，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国水法》的相关规定，对拒不缴纳、拖延缴纳或拖欠水资源费的收缴，系县级人民政府水行政主管部门或流域管理机构法定职权，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对林甸县引嫩灌区管理总站的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘实二〇二〇年一月二十日法官助理姜宏岩书记员李雪
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1202民初67号 原告：怀化市长乐物业服务有限公司。 法定代表人：张云，系公司董事长。 委托诉讼代理人：姜逸雄，系公司员工。 被告：魏明程，男，汉族，1980年6月30日出生。 原告怀化市长乐物业服务有限公司诉被告魏明程物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告怀化市长乐物业服务有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀化市长乐物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告怀化市长乐物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告怀化市长乐物业服务有限公司负担。 审 判 员  舒勇 二〇二〇年一月二十一日 代理书记员  袁婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初414号申请人：阜阳创亿混凝土有限公司，住所地阜阳市颍州区三塔集镇葛庙村高速公路南侧S202东侧商砼工业园，统一社会信用代码：91341200669492772T。法定代表人：冯伦山，该公司经理。被申请人：中核工建设集团有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇祥云路3号，统一社会信用代码911101151012044244。法定代表人：刘倩，该公司经理。担保人:中国人民财产保险股份有限公司颍东支公司。申请人阜阳创亿混凝土有限公司与被申请人中核工建设集团有限公司买卖合同纠纷一案,于2020年1月16日向本院申请财产保全,请求对被申请人中核工建设集团有限公司的银行存款1870万元予以冻结,或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司颍东支公司提供了相应担保。本院经审查认为,申请人阜阳创亿混凝土有限公司的申请，符合法律规定,且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被申请人中核工建设集团有限公司的银行存款1870万元,或查封(或扣押)其价值相当的其他财产;二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年,查封(扣押)动产的期限为二年,查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单)本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马怀利二〇二〇年一月十六日书记员  许 静
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢1318号之五 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：聂燚，男，1984年3月17日出生，身份证住址湖北省京山县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人聂燚借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5933号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币20175元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人聂燚的财产进行查证，强制扣划被执行人名下住房公积金账户人民币1167.52元、银行账户人民币4064.75元、人民币15145.73元（含执行费人民币203元）。本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5933号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5933号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年一月十日 书记员  利秋怡
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更462号 罪犯谢进南，男，1968年3月7日出生，汉族，江苏省南通市通州区人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 江苏省通州市人民法院于2008年9月1日作出（2008）通刑初字第0291号刑事判决，以被告人谢进南犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。该犯在缓刑考验期间内，因非法携带管制器具，于2009年3月14日被如皋市公安局决定行政拘留五日，并处罚款人民币五百元。江苏省南通市通州区人民法院于2010年10月26日作出（2010）通刑执字第0011号刑事裁定，撤销江苏省通州市人民法院（2008）通刑初字第0291号刑事判决中对罪犯谢进南宣告缓刑二年六个月的执行部分；对罪犯谢进南收监执行原判有期徒刑二年。该犯在服刑期间，因涉嫌非法经营罪，于2011年3月4日被南通市通州区公安局押回重审。江苏省南通市通州区人民法院于2012年10月23日作出（2011）通刑初字第0325号刑事判决，以被告人谢进南犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；连同原判犯虚开增值税专用发票罪的有期徒刑二年（已被撤销缓刑），决定合并执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币十万元。对组织、领导黑社会性质组织中涉案的非法所得应予追缴，予以没收，上缴国库；其中，对赌博所获渔利人民币80000元，应予追缴，上缴国库。对寻衅滋事罪中涉案的非法所得人民币21900元，聚众斗殴罪中涉案的人民币32000元，非法拘禁罪中涉案的非法所得计人民币20000元，应予追缴，发还各被害人；对寻衅滋事罪中造成他人财产损失计人民币7475元，应予退赔，发还各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉，江苏省南通市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）通中刑终字第0100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年12月28日交付江苏省浦口监狱执行。该犯在服刑期间，江苏省南京市中级人民法院于2015年10月8日以（2015）宁刑执字第8058号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。该犯于2018年12月19日从江苏省浦口监狱调到福建省福州监狱服刑改造。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年1月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2020年1月15日在福建省福州监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员陈冬英、宋钿；执行机关福建省福州监狱指派民警邓欣原、李光耀出庭履行职务。罪犯谢进南到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢进南在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬7个。 另查明，该犯系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯，本次报减期间缴纳罚金人民币10000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯谢进南减刑的异议。 本院认为，罪犯谢进南在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯，且月消费偏高，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第（五）项、第七条、第十六条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谢进南减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月26日起至2026年9月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李红 审 判 员  连萍 人民陪审员  ** 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  张静
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执60号之一申请执行人：杜培山，男，1955年2月22日出生，现住正蓝旗。被执行人：特木尔巴特尔，男，1954年3月20日出生，现住正蓝旗。我院执行杜培山申请执行特木尔巴特尔民间借贷纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初599号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年1月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人特木尔巴特尔的存款或其他款项人民币13,500.00元及利息（自2019年10月8日至全部给付为止期间的利息，按照月利率2%计算），案件受理费25.00元，执行费103.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇二〇年一月十三日书记员 张   帆
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2822执907号之一   申请执行人陈兴贵，男，汉族，1973年11月20日出生，现住轮台县。被执行人巴州侨隆石油化工有限责任公司，住所地轮台县。法定代表人李侨，系该公司经理。被执行人刘加祥，男，汉族，1976年7月10日出生，现住四川省。申请执行人陈兴贵与被执行人巴州侨隆石油化工有限责任公司劳动合同纠纷一案,轮台县劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月1日作出的轮劳人仲字（2019）21号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人巴州侨隆石油化工有限责任公司拒不履行法律文书所确定的法律义务，申请执行人陈兴贵于2019年10月3日向我院申请强制执行，要求被执行人巴州侨隆石油化工有限责任公司支付欠款48881.66元。本院受理后，于2019年10月5日依法追加该公司独任股东刘加祥为本案被执行人，要求其于本裁定生效之日起三日内向申请执行人陈兴贵履行给付48881.66元债务，并公告送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。执行过程中，发现被执行人巴州侨隆石油化工有限责任公司已经关停歇业，厂区内房产及设备均已被其他法院评估、拍卖。2020年1月20日依法划拨被执行人刘加祥存款7226.49元。经本院穷尽调查措施，未发现上述被执行人有其他财产可供执行。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及法定代表人限制消费。现申请执行人暂无法提供被执行人其他有效财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李  新  立审  判  员   艾尔肯吾布力审  判  员   朱  兆  梁   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 三 日 书  记  员   尹  建  海
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更8号罪犯文松，男，1996年10月12日出生，汉族，小学文化，住贵州省贵阳市乌当区。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2017年12月21日作出（2017）黔0302刑初540号刑事判决，认定罪犯文松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。同案犯不服，提出上诉。本院于2018年3月29日作出（2018）黔03刑终166号刑事判决，维持对文松的定罪量刑部分。判决发生法律效力后于2018年5月14日交付忠庄监狱执行。刑期自2017年12月15日起至2020年8月22日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯文松自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年7月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年7月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯文松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯文松减去有期徒刑六个月（刑期自2017年12月15日起至2020年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 妤人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛（院印）二〇二〇年一月十六日法官助理吴铁书记员周子轩
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初729号原告：朱铁梅，女，1973年4月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托代理人：胡凤庆，湖南楚桥律师事务所律师。委托代理人：杨平利，女，1973年12月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：湖南鹰泽物资有限公司。住所地在湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段358号上河国际商业广场F栋1908。法定代表人：钟三元。委托代理人：邓莉卿，女，1986年11月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：钟小燕，女，1980年9月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：钟燕辉，女，1982年6月8日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托代理人：钟小燕，女，1980年9月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告朱铁梅诉被告湖南鹰泽物资有限公司、钟小燕、钟燕辉退伙纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告朱铁梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告朱铁梅未按规定预交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱铁梅撤回起诉处理。审判员 杨 华二〇二〇年一月十六日书记员 李佳妮
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更569号罪犯王达，男，1979年4月13日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，现在山东省新康监狱服刑。二〇一五年三月十七日，北京市石景山区人民法院作出(2015)石刑初字第26号刑事判决，以被告人王达犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元。二〇一五年五月十八日，北京市第一中级人民法院以(2015)一中刑终字第1560号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一七年八月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关山东省新康监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省新康监狱提出，罪犯王达在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王达在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王达自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，被评为2017年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯王达在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王达减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  杜晓阳
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211财保6号申请人：大连市甘井子区革镇堡街道羊圈子村民委员会，统一社会信用代码54210211565505399K，住所地大连市甘井子区革镇堡街道羊圈子村。法定代表人金松，系村主任。被申请人：环嘉集团有限公司，统一社会信用代码91210200759936349U，住所地大连市甘井子区鞍子山村陈岭。法定代表人王兵德，系该公司董事长。大连市甘井子区革镇堡街道羊圈子村民委员会诉环嘉集团有限公司土地租赁合同纠纷一案，申请人大连市甘井子区革镇堡街道羊圈子村民委员会于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人环嘉集团有限公司名下的银行存款人民币360万元或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人大连市甘井子区革镇堡街道羊圈子村民委员会已提供相应担保。本院经审查认为，申请人大连市甘井子区革镇堡街道中革镇堡村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人环嘉集团有限公司名下银行存款人民币360万元或查封其他等值财产。冻结申请人大连市甘井子区革镇堡街道羊圈子村民委员会名下大连农村商业银行股份有限公司羊圈分理处账户内自有资金108万元。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李万康二〇二〇年一月二十日书记员  刘 超
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初4518号原告：张倩倩，女，1985年11月14日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李桂娟，北京信创律师事务所律师。原告：李双，男，1983年2月18日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李桂娟，北京信创律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地：襄阳市襄城区环城南路128号。负责人：方昌国，总经理。委托诉讼代理人：孟松，湖北联邦律师事务所律师。原告张倩倩、李双与被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称“保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。因对保险车辆损失鉴定，本案审限扣除。审限扣除事由消除后，本案转为普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行审理。张倩倩、李双的委托诉讼代理人李桂娟、保险公司的委托诉讼代理人孟松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张倩倩、李双向本院提出诉讼请求：1．保险公司立即赔偿张倩倩保险金174,250元（保险车辆损失165,000元、施救费1,000元和评估费8,250元）；2．本案诉讼费，由保险公司负担。诉讼过程中，张倩倩、李双变更诉讼请求为：1．保险公司立即赔偿张倩倩保险金61,960元（保险车辆损失61,960元）；2．本案诉讼费，由保险公司负担。事实和理由：2019年5月1日16时40分，张东皓驾驶津Ａ×××××号奔驰牌轿车（以下简称“保险车辆”，车辆实际所有人为张倩倩），沿津蓟高速行驶至津蓟高速下行宝坻区时，因未确保安全，致使保险车辆右侧刮蹭护栏，造成保险车辆损坏的事故。该事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津蓟大队调查认定：张东皓负事故全部责任。保险车辆经天津市浩普机动车鉴定评估有限公司（以下简称“浩普公司”）鉴定，认定保险车辆损失为165000元。张倩倩另支付施救费1000元和鉴定费8250元。保险车辆在保险公司处投保机动车车辆损失保险（以下简称“车损险”），上述损失应由保险公司赔偿。张倩倩、李双索赔未果，故诉至本院。因保险公司对车损持有异议，保险车辆受损部位之前亦发生过碰撞，保险公司申请本院对保险车辆损失关联性和配件更换品质进行鉴定。经本院组织、双方委托，天津中检机动车鉴定评估有限公司（以下简称“中检公司”）对保险车辆进行损失关联性和配件品质鉴定，认定保险车辆实际损失为61960元。张倩倩、李双认可该损失，不认可保险公司自行定损结果，要求保险公司据此进行赔偿。保险公司辩称，对投保情况、事故经过没有异议，对张倩倩、李双单方委托浩普公司出具的鉴定意见不认可，对中检公司最终出具的鉴定意见（损失为61,960元）认可。但是，因张倩倩、李双单方委托鉴定意见虚高，造成二次鉴定，由此产生的中检公司收取的二次鉴定费用23,250元，应由张倩倩、李双负担。本院认为，保险公司承认张倩倩、李双在本案中主张的事实，本院对张倩倩、李双主张的事实予以确认。张倩倩与保险公司订立的车损险合同，为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。保险期间，保险车辆行驶中碰撞护栏受损，属于保险责任范围。张倩倩作为保险车辆的实际所有人和被保险人，在事故发生时，对保险车辆具有保险利益，具有车损险请求权。保险车辆因此次碰撞造成的损失，属于车损险的赔偿范围。中检公司出具的鉴定意见，为专业、独立的第三方鉴定机构全面勘查后作出，且双方均予以认可最终定损意见，本院据此确认保险车辆此次事故造成的车损为61,960元。事故发生后，保险公司单方定损16,223.9元，张倩倩、李双亦委托浩普公司定损。因双方对车损争议较大，产生二次鉴定。二次鉴定支付的鉴定费，为查明和确定保险车辆损失程度而支付的合理、必要费用，依照《中华人民共和国保险法》之规定，应当由保险公司负担。保险公司辩称张倩倩、李双应担负二次鉴定费，于法无据，本院不予采信。综上，保险公司应赔偿张倩倩保险金61,960元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条、第九十二条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于判决生效后七日内赔偿张倩倩保险金61,960元。如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名，户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）案件受理费1,348元（张倩倩、李双已缴纳），由保险公司负担（此款由保险公司给付张倩倩，给付时间同上）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王 渊审 判 员  齐良伟人民陪审员  马玉波二〇二〇年一月七日书 记 员  孙立平
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执81号申请执行人：江西金元宝汽车服务有限公司，1981年12月13日出生，住所地江西省上饶县三清山西大道47号401房，统一社会信用代码91361121MA35J26718。法定代表人：徐发龙，该公司总经理。被执行人：梁昌胜，男，汉族，1976年7月6日出生，住江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1121民初3229号民事调解书向被执行人梁昌胜发出执行通知书，责令被执行人梁昌胜立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人江西金元宝汽车服务有限公司借款本金人民币96，633.19元，案件受理费1，197元，执行费1，350元，合计99，180.19元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人梁昌胜在银行的存款99，180.19元及利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人梁昌胜存款或提取收入不足部分，查封、扣押、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年一月二十一日书记员  陈秀花
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执252号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人李伟超，男，汉族，1974年12月20日出生，身份证号码，江西省鹰潭市余江县裕和花园2栋3单元309室(号)。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与李建兵信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2337号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人李建兵发出执行通知书，责令被执行人李建兵自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李建兵至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李建兵的银行存款计人民币7687.12元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0502民初2244号   原告：晋城市某装饰有限公司，住所地晋城市城区。   法定代表人：焦某，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：冯某、李某1，山西权康律师事务所律师。   被告：姜某，男，1977年2月26日生，汉族，山西省武乡县人，现住晋城市。   被告：樊某，女，1996年2月3日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。   委托诉讼代理人：张某1，山西弘毅律师事务所律师。   被告：张某2，男，1988年9月1日生，汉族，山西省忻州市人，现住晋城市。   被告：邢某，男，1978年3月19日生，汉族，山西省高平市人，无业，现住山东省海阳市。   被告：焦某，男，1991年4月6日生，汉族，山西省阳城县人，现住晋城市。   被告：李某2，男，1991年11月7日生，汉族，晋城市人，无业，现住晋城市。   被告：陈某，男，1978年5月29日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   委托诉讼代理人：张某3，山西弘毅律师事务所律师。   第三人：杨某，女，1985年3月1日生，汉族，山西省高平市人，现住晋城市。   原告晋城市某装饰有限公司诉被告姜某、樊某、张某2、邢某、焦某、李某2、陈某以及第三人杨某股东出资纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。诉讼期间，原告于2020年1月7日向本院提交了申请，自愿撤回对被告姜某、樊某、张某2、邢某、焦某、李某2、陈某以及第三人杨某的起诉。   本院认为，原告晋城市某装饰有限公司自愿撤回对被告姜某、樊某、张某2、邢某、焦某、李某2、陈某以及第三人杨某的起诉，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，   裁定如下：   准许原告晋城市某装饰有限公司撤回起诉。   案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告晋城市某装饰有限公司负担。   审 判 长 李 芳   人民陪审员 冯戌仓   人民陪审员 吕美丽     二0二0年一月七日   书 记 员 郭 颖
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执380号 申请人：林德芳，女，汉族，1947年8月17日生，户籍地安徽省马鞍山市花山区，现住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：张远山，男，汉族，1968年8月18日生，住安徽省马鞍山市雨山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2020)皖0504民初729号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张远山银行账户存款20335元 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张宏霞 二〇二〇年一月十四日 书记员  沈 艳
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终203号 上诉人（原审原告）：李风叶，女，1963年9月17日出生，汉族，现住河北省武安市。 委托诉讼代理人：李亮，男，1988年9月26日出生，汉族，住址同上，系李风叶之子。 被上诉人（原审被告）：武安市市场监督管理局，住所地：河北省武安市矿建路612号。 负责人：赵宏伟，该局党组书记。 委托诉讼代理人：王玉祥，河北玉塔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武安市市场服务中心，住所地：河北省武安市桥西路711号。 法定代表人：李杰，该中心主任。 委托诉讼代理人：王玉祥，河北玉塔律师事务所律师。 上诉人李风叶因与被上诉人武安市市场监督管理局、武安市市场服务中心劳动争议一案，不服河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初2730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李风叶上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法判决双方存在事实劳动关系，并为上诉人缴纳2007年6月至2019年7月的社会保险；3、判决被上诉人支付上诉人2019年6、7月工资3300元；4、支付上诉人赔偿金21600元；5、支付未与上诉人签订劳动合同赔偿金21600元；6建议人民法院给于武安市市场监督管理局提出司法建议，并作出行政处罚；7、被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：上诉人要求与两被上诉人存在劳动关系，而不是要求是编制内人员。被上诉人与上诉人在2007年6月和2008年1月签订的两份协议，自2007年6月起，上诉人一直在被上诉人处工作，已形成了劳动关系，且形成了无固定期限劳动关系。工资表、证人证言和各项福利都可以证明，双方存在事实劳动关系。上诉人自2007年6月至2019年7月一直在被上诉人处工作，受被上诉人管理，按月支付上诉人报酬，可以认定双方存在事实劳动关系。请求二审法院撤销原判，支持上诉人的请求。 武安市市场监督管理局、武安市市场服务中心辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，双方之间不存在劳动合同关系，应当依法维持原判。 李风叶向一审法院起诉请求：1.请求确认原告与被告自2007年6月至今存在劳动关系；2.请求法院依法判令被告为原告缴纳自2007年6月至今的社会保险费（缴纳的社会保险费以社会保险中心计算的数据为准）；3.请求法院依法判令被告支付原告2019年6、7月份工资3300元；4.请求法院判令被告支付原告经济补偿金107449.5元、赔偿金143266元，共计254015.5元；5.请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认为：武安市市场监督管理局为机关单位，武安市市场服务中心为事业单位，根据国家人事部人发[1996]55号《机关、事业单位增人计划卡暂行管理办法》第八条规定：“机关、事业单位无论以何种渠道和形式增加人员都要纳入人员计划管理范围，并使用增人计划卡。各单位增加人员须凭人事计划部门核发的增人计划卡办理录（聘）用、分配、调动、招工手续。凡是未凭增人计划卡办理手续的新增人员，不予以核认，不得增加工资总额计划和工资基金使用计划”。根据以上规定，因武安市市场监督管理局为机关单位，武安市市场服务中心为事业单位，故其没有录用各类人员及行政开支的自主权，其用工应在政府人事部门核定的编制范围内进行。李风叶未在规定的编制限额内，既不属于被告的工勤人员，亦未与被告签订劳动合同。根据《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行”，及劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第三条规定：“国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按照规定应实行劳动合同制度的工勤人员，实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法”之规定，双方的争议不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，裁定：驳回原告李风叶的起诉。 本院二审期间，当事人未提交新证据。经二审审理查明，2015年7月28日，武安市工商行政管理局和武安市药品食品监督管理局合并为武安市工商行政和食品药品监督管理局，2019年3月29日，武安市工商行政和食品药品监督管理局和武安市质量技术监督局合并为武安市市场监督管理局。李风叶于2007年6月到原武安市工商行政管理局从事保洁员工作，双方没有签订劳动合同。2008年1月1日，原武安市工商行政管理局机关后勤服务中心与李风叶签订《武安市工商局机关后勤服务中心机关物业托管协议》，约定后勤服务中心有支付李风叶报酬的义务，物业管理达标后，后勤服务中心每月付卫生清扫费1200元，一站服务大厅及值班室打扫增加服务费150元，共计1350元。该托管协议期满后，李风叶继续从事保洁工作。2018年9月后，武安市市场监督管理局将保洁卫生工作外包，由物业公司向李风叶支付报酬。 本院认为，武安市市场监督管理局为国家机关，武安市市场服务中心为事业单位，国家人事部人发[1996]55号《机关、事业单位增人计划卡暂行管理办法》第八条规定“机关、事业单位无论以何种渠道和形式增加人员都要纳入人员计划管理范围，并使用增人计划卡。各单位增加人员须凭人事计划部门核发的增人计划卡办理录（聘）用、分配、调动、招工手续。凡是未凭增人计划卡办理手续的新增人员，不予以核认，不得增加工资总额计划和工资基金使用计划”。根据以上规定，因武安市市场监督管理局为国家机关，故其没有录用各类人员及行政开支的自主权，其用工应在政府人事部门核定的编制范围内进行。李风叶未在规定的编制限额内，既不属于武安市市场监督管理局的工勤人员，亦未与武安市市场监督管理局签订劳动合同，而双方签订的《武安市工商局机关后勤服务中心机关物业托管协议》并非劳动合同。根据《中华人民共和国劳动法》第二条规定“国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”及劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第三条“国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按照规定应实行劳动合同制度的工勤人员，实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法”之规定，双方的争议不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故一审法院驳回李风叶的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温永国 审判员  段子勇 审判员  刘 勇 二〇二〇年一月二十日 书记员  武东美
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更376号罪犯徐源哲，男，1998年10月27日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇一八年十二月二十八日，山东省淄博市淄川区人民法院作出(2018)鲁0302刑初301号刑事判决，以被告人徐源哲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯徐源哲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯徐源哲在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯徐源哲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。本院认为，罪犯徐源哲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐源哲减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  杜晓阳
湖北省广水市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1381行审7号申请执行人：广水市水利和湖泊局。住所地：广水市应山办事处四贤路5008号。法定代表人：邢朝正，系该局局长。被执行人：冯建君，男，1972年7月21日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人：陈延利，男，1976年2月29日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。申请执行人广水市水利和湖泊局于2019年6月20日对被执行人冯建君、陈延利作出的广水罚决字〔2019〕9号行政处罚决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2019年12月25日向被执行人下达了行政处罚决定催告书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广水罚决字〔2019〕9号行政处罚决定书认定的事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：本院准予强制执行广水市水利和湖泊局作出的广水罚决字〔2019〕9号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 翔审 判 员  周勇军人民陪审员  张 军二〇二〇年一月十四日书 记 员  李 萍