浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4925号 原告：金祥明，男，1963年9月22日出生，汉族，住仙居县。 原告：金劭鹏，男，1988年9月19日出生，汉族，住仙居县。 原告金祥明、金劭鹏的委托代理人：金敏敏，女，系金祥明的女儿、金劭鹏的胞姐。 原告：金敏敏，女，1985年10月22日出生，汉族，住仙居县。 三原告的委托代理人：陈辉，仙居县城南法律服务所法律工作者。 被告：仙居县利众汽车出租有限公司，住所地：仙居县福应街道福应路38号。 法定代表人：谢伟胜，执行董事。 被告：王菊琴，女，1970年9月22日出生，汉族，住仙居县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：陕西省西安市碑林区东木头市111号。 负责人：桂文东，总经理。 委托代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。 原告金祥明、金劭鹏、金敏敏与被告仙居县利众汽车出租有限公司（以下简称利众出租公司）、王菊琴、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称中保西安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金劭鹏、金敏敏以及三原告的委托代理人陈辉，被告王菊琴、中保西安公司的委托代理人付海到庭参加诉讼，被告利众出租公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告利众出租公司、王菊琴赔偿给原告经济损失合计620401.88元，并负本案的诉讼费用；2、判令被告中保西安公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：三原告系死者金苏娟家属。2018年1月1日7时50分，金苏娟驾驶二轮电动车沿仙居县322省道自西向东行驶至32KM+100M路段时，与被告王菊琴驾驶的浙Ｊ×××××号出租车相撞受伤，在仙居县人民医院抢救无效死亡。交警认定双方负事故同等责任。浙Ｊ×××××号出租车属被告利众出租公司所有，在被告中保西安公司投保。原告家属金苏娟死亡造成的经济损失为医疗费6877.88元、误工费364元、护理费364元、死亡赔偿金546040元、丧葬费33216元、交通费500元、精神抚慰金30000元，电动车修理费3000元，合计620401.88元。 被告利众出租公司未作答辩。 被告王菊琴辩称：发生交通事故属实，对交警的责任认定无异议。浙Ｊ×××××号出租车挂靠被告利众出租公司经营，登记在公司名下，在被告中保西安公司投保。已经支付给原告160000元。 被告中保西安公司辩称：对发生交通事故的事实以及交警的责任认定无异议。浙Ｊ×××××号出租车在本公司投保了交强险、第三者责任险，三者险赔偿限额为100万元，并投保了不计免赔，本案事故发生在保险责任期间。对原告主张的经济损失意见如下：医疗费中应剔除非医保费用1237.08元；误工费、护理费依据不足；死亡赔偿金、交通费、丧葬费无异议；精神抚慰金根据事故责任认可18000元；电动车修理费依据不足。超过交强险赔额部分愿承担60%责任。 本院经审理认定事实如下：2018年1月1日7时50分，金苏娟驾驶二轮电动车沿仙居县322省道自西向东行驶至32KM+100M路段时，向左驶入机动车道过程中，与沿322省道自西向东行驶的被告王菊琴驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车（出租车）发生碰撞，造成金苏娟受伤后经医院抢救无效死亡以及两车受损的道路交通事故。2018年2月9日，仙居县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定王菊琴、金苏娟负事故同等责任。事发后，金苏娟被送到仙居县人民医院抢救，于2018年1月2日经抢救无效死亡。三原告系金苏娟的丈夫及儿女。 浙Ｊ×××××号小型轿车登记在被告利众出租公司名下挂靠经营，在被告中保西安公司投保了交强险、第三者责任险，并投保了不计免赔。保险合同约定了交强险的赔偿限额为医疗费10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，三者险的赔偿限额100万元，不赔偿超过国家基本医疗保险标准的费用等内容。 三原告亲属金苏娟因交通事故死亡造成的经济损失为医疗费6877.88元（其中超医保费用1237.08元）、误工费364元（2天×182元/天）、死亡赔偿金546040元（20年×27302元/天）、丧葬费33216元、交通费500元、精神抚慰金酌情确定为18000元，合计604947.88元。被告王菊琴已支付给原告160000元。 被告王菊琴应赔偿的数额为：交强险范围115640.8元（医疗费5640.8元+死亡伤残110000元，精神抚慰金优先赔付）；超过交强险范围293584.25元（489307.08元×60%）；两项合计409225.05元（含已付的160000元）。被告中保西安公司应赔付的保险金为：交强险赔偿金115640.8元，三者险赔偿金292842元，合计408482.8元。 上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、病历、医疗费发票、死亡医学证明书，以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：被告王菊琴对本案交通事故的发生负同等责任有过错，应承担侵权责任，赔偿三原告亲属金苏娟因交通事故死亡造成的合理经济损失，在交强险范围内全额赔偿，超过交强险范围的损失，酌情确定由其承担60%的责任。根据本案的实际情况，认定三原告家属金苏娟因交通事故死亡造成的经济损失为604947.88元。被告王菊琴应赔偿409225.05元（含已付的160000元）。被告中保西安公司应赔付的保险金为408482.8元，可直接支付给三原告，由三原告返还给被告王菊琴159257.75元。被告作为浙Ｊ×××××号小型轿车的挂靠经营单位，依法应与被告王菊琴负连带责任。三原告主张的护理费损失、电动车损失，证据不足，不予支持。综上所述，原告之诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分依法驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王菊琴赔偿给原告金祥明、金劭鹏、金敏敏各项经济损失合计409225.05元（含已付的160000元），由被告仙居县利众汽车出租有限公司负连带责任； 二、上述赔偿款中的408482.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司直接赔付给原告金祥明、金劭鹏、金敏敏，由原告金祥明、金劭鹏、金敏敏返还给被告王菊琴159257.75元； 三、驳回原告金祥明、金劭鹏、金敏敏的其他诉讼请求。 上述第一、二项判决，自判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3502元，减半收取1751元，由被告王菊琴负担751元，由原告金祥明、金劭鹏、金敏敏负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈红星 二〇二〇年一月六日 代理书记员  葛梦萍 ? 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。