包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初1248号原告：田某，女，1999年3月28日出生，住包头市。委托诉讼代理人：郝心乐（原告之继父），住包头市。委托诉讼代理人：赵志国，内蒙古石兴律师事务所律师。被告：马某，女，1972年12月24日出生，住包头市。委托诉讼代理人：程龙，内蒙古苍鸿律师事务所律师。原告田某与被告马某继承纠纷一案，本院于2019年2月21日依法受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人郝心乐、赵志国，被告马某及其委托诉讼代理人程龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令分割被继承人田慧成的遗产（包括位于包头市××区房屋一套、位于包头市××区地下车库第49号车库一间、基金100万元、存款971348.21元、价值174471.4元的股票、车牌号为×××的丰田轿车一辆、单反相机一台、台式电脑一台、玉石两块）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被继承人田慧成的女儿。田慧成于2019年2月5日去世。田慧成与原告母亲杨爱林于2002年12月18日离婚，之后田慧成与被告结婚。现田慧成去世，原告依法享有继承权，故原告诉至法院请求判如所请。被告马某辩称，原告与被告均是被继承人田慧成生前的亲属。被告愿意在法庭主持下与原告协商财产继承的相关事宜。如双方无法协商解决，请求法院依法判决。首先，被告与田慧成尚有夫妻共同债务需要偿还，应先从夫妻共同财产中偿还欠款后再确定遗产继承范围；其次，被告作为被继承人田慧成的妻子，偿还完夫妻共同债务后剩余夫妻共同财产中有50%的财产属于被告的个人财产，不是遗产；第三，田慧成位于包头市××区房屋及车库尚未办理不动产权利证书无法进行分割。在被告与田慧成结婚前，被告分两笔向开发商支付了上述房屋购房款共计40000元，该出资及该部分的增值应当属于被告婚前个人财产；第四，原告主张的基金仅是份额数量，没有具体价值，故原告要求分割基金的诉讼请求不能成立；第五，对原告要求分割的存款数额不认可。存款中有310000元是2003年被告母亲出资购买的房屋出售后所得的房款，该房款是被告母亲的财产。该房屋购买后一直出租，所得租金共计117000元，该部分租金属于被告母亲的财产，不是遗产。2004年至2005年被告母亲用被告的名字出资购买了一套房屋，该房屋从2009年开始出租，至今共收取租金84000元，该收益也属于被告母亲。上述款项共计690000元不属于遗产；第六，原告主张的单反相机目前并未由被告保管。两块玉石价值未确定，无法分割。原告为证明其诉讼请求提供如下证据：原告的身份证、出生医学证明，证明原告的身份情况及原告与被继承人田慧成系父女关系。被告对证据的真实性及证明目的认可。离婚证、结婚登记处理表，证明原告母亲杨爱林与父亲田慧成于2002年12月18日离婚，原告由母亲抚养，田慧成按月给付抚养费。2007年田慧成与被告马某登记结婚。被告对证据的真实性及证明目的均认可。火化证、包头市殡仪馆销户凭证及田慧成本人身份证复印件，证明田慧成于2019年2月5日去世，原告与田慧成系父女关系。被告对证据的真实性及证明目的认可。购房意向书，证明田慧成于2008年12月31日购买了包头市恒基房地产开发有限责任公司恒基嘉苑1栋2单元3层304号房屋，2017年4月6日购买包头市恒基房地产开发有限公司恒基嘉苑地下车库49号。被告对证据的真实性认可，对证明目的不认可，称购买房屋时被告曾出资40000元，该笔款项及增值部分属于被告的个人财产，不属于遗产。被继承人田慧成工商银行存取款明细及建设银行存取款明细，证明田慧成共有存款229254.65元，在建设银行购买基金1000000元；被告马某在建设银行、中国银行存取款明细，证明被告名下有存款742093.56元，其中2019年2月18日、3月5日、3月11日、3月13日、3月18日，被告分别从股票中套现698829.15元；被告华泰证券股票明细，证明截止2019年6月30日，被告股票价值174471.4元，通过股票明细可以证明被告在田慧成去世后抛售股票获取现金698829.15元。被告认为，田慧成名下的存款以银行凭证记载为准；原告主张的100万元基金，属于理财产品，因此分割时应当按照基金赎回当日的价值确定金额，原告的证明目的不能成立；关于马某的股票账户，证券账户的交易明细以及现在尚存的金额不能证明金额产生的时间投资股票是否亏损或盈利，剩余金额是否属于夫妻共同财产等问题，对原告的证明目的不认可。被告为证明其主张，提供如下证据：结婚证，证明被告与被继承人田慧成的婚姻状况，被告对夫妻共同财产享有50%的权利，被告对田慧成的遗产享有继承权。被告在2007年10月22日前形成的财产属于个人财产。被告对证据的真实性及证明目的认可。购房意向书及收据5份，证据恒基嘉苑小区的房屋目前仅签署了购房意向书，并未取得不动产权利证书，无法进行遗产分割和继承。该房屋是在婚前购买，被告出资40000元，该部分出资及增值部分属于被告个人财产，不属于夫妻共同财产。原告对证据的真实性无异议，对证明目的不认可，按照购房意向书显示购房时间为2008年12月31日，是田慧成与被告结婚后的共同财产，不属于被告的个人财产。购房意向书1份、收据2份，证明田慧成名下恒基嘉苑小区地下车库属于被告与田慧成的夫妻共同财产，被告对该财产享有50%的权利。该车库未取得不动产权利证书，无法进行分割。从交款收据可以看出，田慧成与包头市恒基房地产开发有限公司存在先付款后签订合同的交易习惯，与证据2相印证。原告对证据的真实性无异议，认可车库购买时间及金额，不能证明田慧成购买房屋时先交款的事实。存款查询情况通知书、工商银行查询凭证、农业银行查询凭证，证明截止2019年2月11日，田慧成在建设银行有存款142171.33元、个人养老保障产品1008221.28份、在工商银行存款12028.67元、农业银行存款826.83元，上述财产属于夫妻共同财产，50%份额归被告后，剩余部分属于遗产可进行分割。原告对证据的真实性无异议。车辆登记证书2份、车辆购置发票2份，证明田慧成名下白色奥迪A4轿车属于夫妻共同财产，但该车辆已经登记行驶超过20年，已无财产价值；田慧成名下的丰田轿车一辆属于夫妻共同财产，其中50%属于被告个人所有，剩余属于遗产。原告对证据的真实认可，对于白色奥迪A4轿车报废予以认可。马某建设银行信用卡对账单，证明在婚姻关系存续期间，以被告马某的名义在建设银行办理信用卡贷款80000元，每期偿还本金1333.33元，手续费400元，共需偿还60期。该债务属于夫妻共同债务，应以夫妻共同财产偿还。原告对证据的真实性不认可，被告提供的证据无法证明其真实性、借款用途以及被告在借款后的还款情况，与本案没有法律上的关系。收据2份、银行卡刷卡小票1张，证明田慧成去世后，被告缴纳恒基嘉苑小区物业费9350元，该费用应从夫妻共同财产中核减，该物业费是田慧成在世时的物业费。原告对证据的真实认可，对证明目的不认可。《商品房购销合同》、《包头市二手房交易平台全款交易服务协议》、《建设银行账户交易明细》，证明被告在婚前购买了金荣美食城××栋房屋，婚后出售所得价款310000元。购房人分两笔将上述款项转入被告银行账户，该笔款项为被告个人财产，不属于夫妻共同财产。原告对该证据的真实性不认可，该证据不能证明原告请求的遗产分割范围内有被告的个人财产。房屋租赁协议3份、发票2份，证明青年园小区2号楼3单元3楼东户的房屋属于小产权房屋，被告在2004年到2005年间购买。从2009年9月起收取租金，租金收益共计80000元左右；金荣美食城的房屋租金从2003年到2017年大约117000元，上述款项共计691000元属于被告婚前个人财产。原告对证据的真实性不认可，对证明目的不认可。价格评估报告书，证明田慧成名下的丰田轿车鉴定价值为37770元，该车辆50%的属于被告所有，剩余部分是遗产。原告对证据的真实性没有异议。商品房认购合同、商品房认购付款明细表、收款收据、建设银行个人活期账户交易明细，证明包头市九原区青年园小区2栋306号房屋为被告2007年1月13日购买，属于被告婚前个人财产。因该房屋出租取得的租金63800元属于被告个人财产，不属于遗产继承范围。原告对证据的真实性及证明目的不认可。被告建设银行的账户交易明细，证明被告收到案外人盛某租金以及存入银行的过程。原告对证据的真实性没有异议，对证明目的不认可。上述款项取得的时间为被告与原告父亲婚姻关系存续期间取得的。与承租人关雨的微信聊天截图，证明青年园小区2栋306号房屋在盛某之后出租给关雨使用，租金为每月800元，共计6400元，被告建设银行账户内该部分款项属于被告个人所有。原告对证据的真实性及证明目的不认可。被告与田慧成大嫂微信聊天记录、包头医学院第一附属医院报销收据，证明田慧成去世后，被告用个人财产通过微信转账的方式向田慧成的大嫂支付了5000元，其中4000元为田慧成大哥的工资，1000元为田慧成大哥代为支付的住院押金。医院报销收据证明田慧成去世后被告向医院支付了4767.03元住院费。原告对证据的真实性及证明目的不认可。被告建设银行个人活期账户交易明细，证明被告将婚前购买的位于金荣美食城的房屋在婚后以310000元的价款予以出售，该笔款项转入被告在建设银行尾号为8242的账户内，被告将该笔款项转入其证券账户，因此被告股票账户中的310000元属于被告的个人财产，应不予分割。原告对证据的真实性没有异议，对证明目的不认可。手机短信截屏（包头二手房交易平台向被告付款后发送的付款短信通知），证明交易明细中两笔钱共计310000元为被告出售房屋的款项。原告对证据的真实性及证明目的不认可。证人证言，证明被告在2009年9月至2016年7月期间将婚前位于包头市××区房屋出租给证人盛某，证人向被告支付租金的事实，该租金系被告个人所有的房屋出租收益应为被告个人财产，不属于遗产。原告对证人证言不认可。根据原告、被告提供的证据及双方当事人的陈述，本院认定的事实如下：原告田某系被继承人田慧成之女。2002年12月18日，原告之母与被继承人田慧成离婚。2007年10月22日，田慧成与被告马某登记结婚。2019年2月5日，田慧成因病去世。田慧成第一顺序继承人为原告田某和被告马某，现因双方就遗产继承无法达成一致意见，原告将被告诉至本院请求判如所请。另查明：1、2008年12月31日，被继承人田慧成与包头市恒基房地产开发有限责任公司签订了《购房意向书》。合同约定，田慧成购买位于××苑房屋，房屋总价为345243元。依据被告提供的收款收据显示：2007年10月5日，被告支付“恒基1号楼304号房屋”押金10000元；2007年10月8日，被告缴纳恒基嘉苑1号楼304号购房款30000元；2007年10月31日，被继承人田慧成缴纳房款132621元；2018年7月24日田慧成缴纳房款103573元；2009年4月1日，田慧成缴纳房款69049元。上述房屋未取得不动产登记证书，也未进行网签。2、2017年4月6日，田慧成与包头市恒基房地产开发有限责任公司签订了《购房意向书》，田慧成购买位于恒基嘉苑车库一间，金额为140000元。2017年3月27日，田慧成缴纳了车库款50000元；2017年4月6日，田慧成缴纳了剩余款项90000元。上述车库未取得不动产登记证书，也未进行网签。3、2010年3月28日，田慧成购买了丰田轿车一辆，车牌号为×××。该车辆现由被告马某保管。2019年7月15日，被告向本院提交鉴定申请请求对该车辆的价值进行鉴定。本院委托内蒙古衡正通价格评估有限责任公司对该车辆价值进行鉴定。2019年10月9日，内蒙古衡正通价格评估有限责任公司出具内衡（包）评字[2019]第561号价格评估报告书，价格评估结论为37770元，鉴定费为3500元，由被告马某缴纳。原告与被告对评估报告认可，双方均不主张该车辆所有权。3、原告称，被继承人田慧成生前有单反相机一台、联想台式电脑一台、玉石两块，要求予以分割。双方均认可联想台式电脑由被告保管，价值500元，被告主张该电脑归其所有，原告同意。关于单反相机和玉石，原告称单反相机由被告保管，被告称单反相机不由其保管，玉石并不是被继承人的财产，而是其外甥的财产。上述财产情况双方均未提供证据予以证明。4、2002年11月21日，被告马某与包头市金荣房地产开发有限责任公司签订了《商品房购销合同》，被告购买了位于金荣美食城房屋一套。2018年1月19日，被告将上述房屋出售给案外人，取得售房款310000元。2018年1月24日，售房款279000元转入被告在中国建设银行账号为×××的账户内，转入前账户余额为1370.87元，转入后账户余额为280370.87元。2018年1月25日，被告从该账户转入华泰证券股份有限公司（股票账户）250000元，银行账户余额为27373.2元。2018年1月31日，剩余售房款31000元转入该账户内，账户余额为66904.75元。2018年1月31日，被告从该账户转入华泰证券股份有限公司（股票账户）40000元，银行账户余额为26906.83元。2018年2月2日至2月4日，被告向案外人李某（被告母亲）转款三笔共计15000元。2018年2月22日，被告转入信用卡账户3899.42元；2月24日，微信支付3800元。截止2018年2月24日，账户余额2942.51元，售房款310000元已从银行账户转出。2018年3月2日至2018年3月27日，该账户从被告其他账户、微信等转入16800元。2018年3月27日，被告从该账户转入华泰证券股份有限公司（股票账户）10000元。之后，该银行账户陆续进账，2018年10月23日，被告再次从该账户转入华泰证券股份有限公司（股票账户）10000元。从2018年1月25日至被继承人田慧成去世之日，该账户没有大额从证券账户转入银行账户的记录。被告称售房款310000元在2018年1月25日、1月31日、3月27日、10月23日分四笔全数转入股票账户，故在分割遗产时应从股票账户账户中予以扣除。被告答辩时称，在婚姻关系存续期间，被告出租位于××园东户的房屋，租金收益共计80000元左右；出租金荣美食城的房屋租金共计117000元，属于其母亲财产，在法庭调查举证阶段，被告又称上述款项属于其婚前个人财产，应在遗产分割中予以扣除。5、2019年2月25日，被告通过银联消费向包头市恒基房地产开发有限责任公司缴纳了恒基嘉苑1-304号房屋2010年至2019年3月的物业费9052元，2018年6月至2019年3月车库的物业费298元。被告提供信用卡明细，称在婚姻关系存续期间，以被告马某的名义在建设银行办理信用卡贷款80000元，手续费400元。该债务属于夫妻共同债务，应以夫妻共同财产偿还。被告称，2019年2月8日，被告向田慧成大嫂转账4000元用于支付田慧成大哥的工资；支付1000元用于偿还田慧成大哥支付的田慧成住院押金。上述两笔款项为田慧成生前债务，应在遗产分割中扣除。被告称，2019年2月11日，被告支付田慧成生前医药费4767.03元，该笔款项应从遗产分割中予以扣除。2019年4月28日，原告向本院提交调查取证申请，请求对被继承人田慧成、被告马某在建设银行、中国银行、交通银行、工商银行、农业银行、包商银行、农村信用社从2018年6月1日起的银行交易明细进行查询，并要求查询被继承人田慧成、被告马某在华泰证券股份有限公司的股票情况。经查：1、被继承人田慧成、马某在农业银行、包商银行、农村信用社无账户信息。被告马某在中国银行账号为×××的账户现有余额131.66元；在账号为×××账户内现有余额762.27元。双方均认可上述在中国银行的存款扣除属于被告的夫妻共同财产后作为遗产进行分割。在工商银行，被继承人田慧成账号为×××的账户内截止查询之日余额为12033.68元。被告称上述款项为田慧成生前保险理赔金，申请法院到中国人寿保险股份有限公司包头分公司对保险受益人进行调查。经查，田慧成在中国人寿保险股份有限公司包头分公司投保一笔重大疾病保险，金额为50000元，受益人为田慧成本人，在田慧成生前2018年11月15日已经理赔，理赔账号并非该账户。在交通银行，被告名下账号为×××的账户内截止被继承人去世之日余额为152.07元，原告与被告对该笔存款均未主张分割。在建设银行，被继承人田慧成账号为×××账户内余额为2200.46元，账号为×××账户内余额为139565.22元，原告与被告对上述账户余额认可。田慧成账号为×××账户截止田慧成去世之日2019年2月5日余额为75452.29元。从2019年2月6日至2019年2月7日，被告马某从该账户通过转账及取现共取走75400元。被告在法庭审理质证阶段时称从田慧成上述账户转款50000元用于给田慧成办理葬礼、给田慧成哥哥开工资、还其母亲借款花费。在法庭调查法庭询问阶段被告又称款项转入马某尾号为8242的账户内，全部转入证券账户。按照马某该账户交易明细显示，田慧成去世后马某仅在2019年2月26日转入证券账户10000元，对此马某称其记不清了。原告要求按照存款余额75452.29元进行分割，被告要求按照存款余额402.65元进行分割。截止田慧成去世之次日，被告马某在中国建设银行账号为×××账户余额为40313.91元，账号为×××账户内余额为2046.12元，账号为×××余额为10.25元，双方对于上述款项没有异议，同意按照遗产分割。与田慧成夫妻关系存续期间，被告马某在华泰证券股份有限公司包头钢铁大街证券营业部开立证券账户。截止2019年6月30日，该账户内股票价值为175479.88元。原告要求对证券账户股票账户价值174471.4元进行分割，被告认为本院调取的股票价值无法确定在被继承人去世之日股票市值，所以不应认定为夫妻共同财产。原告称在被继承人去世后，被告从股票账户转出698829.15元，属于恶意转移，对该笔款项应当作为遗产进行分割。在第一次法庭审理中，被告对转出事实及金额认可，称该款项系被告婚前房屋出售款及租金所得，系其母亲的钱，已全部还给了其母亲；在第二次法庭审理中，被告称售房款31万元及租金收入属于被告个人财产不应作为遗产进行分割。按照被告在建设银行账号为×××账户从2018年6月1日至2019年3月17日的账户明细及被告证券账户从2019年2月5日至2019年6月30日交易明细显示，2019年2月18日，被告从证券账户分两笔共转出280000元；2019年2月26日从该银行账户转入证券账户10000元；2019年3月4日转出10829.15元；2019年3月5日分三笔共转出300000元；2019年3月11日转出20000元；2019年3月13日转出9000元；2019年3月18日转出79000元。2019年3月19日至查询日2019年6月30日，被告证券账户再无转入和转出交易。综上，扣除被告于2019年2月26日转入证券账户的10000元，被告自被继承人去世之次日至本院查询之日共从股票账户转出688829.15元。截止2019年11月7日，被继承人田慧成在建设银行购买养颐添禄1号开放式个人养老保障产品（交易账号为×××）参考市值为1034907.52元。本院认为，被继承人田慧成死亡后，其死亡时遗留的个人合法财产应依法继承。原告田某、被告马某作为被继承人田慧成第一顺序继承人，对田慧成的遗产均等分配继承。被继承人田慧成与被告马某名下在婚姻关系存续期间取得的财产均属于夫妻共同财产，被继承人田慧成与被告马某各占50%的份额。田慧成名下50%份额的夫妻共同财产作为遗产依法分割，由继承人原告田某与被告马某均分。故对于继承人田慧成与被告马某名下在婚姻关系存续期间取得的财产原告田某可分得25%的份额，被告马某可分得75%的份额；对于田慧成的个人财产原、被告各得50%的份额。对于双方没有争议的财产：田慧成名下车牌号为×××的丰田牌轿车一辆、联想台式电脑一台、被告马某在中国银行的存款、被告田慧成在中国建设银行账号为×××和账号为×××账户内的存款、被告马某在建设银行账号为×××、账号为×××及账号为×××账户内的存款均属于被继承人田慧成与被告马某的夫妻共同财产，对上述财产按照原告与被告应占份额予以分割。车牌号为×××的丰田牌轿车现由被告马某管理，故该车辆归被告所有为宜，被告按照原告继承份额依据鉴定价格退还款项。联想台式电脑双方一致认可归被告所有，被告依据双方议定价值500元按照原告应继承份额退还款项。对于双方存在争议的财产：被告田慧成在中国工商银行账号为×××账户内存款12033.68元系中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司支付的赔款，因双方未提供证据证明该份保险受益人情况，且该笔款项系田慧成生前取得赔款，故该笔款项应为田慧成个人财产，由原告与被告按照继承份额予以分配。被告田慧成在建设银行账号为×××账户内的存款在田慧成去世时余额75452.29元，属于夫妻共同财产。田慧成去世后，该笔款项由被告保管，被告通过银行转账及取现等方式取走75400元，且被告未提供证据证明取走款项用于办理田慧成身后事及投入股票，故该笔款项由被告按照原告应继承份额予以退还。田慧成生前在建设银行购买的基金属于田慧成与马某夫妻共同财产。按照本院查询的基金市值，原告与被告按照各自享有份额进行分割。被告在婚姻关系存续期间在华泰证券进行开户，该账户内的股票价值（除被告投入的个人财产外）应为夫妻共同财产。按照被告提供的证据，被告在2002年11月21日购买了位于金荣美食城房屋一套，该房屋应属于被告的个人财产。2018年1月19日，被告将上述房屋出售给案外人，取得售房款310000元亦为被告的个人财产。按照被告提供的建行交易明细，购房款310000元，转入证券账户290000元，向案外人李某（被告母亲）转款15000元、偿还信用卡及微信花费7699.42元。因此截止2018年2月24日，310000已全部转出银行账户。故该笔款项转入证券账户金额应为290000元，而非被告主张的310000元。从2018年1月25日至田慧成去世之日，涉案证券账户再无大额资金转入、转出，所以证券账户中应有290000元为被告的个人财产，在分割证券账户财产时应予以扣除。按照本院调查的马某在建设银行账号为×××账户交易明细及证券账户交易明细显示，被告从田慧成去世之后即2019年2月18日起至2019年3月18日，共从证券账户转入其在建设银行账号为×××银行账户698829.15元，但田慧成去世后被告除在2019年2月26日转入证券账户10000元外，再未向证券账户转入资金。因此被告在田慧成去世后实际从证券账户转入其银行账户688829.15元（扣除田慧成去世后转入的10000元）。被告认可款项转出事实及转出金额，称上述转出款项包含其出售婚前房屋所得价款及出租婚前房屋的房租等，不应作为夫妻共同财产予以分割。关于被告出售婚前房屋所得价款，应为其个人财产，被告出租婚前房屋所得租金按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一项的规定，应为夫妻共同财产。故被告的抗辩理由本院不予采纳。被告从证券账户转出的款项688829.15元系被告在婚姻关系存续期间投入股票账户的款项，扣除被告售房款投入的290000元个人财产外，剩余398829.15元应为其与田慧成的夫妻共同财产，现该财产在田慧成去世后被被告擅自转移，被告应向原告退还原告应得份额。按照本院查询截止2019年6月30日，被告证券账户股票价值175479.88元。按照证券账户交易明细显示从田慧成去世之日2019年2月5日至查询之日2019年6月30日，被告并未以其个人财产（2019年2月26日转入的10000元已在被告转出金额扣除）转入证券账户，因此从田慧成去世之日至2019年6月30日，该证券账户并无被告个人财产流入，且该账户系被告管理掌控，该账户在田慧成去世后至本院查询之日股票投资收益亦属夫妻共同财产，故按照查询之日股票账户价值进行分割并无不妥。现原告要求按照价值174471.4元进行分割，本院予以支持。被告关于股票分割的抗辩意见，本院不予采纳。该账户股票为田慧成与被告夫妻共同财产，该账户户主为被告，故该账户股票归被告为宜，被告按照原告应得份额退还原告款项。原告要求分割位于××苑房屋及车库，因该房屋及车库未办理不动产登记手续及网签手续，田慧成生前并未取得该房屋及车库的所有权，故该房屋及车库不具备分割条件，待该房屋及车库取得不动产权证后再行分割。原告称被继承人有一台单反相机，由被告保管，要求分割；被告称单反相机并非由其保管，原告也未提供证据证明相机确由被告保管。现相机下落不明，不具备分割条件，原告的该项请求本院不予支持。原告要求分割玉石两块，因原告未提供证据证明玉石属于被继承人，且被告不认可，该项诉讼请求本院不予支持。关于被告申报的夫妻共同债务，被告提供的物业收款收据及刷卡凭条可以证明2019年2月25日，被告缴纳了被继承人生前所欠物业费共计9350元。该笔债务应为田慧成与马某的共同债务，田慧成应当承担50%即4675元，原、被告作为继承人均等负担。原告退回被告2337.5元。按照被告提供的医疗费收据显示，田慧成住院费用共计7267.03元，医保统筹支付4955.91元，剩余2311.12元由个人支付，因田慧成医院账户预交金为2500元，所以2019年2月11日结算时并不需要再缴纳住院费，而是医院退还了剩余的188.88元。因此被告要求双方共同承担田慧成医药费4767.03元没有事实依据，本院不予支持。被告称其通过信用贷款80000元系夫妻共同债务，应当予以分割。因被告提供的证据不足以证明上述80000元用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，故被告的该项主张本院不予支持。被告提供微信聊天记录及转账记录证明田慧成生前欠其大哥工资4000元，住院押金1000元，共计5000元应为田慧成债务予以分割，因被告提供的证据不足以证明债务的真实性，且该债务系田慧成生前所欠，被告的该项主张本院不予支持。本案案件受理费及鉴定费按照原告与被告财产分割份额予以负担。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：车牌号为×××的丰田牌轿车一辆归被告马某所有，被告马某退还原告田某9442.5元（37770元×25%=9442.5元）；联想牌台式电脑一台归被告马某所有，被告马某退还原告田某125元（500元×25%=125元）；被告马某在中国银行账号为×××、×××的账户和在建设银行账号为×××、×××、×××的账户内的存款归被告马某所有，被告马某退还原告田某10816.05元[(131.66元+762.27元+40313.91元+2046.12元+10.25元)×25%=10816.05元]；被继承人田慧成在建设银行账号为×××的账户内存款2200.46元归被告马某所有，被告马某退还原告田某550.12元（2200.46×25%=550.12元）；被继承人田慧成在建设银行账号为×××的账户内存款139565.22元归被告马某所有，被告马某退还原告田某34891.3元（139565.22×25%=34891.3元）；被继承人田慧成在工商银行账号为×××的账户内存款12033.68元归被告马某所有，被告马某退还原告田某6016.84元（12033.68×50%=6016.84元）；被告马某退还原告田某被继承人田慧成在建设银行×××内的存款18863.07元（75452.29元×25%=18863.07元）；被告马某退还原告田某证券账户转移款项99707.29元（398829.15×25%=99707.29元）；被告马某在华泰证券股份有限公司包头钢铁大街证券营业部资产账号为×××账户内股票归被告马某所有，被告马某退还原告田某43617.85元（174471.4×25%=43617.85元）；被继承人田慧成在建设银行交易账户×××内价值1034907.52元的养颐添禄1号开放式个人养老保障产品归原告田某所有，原告田某退还被告马某776180.64元（1034907.52×75%=776180.64元）；原告田某退还被告马某物业费2337.5元；驳回原告田某其他诉讼请求。上述（一）至（十一）项金钱给付义务相抵后，原告田某于本判决生效之日起30日内给付被告马某554488.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24268元（原告已预交），由原告田某负担6067元，被告马某负担18201元，鉴定费3500元（被告已预交），由原告田某负担875元，被告马某负担2625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 郝小燕人民陪审员 王忆迅人民陪审员 国建华 二○二○年一月二十日书 记 员 刘晓桐附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分.有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《中华人民共和国婚姻法》夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：工资、奖金；生产、经营的收益；知识产权的收益；继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。