陕西省丹凤县人民法院     民事判决书                    (2019)陕1022民初857号   原告：刘立勇，男，1963年2月28日出生，汉族，住陕西省礼泉县，农民，公民身份号码：61042XXXX302283633。     被告：贺民中，男，1960年6月4日出生，汉族，住陕西省丹凤县，农民，公民身份号码：61252XXXX00604021x。     委托诉讼代理人：李家虎，陕西商邑律师事务所律师。   原告刘立勇与被告贺民中买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月2日诉至本院。本院受理后于2019年9月25日由审判员张崇民独任审理，后转为普通程序于2019年11月19日由审判员张崇民担任审判长，与人民陪审员赵平均、李根民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘立勇，被告贺民中及其委托诉讼代理人李家虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘立勇向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告双倍返还原告定金180000元及往返讨要的费用。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月6日，原、被告签订供矿协议，协议约定被告一个月内投入生产，所生产的原矿石交给原告经营（销售），原矿石的单价为200元每吨，原告于合同签订后三个工作日支付预付订金100000元，此预付订金用于冲抵价款。2017年5月13日，原告向被告支付100000元定金，被告给原告出具了定金收条，合同签订后，双方口头约定在2017年8月15日前被告必须正式生产，正常供应，结果一直没有生产，原告多次向被告讨要，被告于2017年12月给原告退还了2万元，剩余8万元暂缓三个月，按1分利息结清，之后原告多次讨要未果，被告都以没钱为由推诿至今。综上，原、被告签订的协议以及定金收条合法有效，被告违约应当承担相应的法律责任，故起诉要求依法裁判。    被告贺民中辩称，不接受原告的诉讼请求，原告所述与事实不符，原、被告事前经共同朋友杜双虎介绍相识，听说丹凤县XX镇元岭那边的两处硅矿采矿权要对外转让，才有意合作，并于合作前分别采样矿石送咸阳陶瓷设计院测试， 测试结果均为矿石样品质量合格，不存在矿石不符合质量标准的问题，确定合作后被告2017年正月出资22万元受让了元岭两处硅矿采矿权，并在XX镇XX村XX沟那边租地、修路，办理了相关手续。2017年5月6日，双方在杜双虎见证下，签订了《供矿协议》，约定被告所开采的矿产品全部要卖给原告，否则被告支付原告违约金30万元，同时约定了产品质量、产品价格、交货地点、结款方式，还约定原告向被告交付10万元履约定金。2017年5月13日原告向被告交付10万元定金，2017年5月下旬，被告雇请采矿民工进入大沟矿山平整场地、建厂房，购置了采矿机械设备安装调试，5月31日正式开始采矿。被告全面履行了双方签订的《供矿协议》的义务，提前开采出足额矿产品有货可供，采出矿石后被告就让原告来丹凤接收，但原告一直不来接收，因有约在先，被告不敢将矿石卖与他人，为防止损失扩大，7月26日被告停止采矿。原告陈述因被告无采矿证不能接收原告的矿石，但暂时无采矿证并不影响协议的履行，被告是守约方，原告是违约方，因此原告无权要求返还定金，更谈不上双倍返还的问题。2万元是原告向被告借的钱，不是返还的定金，双方之间签订的合同是真实意思的表示，亦未违反法律强制性规定，不存在返还的问题，涉案的矿石是允许流通的，是否有资质不影响合同的成立。   当事人围绕诉讼请求和各自主张提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告贺民中对原告刘立勇提交的供矿协议、定金收条均无异议，本院予以确认并作为定案依据。被告对原告提交的证人李某某证言，认为不符合有效证据的形式要件且内容部分属实部分不属实，本院认为该证言不符合证据形式要件，对该证言不予认定。原告刘立勇对被告贺民中提交的测试报告2份、矿山转让协议、租林地合同、收条、用地租赁协议、营业执照、购买挖机欠条、供矿协议、矿场照片十张、2万元收条一张均无异议，本院予以确认并作为定案依据；原告对被告提交的证人汤某某、王某某证明、询问赵书明、王宝军笔录，认为与本案无关，均不予质证，本院认为该证明及询问笔录与被告其他证据之间能够相互印证，本院予以确认并作为定案依据。   结合当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月3日、11月29日原告刘立勇、被告贺民中之女贺婷分别从同一地点取石英石矿样品在中国建材咸阳陶瓷研究设计院分析测试中心进行检测，测试报告做出后，原告刘立勇和被告贺民中达成初步意向，意欲由被告贺民中开采该处石英石出售给原告刘立勇。2017年2月28日被告贺民中与他人签订了矿山转让协议，2017年4月1日被告贺民中与XX镇中南村大坪组元岭村签订用地租贡协议。2017年5月6日，原、被告经磋商签订了《供矿协议》，协议约定：“一、甲方必须在合同签字后一个月内投入生产。生产的产品交于乙方经营。二、产品质量：无杂质、灰层、废石。三、产品价格：原矿石200元/吨。四、交货地点：丹凤县城附近六轴车能到的货场。五、结账方式：现金结算，壹拾万元预付金在采矿证下发后作为货物扣回。六、预付金：合同签完后三个工作日，乙方付给甲方壹拾万元人民币。如因甲方原因不能正常供应产品，甲方必须无条件返还乙方人民币壹拾万元整。七、供应量：甲方必须在合同签字后，一个月内供给乙方产品，并经双方协商逐步提高供应量，采矿证完善后，每月供应量不低于三仟吨。八、违约：甲方在生产经营过程中，不经乙方同意，不得将矿产品销售给第三方，如违约，赔乙方违约金叁拾万元，合同终止。九、纠纷解决：双方发生纠纷，协商解决，或经当地人民法院仲裁。十、补充：未尽事宜，双方协商，形成文字，作为合同的补充协议。十一、此协议一式二份，双方各一份，此协议签字后生效。”同时约定此协议至2019年6月30日终止。 协议签订后，原告刘立勇于2017年5月13日交付被告贺民中预付定金款壹拾万元。2017年7月29日被告贺民中与他人签订租用林地合同，并支付了当年租赁费用5000，随后被告贺民中租地建厂并开采石英石矿若干吨，但被告至今未能取得采矿许可证，后原告刘立勇以被告贺民中未取得采矿证为由一直未从被告处拉走矿石，现仍堆积在矿山。2018年1月15日原告刘立勇收到被告贺民中现金20000元。2019年9月2日原告以被告未取得采矿证而违约，协议无法继续履行为由诉至本院，请求依法判令被告双倍返还原告定金180000元及往返讨要的费用；本案的诉讼费用由被告承担。     本院认为：生效的合同受法律保护，双方应按合同约定履行各自的权利和义务。本案中，原、被告虽自愿签订了《供矿协议》，但协议中明确约定需要被告办理完善采矿证，即该《供矿协议》属于以取得采矿证为生效条件的附生效要件的合同，而被告至今未能取得采矿证，生效条件未满足，协议并未生效，虽被告已开采有一定数量的矿石，但其没有取得合法的采矿权，所采矿石属限制销售和流通的产品，故原告拒绝拉运矿石理由正当。对被告收取原告100000元的性质，虽审理中原、被告均认为该款项为定金，但《供矿协议》中明确约定为10预付金，并约定在被告不能正常供应产品时必须无条件返还原告，因协议未生效，且已无法继续履行，故应由被告将原告已付的100000元预付金予以返还。对于被告提供原告给其书写的20000元现金收条的性质，被告辩称是原告向其借款，不符合本案实际，本院不予采信，认定为被告向原告退还的预付金较为恰当。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，判决如下：   由被告贺民中于本判决生效后十日内返还原告刘立勇预付金100000元（扣除已退还的20000元，应再退还原告现金80000元）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3900元，由原、被告各自承担1950元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                             审判长  张崇民                       人民陪审员  赵平均                       人民陪审员  李根民                       二0二0年一月十四日                           书记员  雷磊         1