wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2019)陕0803民初3434号原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司,住所地榆林市横山区北。法定代表人：曹宏虎，系公司董事长。统一社会信用代码：9161080043675249X3。委托诉讼代理人：张升，男，系该公司怀远支行行长。被告：刘军华，男，汉族，1970年4月8日出生，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：刘洋，男，汉族，1982年12月29日出生，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：薛晓燕，女，汉族，1985年4月6日出生，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：王保东，男，汉族，1969年6月17日出生，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司（以下简称横山农商行）与被告刘军华、刘洋、薛晓燕、王保东借款合同纠纷一案，原告横山农商行向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张升、被告刘军华、刘洋到庭参加诉讼，被告薛晓燕、王保东经合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告横山农商行诉称: 2018年6月15日，被告刘军华因借新还旧向原告借款人民币贰拾陆万柒仟元整。双方《借款合同》约定借款期限从2018年6月15日起至2019年5月14日止，利率为8.4‰，由被告刘洋、薛晓燕、王保东承担该笔借款的连带保证担保责任，同时与担保人签订《保证担保合同》。《借款合同》、《保证担保合同》生效后，原告依约向借款人出借了款项。上述贷款到期后，经原告多次催要，借款人均以种种借口和理由推脱拒还，导致该笔借款本金柒万玖仟玖佰捌拾陆元贰角柒分所产生的利息、罚息至今未还。现今，原告为保护国家和集体财产不受损失，故诉至法院请求判令：1、请求判令刘军华(借款人)立即偿还原告借款本金贰拾陆万柒仟元整(267000元)及从2019年3月23日起至本案判决执行之日的利息和罚息；2、请求判令担保人刘洋、薛晓燕、王保东承担连带清偿责任；3、请求判令本案诉讼费等所有实现债权的费用均由被告刘军华、刘洋、薛晓燕、王保东承担。原告横山农商行向本院提交以下证据以支持其诉讼请求: 自然人借款申请书一份、自然人借款借据一份、借新还旧合同一份、保证担保合同一份、贷款出账通知书一份，证明被告刘军华于2018年6月15日向原告借款267000万元，约定借款期限从2018年6月15日起至2019年5月14日止，月利率为8.4‰，罚息30%，被告刘洋、薛晓燕、王保东为担保人的事实。被告刘军华辩称：具体还款的情况我也不清楚，钱是被王保林（被告王保东哥哥）拿走的，2013年案外人王保林以我的名义在原告处贷款50万元，我们每年都还本金和利息，还的剩下原告诉状中的钱数，后来我又在银行签订了借新还旧的借款合同，具体还了多少王保林清楚。被告刘洋辩称：借款及担保属实，我没有其他答辩意见。被告刘军华向法庭提交王保林承诺书一份，证明涉案借款是案外人王宝林所贷的事实。被告刘洋未向法庭提交证据。被告薛晓燕、王保东经合法传票传唤无正当理由未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。经本院庭审质证及法庭认证，对原告提供的证据，被告刘军华虽对其证明目的有异议，但因该证据中有四被告的签名及按印，证据间相互关联、相互印证，真实有效，故本院对原告的证据予以确认；原告对被告刘军华提供的证据有异议，因该承诺书系其单方出具，未经原告认可，故不能证明其主张，本院不予认定。本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：被告刘洋和被告薛晓燕是夫妻关系。2018年6月15日，被告刘军华因借新还旧向原告申请贷款267000元，约定月利率8.4‰,逾期罚息30%，还款期限至2019年5月14日，被告刘洋、薛晓燕、王保东为担保人。原告依约向被告发放了贷款。合同约定期满后，被告刘军华就案涉本金分文未付，利息清至2019年3月23日。审理中，被告刘军华以其不是实际借款人为由拒绝还款，并提供其与案外人签订的承诺书佐证。2019年10月9日原告横山农商行向本院起诉，请求支持其诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告横山农商行向被告刘军华出借267000元人民币的事实清楚，双方的权利义务关系明确，原告已实际向被告履行了支付义务，属于法律规定的实践性合同，该合同依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”，故该借款合同合法有效，应受法律保护，被告刘军华也应履行偿还到期债务的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本案被告未按期履行其义务，已构成违约, 依法应承担违约责任，且加收罚息后的利率未超出法律保护的范围，故对原告请求由被告刘军华偿还借款本金及利息、并按约定支付罚息的诉求应予支持。被告刘军华虽以其不是实际借款人为由抗辩，并提供其与案外人签订的承诺书佐证，因该承诺系被告单方出具，对原告不发生效力，被告的该抗辩意见于法无据，不予支持。原告与被告刘洋、薛晓燕、王保东签订的《保证担保合同》主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同，故三被告均应当对上述欠款承担连带保证责任。被告薛晓燕、王保东经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定判决如下：一、由被告刘军华于本判决生效后十日内清偿欠原告陕西横山农村商业银行股份有限公司贰拾陆万柒仟(267000元)本金及利息、罚息。利息、罚息计算的标准及期间以双方签订的案涉借款合同及还款凭证为依据。二、被告刘洋、薛晓燕、王保东对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元，由被告刘军华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员   吴文艳                                  二〇一九年十一月六日 书 记 员  柳  青
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初14655号原告（反诉被告）：杜晓伟,男，1991年7月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人:陈万宝,江苏茂坤律师事务所律师。委托诉讼代理人:邓雨,江苏茂坤律师事务所实习律师。被告（反诉原告）:景建峰，男，1975年2月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人:任末根,昆山市张浦法律服务所法律工作者。原告杜晓伟诉被告景建峰返还原物纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法使用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序。本院于2019年10月24日公开开庭进行审理。原告杜晓伟、原告杜晓伟委托诉讼代理人陈万宝、邓雨、被告景建峰、被告景建峰委托诉讼代理人任末根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告（反诉被告）提出诉讼请求：1.要求被告立即将苏Ｅ×××××玛莎拉蒂牌小型越野车(车架号：XXXXX)一台归还给原告，车辆价值为140万。若车辆毁损则请求被告支付原告车辆于2019年2月的价值，即人民币108万元。2.要求被告支付原告车辆使用费，自2019年2月1日起至实际返还之日止，按照600元每天计算。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与2017年4月10日购买苏Ｅ×××××玛莎拉蒂牌小型越野车(车架号：XXXXX)该车登记在原告名下，原告持有完整的购买与产权凭证。原告曾向被告借款，原告已按预约向被告还清所有借款本息，双方关于借款事宜已处理完毕。但被告事后多次以原告拖欠其利息为由稍扰原告，但又不到人民法院诉讼解决。2019年2月，被告通过暴力手段将原告所有的上述车两强行开走，原告随后报警处理，但处警民警以涉及经济纠纷为由不予以立案处理，原告无奈只能起诉至法院。综上，原告认为，被告强行侵占占有原告所有的车辆，已严重危害原告的合法权益，被告应立即向原告归还车辆以及支付相应的使用费。为维护原告的合法权益，特诉请贵院，请判如前所请。本诉被告景建峰（反诉原告）：本案原告曾向被告多次借款，借款时，以涉案车辆向原告进行担保，实际上，在原告写给被告的一份借条中写明以涉案车辆进行抵押，但本案虽然写了抵押担保，实际是向被告质押，当初原告是将车辆交付给被告，所以不存在强行占用原告的车辆，也不存在被告向原告支付使用费。实际上被告没有使用涉案车辆，涉案车辆一直存放在固定地点，作为借款担保。反诉原告景建峰（本诉被告）向法院提出诉讼请求：1、判令反诉被告返还反诉原告借款本金22万元；2、本案的反诉费用由反诉被告承担。反诉被告杜晓伟答辩：同本诉意见。经审理查明：原被告之间存在借贷关系，2016年5月21日，原告杜晓伟向被告景建峰借款14.1万元，口头约定月息六分，借条记载借款金额为15万元；2016年6月8日，原告杜晓伟向被告景建峰借款4.7万元，口头约定月息六分，借条记载借款金额为5万元；2016年10月10日向，原告杜晓伟向被告景建峰借款9.4万元，借条记载10万元，口头约定月息七分；2017年10月4日，原告杜晓伟向被告景建峰借款6.2万元，口头约定月息六分，借条记载借款金额为10万元；2017年2月21日，原告杜晓伟向被告景建峰借款9.3万元，借条记载借款金额为10万元，口头约定月息六分，；2017年11月7日，原告杜晓伟向被告景建峰借款9.4万元。庭审中，原被告一致确认原告杜晓伟还款金额为45.3万元。2019年03月25日，昆山市公安局青阳派出所出具报警记录：2019年03月25日21时53分，金色港湾门口附近，报警人（匿名）称越野车(苏Ｅ×××××)停着被人开走了，称跟对方有经济纠纷，具体不详。电话联系报警人杜晓伟稍后自行来所反映。后杜晓伟来所称因经济问题与他人(报警人未提供对方身份信息)发生纠纷。现对方联系不上，民警告知其通过法律途径解决。2019年5月8日，昆山市公安局城西派出所出具报警记录一份，报警人杜晓伟，报警情况：2019年02月25日17时31分，昆山市公安局城西派出所接杜晓伟拨打110报警称：马鞍山路蚂蚁咖啡，朋友把自己的玛莎拉蒂汽车(苏Ｅ×××××)开走了。2019年9月4日，昆山市公安局城北派出所出具报警记录一份：2019年02月27日19时15分许我所接110指令称，本市玉山镇永盛广场地下车库因经济纠纷，对方把他的车子锁了。我所民警赶到现场，了解情况，报警人杜晓伟称该车辆之前在城西辖区因经济纠纷被对方(未在现场，信息未采集到)开走，当时已在城西派出所报过警，联系城西所作处理意见。另查明，原被告于2018年12月13日，签署一份抵押协议，记载：兹本人欠景建峰780000元，经双方协商，自愿将名下一辆玛莎拉蒂（车牌照苏Ｅ×××××）抵押给景建峰。现本人有一套房已出售，本人承诺将党务贷款发放后与景建峰结清贷款，否则该辆车直接归景建峰所有。以上事实有借条、银行转款凭证、报警记录、询问笔录、抵押协议、原被告的庭审陈述等相关材料证实，本院予以确认。本院认为：本案所涉借贷行为涉嫌经济犯罪，所涉纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，依法应当裁定驳回起诉，移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、驳回原告杜晓伟的起诉。二、驳回反诉原告景建峰的起诉。原告杜晓伟、反诉原告景建峰预缴的案件受理费，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  郑 羚人民陪审员  陈林根人民陪审员  孙凤泉二〇二〇年一月二十日法官 助理  尹 瑾书 记 员  王 晶
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执42号之二申请执行人：霍晓晓，男，1983年11月出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区，现住三门峡市湖滨区。被执行人：吴生军，男，1970年7月出生，汉族，住河南省义马市。本院在执行霍晓晓与吴生军民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人吴生军的住房公积金50000元，现因该案执行完毕，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴生军人民币50000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇二〇年一月二十二日书记员  张 凡
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0107刑初17号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告单位北京爱车尚信息技术有限公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地北京市通州区，法定代表人孙丙翰。诉讼代表人郑某某，女，北京爱车尚信息技术有限公司股东。被告人孙丙翰，男，1991年1月30日出生于河北省沧县，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地河北省沧州市沧县。因涉嫌侵犯著作权罪于2019年4月19日被羁押，同年4月20日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检二部刑诉[2019]57号起诉书，指控被告单位北京爱车尚信息技术有限公司及被告人孙丙翰犯侵犯著作权罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被害单位可可家里（北京）信息技术有限公司诉讼代理人王维民，被告单位北京爱车尚信息技术有限公司的诉讼代表人郑某某及被告人孙丙翰均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年11月至2019年4月间，被告单位北京爱车尚信息技术有限公司伙同曹聪（另案处理）、深圳市三全视讯科技有限公司（另案处理），未经可可家里（北京）信息技术有限公司（住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室）许可，复制可可家里（北京）信息技术有限公司享有著作权的车载智能娱乐系统软件并用于销售牟利，其间产生的经营数额人民币16万余元。被告人孙丙翰作为被告单位的法定代表人、总经理，代表单位伙同他人具体实施了上述行为。2019年4月19日，被告人孙丙翰被民警查获。上述事实，被告单位北京爱车尚信息技术有限公司的诉讼代表人郑某某及被告人孙丙翰在开庭审理过程中均未提出异议，并有证人袁某、刘某1、刘某2、汪某、陈某、齐某、刘某3、张某、黄某等人的证言，辨认笔录，营业执照及内资企业设立（变更）登记（备案）审核表，国工信安司鉴所[2019]知鉴字第2号司法鉴定意见书，京通法鉴[2019]电鉴字第1262号司法鉴定意见书，国工信安司鉴所[2019]电鉴字第13号、14号、15号、16号司法鉴定意见书，公证书，软著登字第2169317号计算机软件著作权登记证书，劳动合同及保密协议，销售合同，合作协议书，安装确认单，银行账户交易明细，微信聊天记录截图，执法录像，同案人曹聪的供述，公安机关出具的到案经过、网上比对工作记录、户籍信息，被告人孙丙翰的供述，认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告单位北京爱车尚信息技术有限公司伙同其他单位和个人，以营利为目的，未经著作权人许可，以单位名义复制发行他人享有著作权的计算机软件，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，依法应予惩处。被告人孙丙翰作为北京爱车尚信息技术有限公司直接负责的主管人员，代表单位具体实施犯罪行为，为单位谋取不正当利益，其行为已构成侵犯著作权罪，依法亦应惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告单位北京爱车尚信息技术有限公司及被告人孙丙翰犯侵犯著作权罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于孙丙翰能够自愿认罪且签署认罪认罚具结书，可依法对其从轻处罚。综上，根据被告单位北京爱车尚信息技术有限公司及被告人孙丙翰犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项，第二百二十条，第三十条、第三十一条、第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告单位北京爱车尚信息技术有限公司犯侵犯著作权罪，判处罚金人民币十六万元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人孙丙翰犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2020年9月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘昌昌二〇二〇年一月十九日书记员  卓 越
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保30号 申请人：李淑君，女，汉族，住重庆市九龙坡区。 被申请人：文德惠，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被申请人：王一霏，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被申请人：重庆恒鑫房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街85号。统一社会信用代码91500106621989405U。 法定代表人：王一霏，职务董事长。 申请人李淑君与被申请人文德惠、王一霏、重庆恒鑫房地产开发有限公司于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人文德惠、王一霏、重庆恒鑫房地产开发有限公司价值340万元的财产予以保全，案外人中国平安财产保险股份有限公司开具保单号为1180381390089371****的《财产保全担保书》为本案提供财产保全担保。 本院经审查认为，申请人李淑君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人文德惠、王一霏、重庆恒鑫房地产开发有限公司价值340万元的银行存款或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。 案件申请费5000元，由申请人李淑君负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 钟定容 二〇二〇年一月六日 法官助理 袁 刚 书 记 员 龚昌莲 [附注]： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更22号 罪犯时语录，曾用名时祖江，又名周友生，男，1972年9月4日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，初中文化，原住广西壮族自治区全州县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广东省乳源瑶族自治县人民法院于2010年6月3日作出(2010)乳刑初字第17号刑事判决，以被告人时语录犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。刑期自2009年6月27日起至2024年6月26日止。判决发生法律效力后于2010年6月18日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2012年10月26日作出(2012)柳市中刑执字第7438号刑事裁定，对罪犯时语录减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五万元不变；于2015年7月28日作出(2015)柳市中刑执字第4106号刑事裁定，对罪犯时语录减去有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五万元不变；于2017年11月3日作出(2017)桂02刑更3862号刑事裁定，对罪犯时语录减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元不变。刑期至2020年7月26日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年1月6日以（2019）中狱减字第594号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯时语录在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯时语录报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯时语录能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年9月获奖励6个表扬；获2018年度优秀学员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯时语录在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯时语录在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯时语录减去有期徒刑二个月（刑期至2020年5月26日止），并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱文泉 审 判 员 张           邕 审 判 员 段           静 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 李玲 书 记 员 李     红     臻
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1816号之一申请执行人：普富投资管理股份有限公司，住所：浙江省温州市鹿城区黎明西路东方大厦13层。法定代表人：李坚。被执行人：曾云耀，男，汉族，1987年4月4日出生，住浙江省苍南县。申请执行人普富投资管理股份有限公司与被执行人曾云耀合同纠纷一案，温州仲裁委员会（2019）温仲网字第00030号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金50000元及利息、逾期息、违约金，以及仲裁2000元。本院于2019年9月25日立案执行。本院于2019年9月30日向被执行人发出执行通知书、风险告知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的不动产登记情况、机动车登记情况、银行（包括互联网银行）账户及存款情况、工商登记及投资情况、证券持有情况，并前往被执行人户籍地及当地不动产登记机构等实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，亦未查找到被执行人。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截止2019年12月27日，本案执行标的未受清偿，被执行人尚欠申请执行人借款本金50000元及利息、逾期息、违约金，也未支付仲裁费2000元，亦未缴纳执行费。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施，被执行人亦未向本院报告财产情况，本院已决定将其纳入失信被执行人名单、对其采取司法拘留措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已对申请执行人进行告知，申请执行人对本案执行过程无异议，并同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙03执1816号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 吕绍熙二〇二〇年一月十五日代书记员 蔡卓怡
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初61221号原告：王淑凤，女，1965年11月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吴瑜琨，北京金钲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳荣，男，北京金钲律师事务所实习律师。被告：孙璐，女，1981年4月18日出生，满族，住北京市海淀区。被告：北京佳冶鑫航科技开发有限公司，住所地北京市朝阳区安翔北里11号1层126室，统一社会信用代码9111010567824843XH。法定代表人：杨宝利，总经理。委托诉讼代理人：张清宇，男，该单位员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码91110102746719230N。法定代表人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告王淑凤与被告孙璐、北京佳冶鑫航科技开发有限公司（以下简称佳冶公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑凤委托诉讼代理人吴瑜琨、张艳荣，被告孙璐，被告佳冶公司委托诉讼代理人张清宇，被告保险公司委托诉讼代理人张岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王淑凤向本院提出诉讼请求：1、判令孙璐、佳冶公司支付各项费用共计34062．31元。包括医药费9252．31元、营养费4500元、护理费10800元、误工费1600元、交通费1610元、财产损失1000元、鉴定费2300元、精神损害抚慰金3000元；2、判令中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险和三者险限额内优先赔偿；3、本案诉讼费由孙璐、佳冶公司、保险公司承担。事实与理由：2018年11月20日13时50分，在北京市海淀区阜成路航天楼西，王淑凤由东向西骑自行车行驶，适有孙璐驾驶车牌号为×××的小轿车由北向南行驶，小轿车左前部与自行车右侧相接触，造成两车受损，王淑凤受伤。事故经公安机关交通管理部门认定孙璐负全责，王淑凤无责。事发后王淑凤先后至中国人民解放军总医院第四医学中心（以下简称第四医学中心）、北京积水潭医院（以下简称积水潭医院）、北京大学第三医院（以下简称北医三院）、中日友好医院治疗，并在北京市丰盛中医骨伤专科医院（以下简称丰盛医院）进行康复治疗。王淑凤的伤情经北京中衡司法鉴定所鉴定，误工期120日，护理期60日，营养期60-90日。现我的身体和精神都因本次事故遭受了巨大损失，故诉至法院，请求依法判决。保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和50万的三者险，含不计免赔附加险，事故发生时在保险时间内，鉴定费、诉讼费不属于保险赔付范围。医疗费以票据为准，家用理疗仪的费用不认可，没有医嘱；误工费不认可，交通费、财产损失请法院酌定。佳冶公司辩称，认可孙璐为职务行为，由我公司来处理此事。王淑凤的损失应由保险公司来先行赔付。孙璐辩称，应由保险公司先行赔付。事故发生后我有一部分垫付医疗费，大概2600元；另外额外给了对方2500元，其中微信1500元，现金1000元；都是我个人垫付的。请求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：孙璐系北京佳冶鑫航科技开发有限公司职员，车牌号为×××的小轿车登记在佳冶公司名下。2018年11月20日13时50分，在北京市海淀区阜成路航天楼西，王淑凤由东向西骑自行车行驶，适有孙璐驾驶车牌号为×××的小轿车由北向南行驶，小轿车左前部与自行车右侧相接触，造成两车受损，王淑凤受伤。事故经公安机关交通管理部门认定孙璐负全责，王淑凤无责。肇事车辆在保险公司投保交强险和责任限额为50万的商业三者险（含不计免赔），事发在保险期内。事发后，王淑凤先后至第四医学中心、北医三院、积水潭医院、中日友好医院、丰盛医院治疗，诊断为右桡骨远端骨折。事发后，孙璐为王淑凤垫付医疗费1748．81元；王淑凤自行支付医疗费9252．31元。孙璐另行向王淑凤支付赔偿款2500元，王淑凤确认该2500元未从其诉讼请求中扣除。王淑凤的伤情经北京中衡司法鉴定所鉴定为误工期120日，护理期60日，营养期60-90日；王淑凤支付鉴定费2300元。王淑凤就其主张的误工费、交通费，举证不足；就其主张的财产损失，未提交证据证明。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中的交通事故经公安机关交通管理部门认定孙璐负全责。孙璐系佳冶公司的职员，事发时系职务行为，故孙璐应当承担的责任，应由佳冶公司承担。肇事车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），此次事故发生在保险期限内，故保险公司应在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。对王淑凤超出交强险限额的合理损失，应由佳冶公司承担赔偿责任。对佳冶公司应承担的赔偿责任，保险公司应当根据其承保的商业三者险保险合同予以赔偿，赔偿后仍有不足的，由佳冶公司实际承担。现王淑凤主张的医疗费、护理费、鉴定费，均于法有据，本院均予以支持。王淑凤主张的营养费，主张过高，本院参照鉴定结论予以判定；误工费，举证不足，本院参照鉴定结论予以判定；交通费，举证不足，本院酌情予以判定；财产损失，未提供证据证明，本院酌情予以判定；精神损害抚慰金，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。另，为鼓励当事方在事发后积极垫付费用救治伤者并有效发挥机动车第三者责任保险制度的作用，孙璐已为王淑凤垫付的医疗费及其他赔偿款，本案一并处理，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。经核实，王淑凤的损失为：医疗费11001．12元、营养费3750元、护理费10800元、误工费1600元、财产损失100元、交通费1000元、鉴定费2300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内：在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿赔偿王淑凤医疗费、营养费10000元，护理费、误工费、财产损失、交通费13500元；在机动车第三者责任商业保险范围赔偿王淑凤医疗费、营养费4751．12元，以上共计28251．12元（其中4248．81元支付给孙璐，余款24002．31元支付给王淑凤）二、北京佳冶鑫航科技开发有限公司于本判决生效后七日内赔偿王淑凤鉴定费2300元；三、驳回王淑凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元（王淑凤已预交），由北京佳冶鑫航科技开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孟昕伟二〇二〇年一月十七日书记员  杨萧菁
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初1066号原告：中兆永业控股有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街3号山水大厦3层313室-192。法定代表人：李兆年，总经理。委托诉讼代理人：左易，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。被告：北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。法定代表人：谢海龙，董事长。委托诉讼代理人蔡笑，男，1986年2月11日出生，汉族，北京宝龙蓝德房地产开发有限公司职员。被告：谢海霞，女，1983年8月1日出生，满族，无业，住河北省承德市隆化县。原告中兆永业控股有限公司（以下简称中兆公司）与被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（以下简称宝龙蓝德公司）、谢海霞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中兆公司的委托诉讼代理人左易，被告宝龙蓝德公司的委托诉讼代理人蔡笑、被告谢海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中兆公司向本院提出诉讼请求：要求判令二被告将位于北京市丰台区南三环西路91号院1号楼17层1单元2017号房屋过户至原告名下。事实和理由：2015年6月15日，原告与被告宝龙蓝德公司签订北京市商品房现房买卖合同，约定原告向被告购买北京市丰台区南三环西路91号院1号楼17层1单元2017号房屋。原告按照合同约定已经全额支付价款。根据合同第21条的规定，宝龙蓝德公司有义务给原告办理房屋所有权过户手续，但合同签订后被告宝龙蓝德公司一直未给原告办理相关手续。时至2019年下旬，距签订合同已有四年之久，合同所涉房屋仍未过户至原告名下，根据原告多方查询目前该房屋已经被宝龙蓝德公司过户至被告谢海霞名下，由谢海霞为宝龙蓝德公司代持该房屋。故原告诉至法院。被告宝龙蓝德公司辩称：我公司同意原告的诉讼请求，认可原告所述事实。被告谢海霞辩称：我同意原告要求过户的诉讼请求，认可原告所述事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月15日，原告中兆公司（买受人）与被告宝龙蓝德公司（出卖人）签订《北京市商品房现房买卖合同》，约定原告中兆公司购买被告宝龙蓝德公司开发的位于丰台区南三环西路91号院1号楼17层1单元2017号房屋，总价款654100元，付款方式为一次性付款，付款时间为2015年7月15日，宝龙蓝德公司应当在2015年7月30日前向中兆公司交付房屋，中兆公司未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理：1、如因出卖人的责任，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起90日内退还买受人全部已付款，并按照合同签订当日央行颁布的活期存款利率给付利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金；2、如因买受人的责任，造成买受人未能在商品房交付之日起，90日内取得房屋所有权证书的，由买受人承担责任。2015年6月29日，原告中兆公司（乙方）与被告宝龙蓝德公司（甲方）签订《借款协议》，约定宝龙蓝德公司向中兆公司借款一亿二千万元，借款期限自2015年7月1日至2016年6月30日，年利率15%，按年付息，到期一次性归还本金。该协议特别约定：在借款存续期内，中兆公司可以代表宝龙蓝德公司在双方认可的价格区间内销售房产，取得的收入作为提前归还借款本金和利息。借款逾期不还的部分，中兆公司有权限期追回借款，或者将宝龙蓝德公司等值房产按50%作价过户到中兆公司或者中兆公司指定受益人名下，并可向宝龙蓝德公司索取相应的经济损失。2015年6月30日，中兆公司向宝龙蓝德公司转账一亿二千万元。宝龙蓝德公司将包括涉案房屋在内的部分房产交由中兆公司销售。庭审中，中兆公司与宝龙蓝德公司均认可涉案房屋的价款已冲抵借款。另查，2015年7月2日，宝龙蓝德公司以代持产权证为由将涉案房屋登记在时为该公司员工谢海霞名下。本案审理过程中，谢海霞向法庭表示同意中兆公司的诉讼请求。涉案房屋现无查封、抵押。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。中兆公司与宝龙蓝德公司就涉案房屋所签房屋买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法应属合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，中兆公司已向宝龙蓝德公司支付购房款，宝龙蓝德公司应依约向中兆公司履行交付、过户义务。宝龙蓝德公司未按合同约定为中兆公司办理产权过户手续，并擅自将涉案房屋产权登记在谢海霞名下，宝龙蓝德公司的上述行为系违约行为。现中兆公司要求宝龙蓝德公司和谢海霞将涉案房屋过户至中兆公司名下，宝龙蓝德公司和谢海霞同意中兆公司的上述请求，本院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司及被告谢海霞于本判决生效之日起七日内将位于北京市丰台区南三环西路91号院1号楼17层1单元2017号房屋过户至原告中兆永业控股有限公司名下。案件受理费5171元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司及被告谢海霞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  卢晓芳二〇二〇年一月七日书记员  张海燕
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初24611号原告：楼红，女，1960年1月11日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘杰，北京国舜律师事务所律师。被告：白永新，男，1966年7月9日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：韩江亭，河北信正律师事务所律师。原告楼红与被告白永新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楼红的委托诉讼代理人刘杰和被告白永新的委托诉讼代理人韩江亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。楼红向本院提出诉讼请求：1．请求判令白永新返还楼红借款本金700万元；2．请求判令白永新支付楼红借款利息，以700万元为基数，按照月利率2%计算，从2017年8月22日起计算，直至全部偿还为止；3．诉讼费、保全费由白永新承担。事实与理由：2017年8月21日，白永新以资金周转为由向楼红借款700万元，借款期限为1个月，借款月利率为2%。白永新用自己位于东城区某房产的房产作为本次借款的抵押，同时办理了抵押登记。借款合同到期后，楼红多次找到白永新协商要求还款，但是白永新均不予理睬，仅还了三个月的利息，故诉至法院，请求依法裁判。白永新承认原告在本案中所主张的事实，并称已还三个月利息，同意还款并给付之后的利息。楼红于2019年9月23日向本院提出诉前财产保全申请。本院作出（2019）京0111财保213号民事裁定书，裁定查封白永新名下位于东城区某房产房屋。本院认为：白永新承认楼红在本案中主张的事实，故对楼红主张的事实予以确认。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。楼红与白永新签订《借款合同》系双方真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效。白永新应按合同约定偿还楼红借款本金7000000元及逾期利息。由于楼红认可白永新已还三个月利息，故利息计算的起始日应为2017年11月22日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条规定，判决如下：白永新于本判决生效后十日内偿还楼红借款本金7000000元及利息（以7000000元为基数，自2017年11月22日起至实际还款之日止，按照年利率24％的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30400元，保全费5000元，均由白永新负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  冯淼二〇二〇年一月十四日书记员  陈悦
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2845号 原告：膳魔师（中国）家庭制品有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇合丰开发区金阳路55号。 法定代表人：柳中冈，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许志兵，广东前海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄楚婕，广东前海律师事务所律师。 被告：永康市青辉电子商务商行，经营场所浙江省金华市永康市方岩镇大园村1号东起第1间。 经营者：应康辉。 原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司与被告永康市青辉电子商务商行侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。案件审理过程中，原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司申请将其第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计3万元”，本院经审查予以准许。2019年12月25日，原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司负担。 原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张书青 审 判 员  闫诗萌 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年一月十日 书 记 员  陈丽娜
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保1号 文大超： 本院在执行（2020）桂0903执保1号申请人文大超与被申请人广西金辉煌建设工程有限公司、王志鸿、任军岷、广西宝树建设集团有限公司建设工程合同纠纷财产保全一案中，根据申请人提出的财产保全申请，本院于2020年1月2日作出的（2019）桂0903民初975号之二民事裁定书，对被申请人广西金辉煌建设工程有限公司、王志鸿、任军岷、广西宝树建设集团有限公司名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 一、查封了被申请人王志鸿所有的车牌号为桂Ａ×××××昂科雷牌汽车，查封期限为二年(从2020年1月16日起至2022年1月15日止)。 二、查封了被申请人任军岷所有的车牌号为桂Ａ×××××大众牌汽车，查封期限为二年(从2020年1月16日起至2022年1月15日止)。 三、经查明被申请人广西宝树建设集团有限公司所有的车牌号为桂Ａ×××××奥迪牌汽车于2019年8月23日已办理过户转移手续。 四、轮候冻结了被申请人王志鸿在中国建设银行股份有限公司南宁XX支行的账户（账号：62×××61），以冻结金额738787.92元为限,实际冻结0元。冻结的期限为一年（2020年1月3日至2021年1月2日）。经查明该账户余额有1393256.76元，由南宁市兴宁区人民法院在先冻结4148866元。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年一月十六日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初1649号原告袁德治与被告张建华民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。审 判 长  张祎慧审 判 员  郑维岩人民陪审员  李桂云二〇二〇年一月十七日书 记 员  闫 薇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初1044号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：解立军，男，1985年4月24日出生，汉族，住河北省固安县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年5月6日的本金125000元、罚息310.73元、违约金3281.25元；2、判令被告支付自2019年5月7日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年1月8日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额125000元，贷款期限24个月，每期还款5208.33元；基本月利率0.79082％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告购买了车辆。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年5月6日，被告尚欠本金125000元、罚息310.73元、违约金3281.25元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解立军于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金125000元、罚息310.73元，并支付自2019年5月7日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告解立军于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3281.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元，由被告解立军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年一月十四日书记员  何 方
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执7947号之一申请执行人：宁波市盛和担保有限公司（组织机构代码为691395215）。住所地：宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。法定代表人：王惠聪。委托诉讼代理人：王春利，该公司员工。被执行人：叶树利，男，1974年10月10日出生汉族，住象山县。被执行人：余花，女，1979年7月9日出生汉族，住象山县。本院在执行申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人叶树利、余花追偿权纠纷一案中，查明被执行人叶树利、余花应支付申请执行人宁波市盛和担保有限公司执行款90814.57元及利息。执行中，查封被执行人叶树利名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年一月十五日代书记员 毛忆梦
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初32359号原告：赵士振，男，1953年8月4日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：高东，北京和广律师事务所律师。被告：戚玉涛，男，1977年3月5日出生，汉族，住北京市通州区。被告：郭贞，女，1976年8月20日出生，汉族，住河北廊坊永清县。委托诉讼代理人：刘远，河北恒帆律师事务所律师。原告赵士振诉被告戚玉涛、郭贞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵士振的委托诉讼代理人高东，被告郭贞的委托诉讼代理人刘远到庭参加诉讼，被告戚玉涛的经法庭合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告赵士振向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令二被告偿还借款10万元，并支付利息（以10万元为基数，自2014年10月29日至实际还款日的利息，按照年利率9%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告系夫妻关系，自2004年至2013年期间，二被告在北京市通州区于家务乡果村养殖小区x号共同居住生活，且二被告自2012年至今被告一直经营蔬菜大棚。2012年10月，二被告因承包位于北京市通州区于家务乡果村的土地经营蔬菜大棚及养殖小区x号房屋维修急需用钱，于2012年10月6日与2012年10月10日分两次共同向原告借款12万元，借款当天原告通过现金的方式共给被告12万元，同时被告戚玉涛于借款当天向原告出具两份《证明》，该两份证明约定：被告共向原告借款12万元(现金），借款期限一年，借款利息为9%，如到期不还用于家务乡果村养殖小区x号全部房产抵押。”。借款到期后，原告找到被告催要，2014年10月28日被告向原告还款2万元及利息21600元，同时还款当天原告同意将剩余借款本金10万元的借款期限延长至2015年10月27日，但自2015年10月27日至今，原告多次找被告催要借款，被告找各种理由拒绝还款，另，2018年7月左右，466号院已经拆迁。为维护原告的合法权益，诉至本院。被告郭贞辩称，1、原告起诉的不是共同债务我方对原告与戚玉涛之间的债权债务关系也不认可；我方已与戚玉涛与2013年11月5日办理了离婚登记；2、原告仅依据借据而没有付款的证据提起的本次民间借贷诉讼，借款人戚玉涛没有到庭应诉，其是否收到过借款我方无法进行核实；借贷行为可能尚未发生，此外我方对本案是否属于虚假诉讼、原告在借贷是有无坐收利息的情况均不知情；请求法庭综合审查原告证据以及相关情况。我方与戚玉涛2013年离婚后，离婚协议中约定儿子由戚玉涛抚养，但是儿子一直追随我方生活，戚玉涛一直以经济不富裕为由一直未履行义务，2018我方提出变更抚养关系诉讼我方对戚玉涛的借款并不知情，且有矛盾在结合戚玉涛经济状况，戚玉涛可能存在第三方伪造债务的可能性，请求法庭严格审查借贷问题相关情况，原告在诉状中的陈述二被告因经营蔬菜大棚急需用钱以及维修房屋的情况均不属实，我方从未经营过蔬菜大棚，也未维修房屋，原告在第一次起诉时，并没提及维修房屋急需用钱的借款理由，原告一直主张过该债权，对我方已经超过诉讼时效，综上，请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。被告戚玉涛未答辩。经审理查明：2012年10月6日，戚玉涛向赵士振借款5万元，戚玉涛出具证明一份载明：今借款赵士振现金五万元整，计50000元，借款期限一年，2012年10月6日至2013年10月7日，借款年利息：肆仟伍佰元整，还款总金：伍万肆仟伍佰元正，如到期未还款，戚玉涛本人北京市通州区于家务乡果村小区房产x号低压。2012年10月10日，戚玉涛向赵士振借款7万元，戚玉涛出具证明一份载明：今借款赵士振现金柒万元整，计70000元，借款期限一年，2012年10月10日至2013年10月11日，借款年利息：陆仟叁佰元整，还款总金柒万陆仟叁佰整，如到期未还款，戚玉涛本人北京市通州区于家务乡果村小区房产x号低压。2014年10月28日，赵士振向戚玉涛出具收据一张载明：今收到戚玉涛借款利息贰万壹仟陆佰元正，以付借款中贰万元正，共计肆万壹仟陆佰元正，还欠赵士振壹拾万元整，2014-2015年一年，如到期不还用于家务乡果村养殖小区x号全部房产低压。另查，戚玉涛与郭贞原系夫妻关系，2013年11月5日，戚玉涛与郭贞离婚，二人曾在北京市通州区于家务回族乡果村承租土地，从事鸽子养殖工作。上述事实，有《证明》二份、《收据》一张及双方当事人的陈述等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告戚玉涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，戚玉涛在婚姻存续期间向赵士振借款，借款金额为12万元，已偿还2万元，剩余借款至今未偿还，借款事实本院予以认定。关于戚玉涛的所负债务是否属于夫妻共同债务的问题，本院认为在离婚之前，戚玉涛与郭贞共同在北京市通州区于家务回族乡果村从事鸽子养殖工作，共同生活，二人有正当职业。另结合北京地区的经济水平，12万元的借款数额并不属于明显超出家庭日常生活需要所负的债务的情形，故本院认为戚玉涛所负债务应为夫妻共同债务。现赵士振主张戚玉涛、郭贞偿还借款及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告戚玉涛、郭贞偿还原告赵士振借款10万元及利息（以10万元为基数，自2014年10月29日起至实际付清至日止，按年利率9%的标准计算），于本判决生效之日起15日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元，由被告戚玉涛负担，于本判决生效之日起15日内执行清。案件受理费2300元，由被告戚玉涛、郭贞负担，于本判决生效之日起15日内执行清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐明祺人民陪审员  陈晓燕人民陪审员  刑天郡二〇二〇年一月十四日书 记 员  吴静晨
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初144号 原告：凌颖，女，汉族，1982年4月9日生，住吉林省四平市铁西区。 被告：四平市矿粉厂。 地址：铁东区北二马路187号， 法定代表人：潘俊山，厂长。 原告凌颖与被告四平市矿粉厂（以下简称四平矿粉）劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告凌颖、被告四平市矿粉厂法定代表人潘俊山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告凌颖于1998年8月7日在被告企业上班。于2004年7月27日企业整体出售，一次性安置费2494.80元，由于企业管理不善，将职工凌颖人事档案丢失。请求人民法院依法确定1998年8月7日至2004年7月27日原告与被告的劳动关系；请求被告给付原告经济补偿2000元；诉讼费原告自愿承担。 四平矿粉辩称，原告于1998年8月7日至2004年7月27日与我单位存在劳动关系，我单位予以认可。原告请求给付经济补偿2000元，因我单位已经整体出售，该诉请没有事实和法律依据，请依法驳回。 本案在开庭审理时，原告、被告为证明自己的主张，分别向法庭提供证据材料如下： 原告凌颖向法庭提供如下证据： 证据一：身份证复印件，证明：原告主体身份。被告四平矿粉质证认为，对该证据没有异议。 证据二：仲裁申请书、不予受理案件通知书，证明：原告的起诉经过仲裁前置程序，符合法定程序。被告四平矿粉质证认为，对该证据没有异议。 证据三：非公司法人吊销情况，证明：被告于2003年12月18日被四平市工商行政管理局铁东分局吊销营业执照。被告四平矿粉质证认为，对该证据没有异议。 证据四：劳动合同书，证明：原告于1998年8月7日至2001年8月6日与被告签订劳动合同，双方存在劳动关系。被告四平矿粉质证认为，对该证据没有异议。 证据五：2000-2002年企业职工晋升效益工资审批表三张，证明：原告与被告存在事实劳动关系。被告四平矿粉质证认为，对该证据没有异议。 证据六：情况说明一份，证明：被告将原告档案丢失。被告四平矿粉质证认为，对该证据没有异议。 证据七：四平市矿粉厂企业出售职工及退休退养人员一次性安置协议书，证明：原告于2004年7月27日与被告签订安置协议书，与被告于2004年7月前存在劳动关系。被告四平矿粉质证认为，对该证据没有异议。 经审理查明：原告凌颖于1998年8月7日在被告企业上班。并签订了劳动合同书，合同期限为1998年8月7日至2001年8月6日。2004年7月27日原告与被告签订了职工及退休退养人员一次性安置协议书。被告于2003年12月18日被四平市工商行政管理局铁东分局吊销营业执照。 以上事实有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、非公司法人吊销情况、劳动合同、四平市矿粉厂企业出售职工及退休退养人员一次性安置协议书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告凌颖1998年8月在四平市矿粉厂工作，作为该厂的工人，工资由四平市矿粉厂发放，并接受四平市矿粉厂单位的管理，从事四平市矿粉厂单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告四平市矿粉厂对此亦无异议，故本院确定原告与被告四平市矿粉厂之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，原告提供劳动合同、2000-2002年企业职工晋升效益工资审批表三张、2004年7月27日原告与被告签订了职工及退休退养人员一次性安置协议书，能够证明原告于1998年8月至2004年7月期间与四平市矿粉厂存在劳动关系，对此本院支持自1998年8月起至2004年7月期间存在劳动关系。故原告的诉讼请求本院予以支持。对于原告诉请要求被告给付经济补偿2000元的诉讼请求，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告凌颖与被告四平市矿粉厂之间从1998年8月至2004年7月期间存在事实劳动关系； 二、驳回原告凌颖其他诉讼请求。 案件受理费5.00元，原告凌颖自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于剑英 二〇二〇年一月十日 书记员  陈 迪
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0115刑初182号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人赵元江，男，36岁（1983年10月15日出生），公民身份号码：×××，汉族，出生地山东省莘县，初中文化，农民，户籍所在地山东省莘县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月31日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]59号起诉书指控被告人赵元江犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人赵元江提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年12月31日20时许，被告人赵元江酒后驾驶长安牌小型面包车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区×××桥时被民警查获。经检测，被告人赵元江血液内酒精含量为94.6mg/100ml。被告人赵元江到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人赵元江具有如实供述的从轻处罚情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人赵元江拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。被告人赵元江对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵元江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人赵元江如实供述并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，本院根据被告人赵元江犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条第一款、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵元江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年2月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  童 赟二〇二〇年一月十七日法官助理  周 红书 记 员  孙明利
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初233号原告：镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒新城谷阳大道178号。法定代表人：曹新红，该公司董事长。被告：栾长宏，男，1978年9月16日生，汉族，住镇江市。被告：朱颖，女，1979年8月17日生，汉族，住镇江市。被告：江苏德高置业有限公司，住所地扬州市广陵区头桥镇西贝路77号（德高商业广场）601室。法定代表人：栾长宏。被告：扬州德高商业管理有限公司，住所地扬州市广陵区头桥镇西贝路77号（德高商业广场）602室。法定代表人：栾伯才。原告镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司与被告栾长宏、朱颖、江苏德高置业有限公司、扬州德高商业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告在经本院通知后，未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 长  曾纪雄审 判 员  陈 宁人民陪审员  王国梅二〇二〇年一月二十四日法官 助理  艾立奎书 记 员  马 劦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执7987号 宁波云海方舟供应链管理有限公司： 关于申请执行人宁波进口商品展示交易中心有限公司与被执行人宁波云海方舟供应链管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初9398号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执7987号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终1149号上诉人（原审原告）：李伟，男，1987年12月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。被上诉人（原审被告）：李碧正，男，1979年11月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审被告）：金雅理，男，1985年3月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上诉人李伟因与被上诉人李碧正、金雅理建设工程分包合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初6242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年11月6日向上诉人李伟送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。李伟未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯海审 判 员 钱晓勇二〇二〇年一月十九日代书记员 赵丽丹
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初63044号原告：爱协林热处理系统（北京）有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：彼得·舒伯斯贝格。委托诉讼代理人：李彤川，男。委托诉讼代理人：张慧霞，北京文兴律师事务所律师。被告：殷汉奇，男，1962年6月2日出生，汉族，住北京市海淀区。原告爱协林热处理系统（北京）有限公司（以下简称爱协林公司）与被告殷汉奇不当得利纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱协林公司之委托诉讼代理人李彤川、张慧霞与被告殷汉奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱协林公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令殷汉奇返还我公司替其缴纳的个人所得税43890.15元；2、本案诉讼费由殷汉奇承担。事实理由：殷汉奇原为我公司员工。因双方就解除劳动关系产生争议，殷汉奇向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。经审理该仲裁委做出裁决书，裁决我公司支付其销售提成和带薪年休假工资共计238550.75元，并驳回其他申请请求。裁决生效后，我公司按照自行计算金额扣除应缴纳的个人所得税后，向其账户支付了183443.29元。后由于个人所得税税率变化，实际扣缴金额为43890.15元。2019年3月7日，昌平区法院从我公司账户扣划了执行费及执行款共计55834.46元。我公司认为，上述款项并非解除劳动关系一次性补偿收入，而是殷汉奇在劳动关系存续期间的工资性收入，殷汉奇应当缴纳个人所得税。因双方协商返还税款未果，故诉至法院。殷汉奇辩称，不同意爱协林公司诉讼请求。相关费用是经劳动仲裁委裁决，至于裁决数额是否含税，我不清楚。我认为我不存在不当得利。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月20日做出京昌劳人仲字[2018]第2279号裁决书，裁决爱协林公司支付殷汉奇2016年1月1日至2017年10月31日期间销售提成216246.38元及2016年、2017年带薪年休假工资22304.37元。裁决书已经发生法律效力。2018年10月25日，爱协林公司扣除55107.46元个人所得税后向殷汉奇支付183443.29元。2018年11月12日，爱协林公司实际向税务部门代缴殷汉奇个人所得税43890.15元。后殷汉奇向昌平区人民法院申请强制执行，并于2019年3月19日收到爱协林公司执行款55107.46元。本案中，双方均认可北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会裁决书未对裁决款项是否为税后数额进行明确。爱协林公司主张其代扣代缴的个人所得税应由殷汉奇负担，殷汉奇主张裁决款项非工资收入，对上述主张不予认可。本院认为，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字[2018]第2279号裁决书裁决之款项包括销售提成、带薪年休假工资，均属于工资薪金的范畴，应当依法缴纳个人所得税。个人所得税以所得人为纳税人，以支付所得的单位或个人为扣缴义务人。故作为个人所得税纳税人，殷汉奇应当承担相应纳税义务。现上述税款实际由爱协林公司承担，殷汉奇就43890.15元重复获利，无事实和合法依据。故对爱协林公司主张殷汉奇返还该笔款项，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，判决如下：殷汉奇于本判决生效后七日内向爱协林热处理系统（北京）有限公司返还四万三千八百九十元一角五分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百四十九元，由殷汉奇负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯姝雅二〇二〇年一月十五日书记员  冯倩倩
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执8024号申请执行人：张能，男，1984年9月24日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：唐家燕、陈姝，浙江海泰律师事务所律师。被执行人：宁波天蒂家装饰设计股份有限公司（组织机构代码为MA283FQA2）。住所地：宁波市鄞州区河清北路369号。法定代表人：陈圣泳。本院在执行申请执行人张能与被执行人宁波天蒂家装饰设计股份有限公司装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人宁波天蒂家装饰设计股份有限公司应支付申请执行人张能执行款69463.91元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年一月十六日代书记员 傅海根
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8283号 申请执行人：周德若，男，1988年7月15日出生汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：蔡庆元，浙江宇豪律师事务所律师。 被执行人：宁波本千建材有限公司（组织机构代码为MA282GLR7）。住所地：长兴县洪桥镇古龙村陈家村22号。 法定代表人：张俊杰。 被执行人：张俊杰，男，1989年12月14日出生汉族，住长兴县。 本院在执行申请执行人周德若与被执行人宁波本千建材有限公司、张俊杰请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人宁波本千建材有限公司、张俊杰应支付申请执行人周德若执行款107474元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年一月十七日 代书记员 傅海根
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执异1号案外人：高春里，男，汉族，1970年6月16日生，住双辽市郑家屯街。申请执行人：高春林，男，1968年3月7日生，汉族，住双辽市辽南街。被执行人：李春成，男，1952年7月17日生，汉族，住双辽市辽南街。被执行人：李亚凡，女，1953年1月8日生，汉族，住双辽市辽南街。本院执行高春林与李春成、李亚凡民间借贷纠纷执行一案中，案外人高春里于2019年12月24日对吉林省双辽市人民法院（2019）吉0382执1698号裁定书查封的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。案外人高春里称：双辽市郑家屯街东升委2组站前商厦小区1号楼1-2层的房屋是李亚凡2008年7月10日以价格400000元卖给了我，并入住该房屋做买卖使用至今，只因为经济原因未能及时办理过户登记手续。双辽法院（2019）吉0382执1698号裁定侵害了我的权利，应解除。申请执行人高春林未提交答辩。被执行人李春成、李亚凡未提交答辩。本案在审查中，案外人高春里为证实自己主张的事实提交房屋买卖合同、收款收据、物业缴费清单。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形的且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持（一）在人民法院查封之前签订买卖合同合法有效的书面买卖协议；（二)已占有使用；（三）已支付全部价款，（四）非因买受人原因未办理过户登记。案外人要求解除人民法院对涉案标的物的查封，排除人民法院对该标的物的执行，应当符合法律规定。本案中，虽然案外人高春里在涉案房屋查封前已签订买卖协议，支付全部价款，且使用其开办旅店至今，符合上述规定的前三项，但其以因为经济原因未能及时办理过户登记手续，显然不符合上述第四项规定的要求，案外人自认其在2008年7月购得房屋开办鑫安旅店至今，可见其长期经营旅店已有稳定的收入来源，其因为经济原因未能及时办理过户登记手续的理由不客观，不符合常理，同时不符合法律规定，故案外人的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（二）项的规定，裁定如下：驳回案外人高春里对（2019)吉0382执1698号执行裁定的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长 ：刘凤华审判员 ： 王 玲审判员 ：高志刚二〇二〇年一月十九日书记员 ： 王 涛
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初10180号 原告：王立中，男，1966年6月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：吕延军，沭阳县城东法律服务所。 被告：曹金波，男，1971年12月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陈以浦、杨正江，江苏衡上律师事务所律师。 原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：要求被告支付劳务款70000元，并从起诉之日起以70000元为基数按照年利率6%计算向原告支付利息至付清款之日止。事实与理由：2014年3月，被告承接位于沭阳县个楼号的主体工程时，将瓦工劳务分包给原告施工，双方签订了瓦工班组合同，被告分包给原告施工的工程量为10987.22平方，单价为40元每平方米。工程竣工交付后至今，被告仅向原告支付部分劳务款，尚欠原告7万元一直未能主动履行支付义务，原告为维护自己的合法权益，现特向沭阳县人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告辩称：原、被告在合同中写明的面积仅是双方估算，不能作为定案依据，并且合同也约定按照建筑面积给付原告报酬，所以应按照施工图纸计算建筑面积，即每栋楼是2661.31平方米。 经审理查明：2014年3月24日，原、被告签订《瓦工班组合同》，被告提供建筑材料将其承接的沭阳县茆圩乡万顷良田安置小区4、5、6号楼的瓦工交由原告施工，但施工内容不包括内、外墙贴面、外墙保温、内外墙粉刷。合同约定：建筑面积为10987.2平方米；承包价格为每平方米40元；工程款给付方式为二层浇筑完成后给付总造价的15%，四层浇筑完成给付总造价的45%，主体封顶后给付总造价的20%，余款在主体验收合格后付清。 合同签订后，原告按要求完成施工任务，且被告给付以下费用：1、2014年1月25日的66000元；2、2014年4月11日的130000元；3、2014年5月2日的20000元；4、2014年5月30日的25000元；5、2014年8月10日的20000元；6、2015年2月17日的20000元；7、2015年6月18日的5000元；8、2015年9月26日的10000元；9、2016年2月27日的10000元；10、2016年9月14日的10000元；11、2017年2月25日的10000元；12、2018年2月15日的20000元；13、2018年9月24日的5000元，和未注明年份的20000元。 另查明，涉案小区的房屋现已交付使用。 以上事实，由原告诉称、被告辩称、《瓦工班组合同》、原告出具的收条等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为：原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。现涉案房屋已经完工且交付使用，故被告应按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点为：原告的报酬应按房屋建筑面积还是按施工面积计算。因为原、被告签订的书面合同约定涉案房屋建筑面积为10987.2平方米，承包价按每平方米40元计算，所以被告依据该约定内容辩称应按房屋建筑面积计算原告的报酬费用，而房屋建筑面积仅为每栋楼2661.31平方米。但是结合实际生活经验分析，本院认为合同中约定的10987.2平方米是指房屋的施工面积，双方是以施工面积作为报酬计算依据的。另外，虽然被告出具的收条中有部分没有原告签字，但原告庭后出具书面意见认可收到该部分款项，所以原告应得报酬为439488元，被告已付371000元，现被告还应支付原告68488元。因被告未及时支付报酬，故原告主张从起诉之日起按年利率6%给付赔偿金至实际给付之日不违反法律规定，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告曹金波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王立中支付劳动报酬款68488元及赔偿金（以68488元为基数按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元。 审 判 长  蒋大勇 人民陪审员  宋晓静 人民陪审员  陈兴德 二〇二〇年一月九日 书 记 员  刘 惠 附本案法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初1510号原告：蒙生安，男，汉族，生于1969年5月21日，甘肃省永登县人，现住永登县。委托诉讼代理人：白生双，甘肃金毓康律师事务所律师。被告：富金玉，女，汉族，生于1977年5月17日，甘肃省永登县人，住永登县，现下落不明。被告：朱从喜，男，汉族，生于1975年8月12日，江苏省涟水县农民，住永登县，现下落不明。原告蒙生安与被告富金玉、朱从喜合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙生安委托诉讼代理人白生双到庭参加了诉讼，被告富金玉、朱从喜经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙生安的诉讼请求：1、判令被告支付原告合伙清算款90000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告于2018年6月份合伙做生意（收购中药材），2018年11月12日双方经过核算后，被告欠原告90000元，被告朱从喜向原告出具欠条一份，被告富金玉作为担保人，二被告承诺于2108年11月30日前付清。后经原告多次催收欠款，被告一直推拖不支付，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的全部诉请。被告富金玉、朱从喜未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告蒙生安与被告富金玉、朱从喜合伙做药材收购的生意，经过双方核算，2018年11月12日，被告朱从喜向原告蒙生安出具欠条一张，认可因合伙做生意欠原告玖万元整，并由被告富金玉对上述欠款作担保人，还款日期约定在2018年11月30日前。后经原告多次催要，二被告未偿还，原告遂于2019年5月28日诉至法院，要求被告偿还欠款90000元，并承担本案诉讼费用。本院认为：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权力。本案中，原告向法庭提交被告向其出具的欠条一张，证明被告朱从喜因合伙做药材收购生意，经核算欠原告蒙生安90000元的事实，故对原告诉请由被告朱从喜偿还欠款90000的诉请，本院予以支持。被告富金玉对上述欠款作担保人，理应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱从喜于本判决生效之日起三十日内偿还原告蒙生安欠款90000元。二、被告富金玉对上述欠款的偿还承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、公告费560元、保全费920元，以上合计3530元，由被告朱从喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 葛    魏审?判?员???王?婷人民陪审员 ???汪裕玲二〇二〇年一月九日书记员蒋玉婷
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执46号申请执行人:高华，女，汉族，1955年1月11日，住安徽省天长市。被执行人：全永华，女，汉族，1971年10月12日，住安徽省天长市。本院在执行高华与全永华民间借贷纠纷一案中,依据天长市人民法院（2019）皖1181民初1660号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人全永华的银行存款21万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年一月二十日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更45号 罪犯孟云龙，男，1988年12月20日出生于河南省西平县，汉族，初中文化，现在广西邕州监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2012年6月7日作出（2012）临中刑初字第131号刑事判决，以被告人孟云龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人孟云龙不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2012年8月30日作出(2012)云高刑终字第1155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2012年12月12日交付云南省安宁监狱执行，2018年8月21日调入广西邕州监狱执行刑罚。2015年2月16日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年九个月（刑期自2015年2月16日起至2036年11月15日止），剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变。2017年9月29日经云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2036年5月15日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西邕州监狱于2020年1月2日以（2019）邕狱减字第200号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯孟云龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯孟云龙予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯孟云龙的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯孟云龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年10月起至2019年8月止在计分考核中累计获得七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯孟云龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孟云龙减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2035年11月15日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年一月二十二日 书记员  叶联玮
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2020）冀02执异22号异议人（被执行人）罗志强，男，1965年12月19日出生申请执行人：王秀申，男，1962年1月20日出生。被执行人：田莉，女，汉族，1955年12月22日出生，住唐山市。在本院执行王秀申与罗志强田莉民间借贷纠纷一案中，异议人罗志强对（2019）冀02执恢1374号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。罗志强称，王秀申与异议人、田莉民间借贷纠纷一案，古冶区人民法院于2011年11月1日出具（2012）古民初字第7号民事调解书。后王秀申依据该调解书向法院申请执行，古冶区人民法院立案受理，案号为（2013）古执字第221号，据此查封了异议人及田莉名下位于××区商业楼，并准备启动拍卖程序。2016年，田莉对（2012）古民初字第民事调解书不服，向古冶区人民法院申请再审，该院于2016年10月11日作出（2016）冀0204民申1号民事裁定，裁定再审本案，同时中止原法律文书的执行。2016年12月22日，古冶区人民法院作出（2016）冀0204民再审2号民事判决书。该判决双方均未上诉，为生效判决。王秀申依据该判决申请执行，案号为（2017）冀02执4596号。现就同一执行事实，法院出现了两个执行案号，（2019）冀02执恢1374号显然系恢复原被裁定中止的（2013）古执字第221号执行案件。因（2013）古执字第221号执行案件的执行依据（2012）古民初字第7号民事调解书已被生效判决（2016）冀0204民再2号民事判决依法撤销，故（2013）古执字第221号执行案件也应该依法撤销，（2019）冀02执恢1374号执行案件没有法律依据。（2017）冀02执4596号执行案件的法律依据是生效判决（2016）冀0204民再2号民事判决书，应该为有效案件。如按（2019）冀02执恢1374号案件执行，异议人及田莉应自2012年10月起支付迟延履行的加倍利息，而按（2017）冀02执4596号执行案件执行，异议人及田莉应自2017年1月13日起支付迟延履行的加倍利息。（2019）冀02执恢1374号案件没有执行依据，法院执行以执代审属违法行为，且增加了被执行人80万元的利息负担，侵犯了被执行人的合法权益，故申请撤销（2019）冀02执恢1374号执行案件，执行（2017）冀02执4596号案件。本院查明，王秀申与罗志强、田莉民间借贷纠纷一案，古冶区人民法院于2012年作出（2012）古民初字第7号民事调解书。因田莉不服该民事调解书，向古冶区人民法院申请再审，该院于2016年10月11日作出（2016）冀0204民申1号民事裁定书，裁定对该案进行再审。2016年12月22日，古冶区人民法院作出（2016）冀0204再审2号民事判决书，判令：一、撤销（2012）古民初字第7号民事调解书；二、罗志强、田莉于本判决生效后十日内给付王秀申借款人民币250万元……。案件进入执行程序后，本院依据（2016）冀0204再审2号民事判决书依法立案执行，执行案号为（2017）冀02执4596号。2017年6月20日，本院作出（2017）冀02执4596号执行裁定，终结本次执行程序。2019年7月，本院恢复了该案件的执行，并于2019年7月10日作出（2019）冀02执恢1374号执行通知书，通知罗志强、田莉，按照唐山市古冶区人民法院作出的（2016）冀0204民再2号民事判决书立即履行下列义务：一、向王秀申支付执行款2500000元。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定向王秀申支付迟延履行期间债务利息。三、承担本案执行费27400元。本院认为，执行机构依据已经发生法律效力的（2016）冀0204再审2号民事判决书依法立案执行，执行案号为（2019）冀02执恢1374号。同时，执行机构制作了执行通知书，通知罗志强、田莉按照（2016）冀0204民再2号民事判决书履行相关义务。本案（2019）冀02执恢1374号案件是对（2017）冀02执4596号案件的恢复执行，而并非异议人罗志强主张的执行机构恢复原法律文书即（2012）古民初字第7号民事调解书的执行。综上，异议人罗志强所提异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回罗志强的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 郭 柳审判员 樊玲玲审判员 孙 丰 二〇二〇年一月十七日书记员 任颖超
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0292民初776号原告：曲晓芳，女，1967年12月30日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：高鹏，辽宁正垒律师事务所律师，执业证号：12102200910589418。被告：石玉平，女，1953年4月22日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告曲晓芳与被告石玉平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，于2019年11月21日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年1月16日再次公开开庭审理了本案。原告曲晓芳的委托诉讼代理人高鹏、被告石玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲晓芳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金14000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息。事实和理由：被告于2017年3月27日向原告借款14000元，承诺于2017年9月27日还款，但至今被告未还款。原告请求法院判如所请。被告石玉平辩称，我从2014年11月28日开始投克拉币，2015年5月末有案外人跟我说瓦房店有人想了解克拉币，然后带我去了原告家，原告投了14000元，给的是现金，当时原告是为了投克拉币赚钱。2017年3月27日写的借条是第三个条了，前两个都是保证书，当时我是考虑赚钱就给她。后来原告还吃过我的保健品。这个钱我能还，但现在还不了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。对原告提交的借条，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日，被告为原告出具借据一份，写明“借曲晓芳人民币大写〈壹万肆仟元正〉小写￥14000，借款：石玉平，2017年9月27日还，身份证：2015211953××××××××”。此款被告未偿还。本院认为，本案的争议焦点为原、被告间是否存在借贷关系。原告为证明双方存在借贷关系，除其自身陈述外，还提供了被告出具的借据，其已完成了基本举证义务。被告认可收到原告交付的款项并由其本人书写借据，虽主张原告系为了投克拉币而交付款项，但在本院两次指定举证期限要求其举证的情况下，被告仍未提交证据证明其所主张的事实，应承担对己不利的法律后果。被告作为完全民事行为能力人，亦应当预见到其为原告出具借据的行为所产生的相应法律后果。综上，本院认定案涉借据真实有效，双方存在借贷关系，被告应按约定偿还原告借款。双方对借款利息无约定，原告主张被告自起诉之日起，按年利率6%支付利息，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告石玉平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曲晓芳借款本金14000元，并以未清偿的借款本金为基数，按年利率6%支付自2019年10月11日起至款项还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  贾宏霞审 判 员  王叶辉人民陪审员  陈洪禅二〇二〇年一月十八日书 记 员  吕晓宇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执119号 申请执行人：孙金良，男，1983年6月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：何继全，男，1961年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人孙金良申请执行被执行人何继全追偿劳动报酬纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初3810号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年一月二十二日 书记员  武丹丹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30191号之一 申请执行人粱劲聪，男，汉族，1987年5月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人回园园，女，汉族，1970年4月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人粱劲聪与被执行人回园园借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初28372号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付348519元及利息等，本院于2019年9月18日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，扣划被执行人回园园名下银行账户内存款人民币共计1831.44元，已支付为执行费50元，剩余1781.44元已通知申请执行人限收到本通知书之日起五日内领取（携带本人银行卡、身份证原件及复印件一份）。查封被执行人回园园名下的车牌号为粤Ｂ×××××的宝马牌小型汽车一辆，期限两年，自2019年9月30日至2021年9月29日止，因暂未实际扣押无法处分。冻结被执行人回园园持有的深圳市燕珍实业有限公司90%的股权，冻结期限三年，期限自2019年10月16日至2022年10月15日止，因股权价值不明确无法处分。保全轮候查封回园园名下位于福田区深南路南车公庙工业区xxxx的房产（不动产权证证号：xxxxxxx），该房产暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇二〇年一月三日 书记员  李 华
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初18号 原告：北京孝夕阳科技发展有限公司，住所地北京市通州区经济技术开发区南区鑫隅四街1号A1，统一社会信用代码911101083396780649。 法定代表人：高鹏，执行董事。 委托诉讼代理人：郭新华，河南方邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何金铜，河南方邦律师事务所实习律师。 被告：合肥经济技术开发区张奇鞋店,住所地安徽省合肥市经济技术开发区翡翠路与芙蓉路交汇处港澳广场地上第三层2204F3F0010号铺位，统一社会信用代码92340111MA2NIUUBXR。 经营者:张奇。 原告北京孝夕阳科技发展有限公司与被告合肥经济技术开发区张奇鞋店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告北京孝夕阳科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京孝夕阳科技发展有限公司撤回起诉处理。 审判长 樊 坤 审判员 张宏强 审判员 汪 寒 二〇二〇年一月十九日 法官助理陈应梅 书记员桑玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执恢42号李正文、刘洋、王宏彦：李正文与刘洋、王宏彦借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30550.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30990.00元，其中，本金30550元，执行费350元。本院已于2020年1月21日将该款转付给李正文。至此，李正文向本院申请执行的(2016)吉0382民初2757号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异50号申请变更人:北京海得隆文化传媒有限公司，住所地北京市西城区月坛北街26号公寓601室。法定代表人：陈绍海，执行董事。委托代理人：胡怀玉，北京厚大合川律师事务所律师。申请执行人：北京恒泰通建筑装饰工程有限公司，住所地北京市石景山区老山西里56号楼一层。法定代表人：邓余良，执行董事。委托代理人：魏朋程，男，1989年10月30日出生，北京市恒泰通建筑装饰工程有限公司员工。本院在执行北京恒泰通建筑装饰工程有限公司（以下简称恒泰通公司）申请执行陈慧装饰装修合同纠纷一案过程中，北京海得隆文化传媒有限公司（以下简称海得隆公司）向本院提出变更为本案的申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请变更人海得隆公司述称：恒泰通公司将对陈慧的全部债权转让给了海得隆公司，并按程序通知了徐远征。现申请将以北京市西城区人民法院做出的（2018）京0102民初1510号民事调解书为执行依据的（2019）京0102执2260号执行案件的申请执行人由恒泰通公司变更为海得隆公司。本院经审查查明：申请执行人恒泰通公司与陈慧装饰装修合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2018年6月22日作出（2018）京0102民初1510号民事调解书，主要内容为：陈慧给付恒泰通公司装修费30000.00元，逾期付款违约金50000.00元。申请执行人恒泰通公司于2019年1月11日依法向我院申请强制执行。2019年6月26日，恒泰通公司与海得隆公司签订了《债权转让协议》，将对陈慧的债权及其相关权益转让给海得隆公司，并于2019年7月15日在《人民法院报》上联合刊登了债权转让通知，履行了债权转让过程中对债务人的通知义务。2020年1月9日恒泰通公司出具了债权转让确认函确认该债权已转让完毕。本院认为，恒泰通公司与海得隆公司之间的债权转让行为，签订有相应债权转让协议，并实际履行完毕，且对债务人依法履行了通知义务，应认定有效。现海得隆公司作为债权受让人依法向法院申请变更其为恒泰通公司与陈慧装饰装修合同纠纷执行一案的申请执行人，符合有关法律规定，应于准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：北京市西城区人民法院以（2018）京0102民初1510号民事调解书为执行依据的（2019）京0102执2260号执行案件的申请执行人由北京恒泰通建筑装饰工程有限公司变更为北京海得隆文化传媒有限公司。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长  赵燕来审判员  张 毅审判员  沈 杰二〇二〇年一月十五日书记员  马思萌
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执90号淮南金芯箱包有限公司：本院已立案受理六安鸿运包装有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初3917号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于1月21日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年一月十四日
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执227号申请执行人郭新春；被执行人彭立福本院执行申请执行人郭新春与被执行人彭立福劳务合同纠纷一案，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  李健荣二〇二〇年一月十九日书记员  赵本刚
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7940号 申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司首南支行（组织机构代码为72515084X）。住所地：宁波市鄞州区泰康中路560号。 代表人：胡聪杰。 委托诉讼代理人：黄琴琴、谢勋，该支行员工。 被执行人：张晨辉，男，1975年1月21日出生汉族，住宁波市。 被执行人：薛爱芬，女，1974年9月13日出生汉族，住宁波市。 被执行人：王晓丹，女，1982年9月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：张庆柱，男，1974年11月20日出生汉族，住宁波市。 本院在执行申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司首南支行与被执行人张晨辉、薛爱芬、王晓丹、张庆柱金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张晨辉、薛爱芬、王晓丹、张庆柱应支付申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司首南支行执行款300000元及利息。经查，本院另案查封被执行人张晨辉名下房地产，且抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年一月十日 代书记员 傅海根
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初15511号原告：韩伟伟，男，1983年9月13日生，汉族，住所地江苏省滨海县。被告：孙中平，男，1968年1月25日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴中区。原告韩伟伟与被告孙中平劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，后本案转普通程序，于2020年1月3日公开进行开庭审理，原告韩伟伟到庭参加诉讼，被告孙中平经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩伟伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还挖机费用15450元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月至4月在昆山市东城大道与洪湖路挖机帮被告做高压线塔基基础开挖，欠原告15450元，被告至今未付。原告为维护自身权益，遂诉诸法院。被告孙中平未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2017年7月14日，被告孙中平出具字据，列明“城东变电”各项费用，并载明：合计15450元。此后，原告为催讨劳务费，遂向本院起诉而引起纠纷。庭审经询问，原告解释称，原被告经人介绍认识，被告是承包工程的，原告为被告提供工程机械部分劳务，实际提供劳务地点在东城大道与昆嘉路到昆山奥特莱斯；原告工作已完成，双方按工作时间结算后，被告确认并出具清单字据，清单上列明的系挖斗、破碎等不同施工项目的金额及总金额；被告至今未付款。上述事实，有清单以及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，劳务者提供劳务后，有权主张相应的报酬。原告主张被告结欠劳务费15450元，有相应清单予以佐证，原告能对提供劳务过程进行合理陈述，对此被告未予反驳，亦未提供相应证据予以反驳原告主张，故原告要求被告支付报酬15450元，本院依法予以支持。被告孙中平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙中平于本判决生效之日起十日内支付原告韩伟伟劳务费15450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费186元，公告费690元，合计876元，由被告孙中平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张 伟人民陪审员  孙嘉莲人民陪审员  朱霞娟二〇二〇年一月二十一日法官 助理  张 颖书 记 员  俞 林
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0784执保4号额尔古纳市拉布大林孟祥华水暖建材商店、呼伦贝尔市富友达建筑工程有限公司、额尔古纳市晟源房地产开发有限公司：关于申请人额尔古纳市拉布大林孟祥华水暖建材商店与被申请人呼伦贝尔市富友达建筑工程有限公司、额尔古纳市晟源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依据申请人额尔古纳市拉布大林孟祥华水暖建材商店申请，额尔古纳市人民法院(2020)内0784民初20号民事裁定书现已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知双方当事人，本案予以结案。二〇二〇年一月十六日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初2481号原告：北京神州绿盟科技有限公司，住所地北京市海淀区车道沟1号4号楼八层。法定代表人：刘多，董事。委托诉讼代理人：金海波，女，1981年7月9日出生，汉族，该公司职员。被告：北京直真科技股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区中兴路10号C207。法定代表人：袁隽。本院受理了原告北京神州绿盟科技有限公司诉被告北京直真科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，北京神州绿盟科技有限公司提出撤诉申请。本院认为，北京神州绿盟科技有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京神州绿盟科技有限公司撤回起诉。审 判 员  王   开   艳二〇二〇年一月十七日法官助理  王婷婷书记员成维影
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初328号原告：王文学，男，1971年1月20日出生，汉族，北京市门头沟区清水镇人民政府工作人员，住北京市门头沟区。被告：北京市门头沟区清水镇田寺村村民委员会，住所地北京市门头沟区清水镇田寺村。负责人：李满红，主任。原告王文学与被告北京市门头沟区清水镇田寺村村民委员会（以下简称田寺村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文学到庭参加了诉讼。被告田寺村委会经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王文学向本院提出以下诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告人民币7万元。事实与理由：2011年，被告因筹建“肉牛养殖基地”缺乏启动基金，故向原告借款10万元人民币。2013年，被告向原告还款3万元，剩余7万元一直未偿还。现经原告多次催要，被告始终未履行付款义务，故原告诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告田寺村委会经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，但其在庭前谈话中表示，认可原告所述欠款事实。经审理查明，2011年，被告田寺村委会因筹建“肉牛养殖基地”缺乏启动基金，故向原告王文学借款10万元人民币，双方未书面约定还款期限。2013年，被告田寺村委会向原告王文学还款3万元，剩余7万元经原告王文学多次催要一直未偿还。以上事实，有《借款协议》、《收据》及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田寺村委会向原告王文学借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。双方虽未书面约定还款期限，但被告田寺村委会经王文学多次催要后，应及时履行还款义务。故现原告王文学要求被告田寺村委会偿还剩余欠款7万元，有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京市门头沟区清水镇田寺村村民委员会于本判决生效之日起七日内偿还原告王文学人民币七万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百七十五元，由被告北京市门头沟区清水镇田寺村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  高兵二〇二〇年一月十六日书记员  唐达