广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初1654号 原告：陆善平，男，1969年2月17日出生，汉族，住址：广西上林县。 原告：覃巾容，女，1988年11月7日出生，汉族，住址：广西上林县，现住上林县。 二原告共同委托诉讼代理人：蓝如发，上林县法律服务中心工作者。 被告：李春，男，1970年11月17日出生，汉族，住址：四川省广安市广安区。 被告：四川力马运业有限公司，住所：四川省南充市高坪区建设路57号。 法定代表人:刘泽民。 被告：永安财产保险股份有限公司四川分公司，住所：四川省成都市锦江区东大街下东大街段216号喜年广场1栋38层1、2、5、6号。统一社会信用代码：91510000MA61Y0AJ31。 负责人:何国强，职务：总经理。 委托诉讼代理人：韦正文，男，1988年12月26日出生，壮族，住址：广西来宾市兴宾区，系永安财产保险股份有限公司四川分公司法务人员。 原告陆善平、覃巾容与被告李春、四川力马运业有限公司、永安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：永安财保公司四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告陆善平及原告陆善平、覃巾容的共同委托诉讼代理人蓝如发，被告李春，被告永安财保公司四川分公司的委托诉讼代理人韦正文到庭参加诉讼，被告四川力马运业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆善平、覃巾容向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失360997.6元；2、判令被告赔偿原告事故发生后及亲属处理善后事情产生的交通费1000元。事实与理由：2018年9月22日21时10分许，被告李春驾驶属于被告四川力马运业有限公司所有的川Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｒ×××××号挂车由东往西直行至在上林县大龙洞工程管理所生活小区路口行驶时，将正在从人行横道标线上穿越公路的原告儿子陆某当场撞死。交警认定，被告李春负事故的次要责任。由于原告亲属陆某为城镇居民，其死亡补偿费应按城镇居民计赔。故原告亲属陆某因交通事故死亡造成的经济损失参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，包括：1、死亡赔偿金（32436元/年×20年）648720元；2、丧葬费36774元；3、误工费2000元；4、精神损害抚慰金50000元；以上四项共计737494元。依照法律规定，原告的经济损失首先由被告永安财保公司四川分公司在机动车辆强制险限额内赔偿110000元，其余627494元由被告李春承担40%的赔偿责任，即627494元×40%=250997.6元，以上共计360997.6元。由于被告四川力马运业有限公司的肇事川Ｒ×××××号重型半挂牵引车和川Ｒ×××××号挂车在永安财保公司四川分公司投了机动车辆1500000元的商业险，而原告的经济损失没有超过商业险限额，为此，原告的经济损失360997.6元应由被告永安财保公司四川分公司直接赔付。 原告陆善平、覃巾容为证明其主张在举证期限内向本院提交以下证据：1.居民身份证复印件3份、户口簿复印件2份，证明二原告及被告李春的身份情况和诉讼主体资格；2.道路交通事故认定书复印件1份，证明陆某在本次事故中负主要责任，被告李春在事故中负次要责任的事实；3.驾驶证、行驶证复印件各1份，证明肇事川Ｒ×××××号重型半挂牵引车和川Ｒ×××××号挂车系被告四川力马运业有限公司所有，被告李春具有驾驶该事故车辆资格的事实；4.永安保险机动车保险单（正本）、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件各1份，证明肇事车辆川Ｒ×××××号重型半挂牵引车在被告永安财保公司四川分公司投保机动车辆强制险和商业险的事实；5.结婚证复印件1份，证明二原告系夫妻关系的事实；6.村委会证明复印件1份，证明二原告亲属死亡后其遗体实行土葬的事实；7、南宁市上林县公安局上公交技[2018]尸检字第048号陆某尸表检验意见书，证明二原告的亲属陆某的死亡原因是交通事故外力作用致创伤性复合性损伤而死亡的事实。 被告永安财保公司四川分公司辩称：1、该公司依据与本案被告签订的保险合同承担保险赔偿责任。该公司作为被告参与本案审理，是基于与本案被告存在保险合同关系，川Ｒ×××××号车在该公司投保了交强险与商业三者险，其中商业三者险责任限额150万元，机动车第三者强制保险应分项在限额内进行赔偿，对于商业三者险部分该公司依照双方签订的保险合同约定确定。2、请法院依法审查车辆行驶证、肇事驾驶员驾驶证（从业资格证）是否齐全有效，以证实肇事车辆在事故发生时年检、具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员准驾相符，不存在无证、酒驾、醉驾等免责情形及商业险范围内免责情形。3、原告的部分诉请不合理。请求法院按照相关规定予以认定：（1）死亡赔偿金认可648720元（32436元/年×20年=648720元）；（2）丧葬费认可36774元；（3）精神抚慰金认可30000元；处理丧葬事宜的误工费认可2000元。4、该公司在商业险部分承担30%责任。交警已划分责任，该公司承保车辆承担次要责任，超交强险部分该公司在商业险限额以内，承担30%赔偿责任。5、该公司与被保险人四川力马运业有限公司签订的《机动车第三者责任保险》第二十七条第（二）款约定：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。在双方签订立的商业险投保单及投保人声明提示栏下有被保险人四川力马运业有限公司的盖章且合同合法有效，能够证实该公司对保险合同的免责条款尽到合理的告知提示义务。川Ｒ×××××号车在事故发生时存在违反安全装载，故对于商业三者险承担部分，其主张免赔10%。6、该公司不承担因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用等其他相关费用。根据该公司与被保险人签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项规定：“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿”及《机动车第三者责任保险》第二十六条第七款规定：“律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费，保险人不负责赔偿”。故该公司依约不承担本案的诉讼费用以及其他相关费用。 被告永安财保公司四川分公司为证明其辩解主张向本院提交以下证据：1、广西上林莲花地磅过磅单复印件1份，证明被告李春驾驶的川Ｒ×××××重型半挂牵引车超载的事实；2、《机动车综合商业保险条款》，第二十七条第（二）款约定，“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”；3、《交通事故责任强制保险条款》，证明本案诉讼费不应由被告永安财保公司四川分公司承担。 被告李春没有提出答辩意见，但向本院提交以下证据：1.中国农业银行卡交易明细清单，证明其已向二原告赔偿丧葬费等损失35770元的事实；2.调解协议书，证明其与二原告达成新的协议，丧葬费按35000元计算的事实；3.收条，证明其已向二原告赔偿陆某后事丧葬费30000元，二原告收到丧葬费30000元的事实，其实际赔偿二原告35770元，但是当时二原告出具了只收到30000元的收条。 被告四川力马运业有限公司未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告四川力马运业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。 本案的争议焦点是:1、二原告诉请的各项损失实际是多少，是否有事实依据和法律依据；2、各被告如何分担本案的民事赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于双方当事人无争议的以下证据，本院予以确认。1、对于二原告提交的上述证据1至证据7，被告李春、被告永安财保公司四川分公司没有异议。经法庭审核，原告提交的上述证据1至证据7复印件与原件一致，具有真实性、合法性及与本案有关联性，符合客观事实和法律规定，本院予以确认并在卷佐证。2、对于被告李春提交的上述证据1至证据3，二原告和被告永安财保公司四川分公司没有异议。经法庭审核，被告李春提交的上述证据1至证据3为原件，具有真实性、合法性及与本案有关联性，符合客观事实和法律规定，本院予以确认并在卷佐证。3、对于被告永安财保公司四川分公司提交的证据3，二原告和被告李春没有异议。经法庭审核，被告永安财保公司四川分公司提交的上述证据3即《交通事故责任强制保险条款》，属于法律法规条文的内容，不属于证据范畴，不能证明本案事实，本院对该证据不予采纳。 对于有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、对于被告永安财保公司四川分公司提交的证据1，二原告有异议，认为本案交通事故发生在2018年9月22日，但是过磅单显示过磅时间是2018年9月23日，在时间上不一致，该过磅单书写不规范。该证据证明的目的是被告李春驾驶的川Ｒ×××××重型半挂牵引车超载，但是在交通事故认定书中没有超载记录，也没有相关部门对超载的认定，这是被告永安财保公司四川分公司为了推卸责任而自己认可的一份材料。被告李春驾驶的川Ｒ×××××重型半挂牵引车是否存在超载，应由有关职能部门进行认定，所以对该证据的真实性、合法性、关联性有异议，不认可该证据。被告李春对被告永安财保公司四川分公司提交的证据1的真实性及合法性没有异议，但是对该证据的关联性及所证明的内容有异议，认为其驾驶的川Ｒ×××××事故车辆并没有超载，是安全装载，该过磅单是上林县公安局交通管理大队提供，因为事故发生后其去处善后事宜，具体是何时过磅其并不清楚。上林县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书中也没有记录其驾驶的事故车辆有超载的事实。经法庭审核，被告永安财保公司四川分公司提交的证据1的复印件与原件一致，本院对其真实性、合法性予以确认。关于该证据是否与本案有关联性，该过磅单上只载明事故车辆川Ｒ×××××重型半挂牵引车车连贷毛重为45.73吨，并无超载的记录。而且在交通事故认定书中没有被告李春驾驶的川Ｒ×××××重型半挂牵引车超载的记录，也没有相关职能部门对该车辆超载的认定，故本院对该证据与本案的关联性不予认定，对被告永安财保公司四川分公司辩解主张的被告李春驾驶的川Ｒ×××××重型半挂牵引车存在超载、违反安全装载规定的事实不予认定。 2、对于被告永安财保公司四川分公司提交的证据2，二原告对该对证据2的真实性及合法性没有异议，但对该证据证明的内容不予认可，认为与本案没有关联性；被告李春对该证据没有异议。经法庭审核，被告永安财保公司四川分公司提交的上述证据2即《机动车综合商业保险条款》第二十七条第（二）款约定，“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，属于法律法规条文的内容，不属于证据范畴，不能证明本案事实，本院对该证据不予采纳。 根据原、被告双方的诉辩及审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2018年9月22日21时10分许，陆某骑人力二轮自行车由上林县大龙洞工程管理所生活小区驶出后，自南往北驶过上林县城外环花果大道过程中，适有被告李春驾驶川Ｒ×××××号重型半挂牵引车（牵引川Ｒ×××××号挂车）沿花果大道由东往西直行而至，两车在花果大道北侧道路上发生碰撞，造成陆某当场死亡及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。上林县公安局交通管理大队于2018年11月8日作出第450125120180000056号道路交通事故认定书，认定陆某负本次交通事故的主要责任，被告李春负本次交通事故的次要责任。本次交通事故发生后，陆某的亲属进行善后事宜，被告李春在2018年9年23日通过中国农业银行转账的方式向二原告赔偿丧葬费用35770元。 另查明，被告李春持有的车辆行驶证、驾驶证合法有效，证照齐全，与准驾车型相符，没有相关证据材料证明被告李春存在无证、酒驾、醉驾等免责情形及商业险范围内免责情形。不能因为该车辆不符合技术标准进而主张机动车第三者责任商业险范围内免赔10%，故对被告永安财保公司四川分公司的在商业三者险承担部分主张免赔10%的抗辩主张，本院不予采纳。 再查明，本次交通事故车辆川Ｒ×××××号重型半挂牵引车和川Ｒ×××××号挂车的购买人为被告李春，挂靠于被告四川力马运业有限公司，车辆注册所有人为被告四川力马运业有限公司。川Ｒ×××××号重型半挂牵引车在被告永安财保公司四川分公司同时投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业险（以下简称商业三者险，保险金额即责任限额1500000元）。川Ｒ×××××号挂车未投保。本次交通事故发生时间为2018年9月22日21时10分许，在川Ｒ×××××号重型半挂牵引车投保交强险和商业三者险的保险期间内。 原告陆善平、覃巾容于2012年2月3日登记结婚，系夫妻关系，原告陆善平为受害人陆某的父亲，原告覃巾容为受害人陆某的母亲，二原告系陆某的亲属。本次交通事故的受害人陆某，男，2012年3月15日出生，其从出生后跟随父亲陆善平在上林县城居住生活，2015年4月1日其户口转入广西上林县××镇××街××号××栋××单元××号，故可认定受害人陆某为城镇居民。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款的规定，二原告系陆某的亲属，有权请求本案侵权人承担侵权责任。关于二原告在本次道路交通事故中的各项实际损失，因原告陆善平为城镇居民，二原告因本次交通事故造成的各项损失应参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的城镇居民的标准项目，并结合本案的证据来计算，二原告因本次交通事故受到的各项损失为： 1、死亡赔偿金，按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算，为648720元（32436元/年×20年=648720元）； 2、丧葬费，按照上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算,丧葬费36774元（6129元/月×6个月=36774元）； 3、误工费,二原告诉请误工费2000元，考虑到二原告处理善后事宜确实花费一定时间，产生误工损失，本院认为二原告诉请误工费损失2000元较为合理； 4、精神损害抚慰金，陆某的死亡确实给二原告精神上造成很大的创伤，二原告请求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，但本院认为二原告诉请数额过高，考虑到侵权人侵权行为的发生并非主观故意及当事人在交通事故中的过错程度，并参照本院所在地的经济发展状况、居民生活水平，以及考虑到陆某系二原告的独生子及二原告的年龄因素，经综合考虑，本院对二原告诉请精神损害抚慰金酌情支持40000元。 5、交通费，原告诉请交通费1000元，虽然未能提交产生交通费的正式票据为凭据，但考虑到二原告处理善后事宜，确实需要乘坐交通工具，并产生一定的交通费用，本院认为二原告诉请交通费损失1000元较为合理； 综上，二原告因本次交通事故造成的各项损失为：1、死亡赔偿金648720元，2、丧葬费36774元，3、误工费2000元，4、精神损害抚慰金40000元，5、交通费1000元，以上各项共计728494元。对二原告诉请赔偿上述各项损失过高的部分，本院不予支持。 本院认为，上林县公安局交通管理大队于2018年11月8日作出的第450125120180000056号道路交通事故认定书，认定陆某负本次交通事故的主要责任，被告李春负本次交通事故的次要责任。该责任认定事实清楚，适用法律法规准确，责任划分得当，可以作为判断和划分本案当事人承担民事责任的依据。 关于各被告如何承担本案赔偿责任的问题。本次交通事故车辆川Ｒ×××××号挂车未投保，川Ｒ×××××号重型半挂牵引车在被告永安财保公司四川分公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的规定，对二原告诉请被告永安财保公司四川分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内予以赔偿110000元，本院予以支持。二原告的损失应当先由川Ｒ×××××号重型半挂牵引车投保交强险的被告永安财保公司四川分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。结合本案实际，陆某系二原告的独生子，二原告属于中年丧子，陆某的死亡确实给二原告精神上造成很大的创伤，二原告请求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，及考虑到二原告的年龄因素，本院认为被告永安财保公司四川分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内应优先赔偿精神抚慰金，故被告永安财保公司四川分公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿二原告死亡赔偿金70000元和精神抚慰金40000元，共计110000元。余下的死亡赔偿金578720元及丧葬费36774元、误工费2000元、交通费1000元，以上各项损失共计618494元，应当由当事人按照其在本次交通事故中的过错程度分担。 本次交通事故，由于陆某负事故的主要责任，被告李春负事故的次要责任，对于余下的618494元经济损失，被告李春本应负30%的赔偿责任。考虑陆某为二原告的独生子，二原告属于中年丧子，属于失独人员，及考虑到二原告的年龄因素，本院认为在二原告诉请赔偿损失方面可适当照顾，但在被告永安财保公司四川分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元后，对余下的经济损失，二原告诉请被告李春承担40%的赔偿责任，本院认为过高。因本次交通事故属于机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，非机动车驾驶人陆某存在主要过错，根据过错程度应适当减轻机动车一方的赔偿责任。经综合考虑，本院认为对余下的618494元经济损失，由被告李春负担35%的赔偿责任较为合理，即负责赔偿二原告余下的死亡赔偿金及丧葬费、误工费、交通费损失共计216472.9元（618494元×35%﹦216472.9元），二原告自行负担65%的损失，即自行负担402021.1元（618494元×65%=402021.1元）的经济损失。在被告李春应负责赔偿二原告的216472.9元经济损失中，因被告李春已赔偿二原告丧葬费35770元，庭审中二原告也承认收到被告李春赔偿的该笔丧葬费用，被告李春已赔偿的该笔丧葬费用应予以扣除，故被告李春仍应负责赔偿二原告经济损失180702.9元（216472.9元-35770元=180702.9元）。因被告李春驾驶的川Ｒ×××××号重型半挂牵引车挂靠于被告四川力马运业有限公司，注册所有人为被告四川力马运业有限公司，故被告四川力马运业有限公司对被告李春应负的赔偿责任承担连带赔偿责任。但由于被告李春驾驶的川Ｒ×××××号重型半挂牵引车在被告永安财保公司四川分公司同时投保商业三者险（保险金额即责任限额1500000元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本应由被告李春和被告四川力马运业有限公司负责赔偿二原告的上述损失180702.9元，由被告永安财保公司四川分公司根据商业三者险合同予以赔偿，被告李春和被告四川力马运业有限公司不再承担赔偿义务。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、第四十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陆善平、覃巾容死亡赔偿金70000元和精神抚慰金40000元，以上两项共计110000元； 二、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司在机动车商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告陆善平、覃巾容余下的死亡赔偿金及丧葬费、误工费、交通费等项损失共计180702.9元； 三、驳回原告陆善平、覃巾容的其他诉讼请求。 上述款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿清。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6715元，由被告李春、四川力马运业有限公司负担5392元，原告陆善平、覃巾容负担1323元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费6715元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周文欢 人民陪审员  黄玉梅 人民陪审员  甘秀梅 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  谭 萍 附本案适用相关法律条文及司法解释： 1．《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2．《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 4．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 5．《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 第四十三条挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。 6．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。