广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初4758号 原告：黄孟艳，女，2000年3月6日出生，壮族，住广西巴马县。 委托诉讼代理人：罗永几，女，1976年8月16日出生，壮族，住广西巴马县。 委托诉讼代理人：黄勋，男，1965年12月20日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 被告：刘程，男，1994年4月20日出生，汉族，住江苏省靖江市。 被告：蒋雪君，女，1989年12月12日出生，汉族，住江苏省靖江市。 被告委托诉讼代理人：赵红，广西祺光昭来律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，住所地百色市中山二路百色学院对面。 负责人：何景强，该公司经理。 委托诉讼代理人：颜柳青，广西知君律师事务所律师。 原告黄孟艳诉被告刘程、蒋雪君、中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司（以下简称人财保百色分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄孟艳委托诉讼代理人罗永几、黄勋，被告刘程、蒋雪君委托诉讼代理人赵红，被告人财保百色分公司委托诉讼代理人颜柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费7066.15元，误工费162.76元/天×17天=2766.92元，护理费162.76元/天×12天=1953.12元，住院伙食补助费100元/天×12天=1200元，电车报废2678元，财产保全费170元，住宿费600元，共计16434.19元；并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告刘程在2019年7月6日23时33分发生交通事故，造成原告受伤住院，电车损毁，被告负事故全部责任。被告开的桂Ｌ×××××号小轿车车主为蒋雪君，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司购买保险，因被告刘程拒绝赔偿原告的各种费用，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持诉请。 被告刘程答辩称：1、被告刘程对事故责任没有异议，并愿意承担原告的合理损失，对因原告的原因造成的损失扩大部分不承担赔偿责任，理由是：本交通事故于2019年7月6日23时23分发生后，原告即进入百色市人民医院住院治疗，经过全面检查，原告仅是右颞顶部组织肿胀、双侧臀部软组织挫伤。经过五天的治疗，原告的伤情明显好转符合出院条件，原告也要求出院。原告叫被告到医院协商相关赔偿的事宜，但没有协商一致，于是原告拒绝出院。2019年7月15日，医院通知原告及家属可以出院，原告同样因赔偿事宜不能达成协议继续拖延出院时间，直到2019年7月19日。被告刘程认为，根据原告的病情情况，并无需长时间治疗，原告因提出过高赔偿请求不被接受而采取拖延时间出院扩大损失，被告不同意承担。2、关于原告各项诉请赔偿的问题。误工费原告仅有工作证明，而无误工时间和收入状况确定，原告主张按照服务行业标准计算误工没有事实依据；关于护理费问题，护理费是根据护理人员的收入状况及护理人数、护理期限确定，本案中没有医嘱证实原告需要护理人陪护，因此原告该项主张没有事实依据；关于住院伙食补助费的问题，原告主张住院为12天，但事实是原告在2019年7月12日就被医院告知可以出院，因双方没有达成赔偿协议故意拖延住院时间至7月19日，对于拖延的7天所产生的住院伙食补助700元，被告不同意支付；关于电车报废费2678元，被告不予认可，因为没有证据证明原告驾驶的电动车已经损坏无法修复，或者车辆残值为2678元，原告该项主张没有事实依据，被告不同意赔偿；原告主张被告承担财产保全费170元不是原告的损失，该费用由法院依据案件情况决定承担的主体及数额；原告主张住宿费600元，不是原告因住院、转院治疗产生的必要费用，因此被告不认可。 蒋雪君答辩称，对原告主张的损失赔偿答辩意见与被告刘程的一致，被告蒋雪君虽然是车主，但是对该事故并无过错，因此不承担赔偿责任。 被告人财保百色公司答辩称，对于原告主张的各项赔偿项目答辩意见与被告刘程答辩意见一致，对原告主张的合理部分，如果能够提供完整的手续和证件，保险公司可以在强制险限额内赔付，超过部分因为驾驶人属于肇事逃逸，按照商业险的约定，属于保险公司免责条款，不予赔付；而且按照交强险和商业险的条款，诉讼费用不属于保险公司赔付的范围。 经过庭审质证，对当事人没有异议的证据，本院予以认定，并在卷佐证。对双方有异议的证据和事实，本院认定如下：原告举证工作证明、工资条，欲证实原告的收入；原告举证百色市人民医院出院证、医疗收费票据、住宿费发票、户口本复印件，欲证实原告因事故住院的事实，以及护理费、住院伙食费的计算依据，原告父亲因处理交通事故支付的住宿费；原告举证电动车发票，欲证实因事故原告电动车已经报废，为此原告重新购买了新的电动车。被告刘程、蒋雪君对工作证明、工资条不予认可，认为该份证据不能作为原告收入的依据；对原告举证百色市人民医院出院证、医疗收费票据真实性没有异议；对原告举证的户口本复印件不予认可，认为没有医嘱证实原告的伤情需要护理人，因此该项证据与本案无关；对原告举证的住宿费发票不予认可，因为该项费用不是原告本人处理交通事故及治疗需要或者转院所花费的；对原告举证的电动车发票不予认可，认为没有证据证实原告的车辆损失的情况。被告保险公司认为原告举证的工作证明、工资条证实原告的实际收入每天不超过90元，如果要计算误工费的也应按照其实际收入为标准进行计算，其他的质证意见与被告刘程、蒋雪君一致。本院认为，原告举证的工作证明、工资条，证实事故发生当月原告的工资标准为2550元，在工资条中列明“7月份因病假3天、事假12天，故扣除薪资标准1234元与全勤400元”，由此可见，原告因本案事故实际被扣除的工资为1234元、全勤400元，共计1634元，此应为原告的实际误工损失，该项证据，本院予以认定；原告举证户口本复印件，欲证实护理费的主张，但没有医嘱证实原告的伤情需要护理人陪护，对该证据本院不予认定；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，住宿费的获赔主体为受害人因就医治疗支出，原告举证的住宿费发票不是其因治疗支出的必要费用，不符合法律规定，对该项证据的证明目的，本院不予采信；原告举证的电动车发票，其真实性本院予以认定，但不足以证实其车辆因交通事故导致确实无法修复、或者车辆残值多少，故对其证明目的本院不予采信。 被告刘程、蒋雪君举证出院记录、病程记录照片打印件，欲证实原告的病情已明显好转，但是仍坚持继续住院的事实。原告对上述证据不予确认。本院认为，被告上述证据无证据来源，不符合民事证据三性原则，本院不予认定。 本案经过开庭审理，综合本案证据及双方当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2019年7月6日23时33分许，被告刘程驾驶的桂Ｌ×××××号小轿车沿百色市右江区锦绣路由龙腾路往利荷路方向行驶，当行驶至交叉路段时，追尾原告黄孟艳驾驶的无号牌二轮电动车，造成原告受伤及两车不同程度损坏，被告刘程没有报警及抢救伤员，驾车逃离事故现场。事故发生后，百色市公安局交通警察支队直属一大队作出第451002420190000314号道路交通事故认定书，认定被告刘程承担此次事故的全部责任。原告受伤后到百色市人民医院住院治疗，住院期间为2019年7月7日至2019年7月19日，共12天，治疗花费7066.15元。事故后，因车辆损坏，原告于2019年7月11日另行购买电动车一辆，花费2678元。因双方没有就赔偿达成协议，原告诉至本院。 另查明，事故车辆桂Ｌ×××××号小轿车登记于被告蒋雪君名下，于2019年2月16日向被告人财保百色公司投保交强险及商业第三者责任险。被告蒋雪君与被告刘程系夫妻关系。事故发生时，原告黄孟艳为百色市右江区迪斯迪娱乐会所龙景店的员工，案发时月工资为2550元，因本次事故请假被扣除工资1234元及全勤奖400元。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。”、及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损害车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”的规定，被告刘程因过错导致本案事故的发生，对本案事故承担全部责任，亦应对由此事故造成的原告的人身、财产损失承担相应的赔偿责任。原告主张被告赔偿医疗费7066.15元、住院伙食补助费100元/天×12天=1200元，于法有据，本院予以支持；原告主张被告支付护理费，因无医疗机构的医嘱，该项费用缺乏事实依据，本院不予支持；原告主张被告赔偿误工费162.76元/天×17天=2766.92元，原告所提交证据显示发生交通事故后其因请假导致的被扣除工资1234元及全勤奖400元共1634元，该损失是其实际误工损失，其主张按服务行业标准计算误工损失，没有事实依据，本院不予支持；原告主张被告赔偿电车费2678元，因事故发生后，原告对事故车辆没有进行维修，在未与对方沟通的情况下直接购买新车，在一定程度上加大财产损失，其应承担相应责任，但车辆在事故中受损确实事实，综合本案的具体情形，本院酌情判决由被告承担1000元的电车赔偿费用；原告主张被告赔偿住宿费600元，该费用不是原告治疗所需必要支出，该请求于法无据，本院不予支持；原告主张被告赔偿财产保全费170元，该项费用系人民法院收取的诉讼费用，由本院依法判决。被告刘程、蒋雪君抗辩称原告拖延出院，不同意赔偿因原告拖延住院增加的误工费及住院伙食补助费，没有证据证实，本院不予采信。被告蒋雪君抗辩称对事故发生无过错，不承担赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，被告蒋雪君虽是涉案事故车辆的所有人，但无证据证实其对事故的发生有过错，因此原告主张被告蒋雪君承担连带赔偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。综上，原告应获得的赔偿为医疗费7066.15元，住院伙食补助费1200元，误工费1634元，车辆财产损失1000元。 关于保险公司应如何承担保险责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，本案中涉案的机动车已经在被告人财保百色公司投保了交强险，且在承保期间，被告保险公司应在交强险责任限额范围内死亡伤残赔偿项下赔偿原告误工费1634元，在医疗费用项下赔偿原告医疗费7066.15元、住院伙食补助费1200元，在财产损失项下赔偿原告车辆财产损失1000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、第五十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司应在交强险限额范围内赔偿原告黄孟艳医疗费7066.15元，住院伙食补助费1200元，误工费1634元，车辆财产损失1000元； 二、驳回原告黄孟艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费210元，减半收取105元，诉讼保全费170元，共计275元，由原告黄孟艳负担94元，被告刘程负担181元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  马海鹰 二〇二〇年一月十四日 书记员  江金蔚