安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初10609号 原告：姚宗凯，男，1992年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：刘永杰，安徽大祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜辉，安徽大祺律师事务所实习律师。 被告：郑家明，男，1991年4月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：程晓飞，女，1989年10月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。 以上二位被告共同的委托诉讼代理人：凌小涵，北京大成（合肥）律师事务所律师。 原告姚宗凯与被告郑家明、程晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚宗凯及其委托诉讼代理人刘永杰、杜辉，被告郑家明、程晓飞及二人共同的委托诉讼代理人凌小涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚宗凯向本院提出诉讼请求：1.判令郑家明、程晓飞向姚宗凯偿还借款514666元及暂计利息17756元（514666元借款按日息万分之五暂从2019年8月1日起计算至2019年10月8日止，计17756元，同时要求按日息万分之五计至实际支付日止）；2.判令郑家明、程晓飞支付姚宗凯因本案产生的律师费1万元；3.本案全部诉讼费用和保全费由郑家明、程晓飞承担。事实与理由：姚宗凯与郑家明、程晓飞系朋友关系。2018年4月23日，郑家明因需资金周转，向姚宗凯零零散散的提出借款，姚宗凯出于帮忙之心，先后通过支付宝、微信和代付款项的方式转给郑家明。2019年6月29日，为明确双方债权债务关系，姚宗凯与郑家明在程晓飞在场并默认的情况下，签订一份还款协议，明确郑家明拖欠姚宗凯614666元，后郑家明于2019年8月30日还款10万元。截止目前，郑家明共拖欠姚宗凯514666元。姚宗凯多次要求郑家明、程晓飞清偿欠款，均未果。姚宗凯为维护自身合法权益，特具状至法院，望判如所请。 郑家明辩称，1.郑家明自2018年4月至2019年8月期间陆续向姚宗凯还款531299元，郑家明实际仅欠姚宗凯83367元；2.姚宗凯未按《还款协议》约定履行配合郑家明办理变更工商登记的义务，姚宗凯关于请求返还借款及利息的诉请没有事实和法律依据。双方明确约定郑家明将其在合肥明晓企业营销策划有限公司的40%股权转让给姚宗凯，折抵34万元借款，但事实上，姚宗凯始终不愿配合郑家明办理工商变更登记，却一直向郑家明催要借款。双方已经过多次协商，郑家明实际还款531299元，姚宗凯关于请求返还借款及利息的诉请没有事实和法律依据，其产生的律师费也应由其自行承担。综上，姚宗凯诉讼请求没有事实和法律依据，应依法予以驳回。 程晓飞辩称，1.程晓飞既未在《还款协议》中签字，又不是实际借款人，不是本案适格主体；2.本案借款不是夫妻共同债务，姚宗凯无权请求程晓飞承担所有债务。程晓飞对郑家明向姚宗凯借款一事并不知情，仅知晓郑家明将其在合肥明晓企业营销策划有限公司的40%股权以34万元转让给姚宗凯。郑家明也从未将借款用于夫妻共同生活及生产经营，因此，本案借款不是夫妻共同债务，姚宗凯无权请求程晓飞承担所有债务。综上，姚宗凯诉讼请求没有事实和法律依据，应依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：姚宗凯与郑家明系朋友关系，自2018年4月23日起，郑家明因资金周转需要陆续向姚宗凯借款，姚宗凯通过支付宝、微信、银行转账、代付工人工资等方式将款项交付郑家明，另有四笔借款以信用卡刷卡方式支付至合肥翼起流浪商贸有限公司，郑家明系该公司法定代表人及独资股东，程晓飞系公司监事。姚宗凯与郑家明未就借款约定利息。2019年4月4日，姚宗凯与郑家明通过微信沟通还款事宜，姚宗凯要求郑家明还款62万元，郑家明表示将其名下40%的股权转让给姚宗凯折抵部分欠款，并于三年内以35万元的价格赎回40%的股权，郑家明表示“三年是我和程晓飞慎重考虑的结果”。2019年6月29日，姚宗凯与郑家明进行结算并签订《还款协议》，双方确认郑家明累计向姚宗凯借款614666元，并就还款事宜约定如下：1.郑家明以其名下合肥明晓企业营销策划有限公司的40%股权份额转让给姚宗凯折抵614666元借款中的34万元，以2019年7月31日前在工商行政管理部门完成股权变更登记和变更公司股东名册后，视为34万元还款成功；2.剩余的274666元借款还款做出如下承诺：2019年7月31日前一次性还款154666元，余下的12万借款自2020年1月份开始每月15号还款1万元，在2020年12月底前全部还清。以上若出现任何一期未在约定时间内还款，视为全部债权到期，出借人姚宗凯有权将所欠所有借款本金及利息（计614666元，股权转让成功则计借款为274666元，利息按日息万分之五自2019年8月1日起计至借款偿清时止），要求郑家明一次性偿还，并有权要求借款人承担出借人为追索该借款所支出的律师费、案件受理费等诉讼费用。同日，郑家明与姚宗凯还就股权转让的具体问题签订了《股权份额转让协议书》。姚宗凯与郑家明签订协议时，程晓飞在场。协议签订后，郑家明未在约定期限内将股权变更登记至姚宗凯名下，郑家明后于2019年8月30日向姚宗凯还款10万元。2019年10月5日，姚宗凯向郑家明邮寄《解除协议告知书》，通知郑家明解除《股权份额转让协议书》。姚宗凯向郑家明催要欠款未果，故诉至本院，请求判如所请。 另查明，姚宗凯因本案诉讼委托律师，支付律师代理费1万元。 再查明，郑家明与程晓飞系夫妻关系，双方于2017年2月14日登记结婚。程晓飞自2015年起一直在合肥明晓企业营销策划有限公司从事会计工作。 上述事实，有姚宗凯提供的身份证、户籍证明、还款协议、银行账户交易明细、支付宝转账记录、微信转账记录、信用卡账单、企业信用信息公示报告、民事委托代理合同、律师费发票、视频、结婚登记审查处理表、公司设立登记申请书、解除协议告知书、EMS回执单、短信记录、微信聊天记录，郑家明和程晓飞提供的银行账户交易明细、支付宝转账记录、微信转账记录、股权份额转让协议书，以及当事人庭审陈述等在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，姚宗凯提供的证据可以证明其向郑家明出借款项的事实。姚宗凯履行了款项出借义务，郑家明应偿还欠款。郑家明无证据证明其在约定期限内曾向相关主管部门提出过股权变更登记的申请，其辩称系姚宗凯不予配合办理手续，亦无证据予以佐证，故对其以股权变更抵偿欠款34万元的抗辩意见，本院不予采信。郑家明和程晓飞对姚宗凯以信用卡刷卡方式支付至合肥翼起流浪商贸有限公司的四笔款项合计132597.54元有异议，但姚宗凯已提供了本人的信用卡账单，可以证明其实际支付了相应款项。除上述四笔款项外，郑家明和程晓飞对姚宗凯提供的其他支付凭证均无异议。因郑家明未在约定期限内将40%的股权变更登记至姚宗凯名下，扣除其已偿还的10万元，尚欠借款本金514666元。郑家明未按约定期限还款，其还应向姚宗凯支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，姚宗凯主张按日万分之五即年利率18%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。因姚宗凯出借给郑家明的款项中有132597.54元系通过信用卡刷卡方式支付，属于套取金融机构信贷资金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，该行为应认定为无效，根据《合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故郑家明应当返还姚宗凯借款本金132597.54元，对该部分借款本金的利息，姚宗凯已明确表示放弃主张。剩余借款本金的利息，以382068.46元为基数，按照年利率18%，自2019年8月1日起暂计算至2019年10月8日止为12990.33元，此后顺延计算至借款本金清偿完毕之日止。关于姚宗凯主张程晓飞承担还款责任的问题，虽然还款协议未有程晓飞签字确认，但程晓飞自2015年起一直在郑家明的公司担任会计，郑家明和程晓飞存在共同经营的行为，且从微信聊天记录可见，以股权转让抵偿部分借款一事，也是郑家明和程晓飞共同协商确定，故上述债务系郑家明和程晓飞的夫妻共同债务，对姚宗凯要求程晓飞承担还款责任的主张，本院予以支持。关于律师费，郑家明与姚宗凯签订的还款协议中就此已有明确约定，姚宗凯主张的律师费1万元符合《安徽省律师服务收费标准》规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，判决如下： 一、被告郑家明、程晓飞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告姚宗凯借款本金132597.54元； 二、被告郑家明、程晓飞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告姚宗凯借款本金382068.46元及利息12990.33元（自2019年10月9日起按年利率18%，计算至借款本金清偿完毕之日止）； 三、被告郑家明、程晓飞于本判决生效之日起十日内支付原告姚宗凯律师费1万元； 四、驳回原告姚宗凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4612元，由原告姚宗凯承担40元、由被告郑家明和程晓飞共同承担4572元。保全费3232元，由原告姚宗凯承担32元、由被告郑家明和程晓飞共同承担3200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  蒋子钰 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈冬琴 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。