安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初416号 原告:张新宽，女，1958年12月20日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托代理人:王华、王停停(实习)，安徽人杰律师事务所律师 被告:王永林，男，1966年1月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告:六安市顺利汽车运输服务有限公司，住所地安徴省六安市裕安区徐集镇政府院内。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安微省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼。 负责人:王周杨，总经理。 委托代理人:沈佐镇，安鑫和律师事务所律师。 原告张新宽与被告王永林、六安市顺利汽车运输服务有限公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告王永林、保险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告运输公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，现缺席审理，本案现已审理终结。 原告张新宽诉称，2018年12月24日20时15分许，张新宽驾驶二轮电动车，沿农兴街道由南向北行驶，当行驶至农兴街道文博幼儿园附近时，撞上王永林停放在路边车牌号为皖Ｎ×××××重型货车左后轮处，致张新宽受伤、二轮电动车受损的道路交通事故。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，张新宽、王永林负本起交通事故同等责任。因皖Ｎ×××××号重型货车登记车主系运输公司，且在保险公司投有保险，故具状要求上述被告共同赔偿原告各项经济损失159810.68元。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 一、原告身份证，证明原告主体适格； 二、被告驾驶证、行驶证，证明被告主体适格； 三、道路交通事故认定书，证明本起事故发生的时间、地点以及责任划分情况； 四、保单两份，证明肇事车辆投保情况； 五、病历、出院小结，证明原告受伤住院治疗情况和伤情程度； 六、鉴定意见书，证明原告受伤构成伤残和三期时间情况； 七、户口本及户籍证明，证明原告家庭成员情况； 八、收入证明、工资表、营业执照，证明原告工作单位信息及收入情况； 九、居住证明、房产证，证明原告居住生活情况； 十、医疗费票据票据，证明用去医疗费情况； 十一、鉴定费票据，证明用去鉴定费情况； 十二、维修费票据，证明用去车辆维修费情况。 被告王永林辩称，对事故事实及责任认定无异议，车辆是我的，挂户在六安市顺利汽车运输服务有限公司运营，我的车辆在保险公司投保了保险，应当保险公司在保险限额内先行赔偿，事故发生后我没有垫钱。被告王永林未向本院提交有关书面证据。 被告运输公司未答辩，亦未向本院提交有关书面证据。 被告保险公司辩称，对事故事实责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业险1000000元，有不计免赔，事故发生在保险期限内;医疗费我司不承担非医保费用，我司要求扣除10％非医保;原告诉请的误工时间超过定残前一天，超过部分我司不认可，误工费标准无证据支持:残賠年限应当计算19年;原告承担事故同等贵任，其诉请的精神抚慰金过高，应当予以核减;车损无证据支持;诉讼费、鉴定费我司不子承担。被告保险公司未向本院提交有关书面证据。 上述证据，经庭审举证、质证，就原告所举证据，保险公司的质证意见是，对证据一至五无异议。对证据六伤残等级无异议，但三期时间过长，后续治疗费应实际发生后再主张。对证据七无异议。对证据八有异议，原告未提供劳动合同、工资银行流水、社保缴纳证明不能证明原告是该单位职工，主张误工费标准证据不足，不认可。对证据九有异议，原告事故发生地在肥西，其提交居住在合肥市庐阳区我司认为不具有关联性。对证据十医疗费发票真实性无异议，但医疗费中非医保我司不承担。对证据十一鉴定费发票真实性无异议，但鉴定费不属于保险賠偿范围。无电动车维修票据，不予质证。被告王永林质证意见同保险公司，但认为我投保了不计免赔，非医保、鉴定费、诉讼费等应当保险公司承担。 经审理查明，2018年12月24日20时15分许，张新宽驾驶二轮电动车，沿农兴街道由南向北行驶，当行驶至农兴街道文博幼儿园附近时，撞上王永林停放在路边车牌号为皖Ｎ×××××重型货车左后轮处，致张新宽受伤、二轮电动车受损的道路交通事故。原告受伤后，及被送往安徽省立医院住院治疗7天，用去医疗费44128.67元，出院医嘱注意患肢功能锻炼、随诊。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，张新宽、王永林负本起交通事故同等责任。又查，皖Ｎ×××××号重型货车系王永林所有，挂户在运输公司运营，又查，该车于2018年9月17日在保险公司投保了交强险和第三者责任险1000000元，且约定了不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。再查，原告受伤治疗终结后，经安徽中衡司法鉴定中心2019年9月25日司法鉴定，原告构成十级伤残，其误工期为300日、护理期135日、营养期105日，后续医疗费10000元，用去鉴定费3000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告王永林与原告张新宽均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成道路交通事故致原告受伤致残，所造成的经济损失，双方应按过错责任大小承担赔偿责任，被告运输公司作为挂户单位，应对被告王永林承担赔偿部分负连带赔偿责任。鉴于被告王永林所有的肇事车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险1000000元，且约定了不计免赔，故保险公司应在保险限额内先行赔偿原告的损失。赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行，因原告在城镇从事保洁工作，且在城镇居住和生活，上述有工作单位营业执照、收入证明、居住证明、社区证明等佐证，同时按照安徽省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件城乡标准统一的意见，相关赔偿应按城镇居民标准计算，具体数额为医疗费（44128.67元+10000元）54128.67元，住院伙食补助费（7天×50元/天）350元，营养费（105天×50元/天）5250元，护理费（135天×123.48元/天）16669.80元，误工费应计算至定残前一日应为（3000元/月×90天）27000元，至于残疾赔偿金，定残前一日原告尚未满61周岁，故残疾赔偿金应为【（34393元/年×20年×10%）】68786元，交通费酌定200元，鉴定费3000元（鉴定费系必要费用，应在第三者责任险中予以赔偿），上述款项合计为175384.47元，原告因交通事故受伤构成十级伤残，给其今后生活带来一定影响和痛苦，精神确受损害，酌定被告一次性按责赔偿原告精神抚慰金3600元较妥，因交强险中含有精神抚慰金，故应在交强险中予以赔偿，另原告财产受损虽未评估,但损失是实,酌定为600元,此款亦应在交强险中予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司应在交强险限额内赔偿原告张新宽医疗费（含住院伙食补助费、营养费）10000元、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费106400元，精神抚慰金3600元，财产损失600元,合计120600元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司应在第三者责任险限额内赔偿原告张新宽医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等【(175384.47元-10000元-106400元)×60%】35390.68元，上述一、二款项均于法律文书生效后十五日内一次性履行； 三、驳回原告张新宽的其它诉讼请求。 如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1099元，减半收取550元，被告保险公司负担415元，被告王永林负担128元，原告负担7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡德林 二〇二〇年一月十三日 书记员  李梦薇