wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1355号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：陈建利，男，1979年4月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈建利信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈建利发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月22日作出的(2019)沪0109民初3369号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金45,333.34元；截止至2018年8月4日的利息3,510.62元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金45,333.34元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费510.55元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初1084号原告：夏正海，男，1967年3月20日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：丰二燕，女，1973年4月6日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：夏正海。被告：上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴友朝，执行董事。委托诉讼代理人：刘春梅，上海市万联律师事务所律师。原告夏正海、丰二燕与被告上海何跃实业有限公司(以下简称“何跃公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏正海(暨原告丰二燕的委托诉讼代理人)，被告何跃公司的委托诉讼代理人刘春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏正海、丰二燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付商铺使用费(自2019年3月1日起至2019年12月31日止，按每季度5,568元计算，以下币种均为人民币)；2、判令被告按银行同期贷款利率计算，支付上述款项自2020年1月1日起至实际付清之日止的利息。事实和理由：原告是上海市宝山区蕰川路XXX号XXX号商铺(以下简称“系争商铺”)的产权人。原、被告签订了《北上海商业广场商铺租赁合同》，约定，原告将系争商铺出租给被告，租赁期限为2013年6月1日起至2023年5月31日止。因被告未按约支付租金，原告曾于2019年向法院起诉，法院判决被告支付截止至2019年2月28日的商铺使用费。但之后的使用费被告仍未支付，故提出上述诉请。被告何跃公司辩称，对于原告按照投资总额年3.8%计算出的每季度租金金额予以认可，但2016年6月1日之后的租金，应当按照业主委员会调整的标准发放，即2016年6月1日至2017年5月31日按照投资额年2.0%发放，2017年6月1日至今按照投资额年2.1%发放。本院经审理认定事实如下：原告是系争商铺的权利人。2013年，原告(甲方)、被告(乙方)签订了《北上海商业广场商铺租赁合同》，约定，原告将系争商铺出租给被告，租赁期限为2013年6月1日起至2023年5月31日止，其中2013年6月1日起至2013年11月30日止为乙方六个月的装修免租期。本合同签订后，乙方将与商户签订不少于十年的转租合同，转租收益按照下列方案支付甲方的出租收益金后，盈亏均由乙方承担。乙方承诺年按照甲方实际投资额的3.8%的标准支付给甲方出租收益金；第四年起每三年递增一次，每次环比增长8%。另查明，原告曾向本院起诉，要求被告支付欠付使用费及利息。本院经审理后认为，2016年3月18日上海市宝山区北上海商业广场业主大会出具“关于收回何跃公司商场经营监督管理权的决议”，已解除了各业主与被告之间的租赁合同，并判决被告向原告支付2016年6月1日至2019年2月28日的使用费及利息。该案已生效。该案还查明，根据合同约定的每年按实际投资额3.8%的标准，每季度被告应付租金为5,568元。本院认为，根据查明的事实，自2016年3月18日上海市宝山区北上海商业广场业主大会出具“关于收回何跃公司商场经营监督管理权的决议”之后，被告并未实际退出北上海商业广场，未办理移交手续，商场仍由被告统一进行监督管理和运营。因此，原告主张按双方合同解除前的租金标准计算2019年3月1日至2019年12月31日止的使用费，与法不悖，本院予以支持。原告主张上述款项自2020年1月1日起的利息，合法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：被告上海何跃实业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告夏正海、丰二燕支付2019年3月1日至2019年12月31日的商铺使用费18,560元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付上述款项自2020年1月1日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取132元，由被告上海何跃实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  童翔燕二〇二〇年一月二十日书记员  张紫嫣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0730民初105号申请人：张来富，男，1964年8月19日出生，汉族，住怀来县。被申请人：北京大通正大鸿泰建设工程有限公司，住所地北京市顺义区杨镇沙子营村新生街10号。被申请人：北京大通正大建设工程有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇小中河路22号。原告张来富与被告北京大通正大鸿泰建设工程有限公司等建设工程分包合同纠纷一案，申请人张来富于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京大通正大鸿泰建设工程有限公司、北京大通正大建设工程有限公司27万元的银行账户资金或查封其公司的等值资产。担保人张金金以其名下的冀Ｇ×××××号小型轿车、冀Ｇ×××××号中型普通货车提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京大通正大鸿泰建设工程有限公司、北京大通正大建设工程有限公司27万元的银行账户资金或公司的等值资产。案件申请费1870元，由张来富负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任春新二〇二〇年一月十九日书记员  李艳娇
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初230号 原告：陈家跟，男，汉族，1953年3月7日生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：阳廷志，广汉市法律援助中心律师（特别授权）。 被告：管登述，男，汉族，1965年12月30日生，住四川省广汉市。 原告陈家跟与被告管登述劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告陈家跟于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈家跟的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈家跟撤回起诉。 原告陈家跟尚未缴纳案件受理费。 审判员  吴秀平 二〇二〇年一月十六日 书记员  向 怡
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民终1824号上诉人（原审被告）：上海富控互动娱乐股份有限公司，住所地上海市虹口区广粤路437号2幢。法定代表人：叶建华。被上诉人（原审原告）：范永明，男，1981年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。上诉人上海富控互动娱乐股份有限公司因与被上诉人范永明民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民初1440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上海富控互动娱乐股份有限公司未在原审法院《预交上诉案件受理费通知书》中告知的期限内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上海富控互动娱乐股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 梅 冰审判员 王晓波审判员 伍华红二〇二〇年一月九日书记员 王曼菁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初6814号原告：上海杰益商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：益蔚华，执行董事。委托诉讼代理人：刁嘉麒，上海华宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，上海华宏律师事务所律师。被告：圣戈班石膏建材(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：JAVIERGIMENO。本院受理原告上海杰益商贸有限公司与被告圣戈班石膏建材(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海杰益商贸有限公司撤诉。审判员  徐劲草二〇二〇年一月十三日书记员  王 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执151号申请执行人：山东博山工业泵制造厂，住所地博山区白塔工业园。统一社会信用代码：9137030470638048X1。法定代表人：张钢，厂长。被执行人：博山区白塔镇饮马社区居民委员会，住所地博山区白塔镇饮马社区。统一社会信用代码：55370304B477634262H。法定代表人：吴坤山，主任。申请执行人山东博山工业泵制造厂与被执行人博山区白塔镇饮马社区居民委员会企业出售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初3335号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述调解书申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人博山区白塔镇饮马社区居民委员会存款7564.08元（本金7476元、案件受理费25元、申请执行费50元、迟延履行债务利息13.08元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年一月十日书记员  田鑫
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执5240号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行，统一社会信用代码91321003714109008E，住所地江苏省扬州市邗江区。法定代表人：王琼。被执行人：曾庆子，女，1968年10月6日生，汉族，住扬州市（天下花园东升苑）37-106。被执行人：许爱军，男，1968年4月26日生，汉族，住扬州市（天下花园东升苑）37-106。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行与被执行人曾庆子、许爱军借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书曾庆子、许爱军,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2019年11月5日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人已按本院要求申报财产，本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产等信息，依法对被执行人有效财产进行了冻结查封，后在本院的执行过程中，双方自行达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执5240号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  薛 景审判员  李 涛二〇二〇年一月三日书记员  张雅璐
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保18号 申请保全人：曾蓉，女，1971年4月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：曾利，女，1975年5月8日出生，汉族，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：曾祥树，男，1946年9月4日出生，汉族，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行曾蓉申请保全曾利、曾祥树诉前财产保全纠纷一案中，申请人请求保全被申请人曾利、曾祥树名下价值30万元的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人曾利、曾祥树名下价值银行存款30万元的财产，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年一月三日 书记员  唐望才
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初23号公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。被告人曹勇，男，1976年12月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省咸阳市长武县。2014年10月17日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑6年，2019年5月12日刑满释放。2019年9月15日因涉嫌盗窃罪被湘潭市公安局雨湖分局抓获，于次日刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，2019年9月26日被湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉［2019］700号起诉书指控被告人曹勇犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谭明展独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案，书记员罗茜担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员侯周省出庭支持公诉，被告人曹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控：2019年8月17日0时20分许，被告人曹勇至衡阳市石鼓区某学校内盗窃一台华硕笔记本电脑和83包香烟，其中贵烟4包、白色硬盒黄鹤楼9包、硬中华烟3包、经典红双喜9包、红双喜（1906）9包、和天下7包、软中华7包、精白沙4包、黄芙蓉王6包、蓝芙蓉王5包、红运当头8包。经湘潭市雨湖区价格认证中心认定，曹勇盗窃的笔记本电脑价值不详，香烟价值2542元。2019年9月14日凌晨，被告人曹勇在湘潭市雨湖区某沙灸养生馆内盗窃一台玫红色联想笔记本电脑，随即在湘潭市雨湖区某槟榔店盗窃一台红色华为畅享7手机和1200余元现金。经湘潭市雨湖区价格认证中心认定，曹勇盗窃的华为手机价值476元、盗窃的联想笔记本电脑价值660元，共计1136元。湘潭市雨湖区人民检察院认为，被告人曹勇的行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并建议判处被告人曹勇有期徒刑十个月，并处罚金七千元；被告人曹勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曹勇系抓获归案；某槟榔店收到云塘派出所发还人民币570元。本院认为，被告人曹勇盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曹勇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人曹勇曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曹勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曹勇的刑期自2019年9月15日起至2020年7月14日止。）（罚金限在判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人曹勇退赔某学校人民币2542元、退赔某沙灸养生馆人民币660元、退赔某槟榔店人民币1106元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  谭明展二〇二〇年一月十七日法官助理黄莹书记员罗茜附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执53号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室，统一社会信用代码91370203MA3CJUML09。 法定代表人：梁艳。 被执行人：孙宝庆，男，1987年4月29日出生，住山东省淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第97583号裁决，向被执行人孙宝庆发出执行通知书，责令被执行人孙宝庆即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人孙宝庆至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孙宝庆在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人孙宝庆应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年一月三日 书记员  周鑫淼
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂2802刑初55号公诉机关利川市人民检察院。被告人张布伦，男，1973年11月17日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，务工，住重庆市奉节县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月19日被利川市公安局取保候审。指定辩护人袁瑞，湖北夷水律师事务所律师。利川市人民检察院以鄂利检二部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人张布伦犯交通肇事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员徐练出庭支持公诉，被告人张布伦及辩护人袁瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月31日14时许，被告人张布伦驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿249省道由利川往奉节方向行驶，当车辆行驶至奉利线38KM+500M急弯（小地名大转拐）路段时，因操作不当导致车辆失控甩尾，冲向车行方向右侧道路外的地坝里，撞到站在丽奉大道40号郑某亮屋前的王某、杨某、李某，造成王某当场死亡，杨某、李某受伤和车辆及郑某亮财物受损的道路交通事故。经认定，张布伦负本起事故的全部责任，王某、杨某、李某不负责任。经鉴定，杨某之损伤程度构成轻伤一级。另查明，张布伦与王某的近亲属达成调解协议，并取得了其近亲属的谅解。审查起诉中，被告人张布伦认罪认罚，并签署了具结书。公诉机关对被告人张布伦提出判处有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议。上述事实，被告人张布伦在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的书证：受案登记表、到案经过、道路交通事故认定书、户口注销证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶证、行驶至复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检测报告书、人民调解协议书、谅解书等；证人黄某能对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人张布伦违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故致人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张布伦明知他人报警，在事故现场等待并自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张布伦自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。被告人张布伦与部分被害人家属达成调解协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人张布伦系过失犯罪，情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张布伦犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 辉二〇二〇年一月二十一日书记员 宋朝芹
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行初81号 起诉人：楼朝纯，男，1974年3月31日出生，汉族，住浦江县。 2019年12月30日，本院收到楼朝纯诉浦江县人民政府、浦江县人民政府浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会的行政起诉状，因起诉人的起诉不符合条件，本院向起诉人发送一次性告知书，2020年1月13日收到起诉人的补正材料。起诉人的诉讼请求为：一、确认原被告签订的《城中村改造补偿安置协议》无效；二、审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的合法性（如第十四条第（二）款第4项）；三、审查《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》的合法性（如第十一条第（二）项）。 本院认为，根据起诉人提供的起诉材料，浦江县人民政府并非案涉《城中村改造补偿安置协议》的签订主体，起诉人将浦江县人民政府列为共同被告从而提高案件管辖级别，依据不足。起诉人错列被告经本院释明后仍坚持起诉，故本院对其起诉不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人楼朝纯的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 盛基敏 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年一月十七日 代书记员 唐晓涛
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执81号申请执行人：衡水昊冠工矿设备有限公司。法定代表人：张炳亮。被执行人：常德双猫粮食机械有限公司。法定代表人：黄承高。申请执行人衡水昊冠工矿设备有限公司与被执行人常德双猫粮食机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初6179号民事调解书已发生法律效力，但被执行人常德双猫粮食机械有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常德双猫粮食机械有限公司在金融机构的存款112800元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  刘 毅二〇二〇年一月十日法官 助理  孙银军代理书记员  黄 咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初15250号之一原告：马元峰，男，1987年3月7日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市。委托诉讼代理人：何义莲，上海伟创律师事务所律师。被告：竺之江，男，1973年6月20日生，汉族，住上海市。原告马元峰与被告竺之江民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。2020年1月8日，原告马元峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马元峰撤诉处理。审 判 长  顾晓燕人民陪审员  单秀琴人民陪审员  钱国平二〇二〇年一月十四日书 记 员  沈胜蓝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0114民初4011号 原告：南京瑞泰建材有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MJ19U88，住所地江苏省南京市雨花台区凤台南路75军港建材市场南C幢6号。 法定代表人：何自军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：厉根生，江苏友诚律师事务所律师。 被告：四川中鸿建筑工程有限公司，统一社会信用代码91510000570741556W，住所地四川省成都市高新区剑南大道中段599号峰度天下7栋2单元10楼1008。 法定代表人：李进添，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈冰，四川英特信律师事务所律师。 被告：四川中鸿建筑工程有限公司溧水分公司，统一社会信用代码91320117MA1P6DA38F，住所地在江苏省南京市溧水经济开发区中兴东路18号。 负责人：刘英。 原告南京瑞泰建材有限公司（以下简称瑞泰公司）诉被告四川中鸿建筑工程有限公司（以下简称中鸿公司）、四川中鸿建筑工程有限公司溧水分公司（以下简称中鸿公司溧水分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞泰公司的委托诉讼代理人厉根生、被告中鸿公司的委托诉讼代理人陈冰到庭参加诉讼，被告中鸿公司溧水分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款200516元及利息（自2017年11月1日起至付清之日止，按日万分之三标准计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月8日，原告瑞泰公司与被告中鸿公司签订建筑模板、木材购销合同一份，合同约定，被告从原告处采购一批建筑模板和木材，付款方式为工程封顶时须全部付清，不得拖欠。合同签订后，原告向被告提供了价值1430516元的货物，被告陆续支付原告货款1230000元。案涉南京溧水经济开发区博士朗项目已于2017年10月底封顶，但被告至今尚欠原告200516元货款未能支付，经原告多次向被告催要无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告中鸿公司辩称，原告诉请所依据的购销合同属于作废合同，原告与被告中鸿公司溧水分公司签订了补充协议及新的购销合同，已表明双方签订的合同作废，请求驳回原告的全部诉讼请求。 被告中鸿公司溧水分公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，被告中鸿公司（甲方）与原告瑞泰公司（乙方）签订《建筑模板、木材购销合同》一份，合同约定由中鸿公司从瑞泰公司处采购一批建筑模板和木材，用于南京溧水经济开发区的博士朗项目，甲方的指定验收、签单人员为巫超彬、郑汉廷。付款方式载明为工程进度到一层时付至货款的50%，二层结束付至70%，封顶时全款结清。2017年7月31日，中鸿公司溧水分公司与瑞泰公司签订补充协议一份，载明为配合南京溧水区政府对南京博士朗新能源科技办公楼项目要求，现需中鸿公司溧水分公司与瑞泰公司重新签订合同，中鸿公司按原合同已支付680000元货款，已执行部分仍然有效，其余部分按照与分公司签订的新合同执行。后中鸿公司溧水分公司（甲方）与瑞泰公司（乙方）重新签订《建筑模板、木材购销合同》一份，合同约定的签收人员及付款期限与前述合同一致，合同落款日期仍为2017年5月8日。 另查明，瑞泰公司于2017年5月11日至2017年11月3日期间共向博士朗项目部供应建筑模板、木方等建材合计1430516元，均由巫超彬、郑汉廷签收。被告中鸿公司溧水分公司分别于2017年7月24日向原告支付680000元，于2017年11月1日向原告支付500000元，于2018年2月1日向原告支付50000元，合计支付1230000元。 庭审中，原告将主张的逾期付款利息变更为以200516元为基数，自被告最后一笔付款时即2018年2月1日起至付清之日止，按年利率6%标准计算。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告中鸿公司溧水分公司向原告购买货物，有购销合同、送货单据、结算凭证及增值税专用发票等予以佐证，故原、被告间的买卖合同关系成立，被告中鸿公司溧水分公司应当按照约定的金额支付货款。因被告中鸿公司溧水分公司系中鸿公司依法设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任由中鸿公司承担。现原告主张案涉工程已于2017年10月封顶，案涉货款已届付款期限，两被告均未作抗辩。故原告主张两被告支付货款200516元及自2018年2月1日起按年利率6%计算逾期付款的违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告中鸿公司溧水分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告四川中鸿建筑工程有限公司溧水分公司、四川中鸿建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京瑞泰建材有限公司支付货款200516元，并支付自2018年2月1起至实际付清之日止的利息(以200516元为基数,按年利率6%的标准计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4308元，财产保全费1770元，合计收取6078元，由被告四川中鸿建筑工程有限公司溧水分公司、四川中鸿建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 邓 亮 人民陪审员 金 玲 人民陪审员 谢冬梅 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员 王 琪
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔23民终2315号 上诉人（原审被告）：江苏飞腾建设工程有限公司，住所地：南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒利园区501幢3单元201室。 法定代表人：时进坤，系公司总经理。 上诉人（原审被告）：时正新，男，1970年10月2日出生，汉族，住江苏省涟水县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：吴洪益，天翊律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：韩敏，天翊律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：江阴市港城市政工程有限公司，住所地：江阴市夏港街道史家埭88号。 法定代表人：钱军君，系公司总裁。 委托诉讼代理人：高麒，贵州尊安律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：晏位龙，男，1993年2月13日出生，汉族，住贵州省安龙县。 上诉人江苏飞腾建设工程有限公司、时正新、江阴市港城市政工程有限公司与被上诉人晏位龙买卖合同纠纷一案，不服贵州省普安县人民法院（2019）黔2323民初1618号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销贵州省普安县人民法院（2019）黔2323民初1618号民事判决； 二、本案发回贵州省普安县人民法院重审。 上诉人江苏飞腾建设工程有限公司、时正新、江阴市港城市政工程有限公司预交的二审案件受理费共计9200元予以退回。 审 判 长  程 鹏 审 判 员  杨 林 审 判 员  张基柱 二〇二〇年一月十三日 法官助理  冯青春 书 记 员  向海兵
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执125号申请执行人：龙佳，男，生于1987年8月1日，汉族，住枝江市。被执行人：曾凌宏，女，生于1974年3月4日，汉族，住枝江市。被执行人：枝江市董市镇平湖村村民委员会，住所地枝江市董市镇平湖村一组。统一社会信用代码：54420583ME1796013H。法定代表人：宋发明，村主任。申请执行人龙佳和被执行人曾凌宏、枝江市董市镇平湖村村民委员会房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1061号民事判决书，于2020年1月9日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：枝江市董市镇三一八国道北侧房屋所有权属龙佳所有，龙佳可持本裁定到不动产登记管理部门办理该房屋不动产过户登记手续【先由枝江市董市镇平湖村村民委员会协助曾凌宏将土地使用证（证号86-68）分户后过户，再由曾凌宏协助龙佳办理房产证（证号：枝江市房权证董市镇字第××号）及分户后的土地使用证的过户】。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年一月十六日书记员 董灵芝
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2691号之二 原告：浙江九旭药业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区仙华北街398号。 法定代表人：余卫东，董事长。 委托诉讼代理人：金剑婷，浙江金元律师事务所律师。 被告：安徽联创生物医药股份有限公司，住所地安徽省合肥市经开区繁华大道工投立恒工业广场B-9幢。 法定代表人：葛德培。 原告浙江九旭药业有限公司与被告安徽联创生物医药股份有限公司技术秘密让与合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。本案审理过程中，原告浙江九旭药业有限公司于2020年1月6日以双方达成和解且已履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江九旭药业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江九旭药业有限公司撤诉。 案件受理费10750元，减半收取5375元，财产保全费3995元，合计9370元，由原告浙江九旭药业有限公司负担。 原告浙江九旭药业有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  邓兴广 审 判 员  梁 琨 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年一月八日 书 记 员  苏建华
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0607刑初8号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人李占胜，男，1968年4月4日出生于河北省保定市，汉族，小学文化，河北省保定市满城区农民。2009年4月30日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2019年8月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押在保定市满城区看守所。河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2019）330号起诉书指控被告人李占胜犯寻衅滋事罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员韩文艳出庭支持公诉。被告人李占胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月10日8时许，在保定市满城区坨南乡坨南村三岔路口，李某3（已判刑）纠集被告人李占胜等人拦截被害人李某1的客车，李某3对李某1谩骂、拉扯，李占胜用胳膊将李某1拱倒，致李某1受伤。经保定市满城区公安局物证鉴定室鉴定，李某1的损伤程度构成轻伤二级。2019年10月19日，李某3、李占胜与李某1就民事赔偿达成协议，李某3、李占胜赔偿李某1医药费、误工费等一切费用共计60000元整,李某1对李某3、李占胜表示谅解。上述事实，被告人李占胜在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李某3的供述，被害人李某1的陈述，证人姚某1、刘某、郭某、李某2、赵某的证言，受案登记表、立案决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，调解书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李占胜公然藐视国家法纪和社会公德，随意殴打他人，致一人轻伤二级，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李占胜有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李占胜如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法从轻处罚。被告人李占胜所在社区矫正机关经调查评估认为其适宜社区矫正，依法宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人李占胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韩春龙人民陪审员  郭玉斌人民陪审员  张泽辉二〇二〇年一月十九日书 记 员  张 芳
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执恢74号蒋春雨、权万良：蒋春雨与权万良借款合同纠纷一案，申请执行标的共计101150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位125092.39元，其中，本金101150.00元，利息20350.81元，迟延履行金2174.58元，执行费1417.00元。本院已于2020年1月19日将该款转付给蒋春雨。至此，蒋春雨向本院申请执行的（2019）吉0113民初2990号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民辖终148号上诉人（原审被告）：刘景峰，男，1977年2月14日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被上诉人（原审原告）：经瑞谦，男，1966年12月12日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。原审被告：史剑博，男，1982年9月28日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原审被告：郑开元，男，1988年6月30日出生，锡伯族，住辽宁省大连市金州区。原审被告：国晟新零售科技（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘景峰，总经理。上诉人刘景峰因与被上诉人经瑞谦,原审被告史剑博、郑开元、国晟新零售科技（深圳）有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院(2019)鲁0405民初1343号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘景峰上诉称，撤销错误裁定，驳回不适格原告经瑞谦之起诉并追究责任。事实和理由：1.不存在借贷纠纷。根据谁主张谁举证的原则，经瑞谦没有提供相应的打款证据，主体资格不适格。2.在山东省枣庄市台儿庄区人民法院起诉的约定并非真实意思表示，系经瑞谦单方面添加。之前本人也已经提出请法院依职权依申请进行调查鉴定。在此，特再次申请调查鉴定，请予采信。3.公平正义是司法工作的生命线。此案证据不足，应该直接撤案。4.在诉前保全过程中，法院应该尽到审慎审查的义务。此案中经瑞谦的表述构成虚假债权，应该撤销案件，并追究其责任同时撤销保全。经瑞谦未答辩。史剑博、郑开元、国晟新零售科技（深圳）有限公司未陈述意见。本院经审查认为，双方在借条中约定如有争议可在枣庄市内法院起诉，双方均在借条上签字并按手印，本院依法认定该约定系双方真实意思表示，对于上诉人鉴定的申请，本院不予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，本院依法认定该管辖约定合法有效。枣庄市台儿庄区是原告住所地，因此枣庄市台儿庄区人民法院对本案具有管辖权。对于上诉人的其他上诉主张，不属于本案管辖权审查范围，本案对此不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李政远审判员  李 帅审判员  单 伟二〇二〇年一月二日书记员  史安伟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403财保4号申请人：宋某，女，汉族，1976年10月15日出生，住河南省民权县。委托代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。被申请人：秦某，男，汉族，1988年3月15日出生，住河南省柘城县。被申请人：商丘市奇利汽车出租服务有限公司，住所地：河南省商丘市。法定代表人：焦萍。职务：执行董事。申请人宋某于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请秦某驾驶的肇事车辆豫Ｎ×××××号大众牌小型轿车，并已提供阳光财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为：事故发生后，申请人宋某与被申请人秦某、商丘市奇利汽车出租服务有限公司无法达成调解一致意见，为了案件的审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请秦某驾驶的肇事车辆豫Ｎ×××××号大众牌小型轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王启峰二〇二〇年一月十四日书记员  陈 琦
文书内容广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行初12号原告：刘满弟，女，汉族，1966年9月26日出生，住址广东省深圳市龙华区，委托代理人：李德文，广东鹏鼎律师事务所律师。委托代理人：艾俊杰，广东鹏鼎律师事务所律师。被告：深圳市龙华区民治街道办事处，住所深圳市龙华区民治街道阳光路26号，统一社会信用代码11440300788311436Ｂ。负责人：陈伟文，主任。委托代理人：廖立人，广东海瀚律师事务所律师。委托代理人：罗美卿，广东海瀚律师事务所律师。第三人：胡润贵，男，1955年12月24日出生，住址香港元朗天水，第三人：胡志辉，男，1982年5月13日出生，住址香港元朗天水，第三人共同委托代理人：陈俊峰，泰和泰（深圳）律师事务所律师。第三人共同委托代理人：黎雨婷，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。原告刘满弟诉被告深圳市龙华区民治街道办事处村镇住宅建设管理行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告刘满弟起诉称，龙华区民治街道松仔园村C区四巷3号房屋属于原村民、原告父亲刘东平所有，刘东平妻子1999年去世，刘东平2015年4月10日去世。原告为刘东平的三女儿，2018年1月向宝安区人民法院起诉请求继承房屋，诉讼中发现被告违法将房屋的《宝安县居民（私人）兴建住宅用地批准通知书》原权利人刘东平更名为刘福娇，而刘福娇仅为刘东平的继承人之一，被告的更名行为侵害原告的合法利益。因此，起诉请求：1.确认被告将龙华区民治街道松仔园村C区四巷3号房屋的《宝安县居民（私人）兴建住宅用地批准通知书》原权利人刘东平更名为刘福娇的行政行为违法；2.撤销被告上述错误更名行为。被告深圳市龙华区民治街道办事处答辩称，被诉更名行为发生在刘东平夫妇生前，系刘东平在1992-1993年期间提出申请进行的变更，对原告的权利义务没有影响，原告与更名行为没有利害关系。第三人胡润贵及妻子刘福娇于2009年提交了更名后的材料申报该房屋历史遗留违法建筑普查登记，被告于2010年1月22日进行了公示，告知有异议的可以在15日内提出异议，原告系另一房屋的申报人，也在公示名单内，因此原告不可能不知道胡润贵、刘福娇申报和公示内容，原告并未提出异议。因此，原告诉讼主体不适格，且超过法定起诉期限，请求裁定驳回起诉。第三人述称，更名行为是刘东平夫妇生前1992年、1993年期间实施的合法行为，不受原告在内的任何人干预，与原告没有关系。原告起诉的更名行为已经超过20年，且2009年11月13日原告受刘福娇的委托办理了涉案房屋历史遗留违法建筑普查申报，原告在申请表签字、留了原告的电话，原告当时就知道更名事实，原告却在2019年1月起诉更名行为，已经超过了起诉期限。本院认为，本案应审查原告的起诉是否符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”涉案房屋由刘福娇、胡润贵夫妇在2009年申报违法建筑处理并在2010年与原告的违法建筑一起公示，原告应当知道涉案房屋上更名行为，原告于2019年1月14日起诉，已经超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告刘满弟的起诉。本案不收取案件受理费，原告刘满弟预交的案件受理费人民币50元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年一月十日书记员  熊雨潇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0627民初3462号 原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人高某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人贾某。 被告折某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告李某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告王某，公民身份号码×××，鄂尔多斯市地税局工作，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告贺某，公民身份号码×××，准格尔旗暖水山泉饮业有限公司董事长，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告刘某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告田某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被告折某、李某、王某、贺某、刘某、田某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人贾某到庭参加了诉讼，被告折某、李某、王某、贺某、刘某、田某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告折某、李某向原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司偿还借款本金332000元及截至2019年4月22日的利息30442.19元、罚息69836.20元、复利6403.51元，以上本息共计438681.90元；并支付从2019年4月23日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息和复利的利率均按月利率7‰上浮50%计算）；2.判令被告贺某、田某、刘某、王某对上述债务承担连带保证责任；3.判令上述被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于起诉费、保全费、公告费等）。事实和理由：2015年9月7日，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被告折某、李某签订了合同编号为×××号个人借款合同，借款合同约定：“借款金额为34万元，借款期限从2016年8月31日至2017年8月30日止，借款利率执行月利率7.975‰，借款逾期的罚息利率为本合同贷款利率水平上加收50%，对不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。”同时，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被告王某、贺某、刘某、田某签订了合同编号为×××号保证合同，并在保证合同中保证人处签字捺印。2016年8月21日，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被告折某、李某签订了个人借款合同补充协议，协议约定：“将原卡号×××变更为×××”。合同签订后，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司按借款合同及个人借款补充协议约定于2016年8月31日发放了34万元借款。2017年3月27日，下调月利率为7‰。被告折某、李某从2017年8月30日开始逾期，截至2019年4月22日，被告折某、李某尚欠原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司借款本金332000元、利息30442.19元、罚息69836.20元、复利6403.51元。原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司补充说明，该笔借款是循环借款，第一笔借款借款期限为2015年9月7日起至2016年8月30日止，借款已经结清。第二笔借款就是本案借款，借款期限为2016年8月31日起至2017年8月30日止。 被告折某、李某、王某、贺某、刘某、田某未作答辩。 原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告折某、李某、王某、贺某、刘某、田某未到庭质证，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证合同、个人借款补充协议系双方真实意思的表示，上述合同不违反法律禁止性规定，本院予以确认。被告折某、李某未按合同约定履行义务，属违约行为，对原告要求被告折某、李某返还借款本金，支付利息、罚息、复利的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。本案中，原、被告双方签订的保证合同中约定：“保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”。故原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司请求被告王某、贺某、刘某、田某在本案中对被告折某、李某的债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告王某、贺某、刘某、田某承担保证责任后，有权向被告折某、李某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告折某、李某自本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司（债权人）借款本金332000元，并支付截至2019年4月22日利息30442.19元、罚息69836.20元、复利6403.51元； 二、被告折某、李某向原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司支付从2019年4月23日起至实际给付之日的罚息、复利（罚息和复利的利率均按月利率7‰上浮50％计算）； 三、被告王某、贺某、刘某、田某对上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、被告王某、贺某、刘某、田某在承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告折某、李某追偿，被告折某、李某应于被告王某、贺某、刘某、田某履行上述债务后十日内，向被告王某、贺某、刘某、田某清偿其已实际履行的债务。 案件受理费7882元、公告费400元，由被告折某、李某、王某、贺某、刘某、田某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长  赵玉梅 人民陪审员  蒋 峰 人民陪审员  杨彩虹 二〇二〇年一月二十三日 法官 助理  李骁帆 书 记 员  尹舒彤
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执6238号 申请执行人:唐才兵，男，1981年5月9日出生，汉族住四川省宜宾县。 被执行人：双流区皇庭丹凤沙发厂，住所地：成都市双流区九江街道办大井社区二组。 经营者：汤凤奎。 被执行人：汤凤奎，男，1963年2月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 关于唐才兵与双流区皇庭丹凤沙发厂、汤凤奎劳动争议纠纷一案。在执行中查明，被执行人在收到仲裁裁决书15日内向本院提起了诉讼，申请执行人向本院撤销申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0116执6238号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 虎 二〇二〇年一月七日 书记员 宋茄利
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更34号 罪犯付志刚，男，1969年11月3日出生于河北省峰峰矿区，汉族，高中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2006年9月20日作出（2006）邯法刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人付志刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8869.16元。河北省高级人民法院2007年6月18日作出（2007）冀刑四复字第00020号刑事裁定，予以核准。2008年2月18日交付执行。2009年10月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年1月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2014年8月29日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2017年8月28日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯付志刚在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费163.6元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯付志刚在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯付志刚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年1月17日起至2026年12月16日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年一月八日 书记员  尚优洒
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初13380号原告：贾雪萍，女，1974年3月11日出生，汉族，现住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：闫立志，系辽宁锦州申正法律服务所法律工作者。被告：马达，男，1975年1月29日出生，回族，住沈阳市和平区。原告贾雪萍与被告马达民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾雪萍委托诉讼代理人闫立志到庭参加诉讼，被告马达经公告送达期限届满后，未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告贾雪萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币50万元整及自起诉之日起至实际偿还借款之日止的利息。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月份，被告马达在沈阳筹备开设宾馆缺少资金，通过我的同学宋桂敏向我借钱人民币50万元整，用于经营宾馆，并承诺一年之内还清此笔借款。我于2015年12月21日，用我父亲的卡号给马达汇款人民币50万元整，被告马达得到此款后，并没有用于经营宾馆，而却迟迟不还款，经多次催要，被告于2017年10月22日为原告出具借条一张，并承诺2018年6月1日还清。被告承诺还款期限到期后，被告仍不履行其承诺，无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付上述借款，维护原告合法权益。被告马达未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月21日，原告贾雪萍通过其父贾春林账户向被告马达转款50万元。2017年10月22日，被告马达向原告贾雪萍出具借条一份，载明：今马达向贾雪萍借款伍拾万元整，承诺还款日期为2018年6月1日之前还清。2019年7月15日，原告为索要欠款诉讼来院。本院认为，根据我国法律规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据，并结合原告的当庭陈述，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告作为借款人从原告处借款后，未按期偿还原告借款的行为，侵害了原告的合法权益，对此，被告应向原告承担违约的民事责任，故本院对原告要求被告偿还其借款本金50万元及自起诉之日起至实际偿还借款之日止利息的诉讼请求予以支持。关于原告主张借款利息的计算标准问题，因原、被告双方未在借条中约定借期内利率，也未约定逾期利率，故本院对原告主张的自起诉之日起，即从2019年7月15日起至实际偿还借款之日止的利息应依照法律规定的年利率6%计算支付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马达于本判决生效之日起十日内，偿还原告贾雪萍借款本金50万元及其利息（从2019年7月15日起，按照年利率6%计算至实际偿还借款之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，公告费800元，由被告马达承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 君人民陪审员  罗小茜人民陪审员  高丽红二〇二〇年一月七日法官助理门紫薇书记员韩璐本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款（一）未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初253号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1970年9月13日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年9月20日4时许,被告人王某某驾驶电动自行车伙同任思凤(另行处理)至上海市浦东新区川沙新镇川沙人民医院南大门东侧人行道处，窃得被害人朱某某停放的杰宝大王牌TDR2203Z型电动自行车1辆(价值人民币803元)，后销赃。2019年9月25日，被告人王某某被公安人员抓获，至审查起诉阶段如实供述了上述主要犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的被害人朱某某的陈述笔录及其提供的相关凭证，证人徐某某、邬某某的证言及徐的辨认笔录、辨认照片，同案关系人任思凤的证言、辨认笔录及辨认照片，公安机关出具的《接受证据清单》及相关监控视频、截图、案发线路图、说明材料、《案发经过表格》、常住人口信息，上海市浦东新区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，相关《刑事判决书》《刑满释放证明》《行政处罚决定书》，被告人王某某的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年4月24日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人王某某退赔犯罪所得财物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马翠华二〇二〇年一月二十一日书记员  姚惠君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0881民初275号 原告：浙江江邦涂料有限公司，住所地：浙江省江山经济开发区江东区兴工一路5号，统一社会信用代码：91330881MA28F3M16G。 法定代表人：何建文，董事长。 委托诉讼代理人：王爱明，江山市仙霞法律服务所法律工作者。 被告：汪明亮，男，1987年10月5日出生，汉族，住江西省星子县。 本院在审理原告浙江江邦涂料有限公司与被告汪明亮买卖合同纠纷一案中，原告浙江江邦涂料有限公司以被告汪明亮主动履行付款义务为由，明确表示不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江江邦涂料有限公司撤诉处理。 审判员 叶 茵 二〇二〇年一月二十一日 书记员 刘丹芳
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初415号原告：杨家财，男，1963年7月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：甄定智，重庆市大足区智凤法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：喻润寒，重庆市大足区智凤法律服务所法律服务工作者。被告：重庆祥建建设有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处南环路安居工程第三幢五单元二层1号，统一社会信用代码915002252038433820。法定代表人：王真，公司经理。原告杨家财与被告重庆祥建建设有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月10立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨家财撤回起诉处理。审判员  刘朝文二〇二〇年一月二十一日书记员  艾 程
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1223刑初21号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人李界文，男，1972年02月01日出生，汉族，初中文化，无固定职业，出生地湖北省咸宁市崇阳县，户籍所在地崇阳县，住崇阳县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年09月30日被崇阳县公安局取保候审。崇阳县人民检察院以崇检二部刑诉（2019）25号起诉书指控被告人李界文犯危险驾驶罪，于2020年01月02日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检查员邓勇、徐婷出庭支持公诉，被告人李界文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年09月20日19时10分许，被告人李界文酒后驾驶鄂Ｌ×××××小型普通客车行至106国道崇阳县石城镇杭瑞高速出口加油站路段时，被执勤民警现场查获并抽取血液样本送检，经鉴定，李界文血液乙醇含量为153.63mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李界文醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并提出拘役二个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了受案登记表、血样提取登记表、到案经过等书证；证人何某、廖某、熊某的证言；鉴定意见；视频资料；被告人李界文的供述与辩解等证据证实。被告人李界文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李界文到案后如实供述犯罪事实，主动缴纳本案罚金，有认罪悔罪表现。本院认为，被告人李界文醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李界文到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李界文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金2000元（已缴纳）。(缓刑考验期自缓刑确定之日起算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余明华人民陪审员  张继房人民陪审员  丁细涛二〇二〇年一月十四日书 记 员  郑 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）酒醉驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载员，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执异12号案外人（异议人）：梁杉，女，汉族，1984年4月25日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县申请执行人：张坤,男,汉族，1968年5月28日出生，住云南省昆明市盘龙区被执行人：禄劝银河大酒店有限公司，营业场所在昆明市五华区青年路47号鸿城广场21楼。法定代表人：李胜江，系该公司总经理。被执行人：昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司，营业场所在昆明市五华区青年路47号鸿城广场21楼12号。法定代表人：李胜江，系该公司总经理。被执行人：云南荣旺石材加工有限公司，营业场所在云南省楚雄州武定县插甸乡长冲石材工业园区。法定代表人：张云涛。本院受理的张坤申请执行禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司借款合同纠纷一案，案外人梁杉对本院查封被执行人禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地[地号：530128101-05-01-012，土地证号：禄国用（2010）第236号，建筑面积：5253.48平方米]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人梁杉称，其于2011年向禄劝银河大酒店有限公司购买了禄劝咪油村委会旁银河首座?精英公寓B座503号房，并向禄劝银河大酒店有限公司付清了全部房款。因昆明市盘龙区人民法院对禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地（精英公寓坐落土地）进行查封，导致未能办理不动产登记证，现申请昆明市盘龙区人民法院终止对房屋分户土地的处分，解除对精英公寓坐落土地的查封手续。申请执行人张坤、被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司均未发表答辩意见。案外人梁杉为证明其主张提交了身份证、房产证复印件。申请执行人张坤及被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司均未发表质证意见。申请执行人张坤及被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司未向本院提交证据。本院认为梁杉提交的所有证据符合真实性、合法性、关联性要求，依法予以采信。本院查明：2011年，案外人梁杉向被执行人禄劝银河大酒店有限公司购买了禄劝咪油村委会旁银河首座?精英公寓B座503号房屋。2014年9月18日，禄劝彝族苗族自治县住房和城乡规划建设管理局办理房屋产权登记，载明禄劝咪油村委会旁银河首座?精英公寓B座503号房屋归梁杉所有。2015年8月25日，本院以（2015）盘法执字第1094号《执行裁定书》及（2015）盘法执字第1094-1号《协助执行通知书》，保全查封了被执行人禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地[地号：530128101-05-01-012，土地证号：禄国用（2010）第236号，建筑面积：5253.48平方米]。2018年8月25日，本院以（2015）盘法执字第1094-1号《执行裁定书》及（2015）盘法执字第1094-2号《协助执行通知书》，对上述土地进行续封，查封期限为2018年8月25日至2021年8月24日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。禄劝银河大酒店有限公司在销售其开发的昆明市禄劝县咪油村委会旁银河首座·精英公寓楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。在我院查封相关土地使用权之前，案外人梁杉已经取得禄劝咪油村委会旁银河首座?精英公寓B座503号房屋所有权，禄劝银河大酒店有限公司应当及时为案外人梁杉办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人梁杉自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人梁杉主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对禄劝咪油村委会旁银河首座?精英公寓B座503号房屋分摊土地的执行。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 为审判员 菅文龙审判员 田 界二〇二〇年一月七日书记员 杨 岚
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢82号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：何邦呈，男，1976年4月8日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与何邦呈信用卡纠纷一案中，依法向被执行人何邦呈发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月22日作出的(2019)沪0109民初279号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金246,825.36元、截止至2018年12月10日的利息33,701.60元、吉利费29,998.06元、以本金246,825.36元为基数自2018年12月11日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,931.63元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省无棣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1623行审5号 申请人无棣县综合行政执法局，地址：无棣县棣新二路105号。 法定代表人徐文国，局长。 委托代理人张志强，男，无棣县综合行政执法局职工。 委托代理人马红星，男，无棣县综合行政执法局职工。 被申请执行人朱树梅,男,1942年3月5日出生,住无棣县。 申请人无棣县综合行政执法局于2020年1月10日向我院申请执行对被申请执行人朱树梅行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认定，申请人无棣县综合行政执法局于2019年6月26日向被申请执行朱树梅送达了棣综执罚决字[2019]783号行政处罚决定书、催告书等行政文书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。 本院认为，无棣县综合行政执法局作出的棣综执罚决字[2019]783号行政处罚决定具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予执行无棣县综合行政执法局作出的棣综执罚决字[2019]783号行政处罚决定书； 二、限被申请执行人朱树梅于本裁定书送达之日起五日内向无棣县人民法院缴纳罚款7000元及加处罚款。 申请执行费50元，由被申请执行人朱树梅承担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  王荣华 审判员  姜守华 审判员  刘海燕 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王 姝
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执183号之二申请执行人:平邑新希望慧农商务信息服务有限公司。被执行人：王在堂。本院在执行平邑新希望慧农商务信息服务有限公司与王在堂追偿权纠纷一案中，经查，被执行人王在堂在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王在堂在山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行存款56324元,实际冻结358.20元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 沈 飞二〇二〇年一月八日书记员 苗卫东
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初74号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人 基本情况              何军，男，1985年4月3日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，个体经营，住枣阳市七方镇。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月9日被抓获，次日被枣阳市公安局刑事拘留，同年11月16日被该局逮捕。现羁押于枣阳市看守所。                  辩护人              田伟、张礼兵，湖北胜和律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2020）43号                  指控事实              2004年4月2日14时许，梅照、赵伦（均已处）二人到枣阳市商业城北边巷子内，将被害人吴运国停放在该处的一辆价值3052元的红色劲隆牌摩托车盗走。二人盗得摩托车后联系被告人何军销赃。被告人何军明知是被盗摩托车，仍从中居间介绍联系张运华（已处），并以400元明显低于市场的价格将被盗摩托车销赃给张运华。                  指控罪名              掩饰、隐瞒犯罪所得                  量刑建议              拘役四个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人  及辩护  人意见              被告人何军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，自愿认罪认罚并签署具结书，本案涉案数额较低且没有获利，社会危害性较小，对其可以从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人何军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。辩护人辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条。                  判决结果              被告人何军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年2月8日止。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员       李 有 保             二〇二〇年一月二十日             书 记  员      陈    鹏
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1319号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：陈继荣，男，1973年10月29日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈继荣信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈继荣发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月22日作出的(2019)沪0109民初3329号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金38,460.04元；截止至2018年8月4日的利息4,786.97元、分期付款费用4,622.84元、年费2,500元；截止至2016年12月31日止的滞纳金10,080.84元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金38,460.04元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费655.63元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初718号原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城65栋。统一社会信用代码：913601007758505373。法定代表人：李龙，该公司董事长。委托代理人：邓五友，该公司经理。被告：邹笑红，男，1968年4月21日出生，汉族，住南昌县。本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司与被告邹笑红物业服务合同纠纷一案中，被告已履行相应义务，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。审判员  李颖二〇二〇年一月十九日法官助理李昱璇书记员李悦
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执保1号申请人：唐某某，女，1984年7月15日生，汉族，常宁市人，住常宁市宜阳镇交通路。被申请人：谭某某，男，1992年5月29日生，汉族，耒阳市人，住常宁市文广新局。申请人唐某某与被申请人谭某某民间借贷纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人谭某某的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二〇年一月十三日法官助理 吴 江法官助理 曾和平书 记 员 阳 浩
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更279号罪犯宋卫东，男，1983年6月10日出生，汉族，初中文化，河南省尉氏县人。因犯寻衅滋事罪于2005年6月6日被尉氏县人民法院判处有期徒刑四年，2007年4月21日刑满释放。现在河南省新郑监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2009年9月28日作出(2009)汴少刑初字第5号刑事判决，认定宋卫东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。刑期自2008年11月20日起至2023年11月19日止。宣判后，同案不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年11月17日作出（2009）豫法刑四终字第243号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决生效后，于2009年12月9日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2012年6月28日对宋卫东减去有期徒刑十个月；于2014年1月27日对其减去有期徒刑一年一个月；于2016年7月27日对其减去有期徒刑一年，刑期至2020年12月19日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯宋卫东自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2008年11月18日19时许，宋卫东叫来杨振华等三人帮助寻找其表姐被盗的三轮车。当晚20时许，因怀疑路人徐某某是偷车人，几人尾随并追赶上徐某某，质问徐是否偷车因言语不和发生矛盾，宋卫东持刀威胁时，杨振华用脚跺中徐某某背部，徐某某趴到宋卫东所持尖刀上，致使徐某某右胸部被刺伤，后致休克而死亡。该犯系主犯、累犯，存在自首情节；积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解。罪犯宋卫东服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2017年1月获得记功；2017年4月、9月，2018年2月、6月、10月，2019年3月、8月共获得表扬七次；2018年3月获得监狱级罪犯改造积极分子。自2016年上半年至2019年上半年罪犯每半年改造评审鉴定共7次，分别为优秀、良好、良好、良好、优秀、良好、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋卫东本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋卫东减去有期徒刑七个月。（刑期至2020年5月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年一月十六日书记员  王雅婷
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更227号罪犯宫有杰，男，1991年7月1日生，汉族，初中文化，河南省尉氏县人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省尉氏县人民法院于2017年9月15日作出(2017)豫0223刑初320号刑事判决，认定宫有杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。刑期自2017年6月7日起至2020年6月6日止。判决生效后，于2017年10月19日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯宫有杰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年上半年，宫有杰以非法占有为目的，假冒“尚改霞”，用其微信与被害人胡某聊天处对象，编造各种理由骗取胡某66000元。另查明，2017年9月5日，宫有杰给胡某出具了欠条，制定了还款计划，取得了胡某谅解。罪犯宫有杰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年7月获得表扬、2018年11月获得表扬、2019年4月获得表扬、2019年8月获得表扬。2018年上半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定分别为：良好、优秀、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯宫有杰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宫有杰减去有期徒刑四个月（刑期至2020年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年一月十七日书记员  宋笑寒
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执311号申请执行人：毛新伟。被执行人：林友清。申请执行人毛新伟与被执行人林友清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初6031号民事判决书已发生法律效力，但被执行人林友清未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林友清在金融机构的存款538290元（借款本金526080元+受理费4550元+执行费7660元）或扣留、提取其等额收入，或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产；申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 王中鑫二〇二〇年一月二十日法官助理 肖 睿书 记 员 高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初603号原告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲一中南路。统一社会信用代码：91360121759965932T。法定代表人：刘国金，该公司总经理。委托代理人：刘平，男，该公司员工。被告：李葵，男，汉族，1977年10月13日出生，住址：江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西省星港湾物业管理有限公司诉被告李葵物业服务合同纠纷一案中，原告江西省星港湾物业管理有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已履行诉请义务，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西省星港湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省星港湾物业管理有限公司负担。审判员  魏润秀二〇二〇年一月十四日法官助理章梦玲书记员余卓娜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1130号原告：亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈越，执行董事。委托诉讼代理人：孙锡超，男。委托诉讼代理人：吴晓华，男。被告：新疆德兴源建材科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区(新市。原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司与被告新疆德兴源建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，依法适用简易程序。原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审判员  程伟忠二〇二〇年一月十七日书记员  潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初20123号原告：上海虹基广告有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：方某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：申凤龙，上海精诚申衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷，上海精诚申衡律师事务所律师。被告：上海砺美广告有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陆某。原告上海虹基广告有限公司与被告上海砺美广告有限公司间定作合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员樊杰独任审判，并于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申凤龙到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付价款24,935元；2.判令被告偿付自2017年10月1日至实际清偿之日止，以本金24,935元为基数，按年利率6%计算的逾期付款利息。诉讼中，原告将第2项诉请中的年利率6%变更为中国人民银行同期贷款利率。事实和理由：2017年5月至同年8月间，被告向原告定作广告标识牌，总价款为31,520元，双方未签订书面合同。原告按约制作并交付广告牌，亦向被告开具了前述金额的增值税专用发票，但被告收货后仅给付部分价款。同年9月13日，被告在原告出具《询证对账单》上盖章确认，截至2017年8月31日尚欠原告价款24,935元，并承诺于同年9月30日前一次性付清。因被告未按约履行付款义务，原告几经催讨无果，故涉讼。原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：1、应收账款货款对账单及询证对账单各1份，证明被告确认截至2017年8月31日尚欠原告价款24,935元，并承诺于同年9月30日前付清；2、上海增值税专用发票3份，证明被告向原告定作广告标识牌，总价款为31,520元。被告未作答辩亦未提交证据材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述的事实为本案的法律事实。本院认为，原、被告间加工承揽法律关系明确，双方均应严格按约履行各自的义务。原告履行了定作加工及交货义务，被告收货后，理应及时给付价款。现被告出具还款承诺后仍未付款，拖欠至今已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告给付价款24,935元之诉讼请求，本院予以支持。此外，被告结欠原告价款，系占用了原告的流动资金，依法应偿付原告利息损失。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率的标准已经取消，故本院对原告主张的逾期付款利息的计算标准予以调整。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海砺美广告有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海虹基广告有限公司价款24,935元；二、被告上海砺美广告有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海虹基广告有限公司自2017年10月1日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，以及自2019年8月20日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息(以上均以本金24,935元为基数)。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费423元，减半收取211.50元，由被告上海砺美广告有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 樊 杰二〇二〇年一月六日书记员 汪春兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》1、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初875号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：吴阔，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田学义，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：陈涛，男，1963年3月7日出生，汉族，住天津市东丽区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津市分公司）与被告陈涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。人保天津市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈涛向人保天津市分公司支付保险代偿款10024.71元、保险费483.17元，保险代赔款自理赔之日起至实际支付之日的违约金，以本金10507.88元按照贷款合同利率自2019年3月30日起计算至实际清偿之日止（截止到2019年12月31日止计535.73元）；2.本案诉讼费等合理费用全部由陈涛承担。事实和理由：为了能够自案外人中国光大银行股份有限公司天津卫国道支行（以下简称光大银行卫国道支行）处进行个人贷款，陈涛于2016年11月2日在人保天津市分公司处投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行卫国道支行。保险期间自光大银行卫国道支行个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。陈涛作为投保人应在保险期间内每月向人保天津市分公司支付保费497.67元。保险单特别约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年11月7日，陈涛与案外人光大银行卫国道支行签订《个人贷款合同》，约定光大银行卫国道支行向陈涛发放个人信用贷款共计30000元，陈涛应按时足额还款，若违约，贷款人可宣布贷款提前到期。光大银行卫国道支行于2016年11月7日发放该笔贷款。因陈涛未按时足额还款及支付保费，光大银行卫国道支行要求人保天津市分公司代为清偿10024.71元。人保天津市分公司于2019年3月29日代偿后，光大银行卫国道支行向人保天津市分公司出具了《代偿债务确认书》。因陈涛亦未按时足额支付保费，陈涛还应支付给人保天津市分公司按月支付的保险费183.17元。综上，为维护人保天津市分公司的合法权益，依法起诉至法院，请求法院依法判如所请。陈涛未应诉答辩。本院经审查认为，光大银行卫国道支行与陈涛签订的《个人贷款合同》第十三条第（一）项载明：“本合同适用中华人民共和国法律并依中华人民共和国法律解释。双方因本合同或在履行本合同过程中所发生的任何争议，首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”，该条款约定光大银行卫国道支行与陈涛之间的合同纠纷由光大银行卫国道支行所在地法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。”及《天津市高级人民法院关于转发的通知》（津高法[2014]244号）的规定，本案应由天津铁路运输法院审理，本院对本案没有管辖权。综上所述，本院对本案没有管辖权，本案应移送至天津铁路运输法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送天津铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘晨明二〇二〇年一月十九日书记员  赵 鑫