上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初20718号原告：蔡正东，男，1989年1月12日出生，汉族，户籍地安徽省六安市，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：于春秀，上海百悦律师事务所律师。被告：韩礼泽，男，1986年4月27日出生，汉族，户籍地辽宁省营口市。原告蔡正东与被告韩礼泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告蔡正东及其委托诉讼代理人于春秀到庭参加诉讼。被告韩礼泽经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蔡正东向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金150,000元，并以120,000元为本金，按日利率万分之五支付自2017年4月1日起至实际清偿之日止的逾期利息；2.判令被告归还借款本金60,000元，并以60,000元为本金，按日利率万分之五支付自2017年1月27日起至实际清偿之日止的逾期利息；3.判令被告归还借款本金8,000元，并以8,000元为本金，按年利率24%支付自2017年1月26日起至实际清偿日止的逾期利息；4.判令被告赔偿原告因被告逾期还款导致原告的买房损失5,000元。事实和理由：被告系房屋中介业务员，2016年11月19日,原告妻子刘燕与被告签订《入股合作协议》,约定原告妻子刘燕投资被告的娱乐城项目120,000元,持有10%的股份。同日,原告另向被告出借60,000元，约定还款期限为2016年11月21日。2017年1月18日,双方经协商,原告方将投入被告项目的120,000元退出，被告另补偿原告方30,000元，被告为此向原告出具150,000元的借条，并明确违约金计算标准。同日，因被告未按期归还原告2016年11月19日出借的60,000元，被告向原告重新出具借条并约定了违约金计算标准。同日，原告另以现金形式向被告出借8,000元，约定每日利息11元，还款期限为同年1月26日。然上述借款到期后，被告未按约归还，经原告多次催讨，被告仍未履行，故诉至法院，因案涉8,000元借款所涉借条约定利息超过法律规定，原告依法予以调整。另外，原告经被告介绍于2016年11月29日订购了嘉汇城市广场5幢1613室房屋，但因被告未按约归还原告2016年11月19日出借的60,000元，导致原告方无法按期支付房屋首付款而被迫退房,因此损失5,000元，被告应予赔偿。综上，请求判如所请。韩礼泽庭后向本院寄送书面答辩状，确认原告方所陈述的事实，关于诉请1、2，同意支付借款本金及逾期利息；关于诉请3，同意归还借款本金8,000元，但表示该笔借款系原告方因结婚需租赁车辆所用，被告只是中间人，故不同意支付逾期利息；关于诉请4，同意支付。本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，原告与刘燕登记结婚。2016年11月15日，原告向被告银行转账20,000元，附言为“老韩，收合作项目预付2W款”。2016年11月19日，原告分两次各向被告银行账户转账50,000元，合计100,000元，附言均为“老韩，项目款5W元，请注意查收。”同日，被告(甲方)、刘忆瑶(乙方)签订《入股合作协议》，约定乙方向甲方投资120,000元，拥有甲方公司股份10%，双方还就其他事项作了约定。落款甲方处有被告签字及身份证号，乙方处有刘忆瑶签字及身份证号。该份合作协议右上角有被告手写“转为新借条，此款项作废”。原告表示刘忆瑶系其妻子刘燕笔名，其上身份证号系其妻子刘燕的身份证号，原告妻子与被告达成投资协议，并通过原告银行账户向被告银行账户转账投资款120,000元。同日，被告向刘忆瑶出具借条一份，记载：“兹因买车资金不足，而向蔡正东借款，共借人民币陆万元整。”“借款期限为2016年11月19日到2016年11月21日。”该借条右上方被告手写“转为新借条，此款项作废。”同日，原告另向被告银行账户转账60,000元。原告表示刘忆瑶系其妻子刘燕笔名。2017年1月18日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：“今韩礼泽向蔡正东借款人民币￥150，000(拾伍万元整)，于2017年4月1日前还清，如未还清按5/10000每日收取违约金。”原告表示因原告方于2016年11月19日向被告投资入股120,000元，后因原告方要求撤回投资，被告向原告承诺归还投资款120,000元，因投资业绩未清算，被告另给予补偿30,000元，合计150,000元。同日，被告另向原告出具借条一份，主要内容为：“今韩礼泽向蔡正东借款人民币60,000(陆万元)整，于2017年1月27日之前还清，如果未还清按每日5/10000收取违约金。”原告表示因被告未按约归还2016年11月19日出借的60,000元，故被告就该笔借款向原告重新出具借条，约定了违约金。同日，被告另向原告出具借条一份，主要内容为“今向蔡正东借款人民币8,000元整，每天利息11元，由借款人承担，26号之前还清。”原告表示其以现金形式向被告出借8,000元，被告承诺于2017年1月26日之前归还。另查，原告向本院提交退房申请单一份，显示订房日期为2016年11月9日，申请日期为2018年8月7日，客户名称为原告，房号为5幢1613元，交款金额为35,000元，扣违约金5,000元，退房原因为原告“经中介公司我爱我家韩礼泽介绍，2016年11月9日到嘉汇城市广场买房，并当天订购了5幢1613室，按照合同约定与(于)2016年11月29日签订正式的买卖合同，其支付首付款过程中，资金出现了意外，不能按期支付，最后导致了不能正常购买嘉汇城市广场5幢1613室，最后经客户蔡正东与代理商上海世首实业有限公司两方协商决定，客户蔡正东支付的35,000元新房服务费扣除5,000元的违约金，剩余退还蔡正东30,000元，特此证明！”落款处有上海世首实业有限公司盖章。原告表示被告于2016年11月19日向原告借款60,000元，并承诺于2016年11月21日归还，因被告未按期归还该笔借款，导致原告无法支付首期购房款导致违约，最后被扣除违约金5,000元。以上事实，除当事人陈述外，另有《入股合作协议》、借条、银行交易明细、退房申请单等证据证明，本院予以确认，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据已查明事实及双方诉辩称意见，原告方向被告出借钱款，被告向原告出具借条，就还款日期及逾期利息有明确约定，然被告未按约归还借款，现原告方要求被告返还借款、逾期利息及因未履行还款义务导致的损失，合法有据，被告亦予以认可，本院予以支持。另外，被告抗辩2017年1月18日所涉8,000元借款无需支付利息，然涉案借条就借款利息有明确约定，故本院对被告该项抗辩不予采信。综上，本院根据案涉借条约定利息、还款期限等约定就相关诉请依法进行处理。韩礼泽经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、韩礼泽应于本判决生效之日起十日内归还蔡正东借款150,000元，并以120,000元为基数，按日利率万分之五支付蔡正东自2017年4月1日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、韩礼泽应于本判决生效之日起十日内归还蔡正东借款60,000元，并以60,000元为基数，按日利率万分之五支付蔡正东自2017年1月27日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、韩礼泽应于本判决生效之日起十日内归还蔡正东借款8,000元，并以8,000元为基数，按年利率24%支付蔡正东自2017年1月27日起至实际清偿日止的逾期利息；四、韩礼泽应于本判决生效之日起十日内赔偿蔡正东买房损失5,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,645元(蔡正东已预缴3,115元)，由韩礼泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈 怡人民陪审员  滑晓英人民陪审员  吴耀进二〇二〇年一月七日书 记 员  顾婷艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。