wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民特11号申请人：孟某某，女，汉族，1963年3月8日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。被申请人：陶某甲，男，汉族，1963年5月14日出生，住重庆市北碚区。法定代理人：陶某乙，女，汉族，1987年10月19日出生，住重庆市北碚区。申请人孟某某申请认定被申请人陶某甲无民事行为能力一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人孟某某向本院提出申请称：申请宣告陶某甲为无民事行为能力人。事实与理由：陶某甲于2019年3月25因交通事故受伤被诊断为“双侧额叶脑挫伤；创伤性蛛网膜下腔出血；病毒性脑炎；右侧桡骨骨折；症状性癫痫；颅底骨折；头皮挫伤；皮肤”等，经治疗出院后，被申请人陶某甲乱语，情绪不稳，智力低下，生活料理需协助。申请人孟某某与被申请人陶某甲系夫妻关系，现为陶某甲生活保障以及合法权益的保护之需要，特向法院提出申请。经审理查明，陶某甲，公民身份号码XXXX，系申请人孟某某的丈夫。经本院依法委托重庆市精神卫生中心对陶某甲目前的精神状态及有无民事行为能力进行鉴定，2020年1月2日，重庆市精神卫生中心作出司法鉴定意见书：1、陶某甲的诊断：器质性精神障碍；2、陶某甲目前无民事行为能力。本院认为，陶某甲经鉴定机构鉴定为无民事行为能力，其本人无法辨识自己的行为。孟某某作为陶某甲的妻子，申请宣告陶某甲为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：陶某甲为无民事行为能力人；本判决为终审判决。审 判 员 韦建正二〇二〇年一月十三日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘29刑更3号罪犯杨奴麻尼，男，回族,生于1989年10月1日，小学文化，甘肃省广河县人，现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2015年3月29日以(2014)甘刑二终字第22号刑事判决,认定该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1万元。2015年6月15日送临夏监狱服刑改造。2017年12月15日减刑八个月。刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑七个月建议，本院于2020年1月3日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。审理过程中，临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪服法，服从干警的管理教育，按时参加“三课”教育学习，成绩合格。获监狱表扬4次。另查明该犯财产刑判项已执行完毕。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨奴麻尼减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月24日起至2023年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘东麟审 判 员 马彦虎审 判 员 张振荣二〇二〇年一月十九日法官助理 崔百清书 记 员 马秀梅
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审49号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：王双双，女，1994年1月18日出生，汉族，住所地山东省冠县。                  申请撤诉      时   间              2020年1月10日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131722108523《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十日法官助理曹丽莎书记员陈欣然
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初34360号原告河南维跃装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区经三路86号金印现代城1号楼3单元1001号。法定代表人李桂玲。委托代理人方续辉，河南泰豫恒律师事务所。委托代理人袁鹏翔（实习），河南泰豫恒律师事务所。被告中建七局建筑装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区城东路108号。法定代表人王旭涛。本院受理的原告河南维跃装饰工程有限公司诉被告中建七局建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月15日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南维跃装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取6827元，由原告承担。审判员  田晓丽二〇二〇年一月十七日书记员  王晓祥
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保38号申请人：么太儒，男，1945年4月29日出生，汉族，退休干部，住冠县。被申请人：韩春良，男，1960年5月5日出生，汉族，退休干部，住冠县。被申请人：马凤英，女，1961年10月10日出生，汉族，冠星集团退休职工，住冠县，系韩春良之妻。申请人么太儒于2020年1月16日向本院提起诉讼，已经生成（2020）鲁1525诉前调438号，现申请人提起财产保全申请，请求冻结被申请人在金融部门的存款20万元或查封同等价值的财产。太平财产保险有限公司聊城中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款20万元或查封同等价值的财产。案件申请费1520元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年一月十七日书记员  赵海峰
吉林省长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初1号 公诉机：关长春市朝阳区人民检察院。 被告人：王雨，男，户籍地吉林省公主岭市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月25日被取保候审。 辩护人：于海鸥，吉林鹏瀚律师事务所律师。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉〔2019〕847号起诉书指控被告人王雨犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员张潇出庭支持公诉，被告人王雨及其辩护人于海鸥到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年9月11日12时许，被告人王雨驾驶吉Cxxxxx号红色解放牌重型自卸货车沿长春市朝阳区育民南路由西向东行驶至阜育大街向左转弯时，其车左后轮将在路口北侧的行人张某（女，72岁）撞到碾压致死。经认定被告人王雨承担此次事故的全部责任。经鉴定张某某系交通事故骨盆及左下肢受顿性外力作用致盆骨及左下肢多发性，创伤性休克死亡。 被告人王雨对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 被告人王雨辩护人的辩护意见为，被告人王雨主动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，积极赔偿被害人家属损失，并取得谅解。综上，希望法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2019年9月11日12时许，被告人王雨驾驶吉Cxxxxx号红色解放牌重型自卸货车沿长春市朝阳区育民南路由西向东行驶至阜育大街向左转弯时，其车左后轮将在路口北侧的行人张某（女，72岁）撞到碾压致死。经认定被告人王雨承担此次事故的全部责任。经鉴定张某某系交通事故骨盆及左下肢受顿性外力作用致盆骨及左下肢多发性，创伤性休克死亡。 案发后，被告人王雨积极赔偿被害人家属损失，并取得谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： 被告人王雨供述和辩解；证人栾某的证言；鉴定意见；查获经过、常住人口基本信息、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、和解协议等足以认定 本院认为，被告人王雨违反交通运输管理法规发生交通事故，致人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但其案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，依法可对其从轻处罚。被告人王雨辩护人的辩护意见符合相关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 (缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王亚南 二〇二〇年一月二十二日 书记员  王 聪
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初207号原告：烟台高级师范学校，住所地山东省蓬莱市小泰山西路。法定代表人：杨玉涛，任校长。委托诉讼代理人：**，山东同杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯波，山东同杰律师事务所律师。被告:陈璐，女，1991年12月8日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告烟台高级师范学校与被告陈璐劳动争议一案，本院于2020年1月10日立案。原告烟台高级师范学校明确拒绝交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台高级师范学校撤回起诉处理。审判员  李素云二〇二〇年一月十日书记员  姜 娟
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8864号之十四申请执行人：王德明，男，1964年1月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人：王喆，男，1989年11月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。原告王德明、王喆诉被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的(2019)沪0118民初15013号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王德明、王喆2016年1月至同年2月、2018年余下3.5季度及2019年第一、第二季度的保底经营收益合计人民币29,298.94元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王德明、王喆逾期付款违约金(2016年1月违约金以人民币1,583.73元的日万分之五，自2018年1月1日计算到实际支付之日止；2016年2月违约金以人民币1,583.73元的日万分之五，自2019年1月1日计算到实际支付之日止；2018年第一季度违约金以人民币2,375.86元的日万分之五，计算180天，以人民币2,375.86元的日万分之五，从2018年6月1日计算到实际支付之日止；2018年第二季度违约金以人民币4,751.17元的日万分之五从2018年6月1日计算到实际支付之日止；2018年第三季度违约金以人民币4,751.17元的日万分之五从2018年9月1日计算到实际支付之日止；2018年第四季度违约金以人民币4,751.17元的日万分之五从2018年12月1日计算到实际支付之日止；2019年第一季度违约金以人民币4,751.17元的日万分之五从2019年3月1日计算到实际支付之日止；2019年第二季度违约金以人民币4,751.17元的日万分之五从2019年6月1日计算到实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司的财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。案件受理费人民币532.47元，减半收取计人民币266.24元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司未履行上述民事判决书规定的支付义务，权利人王德明、王喆于2019年11月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月25日向被执行人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令两被执行人于2019年12月5日前按上述生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院轮候冻结了被执行人上海意邦资产管理有限公司4个银行账户，但均余额不足;轮候冻结了被执行人上海意邦置业有限公司7个银行账户，但均余额不足。本院又查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下车牌号为沪BGXXXX、沪BGXXXX、沪C3XXXX的江铃全顺牌小型汽车及上海意邦资产管理有限公司名下车牌号为沪BGXXXX、沪KBXXXX的丰田牌小型汽车等。本院还查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号等房地产，并于2019年1月14日作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区崧建路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号及上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号的房地产。2019年9月16日，本院又作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路6598弄17－29号的299套的房地产【证号：沪房地青字(2014)第004971】。2019年11月20日，本院又作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX号、6598弄6号、7号1－4层、13号的房地产。因上海铁路运输法院于2019年12月12日以(2019)沪7101破81号受理了上海茂昌置业有限公司对上海意邦置业有限公司的破产清算申请，故上述房地产目前暂不处置。执行中查明：两被执行人涉案众多，两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年1月2日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令。本院于2020年1月21日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年一月二十一日书记员 严文琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
6625山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民终6625号上诉人（原审原告）：王某某，男，1966年6月28日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：李云庆，山东崇则律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：景某某，男，1962年5月6日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：张兴旺，山东圣泽律师事务所律师。王某某因排除妨害纠纷一案，不服汶上县人民法院（2019）鲁0830民初1615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12于3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王某某上诉请求：一、请求依法改判或发回重审；二、一、二审诉讼费用由景某某承担。事实与理由：2008年10月25日，王某某与北门六组负责人孙恒善签订了《土地承包合同》(称第一份承包合同),承包期为2008年10月25日至2018年10月25日。后王某某将其中的一半(约27,5亩)交由景某某经营，后因景某某协助第三人擅自使用王某某电力,双方生隙。第一份承包合同到期后,王某某与北门六组重新签订了《土地承包合同》(称第二份承包合同)期限为2018年10月25日至2023年10月25日。2018年末,王某某向景某某表示不再让其经营涉案的土地,并要求景某某尽快出售其经营土地上的树苗。但景某某一直未予理睬。一审法院以景某某进行了大量投资为由认定系双方共承包,事实认定及法律适用方面存在错误。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。景某某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回王某某的上诉请求，维持一审法院判决。王某某一审法院起诉请求：判令被告清除原告承包地上的种植物及其他地上附属物，停止对原告的侵害，排除妨害。一审法院查明：2008年10月25日，汶上县北门社区六组将坐落在汶上县亩土地承包给原告经营，原告以个人的名义与汶上县北门社区六组签订了《土地承包合同》，并且以个人的名义以每年一交的方式，缴纳了10年的土地承包费。原告在承包土地期间，即2008年10月25日至2018年10月25日，将其承包的55亩土地中的一半，27.5亩土地，交给了被告承包使用，被告将承包费交给原告，再由原告缴纳给发包人。被告承包后在此土地上栽种了树木、承建了地上附着物。承包合同到期后，原告于2018年10月25日与汶上县北门六组签订了《土地承包合同》，该合同约定，将位于汶上县亩土地承包给原告经营，期限为2018年10月25日至2023年10月25日，每年每亩600元。该合同除原告、汶上县北门社区第六小组组长孙恒善签字外，还加盖了汶上县汶上镇北门大队公章，群众代表王少玉在合同上签字，该合同未经相关部门备案。原告缴纳2018年-2019年度土地承包费33000元。后原告不再同意将涉案土地交给被告使用，并要求被告清除在原告承包地上的种植物及其他地上附属物，停止对原告的侵害。被告不同意清除地上种植物及其他附着物，主张其是涉案土地承包人，要求继续承包使用该土地。2019年3月5日，原告诉至本院，形成纠纷。一审法院认为：原告于2008年10月与汶上县北门社区第六小组签订了郭沟底55亩土地的承包合同，合同签订后，原被告每人承包27.5亩，承包期间，原被告对承包的土地种植了绿化树木，进行了大量投资。2018年10月合同到期后，原告又与汶上县北门社区第六小组签订了郭沟底55亩土地的承包合同，合同签订时，汶上县北门社区第六小组负责人明确表示，虽原告一人签订的该合同，仍将上述土地每人27.5亩承包给原被告。因此，为保持合同的连续性，涉案土地应由原被告继续耕种，被告对涉案土地未构成侵权，不存在排除妨碍的情况。经本院审判委员会研究决定，原告的请求不应支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王某某负担。二审时王某某提交证据一、汶上县民事判决书。证明2008年10月25日北门六组将涉案土地发包给王某某一人，合同到期后双方续签合同至2023年10月25日。本案诉争土地原承包人盛克防证实土地承包人是王某某一人。证据二、通话录音。证明内容同证据一。证据三、收到条。证明土地承包费由王某某一人缴纳。景某某质证称：针对证据一，真实性无异议，但不能证明上诉人的观点。该案诉讼是在本案一审诉讼之间，如上诉人是发包人的话，对于本案有借鉴作用，但上诉人并不是发包人，对于本案无关联性。针对证据二，对该份证据的真实性不予认可。不能证实本案上诉人与被上诉人之间谁承包土地的事实。以上两份证据不能改变涉案土地的发包人所出具的证明及一审法院调查发包人时所证实的事实，涉案土地已由双方各承包27.5亩。针对证据三，真实性无异议。经二审审查，针对王玉振提交的证据一、三真实性及证明力本院予以认可。针对证据二，因被上诉人不认可该证据的真实性，对该证据证明的内容本院不予采信。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，2018年10月25日汶上县北门社区六组与王玉振签订土地承包合同，约定王玉振承包涉案土地，期限五年，自2018年10月25日至2023年10月25日止，每年每亩600元，并已交纳了2019年至2020年的承包方33000元。现景某某在涉案部分土地上栽种有苗木，其应提交有效证据证明其对使用的土地享有承包使用权。现景某某在一审中提交的北门社区第六居民组出具的关于王某某、景某某承包土地的证明与涉案承包土地承包合同载明内容不符，在双方当事人及北门社区第六居民组均对涉案土地承包合同的真实性不持异议的情况下，北门社区第六居民组出具的证明的证据效力小于其与王玉振签订的承包合同的证据效力，并且王某某对涉案土地享有承包使用权系（2019）鲁0830民初1616号民事法律文书认定的事实。综上，王某某要求景某某清除承包地上的种植物及附属物，停止侵害，排除妨害，理由正当，证据确实充分，应于支持。一审法院判决结果不当，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销汶上县人民法院（2019）鲁0830民初1615号民事判决；二、被上诉人景某某于本判决生效之日起三十日内清除上诉人王玉振承包的汶上县北门社区六组土地上的种植物及其它地上附属物。一审案件受理费100元及二审案件受理费100元均由景某某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年一月九日书记员  黄 灿
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执34号申请执行人：江永久，男，1964年5月27日出生，汉族，小学文化，自由职业者，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：席文功，安徽冠亚律师事务所律师。被执行人：金玛瑙香水（明光）有限公司，住所地安徽省明光市工业园区柳湾路55号，统一社会信用代码913411827830634101。法定代表人：胡云福，该公司总经理。本院在执行江永久与金玛瑙香水（明光）有限公司买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金玛瑙香水（明光）有限公司银行存款150000元或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年一月六日书记员  宋德健
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初39号原告:武汉紫凝物业管理有限公司南阳分公司，住所地南阳市独山大道与信臣路交叉口新城国际D栋601室，统一社会信用代码914113003172591252。负责人：魏瑾然，任总经理职务。委托诉讼代理人：冯强，男，1968年3月19日出生，汉族。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：苏锋，男，1970年2月18日出生，汉族原告武汉紫凝物业管理有限公司南阳分公司与被告苏锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告武汉紫凝物业管理有限公司南阳分公司于2020年1月6日以被告苏锋已自动履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉紫凝物业管理有限公司南阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉紫凝物业管理有限公司南阳分公司负担。审判员  冯新霞二〇二〇年一月六日书记员  邬 月
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初369号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：贯菊红，女，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告贯菊红物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贯菊红的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告贯菊红的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇二〇年一月十五日 书记员  李婷
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初7988号原告：李文艳，女，1969年10月26日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：莱阳市检验检测中心，地址：莱阳市昌山路53号。原告李文艳与被告莱阳市检验检测中心劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文艳撤回对被告莱阳市检验检测中心的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告李文艳负担。审判员 刘武清二0二0年一月三日书记员 蒋 晓 
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审121号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：韩宇，男，住所地山东省枣庄市。                  立案时间              2020年1月8日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年4月1日作出的3702132700185380《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪姣二〇二〇年一月十三日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执536号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人陈杰，男，1987年4月14日生，汉族，住广东省深圳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陈杰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9273号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年1月7日向本院申请，要求被执行人陈杰履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币168219.28元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2423.29元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人陈杰名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇二〇年一月十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇二〇年一月十九日书记员季豪民
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5183号申请执行人：蒋诣辰，男，1989年1月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：花玉妹，女，1963年1月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行申请执行人蒋诣辰与被执行人花玉妹民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初11311号文书，执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，本院依法冻结被执行人名下银行账户，此外本次执行中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 卢 文审判员 陈 建二〇二〇年一月十四日书记员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初46号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人程龙，男，1994年6月22日出生，汉族，浙江省文成县人，高中文化，无业，户籍所在地浙江省文成县，因盗窃、非法携带管制器具，于2014年3月14日被浙江省文成县公安局处行政拘留二十日；因犯盗窃罪，于2013年9月9日、2014年8月18日、2016年12月28日被浙江省文成县人民法院分别判处有期徒刑八个月、拘役四个月、有期徒刑八个月，于2017年4月17日刑满释放。因本案，于2019年8月19日、9月23日被分别处行政拘留十五日、十日,又于同年10月19日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人程龙犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨爱琼出庭支持公诉，被告人程龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年7月28日2时许，被告人程龙来到温州市瓯海区文化广场被害人陈某经营的报刊亭处，用扳手撬开卷帘门，窃取报刊亭内现金340余元。2、2019年9月14日3时许，被告人程龙来到温州市瓯海区，爬窗进入被害人张某经营的“X-FUN”男装店内，窃取男T恤两件、男裤三条及男鞋一双。现上述被盗鞋服已被追回并发还给被害人。3、2019年10月4日22时30分许，被告人程龙来到温州市瓯海区被害人郑某经营的SOR祛痘美容店内，窃取现金500元。4、2019年10月12日4时30分许，被告人程龙来到温州市瓯海区，爬窗进入被害人汪某经营的劲道健身房内，窃取现金人民币500元。尔后，被告人程龙又来到被害人郑某经营的SOR祛痘美容店内，窃取现金1000元。2020年1月8日，被告人程龙在值班律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人程龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、张某、郑某、汪某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，手印鉴定书，监控视频，刑事判决书，行政处罚决定书，接受证据清单，证据保全清单，发还清单，调取证据清单，视频侦查报告，情况说明，归案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程龙系累犯，并有多次前科劣迹，予以从重处罚。被告人程龙归案后如实供述其罪行,且自愿认罪认罚，部分涉案赃物已被追回，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人程龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年5月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人程龙赃款340元、1500元、500元，分别返还被害人陈某、郑某、汪某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 虞小丹二〇二〇年一月十九日代书记员 陈 寅
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执527号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人邓小边，女，1986年10月1日生，壮族，住广西省南宁市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人邓小边信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9264号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年1月7日向本院申请，要求被执行人邓小边履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币35054.81元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费425.82元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人邓小边名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇二〇年一月十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇二〇年一月十九日书记员季豪民
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0731民初1914号原告：北京远东美居建材有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡大羊坊路段西侧37号5-029。法定代表人：孙凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：白晓玲，北京市盈科律师事务所执业律师。被告：福建凤凰山装饰工程有限公司，住所地晋江市磁灶大埔凤山大厦。法定代表人：徐广辉，该公司常务董事。委托诉讼代理人：闫立勇，男，该公司职员。原告北京远东美居建材有限公司与被告福建凤凰山装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白晓玲、被告委托诉讼代理人闫立勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京远东美居建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款140000元；2、判令被告赔偿原告经济损失35418元（以140000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，日期自2018年7月21日起计至实际还款之日止，截止本起诉日暂计损失35418元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年6月5日签订《销售合同》，约定由被告从原告处采购龙头、台下方盆等产品，采购总货款391500元，交货地点为涿鹿县矾山镇黄帝城旅游风景区，交货时间2018年6月25号（实际交货时间结合被告现场情况适当调整），付款时间为签订合同后被告支付10%，货到现场5日内被告支付85%，货到现场60日内被告支付5%，双方约定的争议管辖法院为工程所在地涿鹿县人民法院。合同签订后，原告依约于2018年7月15日完成了所有货物交付并向被告开具相关发票。截至起诉日被告尚欠14万元货款未付，原告多次催要，被告始终以没钱为由拒付。福建凤凰山装饰工程有限公司辩称，原、被告就货款协商以9万元结算。原告提供的产品在使用过程中出现问题需要原告进行维修。本院经审理认定事实如下：2018年6月5日，原、被告签订《销售合同》一份，约定被告购买原告龙头、台下方盆等产品，货款391500元，交货地点为涿鹿县矾山镇黄帝城旅游风景区，交货时间为2018年6月25日（备货周期15-20天），付款时间为签订合同后3日内支付10%，货到现场5日内支付85%，货到现场60日内支付5%，双方约定发生争议在涿鹿县人民法院提起诉讼。2018年7月15日，原告按照约定向被告交付所有货物，并向被告开具相关发票。截至2019年8月27日被告尚欠原告14万元货款未付。另查明：全国银行间同业拆借中心2019年12月公布的贷款市场报价5年期利率为4.8%。以上事实有原、被告陈述及原告提供的《销售合同》、《配送凭证》、《北京农商银行客户回单》所证实。本院认为，原、被告签订《销售合同》，双方形成的买卖合同合法有效受法律保护。原告按照约定提供龙头、台下方盆等产品，被告应按照约定的时间及价款支付货款。对原告要求被告支付所欠货款14万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定的付款时间向原告支付货款构成违约，双方未约定逾期付款违约金，原告要求被告以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算违约金的诉求，不符合司法解释的规定，本院不予支持，被告应以全国银行间同业拆借中心2019年12月公布的贷款市场报价5年期利率4.8%上浮30%即6.24%的标准向原告支付逾期付款违约金，起算时间为货到现场时间60日即2018年9月15日。被告主张原、被告就欠款以9万元达成协议的事实，未提供证据予以证实，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告福建凤凰山装饰工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告北京远东美居建材有限公司货款14万元。二、被告福建凤凰山装饰工程有限公司支付原告北京远东美居建材有限公司以14万元为基数按照年利率6.24%计算的自2018年9月15日起至实际履行之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计1,550.0元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  马雪松二〇二〇年一月十五日书记员  董菁菁附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保11号申请人:魏侠，女，汉族，1964年9月10日出生，住安徽省涡阳县。被申请人:杜彩霞，女，汉族，1976年4月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。被申请人:朱君，男，汉族，1976年1月13日出生，住址同上。被申请人：亳州市养和膳食品有限责任公司，住所地：安徽省亳州市谯城区经济开发区创业六路南侧小状元水厂院内。统一社会信用代码：91341600MA2NPD8C2U。法定代表人：杜彩霞。申请人魏侠于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜彩霞、朱君、亳州市养和膳食品有限责任公司名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额50万元。华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜彩霞、朱君、亳州市养和膳食品有限责任公司名下银行账户内存款50万元，期限为一年。案件申请费3020元，由申请人魏侠预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年一月八日书记员  张劲风附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民特57号 申请人：孟昭琴，女，1942年7月8日出生，汉族，住西安市。 委托代理人：李玉亭，男，1974年5月12日出生，汉族，住西安市雁塔区，系孟昭琴与李思宪之子。 被申请人：李思宪，男，1944年2月5日出生，汉族，住西安市。 代理人：李玉勇，男，1971年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区，系孟昭琴与李思宪之子。 申请人孟昭琴申请认定李思宪无民事行为能力一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请孟昭琴称，申请人孟昭琴与被申请人李思宪为夫妻关系，两人自1965年结婚至今54年，婚内共同生育两名子女，夫妻感情融洽。2018年6月，被申请人李思宪突发脑梗，经医院诊断为左侧大面积脑梗，导致被申请人李思宪发病至今不能言语，右边身体偏瘫，长期卧床在家，需要24小时护理，现已丧失民事行为能力。根据相关法律规定，申请人孟昭琴作为被申请人李思宪的妻子，自愿担任李思宪的监护人。保护被监护人的人身财产及其他方面合法权益，代理被监护人参加各种民事活动，照顾被监护人的生活，管理被监护人的财产，履行监护职责。 被申请人李思宪代理人李玉勇称，同意认定李思宪为无民事行为能力人。 经审理查明，被申请人李思宪，1944年2月5日出生，汉族，住西安雁塔区XX路XX段XX号XX楼XX单元XX号。申请人孟昭琴与被申请人李思宪系夫妻关系。2018年6月15日，李思宪经兵器工业五二一医院诊断：1、脑梗死；2、脑梗死出血转化；3、高血压病3级（极高危）；4、2型糖尿病；5、腔隙性脑梗死；6、冠状动脉粥样硬化性心脏病，冠状动脉支架植入术后；7、高纤维蛋白原血症；8、副鼻窦炎；9、脑动脉狭窄；10、左侧椎动脉闭塞；11压疮。证人宋某某、肖某某、梁某某、康某某、南某某均证明李思宪突发脑溢血，丧失语言和行为能力。本案审理中，根据孟昭琴的申请，本院经西安市中级人民法院委托陕西司法精神医学鉴定中心对李思宪是否具有民事行为能力进行鉴定。该鉴定中心作出陕司精鉴字（2019）377号司法精神医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李思宪患有：重度痴呆，其无民事行为能力。 本院认为，申请人孟昭琴提供的李思宪在兵器工业五二一医院病案、证人证言及本院委托的司法鉴定机构出具的司法精神医学鉴定意见书，可以证明李思宪患有重度痴呆，其无民事行为能力。孟昭琴的上述申请有事实根据，依法应认定李思宪为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、被申请人李思宪为无民事行为能力人。 二、指定申请人孟昭琴为被申请人李思宪的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 余 洁 二〇二〇年一月十五日 书记员 孙源源 打印：相丽华校对：秦婷婷2020年月日送达 1
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2650号原告：许昌市同庆纺织实业有限公司。住所地：许昌市魏都民营科技园区万通路中段。法定代表人：宋涛，任该公司总经理。委托诉讼代理人：营鹏伟，河南万朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋喜红，河南万朋律师事务所律师。被告：许昌花溪休闲农业旅游开发有限公司。住所地：鄢陵县花溪大道中段名优花木园区。法定代表人：闫永强。委托诉讼代理人：刘鹏，河南刘鹏律师事务所律师。被告：袁红庆，男，汉族，1975年12月10日出生，住许昌市鄢陵县。被告：刘红兵，男，汉族，1971年11月26日出生，工作单位许昌市中国工商银行许昌分行天平街支行。原告许昌市同庆纺织实业有限公司与被告许昌花溪休闲农业旅游开发有限公司、袁红庆、刘红兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告许昌市同庆纺织实业有限公司的委托诉讼代理人菅鹏伟及被告许昌花溪休闲农业旅游开发有限公司的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告袁红庆、刘红兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许昌市同庆纺织实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告许昌花溪休闲农业旅游开发有限公司、袁红庆偿还原告借款本金438555元及按年利率24%为标准，自2016年2月6日计算至实际清偿完毕之日的利息（扣除2016年2月6日后偿还款项中包含的利息，截止2019年3月20日止欠付的利息数额为301268元）。2、请求判令被告刘红兵对上述本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年12月2日，被告许昌花溪休闲农业旅游开发有限公司、袁红庆因资金周转需要，向原告出具借条一份，向原告借款人民币300万元，利率月息2%，借款期限为2个月。被告刘红兵在借条上的担保人处签字，自愿对上述借款承担连带担保责任。借条出具后，原告通过向被告许昌花溪休闲农业旅游开发有限公司、袁红庆交付300万元银行承兑汇票的方式履行了出借义务。借款到期后，经原告多次催要，三被告先后还款289万元（含部分本金及利息），仍欠本金438555元及利息未付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请支持原告的诉求。被告许昌花溪休闲农业旅游开发有限公司未提交书面答辩意见，庭审中辩称：1、原、被告之间的借贷关系无效，原告出借的资金不是自有资金，当时只是交给了被告出票人为许昌同庆纺织实业有限公司，收款人为许昌市华丰纺织科技发展有限公司的银行承兑汇票，说明原告与华丰公司并没有真实的交易关系，目的是为了套取银行信贷资金，向花溪公司高息放贷。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十四条第一项该借贷行为无效。2、花溪公司实际用款200万元，已经全部偿还原告，另外100万元是担保人刘红兵所用。3、基于借款合同无效，担保条款也无效，基于以上理由花溪公司对原告的诉讼请求不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。被告袁红庆、刘红兵未参加庭审，亦未提交书面答辩材料。根据原、被告方提供的证据及庭审笔录可以认定以下案件事实：2014年12月2日，被告许昌花溪休闲农业旅游开发有限公司、袁红庆向原告出具借条一份，向原告借款人民币300万元，内容为“借条今借许昌市同庆纺织实业有限公司现金叁佰万元整。利率月息2分。期限2个月。借款人：许昌花溪休闲农业旅游开发有限公司（公章）袁红庆（指印）保证人：刘红兵2014、12、2”。借条出具后，原告向被告许昌花溪休闲农业旅游开发有限公司、袁红庆交付由原告许昌市同庆纺织实业有限公司为出票人，许昌市华丰纺织科技发展有限公司为收款人的银行承兑汇票三张，金额共计300万元。借款到期后，经原告多次催要，三被告先后还款本金2561445及部分利息），截止2019年3月20日仍欠本金438555元及利息301268元未付。被告刘红兵分别于2015年7月27日、2017年8月17日、2019年3月17日三次为原告出具“证明”，就其本人没有按时履行借款担保义务向原告许昌市同庆纺织实业有限公司承诺按照借款协议的约定履行连带保证责任，并尽快还清全部借款本息。后经原告多次催要，三被告未予偿还，遂形成本案纠纷。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告许昌花溪休闲农业旅游开发有限公司、袁红庆向原告许昌市同庆纺织实业有限公司借款的事实，有被告为原告出具的借条、原告向被告交付的价值300万元银行承兑汇票等证据在卷佐证，原、被告之间形成民间借贷法律关系，本院予以确认。被告许昌花溪休闲农业旅游开发有限公司、袁红庆未按约定期限偿还原告借款，是形成本案纠纷的原因，被告许昌花溪休闲农业旅游开发有限公司、袁红庆应承担还款责任；被告刘红兵在借条中保证人处签名，又分别于2015年7月27日、2017年8月17日、2019年3月17日三次为原告出具“证明”，承诺按照借款协议的约定履行连带保证责任，故被告刘红兵在本案中应承担连带责任保证；原告要求按月利率2分计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以准许；被告许昌花溪休闲农业旅游开发有限公司辩称原告套取银行信贷资金，高息放贷，但未提供相应的证据证明，本院不予采信；被告许昌花溪休闲农业旅游开发有限公司辩称其实际用款200万元，已经全部偿还原告，另外100万元是担保人刘红兵所用，与本案不属于同一法律关系，被告可以另行主张。故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昌花溪休闲农业旅游开发有限公司、袁红庆于判决书生效之日起十日内偿还原告许昌市同庆纺织实业有限公司本金438555元及相应利息（截止2019年3月20日的利息为301268元，其余利息以438555元为基数按月息2分自2019年3月21日计算至实际还款之日）；二、被告刘红兵对上述借款本金及利息承担连带保证责任，被告刘红兵承担连带保证责任后有权向被告许昌花溪休闲农业旅游开发有限公司、袁红庆追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11198元，减半收取5599元，由被告许昌花溪休闲农业旅游开发有限公司、袁红庆负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  樊合昌二〇二〇年一月十五日书记员  **鹏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初263号原告：肃州区洪临灌区临水水利管理所。统一社会信用代码：1212622102438481443W。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：王某。被告：翟某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告肃州区洪临灌区临水水利管理所诉被告翟某供用水合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告肃州区洪临灌区临水水利管理所于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肃州区洪临灌区临水水利管理所的撤诉申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肃州区洪临灌区临水水利管理所撤诉。案件受理费25元（已减半），由被告翟某负担。审 判 员 李金虎 二〇二〇年一月九日法官助理 徐 芳书 记 员 陈嘉奕
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初220号之二解除保全申请人:李彪,男,1968年8月20日出生,汉族,住安徽省肥东县。解除保全申请人:王可福,男,1964年9月14日出生,汉族,住安徽省马鞍山市金家庄区。被申请人：传国中,男,1976年8月25日出生,汉族,住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人：周光,男,1980年5月24日出生,汉族,住浙江省诸暨市。解除保全申请人李彪、王可福与被申请人传国中、周光租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1103民初220号之一民事裁定书，冻结被申请人传国中、周光的银行存款145万元或查封、扣押其他等额价值的财产。解除保全申请人李彪、王可福于2020年1月22日向本院提出申请，申请解除对被申请人传国中、周光的财产保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人李彪、王可福的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人传国中、周光银行存款145万元的冻结或其他等额价值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 彦人民陪审员  朱龙霞人民陪审员  田 蓉二〇二〇年一月二十二日书 记 员  袁苓睿
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1821号之一 申请执行人：福州世茂新城房地产开发有限公司，住所地福州市台江区儿童公园路99号，统一社会信用代码91350100662832842G。 法定代表人：汤沸，执行董事。 委托诉讼代理人：王礼宠，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：颜淑娴，女，该公司员工。 被执行人：徐锋，男，1975年11月7日出生，汉族，住福建省寿宁县。 申请执行人福州世茂新城房地产开发有限公司与被执行人徐锋商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0103民初510号民事判决，已于2018年2月1日发生法律效力。申请执行人福州世茂新城房地产开发有限公司于2019年10月10日向本院申请执行，执行请求为：1、被执行人应于本判决生效之日起十日内一次性向申请执行人偿还797089.49元及利息。2、被执行人如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费13188元，由被执行人徐锋负担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人徐锋发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐锋未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经向福州市不动产登记和交易中心调查，查明被执行人名下无可供执行的房产。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明闽Ａ×××××小型轿车登记在被执行人徐锋名下，本院已向已向福州市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知，请该所冻结了上述车辆所有权，并请该所在办理业务过程中予以协助扣押，但目前尚未能扣押到，暂无法处置。 3、经多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人徐锋名下仅有少量存款，亦无股票登记信息。 4、本院已依法将被执行人徐锋纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他非必要消费。 2020年1月3日，本院向申请执行人福州世茂新城房地产开发有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起三日内向本院提供被执行人徐锋的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  卢美铤 审判员  陈维涛 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈学航
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执133号之三申请执行人：王荣珍，女，1963年10月13日出生，汉族，蚌埠市第二纺织厂退休工人，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：孙本庆，男，1981年3月25日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：徐媛媛（系孙本庆前妻），女，1982年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3456号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐媛媛在安徽省农村信用社联合社10010×××16账户内存款人民币199533.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇二〇年一月十四日书记员  杨灿
湖南省新化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1322执123号 袁荣彪、刘凤华、刘嫦娥、陆晓鸣 本院执行的袁荣彪申请刘凤华等责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年一月十九日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执293号 被执行人：唐海波，男，汉族，1989年4月22日出生，住：湖南省临武县。 被执行人唐海波追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初12337号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费755.77元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年1月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年一月十七日 书记员  郭嘉颖
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0727民初1661号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街西侧、和谐路北侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：张静，辽宁锦逸律师事务所律师。被告：张书玉，男，1960年4月4日出生，满族，农民，住辽宁省锦州市义县。原告垫富宝投资有限公司与被告张书玉借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付款本金36992.85元、违约金42504.69元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2019年1月28日的迟延履行违约金，要求计算至实际付清之日止）并承担本案相关诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费用。事实与理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：①2015月07月20日，在商户中国石油天然气股份有限公司辽宁锦州义县经营部北方加油站处垫付消费款2000.00元；②2015月07月20日，在商户义县义州镇老支铁艺加工部处垫付消费款35000.00元。以上原告替被告垫付的消费款，被告逾期拒不归还。本院经审查认为，本案原告垫富宝投资有限公司的股东轻易科技有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案已被石家庄市公安局长安分局立案侦查，垫付宝投资有限公司的经营行为是否合法，须等待公安机关处理结果，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费1787元，全额退回；公告费260元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  苗兴波人民陪审员  许 凌人民陪审员  张国新二〇二〇年一月十三日法官助理厉楠书记员王丽
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3112号之二 申请执行人：陈士奎，男，1970年4月12日出生，汉族，山东洛口旧机动车交易市场好运旧车经纪商行业主，住济南市历城区。 被执行人：范思玉，男，1964年7月3日出生，汉族，住山东省汶上县。 本院执行陈士奎与范思玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初9570号民事判决书已经发生法律效力，该判决内容如下：一、被告范思玉偿还原告陈士奎借款10000元。二、被告范思玉向原告陈士奎支付利息，自2016年2月16日起，以10000元为基数，按照年利率6%计算至借款付清之日止。上述一、二款项限被告范思玉自本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由原告负担1624元，被告负担226元。因范思玉未履行生效法律文书确定的义务，陈士奎于2019年7月22日向本院申请执行，本院于当日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月22日，本院通过法院邮政专递形式向范思玉现住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书。 因范思玉未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，采取限制高消费措施；因范思玉违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.2019年7月22日、2019年11月30日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对范思玉的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记信息等进行查询，查询到范思玉名下有小额银行存款，冻结其在中国邮政储蓄银行内的银行账户存款，实际控制金额为210.89元，其他银行账户存款因余额较少，未予以冻结扣划。除上述财产外，未查询到范思玉其他可供执行的财产。 3.申请执行人明确表示不知范思玉具体下落，不要求前往范思玉的户籍地进行线下调查。 4.本院于2020年1月17日将案件执行情况电话告知陈士奎，其表示不能提供范思玉可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等材料证明。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  龚纬 审判员  许静 二〇二〇年一月二十日 法官助理万劲松 书记员刘梦婷
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1022刑初28号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人程某，男，汉族，1960年9月2日出生，户籍所在地甘肃省环县。2019年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被环县公安局刑事拘留，同年11月25日被环县公安局取保候审，2020年1月6日被环县人民检察院取保候审，同年1月10日被本院决定取保候审。 甘肃省环县人民检察院于2020年1月8日以环检公诉刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员吕江龙出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月7日10时许、16时许，被告人程某和工友陈某、念某先后两次在环县X乡政府街道的农家羊肉馆里吃饭期间，程某和陈彦兵共饮用250ml装的“牛栏山牌”白酒2瓶。当晚19时许，程某无证驾驶号牌为蒙CJ***6的“长城牌”小型普通客车从X乡政府街道出发，沿乡村油路驶往环县XX镇街道，行驶至XX镇XXX村境内时，被环县公安局交警大队XX中队查获，后被带至XX镇卫生院提取了血样。同年11月8日，经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，程某血液中乙醇平均含量为151.23mg/100ml。 公诉机关认为被告人程某自愿认罪认罚，有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节以及有到案后如实供述自己罪行的从轻情节。建议对程某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人程某同意适用速裁程序审理本案，对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。当庭主动缴纳了罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  左新民 二〇二〇年一月十三日 书记员  张培涛
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初2434号 原告：赵潇楠，男，1986年2月20日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：陈婷婷，浙江合强律师事务所律师。 被告：张小丽，女，1983年10月31日出生，汉族，住桐庐县。 原告赵潇楠与被告张小丽追偿权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序审理。2019年7月23日，因本案存在虚假诉讼嫌疑，本院依法裁定中止诉讼，并移送公安机关侦查。2019年12月3日，因排除存在虚假诉讼嫌疑本院恢复案件审理，并于2019年12月18日公开开庭进行审理。原告赵潇楠的委托诉讼代理人陈婷婷到庭参加诉讼；被告张小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵潇楠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告代偿款150000元，并支付从2019年5月15日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月31日，被告因资金周转需要向赵丹借款200000元，并出具借条一份，借条载明借款期限自2018年8月31日至2018年9月30日，原告对上述借款的本金、利息、违约金等承担连带责任担保。借款到期后，被告未按约归还全部借款，仅归还赵丹借款50000元，剩余150000元由原告垫付，被告至今未归还，为此，诉至法院。 被告张小丽答辩称，第一，本案是虚假诉讼，并涉嫌“套路贷”，自己与赵丹并不认识，仅和原告认识，该笔借款原告实际交付现金176000元，被告只拿到88000元；第二，对借条有异议，被告借条签字时，借条中的借款期限、利息、借款时间、出借人等均为空白，借条上的上述内容均为事后添加；第三，借款被告已陆续归还共计88500元。 原告赵潇楠为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：证据1、借条原件一份，证明出借人赵丹与被告之间的借贷关系并由原告为本案借款提供担保的事实；证据2、收条原件一份，证明原告作为担保人已履行保证责任。证据3、银行个人交易明细，证明原告履行担保责任款项来源。 对于原告提供的证据，被告质证如下：对证据1、证据2真实性均有异议，认为出借人赵丹实际交付借款金额为176000元，且被告仅拿到借款88000元。对证据3真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为和本案没有关联。 被告张小丽为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：证据1、微信转账记录，分别于2018年9月6日、9月13日、10月25日通过微信转账方式向赵潇楠（微信昵称：永不放弃）转账合计22500元，证明已归还借款22500元。证据2、微信以及支付宝转账记录：分别于2018年10月2日、10月17日通过微信转账方式向赵丹（微信昵称：北极星）转账16000元，于2019年1月23日通过支付宝转账方式向赵丹（支付宝昵称：北极星）转账50000元，证明已归还借款合计66000元。 对于被告提供的证据，原告质证如下：对证据1的真实性、合法性无异议，关联性有异议，被告转账的22500元系用于归还原、被告之间的其他债务纠纷，与本案借款无关联性，截止目前，被告仍欠原告31000元。对证据2的真实性有异议，无法确定该转账记录是否真实。 本院对各方当事人提交的证据认证如下： 对于原告提供的证据，证据1、证据2符合证据三性，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。证据3虽客观反映了原告个人银行账户交易情况，但尚不能证明本案代偿款来源情况，不具有关联性，故本院不予确认。对于被告提供的证据，对证据1所载明的转账时间为2018年9月6日、9月13日、10月25日均发生在原告代偿事实发生前，与本案不具有关联性，本院不予确认。原告提供的证据2与本院向债权人赵丹调查的情况相符，本院予以确认。 根据上述有效证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年8月31日，被告张小丽向赵丹借款20万元，并由被告张小丽出具《借条》一份，借款约定：借款期限30天，自2018年8月31日至2018年9月30日止，借款月利率为3%，原告赵潇楠为本案借款提供连带责任担保。后借款逾期未归还。被告张小丽分别于2018年10月2日、10月17日向赵丹合计转账16000元，于2019年1月23日向赵丹合计转账50000元，上述转账合计66000元（后经债权人赵丹确认，归还本金50000元，支付利息16000元）。2019年5月15日，原告赵潇楠为被告张小丽代偿借款150000元。被告张小丽至今未归还代偿款。 本院认为，原告赵潇楠为被告张小丽向债权人赵丹借款提供连带责任担保，并代偿剩余借款，其有权向被告张小丽追偿。被告张小丽提出的借款实际交付176000元，只拿到88000元，且借条中的借款期限、利息、借款时间、出借人等均为事后添加的抗辩，因被告未能提供相关证据予以证明，故本院不予采信。被告张小丽于2018年9月6日、9月13日、10月25日向原告转账合计22500元，上述转账均发生在2019年5月15日代偿事实发生后，且被告张小丽应向债权人履行还款义务而非担保人，故对被告张小丽的该抗辩，本院不予采信。综上，对原告诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告张小丽于本判决生效之日起十日内归还原告赵潇楠代偿款150000元，并支付自2019年5月16日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告张小丽负担。 原告赵潇楠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张小丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  丁正强 二〇二〇年一月二十二日 代理书记员  刘 琦 ? 附法律条文： 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
XX城县人民法院民事判决书 (2019)陕0526民初3817号 原告：XX城县XX社，住所地：陕西省XX城县。法定代表人：王XX增胜，任理事长。委托诉讼代理人：陈XX晨，陕西XX辰玮律师事务所律师。被告：曹XX琦，男，1984年1月3日生，汉族，农民，住陕西省XX城县。被告：党XX宪薇，女，1983年6月29日生，汉族，农民，住陕西省XX城县。被告：XX城XX鑫源融资担保有限公司，住所地：XX城县。现住XX城县。法定代表人：张XX国照，任总经理。委托诉讼代理人：屈XX晶，男，1984年5月28日出生，汉族，住XX城县，系被告XX城XX鑫源融资担保有限公司员工。原告XX城县XX社诉被告曹XX琦、党XX宪薇、XX城XX鑫源融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告XX城县XX社的委托诉讼代理人陈XX晨到庭参加了诉讼；原告XX城县XX社的法定代表人王XX增胜，被告曹XX琦、党XX宪薇，XX城XX鑫源融资担保有限公司法定代表人张XX国照及其委托诉讼代理人屈XX晶经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告XX城县XX社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告曹XX琦、党XX宪薇偿还原告借款100000元及利息（自2017年12月26日起至2019年7月31日的利息为20434.67元，并按月利率10.53‰从2019年8月1日起计算至实际清偿之日）。2、被告XX城XX鑫源融资担保有限公司承担连带偿还责任。3、请求依法确认原告对被告XX城XX鑫源融资担保有限公司在原告处开设的余额质押保证金账户2705064001210000000253中的款项享有质权，并在借款合同下债权范围享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月23日，被告曹XX琦、党XX宪薇以购摄影设备为由从原告处借款100000元，并签订《借款合同》，约定借款期限为2016年10月28日至2017年10月25日，借期内月利率为8.1‰，逾期利率上浮30%，即10.53‰。被告XX城XX鑫源融资担保有限公司为被告曹XX琦、党XX宪薇的该笔借款提供连带保证担保，并与原告签订了《保证担保合同》；原告与被告曹XX琦、党XX宪薇、XX城XX鑫源融资担保有限公司签订了《保证金质押合同》，约定，被告XX城XX鑫源融资担保有限公司以保证金账户中的保证金及产生的孳息，为被告曹XX琦与原告依借款合同所形成的债务提供质押担保，并同意原告在原告处开立的保证金账户中直接扣划主合同下全部或部分债务本金及利息履行期限届满未受偿的相应款项。合同期限届满后，被告仅偿还利息至2017年12月25日，对剩余借款及利息拒不偿还。被告曹XX琦、党XX宪薇未予答辩。被告XX城XX鑫源融资担保有限公司辩称，原告起诉的事实属实。经审理查明，被告曹XX琦、党XX宪薇系夫妻关系。2016年9月23日被告曹XX琦、党XX宪薇以购摄影设备为由从原告处申请借款100000元。2016年10月28日被告曹XX琦与原告签订了《借款合同》，约定借款100000元，期限为2016年10月28日至2017年10月25日，借期内月利率为8.1‰，逾期利率上浮30%，即10.53‰，还款方式为按月清息，到期一次性还本；同日被告党XX宪薇作为共同借款人出具了共同还款承诺函;同日，被告XX城XX鑫源融资担保有限公司为被告曹XX琦的该笔借款提供连带保证担保，并与原告签订了《保证担保合同》；同日原告（乙方）与被告曹XX琦（丙方）、被告XX城XX鑫源融资担保有限公司（甲方）又签订了《保证金质押合同》，约定，被告XX城XX鑫源融资担保有限公司以保证金账户中的保证金及产生的孳息，为被告曹XX琦与原告依借款合同所形成的债务提供质押担保，保证金账户名称为XX城XX鑫源融资担保有限公司，保证金专户基础质押保证金账户账号为2705064001210000000150，余额质押保证金账户账号为2705064001210000000253，保证金开户行为XX城县信用联社营业部。合同第八条约定，发生下列情形之一的，甲方同意乙方有权从其在乙方开立的保证金账户中直接扣划相应款项：（一）、主合同项下全部或部分债务本金或利息履行期限届满，乙方未受清偿的；（二）、根据主合同的约定乙方可以提前实现债权的其他情形。合同签订后，原告依约定向被告曹XX琦发放了借款。借款到期后，被告支付利息至2017年12月25日，本金及剩余利息未予偿还。本院确认的上述事实，有原、被告陈述，被告曹XX琦、党XX宪薇身份证复印件，二被告结婚证，借款申请书，借款合同，共同还款承诺函，借款借据，放款通知书，XX城县XX社证明一份，担保合同，保证金质押合同，庭审笔录等证据在卷佐证，并经举证、质证，予以认定。本院认为，原告与被告曹XX琦之间签订的《借款合同》、被告XX城XX鑫源融资担保有限公司与原告签订的《保证担保合同》、原告与被告XX城XX鑫源融资担保有限公司、曹XX琦签订的《保证金质押合同》均系双方真实意思的表示，合法有效。原告依约向被告曹XX琦发放了贷款，合同到期后被告曹XX琦未按约定履行还款义务，已构成违约，被告曹XX琦应按合同约定承担继续清偿原告借款及利息的法律责任。原告要求被告XX城XX鑫源融资担保有限公司承担连带清偿责任，依法确认原告对被告XX城XX鑫源融资担保有限公司在原告处开设的余额质押保证金账户2705064001210000000253中的款项享有质权，并在借款合同下债权范围享有优先受偿权，不违反法律规定，亦符合原、被告双方约定，应予支持。被告党XX宪薇与被告曹XX琦共同去借款，被告党XX宪薇亦签订了共同还款承诺函，故被告党XX宪薇与被告曹XX琦应共同承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第八十五条等之规定，判决如下：一、被告曹XX琦、党XX宪薇于本判决书生效后十日内清偿原告XX城县XX社借款100000元及利息（利息按月利率10.53‰自2017年12月26日起计至付清之日止）；被告XX城XX鑫源融资担保有限公司为上述债务承担连带清偿责任。二、被告XX城XX鑫源融资担保有限公司承担保证责任后，取得向被告曹XX琦、党XX宪薇追偿的权利。三、被告XX城XX鑫源融资担保有限公司以（户名XX城XX鑫源融资担保有限公司，账号2705064001210000000253）保证金账户款项承担保证金质押担保责任，原告XX城县XX社对此保证金在上述借款本息内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2709元，由被告曹XX琦、党XX宪薇、XX城XX鑫源融资担保有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  长  徐亚粉人民陪审员  孙许琪人民陪审员  阴绪社  二O二O年一月十四日  书  记  员  雷红艳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更56号罪犯吉史木池外，女，1962年3月5日出生，彝族，四川省金阳县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2012年3月20日作出（2012）川凉中刑初字第55号刑事判决，以被告人吉史木池外犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年6月24日以（2015）川刑执字第653号刑事裁定，将其无期徒刑,剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，刑期自2015年6月24日起至2035年6月23日止。本院于2017年10月26日以（2017）川34刑更1213号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期执行至2034年12月23日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉史木池外在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯吉史木池外减刑八个月，剥夺政治权利减为七年。同时，执行机关向本院提交罪犯吉史木池外在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，经审查罪犯吉史木池外在本次考核周期内能做到认罪悔罪,认真遵守监规纪律,积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉史木池外在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯吉史木池外被判处没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉史木池外在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉史木池外的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吉史木池外减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2034年4月23日止，剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年一月二十日书 记 员  张 微
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执161号申请执行人：王学原，男，1980年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：刘成杰，男，1965年10月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人王学原与被执行人刘成杰民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解，现申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巴艳杰审判员  夏治国审判员  胡 伟二〇二〇年一月十六日书记员  刘 鑫
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初611号申请人：苏启祥男，1983年1月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：浏阳市永久机械配件厂，住所地湖南省浏阳市洞阳镇长东村老祠组。投资人：蒋利国。被申请人：蒋利国男，1954年11月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：陈牡英女，1955年12月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：汤棉长男，1966年9月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人苏启祥与被申请人浏阳市永久机械配件厂、蒋利国、陈牡英、汤棉长民间借贷纠纷一案，申请人苏启祥向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浏阳市永久机械配件厂、蒋利国、陈牡英的银行存款260000元或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产,华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人苏启祥的上述财产保全申请向本院出具《华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险保单保函》。本院经审查认为，申请人苏启祥的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人浏阳市永久机械配件厂、蒋利国、陈牡英的银行存款260000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘施汝二〇二〇年一月九日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初9926号原告：赵均吾，男，汉族，1956年10月11日出生，住内乡县。被告：马书芳，女，汉族，住南阳市卧龙区。被告：张学甫，男，汉族，1976年11月5日出生，住南阳市卧龙区。原告赵均吾与被告马书芳、张学甫不当得利纠纷一案，本院受理后依法按照原告提供的地址向被告张学甫、马书芳送达应诉手续时，因地址不明确、无被告具体身份信息而无法送达。本院认为，起诉须有明确的被告，即被告具体身份信息情况以及住所地明确。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵均吾的起诉。诉讼费437元（已减半），退还原告赵均吾。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘雅丽二〇二〇年一月七日书记员  张 振
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执10141号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执10141号申请执行人：李华，女，1991年7月8日生，汉族，住址河北省邯郸市。被执行人：上海棋至文化传播有限公司，地址上海市。法定代表人：陶静。申请执行人李华依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第1710号调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币24250元。本院立案后，于2019年9月18日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年9月25日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海棋至文化传播有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2020年1月16日告知申请执行人，要求申请执行人在五日内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期本院将依法终结本次执行程序；但申请执行人至今未能提供。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人李华对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海棋至文化传播有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  周广元二〇二〇年一月二十二日书记员  沈 莹审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  周广元二〇二〇年一月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执10960号 广州大路广告有限公司: 广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初657号民事判决书已发生法律效力。申请人广州建廷会展集团有限公司于2019年8月14日向本院申请执行，要求被执行人广州大路广告有限公司履行生效法律文书确定的义务。经执行，广州大路广告有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执10960号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月二日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终5523号上诉人（原审被告）：郭自杰，女，汉族，1970年12月4日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王会景，河南保航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李桂玲，女，汉族，1971年3月15日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：韩杰，河南栗风律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁海侠，河南栗风律师事务所律师。上诉人郭自杰因与被上诉人李桂玲民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初1905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭自杰于2019年1月17日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭自杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郭自杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16680元，减半收取8340元，由上诉人郭自杰负担。本裁定为终审裁定。审判长 戴 蕙审判员 李 鑫审判员 刘玉杰二〇二〇年一月十七日书记员 耿溢阳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终16号 上诉人（一审起诉人）：成都锦兴华润置地有限公司，住所地成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元19层1940号。 法定代表人：吴秉琪，公司董事兼总经理， 委托诉讼代理人：刘婧涵，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁梁平，泰和泰律师事务所律师。 上诉人成都锦兴华润置地有限公司（以下简称锦兴华润公司）因提起第三人撤销之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民撤47号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 锦兴华润公司上诉请求：1.撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01民撤47号民事裁定；2.裁定本案由四川省成都市中级人民法院立案受理。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。认定上诉人非物业合同纠纷案第三人，属认定事实错误。一审法院认定（2019）川01民终1510号民事判决（以下简称目标案件）未对上诉人的权利义务作出设定，作为认定上诉人非目标案件的无独立请求权第三人的依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条规定，承担义务的无独立请求权的第三人有权提起上诉，不承担义务的无独立请求权的第三人无权提起上诉，法院裁判是否对无独立请求权的第三人的权利义务作出设定，系无独立请求权第三人能否提起上诉的原因，并非作为认定案件当事人是否属于无独立请求权的第三人的依据。一审法院说理既无事实依据亦无法律依据。上诉人是否是目标案件的第三人，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款的规定予以认定。本案中，上诉人针对目标案件虽没有独立请求权，但案件的处理结果同其有法律上的利害关系，应当属于无独立请求权的第三人。2.一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的相关规定，本案中，上诉人完全符合提起第三人撤销之诉的全部构成要件。一是上诉人是目标案件的无独立请求权的第三人，是适格的原告。二是上诉人未参加目标案件诉讼系不归责于上诉人的原因造成。2019年9月6日，上诉人收到四川省成都市锦江区人民法院送达的《民事起诉状》及相关法律文书，起诉状上载明，要求上诉人承担逾期交付房屋的租金损失，上诉人在开庭前赴一审法院查阅证据才知晓一审法院作出的目标案件判决。上诉人未参与目标案件诉讼系因一审法院在审理该案时未通知上诉人造成，不能归责于上诉人。三是上诉人有证据证明目标案件判决部分内容错误，严重损害了上诉人的相关民事权益。因上诉人未参加目标案件诉讼，针对案涉房屋买卖合同未交付的认定剥夺了上诉人的权利，基于目标案件判决认定事实，上诉人被诉至法院要求承担逾期交付房屋的赔偿责任，造成上诉人的民事权益受到严重侵害。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”。本条中“有独立请求权的第三人”，是指对当事人之间争议的诉讼标的全部或者一部份，以独立的实体权利人的资格，提出诉讼请求而参加诉讼的第三人。“无独立请求权的第三人”，是指对当事人之间争议的诉讼标的没有独立的实体权利，只是参加到诉讼中，以维护自己的利益的当第三人。 就本案而言，锦兴华润公司提起本案诉讼，是否为无独立请求权的第三人关键在于与目标案件的处理结果是否存在法律上的利害关系，即目标案件的中的法律关系与蒿树臣、蒿树君与锦兴华润公司之间房屋买卖合同法律关系是否存在牵连。蒿树臣、蒿树君系与锦兴华润公司房屋买卖合同中的买房人，又是目标案件中的当事人。在蒿树臣、蒿树君与锦兴华润公司房屋买卖合同中，案涉房屋是否交付是目标案件中华润置地（成都）物业服务有限公司收取物业管理费的前提和依据，案件的处理结果与锦兴华润公司存在法律上的利害关系，即在房屋买卖合同法律关系中，蒿树臣、蒿树君与锦兴华润公司的房屋买卖合同中权利义务履行，影响到目标案件中当事人行使权利和履行义务的事实，目标案件审理结果对锦兴华润公司具有法律上牵连关系，即锦兴华润公司对目标案件中案涉房屋是否交付有实体的请求权，但相对于目标案件，属于无独立请求权的第三人，具备第三人撤销之诉的主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01民撤47号民事裁定； 二、本案指令四川省成都市中级人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 向杜梅 审 判 员 肖黔蜀 审 判 员 王学东 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 卢 佳 书 记 员 陆 艺
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2019)陕0402民初6395号申请人：咸阳德龙物流有限公司，住所地咸阳市秦都区，统一社会信用代码：91610425305681070Q。法定代表人强某某，该公司总经理。被申请人：解某某，男，汉族，1990年4月生，住咸阳市礼泉县，身份证号码：6XXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人咸阳德龙物流有限公司与被告解某某追偿权纠纷一案，申请人向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人名下银行存款366988元，或相应价值财产进行冻结、查封。担保人阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人解某某名下银行存款366988元予以冻结，或相应价值的财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封、冻结。      审  判  员   张  丹 二0一九年十月二十四日 书  记  员   刘  倩   - 1 -
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执137号之一 申请人：李某某，男，1967年出生，汉族，住武城县。 被执行人：吴某某，男，1983年出生，汉族，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院(2019)鲁1428民初1093号民事调解书，于2020年01月21日向被执行人吴某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴某某在中国建设银行62XXXX96_156_1账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年一月二十二日 书记员  张萌萌
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0132民初2485号 原告：李建刚，男，1977年12月4日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：廖林宏，四川律豪律师事务所律师。 被告：张建红，男，1980年10月1日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告李建刚与被告张建红买卖合同纠纷一案，本院2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告李建刚及其委托诉讼代理人廖林宏、被告张建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建刚向本院提出诉讼请求：1．被告支付所欠货款共计67,740元，并自2017年12月31日起按月2%计付违约金至欠款付清时止（计至2019年11月30日为31,160.4元）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年至2017年间，被告和原告口头订立买卖协议，向原告采购鱼饲料，双方约定了单价、交付方式和付款方式，原告自2016年至2017年期间按照被告要求履行了交付义务，被告在此期间陆续支付了部分货款，其余货款一直拖欠未付。2017年底原告找到被告要求结算，双方经对账核算后被告确认尚欠原告饲料款67,740元，并于当日向原告出具书面的欠款凭证，承诺了付款日期，以及逾期付款的违约责任。后原告多次催收该笔货款，被告均以各种理由推诿。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 张建红辩称，被告在原告处购买饲料是事实，出具欠款凭证时欠原告饲料款为67,740元，但在2017年到2019年间陆续还了原告一部分钱，现只欠原告11,000元没有付。2019年上半年通过微信转账原告4,000元、给付现金1,000元，总共付了5,000元，被告每次付饲料款原告都会记在自己的记账本上。出具客户欠款凭证后，被告没有再在原告处购买过饲料。 本院经审理认定事实如下：2016年至2017年期间，张建红在李建刚处购买鱼饲料，经双方对账结算，确认张建红尚欠李建刚饲料款67,740元未付，张建红于2017年12月7日向李建刚出具客户欠款凭证一份，承诺欠款在2017年12月30日以前全部付清，否则逾期一日按欠款金额的1%支付违约金。张建红于2019年4月18日通过微信转账李建刚支付4,000元、现金支付1,000元，共付饲料款5,000元，李建刚确认其在2019年上半年收到张建红支付的饲料款5,000元，没有给张建红出具收条，并称该款不是支付的欠款凭证上所欠的饲料款，是张建红另外购买的一吨饲料的欠款，其未出具送货单给张建红，记账本已经找不到了。 另查明，李建刚通常在给客户送货后会出具送货单，由收货人签名（盖章）。张建红称其出具客户欠款凭证后，未在原告处再购买过饲料。证人凌某，男，1963年1月14日出生，汉族，住四川省新津县，公民身份号码：5101321963××××××××。职业：养鱼打鱼。证人张某1，男，1969年5月14日出生，汉族，住四川省新津县，公民身份号码：5101321969××××××××。职业：打鱼队员工。证人凌某、张某1在出庭作证时均称其在2017年9月份左右，在张建红鱼塘后门看到张建红拿钱给李建刚。证人张某2，男，1965年9月15日出生，汉族，住四川省彭山县，公民身份号码：5111281965××××××××。职业：肉铺业主。证人张某2在出庭作证时称，2019年上半年，其侄儿张建红向自己借5000元用于支付以前欠李建刚的饲料款，并陪同张建红一起开车到新津县观音寺李建刚的饲料铺，看见张建红付了5000元给李建刚。 上述事实，有本院予以确认采信的原、被告的身份信息、客户欠款凭证、微信转账截图、证人证言以及当事人当庭陈述的庭审笔录等证据在案为证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人应当全面履行自己的合同义务。李建刚与张建红之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，真实有效，本院予以确认。张建红至今仍欠李建刚货款62740元未付，张建红依法应当履行付款义务。张建红迟延付款已构成违约，根据双方约定张建红应当支付李建刚违约金。由于双方约定的违约金过高，本院酌定张建红支付的违约金为2500元。张建红抗辩其2017年至2019年期间陆续支付饲料款后只有11000元饲料款未付，但张建红提供的证据只能证明其在出具客户欠款凭证后于2019年4月18日支付了李建刚5000元，扣除该款后剩余饲料款62740元未付李建刚。证人张某2作证时称张建红另外还支付了李建刚5000元饲料款，因证人张某2与张建红系叔侄关系，张建红没有其他证据佐证其另外还支付了李建刚5000元，故证人张某2的证言属孤证，本院不予以采信。张建红辩称其支付的饲料款账目记录在李建刚的记账本上，李建刚称该记账本现在找不到了，且张建红出具客户欠款凭证后该记账本已经不重要了。李建刚的述称符合常理，且张建红已支付饲料款的举证责任不在李建刚，张建红辩称其已陆续支付了饲料款只有11000元饲料款未付的抗辩理由不能成立，其抗辩主张本院不予支持。李建刚称张建红在出具客户欠款凭证后另外购买的一吨饲料未付款，其在2019年上半年收到的张建红支付的5000元是该饲料款，因李建刚在与客户交易时通常会向客户出具送货单，李建刚未举证证明其已完成了在张建红出具客户欠款凭证后另购一吨饲料的交货义务，故李建刚的该主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张建红在本判决生效后十日内支付李建刚货款62,740元、违约金2,500元； 二、驳回李建刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半）1,136元，由李建刚负担336元，张建红负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨皙 二〇二〇年一月七日 书记员  罗茜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执695号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人陈守中,行长。被执行人：陈希友男，汉族，1963年9月7日出生，住长沙市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初1763号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取陈希友的银行存款、收入180063.78元（利息及复利计算至2018年12月10日，暂未计算此日之后利息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年一月二十一日书记员  田娟
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初2436号原告：张恒玮，男，1996年5月22日出生，汉族，住广东省四会市。被告：梁伟斌，男，1988年1月26日出生，汉族，住广东省四会市。原告张恒玮诉被告梁伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。2020年1月13日，原告张恒玮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张恒玮撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告张恒玮负担。审 判 长  梁小强人民陪审员  陈金莲人民陪审员  陈学娟二〇二〇年一月十六日书 记 员  彭 婷
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初370号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：贯菊花，女，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告贯菊花物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贯菊花的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告贯菊花的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇二〇年一月十五日 书记员  李婷
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初34号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人商某某，男，户籍地山东省商河县，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月10日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2020）28号起诉书指控被告人商某某犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年3月4日23时许，被告人商某某酒后驾驶鲁*号小型轿车，沿新黄路由东向西行驶至济南市天桥区南徐东路路口时，被民警查获。经检验，被告人商某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为130.7±5.5mg/100ml。2019年4月10日，被告人商某某经公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人商某某拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人商某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人商某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人商某某认罪认罚，且具有自首的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人商某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张晓玲 二〇二〇年一月二十日 书记员  王璐瑶