wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303财保6号申请人：温州市新丰装饰材料有限公司,住所地:温州经济技术开发区疏港公路27号小区。法定代表人：缪存良。委托诉讼代理人（特别授权）：周光钏，男，1987年出生，汉族，原告公司职员，住浙江省文成县。被申请人：青岛富瑞沃新材料有限公司，住所地：青岛市四方区重庆南路60号1号楼2单元101户。法定代表人：李华顺。申请人温州市新丰装饰材料有限公司与被申请人青岛富瑞沃新材料有限公司买卖合同发生纠纷，即将向法院提起诉讼，为避免被申请人青岛富瑞沃新材料有限公司转移财产，使将来生效判决无法得到履行，损害申请人的合法权益。申请人于2020年1月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人青岛富瑞沃新材料有限公司在中国银行青岛市北支行存款冻结704270.91元，申请人已向本院提供保函担保。经审查，本院认为，为了防止该财产的可能转移使将来的生效法律文书难以执行，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人青岛富瑞沃新材料有限公司在中国银行股份有限公司青岛市北支行（账号：22×××25）资金人民币704270.91元。上述银行冻结的期限为一年。案件保全费4040元，由申请人温州市新丰装饰材料有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被申请人履行义务后或提供相应资金担保的，可申请解除冻结。审判员  郑文忠二〇二〇年一月八日书记员  杨 阳
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1502行审8号申请人信阳市自然资源和规划局。地址：信阳市羊山新区新七大道12号。法定代表人黄体荣，该局局长。被申请人李家寨镇谢桥村民委员会。负责人胡圣国。组织机构代码09044938-8。住所地李家寨镇谢桥村。申请人信阳市自然资源和规划局于2019年12月向本院递交对被申请人李家寨镇谢桥村民委员会的强制执行申请书，申请强制执行2019-80号行政处罚决定，该决定书决定：1、责令30日内将非法占用的0.78亩土地退还给谢桥村委会；2、没收在非法占用土地上新建的820.5平方米建筑物及其他设施；3、并对非法占用的0.78亩其他土地处以每平方米3元的罚款，计人民币1562元。行政处罚履行方式和期限：……到期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书送达后，被申请人李家寨镇谢桥村民委员会在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。故申请人信阳市自然资源和规划局现申请强制执行对被申请人作出的上述处罚决定。经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请人李家寨镇谢桥村民委员会未经批准，非法占用李家寨镇谢桥村集体土地建谢桥村村部，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十四条第一款的规定，申请人信阳市自然资源和规划局对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五、第一百五十六条、第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：1、对申请人信阳市自然资源和规划局作出的2019-80号行政处罚决定书准予强制执行。2、该行政处罚决定书的第一项、第二项处罚内容由违法行为发生地人民政府组织实施。审判长 王 剑审判员 许 凤审判员 陈亚嫚二〇二〇年一月十九日书记员 丁 妍
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更119号罪犯祁国建，男，1957年11月1日出生，汉族，初中文化，浙江省玉环市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省玉环市人民法院于2018年8月15日作出（2018）浙1021刑初323号刑事判决，以被告人祁国建犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元；非法所得人民币60000元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人祁国建不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2018年9月21日作出(2018)浙10刑终924号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年10月18日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯祁国建在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯祁国建在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。罪犯祁国建已履行生效判决所判处的罚金人民币60000元，已退出非法所得人民币60000元。另查，该犯曾因赌博两次被玉环市公安局行政处罚。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯祁国建在服刑期间虽能遵守监规，接受教育改造，但综合其犯罪性质、情节、原判刑罚、一贯表现等，尚不能认定其符合假释条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯祁国建不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年一月十七日代书 记员  钱 佩
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0784民初1278号原告：李春庆，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：李福林，男，，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在审理原告李春庆诉被告李福林承揽合同纠纷一案中，因案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郎 晶人民陪审员  杨俊平人民陪审员  屈乐波二〇二〇年一月三十一日书 记 员  杨瑞莹
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初8405号原告：张安林，男，1973年8月14日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：李宏飞，浙江利群律师事务所律师。被告：罗小红，女，1974年2月23日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：鲁建成，浙江英胜律师事务所律师。原告张安林与被告罗小红侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告张安林及其委托诉讼代理人李宏飞、被告罗小红的委托诉讼代理人鲁建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张安林向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告人民币4543500元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于1999年6月21日在原台州市路桥区人民政府登记结婚。后因双方性格不合难以共同生活，于2010年9月25日协议离婚，婚生女张怡娴由被告抚养，随被告共同生活。原告离婚后已另娶再婚，一直从事工程承包及船舶等经营，但原告在路桥金清信用社的银行U盾仍由被告代为保管。2013年9月至2019年6月期间，被告利用代为保管原告银行U盾机会，未经原告同意私自将原告银行存款转移至其银行账户内共计9325000元，扣除从其账户转回原告账户的资金4781500元，尚有差额4543500元，经原告要求返还未果。原告认为，原、被告离婚后，原告的银行存款应属原告个人合法财产，与被告无涉，原、被告之间既不存在欠款及原告自愿赠与被告的事由，故无论是原告自行将款项存入被告账户，还是被告利用保管U盾之机将原告账户转入其账户，均不影响或改变该款项属原告合法所有并交其代为保管之客观事实，现经原告要求返还而被告拒不返还，其行为侵害了原告合法财产权。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告罗小红辩称，对原告诉称的双方原系夫妻关系及协议离婚的事实无异议，但对原告诉称被告趁代为其保管银行U盾之便巨额转账之事实不予认可。原告名下路桥金清信用社的账户存折、卡等一直由原告自行管理，原告也一直使用该账户存取款项。被告并不拥有原告账户的U盾，即便U盾由被告保管，但要对银行账户进行取款操作，必须同时使用登录密码、交易密码、U盾密码等，而被告显然不知道密码，也无法进行转账操作。事实上，原、被告自2010年离婚后，原告与他人再婚，但仍感情不和，原告遂要求与被告复和，被告考虑双方有一婚生女，虽不同意与原告复和，但仍于2013年2、3月答应原告回来帮忙管理其工程承包相关事宜。2013年至2019年期间，被告交由原告负责管理的三个工程收入总计约1400多万元，为方便管理，所有工程款项均转入原告上述账户，案涉由原告账户转入被告账户的900多万元均系原告收取工程款项后主动转账给被告的，而全部的工程成本支出均由被告先行垫付。管理期间，被告向原告转账400多万元作为原告报酬及开销支出，并购置林肯、保时捷、路虎轿车等供原告使用（路虎轿车目前登记在原告名下并由原告占有使用），被告亦代原告偿还了近三年的建设银行信用卡欠款。综上，原告主张被告未经其同意擅自转款明显与事实不符，亦不符合生活逻辑，原告对其名下账户款项变动事实非常清楚，被告不存在侵权事实，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张安林与被告罗小红原系夫妻关系，双方于2010年9月25日协议离婚，约定：双方有夫妻共同财产浙路渔01408的渔船所有权归女方罗小红所有；浙岭渔8426的渔船所有权归男方张安林；浙Ｊ×××××轿车归女方罗小红所有，男方于2010年11月30日前将该车相关产权转至罗小红名下；夫妻无共同债权及债务；若有债务，在谁的名下则由谁来承担。后原告于2010年10月8日在浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司开设一个账号为10×××84（后变更账号为62×××36）的个人储蓄账户。截止2019年9月5日，原告上述账户发生的近3000笔款项往来中，涉及与被告款项往来的达50余笔。该50余笔款项往来中，从原告账户支出的共计9325000元，存入原告账户的共计4781500元，交易方式包含柜面存取、自助终端存取、手机银行收付、网银收付等。上述事实，有原告提交的身份证、户口本、离婚证、离婚协议书、银行明细对账单及原、被告的陈述等所证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告之间存在频繁多次钱款往来，鉴于金钱（银行存款）为种类物，交付即视为所有权转移，原告虽认为被告从其账户存取款项，未经其同意便占为己有，存在过错，侵犯其合法财产权，但未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告返还就原告银行账户存取款项之间的差额人民币4543500元之诉讼请求，依据不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张安林的全部诉讼请求。案件受理费人民币43150元，减半收取计21575元，由原告张安林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  李夏瑾二〇二〇年一月八日书记员  杨 欣附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2019）浙1004民初8405号张安林、罗小红：原告张安林与被告罗小红侵权责任纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用43150元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二〇二〇年一月八日
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初75号 原告：景密田，男，1969年8月25日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：刘宝，男，1987年3月17日出生，汉族，住辛集市。 被告：郑晓惜，女，1989年9月13日出生，汉族，住辛集市。 被告：彭永辉，男，1969年2月17日出生，汉族，`住辛集市。 原告景密田与被告刘宝、郑晓惜、彭永辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景密田到庭参加诉讼。被告刘宝、郑晓惜、彭永辉经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 景密田向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款30000元及利息；2.本案诉讼费及其他费用由二被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告刘宝、郑晓惜（夫妻关系）已发展事业资金紧张为由，于2018年12月6日向原告借现金30000元，并与原告签订借款协议，贷款期限1年，每年每万元利息为2400元，每半年结利息一次不得拖欠，约定2019年12月5日还清，如到期不还，被告除照付利息外并按利率一倍加计的违约金给付原告，可时至今日也不偿还，被告彭永辉是连带保证人，故一并列为被告，原告多次找被告多次催要，被告刘宝、郑晓惜也承认借款事实（有借款协议为证）。被告以种种理由推脱局部偿还原告借款。 刘宝、郑晓惜、彭永辉经传票传唤未到庭参加诉讼亦无书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年12月6日，原告景密田与被告刘宝、郑晓惜、彭永辉签订借款协议一份，该协议内容为:被告刘宝、郑晓惜向原告景密田贷款30000元，原告当面给付被告现金，贷款期限为1年，自2018年12月6日至2019年12月5日止，每年每万元利息为2400元，每半年结利息一次不得拖欠，到期未能返还，被告除照付利息外并按利率一倍加计的违约金给付原告，被告彭永辉在连带保证人处签字。以上事实有原告提供的借款协议及庭审笔录予以佐证。 本院认为，原告景密田与被告刘宝、郑晓惜、彭永辉签订的借款协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定向被告刘宝、郑晓惜提供了贷款，被告刘宝、郑晓惜理应按合同约定偿还原告借款，被告彭永辉作为被告刘宝、郑晓惜的连带保证人应对上述债务承担连带清偿责任。被告刘宝、郑晓惜、彭永辉经传票传唤未到庭参加诉讼亦无书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利，由此产生法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘宝、郑晓惜于本判决生效后五日内给付原告景密田借款30000元利息（每年每万元利息为2400元，自2018年12月6日开始计算至实际给付之日止）； 二、被告彭永辉对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费275元，由被告刘宝、郑晓惜共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵辉 二〇二〇年一月十六日 书记员  赵冉 ——
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7598号 申请执行人唐兴明，男，1984年11月2日出生，住陕西省汉中市西乡县。 委托代理人陈海乐（特别授权），男，系瑞安市塘下法律服务所法律工作者。 被执行人温州瑞磁磁业有限公司，住所地瑞安市塘下镇小南山村工业区，组织机构代码:781804473。 法定代表人阮臣者。 申请执行人唐兴明与被执行人温州瑞磁磁业有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的民事已于发生法律效力。申请执行人于2019年12月03日向本院申请执行，要求：1、被执行人温州瑞磁磁业有限公司向申请执行人支付工伤保险待遇97892.8元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人或未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 另，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人已停止生产经营。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7598号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理 执 行员 鲍斌慧 二〇二〇年一月六日 （代）书记员 王 克
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初477号 原告：刘永，男，1969年2月25日生，汉族，住寿光市。 原告：孙荣光，男，1975年11月5日生，汉族，住寿光市。 被告：崔庆加，男，1956年3月8日生，汉族，住寿光市。 被告：韩艳春，女，1964年1月16日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请人刘永、孙荣光诉被申请人崔庆加、韩艳春合伙协议纠纷一案中，申请人于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人崔庆加、韩艳春银行帐户存款31000元或查封其等值财产。申请人由亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人崔庆加、韩艳春银行帐户存款31000元或查封其等值财产。 案件申请费330元,由刘永、孙荣光预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕慧凌 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘 萌
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初4631号 原告：钱建兵，男，1969年3月23日出生，汉族，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：邵秀峰，如皋市长江法律服务所法律工作者。 被告：万民志，男，1965年12月26日出生，汉族，住南通市通州区。 原告钱建兵与被告万民志劳务合同、民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，经审理发现有不应适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款39000元及利息（利息计算方式：以39000元为本金，按照银行同期同档贷款利率，从2019年1月1日计算至实际给付之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系兄弟关系。2014年3、4月，被告因购买汽车分几次向原告借款共计41800元。2014年6月至12月，被告在北京市朝阳区承包建筑工程，雇佣原告在食堂工作。后来原告因工作需要去广东深圳。自原告去广东深圳工作至2017年期间，被告就向原告所借的41800元以及在北京朝阳区建筑工地，被告雇佣原告在食堂工作的工资不主动结账。2017年12月30日，被告儿子结婚，被告邀请原告及亲友喝喜酒。原、被告通过结账确认被告尚欠原告借款及工资69000元。同日，被告委托长辈舅母张秀芬偿还原告30000元，同时被告写给原告借款39000元的欠条1份，并承诺2018年底还清。此后，被告未能按约偿还借款39000元。 被告未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月30日，被告向原告出具欠条1张。载明：今跟四弟钱建兵友好协商，合计借款及工资计陆万玖仟元整（69000.00）。今已支付叁万元整（30000元），余款叁万玖仟元整分三次2018年年底清账。被告在“欠款人”处签字。该欠条上还有亲友作为见证人签字，分别为：茅怀忠、万民付、茅怀建、项志彬。 另查明，原告通过其妻史玉红银行账户于2014年3月31日汇款16000元给被告，于2014年4月13日汇款10000元给被告，于2014年4月16日汇款10000元给被告。 以上事实，有被告出具的欠条，原告的结婚证，原告妻子史玉红的银行账户交易明细、证人证言及当事人的陈述为证。 本院认为，原、被告系劳务合同及民间借贷关系。根据被告出具的欠条、银行交易明细及当事人、证人陈述，可以认定被告积欠原告劳务工资及借款39000元。被告应当按照欠条上约定的时间及时给付。原告要求被告给付劳务工资及借款并支付逾期利息的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万民志于本判决发生法律效力后十日内给付原告钱建兵劳务工资及借款39000元并支付利息（利息计算方式：以39000元为本金，按照银行同期同档贷款利率，从2019年1月1日起计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，由被告万民志负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费776元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员 朱 洪 人民陪审员 金 丽 人民陪审员 项 飞 二〇二〇年一月六日 书 记 员 孙宁璞
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执81号 申请执行人：罗源县人民法院审判监督庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：倪月花，女，1971年3月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人罗源县人民法院审判监督庭与被执行人倪月花借款合同纠纷一案，由于被执行人倪月花未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费。现本案需与(2019)闽0123执109号案件并案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇二〇年一月十九日 书记员 倪 钦
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保181号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：山东省临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东董事长。被申请人：庞保田，男，1964年10月20日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：周银花，女，1963年1月16日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：临清市开元皮革有限责任公司住所地：临清市康庄镇康三街村。统一社会信用代码：91371581571661523F1-1。被申请人：刘石才，男，1986年5月16日生，汉族，农民，住山东省临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行有限公司与被申请人庞保田等金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人庞保田、周银花、临清市开元皮革有限责任公司、刘石才名下的银行存款10万元或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人庞保田、周银花、临清市开元皮革有限责任公司、刘石才名下的银行存款10万元的银行存款或查封相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员 汪 忠二〇二〇年一月二十一日书记员 周双祥
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初18935号 原告：浙江鑫泊停车服务有限公司，统一社会信用代码91330109MA27XBU83P，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区大成名座3幢3单元803室。 法定代表人：罗强，总经理。 被告：萧山区恒逸南岸明珠小区业主委员会，住所地杭州市萧山区恒逸南岸明珠小区二楼。 诉讼代表人：汪水尧，主任。 第三人：杭州同赢物业管理有限公司，统一社会信用代码91330109676795253Q，住所地杭州市萧山区市心北路217号1号楼一层。 法定代表人：来国伟。 原告浙江鑫泊停车服务有限公司与被告萧山区恒逸南岸明珠小区业主委员会、第三人杭州同赢物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告浙江鑫泊停车服务有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江鑫泊停车服务有限公司自愿申请撤回对被告萧山区恒逸南岸明珠小区业主委员会的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江鑫泊停车服务有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由浙江鑫泊停车服务有限公司负担。 审判员  孙立军 二〇二〇年一月八日 书记员  董向勇
河北省永清县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1023行审23号申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街263号。法定代表人宋文杰，任局长。委托代理人李伟，男，1986年5月6日出生，汉族，系永清县自然资源和规划局职工，住河北省霸州市。被执行人：杨志江，男，1960年5月21日出生，汉族，住永清县。申请执行人永清县自然资源和规划局于2020年1月6日向本院申请强制执行其作出的永自然规罚字【2019】009号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永自然规罚字【2019】009号行政处罚决定：处以每平方米10元罚款，共计2566元。申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人杨志江于2019年3月未经国土部门批准，擅自占用王希村集体土地256.6平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出永自然规罚字【2019】009号行政处罚决定。本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】009号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】009号行政处罚决定，准予强制执行。由政府部门组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李田芳审判员  姜海峰审判员  彭 兵二〇二〇年一月七日书记员  李 朔
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初7018号原告舍现仁，又名舍现任，男，生于1951年3月22日，回族，住禹州市。被告李小宝，男，生于1966年1月18日，汉族，住禹州市。原告舍现仁诉被告李小宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告舍现仁到庭参加了诉讼，被告李小宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舍现仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金125000元并自起诉之日起按年利率6%支付利息至全部借款清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营木材加工厂所需，分别于2013年3月23日、2013年6月24日、2015年4月22日、2015年5月20日分四次向原告借款共计130000元，后经多次追要，被告仅归还了5000元，下余125000元至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告李小宝缺席无答辩。原告舍现仁向本院提供的证据有：1、借条4份，证明被告于2013年3月23日、2013年6月24日、2015年4月22日、2015年5月20日分四次向原告借款共计130000元的事实。2、证人舍孝亭、艾某出庭作证，证明2名证人都某同原告多次找被告催要借款，被告均以手头紧为由推脱不还的事实。被告李小宝未向本院提供证据。经审查，本院对上述证据的效力作如下认定：原告舍现仁提供的证据1客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。原告舍现仁提供的证据2的证人证言可相互印证，且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：被告李小宝向原告借款共计130000元，并向原告出具借条四份，其主要内容为：“今借到现仁现金伍万元整（￥50000.00元），李小宝，2013年3月23号。”“今借到舍现任现金贰万伍仟元整（￥25000.00元整），2013年6月24号，李小宝。”“今借到舍现任现金45000.00元整（肆万伍仟元整），李小宝，2015年4月22号。”“今借到舍现任现金10000.00元整（壹万元整），2015年5月20日（农历），李小宝。”后被告李小宝还款5000元，并在2015年4月22日、2015年5月20日借条中添加以下内容：“已付现金伍仟元整（￥5000.00元），李小宝。”2019年11月18日，原告以被告未清偿上述借款为由提起本案诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李小宝向原告舍现仁借款130000元，由被告李小宝本人向原告舍现仁出具借条，足以为凭，原被告双方之间借贷关系成立。被告李小宝在借款后向原告还款5000元，故对原告要求被告李小宝偿还借款125000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告借条中未对借款利息进行约定，视为未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告要求的利息应自原告起诉之日起（即2019年11月18日），以借款125000元为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李小宝于判决生效后十日内支付原告舍现仁借款125000元及利息（以125000元为基数按年利率6%自2019年11月18日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2800元，减半收取1400元，由被告李小宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：孙志博二〇二〇年一月七日书记员 ：苏浩锋
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初12419号原告：**，男，1973年4月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：刘玉辉，男，1984年3月11日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。原告**与被告刘玉辉借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，依法由审判员庄玉伟担任审判长并主审，人民陪审员孙明旭、李净参加评议，于2019年12月18日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告**到庭参加诉讼，被告刘玉辉经本院公告送达开庭传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款110,000元及利息41,800元，共计151,800元；2、判令被告支付从此次诉讼之日起到付清欠款时止按每月2%分利息计算；3、诉讼费等由被告承担。事实和理由：一、2017年3月3日借款110000元，2017年3月12日借款250000元。两笔款分别打入刘玉辉媳妇李红莲名下340000元，以及10000现金。2017年12月9日刘玉辉把350000元结算，还差110000元未还。二、2017年12月19日另外签写借款110000元的借款合同，当时刘玉辉说本人有困难承诺5个月还清，当时约定无利息，原告同意刘玉辉的请求。三、到期后刘玉辉并未偿还110000元的款项，并到我处写了保证书，2018年7月5日还清。四、但从写保证书的2018年5月5日至今并未偿还借款，被告违约了借款合同，（5个月无利息）原告要求刘玉辉赔偿月利息2%。五、到期后，被告未按承诺履行，经原告偿要未果。共计151800元至今没有偿还原告，现因协商不成。为此，特向贵院起诉，望贵院依法判如所请。被告刘玉辉未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系通过朋友认识。2017年3月3日，被告以开饭店需要资金为由向原告借款，并口头约定利息2分。原告于当日通过王兴洲中国建设银行股份有限公司卡号62×××90账户向被告指定的李红莲银行账户62×××74转账支取110,000元，于3月12日转账支取30,000元；于3月12日通过原告中国建设银行股份有限公司卡号62×××68账户向李红莲银行账户62×××74转账支取200,000元，另出借10,000元现金，以上共计350,000元。2017年12月9日，被告通过车桂杰6228480041011153016账户向原告中国农业银行62×××74账户还款300,000元，并于当日与原告就此前产生的利息及尚未给付的本金重新签订借款合同一份，合同约定借款金额110,000元，借款期限5个月，自2017年12月9日起至2018年5月1日止。2018年5月5日，被告向原告出具保证书一份，载明：“本人保证2018年7月5日前还清所有欠款，归还到**名下拾壹万元整”。到期后，被告仍未给付尚欠借款，原告诉至法院。上述事实，有原告向法庭提供的借款合同、保证书、中国建设银行个人活期明细查询单、中国农业银行银行卡交易明细清单、情况说明及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据结合原告当庭陈述意见对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借款合同、保证书、银行个人活期明细查询单及当事人当庭陈述等证据，本院认定原告与被告已形成民间借贷关系。被告未按约定履行还款义务，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告主张要求被告偿还借款110,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方于2017年12月9日签订的借款合同中并未就借期内利率及逾期利率进行约定，故原告主张被告支付利息的请求在以年利率6%为限本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉辉于本判决生效之日起十日内向原告**一次性偿还借款本金110,000元及逾期利息（自2018年7月6日起至实际给付之日止，以本金110,000元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告**的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3,336元，由被告刘玉辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。3549650295275审判长庄玉伟人民陪审员  孙明旭人民陪审员  李 净二〇二〇年一月十六日法官助理高珊书记员陈秋莹本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执57号之二申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：王凤娟，女，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院(2020)豫1628执57号之二裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王凤娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王凤娟在财付通支付科技有限公司085*****m账户内存款人民币3338.46元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉华二〇二〇年一月二十日书记员  刘 鑫
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执254号被执行人：谢永春，男，1983年3月14日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：姜宏伟，男，1995年8月24日出生，汉族，住淄博市博山区。淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304刑初244号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。该案于2020年1月21日移送执行，本院于当日立案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人谢永春[或存于配偶李冬梅(身份证号码)名下]银行存款159014.24元（其中罚金70000元，退赔89014.24元），如银行存款不足，划拨其帐面实有数额，该帐户予以冻结，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、划拨（冻结）被执行人姜宏伟[或存于配偶王晓瑜(身份证号码)名下]银行存款149014.24元（其中罚金60000元，退赔89014.24元），如银行存款不足，划拨其帐面实有数额，该帐户予以冻结，只准存入，不准付出，直达本额为止。三、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人谢永春（或登记于配偶李冬梅名下）、姜宏伟（或登记于配偶王晓瑜名下）同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内自觉履行债务。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  张允文二〇二〇年一月二十二日书记员  高隆鑫
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初889号原告：重庆嘉江新辰商贸有限公司，住所地：重庆市九龙坡区，统一社会信用代码91500107066175006G。法定代表人：袁颂。被告：重庆众为升通科技有限公司，住所地：重庆南岸区。法定代表人：彭小燕。原告重庆嘉江新辰商贸有限公司与被告重庆众为升通科技有限公司买卖服务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日向原告送达《受理案件通知书》与《交纳诉讼费用通知书》，并告知原告于接到通知后七日内到本院预交案件受理费25元，若逾期不缴纳，本案将按撤诉处理。原告未在规定期限内交纳案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告重庆嘉江新辰商贸有限公司撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 唐舒楠二〇二〇年一月二十日法官助理 李 鸣书 记 员 刘婉熙
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执40号之一申请执行人：江西省宜春公路建设集团有限公司,住所地江西省宜春市袁州区秀江路189号。法定代表人:姚杰义,该公司董事长。委托诉讼代理人：陆会平，安徽陵阳律师事务所律师。被执行人:山东冠县泰广路桥设施有限公司，住所地山东省冠县清泉街道办事处多庄村。法定代表人:轩俊亮,该公司董事长。委托诉讼代理人：苏大连，安徽深蓝（芜湖）律师事务所。本院在执行江西省宜春公路建设集团有限公司与山东冠县泰广路桥设施有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人山东冠县泰广路桥设施有限公司银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东冠县泰广路桥设施有限公司在中国建设银行股份有限公司存款389990元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年一月十日书记员  梁斌
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执恢308号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号，组织机构代码:678417627。 法定代表人陈昌文。 委托代理人陈丽丽、钟琦虹，申请人职员。 被执行人许叶海，男，1981年9月13日出生，汉族，住浙江省临安市。 被执行人方璐，女，1990年8月23日出生，汉族，住浙江省临安市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人许叶海、方璐信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初1458号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日立案执行。执行标的确认为：被执行人许叶海、方璐支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币37514.57元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费738元,申请执行费483.54元。 执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人许叶海、方璐发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求许叶海、方璐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许叶海、方璐逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人许叶海、方璐名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存情况。暂未发现被执行人许叶海、方璐有可供执行的财产。 鉴于被执行人许叶海、方璐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许叶海、方璐作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人许叶海、方璐实施布控。同时已对被执行人许叶海、方璐纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许叶海、方璐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执恢308号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  左宇强 二〇二〇年一月十六日 文件与原本核对无异 书记员  刘寒冰
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2018）甘1002执2260号关于申请执行人中国工商银行股份有限公司庆阳分行与被执行人鲁红霞、温诗军金融借款合同纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院(2018)甘1002民初3976号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鲁红霞、温诗军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司庆阳分行向本院申请强制执行，请求：被执行人于判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行借款本金456072.6，并支付截止2018年8月23日产生的利息20053.51元，支付自2018年8月24日起至实际归还借款及利息之日止的利息及罚息；如被执行人鲁红霞不能清偿上述债务，申请执行人有权以被执行人鲁红霞、温诗军共有的位于庆阳市西峰区世纪大道与真宁一路南角雄越小区B2单元B2-1002室房屋拍卖、变卖所得的价款优先受偿。案件受理费8288元，由被执行人鲁红霞负担。在执行过程中，被执行人温诗军将申请执行人中国工商银行股份有限公司庆阳分行借款本金及利息、罚息全部结清并负担案件受理费8288元，执行费7166元。现案件已全部执行完毕。本院认为，庆阳市西峰区人民法院(2018)甘1002民初3976号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国工商银行股份有限公司庆阳分行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院(2018)甘1002民初3976号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月九日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5805号之一申请执行人江苏尚沃碳晶科技有限公司，住所地江阴市澄江街道梅园大街668号。法定代表人：叶卫东，该公司执行董事。被执行人陆士清，男，1950年7月24日生，汉族，住江阴市。申请执行人江苏尚沃碳晶科技有限公司(以下简称尚沃公司)与被执行人陆士清财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人尚沃公司依据本院作出的已生效（2018）苏0281民初2900号判决书，要求被执行人陆士清赔偿923414.7元，负担案件受理费36350元、保全费5000元、鉴定费175216元。本院于2019年8月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，查明陆士清去向不明，其名下有位于的房产，面积233.76平方米，已设立两个抵押，抵押金额分别为260万元、510万元；其名下另有车牌号为苏Ｂ×××××小汽车1辆，经多方查找未发现下落，此外未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录、视听资料等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下有房产，抵押金额远大于房产市场价值，处置后无余值，其名下车辆也无法实际控制，此外未发现可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年一月二十日书记员  徐茜茜
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保353号申请人：孙桂华，女，住所地：海城市。被申请人：孙庆英，男，住所地：岫岩满族自治县。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，住所地：沈阳市法库镇正阳街。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司营口分公司，住所地：营口市站前区东风路。申请人孙桂华与被申请人孙庆英、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司、中国人民财产保险股份有限公司营口分公司机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月二十一日书记员  黄怡儒
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初53号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人李成彪，男，1986年10月4日出生，汉族，浙江省安吉县人，高中文化程度，安吉县新华保险公司员工，家住浙江省安吉县递铺街道净土社区中净土自然村15号。2007年7月11日，因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月18日被安吉县公安局刑事拘留，同年12月10日变更为取保候审。现在家。 辩护人陈宏彪，浙江顾善律师事务所律师。 浙江省安吉县人民检察院以安检一部刑诉（2020）96号起诉书指控被告人李成彪犯赌博罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，本院于同月17日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派检察员叶昕出庭支持公诉，被告人李成彪及其辩护人陈宏彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年3月以来，被告人李成彪以营利为目的，经网络联系取得“安吉麻将”APP代理资格，通过“闲聊”、“微信”分别建立名为“霸气会”、“三宁母江”的聊天群，通过在群内发送“安吉麻将”APP链接等方式，召集一百多名赌客利用“安吉麻将”APP软件以打安吉麻将的形式进行赌博活动，被告人李成彪从中非法获利人民币五万七千五百三十二元。 另查明，被告人李成彪退缴了非法所得人民币五万七千五百三十二元。 上述事实，被告人李成彪及其辩护人陈宏彪在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的被告人李成彪的供述与辩解，证人孟某1、王某、李某1、李某2等人的证言，电子数据检查笔录及照片，中国建设银行银行卡客户交易明细清单，扣押决定书，刑事判决书，抓获经过，情况说明，人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李成彪以营利为目，利用网络游戏平台，采用组建手机微信群、闲聊群的方式，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李成彪有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人李成彪归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人李成彪退缴了全部违法所得，酌情从轻处罚。辩护人陈宏彪所提与上述认定相一致的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。根据被告人李成彪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李成彪犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人李成彪扣押在案的违法所得人民币五万七千五百三十二元，上缴国库。 三、没收扣押在案的手机一部，上缴国库（由扣押机关执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洪波 二〇二〇年一月二十一日 书记员  方偲萦
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初7137号 原告：湖州辰申砂洗有限公司，住所地湖州市吴兴区阿祥路2888号（主入口）高新区环保产业园5幢103室。 法定代表人:朱汉伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴高泓，湖州市吴兴区菰城法律服务所法律工作者。 被告：钱明华，男，1979年10月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告湖州辰申砂洗有限公司（以下简称辰申公司）与被告钱明华加工合同纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔祥星适用简易程序审理，并于2020年1月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告辰申公司的委托诉讼代理人戴高泓到庭参加诉讼，被告钱明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告辰申公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告加工费440000元；2.被告支付原告自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的逾期付款利息损失；3.本案的诉讼费及其他诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以家庭为单位，在织里镇富强东路63号做童装。原告为被告的童装进行加工砂洗。双方于2018年9月14日进行结算，被告结欠原告加工款450000元并出具欠条一份。欠条出具后，被告于2018年11月9日付10000元。余款440000元经原告多次催讨未果。由于被告未能及时付款，造成原告经济上的损失，故被告应承担延期付款的经济损失。故请求法院判如所请。本案在诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求逾期付款利息损失的计算标准明确为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；将第三项诉讼请求明确为本案的诉讼费由被告承担。 原告辰申公司为证明其主张，向本院提交了欠条1份，用于证明被告结欠原告加工款的事实。 被告钱明华未答辩，也未向本院提供证据材料。 对原告提交的证据材料，因被告钱明华未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据材料均符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。 依据上述采用的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下： 2018年9月14日，被告钱明华向原告辰申公司出具欠条一份。欠条载明：今结欠辰申砂洗有限公司加工款，自2017年2月22日至2018年5月21日止合计人民币大写：肆拾伍万元整（￥450000元）。原告认可被告已支付加工款10000元。剩余加工款440000元被告钱明华至今未付，故纠纷成讼。 本院认为，原告辰申公司与被告钱明华之间的加工合同系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。原告应按照约定交付了工作成果，被告应按约支付报酬。被告钱明华确认结欠原告加工款450000元，原告认可被告已支付10000元。故原告要求被告支付加工款440000元的诉讼请求，本院予以支持。被告长时间占用资金，应赔偿原告的逾期付款损失。原告主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率来计算逾期付款损失，未超出法律规定的合理范围，本院予以支持。被告钱明华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱明华支付原告湖州辰申砂洗有限公司加工款440000元及逾期付款损失（自2019年12月2日起以未支付加工款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日），限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告钱明华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孔祥星 二〇二〇年一月八日 书记员  陈晓霞
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初4037号 原告：温州博士安全用品有限公司，住所地浙江省温州市乐清经济开发区纬七路281号三号综合楼北楼（浙江锦昌电器有限公司内）。 法定代表人：陈晓燕，总经理。 委托诉讼代理人：胡仁勇，温州匠心专利代理事务所专利代理人。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 被告：洛科安全防护用品有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇塘下村。 法定代表人：郑麟朋。 原告温州博士安全用品有限公司与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、洛科安全防护用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行审理。2019年12月24日，原告温州博士安全用品有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温州博士安全用品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州博士安全用品有限公司撤诉。 案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告温州博士安全用品有限公司负担。 原告温州博士安全用品有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张书青 审 判 员  闫诗萌 人民陪审员  施菊娣 二〇二〇年一月六日 法官助理李涵 书记员姚陈波
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初5762号原告：臧玉亭，男，1948年4月10日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张维第，辽宁光莹律师事务所律师。被告：刘晓东，男，1968年12月21日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郭兵，福建法基律师事务所律师。原告臧玉亭与被告刘晓东合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧玉亭委托诉讼代理人张维第，被告刘晓东委托诉讼代理人郭兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。臧玉亭向本院提出诉讼请求，请求判令刘晓东：1、支付借款本金4万元及利息(自2018年11月16日起实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月19日，北京市海淀区人民法院作出了(2014)海民(商)初字第19563号民事调解书，方志文支付北京日升昊昌经贸有限公司(以下简称日升公司)美元及违约金折合成人民币1367757．87元及双倍利息等，计约170万余元左右，刘晓东承担一般保证责任，该案进入执行程序后，法院扣划了刘晓东150404．59元，前述约170万元实际属于高雅矿产资源(亚洲)有限公司(以下简称高雅公司)，而高雅公司系臧玉亭的个人公司，2016年4月5日，原告臧玉亭、被告刘晓东及日升公司达成执行外和解协议书，免去约30万元债务，刘晓东一次性向臧玉亭支付人民币140万元，日升公司申请撤销强制执行，之后，刘晓东支付了136万元，于2016年5月4日向臧玉亭出具了今欠臧玉亭先生人民币4万元，待海法院执行款退回之日起三日内偿还的欠条，随之日升公司申请撤销强制执行，但刘晓东拖欠臧玉亭4万元至今未付，特诉至本院，望判如所请。刘晓东辩称，不认可是欠条，不是本人签字。我认可欠臧玉亭4万元。执行外和解协议是日升公司、刘晓东与臧玉亭签订的，我认为不生效，因为漏掉了主债务人。且本案没有向主债务人追诉，直接起诉的我。本院审理查明事实如下：2016年4月5日，日升公司、刘晓东、臧玉亭达成执行外和解协议书，其中约定刘晓东于2016年5月31日前一次性向臧玉亭支付140万元。后刘晓东实际支付136万元。臧玉亭主张刘晓东还欠4万元没有支付，所以给其出具欠条，庭审中臧玉亭提交欠条，载明：今欠臧玉亭先生人民币肆万元整，待海淀法院执行款退回之日起叁日内偿还。落款人处载有刘晓东签字并加盖手印，落款时间为2016年5月4日。刘晓东称记不清是否为其本人签字，但不就真实性申请司法鉴定。关于欠条载明的执行款退回情况，双方均认可执行款已经退回。当事人提举的其他证据材料或发表的其他意见不影响本院依据查明的事实依法进行裁判，本院不予一一评述。本院认为，本案中，虽然刘晓东不认可欠条签字真实性，但并未就此真实性提起司法鉴定，应承担不利后果，本院采信该欠条的真实性。该欠条结合执行外和解协议书及刘晓东支付136万元情况，能够证明该欠条产生的基础事实，本院对该欠条的证明目的亦予以采信。现双方认可借条载明法院执行款已经退还，还款条件已经成就，刘晓东应按照借条偿还臧玉亭欠款4万元。臧玉亭主张的利息，计算标准、计算基数和起止时间均无不当，本院不持异议。本院认为臧玉庭诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。刘晓东应偿还臧玉亭欠款4万元及支付利息(以4万元为基数，自2018年11月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘晓东偿还原告臧玉亭欠款4万元及利息（以4万元为基数，自2018年11月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），均于本判决生效之日起七日内付清。如果被告刘晓东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，原告臧玉亭已预交，由被告刘晓东负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  曾 竞人民陪审员  孙焕云人民陪审员  闫 静二〇二〇年一月二日书 记 员  崔 颖
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执237号 申请执行人姜舒然： 被执行人浙江圣井电力安装工程有限公司： 申请执行人姜舒然与被执行人浙江圣井电力安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，（2019）浙03民终5415号民事判决已发生法律效力，申请执行人姜舒然向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江圣井电力安装工程有限公司向本院交付本金400000元、利息254000元，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执237号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢111号 申请执行人：马刚强，男，1960年11月7日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：张明柱，男，1956年12月28日出生，汉族，住余姚市。 本院恢复执行的申请执行人马刚强与被执行人张明柱民间借贷纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初427号 原告：应建军，男，1994年10月8日出生，汉族，住仙居县。 被告：吴焕富，男，1973年4月23日出生，汉族，住仙居县。 原告应建军与被告吴焕富买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告应建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费并申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告应建军撤回起诉处理。 审 判 员 吴勇智 二〇二〇年一月十七日 法官助理项姹怡 代书记员 方侠迪
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙06行终752号 上诉人（原审原告）倪玉华，女，1963年11月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托代理人沙艳（系上诉人女儿），女，1988年9月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托代理人王金军（系上诉人女婿），男，1985年7月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审被告）绍兴市司法局，住所地绍兴市越城区胜利西路660号。 法定代表人黄文刚，局长。 出庭行政机关负责人周朔东，分管负责人。 委托代理人张凤，女，绍兴市司法局工作人员。 委托代理人倪伟明，浙江中行律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）绍兴市人民政府，住所地绍兴市越城区曲屯路286号。 法定代表人盛阅春，市长。 委托代理人郭周宜，市政府行政复议局工作人员。 委托代理人汤雪明，浙江中行律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）绍兴明鸿司法鉴定所，住所地诸暨市浣东街道东旺路210号运昇大厦13楼（西）。 法定代表人何卫平，所长。 委托代理人王晖，该鉴定所负责人。 被上诉人（原审第三人）车梁，男，1980年1月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被上诉人（原审第三人）黄奇军，男，1984年7月10日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人倪玉华因司法行政处罚及行政复议一案，不服绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602行初280号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案在审理过程中，上诉人倪玉华与被上诉人绍兴明鸿司法鉴定所达成和解，上诉人倪玉华向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人倪玉华申请撤回上诉，是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人倪玉华撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人倪玉华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  毕金刚 审判员  蒋 瑛 审判员  傅芝兰 二〇二〇年一月十六日 书记员  谈亚红
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初302号 原告：威海经济技术开发区龙都装饰材料经销处（统一社会信用代码92371000MA3JJ6QDIH），住所地威海经济技术开发区大光辉建材市场5-2号。 经营者：孙×× 委托诉讼代理人：徐芳明，山东隆润律师事务所律师。 被告：威海威盛装饰工程有限公司（统一社会信用代码91371000092460767C），住所地威海市望海园永安里-9号-1第二层。 法定代表人：王××，该公司经理。 被告：王×× 原告威海经济技术开发区龙都装饰材料经销处（以下简称龙都装饰材料）与被告威海威盛装饰工程有限公司（以下简称威盛装饰公司）、王××买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙都装饰材料之委托诉讼代理人徐芳明到庭参加诉讼；二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 龙都装饰材料向本院提出诉讼请求：二被告共同支付拖欠材料款83000元及利息损失（以83000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自起诉之日至实际给付之日）。事实及理由：自2015年3月起，威盛装饰公司多次于龙都装饰材料处购买装饰材料，截止2019年9月，尚欠货款83000元未付，龙都装饰材料多次向二被告索要未果而提起本案诉讼。 二被告未作答辩。 经审理查明，双方当事人之间并未签订书面合同书，但庭审中龙都装饰材料提供了自制销货清单、威盛装饰公司之法定代表人王××出具的未付款证明及与王××的对话录音等相关证据，于民事诉讼高度盖然性之证明标准而言，足以证实龙都装饰材料与威盛装饰公司之间存在装饰材料买卖合同关系。双方自2015年3月至2018年10月间连续发生装饰材料交易，截至2019年9月13日，威盛装饰公司尚欠付龙都装饰材料货款83000元，故王××以威盛装饰公司名义出具未付款证明对以上债务数额予以确认，并于担保人处自书己名及捺印，龙都装饰材料之经营者孙××将该未付款证明形成过程录音留证。 本院认为，当事人订立合同之形式，不唯有书面形式，亦可采用口头形式及其他形式。本案龙都装饰材料与威盛装饰公司之间虽无书面合同载明双方之权利义务，但前者提供的相关证据已足以证实双方之间存在买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不违背公序良俗，当为合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。出卖人龙都装饰材料已然提供装饰材料，买受人威盛装饰公司当负支付相应价款之义务。双方数年间不间断发生多次交易，威盛装饰公司以书面形式对欠付货款金额予以确认，该公司法定代表人王××自愿对该项金钱债务提供了担保。未付款证明中虽未明确担保之方式，但王××实际并未提供特定财产或定金以为担保，故其本意当为以自身全部责任财产提供保证担保。而其亦并未明确保证之具体形式，依法应按连带责任保证承担保证责任。而保证的范围亦未约定，王××依法当对全部债务承担责任。 威盛装饰公司书面确认债务数额后，双方并未约定货款支付时间，龙都装饰材料此后自可随时要求威盛装饰公司履行，至本案起诉前又历四月余，威盛装饰公司仍未付款，龙都装饰材料有权自起诉之日起主张逾期付款损失。该损失原系金钱债务，可以贷款利息确定逾期履行损失，考虑到自2019年8月20日后央行已不再发布贷款基准利率，本案利息损失以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。 综上，龙都装饰材料之诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、威海威盛装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付威海经济技术开发区龙都装饰材料经销处货款83000元； 二、威海威盛装饰工程有限公司支付威海经济技术开发区龙都装饰材料经销处逾期付款利息损失（以应付未付货款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月15日起至实际给付之日止）； 三、王××对以上二项金钱债务承担连带清偿责任； 四、驳回威海经济技术开发区龙都装饰材料经销处其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元，由威海威盛装饰工程有限公司、王××共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 王 波 二〇二〇年一月十五日 书记员 鲍梦鸽
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执4724号 申请执行人:海宁市海昌王杰羽绒充绒厂 被执行人:桐乡市屠甸丰顺服装加工厂、吴秋云 关于本院执行的（2019）浙0481执4724号案件,即申请执行人海宁市海昌王杰羽绒充绒厂与被执行人桐乡市屠甸丰顺服装加工厂、吴秋云请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2019）浙0481民特1399号民事裁定书,已于2020年01月03日执行完毕。 特此通知。 承办人:冯跃宁 联系电话:0573-87017101 二〇二〇年一月三日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初12612号 原告：厦门房江湖信息科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路93号翔云楼310单元B137。 法定代表人：梁红丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：许沙勇、陈志勇，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被告:舜弘集团（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市翔安区鸿翔西路1888号海西明珠大厦1908-12。 法定代表人：易海清，该公司董事长。 原告厦门房江湖信息科技有限公司与被告舜弘集团（厦门）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，原告厦门房江湖信息科技有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门房江湖信息科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告厦门房江湖信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门房江湖信息科技有限公司负担。 审 判 长  田 炜 人民陪审员  张开顺 人民陪审员  肖育京 二〇二〇年一月十五日 代书 记员  彭媚媚 附页： 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执恢18号申请执行人金华市区农村信用合作联社曹宅信用社被执行人楼小明本院在执行申请执行人金华市区农村信用合作联社曹宅信用社与被执行人楼小明金融借款合同纠纷一案中，（2005）金东民初字第00101号已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月06日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十三日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终25843号上诉人（原审被告）：河南省广宇建设集团有限公司，住所地商丘市梁园区中州北路99号，统一社会信用代码914114001750413066。法定代表人：刘全有，董事长。委托诉讼代理人：王青松，男，公司员工。委托诉讼代理人：杨军锋，河南亚银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南建江建筑机械设备租赁有限公司，住所地郑州市金水区花园路160号5号楼2单元6层26号，统一社会信用代码91410105MA43U7BJ5P。法定代表人：付建科，总经理。委托诉讼代理人：陈艳艳，河南亚太人律师事务所律师。原审被告：李红奎，男，1971年3月6日出生，汉族，住河南省新郑市。上诉人河南省广宇建设集团有限公司（以下简称广宇公司）与被上诉人河南建江建筑机械设备租赁有限公司（以下简称建江公司）、原审被告李红奎建设设备租赁合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初8150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，建江公司以各方当事人已达成和解且已履行完毕、本案纠纷已解决为由，于2020年1月20日向本院申请撤回起诉。广宇公司和李红奎同意建江公司撤回起诉，同时广宇公司申请撤回上诉。本院认为，建江公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。广宇公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。因建江公司撤回起诉，原审判决失去裁判的前提，故原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初8150号民事判决书；二、准许河南建江建筑机械设备租赁有限公司撤回起诉；三、准许河南省广宇建设集团有限公司撤回上诉。一审案件受理费5,314元，减半收取2,657元，由河南建江建筑机械设备租赁有限公司负担。二审案件受理费5,314元，减半收取2,657元，由河南省广宇建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  刘贺锋二〇二〇年一月二十日书记员  马芸聪
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑终1479号原公诉机关河南省新密市人民检察院。上诉人（原审被告人）席玉杭,女，1962年5月28日出生，汉族，大专文化程度，户籍地郑州市，现住河南省郑州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年7月25日被新密市公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。河南省新密市人民法院审理河南省新密市人民检察院指控原审被告人席玉杭犯诈骗罪一案，于二○一九年十二月四日作出（2019）豫0183刑初32号刑事判决。被告人席玉杭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年5月至6月份期间，被告人席玉杭以能够帮助协调正在接受调查的郑某、李某2、郑某1的事为由，先后共向被害人及其家属索要现金85万元整，并将骗取的85万元赃款据为己有，大部分用于归还个人欠款。被告人席玉杭于2018年7月24日被传唤到案。原判认定上述事实的证据，有户籍证明、前科证明、扣押物品清单、收到条、业务受理单、手机银行账单、照片、情况说明、录音说明、到案经过、辨认笔录、被害人郑某1陈述、被害人郑某2陈述、王某1、李某1等人证言、被告人席玉杭供述等。根据上述事实和证据，原判认定被告人席玉杭犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元；责令被告人席玉杭退赔被害人郑某1损失人民币35万元、郑某2损失人民币40万元、被害人李某2损失人民币10万元；对在案扣押的人民币10万元依法退赔被害人，不足部分继续追缴。上诉人席玉杭上诉称，其没有虚构事实、隐瞒真相的行为，不具非法占有的目的，其与被害人之间属民事法律关系，不构成诈骗罪。经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，证据经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。关于席玉杭不构成诈骗罪的上诉理由。上诉人席玉杭供述，其没有能力帮助协调正在接受调查的郑某、李某2、郑某1的事，但因当时欠他人债务较多，骗取被害人财物85万元用于归还个人欠款，其中李某1给其50万元偿还债权人王某2，该供述与被害人李某3、郑某2陈述，证人王某1、王某2、席某、李某1等人证言相互印证，证明席玉杭以非法占有为目的，虚构其有能力帮助被害人亲属协调案件，骗取被害人钱款，并将大部分用于偿还个人债务，其行为符合诈骗罪的构成要件。该上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）席玉杭以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人席玉杭的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李传芳审判员  宁 伟审判员  季士方二〇二〇年一月三日书记员  程 鑫
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执84、85、88号申请执行人：李俊杰，男，1970年5月10日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人：赵义贤，男，1962年5月29日出生，汉族，住河南省浚县。申请执行人：姜守立，男，1966年6月20日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人：郑州市管城建筑安装工程有限公司，住所地：郑州市北下街14号，统一社会信用代码：91410100739093970T。法定代表人：武明利，系该公司经理。申请执行人赵义贤、姜守立、李俊杰与被执行人郑州市管城建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷三案，本院作出的（2019）豫0185民初6246号、（2019）豫0185民初6314号、（2019）豫0185民初4176号民事判决已经发生法律效力。因被执行人郑州市管城建筑安装工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人郑州市管城建筑安装工程有限公司的银行存款或等额价值财产（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年一月十日书记员 乔跃龙
深圳市福田区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）粤0304执恢234号 李郭舰等八人（名单详见附表）: 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李郭舰等八人信用卡纠纷系列案，本院作出的（2018）粤0304民初12794号等民事判决书（见附表）已发生法律效力。因你们尚未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行向本院申请强制执行，本院依法受理。本院现要求你们立即履行上述法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及其他相关费用。如不能立即履行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条之规定，你们必须如实报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况，并于收到本通知后七日内到本院接受询问，同时提交财产报告表和履行方案。拒不执行本通知，或隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，本院将依法强制执行、追究你们的法律责任，并纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日 收款单位名称：深圳市福田区人民法院 开户行：民生银行深圳科苑支行 帐号：1821014210000466（付款前请电联，以确定具体金额） 联系人：路来祥、汤娟联系电话：0755-21981739 附表：（金额单位：元） 序号 案号 申请执行人 被执行人 申请标的 原执行案号 执行依据文号 （2020）粤0304执恢166号 中信银行股份有限公司信用卡中心 李郭舰 （2019）粤0304执12420号 （2018）粤0304民初12794号 （2020）粤0304执恢167号 中信银行股份有限公司信用卡中心 刘永贞 （2019）粤0304执12343号 （2018）粤0304民初12709号 （2020）粤0304执恢168号 中信银行股份有限公司信用卡中心 解五洲 （2019）粤0304执12390号 （2018）粤0304民初12759号 （2020）粤0304执恢169号 中信银行股份有限公司信用卡中心 杨芳 （2019）粤0304执22524号 （2018）粤0304民初15013号 （2020）粤0304执恢197号 中信银行股份有限公司信用卡中心 章辉 （2019）粤0304执13651号 （2018）粤0304民初12856号 （2020）粤0304执恢198号 中信银行股份有限公司信用卡中心 郭阿力 （2019）粤0304执22352号 （2018）粤0304民初14206号 （2020）粤0304执恢212号 中信银行股份有限公司信用卡中心 朱世明 （2019）粤0304执13628号 （2018）粤0304民初12830号 （2020）粤0304执恢234号 中信银行股份有限公司信用卡中心 梁志勇 （2019）粤0304执13120号 （2018）粤0304民初6684号
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0105刑初31号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人刘某某，男，1997年5月13日生，汉族，初中文化程度，四川省三台县人，无业，户籍所在地四川省三台县。因本案于2019年7月13日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。 辩护人陈耀华，江西华瑞律师事务所律师。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检一部刑诉（2020）26号起诉书，指控被告人刘某某犯强奸罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员翁建军出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人陈耀华到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控： 2019年7月13日凌晨3时许，被告人刘某某在杭州市拱墅区瑞莱克斯酒店看到被害人盛某进入到酒店6009号房内，后发现被害人的朋友樊某从该房间走出，遂欲与被害人盛某发生性关系。被告人刘某某敲开6009号房间门进入，趁被害人盛某酒醉之际，在该房间床上对其进行亲吻抚摸，并用手指插入被害人盛某的下体，后被告人刘某某欲与其发生性关系时，被人及时发现并制止。同日，民警将被告人刘某某刑事传唤至派出所接受调查。公诉机关认为被告人刘某某已构成强奸罪，系犯罪未遂，建议判处被告人刘某某有期徒刑一年六个月。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人的陈述、证人樊某的证言、毒物检验报告、DNA鉴定书、视听资料、户籍证明、抓获经过、被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 被告人刘某某的辩护人提出：被告人的行为系基于在醉酒情况下错误认知，且其是初犯，归案后如实供述、坦白、认罪认罚，请求从轻处罚。 本院认为，被告人刘某某违背妇女意志，采用暴力手段欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某已经着手实行犯罪行为，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，予以减轻处罚。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行并在庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月13日起至2021年1月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马婵娟 人民陪审员  龚大建 人民陪审员  陈孝来 二〇二〇年一月十六日 法官助理陈林 代书 记员  张旭峰
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7067号原告：江苏宝达物业管理有限公司，统一社会信用代码91321282663816123B，住所地靖江市人民北路1号。法定代表人：魏红萍。委托诉讼代理人：张文东，公司员工。被告：顾金益，男，1978年11月3日生，住靖江市。原告江苏宝达物业管理有限公司与被告顾金益为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏宝达物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 员  孔 浜二〇二〇年一月十四日法官助理  刘江昆书 记 员  叶银霞
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121财保4号申请人：熊一仕，男，汉族，1976年12月7日出生，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：俞伟，江西博太律师事务所律师被申请人：王其法，男，汉族，1967年10月2日出生，住山东省滕州市。被申请人：临沂市兰山区老苗汽车运输有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区义堂镇小义堂社区丰源A区东沿街3号。统一社会信用代码：91371302074432594N。法定代表人：苗秀涛。被申请人：临沂市顺通汽车运输有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区俄黄路与北外环交汇北300米路东。统一社会信用代码：91371302738151032E。法定代表人：孙志会。申请人熊一仕与被申请人王其法、临沂市兰山区老苗汽车运输有限公司、临沂市顺通汽车运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月16日向本院提出非诉财产保全申请，要求查封被申请人王其法驾驶的、被申请人临沂市兰山区老苗汽车运输有限公司所有的重型半挂牵引车一辆（车牌证号：鲁Ｑ×××××）和被申请人临沂市顺通汽车运输有限公司所有的重型低平板半挂车一辆（车牌证号：鲁Ｑ×××××），暂估价值人民币35万元。申请人已向本院提供了其与死者唐雯丽（其法定继承人系熊一仕、张爱华、唐建华、熊唐卿、熊唐瑾五人）共同所有的位于南昌市南昌县莲塘镇房屋一套（房产证号：南房权证莲塘镇字第××号）用于担保。经审查，本院认为，申请人熊一仕提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封申请人熊一仕与死者唐雯丽（其法定继承人系熊一仕、张爱华、唐建华、熊唐卿、熊唐瑾五人）共同所有的位于南昌市南昌县莲塘镇房屋一套（房产证号：南房权证莲塘镇字第××号）。二、查封被申请人王其法驾驶的、被申请人临沂市兰山区老苗汽车运输有限公司所有的重型半挂牵引车一辆（车牌证号：鲁Ｑ×××××）和被申请人临沂市顺通汽车运输有限公司所有的重型低平板半挂车一辆（车牌证号：鲁Ｑ×××××）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏润秀二〇二〇年一月十六日法官助理晏露露书记员余卓娜
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2465号 申请执行人：舒燕青，女，1985年7月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：陆海波，男，1975年9月7日出生，汉族，住桐庐县。 舒燕青与陆海波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初1389号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人陆海波未自觉履行判决书确定的义务，权利人舒燕青向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行，执行标的为借款64000元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费700元、执行费860元。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人陆海波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陆海波逾期未履行已生效的法律文书。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆海波的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人陆海波有可供执行的财产。经传唤，被执行人陆海波到庭并与申请执行人自愿达成执行还款计划。截至2020年1月20日，本案已执行到位案件受理费700元、执行费860元。 鉴于被执行人陆海波未履行法律义务，本院（2019）浙0122执2464号案已对被执行人陆海波罚款1000元，已将被执行人陆海波纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人舒燕青，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆海波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2465号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  杜泽宝 二〇二〇年一月二十日 代理书记员  郭明辉
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0925民初17号 申请人：江西超维新能源科技股份有限公司，住所地：靖安县工业园A区，统一社会信用代码：91360900690962265T。 法定代表人：邓根根，该公司董事长。 被申请人：江苏央科科技有限公司，住所地：江苏省盐城市盐都区盐龙街道办事处智能终端产业园7号楼（D），统一社会信用代码：91320903MA1M9TH13M。 法定代表人：李剑，该公司总经理。 被申请人：李剑，男，1970年11月2日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 江西超维新能源科技股份有限公司诉江苏央科科技有限公司、李剑买卖合同纠纷一案，申请人江西超维新能源科技股份有限公司于2020年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏央科科技有限公司、李剑银行存款人民币1050000元或查封、扣押相当于人民币1050000元的其他财产。申请人江西超维新能源科技股份有限公司以在中国大地财产保险股份有限公司靖安营销服务部办理的诉讼财产保全责任保险(保单号：PZPP20360122300000000003)提供担保。 本院认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人江西超维新能源科技股份有限公司提出的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人江苏央科科技有限公司、李剑的银行存款1050000元或相当价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人江西超维新能源科技股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  舒岷 二〇二〇年一月七日 法官助理晏志群 书记员涂芳倩
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初5280号 原告：建德市欣禾云企业管理有限公司，住所地建德市新安江街道中兴路8号。 法定代表人：洪慧娟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余闻涛，浙江杭星律师事务所律师。 被告：谢惠平男，1983年6月14日出生，汉族，住衢州市常山县。 原告建德市欣禾云企业管理有限公司与被告谢惠平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告建德市欣禾云企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告建德市欣禾云企业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩雨清 二〇二〇年一月十九日 书记员  叶晓琳
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初383号原告：朱慧卿，男，1986年6月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张莉，北京市振邦律师事务所律师。被告：无锡市碧桂园房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道丹山路88号锡东创融大厦D212。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。原告朱慧卿与被告无锡市碧桂园房地产开发有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。朱慧卿于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱慧卿申请撤回对被告无锡市碧桂园房地产开发有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱慧卿撤诉。审判员 孙 磊二〇二〇年一月九日书记员 刘晗仪
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9065号之二 申请执行人赵东女，女，1972年12月31日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人赵月钗，女，1962年12月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人赵东女与被执行人赵月钗民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）浙0109民初4699号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵东女于2019年12月2日向本院申请执行，申请执行标的为1053704元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查得被执行人名下有位于景芳六区、惠东县稔山镇巫婆角地段惠东碧桂园水蓝天的房产，本院均已轮候查封。截止2020年1月21日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9065号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年一月二十一日 书记员  徐阳芷
宁南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3427执恢9号 张庭禄、上海金桓节能科技有限公司、江苏财富机电安装有限公司： 张庭禄与上海金桓节能科技有限公司、江苏财富机电安装有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计11500元。经本院立案执行，现已强制执行到位11500元，其中，本金11500元，利息0元。本院已于2020年1月21日将该款转付给张庭禄（申请执行人）。至此，张庭禄（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川3427民初489号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终26020号上诉人（原审原告）：张伟，男，1979年7月29日出生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（原审被告）：郑州一品天下置业有限公司，住所地郑州市中牟县人民路2号镇政府财政所院内，统一社会信用代码914101220508690971。法定代表人：刘景昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志宏，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓芳，金博大律师事务所律师。上诉人张伟因与被上诉人郑州一品天下置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初7811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初7811号民事判决；二、本案发回河南省中牟县人民法院重审。上诉人张伟预交的二审案件受理费410元予以退回。审判长  黄智勇审判员  马增军审判员  曹逢春二〇二〇年一月二十一日书记员  王兴阳
宜昌市三峡坝区人民法院支 付 令（2020）鄂0591民督4号申请人：安能（宜昌）生物质热电有限公司，住所地宜昌高新区生物产业园东站路218号，统一社会信用代码914205005854887922。诉讼代表人：湖北百思特律师事务所，该公司破产重整管理人。委托诉讼代理人：唐军，湖北百思特律师事务所执业律师。（一般授权）委托诉讼代理人：刘思，湖北百思特律师事务所实习律师。（一般授权）被申请人：襄阳市双佳印染有限公司，住所地襄阳市樊城区人民路48号，统一社会信用代码9142060072201456XN。法定代表人：**，该公司总经理。申请人安能（宜昌）生物质热电有限公司于2020年1月8日向本院申请支付令。申请人安能（宜昌）生物质热电有限公司称其在破产重整中委托湖北诚信会计师事务有限公司，对申请人的关联方业务往来进行了专项审计，申请人对被申请人享有应收账款155972元（截止2019年7月25日）。现请求被申请人襄阳市双佳印染有限公司给付申请人安能（宜昌）生物质热电有限公司155972元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人襄阳市双佳印染有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安能（宜昌）生物质热电有限公司155972元。申请费1140元，由被申请人襄阳市双佳印染有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  黄冬仙二〇二〇年一月十九日书记员  肖俊杰
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初136号原告：长兴林城国华苗木场，住所地浙江省湖州市长兴县林城镇上狮村。经营者：周国华，男，汉族，1970年2月2日出生，住长兴县。被告：李锦，男，汉族，1991年10月9日出生，住长兴县。本院在审理原告长兴林城国华苗木场诉被告李锦买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年1月3日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告长兴林城国华苗木场撤回起诉。案件受理费7945元，减半收取3972.5元，由原告长兴林城国华苗木场承担。审判员  余有国二〇二〇年一月九日书记员  江淑婷
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2729财保14号申请人：长顺县农村信用合作联社，住所地：长顺县长寨镇城南新区城南大道信合大楼，统一社会信用代码：91522729916440022A。法定代表人：王X，系长顺县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：韦忠凯，系该公司风险管理部职工。被申请人：贵州阜康堂医药有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区公园北路118号1楼2号，统一社会信用代码：915201037854961213。法定代表人：丁舒克，系公司法定代表人。被申请人：丁舒克，男，1963年1月21日生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：曾朝凤，女，1963年3月13日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：贵州荣欣融资担保有限责任公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县和平镇建设中路，统一社会信用代码：91522731097980147R。法定代表人：丁松，系该公司法定代表人。申请人长顺县农村信用合作联社于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贵州阜康堂医药有限公司、贵州荣欣融资担保有限责任公司、丁舒克、曾朝凤的银行账户存款人民币9136588元。本院经审查认为，申请人长顺县农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行账户存款人民币9136588元。冻结银行存款期限为一年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陆会二〇二〇年一月十七日书记员  肖涛
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保18号申请人：沈阳大洋高清科技有限公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号（方圆大厦407室）。被申请人：铁岭广播电视台，住所地铁岭市银州区岭东街南环路61号，统一社会信用代码：12211200570923907D。法定代表人：刘秀娟，该（公司负责职务）。申请人沈阳大洋高清科技有限公司向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1909号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人铁岭广播电视台银行银行存款321639.67元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年一月七日书记员  左正阳
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初22号 原告：卢春红，女，1971年7月10日出生汉族，住新昌县。 被告：黄继江，男，1961年4月13日出生汉族，住新昌县。 被告：王月娥，女，1961年12月17日出生汉族，住新昌县。 原告卢春红与被告黄继江、王月娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢春红到庭参加诉讼，被告黄继江、王月娥经传票传唤未到庭参加诉讼。 原告卢春红向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款30000元，并支付自2015年3月24日起至款项付清之日止按月利率1.5%计算的利息。 事实和理由：两被告系夫妻，因资金周转需要，于2013年5月23日由案外人陈苏瑶陪同夫妻二人到位于新昌县原告家中向原告借款50000元，约定借期一年，即自2013年5月23日至2014年5月22日，利息按月息一分半计算，被告黄继江向原告出具了借条一份。借款到期后，两被告以资金困难为由，要求延期归还。2014年8月23日，被告王月娥向原告支付了利息11250元，并在借条上注明“利息已付到2014年8月23号付清11250元”。2015年3月下旬，王月娥又向原告归还借款本金20000元，并支付了算至2015年3月23日的利息5250元。剩余借款本金30000元及自2015年3月24日起的利息至今未偿还，致纠纷发生。 被告黄继江、王月娥未作答辩，也未向本院提交证据。 在本院确定的举证期限内，原告为证明其诉称主张的事实，向本院提供了以下证据材料： 1、黄继江出具的借条一份，证明2013年5月23日被告黄继江向原告借款50000元，双方对借款期限、借款利息作了约定及算至2014年8月23日的利息已经付清的事实。 2、2018年9月9日原告卢春红与被告王月娥的通话录音整理稿及录音光盘各一份，证明被告王月娥承认借款事实并同意归还。 上述证据，经本院审核，来源形式合法，内容明确，具有证明能力和证明力，本院予以确认。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。因原告当庭陈述并结合本案证据能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实予以认定。 综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张事实一致。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限及时返还借款。本案借款凭证虽由被告黄继江一人出具，但借款时黄继江、王月娥共同出面，原告向王月娥电话催讨中，王月娥也承认借款事实并同意归还。故本案债务为两被告的家庭共同债务，应由两被告共同偿还。两被告借款后仅偿还了部分借款和利息，剩余借款本息至今未予归还，两被告的行为属违约。现原告诉请两被告归还借款30000元，并支付自2015年3月24日起至款项付清之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定及当事人合同约定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄继江、王月娥返还原告卢春红借款30000元，并支付自2015年3月24日起至款项付清之日止按月利率1.5%计算的利息，利随本清，限于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1191元，减半收取计595.5元，由被告黄继江、王月娥负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  石伯灿 二〇二〇年一月十四日 书记员  胡双英
江苏省南通市崇川区人民法院  民 事 判 决 书 (2019)苏0602民初5505号 原告：上海朝将实业有限公司，住所地上海市虹口区中山北一路903号1329室。 法定代表人：高翠娥，董事长。 委托诉讼代理人：张亚泉，上海金显律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张曦，男，该公司职员。 被告：江苏远发贸易发展有限公司，住所地南通市崇川区中南世纪城14幢0808室。 法定代表人：吴忠华。 原告上海朝将实业有限公司（以下简称朝将公司）与被告江苏远发贸易发展有限公司（以下简称远发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。原告朝将公司的委托诉讼代理人张亚泉、张曦到庭参加诉讼，被告远发公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朝将公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款756511.46元，并支付自2016年10月13日至履行之日，按照月息2.5%计算的滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2014年，原、被告签订了不锈钢管购销合同，原告依据合同履行了协议，被告给付了部分货款；2016年10月12日，原、被告对往来业务进行对账，被告共欠原告货款756511.46元；根据原、被告签订的购销合同第9条规定，若被告逾期支付货款，则支付货款的2.5%月息的滞纳金。原告多次催要，被告至今未予支付。 被告远发公司未到庭应诉。 原告朝将公司为证明其主张，向本院提供了如下证据： 1、工矿产品购销合同，以证明原、被告之间存在无缝钢管、不锈钢钢管等产品的购销合同关系。 2、2015年、2016年结账清单各一份，证明被告共欠原告款项756511.46元。 3、货物送货单，证明原告根据合同已经履行了供货义务。 本院经审查，原告提供的上述证据能够相互印证，被告未应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院对上述证据的真实性予以确认，可以作为认定本案案件事实的依据。根据当事人庭审陈述及前述已确认的证据，本院确认如下事实： 被告远发公司向原告朝将公司采购不锈钢管等材料，双方签订过多份书面合同，原告朝将公司陆续向被告远发公司供货。2015年经对账，被告远发公司确认，截至2015年6月30日尚欠原告各类款项合计627551.60元，其中未付货款481057.6元、违约滞纳金137629元、承兑贴息8865元。后被告远发公司向原告支付货款50000元，远发公司在欠款对账清单中盖章予以确认，并由其法定代表人吴忠华签字确认。2016年2月4日，被告远发公司支付原告货款50000元。2016年经对账，原告向远发公司出具欠款结账清单，截至2016年10月12日被告未付货款431057.6元、违约滞纳金316588.86元、承兑贴息8865元，合计756511.46元；远发公司虽在该欠款结账清单上盖章并由吴忠华签字确认，但注明：至2016年10月8日本金577551.6元，滞纳金另行商量结算。两份欠款对账清单中均列明了采购日期、金额、约定付款日期、实际付款日期、付款金额、逾期时间、滞纳金及承兑贴息金额等内容。 本院认为，原告朝将公司与被告远发公司之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。远发公司至今尚欠朝将公司货款431057.6元。现被告远发公司逾期未付，已构成违约，理应按照双方约定支付滞纳金。因原、被告双方约定的滞纳金明显高于因被告违约给原告造成的损失，鉴于原告未能提供证据证明除资金占用费损失外存在其他损失，故本院将截至2016年10月12日的滞纳金酌情调整为按年利率9%的标准计算，经核算为94976.66元，将2016年10月13日起的滞纳金计算标准区分不同期间分别调整为中国人民银行同期同档贷款基准利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，对于超过部分不予支持。原告主张的承兑贴息8865元，被告已在对账单中予以确认，对该部分诉请，本院依法予以支持。被告远发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的自行放弃，本院可据已查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江苏远发贸易发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告上海朝将实业有限公司货款431057.6元。 二、被告江苏远发贸易发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告上海朝将实业有限公司承兑贴息8865元。 三、被告江苏远发贸易发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告上海朝将实业有限公司截至2016年10月12日的滞纳金94976.66元，以及以货款431057.6元为基数、自2016年10月13日计算至实际给付之日止的滞纳金（2016年10月13日起至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算；2019年8月20日起至实际支付之日的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 四、驳回原告上海朝将实业有限公司的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11365元，保全费5000元，合计16365元，由原告上海朝将实业有限公司负担4794元，被告江苏远发贸易发展有限公司负担11571元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币11365元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号46×××655）。 审 判 长  丁睿智 人民陪审员  曹爱琴 人民陪审员  黄 海 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  周 超