wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初194号 原告：刘贵，1977年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。 被告：蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市长盛路388号，统一社会信用代码913403000772147796。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡广宝，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄园园，安徽禹风律师事务所律师。 原告刘贵与被告蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贵、被告荣盛公司的委托诉讼代理人蔡广宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘贵向本院提出诉讼请求：1依法判令被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金计人民币48294.3384元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉请金额为48294.33元。事实和理由：2014年7月18日，原告刘贵与被告荣盛公司签订了一份《商品房买卖合同》，被告荣盛公司将坐落于安徽省蚌埠市禹会区荣盛西湖观邸第3栋1单元17层01172室预售于原告刘贵，房价款746064元，已全额缴纳。合同约定被告在2016年12月30日前将验收合格的商品房交付给原告，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期每日按已付房价款的0.02%向买受人支付违约金等。2016年12月30日，被告将涉案房屋交付原告使用，被告应在2017年12月25日前将资料报产权登记机关备案，而实际上蚌埠市不动产登记中心在2018年11月14日收到被告提交的材料，按合同约定被告延迟办理房产证，应支付违约金。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。 被告荣盛公司辩称：1、被告荣盛公司承担的合同义务仅仅是在约定期限内将办理大产权证（初始登记）的资料进行报送。2、办理涉案房屋转移登记权属证书（小产权证）的法律关系上，原告刘贵是办理涉案权属证书的法定义务人，被告荣盛公司仅是附随的协助义务人，被告荣盛公司即使未履行该协助义务，也并不适用双方《商品房买卖合同》第十五条约定的违约责任。3、为保证被告荣盛公司履行办理涉案房屋转移登记和抵押登记的义务，被告荣盛公司与原告刘贵建立了委托代理办证的法律关系，在该法律关系人中，被告荣盛公司是为确保原告刘贵履行办理转移登记和抵押登记义务的权利人，且被告荣盛公司无偿代为办理，被告荣盛公司未履行代为办证义务，并无约定违约责任。4、被告荣盛公司报送案涉房屋权属登记资料至产权登记机关备案时并未超过《商品房买卖合同》约定的时间，不动产登记机关出具的办理案涉房屋初始登记收件单的时间并非被告荣盛公司报送案涉房屋权属登记资料时间。五、即便将被告荣盛公司在委托代理关系中的代为办证义务也归于买卖合同关系中有关产权登记的义务，被告荣盛公司向产权部门申请办理产权登记时即已履行义务，之后，有关产权证书的事项完全由产权部门进行，与被告荣盛公司无关，被告荣盛公司不应承担违约责任。同样，在该期间内应扣除因法律规章变化及不动产登记机关原因造成的报送转移登记资料延长的时间。7、原告刘贵的诉请已过诉讼时效，被告荣盛公司提出时效抗辩，原告刘贵已丧失胜诉权，应依法驳回原告刘贵关于违约金的诉请。综上所述，请求法院依法判决，维护被告荣盛公司的合法权益，驳回原告刘贵的不法诉请。 本院经审查原告提交的原告身份证、被告信用公示信息、商品房买卖合同、购房款发票、公证书、物业费收据，对以上证据被告均无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。原告提交不动产登记收件单（小证登记收件单）、不动产查档结果，旨在证明被告于2018年11月14日才将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案的事实，对以上证据被告对真实性予以认可，但认为无法证明被告报送资料的时间。为此被告提交不动产登记收件单（大证登记收件单）、蚌埠市不动产权利证明书、查询编号、查询受理单，旨在证明被告将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案的时间应以受理单载明的2018年8月10日为准。本院认为，本案争议的事实即为被告依照商品房买卖合同第十五条履行报送资料的时间。经查，《商品房买卖合同》第十五条约定的“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该条款中对“需由出卖人提供的资料”没有具体约定，对“备案”亦没有解释为“转移登记”，原告提交的《不动产登记收件单》系“受理”“转移登记”时产权部门形成的收件凭证，不能以此作为“备案”时间；而由被告提交的蚌埠市不动产登记中心出具的受理单（小证）载明了产权部门收到以原告为申请人的资料，在双方没有明确约定报送材料名目的情况下，被告报送以上资料的行为应视为履行《商品房买卖合同》第十五条的“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”义务，时间为受理时间2018年8月10日。本院经审理查明的事实如下：2014年7月18日，原告刘贵与被告荣盛公司签订了一份《商品房买卖合同》，原告以按揭方式购买被告开发的荣盛西湖观邸第3栋1单元17层01172室房屋，房屋总价款746064元，并全额支付了购房款。该《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书的，双方同意下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的日0.02%向买受人支付违约金。原告刘贵与被告荣盛公司的涉案房屋实际交付的时间为2016年12月30日。2018年8月10日，被告荣盛公司向蚌埠市房地产交易管理处提交办理案涉房屋产权证的相关材料。 本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，自交房时间2016年12月30日，经过360日为2017年12月25日，被告于2018年8月10日才将《商品房买卖合同》第十五条约定履行报送资料义务，该日期已超出双方约定的报送资料时间，属于逾期“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”的违约行为，故原告主张被告支付相应违约金的请求本院不予支持。被告对违约金的计算方式以及计算起始时间无异议，本院经核定，逾期天数为228天，违约金数额为34020.5元。关于被告抗辩原告的起诉已超诉讼时效的问题，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，自被告履行义务期限届满即2017年12月26日起至原告起诉之日，并未超出三年期限，故对被告的该项抗辩不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘贵支付违约金34020.5元； 二、驳回原告刘贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1007元，减半收取503.5元，由原告刘贵负担148.8元，被告蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司负担354.7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  汪婕 二〇二〇年一月十六日 法官助理王艳艳 书记员魏春丽
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初30号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人王洪玉，男，1976年11月14日出生于吉林省，汉族，小学文化，系黑龙江省克山县农民，住该村。2019年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。指定辩护人于成文，黑龙江之信律师事务所律师。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2019〕187号起诉书指控被告人王洪玉犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒，书记员王雪出庭支持公诉，被告人王洪玉及其指定辩护人于成文到庭参加诉讼，现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2019年9月1日22时30分许，被告人王洪玉酒后驾驶黑Ｂ×××××号小型客车，沿齐齐哈尔市建华区城乡路由东向西行驶至北五楼小区时被交警查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验，王洪玉静脉血中检出乙醇，含量为122.8mg/100mL。被告人王洪玉于2019年9月1日在案发现场被公安机关抓获。公诉机关以抓获及破案经过、户籍证明、被告人王洪玉的供述和辩解、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实上述指控事实。公诉机关认为，被告人王洪玉在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王洪玉到案后如实供述自己的犯罪事实，综合本案情节及被告人王洪玉自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人王洪玉拘役一个月，并处罚金人民币2，000元至4，000元。被告人王洪玉对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，其辩护人亦无异议。本院认为：被告人王洪玉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王洪玉驾驶车辆时血液中乙醇含量为122.8mg/100ml，依法应判处拘役，并处罚金。王洪玉归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人王洪玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已交纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王玲二〇二〇年一月十四日书记员  秦瑶本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初6519号原告：倪某，女，1986年11月22日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。被告：杨某，男，1978年3月25日生，汉族，海门市。原告倪某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理。原告倪某于2020年1月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告倪某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪某撤回起诉。案件受理费减半收取人民币120元，由原告倪某负担。审 判 员 徐红二〇二〇年一月九日法官助理 王琼书 记 员 姚丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保24号之一 岳阳湖湘水运运输有限公司、岳阳容源石油化工有限公司容源水上加油站: 本院执行的岳阳湖湘水运运输有限公司与岳阳容源石油化工有限公司容源水上加油站诉前财产保全一案，经强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判员 吴 鹏 二〇二〇年一月十三日 书记员 陈闻君
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初153号原告：郜利峰，男，1972年10月27日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：解远书，男，1972年3月28日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告郜利峰诉被告解远书生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告郜利峰在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郜利峰撤回起诉处理。审判员  何恒飞二〇二〇年一月二十二日书记员  王 珂
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执1123号申请执行人：任东海，男，汉族，1982年11月4日出生，住抚顺市望花区。被执行人：抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司，住所地：东洲区南花园东三街1号。法定代表人：王贺。任东海申请执行抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。抚顺市新抚区人民法院作出的（2019）辽0402民初1317号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的金钱给付内容，申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令。向申请人了解财产线索的同时，通过网控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商等信息进行查询，其名下均无可供执行财产；对被执行人名下房产进行查询，其名下无房产信息，被执行人均无财产信息。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初1317号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  马宏伟执行员  金晓蕊执行员  田成君二〇二〇年一月十九日书记员  刘 翠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初5812号原告：彭秋菊，女，1983年11月24日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：朱玉前，男，1963年5月21日出生，居民，住宿迁市宿豫区。第三人：***，男，1984年6月26日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告彭秋菊与被告朱玉前、第三人***民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彭秋菊、被告朱玉前及第三人***均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭秋菊向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告立即偿还原告借款20000元及利息，本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告将利息明确为：以20000元为基数自2019年5月23日起按照月利率2%标准计算至实际给付之日止。事实和理由：被告于2019年5月23日向原告借款20000元，有被告立下借据一份，双方约定借款月息为2%，两个月后还款，到期后，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告朱玉前辩称，借条系被告出具的属实，但被告并不认识原告。该款项是案外人韦某与***赌钱，韦某输给***9000元，被告提供担保的，且存在高利息。后被告又辩称，该笔款项与被告向第三人***舅舅王某2借款20000元系同一笔借款，并已偿还。第三人***陈述，其与原、被告均为朋友关系，双方借款系经其介绍，款项系原告通过转账方式转至第三人账户，然后现金交付给原告的。证人王某2陈述，其与被告之间借款与本案借款无关，不清楚原、被告之间的借款情况。本院经审理认定事实如下：2019年5月23日，被告向原告出具借条（制式）一张，主要记载借款金额为20000元，借款期限两个月，月利率为2%等。另查明，诉讼过程中（2019年12月21日），被告与第三人形成电话通话录音一份，主要记载借款过程、借款数额、调解意向等。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方对是否存在民间借贷法律关系、借款具体数额产生争议，原告提供由被告向其出具的借条原件，欲以证明双方存在借款法律关系，被告辩解该借款与其向证人韦某借款系同一笔借款，证人到庭陈述不能证明，同时，被告与第三人电话录音第46秒、第1分33秒等处均称“年前将钱弄弄算了啊？”、“这10000块钱连本带利给她”，也能够印证涉案借款非被告辩解所述款项，故对被告该辩解意见，本院不予采信。至于被告另辩称该款项系赌博形成的款项，其未提供证据证实，本院也不予采信。据此，对原、被告之间存在民间借贷法律关系的事实，本院予以确认。关于借款数额，借条上记载金额与事实不符。通过被告提供的与第三人录音证据第3分21秒处，当被告问及何时向原告出具涉案借条时？第三人称“你拿人家10000块钱，都多长时间了？”，4分28秒、5分52秒处双方协商还款内容，均显示本案借款数额实际为10000元，对此，本院予以认定。关于利息，应以本院认定实际借款金额、双方符合法律规定约定利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱玉前于本判决生效后三日内给付原告彭秋菊借款10000元及利息（以10000元为基数自2019年5月23日起按照月利率2%标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原、被告各半负担。本判决为终审判决。审 判 员 王守东二〇二〇年一月三日法官助理 丁一宸书 记 员 王雪龙附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0118刑初3号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人苏永武，男，1969年1月20日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址为北京市密云区；因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月7日被刑事拘留，2019年11月20日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2019]377号起诉书指控被告人苏永武犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市密云区人民检察院指派检察官助理李玉龙出庭支持公诉，被告人苏永武到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市密云区人民检察院指控：被告人苏永武于2019年1月21日6时30分许，驾驶胜途牌动力装置驱动的三轮车（无号牌）由南向北行驶至北京市密云区外环路李各庄村路段处，适有张杰（男，74岁）由南向北步行，三轮车前部与张杰身体接触，造成张杰受伤后经救治无效死亡。经鉴定，张杰符合支气管性肺炎导致急性呼吸衰竭死亡，交通事故外伤与其死亡原因间已构成直接因果关系；经北京市公安局密云分局交通大队认定，苏永武承担此事故的全部责任，张杰无责任。事故发生后，被告人苏永武让他人报警并在现场等待民警到来，到案后如实供述了以上事实。被告人苏永武在事发后支付了部分医疗、护理等费用。公诉机关向本院移送了受案登记表，122报警台事故电话记录表，到案经过，被告人苏永武的供述，证人张某、苏某、刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，司法鉴定意见书，鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，居民死亡医学证明书，火化证明，户籍材料，信息查询等相关证据，指控被告人苏永武的行为构成交通肇事罪，有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，对被告人苏永武处罚。被告人苏永武对起诉书指控的事实、罪名及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。被告人苏永武无辩护意见。本院认为，被告人苏永武违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苏永武犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人苏永武在事故发生后委托他人报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且先行为被害人支付部分抢救费用，对其予以从轻处罚。据此，根据被告人苏永武犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人苏永武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年12月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 单青林二〇二〇年一月十日法官助理 李思敏书 记 员 尹丹梅
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行初34号 原告王秋英，女，1943年10月24日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托代理人闫州，男，1973年6月10日出生，汉族，住青岛市市北区，系王秋英之子。 被告青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市北区延吉路80号。 法定代表人张永国，代区长。 委托代理人徐斌，青岛市市北区人民政府工作人员。 委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。 原告王秋英不服被告青岛市市北区人民政府行政征收决定一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告王秋英向本院提交书面撤诉申请，表示自愿撤回起诉。 经审查，本院认为，撤回起诉是原告对自己诉讼权利的处分，是其自愿作出的，且该行为并不损害国家、社会的利益和他人的合法权益，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王秋英撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王秋英负担。 审判长  徐奎浩 审判员  李玉兰 审判员  高沛沛 二〇二〇年一月十四日 法官助理 宫惠敏 书记员赵洪峰
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0205民初5074号 原告：无锡东大印刷有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇（荡口）三新路。 法定代表人：王士荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈舜、陆丽丹，江苏诚卓律师事务所律师。 被告：苏州市乾香元食品厂，住所地苏州市相城区黄桥街道大庄村。 投资人：叶东，该厂厂长。 被告：叶东。 原告无锡东大印刷有限公司（以下简称东大公司）与被告苏州市乾香元食品厂（以下简称乾香元食品厂）、叶东定作合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，后又依法裁定转为普通程序组成合议庭审理，于2020年1月16日公开开庭进行了审理，原告东大公司的委托代理陈舜和陆丽丹到庭参加诉讼，被告乾香元食品厂、叶东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告东大公司诉称，其公司为乾香元食品厂加工定作月饼包装盒，至今乾香元食品厂尚欠其公司加工价款154661元。乾香元食品厂系叶东投资的个人独资企业，上述欠款经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令乾香元食品厂支付其加工价款154661元，叶东对乾香元食品厂的上述债务承担连带责任。 被告乾香元食品厂、叶东未提出答辩意见。 经审理查明：东大公司与乾香元食品厂素有加工定作业务往来，由东大公司为乾香元食品厂加工定作月饼包装盒。2019年3月22日，经双方对账，乾香元食品厂确认尚欠东大公司加工价款154661元。 另查明，乾香元食品厂系个人独资企业，叶东系乾香元食品厂的投资人。 上述事实，由东大公司提供的合同、发货清单、催款通知单、微信聊天截屏、工商资料查询表及当事人的陈述等证据在卷证明。 本院认为：东大公司提出乾香元食品厂尚欠其加工价款154661元的诉讼事由，由合同、发货清单、催款通知单、微信聊天截屏及当事人的陈述等证据予以证明，乾香元食品厂、叶东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果，故东大公司要求乾香元食品厂支付加工价款154661元的诉讼请求成立，本院予以支持。乾香元食品厂系叶东投资开设的个人独资企业，当乾香元食品厂财产不足以清偿债务时，投资人叶东应当以其个人的其他财产予以清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、苏州市乾香元食品厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡东大印刷有限公司加工价款154661元。 二、当苏州市乾香元食品厂财产不足以清偿上述债务时，叶东以其个人的其他财产予以清偿。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3392元，公告费600元，合计3992元，由苏州市乾香元食品厂、叶东负担（无锡东大印刷有限公司同意其预交的诉讼费用由苏州市乾香元食品厂、叶东向其直接支付，本院不再退还，由苏州市乾香元食品厂、叶东于本判决生效之日起十日内向无锡东大印刷有限公司支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  钱丹俊 人民陪审员  蔡桂芳 人民陪审员  殷洪元 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  孙紫蕾 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国个人独资企业法》 第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初49号原告：内蒙古鼎峰物业管理服务有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区保全庄街东达安苑一层。负责人：张德威，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔利娜，女，该公司办公室主任。被告：赵玉，男，住呼和浩特市。原告内蒙古鼎峰物业管理服务有限公司呼和浩特市分公司与被告赵玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告内蒙古鼎峰物业管理服务有限公司呼和浩特市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古鼎峰物业管理服务有限公司呼和浩特市分公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○二○年一月十三日书记员 裴永超
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初10570号原告：惠普慧与集团有限责任公司，住所地美利坚合众国，77070得克萨斯，休斯敦，11445康帕森特道西。法定代表人：罗伯特??D.沃森，授权签字人。（未到庭）委托诉讼代理人：陈林汉，北京市铸成律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：付同杰，北京市铸成律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：石峰，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：陈思，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第95989号关于第29634360号“惠普”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年8月23日。开庭审理时间：2019年9月10日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十一条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第16394441号“惠普金融”商标（简称引证商标二）、第16541373号“惠普理财”商标（简称引证商标三）、第19555892号“普惠BJPH”商标（简称引证商标四）、第20466658号“网商普惠”商标（简称引证商标五）在整体外观、构成要素等方面存在差异，未构成近似商标。二、第6270254号“惠普HUIPU”商标（简称引证商标一）已因连续三年不使用被撤销，不再构成诉争商标予以核准注册的在先权利障碍。三、原告放弃诉争商标在“电子锁、电子警报器、电子防盗报警器、报警器”商品上的注册，引证商标四不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。四、诉争商标具有很高知名度，共存不会造成混淆误认。综上，原告请求撤销被诉决定并重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：引证商标一已因连续三年不使用被决定撤销在全部商品上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登撤销公告（撤销公告为第1669期）。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于引证商标一因连续三年不使用被撤销注册，其不再构成诉争商标获准初步审定的在先权利障碍。原告关于引证商标一不再构成诉争商标注册障碍的主张成立，本院予以支持。被告依据当时引证商标一的状态所作出的被诉决定并无不当。鉴于原告在诉讼中提交的引证商标一撤销决定足以影响案件结论，本院对被诉决定予以撤销，但诉讼费用由原告负担为宜。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第95989号关于第29634360号“惠普”商标驳回复审决定书；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告惠普慧与集团有限责任公司针对第29634360号“惠普”商标所提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告惠普慧与集团有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告惠普慧与集团有限责任公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院审 判 长  李智涛人民陪审员  张亚光人民陪审员  舒庆艳二〇二〇年一月十四日法官 助理  李春锦书 记 员  王乐怡
浙江省杭州市余杭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0110行审152号 申请执行人：杭州市规划和自然资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。 法定代表人：宋建勇，该局局长。 委托代理人：桑永春，该局工作人员。 被申请人：杭州广怀土石方有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤街道沿山村应家木桥5号。 法定代表人：熊海松。 申请执行人杭州市规划和自然资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2018]109号《土地行政处罚决定书》，于2019年12月9日向本院申请，要求对被执行人杭州广怀土石方有限公司强制执行以下事项：1、责令限期退还非法占用杭州市余杭区崇贤街道大安村、塘栖镇宏磻村的集体土地21556.25平方米（合32.334亩）土地；2、限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划土地上新建的1060.06平方米建筑物及设施，恢复土地原状。并提供了作出行政行为的证据及依据。 经审查，本院认为，申请执行人杭州市规划和自然资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2018]109号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市规划和自然资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2018]109号《土地行政处罚决定书》中第一项：责令限期退还非法占用崇贤街道大安村、塘栖镇宏磻村的集体土地21556.25平方米（32.334亩），及第二项：限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划土地的新建1060.06平方米建筑物及设施，恢复土地原状。由杭州市余杭区人民政府崇贤街道办事处组织实施，于收到本裁定之日起六十日内实施完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖建胜 人民陪审员  袁方敏 人民陪审员  耿海颖 二〇二〇年一月二日 书 记 员  陆佳骅
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执36号申请执行人：郭某，男，汉族，孝义市人，现住本市。被执行人：尹某，女，汉族，现住本市。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2019年4月25日作出的（2019）晋1181民初688号民事判决书、吕梁市中级人民法院于2019年11月1日作出的（2019）晋11民终1754号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人尹某至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人尹某立即给付申请执行人郭某借款40000元。承担案件受理费800元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费500元，由被执行人尹某承担。本裁定立即执行。审判员 张征全 二〇二〇年一月六日书记员 贺文静
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3614号 原告：**坤，男，1955年7月7日出生，汉族，住广西北流市。 原告：黄俞杰，男，1992年3月1日出生，汉族，住广西北流市。 被告：刘群，女，1969年12月7日出生，汉族，住广西北流市。 被告：苏绍忠，男，1963年9月10日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告**坤、黄俞杰与被告刘群、苏绍忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**坤、黄俞杰，被告刘群到庭参加诉讼，被告苏绍忠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告刘群、苏绍忠共同偿还原告**坤、黄俞杰借款本金100000元及支付利息（利息计算：以100000元为基数，按月利率3%计，自2018年2月21日起至实际付清之日止）。 事实和理由:2018年2月21日，被告经营药店生意，急需资金周转向原告**坤借款100000元，原告通过银行向被告账户汇款100000元。之后，被告出具《借条》给原告收执，《借条》主要载明“利息按月利率3%计，每月支付3000元利息，并用其位于合源美地小区15栋3号车库作为借款抵押，借款期限2018年2月21日至2019年2月15日止。”，该抵押物没有办理抵押登记。借款期间被告不按时支付利息，经原告多次追讨，被告均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，故请求法院判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据：1、身份证，证明原、被告主体资格；2、转账业务凭证、借条、抵押物，证明被告向原告借款100000元的事实。 被告苏绍忠没有提出答辩意见，也没有向本院提供有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏绍忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。被告刘群对原告提供的证据1-2的真实性无异议，本院予以认定。这些证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定本案法律事实的依据。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月21日被告苏绍忠、刘群向原告**坤、黄俞杰借款本金100000元，原告**坤通过农村信用社将借款100000元汇入被告刘群账户，2018年2月22日被告苏绍忠、刘群立写《借条》交原告收执，《借条》主要载明“兹有刘群向**坤借款，共借人民币100000元整（大写：壹拾万元整），作为生意周转使用，借款期限为：2018年2月21日到2019年2月21日止，共12个月，利率按3%计息，利息为每月三千元正元，按每月结算一次支付利息给甲方，借款期间，将北流市合源美地15栋3号车库作为抵押。立据借款人：苏绍忠、刘群。”。被告借款后共计支付了利息18400元给原告。 另查明，被告刘群以其所有的北流市合源美地15栋3号车库作抵押，没有办理抵押登记手续。 本院认为，被告苏绍忠、刘群向原告**坤、黄俞杰借款本金100000元，立写了《借条》交原告收执，该《借条》是原、被告双方的真实意思表示，除利息约定过高外，其他内容没有违反法律、行政法规强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、有效，应受法律保护。原告要求被告归还借款本金100000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。同时，原告要求按月利率3%(即年利率36%)计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，依法应以年利率24%计算，对超出部分不予支持。被告已付的18400元应作为利息予以减除。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘群、苏绍忠归还原告**坤、黄俞杰借款本金100000元及支付利息（利息计算：以100000元为基数，按年利率24%计，自2018年2月21日起计至实际付清之日止，已付的18400元予以扣减）； 二、驳回原告**坤、黄俞杰的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61)。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，减半收取计1510元(原告已预交)，由被告刘群、苏绍忠共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  甘国联 人民陪审员  罗昭玲 人民陪审员  黄祖奎 二〇二〇年一月十六日 法官 助理  刘艳丽 书 记 员  罗文凤
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初8630号原告:时恒好，男，1955年2月15日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：时雷，男，1981年3月6日出生，汉族，住址同上。被告:胡可华，男，1962年12月24日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：胡喜，男，1990年10月14日出生，汉族，住址同上。原告时恒好与被告胡可华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时恒好及委托诉讼代理人时雷，被告胡可华及委托诉讼代理人胡喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时恒好向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费等各项费用9649.86元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月20日，原告就排水问题与被告协商，被告打骂原告，致原告受伤住院治疗。为维护原告合法权益，原告特向法院诉讼，请支持。被告胡可华辩称，原告所述不属实，2019年7月20日纠纷系被告到原告处讨要工钱，原告尚欠被告2万元工钱未给付，被告未殴打原告，原告伤情系其自己摔伤与被告无关。原告住院期间用药系治疗原告原有疾病，不是用于治疗外伤。原告已到退休年龄，不应支持原告误工费。原告住院没有交通费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2019年7月20日，在连云港市海州区路边原告时恒好与被告胡可华发生纠纷，造成双方不同程度受伤。原告受伤后于2019年7月21日至2019年8月5日到中心卫生院入院治疗，住院15天，花费医疗费6386.58元。另查明，原告时恒好从事建筑行业，长期承包工程。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告胡可华与原告时恒好因邻里纠纷发生冲突，造成原告时恒好受伤，原告要求被告承担赔偿责任应予以支持。经本院审查，认定原告时恒好损失为医疗费6386.58元、住院伙食补助费600元（40元×15天）、误工费1939.8（129.32元×15天），原告仅主张856.64元，本院予以支持、交通费酌定100元，合计7943.22元（6386.58元+600元+856.64元+100元）。原告要求的护理费856.64元、营养费450元的主张，没有证据证明，故对该主张，本院不予支持。对被告辩称原告用药部分不属于治疗外伤的辩称，本院认为经本院与主治医师核实，原告伤情需统筹治疗，被告未能举证证明原告有过度治疗，对被告该辩称本院不予支持。因原告对损害的发生存在过错，本院认为其应对相关损失承担30%的责任，被告承担70%责任。被告胡可华向原告时恒好赔偿5560.25元（7943.22元×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡可华于本判决生效后十日内赔偿原告时恒好医疗费、误工费、住院伙食补助费和交通费共计5560.25元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告时恒好负担30元，被告胡可华负担70元（原告时恒好已预交，被告胡可华于本判决生效后十日内于给付上述款项时一并给付原告时恒好）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。审 判 员  周 永二〇二〇年一月六日法官助理  展 昊书 记 员  朱婷莉法律条文及上诉须知、执行账号附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院，账号：32×××99-008961，开户行：连云港建行海宁西路分理处。
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0108执2790号 关于石家庄市裕华区质量技术监督局申请执行石家庄市日升供热有限公司行政非诉执行一案，本院于2019年11月05日立案执行，并于2020年1月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初90号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人李国辉，男，1964年2月25日出生于山东省临沂市，汉族，高中文化，原临沂豪盛木业有限公司业务员，住临沂市兰山区。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年6月11日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人付可现、闵现金（实习），山东嘉锐律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]501号起诉书指控被告人李国辉犯职务侵占罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人李国辉及其辩护人付可现、闵现金到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人李国辉在担任临沂豪盛木业有限公司业务员期间，采用私自加价的方式，自2010年至2015年期间共侵占公司货款171690元。案发后，被告人李国辉的家人代其退赔赃款18万元。具体分述如下： 1、2010年8月5日至2011年2月28日，被告人李国辉向广东省揭阳市客户邢某发板材10批，收回货款1004680元，交到公司947080元，将加价的57600元占为己有。 2、2011年12月7日至2014年1月29日，被告人李国辉向临沂市客户李创销售板材10次，收回货款2409700元，交到公司账户2385400元，将加价的24300元占为己有。 3、2013年2月至7月间，被告人李国辉向江西省南昌市客户万建飞销售板材5次，共收回货款65000元，交到公司账户61650元，将加价的3350元占为己有。 4、2013年5月12日至2013年12月4日，被告人李国辉向宁波客户张某（张某）发板材8批，共收到货款550460元，交回公司515400元，将加价的35060元占为己有。 5、2013年6月15日至2014年7月13日，被告人李国辉向河南省郑州市客户韩某2发板材6批，共收到货款127900元，转入公司指定的潘某启的邮政、信合账户共计120350元，将加价的7550元占为己有。 6、2013年9月11日至2014年7月8日，被告人李国辉向江西省德兴市客户罗某发板材10批，收回货款382450元，交到公司账户365120元，将加价的17330元占为己有。 7、2013年10月28日至2014年6月17日，被告人李国辉向福建省仙游县客户苏某发板材7批，共收到货款285700元，转入公司指定的潘某启账户273500元，将加价的12200元占为己有。 8、2013年11月8日、2015年10月28日，被告人李国辉向临沂正大木业的李某发货2次，收回货款991500元，交到公司账户982400元，将加价的9100元占为己有。 9、2014年1月18日，被告人李国辉向浙江省余姚市客户孟某发板材，收回货款54800元，向公司交回货款53200元，将加价的1600元占为己有。 10、2014年5月4日，被告人李国辉向宁波市客户马某发板材400张，收到货款22400元，向公司交回货款20000元，将加价的2400元占为己有。 上述事实，被告人李国辉在庭审中无异议，且有被害人李某的陈述，证人韩某2、韩某1、苏某等人的证言，银行卡交易明细，其他书证，户籍证明，抓获经过，被告人李国辉的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李国辉利用职务上的便利，采用私自加价的方式，非法占有公司财物，数额较大，其行为构成职务侵占罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李国辉犯职务侵占罪的罪名成立。辩护人提出“被告人自愿认罪、认罪态度较好，具有坦白情节，积极退赔公司损失”的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳；其他辩护意见不予采纳。鉴于被告人李国辉坦白认罪，认罪态度较好，已退还全部赃款并取得谅解，故对其可予从轻处罚，并可适用缓刑。被告人李国辉应到所在居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李国辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 二、已缴纳赃款18万元退赔临沂豪盛木业有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟宪菊 人民陪审员  马明怡 人民陪审员  乔卫云 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  史继梦
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初96号公诉机关海城市人民检察院。被告人尚德龙，男，1988年8月11日出生，汉族，初中文化程度，农民，出生地辽宁省海城市，户籍所在地及现住址辽宁省海城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月19日被海城市公安局监视居住。海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2019]629号起诉书，指控被告人尚德龙犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序实行独任审理，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员利莉、马一宁出庭支持公诉。被告人尚德龙到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人尚德龙于2019年12月14日19时50分许，醉酒后驾驶辽Ｃ×××××本田牌小型轿车在海城市圣汽贸门前路段被海城市公安局交通管理大队民警抓获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：被告人尚德龙血液中检出酒精含量为125mg/100ml。被告人尚德龙到案后自愿如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人尚德龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议判处被告人尚德龙拘役一个月十五日，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人尚德龙的供述与辩解，案件来源与查获经过、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证及保险单复印件、查获现场照片、当事人血样提取登记表、抽血照片等书证，海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。被告人尚德龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人尚德龙已主动缴纳罚金人民币三千元。本院认为，被告人尚德龙构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人尚德龙自愿认罪，且主动接受财产刑处罚，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人尚德龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李凤波二〇二〇年一月十日书记员  金 杰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初5033号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆豪宴娱乐中心，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路58号2层，统一社会信用代码91500108MA5U3P032C。投资人：李秀芳。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆豪宴娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 彭 浩审 判 员 刘光英二〇二〇年一月十五日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更29号 罪犯袁志，男，1986年3月16日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省西充县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2013年2月28日作出（2013）思刑初字第164号刑事判决，以被告人袁志犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1万元，责令退赔被害人经济损失24215元，扣押在案的4000元折抵退赔。袁志不服，提出上诉。本院于2013年4月10日作出（2013）厦刑终字第124号刑事判决，以被告人袁志犯盗窃罪改判有期徒刑九年（刑期自2012年9月18日起至2021年9月17日止），并处罚金1万元，维持责令袁志退赔被害人经济损失的判决。判决生效后于2013年5月9日交付执行。服刑期间，本院于2015年9月23日作出（2015）厦刑执字第885号刑事裁定书，裁定减刑六个月；于2017年5月31日作出（2017）闽02刑更54号刑事裁定书，裁定减刑五个月；于2018年9月28日作出（2018）闽02刑更679号刑事裁定书，裁定减刑五个月，刑期至2020年5月17日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯袁志在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯袁志在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年一个月（自2018年9月28日到2019年10月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项罚金1万元，截至2019年10月向本院履行完毕；退赔24215元，于2019年10月向本院履行5200元，原审期间已履行4000元。上述合计已履行19200元。其余款项因家庭经济困难未履行。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据、原审刑事判决书，历次减刑裁定书以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯袁志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯袁志减去有期徒刑三个月二十八日（刑期自2012年9月18日起至2020年1月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年一月二十日 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更203号罪犯陈林立，男，1983年3月23日出生，汉族，出生地湖南省衡阳县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2014年2月18日作出(2013)佛南法刑初字第1290号刑事判决，以被告人陈林立犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈林立在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月18日对其减去有期徒刑一年；2017年12月19日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯陈林立在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯陈林立获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈林立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈林立减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年10月30日起至2020年5月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年一月十日书记员 王 娜
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执恢9号 金厦建设集团有限公司、杜锦炜： 申请执行人金厦建设集团有限公司与被执行人杜锦炜追偿权纠纷执行一案，（2015）金磐商初字第00111号法院生效裁判书已经发生法律效力，申请执行人金厦建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执恢9号案件执行完毕。 二〇二〇年一月六日
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民监5号原审被告：王亮，男，汉族，1986年8月15日生，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：龙春红，女，汉族，1963年2月4日生，系王亮母亲，住江西省吉安市吉州区。原审原告：刘旦，女，汉族，1973年12月8日生，住江西省吉安市吉州区。原审被告：刘军娇，女，汉族，1976年8月14日生，住江西省吉安市永新县。原审被告：卞伟伟，男，汉族，1987年5月5日生，住江西省赣州市兴国县。原审被告王亮与原审原告刘旦、原审被告刘军娇、卞伟伟服务合同纠纷一案，吉安市吉州区人民法院于2017年8月15日作出（2016）赣0802民初2895号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，经审判委员会讨论决定，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 昶审判员 龙小毛审判员 李国红二〇二〇年一月二十日书记员 尹素珍
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执异1号异议人（案外人）：江光军，男，1968年6月16日出生，汉族，住北京市昌平区。委托代理人：周皓，北京市盈科律师事务所律师。申请执行人：北京中金城开小额贷款有限公司，住所地北京市密云区花园小区1号楼1-23号。法定代表人：关雪玲，董事长。被执行人：刘彩娥，女，1973年6月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：刘泽峰，男，1973年3月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：安德森科技股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观西大街85号269室。法定代表人：刘泽锋，董事长。本院在执行北京中金城开小额贷款有限公司与被执行人刘彩娥、刘泽峰及安德森科技股份有限公司公证债权文书一案[执行依据：（2018）京精诚执字第00022号；执行案号：（2018）京0114执5274号]过程中，案外人江光军向本院提出书面异议。在审查过程中，江光军于2020年1月3日向本院提出撤回异议申请。本院认为，江光军所提撤回异议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许江光军撤回执行异议申请。本裁定自送达之日即发生法律效力。审 判 长  梁永胜审 判 员  谢 肖人民陪审员  李启忠二〇二〇年一月十三日书 记 员  姜竹青
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初10621号原告：汝州市米庙朝军农资门市，经营场所汝州市米庙镇白庄村。统一社会信用代码：92410482MA43H13362。经营者：张朝军，男，汉族，1973年6月9日生，住汝州市。被告：景永卫，男，1970年5月17日出生，汉族，住汝州市。被告：张锋利，女，1970年12月26日出生，汉族，住汝州市。原告汝州市米庙朝军农资门市（以下简称朝军农资门市）与被告景永卫、张锋利买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝军农资门市的经营者张朝军、被告景永卫、张锋利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朝军农资门市向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付原告农资款10200元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营化肥、种子、农药，被告自2017年3月6日起至2018年年底，共使用原告处的化肥、种子、农药价值12200元，2017年年底被告支付2000元，剩余10200元被告至今未付，为此原告多次向被告讨要，被告以各种借口赖账，无理不支付，侵犯原告合法权益，为此原告提起诉讼，望判如所请。景永卫辩称，答辩人用了原告的农资，使用多少物资记不清了，给原告打有欠条，以欠条为准，已经给了原告2000元。原告说答辩人赖账不还不属实，是有原因的，答辩人用了原告的除草剂，用来打萝卜，除草剂有问题，萝卜长坏了，给答辩人造成损失，答辩人通知原告去地里看看解决，原告说他那里就没有卖过萝卜的除草剂。与张锋利没有办理结婚证。张锋利辩称，答辩人不能作为被告，答辩人与景永卫没有办结婚证，答辩人也不是白庄大队的人，没有从原告那里买过东西。原告对答辩人的起诉应该撤销。原告应该赔偿答辩人的精神损失。经审理查明，朝军农资门市系张朝军经营的个体工商户，经营范围化肥、不再分装的包装种子零售、农药。2017年3月至2018年9月间，景永卫从朝军农资门市购买相关农资产品。现因部分款项未付，朝军农资门市将景永卫、张锋利诉至本院。朝军农资门市提供了卖给景永卫货物的记账清单用以证明欠款数额，2017年和2018年分别记录，列明销货时间、产品名称、数量、价款，其中2017年货款为4540元，景永卫已付2000元，下欠2540元，2018年货款为7714元，总欠款为10214元。景永卫对两份记账清单有异议，认为记录有误。2019年1月31日，景永卫给朝军农资门市出具欠条，内容为：农资款，今欠现金2500+2500元。欠款人景永卫。朝军农资门市称实际欠款为10200元，景永卫以使用除草剂造成萝卜减产仅出具5000元的欠条。2019年2月21日，汝州市米庙镇白庄村民委员会出具情况记录，原被告因赊销化肥发生纠纷曾经村委会组织调解，调解中景永卫称朝军农资门市所说欠款账目为2017年2500元、2018年7700元的账目不错，以使用朝军农资门市除草剂造成萝卜减产为由，不同意付全款，只同意付5000元，朝军农资门市不同意该意见。景永卫称是在朝军农资门市现金购买的除草剂，朝军农资门市对此不认可。本院认为，景永卫从朝军农资门市购买农资产品，双方对所欠款项数额有争议，从朝军农资门市提供的原始记账清单看，对每笔交易的时间、销货产品、数量、价款进行了详细记录，两年合计欠款10214元；双方发生争议后曾经过村委会调解，景永卫认可账目为2017年2500元、2018年7700元；景永卫曾就此出具过5000元的欠条，并一直以使用朝军农资门市除草剂造成萝卜减产不同意全付，结合这些情况，应当认定景永卫尚欠朝军农资门市农资款10200元。景永卫以使用朝军农资门市除草剂造成萝卜减产进行抗辩，但未能提供相关证据。双方之间欠款是两年间多次交易形成，而景永卫称除草剂系现金购买，该交易不应影响其他交易的正常付款。综合上述，景永卫应当向朝军农资门市支付农资款10200元。景永卫、张锋利均称二人没有办理结婚登记手续，也不能证实购买相关农资产品系二人共同意思表示，故朝军农资门市要求张锋利支付款项证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：景永卫于本判决生效后十日内支付汝州市米庙朝军农资门市农资款10200元；驳回汝州市米庙朝军农资门市的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，减半收取27.5元,由景永卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  兰晓鹏二〇二〇年一月十日书记员  张 宁
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初8374号原告：陈汉岗，男，1955年12月6日生，住靖江市。委托诉讼代理人：孙洪，江苏百川通律师事务所律师。被告：顾俊杰，男，1964年7月8日生，住靖江市。原告陈汉岗与被告顾俊杰为民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈汉岗及其委托诉讼代理人孙洪到庭参加诉讼，被告顾俊杰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金40.5万元及自2019年7月1日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事汽车销售、修理相关业务，被告看中一款丰田越野车，遂委托原告帮其从泰州丰田4S店代购。2019年6月28日，被告在泰州丰田4S店支付车款时，因资金不足，要求原告为其垫付车款，原告遂代被告支付了车款40万元，双方在4S店提供的垫付证明上签字确认，被告亦向原告妻子开办的凯源汽车贸易公司出具了借条。提车后，被告又以上牌需要资金为由向原告借款0.5万元，原告又通过微信转账0.5万元给被告。后原告多次催要借款未果，遂要求被告出具还款计划一份，被告确认结欠原告陈汉岗40.5万元，并承诺于2019年11月15日前还清借款，如到期不还，需支付从2019年7月1日起按月息2分计算的利息。现被告逾期还款，原告遂诉至法院。被告顾俊杰未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，原告通过银行转账40万元至泰州中升丰田汽车销售服务有限公司为被告垫付购车款。同日，被告出具借条一份，载明：“今借到凯源汽贸普拉多壹辆，价值现金肆拾万元整，此款于2019.9.1前还清”。2019年7月5日，原告通过微信转账5000元给被告。2019年11月6日，被告向原告出具还款计划一份，载明：“本人顾俊杰欠陈汉岗现金肆拾万元零伍仟元整，此款于2019年11月15号前还清，若此款不还从2019年7月1日起按月息2分承担利息”。以上事实有原告提供的垫付款证明、借条、还款计划、银行交易清单、微信聊天截图及其陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担由此产生的法律后果。根据原告陈述及举证，可以认定原、被告之间形成了合法的借贷关系。原告向被告提供了借款，被告负有按约及时归还的义务，现原告要求被告归还借款并支付相应利息的诉讼请求，不违法法律规定及双方约定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾俊杰于本判决生效后十日内归还原告陈汉岗40.5万元及利息（自2019年7月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7983元减半收取3991.5元，由被告负担。原告预交的案件受理费7983元由本院退回，被告应负担的案件受理费3991.5元在本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7983元。审 判 员 曹永清二〇二〇年一月二十二日法官助理 陈 强书 记 员 黄振兴本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初1812号 原告：**,男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：何文浩，四川大益律师事务所律师。 被告：杨润福，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。 负责人：钟家思。 委托诉讼代理人：罗**，四川新开元律师事务所律师。 原告**与被告杨润福、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告**于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告**撤诉。 案件受理费2046元，减半收取1023元，由原告**负担。 审判员  李嘉龙 二〇二〇年一月二十日 书记员  彭 露
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执72号之七申请执行人徐通，男，1992年5月20日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被执行人毛树敬，男，1968年4月18日生，汉族，住新蔡县今是街道办事处农村公路管理所。公民身份号码412828196804180058。本院在执行申请执行人徐通申请被执行人毛树敬合同纠纷一案中，本院于2020年01月14日冻结了被执行人毛树敬在兴业银行46×××70账户内存款人民币925.60元，现因被执行人毛树敬债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人毛树敬在兴业银行46×××70账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年一月十四日书记员  张德鸿
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初12661号之二 解除保全申请人：田新鹏，男，1991年4月7日生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：马晨，山东诚杰律师事务所律师。 被申请人:林化杰，男，1984年6月20日生，汉族，住山东省平邑县。 解除保全申请人田新鹏与被申请人林化杰装饰装修合同纠纷一案，田新鹏于2019年8月29日向本院申请财产保全，保全金额4万元，本院于次日作出（2019）鲁1302民初12661号之一民事裁定书，查封了被申请人林化杰所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车共三辆。2020年1月20日，田新鹏向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2020年1月10日作出的（2019）鲁1302民初12661号民事裁定书，主张双方已达成和解，其已撤诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人林化杰所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车共三辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年一月二十一日 书记员  刘丽娟
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初442号 原告：刘玲，女，1966年10月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：谭潇仪，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何光飞，四川高扬律师事务所律师。 被告：四川鑫龙实业发展有限公司。住所地成都市武侯区领事馆路9号3栋3单元3层310号。 法定代表人：熊正宽，职务不详。 委托诉讼代理人：徐凯，男，1986年7月26日出生，汉族，系公司员工。 原告刘玲与被告四川鑫龙实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告刘玲向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办证违约金10142元。事实与理由：2012年，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的景茂名都9-1-1106号商品房，房屋总价518763元。原告支付全款后，被告于2014年12月31日交房，并为原告代收契税、专项维修基金等费用并出具专用收据。根据合同约定，被告逾期办理产权证应承担违约金责任。因逾期办证，原、被告于2017年4月5日签订《关于“景茂名都”产权诉讼确认书》，约定被告于2017年9月30日前协助办理不动产证书。如未能在2017年9月30日前办理完成不动产登记，则以购房款为基数，按每日万分之五从2017年10月1日计算违约金至办理完毕之日止。事实上，不动产登记完成时间为2018年10月26日，逾期391天。被告延迟办证，应承担违约责任。 本院经审查认为，2017年2月24日，原告就同一案涉房屋向成都市双流区人民法院提起诉讼。成都市双流区人民法院于2017年3月22日作出《民事调解书》，确认被告协助原告办理不动产权证书并向原告支付违约金至不动产权证办理完毕之日止。现原告再次起诉，违反“一事不再理原则”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下： 驳回原告刘玲的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判员 闵 筱 二〇二〇年一月十七日 书记员 李仕芳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初1447号原告：贺玉梅，女，1965年1月2日出生，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：聚贤挚仁（北京）企业管理服务有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：赵静娴。原告贺玉梅与被告聚贤挚仁（北京）企业管理服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告贺玉梅向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告贺玉梅自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贺玉梅撤诉。审 判 员 杜春龙二〇二〇年一月十四日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初243号 原告：福建港汇混凝土有限公司，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇新浦村港口开发区东侧，统一社会信用代码913503000994112122。 法定代表人：方晓舟，该公司总经理。 委托诉讼代理人:陈晶晶，福建云格律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：姚燕平，福建云格律师事务所实习律师。 被告：沈恩泽，男，1983年2月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告福建港汇混凝土有限公司与被告沈恩泽不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。福建港汇混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建港汇混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑少凡 二〇二〇年一月十六日 法官助理杨婷婷 书记员林黄欢 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执450号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号。法定代表人：董军。被执行人：李静波，女，1945年9月13日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：邵剑平，男，1972年8月21日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：陈美英，女，1974年11月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初7212号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款7100000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年一月十八日书 记 员  钟 帅
广西壮族自治区上林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0125刑初22号 公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人黄玉华，男，壮族，1965年5月7日出生于广西壮族自治区上林县，小学文化，无业，住广西上林县。曾因犯盗窃罪，于2014年6月11日被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月3日被上林县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月14日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。 立案日期2020年1月16日 开庭日期2020年1月19日 指控意见公诉机关根据南市上检刑诉〔2020〕2号起诉书，指控被告人黄玉华犯盗窃罪，建议判处拘役四个月，并处罚金三千元，不适用缓刑。 辩护意见被告人黄玉华对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年10月21日11时50分许，被告人黄玉华在上林县大丰镇明山路邮政银行门前，从被害人韦某某停放于该处的一辆电动车的车头储物箱内盗取了韦凤礼的vivo牌手机一部并供自己使用。经鉴定，被盗的vivo牌手机于2019年10月21日的市场零售价为2068元。案发后，公安机关已将被盗手机追回并发还给韦凤礼。 本院意见被告人黄玉华的行为构成盗窃罪，且具有坦白的从轻情节。 判决主文被告人黄玉华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2020年3月2日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陆孟珍 二〇二〇年一月十九日 书记员  苏柳婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初10371号原告：贵阳小河区恒景物业管理有限公司（以下简称恒景物业公司），住所贵州省贵阳市经济技术开发区黄河南路汇景苑B栋B单元1层12号。法定代表人：蔡廷建，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小梅，系该公司员工，一般代理。被告：胡才燕，女，1976年1月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：江鹏，男，1971年8月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告恒景物业公司与被告胡才燕、江鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒景物业公司法定代表人蔡廷建及委托诉讼代理人张小梅到庭参加了诉讼，被告胡才燕、江鹏经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒景物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告物业管理服务费15187.3元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年3月4日与贵州德尔房地产开发有限公司签订《委托物业管理合同》，约定将贵阳市花溪区小河黄河南路130号汇景苑范围内的物业委托给原告实行统一管理、综合服务。之后，原告于2019年6月1日与汇景苑小区业主委员会签订了《汇景苑小区物业服务合同》，合同证实了物业管理服务费按每月1.5元每平方米收取。被告作为汇景苑小区的业主，在无正当理由的情况下，从2014年1月至今在原告多次催收下一直拒绝缴纳物业管理服务费。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，诉请如前。被告胡才燕、江鹏均未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、涉案房屋坐落：贵阳市花溪区小河黄河南路汇景苑B栋1单元11层4号，属于汇景苑小区。合同约定建筑面积134.78平方米。原告主张物业费按照建筑面积128.02平方米进行计算。二、房屋所有权人：2009年11月18日被告胡才燕、江鹏购买涉案房屋。三、物业服务合同签订情况：（1）2011年3月4日，原告作为乙方（受委托方）与小区开发建设单位贵州德尔房地产开发有限公司作为甲方（委托方）签订《委托物业管理合同》，约定原告为汇景苑小区提供物业服务，实行统一管理、综合服务，物业服务期限自合同签订之日至汇景苑业主委员会成立之日止，物业费标准约定由甲方负责确定管理服务费标准。合同履行过程中，原告向所在小区业主发放《物业服务满意度调查问卷》、公布《物业服务满意度调查问卷回复》的方式确定物业费收取标准为1.5元每月每平方米。（2）2019年6月1日，原告作为乙方（受托方）与贵阳市经开区汇景苑小区业主委员会作为甲方（委托方）签订《汇景苑小区物业服务合同》，约定原告为汇景苑小区提供物业服务，物业服务期限自2019年6月1日至2020年5月31日止，物业费按1.5元每月每平方米收取。四、原告2011年起为上述小区提供物业服务至今，并主张依据上述《委托物业管理合同》及《汇景苑小区物业服务合同》向被告收取物业费。五、原告起诉要求被告缴纳的费用包括两个部分：1、2014年1月1日至2019年8月31日共计68个月的物业费13061.1元；2、被告应缴水费2715.9元。上述两项金额相加为15813元，原告仅主张总金额15187.3元。对此原告提交了：1、收款收据，载明：“2013年12月18日收到胡才燕交来物业服务费2224元，备注2013年1-12月交清”；2、水费发票。六、其他。原告陈述通过张贴催交通知书方式向被告书面催缴过物业费，并称被告此前以所在房屋楼道因隔壁住户失火熏黑为由拒不交纳物业费，后原告对该楼道进行了恢复，但被告仍未交纳费用。上述事实，有当事人的陈述、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证、收款收据、追缴通知书、《委托物业管理合同》《汇景苑小区物业服务合同》《商品房买卖合同》《物业服务满意度调查问卷》《物业服务满意度调查问卷回复》等与本案相关联的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，原告于2011年3月4日与贵州德尔房地产开发有限公司签订的《委托物业管理合同》，及2019年6月1日与贵阳市经开区汇景苑小区业主委员会签订的《汇景苑小区物业服务合同》，对原告及小区业主均具有约束力，当事人均应遵照履行。原告从签订《委托物业管理合同》后至今为涉案小区提供物业管理服务，二被告作为小区的业主，应当依照该合同中的内容享有权利、承担义务。原告主张物业费标准按1.5元每平方米每月进行计算，虽然在《委托物业管理合同》未约定该标准，但原告在履行合同期间通过发放《物业服务满意度调查问卷》及公布《物业服务满意度调查问卷回复》方式将收取标准向被告进行了公示，被告亦按照标准缴纳了截止至2014年1月前的物业费。原告与贵阳市经开区汇景苑小区业主委员会签订《汇景苑小区物业服务合同》亦约定了按1.5元每平方米每月进行计算。上述双方通过实际履行及合同约定形成的物业费收费标准，系双方真实意思表示，对双方具有约束力，故对原告主张被告按128.02平方米、每月每平方米1.5元计算缴纳2014年1月1日至2019年8月31日（68个月）期间的物业费，本院予以支持，但金额应为13058.04元。对原告要求被告应缴纳水费2715.9元的主张，案涉合同中并无相关约定，故本院不予支持。被告胡才燕、江鹏经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和举证的诉讼权利，由此产生的不利诉讼后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告胡才燕、江鹏于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳小河区恒景物业管理有限公司自2014年1月1日起至2019年8月31日期间的物业费13058.04元；二、驳回原告贵阳小河区恒景物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元（已减半收取），由原告贵阳小河区恒景物业管理有限公司负担13元，被告胡才燕、江鹏共同负担77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 魏 丽二〇二〇年元月十日书记员 方振华
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更86号罪犯刘少生，男，1965年4月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地山东省海阳市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省威海市文登区人民法院于二Ο一八年十二月十日作出（2011）文少刑初字第45号刑事判决，以被告人刘少生犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，刑期自2018年9月30日起至2020年9月24日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出假释建议书，2020年1月10日报送本院审理。本院于2020年1月10日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月24天，已兑现表扬奖励二次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘少生的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯刘少生在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯刘少生的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、山东省海阳市司法局调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯刘少生在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《中华人民共和国关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘少生予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2020年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  李坤颖
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初4号公诉机关项城市人民检察院。被告人刘某甲，男，1990年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，住项城市。因涉嫌故意伤害罪于2019年1月16日被项城市公安局刑事拘留；2019年2月2日被项城市公安局取保候审。指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2019）343号起诉书，指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员朱培连出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月22日21时许，被告人刘某甲与他人一起驾车到本村“星期八KTV”唱歌，后因挪车与苏某、王洋洋等人发生纠纷，双方互相殴打且均有不同程度受伤，在双方厮打的过程中，被告人刘某甲用拳、脚将被害人苏某肋部打伤。经鉴定，被害人苏某的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘某甲随意殴打他人，致被害人轻伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人刘某甲判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。公诉机关提交了被告人刘某甲的供述和辩解；被害人苏某的陈述；证人王洋洋、夏某、刘某等人的证言；书证户籍证明、出警经过、刑事和解协议书等；法医鉴定意见；现场勘查记录、视听资料等证据。被告人刘某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，征得被害人谅解，系初犯、偶犯，无前科。建议对被告人从轻处罚，同意公诉机关的量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某甲构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见有证据证明，予以采纳。被告人能当庭如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，系初犯、偶犯，无前科，积极赔偿被害人经济损失，征得被害人谅解，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇二〇年一月八日书记员 王亚丽
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执8号申请执行人：胡家仁，女,1960年12月17日出生,汉族,住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：金云,男,1983年4月25日出生,汉族,住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人胡家仁与被执行人金云合同纠纷一案中，被执行人金云至今未履行（2019）鄂1202民509号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人金云银行存款及在其他单位的收入10075元（含案件受理费25元、执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年一月八日书记员 周紫玉
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初45号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行，统一社会信用代码91511024675799551D，营业场所威远县严陵镇土地坳街20-30号。 负责人：谢茂，行长。 委托诉讼代理人：张鹏，四川普佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓华春，该行员工。一般授权。 被告：李函威，男，汉族，1976年10月30日出生，住四川省威远县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行与被告李函威信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行的委托诉讼代理人张鹏、邓华春到庭参加诉讼，被告李函威经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告信用卡透支本金4900元，截止2019年10月21日的利息551.65元及违约金757.22元；2.支付本案诉讼费用。事实和理由：被告李函威于2011年11月在原告处申办了一张信用卡（卡号：62×××58），透支利息按日利率万分之五计算，2016年4月出现透支后逾期至今未归还，已构成违约，截止2019年10月21日累计欠透支本金4900元，利息551.65元及逾期还款违约金（费用）757.22元。经原告多次催收，被告未履行还款义务。 被告李函威未作答辩。 本院认为，原、被告签订的《信用卡领用合约》等系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。2016年4月，被告未按合约归还原告款项，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告偿还透支款本金、利息及逾期还款违约金应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李函威在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行透支款本金4900元及截止2019年10月21日的利息551.65元，逾期还款违约金757.22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李函威负担。 本判决为终审判决。 审判员 詹 敏 二〇二〇年一月十四日 书记员 张唯巍
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初26965号原告:北京汇鑫伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-C2280。法定代表人：朱剑伟，总经理。委托诉讼代理人：吴红秀，女，北京汇鑫伟业房地产经纪有限公司法务专员。委托诉讼代理人：冯凯，男，北京汇鑫伟业房地产经纪有限公司职员被告：北京鸿健源咨询有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号-A2809。法定代表人：谢丽丽，董事长。被告：谢丽丽，女，1986年10月29日出生，汉族，无业，住北京市房山区，现住北京市房山区。本院在审理原告北京汇鑫伟业房地产经纪有限公司诉被告北京鸿健源咨询有限公司、谢丽丽居间合同纠纷一案中，原告北京汇鑫伟业房地产经纪有限公司于2020年1月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告北京汇鑫伟业房地产经纪有限公司的撤回起诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京汇鑫伟业房地产经纪有限公司撤回起诉。审判员  李亚丽二〇二〇年一月十三日书记员  张 雪
广西壮族自治区博白县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0923行审5号 申请人博白县环境保护局，住所地博白县博白镇锦绣东路政务中心八楼。 法定代表人江锡海，局长。 委托代理人李其勇，博白县环境保护局宣教法规股股长。 被申请人邹玮，男，1989年11月1日出生，汉族，住博白县。 申请人博白县环境保护局申请强制执行博环罚[2018]34号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年1月3日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 经审理查明，申请人环境保护局作出的博环罚[2018]34号《行政处罚决定书》认定被申请人猪场西向外排口废水数据：化学需氧量1530mg/L，氨氮1020mg/L，西南向外排口废水数据：化学需氧量2320mg/L，氨氮593mg/L，均超过《污水综合排放标准》规定的标准，其行为违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条第二款的规定，并根据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条，《广西壮族自治区规范环境行政处罚自由裁量权实施办法》（桂环规范[2017]）8号）的相关规定，作出责令“博白县大坝镇邹玮猪场”停止生产并处以罚款30000元的行政处罚。申请人于2019年3月5日向被申请执行人公告送达了《行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，故申请执行人于2019年12月4日向本院提出强制执行申请，要求对被申请人执行罚款30000元并从逾期缴纳罚款之日起，每日按罚款数额的3%加处罚款30000元。 本院认为，申请人于2018年6月29日作出博环罚[2018]34号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，该行政行为合法。被申请执行人没有在规定的期限内履行行政处罚决定书确定的义务，申请人在法定期限内申请强制执行行政处罚决定符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人博白县环境保护局于2018年6月29日作出博环罚[2018]34号《行政处罚决定书》。 对被申请人邹玮加处罚款，以人民币30000元为基数，从2019年3月21日起每日按罚款额3%计算，加处罚款数额不得超出人民币30000元。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  谢 凤 人民陪审员  庞正栋 人民陪审员  黎俊兵 二〇二〇年一月九日 法官 助理  林思婷 书 记 员  吴 乐
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初28316号原告：付淑义，女，1959年10月15日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：赵建国，北京市国宁律师事务所律师。被告：秦革新，男，1960年7月10日出生，汉族，房山区某所工作人员，住北京市房山区。原告付淑义与被告秦革新饲养动物损害责任纠纷一案，本院立案后，原告付淑义于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：付淑义的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付淑义撤回起诉。审判员  王健二〇二〇年一月十三日书记员  刘俊
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执恢19号申请执行人：刘金有，男，1960年7月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人周梅英，女，1967年6月26日出生，汉族，职工，住冠县。被执行人张建生，男，1965年8月26日出生，汉族，职工，住冠县。本院在执行刘金有申请执行周梅英、张建生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：提取被执行人周梅英在冠县人民医院的收入29742.12元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邴广兴二〇二〇年一月二十一日书记员  杨改革
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执恢1号申请执行人：朱彦则，又名朱九令，男，汉族。被执行人：薛成锁，男，汉族。被执行人：乔桂云，女，汉族。本院在执行朱彦则与薛成锁、乔桂云合同纠纷一案中，冻结了平陆县长源园林绿化工程有限公司在中国农业银行股份有限公司平陆县太阳路分理处账户上的存款，现因该案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人平陆县长源园林绿化工程有限公司在中国农业银行股份有限公司平陆县太阳路分理处账户上存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年一月十九日书记员  毛银娟
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初13172号原告：山东茗儒文化传播有限公司，住所地山东省临沂经济技术开发区梅埠街道办事处王家埠村。法定代表人：刘全秀，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：刘繁，河北盛誉律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：方莉园，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第179957号关于第24881943号“F6轮滑艺术中心F6ROLLERSKATINGARTCENTER及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年9月27日。开庭审理时间：2019年1月10日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以原告申请的第24881943号“F6轮滑艺术中心F6ROLLERSKATINGARTCENTER及图”商标（简称诉争商标）与第9314745号“F6”商标（简称引证商标一）、第8307595号“F6及图”商标（简称引证商标二）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一、二不构成近似商标。二、引证商标二权利人已注销，引证商标二不应再构成阻碍诉争商标的权利障碍。三、诉争商标经过原告使用，已具有一定的知名度，可以与二引证商标相区分。综上，原告请求法院撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：248819433、申请日期：2017年6月20日。4、标识5、指定使用的服务（第41类4101-4102；4105群组）：培训；组织教育或娱乐竞赛；安排和组织培训班；演出制作；现场表演；健身俱乐部；健身和体能训练；体育教育；组织体育比赛；体育野营服务；教学。二、引证商标一1、申请人：越野一族（北京）传媒科技有限公司。2、申请号：93147453、申请日期：2011年4月8日。4、专用期限：2012年4月21日至2022年4月20日。5、标识6、核定使用的服务（第41类4101-4102；4104-4105群组）：组织教育或娱乐竞赛；安排和组织大会；培训；在线电子书籍和杂志的出版；录像带发行；俱乐部服务（娱乐或教育）；节目制作；体育野营服务；（在计算机网络上）提供在线游戏；摄影报道。三、引证商标二1、申请人：大庆钱柜娱乐服务城。2、申请号：83075953、申请日期：2010年5月18日。4、专用期限：2011年12月28日至2021年12月27日。5、标识6、核定使用的服务（第41类4101-4102；4104-4105；4107群组）：娱乐；夜总会；安排和组织会议；为艺术家提供模特；组织文化或教育展览；健身俱乐部；书籍出版；教育；培训。四、其他事实本案诉讼过程中，原告向法庭提交了5份新证据，证据1为国家企业信用信息公示系统关于引证商标二权利人大庆钱柜娱乐服务城的档案，用以证明引证商标权利人已被注销；证据2-5用以证明诉争商标经过使用，具有一定影响力。原告明确认可诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务。经查，引证商标二权利人大庆钱柜娱乐服务城于2018年6月19日注销。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告认可诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务，本院对此不再评述。北京市高级人民法院于2016年5月13日作出的（2016）京行终1682号商标评审委员会诉星云智熵科技（北京）股份有限公司商标申请驳回复审行政纠纷上诉案判决书中认定：商标法的目的是保护消费者、生产者、经营者的利益。相关公众通过商标区分商品来源。商标、商品与商品的生产者、经营者具有对应关系。如果商标注册人已不存在，则该商标区分商品来源的功能亦随之丧失。对于因商标权利人已不存在而丧失商标应有功能的商标而言，其已不能作为在先商标阻碍申请商标的注册。本案中，引证商标二权利人大庆钱柜娱乐服务城的登记档案情况显示，该公司已于2018年6月19日被工商行政管理机关核准注销，其作为法律主体的资格已经灭失。且并无证据证明引证商标二权利人在注销前对商标权利进行处理或许可他人使用，即目前引证商标二已无权利主体。故引证商标二虽为在先有效商标，但因其权利人已被注销，诉争商标与引证商标二共存不会造成相关公众的混淆误认。诉争商标由字母和数字组合“F6”、汉字“轮滑艺术中心”、英文“ROLLERSKATINGARTCENTER”及图组成，字母和数字组合“F6”为诉争商标显著识别部分之一。引证商标一由字母和数字组合“F6”构成。诉争商标显著部分与引证商标一均为字母和数字组合“F6”，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标一若共同使用在上述同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。因诉争商标在全部复审服务上与引证商标一构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，引证商标二权利人被注销对本案的审理结果无影响。最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标权利人并未参与本案。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在指定服务上经使用已可与引证商标一相区分。原告的相应主张，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告山东茗儒文化传播有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告山东茗儒文化传播有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  贠桂玲人民陪审员  及国良二〇二〇年一月十四日法官 助理  王乐怡书 记 员  白 洁
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执3687号之一申请执行人罗平川，男，1967年12月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，被执行人艾智华，男，1979年10月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，本院在执行过程中查明，被执行人艾智华名下登记有鄂Ａ×××××五菱牌汽车、鄂Ａ×××××北京现代牌汽车各一辆。因被执行人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人艾智华名下的鄂Ａ×××××五菱牌汽车一辆。二、查封登记在被执行人艾智华名下的鄂Ａ×××××北京现代牌汽车一辆。三、查封车辆的期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 斌二〇二〇年一月二日执行员 阮亚胜书记员 潘 越