wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初1168号原告：石玉成，男，1960年7月25日出生，回族，个体工商户，住北票市。委托诉讼代理人：王清海，辽宁合意律师事务所律师。被告：查秀玲，女，1959年3月4日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市路北区。原告石玉成与被告查秀玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行了审理。原告石玉成向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告205,000元及逾期利息。2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月，被告从原告处拉走碳粉10吨，每吨1700元，以及骨碳20吨，每吨价值3800元，2015年8月份，被告从原告处拉走骨碳40吨，在2016年的2月18日之前，分两次给付货款40000元，尚欠原告货款205,000元，2016年2月18日被告为原告出具欠条一份，原告经多次催要被告尚未给付。被告查秀玲提交书面答辩意见称，本案原告应该系辽宁智达新型材料开发有限公司，而不是原告石玉成。我是欠原告公司的货物而不是货款，并且我已经向原告的公司支付了部分款项。本院经审查认为，根据原告石玉成提交的证据，结合其在庭审中的陈述，被告查秀玲与辽宁智达新型材料开发有限公司形成买卖关系，而并未与原告石玉成形成买卖关系。辽宁智达新型材料开发有限公司系有限责任公司（自然人投资或控股），具有独立的诉讼主体资格，该公司的股东系石玉成与石磊。故被告查秀玲应当向该公司支付该货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：一、驳回原告石玉成的起诉。二、案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  修安国人民陪审员  贾玉云人民陪审员  闻 飞二〇二〇年一月九日书 记 员  王 宁
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初175号之四申请人:中国光大银行股份有限公司东营分行,住所地:东营市东营区南一路333号,统一社会信用代码:91370500050934872Y。负责人:李明昕,行长。被申请人：合海橡塑装备制造有限公司，住所地：东营市东营区池州路158号，统一社会信用代码：91370500079667149T。法定代表人：郝传国，执行董事兼总经理。原告中国光大银行股份有限公司东营分行诉被告山东陆宇塑胶工业有限公司、合海橡塑装备制造有限公司、东营市亚通石化有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值10500000元的银行存款或相同价值的动产、不动产，并已提供资产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人合海橡塑装备制造有限公司登记于山东省东营经济技术开发区市场监督管理局的机器设备。查封期限两年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建彩二〇二〇年一月十九日法官助理王银玲书记员韩璐
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终4号上诉人(原审被告)：彭敏，男，1973年12月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被上诉人（原审原告）：杨学亮，男，1969年6月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：严环，新疆铭望铨律师事务所律师。上诉人彭敏因与被上诉人杨学亮买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2019）新2325民初2222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭敏于2020年1月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人彭敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许彭敏撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1790元，减半收取895元，由上诉人彭敏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 洁审 判 员  马雪静审 判 员  胡 婧二〇二〇年一月十三日法官助理  王壮森书 记 员  马丹妮
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保89号申请人：李永杰，男，1982年1月2日出生，汉族，住滕州市。被申请人：周帅，男，1983年2月4日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被申请人：周中源，男，1986年4月20日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请人李永杰于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周帅、周中源所有的银行存款共计22万元或其他相同价值财产进行保全。申请人以其在中华联合财产保险股份有限公司投保的保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，担保人向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人周帅、周中源所有的银行存款共计22万元或查封其他同等价值财产。案件申请费1620元，由申请人李永杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛宝国二〇二〇年一月十七日书记员  闵 凯
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1603民初1465号 原告：王辉，男，1963年8月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李成慧，四川上甲律师事务所律师。 被告：柏鹏，男，1984年4月17日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告王辉与被告柏鹏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。 原告王辉诉称，其与被告柏鹏于2013年9月27日签订了《塔机租赁合同》，约定被告租用原告所有的50型塔机一台，塔机进出场费为15000元，月租金为9000元，并约定了租赁费的支付方式及违约金和滞纳金。合同签订后，原告依约向被告提供所需塔机，而被告在修建工程完工后对原告要求结算塔机租赁费用不予理睬，且一直未按合同约定向原告支付租赁费用，原告多次向被告催收，被告均各种理由推诿。现原告为维护自身合法权益，故诉至来院，要求判令被告立即向原告偿还借款本金266083元及违约金和滞纳金10万元，共计366083元；判令本案诉讼费由被告承担。 被告柏鹏在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案系租赁合同引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案原告王辉与被告柏鹏签订的《塔机租赁合同》中第九款（4）项已明确约定争议解决方式：如发生起诉，司法辖地在出租方所在地。该协议并未违反级别管辖和专属管辖规定，协议管辖合法有效。虽然被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，本案一审已开庭审理，但被告柏鹏尚未到庭应诉答辩，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款“当事人未提出异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”之规定，因此，本院对本案无管辖权，应移送有管辖权的人民法院，故本案应由出租方所在地人民法院即广安市广安区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送广安市广安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  王中军 人民陪审员  李世蓉 人民陪审员  刘迎春 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  谭 华
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执187号 申请执行人：樊美华，男，1976年5月16日出生，汉族，住河南省西华县。 被执行人：陈前永，男，1983年2月17日出生，汉族，住河南省西华县。 被执行人：林先鸣，男，1989年12月26日出生，汉族，住福建省永定县。 本院在执行申请执行人樊美华与被执行人陈前永、林先鸣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初19481号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈前永、林先鸣的银行存款人民币41300元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇二〇年一月十五日 代书记员 王巧玲
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民辖终478号 上诉人（原审被告）：湖南锦上天程贸易有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道人民东路329号湘域熙岸花园7栋3102房。 法定代表人：杨欢，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：杨姣。 被上诉人（原审原告）：深圳唐恩科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南岭北路6号厂房6号2至3层A区。 法定代表人：尤广国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。 原审被告：深圳市拓步全民互娱技术有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福海街道和平社区和平路同富裕工业园B2栋厂房拓步实业201。 法定代表人：黄杰，该公司总经理。 原审被告：深圳市拓步电子科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道和平社区和平路福和同富裕工业园A栋三楼、四楼，B栋第三层。 法定代表人：姜进斌，该公司董事长。 原审被告：深圳市锦上天程科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道凤凰社区兴业一路46号C栋5层501. 法定代表人：杨姣。 上诉人湖南锦上天程贸易有限公司（以下简称湖南锦上公司）、杨姣因与被上诉人深圳唐恩科技有限公司（以下简称深圳唐恩公司）、原审被告深圳市拓步全民互娱技术有限公司（以下简称拓步互娱公司）、深圳市拓步电子科技有限公司（以下简称拓步电子公司）、深圳市锦上天程科技有限公司（以下简称深圳锦上公司）侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院于2019年10月10日作出的（2019）粤03民初558号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 湖南锦上公司、杨姣上诉请求：撤销原审裁定，裁定本案由湖南省长沙市中级人民法院审理。主要事实和理由：湖南锦上公司的住所地在湖南省长沙市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于案件管辖权的规定，本案应当移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。 深圳唐恩公司未作答辩。 拓步互娱公司、拓步电子公司、深圳锦上公司未作陈述。 本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。” 深圳唐恩公司向原审法院主张杨姣、湖南锦上公司、拓步互娱公司、拓步电子公司以及深圳锦上公司侵犯了其涉案专利的专利权，并提供了初步证据。故上述五公司住所地以及侵权行为地有权管辖专利纠纷的法院均对本案具有管辖权。深圳唐恩公司有权选择向任一具有管辖权的人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于同意深圳市中级人民法院内设专门审判机构并分别集中管辖部分知识产权、金融案件的批复》的规定，原审法院对深圳市辖区内的专利、植物新品种、集成电路布图设计、驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事案件具有管辖权。本案中拓步互娱公司、拓步电子公司、深圳锦上公司的住所地均位于广东省深圳市，故原审法院依法对本案具有管辖权。在深圳唐恩公司已经向原审法院提起诉讼的情况下，杨姣、湖南锦上公司关于将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王闯 审判员  朱理 审判员  傅蕾 二〇二〇年一月三日 法官助理宾岳成 书记员张华 裁判要点                            案 号                       （2019）最高法知民辖终478号                               案 由                       侵害实用新型专利权纠纷                               合议庭                       审判长：王闯             审判员：朱理、傅蕾                                                     法官助理：宾岳成                       书记员：张华                               裁判日期                       2020年1月3日                               涉案专利                       “一种麦克风音箱一体设备”实用新型专利             （ZL201620118413.4）                               关键词                       管辖；实用新型；驳回上诉                               当事人                       上诉人（原审被告）：湖南锦上天程贸易有限公司、杨姣；             被上诉人（原审原告）：深圳唐恩科技有限公司；             原审被告：深圳市拓步全民互娱技术有限公司、深圳市拓步电子科技有限公司、深圳市锦上天程科技有限公司。                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原裁定主文：驳回杨姣、湖南锦上天程贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。                               涉案法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条                               法律问题                       管辖权的确定                               裁判观点                       被告住所地以及侵权行为地有权管辖专利纠纷的法院均对本案具有管辖权。原告有权选择向任一具有管辖权的人民法院提起诉讼。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2608号原告：王婵，女，1970年9月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台正德商业管理有限公司。住所地：烟台市芝罘区世兴路2-9号。法定代表人：姚荣章，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振海，男，1970年12月29日出生，汉族，该公司职工，住山东省德州市德城区。原告王婵与被告烟台正德商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序。原告王婵于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王婵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王婵撤诉。案件受理费减半收取计840元，由原告王婵负担。审判员  徐桂霞二〇二〇年一月二日书记员  高 杏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初288号原告：郑州恒基建筑安装工程有限公司经开分公司，住所地郑州经济技术开发区潮河办事处王士明庄114号。负责人：王书林，总经理。委托代理人：宋宁宁，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托代理人：高春利，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被告：河南五建建设集团有限公司，住所地郑州市中原区建设西路100号。法定代表人：陈保国，董事长。本院在审理原告郑州恒基建筑安装工程有限公司经开分公司与被告河南五建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间内交纳诉讼费，又未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  苏占卿二〇二〇年一月十九日书记员  周红娜
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922财保1号 申请人：王高福，男，1967年9月10日出生，汉族，住四川省南江县。 申请人：杨琴，女，1971年3月12日出生，汉族，住四川省南江县。 被申请人：岳伦华，男，1980年9月11日出生，汉族，住四川省南江县。 被申请人：南**冶劳动服务有限公司，住所地四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道城庙段石人山小区，统一社会信用代码91511922062399002D。 申请人王高福、杨琴于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南**冶劳动服务有限公司在中国工商银行股份有限公司南江支行账户23×××48存款400000.00元及岳伦华银行账户上的存款350000.00元，共计750000.00元。并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人王高福、杨琴申请符合法律规定，应予准许。根据本案情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条之规定裁定如下： 一、冻结被申请人南**冶劳动服务有限公司在中国工商银行股份有限公司南江支行账户23×××48存款40万元，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人岳伦华银行账户存款35万元，冻结期限为一年； 三、查封担保财产：南江县房权证南江镇字第××号，查封期限为一年。 案件申请费4270.00元，申请人王高福、杨琴已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗永亮 二〇二〇年一月十三日 书记员  赖 勇
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民终1698号上诉人（原审原告）：上海一嗨汽车租赁有限公司西宁分公司（统一社会信用代码：91630000074555084U），住所地：青海省西宁市城东区八一路200号16号楼1单元200-64号。负责人：聂九利，该公司总经理。委托诉讼代理人：李仲清，青海凡圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晓瑾，男，回族，1990年1月1日出生，公民身份号码：×××，上海一嗨汽车租赁有限公司青海片区负责人，住青海省西宁市。被上诉人（原审被告）：邢旭云，男，汉族，1995年9月12日出生，公民身份号码×××，住湖北省浠水县。上海一嗨汽车租赁有限公司西宁分公司（以下简称一嗨西宁分公司）与邢旭云租赁合同纠纷一案，一嗨西宁分公司于2018年11月9日向西宁市城西区人民法院提起诉讼，请求：1.判令邢旭云立即归还租用车辆，车辆型号大众斯柯达明锐小型车辆，车牌号为×××；2.判令邢旭云依约支付未归还车辆期间的租赁费用，自2017年4月10日起暂计算至2018年10月18日止（共计556天，超期租赁费75元/天，扣除已支付的676元，共计41024元）。西宁市城西区人民法院于2019年5月13日作出（2018）青0102民初3667号民事判决，宣判后，一嗨西宁分公司不服向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人一嗨西宁分公司的委托诉讼代理人李仲清、韩晓瑾到庭参加了诉讼，被上诉人邢旭云经本院公告送达开庭传票后未到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，一嗨西宁分公司提交的证据并不足以证明邢旭云承租车辆并拖欠车辆租赁费的事实，一嗨西宁分公司针对其主张的邢旭云支付了四天租金部分，亦未提交相应证据予以证明，本案经公告向邢旭云送达起诉书副本、开庭传票等材料后，邢旭云未到庭应诉，对一嗨西宁分公司提交的证据无法核实真实性，一嗨西宁分公司提交的证据客观上并不能形成完整的证据链条以印证其主张，故对于一嗨西宁分公司主张邢旭云退还车辆、支付租金的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回一嗨西宁分公司的诉讼请求。案件受理费826元，由一嗨西宁分公司负担。宣判后，一嗨西宁分公司不服，向本院提起上诉，认为本案系租赁合同纠纷，邢旭云在《一嗨验车单》上签名并支付租金，其应依约归还车辆。根据《一嗨租赁合同专用条款》《一嗨租赁合同通用条款》，邢旭云应按75元/天支付自2017年4月10日起至实际归还车辆之日止的租金，一审认定事实及证据不清，判决有误，综上，请求二审人民法院依法撤销原判，支持上诉人的全部诉讼请求。邢旭云未到庭应诉，亦未进行答辩。经审理查明，2017年4月5日，邢旭云与一嗨西宁分公司签订《一嗨租用合同专用条款》《一嗨验车单》《一嗨租赁合同通用条款》，约定邢旭云租赁一嗨西宁分公司大众斯柯达明锐/自动/三厢/1.6L（车牌号：×××,车架号：LSVAF45E3GN070391)汽车一辆，租期四天，租金均价75元/天。同日，信用卡号为×××的账户支付预授权押金3000元，另外各项费用总计1054元（车辆租赁费及门店服务费644元、基本保障服务费375元、手续费35元）由支付宝付款508元、信用卡号为×××的账户支付219元、一嗨APP余额付款327元。4月10日，邢旭云未按期归还车辆，一嗨西宁分公司遂向西宁市公安局城东公安分局报案但未被受理。另查明，2019年5月30日，一嗨西宁分公司员工刘爽向卡号为×××的账户转账0.1元，显示该账户持有人为邢旭云，该账户于2017年5月2日被一嗨西宁分公司预授权刷取130元用于处理违章（其中违章罚款50元、公司代办手续费80元）。又查明，一嗨西宁分公司提交的发票显示车辆所有人系上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司，该公司出示的《情况说明》显示“同意由一嗨西宁分公司对该车辆代为管理、出租、运营，在此过程中所产生的权利义务由一嗨西宁分公司承担，一嗨西宁分公司针对第三方违约或侵权行为有权以自己的名义或委托律师等第三方采取包括但不限于调查取证、提出索赔、谈判和解、提起诉讼、申请强制执行、获得赔偿等在内的各种法律措施”。本院认为，当事人双方签订的汽车租赁合同是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。一嗨西宁分公司提交的转款记录表明卡号为×××的账户持有人为邢旭云，可以证明该笔交易系邢旭云支付的相关费用。一嗨西宁分公司提交了与邢旭云签订的车辆租赁合同及邢旭云的身份证明，足以证实双方之间存在车辆租赁合同关系。一嗨西宁分公司已按合同约定将租赁汽车交付给邢旭云使用，邢旭云理应在车辆租赁期限届满后按合同约定向一嗨西宁分公司返还该车辆。邢旭云未到庭抗辩，视为其放弃相关诉讼权利。一嗨西宁分公司有权要求邢旭云承担返还车辆、支付未归还车辆期间租赁费用的责任。一嗨西宁分公司明确要求租金计算至2018年10月18日，故邢旭云应按照双方约定的租金标准75元/天，向一嗨西宁分公司支付自2017年4月10日至2018年10月18日的租金41700元，但当时产生的费用为508元（四天的车辆租赁费313元，保险费40元/天×4=160元，手续费35元），故应扣除邢旭云支付的1054元中尚余的546元。另一嗨西宁分公司自认从应付租金中还应扣除130元违章处理费，根据当事人意思自治的原则，邢旭云应将剩余租金41024元支付给一嗨西宁分公司。原判认定事实不清，判决结果不当，应予纠正。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项之规定，判决如下：一、撤销西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初3667号民事判决；二、邢旭云于本判决送达后十五日内返还上海一嗨汽车租赁有限公司西宁分公司租用的大众斯柯达明锐轿车一辆；三、邢旭云于本判决送达后十五日内支付上海一嗨汽车租赁有限公司西宁分公司未归还车辆期间的租赁费用41024元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费826元、二审案件受理费826元由被上诉人邢旭云负担。本判决为终审判决。审判长 韩雪梅审判员 李 娟审判员 任 宁 二〇二〇年一月十六日书记员 李亚宁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初4号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人张永奇，男，1963年5月23日出生于河南省邓州市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，司机，户籍所在地河南省邓州市。因犯盗窃罪、销售赃物罪，于2005年1月20日被河南省邓州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因殴打他人，于2016年5月12日被河南省邓州市公安局行政拘留四日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）1465号起诉书指控被告人张永奇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2019年12月10日20时20分，被告人张永奇酒后驾驶一辆长安牌轻型封闭货车（灰色，车牌号：×××）行驶至北京市顺义区李桥镇李桥村时被查获。经检验，张永奇血液酒精含量为108.4mg/100ml。公诉机关认为被告人张永奇具有如实供述、前科劣迹的处罚情节，建议判处被告人张永奇拘役一个月，并处罚金。被告人张永奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人张永奇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张永奇自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十二条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张永奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年1月9日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜学禄二〇二〇年一月三日书记员  王 然
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执96号申请执行人郑州市二七区国强建筑设备租赁站。业主崔亲，女，汉族。委托代理人夏冰洁。被执行人郑州明创建筑劳务有限公司。法定代表人胡祥明。被执行人胡祥林，男，汉族。关于申请执行人郑州市二七区国强建筑设备租赁站申请执行被执行人郑州明创建筑劳务有限公司、胡祥林租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初9936号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查明：2020年1月14日，本院以（2020）豫0103执499号执行案件立案受理，本案系重复立案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人郑州市二七区国强建筑设备租赁站的执行申请。申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向郑州市中级人民法院申请复议。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年一月八日书记员  仵昌理
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初42号原告：浙**凯供应链管理有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县长兴综合物流园区商务楼九楼918号。法定代表人：郎建忠，董事长。委托代理人：胡峰，浙江银湖律师事务所律师。委托代理人：曾家强，浙江银湖律师事务所实习律师。被告：浙江天林家纺科技有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县泗安镇工业园区。法定代表人：彭盛银，董事长。原告浙**凯供应链管理有限公司诉被告浙江天林家纺科技有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告浙**凯供应链管理有限公司在本案审理过程中于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙**凯供应链管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙**凯供应链管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1168元，由被告浙江天林家纺科技有限公司承担。审判员  余有国（）二〇二〇年一月二日法官助理周燕书记员江淑婷
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5864号 申请执行人：李宁，男，1982年9月19日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：罗奇恩，男，1988年2月18日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人李宁与被执行人罗奇恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初10191号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人罗奇恩返还申请执行人借款及逾期利息118000元。 本院于2019年10月16日立案执行，并于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人罗奇恩拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人罗奇恩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 汪杰峰 执 行 员 王禹辰 二〇二〇年一月十九日 代书记员 张俊淦
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初14393号 原告缪岩龙，男，1961年8月20日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人张存贤，瑞安市正大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人潘金平，瑞安市正大法律服务所法律工作者。 被告潘国锋，男，1973年2月13日出生，汉族，住瑞安市。 被告姜国伟，男，1967年1月6日出生，汉族，住瑞安市。 原告缪岩龙与被告潘国锋、姜国伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张存贤到庭参加诉讼，两被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告潘国锋偿还原告借款300000元，并支付每月按2%计付（以300000元为基数从2012年5月10日起至实际履行完毕之日止）。2、依法判令被告姜国伟对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将月利率变更为1%。 两被告未作答辩。 经审理，本院认定如下事实：2012年5月10日，被告潘国锋向原告出具借条，借条记载被告向原告借款300000元，月利率2%，保证人对上述款项的清偿承担连带责任，承担保证责任直至主债务本息还清时为止，保证范围包括主债权及利息、诉讼代理费及实现债权费用等。被告姜国伟在保证人栏签字。同日，原告向被告潘国锋交付300000元。 本院认为，被告潘国锋向原告出具借条，原告向被告潘国锋支付款项，双方形成的民间借贷合同有效。被告潘国锋应向原告偿还借款本息，被告姜国伟应依法承担连带责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第一十八条第二款、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘国锋偿还原告缪岩龙借款300000元及利息（以300000元为基数从2012年5月10日起按月利率1%算至履行完毕之日），款于本判决生效后十日内交本院转付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告姜国伟对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告潘国锋追偿。 本案受理费9500元，减半收取4750元，由两被告负担（两被告于本判决生效后十日内到本院缴纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  缪正坚 二〇二〇年一月十五日 书记员  林冰茹 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢173号 申请执行人:章建福 被执行人:庄建新 关于本院执行的（2020）浙0481执恢173号案件,即申请执行人章建福与被执行人庄建新民间借贷纠纷一案,执行依据:（2016）浙0481民初5933号民事判决书,已于2020年01月22日执行到位15000元。 特此通知。 承办人:冯跃宁 联系电话:0573-87017101 二〇二〇年一月二十二日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019）渝0106执9174号申请执行人:王琳，女，1987年9月17日出生，汉族，重庆嘉诚汽车销售服务有限公司营运管理人员，住重庆市沙坪坝区。被执行人：被执行人:刘明，男，1987年1月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人王琳与被执行人刘明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日依据(2019)渝0106民初1627号民事判决书立案执行，并于2019年9月18日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人借款本金50000元及资金占用利息，以及受理费525元，但被执行人未按通知履行义务。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。执行中，本院依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、房屋、车辆、股票、联网银行等财产线索进行了查询。现查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋、股票等财产，亦无其他可供执行的财产，在被执行人户籍所在地亦未能查找到被执行人及可供执行的财产线索;申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2020年1月20日，被执行人仍欠申请执行人借款本金50000元及资金占用利息，以及受理费525元，另应向本院缴纳执行费658元。本院已将本案的财产调查措施，被执行人财产状况、拟终结本次执行程序的法律依据及后果告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调査，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统。从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆投资(股权)、证券、股票等财产定期自动査询一次，一旦发现可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动査询五年后，仍未发现被执行人可供执行的财产，将不再依职权对财产进行查询，但申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执9174号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行可不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 渝审判员 李永福审判员 何 昕二〇二〇年一月十九日书记员 刘 璐
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执10号 申请执行人：蒋某，女，1979年12月29日生，汉族，住广西阳朔县。 被执行人：杨某，男，1979年8月12日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人蒋某与被执行人杨某离婚纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初573号民事调解书已发生法律效力，但被执行人杨某至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋某于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明被执行人杨某在银行有存款。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人杨某在中国建设银行股份有限公司桂林城中支行账号为43×××09_156_1的账户存款人民币3550.00元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行:广西阳朔农村合作银行；户名:（2020）桂0321执10号；账号:37×××95-102204）。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年一月七日 法官助理 黎 超 书 记 员 李成俊
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保9号朱旭余：本院执行的申请保全人朱旭余与被保全人魏文志民间借贷纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年一月二十二日
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初283号原告彭开喜，男，1968年2月8日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。被告宋新生，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇周薄利西道口第三门市钩机、铲车、推土机出租。原告彭开喜与被告宋新生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告彭开喜到庭参加了诉讼。被告宋新生经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭开喜诉称，一、要求判令被告立即给付原告借款4,000.00元；二、诉讼费用由被告承担。被告宋新生未出庭无答辩。原告彭开喜为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：欠条1张，用以证明2019年10月20日被告在原告处借款4,000.00元。被告宋新生未出庭未质证。被告宋新生未出庭未向法庭提供证据。独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，原告的证据能够证明其主张的事实，做定案的证据采信。经审理查明,2019年10月20日被告从原告处借款4,000.00元，被告给原告出具欠据一张。此款后经原告多次向被告索要未果。现原告诉讼来院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。本院认为，原告彭开喜与被告宋新生之间借款合同关系成立。被告应及时偿还借款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条、《中华人民共和国民事诉讼法》第162条之规定，判决如下：被告宋新生于本判决生效3日内给付原告4,000.00元。案件受理费25.00元，由被告承担。与上款同时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员崔宪二〇二〇年一月十五日书记员王赢
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执102号 申请执行人：姚青正，男，1967年12月9日出生，汉族，四川省合江县人,住合江县。 被执行人：邓秀辉，女，1972年7月10日出生，汉族，四川省合江县人,住四川省泸县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0522民初3561号民事判决书，于2020年1月16立案受理姚青正申请执行邓秀辉借款合同纠纷一案。执行中查明,本院于2019年11月22日冻结被执行人邓秀辉在合江县人民政府长江禁捕渔民转产补偿费60000元。由于被执行人邓秀辉至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、提取被执行人邓秀辉在合江县人民政府长江禁捕渔民转产补偿费51545.5元。 二、解除对被执行人邓秀辉在合江县人民政府长江禁捕渔民转产补偿费8454.5元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘启海 二〇二〇年一月二十二日 书记员  周厚琴
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保35号申请人：朝阳宏远气化炉有限公司，住所地朝阳市龙城区。法定代表人：赵福明。被申请人：李东，男，汉族，1970年1月17日出生，。被申请人：李淑云，女，满族，1975年12月15日出生。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽1303财保5号民事裁定书，裁定：“查封被申请人李东、李淑云名下500万元银行存款或其他等额财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：一、查封李东、李淑云名下位于海南省琼海市博鳌镇海滨旅游区博鳌椰风海岸小区37#楼1单元801室、38#楼1单元1706室、38#楼1单元1806室、38#楼1单元1807室楼房四户。二、查封期间未经本院允许，不得办理转籍过户、不得买卖、抵押、租赁等处分性行为。三、如需买卖等须经本院允许，并向本院提交相应价款。四、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年一月十七日书记员  许 伟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初8850号原告：邢某，宁夏固原市人，不识字，固原市原州区官厅镇清河北路553号院。委托诉讼代理人：马某1，宁夏固原经济技术开发区法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：马某2，宁夏固原市人，不识字，住固原市。原告邢某与被告马某2确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托诉讼代理人马某1、被告马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢某向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2019年3月19日签订的调解协议书无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是被告的岳父，被告妻子是原告的长女，2005年1月1日，邢某从金某1处转让一块地皮，转让费为38500元，当时写协议时因原告不识字，就让被告马某2代表原告在转让协议上签了字，然后原告就支付了土地转让费，在签协议时被告偷偷把自己的名字签在土地转让协议书上。原告用退耕补助款、养牛和平时积攒的钱在该地皮上修建了清河北路553号院落，后该院落被原州区土地房屋征收办公室征收。该院落从买地皮支付转让费、到盖房子买材料、支付人工费等全都是原告夫妇支付的，本案被告马某2分文未出，清河北路553号院落的所有权人是原告夫妇。后来院落将被征收，被告将金某1持有的土地转让协议骗走，依据骗来的协议要求分割院落征收款，并强迫调解委员会进行调解。人民调解委员会调解时，原告妻子坚决不同意调解并在现场坚决制止原告在调解协议上签字，但调解委员会的工作人员使用“不签字就按违建铲除”等语言逼迫原告在协议上签字。该协议书严重损害了原告的利益，违背原告的真实意思。综上，该调解协议程序违法，违背原告意愿，显失公平，被告是以诈骗、威胁、恐吓的手段逼迫原告签订调解协议的，应当依法确认原、被告签订的人民调解协议书无效。被告马某2辩称，我不同意原告的诉讼请求。原告陈述的事实与理由不属实，我没有用恐吓手段强迫原告在调解协议上签字。清河北路553号院落的地皮是我与被告共同购买的，原告陈述的我私自签名的事情不属实，我也参与在院落里盖房。因我持有的购地合同丢失，我就把金某1持有的合同索要过来。官厅镇人民政府给我们调解处理的时候，我们都是自愿的并不存在胁迫的情形，该协议是在公平公正的情形下签署的，我不同意撤销该协议。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据认定如下：对于原告提供的户口本复印件、人民调解协议书复印件、原州区官厅镇司法所调查笔录原件、院落照片，以上证据来源合法、内容真实，本院予以采信。原告提供的原州区官厅镇石庄村村民委员会证明、宁夏固原经济技术开发区法律服务所询问笔录，以上证据缺乏其他证据佐证，本院不予采信。原告提供的原州区城郊六队购电发票、收据原件，本院对以上证据的真实性予以确认，但对原告的证明目的不予采信。原告证人马某3的证言，因马某3并未在调解协议现场，其对调解过程陈述来自原告与其妻子甄某的陈述，故本院对原告的该协议系在调解现场人员威胁原告情况下签署的证明目的不予采信。原告的证人甄某的证言，因其与原告具有利害关系，本院对其证言不予采信。原告提供的金某1、金某2、马有花、马有虎、马虎成、马柏奇出具的证明，因以上证明人均未到庭，对该组证据本院不予采信。对于被告提供的人民调解协议书、土地使用权转让书复印件、原州区官厅镇人民政府关于马某2反映征地拆迁土地的信访意见书，以上证据来源合法、内容真实与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系原告女婿。2005年1月1日，案外人金某1、金某2、石某与原、被告签订土地使用权转让协议，以38500元的价格将其自留地转让给原、被告。对于该转让协议，原告称转让协议上被告马某2的签名是其私自书写的，土地是案外人转让给其本人的，该土地上的清河北路553号院落也是原告一人修建的。被告则主张，该土地是转让给原、被告二人的，清河北路553号院落也是二人共同修建的。2017年，清河北路553号院落被纳入旧城改造火车站片区项目征收范围，在土地征收过程中，原、被告均向征收组主张该院落的征收补偿款。2019年3月3日，官厅镇人民调解委员会对涉案院落征收补偿款产生的纠纷进行调解，原告及其妻子甄某与被告均到场。经过调解，原告同意由被告领取征收款中的260000元，其余征迁款归原告所有，随后原、被告均在人民调解协议书上签字确认。本院认为，人民调解是在人民调解委员会的主持下，以国家的法律、法规规章政策和社会公德为依据，对民间纠纷当事人进行说服教育、规劝疏导，促使纠纷当事人平等协商、自愿达成协议、消除纠纷的活动。经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容并由方当事人签字或盖章的调解协议，具有民事合同性质，具有法律效力，受法律保护。本案中，原、被告在官厅镇人民调解委员会的调解下，经过反复协商，对涉案院落拆迁款的分配事宜达成协议并签字确认，该协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法的强制性规定，应认定为有效。根据最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条规定：“下列调解协议，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立调解协议时显失公平的；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的调解协议，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。”现原告起诉要求依法确认双方之间签订的人民调解协议无效，应当提出确凿的证据证明涉案调解协议书的订立存在以上情形，但原告提供的证据不足以证明其事实主张，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告邢某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告邢某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 张金凤 二〇二〇年一月十九日书记员 张春芳附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。二、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条下列调解协议，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立调解协议时显失公平的；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的调解协议，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院不得撤销。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保164号申请人：河南中牟农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：郑州市中牟县。负责人：郭建伟，该行行长。被申请人：石法有，男，1971年5月24日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：林金霞，女，1973年7月5日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：张芙蓉，女，1971年9月9日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：石法军，男，1972年3月14日生，汉族，住河南省中牟县。申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司城关支行与被申请人石法有、林金霞、张芙蓉、石法军借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人石法有、林金霞、张芙蓉、石法军名下银行存款5430262元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年一月十日法官助理王冬勇书记员刘岩
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初249号 原告：费县某某农机销售中心。 经营者：高某某，男，1958年8月24日出生，汉族，居民，住费县。 被告：张某某，男，1970年1月30日出生，汉族，居民，住费县。 原告费县某某农机销售中心与被告张某某买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告费县某某农机销售中心撤回起诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。 审判员  杨洪范 二〇二〇年一月十日 书记员  孙璐璐
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0116民初6580号原告：胡仕雄，男，1963年03月09日出生，汉族，武汉市江汉区人，户籍登记地址武汉市江汉区。委托诉讼代理人：王吉琦、刘荣，湖北卓力律师事务所律师﹙特别授权﹚。被告：范贤俊，男，1956年06月09日出生，汉族，武汉市武昌区人，户籍登记地址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：李良浩、张勇刚，湖北黄鹤律师事务所律师﹙一般授权﹚。原告胡仕雄诉被告范贤俊物权确认纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告胡仕雄于2020年01月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡仕雄的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许胡仕雄撤回起诉。案件受理费减半收取500元，由胡仕雄负担。审判员  熊浩海二〇二〇年一月二十二日书记员  杨艳芬
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执230号申请执行人：乔英成，男，1956年1月10日出生，汉族，住博山区。被执行人：王静，女，1969年9月19日出生，汉族，住博山区。淄博市博山区人民法院作出的（2019）鲁0304民初3769号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依据该调解书于2020年1月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人银行存款2250元，如银行存款不足，划拨其帐面实有数额，该帐户予以冻结，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内自觉履行债务。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  张允文二〇二〇年一月十六日书记员  高隆鑫
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0108刑初18号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人高杨，男，汉族，1990年2月14日出生。 杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人高杨犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈开腾出庭，指控：2020年1月10日凌晨0时许，被告人高杨在饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车上路行驶，从本区“鱼味馆”停车场出发,途经东信××、××沿路。当日0时8分许，当其驾车沿浦沿路由北向南行驶至东信大道路口以南200米处时，被杭州市公安局交通警察支队滨江大队执勤民警查获，经现场呼吸检测，其酒精含量为193MG/100ML。经鉴定，被告人高杨的血液中乙醇含量为190.7MG/100ML，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人高杨具有坦白的处罚情节，被告人自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人高杨拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人高杨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高杨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高杨到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法予以从轻处罚。被告人高杨自侦查阶段自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人高杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱敏 二〇二〇年一月十五日 书记员  方玮
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020)陕0104刑初1号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人巩某某，男。公诉机关以莲检诉刑诉﹝2019﹞1131号起诉书指控被告人巩某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月18日1时48分，被告人巩某某酒后驾驶陕AXXXXX保时捷牌小型普通客车，沿本市XX城XX路由北向南行驶至工人文化宫门口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人巩某某的血醇浓度为136.27㎎/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人巩某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金3000元。被告人巩某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人巩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唯被告人巩某某犯罪情节轻微，自愿认罪，又系初犯，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第三十七条之规定，判决如下：被告人巩某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。 审  判  员   李旭旭 二Ｏ二Ｏ年一月七日 书  记  员    温 红 1
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行申65号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杭州伟丰机械有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴镇西兴村11组。 法定代表人叶建荣，总经理。 委托代理人冯水兴，杭州市云峰法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市萧山区人力资源和社会保障局，住所地浙江省杭州市萧山区金城路1558号。 法定代表人华保华，局长。 委托代理人楼春磊、楼钰，该局工作人员。 被上诉人（原审被告）杭州市人力资源和社会保障局，住所地浙江省杭州市江干区解放东路18号市民中心D座18-20层。 法定代表人叶茂东，局长。 委托代理人吴许婷、曹斌，该局工作人员。 原审第三人舒庚财，男，1974年4月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原审第三人张明富，男，1947年3月7日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原审第三人舒莎，女，1998年1月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 再审申请人杭州伟丰机械有限公司（以下简称杭州伟丰公司）因与杭州市萧山区人力资源和社会保障局（以下简称萧山人社局）、杭州市人力资源和社会保障局（以下简称杭州人社局）工伤行政确认一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01行终127号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杭州伟丰公司申请再审称，1.申请人在一审中已经提交了充分证据证明劳动者张志英不是经“抢救无效”死亡，而是张志英的丈夫舒庚财向医院及医生坚决要求对张志英放弃治疗后才导致死亡。除杭州人社局提交的证据1以外，在一审中两被申请人均未提交证据原件，不能作为认定案件事实的依据，一审法院却予以采信不当。2、舒庚财在得知张志英因病晕倒在抢救时表示要进行抢救，但钱不够。在申请人同意借钱给他，张志英得到及时抢救的情况下，舒庚财却在第二天晚上就与医院争吵并坚决要求放弃对其妻子继续治疗。第三天上午，申请人派人去医院看望时才发现这一情况，不久就有人联系申请人谈赔偿之事。且舒庚财来申请人单位拿其妻子张志英的遗物时并无着急、愧疚，反而是开心的样子。依我国现有法律法规，任何人无权剥夺他人的生命。而舒庚财却在与医院的争吵下坚决放弃对其妻子的抢救违背道德和法律。所以申请人有理由怀疑他的动机不纯，原审判决无疑是在助长这种不良风气。请求撤销二审判决，重新审理。 萧山人社局答辩称，本案争议焦点是家属放弃治疗决定这一情节下的死亡情形是否属于“经抢救无效”而死亡。根据张志英的病历记载：“患者自发性脑出血，右侧大脑后动脉瘤，蛛网膜下腔出血，脑疝晚期，尿崩，各种脑干反射消失，循环不稳定，预后极差……”以及抢救医生毛燕萍在调查中所作的医院多次给病人家属沟通张志英情况很严重，预后极差，基本就是靠呼吸机维持生命，能撑多久是多久，基本已经没有什么其他特别的治疗手段的陈述，再结合舒庚财的家庭经济情况，家属放弃治疗实属无奈之举。原一、二审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律法规准确，请求驳回申请人的再审申请，维持原一审、二审判决。 杭州人社局答辩称，1、2017年12月27日，申请人向被申请人提起行政复议申请。经补正申请材料后，被申请人于2017年1月3日受理申请人行政复议申请，并向申请人发出《受理通知书》，向本案共同被申请人萧山人社局发出《答复通知书》。2017年1月12日，萧山人社局向被申请人递交《行政复议答复书》及证据。被申请人经审理后，于2017年3月2日作出《行政复议决定书》(杭人社行复决字[2017]1号)，维持萧山人社局于2016年11月22日作出的《工伤认定决定书》(杭萧人社工伤认定[2016]B0285号)，并邮寄送达复议申请人、被申请人及第三人。被申请人系萧山人社局的上一级主管部门，为《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定的行政复议机关。被申请人收到申请人的行政复议申请后，补正后作出受理决定并经审理及调查作出行政复议决定的程序符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第二十二条、第二十三条、第三十一条和《行政复议法实施条例》第二十九条之规定，被申请人所做的行政复议决定程序合法。2、被申请人所做的行政复议决定事实清楚。本案中，病历记录、死亡记录(证明书)及萧山人社局所作的调查询问笔录能够证明张志英在工作时间、工作岗位上突发疾病在48小时内经抢救无效死亡，申请人提出张志英死亡是因为其家属主动放弃治疗而导致而非抢救无效死亡依据不足，萧山人社局作出的《工伤认定决定书》(杭萧人社工伤认定[2016]B0285号)事实清楚、证据确凿、程序合法，故被申请人依据《行政复议法》第二十八条第(一)项之规定，作出维持的杭人社行复决字[2017]1号《行政复议决定书》事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规准确，请求依法驳回申请人的诉讼请求。 本院认为：各方当事人对张志英系杭州伟丰公司职工，在工作时间和工作岗位突发疾病后48小时之内死亡的事实无异议，本案的争议焦点为：张志英的死亡发生于家属作出放弃治疗决定、医院停止抢救措施之后，在此情况下其死亡是否属《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定“突发疾病在48小时之内经抢救无效死亡”的情形。分析如下： 《工伤保险条例》第十五条第一款规定“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”。从立法本意看，该规定考虑了此类突发疾病死亡或在48小时之内经抢救无效死亡可能与工作劳累、工作紧张等因素有关，实质上是将工伤保险的范围由工作原因造成的事故伤害扩大到了其他情形，最大限度地保障了职工的权益。从在案的张志英病历和抢救医生毛燕萍、张志英丈夫舒庚财的陈述等证据看，张志英系自发性脑出血，右侧大脑后动脉瘤，蛛网膜下腔出血，脑疝晚期，双侧瞳孔散大固定7.0mm，对光放射消失，各种脑干反射消失，循环不稳定，预后极差，随时心跳停止。在张志英已缺乏自主呼吸，仅靠呼吸机维持生命，经过前期抢救措施并无明显疗效，萧山医院已经没有特别治疗手段的情况下，张志英家属根据张志英的病情及其家庭经济情况，选择放弃治疗实属无奈之举，并不违反法律禁止性规定。杭州伟丰公司并未提供足够证据证明称张志英家属系在张志英完全可以获得有效救治的情况下，出于不良动机故意放弃对张志英抢救。本案行政机关和原一、二审法院认定张志英的死亡符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项中规定的48小时之内经抢救无效死亡的情形，并无不当。 综上，杭州伟丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人杭州伟丰公司的再审申请。 审判长  葛宏伟 审判员  黄 寒 审判员  蒋旭东 二〇二〇年一月十三日 书记员  张 维
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终53号原公诉机关河南省郑州市中原区人民检察院。上诉人（原审被告人）董卓，男，1982年2月23日出生于河南省郑州市，汉族，初中毕业，住郑州市郑上路。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月20日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。于2020年1月19日被郑州市中原区人民法院取保候审。辩护人胡剑南、王博，河南点石律师事务所律师。河南省郑州市中原区人民法院审理郑州市中原区人民检察院指控被告人董卓犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年十二月十八日作出（2019)豫0102刑初578号刑事判决。宣判后，原审被告人董卓不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年中原区南水北调生态文化公园建设项目在须水镇付庄村开始施工。2019年2月23日，经付庄村村民委员会、中原区须水街道办事处、施工方鄢陵县昊天园林绿化工程有限公司工作人员和时任村民组组长的被告人董卓等人协商，施工方在付庄五组施工时使用五组本组机械。后因被告人董卓联系的本组机械施工进度较慢，未能达到施工方要求。经与付庄村村民委员会、须水街道办事处沟通，施工方自行安排机械施工。2019年3月6日、7日、8日、11日，被告人董卓以施工方鄢陵县昊天园林绿化工程有限公司是否有施工资质、未向该村民组支付租地金等各种理由，纠集多人多次拦截鄢陵县昊天园林绿化工程有限公司正常施工，导致施工方多次停工。经河南省豫华价格事务所鉴定，停工期间的经济损失为33630元。2019年3月30日，被告人董卓被郑州市公安局须水分局民警在郑州市中原区付庄村委抓获归案。2019年10月26日，鄢陵县昊天园林绿化有限公司对被告人董卓表示谅解。原判认定上述事实的证据，有被告人董卓的供述及辩解，微信截图、电话录音，证人刘某、乔某1、董某1、董某2、董某3、董某4、董某5、董某6、王某1、岳某、赵某、侯某、刘某1、刘某2、袁某、付某、王某2、王某3、乔某2、朱某等人的证言，价格评估结论书，户籍信息、前科材料、归案经过，报警记录、线索移交函、情况汇报，《建设工程施工合同》《景观工程场地移交单》、中标通知书，协调会会议记录、村委会会议记录、付庄村5组会议记录，谅解书等。根据以上事实和证据，原判认定被告人董卓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。上诉人董卓上诉及其辩护人辩护称，南水北调生态文化公园建设项目未支付村民租金、部分附属物未补偿、破坏了生态环境，村民所提要求具有正当性，属于自发维权；价格评估结论不属实，不能作为定案依据；董卓未组织村民阻拦施工，未从中牟取任何非法利益，不具有寻衅滋事的犯罪故意，不构成寻衅滋事罪。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，本院审核无误，予以确认。关于董卓的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，袁某、付某、王某2、王某3等多名证人证明，涉案施工的土地属于付庄村集体所有，租给政府用来河道绿化，由付庄村委会每年打报告后中原新区付庄片区改造指挥部按每亩2000元向付庄村委会支付租金，董卓等人阻挠施工的原因是想往工地上进土方多挣点钱，针对3月8日董卓反映的问题，也已召开村委会会议作出回应；《建设工程施工合同》《景观工程场地移交单》、中标通知书证明，鄢陵县昊天园林绿化工程有限公司通过招投标承包涉案南水北调生态文化公园建设及养护工程；刘某、乔某1、董某1等多名证人证明，董卓于3月6日、7日、8日、11日分别通过微信、电话等方式，以施工方是否具有施工资质、未支付租地金等为由，组织村民到工地阻挠施工。上述证据相互印证，足以证明董卓纠集他人逞强耍横、无事生非，随意拦截、阻挠施工，破坏社会秩序，且在民警出警制止后仍未停止，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，已构成寻衅滋事罪。河南省豫华价格事务所有限公司接受公安机关委托，根据公安机关提供的相关材料依法作出价格评估，委托程序合法，主体适格，结论客观真实，具有证据效力，依法应予采信。故董卓的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。本院认为，原判认定原审被告人董卓犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人董卓的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  竹庆平审判员  高慧敏二〇二〇年月二日二十五日书记员  白凯丽
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保212号 原告：肖祖权，男，1966年4月26日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 委托诉讼代理人：吴超华，广东今见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林翠眉，广东今见律师事务所律师。 被告：王佳，男，1967年6月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被告：**，女，1968年4月5日出生，回族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被告：深圳辰通智能股份有限公司，住所地深圳市南山区松白路西丽南岗第一工业园七栋1-3楼，统一社会信用代码：914403007152694764。 法定代表人：王佳。 被告：深圳新辰通融互联网科技有限公司，住所地深圳市南山区松白路西丽南岗第一工业园七栋3楼，统一社会信用代码：91440300311686142H。 法定代表人：王菊。 原告肖祖权与被告王佳、**、深圳辰通智能股份有限公司、深圳新辰通融互联网科技有限公司民间借贷纠纷一案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告名下价值人民币881881元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号：ASHZ001Z0119Q003335J《保单保函》，为原告提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告王佳、**、深圳辰通智能股份有限公司、深圳新辰通融互联网科技有限公司名下价值人民币881881元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 葳 二〇二〇年一月十六日 书记员 孙文娜
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0408执恢59号 杨彦芳、李社的： 申请执行人杨彦芳与被执行人李社的借款合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人李社的已经全部履行完毕义务。现通知如下： 邯郸市永年区人民法院（2018）冀0408民初2877号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0802执58号被执行人：王志强，别名王强，男，汉族，1975年5月4日出生，住安徽省宿松县。关于王志强犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王志强、王玉兰、王志明等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、62×××75等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、62×××19等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。现查明：公安机关在刑事侦查阶段对陈再云（公民身份证号码）在中国工商银行股份有限公司济南济微路支行的62×××27账户银行存款16855.6元采取了冻结措施。该银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下：冻结、划拨陈再云（公民身份证号码）在中国工商银行股份有限公司济南济微路支行的62×××27账户银行存款16855.6元。本裁定立即执行。审判员  程序二〇二〇年一月二日书记员  詹菲附：相关法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0624执1305号之一 申请执行人李占荣，男，1967年11月12日出生，汉族，个体，现住。 被执行人高美霞，女，1972年7月7日出生，汉族，现住陕西省神木县。 本院于2019年10月21日立案执行李占荣与高美霞借款合同纠纷一案（2019）内0624执1305号，本院依法向被执行人高美霞送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、限制高消费令等相关法律文书责令被执行人履行给付义务。在执行中双方当事人自行协商还款，申请执行人书面申请撤回申请执行并提交法院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）内0624执1305号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判长 敖日格乐 审判员 鲍 梅 兰 审判员 王 铁 钢 二〇二〇年一月十三日 书记员 郝 文 军
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3061号之一 申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区E0702，组织机构代码:07490845X。 法定代表人李东辉。 被执行人王国全，男，1975年6月5日出生，住内蒙古赤峰市林西县。 申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人王国全融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初3176号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月02日立案执行。执行标的为被执行人王国全给付31626.8元及相应利息，并负担案件诉讼费288元、执行申请费374.4元。 执行立案后，本院于2019年09月02日向被执行人王国全发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人王国全履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王国全逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王国全的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人王国全名下车牌号为蒙Ｄ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年01月14日，本案执行标的已执行到位1750.73元。暂未发现被执行人王国全有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王国全拒不申报财产，本院于2019年9月30日对被执行人王国全采取了司法拘留措施、罚款措施，同时对被执行人王国全采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王国全暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3061号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇二〇年一月十四日 代书记员 胡杰杰
山东省枣庄市峄城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0404行审10号申请执行人枣庄市峄城区自然资源局，住所地枣庄市峄城区宏学路2号。统一社会信用代码11370404MB28656309。法定代表人孟令华，局长。委托代理人耿涛，枣庄市峄城区自然资源局工作人员。被执行人张玉海，男，1975年9月18日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请执行人枣庄市峄城区自然资源局以被执行人张玉海未履行峄自资监（罚）字[2019]0405013号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了审查。经审查查明，被执行人张玉海未经依法批准，擅自占用峄城区榴园镇吴庄村（前洪楼）集体土地567平方米，建设住宅，经现场勘测与《榴园镇土地利用总体规划图》、《榴园镇土地利用现状图》比对，所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2019年9月4日作出峄自资监（罚）字[2019]0405013号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的土地567平方米；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2019年10月14日向被执行人送达了峄自然资监（催）字[2019]0405013号履行行政决定催告书，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行峄自资监（罚）字[2019]0405013号行政处罚决定书的第一、二项处罚决定内容。本院认为，申请执行人作出的峄自资监（罚）字[2019]0405013号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人枣庄市峄城区自然资源局作出的峄自资监（罚）字[2019]0405013号行政处罚决定书的第一、二项处罚决定内容，由申请执行人枣庄市峄城区自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨冬英人民陪审员  王文芳人民陪审员  孙启海二〇二〇年一月十七日书 记 员  邵 丽
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终10811号 上诉人（原审原告）：李晓春，男，1963年3月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：李缘,女，1991年9月25日出生，汉族，住杭州市滨江区，系李晓春女儿。 被上诉人（原审被告）：周景卫，男，1973年7月5日出生，汉族，住杭州市滨江区。 上诉人李晓春因与被上诉人周景卫民间借贷纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初5591号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李晓春上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、一审裁定事实认定错误，没有任何事实和证据表明本案涉及刑事犯罪。二、基于民刑案件分别受理、审理的原则，即使本案可能涉及刑事犯罪，也应经过实体审理后作出处理，或移送公安机关或继续审理，而不应裁定驳回起诉。三、若在不移送的情况下驳回起诉，将导致债务人逍遥法外，债权人求助无门，影响营商环境和经济秩序。 李晓春向一审法院起诉请求，周景卫向李晓春返还借款本金12万元。 一审法院认为，李晓春系动力汽车服务（网站域名为www.28000040.com）的注册用户。该平台以“充值返点”的方式吸引用户，具有涉众性。现因“充值返点”无法兑现，大批用户已向公安机关报案，故本案不宜以普通民事纠纷进行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）、第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告李晓春的起诉。 本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”一审法院根据李晓春诉称内容、在案证据及综合动力汽车服务平台其他用户已向公安机关报案的事实，认为本案存在经济犯罪嫌疑，应由公安机关先行处理，并无不当。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，李晓春的上诉请求不能成立，一审裁定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  盛峰 审判员  缪蕾 审判员  茹愿 二〇二〇年一月十四日 书记员  黄亨
安徽省安庆市宜秀区法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0811民初3908号 原告：陈晓飞，女，汉族，1995年7月18日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：马强，系陈晓飞姐夫，1987年1月26日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：程志来，安徽中天人律师事务所律师。 被告：何涛江，男，汉族，1965年2月4日出生，户籍地湖北省黄梅县，现居住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：夏鹏飞,安徽人人律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。 负责人：段金勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金华，该公司员工。 被告：济南城建集团有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市大观区德宽路观音街15号，统一社会信用代码91340800MA2N9GJU05。 负责人：赵大伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈文龙，安徽中皖律师事务所律师。 原告陈晓飞与被告何涛江、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司、济南城建集团有限公司安庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后。依法适用普通程序进行审理。 2019年10月20日，原告陈晓飞与被告何涛江、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司、济南城建集团有限公司安庆分公司约定请求法院适用简易程序审理本案。 本院经审查认为，当事人双方可以约定适用简易程序审理基层人民法院管辖的民事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用》的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  郑磊 二〇一九年十月二十日 书记员  龙可 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 《最高人民法院关于适用》的解释》 第二百六十四条当事人双方根据民事诉讼法第一百五十七条第二款规定约定适用简易程序的，应当在开庭前提出。口头提出的，记入笔录，由双方当事人签名或者捺印确认。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执3881号 本院依据已经发生法律效力的民事,于2019年08月16日立案执行申请执行人滕长成与被执行人绍兴钱品纺织品有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币28814+332.21元(其中案件执行标的金额28814元，执行费332.21元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初8593号 原告：嘉兴市建美轻体建材有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰工业园区，统一社会信用代码：9133040274507889XW。 法定代表人：陶杰，执行董事。 委托诉讼代理人：李水明，嘉兴市南湖区新丰法律服务所法律工作者。 被告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地：江苏省海门市常乐镇，统一社会信用代码：91320684735704017Y。 法定代表人：胡红卫。 委托诉讼代理人：张双全，该公司员工。 原告嘉兴市建美轻体建材有限公司（以下简称“建美公司”）因与被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司（以下简称“中南公司”）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李红平独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。原告建美公司的委托诉讼代理人李水明、被告中南公司的委托诉讼代理人张双全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建美公司起诉称，被告承建工程需要，向原告赊购加气混凝土砌块砖，截至2018年11月17日，结欠原告货款541629.30元。事后，被告于2019年2月11日只支付300000元，余款241629.30元虽承诺即时给付，但至今未付。诉讼请求：一、被告支付原告货款241629.30元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告中南公司答辩称，对原告诉称的货款金额予以确认，要求迟延付款。 针对自己的主张，原告建美公司向本院提供证据如下： 加气混凝土砌块票据交接对账单一份并附对账明细单一份、增值税专用发票二份、结算业务入账自助回单一份，证明截至2018年11月17日，被告结欠原告货款541629.30元。被告于2019年2月11日支付300000元，尚欠原告货款241629.30元。 经质证，被告对上述证据无异议。 本院认证认为，被告对原告提供的证据表示无异议，本院对上述证据的真实性、关联性及合法性予以认定。 经审理，本院认定的案件事实与原告所诉事实一致。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告中南公司结欠原告建美公司货款241629.30元有证据证明，被告中南公司应承担支付义务。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市建美轻体建材有限公司货款241629.30元。 如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2462元、保全申请费1770元，合计4232元，由被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  李红平 二〇二〇年一月十九日 书记员  沈继刚 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初8508号原告：朱某1，女，2010年1月10日生，汉族，住靖江市。法定代理人：朱某2，系原告之父，住。被告：支某，女，1984年7月27日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：薛懿，江苏信义诚律师事务所律师。原告朱某1与被告支某为抚养费纠纷一案，本院于2018年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人朱某2、被告委托诉讼代理人薛懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告增加原告抚养费至每月800元，至原告独立生活时止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系原告之母，2019年4月，原告之父与被告经法院判决离婚，确定被告自2019年5月起至原告独立生活时止，每月给付原告抚养费400元。目前市场物价上涨，生活费用增加，原告学习费用开支较大，被告负担的400元已远远不够原告生活及教育、医疗费用的开支，请求判如所请。被告辩称：1、原告之父朱某2起诉离婚时要求被告承担每月400元的抚养费，被告予以认可，且将夫妻共同财产均予以放弃，并按月支付抚养费；2、在2019年4月25日法院作出离婚判决书后短短几个月内，不存在物价和原告生活费用极大变化的情况；3、被告目前无生活来源，客观上无法满足原告的要求；4、原告之父朱某2系厨师，收入8000元左右，足以抚养原告。经审理查明，原、被告系母女关系。原告之父朱某2于2018年11月提起离婚诉讼，要求判令与被告离婚，原告由朱某2直接抚养，被告每月给付抚养费400元至原告独立生活时止。庭审中，被告对原告的诉讼请求予以认可，并放弃夫妻共同财产。本院于2019年4月25日作出（2018）苏1282民初6965号民事判决书，准许朱某2与被告离婚，判决原告由朱某2直接抚养，被告每月支付抚养费400元等。上述事实，有身份证明、民事判决书及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，父母对未成年子女具有法定的抚养义务，父母离婚后，不直接抚养子女的一方有义务支付子女抚养费的部分或者全部。父母之间关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，被告对原告负有法定的抚养义务，原抚养费标准系法院生效裁判文书所确认。现原告在其父母离婚仅几个月即要求增加抚养费，然却未提供充足证据证明其生活发生重大变化，实际需要已超过原定数额或原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平等，故应尊重先前裁判的既判力。原告的诉讼请求不尽合理，本院难以支持。原、被告之间除了给付抚养费的关系外，更重要的是血浓于水的母女关系，原告之父与被告都应采取沟通的方式妥善解决好抚养、探望原告的事由，而非采取不理性的行为使双方矛盾进一步恶化。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱某1的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已缴纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元。审判员  陶永华二〇二〇年一月十八日书记员  朱 鑫本案援引法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。第十八条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额卒予以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初6号原告：梁振东，男，1969年9月8日出生，汉族，住茌平县。被告：崔传文，男，1981年8月12日出生，汉族，住东阿县。原告梁振东与被告崔传文建筑设备租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。经依法传唤，原告梁振东到庭了参加诉讼，被告崔传文无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁振东向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付原告挖掘机工程款19000元，并自2019年6月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的利率计算利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，因东阿县大秦水库施工需要，经他人介绍，被告雇用我的挖掘机为其施工，完工后，经结算总计欠我工程款19000元，经多次催要，被告于2019年6月24日出具欠据一份，但此后未给付款项。为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。被告崔传文未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。原告梁振东为支持其诉求，向本院递交欠条一份，证明被告欠其挖掘机使用款19000元。被告崔传文未提交书面质证意见，亦未向本院递交证据。上述证据在卷为凭，经本院审查确认，结合庭审笔录，本院足以认定如下事实：2015年5月，在东阿县大秦水库施工过程中，被告崔传文借用原告梁振东的挖掘机使用。工程完工后经结算，被告针对未支付的款项向原告出具欠条一张，内容为“今欠到挖掘机工程款壹万玖仟元整崔传文2019.6.2437252519810812001X”。原告陈述，被告出具欠条后，至今未向其付款。原告主张权利未果，于2019年12月2日向本院提起诉讼。本院认为，原告梁振东主张被告崔传文支付挖掘机使用款19000元，由被告崔传文出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院对原告该项主张予以支持。原告主张被告应自欠条出具次日2019年6月25日起支付利息，因涉案欠条未明确注明款项支付日期、即逾期付款日期，故本院将原告主张的利息调整至起诉之日、即自2019年12月2日起按照全国银行间同业拆借利率支付至实际付款日止。被告崔传文经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔传文于本判决书生效之日起十日内向原告梁振东支付挖掘机使用款19000元；并以19000元为基数，自2019年12月2日起按照全国银行间同业拆借利率承担利息至实际付款日止。二、驳回原告梁振东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元减半收取138元，由被告崔传文承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 周 杨二〇二〇年一月十三日书记员 张晨晨
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初209号原告：解恒顺，男，1945年5月13日出生，汉族，住河南省孟州市。被告：姚居发，男，1962年9月24日出生，汉族，住河南省孟州市。原告解恒顺与被告姚居发人格权纠纷一案，本院立案受理后，原告解恒顺于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告解恒顺撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告解恒顺负担。审判员 陶 源二〇二〇年一月八日书记员 王丹阳
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0881执保417号之二解除申请人：荆门市宏厦教育建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：饶军锋，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李华，湖北新天律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴鹏，湖北新天律师事务所律师。被申请人：湖北澳佳肥业有限公司，住所地：钟祥市胡集经济开发区。法定代表人：郭佳民，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：肖贵宾，湖北京中金律师事务所律师。本院于2019年11月15日作出(2019)鄂0881民初2516号民事裁定，裁定冻结被申请人湖北澳佳肥业有限公司在金融机构存款200万元或查封同等价值的财产。因该纠纷双方已协商解决。原告荆门市宏厦教育建筑安装工程有限责任公司于2020年1月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告荆门市宏厦教育建筑安装工程有限责任公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对湖北澳佳肥业有限公司在金融机构存款200万元的冻结或同等价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 周 勋二〇二〇年一月二十一日书记员 孙文君
文书内容            河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2020）豫0825民初80号                  原告              王东，男，1980年4月2日出生，汉族，住温县。                  被告              程平，男，1984年10月3日出生，汉族，住温县。                  案由                           民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告立即归还原告借款10000元；      2、诉讼费用由被告承担 。                                                                                                                                                         本院于2020年1月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告程平在本判决生效后10日内偿还原告王东借款本金10000元。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告程平负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。      审判员  陆小娟            二〇二〇年一月八日             书记员  慕新杰
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执1486号之一申请执行人：自流井区贡建钢模租赁站，住所地四川省自贡市自流井区。被执行人：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区。本院在执行自流井区贡建钢模租赁站与四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司租赁合同纠纷一案中，现申请执行人自流井区贡建钢模租赁站与被执行人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）川0302民初1477号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运河审判员  李辛玉审判员  郭礼平二〇二〇年一月三日书记员  古 利
北京市东城区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）京0101行赔初50号原告李宁，女，1971年10月2日出生，回族，住北京市东城区。委托代理人李宁（系原告之夫），1965年9月27日出生，汉族，住北京市东城区。被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。法定代表人王冬斌，局长。委托代理人安琪，北京市公安局东城分局民警。委托代理人邢磊，北京市公安局东城分局东花市派出所副所长。原告李宁要求确认被告北京市公安局东城分局（以下简称东城分局）不履行监管职责违法，在向本院提起行政诉讼的同时，附带提起行政赔偿诉讼。本院于2019年11月19日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李宁诉称，2014年1月7日，原告报警反映邻里扰民，被告东城分局下属东花市派出所以配合调查为由，将原告从家中强行带到东花市派出所，将原告非法关押数小时，随后将原告强行带到北京安定医院进行精神检查，行为恶劣，严重侵犯了原告的合法权利。原告认为被告的失职责任有以下三点：一是原告拨打110报警求救，被告没有对出警民警的执法情况进行及时的了解；二是侵权行为发生后，原告依法提起行政诉讼，行政诉讼是公民依法进行的维权活动，同时行政机关也应根据行政诉讼对产生纠纷的事件进行调查和处理，诉讼的管理是对下属单位履职、执法活动的监督；三是根据法律规定，公民拨打110报警，在出警过程中，如果民警没有依法履职，责任应当由分局承担，被告面临诉讼。被告东城分局没有对下属单位东花市派出所的严重侵权行为进行及时的调查和处理，存在失职行为。故原告向法院起诉，请求法院判决被告赔偿因上述行为给原告造成的损失人民币三万元整。被告东城分局辩称，原告与其丈夫多次报警举报楼上枣苑小区2号楼×室噪音扰民问题。小区多名业主及居委会反映李宁、陈鹏经常以使用音响播放录音方式扰民。2014年1月7日上午10时许，东花市派出所到李宁、陈鹏家中了解报警情况，并前往楼上×号查找证据线索，但未发现相关线索。为继续调查上述情况，东城分局东花市派出所通知陈鹏、李宁到派出所协助接受调查。在陈鹏、李宁协助接受调查过程中，经精防医生初步诊断，陈鹏、李宁都存在被害妄想症及幻听症状，不能排除伤害他人安全的可能。在此情况下，东城分局东花市派出所按照《精神卫生法》的规定将陈鹏、李宁送北京安定医院进行精神障碍诊断。此外，东花市派出所已将上述情况事先告知了陈鹏父母并征得同意，且北京安定医院出具的诊断证明亦印证了陈鹏处于妄想状态。陈鹏、李宁要求法院确认被告强制带其到北京安定医院做精神检查行为违法提起了行政诉讼，2014年7月7日东城区人民法院出具了（2014）东行初字第107号行政判决书，判决驳回原告陈鹏、李宁的全部诉讼请求。2014年11月17日，北京市第二中级人民法院出具（2014）二中行终字第1116号行政判决书，判决驳回上诉，维持一审判决。东城法院（2014）东行初字第107号行政判决书对此期间内被告对原告实施的行为进行了全面审查，认定东城分局并不存在行政违法情节，本案诉讼标的已为该案生效判决所羁束，且本案发生在2014年1月，已经明显超过法定起诉期限，原告的赔偿请求没有事实根据。故请求法院依法裁定驳回原告的起诉。本院认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。法院审理中发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼得以支持的前提和基础。本案系原告在起诉要求确认被告东城分局不履行监管职责违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。因原告提起的行政诉讼案件被本院（2019）京0101行初1191号行政裁定书以被诉行为不属于人民法院行政诉讼受案范围为由裁定驳回起诉，故依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件，亦不符合法定起诉条件，本院依法应一并予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告李宁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 曾玮审 判 员 胡柳审 判 员 刘晓二〇二〇年一月十四日法官助理 李颖书 记 员 张霖
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执40号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：刘立成，男，汉族，1994年10月19日出生，住广东省河源市源城区。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人刘立成支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2147号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项700元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2020年1月3日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月6日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2020年1月16日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2020年1月16日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人刘立成名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年一月十六日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终7028号上诉人（原审被告）：天津杰科同创科技发展有限公司，住所地天津市津南区八里台镇八里台工业园区建设一支路丰泽三大道增8号厂房1。法定代表人：孙霁鹏，总经理。委托诉讼代理人：孙霁虹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘锐，天津津一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨彬，男，1963年8月21日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：李真，山东隆湶律师事务所律师。上诉人天津杰科同创科技发展有限公司（以下简称杰科公司）因与被上诉人杨彬联营合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案因二审出现的新证据，导致一审认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2019）津0112民初525号民事判决；二、发回天津市津南区人民法院重审。二审案件受理费2196元，退还上诉人天津杰科同创科技发展有限公司。审判长 梁 辉审判员 吴晓勇审判员 夏维娜二〇二〇年一月九日书记员 王 阳