wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初4295号原告：王继续，男，1981年10月18日出生，汉族,。委托诉讼代理人：王艳，大石桥市东方法律服务所法律工作者。被告：许立滨，男，1963年4月15日出生，汉族。原告王继续与被告许立滨买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继续及其委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼，被告许立滨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王继续向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即货款90000元，2.被告承担诉讼费用,3、被告承担相应利息。事实及理由：2016年8月29日，原告与被告双方口头达成协议，氧化镁450元/吨，以货到给付货款。原告按约定发货200吨，被告未能及时支付货款，给原告出具欠据，承诺月底以汇款方式支付，但被告未能履行。经原告多次索要未果。许立滨未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠据、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月29日，被告许立滨为原告出具欠条一份，载明：今欠王继续2016年4月12日-5月20日镁粉款贰万元整，欠据由许立滨签名。同日，被告许立滨为原告出具欠条一份，载明：今欠王继续镁粉款2015年4月27日-2016年11月22号共计柒万元整，70000元，欠据由许立滨签名。本院认为，被告在举证期限内未能向人民法院提交证据，视为放弃举证权利。原告要求被告给付货款及利息，理由正当，证据充分，予以支持，应由被告清偿原告货款，并从起诉之日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，由被告支付原告利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十二条，第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告许立滨给付原告王继续货款90000元；二、从原告起诉之日（2019年7月16日）起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，由被告支付原告第一款项利息；三、上列义务限被告许立滨于本判决书生效之日起10日内履行完毕；如逾期履行上列款项，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告许立滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张军二〇二〇年一月十日法官助理陈丹书记员张乃月
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初828号 原告：浙江新悦恒成物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330282309075078B），住所地慈溪市宗汉街道周塘东村。 法定代表人：胡磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛东琴，女，系该公司员工。 被告：陈妮娜，女，1982年1月13日出生汉族，住慈溪市。 原告浙江新悦恒成物业服务有限公司诉被告陈妮娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，2020年1月17日，原告浙江新悦恒成物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江新悦恒成物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江新悦恒成物业服务有限公司撤回起诉。 审 判 员 穆勤 二〇二〇年一月十七日 本案与原本核对无异 代书记员 赵添
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初26706号原告：曹忠利，男，1959年9月26日出生，汉族，住北京市房山区。法定代理人：曹淑芳（曹忠利之妹），女，1963年10月24日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：支红岩（曹忠利之外甥女），女，1990年7月10日出生，汉族，住北京市房山区内1号。被告：吴二永，男，1981年3月6日出生，汉族，住河北省泊头市。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李海芹，女，该公司职员。原告曹忠利诉被告吴二永、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告曹忠利于2020年1月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告曹忠利向本院申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曹忠利撤诉。审判员  杨素娟二〇二〇年一月八日书记员  王 佳
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初3891号原告：周朝战，男，1984年9月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：梅秋霞，浙江民衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：江培森，浙江民衡律师事务所律师。被告：浙江浙石通市场开发有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇东山村。法定代表人：周新芳，董事长。委托诉讼代理人：缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。原告周朝战与被告浙江浙石通市场开发有限公司定金合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告周朝战于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周朝战撤诉。本案受理费减半收取2450元，由原告周朝战承担。（此页无正文）审判员  陈慧娟二〇二〇年一月十四日法官助理严岑书记员方豫
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初303号原告：林云斐，男，汉族，1974年8月28日出生住台州市路桥区。委托诉讼代理人：顾航萍，浙江新平律师事务所律师。被告：刘运良，男，汉族，1973年5月12日出生住山东省东明县。原告林云斐与被告刘运良为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告林云斐以被告方履行完毕为由于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林云斐撤回起诉。案件受理费490元，减半收取计245元，由原告林云斐负担。审判员  陈小龙二〇二〇年一月十九日法官助理付庆磊书记员陈铮
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审278号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人:曲春祥，男，住所地山东省枣庄市。                  申请撤诉      时   间              2020年1月13日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131721950566《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十三日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初16868号原告：南京桂创传媒有限公司，统一社会信用代码91320102302455019J，住所地在南京市玄武区长江路111号1327室。法定代表人：桂静，执行董事。委托诉讼代理人：周厚生，江苏泰和律师事务所律师。被告：绿地集团南京峰创置业有限公司，统一社会信用代码91320115067088406M，住所地在南京市江宁区东山科技创新园。法定代表人：刘彬，总经理。委托诉讼代理人：祁颖，公司员工。原告南京桂创传媒有限公司（简称桂创公司）与被告绿地集团南京峰创置业有限公司（简称峰创公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂创公司的委托诉讼代理人周厚生，被告峰创公司的委托诉讼代理人祁颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂创公司向本院提出诉讼请求：判令被告峰创公司支付价款226000元并承担逾期付款利息（以226000元为基数，自2018年9月1日起至实际付款之日止，按年利率9%计算）。事实与理由：原告系从事设计制作、代理、发布各类广告等业务的公司。被告系专门从事房地产开发与经营等业务的公司。2018年，双方签订2份制作安装合同，约定由原告为被告提供制作安装服务，合同价款分别为179000元、47000元，合计226000元。合同签订后，其按约提供了制作安装服务，被告未按约支付价款。因其多次催要未果，故诉至法院。被告峰创公司辩称：其对尚欠价款226000元无异议，但根据双方约定，原告桂创公司应先向其开具增值税专用发票，其再付款，而原告仅开具47000元增值税专用发票，而179000元未向其开具增值税专用发票，故179000元付款条件未成就，且双方未约定逾期付款利息，故应按同期银行贷款利率计算，合同约定预留维修金支付时间为合同执行完毕一年后，故该部分金额的逾期付款利息起算时间应以此为准。要求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年8月31日，原告桂创公司（乙方）与被告峰创公司（甲方）签订《城际空间站（绿地之窗）3楼企业展厅制作合同》及《城际空间站（绿地之窗）3楼企业展厅透明屏制作合同》各1份，约定：由乙方为甲方提供城际空间站（绿地之窗）3楼展厅搭建、展厅透明屏制作，展厅搭建物料制作、安装的费用为179000元，展厅透明屏物料制作、安装的费用为47000元；乙方按约完成物料制作安装并经甲方确认、验证合格后，甲方安排付款，付款前，乙方需提供税率为6%的增值税专用发票（乙方在收到甲方款项的同时，必须提供正式的增值税专用发票）；若乙方不提供发票，甲方有权拒绝支付该笔款项且不承担任何违约责任；合同所有价款包含税费；预留维修金5%，于合同执行完毕一年后支付。合同签订后，桂创公司按约提供了展厅制作安装服务并向峰创公司交付了工作成果，峰创公司于2018年9月30日验收确认。后峰创公司未向桂创公司支付价款，尚欠226000元。审理中，原告桂创公司与被告峰创公司确认47000元增值税发票开具日期为2019年7月8日，另有179000元增值税专用发票桂创公司于2019年12月24日交付给了峰创公司。本院认为：原告桂创公司与被告峰创公司签订的《城际空间站（绿地之窗）3楼企业展厅制作合同》及《城际空间站（绿地之窗）3楼企业展厅透明屏制作合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约完成展厅搭建、展厅透明屏制作，并经被告验收确认，有权要求被告支付合同价款226000元。故对原告要求被告支付承揽报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定期限付款，原告有权要求被告承担逾期付款利息。合同约定原告不提供发票，被告有权拒绝支付该笔款项，并不承担违约责任。原告提供47000元增值税专用发票的时间为2019年7月8日、提供179000元增值税专用发票的时间为2019年12月24日，故被告应于上述日期支付对应款项。合同还约定预留5%维修金于合同执行完毕一年后支付，被告于2018年9月30日验收确认，故对应预留维修金应于2019年9月30日前支付。综上，被告应于2019年7月8日前支付44650元（47000元*95%）、于2019年9月30日前支付2350元（47000元*5%）、于2019年12月24日前支付179000元，逾期则承担逾期付款利息。原告主张按照9%标准计算逾期付款利息，被告对此不予认可，因合同并未对此予以约定，故应按相关贷款利息予以计算。故对原告要求被告自2018年9月1日起至实际支付之日止，按照9%标准计算逾期付款利息的诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条、第一百七十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告绿地集团南京峰创置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内向原告南京桂创传媒有限公司支付价款226000元并承担逾期付款利息（其中以44650元为基数的自2019年7月9日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，以2350元为基数的自2019年10月1日起至实际支付之日止，以179000元为基数的自2019年12月25日起至实际支付之日止，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。二、驳回原告南京桂创传媒有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2570元，由原桂创公司负担257元，由被告峰创公司负担2313元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  叶 斐二〇二〇年一月七日法官助理  石洪槟书 记 员  魏 静
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初82号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人石磊，男，汉族，1991年6月30日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月21日被羁押，同年12月22日被刑事拘留。现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2019〕2016号起诉书指控被告人石磊犯危险驾驶罪。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月21日21时许，被告人石磊醉酒后驾驶车牌号为×××的黑色天籁牌小型轿车，在行驶至本市丰台区四道口桥北处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人石磊的血液酒精含量为116.2mg/100ml。被告人石磊在现场被北京市公安局公共交通管理局丰台交通支队方庄大队民警传唤到案，到案后能够如实供述自己的犯罪行为。公诉机关认为被告人石磊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人石磊拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人石磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人石磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人石磊能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条的规定，判决如下：被告人石磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年1月20日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  胡春生二〇二〇年一月七日书记员  李金颖
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初48号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人蒋勇华，男，1977年8月7日生于重庆市，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2001年1月被判处有期徒刑十个月。因犯强奸罪于2009年11月被判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪于2016年7月被判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2017年3月被判处有期徒刑一年，与前罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月，2017年10月26日刑满释放。因犯盗窃罪于2019年1月被判处有期徒刑七个月，2019年7月2日刑满释放。因本案于2019年11月20日被捉获，11月21日被刑事拘留，2019年12月12日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1491号起诉书指控被告人蒋勇华犯盗窃罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月11日17时许，被告人蒋勇华在本市九龙坡区奥园盘龙一号盘金路×号“某烧烤”店内，盗走被害人邓某放在厨房柜子上的一部华为荣耀手机。经鉴定，被盗手机价值1856元。2019年11月20日，民警捉获被告人蒋勇华。案发后公安机关追回被盗手机已发还被害人。被告人蒋勇华的行为已构成盗窃罪，是累犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元。被告人蒋勇华对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋勇华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人蒋勇华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年6月19日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二〇年一月十日法官助理 王叶芹书 记 员 雷永舒
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9427号 原告朱柳红，女，1970年4月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告浙江宏涛房地产开发有限公司，住所地:浙江省永康市江南五金大道392号。 法定代表人:胡关妙。 原告朱柳红与被告浙江宏涛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2019年11月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员金东波适用简易程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱柳红到庭参加诉讼。被告浙江宏涛房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告朱柳红起诉称：2017年6月30日，原被告签订《浙江省商品房买卖合同》。合同第五条约定：购房款和车位款总价1032078元；第九条约定：被告在2018年3月31日前交付房产；第十条第二项约定：逾期交房，则自本合同第九条规定的最后交付期限第二天至实际交付之日止，被告按已付房款的日万分之二支付违约金。综上，为维护自己的合法权益，请求法院：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金93715元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告浙江宏涛房地产开发有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。 原告朱柳红为证明其主张向本院提供以下证据： 一、山水御园交房通知书原件一份，证明被告通知原告交房时间的事实。 二、增值税发票原件1张，证明原告已支付被告购房款的事实。 三、浙江商品房买卖合同原件一份，证明原、被告签订购房合同的事实。 本院认证意见：原告朱柳红提供的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张。被告浙江宏涛房地产开发有限公司未到庭，也未提供反驳的证据，故本院对于原告朱柳红提供证据的真实性及证明内容均予以确认。 经审理，本院认定事实与原告起诉的事实一致。 本院认为，原、被告双方于2017年6月30日之间签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未有违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护，双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。在合同签订后，原告朱柳红已按约付清购房款，但被告浙江宏涛房地产开发有限公司至2019年6月18日才通知原告朱柳红于2019年6月29日前往办理交房手续，根据双方合同约定已逾期交房，原告朱柳红有权在办理交房手续后要求被告浙江宏涛房地产开发有限公司按约支付违约金。因双方在合同中约定的违约金计算标准并未违反法律规定，原告朱柳红的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告浙江宏涛房地产开发有限公司经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告浙江宏涛房地产开发有限公司支付原告朱柳红逾期交房违约金93715元。款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1071元（已减半收取），由被告浙江宏涛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金东波 二〇二〇年一月六日 代书记员 应晓娅
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初1103号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人**，男，1980年10月20日出生于黑龙江省桦川县，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：黑龙江省桦川县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月16日被羁押,同年7月24日被逮捕。现羁押于北京市东城区看守所。辩护人姜素强，北京百朗律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检一部刑诉〔2019〕33号起诉书指控被告人**犯开设赌场罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员刘旭明出庭支持公诉，被告人**及其辩护人姜素强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月，被告人**伙同王二珊（别名:王伟）、任艳丽（均另案处理）等人在北京市东城区东四四条74号被告人**居住的平房内，提供电脑、电视等赌具，以“百家乐”的形式招揽赌客进行赌博活动，并操作电脑为赌客下注、记账及按一定比例进行赔付。2019年6月16日21时许，北京市公安局东城分局东四派出所民警在北京市东城区东四四条74号将被告人**及其他赌客查获，现场缴获的赌资、赌具等扣押在案。上述事实，被告人**及辩护人在法庭审理过程中无异议，并有当庭举证、质证，本院予以确认的到案经过，起赃经过，证人刘某、王某、罗某、杨某、张某的证言，辨认笔录，银行卡交易明细清单，北京信诺司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及涉及本案的说明，POS机交易记录，工作记录，照片，搜查笔录，扣押清单，视听资料，常住人口基本信息，被告人**的供述等证据予以证实，足以认定。辩护人的主要辩护意见是，被告人**具有自首情节，且系初犯，认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人**伙同他人开设赌场，该行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。针对辩护人关于被告人**具有自首情节的辩护意见，经查，与证人刘某、罗某的证言及到案经过相悖，故该点辩护意见不成立，本院不予采纳；其余辩护意见合理，本院予以采纳。鉴于被告人**能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综上，为保护社会管理秩序和社会风尚不受侵犯，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院对被告人**依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人**犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2020年2月15日止。罚金已缴纳。）二、未随案移送的扣押在案的赌资人民币四千元，予以没收；其余扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晓鹏二〇二〇年一月九日书记员  袁 梦
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3230号之一申请执行人任望亮，男，1970年07月10出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人运城经济技术开发区鑫泰水暖安装有限公司，住所地运城市盐湖区。法定代表人宜治国。被执行人耿鹏，男，汉族，住运城市。本院在执行申请执行人任望亮与被执行人运城经济技术开发区鑫泰水暖安装有限公司、耿鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018)晋0802民初8007号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付申请人元及利息按中国人民银行同期贷款利率月息1.18%计算，从2018年11月21日至2019年9月18日暂计元，剩余利息算至款付清之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费元及本案的执行费用由被执行人承担；本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年9月24日通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年10月8日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并将被执行人的银行账户进行了冻结。3、本院于2019年10月22日盐湖区人民法院提出不动产登记资料查询申请，发现被执行人运城经济技术开发区鑫泰水暖安装有限公司、耿鹏无不动产登记信息。4、本院于2019年12月27日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年1月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇二〇年一月六日书记员 贾       博       翔
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终81号   上诉人（原审被告）：木垒哈萨克自治县新户镇三畦村村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县新户镇三畦村。法定代表人：葛俊荣，该村村主任。被上诉人（原审原告）：徐亚华，男，1955年4月27日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。上诉人木垒哈萨克自治县新户镇三畦村村民委员会因与被上诉人徐亚华合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院（2019）新2328民初848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人木垒哈萨克自治县新户镇三畦村村民委员会在收到一审法院交纳诉讼费通知后未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人木垒哈萨克自治县新户镇三畦村村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。   审  判  长   郑 延审  判  员   宋晓蕾审  判  员   赵瑞琴   二 〇 二 〇 年 一 月 十 七 日 书  记  员   韩 璐
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1121民初2313号原告：中国银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区河东湘永路117号。负责人：陈永红，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨旻，湖南金州（永州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽洁，该行员工。被告：钱清，男，1980年5月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告中国银行股份有限公司永州市分行（以下简称中国银行）与被告钱清信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人杨旻，杨丽洁到庭参加诉讼，被告钱清经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金74161.08元,利息9533.18元及费用18309.31元,本息合计187903.57元（计算至2019年7月31日,2019年8月1日起至本息偿清之日，按《合约》标准计算欠款金额，包括按日万分之五、按月计收复息的标准计算透支利息）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2012年3月28日与原告下辖滨江支行签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,在《合约》的《中国银行信用卡个人附属卡申请表》中填写了具体个人信息内容,申请了一张信用卡。《合约》对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则做了详细约定。经支行信用卡业务部审核,上级行审批通过,卡号62×××30，贷记卡10万元的账户额度。被告分多次消费,分期循环使用完毕。在2014年11月8日开始被告未按期还款。截止2019年7月31日被告尚欠我行贷款本息及费用合计187903.57元。以上贷款逾期后,原告客户经理多次电话、短信、上门等催收方式催收,被告仍未履行还款责任。原告多次催收无果,为维护合法权益,特为起诉,请求判如所请。钱清经公告送达开庭传票未到庭应诉，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月28日被告钱清向原告下辖滨江支行申请办理白金信用卡，且该申请表中书面注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用合约的各项规则”，并签名确认。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中关于利息和收费载明“第一条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以乙方申请的信用卡产品为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无须支付透支利息；在到期还款期日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第二条乙方及其指定的持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，甲方按照上一条款对透支额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。经支行业务部门审核和上级银行审批，原告向被告发放了信用卡（卡号为62×××30，授信额度为10万元），被告领取信用卡后，多次使用该信用卡进行透支消费，自2014年11月8日开始未按约定偿还本息。截至2019年7月31日被告钱清尚欠原告贷款本金74161.08元，逾期利息95133.18元，逾期费用（手续费、还款违约金）18309.31元，共计币187903.57元。经原告多次催收，被告未予以偿还。上述事实，有原告的陈述，信用卡合约、交易历史查询清单、原告风险管理处催收电子档案等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，并在申请人栏上签名，书面承诺知晓信用卡产品的相关信息并遵守领用合约的各项规则，合同内容系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行。原告依约向被告发放了信用卡，被告未及时偿还信用卡透支欠款的行为已构成违约，应当承担违约责任。然而原、被告在信用卡合同中约定的利息、费用明显过高，根据公平原则，本院仅支持利息、费用折合年利率24%为限计算，对于超过年利率24%的部分，依法不予以支持。因此，被告应偿还原告借款本金并自2014年11月8日起以74161.08元为基数按年利率24%支付原告利息及其费用至借款本息还清时止。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱清在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司永州分行信用卡透支款本金74161.08元并支付相应的利息、费用（自2014年11月8日起以74161.08元为基数按年利率24%支付原告利息及其费用至借款本息还清时止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司永州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4058元，由被告钱清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  黄红丽人民陪审员  唐东生人民陪审员  杨冬梅二〇二〇年一月十七日书 记 员  刘 露附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初8175号 原告：杭州富龙物业管理有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道青云桥村长山垄66号，统一社会信用代码：91330183352514654E。 法定代表人：王洪富。 委托诉讼代理人：张丽，女，1981年7月6日出生汉族，住杭州市富阳区，系原告员工。 委托诉讼代理人：章利勇，男，1976年6月14日出生汉族，住杭州市富阳区，系原告员工。 被告：阮小平，女，1979年6月1日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州富龙物业管理有限公司与被告阮小平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告杭州富龙物业管理有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州富龙物业管理有限公司提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州富龙物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州富龙物业管理有限公司负担。 审 判 员 金** 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 胡梦璐
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执317号 申请执行人：严卫涛，男，1986年1月25日出生，汉族，住河南省扶沟县。 委托诉讼代理人：李洪海，福建上达律师事务所律师。 被执行人：屈红超，男，1983年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 本院在执行申请执行人严卫涛与被执行人屈红超民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初3394号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人屈红超的银行存款人民币631343元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇二〇年一月十九日 代书记员 郭志坚
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异20号案外人：陈德树，男，1946年12月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请执行人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功，该公司董事长。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，该公司董事长。本院在执行中建二局第四建筑工程有限公司（下称中建二局四公司）与黑龙江省日出康城房地产开发有限责任公司（下称日出康城公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈德树对本院查封日出康城公司开发建设的坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区天悦国际小区M3号楼1单元2902号房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈德树称，其已于2015年11月5日取得了天悦国际小区上述房屋的所有权,并装修居住至今，在办理房屋产权证照过程中获悉该房屋被本院（2015）黑民初第11-1号民事裁定书查封，查封行为侵害了案外人合法权益，请求解除查封。被执行人日出康城公司称，1.中建二局四公司申请诉讼保全查封的房产（含案涉房屋在内）总价值5.37亿元，已严重超出终审判决确认的1.3亿元标的；2.对于案外人在执行异议书中所附的证据材料，其中凡加盖该公司印章或财务专用章的证据材料，该公司均予以认可。根据案外人提供的相关证据，天悦国际小区住宅业主的购买时间或拆迁安置时间，均在中建二局四公司申请法院诉讼保全查封之前。因此，中建二局四公司申请诉讼保全查封房产已经损害了案外人作为业主的合法权益，应依法予以解除。该公司提出了以天悦国际小区商场一整层的商服担保并同意法院查封，置换263套案涉房屋，凡案外人未按销售合同约定付清房款的，该公司同意将这部分房款的本金及利息全部转让给中建二局四公司等处理意见。中建二局四公司称，案外人提交的证据材料不能证明对案涉房屋享有所有权及使用权。本院经审查查明，本院在审理本案过程中，依据中建二局四公司诉讼保全申请，于2015年12月18日作出（2015）黑民初第11-1号民事裁定书，查封天悦国际小区508套房屋（含案涉房屋），同年12月22日向哈尔滨市房地产交易中心送达裁定书及协助执行通知书，同年12月24日送达日出康城公司。2017年11月17日，本院作出（2015）黑民初字第11-2号民事裁定书，续行查封上述房屋。2018年5月9日，本院作出（2015）黑民初字第11号民事判决书，判决：一、日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136240342.69元；二、中建二局四公司在日出康城公司尚欠其工程款136240342.69元范围内，对本案工程折价或者拍卖的价款中享有优先权；三、中建二局四公司于判决生效后十日内给付日出康城公司遗留工程外委差价损失2694854.90元；四、中建二局四公司于判决生效后十日内向日出康城公司开具344942100.92元工程款的发票；五、驳回中建二局四公司的本诉其他诉讼请求；六、驳回日出康城公司的反诉其他诉讼请求。判后中建二局四公司不服，向最高人民法院提出上诉。2018年11月27日，最高人民法院作出（2018）最高法民终922号民事判决书：一、维持黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项；二、变更黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第一项为：日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136240342.69元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2015年1月1日起计算至给付之日止）；三、驳回中建二局四公司其他上诉请求。另查明，2015年11月5日，案外人陈德树与日出康城公司签订的案涉房屋《商品房认购书》约定，陈德树购买天悦国际小区M3号楼1单元2902号房屋，该房屋参考建筑面积62.54平方米，总价款647657.00元。同日，案外人陈德树与日出康城公司签订案涉房屋补充协议，主要内容为该房屋实测建筑面积多出0.90平方米,案外人陈德树应当补交差价款9320.00元。当日，案外人陈德树交纳了全部价款及物业管理费等相关费用。案外人陈德树提交的不动产登记信息结果证明，案外人陈德树在哈尔滨市本级行政区域内无其他房屋权属登记信息。本院认为，本案据以执行的最高人民法院作出（2018）最高法民终922号民事判决书，确认申请执行人中建二局四公司对案涉房屋享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据上述司法解释第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人陈德树在本院查封案涉房屋前与被执行人日出康城公司签订了案涉房屋《商品房认购书》。该认购书具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且日出康城公司已经按照合同约定收受购房款，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，该协议应当认定为商品房买卖合同。案外人陈德树交纳了全部价款并实际占有该房屋。案外人陈德树购买案涉房屋时，无其他用于居住的房屋。案外人陈德树与被执行人日出康城公司签订的案涉房屋《商品房认购书》真实、合法，案外人陈德树为案涉房屋权利人，其购买的案涉房屋属于满足基本居住需求，能够排除执行。综上，案外人陈德树异议请求,符合上述法律规定，本院予以支持。参照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区天悦国际小区M3号楼1单元2902号房屋及该房屋占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 孙 明审判员 王欣厚审判员 吴继平二〇二〇年一月十日书记员 毕鹏坤
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1503民初47号 原告：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行（以下简称南溪农商行），住所地：四川省宜宾市南溪区南溪街道龙源路东段208、210、212、214、216、218、220、222、224、226、228号。 法定代表人：李书霖，职务：行长。 委托诉讼代理人：李平扬，系该银行行长助理。 张永付，男，汉族，1947年12月7日出生，现住宜宾市南溪区林丰乡4组。 原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行（以下简称：南溪农商行）与被告张永付金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南溪农商行的委托诉讼代理人李平扬到庭参加了诉讼。被告张永付经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告南溪农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判二被告立即偿还原告借款本金28900元及利息（包括借款期限内的正常利息、复利，罚息,其中，借款期限内正常利息的计算方法为：从2018年12月21日起至2019年6月21日止，以本金28900元为基数，固定月利率8.2551‰计算；复利的计算方法为：从2019年3月21日起至利息付清之日止，以为季度应还而未还的利息为计算基数，以罚息固定月利率12.38265‰为标准计算；罚息的计算方法为：从2019年6月22日起计算至本金还清之日止，以本金28900元为基数，以罚息固定月利率10.38265‰为标准进行计算。前述利息应扣除已经支付的2.59元。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年6月22日，被告因转贷，向原告下辖的林丰支行申请农户小额信用循环借款28900元，固定月利率8.2551‰，期限两年，采用按季结息，到期一次性还本法，定于2019年6月21日前还清借款本息。合同签订后，原告积极履行了全部房款义务，被告却未按约定付息还本，至今仍未清偿借款本息。 原告认为，原被告之间签订的《农户小额信用循环借款合同》是合法有效的，原告已按合同约定向被告发放了贷款，但其却未能按约偿还本息，被告的行为已构成违约，原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特诉至人民法院，恳请法院判决支持原告的全部诉讼请求。 被告张永付未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，原告南溪农商行与被告张永付签订了《农户小额信用循环借款合同》，合同约定：借款金额为28900元。借款期限从2017年6月22日起至2019年6月21日止。贷款月利率为固定利率，即以月利率8.2551‰计算，按季结息，结息日固定为季末20日。还款方式为：到期一次性还本。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款复利的计算方法为：从借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。 2017年6月22日，原告向被告张永付指定的账户上发放贷款28900元。原告张永付在借款借据上签名捺手印，该借款借据载明：借款日期为2017年6月22日，借款到期日期为2019年6月21日。借款金额为28900元。执行固定月利率8.2551‰。还款方式为：到期一次性还本。 原告与2019年3月21日扣除被告账户内2.59元的利息。 上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明书、四川银保监分局对宜宾农商银行开业的批复、二被告身份证复印件；小额信用借款申请书，农户小额信用循环借款合同，借款借据复印件，证实本案被告与2017年6月22日向原告申请借款（转贷）28900元，期限为二年。从2017年6月22日起至2019年6月21日止，执行固定月利率8.2551‰，以上借款依法合法有效。原告已于2017年6月22日向被告张永付发放28900元借款；根据农户小额循环信用借款合同第五条、第八条约定有复利和罚息的计收情形和计收标准；利息清单为证。 本院认为，原、被告之间签订的《农户小额信用循环借款合同》合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约履行了借款义务，被告张永付却未按合同约定履行还款付息义务，故原告主张被告张永付偿还借款本金28900元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张借款期内的利息，符合法律规定，其主张按《个人借款合同》约定的固定月利率8.2551‰为标准计算利息的请求，与《借款借据》上载明的利率一致，本院依法予以支持。原告主张罚息的请求，符合法律规定，其主张罚息按月利率12.38265‰为标准计算符合双方的合同约定，本院依法予以支持。原告要求在借款期内支付复利并主张复利以罚息月利率12.38265‰为标准计算符合双方的合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张永付于本判决生效之日起十日内偿还原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行借款本金28900元及利息、复利、罚息（利息的计算方法为：以本金28900元为基数，从2018年12月21日起至2019年6月21日止，以月利率8.2551‰为标准进行计算（扣除已付利息2.59元）；复利的计算方法为：以借款期限内的利息（即前述2018年12月21日起至2019年6月21日期间）为基数，从2018年12月21日起至借款期限内利息付清之日止，以月利率12.38265‰为标准进行计算；罚息的计算方法为：以本金28900元为基数，从2018年12月21日起至本金还清之日止，以逾期月利率12.38265‰为标准进行计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522元，减半收取计261元，由被告张永付、四川省南溪大良心食品有限公司负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  何夙志 二〇二〇年一月十九日 书记员  李 丹
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初8825号 原告：刘丽花，女，汉族，1969年5月17日出生，住山东省日照市东港区。 被告：山东英郎品牌运营管理有限公司，统一社会信用代码91371102MA3CDHC9022，住所地山东省日照市东港区烟台路西济南路国际金融中心002幢01单元01-502号。 法定代表人：杨明森，经理。 原告刘丽花与被告山东英郎品牌运营管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽花到庭参加了诉讼，被告山东英郎品牌运营管理有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘丽花向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告4200元。事实与理由：原告2019年2月到被告处工作，被告拖欠原告工资4200元未付。 案经送达，被告未作应诉答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告主张其于2019年2月17日到被告办公地点由冯经理进行面试，于2019年2月18日到英郎水饺店从事包水饺工作，未签订劳动合同，未缴纳社保，第一个月工资2900元，第二个月工资为3500元。2019年4月8日因儿子结婚申请离职，并微信告知被告法定代表人杨明森。2月通过被告处陈维民银行卡发放工资966.67元，3月工资2900元未发放，2019年4月10日离职，按照工资每月3500元计算，4月工资为1160元未发放，共计拖欠工资4060元。 原告向本院提交了如下证据：证据一、银行流水一份；证据二，冯经理的面试聊天截图；证据三，离职时与杨明森的微信聊天记录。 被告未到庭参加诉讼，对上述证据未能进行质证。 本院经审理认定事实如下：原告自2019年2月18日至2019年4月10日在被告处从事包水饺工作，未签订劳动合同，未缴纳社会保险，期间共发放工资966.67元。原告主张第一个月工资2900元，第二个月开始工资为3500元，被告未参加诉讼亦未提出反驳证据。 原告向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2019年8月1日该委员会作出东劳人仲案字［2019］第818号不予受理通知书。原告于法定期限内依法向本院提起诉讼。 上述事实由东劳人仲案字［2019］第818号不予受理通知书、银行流水、微信聊天记录、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”劳动者向用人单位提供劳动，用人单位及时足额支付劳动者工资或者劳动报酬是用人单位的法定义务。本案中，原告自2019年2月18日至2019年4月10日为被告提供劳动，原告提供的银行流水、微信聊天记录可以证实上述事实，被告应当及时足额支付原告工资，不得克扣或无故拖欠。对于拖欠的工资数额，根据原告提供的银行流水显示已经发放2月工资966.67元，被告应支付原告工资4067元（2019年3月份工资2900元；2019年4月1日至2019年4月10日工资1167元）。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告山东英郎品牌运营管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘丽花工资4067元； 二、驳回原告刘丽花本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东英郎品牌运营管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  安晓辉 二〇二〇年一月十日 法官助理陶冶 书记员徐俪倩
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保19号 申请人陈红卫与被申请人甄世远民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月9日向本院提出申请，请求查封被申请人甄世远名下位于宣城市宣州区**，本院于2020年1月10日立案执行。 执行中，本院依法轮候查封了被申请人甄世远名下位于宣城市宣州区**房屋，查封期限为三年。 至此，本案保全完毕。 二〇二〇年一月十四日
延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书 (2019)陕0602执2971号 申请执行人杜伟，男，汉族，1970年3月4日出生，榆林市米脂县人，延安市城市综合执法管理局职员，现住宝塔区，公民身份号码：61260XXXX00304003X。被执行人徐保红，男，汉族，1960年3月1日出生，延安市子长县人，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX003012811。被执行人高梅，女，汉族，1972年8月19日出生，延安市宝塔区人，延安市宝塔区城管执法局柳林中队协管员，系徐宝红妻子，住址同上，公民身份号码：61260XXXX208192029。申请执行人杜伟申请执行被执行人高梅、徐保红民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初5642号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日予以立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人高梅、徐保红送达执行通知书，责令：被执行人高梅、徐保红立即支付申请人杜伟案件款100000元及利息；案件受理费1495元，案件执行费1400元由被执行人高梅、徐保红承担。2020年1月6日被执行人高梅、徐保红偿还申请人杜伟50000元，申请人与被执行人达成执行和解，同日申请人向本院递交了撤回执行申请书，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2971号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。 审  判  长  演 晴 利审  判  员  李    强审  判  员  刘 森 虎 二〇二〇年一月六日  书  记  员  师 捍 门
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初9855号 原告：苏志胜，男，1984年7月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告：吴荣荣，女，1988年4月24日出生，汉族，住福建省晋江市，现住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：金明飞，浙江近远律师事务所律师。 被告：王恒宣，男，1964年6月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：王丽丽，女，1992年4月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告苏志胜、吴荣荣与被告王恒宣、王丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告苏志胜、吴荣荣于2020年1月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告苏志胜、吴荣荣的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏志胜、吴荣荣撤诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告苏志胜、吴荣荣负担。 审 判 长  胡华江 审 判 员  张 琴 人民陪审员  王如方 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  金思瑜
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019黔0302民初12376号原告：伊川县弘安建筑劳务有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县城关镇周村万商市场国税局家属院南岭2排5号。法定代表人：尚青明，总经理。委托诉讼代理人：李林恩，贵州百恒兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：高滔滔，贵州百恒兴律师事务所实习律师。被告：敖吉光，男，汉族，1965年12月7日生，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：倪磊，贵州舸林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德剑，贵州舸林律师事务所律师。原告伊川县弘安建筑劳务有限公司（以下简称伊川弘安公司）与被告敖吉光劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告伊川弘安公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告之间不存在劳动关系；2、判决原告按2019年度建筑行业年平均工资标准赔付被告停工留薪期工资15671元、一次性伤残补助金47012.994元；3、本案诉讼费用由被告承担。其主张的事实及理由为：2019年12月4日，原告收到遵义市劳动人事争议仲裁委员会作出的遵市劳人仲字（2019）第200号、200-1号裁决书，原告不服该裁决，特提起诉讼，一是裁决认定和解除双方之间的劳动关系错误，被告系临时工，原告并未聘请其未工人，被告受伤之后也未到原告工地做工，双方既无事实劳动关系也无法律上的劳动关系，故双方不存在劳动关系；二是裁决认定停工留薪期工资标准过高，且不应认定12个月，被告作为临时工没有固定工资，也没有提供工资凭证，其主张280元/天不成立且明显过高，其工资标准应按上一年度建筑行业年平均工资即62684元/年标准计算3个月，应为15671元，一次性伤残补助金也应按此标准计算为47012.994元；为此，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，遵义市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月2日就原、被告之间的劳动争议纠纷作出遵市劳人仲字（2019）第200-1号《裁决书》，裁决：一、由被申请人伊川县弘安建筑劳务有限公司支付申请人敖吉光治疗工伤复查期间医疗费187.40元、住院期间伙食补助费2134元、停工留薪期工资67956元、一次性伤残补助金50967元、一次性工伤医疗补助金33976元、一次性伤残就业补助金33976元，以上款项限于本裁决书生效之日起15日内支付。二、驳回申请人敖吉光的其他仲裁请求。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条、人力资源和社会保障部《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十条之规定，本裁决为终局裁决。被申请人有证据证明本裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定情形之一的，可以自收到裁决书之日起三十日内向贵州省遵义市中级人民法院申请撤销。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案仲裁裁决属于终局裁决，用人单位不服，应当自收到仲裁裁决书之日起三十日内向遵义市中级人民法院申请撤销裁决；本案不属本院管辖，原告的起诉，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告伊川县弘安建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费10元，已减半收取5元，本院退回伊川县弘安建筑劳务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  姚远二〇二〇年一月十五日法官助理陈璐书记员唐鸿娅
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4932号 原告：吴财寿，男，1937年11月14日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：朱仲烨，浙江浦源律师事务所律师。 被告：黎家广，男，1973年12月31日出生，汉族，住安徽省广德县。 被告：恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路320号新华金融广场B幢办2301、2302、2303、2304、2311，统一社会信用代码91340104MA2NX8DJ19。 代表人：秦岭。 委托诉讼代理人：汪美霞，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏冰，北京大成（合肥）律师事务所律师。 吴财寿诉黎家广、恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称恒邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，吴财寿于2019年11月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1.黎家广赔偿吴财寿因交通事故造成的医药费、护理费、营养费等各项损失共计96864.8元；2.恒邦保险公司在机动车交通事故责任强制险和第三者责任商业险限额范围内对原告的损失承担理赔责任；3.本案的诉讼费由二被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行审理。吴财寿的委托诉讼代理人朱仲烨，黎家广、恒邦保险公司代表人秦岭的委托诉讼代理人汪美霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双方有争议的事项为第八至十三项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2018年7月14日，黎家广驾驶车牌号为皖Ｐ×××××号车辆与骑电动自行车的吴财寿在孝泗县路段发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：黎家广、吴财寿负事故同等责任。 三、受害人概况：吴财寿，男，1937年11月14日出生，汉族，住浙江省安吉县天子湖镇黄金村岔岱坞自然村77号。因本次交通事故致伤，并经鉴定认定其肢体损伤构成二处十级伤残，同时建议护理期按实际住院天数计算，营养期90天。 四、护理费：原告主张25480元；本院予以确认。 五、住院伙食补助费：原告主张4200元；本院予以确认。 六、营养费：原告主张2700元；本院予以确认。 七、电动车修理费：原告主张1800元；本院予以确认。 八、医药费：原告主张76705.27元，并提供医疗费发票予以证明。恒邦保险公司质证认为医药费中应扣除10%的非医保用药。本院认为，恒邦保险公司未举证证明曾明确告知投保人责任免除条款，故其扣除非医保用药的主张不予支持。经核查，本院确认原告的医药费共计为76705.27元。 九、伤残赔偿金：原告主张33344.4元，并提交鉴定意见书、判决书等证据予以证明。被告恒邦保险公司质证认为原告肢体损伤有二处构成十级伤残，故赔偿系数应为11%。本院经审查认为，原告主张12%的赔偿系数并无不当，故对原告主张的伤残赔偿金33344.4元予以认可。 十、鉴定费：原告主张2600元，并提供发票一张，用以证明该费用。恒邦保险公司质证认为鉴定费并非理赔项目，不应由保险公司承担。本院认为，鉴定费应由当事人按在交通事故中应承担的责任予以承担。 十一、精神损害抚慰金：原告主张6000元。本院认为，精神损害抚金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，综合本案实际，本院认定原告的精神损害抚金慰为3600元。 十二、交通费：原告主张1500元。恒邦保险公司质证认为原告主张过高，请求法院酌定。本院综合考虑原告就医次数、住院天数、地点等情况，对原告主张的1500元予以认可。 十三、住宿费：原告主张2068元，并提供发票一张，用以证明该项支出。恒邦保险公司质证认为该支出并非保险理赔项目，其不予承担。本院认为，本案中，吴财寿有11天在杭州浙二医院住院治疗，其虽住院，但因年事已高，家人陪同治疗亦为人之常情，且11天住宿费用共计2068元，相对合理。故此系原告的合理之处，本院予以支持。 十四、有关保险合同类型、期间、金额情况：肇事车辆在恒邦保险公司处投保了交强险和商业险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期间内。因本案所涉交通事故另造成案外人张某死亡，并已另案处理完毕，现交强险限额内尚有医药费5765.5元、财产损失1800元可予赔付。 本案中，黎家广因交通事故致吴财寿受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，肇事车辆在恒邦保险公司投保有交强险和保险限额为1000000元的商业三者险，但因上述情形，恒邦保险公司应在交强险限额内理赔医药费5765.5元、财产损失1800元，以上合计7565.5元。原告的其余损失143832元（含精神抚慰金3600元），鉴于黎家广在交通事故中承担同等责任，且在上述另一案件处理时，已由本院生效判决确定其承担60%的赔偿责任，故黎家广应赔偿剩余87739元（精神抚慰金已在此前按比例确认为3600元，此处未再扣减）及鉴定费1560元。因事故发生在肇事机动车所投保的第三责任保险期间内，且其保额为1000000元，故恒邦保险公司对黎家广上述已经确定应当承担的赔偿责任95304.5元应予理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、黎家广赔偿吴财寿因交通事故造成的各项损失96864.5元，限于本判决生效后十日内履行； 二、恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任7565.5元，在商业第三者责任险范围内承担理赔责任87739元，上述责任先于黎家广履行； 三、驳回吴财寿的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费435元（已减半），由黎家广负担，限于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 王 笑 二〇二〇年一月十四日 书记员 王科惠
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终25598号上诉人（原审原告）：李拴林，男，1966年9月24日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张睿，河南睿翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏雨鑫，河南睿翼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马文选，男，1963年5月24日出生，汉族，住郑州市惠济区。被上诉人（原审被告）：范兴海，男，1973年10月16日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：孟俊峰，郑州市惠济区信誉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王天玉，男，1951年11月25日出生，汉族，住郑州市惠济区。上诉人李拴林因与被上诉人马文选、范兴海、王天玉土地租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初3462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李拴林于2020年1月20日向本院提出撤回上诉，同时撤回起诉的申请；马文选、范兴海、王天玉均同意李拴林撤回起诉。本院认为，李拴林在本案审理期间提出撤回上诉及起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初3462号民事判决；二、准许上诉人李拴林撤回起诉;三、准许上诉人李拴林撤回上诉。一审案件受理费2643元，减半收取1321.5元，由上诉人李拴林负担。二审案件受理费2643元，减半收取1321.5元，由上诉人李拴林负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕家祥审判员  董正方审判员  郭凤彩二〇二〇年一月二十三日书记员  乔梦龙
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初14141号 原告：慈溪大洋贸易有限公司，住所地:慈溪市白沙路街道北三环东路1988号恒元商务广场A座11楼，统一社会信用代码:91330282730182344D。 法定代表人：孙东华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋天童，浙江煜华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱建群，浙江煜华律师事务所律师 被告：慈溪恒元悦客酒店有限公司，住所地:慈溪市浒山街道新城大道南路785号三楼，统一社会信用代码:91330282681072586X。 法定代表人：胡国远,系该公司董事长。 原告慈溪大洋贸易有限公司（以下简称大洋贸易公司）与被告慈溪恒元悦客酒店有限公司（以下简称恒元酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告大洋贸易公司的委托诉讼代理人蒋天童到庭参加了诉讼。被告恒元酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告大洋贸易公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告自2019年7月1日起至2020年3月31日止的租金140124元，并赔偿原告滞纳金51191元及自2019年12月2日起至实际履行日止以140124元为基数按照日千分之四的标准计算的滞纳金；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月30日，原、被告签订合同一份，约定：被告向原告承租商业用房，租赁期限为一年、即2019年4月1日至2020年3月31日，年租金为186832元、每季度支付46708元、于上一期租金到期前一个月内支付下一期租金，逾期支付处以每日千分之四的滞纳金等。但被告至今仅支付第一季度的租金，剩余三期租金至今未付。 被告未提交书面答辩状，亦未提供反驳证据。 本院认定事实如下：2019年4月30日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定：被告向原告承租位于慈溪市间占地面积共计1089.98平方米的商业用房用于经营；租赁期限为一年、即2019年4月1日至2020年3月31日；年租金为186832元、每季度支付46708元，第一期租金于2019年4月30日前支付、剩余三期租金于上一期租金到期前的一个月内支付下一期租金；被告无正当理由逾期30天支付租金的、除应及时如数补交租金外应按未及时交纳部分处以日千分之四的滞纳金等。被告至今仅支付了第一季度租金，剩余租金至今未付。 以上事实由原告提供的房屋租赁合同予以证明。 本院认为：承租人应按照约定的租金标准和期限，支付租金。现被告逾期支付，原告请求被告支付所欠租金140124元，合法合理，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时，向对方当事人支付一定金额的违约金或约定因违约产生的损害赔偿额的计算方法。本案被告逾期支付租金，原告请求被告按照约定标准支付逾期付款违约金，合法合理，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告慈溪恒元悦客酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告慈溪大洋贸易有限公司自2019年7月1日起至2020年3月31日止的租金140124元及截止到2019年12月1日的逾期付款违约金51191元，并以140124元为基数按照每日千分之四的标准支付原告慈溪大洋贸易有限公司自2019年12月2日起至实际履行日止的逾期付款违约金。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费4126元，减半收取计2068元，由被告慈溪恒元悦客酒店有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 黄金锦 二〇二〇年一月十六日 代书记员 黄玲佳
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初16号 原告：孙正海，男，1944年4月16日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：王孝明，男，出生年月日不详，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告孙正海诉被告王孝明房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙正海于2020年1月9日提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告孙正海撤回起诉。 案件受理2322元，诉讼保全费2470元，由原告孙正海负担。 审 判 员  李延江 二〇二〇年一月十三日 代理书记员  李 妲
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初103号 原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司。住所地：广州市越秀区建设六马路29号16层B室。统一社会信用代码：91440101714290206M。 法定代表人：鲁军，执行董事。 委托诉讼代理人：李成陶（公司员工），女，1972年9月11日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：代明玉（公司员工），女，1999年12月16日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：姚远，男，1981年2月9日出生，汉族，居民，四川省成都市成华区人，住四川省攀枝花市仁和区。 原告港联不动产服务（中国）股份有限公司诉被告姚远物业服务合同纠纷一案，因原告在规定的期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 袁 凯 二〇二〇年一月八日 书记员 胡林玲
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2020）冀0208财保2号申请人：玉泉区翰兴乾亿建筑材料租赁站，住所地：内蒙古呼和浩特市玉泉区小黑河乡章盖营村。经营者：孙小勇。被申请人：江苏阳江建设集团有限公司，住所地：南京市高淳开发区淳溪配套区455号。法定代表人：倪孝强，该公司经理。被申请人：董少杰，男，1992年4月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：董军喜，男，1972年12月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人玉泉区翰兴乾亿建筑材料租赁站与被申请人江苏阳江建设集团有限公司、董少杰、董军喜合同纠纷,于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人江苏阳江建设集团有限公司、董少杰、董军喜名下130万元银行存款或查封等额财产，并由永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人玉泉区翰兴乾亿建筑材料租赁站的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏阳江建设集团有限公司、董少杰、董军喜名下的银行存款130万元或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人玉泉区翰兴乾亿建筑材料租赁站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐瑞民 二〇二〇年一月二日书记员 唐士红
陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                                     （2019）陕0116执2955号 申请执行人江苏俊驰新能源有限公司，住所地江苏省。法定代表人耿建，该公司总经理。被执行人西安市长安区滦镇街道八元村村民委员会，住所地西安市长安区。法定代表人刘建武，该村委会主任。本院在执行申请执行人江苏俊驰新能源有限公司与被执行人西安市长安区滦镇街道八元村村民委员会承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初9148号民事调解书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务即被执行人支付申请执行人137760元、利息5289.41元及到实际支付之日的利息，受理费1580.5元，执行费2069元。在执行中，双方达成了长期付款协议，由被执行人于2020年6月底前支付137760元、利息和受理费1580.5元，并承担执行费2069元，申请执行人江苏俊驰新能源有限公司同意被执行人的还款计划。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）陕0116执2955号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长     李恒轩   审  判  员     杨建辉审  判  员     李晓军                              二O一九年 十二 月 二十六 日 书  记  员     魏影超 1
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执687号之一申请执行人：汪应喜，男，1961年10月21日出生，汉族，住荆州市沙市区,被执行人：张安福，男，1975年08月23日出生，汉族，现荆州市沙市区，在申请执行人汪应喜与被执行人张安福租赁合同纠纷一案执行过程中，本院于2019年8月29日向荆州市沙市区章华台棚户区改造项目分指挥部送达了协助执行通知书，冻结了被执行人张安福位于沙市区红门路33号1-7号楼的拆迁补偿款，申请执行人汪应喜于2020年1月8日向本院书面撤回执行申请，并请求解除对被执行人张安福上述拆迁补偿款的冻结。本院认为申请执行人汪应喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下：一、准许申请执行人汪应喜撤回执行申请；二、立即解除对被执行人张安福位于沙市区红门路33号1-7号楼拆迁补偿款的冻结；本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 彭 超审判员 程洪波二〇二〇年一月十三日书记员 薛 康
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执149号申请执行人：熊继武，男，汉族，1969年8月12日生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：周航，男，汉族，1973年9月15日生，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初21号民事调解书，向被执行人周航发出执行通知书，责令被执行人周航立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周航银行存款202150元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻永旺二〇二〇年一月十日书记员  吴 蓉
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0825行审2号申请执行人：温县交通运输执法大队（温县交通运输执法所）。住所地：温县振兴路29号。法定代表人：王建军，所长。委托代理人：张少远，男，温县交通运输执法大队工作人员。被执行人：董文中，男，1943年11月1日出生，汉族，住温县。温县交通运输执法大队因被执行人董文中在公路上及公路用地范围内擅自摆摊设点的违法行为，经过调查后，于2019年5月13日对其作出豫焦温交执罚(2019)030007A号行政处罚决定书：对董文中处以200元罚款。被执行人董文中在法定期限内既未申请复议，又未起诉。为此，温县交通运输执法大队于2020年1月7日向法院申请强制执行豫焦温交执罚(2019)030007A号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县交通运输执法大队作出的豫焦温交执罚(2019)030007A号行政处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人董文中的行为违反了《中华人民共和国公路法》第四十六条的规定，温县交通运输执法大队依据《中华人民共和国公路法》第七十七条的规定,参照《河南省公路路政行政处罚裁量标准》作出的豫焦温交执罚(2019)030007A号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人董文中自接到本裁定书之时起五日内按温县交通运输执法大队2019年5月13日作出的豫焦温交执罚(2019)030007A号行政处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。案件申请费50元，由被执行人董文中负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王韶卿人民陪审员  郭林艳人民陪审员  李志武二〇二〇年一月十三日书 记 员  朱育慧
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初5862号 原告：韩书锋。 委托诉讼代理人：佀玉瑞，山东强源律师事务所律师。 被告：刘珂。 被告：刘院生。 被告：华海财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。 负责人：孙丽，副总经理。 委托诉讼代理人：任启慧，男，1983年11月1日出生，汉族，住济南市莱芜区， 原告韩书锋与被告刘珂、刘院生、华海财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告韩书锋2020年1月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘珂、刘院生、华海财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。 本院认为,原告韩书锋自愿撤回对被告刘珂、刘院生、华海财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩书锋撤回对被告刘珂、刘院生、华海财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告韩书锋负担。 审判员  池洪波 二〇二〇年一月十五日 书记员  吕庆菊
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执245号 申请执行人宋育函，男，2000年02月03日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被执行人山东相和橡木业有限公司。住所地，山东省淄博市张店区傅家镇傅家村北首院内。 法定代表人：王洁，职务：经理。 本院依据已经发生法律效力的的淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字【2019】第716号仲裁裁决书，责令被执行人履行该仲裁裁决书确定的法律义务，但被执行人未按仲裁裁决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人山东相和橡木业有限公司银行（或其他金融机构）的存款3000.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年一月十一日 书记员  耿佳玉
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初4829号原告温县瑞祥运输有限公司，住所地：温县城西七公里訾杨门村东，统一社会信用代码：91410825MA40NJ5DXY。法定代表人：田会来，男，1972年出生，汉族，住温县。系该公司经理。委托诉讼代理人：朱峻翔，河南新潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鹏飞，男，1980年出生，汉族，住温县。系该公司员工。被告朱小强，男，1970年出生，汉族，住温县。被告朱祖祯，男，1993年出生，汉族，住温县。被告雒晶，女，1979年出生，汉族，住温县。原告温县瑞祥运输有限公司与被告雒晶、朱小强、朱祖祯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温县瑞祥运输有限公司委托诉讼代理人朱峻翔、杨鹏飞、被告朱小强到庭参加诉讼，被告雒晶、朱祖祯经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2017年10月26日，三被告共同向原告借款418600元用于发展运输事业，约定逾期利息月利率一分二厘，逾期二分，并于当日由三被告共同给原告出具借据一张，借款后三被告未按照借款协议的约定按时归还借款和约定的利息，经原告多次催要，三被告拒不归还原告款，现原告请求依法判令1、三被告立即归还原告款262299元及利息，（利率按月息一分计算，从2019年8月1日起算至款项还清之日止）；2、本案全部诉讼费用由三被告承担。被告朱小强答辩称：对借款我没有异议，但是我的车7月25日肇事，公司不让我自己修，一直到现在没有营运，所以钱没有还。被告雒晶、朱祖祯在法定期限内未予答辩。本院确定本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否得到支持。围绕争议焦点，原告所举证据有：证据一、三被告的身份证复印件、三被告于2017年10月26日给原告出具的借据一张、被告朱小强与原告于2017年10月26日签订的《货车挂靠经营合同》一份、豫Ｈ×××××/豫H7W96挂车辆行驶证，证明三被告为购买车辆向原告借款418600元及约定了月利息一分二厘，并且将车辆挂靠在原告名下经营的事实。证据二、公司的账页明细及被告还款明细表，证明被告借款后的还款情况以及余欠262299元的事实。证据三、通话录音一份，证明被告朱小强对欠原告款及欠款数额的认可。被告朱小强对原告所举证据没有异议。围绕争议焦点，被告朱小强所举证据有：我向公司还款条据，及公司给我出具的清单。具体数额不清楚，估计余欠250000左右，保险公司的钱还没有到账。原告质证称：对被告所举证据真实性无异议，但是该部分款项已在被告借款总额中予以扣除，并且从还款明细表可以看出，被告认可原告起诉的本金数额262299元，其中包含2018年10月19日原告为其垫付的34202元保险款，及2018年11月23日原告为其垫付的1500元保险款，也包含原告陆续为被告支付的罚款共计8笔金额是7646元。被告雒晶、朱祖祯未向本院提供证据。证据分析与认定，对于原、被告提供的证据，经审查，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故对该证据的证明效力予以采信。本院查明的案件基本事实与原告所述一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告朱小强、雒晶、朱祖祯因从事汽车货运经营向原告温县瑞祥运输有限公司借款418600元，并出具了借据，借据上双方对借款利息进行了约定。双方债权、债务关系明确，现原告要求被告归还余欠借款262299元及利息理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱小强、雒晶、朱祖祯于本判决生效后十日内偿还原告温县瑞祥运输有限公司款262299元及利息，（利率按月息一分计算，从2019年8月1日起算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5424元，减半收取2712元由被告雒晶、朱小强、朱祖祯共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  黄海申二〇二〇年一月十四日书记员  岳 捷附法律条文本院（2019）豫0825民初4829号民事判决书所引用的有关法律条文的具体内容如下：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初19132号原告：王朝伟，男，1983年2月11日出生，住海南省屯昌县。委托诉讼代理人：谢红志，北京群益律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂武超，北京群益律师事务所律师。被告：马尧，男，1982年5月7日出生，户籍地北京市石景山区。原告王朝伟与被告马尧民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王朝伟之委托诉讼代理人谢红志、聂武超到庭参加诉讼，被告马尧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朝伟向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告返还欠款55568元；2．请求判令被告向原告支付逾期还款利息损失暂计11116．6元（计算方式：以55568元为基数，自2016年3月1日起按年利率6%计算至全部还清本金日止，暂计算至2019年6月30日）；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月31日，被告向原告出具欠条，其承诺于2015年9月1日至2016年2月29日期间，归还欠款55568元。还款期限届满后，原告多次催促被告还款，时至今日，被告仍未支付上述款项，现原告无奈，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告马尧未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，马尧出具《欠条》一份，其上载明：“马尧×××欠王总55568，还款日期为6个月，从2015．9．1至2016．2．29号，到期为还款，本人接受任何刑事处罚。”该《欠条》落款为“欠款人：马尧”，其上摁有指纹。2019年8月1日，北京捷讯远扬通信技术有限公司（以下简称捷讯公司）出具《声明书》一份，其上载明：马尧（身份证号：×××）曾是我公司员工，其在我公司工作期间（2014年3月至2015年8月）私自侵占货款55568元。我公司发现上述情况后，于2015年8月31日找到马尧要求其归还上述货款。当日，马尧向王朝伟（系我公司股东并担任法定代表人一职）出具欠条，其承诺于2015年9月1日至2016年2月29日期间归还欠款55568元。基于上述事实，为减少我公司诉累同时避免浪费国家司法资源，我公司同意王朝伟作为原告向马尧主张上述欠款及利息损失的权利（包括不限于王朝伟视为上述款项实际所有人、我公司的债权受让方）。庭审中，王朝伟称其是捷讯公司法定代表人，马尧原系捷讯公司区经理。马尧在捷讯公司工作期间占用公司货款，后与公司协商将其占用的货款当做借款，故向王朝伟出具《欠条》。为了证明马尧曾系捷讯公司员工，王朝伟向本院提交了马尧劳动合同书，该合同载明：“本合同为固定期限劳动合同。本合同于2014年3月20日生效，其中试用期至2014年5月19日止，本合同于2015年3月19日终止。”以上事实，有原告陈述、《欠条》、《声明书》等证据在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。马尧占用捷讯公司货款55568元，捷讯公司出具《声明书》表示其同意将马尧占用公司的货款作为借款偿还给王朝伟，本院不持异议。马尧出具的《欠条》显示，其与王朝伟约定于2016年2月29日前偿还55568元，现王朝伟要求马尧偿还上述借款，合法有据，应予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，马尧未按照约定期限偿还借款本金55568元，王朝伟要求马尧以55568元为基数、按年利率6%计算、自2016年3月1日起至实际偿还之日止支付逾期还款利息，本院予以支持。马尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩与质证的权利，依据王朝伟提供现有证据，缺席裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马尧于本判决生效之日起10日内偿还王朝伟借款本金55568元并支付逾期利息（以55568元为基数，按年利率6%计算，自2016年3月1日起至实际偿还之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，由马尧负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费（以实际发生数额为准）由马尧负担（王朝伟已预交，马尧于本本判决生效之日起七日内给付王朝伟）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  姚 媛审 判 员  王华伟审 判 员  赵 莹二〇二〇年一月七日法官助理  李佳桐书 记 员  刘峥峥
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初46号之一 原告：郑某，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：孙某，宁夏泽芸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁某，宁夏泽芸律师事务所律师。 被告：吕某1，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：周某，宁夏鑫池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕某2，住宁夏回族自治区永宁县，系吕某1儿子。 原告郑某与被告吕某1返还原物纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 本案在审理过程中，因全国出现冠状肺炎疫情，需大家居家隔离，不能参加诉讼。 本院经审查认为，冠状肺炎疫情在全国蔓延，属不可抗力，为抗击疫情，当事人双方均不能参加诉讼，本案应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 董  波 二〇二〇年一月三十一日 书记员 丁陈凡凡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人 的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定 权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未 审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保409号申请人：马某，女，住所地：海城市。被申请人:贺某，男，住所地：海城市。申请人马某与被申请人贺某离婚纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月二十一日书记员  黄怡儒
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更116号罪犯陈普根，男，1963年5月12日出生，汉族，小学文化，浙江省温岭市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2018年9月28日作出（2017）浙1081刑初710号刑事判决，以被告人陈普根犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。宣判后，浙江省温岭市人民检察院提出抗诉。浙江省台州市中级人民法院于2019年1月9日作出(2018)浙10刑终1058号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年1月31日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈普根在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈普根在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。罪犯陈普根已履行生效判决所判处的罚金人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈普根在服刑期间虽能遵守监规，接受教育改造，但综合其犯罪性质、情节、原判刑罚、危害后果等，尚不能认定其符合假释条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯陈普根不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年一月十七日代书 记员  钱 佩
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执83号杨致富、邓文华、枚光业：本院立案执行的申请执行人杨致富、邓文华与被执行人枚光业机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人杨致富、邓文华于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人枚光业立即给付申请执行人杨致富、邓文华因交通事故造成的各项经济损失15000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案在执行过程中，被执行人枚光业已经按照湖南省石门县人民法院于2018年9月27日作出的(2018)湘0726民初1486号民事调解书所确定的义务自觉履行完毕。申请执行人杨致富、邓文华自愿放弃迟延履行期间的债务利息，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年一月十三日
浙江省金华市金东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0703刑初11号公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。被告人胡罡，男，1993年5月5日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，务工，家住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月2日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。金华市金东区人民检察院以金东检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人胡罡犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员胡菲妃出庭支持公诉，被告人胡罡到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市金东区人民检察院起诉书指控：1、2019年9月15日，被告人胡罡在金华市金东区企承塑胶厂内，向被害人向某1借用手机获取短信验证码后，用自己手机登录向某1父亲向某2的支付宝账户，窃得账户内人民币85元。2、2019年9月16日，被告人胡罡用自己手机登录向某2的支付宝账户，窃得账户内人民币5.5元。3、2019年9月18日，被告人胡罡采用相同方式登录向某2的支付宝账户欲实施盗窃，因账户内余额不足而未得逞。4、2019年9月30日，被告人胡罡采用相同方式再次登录向某2的支付宝账户，窃得账户内人民币1520元。2019年10月2日，被告人胡罡在企承塑胶厂内被抓获归案。案发后，被告人胡罡已赔偿向某1经济损失并取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人胡罡的人口信息、抓获经过、谅解书；被害人向某1陈述；证人向某2证言等证据证实，且被告人胡罡对上述证据无异议，足以认定。本院认为，被告人胡罡以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人胡罡能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人胡罡退赔被害人经济损失并取得谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡罡犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢炳奎二〇二〇年一月十三日书记员  徐鑫泽
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更35号罪犯秦伟，男，1990年8月20日出生，土家族，初中文化，重庆市石柱县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2012年6月14日作出(2012)台温刑初字第755号刑事判决，以被告人秦伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2012年7月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱提出假释建议，于2020年1月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯秦伟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯秦伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯秦伟已履行生效判决所判处的罚金人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯秦伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯秦伟予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年一月十四日代书 记员  钱 佩
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1312行审127号申请执行人：临沂市自然资源和规划局，住所地北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。法定代表人：田磊，局长。委托代理人：丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。委托代理人：林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。被执行人：马士祥，男，1967年11月15日出生，汉族，住临沂市河东区。本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人马士祥行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人马士祥未经依法批准，于2018年10月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的设施农用地897平方米（合1.35亩）建设二层楼的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年5月15日依法作出临自然资规罚决字[2019]329号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用的土地每平方米30元罚款，计7800元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人马士祥后，被执行人马士祥既未申请行政复议或起诉，也未按处理决定书确定的内容履行义务。后申请执行人临沂市自然资源和规划局催告被执行人马士祥履行，被执行人马士祥未履行。现申请执行人临沂市自然资源和规划局申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]329号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行；二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]329号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“限十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市河东区人民政府相公街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助；三、被执行人马士祥于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用的土地每平方米30元罚款，计7800元。逾期不履行，本院将依法执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 华审 判 员  徐李明人民陪审员  齐学进二〇二〇年一月二十二日法官助理夏利元书记员刘晓梅
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12522号 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路677号。 法定代表人陈文学。 被执行人陈庆鹏，男，1989年2月21日出生，住义乌市。 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人陈庆鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14676号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日立案执行。执行标的为被执行人陈庆鹏归还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金及利息、罚息。复息共计61137.25元。 执行立案后，本院于2019年11月1日向被执行人陈庆鹏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈庆鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈庆鹏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈庆鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，暂未发现被执行人陈庆鹏有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈庆鹏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈庆鹏作出司法拘留15天的决定并进行布控，同时已被执行人陈庆鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈庆鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执12522号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金子丰 执行员  刘苏英 执行员  侯利霞 二〇二〇年一月十七日 书记员  虞惠茹
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初60号原告：周怀良，男，汉族，1962年5月15日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：李德琪，河南奉献律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭彩荣，河南奉献律师事务所律师。被告：赵文明，男，汉族，1980年5月3日出生，住河南省武陟县。被告：温县阳光汽车运输有限公司。地址：温县新洛路前岗村段。统一社会信用代码：91410825090432818W。负责人：直永立，任该公司经理职务。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。地址：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。统一社会信用代码：91410100337223648L。负责人：张羿，任该公司经理职务。委托诉讼代理人：孙世叶，河南千益律师事务所律师。原告周怀良与被告赵文明、温县阳光汽车运输有限公司、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年1月3日立案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于2020年2月10日前赔偿原告周怀良医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、财产损失费、交通费等共计195680元；二、原告自愿撤回对赵文明、温县阳光汽车运输有限公司的起诉；三、原告周怀良保留后续治疗费的诉权；四、案件受理费5014元，减半收取计2507元，被告赵文明自愿负担2507元。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张传兵二〇二〇年一月十六日书记员  李振亚
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0304刑初19号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人张世辉，男，1958年2月3日出生，汉族，高中文化，群众，无业，住桂林市象山区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月23日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年9月30日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2019）349号起诉书指控被告人张世辉犯盗窃罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于2020年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员肖琳出庭支持公诉，被告人张世辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2019年9月11日7时许，被告人张世辉来到桂林市象山区银锭路柠檬湾酒店门口，趁无人之机将被害人黄某放在电动车储物格内的一部华为P30手机盗走。破案后，公安机关已缴获赃物并发还被害人。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3143元。 公诉机关认为，被告人张世辉到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人张世辉拘役五个月。公诉机关提交了被害人的报案及陈述；被告人供述及辩解；扣押及发还物品清单；购物收据复印件；辨认笔录、照片；价格认定结论书；抓获经过、户籍证明等证据证实。 被告人张世辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张世辉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3143元,数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张世辉犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人张世辉归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人张世辉予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张世辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年2月22日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 赵华 二〇二〇年一月十五日 代书记员 曹霞
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书(2019)内0102民初8787号原告:李晓龙。委托诉讼代理人：徐葳。委托诉讼代理人：常雪婷。被告:樊燕。原告李晓龙诉被告樊燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。原告李晓龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法裁决被告樊燕向原告偿还借款本金人民币贰万元整；2、请求法院依法裁决被告向原告支付借款利息人民币陆佰玖拾柒元(按照本金20000元,从2019年3月30日至2019年10月24日,年息6%计算)实际支付利息计算至被告还清本息之日止；3、请求法院依法裁决本案全部诉讼费用由被告承。事实与理由：2019年3月30日,被告樊燕因资金短缺向原告李晓龙提出借款,原告即通过建设银行转账向被告银行账户转入20000元,因原被告关系较好,被告当时并未签署借条,也并未约定还款期限。但该借款事实有银行转账记录以及原被告微信聊天记录予以佐证,被告在谈话中明确承认有该借款事实。后2019年8月原告因个人原因亟需资金,遂向被告主张还款,但被告并无还款意向,原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告李晓龙无法向本院提供被告樊燕明确的身份信息，原告李晓龙提供被告樊燕的联系方式和住址，未能与被告樊燕取得联系。本案通过原告李晓龙提供的信息无法将被告樊燕与其它自然人相区别，本案属于没有明确的被告，依据法律应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，裁定如下：驳回原告李晓龙的起诉。案件受理费159元（已减半收取，原告已预交）退回原告李晓龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵 婧 二〇二〇年一月十四日书记员 贺雅心附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁定；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》