福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初5574号 原告：福建源达针织有限公司，住所地福建省福州市长乐区金峰镇首台工业区466号，统一社会信用代码：913501827685779076。 法定代表人：高家瑜，执行董事。 委托诉讼代理人：李露华，福建万广律师事务所律师。 被告：苏州太湖水工艺品有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区启月街288号紫金东方商务广场1商幢2-1111室，统一社会信用代码：91320594MA1MUPTH47。 法定代表人：梁中华，执行董事。 原告福建源达针织有限公司（以下简称源达公司）与被告苏州太湖水工艺品有限公司（以下简称太湖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告源达公司委托诉讼代理人李露华到庭参加诉讼，被告太湖公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 源达公司向本院提出诉讼请求：一、判令太湖公司支付源达公司货款52637.45元及逾期付款利息（以52637.45元为基数，按年利率6%自2018年8月31日起计算至货款还清之日止）；二、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月份，太湖公司向源达公司购买网纱，源达公司按照太湖公司要求共计向太湖公司发送网纱77201米，总价243187.25元（含税每米单价约为3.15元）。太湖公司收到网纱后向源达公司支付了货款190549.8元，尚欠货款52637.45元。经源达公司催讨，太湖公司向源达公司出具票面金额为52637.45元的支票一张。2018年8月30日，源达公司持票向银行请求支付时被拒付。源达公司多次催讨无果，为此诉至法院，请求判如所请。 太湖公司未作答辩。 源达公司庭审中围绕诉讼请求依法提交了有苏州太湖水工艺品有限公司加盖公章确认的《长乐源达针织有限销售单》、银行业务回单、《退票/拒付理由书》、《福建增值税专用发票》等证据。因太湖公司未到庭应诉，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利，本院对源达公司提交的证据予以采信并作为认定事实的依据。 依据上述有效证据及源达公司的庭审陈述，本院认定事实如下：2017年11月份至2018年1月份期间，太湖公司多次向长乐源达针织有限公司购买网纱。长乐源达针织有限公司按照太湖公司要求多次发货，部分货物由长乐源达针织有限公司制作销售单，经太湖公司清点接收无误后盖公章确认；部分货物经双方业务员电话联系后由长乐源达针织有限公司委托物流公司或直接包裹邮递，未制作销售单。在此期间，太湖公司向长乐源达针织有限公司购买网纱共计货款243187.25元，长乐源达针织有限公司向太湖公司开具《福建增值税专用发票》共计金额243187.25元。太湖公司分别于2017年11月30日、2017年12月8日、2017年12月20日、2017年12月22日、2018年1月17日向长乐源达针织有限公司转账支付货款3500元、70048.12元、50000元、58509.28元、8492元，共计支付货款190549.4元。经结算，太湖公司尚欠货款52637.45元。太湖公司向长乐源达针织有限公司开具支票一张，票据金额为52637.45元。2018年8月30日，长乐源达针织有限公司持太湖公司开具的支票向兴业银行长乐支行承兑，兴业银行长乐支行拒绝承兑并收走支票，兴业银行长乐支行向长乐源达针织有限公司出具的《退票/拒付理由书》载明：收款名称为长乐源达针织有限公司；付款名称为苏州太湖水工艺品有限公司；金额为52637.45元；出票日期为20180830；业务种类为03401-支票；退票/拒付理由为出票人账号余额不足以支付票据款项；出票人账户已依法冻结。2019年7月30日，源达公司诉至本院，以被拖欠货款52637.45为由要求判如所请。 审理中查明，长乐源达针织有限公司于2019年5月29日变更名称为福建源达针织有限公司。 本院认为，债务应当清偿。长乐源达针织有限公司已更名为福建源达针织有限公司，由福建源达针织有限公司承继原长乐源达针织有限公司的债权债务。太湖公司向长乐源达针织有限公司购买网纱，双方之间形成了买卖合同的法律关系，该合同合法有效，应予确认。太湖公司向长乐源达针织有限公司出具金额为52637.45元的支票一张，长乐源达针织有限公司持该支票向银行承兑时被拒付，故本院对源达公司主张太湖公司尚欠其货款金额52637.45元的事实予以确认，对源达公司要求太湖公司支付货款52637.45元的诉讼请求予以支持。鉴于太湖公司至今未还清欠款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，源达公司有权要求太湖公司计付逾期付款利息，因源达公司要求按年利率6%计算逾期付款利息的请求并未超过上述规定，故本院确认太湖公司应按照年利率6%支付逾期付款利息。源达公司未与太湖公司书面约定还款期限，故逾期付款利息的起算时间可自起诉之日即2019年7月30日起算，本院对源达公司主张的逾期付款利息起算时间不予支持。太湖公司经合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、苏州太湖水工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内向福建源达针织有限公司支付货款52637.45元及逾期付款利息（以拖欠货款52637.45元为基数，按年利率6%计息，自2019年7月30日起计至还清货款之日止）； 二、驳回福建源达针织有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1115.9元，苏州太湖水工艺品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  蔡秀泉 人民陪审员  黄明旺 人民陪审员  姜丽冰 二〇二〇年一月八日 法官助理池若冉 书记员郑宇丽 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。