wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执3574号申请执行人固原市文化西街怡和小区第一届业主委员会，固原市原州区怡和小区。负责人杨某，大专文化，宁夏固原市人，居民，住固原市。被执行人闵某，宁夏固原市人，住固原市。固原市文化西街怡和小区第一届业主委员会与闵某不当得利纠纷执行一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初847民事判决书已经发生法律效力。申请执行人固原市文化西街怡和小区第一届业主委员会于2019年7月30日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的397647.00元、案件受理费3782元，划拨被执行人闵某银行存款2000元。本案在执行过程中，承办人多次联络找寻被执行人闵某未果，且经法院查控被执行人闵某名下财产未发现足额银行存款信息、房产信息、车辆信息、工商注册信息及证券交易信息，现暂无财产可供执行。申请人亦认可法院的查询结果，故本院依法将被执行人闵某纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀 二〇二〇年一月二十日书记员 高 阳
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0106刑初161号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人崔超，男，1991年10月5日出生，汉族，身份证号码×××；因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月25日被羁押并被北京市公安局丰台分局刑事拘留，于2019年1月1日被北京市公安局丰台分局取保候审，于2020年1月2日被北京市丰台区人民检察院取保候审。辩护人杜江涛，北京策慧律师事务所律师。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人崔超犯故意伤害罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2018年12月22日16时许，被告人崔超在本市丰台区方庄环岛西北侧路边，因琐事与被害人陈某发生口角，两人互殴。期间，崔超持握力器将陈某打伤，致使陈某左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，右侧前交叉韧带断裂。经法医鉴定，陈某身体所受损伤程度为轻伤二级，崔超身体所受损伤程度为轻微伤。被告人崔超于2018年12月22日向北京市公安局丰台分局芳城派出所投案。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实。被告人已赔偿被害人的经济损失人民币十五万元整，取得被害人的谅解。公诉机关认为被告人崔超持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人崔超有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人崔超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉书指控罪名不持异议，但认为本案事出有因，二人互殴，被害人有一定过错，且被告人系自首，认罪悔罪，案件适用速裁程序审理，其积极赔偿被害人经济损失十五万元并得到谅解，希望法庭从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人崔超犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被害人存在过错的意见无相关事实依据，不予采纳；其他辩护意见本院酌予采纳。鉴于被告人崔超自动投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，认罪认罚，已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，有悔罪表现，故本院对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人崔超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、在案扣押但未随案移送的蓝色手柄、有弹簧的握力器壹个，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  曲晓庆二〇二〇年一月十六日书记员  李 洋
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0581执异8号 异议人（被执行人）：杨峥峻，男，1974年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人：傅俊娩，女，1986年3月22日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：黄婷婷，女，1978年1月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人傅俊娩与被执行人杨峥峻、黄婷婷买卖合同纠纷一案中，异议人杨峥峻对本院作出的（2018）闽0581执4394号《案款分配方案》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 杨峥峻称，1.根据杨峥峻与厦门银行股份有限公司签订《最高额抵押合同》的约定，最高优先受偿额为5580000元。厦门银行股份有限公司优先受偿的范围应该限于借款本金4650000元及利息（含复息、罚息）683319.56元，两项合计5333319.56元。仲裁费51169元以及律师费417444元，应作为普通债权参与本次的分配。2.罗春和、黄限生系共同利用“套路贷”的形式骗取杨峥峻的还款，厦门市湖里区人民检察院已对该二个案件作出启动民事案件监督程序，故应暂停对罗春和、黄限生的分配。3.杨峥峻名下的车辆（闽Ｄ×××××）已于2019年12月12日以77370元成交，应将该款项一并分配。请求事项：对执行财产重新分配。 本院查明，傅俊娩与杨峥峻、黄婷婷买卖合同纠纷一案，根据傅俊娩的财产保全申请，本院于2017年3月14日作出（2017）闽0581民初1169号民事裁定书，裁定如下：查封杨峥峻名下址于厦门市思明区××号××室的房地产。2017年3月20日，本院向厦门市国土资源与房产管理局送达（2017）闽0581民初1169号民事裁定书、（2017）闽0581执保93号协助执行通知书，请求协助办理查封登记在杨峥峻名下址在厦门市思明区××号××室的房地产，查封期限为三年，自本协助执行通知书送达之日起算。厦门市国土资源与房产管理局在送达回证上盖章。2017年12月15日，本院作出（2017）闽0581民初1169号民事判决书，判决如下：一、杨峥峻、黄婷婷应于本判决生效后七日内支付傅俊娩货款1664364.50元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款项自2017年3月3日起至实际还款之日止的利息；二、杨峥峻、黄婷婷应于本判决生效后七日内支付傅俊娩因本案诉讼财产保全而支出的申请费5000元。案件受理费19779元，由杨峥峻、黄婷婷负担；管辖权异议申请费100元，由杨峥峻、黄婷婷负担。 该判决生效后，杨峥峻、黄婷婷未能按期履行生效法律文书确定的支付义务。2018年10月16日，傅俊娩至本院申请强制执行，本院以（2018）闽0581执4394号立案执行。同日，本院作出（2018）闽0581执4394号执行裁定书，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押杨峥峻、黄婷婷的财产（以执行标的额为限）。2019年1月10日，本院对杨峥峻名下址于厦门市思明区××号××室的房地产进行现场查封，并张贴公告限其应于2019年1月17日前到本院履行生效法律文书确定的义务。3月11日，本院作出（2018）闽0581执4394号之一执行裁定书，裁定：拍卖或变卖杨峥峻名下址于厦门市思明区××号××室的房地产。3月19日，经公开摇号，本案评估机构确定为厦门均和房地产土地评估咨询有限公司。4月15日，经现场查勘，厦门均和房地产土地评估咨询有限公司作出厦均和2019Ｆ015号房地产估价报告，案涉房地产评估价为1105万元。6月20日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对案涉房地产进行公开拍卖，拍卖保留价为773.5万元，增价幅度为5000元，案涉房地产以986.5万元成交。12月6日，本院作出（2018）闽0581执4394号《案款分配方案》。2020年1月13日，杨峥峻向本院提出书面异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条规定，“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。”当事人对于分配方案提出异议的，且其他债权人、被执行人对其异议提出反对意见，则异议人应当通过诉讼程序保障其权益，对分配方案的异议不属于执行异议的审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回杨峥峻的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省泉州市中级人民法院申请复议。 审判长  蔡明志 审判员  陈莉莉 审判员  李小红 二〇二〇年一月十七日 书记员  傅静雯 速录员  蔡锦顺 附：本案引用的主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执420号申请执行人：陈凤娇，女。被执行人：湖南联晟工业技术有限公司。法定代表人：马秀群。上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，于2019年10月18日经天心区劳动人事争议仲裁委员会审结，该案天劳人仲案子（2019）第312号裁决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人经济补偿24750元，执行费271元，共计25021元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南联晟工业技术有限公司的银行账户存款25021元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇二〇年一月十六日代理书记员  易李
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0106民初24021号原告：康得投资集团有限公司，住所地拉萨经济技术开发区格桑路5号总部经济基地大楼1513号。法定代表人：钟玉，董事长。委托诉讼代理人：井昕，北京市正见永申律师事务所律师。委托诉讼代理人：丹平原，北京市正见永申律师事务所律师。被告：盛海伟业投资有限公司，住北京市丰台区外环西路26号院5号楼-1至5层501内305室。法定代表人：高胜平，执行董事。被告：高胜平，男，1969年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。上述二被告的委托诉讼代理人：耿俊清，安徽皖都律师事务所律师。本院在审理原告康得投资集团有限公司与被告盛海伟业投资有限公司民间借贷纠纷一案，案件审理阶段，康得投资集团有限公司因其法定代表人被刑事羁押，导致与本案有关重要事实暂时无法查清，特申请撤诉。本院认为，原告康得投资集团有限公司申请撤诉，理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告康得投资集团有限公司撤回起诉。审判员  赵乾二〇二〇年一月八日书记员  苗鑫
河北省永清县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1023刑初1号公诉机关河北省永清县人民检察院。被告人徐某，女，1982年6月16日出生，汉族，高中文化，群众，务工，户籍所在地：黑龙江省牡丹江市穆棱市，捕前住河北省廊坊市霸州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月22日被永清县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于永清县看守所。河北省永清县人民检察院以永清县院刑诉（2019）63号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪向本院提起公诉,本院于2020年1月2日立案。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察人员郑文雅、张曦予出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省永清县人民检察院指控，2019年7月份，被告人徐某在微信中以办理半价京东卡的方式骗取其微信好友靳某、孙某等人钱财共计11000元。公诉机关认为，被告人徐某以非法占有为目的使用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，建议判处被告人徐某拘役六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人徐某的供述与辩解，被害人靳某、孙某、邰某的陈述，证人于某等人的证言，微信转账记录截图、谅解书、到案经过、户籍信息等证据证实。被告人徐某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年7月份，被告人徐某以办理半价京东购物卡的方式骗取其微信好友靳某、孙某、邰某钱财共计人民币11000元。2019年8月22日，被告人徐某被公安机关抓获，其到案后如实供述了罪行。同时查明，案发后，被告人徐某通过亲属将诈骗所得11000元全部退还给被害人靳某、孙某、邰某，并取得了谅解。本院认为，被告人徐某的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚，徐某在案发后将诈骗所得钱款全部退还给被害人，并取得了谅解，量刑时酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年2月21日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪书琴二〇二〇年一月九日书记员  郝雪松
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执恢86号 广州市增城区人民法院受理的申请执行人杜晓林申请执行被执行人冯霞责令退赔一案，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初44号刑事判决书，申请执行标的共计5148.85元。经本院立案执行，现已执行到位5148.85元。至此，本院受理的申请执行人杜晓林申请执行被执行人冯霞责令退赔一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执108号之一申请执行人：马红军，男，住山西省翼城县。被执行人：郭长海，男，住山西省翼城县。被执行人：郭彩霞，女，住山西省翼城县。被执行人：楚月兰，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人马红军与被执行人郭长海、郭彩霞、楚月兰婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人郭长海在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭长海在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币25688.50元，冻结期限为一年本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年一月十五日书记员  梁彩云
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初55号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人牛风成，男，46岁（1973年4月12日出生），满族，出生地河北省承德市，初中文化，无职业，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。2016年1月28日，因吸毒被行政拘留十四日；2016年5月1日，因吸毒被行政拘留十五日；2016年8月24日，因吸毒被行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）1646号起诉书指控被告人牛风成犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官卢松涛出庭支持公诉，被告人牛风成到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2017年9月2日7时许，被告人牛成风驾车到北京市通州区梨园镇某鲜果庄园附近，趁魏某卸货不备之机，将魏停放在路边小型货车副驾驶座位上挎包内的人民币七千余元窃走。被告人牛风成于2019年7月25日因涉嫌敲诈勒索被北京市公安局通州分局甘棠派出所民警查获。后经民警工作，被告人牛风成如实供述了上述犯罪事实。被告人牛风成在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。上述事实，有被害人魏某的陈述，被告人牛风成的供述，现场勘验检查笔录，现场照片，视听资料，机动车检索信息，法医精神病司法鉴定意见书，工作说明，110接警单，接报案经过、到案经过、破案经过、行政处罚决定书、电话查询记录、人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛风成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人牛风成犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人牛风成到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人牛风成有劣迹，可酌情从重处罚。综上，本院根据被告人牛风成犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人牛风成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年6月24日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、责令被告人牛风成退赔人民币七千元，发还被害人魏某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陶 涛二〇二〇年一月十五日书记员 段新丽
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院     刑 事 判 决 书     （2020）兵0603刑初22号      公诉机关新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院。   被告人李满成，男，1967年12月30日出生，住第六师新湖农场。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年10月31日被第六师森林公安局取保候审。   新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院以芳垦检诉刑诉（2020）3号起诉书指控被告人李满成犯非法占用农用地罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院指派检察员韩磊乐出庭支持公诉，被告人李满成到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2005年至2014年间，被告人李满成在未办理任何征占手续的情况下，雇佣外地拖拉机，将其位于新湖农场33连居民区东南侧约6公里处耕地向西侧逐年开垦，扩大种植面积。2014年7月21日，因李满成私自开垦的土地侵占国家公益林地，新湖总场林业科通知李满成退出种植，2015年至2016年李满成将上述土地弃耕。2017年李满成又对退出的公益林地复耕。经新疆臻冠达农业科技有限公司鉴定，被告人李满成非法占用国家级公益林地26.966亩，给国家造成经济损失价值179782.3元。针对上述指控，公诉人当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验检查工作记录、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为被告人李满成违反土地管理法规，非法占用国家公益林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成国家公益林大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人李满成有自首情节，建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1400元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院判处。   被告人李满成辩称，对指控的事实和罪名均无异议，其认识到了错误，采取了补救措施，希望法庭从轻处罚。   经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，案发后被告人李满成经电话传唤主动到公安机关接受讯问，并如实供述了其犯罪事实。   上述事实，被告人李满成在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚并签字具结，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、中国农业银行现金缴款单、新湖农场林权证、新湖农场证明、新湖农场林业科告知函、保证书、2010年-2017年新湖农场33连上缴利税明细表、归案情况说明、户籍证明等书证；证人陈某某、朱某某、董某某的证言；被告人李满成的供述与辩解；第六师森林公安局现场勘验检查工作记录、指认笔录、刑事技术照片；新疆臻冠达农业科技有限公司司法鉴定中心鉴定意见书及情况说明等证据证实。   本院认为，被告人李满成非法侵占国家重点公益林地26.966亩，改变被占土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人李满成案发后经电话传唤主动到案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人李满成当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：   被告人李满成犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1400元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。                         审判员  孙 长 贵                        二〇二〇年一月十七日                      书记员  陈 茵 梦      1
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初15217号原告：李金富，男，1974年3月1日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：吕伟东，男，1968年4月9日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告李金富与被告吕伟东农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金富到庭参加诉讼，被告吕伟东经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李金富向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告建房施工款十万元；2、被告支付原告自2018年12月1日起至实际支付之日止的利息，按照十万元为基数年18%利息计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包位于房山下禅房村李辉、吕彪民宅，2018年3月28日分包给原告建房施工。2018年4月初被告支付了前期进场费15000元，后房屋在建过程中不能按时提供建房材料。于8月24日原告与被告结算确认，被告签署欠条载明建房施工欠原告工人工资十万元。约定于2018年12月1日前还清，现未按约定支付原告建房施工款，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉求。吕伟东未出庭应诉，亦未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李金富提交欠条。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2018年3月，吕伟东将房山区下禅房村李辉、吕彪的房屋建设工程转包给李金富，后吕伟东未给付李金富相应款项。2018年8月24日，吕伟东为李金富出具欠条一张，载明：由于建设房山区下禅村平房施工事情，于2018年8月24日亏欠李金富100000元，经双方协商，债务人必须于2018年12月1日前全部还清。如逾期按照年息18%收取利息，直至还清，双方约定由债权人住所地人民法院管辖，如产生各项诉讼，债权人因为追偿比债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失由债务人承担。本案审理过程中，李金富陈述诉讼过程中吕伟东归还了部分款项，分别为2019年2月2日归还30000元、2019年9月9日归还20000元，截止庭审时尚欠50000元未归还。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据查明的事实，吕伟东尚欠李金富50000元工程款未付，故本院确认由吕伟东给付李金富工程款50000元，已经支付的部分不再支持。关于利息，吕伟东为李金富书写的欠条中载明于2018年12月1日前全部还清。如逾期按照年息18%收取利息，故李金富要求按照年18%的标准支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持，因吕伟东在诉讼过程中归还了部分款项，故对于利息应按照归还的时间、数额予以分段计算，具体为：2018年12月1日至2019年2月1日之间共计62天以100000元为本金计算，数额为3058元，2019年2月2日至2019年9月8日共计218天以70000元为本金计算，数额为7525元，自2019年9月9日起按50000元本金计算直至将50000元实际给付之日止。吕伟东经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吕伟东于本判决生效后十日内给付李金富建房施工款50000元；二、吕伟东于本判决生效后十日内给付李金富利息（自二〇一八年十二月一日起至二〇一九年九月八日止为10583元，自二〇一九年九月九日起以50000元为本金按照年18%的标准计算至实际给付之日止）;三、驳回李金富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由李金富负担907元（已交纳），由吕伟东负担1393元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费260元由吕伟东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李亚丽人民陪审员  米玉英人民陪审员  柴广森二〇二〇年一月十五日书 记 员  张 雪
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020)辽0104民初43号原告：沈阳友耐特商贸有限公司。法定代表人：程立军，职务：经理。委托代理人：佟伟。被告：沈阳市沈河区隆驰汽车维修养护中心。经营者：刘万荣。原告沈阳友耐特商贸有限公司与被告沈阳市沈河区隆驰汽车维修养护中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，原告沈阳友耐特商贸有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳友耐特商贸有限公司自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款至规定，裁定如下：准许原告沈阳友耐特商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳友耐特商贸有限公司负担。审判员 马 壮二〇二〇年一月十五日书记员 崔晓东
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初73号原告：危紫妍，女，汉族，1996年7月9日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：周柳根，男，汉族，1937年5月15日出生，住江西省南昌市西湖区。被告：周三妹，女，汉族，1977年7月23日出生，住江西省南昌市西湖区。原告危紫妍与被告周柳根、周三妹房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告危紫妍到庭参加了诉讼，被告周柳根、周三妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告危紫妍向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《房屋出租合同》，被告返还房屋租赁押金3200元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月原告因租房需求经中介介绍，确定承租被告位于南昌经济开发区南天阳光小区31栋1单元902室（以下简称讼争房屋）。2019年1月15日双方签订《房屋出租合同》，并约定租期为12个月，租金为1600元/月，押金3200元；如双方需提前终止租赁关系，须提前15天通知对方进行协商并一致同意可以提前终止租赁关系。原告将押金及租金如数支付给了被告。2019年9月初，原告向被告提出解除租赁合同，被告同意。原告于2019年9月10日打扫清洁完毕搬出讼争房屋，并支付租金至2019年10月15日。2019年9月20日被告前来验房，对房屋设施、清洁确认后从原告处取回了房屋钥匙，双方确认租赁合同终止。同日被告将讼争房屋继续挂在房产中介对外出租，原告的义务已全部履行完毕。2019年10月初被告告知原告讼争房屋已出租他人，但却以种种理由拒不返还押金3200元。原告作为一个刚刚大学毕业的应届学生，经济状况差，收入来源尚不稳定，被告没有诚信，无视契约精神，拒不返还押金。为了维护自身合法权益，特依法诉至法院，恳请法院支持原告诉讼请求。原告危紫妍围绕诉讼请求依法提交了《房屋出租合同》、微信转账记录打印件、微信聊天记录打印件、房屋租赁合同各一份，本院认为，上述证据，内容真实、形式合法，与本案具有关联，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周三妹为讼争房屋的所有权人，被告周柳根与被告周三妹为父女关系。经中介介绍，原告危紫妍确定承租被告周三妹位于南昌经济开发区南天阳光小区31栋1单元902室房屋。2019年1月，原告危紫妍（作为乙方，承租方）与被告周柳根（作为甲方，出租方）签订了一份《房屋出租合同》，约定：甲方将讼争房屋出租给乙方，甲方出租乙方征得房屋共有权人的一致同意；租期为12个月，从2019年1月15日起至2020年1月15日止；租金为1600元/月，押金为3200元，合同期满押金如数退还乙方；如双方需提前终止租赁关系，经提前15天通知对方进行协商，否则违约方需赔偿守约方一个月租金。经甲方或乙方同意提前终止租赁关系，否则双方互不承担违约责任。上述合同签订后，原告入住使用讼争房屋，向房屋所有权人被告周三妹通过微信转账按约支付押金3200元，并按时支付了每个月租金1600元。2019年9月初，原告向被告周三妹提出解除合同，被告周三妹同意。9月10日，原告搬出讼争房屋，并支付租金至2019年10月15日。之后，原告向被告周三妹主张退还押金3200元无果后，遂引发诉讼。另查明，2019年9月30日，被告周柳根与第三人签订房屋租赁合同，将讼争房屋租赁给第三人使用，租赁期限自2019年10月1日至2020年10月1日，租金为1700元/月。本院认为，被告周柳根虽不是讼争房屋的所有权人，亦未持有书面的授权委托书与原告危紫妍签订关于讼争房屋的《房屋出租合同》，但被告周柳根作为被告周三妹的父亲，并且该合同约定：“甲方出租乙方征得房屋共有权人的一致同意”，原告作为相对人完全有理由相信被告周柳根有权代理签订合同。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条：“行为人没有代理权、超越代理权的或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”，被告周柳根代理被告周三妹签订的上述合同有效，对被告周三妹有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告周三妹支付了房屋押金3200元，同时按时每月支付租金。2019年9月初，原告向被告周三妹提出解除合同，被告周三妹表示同意，并且原告在提出解除合同时已支付了后一个月的房租。另外，被告周三妹在原告已付房租对应租期之前就已将该讼争房屋租赁给第三人使用。由此可见，原告的解除合同行为，并未造成被告周三妹的损失。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”，因此，原告诉请被告周三妹退还押金3200元，于法有据，本院予以支持。现原、被告签订的《房屋出租合同》已经合同期满，无须再解除双方签订的上述合同。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告周三妹于判决生效之日起十日内退还原告危紫妍押金3200元；二、驳回原告危紫妍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周三妹负担，原告已预交，被告于判决生效之日起十日内一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  沈张茂二〇二〇年一月二十一日书记员  熊 婷
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执16号申请执行人：霍景良，男，生于1953年8月12日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：霍海兵，男，生于1975年11月23日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行霍景良与霍海兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1203民初2166号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人霍海兵未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人霍景良申请强制执行，本院于2020年1月7日受理执行申请，经审查，申请人霍景良的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予对（2019）豫1203民初2166号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张社红二〇二〇年一月九日书记员  潘 婷
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初41号原告：程春义，住吉林省长春市农安县。被告：长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地吉林省长春市九台市东湖镇双山村。法定代表人：苑凤岐，系总经理。原告程春义与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告程春义向本院提出诉讼请求：1.因单位没有给原告特殊工种备案，要求批付原告55周岁退休；2.被告将原告档案备齐备全；3.如原告55周岁不能退休，要求被告给付原告55-60周岁的社会保险金和退休金。事实和理由：原告在2010年1月至2016年11月入矿工作，一直从事井下采掘工作，被告一直没有给原告做特殊工种备案，导致原告到55周岁不能退休，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法裁决。本院经审查认为，原告程春义的起诉事项或应向相关行政职能部门寻求解决，或尚未实际发生，且不属于劳动争议案件受案范围，起诉不符合法定条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告程春义的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王景东二〇二〇年一月八日书记员  刘 璐
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更62号 罪犯黄跃坤，男，1985年12月22日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省平和县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省漳州市芗城区人民法院于2017年8月15日作出（2017）闽0602刑初481号刑事判决，以被告人黄跃坤犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）闽06刑终470号刑事判决，撤销对该犯的量刑部分，改判上诉人黄跃坤犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2017年3月18日起至2023年3月17日止），并处罚金5000元。判决生效后于2018年2月6日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯黄跃坤在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄跃坤在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间一年八个月（自2018年2月6日到2019年10月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项罚金5000元，已于2018年11月向原审法院履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审法院没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯黄跃坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄跃坤减去有期徒刑七个月（刑期自2017年3月18日起至2022年8月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年一月二十日 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保54号 申请保全人：望江县王家冲排涝站，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡合建村，组织机构代码48574793-7。 法定代表人：吴文良。 委托代理人：方宜华，该排涝站员工。 被保全人：倪腊凤，女，1970年1月30日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请保全人望江县王家冲排涝站与被保全人倪腊凤服务合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2020)皖0827财保56号民事裁定书已经发生效力。申请保全人望江县王家冲排涝站因被保全人拖欠排涝水费，故于2020年1月13日向本院提出申请，要求冻结被保全人倪腊凤银行存款2916元或查封其等额财产。申请保全人望江县王家冲排涝站已向本院提供——望国用（2014）第xx号划拨土地作为担保。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人倪腊凤银行存款2916元或查封其等额财产； 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年一月十六日 书记员  李 婕
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执302号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。被执行人：张辉，女，汉族，1978年9月15日出生，住辽宁省沈阳市大东区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张辉国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）衢仲网字第84460号裁决书，于2020年1月6日立案执行。2019年8月2日本院作出（2019）衢仲网字第84460号裁决书涉执行的主要判项为：一、张辉归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金12853.72元及利息等；二、本案仲裁费，由被执行人承担。在执行程序中，依法向被执行人张辉送达执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行生效文书确定的给付义务，责令其逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行义务且不如实报告财产情况，已将各被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。通过“总对总”、金雕网查控系统查询，对被执行人银行存款、金融理财产品、公积金等财产权益进行了查控，被执行人无银行存款；无其他财产信息。对被执行人房产、土地使用权进行了传统查询，无房产信息。到被执行人住所地查无此人。以上情况已与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有全国法院网络执行查控系统、金雕网络执行查控系统查询反馈信息表、不动产查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录、终本约谈等证据在卷佐证。本院认为：人民法院执行工作目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，已对被执行人的财产进行了“总对总”执行查控和传统查控。除此以外未发现被执行人有新的可供执行财产。已对被执行人作出纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执302号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。执行长  刘立民执行员  唐秀华执行员  卢洪飞二〇二〇年一月十九日书记员  丁志国
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执36号 朱明军、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽：： 朱明军与官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。至此，朱明军向本院申请执行的（2015）资中刑初字130号生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
吉林省白山市浑江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0602行初6号 原告：魏卓，男，1969年10月10日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 被告：白山不动产登记中心。 法定代表人：刘庆军，系局长。 本院在审理原告魏卓诉被告白山不动产登记中心不履行法定职责纠纷一案过程中，原告于2020年1月14日向本院申请撤诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告主动申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告魏卓撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告魏卓负担25元。 审判员 李 丹 二〇二〇年一月十四日 书记员 牛晓牧
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初44号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人石瑞，男，1991年4月1日出生。因寻衅滋事,于2015年12月25日被行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月24日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人石瑞犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人石瑞于2019年12月23日23时许，饮酒后驾驶“北京现代”牌小型轿车由东向西行驶到北京市房山区城关街道八十亩地村时，车辆右前部与路北侧电线杆相撞，后石瑞报警，石瑞在现场被交警查获。经检验，被告人石瑞血液中酒精含量为114.4mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经认定，石瑞负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人石瑞醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石瑞酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，依法应当从重处罚；被告人发生交通事故后主动报案，到案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。建议判处被告人石瑞拘役二个月，并处罚金。被告人石瑞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人石瑞犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人石瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 妍二〇二〇年一月十五日书记员 孙婷婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更17号 罪犯蒙元印，男，1986年8月15日出生，壮族，广西壮族自治区崇左市江州区人，初中文化，原住广西壮族自治区崇左市江州区。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2012年9月6日作出(2012)江刑初字第153号刑事判决，以被告人蒙元印犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币七万元。刑期自2011年11月10日起至2024年11月9日止。判决发生法律效力后于2013年2月6日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年1月30日作出(2015)柳市中刑执字第68号刑事裁定，对罪犯蒙元印减去有期徒刑一年，并处罚金人民币七万元不变；于2016年4月28日作出(2016)桂02刑更1868号刑事裁定，对罪犯蒙元印减去有期徒刑一年，并处罚金人民币七万元不变；于2018年1月30日作出(2018)桂02刑更42号刑事裁定，对罪犯蒙元印减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币七万元不变。刑期至2022年4月9日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年1月6日以（2019）中狱减字第589号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯蒙元印在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯蒙元印报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯蒙元印能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2019年9月获奖励6个表扬；获2017年监狱改造积极分子、2018年监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒙元印在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯蒙元印在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯蒙元印减去有期徒刑六个月（刑期至2021年10月9日止），并处罚金人民币七万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱文泉 审 判 员 张           邕 审 判 员 段           静 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 李玲 书 记 员 李     红     臻
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保39号 申请人：望江县王家冲排涝站，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡合建村，组织机构代码48574793-7。 法定代表人：吴文良。 委托代理人：方宜华，该排涝站员工。 被申请人：金先根，男，1968年8月5日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人望江县王家冲排涝站因被申请人拖欠排涝水费。故申请人望江县王家冲排涝站于2020年1月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人金先根银行存款4835元或查封其等额财产。申请人望江县王家冲排涝站已向本院提供——望国用（2014）第xx号划拨土地作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人金先根银行存款4835元或查封其等额财产。 保全案件受理费68元，由望江县王家冲排涝站承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年一月十三日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初15587号原告：卢同根，男，1979年6月11日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：杨成，北京劲翔律师事务所律师。被告：北京磊鑫建筑工程有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街20号办公12B01。法定代表人：蒋清林，董事长。委托诉讼代理人：和一林，女，1994年12月21日出生，该公司员工。被告：张斌，女，1971年11月11日出生，住福建省泉州市丰泽区。原告卢同根与被告北京磊鑫建筑工程有限公司、张斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。2020年1月16日，卢同根经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按卢同根撤诉处理。审 判 长  张明星人民陪审员  朱 刚人民陪审员  白荣连二〇二〇年一月十六日书 记 员  董建平
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初39793号原告：王爱民，男，1971年8月29日出生，汉族，自由职业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王雷，北京市三维律师事务所律师。被告：王月征，男，1967年3月8日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告王爱民与被告王月征民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱民的委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼，被告王月征经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王爱民向本院提出诉讼请求：1.判令王月征向我偿还借款本金760000元及利息121600元（以760000元本金为基数，按照2%的月利率，计算至起诉日合计8个月），以及至实际还款日前的利息；2.本案全部诉讼费用均由王月征承担。事实和理由：我与王月征经人介绍相识，王月征向我申请借款，双方于2019年1月22日签订《借款合同》，约定借款金额800000元，月息2%，借款期限3个月，并约定王月征将其名下的房产抵押给我作为履约担保。签订借款合同当日，我向王月征约定的收款账号通过汇款方式出借借款，王月征在收到借款当日向我支付了两个半月利息40000元，起诉时本金已经扣除该预付利息部分。然而王月征在收到借款后，既未依约支付借期内的剩余利息，也未在借期届满时偿还本金，构成违约。因无法就还款事宜与王月征达成一致意见，故提起本案诉讼，请求依法判决。王月征未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月22日，王爱民（甲方、出借人）与王月征（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定：甲方借给乙方800000元，于2019年1月22日交付乙方；月利率为2%，乙方每月付给甲方一次利息；借款期限3个月，自2019年1月21日至2019年4月20日，还款日期为2019年4月20日；借款人用位于北京市大兴区旧桥路12号院6号楼9层1单元903的房屋，房产证号为京（2018）大不动产权第XXXX号房屋，产权归属为王月征单独所有的房屋作抵押，双方于本合同签订日到房管局办理抵押登记，如到期不能归还出借人的借款，出借人有权申请强制执行；双方均同意以下账户用于作为借款和还款的唯一账户，甲乙双方应按下列账户支付相应款项：借款人账户：农业银行，用户名：王月征，开户行：北京太舟坞支行，账号：×××，出借人账户：工商银行，开户名：王爱民，开户行：北京玉林支行，账号：×××；借款到期如乙方未按合同约定的还款期限向甲方归还借款本金，每延期一天，乙方须向甲方支付其剩余借款本金的千分之一作为违约金。同日，王爱民通过其名下中国工商银行卡号为×××的银行账户向王月征名下中国农业银行账号为×××*****6276的银行账户转账支付借款800000元。审理过程中，王月征到庭陈述意见，认可其与王爱民签订的借款合同，亦认可王爱民向其账户中转账支付借款800000元，但称王爱民在出借款项当日即要求王月征按照月息2.7%返还了三个月的利息十多万元。之后王月征又称在借款当日向王爱民返还的利息为66000元，并提交证人姚某的证人证言及王月征名下账号为×××的中国农业银行明细佐证。证人姚某称王爱民向王月征转账后，王月征取款给了王爱民66000元，但其并未亲眼看见王月征给王爱民上述款项的过程，是听王爱民说的。上述银行明细显示，王月征的该账户于2019年1月22日收到王爱民的转账800000元后，于当日发生现支49900元。王爱民对姚某的证人证言不予认可，称证人与王月征存在利害关系，且未亲眼看见给钱过程，但王爱民认可王月征当日取款给王爱民现金40000元。王月征另称因为王爱民拿走了王月征的房产证、王月征配偶贾利的身份证和户口本等证件，导致贾利去世后无法办理丧葬手续及继承手续，给王月征造成了损失，故不同意偿还王爱民该款项。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，王爱民与王月征签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。该合同明确约定了王爱民向王月征出借款项的金额、利息及借款期限，王爱民亦按约向王月征提供了借款，现王月征未在合同约定的期限向王爱民返还借款及支付利息，王爱民有权主张王月征还本付息，本院对于王爱民要求王月征偿还借款本金并支付利息的诉讼请求予以支持。关于本金的金额，双方在合同中约定借款本金为800000元，但王爱民自认其提前扣除了40000元的利息，仅主张借款本金760000元，王月征则称王爱民扣除了66000元的利息，但其提交的证据不足以证明其主张，故本院对于王爱民主张的借款本金为760000元的意见予以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现王爱民与王月征明确约定借期内利率为月息2%，王爱民据此主张王月征支付逾期还款期间的利息，与法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：王月征于本判决生效后十日内偿还王爱民借款本金760000元并支付利息（以760000元为基数，自2019年1月22日起，按照月息2%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6308元，由王月征负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 刘亚男二〇二〇年一月十三日法官助理 杜 靓书 记 员 袁婷婷
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4262号之一申请执行人:吴融荷，女，1943年6月18日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：张杨，女，1959年10月11日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人吴融荷与被执行人张杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初7276号民事调解已发生法律效力。依据生效调解，被执行人应履行以下法律义务：给付申请执行人人民币55120元及诉讼费589元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人吴融荷以私下达成和解为由，撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0104执4262号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年一月九日见习书记员  黄姗姗
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初7460号原告：万正美，女，1983年8月16日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：石万顺，江苏华江律师事务所律师。被告：万永安，男，1952年4月27日出生，汉族，居民身份证好号码321026195204273775，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：吴传华，江苏忠信义律师事务所律师。被告：万华林，男，1989年9月15日出生，汉族，住扬州市江都区。原告万正美与被告万永安、万华林分家析产纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告万正美于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万正美撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告万正美负担。审 判 员  杜丽丽人民陪审员  王永祥人民陪审员  陈永兰二〇二〇年一月十日法官 助理  田鲁敏书 记 员  黄培雨
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30388号之一 申请执行人高宗立，男，汉族，1982年5月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人曹毅，男，汉族，1981年7月5日出生，身份证住址湖北省洪湖市。 被执行人魏欢，女，汉族，1984年9月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人高宗立与被执行人曹毅、魏欢民间借贷纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初23469号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付300000元及利息等，本院于2019年9月23日依法立案执行。 在诉讼过程中，本院以（2019）粤0304民初23469号民事裁定书，轮候查封被执行人魏欢名下位于深圳市福田区××路××城××1308的房产（不动产权证证号：××），查封期限为2019年4月26日至2022年4月25日；轮候查封魏欢名下车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，查封期限为2019年4月28日至2021年4月27日；轮候查封曹毅名下车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，查封期限为2019年4月28日至2021年4月27日。在执行过程中，被执行曹毅持有的深圳怡和光电科技有限公司100%的股权，本院于2019年10月28日依法轮候冻结；本院依法强制扣划被执行人魏欢名下银行账户存款2106.85元，支付了执行费50元后，余款2056.85元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年一月十日 书记员  陈金兰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终204号上诉人（原审原告）：邓志浩，男，1984年9月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：邓杰文，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晏，重庆百君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿经开区钢城大道1号，统一社会信用代码91500000202852965T。法定代表人：周竹平，董事长。上诉人邓志浩因与被上诉人重庆钢铁股份有限公司劳动争议一案，不服重庆市长寿区人民法院(2019)渝0115民初4761号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。双方当事人以书面陈述方式参加了本案诉讼。本案现已审理终结。邓志浩上诉请求：1.撤销一审裁定；2.裁定将本案发回重审；3.本案全部诉讼费用由重庆钢铁股份有限公司承担。主要事实和理由：一审法院适用法律错误。一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”该条司法解释只规定了企业自主改制引发的纠纷人民法院应当受理，不能类推得出“政府主导改制引发的纠纷人民法院不应受理”的结论，一审法院逻辑不周延，法律适用错误；此外，本案并非改制而是破产重整，一审法院理解错误；二、重庆钢铁股份有限公司实施重整，只是股东发生变化，主体资格不变，依据《劳动合同法》第三十三条的规定，投资人变化的，不影响劳动合同的履行。因劳动合同履行发生争议的，应当属于人民法院受理范围；本案双方诉争对象与企业改制没有直接关联，人民法院应当受理。综上，请求法院依法处理，支持邓志浩的上诉请求。重庆钢铁股份有限公司辩称，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。邓志浩向一审法院起诉请求：判令重庆钢铁股份有限公司支付邓志浩被克扣的工资14698.7元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”重庆钢铁股份有限公司原系国有企业，后因破产重整进行企业体制改革，该次体制改革系在政府主导下进行，系非自主改革，邓志浩与重庆钢铁股份有限公司因该次体制改革所引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一审法院不应受理该案。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”一审法院裁定：“驳回原告邓志浩的起诉。”本院根据劳动案件的特点和简便、快捷的要求，采用劳动案件要素式问卷调查的方式对本案进行了审理，双方当事人以书面回复的方式接受了本院询问。二审中，双方均未举示新的证据。本院认为，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划拨过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，重庆钢铁股份有限公司所实施的重整是在政府主导下进行的非自主性改制，属于政府主管部门对企业国有资产进行的行政性调整，由此产生的纠纷应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，并不属于人民法院民事案件受理范围，一审法院据此裁定驳回邓志浩的起诉并无不当。综上，邓志浩的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈娅梅审 判 员 赵文建审 判 员 刘家秀二〇二〇年一月十九日法官助理 刘 莉书 记 员 陈 宇
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初74号原告：张贵贤，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被告：王润生，男，汉族，吉水县人，住吉水县。原告张贵贤与被告王润生民间借贷纠纷一案，现因原被告已达成还款协议，原告申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张贵贤撤回对被告王润生的起诉。本案诉讼费收取172.5元（原告已预交），由原告负担。审判员  黄卫华二〇二〇年一月九日书记员  肖世昊
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙72执86号 申请执行人：陈祥龙，男，1964年6月17日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被执行人：朱凯军，男，1986年11月18日出生，汉族，住浙江省岱山县。 申请执行人陈祥龙与被执行人朱凯军海事债权确权纠纷一案，本案作出的（2019）浙72民初1381号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱凯军未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈祥龙向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为被执行人朱凯军支付申请执行人陈祥龙执行款人民币26000元，上述债权不享有船舶优先权，诉讼费237.5元，债权登记费1000元，执行费290元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人朱凯军发出执行通知书、报告财产令及告知书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人朱凯军已向本院申报财产，被执行人仅有的财产为“浙岱渔04177”船，该船已因他案被本院依法拍卖，目前被执行人无能力履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱凯军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人朱凯军名下除有一条船名为“浙岱渔04177”船外，无其他财产可供执行，该船已因本院执行的（2019）浙72执301号案被依法拍卖，所得拍卖款及利息共计4364763.48元，经召开债权人会议，分配方案全票通过，本案因属对“浙岱渔04177”船享有一般海事债权，受偿比例为29.286%，实际受偿金额为7645.63元。 鉴于被执行人朱凯军目前仅有的财产已被本院依法处置，且朱凯军已向本院报告财产，依规定仅对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，承办人于2020年1月20日约谈申请执行人时，向申请执行人说明，申请执行人没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人朱凯军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，拟裁定如下： 终结本院（2020）浙72执86号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 胡建新 执 行 员 崔 毅 执 行 员 罗孝炳 二〇二〇年一月二十日 代书记员 蒋焕焕
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0826执590号申请执行人：蔡兴平，男，汉族，陕西省绥德县名州镇人，住该镇井滩。被执行人：张伟，男，汉族，陕西省绥德县名州镇人，住该镇小刘家沟村。被执行人：霍永平，男，汉族，陕西省绥德县名州镇人，住该镇东门巷。本院在执行蔡兴平与张伟、霍永平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张伟在中国工商银行绥德县支行账户内有存款，现因执行需要，需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人张伟在中国工商银行绥德县支行账户内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇二〇年一月二十日书记员  田新晨
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1202执2290号申请执行人：李顺安，男，1962年2月4日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人：俞洋,江苏戴维律师事务所律师。被告：陈兰粉，女，1961年1月6日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人李顺安与被执行人陈兰粉买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）苏1202民初1308号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告陈兰粉于本判决书生效后十日内给付原告李顺安欠付货款人民币78000元并赔偿原告李顺安逾期付款利息损失（以欠付货款78000元为基数自2019年3月19日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17500元，依法减半收取875元，保全费920元，合计人民币1795元，由被告陈兰粉负担（原告已预交人民币1795元，被告于本判决生效时迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年7月26日、2020年1月17日，本院分别通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2019年7月26日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，被执行人仍未履行。3、2019年7月30日，本院至泰州市不动产登记处查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人陈兰粉名下有位于海陵区九龙镇水岸豪庭26幢205室的房产。本案于2019年8月1日轮候查封，查封期限为三年，当前无权处置。4、2020年1月至泰州市××龙镇走访调查，未发现被执行人陈兰粉有其他可供执行的财产。5、2020年1月17日，本院对被执行人发布限制高消费令。上述执行情况及其他信息，本院已详细告知本案申请执行人，并通知其提供财产线索。申请执行人表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行处置的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序依法可以终结。在终结本次执行程序后，本院对被执行人所采取的控制措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初1308号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  沈海平审判员  蒋 晶二〇二〇年一月十七日书记员  陆晓玉
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保55号 解除保全申请人：周敬宣，男，1957年10月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被申请人：冯培月，男，1984年12月5日出生，汉族，住莘县。 本院在受理的冯培月与周敬宣申请财产保全一案中，本院已作出（2020）鲁1522财保4号之一民事裁定书，裁定解除对冯培月与周敬宣交通事故一案中周敬宣停放于莘县交警大队停车场内的无牌三轮摩托车一辆的查封。 本院经审查认为，本案保全符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 解除对冯培月与周敬宣交通事故一案中周敬宣停放于莘县交警大队停车场内的无牌三轮摩托车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵凯 二〇二〇年一月十六日 法官助理李娜 书记员黄含笑
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽02刑更34号 罪犯薛仁祥，男，1969年9月7日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省福清市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省泉州市鲤城区人民法院于2016年2月1日作出（2016）闽0502刑初81号刑事判决，以被告人薛仁祥犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年9月14日至2020年9月13日止），并处罚金50000元（已缴纳）。判决生效后于2016年3月22日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯薛仁祥在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年1月10日进行了公开开庭审理。执行机关福建省厦门监狱指派干警王志强出庭支持减刑建议，福建省厦门市人民检察院指派检察员孙天赞、张晓兰出庭履行职责，罪犯薛仁祥到庭参加审理，本案现已审理终结。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯薛仁祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 检察机关福建省厦门市人民检察院认为执行机关对罪犯薛仁祥提请减刑建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯薛仁祥在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间三年七个月（自2016年3月22日至2019年10月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项罚金50000元已履行完毕。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书等证据证实。 本院认为，罪犯薛仁祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系金融诈骗犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯薛仁祥减去有期徒刑七个月二十四日（刑期自2015年9月14日起至2020年1月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年一月二十日 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院   刑事判决书   （2020）内2201刑初16号   公诉机关乌兰浩特市人民检察院。   被告人张某1，男，1973年9月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市，现暂住乌兰浩特市。2011年8月27日，因殴打他人被乌兰特市公安局行政拘留10日，并处罚款人民币500.00元；2016年3月27日又因殴打他人被乌兰浩特市公安局行政拘留10日，并处罚款人民币500.00元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月29日被乌兰浩特市公安局刑事拘留。   乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2019）425号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员张某2出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   乌兰浩特市人民检察院指控，2019年11月28日21时30分，被告人张某1酒后驾驶×××号灰色小型汽车沿乌兰浩特市乌兰东大街由东向西行驶，当行驶至永联二小附近时，被执勤交警查获。经检测，被查获时张某1血液中酒精含量为129.18mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为，被告人张某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。   被告人张某1对公诉机关指控的罪名不持异议，且有物证：公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单、涉案车辆照片；书证：户籍信息、抓获经过、当事人血样提取登记表、提取血液照片、机动车信息、驾驶人信息、行政处罚决定书；被告人张某1的供述和辩解；乌兰浩特公安司法鉴定中心制作的乌公（司）鉴（法）（交）字【2019】第337号酒精检测报告;勘验、检查等笔录：呼气式酒精检测结果；视听资料:采血视频、呼气式酒精检测视频、查获视频等证据足以证实。   本院认为，被告人张某1违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。张某1被采取强制措施后始终能够如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，罚金3000.00元（已缴纳）   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年1月12日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 刘俊宏     二〇二〇年一月十日   书记员 邢璐璐
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6967号 本院受理的关于周泽宇申请执行增城市新时新纺织制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行中，冻结并扣划了被执行人银行帐户内的存款，本院已将案款75465.45元转入申请人立案时提供的银行帐户内。现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年一月八日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初198号 原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇杨和大街13号。 法定代表人：王晖，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨某，男，该行员工。 被告：火某，女，汉族，住宁夏回族自治区西吉县。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告火某信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的委托诉讼代理人杨某，被告火某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告贷记卡透支余额13796.08元，其中本金11982.45元，利息1143.04元（利息暂算至2019年12月29日），逾期违约金670.59元及2019年12月30日至欠款清偿日所产生的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月，被告向原告申办额度为6000.00元贷记卡一张，后申请调整临时额度20000.00元，被告自2019年4月透支至今欠原告本金11982.45元、利息1143.04元（暂算至2019年12月29日）、逾期违约金670.59元，共计13796.08元。后经原告多次催收，被告拒不还款，故诉至法院。 被告火某承认原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告火某于本判决生效后二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行金穗贷记卡本金11982.45元、利息1143.04元（暂算至2019年12月29日，之后的利息按约定计算至实际清偿之日止）、逾期还款违约金670.59元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元（已履行），由被告火某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  许继承 二〇二〇年一月十六日 书记员  邢世荣 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审1号 申请执行人:重庆市沙坪坝区卫生健康委员会，住所地重庆市沙坪坝区天马路91号。 法定代表人:吴大君，重庆市沙坪坝区卫生健康委员会主任。 被执行人:彭忠城，男，汉族，1986年2月4日出生，住重庆市开州区。 申请执行人重庆市沙坪坝区卫生健康委员会于2020年1月17日向本院申请强制执行沙卫医罚（2019）12号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，重庆市沙坪坝区卫生健康委员会于2019年3月18日对位于重庆市沙坪坝区大学城某号的沙坪坝刘洪杰诊所进行了日常监督检查，在检查中发现该诊所可能存在超范围开展诊疗活动，现场从业人员上岗执业未佩戴胸牌、聘用非卫生技术人员彭忠城开展诊疗活动的行为以及彭忠城可能存在非医师行医的行为。重庆市沙坪坝区卫生健康委员会行政执法人员随即对该诊所进行了现场检查、对该诊所的工作人员蒋升魏、彭忠城进行了询问，并于当日对沙坪坝刘洪杰诊所以及彭忠城的违法行为进行了立案。经调查，重庆市沙坪坝区卫生健康委员拟对彭忠城作出行政处罚，故于2019年5月9日向彭忠城送达了《行政处罚事先告知书》，告知了拟对其作出行政处罚的事实、理由和依据，以及告知了其享有陈述、申辩的权利，但彭忠城没有提出陈述和申辩意见。沙坪坝区卫生健康委员会综合调查情况及收集的证据材料作出了沙卫医罚（2019）12号《行政处罚决定书》，决定对彭忠城予以罚款人民币10000元的行政处罚；逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。沙坪坝区卫生健康委员会于2019年5月30日向彭忠城送达了该行政处罚决定书。彭忠城收到后既未提起行政复议也未提起行政诉讼。2019年12月23日，沙坪坝区卫生健康委员会又向彭忠城送达了沙卫医催（2019）6号《催告书》，但彭忠城收到该催告书后，在催告书确定的期限内仍未履行义务。重庆市沙坪坝区卫生健康委员会遂向本院申请强制执行沙卫医罚（2019）12号《行政处罚决定书》。 本院认为，申请执行人重庆市沙坪坝区卫生健康委员会申请执行沙卫医罚（2019）12号《行政处罚决定书》，依据的基本事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容；并且对于加处罚款10000元的申请内容，亦符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本申请执行案，经审查合法，准予强制执行申请执行人申请执行的沙卫医罚（2019）12号《行政处罚决定书》中要求被执行人彭忠城履行缴纳罚款10000元、加处罚款10000元的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 张玉晶 审 判 员 冯 晞 审 判 员 艾知宇 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 廖加川 书 记 员 徐洪鸿
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执118号申请执行人：黄定花，女，1970年12月4日出生，汉族，住安义县。被执行人：宋新全，男，1969年10月16日出生，汉族，住安义县。被执行人：夏铅香，女，1972年2月12日出生，汉族，住安义县。被执行人：付安忠，男，1970年1月16日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人黄定花与被执行人宋新全、夏铅香、付安忠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初2号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋新全、夏铅香、付安忠银行存款计人民币90.238万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人宋新全、夏铅香、付安忠与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年一月二十一日书记员 彭修琪
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢815号之二 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，组织机构代码78278219-X。代表人张明辉，行长。 被执行人陈振桦，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人黄晓洁，女，汉族，住址广西容县。 上述申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈振桦、黄晓洁金融借款合同纠纷一案，（2015）深福法民二初字第14248号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了全部还款义务，还款金额为1477511.81元，被执行人支付执行费人民币17175.12元；现申请执行人书面向本院提交结案申请。 本院认为，（2015）深福法民二初字第14248号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2015）深福法民二初字第14248号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇二〇年一月六日 书记员 蔡 穗
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初32号原告：吴庆生，男，1970年7月1日出生，汉族，大庆石化公司塑料厂职工，住大庆市龙凤区，被告：宋磊，男，1987年12月15日出生，汉族，大庆石化公司塑料厂职工，住大庆市龙凤区，原告吴庆生与被告宋磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆生到庭参加诉讼，被告宋磊经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴庆生向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告借款20000元；2．判令被告承担案件受理费。事实与理由，被告于2019年2月19日向原告借款20000元，约定2019年2月22日前一次性还清，然而到还款日期后，被告以各种理由推托，不肯偿还债务，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判如所请。被告宋磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，无答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴庆生与被告宋磊是同事关系，宋磊分两次向吴庆生借款共计20000元。2019年2月19日宋磊给吴庆生出具借据一份，约定于2019年2月22日前一次性还清借款，至庭审时，宋磊一直未履行还款义务。上述事实有原告的陈述和提交的借据一份予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，逾期未履行还款责任，应当承担继续返还借款的违约责任。原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告宋磊于本判决生效之日起的十日内返还原告吴庆生借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已经减半收取），由被告宋磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨文华二〇二〇年一月二十日法官助理王晓宇书记员张忠岩附适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初17661号原告：巨洋，男，汉族，1988年8月20日出生。委托诉讼代理人：郭丕勋，北京市华泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于先祥，北京市华泰律师事务所实习律师。被告：宛晶晶，女，汉族，1998年8月13日出生，住安徽省合肥市庐江县。原告巨洋诉被告宛晶晶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金50000元，并按照年利率24%标准支付2018年9月9日至实际付清借款本金期间的利息。事实和理由：原告曾出借给被告50000元，后被告未偿还任何本息。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、汇款凭证作为证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月9日，巨洋与宛晶晶签订《借款合同》，约定原告出借被告50000元，借期2018年9月9日至2019年3月8日，月利率2%，被告未按期偿还借款的，应按照未还款金额千分之五支付每日违约金。同日，原告向被告转账人民币50000元。庭审中，原告称被告事后未还款，被告未反驳。本院认为：根据双方签订的借款合同、转账记录，可以确认原、被告之间存在借贷关系。现原告称被告未偿还任何本息，被告未就此反驳，故本院对原告意见予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告宛晶晶于本判决生效后十日内偿还原告巨洋借款本金50000元，并以借款本金50000元为基数，按照年利率24%标准支付2018年9月9日起至实际付清借款本金50000元之日期间的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元由被告负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李成博人民陪审员  张玉兰人民陪审员  张冬梅二〇二〇年一月七日法官 助理  王 凯书 记 员  吴董超
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执异1号异议人（案外人）郭珊珊，住长春市朝阳区。申请执行人吉林省松江路桥建设有限责任公司,住所地长春高新技术产业开发区前进大街2955号。法定代表人姜春华，经理。被执行人王伟东，住长春市。在本院执行申请执行人吉林省松江路桥建设有限责任公司与被执行人王伟东民间借贷纠纷执行一案中，异议人（案外人）郭珊珊认为本院（2019）吉0193执544号公告查封了王伟东名下的坐落于吉林省长春市朝阳区抚松路富豪花园锦城苑B栋，丘地号4-9×/27-2××（1×××）的房屋不符合法律规定，向本院提出书面异议,请求停止对该房屋的执行，解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人郭珊珊称：长春新区人民法院执行所依据的（2019）吉0193民初422号民事判决书案由为借款合同，异议人郭珊珊不是该案的共同被告，该笔借款也没有认定为夫妻关系存续期间的共同债务，异议人不是该判决书的赔偿义务主体。异议人与王伟东于2019年11月5日在长春市朝阳区民政局婚姻登记处办理了离婚登记，并签订了《离婚协议书》，根据该协议约定，王伟东名下位于长春市朝阳区抚松路富豪花园锦城苑B栋，丘地号4-9×/27-2××（1×××），建筑面积116.85平方米的房屋归异议人所有，且异议人偿还房屋贷款，但因尚未发产权证而无法登记过户，该房产所有权应归异议人一人所有，待可以登记产权时，王伟东有义务配合异议人办理产权登记。经审查，本院在受理申请执行人吉林省松江路桥建设有限责任公司与被执行人王伟东民间借贷纠纷一案中，于2019年4月12日作出（2019）民初422号之一民事裁定书，查封了王伟东名下位于长春市朝阳区抚松路富豪花园锦城苑B栋，丘地号4-9×/27-2××（1×××），建筑面积116.85平方米的房屋。在该案发生法律效力后，本院于2019年11月18日作出（2019）0193执544号执行裁定书，公告查封了上述房屋。另查明，异议人郭珊珊与被执行人王伟东原系夫妻关系，于2019年11月5日协议离婚，约定王伟东名下按揭贷款所购位于长春市朝阳区抚松路50号富豪花园锦城苑B栋1×××室产权房归郭珊珊所有，尚未下发产权证，该房产所欠贷款由郭珊珊偿还。本院认为:本案的诉争房屋为郭珊珊与王伟东在婚姻关系存续期间购得，属于夫妻共同财产。郭珊珊与王伟东于2019年11月5日协议离婚，双方虽在离婚后对财产的分配进行了约定，将案涉房屋归郭珊珊所有，但案涉房屋系本院在郭珊珊与王伟东婚姻存续期间予以查封，因此不能发生对抗第三人的效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（一）项，“对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人”的规定，案涉房屋不动产登记在王伟东名下，异议人郭珊珊不是该房屋的权利人。申请执行人吉林省松江路桥建设有限责任公司请求查封被执行人王伟东名下的房屋并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人郭珊珊的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 董 强审判员 王海峰审判员 郭鹏飞二〇二〇年一月七日书记员 曲奉洲
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执异327号案外人：孙念振，1977年9月13日出生，汉族，住天津市东丽区。申请执行人：天津市旭阳建筑劳务有限公司，住所地天津市河东区向阳三号路时尚花园8-4-402号。法定代表人：张建民，经理。被执行人：王剑，男，1970年1月7日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：天津雲安建筑劳务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽香颂园16-1-3004号。法定代表人：王丙玉，经理。在本院执行天津市旭阳建筑劳务有限公司与王剑、天津雲安建筑劳务有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年12月26日受理了案外人孙念振对本院执行王剑名下牌照号为津Ｎ×××××车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙念振称，2016年1月27日，被执行人王剑与李爱武签订借条，由王剑向李爱武借款人民币10万元，还款期限为2016年2月27日，同时双方签订《机动车质押合同（个人）》，约定王剑将其名下宝马牌汽车（型号740，牌照号津Ｎ×××××）质押给李爱武。质押期满，由于被执行人王剑未能按期赎回，李爱武依据合同将上述车辆转（质）抵押给古新明，并于2016年8月17日与古新明签订《车辆转（质）抵押协议书》。转（质）抵押期满后古新明又通过张涛，将上述车辆转卖给吕淑奇。2016年12月12日，吕淑奇再次通过张涛将车辆转让给了异议人（案外人）孙念振，异议人于当天向吕淑奇名下的银行账号支付转款332000元（大写：叁拾叁万两仟元整），吕淑奇将上述车辆交付给异议人。本案被执行标的为车辆，即动产，物权的变动应当以交付作为生效要件。上述车辆最终于2016年12月12日，由吕淑奇交付给了异议人孙念振，且孙念振已经支付了合理对价，所以异议人孙念振系被执行车辆的最终实际所有人。虽然异议人因无法联系王剑未能办理车辆所有权变更登记，但并不影响上述车辆已经变更所有权人为异议人的事实，故异议人对天津市河东区人民法院执行被执行人王剑名下所有津Ｎ×××××号车辆不服。异议人（案外人）孙念振请求贵院解除对被执行人王剑名下所有津Ｎ×××××号车辆的执行措施。本院查明，天津市旭阳建筑劳务有限公司与王剑、天津雲安建筑劳务有限公司合同纠纷一案。本院以(2017)津0102民初624号民事判决，判决：“一、本判决生效之日起十五日内，被告王剑给付原告天津市旭阳建筑劳务有限公司1484655元，被告天津雲安建筑劳务有限公司对上述款项承担连带给付责任；……。”2018年1月，天津市旭阳建筑劳务有限公司向本院申请执行。2019年11月本院作出了（2018）津0102执441号裁定，查封王剑名下牌照号为津Ｎ×××××号车辆。本院认为，案外人孙念振提出的请求是基于对涉诉车辆能排除执行的实体权利提出，属于案外人异议审查范围。涉诉车辆登记在王剑名下，该登记具有对外公示效力。本院依据车辆登记对涉诉车辆进行查封不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，裁定如下：驳回孙念振的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王辉审判员  张娜审判员  张峥二〇二〇年一月三日法官助理王又可书记员杨天爽相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢92号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：刘鸿业,男性,1964年9月18日出生,汉族,住深圳市宝安区。 申请执行人蔡岳与被执行人刘鸿业民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初5632号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人刘鸿业已缴纳诉讼费，该缴纳义务已履行完毕。 本院认为，本案所涉执行内容已执行完毕，依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初5632号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡娟 二〇二〇年一月十四日 书记员  程莹
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初1647号原告克里斯汀滚刷制造（北京）有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113600033455T。法定代表人丹尼尔约翰内斯罗格斯，董事长。委托代理人邓建中，北京市炜衡律师事务所律师。被告孙秀英，女，1977年3月10日出生，汉族，户籍地山东省夏津县，公民身份号码×××。委托代理人刘玉发，北京市众贺律师事务所律师。原告克里斯汀滚刷制造（北京）有限公司诉被告孙秀英劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。经查，原告克里斯汀滚刷制造（北京）有限公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第6248号仲裁裁决向本院提起本案诉讼之前，被告孙秀英不服前述仲裁裁决已于2019年11月21日向本院提起诉讼，本院已于2020年1月14日立案，该案案号为（2020）京0113民初1646号。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）京0113民初1646号案件合并审理。审 判 员 林媛媛二〇二〇年一月十五日法官助理 焦婵娟书 记 员 姜 琳
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执102号之二 申请执行人：王传仓，男，1971年9月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：熊言军，男，1988年1月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：合肥凯通货物运输有限公司，住所地安徽省合肥市合经区，统一社会信用代码91340123686853031Q（1-1）。 法定代表人：黄景杰，该公司董事长。 本院在执行申请执行人王传仓与被执行人熊言军、合肥凯通货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结熊言军在中国建设银行存款10000元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年一月十三日 书记员  吴霞