wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0682民初99号 原告：赵振兴，男，1965年5月6日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：王圆圆，河北咏远律师事务所律师。 被告：程娟，女，1975年7月3出生，汉族，住定州市北城区。 被告：王海军，男，1975年11月12日出生，住定州市北城区。 原告赵振兴与被告程娟、王海军民间借贷纠纷一案，于2020年1月9日立案。诉讼中，被告已给付拖欠原告的全部本金，剩余利息原告放弃权利。原告赵振兴于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下： 准许原告赵振兴撤回起诉。 案件受理费775元，由原告负担。 审 判 长  邢惠民 人民陪审员  刘 欣 人民陪审员  彭永红 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  马 蕊
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2005）玉执字第1206号 （2020）浙1021执恢1号 申请执行人：阮孟夫，男，1963年10月10日出生，汉族。 申请执行人：卓玉香，女，1964年7月12日出生，汉族。 申请执行人：阮哲唤，男，1989年11月28日出生，汉族。 被执行人：董会华，男，1985年10月15日出生，汉族。 申请执行人阮孟夫、卓玉香、阮哲唤与被执行人董会华故意伤害罪一案，执行依据（2004）玉刑初字第字第375号民事，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月二日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02破申3号申请人：天津市驰跃市政工程有限公司，住所地天津市和平区劝业场街花园路16号。法定代表人：聂建元，董事长。委托诉讼代理人：李学敏，天津嘉瑾律师事务所律师。被申请人：天津市金士嘉电池有限公司，住所地天津市西青开发区。法定代表人：赵光权。天津市驰跃市政工程有限公司以天津市金士嘉电池有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对天津市金士嘉电池有限公司进行破产清算。本院依法通知了天津市金士嘉电池有限公司。天津市金士嘉电池有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明，根据天津市第一中级人民法院2016年12月25日作出的（2016）津01民初296号民事调解书确认，天津市金士嘉电池有限公司应给付天津市驰跃市政工程有限公司29081766.81元。因天津市金士嘉电池有限公司未履行上述调解书，天津市驰跃市政工程有限公司申请法院强制执行，申请执行标的27532428元。2018年1月19日，天津市第一中级人民法院作出（2017）津01执350号执行裁定书，认定被执行人的财产暂不具备处置条件，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，故终结上述案件的执行程序。另查，天津市金士嘉电池有限公司于2002年4月12日经天津市西青区市场和质量监督管理局登记成立，注册资本2000万元。经营范围：电池及相关材料制造；电动自行车组装、制造；电动自行车充电器制造；润滑油加工；房屋租赁。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力”；第三条规定：“债务人的资产负债表，或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足以偿付全部负债的，人民法院应当认定债务人资产不足以清偿全部债务，但有相反证据足以证明债务人资产能够偿付全部负债的除外”。本案被申请人不能清偿申请人的到期债权，且根据申请人提供的被申请人作为被执行人的执行案件信息，以及被申请人现有资产拍卖估价情况，负债数额明显大于资产，已具备破产原因，申请人的破产清算申请，符合法律规定，应予受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款、第三条之规定，裁定如下：受理天津市驰跃市政工程有限公司对天津市金士嘉电池有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 李 萍审判员 郝宛鸿审判员 赵丽芳二〇二〇年一月二十二日书记员 高 尚
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初893号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张茂军，男，1978年8月19日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张茂军信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告张茂军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币72,539.70元(币种下同)(截止至2019年12月16日，欠款本金65,338.51元，利息2,991.24元，分期付款手续费4,209.95元)；2、要求被告支付自2019年12月17日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2014年11月17日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2019年12月16日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计72,539.70元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告张茂军未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告张茂军未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2019年12月17日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张茂军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币65,338.51元；二、被告张茂军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,613.49元，减半收取806.75元，由被告张茂军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年一月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省东乡族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘2926刑初9号 公诉机关东乡族自治县人民检察院。 被告人牟某某，男，生于1989年6月7日，东乡族，初中文化，农民。2019年10月29日因涉嫌故意伤害罪被东乡县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于东乡县看守所。 东乡县检察院以东检公诉刑诉（2019）144号起诉书指控被告人牟某某犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉并提交了相关证据。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东乡县检察院检察员陈丽婷出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 东乡县人民检察院指控：2019年9月7日23时许，被告人牟某某与被害人马某某在东乡县果园镇街道的金钻台球室内打台球时发生分歧，继而发生争吵。期间，被告人牟某某随手拿起一根台球杆扔向马某某，致伤马某某头部。 经（东）公（司法）鉴（伤）字【2019】155号鉴定书鉴定：马某某受到外力作用致颅脑开放性损伤（颅骨骨折，硬脑膜破裂伤），已达重伤二级。 认定上述事实的证据有：受案登记表，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，协议书、谅解书，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人牟某某的行为构成故意伤害罪，提请本院判处三年以上四年以下有期徒刑。 在庭审中，被告人牟某某对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，在量刑答辩中请求从轻判处。 经审理查明：2019年9月7日23时许，被告人牟某某与被害人马某某在东乡县果园镇街道某处打台球时发生分歧，继而发生争吵。期间，被告人牟某某随手拿起一根台球杆扔向马某某，致伤马某某头部。 经（东）公（司法）鉴（伤）字【2019】155号鉴定书鉴定：马某某受到外力作用致颅脑开放性损伤（颅骨骨折，硬脑膜破裂伤），已达重伤二级。 上述证据，被告人牟某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，协议书、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牟某某无视国法，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为业已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牟苏力么乃家属在案发后与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，且在庭审中自愿认罪，可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人牟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马忠吉 人民陪审员  马有德 人民陪审员  马少龙 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  周志良
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初4151号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，住所地济南市。负责人：张文，行长。委托诉讼代理人：贾存恩，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱全，山东睿扬律师事务所律师。被告：马兴明，男，1967年2月9日出生，汉族，住济南市天桥区北闸子小区3号楼2-204。被告：黄玉珍，女，1968年9月16日出生，汉族，住济南市。被告：市中区顺利肉店，经营场所济南市海鲜大市场一楼199号（1-1206）。经营者：马兴明，男，1967年2月9日出生，汉族，住济南市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行（以下简称邮储银行）与被告马兴明、黄玉珍、市中区顺利肉店（以下简称顺利肉店）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人邱全到庭参加诉讼，被告马兴明、黄玉珍、顺利肉店经本院公告传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告偿还原告借款本金51484.49元，并按照借款合同的约定支付借款利息及罚息（截止到2018年7月9日的利息、罚息为2630.33元）至其实际清偿之日止；2、判令第一、第二被告向原告支付违约金17500元；3、判令第一、第二被告赔偿原告实现债权的费用（律师代理费）5000元；4、判令第三被告对上述款项承担连带清偿责任；5、判令原告对第一被告抵押房产（坐落于济南市天桥区北闸子小区3号楼2-204，房产证号：济房权证天字第***号）的变卖或拍卖款优先受偿；6、判令本案诉讼费及相关费用由三被告承担。事实与理由：原告与第一被告在2014年5月12日签订《个人最高额抵押额度借款合同》，由原告向第一被告提供35万元可循环使用的借款额度，借款额度存续期限自2014年5月12日至2024年5月12日，还款方式为阶段性等额本息还款。对上述借款，第一被告以其所有的位于济南市天桥区北闸子小区3号楼2-204的房产提供抵押担保，并已办理抵押登记手续；第二被告作为第一被告配偶，自愿承担共同偿还责任；第三被告自愿承担连带责任保证。借款合同签订后，原告已依约发放贷款。但各被告现却长期违反合同约定，经催告至今仍未偿还逾期本息。为维护自身合法权益，原告特依据相关法律规定及合同约定诉至贵院，望判如所请。被告马兴明、黄玉珍、顺利肉店未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告邮储银行与被告马兴明于2014年5月12日签订《小额贷款额度借款合同》，约定原告向被告马兴明提供35万元可循环使用的借款额度，借款额度存续期限自2014年5月12日至2024年5月12日，还款方式为阶段性等额本息还款。对被告马兴明上述借款，被告黄玉珍出具《共同还款承诺书》承诺与借款人马兴明系夫妻关系，本人作为还款人的共同还款人承担连带清偿责任。被告马兴明与原告签订《小额贷款最高额抵押合同》，以其所有的位于济南市天桥区北闸子小区3号楼2-204的房产提供抵押担保，并已办理抵押登记手续。被告顺利肉店出具担保函一份，载明自愿为马兴明上述贷款提供连带责任保证。上述借款合同签订后，原告依照约定，于2014年5月23日发放贷款，被告马兴明在个人贷款（手工）借据上签字，借据显示借款期限从2014年5月23日至2019年5月23日，年利率为8.32%，还款方式为阶段性等额本息还款等事项。上述贷款发放后，被告马兴明未按约定偿还贷款本息，截至2018年7月9日尚欠借款本金51484.49元，利息、罚息2630.33元也未支付。原告邮储银行因本案支出律师费5000元。本院认为，原告邮储银行与被告马兴明签订的《小额贷款额度借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告邮储银行如约发放35万元贷款后，被告马兴明未按约偿还贷款本息，显属违约，原告邮储银行要求被告马兴明偿还借款本金51484.49元、违约金17500元、截止到2018年7月9日的利息、罚息2630.33元，并按照借款合同的约定继续支付借款利息及罚息至其实际清偿之日止，本院予以支持。关于律师费5000元，原告邮储银行与被告马兴明在合同中有明确约定，且不违反法律规定，本院对原告该项请求予以支持。原告邮储银行要求被告黄玉珍承担共同还款责任，有《共同还款承诺书》为凭，本院予以支持。原告邮储银行请求被告顺利肉店对上述款项承担连带清偿责任，有担保函为凭，合法有据，本院予以支持。原告请求对被告马兴明抵押的位于济南市天桥区北闸子小区3号楼2-204的房产的变卖或拍卖款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。被告马兴明、黄玉珍、顺利肉店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法自行承担未到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马兴明、黄玉珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行借款本金51484.49元；二、被告马兴明、黄玉珍向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行支付借款利息、罚息（截止到2018年7月9日为2630.33元，并按合同约定的利息、罚息计算方式继续计算至本息全部清偿之日止）；三、被告马兴明、黄玉珍于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行违约金17500元；四、被告马兴明、黄玉珍于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行律师代理费5000元；五、被告市中区顺利肉店对被告马兴明、黄玉珍上述第一、二、三、四项付款义务承担连带偿还责任；六、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行对被告马兴明抵押的坐落于济南市天桥区北闸子小区3号楼2-204房产（房产证号：济房权证天字第***号）具有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1715元，诉讼保全费1020元，合计2735元，由被告马兴明、黄玉珍、市中区顺利肉店共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  吕强华人民陪审员  李善勇人民陪审员  张红英二〇二〇年一月二日书 记 员  李 松
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0103执恢529号本院立案执行的申请人耿淑文与被执行人刘玲民间借贷纠纷一案，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年一月十四日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执432号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：曾洁，男，1993年4月16日生，汉族，户籍地陕西省安康市。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与曾洁信用卡纠纷一案中，向被执行人曾洁发出执行通知书，责令被执行人履行上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初24407号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾洁钱款人民币60,627.94元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇二〇年一月十三日书记员  钱昕
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执889号申请执行人：曲靖市莱迅物资经贸有限公司。住所：云南省曲靖市环城东路中段（广利钢材市场内）。法定代表人：冷秀珍，职务：总经理。被执行人：云南华田建筑工程有限公司。住所：曲靖市麒麟区文华街道新兴社区第二居民小组。法定代表人：郭亚林，职务：总经理。关于曲靖市莱迅物资经贸有限公司与云南华田建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院于2018年8月29日作出（2018）云03民初37号民事判决书，判决：“一、被告云南华田建筑工程有限公司于本判决生效后30日内支付原告曲靖市莱迅物资经贸有限公司钢材款人民币6684780.67元，并自2016年6月1日起按1%月息计算利息至还请为止；二、驳回原告曲靖市莱迅物资经贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币108823元由原告曲靖市莱迅物资经贸有限公司承担56411元，保全费5000元及案件受理费52412元由被告云南华田建筑工程有限公司承担”。被执行人在判决书确定时间内未履行还款义务，权利人于2019年9月5日向本院申请执行，本院于同年9月25日立案执行。在执行过程中，经查控，查到被执行人云南华田建筑工程有限公司银行存款人民币5132651.4元，扣除本案执行费人民币74481元，余款人民币5058170.4元已支付申请人。双方当事人就余下执行款项人民币4357934.27元，经协商达成如下还款协议：被执行人云南华田建筑工程有限公司于2020年1月20日支付人民币50万元(已支付)；2020年2月、3月、4月、5月，每月月底前支付人民币75万元；2020年6月底前支付人民币857934.27元。本院认为，本案双方当事人达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03执889号案件终结执行。若被执行人未按和解协议履行义务，则申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 辉执行员 陈家兵执行员 余登宇二〇二〇年一月二十二日书记员 何林孟
陕西省高级人民法院民事裁定书(2020)陕民抗1号抗诉机关：陕西省人民检察院。申诉人(一审被告、二审上诉人)：西安仁和建筑工程有限公司。被申诉人（一审原告、二审被诉人）：杜喜花，女，1962年5月8日出生，汉族。被申诉人（一审原告、二审被诉人）：张友琪，男，1957年10月25日出生，汉族。申诉人西安仁和建筑工程有限公司因与被申诉人杜喜花、张友琪借款合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2018)陕01民终667号民事判决，向检察机关申诉。陕西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，以陕检民（行）监[2019]61000000135号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。        审  判  长  付  栋审  判  员  贾黎明 审  判  员  马宇舟  二〇二〇年一月十三日  法官助理    赵  磊       书 记 员    李  宁
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1533号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：赵丹，女，1983年11月30日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵丹信用卡纠纷一案中，依法向被执行人赵丹发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月22日作出的(2019)沪0109民初7289号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,397.54元；截止至2018年9月7日的利息9,740.94元、分期付款费用2,031.71元；自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金49,397.54元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费664.63元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省长岛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0634民初11号原告：滕玉强，男，汉族，无业，住长岛县。委托诉讼代理人：滕仁燕（系原告之女），女，汉族，个体，住长岛县。被告：滕玉新，男，汉族，无业，住长岛县。原告滕玉强与被告滕玉新身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告滕玉强于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕玉强自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滕玉强撤诉。案件受理费10元，由原告滕玉强负担。审判员  葛健敏二〇二〇年一月七日书记员  吴小尘
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初31070号原告：郭强波，男，汉族，1984年12月25日出生，身份证住址广东省茂名市茂南区，被告：黄俊杰，男，汉族，1990年1月25日出生，户籍住址广东省广州市白云区，原告郭强波与被告黄俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭强波到庭参加了诉讼。被告黄俊杰下落不明，经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款约定及履行情况：2018年7月25日，原告通过银行转账向被告支付60000元。2018年7月30日，被告向原告出具《借据》，载明被告向原告借款60000元，利息6000元，期限为3个月，于2018年10月30日归还本息。2019年1月8日，被告再次向原告出具借条，载明：“借款人黄俊杰（）因于2018年7月30日向出借人郭强波借款陆万（60000.00元），利息共12000元，期限6个月，于2019年1月25日归还本息。”二、还款情况：原告称被告至今未向其偿还过涉案借款本金及利息。因被告未到庭应诉答辩，亦未提供相反证据，其依法应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张的上述还款事实予以认可。三、原告的诉讼请求：1、被告清偿借款本金60000元及相应利息，利息以60000元为基数，按年利率24%计算，从2018年7月25日起计算至实际还清之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告未依约向原告返还涉案借款本金60000元及支付利息，其行为已构成违约，现原告要求其返还该借款本金，并自借款款项实际交付之日即2018年7月25日起支付利息直至上述借款本金实际还清之日止合法合理，本院对此予以支持。双方约定的利息标准折合年利率已达40%，现原告主张按照年利率24%的标准计算利息是其对自身权利的处分，本院对此予以认可。被告黄俊杰下落不明，经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告黄俊杰向原告郭强波返还借款本金60000元；二、自本判决生效之日起三日内，被告黄俊杰向原告郭强波支付利息（利息以60000元为本金，按照年利率24%的标准，自2018年7月25日起计算至上述借款本金实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1316.2元，由被告黄俊杰负担。被告黄俊杰负担的上述受理费应在本判决生效之日起三日内直接支付给原告郭强波。服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张旭增人民陪审员  苏 文人民陪审员  邓玉兴二〇二〇年一月七日书 记 员  邝婉欣
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初2646号之二 原告：王明柱，男，1987年8月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：中国光大银行股份有限公司长沙分行。住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段142号。 法定代表人：周武，行长。 原告王明柱与被告中国光大银行股份有限公司长沙分行名誉权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。 本案在审理过程中，因原审被告中国光大银行股份有限公司长沙分行提出管辖权异议。 本院经审查认为，经山东省临沂市中级人民法院裁定由蒙阴县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  张夫如 二〇二〇年一月二十一日 书记员  刘洪庆
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执2977号 金建民： 申请执行人王军华于2019年12月13日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民特878号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币12525元，被执行人为金建民。在本院执行过程中，被执行人金建民已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执2977号案予以结案。 二〇二〇年一月十六日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初101号原告郭庆勤，女，汉族，1976年11月9日出生，住址郑州市金水区。被告于佩佩，女，汉族，1983年9月18日出生，住址河南省济源市。本院在审理原告郭庆勤诉被告于佩佩民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 嫣二〇二〇年一月十四日书记员 朱晴晴
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执509号柳伟本院执行的申请柳伟罚金一案，经被执行人柳伟自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇二〇年一月十六日
山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1521刑初435号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。被告人吴广普，男，1986年6月10日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，原阳谷县鲁西化工厂工人，户籍地阳谷县，住阳谷县(阳谷县鲁西化工厂家属院)。因涉嫌合同诈骗罪，于2018年5月9日被阳谷县公安局决定并于2019年10月27日执行刑事拘留，2019年11月8日经阳谷县人民检察院批准并由阳谷县公安局执行逮捕。辩护人王月强，山东振阳律师事务所律师。阳谷县人民检察院以阳检二部刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人吴广普犯合同诈骗罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳谷县人民检察院指派检察员郭振彪、殷旭东出庭支持公诉，被告人吴广普及其辩护人王月强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人吴广普为偿还自身所欠的高利贷，私自刻制山东聊城鲁西化工第五化肥有限公司（以下简称第五化肥公司）印章以及聊城市景盛装卸服务有限公司印章，于2017年12月1日与被害人张某签订了其自行伪造的两份劳务承包合同，约定由张某承包第五化肥公司的部分车间劳务，并以收取合同保证金的方式先后骗取被害人张某25万元；2018年1月8日吴广普向被害人张某出具一份伪造的机械出售凭证，以第五化肥有限公司销售皮带机的名义骗取被害人9万元。被告人吴广普以分包聊城市景盛装卸服务有限公司与山东聊城鲁西化工第五化肥有限公司之间劳务承包业务的名义，于2017年11月10日与被害人霍某签订合同，约定将其承包的山东聊城鲁西化工第五化肥有限公司的部分劳务交由霍某承包，并先后收取霍某押金9万元。另查明，被告人吴广普于2019年10月27日主动到公安机关投案。公诉人认为,被告人之行为构成盗窃罪,具有自首、认罪认罚情节，建议判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科证明、合同印鉴样本、劳务承包协议及转让手续、营业执照、承包合同、机械出售证明、微信聊天记录、借条及收到条，证人董经广、谭某、夏某、赵某等人的证言，被害人张某、霍某的陈述，被告人吴广普的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴广普以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人主动到案后，能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法从宽处罚。辩护人与之相关的意见，本院予以采纳。被告人对被害人张某、霍某造成的损失应予退赔。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴广普犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月27日起至2023年10月26日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人吴广普退赔被害人张庆民34万元，退赔被害人霍玉山9万元，于判决生效后三十日内赔付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙代贤人民陪审员  侯继斌人民陪审员  李迎新二〇二〇年一月八日法官助理高珊珊书记员张荣荣
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初272号 原告：苏光利，女，1982年1月31日出生，汉族，住玉环市。 被告：李柱，男，1987年10月1日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈娇，女，1987年10月3日出生，汉族，住玉环市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司，住所地台州市临海市大洋街道临海大道333号一层东边101室、二层东边201室、四层东边、五层。 负责人：王如华。 原告苏光利与被告李柱、陈娇、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年1月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告苏光利撤回起诉处理。 审 判 员  叶宝英 二〇二〇年一月十六日 代理书记员  林 玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初658号原告李文宾，男，1988年2月12出生，汉族，住河南省郸城县。被告富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路24号30层3001-3003号。负责人李文勉，该公司总经理。原告李文宾诉被告富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年1月20日，原告李文宾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李文宾撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李文宾负担。审判员  张花显二〇二〇年一月二十日书记员  李 浩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初72号原告：徐宝峰，男，汉族，1982年9月26日出生，住武汉市洪山区。被告：武汉岩石体育运动管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武大园四路3号。法定代表人：田强。本院在审理原告徐宝峰诉被告武汉岩石体育运动管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告徐宝峰于2020年1月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐宝峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告徐宝峰撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告徐宝峰承担。审判员 邱 敏二〇二〇年一月十日书记员 鲁欣怡
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初2130号原告：中国工商银行股份有限公司十堰城中支行。住所地：湖北省十堰市北京南路39号。负责人：徐风夏，系该行行长。委托诉讼代理人：吴杰，男，系该行员工。委托诉讼代理人：王智勇，男，系该行员工。被告：湖北万丰润工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区方山路16号。法定代表人：王洪涛，该公司执行董事兼总经理。被告：王洪涛，男，1984年6月4日出生，汉族，住湖北省十堰市。被告：江丹，女，1984年2月27日出生，汉族，住湖北省十堰市。被告：王瑶，男，1989年11月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：梁芳芳，女，1990年1月1日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行诉被告湖北万丰润工贸有限公司、王洪涛、江丹、王瑶、梁芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告湖北万丰润工贸有限公司偿还原告贷款利息101224.66元（算至2018年4月20日，此后的利息、罚息、复利按《国内保理业务合同》约定计算至清偿之日止）；2.判令被告湖北万丰润工贸有限公司、王洪涛、江丹、王瑶、梁芳芳承担连带保证责任；3.判令全部被告承担本案案件受理费、保全费、执行费等实现债权的全部费用。事实和理由：2014年4月14日，原告与被告湖北万丰润工贸有限公司签订18100019-2014（EFR）00001号《国内保理业务合同》约定，湖北万丰润工贸有限公司向原告借款2000万元，借款用途为采购钢材临时性资金周转，期限11个月，利率7.8%。2014年4月29日，原告依约向湖北万丰润工贸有限公司发放贷款2000万元，湖北万丰润工贸有限公司于2015年5月15日还清了贷款本金2000万元，但未依约结清贷款利息，截至2018年4月20日尚欠原告贷款利息101224.66元。2014年4月14日，原告与王洪涛、江丹、王瑶、梁芳芳签订18100019-201404-001号《最高额保证合同》，约定王洪涛、江丹、王瑶、梁芳芳为湖北万丰润工贸有限公司2014年4月29日在原告处2000万元的债务提供连带责任保证担保。但王洪涛、江丹、王瑶、梁芳芳未依约履行保证担保义务。本院经审查认为，本案原告在诉状第一项中请求“此后的利息、罚息、复利按《国内保理业务合同》约定计算至清偿之日止”，达不到诉讼请求明确具体之标准，经本院释明后，原告仍未能明确其诉讼请求。综上所述，原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行在本案中的诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  徐守炜二〇二〇年一月十五日书记员  黄宇堃本案适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执434号申请执行人：张小祥，1976年1月25日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：张杰，男，1972年1月12日，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年10月16日经本院审结，该案（2019）湘0103民初8912号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人借款本金900000元，利息47400元（以900000元为基数，按照年利率24%标准，从2019年10月26日起暂计算至2020年1月14日止），并应承担案件受理费15320元，执行费11553元，以上合计974273元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张杰的银行账户存款974273元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年一月十四日代理书记员  周剑宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初32845号原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号，统一社会信用代码91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人郭永财。委托诉讼代理人吕楠，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人王炜，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告韩云鹏，女，汉族，1979年11月2日出生，住址河南省确山县。被告刘德柱，男，汉族，1962年12月25日出生，住址河南省确山县。原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉被告刘德柱、韩云鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王炜到庭参加诉讼；被告韩云鹏、刘德柱经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令韩云鹏向原告偿还借款本金35337.39元、利息0.00元（含罚息、复利，该利息暂计至2019年11月4日，以后按《借款合同》和《借款借据》的约定继续计算至借款本息全部清偿之日）以及律师费3000元；2、判令二被告承担共同还款责任；3、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年6月1日，原告与被告韩云鹏签订《借款合同》一份，主要约定：韩云鹏向原告借款人民币100000元，用于个人经营；执行月利率为15‰；还款方式为等额本息，至2020年5月31日还清。另约定韩云鹏在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，原告有权在通知韩云鹏后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求韩云鹏提前偿还全部或部分贷款本息，并自逾期之日起按逾期贷款罚息利率即按日利率万分之五计收利息，未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，还应承担原告因实现债权所支付的诉讼费、律师费、财产保全费等费用。2017年6月2日，原告根据韩云鹏的《贷款支付申请（委托）书》，向其指定账户支付了借款本金人民币100000元。原告将款项借与韩云鹏后，韩云鹏未按合同约定偿还本息，经多次催要，韩云鹏至今仍拒不履行还款义务。因该笔借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，且用于共同生产经营、共同生活，被告二应承担共同还款责任。截至2019年11月4日，尚欠原告借款本金35337.39元、利息0.00元，经原告多次催要未果。原告为维护其自身合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。被告韩云鹏、刘德柱均未答辩。经审理查明：原告提交2017年5月25日被告韩云鹏（甲方）与案外人王金辉（乙方）签订的《购销合同》复印件，主要约定：甲方从乙方处购买电脑等共计207000元，签约当天甲方需以现金方式向乙方支付定金80000元，乙方送货至甲方指定的地点并经甲方验收后，甲方一次性将剩余款项127000元付给乙方，货款转入乙方王金辉尾号5400的中国建设银行郑州市嵩山路支行的账户中。2017年6月1日，被告韩云鹏与原告签订了《借款合同》一份，主要约定：被告韩云鹏向原告借款人民币10万元用于个人经营，借款期限自2017年6月1日起至2020年5月31日止，执行月利率为15‰，还款方式为等额本息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率，即按日万分之五计收利息；被告韩云鹏应按合同约定履行债务，并承担原告为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等；被告韩云鹏同意并授权原告将申请款项划入交易对手王金辉尾号5400的中国建设银行郑州市嵩山路支行的账户中；被告韩云鹏在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，原告有权在通知被告韩云鹏、担保人后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求被告韩云鹏提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，被告韩云鹏、担保人同意无条件放弃抗辩权等内容。2017年6月2日，原告向被告韩云鹏指定的王金辉尾号5400的中国建设银行郑州市嵩山路支行的账户发放贷款10万元。原告提交的《按揭贷款交易明细查询》显示，截止2019年11月1日，被告尚欠原告借款本金35337.39元、利息（含罚息、复利）0.00元。原告因本案诉讼与北京大成（郑州）律师事务所签订《委托代理协议》，约定北京大成（郑州）律师事务所为原告指定律师作为本案委托诉讼代理人，原告支付律师费3000元。原告提交的律师费发票显示，2019年10月15日，北京大成（郑州）律师事务所向原告开具3000元发票。原告称二被告系夫妻，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，被告韩云鹏、刘德柱经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证、举证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告韩云鹏之间的《借款合同》，系双方真实意思表示，为有效协议，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告韩云鹏逾期归还贷款本息，已构成违约，原告诉请被告韩云鹏偿还剩余贷款本息，依据充分，本院予以支持。原告诉请的律师费3000元，符合借款合同约定，且有律师费发票为证，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭生活日常所负债的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债务人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告称本案借款系二被告的夫妻共同债务，但借款合同约定被告韩云鹏借款用途为个人经营，原告提供的证据不足以证明被告刘德柱对该笔借款明知且追认，也无法证明被告韩云鹏的生产经营收入用于家庭共同生活，该借款不能视为夫妻共同债务，故对原告主张被告刘德柱承担共同还款责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩云鹏于本判决生效后十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金35337.39元、利息（含罚息、复利）0元（利息暂计至2019年11月4日，2019年11月5日以后的利息按照每日万分之五的标准计算至实际清偿之日）；二、被告韩云鹏于本判决生效后十日内支付原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司律师代理费3000元；三、驳回原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费403元，保全费379元，均由被告韩云鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 嫣二〇二〇年一月八日书记员 朱晴晴
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0725刑初7号公诉机关陈巴尔虎旗人民检察院。被告人格某，女，蒙古族，中专文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区。因涉嫌故意伤害罪，经陈巴尔虎旗公安局决定，于2019年9月22日被陈巴尔虎旗公安局取保候审。陈巴尔虎旗人民检察院以陈检一部刑诉〔2019〕65号起诉书指控被告人格某犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员周国良实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭进行审理。陈巴尔虎旗人民检察院指派检察员白巴图出庭支持公诉，被告人格某到庭参加诉讼。现已审理终结。陈巴尔虎旗人民检察院指控，2019年8月1日凌晨1时许，潮某、格某、巴某、赵某等人在某烧烤店二楼的一个单间吃饭喝酒，在喝酒中格某与潮某因唱歌一事发生争执，被害人潮某将手中的话筒扔向被告人格某，并辱骂格某，现场同行人员将二人拉开。后离开某烧烤店时，在外面格某与潮某再次争吵后，格某用道边捡的类似水泥块的东西打向了潮某，导致潮某嘴部受伤出血。经鉴定，潮某所受损伤为轻伤二级。被告人格某到案后自愿如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人潮某的部分医疗费。案件审理过程中被告人格某与被害人潮某达成调解协议，并取得被害人潮某谅解。公诉机关为证实案件事实提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查检查卷、电子数据光盘等证据。公诉机关认为被告人格某故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。上述事实，被告人格某在开庭过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书、被告人基本情况表、当事人身份证明、违法犯罪记录查询说明、到案经过、行政处罚决定书，证人巴某、斯某证言，被害人潮某陈述，被告人格某供述和辩解，（陈）公（法）鉴（损伤）字[2019]012号法医人体损伤程度鉴定书，陈公（刑）勘[2019]K1507256100002019090001号现场勘验检查卷，讯问同录光盘，某海鲜烧烤店监控录像光盘等证据相互印证。本院认为，被告人格某因琐事故意伤害他人身体，致被害人潮某所受损伤评定为轻伤二级，被告人格某行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人格某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国良二〇二〇年一月十九日书记员  鲁智文
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执395号申请执行人：莫世华。被执行人：陈嗣林。申请执行人莫世华与被执行人陈嗣林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初6236号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陈嗣林未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈嗣林在金融机构的存款22869元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  何李伟二〇二〇年一月二十三日法官 助理  谢 闻代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0225执1618号之一申请执行人:程威威，男，1987年8月26日生，汉族，住河南省杞县。被执行人：吴迪，男，1992年4月8日生，汉族，住兰考县。申请执行人程威威与被执行人吴迪追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）豫0225民初2370号民事判决书已发生效力，判令被告吴迪本判决生效后十日内支付原告程威威9700元及利息（其中自2019年3月4日至2019年7月8日的利息以10000元为本金；自2019年7月9日至债务清偿之日止的利息以9700元为本金，利率均按年率6%计算）；案件受理费50元、保全费120元，均由被告吴迪承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，本院同日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有零星存款，本院已冻结并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院划拨。2、查明被执行人有豫Ａ×××××号汽车，现该车去向不明，本院已查封该车辆（2020年5月29日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已采取了查封措施，未发现被执行人有其它财产可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴迪继续负有向申请执行人程威威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  郭国起审判员  孙岩魁二〇二〇年一月十九日书记员  司文星
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2269号之一 申请执行人聚光科技（杭州）股份有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路760号，组织机构代码:734500338。 法定代表人叶华俊。 被执行人中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳工程建设指挥部，住所地辽宁省沈阳市和平区总站路100号楼B座，组织机构代码:MA0P5K722。 负责人王忠文。 申请执行人聚光科技（杭州）股份有限公司与被执行人中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳工程建设指挥部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初4641号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人聚光科技（杭州）股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月24日立案执行。执行标的为被执行人中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳工程建设指挥部支付案款165650元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3600元、执行费2384元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年8月7日通过司法专邮向被执行人中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳工程建设指挥部发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳工程建设指挥部未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳工程建设指挥部银行存款，被执行人中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳工程建设指挥部无大额银行存款。 3、本院通过网络查控系统及委托沈阳市和平区区人民法院查询了被执行人中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳工程建设指挥部不动产登记情况，经查被执行人中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳工程建设指挥部名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳工程建设指挥部机动车登记情况，经查被执行人中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳工程建设指挥部名下无车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳工程建设指挥部证券登记、税务、股权、保险、公积金情况，经查被执行人中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳工程建设指挥部名下无证券登记、税务、股权、保险、公积金信息。 6、本院于2019年8月6日委托沈阳市和平区区人民法院对被执行人中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳工程建设指挥部住所地的村委会进行收入、生活居住、债权、债务调查。 7、本院于2019年8月19日传唤被执行人中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳工程建设指挥部到庭接受调查询问，被执行人中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳工程建设指挥部无正当理由拒不到庭。 8、本院于2020年1月9日向被执行人中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳工程建设指挥部发出限制高消费令。 9、本院于2020年1月9日依法向被执行人中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳工程建设指挥部发出纳入失信决定书，并将其纳入失信被执行人名单。 10、截止到2020年1月19日，被执行人中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳工程建设指挥部尚应支付案款165650元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3600元、执行费2384元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过浙江移动微法院的方式告知申请执行人聚光科技（杭州）股份有限公司的代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳工程建设指挥部目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2269号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇二〇年一月十九日 书记员  于 涛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初8771号 原告：刘兴元，男，1952年12月3日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 委托诉讼代理人：吴康忠，湖南三湘律师事务所律师。 被告：易大舟，男，1950年9月22日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：白凤秀，湖南民望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘志平，男，1952年11月17日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 原告刘兴元与被告易大舟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴元及其委托诉讼代理人吴康忠，被告易大舟及其委托诉讼代理人白凤秀、甘志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兴元向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及按约定的利率计算自1999年10月24日起至还清之日止的利息（暂计算至2019年9月4日为107400元）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：1999年10月24日，被告因需要资金而向原告借现金30000元，并出具借条，约定月息一分五厘。原告多次催讨，被告一直以各种理由推脱，拒不偿还，原告故具状起诉，请求判如所请。 被告易大舟辩称，本案原告从借条出具之日起即未向被告主张过权利，已经超过3年诉讼时效，且原告诉称的内容与事实严重不符。原、被告曾系建筑工程施工合同关系。1999年1月19日，被告系岳阳市九和实业有限公司法定代表人，系发包方，原告与鲁洪涛系岳阳县建筑总公司委托代理人，即承包方，双方签订了一份建筑工程承包合同，由承包方包工包料承建。10月24日，被告收取原告3万元押金，并出具借条。合同履行过程中，原告漫天要价，导致被告巨大亏损。2000年10月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《苗圃方长春地基南栋建筑工程承包结算处理协议书》，约定甲方欠乙方资金六十万元，以十套房屋出售收回资金；原九和公司与岳阳县建筑公司签订的合同、协议、押金、欠款条据在乙方收到十套房屋报建手续及国土、房产权证之时，全部退给易大舟作废。至此，双方终止了建筑工程承包合同，并结算完毕，被告已经不再欠原告任何债务。另按照建筑工程承包合同约定，被告代付的材料款67664.20元，应由原告予以返还。合同本约定原告包工包料，但被告却垫付部分材料款，结算时遗漏了该垫付的款项，应由原告予以返还。2000年3月5日，原告收到的工程款10000元，也应予以返还。 经审理查明： 1999年10月24日，被告向原告出具借条称：今借到刘老板现金三万元整，99年10月24日起按月息1分5厘计息，借款人易大舟。 2000年，原告与被告易大舟担任法定代表人的岳阳市九和实业有限公司发生建筑工程纠纷，原告诉至本院，请求九和实业公司支付工程款660000元，案号为（2000）岳楼经初字595号。该案经审理查明，1999年1月19日，被告担任法定代表人的岳阳市九和实业有限公司（甲方、发包方）与岳阳县建筑总公司（乙方、承包方）签订《建筑工程承包合同》；2000年10月25日，被告（甲方）与原告刘兴元（乙方）就该工程签订《南栋建筑工程承包结算处理协议书》，经结算岳阳市九和实业有限公司欠原告刘兴元资金660000元，以案涉十套房屋出售款抵偿等，被告与岳阳县建筑公司签订的合同、协议、押金、欠款条据等退给易大舟作废。本院对该协议书效力予以确认，判令岳阳市九和实业有限公司支付原告刘兴元工程款660000元。 本案中，原告还提交了前述建筑工程所涉订金、押金的收据，均加盖有岳阳市九和实业有限公司的财务专用章，亦载明系订金或押金，无利息的约定。另，被告主张原告返还的材料款、工程款与本案无关，本院不予审查。 上述事实有当事人陈述、借条、《建筑工程承包合同》、《南栋建筑工程承包结算处理协议书》、（2000）岳楼经初字595号民事判决书、订金、押金等证据在案佐证。 本院认为，原告主张案涉3万元款项系借款，被告则主张该3万元款项系工程押金，其性质究竟为何？经审查，原、被告在建筑工程纠纷中出具的押金、订金均加盖了所涉公司的印章，且载明为押金、订金，也无利息相关约定，但本案所涉3万元款项系被告易大舟以其个人名义出具的条据，且清楚载明该款项系借款，对计息标准也进行了约定，显然与前述工程款押金、订金的格式和内容完全不同，被告的抗辩没有事实依据，本院不予采纳。原、被告之间应为借款关系。关于本案诉讼时效问题，因原、被告并未约定还款期限，其有权随时要求被告还款，且原告起诉未超出最长诉讼时效20年，故原告起诉未超出诉讼时效。被告应依法偿还原告借款本金3万元，并依约按年利率18%的标准支付自1999年10月24日起至借款清偿之日止的利息。 综上，原告诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告易大舟在本判决生效后十日内偿还原告刘兴元借款30000元，并按年利率18%的标准支付自1999年10月24日起至借款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告刘兴元其他诉讼请求。 案件受理费1524元，由被告易大舟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李钰婷 二〇二〇年一月七日 书记员  胡 凯
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执222号 申请执行人：吕兆池,男性,1966年10月10日出生,住莘县；。 被执行人：袁良元,男性,1968年10月3日出生,住安徽省池州市。 本院在执行吕兆池与袁良元劳务合同纠纷一案中，经查，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可法院调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王海江
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民申1号 再审申请人（一审被告）：申骞昌，男，1982年3月2日出生，身份号码：×××，汉族，住西宁市。 被申请人（一审被告）：申宏昌，男，1978年5月11日出生，身份号码：×××，汉族，住西宁市。 再审被申请人（一审原告）：魏格羚，女，1991年3月1日出生，身份号码：×××，汉族，住西宁市。 再审被申请人（一审原告）：阿拉腾图乐嘎，男，1990年11月18日出生，身份号码：×××，蒙古族，住西宁市。 再审申请人申骞昌、被申请人申宏昌与被申请人魏格羚、阿拉腾图嘎房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）青0104民初3339号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申骞昌申请再审称，魏格羚、阿拉腾图乐嘎诉申骞昌、申宏昌房屋买卖合同纠纷一案，经城西区人民法院公开审理，于2019年9月19日作出（2019）青0104民初3339号民事调解书，该调解书因城西法院未传票通知申骞昌参加庭审，并依据申宏昌自己代签未告知申骞昌情况下出具的授权委托书就对案件进行了调解并达成调解协议，该调解书违反自愿原则，并且调解协议与事实不符。故申请再审,请求依法撤销(2019)青0104民初3339号民事调解书，并依法改判。 本院经审查认为,原告魏格羚、阿拉腾图乐嘎诉被告申骞昌、申宏昌、第三人青海睿品房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。该案受理后，本院于2019年7月15日电话通知被告申骞昌应诉，但被告申骞昌在电话中称本人无法应诉，称其委托其哥申宏昌来办理相关事宜，并将自己身份证拍照发送至我院工作人员手机上，之后提交两份授权委托书，授权申宏昌为其诉讼代理人，代理权限为特别授权。承办人于9月19日就该案进行调解，被告申宏昌当庭表示原告所起诉事实存在，但因经济紧张，无过户费用，希望原告宽限时间。经本院主持调解双方自愿达成调解协议：“一、被告申骞昌、申宏昌在2019年9月26日前将位于西宁市××区房屋过户至魏格羚、阿拉腾图乐嘎名下（所产生的过户费用由原告魏格羚、阿拉腾图乐嘎和被告申骞昌、申宏昌承担各自相应的部分）；二、被告申骞昌、申宏昌支付原告魏格羚、阿拉腾图乐嘎违约金60000元，取暖费及滞纳金6336元，于2019年9月30日前付清；三、原告魏格羚、阿拉腾图乐嘎向被告申骞昌、申宏昌支付剩余购房款70000元，于2019年10月15日前支付；四、本案诉讼费2870元、保全费5000元、担保费3450元，合计11320元，由被告申骞昌、申宏昌承担。”本院依据调解协议作出（2019）青0104民初3339号民事调解书，该调解书已生效。现申请人申骞昌申请再审无证据证明调解违反自愿原则，亦无证据证明调解书内容违反法律规定，故其申诉理由，不能成立。本案审理符合法律规定，无不当之处。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零一条、第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下: 驳回申骞昌的再审申请。 审判长  王红霞 审判员  杨仿洁 审判员  张延青 二〇二〇年一月十三日 书记员  崔雪莹 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解书违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回再审。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执470号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初26362号民事判决，在执行王炜与上海贝翼教育投资管理有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初26362号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年一月二十三日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1023刑初508号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人李坤坤，男，1990年4月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业。出生地湖北省监利县，户籍所在地湖北省监利县，住。因犯寻衅滋事罪，于2014年12月17日被本院判处管制一年，因犯寻衅滋事罪，于2018年5月28日被本院判处有期徒刑一年，2018年8月6日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月22日被监利县公安局刑事拘留，同年11月5日执行逮捕,现羁押于监利县看守所。湖北省监利县人民检察院以鄂监检一部刑诉〔2019〕138号起诉书指控被告人李坤坤犯寻衅滋事罪,于2019年12月30日向本院提起公诉。本院于2019年12月31日立案,并依法适用速裁程序于2020年1月7日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员陈振才出庭支持公诉，被告人李坤坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年9月4日20时许，被告人李坤坤酒后持一把水果刀到被害人刘某家院门外，以刘某欠女朋友刘建芳5000元钱久拖不还为由，将刘某叫出来后，用刀将刘某捅伤，至刘某后背、左手指受伤。经监利捷诚法医司法鉴定所鉴定，刘某伤情构成轻伤二级。被告人李坤坤的父母赔偿刘某经济损失2万元，2019年12月18日双方达成调解协议，刘某出具了谅解书。公诉机关认为,被告人李坤坤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。针对本案,公诉机关提出了鄂监检一部量建〔2019〕154号量刑建议书,建议判处被告人李坤坤有期徒刑一年至一年六个月。被告人李坤坤对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人李坤坤犯寻衅滋事罪罪名成立,量刑建议适当。被告人李坤坤在被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪,是累犯,应当从重处罚,被告人李坤坤自动投案后能如实供述其主要犯罪事实，能自愿认罪,亦愿意接受刑事处罚,均可以从轻处罚。被告人李坤坤赔偿被害人的经济损失,并取得其谅解,可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定,判决如下：被告人李坤坤犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2019年10月22日起至2020年10月21日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本份一份,副本二份。审判员  唐良刚二〇二〇年一月七日书记员  吕映雪
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保94号申请人邓丽被申请人株洲市银基房地产有限公司邓丽与株洲市银基房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已解除保全，特此通知。二〇二〇年一月二十二日
四川省泸县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0521行审3号 申请执行人泸县自然资源和规划局，住所地泸县玉蟾街道花园路94号,统一社会信用代码11510421008358509M。 法定代表人张怀华，局长 委托代理人何彦霖，该局职工。 被执行人刘修华，男，1959年5月15日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人泸县自然资源和规划局于2020年1月13日向本院申请强制执行泸县自然资案[罚]（2019）24号行政处罚决定书。本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 泸县自然资源和规划局于2019年7月5日，以被执行人刘修华未经批准违法占地修建家具厂。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，对刘修华给予：1、15日内拆除在违反土地利用总体规划的710.25平方米农用地上新建的建筑物，对占用的710.25平方米基本农田和林地进行治理，恢复原种植条件，并退还给泸县玄滩镇玄丰村1社社集体；2、并处罚款10653.75元的行政处罚。 经审查查明，被执行人刘修华于2018年7月起未经有权机关批准擅自在租用的土地上修建家具厂。2019年6月17日申请执行人向被执行人送达了泸县自然资案（告）字（2019）24号行政处罚告知书及泸县自然资案（听）字（2019）24号行政处罚听证告知书。被执行人未在法定期限内提出听证申请及陈述、申辩意见。申请执行人于2019年7月5日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款；《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条；《基本农田保护条例》第三十三条和《四川省国土资源厅规范行政处罚裁量权》的规定对被执行人刘修华作出泸县自然资案[罚]（2019）24号行政处罚决定，对被执行人给予：1、15日内拆除在违反土地利用总体规划的710.25平方米农用地上新建的建筑物，对占用的710.25平方米基本农田和林地进行治理，恢复原种植条件，并退还给泸县玄滩镇玄丰村1社社集体；2、并处罚款10653.75元的行政处罚。其中违法占用710.25平方米基本农田和林地处以每平方米15元罚款，计10653.75元。罚款限收到决定后15日内缴纳，逾期缴纳每日加处罚金3%。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，到期后被执行人未缴纳罚款，2019年7月23日及2020年1月2日申请执行人两次向被执行人发出了《履行行政处罚决定催告书》（泸县自然资案(催)字[2019]5号），但被执行人至今未履行义务。 本院认为，被执行人刘修华未经批准违法占地修建家具厂。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人作出的行政处罚决定事实认定清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对泸县自然资源和规划局于2019年7月5日作出的泸县自然资案[罚]（2019）24号行政处罚决定准予强制执行。交申请执行人泸县自然资源和规划局执行。 本裁定送达后，即具有法律效力。 审 判 长  郑利平 人民陪审员  倪贵才 人民陪审员  曾锡海 二〇二〇年一月十七日 法官 助理  刘 盼 书 记 员  胡运梅
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执60号申请执行人：张迁英，女，汉族，1958年1月29日生，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。申请执行人：李先祥，男，汉族，1957年9月21日生，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。被执行人：李坤贵，男，汉族，1982年12月29日生，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。申请执行人张迁英、李先祥依据安顺市平坝区人民法院（2019）黔0403民初2090号民事判决书申请执行李坤贵赡养费纠纷一案。在执行中，申请执行人于2020年1月20日向本院提交申请，特向本院申请撤销对该案的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其自愿处分权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0403执60号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  张真礼审判员  刘 茜二〇二〇年一月二十二日法官助理吴玉蓉书记员鲁应萍
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终6656号上诉人（原审原告）：合时精选木业有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：梁一华，唯一董事。委托诉讼代理人：王莹，北京市博圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。上诉人合时精选木业有限公司（简称合时公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初3284号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：合时公司。2．申请号：25398415。3．申请日期：2017年7月19日。4．标志：5．指定使用商品：第19类（类似群1901）木材;铺地木材;成品木材;已切锯木材;镶饰表面的薄板;胶合木板;拼花地板条;建筑用厚木板;木地板条;木地板。二、引证商标1．申请人：湖州九思传媒科技有限公司。2．申请号：24350909。3．申请日期：2017年5月26日。4．初审公告日期：2018年2月20日。5．标志：6．指定使用商品：（第19类，类似群1901-1905;1907-1908;1911-1912;1914）木地板;石板;石膏板;水泥;混凝土板;防水卷材;石棉灰泥;磨砂玻璃;石、混凝土或大理石像;涂层（建筑材料）。三、其他事实2018年11月1日，原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2018]第204001号《关于第25398415号“Schotten&Hansen”商标驳回复审决定》（简称被诉决定）认定，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的注册申请违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十一条的规定。决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。合时公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，合时公司认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品,诉争商标与引证商标构成近似商标。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，故诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第三十一条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回合时公司的诉讼请求。合时公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：引证商标属于恶意抢注，目前处于异议程序中，请求法院暂缓审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标与引证商标档案，当事人在诉讼程序中提交的证据以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，合时公司提交了引证商标不予注册决定及国家知识产权局于2019年9月20日发布的异议决定书送达公告。经与国家知识产权局核实，引证商标不予注册决定已经生效。上述事实，有引证商标不予注册决定、送达公告及当事人陈述在案佐证。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，根据2013年商标法第三十一条的规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。原审判决和被诉决定关于诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，因而违反2013年商标法第三十一条规定的相关认定并无不当，本院予以确认。根据二审诉讼中查明的事实，引证商标不予注册决定已经生效。由于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生了根本性变化，引证商标不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。合时公司的上诉理由成立，本院予以支持。鉴于上述事实发生在原审判决宣判后，且本院处理结论是在考虑该新的事实基础上作出的，因此本案一、二审诉讼费用，均应当由合时公司负担。综上所述，由于原审判决及被诉决定所依据的事实发生变化，因此不宜再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初3284号行政判决；二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第204001号《关于第25398415号“Schotten&Hansen”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就合时精选木业有限公司针对第25398415号“Schotten&Hansen”商标提出的申请驳回复审请求重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由合时精选木业有限公司（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 陶 钧审判员 曹丽萍审判员 孙柱永二〇二〇年一月十五日书记员 宋子雯
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保10号 关于丁XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月七日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2649号之一 申请执行人:谢颖，女，1972年7月14日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:金美彤，女，1971年2月28日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人谢颖与被执行人金美彤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初3304号民事调解书已于2019年7月1日生效。经申请执行人申请，本院于2019年8月6日立案执行，并于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款300000元及利息，并负担申请执行费4400元、案件受理费2994.5元、保全费1270元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地周围发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查明被执行人金美彤有银行存款，本院已依法进行划拨；查明被执行人金美彤所有的车牌号为浙Ｊ×××××的宝马牌汽车已被本院另案拍卖，本案待拍卖成交后依法参与分配，另经多次查询，查无被执行人有公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人金美彤与他人共同共有的坐落于玉环市××心海湾××单元××室的房地产（玉房权证玉环字第××、12××25号；玉国用2011第01065号）已被本院另案拍卖，本案申请执行人经分配受偿63531.69元。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并另案对其采取限制出入境措施。2019年8月19日，因被执行人违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单并处以罚款1000元，同年9月24日，被执行人向本院申报财产，本院已将财产申报情况告知申请执行人，经核实符合执行查明的被执行人财产情况。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款63531.69元。2020年1月7日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执2649号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈贤忠 二〇二〇年一月二十日 代书记员 林晨阳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民初28号原告：青海益圣矿业有限责任公司，住所地：青海省西宁市。法定代表人：傅涛。委托诉讼代理人：李星卓。原告青海益圣矿业有限责任公司与被告西藏华诚工程建设有限公司、第三人沈阳中兴泰矿山技术服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月6日通过立案登记。原告青海益圣矿业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。经多次与原告沟通，原告仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青海益圣矿业有限责任公司撤回起诉处理。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇二〇年一月十五日法官助理黄鹤书记员李媛媛
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4202民初8号      原告：张昌聚，男，1966年10月18日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。联系电话：137XXXXXXXX   委托诉讼代理人：王新龙，新疆新科律师事务所律师。联系电话：150XXXXXXXX   被告：高益民，男，1968年12月14日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。联系电话：156XXXXXXXX。   原告张昌聚与被告高益民劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张昌聚的委托诉讼代理人王新龙，被告高益民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张昌聚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月14日，被告雇佣原告从事建筑工地小工（抹灰、搬砖、砌墙、运输沙子等），所拖欠的劳务费向原告出具欠条，证实拖欠原告劳务费30000元，被告欠付劳务费至今未付。   被告高益民辩称：原、被告是合伙关系，不存在雇佣关系，欠原告劳务费30000元属实，但原告少报工程量，要求原告出庭说清楚。   本院经审理认定事实如下：原告张昌聚在被告高益民承建的工地提供劳务，2017年12月14日，被告高益民向原告张昌聚出具金额30000元的《欠条》1张。被告至今未付。   庭审中，被告高益民抗辩称与原告存在合伙关系，但未提供证据加以证明。   本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能够提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告张昌聚向被告高益民承包的工程提供劳务，双方之间形成劳务关系。被告尚欠原告劳务费30000元的事实，被告出具的《欠条》、予以证实，本院予以确认。被告未履行付款的义务，承担相应的民事责任。被告高益民辩称，与原告存在合伙关系，双方之间应进行结算。因被告没有提供相应证据证明，故对被告高益民上述抗辩意见不予采纳。原告诉请被告高益民支付劳务费30000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   被告高益民于本判决生效之日起十日内支付原告张昌聚劳务费30000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，减半收取275元，投递费84元，共计359元，由被告高益民承担（原告已交费用359元)。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费用另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院。         审  判  员   古丽娜         二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 日     书  记  员   徐其轩
湖南省祁东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0426刑初419号 被告人闫新科，男，1989年7月20日出生，汉族，高中文化，务工，住河南省漯河市源汇区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年6月20日在河南省漯河市公安局干河陈分局投案自首，同年6月28日被祁东县公安局刑事拘留，同年7月1日被祁东县公安局决定取保候审，于2019年12月13日被本院决定逮捕。现被羁押于祁东县看守所。 辩护人张少凡，湖南恒诚律师事务所律师。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉［2019］429号起诉书指控被告人闫新科犯非法经营罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院立案后适用普通程序，依法组成合议庭于2019年12月27日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员彭仁华、检察员助理陈滔出庭支持公诉，被告人闫新科及其辩护人张少凡到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省祁东县人民检察院指控，被告人闫新科违反国家规定，不具备销售石油的资质销售石油，未经许可经营国家规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相关证据予以证明，提请本院依法判处。 被告人闫新科对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人闫新科所犯罪名没有异议，但认为：1、被告人闫新科有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人第二笔交易尚未完成，本案属于非法经营罪，其构成要素是以非法经营额或所得额为量刑标准，苏某某没有支付相应货款，第二笔交易尚未完全履行，属于犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚；3、被告人系初犯、偶犯，到案后如实供述，认罪认罚，可以酌情从轻处罚；4、被告人的父亲患有重大疾病，其小孩只有五岁，且其一辆油车只能赚取600元，基本出发点是挣钱养家，主观恶性小，犯罪情节轻微，建议法院对被告人从轻处罚。 经审理查明，同案人苏某某（另案处理）是某某加油站的股东，其在微信上联系被告人闫新科要求购买一车汽油，被告人闫新科原是山东某某石化公司1的业务员，跑业务的时候与苏某某认识，现已不是业务员。苏某某在微信上得知被告人闫新科有汽油卖，便在2019年1月17日向被告人闫新科联系购买了一车31吨左右的92#汽油，后被告人闫新科联系其认识的山东某某石化公司2一姓宋的经理联系好汽油，自己再和庞某某的车队联系运送，将一车汽油销售给苏某某的加油站，后苏某某向被告人闫新科支付了油款18万余元。 2019年1月22日，苏某某再次向被告人闫新科联系购买了一车31吨左右的92#汽油，此次运输92#汽油的油罐车准备在白地市加油站卸油时被祁东县公安局白地市派出所民警查获，该油罐车未能提供相关资质。经湖南省产商品质量监督检验研究院检验：该油罐车运输的92#汽油样品所检项目中氧含量（质量分数）结果不符合标准要求，属于不合格产品。经中石化出具证明证实当日92#油价为7000元一吨，总价值约21万元。被告人闫新科向苏某某推销销售汽油时不具备销售汽油的资质，未提供销售公司或炼厂的经营资质以及油品的出库来源，苏某某也未向被告人闫新科求证油品来源。 上述事实，公诉机关提供了接报案登记表、相关诉讼文书、缴款书、户籍资料、抓获经过、扣押清单、现场照片、微信照片、中石油证明、被告人闫新科与同案人苏某某（另外处理）的供述与辩解、证人周某某、王某某、春某、叶某某、林某某1、林某某2、庞某某、陈某、何某某证言、鉴定意见、辨认笔录、取样笔录等证据予以证实。经庭审质证，被告人闫新科及辩护人张少凡均无异议，证据的形式与来源合法，内容客观、真实，相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。 本院认为，被告人闫新科违反国家规定，不具备销售石油的资质销售石油，未经许可经营国家规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人闫新科犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人闫新科有自首情节，到案后能够如实供述，认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。其辩护人张少凡提出苏某某尚未支付相应货款，其第二笔交易应属于犯罪未遂，经查，案涉油罐车在白地市加油站准备卸油时被查获，其行为已既遂，是否收取货款并不影响既遂的认定，故对于辩护人关于其第二笔交易属于未遂的辩护观点，本院不予采纳。经被告人闫新科所在社区司法行政机关评估，建议对被告人闫新科适用社区矫正。核被告人闫新科的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，本院决定对被告人闫新科从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人闫新科犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。 审 判 长  周 红 人民陪审员  石旭平 人民陪审员  文华锋 二〇二〇年一月十五日 法官 助理  陈佩勇 书 记 员  刘顗祎 附本案判决所适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更146号 罪犯高玉良，男，1969年5月13日出生于，现于盘锦监狱七监区服刑 岫岩满族自治县人民法院于2017年11月2日作出（2017）辽0323刑初291号刑事判决，以被告人高玉良犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2017年7月31日起至2020年7月30日止。执行机关盘锦监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯高玉良在服刑期间内，考核期间获得表扬2次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯高玉良减去有期徒刑四个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  孙 颖 审判员  裴艳伟 二〇二〇年一月二十日 书记员  张 南
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1103执2818号我院受理的马士方申请执行徐某、河南合美饰景工程有限公司买卖合同纠纷一案，我已收到全部案件款，案件已执行完毕，特申请结案。特此通知审判员 乔 楠二〇二〇年一月十九日书记员 程洋龙
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民初701号原告：黄某，女，1982年10月12日出生（公民身份号码×××），汉族，现住三亚市。原告：崔某1，女，2006年10月26日出生（公民身份号码×××），汉族，现住三亚市。法定代理人：黄某，系崔某1母亲。基本情况如上。原告：崔某2，男，2008年11月26日出生（公民身份号码×××），汉族，现住三亚市。法定代理人：黄某，系崔某2母亲。基本情况如上。以上原告委托诉讼代理人：何灵凤，海南云帆律师事务所律师。以上原告委托诉讼代理人：杨飞，海南云帆律师事务所实习律师。被告：熊联登，男，1975年1月23日出生（公民身份号×××），汉族，住四川省开江县。原告黄某、崔某1、崔某2诉被告熊联登民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法通知原告黄某、崔某1、崔某2在七日内预缴案件受理费，但原告黄某、崔某1、崔某2在期限内未预缴，也未提出缓缴、减缴或免缴申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄立平 二○二〇年一月十九日书记员 唐东阳附相关法律条文:《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初93号 申请人：周伟。 被申请人：江九水。 申请人周伟与被申请人江九水民间借贷纠纷一案，申请人周伟于2020年1月10日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人江九水的银行存款40000元；或者查封、冻结其他同等价值的财产。申请人周伟以登记在徐**名下的车牌号为皖Ｒ×××××号长安牌小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，周伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人江九水银行存款40000元；或者查封、冻结其他同等价值的财产。 案件申请费420元，由周伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董晓龙 二〇二〇年一月十六日 书记员  苏高娜 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保42号申请保全人：王某，男，汉族，1963年3月14日出生，住德州市。被申请人：王永东，男，汉族，1982年12月15日出生，住德州市德城区。申请保全人王某与被申请人王永东民间借贷纠纷财产保全一案，冻结被申请人王永东名下中国工商银行账户存款275940.00元，实际冻结690.39元。冻结被申请人王永东山东省农村信用社联合社账户存款275940.00元，实际冻结370.44元。冻结期限自2020年1月10日至2021年1月10日止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保42号案件已部分保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年一月十三日书记员 张洪洲
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执983号申请执行人黎谟强。被执行人朱利长。申请执行人黎谟强与被执行人朱利长买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初7862号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款8259元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱利长银行存款8334元（其中包含案件受理费25元，申请执行费50元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年一月十九日书记员  朱 飞
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更30号罪犯翁修，男，1994年5月11日出生，藏族，文盲，四川省德格县人。现在四川省甘孜监狱二监区服刑。2016年10月31日，四川省德格县人民法院（2016）川3330刑初第11号刑事判决，以犯抢劫罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金一千元，责令退赔275元。该犯未上诉。于2016年11月11日送甘孜监狱执行刑罚。刑期自2016年6月18日起至2021年6月17日止。执行机关四川省甘孜监狱2019年12月25日以该犯确有悔改表现，提出减刑八个月的建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内共获得表扬5个。罚金一千元已经执行，退赔抢劫所得275元，未执行。以上事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑（假释）审核表、四川省德格县人民法院刑事判决书、罪犯评审鉴定表、四川省甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯认罪悔改表现评议表、会议记录、旁证、四川省政府非税收入一般缴款书、罪犯集训审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯翁修在服刑期间因违规受到行政处罚，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯翁修减刑七个月。减刑后刑期自2016年6月18日起至2020年11月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇二〇年一月十日书记员 马  净