wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省湟源县人民法院   刑事判决书   （2020）青0123刑初1号   公诉机关湟源县人民检察院。   被告人罗森红，男，1973年12月16日出生于贵州省习水县，公民身份证号码：×××,汉族，初中文化，住贵州省习水县。2019年12月9日因涉嫌故意毁坏财物罪被湟源县公安局刑事拘留，同年12月17日被湟源县人民检察院批准逮捕，现羁押于湟源县看守所。   指定辩护人张赟，青海延辉（湟源）律师事务所律师。   湟源县人民检察院以源检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人罗森红犯故意毁坏财物罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湟源县人民检察院指派检察员者莉出庭支持公诉，被告人罗森红及其指定辩护人张赟到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年10月1日凌晨1时许，在湟源县大华工业园区青海瑞鸿纸塑包装制品有限公司二号车间内，因公司老板未按时发放工资，被告人罗森红产生报复心理，遂趁检修机器之机，用其水杯盛水至二号车间内，将水倒在两台型号为RD-12/22-100B的纸塑机和一台型号为YS1280的注塑机的电箱部位，后于当日返回贵州老家。2019年10月4日假期结束上班后，在厂员工正常启动三台机器工作时，被告人罗森红倒入的水致使机器电箱内线路板短路从而致机器损毁。2019年12月5日，经湟源县价格认证中心认定，被损坏纸塑机和注塑机配件的认定价格为6845元。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、户籍证明、立案决定书、扣押物品清单，被害人罗×的陈述，证人任×、任×2、傅×的证言，被告人罗森红的供述与辩解，鉴定意见，光盘等证据。   公诉机关认为，被告人罗森红故意毁坏公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人罗森红系自首，依法可以从轻处罚；对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人一年以下有期徒刑。   被告人罗森红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出，被告人罗森红系公安机关传唤后自动到案接受讯问，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，系初犯、偶犯，主观恶性小，犯罪情节较轻，有悔罪表现，请求从轻处罚，并适应缓刑。   经审理查明，2019年10月1日凌晨1时许，在湟源县大华工业园区青海瑞鸿纸塑包装制品有限公司二号车间内，因公司老板未按时发放工资，被告人罗森红产生报复心理，遂趁检修机器之机，用其水杯盛水至二号车间内，将水倒在两台型号为RD-12/22-100B的纸塑机和一台型号为YS1280的注塑机的电箱部位，后于当日返回贵州老家。2019年10月4日假期结3束上班后，在厂员工正常启动三台机器工作时，被告人罗森红倒入的水致使机器电箱内线路板短路从而致机器损毁。2019年12月5日，经湟源县价格认证中心认定，被损坏纸塑机和注塑机配件的认定价格为6845元。   另查明，被告人罗森红家属与湟源县大华工业园区青海瑞鸿纸塑包装制品有限公司达成调解协议并赔偿该公司32000元，该公司对被告人罗森红的行为予以谅解。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、户籍证明、立案决定书、扣押物品清单，被害人罗×的陈述，证人任×、任×2、傅×的证言，被告人罗森红的供述与辩解，鉴定意见，光盘，收条、谅解书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人罗森红故意毁坏他人财物，价值达人民币6845元，属数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罗森红犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗森红归案具有主动性且如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，可从宽处罚。辩护人提出的与之相应的辩护意见予以采纳。根据被告人罗森红的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度及悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人罗森红犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）   二、蓝色塑料水杯一个留作证物保存。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 扈宏武   审判员 晁永月   人民陪审员 谭生斌     二〇二〇年一月十五日   书 记 员 刘宴君   附：本判决依据的法律条文   本判决依据的法律条文   《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一）犯罪情节较轻；   (二）有悔罪表现；   (三）没有再犯罪的危险；   (四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初59号 申请人：漳州海翼**供应链有限公司，住所地福建省漳州市开发区。 法定代表人：张秀才，董事长。 委托诉讼代理人：卓茂考，福建滨南律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周春兰，福建建达（厦门）律师事务所执业律师。 被申请人：金文惠，女，1968年1月17日出生，汉族，住青海省西宁市大通回族土族自治县（新）300-21-311。 本院在审理申请人漳州海翼**供应链有限公司与被申请人金文惠民间借贷纠纷一案中，申请人漳州海翼**供应链有限公司于2020年1月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人金文惠名下的价值691100元的财产。中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司提供担保。 本院认为，漳州海翼**供应链有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押金文惠名下的价值691100元的财产。 案件申请费3976元，由漳州海翼**供应链有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郭国超 二〇二〇年一月十日 代书记员 林语亭 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保4号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行。住所地：太康县谢安路50号。统一社会信用代码：91411627670085883M。负责人：张香香，该支行行长。被申请人：李建勇，男，1977年10月13日出生，汉族，居民，住太康县。被申请人：李向辉，男，1987年2月8日出生，回族，居民，住太康县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行申请李建勇、李向辉金融借款合同纠纷一案，本案保全标的48092.47元，已冻结被申请人李建勇在招商银行账号为：62×××81_20001银行存款：4926.03元，李向辉在财付通支付科技有限公司账号为：085e9858ed28fff54d099c261@wx.tenpay.com账号余额：8402.46元，经查被申请人无其他可供保全的标的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初91号民事裁定书已部分保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年一月二十日书记员  杨啸剑
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执6020号申请执行人：上海源明照明科技有限公司,住所地上海市奉贤区航南公路XXX号车间二1层。法定代表人：叶际爽，总经理。委托代理人：赵登云，京衡律师集团上海律师事务所律师。被执行人：翔台食品科技(上海)有限公司,住所地上海市奉贤区望园路XXX弄XXX号XXX幢XXX层、XXX层、XXX层。法定代表人：章长贵。被执行人：朱台，女，1989年3月24日生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人上海源明照明科技有限公司与被执行人翔台食品科技(上海)有限公司、朱台房屋租赁合同纠纷一案，本院院作出的(2019)沪0120民终4052号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币964,454.56元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年7月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费12,044元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人翔台食品科技(上海)有限公司的财产已被查封且尚在处置中，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  邱建安审判员  杨 阳审判员  顾 威二〇二〇年一月七日书记员  沈寅飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初1637号原告：郑州银行股份有限公司二七万达社区支行，营业场所郑州市二七区人和路东、大学路西、航海路南、汉江路北4幢114号，统一社会信用代码914101003174694800。负责人：李倩。委托代理人：冯云飞、韩亚玲，河南晟大律师事务所律师。被告：袁峥，男，回族，1984年5月2日出生，住郑州市。关于原告郑州银行股份有限公司二七万达社区支行与被告袁峥金融借款合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院受理案件后认为原告提供的合同显示合同在金水区签订，但无法确定金水区具体位置。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中约定管辖的合同签订地为郑州市金水区，但未明确具体位置，合同记载的签订地不在原、被告住所地、合同履行地的，原告应对合同签订的具体地点举证证明，现原告主张本案约定管辖的合同签订地为郑州市××区人和路东、大学路西、航海路南、汉江路北4幢114号，故本院对本案无管辖权，本案应移送至有管辖权的人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至郑州市二七区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审判员  张卫国二〇二〇年一月二十二日书记员  赵 凯
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初240号原告：敦化市诚瑞支农小额贷款有限责任公司所地敦化市光明小区12号楼。法定代表人：郑文秋，董事长。委托诉讼代理人：朱金莲，该公司员工。被告:陈晓婧，女，1983年9月25日生，汉族，个体，住敦化市。被告:贾铭，男，1979年4月28日生，汉族，个体，住敦化市。被告:冯玉琴，自然状况不详。被告:陈维生，男，1958年9月27日生，汉族，个体，住敦化市。被告:彭国兴，自然状况不详。被告:王莹，自然状况不详。敦化市诚瑞支农小额贷款有限责任公司诉称：请求人民法院判令被告方偿还借款本金10万元，从2019年1月10日至2020年1月10日起诉日，欠息12个月，利息为2.4万元，共计人民币12.4万元整（月利率2分）自2019年1月10日算起截止到还款日为止。二、判决贾铭、彭国兴、王莹、冯玉琴、陈维生承担连带保证责任。三、由被告方承担本案的诉讼费用及保全费、律师代理费。本院认为：敦化市诚瑞支农小额贷款有限责任公司向“冯玉琴”提起民事诉讼。经本院庭审查实，原告所提供证据上载明担保方签名处为“冯玉芹”，后附身份证复印件亦载明姓名为“冯玉芹”而不是“冯玉琴”，即“冯玉琴”并不存在，故本案诉讼程序不能继续进行下去，本院裁定驳回敦化市诚瑞支农小额贷款有限责任公司的起诉。敦化市诚瑞支农小额贷款有限责任公司可以准确的被告，再行提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告敦化市诚瑞支农小额贷款有限责任公司的起诉。案件受理费2780元，退还给原告敦化市诚瑞支农小额贷款有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘晶 二○二○年一月十六日书记员 金兰
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初7831号原告：信阳市新鑫物业管理有限责任公司。法定代表人：高源。委托代理人：杨宏。被告章华丽。原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司诉被告章华丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许信阳市新鑫物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由信阳市新鑫物业管理有限责任公司负担。审判员  黄志欣二〇二〇年一月十三日书记员  付宇辕
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执132号申请执行人：陈某，女,2009年10月01日出生,汉族，住安徽省濉溪县。法定代理人：乙某，女，1988年3月11日生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：陈光瑞，男，1989年1月29日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行陈某与陈光瑞抚养费纠纷一案中，责令被执行人陈光瑞自收到通知书之日起向申请执行人陈某支付抚养费20700元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2018年4月2日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费211元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈光瑞名下的银行存款20911元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年一月七日法官助理薛中卫书记员冯菲菲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初37号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人吴水龙，男，2000年2月13日出生，苗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县，文化程度初中，住榕江县。因本案于2019年9月3日被羁押并于同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。公诉机关以穗云检一部未检刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人吴水龙犯协助组织卖淫罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人吴水龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月开始，被告人吴水龙受同案人彭某（已判决）的纠合，伙同同案人张某1、张某2（均已判决）等人，在本市白云区钟落潭镇竹料管理区安庆路一带，通过管理、提供卖淫场所、处理纠纷、路口望风、建立微信聊天群通风报信等方式组织张某霞（2002年4月10日出生）、庞某露（2003年3月3日出生）、熊某兰等多名女子在该处进行卖淫活动。直至2018年9月11日，公安人员在上址抓获同案人及多名卖淫人员。2019年9月3日，吴水龙被抓获归案。认为被告人吴水龙有如实供述的情节，建议依法判处。被告人吴水龙对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴水龙犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴水龙犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年3月2日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇二〇年一月八日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审405号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：于平安，男，住所地河北省邢台市。                  立案时间              2020年1月13日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年6月10日作出的3702131010612320青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十四日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执17301号 申请执行人：张杰强，男，1965年4月2日出生，香港特别行政区居民。 委托代理人：黄丽碧，广东启源律师事务所律师。 被执行人：余郑敏（曾用名余鑫），男，1974年2月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 关于张杰强与余郑敏租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤01民终9052号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人交还广州市天河区华利路2号1103房屋；支付2018年8月1日至2019年2月19日期间租金36840.71元及违约金（违约金以每月欠付租金为本金按月分期计付，均参照中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准自当月8日起计至实际付清之日止，每期违约金均不超过本金）；支付2019年2月20日起至实际交还房屋之日止的占用费（按每月7900元的标准计付）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人负担受理费726元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权通过网络执行查控系统调查被执行人名下的财产情况及下落，经执行，本院依法扣划被执行人名下银行存款共人民币37095.72元，上述案款扣除执行费人民币1086元后，余下案款人民币36009.72元已退给申请人。除上述财产，未查到被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单，已告知申请执行人执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，执行的案款已退给申请人，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执17301号案件终结本次执行。 若发现被执行人其他可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 执行员 欧阳浩贤 二〇二〇年一月十九日 书记员 许 美 凤
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1502行审3号申请人信阳市自然资源和规划局。地址：信阳市羊山新区新七大道12号。法定代表人黄体荣，该局局长。被申请人刘国有，男，汉族，1950年12月25日出生，住信阳市浉河区。申请人信阳市自然资源和规划局于2019年12月向本院递交对被申请人刘国有的强制执行申请书，申请强制执行2019-70号行政处罚决定，该决定书确定：限十五日内自行拆除在非法占用土地上132平方米新建的房屋。该处罚决定书送达后，被申请人刘国有在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。故申请人信阳市自然资源和规划局现申请强制执行对被申请人作出的上述处罚决定。经依法对申请人的行政行为进行审查，本院认为，被申请人刘国有拆旧房建新屋，虽然符合宅基地申请标准，但未经批准，非法占用0.2亩土地建住宅132平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，申请人信阳市自然资源和规划局对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确,申请执行行政行为符合法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人信阳市自然资源和规划局作出的2019-70号行政处罚决定书准予强制执行。审判长 祝 杰审判员 许 凤审判员 陈亚嫚二〇二〇年一月十五日书记员 陈 静
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢48号 戚幸添: 本院立案执行戚幸添罚金一案，本院已于2020年1月14日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终2080号上诉人（原审原告）：张国和，男，1966年12月3日出生，汉族，住址郑州市。被上诉人（原审被告）：郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会，住所地河南省郑州市二七区马寨镇刘胡垌村。负责人：张科星，村党支部书记。原审第三人：郑州超人商贸有限公司，住河南省郑州市二七区马寨镇刘胡垌村中街。法定代表人：来同昌。上诉人张国和因与被上诉人郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会、原审第三人郑州超人商贸有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初18499号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张国和上诉请求：请求撤销一审法院作出的（2019）豫0103民初18499号民事裁定，指令一审法院继续审理或者由二审法院审理本案。事实和理由：一审法院裁定认定事实及适用法律均有误。一、本案诉讼请求针对的是补偿费用的分配问题，并非针对土地补偿费数额问题，不应适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，而应适用该解释第一条第一款第（四）项。一审法院不应仅依据诉讼请求中是否有数额来判定属于分配纠纷还是数额纠纷。该纠纷的实质是被上诉人擅自将部分补偿费用（附属物补偿费用）支付给第三人、部分补偿费用（土地补偿款）截留，因而导致的承包地征收补偿费用分配纠纷。一审法院认为上诉人诉请的各项补偿费用“属于应由村民会议讨论决定方可办理的事项”，此观点混淆了补偿费用发放程序中的逻辑关系，补偿费应当适时合理的分配给村民，被上诉人不应当擅自截留土地补偿款。按照一审法院认定的理由，上诉人将无法通过司法途径争取补偿款，导致《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项成了闲置条款。二、关于上诉人诉请的青苗费、附着物补偿费，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款规定，承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。故本案属于人民法院的民事诉讼受案范围。上诉人一审中已经提交证据证明被上诉人擅自将已经下发的附着物补偿费用支付给第三人。按司法解释的规定，被上诉人作为发包方应当给付上诉人所请求的附着物补偿费用。一审法院没有对青苗费，附属物补偿费的给付加以区分，从而认为不属于人民法院受案范围，应予纠正。郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会答辩称，一审裁定驳回起诉正确，请求二审法院予以维持。原审第三人郑州超人商贸有限公司未向本院陈述意见。张国和向一审法院起诉请求：被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会向原告支付征地补偿安置费用143220元、青苗补偿费1184.80元、附着物补偿费81592元并承担本案的诉讼费用。一审法院认为，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理；立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告张国和作为被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会第七村民小组的村民，在其承包的土地被有关部门征收后，应当得到相应的补偿费用（包括土地补偿费、地上附着物和青苗补偿费等），但是原告起诉要求被告支付征地补偿安置费用143220元、青苗补偿费1184.80元、附着物补偿费81592元，属于应由村民会议讨论决定方可办理的事项，由此，原告的本次起诉，不属于法院的受案范围，应予驳回。同时，根据村民委员会组织法第二十一条、第二十四条第七项的规定，被告作为基层群众性自治组织，应当依法及时召集村民会议，讨论决定涉案征地补偿费的使用、分配方案，切实维护和保障本村村民利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告张国和的起诉。本院认为：一、关于上诉人主张本案争议的是补偿费的分配，而非补偿费分配的数额这一上诉理由是否能够成立的问题。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定，征地补偿费的使用、分配方案等涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理。农村土地属于集体所有，无论是土地承包经营方案、宅基地使用方案，还是征地补偿费用的使用、分配方案均应由经村民会议讨论决定方可办理。上诉人向被上诉人主张支付补偿费，前提是被上诉人已经召开了村民会议，按照民主议定程序确定了具体的补偿费用分配方案，在方案尚未确定，即村集体经济组织就补偿费用如何分配没有做出决议的情况下，上诉人径行提起诉讼，请求按照郑国土资文[2012]307号文件的规定支付每亩地全部的补偿安置费，其起诉的时机尚不成熟，且要求全部支付补偿安置费这一请求事项也已经超出了人民法院民事诉讼的审查范围。因此，虽然一审法院认为本案系集体组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼这一认定存在不当，但是其认为上诉人本次起诉不属于人民法院受案范围这一裁判结果并无不当。同时，一审法院在裁定驳回起诉时，也向郑州市二七区马寨镇人民政府发出了司法建议，建议该镇政府依法责令刘胡垌村民委员会限期召集村民会议，讨论决定涉案征地补偿费的适用分配方案，以切实维护和保障村民利益。二、关于上诉人主张的青苗费、附着物补偿费是否应当在本次诉讼中予以处理的问题。从本案中当事人的陈述来看，本案中土地存在被征收之前已经流转给原审第三人郑州超人商贸有限公司，附属物补偿款已经直接支付给原审第三人的情况。该情况是否属实，郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会在附属物补偿款支付过程中是否存在违法违规，不是本案民事诉讼的审查范围，上诉人可通过其他法定途径向相关部门反映予以核实。综上，张国和的上诉请求不能成立，一审裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇二〇年一月二十二日书记员  平 航书记员  乔梦龙
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢72号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：叶双坤，男，1989年8月6日生，汉族，户籍地浙江省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人叶双坤信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初9264号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人叶双坤向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付87,303.77元。本院立案受理后，依法对被执行人叶双坤财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年1月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年1月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年1月8日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年1月14日对被执行人采取限制高消费2020年1月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年1月15日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年一月二十一日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9516号原告：孟椿昊。被告：王井栋。原告孟椿昊与被告王井栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟椿昊到庭参加诉讼，被告王井栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟椿昊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金32000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金周转困难，向原告借款32000元，原告通过现金形式直接给予被告,现原告要求被告还款。被告王井栋未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年9月25日，被告王井栋向原告孟椿昊出具借条一张，写明借孟椿昊32000元。此后被告王井栋一直没有还款。上述事实，有原告孟椿昊的当庭陈述，以及原告孟椿昊提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告王井栋向原告孟椿昊借款32000元，双方之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告王井栋应当偿还原告孟椿昊借款本金32000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告王井栋于本判决生效之日起十日内偿还原告孟椿昊借款本金32000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  胡明二〇二〇年一月十四日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初561号原告：郑茂祥，男，1977年1月24日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：汶上县贵恒商贸有限责任公司，住汶上县中都街道姬沟社区，统一社会信用代码：91370830MA3DLETK5A。被告：陆洪伟，女，1977年3月7日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：王龙，男，1977年7月3日出生，汉族，居民，住汶上县。原告郑茂祥与被告汶上县贵恒商贸有限责任公司、陆洪伟、王龙民间借贷纠纷一案，原告郑茂祥于2020年1月3日通过山东法院电子诉讼服务平台立案，在收到网上立案平台告知的交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑茂祥撤回起诉处理。审判员  冯昌玺二〇二〇年一月十九日书记员  周 伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初10263号 原告：刘小伍，男，汉族，1967年12月26日出生，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：王小青，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。 被告：刘哉明，男，汉族，1953年3月28日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：孙临风，男，汉族，1946年2月6日出生，住岳阳县。 本院受理原告刘小伍与被告刘哉明、孙临风民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月2日送达《催缴诉讼费通知书》，要求原告刘小伍在七日内交纳案件受理费1850元。刘小伍逾期没有交纳，也未提出司法救济，申请减、免、缓。按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 已交的案件受理费1850元，退回原告刘小伍。 审判员  陈静 二〇二〇年一月十日 书记员  杨偲
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保34号李顺莉、吴艳凤、张金明、蔡玉芬、汪金海、裴秀春、徐保龙、王晓光、**：李顺莉与吴艳凤、张金明、蔡玉芬、汪金海、裴秀春、徐保龙、王晓光、**借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保41号申请人：昆明潮画传媒有限公司，住所：云南省昆明市西山区滇池路滇池时代广场B座9楼913、915号。统一社会信用代码：91530112MA6L3EWU06法定代表人：胡洁被申请人：云南少年军教育信息咨询有限公司，住所：云南省昆明市五华区建设路龙鼎财智中心1幢7层716号。统一社会信用代码：91530102MA6KKNYX4K法定代表人：刘永本院在审理申请人昆明潮画传媒有限公司诉被申请人云南少年军教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案过程中，申请人于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人云南少年军教育信息咨询有限公司价值404130元财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人昆明潮画传媒有限公司的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人云南少年军教育信息咨询有限公司价值404130元财产。保全费2541元，已由申请人昆明潮画传媒有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年一月十六日法官助理李红丽书记员符慧芸
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执13号申请执行人：李淑梅，女，1960年12月30日生，汉族，退休工人，现住镇赉县坦途镇一委一组。被执行人：苗春丽，女，1967年6月5日生，汉族，退休工人，现住镇赉县坦途镇六委一组。申请执行人李淑梅与被执行人苗春丽保证合同纠纷一案，执行依据为本院做出的（2019）吉0821民初1917号民事判决书，已经发生了法律效力。申请执行人李淑梅于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人苗春丽给付20000.00元及利息4000.00元。案件受理费200元。经审查符合立案条件，本院于2019年1月3立案执行。在进入执行程序后经本院依法采取了以下执行措施：一、2020年1月3日依法向被执行人苗春丽送达执行通知书、报告财产令，财产申报表，并且于2019年1月3日向全国各大银行、车管所、不动产及工商管理部门发起网络查询，经查苗春丽名下暂无足够可供执行财产；二、2019年1月14日经申请执行人李淑梅与被执行人苗春丽达成执行和解，同意撤回执行申请。经查，被执行人苗春丽与申请执行人达成执行和解，申请执行人主动撤回申请，案件符合终结执行程序，现申请执行人已签订终结执行和解协议书，申请人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）吉0821执13号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  陈世波二〇二〇年一月十四日书记员  杨 超
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院刑事判决书 (2020)陕0404刑初6号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人王军，男，1965年10月15日出生于陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码：61040219651015003X，汉族，初中文化程度，户籍登记住址：陕西省咸阳市渭城区人民东路32号眷字9楼30号，现住址同上，无业。2010年6月11日曾因犯贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2010年12月15日刑满释放。2019年10月15日因本案在咸阳市渭城区乐育北路被公安机关抓获，当日被咸阳市公安局渭城分局强制隔离戒毒，同年10月29日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2019年11月12日被依法逮捕。现押于咸阳市渭城区看守所。咸阳市渭城区人民检察院以渭检二部刑诉（2019）447号起诉书指控被告人王军犯贩卖毒品罪罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。咸阳市渭城区人民检察院代检察员赵培依法出庭支持公诉，被告人王军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月15日上午，被告人王军在咸阳市渭城区抗战路“老王头”饺子馆门前停靠的宋小卫车内，向宋小卫贩卖海洛因0.33克，获款300元。随后，被告人王军在咸阳市渭城区乐育路被咸阳市公安局渭城分局民警抓获，并当场从起随身携带的挎包内查获海洛因2小包，净重分别为0.17克、0.33克。公诉机关认为，被告人王军违反毒品管制法规，向他人贩卖海洛因0.33克，从其随身携带跨包内查获海洛因0.5克，共计0.83克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王军到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王军曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯本节规定之罪，系毒品再犯，应从重处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，建议以贩卖毒品罪判处其有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人王军的供述、证人宋小卫的证言、受案登记表、受案回执、查获经过、提取笔录及照片、称量笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定文书、情况说明、强制隔离戒毒决定书、陕西省公安机关毒品收据、户籍信息、《陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定文书》、《咸阳市计量测试所检定证书》、刑事判决书及释放证明等证据证实。被告人王军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本案审理期间，被告人王军自愿缴纳罚金2000元、追缴违法所得300元。另查明，2010年6月11日被告人王军曾因犯贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2010年12月15日刑满释放。又查明，2019年10月15日被告人王军在咸阳市渭城区乐育北路被公安机关抓获，当日被咸阳市公安局渭城分局强制隔离戒毒。本院认为，被告人王军构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人王军曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯本节规定之罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人王军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以对其从轻处罚。被告人王军认罪认罚，并积极缴纳罚金及违法所得，酌情可以从轻处罚。违禁品毒品海洛因，应当予以没收。被告人王军违法所得，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第三百五十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年4月14日止，罚金已缴纳。）二、被告人王军违法所得300元，予以追缴，上缴国库（已追缴）。三、查获的毒品海洛因0.83克予以没收（已没收）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                   审  判  员 吴  磊                                                                                           二0二0年一月十七日                                    书 记 员 张立象                       附：相关法律条文    《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第三百五十六条  因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。   1
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初1274号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人逯平，男，1972年4月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市西青区，现住址。该被告人因涉嫌犯妨害公务罪于2019年10月2日被刑事拘留，2019年10月16日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2019〕412号起诉书指控被告人逯平犯妨害公务罪,于2019年12月27日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2019年12月30日受理立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员耿欣、姚娅出庭支持公诉,被告人逯平到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年10月2日15时30分许，被告人逯平在天津市西青区下因琐事与他人发生纠纷，天津市公安局西青分局开发区派出所民警张某1、辅警张某2接警后到现场处置，在民警执行公务过程中，被告人逯平通过推搡、抓挠的方式阻碍民警执行公务，造成民警张某1右手臂受伤。经鉴定，民警张某1右上臂、右前臂、右腕部软组织挫伤为轻微伤。被告人逯平到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人逯平犯妨害公务罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定进行处罚。建议判处被告人逯平有期徒刑六个月以上一年以下。另查明，被告人逯平自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录，被害人张某1的陈述，证人李某、张某2的证言，案件来源、抓获经过、人员详细信息、证明、接警单、派警证明、在职证明、诊断证明书、情况说明等书证，鉴定意见，视听资料，被告人逯平供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人逯平以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人逯平暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人逯平到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人逯平认罪认罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人逯平犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日其计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2020年5月1日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 莹二〇二〇年一月十五日书记员 隋成翔附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初60号 原告：杨生明，男，1965年4月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：汪淑萍，女，1975年12月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告杨生明与被告汪淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告杨生明于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下: 准许原告杨生明撤回起诉； 案件受理费175元，已减半收取87.5元，由原告杨生明负担。 审判员  程晓军 二〇二〇年一月十四日 书记员  葛光红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0603刑初6号 公诉机关防城港市防城区人民检察院。 适用程序简易程序。 被告人杜某甲（绰号“阿八”），男，1985年2月7日出生，壮族，初中文化，住广西壮族自治区钦州市钦北区。因涉嫌犯抢劫罪于2019年10月17日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 立案日期2019年12月27日。 开庭日期2020年1月16日。 指控意见公诉机关根据防区检刑诉[2019]220号起诉书，指控被告人杜某甲犯抢劫罪，建议对杜某甲判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人杜某甲对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用认罪认罚简易程序，且签字具结。 查明事实2014年3月下旬，胡某贵、张某强、刘某兴（均已判决）经商量后决定合伙抢劫运输冰冻货物的面包车，并商定由刘某兴作为内应，提供装运冰冻货物的面包车行驶路线及具体时间，张某强、胡某贵则负责联系同伙及准备作案工具。 同年4月4日17时许，刘某兴向胡某贵、张某强提供当天运输冰冻货物的面包车行驶路线后，胡某贵、张某强立即召集被告人杜某甲、杜某忠、周某超（均已判决）以及杜某钦（另案处理）携带事先准备好的水管、毛线头套、扎带等工具，分别乘坐由张某强驾驶的桂Ｎ×××××面包车及杜某钦驾驶的墨绿色佳美套牌小汽车窜至防城区华石镇伺机作案。当日23时许，刘某兴告知胡某贵、张某强等人称其参与运输冰冻货物的面包车车队已到东兴黄竹村往华石镇那岽村路段。接到消息后，胡某贵、张某强、杜某忠、杜某甲等人乘坐由杜某钦驾驶的墨绿色佳美套牌小汽车来到防城区华石镇那岽村村级公路附近等待，当运输冻货的面包车队到达那岽村附近路段时，杜某钦便将佳美小汽车横在路中间，将被害人蓝某胜驾驶的桂Ｐ×××××五菱面包车及刘某兴驾驶的桂Ｐ×××××面包车拦停。胡某贵、张某强、杜某甲等人便围在面包车旁，将蓝某胜拉下面包车并押上佳美小汽车进行控制。而刘某兴见同伙动手后，就直接下车将面包车让给胡某贵、张某强等人。后杜某钦驾驶佳美车、张某强驾驶抢得的桂Ｐ×××××面包车、杜某忠驾驶桂Ｐ×××××面包车往华石镇旱塘树方向开去，途中杜某忠因迷路跟不上杜某钦、张某强等人，被群众发现追赶，杜某忠即弃车逃跑，将桂Ｐ×××××面包车遗弃在路上。胡某贵、张某强等人则将抢得的桂Ｐ×××××面包车开到华石镇旱塘村一小路上，将车上67件、总重约1.34吨的冻牛肉装卸上事先杜某忠联系好的厢车上。次日，刘某兴、杜某钦、周某超将抢得的冻牛肉拉至钦州市鸿发市场卖给黄宝。经鉴定，被抢的冻牛肉鉴定价格为26,800元。 本院意见被告人杜某甲的行为构成抢劫罪，其在共同犯罪中是主犯，但具有坦白的从轻情节，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。随案移送的杜某甲蓝色vivo手机一部，与本案无关，返还所有人。 判决主文被告人杜某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2023年4月16日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  禤立平 人民陪审员  吴桂华 人民陪审员  蓝凤桂 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  刘 影
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢115号本院申请人李新超与被执行人湖南湘鼎机械设备有限公司,长沙信安劳务咨询有限公司劳动争议纠纷一案，案号为（2020）湘0105执恢115号，以执行完毕的方式结案。特此通知二〇二〇年一月十六日
甘肃省景泰县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0423执恢121号 杨茂伟、祁潮： 申请执行人杨茂伟与被执行人祁潮借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案恢复执行，2020年1月20日执行完毕。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条第一款之规定，本案以“执行完毕”结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执46号申请执行人：夏传亮，男，1990年11月05日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：唐纪刚，男，1979年05月05日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行夏传亮与唐纪刚民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人唐纪刚16140元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年一月二日代理书记员  尹林点
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执29号之二被执行人裴贞国，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0723民初649号民事判决书，于2020年01月03日向被执行人裴贞国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人裴贞国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人裴贞国在甘肃银行883300588157800010账户内存款人民币3096.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘娟二〇二〇年一月八日书记员  尚芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系方式：18919368910
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初530号原告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地西安市高新区。负责人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄铁新，陕西菲格律师事务所实习律师。被告：张杰，男，1972年6月27日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财保西安支公司）与被告张杰财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巩琛婕、黄铁新到庭参加了诉讼，被告张杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财保西安支公司诉称，被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C831520170111023213,用于被告向东亚银行（中国）有限公司(以下简称东亚银行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费824元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息24%向原告支付违约金。被告向东亚银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额80000元，东亚银行按约定向被告指定账户放款。后被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2017年8月30日向东亚银行赔偿73361.69元，且截至理赔日，被告尚欠原告保险费2976.27元未付。上述欠款原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付理赔款73361.69元，尚欠保费2976.27元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额76337.96为基数，自2017年8月30日，按照年息24%计算至实际支付之日止），暂计算至起诉之日为33630.53元（暂计至2019年7月1日），总计109968.49元；2.被告承担本案诉讼费用。被告张杰未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，2017年1月11日，被告张杰作为投保人与原告作为保险人签订了《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定原告为被告在被保险人东亚银行处的个人贷款提供保证保险。保证保险金额为96000元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还的贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付的保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人发生逾期、提前还款,保险人均有权催回应付而未付保费,投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。贷款申请人是投保人；发放贷款的银行是被保险人；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔偿赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付的保险费进行追偿。关于保险费的约定，投保人应按投保时约定，每月交付保险费。付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。每月保费率为1.03%，每月保费金额为824元。投保人应付而未付的保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日未支付的应缴保险费。被告张杰自2017年6月11日开始逾期未向被保险人东亚银行偿还贷款，并且自逾期之日未交纳保险费用。2017年8月30日，原告向被保险人付款73361.69元。根据原告提供的明细，被告自逾期之日至理赔之日未交纳保险费为2993.11元。2017年8月30日，被保险人向原告出具了代偿债务与权益转让确认书，该确认书载明，致：阳光财产保险股份有限公司，贵公司个人消费信贷保证保险NO.C831520170111023213保险单项下的代偿款（人民币）73361.69元己于2017年8月30日收到。我司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以利贵公司合法权益的实现。另查明，被告张杰与被保险人东亚银行签订的《个人无抵押消费贷款申请》约定，合同双方互相发出与本合同有关的任何通知、要求，发送至本章程及条款记载的或按借款人已书面通知本行变更后的地址发出即视为已送达借款人。被告张杰作为借款人向贷款人提供的通讯地址为陕西省西安市灞桥区XX路XX小区XX栋XX单元XX。上述事实有《阳光个人贷款保证保险保险单》、投保单、保险条款、代偿债务与权益转让确认书、《个人贷款合同》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。双方均应当按照保险合同约定履行各自义务。按照保险合同约定,当被告不能及时归还贷款时，原告按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人东亚银行,现原告已将贷款本金、利息、罚息共计73361.69元赔付给被保险人，被保险人亦将赔偿款的全部追偿权益转让给原告，故对原告主张要求被告支付理赔款，本院予以支持。保险合同中明确约定保费的计算方式及缴费时间，被告未按照约定按期交纳保险费用，应当继续履行其义务，对原告根据其提供的保费计算表主张保险费2976.27元，本院予以支持。关于原告要求被告按照年利率24%支付2017年8月30日起至被告实际偿还代偿款期间的违约金,我国法律规定的违约金制度系以赔偿非违约方损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方，因此如果当事人约定的违约金过分高于守约方的实际损失，则明显加重了违约方的违约责任，显然违背了公平原则。故，本案中原告不宜主张过分高的违约金。本院结合本案中原告的实际受损程度，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，综合案件的实际情况,将违约金酌减至以欠全部款项为基数，按年利率18%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告张杰应当于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司支付代偿款73361.69元、保险费2976.27元。并以上述两项费用之和为基数，按照年利率18%向原告支付自2017年8月30日起至实际还款之日止的违约金；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2499元，减半收取后计1249.5元，由被告负担。因原告已全部预交，故被告在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年一月十三日书记员  陈 静打印：相丽华校对：2020年月日送达1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初12249号之二 解除保全申请人:中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码：91371300684845505H。 法定代表人：杨玉君，行长。 委托诉讼代理人：李宝磊，山东宇澄律师事务所律师。 被申请人:范长宝，男，1980年1月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:范长玲，女，1980年2月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人中国民生银行股份有限公司临沂分行（以下简称民生银行临沂分行）与被申请人范长宝、范长玲金融借款合同纠纷一案，民生银行临沂分行于2019年7月26日向本院申请财产保全，保全金额10万元，本院于同日作出（2019）鲁1302民初12249号之一民事裁定书，查封了被申请人范长玲名下的位于临沂市××区××广场××号楼××室房产一套。2020年1月17日，民生银行临沂分行向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2019年8月15日作出的（2020）鲁1302民初12449号民事调解书，主张被申请人已按调解协议履行完毕还款义务。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人范长玲名下的位于临沂市××区××广场××号楼××室房产一套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年一月十九日 书记员  刘沙沙
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执451号申请执行人：牟伦明，男，汉族，1984年10月26日出生，重庆市云阳县。被执行人：云阳红勇中药材种植场，住所地重庆市云阳县。法定代表人：栗中平，系负责人。被执行人：陈勇，男，汉族，1976年08月18日出生，江苏省射阳县。被执行人：粟中平，男，汉族，1975年09月29日出生，重庆市云阳县。申请执行人牟伦明与被执行人云阳红勇中药材种植场、粟中平、陈勇劳务合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2018）渝0235民初4176号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019-02-12向本院申请恢复执行，要求被执行人支付申请人劳动报酬86000.00元及利息，支付案件受理费975.00元。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息,查明被执行人名下一批闲置机器设备，但申请人请求不评估，被执行人名下暂无其他无可供执行财产。本院通过二次总对总查询，并到被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现可供执行财产。本院多次传唤被执行人，但其均未履行义务。被执行人现无可供执行的财产，被执行人陈勇在本院多起执行案件中作为被执行人且均未履行完毕，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2020年1月17日，本案执行到位0元，未执行到位案款86975.00元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执451号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2018）渝0235民初4176号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年一月十七日书记员  黄 伟
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民监50号原审原告：温州翼龙贷经济信息咨询有限公司。住所地：浙江省温州市东明锦园1-3幢2层B206，组织机构代码05133373-7。法定代表人：赵洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘仲任，男，1983年2月20日生，汉族，住汝南县。原审被告：高磊，男，1978年2月14日生，汉族，住汝南县。被告：高颜荣（系被告高磊之妻），女，1980年6月15日生，汉族，住汝南县。原审原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司与原审被告高磊、高颜荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日作出（2017）豫1727民初668号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李红霞审判员  王志刚审判员  叶海宽二〇二〇年一月六日书记员  王 睿
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执3530号申请执行人：管佩佩等四十一人。被执行人：南通富源美容美发连锁有限公司，组织机构代码72351377-4，住所地南通市通州区。法定代表人：陈星全。委托代理人：曹善德，公司职员。申请执行人管佩佩等与被执行人南通富源美容美发连锁有限公司共四十一案，海门市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字【2019】第446号等仲裁调解书法律文书已经发生法律效力，依上述法律文书：被执行人南通富源美容美发连锁有限公司共须向申请执行人支付案款625534元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日至11月26日期间分别立案受理。被执行人另应负担上述案件的执行费共计人民币5953元。本案受理后：1、本院自上述案件受理后先后依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行海劳人仲案字【2019】第446号等仲裁调解书法律文书所确定的义务。2、本院于2019年10月11日、2020年1月3日等时间节点查询了被执行人名下的人民银行开户、银行存款、证券、保险、车辆及不动产等财产登记情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2019年10月12日查询了被执行人在海门市范围内的不动产登记情况，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2019年12月5日查询了被执行人在南通市范围内的不动产登记情况，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2019年12月5日至被执行人住处现场调查，未发现可供执行的财产线索，也未发现被执行人的下落。6、本院于2019年12月10日查封了被执行人在南通市通州区人民法院作为申请执行人的在办执行案件的案款。7、本院于2019年12月25日扣押了被执行人所有的干红葡萄酒200箱，现已议价完毕进入拍卖程序。8、本院于2020年1月3日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，并向全社会公布。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除已查封尚未执得的债权及已进入拍卖程序的资产外，未发现其它可供执行的财产线索。因资产的处置所须时间较长，本院向申请执行人告知了上述执行情况，要求其提供更多执行线索。申请执行人未对本院采取的执行措施提出异议，亦未能提供其他线索。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四十二份，向本院提出异议。审 判 长 俞江伟审 判 员 王锦成审 判 员 董景松二〇二〇年一月三日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保49号之一 申请人:临沂天鑫建筑加固工程有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与北园路交汇城建时代广场0843号，统一社会信用代码：913713025543904855。 法定代表人：孟庆芝，总经理。 委托诉讼代理人：胡小惠，山东甘同律师事务所律师。 被申请人:临沂东方新星房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路开元上城B座21楼，统一社会信用代码：91371300067350697P。 法定代表人：刘洋，总经理。 申请人临沂天鑫建筑加固工程有限公司于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂东方新星房地产开发有限公司价值63万元的财产，并已向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂东方新星房地产开发有限公司价值63万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3670元，由申请人临沂天鑫建筑加固工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年一月七日 书记员  刘沙沙
金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0702行审6号 申请执行人金华市公安局江南分局，住所地金华市李渔路532号。 法定代表人陈伟通，局长。 委托代理人刘红存，该局法治大队民警。 被执行人曹建波，男，1989年5月18日出生，户籍地云南省昭通市威信县，家住云南省昭通市威信县 申请执行人金华市公安局江南分局于2019年4月4日作出金公南（秋）行罚决字〔2019〕50833号行政处罚决定，认定：2019年4月3日20时30分许，龙某酒后来到秋滨街道××室找曹建波，在房间门口双方发生争吵并发生打架，龙某与曹建波用手互相殴打，后曹建波回房间拿了一把菜刀，砍了龙某头上等处几刀，致使龙某受伤。经查证曹建波属六个月内曾受过治安管理处罚，对其从重处罚。 其行为已违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第二十条第（四）项之规定，已构成违法。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第二十条第（四）项之规定，决定给予如下行政处罚：1.给予行政拘留十日；2.罚款五百元。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。 金华市公安局江南分局于2019年4月4日将行政处罚决定书直接送达给被执行人。被执行人在规定期限内未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现拘留处理已执行完毕，罚款未交纳。申请执行人于2019年11月7日就罚款催告履行未果，于同年12月25日向本院申请强制执行上述处罚决定中未交的罚款500元及滞纳金。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为：申请执行人作出的金某（秋）行罚决字〔2019〕50833号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条等规定，裁定如下： 对申请执行人金华市公安局江南分局作出的金公南（秋）行罚决字〔2019〕50833号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 徐敏 审 判 员 阮君 审 判 员 王姗 二〇二〇年一月三日 代书记员 叶菲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执698号申请执行人：上海银行股份有限公司南京分行，住所地南京市。负责人：张晓健，分行行长。委托诉讼代理人：殷语浩，江苏熙典律师事务所律师。被执行人：胡毓彬，男，1996年2月28日生，汉族，住南京市秦淮区。本院在执行上海银行股份有限公司南京分行与胡毓彬债权人代位权一案中，向本院申请执行已经发生法律效力的（2018）苏0102民初1××号民事判决书，本院已立案受理。申请执行标的额为3231737元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往被执行人的住所地查找被执行人，但被执行人下落不明。2、本院依职权查控被执行人名下财产，但被执行人名下无可供执行的存款、车辆、股权、房产等财产。本案无其它可供执行的财产。3、本院已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  李新庄二〇二〇年一月二日书记员  蒋 艳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初640号 申请人：柴玉楠，男，1983年6月25日出生，汉族，住济南市市中区。 被申请人：高惠，女，1982年4月27日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：张金龙，男，1985年5月24日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人柴玉楠与被申请人高惠、张金龙民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求在120万元范围内，保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司已在120万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人柴玉楠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人高惠名下，坐落于济南市历城区凤歧路3566号凤栖第小区的房屋。保全金额120万元。查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人柴玉楠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年一月十四日 书记员  栾绍卓
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0112执4798号 申请执行人：魏士芹，女，1968年1月17日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：济南锦兴置业有限公司，住所地济南市历下区龙奥北路8号玉兰广场1号楼2007室，统一社会信用代码91370102MA3D4BED1C。 法定代表人：张延，执行董事。 本院在执行魏士芹与济南锦兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初649号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，依法扣划被执行人银行账户存款6781.81元，含执行费50元，单据已开。至2020年1月6日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2019）鲁0112执4798号案执行完毕。 二〇二〇年一月六日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保22号申请人：中国对外经济贸易信托有限公司。住所地：北京市西城区。法定代表人：杨林，该公司董事长。委托代理人：詹亚男，陕西众致律师事务所律师。委托代理人：于洋，陕西众致律师事务所实习律师。被申请人：李煜，男，汉族，1975年5月12日出生，住西安市雁塔区，身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：闫娜，女，汉族，1984年12月23日出生，住西安市雁塔区，身份证号：412XXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫娜名下位于西安市高新区的房屋采取保全措施。申请人以中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司担保额163万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人闫娜名下位于西安市高新区XX路XX号XX幢XX室的房屋。上述查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人中国对外经济贸易信托有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。审判员  路安平二〇二〇年一月三日书记员  陈 蕾
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2019）宁0522民申3号再审申请人（一审原告）:孟某，甘肃省临洮县人，住临洮县，联系电话:177XXXXXXXX被申请人（一审被告）：马某，宁夏海原县人，住宁夏海原县。再审申请人孟某因与被申请人马某返还原物纠纷一案，不服海原县人民法院（2018）宁0522民初3178号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟某申请再审称，申请人堆放于甘肃白银市靖远县五合镇白次林村租赁场地内的天然气建设管材、漆料是申请人的合法财产，被申请人在未经申请人同意私自拉走属于无权占有。根据《民法通则》第七十五条和第一百一十七条之规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。被申请人私自拉走属于申请人的天然气建设管材及漆料后用做它用，现管材及漆料已无法返还，所以，不能返还的财产的，应当折价赔偿。同时承担因此给申请人造成严重的经济损失。综上，被申请人未经申请人同意拉走申请人所有的天然气建设管材及漆料侵犯了申请人的所有权，导致钢管的实际使用价值无法实现，被申请人应当赔偿给申请人造成的损失。一审法院的判决明显存在错误，依据相关法律申请再审。本院经审查认为，再审申请人因起诉马某返还原物纠纷一案，不服海原县人民法院（2018）宁0552民初3178号民事判决书，向本院申请再审。本院认为，再审程序除了对再审期限规定外，对于新证据有明确规定，应该属于新证据。现孟某要求对该案再审，没有提供任何新的证据和事实。所以，再审申请人申请再审的理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟某的再审申请。审判长 杨进生审判员 李进华审判员 徐占旗 二〇二〇年一月十日书记员 张永霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审理由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更244号罪犯张家坤，男，汉族，1982年6月5日出生于安徽省寿县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年3月24日作出（2005）哈刑初字第126号刑事附带民事判决，认定罪犯张家坤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币165674元。黑龙江省高级人民法院于2005年5月13日作出(2005)黑刑一复字第99号刑事裁定，核准黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2005）哈刑初字第126号刑事附带民事判决。2007年7月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年11月30日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2012年1月13日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。2014年5月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。2017年1月17日黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯张家坤在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张家坤减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利七年。经审理查明，罪犯张家坤在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年10月至2019年7月考核积分达到3330.5分，给予表扬5次,结余积分330.5分，其中年度积分1200分；张家坤表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张家坤自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张家坤的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利七年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月30日起至2023年8月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十三日书记员  索 泉
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初123号原告：崔元明，男，汉族，1982年10月20日出生，住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人：魏仲兰，甘肃畅晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帆，甘肃畅晓律师事务所律师。被告：蒋俊平，男，汉族，1980年12月15日出生，住甘肃省临洮县。被告：甘肃新科建设环境集团有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区雁北街道天水北路222号24层016室，统一社会信用代码：916200007190029126.法定代表人：董鹏举，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏佩璐，甘肃度方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉萍，甘肃度方律师事务所律师。原告崔元明诉被告蒋俊平、甘肃新科建设环境集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告崔元明在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔元明撤回起诉处理。审判员  崔粉艳二〇二〇年一月十六日法官助理赵薇书记员张雅琪
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执7017号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，系该行行长。被执行人:范振波，男，1970年10月20日出生，住址辽宁省沈阳市浑南区。本院在执行中信银行股份有限公司沈阳分行与范振波信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人69984.86元及利息等相关费用，已扣划被执行人存款1167.47元，其余款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年一月十六日书 记 员  洪倩萍
陕西省西安市中级人民法院  民事裁定书（2019）陕01民辖终840号上诉人(原审原告)：彭向飞，男，1978年11月6日出生，汉族，住西安市。被上诉人(原审被告)：浙江省邮电工程建设有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区法定代表人：丁春风，该公司总经理。上诉人彭向飞因与被上诉人浙江省邮电工程建设有限公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初15632号民事裁定，向本院提起上诉。彭向飞上诉称，上诉人与被上诉人租赁合同纠纷一案，双方在《辽宁代维项目发电机租赁合同》中约定：“本合同发生纠纷，当事人双方应及时、积极协商解决，达不成一致时，任何一方均可向当地人民法院进行诉讼”因本合同的签订地是陕西西安长安区，故当地法院应为长安区法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，长安区人民法院享有管辖权。同时，本案中，上诉人要求被上诉人支付租金，上诉人属于接受货币一方，上诉人的经常居住地又在陕西西安长安区，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案应继续由西安市长安区人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，本案由西安市长安区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，本案中，彭向飞与浙江省邮电工程建设有限公司在双方间签订的《辽宁代维项目发电机租赁合同》第6条中约定：“本合同如发生争议，当事人双方应及时、积极的协商解决，达不成一致时，任何一方均可向当地人民法院进行起诉。”该约定表明双方选择了争议由原告住所地人民法院管辖，且其约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本案应按当事人的协议约定确定管辖。因彭向飞作为原审原告，其经常居住地为西安市XX路XX段XX号XX栋XX单元XX号，该地属西安市长安区辖区，故西安市长安区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求成立，应予支持。原审裁定确有不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初15632号民事裁定；二、本案由西安市长安区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。   审判长张彩玲审判员孙叶花审判员赵  兆二O二O年一月十九日书记员陈  菲
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初86号原告：李海英，女，1975年3月3日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：宋鹏，菏泽牡丹诚锐法律服务所法律工作者。被告：陈国华，男，1970年1月12日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告李海英与被告陈国华民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月6日立案。原告李海英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李海英撤回起诉处理。审判员  卢康萍二〇二〇年一月十九日书记员  郭士鲁
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1202民初7170号原告：湖南建钢物资有限公司。法定代表人：张霞。委托诉讼代理人（特别授权）：郑梦琦，女，汉族，1975年3月1日出生。被告：陕西津达秦顺贸易有限公司。法定代表人：王海斌，职务：总经理。原告湖南建钢物资有限公司诉被告陕西津达秦顺贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理后，原告湖南建钢物资有限公司于2020年1月17日向本院撤回对被告陕西津达秦顺贸易有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南建钢物资有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告湖南建钢物资有限公司撤回对被告陕西津达秦顺贸易有限公司的起诉。本案案件受理费1184元，依法减半收取592元，由原告湖南建钢物资有限公司负担。审 判 员  田群二〇二〇年一月二十二日代理书记员  刘黎
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321执保19号 申请人：孙永红，女，1964年11月7日出生，汉族，居民，住安徽省。 被申请人：陈强，男，1965年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省。 被申请人：刘国艳，女，1973年11月30日出生，汉族，居民，住安徽省。 申请人孙永红于2020年1月13日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人陈强、刘国艳的银行存款30万元，并已提供葛甜所有的坐落于怀远县荆山镇XX宿舍（房地权怀私字第××号）作为担保。 本院认为：申请人孙永红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈强、刘国艳的银行存款30万元； 二、查封葛甜所有的坐落于怀远县荆山镇XX宿舍房屋一套（房地权怀私字第××号）。查封期间交由葛甜看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 案件申请费2020元，由申请人孙永红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈立新 二〇二〇年一月十三日 书记员  蒋顺妹 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8709号之十九申请执行人：钱克中，男，1952年7月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人：钱嘉仁，男，1983年9月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人：陆宝光，女，1956年4月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。原告钱克中、钱嘉仁、陆宝光诉被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的(2019)沪0118民初11448号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告钱克中、钱嘉仁、陆宝光2019年第一、第二季度的保底经营收益合计人民币60,579.60元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告钱克中、钱嘉仁、陆宝光逾期付款违约金(2019年第一季度违约金以30,289.80元的日万分之五自2019年1月29日起计算至实际支付之日止；2019年第二季度违约金以30,289.80元的日万分之五自2019年4月29日起计算至实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。案件受理费1,314.40元，减半收取计657.20元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司未履行上述民事判决书规定的支付义务，权利人钱克中、钱嘉仁、陆宝光于2019年11月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月14日向被执行人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令两被执行人于2019年11月28日前按上述生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院轮候冻结了被执行人上海意邦资产管理有限公司1个银行账户，但均余额不足;轮候冻结了被执行人上海意邦置业有限公司14个银行账户，但均余额不足。本院又查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下车牌号为沪BGXXXX、沪BGXXXX、沪C3XXXX的江铃全顺牌小型汽车及上海意邦资产管理有限公司名下车牌号为沪BGXXXX、沪KBXXXX的丰田牌小型汽车等。本院还查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号等房地产，并于2019年1月14日作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区崧建路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号及上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号的房地产。2019年9月16日，本院又作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路6598弄17－29号的299套的房地产【证号：沪房地青字(2014)第004971】。2019年11月20日，本院又作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX号、6598弄6号、7号1－4层、13号的房地产。因上海铁路运输法院于2019年12月12日以(2019)沪7101破81号受理了上海茂昌置业有限公司对上海意邦置业有限公司的破产清算申请，故上述房地产目前暂不处置。执行中查明：两被执行人涉案众多，两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2019年12月10日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令。本院于2019年12月20日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年一月七日书记员 严文琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市奉化区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0213刑更1号 罪犯刘新，男，1971年9月19日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住安徽省太和县。 2019年3月14日，本院作出了（2019）浙0213刑初136号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人刘新有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。原判已发生法律效力并交付执行。现社区矫正机关太和县司法局于2019年12月17日书面建议本院对罪犯刘新撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关太和县司法局提出，罪犯刘新在社区矫正期间，因违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定被太和县公安局行政拘留二十日。根据《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员刘新撤销缓刑。 经审理查明：罪犯刘新缓刑考验期为2019年3月29日至2020年9月28日止。2019年11月26日16时30分许，罪犯刘新在机动车驾驶证被吊销期间变造机动车驾驶证并使用变造的机动车驾驶证驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车行驶至太和县交叉口时，被交警查获。太和县公安局根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十六条第一款、《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十一条第一款及第一百六十二条第一款之规定，决定给予刘新行政拘留二十日的处罚。 上述事实，有本院（2019）浙0213刑初136号刑事判决书、执行通知书、行政处罚决定书、情况说明、询问笔录、撤销缓刑建议书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘新在缓刑考验期限内，违反法律规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）浙0213刑初136号刑事判决中对罪犯刘新宣告缓刑一年六个月的执行部分； 二、对罪犯刘新收监执行原判有期徒刑十个月（刑期从执行之日起计算，原判决先行羁押八日予以折抵）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许亚代 人民陪审员  刘德远 人民陪审员  马金元 二〇二〇年一月三日 书 记 员  方婷婷 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终25号 上诉人（原审原告）：田川子，女，汉族，1990年4月11日出生，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：王定刚，四川法奥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何琳，男，1981年9月14日出生，汉族，住四川省成都市温江区 上诉人田川子因与被上诉人何琳合伙协议纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2019）川0115民初3814号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 田川子上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案继续审理。事实及理由：本案基本事实是，何琳通过微信朋友圈招募合伙人，后与田川子签订《MADCAT疯猫新民宿柬埔寨暹粒店合伙人协议》。田川子按协议约定将投资款转入何琳账户，但何琳并未按约定在2018年9月以疯猫品牌正式开业，即协议未实际履行。何琳向田川子明确表示因现在行情不好，不打算在暹粒投入，并承诺退还田川子的投资款。因此，本案是一起简单的民事纠纷，并不涉嫌刑事犯罪，应当按普通民事纠纷受理。 何琳未作答辩。 田川子向一审起诉请求：1.判令解除双方于2018年6月13日签订的《MADCAT疯猫新民宿柬埔寨暹粒店合伙人协议》；2.请求判令何琳向田川子返还出资款8万元，并按银行同期贷款利率的标准向田川子承担从2018年6月14日起至实际全部清偿之日止的利息。 一审法院经审查认为，本案涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关处理。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回田川子的起诉。 本院认为，田川子与何琳签订《MADCAT疯猫新民宿柬埔寨暹粒店合伙人协议》，约定共同投资经营酒店。田川子向何琳支付投资款后，何琳未按协议约定投入酒店，田川子遂起诉主张解除合同并返还投资款。本案系普通的经济纠纷，不属于《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中应移送公安侦查的案件，应当继续审理。一审法院适用法律有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销成都市温江区人民法院（2019）川0115民初3814号民事裁定； 二、本案指令成都市温江区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 史 洁 审判员 赵云平 审判员 陈 曦 二〇二〇年一月十六日 书记员 周 凤
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初154号 原告:福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行，住所地漳州市芗城区。 负责人：林全进，职务：行长。 委托诉讼代理人：蔡晋阳，系公司员工。 委托诉讼代理人：韩晓燕，系公司员工。 被告：庄伟文，男，1989年3月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：陈金狮，男，1975年2月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行与被告庄伟文、被告陈金狮银行卡纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行撤回起诉。 本案受理费2328.5元，减半收取计1164.3元，由原告负担。 审判员  曾陈斌 二〇二〇年一月六日 书记员  曾雅静
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初28号原告王军峰，男，汉族，1971年10月1日出生，住河南省固始县。被告袁钦锴，男，汉族，成年，住河南省信阳市浉河区。被告易国涛，男，汉族，成年，住河南省信阳市浉河区。被告张新红，男，汉族，成年，住河南省固始县。第三人管勇，男，汉族，成年，住河南省固始县。案由承揽合同纠纷原告王军峰与被告袁钦锴、易国涛、张新红、第三人承揽合同纠纷一案，原告王军峰于2020年1月21日向本院提出书面撤诉申请。经审查，本院认为原告王军峰以双方在私下协商为由撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十三十九条之规定，裁定如下：准许原告王军峰撤回起诉。本案诉讼费32元，由原告王军峰承担。审判员 顾 威二〇二〇年一月二十一日书记员 舒鸿宇