上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初17295号原告：秦某1，女，1957年6月26日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：宣某某(系秦某1的丈夫)，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：薛德庆，上海市金源方程律师事务所律师。原告：秦2(曾用名秦湧)，男，1960年10月25日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：秦3，男，1959年1月11日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：朱某某(系秦3的妻子)，住上海市徐汇区。原告秦某1、秦2与被告秦3遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，经当事人一致同意，并经本院院长批准，延长简易程序适用期间，于2019年9月6日、2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告秦某1及其委托诉讼代理人宣某某、薛德庆、原告秦2、被告秦3及其委托诉讼代理人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦某1、秦2向本院提出诉讼请求：要求依法继承被继承人秦某2、宫某名下的存款126万元，其中的50万元归秦某1所有，余款由秦某1、秦2各半继承；要求依法继承秦某2、宫某名下的现金58,000元；要求秦某2、宫某名下的丧葬费282,772元由原、被告平均分割。事实和理由：原、被告系姐弟，是秦某2、宫某的子女。宫某于2019年1月去世，秦某2于2019年3月去世。在秦某2、宫某生前居住的上海市徐汇区东安二村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)内有存单若干及现金58,000元，因秦3强占父母放存单和现金的抽屉钥匙，原、被告三人发生争吵，报警后在警察的指示下三人对抽屉贴了封条并共同签名。因秦某1对秦某2、宫某照顾较多，秦某2生前有遗愿要给秦某150万元，故秦某2、宫某的存款应当在扣除给秦某1的50万元后，余款由秦某1和秦2各半继承。秦3辩称，对秦某1、秦2所称的身份关系无异议。在系争房屋内没有秦某1、秦2所称的现金，秦某2生前曾赠与秦3的儿子50万元用于购房，秦某1一家知晓后逼迫秦某2也给其50万元，秦某2无奈答应，但之后秦某1又要100万元，秦某2没有给付，故秦3不同意在遗产中先行扣除50万元归秦某1所有。秦3在秦某2、宫某生前对其二人照顾较多，在分割秦某2、宫某的存款时应当对秦3多分，秦3要求取得存款的38%，余款由秦某1、秦2各半继承。秦3为秦某2办理了丧葬事宜，在扣除秦3支付的费用后秦3同意均分秦某2的丧葬费。宫某的医疗费、丧葬费等也由秦3支付，宫某丧葬费应当归秦3所有。秦某2、宫某曾立遗嘱表示系争房屋归秦3所有，故系争房屋应当由秦3继承。本院认定事实如下：被继承人秦某2与宫某系夫妻，婚后育有三名子女：秦某1、秦3、秦2(曾用名秦湧)。宫某于2019年1月27日报死亡，秦某2于2019年3月11日报死亡。当事人一致确认秦某2、宫某的父母均先于其二人死亡。上海市徐汇区东安二村XXX号XXX室房屋于1994年3月7日登记权利人为秦某2。秦某2、宫某于2017年7月31日至上海市徐汇公证处分别立遗嘱，表示系争房屋由秦3一人继承。同日，上海市徐汇公证处出具公证书，证明秦某2、宫某在该处公证员和工作人员的面前在前面的遗嘱上签名，并表示知悉遗嘱的法律意义和法律后果。秦某2名下中国邮政储蓄银行有定期储蓄账户，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内有定期存款本金5万元、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内有定期存款本金1万元、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内有定期存款本金13万元、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内有定期存款本金5万元、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内有定期存款本金1万元、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内有定期存款本金1万元、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内有定期存款本金10万元、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内有定期存款本金6万元、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内有定期存款本金5万元、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内有定期存款本金4万元、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内有定期存款本金5万元、账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内有定期存款本金20万元、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内有定期存款本金5万元、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内有定期存款本金3万元。秦某2名下中国邮政储蓄银行有活期储蓄账户，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户截至2019年11月19日有余额1,055.34元，账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户(以下简称尾号4684账户)截至2019年3月11日有余额23,149.30元，秦3于2019年3月16日自该账户分五笔取款共计15,000元、2019年3月23日取款5,000元、2019年3月29日通过ATM取款3,000元、2019年4月28日通过ATM取款100元，截至2019年12月30日该账户内有余额59.83元。本案审理过程中，秦某1、秦2称秦某2名下中国邮政储蓄银行还有账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX定期储蓄账户，并称该账户内有本金20万元，经本院查询该账号不存在。宫某名下中国邮政储蓄银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX定期储蓄账户内有本金5万元，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX活期储蓄账户(以下简称尾号8778账户)内截至2019年1月27日有余额6,143.77元，当日凭存折取现6,143.70元，2019年1月31日该账户汇入退休金2,091元，2019年2月11日凭存折取现2,090元，2019年2月20日该账户汇入2,225.40元，2019年2月26日通过ATM取款2,200元，截至2019年12月30日该账户内有余额28.06元。本案审理过程中，当事人均否认曾在宫某死亡后自尾号8778账户取款，秦3称在秦某2死亡前宫某的银行卡由秦某2保管，不排除上述钱款系秦某2所取。秦某2名下有中国工商银行定期储蓄账户，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内有本金1万元，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内有本金25,000元，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内有本金9万元，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内有本金2万元，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内有本金1万元。秦某2名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX活期储蓄账户(以下简称尾号8964账户)截至2019年3月11日有余额10,536.69元，2019年3月16日该账户通过ATM分两笔取款共计1万元，2019年3月21日该账户汇入工资8,320元，2019年3月22日通过ATM取款5,000元，2019年3月29日通过ATM取款3,800元，截至2019年12月30日该账户内有余额60.53元。本案审理过程中，当事人均否认曾在秦某2死亡后自尾号8964账户取款。宫某名下中国工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX活期储蓄账户(以下简称尾号4733账户)截至2019年1月27日有余额8,493.89元，2019年1月29日自该账户柜面支取8,490元，2019年1月31日该账户汇入补贴3,662元，2019年2月11日该账户柜面支取3,660元，2019年3月22日该账户汇入90元，2019年3月29日该账户汇入1,419.16元，2019年4月15日该账户汇入丧葬费68,510元，秦3于2019年4月16日至2019年4月25日自该账户分14笔取款共计7万元，2019年6月18日该账户汇入90元，截至2019年12月30日该账户内有余额120.18元。本案审理过程中，秦3称因其支付了宫某的医疗费用和丧葬费用，故秦某2生前曾表示宫某单位发放的丧葬费归秦3所有，秦3认可其曾于2019年4月16日至2019年4月25日自尾号4733账户取款7万元，但2019年1月29日、2019年2月11日的自尾号4733账户的取款并非秦3所为，其时该银行卡保管于秦某2处，不排除是秦某2所取。本案审理过程中，秦某1、秦2称在系争房屋的抽屉中还有秦某2、宫某的现金58,000元，上述钱款也是父母的遗产应予继承；秦3否认系争房屋的抽屉内有上述钱款。本院于2019年10月28日在上海市枫林街道沈家里居民委员会工作人员的陪同下至系争房屋核查，秦某1、秦2所称的抽屉内未见现金。本案审理过程中，当事人一致确认秦某2、宫某生前自行居住于系争房屋内，生活费、保姆费等开支均由其二人自行支付。秦某1、秦2称因秦某1在秦某2、宫某生前对其二人照顾较多，秦某2曾在秦3、秦某1及其丈夫面前表示要给秦某150万元，故秦某1、秦2要求在秦某2、宫某的存款中先扣除50万元归秦某1所有，因秦某2已将系争房屋留给秦3，剩余的存款应当由秦某1、秦2均分；秦3称秦某2在秦某1一家三口的逼迫下曾说过给秦某150万元，但后来秦某1又说要100万元，秦某2对此并未同意，秦3不同意在存款中先行扣除50万元归秦某1所有，秦3每周均会至秦某2、宫某处看望、照顾父母，父母生病也由秦3陪同，因秦3对父母的照顾较多，故在分割秦某2、宫某的存款时秦3应予以多分，其要求取得存款的38%，余款由秦某1、秦2均分。上海中医药大学于2019年4月22日出具证明，证明秦某2有丧葬费、抚恤金合计214,262元尚未领取。华东政法大学附属中学于2019年4月19日出具证明，证明宫某的丧葬费、抚恤金合计68,510元。为办理秦某2的丧葬事宜，秦3支付丧葬费20,159.20元、骨灰盒费2,980元。为办理宫某的丧葬事宜，秦3支付丧葬费23,880元。秦某1为秦某2、宫某购买墓地支付48,910元。本案审理过程中，秦3称除上述费用外，其还支付了宫某的护工费6,000元、护工擦身费用400元、呼吸面罩费545元、自费药786元、针筒费48元、防褥疮气垫费820元、轮椅费950元、医药费10,277.80元，其还退还了宫某2月的工资5,753元，在秦某2过世的当天秦3还支付了保姆家政服务费2,000元，上述费用应在秦某2单位发放的丧葬费中先行扣除，剩余的丧葬费由原、被告均分，宫某的丧葬费应归秦3所有，秦某1支付的购买墓地的费用秦某2生前已经给秦某1了，不应予以扣除，为证明其主张，秦3提交殡葬费清单、收据、收条、淘宝交易截图、上海浦东发展银行业务凭单、宫某医药费单据等证据；秦某1、秦2认可其二人未支付过秦某2、宫某的丧葬费用，但认为即使秦3支付了上述费用也是用秦某2、宫某留有的现金支付的，不同意扣除秦3所称的上述钱款。上述事实，有当事人陈述、上海市公安局户籍证明、户口簿、系争房屋所有权证、(2017)沪徐证字第8233号公证书、(2017)沪徐证字第8234号公证书、秦某2中国邮政储蓄银行账户信息、秦某2中国邮政储蓄银行账户交易明细、宫某中国邮政储蓄银行账户信息、宫某中国邮政储蓄银行账户交易明细、秦某2中国工商银行查询凭证、秦某2中国工商银行活期历史明细清单、宫某中国工商银行活期历史明细清单、上海中医药大学证明、华东政法大学附属中学证明、上海龙西殡葬寿品清单、骨灰盒收据、殡葬委托代理合同、墓地费发票、淘宝交易截图、家政服务费收条等证据证明，本院予以确认。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。系争房屋、秦某2及宫某名下的存款在秦某2、宫某死亡后应当作为其二人的遗产。秦某1、秦2称系争房屋内还有秦某2、宫某留有的现金58,000元也应作为遗产继承，但经本院核实，在系争房屋内未见秦某1、秦2所称的现金，秦某1、秦2的该诉讼请求本院不予支持，当事人今后有证据证明的可通过协商或另行起诉解决。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。秦某2、宫某生前立有公证遗嘱表示系争房屋由秦3继承，故对于系争房屋的继承应按照公证遗嘱的意见办理即归秦3所有。对于秦某2、宫某名下的存款，秦某2、宫某生前并未立遗嘱予以处分，应当按照法定继承的方式办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对于秦某2、宫某名下的存款，当事人均确认秦某2、宫某生前自行生活，生活费及保姆费由其二人自行支付，秦某1、秦3虽称其二人对秦某2、宫某尽了较多的赡养义务，但其二人均未能就此举证，故秦某2、宫某名下的存款应当由秦某1、秦2、秦3平均继承。秦某1称秦某2曾有遗愿要给其50万元并要求在秦某2的存款中先行扣除50万元归其所有，但秦某2生前并未实际履行赠与行为，秦某2亦未立遗嘱表示50万元存款归秦某1所有，故秦某1的该主张本院不予支持。对于秦3自秦某2名下尾号4684账户提取的钱款及其于2019年4月16日至2019年4月25日自宫某名下尾号4733账户提取的除丧葬费以外的钱款，应当作为秦某2、宫某的遗产予以分割。对于自秦某2名下尾号8964账户提取的钱款、自宫某名下尾号8778账户提取的钱款及2019年1月27日、2019年2月11日自宫某名下尾号4733账户提取的钱款，因当事人均否认上述钱款系其所取且均未举证证明钱款去向，故上述钱款暂不处理，当事人今后有证据证明还存在可分割的遗产的，可通过协商或另行起诉解决。对于秦某2、宫某名下的丧葬费及抚恤金，上述钱款并非秦某2、宫某的遗产，为避免当事人诉累在本案中一并处理。因当事人均未举证证明其为丧失劳动能力又无其他生活来源系秦某2、宫某生前供养的人，故在扣除秦3支付的秦某2、宫某的丧葬费用及秦某1支付的墓地费用后，上述钱款应当由秦某1、秦2、秦3平均享有。秦3、秦某1虽称上述丧葬费用、墓地费用实际系秦某2、宫某所付，但其二人未能就此举证，本院对此不予认可。对于秦3所称的其他费用，除防褥疮气垫费820元、轮椅费950元及2019年1月27日、2019年3月10日的家政服务费共计8,000元有证据证明系秦3支付外，秦3提交的证据并不足以证明其他钱款系其支付，故上述防褥疮气垫费820元、轮椅车费950元及家政服务费8,000元可在秦某2、宫某的遗产中先行扣除，其余费用不予扣除。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第十六条、第十七条第一款、第二十七条第五项、第二十九条规定，判决如下：一、上海市徐汇区东安二村XXX号XXX室房屋归秦3所有；二、秦某2名下中国邮政储蓄银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款本息余额归秦某1所有，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款本息余额归秦2所有，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款本息余额归秦3所有；三、宫某名下中国邮政储蓄银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户、秦某2名下中国工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款本息余额由秦某1、秦2、秦3各取得三分之一；四、秦某2名下中国邮政储蓄银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户、宫某名下中国邮政储蓄银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户、秦某2名下中国工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户、宫某名下中国工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款本息余额及秦3自账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内提取的钱款、秦3自账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户提取的钱款归秦3所有，秦3于本判决生效之日起十日内分别给付秦某1、秦2上述钱款分割款各28,218元；五、现保管于上海中医药大学的秦某2名下的丧葬费、抚恤金由秦某1取得88,354元，由秦2取得39,445元，由秦3取得86,463元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56,250元，减半收取计28,125元，由秦某1、秦2各负担2,825元，由秦3负担22,475元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 何 倩二〇二〇年一月八日书记员 张焱萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十七条有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：（一）遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠的；（二）遗嘱继承人丧失继承权的；（三）遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡的；（四）遗嘱无效部分所涉及的遗产；（五）遗嘱未处分的遗产。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。