wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执66号申请执行人：杜雪梅，女，1956年12月13日出生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：刘桂琴，女，1970年9月21日出生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：何素兰，女，1968年10月10日出生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：张新景，女，1969年4月5日出生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：杨鑫杰，男，1978年2月13日出生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：苏慧玲，女，1972年6月21日出生，回族，住河南省中牟县。申请执行人：张新华，女，1977年10月6日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。申请执行人：赵洋洋，男，1987年2月10日出生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：张婉旭，女，1983年11月18日出生，汉族，住郑州市中原区。申请执行人：马喜英，女，1958年3月13日出生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：蔡梅贤，女，1958年7月15日出生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：杨岩，女，1974年4月29日出生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：马爱莲，女，1949年12月20日出生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：侯玉梅，女，1988年8月26日出生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：刘红霞，女，1974年6月21日出生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：朱庆选，男，1970年9月7日出生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：郭连锋，男，1976年8月20日出生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：赵芦花，女，1985年6月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：中牟县饮食服务有限公司，住所地：中牟县城关镇青年路西段68号，统一社会信用代码91410122767840902P。法定代表人：韩文召，任公司总经理。本院于2019年10月21日作出的（2019）豫0122民初6019号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人中牟县饮食服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘桂琴、何素兰、张新景、杨鑫杰、苏慧玲、张新华、赵洋洋、张婉旭、马喜英、蔡梅贤、杨岩、马爱莲、侯玉梅、刘红霞、朱庆选、郭连锋、赵芦花、杜雪梅于2020年1月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人中牟县饮食服务有限公司价值4271503.1元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年一月六日法官助理朱晓磊书记员万传辉
湖南省娄底市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘13行终7号 上诉人（原审原告）李志彪，男，汉族，1989年4月10日出生，住湖南省涟源市。 特别授权委托代理人谢鑫，湖南真理律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）娄底市公安局交通警察支队，住所地娄底市经济技术开发区湘阳街与迎春路交汇处。 法定代表人王民，该支队队长。 委托代理人刘敏，湖南泰涟律师事务所律师。 上诉人李志彪因道路交通行政管理一案，不服娄底市娄星区法院（2019）湘1302行初29号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李志彪自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李志彪的撤回上诉申请是其真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人李志彪撤回上诉。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  李红菱 审判员  朱卫煌 审判员  童志方 二〇二〇年一月十七日 书记员  李 芸 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民特2号申请人：张宝龙，男，1941年11月8日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。李殿芝法定代理人：张健(系李殿芝长女)，女，1973年3月4日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。李殿芝法定代理人：张宁(系李殿芝长子)，男，1980年1月14日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请人张宝龙要求宣告李殿芝为无民事行为能力人一案，本院于2020年1月7日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人诉称：申请人与李殿芝系夫妻关系。李殿芝之前患有多发性皮肌炎，服用了一年半激素，激素有并发症。李殿芝于2019年10月在中国医科大学附属第一医院急诊，诊断为结核性脑膜炎。开始去的时候还行，第二天就开始处于昏迷和无应答的状态。2019年10月19日转入沈阳市第十人民医院住院治疗，现处于昏迷状态，问话无应答，偶尔睁眼睛。要求指定张宝龙作为李殿芝的监护人。经查，李殿芝，女，1946年7月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区，与申请人张宝龙系夫妻关系。李殿芝患有多发性皮肌炎，曾服用激素治疗。李殿芝于2019年10月在中国医科大学附属第一医院以双下肢无力行走、神志恍惚等入院急诊，入院第二天李殿芝开始昏迷。该院诊断为结核性脑膜炎待除外，拟转入沈阳市第十人民医院治疗。2019年10月19日，李殿芝转入沈阳市第十人民医院住院治疗。经治疗，李殿芝目前仍处于浅昏迷状态，呼之不应，问话不答。上述事实有申请人在法庭上陈述、申请人提供的户口簿、结婚证、住院病历、病情介绍书证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告提供的证据可以证明李殿芝现处于昏迷状态，问话不答，呼之不应，无法表达自己的意志，目前已丧失了全部民事行为能力，应依法认定为无民事行为能力人。申请人作为配偶要求担任李殿芝的监护人，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告李殿芝为无民事行为能力人。二、指定申请人张宝龙为李殿芝的监护人。本判决为终审判决。审判员  张振刚二〇二〇年一月二十一日书记员  刘美伊
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初24号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人高文，男，1986年4月26日出生于湖北省襄阳市，汉族，大专文化，自述系某分公司员工，户籍地湖北省襄阳市襄城区，现居住在武汉市汉阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月21日刑事拘留，同年8月28日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2019号起诉书指控被告人高文犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月21日00时25分许，被告人高文酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××红色别克牌小型汽车，沿武汉市三环线由西向东方向行驶，当车行至本市江岸区三环线盘龙立交时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人高文体内的酒精含量为181mg/100ml。经鉴定，被告人高文送检血液中的乙醇浓度为167.07mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人高文具有自愿认罪认罚、在城市快速路上醉酒驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人高文拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人高文自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人高文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴珊榕二〇二〇年一月九日书记员  李 腾
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初11738号原告：潘银会，男，1966年6月19日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：胡宾，男，1971年8月24日出生，汉族，住河南省光山县。原告潘银会与被告胡宾买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法由审判员李文苑与人民陪审员管凤兰、刘俊兵组成合议庭适用普通程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告潘银会到庭参加诉讼。被告胡宾经本院公告送达诉讼材料，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘银会向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款119700元；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系吴江区震泽镇华幸彩钢板厂（以下简称华幸厂）的经营者，被告向华幸厂购买彩钢板。截至2013年7月3日，被告确认结欠华幸厂彩钢板款119700元，并出具了欠条，但被告至今分文未付，且已经无法联系了。被告胡宾未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年7月3日，胡宾作为欠款人出具欠条一份，载明总结账结欠华幸厂彩板款119700元。华幸厂系个体工商户，经营者系潘银会。华幸厂出具情况说明，同意由潘银会作为本案原告向胡宾主张彩钢板款，华幸厂不再另行主张。以上事实，由原告提供的欠条、营业执照、情况说明及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告向本院提交了由被告胡宾签署的欠条，证明被告胡宾于2013年7月3日确认结欠华幸厂货款119700元。被告未到庭应诉，视为放弃相关答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法对原告提交的欠条予以确认。华幸厂同意由原告潘银会在本案中主张权利，故对原告要求被告胡宾支付货款119700元的主张予以支持。对原告提供的证据及所作的陈述，被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡宾于本判决生效之日起十日内支付原告潘银会货款119700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2694元，由被告胡宾负担，于本判决生效之日起十五日内直接交至本院。原告已预交的诉讼费用2694元本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  李文苑人民陪审员  管凤兰人民陪审员  刘俊兵二〇二〇年一月六日书 记 员  廖秋婷附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。友情提醒：法律文书生效后，当事人应按判决书、调解书主文确定的内容，在履行期限内主动履行。当事人自动履行付款义务后,请及时与对方当事人联系，告知对方当事人已自动履行，或与案件原承办人联系,以便法院及时通知对方当事人,防止对方当事人在不知情的情况下申请执行，避免不必要的麻烦;对于存在诉讼保全的情况,也便于法院及时采取解除保全措施。本案联系人：李文苑联系电话：0512-63183710
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保45号 申请人：平昌县宏福物业管理有限公司 法定代表人：覃从莲 统一社会信用代码：91511923MA62D3GBOC 公司住所地：四川省平昌县 被申请人：洪先伟，男，汉族，生于1966年10月19日，住四川省平昌县。 被申请人：张建英，女，汉族，生于1971年5月8日，住四川省平昌县。 申请人平昌县宏福物业管理有限公司与被申请人洪先伟、张建英诉前财产保全纠纷一案，申请人平昌县宏福物业管理有限公司于2020年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人洪先伟、张建英的银行账户资金5558元或查封其他同等价值的财产，且申请人平昌县宏福物业管理有限公司已向本院提担保。 经审查，本院认为，申请人平昌县宏福物业管理有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人洪先伟、张建英银行账户资金5558元或查封其它同等价值的财产。 案件申请费76元，由申请人平昌县宏福物业管理有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。 审判员 王 建 二〇二〇年一月九日 书记员 陈丽名
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105财保9号申请人：魏攀，男，1987年6月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人：梅金涛，男，1955年7月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请人：罗茂荣，女，1957年7月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请人：魏子伦，男，2016年11月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区。法定代理人：魏攀，男，1987年6月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被申请人：周明，男，1989年8月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。魏攀、梅金涛、罗茂荣、魏子伦与周明申请诉前财产保全一案，申请人魏攀、梅金涛、罗茂荣、魏子伦于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周明名下银行存款300023.30元或查封、扣押其他等值财产。申请人魏攀、梅金涛、罗茂荣、魏子伦向天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司购买保险单号为6313130181820200000019的诉前财产保全责任保险为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人魏攀、梅金涛、罗茂荣、魏子伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周明名下银行存款300023.30元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王海江二〇二〇年一月七日法官助理梁金金书记员郑榛子
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初16968号原告：郑文芝，女，1948年9月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京四海合利商务酒店有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路南侧（富泉花园会馆）75幢。法定代表人：刘志国。原告郑文芝与被告北京四海合利商务酒店有限公司（以下简称四海合利公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑文芝到庭参加诉讼，被告四海合利公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。郑文芝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告消费卡余额人民币3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处办理了一张5000元卡，并多次去该酒店正常消费。近日，原告再到被告处消费时，发现已经关张无法继续履行合同约定的服务义务。后原告多次与被告联系退款事宜均无果。为保障原告之合法权益，无奈之下只能起诉至贵院，请求判如所请。四海合利公司未作答辩。经审理查明：四海合利公司系在昌平区科技园区经营洗浴服务的经营主体。2015年2月4日，郑文芝在四海合利公司办理一张卡号为55000938的“四海合利温泉”四海卡，卡面注明：此卡系四海合利温泉商务会馆使用，会员持卡消费时，卡内金额以系统记录、消费记录为准。郑文芝主张，该卡当时预存金额为5000元，每消费一次划扣一次，之后因四海合利公司关门无法继续使用。2019年7月13日，本院前往该会馆进行直接送达，发现该会馆处于关门状态，并张贴“设施维护、暂停营业、不得损坏物品”等告示，后本院将传票等诉讼材料张贴于该会馆大门玻璃处，并对现场进行了勘验及证据留存，但并未有人员按照传唤日期到庭应诉。后本院通过公告送达方式向被告送达起诉状，并于2019年10月10日送达完毕。上述事实，有会员卡、发票及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。四海合利公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。郑文芝与四海合利公司之间虽未签订书面的服务合同，但依据本院查明的事实，足以认定郑文芝（服务接受者）从四海合利公司（服务提供者）处购买品类为“四海卡”的预付费储值卡，由四海合利公司为郑文芝提供洗浴服务，双方形成了服务合同法律关系。该服务合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应全面履行自己的权利义务。现四海合利公司停止经营，无法继续提供服务，违反了合同法中双务合同的基本内容，亦导致合同目的无法实现。故郑文芝有权行使合同解除权解除合同，并要求四海合利公司退还卡内未消费余额。关于郑文芝主张的卡内余额3000元，并未超过其实际预存金额，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：北京四海合利商务酒店有限公司返还郑文芝服务费3000元，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费（以实际票据为准），由北京四海合利商务酒店有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  傅 静人民陪审员  路玉国人民陪审员  许顺新二〇二〇年一月十五日书 记 员  方 冲
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初8371号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行 被告：王旭 原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行（一下简称建行皇姑支行）诉被告王旭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂红旗、被告王旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告建行皇姑支行向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还原告贷款本金人民币300000元，利息14717.63元，罚息37006.49元，共计351724.12元（给付截止至2019年6月12日）；2、请求判令被告给付从2019年6月13日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算）；3、判令被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费等相关诉讼费用。事实与理由：2016年11月1日至2017年5月28日期间，被告通过电子渠道凭手机银行分4次与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供300000元借款额度，有效期自2016年11月1日至2017年5月28日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为6210810730013159802。2016年11月1日至2017年5月28日被告通过手机，以自主支付的方式，支用了300000元。2018年6月22日，借款额度到期被告仅偿还部分贷款利息，经多次催要未果，其行为严重违约，故诉至法院。 被告王旭辩称，欠款属实，数额无异议，利息的计算方式按借款合同约定的逾期利息计算，不能叠加，我暂时无力偿还。 本院审理认定事实如下：2016年11月1日被告通过电子渠道凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供50000元借款额度，有效期为2016年11月1日至2017年11月1日；2017年1月26日被告通过电子渠道凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供4000元借款额度，有效期为2017年1月26日至2018年1月26日；2017年5月16日被告通过电子渠道凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供231200元借款额度，有效期为2017年5月16日至2018年5月16日；2017年5月28日被告通过电子渠道凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供14800元借款额度，有效期为2017年5月28日至2018年5月28日，以上借款在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，第一笔年利率4.78%，其余三笔年利率均为5.6%。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，原告宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告签约“借贷通”的银行卡号为6210810730013159802。2016年11月1日至2017年5月28日被告通过手机，以自主支付的方式，支用了300000元。2018年6月22日，借款额度到期后被告未还款。 另查，截止至2018年6月22日，被告欠付原告贷款本金人民币300000元，利息14717.63元，罚息37006.49元。 当事人围绕诉讼请求依法提交《中国建设银行“快e贷”借款合同》四份、《中国建设银行“借贷通”服务协议》四份、快贷信息管理截图四份、贷款资金流向一览表四份、个人贷款对账单八份、贷款账户基本信息四份、个人客户渠道信息八份等证据，本院组织当事人质证，以上证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告之间签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》系当事人真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，该合同合法有效。被告王旭借款后，未按合同约定履行还款义务，系属违约行为，对此应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金、支付借款利息及罚息及因诉讼产生的费用的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告王旭偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款本金300000元； 二、被告王旭支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款利息14717.63元，罚息37006.49元（截止至2018年6月22日）； 三、被告王旭支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款本金300000元的利息、罚息及违约金（自2018年6月23日起至实际偿还之日止，按双方所签订借款合同约定计息方法计算）。 四、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6576元，（原告均已预交），由被告王旭负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  苏宏伟 人民陪审员  王东立 人民陪审员  王亚杰 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  杨 婧 书 记 员  李 宁 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执30号之一申请执行人：冯家豪，男，住山西省翼城县。被执行人：王海姣，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人冯家豪与被执行人王海姣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王海姣在中国建设银行股份有限公司翼城支行XXXXX账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王海姣中国建设银行股份有限公司翼城支行XXXXX账户账户存款120918元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马旭峰二〇二〇年一月八日书记员  许 阳
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初32395号原告：严芳，女，1979年4月17日出生，汉族，住所地湖北省潜江市。被告：杭州泉亮贸易有限公司，住所地杭州市西兴街道西兴路399号锦绣玲珑府1幢908室。法定代表人：钟坚亮。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。原告严芳与被告杭州泉亮贸易有限公司等网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严芳撤回起诉。案件受理费25元，由原告严芳负担（已交纳）。审判长 郭 晟审判员 颜 君审判员 龚 娉二〇二〇年一月十六日书记员 姚尚汝
梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执136号申请执行人张景仁，男，1964年3月14日出生，汉族，住梨树县。被执行人泉眼岭小房身村民委员会上列当事人劳务合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)吉0322民初786号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张景仁向本院申请执行,要求被执行人偿还石料款75931.00元及案件受理费850.00元。经审查符合立案条件,本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中,因申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结对本院(2019)吉0322民初786号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永利二〇二〇年一月二十二日书记员  王 涛
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初89号 原告：张廷申，男，1981年11月22日出生，汉族，司机，住莘县。 委托诉讼代理人：张振举，莘县莘城法律服务所法律工作者。 被告：崔文康，男，1992年12月5日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市高新区九州长江路111号。 主要负责人：王鑫烈，总经理。 原告张廷申诉被告崔文康、平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违背法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张廷申撤回起诉。 案件受理费293元，由原告张廷申承担。 审判员  刘子周 二〇二〇年一月十三日 书记员  许丽艳
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执253号申请执行人：吴其林，男，生，汉族，居民，住上海市徐汇区。被执行人：江苏申牧畜禽有限公司，住所江苏省滨海县。法定代表人:闻乃涛，执行董事兼总经理。被执行人：闻乃涛，男，1963年3月13日出生，汉族，居民，位上海市浦东新区。申请执行人吴其林与被执行人江苏申牧畜禽有限公司、闻乃涛租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理，立案标的为2726737元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。本院依法查封了被执行人江苏申牧畜禽有限公司名下位于滨海县境内厂房及土地使用权。现申请执行人与被执行人自行达成分期还款协议，并已履行321286元，因剩余债务还款时间跨度较长，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年一月二十二日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民特1号申请人：天津四八快装建筑装饰工程有限责任公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场5-404。法定代表人：张爽，经理。委托诉讼代理人：谭萍，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫若婷，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：付佳伟，男，1995年9月28日出生，汉族，住天津市河西区。申请人天津四八快装建筑装饰工程有限责任公司与被申请人付佳伟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月2日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津四八快装建筑装饰工程有限责任公司称，请求依法撤销天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字〔2019〕第2319号裁决。事实和理由：1.涉案仲裁裁决认定基本事实不清，适用法律错误。2.涉案仲裁裁决存在被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，应予以撤销。被申请人付佳伟称，同意仲裁裁决，不同意申请人的申请事项，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2019年11月29日，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出津南开劳人仲裁字〔2019〕第2319号裁决：一、自裁决书生效之日起十五日内，由天津四八快装建筑装饰工程有限责任公司一次性支付付佳伟2019年4月1日至4月15日工资2500元；二、自裁决书生效之日起十五日内，由天津四八快装建筑装饰工程有限责任公司一次性支付付佳伟2018年10月20日至2019年4月15日所签合同提成工资11000元。本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字〔2019〕第2319号裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津四八快装建筑装饰工程有限责任公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回天津四八快装建筑装饰工程有限责任公司的申请。申请费10元，由申请人天津四八快装建筑装饰工程有限责任公司负担。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年一月十五日法官助理张红星书记员黄虹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……
中华人民共和国北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初1006号原告：霍若薇（HUORUOWEI），女，1962年12月15日出生，新加坡共和国公民。委托诉讼代理人：范泽华，北京市闻达律师事务所律师。被告：崇敬，女，1978年5月29日出生，汉族，住中国人民共和国北京市通州区。原告霍若薇与被告崇敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。霍若薇于本案审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，霍若薇自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍若薇撤诉。审 判 员  熊 伟二〇二〇年一月十六日法官助理  袁 莉书 记 员  席玉洁
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保19号 综合审判庭、黄瑛、陈国柱： 本院在执行黄瑛申请陈国柱合同纠纷一案中，依据（2020）桂0503民初179号民事裁定书，于2020年1月20日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：查封被申请人陈国柱所有的位于北海市金海岸大道东延线2号金色海岸4幢1单元0603号房屋[不动产权证号：桂（2019）北海市不动产权第0054118号]，查封限额900000元，查封期限为三年。北海市不动产登记中心于当日依法办理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，（2020）桂0503民初179号民事裁定书的保全事项已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年一月二十三日
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初7973号原告：崔桂香，女，1948年11月6日出生，汉族，现住莱西市烟台路153号翡翠城东区。委托诉讼代理人：迟敬武，山东甲乙律师事务所律师。被告：于军，男，1983年3月16日出生，汉族，现住莱西市。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区深圳路169号11层，统一社会信用代码：913702007636321889。负责人：王玉亮，该公司经理。委托诉讼代理人：孙喆，该公司员工。原告崔桂香与被告于军、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称大地财保青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔桂香的委托诉讼代理人迟敬武、被告大地财保青岛分公司的委托诉讼代理人孙喆到庭参加了诉讼，被告于军经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。崔桂香向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令于军、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司承担崔桂香损失184600.88元。2、诉讼费用由于军、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司承担。事实与理由：2018年11月19日17时许，于军驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××的轻型货车，沿青岛德信果蔬专业合作社大门处由东向西倒车时，将在青岛德信果蔬专业合作社院内工作的崔桂香碰到致伤。此事故经莱西市公安局交通警察大队认定于军承担事故全部责任。于军所驾车辆在中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司处投保机动车第三者强制险和商业险。为了维护自己的合法权益，崔桂香特向人民法院提出诉讼，请求贵院依法判决。大地财保青岛分公司辩称，事故发生属实，于军所驾车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司在核实涉案车辆行驶证、驾驶证均合法有效且事故认定书中无拒赔、免赔事由的前提下同意在相应险种内承担合理赔偿，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金、自费药不属于我公司赔偿范围，不予承担。于军未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月19日17时10分，于军驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××的轻型货车，沿青岛德信果蔬业合作社大门处由东向西倒车时，将崔桂香碰倒致伤。莱西市公安局交通警察大队认定：当事人于军的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车”之规定。当事人于军负全部责任，当事人崔桂香无责任。崔桂香受伤当日，被送往莱西市人民医院治疗，在该院住院治疗61天后出院，出院诊断:1.右髋关节脱位；2、右股骨头撕脱骨折；3、右股骨头坏死；4、右膝内侧半月板损伤；5、右膝后交叉韧带损伤；6、右膝腓侧副韧带损伤。崔桂香支出住院医疗费19686.88元。2019年2月23日，崔桂香委托烟台华正司法鉴定所对崔桂香伤残程度、误工时间、护理时间进行司法鉴定，该机构于2019年2月28日出具鉴定意见书,鉴定意见为：1、被鉴定人崔桂香因车祸致伤右髋部，符合伤残九级（Ⅸ级）；2、建议误工时间一百五十日；3、建议一人护理九十日。崔桂香为此支出鉴定费2080元。崔桂香户籍地址为莱西市店埠镇西庄头村103号，其在女儿于翠芳所有的莱西市水集街道办事处烟台路153号15栋3单元102户房屋里居住。鲁Ｂ×××××号小型普通轿车登记车主为于军，该车在大地财保青岛分公司投保了交强险和保险金额为1000000元的商业第三者责任保险且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。于军具有A2驾驶证且在有效期间内。本院认为，于军驾车与崔桂香驾车发生交通事故，致崔桂香受伤，该事故经莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，确定于军承担事故全部责任,崔桂香不承担事故责任，事实清楚，证据确凿，本院对莱西市公安局交通警察大队确定的事故责任认定予以确认。依据法律规定，于军驾驶的机动车在大地财保青岛分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，且本次事故发生在保险期间内，崔桂香的损失应先由承保交强险的大地财保青岛分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的大地财保青岛分公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。崔桂香在其女儿于翠芳所有的莱西市水集街道办事处烟台路153号15栋3单元102户房屋里居住，其相关损失可按城镇标准主张。关于崔桂香主张的各项损失，本院认定如下：1、误工费13500元（90元/天×150天），崔桂香未提供证据证明其工作情况、收入情况、误工情况，对其关于误工费的主张本院不予支持；2、护理费13500元（150元/天×90天）过高，崔桂香未提供证据证明护理人员工作情况和误工情况，护理费标准过高，应按95元/天计算，结合鉴定意见确定的护理期限，护理费应为8550元（95元/天×90天）；2、精神损害抚慰金2000元过高，结合事故责任划分情况和崔桂香的伤残等级，本院支持1500元；3、交通费600元，结合崔桂香的就医、诊治情况，本院予以支持；4、后续治疗费30000元，该费用尚未实际发生，待发生后可另行主张权利；5、医疗费19686.88元、住院伙食补助费6100元（100元/天×61天）、残疾赔偿金101634元（50817元/年×10年×20%）、鉴定费2080元，提供证据证明且计算合理，本院予以支持。崔桂香医疗费、住院伙食补助费合计25786.88元（19686.88元+6100元），先由大地财保青岛分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，其余的15786.88元，由大地财保青岛分公司在商业三者险范围内赔偿。崔桂香护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计112284元（8550元+101634元+1500元+600元），先由大地财保青岛分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，其余的2284元，由大地财保青岛分公司在商业三者险范围内赔偿。综上，大地财保青岛分公司应赔偿崔桂香138070.88元。崔桂香的诉讼请求过高，对过高部分本院不予支持。因崔桂香的相关经济损失可由大地财保青岛分公司赔偿，于军无需再承担赔偿责任，对崔桂香要求于军承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。大地财保青岛分公司辩称诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不予承担，于法无据，本院不予支持。于军未答辩、未质证，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔桂香经济损失138070.88元；二、驳回原告崔桂香的其它诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1996元、鉴定费2080元，合计4076元，由崔桂香负担465元，由中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担3611元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王子豪二〇二〇年一月十四日书记员  刘雨逸
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4642号之一申请执行人田磊，男，1972年6月6日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省无锡市。被执行人朱惠珍，女，1963年12月13日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请执行人田磊与被执行人朱惠珍民间借贷纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院于2018年11月13日作出的（2018）苏0213民初5847号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、朱惠珍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付田磊借款本金31000元以及逾期利息（以31000元为基数，自2018年7月3日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费575元、公告费560元，二项合计1135元，由朱惠珍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行。执行过程中，本院经向主要银行、不动产登记中心、车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。朱惠珍名下无可执行的银行存款。2、房产情况。朱惠珍名下无房产登记信息。3、车辆情况。朱惠珍名下无车辆登记信息。4、对外投资、股票情况。朱惠珍名下无可执行的对外投资、股票。综上，未发现被执行人朱惠珍名下有可供执行的财产。本院已决定将被执行人朱惠珍限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初5847号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇二〇年一月十九日书记员  陈英杰
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执96号申请执行人：锦程国际物流服务有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：马军，该公司总经理。委托诉讼代理人：段荣飞，该公司员工。被执行人：江苏淞瀚新能源有限公司，住所地南京市高淳区。法定代表人：李园，该公司总经理。锦程国际物流服务有限公司南京分公司与江苏淞瀚新能源有限公司运输合同纠纷一案，大连仲裁委员会（2019）大仲字第320号裁决书已发生法律效力，锦程国际物流服务有限公司南京分公司以江苏淞瀚新能源有限公司未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：大连仲裁委员会（2019）大仲字第320号裁决由江苏省南京市高淳区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 周 军审判员 徐忠华二〇二〇年一月二十二日书记员 刘 迪
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终27号上诉人（原审被告）：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。法定代表人：陈华元,董事长。被上诉人（原审原告）：深圳文业装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区福强路沙嘴工业区105栋整栋。法定代表人：范少周，董事长。原审被告：天津新世界房地产开发有限公司，住所地天津市和平区重庆道长乐里5号。法定代表人：陈耀豪，董事长。上诉人中建三局集团有限公司因与被上诉人深圳文业装饰设计工程有限公司、原审被告天津新世界房地产开发有限公司建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初5400号之二民事裁定，向本院提起上诉。中建三局集团有限公司上诉称，请求依法驳回深圳文业装饰设计工程有限公司的起诉。事实和理由：上诉人与被上诉人就原合同签订了补充协议，约定“因本合同引起的或与本合同有关的争议，双方同意提交武汉仲裁委员会，按申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。”一审法院认定该协议不是原合同补充协议系认定事实错误。本案应提交武汉仲裁委员会仲裁，天津市和平区人民法院没有管辖权，应驳回深圳文业装饰设计工程有限公司的起诉。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《建设工程施工专业分包合同》约定提交武汉仲裁委员会进行仲裁。该合同由上诉人中建三局集团有限公司与被上诉人深圳文业装饰设计工程有限公司双方签字盖章，因此，该约定仲裁条款的效力只能约束上诉人与被上诉人，对原审被告天津新世界房地产开发有限公司不具有约束力。本案系建筑工程合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人中建三局集团有限公司与被上诉人深圳文业装饰设计工程有限公司、原审被告天津新世界房地产开发有限公司签订《新世界新汇华庭发展项目室内精装修分包工程合同文件》约定，若有任何争议或歧见，则有关争议或歧见须提交总承包方及分包单位同意的项目所在地的人民法院诉讼解决。该管辖协议不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人依据该合同提起诉讼，涉案项目所在地位于天津市和平区，故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年一月十五日法官助理张红星书记员黄虹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8653号原告：固始县供销合作社联合社日用杂品废旧物资公司(以下简称：日杂公司)，统一社会信用代码：91411525177163307J（1-1），住所地：固始县城关北大街。法定代表人：景兆强，公司经理。委托诉讼代理人：樊志力，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张建林，女，1968年1月15日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：殷建强，男，1965年10月17日出生，汉族，住固始县。系被告张建林配偶。代理权限：特别授权。原告日杂公司与被告张建林返还原物纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日杂公司的委托诉讼代理人樊志力、被告张建林及其委托诉讼代理人殷建强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告日杂公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告腾退早已超过租赁期的房屋返原告，并向原告支付超期占用房屋期间的租赁费和滞纳金；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月30日，原、被告签订《租房协议》约定被告租赁原告公司门面房一间，租期一年，2019年8月30日到期，年租金5060元。租赁期届满后，被告仍然占用原告房屋不予腾空交还。同时，按照县政府和国资部门的安排，原告将包括争议房屋在内的位于该片区的门面房公开对外处置，被告既不参加竞买，又不退出占用的房屋，导致原告无法将房屋交还实际竞买中标人，也构成违约。被告张建林辩称，1.我本来是原告日杂公司的职工，去年才办理退休手续，我租赁日杂公司这间门面房从事与原日杂公司经营业务相近的经营将近20年。日杂公司要拍卖处置这些房子我们也预交了20万元的保证金，因为公开拍卖之前与公司领导沟通，公司误导了我们，我们原以为起拍价就是评估基准价的22万元，结果到了拍卖当天起拍价一下子涨到28万元，我们就没有参与加价，导致房子被他人以28.1万元的价款竞得。所以，我认为，我们没有购买到这个房子公司是有责任的。2.按照公司拍卖前的公示，争议的门面房是22.1㎡，后面的偏房是8㎡，实际面积分别是25.16㎡和13.2㎡，合计公司对外隐瞒了8个多平米，而这8个多平米正好的6万元左右的差价。因此，我们认为多出的6万元被公司赠送竞买人了，作了人情。本院经庭审中查明以下事实：被告张建林原为原告固始县供销社日杂公司职工（2019年办理退休手续），近20年来一直租赁上述争议的房屋从事与原日杂公司经营业务相近的经营。2018年8月30日，双方再次签订《租赁协议》约定：被告以5060元的年租金继续租赁原告上述房屋从事经营，租赁期限至2019年8月30日。2019年6月，原告日杂公司的上级投资管理单位固始县供销合作社为了解决拖欠职工的养老保险金问题以固供销字（2019）15号文件向固始县人民政府请示处置包括本案争议房屋在内的日杂公司等几个下属单位部分房屋；同年9月，固始县财政局以固财（2019）711号文件核准同意固始县供销社的上述《请示报告》；2019年11月，河南金利得拍卖有限公司受固始县日杂公司委托，向社会公开发布拍卖上述日杂公司位于该片区房屋的《拍卖公告》，原告缴纳了竞买保证金20万元，但公开拍卖当天没有参加竞价，争议房屋被他人竞买。原告日杂公司鉴于其与被告的租赁合同已到期，房屋又被他人竞买，经与被告多次协商腾退房屋未果后，诉至我院，要求判令被告返还原物，赔偿损失。审理中，被告同意将争议房屋腾退交还原告，但考虑到其以经营锅碗瓢盆等厨具为主，具有较强的季节性，且春节期间正是销售厨具的旺季，请求原告同意其再经营一个月，待正月过后再将争议房屋腾空交还；因原告当庭未同意，双方未能达成调解协议。本院认为：原、被告房屋租赁期届满后，被告占用原告的房屋就没有合法的依据，其继续占用原告房屋系侵权行为。因此，本院对于原告要求被告将争议房屋腾空交还的诉讼请求，依法予以支持。鉴于被告本系原告单位下岗职工，原告将包括争议房屋在内的部分房屋租赁给其职工经营本身具有一定的解决下岗职工再就业的福利性质，酌情给予其一定的处置存货时间和腾退宽限期，宽限期酌定一个月。但被告也应当参照双方原《租赁协议》的约定向原告支付占用房屋期间的租金。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第十条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张建林于本判决书生效后30内将占用原告固始县供销合作社联合社日用杂品废旧物资公司的房屋腾空返还原告，并自2019年9月1日起至实际交房之日止按照双方于2018年8月30日签订的《租赁协议》约定租金标准向原告支付房屋占用费用。二、驳回原告日杂公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费100元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二〇年一月十九日书记员  陈晓娟
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执3960号朱爱军：朱爱军与沈阳胜华泰达商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，朱爱军向本院申请执行的（2019）辽0104民初1280号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更11号 罪犯黄文荣，男，1965年10月18日出生，壮族，广西壮族自治区宁明县人，初中文化，原住广西壮族自治区宁明县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2011年4月7日作出(2011)崇刑初字第8号刑事判决，以被告人黄文荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄文荣不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2011年8月17日作出(2011)桂刑三复字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年11月10日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2014年11月25日作出（2014）桂刑执字第493号刑事裁定，将罪犯黄文荣的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。有期徒刑刑期自2014年11月25日起至2033年11月24日止。本院于2017年7月28日作出（2017）桂02刑更2067号刑事裁定，对罪犯黄文荣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2033年4月24日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年1月6日以（2019）中狱减字第583号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄文荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄文荣报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄文荣能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年9月获奖励6个表扬；获2017年度优秀学员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄文荣在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄文荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄文荣减去有期徒刑三个月（刑期至2033年1月24日止），剥夺政治权利九年、并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱文泉 审 判 员 张           邕 审 判 员 段           静  二〇二〇年一月二十二日 法官助理李玲 书 记 员 李     红     臻
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执70号之六 申请执行人：安徽中瑞机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇池台路102号。 法定代表人：夏尧林，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：迟开飞，男，1984年9月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人安徽中瑞机床制造有限公司与被执行人迟开飞买卖合同纠纷一案中，冻结了迟开飞中国建设银行4367423377270324031_156_1账号内的存款202195.00元，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对迟开飞中国建设银行4367423377270324031_156_1账号内存款202195.00元的冻结。 本裁定立即执行。 （以下无正文） 审判员  赵继刚 二〇二〇年一月二十三日 书记员  王 傲
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执271号 申请执行人：邹龙，男，1986年11月30日出生，汉族，住长兴县。 被执行人：湖州佳又诚物业管理有限公司，住所地湖州市环城西路322号金航大厦822室，统一社会信用代码:913305026795729525。 法定代表人胡英华,该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人邹龙与被执行人湖州佳又诚物业管理有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执43号之三 申请执行人：钱新龙，男，1965年1月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：产焰根，男，1948年8月31日出生，汉族，住怀宁县。 被执行人：胡炳珠，女，1948年10月25日出生，汉族，住怀宁县。 本院在执行申请执行人钱新龙与被执行人产焰根、胡炳珠提供劳务者受害责任纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结产焰根在安徽省农村信用社联合社存款10000元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年一月八日 书记员  吴霞
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0733民初2277号 原告：梁斌三，男，1954年10月28日出生，汉族，户籍地址：湖北省安陆市，现住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：梁天峰，男，1980年10月21日出生，系原告梁斌三之子。 被告：许留福，男，1984年4月6日出生，汉族，住会昌县。 原告梁斌三与被告许留福民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告梁斌三及其委托诉讼代理人梁天峰到庭参加诉讼，被告许留福经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁斌三向本院提出诉讼请求：1.要求被告人许留福归还向原告梁斌三所借的人民币5万元并支付其所产生的相应利息4812.5元（比照银行三年期定期存款利率计息）共计伍万肆仟捌佰壹拾贰元伍角（￥54812.5元）；2.要求被告人许留福承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：要求被告归还借款50000元及自2016年12月1日至2019年12月1日按年利率6%计算的利息4050元。事实和理由：被告人许留福于2015年12月1日，以急需用钱为由，向原告梁斌三借款人民币5万元整（￥50000元）。原告梁斌三当日收到被告人许留福亲笔所写借条一份。被告人许留福与原告梁斌三的女儿梁红梅系朋友关系。2015年8月至12月，被告人许留福多次以本人驾驶车辆肇事致人死亡，急需支付巨额赔偿金为由向原告的女儿梁红梅借钱，并承诺一年之内全额偿还所借欠款。梁红梅对被告人许留福的遭遇深表同情。考虑到二人又是朋友，对其借款动机和信誉深信不疑，在本人无积蓄的情况下，多次央求父亲梁斌三借给被告许留福5万元钱。原告梁斌三最终同意借款给被告许留福。2015年12月，被告人许留福陪同原告梁斌三之女梁红梅、原告之妻邹秀芬前往广州银行福利支行。梁红梅从邹秀芬的银行账户取现3万元整，连同之前准备的2万元现金共计5万元一并交给被告许留福。当日，被告人许留福亲笔写下5万元的借条，承诺2016年12月1日前全部偿还原告梁斌三借款5万元整。到期后，原告梁斌三及梁红梅多次要求被告人许留福偿还借款，被告人许留福均以种种借口拖延还款。2018年年底，原告梁斌三再次打电话给被告许留福催其还款，被告许留福当时许诺2019年5月先偿还3万元欠款。剩余2万元欠款及利息2020年一次性还清。但被告许留福不守信诺，截止2019年5月，仍分文未还，并对原告梁斌三及其女儿梁红梅的来电、短信和微信均不予理睬，严重违背了诚实守信原则。原告认为，原被告之间的借款合同合法有效，双方都应诚实信用的履行合同义务，但现在被告拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至贵院，请依法支持为盼。 被告许留福未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，被告许留福以交通肇事需赔偿为由向原告梁斌三借款50000元，约定于2016年12月1日前还清，未约定利息。借款后，被告未按期归还欠款，经原告多次催取未果，故诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告梁斌三提交的证据能够证明其与被告许留福间存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按期归还借款。经原告多次催取，被告仍拒不归还借款，应承担违约责任，原告诉请被告归还尚欠的借款本金50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告在借条中未约定利息，应视为不支付利息，但原告主张2016年12月1日起至2019年12月1日按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 原告要求被告支付差旅费、误工费，没有法律依据，本院不予支持。 被告许留福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告许留福归还原告梁斌三借款本金50000元； 二、被告许留福支付原告梁斌三逾期利息9000元； 三、上述应付款项，限于本判决生效后五日内付清，款项付至会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）； 四、驳回原告梁斌三的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1170元，由被告许留福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  刘锦祎 人民陪审员  王伟斌 人民陪审员  赵院铭 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  陈木华
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0803民初1177号原告：孔祥兴，男，1957年7月3日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：赵同顺，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告：程道涵，男，1968年6月10日出生，住河南省博爱县。本院在审理原告孔祥兴与被告程道涵民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔祥兴撤诉。本案件受理费8690元，减半收取4345元，由原告孔祥兴承担。审 判 员 张小涛二〇二〇年一月六日代书记员 马宇哲
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初28号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人鄢婷，女，1979年4月28日出生于武汉市，汉族，2018年11月，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年3月4日刑满释放。2019年9月17日，因吸食毒品被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月8日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于武汉市第三看守所。公诉机关以武阳检二部刑诉〔2019〕630号起诉书指控被告人鄢婷犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月17日15时许，被告人鄢婷在武汉市汉阳区汉阳大道387号附近，以人民币200元的价格，将4颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和少许甲基苯丙胺晶体（冰毒）贩卖给王某芳后，被公安民警当场抓获。经称量，上述毒品净重共计0.44克。经鉴定，上述毒品均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为,被告人鄢婷具有系毒品再犯、累犯，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人鄢婷有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金的刑罚。被告人鄢婷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人鄢婷犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人鄢婷曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系毒品再犯和累犯，应当从重处罚。被告人鄢婷归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人鄢婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年10月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年一月十日法官助理孙冲书记员王竣
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17623号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：吴伟良，男，1977年1月27日出生，身份证住址浙江省永康市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴伟良信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初5396号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币112590.52元及利息等，本院于2019年8月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴伟良的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币1626.62元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执17623号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年一月十四日 书记员  郑丹丽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执复2号 复议申请人（异议人、被执行人）：刘超，男，1985年1月1日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 复议申请人（异议人、被执行人）：李琼玲，女，1985年7月25日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 申请执行人：唐义惟，男，1985年6月3日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 复议申请人刘超、李琼玲不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2019）桂0305执异84号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 七星区人民法院(以下简称执行法院）受理申请执行人唐义惟申请执行被执行人刘超、李琼玲民间借贷纠纷一案后，于2019年10月16日作出（2019）桂0305执1551号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人刘超、李琼玲名下共有的位于桂林市××星区××干路××·××号房屋。被执行人刘超、李琼玲不服该裁定，于2019年11月6日向执行法院提出异议。执行法院于2019年11月25日作出（2019）桂0305执异84号执行裁定书，裁定驳回刘超、李琼玲的异议请求。刘超、李琼玲不服该裁定，向本院申请复议。 刘超、李琼玲向执行法院提起的执行异议请求为：请求停止拍卖桂林市××星区××干路××·××号房屋，其事实和理由为调解书确定的借款数额与实际借款数额不符，调解书确定借款数额为206000元错误，其实际尚欠唐义惟借款105500元，其余款项已经归还。 执行法院查明，该院在执行唐义惟申请执行刘超、李琼玲民间借贷纠纷一案中，依据该院生效的（2019）桂0305民初870号民事调解书作出（2019）桂0305执1551号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人刘超、李琼玲名下共有的位于桂林市××星区××干路××·××单元××号房屋一套。被执行人刘超、李琼玲向该院提出执行异议，请求停止对涉案房产拍卖的行为。 执行法院认为，人民法院作出的民事调解书经送达双方当事人后与判决书具有同等法律效力。异议人刘超、李琼玲作为具有完全民事行为能力的成年人，在诉讼中与唐义惟达成调解协议，承认与唐义惟之间的债权债务关系，对其后果是清楚的。异议人刘超、李琼玲现否认已经生效的民事调解书，以此提出执行异议，要求法院停止拍卖其涉案房屋，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人刘超、李琼玲的异议。 刘超、李琼玲申请复议请求：撤销执行法院（2019）桂0305执异84号执行裁定书，停止拍卖桂林市××星区××干路××·××单元××号房屋。事实和理由：1、该房屋是申请人一家四口的唯一住房，拍卖导致无房可居；2、申请人一直想办法还钱，只是能力有限，家庭困难，希望法院调解，申请人分期分批还钱。 唐义惟称要求申请人一次性还清借款，按照司法程序执行，如果拍卖房屋造成申请人居住困难，其愿意按照最高人民法院的相关规定办理。 本院经审理一审查明的事实属实，本院予以确认。 另查明，刘超、李琼玲与唐义惟之间的民间借贷纠纷在执行法院审理过程中，经执行法院主持调解，刘超、李琼玲与唐义惟达成调解协议，即刘超、李琼玲归还唐义惟借款206000元。该调解书已经送达双方当事人，具有法律效力。 本院认为，被执行人的唯一住房并不完全等同于生活必需的居住房屋，人民法院保障的是被执行人的居住权，而非房屋所有权。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”故，执行法院强制执行即裁定拍卖被执行人刘超、李琼玲名下共有的位于桂林市××星区××干路××·××单元××号房屋正确，本院予以支持，申请复议人刘超、李琼玲以该房屋是其唯一住房为由，主张撤销该房屋拍卖，理由不成立，本院不予支持。申请复议人刘超、李琼玲愿意以调解形式了结执行案件，可以在执行程序中向执行法院及申请执行人提出，该项理由不属执行异议复议案件的审理范围，本院不予审理。 综上，执行法院（2019）桂0305执异84号裁定驳回申请人刘超、李琼玲的异议请求，认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人刘超、李琼玲复议申请，维持广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2019）桂0305执异84号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 秦增儒 审 判 员 伍永兴 审 判 员 郑文波 二〇二〇年一月十六日 法官助理 秦 川 书 记 员 莫 鑫
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初513号原告:韩春发，男，1969年2月28日出生，汉族，住河南省固始县。被告：刘维河，男，1974年11月21日出生，汉族，住河南省固始县。原告韩春发与被告刘维河追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩春发到庭参加诉讼，被告刘维河经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩春发向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资10820元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期在被告手下干活，被告欠原告工资10820元未付，由被告于2019年2月5日给原告出具欠条1张为凭。后经原告催要，被告未付。为此，原告诉至本院，请求支持原告诉求。被告刘维河未作答辩。原告韩春发围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.欠条原件1张，证明被告欠原告工资款未付的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年2月5日给原告出具欠条1张，该欠条其中载明：刘维河欠韩春发工资10820元。后经原告催要，被告未付。本院认为，原告持欠条要求被告付款，理由正当，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘维河于本判决生效之日起十日内支付原告韩春发10820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取计36元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张永革二〇二〇年一月十九日书记员  张新月
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保34号 申请人：平昌县宏福物业管理有限公司 法定代表人：覃从莲 统一社会信用代码：91511923MA62D3GBOC 公司住所地：四川省平昌县 被申请人：李小丰，男，汉族，生于1965年3月7日，住四川省平昌县。 被申请人：冯士芬，女，汉族，生于1966年10月12日，住四川省平昌县。 申请人平昌县宏福物业管理有限公司与被申请人李小丰、冯士芬诉前财产保全纠纷一案，申请人平昌县宏福物业管理有限公司于2020年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李小丰、冯士芬的银行账户资金6275元或查封其他同等价值的财产，且申请人平昌县宏福物业管理有限公司已向本院提担保。 经审查，本院认为，申请人平昌县宏福物业管理有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人李小丰、冯士芬银行账户资金6275元或查封其它同等价值的财产。 案件申请费83元，由申请人平昌县宏福物业管理有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。 审判员 王 建 二〇二〇年一月九日 书记员 陈丽名
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16063号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：何碧华，女，1978年11月8日出生，身份证住址四川省巴中市巴州区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人何碧华借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19319号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币31688元及利息等，本院于2019年7月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19319号民事判决书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年一月三日 书记员  郑丹丽
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执186号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。被执行人：刘玉环，女，汉族，1977年10月1日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人色影国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）衢仲网字第86556号裁决书，于2020年1月6日立案执行。2019年9月11日衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网字第86556号涉执行的主要判项为：一、色影归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金10597.35元及利息等；二、本案仲裁费，由被执行人承担。在执行程序中，依法向被执行人色影送达执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行生效文书确定的给付义务，责令其逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行义务且不如实报告财产情况，已将各被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。通过“总对总”、金雕网查控系统查询，对被执行人银行存款、金融理财产品、公积金等财产权益进行了查控，被执行人无银行存款；无其他财产信息。对被执行人房产、土地使用权进行了传统查询，无房产信息。到被执行人住所地查无此人。以上情况已与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有全国法院网络执行查控系统、金雕网络执行查控系统查询反馈信息表、不动产查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录、终本约谈等证据在卷佐证。本院认为：人民法院执行工作目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，已对被执行人的财产进行了“总对总”执行查控和传统查控。除此以外未发现被执行人有新的可供执行财产。已对被执行人作出纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执186号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。执行长  刘立民执行员  唐秀华执行员  卢洪飞二〇二〇年一月十九日书记员  丁志国
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执102号之五 申请执行人：王传仓，男，1971年9月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：熊言军，男，1988年1月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：合肥凯通货物运输有限公司，住所地安徽省合肥市合经区，统一社会信用代码91340123686853031Q（1-1）。 法定代表人：黄景杰，该公司董事长。 本院在执行申请执行人王传仓与被执行人熊言军、合肥凯通货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结熊言军在财付通支付科技有限公司存款2482.99元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年一月十日 书记员  吴霞
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初175号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人张明亮，男，1968年3月25日出生，公民身份号码：×××，出生地黑龙江省虎林市，汉族，初中文化，原新福顺运输有限公司司机，户籍所在地黑龙江省虎林市。曾因犯盗窃罪，于1996年9月9日被黑龙江省东方红林区基层法院判处有期徒刑八年；因犯故意伤害罪，于2002年11月10日被黑龙江省饶河县人民法院判处有期徒刑五年（与原判刑罚余刑三年零三个月十八天实行数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零六个月,刑期至2009年1月16日。）。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月26日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，经北京市大兴区人民检察院决定，于2019年12月25日被取保候审。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1846号起诉书指控被告人张明亮犯故意伤害罪,本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，北京市大兴区法律援助中心指派律师为被告人张明亮提供法律帮助，现已公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人张明亮系新福顺运输有限公司司机。2019年10月14日20时许，被告人张明亮在北京市大兴区采育镇北汽模塑公司卸货区内，因卸货顺序问题与本单位司机刘某发生争吵，后被告人张明亮将被害人刘某打伤，被害人刘某于2019年10月15日2时30分向警方报警。经北京市大兴区公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某身体所受损伤程度为轻伤一级。被告人张明亮于2019年10月26日主动投案，到案后如实供述主要犯罪事实。另查明，2019年11月14日被告人张明亮家属与被害人刘某达成和解协议，被告人家属一次性赔偿被害人医疗费、误工费等共计人民币5万元（已赔付），被害人对被告人表示谅解。公诉机关向本院移交了指控的证据，并认为被告人张明亮自动投案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿并获得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人张明亮有期徒刑六个月至一年。被告人张明亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，法律援助律师为其提供了法律帮助。本院认为，被告人张明亮侵犯公民人身权利，故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张明亮犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张明亮自动投案后如实供述主要犯罪事实，系自首；积极赔偿并获得被害人谅解；且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，对被告人张明亮依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张明亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张杰川二〇二〇年一月十六日法官助理 印承程书 记 员 吴 楠
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0727民初31号 原告：李日旺，男，1970年11月15日生，汉族，住龙南县。 被告：刘祥，男，1988年10月6日生，汉族，住龙南县。 本院在审理原告李日旺与被告刘祥民间借贷纠纷一案，原告李日旺于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李日旺撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李日旺撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告李日旺负担。 审判员  姜万勇 二〇二〇年一月十日 书记员  王五虹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17642号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：黄立新，男，1966年6月20日出生，身份证住址浙江省泰顺县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄立新信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初5310号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币123635.07元及利息等，本院于2019年8月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄立新的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币41347.91元（含执行费人民币520.22元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执17642号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年一月十四日 书记员  郑丹丽
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执1441号 申请执行人：叶明旭，男，1988年8月10日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市界市镇。 被执行人：李佳芯，女，1987年11月17日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市界市镇。 申请执行人叶明旭依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初2385号民事调解书，于2019年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人李佳芯支付其借款300000元及利息，以及由其垫付的案件受理费2900元。 在执行过程中，本院依法对被执行人李佳芯财富通账户存款1302.64元进行了扣划，另对其银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等进行查询，未发现其有其他可供执行财产，申请执行人至今受偿1302.64元。本院已将被执行人李佳芯纳入失信被执行人名单，并限制其消费。本案执行情况已告知申请执行人叶明旭，其同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑富莲 二〇二〇年一月十九日 书记员  耿征建
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15185号上诉人（原审原告）：于笑婷，女，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：王宇川，辽宁显法律师事务所律师。上诉人（原审被告）：高家崑，男，汉族，住址沈阳市铁西区。上诉人于笑婷因与被上诉人高家崑返还原物纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初10096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。于笑婷上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：上诉人母亲在绣这幅十字绣时，上诉人还在上大学。至2014年底十字绣绣完，妈妈绣了2年，按每月2000元工资，这幅画也值4、5万元，故一审法院认定该十字绣价值仅2000元上诉人不能接受。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的立法原意，关于上诉人起诉要求支付精神抚慰金的诉讼请求，是因为该类有纪念意义的物品损毁后，其本原物价值不高，仅赔偿原物损失不足以弥补上诉人所受精神创伤，且原物损毁后难以恢复，在被上诉人承租房屋后，上诉人每次与被上诉人沟通均询问十字绣是否完好，足以证明十字绣对上诉人有特定纪念意义，被上诉人承租房屋后没有尽到妥善保管义务，导致十字绣损毁灭失，理应给予上诉人精神抚慰金。上诉人收房时发现十字绣丢失，被上诉人又称早就丢了，一审开庭时不承认房屋内有十字绣，种种行为都加深了对上诉人的精神伤害。一审法院认为该十字绣不具有特定人格纪念意义，上诉人不能接受。高家崑二审未答辩，亦未提交书面答辩状。于笑婷向一审法院起诉请求：高家崑赔偿十字绣损失16000元、精神抚慰金20000元以及本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年6月30日，于笑婷的母亲赵忠琴代理于笑婷与高家崑签订《房屋租赁协议》，约定高家崑租赁沈阳市铁西区61路4单元4层2号房屋，租期自2015年7月1日至2016年6月30日。在2019年7月1日高家崑交还房屋时，于笑婷发现房屋内的图案为弥勒佛的十字绣画丢失，遂找高家崑索要并报警。为证明出租给高家崑的房屋内有图案为弥勒佛的十字绣画，于笑婷提供了高家崑妻子发布的微信截图、于笑婷与高家崑妻子微信聊天记录截图、照片、于笑婷与高家崑通话录音，沈阳市公安局铁西分局兴华公安派出所接报案回执。于笑婷方证人于某证实：涉案房屋在出租给高家崑时有图案为弥勒佛的十字绣画，2019年7月1日高家崑交房时，于某去收房发现十字绣画没有了。于笑婷称其母亲赵忠琴在2016年10月去世。另查明，涉案房屋的所有权人为于铁林，系于笑婷父亲。一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。关于本案于笑婷的主体资格，虽然涉案房屋的所有权人是于笑婷父亲于铁林，但《房屋租赁协议》出租方写明是于笑婷，《房屋租赁协议》由于笑婷母亲赵忠琴代理签署，于笑婷作为房屋的出租方，不违反法律和行政法规的强制性规定；且图案为弥勒佛的十字绣画系于笑婷母亲赵忠琴生前所绣，于笑婷与本案有直接利害关系。因此，一审法院对于笑婷作为本案原告予以确认。关于涉案房屋在出租给高家崑时，房屋内是否有图案为弥勒佛的十字绣画，于笑婷举证了高家崑妻子发布的微信截图、于笑婷与高家崑妻子微信聊天记录截图、照片、于笑婷与高家崑通话录音，高家崑虽然对上述证据的真实性有异议，但未提供证据予以反驳。结合于笑婷举证的沈阳市公安局铁西分局兴华公安派出所接报案回执、证人于某证言，本院对涉案房屋在出租给高家崑时存在图案为弥勒佛的十字绣画的事实予以确认。现该十字绣画丢失，高家崑应赔偿相应的损失。关于损失的数额，结合十字绣画的尺寸、材质、工艺，参照该类十字绣画的市场交易价格，一审法院酌定2000元，由高家崑赔偿给于笑婷。关于于笑婷要求高家崑赔偿精神抚慰金20000元的诉讼请求，一审法院认为该十字绣画不构成具有人格象征意义的特定纪念物品，故对该诉讼请求不予支持。综上，一审法院判决：一、高家崑于本判决生效之日起十日内赔偿于笑婷十字绣画的损失2000元；二、驳回于笑婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由于笑婷承担300元，由高家崑承担50元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为是否应就丢失的十字绣赔付于笑婷精神抚慰金的问题。涉案丢失的十字绣系上诉人母亲生前所绣，对于上诉人来说确实具有一定的纪念意义，但该十字绣并非上诉人母亲留下的唯一物品，因此不属于我国法律规定的具有特殊意义的物品。一审法院综合考虑了该十字绣配件的市场价格、上诉人母亲手工制作的特殊意义以及上诉人未及时取回该十字绣妥善保管的自身过错等因素，判决赔付2000元并无不当，对此本院予以认可。对上诉人主张精神抚慰金的上诉请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由于笑婷负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓英审判员  华 荻审判员  孔祥政二〇二〇年一月十三日书记员  孙代宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2020）冀02执异47号案外人：王秀华，女，1964年2月8日出生，汉族，住唐山市开平区唐古路税东里税东楼209楼4门201号。申请执行人：木丽，女，1969年2月22日出生，汉族，现住北京市丰台区。被执行人：唐山盛世君安房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区高新区建设北路99号。法定代表人：闫海森。在本院执行木丽与唐山盛世君安房地产开发有限公司（以下简称盛世君安公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，案外人王秀华对本院的查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王秀华称，请求依法撤销（2019）冀02执14717号之五执行裁定，并解除对B1-1-501房产的查封。主要理由是，我于2017年9月22日与盛世君安公司签订《预定商品房协议书》，购买了B1-1-501房产，房款总价100万元。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条之规定，我申请的事项理应得到法院的支持，请法院尽快予以解除查封。本院查明，木丽与盛世君安公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出（2018）冀02民再22号民事判决，判令：一、撤销本院（2014）唐民初字第75号民事调解书；二、原审原告木丽与原审被告盛世君安公司签订的××区、B区2号楼《预定商品房协议书》均有效；三、原审被告盛世君安公司于本判决生效后十五日内返还原审原告木丽购房款700万元，以700万元为基数，自2013年12月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率计算给付利息；四、驳回原审原告木丽的其他诉讼请求。进入执行程序后，因盛世君安公司未履行生效判决确定的义务，执行机构于2019年10月21日作出（2019）冀02执14717号之五执行裁定，裁定查封盛世君安名下位于唐山市××区房屋所有权及土地使用权，查封期为三年。案外人王秀华对此不服，提出执行异议。另查明，王秀华未占有使用涉案房产，且王秀华名下有其他用于居住的房屋。本院认为，因盛世君安公司未履行生效判决确定的义务，执行机构查封盛世君安公司开发建设的房产的执行行为并无不当。案外人王秀华主张对登记在盛世君安公司名下的房产享有排除执行的权益，应符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条或第二十九条规定的情形，但因王秀华未实际占有使用涉案房产，且该房产并非王秀华名下的唯一用于居住的房屋，故在执行异议审查阶段，关于王秀华要求解除对君安景苑B1-1-501房屋解除查封的申请，本院不予支持。王秀华可通过执行异议之诉实体审查的程序主张救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回王秀华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 郭 柳审判员 周 欣审判员 刘玉秋 二〇二〇年一月二十日书记员 任颖超
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执166号申请执行人：胡芳琴。被执行人：浏阳市鼎丰市场管理有限公司。申请执行人胡芳琴与被执行人浏阳市鼎丰市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初8037号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市鼎丰市场管理有限公司银行存款16768元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年一月六日书记员 邱梦星
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保29号 申请人：平昌县宏福物业管理有限公司 法定代表人：覃从莲 统一社会信用代码：91511923MA62D3GBOC 公司住所地：四川省平昌县 被申请人：张海明，男，汉族，生于1981年3月20日，住四川省平昌县。 被申请人：李晓梅，女，汉族，生于1982年2月4日，住四川省平昌县。 申请人平昌县宏福物业管理有限公司与被申请人张海明、李晓梅诉前财产保全纠纷一案，申请人平昌县宏福物业管理有限公司于2020年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张海明、李晓梅的银行账户资金9309元或查封其他同等价值的财产，且申请人平昌县宏福物业管理有限公司已向本院提担保。 经审查，本院认为，申请人平昌县宏福物业管理有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人张海明、李晓梅银行账户资金9309元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费113元，由申请人平昌县宏福物业管理有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。 审判员 王 建 二〇二〇年一月九日 书记员 焦亚丽
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初33号原告：娄梅，女，1994年12月3日出生，汉族，住贵州省贞丰县，被告：深圳市壹帆机动车驾驶员培训有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道秀新社区人民西路123号一楼，统一社会信用代码91440300MA5EDKJD19。法定代表人：蔡锐敏。原告娄梅与被告深圳市壹帆机动车驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告娄梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄梅撤诉处理。审判员  伍晓东二〇二〇年一月十三日书记员  尹 晶
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初2091号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：孔德玥，女，该公司员工。被告：丹阳市伟鹤祥线缆制造有限公司，住所地丹阳市陵口镇陵口工业园。原告北京美好景象图片有限公司与被告丹阳市伟鹤祥线缆制造有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。北京美好景象图片有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司申请撤回对被告丹阳市伟鹤祥线缆制造有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京美好景象图片有限公司撤诉。审判员 孙 磊二〇二〇年一月十六日书记员 刘晗仪
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢13号冯伟：冯伟与深圳市小牛普惠信息咨询有限公司沈阳大东区分公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，冯伟向本院申请执行的（2019）辽0104民初2461号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十日
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执恢9号徐勤海、张振明：申请执行人徐勤海与被执行人张振明提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计42616元。经本院立案执行，现已强制执行到位42616元。本院已于2020年1月9日将该款转付给申请执行人徐勤海。至此，申请执行人徐勤海向本院申请执行的（2018）辽1381民初2205号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初2903号原告：沈阳盛隆祥钢结构工程有限公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路63-9号（10门）。法定代表人：张民芳，总经理。被告：北京建威幕墙工程有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇榆昌路23号。法定代表人：李雪刚，执行董事。原告沈阳盛隆祥钢结构工程有限公司诉被告北京建威幕墙工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，沈阳盛隆祥钢结构工程有限公司以北京建威幕墙工程有限公司已支付所欠工程款为由，于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查沈阳盛隆祥钢结构工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳盛隆祥钢结构工程有限公司撤诉。审 判 员  孙 鹏二〇二〇年一月十五日法官助理  王皓宇书 记 员  许燕南
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初6130号 原告：黄先富，男，生于1968年3月6日，汉族，住阆中市。 委托诉讼代理人：杨晓燕，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：侯志昌，男，生于1972年9月10日，汉族，住阆中市。 原告黄先富与被告侯志昌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄先富及其委托代理人杨晓燕、被告侯志昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄先富向本院提出诉讼请求：1.请求解除双方签订的和解协议；2.判令被告退还购房款16.5万元，并按约定支付违约金及资金利息；3，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月8日，双方签订房屋认购合同及补充协议，原告向被告支付购房款15万元。2017年2月15日，双方解除购房合同，由被告退还原告购房款16.5万元。后被告一直未予退还，2019年1月25日，双方又达成和解协议，但被告仍未按约定退还购房款。故，提起本案诉请。 被告侯志昌辩称：对原告主张的事实无异议。现自己资金确实困难，无力承担违约金，同意退还购房款。 案经审理查明：因被告在阆中市千佛镇投资修建“河畔花园”商住楼项目，2013年2月8日，原告向被告支付定金20,000元订购住房一套。2015年1月8日，双方签订《认购合同》及《补充协议》，约定原告在被告处购买123平方米住房，总房款约270,000元。原告向被告又支付购房款130,000元，连同前期缴纳的定金合计150,000元，被告向原告出具收条一份。后因被告迟迟不能交房，原告提出退房，被告于2016年1月19日向原告出具“欠条”一份，除购房款150,000元外，被告认可向原告支付损失120,000元，承诺在当年底付清。后被告未予偿还，2017年2月15日，双方再次达成《退房还款协议》，双方将退还金额调整为165,000元（增加资金利息3,000元），最迟退款时间确定为同年12月30日。后被告仍未还款，双方于2019年1月25日又签订《和解协议》一份，约定在春节前给付20,000元，在3月30日前给付30,000元，余款115,000元在12月30日前付清。被告又同时向原告出具“欠条”一份。后被告仍未按约履行。原告提起本案诉请。 上述事实有双方陈述、收据、《认购合同》、《补充协议》、收条、欠条、《退房还款协议》、《和解协议》、欠条在卷佐证。 本院认为，上述案件事实，有相关证据证明，被告也无异议，被告理应承担返还原告购房款的民事责任。双方自愿协商向原告支付资金利息15,000元，不违反相关法律规定，本院予以认可。虽然在原告起诉时，双方约定的最后还款时间尚未到期，原告主张提前解除双方所签订的《和解协议》，但现期限已到，再解除该协议已无实际必要，对原告该主张，本院不再作出认定和处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、限被告侯志昌在本判决发生法律效力后30日内向原告黄先富退付165,000元，并以150,000元为基数，从原告主张之日（2019年10月11日）起，按年利率6%的标准计付资金利息至款项付清日止。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1800元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 刘 杰 二〇二〇年一月十六日 书记员 侯琪琪
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民申30号再审申请人（原审原告）：孙跃，女，1984年4月11日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：钱欧阳,河南沃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴金金,河南沃华律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：苗海娜，女，1980年12月13日出生，汉族，住郑州市金水区。原审第三人：北京汇鑫仁和投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区阜通西大街12号楼6层606。法定代表人：李振亚，该公司董事长。再审申请人孙跃因与被申请人苗海娜、原审第三人北京汇鑫仁和投资咨询有限公司（以下简称北京汇鑫公司）民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0104民初11364号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人孙跃申请再审称，1.申请人与被申请人之间的民间借贷关系合法有效，应受民事法律的保护。在民间借贷中，遵循的基本原则是意思自治，当事人有对自己的财产进行处分的权利，本案中申请人于被申请人形成了合法有效的民间借贷关系，由双方签订的借款协议及银行流水予以印证；2.原审第三人北京汇鑫公司是否涉嫌犯罪不影响本案申请人与被申请人民间借贷关系的成立，不影响本案的审理。该公司在本借款关系中担任居间服务的角色，获得居间服务报酬，发布客户借贷信息、提供客户资料审核和资金监管账户等平台服务，均是网络借贷居间服务平台为促成双方借贷的正常居间服务，对借款资金无直接支配权，该公司仅作为本案合同关系的居间人，是否涉嫌非法吸收公众存款，是否被立案侦查，并不影响申请人与被申请人民间借贷关系的事实认定，不影响法院依照民事案件审理本案；3.原审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。原审第三人虽然被立案侦查，但并非基于本案事由，与本案并非同一法律关系，目前也无证据证明本案借贷行为涉及刑事犯罪，即本案本身不属于刑事案件范畴，因此法院应按民事案件审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第六项原判决、裁定适用法律确有错误的，人民法院应当再审。故向法院申请再审，要求撤销（2019）豫0104民初11364号民事裁定。本院经审查认为，北京汇鑫公司以居间人的身份与出借人、借款人签订合同，依据三方当事人签订的《借款协议》中的“借款流程及提现”约定，借款人向北京汇鑫公司提出借款申请，后经北京汇鑫公司按照相应制度审核符合要求的，北京汇鑫公司会将借款人的借款需求发布至沙小僧平台，出借人通过该平台获取借款信息，并按照北京汇鑫公司的要求在沙小僧平台上进行操作，出借人和借款人均分别通过沙小僧平台在第三方资金存管银行开通资金存管银行电子账户，作为交易结算资金管理账户。经北京汇鑫公司按照审核制度进行协议生效前的防欺诈审核，各方均同意并授权北京汇鑫公司及相应的第三方资金存管银行按照本协议及沙小僧平台有关规则的约定对出借款项、还款款项和相关费用发出指令，并由第三方资金存管银行进行扣划和支付，上述约定充分说明北京汇鑫公司提供的并非是纯粹居间服务，《借款协议》是否生效由北京汇鑫公司审核确定，北京汇鑫公司可控制涉案借款的流转，而该公司现因涉嫌犯非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，该公司涉嫌犯罪不仅与本案存在关联，且是基于同一事实，依法应当先通过刑事诉讼程序予以解决，即先处理完与本案相关的刑事问题，再审理所诉的民事纠纷案件。故本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，再审申请人孙跃的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由,依法不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙跃的再审申请。审判长  张延恒审判员  刘天霜审判员  陈 峥二〇二〇年一月二十日书记员  庄莹莹