上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初99669号原告：孙玉华，女，1970年9月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：姚青翎，上海林峰律师事务所律师。被告：孙波，男，1991年10月29日生，汉族，住重庆市。被告：大家财产保险股份有限责任公司重庆分公司，住所。地重庆市。负责人：胡宇红，总经理。委托诉讼代理人：张桂江，男。委托诉讼代理人：王媛媛，上海松岚律师事务所律师。原告孙玉华与被告孙波、安邦财产保险股份有限公司重庆分公司(简称安邦保险重庆分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院根据当事人申请，第二被告由安邦保险重庆分公司变更为大家财产保险股份有限责任公司重庆分公司(以下至判决主文前简称大家保险重庆分公司)。原告孙玉华的委托诉讼代理人姚青翎、被告大家保险重庆分公司的委托诉讼代理人王媛媛到庭参加了诉讼。被告孙波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙玉华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币23,537.70元(币种下同)、住院伙食补助费100元、交通费300元、律师代理费1,000元，由被告大家保险重庆分公司在保险范围内先行赔付，超出部分由被告孙波承担。事实和理由：2017年10月18日16时29分许，被告孙波驾驶渝GSXXXX小型普通客车行驶至上海市浦东新区沪南公路出航头路南约300米时，与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，原告和被告孙波各负事故同等责任。肇事车辆在安邦保险重庆分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业三者险)。原告的前期损失已由法院依法判决。现原告进行了后续治疗，故要求被告赔偿相应损失。被告孙波未作答辩。被告大家保险重庆分公司辩称，原告主张的医疗费中要求扣除住院伙食费和非医保部分，对住院伙食补助费无异议，交通费缺乏证据不予认可，律师费不属保险赔偿范围。涉案车辆在安邦保险重庆分公司投保了交强险和100万元商业三者险，根据中国银保监会的批复，该公司的部分保单已由其受让，故对原告的损失由其负责依法赔付。经审理查明，对当事人无争议的事故经过、责任认定和车辆投保情况，本院予以确认。对原告前期损失本院已于2019年3月1日作出判决，判令涉案车辆投保的保险公司即安邦保险重庆分公司在交强险内赔偿120,480元，在商业三者险内按60%责任比例赔偿148,713元。2019年5月23日至5月28日，原告在上海市浦东新区周浦医院进行内固定取出手术。另查，2019年11月22日，中国银行保险监督管理委员会出具批复，同意大家财产保险有限责任公司受让以安邦财产保险股份有限公司名义签署的截至业务转让基准日的非理财类保单和2020年1月31日之后到期的理财类保单以及相关的资产、负债。上述事实，由病史材料、(2018)沪0115民初64739号民事判决书、银保监复(2019)1065号文件及原、被告的陈述等证据证实。本院认为，被告孙波驾驶机动车与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤，对责任承担及损失赔偿本院已依法作出判决。对于原告就后续治疗提出的相关损失，本院认为，原告入院进行内固定取出术，此系原告因本起交通事故产生的后续治疗费，对该部分合理费用应由涉案车辆投保的保险公司按责任比例予以赔偿，因被告大家保险重庆分公司已受让该保险业务，故由被告大家保险重庆分公司承担相应责任。经审查原告的收费票据及病史材料，确认医疗费为22,714.68元、住院伙食补助费为100元。根据原告就诊次数和地点，对交通费酌情支持100元。上述损失共计22,914.68元，由被告大家保险重庆分公司在商业三者险内按60%责任比例赔偿原告13,749元。根据原告获赔金额及相关律师收费规定，酌情支持律师代理费800元，该项费用由被告孙波全额承担。被告孙波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能导致的不利诉讼后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告大家财产保险股份有限责任公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙玉华13,749元；二、被告孙波于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙玉华800元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计212元(原告孙玉华已预交)，由原告孙玉华负担90元，被告孙波负担122元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 瑾二〇二〇年一月八日书记员 顾燕丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。