文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执异5号异议人（申请执行人）：中国信达资产管理股份有限公司海南省分公司。住所地:海南省海口市龙华区。法定代表人：姚卫星，总经理。委托诉讼代理人：周硕，该公司高级副经理。委托诉讼代理人：杨亮，该公司业务经理。被执行人：海南鄂海实业公司。住所地：海南省海口市。法定代表人：韩际友，董事长。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司海南省分公司（以下简称信达资产海南分公司）与被执行人海南鄂海实业公司（以下简称鄂海公司）借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月17日作出（2017）琼01执恢327号《海南省海口市中级人民法院缴费通知书》（以下简称《缴费通知书》）。申请执行人不服该通知，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。信达资产海南分公司请求:撤销（2017）琼01执恢327号《缴费通知书》。事实与理由如下：一、《缴费通知书》内容与现行法律法规相悖，其内容变相增加申请执行人的执行义务。根据《最高人民法院关于适用的通知》第四条“《办法》第二十条规定，执行申请费和破产申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。自2007年4月1日起，执行申请费由人民法院在执行生效法律文书确定的内容之外直接向被执行人收取”，由此可知，执行申请费仅能向被执行人收取，327号通知要求申请执行人缴纳执行申请费用，没有法律依据。照此执行，则额外增加申请执行人的执行义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第28条第二款“……自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外”，可见,以物抵债的相关法律规定中不包含要求申请执行人代付执行申请费，《缴费通知书》变相增加了申请执行人的义务。二、本次抵债资产为实物，且无法清偿申请执行人债权，执行案件中尚有剩余债权为32622353元未全部清偿，执行法院应当向被执行人直接追缴。海口中院作出（2017）琼01执恢327号《执行裁定书》中确认“申请执行标的为33918320元，受理费101318.32元。如根据《缴费通知书》所载“将被执行人海南鄂海实业公司名下***房（不动产权证号：***）作价1295967元抵债给你公司。因此，本案已执行到位金额为1295967元”，剩余债权为32622353元，执行款项尚未全部清偿。根据上述列明的规定，执行法院应当向鄂海公司追缴执行申请费，要求申请人代付，无法律依据。三、被执行人在另案中有供执行的现金资产680余万元，《缴费通知书》在明知的上述财产线索的前提下，不与另案法院协商划转执行申请费事宜，而要求申请执行人代付，于法无据。在另案（2018琼72执恢47号案）中，海口海事法院司法处置本案被执行人鄂海公司名下资产，变现金额1280万元，已划转给另案执行人华融公司600万元，尚存680万在海事法院执行账户中。海口中院在明知上述被执行人的财产线索情况下，不与另案法院协商划转执行申请费事宜，而径行要求申请执行人代付执行费用，变相增加申请人的执行义务，与法理相悖。综上，请求法院支持申请执行人的异议诉求，撤销《缴费通知书》。被执行人鄂海公司未作答辩。本院查明，本院于2017年7月12日立案恢复执行申请执行人信达资产海南分公司与被执行人鄂海公司借款合同纠纷一案，案号为（2017）琼01执恢327号，本案申请执行标的为33918320.7元（暂计），执行费为101318.32元。在执行过程中，本院对鄂海公司名下***房进行两次网络司法拍卖和一次司法变卖，均因无人应价而未成交，后信达资产海南分公司同意以涉案房产变卖价1295967元抵偿债权。2019年6月26日，本院作出（2017）琼01执恢327号之五执行裁定，裁定解除对鄂海公司名下涉案房产的查封，将鄂海公司名下涉案房产作价1295967元交付信达资产海南分公司，以抵偿鄂海公司所欠信达资产海南分公司的1295967元债务。另查明，2019年12月17日，本院作出（2017）琼01执恢327号《缴费通知书》，通知书载明：本案已执行到位金额为1295967元，并按抵扣本案执行费101318.32元、折抵信达资产海南分公司债权1194648.68元进行核算。由于信达资产海南分公司已接受前述房产抵债，故应向本院缴纳本院执行费101318.32元......。2019年12月19日，信达资产海南分公司向本院交纳了（2017）琼01执恢327号案件执行费101318.32元，遂提出执行异议。本院认为，关于《缴费通知书》应否撤销的问题。《最高人民法院关于适用的通知》第四条规定：“关于执行申请费和破产申请费的收取。《办法》第二十条规定，执行申请费和破产申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。自2007年4月1日起，执行申请费由人民法院在执行生效法律文书确定的内容之外直接向被执行人收取，破产申请费由人民法院在破产清算后，从破产财产中优先拨付。”本案中，本院将鄂海公司名下位于海口市龙昆南路东侧宏昌楼1207房作价1295967元抵债给信达资产海南分公司，因此，无法抵扣本案的申请执行费。本院虽作出（2017）琼01执恢327号《缴费通知书》，要求申请执行人代为交纳本案执行费101318.32元，申请执行人也代为交纳了，但是根据上述法律规定，申请执行人并无代被执行人交纳执行申请费的义务。因此，本院作出的（2017）琼01执恢327号《缴费通知书》缺乏法律依据，应当予以撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销本院（2017）琼01执恢327号《海南省海口市中级人民法院缴费通知书》。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向海南省高级人民法院申请复议。                    ⺀            24g8opmvidt27btxuy       案件唯一码                    审  判  长   梁  琼                            审  判  员   何  芳                                        审  判  员   尚宏涛                                                          二Ｏ二Ｏ年一月十六日                                              书  记  员   钟小兰      附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。            撰稿：梁  琼        校对：钟小兰       印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院           2020年1月16日印制      （共印8份)