wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执159号申请执行人龚意诚。被执行人张晋菘。申请执行人龚意诚申请执行被执行人张晋菘房屋买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初3584号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张晋菘存款人民币5130元，或扣留、提取其收入人民币5130元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  何祥猛二〇二〇年一月十三日代理书记员  曾 胜
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14567号原告：北京大北农生物技术有限公司，住所地北京市海淀区圆明园西路2号院中国农业科学院原子能利用研究所49号楼。法定代表人：季卫国，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：靳晴，女，1981年8月13日出生，北京大北农生物技术有限公司员工。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：黄会芳，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第245260号关于第31218385号“丰脉FARMAX及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年11月26日。开庭审理时间：2019年12月11日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，诉争商标指定使用在第9类、第42类全部商品或服务上的注册申请予以初步审定，驳回诉争商标指定使用在第35类全部服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第7468839号“脉丰”商标（简称引证商标四）在字形、整体外观、含义等方面差异明显，未构成近似商标。二、引证商标四权利人已被市场监管部门列入经营异常名录及严重违法失信企业，不会造成混淆。三、原告相同图形的其他商标在其他类别上已获得注册。四、原告与引证商标四权利人的经营范围不同。综上，原告请求撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：312183853、申请日期：2018年5月28日。4、标识：5、指定使用的服务（第35类3501；3503群组）：货物展出；直接邮件广告；广告宣传；广告；无线电广告；电视广告；计算机网络上的在线广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；户外广告；广告服务；进出口代理；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；市场营销；电话市场营销；为商品和服务的买卖双方提供在线市场。二、引证商标四1、申请人：河南养生时代健康产业有限公司。2、申请号：74688393、申请日期：2009年6月15日。4、专用期限：2010年11月21日至2020年11月20日。5、标识：6、核定使用的服务（第35类3501-3508群组）：广告传播；商业询价；进出口代理；推销（替他人）；人事管理咨询；商业区迁移（提供信息）；将信息编入计算机数据库；会计；自动售货机出租。三、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标四核定使用的服务构成同一种或类似服务。本案诉讼期间，原告向法庭提交了2组新证据，用以证明原告相同图形的商标在其他类别上已获注册，引证商标四权利人的生产经营已处于异常状态。上述事实，有诉争商标和引证商标四档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标四核定使用的服务构成同一种或类似服务，本院对此不再评述。诉争商标由汉字“丰脉”、英文“FARMAX”及图组成，显著识别部分为汉字“丰脉”。引证商标四由汉字“脉丰”构成。诉争商标的显著识别部分与引证商标四文字构成相同，仅字序不同，在呼叫、含义等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标四若共存于同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原告主张引证商标四所有人已被列入经营异常名录及严重违法失信企业，但引证商标四所有人的企业主体资格并未消亡，不能据此认定诉争商标与引证商标四共存不会造成相关公众混淆误认。故原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，本案原告其他商标获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告与引证商标四所有人经营范围不同，不会引起消费者混淆误认主张，本院认为，审查诉争商标与引证商标四共存于市场是否会造成相关公众混淆，应从诉争商标指定使用的服务与引证商标四核定使用的服务出发，考量上述商标指定或核定使用的服务在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同或者具有较大的关联性，是否容易使相关公众对服务的来源产生混淆误认，而原告与引证商标四所有人目前所处的行业、经营范围与其名下商标指定或核定使用的服务没有必然联系，不能以此作为诉争商标与引证商标四共存于市场是否会造成相关公众混淆误认的考量标准。原告的相关主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京大北农生物技术有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京大北农生物技术有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 杨 钊人民陪审员 于 飞人民陪审员 郑伯巍二〇二〇年一月十四日法官 助理 冯雅琼法官 助理 王嗣卓书 记 员 高 阳
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执14号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室。统一社会信用代码91340100MA2NYYJ00W(1-1)。 法定代表人：王曾，执行董事。 被执行人：崔泰宁，男，1994年7月23日出生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的保定仲裁委员会（2019）保裁网字第12204裁决，向被执行人崔泰宁发出执行通知书，责令被执行人崔泰宁即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人崔泰宁至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人崔泰宁在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二〇年一月三日 书记员  司玉涵
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0430民初1083号 原告：刘宝风，女，1987年11月9日出生，汉族，住建宁县。 被告：邓美英，女，1973年5月13日出生，汉族，住建宁县。 原告刘宝风与被告邓美英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝风到庭参加诉讼，被告邓美英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘宝风向本院提出诉讼请求：1.要求邓美英偿还刘宝风借款本金2万元并按年利率6%支付从起诉之日起至还清借款之日止的利息；2.诉讼费由邓美英承担。事实和理由：刘宝风与邓美英系朋友关系，2010年6月7日邓美英以需要资金周转为由向刘宝风借款2万元，双方系朋友关系故未约定利息。邓美英收到款项后向刘宝风出具借条一张，未约定还款期限。现刘宝风生活困难，追索无果，故诉。 邓美英未作答辩，也未提交证据。 刘宝风为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、刘宝风身份证，以证明原告的身份信息；2、借条一份，以证明邓美英向刘宝风借款2万元的事实。 本院认为，邓美英未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。刘宝风提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月7日，邓美英因扩大餐馆规模向刘宝风借款2万元，刘宝风以现金形式支付给邓美英，借条上未约定借款期限和利息，邓美英至今未偿还该借款。 综上事实，本院认为，刘宝风与邓美英之间形成民间借贷法律关系，本案案由为民间借贷纠纷。合同系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，合同为有效合同，合同成立后即具有法律效力。该借款未约定借款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故对刘宝风要求邓美英偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。该借款借条上对支付利息没有约定，视为不支付利息，但出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对刘宝风要求邓美英按年利率6%支付从起诉之日起至还清借款之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。邓美英经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邓美英应当于本判决生效后十日内偿还刘宝风借款本金2万元及利息，利息以本金2万元为基数，按年利率6%从2019年9月2日起算至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由邓美英负担，于本判决生效七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  宁金德 审 判 员  赵建敏 人民陪审员  丁六凤 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  林 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费交纳提示： 邓美英应在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费300元（全称：建宁县人民法院账号：13×××60开户行：建宁县农行濉城分理处）。逾期未缴，将移送执行。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初116号之一原告：王进芳，女，1974年6月25日出生，汉族，住南乐县。被告：张国海，男，1964年7月7日出生，汉族，住南乐县。被告：杨贵芬，女，1963年8月26日出生，汉族，住南乐县，原告王进芳与被告张国海、杨贵芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告张国海下落不明，本案需要公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：原告王进芳与被告张国海、杨贵芬民间借贷纠纷一案转为普通程序。审判长  陈宏飞审判员  张晓飞审判员  苏志权二〇二〇年一月二十日书记员  张跃甫
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执2443号申请执行人吴焕桥，男，1957年11月27日出生，汉族，住孝感市开发区。申请执行人陈润清，男，1968年8月17日出生，汉族孝感市人，住孝感市孝南区，申请执行人陈东清，男，汉族，1956年12月22日出生，住吉林省珲春市，被执行人陈柏清，男，汉族，1964年7月10日出生，住孝南区。本院在执行申请执行人吴焕桥、陈润清、陈东清与被执行人陈柏清合伙协议纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，且本院已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2015)鄂孝南民初字第01192号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年一月八日书记员  易 昊
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执恢5号之三 被执行人：沈政季，女，1984年7月11日出生，户籍地安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的(2015)肥西民一初字第01161号民事判决，于2020年1月3日向被执行人沈政季发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈政季至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沈政季在支付宝（中国）网络技术有限公司2088132173430785账户内存款人民币800.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 孙 昊 二〇二〇年一月八日 书记员 戴雅雯 联系人：王飞 联系方式：055168298016
贵州省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔执恢3号 申请执行人：杨丽琴，女，汉族，1963年4月28日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：张君，男，汉族，1970年7月3日出生，住广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：广西天和创展房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市民族大道166号上东国际T3栋0916-0920号。 法定代表人张君，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院（2014）黔高民商初字第45号民事调解书，于2015年6月3日立案受理了杨丽琴申请执行张君、广西天和创展房地产开发有限公司股权转让合同纠纷一案，案号为（2015）黔高执字第22号。本院于2015年12月14日作出（2015）黔高执字第22-2号执行裁定，终结本案本次执行程序。2016年5月19日，本院恢复案件执行，案号为（2016）黔执恢6号。本院于2016年11月15日作出（2016）黔执恢6号执行裁定，终结本案本次执行程序。2017年11月17日，本院恢复案件执行，案号为（2017）黔执恢52号。执行过程中，因申请执行人杨丽琴与被执行人张君、广西天和创展房地产开发有限公司达成和解协议，和解协议需要长期履行，本院于2018年7月3日作出（2017）黔执恢52号之一执行裁定书，终结本院（2017）黔执恢52号案件的执行。因张君、广西天和创展房地产开发有限公司未按照和解协议履行义务，杨丽琴向本院申请恢复执行本案。2020年1月14日，本院恢复执行本案，案号为（2020）黔执恢3号。根据执行工作统一管理的需要，高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，可以裁定指定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 贵州省高级人民法院于2015年1月29日作出的（2014）黔高民商初字第45号民事调解书由贵州省贵阳市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张金辉 审判员  杨飞雁 审判员  刘 芬 二〇二〇年一月二十二日 书记员  王 蓉
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执118号之一 申请执行人留丽，女，1981年4月9日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码：685822639。 法定代表人：刘帮风。 被执行人杭州恒产投资管理有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江南大道588号恒鑫大厦主楼13楼1304室，组织机构代码：397958275。 法定代表人：刘帮风。 被执行人浙江博风集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路大世界五金城３２幢３０１室，组织机构代码：67397570X。 法定代表人：刘帮风。 申请执行人留丽与被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初1163号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人留丽向本院申请强制执行。本院于2019年1月9日立案执行。执行标的为被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司支付案款296670元及利息，并负担案件受理费2900元、执行费4350元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年1月11日向被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司银行存款，截至2020年1月10日，被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦共××房产，上述房产已在本院以杭州博泰置业有限公司为被执行人的另一个案件中评估拍卖，目前正在淘宝网司法拍卖平台上公告拍卖。本案参与拍卖款的分配。未查到其他不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司机动车登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年1月21日传唤被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2020年1月10日依法将被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2020年1月10日，被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司尚应支付案款296670元及利息，并负担案件受理费2900元、执行费4350元。 综上，被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执118号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 执行员  马纯海 二〇二〇年一月十日 书记员  李杭栋
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初97号 原告：施某胜，男，1955年5月14日出生，汉族，广西灵山县居民。 委托诉讼代理人：梁婷，广西拓展律师事务所律师。 被告：灵山县三隆镇人民政府，住所地：灵山县三隆镇江南路东57号。 法定代表人：梁某业，镇长。 原告施某胜与被告灵山县三隆镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告施某胜于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施某胜在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告施某胜撤回起诉。 案件受理费已减半收取973元，由原告施某胜负担。 审判员  彭家勇 二〇二〇年一月十三日 书记员  檀璇镁
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更191号罪犯谭友富，男，1977年2月18日出生，土家族，出生地贵州省沿河土家族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年4月18日作出(2013)佛南法刑初字第281号刑事判决，以被告人谭友富犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年。本案经广东省佛山市中级人民法院二审审理，于2013年6月18日作出(2013)佛中法刑二终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯谭友富在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年7月25日对其减去有期徒刑一年；2018年4月13日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯谭友富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯谭友富获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯谭友富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭友富减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年4月11日起至2022年8月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年一月十日书记员  于立君
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初9849号之一 原告：李香丽，女，1966年7月20日出生，汉族，住温岭市。 被告：黄小丽，女，1975年9月14日出生，汉族，住玉环市。 被告：张斌，男，1976年6月15日出生，汉族，住玉环市。 原告李香丽与被告黄小丽、张斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告李香丽于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李香丽撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李香丽负担。 审 判 长  陈海宏 人民陪审员  庄琴丽 人民陪审员  季小彩 二〇二〇年一月十七日 代书 记员  胡 鑫
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执97号之三被执行人汪国华，男性，身份证，4101021967××××××××。郑州市中原区工人路25号2号楼3单元3号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执97号之三裁定书，于2020年01月15日向被执行人汪国华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪国华在财付通支付科技有限公司10×××07账户内存款人民币0.71元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪学军二〇二〇年一月十五日书记员  李慧茹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更251号罪犯马保华，男，1966年5月23日出生，汉族，出生地河南省商水县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2017年9月25日作出(2017)辽0114刑初第309号刑事判决，以被告人马保华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯马保华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯马保华获得表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯马保华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马保华减去有期徒刑四个月，刑期执行自2017年2月23日起至2022年2月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年一月十日书记员  于立君
吉林省梅河口市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0581行审1号 申请执行人：梅河口市林业局，住所地梅河口市梅河大街2318号。 法定代表人：徐延斌，局长。 委托诉讼代理人：苗入文，梅河口市林业局林政科科员。 被申请执行人：梅河口市鸡冠山林业发展有限公司，住所地梅河口市吉乐乡吉兴村。 法定代表人：金海喜，总经理。 申请执行人梅河口市林业局于2020年1月6日向本院申请强制执行梅公林罚书字（2019）第007号林业行政处罚决定，拆除建筑物，恢复林地原状。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月10日进行听证，申请执行人梅河口市林业局委托诉讼代理人苗入文，被申请执行人梅河口市鸡冠山林业发展有限公司法定代表人金海喜到庭参加听证，本案现已审查终结。 申请执行人梅河口市林业局依据《中华人民共和国森林法》第32条第1款、《中华人民共和国森林法实施条例》第16条、第43条第1款、第39条第1款等有关规定作出行政处罚：一、限2019年4月30日前恢复被改变林地用途的林地地貌。二、处人民币罚款29,340元，即1,467平方米×20元/平方米。三、责令补种滥伐株数5倍树木，9株×5倍=45株。四、并处滥伐林木价值3倍罚款2,859元，即0.953立方米×1,000元/立方米×3倍。 本院认为，申请执行人依据梅公林罚书字（2019）第007号林业行政处罚决定，该处理决定事实清楚，证据充分，并无不当，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”之规定，裁定如下： 对梅河口市林业局作出的梅公林罚书字（2019）第007号林业行政处罚决定准予强制执行。对拆除建筑物，恢复林地原状，由梅河口市人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省通化市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省通化市中级人民法院申请复议。 审判员  李贵民 二〇二〇年一月十三日 书记员  朱 尧
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4973号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳华强支行。住所地：深圳市福田区深南中路2074号电子大厦，统一社会信用代码:914403008923267342。 负责人：黄惠山,行长。 委托诉讼代理人:陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:卢明，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：于晓丹，女，1973年9月11日出生，身份证住址:广东省深圳市福田区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行与被执行人于晓丹借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1628号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并对被执行人财产采取了如下控制措施： 一、本院依法冻结了被执行人于晓丹财付通账户085e×××@wx.tenpay.com、在交通银行深圳分行开立的62×××687账户、中国邮政储蓄银行深圳分行开立的60×××424账户； 二、本院依法轮候查封了被执行人于晓丹位于深圳市布吉镇××花园××房产（不动产权证证号：粤（2017）深圳市不动产权第01×××9号）。 2020年1月13日，本院经与本案双方当事人确认，双方已达成执行和解，被执行人现已支付和解款项人民币310000元，尚有款项人民币15214元未履行完毕。同日，本院依法扣划被执行人于晓丹被冻结的交通银行深圳分行、中国邮政储蓄银行深圳分行账户存款共计人民币15602元，并在扣划后解除了对上述银行账户的冻结。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币388元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人于晓丹财付通账户的冻结； 二、解除对被执行人于晓丹位于深圳市布吉镇大芬村汇福花园C栋707号房产（不动产权证证号：粤（2017）深圳市不动产权第01×××9号）的轮候查封； 三、深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1628号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年一月十六日 书记员 邓      婕
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初36859号原告：白培翠，女，1984年10月12日出生，汉族，住河北省邢台市威县。委托诉讼代理人：杨霞，北京尚左律师事务所律师。被告：弗里生（天津）乳制品有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人:李云峰，执行董事。委托诉讼代理人：丁雯，女，该公司员工。原告白培翠诉被告弗里生（天津）乳制品有限公司（以下简称弗里生公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白培翠及其委托诉讼代理人杨霞，被告弗里生公司的委托诉讼代理人丁雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白培翠向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告购物款55元；二、判令被告赔偿原告500元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：根据菲仕兰官网介绍：DutchLady??子母??品牌，源于百年历史的荷兰皇家菲仕兰集团。荷兰皇家菲仕兰公司（RoyalFrieslandCampinaN.V.)创建于1871年，迄今已有140多年的历史，2004年被荷兰女王授予“皇家”称号，是全球排名第五的乳制品公司。在欧洲有超过一万多个自家牧场和将近两万名会员奶农，销售遍及全球100多个国家和地区，每年为全世界约10亿消费者提供营养丰富的乳制品，并深受喜爱与信赖。2014年菲仕兰将子母??品牌引入中国市场。2019年6月26日，原告在淘宝“弗里生乳牛官方店”发现单价55元的“弗里生乳牛荷兰斯坦菲仕兰子母牛奶巧克力奶243ml*10瓶包”产品，且网页上宣传源自荷兰，百年历史，原告以为该款产品是荷兰皇家菲仕兰公司子母??产品，遂下单购买，订单编号：506088419551102316。收到货物后，发现产品包装极其简陋，外包装及产品包装上均有“弗里生是荷蘭皇家菲仕蘭旗下品牌”字样，但是在荷兰皇家菲仕兰公司https://www.dutchlady-cn.com/网站根本查不到被告与菲仕兰的关系，而且被告的历次工商变更信息也与荷兰菲仕兰无关。根据淘宝公示的经营者信息，该店为被告的企业店铺，被告及涉案产品与荷兰皇家菲仕兰公司毫无关系。被告在电商平台上对产品做虚假宣传，故意使用子母牛奶字样，涉嫌不正当竞争，故意发布虚假的商业信息和产品说明，使原告限于错误认识购买了与荷兰菲仕兰公司无关的产品，侵害原告利益。同时，被告产品销售页面宣传涉案产品无食品添加剂，然而收货后原告发现涉案产品配料表中显示有食品添加剂。被告违反相关法律规定对产品做虚假宣传，构成欺诈，故提起本案诉讼，恳请支持原告的全部诉讼请求。被告弗里生公司辩称：2016年6月被告公司进行名称变更，涉案产品是荷兰皇家菲仕兰集团旗下的产品，被告与荷兰皇家菲仕兰集团有关联。被告对外销售的乳制品均符合食品安全规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：弗里生公司经营的淘宝店铺“弗里生乳牛官方店”，对外销售“弗里生乳牛荷兰斯坦菲仕兰子母牛奶巧克力奶243ml*10瓶包”产品，单价55元。2019年6月26日，白培翠通过淘宝平台在上述店铺下单购买涉案产品1件，订单实付金额为55元，交易订单号：506088419551102316。白培翠付款后，弗里生公司将涉案产品通过中通快递寄送给白培翠，后该快递在北京海淀区被签收。白培翠提供的涉案产品交易快照中显示：“弗里生乳牛，巧克力奶，净含量：243毫升/瓶，产品信息：原料产地：中国大陆，保质期：8个月，产品名称：弗里生乳牛，食用方法：开启即食，储存方法：存放于阴凉干燥处，避免阳光直射。无任何添加物！放心饮用！”交易快照中部位置用较大字体标注有“吸收快营养高”、“无食品添加剂”等字样。另查，涉案产品外包装显示，配料表：生鲜牛奶（80%）、纯净水、白砂糖、可可粉、食品添加剂（微晶纤维素、卡拉胶、羧甲基纤维素钠、乳酸链球菌素、磷酸三钠、三氯蔗糖），产品种类：调制乳。再查，涉案店铺对外销售弗里生纯牛奶及哈密瓜味、香蕉味、草莓味、咖啡味、巧克力味等不同口味牛奶，上述多种牛奶均通过纯牛奶的销售页面对外进行展示销售。经当庭确认，弗里升公司表示涉案店铺销售的纯牛奶不含添加剂，其它不同口味的牛奶含有相应添加剂。以上事实，有白培翠及弗里生公司提交的订单信息、交易快照、产品照片、快递包裹照片等证据及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告白培翠在被告弗里生公司经营的淘宝店铺上购买涉案产品，双方之间形成网络购物合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。本案中，弗里生公司在开设的淘宝店铺涉案产品介绍页面中，以显著方式宣传涉案产品无食品添加剂，但原告收货后发现涉案产品实物外包装明确标注涉案产品含有多种添加剂，与涉案产品介绍显示的内容不符。弗里生公司亦当庭承认所售产品中只有纯牛奶中无添加剂，涉案巧克力口味牛奶中含有添加剂。故弗生公司的销售行为构成了对消费者的欺诈，白培翠要求弗里生公司退货退款并赔偿五百元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告亦应当将涉案产品退还被告。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告弗里生（天津）乳制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告白培翠退还购物款55元，同时原告向被告退还“弗里生乳牛荷兰斯坦菲仕兰子母牛奶巧克力奶243ml*10瓶包”1件，如未能退还，按相应价款折抵应退款项；二、被告弗里生（天津）乳制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告白培翠赔偿款500元。案件受理费25元（原告白培翠已预交），由被告弗里生（天津）乳制品有限公司负担（于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审 判 员  郭 晟二〇二〇年一月十三日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初575号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民北路。统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长职务。委托诉讼代理人：朱东林，系该社员工，代理权限为特别授权。被告：白合林，男，汉族，1977年4月27日出生。被告：季秀英，女，汉族，1974年8月22日出生。被告：吕书敏，女，汉族，1965年6月20日出生。被告：李正粉，女，汉族，1962年6月5日出生。被告：王浩波，男，汉族，1978年4月29日出生。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告白合林、季秀英、吕书敏、李正粉、王浩波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已将全部贷款偿还完毕为由申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费1,050元，减半收取为525元（原告实交2,895元，应退2,370元），由原告承担。审判员 蒋 娜二〇二〇年一月二十日书记员 张钰晗
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2020)川0781执122号 申请执行人：李正兴，男，汉族，生于1947年10月13日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被执行人：贾琼华，女，汉族，生于1970年4月12日，四川省射洪县人，住四川省射洪县。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初1913号民事判决书，受理申请执行人与被执行人赡养费纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人贾琼华银行存款4600元（其中本金4525元，案件受理费25元，执行费50元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年一月十日 书记员  王 欣
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0108执1727号之一 申请执行人蔡彩凤，女，1963年6月10日出生，住杭州市滨江区。 被执行人杭州博泰置业有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园66号303室。 法定代表人：刘帮风。 被执行人杭州恒产投资管理有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园66号303室。 法定代表人：刘帮风。 被执行人浙江博风集团有限公司,住所地浙江省杭州市江干区笕丁路大世界五金城32幢301室。 法定代表人：刘帮风。 申请执行人蔡彩凤与被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司、杭州恒产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初4664号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蔡彩凤向本院申请强制执行。本院于2017年10月9日立案执行。执行标的为被执行人支付案款2822383元及利息，并负担案件受理费14627元、执行费30623元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2017年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，截至2020年1月10日，被执行人无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦共××房产，上述房产已在本院以杭州博泰置业有限公司为被执行人的另一个案件中评估拍卖，目前正在淘宝网司法拍卖平台上公告拍卖。本案参与拍卖款的分配。未查到其他不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2017年10月16日传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人无正当理由拒不到庭。 7．于2020年1月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 截至2020年1月10日，被执行人尚应支付案款2822383元及利息，并负担案件受理费14627元、执行费30623元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0108执1727号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 执行员  马纯海 二〇二〇年一月十日 书记员  李杭栋
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0107刑初21号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人张音，男，1985年5月14日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地山东省汶上县，大专文化，户籍地山东省济宁市任城区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年9月29日被羁押，同年9月30日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。辩护人杨杰，山东公明政和律师事务所律师。北京市石景山区人民检察院以京石检一部刑诉[2019]281号起诉书指控被告人张音犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员陈安杨出庭支持公诉，被告人张音及其辩护人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2015年2月11日，北京市石景山区人民法院（2014）石民（商）初字第5305号民事判决书判决张俊鹏在判决生效十日内偿还郭某借款三千万元及利息，判决北京正大通力钢管销售有限公司、济宁正大通用钢管有限公司、张华廷、张正岩、被告人张音承担连带清偿责任，该判决于同年4月30日生效。同年5月14日，北京市石景山区人民法院依法立案强制执行。同年12月9日，被告人张音因拒不履行生效法律文书确定的义务，被北京市石景山区人民法院司法拘留15日。2018年4月27日，被告人张音将其名下北京市朝阳区向军北里××号院××号楼××层××单元××号的房产出租，后租金30余万元由租户转入刘某（张音配偶）的账户中，被告人张音仍不履行生效判决确定的给付义务。2019年9月29日，被告人张音被民警抓获。审理期间，被告人张音家属代其向郭某支付案款人民币19万元。上述事实，被告人张音及其辩护人杨杰在开庭审理过程中亦无异议，且有民事判决书，转账记录截图，北京房屋交易权属信息查询结果告知单，北京市房屋租赁合同，涉案房屋不动产登记簿，账户交易明细，证人郭某、杜某、刘某等人证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，恢复执行申请书，北京市石景山区人民法院公函，谈话笔录，案件生效证明，执行通知书，拘留决定书，执行拘留通知书，执行回执，公安机关出具的到案经过，户籍材料，网上比对工作记录，被告人张音的供述，认罪认罚具结书，转账汇款电子回单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张音对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人张音犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张音自愿签署认罪认罚具结书且在一审判决宣告前，履行部分执行义务，故对其依法从轻处罚。对于被告人张音的辩护人杨杰提出的张音家属已代其履行部分执行义务的辩护意见，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，根据被告人张音犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十一条，全国人民代表大会常务委员会《关于第三百一十三条的解释》及最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）项，第五条，第六条之规定，判决如下：被告人张音犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年3月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  路琳艳二〇二〇年一月十三日书记员  周 颖
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执48号申请执行人：黄海鹰，女，1982年1月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：刘锋，男，1986年5月6日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：李竹傲雪，男，1992年2月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：刘华，男，1980年12月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：彭有金，女，1956年12月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市。本院依据已经发生法律效力的黄海鹰与刘锋、李竹傲雪、刘华、彭有金民间借贷纠纷一案的本院（2019）赣0622民初1195号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人刘锋、李竹傲雪、刘华、彭有金发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2019）赣0622民初1195号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘锋、李竹傲雪、刘华、彭有金银行存款人民币230000元或扣留、提取、查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年一月十日书记员  吴 霞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执恢13号 申请执行人：金玉宝，男，汉族，1980年4月7日生，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：严春华，男，汉族，1980年8月27日生，住安徽省当涂县。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2015）雨示民一初字第00118号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人严春华银行存款68806.5元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方雪峰 二〇二〇年一月十日 书记员  王星辰
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0524民初1070号原告：翟桂梅，女，1968年2月10日出生，汉族，黑龙江省友谊县居民，现住饶河县。被告：石学意，男，1973年3月21日出生，汉族，饶河县居民，住饶河县。（现下落不明）被告：刘臣，男，1974年2月14日出生，汉族，黑龙江省青冈县居民，住饶河县。原告翟桂梅与被告石学意、刘臣民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告翟桂梅，被告刘臣到庭参加诉讼。被告石学意经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟桂梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还本金50000元及利息23000元，自2017年2月1日起按月息1.5分计算至借款全部清偿时为止。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月1日，由刘臣担保，石学意因种地需要资金向翟桂梅借款人民币50000元，借款期限到2018年底，利息按月息1.5分，刘臣为连带责任保证人，负连带偿还责任，担保期限至借款本息全部还清为止。借款到期后我多次向被告索要此款，被告本金和利息至今未还，为维护我的合法权益，现起诉至法院。被告石学意未答辩。被告刘臣辩称，借款属实，我认为我过了担保期限了，不应该再承担担保责任了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据审查。原告提交的证据2017年7月1日，有石学意、刘臣签名的欠条一份。该份书证来源合法、内容真实可信，刘臣亦对该证据无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年，被告石学意在原告处借款本金50000元，至2017年7月1日，被告石学意将该笔借款的利息偿还，经协商石学意重新为原告出具借款50000元的欠条，约定月利率15‰，还款时间为2018年年底，刘臣为担保人未约定保证方式及保证期限，当日二被告为原告出具欠条一份。借款逾期后二被告拖欠至今。借款期限届满至今原告无证据证明其向担保人主张过权利。另查明，被告刘臣的身份证登记为刘臣，平时大家都称其为刘军，庭审时刘臣对欠条予以认可，并确认欠条系其本人与石学意签订，借款事实亦属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务本金及合法利息的义务。原、被告签订的借款合同，系双方真实意思表示，内容合法有效，且原告已将借款如数交给被告，借款人负有还清借款本金及合法利息的义务。被告未按约定期限偿还借款已构成违约。被告石学意未到庭答辩，也未提交相关证据，应视为对其诉讼权利的放弃，故本院对原告要求被告石学意偿还借款本金及利息的主张予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的保证人免除保证责任。本案欠条中约定了还款期限为2018年年底，未约定保证期间，按本地习惯秋季一般是指每年的11至12月，按法律规定翟桂梅向连带责任保证人主张权利的期限最迟到2019年6月1日前，超过此时间保证人免除保证责任，且原告也未能提供证据证实存在诉讼时效中断的情形，故本院对原告要求刘臣承担连带保证责任的主张不予支持。综上所述，原告要求被告石学意偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。刘臣的保证时效已过，免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告石学意于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告翟桂梅借款本金50000元，利息以本金50000元为基数，按约定月利率15‰自2017年7月1日起计算至欠款全部清偿时止。二、驳回原告翟桂梅的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，公告费600元，由被告石学意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  孙雁喜人民陪审员  郭嫦娥人民陪审员  张志鹏二〇二〇年一月十五日书 记 员  刘 畅
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初425号原告：闫名中，男，1974年11月11日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京懂牛科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路8号三一产业园1号厂房C区2F-Q（昌平示范园）。法定代表人：董彪。原告闫名中与被告北京懂牛科技有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，原告闫名中在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按闫名中撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇二〇年一月十三日书记员 李峥艳
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执256号 申请执行人刘彩红，女，1983年1月4日出生，汉族，住所地山东省莘县。 被执行人李晨飞，男，1980年7月2日出生，满族，住所地河北省石家庄市桥西区。 被执行人石家庄世泽房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路145号西美大道9-409。 被执行人张艳，女，1981年2月11日出生，汉族，住所地河北省石家庄市裕华区。 本院在执行申请执行人刘彩红与被执行人李晨飞、石家庄世泽房地产开发有限公司、张艳房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初55号民事判决书已立案执行，因申请立案时被执行人名称错误，致使最高院总对总网络查询系统不能发起查询，申请执行人向本院撤回了本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初55号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本页无正文 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年一月二十二日 书记员  付子壮
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初13057号原告：王维，女，1987年6月21日出生，汉族，无业，住北京市平谷区。被告：刘双印，男，1956年11月24日出生，汉族，务农，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：刘显维（被告之子），1982年7月13日出生，汉族，无业，住北京市平谷区。原告王维诉被告刘双印生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王维，被告刘双印的委托诉讼代理人刘显维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王维向本院提出诉讼请求：请求判令刘双印赔偿医疗费4000元、营养费3000元、误工费5000元、交通费1000元、精神损失抚慰金30000元、后期治疗费5000元、眼镜损失1500元。庭审中，王维放弃主张后续治疗费。事实和理由：2019年11月16日下午2点，王维在通过平谷区某某村刘双印家的房山时，刘双印家的狗突然发凶猛扑王维，王维事前并不知道刘双印家的南房山栓了一条狗，且狗链较长，王维因此摔倒在地，险些被狗咬到，此事造成王维嘴唇撕裂缝了五针，下巴戳伤，脸部擦伤，胳膊和头部疼痛，眼镜损坏，致使王维留下终身疤痕导致毁容。事发当时，村委会调解未果，后王维报警，未协商出结果。后王维多次与刘双印索要上述损失，刘双印均不予赔偿。故为维护王维的合法权益诉至贵院，请法院依法判决。刘双印辩称，我家的狗不是凶犬，是宠物狗。原告的伤不是狗抓的，狗没有碰到原告，不应该由我负责任。但是我愿意出于人道主义赔偿原告500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2019年11月16日下午，王维称途经位于北京市平谷区某某村刘双印家南房山时，刘双印家拴在大门外东南角的狗突然冲出来，其受到惊吓摔倒在地，造成嘴唇撕裂，下巴戳伤等。刘双印认可其饲养的狗被拴在自家南墙外，狗属于宠物狗，身长约70公分，高约50公分，狗链长约1.5米。狗附近没有窝，旁边有一个沙发的海绵垫和一块大石头，石头长50、60公分，高20、30公分。庭审中，刘双印认可事发时王维佩戴的眼镜价值1000元。王维就其主张的营养费、误工费损失未举证。经本院核实，王维的合理损失为医疗费1161.97元，交通费100元、财产损失（眼镜）1000元。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，刘双印家饲养的狗被拴在其宅院外的公共场所，且狗链长度至少为1.5米，行人在经过刘双印家处时，易被狗惊吓到，刘双印饲养和管理的狗对王维进行了惊吓，并导致王维受伤，刘双印作为狗的饲养者和管理者，应当承担侵权责任。对于王维主张的各项损失，医疗费以本院核实为准；误工费、营养费未能提交医疗机构出具的意见，本院不予支持；精神损害抚慰金缺乏依据，本院不予支持；交通费数额过高，本院酌情确定；双方对于眼镜损失金额达成一致意见，本院予以确认，对于此项损失，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘双印于本判决生效后七日内赔偿原告王维医疗费、交通费、眼镜损失等共计2261.97元；二、驳回原告王维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，减半收取计456元，由原告王维负担431元（已交纳），由被告刘双印负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 徐 婷二〇二〇年一月十四日书记员 周良晨
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更115号罪犯郭东兴，男，1993年9月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省威海市环翠区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯郭东兴因犯抢劫罪于2010年2月10日被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元；因犯抢夺罪于2013年3月20日被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2016年1月16日刑满释放。山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院于二○一七年七月二十八日作出(2017)鲁1091刑初155号刑事判决，以被告人郭东兴犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，刑期自2017年4月12日起至2020年4月11日止。郭东兴不服，提出上诉，山东省威海市中级人民法院于二〇一七年十月九日作出（2017）鲁10刑终138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，2020年1月10日报送本院审理。本院于2020年1月10日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3个月11天，已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑二个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯郭东兴减刑二个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯郭东兴在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯郭东兴已于判决时缴纳罚金人民币一万元。上述事实有罪犯郭东兴的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯郭东兴在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯郭东兴系三次犯罪且系累犯，执行机关呈报时已从严掌握，故本院依法对执行机关报请的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郭东兴准予减刑二个月（减刑后的刑期自2017年4月12日起至2020年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  张继化
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初867号 原告：福建城市花园物业服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂恒亿花园D栋2层，统一社会信用代码913508006893586186。 法定代表人：刘远英，总经理。 委托诉讼代理人：钟盛旺、罗舒颖，员工。 被告：吴海华，男，1986年10月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建城市花园物业服务有限公司与被告吴海华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告福建城市花园物业服务有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建城市花园物业服务有限公司以吴海华已结清费用为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建城市花园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建城市花园物业服务有限公司负担。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年一月二十日 书记员 石志桢(代)
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执8160号申请执行人刘县伟。被执行人李京。本院依据已经发生法律效力的法律文书立案执行的刘县伟与李京民间借贷纠纷一案。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李京银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈鹏飞二〇二〇年一月二十日书记员  杨向民
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更22号罪犯李俊依（曾用名李二晓），男，1990年9月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省临沂市罗庄区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于二○一七年九月二十五日作出（2017）鲁0211刑初978号刑事判决，以被告人李俊依犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元，退赔款人民币五万元，依法予以返还被害单位，刑期自2017年8月31日起至2021年1月23日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出假释建议书，2020年1月10日报送本院审理。本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年23天，已兑现表扬奖励六次,确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李俊依的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李俊依在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯李俊依已于2019年10月8日缴纳罚金人民币五万元。退赔款人民币五万元，由扣押机关依法予以返还被害单位。上述事实有罪犯李俊依的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表、山东省临沂市罗庄区社区矫正管理局出具的调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李俊依在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李俊依予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  王 元
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初56号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行，住所地南安市翔云镇翔云街62号，统一社会信用代码：913505835959972834。 代表人：杨忠杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：卓华东，该支行职员。 被告：梁超众，男，1974年9月6日出生，汉族，住南安市。 被告：梁玉清，女，1974年9月1日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行（简称：南安农商银行翔云支行）与被告梁超众、梁玉清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卓华东到庭参加诉讼，被告梁超众、梁玉清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告梁超众于2019年7月25日签订的《借款合同》；2、依法判令被告梁超众、梁玉清共同偿还借款本金人民币9.49万元及相应的利息、罚息（其中截止2019年11月20日暂计结欠利息、罚息2909.97元，自2019年11月21日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关与合同的约定计算）；3、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。事实和理由：2019年7月25日，经协商一致，原告福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行与被告梁超众订立《借款合同》一份，约定：由原告向被告梁超众发放贷款人民币9.49万元，借款期限自2019年7月25日起至2020年7月24日止，年利率为11.832%，按月结息。合同签订后，原告依约向被告梁超众发放贷款9.49万元。贷款发放后，被告梁超众未能按照合同约定向原告支付利息，截止2019年11月20日，尚欠利息、罚息2909.97元未还。被告梁玉清作为被告梁超众妻子，在其夫向原告申请贷款时明确出具共同还款承诺书，对于其夫于婚姻关系存续期间所借的9.49万元贷款及其相应的利息、罚息依法应承担偿还责任。根据原告与被告梁超众订立的《借款合同》相关条款约定，借款人违反本合同项下的约定，贷款人有权解除合同、提前收回已发放贷款。 被告梁超众、梁玉清均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年7月25日，南安农商银行翔云支行（贷款人）与梁超众（借款人）签订《借款合同》，约定：贷款人同意向借款人发放贷款94900元；借款用途为借新还旧；借款期限自2019年7月25日起至2020年7月24日止；贷款利率为年利率11.832%；还款方式为按月结息，到期还本；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权解除合同、宣布贷款提前到期并收回。 2019年7月25日，梁超众配偶梁玉清出具《共同还款承诺书》，承诺：梁玉清同意借款人梁超众向南安农商银行翔云支行借款，基于该借款合同产生的债务系夫妻双方的共同债务，本人自愿作为共同还款人并自愿承担共同还款义务，直至债务全部结清为止。 合同签订后，南安农商银行翔云支行于2019年7月25日向梁超众发放贷款94900元。2019年9月21日，梁超众开始逾期。截止至2019年12月20日，梁超众尚欠借款本金94900元，结欠利息、罚息3885.28元。 上述事实，有南安农商银行翔云支行提供的《借款合同》、《共同还款承诺书》、普通贷款账户交易明细查询登记簿、《户口簿》复印件以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，梁超众向南安农商银行翔云支行借款，梁超众并未按照合同约定支付利息，且已逾期10日以上，南安农商银行翔云支行有权根据约定解除合同、提前收回贷款。截至2019年12月20日，梁超众尚欠南安农商银行翔云支行借款本金94900元，结欠利息、罚息3885.28元，应当偿还。本案借款发生于梁超众与梁玉清婚姻关系存续期间，且梁玉清向南安农商银行翔云支行出具《共同还款承诺书》表示同意梁超众的上述借款，并自愿承担共同还款责任，因此南安农商银行翔云支行要求梁超众、梁玉清共同偿还上述款项，本院予以支持。梁超众、梁玉清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下： 一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行与被告梁超众于2019年7月25日签订的《借款合同》； 二、被告梁超众、梁玉清应于本判决生效后十日内共同偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行借款本金94900元及相应的利息、罚息(截止至2019年12月20日为3885.28元，自2019年12月21日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与本案《借款合同》约定计算)。 本案受理费2245元，减半收取计1122.5元，由被告梁超众、梁玉清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇二〇年一月二十三日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2019）青2802民初944号原告：官仲云，男，1968年1月19日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：勾顺杰，青海德坤律师事务所律师。被告：德令哈步步高超市有限公司，统一社会信用代码9163280205914886X2，住所地德令哈市河东区祁连路以东（原购物中心南侧）。法定代表人：刘丽琴，执行董事。原告官仲云与被告德令哈步步高超市有限公司合伙纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告官仲云及其委托诉讼代理人勾顺杰、被告德令哈步步高超市有限公司法定代表人刘丽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。官仲云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告支付欠付的利润款107217元，并支付延期付款的违约金107217元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月15日，原告与被告签订《步步高超市合作协议书》。协议约定：原告与被告就德令哈步步高超市经营场内的部分商品品类与被告进行合作经营。原告全额投资此合作项目，经营中所需运营资金及服务团队4人为合作条件。被告提供经营场地和现有相关的设施设备为合作条件。原告与被告约定：1.原告对被告营业场所特定营业区域与被告实行合作经营：2.原告在经营场所经营范围为：蔬菜、瓜果、水产、活鸡、活鱼；3.被告负责超市统一收银，原告共计4人参与此合作项目的经营销售和管理，原告投资40万元资金用于此合作项目的生产经营运作；5.被告保证原告4人每人每年75000元纯利润，此利润目标不能实现，由被告全额补足；6.被告每人每月工资3000元，季度遵守各项规章时发放3000元每人（包含在每人每年75000元纯利润内），剩佘部分在满一年时，账目结算完毕后7日内，合同终止后全额支付给原告所有利润。合同签订后，原告按约于2018年3月24日将400000元投资合作经营资金支付给被告，并按约履行了合同义务。合作期间，被告未全面履行合同约定的义务，仅向原告支付了部分利润款。2019年3月17日，双方签订的《步步高超市合作协议书》到期。协议到期后，原告多次向被告催要欠付的利润款无果。2019年3月18日，被告与原告签订《原合作协议终止协议书》，协议约定：被告承诺下欠原告工资应付款107217元（实为欠付的利润款），定于2019年6月18日前全部付清，如到时不能支付，愿承担此应付款翻倍金额的违约金给原告。履行期限到期后，原告多次苦苦向被告催要欠款，被告拒不支付。原告围绕其诉讼请求当庭出示下列证据：1、原告身份证复印件一份，拟证实原告具有诉讼主体资格。2、《步步高超市合作协议书》、《原合作协议终止协议书》原件各一份，拟证实原告与被告签订合作协议及被告承诺下欠原告工资107217元定于2019年6月18日前全部付清，如到时不能支付，愿承担此应付款翻倍金额的违约金。被告德令哈步步高超市有限公司辩称，原告陈述的事实理由存在以下问题：1、签订协议书时约定有四人，但是来的只有三个人；2、工资都是按时发放的；3、原告主张的《原合作协议终止协议书》中107217元是下欠的工资，原告在其民事诉状中要求支付利润款107217元二者不相符；4、原告主张的违约金过高；5、原告投资40万元，利润30万元过高；6、超市在经营期间原告妻子由于与被告法定代表人吵架，与超市经理、店长、会计打架，与顾客吵架，因此被告两次报警，原告的做法极其恶劣，严重扰乱了超市的经营秩序，为了维护超市的经营，在官仲云、李龙菊、李龙碧强烈要求下，被告法定代表人与原告及其妻子协商，改写了《原合作协议终止协议书》，因此《原合作协议终止协议书》存在不合法、不合理的情况。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告围绕其抗辩理由，当庭出示了下列证据：1、《步步高超市合作协议书》、《原合作协议终止协议书》原件各一份，拟证实原告主张存在不合理性。2、工资表复印件二十四份，拟证实从2018年3月份到2019年3月份，原告及其团队的工资已经足额发放。经审理查明，原、被告于2018年3月15日签订《步步高超市合作协议书》约定：原告与被告就德令哈步步高超市经营场所内部分经营中的商品品类与被告进行合作经营；合伙期限为2018年3月18日至2019年3月17日止；原告全额投资此合作项目，经营中原告提供服务团队4人，由被告发放工资；被告提供经营场地和现有相关的设施设备为合作条件；双方在合伙经营所产生的利润60％归原告，40％归被告等内容。协议签订后，原、被告合伙经营至2019年3月18日双方签订《原合作协议终止协议书》约定：双方的合作协议到期，经结算被告应付原告工资107217元，于2019年6月18日付清，如到期不能支付，承担应付款翻倍的违约金。后被告未向原告支付上述款项。另查明，在庭审中因被告的要求，原告将本案民事诉状中的要求被告支付利润款107217元变更为工资款。本院认为，原、被告合伙期限届满后，双方签订的《原合作协议终止协议书》合法有效。被告理未按约定的时间支付所欠款项，应承担违约责任。被告提出已经向原告全额发放工资，应驳回原告诉讼请求的辩解，经查，双方在原合伙协议中约定被告向原告等人发放工资外还按利润60％分红，故不予采纳；被告又提出其在被迫无奈之下签订《原合作协议终止协议书》，故该协议不具有合法性的辩解，无证据证明，故亦不予采纳。被告提出双方约定的违约金过高的辩解，经查，确属过高，应兼顾合同履行情况、被告过程程度、原告预期利益等因素，酌情确定应付款项的30％，即35739元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告德令哈步步高超市有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告官仲云支付利润款（含工资）107217元，违约金35739元，合计142956元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4517元，由被告德令哈步步高超市有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长 向 东审判员 杨海荣人民陪审员 陆 萍 二〇二〇年一月十四日书记员 蔣清玉
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初15619号之一原告：唐国华，男，1978年11月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：楼孝明，男，1958年7月8日出生，汉族，住杭州市上城区。本院在审理原告唐国华诉被告楼孝明民间借贷纠纷一案中，通知原告唐国华在七日内交纳案件受理费，但原告唐国华在签收通知后，未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王国仕人民陪审员  郑月华人民陪审员  沈珍珠二〇二〇年一月二十日法官助理吴阳书记员王钦
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8425号申请执行人河南升龙物业服务有限公司。被执行人王振娥，女，汉族。本院立案执行的申请人河南升龙物业服务有限公司与王振娥服务合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王振娥银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶辉二〇二〇年一月十日书记员  陈闯
河南省淮滨县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1527行审8号申请执行人淮滨县自然资源局，住所地淮滨县北城桂花路中段。法定代表人任方明，该局局长。委托代理人肖红，该局工作人员。被执行人许将，男，1988年1月5日出生，汉族，住址淮滨县。2020年1月7日，本院收到申请执行人淮滨县自然资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮滨县自然资源局于2018年12月31日作出的编号为12019号行政处罚决定书中第一、二项内容：1.责令许将退还非法占用的土地，恢复土地原状；2.拆除许将在非法占用土地上新建的686.00平方米的钢构物和其他设施。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。申请执行人于2018年12月31日作出行政处罚决定，并于同日送达行政相对人。申请执行人最迟应于2019年4月15日之前向本院申请强制执行。申请执行人于2020年1月7日才向本院申请强制执行，且未说明具有正当理由，系逾期申请，本院应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人淮滨县自然资源局申请强制执行淮滨县自然资源局于2018年12月31日作出的编号为12019号行政处罚决定中第一、二项内容的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王仁地人民陪审员  洪 梅人民陪审员  陈春雨二〇二〇年一月二十二日书 记 员  黄世昌
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5102执恢8号 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行张佳乐拖欠罚金一案，执行依据为潮州市湘桥区人民法院作出的（2018）粤5102刑初29号刑事判决书。在执行过程中，被执行人张佳乐于2020年1月6日自动缴纳应缴纳罚金1000元。本案应执行标的全部执行完毕，本院依法对案件作自动履行执行完毕结案处理。 二〇二〇年一月六日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民监5号原审原告：覃仕东，男，1984年9月24日出生，土家族，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：杜慧梅，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭兵兵，河南良承律师事务所律师。原审被告：高欢欢，女，1990年6月25日出生，汉族，住河南省新郑市。原审被告：胡才芳，男，1988年9月27日出生，汉族，住河南省平舆县。原审原告覃仕东与原审被告高欢欢、胡才芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月8日作出（2018）豫0184民初6249号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  敬志敏审判员  赵瑞莲审判员  张建伟二〇二〇年一月三日书记员  苏思宁
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初40号原告徐平国，男，1967年7月5日出生，汉族，住河南省长垣市。原告徐忠才，男，1960年2月17日出生，汉族，住河南省长垣市。原告杜明云，男，1959年11月19日出生，汉族，住河南省长垣市。被告闫志方，男，成年人，汉族，住河南省长垣市。原告徐平国、徐忠才、杜明云与被告闫志方劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告徐平国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付三原告劳务工资款5788元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年期间，被告承包长垣市南蒲区聚善苑5号楼的建筑工程，雇佣三原告为其承建的工程内墙粉刷。完工后经结算，被告闫志方欠三原告5788元劳务工资没有支付。经原告多次催要，被告于2019年1月31日给三原告出具欠条一份。但被告以各种理由推拖拒不支付。现原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，起诉应有明确的被告。本案中，原告虽列闫志方为被告，经查，河南省长垣县方里派出所辖区无姓名为闫志方的户籍信息，该案属于没有明确的被告，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告徐平国、徐忠才、杜明云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  黄琦超二〇二〇年一月七日书记员  徐 瑶
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初303号 申请人：安徽春辉医疗设备有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇经三路南6号（全椒巨峰机械有限公司院内）。 法定代表人：胡继春，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖正，北京市高朋（南京）律师事务所律师。 被申请人：南京波瑞自动化科技有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区胜太路68号。 法定代表人：杜煜。 申请人安徽春辉医疗设备有限公司与被申请人南京波瑞自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽春辉医疗设备有限公司向本院书面申请财产保全，于2020年1月16日缴纳保全费，请求对被申请人南京波瑞自动化科技有限公司名下价值250000元的财产进行查封、冻结、扣押，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，安徽春辉医疗设备有限公司的保全申请符合法律规定并提供了相应的担保，有利于保证案件的正常审理与生效裁判文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南京波瑞自动化科技有限公司250000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  逯婷婷 二〇二〇年一月十六日 见习书记员  刘 鑫
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初35号 原告:卢荣学,男,1971年5月29日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 被告:陈先福,男,1978年9月8日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 原告卢荣学与被告陈先福买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢荣学到庭参加诉讼，被告陈先福经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 卢荣学向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告货款4500元及逾期付款利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2014年，被告陈先福向原告卢荣学购买卤菜，共欠原告货款4500元，立有欠据。嗣后，经原告多次催要，被告均拒付，故诉至法院。 陈先福未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年至2014年，被告陈先福向原告卢荣学购买卤菜，共欠原告货款4500元。嗣后，经原告多次催要，被告于2016年3月30日向原告出具一份金额为4500元的欠条，并书面承诺一年内付清。 以上事实有被告出具欠条一份及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：原告卢荣学与被告陈先福间的买卖合同合法有效，双方均应全面履行。被告陈先福下欠原告卢荣学货款4500元，显属违约，故原告请求被告支付拖欠货款及逾期付款利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下： 被告陈先福于本判决生效后十日内支付原告卢荣学货款4500元及利息（利率以中国人民银行同期同类贷款基准利率的逾期罚息利率标准计算，自2017年3月31日至货款付清之日）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈先福负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱焰才 二〇二〇年一月十九日 法官助理陈健 书记员储敏敏
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1084民再2号 原审原告：潘海华，男，1984年1月15日出生，住宁安市卧龙朝鲜族乡。 原审被告：张世龙，男，1976年1月16日出生，住宁安市卧龙朝鲜族乡。 原审原告潘海华与原审被告张世龙劳务合同纠纷一案，本院（2014）宁石民初字第7号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月11日作出（2019）黑1084民监11号民事裁定，再审本案。 本院在审理过程中，原审原告潘海华于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原审原告以诉讼主体有误为由申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 准许原审原告潘海华撤诉； 撤销本院（2014）宁石民初字第7号民事调解书。 案件受理费518.25元减半收取，即259.13元由原审原告潘海华负担。 审判长 刘 钰 审判员 魏春梅 审判员 赵 娜 二〇二〇年一月十四日 书记员 赵国英
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107财保10号申请人：李世同，男，1967年1月13日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：陶慧泉，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：张恒，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：武钢实业公司建筑安装工程公司，住所地武汉市青山区楠姆庙。法定代表人：李向群。被申请人：武汉钢铁有限公司，住所地武汉市青山区股份公司机关。法定代表人：刘安。申请人李世同于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武钢实业公司建筑安装工程公司、武汉钢铁有限公司的银行存款3398391元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司在3398391元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP20420118240000000005）。本院经审查认为，申请人李世同的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人武钢实业公司建筑安装工程公司、武汉钢铁有限公司的银行存款3398391元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 劲二〇二〇年一月十日书记员 李成浩
重庆市巫山县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0237行审4号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队，住所地重庆市巫山县沪蓉高速公路巫山收费站旁。 负责人杜连玖，大队长。 委托代理人杨帆，该队工作人员。 委托代理人甘华，该队工作人员。 被执行人董志强，男，1993年11月2日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队于2020年1月3日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1020409920号行政处罚决定书交通管理行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队查明，被执行人董志强驾驶冀DWXXXX号车于2019年5月25日11时10分，在沪蓉高速公路下行方向1307KM+200M处存在非紧急情况时在应急车道停车行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（四）项之规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人2019年5月25日作出了渝交执罚[2019]1020409920号行政处罚决定书，处罚款贰佰元。被执行人董志强在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人至今未履行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的渝交执罚[2019]1020409920号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的渝交执罚[2019]1020409920号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 劬 人民陪审员  毛正林 人民陪审员  何红炼 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  万春燕
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民特18号申请人：海门市鑫源油品有限公司（统一社会信用代码：91320684690295415H），住所地海门市三厂镇民村二十一组11号。法定代表人：蔡守菊，总经理。申请人：海门市宝利德粉沫冶金厂（统一社会信用代码：91320684055155579T），住所地海门市常乐镇长兴路8号。法定代表人：郭君飞，总经理。本院于2020年1月16日立案受理了申请人海门市鑫源油品有限公司与申请人海门市宝利德粉沫冶金厂买卖合同纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人海门市鑫源油品有限公司与申请人海门市宝利德粉沫冶金厂买卖合同纠纷一案，于2020年1月14日经海门市人民调解委员会人民调解工作室调解，达成调解协议如下：一、海门市宝利德粉沫冶金厂给付海门市鑫源油品有限公司货款28950元。给付方式：于2020年1月20日前给付15000元，余款13950元于2020年5月30日前给付（款汇：中国邮政储蓄银行临江分行；户名：蔡守菊；账号：62×××59）。二、如海门市宝利德粉沫冶金厂未按任一期足额履行，则需支付海门市鑫源油品有限公司违约金1万元，且海门市鑫源油品有限公司可就所有未支付的款项及违约金一并申请强制执行。三、海门市鑫源油品有限公司自愿放弃其他诉讼请求。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人海门市鑫源油品有限公司与申请人海门市宝利德粉沫冶金厂于2020年1月14日经海门市人民调解委员会人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  季 军二〇二〇年一月十六日法官助理  赵 媛书 记 员  樊晓华
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执305号申请执行人余美华，女，1962年7月26日出生，汉族,住湖南省长沙市开福区。被执行人姚建林，男，1971年8月26日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人余美华申请执行被执行人姚建林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10173号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚建林存款人民币36万元，或扣留、提取被执行人姚建林收入人民币36万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇二〇年一月十五日法官助理  周懿代理书记员曾胜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保190号 申请人赵玲玲，女，1991年10月生，汉族，住山东省苍山县。 委托代理人赵小刚，男，1996年11月生，汉族，住址同上。 被申请人支玉花，女，1985年10月生，汉族，住山东省郯城县。 申请人赵玲玲与被申请人支玉花机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院提出申请，要求对被申请人支玉花的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆（保全金5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人支玉花的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年一月十七日 书记员  杨霓
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019)甘1126民初2690号原告：任三柱，男，汉族，1965年9月19生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：郭想文，男，汉族，1967年2月24日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告任三柱诉被告郭想文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任三柱到庭参加了诉讼，被告郭想文经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。任三柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还原告借款20,000元，并按银行的四倍利率承担利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年农历正月十五日，被告家庭资金周转困难而向原告借款20,000元，双方约定月利息按4分计算，每月按期支付，当日在证明人董彩平的证明下，原告以现金方式全额向被告支付该借款，同时被告向原告出具借条一份。事后被告向原告支付了一个月的利息800元后，对此后的利息未支付，也未偿还本金，期间原告多次向被告索要，但被告以各种理由再三推拖拒不还款，请求判决支持原告的诉讼请求。郭想文缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：1、原告身份证复印件1份；2、借条原件1份，证实被告郭想文向原告借款20,000元及双方约定利息和未约定借款期限的客观事实。被告郭想文缺席，视为放弃质证权利。上述证据能够证实被告郭想文向原告借款20,000元及利息的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年农历正月十五日（2017年2月11日），被告家庭资金周转困难而向原告借款20,000元，双方约定月利息按4分计算，按月支付，当日在证明人董彩平的见证下，原告以现金方式全额向被告支付借款20,000元，同时被告向原告出具借条一份，双方未约定借款期限。后被告向原告支付利息800元，此后的利息未支付，也未偿还本金。本案受理后因被告郭想文下落不明，本院于2019年9月17日向其发出应诉公告及开庭传票，公告期届满后，被告郭想文仍未到庭参加诉讼。本院认为，原、被告之间的借款属于民间借贷行为，合法有效，被告郭想文未按照约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，原告请求由被告郭想文偿还借款本金20,000元，并要求支付利息，符合法律规定，本院予以支持。已支付利息800元按年利率24%计算折抵两个月利息，剩余利息从2017年4月11日应按年利率24%计算支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由郭想文于本判决生效后5日内偿还任三柱借款本金20,000元及利息，剩余利息从2017年4月11日起按年利率24%计算支付至本金清偿之日止。如当事人未在上述指定的期间履行给付金钱义务时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告郭想文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  陈建国审 判 员  蒋彬霞人民陪审员  包耀普二〇二〇年一月十七日书 记 员  王 玉
河北省张家口市宣化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0705刑初3号公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。被告人于美斌，男，1953年6月13日出生于河北省张家口市宣化区，汉族，初中文化，农民，现住张家口市宣化区。2019年10月30日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局宣化分局取保候审，12月13日被张家口市宣化区人民检察院取保候审，2020年1月6日被本院取保候审。河北省张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2019）212号起诉书指控被告人于美斌犯故意伤害罪于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省张家口市宣化区人民检察院指派检察员李金峰出庭支持公诉，被告人于美斌到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省张家口市宣化区人民检察院指控：2019年7月7日上午9时许，在宣化区深井镇北大寺村白某家麻将馆门前，因被告人于美斌拖欠白某麻将馆桌钱，二人发生口角并相互推打，于美斌拾起一块砖头将白某打倒在地，白某起身后又与于美斌发生口角，于美斌再次拾起另半块砖头将白某打伤，后双方被拉开，白某到医院进行治疗。经鉴定白某伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人于美斌因琐事与人争执，出手伤人，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人系初犯、偶犯，有悔罪表现，可从轻处罚；于美斌赔偿被害人并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；于美斌已满六十五周岁，可从轻处罚；于美斌认罪认罚可从宽处罚。建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人于美斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人于美斌非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；其提出的量刑情节及量刑建议本院予以采纳。被告人于美斌到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人于美斌赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚；于美斌年满六十五周岁，系初犯、偶犯，有悔罪表现，考虑其犯罪性质、情节及危害后果可酌情予以从轻处罚，于美斌认罪认罚，依法从宽处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定判决如下：被告人于美斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王平二〇二〇年一月十六日书记员  刘蕊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1301号 申请执行人：韩厚玲,女,1974年1月13日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：方燕敏，女，1990年4月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人韩厚玲与被执行人方燕敏房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）皖1881民终1832号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年08月01日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。现调查查明，被执行人家中无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出（2018）皖1881民终1832号民事调解书民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  鲍文靖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0103执3327号之一 申请执行人：宋丙朝，男，1962年1月29日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市。 被执行人：沙依巴克区长江路祥瑞玉器商行，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区长江路385号2-3-98号。 经营者：薛云霞，女，1981年8月8日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市。 被执行人：薛云霞，女，1981年8月8日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市沙依巴克区长江路东方玉器城2-3-23号。 申请执行人宋丙朝与被执行人沙依巴克区长江路祥瑞玉器商行、薛云霞买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院会作出的（2019）新0103执6180号民事调解书已发生法律效力，因被执行人沙依巴克区长江路祥瑞玉器商行、薛云霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，申请标的金额50435元。 执行中，申请执行人宋丙朝与被执行人沙依巴克区长江路祥瑞玉器商行、薛云霞达成执行和解，被执行人沙依巴克区长江路祥瑞玉器商行、薛云霞在2020年1月17日之前偿还20000元，剩余案款30435元于2020年4月30日之前偿还完毕，如逾期未偿还，则加倍支付迟延履行期间的利息。本案达成执行和解协议，且长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)新0103执3327号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓      杰 审判员 依明江·吾买尔江 审判员 艾海提 · 买买提 二〇二〇年一月八日 书记员 王   哲   璇
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1903民初90号 原告：杨某，男，生于1953年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告：巴中市宏霞房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915119007547104471，住所：四川省巴中市江北云台街市经贸委办公综合楼3-2。 法定代表人：岳宏霞。 第三人：四川华夏万泰建设集团有限公司，统一社会信用代码：91511900210601891D，住所：四川省巴中市巴州区巴州大道中段紫金阳光12号楼A座6-1号。 法定代表人：向东海。 原告杨某与被告巴中市宏霞房地产开发有限公司、第三人四川华夏万泰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨某撤回起诉处理。 审判长 杨 洋 审判员 巩 梅 审判员 周 毅 二〇二〇年一月十七日 书记员 马云亮
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执116号 韩春岭、安徽腾辉国际城开发有限公司： 申请执行人韩春岭与被执行人安徽腾辉国际城开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15944元。经本院立案执行，现已强制执行到位15944元。本院已将该款转付给申请执行人韩春岭。至此，韩春岭向本院申请执行的(2019)皖1221民初7347号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0730民初200号原告：童桂武，男，1960年6月29日出生，汉族，住河北省张家口市。被告：海安智仁建筑工程劳务有限公司，住所地江苏省南通市海安县曲塘镇曲水路18号。法定代表人：金继勇，总经理。被告：陈德双，男，1962年1月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：程晓明，男，1966年3月13日出生，汉族，住黑龙江省伊春市翠峦区。童桂武与海安智仁建筑工程劳务有限公司、陈德双、程晓明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告童桂武于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许童桂武撤诉。（此页无正文）审判员  范怀成二〇二〇年一月二十日书记员  付 宁