wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2866号原告：郑培生，男，1966年2月1日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：崔克伟，河南崔克伟律师事务所律师。被告：解东亮，男，1988年2月26日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：周静，女，1987年7月29日出生，汉族，住址同上。原告郑培生与被告解东亮、周静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告郑培生及其委托诉讼代理人崔克伟，被告解东亮、周静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑培生向本院提出的诉讼请求为：1、判决二被告立即支付下欠玉米货款78200元，并支付逾期付款违约金2万元，共计98200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，近年来，多次从原告处购买玉米用于养鸡。截止到2019年6月26日，经双方结算，二被告共欠原告玉米货款78200元。原告认为，二被告多次从原告处购买玉米，原告将玉米交付给了二被告，二被告依法应当及时足额支付玉米货款，但经原告多次催要，二被告一直未支付，故起诉至法院。在审理过程中，原告将诉讼请求中的逾期违约金2万元变更为按日万分之四的标准自2019年6月26日开始计算至上述款项清偿之日。被告解东亮辩称：我与原告之间的债务是多次累计的，并未约定利息和违约金，这个债务是我个人债务与周静无关。被告周静辩称：我对这个债务的具体情况不了解，是在原告的要求下才写的自己的名字。经审理查明：二被告系夫妻关系，二人在经营家庭养鸡场期间多次从原告处购买玉米。截止到2019年6月26日，二被告下欠原告玉米货款78200元，被告周静向原告郑培生出具欠条一份，注明“欠条今欠郑培生78200元人民币柒万捌仟贰佰元解东亮周静2019年6月26日”。上述货款二被告至今未向原告支付，故形成本案纠纷。本院认为，原、被告双方已形成合法的买卖合同关系。被告解东亮、周静欠原告郑培生玉米货款78200元的事实清楚，证据确实充分，原告郑培生要求二被告支付货款78200元符合法律规定，本院予以支持。被告周静辩称的理由于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告要求二被告支付逾期付款违约金于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告解东亮、周静于本判决生效之日起五日内给付原告郑培生玉米货款78200元及逾期付款违约金（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2019年6月26日起计算至上述货款还清之日）；二、驳回原告郑培生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2255元，减半收取1127.5元，由被告解东亮、周静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年一月十四日书记员 葛培英
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初51号原告：郑州航空港达洋电力设备有限公司，住所地郑州航空港区新港大道与空港四路交叉口富田兴和苑1号楼313室。法定代表人：何小兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王坤华，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李劼，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：山东达驰高压开关有限公司，住所地成武县东郊工业园区。法定代表人：包龙卿，该公司董事长。原告郑州航空港达洋电力设备有限公司（以下简称“达洋电力公司”）与被告山东达驰高压开关有限公司（以下简称“达驰高压公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告达洋电力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款80500元，并支付逾期付款损失（以80500元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年5月23日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告根据被告的需求分别于2017年3月5日、6月11日、7月4日、7月28日、10月11日、10月12日向被告供应成品LZW20-12200-400-600/5A10P10、LZW20-12200-400-600/5A20/1A0.5/3级A-B-C等型号的电力设备，交易金额共计110500元，但被告一直未如期支付货款。原、被告于2019年5月22日进行对账，确认到2018年8月份为止被告累计未付金额共计80500元，原告已经按照被告要求开具发票，但被告至今未按照对账单向原告支付剩余货款，故原告诉至法院，请求判令如诉。被告达驰高压公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为,根据山东省成武县人民法院作出的（2019）鲁1723破申4号民事裁定书和（2019）鲁1723破3-1号决定书，现达驰高压公司已经进入破产重整程序，并由山东牡丹会计师事务所有限公司担任达驰高压公司的破产管理人，根据《中华人民共和国企业破产法》等相关法律规定，本案应由受理破产重整的法院管辖，故本案应移送至山东省成武县人民法院。本院经审查认为，《破产法》第二十一条规定:“人民法院受理破产申请后,有关债务人的民事诉讼,只能向受理破产申请的人民法院提起。”山东省成武县人民法院于2019年12月17日作出（2019）鲁1723破申4号民事裁定书，裁定受理山东达驰高压开关有限公司的破产重整申请。该院于2020年1月7日作出（2019）鲁1723破3-1号决定书，指定山东牡丹会计师事务所有限公司担任该公司破产管理人。本案立案前，山东省成武县人民法院已经裁定受理达驰高压公司的破产重整申请，故被告达驰高压公司提出本案应当由山东省成武县人民法院管辖的异议成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：被告山东达驰高压开关有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省成武县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  周小洁二〇二〇年一月十三日书记员  张 岩
连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初70号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人朱斌，男，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及居住地均为海州区。被告人朱斌因涉嫌盗窃罪，于2019年10月17日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2019]830号起诉书指控被告人朱斌犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人朱斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2019年9月11日10时15分,被告人朱斌在连云港市海州区邮建巷振兴花园大门北侧路边，窃取被害人刘某停放在此的一辆中巴车内手提包一只，内有钱包一只，现金2440元、家得福超市500元面值购物卡一张，大润发超市500元面值购物卡一张，以及钥匙等物品。另查明，案发后被告人朱斌已对被害人刘某的相应损失进行了赔偿。上述事实，被告人朱斌在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭出示了书证户籍信息，发破案经过，到案经过，扣押物品清单，发还物品清单，接受物品，文件清单，调取证据清单，谅解书，情况说明等书证，被害人刘某的陈述，被告人朱斌供述和辩解，辨认笔录，视听资料等证据，经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人朱斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人朱斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人朱斌归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人朱斌认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人朱斌已退赃，酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人朱斌犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已预缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜如明二〇二〇年一月十日书记员  李 红法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省临夏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘2921刑初12号 公诉机关临夏县人民检察院。 被告人周某某,女,回族。无前科。2019年1月30日因涉嫌交通肇事罪被临夏县公安局取保候审，同年12月11日被临夏县人民检察院重新取保候审。 临夏县人民检察院以临县检刑检刑诉[2020]1号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员张兴华出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 临夏县人民检察院指控，2018年12月24日18时30分许，被告人周某某无证驾驶无牌两轮摩托车，从东乡县河滩镇沿折达公路往临夏市方向行驶，行至临夏县安家坡乡北小塬河湾村路段处时，将行人马某某刮撞倒地，马某某经临夏州医院抢救无效于同月27日死亡。 经甘肃利安司法鉴定中心鉴定，马某某血液中为酒精含量小于5MG/100ML。 经甘肃天信司法鉴定所鉴定，周某某驾驶的摩托车前大灯失效，照明系统不符合国家标准。 经临夏县公安交警大队道路交通事故责任认定书认定，周某某负事故全部责任。 据上，公诉机关认为被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，建议对其在一年两个月至一年五个月有期徒刑范围内量刑，并适用缓刑。 被告人周某某自愿认罪，并在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与起诉书指控的一致。 另查明，案发后，被告人周某某与被害人马某某家属就民事赔偿达成协议，周某某赔偿马某某家属各项损失共计28万元，已履行完毕，取得了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人周某某无异议，且有书证、证人证言、现场勘查及照片、鉴定意见等证据，足以认定。 本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，无证驾驶性能不符合国家标准的无牌两轮摩托车，发生道路交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。被告人周某某自愿认罪认罚，且与被害人家属就民事赔偿达成协议并履行完毕，得到了被害人家属的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑两年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 周爱芬 二〇二〇年一月十六日 法官助理 胡宜云 书 记 员 罗 鹏
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保37号申请执行人戴来邵，男，1946年11月27日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人谢东，男，1971年12月11日生，汉族，娄星区人，住娄星区。申请执行人戴来邵与被执行人谢东机动车交通事故责任纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2020）湘1321财保10号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行。在本案执行过程中，扣押了被执行人谢东驾驶的车牌号为湘Ａ×××××小型汽车一辆，由双峰县公安局交通警察大队二中队保管，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321财保10号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李秋成二〇二〇年一月十九日代理书记员  林 旦
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执27号田某某、中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司：本院执行的田某某申请中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司自动履行，执行金额3000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月六日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执200号 广州尚乐辰娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初7043号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0302刑初1号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人谷万杰，曾用名谷万洁，男，1970年11月20日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地鞍山市立山区，现住鞍山市高新区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2019）607号起诉书指控被告人谷万杰犯交通肇事罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院经审查于2020年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员闵楠、高欣出庭支持公诉，被告人谷万杰到庭参加诉讼。现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院指控，2019年8月30日18时50分左右，被告人谷万杰驾驶辽Ｃ×××××号沃尔沃牌小型轿车，沿鞍山市高新区眼矿路由西向东行驶。当行驶至“千山059眼矿”电杆东侧路段驶入对向车道时，遇行人徐素琴由北向南横过道路步行至此处。由于谷万杰驾驶机动车超速行驶，驶入对向车道，瞭望不周，没有及时发现行人徐某，致使其所驾车辆前部右侧于行人徐某身体右侧接触碰撞，造成徐某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。2019年10月10日，经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，谷万杰承担此次交通事故的全部责任，徐某无责任。公诉机关认为，被告人谷万杰违反交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。上述事实，被告人谷万杰在法庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，受案登记表，受案回执，无犯罪记录证明，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，照片，鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队驾驶证、车辆查询记录，居民死亡医学证明书，当事人血样提取登记表，海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书，鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书，收条，和解协议，谅解书，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谷万杰违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谷万杰案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，已签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚，适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人谷万杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  颜容二〇二〇年一月十五日书记员  刘鹏
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执3902号申请执行人：姜玮栋，男，1970年11月18日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人：韦祖林，上海市创远律师事务所律师。被执行人：诸鸣明，男，1982年9月12日生，汉族，住上海市杨浦区。原告姜玮栋与被告诸鸣明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0110民初14429号民事判决书已发生法律效力。权利人姜玮栋于2019年8月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人诸鸣明名下银行无存款、无股票、无房产、公积金记录，无社保记录、无本市号牌车辆。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，被执行人查无下落，执行时限已超过三个月。经与申请执行人约谈，告知申请人本案将依法终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、通过12368短信平台发送的告知执行调查短信证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人在法定期限内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110执3902号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  戴 斌审判员  陈 健二〇二〇年一月十七日书记员  瞿雅晴附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初476号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李聪，男，1992年9月30日出生，居民身份证号码43072219920930007X，回族，中专文化，户籍所在地湖南省常德市汉寿县龙阳街道城西社区辰阳中路17号。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月13日被羁押，同日深圳市公安局对其取保候审,2020年1月20日本院继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】311号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年12月13日0时18分许，被告人李聪饮酒后驾驶粤SM4G98号牌小型汽车在行驶至深圳市宝安区新桥街道北环路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对犯罪嫌疑人李聪进行呼气式酒精检测，结果为141mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量为144.65mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽情节。综合考虑被告人李聪的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人李聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  李           雯                       二〇二〇年一月二十二日                   书记员   王    丹    霞
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0183民初4181号 原告：佘太鸾，男，1994年7月3日出生，汉族，个体，住德惠市。 被告：司占峰，男，成年人，汉族，演员，住德惠市。 原告佘太鸾与被告司占峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，佘太鸾在提起民事诉讼期间，提供的司占峰个人身份信息不完整，无法送达开庭传票等必需的法律文书，故依法予以驳回起诉。佘太鸾应在查明司占峰准确身份信息后，再行提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回佘太鸾的起诉。 案件受理费25元，返还佘太鸾。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  崔英健 二〇二〇年一月二十二日 书记员  薛 焱
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更158号罪犯比基莫尔扎，女，1953年出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）攀刑初字第37号刑事判决，以被告人比基莫尔扎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元，刑期自2012年1月20日起至2023年1月19日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省资阳市中级人民法院于2015年7月8日以（2015）资刑执字第361号刑事裁定对其减刑八个月。本院于2017年10月25日以（2017）川34刑更1167号刑事裁定对其减刑六个月，减刑后刑期执行至2021年11月19日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯比基莫尔扎在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯比基莫尔扎减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯比基莫尔扎在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，经审查罪犯比基莫尔扎在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯比基莫尔扎在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯比基莫尔扎被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯比基莫尔扎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯比基莫尔扎的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯比基莫尔扎减去有期徒刑八个月,减刑后刑期执行至2021年3月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年一月二十日书 记 员  韦 翔
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执恢17号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市禅城区佛山大道中35号。 负责人：钟晓华。 被执行人：佛山市居宝家具饰品有限公司，住所地：佛山市禅城区祖庙街道永新管理区南北大道工业区7号二楼。 法定代表人：唐庆锋。 被执行人：唐庆锋，男，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：余兰芳，女，住广东省恩平市。 被执行人：张瑞斌，男，住广东省恩平市。 被执行人：恩平市永成经贸发展有限公司，住所地：恩平市恩城南郊工业区兴华车队。 法定代表人：张瑞斌。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行与被执行人佛山市居宝家具饰品有限公司、唐庆锋、余兰芳、张瑞斌、恩平市永成经贸发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人佛山市居宝家具饰品有限公司、唐庆锋、余兰芳、张瑞斌、恩平市永成经贸发展有限公司至今未履行（2015）佛城法民三初字第1021号民事判决书所确定的义务。经本院查控，被执行人名下不动产在拍卖处置中，因拍卖周期较长，而暂无其他可供执行的财产，本院已依法通知申请执行人，现申请执行人亦无法提供被执行人佛山市居宝家具饰品有限公司、唐庆锋、余兰芳、张瑞斌、恩平市永成经贸发展有限公司其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  盘茂丹 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  伍静仪
青海省西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执148号 申请执行人王莉娜与被执行人张万强房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初3277号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张万强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王莉娜于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人房屋租金20000元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人送达案件执行通知书及财产报告令，限其尽快履行义务并申报财产。当日被执行人张万强将全部案款20000元交至本院，已给付申请执行人。现该案已全部执行完毕，申请执行人同意结案。 本院认为，本院作出的（2019）青0104民初3277号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利都得到实现。申请执行费200元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执148号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月二十日
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执25号申请执行人：中粮集团有限公司被执行人:桂阳华记商行申请执行人中粮集团有限公司与被执行人桂阳华记商行侵害商标权纠纷一案，因被执行人桂阳华记商行的财产所在地及住所地在湖南省桂阳县辖区内，为便于此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：湖南省郴州市中级人民法院作出的（2019）湘10民初21号民事判决书由湖南省桂阳县人民法院执行。湖南省桂阳县人民法院应在收到本裁定书及相关材料后及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇二〇年一月十四日书记员 杨鸣夏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2659号申请执行人：鲍广传，男，1985年6月22日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人：周新中，江苏可德律师事务所律师。被执行人：杨慧，1960年6月29日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人鲍广传与被执行人杨慧合伙协议纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初2532号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告杨慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鲍广传支付18万元及该款利息（自2018年11月21日起至实际付清之日止，按年利率24%计算)；二、被告杨慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鲍广传支付律师费16800元；三、被告杨慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鲍广传支付诉讼财产保全责任保险费1002.5元。本案案件受理费4576元减半收取2288元，诉讼保全费1770元，共计4058元，由杨慧负担。若杨慧未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月11日依法立案执行，申请执行标的201860.50元及相应的利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，依法扣划被执行人名下的银行存款11000元，被执行人的银行账户已经被本院于2019年9月16日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人名下有坐落于惠华新村219-504的不动产登记，本院以（2019）苏0211执保637号案件于2019年5月13日查封，查封有效期限为查封生效之日起三年。因上述不动产登记存在共有人，且不动产面积仅为43.39㎡，考虑到共有权人的居住使用情况，故申请执行人不要求处置上述房屋。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程未找到被执行人名下其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案目前已执行到位11000元，尚有执行标的190860.50元及相应的利息，以及执行费2928元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初2532号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇二〇年一月六日书 记 员  朱炜彬
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋08执434号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市南区海六路79号。 法定代表人：梁艳。 被执行人：王伟泽，男，1999年04月28日出生，汉族，住山西省临猗县。 本院在执行山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与王伟泽借款合同纠纷一案中，经查，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第96912号裁决书已发生法律效力，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司于2019年11月28日向本院申请强制执行，请求：一、向申请执行人立即支付借款本金1805.83元及利息和逾期利息；二、支付仲裁服务费60元，案件受理费30元，执行费50元。 在执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、2019年12月16日，本院通过法院专递向被执行人王伟泽的居住地山西省临猗县孙吉镇西赵村一组邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，被执行人王伟泽未按规定报告其财产状况，亦未实际履行。 2、本院分别于2019年12月2日、12月20日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人王伟泽名下的财产信息。被执行人王伟泽名下银行无存款，车辆无登记信息。 3、本院于2019年12月18号到临猗县不动产登记中心查询被执行人王伟泽名下的不动产登记信息，该中心回复称，王伟泽无不动产登记信息。 4、本院于2019年12月27日到王伟泽居住地山西省××组调查，未找到人，周边邻居称其长期不在家。 5、本院于2020年1月14日对被执行人王伟泽限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日对申请执行人做了终本约谈，将被执行人名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王伟泽名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2126.41元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 杰 审判员 王 溥 审判员 胡 玮 二〇二〇年一月十九日 书记员 王奕璇
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执17号之一被执行人王亚平，身份证，4101051967××××××××，无，河南省郑州市金水区南阳路街道办事处东二街杂居楼4号楼二单元27号。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0102执17号之一裁定书，于2020年01月03日向被执行人王亚平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王亚平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王亚平在郑州银行账户内存款人民币6750.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾良子二〇二〇年一月三日书记员  杨韶康
云南省华坪县人民法院支 付 令（2020）云0723民督3号申请人：郑义刚，男，汉族，1968年12月27日出生，云南省华坪县人，住华坪县。委托诉讼代理人：黎栩杉，云南华经律师事务所律师。被申请人：华坪县定华能源有限责任公司。住所地：华坪县中心镇河东村委会一组。法定代表人：陈定华，职务：董事长。申请人郑义刚于2020年1月2日向本院申请支付令，并向本院提交华坪县定华能源有限责任公司工资表，用于证明被申请人华坪县定华能源有限责任公司拖欠申请人郑义刚工资12080.43元的事实。要求被申请人华坪县定华能源有限责任公司支付工资12080.43元。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县定华能源有限责任公司自收到本支付令之日起十五日内给付申请人郑义刚工资12080.43元。案件受理费34元由被申请人华坪县定华能源有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李云南二〇二〇年一月六日书记员  罗华伟
黑龙江省安达市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1281民初171号 原告:安达顺祥热电有限公司，住所地安达市。 法定代表人：庄文强，职务经理。 委托诉讼代理人：田雪峰，女，住安达市，系该公司职员。 被告：刘海军，男，住安达市。 原告安达顺祥热电有限公司与被告刘海军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告安达顺祥热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按安达顺祥热电有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘巍 二〇二〇年一月十四日 书记员  吴彤
江西省景德镇市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣02刑更93号 罪犯吕佳龙，男，1988年2月20日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。 江西省抚州市临川区人民法院于2009年3月21日作出（2009）临刑初字第38号刑事判决，认定被告人吕佳龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。江西省抚州市临川区人民法院于2009年4月23日作出(2009)临刑初字第69号刑事判决，认定被告人吕佳龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；原判有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2013年1月29日作出(2013)景刑执字第70号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2016年4月11日作出(2016)赣02刑更119号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利改为二年。江西省景德镇市中级人民法院于2018年4月18日作出(2018)赣02刑更189号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。 执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吕佳龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2019年10月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯吕佳龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吕佳龙减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。 （减刑后刑期：自2008年11月11日起至2020年3月10日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 舒 亚 审判员 周淑文 审判员 周宗祥 二〇二〇年一月二十—日 代书记员王君炎
河北省武安市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0481民初43号 原告：张入勤，男，1959年10月28日生，汉族，河北省武安市人。 被告：武安市永诚铸业有限责任公司 法定代表人：任年顺，该公司董事长 委托代理人：王增军，男，1970年8月26日生，汉族，系该公司员工。 本院立案受理了原告张入勤与被告武安市永诚铸业有限责任公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员王入昌适用简易程序进行了庭前调解。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告欠原告30000元、利息3600元，双方无异议； 二、自2020年5月4日，被告给付原告15000元，2020年12月4日给付原告15000元，一次性了结，原告表示放弃利息； 三、其他一切互不追究。 本案受理费640元，减半收取320元，由原告承担。 上述协议，不违反法律规定，双方当事人已在调解协议上签名或盖章，本调解书已发生法律效力。 审判员  王入昌 二〇二〇年一月六日 书记员  兰保安
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2331执1060号申请执行人中国银行股份有限公司楚雄州分行与被执行人李发文信用卡纠纷一案，云南省禄丰县人民法院于2019年5月28日依法作出（2019）云2331民初34号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司楚雄州分行于2019年10月16日申请执行，本院于2019年11月4日立案执行，2019年10月16日向被执行人李发文发出执行通知书，责令被执行人李发文履行下列义务：1、由被执行人李发文支付申请人执行款112269.56元及相关利息；2、负担申请执行费1584元。将案件执行情况告知申请执行人中国银行股份有限公司楚雄州分行委托代理人后，申请执行人中国银行股份有限公司楚雄州分行委托代理人表示愿意同被执行人李发文和解，申请执行人李发文与被执行人中国银行股份有限公司楚雄州分行就本案达成如下和解协议：一、根据（2019）云2331民初34号民事判决书：1、由李发文偿还中国银行股份有限公司楚雄州分行借款本金99996.15元、利息3268.41元、应付费用5961元，合计109225.56元，并由李发文支付中国银行股份有限公司楚雄州分行自2018年11月25日起至还清以上应付款之日的利息、费用（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付）；2、案件受理费2484元，公告费560元由李发文负担。二、被执行人李发文已经偿还70000元到信用卡内，经中国银行股份有限公司楚雄州分行核对后李发文尚还需偿还借款本金29969.7元，利息14509.77元，应付费用27554.93元，合计72034.4元。三、本案的案件受理费2484元、公告费560元，合计3044元，由李发文于2020年1月22日支付给中国银行股份有限公司楚雄州分行（已履行）。四、剩余费用由李发文于2020年2月25日前偿还20000元，于2020年3月25日前偿还25000元，2020年4月25日前偿还27034.4元。六、上述协议系双方自愿达成，无欺诈、隐瞒，意思自治。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。禄丰县人民法院二〇二〇年一月二十二日
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初8673号原告：陈轶君，男，1989年5月24日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：徐亚菊，启东市南阳法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司，住所地南通市青年中路20号。原告陈轶君与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司（以下简称人民保险崇川公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈轶君的委托诉讼代理人徐亚菊到庭参加诉讼，被告人民保险崇川公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈轶君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车损19351元（含维修费18151元、公估费900元、施救费300元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月28日，原告陈轶君驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车，于被告处投保了交强险、商业三责险、车损险、不计免赔率险等。2019年8月13日14时25分左右，原告陈轶君驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车，在启东市车辆管理所内行驶时碰撞交通标志杆，致轿车车头及交通标志杆损坏。事发后，经启东市公安局交通警察大队对事故现场进行勘查后认定，原告陈轶君承担事故的全部责任。事故发生在保险期限内，故原告车辆的损失应由被告人民保险崇川公司承担。被告人民保险崇川公司未作答辩。经审理查明，2019年8月13日14时25分左右，原告驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车，在启东市车辆管理所内行驶时碰撞交通标志杆，致轿车车头及交通标志杆损坏。当日，启东市公安局交通警察大队对本起事故作出道路交通事故认定书，认定原告负全部责任。事故发生后，原告委托南京阳光智恒保险公估有限公司南通分公司（以下简称南京公估公司）对苏Ｆ×××××号车辆损失进行评估。南京公估公司于2019年9月5日出具公估报告，结论为：苏Ｆ×××××号车辆的损失（维修费）金额为18151元。原告为此支出公估费900元。以上合计19051元。另查明，原告为其名下的苏Ｆ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失保险（保险金额为193735.4元）及不计免赔率等商业保险，保险期限均自2019年4月29日起至2020年4月28日止。事故发生在保险期限内。以上事实，由到庭当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、南京公估公司出具的公估报告、公估费发票、商业保险单、行驶证复印件、驾驶证复印件等证据予以佐证。本院认为，原、被告间订立的保险合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。原告的保险车辆在保险期间发生交通事故，致使被保险车辆受损，属于约定的保险责任范围，被告应按合同约定承担赔偿责任。关于原告主张的损失，维修费18151元、公估费900元，由原告提供的公估报告、公估费发票等证据予以证明。本院予以确认。其维修损失18151元，本院予以支持，公估费列入诉讼费部分处理，由本院指定当事人承担。关于原告主张的施救费300元，其提供的施救费发票所施救的车辆与案涉车辆不一致，本院不予认定。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司于本判决生效之日起十日内向原告陈轶君支付保险理赔款18151元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，公估费900元，合计1042元（原告已预交），由原告陈轶君负担65元（其中诉讼费9元），被告中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司负担977元（其中诉讼费133元）。本判决为终审判决。审 判 员 章建忠二〇二〇年一月十六日法官助理 张 奕书 记 员 王 惠
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106财保14号 申请人：海南闽都建筑工程有限公司，住所地海南省海口市秀英区永新镇永德村委会美梅村。 法定代表人：张友清，总经理。 委托代理人：毛菊苹，北京德和衡（海口）律师事务所律师。 委托代理人：袁殊凡，北京德和衡（海口）律师事务所实习律师。 被申请人：广东恒辉建设集团股份有限公司，住所地海南省海口市龙华区苍西村。 负责人：陈宏哲，经理。 申请人海南闽都建筑工程有限公司于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广东恒辉建设集团股份有限公司名下价值1108496元的财产，具体的请求为冻结被申请人广东恒辉建设集团股份有限公司名下在上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行账号：×××内的存款1108496元。担保人中国平安财产保险股份有限公司以其出具的《财产保全担保书》、《保单保函》（保单号：11520883900874086154）提供担保。 本院认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东恒辉建设集团股份有限公司名下在上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行账号：×××内的存款1108496元。 案件申请费5000元，由申请人海南闽都建筑工程有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张萍 二〇二〇年一月八日 书记员  邱林 附：相关法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产的所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
海南省昌江黎族自治县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）琼9026司救执1号 司法救助申请人：吴榜艮，男，1969年11月18日出生，汉族，四川省××县人，住址海南省××县南茂农场。公民身份号码：×××。 司法救助申请人吴榜艮因生活困难向本院提出司法救助申请，本院受理后，依法对本案进行审查，现已审查终结。 吴榜艮申请司法救助称：他与黄锡快、黄桂文劳务合同纠纷一案，黄锡快、黄桂文无履行能力，经穷尽措施，查无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，导致执行不能，申请人因生活困难向本院申请司法救助。 经审查查明：吴榜艮与黄锡快、黄桂文劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月25日作出（2014）昌民初字第17号民事判决书，判决黄锡快、黄桂文应向吴榜艮支付劳务费59500元。判决生效后，经法院强制执行，由于被执行人黄锡快、黄桂文无履行能力，经穷尽措施，查无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，导致执行不能。申请人因生活困难向本院申请司法救助。 另查明，2019年12月10日四川省宜宾市××区委会出具《证明》，证实：吴榜艮系该村村民，家中5口人，靠其打零工维持生活，家中有一个年老的母亲需要赡养，还有一个孩子在读，家庭生活困难。 本院认为：吴榜艮以外出打零工维持家庭生活，无固定收入，家庭生活困难，其所在村委会也出具证明证实其家庭情况。本院（2014）昌民初字第17号民事判决书确定黄锡快、黄桂文59500元支付义务，经法院强制执行，因被执行人黄锡快、黄桂文无履行能力，经穷尽措施，查无财产可供执行，因客观原因执行不能。现申请人收入来源有限，家庭生活困难。且吴榜艮签署了《承诺书》，承诺领取司法救助金后息诉罢访。经审查，申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第八款规定的情形。 综上，经本院司法救助委员会决定，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予吴榜艮司法救助40000元。 本决定为生效的决定。 二〇二〇年一月二十日 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的； （三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的； （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的； （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。 第十二条救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。 办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。 不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。 《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》 第十五条人民法院办理国家司法救助案件作出决定，应当制作国家司法救助决定书，并加盖人民法院印章。 国家司法救助决定书应当载明以下事项： （一）救助申请人的基本情况； （二）救助申请人提出的申请、事实和理由； （三）决定认定的事实和证据、适用的规范和理由； （四）决定结果。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初131号 原告：樊某，住平罗县。 被告：秦某，住平罗县。 原告樊某与被告秦某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告樊某于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樊某撤诉。 案件受理费1250元，由原告樊某负担。 审判员  刘丹 二〇二〇年一月十三日 书记员  罗庆 附：本裁定书所依据法律条款内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0302民初1207号原告：中国建设银行股份有限公司鞍山分行。负责人：张某某，系该行行长。委托诉讼代理人：巴某某，系该行职员。被告：毕某，女。原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行诉被告毕某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巴某某到庭参加诉讼。被告毕某经公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司鞍山分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告毕某偿还截止2019年03月18日所欠我行贷款本金2300元、利息209.87元,罚息85.65元,共计2,595.52元人民币(以上本金及利息、罚息截止日为2019年01月18日,具体偿还金额以贷款结清之日银行系统数据实际金额为准)。2、请求法院判令被告承担本案相关诉讼费用。事实与理由：2017年12月05日,被告毕某通过网上银行渠道,凭网银盾验证与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》,约定建行提供2300元借款额度,有效期自_2017年12月05日至2018年12月05日,在额度有效期内,借款人可根据需要申请借款,经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还,贷款种类为快e贷,还款方式为一次性还本付息,签约银行卡号为62×××74,签约贷款账户为21001063010300000001371220。2017年12月05日,被告毕某申请支用贷款2300元,2017年12月05日支用了2300元,被告毕某共计支用贷款2300元。2018年12月05日借款额度到期日,被告没有如约结清拖欠的全部贷款本息,尚欠部分至今拒不还款。截至2019年03月18日,被告仍拖欠该笔贷款本金2300元、利息209.87元,罚息85.65元,共计2,595.52元,经催要无果故诉至法院,请求支持我行的诉讼请求。被告毕某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告毕某未到庭，未对原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行提供的证据进行质证，对于中国建设银行股份有限公司鞍山分行提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月5日，毕某通过中国建设银行股份有限公司鞍山分行网上平台申请快e贷并获得借款2300元借款额度，以电子确认形式，签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，合同主要约定：借款额度为人民币2300元；款额度有效期间自2017年12月5日至2018年12月5日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款利率采用固定利率方式，利率为6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。中国建设银行股份有限公司鞍山分行系统自动计算毕某借款至2019年3月18日尚欠本金2300元，利息209.87、罚息85.65元。本院认为，中国建设银行股份有限公司鞍山分行与毕某签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行义务。本案中国建设银行股份有限公司鞍山分行依约履行了放贷义务，毕某未如约还款，已构成违约，故中国建设银行股份有限公司鞍山分行提出要求毕某偿还借款本息的诉讼请求，合法成立，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、毕某于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司鞍山分行借款本金2300元及按照合同约定计算的利息、罚息，但总计不应超过年利率24%；二、毕某于本判决生效后十日内给付中国建设银行股份有限公司鞍山分行公告费600元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由毕某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  杨依桐人民陪审员  高铭珠人民陪审员  于 滨二〇二〇年一月十六日代理书记员  廉 欣
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初5083号 原告：泰安市佳途物流有限公司，住所地：山东省泰安市泰山区徐家楼大白峪信息楼二楼210号，统一社会信用代码：91370902MA3F2U8T7W。 法定代表人：王会庆，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。 被告：李吉德，男，1972年2月10日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区光明路100号金碧华府A座23-26层，统一社会信用代码：91650000580228094X。 负责人：侯卫宏，职务：总经理。 原告泰安市佳途物流有限公司（以下简称佳途物流公司）与被告李吉德、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称中华联合乌鲁木齐分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳途物流公司委托诉讼代理人刘桂峰到庭参加诉讼，被告李吉德、中华联合乌鲁木齐分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 佳途物流公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计47737元，庭审中变更为47537元，具体为车损41037元、评估费2200元、施救费4300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年6月20日6时许，在东平县路段，被告李吉德驾驶鲁Ｊ×××××重型自卸货车与王久广驾驶的鲁Ｊ×××××重型自卸货车相撞，造成车辆损坏的交通事故，该事故经东平县公安局交通警察大队认定李吉德事故全部责任。为维护原告合法权益特向贵院起诉。 李吉德、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交证据1、东平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实2019年6月20日6时许，李吉德驾驶的鲁Ｊ×××××重型自卸货车由南向北行驶至东平县梯门镇驻石子厂路段时，与由南向东左转弯王久广驾驶的鲁Ｊ×××××重型自卸货车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故，李吉德承担事故的全部责任，王久广无责任；证据2、李吉德驾驶证、从业资格证及车辆行驶证、道路运输证、保险单复印件，证明该车辆驾驶员具有驾驶资格，车辆符合行驶条件；证据3、山东泰安泰山价格事务所价格评估结论书及评估费发票一张，证实原告车辆损失价值为41037元，支出评估费2200元；证据4、施救费单据一张，证实事故发生后原告支出施救费4300元。因被告李吉德、中华联合乌鲁木齐分公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年6月20日6时许，被告李吉德驾驶的鲁Ｊ×××××重型自卸货车由南向北行驶至东平县梯门镇驻石子厂路段时，与由南向东左转弯王久广驾驶的鲁Ｊ×××××重型自卸货车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故，该事故经东平县公安局交通警察大队认定李吉德承担事故的全部责任，王久广无责任。原告的车辆损失价值经本院委托评估，山东泰安泰山价格事务所于2019年10月30日出具泰山价评字【2019】296号价格评估结论书，认定车辆损失价值为41037元，原告支出评估费2200元。 同时查明，王广久驾驶的鲁Ｊ×××××重型自卸货车车主为原告佳途物流公司，原告为此次事故支出施救费4300元。 另查明，被告李吉德驾驶的鲁Ｊ×××××重型自卸货车在被告中华联合乌鲁木齐分公司投保了交强险、商业三者责任险100万元含不计免赔险，事故发生在保险期间。 本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案经当事人举证、质证及本院审查认证，原被告发生交通事故及责任认定事实清楚，对于原告主张的各项损失，有证据证实并经依法确认的部分本院予以支持，对其他诉讼请求，因缺乏有效的证据证实，本院不予支持。根据法律规定，原告的损失应先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担；超出部分在商业第三者责任险范围内根据事故责任予以赔偿；仍有不足的由侵权人赔偿。对于原告主张的各项损失，有证据证实并经依法确认的部分本院予以支持。原告支出的评估费系原告为确定赔偿数额支出的必要、合理费用，应由保险公司在商业三者险范围内承担。由于原告要求的损失未超出保险合同限额，被告李吉德除应承担诉讼费用外在本案中不再承担赔偿责任。 对原告的合理损失本院认定为：车损41037元、评估费费2200元、施救费4300元，共计47537元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司在交强险范围限额内赔偿原告车损2000元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司在商业三者险范围内赔偿原告车损39037元、评估费2200元、施救费4300元，共计45537元。 上述款项于本判决生效后十日内付清（户名：东平县人民法院，账号：62×××66，开户行：中国农业银行股份有限公司东平东原支行）。 案件受理费994元减半收取497元，由被告李吉德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 梁 冰 二〇二〇年一月十三日 书记员 何丽君
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初5771号原告：武陟射阳村镇银行股份有限公司小董支行，住所地：河南省武陟县小董乡小董村，统一社会信用代码：914108230768496177。负责人：陈奎，行长。委托诉讼代理人：郭辉，系该行员工。委托诉讼代理人：郭慧，河南华凌律师事务所律师。被告：张晓波，男，汉族，1989年1月11日出生，住河南省武陟县。被告：牛冬勤，女，汉族，1991年8月14日出生，住河南省武陟县。被告：张仁武，男，汉族，1987年6月115日出生，住河南省武陟县。被告：柴改利，女，汉族，1987年9月24日出生，住河南省武陟县。原告武陟射阳村镇银行股份有限公司小董支行与被告张晓波、牛冬勤、张仁武、柴改利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武陟射阳村镇银行股份有限公司小董支行撤诉。案件受理费374元，减半收取计187元，由武陟射阳村镇银行股份有限公司小董支行负担。审判员  周中全二〇二〇年一月十六日书记员  谷羽峰
佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0608执恢45号 全燕*、佛山市高明宏*纸厂有限公司： 关于全燕*与佛山市高明宏*纸厂有限公司劳动争议一案，被执行人佛山市高明宏*纸厂有限公司已经履行完毕其法律义务，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1012刑初579号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人孟某生，男，1965年9月16日生，汉族，初中文化，个体户，住江苏省扬州市江都区。2018年11月2日因涉嫌犯重大责任事故罪被取保候审。2020年1月9日经本院决定被逮捕，现羁押于扬州市江都区看守所。辩护人王进，江苏江业律师事务所律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）590号起诉书指控被告人孟某生犯重大责任事故罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派副检察长沈激扬出庭支持公诉，被告人孟某生及其辩护人王进到庭参加诉讼。审理中，江苏省扬州市江都区人民检察院建议延期审理一次，本院依法予以同意。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院起诉书指控：2018年2月，孙某茂（另案处理）自己家江苏省扬州市江都区浦头镇承仪村褚二组二层楼需要装修，由被告人孟某生负责承接施工，后孙某茂家二层外墙需要贴瓷砖并和被告人孟某生商量找被害人万某丙做工，被告人孟某生明知被害人万某丙未取得特种作业操作证的情况下，仍同意并安排被害人万某丙进行高处作业，且未采取必要安全防护措施。2018年3月16日14时许，被害人万某丙在孙某茂家外墙脚手架上进行装修施工时从距地面约7米处跌落。经鉴定，被害人万某丙符合高坠死亡。案发后，被告人孟某生主动投案，并如实供述犯罪事实。被告人孟某生在公安机关赔偿被害人亲属人民币8万元。公诉机关认为，被告人孟某生在生产作业过程中违反有关安全管理的规定，因而发生事故，造成一人死亡，应以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人孟某生在案发后主动投案，并如实供述上述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。庭审中，被告人孟某生对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出实质性的异议，当庭自愿认罪。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，对具体量刑提出：被告人孟某生具有自首、赔偿、自愿认罪等法定、酌定从轻处罚的量刑情节，建议对其从轻处罚。经审理查明：2018年2月，孙某茂对其位于江苏省扬州市江都区浦头镇承仪村褚二组的二层楼进行装修，由被告人孟某生负责承接施工，后孙某茂家二层外墙需要贴瓷砖并和被告人孟某生商量找被害人万某丙做工，被告人孟某生在明知被害人万某丙未取得特种作业操作证的情况下，仍同意并安排被害人万某丙进行高处作业，且未采取必要安全防护措施。2018年3月16日14时许，被害人万某丙在孙某茂家外墙脚手架上进行装修施工时，从距地面约7米处跌落。经鉴定，被害人万某丙符合高坠死亡。案发后，被告人孟某生主动投案，并如实供述犯罪事实。被告人孟某生在公安机关赔偿被害人亲属人民币8万元。审理中，其家属代为赔偿被害人家属人民币7万元。上述事实，被告人孟某生及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，被告人孟某生当庭自愿认罪，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人万某甲群、万某乙、万某甲于、张某、孟某、孙某茂的证言；被告人孟某生的供述与辩解；扬州市江都区公安局刑事科学技术室制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；扬州市江都区公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书；万某乙提供的做工记录、孙某茂提供的结账单；情况说明；前科劣迹查询表；江都区公安局提供的建筑施工高处作业安全技术规范；扬州市安康安全生产培训中心出具的证明；协议书、情况说明；查获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某生在生产作业过程中违反有关安全管理的规定，因而发生事故，造成一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。被告人孟某生在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人孟某生当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于已赔偿被害人亲属的经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孟某生犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。对于辩护人提出“被告人孟某生具有自首、赔偿、认罪等法定、酌定从轻处罚的量刑情节，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查，事实存在，符合法律规定，予以采纳。在本案中，鉴于被告人孟某生此次犯罪系过失犯罪，在案发以后能自首、赔偿、认罪，故依法对其适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孟某生犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 焱人民陪审员  濮建军人民陪审员  张卫东二〇二〇年一月十七日书 记 员  刘 莉文书附页：（2019）苏1012刑初579号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—86999351。本案承办法官：张焱，电话号码：0514—86999353。法院监察室：举报电话：0514—86999366。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19777号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元,统一社会信用代码914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：倪林，男，1983年12月2日出生，苗族，住湖南省桃园县。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行倪林借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初14291号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金64008.22元及其利息、罚息、复利；负担案件受理费1660元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封被执行人名下的车牌为湘Ａ×××××丰田牌的汽车一辆，因上述车辆下落不明，无法进行处理。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，除本院依法查封被执行人名下的车牌为湘Ａ×××××丰田牌的汽车一辆及依法划扣被执行人银行存款人民币7239.41元外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 刘 翔 二〇二〇年一月六日 书记员 戴干成
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执64号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市西玉龙街211号。 法定代表人：王毅峰。 被执行人：吴志狮，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 交通银行股份有限公司四川省分行与吴志狮信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11074号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的33846.49元及利息等。 执行中，本院查封被执行人吴志狮名下车牌号为川Ａ×××××长安牌车辆和车牌号为川Ａ×××××昊锐牌车辆，且车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11074号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈蝶
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初6号 原告：舒勇，男，1976年6月19日生，汉族，住南昌市西湖区。 被告：邹裕龙，男，1964年4月20日生，汉族，住高安市。 原告舒勇与被告邹裕龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 舒勇诉称：2017年1月6日，被告在原告处采购了高山丝苗等各种大米，经双方确认，货款共计93230元。经原告催收，被告仅支付了20000元，尚欠货款73230元。故诉至法院，提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款73230元及逾期违约金（自2017年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，暂按年利率4.75%计算至2019年11月7日为9855元）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，舒勇在2010年10月14日将住所地由南昌市青山湖区XXX路XXX号XX栋X单元XX户变动为南昌市西湖区XX街XX号XX室，已不在本院管辖范围内。邹裕龙的住所地为高安市XX路XX号，亦不在本院管辖范围内。故本院对本案无管辖权，本案应移送被告住所地人民法院即高安市人民法院处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送高安市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  成利群 二〇二〇年一月七日 书记员  胡依萍
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更88号罪犯黄宗雨，男，1981年12月28日出生，汉族，江西省上饶县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市信州区人民法院于2013年10月31日作出（2013）信刑初字第137号刑事判决，认定被告人黄宗雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元）。宣判后，同案犯不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2014年1月16日作出（2013）饶中刑一终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2016年6月24日作出(2016)赣02刑更452号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2018年4月18日作出(2018)赣02刑更123号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄宗雨在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2019年10月，获得监狱考核表扬5个。并已全部履行了财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄宗雨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄宗雨减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2012年9月28日起至2025年3月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年一月二十一日代书记员  王君炎
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民辖终17号上诉人（原审被告）：贵州南方诚建建设工程有限公司。住所地：贵州省贵安新区贵安综合保税区（电子园）黔中大道电商科创园内。法定代表人：余小刚，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：汇川区孝鸿建材经营部。住所地：贵州省遵义市汇川区高坪街道联丰村檬梓组。经营者：严孝鸿，男，汉族，1977年5月11日出生，住贵州省遵义市汇川区。上诉人贵州南方诚建建设工程有限公司因与被上诉人汇川区孝鸿建材经营部买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2019）黔0303民初7058号民事裁定，向本院提起上诉。汇川区孝鸿建材经营部于2019年10月9日以贵州南方诚建建设工程有限公司为被告，向一审法院提起诉讼。贵州南方诚建建设工程有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回该公司对管辖权提出的异议。贵州南方诚建建设工程有限公司不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审裁定，发回重审；2、退还上诉人一审案件受理费100元；3、将本案移送贵州省贵安新区人民法院处理。事实与理由：1、本案于2019年10月9日立案，10月16日向上诉人送达开庭传票，定于10月28日开庭。上诉人认为原审法院开庭时间不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定：人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。原审法院明显违反了十五日答辩期的规定，且上诉人于2019年10月21日书面申请延期开庭，但原审法院没有回复，故原审法院违反法定程序，可能影响案件正确裁决。2、原审法院把“欠款”认定为合同纠纷属认定事实不清。3、本案被上诉人请求支付“欠款”，应由被告住所地管辖。汇川区孝鸿建材经营部二审未作书面答辩。本院经审查认为，从汇川区孝鸿建材经营部提供的《贵州南方诚建建设工程有限公司结算审核单》、《南方诚建建设工程有限公司砖砂石及运费结算表》载明的内容，并结合其一审起诉状可知，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案双方虽未约定合同履行地，但汇川区孝鸿建材经营部作为接收货币的一方，其所在地应视为合同履行地。汇川区孝鸿建材经营部住所地在贵州省遵义市汇川区辖区内，其选择向贵州省遵义市汇川区人民法院起诉于法有据。至于贵州南方诚建建设工程有限公司上诉主张原审违反了十五日答辩期规定及没有回复其申请延期开庭的问题，不属于管辖权异议程序审查的范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  廖 戡审判员  彭 莉二〇二〇年一月十七日书记员  犹欢欢
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0403民初1756号 原告：吉林省亨通公路建设集团有限责任公司。 法定代表人：华俊生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丛立，该公司副经理。 被告：聂春雨，男，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：郭玉秋，吉林达信律师事务所律师。 原告吉林省亨通公路建设集团有限责任公司（以下简称亨通公司）诉被告聂春雨建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丛立，被告聂春雨及其委托诉讼代理人郭玉秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亨通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告在辽源市某桥改造工程施工中为其垫付的费用及给原告造成的损失，计712,000元，并承担利息（从2011年1月1日起按银行同期同类贷款计算至还清时止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月30日，原、被告签订《劳务分包合同》，原告将辽源市某桥改造工程施工的部分劳务分包给被告。在施工过程中，原告为被告垫付多种费用及借款给被告临时用，施工中被告未按施工要求造成材料损失。2010年12月施工结束后，被告未按合同约定返还材料并丢失相关工具配件。工程结束后，原告为被告完成的施工量给予单方结算，然后通知被告进行双方总决算，被告未按通知进行总决算。2019年1月14日被告以单方结算凭证向龙山区人民法院起诉原告要求给付工程款。经审理判决原告给付被告工程款525,979元及利息，现已执行完毕。因双方未最终决算，被告欠原告款项因龙山区人民法院未予审理。现原告起诉至本院，要求依法维护自己的合法权益。 被告聂春雨辩称，本案是建设合同纠纷，该合同纠纷的有关事项已经由龙山区人民法院（2019）吉0402民初177号民事判决中得到解决，并执行完毕。因此原告提起的本次诉讼属于重复告诉，依法应当驳回原告的起诉。 原告亨通公司围绕诉讼请求向本院提交了劳务分包合同1份、（2019）吉0402民初177号民事判决书1份、（2019）吉0402执542号结案通知书1份及记账凭证等证据，用以证明原告损失的情况。经质证，被告对原告提交的劳务分包合同、民事判决书、结案通知书没有异议；对原告提交的在施工中双方往来票据中有其签字确认的部分予以认可，对没有其签字确认的部分不予认可。本院认为，对被告无异议及认可的证据材料，本院予以确认；对被告对其未签字的票据不予认可的质证意见成立，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告于2010年7月30日签订劳务分包合同，原告将某桥改造工程施工的部分劳务分包给被告，合同约定，原告提供施工中的主材、模板及主要设备，被告负责人工、小型机具及小型材料。该工程于2010年10月末竣工，工程款现已结算并多支付30,000元。但在施工过程中还存在以下遗留问题未作处理：1、原告出资为被告租赁脚手架，在完工后造成部分配件丢失等损失，原告赔偿被出租方102,870元；2、按照施工明细，场地硬化需要砼320立方米，但被告在实际施工时使用砼960立方米，造成640立方米砼损失，以每立方米350元计算，计：224,000元；3、与被告同等工程量的史某工程队完工时交回钢筋37吨，废钢筋15吨，被告没有剩余钢材交回，比照史某工程队的钢材用量，被告在钢材上为原告造成一定损失；4、被告在施工中，原告为其垫付各种费用11笔，并由其签字确认，共计22,759元。 本院认为，原告亨通公司与被告聂春雨签订劳务分包合同，约定了工期、结算方式等，并已实际结算完毕，双方实为建设工程合同关系。虽然双方已履行合同，但原告对被告在施工中存在未处理的问题提出请求。 关于脚手架及配件等损失，因脚手架系原告为被告租赁的施工设备，被告负有管理义务，由于被告管理使用不善造成的损失，应由其承担赔偿责任，故原告的该项请求成立，本院予以支持；关于砼的使用量超过设计要求，被告在实际施工中未按设计要求操作，致使场地硬化超过设计用量，但原告也存在现场监督不力的责任，如果原告监督到位就可避免砼的浪费，原、被告双方应承担对等责任，故原告的该项请求部分成立，本院予以支持；关于原告在某桥改造工程中的劳务，分别发包给两个工程队，即被告聂春雨和史某两个工程队，两个队的工程量基本相同，但在工程完工时，史某工程队返还钢材37吨和废钢材15吨，相比之下被告没有返还钢材，原告提出应比照史某工程队，请求被告赔偿损失。因原告未能提供直接证据，但鉴于史某返还钢材的事实存在，根据本案的实际情况，酌情支持被告赔偿10万元，故原告的该项请求部分成立，本院予以支持；被告在施工过程中，原告为被告垫付的各种费用并经其签字确认的有11笔，共计22,759元，要求被告予以支付。因有被告签字承认，故原告的请求成立，本院予以支持；关于原告在向被告支付工程款时，多支付30,000元，被告没有异议，故原告的该项请求成立，本院予以支持；关于原告对于利息的请求，因没有约定工程款利息，应从主张权利之日起计算。 综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条、第二百八十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下： 一、被告聂春雨向原告吉林省亨通公路建设集团有限责任公司赔偿脚手架损失102,870元、砼损失112,000元、钢材损失100,000元，总计314,870元； 二、被告聂春雨向原告吉林省亨通公路建设集团有限责任公司返还垫付费用22,759元、工程款30,000元、房租款13,500元，合计66,259元； 三、驳回原告吉林省亨通公路建设集团有限责任公司其他诉讼请求。 上述款项总计381,129元。 案件受理费10,920元减半收取5,460元，由原告吉林省亨通公路建设集团有限责任公司、被告聂春雨各自负担2,730元。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  李国文 二〇二〇年一月八日 书记员  李 泽
河北省广宗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0531刑初6号 公诉机关河北省广宗县人民检察院。 被告人张又明，男，1967年9月28日出生于河北省威县，汉族，中共党员，文盲，务农，户籍所在地及住址河北省威县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年10月15日被广宗县公安局刑事拘留，同日被广宗县公安局取保候审，2019年10月9日被广宗县人民检察院取保候审，2020年1月8日被本院取保候审。 辩护人马俊军，河北君合欣律师事务所律师。 河北省广宗县人民检察院以广检公诉刑诉〔2019〕142号起诉书指控被告人张又明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉，本院遵照河北省邢台市中级人民法院指定管辖决定于2020年1月8日立案受理，并适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员邢晓杰出庭支持公诉，被告人张又明及其辩护人马俊军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年9月初，被告人张又明为耕种农田以明显低于市场的价格6500元，从本村吕文更手中购买其与任金秀（二人均已判）盗窃所得、且无任何手续的新同德牌40型拖拉机头。经鉴定，该拖拉机头价值23400元，已扣押并发还被害人王某。案发后张又明于2018年10月15日主动投案。 公诉机关认为，被告人张又明以明显低于市场价格，在非正常交易场所，购买无任何合法证明的被盗车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；建议判处被告人张又明拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了1.物证：扣押及发还的被盗车辆；2.书证：户籍证明等；3.被害人王某的陈述；4.被告人张又明的供述和辩解；5.证人刘丙信等人证言；6.价格认定结论书；7.现场勘验笔录；8.监控视频等证据证实。 被告人张又明对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控罪名不持异议，被告人张又明具有自首法定从轻情节，应当从轻处罚，其系文盲贪图便宜误入歧途，主观恶性不大，认罪认罚确有悔罪表现，恳请法院对其从轻处罚适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张又明构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人张又明案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且被动退赃，挽回被害人经济损失，并认罪认罚，可从轻处罚。鉴于被告人张又明购买车辆主要为自用，且确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当,本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见本院予以支持。根据本案事实、情节及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十二条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张又明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳） 张又明回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  毕 肃 人民陪审员  姚治军 人民陪审员  胡修刚 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  王明哲
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初10159号原告：蔡广。委托诉讼代理人：王元伦、王红梅（实习）。被告：侍宇港。委托诉讼代理人：朱铁军。原告蔡广诉被告侍宇港民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡广向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款54万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：被告因需要资金周转曾多次向原告借款，原告好意多次向被告借款帮其渡过难关，截止2016年12月20日被告共向原告借款54万元并写下借条，但经原告多次索要被告至今未能还款。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案现有证据及双方当事人的陈述，本案借贷行为可能存在涉嫌“套路贷”的犯罪嫌疑，应裁定驳回蔡广的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下：驳回原告蔡广的起诉。案件受理费9200元（原告已预交），退还原告蔡广。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  陈康祥人民陪审员  徐加友人民陪审员  刘永新二〇二〇年一月二十二日书 记 员  尹 婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。（二）《诉讼费用交纳办法》第二十七条：第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云04执97号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司，住所地：云南省昆明市北市区金江路1号。负责人高存宏：总经理。委托代理人康保坤、宋祥，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被执行人：云南玉溪金桥商贸有限责任公司，住所地：云南省玉溪市红塔区凤凰路73号。法定代表人李少龙，董事长。被执行人龚乾坤，男，1972年8月27日生，汉族，住云南省玉溪市。中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司（以下简称华融资产云南分公司）与云南玉溪金桥商贸有限责任公司（以下简称玉溪金桥公司）、龚乾坤借款合同纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院于2018年9月17日作出（2018）云04民初26号民事判决书，判决：一、由玉溪金桥公司于判决生效之日起15日内偿还华融资产云南分公司借款本金16657388.03元及截止2017年5月10日的利息172897.89元（利息以借款本金16657388.03元为基数，自2017年2月21日起至2017年5月10日止，按年利率4.73%计算）；2017年5月11日后的罚息以借款本金16657388.03元为基数，自2017年5月11日起至款项付清之日止，按年利率7.095%计算；2017年5月11日后的复利以截止2017年5月10日止所欠借期内利息172897.89元为基数，自2017年5月11日起至款项付清之日止，按罚息利率年利率7.095%计算；二、由玉溪金桥公司于判决生效之日起15日内偿还华融资产云南分公司借款本金1280万元及截止2017年7月20日的利息252264.96元（利息以借款本金1280万元为基数，自2017年2月21日起至2017年7月20日止，按年利率4.73%计算；2017年7月21日后的罚息以借款本金1280万元为基数，自2017年7月21日起至款项付清之日止，按年利率7.095%计算；2017年7月21日后的复利以截止2017年7月20日止所欠借期内利息252264.96元为基数，自2017年7月21日起至款项付清之日止，按罚息利率年利率7.095%计算）；三、由玉溪金桥公司于判决生效之日起15日内赔偿华融资产云南分公司律师代理费20000元；四、若玉溪金桥公司未能在判决规定的期限内履行上述第一、二、三项义务，华融资产云南分公司有权以玉溪金桥公司位于玉溪市桂山路11号房产（玉房权证市字第××号、玉房权证市字第××号房屋、玉国用（2007）第1019号国有土地使用权），在最高债权额3000万元的限度内折价或者以拍卖、变卖价款优先受偿；五、龚乾坤在判决确定的第一、二、三项义务范围内承担连带保证责任；龚乾坤承担责任后，有权向玉溪金桥公司追偿；六、驳回华融资产云南分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193882元，保全费5000元，由玉溪金桥公司、龚乾坤负担。判决生效后，因玉溪金桥公司、龚乾坤未按期履行还款义务，华融资产云南分公司于2019年3月5日向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日立案执行。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司（以下简称华融资产云南分公司）与被执人云南玉溪金桥商贸有限责任公司（以下简称玉溪金桥公司）、龚乾坤借款合同纠纷一案中，已向被执行人玉溪金桥公司、龚乾坤送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人签收后，未主动履行债务。在诉讼保全阶段，本院依法采取如下保全措施：1、查封玉溪金桥公司名下座落于玉溪市××号的2处房产及国有土地使用权[房屋产权证号：玉房权证市字第××号、玉房权证市字第××号，国有土地使用权证号：玉国用（2007）第1019号]，经查询，上述房地产系申请执行人华融资产云南分公司的抵押物；2、查封玉溪金桥公司名下座落于玉溪市××区××号的房产及国有土地使用权，经查询，上述房地产系其他金融机构的抵押物，暂不具备处置条件；3、查封龚乾坤名下座落于玉溪市××北××区规划××路（××二小区）的房产及国有土地使用权，经查询，上述房地产系其他金融机构的抵押物，暂不具备处置条件；4、查封玉溪金桥公司名下车牌号为云Ｆ×××××胜达牌汽车一辆，该汽车未实际控制扣押，暂不具备处置条件。案件进入执行程序后，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、工商登记等财产进行查询，未发现可供执行的财产线索。经申请执行人申请，本院依法对被执行人玉溪金桥公司名下座落于玉溪市××号的2处房产及国有土地使用权[房屋产权证号：玉房权证市字第××号、玉房权证市字第××号，国有土地使用权证号：玉国用（2007）第1019号]进行评估，评估价值为人民币45431751元。上述财产经两次拍卖一次变卖，均因无人竞买而流拍。案件的执行情况，本院已通过面谈的方式告知申请执行人，经征求申请执行人意见，其不同意接受以物抵债。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）云04执97号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑子云审判员  杨 跃审判员  戴龙飞二〇二〇年一月十三日书记员  王 皓
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执103号之七 被执行人丁冰明，男性，沂南县大庄镇坊南村。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2020)鲁1321执103号之七裁定书，于2020年01月10日向被执行人丁冰明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁冰明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁冰明在山东省农村信用社联合社9001051607173120,0101,0账户内存款人民币233350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵成新 二〇二〇年一月十日 书记员  王京云
陕西省富县人民法院    民事裁定书                     （2020）陕0628财保1号     解除保全申请人：薛建军，男，1966年8月10日出生，汉族，陕西省富县居民，现住富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：郭邦勤，男，1968年6月8日出生，汉族，富县村民，住富县，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。   解除保全申请人薛建军与被告郭邦勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2020）陕0628财保1号民事裁定书，依法冻结鄜城街道办事处（预支付给被申请人郭邦勤挂靠的延安泰科建筑工程有限公司）账户中的100000元工程款；以上冻结款项期限为2020年1月15日起至2021年1月15日止。薛建军于2020年1月19日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，解除保全申请人薛建军因申请保全的主体不当，故申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：   解除对鄜城街道办事处（预支付给延安泰科建筑工程有限责任公司）账户中的100000元工程款的冻结。   案件申请费1000元，由解除申请人薛建军负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审判员 薛 芬       二0〇二〇 0年 一 月 十 九 日                         书记员   王 婷          1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保96号申请人生高山，男，汉族，1973年1月8日出生，住郑州市金水区。被申请人付玉军，男，汉族，1969年10月17日出生，住河南省封丘县。申请人生高山向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款882000元或查封其相应价值的其他财产。担保人杨延霞以其在中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市柳林支行62×××90账号的存款882000元，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结担保人杨延霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市柳林支行62×××90账户的存款882000元，请暂停支付一年。二、冻结被申请人付玉军银行存款882000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年一月十日书记员  郜 燕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初10号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人杨伟林，男，1974年12月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，住湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌非法经营罪，于2019年6月17被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年7月1日被该局取保候审。2020年1月2日经本院决定被取保候审。被告人杨大兴，男，1969年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，住湖南省湘潭市雨湖区。2000年10月16日被劳动教养两年。因涉嫌非法经营罪，于2019年6月17被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年7月1日被该局取保候审。2020年1月2日经本院决定被取保候审。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2019）679号起诉书指控被告人杨伟林、杨大兴犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。代理书记员朱帅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员张治出庭支持公诉。被告人杨伟林、杨大兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人杨伟林自2019年3月至2019年6月17日，在自己位于湖南省湘潭市雨湖区家中，私设屠宰场，屠宰未经检疫的猪肉（俗称“白板肉”），将猪肉以10元左右一斤的价格销售给欧超艳在超市中零售，非法销售金额237500元。其中2019年5月中旬至2019年6月17日被告人杨伟林雇请被告人杨大兴在其私设屠宰场屠宰未经检疫的猪肉。公诉机关对本案的量刑建议为：建议判处被告人杨伟林拘役六个月，缓刑八个月，罚金二万元；建议判处被告人杨大兴拘役四个月，缓刑六个月，罚金三千元。上述事实及量刑建议，被告人杨伟林、杨大兴在庭审中没有异议，并有物证、书证、证人证言、电子数据、被告人供述及辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人杨伟林违反国家法律规定，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售经营活动，经营数额较大；被告人杨大兴受被告人杨伟林雇请从事生猪屠宰，两被告人的行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。本案是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人杨伟林起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人杨大兴起次要作用，系从犯，可从轻处罚。两被告人到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，并能自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人杨伟林、杨大兴的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨伟林犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金限本判决生效后三日内缴纳。）二、被告人杨大兴犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  杨柳二〇二〇年一月二十二日代理书记员  朱帅附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0321民初3760号原告：曹兴贵，男，1976年11月28日出生，汉族，住张店区。被告：宋振河，男，1966年10月24日出生，汉族，住桓台县。被告：巩俊英，女，1966年5月3日出生，汉族，住桓台县。原告曹兴贵与被告宋振河、被告巩俊英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹兴贵到庭参加诉讼。被告宋振河、巩俊英经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告曹兴贵向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还本金47000元，支付利息2820元，合计49820元。事实与理由：被告宋振河于2006年和2007年之间欠原告借款、车费、人工工资及利息合计49820元，现诉至法院要求被告将欠款归还原告。被告宋振河未作答辩。被告巩俊英未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为支持其诉讼请求提供欠条一份，载明“欠条今欠曹兴贵肆万柒仟元整（47000.00）宋振河2018年2月15号”。原告对欠款的形成过程陈述如下：我和宋振河系亲戚朋友关系，宋振河系我堂嫂的姐夫。20多年前我和宋振河都在桓台县兴华门窗厂工作。我二人从桓台县兴华门窗厂辞职后，宋振河干工地，也开办铝合金厂。宋振河因干工地租用我的车辆，欠我租金20000多元。2006年宋振河在滨州施工工程，借我20000元。2007年左右我跟随宋振河施工滨州市沾化县高速公路的护坡，我给宋振河驾驶翻斗车运料，我也跟随宋振河干铝合金工作，欠我人工费10000多元。六、七年前宋振河在张店工作的时候因交通事故向我借款1000元。后来宋振河陆续归还我四、五千元。2018年2月15日，我向宋振河催要时，经双方对账，被告欠我47000元，宋振河出具了上述欠条。宋振河出具欠条之后没有归还过款项。原告以此主张被告宋振河归还欠款47000元。同时，原告以两被告系夫妻关系为由，主张被告巩俊英承担共同还款责任。庭审中，原告自愿放弃利息2820元，仅主张本金47000元。本院认为，原告为证明其主张提供了被告宋振河出具的欠条，并对欠款的形成过程作了合理解释。被告宋振河经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃在本次诉讼中享有的答辩及质证权利，不影响其在本案中应承担的责任。故，对原告提供的欠条及陈述本院予以采信，对被告宋振河欠原告47000元的事实本院予以确认。现原告主张被告宋振河归还欠款47000元，本院予以支持。原告自愿放弃所诉的利息2820元，系对自身权利的处分，本案不再涉及。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告没有提交两被告系夫妻关系的证据，被告巩俊英既没有在原告提交的证据中署名，也没有对宋振河的欠款行为作出事后追认等共同意思表示，原告更没有提交该债务用于两被告夫妻共同生活或者共同生产经营的证据，因此对原告主张被告巩俊英承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋振河偿还原告曹兴贵欠款47000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告曹兴贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522.75元，由原告曹兴贵负担29.75元，被告宋振河负担493元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘文强二〇二〇年一月十四日书记员  田静文