四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初4414号 原告：扬州茂维机械有限公司。住所地：扬州市江都区小纪镇竹墩村墩头3组。 法定代表人：陈林根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：敖冬玲，四川高扬律师事务所律师。 被告：四川普什正友科技有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市天马镇金堰路300号。 法定代表人：李正友，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘春梅，女，1972年5月1日出生，汉族，公司财务总监，住都江堰市。 第三人戴庆勇，男，1979年9月22日出生，汉族，农民，住江苏省扬州市江都区。 原告扬州茂维机械有限公司（以下简称：扬州机械公司）与被告四川普什正友科技有限公司（以下简称：四川普什公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。2019年12月12日，四川普什公司向本院申请，要求追加戴庆勇作为本案第三人参加诉讼，经本院审查后，予以准许。本案审理期限从追加之日起重新计算。本院于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告扬州机械公司的委托诉讼代理人敖冬玲，被告四川普什公司的法定代表人李正友及委托诉讼代理人刘春梅、第三人戴庆勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扬州机械公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付劳务费110134元及资金占用利息（计算方式：以110134元为基数，按照年利率6%从2019年7月1日起计算至本息付清之日止）。2、本案全部诉讼费，由被告承担。事实与理由：2019年4月，原、被告双方签订了一份《合同》，约定被告委托原告进行位于成都市简阳市工业集中发展区客户工厂内设备搬迁项目所涉及的焊接、装配、维修工作，合同总金额为209150元，现场经理戴庆勇已收到预付款99016元，剩余尾款为110134元，被告于开具发票后30个工作日内付清余款。原告于2019年5月20日向被告开具总金额为209150元的发票。2019年9月6日，被告向原告发送了《企业询证函》，确认尚欠原告劳务费110134元。经原告多次催收无果，故原告诉至法院。 被告四川普什公司辩称：原、被告补签一份《合同》是事实，确认人工费总额为209150元，被告已支付第三人人工费为109016元，尚欠第三人人工费为100134元。2019年9月11日，第三人向被告出具一份《抵账协议》，约定：用存货单层罐、双层罐、储奶罐、冰水罐各一抵偿尚欠人工费120000元，双方债务全部结清。为此，请求驳回原告的全部诉讼请求。 第三人戴庆勇述称，1、2018年4月，被告公司的项目经理袁洁与第三人口头达成一致意见，由第三人邀约包括本人在内9人到被告位于简阳嘉饮焊工工程从事管道安装工作，约定工资为每人350元/天，加班6小时算一天。2、第三人在2018年4月-2018年8月25日期间完成了部分安装工作，剩下部分由被告自行完成。经双方于2019年3月5日工程款结算后，确认人工费为239150元，扣除被告完成工程量30000元外，第三人完成工程量为209150元，扣除被告已支付人工费为99076元外，尚欠人工费110134元（不含车旅费1200元）未付。3、双方结算时，被告公司的总经理詹军民及财务总监刘春梅称本公司账户只能公对公转账，而不能公对私转账，并要求开具发票。经第三人与原告扬州机械公司的法定代表人陈林根口头协商一致，由第三人将上述债权转让给原告扬州机械公司，此后该债权与第三人无关，原、被告双方由此补签了一份《合同》。4、第三人于2019年9月11日与被告签订一份《抵债协议》是事实，但第三人所签《抵债协议》未经原告授权，也未加盖原告公司印章，对原告公司不发生法律效力。 经审理查明,2018年4月，被告四川普什公司的袁洁与第三人口头协议，由第三人邀约包括本人在内9人到被告位于成都市简阳市“简阳嘉饮项目”从事管道安装工作，约定工资为每人350元/天。第三人于2018年4月进场，至同年8月25日完成部分工作量。 2019年3月5日，袁浩与戴庆勇签订《关于简阳嘉饮项目焊工（戴庆勇）工程款结算总结》，载明“简阳嘉饮项目戴庆勇工程费用：1、总额为239150元。2、现扣除金额为30000元。3、已付金额为69176元。4、应付金额为139974元。5、税票税率均由戴庆勇承担，开据普通发票。6、开具金额为209150元。7、经双方确认无误后，签字和盖章。8、此次为简阳嘉饮项目戴庆勇工程款全部结算依据，核实签字和盖章后为最终付款为依据，若戴庆勇有变动四川普什公司拒绝付款。”被告四川普什公司的袁浩在该结算总结单上签名，同时，被告四川普什公司的总经理詹军民在该结算总结单上注明“同意按此进行结算”签名并加盖公司印章。后，被告要求第三人开具发票，由此第三人与原告扬州机械公司的法定代表人陈林根口头协商一致，由第三人将上述债权转让给原告扬州机械公司享有，此后该债权与第三人无关。 另查明，2019年4月，四川普什公司作为甲方与扬州机械公司作为乙方签订了一份《合同》，合同约定主要内容：“1、甲方委托乙方进行位于成都市简阳市工业集中发展区客户工厂内设备搬迁项目所涉及的焊接、装配、维修工作，乙方按甲方项目要求安排人员进场施工，并听从甲方项目负责人安排和指挥。2、人工费单价为350元／天.人,项目工费结算单据实结算。3、本合同总金额为209150元，现场经理戴庆勇已收到预付款为99016元，剩余尾款为110134元。4、发票开给甲方30个工作日内付清余款”。合同签订后，扬州机械公司于2019年5月20日向四川普什公司开具金额为209150元的《江苏增值税专用发票》。 2019年7月，四川普什公司向扬州机械公司出具一份《企业询证函》，载明：“四川普什公司聘请四川华强会计师事务所对本公司2019年7月10日会计报表进行审计，……下列数据出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端‘数据证明无误’处签章证明，如不符，请在‘数据不符’处列明不符金额。双方截止2019年7月10日，四川普什公司尚欠扬州机械公司人工费110134元。”扬州机械公司于2019年9月6日在该函上加盖了公司印章。 再查明，2018年5月24日、6月29日，四川普什公司分别以其公司账户（开户行为：浙江民泰商业银行，账号为：58×××15）向戴庆勇的农行（账号为：62×××76）转账支付人工费21200元、57816元；2019年3月8日，四川普什公司以其公司上述同一账户向戴庆勇的农行同一账户转账支付人工费20000元，以上人工费合计99016元。 上述事实，有原、被告、第三人的陈述，有原、被告及第三人的身份信息，《关于简阳嘉饮项目焊工（戴庆勇）工程款结算总结》、《转账单》、《合同》、《江苏增值税专用发票》、《企业询证函》，以及本院调取的戴庆勇《询问笔录》在案佐证，本院予以确认。 本案争议焦点：1、第三人与原告的债权转让行为是否有效。2、原告对被告的债权金额及利息。 本院认为，关于第一个争议焦点，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，第三人基于口头协议对被告四川普什公司享有债权，该债权依法可以转让，故第三人将债权转让给原告扬州机械公司，并由原告向被告主张债权符合法律规定，本院予以支持。 关于第二个争议焦点，即原告对被告的债权金额及利息。原、被告签订的《合同》，明确确认合同总金额为209150元，扣除被告已收预付款99016元，尚欠尾款为110134元未付。被告于2019年7月向原告出具《企业询证函》，确认截止2019年7月10日被告尚欠原告劳务费110134元，故对原告要求被告支付劳务费110134元的主张，本院予以支持。关于被告要求从劳务费尾款110134元中扣除廖惠向第三人转账支付10000元，并向本院提供了廖惠《手机银行转账记录》，原告质证后认可第三人收到廖惠10000元，但认为与本案无关，不应在本案中扣除。本院认为，按照被告与第三人之前的转款交易习惯，即由被告公司的开户行浙江民泰商业银行账户转入第三人的农行账户，并注明转款用途为人工费，而被告提供的《手机银行转账记录》，是案外人廖惠向第三人之间个人转账记录，未注明转款用途，且第三人不予认可，故对被告要求从劳务费110134元中扣除劳务费10000元的抗辩理由不能成立，本院不予采信。关于被告抗辩称原、被告双方债务已全部结清，并向本院提供了第三人与被告签订的《抵款协议》，证明被告所欠原告的劳务费已全部清结，原告质证后认为第三人与被告所签订的《抵款协议》未经其授权，故原告不予认可。本院认为，第三人将上述债权转让给原告享有，第三人不再享有该债权，并由原、被告双方补签《合同》进行了确认，第三人未经原告的授权与被告签订的《抵款协议》，对原告不具有约束力，故被告的抗辩主张不能成立，本院不予采信。关于利息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，原、被告双方签订的《合同》明确约定：被告开具发票30日即2019年6月20日前付清余款110134元，至今被告仍未付款，故原告要求被告从2019年7月1日起计息的主张符合双方约定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告四川普什正友科技有限公司自本判决书生效之日起十五日内向原告扬州茂维机械有限公司支付劳务费为110134元及利息（利息计算方法为：以110134元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2019年7月1日起至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至本判决确定的本金支付之日止，如未按本判决书确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 二、驳回原告扬州茂维机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1266元，由被告四川普什正友科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  康艳霞 二〇二〇年一月二十二日 书记员  徐小力