wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0425刑初8号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人武某某，男，1981年2月14日生，汉族，务工，群众，初中文化，户籍所在地河北省衡水市武邑县，住衡水市武邑县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月23日被大名县公安局刑事拘留，同年9月30日经大名县人民检察院批准逮捕，同日被大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。 大名县人民检察院以大检检一刑诉〔2019〕123号起诉书指控被告人武某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员孙平、杜泽田出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 大名县人民检察院指控：2019年9月22日13时27分许，被告人武某某驾驶津Ｃ×××××号重型厢式货车，沿常元线公路自北向南行驶至大名县路段掉头向西变更行驶方向时，将右前侧同方向行驶魏书善驾驶的轻便摩托车撞倒、辗轧。此事故造成魏书善当场死亡，双方车辆不同程度损坏。大名县公安交通警察大队认定，武某某负事故的主要责任，魏书善负次要责任。就上述指控，公诉机关提交了证人魏某等人的证言、驾驶证复印件、司法鉴定意见书、户籍证明信、被告人武某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人武某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人武某某对公诉机关指控的事实供认不讳。 经审理查明：2019年9月22日13时27分许，被告人武某某驾驶津Ｃ×××××号重型厢式货车，沿常元线公路自北向南行驶至大名县路段掉头向西变更行驶方向时，将右前侧同方向行驶魏书善驾驶的轻便摩托车撞倒、辗轧。此事故造成魏书善当场死亡，双方车辆不同程度损坏。大名县公安交通警察大队认定，武某某负事故的主要责任，魏书善负次要责任。另查明，案发后，被告人武某某主动报警并抢救被害人，在办案现场被办案机关带回，其已赔偿被害人家属经济损失，取得其谅解。 认定上述事实的证据有： 1.证人魏某证言，证明2019年9月22日，他妻子裴志丹告知他，他父亲在大名发生交通事故了。 2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场位于大名县，及现场情况。 3.驾驶证复印件、驾驶证信息查询，证明武某某准驾车型为B2。 4.邯郸爱眼医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，经鉴定魏书善系胸部闭合性损伤合并创伤性休克死亡。 5.死亡注销证明，证明魏书善因交通事故死亡被注销户籍。 6.河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书，经检验津Ｃ×××××号重型厢式货车与轻便摩托车发生碰撞痕迹相吻合。 7.大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定武某某负事故的主要责任，魏书善负次要责任。 8.大名县公安局报警案件登记表，证明报案人为武某某。 9.到案经过，证明武某某系从现场被带回讯问。 10.赔偿谅解协议书，证明武某某已赔偿被害人家属经济损失，得到其谅解。 11.被告人武某某的供述，2019年9月22日13时27分许，他驾驶津Ｃ×××××号重型厢式货车，沿常元线公路自北向南行驶至西李二庄路口北侧，他向右打方向准备掉头时，感觉车辆碰轧到东西了。他下车发现碰撞了一辆摩托车，一人受伤，他拨打了120和报警电话。 12.户籍证明信，证明被告人武某某身份，其在本辖区无犯罪记录。 以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。 本院认为，被告人武某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人武某某投案自首，依法可从轻处罚，被告人武某某已赔偿被害人家属经济损失，得到其谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人武某某的犯罪情节、认罪和悔罪态度，结合社区矫正机构出具的社会调查评估意见，适用社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人武某某宣告缓刑符合法律规定。为打击犯罪，维护公共道路安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人武某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张克大 人民陪审员  苏永法 人民陪审员  李亚伟 二〇二〇年一月十日 书 记 员  许 静
江西省湖口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0429刑初10号 公诉机关湖口县人民检察院。 被告人周伟平，女，1976年4月23日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化，无业，户籍所在地及现住址江西省九江市修水县。2011年8月19日因犯故意杀人罪被修水县人民法院判处有期徒刑七年，2016年5月3日刑满释放。因涉嫌犯故意杀人罪，2019年9月27日被湖口县公安局刑事拘留，经湖口县人民检察院批准，同年10月10日被湖口县公安局执行逮捕，现羁押于九江市看守所。 指定辩护人罗自颜，江西天康律师事务所律师。 湖口县人民检察院以湖检公刑诉（2019）129号起诉书指控被告人周伟平犯故意杀人罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。湖口县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人周伟平及其辩护人罗自颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人周伟平因生活不顺便想获得严厉的刑事处罚以此来报复感情不和的丈夫。2019年9月25日19时许，周伟平来到湖口县大市场红绿灯处以打车名义乘坐了被害人张某的出租车。车辆行驶至马影镇海山村名仕尊尼服装厂附近的路口后，周伟平以等人为借口让张某停车，后趁张某不备便用携带的蓝紫色纱衣套住张某的脖子往后拉，张某奋力挣脱后，周伟平又用手臂紧勒张某的颈部，张某用力咬住周伟平的手臂后挣脱，周伟平紧接着用携带的黑色折叠刀抵住张某的脖子，张某将驾驶室的车门打开向外跑时脖子被刀划伤，周伟平也下车与张某撕扯在一起，后由于马路旁有车辆经过，张某趁机逃脱并大声呼救，周伟平迅速逃离现场。经湖口石钟司法鉴定中心鉴定，张某人体损伤程度构成轻微伤。 2019年9月26日，被告人周伟平被湖口县公安局抓获归案。 为证明上述指控，公诉机关提交了扣押物品清单、天网视频侦查情况说明、刑事判决书等书证，证人余南勇等人的证言，鉴定意见，被害人张某的陈述，被告人周伟平的供述及辩解等证据。 公诉机关认为，被告人周伟平故意非法剥夺他人生命，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人周伟平在实施故意杀人犯罪过程中，因意志以外的原因（被害人的激烈反抗）而未能得逞，是未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人周伟平在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周伟平自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。综上，建议对被告人周伟平判处有期徒刑五年六个月。提请依法判处。 被告人周伟平对起诉书所指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出以下辩护意见：被告人的犯罪动机是为了受到刑事处罚，报复其丈夫；其系杀人未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。 经审理查明：被告人周伟平因生活不顺便想获得严厉的刑事处罚以此来报复感情不和的丈夫。2019年9月25日19时许，周伟平戴着蓝色口罩、黄色假发，手提装有黑色折叠刀和蓝紫色纱衣的塑料袋，来到湖口县大市场红绿灯处以打车名义乘坐了被害人张某的出租车。车辆行驶至马影镇海山村名仕尊尼服装厂附近的路口后，周伟平以等人为借口让张某停车，后趁张某不备便用携带的蓝紫色纱衣套住张某的脖子往后拉，张某奋力挣脱后，周伟平又用手臂紧勒张某的颈部，张某用力咬住周伟平的手臂后挣脱，周伟平紧接着用携带的黑色折叠刀抵住张某的脖子，张某将驾驶室的车门打开向外跑时脖子被刀划伤，周伟平也下车与张某撕扯在一起，后由于马路旁有车辆经过，张某趁机逃脱并大声呼救，周伟平迅速逃离现场。经湖口石钟司法鉴定中心鉴定，张某人体损伤程度构成轻微伤。 2019年9月26日，被告人周伟平被湖口县公安局抓获归案。 上述事实，有经庭审质证、确认的归案情况说明、扣押物品清单、天网视频侦查情况说明、刑事判决书等书证，证人余南勇、饶某等人的证言，人身检查笔录、辨认笔录及现场勘验笔录、鉴定意见，被害人张某的陈述，被告人周伟平的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周伟平故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人周伟平已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人周伟平曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周伟平自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。辩护人的辩护意见与事实和法律规定相符，予以采纳。综上，根据被告人周伟平的犯罪情节，认罪悔罪态度及造成的危害后果，决定对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周伟平犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月26日起至2025年3月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  秦传勇 审 判 员  叶 玲 人民陪审员  杨长青 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  陈晓玲
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初46号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人张国新，男，1988年3月20日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月26日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人张国新犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人张国新于2019年12月26日21时许，饮酒后驾驶“东南”牌小型轿车行驶到京港澳高速良乡机场出口下高速时被交警查获。经检验，被告人张国新血液中酒精含量为105.7mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张国新醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张国新饮酒后在高速公路上驾驶机动车，依法应当从重处罚；被告人张国新到案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人张国新拘役二个月，并处罚金。被告人张国新对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人张国新犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张国新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 妍二〇二〇年一月十五日书记员 孙婷婷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民辖终2号 上诉人（原审被告）:毛某，住宁夏回族自治区永宁县。 被上诉人（原审原告）:宁夏翔凯达商业运营管理有限公司。 法定代表人：张某。 上诉人毛某因与被上诉人宁夏翔凯达商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初12505号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审查认为，虽然原、被告签订的《卖场租赁合同（开业版）》第十二章合同生效及其他中第二条约定：本合同双方因履行本合同发生争议时，应友好协商，协商不成或不愿协商的，任何一方均有权向武汉仲裁委员会申请仲裁。但该合同第八章其它约定事项第四条约定：如双方在合同履行过程中发生争议时，应由双方友好协商解决。协商不成的，双方均可向租赁铺位所在地人民法院提出诉讼。上述合同既约定发生纠纷有权向武汉仲裁委员会申请仲裁，又约定发生纠纷可以向铺位所在地人民法院提出诉讼，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外”，根据上述法律规定，原、被告达成的仲裁协议无效。因本案系不动产租赁引起的纠纷，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，涉案商铺位于银川市兴庆区，根据法律规定，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定：驳回被告毛某提出的管辖权异议。 毛某上诉称，1.原审认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”上诉人与被上诉人在合同中关于纠纷的解决方式，在涉案的《卖场租赁合同（开业版）》中以明确的条款作出一致的真实意思表示，原审法院未查明事实，适用法律错误，必然导致裁判的错误，请求：依法裁定撤销银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初12505号民事裁定书。 本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷应按照不动产纠纷确定本案管辖。上诉人、被上诉人在签订的《卖场租赁合同（开业版）》关于本案争议的解决方式既约定了仲裁的解决方式，又约定了向人民法院起诉的方式，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，该合同中关于仲裁的约定无效。又因本案属于专属管辖，双方在合同中对诉讼管辖的约定无效。依据上述法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案由不动产所在地人民法院管辖。涉案的商铺即不动产位于欧亚达建材家居生活广场，属于银川市兴庆区人民法院辖区，故银川市兴庆区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘永杰 审 判 员 邵 敏 审 判 员 刘泽民 二〇二〇年一月十三日 法官助理 彭云 书 记 员 梁新越 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初1262号 原告：王爱亭，男，1973年12月13日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：临沂天翔置业有限公司，住所地：临沂市兰山区银雀山办事处后岗头37号。 法定代表人：刘新，经理。 被告：山东坤都建工集团有限公司，住所地：临沂市兰山区解放路109号。 法定代表人：韩金成。 被告：王爱勇，男，1969年4月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告王爱亭诉被告临沂天翔置业有限公司、山东坤都建工集团有限公司、王爱勇劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王爱亭于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王爱亭申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王爱亭撤诉。 案件受理费减半收取2263元，由原告王爱亭负担。 审 判 员 董晓庆 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 李秀爱
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初17011号原告：田杰，男，1991年4月10日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。被告：裴航飞，男，1995年1月27日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。原告田杰与被告裴航飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田杰到庭参加诉讼，被告裴航飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田杰向本院提出如下诉讼请求：1.裴航飞返还借款人民币伍万伍千元整及利息（自2019年3月22日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率及自2019年8月20日至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以55000元基数）；2.裴航飞承担本案全部诉讼费用。事实与理由：田杰与裴航飞系同学关系，裴航飞因急需用钱，先后6次向田杰借款共计陆万伍仟元整。明细如下：2019年3月13日,借款5000元；2019年3月15日，借款8000元、12000元（其中15日20000元借款为田杰从支付宝借呗所借）；2019年3月21日，借款10000元、20000元、10000元（其中21日30000元借款为田杰从支付宝借呗所借），6次借款支付方式均为支付宝转账至裴航飞支付宝账户。2019年3月18日裴航飞向田杰还款壹万元，还款方式为微信转账，剩余欠款伍万伍仟元整。双方未明确约定还款期限，田杰多次催促裴航飞还款，裴航飞至今未还。综上所述，田杰为维护自身合法权益，现依法向法院提起诉讼，请依法判令诉求。被告裴航飞未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院经审理查明如下：田杰于2019年3月13日至2019年3月21日分6次以支付宝转账方式向裴航飞出借钱款共计65000元，双方没有约定利息。2019年3月18日裴航飞向田杰还款10000元，还款方式为微信转账，剩余55000元未偿还。上述事实，有支付宝转账记录、微信聊天记录等证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告裴航飞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法有效的民间借贷关系应受法律保护，借贷关系双方均应依约履行各自的义务。本案中，田杰与裴航飞存在事实上的借贷合同关系，田杰向裴航飞给付借款，裴航飞应履行还款义务，田杰请求裴航飞给付借款本金55000元及2019年3月22日至实际还清欠款之日的利息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、裴航飞于本判决生效后十日内支付田杰借款55000元；二、裴航飞于本判决生效后十日内以55000元为基数，自2019年3月22日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率及自2019年8月20日至实际还清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向田杰支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由裴航飞负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际票据为准）由裴航飞负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高琳琳人民陪审员  康爱新人民陪审员  鲁元军二〇二〇年一月十五日书 记 员  娄月娇
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执12号 申请执行人：邓小红，女，1976年10月出生，住峡江县，联系。 被执行人：峡江县众鑫电子科技有限公司，法定代表人：陈美莲，联系，地址：江西省吉安市峡江县。统一社会信用代码：91360823MA35HTUY87。 申请执行人邓小红与被执行人峡江县众鑫电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，峡江县人民法院于2019年11月19日作出的峡劳人仲字【2019】62仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人峡江县众鑫电子科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人邓小红申请，本院于2020年1月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人峡江县众鑫电子科技有限公司的银行存款2100元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判员  邓志华 二〇二〇年一月三日 书记员  袁 伟
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执281号 申请执行人：陈桂井，男，1970年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被执行人：舒满得，男，1974年5月25日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初2849民事调解书，向被执行人舒满得发出执行通知书，责令被执行人舒满得履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人舒满得银行存款和网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二〇年一月二十二日 书记员 叶晓坤
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初12号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人刘增顺，男，1954年8月1日出生于河南省泌阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住地河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌交通肇事逃逸，于2019年10月1日主动投案后被泌阳县公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月9日转为刑事拘留，2019年10月15日被批准逮捕，同日被执行逮捕。指定辩护人柴林辰，河南博涛律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉（2019）333号起诉书指控被告人刘增顺犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员王品出庭支持公诉，被告人刘增顺及其辩护人柴林辰均到庭参加诉讼，现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2019年9月20日19时30分许，被告人刘增顺无有效机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车（上乘坐刘某），沿泌水南路由东向西行驶至事故地点时，与沿泌水南路步行的姚某2相碰撞，造成二轮摩托车损坏，刘增顺、刘某、姚某2受伤。事故发生后刘增顺驾车逃逸，2019年10月3日姚某2经抢救无效死亡。刘增顺于2019年10月1日到泌阳县公安交通警察大队投案自首。经泌阳县公安交通警察大队认定：刘增顺负此事故全部责任。针对指控的事实，公诉机关提供有被告人的供述与辩解、证人证言、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘增顺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。刘增顺自愿签署认罪认罚具结书，建议判处刘增顺有期徒刑十一个月至一年零二个月。被告人刘增顺对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩护人柴林辰提出的辩护意见是对公诉机关指控刘增顺犯交通肇事罪的事实及罪名不持异议，但认为刘增顺主动投案自首，系初犯，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人近亲属经济损失获得谅解，因刘增顺系老年人，身患疾病，建议对刘增顺从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年9月20日19时30分许，被告人刘增顺无有效机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车（上乘刘某），沿泌水南路由东向西行驶至泌水南路古路沟路段时，与沿泌水南路步行的姚某2相碰撞，造成二轮摩托车损坏，刘增顺、刘某、姚某2受伤，事故发生后刘增顺驾车逃逸。2019年10月1日，刘增顺主动到泌阳县公安交通警察大队投案自首。2019年10月3日姚某2经抢救无效死亡。经泌阳县公安交通警察大队事故认定书认定：刘增顺负此事故全部责任。另查明，2019年10月1日，泌阳县公安局以交通肇事逃逸对刘增顺决定行政拘留十五日。2019年12月9日，经驻马店仲裁委员会调解，被告人刘增顺的亲属代替刘增顺与被害人姚某2的近亲属达成调解协议，一次性赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币四十一万元并履行完毕，被害人姚某2的近亲属对被告人刘增顺的行为予以谅解，不再追究刘增顺的刑事责任，并请求司法机关不再追究刘增顺的刑事责任。上述事实，被告人刘增顺在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有被告人刘增顺的供述，证人曾某、刘某、姚某1的证言，书证刘增顺及姚某2的户籍证明、到案经过、前科查询证明、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图及道路交通事故现场勘查笔录、事故照片、行政强制措施凭证、姚某2病历摘要、尸体解剖检验通知书、驾驶员信息查询结果、道路交通事故认定书、驻马店仲裁委员会调解书、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书，泌阳县公安局（泌）公（物）鉴（交通尸检）字（2019）86号鉴定书，视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘增顺驾驶二轮摩托车因违反道路交通安全法规规定，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。刘增顺交通肇事后逃逸，依法应从重处罚。后刘增顺主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。案发后刘增顺家属代为积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。刘增顺系初犯，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的刘增顺具有自首、获得被害人近亲属谅解、初犯、自愿认罪认罚，应从轻、减轻处罚的意见符合事实及法律规定，予以采纳。本案系过失犯罪，刘增顺自愿认罪、悔罪，综合考虑刘增顺的犯罪事实，危害后果、认罪态度等情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、第二百八十九条之规定，判决如下：被告人刘增顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月9日起至2020年9月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵娜二〇二〇年一月二十一日书记员  许颖
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执281号申请执行人：中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号标志商务中心A幢108、209房。负责人：张智，行长。被执行人：王孝龙，男，1986年12月17日出生，汉族，住湖南省祁阳县。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，经长沙市中级人民法院审结，该案（2019）湘01民终9049号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人本金484696.59元，律师费24500元，利息33187.78元（暂算至2019年12月10日止），迟延履行期间的债务利息8227元（以本金484696.59元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2019年10月2日起至2020年1月7日止），并应承担本案受理费5024元，执行费7956元，以上共计563591.37元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王孝龙的银行存款563591.37元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二〇年一月七日书记员  郭兴
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初15477号 原告：任宝山，男，1954年7月16日出生，汉族，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：**，系辽宁东尧律师事务所律师。 被告：任帅，男，1988年6月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：王阳，女，1987年1月30日出生，满族，住址同上。 原告任宝山诉被告任帅、王阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告任宝山及其委托诉讼代理人**、被告任帅、王阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付本金155,000元及利息（从2007年1月3日起按年利率1.6%给付利息至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告2007年借款15.5万元给被告任帅，并约定自2007年利息按总房款的百分之1.6计算，本金及利息共计452,600元整。如到2019年5月底不能一次性还清，将位于沈阳市于洪区西江北街XXX号的房屋过户给原告。自2014年起，二被告结婚后居住在沈阳市于洪区西江北街XXX号，至今二被告未将借款还给原告，原告至今租房居住，每年吃药费用高达2万元，故诉至法院。 被告任帅辩称，欠款155,000元及约定的利息属实，但现无力给付。 被告王阳辩称，我现在与任帅是夫妻关系，2007年时我还不认识任帅，我不知道有这笔欠款，我不同意偿还此欠款。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和经庭审质证及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告任宝山与被告任帅系父子关系。被告任帅与被告王阳系夫妻关系。2007年，被告任帅因购房需要向原告任宝山借款155,000元，所购买房产座落于沈阳市于洪区西江北街107-4号XXX，房屋所有权登记为任帅个人所有。被告任帅与王阳于2014年3月12日办理结婚登记。二人婚后，被告任帅将其名下座落于沈阳市于洪区西江北街107-4号XXX房屋所有权登记变更为任帅与王阳共同共有。2019年7月15日，被告任帅与原告任宝山签订协议书，就2007年因购房产生的155,000元借款偿还问题达成协议。此后，而被告均未向原告偿还借款。 本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十三条规定：“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”在本案中，原告任宝山与被告任帅之间的借贷法律关系发生于2007年，系被告任帅婚前所借，所借款项用于购买座落于沈阳市于洪区西江北街107-4号XXX房屋。该房屋在二被告婚后已变更所有权登记为二被告共同共有，故被告任帅名下该套婚前所购房产已经演变为二被告的夫妻共同财产。任帅从原告处借款虽发生于其与被告王阳结婚登记之前，但该项借款用于购买房产，现该房产由二被告居住，并由二被告共同共有，原告提供的证据能够证明被告任帅的婚前债务已用于二被告婚后共同生活，现原告主张二被告共同偿还借款本金155,000元于法有据，应予支持。关于利息问题，原告主张按照年利率1.6%计算利息并不高于双方约定及法律规定的最高标准，可以支持。因原告不能证明借款发生于2007年的具体时间，利息应从2008年1月1日起算，计算至二被告实际给付之日止。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十三条4之规定，判决如下： 一、被告任帅、王阳于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告任宝山借款155,000元，并从2008年1月1日起至实际给付之日止按照年利率1.6%的标准计算利息； 二、驳回原告任宝山的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3,400元，由被告任帅、王阳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵 岩 人民陪审员  吴秀芬 人民陪审员  杨秀芬 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  黄凌艳
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终1号上诉人（原审被告）：冯秀敏，女，1963年5月10日生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审原告）：唐山乐家物业服务有限公司。住所地：唐山市路北区卫国北路16号404室。法定代表人：李雪东，执行董事。委托代理人：芦铁斌，该公司员工。上诉人冯秀敏因与被上诉人唐山乐家物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初2835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯秀敏收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冯秀敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈宝聚审判员 夏春青审判员 朱 正 二〇二〇年一月二十一日书记员 刘昕瑜
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保53号申请人：北京华远通达汽车修理有限责任公司，住所地北京市朝阳区小红门乡牌坊村。法定代表人：王硕，执行董事。委托诉讼代理人：王颖宁，北京市元吉律师事务所律师。被申请人：北京龙兴业汽车修理有限公司，住所地北京市丰台区大瓦窑村319号25幢。法定代表人：金宇，总经理。申请人北京华远通达汽车修理有限责任公司于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京龙兴业汽车修理有限公司名下银行存款417646.48元。申请人以保险金额为417646.48元的保单保函提供担保。本院经审查认为，北京华远通达汽车修理有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京龙兴业汽车修理有限公司名下银行存款417646.48元。保全费2608元，由北京华远通达汽车修理有限责任公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 付 强二〇二〇年一月十五日书记员 陈利明
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初1046号原告：郝永勤，女，1983年2月22日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：北京顺泽盛游泳馆有限公司，住所地北京市朝阳区望京利泽中一路1号。法定代表人：张立，总经理。委托诉讼代理人：华宇，男，1985年7月14日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：朱晓宁，男，1985年8月19日出生，汉族，该公司员工。原告郝永勤（以下简称原告）与被告北京顺泽盛游泳馆有限公司（以下简称被告）娱乐服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告之委托诉讼代理人华宇、朱晓宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告健身款2800元。事实和理由，2018年8月16日，原告与被告签订《入会协议》；2018年8月27日，原告在被告处办理价值8000元私教课。现因被告原因导致健身场地不能使用，致使无法履行合同。为维护合法权益，故诉至人民法院。被告辩称，我公司认可原告提交的《入会协议》，收据没有加盖被告公章不认可，认可郝永勤交了8000元私教课的钱，但对于剩余的课程次数不清楚。本案经审理认定事实如下：2018年8月16日，原告与被告签订《入会协议》，约定会籍费2400元，会籍类型双年卡，截止日期24个月，另送2个月；2018年8月27日，被告向原告出具收据，载明卡类320×60，办卡选项私教，金额8000元。经询，原告表示私教课尚余5次未使用，被告表示不清楚。2019年8月初，被告经营之健身场地关闭。本院认为，原告与被告签订《入会协议》、收据均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。鉴于被告不能提供场所给原告健身使用，其行为构成根本违约，原告合同目的也不能实现，故涉案合同解除。关于退款一节，考虑原告陈述、被告陈述、被告违约责任等因素，本院对原告该项诉讼请求均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告北京顺泽盛游泳馆有限公司于本判决生效后三日内支付原告郝永勤会费2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京顺泽盛游泳馆有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳至本院）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  欧阳华二〇二〇年一月九日书记员  耿迎新
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27457号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7（仅作办公室），统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，该公司董事长。委托代理人：张瑛，男，重庆仪才物业管理有限公司员工。被告：刘莉，女，1971年3月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告刘莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。审理过程中，原告重庆仪才物业管理有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元（原告已预交），由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 涛二〇二〇年一月十九日法官助理  周思彤书 记 员  熊 璐
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初5420号 原告：杨东杰，男，1975年4月12日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：张宪伟，莘县古云法律服务所法律工作者。 被告：张良国，男，1973年8月10日出生，汉族，农民，住河南省范县。 原告杨东杰与被告张良国买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东杰及其委托诉讼代理人张宪伟，被告张良国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨东杰向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的塑料大棚膜款34407.8元，并支付欠款利息至欠款还清之日止。事实和理由：原告于2006年5月7日生产塑料大棚膜期间，被告因经营农资门市从原告处赊购塑料大棚膜34407.8元，并向原告出具了34407.8元欠条一份。后原告因其他原因一直没能向被告索要欠款，直到2018年3月，原告开始向被告多次索要欠款，被告却矢口否认，辩称其已经将欠款支付给原告。但是其却没有任何证据证明，现因原告多次索要未果，特具状起诉。 张良国辩称：我拉原告的货回去之后随即就把货款打给他的会计郭秀丽了。因为我们两个关系好，他和我的妻子是同村，我基于信任没有抽回欠条。2007年过年后，原告向我借了50000元，但是他没有还给我，我看他的厂子濒临倒闭，就提出拉货抵账。同年过麦的时候，我就去他的厂子去拉了原料。这件事，有原告工厂员工王继臣，我的工厂员工毛强知道。如果当时我还欠他的货款，他是不会让我再去他厂子拉原料的。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，二人均经营农资生意。2006年5月7日，被告从原告处赊购了34407.8元的塑料大棚膜，并出具欠条一份，内容为：“今欠到货款叁万肆仟肆佰零柒元，￥34407.80元，张良国，2006年5月7日”。2019年11月4日，原告诉至本院，要求被告偿还欠款34407.8元及利息。庭审中，原告要求利息按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算。 庭审中，被告坚称欠款已经还清，对于还款的详细过程，被告陈述为：“我拉走了原告的货并出具了欠条，当天回到家就把钱转过去了，转给了他的会计郭秀丽，金额是34407.8元。之前双方也发生过交易，都是郭秀丽负责收款。后来我又去原告处拉货时，原告说他把条子撕了就行，然后一直到今年才给我打电话。”原告认可郭秀丽是自己的会计，但否认当天公司账上收到了原告所称的款项。被告未对其抗辩的事实提交相关证据。 本院认为：被告认可从原告处购买34407.8元的塑料大棚膜，但辩称已支付货款，原告对此予以否认，并提交了自己持有的欠条原件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，被告对其已经还清货款的事实主张负有举证责任。被告虽详细陈述了还款过程，但原告不予认可，被告亦未提相关证据予以佐证，对其抗辩意见，依法不予采信。被告未能举证证明已还清货款，对原告要求其偿还欠条载明的货款34407.8元的诉讼请求，依法予以支持。被告经原告催要拒不偿还货款的行为给原告造成了资金占用期间的利息损失，原告请求自起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告张良国于本判决生效之日起五日内支付原告杨东杰货款34407.8元及利息（以货款34407.8元为基数，自2019年11月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，减半收取计330元，由被告张良国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  赵凯 二〇二〇年一月六日 法官助理郭敬林 书记员黄含笑
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1627号申请人：任红彬，男。被执行人：丁世军，男。被执行人：王丽，女。任红彬申请执行丁世军、王丽买卖合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初1283号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁世军、王丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任红彬于2019年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人丁世军、王丽发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年7月12日提起初次网络查控，对被执行人丁世军、王丽的银行存款、证券、车辆、房产、互联网银行存款情况予以查询，未查询到被执行人有相应财产。随后本院分别于2019年8月16日、2019年10月23日、2019年12月9日、2019年12月28日分别对被执行人丁世军、王丽的银行存款等进行了网络查控，被执行人仍无银行存款或其他可供执行的财产。本院于2019年8月13日、2019年12月30日到被执行人丁世军、王丽家中进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已向被执行人丁世军、王丽发出限制消费令，对其采取限高措施，并将被执行人丁世军、王丽纳入失信被执行人名单。本院已通过电话沟通、约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现被执行人丁世军、王丽名下暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁世军、王丽负有继续向申请执行人任红彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 王 雷审判员 张相军二〇二〇年一月九日书记员 申 振
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初5569号 原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司。住所地：四川省德阳市。 法定代表人：李真，董事长。 委托诉讼代理人：邹凌，男，1990年2月13日出生，汉族，公司员工，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：郭逢丽，女，1987年11月1日出生，汉族，公司员工，住四川省井研县。 被告：陈泉，男，1972年3月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被告：宋德全，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 本院在审理原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被告陈泉、宋德全民间借贷纠纷一案中，原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司撤回起诉。 本案受理费172元（已减半收取），由原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司负担。 审判员 谢 凯 二〇二〇年一月十七日 书记员 黄渝斐
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初16619号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区大什字街211号。负责人：辛英，职务行长。委托代理人：方岩，男，1970年8月7日出生，汉族，系该行员工，住址：沈阳市沈河区。被告：李家帅，男，1994年2月23日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行与被告李家帅合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，在审理过程中，原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行撤回起诉。案件受理费253元，减半收取126.50元，由原告承担。审判员 赵 哲二〇二〇年一月十七日书记员 杨蕊同
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初15610号 原告:许效安,男,汉族,1975年10月11日出生,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:王守顺,临沂兰山西城法律服务所法律服务工作者。 被告宋祥民,男，汉族,1987年10月10日出生,住临沂市兰山区。 原告许效安与被告宋祥民买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许效安的委托诉讼代理人王守顺到庭参加了诉讼，被告宋祥民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许效安向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款32000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宋祥民于2015年6月27日、7月24日分两次向原告借款26000元和6000元,共计借款32000元,由被告宋祥民出具的借条及收到条为证,被告并提交自己的身份证复印件来证实自己的身份信息及住所地,还款期限届满后被告仍未归还借款,经原告多次催要,被告均以种种理由拒付,为此，特诉至贵院,请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告宋祥民未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告许效安围绕其诉讼请求向本院提交证据如下： 1、原告身份证一份,证明原告诉讼主体身份; 2、借条两张,证明被告于2015年6月27日、7月24日分两次向原告借款26000元、6000元,共计借款32000元,并向原告出具借条两份; 3、收到条两张,证明被告于2015年6月27日、2015年7月24日分别收到原告现金26000元及6000元,被告向原告借款共计32000元的事实; 4、被告身份证复印件一份,证实被告的诉讼主体身份信息。 被告宋祥民未到庭对上述证据进行质证，上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认。 被告宋祥民未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年6月27日，被告宋祥民向原告借款26000元，并向原告出具借条及收到条各一份，双方在借条中约定借款利息按农村信用社银行同期贷款利率的四倍计算，逾期需向原告支付借款金额8%的违约金，双方未在借条中约定借款期限。2015年7月24日，被告宋祥民再次向原告借款6000元，并向原告出具借条及收到条各一份，双方在借条中约定借款期限为10天，借款利息按农村信用社银行同期贷款利率的四倍计算，逾期需向原告支付借款金额8%的违约金。被告宋祥民上述向原告两次借款共计32000元，上述借款经原告催要后，被告至今未予偿还，2019年10月9日，原告诉至本院要求被告偿还借款及利息。 庭审中，原告许效安主张利息按月利率2%计算。 本院认为，被告宋祥民向原告许效安共计借款32000元，有原告提交的借条及收到条为证，本院对此予以认定。被告宋祥民负有支付上述借款的义务。 原告许效安在庭审中主张利息按月利率2%计算，根据原、被告在借条中对利息及违约金的计算方式，该主张不违反法律规定，本院予以认可，故被告应自借款之日起按月利率2%向原告支付借款利息。 被告宋祥民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等一审中的诉讼权利，不影响本案审理。 综上，原告许效安的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋祥民于本判决生效之日起十日内偿还原告许效安借款32000元及利息（以26000元为基数，自2015年6月27日起，以6000元为基数，自2015年7月24日起，均至借款实际给付之日止，按月利率2%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告宋祥民负担。 如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  李建光 人民陪审员  李 梅 人民陪审员  张克华 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员  柏庆娟
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0102执7537号申请执行人：董浩巍男，1968年6月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：俞明海男，1965年2月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳恩德房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区浑河站乡满融村满融路1号。法定代表人：俞明海。申请执行人董浩巍与被执行人沈阳恩德房地产开发有限公司、俞明海执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初15731号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求偿还本金8675138元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳恩德房地产开发有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳恩德房地产开发有限公司纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人沈阳恩德房地产开发有限公司的法定代表人司法拘留15日。经查，名下无可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王诚予执行员 王 飞二〇二〇年一月十四日书记员 王建辉
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0323执1082号移送单位：湖北省竹山县人民法院刑事审判庭被执行人:全守宝，男，生于1983年4月1日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告人全守宝犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）鄂0323刑初35号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决所确定的财产刑，被执行人全守宝应交纳罚金50000元。因被执行人全守宝未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭于2019年7月30日移送立案执行.本院在执行中，已采取了如下执行措施：1、向被执行人全守宝送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令被执行人履行生效刑事判决确定的义务。2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人全守宝的财产进行查询，未发现其在银行、互联网银行、工商、证券等部门有财产，也未发现被执行人有其它财产。3、经调查，未发现被执行人全守宝购买有保险理财产品、持有股权、缴存有住房公积金。4、被执行人全守宝所在地村委会向法院证实，与全守宝共同生活的母亲和妻子多年外出，去向不明。目前全守宝被判有期徒刑五年，正在服刑期间，家中无可供执行房产。5、本院已对被执行人全守宝采取限制高消费措施。综上，在执行本案中本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人全守宝名下有其它可供执行的财产，且被执行人全守宝尚在服刑期间暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0323刑初35号刑事判决主文中关于财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人全守宝应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院若发现被执行人有可供执行财产，可随时依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁红卫审判员  柯双喜审判员  易淑明二〇二〇年一月八日书记员  姚倩倩
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终28号上诉人（原审被告）：重庆加州医院有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1888号，统一社会信用代码91500112060543787A。法定代表人：何春阳，执行董事。被上诉人（原审原告）：重庆顺民物业有限责任公司，住所地重庆市渝中区渝建村128号，统一社会信用代码915001032028012013。法定代表人：王音，执行董事。上诉人重庆加州医院有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初22989号民事裁定，向本院提起上诉。重庆加州医院有限公司上诉称，本案应移送重庆市两江新区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系装修装饰合同纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市两江新区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇二〇年一月七日法官助理  杨 燕书 记 员  张 吟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初1081号原告：马忠泽，男，1952年5月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京顺泽盛游泳馆有限公司，住所地北京市朝阳区望京利泽中一路1号。法定代表人：张立。原告马忠泽（以下简称原告）与被告北京顺泽盛游泳馆有限公司（以下简称被告）娱乐服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告健身款2300元。事实和理由，2017年11月22日，原告与被告签订《入会协议》。现因被告原因导致健身场地不能使用，致使无法履行合同。为维护合法权益，故诉至人民法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下：2017年11月22日，原告与被告签订《入会协议》，约定会籍费2300元，会籍类型两年卡，截止日期24个月，另送四个月，此卡以首次使用开卡。另，上述协议上标注：此卡以首次使用开卡于小伟。经询，原告表示从未使用上述卡。2019年8月初，被告经营之健身场地关闭。本院认为，原告与被告签订《入会协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。鉴于被告不能提供场所给原告健身使用，其行为构成根本违约，原告合同目的也不能实现，故涉案合同解除。关于退款一节，考虑原告陈述、被告违约责任等因素，本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：被告北京顺泽盛游泳馆有限公司于本判决生效后三日内支付原告马忠泽健身费2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京顺泽盛游泳馆有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  欧阳华二〇二〇年一月九日书记员  耿迎新
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执83号申请执行人：赵一博，男，2005年3月3日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：张守忠，男，1981年22日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：李伟，男，1980年1月22日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：栾占洲，男，1968年10月18日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：吴连娟，女，1982年1月23日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：刘玉军，男，1971年2月28日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：于德全，男，1971年10月23日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：郝长海，男，1973年4月26日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：孙井贵，男，1971年7月19日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：王淑云，女，1970年12月14日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：李艳双，女，1973年11月8日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：吴春雨，男，1968年1月8日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：李绘艳，女，1980年4月19日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：梨树县沈洋镇中学法定代表人：刘维军，校长上列当事人因人格权纠纷执行一案，我院作出（2019）吉0322民初2298号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月7日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人各项损失17551.96元并负担执行费等。在执行过程中，因案件金额较大，需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2019）吉0322民初2298号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：李福柱二〇二〇年一月二十三日书记员 ：于国帅
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初126号 申请人：石红磊，男，1985年10月30日生，汉族，住赵县。 被申请人：石清杰，男，1965后6月4日生，汉族，住赵县。 被申请人：张素英，女，1964年6月18日生，汉族，住赵县。 原告石红磊与被告石清杰、张素英民间借贷纠纷一案，申请人石红磊于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人石清杰、张素英的11万元银行存款予以冻结，或依法查封、扣押其等价值的其它财产。申请人石红磊以保单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法通过网络查询系统冻结被申请人石清杰、张素英的银行存款11万元，或依法查封、扣押其等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邢洪波 二〇二〇年一月二十日 书记员  王海霞
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执791号申请执行人北京金琪鑫杰物业服务有限公司。被执行人夏忠良。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初6718号文书，已向被执行人夏忠良发出执行通知，责令被执行人夏忠良接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人夏忠良未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人夏忠良的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人夏忠良应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人夏忠良应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人夏忠良财产以人民币0.7491万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二〇年一月十六日书记员  高雅楠
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初25号原告:汪庆光，男，1987年2月18日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：李秀玲，女，1986年10月12日生，汉族，农民，住临清市，系原告之妻。被告:赵新磊，男，1985年7月10日生，汉族，农民,住山东省冠县。委托诉讼代理人：杨甲谭，临清烟店法律服务所法律工作者。原告汪庆光与被告赵新磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告汪庆光的委托诉讼代理人李秀玲、被告赵新磊及其委托诉讼代理人杨甲谭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪庆光向本院提出变更后的诉讼请求，要求被告偿还欠款20600元并支付自起诉之日起至清偿之日止的利息（按年利率6%计算）；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2014年4月13日至2017年9月15日向被告供应轴承，截止2017年12月6日经双方结算，被告尚欠原告货款20600元。经多次催要未果，原告特诉至法院主张权利。被告赵新磊辩称：原、被告之间的涉案欠款已通过车辆抵顶的方式结清，同时原告已将该车辆手续取走。双方不存在借款之争，另外涉案金额非21600元，而是20600元，被告不同意支付利息，在履行抵顶协议过程中，原告未将车取走，对此被告保留就抵顶协议继续履行进行诉讼的权利。原告汪庆光围绕诉讼请求依法提交被告赵新磊书写的欠条一张，拟证明欠款的事实。被告对该欠条的真实性予以认可。被告赵新磊围绕其答辩意见提交赵新磊与原告之妻李秀玲通话录音一宗，拟证明原、被告间就涉案欠款达成抵顶协议，且原告将车辆手续取走，原告对该证据的真实性予以认可，但对证明目的不予认可。本院认为，对上述证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告存在轴承交易往来，被告赵新磊多次在原告处购买轴承。2017年12月6日经双方对账，被告赵新磊尚欠原告货款31600元，当日，被告赵新磊为原告出具欠条一份。后被告累计偿还原告货款11000元，下欠货款20600元。审理中，被告赵新磊称原、被告间就涉案欠款已口头达成车辆抵顶协议并提交录音光盘一份予以佐证，原告对此予以否认。本院认为：原告汪庆光向被告赵新磊出售轴承，赵新磊向汪庆光支付价款，二人之间买卖合同关系成立。赵新磊因买卖行为欠汪庆光货款20600元，有原、被告当庭陈述及被告书写的欠据为证，事实清楚，故汪庆光要求赵新磊偿还欠款20600元，于法有据，本院予以支持。当事人对自己的主张，有责任提交证据。被告仅提交其与原告之妻李秀玲间的通话录音，不足以证明其与原告就涉案欠款达成口头车辆抵顶协议，故对其主张，因证据不足，本院不予采信。被告赵新磊逾期未向原告支付货款的行为构成违约,汪庆光有权向赵新磊主张赔偿逾期付款的利息损失，但应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告赵新磊于本判决生效后五日内偿还原告汪庆光欠款20600元及利息（自2020年1月2日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本判决生效之后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取，由被告赵新磊承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，如上诉人自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员 马 聪二〇二〇年一月十三日书记员 于海燕
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初2373号原告：张某，男，2016年5月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代理人：史某，女，1988年5月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：杨弯弯，男，1989年6月27日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县西河庄乡河西堡村二区。原告张某与被告杨弯弯机动车交通事故责任纠纷一案，本院已受理，原告张某向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。审 判 员  王 辉二〇二〇年一月十六日法官助理  刘文军书 记 员  赵 淼
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初125号原告：廖仟，男，1990年8月28日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，具体职务不详。原告廖仟与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案。原告廖仟于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖仟撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元（原告已预交），由原告廖仟负担。审 判 员  刘 涛二〇二〇年一月二十日法官助理  周思彤书 记 员  熊 璐
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初9107号原告：赵鑫，男，1988年8月21日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州市华垠房地产开发公司，住所地扬州市江都区龙溪路276号。法定代表人：张茂贵。原告赵鑫与被告扬州市华垠房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告赵鑫于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵鑫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵鑫撤回起诉。本案受理费减半收取40元，由原告赵鑫负担。审判员  武兰荣二〇二〇年一月十五日书记员  刘 薇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初1888号原告：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区中山路6号。统一社会信用代码：913702009649211892。负责人：**，系该公司行长。委托诉讼代理人：王珍，山东康桥（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李尚远，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被告：王玲玲，女，1980年2月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告交通银行股份有限公司青岛分行与被告王玲玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司青岛分行的委托诉讼代理人李尚远到庭参加诉讼，被告王玲玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金28394.44元、利息45625.74元、费用4713.58元（滞纳金3105.78元、增值服务费30元、分期手续费65.9元、好享贷分期手续费1511.9元），合计78733.76元（利息、费用暂计算至2018年5月8日，之后利息以本金28394.44元为基数，按《领用合约》的规定结算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2010年7月15日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为62×××03。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息及费用共计78733.76元（暂计算至2018年5月8日）。经原告多次催收，被告仍不偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告王玲玲未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、交易记录、欠款利息清单、欠款所欠费用清单与催收记录等证据。因被告王玲玲无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月26日，被告王玲玲（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，信用卡类别为交通银行利群信用卡银联金卡。被告王玲玲在信用卡申请表申请人处签名。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《交通银行太平洋贷记卡章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。该合约中第六条第一项约定：“应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准。”第七条第三项约定：“乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用。”《交通银行利群信用卡收费表》中载明：“贷款利息为每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。”原告审核通过后，为被告王玲玲办理了卡号为62×××03的信用卡一张。自2010年7月30日起被告王玲玲多次使用该信用卡刷卡消费，截至2018年5月8日，被告王玲玲尚欠原告信用卡消费本金28394.44元、利息45625.74元、滞纳金3105.78元、增值服务费30元、分期手续费65.9元、好享贷分期手续费1511.9元，以上共计78733.76元。本院认为，本案系信用卡纠纷。本案中，原告交通银行股份有限公司青岛分行与被告王玲玲签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，依法应予以保护。被告王玲玲按照合约约定刷卡消费后，应当按期还款。因被告王玲玲未按期偿还欠款，原告有权根据合约约定要求被告王玲玲立即偿还透支本金28394.44元与利息45625.74元。关于原告主张的滞纳金3105.78元，发生于2016年12月31日之前，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，本院予以支持。关于原告主张的增值服务费30元、分期手续费65.9元、好享贷分期手续费1511.9元，因原、被告双方未进行约定且原告也未提交充分的证据予以证明，故本院对该三项费用不予支持。关于原告主张后续发生的利息，以欠款本金为基数，自2018年5月9日起至款项实际付清之日止，按《领用合约》的规定计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持，但利息总计不能超过年利率24%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王玲玲于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司青岛分行截至2018年5月8日的欠款本金28394.44元、利息45625.74元、滞纳金3105.78元，合计77125.96元，并支付以欠款本金28394.44元为基数，自2018年5月9日起至欠款本息实际付清之日止，按《领用合约》的规定计算的透支利息，透支利息总计不超过年利率24%；二、驳回原告交通银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768元，由原告交通银行股份有限公司青岛分行负担35元，由被告王玲玲负担1733元。公告费600元，由被告王玲玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张 燕人民陪审员  焦延禄人民陪审员  崔爱香二〇二〇年一月十四日书 记 员  孟倩倩
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初19767号原告:中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼中惠熙元大厦。负责人:刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人:王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。委托诉讼代理人:鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告：徐万军，女，1990年9月16日出生，住江西省丰城市。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)与被告徐万军合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心之委托诉讼代理人王瑞斋、鲁金泽到庭参加了诉讼，被告徐万军经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告光大信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付信用卡欠款本金39929．3元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2．诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：徐万军于2016年1月11日在信用卡中心处申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。现经信用卡中心处多次催收，徐万军仍不归还。为维护信用卡中心处的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令徐万军归还欠款及承担相关诉讼费用。被告徐万军既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。经审理查明：2016年1月11日，徐万军向光大银行申请办理光大银行信用卡。徐万军在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准徐万军的申请后，将信用卡交付徐万军使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，徐万军尚欠信用卡中心信用卡欠款本金39929．3元及利息等各项费用未还。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细、欠费明细光盘及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：信用卡中心与徐万军之间形成的银行卡服务合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系，双方均应按照合同约定履行各自义务。徐万军在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金并支付利息及相关费用。现徐万军未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求徐万军偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告徐万军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未对信用卡中心之借款主张进行实质性抗辩，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告徐万军于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金39929．3元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金，按照《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告徐万军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心已预交400元），公告费（以实际发生为准，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心已预交)由被告徐万军负担（于本判决生效后七日内直接给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕文静人民陪审员  张旭光人民陪审员  高俊焕二〇二〇年一月十五日法官 助理  周 涵书 记 员  李 鑫
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4920号申请执行人：刘晓龙，男，1977年6月4日出生，汉族，住址：吉林省扶余县。被执行人：王明永，男，1982年9月2日出生，满族，住址：辽宁省绥中县。被执行人：黄建，女，1984年1月17日出生，满族，住址：辽宁省绥中县。申请执行人刘晓龙与被执行人王明永、黄建买卖合同纠纷执行一案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。在执行过程中，本院对被执行人王明永、黄建的银行存款、证券、金融理财类产品、房产、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。本院分别于2019年11月19日、2019年12月13日冻结被执行人的银行账户、网络资金，但暂无足够余额可供执行。保全阶段查封被执行人房产一处，但系轮候查封，现无法处置。于2019年12月23日将被执行人王明永、黄建纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现申请执行人亦不能提供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执4920号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。冻结存款的期限为1年，查封车辆档案的期限为2年，查封房产期限为3年。如需办理续封手续，申请人应在上述期限届满前15日向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。审判长  张天宇审判员  王智宇审判员  吴金凤二〇二〇年一月六日书记员  王 欢
道县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1124执103号欧阳快生、郭泉本院执行的欧阳快生申请郭泉机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人郭泉已按判决书的要求自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。。二〇二〇年一月十五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执1012号陆明理：你与刑庭罚金一案，本院(2017)豫0105刑初1754号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年1月10日向本院移送强制执行，本院于2020年1月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××03特此通知二〇二〇年一月二十日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保4号 综合审判庭、陈丽先、夏雨： 本院在执行陈丽先申请夏雨房屋买卖合同纠纷一案中，依据（2019）桂0503民初1869号民事裁定书，于2020年1月8日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：查封被申请人夏雨与案外人龚艳共同共有的坐落于广西北海市广东路189号越亚银滩城天赐良园8幢2单元1101号房屋[不动产权证号：桂（2018）北海市不动产权第0082265号、桂（2018）北海市不动产权第0082264号]中夏雨的份额，查封限额为658191.34元，查封期限为三年。北海市不动产登记中心于当日依法办理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，（2019）桂0503民初1869号民事裁定书的保全事项已全部保全完毕，予以结案。 二〇二〇年一月二十一日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初291号 原告：林发丽，女，汉族，1976年6月10日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告：李臻，男，汉族，2000年2月7日出生，住四川省德阳市旌阳区。 二原告共同委托诉讼代理人:杨青华,四川仁竞律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人:李彪,四川仁竞律师事务所律师。 被告:四川天福房地产开发有限公司,住所地四川省什邡市洄澜镇,统一社会信用代码915106827274856276。 法定代表人：郑麟。 第三人：成都长信房地产开发公司，住所地四川省成都市青羊区金丝街22号，统一社会信用代码915101002019118201。 法定代表人：王忆北，总经理。 委托诉讼代理人：竹颖，四川科信律师事务所律师。 原告林发丽、李臻与被告四川天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）、第三人成都长信房地产开发公司（以下简称长信公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林发丽、李臻的委托诉讼代理人杨青华到庭参加诉讼，被告天福公司、第三人长信公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林发丽、李臻向本院提出诉讼请求：一、请求判令天福公司为原告办理旌都银座2幢1单元16层1号房屋权属证书，第三人长信公司配合办证，被告天福公司承担办证过程中产生的契税、维修基金等全部税费；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2003年9月25日，天福公司中标德阳市绵远街（北区）商业步行街旧城改造项目。2003年10月13日，天福公司在申请办理房屋拆迁许可证时提交了《德阳市绵远街（北区）居民统建房屋拆迁安置方案》，第五条载明“回迁安置完成后，拆迁人将负责为被拆迁人办理房屋所有权证和土地使用证”。2003年12月15日，天福公司取得房屋拆迁许可证。2006年11月27日，原告与天福公司签订《德阳市房屋拆迁安置补偿协议书》，约定原告将其所有的房屋交由天福公司拆迁，并约定“拆迁人应在安置用房交付使用之日起三个月内，凭相关资料到相关部门办理产权登记和土地使用权手续”。现涉案房屋已于2011年7月交付使用，但截止起诉之日，天福公司仍未办理涉案房屋的所有权证和土地使用权证，第三人长信公司作为涉案房屋的共同开发主体应当履行办证的协助义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 天福公司未到庭，也未作答辩。 长信公司书面陈述称，“瑞麒﹒旌都银座”项目因天福公司违约、怠于履行义务导致产生大量诉讼、仲裁以及执行案件，由此产生的责任应由天福公司自行承担；原告以其与天福公司签订的《德阳市房屋拆迁安置补偿协议书》提起诉讼，该协议书双方当事人为原告等拆迁安置户与天福公司，根据合同相对性原则，其效力仅及于合同双方，因此办理产权证的义务应由天福公司履行;若法院审理查明林发丽、李臻确系拆迁户且支付了房屋补差款，陈述人愿意承担配合办理产权证的义务；办证过程中产生的税费不属于法院审理范围，且依照法律规定，实际产生的税费按照法律规定由买卖双方各自承担，因目前税费尚未实际发生，法院不宜判决；本案诉讼费与陈述人无关，应由原告或天福公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证，认定事实如下： 2003年10月13日，天福公司出具《德阳市绵远街（北区）居民统建房屋拆迁安置方案》，该方案第二条约定：安置补偿方式：产权调换，货币补偿；第五条约定：回迁安置完成后，拆迁人将负责为被拆迁人办理房屋所有权证和土地使用证。2006年11月27日，天福公司与原告签订《德阳市房屋拆迁安置补偿协议书》，双方对拆迁房屋情况以及补偿金额进行了约定，该协议第七条约定：拆迁人应在安置用房交付使用之日起三个月内，凭建设安置用房的相关资料、证件到房地产行政部门及土地管理部门办理产权登记和土地使用权手续。后原告选定房屋。根据德阳市住房保障和房屋管理局出具的证明显示，“瑞麒﹒旌都银座”2幢1单元16层1号房屋备案登记在原告林发丽、李臻名下。原告自称案涉房屋已于2011年7月交付使用。 另查明，“瑞麒﹒旌都银座”项目在德阳市住房保障和房屋管理局登记的备案开发主体为天福公司与长信公司。 本院认为，原告与天福公司之间签订的房屋拆迁安置补偿协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，合同双方均应按照协议约定履行义务。该协议第七条约定天福公司应在房屋交付使用之日起三个月内办理产权登记和土地使用权手续。原告称涉案房屋已于2011年7月交付使用，天福公司有义务按照合同约定及法律规定办理涉案房屋的不动产权证书。长信公司虽不是协议相对方，但其为涉案房产的共同备案开发主体，应当与被告天福公司共同承担为原告办理相关权属证书的义务。 关于原告主张的办证过程中产生的税费负担，因该部分费用尚未实际产生，无法确定具体数额，在本案中不予处理。待其实际产生后，原告可另行主张。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告四川天福房地产开发有限公司与第三人成都长信房地产开发公司于本判决生效之日起三十日内为原告林发丽、李臻共同办理位于德阳市旌阳区“瑞麒﹒旌都银座”2幢1单元16层1号房屋的不动产权证书； 二、驳回原告林发丽、李臻的其他诉讼请求。 本案减半征收案件受理费3420元，由被告四川天福房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 杨  春  兰 二〇二〇年一月十九日 书记员 李倩雨（代）
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   刑 事 判 决 书     （2020）兵0603刑初30号   公诉机关新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院。   被告人张皖新，男，1966年5月7日出生，住第六师芳草湖总场。2019年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被芳草湖垦区公安局取保候审，2020年1月10日被新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院取保候审，同年1月17日被本院取保候审。   辩护人骆刚，新疆伯仲律师事务所律师。   新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院以芳垦检诉刑诉[2020]7号起诉书指控被告人张皖新犯危险驾驶罪,于2020年1月15日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芳草湖垦区人民检察院指派检察员赵义才出庭支持公诉，被告人张皖新及其辩护人骆刚到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年5月12日13时许，被告人张皖新在芳草湖三场朋友“刘老七”的家庭农场吃饭，期间饮酒，后张皖新回到芳草湖总场在朋友的家里休息，当日17时30分许，张皖新酒后驾驶号牌为新BXXXXX小型普通客车去其在芳草湖工业园区附近经营的家庭农场，沿S301线由西向东行驶至96公里加60米处时，追尾同向行驶的刘某某驾驶的号牌为新BXXXXX小型轿车。事故发生后，执勤民警在事故现场勘查过程中，发现张皖新涉嫌饮酒后驾驶机动车。经现场呼吸检测，被告人张皖新酒精含量为每一百毫升血液中乙醇含量为一百七十五毫克，经抽血检测,被告人张皖新每一百毫升血液中乙醇含量为一百六十七毫克。公诉机关认为,被告人张皖新到案后能如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚,建议判处被告人张皖新拘役三个月，并处罚金人民币六千元。   被告人张皖新对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人基本情况、户籍证明、酒精检测报告、当事人血样提取登记表、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等书证，证人刘某某的证言，被告人张皖新的供述，新疆交通科学研究司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故认定书、交通事故协议书、交通事故谅解书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张皖新违反道路交通安全法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人张皖新能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定,判决如下:   被告人张皖新犯危险驾驶罪,判处拘役二个月又十五天,并处罚金人民币五千元。   (刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。         审判员  黄  凯       二〇二〇年一月二十一日     书记员  陈 茵 梦        1
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执异38号案外人:孙志强，男，1989年4月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人：安景海，男，1954年12月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。申请执行人：洪毅，男，1978年6月16日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。申请执行人：董继明，男，1971年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市。三申请执行人共同委托诉讼代理人：陈秋余，北京培仁律师事务所律师。被执行人：李薇，女，1979年5月20日出生，回族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行安景海、洪毅、董继明与李薇民间借贷纠纷一案中，本院将被执行人李薇名下的位于北京市朝阳区房屋（以下简称涉案房屋）予以查封，案外人孙志强对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人孙志强称，2017年9月7日，李薇与孙志强就签订租赁合同，约定李薇将涉案房屋出租给孙志强，租赁期限为10年，自2017年9月7日至2027年9月6日。后孙志强于2017年9月6日至9月22日分7次以现金方式向李薇支付8年租金共计350000元。此外，孙志强亦在涉案房屋内居住并交纳相关费用。基于上述理由，请法院查明事实，维护孙志强的合法权益，中止对涉案房屋的强制执行。申请执行人安景海、洪毅、董继明辩称，不认可案外人孙志强的异议请求。第一，孙志强主张的租金数额、支付方式、支付时间均不符合交易习惯，亦不合常理；第二，孙志强并未占有涉案房屋；第三，安景海于2017年6月23日已就涉案房屋设定抵押权，并办理抵押登记，早于孙志强主张的租赁关系成立的时间，故租赁关系的设定不影响抵押权的实现。综上，请求法院驳回孙志强的异议请求。被执行人李薇未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院查明，安景海、洪毅、董继明与李薇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日作出（2018）京0115民初5044号民事判决书，判决：李薇偿还安景海、洪毅、董继明借款本金550万元及借款利息；安景海有权对已经办理抵押登记的涉案房屋在拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内优先受偿。判决生效后，李薇未如期履行判决确定的义务。安景海、洪毅、董继明向本院申请强制执行，本院予以立案执行，案号为（2019）京0115执409号。执行过程中，本院于2019年2月25日轮候查封涉案房屋。另查，北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）于2018年1月29日首次查封涉案房屋，并于2019年11月12日将涉案房屋移送本院执行。为证明已于查封前签订合法有效的租赁合同，孙志强提交了如下证据：一是李薇、李晓松（出租人，甲方）与孙志强（承租人，乙方）于2017年9月7日就涉案房屋签订的《北京市房屋租赁合同》。该合同约定:租赁期自2017年9月7日至2027年9月6日，共计10年；租金标准为每年50000元，以转账方式支付。二是收据及取款证明。收据的主要内容为：李薇于2017年9月7日收到孙志强涉案房屋租金35000元，全部系以转账方式支付。取款证明显示，孙志强于2017年9月6日至9月22日间分7次共计取款350000元。为证明占有使用涉案房屋的情况，孙志强提交了物业服务费普通发票，电费、水费、有线电视费缴费证明，更换门锁手写收据等证据。其中，因无其他证据予以佐证，本院对手写收据的关联性与真实性不予认可；而孙志强提交的其他证据生成时间均晚于朝阳法院首次查封涉案房屋的时间。另查，根据（2019）京0115执409号案件执行依据（2018）京0115民初5044号民事判决认定的事实，2017年6月23日，安景海就涉案房屋取得抵押权证书。本院认为，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，应符合以下条件：一是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同；二是在人民法院查封之前占有使用该不动产。本案中，第一，本院对李薇与孙志强之间租赁关系的真实性不予认可。《北京市房屋租赁合同》中约定租赁期限为10年，租金标准为每年50000元，以转账方式支付；但孙志强则主张其于2017年9月6日至9月22日间分7次以现金方式向李薇支付8年租金共计350000元。租金计算标准、支付方式均与约定不符，亦不符合交易习惯，且孙志强未作出合理解释。另外，李薇出具350000元租金收据的时间为2017年9月7日，结合孙志强提交的取款证明，此时李薇尚未收到全部款项，在这种情况下出具收据亦不符合常理。第二，孙志强提交的证据未能证明其于法院查封前占有使用涉案房屋。根据物权法的相关规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案中，安景海于2017年6月23日就涉案房屋取得抵押权证书。即使孙志强主张的租赁关系真实，因租赁关系成立的时间为2017年9月7日，晚于抵押权设立的时间，故该租赁关系亦不得对抗安景海就涉案房屋享有的抵押权。综上，对孙志强的排除执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：驳回案外人孙志强的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  程 立人民陪审员  刘香连人民陪审员  焦东霞二〇二〇年一月十六日书 记 员  熊诗岚
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执224号之四 申请执行人：陈定宗,男，1972年2月02日出生,汉族,住安徽省长丰县。 被执行人：丁松节,男，1981年12月22日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人陈定宗与被执行人丁松节民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结丁松节在安徽省农村信用社联合社存款10000元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年一月二十日 书记员  吴霞
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1303执恢25号 刘雷、任俊春： 本院依据发生法律效力的（2016）川1303民初1146号民事调解书，立案恢复执行刘雷与任俊春民间借贷纠纷一案。本次执行标的为借款本金人民币18200.00元及利息52800.00元。在执行过程中，本院扣划了被执行人任俊春银行存款71965.00元（含执行费965.00元），其中支付申请执行人刘雷案款71000.00元。依照有关法律规定，现通知如下： 一、（2020）川1303执恢25号执行案件已执行完毕，准予结案。 二、被执行人任俊春已全部履行（2016）川1303民初1146号民事调解书确定的义务。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终8936号 上诉人（原审原告）：管国菊，女，1962年4月11日生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：雷鹏，临沂河东元立法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：山东宝芝大药房连锁有限公司河东九曲店，住所地临沂市河东区凤凰大街与东外环交汇向西150米路北。 负责人：邵云。 被上诉人（原审被告）：杨晓红，女，1985年7月9日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：张景督，临沂河东民商法律服务所法律工作者。 上诉人管国菊因与被上诉人山东宝芝大药房连锁有限公司河东九曲店（以下简称宝芝大药房）、杨晓红医疗损害责任纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初2240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人管国菊委托诉讼代理人雷鹏、被上诉人宝芝大药房、杨晓红共同委托诉讼代理人张景督到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 管国菊上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适应法律不当，判决错误。一审已认定上诉人于被上诉人宝芝大药房处打针治疗的事实，可以证实上诉人在被上诉人处打针后出现一系列病状与被上诉人存在因果关系，一审法院认定上诉人病状与被上诉人治疗没有因果关系有违事实和法律依据。因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。一审法院仅以司法鉴定所的《退案说明》，就认定被上诉人杨晓红的治疗行为与上诉人的损害后果不存在因果关系，是没有事实和法律依据的。 宝芝大药房、杨晓红辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 管国菊向一审法院起诉请求：1、请求依法判决或调解被告支付原告医疗费、护理费、交通费、伙食补助费、精神抚慰金等共计182532.28元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告宝芝大药房登记成立于2016年6月17日，经营范围：零售处方药、非处方药。2019年1月7日，原告管国菊因腰疼到被告宝芝大药房九曲店处由被告杨晓红打针治疗。原告于1月8日出现发烧状况，1月8日到10日在彭红梅卫生室打吊瓶治疗。后于11日早在平邑县打吊瓶（至14日共四天），于15日凌晨3时许到平邑县中医医院住院治疗，入院初步诊断：中医诊断：呕吐肝胃不和西医诊断：1、呕吐原因待查：胃炎？2、冠状动脉粥状硬化性心脏病3、臀部皮肤感染？4、支气管炎5、梅尼尔病？原告住院至1月17日。平邑县中医医院出院诊断：中医诊断：痈温热蕴结西医诊断：1、感染性休克2、左侧臀部、股部皮下肌层组织感染3、中毒性心肌病4、多脏器功能损伤。1月18日，原告转院到临沂市人民医院住院治疗至2019年1月30日，入院诊断：1、全身炎症反应综合征2、脓毒血症3、软组织感染4、心肌损害5、低蛋白血症6、贫血7、肾功能异常8、低钾血症9、心功能不全，出院诊断：1、多脏器功能衰竭2、脓毒血症3、全身炎症反应综合症4、软组织感染5、心肌损害6、低蛋白血症7、贫血8、肾功能异常9、低钾血症10、心功能不全11、肺部感染（右侧）12、腹水（少量）。2019年1月30日，原告转至平邑县人民医院住院治疗至2019年3月3日，入院初步诊断：左下肢软组织感染，出院诊断：大腿坏死性筋膜炎。因住院医疗费、护理费等赔偿问题，原告与两被告未达成协议。 被告杨晓红持有临沂市河东区卫生和计划生育局颁发的《乡村医生执业证书》，执业地点：九曲街道杨家岭村卫生室。2019年2月25日，临沂市河东区卫生和计划生育局以“杨晓红未取得《医疗机构执业许可证》在河东区北侧宝芝大药房内擅自行医，2019年6月因擅自违法执业受过卫生行政处罚”对杨晓红处以“没收药品、器械，没收违法所得拾元，罚款人民币9000元整（大写：玖仟元整）”。在行政处罚的材料中，有杨晓红开具的处方“当归2ml1支安痛定2ml1支维生素B121支／×1im”。 一审法院认为，原告管国菊因病在被告宝芝大药房九曲店处由被告杨晓红进行治疗，双方没有争议，原告管国菊认可其后又先后在彭红梅卫生室、平邑县仲村镇双合卫生室、平邑县中医医院、临沂市人民医院、平邑县人民医院治疗。双方争执的焦点问题是被告杨晓红对原告管国菊的治疗行为与管国菊的损害后果之间是否存在因果关系以及原因力的大小。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据双方提供的现有证据、法院调取的证据、鉴定《退案说明》和《退卷说明》，无法证明被告杨晓红的治疗行为与原告管国菊的损害后果之间存在因果关系，原告管国菊要求被告宝芝大药房九曲店、杨晓红承担民事责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告管国菊的诉讼请求。案件受理费3950元，由原告管国菊负担。 二审中，当事人未提供新证据。 本院查明事实与一审一致。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。 患者有损害，医疗机构存在违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定情形，应认定医疗机构存在过错。本案中，被上诉人宝芝大药房的经营范围系零售处方药、非处方药，不具有医疗机构资格；被上诉人杨晓红未取得《医疗机构执业许可证》在被上诉人宝芝大药房内擅自行医，属于违法执业。上诉人主张因腰疼于2019年1月7日到被上诉人宝芝大药房由被上诉人杨晓红早晚分别给予肌肉注射一针。上诉人自2019年1月8日后在多家医疗机构就诊。上诉人是否在被上诉人杨晓红的诊疗活动中受到损害，其损害与诊疗行为是否存在因果关系，需要有鉴定部门进行鉴定。对于被上诉人杨晓红对上诉人使用治疗药物与上诉人感染之间是否存在因果关系及参与度问题，一审法院委托两个司法鉴定部门进行鉴定，该两个鉴定部门均按照《司法鉴定程序通则》终止鉴定。上诉人主张的损害事实，依照现有证据不能认定。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3950元，由上诉人管国菊负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇二〇年一月十三日 书记员 杨 悦
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执222号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，职务：执行董事被执行人：佟莉晶，女，汉，1984年1月26日出生，住沈阳市皇姑区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人佟莉晶国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）衢仲网字第82564号裁决书，于2020年1月6日立案执行。2019年8月2日本院作出（2019）衢仲网字第82564号涉执行的主要判项为：一、佟莉晶归还深圳融信保非融资性担保有限公司贷款6532.21元元及利息等；二、本案仲裁费，由被被执行人承担。在执行程序中，依法向被执行人佟莉晶送达执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行生效文书确定的给付义务，责令其逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行义务且不如实报告财产情况，已将各被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。通过“总对总”、金雕网查控系统查询，对被执行人银行存款、金融理财产品、公积金等财产权益进行了查控，冻结被执行人银行存款2472元；无其他财产信息。对被执行人房产、土地使用权进行了传统查询，无房产信息。到被执行人住所地查无此人。以上情况已与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有全国法院网络执行查控系统、金雕网络执行查控系统查询反馈信息表、不动产查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录、终本约谈等证据在卷佐证。本院认为：人民法院执行工作目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，已对被执行人的财产进行了“总对总”执行查控和传统查控。除此以外未发现被执行人有新的可供执行财产。已对被执行人作出纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执222号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。执行长  齐连中执行员  孙万刚执行员  王青山二〇二〇年一月十九日书记员  佟帅建
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执5号申请执行人：彭永群，女，1978年12月30日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：锦辉玖亿柒天然生命元素液保健品有限公司，住所地松滋市涴市镇红星中路88号。法定代表人：王运动，该公司董事长。申请执行人彭永群与被执行人锦辉玖亿柒天然生命元素液保健品有限公司劳动争议纠纷一案，松滋市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月16日作出的松劳人仲裁字（2019）第69号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人彭永群于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。该案现已进入执行程序，鉴于被执行人锦辉玖亿柒天然生命元素液保健品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人锦辉玖亿柒天然生命元素液保健品有限公司立即履行松滋市劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲裁字（2019）第69号仲裁裁决书确定的各项义务。即：支付申请执行人彭永群解除劳动合同经济补偿金26565元，并向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息，缴纳申请执行费299元。被执行人未按本裁定要求履行松滋市劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲裁字（2019）第69号仲裁裁决书确定的各项义务，且具有《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定情形的，本院将依法追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家奎二〇二〇年一月二日书记员  秦有骏
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初20972号原告:王占荣，女，1957年1月2日出生。委托诉讼代理人：杨德林，北京市中合律师事务所律师。被告：胡振香，女，1937年10月6日出生。被告：陈俊梁(兼胡振香的委托诉讼代理人)，男，1969年2月26日出生。原告王占荣与被告胡振香、陈俊梁相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告王占荣的委托诉讼代理人杨德林、被告陈俊梁(兼胡振香的委托诉讼代理人)到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王占荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告将堆放在原告院门外的杂物移除，不得阻碍原告的通行；2、判令二被告将其放置在自建厨房房檐上向南探出的雨搭子移除。事实和理由：原被告系居住在北京市东城区×胡同×号院的邻居，原告居住的房屋是×号院西边北房，共3间，房前有一院落，院门在院落东南角。二被告居住的房屋在原告院门口外的南侧，系×号院南房一间，被告还在原告院门口北侧修建了厨房，导致原告院门外仅有一条1米多宽夹道。原告平常出行只能通过该夹道。2018年初，二被告在其自建厨房的房檐上放置雨搭，该雨搭朝南探出房檐，距地面仅1.7米，也影响了原告的正常通行；另外，二被告趁房管所给原告翻建房屋之机，在原告院门前堆放障碍物，堵住原告的院门，导致原告无法出入房屋。上述事实发生后，原告曾多次与二被告进行协商，但二被告均不予理睬，二被告上述行为侵害了原告的合法权利，故此起诉，望判如所请。被告胡振香、陈俊梁答辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告圈占门前空地非法，所建院墙更是搭在被告正式房屋上，影响了被告对自己合法所有的房屋的修缮，应该把该院墙拆除，同时该院墙也造成了其无法通行的事实。综上，是原告自己的原因影响了通行，与被告堆放的物品等无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王占荣系北京市东城区×胡同×号院3、4、5号公房的承租人。该房屋位于×号院内最西侧，为3间北房。原告出入房屋必须从×号院的南房与西房之间通行，现×号院南房西数第一间由二被告实际使用。根据本院现场勘验的情况，被告在其使用的南房北侧，沿着西房的南墙建有一自建厨房，现二被告在该自建厨房房檐上放置有雨搭，该雨搭最低处距地面高度仅1.77米。二被告还在其使用的南房与自建厨房之间堆放了杂物，导致×号院南房与西房之间的通道被整体封堵。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。本案中，根据现场勘验情况，×号院南房与西房之间的通道系原告通行院落的必经之路，被告在该通道上堆放的杂物以及放置雨搭对原告的正常通行已经构成了妨碍，故原告要求被告移除杂物和雨搭，恢复通行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：一、被告胡振香、陈俊梁于本判决生效后7日内将堆放在东城区×胡同×号院南房西数第一间门前的杂物移除；二、被告胡振香、陈俊梁于本判决生效后7日内将其放置在东城区×胡同×号院南房西数第一间以北自建厨房上的雨搭移除；案件受理费35元，由被告胡振香、陈俊梁负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李颖二〇二〇年一月十五日法官助理 刘勃书 记 员 李杨