贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0181民初6045号原告：四川兴立园林环境工程有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号3栋13层5号，统一社会信用代码915100007348321057。法定代表人：罗杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚仕敏，四川蜀缘律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：倪小军，四川蜀缘律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告：贵州棕榈仟坤置业有限公司，住所地：贵州省清镇市凤凰栖二期时光贵州古镇A-1-2，统一社会信用代码91520181322220073L。法定代表人：傅宏宇，该公司总经理。被告：贵阳清怡城市建设投资有限公司，住所地：贵州省清镇市延河路朱家河污水处理厂内。统一社会信用代码91520181577118572D。法定代表人：朱荣。上述两被告共同委托诉讼代理人：郭英，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告四川兴立园林环境工程有限公司（以下简称兴立公司）与被告贵州棕榈仟坤置业有限公司（以下简称棕榈仟坤公司）、贵阳清怡城市建设投资有限公司（以下简称清怡公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告兴立公司的委托诉讼代理人姚仕敏到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴立公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付工程欠款1372407.62元，并以1372407.62元为基数按银行同期贷款利率计算迟延履付利息，其中907787.24元从2016年12月25日起算利息，464620.38元从2018年12月24日起算利息，均计算至付清之日止。2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月2日，原、被告签订了《凤凰栖（二期）·时光贵州古镇二期园林工程Ⅱ标段承包合同》（以下简称园林Ⅱ标段合同）。该合同约定暂定工程金额为6169931.27元，付款方式：按月进度产值的70%，完工付至80%，工程验收付至95%，质保金5%待质保期届满时支付，该合同约定质保期为2年等内容。原、被告对上述合同签订了补充协议，该补充协议对合同金额及施工单项内容作了部分调整，合同金额增加至8029931元。2016年7月4日，原、被告签订了《凤凰栖（二期）·时光贵州古镇一期二期连接广场园林工程承包合同》（以下简称连接广场合同）。该合同约定金额为1760512.85元。付款方式：按月进度产值的70%，完工付至80%，工程竣工验收付至95%，质保金5%待质保期届满时支付，该合同约定质保期为两年等内容。2016年12月25日，原、被告对园林Ⅱ标段合同工程款确认为7548690.96元，原、被告共同确认连接广场广场应付工程款1743716.66元，合计金额为9292407.62元。截止2019年2月2日，被告向原告已付工程款7920000元，尚欠工程款1372407.62元。两被告系关联公司且共用相同的工作人员，连接广场合同由被告棕榈仟坤公司签署，工程造价又是由被告清怡公司委托审核。据此，两被告系案涉项目共同发包人，应当共同承担支付工程款的义务。经原告多次向被告催收上述欠款，但被告至今尚未履行。综上，为维护原告合法权益，根据法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法及时公正裁决。被告棕榈仟坤公司、清怡公司提供书面答辩状辩称，案涉两个建工合同，系两个独立法律关系，一案一审应分别审理。园林工程二标段工程款付款条件尚未成就，不应支付，待原告开具发票后方可要求支付工程款。连接广场工程款付款条件尚未成就不应支付，待原告开具足额发票后方可要求支付工程款。清怡公司与原告无合同关系，也未向原告支付工程款，清怡公司不是本案适格被告，应驳回对清怡公司的起诉。综上所述，原告主张的工程款由于其未按照合同约定先票后款，付款条件尚未成就，且清怡公司与原告无合同关系，不是适格主体，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，兴立公司（承包方）与棕榈仟坤公司（发包方）签订《凤凰栖（二期）·时光贵州古镇（二期）园林工程Ⅱ标段承包合同》，该合同约定：4、承包范围：按招标文件中所规定的内容完成“凤凰栖（二期）·时光贵州古镇（二期）园林工程Ⅱ标段”工程的材料供应、运输及全部施工任务，直至竣工验收后交付发包方；12、合同金额12.1本工程为清单综合单价包干，合同暂定总金额为6169931元，结算时以竣工图纸结合现场实际收方工程量和隐蔽资料等计算；15、付款方式15.8全部工程款及质保金以转账支票方式支付，承包方应在发包方付款前提供清镇市税务局开具的正式发票，否则发包方的付款期限相应顺延且不承担任何责任。后双方签订《凤凰栖（二期）·时光贵州古镇（二期）园林工程Ⅱ标段补充协议》，该协议约定：第二条原合同总金额暂定6169931元，现新增补充协议金额约为186万元，变更后的合同总金额为8029931元。第四条付款方式：工程款支付条款按原合同执行，全部工程款及质保金以电子转账或承兑汇票方式支付，承包方应在发包方付款前提供清镇市税务局开具的正式发票，否则发包方的付款期限相应顺延且不承担任何责任。2016年7月4日，棕榈仟坤公司（发包方、甲方）与兴立公司（承包方、乙方）签订《凤凰栖（二期）·时光贵州古镇一期二期连接广场园林工程承包合同》，该合同约定：4、承包范围：按招标文件中所规定的内容完成“古凤凰栖（二期）·时光贵州古镇一期二期连接广场园林工程”的材料供应、运输及全部施工任务，直至竣工验收后交付发包方；12、合同金额12.1本工程为清单综合单价包干，合同暂定总金额约为176万元，结算时按承包方实际完成的工程量和合同单价确定工程结算总造价，本工程的材料供应、工程施工、安装、验收及缺陷保修工作的综合单价以中标单位的投标报价清单执行；15、付款方式15.6全部工程款及质保金以电子转账或承兑汇票方式支付，承包方应在发包方付款前提供清镇市税务局开具的正式发票，否则发包方的付款期限相应顺延且不承担任何责任。2016年12月25日，双方对连接广场园林工程验收，验收结论为原被告均同意验收、符合设计要求，监理单位同意竣工验收。2018年9月28日，四川正中工程造价咨询事务所有限公司对清镇市老马河沿河湿地整治一期A区园林景观工程连接广场部分，出具川正中造价[2018]079号审核报告书，审核结论为：该工程经审核后工程造价为1743716.66元。2018年9月29日，四川正中工程造价咨询事务所有限公司对凤凰栖（二期）·时光贵州古镇（二期）园林工程Ⅱ标段，出具川正中造价[2018]119号审核报告书，审核结论为：该工程经审核后工程造价为7431649.01元。该造价包括铺装部分4802382.68元、植物部分817085.68元、安装部分1595617.65元、签证部分216563元。经核实，铺装部分应为4919424.59元，漏算117041.91元。2018年12月13日，兴立公司与棕榈仟坤公司对凤凰栖（二期）·时光贵州古镇（二期）园林工程Ⅱ标段进行竣工结算，出具竣工结算造价确认书，该确认书确认双方确认的结算造价7431649.01元，扣除应扣款项39559.45元及审计费2466.45元，最终确认结算造价7392089.56元。2018年12月4日，兴立公司与贵阳清怡城市建设投资有限公司对园林景观工程连接广场工程造价进行结算，出具竣工结算造价确认书，确认最终确认结算造价1742861.33元。原告自认自2016年5月26日至2019年2月2日被告向原告支付工程款7920000元，被告未提出异议。另查明，2016年9月1日，棕榈仟坤公司被清镇市住房和城乡规划建设局下发清建处字（2016）第5号处罚决定书，该处罚决定书认定：“你单位修建的时光贵州二期大门未设置门卫及值班人员，人口未配置高压水枪，出场车辆未冲洗、未覆盖；工地卫生存在脏、乱、差。违反了《加强贵阳市建筑工地文明施工标准化管理的意见》及《清镇市文明施工诚信企业承诺书》第3、4、5条的规定。对你单位作处罚三万元整人民币”。2016年10月26日，棕榈仟坤公司交纳罚款30000元。诉讼中，原告申请财产保全，本院作出（2019）黔0181民初6045号民事裁定书，裁定对棕榈仟坤公司、清怡公司价值1520000元的财产采取保全措施。上述事实，有当事人的陈述，《凤凰栖（二期）·时光贵州古镇（二期）园林工程Ⅱ标段承包合同》、《凤凰栖（二期）·时光贵州古镇（二期）园林工程Ⅱ标段补充协议》、《凤凰栖（二期）·时光贵州古镇一期二期连接广场园林工程承包合同》、《四川正中工程造价咨询事务所有限公司审核报告》、转账凭证、银行承兑汇票、竣工验收报告等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告兴立公司与被告棕榈仟坤公司签订的《凤凰栖（二期）·时光贵州古镇（二期）园林工程Ⅱ标段承包合同》及《凤凰栖（二期）·时光贵州古镇（二期）园林工程Ⅱ标段补充协议》、《凤凰栖（二期）·时光贵州古镇一期二期连接广场园林工程承包合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律及法规的规定，合法有效。对原告要求被告支付工程款1372407.62元及利息（以1372407.62元为基数，按银行同期贷款利率计算迟延履付利息，其中907787.24元从2016年12月25日起算利息，464620.38元从2018年12月24日起算利息至款项付清之日止）的诉讼请求，本院认为，关于工程款金额，虽然经双方结算两项工程造价共计9134950.89元（7392089.56元+1742861.33元），但四川正中工程造价咨询事务所有限公司出具的川正中造价[2018]079号审核报告书，漏算的金额为117041.91元应列入工程款，故工程款金额为9251992.8元（9134950.89元+117041.91元），扣除被告棕榈仟坤公司已支付的7920000元，被告应付原告工程款1331992.8元。关于工程款的支付主体，本案中与原告签订的两份承包合同主体均为棕榈仟坤公司，清怡公司就连接广场园林工程部分工程款与原告进行结算，棕榈仟坤公司在答辩中认可清怡公司与原告结算的工程款，从合同相对性来件，应由棕榈仟坤公司承担支付责任，清怡公司在本案中不承担责任，故棕榈仟坤公司支付原告工程款1331992.8元，按照双方合同约定，原告应向被告出具税务部门开具的正式发票；关于利息问题，本院认为，原告与两被告结算后，一直至2019年2月2日棕榈仟坤公司都在向原告支付工程款，根据双方在合同中约定付款方式为承包方应在发包方付款前提供税务局开具的正式发票的约定，本案原告未提供在要求被告付款前已向被告出具发票的证据，原告未履行先履行义务，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持；对被告提出30000元罚款应从工程款中予以扣除，及本案系两个独立法律关系，应作为两个案件审理，原告未开具发票，达不到付款条件故驳回原告诉讼请求的辩称意见，本院认为，被告未提供证据证明其交纳的30000元罚款系代为原告承建的工程交纳的罚款，原告与被告虽签订了两份承包合同，但都属于建设工程施工合同，属于同一法律关系，原告未开具发票不能成为被告拒绝付款的理由，故该辩称意见不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州棕榈仟坤置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川兴立园林环境工程有限公司工程款1331992.8元；二、驳回原告四川兴立园林环境工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8576元，保全费5000元，由被告贵州棕榈仟坤置业有限公司负担13323元，原告四川兴立园林环境工程有限公司负担253元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  张文涛二〇二〇年一月十七日书记员  郑智升