山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初3869号 原告：王振荣，女，1976年7月2日出生，汉族，小学文化，务农，住枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：刘开印，山东祥明律师事务所律师。 被告：郁继科，男，1982年7月17日出生，汉族，初中文化，货车司机，住枣庄市市中区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所：枣庄市市中区建华西路60号。 统一社会信用代码：91370400753537080L。 负责人：华洪星，总经理。 委托诉讼代理人：颜士高、管相波，系该公司工作人员。 原告王振荣与被告郁继科、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王振荣及其委托诉讼代理人刘开印与被告郁继科、被告平安财险公司的委托诉讼代理人颜士高、管相波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王振荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项费用合计12935元（医疗费1200元，误工费20天×192元/天=3840元，护理费20天×255元/天=5100元，住院伙食补助费20天×30元/天=600元，评估费300元，三轮车损失795元，拖车费200元，保全担保费300元，营养费20天×30元/天=600元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年7月10日8时40分许，被告郁继科驾驶鲁Ｄ×××××号小型客车，沿枣台线由西向东行驶至老206路（西王镇警务站）时，与原告王振荣骑电动三轮车发生交通事故，致两车损坏，原告王振荣受伤。经枣庄市公安局市中分局交通警察大队认定，被告郁继科承担事故的全部责任，原告王振荣无责任。另经查明鲁Ｄ×××××号小型客车在被告平安财险公司投保交强险，本次事故的发生给原告造成一定的经济损失，故为维护原告的合法权益，根据相关法律规定特提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告郁继科辩称，事故属实，由平安财险公司赔偿。 被告平安财险公司辩称，交通事故属实，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额内承担原告合理合法损失，但不承担诉讼费、鉴定评估费、保全费、保全担保费等程序性费用。 经审理查明，2019年7月10日8时40分许，郁继科驾驶鲁Ｄ×××××号小型客车，沿枣台线由西向东行驶至老206路（西王庄警务站）时，与骑电动三轮车的王振荣发生交通事故，致两车损坏、王振荣受伤。本次事故经枣庄市公安局市中分局交通警察大队认定，郁继科承担事故的全部责任，王振荣无责任。郁继科驾驶的鲁Ｄ×××××号小型客车在平安财险公司投保了交强险和商业险，保险期间均自2019年1月20日0时起至2020年1月19日24时止。 另查明，王振荣受伤后，被送往枣庄市市中区人民医院检查治疗，于2019年7月10日办理入院手续，2019年7月30日出院，共住院20天。王振荣住院期间共支出医疗费2200.52元，其中郁继科垫付了住院押金1000元。郁继科另替王振荣支付门诊检查治疗费476.77元。根据病例记载，王振荣的伤情入院诊断为：多发软组织挫伤；出院诊断为多发软组织挫伤。出院医嘱为：1、注意休息，定期复查；2、不适随诊。 又查明，王振荣与郁继科因赔偿问题发生纠纷，王振荣于2019年7月24日诉至本院。对于各项费用，王振荣主张如下：1、住院费：扣除郁继科垫付的押金1000元，王振荣主张1200元。2、误工费：王振荣主张其种植果园和大棚，应按照农、林、牧、渔同行业收入标准计算，为20天×192元/天=3840元。为此，王振荣提交枣庄市峄城区吴林街道办事处王庄居民委员会出具的《证明》一份，证明记载：“我居村民吴成海、王振荣夫妇承包我居果园50亩、大棚8个10亩，年收入200000元。特此证明”。平安财险公司认为居委会没有证明单位或个人收入情况的资格，证明记载的收入标准也超过了交税标准，应提供交税记录，证明不具有法律效力。3、护理费：王振荣主张住院期间系其子吴敬青护理，吴敬青系峄城区畅通汽车修理厂员工，按照其事故发生前三个月的收入情况，护理费应为20天×255元/天=5100元。为此，王振荣提交了峄城区畅通汽车修理厂营业执照复印件一份、加盖有“峄城区畅通汽车修理厂”印章的《证明》一份及“枣庄畅通挂车厂工资单”复印件三份。平安财险公司对于该组证据真实性不予认可，认为未提供劳动合同，无法证明劳务关系，工资证明及工资单均无财务专用章确认，月收入超过交税标准，未提供相应的交税记录，无法证明其收入的合法性，无相应的银行流水，无法证明该证据的真实性。4、住院伙食补助费：王振荣按照30元/天主张，为20天×30元/天=600元。平安财险公司对住院伙食补助费未提出异议。5、营养费：王振荣按照30元/天主张，为20天×30元/天=600元。平安财险公司认为营养费没有提供证据证明，不予认可。6、财产损失费：事故致王振荣驾驶的电动三轮车损坏，经山东正大价格评估有限公司对其损失价值进行评估，认定为795元。王振荣因此支出评估费300元。平安财险公司对于车损评估价值无异议，但主张不应承担评估费。6、拖车费：王振荣主张200元，为此提交了枣庄市东诺道路救援有限公司出具的定额发票两张。平安财险公司认为票据中未明确交款人，无法证明与本案存在关联性。7、诉讼财产保全担保费：王振荣为申请查封保全郁继科的肇事车辆，申请山东金善融投资担保有限公司枣庄分公司为其提供保全担保，支出担保费用300元。为此王振荣提交财产保全担保函及收据一份予以证明。平安财险公司认为收据不是正规票据，不能作为证据使用，也不属于保险赔偿范围。郁继科主张因本次事故支出拖车费220元，平安财险公司对此无异议。2019年10月11日，平安财险公司申请对王振荣的伤后误工期限、护理期限进行鉴定。经本院委托，山东金剑司法鉴定中心于2019年12月2日作出编号为鲁金司鉴[2019]法临鉴字2122号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人王振荣之损伤，误工期、伤后护理期限建议以实际住院天数为准。 上述事实有道路交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、保险单、司法鉴定意见书，以及原、被告在庭审中的陈述等在卷佐证。 本院认为，被告郁继科驾驶鲁Ｄ×××××号小型客车与原告王振荣发生交通事故，致原告王振荣受伤、车辆受损。本次事故经枣庄市公安局市中分局交通警察大队认定，被告郁继科承担事故的全部责任，原告王振荣无责任。双方对此无争议，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告王振荣主张的医疗费1200元，有住院费发票为据，本院予以支持。对于被告郁继科垫付的门诊检查治疗费476.77元及预交的住院押金1000元，原告王振荣未予主张，可由郁继科直接向平安财险公司主张。对于原告王振荣主张的误工费，虽然其提交的居委会证明对于年收入数额有改动的痕迹，居委会也没有证明其收入情况的法定职能，但居委会证明了原告王振荣经营果园和大棚。参照上一年度农、林、牧、渔同行业收入标准，原告要求按照192元/天计算误工费符合法律规定，因此本院对于原告主张的误工费3840元予以支持。对于原告主张的护理费，原告提交的证明护理人员收入情况的证据并无法充分证实其主张的护理人员收入数额。参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，对于原告主张的护理费用计算标准本院酌定按照100元/天计算，因此护理费数额为2000元（20天×100元/天）。对于原告主张的住院伙食补助费600元，被告平安财险公司未提出异议，本院予以支持。对于原告主张的营养费，因未提供相应依据，本院不予支持。对于原告主张的车辆损失795元，有评估报告予以佐证，被告平安财险公司亦未提出异议，本院予以支持。对于评估费300元，系为认定车辆损失数额支出的必要合理费用，应由被告平安财险公司承担。对于原告主张的拖车费200元，虽然原告提交的定额发票未记载交款人，但原告作为发票的持有人，且参照被告郁继科支出的拖车费数额，本院对于原告该主张予以支持。上述损失数额8935元（1200元＋3840元＋2000元＋600元＋795元＋300元＋200元）应由被告平安财险公司在交强险赔偿责任限额范围内予以赔付。对于原告主张的诉讼保全担保费300元，虽没有提供正式发票，但该收据与担保函相印证，本院予以采信。原告系因事故发生后未能与被告郁继科妥善处理，而申请保全被告郁继科车辆而支出的该费用，该费用应由被告郁继科承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔付原告王振荣各项损失合计8935元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告郁继科赔付原告王振荣财产保全担保费300元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告王振荣其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123.38元，保全费120元，合计243.38元，由原告王振荣负担73.38元，由被告郁继科负担170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  孙启磊 人民陪审员  鹿秀林 人民陪审员  宋召美 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  扈骁铭