甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初11804号原告：兰州市城关区开盛小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路205号中匈友好大厦二楼。法定代表人：夏海龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔德平，甘肃现代发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：段明轩，甘肃现代发展律师事务所律师。被告：王承，男，族，1976年9月8日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告兰州市城关区开盛小额贷款有限责任公司（以下简称开盛公司）与被告王承借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开盛公司委托诉讼代理人段明轩到庭参加诉讼，被告王承经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。开盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金、利息及违约金182000元，其中本金100000元，逾期利息61500元及违约金20500元；同时请求判令被告以100000元为基数，自2016年2月5日起，按月利率1.5%向原告支付利息至利随本清，同时自2016年2月5日起，按每月0.5%向原告支付违约金至付清本金为止。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月6日，被告王承以支付车辆保险费用为由，向原告借款人民币100000元，借款期限为3个月（自2014年6月6日至2014年9月5日），约定借款期间的利息为月息10‰。同时约定：被告未期还款，利息增加50%在原利息基础上，同时约定，每逾期一日，每日应按照贷款本金的2‰支付违约金。原告于2014年6月6日通过中信银行网上银行向被告转账交付了该笔借款，被告同时向原告出具了借款凭证一份。借款到期后，被告并未如约归还本金。经被告申请，原告同意，双方于2014年9月12日签订了《借款展期协议》，将借款期限延展至2014年11月5日。借款期限届满后，被告仍未如约归还。经原告持续多次催要，被告于2016年8月25日出具还款承诺书一份，承诺对于借款本息将于2016年12月31前还清，结果到期仍未还款；被告又于2018年1月19日再次出具还款承诺书一份，承诺2018年5月30日前还清全部借款本息。但时至今日，被告仍未兑现其还款承诺。原告遂诉至法院。被告王承未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织原告出示了证据。对原告提交的证据《借款合同》（编号：［2014］兰开民借字第Ｂ0602号）、网银业务回单、《兰州市城关区开盛小额贷款有限责任公司借款凭证》、《借款展期协议》、《还款承诺书》3份，本院审查后认为，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及所举证据，本院认定事实如下：2014年6月6日，原告开盛公司与被告王承签订了编号为［2014］兰开民借字第Ｂ0602号的《借款合同》，约定原告向被告王承借款100000元用于支付车辆保险费用，借款期限为2014年6月6日起至2014年9月5日，借款利率按每月10‰计收，还款方式为按月付息，到期还本。如未按时足额偿还借款本金、支付利息的，自违约之日起在原约定的利率基础上增加50%计收罚息，同时每逾期一日还款，每日应按贷款本金的2‰支付违约金。原、被告签订《借款合同》后，原告开盛公司通过银行转账向被告王承名下中信银行兰州酒泉路支行账号为62×××91的账户转款100000元，履行了出借义务，被告王承在借款凭证上签字确认收到借款。此后双方于2014年9月12日签订《借款展期协议》，约定上述100000元借款展期期限为2014年9月6日至2014年11月5日，展期借款利率按每月10‰计收。借款发生后，被告王承分别于2014年6月11日偿还3000元，2014年7月29日偿还3000元，2014年8月29日偿还3000元，2016年4月5日偿还4000元，2016年9月5日偿还3000元，2018年4月5日偿还2600元，2018年6月5日偿还1000元，剩余款项经原告多次催要，被告王承向原告出具还款承诺书，但仍未全部偿还，遂酿成纠纷诉至法院，本院认为，依法成立的合同关系受法律保护，合同双方均应依合同约定履行自己的合同义务。本案中原告开盛公司与被告王承签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律的规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告王承在获得借款后应当承担按约还款的责任，其未按约定完全履行还款义务，已构成违约，对本诉之争的形成应承担全部责任。根据《合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零八条“借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息”之规定，本案中，双方约定借期内利率为月息10‰，即月息1%，并未超出法律规定之上限，被告在借款期限内每月偿还的利息应为1000元，根据双方约定的借款期限及借款期限展期，双方的借款期限应为2014年6月6日至2014年11月5日，被告共计应偿还原告利息5000元，同时双方约定的还款方式为按月付息、到期还本，故被告王承于2014年6月11日偿还之3000元、2014年7月29日偿还之3000元、2014年8月29日偿还之3000元，共计9000元应首先用于支付利息，扣除应偿还之利息5000元，超出偿还部分4000元应于借款期限届满时折抵本金，故截至2014年11月5日借款期限届满时，被告王承所欠借款本金应为96000元。原告要求被告偿还借款本金100000元之诉请，其中96000元部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。关于原告诉请被告支付逾期利息及违约金之诉请，原、被告在合同中约定逾期借款利率为在月息1%的基础上增加50%，即逾期利息利率为每月1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故原、被告之间约定的逾期利率未超过法律规定，本院予以认可。同时根据该规定第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告之间约定的违约金为日2‰，超出法律规定之上限，但其原告在起诉时仅按每月0.5%主张，结合每月1.5%计算之逾期利息，并未超过法律规定之上限，故原告要求被告按每月0.5%支付违约金之诉请本院予以认可。自2014年11月5日起至2019年9月5日，被告王承应以96000元为本金，按月息1.5%向原告开盛公司支付逾期利息83520元，按每月0.5%支付违约金27840元，扣除被告于2016年4月5日已偿还之4000元、2016年9月5日已偿还之3000元、2018年4月5日已偿还之2600元、2018年6月5日已偿还之1000元，原告诉请被告支付逾期利息61500元及违约金20500元有事实及法律依据，未超过法律规定，本院予以支持。被告王承经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，应自行承担相应法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王承偿还原告兰州市城关区开盛小额贷款有限责任公司借款本金96000元，利息61500元（自2014年11月5日起按月利率1.5%暂计算至2019年9月5日，此后以96000元为本金，按月利率1.5%支付至本金付清之日止）、违约金20500元（自2014年11月5日起按每月0.5%暂计算至2019年9月5日，此后以96000元为本金，按每月0.5%支付至本金付清之日止）；二、驳回原告兰州市城关区开盛小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费1970元，原告兰州市城关区开盛小额贷款有限责任公司负担43元，被告王承负担1927元。上述被告王承负担的款项共计179927元，于判决生效后十日内给付原告兰州市城关区开盛小额贷款有限责任公司。如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨伟二〇二〇年一月九日法官助理马赫书记员赵鑫茹