wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初61号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人芦友谊，曾用名芦友宜，男，1986年5月10日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，原系深圳前海图腾汽车租赁有限公司慈溪分公司经理，家住宁波市杭州湾新区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年8月22日被拘传到案，同月23日被慈溪市公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于同年9月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人施可群，浙江五磊律师事务所律师。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉（2020）47号起诉书指控被告人芦友谊犯诈骗罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人芦友谊及其辩护人施可群到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2017年5月，被告人芦友谊受他人雇佣，担任深圳前海图腾汽车租赁有限公司慈溪分公司经理。该分公司租赁慈溪市白沙路街道某大厦9楼作为营业场所，招募员工袁某等人，以“利息低、放款快、手续简便”为幌子，引诱他人办理车辆抵押贷款业务，并在借款合同中故意设置逾期拖车等霸王条款，利用客户急需资金的心理，以平台服务费、GPS安装费、押金等名目，扣减客户实际到手的金额，变相虚增借款金额。一旦逾期还款，则通过拖走抵押车辆的方式，向借款人索要明显不合理的违约金、拖车费、停车费等，以进一步非法占有被害人财物。经查，在被告人芦友谊担任经理期间，深圳前海图腾汽车租赁有限公司慈溪分公司共使用上述“套路”，诈骗被害人莫某、林某、施某、阮某、茅某、沈某、耿某、左某、陈某、邹某、徐某、马某、黄某等人共计人民币12.8万余元。其中，诈骗既遂金额为人民币5.8万余元，未遂金额为人民币7万余元。 到案后，被告人芦友谊如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人芦友谊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人莫某、林某、施某、阮某、茅某、沈某、耿某、左某、陈某、邹某、徐某、黄某、马某的陈述、辨认笔录及照片、微信聊天记录、还款记录、搜查笔录、扣押清单及照片、抓获经过及被告人芦友谊的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人芦友谊的量刑幅度为有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。 本院认为，被告人芦友谊以非法占有为目的，伙同他人在放贷过程中，采用隐瞒真相的手段，设置“套路”，骗取公私钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人芦友谊在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人施可群请求对被告人芦友谊从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人芦友谊等人的共同违法所得，予以追缴，退赔相关被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人芦友谊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年8月21日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 二、被告人芦友谊等人的违法所得，予以追缴，退赔相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑金藕 二〇二〇年一月十九日 代书记员 **云
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9646号 上诉人(原审原告)：詹超朋，男，1985年4月26日出生，汉族,住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：应利坚、虞镇远，浙江六和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：詹际旺，男，1966年1月10日出生，汉族,住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：鲁建辉，浙江泽大律师事务所律师。 上诉人詹超朋因与被上诉人詹际旺合同纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2019）浙0127民初3356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人詹超朋向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人詹超朋自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人詹超朋撤回上诉。浙江省淳安县人民法院（2019）浙0127民初3356号民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费52080元，减半收取26040元，由上诉人詹超朋负担。上诉人詹超朋于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 张  蕊 审判员 赵  魁 审判员 王杨沁如 二〇二〇年一月六日 书记员 王 思 航
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民申2号再审申请人（一审原告）：陈龙群，女，1954年5月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审被告）：张思银，男，1997年1月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。再审申请人陈龙群因与被申请人张思银房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）渝0106民初16305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈龙群申请再审称，有新的证据可以证明张思银向陈龙群租房期间尚欠2018年9月、10月的电费3441.60元未付，原审判决未支持陈龙群要求张思银支付该笔电费的请求，应当再审。本院经审查认为，根据原审查明的事实，张思银向陈龙群租赁的房屋系重庆市沙坪坝沙正街某号商业用房的一部分。陈龙群为证明张思银在租赁期间于2018年9月、10月产生了3441.60元电费未支付，向本院提供了电费发票一张，但其提供的电费发票显示地址为“沙坪坝区沙坪坝办事处沙正街某号”，户名为“重庆骏龙房地产有限公司”，该发票记载的地址、户名均与本案缺乏关联性，不能证明陈龙群主张的事实。综上，陈龙群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈龙群的再审申请。审 判 长  胡 敏审 判 员  秦 伟审 判 员  姚 欣二〇二〇年一月十四日法官助理  何思静书 记 员  娄 钰
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2320号 昌硕街道三友社区祥溪村民小组： 申请执行人傅晶晶与被执行人昌硕街道三友社区祥溪村民小组农村承包合同纠纷仲裁一案，经本院执行，于2019年12月30日从你单位在浙江安吉农村商业银行股份有限公司201000043346867扣划22230元，（2019）浙0523执2320号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年一月三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年一月三日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保174号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：山东省临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东董事长。被申请人：王西奎，男，1952年8月10日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：徐金莲，女，1952年8月10日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：丁秋燕，女，1983年8月12日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：王泽军，男，1983年6月13日生，汉族，农民，住山东省临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行有限公司与被申请人王西奎等金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王西奎、徐金莲、丁秋燕、王泽军名下的银行存款10万元或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人王西奎、徐金莲、丁秋燕、王泽军名下的银行存款10万元的银行存款或查封相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员 汪 忠二〇二〇年一月二十一日书记员 周双祥
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初8801号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。 负责人：元志卫，该行行长。 委托诉讼代理人：陈益，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该公司职工。 被告：叶冬娥，女，1976年12月24日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：蔡永兵，男，1974年11月11日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告叶冬娥、蔡永兵为金融借款合同纠纷一案，于2019年12月5日向本院提起诉讼，诉请：1.被告叶冬娥偿付借款本金99938.05元、截至2019年11月20日利息4601.15元、罚息12179.03元，并支付自2019年11月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息、罚息；2.被告叶冬娥承担本案诉讼费、保全费等实现本诉债权的相关费用；3.被告蔡永兵对被告叶冬娥的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈益、被告叶冬娥到庭参加诉讼，被告蔡永兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 本院经审理认定：2017年11月30日，被告叶冬娥与原告签订了“随贷通”借款合同，约定：原告向被告叶冬娥提供100000元的授信额度；授信期限自2017年11月21日至2020年10月止；被告叶冬娥可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度，自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准；借款月利率15‰；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息等。同日，被告蔡永兵与原告签订了“随贷通”最高额保证合同，约定：被告蔡永兵对被告叶冬娥自2017年11月21日至2020年10月期间所形成的主债务贷款本金余额壹拾伍万元整的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括本金、利息、逾期利息等，保证期间自约定的借款期限届满之日起二年。同日，被告叶冬娥申领了合同项下的随贷通卡并使用。后被告叶冬娥未按约履行，截至2019年11月20日，被告叶冬娥尚欠原告借款本金99938.05元、利息4601.15元、罚息12179.03元，被告蔡永兵亦未代偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶冬娥于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金99938.05元以及截止2019年11月20日的利息4601.15元、罚息12179.03元，并支付自2019年11月21日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息（利息、罚息累加以月利率2%为上限）；被告蔡永兵对上述款项负连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，减半收取计1320元，由被告叶冬娥、蔡永兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈丽红 二〇二〇年一月十三日 代书记员 叶 月 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18348号之一申请人：张玉鑫，男，汉族，1971年4月2日出生，住安徽省界首市。被执行人：陶汝军，男，汉族，1970年9月24日出生，住河南省通许县。关于张玉鑫申请执行陶汝军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初11327号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张玉鑫申请执行，本院于2019年12月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月11日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2020年1月11日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2020年1月11日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心无其他不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。六、本院于2020年1月13日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月17决定对其纳入失信名单。截止2020年1月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月16日对申请执行人进行终本约谈，本院亦告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0191民初11327号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年一月十六日法官助理李旭辉书记员陈洁
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民监73号原审原告：卞康，男，回族，1971年7月25日出生，住太康县。原审被告：郭营德，男，汉族，1960年6月12日出生，住鹿邑县。原审被告：李凤云，女，汉族，1958年11月8日出生，住址同上。系被告郭营德之妻。原审被告：孙修学，男，汉族，1962年9月16日出生，住鹿邑县。原审被告：丁素丽，女，汉族，1963年1月4日出生，住址同上。系被告孙修学之妻。原审被告：陈祥友，男，汉族，1958年1月14日出生，住淮阳县。原审原告卞康与原审被告郭营德、李凤云、孙修学、丁素丽、陈祥友民间借贷纠纷一案,本院于2018年9月25日作出（2018）豫1627民初3339号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  刘志强审判员  席长风审判员  王可可二〇二〇年一月二十一日书记员  韩 冰
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初3528号原告：吉林九冶建筑工程有限公司（以下简称九冶公司），住所地吉林省梅河口市黑山头镇团结村七组。法定代表人：程长森，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢永库，该公司员工。被告：黑龙江威克特生物科技有限公司（以下简称威克特公司），住所地集贤县福利镇同三公路北。法定代表人：范金龙，该公司经理。原告九冶公司与被告威克特公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九冶公司委托诉讼代理人卢永库、被告威克特公司法定代表人范金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九冶公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款8800092元；2.判令被告给付上述款项自2018年4月9日至工程款付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3.由被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告给付原告工程款8800092元及欠付工程价款利息（以8800092元为本金，2018年4月9日2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，2019年8月20日至工程款给付之日按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计息）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年3月，原、被告签订建设工程施工合同，被告将粉碎液糖化发酵车间工程承包给原告。工程完工后，双方于2018年4月9日进行了决算，工程价款为118000092元。被告于2017年4月24日付款100万元，2017年5月25日付款、2017年7月18日付款60万元，2017年8月31日付款40万元，合计300万元，尚欠原告工程款8800092元。被告威克特公司辩称，2017年初，被告公司土建工程师杜兴海主持招标被告日产100吨酒精项目，原告为粉碎车间、液糖化车间、循环水等工程的竞标单位。原告按照双方签订的工程施工合同进行了施工，工程完工后被告公司2017年11月正常投入生产，被告经审核认为具备付款条件，给原告出具了决算书。具体欠款金额记不清了，大约800万元，被告同意给付但不具备给付能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的建设工程合同、工程决算书、工程费用表、现场签证，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月26日，原、被告签订建设工程施工合同，被告将粉碎液糖化发酵车间发包给原告。工程完工后，双方于2018年4月9日进行了决算，载明：液糖化粉碎、发酵车间7694052元，空中冷却塔3561114元，签证项目544926元，工程款合计118000092元。被告已付工程款300万元，现被告尚欠原告工程款8800092元。本院认为，原告九冶公司与被告威克特公司签订的建设工程合同合法有效。案涉工程已按约定施工完成并交付使用，被告出具了决算书，现被告尚欠原告工程款8800092元，应当予以支付。关于欠付工程价款利息，原告主张从决算之日即2018年4月9日起计息，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，予以支持，双方对计付标准没有约定，故应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，2019年8月20日起，人民银行贷款基准利率标准取消，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。因此，原告的全部诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，判决如下：被告黑龙江威克特生物科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告吉林九冶建筑工程有限公司工程款8800092元及欠付工程价款利息（以8800092元为本金，2018年4月9日至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，2019年8月20日至工程款付清之日按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73400.64元（原告吉林九冶建筑工程有限公司已预交），由被告黑龙江威克特生物科技有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  曲 伟审 判 员  姚 娟人民陪审员  邵小凤二〇二〇年一月九日书 记 员  沈紫嫣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间:(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初7147号原告：无锡市泰铭新材有限公司(原无锡联合收割机有限公司)，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区东亭团结中路55号。诉讼代表人：江苏锡州律师事务所，无锡联合收割机有限公司管理人。管理人负责人：朱克锋。委托诉讼代理人：鲍国忠，江苏锡州律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴浩锋，江苏锡州律师事务所律师。被告：合肥市青田农机销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区北二环路与新蚌埠路交口（安徽润安运输集团有限公司一楼门面房）。法定代表人：叶二文。本院受理原告无锡市泰铭新材有限公司与被告合肥市青田农机销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，因原告无锡市泰铭新材有限公司在规定的时间内不预交诉讼费，亦未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审判员  黄晔二〇二〇年一月二十二日书记员  过琳
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执4970号 杭州经济技术开发区小波建筑机械租赁站、浙江荣景园林建设有限公司： 本院以（2019）浙1102执4970号立案执行的申请执行人杭州经济技术开发区小波建筑机械租赁站与被执行人浙江荣景园林建设有限公司租赁合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位142000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初27号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人袁伟鹏，外号“小伟”，男，1994年5月16日出生于江西省上饶市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省上饶市余干县，现住南昌市青云谱区。2017年2月9日因赌博被南昌市公安局东湖分局行政拘留二日，并收缴赌资八百元。2019年8月28日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人罗松，江西英民律师事务所律师。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2019〕3432号起诉书指控被告人袁伟鹏犯聚众斗殴罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察官周辉、周婧出庭支持公诉。被告人袁伟鹏及其辩护人罗松到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2017年8月25日晚上10时许，黄婉颍（已判刑）因与曾青霞的前男友魏翔（已判刑）在手机聊天中发生争执，遂于魏翔约定在南昌市青山湖区上海路“0791饭店”对面的马路上进行斗殴，张建强（已判刑，曾青霞现任男友）表示同意。次日凌晨2时许，在张建强、黄婉颍的纠集下，被告人袁伟鹏与蔡金效、杨达、闫浩、余松、邹建、张金和、钟宝华、戴涛、付正风、金旭斌（均已判刑）等人由杨达携带斧头先后来到约定地点后，将路过的被害人李某、樊某误认为对方人员进行殴打，致二被害人损伤程度均为轻微伤。后魏翔纠集左鹏、邓勇（均已判刑）等人手持鱼叉上前与张建强、邹建、蔡金效、余松、杨达、闫浩等人殴斗，邹建被魏翔等人用鱼叉叉伤。 2019年8月28日，被告人袁伟鹏在家属陪同下向公安机关投案。 公诉机关认为，被告人袁伟鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，同时被告人袁伟鹏具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款规定之情节，建议判处被告人袁伟鹏有期徒刑一年二个月至一年八个月。 上述事实，被告人袁伟鹏在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口登记表，同案的刑事判决书，归案经过，被害人李某、樊某的陈述，证人谌某、甘某、张某1、张某2的证言，同案人张建强、戴涛、杨达、黄婉颍、蔡金效、金旭斌、付正风、邹建、闫浩、魏翔的供述，辨认笔录及被告人袁伟鹏的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁伟鹏在他人纠集下，积极参与持械聚众斗殴，破坏社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。但其系在他人纠集下参与斗殴，在共同犯罪当中起次要作用，应认定为从犯且被告人袁伟鹏案发后在家属陪同下向公安机关投案，并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人袁伟鹏的辩护人关于被告人袁伟鹏系从犯，具有认罪认罚、自首情节，且系初犯、偶犯的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。辩护人关于被告人袁伟鹏不应以持械聚众斗殴论处的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定不符，本院不予采纳。辩护人关于被告人袁伟鹏父母身体情况不好，家庭条件困难的辩护意见，与本案无关联性，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁伟鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年10月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘小华 二〇二〇年一月十六日 书记员  万丽媛 附相关法律规定： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
湖南省**瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1129刑初27号 公诉机关湖南省**瑶族自治县人民检察院。 被告人黄世广，男，1994年2月17日出生于湖南省**瑶族自治县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年12月23日被**瑶族自治县公安局刑事拘留，2019年12月25日被执行逮捕。现羁押在**瑶族自治县看守所。 湖南省**瑶族自治县人民检察院以**公诉刑诉[2019]294号起诉书指控被告人黄世广犯容留他人吸毒罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。**瑶族自治县人民检察院检察员杨娟、被告人黄世广到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省**瑶族自治县人民检察院指控：2019年11月20日晚，被告人黄世广与朋友蒋某贵在其家位于**瑶族自治县沱江镇百草坪安置房自己开的汽车修理厂里吃晚饭后，黄世广和黄某松到“某姐”处购买了300元钱甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）用于吸食。当晚，黄世广伙同蒋某贵、黄某松在自家汽车修理厂的烤漆房里共同吸食一部分冰毒。后来，黄某松又电话联系张某和徐某龙前往黄世广家，事后，黄世广伙同蒋某贵、黄某松、张某和、徐某龙等五人将剩余冰毒予以吸食。案发后，公安机关提取黄世广、黄某松、张某等人的新鲜尿液进行检测，结果均呈甲基安非他明阳性。 2019年12月2日，经群众举报，民警将被告人黄世广抓获归案，事后以吸毒行为被公安机关行政拘留五日。2019年12月23日，经民警核实后将被告人黄世广传唤到案并被刑事拘留，在公安审讯期间已如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关对被告人黄世广讯问时，其已自愿出具认罪认罚具结书。 上述事实，被告人黄世广在庭审中亦无异议，且有证人蒋某贵、黄某松、张某的证言，被告人黄世广的供述及辩解，公安机关制作的现场勘验笔录及照片、指认笔录、到案经过、尿液检测样本提取笔录及现场检测报告书、公安行政处罚决定书，黄世广书写的认罪认罚具结书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄世广违反国家毒品管理规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人黄世广被抓获归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人黄世广自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。为维护稳定的社会秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄世广犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决发生法律效力之日起三日内一次缴清）。 (有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原行政拘留五日应予抵减，即自2019年12月23日起至2020年6月17日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周小青 人民陪审员  胡明华 人民陪审员  唐甫艳 二〇二〇年一月十六日 法官 助理  陈桂梅 书 记 员  廖宇晨 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13008号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。法定代表人黄震宇。被执行人俞乾华，男，1976年10月22日出生，住浙江省永康市。被执行人陈美巧，女，1981年11月15日出生，住浙江省永康市。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人俞乾华等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13893号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人俞乾华等归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金336658.38元。执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人俞乾华等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人俞乾华等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞乾华等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞乾华等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人俞乾华等有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。综上，被执行人俞乾华等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13008号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  骆寅超二〇二〇年一月六日书记员  郑锦凯
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执354号 申请执行人陈良友、被执行人宁波美华利机械有限公司： 申请执行人陈良友诉被执行人宁波美华利机械有限公司劳务合同纠纷一案，（2018）浙0225民初5032号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈良友向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波美华利机械有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执354号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十七日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更7号罪犯徐亚洲，男，1989年2月24日生，汉族，江苏省射阳县人，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2017年3月23日作出（2016）苏0902刑初807号刑事判决，认定被告人徐亚洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2027年11月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，该犯于2017年5月10日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，于2019年12月26日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯徐亚洲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐亚洲减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐亚洲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年1月、2018年6月、2018年12月、2019年5月、2019年10月获得表扬五次。另查明，该犯系累犯，已经履行全部财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、江苏省非税收入一般缴款书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐亚洲在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯徐亚洲的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2027年3月15日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年一月十九日书 记 员  杨 帆
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执31号之一 申请执行人：何思建，男，1985年2月1日生，汉族，住江西省。 被执行人：上栗县赤山镇尚品家家居建材广场，住所地萍乡市上栗县上栗镇赤山街，注册号360322600205002。 被执行人：王冬亮，男，1988年7月8日生，汉族，住萍乡市，上栗县赤山镇尚品家家居建材广场经营者。 被执行人：萍乡市安源区红日厨卫电器店，住所地萍乡市安源区公园南路64号，统一社会信用代码92360302MA363AG62M。 被执行人：易杰锋，男，1984年1月5日生，汉族，住江西省，萍乡市安源区红日厨卫电器店经营者。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0302民初3884号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人上栗县赤山镇尚品家家居建材广场、萍乡市安源区红日厨卫电器店发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人上栗县赤山镇尚品家家居建材广场、萍乡市安源区红日厨卫电器店一直未履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人上栗县赤山镇尚品家家居建材广场、萍乡市安源区红日厨卫电器店均系个体工商户，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 强制执行被执行人王冬亮、易杰锋名下价值95671.92元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 军 审判员 潘 涛 审判员 李德建 二〇二〇年一月十三日 书记员 张广明
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执1102号 申请执行人陈文清，男，汉族，1978年7月1日出生，户籍地：广东省化州市。 被执行人化州市中润房地产开发有限公司。 法定代表人：邓建安。 本院在执行申请执行人陈文清与被执行人化州市中润房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2018）粤0982民初1987号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，查明被执行人的财产已在广州市番禺区人民法院拍卖处理，申请执行人现已提出了参与分配的申请。因被执行人无其他可供执行财产，本院认为应当终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0982执1102号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  周文雄 人民陪审员  黄梦烨 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  郭伟英
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终10013号 上诉人（原审原告）：杭州恒捷工程机械有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区复兴路285号。 法定代表人：罗清强，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：柳强富，男，1993年5月4日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被上诉人（原审被告）：张周祺，男，1990年3月6日出生，汉族，住浙江省安吉县。 上诉人杭州恒捷工程机械有限公司为与被上诉人柳强富、张周祺分期付款买卖合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2019）浙0102民初3281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 经查，上诉人杭州恒捷工程机械有限公司在递交上诉状后，一审法院向其确认的送达地址寄送了《上诉案件交纳诉讼费用通知书》，但杭州恒捷工程机械有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人杭州恒捷工程机械有限公司自动撤回上诉处理。杭州市上城区人民法院（2019）浙0102民初3281号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁正茂 审判员  崔 丽 审判员  舒 宁 二〇二〇年一月十六日 书记员  张榕婷
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初902号原告：付建都，男，1957年2月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京四海合利商务酒店有限公司，住北京市昌平区科技园区超前路南侧(富泉花园会馆)75幢。法定代表人：刘志国。原告付建都诉被告北京四海合利商务酒店有限公司服务合同纠纷一案，案件审理过程中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按付建都撤诉处理。审判员 李 旭二〇二〇年一月七日书记员 方琳靖
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执359号之五申请执行人：夏经京，男，汉族，1988年2月24日出生,住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：徐松松，男，汉族，1989年11月19日出生,住阿荣旗。被执行人：冯琪，女，汉族，1992年10月16日出生,住阿荣旗。被执行人：呼伦贝尔振兴肉业有限责任公司,住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人夏经京与被执行人徐松松、冯琪、呼伦贝尔振兴肉业有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人冯琪在中国邮政储蓄银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯琪在中国邮政储蓄银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年一月二十三日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0381行审6号 申请执行人瑞安市自然资源和规划局，住所地瑞安市万松东路146号。 法定代表人陈哲，局长。 被执行人董则水，1946年8月14日出生，住瑞安市。 申请执行人瑞安市自然资源和规划局作出的瑞土资罚[2019]第010号行政处罚决定，已于2019年4月11日送达被执行人，责令被执行人董则水退还非法占用的土地，限期15日内在不符合土地利用总体规划部分非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。2019年10月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在催告书送达后未履行其他义务，申请执行人向本院申请执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。 本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。根据“裁执分离”原则，退还土地、拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状，由土地所辖街道组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人瑞安市自然资源和规划局作出的瑞土资罚[2019]第010号行政处罚决定。责令被执行人董则水退还非法占用的土地，拆除其在非法占用的不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物及其他设施,恢复土地原状，由瑞安市塘下镇人民政府组织实施,瑞安市自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  林 波 审  判  员  李 伟 审  判  员  张 勉 二〇二〇年一月二十二日 （代）书记员  万顺顺
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3833号 原告：杭州镭速清洗设备有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块鸿达路86号。 法定代表人：马如东，总经理。 委托诉讼代理人：章凯钟，浙江光彩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨佳佳，浙江光彩律师事务所实习律师。 被告：杭州欧硕清洗设备有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道梧桐村4幢。 法定代表人：周中铭，执行董事。 委托诉讼代理人：徐关寿，浙江杭州金通专利事务所有限公司专利代理人。 原告杭州镭速清洗设备有限公司与被告杭州欧硕清洗设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭进行审理。2020年1月2日，原告杭州镭速清洗设备有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州镭速清洗设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州镭速清洗设备有限公司撤诉。 案件受理费人民币4948元，减半收取人民币2474元，由原告杭州镭速清洗设备有限公司负担。 原告杭州镭速清洗设备有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张书青 审 判 员  徐 珺 人民陪审员  倪 健 二〇二〇年一月六日 法官助理李涵 书记员姚陈波
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁15执保14号 申请人：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，董事。 被申请人：聊城市天轩珠宝有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区青年林路华联商厦综合楼1层。统一社会信用代码：91371500579375572M。 法定代表人：李峰。 申请人宏联国际贸易有限公司与被申请人聊城市天轩珠宝有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2020）鲁15民初1号民事裁定书，裁定冻结被申请人聊城市天轩珠宝有限公司名下银行存款50万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人聊城市天轩珠宝有限公司名下银行存款50万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟凡利 审判员  杨绍辉 审判员  宋传宝 二〇二〇年一月十六日 法官助理邢娟 书记员郭珠珠
甘肃省民乐县人民法院刑事判决书（2019）甘0722刑初150号公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。被告人冯某，男，1986年11月10日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省长春市，现住吉林省德惠市。因涉嫌传播虚假信息于2017年7月被德惠市公安局行政拘留15日。因涉嫌诈骗罪于2019年3月5日被吉林省德惠市公安局抓获，同年3月16日被民乐县公安局押解回民乐。经民乐县人民检察院批准，于2019年4月10日被民乐县公安局执行逮捕。现羁押于民乐县看守所。辩护人周某，甘肃德言盛律师事务所律师。辩护人胡某，甘肃德言盛律师事务所实习律师。被告人毛某，男，1987年6月8日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地吉林省长春市，现住吉林省德惠市。因涉嫌诈骗罪于2019年3月5日被吉林省德惠市公安局抓获，同年3月16日被民乐县公安局押解回民乐。经民乐县人民检察院批准，于2019年4月10日被民乐县公安局执行逮捕。现羁押于民乐县看守所。辩护人马某，甘肃徳言盛律师事务所律师。被告人宋某2，女，1987年8月15日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省长春市，现住吉林省德惠市。因涉嫌诈骗罪于2019年3月5日被吉林省德惠市公安局抓获，同年3月16日被民乐县公安局押解回民乐。2019年4月10日被民乐县公安局取保候审。辩护人单某，甘肃金寅律师事务所律师。民乐县人民检察院以民检公诉刑诉（2019）158号起诉书指控被告人冯某、毛某、宋某2涉嫌非法经营罪,于2019年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年11月26日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察指派检察员张更文出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人周某、胡某、被告人毛某及其辩护人马某、被告人宋某2及其辩护人单某到庭参加诉讼。期间经张掖市中级人民法院批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月，被告人冯某听说在互联网组织彩票销售可以赚钱，遂在未经国家批准的情况下，伙同被告人毛某雇佣被告人宋某2、冯帅在互联网销售“重庆时时彩”彩票，以微信红包或微信转账的方式接受微信用户“王某”、“回眸一笑”、“平安是福”、“LAVE”等人参与“重庆时时彩”网络投注、结算。2018年10月至2019年2月，以冯某本人及其家人身份信息注册的微信用户接受投注金额共计273721.8元、以毛某本人及其家人的身份信息注册的微信用户接受投注金额共计75175元、以宋某2本人及其家人的身份信息注册的微信用户接受投注金额共计109640元，非法经营额合计458536.8元。公诉机关认为，被告人冯某、毛某、宋某2以营利为目的，未经批准擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人冯某、毛某、宋某2能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人冯某、毛某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人宋某2在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人冯某对指控的事实及罪名均没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：对事实和罪名均无异议，被告人冯某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人冯某认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。被告人毛某对指控的事实罪名均无异议。其辩护人辩护意见是对指控的犯罪事实和罪名没有异议。在量刑方面，辩护人认为被告人属于初犯，并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，请法庭从轻处罚。被告人宋某2对指控的事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见对事实和罪名均无异议。量刑方面提出被告人宋某2系初犯偶犯，如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，系从犯，应当从轻、减轻处罚。以上情节请法庭对被告人宋某2从轻处罚。经审理查明查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有经庭审质证、确认的以下证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书；2.微信主体详情查询；3.重庆市电脑福利彩票“时时彩”玩法规则；4.民乐县公安局电子证物检查笔录；5.扣押物品、文件清单及发还清单；6.被害人王某的陈述；7.证人宋某22、李某、孙某的证言；8.公民户籍信息；9.被告人冯某、毛某、宋某2、冯帅的供述和辩解。本院认为，被告人冯某、毛某、宋某2以营利为目的，未经批准擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人冯某、毛某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人宋某2在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人冯某、毛某、宋某2到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5万元。被告人毛某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币4万元。被告人宋某2犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、作案工具玫瑰金华为P20手机一部，OPPO手机两部、NOKIA手机一部、华为牌手机两部、ZTE牌手机一部予以没收，均上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 韩玉新审 判 员 李少英代理审判员 韩雅崧 二〇二〇年一月十三日书 记 员 张宗丁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市延庆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0119刑初214号公诉机关北京市延庆区人民检察院。被告人李建华，女，1975年7月6日出生，因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月3日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，同年9月17日经北京市延庆区人民检察院批准，于同日被北京市公安局延庆分局逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人李硕，北京李自永律师事务所律师。北京市延庆区人民检察院以京延检第一部刑诉[2019]214号起诉书指控被告人李建华犯故意伤害罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员赵春雨出庭支持公诉，被告人李建华及其辩护人李硕到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市延庆区人民检察院指控：2019年5月29日21时许，在北京市延庆区某饭馆内，被告人李建华和朋友郭某在与段某1（男，57岁）等人同桌就餐时，郭某与段某1发生口角，双方互殴，段某1用扎啤杯将郭某打伤，他人拉架过程中，李建华用扎啤杯将段某1头部砸伤，扎啤杯破碎，李建华又持扎啤杯手柄将段某1右面部划伤。经北京市延庆区公安司法鉴定中心鉴定，段某1身体所受损伤属轻伤二级。北京市延庆区人民检察院认为，被告人李建华故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人李建华有期徒刑九个月至一年二个月。在案件审理过程中，被告人李建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。辩护人李硕提出如下辩护意见：1．对被告人李建华的行为构成故意伤害罪不持异议；2．被告人李建华主动供述案件事实，属于坦白；3．被告人李建华事发前没有受过刑事及行政处罚，系初犯；4．被告人李建华积极赔偿被害人损失，并获得被害人的谅解；5．被告人李建华自愿认罪认罚；综上请法院依法对被告人李建华从轻处罚。经审理查明：2019年5月29日21时许，在北京市延庆区某饭馆内，被告人李建华和朋友郭某在与段某1（男，57岁）等人同桌就餐时，郭某与段某1发生口角，双方互殴，段某1用扎啤杯将郭某打伤，他人拉架过程中，李建华用扎啤杯将段某1头部砸伤，扎啤杯破碎，李建华又持扎啤杯手柄将段某1右面部划伤。经北京市延庆区公安司法鉴定中心鉴定，段某1身体所受损伤程度属于轻伤二级。2019年5月29日21时许，郭某拨打电话报警。2019年6月1日，被告人李建华经北京市公安局延庆分局张山营派出所民警传唤到案。2019年12月15日，李建华的家属赔偿段某1各项经济损失共计11万元，段某1出具谅解书对李建华表示谅解。2019年12月25日，北京市延庆区人民检察院调整量刑建议，建议判处被告人李建华有期徒刑七个月至一年，若符合缓刑条件，可以适用缓刑。上述事实，有被害人段某1的陈述，证人郭某、晏某1、晏某2、段某2、郎某、晏某3的证言，被告人李建华的供述与辩解，北京市延庆区公安司法鉴定中心出具的鉴定书，现场勘验笔录，案发现场视频，诊断证明、户籍证明、行政处罚决定书，赔偿协议、谅解书，案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建华故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人李建华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李建华在案件审判阶段如实供述犯罪事实，不宜认定为坦白，故辩护人关于被告人李建华具有坦白情节的辩护意见，本院不予采纳；对于辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。被告人李建华自愿认罪认罚，本院对其从宽处罚。被告人李建华积极赔偿被害人段某1的损失并与被害人段某1达成谅解，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人李建华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十一条，第六十二条之规定，判决如下：被告人李建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘建军人民陪审员  侯学丽人民陪审员  段金爽二〇二〇年一月九日书 记 员  时利娜
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13644号 原告：文道碧。 委托诉讼代理人：孙巧英，浙江慈鼎律师事务所律师。 被告：陈纪德。 原告文道碧与被告陈纪德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告文道碧的委托诉讼代理人孙巧英，到庭参加诉讼；被告陈纪德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告文道碧向本院提出诉讼请求：1.原告因交通事故造成损失74609.05元（医疗费27251.05元、住院伙食补助费650元、营养费4500元、护理费10300元、误工费28408元、交通费2000元、财产损失1500元），先由被告在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费10300元、误工费28408元，交通费2000元、财产损失费1500元，合计52208元；2.超过交强险限额部分的损失计22401.05元，由被告承担60%的赔偿责任，计款13440.63元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月18日下午，被告驾驶正三轮摩托车（电驱动）沿慈溪市横河镇前应路自西往东行驶，至热电厂路对面东侧地方处时，与沿前应路南侧非机动车道自东往西由原告驾驶的临B16991号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送到慈溪市人民医院进行治疗。原告共住院治疗13天。经交警认定，原、被告负事故的同等责任。经鉴定，原告的误工期限106天、护理期限90天、营养期限90天。被告陈纪德驾驶的正三轮摩托车（电驱动）未投保交强险。本案交通事故给原告造成了损失，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陈纪德未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的本案事实如下： 2019年7月18日15时35分许，被告驾驶无号牌轻便正三轮摩托车（电驱动）沿慈溪市横河镇前应路自西往东行驶，至热电厂路对面东侧地方处时，与相对方向，与沿前应路南侧非机动车道自东往西由原告驾驶的临B16999号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队事故认定，原、被告承担事故的同等责任。事故发生后，原告先后在慈溪市人民医院进行了治疗，其中住院治疗13天。入院诊断为：右耻骨骨折。出院诊断为：右耻骨上支、右髋臼、右骶骨上缘骨折，腰4－5、腰5－骶1椎间盘突出。经原告文道碧委托鉴定，宁波崇新司法鉴定所慈溪分所于2019年11月1日出具甬崇司鉴慈分［2019］临鉴字第1762号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告文道碧伤后的误工期限为从损伤之日起至本次鉴定日前一日止（即106日）、护理期限为90日（含住院期间）、营养期限为90日。对原告主张的损失，本院逐项认定如下：（一）医疗费：原告主张27251.05元；本院认定为27251.05元。（二）住院伙食补助费：原告主张650元（50元/日×13日）；本院认定为650元。（三）营养费：原告主张4500元（50元/日×90日）；本院认定为2700元（30元/日×90日）。（四）护理费：原告主张10300元（住院期间200元/日×13日+非住院期间100元/日×77日）；本院酌定为9991元（住院期间194元/日×13日+非住院期间194元/日×50%×77日）。（五）误工费：原告主张28408元（268元/日×106日）；本院酌定为20564元（194元/日×106日）。（六）交通费：原告主张2000元（未提供交通费票据）；本院酌定为500元。（七）财产损失费：原告主张财产损失费（车损）1500元；本院酌定为750元。综上，原告的损失总额为62406.05元。 以上事实，由原告文道碧提供的道路交通事故认定书、出院记录、门诊收费票据、住院收费票据、费用清单、司法鉴定意见书、收据等证据，以及原告在庭审中的陈述所证实。 本院认为，被告陈纪德驾驶的电动三轮车与原告文道碧驾驶的电动自行车相撞，从而发生本案道路交通事故。虽然，被告陈纪德驾驶的电动三轮车被交警部门认定为“轻便正三轮摩托车”即“机动车”，仅表明该电动三轮车在最高时速、空车质量、外形尺寸接近或等同于轻便正三轮摩托车，但相关法律法规未明确规定超标电动三轮车属于机动车，超标车车主并无法定义务投保交强险，且客观上也无法投保交强险。由于电动三轮车超重或超速，客观上加大了电动三轮车的安全隐患，故在处理赔偿时可以适当加重超标车车主一方即被告陈纪德的赔偿责任。本院酌定，原告的损失由被告陈纪德赔偿60%、其余40%由原告自负，被告陈纪德应赔偿原告文道碧（医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损等共计62406.05元中的60%部分计款）37443.63元。被告陈纪德未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈纪德赔偿原告文道碧损失37443.63元，于本判决生效后七日内履行； 二、驳回原告文道碧的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1441，减半收取计720.50元，由原告文道碧负担352.50元，被告陈纪德负担368元，均于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王如强 二〇二〇年一月三日 代书记员 李菲菲
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0321执1141号申请执行人:王东，男，1986年11月1日出生，汉族，无固定职业，住所地：台安县。被执行人：李强，南，1987年5月20日出生，汉族，无固定职业，住所地：台安县。被执行人：刘妍，女，1990年11月29日出生，汉族，无固定职业，住所地：台安县。申请执行人王东与被执行人李强/刘妍民间借贷纠纷一案，台安县人民法院于2018年9月18日作出（2018）辽0321民初2097号民事调解书，因被执行人李强/刘妍未履行生效法律文书判决的法定义务，申请执行人王东于2019年8月2日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2019年8月5日，本院向被执行人刘妍/李强发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2019年8月2日，10月22日本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2019年8月5日，本院对被执行人名下银行卡依法冻结。2019年9月19日，本院对被执行人刘妍/李强住房公积金、收益性保险、股息红利、理财产品进行查询，未发现可供执行财产。2019年9月24日，本院对被执行人刘妍/李强采取限制高消费措施。2019年12月30日，约谈申请执行人王东，制作终本笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘洪洋二〇二〇年一月二十一日书记员 ：陈玉华
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云31刑终154号原公诉机关瑞丽市人民检察院。上诉人（原审被告人)钱振江，男，汉族，1971年12月20日生，小学文化，经商，家住浙江省永康市。2018年3月28日因涉嫌犯开设赌场罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2018年5月4日经瑞丽市人民检察院批准被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民法院审理瑞丽市人民检察院指控被告人钱振江犯开设赌场罪一案，于2019年10月28日作出（2019）云3102刑初23号刑事判决，原审被告人钱振江不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅卷宗，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，星际赌场位于缅甸木姐，赌场内设“百家乐”、“牛牛”等赌台，主要吸引中国赌客参与赌博，涉黑涉恶绑架团伙以赌博为诱饵绑架中国公民的犯罪行为大多数依附于星际赌场。2017年9月，被告人钱振江与王某（未抓获）共同出资到星际赌场合伙承包赌场内的牛牛台、百家乐赌台，将赌台提供给赌客进行赌博，获取的赌资与星际赌场按约定的比例分成。王某撤资后，钱振江继续在星际赌场内承包赌台，对赌资与星际赌场按约定的比例分成。此外，被告人钱振江在星际赌场承包赌台期间，还向星际赌场内的绑架团伙成员提供资金进行赌博，从中赚取洗码费；向涉黑涉恶团伙提供刷卡服务，为涉黑涉恶团伙勒索他人钱财提供便利。另查明，星际赌场又名亚星赌场。上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押笔录及扣押清单、人员轨迹、银行流水、证人证言、被告人供述和辩解、检查、辨认、侦查实验等笔录。根据上述上述和相关证据，原判认为，被告人钱振江以营利为目的，在星际赌场承包赌台，以吸引中国公民为主要客源，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。星际赌场地处缅甸木姐与我国瑞丽相邻，赌场招揽的赌客大多数为中国公民，多数涉黑涉恶团伙以该赌场为依托对中国公民实施绑架，严重影响了我国边境的社会安定，对我国边境的管理、经济发展产生了重大影响。被告人钱振江在星际赌场承包赌台期间，除正常吸引赌客赌博外，还为绑架团伙成员在资金流通上提供了一定的便利，为绑架团伙成员提供刷卡服务，在一定程度上对绑架团伙提供了帮助，其行为已达情节严重的情形，应依法惩处。被告人钱振江积极主动的与星际赌场承包赌桌，与星际赌场占股分成，对其不应作从犯认定，但在量刑时可结合其在开设赌场中的地位和作用，酌情予以从轻处罚。被告人钱振江到案后如实供述犯罪的事实，系坦白，系初犯，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七条、第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、五十三条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：一、被告人钱振江犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元；二、扣押的物品手机两部，依法予以没收。判决宣告后，原审被告人钱振江提出上诉。提出一审判决过重；证人证言有部分不属实，纯属胡说造谣；危害社会性小，也是一名受骗受害者；借钱刷卡都是为了亚星赌客赌博行为，不存在套现，其给亚星赌客刷过几次赌资，后来没有刷；其承包的亚星台是正规赌博行为，与星际赌厅不同，星际纯属骗局，跟其毫无关系。经二审查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。上诉人钱振江对一审出示的证据中证人聂某、黄某的证言提出异议外，对其他证据无异议。无证据向法庭提交。一审采纳的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认，作为定案依据。本院认为，上诉人钱振江以营利为目的，在星际赌场承包赌台，以吸引中国公民为主要客源，且情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人钱振江到案后如实供述犯罪的事实，系坦白、系初犯，原判在量刑时已对其从轻处罚。上诉人提出的上诉理由，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律和定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 丽审判员 许 瑶审判员 王 军二〇二〇年一月十九日书记员 刘晓梦
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋11刑更6号罪犯张鹏，男，1985年2月20日出生，汉族，小学文化，山西省侯马市人，现在山西省汾阳监狱服刑。临汾市中级人民法院于二00三年八月十三日作出（2003）临刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人张鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币八千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万五千元，继续追缴非法所得四千四百六十元。同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00四年一月八日作出（2003）晋刑一终字第303号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2007年1月11日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2007年1月11日起至2026年1月10日止；2009年6月29日被本院减刑一年三个月；2011年6月20日被本院减刑一年二个月；2013年6月13日被本院减刑一年五个月；2015年9月17日被本院减刑一年五个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月9日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张鹏在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，罪犯张鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年12月、2016年8月、2016年12月（二次）、2017年6月、2018年1月、2018年7月、2019年3月、2019年9月共获监狱表扬九次。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张鹏减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2007年1月11日起至2020年4月10日止），剥夺政治权利减为三年，并处罚金人民币八千元不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万五千元不变，继续追缴非法所得四千四百六十元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二〇年一月二十二日书记员  张 敏
辽宁省大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0882刑初4号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人孙某某，男，1980年9月17日出生，汉族，初中文化，木工，户籍所在地辽宁省大石桥市，住辽宁省大石桥市，因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月17日被大石桥市公安局刑事拘留，于2019年11月22日被大石桥市公安局取保候审。大石桥市人民检察院以大市检公刑诉（2019）第534号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员魏蓉、代理检察员孔婷婷，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大石桥市人民检察院指控：2019年9月18日5时30分许，被告人孙某某驾驶辽Ｈ×××××号轿车沿上白线由东向西行驶至大石桥市博洛铺镇政府附近路段时，将骑二轮电动车横过道路的赵庆革撞伤。赵庆革经医院抢救无效死亡。经大石桥市公安司法鉴定中心鉴定：赵庆革因严重的颅脑损伤而死亡；经大石桥市公安局交通管理大队认定：孙某某应负本起道路交通事故主要责任，赵庆革应负本起道路交通事故次要责任。被告人孙某某到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人赵某的证言、鉴定意见、勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反国家道理交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，故公诉机关指控的罪名成立，被告人孙某某的行为已构成交通肇事罪。被告人孙某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可从轻处罚；被告人孙某某自愿认罪、认罚，积极补偿被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  纪家进二〇二〇年一月十日书记员  夏茹慧
山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁0702刑初22号公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院被告人基本情况被告人李某，男，1994年1月16日出生于山东省龙口市，汉族，大专文化程度，无业，住山东省龙口市。2011年12月，因犯盗窃罪被山东省龙口市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2012年1月8日刑满释放。2012年4月，因犯诈骗罪被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，2014年1月22日减刑释放。2019年5月，因犯盗窃罪被山东省寿光市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2019年7月7日刑满释放。2019年9月19日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。辩护人李金刚，山东广则律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号潍城检部一刑诉（2020）8号指控事实1.2019年8月10日左右，被告人李某窜至云都酒店，采用插卡开锁的方式进入1321号房间，盗窃武某某红酒两瓶、五星派对会员卡（余额223元）、现金人民币600元。2.2019年8月底的一天下午，被告人李某窜至潍城区中金国际小区2号楼1单元，先采用插卡开锁的方式进入1902房间，盗窃赵某超卡包一个，内有身份证、驾驶证、KTV充值卡两张（其中芒果KTV充值卡内有余额140元，糖果KTV充值卡内余额为160元）及银行卡等物品一宗。后采用插卡开锁的方式进入1903房间，盗窃刘刚比德文电动车一辆。经鉴定，价值人民币850元。3.2019年9月中旬的一天，被告人李某窜至潍城区中金茶都2号楼，采用插卡开锁的方式进入1606房间，盗窃柳某包内欢乐时光KTV充值卡两张（其中卡号77×××20内有余额189元，卡号77×××67内有余额为0元）、现金人民币500元。4.2019年9月16日，被告人李某窜至潍城区北方茶都4号楼，采用插卡开锁的方式进入1605房间，盗窃王某某日本七星牌香烟四盒，人民币现金6元，港币现金200元（折合人民币180.568元），澳币现金30元（折合人民币26.274元），韩币现金1000元（折合人民币5.969元）。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑八个月,并处罚金人民币2000元。被告人及辩护人意见被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人到案后如实供述犯罪事实，能够认罪悔罪，请求对被告人从宽处理。法院审理查明情况经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人归案后如实供述犯罪事实。涉案部分被盗款物被追回并发还被害人。公安机关自被告人李某处另扣押会员卡、银行卡等物品一宗。判决理由公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人认罪认罚，具有如实供述犯罪事实的情节，且部分涉案被盗款物被追回并发还被害人，对其可以从轻处罚。涉案被扣押的会员卡、银行卡等物品一宗，由公安机关依法处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条判决结果一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起，至2020年5月18日止。罚金于判决生效后二个月内一次性缴纳。）二、涉案被扣押的会员卡、银行卡等物品一宗，由公安机关依法处理。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐菲菲二〇二〇年一月二十一日书记员  钱雨晴
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0321民初28号 原告：肖友禄，男，1976年8月18日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 委托诉讼代理人:胡艳芳,广西寿阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：广西润丰建筑工程有限公司。 法定代表人:潘惠敏，经理。 被告：苏哲平，男，1978年4月19日生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 被告：胡建川，男，汉族，1968年12月6日生，汉族，住四川省渠县。 原告肖友禄与被告广西润丰建筑工程有限公司、被告苏哲平、被告胡建川劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告肖友禄于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖友禄自愿申请撤诉，系行使自己的诉讼权利，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告肖友禄撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖友禄负担。 审 判 员  李 美 二〇二〇年一月二十二日 法官助理  龙昭昕 书 记 员  李 洁
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书雷恒星：缙云县三禾服饰有限公司：申请执行人雷恒星与被执行人缙云县三禾服饰有限公司（2020）浙1122执314号劳动争议仲裁一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十六日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初33797-33807号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2019年10月17日立案。原告仇东平于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。每案案件受理费25元，总计275元，由原告仇东平负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年一月二日书记员  范安妮
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2401号原告：肖洁，女，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市西陵区，委托诉讼代理人：孔忠良，湖北文赤壁律师事务所律师。被告：胡昌平，男，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县，被告：余小梅，女，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市西陵区，原告肖洁与被告胡昌平、余小梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖洁到庭参加诉讼，被告胡昌平、余小梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告偿还借款本金70万元，利息自2014年9月1日起按月利率2%计算至本息还清之日止；2、由两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，他们投资的黄冈市天鼎商贸有限公司因需要资金周转，2014年8月31日，两被告向原告借款70万元，原告向被告余小梅银行账户转款65万元，另外支付了5万元现金。被告向原告出具了借条，当时约定按月利率2.5%计算利息，按季度支付。被告支付了3个季度利息后，就停止了偿还本金及利息。后原告多次向被告催讨本金及利息，被告以困难为由拖延偿还。原告为维护其合法权益，遂具状诉至本院。被告胡昌平、余小梅未到庭答辩。原告肖洁在庭审时提交了1、原、被告身份证复印件；2、借条一张；3、银行交易明细；4、两被告结婚证复印件。两被告未到庭质证，亦未提交证据。经核对，本院对原告提交的证据予以采信。审理查明，2014年8月31日，被告胡昌平向原告出具借条一份，载明“今借到肖洁现金柒拾万元整（￥700000.00元人民币），借款人：胡昌平”。当日，原告通过银行向被告余小梅的账户转款35万元，2014年9月3日原告向被告余小梅的账户转款30万元。2015年3月10日被告余小梅向原告账户转款52500元，2015年6月11日被告胡昌平向原告账户转账52500元。之后，两被告与原告再无银行账户往来。另查明，被告胡昌平与被告余小梅于2007年9月3日登记结婚。本院认为，原告提交的借条载明的借款金额为70万元，但银行账户交易明细显示原告转账的金额为65万元，原告在庭审中自认差额为预收的第一季度利息，结合上述事实，本院将银行交易明细显示的65万元作为原告的实际出借金额。借条未约定借期，原告可随时向被告主张偿还借款。虽然借条中未明确约定利息，但本院结合两被告两次付款的时间和金额、原告的诉称、生活常理，可以推断双方就借款口头约定了月利率为2.5%的利息，利息按季度（三个月）支付，每次支付52500元。被告于2015年6月11日向原告支付最后一笔利息，可以视为2014年9月3日至2015年6月2日之间的利息已经结清，原告现诉请的利率为年利率24%，符合法律的规定，本院予以支持。借款发生时两被告为夫妻关系，借条为被告胡昌平向原告出具，收款人为被告余小梅，事后两被告又各向原告支付了一季度的利息，可以认定该借款为夫妻共同意思的表示。因此，原告关于由两被告共同偿还借款本息的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡昌平、余小梅共同向原告肖洁偿还借款本金65万元及利息（以65万元为本金，按年利率24%自2015年6月3日计算至清偿之日止）；二、驳回原告肖洁的其他诉讼请求。上述给付事项，限被告胡昌平、余小梅在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10800元，由被告胡昌平、余小梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  龙振羽人民陪审员  熊春梅人民陪审员  周国章二〇二〇年一月十五日书 记 员  罗中平
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更152号罪犯刘金尧，男，1959年1月13日生，汉族，江苏省建湖县人，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省东台市人民法院于2017年9月22日作出（2017）苏0981刑初269号刑事判决，认定被告人刘金尧犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2020年7月1日止），并处罚金人民币10000元，责令退赔未退出的赃款。判决生效后，该犯于2017年10月18日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，于2019年12月26日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯刘金尧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘金尧减去有期徒刑五个月十二日。经审理查明，罪犯刘金尧在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬3次。另查明，该犯系累犯，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘金尧在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯刘金尧的刑罚减去有期徒刑五个月十二日（刑期至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年一月十七日书 记 员 杨 帆
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初8822号 原告：郭六华，男，1952年12月7日出生，汉族，户籍地临海市，现住临海市。 委托诉讼代理人：周贯通，浙江贯通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王藩霖，浙江贯通律师事务所律师。 被告：周义迪，男，1982年9月11日出生，汉族，住临海市。 原告郭六华与被告周义迪买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告郭六华及其委托诉讼代理人周贯通、被告周义迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭六华向本院提出诉讼请求：判令周义迪立即支付郭六华货款14000元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。周义迪因工程作业所需，向郭六华购买炮轩。2017年2月14日周义迪欠郭六华货款8100元，2017年6月20日，周义迪欠郭六华货款5900元，两次共计14000元。后经催讨，周义迪拒不支付。 周义迪辩称，向郭六华购买炮钎属实。其对0002565号销货清单无异议，因为之前有一根炮钎大头打碎了，应当补一根或者退款，所以这8100元一直没有支付，对0002924号销货清单不予认可，没有其签字确认，不知情。 本院经审理认定事实如下：2017年2月14日，周义迪向郭六华购买炮钎3根，金额为8100元，此后，周义迪未支付货款。对上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。双方对金额为5900的买卖关系有争议，郭六华主张2017年6月20日，周义迪向郭六华购买炮钎2根，加上炮钎修理费500元，共计5900元，提供了0002924号销货清单、郭六华与周义迪父亲的通话录音、微信聊天记录照片打印件2张，证人柯某的证言。周义迪认为0002924号销货清单上没有其签名，不予认可，认为通话录音系其父与郭六华之间的对话，对此不知情，认可微信聊天记录系郭六华从其手机上拍的，但微信聊天记录不能反映买卖事实，对证人证言有异议，认为不属实，如果其曾收到过货物，必在送货清单上签名，提供了台州银行转账记录，认为时间久远，记不清楚，即便有收到过郭六华的货物，也已经支付过货款。本院认为，0002924号销货清单上的所有文字均系郭六华自行书写，未写明具体交易日期，没有周义迪签字确认，在微信聊天记录中亦未见周义迪对于该笔交易内容进行确认，通话记录及证人证言所提及的最后一次送的货系0002924号销售清单上所列的炮钎，故对郭六华的主张不予认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。周义迪向郭六华购买炮钎，应当按照约定的数额及时支付价款，对周义迪以其他炮钎破损需要换货或退货为由不支付货款的抗辩意见不予采纳。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对郭六华主张的发生在2017年6月20日的买卖关系，因其未提交有效证据予以证明而不予认定。 综上所述，郭六华合理的诉讼请求，本院予以支持，不合理部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、周义迪于本判决生效之日起三十日内支付郭六华货款8100元并赔偿利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月18日起计算至履行完毕之日止）； 二、驳回郭六华的其他诉讼请求。 案件受理费150元，减半收取75元，由郭六华负担50元，周义迪负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 何阳敏 二〇二〇年一月二日 法官助理胡梦 代书记员 金恺乾
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初12061号 原告：季景，男，1977年5月1日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：王志春，浙江志春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丰兴刚，浙江志春律师事务所实习律师。 被告：贾文翔，男，1988年8月9日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：章晓静，浙江杭天信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游弋，浙江杭天信律师事务所实习律师。 原告季景与被告贾文翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行了审理。 季景向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金30万元及利息3.46万元（利息按月利率2%暂算至2019年10月30日，已支付的利息1万元已扣除，此后利息按相同利率计算至借款实际清偿之日止），合计33.46万元；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款，双方约定月利率3.4%，借期20日。原告于2019年3月20日、3月21日通过银行转账将30万元交付被告。到了4月10日，被告提出续借一月，并于2019年4月11日通过银行转账支付原告借款利息1万元，后续被告未按照约定归还借款。原告多次催款，被告至今未清偿借款。 本院经审查认为，原告诉请的原、被告之间存在借贷关系的主张，系基于其将30万元支付给了被告、事后被告支付过原告1万元的基础事实，对于确立本案借贷关系成立的关键证据之一的《借款协议》却不能提供原件，《借款协议》上亦未载明债权人；被告提出的涉案借款30万元系其向陆晓东所借，所借款30万元陆晓东系通过原告交付被告，后该笔借款已与陆晓东结清，《借款协议》原件亦取回并撕毁的抗辩主张，有其提供的付款凭证、证人郑某的证言相互印证。依据民事诉讼证据的高度盖然性规则，被告已就涉案30万元借款的债权人资格提出了具有事实依据的抗辩，现有证据无法认定原告具有债权人资格。故本案原告的诉讼主体资格不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回季景的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈小玲 二〇二〇年一月十八日 代书记员 陈一帆
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初7812号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托代理人：李鸣，公司职员。被告：曹峰，男，1994年2月16日生，汉族，住浙江省长兴县。被告：余涛，男1994，年7月10日生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告曹峰、余涛追偿权纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司自动撤回起诉处理。审判员  施前平二〇二〇年一月四日书记员  吴可凡
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执88号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行。 负责人：丁跃恒，该行行长。 被执行人：胡兆辉。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被执行人胡兆辉金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1003执88号案件的执行。 裁定终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱易南 审判员  刘尧舜 审判员  李义斌 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王丽君
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初82号原告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司金凤支公司，统一社会信用代码：负责人：刘某，住宁夏回族自治区。委托诉讼代理人：李某，宁夏综义律师事务所律师。被告：马某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司金凤支公司（以下简称平安保险金凤支公司）与被告马某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序于2019年1月3日公开开庭进行审理。原告平安保险金凤支公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险金凤支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告垫付被保险人安发明车辆损失6974元、利息损失152元（按照年利率6%，自2019年5月16日暂计算至2019年9月26日），共计7126元。2.依法判令被告按照年利率6%支付自2019年9月27日起至实际付清全部赔偿款之日止的利息；3.本案的诉讼费由被告承担事实与理由：2019年4月7日18时20分，被告马某驾驶车牌号为×××小型汽车，在宁夏银川市××区内余鑫驾驶车牌号为×××小型汽车，潘平驾驶车牌号为×××小型汽车发生追尾道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队作出第64010642019800421号道路交通事故认定书认定，被告马某负全部责任，余鑫无责任，潘平无责任。事故发生后，被保险人安发明将×××号车辆送至宁夏润之杰汽车销售服务有限公司维修，产生维修费6974元。被保险人安发明为A9Y433号小型轿车在原告处投保了商业险（含车辆损失险）。车辆维修后被保险人安发明向原告主张修车款，2019年5月7日被保险人安发明向原告出具《机动车索赔转让书》，原告根据保险合同于2019年5月16日向被保险人支付了赔偿款。原告认为被告马某对事故造成×××号车辆的损坏负全部责任，被告应对被保险人安发明的车辆损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告赔付被保险人保险金后，有权向被保险人追偿，特诉至贵院，望判如所请。被告马某未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.2019年4月7日18时20分，被告马某驾驶车牌号为×××小型汽车，在宁夏银川市××区内余鑫驾驶车牌号为×××小型汽车以及潘平驾驶车牌号为×××小型汽车发生追尾道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队作出第640106420198000421号道路交通事故认定书认定，被告马某负全部责任，余鑫无责任，潘平无责任。事故发生后，被保险人安发明将×××号车辆送至宁夏润之杰汽车销售服务有限公司维修，产生维修费6974元。因被保险人安发明为A9Y433号小型轿车在原告处投保了商业险（车辆损失险），故车辆维修后被保险人安发明向原告主张保险车辆损失理赔。2019年5月7日被保险人安发明向原告出具《机动车索赔转让书》，原告根据保险合同于2019年5月16日向被保险人支付了赔偿款6974元；2.×××小型汽车在中国平安财产保险股份有限公司投保的交强险向×××小型汽车进行了理赔。判决的理由与结果本院认为，本案系追偿权纠纷。因被告马某在本次交通事故中负全部责任，在本次造成的损失应当由被告马某承担。但因×××号车辆在原告处投保了商业机动车损失保险，且原告已将XXX车辆的被保险人安发明进行了理赔。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”结合本案事实，被告马某对本次事实承担全部责任，本次事实的损害应由被告马某承担，原告作为保险人，已向被保险人安发明投保的A9Y433号小型轿车进行理赔，原告有权向被告进行追偿，故对于原告主张要求被告偿还原告垫付被保险人安发明车辆损失6974元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息损失152元（按照年利率6%，自2019年5月16日暂计算至2019年9月26日）以及按照年利率6%支付自2019年9月27日起至实际付清全部赔偿款之日止的利息诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马某经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，仍应履行相应义务。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告马某向原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司金凤支公司偿还保险理赔款6974元、支付利息152元，共计7126元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告马某向原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司金凤支公司支付自2019年9月27日起计算至实际付清全部上述保险理赔款之日止的利息（以6974元为基数，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李小强 二〇二〇年一月十五日书记员 张小莉附本案相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本法第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书给未到庭的当事人。
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初20号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人刘小富，男，1978年10月2日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，无业，住富源县。2008年8月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年11月11日刑满释放。2019年9月20日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年10月25日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2020]66号起诉书指控被告人刘小富犯故意伤害罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人刘小富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2010年8月7日晚，高某2（已判决）因劳资问题与汤某1发生争执。嗣后，高光洪纠集被告人刘小富、敖龙（另案处理）等人持刀、木棍、铁棍等工具在台州市黄岩区高桥街道溪岸村对汤某1乱打，致汤某1头面部7.8cm创口、腹部12.5cm创口以及两侧尺骨骨折。汤某1的三处损伤程度均构成轻伤。 另查明，2019年8月15日，被告人刘小富赔偿给汤某1人民币20000元并获得谅解。 同时查明，2019年9月20日，被告人刘小富主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人刘小富在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯高某2的供述，被害人汤某1的陈述，证人汤某2、汤某3、汤某4、高某1、刘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，情况说明，同案犯刑事判决书，前科刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，收据，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘小富与人结伙，持械故意伤害他人身体，致一人多处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人刘小富在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人有自首情节，且已赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，依法并酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘小富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2020年7月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 马可大 二〇二〇年一月十六日 法官助理李芳芳 代书记员 潘一茹 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2450号申请执行人：陈利伟，男，汉族，1988年9月21日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：贾志刚，男，汉族，1974年2月8日出生，住濮阳市。被执行人：郭献花，女，汉族，1979年6月19日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人陈利伟与被执行人贾志刚、郭献花合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0902民初1311号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人贾志刚、郭献花偿还原告陈利伟借款本金20000元及利息（自2014年5月11日起至付清日，按月息2分计算），于本判决生效后10日内付清。因贾志刚、郭献花未按上述生效法律文书履行义务，陈勇向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，扣划被执行人名下存款申请人已领取，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。查明被执行人名下有三辆车，车牌号分别为豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××，申请人未能提供车辆线索，不要求处置。查询被执行人名下无股票、股权查明被执行人名下无房产信息。查明被执行人名下无公积金。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。对被执行人采取了失信措施。对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在制定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，不要求法院采取公告悬赏措施。本案共计执行到位1540元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾志刚、郭献花负有继续向申请执行人陈利伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇二〇年一月三日书记员 王英豪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更154号罪犯刘沅祥，男，1989年12月20日生，汉族，江苏省句容市人，中专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省句容市人民法院于2017年8月3日作出（2017）苏1183刑初178号刑事判决，认定被告人刘沅祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2020年5月3日止）。判决生效后，该犯于2017年8月23日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，于2019年12月26日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯刘沅祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘沅祥减去有期徒刑三个月十四日。经审理查明，罪犯刘沅祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年9月、2019年3月、2019年9月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘沅祥在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯刘沅祥的刑罚减去有期徒刑三个月十四日（刑期至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年一月十七日书 记 员 杨 帆