wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2056号之五 申请执行人：王洪生,男，1969年4月23日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：王家五,男，1968年12月5日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人王洪生与被执行人王家五民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初2958号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王洪生于2019年9月5日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人王家五返还申请执行人王洪生借款70000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王家五发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求王家五履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王家五逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王家五的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人王家五的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人王家五名下的皖Ｂ×××××号牌小型普通客车,已由另案处置,经分配，支付本案罚款1000元，申请执行人受偿2443.86元。已查封被执行人王家五名下的皖Ｓ×××××号牌小汽车，但未实际扣押。已冻结被执行人王家五名下的省农信社账户，但因冻结金额较小，先暂不予扣划。至今被执行人尚欠借款67556.14元及利息,另尚应承担案件受理费775元，执行费962元。 鉴于被执行人王家五拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（已缴纳）,并对被执行人王家五采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年一月十九日 代书记员 吴慧慧
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终182号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。负责人：胡大群，该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，河南明辩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：门克兰，女，1957年1月10日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：展绪君，河南梓晅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李娜娜，女，1986年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王博汉，安徽公德律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称：平安财险亳州公司）因与被上诉人门克兰、李娜娜机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初1890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险亳州公司的委托诉讼代理人李阳、被上诉人门克兰的委托诉讼代理人展绪君、被上诉人李娜娜的委托诉讼代理人王博汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平安财险亳州公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、门克兰一审中没有提交其在浙江生活的居住证或暂住证，不能证明其一直在浙江城镇生活且收入来源于城镇，对其伤残赔偿金应当按照河南省农村居民标准进行认定。2、事故发生后，上诉人为门克兰垫付医疗费25000元，但一审法院仅认定10000元错误，应予以纠正。门克兰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，门克兰随其子在浙江生活，应当按照浙江标准计算残疾赔偿金。平安财险亳州公司支付的15000元，是其针对用药合理性缴纳的鉴定费用，并不是为门克兰垫付的医疗款，门克兰没有见到该款，不应扣除。上诉人的上诉理由不能成立，应驳回其上诉，维持原判。李娜娜辩称，李娜娜驾驶的车辆在平安财险亳州公司投保有交强险和商业三者险，应由平安财险亳州公司在保险范围内进行承担相应的赔偿责任。李娜娜已为门克兰垫付医疗费40000元，一审法院对此已经认定，但在判项中没有写明，应当从门克兰的赔偿总额中予以扣除，由门克兰向李娜娜返还。门克兰向一审法院起诉请求：1.判决李娜娜、平安财险亳州公司赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计390000元；2.本案诉讼费由李娜娜、平安财险亳州公司承担。一审法院认定事实：2018年10月4日20时左右，李娜娜驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型轿车沿311国道由西向东行驶至徐西311国道188公里200米过程中，与由南向北过道路的门克兰发生碰撞，致使门克兰受伤。事故发生后，门克兰先后在鹿邑县人民医院、亳州市人民医院、郑州大学第一附属医院住院诊治共131天，花医疗费241721.93元。门克兰的伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所评定为一处九级伤残，需后续治疗费12000元，产生鉴定费为1900元。产生“120”救护车费用2800元。该事故经鹿邑县公安交通警察大队作出的责任认定，李娜娜负事故的全部责任，门克兰无责任。门克兰1957年1月10日出生，跟随其儿子在城镇居住。北京华夏物证鉴定中心对门克兰在鹿邑县人民医院住院期间针对“呼吸道感染、××治疗用药不具有用药合理性（奥美拉唑肠溶胶囊、胶体果胶铋胶囊、蒙脱石散、氨咖黄敏胶囊、复方氨林巴比妥注射液、磷酸奥司他韦胶囊、复方甘草片费用共计233.12元），应从门克兰的医疗费中扣除。李娜娜驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型轿车在平安财险亳州公司投保有交强险和商业三者险（50万元不计免赔），事故发生在保险期限内。李娜娜已为门克兰垫付医疗费40000元。平安财险亳州公司已为门克兰垫付医疗费10000元。一审法院认为，本案事实清楚，责任划分正确，李娜娜、平安财险亳州公司应对门克兰因交通事故致残承担赔偿责任。门克兰因交通事故致残，其精神抚慰金的诉讼请求应予以支持。门克兰已达到法定退休年龄，故误工费不予支持。门克兰本次交通事故的赔偿项目包括：1.医疗费241488.81元；2.护理费，参照2018年河南省居民服务和其他服务业39522元/年的标准，护理费为39522/365×131=14184.61元；3.住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为50×131=6550元；4.营养费，参照每天20元的标准，营养费为20×131=2620元；5.伤残赔偿金，门克兰伤情构成一处九级伤残，参照浙江省城镇居民人均可支配收入55574元/年的标准，伤残赔偿金为55574×18×20%=200066.40元；6.精神抚慰金10000元；7.后续治疗费12000元；8.鉴定费为1900元；9.交通费2800＋20×131=5420元（门克兰诉求3220元），共计492029.82元。平安财险亳州公司在交强险各分项限额范围内赔偿门克兰医疗费10000元（已垫付），精神抚慰金、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费110000元，合计120000元。剩余医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费372029.82元由平安财险亳州公司在商业三者险赔偿范围内承担赔偿责任，两项合计492029.82元。扣除已垫付的医疗费10000元，还应赔偿门克兰482029.82元。李娜娜已为门克兰垫付40000元，门克兰应予以返还。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条及有关法律规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险赔偿限额范围内赔偿门克兰因交通事故致残所产生的医疗费、精神抚慰金、伤残赔偿金、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费共计482029.82元；二、驳回门克兰的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，由李娜娜承担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人主张门克兰的伤残赔偿金应当按照河南省农村居民标准进行认定，该项请求所依据的理由与门克兰一审提供证据反映的客观事实不相符合。门克兰一审提交了其在浙江居住和工作的充分证据，能够证明其在浙江长期居住和生活的事实，一审法院予以采信并按照浙江城镇标准计算其伤残赔偿金，并无不当。上诉人的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。上诉人主张其曾向门克兰另行汇入15000元，上诉人二审自认是为提起用药合理性鉴定而通过门克兰账户缴纳给鉴定室的，该项费用的票据及花费情况，上诉人可以通过正当程序另行要求，与其垫付给门克兰的医疗费并无关联，对其该项主张，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3606元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  陈晓军审判员  王久芳审判员  张子亚二〇二〇年一月十五日法官助理张昊书记员崔昆阳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执异1号 异议人（原案被执行人）：马鞍山市润通投资管理实业有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区工业园雨翠路655号，统一社会信用代码91340500587204482X。 法定代表人：汪晓伟，该公司总经理。 原案申请执行人：马鞍山市皖东建筑安装有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区工业园天门大道506号,统一社会信用代码91340500731675802B。 法定代表人：吴为君，该公司董事长。 本院在执行申请人马鞍山市××东建筑××有限公司（以下××公司）与被××人马鞍山市润通投资管理实业有限公司（以下简称润通公司）建设工程合同纠纷一案中，被执行人润通公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人润通公司提出异议，请求裁定中止对马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民一初字第00739号民事判决的执行。 事实和理由：润通公司与皖东公司建设工程合同纠纷系列案件的第一次诉讼判决的（2014）雨民一初字第00739号民事判决已经生效并进入执行程序，润通公司认为该生效判决存在明显错误，且润通公司与皖东公司尚有其它关联案件正在审理，故（2014）雨民一初字第00739号民事判决应中止执行。 一、雨山区法院（2017）皖0504民初3712号民事判决认定皖东公司承建的厂房电缆工程不合格，润通公司享有工程款抗辩权。二、雨山区法院（2019）皖0504民初1201号民事判决认定皖东公司未提交案涉厂房的工程技术档案和施工管理资料，违反了国家法律规定和建设工程施工合同约定。三、雨山区法院（2014）雨民一初字第00739号民事判决错误，法院应主动中止执行。 异议人润通公司提交马鞍山市中级人民法院（2019）皖05民终865号民事判决书复印件一份。 本院查明，皖东公司诉润通公司建设工程合同纠纷案件的雨山区法院（2014）雨民一初字第00739号民事判决已生效，后皖东公司向雨山区法院申请强制执行。在案件执行过程中，润通公司向本院提出书面执行异议。 雨山区法院（2017）皖0504民初3712号民事判决作出后，润通公司不服该判决，向马鞍山市中级人民法院提起上诉，该案被马鞍山市中级人民法院裁定发回重审。 雨山区法院（2019）皖0504民初1201号民事判决作出后，润通公司亦不服该判决，向马鞍山市中级人民法院提起上诉，目前该案件已审理结束，市中级人民法院已作出（2019）皖05民终865号民事判决书。市中级人民法院该判决书载明：“润通公司向本院提出申请，要求本院到马鞍山十七冶工程科技有限责任公司调取高强度螺栓连接副检测报告、高强度螺栓连接副抗滑移系数检测报告的原件，本院予以准许。经马鞍山十七冶工程科技有限责任公司按报告编号进行查询，2#厂房钢结构分部验收质量评估报告和附件1-6的施工资料中的高强度螺栓连接副检测报告、高强度螺栓连接副抗滑移系数检测报告的编号实为1#厂房的资料，其公司系统中无2#厂房高强度螺栓连接副检测报告、高强度螺栓连接副抗滑移系数检测报告。” 本院认为，根据市中级人民法院调查核实关于2#厂房高强度螺栓连接副检测报告、高强度螺栓连接副抗滑移系数检测报告的情况，2#厂房是否达到验收标准存疑，且皖东未向润通公司提供符合马鞍山市建筑管理部门要求的2#厂房竣工资料（工程竣工报告、技术档案和施工管理资料、工程使用的主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场试验报告、工程质量检测和功能性试验材料、施工单位签署的质量合格文件和工程保修书），未配合完成验收、备案手续。而给付工程款的前提条件是施工单位承建的工程达到验收标准，故在双方之间的权利义务关系尚完全未明确的情况下，案件宜中止执行。马鞍山市润通投资管理实业有限公司的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 中止对马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民一初字第00739号民事判决的执行。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  方雪峰 审判员  伊长城 审判员  蔡启发 二〇二〇年一月三日 书记员  王星辰
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢50号 申请执行人王加方 被执行人杭州如约而至网络科技有限公司 本院在执行申请执行人王加方与被执行人杭州如约而至网络科技有限公司案由劳动争议一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执47号申请人：刘家宝,男1973年1月30日出生46岁,汉族,住五河县。被执行人：石智博,男1988年12月29日出生31岁,汉族,蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初2278号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石智博账户内案款人民9000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年一月六日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1023执恢314号之四申请执行人：廊坊海屹混凝土有限公司，住所地永清县曹家务乡孟各庄村，统一社会信用代码91131023092985272E。法定代表人：张金海，该公司经理。被执行人：河北中盛建筑工程有限公司，住所地保定市天鹅路，统一社会信用代码9113030600748495138L。法定代表人：刘汉朝，该公司经理。被执行人：苑喜来，男，1961年2月11日出生，汉族，河北省保定市人，现住保定市竞秀区。本院在执行廊坊海屹混凝土有限公司与河北中盛建筑工程有限公司、苑喜来买卖合同纠纷一案中，于2019年10月28日向河北中盛建筑工程有限公司、苑喜来发出执行通知书，责令二被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人河北中盛建筑工程有限公司、苑喜来未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人河北中盛建筑工程有限公司、苑喜来的存款5032566元。本裁定立即执行。执行员  李永胜二〇二〇年一月十三日书记员  杨久志
辽阳市太子河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1011民初624号 原告：焦健，男，1983年11月10日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 委托代理人：刘利，辽宁宏祥律师事务所律师。 被告：孟金涛，男，1986年8月23日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市昌黎县。 原告焦健与被告孟金涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦健的委托代理人刘利到庭参加了诉讼，被告孟金涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦健诉称，原、被告系朋友关系。2016年11月1日，被告因手里缺钱，向原告借款2万元，原告考虑到双方系朋友关系，就在自己也不宽裕的情况下，在自己家中借给了被告2万元。被告给原告写了张借条，借条载明：今收到焦健人民币贰万元整（20000）。于2016年11月1日起至2017年11月1日之间还清。被告孟金涛签字并摁手印，同时留下了身份证号码和家庭住址。由于被告误把借条写成收条，原告当时并没注意，但从下面的内容可以看出是借条。可借款到期后，被告并没有履行还款义务，原告多次给被告打电话催要，可被告却以种种借口不予还款。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款2万元。 被告孟金涛未到庭亦未答辩。 本院经审理查明，原告焦健与被告孟金涛原系同事。2016年11月1日，被告称自己家中有事需要用钱，其向原告借款2万元并出具收条一份，约定借款期限为2016年11月1日至2017年11月1日，双方未约定借款利息。上述借款，被告至今未偿还。 上述确认事实依据有收条及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、认证，本院予以采信。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告孟金涛向原告焦健借款2万元并出具了收条，根据该收条的内容可以认定被告向原告借款的事实，故原、被告之间形成合法的借贷关系，现借款已经到期，原告要求被告偿还借款2万元，符合法律规定，本院予以支持。被告孟金涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟金涛于本判决生效之日起十日内偿还原告焦健借款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费1000元，合计1300元，由被告孟金涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  鲍 丹 人民陪审员  李绍春 人民陪审员  王春一 二〇二〇年一月二十日 法官助理霍盈盈 书记员张丽瑶
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初4489号 原告：黄志陶，男，1977年4月21日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：张聪慧，浙江良友律师事务所律师。 被告：朱皓天，男，1996年10月22日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：楼冠敏，浙江浦阳律师事务所律师。 原告黄志陶与被告朱皓天之间的民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月30日，组成合议庭于12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张聪慧和被告委托诉讼代理人楼冠敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄志陶向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金1000000元及利息（按银行同期贷款利率从2018浙0726民初4345号案件立案之日算至实际归还之日止）。事实和理由：2018年4月12日，朱皓天因公司资金周转向原告借款600000元，并出具借条一张，原告将款项当日交付给被告（其中500000元网银汇到被告银行账户，100000元现金交付），2018年4月14日，被告再次向原告借款400000元，并出具借条一张，原告将400000元通过手机转账给被告，合计1000000元，经原告多次催讨，至今分文未还。 在本案之前，原告已向法院提起诉讼，法院对作出（2018）浙0726民初4345号民事裁定书，驳回起诉，移送公安，公安机关于2019年3月20日向法院做出不予刑事立案的函。后原告再次向法院提起诉讼，法院以“葛阳因涉嫌刑事犯罪已由公安机关受理侦查，而本案的事实与葛阳涉嫌的刑事犯罪有直接关联”为由驳回原告的起诉，2019年7月23日，浦江县公安局撤销了葛阳涉嫌赌博案的案件。根据两次公安机关的处理结果可以看出，本案并未涉及任何刑事犯罪，为维护原告的合法权益，特提出如上诉请。 被告朱皓天辩称：原告的起诉不成立，应驳回其起诉。原告起诉的借款并非真正的借款，该借款系原告伙同葛阳、王剑胜将被告诱惑至澳门赌博形成，涉及违法犯罪，借款不合法，不受法律保护。 为证明其主张，原告黄志陶提交的证据及被告的质证意见： 1.借条二张、汇款记录，用以证明借贷关系及原告交付借款的事实。经质证，被告对证据三性及证明目的均有异议，认为借款发生在澳门且凌晨，与赌博有关，不存在真正的借款，涉及违法犯罪，即使存在非法债务，不受法律保护。 2.2019年3月20日浦江县公安局案件回函、2019年7月23日浦江县公安局撤销案件通知书、（2019）浙0726民初1832号民事裁定书，（2018）浙0726民初4345号民事裁定书，证明该笔借款已经两次移送公安调查，并未涉及刑事犯罪，应按民事的程序进行判决。经质证，被告对证据的真实性无异议，认为本案涉及违法犯罪，公安虽进行一定调查，但未对全部案情进行深入调查，这些证据只能证明目前没有立案，不能证明本案不涉及犯罪。 被告朱皓天提交的证据及原告质证意见： 1.两次开庭笔录，用以证明被告一直予以否认，强烈要求将本案移送公安的事实。经质证，原告对证据三性无异议，原告代理人本庭陈述的内容如果与之前的笔录有出入，以之前笔录陈述为准。 2.被告向本院申请调取公安局的相关材料： 2019年3月28日、5月12日、7月19日朱皓天的谈话记录、5月13日黄志陶的谈话记录、7月19日陈文建的谈话记录、4月1日洪朝的谈话记录、4月2日黄波翔的谈话记录、7月3日葛阳的谈话记录、6月12日王剑胜的谈话记录。对以上证据，原告对朱皓天的笔录有异议，认为浦江县公安局没有对葛阳的案件立案，说明公安局没有采信被告所说；对于黄志陶的陈述，即在澳门借款及当时有三人在场没有异议，但对于原告所说为了经营所需向他人借款是与事实不符的；对于陈文建、洪朝、黄波翔的陈述，原告无异议，但认为与本案无关。被告有异议，认为葛阳有诱惑他人赌博的情形；对于葛阳的陈述，原告无异议。被告认为葛阳与原告及王剑胜是一伙的，葛阳说借款一次，其实借款有两次；对王剑胜的陈述，原告无异议。被告认为其与原告、葛阳是一伙的，王剑胜之前因为赌博被追究法律责任过的。 以上证据，双方对证据的真实性均无异议，本院对以上证据记载的内容予以确认。综上，本院认定事实如下： 2018年4月12日，朱皓天与葛阳在澳门时，朱皓天向黄志陶借款1000000元，其中4月12日借款600000元，并出具借条一张；4月14日，朱皓天又向黄志陶借款400000元，通过王剑胜账户（账号62×××17）转账到朱皓天账户900000元，现金交付100000元。现黄志陶诉至法院，请求朱皓天归还借款1000000元，并按银行同期贷款利率从第一次起诉即2018年6月6日起计算利息至付清日止。 在本案受理之前，黄志陶就该借款曾两次提起诉讼。2018年6月6日，本院受理黄志陶与朱皓天民间借贷纠纷一案，黄志陶要求朱皓天归还借款1000000元及利息。经审理，本院以借条载明借款用途与实际用途存在不一致的情形，存在非法占有财物的可能，涉嫌刑事犯罪，作出（2018）浙0726民初4345号民事裁定，驳回黄志陶的起诉。2019年3月20日，浦江县公安局认为目前无实质证据证明涉嫌犯罪，法院未对被告代理人提出的辩护理由开展外围调查核实，决定退回本次移送事项并作出案件回函。 2019年3月22日，黄志陶再次起诉朱皓天，本院以葛阳涉嫌刑事犯罪已由公安机关受理侦查，因借贷一案与葛阳涉嫌的刑事犯罪有直接关联为由作出（2019）浙0726民初1832号民事裁定，驳回黄志陶的起诉。2019年7月23日，因没有犯罪事实，浦江县公安局对浦江县浦阳所20190408葛阳涉嫌赌博案作出撤销案件决定书。 本院认为，朱皓天向黄志陶借款1000000元，且已收到款项，对该事实有朱皓天出具的借条、转账记录及朱皓天在浦阳派出所的询问笔录予以佐证，事实清楚。本案争议的焦点为黄志陶是否明知朱皓天借钱用于赌博。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中朱皓天主张黄志陶、葛阳等人诱惑其至澳门借钱给其用于赌博，负有举证责任，但从其提交的证据上看，只有朱皓天一方陈述，并无其他证据予以佐证该事实。且本案借款两次驳回起诉移送公安机关，浦江县公安机关受理侦查后未发现犯罪事实予以撤销决定书。朱皓天的目前的证据不足以达到其证明目的，其自行应承担举证不利之后果。黄志陶要求从第一次起诉立案之日即2018年6月6日起计算利息，本院予以支持，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清日止。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下： 限被告朱皓天于本判决生效后十日内归还原告黄志陶借款1000000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年6月6日计算至实际付清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13800元，保全费5000元，由被告朱皓天负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郑向丽 审 判 员  郑霞芳 人民陪审员  蒋约苟 二〇二〇年一月十日 代书 记员  郑攀丽 申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初281号 原告：浙江博源农机有限公司。住所地：桐乡市乌镇镇民兴集镇南鑫路299号。统一社会信用代码91330483683127421P。 法定代表人：江耀良。 委托诉讼代理人：章加荣、徐敏，桐乡市正大法律服务所法律服务工作者。 被告：安吉水叶粮食专业合作社。住所地：湖州市安吉县天子湖镇张芝村。统一社会信用代码93330523MA2B4L333T。 责任人：邓水叶。 原告浙江博源农机有限公司与被告安吉水叶粮食专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告浙江博源农机有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费也未申请减、缓、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江博源农机有限公司撤回起诉处理。 审判员  王宇芬 二〇二〇年一月十七日 书记员  庄佳雨
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初6785号 原告：裘增荣，男，1953年3月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：过秀焕，浙江大丰律师事务所律师。 被告：裘兴荣，男，1955年3月11日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告裘增荣与被告裘兴荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裘增荣及其委托诉讼代理人过秀焕到庭参加诉讼，被告裘兴荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裘增荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币40万元，并支付自借款之日起至还款完毕之日止，按约定年息12%向原告支付利息。2.判令被告赔偿原告因本案支付的律师费用。3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中,原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2017年10月11日，被告向原告借款人民币20万元，并约定2018年4月10日归还，口头约定年息为12%。2018年12月28日，被告又向原告借款人民币20万元，并约定45天归还，利息1分（年息12%）。原告按约将款项打入被告提供的账户。约定的还款期限到期后，被告不仅没有按约还本付息，对原告电话、微信催款置之不理；原告多次专程从上海赶到嵊州催款，被告却始终避而不见。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告裘兴荣未应诉答辩。 原告裘增荣围绕其诉讼请求依法提交了借条二份、中国民生银行业务受理单、中国农业银行现金存款回单等证据。被告裘兴荣未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为上述证据具有真实性、合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年10月11日，被告裘兴荣向原告出具借条一份，载明：今借到裘增荣人民币贰拾万元整，归还日期2018年4月10号。同日，原告向被告裘兴荣的银行账户“62×××17”存入人民币20万元。2018年12月28日，被告裘兴荣又向原告出具借条一份，载明：今借到裘增荣人民币贰拾万元整，45天还清，利息壹分。同日，原告向案外人赵兴华的银行账户“62×××77”转账人民币20万元。 本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。关于案涉借款本金的确定，2017年10月11日的借款20万元，原告裘增荣以银行现金存款的方式向被告裘兴荣交付了借款20万元，双方之间的借贷关系在资金到达借款人裘兴荣账户时已生效。2018年12月28日的借款20万元，原告裘增荣在庭审中陈述，其与裘兴荣系堂兄弟关系，其在借款当日按照约定将借款20万元转入被告裘兴荣指定的案外人赵兴华的账户，相关账号、户名及开户行名称均由被告通过微信告知。本院认为，借条是证明当事人双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，结合对应的转账凭证以及原告庭审的陈述，根据民事诉讼的证明标准，双方之间的借贷关系成立并已实际发生具有高度盖然性。综上，本院对被告裘兴荣向原告借款40万元的事实予以确认。关于案涉利息的计付，2017年10月11日的借款20万元，借条上未载明约定的利息，虽原告主张口头约定利息为年息12%，但未提供证据证明其主张，故应视为不支付利息；此后未支付的逾期利息损失，本院按照年利率6%的标准予以支持。2018年12月28日的借款20万元，虽原告主张利息为月息壹分即年利率12%，但借条上仅载明利息壹分，综合本地民间借贷交易习惯，本院认为利息壹分的约定认定为年息1分即年利率10%更为适宜。原告履行借款义务后，被告理应按约定归还借款。现被告仍未归还原告借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告有权要求被告归还借款本金40万元及相应利息（以借款本金20万元为基数自2018年12月28日起至付清日止按年利率10%计算，以借款本金20万元为基数自2018年4月11日起至付清日止按年利率6%计算），超出部分的诉请，本院不予支持。 综上，本院对原告诉讼请求中合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。因被告裘兴荣经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、裘兴荣归还裘增荣借款本金40万元及相应利息（以借款本金20万元为基数自2018年12月28日起至付清日止按年利率10%计算，以借款本金20万元为基数自2018年4月11日起至付清日止按年利率6%计算）；款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。 二、驳回裘增荣的其余诉讼请求。 如果裘兴荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告裘兴荣负担（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  邢柯玲 人民陪审员  蔡德岳 人民陪审员  支毓元 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  黄 睿
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保3号之四申请人崔荣志,男，1984年12月26日出生，汉族，个体，现住东港市。被申请人梁栋治，男，1991年7月30日出生，汉族，个体，现住东港市。被申请人孙寒丹，女，1979年12月8日出生，汉族，个体，现住东港市。申请人崔荣志与被申请人梁栋治、孙寒丹民间借贷纠纷一案，申请人崔荣志向本院申请财产保全，请求对被申请人梁栋治、孙寒丹在银行的存款人民币70万元予以冻结。本院于2020年1月3日作出的（2020）辽0681民初1号民事裁定书已经发生法律效力。2020年1月6日经网络查询知，被申请人孙寒丹在光大银行丹东东港支行757301660000003190140账户存款余额为9.99元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙寒丹在光大银行丹东东港支行757301660000003190140账户存款满70万元整止，期限为十二个月。本裁定书立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年一月八日书记员  邓晓飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1302民初8403号原告：李宝龙，男，1954年12月24日生，住宿迁市洋河新区。被告：陶士明，男，1971年7月9日生，住宿迁市洋河新区。原告李宝龙诉被告陶士明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告李宝龙于2020年01月02日向本院提出撤回对被告陶士明起诉的申请。本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李宝龙撤回对被告陶士明的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宝龙负担。审判员  刘荣二〇二〇年一月二日书记员  张京
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3161号 原告：中山市乐可多五金科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇埒西一海威路G-23之二（增设1处经营场所：中山市小榄镇埒西一海威路126号），统一社会信用代码914420000719386535。 法定代表人：沈强。 委托诉讼代理人：凌信景，中山市科创专利代理有限公司专利代理人。 委托诉讼代理人：谢自成，中山市科创专利代理有限公司专利代理人。 被告：永康市真瑞锁业有限公司，住所地浙江省金华市永康市东城街道新竹村永新路88号第二幢，统一社会信用代码91330784076223526W。 法定代表人：徐真。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 原告中山市乐可多五金科技有限公司与被告永康市真瑞锁业有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。案件审理过程中，原告向本院提出变更诉讼请求的申请，将第二项诉讼请求变更为“判令两被告共同赔偿原告经济损失及为调查、制止侵权所支付的合理费用共计10000元”，本院经审查予以准许。2019年12月24日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中山市乐可多五金科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中山市乐可多五金科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市乐可多五金科技有限公司负担。 原告中山市乐可多五金科技有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 徐 珺 人民陪审员 倪 健 人民陪审员 施菊娣 二〇二〇年一月九日 书 记 员 毛枭伦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5860号 申请执行人：杨万卓，男，36岁，汉族，个体，住辽宁省昌图县。 被执行人：六十三，男，33岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行杨万卓申请六十三民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初4422号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月15日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月18日，2019年12月11日，经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。于2019年12月27日已结扣划被执行人名下存款2085元至申请人账户，调查结果显示，被执行人名下暂未发现其他银行存款、证券、工商、车辆等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年11月19日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年01月07日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5860号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年一月七日 书记员 图拉古日
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初31号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人金远高，男，1993年9月26日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省富顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月22日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人金远高犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同月8日以速裁程序立案，实行独任审理，于同月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人金远高到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月21日晚，被告人金远高饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车载着金某、金远波二人从瑞安市塘下镇鲍某三村驶往塘下镇陈某方向。23时23分许，行经瑞安市塘下镇环镇北路瑞都豪庭门口地段时，不慎追尾碰撞毛某骑行的三轮车，造成毛某及三轮车上乘客胡某、李某受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，群众报警。金远波坐救护车送伤者去塘下人民医院治疗，被告人金远高自称回家拿驾驶证离开现场。民警赶到医院后，被告人金远高经家属通知才到医院接受调查，于次日1时27分被依法提取血样。经温州东海司法鉴定所鉴定，被告人金远高血液中乙醇含量为112mg/100ml，属醉酒。经瑞安市公安局交通警察大队认定，被告人金远高负事故全部责任。 案发后，被告人金远高家属已代为调解赔偿毛某、李某、胡某经济损失合计人民币35000元。 公诉机关认为，被告人金远高的行为已构成危险驾驶罪，具有自首等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人金远高拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人金远高已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人金远高违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金远高主动投案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理；已赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人金远高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2020年1月21日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡 蕾 二〇二〇年一月十四日 （代）书记员  陈依伦
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行初61号 起诉人：楼长生，男，1945年11月2日出生，汉族，住浦江县。 2019年12月30日，本院收到起诉人楼长生邮寄的诉浦江县人民政府、浦江县人民政府浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会的行政起诉状，因起诉人的起诉不符合条件，本院向起诉人发送一次性告知书，2020年1月13日收到起诉人的补正材料。起诉人的诉讼请求为：一、判决确认原被告签订的《城中村改造补偿安置协议》无效；二、审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的合法性[如第十四条第（二）第4项]；三、审查《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》的合法性[如第十一条第（二）项]。 本院认为，根据起诉人提供的起诉材料，浦江县人民政府并非案涉《城中村改造补偿安置协议》的签订主体，起诉人将浦江县人民政府列为共同被告从而提高案件管辖级别，依据不足。起诉人错列被告经本院释明后仍坚持起诉，故本院对其起诉不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人楼长生的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年一月十七日 代书记员 吴双双
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初91号原告：大连耐特尔物业管理有限公司,住所地：辽宁省大连市经济技术开发区青松北街18号，统一社会信用代码：9121021377728855XU。法定代表人：杜光欣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于红凡，系辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁亮，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：何正丹，女，1964年12月20日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告大连耐特尔物业管理有限公司诉被告何正丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2立案，2020年1月6日，原告向法院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许大连耐特尔物业管理有限公司撤诉。案件受理费110元,由原告大连耐特尔物业管理有限公司负担。审判员  杨慧超二〇二〇年一月六日书记员  丛中笑
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初9596号原告：上海迪思市场策划咨询有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路618号20层A、B、C室，统一社会信用代码91310101631635985M。法定代表人：黄小川，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘丽、吴斌，上海凯斌律师事务所律师。被告：重庆北汽幻速汽车销售有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔新城银翔大道301号，统一社会信用代码91500117083059795A。法定代表人：白天明。原告上海迪思市场策划咨询有限公司与被告重庆北汽幻速汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海迪思市场策划咨询有限公司的委托诉讼代理人潘丽到庭参加诉讼，被告重庆北汽幻速汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海迪思市场策划咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人民币1102043.9元。2、判令被告支付原告未付款项的逾期利息，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际支付之日止。(从起诉之日起，以1102043.9元为本金，年利率4.75%计算)。事实与理由:原告、被告及重庆比速汽车销售有限公司于2018年10月11日签订了三方协议，协议约定:重庆比速汽车销售有限公司将其欠原告的债务9691513元转让给被告，协议签订后应由被告向原告支付该笔欠款。但是被告尚有欠款11020439元未向原告支付。原告已多次催促被告付款，但被告置之不理。被告重庆北汽幻速汽车销售有限公司未作答辩。原告上海迪思市场策划咨询有限公司围绕诉讼请求举示了《三方协议》、《北汽幻速S5上市悦享加油站传播项目合同》、《自媒体代理服务合同》、《活动借贷服务合同》、《公关代理服务合同》、《北汽幻速北京车展核心媒体约稿合同》、《北汽幻速重庆车展核心媒体约稿合同》、招标文件、保证金支付凭证、增值税发票、委托打款凭证、《抵款协议》等证据，被告重庆北汽幻速汽车销售有限公司未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此本院认定事实如下：原告上海迪思市场策划咨询有限公司因投标被告重庆北汽幻速汽车销售有限公司“2018年度北汽幻速公关代理项目”分别于2017年11月27日、2017年12月5日向被告交纳投标保证金5万元、5万元。“2018年度北汽幻速公关代理项目”招标文件载明：“投标人向中标人在签订合同及履约保证金到位后不计息退还投标保证金”。原告中标后，被告一直未退还原告已交纳的保证金10万元。2017年5月至2018年6月期间，原告与被告先后签订《北汽幻速S5上市悦享加油站传播项目合同》、《自媒体代理服务合同》、《活动借贷服务合同》、《公关代理服务合同》、《北汽幻速北京车展核心媒体约稿合同》、《北汽幻速重庆车展核心媒体约稿合同》，以上协议均约定合同执行完成后被告在收到原告开具的增值税专用发票后一定期限内付款。原告在履行上述合同义务后，从2018年3月13日至2019年3月1日期间向被告开具金额共计2427714.9元的增值税专用发票。该增值税发票均已经认证。2018年10月11日，原（丙方）、被告（甲方）及案外人重庆比速汽车销售有限公司（乙方）签订《三方协议》约定，乙方将其对丙方所负债务9691513元转让给甲方。同一日，原告出具委托付款书，委托被告向重庆银翔物业管理有限公司付款10732184元，用于支付原告购买的万科西九项目重庆市石桥坪正街9号部分商铺的购房款。现原告确认被告已经完成该项付款义务。2019年1月4日，原、被告签订《抵款协议》，约定被告以其所有的宝马牌轿车一辆作价385000元来抵偿欠原告的债务，现该车辆已过户至原告名下。之后，被告未再向原告支付过款项。原告向被告催收其余欠款无果，遂诉至本院，诉请如前。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案中，被告重庆北汽幻速汽车销售有限公司因委托原告上海迪思市场策划咨询有限公司为其提供相关媒体服务、自愿承担重庆比速汽车销售有限公司所欠原告债务，以及收取原告投标保证金等事宜共欠下原告各项费用合计12219227.9元（10万＋2427714.9＋9691513），双方之间的债权债务关系明确，被告应当及时向原告履行该债务。被告通过受委托向第三人付款及以宝马车抵债等方式共计付款11117184元，在被告未举证其还支付过其他款项的情况下，本院确认被告尚欠1102043.9元未付。现原告请求被告支付欠款1102043.9元，理由正当，依法应予支持。原告另请求被告承担未付款项的逾期利息，符合法律规定，但因中国人民银行贷款基准利率已经取消，故本院对逾期利息计算依据调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告重庆北汽幻速汽车销售有限公司于本判决生效后五日向原告上海迪思市场策划咨询有限公司支付欠款1102043.9元及逾期利息（以1102043.9元为基数，从2019年8月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止，2019年8月5日至8月20日期间的逾期利息参照2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费15101.84元，减半收取计7550.92元，由被告重庆北汽幻速汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 霜二〇二〇年一月十七日书记员 胡潇月
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初14号公诉机关乐平市人民检察院。被告人汪某某,男,1981年8月23日出生于江西省乐平市,汉族,初中文化,无职业,住乐平市。2019年9月17日因赌博被乐平市公安局行政拘留12日并处罚款1900元，2017年9月29日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。指定辩护人黄哲元，江西护三农律师事务所律师。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉〔2019〕50号起诉书指控被告人汪某某犯开设赌场罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乐平市人民检察院指控并经本院审理查明，2019年6月7日（端午节前后）至9月16日期间，被告人汪炎兵长期在乐平市爱麻仕棋牌室、中远大名城小区39栋2单元503室开设“花会”赌场，聚集参赌人员赌博。并收取“板钱”（板钱为坐庄金额的百分之十抽取）。赌博时间一般为下午，每次参赌人员不定，少时十人左右，多时可达二十人以上。2019年9月16日经现场抓获汪四海、张某、汪某1、程某1、周某、蒋某、王某1、丁某、汪某2、王某2、胡某、汪某3、彭某1、王某3、汪某4、汪某5、程某2、汪某6、彭某2、吴某等人并收缴赌资人民币39725元。2020年1月10日被告人汪某某家属代其退赃人民币10000元，交纳罚金人民币10000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、行政处罚决定书、行政罚款缴纳通知书、到案经过说明及无前科证明、户籍证明、证人汪四海、张某、汪某1、程某1、周某、蒋某、王某1、丁某、汪某2、王某2、胡某、汪某3、彭某1、王某3、汪某4、汪某5、程某2、汪某6、彭某2、吴某等人证言、辨认笔录、乐平市公安局的勘验、检查笔录予以证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人汪某某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，并退赃、又缴纳罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持，辩护人据此要求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条，第六十七条之规定，判决如下：一、被告人汪某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元（已交纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年2月28日止。）二、扣押在案赌资人民币39725元，由收缴单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李明二〇二〇年一月二十日书记员  薛超
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执48号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。 法定代表人:刘蘭奇，该公司执行董事。 被执行人：张超毅。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张超毅民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2019）湛仲字第C006046号仲裁裁决书，裁决：一、限被申请人张超毅于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金12600元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年5月15日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。二、本案仲裁费150元由被申请人张超毅承担。 北京恒元信业信息技术有限公司以被执行人张超毅未履行上述裁决确定的义务为由向湖南省郴州市中级人民法院申请强制执行，湖南省郴州市中级人民法院于2019年11月20日制作的（2019）湘10执610号执行裁定书，指定本院执行。 根据仲裁裁决查明和认定的事实，被申请人张超毅于2018年5月14日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定借款本金总额为24033.24元，借款期限为48个月，年利率13.4%，还款方式为每月等额本息还款640.48元。被申请人于2018年5月14日实际收到借款本金12600元，收到借款后未偿还借款本息。根据《借款协议》的约定，申请人受让了该债权。截止至本案裁决时，尚欠申请人借款本金12600元。 本院经审查认为，本案属于因网络借贷产生的纠纷，出借人向不特定借款人出借款项，应当具备从事金融借款借贷业务的合法资质。本案中，现有证据不能证实出借人具备从事金融借贷业务的资质，北京恒元信业信息技术有限公司的申请执行行为缺乏合法性基础，本院予以驳回。 综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十三条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第五条之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 申请执行人不服本裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。 审判长  雷小明 审判员  李义斌 审判员  朱易南 二〇二〇年一月十五日 书记员  王丽君
陕西省汉中市中级人民法院民事裁定书 （2019）陕07民终1251号 上诉人（原审原告）：冯涛，男，生于1981年1月15日，住西乡县。被上诉人（原审被告）：郑巧，男，生于1979年3月17日，住西乡县。委托诉讼代理人：郑成科（郑巧父亲），男，生于1954年6月29日，住西乡县。上诉人冯涛因与被上诉人郑巧民间借贷纠纷一案，不服陕西省西乡县人民法院(2019)陕0724民初1324号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省西乡县人民法院(2019)陕0724民初1324号民事判决；二、本案发回陕西省西乡县人民法院重审。上诉人冯涛预交的二审案件受理费50元，予以退还。 审判长  鲁卫平审判员  王永吉审判员  张  杪 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员 王蓓
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3606号 被执行人赵凯林，男，1992年10月30日出生，住仙居县。 被执行人赵凯林开设赌场罪一案，本院作出的（2018）浙1024刑初510号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人仙居县人民法院向本院申请强制执行。本院于2019年12月05日立案执行。执行标的为被执行人赵凯林返还申请执行人仙居县人民法院借款本金13500元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人赵凯林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求赵凯林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵凯林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵凯林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2020年01月09日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人赵凯林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵凯林不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵凯林已将被执行人赵凯林纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 综上，本院已穷尽执行措施，被执行人赵凯林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3606号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年一月九日 代书记员 蔡智杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初899号   原告：新疆新金坤物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新区（新市区）安宁渠路169号丽景水岸26号楼201室。法定代表人：熊勇军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚亭，女，1993年10月20日出生，汉族，新疆新金坤物业服务有限公司法务专员，住新疆托克逊县。被告：康华善（其他信息不详）。案由：物业服务合同纠纷本院在审理新疆新金坤物业服务有限公司诉康华善物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。   审  判  员   陈玉星   二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 二 十 日 书  记  员   韩乐乐
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初220号原告：苏福良（曾用名：苏富良），男，1972年11月11日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：韦淞，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：朱国民，男，1973年7月20日出生，汉族，住长兴县。原告苏福良与被告朱国民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张华适用简易程序审理。苏福良于2020年1月8日向本院申请撤回对朱国民的起诉。本院认为，苏福良要求撤回对朱国民的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏福良撤回对被告朱国民的起诉。本案案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告苏福良负担。审判员 张 华二〇二〇年一月八日书记员 陶婷婷
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执27号 申请执行人：孙书群 被执行人：于春权 关于申请执行人孙书群与被执行人于春权生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，因被执行人已经履行完毕，故本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11700号原告祝春民，女，1975年2月12日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人张红波（法律援助），河南奥博律师事务所律师。被告李涛，男，1984年8月2日生，汉族，住滑县。案由：劳务合同纠纷。诉讼请求：1．判令被告支付原告工资5000元及利息；2．涉案费用由被告承担。本院于2020年1月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李涛于本判决生效后三日内支付原告祝春民劳务费5000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2019年11月11日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李涛负担。本判决为终审判决。审判员  李红伟二〇二〇年一月十三日书记员  郭欣欣
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0116刑初302号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人李三云，男，1979年3月1日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地重庆市巫溪县，小学肄业，农民，户籍地重庆市巫溪县；2012年2月15日，因犯诈骗罪被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2012年8月21日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月16日被北京市公安局怀柔分局羁押，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。北京市怀柔区人民检察院以京怀检一部刑诉〔2019〕202号起诉书指控被告人李三云犯诈骗罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员王文文出庭支持公诉，被告人李三云到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市怀柔区人民检察院指控：一、2017年3月29日7时许，被告人李三云驾车与李某1、李某2（均已判决）至本市怀柔区开放路环岛京密路方向路边，虚构钱包丢失的事实，骗取被害人王某1的银行卡密码并获取银行卡，后取款人民币8000元。二、2017年11月28日10时许，被告人李三云驾车与李某1、李某2（均已判决）至本市怀柔区张各长村路边，虚构钱包丢失的事实，骗取被害人杜某的银行卡密码并获取银行卡，后取款人民币20000元。三、2017年5月1日8时许，被告人李三云驾车与李某1、李某2（均已判决）至本市怀柔区京密路北房公交车站南侧，虚构钱包丢失的事实，骗取被害人王某2的银行卡密码并获取银行卡，后取款人民币4900元。被告人李三云于2019年8月16日被抓获归案，后如实供述了上述事实。另查，李某1、李某2亲属于2018年4月14日退赔被害人王某1、王某2、杜某共计人民币32900元。公诉机关指控被告人李三云犯诈骗罪，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人李三云对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。上述事实，被告人李三云在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李三云的供述，被害人王某1、杜某、王某2的陈述，证人于某、李某3、李某1、李某2、李某4、李某5的证言，辨认笔录，银行卡交易明细清单，借记卡账户主档查询，个人储蓄基本信息单及对账单，借记卡产品资料查询，工作说明，租车合同书，机动车登记证书，发票，机动车详细信息，通话记录，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，银行卡，照片，法庭笔录，刑事判决书，释放证明书，受案登记表，立案决定书，到案经过，抓获经过，人员基本信息，前科查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李三云以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，且数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人李三云犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李三云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；鉴于其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故决定对其依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李三云犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月16日起至2020年8月15日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张庆久二〇二〇年一月六日书记员  王 芳
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12493号 原告：徐亚丽，女，1983年2月25日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：袁伟力，浙江法校（温岭）律师事务所律师。 被告：徐培军，男，1980年8月24日出生，汉族，住温岭市。 原告徐亚丽与被告徐培军追偿权纠纷一案，原告于2019年12月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿付原告担保追偿款141534.53元，并支付自2019年7月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令被告偿付原告担保追偿款141534.53元，并支付自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年6月13日，原告徐亚丽与案外人浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行（以下简称民泰银行）签订《民泰心乐卡保证合同》一份，约定：为了确保被告徐培军与案外人民泰银行签订的民泰心乐卡申请书编号为8200913693的《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》的切实履行，原告自愿为被告使用上述《领用合约》项下的民泰心乐卡与债权人所形成的债务提供保证担保；担保范围为被告依据上述《领用合约》领取的民泰心乐卡，在该卡账户销户之前，并在人民币150000元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用等全部债务；保证方式为连带责任保证。2019年7月15日，被告使用卡号为62×××06的信用卡出现逾期，原告于2019年7月16日代其偿还给案外人民泰银行逾期本息141534.53元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐培军于本判决生效之日起十日内返还给原告徐亚丽代偿款141534.53元及自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3131元，减半收取1565.5元，由被告徐培军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 黄玲玲 二〇二〇年一月十七日 代书记员 徐莉莎
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初11357号原告：李坤，男，1982年6月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：罗兵，男，1983年1月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：罗小友，男，1990年6月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告李坤诉被告罗兵、罗小友民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李坤撤回起诉。案件受理费136元，减半收取68元，退还原告李坤68元。审 判 长  梁永雄人民陪审员  邹家法人民陪审员  李明祥二〇二〇年一月十四日书 记 员  吴家丽
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初3358号原告：方某，男，汉族，1983年9月7日出生，住河南省睢县。被告：宁陵县万达购物广场，住所地河南省宁陵县城关镇新吾路南路，统一社会信用代码：92411423MA40JN65X2。法定代表人：王某。本院在审理原告方某诉被告宁陵县万达购物广场买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许方某撤回起诉。案件受理费减半收取60元，由原告方某负担。审判员  徐书磊二〇二〇年一月九日书记员  王 莉
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1302民初9715号原告：王乐，男，1989年3月5日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：汤亚中，女，1985年10月19日生，住南阳市卧龙区。原告王乐诉被告汤亚中装饰装修合同纠纷一案，原告于2019年12月26日向本院提起诉讼。同日，本院予以受理，依照简易程序，向当事人送达应诉、举证通知、开庭传票后，于2020年1月22日公开开庭进行了审理，原告王乐到庭参加诉讼，被告汤亚中无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王乐诉称：2018年5月和6月份，原告经亲戚介绍，为被告位于南阳市宛城区××旁××套住房进行装修，约定装修费为44000元，原告完成装修后，被告向原告支付了其中的30000元装修费，尚欠原告14000元未付，经原告多次催要至今无果，请求被告支付欠原告的装修款14000元，本案的诉讼费用由被告承担。原告王乐出示证据为：一、原被告微信聊天记录截图四张，原告的微信号为×××，微信昵称为：A承阳装饰王乐155××××0881（以下简称本人姓名）。被告微信号为×××、微信昵称为：老兵烧烤186××××7783、微信绑定的电话号码为186××××7783，（以下简称本人姓名）。微信记录证实了被告尚欠原告14000元装修款未付的事实。交流内容为：2019年2月4日，王乐：“姐已收你三万了。对吧。”汤亚中：“明白人。还有多少，你给我说个数。都不容易，过了年尽快给你凑齐。”王乐：“一共算46000.已付30000。”汤亚中：“二楼48500我们少了护窗，还有套书柜。”王乐：“是啊，都少了2500。”汤亚中：“同样的东西，房子有比较。护窗，还有书柜，才2500.那套书柜也得两千块钱了。护窗嫩多得3000吧。”；2019年4月8日，王乐：“姐。”被告汤亚中未回复；2019年6月24日，王乐：“姐，手头紧张，大孩交学费，××住院，你得帮我安排些。”汤亚中未回复；2019年6月25日，王乐：“姐，你有钱木钱你给个话儿，也不接电话。”汤亚中未回复；2019年7月8日，王乐：“萍186××××7783。姐，这两天怎么样？明天回个话。”汤亚中未回复；2019年8月25日，王乐：“姐姐，最近生意咋样，多少给兄弟安排点。”，汤亚中未回复；2019年8月25日，王乐：“姐，你要不先打个条给我。”汤亚中：“你怕我赖账。”王乐：“咋样。嘿嘿。可没有。”汤亚中：“你可以把微信的聊天记录留着。这就是证据。”王乐：“嘿。”汤亚中：“14000。”王乐：“不怕你，我其他工地也是给不上的打了个条，你别多想。中姐，我相信你的为了。人。”汤亚中：“微信就是证据，你可以截屏保存。”二、2019年2月14日，原被告通话录音一份，证明原被告商定的装修价款为44000元；2019年6月25日和7月13日，原被告通话录音各一份，证明原告向被告追要欠款的事实。被告汤亚中在法定答辩期间未提交答辩意见。被告汤亚中经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃了包括质证在内的诉讼权利，原告出示的两组证据，本院审查其证据形式与证明内容相一致，各证据的证明内容也相互关联，故本院予以采信。通过原被告的诉辩，证据证明，本院确认事实如下：2018年5月和6月份左右，原告王乐与被告汤亚中协商后，被告将位于南阳市宛城区××旁××套住房发包给原告对其装饰装修，双方未签订书面合同，口头约定的装修费为44000元。原告完成装修后，被告向原告支付了其中的30000元装修费，尚欠原告14000元未付，后经原告多次催要，至今无果。本院认为，原被告订立装饰装修合同，原告依约向被告履行了相关合同约定义务后，被告尚欠原告装修款项14000元，由原告出示的双方通过微信平台进行的信息交流和通话录音予以证明，本院予以确认。原告在2018年6月份左右，已向原告交付了装饰装修成果，被告应当在约定期间或经原告催要后，及时向原告支付拖欠的14000元款项，长期拖延未付，有违诚信，现原告请求被告向其支付，理由正当，本院予以支持。原告请求被告向其支付拖欠利息，符合被告不当占用原告款项，给原告造成相应损失的实际，本院予以支持，其利息，自原告起诉的2019年12月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条、第一百零七条，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告汤亚中向原告王乐支付14000元及利息，其利息以14000元为基数，自2019年12月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算至清偿之日止。如果被告未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告汤亚中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  叶俊凡二〇二〇年一月二十二日书记员  王 幸
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执异1号 异议人（案外人）：王立华，男，1977年1月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：张洪森，山东英天律师事务所律师。 申请执行人：刘军策，男，1987年10月30日出生，汉族，住山东省章丘市。 被执行人：张胜利，男，1962年11月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行申请执行人刘军策与被执行人张胜利民间借贷纠纷一案中，异议人王立华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王立华异议称，异议人与张胜利于2018年1月10日签订房屋买卖合同，约定由异议人购买张胜利名下位于滨州市xx幢x单元x楼x户房产一套（房产证号：滨州市房权证市属字第××号），总价款为162万元。合同签订后，异议人按照合同约定于2018年1月10日支付20万元、于2018年1月12日支付100万元、于2018年1月29日支付31万元，共计151万元。剩余11万元，双方约定于办理过户时支付。张胜利于2018年1月10日将房产交付以异议人。2018年2月1日，异议人与张胜利、李爱玉到滨州市不动产登记中心办理过户时，得知该房产于2018年1月26日被法院诉前财产保全【案号：（2018）鲁1602财保15号】。刘军策与张胜利、李爱玉民间借贷纠纷一案【案号：（2018）鲁1602民初834号】民事判决书已经发生法律效力，滨州市滨城区人民法院在执行该案过程中【案号：（2019）鲁1602执2426号】，对张胜利名下位于滨州市xx幢x单x楼x户房产执行，异议人认为，在法院查封涉案房产之前，异议人与张胜利已经签订合法有效的书面买卖合同，合法占有涉案房产，已经按照合同约定支付价款，且同意将剩余价款按照法院的要求交付执行，非因买受人自身原因未办理过户登记。异议人的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，故申请中止对滨州市渤海十七路湖左岸丽景新园21幢1单元2楼东户房产一套的执行。 本院查明，刘军策与张胜利、李爱玉民间借贷纠纷一案，经刘军策申请，本院于2018年1月26日作出（2018）鲁1602财保15号民事裁定书，查封了涉案房产。2019年1月3日本院作出（2018）鲁1602民初834号民事判决书，判决内容：一、张胜利于判决生效之日起十日内偿还刘军策借款本金952300元及利息（截至2018年1月28日应付利息为14400元；自2018年1月29日起至实际给付之日止，以借款本金80万元为基数，按月利率2%计算）；二、驳回刘军策的其他诉讼请求。张胜利不服该判决，上诉于滨州市中级人民法院，该院于2019年9月20日作出（2019）鲁16民终1523号民事判决书，判决内容：驳回上诉，维持原判。判决书生效后，刘军策向本院申请执行，立案案号为（2019）鲁1602执2426号。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，根据不动产登记薄记载，涉案房产的权利人系张胜利，张胜利作为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院查封其名下涉案房产并无不当，异议人所提交的证据并不能证实其系涉案房产的权利人或享有足以排除执行的权利。异议人王立华提出的异议请求，缺乏法律与事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人王立华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  袁晓燕 审 判 员  李拥军 审 判 员  贾凯华 二〇二〇年一月九日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初52号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人房朋朋，男，1989年7月2日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省临泉县。曾因犯盗窃罪于2019年6月14日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，同年8月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月10日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2019）2539号起诉书指控被告人房朋朋犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉，被告人房朋朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月9日17时许，被告人房朋朋途经乐清市柳丰大厦楼下时，窃取被害人黄某1停放在该处的一辆快递三轮车及车内的258个快递包裹。经乐清市价格认证中心认定，被盗快递车价值人民币5120元。淘宝订单显示，258个快递包裹价值人民币11584.6元。现快递车和快递包裹均发已发还给被害人。 上述事实，被告人房朋朋在开庭审理过程中亦无异议，并有快递车及包裹照片、快递单号及收货人清单、发还清单、价格认定结论书、前科情况核实证明、刑事判决书、释放证明、户籍证明、证人胡某的证言、情况说明、抓获经过、被害人黄某1的陈述、辨认笔录、光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人房朋朋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人房朋朋到案后能如实供述自己的罪行，被盗财物已发还被害人，予以从轻处罚。被告人房朋朋自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关提出判处被告人房朋朋有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果以及被告人认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人房朋朋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年6月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢庆前 二〇二〇年一月十三日 代书记员 张志民
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执126号 申请执行人：陈某，男，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：马某，女，1988年09月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理陈某申请执行其与马某为婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初48号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人马某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人马某在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年一月八日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初60号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人寿智勇,男，1987年6月25日出生于浙江省绍兴市，汉族，大专文化，经商，住绍兴市柯桥区，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年10月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 辩护人寿燕燕，浙江兴绍律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人寿智勇犯拒不执行判决罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员刘让春出庭支持公诉，被告人寿智勇及辩护人寿燕燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2018年9月17日，被告人寿智勇因其与“绍兴漓兰针纺织有限公司”的民事纠纷，被本院查封其名下的号牌为浙Ｄ×××××的奥迪牌轿车。2018年11月29日，本院以（2018）浙0603民初9425号民事判决书判决被告人寿智勇应支付“绍兴漓兰针纺织有限公司”货款401966元。判决生效后，被告人寿智勇未履行判决确定的义务。2019年5月7日，本院查封被告人寿智勇名下号牌为浙Ｄ×××××的宝马牌轿车。2019年5月9日本院责令被告人寿智勇上交被查封的上述两辆轿车（价值17万元），但被告人寿智勇仍拒不将车辆移交法院，致使法院部分判决无法执行。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人寿智勇对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任；建议对被告人寿智勇判处有期徒刑七个月至一年。公诉机关提交了案件移送函、当事人送达地址确认书、民事裁定书、协助执行通知书回执、送达回证、情况说明、民事判决书、法院专递邮件详情单、全国快递查询、执行裁定书、责令交出车辆通知书、公安协作函（附拘留决定书）、车辆查询信息、车辆档案、民事调解书、案件列表、接受证据材料清单、收条、借条、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，钱某、何某的证言，价格认定书等证据证实。 被告人寿智勇对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人寿燕燕提出的辩护意见是被告人寿智勇能如实供述且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人寿智勇被抓获后如实供述了以上事实。 本院认为，被告人寿智勇对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人寿智勇在归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人寿智勇要求从轻处罚及辩护人寿燕燕建议对被告人寿智勇从轻处罚的意见。根据被告人寿智勇的犯罪事实、性质以及社会危害程度，不宜对其宣告缓刑。不采纳辩护人寿燕燕建议对被告人寿智勇适用缓刑的意见。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人寿智勇犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十月十日起至二○二○年七月九日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅蓉蓉 二〇二〇年一月十九日 法官助理陶大卫 书记员  何 雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保47号 申请人：李海涛，男，1985年10月10日生，汉族，住河间市， 被申请人：闫祝田，男，1962年11月30日生，汉族，住潍坊高新区， 被申请人：潍坊润智建筑配套工程有限公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街4778号中央生活城4号楼1单元1033号，统一社会信用代码：91370705080899692E。 法定代表人：闫祝田，经理。 申请人李海涛于2020年1月15向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人闫祝田、潍坊润智建筑配套工程有限公司名下银行存款人民币132022元或者查封或扣押同等价值的其它财产。山东中实诉讼保全担保有限公司提供诉讼担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人闫祝田、潍坊润智建筑配套工程有限公司名下银行存款人民币132022元或者查封或扣押同等价值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华兵 二〇二〇年一月十六日 书记员  李 丹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3629号之一 申请执行人：绍兴银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市中环西路88号，统一社会信用代码：9133040157534463X0。 负责人：许国奇，行长。 委托代理人：冯军，该行员工。 被执行人：嘉兴管家婆装饰工程有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区昌盛南路1300号-2。统一社会信用代码：913304015890290915。 法定代表人：薛峰。 被执行人：嘉兴鑫汇机电工程有限公司。住所地：嘉兴市纺工路西侧翰林府第三期58幢1单元S09号。统一社会信用代码；91330402558620217B。 法定代表人：张卫金。 被执行人：薛峰，男，1977年2月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被执行人：王惠芳，女，1976年7月9日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被执行人：张卫金，男，1974年10月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被执行人：王惠芬，女，1978年1月19日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 申请执行人绍兴银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人嘉兴管家婆装饰工程有限公司、嘉兴鑫汇机电工程有限公司、薛峰、王惠芳、张卫金、王惠芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初2775号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为：被执行人嘉兴管家婆装饰工程有限公司归还申请执行人绍兴银行股份有限公司嘉兴分行借款本金500000及利息59325.5元（暂计至2019年4月14日为59325.5元，此后以借款本金500000元为计算基数，按年利率11.745%，计算至款清之日止）；被执行人嘉兴鑫汇机电工程有限公司、薛峰、王惠芳、张卫金、王惠芬对被执行人嘉兴管家婆装饰工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任，各被执行人连带负担案件诉讼费8217元。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到各被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人嘉兴管家婆装饰工程有限公司、嘉兴鑫汇机电工程有限公司均已停止营业，至申请执行人提供的被执行人薛峰、王惠芳位于嘉兴市××广场××室未查找到两被执行人，查明各被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人薛峰名下有浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××机动车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现各被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找各被执行人。2019年10月17日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年11月4日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年1月17日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3629号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程晶晶 执行员冯烨 人民陪审员钱阿三 二〇二〇年一月十九日 书记员 蔡冬燕
浙江省台州市路桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1004刑初9号 公诉机关台州市路桥区人民检察院。 被告人罗斌，男，1984年1月2日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，务工，住浙江省台州市路桥区。2010年9月17日因饮酒后驾驶机动车被台州市公安局交通警察局直属三大队罚款五百二十元。2019年12月28日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现羁押于台州市路桥区看守所。 台州市路桥区人民检察院以台路检二部刑诉〔2019〕375号起诉书指控被告人罗斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人徐飞出庭，指控：2019年12月27日20时18分许，被告人罗斌饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经台州市路桥区，被民警查获。经鉴定，被告人罗斌血液中的酒精含量为188mg/100ml，属于醉酒。 案发后，被告人罗斌如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人罗斌具有坦白、认罪认罚、酒驾劣迹等情节，建议判处被告人拘役一个月十五天，并处罚金三千元。 被告人罗斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人罗斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2020年2月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 夏俏骅 二〇二〇年一月三日 代书记员 林 娟 附件： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8558号申请执行人：曹俊超，男，汉族，1983年12月18日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人曹俊超与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初12013号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行3025.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初12013号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初12013号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年一月八日法官助理杨辉书记员曾子媚
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初9052号原告：蒋维仓，男，1967年8月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被告：濮阳惠众化工总厂，住所地：濮阳县梁庄乡采油四厂院内（老点院内）。统一社会信用代码：91410900173953838A.法定代表人：李文生。原告蒋维仓与被告濮阳惠众化工总厂（以下简称为：惠众化工总厂）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋维仓到庭参加了诉讼，被告惠众化工总厂经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋维仓向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金35,000元及利息7,700元（自2018年2月17日按照年利率12％计算至2019年12月18日，之后利息按年利率12%另计至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年被告惠众化工总厂以生产经营需要资金为由向原告借款100,000元，由于被告不能按借款约定期限偿还利息。2016年初原告向被告抽出退回借款本金和偿还利息的要求，被告于2016年8月17日前陆续还原告本金66,000元。2015年余留利息6,292.34元未偿还，剩余本金37,000元以及2016年8月17日至2018年2月17日的利息7,036.67元利息也未偿还，被告给原告提供了一份利息计算表，原告多次请求被告退还原告剩余本金和利息，期间被告通过其厂退休人员黄香敏给原告转了2,000元本金，剩余借款本金35,000元及自2018年2月17日之后利息原告多次催要被告未支付。故原告起诉至法院。被告惠众化工总厂未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。被告惠众化工总厂经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利，故对原告提交的证据：2018年2月17日收款凭证一份、利息计算表一份，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年2月17日，被告向原告出具收款凭证一份，内容为，总厂向蒋维仓借款现鑫37,000元。下方加盖被告公章一枚，财务负责人李文生签字。原告另提交利息计算表一份，结欠利息为13,329.01元。下方有被告法定代表人李文生的签字。原告认可被告支付了2,000元本金。原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金35,000元及利息。被告惠众化工总厂未到庭、未答辩。本院认为，被告向原告出具的收款凭证及利息计算表，内容具体明确，不违反法律规定，系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行各自务义，原告主张该笔借款是现金交付与被告惠众化工总厂出具的收款凭证能相互印证，故本院认定原告履行了出借义务，原告认可被告已偿还本金2,000元，故下余本金35,000元被告应向原告承担偿还义务。原告该项诉求，本院予以支持。关于利息问题。原告主张被告按年利率12%支付利息，原告提交的收款凭证上没有约定利息，该收款凭证的背面上虽写有“期限半年，年利率12%”的字样，但没有签字也没有加盖公章，原告未提交证据证明为被告方书写，故原告的该项主张，本院不予支持。但被告占用原告资金，使原告实际权利受阻，被告应自起诉之日即2019年12月20日起至清偿之日止，按年利率6%向原告支付占用资金期间的利息。被告向原告出具利息计算表显示，结欠利息共计13,329.01元，被告惠众化工总厂法定代表人李文生在该利息计算表上签字确认，故被告惠众化工总厂应向原告支付该结欠利息。原告该项主张，本院予以支持。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分。被告依法应承担偿还原告借款本息的责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告濮阳惠众化工总厂于本判决生效后十日内偿还原告蒋维仓借款本金35,000元及利息（按年利率6%，自2019年12月20日计算至清偿付清之日止）；二、被告濮阳惠众化工总厂于本判决生效后十日内支付原告蒋维仓结欠利息13,329.01元；三、驳回原告蒋维仓其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元（已减半），由被告濮阳惠众化工总厂承担518元，由原告蒋维仓承担83元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩美玲二〇二〇年一月十四日书记员  郭思思
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初10034号 原告：李纯叶，女，1974年4月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：谢金友，男，1973年7月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：叶娇娣，女，1972年11月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：林顺友，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴蓓蓓，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 原告李纯叶与被告谢金友、叶娇娣民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月24日向永嘉县人民法院起诉，该院受理后，被告叶娇娣在答辩期内提出管辖权异议，该院审理后，裁定将该案移送本院审理，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李纯叶、被告叶娇娣及诉讼代理人林顺友到庭参加诉讼，被告谢金友经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李纯叶向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿付原告借款本金10万元及利息（利息自2012年3月16日起以本金10万元为基数，按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；2、判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系邻居关系。2012年3月16日，二被告以投资缺钱为由向原告借款10万元，原告向被告叶娇娣转账20万元，约定其中10万元为借款，另10万元为投资款。2015年3月16日，被告谢金友向原告出具借款金额为10万元的欠条一张。因欠条未约定利息，原告与二被告于同年6月8日就利息问题达成一致，以月利率1%结算过去三年的利息总计36000元，并由被告谢金友就利息向原告出具了欠条。后二被告于2018年2月8日向原告偿付2万元，余欠本息未还。 被告谢金友未做答辩。 被告叶娇娣辩称，1、向原告借款10万元属实，但已还本金2万元，现只欠8万元；2、案涉借款未约定利息，2018年2月8日原告丈夫陈高相收取被告2万元也未提及利息，谢金友向原告出具36000元利息欠条时未经其同意。综上，要求本院驳回原告不合理的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的被告提出异议的证据，本院认定如下： 原告提供的由谢金友于2015年6月8日出具的欠条，拟证明二被告尚欠原告利息36000元的事实。被告叶娇娣质证后认为该利息约定未经其同意，且原告与谢金友存在特殊关系。本院审查后认为，该利息欠条与10万元借款的欠条书写于同一年，且均由谢金友所书写，应当是对前三年利息的结算，故本院对该证据予以认定。 对被告叶娇娣提供的原告提出异议的证据，本院认定如下： 原告与谢金友聊天记录、原告书写的便条，拟证明原告与谢金友之间存在不正当男女关系的事实。原告质证后认为，上述微信记录和便条只是按叶娇娣的要求不与谢金友交往，并非男女朋友关系。本院审查后认为，上述证据和本案审理的原、被告之间的借贷关系没有关联性，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告2008年9月1日登记结婚，系夫妻关系。原告与二被告系邻居关系。2012年3月16日，二被告以投资缺钱为由向原告借款10万元，原告向被告叶娇娣转账20万元，约定其中10万元为借款，另10万元为投资款。2015年3月16日，被告谢金友向原告出具借款金额为10万元的欠条一张，该借条未约定借款利息。同年6月8日，被告谢金友就利息结算向原告出具了金额为36000元的欠条。2018年2月8日，被告谢金友向原告丈夫陈高相偿付2万元，陈高相在10万元欠条下方备注已收2万元，还有8万元有待以后偿还。上述本金8万元及已结利息36000元至今未还。 本院认为，本案双方争议的事实是原借款10万元是否约定利息及利息的计算。从被告谢金友单独就利息36000元向原告出具欠条的时间，以及原告丈夫陈高相收取谢金友2万元以后，在欠条上的备注及收款时间，二者时间间隔有二年多，原告没有继续要求被告支付利息，说明在谢金友出具利息欠条后不再继续计算利息，故可以认定双方对利息是一次性结算，原告要求利息按月利率1%从借款之日计算至实际清偿之日止的诉讼请求与本院查明的事实不符，本院不予支持。二被告尚欠原告借款本金8万元及已结利息36000元未还的事实，由原告提供的欠条及汇款凭单印证，上述欠款事实清楚，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应属二被告共同债务，原告要求二被告共同偿付该部分欠款本息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢金友、叶娇娣应共同偿付原告李纯叶借款本金8万元及利息36000元，款限被告于本判决生效之日起十日内交本院转付； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3654元，减半收取1827元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 李朝方 二〇二〇年一月八日 代书记员 童瑶钰
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执40号 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地：江西省萍乡市芦溪县卢德铭大道。 负责人：苏根荣，院长。 被执行人：肖文，男，汉族，1988年7月7日生，住江西省宜春市袁州区。 移送执行人芦溪县人民法院与被执行人肖文罚金一案，经查，被执行人肖文未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人肖文在银行的存款80000元或查封扣押被执行人肖文相当于80000元的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年一月六日 书记员  廖 波
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执61号申请人：南阳市景晟装饰工程有限公司。被执行人：河南中云创光电科技股份有限公司。本院在执行南阳市景晟装饰工程有限公司与河南中云创光电科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年1月14日向王林会发出执行通知书，南召县人民法院（2019）豫1321民初4564号民事调解书已发生法律效力。被执行人王林会未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人河南中云创光电科技股份有限公司存款363400元。本裁定立即执行。审判员  **伟二〇二〇年一月二十一日书记员  赵 岩
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1002刑初13号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人刘春来，男，1974年2月10日出生，汉族，初中文化，内江市市中区人，住内江市市中区。1990年12月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；1993年9月因盗窃被劳动教养三年；1997年5月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年；2015年7月1日因吸食毒品被内江市公安局市中区分局行政拘留。因本案于2019年10月8日被挡获，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市市中区人民检察院以内市区检一部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人刘春来犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人刘春来到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月8日17时许，被告人刘春来在内江市市中区文英街（原内江市公安局市中区分局外）斑马线处，采用徒手扒窃方式，将被害人周某某衣服口袋内的一部价值1200元的VIVOX23手机盗走，随即被周某某发现后将该手机归还。 公诉机关认为，被告人刘春来以非法占有为目的，扒窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。刘春来有认罪认罚、如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处刘春来拘役四个月，并处罚金一千元。 被告人刘春来对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人刘春来在庭审过程中无异议，且有被告人刘春来的供述及讯问同步录音录像、被害人的陈述、证人的证言、公安机关受案登记表、立案决定书、挡获经过、人身安全检查笔录、检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告书、辨认现场笔录及照片、辨认笔录、价格认定结论书、情况说明、前科材料、户籍证明，由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘春来以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控刘春来犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。刘春来到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘春来犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期应自2019年10月8日起至2020年2月7日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾浪花 二〇二〇年一月十四日 书记员  史桂红 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、附《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执131号之一被执行人吉日木图，男性，陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执131号之一裁定书，于2020年01月11日向被执行人吉日木图发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吉日木图至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吉日木图在中国工商银行06070369011034555XX账户内存款人民币98964.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常春二〇二〇年一月十一日书记员  那顺