云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初5036号原告：杜强龙，男，汉族，1989年11月18日出生，住四川省盐亭县，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：秦蓉，云南溪南律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：代玲娟，云南溪南律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：沐仕光，男，汉族，1986年2月4日出生，住云南省玉溪市通海县，现住云南省玉溪市红塔区。被告：管彦赛，男，汉族，1984年11月27日出生，住云南省宣威市，现住云南省玉溪市红塔区。被告：沐晓娟，女，汉族，1983年6月23日出生，住云南省玉溪市红塔区。二被告共同委托诉讼代理人：贺东东，红塔区众耘法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：李发成，男，哈尼族，1999年3月29日出生，住云南省玉溪市元江县，现住云南省玉溪市红塔区。被告：黄剑，男，汉族，1988年11月20日出生，住云南省玉溪市红塔区。被告：黄永福，男，汉族，1963年1月2日出生，住云南省玉溪市红塔区。被告：高新区鑫辉不锈钢工程部，经营场所：云南省玉溪市高新区明珠路78-7号。统一社会信用代码：92530400MA6LMFAJ7Y。经营者：沐晓娟，女，汉族，1983年6月23日出生，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：贺东东，红塔区众耘法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司，住所地：云南省昆明市塘双路205号二楼。统一社会信用代码：91530111697972837Q。负责人：任昭洁。委托诉讼代理人：张茹苹，女，汉族，1988年4月19日出生，住云南省玉溪市红塔区。系公司员工，代理权限：特别授权代理。原告杜强龙与被告沐仕光、管彦赛、沐晓娟、李发成、黄剑、黄永福、高新区鑫辉不锈钢工程部、阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月12日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告向原告支付医疗费、护理费、残疾赔偿金等合计385188.68元（医疗费75628.48元、护理费100元/天×405天＝40500元、住院伙食补助费2600元、营养费50元/天×405天＝20250元、误工费121元/天×523天＝63283元、残疾赔偿金33488元/年×20年×（20%+2%）＝147347.2元、交通费3000元、精神抚慰金20000元、后期治疗费10000元、鉴定费2580元），其中，首先由保险公司交强险及第三者责任险保险责任范围内赔偿，不足部分由其余被告按照责任比例赔偿；2、本案诉讼费等全部费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告杜强龙及其委托诉讼代理人秦蓉、代玲娟，被告沐仕光，被告管彦赛、沐晓娟、高新区鑫辉不锈钢工程部的委托诉讼代理人贺东东,被告李发成、黄剑、黄永福，被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司（以下简称阳光保险公司）的委托诉讼代理人张茹苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中原告当庭撤回对被告黄剑、黄永福、高新区鑫辉不锈钢工程部的起诉。经审理认定，被告管彦赛与沐晓娟系夫妻，沐晓娟系沐仕光的姐姐。原告于2018年初到高新区鑫辉不锈钢工程部从事不锈钢、铝合金加工安装工作，由被告管彦赛、沐晓娟按月发放工资。2018年8月1日，原告杜强龙和被告沐仕光、李发成在被告管彦赛安排下到位于红塔区春和街道办事处马桥社区白腊屯15幢19号被告黄永福、黄剑的家中安装楼梯扶手，当天下午收工后原告杜强龙、被告沐仕光、李发成、管彦赛、沐晓娟均在被告黄永福、黄剑家中吃饭，吃饭过程中原告杜强龙、被告沐仕光、李发成、管彦赛都喝了酒。吃完晚饭后，被告沐仕光驾驶云Ｆ×××××号轻型普通货车（该车登记车主为沐晓娟，车上载原告杜强龙、被告李发成）沿红塔区明珠路北向南行驶，20时48分许，当车行驶至明珠路玉带街道办事处门口前处时，车辆右侧后排车门打开，原告杜强龙从车上掉下，造成原告杜强龙受伤的道路交通事故。玉溪市公安局交通警察支队直属大队出具《道路交通事故证明》还证实：事发路段明珠路夜间有路灯照明，天气系睛天。事故发生后沐仕光未标注车辆位置及杜强龙掉道路上的位置，现场未及时报警，未保护现场，现场撤离。沐仕光于2018年8月3日10时10分许到交警队报案，交警队接到报案后受理并及时开展询问调查取证工作，调取了事发当日明珠路玉带街道办事处门口监控录像，监控录像真实记录了事发的时间、地点、天气、场景及事故当事人和离开的过程，交警队对此事故中原告杜强龙为什么会从车内掉下来最终无法确定。原告受伤后随即被送往玉溪市人民医院住院治疗，经诊断此次事故造成原告：左侧额颞部急性硬膜下血肿、左侧额颞叶脑挫裂伤等伤情。原告于2018年8月15日出院，住院共计13天。第二次因开颅术后颅骨缺损7月余住院13天，于2019年3月26日出院。原告出院后经鉴定，其损伤构成一项九级伤残，一项十级伤残。需要后期治疗费10000元，并支出鉴定费2580元。另查明，登记在被告沐晓娟名下的云Ｆ×××××号轻型普通货车在阳光保险公司投保了第三者强制保险和第三者责任商业保险等险种，本次事故发生时尚在保险责任期间内。事故发生后，经玉溪市公安局交通警察支队直属大队委托云南云通司法鉴定中心对肇事车辆进行了车辆技术鉴定和车速技术鉴定，经鉴定鉴定机构出具的鉴定意见书能证明该肇事车辆的主要性能合格，未检见该车的机械故障，该车发生事故时的速度大约为40km/h。原告杜强龙住院期间，被告管彦赛、沐晓娟垫付医药费74011.83元。本院认为：本案争议焦点为：受害人杜强龙是否属于交强险和商业三者险中的第三者？保险公司是否承担赔偿责任？《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款规定：“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额范围内予以赔偿的强制性责任保险。”第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”第四十二条第一、二项规定：“投保人，是指与保险公司订立机动车交通事故责任强制保险合同，并按照合同负有支付保险费义务的机动车的所有人、管理人。被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人。”按照上述规定及机动车综合商业保险条款的内容看，已明确约定保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。本案中，原告杜强龙在事故发生时属"车上人员"，后摔下车受伤，系"车上人员"脱离本车的，不应存在"转化"为第三者的问题，故被原告杜强龙仍属于"车上人员"，其损失不应由被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司承担，不应当由交强险和商业三者险予以赔偿，其赔偿主张不符合我国交强险和商业三者险的规定，不予采纳。综上所述，原告杜强龙的诉讼请求无据不能成立，不予支持。保险公司的辩解理由成立，予以采纳。本案争议的第二个焦点：原告赔偿标准适用问题？首先对于原、被告双方争议的赔偿标准的适用问题，原告主张其长期在外打工，收入来源于城镇，也居住在城镇，故应当按城镇居民的标准计算赔偿额，被告阳光保险公司则主张原告的证据不能证明其事故发生前一年居住在城镇，故应当按农村居民的标准计算赔偿额。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定:赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。该条司法解释的立法依据为“就高不就低”的赔偿原则，依据该条款，对于权利人经常居住地的相关标准高于住所地标准的，适用经常居住地标准，故该司法解释的制定旨在以地域界定赔偿标准，而不以居民职业来界定，本案原告杜强龙于2017年2月8日至2018年1月23日在江苏常熟市工作，期间其必须居住在常熟市，2018年初至2018年8月1日原告又到玉溪市红塔区被告管彦赛、沐晓娟的高新区鑫辉不锈钢工程部工作，期间原告也居住在城镇，故本案所涉赔偿项目中的计算标准应当按云南省上一年度城镇居民人均可支配收入或消费性支出来计算。被告阳光保险公司以其户口为粮农而认为应按云南省上一年度农村居民人均纯收入或生活消费支出标准计算的主张，本院不予支持。本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任，侵害公民造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用及误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具费和残疾赔偿金等费用。本案经交警部门调查后出具《道路交通事故证明》证明：对此事故中杜强龙为什么会从车内掉出来最终无法确定。故交警部门未对本案交通事故责任进行划分。本院认为，本事故发生系原告杜强龙在酒后乘车时未对自身尽到合理的安全义务从车上掉下来所致，原告应对此事故承担相应的责任，但被告沐仕光酒后驾车，且事故发生后有条件及时报警而未报警，导致交警部门无法及时查明并认定事故责任，沐仕光也有一定过错，考虑到本案的实际情况，兼顾公平原则，本院确定原告杜强龙与被告沐仕光对此次事故各承担50%的责任。被告李发成在此事故中不存在过错，不应承担责任，对原告起诉被告李发成的诉讼请求，本院不予支持。另根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。本案事发时，原告杜强龙与被告沐仕光均系受雇于被告管彦赛、沐晓娟的雇员，且沐晓娟为登记车主，管彦赛为车辆实际使用人。根据庭审查明，被告管彦赛与沐晓娟在一般情况下均是在接到工程后均由管彦赛或沐仕光开车将原告杜强龙等雇员从高新区鑫辉不锈钢工程部接到工程所在地，在下班后又将原告杜强龙等人接回工程部。故本案事故发生时被告沐仕光驾车送杜强龙、李发成回工程部的行为，仍系受雇主管彦赛、沐晓娟安排从事范围内的雇佣活动，对于沐仕光从事该雇佣活动致原告杜强龙的损害，雇主管彦赛、沐晓娟应承担赔偿责任。而本案中，被告沐仕光明知酒后不能驾驶机动车仍驾驶，存在重大过错，故应与雇主管彦赛、沐晓娟对原告杜强龙的损害承担连带赔偿责任。原告主张的各项损失本院确定如下：1、医疗费：经核实，原告医疗费为75412.68元（含住院费、门诊费、CT扫描费、检查费等，上述费用包含管彦赛、沐晓娟垫付的74011元），予以确认；2、后期医疗费：经鉴定原告需支出后期医疗费10000元，予以认定；3、营养费原告主张：50元/天×405天=20250元，本院酌情调整认定：30元/天×26天=780元；4、住院伙食补助费：原告共计住院26天，主张2600元，予以支持；5、残疾赔偿金：147347.2元（33488元×20年×（20%+2%）=147347.2元），予以支持；6、护理费：因法律对误工期、护理期、营养期已有规定，故对原告所做的三期评定不予采信。原告第一次住院13天，出院后医嘱：患者生活不能自理，仍需专人陪护，建议全体3月。故本院确定护理期为：13+90=103天。原告第二次住院没有护理的医嘱。原告主张100元/天的护理费，因原告未举证证明谁在护理及护理人员的工作及收入情况，护理费参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》中2018年城镇常住居民人均可支配收入33488元计算，为9450.04元（33488元÷365天×103天）；7、误工费：结合原告的年龄、伤情、住院天数及医嘱等，误工期认定为405天，计算至定残前一天，因原告无固定收入，也未能提供最近三年的平均收入证明，误工费参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》中2018年城镇常住居民人均可支配收入33488元计算，为37157.92元（33488元÷365天×405天=37157.92元）；8、交通费：原告主张3000元未提供相关证据证明，本院酌情确认800元；9、精神损害抚慰金，结合原告伤残情况，本院支持3000元；10、鉴定费：因对原告所做的三期评定结论不予采纳，故对原告支出的三期评定费790元不予支持。原告支出的伤残程度评定费1000元、后期医疗费评定费790元，共计1790元，属于为确定原告损失而支出的必要合理费用，予以支持。上述各项费用共计：288337.84元。故根据事故中各方过错，被告沐仕光、管彦赛、沐晓娟连带承担全部损失288337.84元中的50%即144168.92元，扣除被告管彦赛、沐晓娟已垫付的医疗费74011.83元。被告沐仕光、管彦赛、沐晓娟还应赔偿原告杜强龙70157.09元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告沐仕光、管彦赛、沐晓娟于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告杜强龙各项费用共计70157.09元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7078元，由原告杜强龙负担5578元，被告沐仕光、管彦赛、沐晓娟负担1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长 谭 震审判员 严 斌审判员 谢雪魁二〇二〇年一月二日书记员 曹海丽