wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初20号 原告：舟山市嘉家物业管理有限公司，住所地浙江省舟山市定海区东河北路100号（檀香中心会馆二楼），统一社会信用代码9133090205832215XM。 法定代表人：何明台，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆玲波，浙江明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹冬洁，浙江明达律师事务所律师。 被告：沈开明，男，1979年11月21日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告舟山市嘉家物业管理有限公司（以下简称嘉家物业公司）与被告沈开明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告嘉家物业公司的委托诉讼代理人陆玲波到庭参加诉讼，被告沈开明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告嘉家物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年6月1日至2018年5月31日的物业服务费615.82元，并支付自拖欠之日起至清偿日止按日千分之二计算的违约金（计算至2018年11月30日为500元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经被告所在的岱山县嘉和园小区业主委员会聘请，由原告为嘉和园小区提供物业管理服务，服务期限自2013年6月1日起至2018年5月31日止。被告系嘉和园小区的业主，其居住的31幢102室房屋建筑面积为85.53㎡。按照合同约定，被告应按0.6元/平方米/月的标准于每年度的第一个季度支付物业费，逾期未支付的，从逾期之日起每日按应缴款项的千分之二收取违约金。现被告仅支付了2013-2016年度的物业服务费，共拖欠2017年6月1日至2018年5月31日期间的物业服务费615.82元。截至2018年11月30日，共需支付违约金500元。经催讨无果，故诉至法院。 被告沈开明辩称，物业费其一直在支付的，但2017年6月1日起至2018年5月31日期间的物业费其确实未付，拒付原因是对原告提供的物业服务质量不满意，具体表现为：其居住期间曾发生车库进水、水量及膝，放在自家车棚的自行车在无人看管时被偷，楼上住户空调水将其家中墙壁打湿且导致地板发霉等情况，其向物业反映并要求协调改进，但物业一概未予理会。 原告嘉家物业公司为支持上述诉请，向本院提供如下证据： 1.原告与嘉和园业主委员会签订的《嘉和园物业服务合同》一份，拟证明原、被告之间的物业服务关系； 2.律师函及EMS投递单各一份，拟证明原告发函催讨物业费的事实。 被告沈开明向本院提供房屋墙壁、地板渗水照片若干，拟证明原告提供的服务存在瑕疵。 对原告嘉家物业公司提供的上述证据，被告沈开明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对被告提供的证据，原告对其关联性有异议，认为无法确定上述照片是否系被告家专有面积部分，如墙体渗漏系共有部分、公共部分引发，与原告无关，维修资金亦不应由原告承担。本院经审查认为，原告提供的证据来源、形式合法，具有证明力，本院予以确认并作为定案依据，被告提供的证据，本院将结合本案事实综合予以分析。 经审理，本院认定本案事实如下：被告沈开明系岱山县嘉和园小区31幢102室的业主，该房屋建筑面积为85.53㎡。原告嘉家物业公司与岱山县嘉和园小区业主委员会签订的《嘉和园物业服务合同》约定，原告为嘉和园小区提供物业管理服务，服务期限自2014年7月1日起至2018年5月31日止；被告应按0.6元/平方米/月的标准于每年度的第一个季度支付物业费，逾期未支付的，从逾期之日起每日按应缴款项的千分之二收取违约金。被告沈开明支付了2013年度-2016年度的物业费，2017年6月1日起至2018年5月31日期间的物业费其至今未付。原告委托诉讼代理人于2018年9月3日向被告发送律师函，要求被告支付拖欠的物业费。 本院认为，原告与岱山县嘉和园小区业主委员会签订的《嘉和园物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按照约定履行己方义务。原告为被告所在的岱山县嘉和园小区提供物业管理服务，被告应按约缴纳相应的物业服务费，但根据原、被告提供的证据，本院认为，原告在沟通反馈等方面确实存在瑕疵，在一定程度上未尽到相应管理义务，且原告也未提供完全履行物业服务的相关证据，现原告已退出小区物业管理，已无督促改进之必要，考虑上述情况，本院对原告主张的物业费酌情予以扣减，酌定被告应支付给原告2017年6月1日至2018年5月31日期间的物业服务费550元。因原告提供的物业服务存在瑕疵，故其向被告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈开明于本判决生效之日起十日内支付给原告舟山市嘉家物业管理有限公司2017年6月1日至2018年5月31日的物业服务费550元； 二、驳回原告舟山市嘉家物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市嘉家物业管理有限公司负担5元，被告沈开明负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 张向向 二〇二〇年一月十九日 代书记员 吴亚楠
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执5301号之一 申请执行人：杭州富阳逸泰货运调度室，住所地：杭州市富阳区春江街道大桥南路166-10号。 经营者：刘富祥，男，1970年3月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：杭州富阳盈泰纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区春江工业功能区（临江村） 法定代表人：蒋良华，董事长。 被执行人:杭州富阳泰乾贸易有限公司，住所地：杭州市富阳区大源镇蒋家村黄龙岗10号。 法定代表人：骆厚涛，董事长。 申请执行人杭州富阳逸泰货运调度室与被执行人杭州富阳盈泰纸业有限公司、杭州富阳泰乾贸易有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初4703号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为被执行人杭州富阳盈泰纸业有限公司、杭州富阳泰乾贸易有限公司支付申请执行人杭州富阳逸泰货运调度室运输费763300元。 执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人杭州富阳盈泰纸业有限公司、杭州富阳泰乾贸易有限公司发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中查明，被执行人杭州富阳盈泰纸业有限公司因涉及杭州富春湾新城建设，纳入工业企业拆迁范围，因本院已于2020年1月6日依法裁定受理杭州富阳盈泰纸业有限公司破产清算，债权人可按破产程序向管理人申报债权。另本院已依法从被执行人杭州富阳泰乾贸易有限公司银行帐户扣划存款453800元，用于内转本案执行费10033元，支付本案案款443767元。截至目前为止，本案已执行到案款543767元。除此外，暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州富阳盈泰纸业有限公司、杭州富阳泰乾贸易有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州富阳泰乾贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人杭州富阳盈泰纸业有限公司采取了限制消费的执行措施。 截至目前为止，被执行人杭州富阳盈泰纸业有限公司、杭州富阳泰乾贸易有限公司尚应向申请执行人杭州富阳逸泰货运调度室履行案款219533元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执5301号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 洪勤方 二〇二〇年一月八日 代书记员 盛幼奋
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保123号申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。被申请人：陈迪，女，1991年1月26日出生，住址沈阳市和平区。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的2019）辽0103财保1617号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈迪银行存款1399735.89元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇二〇年一月二十日书记员  左正阳
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审360号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：宋兆旭，男，住所地青岛市。                  立案时间              2020年1月10日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年4月13日作出的3702131722266340《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0723民初3551号原告：邹丽军，男，1978年11月14日出生，汉族，住武义县。被告：陈丁燕，男，1966年8月25日出生，汉族，住武义县。原告邹丽军为与被告陈丁燕追偿权纠纷一案，于2019年11月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还原告代其偿还给浙江武义农村商业银行股份有限公司的借款本金100000元、利息1165.51元，合计101165.51元；并从2019年11月19日开始按年利率6%支付利息至实际归还之日止。2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员颜婧独任审判，于2020年1月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告邹丽军到庭参加诉讼；被告陈丁燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年11月9日，陈丁燕向浙江武义农村商业银行股份有限公司熟溪支行申请贷款，并签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度100000元；期限从2017年11月9日至2020年11月8日，在期限内可循环使用上述借款额度，具体借款金额、期限、用途以每笔借款借据为准；利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮90%确定，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性还清，利随本清，未按时归还本金，从逾期之日按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按时付息按罚息利率计收罚息。邹丽军为陈丁燕的上述借款提供连带责任保证，保证期限为每笔借款期限届满后二年，保证范围为本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年11月8日，陈丁燕在上述合同项下申请贷款100000元，约定期限2018年11月8日至2019年11月7日止。借款到期后，陈丁燕未能按时还款。2019年11月15日、11月18日，邹丽军分二次代为归还借款本金100000元及利息1165.51元。上述款项代偿后，陈丁燕至今未归还。本院认为，被告陈丁燕向浙江武义农村商业银行股份有限公司熟溪支行贷款并由原告提供担保的事实清楚。原告履行担保责任后，有权向借款人追偿，被告理应及时返还代偿款，其至今未还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。综上，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈丁燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈丁燕于本判决生效后十日内归还原告邹丽军代偿款人民币101165.51元并支付逾期利息损失（该损失从2019年11月19日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元（已减半收取），由被告陈丁燕负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  颜 婧二〇二〇年一月七日代书记员  陈铭卉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保254号 申请人陈洪仁，男，1951年2月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人代庆进，男，1971年11月8日生，汉族，住山东省沂南县。 申请人陈洪仁与被申请人代庆进机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年1月22向本院提出申请，要求对被申请人代庆进所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（30000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人代庆进所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二〇年一月二十二日 书记员 李明明
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民申541号 再审申请人（原审被告）：金传明，男，1970年12月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被申请人（原审原告）：钱永达，男，1934年1月7日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：钱江，男，1965年1月3日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区，系被申请人之子。 委托诉讼代理人：钱虹，女，1963年3月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，系被申请人之女。 原审被告：俞海祥，男，1976年8月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 再审申请人金传明因与被申请人钱永达、原审被告俞海祥民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市拱墅区人民法院作出（2018）浙0105民初8154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，金传明于2020年1月15日以与被申请人钱永达达成执行和解协议为由向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，钱永达撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许金传明撤回再审申请。 审判长  张喜妹 审判员  寿俊峰 审判员  寿凯迎 二〇二〇年一月十六日 书记员  张思露
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初7420号 原告：梁文华，男，1980年10月27日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：夏云荣，男，1974年2月28日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：林夏春，男，1952年6月11日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告梁文华与被告夏云荣、林夏春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁文华到庭参加诉讼，被告夏云荣、被告林夏春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁文华向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏云荣归还原告借款本金70800元，并按月利率2%支付自2019年5月28日起至判决确定履行之日止的债务利息；2.请求判令被告林夏春对该债务承担连带责任；3.本案诉讼费、律师代理费4000元由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告夏云荣归还原告借款本金50000元，并按月利率2%支付自2019年5月28日起至判决确定履行之日止的债务利息；2.请求判令被告林夏春对该债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月28日，被告夏云荣因家庭装修所需，向原告借款70800元，并出具借条一张，同时约定月利率贰分，被告林夏春作担保人，口头承诺二个月后归还。后经原告多次催讨未果。 两被告未作答辩，亦未向本院递交任何反证。 原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条及取款凭证各一份，拟证明被告夏云荣经被告林夏春担保向原告借款50000元并对相应利息等作出约定的事实。经审查，本院认为，该证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 经庭审查明，本院认定本案事实如下： 2019年5月28日，被告夏云荣作为借款人、被告林夏春作为担保人，向原告梁文华出具借条一份，载明向原告借款70800元，月利率为2%，借款用途为装修。借条出具后，原告实际向被告夏云荣交付了50000元的借款本金，后被告未偿付借款本息。 本院认为，原告与被告夏云荣之间自愿成立民间借贷关系，被告林夏春自愿提供保证担保，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告夏云荣尚欠原告借款本金50000元及相应的利息，被告林夏春亦未履行担保义务，事实清楚、证据确凿。被告林夏春在提供担保时对保证方式未作明确约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告夏云荣于判决发生法律效力之日起十日内归还原告梁文华借款本金人民币50000元并支付自2019年5月28日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止的利息；被告林夏春对上述款项负连带清偿责任，被告林夏春承担保证责任后，有权向被告夏云荣追偿。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元，减半收取计785元，由原告负担205元，由两被告负担580元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  陈丽红 人民陪审员  徐益民 人民陪审员  胡 霞 二〇二〇年一月十四日 代书 记员  王秀秀 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正） 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6422号 原告：吴立娟，女，1960年11月22日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐寿林，男，1963年4月27日出生，汉族，住兰溪市。 原告吴立娟与被告徐寿林民间借贷纠纷一案，于2019年12月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑倩适用简易程序独任审判，于2020年1月9日对本案公开开庭进行了审理。原告吴立娟到庭参加诉讼，被告徐寿林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴立娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐寿林立即归还借款本金20000元，并支付自2013年11月17日至2019年12月5日的利息29466.67元，之后的利息按照约定利率继续计算至实际履行之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月17日，被告向原告借款20000元，口头约定月息二分，原告将款项以现金形式交付被告后，被告出具借条一份。此后，该款项经原告多次催取被告均未予归还。原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼。庭审法庭调查阶段，原告陈述被告曾于2014年7月归还借款本金10000元，要求变更诉讼请求为：1.依法判令被告徐寿林立即归还借款本金10000元，并支付自2013年11月17日至2019年12月5日的利息14733.33元，之后的利息按照约定利率继续计算至实际履行之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。 被告徐寿林未向本院提交书面答辩状，也未出庭答辩。 原告吴立娟为证明其主张，向本院提交了：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.借条一份，证明借款事实；3.微信聊天记录，证明原告向被告催取借款的事实。 经庭审举证，因被告徐寿林未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核对原告提供的证据材料予以确认。 经审理，本院结合确认的证据及当事人庭审陈述，认定如下事实：2013年11月17日，被告徐寿林因资金周转需要向原告吴立娟借款20000元，并于同日向原告出具借条一份，载明“今借吴立娟人民币贰万元正。时间：叁个月”。借款届期后，被告于2014年归还原告借款本金10000元，剩余本金经原告多次催取被告均未予归还，原告为此向法院提起诉讼。 本院认为，原告吴立娟与被告徐寿林之间的借贷合意有被告出具的借条为证，真实合法有效。在原告依约交付出借款后，被告应当按照约定的还款期限归还借款，未予归还的，原告得依法主张。因原、被告未就借款利息作有书面约定，原告也未提供证据证明双方就借款利息作有口头约定，原告要求按照月利率2%自2013年11月17日起计付利息至实际履行之日止的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐寿林于本判决生效之日起十日内归还原告吴立娟借款本金10000元并支付资金占用期间的利息损失（按年利率6%自2014年2月17日起计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告吴立娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费209元（减半收取），由原告吴立娟负担184元，被告徐寿林负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑倩 二〇二〇年一月九日 代书记员 应琰
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更73号罪犯朱勤，男，1987年2月15日出生，汉族，江西省樟树市人，专科文化。现在赣西监狱服刑。江西省上栗县人民法院于2015年2月11日作出（2014）栗刑初字第245号刑事判决，认定被告人朱勤犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，与原判决因犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2018年10月30日作出(2018)赣09刑更907号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱勤在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬3个（18/10;19/4、9）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱勤在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产刑判刑的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱勤减去有期徒刑八个月十七天。（减刑后刑期：自2013年12月7日起至2020年1月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1802执1098号之五申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区。责任人：谢涛。委托代理人（特别授权）：佘小婷，泰和泰律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：代丽梅，泰和泰律师事务所律师。被执行人：四川立博物流有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：何文钰，总经理。被执行人：何文钰，女，1982年4月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：伍明松，男，1975年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：荥经县鹏鑫房地产开发有限责任公司，住所地四川省荥经县。法定代表人：梁歧。本院依据已经发生法律效力的(2019)川1802民初1676号民事调解书，立案执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司与被执行人四川立博物流有限责任公司、何文钰、伍明松、荥经县鹏鑫房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案。执行过程中，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人何文钰名下的川V*号牌汽车（车辆识别代号：*）予以查封，查封期限为二年。上述汽车的查封期限为二年。查封期间被执行人可以使用被查封的财产，但是不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如需要续行查封的，应当在查封期限届满前日15内向本院提出续行查封的书面申请；逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 稳二〇二〇年一月十九日书记员 周学亮
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执211号申请执行人樊小芹被执行人饶明伟本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初3050号民事调解书立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：扣划被执行人饶明伟的银行存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张相军二〇二〇年一月十日书记员  李松颖
刚察县人民法院   民事裁定书   （2020）青2224民初13号   原告卢寿林。公民身份号码：×××。   委托代理人祁满春，青海卫方律师事务所律师。   被告刚察县交通运输局，统一社会信用代码：11632224757425086A。   法定代表人：仁青。   被告青海华通路桥工程有限公司。统一社会信用代码：91630000710562761L。   法定代表人王贤。   委托代理人杨光军，公民身份号码：×××。   被告杨光军，公民身份号码：×××。   原告卢寿林与被告刚察县交通运输局、杨光军、青海华通路桥工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理,本案在审理过程中原告卢寿林以被告刚察县交通运输局与本案无关为由，向本院提出对被告刚察县交通运输局的撤诉申请。   本院认为原告卢寿林的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告卢寿林撤回对被告刚察县交通运输局的起诉。   本案案件受理费1190元，减半收取595元，由原告卢寿林负担。   审 判 员 索南多布杰     二〇二〇年一月十四日   法官 助理 马   燕   书 记 员 完么 才项     法条连接：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先于执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）终止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初2034号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人蔡志勇，男，1988年7月17日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，系恒清环境科技有限公司车队负责人，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年5月3日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，同年9月6日被取保候审。 辩护人程翔龙，浙江玉海律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]2651号起诉书指控被告人蔡志勇犯职务侵占罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，2019年12月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人蔡志勇及辩护人程翔龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，恒清环境科技有限公司（原为瑞安市环卫渣土有限公司）于1999年6月28日在瑞安市工商局注册成立，法人代表为蔡某，蔡某与其妻子郑某占公司90%股份，公司主要经营道路清扫和垃圾清运业务，且于2018年通过政府招投标获得瑞安市莘塍街道、汀田街道区域内垃圾清运业务。2018年以来，被告人蔡志勇在其父亲蔡某的恒清环境科技有限公司主管垃圾清运业务，其利用在公司管理车队职务便利，多次以公司的名义与张某1、陈某3等人签订垃圾清运、处理协议，经营本区域外非政府指定垃圾处理业务；或擅自与华某业、仙桥鹏达纸业、仙降五星纸业、华康纸业等签订垃圾清运、处理业务，其赚取垃圾清运费。上述垃圾均由被告人蔡志勇安排车辆运至瑞安市政府指定的瑞安市伟民焚烧厂处理。截止案发，被告人蔡志勇将上述垃圾清运费人民币84万余元占为己有。 被告人蔡志勇于2018年5月2日到主动到瑞安市公安局接受调查并如实供述上述犯罪事实，案发后退出人民币84万元给恒清环境科技有限公司，恒清环境科技有限公司对被告人蔡志勇的行为表示谅解。 2019年9月29日，被告人蔡志勇规劝其他犯罪嫌疑人到公安机关投案自首。 上述事实，被告人蔡志勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某1、张某1、陈某1、季某、陈某2、蔡某、胡某、张某2、陈某3、陈某4、薛某、文某、沈某、陈某5、吴某、林某2、潘某、郑某的证言，人物辨认笔录，情况说明，接受证据材料清单，谅解书，收据，垃圾清运协议书，营业执照，领款凭证，银行账户交易明细，立功材料，归案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。 公诉机关认为：被告人蔡志勇的行为已构成职务侵占罪，具有自首、立功等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人蔡志勇有期徒刑三年，缓刑三年。 被告人蔡志勇已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人蔡志勇利用主管恒清环境科技有限公司车队的职务便利，将本公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡志勇能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，并具有立功表现，依法予以从轻处罚；积极退赃，并取得谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人程翔龙提出相应从轻处罚以及适用缓刑的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人蔡志勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 蔡邦建 人民 陪 审员 陈义阔 人民 陪 审员 宋慧玲 二〇二〇年一月八日 （代）书记员 陈 丹
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终1215号 原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭应果，男，1996年10月20日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，土家族，小学文化，住务川仡佬族苗族自治县。2018年12月8日因盗窃被义乌市公安局行政拘留五日。同年12月14日因本案被义乌市公安局刑事拘留，2019年1月11日强制措施变更为取保候审，同年7月16日因取保候审期间再次盗窃被义乌市公安局刑事拘留，同年8月7日强制措施变更为监视居住，同年11月8日经义乌市人民法院决定被逮捕。现押义乌市看守所。 原审被告人郭应涛，男，1994年1月12日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，土家族，初中文化，住务川仡佬族苗族自治县。2017年5月16日因盗窃被浙江省慈溪市公安局行政拘留七日。2018年12月14日因本案被义乌市公安局刑事拘留，2019年1月11日强制措施变更为取保候审，同年7月16日因取保候审期间再次盗窃被义乌市公安局刑事拘留，同年8月7日强制措施变更为监视居住，同年11月8日经义乌市人民法院决定被逮捕。现押义乌市看守所。 原审被告人章海军，男，2001年6月27日出生于江西省崇仁县，汉族，小学文化，住崇仁县。2019年7月16日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年8月7日强制措施变更为监视居住，同年11月8日经义乌市人民法院决定被逮捕。现押义乌市看守所。 原审被告人文安正，男，1998年12月12日出生于贵州省麻江县，苗族，小学文化，住麻江县。2019年7月17日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年8月7日强制措施变更为监视居住，同年10月30日因监视居住期间盗窃被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年11月8日经义乌市人民法院决定被逮捕。现押义乌市看守所。 浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人郭应果、郭应涛、章海军、文安正犯盗窃罪一案，于2019年12月5日作出（2019）浙0782刑初2076号刑事判决：一、被告人郭应涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人郭应果犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；三、被告人章海军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；四、被告人文安正犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人郭应果不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人郭应果申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭应果撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人郭应果撤回上诉。 义乌市人民法院（2019）浙0782刑初2076号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  唐 骥 审 判 员  周巧慧 二〇二〇年一月十六日 代书记员  范梦雅
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初604号原告：重庆微林汽车运输有限公司，住所地重庆市北碚区天府镇中心村中心组，统一社会信用代码91500109MA5U33710R。法定代表人：刘兴刚，该公司总经理。被告：彭纯容，女，汉族，1966年1月29日生，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆微林汽车运输有限公司与被告彭纯容劳务合同纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案，原告重庆微林汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，原告重庆微林汽车运输有限公司的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆微林汽车运输有限公司撤诉处理。审 判 员 任国粹二〇二〇年一月十六日法官助理 易文庆书 记 员 周 静
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初4091号 原告：曹静。 委托诉讼代理人：翁雄健，浙江五奎律师事务所律师。 被告：黄庆红。 原告曹静与被告黄庆红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹静的委托诉讼代理人翁雄健到庭参加了诉讼，被告黄庆红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 曹静向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2018年3月19日签订的《抵押借款协议书》；2.判令被告黄庆红在判决生效后10日内协助原告注销舟山市定海区房屋抵押登记。事实和理由：2018年3月19日，原、被告签订了《抵押借款协议书》一份。该协议约定，被告出借给原告1200000元，实际借款金额以原告收到借款后出具给被告的借条为准；原告同意以自己名下的坐落于舟山市定海区房屋作为借款的抵押担保。同日，双方在舟山市国土资源局办理了抵押登记，取得“浙（2018）定海区不动产证明第0003292号”《不动产登记证明》。但被告黄庆红至今未向原告交付借款，已构成违约。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条规定，原告有权解除合同，被告应协助原告注销抵押登记。 诉讼过程中，曹静补充陈述事实如下：被告系原告前夫的姑姑。原告并无借款意愿。抵押的房屋本系原告与前夫的夫妻共同财产，离婚时房屋分归原告个人所有。原告的前夫希望房屋能留给孩子，故要求对该房屋设定抵押，具体由被告出面办理。 曹静向本院提供了如下证据：1.《抵押借款协议书》，拟证明双方签订了该协议；协议约定实际借款金额以原告收到借款后出具给被告的借条为准，故借款是否实际交付可以通过借条是否出具来审查。2.《不动产权证书》，拟证明坐落于舟山市定海区房屋登记权利人系原告，为原告单独所有。3.“浙（2018）定海区不动产证明第0003292号”《不动产登记证明》，拟证明双方办理了抵押登记；该证明原件至今仍由原告持有，表明借款未完成交付。 黄庆红未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告曹静诉称的其与被告黄庆红签订《抵押借款协议书》及协议内容、双方办理不动产抵押登记等节事实可予确认。《抵押借款协议书》还约定借款期限为10年，自2018年3月19日至2028年3月19日。现“浙（2018）定海区不动产证明第0003292号”《不动产登记证明》由原告持有。 关于被告是否已向原告提供借款一节，应由被告承担证明责任。现被告未能提供证据证明其已向原告提供借款，故本院采信原告的主张，认定案涉借款并未实际交付。 本院认为，原、被告之间通过签订《抵押借款协议书》建立了借款合同关系和抵押合同关系。现原告要求解除该《抵押借款协议书》，涉及的不止是抵押合同，还包括借款合同。故立案案由“抵押合同纠纷”不准确，本案案由应为“民间借贷纠纷”。 《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”由于被告未向原告提供借款，故原、被告之间的《抵押借款协议书》虽成立，但主合同即借款合同并未生效。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。由于案涉借款合同未生效，被告长期不履行提供借款的义务，故原告有权主张解除该合同。 双方已办理抵押物登记，抵押合同已自登记之日起生效。但抵押合同系借款合同的从合同，设定抵押的目的是为了保障主合同债权。《中华人民共和国担保法》第五十二条规定“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。”本案所涉债权从未发生，借款合同解除的同时，抵押合同作为从合同亦应解除。 综上，原告要求解除《抵押借款协议书》的诉讼请求，本院予以支持。抵押合同解除后，抵押物登记应当注销，被告应协助办理注销。原告要求被告协助注销抵押物登记的诉讼请求，本院亦予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第二款、第六十条第一款、第九十二条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二条、第三条、第三十三条、第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告曹静与被告黄庆红于2018年3月19日签订的《抵押借款协议书》在本判决生效之日解除； 二、被告黄庆红在判决生效后10日内协助原告曹静就坐落于舟山市定海区房屋的抵押登记办理注销手续。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告黄庆红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  张卓峰 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈 洁
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初7358号之一原告：芝兰雅烘焙原料（无锡）有限公司，统一社会信用代码91320205728705441U，住所地江苏省无锡市锡山区友谊北路312号。法定代表人：VISSERWIEKERT。委托诉讼代理人：陆滢，江苏万仕邦律师事务所律师。被告：廊坊成雯食品有限公司，统一社会信用代码91131081320046729K，住所地河北省廊坊霸州胜芳镇北环路南侧。法定代表人：张博为。委托诉讼代理人：刘立新，男，系该公司员工。原告芝兰雅烘焙原料（无锡）有限公司（以下简称芝兰雅公司）与廊坊成雯食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。2020年1月16日，芝兰雅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按芝兰雅烘焙原料（无锡）有限公司撤回起诉处理。案件受理费732元，减半收取计366元，保全费380元，合计诉讼费746元，由芝兰雅公司负担。（此页无正文）审判员  邹吟冰二〇二〇年一月十六日书记员  周 晟
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初22号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人阿力木·努来木，男，1997年8月22日出生,户籍地新疆维吾尔自治区麦盖提县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月20日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）21号起诉书指控被告人阿力木·努来木犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月28日23时许，被告人阿力木·努来木饮酒后无证驾驶牌照为渝A**的小型普通客车从重庆市沙坪坝区小新街往沙磁路方向行驶，行驶至沙磁路渝客隆匝道路口左转弯时，与路口人行横道线内从左至右横过道路的行人胡某、郭某、刘某受伤和该车、市政设备受损的事故。事故发生后阿力木·努来木逃逸，被群众抓获。经鉴定,阿力木·努来木驾驶机动车时血液中的乙醇含量为128.6mg/100ml。公诉机关认为被告人阿力木·努来木的行为已经构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。被告人阿力木·努来木对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。主动缴纳罚金6000元。本院认为，公诉机关指控被告人阿力木·努来木犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人阿力木·努来木犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 左庆凯二〇二〇年一月十九日法官助理 刘兴侨书 记 员 方浩南
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3066号之一 申请执行人：衢州市柯城区盛航饲料经营部，统一社会信用代码92330802MA2FRPUL29（1/1），住所地浙江省衢州市柯城区航埠镇兴航路24号。 经营者：祝小明，男，1970年1月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：程国芳，男，1971年10月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人衢州市柯城区盛航饲料经营部与被执行人程国芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初6111号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人68860元、公告费650元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年1月19日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3066号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年一月十九日 书记员  余施润
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初35622号原告：刘京君，男，1957年10月11日出生，汉族，北京盛杰安达汽车服务有限公司司机，住北京市西城区。委托诉讼代理人：方洪全，北京市京轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，北京市京轩律师事务所实习律师。被告：吴侠，男，1987年6月8日出生，汉族，路天顺验车服务公司司机，住北京市丰台区。被告：刘惠文，女，1973年9月29日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。法定代表人：武博，总经理。委托诉讼代理人：瞿培，北京盈渊律师事务所律师。原告刘京君与被告吴侠、刘惠文、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘京君及其委托诉讼代理人方洪全、刘静，被告吴侠、刘惠文，被告太平洋财险北京分公司的委托诉讼代理人瞿培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘京君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴侠赔偿原告医疗费23808元，营养费6000元，护理费19950元，误工费60000元，交通费2378元，医疗辅助器械费195元，精神损害抚慰金5000元；2、请求判令被告刘惠文承担连带赔偿责任；3.请求判令被告太平洋财险北京分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月20日上午10点40分，在丰台区新发地潘北昊盛检测场院内，被告吴侠驾驶机动车（×××）由西向东行驶时，与自南向北正常行走的原告刘京君发生交通事故，导致原告右脚被该机动车右前轮碾伤，严重血肿并骨折。该事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门交通队进行责任认定，被告吴侠负全部责任，原告无责任。经查，被告刘惠文为事故车辆的所有人，应对原告的经济损失承担连带赔偿责任。被告太平洋财险北京分公司对事故车辆进行承保，故其应在承保范围内向原告直接支付保险赔偿款。原告受伤前身体健康，职业为司机，而因本次事故导致脚伤，至今不能恢复正常工作。该事故不仅造成原告重大经济损失，而且造成很大精神痛苦，而吴侠仅支付了部分医疗费，就不再向原告支付费用。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告吴侠辩称，对方陈述事实理由和诉讼请求我没有意见，是我开车撞到了对方。数额都认可，但是保险公司没有来。被告刘惠文辩称，我是车主，我没有在场，我没有意见，误工费标准不了解，法院依法认定。被告太平洋财险北京分公司辩称，事故车辆在我司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险10万保险金额。事故发生在保险期内，认可交通事故认定书，同意在合理合法期限内予以赔偿。保险公司认可本案合理护理期限是30-60天。没有构成伤残不认可精神损害抚慰金，营养费不同意给付。我方认为刘京君年龄已过退休年龄，故不同意误工费。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、病例手册、北京华坛中西医结合医院医学诊断证明书、医疗费票据、发票、误工证明、合作协议等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：2018年7月20日10时40分，在丰台区新发地潘北昊盛检测场院内，吴侠驾驶×××号车辆由西向东行驶过程中，其车辆右前轮与由南向北步行的刘京君右脚接触，刘京君右脚受伤。吴侠为全部责任；刘京君无责任。×××号车辆登记在刘惠文名下，在太平洋财险北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险10万保险金额，事故发生在保险期限内。刘京君在事故发生后前往北京华坛中西医结合医院进行了治疗，2018年7月20日诊断证明书显示：刘京君临床诊断：1.右足软组织损伤；2.右足组织重度血肿。2018年7月至2019年5月每个月的诊断证明均建议全休肆周。刘京君提交医疗费发票，证明其支付医疗费23808元三被告未赔付，本院根据刘京君提交的医疗费发票，计算该金额共计22803.1元。刘京君向本院提交打车发票，证明其为去医院就诊治疗产生打车费用2378元，三被告对此均认可。刘京君主张营养费6000元，护理费19950元，未提交相应证据，太平洋财险北京分公司对营养费不认可，表示根据原告伤情合理护理期应为30-60天。刘京君提交合作协议、务工证明，证明其休息12月，没有误工5000元，12月误工费共计60000元，太平洋财险北京分公司不同意支付刘京君误工费。刘京君提交发票一张，证明其购买腋下拐杖，花费医疗辅助器械费195元。另刘京君表示该交通事故给其造成精神损害，主张精神损害抚慰金5000元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，因吴侠驾驶登记在刘惠文名下的×××号车辆与刘京君发生交通事故导致刘京君右脚受伤，吴侠为全责，刘京君无责，刘京君以机动车交通事故纠纷提起诉讼并无不当。关于刘京君要求被告赔偿医疗费的主张，本院根据其提交的医疗费票据，依法认定该医疗费数额为22803.1元；关于刘京君主张的交通费2378元，三被告均无异于，本院予以支持；关于刘京君主张营养费6000元，未提交相应证据，本院根据刘京君提交购买陈醋的发票及诊断伤情，本院依法酌定营养费1500元；关于刘京君主张护理费19950元，亦未提交相应证据，本院根据双方当事人意见，依法酌定护理费3000元；关于刘京君主张的误工费用，原告提交的误工证明、合作协议不足以证明其扣发工资情况，但其虽已过退休年龄，却因交通事故受伤，会造成一定期间内日常劳动能力受限，从而影响劳动价值，故本院对其误工费主张部分予以支持，具体数额本院酌定为6000元；关于刘京君主张的医疗辅助器械费195元，系合理损失，本院予以支持；关于精神损害抚慰金，缺少事实和法律依据，本院不予支持。关于刘京君各项费用的负担，×××号车辆在太平洋财险北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险，故太平洋财险北京分公司应在交通事故责任强制保险限额内赔偿刘京君的各项损失。超出机动车交通事故责任强制保险赔付限额的部分，由太平洋财险北京分公司在机动车商业第三者责任保险赔付限额内按照事故责任比例承担赔付义务。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告刘京君医疗费22803.1元，交通费2378元，营养费1500元，护理费3000元，误工费6000元，医疗辅助器械费195元；二、驳回原告刘京君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323元，由被告吴侠负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  潘磊二〇二〇年一月七日书记员  李乔
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3090号 申请执行人曹淑霞，女，1975年8月8日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人饶建，男，1995年8月1日出生，住安徽省颍上县。 申请执行人曹淑霞与被执行人饶建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初8413号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人曹淑霞向本院申请强制执行。本院于2019年09月03日立案执行。执行标的为被执行人饶建给付30000元及相应利息，并负担案件受理费、保全费×元。 执行立案后，本院于2019年09月03日向被执行人饶建发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人饶建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人饶建逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人饶建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人××名下浙×牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人饶建名下位于室房屋，本院已依法拍卖，得款××元，扣除执行费、案件受理费××元，申请执行人受偿×元。截至2020年01月14日，本案执行标的已执行到位×元。暂未发现被执行人饶建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人饶建拒不申报财产，本院于年月日对被执行人饶建采取了司法拘留措施（或罚款措施），同时对被执行人饶建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人饶建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3090号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  曹得胜 人民陪审员  韩涛伟 二〇二〇年一月十四日 代书 记员  胡建凯
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初37814号原告：高慧连，女，住北京市通州区。被告：北京紫峰房地产开发有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：聂林，董事长。委托诉讼代理人：王云云，北京市中通策成律师事务所律师。原告高慧连诉被告北京紫峰房地产开发有限公司（以下简称紫峰地产）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告高慧连，被告紫峰地产的委托诉讼代理人王云云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高慧连向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告因交付电梯与合同约定不符的违约金4000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告没有按照合同约定，在未经协商的情况下将电梯私自改成纯国产品牌优安达电梯。品牌和载重量均与合同严重不符，严重影响了日常生活，侵害了业主的切身利益，给业主人身安全带来极大的隐患。综上所述，原告认为被告应继续履行合同达到约定标准并承担违约责任，故原告依法诉至法院，请求判如所请。被告紫峰地产辩称，不同意高慧连的诉讼请求。理由如下：关于涉案楼栋使用的电梯品牌，原、被告在合同中约定不明。合同附件六中约定，设备具体型号、规格，由出卖人自行确认，并以房屋交付时实际情况为准，故被告没有违约行为；合同附件六中所写“电梯载重量1050”属书写错误、约定不明。根据法律及行政法规的规定，建设单位都必须严格按审查后的设计图纸施工，否则无法通过规划验收及竣工验收。因此，房屋出卖人与买受人之间关于电梯载重量的约定，均应当与设计单位的设计内容完全一致。本案中，设计单位早在原、被告签订合同前，就完成了施工图设计，图纸中设计的电梯载重量就是800kg，电梯井的尺寸亦全部按照800kg电梯进行设计。经我方核实，原、被告在合同中约定的“1050”，是我方工作人员填写合同时的工作疏忽所导致，在事实上和法律上根本无法履行，紫峰地产在建设过程中均是按设计图纸施工，人民法院不应因此认定紫峰地产违约。合同第十条约定的“设计变更”与本案情形无本质区别，对于设计变更的处理原则为出卖人必须按设计图纸建设，无须与买受人协商一致，出卖对此不承担违约责任，买受人不接受变更，可以要求退房。自住型商品房项目土地出让价格是市场化的，但是房价并非市场化，其直接压缩开发商的收益，愿意承接的绝大多数为国有企业。本项目房屋销售单价中土地成本约7000元/平方米，而原告购房的价格仅为1.1万元/平方米。考虑到项目成本，被告已亏损3亿元。被告已无力承担巨额违约金，亦无足够财产可供执行，最终结果只能执行转破产。如法院判决被告承担违约责任，请法院将履行期限适当延长。涉案小区内的业主并未考虑到如开发商破产是否对其自身有利，是否会使涉案小区出现更加不利的事态。相信法院会充分考虑到判决的社会效果，权衡案件结果给各方带来的利弊影响。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，违反了双方合同预定，请求法院判决驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月，高慧连与紫峰地产签订《北京市商品房预售合同》（自住型商品住房）。合同约定电梯品牌名称为合资，电梯载重量1050kg。2015年5月4日，北京市规划委员会委托的审图机构北京筑都方圆建筑设计咨询有限公司对涉案房屋所载项目的设计单位北京中联环建文建筑设计有限公司出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。2017年9月8日，紫峰地产取得北京市规划和国土资源管理委员会核发的《建设工程规划核验（验收）意见》。2017年12月27日，紫峰地产完成涉案房屋所在楼栋的建筑及市政基础设施工程的竣工验收备案。紫峰地产认可实际交付电梯为载重量800kg的优安达牌电梯。根据紫峰地产提交的设计图显示，涉案房屋所在楼栋交付的载重量为800kg的国产优安达牌电梯井道尺寸为2米*2米。关于电梯载重量及品牌与合同约定不一致的原因，紫峰地产称系工作人员填写合同时书写错误，涉案楼栋的电梯井系按照800kg设计和安装的，向原告实际交付的电梯并没有受到影响。本院在审理涉案小区其他业主起诉的案件中就电梯问题与北京市通州区特种设备检测所以及电梯销售商进行过询问，具体如下：本院与北京市通州区特种设备检测所联系，其工作人员称1050kg载重量的电梯因载重量大，其尺寸必然比800kg载重量的电梯大，具体是否能将800kg载重量的电梯更换为1050kg载重量的电梯，需要与具体的电梯厂商沟通。后本院与东芝电梯（中国）有限公司的销售人员进行询问，并将紫峰地产提供的设计图纸上的电梯井道尺寸告知销售人员。销售人员称1050kg载重量的电梯所需电梯井道为2.2米*2.2米的，2米*2米的井道尺寸无法安装1050kg载重量的电梯。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案的争议焦点为：原、被告双方关于电梯的约定是否属于约定不明及约定不明后应如何处理？合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。当事人就有关合同内容约定不明确，质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。本案中，双方在合同中关于电梯品牌的约定为“合资”。根据常人对于“合资”这一约定的字面理解，应是紫峰地产交付的电梯品牌属于合资的品牌，而非国产。在此基础上，视为双方仅约定了紫峰地产向原告交付合资品牌的电梯，但未具体约定应交付哪种合资品牌的电梯，故双方关于涉案房屋的电梯品牌系约定不明。在合同约定不明的情况下，应由原、被告对于电梯的品牌进行补充约定。在原、被告无法就最终交付的电梯品牌达成一致意见的情况下，应该按照符合合同目的的特定标准交付，即紫峰地产应向原告交付合资品牌的电梯。关于紫峰地产辩称，根据合同附件六约定：具体型号、规格，由出卖人自行确认，并以房屋交付时实际情况为准。因该条约定并未对电梯品牌最终由出卖人自行确认进行约定，故对于紫峰地产的抗辩意见，本院不予采信。根据紫峰地产提交的设计图显示，紫峰地产在涉案小区工程设计及建设时均是按照800kg的电梯载重量设计的电梯井。另根据本院调查情况，涉案电梯井道尺寸客观上不具有更换为1050kg载重电梯的可能。但紫峰地产的行为仍系履行合同义务不符合双方合同约定的违约行为，应承担违约责任。本院根据紫峰地产实际交付的国产优安达牌电梯与价格居中的合资品牌电梯之间的差价，并结合使用电梯户数酌定违约金为4000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条第五款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告北京紫峰房地产开发有限公司向原告高慧连支付违约金4000元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京紫峰房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内执行清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  叶福勇二〇二〇年一月七日书记员  田小雨
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执恢50号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初1721号民事判决书，于2020年01月22日立案执行申请执行人新昌县元利商贸有限公司与被执行人新昌县华翔大厦有限责任公司买卖合同纠纷一案。执行中，强制拍卖被执行人财产分配人民币5073.23+412.5元(其中案件执行标的金额5073.23元，诉讼费412.5元)，本案本次恢复执行已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十四日
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初143号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人郭超（曾用名***），男，1988年10月27日出生于山东省博兴县，汉族，大专文化，个体经商，住山东省滨州市博兴县。因涉嫌犯变造身份证件罪于2018年11月30日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。2019年12月7日被重新取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]496号起诉书指控被告人郭超犯伪造身份证件罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人郭超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月10日17时许，被告人郭超驾驶鲁Ｍ×××××号大众牌小型汽车，行驶至临沂市兰山区滨河西路与南京路交汇处时，被临沂市公安局交警支队直属三大队交警检查时，因出示找人以其身份信息伪造的C1机动车驾驶证件被查获。 公诉机关提出对被告人郭超判处拘役三至四个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议。被告人郭超自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭超伪造可以用于证明身份的机动车驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人郭超犯伪造身份证件罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人郭超归案后及庭审中坦白认罪，确有悔罪表现，积极缴纳罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人郭超应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人郭超犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王小木 二〇二〇年一月十五日 法官助理  刘洋明   书 记 员  卞如雪
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行初125号 起诉人：周美仙，女，1965年1月31日出生，汉族，住浦江县。 2019年12月30日，本院收到起诉人周美仙邮寄的诉浦江县人民政府、浦江县人民政府浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会的行政起诉状，因起诉人的起诉不符合条件，本院向起诉人发送一次性告知书，2020年1月13日收到起诉人的补正材料。起诉人的诉讼请求为：一、判决确认原被告签订的《城中村改造补偿安置协议》及《补充协议》无效；二、审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的合法性[如第十四条第（二）第4项]；三、审查《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》的合法性[如第十一条第（二）项]。 本院认为，根据起诉人提供的起诉材料，浦江县人民政府并非案涉《城中村改造补偿安置协议》《补充协议》的签订主体，起诉人将浦江县人民政府列为共同被告从而提高案件管辖级别，依据不足。起诉人错列被告经本院释明后仍坚持起诉，故本院对其起诉不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人周美仙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年一月十七日 代书记员 吴双双
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初368号申请人：夏利友，男，1955年1月19日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。被申请人：任次青，男，1979年7月25日生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：李松陆，男，1967年6月21日生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通高新区新世纪大道998号，统一社会信用代码91320612138723703N。法定代表人：张晓华，经理。申请人夏利友与被申请人任次青、李松陆、通州建总集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请人夏利友于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任次青、李松陆、通州建总集团有限公司在舒城中梁万筑置业有限公司的20000元工程款。担保人提供了中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司出具的保单保函。本院经审查认为，申请人夏利友的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人任次青、李松陆、通州建总集团有限公司在舒城中梁万筑置业有限公司的工程款20000元。案件申请费220元，由申请人夏利友负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  雷英平二〇二〇年一月十六日书记员  陶 涛
杭州市萧山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0109刑更6号 罪犯龚玲红，女，1973年9月1日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，户籍地监利县。 2019年8月8日，本院作出（2019）浙0109刑初1350号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯龚玲红有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元。判决已经发生法律效力并交付执行。缓刑执行机关湖北省监利县司法局现书面建议本院撤销对罪犯龚玲红的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 缓刑执行机关湖北省监利县司法局提出，罪犯龚玲红未在规定时间内报到，已超过一个月，建议对其撤销缓刑，收监执行原判刑罚。 经审理查明：罪犯龚玲红的缓刑考验期限自2019年8月23日起至2020年8月22日止，应在湖北省监利县司法局接受社区矫正。判决生效后，罪犯龚玲红无正当理由未按规定时间到社区矫正机关报到已超过一个月。 上述事实，有撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、社区服刑人员违法案件立案审批表、结案报告、收监执行检察意见书、协助追查函、协助追查情况说明、户籍登记证明、社区表现（活动）情况证明、调查笔录、监利县社区矫正局立案审批表、起诉书、本院（2019）浙0109刑初1350号刑事判决书、刑事案件执行通知书、缓刑犯告知书、罪犯结案登记表等证据证实。 本院认为：罪犯龚玲红在缓刑考验期限内，无正当理由未按规定时间向执行机关报到，超过一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）浙0109刑初1350号刑事判决中对罪犯龚玲红宣告缓刑一年的执行部分； 二、对罪犯龚玲红收监执行原判有期徒刑七个月。 （刑期自执行之日起计算，扣除判决前先行羁押的三十七日）。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长  王奎刚 人民陪审员  韩明华 人民陪审员  颜寿刚 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  陈莎娜
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初12号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人黄姜明，男，1968年2月4日出生于浙江省海盐县，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省海盐县。因本案于2019年8月5日被湖州市公安局南浔区分局取保候审。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2019]725号起诉书指控被告人黄姜明犯交通肇事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚制度。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员万钰出庭支持公诉，被告人黄姜明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年7月8日7时16分许，被告人黄姜明驾驶浙Ｆ×××××轻型仓栅式货车从本市南浔区南浔国际建材城出发沿浔练线向嘉兴市海盐县通元镇行驶,行驶至浔××南高速出口南1千米处时，因低头捡仪表盘上掉落的笔而未注意观察前方情况，致车辆与前方被害人李某1（1941年11月16日生）同向骑行的人力三轮车发生碰撞，造成车辆受损，被害人李某1受伤后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人李某1系在交通事故中头部遭受外力作用致严重颅脑损而死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人黄姜明负事故的全部责任。 案发后，被告人黄姜明主动报案，并在现场等候，到案后能如实供述主要罪行。被告人黄姜明与被害人家属就赔偿问题达成协议，约定除保险公司赔付的保险金外，被告人黄姜明再赔付被害人家属人民币126000元，被告人黄姜明已支付该赔偿款，被害人家属表示对被告人黄姜明予以谅解。 上述事实，被告人黄姜明在庭审中表示没有异议，且有人口信息、接警单详情、驾驶证、行驶证、病历资料、居民死亡医学证明书、人民调解协议书、谅解书、收条、超限检车单、保险单，证人李某2的证言，到案经过，被告人黄姜明的供述和辩解，现场勘验笔录及现场图、现场照片，鉴定书、车辆检验报告书、血检报告，道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄姜明违反道路交通管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人黄姜明具有自首情节，且认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人黄姜明已与被害人家属就赔偿达成协议，并已支付协议确定的应由其支付的赔偿款，并取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。综上，公诉机关关于被告人黄姜明的量刑建议，合法合理，本院予以采纳。根据被告人黄姜明犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄姜明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算）。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  沈琴法 二〇二〇年一月十五日 书记员  陆方方
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保17号申请人：宓广德，男，1963年5月17日出生，汉族，昌乐县乔官镇唐家店子村村民，住。被申请人：宓春芳，女，1970年2月9日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人宓广德与被申请人宓春芳买卖合同纠纷一案，申请人宓广德向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宓春芳的银行存款500000元或查封其相应价值的财产，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿提供保全担保。本院经审查认为，申请人宓广德为避免自身权益遭受损失而申请诉前财产保全，且已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人宓春芳的银行存款500000元或查封其相应价值的财产[详见查封(扣押)物品清单]。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  穆彦庆二〇二〇年一月七日书记员  刘炳奇
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初957号 原告黄炳榕，男，1999年10月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告罗健聪，男，1997年7月7日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 本院于2020年1月14日立案受理的原告黄炳榕与被告罗健聪民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许黄炳榕撤回起诉。 本案案件受理费50元,减半收取为25元，由黄炳榕负担。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年一月十七日 书记员 廖丽清（代)
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初41号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人黄琴，女，1995年2月28日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，务工，住四川省资阳市安岳县，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月24日被刑事拘留，同月29日转取保候审。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检二部刑诉［2019］35号起诉书指控被告人黄琴犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人黄琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控： 2019年9月20日6时许，被告人黄琴在莆田市城厢区内，趁被害人韦小妹上厕所期间，盗走被害人韦小妹放在床铺上的钱包内的现金人民币4800元。之后，被告人黄琴将所盗现金用黑色塑料袋包住，从窗户抛到楼下一红薯地藏匿，欲待晚上取走。次日晚，被害人韦小妹及其女婿王境红经查看监控后在红薯地找回被盗现金。 同月24日，公安机关在莆田市城厢区嘉力德鞋业生产车间流水线上抓获被告人黄琴。 经审前社会调查评估，安岳县司法局出具调查评估意见书认为被告人黄琴适宜在其辖区进行社区矫正。 指控认为被告人黄琴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄琴拘役四个月至五个月，并处罚金人民币二千元至五千元，可适用缓刑。 上述事实，被告人黄琴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韦小妹的陈述，现场勘验检查工作记录，视频监控及截图，辨认笔录，指认现场照片，到案经过，拘留证，取保候审决定书，户籍证明及被告人黄琴的供述等证据证实，足以认定。 本案审理期间，被告人黄琴向本院预交罚金人民币3000元。 本院认为，被告人黄琴以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币4800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄琴归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；赃款已被被害人找回；审理期间能自愿预交罚金；符合社区矫正条件，对被告人黄琴依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人黄琴的量刑建议，予以支持。被告人黄琴请求判处缓刑的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人黄琴犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  林丽贞 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈建英 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终324号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。 负责人：郭磊，总经理。 被上诉人（原审原告）：羊华飞，男，1984年10月4日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被上诉人（原审被告）：王海涛，男，1975年2月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审被告）：阜阳市恒瑞物流有限公司，住所地：安徽省阜阳市阜阳开发区105国道南侧、老阜颍路北侧。 法定代表人：刘峰，经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司因与被上诉人羊华飞、王海涛、阜阳市恒瑞物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2019）浙0727民初803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年一月十五日 代书记员 吴双双
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初5594号 原告：郫县林川建材经营部，经营场所：郫县安靖镇雍渡村7组。 经营者：李林娟，女，汉族，1991年12月9日出生，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人：李文奎，男，1975年7月10日出生，汉族，住成都市金牛区，系该经营部员工。 被告：四川豪宇建设发展有限公司，住所地：成都市金牛区泰安里营门口路88号1-1幢8层1号。 法定代表人：汤绍明，职务不祥。 被告：杨琴，女，汉族，1976年12月21日出生，住重庆市垫江县。 原告郫县林川建材经营部（以下简称林川经营部）与被告四川豪宇建设发展有限公司（以下简称豪宇公司）、杨琴买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由审判员杨平担任审判长，与人民陪审员李德志、杨芳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林川经营部的经营者李林娟到庭参加诉讼，被告豪宇公司、杨琴经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林川经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告货款62917.5元；2、判令被告按照银行同期贷款利率（6%）支付自起诉之日起至付清之日止的资金占用利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月9日，原告与被告豪宇公司签订《购销合同》，约定被告豪宇公司向原告购买电缆产品。合同签订后，原告按照约定送货给被告。2016年7月15日，双方进行结算，被告共欠原告货款62917.5元，被告杨琴承诺对该欠款承担连带清偿责任，后被告未按照约定支付货款。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。 被告豪宇公司、杨琴均未发表答辩意见，亦未提交相应证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年12月19日，供方为林川经营部与需方为豪宇公司签订《购销合同》，合同约定豪宇公司向林川经营部购买电缆产品，供方送货至需方工地双流棠湖中学，需方指定杨琴为收货人。《购销合同》尾部需方处加盖四川豪宇建设发展有限公司棠湖中学拆建项目技术资料专用章，工地现场联系人一栏由杨琴签名。 另查明，1、2016年7月15日，原告林川经营部与被告杨琴进行结算，并签订《电线电缆结算单》，双方一致确认供货金额为162917.5元，已支付100000元，截止2016年1月27日，尚欠原告林川经营部货款62917.5元。被告杨琴承诺对上述金额承担连带清偿责任，并由杨琴以及林川经营部在该结算单上签字和加盖公章，豪宇公司未加盖公司印章。 2、已支付的100000元由被告杨琴通过其个人账户直接支付给原告林川经营部。 以上事实，有原被告双方身份信息、《购销合同》、《电线电缆结算单》以及当事人当庭陈述等予以证实。 本院认为，原告林川经营部与被告豪宇公司就电线电缆签订《购销合同》，但豪宇公司一栏加盖的印章仅为技术资料专用章，且原告未提供证据证明“双流棠湖中学”项目系被告豪宇公司承建，亦未提供证据证明被告杨琴就案涉项目系豪宇公司的委托代理人以及豪宇公司对杨琴与林川经营部的结算单进行了认可，故原告要求被告豪宇公司承担合同责任的诉讼请求，本院不予支持。原告向案涉项目供货，杨琴实际接收货物后，以个人名义向原告支付货款100000元，并出具结算单，虽承诺对欠款承担连带清偿责任，但根据查明的情况以及综合证据材料，可以认定杨琴就是实际欠款人，故对原告要求被告杨琴支付货款62917.5元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利息，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，原告主张按照银行同期贷款利率计算，但2019年8月19日，中国人民银行不再发布银行同期贷款利率，而是委托全国银行间同业拆借中心发布贷款市场报价利率，庭审中，原告要求本院依据法律规定予以调整，故对原告就利息的主张，本院依法调整为从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至款项全部付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告杨琴于本判决生效后十日内向原告郫县林川建材经营部支付货款62917.5元及资金占用利息（利息计算方式：以未付款为基数，从2019年9月17日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至款项全部付清之日止）； 二、驳回原告郫县林川建材经营部的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用普通程序收取案件受理费1372元、公告费600元，合计1972元，由被告杨琴承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 平 人民陪审员  李德志 人民陪审员  杨 芳 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  向彦毅
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3776号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行，住所地龙岩市新罗区红坊镇人民路63号，统一社会信用代码91350800050346333F。 负责人：修兴华，行长。 委托代理人：许敏，女，1991年4月4日出生，汉族，该支行员工，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈雁龙，男，1994年6月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年9月18日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行与被执行人陈雁龙信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初4886号民事判决书，被执行人应支付申请执行人债务本金29999.61元及利息、违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。以上情况，已与申请执行人进行约谈，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李智俊 审判员  林爱芸 审判员  陈 进 二〇二〇年一月十四日 法官助理谢梦娜 书记员邓玥（代）
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更165号罪犯张干权，男，1965年9月3日生，汉族，江苏省东台市人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省东台市人民法院于2017年9月14日作出（2017）苏0981刑初306号刑事判决，认定被告人张干权犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2020年11月17日止），并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2017年9月27日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，于2019年12月26日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯张干权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张干权减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张干权在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬3次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张干权在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯张干权的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年一月十七日书 记 员 杨 帆
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初8839号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地台州市路桥区路北街道会展西路1-49、1-51、1-53、1-55、1-57号。 负责人：占政辉，支行行长。 委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晨曦，浙江海贸律师事务所律师。 被告：陶钇君，男，1986年8月24日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行与被告陶钇君信用卡纠纷一案，原告于2019年12月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陶钇君偿还原告信用卡透支本金18767.43元及截至2019年11月8日的利息、费用5842.56元，并支付自2019年11月9日起至实际付清之日止按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定计算的利息、违约金，同时赔偿原告为实现债权支付的律师费1000元（上述利息、违约金、律师费等合计以不超过月利率2%为限）；2.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行的委托诉讼代理人林晨曦到庭参加诉讼，被告陶钇君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，被告陶钇君向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡，双方签订了《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，领用合约约定：被告陶钇君非现金交易从交易入账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为50天，最短为20天；被告使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账口起按日利率万分之五支付透支利息，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，应按交易金额的一定比例缴纳手续费；到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，须按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，原告有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨欠款，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师、第三方代理服务费等款项均由被告陶钇君承担。后被告陶钇君在使用信用卡过程中未按约还款，截至2019年11月8日，尚欠原告透支本金18767.43元、利息2538.35元、费用3304.21元。上述款项被告陶钇君至今未予偿还。另原告支付了律师代理费1000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶钇君于判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行信用卡透支本金人民币18767.43元及利息、费用（截至2019年11月8日的利息2538.35元、费用3304.21元，自2019年11月9日起至实际履行之日止的利息、费用按合同约定计算），同时赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行为实现债权支付的律师代理费1000元，以上利息、费用及律师代理费总和以本金18767.43元为基数按月利率2%计算所得金额为限。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，减半收取计220元，由被告陶钇君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  朱 丹 二〇二〇年一月七日 代书记员  苏张丹 ? 附相关法律法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1121刑初12号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人赵海荣，男，1957年12月10日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，住浙江省青田县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月1日被青田县公安局刑事拘留，2019年3月4日被青田县公安局取保候审，2020年1月8日经本院决定被取保候审,2020年1月16日经本院决定被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。 青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人赵海荣犯交通肇事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员吴科鹏出庭支持公诉。被告人赵海荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月14日下午，被告人赵海荣无证驾驶无号牌三轮车辆（车架号：TFA105795）在青田县行驶，当日16时02分左右行至新湖街××号门口路段时，碰撞同向行走的被害人季某1，造成季某1受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。案发后被告人赵海荣将被害人季某1送至青田县人民医院。 经鉴定，被害人季某1符合颅脑严重损伤而死亡；被告人赵海荣驾驶的无号牌三轮车辆属于机动车之轻便正三轮摩托车，符合机动车运行安全技术条件要求；经认定，被告人赵海荣承担事故主要责任，被害人季某1承担事故次要责任。 案发后，被害人季某1的近亲属季某4红、季某2、季某4生、王某向本院提起民事赔偿诉讼，本院于2019年10月15日作出一审判决，判决被告人赵海荣于本判决生效后十日内赔偿被害人的近亲属各项经济损失292299.56元。现该判决已生效，被告人赵海荣至今未履行赔偿义务。 另查明，在公诉机关审查起诉阶段，被告人赵海荣自愿认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书。为此，公诉机关建议判处被告人赵海荣有期徒刑一年，如法院判决的赔偿义务履行到位，则有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 上述事实，被告人赵海荣在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的身份信息、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录查询证明、被害人身份信息、死亡证明、保险单复印件、接警单、归案经过、交通管理行政强制措施凭证、（2019）浙1121民初3202号民事判决书，证人季某2、黄某的证言，被告人赵海荣的供述和辩解。浙江省青田县公安司法鉴定中心青公鉴〔2018〕228号法医学尸体检验报告、温州市汽车工程学会温汽学〔2018〕青车检160号车辆鉴定意见书、青田县公安局交警大队第331121120180000099号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，案发现场监控视频及制作说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵海荣违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡重大道路交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人赵海荣案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人赵海荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年[刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2021年1月11日止已扣除先行羁押的4日）]。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨艳萍 二〇二〇年一月十六日 代书记员 叶贤仕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更45号罪犯李阳，男，1989年11月28日出生，汉族，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2016年4月5日作出（2016）粤0105刑初370号刑事判决，认定被告人李阳犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元。宣判后，被告人李阳不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2016年5月26日作出（2016）粤01刑终1008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2018年04月28日作出(2018)赣09刑更293号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李阳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬3个（18/5、11；19/5）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李阳减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年1月2日起至2022年1月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初145号原告：梁丹，男，1975年6月26日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：邱素娟，浙江利群律师事务所律师。被告：赵琳瑶，男，1980年9月18日出生汉族，住浙江省温岭市。原告梁丹与被告赵琳瑶为民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院提起诉讼，诉请：依法判令被告赵琳瑶归还原告借款本金150000元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁丹委托诉讼代理人邱素娟到庭参加诉讼，被告赵琳瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2018年6月19日，原告梁丹通过案外人梁小平委托被告赵琳瑶代为购买某公司股票计人民币150000元。尔后，被告未完成委托事项，即自愿承诺将上述款项转为其向原告梁丹的借款，并于2019年4月1日出具借条一份。后被告未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵琳瑶于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁丹借款150000元及自2020年1月7日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告赵琳瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  陈小龙二〇二〇年一月十六日书记员  付庆磊本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初145号梁丹、赵琳瑶：原告梁丹与被告赵琳瑶为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用3300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○二○年一月十六日
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824执保7号 申请人：赵某某，男，1971年10月5出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：赵某某，内蒙古金法腾律师事务所律师。 申请人：秦某，男，1958年2月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：赵某，内蒙古金法腾律师事务所律师。 申请人：陈某某，男，1963年7月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：赵某某，内蒙古金法腾律师事务所律师。 申请人：申某某，男，1990年5月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：赵某某，内蒙古金法腾律师事务所律师。 被申请人：某公司， 法定代表人：王某，系公司总经理。 地址：乌拉特中旗温更镇红旗店。 被申请人：王某，男，1985年9月28日出生，汉族，个体，现在内蒙古自治区。 申请人赵某某、秦某、陈某某、申某某与被申请人某公司、王某股东资格确认纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某在某公司（统一社会信用代码：XXXXX）77%的股份进行冻结。申请人赵某某、秦某、陈某某、申某某以中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险单一份（保单号：PZPP2015XXXX）进行担保。 本院经审查认为，申请人赵某某、秦某、陈某某、申某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王某在某公司（统一社会信用代码：XXXXX）77%的股份，冻结期限为3年（从2020年1月17日至2023年1月16日），冻结期间不允许办理转让、变更手续。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前10日内提出续行冻结的申请。 案件申请费5000元，暂由申请人赵某某、秦某、陈某某、申某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 王照那斯图 审 判 员 乌云其其格 人民陪审员 韩   静 二〇二〇年一月十六日 书 记 员 巴德玛日格
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执59号李卫明：葛某申请执行李卫明买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初23613号民事判决书已发生法律效力。权利人葛某于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××68特此通知审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇二〇年一月八日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执3975号 申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询中心，经营者：李海，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：冯国英，男，44岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：包玉荣，女，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询中心申请冯国英、包玉荣小额借款合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初4564号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年7月30日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年7月30日，2019年8月29日，2020年1月7日，经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。已经扣划被执行人名下存款1013.22元至申请人银行账户，调查结果显示，被执行人名下暂未发现其他银行存款、证券、工商、车辆等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年8月11日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年1月14日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执3975号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 丽 萍 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年一月十五日 书记员 张  浩
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初512号申请人：高凤琴，女，1968年10月11日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：张香菊，女，1972年10月19日生，汉族，住河南省兰考县。申请人高凤琴于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张香菊名下银行存款8000元或查封、扣押同等价值的财产。担保人侯红军以其名下豫Ｂ×××××号小型普通客车为申请人高凤琴作担保。本院认为，申请人高凤琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对担保人侯红军名下豫Ｂ×××××号小型普通客车予以查封；二、对被申请人张香菊名下银行存款8000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  李三民二〇二〇年一月二十一日书记员  曲冰月