wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民特1号申请人：毕节市梧桐房地产开发有限公司，住所贵州省毕节市金海湖新区办事处旁，统一社会信用代码915205003087666436。法定代表人：陈桐。委托诉讼代理人：周丹，贵州本芳律师事务所律师，联系。被申请人：毛琳，女，1995年8月15日出生，汉族，住贵州省毕节市，联系。委托诉讼代理人：丁鹏志，贵州中创联律师事务所律师，联系。委托诉讼代理人：王亚松，贵州中创联律师事务所律师，联系。申请人毕节市梧桐房地产开发有限公司与被申请人毛琳申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人民争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”本案七星关区劳动人事争议仲裁委员会作出七劳人仲案字﹝2019﹞第0307号仲裁裁决后，毛琳不服该仲裁裁决，向七星关区人民法院提起诉讼，七星关区人民法院于2019年12月13日以（2019）黔0502民初15914号民事案件受理毛琳提起的诉讼。本院认为，七星关区劳动人事争议仲裁委员会作出七劳人仲案字﹝2019﹞第0307号仲裁裁决为一裁终局的仲裁裁决，因毛琳不服该仲裁裁决依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定已向毕节市七星关区人民法院提起诉讼，毕节市七星关区人民法院受理本案后《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，裁定如下：驳回毕节市梧桐房地产开发有限公司的申请。申请费334.4元，由毕节市梧桐房地产开发有限公司自行退回。审判长  田川审判员  张雄审判员  殷勇二〇二〇年一月十日书记员  孙云
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初426号 原告：杨春，女，1988年9月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：刘海兰，四川铁剑蓝律师事务所律师。 被告：冯泉涌，男，1988年8月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告杨春与被告冯泉涌物权确认纠纷一案，本院立案受理后。原告杨春于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨春撤诉。 本案征收案件受理费100元，由原告杨春负担。 审判员  方显琼 二〇二〇年一月十五日 书记员  田 利
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0827执保62号 申请保全人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 被保全人:沈哲银，男，1970年10月22日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被保全人:陈树英，女，1974年3月6日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人沈哲银、陈树英金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保80号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人沈哲银、陈树英未按期履行还款义务，故于2020年1月14日向本院提出申请，要求冻结被保全人沈哲银、陈树英所有银行、支付宝、微信存款111024.1元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人沈哲银、陈树英银行、支付宝、微信存款111024.1元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年一月十八日 书记员  李 婕
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执异5号申请人中承商（北京）投资有限公司，住所地北京市东城区十字坡街6号楼3层2单元302。法定代表人朱玉冰，执行董事。委托代理人陈荡军，女，1970年6月10日出生。申请执行人国环北方能源投资有限公司，住所地北京市门头沟区新建路25号四号楼B203室。法定代表人张文，执行董事。委托代理人张斌，男，1977年8月18日出生。被执行人北京博宥投资有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街1号北京新保利大厦18层18B区2223室。法定代表人丁建平，执行董事。依据已经发生法律效力的本院（2016）京0101民初19872民事判决书，本院在执行国环北方能源投资有限公司（以下简称国环公司）与北京博宥投资有限公司（以下简称博宥公司）保证合同纠纷一案过程中，申请人中承商（北京）投资有限公司（以下简称中承商公司）提出变更其为案件申请执行人的请求。本院受理后，依法组成合议庭对申请人的变更请求进行了审查，现已审查终结。申请人中承商公司称，2019年12月9日，其与国环公司签署债权转让协议，国环公司将依据（2016）京0101民初19872民事判决书对博宥公司享有的债权转让给其。协议签订后，其于2019年12月12日在北京市长安公证处的见证下将债权转让通知书邮寄给被执行人博宥公司。据此，依法提出申请，请求变更其为（2018）京0101执6735号执行案件的申请执行人。为支持其主张，中承商公司向本院提交了（2016）京0101民初19872号民事判决书、债权转让协议、（2019）京长安内经证字第62041号公证书及国环公司出具的同意将中承商公司变更为申请执行人的函各一份作为证据。申请执行人国环公司称，其已将依据（2016）京0101民初19872民事判决书对博宥公司享有的债权转让给中承商公司，其同意中承商公司的变更申请。经审查查明，（2016）京0101民初19872号民事判决书生效后，因博宥公司未履行生效法律文书确定的义务，国环公司向本院申请执行，本院以（2018）京0101执6735号立案执行。又查明，2019年12月9日国环公司与中承商公司签署债权转让协议，将国环公司依据（2016）京0101民初19872号民事判决书对博宥公司享有的债权转让给中承商公司。2019年12月12日，中承商公司在北京市长安公证处公证员董皓及公证员助理亓静的见证下将债权转让通知书邮寄被执行人博宥公司。以上事实有（2018）京0101执6735号执行案卷材料、申请人提交的证据材料及谈话笔录在案为证。本院认为：依据相关法律规定，债权人依法转让生效法律文书确定的债权的，可以裁定变更或追加其受让人为申请执行人。本案中，国环公司已将（2016）京0101民初19872号民事判决书确认的债权转让给申请人中承商公司，中承商公司申请变更其为案件申请执行人的请求于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：变更中承商（北京）投资有限公司为（2016）京0101民初19872号民事判决书对应执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇二〇年一月十五日书记员  王 蕾
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保67号 申请人：平昌县宏福物业管理有限公司 法定代表人：覃从莲 统一社会信用代码：91511923MA62D3GBOC 公司住所地：四川省平昌县 被申请人：冯伟，男，汉族，生于1987年3月16日，住四川省平昌县。 申请人平昌县宏福物业管理有限公司与被申请人冯伟诉前财产保全纠纷一案，申请人平昌县宏福物业管理有限公司于2020年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人冯伟的银行账户资金6279元或查封其他同等价值的财产，且申请人平昌县宏福物业管理有限公司已向本院提担保。 经审查，本院认为，申请人平昌县宏福物业管理有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人冯伟银行账户资金6279元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费83元，由申请人平昌县宏福物业管理有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。 审判员 曾 毅 二〇二〇年一月九日 书记员 陈鸿亮
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0502执恢30号 申请执行人：刘树华，男，1963年7月12日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区新城路六号线胡同519号。 申请执行人：曹淑芬，女，1968年4月9日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区新城路六号线胡同519号。 被执行人：樊明臣，男，1952年11月13日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区马鞍山社区旁。 本院在执行申请执行人刘树华、曹淑芬与被执行人樊明臣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人樊明臣在金融机构有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人樊明臣在中国农业银行股份有限公司的账号，冻结期间禁止支付，冻结期限为一年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员 刘 君 二〇二〇年一月十三日 书记员 周晓翠
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初7479号 原告：鄂学龙，男，1966年6月21日，满族，农民，现住新民市。 被告：杜金文，男，1959年出生，汉族，现住新民市。 原告鄂学龙诉被告杜金文民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员宋瑜独任审理，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告鄂学龙、被告杜金文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2018年10月8日向原告借用现金15000元，借条约定借款期限一年，于2019年10月1日还清欠款，于是原告按借条协议向被告索要欠款，但被告不履行协议，明明是具备还款能力，却以各种理由推托拒不还款，无奈原告只得法律诉之，有理由向被告要回本属于原告的血汗钱。 被告杜金文辩称，欠原告的属实，但具体金额记不清了，原告起诉的是15000元是利息，但也是欠人家的钱，但是我现在没有能力偿还，我不是不偿还给原告。 经审理查明，2018年10月8日，被告杜金文从原告处借得15000元钱，双方约定2019年10月1日前还清，为此被告向原告出具借条一份，且被告在借条借款人处签字。借款到期后，原告向被告多次索要，被告均未偿还，故原告现诉讼至法院，请求法院判决被告偿还借款15000元。 以上事实，有当事人的陈述，原告向本院提供的借条一张，经庭审核实，予以确认并在卷佐证。 本院认为，2018年10月8日被告向原告借款并给原告出具了借条，故应当认定双方存在借贷合同关系，合法的借贷关系应受法律保护，借条中约定的还款期已过，但被告仍未偿还借款，属违约，应予纠正，故原告有权要求被告偿还借款15000元，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杜金文于判决生效后五日内偿还原告鄂学龙借款人民币15000元； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费87.5元，由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 宋 瑜 二〇二〇年一月九日 书记员 张海林
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执128号申请执行人：马天武,男,中国（大陆）籍1965年7月28日出生,住安徽省滁州市南谯区。被执行人：被执行人：孙芝辉，男1977年10月08日出生，汉族，住来安县。本院在执行马天武与孙芝辉劳务纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙芝辉在金融机构存款5422元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  胡 勇二〇二〇年一月六日代理书记员  张莹莹
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执21号之一申请执行人：毛国龙，男，1983年2月23日出生，汉族，平陆县部官乡太村居民。被执行人：姚波，男，1991年9月7日出生，汉族，平陆县宣圣园小区。本院在执行申请执行人毛国龙与被执行人姚波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姚波在银行、财付通上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚波在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年一月七日书记员  程 佩
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保17号申请人：辽宁德益法律咨询服务有限公司，住所地沈阳市沈河区北清真路58-6号。被申请人：吴爱琴，女，1956年8月31日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：吕鸥，女，1979年11月20日出生，住址沈阳市和平区。申请人辽宁德益法律咨询服务有限公司向本院申请财产保全，本院作出的(2019)辽0103财保1958号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴爱琴、吕鸥银行存款共计170万元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年一月七日书记员  左正阳
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执4867号申请执行人:李永东，男，1974年1月21日出生，汉族，住址：四川省。被执行人：庞超，男，1982年1月15日出生，汉族，住址：河北省申请执行人李永东诉被执行人庞超委托合同纠纷一案,于2019年11月4日在本院立案执行，申请执行标的为13万元。执行中，本院于2019年11月5日向被执行人送达执行通知书、财产申报令。本院于2019年11月12日通过网络系统查询被执行人银行存款、车辆、住房公积金，证券，均未发现被执行人有可供执行财产，2020年1月8日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，因被执行人暂无财产可供执行，申请人于2020年1月8日向本院申请本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)辽0104执4867号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇二〇年一月八日书记员 郑 阳
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603财保46号 申请人：尹华斌，男，1989年12月5日出生，汉族,住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：李剑英，四川聚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱玮，四川聚道律师事务所律师。 被申请人：德阳美威汽车有限公司，住所地四川省德阳市八角井镇梨园村二组，统一社会信用代码91510600673544125D。 法定代表人：蒲婷婷。 申请人尹华斌向德阳市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人德阳美威汽车有限公司银行存款（开户行：中国工商银行上海市天目东路支行、账号：10×××44；开户行：中国工商银行股份有限公司德阳旌东支行、账号：23×××27）或其在成都西物汽车有限公司的应收账款30550元。2020年1月15日，德阳市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人尹华斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条、第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人德阳美威汽车有限公司银行存款（开户行：中国工商银行上海市天目东路支行、账号：10×××44；开户行：中国工商银行股份有限公司德阳旌东支行、账号：23×××27）或其在成都西物汽车有限公司的应收账款30550元。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费326元，由申请人尹华斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何采玲 二〇二〇年一月十五日 书记员  吴亭亭
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15147号上诉人（原审被告）：北京盛世物业服务有限公司沈阳分公司，住所辽宁省沈阳市。负责人：毛利军。委托诉讼代理人：徐千越，男，汉族，该单位工作人员。被上诉人（原审原告）：程孝聪，女，汉族，住四川省宜宾县。被上诉人（原审被告）：王猛，男，满族，住辽宁省抚顺市。被上诉人（原审第三人）：北京兴华保安服务有限公司，住所北京市丰台区。法定代表人：王宇。委托诉讼代理人：姜恩来，男，该单位工作人员。住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：巩立伟，男，汉族，住黑龙江省拜泉县。上诉人北京盛世物业服务有限公司沈阳分公司（以下简称盛世物业）因与被上诉人邹琴、王猛、北京兴华保安服务有限公司（以下简称保安公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初8451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。盛世物业上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人不承担医药费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费共计11126.77元。事实和理由：一审认定事实不清，我司与第三人保安公司签订的是保安服务承包合同，含包工、包料、包人员管理，性质是委托合同，属合同法范畴。非一审法院认定的我司是接受劳务派遣的用工单位。按照劳务派遣要求，劳务派遣必须要有资质而且要备案，同时作为用工单位要对派遣人员进行管理，属劳动合同法范畴。作为第三人保安公司根本没有劳务派遣资质，其没有资格也不可能向我司派遣劳务人员，而我司也没有对其人员进行管理。因此，一审法院把我司认定为用工单位，混淆法律关系。由于前述一审法院认定事实不清，导致适用法律错误，故不应引用《侵权责任法》。程孝聪辩称，同意一审判决。王猛辩称，同意一审判决。保安公司辩称，我方认为应该由上诉人与被上诉人王猛共同承担责任。程孝聪向一审法院起诉请求：判令赔偿医药费8699元、误工费18000元、护理费6000元，住院伙食补助费1200元、交通费1500元，精神损失费5万元以及本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年4月6日18时40分许，在沈阳市浑南区，该小区保安即王猛执勤时与程孝聪因出入小区发生纠纷，双方撕扯，王猛用拳头把程孝聪打伤。王猛因此被行政拘留十日并被罚款200元。程孝聪到东北国际医院救治，被诊断为闭合性颅脑损伤轻型、右手软组织损伤、头皮血肿等，程孝聪住院治疗6天（2019年4月7日-2019年4月13日）。另查明，第三人保安公司（乙方）与盛世物业（甲方）签订《首创光和城保安服务承包合同书》，合同约定，由乙方承包甲方服务的沈阳“首创光和城”一期、四期的保安服务。合同期限为2018年10月1日至2019年9月31日。一审法院认为，公民健康权受法律保护。本案中，王猛在执勤时与程孝聪发生争执并将其打伤，王猛的用工单位即盛世物业应当承担赔偿责任，第三人保安公司作为用人单位因管理不当应承担补充责任，程孝聪因出入小区与保安发生争执并先动手有一定责任，故程孝聪应自负一定损失。根据程孝聪提供的证据，程孝聪主张的医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等合理部分应予支持；程孝聪主张的精神损失费5万元没有法律依据不予支持。综上，一审法院判决：一、北京盛世物业服务有限公司沈阳分公司于本判决生效之日起十日内给付程孝聪医药费6959.22元（8699.02×80%）；二、北京盛世物业服务有限公司沈阳分公司于本判决生效之日起十日内给付程孝聪住院伙食补助费480元（600×80%）;三、北京盛世物业服务有限公司沈阳分公司于本判决生效之日起十日内给付程孝聪交通费300元；四、北京盛世物业服务有限公司沈阳分公司于本判决生效之日起十日内给付程孝聪护理费924.16元（52707元÷365×8天×80%）；五、北京盛世物业服务有限公司沈阳分公司于本判决生效之日起十日内给付程孝聪误工费2463.39元（56196元÷365×20天×80%）；六、上述款项如北京盛世物业服务有限公司沈阳分公司逾期无力给付，则由第三人北京兴华保安服务有限公司承担补充赔偿责任；七、驳回程孝聪其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由北京盛世物业服务有限公司沈阳分公司负担300元，第三人北京兴华保安服务有限公司负担200元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人盛世物业是否为本案赔偿责任主体的问题。劳务派遣是指由劳务派遣机构与派遣劳工订立劳动合同，把劳动者派向其他用工单位，再由其用工单位向派遣机构支付一笔服务费的一种用工形式。本案中，保安公司向盛世物业派遣保安人员负责小区安保工作，再由盛世物业向保安公司支付费用，属于典型劳务派遣法律关系，其中，盛世物业为用工单位，保安公司为派遣单位。我国《侵权责任法》明确规定了有关劳务派遣的相关责任，即劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。王猛在执行职务过程中，与被上诉人发生撕扯继而造成对方受伤，并经沈阳市公安局浑南分局作出《行政处罚决定书》，对王猛给予拘留十日并罚款二百元的行政处罚，故一审法院判决用工单位盛世物业承担赔偿责任于法有据，并无不当。派遣单位保安公司因对派遣人员培训教育存在一定过错，故一审法院依法判决其承担相应的补充责任亦无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由北京盛世物业服务有限公司沈阳分公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓英审判员  华 荻审判员  孔祥政二〇二〇年一月六日书记员  孙代宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执323号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号。 被执行人：林法俤，男，1966年6月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：郑银钗，女，1970年3月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人林法俤、郑银钗信用卡纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司申请撤销本案执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020)闽0902执323号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  卢小洋 审判员  刘 颖 二〇二〇年一月十五日 书记员  郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初541号原告：嫩江县宏泰物业管理有限公司，住所地黑龙江省嫩江县怡馨家园15号楼201室。法定代表人：徐国锋，职务总经理。委托诉讼代理人：周志娟，女，1977年2月12日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省嫩江县。被告：孙玉宝，男,1971年3月3日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江县。原告嫩江县宏泰物业管理有限公司与被告孙玉宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告嫩江县宏泰物业管理有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嫩江县宏泰物业管理有限公司申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嫩江县宏泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告嫩江县宏泰物业管理有限公司负担。审判员  祁彦钢二〇二〇年一月二十日书记员  李 东
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终53号 上诉人（原审原告）：亳州市阳光新科药材种苗有限公司，住所地安徽省亳州市康美中药城F14-119。 法定代表人：韩儒，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋承富，男，该公司法务。 被上诉人（原审被告）：界首市鑫阳家庭农场，住所地安徽省界首市田营镇李能行政村卢窑自然村。 投资人：卢一雷。 委托诉讼代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。 上诉人亳州市阳光新科药材种苗有限公司因与被上诉人界首市鑫阳家庭农场合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初4743号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 亳州市阳光新科药材种苗有限公司上诉请求：一、依法撤销、变更原裁定或者发回原审人民法院重审;二、确保上诉人的合法权益不受侵犯;三、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:2018年5月，上诉人与被上诉人经协商一致，订立了《中药材种植回收合同》。合同生效后，上诉人依约向被上诉人提供了优质中药材种子，派员前往被上诉人处进行技术指导和跟踪服务，除因干旱和被上诉人原因导致个别品种出苗不齐外，其他品种出苗率达85%以上。而被上诉人不仅迟延履行相关义务,还在除草、施肥、灌溉等方面不听从上诉人技术指导，加之干旱等原因,致使种植的部分中药材减产。为挽回损失，经双方协商由上诉人增补种子扩大种植面积。而被上诉人为贪图便宜,擅自从市场上购买中药材种子种植，收取上诉人的中药材种子，至今也未支付货款。回收期间，上诉人多次与被上诉人联系中药材回收事宜，还派员前往其处，但被上诉人却提出苛刻条件予以拖延，并实施令人震惊的违法行为，导致回收无法进行。被上诉人的严重违法、违约行为，给上诉人造成巨大经济损失。原裁定称:“本案在审理过程中，界首市公安局于2019年7月9日对界首市鑫阳家庭农场被合同诈骗立案侦查。”并认为，上诉人与被上诉人之间的合同纠纷已由界首市公安局立案侦查,故未作审理即作出驳回起诉裁定。上诉人认为，本案属于合同纠纷案件，其行使权力、履行义务均是在法律和合同框架内进行的，并未违反法律和行政法规的强制性规定，更未构成违法、犯罪。原裁定驳回上诉人的起诉是错误的。综上所述，上诉人是在法律和合同的框架内行使权力履行义务，依法提起诉讼有理、有据。而原裁定未作审理，即作出驳回起诉裁定，是干法相悖的。 亳州市阳光新科药材种苗有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认被告违约，并责令其继续履行合同；2、依法判令被告给付、赔偿原告种子款、违约金及各项损失共计106万元（暂定）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院经审查认为，原告亳州市阳光新科药材种苗生产有限公司与被告界首市鑫阳家庭农场之间的合同纠纷已由界首市公安局于2019年7月9日立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定：驳回原告亳州市阳光新科药材种苗生产有限公司的起诉。案件受理费14420元，待本裁定生效后退还原告亳州市阳光新科药材种苗生产有限公司。 本院认为，本案一审中，界首市公安局于2019年7月9日对界首市鑫阳家庭农场被合同诈骗案立案侦查，案涉《受案登记表》《立案决定书》显示，其内容与本案诉讼系基于同一事实。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据上述规定，一审法院在审理本案过程中发现亳州市阳光新科药材种苗有限公司与界首市鑫阳家庭农场之间的合同纠纷涉嫌经济犯罪并裁定驳回起诉，并无不当。 综上，亳州市阳光新科药材种苗有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 亮 审判员 刘 强 审判员 朱晓非 二〇二〇年一月十七日 书记员 王 琪
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0583刑初5号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人张某，男，1989年9月1日出生于湖北省枝江市，汉族，中专文化，司机，住枝江市。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2019年9月4日被深圳市公安局坪山分局刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现羁押于枝江市看守所。辩护人王庆元、刘惠珍，湖北西陵律师事务所律师。枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉〔2019〕353号起诉书指控被告人张某犯非法买卖枪支罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院检察员蒋小来、陈奇出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王庆元到庭参加诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2015年至2016年期间,被告人张某分多次从网上购买枪支散件，后组装成“秃鹰”气枪1支。2016年10月，张某以4700元价格将“秃鹰”气枪卖给邻居闫某。2017年3月至10月，张某又分多次从网上购买枪支散件，后组装成“板球”气枪1支。2019年9月，民警在张某家中查获“板球”气枪1支、铅弹353发，在闫某家中查获“秃鹰”气枪1支。经广东省深圳市公安司法鉴定中心鉴定,查获的气枪“板球”、“秃鹰”均是以压缩气体为动力发射弹丸的非制式枪支，查获的铅弹均为气枪铅弹。公诉机关认为，被告人张某非法买卖枪支2支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。张某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理并提出量刑建议。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，被告人张某自愿认罪认罚。辩护人认为，对公诉机关指控被告人张某犯非法买卖枪支罪一案定性不持异议，认为有以下酌定从轻处罚的情节：被告人张某没有前科；在审查起诉阶段能够坦白自己的犯罪事实；自愿认罪认罚；根据公诉机关提供的证据能够证实被告人有立功表现；张某购买枪支仅仅是爱好，没有造成严重的后果。经审理查明，2015年至2016年期间,被告人张某分多次从网上购买枪支散件，后组装成“秃鹰”气枪1支。2016年10月，张某以4700元价格将“秃鹰”气枪卖给邻居闫某。2017年3月至10月，张某又分多次从网上购买枪支散件，后组装成“板球”气枪1支。2019年9月，民警在张某家中查获“板球”气枪1支、铅弹353发，在闫某家中查获“秃鹰”气枪1支。经广东省深圳市公安司法鉴定中心鉴定,查获的气枪“板球”、“秃鹰”均是以压缩气体为动力发射弹丸的非制式枪支，查获的铅弹均为气枪铅弹。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.查获的气枪“板球”“秃鹰”、铅弹等物证照片；2.抓获经过、人口详细信息等书证；3.证人闫某、王某1等人的证言；4.广东省深圳市公安司法鉴定中心鉴定书；5.辨认笔录；6.淘宝网订单信息、支付宝账单信息等电子数据；7.被告人张某的供述和辩解。公诉机关上述证据来源合法，所证明的事实客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。本院认为，被告人张某违反法律规定，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人张某犯非法买卖枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。归案后，被告人张某如实交代犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，具有法定从轻处罚情节。公诉机关认为被告人张某如实供述犯罪事实，以及辩护人认为被告人张某归案后坦白交代了罪行、认罪态度较好、系初犯的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定相符，依法予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人张某立功的意见，因证据不充分，本院不予采纳。综合被告人张某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法对被告人张某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第（三）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2022年9月3日止。）二、被告人张某非法买卖的“板球”“秃鹰”枪支二支、铅弹353发和非法所得4700元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王盛万人民陪审员  杨功玉人民陪审员  袁彬斌二〇二〇年一月十六日法官助理张伟伟书记员李露
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初11号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人姚刚，曾用名姚岗，男，1986年10月15日出生于甘肃省灵台县，汉族，2014年8月,因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2015年6月,因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2016年8月,因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2018年2月,因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2019年1月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2019年7月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月21日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武阳检一部刑诉〔2019〕631号起诉书指控被告人姚刚犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年8月15日12时许，被告人姚刚窜至武汉市汉阳区米粮新家园，在该小区20栋1单元903室盗得失主何某放在门口鞋柜上的钥匙，后于次日凌晨1时许用该钥匙开门进入失主何某家中，盗得1台银色戴尔牌笔记本电脑。赃物已销赃，赃款已挥霍。2019年9月13日凌晨2时许，被告人姚刚窜至武汉市汉阳区水仙里164号201室，用拖把杆撬开防盗网进入失主陈某芳家中，盗得1部价值人民币1046元的华为牌手机和1台价值人民币323元的联想牌笔记本电脑。赃物已销赃，赃款已挥霍。2019年9月20日15时许，被告人姚刚窜至武汉市汉阳区孟家铺张湾517号3楼，采取溜门入室的方式进入失主朱某亮家中准备盗窃时，被失主朱某亮当场抓获后报警。公诉机关认为,被告人姚刚具有系累犯，有前科，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人姚刚有期徒刑八个月以上，一年四个月以下，并处罚金的刑罚。被告人姚刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姚刚曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人姚刚曾多次因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人姚刚归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年8月20日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人姚刚退赔赃物折价款人民币一千三百六十九元，发还给失主陈某芳；退赔所盗戴尔牌笔记本电脑一台，发还给失主何某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年一月八日法官助理孙冲书记员王竣
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执异17号申请追加人（申请执行人）：杨宇，男，1988年7月5日出生，住北京市丰台区。被申请追加人：陈帅，公民身份号码：×××。被执行人：北京大白汇财投资管理有限公司，住所地北京市昌平区北清路1号院3号楼8层2单元901-3。法定代表人：杨小青。本院在执行杨宇与北京大白汇财投资管理有限公司基金合同仲裁纠纷一案[执行依据：（2019）京仲裁字第2094号裁决书，执行案号：（2019）京01执896号]过程中，杨宇向本院提出追加陈帅为被执行人的申请，本院依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，杨宇向本院提出撤回追加申请。经审查，杨宇提出的撤回追加申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许杨宇撤回追加申请。审 判 长 王晓巍审 判 员 娄玉玲审 判 员 栗俊海二〇二〇年一月十三日法官助理 孔巧玲书 记 员 乔晓柳
吉林省乾安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0723刑初184号 公诉机关吉林省乾安县人民检察院。 被告人石吉辉，男，1978年5月19日出生，汉族，吉林省乾安县人，初中文化，农民，住乾安县。曾因赌博，于2018年1月9日被乾安县公安局行政拘留十三日，罚款人民币2000元。因涉嫌诈骗，于2019年3月19日被乾安县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经乾安县人民检察院批准，同年4月23日由乾安县公安局执行逮捕。现羁押于乾安县看守所。 委托辩护人毕文明，吉林乾龙律师事务所律师。 被告人彭威，男，1976年9月21日出生，汉族，吉林省松原市宁江区人，初中文化，工人，住松原市宁江区。因涉嫌诈骗，于2019年3月22日被乾安县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经乾安县人民检察院批准，同年4月23日由乾安县公安局执行逮捕。现羁押于乾安县看守所。 委托辩护人郑晓会，吉林坤浩律师事务所律师。 乾安县人民检察院以乾检刑检刑诉（2019）4号起诉书指控被告人石吉辉、彭威犯诈骗罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员孙立波出庭支持公诉，被告人石吉辉及其辩护人毕文明、被告人彭威及其辩护人郑晓会到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月18日，被告人石吉辉、彭威制作虚假的朱立云的房屋所有权证，利用该证与于某签订房屋买卖合同，在于某处骗取人民币5万元。石吉辉给彭威2万元，余款被其占有。 2018年6月4日，被告人石吉辉利用赵某的身份证复印件，伪造一枚借款担保合同，从于某处骗取人民币3万元。 2018年9月30日，被告人石吉辉利用彭威、邢某身份证复印件，伪造一枚借款担保合同，从于某处骗取人民币5万元。 公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人石吉辉、彭威之行为已构成诈骗罪。应依法处罚。 二被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。 被告人石吉辉的辩护人的辩护意见是石吉辉如实供述犯罪事实；认罪态度较好，无前科劣迹，可以从轻处罚。 被告人彭威的辩护人的辩护意见是彭威主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。 经本院审理查明，2018年7月18日，被告人石吉辉、彭威制作虚假的朱立云的房屋所有权证，利用该证与于某签订房屋买卖合同，在于某处骗取人民币5万元。石吉辉给彭威2万元，余款被其占有。 2018年6月4日，被告人石吉辉利用赵某的身份证复印件，伪造一枚借款担保合同，从于某处骗取人民币3万元。 2018年9月30日，被告人石吉辉利用彭威、邢某身份证复印件，伪造一枚借款担保合同，从于某处骗取人民币5万元。 案发后，被告人退还了全部赃款。 上述事实，被告人石吉辉、彭威在庭审过程中亦无异议，并有被害人于某的陈述，证人刘某、周某、王某、邢某、赵某的证言，接受证据清单，关于周某、朱立云、邢某的公民户籍信息证明，朱立云与于某的房屋买卖合同，朱立云的房屋所有权证，石吉辉与邢某的借款合同，于某与赵某的借款担保合同及赵某的吉林农村信用社信息，辨认笔录，扣押清单及扣押笔录，乾安县房屋产权交易中心证明，松原市不动产登记中心证明，石吉辉与于某借据、担保合同，本院（2019）吉0723民初237号民事判决书，乾安县公安局乾公（治）行罚决字（2018）20号行政处罚决定书，乾安县公安局办案说明，乾安县公安局刑事侦查大队关于被告人石吉辉、彭威到案经过证明、常住人口数据查询详细信息，石吉辉与彭威的通话录音，乾安县公安局余字派出所关于被告人石吉辉、彭威前科劣迹证明，被告人石吉辉、彭威供述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人石吉辉、彭威以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，被告人石吉辉骗取他人人民币13万元，被告人彭威骗取他人人民币5万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石吉辉如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人彭威主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后，积极退还了全部赃款，有悔罪表现，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。被告人石吉辉、彭威辩护人的辩护意见本院予以采纳。综合以上量刑情节，可以对被告人石吉辉从轻处罚；对被告人彭威减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人石吉辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币20000元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 二、被告人彭威犯诈骗罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币10000元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 三、非法所得人民币13万元，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  张 勇 人民陪审员  倪文富 人民陪审员  刘立波 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  黄宏哲
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更449号 罪犯张浩，男，1979年12月29日出生，汉族，福建省闽清县人，高中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省闽清县人民法院于2015年9月10日，作出（2015）梅刑初字第112号刑事判决，以被告人张浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元，追缴违法所得人民币三百元。判决发生法律效力后，于2015年10月22日押送福州监狱执行刑罚。该犯在服刑期间，本院于2017年12月25日作出（2017）闽01刑更7049号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年1月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张浩在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳没收财产人民币1500元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张浩减刑的异议。 本院认为，罪犯张浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于消费高，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张浩减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的没收财产人民币1500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月27日起至2029年2月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年一月十六日 书记员 张 静
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初34号原告：花云富，住吉林省九台市。被告：长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地吉林省长春市九台市东湖镇双山村。法定代表人：苑凤岐，系总经理。原告花云富与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告花云富向本院提出诉讼请求：1.因单位没有给原告特殊工种备案，要求批付原告55周岁退休；2.被告将原告档案备齐备全；3.如原告55周岁不能退休，要求被告给付原告55-60周岁的社会保险金和退休金。事实和理由：原告在1993年3月至2016年11月入矿工作，一直从事井下采掘工作，被告一直没有给原告做特殊工种备案，导致原告到55周岁不能退休，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法裁决。本院经审查认为，原告花云富的起诉事项或应向相关行政职能部门寻求解决，或尚未实际发生，且不属于劳动争议案件受案范围，起诉不符合法定条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告花云富的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王景东二〇二〇年一月八日书记员  刘 璐
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初39号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人刘小龙，男，1988年10月24日出生于湖北省沙洋县，汉族，大专文化程度，无职业，住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地湖北省沙洋县。2019年10月12日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月20日被武汉市公安局取保候审。被告人刘小龙被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年1月6日以武东湖检公诉刑诉〔2020〕2号起诉书向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月12日21时32分许，被告人刘小龙酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的白色别克牌小型汽车，沿本区软件园路由东向西行驶，当车行至软件园中路软件园路口时，被在该处设卡盘查的民警当场抓获。经鉴定，被告人刘小龙静脉血液中检出乙醇浓度为107.50mg/100ml。被告人刘小龙对其酒后驾驶机动车的行为供认不讳。公诉机关认为，被告人刘小龙归案后如实供述犯罪事实，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人刘小龙判处拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人刘小龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘小龙违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且经鉴定血液中乙醇含量为107.50mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人刘小龙自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。根据被告人刘小龙的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人刘小龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任畅二〇二〇年一月十三日书记员  熊圆
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执54号宝某、宝某龙：申请执行人宝某与宝某龙婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计3600元。经本院立案执行，现已强制执行到位3600元，本院已于2020年1月14日将该款转付给申请执行人宝某。至此，申请执行人宝某向本院申请执行的(2014)北民北初字第00121号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执恢352号之九申请执行人：高爽，男，汉族，1983年6月20出生，住方城县。被执行人：张建涛，男，汉族，1970年3月28出生，住方城县。被执行人：张申，男，汉族，1971年7月1日出生，住南召县。本院在执行高爽与张申、张建涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人未履行效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张建涛在财付通支付科技有限公司的账户存款2395.64元至本院账户。本裁定立即执行。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年一月十九日书记员  余世康
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初116号 原告：岳西县华阳装饰工程有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天鹅广场1-2081号。 法定代表人：吴问明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。 被告：安徽映山红博览园文化发展股份有限公司，住所地安徽省岳西县平岗村。 法定代表人：储德翰。 原告岳西县华阳装饰工程有限公司与被告安徽映山红博览园文化发展股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案审理过程中，2020年1月20日本院裁定受理王玉兰、王建平对安徽映山红博览园文化发展股份有限公司的破产清算申请。 本院经审查认为，王玉兰、王建平对安徽映山红博览园文化发展股份有限公司的破产清算申请，本院既已裁定受理，本案则属于已经开始而尚未终结的有关安徽映山红博览园文化发展股份有限公司的民事诉讼，依法应当中止审理。故依据《中华人民共和国企业破产法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  刘和文 二〇二〇年一月二十二日 书记员  卢 朗
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初714号原告：王欢，男，1991年3月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：龚宗祥，男，1963年4月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：尹朝梅，女，汉族，1966年7月1日出生，住重庆市九龙坡区。被告：龚培东，男，汉族，1990年8月7日出生，住重庆市沙坪坝区。原告王欢与被告龚宗祥、龚培东、尹朝梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告王欢于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王欢在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王欢撤诉。案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告王欢负担。审 判 员  王 正二〇二〇年一月二十一日法官助理  吴兴妙书 记 员  邹竺珊
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0727民初168号 原告：许紫华，男，1961年12月17日生，汉族，住龙南县。 被告：吴海华，男，1977年9月2日生，汉族，住龙南县。 原告许紫华与被告吴海华合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。 原告许紫华诉称，原、被告系朋友关系，2012年双方协商到广东省××大朗镇开办针织品加工厂，原告出资48万元。由于合伙经营中意见不统一导致难以继续共同经营，双方于2014年7月31日协商由被告接受原告股份，独立经营，原告退出合伙，双方达成《退伙协议书》，协议明确约定了由被告支付原告投资款46万元，并由被告分期支付给原告：第一期于2014年12月30日前支付120000元，第二期于2015年12月30日前支付120000元，第三期于2016年12月30日前支付160000元，第四期于2017年6月30日前支付60000元，若被告未按约定及时支付上述股份转让款，则按月利率2%支付利息给原告。因被告不守信用，至今仍欠原告股份本金40000元。原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，原、被告合伙在东莞市开办针织品加工厂，双方于2014年7月31日签订了《退伙协议书》。该协议第七条明确约定因履行协议发生纠纷，由东莞市第二人民法院大朗法庭管辖。故依照协议管辖相关规定，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送东莞市第二人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  姜万勇 二〇二〇年一月十六日 书记员  王五虹
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初5855号 原告：梁作云，男，汉族，生于1971年12月7日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：许永进，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：王祥，男，汉族，生于1972年7月15日，住四川省阆中市米粮市。 原告梁作云与被告王祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告梁作云于2020年1月6向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告梁作云撤回起诉。 本案诉讼1550元，已减半收取，由原告梁作云负担。 审判员  高斌 二〇二〇年一月七日 书记员  党璞
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执13号申请执行人：王朝阳，女，1971年1月19日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：张伟，江苏恒闻律师事务所律师。被执行人：南京磐海投资管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区集庆门大街北侧、江东路西侧、燕山路东侧、福园街南侧万达广场西第贰街区15幢1012室。法定代表人：闫昆。王朝阳与南京磐海投资管理有限公司基金合同纠纷一案，北京仲裁委员会(2019)京仲裁字第1810号裁决书已发生法律效力。王朝阳以南京磐海投资管理有限公司未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：北京仲裁委员会(2019)京仲裁字第1810号裁决由江苏省南京市建邺区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 周 军审判员 徐忠华二〇二〇年一月九日书记员 刘 迪
沈阳市大东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0104执4613号沈阳丹然诚信信息咨询有限公司、沈阳铁信城市共同配送物流有限责任公司：本院执行的沈阳丹然诚信信息咨询有限公司申请沈阳铁信城市共同配送物流有限责任公司租赁合同纠纷一案，现被执行人沈阳铁信城市共同配送物流有限责任公司已经履行，申请执行人沈阳丹然诚信信息咨询有限公司已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。二〇二〇年一月十七日
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0602民初1872号 原告：臧传友，男，1956年8月1日生，汉族，原白山市汇百川物资有限公司股东，住白山市浑江区。 原告：臧翰超，男，1983年10月7日生，汉族，原白山市汇百川物资有限公司股东，住白山市浑江区。 二原告委托诉讼代理人：焦立臣，吉林浩祥律师事务所律师。 被告：白山市龙都房地产开发有限公司。 住所：浑江区东兴街育园小区（粮贸大厦西胡同）。 统一社会信用代码：91220601771071886G。 法定代表人：韩清芬，经理。身份证号码：×××。 委托诉讼代理人：李冰，该公司职员。 委托诉讼代理人：王海峰，吉林荆卫华律师事务所律师。 第三人：吉林省一建工程股份有限公司。 住所：长春市宽城区长江路57号。 统一社会信用代码：912200007404763037。 法定代表人：张锐，总经理。身份证号码：×××。 委托诉讼代理人：刘怀伟，北京盈科（长春）律师事务所律师。 第三人：曹云峰，男，1979年10月10日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：姜大龙，吉林郭新敏律师事务所律师。 原告臧传友、臧翰超诉被告白山市龙都房地产开发有限公司、第三人吉林省一建工程股份有限公司及曹云峰买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。 臧传友、臧翰超向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还拖欠钢材款2853176.10元，并按照月息2分给付拖欠货款期间的利息（其中250万元部分自2013年5月9日起计算，353176元部分自2014年11月1日起计算利息，到全部欠款本息履行完毕止）；二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年5月原告作为股东经营的白山市汇百川物资有限公司（以下简称汇百川公司）与被告签订《钢材供销协议书》，约定被告在汇百川公司购进各种建筑钢材1700余吨，约定汇百川公司供应钢材必须是通钢、抚钢或国家大型钢厂生产的国际产品。被告按施工计划量分批次提货，每批次钢材价格、数量、规格、型号在双方协商一致后执行，以实际发生验收为准。每批次钢材被告需交全额货款的50%，剩余部分货款次月20日前结清。截至2012年10月，被告累计购进汇百川公司价值1100余万元约3000余吨的钢材，仅支付部分货款，拖欠350余万元没有给付。2013年5月9日被告向原告出具还款承诺书和欠据各一份，明确拖欠汇百川公司钢材款350万元，并承诺上述欠款自2013年5月9日起，按月息2分给付利息，在2013年8月1日前本息全部还清。后经原告不间断的索要，被告在2014年3月偿还货款100万元，余款250万元至今没有支付。2014年被告再次要求汇百川公司供应钢材，总计在原告汇百川公司处提取国际钢材550余吨，价值约200余万元，仅支付部分货款，余款353176.10元，至今也没有支付。2015年9月9日被告与汇百川公司经过对账，确认总计拖欠汇百川公司货款为2853176.10元，利息合计1680854.28元。2014年白山市汇百川物资有限公司依法申请注销，2017年注销登记，实际股东为原告臧传友、臧翰超二人，依据法律规定，原告二人作为企业法人的股东，为本案当事人依法主张权利。综上，请法院依法支持原告诉讼请求。 本案在审理过程中，白山市龙都房地产开发有限公司向本院提出，原告提供的2011年8月10日建设工程施工合同，2012年5月27日钢材供销协议书，2013年5月9日的欠据及还款承诺书上加盖的白山市龙都房地产开发有限公司的公章可能涉嫌犯罪。要求移送公安机关处理。 本院经审查认为，原告提出的申请，符合相关法律规定，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下： 本案移送白山市公安局东兴分局处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  李贵群 人民陪审员  刘艳波 人民陪审员  李志杰 二〇二〇年一月八日 书 记 员  郑 钰
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初1203号原告：北京市中关村医院，住所地北京市海淀区中关村南路12号。法定代表人：富大鹏，院长。委托诉讼代理人：姚再跃，女，住北京市中关村。委托诉讼代理人：李利超，北京律理律师事务所律师。被告:贾长顺，男，1953年3月4日出生，汉族，工作单位不详，户籍所在地北京市海淀区。法定代理人：贾菲(贾长顺之子)，满族，1981年5月20日出生，工作单位不详，户籍所在地北京市海淀区。原告北京市中关村医院(以下简称中关村医院)与被告贾长顺医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中关村医院的委托诉讼代理人姚再跃、李利超到庭参加诉讼，被告贾长顺的法定代理人贾菲经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中关村医院向本院提出诉讼请求：判令贾长顺支付2016年12月14日至2019年8月19日期间医疗费141264．43元。本案的诉讼费由贾长顺负担。事实和理由：2016年4月15日，贾长顺因病在我院住院治疗。2018年3月，贾长顺生命体征平稳，符合出院条件，但贾长顺及其儿子贾菲一直不办理出院手续。后经法院判决，贾长顺于2019年8月19日出院，但其医疗费却一直未支付，故我院诉至法院。贾长顺的法定代理人贾菲未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：本院生效的(2018)京0108民初54417号民事判决书认定：贾长顺因肺炎等疾病于2016年4月15日入中关村医院呼吸科住院治疗。诉讼中，中关村医院关于贾长顺的病情陈述为长期处于脑梗死后遗症期、失语、高级认知功能和吞咽功能障碍。中关村医院主张，贾长顺于2019年8月19日出院，其共拖欠医疗费141264．43元。针对上述主张，中关村医院提供医疗费单据。上述医疗费单据显示贾长顺在2016年12月14日至2019年8月19日期间医疗费个人负担部分金额共计141264．43元。本院认为，贾长顺在中关村医院住院治疗，贾长顺与中关村医院之间已经形成事实上的医疗服务合同关系。中关村医院依约提供了医疗服务，贾长顺理应支付相应的医疗费用。现贾长顺拖欠中关村医院医疗费，其行为已经构成违约，故本院对于中关村医院要求贾长顺支付医疗费141264．43元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：贾长顺于本判决生效后10日内支付北京市中关村医院2016年12月14日至2019年8月19日期间医疗费141264．43元。如果贾长顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3126元，减半收取计1563元，由贾长顺负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 王 喜二〇二〇年一月十五日书记员 王凤怡
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18822号 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。 法定代表人：李光安。 被执行人：陈扬生，男，1990年6月14日出生，身份证住址福建省南安市。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈扬生信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初20608号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈扬生的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年一月十四日 书记员  郑丹丽
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢149号 申请执行人沈阳房地产置业担保集团有限公司与被执行人王亮借款合同纠纷一案，被执行人王亮未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2016）辽0103民初9756号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳房地产置业担保集团有限公司与被执行人王亮借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年一月二十日
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执75号申请执行人：上海三育教育管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄大娇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：章筱翊，该公司员工。被执行人：南京伊莱顿文化传播有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李玲,该公司总经理。被执行人：王萌，男，1983年5月20日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。上海三育教育管理有限公司与南京伊莱顿文化传播有限公司、王萌合同纠纷一案，上海仲裁委员会[2019]沪仲案字第2220号裁决书已发生法律效力。上海三育教育管理有限公司以南京伊莱顿文化传播有限公司、王萌未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：上海仲裁委员会[2019]沪仲案字第2220号裁决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 周 军审判员 徐忠华二〇二〇年一月十九日书记员 刘 迪
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执6544号 申请执行人张礼与被执行人辽宁风神汽车销售有限公司合同纠纷一案，被执行人辽宁风神汽车销售有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2019）辽0103民初2646号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人张礼与被执行人辽宁风神汽车销售有限公司合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年一月二十日
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行初24号原告北京宝华地产有限公司，住所地北京市东城区天坛路55号1号楼4层1-12内406。法定代表人陈艳，董事长。委托代理人徐永飞，北京市中伦律师事务所律师。委托代理人王文轩，北京市中伦律师事务所律师。被告北京市东城区住房和城市建设委员会，住所地北京市东城区新中街19号。法定代表人张晓峰，局长。原告北京宝华地产有限公司不服被告北京市东城区住房和城市建设委员会作出的拆迁裁决书，于2020年1月10日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告北京宝华地产有限公司自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京宝华地产有限公司享有诉权，其撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告北京宝华地产有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京宝华地产有限公司负担（已交纳）。审 判 长 陶悦迪审 判 员 杨 莹审 判 员 曾 玮二〇二〇年一月十四日法官助理 李 颖书 记 员 徐姗姗
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1340号原告：李君，男，1958年11月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：徐连生，男，1956年10月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告李君诉被告徐连生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日向原告李君依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李君撤回起诉处理。审 判 长  李长军人民陪审员  张 冰人民陪审员  陈 颖二〇二〇年一月十六日书 记 员  张明明
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8562号原告：华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称保险公司），住所地，信阳市新华西路金杯健康城53号，统一社会信用代码9141150078222834Q（1-1）。负责人：夏文峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建、赵淼（实习），北京安博（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：朱青松，男，汉族，1990年12月21日出生，住固始县。原告保险公司与被告朱青松追偿权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人王建、被告朱青松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告73570.97元；2．由被告承担本案诉讼费用；庭审中增加一项：按照中国人民银行贷款利率自起诉之日起至付清该款项之日止计付利息。事实和理由：2016年3月8日22时许，被告朱青松未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车，沿固始县城关中山大街由东向西行驶至秀水公园北门路段时，将正在步行的林承侠撞伤，造成林承侠受伤及手机损坏。该事故经固始县公安交通警察大队认定：朱青松负事故全部责任。该案经固始县人民法院审理，作出固始县人民法院（2016）豫1525民初3605号民事判决书，判决原告赔偿林承侠损失73570.97元。现原告已实际履行完毕。为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求依法审理。被告朱青松辩称，我觉得不应该加上利息，希望赔偿时间可以延长一些，支付能力不足，希望分期赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年3月8日22时许，被告朱青松未取得机动车驾驶证，驾驶原告承保交强险的豫Ｓ×××××号轿车（系被告从邓明月处购买），沿固始县城关中山大街由东向西行驶至秀水公园北门路段时，将正在步行的林承侠撞伤，造成林承侠受伤及手机损坏。该事故经固始县公安交通警察大队认定：朱青松负事故全部责任。该案经固始县人民法院审理，于2017年2月21日作出（2016）豫1525民初3605号民事判决书，判决华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告林承侠各项损失73570.97元。2017年4月10日原告将款打入固始县人民法院执行款专用账户，已实际履行完毕。本院认为，被告朱青松未取得机动车驾驶证，驾驶车辆与路上步行的林承侠发生交通事故，造成林承侠受伤和手机损坏。原告保险公司在交强险限额内赔偿林承侠各项损失73570.97元并已履行，依法取得对被告的追偿权。故原告要求被告支付其垫付款73570.97元，本院予以支持。原告请求要求被告支付利息的请求，因没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告朱青松于本判决书生效后90日内赔偿原告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司垫付赔偿款73570.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1639元，减半收取计819元，由被告朱青松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二〇年一月七日书记员  许子介
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执24457号关于毛兴振与河北保通数据技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月30日立案执行，并于2020年1月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇二〇年一月二十日
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保74号 申请人：何秋兰，女，汉族，生于1964年9月26日，住四川省平昌县。 被申请人：陈强，男，汉族，生于1974年8月6日，住四川省平昌县。 申请人何秋兰与被申请人陈强诉前财产保全纠纷一案，申请人何秋兰于2019年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈强的银行账户资金80000元或查封其他同等价值的财产，且申请人何秋兰已向本院提担保。 经审查，本院认为申请人何秋兰的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人陈强的银行账户资金80000元或查封其他同等价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 建 二〇二〇年一月十五日 书记员 焦亚丽
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执118号之十一申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：翟夏林，男，住山西省翼城县。被执行人：范丽辉，女，住山西省翼城县。被执行人：陈朝飞，男，住山西省翼城县。被执行人：孙娜娜，女，住山西省翼城县。被执行人：和光亮，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人翟夏林、范丽辉、陈朝飞、孙娜娜、和光亮合同纠纷一案中，经查，被执行人陈朝飞有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈朝飞在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币794744.77元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年一月十六日书记员  梁彩云
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初20924号原告：王磊，男，1987年4月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王冀蜀，男，1987年11月14日出生，汉族，住河北省定州市。原告王磊与被告王冀蜀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼。被告王冀蜀经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金5万元及逾期利息（按照年利率6%自2015年1月1日计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月4日，被告因急需资金，向原告借5万元人民币，约定于2014年12月1日前还清，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。为此，原告多次向被告催讨借款，至今未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。王冀蜀未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的事实，本院认定如下：2014年6月4日，王磊向王冀蜀提供借款5万元，王冀蜀出具《借条》一份，载明：“王冀蜀，身份证号：×××，借王磊伍万元整，2014年12月31日还清。特此证明。借款人：王冀蜀。2014年6月4日”其中“2014年12月31日还清”的“31”被涂改为“4”。庭审过程中，王磊陈述上述涂改系王冀蜀所改。王冀蜀到期未归还上述借款。上述事实有《借条》及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，王磊向王冀蜀提供借款，双方之间就借款达成合意、借贷款项业已交付，双方之间形成借款合同关系，该合同未违反法律法规的强制性规定，合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。故本案中王磊要求王冀蜀偿还借款本金5万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对王磊要求王冀蜀支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。王冀蜀经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王冀蜀于本判决生效后7日内偿还王磊借款本金5万元及逾期利息（以5万元为基数，按照年利率6%的标准自2015年1月1日计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费（以实际票据为准），由王冀蜀负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  王开艳审判员  傅 静审判员  雷俊平二〇二〇年一月九日书记员  方 冲
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执17号之二 申请执行人：张雨,男,汉族1993年9月13日出生,住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：严梦昊,男,汉族1995年1月01日出生,住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人张雨与被执行人严梦昊买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查被执行人严梦昊在中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人严梦昊在中国建设银行账户62×××05_156_1内存款18907.00元。 本裁定立即执行。 （以下无正文） 审判员  赵继刚 二〇二〇年一月八日 书记员  王 傲
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执139号申请执行人：刘正君，男，1971年2月24日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区花园。被执行人：湖北冠庆智能装备技术有限公司。住所地：十堰市张湾区汉江街办夏家店社区1幢。法定代表人：胡金才，系该公司总经理。本院在执行申请执行人刘正君与被执行人湖北冠庆智能装备技术有限公司劳动争议一案中，我院作出的（2019）鄂0303民初2099号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘正君于2020年1月14日向本院申请执行，申请执行事项为：支付15000元、负担案件受理费5元。在执行过程中,被执行人湖北冠庆智能装备技术有限公司已自动履行全部清偿义务。申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，本案应当依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鄂0303执139号案件依法结案。二〇二〇年一月二十一日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执54号申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行，住所地：襄阳市高新区春园路9号。负责人：赵刚，该行行长。委托代理人：杨汉霞，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人寇艳红，女，汉族，1973年5月3日出生，住襄阳市樊城区。被执行人张明胜，男，汉族，1969年9月21日出生，住址同上。被执行人湖北逸云房地产开发有限公司，住所地：襄阳市襄城区白云村四组。法定代表人：刘友文，该公司董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行与被执行人寇艳红、张明胜、湖北逸云房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）鄂0691民初759号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人寇艳红、张明胜、湖北逸云房地产开发有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人寇艳红、张明胜、湖北逸云房地产开发有限公司1542700元的银行存款、收入或查封、扣押同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  晏成广代理审判员  熊龙泉二〇二〇年一月十日书 记 员  曾 威
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执恢212号原告罗淑芬，女，1955年3月16日出生，汉族，现住四平市。被告邱广新，男，1968年10月1日出生，汉族，现住梨树县。申请人罗淑芬与被执行人邱广新民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）吉0322民初515号民事判决书于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务即本金894000元、执行费11340元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结对本院的2018）吉0322民初515号民事判决书执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  苏海波二〇二〇年一月二十二日书记员  蒋济聪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18788号 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。 法定代表人：李光安。 被执行人：周小军，男，1979年12月11日出生，身份证住址湖北省公安县。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人周小军信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初20572号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人周小军的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年一月十四日 书记员  郑丹丽
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2020）浙72执49号 本院立案执行的申请执行人王世龙与被执行人朱凯军船员劳务合同纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）浙72民初213号案民事调解已经执行完毕，特此结案。 二〇二〇年一月十九日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民监7号原审原告：张远生，男，1994年11月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。原审被告:房增家，男，1990年9月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。原审原告张远生诉原审被告房增家保证合同纠纷一案，本院于2018年6月27日作出（2018）豫1726民初2340号民事判决书，已经发生法律效力。根据省检察院、省法院移送线索排查，经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审案件涉嫌套路贷，应予再审。依照《中华人民共和国民诉法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 黄依群二〇二〇年一月十六日书记员 郭相贤
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执4859号申请执行人:曲春生，男，1978年3月9日出生，汉族，住沈阳市东陵区.被执行人：敖明思，男，1968年5月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人曲春生诉被执行人敖明思运输合同纠纷一案,于2019年11月4日在本院立案执行，申请执行标的为13500元。执行中，本院于2019年11月6日向被执行人送达执行通知书、财产申报令。本院于2019年11月4日通过网络系统查询被执行人银行存款、车辆、住房公积金，证券，均未发现被执行人有可供执行财产，2020年1月8日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，因被执行人暂无财产可供执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)辽0104执4859号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇二〇年一月八日书记员 郑 阳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初83130号原告：张体红，男，1973年7月26日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：彭玉虎，男，1986年2月2日出生，满族，住北京市怀柔区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：余灏波，男，1991年10月8日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市东城区。原告张体红（以下简称原告）与被告彭玉虎（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，人保北分委托代理人余灏波到庭参加了诉讼。彭玉虎经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求修车费1870元、运营损失625元、交通费200元。事实与理由：2019年7月11日，彭玉虎驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号出租车追尾。肇事车辆在人保北分投保交强险。彭玉虎未作答辩。人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，没有三者险。修车费，同意赔偿。其他损失，不属于交强险赔付范围，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年7月11日13时许，在北京市朝阳区北四环京承高速匝道，彭玉虎驾驶×××号车辆追尾原告驾驶的×××号车辆，双方签订快速处理协议书约定彭玉虎负事故全部责任。当日原告将车辆送修，7月12日17时许提车。原告提交1870元修车发票和清单，证明修车费，人保北分认可金额经过其定损。原告提交劳动合同和运营合同，证明其是×××号出租车的单班司机，每月承包金5175元，要求连同每月4000元的误工损失，即每月9175元计算1.5天的运营损失。经询，原告按照北京市标准领取岗位补贴和油补。原告另估算了送车、提车的交通费。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险，人保北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由彭玉虎赔偿。修车费，人保北分同意赔偿，本院不持异议。运营损失，其中包括的误工费，原告应分项主张，原告要求1.5天合理，本院支持。误工费，每月4000元标准合理，本院采纳。运营损失，岗位补贴和油补不因车辆停运而减少，应予扣除。交通费，本院已支持车辆停驶期间的运营损失，不再支持替代性交通工具费用。彭玉虎经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告张体红修车费1870元；二、被告彭玉虎于本判决生效后七日内给付原告张体红误工费197元、运营损失158元，以上共计355元；三、驳回原告张体红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告彭玉虎负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 薇二〇二〇年一月十四日书记员 颉晓杨
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执409号被执行人任千鹏，男，1990年5月29日出生，汉族，高中文化，无业，住山西省河津市城区。被执行人任千鹏犯运输毒品罪一案，本院于2020年1月7日立案执行。（2018）豫1702刑初839号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人任千鹏至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任千鹏的银行存款80000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  张建军审判员  职静梅二〇二〇年一月十七日书记员  苏光辉
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初323号原告：天津市隆庆集团有限公司，住所地天津市南开区长江道108号。法定代表人：王立峰，董事长。委托诉讼代理人：高来勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：谷惠平，男，该公司员工。被告：天津南华制鞋有限公司，住所地天津市河北区冈纬路18号。法定代表人：余先勇，董事长。委托诉讼代理人：昭日格图，男，该公司员工。委托诉讼代理人：丁梦阳，男，该公司员工。原告天津市隆庆集团有限公司（以下简称隆庆公司）与被告天津南华制鞋有限公司（以下简称南华公司）企业借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆庆公司的委托诉讼代理人高来勇、谷惠平，被告南华公司的委托诉讼代理人昭日格图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆庆公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款16219.2元；2.依法判令被告向原告支付利息（以借款16219.2元为基数，自2019年11月16日至实际还款之日止的按照年利率6%计算）；3.本案诉讼费102.5元由被告承担，并直接给付原告。事实和理由：原告系被告的股东之一，被告的日常经营由外方股东管理，现被告处于停产状态。其因资金不足无法发放员工2019年8月份留守人员工资，为此，被告向原告借款16219.2元为员工发放工资，原告通过银行转账方式向被告账户转账，被告于2019年10月15日向原告出具借条，注明于2019年11月15日还清。借款到期后被告一直未偿还，故成讼。南华公司承认隆庆公司在本案中所主张的事实，但认为，其无经济能力支付该债务，且双方未约定利息，故不同意支付利息。本院认为，南华公司承认隆庆公司在本案中主张的事实，故对隆庆公司主张的事实予以确认。南华公司向隆庆公司出具的书面借据中约定了还款期限，南华公司未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，隆庆公司主张逾期利率为年利率6%，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告天津南华制鞋有限公司给付原告天津市隆庆集团有限公司借款16219.2元，并以此为基数按照年利率6%的标准支付自2019年11月16日至实际给付之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102.5元，由被告天津南华制鞋有限公司负担，并于本判决生效后三十日内直接给付原告天津市隆庆集团有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  莫荻二〇二〇年元月二十日书记员  赵蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执保10号 申请保全人:桐城市长发建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道办事处文昌工业园，统一社会信用代码9134088168680065。 法定代表人：王杰，该公司经理。 被保全人：胡晓志，男，1977年3月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请保全人桐城市长发建筑设备租赁有限公司与被保全人胡晓志财产保全纠纷一案，申请保全人桐城市长发建筑设备租赁有限公司于2020年1月14日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人胡晓志1200000元银行存款或同等价值的财产予以查封、冻结。依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2020）皖0881民初174号民事裁定书和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人胡晓志名下银行存款1200000元或者查封登记在被保全人胡晓志名下价值1200000元的其他财产； 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 郎 祎 二〇二〇年一月十五日 书记员 杨文胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保7号 申请人：陈巨燕，女，1979年10月23日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 被申请人：贵州省福兴电力建设工程有限公司，住所地贵州省XXXXXX，组织机构代码5129231968××××××××。 法定代表人：魏在勇。系该公司经理。 被申请人：魏滟苏，男，1991年06月12日出生，汉族，住四川省岳池县。 被申请人：古九林，男，1978年10月08日出生，汉族，住四川省岳池县。 被申请人：魏在勇，男，1968年01月22日出生，汉族，住贵州省荔波县。 申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行存款3672800.00元，如银行存款不足则查封下列财产：1、被申请人魏在勇名下位于茘波县XXXXX房产，产权证号:黔（2019）荔波县不动产证明第XXXXX号房产，建筑面积94.44ｍ，2、被申请人魏在勇名下位于位于茘波县XXXXX房产，产权证号:黔（2019）茘波县不动产证明第XXXXX号房产，建筑面积97.23ｍ，3、被申请人魏在勇名下位于茘波县XXXXX房产，产权证号:黔（2019）茘波县不动产证明第XXXXX号房产，建筑面积136.49ｍ;4、被申请人魏在勇名下位于茘波县，产权证号:XXXXX，建筑面积156.9ｍ，5、被申请人魏在勇名下位于荔波县XXXXXX房产，产权证号:黔（2019）茘波县不动产证明第XXXXX号，建筑面积96.08ｍ;6、被申请人魏滟苏名下位于茘波县XXXXXX房产，产权证号:黔（2019）荔波县不动产证明第XXXXX号，建筑面积670.34ｍ;7、被申请人魏滟苏名下位于茘波县XXXXX房产，产权证号:黔（2019）茘波县不动产证明第XXXXX号房产，建筑面积629.08ｍ;8、被申请人魏滟苏名下位于茘波县XXXXX房产，产权证号:黔（2018）茘波县不动产证明第XXXXX号，建筑面积563.71ｍ， 本院经审查认为，申请人陈巨燕提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、查封被申请人贵州省福兴电力建设工程有限公司、魏滟苏、古九林、魏在勇银行存款共计3672800.00元。 二、如银行存款不足则查封下列财产：1、被申请人魏在勇名下位于茘波县XXXXXX，产权证号:黔（2019）荔波县不动产证明第XXXXX号房产，建筑面积94.44ｍ，2、被申请人魏在勇名下位于位于茘波县XXXXXX房产，产权证号:黔（2019）茘波县不动产证明第XXXXXX号房产，建筑面积97.23ｍ，3、被申请人魏在勇名下位于茘波县XXXXXXX房产，产权证号:黔（2019）茘波县不动产证明第XXXXXX号房产，建筑面积136.49ｍ;4、被申请人魏在勇名下位于茘波县，产权证号:XXXXXX，建筑面积156.9ｍ，5、被申请人魏在勇名下位于荔波县XXXXXX房产，产权证号:黔（2019）茘波县不动产证明第XXXXXX号，建筑面积96.08ｍ;6、被申请人魏滟苏名下位于茘波县XXXXXX房产，产权证号:黔（2019）荔波县不动产证明第XXXXXX号，建筑面积670.34ｍ;7、被申请人魏滟苏名下位于茘波县XXXXXX房产，产权证号:黔（2019）茘波县不动产证明第XXXXXX号房产，建筑面积629.08ｍ;8、被申请人魏滟苏名下位于茘波县XXXXX房产，产权证号:黔（2018）茘波县不动产证明第XXXXXX号，建筑面积563.71ｍ， 上述冻结期限为一年，查封期限为二年。从措施实施之日起计算。 财产保全措施的效力在期限届满后自动消失，若需延长保全措施的期限，须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。 案件申请费5000.00元，由申请人陈巨燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏毅 二〇二〇年一月十六日 书记员  覃达
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初87669号原告：胡云亮，男，1983年2月21日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告：江苏倍倍通电子商务有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区正洪街18号23层A、B、C、D、E座25层C座。法定代表人：文健祥。案由：劳动争议。本院在审理原告胡云亮诉被告江苏倍倍通电子商务有限公司劳动争议一案中，原告胡云亮以其同意仲裁裁决为由于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡云亮向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡云亮撤回起诉。诉讼费5元，由原告胡云亮负担（已交纳）。审判长 陈 慧审判员 李 军审判员 张午阳二〇二〇年一月二日书记员 刘新颖
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执136号 申请执行人：黄顺利，男，1980年10月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：吴宗全，男，1966年02月23日出生，汉族，住安徽省桐城市. 本院在执行申请执行人黄顺利与被执行人吴宗全买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初4580号民事判决书（调解书），依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人吴宗全名下财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 林 峰 二〇二〇年一月十四日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初10号原告：耿某，女，1970年11月29日出生，汉族，住郑州市中原区,现住中原区。被告：郑某，男，1970年10月2日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在审理原告耿某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，原告耿某于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿某向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿某撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告耿某负担。审判员  昌晓艳二〇二〇年一月二十一日书记员  冯艳霞
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民申54号再审申请人（原审原告）：陈跃，男，1982年9月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：钱欧阳,河南沃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴金金,河南沃华律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：河南一带一路科技有限公司，住所地郑州市金水区姚砦路133号金成时代广场7号楼2单元2401。法定代表人：王清华。原审第三人：北京汇鑫仁和投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区阜通西大街12号楼6层606。法定代表人：李振亚，该公司董事长。再审申请人陈跃因与被申请人河南一带一路科技有限公司、原审第三人北京汇鑫仁和投资咨询有限公司（以下简称北京汇鑫公司）民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0104民初10444号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人陈跃申请再审称，1.申请人与被申请人之间的民间借贷关系合法有效，应受民事法律的保护。在民间借贷中，遵循的基本原则是意思自治，当事人有对自己的财产进行处分的权利，本案中申请人于被申请人形成了合法有效的民间借贷关系，由双方签订的借款协议及银行流水予以印证；2.原审第三人北京汇鑫公司是否涉嫌犯罪不影响本案申请人与被申请人民间借贷关系的成立，不影响本案的审理。该公司在本借款关系中担任居间服务的角色，获得居间服务报酬，发布客户借贷信息、提供客户资料审核和资金监管账户等平台服务，均是网络借贷居间服务平台为促成双方借贷的正常居间服务，对借款资金无直接支配权，该公司仅作为本案合同关系的居间人，是否涉嫌非法吸收公众存款，是否被立案侦查，并不影响申请人与被申请人民间借贷关系的事实认定，不影响法院依照民事案件审理本案；3.原审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。原审第三人虽然被立案侦查，但并非基于本案事由，与本案并非同一法律关系，目前也无证据证明本案借贷行为涉及刑事犯罪，即本案本身不属于刑事案件范畴，因此法院应按民事案件审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第六项原判决、裁定适用法律确有错误的，人民法院应当再审。故向法院申请再审，要求撤销（2019）豫0104民初10444号民事裁定。本院经审查认为，北京汇鑫公司以居间人的身份与出借人、借款人签订合同，依据三方当事人签订的《借款协议》中的“借款流程及提现”约定，借款人向北京汇鑫公司提出借款申请，后经北京汇鑫公司按照相应制度审核符合要求的，北京汇鑫公司会将借款人的借款需求发布至沙小僧平台，出借人通过该平台获取借款信息，并按照北京汇鑫公司的要求在沙小僧平台上进行操作，出借人和借款人均分别通过沙小僧平台在第三方资金存管银行开通资金存管银行电子账户，作为交易结算资金管理账户。经北京汇鑫公司按照审核制度进行协议生效前的防欺诈审核，各方均同意并授权北京汇鑫公司及相应的第三方资金存管银行按照本协议及沙小僧平台有关规则的约定对出借款项、还款款项和相关费用发出指令，并由第三方资金存管银行进行扣划和支付，上述约定充分说明北京汇鑫公司提供的并非是纯粹居间服务，《借款协议》是否生效由北京汇鑫公司审核确定，北京汇鑫公司可控制涉案借款的流转，而该公司现因涉嫌犯非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，该公司涉嫌犯罪不仅与本案存在关联，且是基于同一事实，依法应当先通过刑事诉讼程序予以解决，即先处理完与本案相关的刑事问题，再审理所诉的民事纠纷案件。故本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，再审申请人陈跃的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由,依法不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈跃的再审申请。审判长  张延恒审判员  刘天霜审判员  陈 峥二〇二〇年一月二十日书记员  庄莹莹
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0102刑初121号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人王旭，男，汉族，1975年5月24日出生，高中文化，案发前系北京公交集团电车公司第19队56路公交车司机；户籍所在地北京市丰台区；因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年11月24日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。公诉机关以京西检第三检察部刑诉[2019]1233号起诉书指控被告人王旭犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人王旭于2018年11月23日21时许，在本市西城区驾驶56路公交车（车牌号：×××）由北向南行驶至南礼士路南口时，与被害人赵某驾驶黄色“MINI”牌小型客车（车牌号：×××）会车，因让行问题发生纠纷。后被告人王旭驾驶公交车撞向“MINI”牌小型客车，导致“MINI”牌小型客车及被害人张某所驾驶的白色“东风标致4008”牌小型客车（车牌号×××）受损。经价格认定，两辆车修复价格共计人民币43920元。被告人王旭于2018年11月24日经民警电话通知主动到案，到案后如实供述上述犯罪事实，已赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关认为被告人王旭的行为已构成故意毁坏财物罪，鉴于其具有的自首，认罪认罚，赔偿被害人并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人王旭有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑。被告人王旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王旭犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王旭有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，取得了对方的谅解，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王旭犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  喻晓敏二〇二〇年一月十六日书记员  任 丹