wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3559号 原告:浙江自贸区浚鑫供应链管理有限公司,住所地浙江省舟山市定海区临城街道翁山路555号大宗商品交易中心6001—A267室（自贸试验区内）。 法定代表人：胥文涛，公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐志华，公司财务。 委托诉讼代理人：于晓晨，公司业务。 被告：宁夏锦绣轻合金循环经济产业有限公司,住所地宁夏青铜峡工业园区(青铜峡铝业公司西侧)。 法定代表人：袁斌。 原告浙江自贸区浚鑫供应链管理有限公司与被告宁夏锦绣轻合金循环经济产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江自贸区浚鑫供应链管理有限公司的委托诉讼代理人徐志华、于晓晨到庭参加诉讼。被告宁夏锦绣轻合金循环经济产业有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告货款1620192.88元，并支付自2018年5月3日起至实际清偿之日止以未支付货款为基数，按年化6%计算的逾期付款违约金。事实和理由：2018年2月份，原告向被告采购铝棒，双方签订合同编号为：GXGX201802001《铝棒购销合同》。2018年4月10日，原告向被告支付货款人民币1250000.00元，2018年5月2日，原告向被告支付货款人民币850000.00元，用于采购铝棒，但截至2018年4月14日，被告仅向原告支付价值479807.12元的铝棒，剩余价值1620192.88元的铝棒一直未交付。原告多次催讨无果。请求依法判决。 被告未予答辩。 经审理查明，2018年2月，原、被告签订一份铝棒购销合同，编号GXGX201802001，约定：原告向被告购买铝棒，铝棒的商标、规格型号、数量、金额及交货时间以每次乙方（原告，下同）的实际订单为准；结算重量以甲方（被告，下同）出厂磅单为准，货款多退少补；付款方式：银行电汇；货款结算及货物交付：下单日铝锭长江现货价+90元，周六产品定价以周五铝锭长江现货价为基准，周天产品定价以周一铝锭长江现货价为基准；铝水价格在长江现货铝锭价基础上下浮240元/吨；加工费为330元/吨，月结；工作日期间，周二至周五，乙方应根据每天的订单数量，将铝水的货款提前一天汇入双方约定账户，周五，乙方应根据周六至下周一的订单数量，将铝水货款汇入双方约定账户。双方还约定了其他事项。原、被告双方均在合同上盖章确认。合同订立后，原告依订单约定向被告汇款，被告也依约向原告供应铝棒。从2018年3月1日起至同年5月2日止，双方之间发生订单数十份，原告通过中信银行舟山分行和招商银行宝山支行分30次向被告汇款共41341123.46元。其中2018年4月10日和同年5月2日分别汇款1250000元和850000元。从同年3月3日起至同年5月8日止，被告数十次向原告供应铝棒2800余吨。其中同年4月14日之后，被告先后30余次向原告供应铝棒600余吨。 上述事实，由原告提供的铝棒购销合同、铝棒提货单、铝棒提货明细和货款明细等书证和原告陈述证实，本院予以确认。 本院认为，根据原告提供的证据，本案原、被告之间存在数十份铝棒购销订单，原告支付货款，被告履行交货义务。原告提出其支付的货款总额超过被告所交货值，主张退还所超款项，属合同变更事项，应对此承担举证责任。原告诉状中提出的事实与其在庭审中陈述的事实不一致。原告诉状中称，截至2018年4月14日，被告仅向原告支付价值479807.12元的铝棒，剩余价值1620192.88元的铝棒一直未交付。但原告在庭审中陈述和庭后提交的书证证实被告向原告供应铝棒数量和货值远远超过其所诉。2018年4月14日之后，被告先后30余次向原告供应铝棒600余吨，价值远远超过479807.12元和1620192.88元之和。原告诉状中所诉与其庭审自认事实不符，有违民事诉讼诚实信用原则，且其诉状中所诉与其庭审自认事实既无被告确认，也无其他证据证实。原告应承担举证不能的法律后果。故原告提出的请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下： 驳回原告浙江自贸区浚鑫供应链管理有限公司的诉讼请求。 本案受理费减半收取10281.50元，由原告浙江自贸区浚鑫供应链管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  舒松飞 二〇二〇年一月六日 书记员  陈朋莉
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初85号原告：灵宝市农村信用合作联社。住所地:灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，理事长。被告：王新东，男，汉族，1986年06月06日生，住灵宝市。被告：王义宽，男，汉族，1952年03月11日生，住灵宝市，系被告王新东父亲。被告：葛亚婷，女，汉族，1953年02月07日生，住灵宝市，系被告王新东母亲。被告：马晓辉，男，汉族，1981年04月21日生，住灵宝市。被告：张玉华，女，汉族，1988年03月21日生，住灵宝市，系被告马晓辉妻子。被告：闫晓阳，男，汉族，1981年03月07日生，住灵宝市。被告：王瑞银，女，汉族，1984年04月25日生，住灵宝市，系被告闫晓阳妻子。案由：金融借款合同纠纷原告灵宝市农村信用合作联社与被告王新东、王义宽、葛亚婷、马晓辉、张玉华、闫晓阳、王瑞银金融借款纠纷一案，本院于2020年1月6日收案，同日立案受理。本院通知原告灵宝市农村信用合作联社在7日内缴纳案件受理费，原告灵宝市农村信用合作联社没有按期缴纳。依照《最高人民法院的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚晓军二〇二〇年一月十三日书记员  杨晓萌
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执恢406号之九申请执行人：马桂莲。被执行人：白艳。被执行人：张玉珠。被执行人：白树滨。本院依据黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院作出的（2014）里民二初字第528号民事判决书执行马桂莲与白艳、张玉珠、白树滨民间借贷纠纷一案，本案执行标的1250000元。本院立案执行后，依法向被执行人白艳、张玉珠、白树滨发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经查询，被执行人名下银行账户有存款，本院已冻结并扣划账户内存款共计2万元已支付于申请执行人；被执行人白艳名下有位于哈尔滨市道外区迎新街副18号江尚逸品小区A座4单元20层2号的房产，本院已于2019年11月11日对该房产进行评估拍卖，剩余拍卖款275505.02元已于2019年12月10日支付于申请执行人。除此之外，暂无其他可供执行财产,本院已对被执行人白艳、张玉珠、白树滨采取限制高消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人白艳、张玉珠、白树滨确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人马桂莲，申请执行人马桂莲不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈熙审判员  李浩审判员  刘璐二〇二〇年一月十六日书记员  何薇
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初7593号原告：梁龙柒，男，1991年8月13日出生，布依族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。被告：吴天宝，男，1986年10月26日出生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：张云霞，女，1988年3月9日出生，汉族，山西省五台县人，户籍地山西省五台县，现住贵州省兴义市,系吴天宝之妻。原告梁龙柒与被告吴天宝、张云霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告梁龙柒，被告吴天宝到庭参加了诉讼,被告张云霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁龙柒向本院提出诉讼请求：1、判令吴天宝、张云霞偿还梁龙柒借款人民币50000元；2、本案诉讼费用由吴天宝、张云霞共同承担。事实及理由：吴天宝和张云霞因开鱼塘资金周转不便，于2017年8月15日向梁龙柒借款人民币50000元，双方借款有《借条》为证，双方约定2017年10月15日前还清，因梁龙柒急需资金周转，梁龙柒向吴天宝、张云霞多次催款，吴天宝、张云霞以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，直至今日其行为严重损害了梁龙柒合法权益，现诉请法院判决吴天宝、张云霞偿还梁龙柒人民币50000元，以维护梁龙柒合法权益。被告吴天宝辩称，吴天宝不是一次向梁龙柒借款，而是四次向梁龙柒借款，每次借款都是10000元，第一次是大概在2017年1月份借款10000元，2月份借款10000元，3月份借款10000元，4月份借款10000元，总计40000元，当初吴天宝借款是用于鱼塘资金周转，每次借款后都出具了借条，4张借条都在梁龙柒处，把之前的借款汇总以后，梁龙柒叫吴天宝出具了一张总借条，梁龙柒写好了借条叫吴天宝签字，吴天宝实际得到借款4万元，但是梁龙柒写好了50000元的借条，威胁如果不签字就找人打吴天宝，后面出于妥协和保护家人，吴天宝就签了。事后，于2017年10月18日微信转账给梁龙柒10000元，于2017年8月29日微信转账给梁龙柒1500元，于2017年8月3日微信转账给梁龙柒1550元，微信还有支付了2次200元共计400元，于2017年1月起每个月吴天宝都现金支付3000元给梁龙柒，到2017年8月29日之后吴天宝就没有支付了，吴天宝用现金支付原告的21000元，微信转账支付13450元，总计吴天宝支付了34450元，目前还差梁龙柒5550元。被告张云霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，吴天宝、张云霞以鱼塘需要资金周转为由，共同向梁龙柒借款，且向梁龙柒出具了借条一张，借条载明今借到梁龙柒现金50000元，大写伍万元整，定于2017年10月15日还清，吴天宝、张云霞分别在借条中借款人处签名捺印。出具借条后，梁龙柒以现金的方式向吴天宝、张云霞交付了借款。2017年8月29日，吴天宝通过微信转账的方式归还了梁龙柒借款1500元。2017年10月18日，吴天宝通过微信转账的方式归还了梁龙柒借款10000元。事后，经梁龙柒催要未果，遂向本院提起诉讼。另查明，2017年10月17日梁龙柒与吴天宝、张云霞因50000元借款不能返还，吴天宝、张云霞欲以其经营的鱼塘的8000余斤鱼抵押给梁龙柒，并签订抵押合同。上述事实，有双方当事人陈述，以及梁龙柒向本院提交的身份证复印件、借条原件、抵押合同原件，吴天宝向本院提供的结婚证复印件、微信记录截屏打印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为,结合梁龙柒与吴天宝、张云霞的诉辩，本案的主要争议焦点为：1、吴天宝、张云霞是否收到梁龙柒借款50000元；民间借贷关系是否有效；2、吴天宝、张云霞归还了梁龙柒借款为多少。关于吴天宝、张云霞是否收到梁龙柒借款50000元及民间借贷关系是否有效的问题，本院认为：一、借款50000元是一个数额较小的金额，携带方便，不需要转账，提供银行流水；二、吴天宝在诉讼中自认梁龙柒是用现金的方式交付了金钱，地点是在其经营的鱼塘；三、双方因借款不能返还曾于2017年10月7日签订抵押合同，抵押合同也反映了借款现金50000元，本案证据能够高度概括，高概率推断出梁龙柒交付给吴天宝、张云霞借款为50000元，故对吴天宝、张云霞辩解其收到借款40000元的主张不予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”及该法第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”梁龙柒以现金方式向吴天宝、张云霞交付借款，吴天宝、张云霞共同向梁龙柒出具了借条，体现了双方的真实意思表示，且已实际交付了借款，梁龙柒与吴天宝、张云霞之间的民间借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。关于吴天宝、张云霞归还了梁龙柒借款为多少的问题，吴天宝、张云霞提供的微信转账记录，梁龙柒认可2017年10月18日转账10000元用于偿还本案借款，本院予以确认。2017年8月29日转账1500元，发生时间为出具借条后，且梁龙柒自认前两次借款30000元已清偿，故该还款应当作偿还本案的借款。2017年7月16日的两笔转款共400元及2017年8月3日的转款1550元均发生于2017年8月15日前，与本案无关，不能作为偿还本案的借款，因此，吴天宝、张云霞共同向梁龙柒偿还的借款为11500元，实际尚欠借款38500元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，还款期限届满后，吴天宝、张云霞未向梁龙柒还款，其二人迟延履行的行为已构成违约，应当承担归还借款的违约责任，但本案的实欠借款为38500元，吴天宝、张云霞应就此欠款向梁龙柒偿还，故本院予以支持该金额，超出部分不予支持。对于吴天宝、张云霞辩解其已向梁龙柒以现金的方式归还了梁龙柒借款21000元，梁龙柒予以否认，吴天宝、张云霞也未提供其他证据予以辅证，本院不予采纳。张云霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对梁龙柒所起诉的事实和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由吴天宝、张云霞于本判决生效之日起十日内偿还梁龙柒借款38500元；二、驳回梁龙柒的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由梁龙柒承担240元，吴天宝、张云霞承担810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  廖应国人民陪审员  王明萃人民陪审员  岑正华二〇二〇年一月五日书 记 员  张成瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初67号原告：林晓丽，女，汉族，1964年5月19日出生，住郑州市中原区。被告：郑州仁记健康管理有限公司经开门诊部，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）经北一路138号1-3层。负责人：王国峰，主任。被告：郑州仁记健康管理有限公司，住所地郑州市金水区东明路218号索克大厦十层1010房间。法定代表人：纪道玉，经理。本院在审理原告林晓丽与被告郑州仁记健康管理有限公司经开门诊部、郑州仁记健康管理有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间内交纳诉讼费，又未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  苏占卿二〇二〇年一月十三日书记员  袁庆霞
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0683行审26号申请执行人枣阳市自然资源和规划局，住所地：枣阳市人民路52号。法定代表人王昆，该局局长。被申请执行人枣阳市太平镇李岗村民委员会。法定代表人李春斌，该村委会主任。申请执行人枣阳市自然资源和规划局于2020年1月16日向本院申请强制执行其于2019年5月22日作出的枣自然资监字（2019）136号行政处罚决定书，本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。经审查查明，枣阳市自然资源和规划局经调查认定，2017年12月，枣阳市太平镇李岗村民委员会未经国土部门批准，非法占用枣阳市太平镇李岗村土地1224.79平方米（其中建设用地416.36平方米、水田808.43平方米，符合枣阳市土地利用总体规划）建易地搬迁房。枣阳市自然资源和规划局认为此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用土地行为。于2019年5月22日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出枣自然资监字（2019）136号行政处罚决定：一、责令枣阳市太平镇李岗村民委员会将非法占用的枣阳市太平镇李岗村1224.79平方米土地在十五日内退还给太平镇李岗村；二、没收在枣阳市太平镇李岗村非法占用的1224.79平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、对非法占用的808.43平方米耕地按每平方米20.00元的标准，处以罚款人民币16168.6元；4、对非法占用的416.36平方米建设用地按每平方米10.00元的标准，处以罚款人民币4163.6元；5、第3、4项罚款合计人民币20332.2元。该处罚决定书送达后，枣阳市太平镇李岗村民委员会未在规定期限内履行处罚决定的内容。枣阳市自然资源和规划局于2020年1月16日来院申请强制执行，本院于2020年1月16日予以立案。本院认为，依据《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定：国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。同时，《国土资源违法行为查处工作规程》14.5也规定：给予没收新建建筑物和其他设施、矿产品或者其他实物处罚的，作出行政处罚决定的国土资源主管部门填写《非法财物移交书》，连同《行政处罚决定书》移交县级以上人民政府或者其指定的部门处理。涉及没收新建建筑物和其他设施的，移交不动产所在地县级以上人民政府或者其指定的部门。由此可见，枣阳市自然资源和规划局的申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（一）项的规定：行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行，故该申请不符合受理条件，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市自然资源和规划局申请强制执行枣自然资监字（2019）136号行政处罚决定书的申请，本院不予受理。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定之日起十五日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  孙永健审判员  耿道军审判员  李顺斌二〇二〇年一月二十一日书记员  黄亚楠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0307执恢29号 申请执行人：邓某，女，汉族，1985年6月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市某物流有限公司,住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：张某。 被执行人：张某，男，汉族，1967年12月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 两被执行人的委托诉讼代理人：王某、刘某，分别系深圳市某物流有限公司的董事、副总经理。 申请执行人邓某与被执行人深圳市某物流有限公司、张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第1242号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，在首次执行过程中，由于被执行人无财产可供执行，本院于2016年12月5日作出（2016）粤0307执8790号执行裁定，裁定终结本次执行程序。现被执行人以其经济好转为由向本院表示要主动履行本案义务。经审查，本院已依法恢复受理。 在执行过程中，被执行人于2020年1月16日主动向申请执行人支付7066677.95元并向本院缴纳执行费62733元。申请执行人同日向本院提交结案申请书，以收到被执行人向其支付上述款项7066677.95元为由，向本院申请结案并申请解除对被执行人名下财产的查封、冻结措施。 本院认为，被执行人已主动向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案，符合法律规定，应当予以准许。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市某物流有限公司、张某名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2015）深龙法民一初字第1242号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  刘翠玲 二〇二〇年一月十七日 书记员  郭景舜
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初159号 原告：台州金良空调工程有限公司，住所地三门县海游街道城东村2号楼东侧街面1号。 法定代表人：王金良，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王端省，该公司工作人员。 被告：三门县丽都酒店，住所地三门县健跳镇健阳路51号。 经营者：陈利勤，女，1977年1月15日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。 原告台州金良空调工程有限公司与被告三门县丽都酒店承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告台州金良空调工程有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台州金良空调工程有限公司以补充证据为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州金良空调工程有限公司撤诉。 案件受理费1390元，减半收取695元，由原告台州金良空调工程有限公司负担。 审 判 员  方 刚 二〇二〇年一月二十日 代书记员  吴娇敏
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初23号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人李春生，男，1993年3月18日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤台县。2014年12月30日因犯盗窃罪被辽宁省北票市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，2015年4月7日刑满释放；2016年6月27日因犯盗窃罪被安徽省凤台县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月19日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2019〕1124号起诉书指控被告人李春生犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院于同月6日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员罗永根远程出庭支持公诉，被告人李春生到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：1．2019年8月5日19时许，被告人李春生在绍兴市越城区“艾希网咖”，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人许某放在座位上的价值人民币342元的华为荣耀畅玩7A手机1只。2．2019年8月18日15时许，被告人李春生在绍兴市越城区“捞王”员工宿舍，采用上述方式，窃得被害人何某价值人民币400元的OPPOA59S手机1只；窃得被害人祝某1合计价值人民币20元的滕王阁香烟2包。3．2019年8月20日9时许，被告人李春生在绍兴市越城区“贵州人家”员工宿舍，采用上述方式，窃得被害人邓某价值人民币2223元的OPPOFINDX手机1只；窃得被害人王某价值人民币600元的OPPOR11手机1只。4．2019年9月1日凌晨，被告人李春生在绍兴市上虞区百官街道“喜悦网吧”，采用上述方式，窃得被害人陶某放在66号机位上的价值人民币400元的华为畅享7plus手机1只。综上，被告人李春生共盗窃4次，窃得物品合计价值人民币3985元。2019年9月19日8时25分许，被告人李春生在绍兴市上虞区拘留所门口被警察抓获归案。案发后，华为荣耀畅玩7A手机1只已追回并发还被害人许某，其余赃物未被追回。公诉机关认为，被告人李春生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李春生在被判处有期徒刑以上刑罚之罪执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人李春生有故意犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人李春生能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。遂根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款之规定，建议判处被告人李春生有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关在庭审中提交了被害人许某、陶某、邓某、王某、何某、祝某1的陈述，证人詹某的证言，辨认笔录及照片，监控视频，证据保全清单，扣押物品照片，发还清单，价格认定结论书，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实起诉指控的事实。被告人李春生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李春生因第一节盗窃于2019年8月6日被绍兴市公安局越城区分局处行政拘留五日（已实际执行），因第四节盗窃于2019年9月4日被绍兴市公安局上虞区分局处行政拘留十五日（已实际执行）。本院认为，被告人李春生的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李春生在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人李春生到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人李春生有故意犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李春生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日、行政拘留一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月十九日起至二○二○年三月二十九日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人李春生继续退赔被害人何某400元、祝某120元、邓某2223元、王某600元、陶某400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  魏兴君二〇二〇年一月十九日法官助理黄烨书记员洪欢?附页：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1002执1953号关于申请执行人马国华与被执行人邵彦龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘1002民初904号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邵彦龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马国华于2019年7月26日向本院申请强制执行，请求被告邵彦龙归还原告借款本金16000元，并按月利率2%支付自2017年5月1日起至实际归款之日止的利息。案件受理费416元，由被告邵彦龙承担。本院依法受理。在执行中，本院扣划执行邵彦龙住房公积金26802元（含诉讼费416元及执行费146元），申请执行人已领取。现本案执行完毕。本院认为，本院作出的（2019）甘1002民初904号民事判决书确定的申请执行人马国华与邵彦龙之间的执行标的款已履行完毕，申请执行人马国华基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费146元，已由被执行人邵彦龙交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院作出的（2019）甘1002民初904号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月七日
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初3376号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人闫彦兵，男，1988年8月17日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉（2019）3489号起诉书指控被告人闫彦兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人闫彦兵于2019年12月12日21时32分许，在北京市朝阳区某路口，酒后驾驶“梅赛德斯-奔驰”牌小型普通轿车（车牌号×××号）被民警查获。经刑事科学技术鉴定，闫彦兵血液中酒精含量为121．5mg/100ml。公诉机关认为被告人闫彦兵的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人闫彦兵拘役一个月十五日，并处罚金。被告人闫彦兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人闫彦兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人闫彦兵具有如实供述、认罪认罚从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闫彦兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月12日至2020年1月26日止，罚金于本判决生效后即行缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张小旭二〇二〇年一月二日书记员  何玉祯
河南省周口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫16民终149号 上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：吴小松，男，回族，1987年7月10日，住河南省睢县。 被上诉人（原审被告）：周口市锦程集装箱运输有限公司，住所地：周口市大庆路沙北汽车站二楼。统一社会信用代码：914116006921932953。 法定代表人：徐秋红，该公司执行董事。 上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人吴小松、周口市锦程集装箱运输有限公司借款合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2018）豫1602民初6411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人垫富宝投资有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人垫富宝投资有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1132元，减半收取566元，由上诉人垫富宝投资有限公司负担。 审判长  李廷军 审判员  宋诗永 审判员  朱雪华 二〇二〇年一月十五日 法官助理申亮亮书记员王斯媛
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保362号申请人：尹长宽，男，住所地：海城市。被申请人:史家阁，男，住所地：海城市。申请人尹长宽与被申请人史家阁借款合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月二十一日书记员  黄怡儒
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执28号 申请执行人：余姚市东龙汽配有限公司。住所地：余姚市东旱门路59弄42号。统一社会信用代码：91330281784308627W。 被执行人：雷虎（宁波）科技有限公司。住所地：余姚市城区锦凤路28号。统一社会信用代码：913302816102663328。 本院执行的申请执行人余姚市东龙汽配有限公司与被执行人雷虎（宁波）科技有限公司买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二〇年一月十四日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2703号 申请执行人张建红，女，1962年7月1日出生，住仙居县。 被执行人蒋善丽，女，1952年10月18日出生，住仙居县。 申请执行人张建红与被执行人蒋善丽为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初1487号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张建红向本院申请强制执行。本院于2019年08月26日立案执行。执行标的为被执行人蒋善丽归还申请执行人张建红借款本金20000元及利息，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费600元、执行费200元。 执行立案后，本院向被执行人蒋善丽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求蒋善丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋善丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋善丽的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人系退休职工，本院另案已冻结其社保工资账户，待提取后统一分配。被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、公积金、保险。截至2020年01月09日，暂未发现被执行人蒋善丽有其他可供执行的财产，本案申请执行人的债权尚未受偿。 鉴于被执行人蒋善丽不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋善丽作出罚款1000元的决定，并将被执行人蒋善丽纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张建红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋善丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2703号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年一月九日 代书记员 沈姣姣
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初8097号 原告：靳友明，男，1957年2月10日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：靳志强，男，1983年8月16日生，汉族，住张店区，系原告儿子。 委托诉讼代理人：刘增新，山东格睿律师事务所律师。 被告：王津，男，1994年1月13日生，汉族，住张店区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，张店区人民西路14号。 法定代表人：段玉宏，经理。 委托诉讼代理人：王琛，该公司职工。 原告靳友明与被告王津、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳友明的委托诉讼代理人靳志强、刘增新，被告王津，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托诉讼代理人王琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靳友明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计259869元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为260534元。事实和理由：2019年3月12日10时45分左右，王津驾驶鲁Ｃ×××××号车顺西山五街由北向南行驶，行至，与顺小区内东西路由西向东行驶的靳友明酒后驾驶的二轮电动车相撞，致使双方车辆受损，靳友明受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，王津负事故的主要责任，靳友明负事故的次要责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.原告住院30天，按照每天120元计算，护理费为3600元。2.原告主张营养费，但无医嘱或鉴定意见佐证，故不予确认。3.原告主张的精神损害抚慰金过高，酌情确认为3000元。4.原告提供的住院病案、出院证能够证实误工期限为150天，予以确认。原告虽已到法定退休年龄，但原告提供的工作证明、银行流水等证据能够证实其确实存在误工损失；依据银行流水，原告事故前六个月平均月收入为1470元，故误工费为7350元（1470×5）。被告保险公司对此有异议，但其提供的照片不足以推翻原告提供的证据，故对被告的异议不予采纳。5.经鉴定，原告伤情构成八级伤残，予以确认。被告保险公司对此有异议，但未提供充分有效的证据予以反驳，故对其异议不予采纳。原告提供的工作证明、居住证明、银行流水等证据能够证实其残疾赔偿金应按城镇标准进行计算，定残时，原告年满62周岁，故残疾赔偿金为213564.6元（39549×18×30%）。6.原告主张的检查费中有87元，不符合规定，不予确认，其他1651元，证据充分，予以确认。7.鉴定费2210元，证据充分，予以确认。8.因在原告前期诉讼中已处理了交通费，故对于原告再次主张交通费，不予确认。综上，被告王津驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，被告王津负事故的主要责任，故被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任，对于交强险不足部分，被告保险公司应在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任。在原告前期诉讼中，交强险已赔付原告10300元，予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告靳友明护理费、精神损害抚慰金、误工费、残疾赔偿金、鉴定费，合计109700元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告靳友明检查费、残疾赔偿金，合计97340.48元； 三、驳回原告靳友明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5208元，减半收取计2604元，由原告靳友明负担401元，由被告王津负担2203元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二０二０年一月八日 书记员  田蓬蓬
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执6417号 宓玉英： 韩菊仙： 申请执行人宓玉英与被执行人韩菊仙买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初14675号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宓玉英在本院申请强制执行，本院于2019年12月24日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执6417号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十六日 承办人：陈明杰电话：057463912683
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初9号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人李荫信，男，汉族，1988年10月14日出生，初中文化程度，深圳市爱都科技有限公司职员，户籍地广西壮族自治区玉林市容县，暂住深圳市龙华区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月18日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2019〕2552号起诉书指控被告人李荫信犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员黄冬冻出庭支持公诉，被告人李荫信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月6日凌晨1时23分许，被告人李荫信在未取得摩托车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至深圳市龙华区大浪街道工业园路嘉安达大厦路段时，追尾同车道前方正在等红绿灯的粤Ｂ×××××号车，造成李荫信受伤及两车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，李荫信驾车时未与同车道前车保持安全距离，负事故全部责任，何某不负事故责任。该事故尚未达成赔偿协议。事故发生后，何某立即报警。民警赶到现场后，因李荫信处于昏迷状态，无法对其进行呼气式酒精检测，随后民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人李荫信血液中检出乙醇，含量为235.97mg/100ml。另查明，被告人李荫信持有准驾车型C1的驾驶证。上述事实，被告人李荫信在开庭审理时亦无异议，且有以下经庭审质证的被告人身份材料、违法犯罪查询结果单，报警记录卡，查获经过，交通事故责任认定书，抽血登记表，病历材料，情况说明等书证、被害人何某的陈述、被告人李荫信的供述和辩解、车辆属性鉴定及广东中一司法鉴定中心出具的鉴定意见书、执法现场录像及监控视频（光盘1张）。本院认为，被告人李荫信在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李荫信未取得有效的驾驶资格醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，发生交通事故且负事故全部责任；其归案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从宽处理。综上，根据被告人李荫信犯罪的事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人李荫信犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年12月18日至2020年3月17日，罚金限于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邹    鹏二〇二〇年一月十九日书记员 张洪源（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初6706号胡军超，男，地址：禹州市柏山路十号，联系方式：15503745808、15503745808。诉讼代理人胡军锋，亲友。杨涛，男，地址：许昌市清虚街北段，联系方式：13839001122杜书民，男，地址：许昌市**大厦一层，联系方式：13837467367（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理胡军超杨涛、杜书民房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡军超于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告胡军超撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告胡军超撤回起诉，本案继续审理。”审判长     审判员  齐鹏鹤二〇二〇年一月三十一日书记员  秦志娟
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保205号 原告：叶伟绿，男，汉族，1965年3月25日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 原告：深圳市裕正投资有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道共乐路香缇湾花园2栋5座2101，统一社会信用代码91440300360137641J。 法定代表人：叶伟绿。 二被告共同委托诉讼代理人：邓顺贵，广东商达律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：刘沛文，广东商达律师事务所律师。 被告：李平，男，汉族，1969年7月15日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 第三人：深圳市博林吉祥门窗有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道五联社区朱古石连心路196-3号，统一社会信用代码91440300MA5DBRR626。 法定代表人：李光全。 原告叶伟绿、深圳市裕正投资有限公司诉李平、第三人深圳市博林吉祥门窗有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告李平名下价值人民币3794381.98元的财产，华安财产保险股份有限公司深圳分公司为本案财产保全提供信用担保。 本院认为，原告叶伟绿、深圳市裕正投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告李平名下价值人民币3794381.98元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 琪 二〇二〇年一月十三日 书记员 严培菁
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初24号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人陈玲娣，曾用名陈玲芝，女，1977年3月5日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住象山县。1997年11月11日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑六个月；2013年7月8日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2017年12月7日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2018年4月10日刑满释放。2019年6月11日因诈骗被象山县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月20日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2019年11月25日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]58号起诉书指控被告人陈玲娣犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员陈一飞、被告人陈玲娣到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2019年8月17日下午，被告人陈玲娣至象山县丹西街道九顷村下前山5号门口处找到蒋某的母亲鲍某聊天，并经鲍素梅同意而进入象山县丹西街道九顷村下前山5号的蒋某家中三楼房间内，后被告人陈玲娣趁鲍某下楼做饭之际，窃得蒋某放在家中二楼卧室内的梳妆台抽屉内的价值共计人民币7788元的共重21.05克的足金项链一条和足金手镯一个。2019年11月22日，经宁波市康宁医院司法鉴定所鉴定，被告人陈玲娣的精神医学诊断为无精神病；被告人陈玲娣的法定能力评定为实施犯罪时具有完全刑事责任能力。 被告人陈玲娣到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，被告人陈玲娣赔偿给蒋某人民币8500元，并取得了蒋某的谅解。2020年1月6日，被告人陈玲娣向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出对被告人陈玲娣以犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。 被告人陈玲娣对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈玲娣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈玲娣曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人陈玲娣到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。案发后，被告人陈玲娣积极退赔被害人蒋某的全部经济损失，并取得了被害人蒋某的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人陈玲娣自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人陈玲娣判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈玲娣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年5月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 虞宏达 二〇二〇年一月十四日 代书记员 金 敏
山东省枣庄市峄城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0404行审3号申请执行人枣庄市峄城区自然资源局，住所地枣庄市峄城区宏学路2号。统一社会信用代码11370404MB28656309。法定代表人孟令华，局长。委托代理人耿涛，枣庄市峄城区自然资源局工作人员。被执行人朱学坤，男，1987年6月15日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请执行人枣庄市峄城区自然资源局以被执行人朱学坤未履行峄自然资监（罚）字[2019]0401014号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了审查。经审查查明，被执行人朱学坤未经依法批准，擅自占用阴平镇阴平镇朱庄村集体土地264平方米，用于非农业建设，经现场勘测与《阴平镇土地利用总体规划图》、《阴平镇土地利用现状图》比对，所占土地为耕地（基本农田），不符合土地利用总体规划。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年9月25日作出峄自然资监（罚）字[2019]0401014号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的土地264平方米；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米30元罚款，共计罚款7920元。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2019年10月28日向被执行人送达了峄自然资监（催）字[2019]0401014－1号履行行政决定催告书，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行峄自然资监（罚）字[2019]0401014号行政处罚决定书的第二项处罚决定内容。本院认为，申请执行人作出的峄自然资监（罚）字[2019]0401014号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人枣庄市峄城区自然资源局作出的峄自然资监（罚）字[2019]0401014号行政处罚决定书的第二项处罚决定内容，由申请执行人枣庄市峄城区自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨冬英人民陪审员  王桂忠人民陪审员  王文芳二〇二〇年一月十七日书 记 员  邵 丽
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8084号 申请执行人：临沂市振鑫运输有限公司,统一社会信用代码:91371302MA3CE8G972,住所地：山东省临沂市兰山区临西十三路与大山路交汇南1500米路西。 法定代表人:王振,经理。 被执行人:齐伟东,男,1992年5月23日生,汉族,住吉林省蛟河市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初13434号民事裁定书，查封被执行人齐伟东所有的鲁Ｑ×××××号汽车一辆。现因被执行人已履行还款义务，申请执行人提出解封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人齐伟东所有的鲁Ｑ×××××号汽车一辆的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 张 学 强 二〇二〇年一月二日 书记员 张可雨鑫
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初414号原告周仁来，男，1946年12月12日出生，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人周敬平，高邮市日新法律服务所法律工作者。被告徐鸿飞，男，1988年12月8日出生，高邮市人，住高邮市。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中区支公司木渎镇营销服务部，住所地苏州市吴中区木渎镇中山东路156号4幢。负责人吴小龙，该公司总经理。本院在审理原告周仁来与被告徐鸿飞、中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中区支公司木渎镇营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周仁来于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周仁来撤回起诉。案件受理200元（已减半收取），由原告周仁来负担。审判员 于 谦二〇二〇年一月十九日书记员 赵昕彤
浙江省台州市路桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1004刑初22号 公诉机关台州市路桥区人民检察院。 被告人曾开凤，女，1997年11月28日出生，汉族，文化程度初中，务工，住云南省凤庆县。因本案于2019年3月20日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同日被取保候审。 被告人李边，曾用名李转怀，男，1997年5月8日出生，汉族，文化程度初中，无业，住云南省永德县。因本案于2019年3月26日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年4月25日被取保候审。 被告人胡建才，男，1997年2月18日出生，汉族，文化程度初中，务工，住云南省永德县。因本案于2019年3月20日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年4月25日被取保候审。 被告人李云浩，男，1996年11月4日出生，汉族，文化程度高职，无业，住云南省永德县。因本案于2019年3月20日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年4月25日被取保候审。 台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人曾开凤、李边、胡建才、李云浩、刘沙犯诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 台州市路桥区人民检察院检察员陈忆出庭，指控：1、2018年7月29日至2019年9月9日期间，被告人胡建才通过QQ添加李某为好友，后伙同被告人李边、曾开凤，假借谈男女朋友的名义，以各种理由骗取被害人李某共计人民币13000元。 2、2019年1月3日至1月4日期间，被告人李云浩通过微信添加杜某，伙同被告人曾开凤，假借谈男女朋友的名义骗取被害人5500元。 3、2018年12月5日至2019年1月8日期间，被告人李边通过微信添加赵某，伙同被告人曾开凤，假借谈男女朋友的名义骗取被害人9600元。 2019年3月19日，被告人胡建才被公安机关抓获归案，同月20日，被告人曾开凤、李云浩被公安机关抓获归案，同月25日，被告人李边主动向公安机关投案。 案发后，被告人赔偿被害人赵某人民币5600元，并承诺剩余人民币4000元等保证金退回后支付给被害人，现已取得被害人赵某的谅解；赔偿被害人李某人民币11000元，并承诺剩余人民币2000元等保证金退回后支付给被害人，现已取得被害人李某的谅解；赔偿被害人杜某人民币5000元，并承诺剩余人民币500元等保证金退回后支付给被害人，现已取得被害人杜某的谅解。 公诉机关认为，被告人曾开凤、李边、胡建才、李云浩以非法占有为目的，结伙或者单独采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 认为被告人曾开凤具有坦白、认罪认罚、赔偿谅解的情节，建议对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金，适用缓刑；认为被告人李边具有自首、认罪认罚、赔偿谅解的情节，建议对其判处有期徒刑一年一个月，并处罚金，适用缓刑；认为被告人胡建才具有坦白、认罪认罚、赔偿谅解的情节，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金，适用缓刑；认为被告人李云浩具有坦白、认罪认罚、赔偿谅解的情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金，适用缓刑。 公诉机关提交了被告人曾开凤、李边、胡建才、李云浩的供述、被害人李某、杜某、赵某的陈述、证人陈某的证言、辨认笔录、接受证据材料清单、聊天记录、转账记录、转账光盘、情况说明、抓获经过、户籍证明、谅解书等证据证实。 被告人曾开凤、李边、胡建才、李云浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人曾开凤、李边、胡建才、李云浩犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曾开凤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人李边犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 三、被告人胡建才犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 四、被告人李云浩犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 五、责令各被告人继续支付未赔偿的被害人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 员 张磊磊 二〇二〇年一月十四日 代书记员 罗伊伊 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执恢175号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海大道281号，组织机构代码：MB1912431。 法定代表人：丁畅宝。 被执行人：黄元伟，男，1982年12月18日出生，住临海市。 被执行人：王彩玲，女，1986年11月7日出生，住临海市。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人黄元伟、王彩玲行政处罚一案，申请执行人临海市卫生健康局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙1082执恢175号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 许建敏 二〇二〇年一月十三日 代书记员 王旭拓
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初222号 原告：钭露慧，女，1989年6月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：李如海，男，1989年7月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：陶朱红，女，1992年4月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告钭露慧与被告李如海、陶朱红民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告立即归还人民币23000元，利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清日止。本院受理后，依法适用简易程序于2020年1月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告钭露慧到庭参加诉讼，被告李如海、陶朱红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。 本院经审理认定：两被告系夫妻，于2015年8月18日登记结婚。2018年3月31日，被告李如海向原告借款30000元，未约定利率及归还期限。经催讨，被告李如海已归还7000元，余款23000元未归还。 本院认为，被告李如海向原告借款，未约定归还期限的，应在原告催告的合理期限内归还；但被告陶朱红并未在借条上签字，原告亦无证据证明该借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，本院认为不宜认定本案借款为两被告夫妻共同债务，对原告要求被告陶朱红承担还款责任的诉讼请求不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李如海于本判决生效之日即归还原告钭露慧借款本金23000元，并从2020年1月13日起至款还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另行计付23000元借款本金的利息； 二、驳回原告钭露慧其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告李如海负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 樊勇军 二〇二〇年一月二十日 代书记员 胡 杭 ? 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ? 附件一 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更11号罪犯孙久恩，男，1990年12月18日生，汉族，河南省郑州市人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省镇江市京口区人民法院于2017年8月28日作出(2016)苏1102刑初240号刑事判决，认定被告人孙久恩犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2026年9月28日止），并处罚金人民币一百三十万元。判决生效后，该犯于2017年9月20日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，于2019年12月26日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯孙久恩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙久恩减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孙久恩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年10月获得表扬四次。经查，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙久恩在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯孙久恩的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2026年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年一月十九日书 记 员  杨 帆
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执3431号 申请执行人：温州市龙湾区人民法院 被执行人：周道志 本院在执行申请执行人温州市龙湾区人民法院与被执行人周道志案由开设赌场罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初51719号 原告：重庆市渝北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市渝北区宝桐路1号，统一社会信用代码11500112MB1604308G。 负责人：李世渝，主任。 委托诉讼代理人：周婷，重庆中柱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘德育，重庆中柱律师事务所律师。 被告：重庆凯嘉机械制造有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道同盛路99号5幢1-4层，统一社会信用代码91500112756244873L。 法定代表人：李健，董事长。 委托诉讼代理人：王建军，重庆法缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈永平，男，被告公司员工。 原告重庆市渝北区住房和城乡建设委员会与被告重庆凯嘉机械制造有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周婷、刘德育，被告委托诉讼代理人王建军、陈永平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告依照2019年4月26日签订的《重庆市渝北区国有土地上房屋征收协议书》的约定，对坐落于重庆市渝北区双龙湖街道××号×幢×层的房屋履行腾空交付义务；2、案件受理费等由被告承担。事实和理由：根据《重庆市渝北区人民政府关于仙桃睦邻路片区（三期）棚户区改造项目国有土地上房屋征收的公告》的规定，由原告对重庆市渝北区仙桃睦邻路片区（三期）棚户区改造项目国有土地上房屋征收红线范围内的所有国有土地上房屋进行征收，被告位于重庆市渝北区双龙湖街道××号×幢×层【征收房屋编号：××，房屋权属证书编号：××号】的房屋在征收范围内。2019年4月26日，原被告签订了《重庆市渝北区国有土地上房屋征收协议》，约定被告在协议生效后25天内腾空房屋，但协议签订后，被告未履行腾空交付义务。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 被告辩称，请求驳回原告诉请，被告腾空房屋的义务尚未达到履行期限，被告并不知道双方签订的征收协议在何时生效的，被告也不知道自己应该在什么时候履行腾退义务，征收协议至今被告也没有拿到，即使合同已经生效，按补充协议载明的时间为2019年10月16日，按合同约定，被告应在2019年11月中旬交房，原告起诉时尚未达到交房时间，直到2019年11月原被告双方还在对房屋赔偿问题进行协商，评估结果也没有出来，被告已经将房屋腾空，也通过向租赁户垫付赔偿款将部分承租人的房屋腾空了，目前因为对承租户的补偿费用评估漏了、低了，且承租人并未拿到补偿款，故不愿意配合搬迁。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示了：1、重庆市渝北区人民政府关于仙桃睦邻路片区（三期）棚户区改造项目国有土地上房屋征收的批复、重庆市渝北区人民政府关于仙桃睦邻路片区（三期）棚户区改造项目国有土地上房屋征收的决定、重庆市渝北区人民政府关于仙桃睦邻路片区（三期）棚户区改造项目国有土地上房屋征收的公告及附件、被告被征收房屋权属资料；2、房地产估价报告书；3、重庆市渝北区国有土地上房屋征收协议书；4、回款凭证。被告质证后对所有证据没有异议，故本院予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月11日，重庆市渝北区人民政府批复同意区房管局、区发改委、区规划分局、区国土分局、区城乡建委提交的《关于确定仙桃睦邻路片区（三期）棚户区改造项目的请示》，2019年5月21日，重庆市渝北区人民政府决定对仙桃睦邻路片区（三期）棚户区改造项目红线范围内的所有国有土地上房屋实施征收，由渝北区住房和城乡建设委员会按规定做好房屋征收补偿工作，并于同日发布征收公告，同时确定征收补偿方案和产权调换安置过渡方案。2019年5月24日，重庆恒申达资产评估土地房地产估价有限责任公司作出《房地产估价报告书》，2019年4月26日，原被告签订《重庆市渝北区国有土地上房屋征收协议书》。主要约定，房屋坐落于渝北区双龙湖街道××号×幢×层××，产权人被告。已经权属登记房屋，非住宅5216.21㎡。被征收房屋的补偿、奖励、补助费用总计43677197元。协议签订后，原告在十五个工作日内支付给被告被征收房屋价值的50%，被告在二十五天内腾空交房等。 2019年5月28日原告向被告支付了补偿款49345656元。 2019年10月16日原被告双方签订《国有土地上房屋征收补充协议》载明本协议签订并在主协议生效后，被告应按已签订征收补偿协议约定时间交房，原告在乙方交房后十五个工作日内支付被告1947488元。 以上协议签署后，被告的房屋因承租人占用中未能及时腾退交付故原告诉请至本院。 本院认为，原被告所签订的征收协议书、国有土地上房屋征收补充协议，不违反法律、法规禁止性规定，应属有效，对双方均具有法律约束力。协议签订后，被告未按协议约定时间腾空房屋并交付原告，其行为已构成违约。由于被征收房屋的产权人为被告，被征收对象系被告，被告应当履行征收协议书约定的义务。居住在被征收房屋内的承租人，系被告与其之间的关系，被告不能以此为由不履行征收协议约定的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告重庆凯嘉机械制造有限公司在本判决生效之日起十五日内履行位于渝北区双龙湖街道××号×幢×层的房屋的腾空交付义务。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆凯嘉机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭莉 二〇二〇年一月十日 书记员  莫密
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁15执保8号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，执行董事。 被申请人：聊城经济技术开发区唛秀量贩式练歌房，住所地：山东省聊城市经济技术开发区。统一社会信用代码：92371500MA3F8FQ57H。 经营者：乔祥，男，1986年10月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被申请人：乔祥，男，1986年10月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全一案，本院于2020年1月8日作出（2020）鲁15财保5号民事裁定书，裁定冻结被申请人聊城经济技术开发区唛秀量贩式练歌房、乔祥名下银行存款19万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人聊城经济技术开发区唛秀量贩式练歌房、乔祥名下银行存款19万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟凡利 审判员  杨绍辉 审判员  宋传宝 二〇二〇年一月八日 法官助理邢娟 书记员郭珠珠
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保5号申请人：兴化市昊特机械配件厂，住所地兴化市新垛镇工业集中区。投资人：吴斌，男，1964年6月6日出生，汉族，住江苏省兴化市兴旺公寓2号楼301室。委托诉讼代理人：王亚青，江苏法德东恒律师事务所律师。被申请人：北京富迪广通科技发展有限公司，住所地北京市丰台区大成路6号院1号楼27至28层2714。法定代表人：张细英。申请人兴化市昊特机械配件厂与被申请人北京富迪广通科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人兴化市昊特机械配件厂于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结北京富迪广通科技发展有限公司名下的银行存款306127元（财产线索：中国工商银行会城门支行账号为×××的账户）。申请人兴化市昊特机械配件厂以中国平安财产保险股份有限公司提供的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人兴化市昊特机械配件厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结北京富迪广通科技发展有限公司名下的银行存款306127元。案件申请费2050元，由申请人兴化市昊特机械配件厂负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周生辉二〇二〇年一月六日法官助理 刘 畅书 记 员 霍 然
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初18251号 原告:李军,男,1970年1月14日出生,汉族,临沂市罗庄区。 被告:徐媛,女,1990年10月19日出生,汉族,住北京市丰台区。 原告李军诉被告徐媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军、被告徐媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款2万元及利息2000元。2.由被告承担本案的诉讼费用、保全费。事实和理由：2019年8月22日,被告徐媛因急需资金周转,向原告提出借款。原告出于帮忙之心,2019年8月22日使用自己的信用卡刷卡一万元和8月23日向他人借款一万元(出具借据,按月一分计息)共2万元整,分两次微信转账借给被告徐媛。被告承诺2019年8月31日前偿还借款一万元,2019年9月20日前偿还借款一万元及利息。到期后被告未偿还借款,原告多次联系要求被告立即偿还借款及利息,但均未果,被告一拖再拖,一直躲避原告,微信及网上银行转账记录及联系均可以作为证据。原告认为,合法的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿,被告躲避原告,拒不偿还借款的行为不仅违背诚信,人品极坏,构成违约,也侵犯了原告的合法权益。 徐媛辩称，微信转账属实,是原告愿意借给我的,但是通过微信没有显示我不还,不能因为我不还钱,原告就打我,原告借钱给我,是原告自己愿意帮助我,让我还,我也同意还。 本院经审理认定事实如下：被告徐媛因需资金周转向原告借款，原告通过微信分别于2019年8月22日、2019年8月23日向被告转账共计2万元。后该款经原告多次催要未果，原告诉至法院要求被告偿还借款及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐媛向原告借款2万元的事实有原告提交的微信聊天记录及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。被告徐媛负有按照约定归还借款的义务，其未按照约定还款构成违约，应当承担违约责任。原、被告在借款时未约定借款期限及利息，应视为不定期无息借贷关系，故原告要求被告按月息2分计算利息，无事实依据，被告应自原告向法院起诉之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告徐媛于本判决发生法律效力后十日内偿付原告李军借款2万元及利息（以2万元为基数，自2019年11月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告李军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元减半收取175元，由原告李军负担25元，被告徐媛负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉费350元，逾期不预交，则视为撤回上诉。 审判员  刘子瑜 二〇二〇年一月六日 书记员  徐小婷
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初4896号 原告:夏碎村,男，1951年6月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被告:沈先学，男，1971年1月26日出生，汉族，住湖南省怀化市芷江侗族自治县。 本院在审理原告夏碎村与被告沈先学买卖合同纠纷一案中，因原告夏碎村在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 彭胜斌 二〇二〇年一月十五日 代书记员 徐安瑞
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川04民辖1号 原告：胡高来，男，1973年4月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被告：盐边县百灵山山泉有限责任公司，住所地：四川省盐边县国胜乡大毕村高桥社，统一社会信用代码：91510422669576677E。 法定代表人：陈玉梅，该公司总经理。 原告胡高来与被告盐边县百灵山山泉有限责任公司劳动争议一案，四川省攀枝花市东区人民法院于2019年12月9日立案。 原告胡高来诉称：原告自2010年3月1日起至2019年8月7日一直被被告聘为在炳草岗片区送水人员。被告2010年3月1日至2012年7月1日未与原告签订劳动合同，2012年7月1日与原告签订了实质为劳动合同的“经销商合同”，合同期限至2018年3月10日届满。自2018年3月11日至2019年8月7日期间，被告未与原告签订书面劳动合同，违法解除劳动合同，未曾给原告购买社保和医保。2019年8月初，又因签劳动协议一事，被告拒绝，并在未出具解除劳动关系书面通知的情况下，将由原告向客户配送百灵山泉水的工作安排他人接替，违法强行辞退了原告。被告违反劳动法、劳动合同法等规定，侵害劳动者合法权益，因此原告申请劳动争议仲裁，攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会驳回原告的仲裁请求，原告不服故提起诉讼。请求：判决确认原被告自2010年3月1日至今存在事实劳动关系；由被告支付未签订劳动合同二倍工资128180元；判决解除与被告之间的劳动关系；由被告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金150800元；判决由被告支付社保、医保金70000元。 四川省盐边县人民法院经审查认为，原告胡高来之兄胡高举系该院干警，该院不便行使管辖权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定报请指定管辖。 本院认为：本案原告胡高来之兄胡高举确系四川省盐边县人民法院干警，为避免当事人对案件的公正审理产生合理怀疑，本案由其他基层人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省攀枝花市西区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 龚卫东 审 判 员 刘文玲 审 判 员 杨 光 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 蔡 明 书 记 员 吴 辉
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2393号 申请执行人郑明弟，男，1958年1月6日出生，住仙居县。 被执行人陈光明，男，1966年8月23日出生，住仙居县。 申请执行人郑明弟与被执行人陈光明为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2157号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郑明弟向本院申请强制执行。本院于2019年07月23日立案执行。执行标的为被执行人陈光明支付申请执行人郑明弟7256元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人陈光明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈光明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈光明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈光明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人陈光明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈光明不履行又未报告财产，本院已将被执行人陈光明纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑明弟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈光明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2393号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年一月七日 代书记员 方道也
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初9814号原告:郭福荣,女,1971年11月11日出生,汉族,住河南省商丘市。委托诉讼代理人:陈建云,河南辰正律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙文颖,河南辰正律师事务所律师。被告:庄胜勤,男,1962年2月3日出生,汉族,住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人:李政,河南振商律师事务所律师。原告郭福荣与被告庄胜勤侵权责任纠纷一案，原告郭福荣于2019年11月4日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，答辩期限内，被告庄胜勤以自己户籍所在地为睢阳区，侵权行为地为夏邑县济阳镇，本案不属梁园区人民法院管辖为由提出异议，经商丘市梁园区人民法院裁定本案移送本院审理。本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭福荣委托诉讼代理人陈建云、孙文颖与被告庄胜勤委托诉讼代理人李政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭福荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告114万元；2、判令被告支付原告114万元的利息(按年利率6%为标准计算至还清之日止)；3、诉讼费用由原告承担。事实与理由：2011年至2013年期间,被告在经营夏邑县豫龙橡胶制品有限公司期间,通过郭福荣做担保,向他人借款30万元,借款到期后,被告无力偿还,原告作为担保人向借款人还款;被告将夏邑县豫龙橡胶制品有限公司股权转让给原告后,将公司设备私自处分,造成原告损失40万元;同时,被告将原告所有的厂房对外出租,已收取租金44万,该笔费用由被告代收。现原告多次向被告索要上述款项,被告拒不返还。现原告诉至贵院,望判如所请。被告庄胜勤辩称：1、答辩人与郭福荣双方共同生活近8年,答辩人欠郭福荣的所有欠款,梁园区人民法院已作出(2019)豫1402民初3085号《民事判决书》，共计70万元,其它的答辩人不再拖欠郭福荣任何钱款。相反郭福荣还应偿还答辩人因为其债务提供担保而支付的钱款；包括郭福荣向孙彩霞借款和郭福荣向陈京威借款，答辩人为其提供担保,债务到期后郭福荣未偿还,导致答辩人替其偿还借款本息共计约30万元。2、2012年答辩人将夏邑县豫龙橡胶制品有限公司95%股份卖给郭福荣,在《厂区物品价格表》中并不包含郭福荣诉称的机器设备，这些机器设备系答辩人出资购买的个人财产,与郭福荣无关也与夏邑县豫龙橡胶制品有限公司无关,所以,郭福荣起诉答辩人要求赔偿因出卖机器设备给其造成的财产损失没有任何事实和法律依据。即使这些机器设备属于夏邑县豫龙橡胶制品有限公司,如果他人私自出卖这些机器设备侵犯的也是该公司的权益,郭福荣也不具有原告的主体资格。3、夏邑县豫龙橡胶制品有限公司所占用地块系答辩人个人租用夏邑县济阳镇政府的土地计41.82亩,租金按每亩当年900斤小麦的价值计算。夏邑县豫龙橡胶制品有限公司位于该地块南侧,面积为21亩,故应该承担答辩人每年支付土地租金的一半,经核算从2013年至2019年夏邑县豫龙橡胶制品有限公司拖欠答辩人土地租金15.156万元；2016年9月,因夏邑县豫龙橡胶制品有限公司的厂房年久失修已成危房,郭福荣没有钱对厂房进行维修,就委托答辩人找人垫资对年久失修的厂房进行维修花费了7.8914万元，答辩人三年共收取宋福贵的厂房租金13万元一部分用维修厂房、一部分折抵土地租金了,现在郭福荣拖欠答辩人10万元。综上所述,郭福荣不具备原告的主体资格,其起诉没有事实和法律依据,其起诉的目的是为阻止答辩人申请执行(2019)豫1402民4710号《民事判决书》,这是明显的恶意诉讼,建议法庭依法驳回其起诉；同时，下一步答辩人将起诉郭福荣和夏邑县豫龙橡胶制品有限公司,要求其支付答辩人承担其担保责任而支付的约30万元和拖欠的土地租金10万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告郭福荣与被告庄胜勤系同居关系，二人长期共同生活。2012年2月20日，原告郭福荣与被告庄胜勤签订《夏邑县豫龙橡胶制品有限公司股权转让协议》，协议约定被告庄胜勤同意将持有夏邑县豫龙橡胶制品有限公司95%的股权共壹佰玖拾万元转让原告郭福荣，原告郭福荣同意按此价格及金额购买上述股权，出资转让于2012年2月20日完成。同日，被告庄胜勤及案外人何玲签订《股东会决议》，同意被告庄胜勤将其在夏邑县豫龙橡胶制品有限公司所持有的95%（计190万元）股权转让给原告郭福荣，并经工商行政管理部门办理了变更登记，夏邑县豫龙橡胶制品有限公司法定代表人由被告庄胜勤变更为原告郭福荣，股东由被告庄胜勤和何玲变更为原告郭福荣和何玲。诉讼过程中，原告郭福荣变更诉讼请求，增加400000元诉请。本院认为：原告郭福荣的诉讼请求为要求被告庄胜勤返还154万元及利息，其中包括原告郭福荣作为担保人替被告庄胜勤偿还借款30万元、被告庄胜勤将夏邑县豫龙橡胶制品有限公司设备私自处分造成原告郭福荣损失40万元以及被告庄胜勤将原告郭福荣所有的厂房对外出租收取的租金44万。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告郭福荣对自己的主张应当承担举证责任。诉讼过程中，原告郭福荣虽然向本院提交了：证据“收到条”3张、夏邑县豫龙橡胶制品有限公司庄胜勤建厂借款贷款清单联系人方式1份，但出具收条的证人没有到庭接受当事人质询，不能作为认定原告郭福荣作为担保人替被告庄胜勤偿还借款30万元的有效证据；证据《夏邑县豫龙橡胶制品有限公司股权转让协议》、《商丘市农村信用社信贷档案抵押贷款协议书》各1份，该证据仅能证明被告庄胜勤将夏邑县豫龙橡胶制品有限公司股权转让原告郭福荣、厂区物品移交原告郭福荣以及夏邑县豫龙橡胶制品有限公司以其资产抵押贷款的事实，并不能证明被告庄胜勤将夏邑县豫龙橡胶制品有限公司设备私自处分造成原告郭福荣损失40万元的事实；证据《租赁协议》3份、询问笔录2份，虽然证明了被告庄胜勤收取土地、厂房租金的事实，但该租金系夏邑县豫龙橡胶制品有限公司出租厂房、土地所得，不属原告郭福荣个人所有。综上，原告郭福荣的诉请缺乏有效证据证明，其主张无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭福荣的诉讼请求。一审案件受理费15060元，减半收取7530元，由原告郭福荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇二〇年一月二日书记员  史美丽
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执4340号 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司 被执行人胡彬伟、胡明理、夏斌、陈建平 本院在执行申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司与被执行人胡彬伟、胡明理、夏斌、陈建平追偿权纠纷一案中，被执行人已自行履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初12799号原告：王银涛，男，1992年3月6日出生，汉族，河北省邯郸市农民，现住北京市通州区。委托诉讼代理人：张东亮，北京市方桥律师事务所律师。被告：北京叁木森装饰材料有限公司，住所北京市平谷区峪口镇峪口村峪新大街9号223室，统一社会信用代码：91110117358307285K。法定代表人：庹文军，经理。原告王银涛与被告北京叁木森装饰材料有限公司（以下简称叁木森公司）劳动争议一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王银涛及其委托诉讼代理人张东亮到庭参加诉讼。叁木森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王银涛向本院提出诉讼请求：1.确认双方自2017年4月20日至2019年3月9日期间存在劳动关系；2.叁木森公司支付未签订劳动合同双倍工资55000元；3.叁木森公司支付拖欠劳动报酬25400元；4.叁木森公司支付违法解除劳动合同赔偿金20000元。事实与理由：我于2017年4月20日入职叁木森公司，从事油工一职，月工资5000元，双方未签订劳动合同，叁木森公司未为我缴纳社会保险。叁木森公司拖欠我自2018年12月20日至2019年3月9日期间工资25400元。2019年3月9日，叁木森公司法定代表人庹文军为我出具欠条。后叁木森公司拒不支付我工资，我曾向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委裁决驳回了我的全部仲裁请求，我不服，诉至法院。叁木森公司未答辩。王银涛围绕诉讼请求提交了欠条、其与庹文军的微信聊天记录、微信转账记录、京平劳人仲字[2019]第2260号仲裁裁决书。叁木森公司未质证，亦未提交证据。本院经审查后认为，王银涛提交的证据与本案待证事实有关联，具有真实性、合法性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：王银涛称其经人介绍于2017年4月20日到叁木森公司工作，担任油工，月工资5000元，双方未签订书面劳动合同，叁木森公司未为其缴纳社会保险，其为叁木森公司实际提供劳动至2019年3月9日；2019年3月10日，其因叁木森公司拖欠工资而离职；在职期间叁木森公司未向其发放工资；叁木森公司拖欠其2018年12月20日至2019年3月9日工资共计25400元。2018年5月28日，庹文军通过微信向王银涛转账5000元；2018年8月2日，庹文军通过微信向王银涛转账500元；2018年12月23日，庹文军通过微信向王银涛转账1000元；2019年1月14日，庹文军通过微信向王银涛转账24元。2019年3月9日，庹文军为王银涛出具欠条，内容为：“今欠到王银涛工资贰万伍仟肆佰元￥25400元，2019年7月结清”。王银涛称，微信转账金额不包含在庹文军出具欠条显示的金额中。经释明，王银涛同意将违法解除劳动合同赔偿金变更为解除劳动合同经济补偿金。2019年8月26日，王银涛向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.确认其与叁木森公司自2017年4月20日至2019年3月9日期间存在劳动关系；2.支付拖欠劳动报酬25400元；3.支付违法解除劳动合同赔偿金20000元；4.支付未签订劳动合同双倍工资55000元。2019年10月16日，北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出京平劳人仲字[2019]第2260号裁决书，裁决如下：驳回王银涛的全部仲裁请求。王银涛不服仲裁裁决，诉至本院。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。王银涛符合法律、法规规定的劳动者主体资格，叁木森公司符合法律、法规规定的用人单位主体资格，庹文军曾于2019年3月9日为王银涛出具拖欠工资的欠条，且庹文军于2018年5月28日至2019年1月14日期间向王银涛陆续通过微信转账，可见王银涛从事叁木森公司安排的有报酬的劳动，且其提供的劳动是叁木森公司的业务组成部分，故本院认定王银涛与叁木森公司存在劳动关系。叁木森公司作为劳动关系中负有管理义务的一方，应就王银涛的入职时间、离职时间、离职原因、月工资标准承担举证责任，但其未就此提交证据，应承担举证不能的不利后果。根据王银涛的主张，本院认定王银涛与叁木森公司自2017年4月20日至2019年3月9日期间存在劳动关系，王银涛的月工资为5000元，双方系比照协商一致解除劳动关系，叁木森公司应向王银涛支付经济补偿金，具体数额以本院核算为准。叁木森公司拖欠王银涛工资，叁木森公司应予支付，王银涛主张的工资数额有庹文军出具的欠条为证，本院予以支持。双方未签订书面劳动合同且叁木森公司未提出时效抗辩，结合王银涛的入职时间，叁木森公司应向王银涛支付2017年5月20日至2018年4月20日期间未签订劳动合同二倍工资差额，王银涛主张的未签订劳动合同二倍工资差额数额符合法律规定，本院予以支持。叁木森公司经过本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院根据王银涛提交的证据，在查明事实的基础上依法作出判决。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认王银涛与北京叁木森装饰材料有限公司自2017年4月20日至2019年3月9日期间存在劳动关系；二、北京叁木森装饰材料有限公司于本判决生效后7日内支付王银涛工资25400元；三、北京叁木森装饰材料有限公司于本判决生效后7日内支付王银涛解除劳动合同经济补偿金10000元；四、北京叁木森装饰材料有限公司于本判决生效后7日内支付王银涛未签订劳动合同二倍工资差额55000元；五、驳回王银涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京叁木森装饰材料有限公司负担（限本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李东杰二〇二〇年一月二日法官助理 张 静书 记 员 赵海丽
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1523民初2202号原告：李荣，女，1963年7月3日生，汉族，住河南省光山县。原告：李保宏，男，1960年2月24日生，汉族，住河南省光山县。原告：曹德新，男，1954年8月15日生，汉族，住光山县。三原告共同委托诉讼代理人：罗新，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者罗，代理权限为特别授权。被告：刘青懿，男，1987年11月16日生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：李秀荣，女，1960年6月20日生，汉族，住址同上，系刘青懿母亲，代理权限为特别授权。被告：刘明根，男，1961年1月2日生，汉族，住河南省光山县。被告：董广永，男，1961年8月12日生，汉族，住河南省光山县。被告：张强，男，1974年1月11日生，汉族，住河南省光山县。第三人：何德珠，女，1962年6月1日生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：余西志，男，汉族，1962年5月9日生，住河南省光山县，系何德珠丈夫，代理权限：特别授权。原告李荣、李保宏、曹德新与被告刘青懿、刘明根、董广永、张强、第三人何德珠案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月12日立案，适用普通程序审理。2020年1月10日本院向原告李荣、李保宏、曹德新送达补交案件受理费通知。李荣、李保宏、曹德新无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按李荣、李保宏、曹德新撤回起诉处理。已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元。审 判 长  扶元梅审 判 员  曾 强人民陪审员  刘 娟二〇二〇年一月二十日书 记 员  杨青山
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执1442号 申请执行人：刘远清，男，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌市。 被执行人：李云泉，男，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 申请执行人刘远清依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028民初3184号民事判决书，于2019年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的支付借款本金65300元及诉讼费716元的义务。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，发现被执行人李云泉有号长城牌汽车一辆，另案诉讼保全已经于2018年8月22日查封，查封期限二年，系2007年9月8日注册购买，因查找不到车辆的下落，无法处置变现；另被执行人与其妻吴开珍共同所有的位于住房一套，面积149.45平方米，本院另案已经于2019年5月5日予以查封，查封期限三年，因系夫妻共同财产，且系农村住房，不便处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，申请执行人未受偿。本院已向被执行人发出限制高消费令，本院将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如被执行人未履行债务，申请执行人应在房屋、车辆查封期满前30天向本院申请续查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  计大姝 二〇二〇年一月十四日 书记员  马 利
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初355号原告:王某，男，1985年6月25日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：广州××公司，住所广州市白云区。法定代表人：黄某，执行董事兼总经理。原告王某与被告广州××公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年1月9日，原告王某以双方私下达成和解为由，向本院提交撤诉申请。本院认为,当事人依法有权处分自己的民事权利。原告王某申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。审 判 员 施青云二〇二〇年一月九日法官助理 王映雪书 记 员 夏昕光
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初162号原告：甄贵珍，女，1952年12月21日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：安阳万**物科技发展有限公司，住所地安阳市北关区胜利路5幢3单元6号。统一社会信用代码：91410503MA409YPF8W。法定代表人:马飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：边建平，男，公司总经理，住安阳市。原告甄贵珍与被告安阳万**物科技发展有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告甄贵珍于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甄贵珍申请撤诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甄贵珍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甄贵珍负担。审判员  陈新玲二〇二〇年一月十七日书记员  高鹏鹰
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执191号 黄岳湧泛联尼塔生态环境建设股份有限公司： 申请执行人黄岳湧与被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人黄岳湧向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执191号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民监71号原审原告：卞康，男，1971年7月25日出生，回族，住太康县。原审被告：刘逢民，男，1988年6月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审被告：冯洁，女，1986年4月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。系刘逢民之妻。原审被告：刘绍平，男，1959年8月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。系刘逢民之父。原审被告：陈高利，男，1980年9月19日出生，汉族，住淮阳县。原审原告卞康与原审被告刘逢民、冯洁、刘绍平、陈高利民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月25日作出（2017）豫1627民初2114号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  刘志强审判员  席长风审判员  王可可二〇二〇年一月二十一日书记员  韩 冰
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9987号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵长余，男，1959年2月18日生，汉族，住唐山市路北区。委托诉讼代理人：赵金伟（系申请人之女），女，1981年7月4日生，汉族，服装设计师，住唐山市丰润区。委托诉讼代理人：赵金彪（系申请人之子），男，1992年3月13日生，汉族，工人，住唐山市丰润区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山时创高温材料股份有限公司，住所地：唐山市丰润区东山路3号。法定代表人：吴喜民，该公司董事长。再审申请人赵长余因与被申请人唐山时创高温材料股份有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵长余申请再审主要称，有证据证明申请人运输车辆由被申请人实际出资提供，申请人有正式的员工编号，直接受该单位后勤科长领导，享受加班费的奖励等待遇。参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》相关规定，对本案涉及纠纷人民法院应当按劳动关系处理。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。本院经审查认为，再审申请人并与被申请人签订的垃圾承运协议明确约定了双方的权利、义务，再审申请人自备垃圾清运车辆、自行安排垃圾清运时间，不受被申请人用工管理和规章制度的约束，亦不享受被申请人单位制定的考核奖惩及福利待遇，并已实际履行多年，双方之间未建立劳动关系。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，赵长余的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵长余的再审申请。审判长  谢炳忠审判员  郭彦民审判员  曲大鸣二〇二〇年一月二十一日书记员  李美丽
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执异9号 申请人：浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：杭州市西湖大道193号301室。统一社会信用代码：91330000075327358A。 法定代表人：孙建华。 申请执行人：交通银行股份有限公司宁波余姚支行，住所地余姚市南雷路31号，组织机构代码:717200958。 法定代表人：宋春海。 被执行人：余姚市龙鼎商业广场有限公司，住所地余姚市丰山路398号A-401，组织机构代码:56127387-7。 法定代表人谷秀华。 被执行人：谷秀龙，男，1963年3月2日出生，住余姚市。 被执行人：孙秋珍，女，1965年8月16日出生，住余姚市。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚市龙鼎商业广场有限公司、谷秀龙、孙秋珍金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了不良资产批量转让协议、债权转让通知暨债务催收联合公告、债权转让确认函等证据。 经审查，2018年1月11日，交通银行股份有限公司宁波余姚支行根据（2015）浙甬商初字第39号民事判决书所确认的权利，由宁波市中级人民法院指令本院执行，本院于同日立案受理，案号为（2018）浙0281执360号。交通银行股份有限公司宁波分行与浙江省浙商资产管理有限公司于2019年3月21日签订了《不良资产批量转让协议》，交通银行股份有限公司宁波分行作为转让方将部分债权（包括该案债权）转让给浙江省浙商资产管理有限公司。交通银行股份有限公司宁波分行与浙江省浙商资产管理有限公司在《浙江日报》（2018年2月7日第12版）刊登了“交通银行股份有限公司宁波分行与浙江省浙商资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告”，通知与该案债权有关的借款人及担保人，已将本金余额为269999999.97元及相应欠息的主债权及担保合同等相关法律文件项下的全部权利依法转让。 另查明，交通银行股份有限公司宁波分行已经确认将债权及从权利转让给浙江省浙商资产管理有限公司。 本案所涉债权为申请执行人交通银行股份有限公司宁波余姚支行转让给浙江省浙商资产管理有限公司的（2015）浙甬商初字第39号民事判决书确定的申请执行人对被执行人余姚市龙鼎商业广场有限公司、谷秀龙、孙秋珍所享有的债权及其相关权利。 本院认为，申请执行人交通银行股份有限公司宁波余姚支行将涉案债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司，该债权转让过程是明确、连续的。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更浙江省浙商资产管理有限公司为（2018）浙0281执360号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长  严波 审 判 员  卢斌 人民陪审员  黄芳 二〇二〇年一月二十一日 代书 记员  孙琦
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初140号 原告：丁华芳，女，1947年2月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：洪华龙,浙江腾瑞律师事务所律师。 被告：胡晨旭，男，1999年2月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告丁华芳与被告胡晨旭合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，原告在规定期限内未交纳受理费也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告丁华芳撤回起诉处理。 审 判 员 方指挥 二〇二〇年一月十七日 法官助理鲍洁琼 代书记员 江南春
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢26号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司 被执行人方金财 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人方金财借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初12939号原告：苏州春知秋融资租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄药北区创投工业坊59幢，统一社会信用代码91320594583710556Q。法定代表人：王琦,董事长。委托诉讼代理人：龚皖湘，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：范营营，江苏智择律师事务所律师。被告：张西江，男，1991年1月4日生，汉族，住山东省冠县。被告：任丽君，女，1990年2月3日生，汉族，住山东省聊城市冠县。原告苏州春知秋融资租赁有限公司与被告张西江、任丽君融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州春知秋融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取1547元，由原告负担。审判员  丁晓峰二〇二〇年一月十五日书记员  周庄荣