wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1024刑初415号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人张沛华，男，1996年10月4日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住仙居县。2017年7月19日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月。2019年3月11日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年4月16日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 辩护人张秀梅，浙江安州律师事务所律师。 被告人王家洛，男，1998年8月1日出生于浙江省仙居县，汉族，高中文化，农民，住仙居县。2019年3月11日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年4月16日被仙居县公安局取保候审（已羁押1个月6日），2020年1月13日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 被告人陈金财，男，1998年7月14日出生于浙江省仙居县，汉族，高中文化，农民，住仙居县。2019年3月11日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年4月16日被仙居县公安局取保候审（已羁押1个月6日），2020年1月13日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 被告人陈波，男，1997年10月4日出生于浙江省仙居县，汉族，高中文化，职工，住仙居县。2019年3月15日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年4月16日被仙居县公安局取保候审（已羁押1个月2日），2020年1月13日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2019]372号起诉书指控被告人张沛华、王家洛、陈金财、陈波犯聚众斗殴罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员胡俊杰出庭支持公诉。被告人张沛华、王家洛、陈金财、陈波到庭参加诉讼。经本院通知，仙居县法律援助中心指定律师张秀梅出庭担任被告人张沛华的辩护人。现已审理终结。 经审理查明： 2019年3月8日凌晨，因打牌纠纷，被告人张沛华、王家洛、陈金财和彭某（另案处理）、吴某1（已判）在微信群里发生争吵，并约定在本县环西南路原创基网吧旁见面斗殴。此后，被告人张沛华、陈金财、王家洛准备好刀具、铁棍，其中被告人张沛华召集了吴某2（已判）等人，被告人陈金财、王家洛向被告人陈波借车，被告人陈波遂与陈金财、王家洛一同前往约定地点；彭某、吴某1准备铁棒、钩刀后，和王某、程某、徐某（均另案处理）也赶至约定地点。双方人员见面后，被告人张沛华持刀冲向彭某、吴某1一方挥砍，被告人王家洛、陈金财和吴某2持刀或铁棍跟随，被告人陈波见此情况也持刀具跟上。被告人张沛华持刀与吴某1互相殴打，双方被劝阻分离后，各自离开。准备离开时，吴某2持铁棒朝吴某1的头部打了一下。经鉴定，吴某1因外伤致右颞顶部瘢痕长为3.0cm，因外伤致左手瘢痕累计长为7.0cm，因外伤致左中指中节骨折，左中指中节伸0°，弯63°，其损伤程度构成三处轻微伤。 2019年3月11日，被告人张沛华、王家洛、陈金财被传唤到案；2019年3月15日，被告人陈波经公安人员电话通知后到城关派出所投案。归案后，四被告人均如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人在张沛华、王家洛、陈金财、陈波审理中亦无异议，并有同案吴某1、程某、徐某、李某、王某、吴某2等人的供述，证人周某的证言，仙居县公安司法鉴定中心鉴定书，编号仙公司鉴（2019）177号鉴定文书更正通知单，电子物证检查笔录，监控视频，刑事判决书，以及四被告人的户籍信息、前科查询、归案经过等证据经当庭质证所证实，证据之间能相互印证，足以认定。 被告人张沛华的辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名没有异议，但认为被告人张沛华具有以下从轻处罚情节：到案后如实供述自己的罪行；认罪认罚，依法予以从宽处罚。 本院认为，被告人张沛华、王家洛、陈金财、陈波积极参与在公共场所持械聚众斗殴，破坏社会秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张沛华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人王家洛、陈金财、陈波在聚众斗殴罪中起次要辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚，综合案情，予以减轻处罚；被告人王家洛、陈金财到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人陈波系自首，依法予以从轻或减轻处罚，综合案情，予以从轻处罚；四被告人认罪认罚，予以从宽处理。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十一条、第六十二条、第六十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张沛华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日至2022年7月10日止。） 二、被告人王家洛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日至2021年6月6日止。） 三、被告人陈金财犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日至2021年6月6日止。 四、被告人陈波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日至2020年10月10日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴雨雁 人民陪审员  郑伟龙 人民陪审员  朱雪萍 二〇二〇年一月十三日 代理书记员  叶飘飘 ? 附件：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初22号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人杨飘飘，女，2001年10月5日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省纳雍县。2017年5月17日因殴打他人被宁波市公安局镇海分局行政拘留十日（未执行），并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月23日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉〔2019〕285号起诉书指控被告人杨飘飘犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈添出庭，指控：2019年10月23日4时许，在本市海曙区城隍庙A8酒吧，被告人杨飘飘因其男朋友陈某帮受害人魏某保管手提包心生醋意，其将魏某的手提包踢飞，在魏某找其要手提包的过程中两人发生口角，后趁魏某不备，无故使用一把单刃砍刀将魏某的头部砍伤。经鉴定，魏某的伤势构成轻微伤。 案发后，被告人杨飘飘赔偿了被害人魏某的损失，并取得被害人魏某的谅解。 被告人杨飘飘对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨飘飘犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨飘飘能积极赔偿，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人杨飘飘能如实供述犯寻衅滋事罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人杨飘飘犯寻衅滋事罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯寻衅滋事罪的危险，可宣告缓刑。作案工具予以没收。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨飘飘犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、作案工具管制刀具一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王凤国 二〇二〇年一月十三日 代书记员 傅琦君 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初34233号原告：王京站，男，1962年3月28日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王文琦，北京元辅律师事务所律师。被告：包商银行股份有限公司北京通州支行，住所地北京市通州区九棵树东路150号1-1。负责人：莎仁，行长。委托诉讼代理人：李雁南，包商银行股份有限公司北京通州支行员工。委托诉讼代理人：焦健，包商银行股份有限公司北京通州支行员工。原告王京站与被告包商银行股份有限公司北京通州支行保证合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告王京站于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告王京站自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王京站撤诉。案件受理费1450元，由原告王京站负担25元（已交纳），余款1425元退还原告王京站。审判员  吴可加二〇二〇年一月十日书记员  杨思涵
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民辖终3号 上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司。住所地：东阳市白云街道望江北路24号二楼。统一社会信用代码：91330783142929050C。 法定代表人：杜忠潭，任公司董事长。 被上诉人（原审原告）：王伟，男，1977年2月8日出生，汉族，住松阳县。 委托诉讼代理人：王春女（与王伟系姐弟关系），女，住松阳县。松阳县樟溪乡兴村村村民委员会推荐。 上诉人广厦建设集团有限责任公司因与被上诉人王伟债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省松阳县人民法院（2019）浙1124民初2630号民事裁定，向本院提起上诉。 广厦建设集团有限责任公司上诉称，上诉人在本案中系被告地位，且住所地在浙江省东阳市，故申请将此案移送至东阳市人民法院管辖合法合理。同时本案系债权转让合同纠纷，相关管辖规定应受原合同约束，一审法院以被上诉人所在地确定管辖显属适用法律错误。恳请撤销一审裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。 本院经审查认为，本案属于债权转让合同纠纷，原合同系原债权人程素爱与上诉人之间因借款而设立债权债务关系，且在原合同中对于管辖地点并无约定。被上诉人作为原债权受让人及本案接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，其所在地可认定为本案合同履行地。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，据此驳回上诉人的管辖异议申请，并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 湘 审 判 员  雷晓东 审 判 员  翁王婷 二〇二〇年一月十三日 代书记员  蓝琳涵 -2-
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更60号罪犯李晓东，男，1975年11月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区，居住地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于二〇一四年十月二十二日作出(2014)烟芝刑初字第390号刑事判决，以被告人李晓东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年6月13日起至2021年12月12日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出假释建议书，2020年1月10日报送本院审理。本院于2020年1月10日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年11个月12天，已兑现表扬奖励九次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李晓东的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李晓东在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯李晓东于2019年8月29日缴纳罚金人民币一万元。上述事实有罪犯李晓东的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、黑龙江省齐齐哈尔市建华区司法局调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯李晓东在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李晓东予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  李坤颖
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初32号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人朱叶翠，女，1968年5月5日出生于安徽省无为县，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省芜湖市无为县无城镇仓头街道三区；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月20日被羁押，同年11月4日被逮捕，同年12月20日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2019〕1886号起诉书指控被告人朱叶翠犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员齐跃出庭支持公诉，被告人朱叶翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2019年10月20日8时许，被告人朱叶翠在北京市地铁八号线海户屯站南厅安检机处，趁安检员不备，窃走被害人廉凤芹遗忘在安检机上的黑色皮质单肩包一个，包内有华为牌荣耀8X型手机一部、戒指一枚及人民币3328元。经鉴定，华为牌荣耀8X型手机价值人民币1079元。被告人朱叶翠于2019年10月20日被北京市公安局公共交通安全保卫分局小红门站派出所抓获到案，到案后如实供述犯罪事实。被盗财物已起获并发还。上述事实，被告人朱叶翠在开庭审理过程中均无异议，并有被害人廉凤芹的陈述，证人牛某、邾立红的证言，涉案照片，视听资料，北京市公安局公共交通安全保卫分局扣押决定书、扣押清单、发还清单，市政交通一卡通刷卡记录，谅解书，北京市价格认证中心价格认定结论书，视听资料，人员基本信息，公安机关出具的到案经过、破案报告书，被告人朱叶翠的供述为证，足以认定。本院认为，被告人朱叶翠无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人朱叶翠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人朱叶翠到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且被盗财物已起获并发还被害人，故本院对其予以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人朱叶翠犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：被告人朱叶翠犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  魏文龙二〇二〇年一月十三日书记员  吕 晨
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4663号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 被执行人：杨镇团，男，1978年3月19日出生，汉族，住广东省陆丰市桥冲镇井杨村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人杨镇团借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初6633号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计1351955.96元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有银行存款，我院已扣划并退至申请执行人提供的账户；此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的1331246.42元未能执行到位。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判长  蔡燕飞 审判长  刘 威 二〇二〇年一月十七日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初3499号 原告：陈晓宏，女，1973年2月20日生，满族，个体，现住绥中县。 被告：杨志东，男，1986年11月19日生，汉族，司机，现住建昌县。 原告陈晓宏与被告杨志东修理合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈晓宏到庭参加了诉讼。被告杨志东经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晓宏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告修车费13000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在绥中县西外环经营宏利汽车修理厂（没有营业执照）。被告在2015年至2017年的2年期间里，经常在原告处修理前四后八大货车，但被告每次修完车后均未向原告支付汽车修理费用（包括工时费、配件费），并在每次修车的费用清单上签字来确认欠款的金额。现共欠原告汽车修理费合计13000元。2018年开始后，原告多次向被告主张权利要求其偿还所欠修理费，但被告却以种种理由拒不给付，甚至不接电话。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨志东在答辩内未向本院提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告陈晓宏在绥中县西外环经营宏利汽车修理厂（没有营业执照）。被告杨志东在2015年至2017年的2年期间里，经常在原告处修理前四后八大货车，但被告每次修完车后均未向原告支付汽车修理费用（包括工时费、配件费），并在每次修车的费用清单上签字来确认欠款的金额。现共欠原告汽车修理费合计13000元。2018年开始后，原告多次向被告主张权利要求其偿还所欠修理费，被告用微信转账方式，偿还原告修理费4000元，下欠9000元修理费，经原告多次向被告索要，但被告却以种种理由拒不给付，甚至不接电话。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为：原告陈晓宏与被告杨志东之间修理合同关系成立，依法应当受到法律保护。被告拖欠原告修理费9000元，拒不偿还，侵犯了原告的合法财产权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，判决如下： 被告杨志东于判决生效后十日内给付原告陈晓宏修理费9000元。 如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，公告费700元，由被告杨志东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  岳红梅 人民陪审员  袁 丹 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  范小红 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百五十二条【合同的主要条款】承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执异1号异议人（被执行人）：**，女，1981年11月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。被异议人（申请执行人）：朱苏华,女,1952年3月26日出生,汉族，住扬州市开发区。异议人**与被异议人朱苏华机动车交通事故责任纠纷一案，异议人**向本院提出书面异议，申请将朱苏华申请执行**一案的执行标的额变更为8441元，解除对其银行账户的超额冻结。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人**称，朱苏华申请执行**机动车交通事故责任纠纷一案，应当以8441元为标的额执行。理由如下：该案件在诉讼阶段，双方协商以23万元结清，保险公司理赔不足部分由**支付。现保险公司已经赔偿朱苏华221759元，**只需要支付8441元。法院应当以8441元为标的额立案执行，解除对**银行账户的超额冻结。异议人随案提交了民事诉状1份、（2019）苏1002民初1635号民事判决书1份、承诺书1份、（2019）苏1002执2689号执行通知书1份。本院查明，原告朱苏华与被告费杭汕、**、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故一案，本院于2019年6月26日作出（2019）苏1002民初1635号民事判决书，该判决书载明，**应当赔偿朱苏华损失25439.89元。该判决书没有采信异议人所主张的“双方协商以23万元结清，保险公司理赔不足部分由**支付”的方案。判决书生效后，**未履行判决书所确定的义务。根据朱苏华的申请，本院立（2019）苏1002执2689号案执行。执行过程中，本院依法以25439.89元为限冻结**银行账户。本院认为：（2019）苏1002民初1635号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确载明，**应当赔偿朱苏华损失25439.89元。本院以该判决书为执行依据，依法冻结**银行账户的执行行为并无不当。生效判决书没有采信诉讼阶段双方协商的赔偿方案，异议人**以诉讼阶段双方协商的赔偿方案为依据要求变更执行标的额，没有法律依据。综上，异议人的异议请求因缺乏事实依据及法律依据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人**的异议请求。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一份，复议于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  胡晓华人民陪审员  殷玉娟人民陪审员  蒋凌梅二〇二〇年一月八日法官 助理  段荣玉书 记 员  袁 静
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执恢17号王树国、北票市龙昌矿业有限公司：王树国与北票市龙昌矿业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计51792元。经本院立案执行，现已强制执行到位51792元。至此，王树国向本院申请执行的北劳人仲字地（2016）364好仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3994号之一 申请执行人：何丽成，男，1971年3月14日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：赖国富，男，1982年4月3日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人何丽成与被执行人赖国富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初8122号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何丽成向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。执行标的为人民币28200元及利息，并负担案件受理费365元。 执行立案后，本院于2019年20月24日向被执行人赖国富发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人赖国富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赖国富逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，通过网络执行查控系统对被执行人赖国富的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地村干部对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、股权及有价证券。被执行人赖国富名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2021年9月25日)，但未实际扣押；查得被执行人赖国富名下位于莲都区清水××小区××单元××室的房产，本院已依法查封（查封期限至2022年9月24日），因该房产尚在限制上市期内，申请人申请暂缓处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年1月19日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人赖国富有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赖国富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赖国富作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人赖国富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何丽成。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赖国富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3994号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年一月二十日 代书记员 林健芬
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初1104号原告：北京恒永昌达紧固件有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇东沙各庄村东侧格莱特北七家建材批发市场内五金B113号。法定代表人：孙伟亭，总经理。被告：北京东明电力工程有限公司，住所地北京市昌平区十三陵镇北京金定陵果脯厂。本院在审理原告北京恒永昌达紧固件有限公司诉被告北京东明电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，北京恒永昌达紧固件有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，北京恒永昌达紧固件有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京恒永昌达紧固件有限公司撤回起诉。案件受理费25元由北京恒永昌达紧固件有限公司负担，已交纳。审判员  郭建新二〇二〇年一月十日书记员  盛 楠
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1323民初5499号 原告:李保汉，男，1992年5月10日出生，汉族，居民，住苍山县。 委托诉讼代理人：李大伟，北京德鸿律师事务所律师，特别代理。 被告：武浩，男，1989年2月16日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：冯琳，山东旭志律师事务所律师，特别代理。 原告李保汉与被告武浩机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告李保汉委托诉讼代理人李大伟、被告武浩委托诉讼代理人冯琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告赔偿原告损失33485元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年9月4日23时20分许，武浩驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿沂水县莲旺街由南向北行驶至沂水县莲旺街与红城路交叉路口南20米路段，与顺行颜威驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××号小型轿车发生刮擦，造成两车不同程度受损的道路交通事故，肇事后武浩弃车逃逸。经交警认定，武浩负事故的全部责任。 被告辩称，事故发生属实，事故发生的过程为原告追尾被告所驾驶的车辆，虽然被告存在逃逸的行为，但若查明追尾方有过错，也应该承担事故责任。被告驾驶的车辆在亚太财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险，首先应该在保险限额内由保险公司承担责任。 原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：原告驾驶车辆的行驶证复印件一份、事故认定书一份、车辆评估报告一份、维修费发票三张、评估费发票一张。 经庭本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据及事实本院认定如下： 被告对原告提交的事故认定书提出异议，认为事故认定书中对责任划分不当，但未提交任何证据证实其主张，故本院对交警部门出具的事故认定书予以采信。 被告对原告提交的车辆损失评估报告提出异议，认为该评估报告系原告的单方委托，且评估价值过高，申请重新评估。后经本院委托，原被告共同指定，由临沂市国信价格评估有限公司重新作出评估，本院对临沂市国信价格评估有限公司出具的评估意见予以采信。 综上，原告提交的其他证据均来源合法、内容真实、与本案有关联，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院确认其对待证事实具有证明力，能够作为印证本案事实的有效证据。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： （一）2019年9月4日23时20分许，武浩驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿沂水县莲旺街由南向北行驶至沂水县莲旺街与红城路交叉路口南20米路段，与顺行颜威驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××号小型轿车发生刮擦，造成两车不同程度受损的道路交通事故，肇事后武浩弃车逃逸。经交警认定，武浩负事故的全部责任。 （二）被告武浩驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车在亚太财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险。 （三）原告因本次事故造成的损失有：车辆损失费17300元、评估费1500元，共计18800元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害人给他人造成损害的，相关赔偿义务人应依法承担赔偿责任。根据道路交通安全法及司法解释的规定，机动车发生交通事故导致人身损害、财产损失，机动车同时投保“交强险”和“商业三者险”的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。若仍有不足，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 本案中，被告武浩驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车在亚太财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险，因原告未将亚太财产保险有限公司临沂中心支公司列为被告，交强险限额内应赔偿的财产损失，原告可向亚太财产保险有限公司临沂中心支公司另行主张。超出交强险部分由被告武浩负担。 综上所述，本案中原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，但起诉数额过高及不合理的部分，本院不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下： 一、被告武浩在交强险责任限额外赔偿原告李保汉车辆损失费15300元、鉴定费1500元，共计16800元，于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费637元，减半收取318.5元，由原告李保汉负担208.5元，被告武浩负担110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张新桥 二〇二〇年一月十五日 法官助理袁中红 书记员王贵珍 附注：本判决书生效后，负有赔偿义务的被告可将赔偿款项直接汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“(2019)鲁1323民初5499号”，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水县支行；账号：62×××48，汇款后电话告知审判员，电话：19853986219。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初62号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人杜海旭，男，1998年2月5日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化程度，无职业，户籍所在地为河南省民权县。因犯伪造公司印章罪，于2019年6月20日被羁押，同年7月24日被取保候审。指定辩护人董飞龙，北京仁杜律师事务所律师。被告人曹**，男，1996年12月12日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化程度，户籍所在地为河南省兰考县。因犯伪造公司印章罪，于2019年7月11日被羁押，同年7月24日被取保候审。指定辩护人马田田，北京百瑞律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉[2019]1538号起诉书指控被告人杜海旭、曹**犯伪造公司印章罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李峥出庭支持公诉，被告人杜海旭及其辩护人杜愚、曹**及其辩护人马田田到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年6月20日，被告人杜海旭伙同曹**通过向位于本市海淀区后厂村路某小区西门寄送快递的方式，以人民币1000元的价格向他人出售伪造的“北京某酒店有限公司公章”和“北京某酒店有限公司财务专用章”各一枚。2019年6月20日，被告人杜海旭被公安机关抓获，2019年7月11日，被告人曹**被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杜海旭、曹**及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜海旭、曹**的供述，证人徐某、王某、杨某的证言，伪造的印章照片，账单详情截图，微信聊天记录，搜查笔录、扣押笔录，抓获录像，到案经过，健康检查笔录，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜海旭、曹**伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杜海旭、曹**犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人杜海旭、曹**如实供述自己的罪行，认罪态度好，本院对其二人均从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜海旭犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、被告人曹**犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）三、在案扣押于羊坊店派出所的手机三部发还被告人；印章一枚予以销毁。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 洋二〇二〇年一月十日书记员 李怡林
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1328号 原告：汤渝美，女，1968年12月2日出生，汉族，住诸暨市。 被告：周于萍，女，1968年1月5日出生，汉族，住诸暨市。 原告汤渝美与被告周于萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告汤渝美到庭参加诉讼，被告周于萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤渝美向本院提出诉讼请求：判令被告周于萍归还原告借款本金150000元，支付自2017年5月5日起至2019年5月5日止的利息36060元，并支付借款本金150000元自2019年5月5日起至款付清日止按月计算的利息（暂计至2019年8月5日为5400元）。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：判令被告周于萍归还原告借款本金150000元，支付自2017年5月5日起至2019年5月5日止的利息36060元，并支付借款本金150000元自2019年5月5日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年5月5日，被告向原告借款150000元，并向原告出具借据一份。后被告一直未归还借款本金及利息。经原告多次催讨，被告于2019年5月5日就尚欠利息出具欠条一份。上述借款本息被告至今未付。庭审中，原告对事实和理由补充如下：借款发生在2014年5月5日，借条系2018年5月5日重新出具。 被告周于萍未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 原告汤渝美围绕诉讼请求向本院提交了中国建设银行客户回单、借条及利息欠条各一份，被告周于萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能相互印证，能证明被告欠原告借款及利息的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定如下事实： 2014年5月5日，被告周于萍向原告汤渝美借款200000元。后被告归还了借款本金50000元并支付了部分利息。2018年5月5日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款150000元，约定借期一年，月利息1分2厘，借款本金于2019年5月5日前归还。2019年5月5日，被告向原告出具利息欠条一份，载明欠原告2017年5月5日至2019年5月5日的利息36060元，于2019年8月15日付清。上述借款本息被告至今未付，原告诉讼来院。 本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款本金150000元及2017年5月5日至2019年5月5日的利息36060元，事实清楚，证据充分，被告理应承担归还尚欠借款本金150000元及积欠利息36060元的民事责任。因被告已就2017年5月5日起至2019年5月5日止的积欠利息向原告出具了利息欠条，故被告应继续支付借款本金150000元自2019年5月6日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息。综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，不合理部分予以驳回。被告周于萍经传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周于萍应归还原告汤渝美借款本金150000元，支付自2017年5月5日起至2019年5月5日止的积欠利息36060元，并支付借款本金150000元自2019年5月6日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告汤渝美的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4129元，减半收取计2064.50元，由被告周于萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 马东晓 二〇二〇年一月十九日 代书记员 周梦婕
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初24号 原告：肖宏吉，男，1963年2月3日生，汉族，住石家庄市。 被告：河北百尺杆餐饮有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区李村镇百尺杆村。 法定代表人：杨建章。 被告：杨建章，男，1972年8月14日出生，汉族，住新华区。 原告肖宏吉与被告河北百尺杆餐饮有限公司（以下简称百尺杆公司）、杨建章民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖宏吉到庭参加诉讼，被告河北百尺杆餐饮有限公司、被告杨建章经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖宏吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25万元及利息21万元（截止到起诉之日）以及自起诉之日到全部付清之日的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告杨建章系朋友关系，被告杨建章系被告河北百尺杆餐饮有限公司的法定代表人。因资金周转困难，2015年10月3日二被告向原告借款25万元，双方并签订了借款协议，协议约定借款金额25万元，借款期限2015年10月3日至2016年10月3日，年利率为二分五厘。协议签订后，原告依约向二被告支付了借款25万元，二被告未按照约定偿还借款本息。2016年10月9日被告杨建章为原告出具还款计划书，承诺2016年12月31日前还款10万元，剩余款项于2017年3月1日前还清。经原告多次催要，二被告至今未偿还原告借款本息。故诉至法院，请求支持诉求。 河北百尺杆餐饮有限公司、杨建章未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1996年，肖宏吉经朋友介绍，认识了杨建章。杨建章因开素食餐厅，资金周转不开，向肖宏吉借款。2015年10月3日，百尺杆公司（甲方）与肖宏吉（乙方）签订协议书，载明：乙方同意借给甲方25万元整，年利率二分五厘；借款时间：2015年10月3日至2016年10月3日，到期后甲方保证把本息付给乙方。在协议书上杨建章摁印确认、百尺杆公司盖章确认。2015年10月9日，肖宏吉通过中国工商银行向杨建章指定收款人李飞（百尺杆公司财务）名下转账25万元。2016年10月9日，杨建章出具还款计划书，承诺在2016年12月31日前还肖宏吉现金十万元整，剩余款在2017年3月1日前还清。杨建章签字并摁印。2017年5月5日、2017年12月23日，杨建章通过银行转账，分别偿还肖宏吉6000元、5000元。现因百尺杆公司、杨建章不履行还款义务，故肖宏吉诉至法院。肖宏吉庭审中变更诉讼请求：要求百尺杆公司与杨建章共同偿还借款本金25万元整，利息自2015年10月9日起，按年利率20%计算至实际还款日止。 以上事实有协议书、还款计划书、银行打款凭证、当事人双方微信聊天记录及当庭陈述为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告肖宏吉主张被告百尺杆公司、杨建章共同偿还借款本金25万元，有双方签订的协议书、向杨建章指定收款账户的转账记录、还款计划书等为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。 关于借款利息计算问题。原被告协议书中约定了借期内利息为年息二分五厘，诉讼过程中，原告肖宏吉变更利息为年利率20%，符合法律规定，本院予以支持。故，借期内利息为：250000元×20%=50000元。被告杨建章已经偿还原告肖宏吉共计11000元，应视为对利息的偿还，故借期内利息数为39000元。原被告双方未约定逾期利息及计算方式，现原告肖宏吉主张按借期内利息20%计算，符合法律规定。根据双方还款计划书的约定，逾期还款利息为：以100000元为基数，自2017年1月1日起，按年利率20%计算至实际偿还之日止；以150000元为基数，自2017年3月2日起，按年利率20%计算至实际偿还之日止。 被告百尺杆公司、杨建章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见、相关证据和质证意见，视为是对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北百尺杆餐饮有限公司、杨建章共同偿还原告肖宏吉借款本金250000元及借期内利息39000元；逾期利息：以100000元为基数，自2017年1月1日起，按年利率20%计算至实际偿还之日止；以150000元为基数，自2017年3月2日起，按年利率20%计算至实际偿还之日止。 案件受理费4100元（已减半收取），由被告河北百尺杆餐饮有限公司、杨建章共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 王 乾 二〇二〇年一月十六日 书记员 刘灵芝
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执502号申请执行人：尚玉洁，女，1990年10月14日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：河南宏田置业有限有限公司，住所地：郑州市中牟县城西区。法定代表人：王二喜，任该公司总经理。本院于2019年10月29日作出的（2019）豫0122民初6758号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南宏田置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人尚玉洁于2020年1月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河南宏田置业有限公司价值33058.67元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年一月二十二日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更72号罪犯吴连波(曾用名吴连征、吴成波），男，1987年11月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地山东省日照市莒县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省青岛市市北区人民法院于二〇一七年三月九日作出（2017）鲁0203刑初146号刑事判决，以被告人吴连波犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2016年12月18日起至2021年6月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年12月28日经本院裁定减刑六个月，减刑后的刑期自2016年12月18日起至2020年12月17日止。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出假释建议书，2020年1月10日报送本院审理。本院于2020年1月10日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月17天，已兑现表扬奖励三次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯吴连波的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯吴连波在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯吴连波的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、山东省莒县社区矫正管理局调查评估意见书以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯吴连波在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吴连波予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2020年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  李坤颖
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初167号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人靳红菊，女，1986年7月7日出生于重庆市奉节县，汉族，高中文化，无业，户籍所在湖北省神农架林区。曾因犯盗窃罪于2004年4月23日被湖北省神农架林区人民法院判处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2015年9月1日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，于2016年4月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月29日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。 乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）642号起诉书指控被告人靳红菊犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员金海光出庭支持公诉，被告人靳红菊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月9日8时许，被告人靳红菊以“溜门”的方式进入被害人郑某位于乐清市家里，偷走被害人郑某二楼卧室床头柜抽屉内现金人民币3700元和金戒指一个。经乐清市价格认证中心认定，被盗金戒指价值人民币2440元。被告人靳红菊家属已赔偿被害人郑某损失，并取得谅解。 上述事实，被告人靳红菊在开庭审理过程中亦无异议，并有价格认定结论书、调解协议书、谅解书、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明、证人谷某的证言、抓获经过、被害人郑某的陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人靳红菊以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人靳红菊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人靳红菊到案后能如实供述自己的罪行，已退赃并取得了谅解，予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关提出判处被告人靳红菊有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果以及被告人认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人靳红菊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2020年8月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢庆前 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 张志民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初4857号原告：唐明芬，女，1976年1月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：刘建新（系原告丈夫），男，1973年12月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。被告：孙秀军，男，1977年9月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。原告唐明芬与被告孙秀军劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法适用普通程序于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告唐明芬的委托诉讼代理人刘建新到庭参加诉讼，被告孙秀军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐明芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费71000元；2、判令被告支付利息4153.5元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月30日，原、被告双方签订《建设工程施工涂料工劳务分包合同》，双方约定刘肇烨将其承的包乌鲁木齐县西山煤矿“万泰阳光城二期13#楼”粉刷及个别零星工程分包给原告，原告如约履行了义务。2017年4月29日，经双方核算，被告出具欠条，写明拖欠原告人工费71000元。虽原告多次催要，被告拒不支付上述款项。为保护原告的合法权益提起诉讼，请求依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告孙秀军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提供以下证据：3欠条一份，证明被告欠付劳务费的事实及数额。2.结算单一份，证明原告给被告干的工程量。1.劳务分包合同一份，证明原告与被告的劳务关系。本院对原告提供以上证据的真实性、有效性及关联性予以确认。本院经审理，认定事实如下：2014年6月30日，原告与被告签订《建设工程施工涂料劳务分包合同》，约定：原告为被告承包的乌鲁木齐县西山煤矿“万泰阳光城二期13#楼”提供粉刷及个别零星工程的劳务作业，合同期限为2014年6月29日至2014年8月5日。工程完工后，被告于2014年12月31日向原告出具结算单，结算单载明：以上款项扣除支付材料款及预留质保金外，未付款为343868.2元－50000元（材料款）－17193.4元（质保金）＝276674.8元。2017年4月29日，被告向原告又出具欠条，欠条内容为：今欠付唐明芬西山万泰阳光城二期13#楼人工费共计柒万壹仟元。庭审中原告自认除欠条内71000元外，其他劳务费用已支付。本院认为，当事人一方不支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。原告主张被告支付劳务费71000元，有被告出具的劳务分包合同、结算单、欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告按4.875‰/月的利率自出具欠条之日主张的逾期利息4153.5元，因被告怠于支付工程款，故应当支付相应的资金占用利息。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。按71000元本金、4.875‰/月的利率计算至今利息已高出4153.5元，原告按4153.5元系原告行使其处分权，不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对本案抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙秀军于本判决生效后十日内支付原告唐明芬劳务费71000元；二、被告孙秀军于本判决生效后十日内向原告唐明芬支付逾期利息4153.5元。上述款项，被告应按期支付，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费829.42元（原告已预交），由被告负担。被告应负担的诉讼费在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  关 菱人民陪审员  刘曼玲人民陪审员  王 慧二〇二〇年一月十七日书 记 员  丁晓阳
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执193号 申请执行人：聂春梅,女,生于1973年12月30日,住四川省江油市。 被执行人：魏强，男，生于1990年6月5日，住四川省北川羌族自治县。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初5189号民事判决书，受理上列申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行案，申请执行标的10960元（赔偿款10695元、案件受理费265元），因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人魏强的银行存款10960元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、本案执行费64元，从被执行人魏强处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二〇年一月十六日 书记员 黄新雨
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更31号 罪犯欧阳海平，男，1991年12月9日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省南安市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2011年3月21日作出（2011）南刑初字第156号刑事判决，以被告人欧阳海平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2010年10月13日起至2024年10月12日止），并处罚金3000元，责令退赔各被害人经济损失合计1162元。判决生效后于2011年4月14日交付执行。执行期间，本院于2015年7月22日作出（2015）厦刑执字第692号刑事裁定书，裁定减刑一年七个月；于2018年3月20日作出（2018）闽02刑更95号刑事裁定书，裁定减刑五个月，刑期至2022年10月12日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯欧阳海平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯欧阳海平在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年七个月（自2018年3月20日到2019年10月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项罚金3000元及责令退赔各被害人经济损失合计1162元，均已向本院履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据及历次减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯欧阳海平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑幅度予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯欧阳海平减去有期徒刑六个月（刑期自2010年10月13日起至2022年4月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年一月二十日 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执恢34号 申请执行人：周志容，女，1970年5月10日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：姚德林，男，1962年8月30日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：黎红燕，女，1976年6月4日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 关于申请执行人周志容与被执行人姚德林、黎红燕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日依法立案恢复强制执行。本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法民初字第2011号民事判决书，向被执行人姚德林、黎红燕发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人周志容支付尚欠劳动报酬6816元及赔偿金4616.94元，并负担申请执行费71元。 在执行过程中，申请执行人周志容与被执行人姚德林、黎红燕达成执行和解。被执行人姚德林、黎红燕向申请执行人周志容支付了劳动报酬2274元，申请执行人周志容同意被执行人姚德林、黎红燕分期支付剩余劳动报酬，待付清劳动报酬后双方再对赔偿金进行协商。申请执行人自愿撤回执行申请。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请玉林市福绵区人民法院恢复对原生效法律文书的执行。 本院认为，当事人双方达成执行和解，申请执行人周志容撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0903执恢34号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丘耀辉 审 判 员 黄 剑 审 判 员 李凌锋 二〇二〇年一月十六日 法官助理 罗 烜 书 记 员 肖春球
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执异54号案外人：长顺县人民政府,住所地贵州省长顺县城南新区。法定代表人：李友军，县人民政府县长。委托代理人：龙秀云，贵州心海律师事务所，执业证号：15201199710943110。委托代理人：杨畅，贵州心海律师事务所，执业证号15201201611402277。申请执行人：贵州隆泰农业科技发展有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区沙文镇扁山村村办公楼办公室,统一社会信用代码：915201135841182201。法定代表人：李家龙，该公司经理。被执行人：贵州华银绿色工程有限公司，住所地贵州省贵阳市省府路8号，工商注册号：5200002203236。法定代表人：徐静澜，该公司董事长。被执行人：贵州海银新技术发展有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区车水路47号,统一社会信用代码：915201156225988887N。法定代表人：徐静澜，该公司董事长。被执行人：周毅，男，1963年9月27日出生，汉族，公民身份证号：××，住贵州省贵阳市云岩区陕西路10号附1号。被执行人：郑美玉，女，1948年10月24日出生，汉族，公民身份证号：××，住贵州省贵阳市南明区营盘路37号2栋附7号。本院在执行贵州隆泰农业科技发展有限责任公司（以下简称“隆泰科技公司”）申请执行贵州华银绿色工程有限公司（以下简称“华银绿色公司”）、贵州海银新技术发展有限公司、周毅、郑美玉金融不良债权追偿权纠纷一案中，案外人长顺县人民政府于2020年1月6日向本院提出书面异议，请求解除对被执行人华银绿色公司名下位于长顺县广顺镇柜子大坡草场土地的查封，停止对上述土地的拍卖、变卖或以物抵债执行程序。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人长顺县人民政府称，案外人认为本院执行拍卖贵州省长顺县广顺镇柜子大坡草场土地于法无据，事实及理由：一、案涉土地的所有权属于国家所有，由长顺县人民政府代表国家行使权力；二、被执行人华银绿色公司系以划拨方式取得案涉土地使用权，在未办理土地使用权出让手续，未缴纳土地使用权出让金的情况下，无权将案涉土地对外抵押，申请执行人隆泰科技公司无权取得案涉土地的合法抵押权；三、案涉土地使用权为国有划拨土地使用权，在未征得政府主管部门同意、未缴纳土地出让金的情况下不能作为拍卖标的；四、案外人有权依法收回案涉土地使用权。综上，案外人作为代表国家行使对案涉土地所有权的主体，将案涉土地无偿划拨给被执行人华银绿色公司使用，但华银绿色公司却违反与案外人的约定及法律规定，在未经案外人同意及缴纳土地出让金的情况下，将案涉划拨土地进行抵押，其行为严重损害了国家利益。因此，申请执行人隆泰科技公司不能通过行使对案涉土地的抵押权实现其债权。特向法院提出执行异议，请求法院解除对案涉土地的查封，停止拍卖等执行程序。本院查明，隆泰科技公司依据本院作出的已经生效的（2018）黔01民初93号民事判决书向本院申请强制执行，执行案号为（2019）黔01执1153号。本院于2019年11月22日作出《公告》，拟对上述案涉土地进行网络司法拍卖，案外人长顺县人民政府据此提出异议，诉请如前所述。另查明，本院2018年12月20日作出的（2018）黔01民初93号民事判决书（执行依据），载明：华银绿色公司以其坐落于长顺县广顺镇柜子大坡草场的土地使用权（长国用【××】第×号）抵押给中国农业银行贵阳市中南支行，他项权证号：长他项（××）字第××号。本院认为，本案中，本院拟评估拍卖的长顺县广顺镇柜子大坡草场土地使用权证【长国用【98】第1号】是登记在华银绿色公司名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”之规定，案涉土地使用权登记在华银绿色公司名下，故案外人所提异议不能排除执行，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，裁定如下：驳回长顺县人民政府的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙雪梅审判员  毛 丽审判员  张世海二〇二〇年一月十九日书记员  王 力
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执5号 申请人：常喜升，男，1966年5月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：魏素成，男，1984年3月3日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。 本院在执行常喜升与魏素成被继承人债务清偿纠纷一案中，于2020年1月2日向被执行人魏素成送达执行通知书、报告财产令，责令其依据本院生效的（2019）皖1221民特181号民事裁定书，在继承魏树法遗产范围内按比例清偿申请人常喜升的借款36000元。现经查明，魏树法于2019年11月27日因病去世，其名下有号牌为冀Ｒ×××××的广汽传祺牌汽车一辆，其无配偶、父母、子女，被执行人魏素成为其唯一法定继承人。现魏素成与常喜升达成执行和解协议，自愿将其依法享有继承权的上述汽车抵偿给常喜升。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百四十二条，裁定如下： 一、被执行人魏素成享有继承权的号牌为冀Ｒ×××××的广汽传祺牌汽车一辆变更为申请执行人常喜升所有。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  简晓云 二〇二〇年一月三日 书记员  张凯凯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保16号之一 郑某某、深圳市威警集团有限公司岳阳分公司: 本院执行的郑某某申请深圳市威警集团有限公司岳阳分公司合同纠纷诉前财产保全一案，经强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判员  张卓 二〇二〇年一月八日 书记员  吴丹
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更99号罪犯向前进，男，1993年10月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市云阳县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省招远市人民法院于二〇一六年四月二十一日作出（2016）鲁0685刑初52号刑事附带民事判决，以被告人向前进犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼各原告人经济损失共计人民币98319.08元，刑期自2015年11月30日起至2020年11月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月22日经本院裁定减刑六个月，减刑后的刑期自2015年11月30日起至2020年5月15日止。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日再次提出减刑建议书，2020年1月10日报送本院审理。本院于2020年1月10日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4个月15天。已兑现表扬奖励四次，执行机关呈报对其减刑四个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯向前进减刑四个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯向前进在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯向前进民事赔偿款人民币98319.08元未履行。罪犯向前进现余刑不足四个月。上述事实有罪犯向前进的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯向前进在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯向前进财产性判项未履行，且系最后一次呈报减刑，本院已从严掌握，但因罪犯向前进现余刑已不足四个月，故本院依法对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯向前进准予减刑三个月（减刑后的刑期自2015年11月30日起至2020年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  张继化
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终24号 上诉人（原审被告）：宁波演音股权投资基金管理有限公司。住所地：宁波市江北区慈城镇慈湖人家267号2012室。 法定代表人：徐巧雪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：屠杰，浙江和义观达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈玲，女，1968年4月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被上诉人（原审被告）：徐巧雪，女，1969年8月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。 上诉人宁波演音股权投资基金管理有限公司不服宁波市江北区人民法院于2019年12月3日作出的（2019）浙0205民初5331号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人宁波演音股权投资基金管理有限公司上诉称，被上诉人徐巧雪所提的管辖权异议仅代表其个体意见，不能代表上诉人的意见。上诉人与被上诉人陈玲签署的《投资合同》，约定由原审法院管辖，上诉人要求遵守协议管辖的约定，不同意移送。其次，原审法院还受理了许多与本案基于相同事实基础的系列案件，按照裁判统一和节约司法资源角度，本案由原审法院审理更为适宜。故请求依法撤销原审裁定，并裁定本案由宁波市江北区人民法院管辖。 被上诉人陈玲、徐巧雪未作书面答辩。 本院经审查认为，确定案件管辖权以起诉时为标准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的事实在诉讼过程中发生变化而影响其管辖权。本案系因陈玲与宁波演音股权投资基金管理有限公司在履行双方签订的案涉《投资合同》过程中产生纠纷而提起的诉讼。该合同第二十二条约定“任何有关协议的争议均受甲方所在地人民法院管辖”，该约定内容明确，且符合相关法律规定，当属有效。合同甲方为上诉人宁波演音股权投资基金管理有限公司，其住所地在宁波市江北区慈城镇慈湖人家267号2012室，属原审法院辖区，故原审法院依据合同约定对本案具有管辖权。根据管辖恒定原则，在原审法院管辖权异议审查期间，即使案涉《投资合同》的双方当事人陈玲与宁波演音股权投资基金管理有限公司达成新的管辖约定，也不影响原审法院的管辖权，且本案亦不具有需要法定移送的情形，故原审法院裁定将其享有管辖权的案件移送其他法院处理不当，应予以纠正。况且原审被告徐巧雪以自身名义提出的管辖权异议申请，仅系其个人意见，上诉人亦未对其意见表示认可，故案涉《投资合同》的双方当事人就本案管辖问题并未达成新的合意，原审法院对此认定错误。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 一、撤销宁波市江北区人民法院（2019）浙0205民初5331号民事裁定; 二、本案由宁波市江北区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈光仪 审 判 员  夏武余 代理审判员  宋景平 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  麻华懿 代书
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保160号之一 申请人:王晓敏，女，1982年4月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：陈雪田，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 被申请人:刘宗路，男，1968年2月29日生，汉族，住山东省蒙阴县。 被申请人:张梅，女，1970年4月8日生，汉族，住山东省蒙阴县。 被申请人:蒙阴万华食品有限公司，住所地山东省蒙阴县野店镇朱家坡村。 法定代表人：刘宗路，总经理。 被申请人:刘胜勇，男，1992年5月9日生，汉族，住山东省蒙阴县。 申请人王晓敏于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘宗路、张梅、蒙阴万华食品有限公司、刘胜勇价值400万元的财产，并以中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘宗路、张梅、蒙阴万华食品有限公司、刘胜勇价值400万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人王晓敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年一月十六日 书记员  王 严
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执222-1号 申请执行人：贾忠菊，女，1986年11月2日生，汉族，住贵阳市花溪区。 被执行人：朱奎妃，男，1976年5月28日生，汉族，住贵阳市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0102民初4365号民事判决书，已向被执行人朱奎妃发出执行通知书，责令被执行人朱奎妃归还申请人贾忠菊借款本金148000元及利息，利息以148000元为基数，按照中国人民银行的同期贷款利率的四倍计算，从2018年3月23日其计算至欠款还清之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担案件受理费1630元、执行费2144元。但被执行人朱奎妃至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人朱奎妃在银行（或其他金融机构）的存款151774元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人朱奎妃的收入151774元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人朱奎妃应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇二〇年一月十日 书记员  赵 海
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初393号 原告：黄某有，男，1965年9月29日出生，汉族，广西灵山县居民。 委托诉讼代理人：黄升庆，广西公润律师事务所律师。 被告：黄某勇，男，1977年9月20日出生，汉族，广西灵山县居民。 被告：黎某花，女，1986年5月7日出生，汉族，广西灵山县居民。 原告黄某有与被告黄某勇、黎某花农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告黄某有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄某有撤回起诉处理。 审判员  彭家勇 二〇二〇年一月二十二日 书记员  檀璇镁
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初224号原告唐汇岸与被告岳立地民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许唐汇岸撤回起诉。审判员  黄珑玲二〇二〇年一月十三日书记员  吕兰宇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13783号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某1,男,2012年10月14日出生,汉族,住湖南省祁东县。法定代理人：赵某，1988年8月16日出生，住湖南省祁东县。法定代理人：刘某2，1987年2月21日出生，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：周晓霞，湖北鄂东律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市银一湾贸易有限公司，住所地广州市番禺区大龙街城区大道283号（商场首层部分、二层、三层商铺）自编A1。法定代表人：万梓维。再审申请人刘某1因与被申请人广州市银一湾贸易有限公司（下称“银一湾公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤01民终9574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某1申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.中国游艺机游乐园协会制定的《室内儿童软体游乐设备安全技术规范》规定“游乐设备内组合的站台高度在500mm-1000mm儿童滑梯，应安装护栏。护栏高度不应低于600mm，不高于850mm”“出去必须的进口和出口，在站台四周都应安装围栏”“设备高度超过2000mm的，设备顶部必须有护网封顶，防止儿童跌落”。银一湾公司经营的游乐设备总高度超过2000mm，事发时滑梯转角未安装防护网，足以说明银一湾公司的滑梯设施并不安全。2.螺旋滑梯仅适合8-15岁儿童，银一湾公司未将适合8岁以下儿童游玩的设施与适合8岁以上儿童游玩的设施分隔开，犯了根本常识错误。3.在银一湾公司未提供儿童乐园游乐设备生产厂家、使用年限等可证明设备可安全使用的证据时，一、二审法院认定“游乐设施并无故障”并无依据。4.一、二审法院对银一湾公司的经营资质、超越经营范围等事实进行审查不当。5.一、二审法院以银一湾公司已尽安全告知义务就免除其责任的做法明显不当。再审请求：撤销一、二审判决，改判银一湾公司支付刘某1医疗费、护理费等损失共计161995.1元的诉讼请求。银一湾公司提交意见表示：1.案涉滑梯平台离地高度为1.4米，平台两侧为黄色全封闭防护胶囊增，滑梯侧边围栏高度约为0.4米。该滑梯与现行各大知名厂商生产的滑梯标准一致。2.游乐场全地面已铺设蓝色软防护地垫。上述情况无论在案发前，还是案发后，均无变化。案涉滑梯符合安全技术规范。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人刘某1主张的再审事由进行审查。本案中，刘某1诉请银一湾公司对刘某1摔下受伤的损害结果承担人身损害赔偿责任，其依法应对银一湾的行为存在过错，以及该过错与刘某1的损害之间存在因果关系承担举证证明责任。一、二审法院根据双方当事人提交的证据查明，2018年8月11日晚上20时许，刘某1到银一湾公司经营的商场内游乐场游玩，期间从滑梯上跌落受伤；之后刘某1由父亲陪同前往医院拍片检查，检查显示刘某1左侧尺骨鹰嘴骨折伴半脱位并进行石膏固定术；2018年10月10日，广东广大法医临床司法鉴定所出具《法医临床司法鉴定意见书》，对刘某1左侧鹰嘴骺离性骨折评定为十级伤残；刘某1受伤及定残时均未满6周岁；刘某1受伤时其家长并未入内陪同，刘某1使用的滑梯并无坏损；银一湾公司经营的游乐场所设有“七岁以下儿童必须有家长陪同入内”“请您不要离开，本乐园不提供托管服务，孩子随时需要您的照顾”“家长必须在游玩过程中，全程其携带的儿童安全”等要求家长陪同孩子内容的安全告示；对于刘某1摔下的原因，刘某1表示在准备下滑时，因为比较急而还没有坐好就摔下来。基于以上事实，一、二审法院认为银一湾公司已尽到注意、告知和提醒义务，其对刘某1的损害结果不存在过错，并无不当。刘某1申请再审主张银一湾公司提供的滑梯不符合中国游艺机游乐园协会《室内儿童软体游乐设备安全技术规范》的相关规定，经查，双方当事人提供的照片及陈述的意见显示，案涉滑梯平台处安装有不低于0.6米高的白色防护网，滑梯护手高度约为0.4米，刘某1主张案涉滑梯不符合《室内儿童软体游乐设备安全技术规范》相关规定、存在安全隐患，均依据不充分，本院不予支持。刘某1申请再审提出银一湾公司未将游乐园进行分隔处理、银一湾公司超出经营范围等主张，因该等主张均非银一湾公司应对刘某1摔伤损害承担人身损害赔偿责任的充分依据，故本院均不予采纳。综上所述，刘某1的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘某1的再审申请。审判长  陈小丽审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇二〇年一月十九日书记员  王晓微
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102财保2号申请人：上海嘉采医疗投资管理有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路100号25层25001单元。法定代表人：雷德超，该公司执行董事。被申请人：江苏欧恩医药有限公司，住所地镇江市丁卯开发区经七路纬一路交叉口。被申请人：王利安。申请人上海嘉采医疗投资管理有限公司与被申请人江苏欧恩医药有限公司、王利安股权转让纠纷一案，申请人上海嘉采医疗投资管理有限公司于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人江苏欧恩医药有限公司、王利安银行帐户存款13711.70万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院认为：申请人上海嘉采医疗投资管理有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏欧恩医药有限公司、王利安银行帐户存款13711.70万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  施纪怀二〇二〇年一月十三日书记员  顾是奕
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0602刑初13号 公诉机关防城港市港口区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人张财进（曾用名“张天妹”），男，汉族，1985年12月25日出生，初中文化，无业，户籍地广西北海市银海区。因涉嫌走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2019年6月13日被防城港海警局刑事拘留，同年7月12日被防城港海警局取保候审。 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月10日 指控意见公诉机关根据港检刑诉〔2019〕206号起诉书，指控被告人张财进犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，建议判处被告人张财进有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元；扣押在案的冻牛肉5.38吨、1艘木排、1台卫星导航仪，依法予以没收。 辩护意见被告人张财进对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年6月10日，被告人张财进受人雇佣运输走私货物，其与刘少校（另案处理）、杨建辉（另案处理）、李香海（另案处理）一起分别驾驶木排从港口区企沙镇的码头出发前往越南三屯海域，到达该海域后，从一艘铁壳船上过驳冻品牛肉一批并返航往钦州海域方向行驶。6月11日18时许，途经港口区企沙附近海域时被防城港海警当场抓获。经称量，从张财进处查获的冻品牛肉净重5.38吨，经防城港市价格认证中心认定，该批冻品牛肉价值225960元，经检验检疫，该批冻品牛肉属于国家禁止进境物。 本院意见被告人张财进故意违反海关法规，逃避海关监管，受他人雇佣将国家禁止进出口的货物走私入境，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，张财进起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。张财进归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人在共同犯罪中所起的作用及归案后的认罪悔罪表现，决定对张财进宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人张财进犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。 二、扣押在案的冻牛肉5.38吨、1艘木排、1台卫星导航仪，依法予以没收。 罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条、第五十二条，第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第一百五十一条第三款、第一百五十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员 余 樊 二〇二〇年一月十日 书记员 何昊东
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3995号之一 申请执行人：何丽成，男，1971年3月14日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：赖国富，男，1982年4月3日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人何丽成与被执行人赖国富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初6935号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人何丽成向本院申请强制执行。本院于2019年09月23日立案执行。执行标的为人民币60000元及利息，并负担案件受理费650元。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人赖国富发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人赖国富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赖国富逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赖国富的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村干部对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、股权及有价证券。被执行人赖国富名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2021年9月24日)，但未实际扣押。被执行人赖国富（共有人：吴菁菁）所有的坐落于莲都区清水××小区××单元××室的房产，本院已依法查封（查封期限至2022年9月24日），因该房产尚处于限制上市交易期内，申请人申请暂缓处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年1月19日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人赖国富有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赖国富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赖国富作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人赖国富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何丽成。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赖国富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3995号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年一月二十日 代书记员 林健芬
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执132号之一 申请执行人丁永君，男，1976年12月22日出生，汉族，住浙江省临安市。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码：685822639。 法定代表人：刘帮风。 被执行人杭州恒产投资管理有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江南大道588号恒鑫大厦主楼13楼1304室，组织机构代码：397958275。 法定代表人：刘帮风。 被执行人浙江博风集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路大世界五金城３２幢３０１室，组织机构代码：67397570X。 法定代表人：刘帮风。 申请执行人丁永君与被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初1088号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丁永君向本院申请强制执行。本院于2019年1月9日立案执行。执行标的为被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司支付案款253697.8元及利息，并负担案件受理费2574元、执行费3705元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年1月11日向被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司银行存款，截至2020年1月10日，被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦共××房产，上述房产已在本院以杭州博泰置业有限公司为被执行人的另一个案件中评估拍卖，目前正在淘宝网司法拍卖平台上公告拍卖。本案参与拍卖款的分配。未查到其他不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司机动车登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年1月21日传唤被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2020年1月10日依法将被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2020年1月10日，被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司尚应支付案款253697.8元及利息，并负担案件受理费2574元、执行费3705元。 综上，被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执132号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 执行员  马纯海 二〇二〇年一月十日 书记员  李杭栋
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初7755号原告：常本琴，女，1959年12月18日生，汉族，住靖江市。被告：陆明早，男，1970年5月24日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张梦娜，江苏孙吴律师事务所律师。被告：靖江市凯悦物资回收有限公司，住所地靖江市八圩镇中桥村六组。法定代表人：陆明早，该公司总经理。原告常本琴与被告陆明早、靖江市凯悦物资回收有限公司（以下简称为凯悦公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常本琴，被告暨被告凯悦公司法定代表人陆明早，被告陆明早委托诉讼代理人张梦娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款本金9万元，并支付自2015年11月1日起按月利率1.5%计算至还清之日止的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由:2010年5月27日，被告陆明早向我借款30万元，我通过中国农业银行卡账户分两笔转账20万元、10万元至被告陆明早之妻丁金莲的账户，时被告陆明早向我出具了借条，并在经借人一栏加盖被告凯悦公司的公章，借条约定月利率1.5%，月息月结，管恒余（被告凯悦公司的会计）在借条上作为担保人签名。借款后，两被告一直按约支付利息。2015年5月28日，两被告通过丁金莲的账户转账10万元作为归还的借款本金汇至我账户。2015年10月31日，两被告通过丁金莲的账户转账10万元作为归还的借款本金汇至我儿媳石晓梅账户。自此两被告不再向原告支付利息。2016年8月16日，经原告催要，两被告通过丁美玲（被告凯悦公司的员工）的账户转账1万元作为归还的借款本金汇至我账户。后两被告均未再还款。两被告辩称，两被告确实借到原告30万元，并向原告出具了借条。原告所述的两被告归还其中21万元借款本金的时间、金额和方式都是对的，丁金莲的卡在陆明早的身边，陆明早都是用丁金莲的卡转账的。双方约定借款利息为月利率1.5%，两被告向原告支付利息至2015年10月份。2015年11月1日起之后的利息两被告确实没有支付。2016年8月底，被告陆明早向原告归还了剩余的9万元本金，该9万元是陆明早当时销售凯悦公司的塑料所得的货款，原告听说陆明早在卖货就主动到凯悦公司来拿钱的，当时原告还说自2015年11月1日起欠付的利息都不要被告再支付了，双方本息均已两清。因原告当时没有带借条在身边，陆明早就没有拿回借条，也没有让原告出具收条。另外，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，两被告在2016年8月16日转账归还了原告1万元，剩余的9万元在当年的8月26日或27日归还给了原告，根据法律规定，原告现要求两被告还款已经超过了诉讼时效。针对两被告的答辩，原告补充陈述，被告称在2016年8月底归还9万元本金给我不是事实，如果双方已经结清，我不可能不将借条退给被告。2016年8月16日后，我和我丈夫王读祥仍一直打电话向被告催要。2018年2月6日13时12分，被告陆明早在我丈夫打给他的电话中承认结欠9万元本金，故原告的诉讼请求没有超过诉讼时效。本院经审理，当事人双方没有争议的事实，有原告提供的2010年5月27日两被告出具给原告的借条、原告交付借款30万元、被告归还21万元及被告按月支付利息的银行转账查询明细等在卷予以佐证，本院予以确认。原告向本院提供2018年2月6日13时12分原告丈夫王读祥（手机号码为138××××3808）拨打被告陆明早（手机号码为139××××8753）的手机通话录音及整理的文字资料（主要内容为：陆明早承认还欠原告9万元，并承诺明年上半年处理掉），经质证，被告陆明早确认通话录音的声音是自己的，但称其通话的时候并不知道对方是谁，以为是别人和自己通话，对方也没有报名字，也没有说欠他借款本息。本案的争议焦点是：一、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效；二、两被告现是否结欠原告借款本金9万元。本院认为，关于争议焦点一，原告丈夫在2018年2月6日向被告陆明早电话催要借款时，被告陆明早在通话中承诺会归还原告借款本金9万元。根据法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利受侵害时开始计算，而两被告从未向原告明确表示其不再向原告还款，故原告的诉讼请求未超过诉讼时效期间。关于争议焦点二，两被告向原告借到30万元后，通过银行转账的方式向原告归还了共计21万元，两被告辩称在2016年8月底归还原告现金9万元，但并未提供相关证据予以证明，且被告陆明早在2018年2月6日通话录音中对欠原告借款本金9万元未予否认，故本院对被告的辩称意见不予采信，两被告现尚欠原告借款本金9万元。原、被告双方对于被告支付利息至2015年10月31日予以确认，故两被告应当归还原告借款本金9万元及利息（以9万元为本金，自2015年11月1日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告陆明早、靖江市凯悦物资回收有限公司在判决发生法律效力之日起十日内归还原告常本琴借款9万元，并支付利息（以9万元为本金，自2015年11月1日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元减半收取1025元，由两被告负担。原告预交案件受理费1025元由本院退回，两被告应负担案件受理费1025元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 缪培红二〇二〇年一月二十二日法官助理 姚 璐书 记 员 徐 吉本案援引法律条款1.《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7652号原告卜军鹏，男，汉族。被告胡瑞震，男，汉族。原告卜军鹏诉被告胡瑞震民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请，并变更诉讼请求为10000元。本院认为：原告谢利忍申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告卜军鹏撤回起诉。诉讼费25元，由原告卜军鹏负担。审判员  冯素平二〇二〇年一月六日书记员  梅 威
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执16号 申请执行人：韦丽芳，女，1976年9月6日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：王爱燕，女，1972年10月7日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 本院于2020年1月6日立案执行申请执行人韦丽芳与被执行人王爱燕民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0804民初1061号民事调解书，被执行人应向申请执行人偿还借款28000元及利息，承担案件受理费213元，执行费323元。本院已执行4323元（其中执行费323元）,剩余部分未执行,现因双方当事人达成和解协议，履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院（2020）桂0804执16号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年一月二十日 书记员  梁海熙
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执481号之二 申请执行人：颜俊钦，男，1993年11月21日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：宁波骊驰货物运输代理有限公司。住所地：浙江省宁波高新区梅墟工业区姜龙村。 法定代表人：王萍。 被执行人：王萍，女，1981年4月21日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行（2019）浙0291执481号申请执行人颜俊钦与被执行人宁波骊驰货物运输代理有限公司等股权转让纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2019）浙0291执481号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年一月十七日 代书记员  励宇栋
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行审92号 申请执行人龙岩市城市管理局，住所地龙岩市新罗区龙岩大道中33号，统一社会信用代码113508005792867998。 代表人钟有亮，局长。 委托代理人张燕，龙岩市城市管理局工作人员。 被执行人赖勤华，女，1993年6月15日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人龙岩市城市管理局向本院申请强制执行龙城执处字[2019]第252号龙岩市城市管理局《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙岩市城市管理局于2019年6月17日作出龙城执处字［2019］第252号龙岩市城市管理局《行政处罚决定书》，认定被执行人赖勤华于2019年5月29日未经审批擅自在龙岩市新罗区××东北路××银行南侧巷道边人行道上摆摊售卖水果、占道经营，影响市容市貌。被执行人赖勤华未经审批占道经营的行为违反了《龙岩市文明行为促进条例》第十七条第（三）项规定，依照《龙岩市文明行为促进条例》第四十六条第（一）项规定，决定对赖勤华处以下行政处罚：1、予以警告；2、责令改正；3、罚款人民币400元整。该决定书已于2019年6月17日依法送达给被执行人赖勤华。送达后，被执行人赖勤华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，未履行决定书确定的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市城市管理局向本院申请强制执行，要求被执行人赖勤华缴纳罚款人民币400元。 本院认为，申请执行人龙岩市城市管理局作出的龙城执处字[2019]第252号龙岩市城市管理局《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人赖勤华不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市城市管理局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行对被执行人赖勤华的罚款400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 马  莉  娜 二〇二〇年一月十九日 书记员 温宜橦（代）
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执恢1号申请执行人：全椒中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码91341124588863551T(1-1)。法定代表人：梁前锋,系该公司董事长。被执行人:窦昌元，男，1970年12月出生，汉族。被执行人:丁海燕，女，1961年11月出生，回族。被执行人:窦昌凤，女，1966年3月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3470号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人窦昌元、丁海燕、窦昌凤银行账户余额52000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年一月六日书记员 张倩雅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保17号之一 黄某某、周某某: 本院执行的黄某某申请周某某租赁合同纠纷诉前财产保全一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判员  张卓 二〇二〇年一月八日 书记员  吴丹