wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初7858号 原告：辛金，男，1995年6月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：曹瑞亮，山东兆利律师事务所律师。 被告：陈浩，男，1985年3月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告辛金与被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛金及其委托诉讼代理人曹瑞亮到庭参加了诉讼，被告陈浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛金向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款39000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费、保全费及担保费。庭审中，原告明确其主张的利息计算方式为以39000元为基数，自2019年7月14日起至付清之日止，按照年利率6%计算。事实与理由：2019年7月12日，被告向原告借款30000元；2019年7月14日，被告向原告借款9000元。原告通过银行转账方式转给被告上述款项。后，原告多次催要，被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请依法判处。 被告陈浩辩称，其不是不承认欠原告39000元，也不是不还，而是利息太高，其前后已支付利息30000元。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、银行交易流水一份。证实原告分两次向被告交付借款39000元。证据二、微信聊天记录三份。证实被告通过微信向原告借款，原告将款项分两次转至被告银行卡下。证据三、微信号×××的手机微信截图。其电话号码为17706330063，该微信号实名认证手机号为被告陈浩。证据四、保全费和保全担保费发票各一份。证实原告支出保全费420元，担保费400元。 被告未到庭质证，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证。经本院审核，原告提交的上述证据取得程序合法，内容真实，与本案具有关联性，其证据效力及证明力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告主张与被告系朋友关系。2019年7月12日,被告陈浩通过微信向原告辛金询问：“有三万么？用一天”,原告辛金回复：“有”;被告陈浩回复“转我农行卡吧”，原告辛金回复“转过去了”，被告陈浩回复“收到”。同日，原告辛金通过日照银行手机银行向被告陈浩名下账号为62×××70的账户中转账30000元。 2019年7月14日，被告陈浩再次通过微信向原告辛金发送消息“这样吧，你钱如果方便再给我转9000，明天下午最晚后天上午我给你转过去40000，这几天装修加空调缺钱缺疯了……”，原告辛金回复“转你农行？”，被告陈浩回复“可以”。同日，原告辛金通过日照银行手机银行再次向被告陈浩名下账号为62×××70的账户中转账9000元。 庭审中，原告自认双方并未约定借款利息，亦无其他债权债务关系。被告陈浩曾微信向本院表示诉争借款利息太高，其前后已经支付原告利息30000元，但未提供证据证实其主张。后，原告因索要借款未果，诉至法院。 另查明，2019年10月18日，原告向本院申请财产保全。同日，本院作出（2019）鲁1102民初7858号之一民事裁定，保全被告名下车辆，原告为此支出保全费420元、保全担保费400元。 本院认为，原告提交的证据能够证实双方存在借贷合意，且原告已经按约交付出借款项的事实，原、被告之间民间借贷关系成立且合法有效，本院予以确认。关于原告要求被告归还诉争借款的诉讼请求，因双方并未明确约定还款时间，原告得随时要求被告还款。现原告要求被告归还诉争借款条件成就，故，原告要求被告归还借款本金39000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因为双方并未明确约定借款利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二项“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”、第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张的利息应自起诉次日即2019年10月16日起至借款还清之日止，以本金39000元为基数，按年利率6%计算。至于被告抗辩其已经支付原告利息30000元的意见，因其未提供证据证实其主张，被告该项抗辩意见，本院不予采纳。关于原告要求被告承担保全担保费的诉讼请求，该项费用属于原告为实现债权所支出的必要、合理费用支出，原告要求被告承担其该项费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二项、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈浩于本判决生效后七日内归还原告辛金借款本金39000元及利息（自2019年10月16日起至被告还清借款之日止，以39000元为基数，按年利率6%计算）； 二、被告陈浩于本判决生效后七日内支付原告辛金保全担保费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，减半收取388元，保全费420元，均由被告陈浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二〇年一月十五日 书记员 何萍萍
河南省焦作市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）豫08行终215号之一 本院于2019年10月29日对上诉人吴立新与被上诉人修武县自然资源局、被上诉人刘鸿让撤销房屋所有权证纠纷一案作出的（2019）豫08行终215号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原行政裁定书第4页第24行“《中华人民共和国行政诉讼法》”，现更正为“《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》”。 审判长  卫向娟 审判员  张 杰 审判员  武丽娟 二〇二〇年一月十五日 书记员  桑梦杰
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执302号 申请执行人张林山、被执行人宁波美华利机械有限公司： 申请执行人张林山诉被执行人宁波美华利机械有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2018）163号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人张林山向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波美华利机械有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执302号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十六日
宜昌市三峡坝区人民法院支 付 令（2020）鄂0591民督1号申请人：安能（宜昌）生物质热电有限公司，住所地宜昌高新区生物产业园东站路218号，统一社会信用代码914205005854887922。诉讼代表人：湖北百思特律师事务所，该公司破产重整管理人。委托诉讼代理人：唐军，湖北百思特律师事务所执业律师。（一般授权）委托诉讼代理人：刘思，湖北百思特律师事务所实习律师。（一般授权）被申请人：武汉东海绿色国际贸易有限公司，住所地武汉市武昌区中北路1号楚天都市花园B栋25层，统一社会信用代码914201067819971138。法定代表人：高毅，该公司总经理。申请人安能（宜昌）生物质热电有限公司于2020年1月8日向本院申请支付令。申请人安能（宜昌）生物质热电有限公司称其在破产重整中委托湖北诚信会计师事务有限公司，对申请人的关联方业务往来进行了专项审计，申请人对被申请人享有应收账款2052804.44元（截止2019年7月25日）。现请求被申请人武汉东海绿色国际贸易有限公司给付申请人安能（宜昌）生物质热电有限公司2052804.44元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人武汉东海绿色国际贸易有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安能（宜昌）生物质热电有限公司2052804.44元。申请费7741元，由被申请人武汉东海绿色国际贸易有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  黄冬仙二〇二〇年一月十九日书记员  肖俊杰
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初4633号原告：张韩，男，1977年1月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：王仁珠、王靖璨，浙江东瓯律师事务所律师。被告：周江弟，男，1981年10月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：李春弟，男，1984年5月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告张韩与被告周江弟、李春弟民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告张韩的委托诉讼代理人王仁珠到庭参加诉讼，被告周江弟、李春弟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告周江弟偿还原告张韩借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2019年7月9日起，按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告李春弟对上述借款承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。审理过程中,原告变更第1项诉讼请求：要求被告周江弟偿还借款本金90818.8元及利息（从2019年7月11日起，按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），其余诉请不变。经审理查明：2010年11月5日，被告周江弟向原告张韩借款10万元，原告通过现金方式将该笔款项交付给被告。同日，被告周江弟向原告出具了借据和借款暨担保合同一份，该借款暨担保合同上约定借款利率为月利率5%，未约定借款期限，被告李春弟为被告周江弟的上述借款向原告提供担保；约定保证方式为连带责任担保但未约定保证期间。被告周江弟在借据和借款暨担保合同借款方一栏处签字捺印，被告李春弟在借款暨担保合同中担保方一栏处签字捺印。后被告周江弟按月利率5%支付了三个月的利息，借款本金未偿还，被告李春弟亦未承担连带清偿责任。本院认为，被告周江弟向原告张韩借款，原告也履行了出借义务，双方之间借贷关系的事实清楚，双方意思表示真实，原告张韩与被告周江弟之间的债权债务关系依法予以确认。被告李春弟提供担保并在借款暨担保合同上予以签字确认，双方之间担保关系的事实清楚，意思表示真实。现原告主动将约定过高的月利率5%降为按月利率2%计算利息，并且将被告周江弟按月利率5%已经支付给原告的利息中超过月利率2%的部分用以抵扣本金，本院予以支持。因被告周江弟、李春弟无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周江弟于本判决生效之日起十日内偿还原告张韩借款本金90818.8元及利息（从2019年7月11日起，按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告李春弟对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任，其承担连带偿还责任后，有权向被告周江弟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070.5元，由被告周江弟、李春弟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈金珠人民陪审员  陈成春人民陪审员  章 青二〇二〇年一月三日书 记 员  张乐和
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执1号之二十八 申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：徐清华，董事长 被执行人：孙庆勇，男，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2020)鲁0831执1号之二十八裁定书，于2020年01月23日向被执行人孙庆勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙庆勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人孙庆勇在山东省农村信用社联合社×××账户内存款人民币5097.50元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁国玲 二〇二〇年一月二十三日 书记员  宋丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：丁国玲 联系方式：05374361237
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2020）浙72执92号 本院立案执行的申请执行人郏再龙与被执行人曾顺海事债权确权纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）浙72民初1497号民事判决书已经执行完毕，特此结案。 二〇二〇年一月十九日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执5384号 申请执行人：代中凯，男，1990年1月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被执行人：汪华，男，1981年7月22日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 申请执行人代中凯与被执行人汪华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018）浙0111民初1951号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人代中凯向本院申请强制执行。本院于2019年12月20日立案执行。执行标的为被执行人汪华支付申请人代中凯借款本金10000元（支付自2018年3月12日起至款项付清之日止以借款本金10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案受理费50元。 执行立案后，本院于2019年12月20日向被执行人汪华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汪华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人汪华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无存款，无车辆及不动产登记信息，无有价证券。截至2020年1月19日，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人汪华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人汪华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代中凯。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执5384号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  喻 敏 二〇二〇年一月十九日 代书记员  吴登科
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3412号 申请执行人滕凯，男，1985年12月2日出生，住仙居县。 被执行人应劲宇，男，1997年1月12日出生，住仙居县。 申请执行人滕凯与被执行人应劲宇为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初5738号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人滕凯向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人应劲宇返还申请执行人滕凯借款本金50000元及利息，并负担案件受理费707.5元、执行费650元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人应劲宇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求应劲宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应劲宇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应劲宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2020年01月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人应劲宇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应劲宇不履行又未报告财产，本院已对被执行人应劲宇作出罚款1000元的决定，并将被执行人应劲宇纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人滕凯。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应劲宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3412号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 （） 二〇二〇年一月十七日 代书记员 朱微微
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初13795号之二 原告：颜一斌，男，1996年2月26日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被告：深圳市比安缇商贸有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：边飞鹏，执行董事兼总经理。 原告颜一斌与被告深圳市比安缇商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院适用简易程序于2019年74日立案，后于2020年1月7日转为普通程序。原告颜一斌于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告颜一斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许颜一斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜一斌负担。 审  判  长 戴亦蕾 人民 陪 审员 胡晓波 人民 陪 审员 林芳芳 二〇二〇年一月二十一日 （代）书记员 郑星伟
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12699号 申请执行人陈颜东，男，1978年6月6日出生，住浙江省苍南县。 被执行人刘靠，男，1981年2月2日出生，住安徽省阜南县。 申请执行人陈颜东与被执行人刘靠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初23535号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈颜东向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为被执行人刘靠支付申请执行人陈颜东货款人民币20655元及利息。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人刘靠发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘靠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘靠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘靠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人刘靠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘靠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘靠作出司法拘留15天的决定，并于2019年12月18日对刘靠实施拘留。同时已对被执行人刘靠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈颜东，其没有异议。 综上，被执行人刘靠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执12699号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇二〇年一月二十日 书记员 朱 斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院             刑 事 裁 定 书   （2020）新01刑更7号     罪犯韩太，男，1987年9月4日出生，汉族，河北省新乐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。   新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年6月9日作出(2010)乌中刑一初字第25号刑事判决，认定韩太犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产二万元。服刑期间，经本院于2013年、2014年、2015年、2017年四次裁定减刑三年三个月，剥夺政治权利改为一年，现刑期止日为2021年1月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年1月7日提出对罪犯韩太的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯韩太在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子四次，获得季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑八个月。   经审理查明，罪犯韩太在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2018年1月、7月、2019年2月、7月被评为监狱改造积极分子，2017年11月、2018年3月、6月、9月、12月、2019年3月、6月获得季度表扬，以上奖励符合规定，本院予以确认。   本院认为，罪犯韩太在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯韩太予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年5月12日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。                               审判长谭        红                         审判员胡瓦提·克孜尔                        审判员梁  士  辉                          二〇二〇年一月十七日                           书记员孟  庆  艳        1
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黔01执1747号肖祥晏、贵阳金黔房地产开发有限公司：本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会作出的（2019）贵仲裁字第0332号裁决书，受理了肖祥晏与贵阳金黔房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。本案执行标的额为33261.28元，执行费为398.92元，共计33×××60.20元。在执行过程中，本院扣划了被执行人贵阳金黔房地产开发有限公司名下银行账户内的33×××60.20存款。本院向申请人张仁莲、谭龙云发还案款33261.28元，收取执行费398.92元。被执行人履行了生效文书确定的义务，申请人向本院提交结案申请书，全案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：贵阳仲裁委员会作出的(2019)贵仲裁字第0332号裁决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初910号原告：陈昌，男，1979年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：滕达，系辽宁正直律师事务所律师。被告：李伟，男，1972年7月12日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。第三人：辽宁奉天典当行有限公司，住所地沈阳市沈河区中山号224号（1门），统一社会信用代码91210103577203603E。法定代表人：姜涛。本院立案受理原告陈昌诉被告李伟及第三人辽宁奉天典当行有限公司民间借贷纠纷一案，本院通过直接、邮寄送达等方式均无法对被告送达传票等法律文书。经释明，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈昌的起诉。案件受理费3230元（已减半收取），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  郭娜二〇二〇年一月二十日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执635-4号申请执行人沙蓬波，男，1979年2月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人王树茂，男，1957年4月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人王绍杰，男，1981年9月29日出生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人沙蓬波与被执行人王树茂、王绍杰买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初6664号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人王绍杰银行存款人民币1351.64元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明二〇二〇年一月二十二日书记员  史英忠
河南省郑州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）豫01刑终42号 原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴军涛，男，1987年4月19日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月6日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。 辩护人上官绪波，河南正臻律师事务所律师。 辩护人刘威，河南正臻律师事务所律师。 河南省郑州市管城回族区人民法院审理河南省郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人吴军涛犯故意伤害罪一案，于二○一九年十二月二十三日作出（2019）豫0104刑初571号刑事判决，判决如下：一、被告人吴军涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。二、在案扣押未移送的砍刀一把、自制刀鞘一个、水果刀一把、被单二条、凉被一条，由扣押机关（郑州市公安局二里岗分局）依法处理。 宣判后，原审被告人吴军涛提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，审查上诉状。现已审理终结。 本院认为，原审判决程序不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104刑初571号刑事判决。 二、发回河南省郑州市管城回族区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张兴成 审判员  田荣新 审判员  汪致咏 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李 芹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终1333号上诉人（原审原告）：艾治友，男，1993年1月24日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：艾昌宜（曾用名艾再生），男，1954年9月2日出生，汉族，系上诉人父亲，身份证住址湖南省邵阳县。被上诉人（原审被告）：高万奋，男，1992年8月21日出生，汉族，住址广东省陆丰市。被上诉人（原审被告）：高少哲，男，1994年4月8日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：尤程明。上诉人艾治友因与被上诉人高万奋、高少哲、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人于2019年11月30日签收了原审法院送达的民事判决书，上诉期于2019年12月16日届满。上诉人于2019年12月26日向原审法院提交上诉状，已超过法律规定的15天上诉期限。上诉人超过法定上诉期限提起上诉，其上诉不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，裁定如下：艾治友上诉不成立。本裁定为终审裁定。审判长 张尧审判员尹伊审判员谢冰羚二〇二〇年一月十三日书记员 刘     冀     蓉
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执恢31号申请执行人：湖北欧若拉光电有限公司，住所地：孝感市航空路六合工业园。法定代表人：徐涛，系该公司总经理。被执行人：湖北朱紫生态园有限责任公司，住所地：孝感市孝南区朋兴乡华光村。法定代表人：程国平，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0902民初336号民事调解书,于2019年8月29日立案申请执行人湖北欧若拉光电有限公司与被执行人湖北朱紫生态园有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议并全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0902民初336号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  孙建新二〇二〇年一月二十日书记员  刘华军
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初11111号原告：程某1，曾用名陈某，男，2016年7月4日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。法定代理人：程某2，男，1971年12月8日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住址同上，系原告程某1之父亲。法定代理人：王某，女，1978年10月21日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住址同上，系原告程某1之母亲。委托诉讼代理人：李旭东，贵州名城（播州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告遵义市红花岗区虾子镇中心卫生院，住所地贵州省遵义市新蒲新区虾子镇。法定代表人：王平，院长。委托诉讼代理人：朱宗禹，员工。代理权限为特别授权。原告程某1与被告遵义市红花岗区虾子镇中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2020年1月13日明确表示不交纳案件受理费3690元，也不申请缓交、减交及免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程某1撤回起诉处理。审判员  石海二〇二〇年一月十三日法官助理简单书记员周恒怡
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更187号罪犯刘德彬，男，1974年4月20日生，汉族，大专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2013年9月22日作出(2013)东刑初字第0284号刑事判决，认定被告人刘德彬犯受贿罪，判处有期徒刑九年（刑期至2022年1月22日止），并处没收财产人民币20000元，违法所得人民币94720元予以追缴。宣判后，被告人刘德彬不服，提出上诉。2013年12月16日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2013）连刑二终字第0100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月8日被交付执行。2017年3月30日，本院以(2017)苏01刑更786号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2018年7月26日，本院以(2018)苏01刑更3979号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月22日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2019年12月20日提出减刑建议书，于2019年12月26日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并进行了公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年1月10日公开开庭进行了审理，江苏省南京市钟山地区人民检察院检察员胡洪广、执行机关江苏省江宁监狱民警李粉香、孔祥毅出庭履行职务。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯刘德彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘德彬减去有期徒刑八个月。检察机关的出庭意见认为，罪犯刘德彬符合减刑条件，执行机关对该犯的提请减刑建议适当。建议法庭依法予以裁定。经审理查明，罪犯刘德彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年4月、2019年9月获得表扬三次。没收财产20000元已履行，违法所得94720元已退缴。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘德彬在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。检察机关的出庭意见予以采纳。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯刘德彬的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年一月十七日书 记 员 杨 帆
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初1004号 原告：浙江安居物业管理有限公司(统一社会信用代码：91330381773148111K)，住所地瑞安市玉海街道解放中路10号楼704室。 法定代表人：曾志强，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曾志进，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：陈王君，男，该公司职工。 被告：丁良元，男，1979年11月15日出生回族，住瑞安市。 原告浙江安居物业管理有限公司与被告丁良元物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告浙江安居物业管理有限公司于2019年1月14日向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江安居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江安居物业管理有限公司撤诉。 审 判 员 黄益强 二〇二〇年一月十四日 法官助理陈谦 代书记员 吴一煌
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民初77号 原告：长兴县桃花岕有机茶厂，住所地浙江省长兴县雉城镇桃花岕。 法定代表人：朱铧。 被告：浙江黄蕴茶业发展有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县国际大酒店东侧。 法定代表人：金丽达。 委托诉讼代理人：毛国平，浙江众成律师事务所律师。 原告长兴县桃花岕有机茶厂诉被告浙江黄蕴茶业发展有限公司商标权侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中原告长兴县桃花岕有机茶厂于2020年1月16日向本院提出申请，撤回对被告浙江黄蕴茶业发展的起诉。 本院经审查认为，原告长兴县桃花岕有机茶厂申请撤回对被告浙江黄蕴茶业发展有限公司的起诉，系依法处分其诉讼权利，不违反法律规定，亦未损害他人合法权益，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告长兴县桃花岕有机茶厂撤回对被告浙江黄蕴茶业发展有限公司的起诉。 本案案件受理费31600元，减半收取15800元，由原告长兴县桃花岕有机茶厂负担。 审判长  沈国祥 审判员  朱惠明 审判员  周辰晨 二〇二〇年一月十六日 书记员  钱应祯
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704财保5号之一复议申请人：刘志强，男，1980年5月21日出生，汉族，住新乡市。被申请人：都艳辉，男，1982年7月8日出生，汉族，住新乡市。本院于2020年1月15日作出(2020)豫0704财保5号财产保全民事裁定。刘志强不服，于2020年1月20日向本院提出复议申请。刘志强复议称，请求解除对新乡市凤泉区潞王坟乡财政所银行账户上刘志强名下的土地附着物补偿款及刘志强名下中国农业银行新乡金穗支行账户62×××70的银行存款共计1800000元的冻结。事实及理由：都艳辉申请对刘志强的财产进行诉前保全，理由为其在《财产转让协议》上签名后建设了四栋猪圈及部分建筑物。一、《财产转让协议》并非当事人双方真实意思表示。案外人胡玉杰与刘志强系姻亲关系。2013年6月，案外人胡玉杰为逃避债务履行，授意其公司员工都艳辉与刘志强伪造该《财产转让协议》，用于新乡市春秋农业生态有限公司（现已被注销）的股权变更。《财产转让协议》为虚假协议，刘志强与都艳辉在《财产转让协议》上签名之后均未履行协议约定的权利及义务，都艳辉未向刘志强支付转让费，刘志强也未向都艳辉转让土地使用权及附属建筑物，土地租赁费由刘志强向出租方支付。案涉土地使用权及附着物由刘志强享有权利，案涉土地由刘志强进行经营。案涉土地上附着物补偿款应当归刘志强所有，和都艳辉无关。二、都艳辉申请冻结的金额远高于诉讼标的。都艳辉所言不符合客观事实。即使认为其所言为真，据拆迁评估报告可知，四栋猪圈的评估价格为830000元，加上其所称的部分建筑物也远低于1800000无。都艳辉企图侵吞刘志强的财产而恶意申请远高于诉讼标的诉前财产保全将会对刘志强造成巨大损失。三、刘志强因经营及生活需要现负债务1100000元，已至还款期限。刘志强如不按时清偿债务需要支付巨额违约金。都艳辉应当赔偿因诉前财产保全给刘志强造成的重大经济损失。综上，刘志强根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，申请法院对(2020)豫0704财保5号民事裁定书进行复议，作出变更裁定，解除保全。本院经审查认为，都艳辉于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2020）豫0704财保5号民事裁定采取了保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,诉前财产保全应当具备情况紧急、保全申请由利害关系人提出、申请人提供相当于请求保全数额的担保的条件。本案中都艳辉向本院提交了双方当事人之间签订的《财产转让协议》作为证据,能够证明双方之间存在利害关系,阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函提供了担保，都艳辉在相关部门向刘志强支付土地附着物补偿款前申请财产保全，符合诉前财产保全的条件。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定:“裁定采取保全措施后,有下列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定:(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。”从上述规定的情形可以看出,法院在受理保全案件时不进行实体审查依法不能构成保全错误,法院只需从形式上审查当事人申请保全是否符合程序法规定的条件,不可能对申请人是否能胜诉予以审查。刘志强提出的财产保全复议申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人刘志强的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员 程 千二〇二〇年一月二十一日书记员 高慧君
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执保12号 申请保全人李兴然，男，汉族，1963年2月15日出生住重庆市垫江县。 申请保全人彭友怀，男，汉族，1962年7月15日出生住重庆市垫江县。 被保全人中建富林集团有限公司，住所地：福建省泉州市洛江区万源花苑A幢202室。 法定代表人刘炳锋，执行董事兼总经理。 本院在执行(2020)川0411执保12号李兴然、彭友怀与中建富林集团有限公司财产保全一案中，本院作出的（2020）川0411民初95号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人中建富林集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被保全人中建富林集团有限公司的工行福建省泉州洛江支行14×××29账户存款6075374元予以冻结。 本裁定立即执行。 审判员  许礼斌 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈 华
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初8647号 原告：海宁市神龙建材有限公司，住所地：浙江省海宁市黄湾镇育才路259号，统一社会信用代码91330481585008031B。 法定代表人：陈强,执行董事。 委托诉讼代理人：许国祥、许纯刚,海宁市袁花法律服务所法律工作者。 被告：杭州正一新材料科技发展有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区九环路7号鑫牛大厦B幢1301室，统一社会信用代码91330104MA2B1YXA0E。 法定代表人：沈建洪，总经理。 委托诉讼代理人：杨立洲，浙江湘湖律师事务所律师。 原告海宁市神龙建材有限公司诉被告杭州正一新材料科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈强及委托诉讼代理人许纯刚、被告委托诉讼代理人杨立洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付原告货款2824107.54元并支付违约金（其中以1699833.26元为基数，自2019年6月21日起至实际付清之日止按每日万分之五计算；其中以1124274.28元为基数，自2019年7月21日起至实际付清日止按每日万分之五计算）。2、本案诉讼费、财产保全申请费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年4月签订购买钢材的采购合同，合同对钢材价格、开票、付款、违约责任、管辖法院等作了约定。原告于2019年4月1日至2019年6月27日按合同供货，经工程项目（海宁侠客小镇第一期侠客中心工程）负责人林允锦、项目经理吴伟彬对账确认，原告供货共计货款4554521.54元，并向被告开具相应增值税专用发票6份。被告两次共向原告支付货款1730414元，尚欠原告货款2824107.54元。 被告答辩称：1、原、被告之间的买卖关系属实，但双方未进行有效结算，原告应当与被告公司进行结算。2、该合同属实，但未生效，合同上约定了签字并盖章后生效，该合同只有盖章没有法人或授权委托人的签字，因合同未生效故不能引用该合同中的结算和违约条款。3、即使合同生效，合同中约定的违约金也过高，超过了原告的实际损失，应当予以调整。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年4月签订购买钢材的采购合同,钢材用于海宁侠客小镇第一期侠客中心工程。经原告与工程负责人林允锦、项目经理吴伟彬对账确认，原告供货钢材共计货款4554521.54元。被告于2019年5月31日向原告支付货款730414元，于2019年7月2支付货款1000000元。现被告共计尚欠原告货款2824107.54元未付。 本院认为，原告和被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应当予以保护。被告辩称，该合同未进行有效结算，原告应当与被告公司进行结算，本院审理后认为，对账单系工程项目负责人和项目经理共同出具，项目经理的职责是负责项目有关的一切事务，其中就包括项目的采购管理，故由项目经理出具的对账单合法有效。被告辩称，合同上约定了签字并盖章后生效，该合同只有盖章没有法人或授权委托人的签字故未生效。因该合同原告已经履行了主要义务，被告也已经接受，故该合同成立，依法成立的合同自成立时生效；因此，被告合同未生效的抗辩不成立。原告主张的违约金过高，本院酌情予以调整。现被告结欠原告货款2824107.54元，事实清楚，证据充分。被告应当按约定及时予以支付，被告未履行付款义务，应承担继续支付货款并赔偿违约损失的民事责任。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告杭州正一新材料科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市神龙建材有限公司货款2824107.54元并支付违约金（以1699833.26元为基数，自2019年6月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止；以1124274.28元为基数，自2019年7月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清日止）。 二、驳回原告海宁市神龙建材有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费29392元，减半收取14696元，财产保全申请费5000元，合计19696元，由被告杭州正一新材料科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  韩国勤 二〇二〇年一月九日 法官助理冯张杰 书记员管逸如 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初923号原告北京市三北腾飞工贸有限责任公司与被告北京建工博海建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，在诉讼过程中原告北京市三北腾飞工贸有限责任公司向本院提出撤诉申请，本院认为原告北京市三北腾飞工贸有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京市三北腾飞工贸有限责任公司撤诉。审判员  张传京二〇二〇年一月八日书记员  陈 月
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初26号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人蒋晓芳，男，1982年1月30日出生于浙江省永嘉县，汉族，大专毕业，原永嘉县乌牛街道码道村出纳，住永嘉县。因涉嫌犯挪用资金罪，于2019年4月22日被永嘉县监察委员会立案调查，于2019年6月25日投案，但未被采取强制措施，后因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年11月29日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人吴泰澄，浙江方来律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检二部刑诉〔2019〕547号起诉书指控被告人蒋晓芳犯职务侵占罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈双河出庭支持公诉，被告人蒋晓芳及其辩护人吴泰澄到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2015年至2018年，被告人蒋晓芳在担任永嘉县乌牛街道码道村出纳期间，利用收支村集体资金等职务上的便利，采用截留资金不入账、撕毁、损毁收据凭证等手段侵占村集体资金共计人民币906964元。具体事实如下： 一、2015年9月，被告人蒋晓芳截留中国电信永嘉分公司支付给村集体的租金7000元并占为己有。 二、2016年1月，被告人蒋晓芳截留温州无极门环卫运输有限公司乌某分公司支付给村集体的租金39000元并占为己有。 三、2016年3月、2017年2月,被告人蒋晓芳分别截留向上幼儿园支付给村集体的租金45000元、45000元,共计人民币90000元并占为己有。 四、2017年3月，被告人蒋晓芳截留永嘉县红十字海鹰救援服务中心支付给村集体的租金60304元并占为己有。 五、2017年7月,被告人蒋晓芳截留蒋某3支付给村集体的租金10000元并占为己有。 六、2017年11月,被告人蒋晓芳截留蒋某9支付给村集体的“2010年至2019年”租金20400元并占为己有。 七、2015年至2018年的每年上半年,被告人蒋晓芳分别截留上一年度即2014年度至2017年度码道村内企业支付给村集体的“企业巡防赞助费”70000元、58000元、60000元、83800元,共计人民币271800元并占为己有。 八、2017年初、2018年初,被告人蒋晓芳分别截留2017年度和2018年度的新农村合作医疗保险码道村村民自筹资金189700元、218760元,共计人民币408460元并占为己有。之后,蒋晓芳用村集体账户上的其他资金缴纳码道村村民新农村合作医疗保费。 案发后，被告人蒋晓芳于2019年6月25日主动向永嘉县监察委员会投案，并如实供述自己的犯罪事实，又于2018年10月至2019年10月期间陆续向村集体退还资金共计人民币925145元。 上述事实，被告人蒋晓芳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某1、叶某、蒋某2、蒋某3、蒋某4、蒋某5、蒋某6、蒋某7、蒋某8、郑某1、蒋某9、管某、黄某、古某、吴某、蒋某10、杨某、蒋某11、郑某2、金某的证言，归案经过、情况说明、租金收据、巡防赞助费收据及其他各项收据复印件、码道村近几年来的九册收据复印件、乌牛向上幼儿园租赁协议书、红十字租赁协议书、码道村相关会议记录及收款凭证、码道村出纳移交清册、村级货币收支明细公开表、码道村2017年度收取“巡防赞助费”企业名单、退款凭证及相关微信、支付宝交易记录、银行账户信息及交易明细、任职证明、无犯罪记录证明、认罪认罚具结书以及蒋晓芳的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋晓芳利用职务上的便利，将村集体资金非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人蒋晓芳犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，结合已向村集体退出全部赃款，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋晓芳犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2021年11月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘良海 二〇二〇年一月十四日 书记员  金志豪 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初188号原告：张淑乐，男，汉族，1992年4月2日出生，住南召县。委托诉讼代理人：张恒然，河南豫宛律师事务所律师。被告：卞玉，男，汉族，现年35岁，住南召县，公民身份号码：无。原告张淑乐与被告卞玉民间借贷纠纷一案，在审理过程中原告自愿撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告张淑乐撤回起诉。本案受理费650元，由原告张淑乐负担。审判员 李 璇二〇二〇年一月二十二日书记员 王大铭
四川省平武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0727刑初2号 公诉机关平武县人民检察院。 被告人孙某，曾用名孙文，男，生于1982年1月29日，汉族，高中文化，平武县豆叩敬老院执行院长，四川省平武县人，住四川省平武县龙安镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月12日被平武县公安局刑事拘留，经平武县人民检察院批准，同年10月24日被平武县公安局对其依法执行逮捕。现异地羁押于绵阳市看守所。 辩护人肖志才，四川龙洲律师事务所律师。 平武县人民检察院以平检诉刑诉[2020]2号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，被告人孙某认罪认罚，同意公诉机关量刑建议及适用简易程序建议，并在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢冬泉独任审判，于2020年1月17日及22日两次公开开庭审理了本案。平武县人民检察院指派检察员李黎佳出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平武县人民检察院指控，被告人孙某系平武县豆叩敬老院执行院长，因日常管理等琐事对豆叩敬老院供养老人樊某某、唐某某、代某某等人不满。2019年10月4日下午16时许，被告人孙某酒后回到豆叩敬老院即对樊某某实施殴打并拖拽至敬老院院坝，后又从办公室拿出木棒殴打樊某某，直至将樊某某殴打倒地无法动弹后，转而持木棒追打代某某，因代某某躲入寝室内，被告人孙某未踹开房门殴打代某某未果，后被告人孙某持木棒追打唐某某，并在唐某某寝室内用木棒、铁棍对唐某某实施殴打，随后又要求唐某某到院坝跪下并继续持木棒殴打唐某某，直到民警到达现场才停止殴打行为。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定：樊某某所受损伤为轻伤二级，唐某某双侧肩关节软组织伤、腰部、左手背软组织挫伤。 被告人孙某到案后自愿如实供述自己的罪行，并对被害人进行赔偿，已取得被害人谅解。 上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证木棒十七根，书证《接警记录》《受案登记表》《立案决定书》《户籍证明》《归案经过》《入院供养情况说明》《平武县农村五保对象入院供养协议书》《平武县豆叩中心卫生院X光诊断会诊意见单》《平武县民政局关于孙某等七位同志的任免的通知》《平武县民政局关于孙某同志工作表现情况的说明》《绵阳市第三人民医院入院证》《扣押决定书》《扣押清单》《平武县公安局涉案财物移交保管清单》《鉴定事项确认书》，证人王某、杨某、赵某、罗某某、吴某的证言，被害人唐某某、樊某某的陈述，被告人孙某的供述，鉴定意见《绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴（临）字[2019]78号、79号鉴定书》《平武县公安局治安调解协议书》《调解协议书》《收条》《谅解书》，现场勘验笔录、辨认笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某身为敬老院执行院长，为泄私愤，无故随意殴打敬老院供养老人，并致其中一人轻伤的行为，性质恶劣，本可依法按寻衅滋事罪定罪处罚，但案发后积极赔偿并取得被害人谅解，且认罪认罚，公诉机关据此以故意伤害罪提起公诉，本院亦予以支持；公诉机关对其的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于“被告人有自首情节”的意见，经查，被告人的犯罪行为正在进行时，经他人报警民警翻越护栏到达现场方才制止了被告人的不法行为，故不应认定为自首，该辩护意见不成立，本院不予支持；辩护人关于“被告人有坦白情节、积极赔偿被害人并取得谅解、自愿认罪认罚，均可酌定从轻处罚”等辩护意见均成立，本院予以支持。被告人孙某归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；积极赔偿并取得被害人的谅解，且自愿认罪认罚，均可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2021年2月11日止。） 二、作案工具木棒十七根依法予以没收，随案存查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢冬泉 二〇二〇年一月二十二日 书记员  张又方 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5753号 申请人：邱忠凯，男，47岁，汉族，个体，住通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：田贵，男，53岁，蒙古族，农民，住通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：小白音那木拉，男，60岁，蒙古族，农民，住通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行邱忠凯申请田贵、小白音那木拉民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初9050号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月13日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月13日，2019年12月3日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已扣划案款2435.00元，被执行人名下未发现证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年11月14日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年1月14日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5753号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年一月十四日 书记员 吕 智 明
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0211执1555号 宁波市一航非融资性担保有限公司： 申请执行人宁波市一航非融资性担保有限公司与被执行人杨定兴等追偿权纠纷一案，（2019）浙0211民初1773号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市一航非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年08月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨定兴等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0211执1555号案件执行完毕。 二〇二〇年一月三日
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0528财保7号申请人：秦荆洲，男，1977年7月11日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被申请人：湖北省地质勘察基础工程公司长阳分公司（以下简称湖北地勘长阳分公司），住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇津洋口清江山水街1号上南区4-2-202。统一社会信用代码：91420528MA4901D40B。负责人：李红涛。被申请人：长阳新启建筑劳务有限公司（以下简称新启劳务公司），住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道1号。统一社会信用代码：91420528090291234J。法定代表人：王纯钢。申请人秦荆洲与被申请人湖北地勘长阳分公司、新启劳务公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人秦荆洲于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人湖北地勘长阳分公司名下的银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司长阳支行，账号：42×××27）资金及被申请人新启劳务公司名下的银行账户（开户行：湖北长阳农村商业银行股份有限公司清江分理处，账号：82×××59）资金200000元予以冻结，不足部分则将被申请人湖北地勘长阳分公司在长阳土家族自治县渔峡口镇人民政府的应付工程款及质保金予以扣留至200000元为止。申请人秦荆洲已在中国大地财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为本案担保（保单号：PZPP20420110130000000005；责任限额:200000元），保险人中国大地财产保险股份有限公司已经向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人秦荆洲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下：将被申请人湖北省地质勘察基础工程公司长阳分公司名下的银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司长阳支行，账号：42×××27）资金及被申请人长阳新启建筑劳务有限公司名下的银行账户（开户行：湖北长阳农村商业银行股份有限公司清江分理处，账号：82×××59）资金予以冻结至200000元，不足部分则将被申请人湖北省地质勘察基础工程公司长阳分公司在长阳土家族自治县渔峡口镇人民政府的应付工程款及质保金予以扣留至200000元为止，上述冻结、扣留期均为一年，即从2020年1月15日起至2021年10月14日止。案件申请费1520元，由申请人秦荆洲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  陈淑芬二〇二〇年一月十四日书记员  程婷婷
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执1330号之一 申请执行人:余姚市艺卓手板模型厂。住所地：浙江省余姚市低塘街道郑巷村吕家43号。统一社会信用代码：92330281MA2ENQWG4W。 经营者：张淑珍，女，1979年6月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：宁波贝仕迪电器有限公司。住所地：浙江省余姚市经济开发区茂盛路3号。统一社会信用代码：913302817614955387。 法定代表人：杜雪峰，该公司总经理。 申请执行人余姚市艺卓手板模型厂与被执行人宁波贝仕迪电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初321号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年3月25日向本院申请执行，要求被执行人归还借款56000元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未及时向本院报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行存款均被法院冻结，部分存款已被扣划作为罚款处理，名下无不动产、有价证券及车辆信息。本案已符合终结本次执行的条件。截至2020年1月14日，本案执行标的56000元，已执行到位0元。 本院经依法传唤被执行人未到庭接受调查询问。本院已对被执行人宁波贝仕迪电器有限公司采取了限制高消费、列入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 邹洪 二〇二〇年一月十四日 代书记员 陈策
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0523民初1586号原告：汤卫兵，男，1976年2月23日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：王贵余。邵阳县联合法律服务所法律工作者。被告：银学军，男，1969年8月29日出生，汉族，住邵阳县。被告：张伍华，男，1971年10月28日出生，汉族，住邵阳县。被告：张兴社，男，1955年2月24日出生，汉族，住邵阳县。被告：林钰，男，1979年10月23日出生，汉族，住邵阳县。被告：林芳，女，1975年3月18日出生，汉族，住邵阳县。被告：林萍，女，1977年4月9日出生，汉族，住邵阳县。被告：张丽，女，1980年5月6日出生，汉族，住邵阳县。被告：张宇，女，1983年4月21日出生，汉族，住邵阳县。原告汤卫兵与被告银学军、张伍华、张兴社、林钰、林芳、林萍、张丽、张宇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，原告申请对涉案房屋工程质量和工程造价鉴定。原告于2020年1月3日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告汤卫兵撤回起诉。本案受理费减半收取2448元，由原告汤卫兵承担。审判员  曾海波二〇二〇年一月六日法官助理彭昱书记员唐婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初133号 原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处 经营者色音其其格，女，1962年11月29日出生，蒙古族，个体。 委托诉讼代理人包永真，男，1987年5月21日出生，蒙古族，个体。 被告白庆芝，女，1955年11月13日出生，蒙古族，农民。 原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处与被告白庆芝买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包永真到庭参加诉讼，被告白庆芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款29670元及违约金5340.6元,合计35010.6元；2、自2019年9月30日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：被告白庆芝于2017年6月30日从原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处赊购种子、化肥欠款29670元，定于2018年12月30日前偿还，约定如违约自违约之日起按月利率2%计算违约金，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次派员催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款29670元及违约金5340.6元（2018年12月30日至2019年9月30日止，共9个月，按月利率2%计算），合计35010.6元；自2019年9月30日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。 被告白庆芝未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。 在庭审中，原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了被告白庆芝向原告出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处与被告白庆芝之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还欠款义务，已违约，应承担违约责任。原告依约定要求被告按月利率2%计算支付违约金的请求符合法律规定，予以支持。故原告的诉讼请求予以支持并确认其提交的证据。被告应偿还所欠货款，依约定支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告白庆芝于本判决生效十日内偿还原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处欠款29670元； 二、被告白庆芝支付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处，自违约之日即2018年12月30日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的违约金。 案件受理费675.26元，因本案适用简易程序审理，减半收取337.63元，由被告白庆芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 朝 鲁 门 二〇二〇年一月八日 书记员 乌格德乐胡 适用法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······ 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。 对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 注： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0102民催11号申请人：临清市二辉商贸有限公司，住所地山东省聊城市临清市烟店镇郑厂村南。法定代表人：郑乡临，总经理。申请人临清市二辉商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2019年10月17日立案后，依法于2019年11月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人临清市二辉商贸有限公司持有的号码3130005231432905、票面金额50000元人民币的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人临清市二辉商贸有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人临清市二辉商贸有限公司负担。审判员  张敬元二〇二〇年一月十六日书记员  周 洁
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初17336号 原告：金祖林，男，1972年11月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：傅正勇、蒋俭，浙江大平律师事务所律师。 被告：吴永仙，女，1972年8月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 公民身份号码：3307251972××××××××。 原告金祖林为与被告吴永仙民间借贷纠纷一案，于2019年9月23日向法院提起诉讼，诉请判令：被告吴永仙立即归还原告借款10万元并赔偿利息损失（自2016年5月25日起按银行同期贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告吴永仙立即归还原告借款10万元并赔偿利息损失（自2016年5月26日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行审理，原告金祖林的委托诉讼代理人傅正勇到庭参加了诉讼，被告吴永仙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告吴永仙于2016年4月26日向原告出具10万元的借条一张，并承诺于2016年5月25日归还，未约定利息。嗣后，上述借款被告至今分文未还。本院认为，被告应按约定及时归还原告借款本金10万元，至今未还，还应支付逾期利息。被告吴永仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴永仙于本判决生效后十日内归还原告金祖林借款本金人民币10万元并支付逾期利息（自2016年5月26日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2650元，由原告金祖林负担10元，由被告吴永仙负担2640元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  楼小康 人民陪审员  成美兰 人民陪审员  李明俊 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  丁建建
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802财保8号 申请人：浙江万杰达变压器科技有限公司。 法定代表人：王荣远，执行董事。 委托诉讼代理人：徐干杭，浙江天口律师事务所律师。 被申请人：万电电气股份有限公司。 法定代表人：陈建安。 申请人浙江万杰达变压器科技有限公司于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人万电电气股份有限公司所有的价值750000元的财产。申请人浙江万杰达变压器科技有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：00001901911259）提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江万杰达变压器科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人万电电气股份有限公司所有的价值750000元的财产。 保全费4270元，由申请人浙江万杰达变压器科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  余建华 二〇二〇年一月十四日 法官助理徐桑桑 书记员刘晔纯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初414号 原告：金嘉晟，男，1988年1月25日出生，汉族，住上海市虹口区。 被告：绍兴众富控股有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区海涂九一丘。 诉讼代表人：楼东平，系该公司破产管理人浙江越光律师事务所主任。 原告金嘉晟诉被告绍兴众富控股有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告金嘉晟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金嘉晟撤回起诉处理。 审判员 王 萍 二〇二〇年一月十九日 书记员 谢燕娣
四川省达州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川17刑辖3号 开江县人民法院： 关于犯罪嫌疑人李文峰行贿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，经本院研究决定，将该案指定你院审判。 二〇二〇年一月十六日 抄送：四川省达州市人民检察院
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民监53号原审原告:卞康，男，1971年7月25日出生，回族，住河南省太康县。原审被告：池涛，男，1982年8月7日出生，汉族，住河南省淮阳县。原审被告：李玉霞，女，1982年8月26日出生，汉族，住河南省淮阳县。系池涛之前妻。原审被告：张俊强，男，1975年11月19日出生，汉族，住河南省淮阳县。原审被告：李棚，男，1987年4月30日出生，汉族，住河南省淮阳县。原审原告卞康与原审被告池涛、李玉霞、张俊强、李棚民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月14日作出（2017）豫1627民初2821号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  刘志强审判员  席长风审判员  王可可二〇二〇年一月二十一日书记员  韩 冰
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执3060号 申请执行人：刘德武，男，1960年10月8日出生，汉族，住永安市。 被执行人：刘仙根，男，1964年12月26日出生，汉族，住永安市。 被执行人：林崇英，女，1967年8月1日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人刘德武与被执行人刘仙根、林崇英民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议。因双方达成的和解内容需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0481执3060号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许冬生 审判员  王伟显 审判员  陈兴会 二〇二〇年一月三日 书记员  刘 艳 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保24号申请人：马兆果，男，1968年2月14日生，住滕州市。被申请人：徐鹏，男，汉族，住临清市。申请人马兆果与被申请人徐鹏劳务合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下35000元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下35000元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  都伟二〇二〇年一月十三日书记员  张昕
隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1083执恢35号 李家才、陈荣富： 李家才与陈荣富其他案由一案，申请执行标的共计2005.00元。在本院执行过程中，申请人自愿放弃所申请的工资2005.00元及利息及诉讼费。至此，李家才向本院申请执行的(2016)川1028民初3178号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事判决书（2020）冀0303民初63号原告：冯某，男，1981年10月8日出生，住秦皇岛市。委托诉讼代理人：曹某，河北冀秦律师事务所律师。被告：秦皇岛市山海关区食品公司。法定代表人：蔡某，经理。原告冯某与被告秦皇岛市山海关区食品公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告秦皇岛市山海关区食品公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告秦皇岛市山海关区食品公司偿还原告借款20万元，并从借款之日起按照月息1.5%的标准给付利息至欠款实际偿还之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年6月11日签订了借款合同书，合同约定被告因生产需要向原告借款，原告出借给被告20万元，约定月息1.5%。时至今日，被告经原告多次催要未偿还借款，原告诉至法院。被告秦皇岛市山海关区食品公司未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告冯某与被告秦皇岛市山海关区食品公司法定代表人蔡某是朋友关系。2015年6月11日，被告秦皇岛市山海关区食品公司在原告处借款20万元。双方签订借款合同书一份，内容为：甲方（借款公司）秦皇岛市山海关区食品公司，乙方（出借人）冯某。甲方因生产需要向乙方借款，甲乙双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以资双方共同遵守。一、乙方出借给甲方人民币玖拾万元整。二、借款利率：月利息1.5%。三、借款期限2015年6月11日至。四、还款方式：到期还本带息一次付清，借款到期如有特殊情况未能归还，依然按以上条例执行，合同继续有效。五、争议解决方式：双方协商解决，解决不成，同意提交公司所在地区人民法院裁决。合同下方有原告签字、被告公司盖章及法定代表人签字。2015年6月11日，原告向被告秦皇岛市山海关区食品公司转款20万元，被告至今未偿还上述欠款。另查明，受秦皇岛市山海关区发改局委托，唐山宏利会计师事务所有限责任公司对被告秦皇岛市山海关区食品公司进行审计。2016年8月9日，该机构向原告冯某发出询证函一份，载明截止2016年4月30日，被告欠原告20万元借款本金，原告在询证函上签字确认。2016年8月31日，该机构作出唐宏利财[2016]184号审计报告，在其他应付款-个人借款及利息计算明细表中载明截止2016年4月30日，被告欠原告冯某20万元，收款单位为秦皇岛市山海关区食品公司。2020年1月10日，本院对被告法定代表人蔡某作询问笔录一份，其陈述对原告主张的借款本金数额及利息标准无异议。上述事实，有原告冯某提交的借款合同书、转款凭证、询证函、审计报告书、企业信用信息公示报告及本案询问笔录、庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，原告冯某与被告秦皇岛市山海关区食品公司之间民间借贷关系合法有效，双方之间的借贷金额为20万元，原告向被告提供了借款，借款到期后，被告秦皇岛市山海关区食品公司应按照借款合同履行还款义务，借款合同中约定的月息1.5%利息标准符合法律规定，本院予以支持，被告应向原告给付借款本金及利息。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，被告秦皇岛市山海关区食品公司应给付原告冯某借款本金20万元并以20万元为基数，自2015年6月11日按照月息1.5%的标准给付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告秦皇岛市山海关区食品公司自本判决生效之日起五日内给付原告冯某借款本金20万元，并以20万元为基数，自2015年6月11日起至本判决指定的履行期内的实际给付之日止，按照月利率1.5%的标准给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告秦皇岛市山海关区食品公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 刘红 二〇二〇年一月二十三日书记员 潘蕾
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初9463号原告：陈冲，男，1966年2月8日生，住宿迁市洋河酒厂股份有限公司第一生活区。委托诉讼代理人：史杰，江苏钟吾律师事务所律师。被告：江苏洋河集团职工医院，住所地宿迁市洋河中大街118号。法定代表人：熊某玲，该院董事长。委托诉讼代理人：杨川，江苏律鼎律师事务所律师。原告陈冲与被告江苏洋河集团职工医院（下述简称洋河医院）股东出资纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法由审判员张啸适用简易诉讼程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈冲及其委托诉讼代理人史杰、被告洋河医院委托诉讼代理人杨川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈冲向本院提出诉讼请求：1、确认原告陈冲占被告江苏洋河集团职工医院股份为6.0535%；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告是被告出资人之一，出资方式是用原洋河集团职工医院股份被新股东收购的收购款再次出资。在原股东拿着全部收购款离开的情形下，原告以收购款38万元投资成为新的股东。2015年至2018年12月，医院有盈利。2019年2月10日，医院集体研究决定分两次共拿出14万元分红。原告领款时发现，分配比例错误。原告询问监事会，监事会朱某红说原告按占4.114%比例分配。原告认为其分配比例应为6.0535%，故诉至贵院。被告洋河医院辩称：被告作为非营利性医疗机构，财产有所有权、盈利的财产归于社会，原告请求确认个人占股无事实及法律依据。被告认可原告出资占比为4.4185%，原告与其他股东间交易得到的股权价值倒推股权占比不符合逻辑，无法律依据。请求驳回原告诉求。经审理查明：2014年1月1日，案外人王某2、陈某1、付某梅、房某1、王某1、房某2、房某3、房某5合计八人以房某4名义从被告原出资人赵某银等14人处购买72.46%的出资份额。2015年2月26日，陈某1、付某梅、房某1、王某1、房某2、房某3、房某5、陈某2及原告合计九人向王某2出具《授权委托书》，内容载明：授权王某2全权代为行使委托人的股东权利；履行股东职责；代为行使对被告的管理权、处分权；代为召开、参与股东会，并行使表决权等一切与股权有关的事项；以上权利，王某2可以自己名义按自己意思行使。2015年2月27日，原告与王某2签订《股权确认书》。双方明确被告于2003年4月改制成立，注册资本93.07万元，原告出资2.8772万元，占3.66%股权。王某2保证原告持股3.66%不变基础上，双方约定：原告承诺对3.66%股权拥有完全处分权，保证该股权未设定质押、未被依法查封，且免遭第三人追索；王某2承诺被告经会计师事务所验资后，原告持3.66%股权不下降；王某2承诺原告以38万元的股金加入被告新股东入股；王某2承诺收购后原告待遇和其他股东一致。同日，王某2向原告出具38万收据，载明收到原告38万元股金，但该38万元原告未实际向王某2支付。2015年，原告与王某2签订《股权转让协议》，双方约定原告购买王某2所持被告0.454%的股份。2016年7月29日，原告与熊某玲签订《股权转让协议》，双方约定原告购买熊某玲所持被告0.3045%的股份。2017年4月5日，被告制定章程。章程规定被告根据1998年9月25日国务院颁布的《民办非企业单位管理暂行条例》制定章程。章程第二条规定：“本单位是主要利用非国有资产自愿举办的，从事非营利性社会服务活动的社会组织。”章程第二十六条规定：“本单位的资产受法律保护，任何单位、个人不得侵占、私分、挪用。本单位的资产必须用于章程规定的业务范围，除用于合理的工资薪金、福利支出外，资产及孳息不得用于分配，增值部分不得分红。”被告另制作股东花名册，名册载明加上熊某玲转让0.3045%股份，原告持股比例4.4185%。以上事实有股权分配协议书、出资证明、授权委托书、股权确认协议书、收据、股权转让协议、章程、股东花名册陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：《民办非企业单位登记管理暂行条例》第二条规定：“本条例所称民办非企业单位，是指企业事业单位、社会团体和其他社会力量以及公民个人利用非国有资产举办的，从事非营利性社会服务活动的社会组织。”被告系依据《民办非企业单位登记管理暂行条例》举办的民办非企业单位，并非公司法人，其具有公益性、非营利性。《关于城镇医疗机构分类管理的实施意见》规定：“非营利性医疗机构是指为社会公众利益服务而设立和运营的医疗机构，不以营利为目的，其收入用于弥补医疗服务成本，实际运营中的收支结余只能用于自身的发展，如改善医疗条件、引进技术、开展新的医疗服务项目等。”被告作为非营利性医疗机构系公益性组织，其出资在本质上属于向社会的捐赠。再结合被告的章程，该医院的出资人对其投入医院的资产不具有所有权，也不具有根据出资多少获得回报、分配剩余财产等其他财产权利。因此原告要求确认其对被告的出资份额没有法律上的财产权基础，其要求确认出资份额只是要求确认一项事实，没有法律权利基础的事实确认不能作为独立的诉讼请求。故原告的起诉应予驳回。综上，依照《民办非企业单位登记管理暂行条例》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈冲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  张啸二〇二〇年一月三日书记员  张琳
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初4622号 原告：朱汁青，女，1991年2月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：孙金金，浙江水乡人律师事务所律师。 被告：胡慕华，男，1980年2月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：董珏，女，1980年11月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告朱汁青与被告胡慕华、董珏买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用简易程序审理。在本案诉讼过程中，朱汁青申请对胡慕华所有的价值110849元的财产采取保全措施，本院予以准许。本案于2020年1月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。朱汁青的委托诉讼代理人孙金金、胡慕华到庭参加诉讼，董珏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 朱汁青向本院提出诉讼请求：1.判令胡慕华、董珏立即归还货款110849元及逾期利息（按年利率6%计算，自起诉之日计算至欠款还清日止）；2.判令胡慕华、董珏承担本案全部诉讼费用。事实和理由：胡慕华、董珏系夫妻关系，共同经营线条生意，一直在朱汁青处购买木皮材料。2019年4月8日，经结算，胡慕华、董珏尚欠货款122849元，并于当天由胡慕华出具欠条一份，尔后仅支付了12000元，剩余110849至今未付，朱汁青多次催讨未果，故起诉。 胡慕华辩称，对朱汁青诉称事实无异议。 董珏未作答辩。 朱汁青为支持其诉讼请求，向本院提交欠条、结婚登记审查处理表（复印件）各1份、送货单4份，拟证明胡慕华、董珏系夫妻，于2019年4月8日书面确认尚欠货款122849元的事实。对上述证据，胡慕华质证后无异议，董珏未到庭，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案讼争的事实有直接关联，符合有效证据的要件，故对其证明力均予以认定。 胡慕华、董珏均未向本院提交证据。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 胡慕华、董珏系夫妻，因共同经营线条生意之需，于2017年至2018年年底期间，陆续向朱汁青购买木皮材料，并陆续支付部分货款。2019年4月8日，朱汁青与胡慕华进行对账结算，胡慕华签字出具欠条一份，确认尚欠货款122849元。尔后，胡慕华、董珏仅支付货款12000元，余欠110849元一直未付。朱汁青多次催款无果，以致纠纷成讼。 本院认为，朱汁青与胡慕华、董珏之间发生的木皮材料买卖关系，不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。朱汁青已履行货物交付义务，胡慕华、董珏至今未履行全部付款义务，显属不当，应承担清偿货款的民事责任。现朱汁青提出要求胡慕华、董珏支付货款110849元及逾期利息的诉讼请求，符合法律相关规定，予以支持。董珏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告胡慕华、董珏于本判决生效之日起十五日内共同向原告朱汁青支付货款110849元，并支付逾期利息（以110849元为基数，自2019年12月3日起按年利率6%计算至款项实际清偿之日止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2517元，减半收取1259元，财产保全费1074元，合计诉讼费2333元，由被告胡慕华、董珏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 叶 菁 二〇二〇年一月十日 书记员 胡陈丽
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初16号 原告：刘振英，女，汉族，1956年2月9日生，无职业，住吉林省梨树县。 委托代理人：李文斌、边境（实习），吉林东泰律师事务所律师。 被告：梨树县叶赫铁木社。 法定代表人：宋焕忠，厂长。 委托代理人：万寿山，男，汉族，1964年8月2日生，该单位职工，住四平市铁东区。 原告刘振英诉被告梨树县叶赫铁木社劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告刘振英的委托代理人李文斌、边境，被告委托代理人万寿山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘振英诉称：1974年7月，原告入职被告单位工作，1994年8月1日双方签订书面劳动合同，合同期限自1994年8月1日至1999年8月1日。自原告入职以后，一直在被告单位工作，直到1997年3月23日，因被告单位经营不景气，被告统一通知原告离职下岗待业直到现在，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。在此工作期间,被告没有为原告办理和缴纳社会保险，且被告将原告档案丢失,致使原告至今无法办理和缴纳社会保险。故告诉至贵院，请求:1、请求确认原、被告自1974年7月10日至1997年3月23日止，存在事实劳动关系。2、支付解除劳动关系补偿金500元。3、本案诉讼费原告自行承担。 梨树县叶赫铁木社辩称：原告所诉属实，档案遗失我单位没有过错也没有责任。关于补偿金我单位没有任何经济实力补偿，请求法院驳回。 在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1、原告身份证复印件，证明原告身份。 被告质证意见：无异议。 2、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》，证明梨树县铁木社1956年成立，1976年归叶赫人民公社管理。1999年解体，解体前确认宋焕忠为主任，魏国良为副主任。由于各种原因，该厂职工档案、单位证件丢失，虽然该厂没有正式营业执照，但仍为适格被告。 被告质证意见：无异议。 3、原告提出的仲裁申请书及四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第101号不予受理案件通知书，证明原告经过劳动仲裁，诉讼程序合法。 被告质证意见：无异议。 4、原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册，证明原被告签订劳动合同，存在事实劳动关系。另劳动合同是1995年1月1日实施《劳动法》后，根据国家要求该厂后补办的。 被告质证意见：无异议。 5、叶赫铁木社主任宋焕忠、副主任魏国良、办公室主任万寿山出具的证实材料3份，证明原告为叶赫铁木社职工，与该厂存在事实劳动关系。 被告质证意见：无异议。 梨树县叶赫铁木社没有证据材料向法庭提交。 经审理查明：刘振英原系铁木社工人，自1974年7月10日起在铁木社工作。劳动法实施后，双方订立了1份书面的《劳动合同书》，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。后铁木社于1997年3月23日通知刘振英离职下岗。现因档案遗失，影响到刘振英社会保险的办理。刘振英于2019年3月19日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：确认刘振英、铁木社于1974年7月10日至1999年8月1日存在劳动关系。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月19日作出四东劳人仲字（2019）第101号不予受理案件通知书，对原告的仲裁申请不予受理。 认定上述事实的证据有：原告提供的四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第101号不予受理案件通知书、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》、原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册、叶赫铁木社主任宋焕忠、副主任魏国良、办公室主任万寿山出具的证实材料及原、被告在庭审笔录中的陈述在卷为凭。 本案诉讼争议的焦点是：1、原告要求确认与被告自1974年7月10日至1997年3月23日存在事实劳动关系是否有事实和法律依据？2、原告要求被告支付解除劳动关系补偿金500元是否合法？ 根据原告陈述，被告答辩及原告举证、被告质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为：人事档案是职工缴纳社会保险所应具有的重要凭证，涉及到劳动者基本的生存权益，故用人单位对人事档案的保管、转移等事项，应负有较高的注意义务。铁木社对劳动者档案的保管未尽到合理的注意义务，对档案材料遗失具有过错，影响到劳动者缴纳社会保险，应承担相应的责任。考虑到配套制度和可执行因素，本院认为劳动者因档案遗失影响到交纳社会保险后起诉要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。由《企业职工定级工资花名册》《企业职工晋升效益工资名册》体现，刘振英于1974年7月10日参加工作。劳动法实施后双方有补签的《劳动合同书》记载，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。双方对铁木社于1997年3月23日通知刘振英离职下岗的事实无争议，故对刘振英提出确认劳动关系的请求应予支持。起诉时刘振英概括要求铁木社支付经济补偿金500元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据；起诉前刘振英对该项主张没有申请仲裁，且超过了一年的申请仲裁的时效期间：故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中刘振英表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条第一款的规定，判决如下： 一、原告刘振英与被告梨树县叶赫铁木社在1974年7月10日至1997年3月23日期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告刘振英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  郑学文 二〇二〇年一月三日 书记员  张芷毓
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1125执1008号 申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司,组织机构代码：568751317。 被执行人华卫平，身份证号：332523197904181820。 本院在执行申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人华卫平案由商事仲裁一案中，被执行人华卫平已经履行了8000元，申请人愿意放弃剩余标的，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初760号原告大连新兴物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区花雨街43号。法定代表人高青长，总经理。委托代理人崔红霞，女，1984年11月27日生，汉族，该公司员工，住辽宁省庄河市。被告陈桂英，女，1963年5月10日生，汉族，住大连市西岗区。本院在审理原告大连新兴物业管理有限公司与被告陈桂英物业服务合同纠纷一案中，原告大连新兴物业管理有限公司以双方达成和解为由，于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连新兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连新兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告大连新兴物业管理有限公司负担。审判员 钟 薇二〇二〇年一月十四日书记员 陈胜秋
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更241号罪犯华召中，男，1959年11月12日出生，汉族，江苏省无锡市锡山区人，高中文化。现在赣西监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2013年6月10日作出（2013）宜中刑二初字第6号刑事判决，认定被告人华召中犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元。宣判后，被告人华召中不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年1月3日作出（2013）赣刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2017年08月02日作出(2017)赣09刑更第778号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯华召中在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年03月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/7；18/2、8；19/3、9）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯华召中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯华召中减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2012年1月12日起至2022年9月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205民初103号 原告：李贵明，男，1970年12月19日出生汉族，住陕西省勉县。 被告：邢峰明，男，1975年7月6日出生汉族，住河南省平舆县。 被告:宁波市江北区外国语艺术学校（统一社会信用代码：12330205MB0X46527A）。住所地：宁波市江北区星湖路188号。 法定代表人：田静。 原告李贵明诉被告邢峰明、宁波市江北区外国语艺术学校提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李贵明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李贵明撤回起诉处理。 审判员  葛静霞 二〇二〇年一月十四日 书记员  邓茹梦
黑龙江省海伦市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1283刑初17号公诉机关黑龙江省海伦市人民检察院。被告人曹某某，男，1962年2月5日出生黑龙江海伦市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省海伦市。2019年12月27日因涉嫌危险驾驶被海伦市公安局刑事拘留。现羁押于海伦市看守所。黑龙江省海伦市人民检察院以黑海伦检一部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员陈国栋出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。海伦市人民检察院指控，2019年12月26日16时许，被告人曹某某酒后驾驶黑Ｍ×××××牌号五菱牌小型普通客车，行驶至海伦市祥富镇政府东侧时，遇交警路检，经检测，被告人曹某某血液中乙醇含量为107.19mg/100ml，属醉酒驾驶车辆。被告人曹某某于2019年12月26日被海伦市公安局查获。上述事实，被告人在开庭审理过程中未作辩解亦无异议，并有户籍证明，结案报告，机动车、驾驶人查询结果单，司法鉴定意见书，被告人的供述及辩解等证据，公诉机关认为被告人曹某某醉酒驾驶车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书，且在庭审中认罪、悔罪，故对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议及被告人请求从轻处罚的求刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李大明二〇二〇年一月二十一日书记员  朱艳茹
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行初50号 起诉人：楼文才，男，1970年9月15日出生，汉族，住浦江县。 2019年12月30日，本院收到楼文才诉浦江县人民政府、浦江县人民政府浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会的行政起诉状，因起诉人的起诉不符合条件，本院向起诉人发送一次性告知书，1月13日收到起诉人的补正材料。起诉人的诉讼请求为：一、确认原被告签订的《城中村改造补偿安置协议》无效；二、审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的合法性（如第十四条第（二）款第4项）；三、审查《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》的合法性（如第十一条第（二）项）。 本院认为，根据起诉人提供的起诉材料，浦江县人民政府并非案涉《城中村改造补偿安置协议》的签订主体，起诉人将浦江县人民政府列为共同被告从而提高案件管辖级别，依据不足。起诉人经本院释明后仍坚持起诉，故本院对其起诉不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人楼文才的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年一月十七日 代书记员 汤玉婷
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5674号之一 申请执行人：朱红裕，男，1969年7月18日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：张锋，男，1984年10月12日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人朱红裕与被执行人张锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初5093号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人张锋返还申请执行人借款50000元，并支付利息。 本院于2019年10月9日立案执行，并于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人张锋有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人张锋拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人张锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 方 薇 二〇二〇年一月十三日 代书记员 张俊淦
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初1212号 原告：浙江安居物业管理有限公司(统一社会信用代码：91330381773148111K)，住所地瑞安市玉海街道解放中路10号楼704室。 法定代表人：曾志强，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曾志进，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：陈王君，男，该公司职工。 被告：施经武，男，1971年9月21日出生汉族，住瑞安市。 原告浙江安居物业管理有限公司与被告施经武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告浙江安居物业管理有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江安居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江安居物业管理有限公司撤诉。 审 判 员 黄益强 二〇二〇年一月十九日 法官助理陈谦 代书记员 吴一煌
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0191执恢20号张某、尹某：关于申请执行人张某与被执行人尹某机动车交通事故责任纠纷一案，长春市中级人民法院做出的（2011）长民二终字第67号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某向我院申请强制执行，本院依法于2012年1月18日立案执行，于2020年1月21日恢复执行。在执行过程中，申请执行人张某与被执行人尹某双方自愿达成和解并履行完毕，现申请执行人张某已收到和解款项并向本院提交结案申请书申请结案。本院认为，长春市中级人民法院做出的（2011）长民二终字第67号民事判决书全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春市中级人民法院做出的（2011）长民二终字第67号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月二十三日
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初410号原告卢自云，男，1963年9月27日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告郭琼芬，女，1965年2月24日生，汉族，住云南省红塔区。被告王永标，男，约56岁，汉族，住址同上。本院在审理原告卢自云诉被告郭琼芬、王永标合伙协议纠纷一案中，原告卢自云于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢自云撤回起诉。案件受理费275元，由原告卢自云负担。审判员  陈红莲二〇二〇年一月十九日书记员  高丽玲
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更133号罪犯曾初荣，男，1963年1月19日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2012年9月10日作出(2012)东陵刑初字第275号刑事判决，以被告人曾初荣犯生产销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曾初荣在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年7月7日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯曾初荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯曾初荣获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯曾初荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾初荣减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年5月31日起至2026年6月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年一月十日书记员  于立君