wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保80号申请人：唐玉虎，男，汉族，1970年2月26日出生，住亳州市谯城区。被申请人：安徽嘉洪建设工程有限公司，住所地亳州市谯城区时代环球医药港，统一社会信用代码：91341600348729425A。法定代表人：段兴峰，该公司总经理。申请人唐玉虎于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽嘉洪建设工程有限公司名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额45万元。申请人已向本院提供担保人唐家华所有的位于亳州市谯城区药都大道亳州（建材）大市场17号商铺楼30铺[皖（2020）亳州市不动产权第xxxxxx号]不动产为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽嘉洪建设工程有限公司名下银行账户内存款45万元，期限为一年；二、查封申请人的担保人唐家华所有的位于亳州市谯城区药都大道亳州（建材）大市场17号商铺楼30铺[皖（2020）亳州市不动产权第xxxxxx号]不动产，期限为三年。案件申请费2770元，由申请人唐玉虎预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年一月二十一日书记员  张劲风附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初178号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地：湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告：赵国辉，男，1978年9月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告赵国辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天环物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告湖南天环物业管理有限责任公司负担。审判员  陈绥平二〇二〇年一月十六日书记员  成 靖
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初838号 原告：江晓波，男，1986年8月29日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。 被告：福建合天下工程管理有限公司，住所地福建省福州市福清市音西街道音西村霞盛福清市国家税务局职工住宅集资楼1号楼4层306单元，统一社会信用代码：91350181MA347W482H。。 原告江晓波与被告福建合天下工程管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告江晓波于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江晓波在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告江晓波撤诉。 本案受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由原告负担。 审判员  林金锋 二〇二〇年一月十五日 书记员  何蓓雯
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保4号申请人：谢小燕，女，汉族，1982年5月6日出生，住湖北省十堰市张湾区。被申请人：黄艳锋，男，汉族，1978年9月28日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：李春洪，女，汉族，1982年3月26日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：十堰敢当工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区济南路钢材市场内，统一社会信用代码：91420300331823677D。法定代表人：黄艳锋，系该公司董事长。申请人谢小燕于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄艳锋、李春洪、十堰敢当工贸有限公司的165万元财产进行查封、扣押、冻结。申请人谢小燕以其所有的位于十堰市张湾区车城街办车城西路社区车城路9号房屋（产权号：十堰房权证张湾区字第××号）以及位于十堰市张湾区汉江街办北京北路53号1幢2单元2-7-3号房屋（合同编号：××号）作为担保。本院经审查认为，申请人谢小燕的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人黄艳锋、李春洪、十堰敢当工贸有限公司的165万元财产进行查封、扣押、冻结。二、对申请人谢小燕所有的位于十堰市张湾区车城街办车城西路社区车城路9号房屋（产权号：十堰房权证张湾区字第××号）予以查封；三、对申请人谢小燕所有的位于十堰市张湾区房屋（合同编号：××号）予以查封；案件申请费5000元，由申请人谢小燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二〇年一月七日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省济南市章丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0181刑初47号 公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。 被告人曹存慧，男，1985年9月29日出生，汉族 公诉机关以章丘检一部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人曹存慧犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2016年1月13日22时10分许，被告人曹存慧在济南市章丘区双山街道旭升村其经营的轮胎店内饮酒后，驾驶牌照为鲁XXXXXX的小型轿车，沿工业二路由南向北行驶至福安路路口时闯红灯，与沿福安路由东向西行驶的孙某某驾驶的牌照为鲁XXXXXX的小型轿车（载翟某某）发生交通事故，造成曹存慧、翟某某受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告人曹存慧承担事故全部责任。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，被告人曹存慧静脉血中乙醇成分含量为201mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2019年9月27日，被告人曹存慧经民警电话传唤后自行到案，并如实供述上述事实。公诉机关认为被告人曹存慧的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人曹存慧拘役二至三个月，并处罚金。 被告人曹存慧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曹存慧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹存慧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币七千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审判员  牛鲁敬 二〇二〇年一月十七日 书记员  董 咪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0102执5386号 申请执行人：刘某。 被执行人：孙某某。 被执行人：哈尔滨三元房地产经纪有限公司。 本院在执行申请执行人刘某与被执行人孙某某、哈尔滨三元房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，冻结被执行人名下账户，并对被执行人进行限制高消费。经查，被执行人名下无其他可供执行财产，此案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙鸣辉 审判员  路 遥 审判员  曹凤辉 二〇二〇年一月十九日 书记员  戴子杰
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2625号 申请执行人:胡美娟女，1975年10月25日出生，汉族，住建德市。 被执行人：建德市口口香味餐饮投资管理有限公司，住所地建德市新安江街道新安路88号。 法定代表人：李达。 申请执行人胡美娟与被执行人建德市口口香味餐饮投资管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0182民特831号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人建德市口口香味餐饮投资管理有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡美娟向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为工资人民币25000元。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人建德市口口香味餐饮投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求建德市口口香味餐饮投资管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人建德市口口香味餐饮投资管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人建德市口口香味餐饮投资管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人建德市口口香味餐饮投资管理有限公司所在地进行实地调查。查明，被执行人建德市口口香味餐饮投资管理有限公司已停业，且在本院有多案。被执行人无银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。执行中，申请执行人胡美娟向本院申请对被执行人建德市口口香味餐饮投资管理有限公司破产清算。2019年12月17日，本院依法裁定受理了被执行人建德市口口香味餐饮投资管理有限公司的破产清算。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡美娟。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年1月13日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为工资人民币25000元。 综上，被执行人建德市口口香味餐饮投资管理有限公司已进入破产清算程序，无法继续执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2625号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年一月十三日 书 记 员 王 毅
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初6363号原告：刘飞，男，1986年6月20日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：徐军，山东乐和律师事务所律师。被告：薛爱锋，男，1974年9月28日出生，汉族，住济南市。被告：山东汉诺宝嘉节能科技股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：魏永强，总经理。原告刘飞诉被告薛爱锋、山东汉诺宝嘉节能科技股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告刘飞于2020年1月15日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘飞的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘飞撤回起诉。案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告刘飞负担。审判员  李明亮二〇二〇年一月十五日书记员  赵珊珊
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更213号罪犯杨长喜，男，1970年1月10日出生，汉族，湖北省襄阳市襄城区人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十三监区服刑。湖北省南漳县人民法院于2017年6月28日作出（2017）鄂0624刑初94号刑事判决，认定被告人杨长喜犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金25000元。宣判后，被告人杨长喜不服，提出上诉。本院于2017年8月23日作出（2017）鄂06刑终259号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑八个月。经审理查明，罪犯杨长喜在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨长喜在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨长喜减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年5月6日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年一月十五日书记员  余金艳
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执281号之三 申请执行人：张洁，女，1987年7月21日出生，汉族，居民，住所地山东省诸城市。 被执行人：孙桂霞，女，1988年10月15日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 本院于2019年07月25日以(2019)鲁0784执保450号保全裁定对孙桂霞民间借贷纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定扣划被执行人孙桂霞在财付通支付科技有限公司存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人孙桂霞在财付通支付科技有限公司085e9858eaa3640b823ed3491@wx.tenpay.com账户内存款人民币2346.86元。 本裁定立即执行。 审判员  栾玉成 二〇二〇年一月二十日 书记员  李占宇
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘3123执保5号 田碧生、喻玲： 本院执行的田碧生和喻玲房屋租赁合同纠纷一案，经申请人田碧生申请保全喻玲的财产，因存款余额不足，对标的物实施部分保全。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初7107号原告：秦天恩，男，汉族，1945年10月2日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：袁留洋，周口市川汇区公平法律服务所法律工作者。被告：刘豪，男，汉族，1991年4月6日出生，住河南省周口市川汇区。被告：国元农业保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市经济技术开发区纬一路广安大厦五层。统一社会信用代码：9141170031723346XB。负责人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：刘镇园，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城路88号16、17楼102B单元。统一社会信用代码：91310000662495655K。负责人：曹原，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦豪，河南鼎新律师事务所律师。原告秦天恩诉被告刘豪、国元农业保险股份有限公司驻马店中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦天恩委托诉讼代理人袁留洋，被告刘豪，被告国元农业保险股份有限公司驻马店中心支公司委托诉讼代理人刘镇园，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司委托诉讼代理人秦豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦天恩向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项费用共计50000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月16日9时20分许，刘豪驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿龙源路由北向南行驶至事故地点，与秦天恩驾驶两轮电动车沿龙源路东侧由东向西行驶的电动车相撞，造成秦天恩受伤及两车损坏的交通事故。2019年3月28日周口市公安局交通管理支队六大队作出第411602120190000109号道路交通事故认定书认定，被告刘豪承担此次事故的全部责任，原告无责任。经查询，被告驾驶车辆投保有全险，为此，特依法诉讼，请求秉公判决。被告刘豪辩称，我驾驶的车辆在被告国元农业保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司投保有商业三者险500000元，应当由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，我为原告垫付医疗费30000元，原告应当返还给我。被告国元农业保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，肇事车辆在我司仅投保有交强险，我司在交强险医疗限额内赔付，在其他限额内赔付合理的护理费、交通费。鉴定费、诉讼费我公司不承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对事故及投保无异议，医疗费用应当扣除非医保用药部分，原告的电动车不能确定是否超标，我司同意按照70%的责任赔偿。保留对电动车性质鉴定的权利。我公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年3月16日9时20分许，刘豪驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿龙源路由北向南行驶至周口市××与××交叉口北侧路段，与秦天恩驾驶两轮电动车沿龙源路东侧由东向西行驶的两轮电动车相撞，造成秦天恩受伤及两车损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出的第411602120190000109号道路交通事故认定书认定，刘豪负此次事故的主要责任，秦天恩负此次事故的次要责任。事故发生后，原告秦天恩住院治疗25天，支出医疗费30769.20元。原告秦天恩申请法院委托周口川汇法医临床司法鉴定所鉴定，原告秦天恩因交通事故致颅脑损伤及左桡骨远端骨折伴尺骨茎突分离，不构成伤残。护理期限60日、营养期限60日。支出鉴定费1786元。被告刘豪为原告秦天恩垫付医疗费30000元。另查明，被告刘豪驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车在被告国元农业保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险。在被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司投保有商业三者险500000元。事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告刘豪驾驶的车辆与原告秦天恩驾驶的两轮电动车相撞，造成原告秦天恩受伤及两车损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，刘豪负此次事故的主要责任，秦天恩负此次事故的次要责任。被告刘豪应承担与其过错相应的赔偿责任。根据被告刘豪在事故中的过错程度，本院确认被告刘豪应承担事故80%的赔偿责任。因被告刘豪驾驶的车辆在被告国元农业保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司投保有商业三者险，且事故发生在保险期间内。故被告国元农业保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任；被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。关于医疗费是否应当扣除非医保费用的问题，由于被告保险公司并未提供充分的证据证明在医疗费用清单中存在哪些属于非医保用药和治疗项目等，也没有对非医保费用的金额进行计算，对于被告保险公司主张扣除非医保用药的主张，本院不予支持。被告刘豪为原告秦天恩垫付医疗费30000元，原告秦天恩应当返还给被告刘豪。综上所述，对原告秦天恩请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费的合理部分，本院予以支持。即医疗费30769.20元、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费6496元（39522元/年÷365天×60天，以原告诉请）、鉴定费1786元、交通费500元（20元/天×25天），共计42001.20元。由被告国元农业保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险限额内承担18782元【医疗费10000元＋护理费6496元＋鉴定费1786元＋交通费500元】；由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三者险限额内承担18575.36元【（医疗费20769.20元＋住院伙食补助费1250元＋营养费1200元）×80%】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告秦天恩18782元（包含被告刘豪垫付的医疗费15000元）。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险限额内赔付原告秦天恩18575.36元（包含被告刘豪垫付的医疗费15000元）。三、驳回原告秦天恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告刘豪负担187元，由原告秦天恩负担63元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张艳霞二〇二〇年一月三日书记员  高 禹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初4143号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行，住所地：广西百色市右江区龙景东路6号。统一社会信用代码：91451000672456676N。 负责人：宁理钧，该行行长。 委托诉讼代理人：覃玉洁，广西中名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅小微，广西中名律师事务所实习律师。 被告：陆彩松，女，1983年6月13日出生，壮族，住广西乐业县，现服刑于广西壮族自治区女子监狱。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行与被告陆彩松信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人覃玉洁、梅小微，被告陆彩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡透支款本金30674.04元、利息2254.21元、相关费用9848.08元、应收未收违约金2137.36元及应收利息444.53元（利息及相关费用暂计至2020年1月8日，此后按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的结算方式计至借款还清之日止），以上合计45358.22元；2.判令本案律师费1120元由被告承担；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月30日，被告向原告申请办理信用卡，卡种类为标准金卡。被告填写了申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及章程。原告依约向被告发放了卡号为62×××66的信用卡。被告激活后多次使用该卡消费。截至2020年1月8日，被告尚欠信用卡透支款本金30674.04元、利息2254.21元、相关费用9848.08元、应收未收违约金2137.36元及应收利息444.53元，共计45358.22元。原告多次催缴无果，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 原告就其诉讼请求向本院提交的证据为：1.被告身份证明，证明被告的主体资格；2.中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约及章程，证明被告向原告申请信用卡及双方的权利义务；3.交易流水，证明被告激活卡后多次消费；4.财务信息，证明截至2020年1月8日被告的欠款情况；5.委托代理合同及发票，证明原告因追索被告的欠款产生律师费。 被告陆彩松辩称：对原告的各项诉讼请求及主张均无异议，但现无履行能力。 被告对原告提供的证据无异议，本院认为原告的证据客观、真实，与本案有关联性，具有证明力，本院依法予以认定。 本案经过开庭审理，综合本案证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：被告陆彩松于2014年7月30日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行申请办理信用卡一张，填写了信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及章程，原告依约向被告发放了卡号为62×××66的信用卡。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及章程对双方的权利义务进行了约定，其中《领用合约》第五条第5款约定，“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方……有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委托催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”。被告领用信用卡后进行了消费，经原告多次催收，其未按照约定按期还款，截至2020年1月8日，被告尚欠信用卡透支款本金30674.04元、利息2254.21元、相关费用9848.08元、应收未收违约金2137.36元及应收利息444.53元，共计45358.22元。原告为追讨本案欠款产生的律师代理费为1120元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告申请信用卡，双方形成了信贷合同关系，双方就信用卡所达成的领用合约和章程系双方真实意思表示，合法有效。截至2020年1月8日，被告尚欠信用卡透支款本金30674.04元、利息2254.21元、相关费用9848.08元、应收未收违约金2137.36元及应收利息444.53元，共计45358.22元，被告至今拒不偿还透支款本息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还信用卡透支本息、违约金及相关费用的请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因双方对律师代理费的承担进行了约定，原告追讨欠款实际产生了律师代理费，故原告要求律师代理费由被告承担的主张有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告陆彩松向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行偿还信用卡透支款本金30674.04元、利息2254.21元、相关费用9848.08元、应收未收违约金2137.36元及应收利息444.53元，共计45358.22元（利息及相关费用暂计至2020年1月8日，此后按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的结算方式计至实际清偿之日止）； 二、被告向原告偿还因追索本案欠款所产生的律师代理费1120元。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费868元，减半收取434元，由被告陆彩松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。 审判员  李婉婉 二〇二〇年一月十三日 书记员  邹金睿
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执99号 申请执行人姚永贵根据（2019）浙1023民初1939号调解书申请执行被执行人绍兴豪宇生态园林建设有限公司为买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人绍兴豪宇生态园林建设有限公司已向申请执行人姚永贵履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇二〇年一月十七日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申2号 再审申请人（原审被告）：岳占修，男，1968年9月8日出生，汉族，住高密市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：**田，男，1950年12月20日出生，汉族，住高密市。 一审被告、二审上诉人：岳墨香，女，1969年5月29日出生，汉族，住高密市。 再审申请人岳占修因与被申请人**田，一审被告、二审上诉人岳墨香民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁07民终287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 岳占修申请再审称，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项之规定，应予再审，请求本院：撤销（2018）鲁07民终287号民事判决及（2016）鲁0785民初1565号民事判决。事实与理由：1.原判决适用法律错误。原审将申请人因“买卖周转不过来”而借款，曲解成“为家庭生活需要所负的债务”，判决岳墨香承担还款责任，属于适用法律错误。借条中并没有约定利息，原判决按照月利率1.5%计算利息，无事实及法律依据。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案借款91000元，是申请人当时家庭收入的4.98倍，由此可见数额较大，原判决认定不属于较大数额的债务与事实不符。本案借款用途是“做买卖”，并非用于家庭日常生活，原审判决认定该笔债务未超出家庭日常生活需要所负的债务与事实不符。涉案借条没有岳墨香的签字，且岳墨香对此不知情也没有事后追认，没有证据证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，原审判决岳墨香承担还款责任错误。3.一审判决违反法定程序，导致实体不公，二审没有纠正错误。综上，请求依法再审本案。 本院经审查认为，再审申请人对原审判决认定的借款事实并无异议，仅对岳墨香承担共同还款责任、借款利息及审理程序有异议。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案借款发生在申请人与岳墨香夫妻存续期间，参考当地的经济水平，该借款并不属于较大数额的债务，即使如申请人所说借款用途为做买卖，因申请人工资收入不高，可以认定所得收益系为贴补家庭日常生活，故原审认定该借款为夫妻共同债务，符合上述司法解释之规定。关于双方争议的利息问题，涉案借条上明确载明“利息先付3至8月份共计9000元整”,且法院调查笔录中申请人亦认可双方约定的利息每月按照1500元计算，因此原审认定月利率1.5%，有事实及法律依据。关于申请人主张的原审程序问题，经审查，原审审理程序符合法律规定。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回岳占修的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘文文
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0702刑初10号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人陈某某，曾用名王某1、阿牛某某，男，1980年4月10日出生，彝族，文盲，务工，户籍所在地云南省丽江市宁蒗彝族自治县。2013年12月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元，于2017年12月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月14日被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2019年9月27日被丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。公诉机关以古检一部刑诉〔2019〕195号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2019年12月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2020年1月8日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员马桂莲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2005年2月10日凌晨2时许，被告人王某1伙同罗某（已判刑）、王某（又名王古某某，已判刑）、阿某(在逃)至丽江市古城区，将被害人施某1停放在白龙潭村40号门前的一辆车牌号为云Ｐ×××××的白色“昌河”微型客车盗走，将车开至宁蒗后以5800元的价格卖给他人。2005年6月28日，经丽江市古城区发展计划局价格认证中心鉴定，该被盗微型客车价值25750元。作案后王某1潜逃，并于2007年3月20日在丽江市宁蒗县公安局宁利派出所以漏登人口补录为由重新落户为“陈某某”，经核实，陈某某与王某1系同一人。2019年9月14日，东莞市公安局民警在广东省东莞市骅电子厂路段抓获被告人陈某某。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的接处警登记表、接受刑事案件登记表、被告人正、侧面照片、户口证明、户籍业务办理记录、户口注销证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、同案犯的供述与辩解、价格鉴定结论书、DNA司法鉴定书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。被告人陈某某签署了认罪认罚具结书，并当庭自愿认罪认罚。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，伙同罗某、王某等人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人陈某某在犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年九月十四日至二〇二一年十一月十三日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵俊梅二〇二〇年一月十日书记员  金 萍
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0681刑初17号 公诉机关东兴市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人范志勇，男，1977年12月28日出生，籍贯广西东兴市，京族，小学文化，渔民，户籍住址东兴市，因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪于2019年10月25日被取保候审。 立案日期2020年1月1日 开庭日期2020年1月9日 指控意见公诉机关根据东检刑诉[2019]217号起诉书指控被告人范志勇犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，范志勇在共同犯罪中是从犯，其具有坦白情节，并认罪认罚。建议对被告人范志勇判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 辩护意见被告人范志勇对起诉书指控事实无异议，同意适用速裁程序审理并自愿签署认罪认罚具结书。 查明事实2019年4月28日下午，被告人范志勇受人雇佣驾驶一艘空木排到竹山江中越交界海域装运冻品。当天15时许，被告人范志勇到达竹山江中越交界海域，将停在该处海域上的一艘铁壳船上的冻品鸡爪一批过驳到其船上，后驾驶该木排返回中国，途径防城港海域时，被防城港海警局执勤民警拦截抓获，并缴获木排上的冻品鸡爪一批。经称重，涉案冻品鸡爪净重3.3吨。经认定，涉案冻品鸡爪价值59400元，途经禽流感疫区越南输入，属于国家禁止进境物品。 本院意见被告人范志勇构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。范志勇具有从犯、坦白等从轻处罚情节；其认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人范志勇认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，决定对范志勇从轻处罚。扣押在案的木排1艘（配置两台柴油发动机）、冻品鸡爪3.3吨,系作案工具或违禁品，依法应予没收。 判决主文一、被告人范志勇犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元; （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的木排一艘（配置两台柴油发动机）、冻品鸡爪3.3吨，均予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  冯建华 二〇二〇年一月十三日 书记员  侯东海 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百五十一条第三款走私珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执530号申请执行人：盛军，男，1975年10月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托代理人：柏炀，湖南大锟律师事务所律师。被执行人：湖南省随意居装饰设计工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区曙光北路向韶村27栋105房。法定代表人：彭小堃，该公司执行董事。被执行人：步步高置业有限责任公司，住所地湘潭市九华经开区步步高大道19号1号楼1层。法定代表人：周梁。长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初4916号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按该判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：1、冻结、划拨被执行人湖南省随意居装饰设计工程有限公司银行存款2067388.84元；或扣留、提取被执行人应得收入2067388.84元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产；2、冻结、划拨被执行人步步高置业有限责任公司银行存款1331712.92元；或扣留、提取被执行人应得收入1331712.92元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张卫东二〇二〇年一月十六日书记员  许亚荣
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3894号 申请执行人：张治均，男，1964年11月1日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：项永红，男，1969年2月10日生，汉族，住阜南县。 被执行人：曾昭会，男，1962年9月20日生，汉族，住阜南县。 被执行人：欧志强，男，1964年12月13日生，汉族，住阜南县。 张治均申请执行项永红等民间借贷纠纷一案，执行标的为244747元。依法向三被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对三被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和三被执行人住所地进行了必要的调查。 在本次执行程序中，三被执行人与张治均达成和解协议，现协议内容已全部履行完毕，张治均同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结执行安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初2304号民事判决书。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  臧广明 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘宁军
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初19088号原告：吴晓兰，女，1971年8月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：朱顺兵，男，1972年10月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告吴晓兰与被告朱顺兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告吴晓兰到庭参加了诉讼，被告朱顺兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴晓兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱顺兵偿还原告借款本金15万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年2月10日，被告因资金紧张向原告借款15万元，并向原告出具借条。后原告多次向被告催收未果，至今被告分文未还。原告为维护自身的合法权益，起诉至法院，望公正判决。原告吴晓兰围绕诉讼请求依法提交了证据：借条1份，拟证明被告朱顺兵向原告借款的事实。被告朱顺兵未予答辩，亦未向本院提供证据。本院审查认为，原告提供的证据即借条1份符合证据的客观性、关联性、合法性，且与原告的陈述相一致，能够证明本案的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：原告吴晓兰与被告朱顺兵经人介绍相识，2017年被告因承包工程多次向原告借款。2018年2月10日，经双方结算被告向原告借款共计150000元，故被告向原告出具借条1份，借条载明：“借条今借到吴晓兰人民币壹拾伍万元整。（￥150000.00）情况属实！借款人：朱顺兵2018.2.10。”借条出具后，被告朱顺兵于2019年农历6月份向原告偿还了10000元借款，剩余借款经原告多次催收被告至今未予偿还，双方因此酿成纠纷，故原告诉至本院。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告朱顺兵因承包工程向原告吴晓兰借款，原告足额交付了借款，被告亦向原告出具了借条，双方建立了民间借贷关系，应受法律保护。经原告多次催收，被告仅偿还了10000元借款，剩余的140000元借款至今未予偿还，系被告违约，应该承担违约责任，故被告朱顺兵应偿还原告吴晓兰借款140000元；因双方未在借条上书面约定利息，故对原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告朱顺兵经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告朱顺兵在本判决生效后十日内偿还原告吴晓兰借款140000元；二、驳回原告吴晓兰其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告朱顺兵负担1550元，由原告吴晓兰负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  谢秋云二〇二〇年一月八日法官助理蒋语孜书记员易林法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2822执458号之三申请执行人：陈必立，男，生于1971年1月3日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：被执行人：湖北建川汽车销售有限公司，住所地：建始县业州镇广润社区223号。统一社会信用代码：9142282259421904X。法定代表人：刘盾，该公司总经理。被执行人：刘盾，男，生于1988年9月23日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：刘方勋，男，生于1964年5月5日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人陈必立与被执行人湖北建川汽车销售有限公司、刘盾、刘方勋民间借贷纠纷一案，恩施州中级人民法院作出的（2017）鄂28民终2451号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月28日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款40万元。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无可供执行的财产；经本院调查，依法裁定拍卖、变卖被执行人刘方勋登记的位于本县××州镇红土××组的房屋（产权证号：4.130.1）一栋，现均已流拍，申请执行人亦不同意以物抵债，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2822执458号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志佳审判员  刘国儒审判员  李家荣二〇二〇年一月三日书记员  田 妍
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执异14号案外异议人：上海市浦东新区三林镇人民政府，住所地上海市浦东新区三林镇凌兆路585号。负责人：唐颖。委托诉讼代理人：张南堂，上海市中原律师事务所律师。申请执行人：上海胥寅贸易有限公司，住所地上海市长宁区古北路678号2203室。法定代表人：周琴。委托诉讼代理人：高昂、杨寅航，该公司员工。被执行人：上海浦东新区大桥企业发展有限公司[原名上海浦东新区大桥(集团)有限公司]，住所地上海市浦东新区杨新东路2号。法定代表人：徐雪鑫。被执行人：上海万通企业发展总公司，住所地上海市浦东新区凌兆路585号3号楼。法定代表人：俞文宝。本院在恢复执行本院（2000）沪一中经初字第731号生效民事判决一案过程中，执行机构根据工商企业登记信息，查封冻结了被执行人上海万通企业发展总公司（以下称万通公司）对Z公司（以下称Z公司）的100%的股权（投资额550万人民币，以下称投资权益），并委托评估执行。上海市浦东新区三林镇人民政府（以下称三林镇政府）以其系Z公司的实际出资人及最终受益人等为由，向本院提出案外人执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。三林镇政府委托诉讼代理人张南堂、申请执行人上海胥寅贸易有限公司（以下称胥寅公司）委托诉讼代理人高昂、杨寅航到庭参与听证，本案现已审查络结。三林镇政府异议请求：中止并解除对Z公司上述投资权益的执行。主要的事实和理由：执行机构对Z公司上述投资权益的冻结执行，缺乏事实和法律依据；Z公司是由三林镇政府的前身杨思乡人民政府投资成立的集体所有制企业，而非被执行人万通公司投资设立的有限公司，应适用《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》而非《中华人民共和国公司法》来认定实际出资人；Z公司工商企业登记的信息与工商内档的登记信息不符，应以Z公司工商内档留存的实际的投资人、公司章程及财务经营状况等，认定明殊公司的实际出资人和最终受益人。胥寅公司答辩称，执行机构依据工商企业登记的信息认定，被执行人万通公司系Z公司100%的股权持有人，并采取的冻结和执行措施，依法有据，故请求本院驳回三林镇政府的案外人执行异议请求。经审查，中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行（原中国银行上海市金桥支行，下称中行浦东支行）与上海浦东新区大桥企业发展有限公司[原上海浦东新区大桥(集团)有限公司，下称浦东大桥公司]、上海万通企业发展总公司（下称万通公司）借款合同纠纷一案，本院于2001年3月26日作出（2000）沪一中经初字第731号生效民事判决：浦东大桥公司、万通公司应向中行浦东支行支付人民币1,000万元（币种下同）及利息等。因被执行人浦东大桥公司、万通公司未履行上述判决确定的义务，中行浦东支行向本院申请强制执行，本院于2001年6月8日立（2001）沪一中执字第606号案执行。在该案执行过程中，因被执行人查无可供执行的财产，本院于2001年9月21日作出（2001）沪一中执字第606号民事裁定：中止对（2000）沪一中经初字第731号民事判决书的执行。2019年4月3日,本院依胥寅公司的申请，作出(2019)沪01执异96号执行裁定书,变更胥寅公司为（2001）沪一中执字第606号执行案件的申请执行人。2019年4月29日,胥寅公司向本院申请恢复执行。本院于2019年5月10日作出恢复执行通知书，决定恢复（2001）沪一中执字第606号案件的执行。同年7月17日，本院作出裁定：一、冻结、划拨被执行人上海浦东新区大桥企业发展有限公司、上海万通企业发展总公司银行存款9,675,454.81元及迟延履行期间的加倍债务利息。二、前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人上海浦东新区大桥企业发展有限公司、上海万通企业发展总公司相应价值的财产。在执行过程中，于2019年7月8日作出（2001）沪一中执字第606、607号协助执行通知书，要求Z公司协助冻结被执行人万通公司持有的该公司100%股权（出资额人民币550万元）及相应的股息、分红等孳息，停止办理股权的转让手续，该通知书于2019年10月23日送达Z公司。后执行机构对万通公司投资于Z公司的股权依法进行了委托司法评估。因Z公司不提供相关评估资料，导致评估公司无法开展，执行机构于2019年12月17日对Z公司作出（2001）沪一中执字第606、607号《限期办理协助执行事项通知》，责令Z公司提供相关评估资料。根据工商企业登记信息显示，被执行人万通公司成立于1993年11月4日，注册资本人民币3,000万元。杨思镇政府为该公司出资人。Z公司成立于1993年6月19日，注册资本人民币550万元，万通公司持有Z公司100%的股权。另查明，Z公司（原名上海明珠工贸实业公司）系集体所有制企业，于1992年6月18日组建，1993年5月20日增资至人民币550万元。验资和增资报告显示，原川沙县杨思乡人民政府系Z公司实际出资人。1995年11月，杨思乡、杨思镇人民政府合并为浦东新区杨思镇人民政府。2000年4月，杨思镇人民政府和三林镇人民政府合并为浦东新区三林镇人民政府。以上事实，有生效的民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书，Z公司的工商企业档案以及相关的政府批文为证，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项之规定，其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。根据本案查证的事实，Z公司系集体所有制企业，并非是被执行人万通公司投资设立的有限责任公司。不能依据上述法律规定第（四）项有关股权的权属标准来判断权利人。三林镇政府的执行异议请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。申请执行人胥寅公司答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止本院（2001）沪一中执字第606号对Z公司全部投资权益的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长  阮国平审判员  吉顺祥审判员  陈懿欣二〇二〇年一月二十二日书记员  程剑峰附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条……人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4151号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道德盛路55号，统一社会信用代码91330600146116161G。 法定代表人：程其海。 被执行人：陆雨春，男，1962年11月1日出生，汉族，住上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初8840号民事判决书，于2019年10月10日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司与被执行人陆雨春金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的52941.91元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陆雨春发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陆雨春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆雨春逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陆雨春采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境和罚款1000元的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇二〇年一月三日 书记员  叶 姣
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初7361号原告：武汉斗鱼网络科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B1栋11楼。法定代表人：陈少杰，董事长。委托诉讼代理人：李文秀，该公司工作人员。委托诉讼代理人：徐庆玉，该公司工作人员。被告：郭程，女，汉族，1989年3月19日出生，住所地：河北省沧州市吴桥县，原告武汉斗鱼网络科技有限公司诉被告郭程名誉权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告下落不明，依法转为普通程序进行了审理。2018年10月19日，本院作出（2018）鄂0192民初2081号民事判决书，判决驳回原告的全部诉讼请求。原告不服，上诉于武汉市中级人民法院。2019年10月24日，武汉市中级人民法院作出（2019）鄂01民终7064号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2019年11月27日立案受理本案后，依法适用普通程序进行了审理。2020年1月16日，原告武汉斗鱼网络科技有限公司向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告武汉斗鱼网络科技有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉斗鱼网络科技有限公司撤诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告武汉斗鱼网络科技有限公司负担。审 判 长  刘志强人民陪审员  符 娜人民陪审员  陈秋爽二〇二〇年一月十六日法官助理陈瑞书记员尹琴
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行赔申119号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：钱统云，男，1965年5月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：郑焱，上海关天律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市奉贤区金汇镇人民政府，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李秋弟，上海市奉贤区金汇镇人民政府镇长。再审申请人钱统云因与被申请人上海市奉贤区金汇镇人民政府(以下简称金汇镇人民政府)行政赔偿一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01行赔终173号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钱统云申请再审称，涉案房屋系合法建筑，上海市奉贤区人民法院(2018)沪0120行初29号行政判决也没有认定涉案房屋为违法建筑，但已认定被申请人拆除涉案房屋的行政行为违法，所以，被申请人应当赔偿申请人。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项之规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案中，金汇镇政府对钱统云购买的位于上海市奉贤区金汇镇梅园村11组的仓库实施了强制拆除，该行政行为因行政强制程序违法被判决确认违法，但钱统云未能提供该房屋系合法建筑的相关证据，故其要求被上诉人赔偿不动产的损失缺乏法律依据。至于钱统云主张的动产损失，在案证据可以证明金汇镇政府在拆除涉诉房屋前将屋内物品清空并用雨布遮盖的事实，钱统云主张该部分相应损失由金汇镇政府承担的理由不能成立。原审判决驳回钱统云诉讼请求并无不当，钱统云申请再审理由不成立。综上，钱统云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回钱统云的再审申请。审判长  邓永杰审判员  周 量审判员  方 遴二〇二〇年一月十日书记员  姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执2992号之四被执行人：李安存，男，1969年4月20日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。本院在执行被执行人李安存财产刑一案中，于2019年12月16日作出（2019）鲁1702执2992号之一执行裁定书，冻结被执行人李安存在中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县方元镇营业所的存款105800元，冻结期限为一年。本院现应采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：划拨被执行人李安存在中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县方元镇营业所60×××29账户的存款828元至本院。本裁定立即执行。审判员  陈卫国二〇二〇年一月二日书记员  欧位岚
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执1904号申请执行人宋光正，男，汉族，1973年11月5日生，住河南省原阳县。被执行人张留得，男，汉族，1969年8月22日生，住尉氏县。被执行人吕小红，女，汉族，1969年12月15日生，住尉氏县。宋光正与张留得、吕小红买卖合同纠纷一案，尉氏县人民法院作出的（2019）豫0223民初1314号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张留得、吕小红127290需偿还申请人丁辉案款100000元，并承担案件受理费1500元。因张留得、吕小红未按上述生效法律文书履行义务，申请人宋光正向我院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人张留得、吕小红采取如下财产调查及执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年7月23日、8月26日、2020年1月14日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下存在可供执行的财产。三、2019年10月31日，宋光正领取案款81500元，所有案款并未实际履行完毕。现已对被执行人采取了限制消费措施。四、在执行过程中，依据申请执行人的申请，本院决定对被执行人张留得、吕小红采取强制拘留措施，因在其住所未发现被执行人，未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张留得、吕小红负有继续向申请执行人宋光正履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永刚审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年一月十七日书记员  高 策
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初356号原告：陈静，女，生于1980年10月2日，汉族，丹江口市人，住丹江口市。被告：丹江口市天河地产有限公司。住所地：丹江口市新港大道中银广场。统一社会信用代码：914203816764892T。法定代表人：康杰，该公司经理。第三人：马建先，男，生于1979年6月6日，汉族，丹江口市人，住丹江口市。本院在审理原告陈静诉被告丹江口市天河地产有限公司、第三人马建先房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈静于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈静的申请意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈静撤回起诉。案件受理费1513元，减半收取756.5元，由原告陈静负担。审 判 长  王汝军人民陪审员  王 耕人民陪审员  舒 英二〇二〇年一月十八日书 记 员  谢 悦
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执127号申请执行人：张亚博，男，1991年6月21日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被执行人：马立军，男，1971年03月18日生，汉族，现住石家庄市新华区。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0105民特197号司法确认裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人马立军名下钱款192750元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 健二〇二〇年一月七日书记员 刘梦竹
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执33号之五申请执行人张辉，男。被执行人颜伟，男。申请执行人张辉与被执行人颜伟民间借贷纠纷一案，本院（2017）川1723民初88号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结颜伟在中国邮政储蓄银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙俊松二〇二〇年一月十七日书记员  丁 军
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更96号罪犯辛银西，男，1964年12月8日出生，汉族,河北省蔚县人，文盲文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）廊刑初字第31号刑事判决书，以辛银西犯非法买卖爆炸物罪判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行。2016年1月27日本院作出(2016)冀07刑更369号刑事裁定，对该犯减刑一年。2018年1月26日本院作出(2018)冀07刑更431号刑事裁定，对该犯减刑七个月。执行机关涿鹿监狱于2020年1月13日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯辛银西在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯辛银西在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯辛银西减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月13日起至2020年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年一月十七日书记员  赵宏伟
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执460号宁乡市人民法院刑事审判庭：王志坚：王志坚刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年1月17日自动履行，依据本院（2019）湘0124刑初557号刑事判决书涉财产部分的一项于2019年1月20日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年一月二十日
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申30号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤国强，男，1968年1月25日出生，汉族，住安徽省无为县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽龙鼎建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇育人花园B区12-13门面房。法定代表人：胡爱玲，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无为县隆兴房地产有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇东大街与长江路交叉口东方荟商业综合体12-13层，统一社会信用代码91340225713964352W（1-1）。法定代表人：胡光春，该公司董事长。再审申请人汤国强因与被申请人安徽龙鼎建设工程有限公司（以下简称龙鼎公司）、无为县隆兴房地产有限责任公司（以下简称隆兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2019）皖02民终1596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汤国强申请再审请求：撤销或变更二审判决，改判龙鼎公司、隆兴公司向其支付33100元，一、二审诉讼费由龙鼎公司、隆兴公司承担。事实和理由：二审未判决合同外五项工程项目错误，决算书不包括铲雪款16200元，也不包括吊车产生误工损失1800元及混凝土立柱返工1100元，龙鼎公司、隆兴公司扣钢材款7085元不合法，工程完工后累计23个工作日，延误3天罚款6000元不合理，应退回4000元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条对《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新证据”作出了实质与形式要件方面的要求，即在原审庭审后新发现或新形成的，且能够证明原判决裁定认定基本事实、裁判结果错误的证据。汤国强本次提交的施工协议、报价单、开庭笔录、上诉状，属于原审证据及诉讼材料，其另提交的铲雪照片及有关人员证明，一方面未注明来源时间及证明目的，另一方面所涉内容均发生在2018年11月29日涉案工程决算之前，不足以推翻原审判决，均不属于上述规定的新证据。综上，汤国强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第一项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汤国强的再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇二〇年一月十九日法官助理李军书记员陈茜
安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0982民初225号原告：张永俊，男，1963年4月10日出生，汉族，住安陆市。委托诉讼代理人：李从珍（张永俊妻子），住安陆市。被告：操祥，男，1974年8月13日出生，汉族，住安陆市。原告张永俊与被告操祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。张永俊向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款43060元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月被告操祥因经营资金紧张向原告张永俊借款43060元用于周转，利息按银行利息支付。到期后操祥以各种理由推脱拒不还款。特诉至法院予以裁判。本院经审查认为，原告张永俊提供的被告操祥信息经公安机关查询无此人。原告张永俊的起诉没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张永俊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 李 猛二〇二〇年一月十九日书记员 周友安本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初44号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人张某，男，1984年12月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月13日被仙桃市公安局刑事拘留，同年16日被取保候审。2020年1月8日被本院取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2019〕282号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张少军出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月7日21时38分，被告人张某饮酒后驾驶“比亚迪”牌小型轿车沿仙桃市城区沔街大道由东向西行至九孔桥前路段时，执勤的公安民警将其查获。经司法鉴定：张某送检血液中检测出乙醇，含量为86.233mg/100mL。 公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人张某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了户籍信息、血样提取登记表、证人朱某某的证言、司法鉴定意见书、视听资料、被告人张某的供述与辩解等证据证实。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某于2020年1月8日向本院缴纳罚金三千元。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人张某认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人张某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人张某宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马文波 二〇二〇年一月十四日 书记员  昌 龙
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初12745号原告：蒋婷婷，女，1990年11月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县，被告：武汉市微幕医疗美容有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（1期）第2幢4层1号。法定代表人：曹骋。原告蒋婷婷诉被告武汉市微幕医疗美容有限公司劳动争议一案，本院立案后，原告蒋婷婷于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋婷婷的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋婷婷撤诉。本案诉讼费5元由蒋婷婷承担（免交）。审判员  魏永香二〇二〇年一月六日书记员  沈立敏
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初4518号 原告：宋龙，男，汉族，生于1989年5月10日，住四川省遂宁市船山区。 被告：吴红荣，男，汉族，生于1973年12月11日，住四川省蓬溪县。 被告：遂宁市城市公共交通有限责任公司，住所地：遂宁市开发区明月路510号5层。 法定代表人：侯向军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘洋，该公司安全技术部职工。 二被告的共同委托诉讼代理人：魏廷钧，四川弘维律师事务所律师。 原告宋龙与被告吴红荣、被告遂宁市城市公共交通有限责任公司（以下简称城市公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨倩独任审判，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告宋龙、被告城市公交公司的委托诉讼代理人刘洋及二被告的共同委托诉讼代理人魏廷钧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告停运费1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月7日17时45分许，被告吴红荣驾驶车牌为川Ｊ×××××大型汽车，在四川省遂宁市船山区角与原告宋龙驾驶车牌号为川Ｊ×××××小型汽车发生交通事故，导致原告宋龙车辆右前部受损严重，无法正常进行网络预约出租汽车客运运营，经与被告吴红荣、被告遂宁市城市公共交通有限责任公司交涉因此事故造成原告宋龙维修车辆期间及发生事故当日晚间停运造成的损失无法达成一致。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 被告吴红荣和城市公交公司共同辩称，1.本案交通事故，由被告吴红荣承担全部责任属实，但吴红荣是城市公交公司职员，其驾驶车辆行为属于职务行为，应当由城市公交公司承担责任；2.对原告的停运损失，应当根据其停运时间和停运前一年平均纯收入进行计算；3.事故发生后，在快处修理厂，根据快处提供的修理时间半天就能修好，但是原告坚持在其朋友处修理了三天，对原告的停运时间不予认可。 本院经审理认定事实如下：2019年8月7日17时45分，被告吴红荣驾驶车牌号为川Ｊ×××××大型汽车，在四川省遂宁市船山区角与原告宋龙驾驶车牌号为川Ｊ×××××小型汽车发生交通事故，造成原告的车辆受损。次日，遂宁市公安局交通警察支队直属二大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定当事人吴红荣负全部责任，当事人宋龙无责任。 原告于2019年8月8日将受损车辆开往遂宁市安途乐汽车服务中心进行维修，于2019年8月10日维修结束并进行了结算，结算单载明维修零件为叶子板喷漆、前杠喷漆、叶子板修复、右前杠卡，维修工时费100元。 另查明，被告吴红荣系被告城市公交公司职工，其所驾驶的川Ｊ×××××号大型普通客车属于该公司所有。原告宋龙从事网约车服务，其所有的川Ｊ×××××汽车办理了《网络预约出租汽车运输证》，发证日期为2019年1月21日。 在审理过程中，原告主张因本次交通事故造成了其停运三天，要求被告赔偿其三天的停运损失；被告则对其维修时间和赔偿标准不予认可。由于原、被告各执己见，致使本院调解未果。 本院认为，二被告对交警部门作出的《道路交通事故认定书》无异议，本次交通事故由被告吴红荣负全部责任。但被告吴红荣系被告城市公交公司的员工，其系在履职过程造成的交通事故，应当由用人单位城市公交公司承担侵权责任。关于原告的停运损失，从原告提供的证据可以证明其报修时间为2019年8月8日，维修结算日期为2019年8月10日，维修三天。被告主张其维修时间与实际受损情况不符，但并未提供相应证据予以反驳，故对原告主张的三天停运时间予以支持。因原告并非固定收入，参照四川省2018年度交通运输业就业人员平均工资74481元/年计算，原告的停运损失为612.17元（74481元/年÷365天×3天=612.17元）。原告主张的高于该部分的金额，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，判决如下： 一、被告遂宁市城市公共交通有限责任公司于本判决生效后五日内向原告宋龙支付停运损失612.17元； 二、驳回原告宋龙对被告吴红荣的诉讼请求； 三、驳回原告宋龙的其他诉讼请求。 若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告遂宁市城市公共交通有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 杨 倩 二〇二〇年一月二十日 书记员 梅松涛
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执恢42号上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行、罗林军本院执行的上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请罗林军保证合同纠纷一案，经被执行人罗林军自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月二十日
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2019）甘2901民初2470号原告：程玉杰。原告：李兰英。被告：康富珍(又名康富贞)，女，汉族，1933年6月15日出生，身份号码622126193306150045，住甘肃省瓜州县渊泉镇西大街物资局家属楼2单元三楼东户。被告：潘韫佼，女，汉族，1986年9月2日出生，身份号码622126198609020021，住甘肃省瓜州县万盛达物资有限责任公司。原告程玉杰、李兰英与被告康富珍(又名康富贞)、潘韫佼继承纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后,原告于2020年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程玉杰、李兰英提出撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程玉杰、李兰英撤回起诉。案件受理费1690元，减半收取845元，由原告负担。审判员 马全胜 二○二〇年一月十六日书记员 马 蕊
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202执保11号申请人：张菊琴，女，1970年2月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被申请人：王云涛，男，1979年3月31日出生，汉族，住洛阳市孟津县。申请人张菊琴与被申请人王云涛因民间借贷纠纷，申请人张菊琴于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全（保全标的额50000元）。请求查封被申请人王云涛名下位于三XX市XX区XXXX小区XX号楼X单元XX层X号（不动产权证号：三房权证字第××号）的房屋一套。担保人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司为申请人张菊琴财产保全提供担保，在50000元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：PZPDM2020XXXX0002）及《诉讼财产保全责任保险保函》。本院认为，申请人张菊琴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人王云涛名下位于三XX市XX区XXXX小区XX号楼X单元XX层X号（不动产权证号：三房权证字第××号）的房屋一套。保全金额以50000元为限。案件申请费520元，暂由申请人张菊琴负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛敏章二〇二〇年一月七日书记员  董前辉
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0523执75号 申请执行人：章静静，女，1993年3月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被申请人：丁伟，男，1988年9月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行章静静与丁伟买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0523民初3876号民事调解书已发生法律效力，申请执行人章静静于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人丁伟偿还货款20,000元，本院于同日立案强制执行，并向被执行人丁伟送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人丁伟立即履行本院作出的（2019）皖0523民初3876号民事调解书确定其应履行的义务，并向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人丁伟未自动履行该生效法律文书确定的义务。 本院通过总对总网络查控系统对被执行人李云名下的工商、证券、银行、互联网银行、车辆、不动产登记等信息进行查询，经查，被执行人丁伟名下无银行存款、无车辆、无房产。 在执行过程中，本院对被执行人丁伟采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年1月9日约谈了本案申请执行人章静静，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，章静静同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张庆成 审 判 员  魏义仓 人民陪审员  孙秀莲 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  张巧珍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3900号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江一方建筑装饰实业有限公司。住所地：台州市市府大道253号曙光大厦六层。统一社会信用代码：91331000148887496D。法定代表人：王文君，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶云飞，系该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玉环市行政服务中心。住所地：玉环市玉城街道知青路1号。统一社会信用代码：12331021MB14737740法定代表人：卓桂娥，该中心主任。委托诉讼代理人：曾永贵，该中心工作人员。再审申请人浙江一方建筑装饰实业有限公司（以下简称一方建筑公司）因与被申请人玉环市行政服务中心（以下简称玉环行政中心）装饰装修合同纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2019）浙10民终104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。一方建筑公司申请再审称，1.原审判决认定事实有误。鉴定单位审计出有争议的联系单部分造价增加了1142993元，该部分应认定为工程量的实际变更。原审不予认定，缺乏事实及理论依据，依法不能成立。首先，涉案工程增加的工程量高达1142993元，超出合同价的15%，申请人已投入大量的人力和财力去完成施工，如简单套用未得到被申请人认可就不予认定，对申请人实在显失公平。其次，在双方约定投标总报价一次性包死的情况下，如非被申请人要求或同意，申请人绝不可能在总价包干的情况下擅自更改施工内容增加如此大的工程量。被申请人抗辩系申请人擅自变更，明显违背常理。最后，被申请人因为不守诚信推翻之前的承诺，得到一审法院的认可而获利不予支付工程款，这与合同法的诚实信用原则及公平原则相悖。综上，涉案工程的总价款应为7383700元-106759元+1142993元=8419934元。2.开工时，被申请人并未提供完整的标高图纸，所提供的平面图纸存在互相交叉干扰的问题，必须调整才能正常施工，故按“投标总报价一次性包死……”不符合工程实际。原审法院未查明涉案工程的施工事实，就片面以合同约定包干为由不认可申请人的实际工程变更，缺乏事实及法律依据。3.原审判决认定已付工程款金额为7046578元的事实有误，其中620500元缺乏依据。首先，被申请人直接打到申请人账户中有60万元是施工过程中地毯调整为瓷砖，致使费用增加60万元。从已提供的账户流水来看，该款项已按照被申请人的要求支付给了第三人，60万元应当依法扣除。并且，鉴定单位审计工程造价时，瓷砖增加的费用并未计入工程造价，该笔60万元更不应当计入申请人已收工程款项。其次，空气检测费20500元应当由被申请人承担。涉案工程于2011年1月26日通过竣工验收，被申请人在工程竣工验收通过后又强行要求进行空气鉴定，属于超出合同外增加的要求，并且最终的鉴定结果是符合要求的，该费用依法应当由被申请人自行承担。综上，申请人实际应收款为7046578元-600000元-20500元=6426078元。4.原审判决适用法律不当、结果错误。原审对增加的1142993元工程造价不予认定，本案事实发生严重偏差，致使适用法律不当，最终作出错误的判决。综上，一方建筑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据一方建筑公司的再审申请理由，本案再审审查的重点是：鉴定单位审计的有争议联系单部分的工程造价1142993元应否列入玉环行政中心应支付工程款中；玉环行政中心已支付工程款的金额如何认定。本院具体分析如下：关于鉴定单位审计的有争议联系单部分的工程造价1142993元应否列入玉环行政中心应支付工程款中的问题。一审中，一方建筑公司主张该部分工程已经实际施工，玉环行政中心应当予以支付；玉环行政中心认为该部分工程有些属于固定合同价范围，有些是一方建筑公司擅自调整，不符合合同约定的造价调整范围，其不应当支付。一审法院经审理，确认调增其中的工程造价283406.99元（171410元+65918.99元+46078元），对其余的有争议工程，未予支持。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款规定，当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。双方当事人签订的《建设工程施工合同》专用条款第23.2条约定：本合同价款采用固定总价，合同价款中包括的风险范围为：投标总报价一次性包死，不论工程量清单与提供的施工是否有出入，一律不作调整。风险范围以外合同价款调整方法为：1.因设计变更发生工程量增减，经监理审查报发包人核准后，按实调整；2.发包人主动提出的施工变更发生工程量增减，经监理审查报发包人核准后，按实调整；3.暂定价以发包人签证价进行结算；4.按招标文件规定的工程量计算规则与计算程序计算，并按通用条款的规定确定结算价格。也即因设计变更或施工变更发生工程量增减，经监理审查报发包人核准后，按实调整。鉴定单位审计的有争议工程造价1142993元，一审法院对其中的工程造价283406.99元予以调增，对于其余有争议的工程，由于玉环行政中心在相关的联系单上明确表示不予调增，一方建筑公司未能举证证明属于合同调增范围，且玉环行政中心也未予追认，故原审法院对一方建筑公司要求将1142993元列入工程造价中的主张，未予支持，本院认为并无不当。一方建筑公司再审申请中仍未能提交相关证据证明其该主张，其该再审申请理由不能成立，本院不予支持。关于玉环行政中心已支付工程款金额如何认定的问题，涉及玉环行政中心已支付工程款中应否扣除60万元、20500元空气检测费应否列入已付工程款。关于60万元款项。根据原审查明的事实，玉环行政中心直接向一方建筑公司支付工程款692万元的事实清楚，所涉60万元包含在该692万元中。该60万元系通过一方建筑公司账户汇出，应该是在征得其同意的情况下汇出。一审法院认定属于已付工程款，并无不当。且一方建筑公司二审上诉时并未就该60万元已付款的认定提起上诉。关于20500元空气检测费。一审期间，玉环行政中心就其主张的支付空气检测费20500元的事实，提交了以下证据材料：空气检测费发票、室内环境检测协议书及检测报告。该组证据显示，协议书签订时间是2010年9月3日，检测报告出具时间是同年9月8日，20500元的付款时间是同年9月16日。一方建筑公司再审申请所称的玉环行政中心对空气检测发生在工程竣工验收后与事实不符。原审法院将空气检测费列入已付工程款中并无不当。一方建筑公司的相关再审申请理由不能成立。综上，一方建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江一方建筑装饰实业有限公司的再审申请。（此页无正文）审判长 苏 虹审判员 孙 奕审判员 陈艳艳二〇二〇年一月二日书记员 王 妍·6·
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民特5号申请人：牛万国，男，汉族，1969年5月16日出生，住白银市白银区。申请人：李作良，男，汉族，1975年4月27日出生，住白银市白银区。本院于2020年1月10日受理了申请人牛万国、李作良请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判人员审查此案。本院查明：牛万国与白银区金良玉种植专业合作社法定代表人李作良约定流转耕地，因2016-2019年耕地流转费用未给付，引起纠纷。本案现已审查完毕。申请人牛万国、李作良于2019年12月19日经白银市白银区武川乡人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、李作良分2次给付牛万国耕地流转费，于2020年12月31日前给付633.2元，2021年12月31日前给付633.2元；二、李作良于2020年1月31日前将耕地内的荒草打碎还田，如果不按期完成，则于2020年12月31日之前一次性给付牛万国2019年耕地流转费952元。本院认为，双方申请人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人牛万国、李作良之间的上述协议有效。本裁定书自双方当事人签收后即发生法律效力。双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张乾香二〇二〇年一月十五日书记员  李 琳
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0524民督24号申请人：武山县农村信用合作联社沿安信用社，住所地：武山县沿安乡李庄村。负责人：游泳强，武山县农村信用合作联社沿安信用社主任。委托诉讼代理人：王军，该信用合作联社职工。代理权限：特别授权。被申请人：李列成，男，1958年7月11日出生，汉族，住甘肃省武山县。被申请人：牛周林，女，1964年1月28日出生，汉族，住甘肃省武山县。申请人武山县农村信用合作联社沿安信用社与被申请人李列成、牛周林申请支付令一案，本院于2020年1月8日立案。申请人武山县农村信用合作联社沿安信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人武山县农村信用合作联社沿安信用社撤回申请处理。审 判 员 杨宏高二〇二〇年一月十六日法官助理 郭志杰书 记 员 年文敏
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执6号 申请执行人：上海金江融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路188号A-522室,统一社会信用代码913100000529594674。 法定代表人：郑积华，该公司董事长。 被执行人：宁国市乔茨金江橡塑有限公司，住所地宁国经济技术开发区创新南路，统一社会信用代码91341881764776554E。 法定代表人：江卫兵，该公司董事长。 申请执行人上海金江融资租赁有限公司与被执行人宁国市乔茨金江橡塑有限公司融资租赁合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会于2019年3月21日作出的（2019）沪贸仲裁字第0240号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海金江融资租赁有限公司于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，为防止发生财产转移，现依法对被执行人宁国市乔茨金江橡塑有限公司的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第50条、第51条、第52条、第53条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被执行人宁国市乔茨金江橡塑有限公司银行存款260万元或其他等值财产。 二、划拨、提取、扣留被执行人宁国市乔茨金江橡塑有限公司银行存款260万元或其他等值收入、收益。 本裁定立即执行。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年一月十日 法官助理沈静 书记员魏梦辰
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0329民初2745号原告：饶友英，女，1966年7月8日出生，住贵州省遵义市。被告：杨华，男，164年11月9日出生，住贵州省余庆县。原告饶友英与被告杨华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶友英、被告杨华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告饶友英向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付酒款46800元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年，被告在原告处赊购39件贵州特醇酱酒，每件1200元。2018年12月7日，被告向原告出具了一张金额为46800元的借条。后原告多次向被告催收酒款未果。原告为了证明其主张，向本院提交了如下证据：借条。被告杨华辩称：其曾在原告处购酒至今尚欠原告酒款46800元是事实。但其于2015年2月16日向原告转款支付155620元，原告应向其返还，扣除46800元外，原告应向其返还108820元。因此，要求驳回原告的诉讼请求。被告为了证明其主张，向本院提交了如下证据：杨华账户流水清单。本院经审理认定事实如下：2018年前，被告杨华曾在原告饶友英处购买贵州特醇酱酒。2018年12月7日经双方结算，被告尚欠原告酒款46800元，被告向原告出具了借条。借条载明“2018年12月7日，今借到饶友英酒款人民币（大写）肆万陆仟捌佰元，￥46800.00元，款：杨华”。出具借条后，被告至今未向原告支付酒款。原告遂于2019年12月31日诉至本院，要求判如所请。本院认为，被告对至今尚欠原告酒款46800元的事实无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告至今未向原告支付酒款，其行为属违约行为，应承担相应的违约责任。对原告要求被告支付酒款46800元的请求，符合法律规定，依法应予支持。关于双方争执的被告应支付的酒款可否从被告于2015年2月16日向原告转款支付的155620元中抵销的问题。本院认为，2015年2月16日被告向原告支付的155620元发生于钢材买卖事宜之中，原告应否向被告返还，双方争议较大，本案不作评判，由双方另行协商或诉讼解决。审理中，经主持双方调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告杨华在本判决生效后十日内支付给原告饶友英酒款46800元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元减半收取485元（原告已预交），由被告杨华负担，并在本判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王云琴二〇二〇年一月二十日书记员  文 丹
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执53号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人宋辉，男，汉族，1991年05月11日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与宋辉信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2657号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人宋辉发出执行通知书，责令被执行人宋辉自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宋辉至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋辉的银行存款计人民币21457.84元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7823号之一原告:胡良才，男，汉族，1975年12月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：郭文洁，男，汉族，1975年11月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告胡良才与被告郭文洁租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，土地的所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告诉请的案涉1.805亩土地的租赁，涉及商丘市睢阳区毛堌堆镇人民政府关于刘楼村、大周楼村土地综合整治试点项目，涉及到包括案涉土地的综合使用、建设，该案涉土地使用权存在争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告胡良才的起诉。案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  鞠洪涛人民陪审员  刘明国人民陪审员  蔡振华二〇二〇年一月二十一日书 记 员  刘振江
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢6号 申请执行人陈超霞根据（2016）浙1023民初5413号判决书申请执行被执行人姜咏华为民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 初执案号：（2017）浙1023执372号 天台县人民法院 二〇二〇年一月二日
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0193执恢24号 岳敬杰与四川康钡生物科技有限公司追索劳动报酬合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保51号申请人：邹铁军，男，1970年3月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：中山市菱鸟气体有限公司，住所地中山市。法定代表人：毛文军。申请人邹铁军与被申请人中山市菱鸟气体有限公司因民间借贷纠纷一案，申请人邹铁军于2020年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人中山市菱鸟气体有限公司价值3877000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人邹铁军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中山市菱鸟气体有限公司价值3877000元的财产。案件保全费5000元（申请人已预交），由申请人邹铁军承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   田 林 二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 十 六 日书  记  员   王彩彩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新0103执383号之一 申请执行人：杨长新，男，1967年11月29日出生，汉族，无固定职业，住昌吉市。 被执行人：张鑫，男，1963年12月12日出生，汉族，新疆鸿鑫和典当有限公司经理，住乌鲁木齐市。 被执行人：新疆鸿鑫和典当有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：张鑫，该公司经理。 申请执行人杨长新与被执行人张鑫、新疆鸿鑫和典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）新0103民初10583号民事调解书已发生法律效力。被执行人张鑫、新疆鸿鑫和典当有限公司拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人杨长新于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人张鑫、新疆鸿鑫和典当有限公司给付申请执行人杨长新案款2026140元，执行费22661元。 执行中，本院向被执行人张鑫、新疆鸿鑫和典当有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人张鑫、新疆鸿鑫和典当有限公司与申请执行人杨长新于2020年1月22日达成执行和解协议：1、被执行人张鑫自愿以其名下蓝天森林花园33-3-101室抵押给申请执行人杨长新，由法院查封房产手续；2、被执行人新疆鸿鑫和典当有限公司在解封账户后即刻给付申请执行人杨长新60000元，并自2020年3月起每月向申请执行人杨长新支付30000元，直至2021年9月30日前还清所有借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)新0103执383号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李       俊 审判员 艾合买提江·买买提 审判员 魏       震 二〇二〇年一月二十二日 书记员 王       燕
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2260号之一 申请执行人浙江中定资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道丹枫路676号香溢大厦1802室，组织机构代码：MA28LP473。 法定代表人：李旻曦。 被执行人浙江邮小贰科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道科技馆街1505号凯瑞金座2003室，组织机构代码：MA27XL6Q5。 法定代表人：张弛。 被执行人张弛，男，1969年3月1日出生，汉族，住杭州市滨江区。 申请执行人浙江中定资产管理有限公司与被执行人浙江邮小贰科技有限公司、张弛借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初3714号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江中定资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日立案执行。执行标的为被执行人浙江邮小贰科技有限公司、张弛支付案款5900000元及利息，并负担案件受理费61077元、执行费56900元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年8月6日向被执行人浙江邮小贰科技有限公司、张弛发出执行通知书、报告财产令，但被执行人浙江邮小贰科技有限公司、张弛未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人浙江邮小贰科技有限公司、张弛银行存款，截至2020年1月3日，被执行人浙江邮小贰科技有限公司、张弛无较大额银行存款余额，并对其相关银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人浙江邮小贰科技有限公司、张弛不动产登记情况，经查被执行人张弛名下杭州市滨江区南岸晶都花园6幢1单元701室房产已经被杭州市拱墅区人民法院处置完毕，我院去参与分配函获得分配款722628.14元。 4．通过网络查控系统查询被执行人浙江邮小贰科技有限公司、张弛机动车登记情况，经查被执行人张弛名下有车牌号为浙Ａ×××××汽车，已被我院于保全查封；被执行人张弛名下有车牌号为浙Ａ×××××汽车，我院于2019年10月12日前往杭州车管所办理查封登记，因该车辆属于轮候查封且未实际扣押，暂无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人浙江邮小贰科技有限公司、张弛股权、证券登记情况，经查被执行人张弛持有浙江驰达信息科技股份有限公司股权,我院于2019年9月27日前往杭州市市场监督管理局冻结了被执行人张弛持有浙江驰达信息科技股份有限公司全部股权。 6．于2020年8月19日传唤被执行人浙江邮小贰科技有限公司、张弛到庭接受调查询问，被执行人浙江邮小贰科技有限公司、张弛无正当理由拒不到庭。 7．于2020年9月12日依法将被执行人浙江邮小贰科技有限公司、张弛纳入失信被执行人名单。 截至2020年1月3日，被执行人浙江邮小贰科技有限公司、张弛已经支付案件受理费61077元、执行费56900元，案款604651.14元，还应支付案款5295348.86元及利息。暂未发现被执行人浙江邮小贰科技有限公司、张弛有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人浙江中定资产管理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江邮小贰科技有限公司、张弛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2260号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 二〇二〇年一月三日 书记员  顾建刚
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执327号 申请执行人：卢勤，女，1974年10月30日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：朱锋，男，1979年9月9日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人卢勤与被执行人朱锋借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，2020年1月22日，双方当事人就本案达成执行和解协议。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号），该通知规定当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。 本院认为，本案双方当事人达成执行和解协议需长期履行，且均同意本院以终结执行方式对本案予以结案，本案依法可终结执行。申请执行人卢勤在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人朱锋仍有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1524执327号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传清 审判员  王 进 审判员  金乃如 二〇二〇年一月二十二日 书记员  王 康
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8033号原告：杨捷（曾用名：杨杰），女，1968年4月27日出生，回族，现住沈阳市苏家屯区。被告：袁广成，男，55岁，现住灯塔市。本院在审理原告杨捷与被告袁广成民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月11日立案受理后，现已审理终结。本院认为，起诉应当有明确被告。本案中，被告袁广成身份信息不明确，原告在指定期限内亦未能提供明确身份信息，故本院予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨捷的起诉。案件受理费525元（已减半收取），返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李美佳二〇二〇年一月十日书记员  卢晓丹