辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终16465号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：陈植，该公司经理。委托诉讼代理人：徐晓笛，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷会博，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马明，男，1964年4月22日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：马秀华（马明妻子），女，1966年6月24日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）：张桂兰，女，1936年9月29日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）：闫晓峰，男，1961年6月7日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）：闫晓军，男，1966年8月26日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人张桂兰、闫晓峰、闫晓军、马明机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初5697号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：一、撤销原判，依法改判或发回重审。二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.肇事车辆驾驶人马明在事故中无违章驾驶行为，其在道路上正常行驶，很有可能注意不到在道路上躺卧的人，所以一审法院因此认定马明未尽到注意义务不妥。交警部门并未对事故责任进行划分，一审法院认定马明承担20%的赔偿责任，于法无据。2.本案已过诉讼时效。马明辩称，我同意保险公司的上诉意见。张桂兰、闫晓峰、闫晓军未提交答辩意见。张桂兰、闫晓峰、闫晓军向一审法院起诉请求：判令对方赔偿张桂兰、闫晓峰、闫晓军死亡赔偿金174965元、丧葬费31272.50元、精神损害抚慰金50000元、医疗费127元、停尸费1595元、交通费5000元、住宿费8000元、误工费8000元；由对方承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2015年7月8日9时18分，马明驾驶辽Ａ×××××号小型轿车，与由南向北行驶至沈阳市大东区东边城街22号时从路边突然摔倒躺卧在地的行人闫某发生交通事故，致闫某当场死亡，车辆受损。沈阳市公安局大东分局小东派出所于2015年7月14日委托中国医科大学法医司法鉴定中心对闫某死亡原因进行鉴定，该鉴定中心于2017年10月13日出具鉴定意见书，结论为，闫某系因交通事故所致重度颅脑损伤，并加之失血而死亡。沈阳市公安局交通警察支队大东大队于2015年11月18日出具的道路交通事故证明记载，现有证据证明，马明驾驶号牌为辽Ａ×××××号小型轿车未安全驾驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。但行人闫某躺卧在道路上的原因无法查清。因本次事故张桂兰、闫晓峰、闫晓军支出120急救费127元。另查明，辽Ａ×××××号车辆所有人为马明，该车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。再查明，闫某（1932年1月7日出生）与张桂兰系夫妻关系，二人育有长子闫晓峰、次子闫晓军。一审法院认为，公民享有生命健康权。本次事故，交警部门出具的道路交通事故证明记载，马明未安全驾驶，闫某倒地原因无法查清。在本起事故中，闫某虽自行摔倒，但其系因交通事故所致重度颅脑损伤并加之失血而死亡，马明在驾驶过程中，忽视瞭望，存在一定的过错，故应承担20%的赔偿责任。因肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，根据我国的相关法律规定，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。超出或不属于保险理赔部分，由马明承担20%的赔偿责任。关于本案时效问题。庭审中，马明提出张桂兰、闫晓峰、闫晓军起诉已经超过诉讼时效的抗辩意见，经一审法院核实张桂兰、闫晓峰、闫晓军因不同意交警部门出具的道路交通事故证明一直向相关部门主张权利，故对上述抗辩意见，一审法院不予支持。关于医疗费问题。本案中，张桂兰、闫晓峰、闫晓军因抢救闫某支出急救费127元，张桂兰、闫晓峰、闫晓军主张合理，一审法院予以支持，由保险公司赔偿。关于精神抚慰金问题。张桂兰、闫晓峰、闫晓军作为受害人家属，遭受了身体上和精神上的痛苦，使其精神受到一定损害，故应由赔偿义务人赔偿张桂兰、闫晓峰、闫晓军适当的精神损害抚慰金，张桂兰、闫晓峰、闫晓军的主张过高，一审法院酌定10000元，由保险公司在交强险限额内赔偿。关于死亡赔偿金问题。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。闫某死亡时已满75周岁，且系城镇户口，故死亡赔偿金为174965元（34993元×5年），由保险公司在交强险限额内赔偿100000元（110000元-精神抚慰金10000元），余款74965元在商业三者险限额内赔偿20%即14993元。关于丧葬费问题。《辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》确定丧葬费为31272.50元，因交强险限额已用尽，故由保险公司赔偿20%即6254.50元。关于停尸费问题。因未提供相关收据，故对该项主张，一审法院不予支持关于交通费问题。张桂兰、闫晓峰、闫晓军办理丧事必然产生交通费，一审法院酌定1500元，由保险公司赔偿20%即300元。关于住宿费、误工费问题。因张桂兰、闫晓峰、闫晓军未提供相应的证据证明存在住宿及误工损失，故对张桂兰、闫晓峰、闫晓军的上述主张，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿张桂兰、闫晓峰、闫晓军医疗费127元；二、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿张桂兰、闫晓峰、闫晓军死亡赔偿金114993元（100000元＋14993元）；三、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿张桂兰、闫晓峰、闫晓军丧葬费6254.50元；四、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿张桂兰、闫晓峰、闫晓军交通费300元；五、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿张桂兰、闫晓峰、闫晓军精神抚慰金10000元；六、驳回张桂兰、闫晓峰、闫晓军的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1895元，减半收取947.50元，由马明承担189.50元，由张桂兰、闫晓峰、闫晓军承担758元。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点为责任划分问题及诉讼请求是否超过诉讼时效。根据交警部门出具的道路交通事故证明显示，马明驾驶肇事车辆未安全驾驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。行人闫某躺卧在道路上的原因无法查清。结合本案事实，闫某虽先躺卧在地上，但马明驾驶机动车辆确未尽到妥善的注意义务，以致避让不及压到闫某。经相关部门鉴定，闫某的死亡原因系因交通事故所致重度颅脑损伤，并加之失血而亡。故马明对本案事故应承担相应的次要责任，一审法院认定马明承担20%的事故责任，并无不当，保险公司应当在该责任限额内承担赔偿责任。保险公司主张马明无任何过错，但并未提供相应的证据证明，应承担举证不能的法律后果。本院对该项上诉请求不予支持。关于本案诉讼时效的问题，因张桂兰、闫晓峰、闫晓军对交警部门作出的事故处理结果不服，期间申请复议，并多次上访，可见其并未放弃主张权利，上述行为已产生中断诉讼时效的法律效果，故上诉人主张本案已超过诉讼时效，于法无据，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1895元，由中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 高 悦审判员 邹明宇审判员 郭 净二〇二〇年一月二十日法官助理任玲书记员王星丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。