wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保13号 申请人山东洁晶集团股份有限公司，住所地日照市山东路517号，统一社会信用代码91371100613803463F。 法定代表人林鹤峰，董事长。 委托诉讼代理人李政，山东辰静（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人娄伟，山东辰静（日照）律师事务所律师。 被申请人张守伟，男，1971年1月16日出生，汉族，住日照市（绿色家园）01B幢02单元（02）502号。 被申请人丁厢红，女，1977年10月11日出生，汉族，住日照市东港区。 被申请人徐丽丽，女，1972年6月26日出生，汉族，住日照市。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人张守伟名下位于日照市（绿色家园）01B幢02单元（02）502号【产权证号：鲁（2019）日照市不动产权第0061482号】的房产予以查封；将被申请人张守伟名下位于日照市房屋（产权证号：80××03）的房产予以查封；将被申请人丁厢红名下位于日照市市直机关第二生活区【产权证号：鲁（2017）日照市不动产权第0017725号】房产予以查封；将被申请人丁厢红名下位于日照市（枫舍居）017幢02单元502室及储藏08号【产权证号：20120511046、不动产权证号日国用（2013）第001626号】予以查封；将被申请人徐丽丽名下位于日照市（产权证号：20080807102-1）的房产予以查封；将被申请人丁厢红名下鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。保全标的额为635万元。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司财产保全责任保险担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人张守伟名下位于日照市（绿色家园）01B幢02单元（02）502号【产权证号：鲁（2019）日照市不动产权第0061482号】的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 二、将被申请人张守伟名下位于日照市房屋【产权证号：80××03、不动产权证号：日东国用（2015）第000487】的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 三、将被申请人丁厢红名下位于日照市市直机关第二生活区【产权证号：鲁（2017）日照市不动产权第0017725号】房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 四、将被申请人丁厢红名下位于日照市（枫舍居）017幢02单元502室及储藏08号【产权证号：20120511046、不动产权证号日国用（2013）第001626号】予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 五、将被申请人徐丽丽名下位于日照市（产权证号：20080807102-1）的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 六、将被申请人丁厢红名下鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 动产查封期限为2年，不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  隋秀芹 二〇二〇年一月六日 书记员  李天娇 山东省日照市东港区人民法院 协助执行通知书 （2020）鲁1102财保13号 日照市不动产登记中心： 关于申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）鲁1102财保13号民事裁定，已经发生法律效力。因案件保全需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项： 一、将被申请人张守伟名下位于日照市（绿色家园）01B幢02单元（02）502号【产权证号：鲁（2019）日照市不动产权第0061482号】的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 二、将被申请人张守伟名下位于日照市【产权证号：80××03、不动产权证号：日东国用（2015）第000487】的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 三、将被申请人丁厢红名下位于日照市市直机关第二生活区【产权证号：鲁（2017）日照市不动产权第0017725号】房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 四、将被申请人丁厢红名下位于日照市（枫舍居）017幢02单元502室及储藏08号【产权证号：20120511046、不动产权证号日国用（2013）第001626号】予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 五、将被申请人徐丽丽名下位于日照市（产权证号：20080807102-1）的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 查封期限为3年，自本协助执行通知书送达之日起开始计算。 附：民事裁定书1份 二〇二〇年一月六日 山东省日照市东港区人民法院 协助执行通知书 （2020）鲁1102财保13号之一 日照市车辆管理所： 关于申请人山东洁晶集团股份有限公司与被申请人张守伟、丁厢红、徐丽丽民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）鲁1102财保13号民事裁定，已经发生法律效力。因案件保全需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项： 将被申请人丁厢红名下的车牌号为鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 查封期限为2年，自本协助执行通知书送达之日起开始计算。 附：民事裁定书1份 二〇二〇年一月六日
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民监67号原审原告:卞康，男，1971年7月25日出生，回族，住河南省太康县。原审被告张威，男，1988年10月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。原审被告赵玉梅，女，1969年9月12日出生，汉族，住址同上。系张威的母亲。原审被告张少华，男，1985年7月11日出生，汉族，住址同上。系张威的堂哥。原审原告卞康与原审被告张威、赵玉梅、张少华民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月17日作出（2017）豫1627民初4118号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  刘志强审判员  席长风审判员  王可可二〇二〇年一月二十一日书记员  韩 冰
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初2652号之一本院于2019年12月26日对原告刘瑞龙与被告河北华筑房地产开发有限公司、北京汇众聚合科技有限公司、北京我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）冀0623民初2652号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2019）冀0623民初2652号民事裁定书最后一行中“案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。”补正为“案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担。”。审判员  郄宝宏二〇二〇年一月十三日书记员  白 菊
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1949号之二 申请执行人：李华静，女，1966年11月27日出生，住。 被执行人：徐月清，男，1966年7月15日出生，住开化县。 申请执行人李华静与被执行人徐月清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初2303号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李华静向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金70000元并支付利息，负担本案诉讼费775元。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐月清未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐月清银行存款2474元（本案冻结539元），其所有的2008年注册的浙Ｈ×××××雷克萨斯牌汽车一辆本案轮候查封。本案已对徐月清在开化县五福渔业专业合作社、衢州月清渔业开发有限公司享有的所有股权予以冻结。上述被执行人财产申请执行人暂未向本院申请处置。徐月清所有的位于开化县芹阳办事处江滨路31号5幢2单元201室房产、在浙江开化农村商业银行股份有限公司持有的76589股（2018）浙0824执1181号已拍卖成交并分配完毕。截至2020年1月20日，本案执行标的执行到位0元。被执行人尚欠申请执行人借款本金70000元及利息，诉讼费775元，执行费950元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未向本院报告财产，本院决定对被执行人徐月清采取限制消费、纳入失信名单、网上布控等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李华静。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执1949号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员  周晖 二〇二〇年一月二十日 书记员  余建
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初11929号 原告：吴欢喜，女，1952年3月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：周培坤，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。 被告：史红钗，女，1966年3月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：史带财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省下城区环城北路208号1004室。 第三人:蒋红芬，女，1976年2月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 第三人：蒋上尧，男，1972年11月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 本院于2019年12月31日立案受理了原告吴欢喜诉被告史红钗、史带财产保险股份有限公司浙江分公司，第三人蒋红芬、蒋上尧机动车交通事故责任纠纷一案。原告吴欢喜于2020年1月14向本院申请撤诉。 本院认为，原告吴欢喜提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴欢喜撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告吴欢喜负担。 审判员  刘婷婷 二〇二〇年一月十四日 书记员  褚振栋
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执1717号之四 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州绿色专营支行，统一社会信用代码91330800307689359B,住所地衢州市五环路93号。 负责人：徐忠。 被执行人：项海燕，女，1981年8月8日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：何成荣，男，1979年8月2日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州绿色专营支行与被执行人项海燕、何成荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初211号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月10日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人100000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无公积金缴存信息、收益性保险，被执行人何成荣所有的坐落于衢江区大洲镇沧州区的不动产土地使用权性质系集体土地，无法处置。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已拍卖被执行人项海燕名下的车辆，已拍卖被执行人项海燕、何成荣所有的坐落于杭州市江干区港龙城1区1007室房地产，在优先偿还车辆抵押债权，并扣除执行申请费等相关费用后，本案未参与分配得款项。被执行人项海燕、何成荣所有的坐落于衢州市乐业景观小区C12幢5单元602室及衢州市艺苑路128号的房地产已被衢江区人民法院拍卖，本院已发函参与分配。截至2020年1月9日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执1717号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年一月九日 书记员  余施润
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1002刑初7号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人雷润洋，男，2000年8月13日出生，汉族，初中文化，内江市市中区人，住内江市市中区。因本案于2019年9月20日被挡获，当日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。 辩护人王世培，四川融众律师事务所律师。 内江市市中区人民检察院以内市区检一部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人雷润洋犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人雷润洋及其辩护人王世培到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月11日至9月19，被告人雷润洋伙同刘某1（未成年人，另案处理）、刘某2、吉某1、李某1等人先后在内江市市中区永安镇、朝阳镇等地盗窃超市财物共计3900余元。具体犯罪事实如下： 1.2019年9月11日凌晨1时许，被告人雷润洋伙同刘某1、柳某1来到内江市市中区永安镇北街37号“莎莎超市”，采取暴力将超市卷帘门掰开后，由刘某1进入超市，雷润洋、柳某1望风接应的方式，盗窃了天子、玉溪、宽窄、红河香烟共计9条以及旺仔牛奶1件。经鉴定，被盗香烟价值人民币1851元。 2.2019年9月16日凌晨2时许，被告人雷润洋伙同刘某1来到内江市市中区朝阳镇世纪朝阳小区“世纪百润超市”，采取暴力将超市窗户掰开后，由刘某1进入超市，雷润洋接应的方式，盗窃了硬中华香烟22包、软中华香烟6包、黄鹤楼1916香烟8包、红河V810香烟1包、天子（中支）香烟10包等物品。经鉴定，被盗物品价值人民币2116.82元。 3.2019年9月19日凌晨2时许，被告人雷润洋伙同刘某1、柳某1、吉某1、李某1再次来到内江市市中区朝阳镇世纪朝阳小区“世纪百润超市”，采取刀撬玻璃窗户，由刘某1进入超市，雷润洋在外接应，柳某1、吉某1、李某1三人望风的方式实施盗窃，因发现超市内有人，未盗窃得任何物品便逃离现场。 公诉机关认为，被告人雷润洋以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。雷润洋有认罪认罚、如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处雷润洋有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金2000元。 被告人雷润洋对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 被告人雷润洋的辩护人提出：雷润洋犯罪情节较轻，第三起犯罪事实属盗窃未遂，在共同犯罪中作用相对较小，有坦白情节，系初犯、偶犯，主动退清赃款并获得被害人谅解，主动供述同案犯身份及相关情况，协助侦查机关抓捕同案犯，认罪认罚，建议法庭对雷润洋从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，案发后，雷润洋将犯罪所得退赔给被害人，被害人对雷润洋予以谅解。 上述事实，被告人雷润洋在庭审过程中无异议，且有被告人雷润洋的供述，被害人陈述，证人证言、公安机关受案登记表、立案决定书、挡获经过、辨认笔录、辨认现场笔录及照片，价格认定结论书，谅解书，收条，被告人户籍证明，由辩护人见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷润洋以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷润洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。雷润洋到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；其积极退赔被害人经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚。第三起盗窃犯罪事实系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。其系初犯、犯罪情节较轻，认罪悔罪，可以对其适用缓刑。辩护人提出的上述从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以支持。对其余辩护意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人雷润洋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾浪花 二〇二〇年一月十四日 书记员  史桂红 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、附《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2477号 年文汉、关正亮： 申请执行人年文汉与被执行人关正亮买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执2477号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初4561号]，于二〇二〇年一月七日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年一月七日
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0523民初2491号原告：吴凤娥，女，1963年6月23日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：钟柏贤，邵阳县法律援助中心指派法律工作者。被告：杨乙华，男，1956年7月23日出生，汉族，住邵阳县。被告：杨小妹，女，1958年8月15日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：姜检生，男，1955年5月21日出生，邵阳县。原告吴凤娥与被告杨乙华、杨小妹恢复原状纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐军独任审判，于2019年12月20日、2019年12月26日两次公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴凤娥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止侵害，恢复原状；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告是原告之夫的哥嫂，早年同住一栋房子，三间红砖房各占一半，随着生活水平的提高，被告将旧房拆除在旁边修建新房，而原告的房子未变仍保留原状。2019年10月5日早晨，被告杨乙华擅自将原告房后的一点空地挖化粪池，原告见状认为被告修化粪池的地方不属被告所有，且离原告房后檐水线只有几十公分对原告房屋有损害，被告在此修化粪池既不合理，又影响卫生，便出面制止，被告不听，原告将被告所为拍视频发给村干部看，被告见此极为恼火，不但没有意识到自己的过错，反而将原告头发抓起往墙上撞，被告杨小妹抱着孙子出来不但没有制止丈夫的违法行为，反而紧接着将原告头发抓起将原告摁倒在上，用挖粪池出来的土粒打向原告，后三个过路人出面制止才将原告解救出来。原告向派出所报案，被告不接受调解而未果。综上，被告的行为违反了土地管理法有关规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告杨乙华、杨小妹辩称，被告修化粪池的地方是被告的地，是被告用自己的地跟村里的杨汉云换的，被告没有侵占原告的地。双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对原告提交的集体土地建设用地使用证及房屋、化粪池现场照片，被告质证无实质性异议，本院予以确认。对原告提交的杨石生、易中英证人证言，被告质证有异议，且被告提供了相反的证据，故本院不予采信。对被告提交的集体土地建设用地使用证，原告质证无异议，本院予以确认。对被告提交的杨松林的证人证言，原告质证被告搭建棚子系喂鸭所用，无实质异议，能证明被告曾在此地搭建过建筑物，且该证据与本院依职权调取的现场照片图相吻合，能证明被告曾在此搭建伙房的事实，本院予以确认，对被告的其它证明目的，由于被告无其他书证予以佐证，本院不予确认。对本院依职权的照片5张，双方当事人均无异议，本院予以确认。经审理查明：原告吴凤娥与被告夫妇系兄弟妯娌关系。两家曾经同住一栋老宅，该老宅共有房屋四间，后双方父母将老宅分配给原、被告夫妇，其中原告分得老宅右边一间加堂屋半间，被告夫妇分得老宅左边两间加堂屋半间。后被告拆除自己分得的两间房子修建了新房，办理了集体土地建设用地使用证。原告另选他址新修了房屋。被告曾在原告房屋后面搭建过伙房，后因故拆除。2019年10月5日，被告在原搭建过伙房的位置挖了一个化粪池，原告见状称该地系原告的，且化粪池会影响原告房屋卫生，出面制止，为此双方发生肢体冲突，被告杨小妹将原告打伤，后经公安机关调解未果，原告另案诉至本院，要求被告赔偿损失，该案已经本院判决。现原告提起诉讼，要求被告立即对诉争土地停止侵害、恢复原状。本院认为，本案系恢复原状纠纷，属物权法律关系。本案争议焦点是被告是否侵占了原告的土地？被告是否应当停止侵害、恢复原状？关于被告是否侵占了原告的土地的问题，由于双方各执一词，原告称涉案土地是自己的，但是原告并没有提供有效的证据证明涉案土地系其所有，且被告提供了反证，虽然被告提供的证据不能证明涉案土地是被告的，但是该证据证明被告曾经行使过管理权，结合双方提供的建设用地使用权证上标注的红线范围及四至范围，系争土地不属于任意一方的使用范围内，故不能证明被告侵占了原告的宅基地。关于被告是否应当侵止侵害、恢复原状的问题。本案中，原告基于物权法律关系以被告侵占其土地为由主张权利。根据物权法第三十六条之规定，不动产或者动产遭受损害，权利人可以要求损害人停止侵害、恢复原状。原告要求被告停止侵害、恢复原状的前提是原告需具有被侵害土地的合法权利，但在本案中，诉争土地性质为集体土地，原、被告系农村承包经营户，应为宅基地使用权或者土地承包经营权，但是原告并没有举证证明诉争土地由其享有建设用地使用权或者土地承包经营权，故其请求缺乏事实依据，本院对原告要求被告立即停止侵害，恢复原状的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴凤娥的全部诉讼请求。本案受理费40元，由原告吴凤娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本案接收上诉状的部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  唐军二〇二〇年一月二日法官助理隆雪华书记员周磊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初26521号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码91440300892303591E。负责人：李丹宇，支行行长。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711647719。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711165367。被告：卓南娇，女，汉族，1991年7月28日出生，身份证住址广东省雷州市，原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告卓南娇的金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的委托诉讼代理人王乐乐到庭参加诉讼。被告卓南娇经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还信用卡专向分期账款人民币218456.31元，其中本金为人民币169992元，分期手续费是24999.12元，利息是12521.01元，还款违约金是10944.18元，（利息及还款违约金暂计至2020年1月14日，此后的利息及还款违约金等费用按照领用合约及贷款合同的约定计算至款项还清之日止）；2.请求判令被告承担本案一切诉讼费用及原告为实现债权的费用。事实和理由：2017年9月26日，被告填写信用卡申请表等资料向原告申请办理信用卡专向分期业务，原告根据被告所提交的申请表及相关资料，审核后向其发放了信用卡（卡号62×××82)。根据中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表及其附件（以下简称“合同”）约定：原告向被告提供专向分期额度为人民币300000元，分期期数为36期的信用卡专向分期付款业务，被告需向原告支付专向分期手续费，专向分期手续费费率为使用专向分期额度的12.5%(即人民币37500元)。其中每期支付的贷款金额为人民币8333(首期8345)元，每期支付的手续费为1041.63(首期1043.13)元。被告采用月均等额、取整入账的方式还款。被告须在每期还款日前全数清偿所提额度账户的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照合同及原告信用卡领用合约第三条规定支付利息及滞纳金（2017年1月1日后改名称为“还款违约金”，收费标准不变）。根据双方签订的合同第八条约定，若借款人出现违约行为，贷款人有权宣布本合同项下专向额度剩余未到期欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部到期并解除合同。合同还约定，与本合同有关的费用如催收费、诉讼费、律师费等由被告承担。合同签订后，原告于2017年10月20日将授信款项划入被告指定的帐户中（即入账户名：卓南娇，入账账号76×××85,开户银行：中国银行），原告己按约全面履行合同规定的义务。但被告在借到款项后未按合同约定履行还款义务，截至2019年6月14日止，尚拖欠原告到期应收账款人民币89618.14元，因被告逾期还款的行为己构成违约，原告宣布合同项下的专向额度剩余未到期欠款全部到期。另，原告为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关规定，于2016年09月27日在官方网站发布公告，自2017年1月1日起，调整服务收费项目“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。综上，被告未按合同约定偿还贷款的行为已构成违约。为维护原告的合法债权，特向法院提起诉讼，请依法对原告的请求予以支持。被告卓南娇未答辩。原告为支持其主张，提供《中国银行信用卡个人申请表》、《领用合约》、《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表及其附件》、《用途声明》、《温馨提示》、《信用卡专向分期付款划款通知书》、《刷卡明细单》、《内部帐转无折客户帐》、《历史交易清单》等证据予以佐证。经审理查明，原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法、充分，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。截止至2020年1月14日尚欠原告人民币218456.31元，其中本金为人民币169992元，分期手续费24999.12元，利息12521.01元，还款违约金10944.18元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的系列文件所构成的金融借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，现原告要求被告偿还专向分期付款本金、手续费、利息、违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但手续费、利息及违约金的利率总和，以不超过年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卓南娇应自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行偿还信用卡专向分期付款本金人民币169992元，分期手续费24999.12元，利息12521.01元，还款违约金10944.18元（上述手续费、利息、还款违约金暂计至2020年1月14日，之后手续费、利息、还款违约金按合同约定及中国人民银行的规定，以不超过年利率24%的标准为限，计至上述款项实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4894元，公告费480元，由被告负担，原告已预交的受理费人民币4894元，由本院予以退回。被告卓南娇应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币4894元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费由被告迳付原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  周淑萍审 判 员  李春颖人民陪审员  范安朋二〇二〇年一月二十一日书 记 员  许 爵
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1423执1075号中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行、孙亚帅、刘明丽、卢纪涛、方瑞利、王红梅、卢训涛：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行申请执行孙亚帅、刘明丽、卢纪涛、方瑞利、王红梅、卢训涛借款合同纠纷一案，被执行人孙亚帅、刘明丽、卢纪涛、方瑞利、王红梅、卢训涛已按（2019）豫1423民初2326号民事判决书事项履行完毕，（2019）豫1423执1075号执行案件执行完毕，此案了结。特此通知二〇二〇年一月二十三日
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4097号 原告：赵相形，男，1963年3月26日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：廖顶国，男，1970年9月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原告赵相形与被告廖顶国买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵相形到庭参加诉讼，被告廖顶国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵相形向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款4454元，并负本案的诉讼费用。2018年11月间，被告多次向原告购买铁钉、铁丝等货物，尚欠货款4454元至今分文未付。 被告廖顶国未作答辩。 经审理，本院认定的案件事实与原告的起诉陈述一致，有原告提供的结算清单以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告所订立的买卖合同，当事人意思表示一致，内容不违反法律规定，应为有效。被告廖顶国尚欠货款4454元认定属实，应当及时给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告廖顶国自判决生效之日起十日内向原告赵相形给付货款4454元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告廖顶国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  陈红星 人民陪审员  徐风勇 人民陪审员  徐建伟 二〇二〇年一月二十日 代理书记员  葛梦萍 ? 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5219号原告：中国农业银行股份有限公司方城县支行。营业场所：方城县城关镇育才路238号。统一社会信用代码：91411322X1532442XB。负责人：王伟，任行长职务。委托诉讼代理人：王延领，男，1967年10月1日生，汉族，住方城县。被告：赵福平，男，1969年6月3日生，汉族，住方城县。被告：史东红，女，1969年2月15日生，汉族，住方城县。原告中国农业银行股份有限公司方城县支行（以下简称农行方城县支行）与被告赵福平、史东红、王子臣、张秀丽、河南光达天宏科技有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用普通程序审理。2019年11月11日，原告农行方城县支行申请撤回对被告王子臣、张秀丽、河南光达天宏科技有限公司的起诉，本院已经裁定准许。2019年12月25日本案公开开庭进行了审理，原告农行方城县支行的委托诉讼代理人王延领、被告赵福平到庭参加了诉讼，被告史东红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告农行方城县支行向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告赵福平、史东红归还贷款本金14146.09元，利息3739.45元（利息计算至2019年9月20日），2019年9月20日以后的利息按合同约定的利率计付利息至贷款付清之日。被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年4月26日，被告赵福平、史东红在原告处贷款50000元，贷款期限为5年，约定执行贷款年利率为8.32%，止2019年9月20日被告尚欠原告本金14146.09元，利息3739.45元。贷款到期后，被告未清偿下余贷款本息。原告农行方城县支行为支持其诉讼请求和事实理由的成立向法庭提交的证据材料有：小额贷款业务申请表；借款人及其配偶身份证复印件；借款人户口簿复印件；新农村居民建设贷款面谈笔录；证明；借款合同；7、借款凭证；8、还款明细。被告赵福平辩称，1、贷款50000元，实际本人用了30000元，担保公司用了20000元。30000元的本息已经归还完毕。20000元的本息不应归还；2、借款手续上史东红的名字不是其本人所签，史东红不应承担责任。被告赵福平向法庭提供的证据材料有：署名为袁炳钦的收条三份。被告史东红未到庭、未提交答辩状，未向法庭提交证据材料。经审理查明：2012年4月10日，被告赵福平、史东红向原告农行方城县支行申请新农村民居建设贷款50000元。2012年4月26日，被告赵福平作为借款人与原告农行方城县支行签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定，借款金额为50000元；借款方式为一般一次性发放方式，借款期限为2012年4月26日起至2017年4月25日；放款途径为按合同约定方式发放至借款人账号为62×××17账户内；借款利率为：以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定；逾期利率为：从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。合同签订后，原告农行方城县支行于2012年4月26日将借款本金50000元汇入被告赵福平账号为62×××17的账户内。该笔借款执行利率为年利率8.32%，按照合同约定，逾期利率为年利率12.48%。借款到期后，被告归还部分借款本息，止2019年9月20日被告尚欠原告本金14146.09元，利息3739.45元。下余借款本息至原告起诉之日被告未归还。综上事实，本院认为：原告农行方城县支行与被告赵福平签订的《农户贷款借款合同》，双方主体适格，内容不违反法律规定，且系双方真实意思表示，为有效合同。原告农行方城县支行在向借款人支付借款本金后，被告赵福平作为借款人应当按照合同约定及时归还借款本息，故原告农行方城县支行请求判令被告赵福平清偿借款本息的理由成立，本院予以支持。被告史东红虽然未在借款合同上签名，但在借款申请书上以共同申请人名义申请贷款，且该笔借款用于二被告建设房屋使用，属夫妻共同债务，故应当对贷款本息与被告赵福平承担共同归还责任。被告赵福平辩称，借款50000元中其本人使用30000元，其他20000元因未使用，不应归还。因借款合同明确约定借款本金为50000元，且原告按照借款合同约定的支付方式将借款本金50000元汇入被告赵福平账户，应认定为原告将借款本金全部支付给借款人赵福平，故被告赵福平应当承担归还本息的责任。至于被告赵福平将部分本金让他人使用，系赵福平与他人之间的法律关系，被告赵福平可另行主张权利。故被告赵福平的辩解理由不能成立，本院不予采信。被告赵福平辩称，借款手续上被告史东红没有签名，不应承担归还责任。因被告赵福平未提供充分有效证据证实借款手续上史东红的名字非史东红本人所签，且本案涉及贷款系二被告家庭建房使用，被告史东红应当对借款本息承担共同归还责任。故被告赵福平的辩解理由不能成立，本院不予采信。被告史东红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告出示证据的认可及对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵福平、史东红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司方城县支行归还借款本金14146.09元，利息3739.45元（利息计算至2019年9月20日），2019年9月20日以后的利息按合同约定的利率计算支付至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，由被告赵福平、史东红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杜芙蓉审 判 员  靳显宏人民陪审员  权国存二〇二〇年一月七日书 记 员  庞 晖
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （执行完毕用） （2020）浙0122执130号 黄志明： 申请执行人黄志明与被执行人黄勤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年01月08日立案执行。经执行，本案已执行到位案款13258.56元(含法院费用176元)，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执130号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年一月十七日 意见： 申请执行人签字： 年月日
广东省深圳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)粤03刑申86号 蒋某某： 你因故意伤害罪一案，不服深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310刑初44号刑事附带民事判决和本院作出的（2019）粤03刑终1349号刑事附带民事裁定，以本案原审判决及裁定的认定与事实不符，定罪证据不确实、充分，不构成犯罪为由请求再审改判。 本院经审查认为，2018年5月19日，你与被害人发生口角后厮打在一起，双方均有受伤。虽然被害人当日在坪山区人民医院就诊时未检查出有骨折情况，但做出该检查的医生已经对此作出解释，说明了受伤时未检查出肋骨骨折，一两周后产生骨痂后再诊断出骨折，系合理情况。案发后，被害人被行政拘留五日，押解在拘留所内，在羁押期限内没有证据证明其又受到其他伤害，由此可以排除被害人存在其他伤害的可能。上述证据与2018年5月27日被害人在深圳市龙岗区人民医院的就诊材料记载的被害人肋骨已有骨痂和纤维灶，能够相互印证，结合《广东中一司法鉴定所关于胡学华损伤程度的鉴定的情况说明》和《深圳市人民检察院检察技术法医证据审查意见书》等证据，足以认定你故意伤害被害人胡学华造成其肋骨骨折，构成轻伤二级的事实。你申诉提出你的行为只造成被害人轻微伤的后果，被害人轻伤二级不是你所为，该意见你及辩护人在一、二审阶段已经提出，一、二审法院经过审理均未采纳。你现在以该理由申请再审，但并未提供新的证据，理由不能成立，本院不予采纳。 综上，深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310刑初44号刑事附带民事判决和本院作出的（2019）粤03刑终1349号刑事附带民事裁定认定的事实清楚、定罪及适用法律正确，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年一月二日
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更237号罪犯位文龙，男，1989年4月12日出生，汉族，小学文化，河南省项城市人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省项城市人民法院于2014年7月11日作出（2014）项少刑初字第00046号附带民事刑事判决，认定被告人位文龙犯强奸罪，判处有期徒刑七年。位文龙不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）周少刑终字第109号附带民事刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月12日起至2020年11月11日止，于2014年10月17日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯位文龙减去有期徒刑九个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯位文龙自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯位文龙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现情况和所犯罪行及其情节，对其减刑从严掌握三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯位文龙准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年11月12日起至2020年5月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员 郑一贵
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更238号罪犯李琦棋，男，1987年12月25日出生，汉族，江西省安福县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）浙甬刑一初字第169号刑事判决，认定被告人李琦棋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年2月18日作出(2012)浙刑一终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2016年01月29日作出(2015)宜中监刑执字第1230号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。江西省宜春市中级人民法院于2018年01月30日作出(2018)赣09刑更194号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李琦棋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（17/12；18/5、10；19/4）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李琦棋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李琦棋减去有期徒刑八个月二十天（剥夺政治权利四年不变）。（减刑后刑期：自2011年9月28日起至2022年7月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
文书内容重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝03执复1号复议申请人（被执行人）：重庆市万恒实业有限公司，住所地重庆市涪陵区体育南路龙湾花园龙腾阁3-9号，统一社会信用代码915001026635637796。法定代表人：郑道江，总经理。复议申请人（被执行人）：重庆市中大建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道35号，统一社会信用代码91500102711612687L。法定代表人：李泽兵，总经理。利害关系人：王广，男，1985年6月29日出生，汉族，农村居民，住四川省大邑县。申请执行人：重庆市武隆区奥克混凝土有限公司，统一社会信用代码915002325590206787，住所地重庆市武隆区土坎镇关滩村。法定代表人：李小青，经理。复议申请人重庆市万恒实业有限公司（以下简称万恒公司）、重庆市中大建设集团有限公司（以下简称中大公司）不服重庆市武隆区人民法院（2019）渝0156执异159号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。重庆市武隆区人民法院在执行重庆市武隆区奥克混凝土有限公司（以下简称奥克公司）与万恒公司、中大公司买卖合同纠纷一案中，王广于2019年10月22日以奥克公司已将债权转让给他为由，要求变更该院（2016）渝0232民初1135号民事判决书的申请执行人为王广。重庆市武隆区人民法院查明，该院就奥克公司与中大公司、万恒公司买卖合同纠纷一案，于2016年10月16日作出（2016）渝0232民初1135号民事判决，判决：中大公司支付奥克公司货款2677785.9元及利息，万恒公司对上述货款及利息负连带清偿责任。中大公司不服该判决，提起上诉。重庆市第三中级人民法院于2017年4月11日作出（2017）渝03民终546号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，奥克公司向该院申请执行。该院于2017年5月10日受理，案号为(2017)渝0156执762号。在首次执行过程中，奥克公司与万恒公司达成和解协议。2017年7月21日，该院作出结案通知书。2017年10月24日，奥克公司以中大公司、万恒公司在和解后仅履行了400000元就拒不履行为由，向该院申请恢复执行。该院予以受理，案号为(2017)渝0156执恢424号。其后，奥克公司向该院提出撤回执行申请。该院遂于2017年12月29日作出(2017)渝0156执恢424号执行裁定，裁定终结该院（2016）渝0232民初1135号民事判决的执行。2018年1月10日，奥克公司以中大公司、万恒公司在和解后仅履行了600000元就拒不履行为由，向该院申请恢复执行。该院予以受理，案号为(2018)渝0156执恢53号。2018年2月8日，奥克公司与万恒公司达成了执行和解协议。奥克公司于当日向该院提出撤回执行申请。该院于2018年2月22日作出(2018)渝0156执恢53号之三执行裁定，裁定终结该院（2016）渝0232民初1135号民事判决的执行。2019年6月4日，奥克公司以中大公司、万恒公司未按和解协议履行债务为由，申请恢复执行。该院予以受理，案号为(2019)渝0156执恢212号，该执行案件正在办理中。另查明，2019年9月30日，奥克公司（甲方）与王广（乙方）达成债权转让协议，约定：甲方自愿将享有的（2017）渝03民终546号和（2016）渝0232民初1135号民事判决书确定的全部债权（包括但不限于诉讼费、利息、迟延履行金等一切权利）作价120万元转让给乙方，乙方同意受让该债权，并在签订本转让合同之日一次性转账120万元到奥克公司账户，本合同即生效。当日，王广向奥克公司转账120万元。奥克公司向中大公司和万恒公司邮寄送达了债权转让通知书，告知债权转让的情况，并要求其直接向王广履行还款义务。在该院审查王广提出的执行异议过程中，奥克公司向该院出具了书面债权转让确认书，确认前述债权转让事实并认可王广取得了该债权。重庆市武隆区人民法院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条和第八十条对债权转让进行了明确规定，法律并未禁止当事人将人民法院判决书中确定的债权进行转让，但债权人转让权利的，应当通知债务人；未经通知，该转让对债务人不发生效力。王广以120万元的对价取得了奥克公司对中大公司和万恒公司享有的债权，奥克公司将债权转让的事实书面通知了中大公司和万恒公司，该债权转让行为符合法律规定，王广依法享有该债权。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。奥克公司向该院出具了债权转让确认书，认可王广取得了该债权。因此，对王广申请将其变更为申请执行人的请求，应予支持。遂作出（2019）渝0156执异159号执行裁定，裁定：将该院（2016）渝0232民初1135号民事判决书的申请执行人由奥克公司变更为王广。万恒公司、中大公司向本院申请复议称，请求撤销重庆市武隆区人民法院（2019）渝0156执异159号执行裁定。事实和理由：1.奥克公司与万恒公司、中大公司系买卖合同关系，为双务合同，奥克公司对万恒公司、中大公司享有债权，同时也有向万恒公司、中大公司开具增值税发票、提交混凝土合格、检测等资料的附随义务，但这些附随义务王广不能代为履行。合同法规定的债权转让无需债务人的同意，其内涵是指净债权转让，附随义务债权剥离转让或者一并转让跟合同权利义务一并转让性质相同，须相对人同意才能生效。2.人民法院判决书一旦对债权确认之后，当事人不能私下转让。3.王广提出的变更申请执行人的请求和重庆市武隆区人民法院作出的异议裁定，没有法律依据。本院查明的事实与重庆市武隆区人民法院查明的事实相同。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持；未经通知，该转让对债务人不发生效力。申请执行人奥克公司将生效法律文书（2016）渝0232民初1135号民事判决书确定的债权作价120万元转让给王广，并通知了债务人万恒公司和中大公司，债权转让符合法律规定，而且奥克公司向执行法院出具了债权转让确认书，书面认可王广取得该债权，故重庆市武隆区人民法院根据王广的申请，依法将该院（2016）渝0232民初1135号民事判决书的申请执行人由奥克公司变更为王广，并无不当。需要说明的是，奥克公司转让给王广的只是其对万恒公司、中大公司享有的债权，并不影响万恒公司、中大公司通过合法的渠道向奥克公司主张履行交付有关单证和资料等附随义务的权利。综上，万恒公司、中大公司的复议理由不能成立，对其复议请求本院不予支持。原异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回重庆市万恒实业有限公司、重庆市中大建设集团有限公司复议申请，维持重庆市武隆区人民法院（2019）渝0156执异159号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋丹丹审 判 员 李山中审 判 员 庞志红二〇二〇年一月十九日法官助理 任俊成书 记 员 徐 熙
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初4623号 原告：程苏平，男，1957年8月14日出生，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：潘足飞，浙江潘源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项礼，浙江潘源律师事务所律师。 被告：陈小红，女，1973年10月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在审理原告程苏平与被告陈小红民间借贷纠纷一案中，因原告程苏平接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 彭胜斌 二〇二〇年一月七日 代书记员 徐安瑞
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初283号 原告：宁波市北仑区新碶街道贝碶股份经济合作社，住所地:宁波市北仑区四明山路258号，统一社会信用代码:N2330206MF1581147R。 代表人：叶明波,该社社长。 委托诉讼代理人：徐巧,宁波市北仑区东港法律服务所法律工作者。 被告：邬宁伟，男，1969年3月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波市北仑区新碶街道贝碶股份经济合作社与被告邬宁伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告未能在规定期限内缴纳案件预交受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波市北仑区新碶街道贝碶股份经济合作社撤回起诉处理。 审 判 员 彭晓晓 二〇二〇年一月十九日 代书记员 张静君
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执840号申请执行人:道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局。法定代表人：王槐兵，该局局长。委托代理人：韩非，该局工作人员。被执行人：高航波，男，1993年5月14日出生，住贵州省务川自治县。道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局因行政处罚一案，于2018年9月14日作出的（2019）道综执03字第005号行政处罚决定书已发生法律效力，并以（2019）黔0325行审10号行政裁定书裁定准予强制执行。据上述生效法律文书，高航波向道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局缴纳罚款27000元，本院综合审判庭于2019年10月15日移送执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人高航波发出执行通知书、报告财产令，责令其指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况。被执行人到庭接受了询问，并报告了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人高航波银行账户中有零星银行存款，鉴于价值不大，经合议庭评议后未予划拨；2、被执行人名下无工商登记信息；3、被执行人名下登记有高航波号牌号码为贵Ｃ×××××东风牌汽车一辆，本院对该车辆予以查封。经询问被执行人，该车尚有按揭贷款4万余元，告知申请执行人，不要求对该车辆进行处置；4、被执行人名下无证券交易、购买保险信息。5、被执行人网络支付中有微量资金，告知申请执行人后申请执行人不要求对被执行人银行存款采取执行措施；三、通过道真自治县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；四、经调查，未发现被执行人其他可供执行财产或财产权益；五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执840号案件终结本次执行程序。被执行人高航波负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程联智审判员  王国红审判员  梁 盛二〇二〇年一月十日书记员  韩 娅
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初4386号原告：三门峡市汽车工业销售有限责任公司，住所地：三门峡机动车交易市场东南区。法定代表人：孙刚玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：常树山，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宋小平，男，1976年3月9日出生，汉族，住山西省平陆县。被告：曹秀辉（曾用名曹秀惠），女，1979年5月17日出生，汉族，住山西省平陆县。原告三门峡市汽车工业销售有限责任公司（以下简称汽车工业公司）与被告宋小平、曹秀辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车工业公司的法定代表人孙刚玉及其委托诉讼代理人常树山，被告宋小平到庭参加诉讼。被告曹秀辉经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汽车工业公司向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同偿还原告购车款113014.58元及利息（以本金113014.58元为基数，按月利率4.95%从2005年4月25日起计算至款项付清之日止）；2.承担本案诉讼费等各项费用。事实和理由：2001年10月25日，被告夫妻采取汽车消费信贷分期付款方式，从原告处购买重型厢式货运汽车一辆（车号：豫Ｍ×××××），购车时其妻曹秀辉（又名曹秀辉）提供连带偿还贷款保证。夫妻二人将车抵押给原告，被告将车提走用于个体运输。购车所借款项被告陆续偿还一部分，但至今仍欠借款本金113014.58元未还，对原告为被告车辆购买的保险、养路费、营运费也未及时偿还。原告多年来一直去人、去函催要，被告在2015年还款1000元，2016年还款2000元，2017年还款2000元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告宋小平辩称，承认欠原告的钱，但不是原告所说的数额。被告曾于2015年和2016年给了原告2次1万元，转账过1次5000元。本院经审理认定事实如下：2001年10月25日，租售方：汽车工业公司（甲方）与租购方：宋小平（乙方）签订《汽车消费贷款租购合同书》，主要约定：“乙方选定的车辆全车款218000元，首付66000元，贷款额152000元；甲方作为乙方的贷款担保人向银行申请贷款，贷款期限为2001年10月22日至2003年10月21日；为保障贷款资金安全，乙方同意在未还清银行本息之前，甲方保留本车的所有权，乙方在此期间只享有使用权；乙方保证于每月20日之前向指定银行或甲方支付当月贷款本息，并向甲方支付服务费150元/月、交通规费等；乙方保证按照保险条款的规定，在贷款期限内每年连续投保，并全额交纳保险费用；甲方应当按照约定，协助乙方办理各项手续。在乙方的贷款本息还清之前，除享有乙方所购车辆的所有权，同时具有代收代交贷款本息及代收各种车辆规费、税费等权利；违反条款的规定应承担违约责任（包括但不限于违约金、罚息、滞纳金、诉讼费、律师费等）。本合同自各方签署后生效，至乙方还清银行贷款本息，且经过清算已付清全部车辆规费、服务费、保险费等，本合同终止”。2001年10月22日，宋小平向汽车工业公司借款并出具《借据》一张，主要载明：“今借到汽车工业公司壹拾叁万元整，用于购车，借期贰年，月利率为4.95，还款方式按分期付款明细表执行。逐月还本付息，自2001年10月22日到2003年10月22日止。借款人如到期不还，汽车工业公司可向有管辖权的人民法院申请强制执行”。当日，汽车工业公司与宋小平签订《抵押合同》一份，载明：“因宋小平向汽车工业公司申请汽车贷款，办理购CA5122型号解放汽车一辆，牌照号为豫Ｍ×××××汽车。经双方协商，在信贷款未还清之前，财产共有人协商同意将牌照号豫Ｍ×××××汽车抵押给汽车工业公司，并委托抵押人办理抵押手续，在有关文本上签字有效，一切法律责任由财产共有人承担”。宋小平在抵押人处签名捺印，曹秀辉在配偶处签名捺印。2001年11月1日，曹秀辉向汽车工业公司出具《汽车消费贷款负连带偿还贷款证明》，载明：“我叫曹秀辉，因我爱人宋小平申请汽车消费贷款，如因我爱人不能按期还贷，我愿承担连带偿还贷款的法律责任”。宋小平借款后，截止2019年6月30日，共计向汽车工业公司偿还款项83476.15元，尚欠借款本金113014.58元、利息94542.35元。庭审中，宋小平称其还偿还过25000元，汽车工业公司称该款项已经抵顶养路费、营运费、保险费等。本院认为，本案中，原告汽车工业公司虽提交有借据，但结合原告汽车工业公司与被告宋小平之间的买卖合同关系有双方签订的《汽车租购合同》、《借据》以及《消费信贷还款明细表》等证据，足以证实本案法律关系实为买卖合同关系。被告宋小平向原告汽车工业公司购车后，未按约定支付分期付款义务，属违约行为。根据原告的举证，被告宋小平仍拖欠原告购车款本金113014.58元，被告宋小平应当承担偿还责任。关于利息，因被告未及时履行还款义务，故2019年6月30日前的利息为94542.35元，之后的利息以113014.58元本金为基数，按月利率4.95‰自2019年6月30日起计算。关于被告曹秀辉，其在抵押合同书及汽车消费贷款负连带偿还贷款证明上的签名及捺印可以认定其对被告宋小平购车借款系知情的，故被告曹秀辉应与宋小平承担共同还款责任。关于被告宋小平辩称曾于2014年至2016年偿还2.5万元的意见，因原告汽车工业公司已抵扣养路费、营运费、保险费等，故被告宋小平的辩称意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告宋小平、曹秀辉共同偿还原告三门峡市汽车工业销售有限责任公司欠款113014.58元及利息（利息计算方式：2019年6月30日前的利息为94542.35元，之后的利息以113014.58元本金为基数，按月利率4.95‰自2019年6月30日起计算至本判决确定的给付之日止）；限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、被告曹秀辉对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元（已减半），由被告宋小平、曹秀辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇二〇年一月十三日书记员 王帅艺
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初610号之二 原告：象山县农业农村局。住所地：象山县丹西街道象山港路442号。 法定代表人：章志鸿，该局局长。 委托诉讼代理人：周东升，浙江昊大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍英韬，浙江昊大律师事务所实习律师。 被告：黄开明，男，1953年10月23日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农业农村局与被告黄开明不当得利纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，原告向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告象山县农业农村局撤回起诉。 案件受理费2853元，减半收取1426.50元，财产保全费1170元，合计2596.50元，由原告象山县农业农村局负担。 审 判 员 余海东 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 徐 玥
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更134号罪犯刘麦亮，男，1988年4月24日出生，汉族，小学学历，河南省南乐县人。现在河南省信阳监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2010年6月11日作出（2010）大刑初第447号刑事附带民事判决，认定被告人刘麦亮犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万六千元。刑期自二〇〇九年十月二十三日至二〇二二年十月二十二日止。宣于2010年7月21日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯刘麦亮在刑罚执行期间，于2013年9月26日被本院减去有期徒刑十二个月，2017年5月25日被本院减去有期徒刑七个月。刑期自二〇〇九年十月二十三日起至二〇二一年三月二十二日止。河南省信阳监狱提出对罪犯刘麦亮减去有期徒刑八个月的建议，于2020年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。信阳市人民检察院认为刑罚执行机关对罪犯刘麦亮提请减刑的建议适当，符合法律规定，建议对罪犯刘麦亮裁定予以减刑。经审理查明，罪犯刘麦亮自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬6次，被评为监狱改造积极分子2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘麦亮在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯刘麦亮减去有期徒刑七个月。刑期自二〇〇九年十月二十三日起至二〇二○年八月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理雷建书记员周梦雅
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执3号关于申请执行人吴菊梅、张书宁与被执行人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，庆阳市中级人民法院（2019）甘10民终966号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴菊梅、张书宁于2019年12月24日向本院申请强制执行。申请执行人吴菊梅的医疗费73911.4元、误工费30645.6元、护理费8136元、住院伙食补助费1920元、营养费960元、交通费300元、伤残赔偿金55526.8元、精神损害抚慰金3000元，合计174399.8元，由被执行人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿107608.4元，在第三者责任保险范围内赔偿66791.4元；鉴定费3485元由张书宁赔偿；对于张书宁已支付的19140元，在履行过程中予以抵顶，退还其15655元；案件受理费468元，由张书宁负担。本院在执行吴菊梅、张书宁与被执行人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中。被执行人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司已将赔偿款174399.8元履行完毕（其中10000元在吴菊梅看病期间已支付吴菊梅）。吴菊梅已退付张书宁34187元，现本案已执行完毕，应予以结案。本院认为，庆阳市中级人民法院（2019）甘10民终966号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吴菊梅、张书宁基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市中级人民法院（2019）甘10民终966号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月十三日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执249号 申请执行人瑞安市亿圣弹簧制造有限公司： 被执行人陈孝和： 申请执行人瑞安市亿圣弹簧制造有限公司与被执行人陈孝和买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初13295号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市亿圣弹簧制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈孝和已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执249号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十日
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执3964号 申请执行人：平阳县公安局，住所地浙江省平阳县昆阳镇白垟路，组织机构代码:002535172。 法定代表人：程式。 被执行人：刘小央，女，1972年1月12日出生，住平阳县。 申请执行人平阳县公安局与被执行人刘小央行政非诉一案，被执行人刘小央已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月三日
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初6186号原告:左加兵,男,1989年8月18日出生,汉族,住湖北省大冶市。委托诉讼代理人:胡钦勇，湖北法辉律师事务所律师。被告：大冶市迪峰置业有限公司（以下简称迪峰公司），地址：大冶市七里界金贸大厦A座12楼。法定代表人：余忠信，系该公司执行董事。原告左加兵与被告迪峰公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，并于2020年1月2日向原告左加兵送达《交纳诉讼费通知书》，原告左加兵无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告左加兵撤回起诉处理。已经收取的案件受理费507元，减半收取计253.50元，由原告左加兵负担。审 判 长  张吉林人民陪审员  罗国营人民陪审员  胡晓玲二〇二〇年一月十五日书 记 员  曹 茜
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初3223号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街126号，统一社会信用代码：913303286761948454。 负责人：曹小巧，系支行行长。 委托诉讼代理人：赵国柱、吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被告：刘际新，男，1964年3月10日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行（以下简称邮储银行）与被告刘际新金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘际新偿还原告借款本金29999.60元及利息（截止2019年7月16日尚欠利息、罚息11348.49元，从2019年7月17日起以本金29999.60元为基数按年利率11.31%计算至本金还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费及律师费。本院受理后，依法适用普通程序于2020年1月20日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行 借款人 刘际新 合同名称 编号33006568117118766465号《小额贷款借款合同》 签订时间 二〇一七年十一月二十七日 借款额度 10万元 额度期限 12个月 发放方式 编号3300656811711876646501号《个人贷款借据》及放款单 借款利率 期内年利率8.7% 发放时间 2017年11月29日 借款期限 2017年11月29日至2018年11月29日 还款方式 按月付息，到期还本。 违约责任 若逾期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率基础上加收30%计收罚息；复利以拖欠的利息为基数按罚息利率计收。 保证合同 编号33006568617117047042《小额贷款保证合同》 保证人 中国在寿财产保险股份有限公司文成县支公司(案外人) 保证方式 连带责任保证 保证期间 借款期限届满二年 担保额度 10万元 保证范围 贷款本金 合同履行 情况 2019年3月21日、2019年3月29日、2019年6月21日分别偿还本金0.30元、0.10元、70000元及部分利息。 借款结欠 情况 截止2019年7月16日，尚欠借款本金29999.60元，期内利息及逾期罚息11348.49元。 担保代偿 情况 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘际新于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行借款本金29999.60元及利息（截止至2019年7月16日尚欠11348.49元，从2019年7月17日起以本金29999.60元为基数按年利率11.31%计算至实际履行完毕之日）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费854元，由被告刘际新负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长刘化勤 人民陪审员毛征权 人民陪审员龚笑云 二〇二〇年一月二十日 代书记员陈丽敏
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初163号原告雷某1与被告雷某2、雷某3赡养纠纷一案，本院立案受理后，原告雷某1向本院提出撤诉申请。本院认为，雷某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雷某1撤诉。审判长 黄 莹二〇二〇年一月六日书记员 张诗晗
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民督81号 申请人：李月萍，女,1975年11月11日出生，汉族，住临海市。 被申请人：王仙法，男，1970年3月3日出生，汉族，住台州市椒江区。 申请人李月萍与被申请人王仙法申请支付令一案，本院于2020年1月16日立案后，申请人李月萍又就同一债权债务关系提起诉讼。 本院经审查认为，人民法院受理支付令后，债权人就同一债权债务关系提起诉讼的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员 何 一 二〇二〇年一月十八日 书记员 陈惠惠
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1347号 上诉人（原审原告）：沈洋，男，1975年5月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被上诉人（原审被告）：冷定明，男，1951年11月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）：四川宝兴三兴汉白玉开发有限公司，住所地四川省雅安市宝兴县灵关镇灵关南路。 法定代表人：冷定明，职务不详。 上诉人沈洋因与被上诉人冷定明、四川宝兴三兴汉白玉开发有限公司（以下简称三兴公司）合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初12106号民事裁定，向本院提起上诉。 沈洋上诉称，首先，其与冷定明于2017年10月25日签订的《股权转让协议》系双方为了办理过户而形成的虚假意思表示，应视为无效。沈洋诉请的法律关系中也不包含该《股权转让协议》的内容，原审法院不应将该《股权转让协议》中的管辖约定作为认定原审法院是否具有管辖权的依据，而应按照2016年2月1日签订的《协议书》中的约定确定管辖法院。其次，沈洋依据管辖协议选择向原审法院起诉的行为符合法律规定，本案中也不存在原审法院所述的当事人之间签订多份合同存在不同管辖约定时而约定不明的情形，沈洋向原审法院起诉系行使自主选择权。请求撤销原裁定，并依法驳回被上诉人的管辖权异议，指令成都高新技术产业开发区人民法院继续审理。 本院审查查明，一、2016年2月1日，三兴公司、冷定明、沈洋及案外人段军签订《协议书》（以下简称协议一），主要约定沈洋及段军负责三兴公司资本运作及上市等一系列事务，冷定明及三兴公司提供三兴公司共4%的股权奖励（沈洋、段军各2%）及其他奖励、报酬等，并约定：“凡因签订及履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，各方应友好协商解决；如果协商不能解决，任何一方可将争议提交本协议签订地人民法院通过诉讼解决。”同时载明合同签订于成都市新光路银都花园（位于成都市高新区）。二、2016年4月29日，三兴公司、冷定明、沈洋及段军签订《协议书（二）》（以下简称协议二），主要就三兴公司资本运作及上市中尚需流动资金，沈洋和段军向三兴公司及冷定明再行借支资金，该次融资事项完成后15日内冷定明须将三兴公司4%股权奖励给沈洋和段军（各2%），沈洋、段军取得股权后须继续完成上市工作等事项作了约定。三、2016年6月6日，旺苍县南凯矿业有限公司（以下简称南凯公司）、冷定明、沈洋、三兴公司签订《旺苍县南凯矿业有限公司股份转让补充协议书》，主要约定冷定明将其持有的南凯公司7.7276%股权转让给沈洋、南凯公司合并到三兴公司的上市主体中及其他事项。四、2017年1月26日，冷定明、沈洋签订《旺苍县南凯矿业有限公司股份转让协议书》，主要约定冷定明向沈洋转让南凯公司7.7276%股权事项。五、2017年10月25日，冷定明、沈洋签订《协议书》（以下简称协议三，主要约定沈洋将其持有的南凯公司7.7276%股份转让给冷定明或冷定明指定的第三方，以及履行完毕后双方就三兴公司资本运作及上市服务签订的一系列协议即解除等事项。同日，沈洋分别与冷定明、李萍签订两份《股权转让协议》，分别就沈洋向冷定明转让南凯公司4.2578%股权、沈洋向李萍转让南凯公司3.4698%股权作了约定，两份《股权转让协议》均约定发生争议向各自所在地人民法院提起诉讼解决。 本院认为，当事人通过协议一，就三兴公司资本运作及上市事项创设了合同关系（以下简称合作合同）。围绕合作合同，当事人又陆续签订了若干合同，其中既有对原合作合同权利义务的直接变更，包括协议二，也有与合作合同有关但相对独立的股权转让合同，包括《旺苍县南凯矿业有限公司股份转让补充协议书》《旺苍县南凯矿业有限公司股份转让协议书》及《股权转让协议》。协议三与《股权转让协议》在内容上具有关联性，均涉及特定股权的转让，但协议三关于“本协议履行完毕后，双方不再有任何债权债务关系，双方就四川宝兴三兴汉白玉开发有限公司资本运作及上市服务签订的一系列协议即解除，签署之日起以前的一切借款均已结清……”等约定，体现出与合作合同在逻辑上的演变关系和权利义务上的直接关联性，因而与协议一、协议二同属于合作合同关系范畴。《股权转让协议》仅体现为股权出让人与受让人之间的权利义务关系，其约定的事项范围具有特定指向，该合同关系应为相对独立的股权转让关系。 管辖权的确定先于实体审理，对管辖权异议的审查不影响实体审理，也不以实体审理为依据。确定本案管辖，首先应当确定讼争的法律关系。就本案而言，应以当事人的诉讼请求所指向的法律关系为准。沈洋的诉讼请求为：解除协议三，并由冷定明按协议一和协议二的约定将其持有的三兴公司2%的股权过户至沈洋名下，三兴公司协助履行。该诉讼请求表明，沈洋起诉主张的权利是合作合同中的合同债权，该债权并非源于《股权转让协议》，故本案讼争法律关系应为基于协议一、协议二、协议三的合作合同关系而非单纯的股权转让关系，《股权转让协议》中的管辖协议不适用于本案。协议一中的管辖协议适用于“因签订及履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议”，本案属于与协议一有关的争议，且协议二、协议三均未对该管辖协议作出变更，故本案应根据该管辖协议确定管辖。尽管协议三约定该协议履行完毕后双方就三兴公司资本运作及上市服务签订的一系列协议即解除，但根据合同法第五十七条关于“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”的规定，不论相关协议是否解除，上述管辖协议的效力均独立存在，不受影响。协议一中的管辖协议指向的管辖法院为原审法院，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定本案移送成都市武侯区人民法院处理不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初12106号民事裁定； 二、本案由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇二〇年一月九日 书记员  陈露茜
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执保12号 申请人：铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市石城大道中段851号，统一社会信用代码91340700151202320Y。 法定代表人：赵玲玲,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：龚秀凤,安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆珂,安徽景旺律师事务所律师。 被申请人：四川成丰建设工程有限公司，住所地成都市青羊区家园路32号2栋10层26号，统一社会信用代码91510100MA6DF4YGXX。 法定代表人：储岳峰。 被申请人：四川青石建设有限公司，住所地成都市青羊区二环路西二段56号附10号，统一社会信用代码9151000067143511X8。 法定代表人：裴自川。 铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司与四川成丰建设工程有限公司、四川青石建设有限公司、铜陵首创水务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司于2020年1月8日向本院申请财产保全。本院审查认为，申请人诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川成丰建设工程有限公司帐户下600万元的银行存款或查封、扣押被申请人价值600万元的财产（附财产清单，冻结银行存款期限自2020年1月8日至2021年1月7日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  江山红 二〇二〇年一月十四日 书记员  张雪琳
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执192号 方小峰泛联尼塔生态环境建设股份有限公司： 申请执行人方小峰与被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人方小峰向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执192号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更53号罪犯张国伟，男，1987年12月16日出生，汉族，河南省宁陵县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省萍乡市安源区人民法院于2012年3月27日作出（2012）安少刑初字第7号刑事判决，认定被告人张国伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产四万元。宣判后，被告人张国伟不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）萍刑一终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2014年08月15日作出(2014)宜中监刑执字第776号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。江西省宜春市中级人民法院于2016年05月19日作出(2016)赣09刑更65号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。江西省宜春市中级人民法院于2018年04月28日作出(2018)赣09刑更297号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张国伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/5、10；19/3、9）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张国伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张国伟减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2011年8月10日起至2023年2月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初2325号原某：孙灿兴，男，1960年12月7日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：姚卫萍，系原某之妻。委托诉讼代理人：杨赵，江苏百川通律师事务所律师。被告：张金荣，男，1963年12月27日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：姚正宇，靖江市斜桥法律服务所法律工作者。被告：靖江市广播电视台，住所地靖江市久联路18号。法定代表人：施泉国，台长。委托诉讼代理人：周振飞、刘燕，江苏法舟律师事务所律师。原某孙灿兴与被告张金荣、靖江市广播电视台为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原某委托诉讼代理人姚卫萍、杨赵，被告张金荣委托诉讼代理人姚正宇、被告靖江市广播电视台委托诉讼代理人周振飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原某向本院提出诉讼请求：判令两被告连带赔偿原某护理费127750元（按照100元/天计算10年*50%*70%）、交通费300元、鉴定费730元，合计128780元。事实和理由：2003年12月20日，原某在驾驶摩托车途中头部与靖江市广播电视台工程施工（被告张金荣承包）过程中横在道路上的水泥电杆撞击，致原某头部重伤。经交警部门认定，原某与张金荣承担事故同等责任。2005年3月，原某就其人身损失向法院提起诉讼，经法院调解，原某的护理依赖期限暂认定为14年。现原某的偏瘫症状未有好转，饮食起居全靠家人护理，故继续主张相应的护理费用。被告张金荣辩称：同意与被告靖江市广播电视台对原某主张的损失承担连带赔偿责任。根据相关法律规定，护理期限受害人因残疾不能恢复自理能力的，最长不超过20年，截至诉讼前，我方已向其支付了14年的护理费用，故同意赔偿剩余的6年。被告靖江市广播电视台辩称：两被告间应为承揽合同关系，故不应对原某的损失承担连带赔偿责任。根据我司与张金荣之间的施工协议，如发生安全事故，相应的赔偿责任应由张金荣承担，我司在其施工过程中已尽到充分安全提示义务，故在本案中不应承担赔偿责任。如法院判决赔偿，则我司保留向张金荣追偿的权利。对原某主张的损失，护理年限不应高于5年，按照80元/天的标准、70%护理依赖，50%的赔偿责任如何划分由法院确定。经审理查明：2003年12月20日，原某驾驶摩托车载姚卫萍往靖城方向行驶，在柏木村公路段与被告张金荣施工过程中横放在路上的水泥电杆相撞，致原某、姚卫萍受伤。交警部门认定原某与被告张金荣负事故同等责任。2004年12月7日，原某就其人身损失向本院起诉张金荣、靖江市广播电视局（机构改革后为靖江市广播电视台，即被告二），经调解，原某的各项损失计380000元，由两被告各承担95000元。2012年3月6日，原某再次起诉要求两被告赔偿其医疗费等损失，经调解，两被告各赔偿原某事故损失4000元。另查明：2003年12月13日，靖江市广播电视局将有线电视工程交由无施工资质的张金荣承包，双方为此签订委托施工协议。2019年10月21日，兴化市第三人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，原某因外伤致重型颅脑损伤、外伤性癫痫，经治疗后，遗留左侧肢体偏瘫（肌力3级），进食、床上活动、穿衣、修饰、洗澡、床椅移动、行走、大小便始末、用厕等日常生活活动能力项目分值为35分，需要大部分护理依赖，护理年限为终身。上述事实，有原、被告庭审陈述及原某提供的鉴定意见书、（2004）靖桥民初字第265号庭审笔录、民事调解书等在卷佐证，本院予以确认。综合当事人的诉辩意见，本案争议焦点主要是：一、事故责任承担；二、原某的损失计算。关于争议焦点一，本院认为，根据交警部门的事故认定，原某与张金荣对事故发生负同等责任，张金荣应对原某的损失承担相应的赔偿责任。同时，在承包经营活动中，发包人、分包人选用没有相应资质的人施工的，应承担相应的赔偿责任。靖江市广播电视台作为有线电视工程发包人，未尽必要的审查义务，将工程交给无相应资质的张金荣施工，具有选任方面的过错，亦应承担相应的责任。综合各方对事故发生的过错大小及原因力比例，结合已赔付的损失承担情况，酌情确定张金荣、靖江市广播电视台各负25%的赔偿责任。虽然张金荣、靖江市广播电视台对事故的发生均有过错，但并非出于共同故意或共同过失，原某要求张金荣与靖江市广播电视台承担连带赔偿责任，不予支持。关于争议焦点二。本院认为，对于原某的损失，应当根据有关法律规定结合原某所举证据确定。评残后的护理费，护理依赖程度依据鉴定意见确定为70%，护理期限，根据原某的实际情况暂计算6年，护理标准，根据原某的身体状况，结合本地相关标准确定为90元/天。如期满后原某仍需护理，可以另行主张权利。交通费，根据实际需要酌情确定300元。据此，本院认定原某因事故造成的损失为：护理费197100元、交通费300元、鉴定费730元，合计198130元，由张金荣、靖江市广播电视台按责各赔偿25%计49532.5元。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：被告张金荣、靖江市广播电视台于判决生效后十日内各赔偿原某孙灿兴事故损失49532.5元。案件受理费1040元，由原某负担520元，被告张金荣、靖江市广播电视台分别负担260元（此款由原某预交，张金荣、靖江市广播电视台于判决生效后十日内将其负担的部分给付原某）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1040元。审 判 长  陶永华人民陪审员  宋秀萍人民陪审员  刘 燕二〇二〇年一月十五日法官 助理  冯雅颂书 记 员  陆 萍附相关法律法规条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初12085号原告：崔平，男，1980年12月6日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴何军，安徽古圣律师事务所律师。被告：王宇奇，男，1969年9月13日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告崔平与被告王宇奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告崔平及其委托诉讼代理人管文虎，被告王宇奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔平向本院提出诉讼请求：1.判令王宇奇归还本金220000元及利息40930元，合计260930元；2.诉讼费用由王宇奇承担。事实与理由：其与王宇奇为朋友关系，王宇奇称承包工程要其入股，故其陆续出资共计220000元。因其没有参与承包工程，王宇奇于2018年12月20日确认返还其本金及利息。涉案款项系王宇奇个人接收，其认为与王宇奇之间形成的是民间借贷关系，王宇奇也有承诺还款的意思表示，故要求王宇奇偿还本金及利息。被告王宇奇辩称，他们朋友6人合伙承包经营长坂坡（嘉鱼）钙品有限责任公司（以下简称长坂坡钙品公司）矿山开采、生产加工、销售，其确实收到了崔平出资的220000元，但该款为投资款。长坂坡钙品公司在2017年年底要他们退出，为退款事宜其多次找到长坂坡钙品公司，但至今未退款给他们。故其与崔平之间不存在民间借贷关系，而是合伙经营关系，要求驳回崔平的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，长坂坡钙品公司与王宇奇、钱红彪签订长坂坡钙品公司矿山开采、生产加工、销售承包合同1份，约定长坂坡钙品公司所属米埠采石场的部分矿山开采、生产加工（产品销售）、加工矿石设备的建设整体承包给王宇奇、钱红彪。2017年1月20日，王宇奇、钱红彪向崔平出具收条1份，载明：收到崔平在入股金220000元正。2018年12月20日，崔平等四人签订长坂坡钙业后山塘口股东资金分配协议1份，载明崔平出资220000元，因崔平、郑华伟先期投入资金早一年，经股东协商确定利息为80000元；在股东拿到长坂坡石总第一笔返还金后支付崔平、郑华伟80000元，余款按股东出资比例进行分配，待股东拿到股本金后，长坂坡矿业补偿款由股东集体同意支付某些款项外，余款按股东出资比例分配。王宇奇、钱红彪在落款确认人处签名。审理中，经本院释明，崔平明确其是依据与王宇奇之间系民间借贷关系，要求王宇奇返还本金并支付利息。以上事实，有承包合同、收条、证明、业务凭证、分配协议及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明;没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，崔平主张其与王宇奇之间存在民间借贷关系，要求王宇奇返还本金及利息不能成立，理由：1.崔平主张与王宇奇之间系民间借贷关系，并未提供充分证据证明，相反根据崔平提供的收条及分配协议，明确载明了崔平支付的是股金，系共同出资长坂坡钙品公司项目，各方主体应为合伙经营关系。2.分配协议明确载明了款项返还的时间及条件，现王宇奇否认收到过长坂坡钙品公司返还的款项，而崔平也未举证证明返还合伙投资款的条件已经成就。3.涉案款项收款人及分配协议签字的确认人均为王宇奇、钱红彪，且有其他人共同合伙经营，即使已满足退还出资条件，也不能仅要求王宇奇一人承担还款责任。综上，崔平的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：驳回崔平的诉讼请求。案件受理费5214元，减半收取计2607元，由崔平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈思远二〇二〇年一月十三日书记员  吴 艳本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0203执377号 申请执行人：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅大街359号0355单元，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被执行人：杨林，男，1983年06月11日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 本院在执行申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司与被执行人杨林合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2019闽0203民初17854号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨林的银行存款人民币12258元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  柯祖锋 二〇二〇年一月二十一日 书记员  何玲玲
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1124执19号 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司 被执行人王红连 首执案号： 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人王红连商事仲裁一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1381刑初1号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人程开喜，男，1963年1月23日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地湖北省广水市，住广水市。因涉嫌妨害公务，2019年10月14日被广水市公安局行政拘留，以涉嫌妨害公务罪于2019年10月23日被批准逮捕，当日被广水市公安局执行逮捕，现羁押在广水市看守所。湖北省广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2019）387号起诉书指控被告人程开喜犯妨害公务罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员庞卫东出庭支持公诉，被告人程开喜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月14日上午，随州市农业农村局组织工作人员乘坐快艇到广水市水库开展非法养殖、非法渔具的清理联合执法工作，因船只螺旋浆被被告人程开喜非法捕捞的渔网缠住无法前进，工作人员用镰刀割网时，被程开喜发现，程开喜划着小船赶到，持木棒冲上渔政快艇，将执法人员熊某的左手臂打伤。经广水市法医司法鉴定中心鉴定，熊某身体损伤构成轻微伤。被告人程开喜对上述事实供认不讳，庭审中也无异议，并有公诉人出示，经当庭举证、质证的以下证据予以证实：被告人程开喜户籍证明、受案登记表、到案经过、情况证明、情况说明、行政处罚决定书、禁捕通告、行政执法证；证人操志翔、王某、刘某、惠某、申某的证言；广水市公安司法鉴定中心法医学鉴定意见书、刑事照片、视频资料；被告人程开喜的供述与辩解等证据予以证实，上述证据，经庭审举证质证，足以认定。公诉机关认为，被告人程开喜暴力阻碍执法，构成妨害公务罪，依法应当追究其刑事责任。其归案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人程开喜自愿认罪，同意量刑建议和程序适用，签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。建议对被告人程开喜判处有期徒刑6个月。本院认为，被告人程开喜以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，妨害了社会管理秩序，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人程开喜到案后能如实供述其罪行，是坦白，依法可依法从轻处罚；其认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程开喜犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年4月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦立二〇二〇年一月十六日书记员  阳雯
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初52号 原告：龙岩安鹏物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区中城街道解放北路味精厂生活区7栋104，统一社会信用代码：91350800MA2Y9E519N。 法定代表人：江秋华，总经理。 委托诉讼代理人：王金凤，女，1967年5月10日出生，汉族，该公司职工，住福建省龙岩永定区。 被告：谢丽珍，女，成年，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告龙岩安鹏物业管理有限公司与被告谢丽珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告龙岩安鹏物业管理有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙岩安鹏物业管理有限公司在诉讼中以双方欲庭外协商为由，向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙岩安鹏物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩安鹏物业管理有限公司负担。 审判员 陈    颖 二〇二〇年一月十五日 书记员 汤芹娟(代)
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1103民初28号 原告：朱红芳，女，1973年5月14日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区， 被告：朱跃，男，1984年1月24日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 原告朱红芳与被告朱跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱红芳到庭参加了诉讼，被告朱跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱红芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金167,000元，并自2019年12月17日起，以本金167,000元为基数，按照月利率2%的标准，计算利息到本金还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年向原告借到人民币220,000元，并由被告出具借条一份，约定月息2分。2019年9月1日，经原、被告结算，被告承认借到原告230,000元，减去己经归还63,000元，现还欠到原告人民币167,000元，由被告再次向原告出具借条一份。后经原告多次催取，被告均无故拖延，拒不归还原告借款，现特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的全部诉讼请求！ 被告朱跃未到庭答辩，也未提供反驳证据。 原告朱红芳围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、借条原件一份，证明被告朱跃于2019年9月1日向原告朱红芳借款167,000元，约定月息2分;3、人民调解协议书原件一份，证明原、被告于2019年12月10日到永丰街道调解委员会进行了调解。被告朱跃未到庭进行质证。经本院审核，原告提供的证据符合证据构成要件，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 综合以上证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：被告朱跃曾是上饶银行职员，原告在银行存钱时认识被告。被告朱跃因需要资金周转向原告借款。2019年9月1日经双方结算，被告重新向原告朱红芳出具借条，确认欠原告167,000元，并约定月利率2%计息。经原告多次催要未果，故诉至本院。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告朱跃向原告朱红芳借款，被告出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务；故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告朱跃在本判决生效后七日内归还原告朱红芳借款本金167,000元，并按年利率24%支付从2019年12月17日起算至本金还清之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3640元，减半收取计1820元，由被告朱跃承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘日进 二〇二〇年一月十三日 法官助理林晨 书记员陈庆武
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初11号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人林凤伟，男，1981年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，住吉林省长春市榆树市。因本案于2019年4月25日被抓获，同年4月28日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。公诉机关以甘检公诉刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人林凤伟犯故意伤害罪。本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员肖红出庭支持公诉，被告人林凤伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月20日23时许，在大连市甘井子区内，被告人林凤伟因被害人吕某打电话吵到自己，与其发生争执，双方互相撕扯，后林凤伟持啤酒瓶子打吕某头部，林凤伟持碎啤酒瓶子继续打吕某时致其左侧前臂受伤。经法医鉴定：吕某左侧前臂及头部外伤致：前臂外伤属轻伤二级；头皮外伤属轻微伤。2019年5月8日，林凤伟家属赔偿了吕某人民币8万元，吕某对林凤伟的伤害行为表示谅解。公诉机关提交了案件来源、抓获经过等书证；证人杨某等人的证言；被害人吕某的陈述；被告人林凤伟的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人林凤伟故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。被告人林凤伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林凤伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人持械作案，酌情从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；自愿适用认罪认罚从宽制度，已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚，并可适用缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林凤伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  段丽二〇二〇年一月七日书记员  孙巍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初277号 原告浙江富顺建设有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道上园路546号，统一社会信用代码913307817045728248。 法定代表人徐富润，总经理。 诉讼代理人叶国辉，男，汉族，1976年10月2日出生，住浙江省兰溪市，系公司法务。 诉讼代理人童建亨，浙江当金律师事务所律师。 被告浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层，统一社会信用代码913300001429123557。 法定代表人吴飞，董事长。 诉讼代理人王维永，浙江亿旺律师事务所律师。 原告浙江富顺建设有限公司与被告浙江省建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告浙江富顺建设有限公司以双方已达成和解为由，于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江富顺建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江富顺建设有限公司撤回起诉。 本案受理费30833元（已减半收取），保全申请费5000元，合计35833元，由原告浙江富顺建设有限公司负担。 审 判 长  邹可风 人民陪审员  楼 英 人民陪审员  祝丽香 二〇二〇年一月十六日 代书 记员  朱一丹