江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初577号 江苏省沛县人民检察院。 被告人蒋守山,男,1968年2月20日生,汉族，初中文化,农民，住沛县，户籍地：沛县。曾因拒不履行生效法律文书确定的义务，于2017年10月12日被本院决定拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月26日被沛县公安局取保候审，2019年3月14日经沛县人民检察院决定取保候审，同日由沛县公安局执行取保候审，12月18日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 指定辩护人洪怀康，江苏大风歌律师事务所律师。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2019）425号起诉书指控被告人蒋守山犯非法处置冻结的财产罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹、助理检察员**出庭支持公诉，被告人蒋守山及指定辩护人洪怀康到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2013年1月13日、1月19日、6月17日，被告人蒋守山与刘某（另案处理）分三次向岳增华借款共计15万元，并约定利息1.5分，借款后被告人蒋守山与刘某支付利息至2015年9月，后未偿还本金及利息。 2016年2月16日，岳增华向沛县人民法院提出诉前财产保全申请，要求冻结被告人蒋守山、刘某在沛县杨屯镇蒋海村委会的拆迁补偿款80000元。同日，沛县人民法院以（2016）苏0322财保16号民事裁定书对蒋守山、刘某在沛县杨屯镇蒋海村委会的到期债权80000元予以财产保全，并于当日向蒋守山邮寄送达该裁定书；同年2月18日，该院向沛县杨屯镇蒋海村委会、沛县佳苑建设发展有限公司留置送达该裁定书、协助执行通知书。同年3月14日，被告人蒋守山明知上述拆迁补偿款已被司法机关冻结的情况下，指使他人采取领取、转移等方式对上述拆迁补偿款擅自处置，后用于归还他人欠款及房屋装修，情节严重，妨害了司法活动的正常进行。 被告人蒋守山于2018年3月26日到沛县公安局杨屯派出所自动投案并如实供述以上事实。 公诉机关提供了据以认定上述事实的证据。 公诉机关认为，被告人蒋守山明知是人民法院冻结的财产而予以转移，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法处置冻结的财产罪追究其刑事责任。被告人蒋守山实施犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻或者减轻处罚。 被告人蒋守山及其辩护人提出被告人蒋守山不知道拆迁款被冻结，蒋海村村委会和拆迁公司均让其领走拆迁款，其行为不构成非法处置冻结的财产罪。 经审理查明： 2013年1月13日、1月19日、6月17日，被告人蒋守山与刘某（另案处理）分三次向岳增华借款共计人民币15万元，并约定利息1.5分，借款后被告人蒋守山与刘某支付利息至2015年9月，后未偿还本金及利息。 2016年2月16日，岳增华向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被告人蒋守山、刘某在沛县杨屯镇蒋海村委会的拆迁补偿款人民币80000元，当日本院作出（2016）苏0322财保16号民事裁定书，裁定沛县杨屯镇江海村民委员会不得对被申请人刘某、蒋守山的到期债权人民币80000元清偿，并于当日向被告人蒋守山邮寄送达该裁定书，同年2月20日被告人蒋守山签收该裁定书；2016年2月18日，本院依法向沛县杨屯镇蒋海村委会、沛县佳苑建设发展有限公司留置送达（2016）苏0322财保16号民事裁定书、协助执行通知书。2016年3月14日，被告人蒋守山明知上述拆迁补偿款已被本院冻结的情况下，指使其儿子蒋某甲领取被冻结的拆迁补偿款人民币65230元，用于归还个人其他欠款、装修房屋等用途。 被告人蒋守山于2018年3月26日到沛县公安局杨屯派出所自动投案。 上述事实，有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1、案发经过、到案经过，证实本案的案发及被告人蒋守山的到案情况。 2、户籍证明及照片，证实被告人蒋守山的自然情况。 3、诉前保全申请书、担保书、沛县法院(2016)苏0322财保16号民事裁定书，证实2016年2月16日，岳增华向沛县法院提出财产保全申请，同日，沛县法院作出（2016）苏0322财保16号民事裁定书，裁定：“沛县杨屯镇蒋海村民委员会不得对被申请人蒋守山、刘某的到期债权人民币8万元清偿”。 4、沛县法院送达证、邮政快递单，证实2016年2月18日，本院向杨屯镇蒋海村委会、沛县佳苑建设发展有限公司送达（2016）苏0322财保16号民事裁定书、协助执行通知书，蒋海村村委会、沛县佳苑建设发展有限公司负责人均拒签，本院采取留置送达。2016年2月16日，本院向被告人蒋守山邮寄送达（2016）苏0322财保16号民事裁定书，被告人蒋守山于2016年2月20日签收。 5、搬迁补偿付款凭证、调取证据通知书、杨屯镇蒋海村三组搬迁安置上房结算明细表，证实蒋守山上房应得资金人民币65230元，蒋某甲（蒋守山儿子）于2016年3月14日领取搬迁补偿款人民币65230元。 6、沛县法院立案管理信息表、受理案件通知书、送达证，证实2016年3月17日，岳增华向沛县法院起诉蒋守山、刘某归还欠款，法院同日立案受理并向被告人蒋守山送达起诉状副本等手续。 7、借条、沛县法院民事判决书，证实2016年6月16日本作出（2016）苏0322民初1814号民事判决，判决蒋守山、刘某于判决生效后十日内偿还岳增华本金人民币10万元及月利率1.5％的利息。 8、申请执行书，证实岳增华于2016年8月23日向本院申请执行蒋守山和刘某。 9、沛县法院执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书、阅卷笔录与执行方案、本院向蒋守山邮寄执行通知书和申报表的EMS、被执行人可供执行财产举证登记表、提供被执行人财产状况通知书，证实沛县法院2016年9月5日立案执行蒋守山、刘某。 10、财产查询反馈信息表、房产查询登记表，证实本院2016年9月5日查询，蒋守山、刘某无可供执行财产和房产。 11、沛县法院执行裁定书、执行案件结案审判表、通知书，证实本院于2017年11月3日终结对蒋守山、刘某的执行。 12、证人王某（被告人蒋守山的岳母）的证言，证实蒋守山借其1万块钱，2016年，他领完厂子拆迁款后还给其1万元钱。 13、证人蒋某甲（蒋守山的儿子）的证言，证实其父亲蒋守山让其去领其家的赔偿款,领了有六万多元钱。其不知道牵扯到法院的判决，如果知道的话,肯定不会去领。这些钱还给其姥爷一万元钱,还给其叔叔一万元钱,剩下其用来装修。 14、证人蒋某乙的证言，证实2016年3、4月份的时候，蒋守山将欠的一万块钱还上了。 15、证人刘某的证言，证实徐州通发纺织品公司的法定代表人是蒋守山，股东是刘某、蒋守山、徐安会，2015年5-7月期间公司因资金链断裂破产，厂子的设备被蒋守山变卖了。刘某和蒋守山向岳增华借款是用来公司经营。 16、证人张某的证言，证实其是蒋海村支部书记，记不清法院是否送达过保全裁定；蒋守山同意拆迁后，村委会给他们一份上房结算明细，他拿着手续到沛县佳苑建设发展有限公司领走的补偿款。 17、证人陈某的证言，证实沛县佳苑建设发展有限公司所属镇政府，主要职责是代管杨屯各村的拆迁资金，村委会给村民上房结算明细，公司将村民的拆迁款付给村民。法院的裁定想不起来收没收到了。 18、被告人蒋守山的供述与辩解，证实其总共欠岳增华15万,是其和刘某一起借的。2016年2月16日的民事裁定书,是岳增华要求保全其在沛县杨屯镇蒋海村徐州通发纺织品有限公司厂子的拆迁赔偿款8万元，2016年3月14日，其让儿子蒋某甲领走了赔偿款，其知道这些钱被保全了，但是大队也签字了，到拆迁办就领到钱了，其认为大队和拆迁办没有收到保全书，如果收到保全书的话不会让其领走的。 以上证据系侦查机关合法搜集，与本案具有关联性并相互印证形成证据锁链证实被告人蒋守山的犯罪事实，本院予以采信。 对被告人蒋守山及其辩护人提出“被告人蒋守山不知道拆迁款被冻结，蒋海村村委会和拆迁公司均让其领走拆迁款，其行为不构成非法处置冻结的财产罪”的辩解、辩护意见，经查认为，公诉机关当庭出示的本院送达证复印件，证实2016年2月18日，本院依法向沛县杨屯镇蒋海村委会、沛县佳苑建设发展有限公司留置送达（2016）苏0322财保16号民事裁定书、协助执行通知书。被告人蒋守山的供述与诉前保全申请书、担保书、本院(2016)苏0322财保16号民事裁定书、邮政快递单等证据相互印证，证实被告人蒋守山收到本院(2016)苏0322财保16号民事裁定书裁定，明知其拆迁赔偿款被本院保全的情况下，仍于2016年3月14日指使其儿子领取拆迁赔偿款，并将款项用于归还其他债务和装修，导致本院（2016）苏0322民初1814号民事判决执行不能，妨害司法秩序，其行为符合非法处置冻结的财产罪。被告人蒋守山及其辩护人的辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人蒋守山明知是人民法院冻结的财产仍予以非法处置，妨害司法秩序，情节严重，其行为已构成非法处置冻结的财产罪。公诉机关指控被告人蒋守山犯非法处置冻结的财产罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人蒋守山犯非法处置冻结的财产罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人蒋守山虽然案发后自动向公安机关投案，但当庭对其犯罪事实予以翻供，其行为不构成自首，且至今仍未履行生效判决确定的义务，不具有从轻或者减轻处罚情节。根据被告人蒋守山的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，判决如下： 被告人蒋守山犯非法处置冻结的财产罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2020年6月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵新沛 审 判 员  陈兆霞 人民陪审员  刘 静 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  魏 源