wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘31刑终13号原公诉机关湖南省永顺县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭选，男，1991年12月9日出生于湖南省龙山县，公民身份号码433130199112096316，土家族，初中文化，无业，住永顺县灵溪镇玉屏村田家院子。因犯容留他人吸毒罪，2015年12月7日被永顺县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2016年8月31日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年10月17日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押永顺县看守所。湖南省永顺县人民法院审理湖南省永顺县人民检察院指控被告人彭选犯容留他人吸毒罪一案，于二0一九年十二月十八日作出（2019）湘3127刑初257号刑事判决:一、被告人彭选犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；二、扣押在案的自制冰壶1个、冰毒4.99克，由扣押机关予以没收，并负责处理。宣判后，彭选对判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人彭选申请撤回上诉。本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人彭选申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人彭选撤回上诉。湖南省永顺县人民法院（2019）湘3127刑初257号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  鲁勤练审判员  张小椎审判员  杨向路二〇二〇年一月十五日书记员  傅炜翔附适用的法律条文如下：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0528执保1499号申请人：王刘叶，女，汉族，1991年6月10日出生，汉族，住湖南省新宁县。被申请人：周小红，女，1964年9月17日出生，汉族，住新宁县。被申请人：徐飞，男，1964年3月15日出生，汉族，住新宁县。本院在执行申请人王刘叶与被申请人周小红、徐飞诉前财产保全一案，本院（2019）湘0528财保1382号民事裁定书裁定对被申请人周小红、徐飞共同共有的，位于新宁县的房屋予以查封（本次查封不影响被申请人办理本房屋的缴税和容积率手续）。本院在执行过程中，查封了被申请人周小红、徐飞共同共有的，位于新宁县的房屋。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）湘0528执保1499号案件保全事项全部实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余 辉二〇二〇年一月二日法官助理  李周一书 记 员  艾 适
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初697号原告：张东，男，1967年7月5日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：程玉鹏，上海君慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐超，上海君慈律师事务所律师。被告：上海松江区福贝佳托育园，住所地上海市松江区。法定代表人：董晋，职务不详。原告张东与被告上海松江区福贝佳托育园房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张东撤回起诉处理。审判员  方美玲二〇二〇年一月十七日书记员  张树腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初162号原告：杜全森，男，1990年8月6日生，汉族。委托诉讼代理人：邢玉涛，河南瑾轩律师事务所律师。被告：郑州鑫满宇装饰有限公司，住所地：郑州市惠济区碧源月湖景园十号楼四层401。法定代表人：常辰星。被告：常辰星，男，1983年10月6日生，汉族。二被告共同委托诉讼代理人：田胜强、张孝欢，该公司员工。原告杜全森与被告郑州鑫满宇装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，在诉讼过程中，原告申请追加常辰星为本案被告，本院予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜全森撤诉。案件受理费1304元，减半收取计652元，由原告杜全森负担。审判员  吴琼琼二〇二〇年一月二十日书记员  张慧颖
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）冀1121执保60号申请人：河北雪龙建筑园林工程有限公司，住所地辛集市田家庄乡张董牛村北。统一社会信用代码：91130181689292540C。法定代表人：姚信河。职务：公司总经理。被申请人：河北宇拓建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市桥西区新石南路与维明南大街交口南行200米。统一社会信用代码：91130104MA08CF596Y。法定代表人：蔡钢强。职务：公司总经理。本院在执行申请人河北雪龙建筑园林工程有限公司与被申请人河北宇拓建筑劳务分包有限公司诉前财产保全一案中。依据（2020）冀1121民初187号民事裁定书2020年1月22日经指挥中心网络查控系统将河北于拓建筑劳务分包有限公司名下中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行账户04×××18存款冻结500000元，已冻结150145.3元。中国民生银行股份有限公司石家庄中华南大街支行账户15×××67存款冻结885000元，已冻结86299.09元。中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行账户04×××18存款冻结300000元，已冻结300000元。河北省枣强县人民法院（2020）冀1121民初187号民事裁定书执行完毕。二〇二〇年一月二十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督221号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人侯静，河南明商律师事务所律师。委托代理人邵英浩，河南明商律师事务所（实习）律师。被申请人李培榜，男，1986年4月7日出生，汉族，住广西桂平市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人李培榜拒不偿还欠款本金23833.33元，手续费、违约金9374.44元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月4日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计33207.77元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李培榜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金23833.33元，手续费、违约金9374.44元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月4日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止）。申请费210元，由被申请人李培榜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张花显二〇二〇年一月九日书记员  朱保华
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0322行审20号 申请执行人上栗县市容环境卫生管理所，住所地:上栗县上栗镇平安北路，统一社会信用代码：12360322491390284L。 法定代表人：朱汶祯，所长。 委托代理人：黄伟，上栗县148法律服务所法律工作者。 被执行人上栗县万和食品商行，住所地:上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码：92360322MA383K4C43。 经营者:戴圣虎，男，1981年12月17日出生，汉族，个体工商户，住上栗县。 申请执行人上栗县市容环境卫生管理所，于2020年1月6日，向本院申请强制执行栗环管罚字（2019）第13号行政处罚决定。 本院于2020年1月14日立案受理申请执行人的执行申请后，依法组成合议庭，对上栗县市容环境卫生管理所，因被执行人上栗县万和食品商行从2018年7月1日至2019年8月31日期间，拖欠缴纳垃圾处理费560元，于2019年9月2日对被执行人作出缴纳垃圾处理费三倍的罚款，计1680元的栗环管罚字（2019）第13号行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院认为，被执行人上栗县万和食品商行，自2018年7月1日至2019年8月31日，共计拖欠缴垃圾处理费560元，申请执行人上栗县市容环境卫生管理所，于2019年8月20日，向被执行人上栗县万和食品商行送达拟征收垃圾处理费和拟处以垃圾处理费三倍罚款的听证告知书，被执行人上栗县万和食品商行未参加听证，亦未主动缴纳垃圾处理费，申请执行人于2019年9月2日对被执行人上栗县万和食品商行作出罚款1680元，逾期未缴纳，每日按罚款金额的3%加处罚款的行政处罚决定。被执行人上栗县万和食品商行在法定期内既未向上级行政机关申请复议，亦未向法院提起行政诉讼，申请执行人上栗县市容环境卫生管理所，于2019年12月2日，对被执行人上栗县万和食品商行送达了催缴书，被执行人上栗县万和食品商行仍未按要求交缴罚款，现申请执行人根据有关规定向本院申请强制执行，经本院审查申请执行人的执行申请及相关材料，本院认为，其申请符合我国法律规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 准予对栗环管罚字（2019）第13号行政处罚决定强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘金良 审 判 员 易建军 审 判 员 陈宏林 二〇二〇年一月十九日 代书记员 张开桃
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初64046号原告：上海同振信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX弄XXX号XXX楼XXX区。法定代表人：罗义勇，总经理。委托诉讼代理人：邬民江，上海润言律师事务所律师。被告：上海好外电子商务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX弄XXX号二楼C区。法定代表人：罗义勇，总经理。原告上海同振信息技术有限公司与被告上海好外电子商务有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告上海同振信息技术有限公司委托诉讼代理人邬民江、被告上海好外电子商务有限公司法定代表人罗义勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海同振信息技术有限公司提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币(以下币种同)1,080万元；2、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：2014年12月，被告因开设超市流动资金不足，向原告借款450万元，双方签订了借款协议。根据协议，原告于2014年12月30日至2015年8月6日期间分九次合计向被告支付450万元。2015年9月，被告因经营需要，再次向原告借款650万元，双方签订了借款协议。根据协议，原告于2015年9月9日至2016年3月17日期间分十次合计向被告支付了630万元。因经营不善，被告开设的超市先后关闭，被告亦未归还原告借款，故原告向法院提起诉讼。被告上海好外电子商务有限公司辩称，对于原告的诉讼请求及依据的事实理由均没有异议，但被告无力偿还。经审理查明，2014年12月29日，原告作为出借人与被告作为借款人签订《借款合同》，约定被告因在陆家嘴园区开超市需资金周转向原告借款450万元，借款期限自2014年12月30日起至2015年12月29日止，借款利率为免息借款,借款人可分次归还，于2015年12月29日前偿清全部债务。2014年12月30日至2015年8月6日期间，原告分九次共计向被告转账450万元。2015年9月1日，原告作为出借人与被告作为借款人签订《借款合同》，约定被告因东煦路分公司开业及陆家嘴园区分公司经营需资金周转向原告借款650万元，借款期限自2015年9月1日起至2016年8月31日止，借款利率为免息借款，借款人可分次归还，于2016年8月31日前偿清全部债务。2015年9月9日至2016年3月17日期间，原告分十次共计向被告转账630万元。另查明，被告陆家嘴园区分公司于2014年12月9日成立，于2016年11月3日注销。被告东煦路分公司于2015年9月15日成立，于2018年12月26日注销。以上事实，由原、被告的各自陈述，以及原告提供的《借款合同》、付款凭证、被告两家分公司工商信息材料等经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告所举证据已经证明原告向被告出借款项1,080万元，被告亦表示认可，本院对此予以确认。现借款期限已经届满，被告未按约定返还借款，原告诉请被告返还借款1,080万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告表示案件受理费由其自行负担，系原告处分自己的权益，于法不悖，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条之规定，判决如下：被告上海好外电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海同振信息技术有限公司借款本金1,080万元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86,600元，由原告上海同振信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蔡文霞人民陪审员  陈美娣人民陪审员  赵传伟二〇二〇年一月九日书 记 员  范 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终258号 上诉人（原审原告）：赵玉红，女，1966年6月13日出生，汉族，运城市盐湖区。 被上诉人（原审被告）：张一白，女，1983年11月12日出生，汉族，运城市盐湖区。 被上诉人（原审被告）：薛亮，男，1984年11月26日出生，汉族，新绛县。 被上诉人（原审被告）：薛志堤，男，1957年1月1日出生，汉族，新绛县。 被上诉人（原审被告）：马月娥，女，1960年3月12日出生，汉族，新绛县。 上诉人赵玉红与被上诉人张一白、薛亮、薛志堤、马月娥确认合同纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2019）晋0802民初5539号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人赵玉红上诉请求：1、依法撤销盐湖区人民法院（2019）晋0802民初5539号民事裁定书；2、责令盐湖区人民法院继续审理本案。 赵玉红向一审法院起诉请求：确认被告张一白、薛亮、薛志堤、马月娥之间的锦绣花城房屋转让行为无效。事实与理由：2014年6月25日至2015年10月14日，被告张一白、薛亮向原告赵玉红借款70万元，逾期未归还。2015年10月21日，赵玉红起诉被告张一白、薛亮要求归还借款，被告张一白、薛亮闻知后，于2015年11月20日将其位于运城市盐湖区锦绣花城10号楼4单元702号房屋无偿转移到薛亮父母薛志堤、马月娥名下。四被告恶意串通无偿转移财产，损害了原告赵玉红的合法权益，原告判如所请。 一审法院审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案原告作为被告张一白、薛亮的债权人，在认为被告张一白、薛亮将其锦绣花城10号楼4单元702号房屋转让给被告薛志堤、马月娥的行为危害其行使债权的情况下，先是提起债权人撤销权诉讼，一、二审法院已进行了审理并驳回了原告的诉讼请求，现原告又在本案提起确认合同无效之诉。原告起诉符合上述司法解释规定的情形，构成重复起诉，应裁定驳回起诉。据此，一审法院裁定，驳回原告赵玉红的起诉。 本院认为，2016年9月8日，赵玉红以原告身份起诉请求确认被告张一白、薛亮、薛志堤、马月娥之间转让房产行为无效，盐湖区人民法院作出（2016）晋0802民初4539号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。赵玉红不服提起上诉，运城市中级人民法院作出（2017）晋08民终3051号民事裁定书：撤销（2016）晋0802民初4539号民事判决书，发回盐湖区人民法院重审。盐湖区人民法院重审立案后，原告赵玉红将诉讼请求变更为：撤销被告张一白、薛亮与被告薛志堤、马月娥之间的转让房屋行为。因原告主张已超过撤销权除斥期间，一审法院于2018年11月20日作出（2018）晋0802民初3876号民事裁定书驳回原告的起诉。原告不服提起上诉，运城市中级人民法院于2019年6月10日作出（2019）晋08民终1164号民事裁定书：驳回上诉，维持原裁定。上述诉讼终审生效裁定是针对赵玉红提起的撤销之诉的裁定，并非是针对赵玉红确认合同无效的请求所作出的生效裁定，故本案中赵玉红针对多名被告所提起的确认房屋转让行为无效的诉讼，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉行为。一审法院适用法律错误，应予纠正。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销盐湖区人民法院（2019）晋0802民初5539号民事裁定； 二、本案指令盐湖区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘乙龙 审判员  兰晓红 审判员  常邓飞 二〇二〇年一月二十一日 书记员  刘志鹏
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执3244号之一申请执行人：重庆市永川保安服务有限责任公司，住所地重庆市永川区环北路昌州大道中段25号，统一社会信用代码91500118709317574N。法定代表人：文洪，董事长。被执行人：重庆市永川区飞达机械有限责任公司，住所地：重庆市永川区星光大道999号1幢，统一社会信用代码915001184506468375。法定代表人：李斌，总经理。本院作出的（2019）渝0118民初1239号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人重庆市永川区飞达机械有限责任公司逾期未履行该判调解书确定的义务，申请执行人重庆市永川保安服务有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人重庆市永川区飞达机械有限责任公司支付保安费58800元以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费690元，并承担本案执行费用。本院受理后，通过“点对点”、“总对总”等网络查控措施和相关传统查控措施，轮候查封了被执行人重庆市永川区飞达机械有限责任公司所有的位于重庆市永川区凤凰一街9号1-7幢（证号分别为：205房地证2014字第29208号、29214号、29217号、29222号、29237号、29230号，建筑面积分别为11284.65平方米、8714.55平方米、13772.76平方米、4152.17平方米、216平方米、37.33平方米2466.79平方米）、9-10幢（证号分别为：渝（2017）永川区不动产第000452542号、000452616号、建筑面积分别为1982.41平方米、2138.28平方米）房产9幢，其余未查到被执行人可供执行的财产及线索。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。本院已限制被执行人高消费，申请执行人尚有债权58800元以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费690元未能执行兑现，本院执行费1270元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年一月六日书记员  姚 黎
黑龙江省大庆市红岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0605刑初4号公诉机关黑龙江省大庆市红岗区人民检察院。被告人王汉涛，男，1977年02月15日出生，汉族，小学文化，无固定职业，现住黑龙江省大庆市大同区。2011年1月21日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市大同区人民法院判处罚金人民币2000元。2019年11月13日因本案被大庆市公安局红岗分局刑事拘留。同月26日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第二看守所。被告人王汉涛故意伤害一案，由大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2020）6号起诉书，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年1月8日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员宋昊明出庭支持公诉，被告人王汉涛到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆市红岗区人民检察院指控，2019年8月4日15时许，被告人王汉涛与曹某1在红岗区市场北侧路边，因玩扑克发生口角，双方撕打在一起，王汉涛先将曹某1摔倒在水泥地上，然后用拳脚对曹某1进行殴打，造成曹某1外伤致右桡骨远端粉碎性骨折，累及关节面；右尺骨茎突骨折。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，曹某1所受损伤评定为轻伤一级。公诉机关认为被告人王汉涛的行为构成故意伤害罪，具有坦白、前科的量刑情节，建议判处其有期徒刑一年。被告人王汉涛在公诉机关认罪认罚且签字具结，对公诉机关指控无异议，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经庭审质证、认证的书证抓获经过、案件侦破经过；证人吕某、孙某、奚某的证言；被害人曹某1的陈述；被告人王汉涛的供述和辩解；大庆市公安局刑事技术支队鉴定书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王汉涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。鉴于被告人王汉涛有坦白情节且认罪认罚，量刑时可从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王汉涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年11月13日起至2020年11月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周文辉审 判 员  孟庆祝人民陪审员  徐永凤二〇二〇年一月九日法官助理王鑫书记员杜晶本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0622民初7013号原告：柴某。委托诉讼代理人：李某，内蒙古首佳律师事务所律师。被告：张某。原告柴某与被告张某租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴某的委托诉讼代理人李某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴某向本院提出诉讼请求：1、依法解除2019年11月1日签订的《店铺转让合同》；2、依法判令张某退还房屋租金及押金共计55000元；3、案件受理费由张某负担。事实和理由：2019年11月1日，柴某与张某签订了《店铺转让合同》，约定由张某将位于××旗底商转租给柴某，并约定截止2020年4月20日的房屋租金为50000元、押金5000元。柴某按照约定向张某交付全部款项后，张某至今未向柴某交付出租房屋。之后，柴某得知由于张某欠原房东租金未付，房东将房屋收回，张某根本无法履行合同。张某辩称，一、柴某仅在2019年11月1日支付了3.5万元的房屋转租费，对于约定的5000元押金也未给付。二、张某给了柴某一个星期的时间支付剩余租金及押金，但柴某一直未付。三、由于柴某未将租金及押金全额交付张某，导致张某没有给房东吴连刚付清租金。在2019年11月7日，张某将房屋钥匙交付给了房东。张某不同意给柴某退款。本院经审理认定事实如下：2019年11月1日，柴某与张某签订了《店铺转让合同》，合同约定张某将自己租赁吴连刚的位于景泰商业街8号底商的店铺（爱尚音乐烤吧）转让给柴某使用，并保证柴某同等享有张某在原有房屋租赁合同中所享有的权利和义务。柴某同意代替张某履行原有店铺租赁合同中约定的条款，并且定期交纳租金（店面房租至2020年4月，后续房租5万1年）及合同约定的应由柴某交纳的水、电、暖、物业费等各项费用。合同同时约定由柴某在签订合同之日将转让费用50000元交付张某。此外，店铺转让合同还约定了柴某应给付张某5000元押金。店铺转让合同签订的同时，张某出具了收到柴某转让店铺费与押金共计55000元的收据一支。之后，张某并未将书写的收据交给柴某，而是以柴某未支付全部款项为由将收条予以撕毁并且扔进垃圾桶。柴某则从垃圾桶将收据拾起进行拼接。庭审中，柴某向法庭出示了由张某撕毁的收据，用以证明其将租金及押金全部支付给了张某。张某则向法庭提交了与柴某的微信聊天记录，其中11月1日的聊天记录显示：“张某向柴某索要过款项，张某并称要将钥匙交付给柴某。”11月4日的聊天记录显示：“张某问柴某弄不弄了？柴某回答：“35000就弄”，然后张某让柴某过去。”11月6日的聊天记录显示：“柴某让张某把钱退了。”庭审中，张某自称由于柴某未将房租全额交付，导致自己未能向房东进行交付租金，进而于2019年11月7日将房屋钥匙交付给了房东吴连刚。本院认为，柴某与张某签订的《店铺转让合同》是双方的真实意思表示，是合法有效合同，本院予以确认。本案的争议焦点为：柴某给付张某款项的数额如何认定？对此本院认为，张某在庭审中认可收到柴某35000元，与其提供的微信聊天记录显示的内容可以相互印证。另外，从庭审查明的事实来看，柴某向法庭出示的收据是由张某撕毁后由柴某从垃圾桶拾起后拼接取得，并不是张某自愿向柴某进行的交付。因此，柴某取得该份证据的来源不合法，本院对该份证据的合法性不予确认。退一步进行分析，如果柴某将55000元全额进行了交付，那么在张某将收据已经写好的情况下再将收据撕毁和扔掉与常理也不符。综上所述，对柴某给付张某的款项数额认定为35000元。关于柴某要求解除与张某签订的《店铺转让合同》的诉讼请求，对此本院认为，张某于2019年11月7日将钥匙交付给了房东，张某的该行为导致其与柴某之间签订的《店铺转让合同》在客观上履行不能，不具备了向柴某交付转移占有房屋的条件，因此符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除条件，应当予以解除。另外，柴某未向张某足额支付租金及押金的行为，并不是张某未能向房东交付租金，进而将钥匙交付房东的合法抗辩理由，张某完全可以以债权为由向柴某主张给付剩余款项。综上所述，既然张某与柴某之间的《店铺转让合同》解除，那么张某就要承担因解除合同产生的法律责任，即应当向柴某退还已经交付的35000元。综上，对柴某的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十二条的规定，判决如下：一、解除原告柴某与被告张某签订的《店铺转让合同》；二、被告张某于本判决生效后十日内立即返还原告柴某房屋租赁费35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元（原告柴某已预交588元）减半收取588元，由原告柴某负担213元，被告张某负担375元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 郝荣霞二〇二〇年一月七日法官助理 王 娜书 记 员 马海强附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：因不可抗力致使不能实现合同目的；在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执35号申请执行人：殷俊彬，男，1943年9月19日生，汉族，现住石家庄市新华区。被执行人：褚安平，男，1963年04月09日生，住石家庄市藁城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0105民初6676号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人褚安平名下钱款29678.9元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 健二〇二〇年一月七日书记员 刘梦竹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初4455号原告：许红昇，男，1989年7月25日出生，汉族，大庆油田建设集团管道公司职工，住大庆市让胡路区。被告：戴健伟，男，1983年1月8日出生，汉族，大庆油田运输公司综合服务分公司服务四队职工，住大庆市让胡路区。本院在审理原告许红昇与被告戴健伟民间借贷纠纷一案中，原告许红昇于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许红昇以自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告许红昇撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，公告费300元，由原告许红昇负担。审判长 边 超审判员 刘晓东审判员 崔会会二〇二〇年一月二十三日书记员 周 爽
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执737号申请执行人罗海山。被执行人李木欣。被执行人李艳玲。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出的（2019）湘0181民初9472号民事判决书，向被执行人李木欣、李艳玲发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款62398元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李木欣、李艳玲银行存款62398元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年一月十三日书记员 周秀青
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执163号 申请执行人:马海涛,男,1981年7月8日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 被执行人:辛从文,男,1979年3月21日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人:郭元芳,女,1991年10月16日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：徐晓辉,男,1972年9月21日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院（2018）皖0621民初1717号民事调解书,于2020年1月6日立案执行申请人马海涛与被执行人辛从文、郭元芳、徐晓辉借款合同纠纷一案。立案当日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人辛从文、郭元芳、徐晓辉有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人辛从文、郭元芳、徐晓辉名下的银行存款231584元，冻结期限为12个月； 二、需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未提出继续冻结申请的，则视为放弃继续冻结的权利。被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨明 二〇二〇年一月七日 书记员  陈豹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执4498号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人：洪晓华，总经理。 被执行人：石顺，男，1994年7月15日出生，苗族，住湖南省沅陵县。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人石顺电信服务合同纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初7243号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月八日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0721执56号之二申请执行人：李学江，男性，汉族，1976年2月5日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：王泰，男性，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院(2019)内0721执56号之二裁定书，于2020年1月10日向被执行人王泰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王泰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王泰在中国邮政储蓄银行60196500320015XXXX账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮二〇二〇年一月十日书记员 刘晓敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执保4号之一 申请人郑喜臣，男，1972年11月14日生，住东丰县。 被申请人周世永，男，1976年4月21日生，住东丰县。 原告郑喜臣与被告周世永、申秋萍买卖合同纠纷一案，申请人郑喜臣于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人周世永在吉林东丰农村商业银行股份有限公司沙河镇支行的账户存款13,000.00元予以冻结。申请人郑喜臣用现金13,000.00元为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人郑喜臣为了保证债权得以实现而提出了财产保全，该财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周世永在吉林东丰农村商业银行股份有限公司沙河镇支行的账户存款13,000.00元，冻结期为一年，自2020年1月10日起至2021年1月10日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵秀峰 二〇二〇年一月十日 书记员  李欣儒
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保71号申请人：金先敏，男，1952年9月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人：张爱多，女，1954年10月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人：金炜炜，男，1982年11月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：单威原，上海市凤凰律师事务所律师。被申请人：金继平，女，1953年11月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人金先敏、张爱多、金炜炜于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金继平名下上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号房屋征收补偿款4,500,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司上海分公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查后认为，申请人金先敏、张爱多、金炜炜的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金继平名下上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号房屋征收补偿款4,500,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人金先敏、张爱多、金炜炜预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  王欢群二〇二〇年一月二十日书记员  周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0403执307号 申请执行人邯郸市某某企业信用担保有限公司，住所地邯郸市经济开发区。 法定代表人李某某，系该公司经理。 被执行人杨某某，女，汉族，1963年11月6日出生，住所地邯郸市丛台区。 被执行人李某某1，男，汉族，1975年1月8日出生，住所地邯郸市丛台区。 被执行人邯郸市某某化工有限公司，住所地磁县。 法定代表人张某某，系该公司经理。 被执行人河北某某化工有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区。 法定代表人刘某，系该公司经理。 被执行人河北某某物资有限公司，住所地邯郸市。 法定代表人李某某1，系该公司经理。 本院在执行申请执行人邯郸市某某企业信用担保有限公司与被执行人杨某某、李某某1、邯郸市某某化工有限公司、河北某某化工有限公司、河北某某物资有限公司因借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2015）丛民初字第01500号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年2月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，银行、车管、不动产登记中心、工商、证券、收益性保险等部门，没有查询到可供执行的财产。 2、本院已对被执行人杨某某、李某某1、邯郸市某某化工有限公司、河北某某化工有限公司、河北某某物资有限公司采取限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 3、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人杨某某、李某某1、邯郸市某某化工有限公司、河北某某化工有限公司、河北某某物资有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待满足继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  王 然 审判员  郭艳波 二〇二〇年一月十日书记员石欧阳
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢98号 申请执行人：李兴乐，男，1965年7月23日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：黄秉显，男，1974年12月5日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人李兴乐与被执行人黄秉显民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初6194号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月二十日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特125号申请人：程克凤，女，1964年11月10日生，汉族，住安徽省六安市。申请人：王云，女，1977年10月2日生，汉族，住上海市宝山区。申请人程克凤与申请人王云关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人程克凤因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年12月3日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人王云一次性赔偿申请人程克凤1100元；二、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人程克凤与申请人王云于2019年12月3日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年一月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初454号 原告：高洪全，男，1985年7月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘金贞，原告之母。 被告：高洪艳，女，1983年12月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：陈值生，男，1986年1月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告高洪全与被告高洪艳、陈值生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，经本院协调，原被告庭外达成和解，原告起诉借款28500元，由高洪艳偿还，陈值生不承担还款责任，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，高洪全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许高洪全撤回起诉。 本案案件受理费513元，减半收取256.5元，由高洪全负担。 审判员  陈江远 二〇二〇年一月十五日 书记员  张雅伟
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0503执141号 魏庆强、双鸭山市岭西安利煤井： 魏庆强与双鸭山市岭西安利煤井劳动争议一案，申请执行标的共计580000.00元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人双鸭山市岭西安利煤井给付申请执行人魏庆强工资款580000.00元的50%，即290000.00元。，申请人自愿放弃法院对余款290000.00元的执行。执行费1450元由被执行人双鸭山市岭西安利煤井承担。至此，魏庆强向本院申请执行的双劳人仲字【2019】第310号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
甘肃省临洮县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1124刑初2号 公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。 被告人张学春，男，汉族，1990年2月13日出生,初中文化，农民，甘肃省定西市临洮县人，住临洮县洮阳镇，2014年1月21日因犯故意伤害罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年3月19日刑满释放。2019年10月18日因涉嫌危险驾驶罪被临洮县公安局刑事拘留，2019年10月21日被临洮县公安局释放，改变强制措施为取保候审。 临洮县人民检察院以临检一部刑诉（2019）33号起诉书指控被告人张学春犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员殷亦君出庭支持公诉,被告人张学春到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月23日1时许，被告人张学春酒后无证驾驶甘JXXXXX号“五菱牌”轻型普通货车沿边河公路由南向北行使至6km+400m处时，与相向师维刚驾驶的甘AXXXXX号“欧曼牌”重型普通货车相撞，致两车受损，乘车人孙吉霞受伤。后经鉴定，被告人张学春血液中酒精含量为147.52mg/100ml，属醉酒驾驶，孙吉霞伤情为轻微伤。本起交通事故，被告人张学春负事故主要责任，师维刚负事故次要责任，孙吉霞无责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 上述事实，被告人张学春在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人师维刚陈述，证人孙吉霞证言，现场勘查笔录，检查笔录，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张学春违反道路安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人张学春应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张学春醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚，被告人张学春如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻从宽处罚。公诉机关量刑建议书建议判处被告人张学春拘役2—3个月，可以适用缓刑的建议适当，应予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人张学春犯危险驾驶罪，判处拘役3个月，缓刑4个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  万小军 二〇二〇年一月八日 书记员  海文婷
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3693号原告孙某，女，汉族，1972年7月10日出生，住临颍县。被告安某1，男，汉族，1969年4月5日出生，住临颍县。原告孙某诉被告安某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某到庭参加诉讼。被告安某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，原被告双方经人介绍相识,于××××年××月××日在临颍县民政部门办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子，取名安某2，××××年××月××日生育一女，取名安某3。原被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告缺乏家庭责任感对原告及其子女不管不问，被告外出打工不与家里联系，也不给家里寄钱导致原告于2018年提起诉讼要求与被告离婚，临颍县人民法院于2019年1月8日作出（2018）豫1122民初3842号民事判决书，判决双方不准离婚。自判决后双方仍处于分居生活，期间互不尽夫妻家庭义务，夫妻感情已彻底破裂，因此原告再次提起诉讼，请求判令原被告离婚，夫妻关系存续期间建造的位于临××××四间平房归原告所有。被告安某1缺席无答辩。经本院审理查明，原被告于1993年经人介绍相识，于××××年××月××日在临颍县台陈镇政府民政所办理结婚登记手续，婚后生育一子一女，现均已成年。双方婚后刚开始感情还可以，后来常因家务琐事吵架生气，2015年被告去新疆打工，至今未回，也不给原告联系，对原告及孩子不管不问。原告曾于2018年提起诉讼要求与被告离婚，临颍县人民法院于2019年1月8日作出（2018）豫1122民初3842号民事判决书，判决双方不准离婚。自判决后双方仍处于分居状态，期间互不尽夫妻家庭义务，因此原告再次提起诉讼，请求判令原被告离婚。原告提供的证据有：1、原告的身份证复印件及被告的户籍信息一份。2、原被告双方结婚证复印件一份。3、安庄村委会证明一份。4、（2018）豫1122民初3842号民事判决书及生效证明各一份。5、临颍县台陈镇派出所出具的证明一份。本院认为,原被告婚前认识时间较短，草率结婚，婚后本应好好培养夫妻感情，但双方在日常生活中没有注意做到很好的培养夫妻感情，导致双方感情不和。原告曾于2018年12月向法院起诉与被告离婚，临颍县法院作出（2018）豫1122民初3842号民事判决书，判决双方不准离婚，但判决后双方至今没有和好，致使原告再次提起离婚诉讼，说明夫妻感情已彻底破裂。被告安某1在原告提起的两次离婚诉讼中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己所享有的诉讼权利的放弃，同时也表示其对夫妻感情破裂的漠视、放任，也说明原被告双方已无和好可能。因此对原告的离婚请求，本院予以支持。庭审中原告说双方共同建了房屋，无共同财产及债权债务，因被告缺席无法查证，对此不予处理，如有纠纷可另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告孙某与被告安某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  贺颍杰二〇二〇年一月九日书记员  陈路盈
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初299号原告：中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行，住所地兰州市西固区合水路89号。负责人：司朝阳，该支行行长。委托诉讼代理人：徐帅、冯条芳，甘肃天问律师事务所律师。被告：豆红忠，男，汉族，1968年1月4日生，住甘肃省永靖县。原告中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行与被告豆红忠借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，适用简易程序审理。本院于2020年1月8日向原告送达预交案件受理费通知，但中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行无正当理由未按期交纳本案的案件受理费。依照相关法律规定原告的上述行为应视为自动撤诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行撤回起诉处理。审判员  王仰二〇二〇年一月十九日书记员马钰淇
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初75号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人李飞飞，女，1987年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省青岛市市北区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年10月18日被南昌市公安局湾里分局刑事拘留，2019年10月31日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人李飞飞犯容留他人吸毒罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官许峰出庭支持公诉，被告人李飞飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2019年9月初的一天，被告人李飞飞在南昌市红谷滩新区世贸路699号联泰7号广场B座1134号其出租屋内，容留伍耀、车鑫、苑嘉瑞等人吸食了毒品氯胺酮（俗称“K粉”）和甲基苯丙胺类混合物（俗称“摇头水”）。 2.2019年9月9日，被告人李飞飞在南昌市红谷滩联泰7号广场B座八楼为容留伍耀、车鑫、徐迁、范渊等人吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）和甲基苯丙胺类混合物（俗称“摇头水”）。 3.2019年9月11日，被告人李飞飞在南昌市红谷滩新区世贸路699号联泰7号广场B座1134号其出租屋内，容留伍耀、车鑫、徐迁、范渊等人吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）和甲基苯丙胺类混合物（俗称“摇头水”）。 2019年10月18日，被告人李飞飞自动到公安机关投案，并自愿如实供述了自己的罪行。经现场检测，吸毒人员伍耀、车鑫、范渊尿样中氯胺酮、甲基苯丙胺类检测结果均呈阳性。 公诉机关认为被告人李飞飞具有自首、认罪认罚情节，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金人民币一万元以下。被告人李飞飞对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人李飞飞多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李飞飞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人李飞飞主动归案后如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪认罚，有自首情节，依法可从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李飞飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月18日起至2020年9月17日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 玉 二〇二〇年一月十四日 书记员 史娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初323号原告：袁秋军，女，1970年5月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：张守专，男，1965年5月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告袁秋军与张守专民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告袁秋军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁秋军撤回起诉处理。审 判 长  葛新妹审 判 员  王 剑人民陪审员  杨 敏二〇二〇年一月二十一日书 记 员  艾 欣
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0638民初48号原告：雄县医院，地址雄县雄州路422号,统一社会信用代码12130638403764267H。法定代表人：杜敏,院长。委托代理人：马潇，北京天霜律师事务所律师。委托代理人：高立柱，河北高立柱律师事务所律师。被告：孙小肥，男，1954年6月7日出生，住雄县。被告：孙东芝，女，1977年3月23日出生，住雄县。被告：王金楼，女，1956年5月9日出生，住雄县，系孙小肥的妻子。被告：孙冬梅，女，1977年3月23日出生，住河北省，系孙小肥的女儿。被告：孙桃梅，女，1982年7月14日出生，住雄县。20，系孙小肥的女儿。原告雄县医院与被告孙小肥、孙东芝、王金楼、孙冬梅、孙桃梅医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，2019年10月20日11时22分许，孙小肥因腹部疼痛3天并加重5小时后，孙小肥的女儿孙东芝送其到雄县医院治疗至今，自2019年11月7日起被告孙东芝拒绝为被告孙小肥支付医疗费，至2019年11月13日被告拖欠原告医疗费27413元。经本院查明，原告诉状中，被告孙东芝的姓名与事实不符，应为孙冬芝。经本院传唤，孙冬芝拒绝签收法律文书，不同意变更诉状中的孙东芝的姓名。本院认为，根据原告所诉，本案所涉医疗服务合同纠纷，原告雄县医院诉状中列明的孙东芝主体不适格，被告不明确，不符合起诉的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告雄县医院的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  高建平二〇二〇年一月二十日书记员  刘 琪
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执149号被执行人北京华风腾龙房地产开发有限公司，住所地北京市房山区腾龙家园23号楼2层23-1。法定代表人王文军，总经理。本院作出的(2017)京02民初36号判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月15日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京华风腾龙房地产开发有限公司的银行存款人民币七十四万一千四百五十七元。二、冻结、划拨被执行人北京华风腾龙房地产开发有限公司应负担的执行费及执行中的实际支出费用。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人北京华风腾龙房地产开发有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  苏向京审判员  赵立新二〇二〇年一月十五日书记员  孙晨曦书记员  王景茜
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执恢42号本院受理的申请执行人寇冬雪与被执行人孙晶婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月二十日
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更14号罪犯霍中友，男，1971年8月3日出生。汉族，小学文化，河南省固始县人，现在河南省信阳监狱服刑。北京市平谷区人民法院于2012年8月2日作出（2012）平刑初字第158号刑事判决，以被告人霍中友犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万二千元（已履行）；与同案犯共同退赔275054元（判决前已缴纳三万元）。刑期自二〇一一年十月二十五日起至二〇二三年四月二十四日止。判决发生法律效力后，于2012年12月26日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯霍中友在刑罚执行期间，于2016年2月2日被本院减去有期徒刑一年；2018年6月11日被减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关河南省信阳监狱以罪犯霍中友确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。信阳市人民检察院同意对罪犯霍中友裁定假释。经审理查明，罪犯霍中友因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万二千元（已缴纳）；与同案犯共同退赔275054元（判决前已缴纳三万元）。于2012年12月26日送入河南省信阳监狱服刑改造。服刑期间能确有悔改表现，获得表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，再犯罪风险评估为较低风险以下，居住地的社区矫正组织有监督管理条件，罪犯表示愿意接受社区矫正。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、罪犯改造评审鉴定表、证人证言、保证人保证书、罪犯霍中友本人保证书证据予以证实。本院认为，罪犯霍中友，原判刑期十一年零六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，假释后对所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯霍中友予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即本裁定送达之日起至二〇二一年八月二十四日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十六日法官助理雷建书记员周梦雅
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1283民初201号 原告：高飞，男，1989年9月23日生，汉族，住泰兴市。 被告：杜佩，男，1995年11月14日生，汉族，住泰兴市。 原告高飞与被告杜佩民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许高飞撤回起诉。 案件受理费减半收取计196元，由原告负担（已缴纳）。 审 判 员 于洪波 二〇二〇年一月二十日 法官助理 吴兰现 书 记 员 胡晓君
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初21号原告：董威立，男，1991年12月4日出生，汉族，住河南省。被告：易江，男，1995年10月9日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告董威立与被告易江网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告董威立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董威立撤回起诉处理。审判员  朱筱菁二〇二〇年一月十四日书记员  唐 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终84号上诉人（原审原告）梅国球，男，汉族，1974年9月22日出生，住址湖北省黄梅县，被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察支队龙华大队，住所深圳市龙华新区民治街道新区大道348号。负责人凡振科，大队长。委托代理人翁增泰，该大队民警。被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察局，住所广东省深圳市福田区莲花街道莲花支路1006号。负责人徐炜，局长。委托代理人陈道俊，该局民警。被上诉人共同委托代理人饶婷婷，北京大成（深圳）律师事务所律师。上诉人梅国球因诉被上诉人深圳市公安局交通警察支队龙华大队交通行政处罚及被上诉人深圳市公安局交通警察局行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初1422号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定，2017年12月13日15时38分许，粤Ｂ×××××轻型封闭货车在深南东蔡屋围人行天桥路段西往东道路违反禁行、限行规定，原告2018年2月2日前往处理违法记录，被告深圳市公安局交通警察支队龙华大队对原告作出行政处罚决定，原告不服，申请行政复议，被告深圳市公安局交通警察局复议维持。原审法院认为，粤Ｂ×××××号牌车辆登记为轻型封闭货车，违反禁行限行规定，原告处理违章接受行政处罚，被告深圳市公安局交通警察支队龙华大队并未强行处罚，原审判决驳回原告的诉讼请求。上诉人不服原审判决，上诉请求撤销原审行政判决，全面审理作出合法判决。主要理由是：上诉人为受托代办，并不是违法行为驾驶人，被上诉人证明违反禁行限行事实的证据和依据不足，处罚对象、事实和依据错误。原审法院未准许增加诉讼请求审查规范性文件，明显违法。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案主要争议为被上诉人深圳市公安局交通警察支队龙华大队行政处罚的对象、证据和依据是否合法。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条规定：“公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定依法予以处罚。”《深圳经济特区道路交通安全违法行为处罚条例》第五十二条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通技术监控记录资料，对违法行为人依法予以处罚、记分。机动车所有人、管理人能够提供实施道路交通安全违法行为的驾驶人姓名和机动车驾驶证的，对该违法行为人予以处罚、记分；不能提供的，对该机动车所有人、管理人予以处罚、记分。机动车所有人是单位或者未取得机动车驾驶证、机动车驾驶证被吊销，无法暂扣驾驶证或者记分的，对该机动车所有人另处一千元罚款。”上诉人自己承担粤Ｂ×××××号牌车辆违法责任接受了罚款处罚和记分，未提供其他违法行为人证据，以上诉人为处罚对象并不违法。《深圳经济特区道路交通安全违法行为处罚条例》第十一条规定：“驾驶机动车有下列行为之一的，处三百元罚款：……（四）违反禁行、限行规定的”，交通技术监控记录资料证明粤Ｂ×××××号牌轻型封闭货车违反禁行的交通违法行为，依法应予罚款三百元的处罚，并另依据记分规则记分。因此，被上诉人深圳市公安局交通警察支队龙华大队对上诉人作出行政处罚合法，证据和依据成立。被上诉人深圳市公安局交通警察局履行复议职责，复议维持行政处罚决定正确。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，未准予增加诉讼请求并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人梅国球负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年一月十七日书记员  熊雨潇
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初268号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人范某某，女，1974年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。辩护人刘慧鹏，上海金沪律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人刘慧鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年11月4日、5日、6日、8日、9日，被告人范某某先后至上海市浦东新区北蔡镇沪南路XXX号农贸市场N11商铺，趁店主彭某某不备之机，窃得该商铺内猪脚五包。2019年11月8日2时许，被告人范某某至上海市浦东新区北蔡镇沪南路XXX号农贸市场N12商铺，趁店主刘某某不备之机，窃得被害人刘某某放于商铺内的猪大肠一包。2019年11月10日2时许，被告人范某某至上海市浦东新区北蔡镇沪南路XXX号农贸市场N12商铺，趁店主刘某某不备之机，窃得商铺内猪腰子3.5千克(价值人民币280元)，欲离开时被当场扭获。被告人范某某到案后，如实供述上述犯罪事实。被告人范某某家属代为向被害人刘某某赔偿了人民币5,000元，被害人已表示谅解。上述事实，被告人范某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某某、彭某某的陈述及辨认笔录，公安机关调取的证据通知书、发还清单，相关称重记录及价格鉴定，相关赔偿和谅解书，公安机关出具的案发经过等证据证实，本院足以认定。本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，采用秘密手段，一年内多次窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人范某某有坦白情节，并当庭能自愿认罪、悔罪，可依法从轻处罚；被告人范某某系初犯、偶犯，其家属代为赔偿了被害人的损失并取得谅解，可再酌情从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人范某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2020年4月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 敏二〇二〇年一月十七日书记员 饶伊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字126号申请人：张菁，女，汉族，1977年11月19日出生，住址天津市河西区。被申请人：张文斌，男，汉族，1980年9月15日出生，住址天津市和平区。申请人张菁与被申请人张文斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初17493号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人张文斌名下价值3500000元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇二〇年一月二十日书记员  高畅一
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0423执482号申请执行人镇宁路友汽车租赁有限公司，地址：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县城关镇东大街北岸一层。统一社会信用代码：915204235983534595。法定代表人：肖永州，系该公司总经理。被执行人张猛，男，1982年9月19日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住镇宁县。本院在执行申请执行人镇宁路友汽车租赁有限公司与被执行人张猛车辆租赁合同纠纷一案中，于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院作出的（2019）黔0423民初578号民事调解书确定的由被执行人支付5370元及案件受理费25元的义务，被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，未发现有可供执行存款；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，未发现有登记；4、工商登记情况，未发现有登记；5、公积金情况，无公积金存款；5、收益性保险情况，无该项投资；6、证券投资情况，查无开户信息；7、户籍地村委也未调查到其他可供执行财产，且至今联系不上被执行人。综上，申请执行人申请标的为5395元，未执行到位5395元。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其它财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不对执行人申请发布悬赏公告、不对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2019）黔0423执482案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨正栋二〇二〇年一月十九日审判助理封磊书记员马国红
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执156号申请执行人：宋义强，男，1971年8月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被申请执行人：任保仁，男，1960年9月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人宋义强与被执行人任保仁借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初1052号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月8日向本院立案申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。立案后，被申请执行人主动向申请人履行10000元。经向银行、车辆、房产、工商等机构查询，经查被执行人任保仁无房产、车辆登记、无银行存款信息。申请人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，经对申请执行人终本约谈后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1052号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡振东二〇二〇年一月十九日书记员  张亚淑
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更6号 罪犯杨智勇，男，1979年6月12日出生，现于盘锦监狱一监区服刑。 大连市甘井子区人民法院于2017年6月22日作出(2017)辽0211刑初402号刑事判决书，以被告人杨智勇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十三万元。刑期自2016年9月13日至2020年9月12日止。执行机关盘锦监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨智勇在服刑期间内，考核期间获得表扬四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨智勇减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  李艳利 审判员  裴艳伟 二〇二〇年一月二十日 书记员  董瑞峰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1741号之一申请执行人：安志君，女，汉族，1980年10月26日生，住贵阳市云岩区。申请执行人：刘某，男，汉族，2005年8月27日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵阳亿铭超市有限公司，统一社会信用代码：91520115560930054F，住所地贵州省贵阳市金阳新区商业步行街8号。本院在安志君、刘某申请执行贵阳亿铭超市有限公司租赁合同纠纷一案中，依照贵阳市中级人民法院已经发生法律效力的（2019）黔01民终1835号民事判决书，被执行人贵阳亿铭超市有限公司应当向申请执行人安志君、刘某支付租金53882.50元、案件受理费及其他费用共计1932.00元，本案的执行情况如下：1、本院于2019年7月12日、8月8日、12月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵阳亿铭超市有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2019年7月12日、8月8日、12月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵阳亿铭超市有限公司名下的车辆及不动产信息，未发现有可供执行的车辆；3、本院于2019年8月16日到被执行人贵阳亿铭超市有限公司住所地贵州省贵阳市金阳新区进行现场走访调查，未找到被执行人和可供执行的财产；4、本院于2020年1月9日将被执行人贵阳亿铭超市有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人任忠海适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2019年11月21日到贵阳市不动产登记中心查询被执行人贵阳亿铭超市有限公司的房屋信息，查询反馈的结果为贵阳亿铭超市有限公司名下无房产登记。上述情况及信息，本院于2020年1月8日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人贵阳亿铭超市有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执1741号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年一月九日法官助理张琪斌书记员管云
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民特10号 申请人：天一同益电气股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区福兴投资区龙安路371号。 法定代表人：叶炳凤，董事长。 委托诉讼代理人：张云翔，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾廷杉，福建海山律师事务所律师。 被申请人：林金星，男，1973年4月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请人天一同益电气股份有限公司（以下简称天一同益电气公司）与被申请人林金星申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。 天一同益电气公司称，请求撤销福州市晋安区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称晋安劳动仲裁委）作出的榕晋劳人仲案[2019]260-1号裁决。事实与理由:一、晋安劳动仲裁委对林金星工作时间认定有误，适用法律错误。2019年9月14日起，天一同益电气公司所有员工的考勤已由钉钉打卡变更为“脸纹打卡”，林金星自始至终未使用“脸纹打卡”进行考勤。林金星最后的考勤时间应当为2019年9月14日。另外，2019年9月14日后的钉钉考勤记录中林金星的上、下班的考勤地点均在其家中，不足以证明其在上班期间正常工作。二、晋安劳动仲裁委对林金星的工资计算方式有误，适用法律错误。晋安劳动仲裁委以林金星上年度平均工资计算天一同益电气公司拖欠的工资，该计算方式明显有误。林金星的工资构成为固定工资＋司龄＋津贴＋出勤奖＋绩效津贴，应按照天一同益电气公司的相关规定发放工资，晋安劳动仲裁委直接以上年度平均工资乘以上班天数的计算方式无事实与法律依据。 经审查查明：2019年12月5日，晋安劳动仲裁委就林金星与天一同益电气公司关于工资、解除劳动关系经济赔偿金、未签订书面合同二倍工资的另一倍、未签订无固定期限劳动合同二倍工资的另一倍工资的劳动争议一案分别作出榕晋劳人仲案[2019]260-1号裁决及榕晋劳人仲案[2019]260-2号裁决。2019年12月26日，天一同益电气公司因不服榕晋劳人仲案[2019]260-2号裁决，向福建省福州市晋安区人民法院提起诉讼，福建省福州市晋安区人民法院于2019年12月31日立案受理。2020年1月3日，天一同益电气公司因不服榕晋劳人仲案[2019]260-1号裁决,向本院申请撤销该仲裁裁决。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”针对本案双方当事人间的劳动争议，晋安劳动仲裁委作出的榕晋劳人仲案[2019]260-1号裁决及榕晋劳人仲案[2019]260-2号裁决实质上是同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项的同一裁决，天一同益电气公司不服该仲裁裁决已向福建省福州市晋安区人民法院提起诉讼，则该裁决应按非终局裁决处理，天一同益电气公司无权就该裁决再向本院申请撤销，故天一同益电气公司向本院申请撤销仲裁裁决，应予驳回。对于天一同益电气公司的相关诉求，由福建省福州市晋安区人民法院一并进行审理。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十四条规定，裁定如下： 驳回天一同益电气股份有限公司的申请。 申请费400元，退回天一同益电气股份有限公司。 审判长  吴一萍 审判员  陈碧珍 审判员  马 青 二〇二〇年一月十五日 法官助理江丽丽 书记员张华真
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初497号原告：李秋云，女，1971年10月22日出生，汉族，住海城市。被告：海城市析木镇政府。本院在审理原告李秋云诉被告海城市析木镇政府劳动争议纠纷一案中，原告于2020年1月15日向本院提出申请，要求撤回对被告海城市析木镇政府的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李秋云撤回对被告海城市析木镇政府的起诉。案件受理费5元，由原告承担。审判员  李学龙二〇二〇年一月十七日书记员  边诗岚
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘知民终17号上诉人（原审原告）：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：于雅平，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张书美，湖南豪宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：经济开发区刘新跃食品经营部，经营场所湖南省怀化市经济开发区金桥新村1栋4单元501号。经营者：刘新跃。上诉人中粮集团有限公司因与被上诉人经济开发区刘新跃食品经营部侵害商标权纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，中粮集团有限公司于2020年1月16日向本院申请撤回对本案的上诉。本院认为，中粮集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中粮集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由上诉人中粮集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈小珍审判员  邓国红审判员  刘雅静二〇二〇年一月十六日书记员  田明钰
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初11925号原告：立威(上海)商务服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李丽秋，董事长。委托诉讼代理人：李巍，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晨，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：上海红花椒餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高利军。原告立威(上海)商务服务有限公司与被告上海红花椒餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告立威(上海)商务服务有限公司(以下简称立威公司)委托诉讼代理人李巍、徐晨到庭参加了诉讼，被告上海红花椒餐饮管理有限公司(以下简称红花椒公司)因下落不明，经本院公告送达开庭传票和诉讼材料，无正当理由拒绝到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告立威公司向本院提出诉讼请求：1、红花椒公司向立威公司支付拖欠的租金、物业费、室内广告费、水电等公用事业费共计266,560.87元；2、红花椒公司支付至判决生效之日的逾期付款利息。事实和理由如下：立威公司和红花椒公司于2017年签订《上海市房屋转租合同》，于2017年12月28日签订《补充协议》，约定由红花椒公司承租立威公司位于上海市杨浦区政通路XXX号建筑物(3F-5-A)房屋用于经营餐饮。《补充协议》约定，月租金为165,391元，每月物业管理费22,813元，两月一付，每期5日之前支付下两个月的租金及物业管理费，逾期则按日千分之二支付利息；红花椒公司还应按实际消耗支付水电、煤气等公用事业费。2018年8月16日，双方签订了《提前终止协议》，明确转租合同于2018年8月15日提前终止，约定红花椒公司于2018年8月15日前向立威公司交付商铺和押金收据，并结清欠费。经立威公司结算，红花椒公司拖欠立威公司租金496,173元、物业管理费68,439元、室内广告费18,750元、水电等公用事业费共计59,606.87元，扣除押金376,408元，红花椒公司尚欠266,560.87元未付。因红花椒公司拒不支付欠款，立威公司起诉至法院。被告红花椒公司未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：租赁房屋位于上海市杨浦区政通路XXX号，权利人为上海万达商业广场置业有限公司。2008年11月1日起，立威公司取得政通路XXX号部分面积商铺的承租权。2017年12月28日，立威公司(甲方)和红花椒公司(乙方)签订《上海市房屋转租合同》及《补充协议》，约定由立威公司将上述3F-5-A商铺转租给红花椒公司经营餐饮，租赁期自2018年1月16日至2021年4月30日，2018年1月16日至2019年1月15日期间的月租金为165,391元，之后按年递增；月物业管理费为22,813元，乙方应于每期5日之前将下2个月的租金和物业管理费付至甲方账户。如甲方未在合同规定的时间内收到任何租金或其他费用，应被认定为是拖欠款项，甲方有权自付款到期日至其实际收到该款项之日，按每日所滞纳的款项总和的千分之二的利率收取利息。乙方在合同签订之日支付相当于2个月租金和2个月物业管理费的履约保证金376,408元，在租赁期满或合同提前终止后，甲方确认乙方已将租赁商铺交回甲方并付清所有费用后，无息退还乙方。乙方按照实际消耗量支付电费、水费、煤气费、电话费等公用事业费用。合同还约定了其他事项。合同签订后，红花椒公司向立威公司支付了租赁保证金376,408元，双方按约履行。2018年8月，立威公司和红花椒公司经协商一致同意提前解除房屋转租合同。2018年8月14日，立威公司向红花椒公司发出收款单，具体账目如下：2018年5月16日至2018年8月15日期间的租金、物业管理费；2018年4月的室内广告费；2018年4月至6月的水费；2018年4月至7月的电费，以上欠费共计642,968.87元，扣除租赁押金376,408元，尚欠款项266,560.87元，要求红花椒公司核对，并支付给立威公司。2018年8月16日，立威公司(甲方)和红花椒公司(乙方)签订《提前终止协议》，明确双方于2018年8月15日提前终止合同，乙方在2018年8月15日前将商铺按现状交付，乙方押金收据于搬场前交于甲方，交清所有欠费后，甲方自此不再追究乙方的违约责任；甲、乙双方按照本协议约定履行完毕后，任何一方不得根据原合同及本协议向对方行使追索的权利。因立威公司未收到上述266,560.87元，2019年6月，立威公司具状来院，要求判如所请。本院认为，立威公司与红花椒公司先后签订的《房屋转租合同》、《补充协议》及《提前终止协议》系双方当事人真实意思表示，且于法不悖，应于确认，当事人应当遵照执行。现双方的转租合同已协商一致予以解除，立威公司要求红花椒公司按照《提前终止协议》的约定及收款单的明细结清欠费，本院予以支持。虽《补充协议》对租金、物业管理费等约定了付款期限及逾期利息，但双方在《提前终止协议》及最后结算的收款单中均未明确欠款266,560.87元的付款期限及逾期付款责任，故立威公司要求红花椒公司支付266,560.87元的逾期付款利息，本院难以支持。被告红花椒公司无正当理由拒绝到庭应诉，本院视为其放弃抗辩等民事诉讼权利，应由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海红花椒餐饮管理有限公司应自本判决生效之日起十日内支付原告立威(上海)商务服务有限公司欠款266,560.87元；二、原告立威(上海)商务服务有限公司其余诉讼请求，不予支持。如果当事人未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,298元，由被告上海红花椒餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔艺萍审 判 员  金 玮人民陪审员  陈铭浩二〇二〇年一月二日书 记 员  陈 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0328执1667号申请执行人：卿海，男，汉族，1972年9月10日出生，住贵州省余庆县。被执行人：祝恩毅，男，汉族，1966年11月8日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。本院依照已经发生法律效力的（2017）黔0328民初1297号民事判决书，受理了申请人卿海申请执行被执行人祝恩毅民间借贷纠纷一案，被执行人应支付案款300000元、诉讼费及保全费9267元，申请执行费4539元。在执行过程中，双方达成执行和解协议：一、由被执行人祝恩毅支付申请执行人卿海案款300000元、诉讼费及保全费9267元，合计309267元，具体付款方式：已支付20000元，于2020年1月24日前支付5000元，于2020年4月30日前支付142134元，于2020年7月30日前支付142133元；二、本案执行费4539元，由被执行人祝恩毅于2020年7月30日前向本院予以支付。申请执行人因双方达成执行和解协议，同意对本案终结执行，若被执行人未自动履行，则重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328执1667号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓光亮二〇二〇年一月十七日法官助理张孝敏书记员何凌志
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪03行终695号上诉人(原审起诉人)蔡立志，男，1946年10月17日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人蔡立志因公安行政登记一案，不服上海市闵行区人民法院(2019)沪0112行初869号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院收到蔡立志的起诉状，请求法院：1、确认上海市公安局(以下简称市公安局)执意维持蔡立志受欺诈恢复的无效常住户口登记违法。2、判令市公安局承担蔡立志自2019年1月1日至8月31日的租金损失人民币16000元。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，蔡立志诉请的实质是对“2003年回国定居恢复户口登记”的异议，并因此多次信访。蔡立志对上海市公安局出入境管理局作出的沪公境(信)答复字(2014)1号《信访答复意见书》(以下简称信访答复)不服，向市公安局提出复查信访事项请求，市公安局作出沪公(信)复查字(2014)0001号《复查信访事项答复意见书》(以下简称信访复查意见)维持《信访答复意见书》，该维持行为不属于行政复议的维持行为，属于信访答复，不属于行政诉讼受案范围。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定，于2019年9月27日裁定对蔡立志的起诉不予立案。蔡立志不服，上诉于本院。上诉人蔡立志上诉称：1998年上诉人因出国打工注销了在本市陕西北路XXX号北部2室房屋(以下简称涉案房屋)的户籍。上诉人于2003年11月回国后，上海市公安局出入境管理局签发《华侨回国定居证》以办理定居手续为名将上诉人户口恢复至顾静娴与李明共同共有私有性质的产权房即本市宝山区乾溪路XXX弄XXX号XXX室内，而没有恢复至涉案房屋内。2016年，人民法院在涉案房屋用益物权纠纷一案中确认上诉人是涉案房屋的原始受配人，上诉人在出国打工注销户口前对涉案房屋享有合法权益。现市公安局混淆诉讼与信访，执意维持2003年上诉人回国定居后上海市公安局出入境管理局未按原址恢复的户口登记，侵犯了上诉人的人身权、财产权，上诉人对此不服提起诉讼，属于人民法院的受案范围。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理本案。本院经审查查明：上诉人随起诉状提交了市公安局于2014年11月17日向上诉人作出的信访复查意见以及2018年8月31日市公安局在(2018)沪0112行初273号案件中的答辩状。信访复查意见的主要内容为：你提出：2003年你回国后，欲将户口原址回复至涉案房屋，但按照当时市侨办制定的《华侨回国来沪定居的规定》第五条之规定，入户需要出具户主同意意见书，因你兄弟不同意，故无法在原址恢复户籍，只能落户至你岳母家。你对此不服，对上海市公安局出入境管理局作出的信访答复不服，提起复查……经查阅你申请回沪定居的相关材料，反映出申请日期为2003年12月25日，申请的定居地址为本市宝山区乾溪路XXX弄XXX号XXX室，后经市政府侨办审批同意，你将户口回复至本市宝山区乾溪路XXX弄XXX号XXX室。另华侨回沪定居属于行政许可事项，如你对行政许可决定不服的，应当在法定期限内通过行政复议或行政诉讼途径主张诉求，故你的诉求不属于《信访条例》规定的信访受理范围。综上，上海市公安局出入境管理局作出的信访答复并无不当，该局予以维持。本院另查明，2019年3月15日，本院作出(2019)沪03行终28号行政裁定，认为上诉人蔡立志向被上诉人市公安局法定代表人龚道安局长邮寄《履行法定职责申请书》，请求“审查确认公安机关对本市出国居民回沪定居恢复户口登记执法时适用《华侨回国来沪定居的规定》是否合法？对申请人合法权益被侵害问题依法处理。”上诉人所要求处理的事项，实质是针对上海市公安局出入境管理局于2004年3月15日为其签发《华侨回国定居证》涉及其户口登记的行政行为，要求被上诉人启动内部层级监督自行纠错。依照上诉人本次要求履行职责涉及“2003年回国定居恢复户口登记”相关事项，原审结合该事项上诉人曾多次信访及经过相关诉讼已被驳回的事实，认定上诉人本次申请事项，实质仍系对前述有关信访事项的处理问题再次进行申诉，认定事实清楚。原审法院据此以信访事项不属于人民法院行政诉讼受案范围等为由，作出(2018)沪0112行初273号驳回起诉的行政裁定，于法有据，据此裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人多次就“2003年回国定居恢复户口登记”相关事项进行信访及诉讼，本案中上诉人再次要求确认市公安局执意维持上诉人受欺诈恢复的无效常住户口登记违法，仍然指向“2003年回国定居恢复户口登记”。原审以市公安局维持信访答复的信访复查意见不属于行政诉讼受案范围为由，对蔡立志的起诉裁定不予立案，并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沈莉萍审判员  徐 静审判员  程 黎二〇二〇年一月十四日书记员  杨 勖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4480号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱雪珍，女，1955年6月19日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈静英，女，1971年4月6日出生，汉族，住浙江省嘉善县。二审被上诉人（一审被告）：钱伟强，男，1972年12月3日出生，汉族，住浙江省嘉善县。再审申请人钱雪珍因与被申请人陈静英及二审被上诉人钱伟强民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终1234号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钱雪珍的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年一月十九日书记员  钟晓韵
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初92571号原告：湖南中科星城石墨有限公司,住所地湖南省长沙市宁乡县金洲新区泉洲北路(金洲镇龙桥村)。法定代表人：皮涛，总经理。委托诉讼代理人：吴绍文，湖南海川律师事务所律师。被告：盟碳(上海)国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王秀英。本院在审理原告湖南中科星城石墨有限公司与被告盟碳(上海)国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南中科星城石墨有限公司在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告湖南中科星城石墨有限公司撤诉处理。审判员 王 未二〇二〇年一月十六日书记员 鲍丹露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审40号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人张长伸，男，1969年03月20日出生，住山东省费县。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人张长伸不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1011378203），即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  朱纪坤审判员  温 旭二〇二〇年一月十九日书记员  李 宁
新县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1523执1693号何荣、韩程：何荣与韩程(身份证号码：4115231986××××××××)借款合同纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初1417号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何荣向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十一月五日依法立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人韩程送达了执行通知书、报告财产令，并向有关部门查询了韩程的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人韩程已经按照生效法律文书将该案履行完毕，（（2019）豫1523民初1417号民事判决书已经执行完毕，本案已结案。特此通知二〇二〇年一月十四日
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执保5号申请人：湖南益阳朝阳城市建筑工程有限公司，住所地湖南省益阳市高新区玉兰路豪佳庭院西三楼。法定代表人:陈正德，该公司董事长。委托诉讼代理人：周利发，湖南泓锐律师事务所律师。被申请人：胡基良，男，1977年12月20日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。本院受理申请人湖南益阳朝阳城市建筑工程有限公司（以下简称朝阳城市建筑公司）与被申请人胡基良追偿权纠纷一案后，申请人朝阳城市建筑公司于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人胡基良名下银行存款2450000元。申请人朝阳城市建筑公司以中国大地财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险作为担保。本院于2019年1月8日作出（2020）湘3101民初126号民事裁定书，并依据该份裁冻结了被申请人胡基良名下的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案的若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，现通知如下：吉首市人民法院（2020）湘3101执保5号执行完毕，予以结案。二〇二〇年一月十三日
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初40号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告缪小球，男，1988年6月15日生，住江西省抚州市东乡区。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告缪小球借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告缪小球经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2018年4月11日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款214,000元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款4期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还到期贷款本金160,775.16元，贷款利息15,175.23元及自2019年12月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金28,766.27元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。 被告缪小球未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还到期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告缪小球于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金160,775.16元及利息（第一笔利息截止至2019年12月15日，数额为15,175.23元；第二笔利息自2019年12月16日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,190元，由被告缪小球负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  齐曼丽 二〇二〇年一月十九日 书记员  郑 蕾
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2828民初8号申请人：李胜，男，生于1976年7月10日，白族，初中文化，群众，住湖北省鹤峰县，被申请人：田恩军，男，生于1966年9月20日，土家族，初中文化，中共党员，户籍地湖北省鹤峰县，住湖北省鹤峰县，被申请人：宜昌富江建设工程有限公司，住所地宜昌市西陵一路18号中环广场1605室，统一社会信用代码91420500670352830G。法定代表人：王友志，系公司总经理。原告李胜与被告田恩军、宜昌富江建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人李胜于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宜昌富江建设工程有限公司在鹤峰县自然资源和规划局的工程款560000.00元。申请人李胜已提供担保。本院经审查认为，申请人李胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宜昌富江建设工程有限公司在鹤峰县自然资源和规划局的工程款560000.00元。期限为一年。案件申请费5000.00元，由申请人李胜预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  余美玲二〇二〇年一月十日书记员  陈 玲
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保187号申请人：河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地：河南省郑州市郑东新区。负责人：梁永强，任该行行长。被申请人：王彪，男，1994年8月2日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被申请人：王利利，女，1986年7月26日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被申请人：刘红霞，女，1973年2月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：王留英，女，1969年1月20日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被申请人：刘梦梦，女，1995年4月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行与被申请人王彪、王利利、刘红霞、王留英、刘梦梦借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王彪、王利利、刘红霞、王留英、刘梦梦名下银行存款504418元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年一月十三日法官助理李慧琳书记员段冰冰
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0803执保3号王彦玲、张瑞坤：本院受理的（2020）黑0803执保3号，该案在执行过程中，已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月六日