wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初3477号 原告：刘汝红(曾用名刘红)，女，1985年9月19日生，汉族，居民，住响水县开发区。 委托诉讼代理人:翟树生,响水县城东法律服务所法律工作者。 被告：王传凤，女，1950年12月13日生，汉族，居民，住响水县。 原告刘汝红与被告王传凤保证合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘汝红及其委托诉讼代理人翟树生到庭参加诉讼，被告王传凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘汝红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王传凤归还原告刘汝红借款本金17000元及其利息（从2018年5月20日起至给付之日止，月利率按2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月19日，案外人孟丽即被告王传凤的女儿，通过任玉芹的关系，以生意急需资金周转为由，带其丈夫丁元东立据向原告刘汝红借款2万元，请其母亲即被告王传凤提供担保，口头约定月利率2%，每月结息一次。后丁元东夫妇结清了2018年5月19日前的利息，另归还本金3000元，余款本息未能偿还。现原告依法起诉，请求判如所请。 被告王传凤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，丁元东向原告刘红出具借条一张,内容为:今借到刘红人民币2万元。丁元东在该借条下方签名，其还在下方书写“担保人王传凤”字样，被告王传凤在“王传凤”三个字上面捺印。在该借条最下方，孟丽还写着“要钱请提前10天告知，利息每月结清200元×2=400元”的内容。后丁元东共还款11000元，余款未能偿还。 对上述事实，本院依法予以确认。 本院认为，债务应当清偿。丁元东向刘红出具借条，原告刘汝红称借条中出借人刘红是其本人。对此认为，刘汝红与刘红虽相差一字，原告刘汝红称刘红是其乳名，原告刘汝红持有该借条，并对该借条的形成过程做客观陈述，故本院认定原告刘汝红与借条中刘红系同一人。被告王传凤为丁元东立据向原告刘汝红借款提供担保，有借条等证据予以证实，故原告刘汝红与被告王传凤之间的保证合同关系成立。双方未对保证方式做出约定，保证人应当按照连带责任保证承担保证责任。双方未约定还款期限，原告刘汝红有权随时向被告王传凤主张还款权利。借条中，虽有“利息每月结清200元×2=400元”等内容的约定，原告刘汝红陈述该内容系案外人孟丽所写，孟丽系丁元东的妻子，系被告王传凤的女儿，且是在借条的最后书写的，现原告刘汝红未提供相关证据证明，该部分内容当时系与借条内容同时完成的，也未提供证据证明孟丽与借款人丁元东或被告王传凤之间的关系，孟丽在该借条中书写的内容对借贷担保的双方当事人并无约束力，故本院认定该笔借款无利息约定。原告刘汝红主张的利息，可从诉讼之日即2019年7月22日起，年利率按6%标准予以保护。借款人丁元东已还款11000元，该款应当在借款本金2万元中冲抵，尚欠借款本金9000元，被告王传凤应当予以偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王传凤在本判决发生法律效力后十日内归还原告刘汝红借款本金9000元及其利息(从2019年7月22日起，至给付之日止,年利率按6%标准计算)。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元（原告刘汝红已预交113元），公告费560元，合计786元，由原告刘汝红负担370元，由被告王传凤负担416元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  于开国 人民陪审员  季苏铭 人民陪审员  李庆国 二〇二〇年一月六日 书 记 员  夏侯忱
河北省涞水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0623行审1号申请执行人涞水县自然资源和规划局（以下简称资源和规划局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：4522140。统一社会信用代码：11130623MB19903253。法定代表人：刘松，局长。委托代理人郄贵锋，涞水县自然资源和规划局土地执法监察股副股长。委托代理人王海青，涞水县自然资源和规划局土地执法监察股股员。被执行人:河北港涞天然气有限公司。住所地：河北省保定市涞水县涞水镇东大街98号。统一社会信用代码：91130623MA0CR49545。法定代表人：郭志伦，总经理。申请执行人涞水县自然资源和规划局于2020年1月14日向本院提出申请，要求强制执行涞水县自然资源和规划局对被执行人河北港涞天然气有限公司作出的涞自土罚字［2019］13-01号行政处罚决定（以下简称13-01号决定）。本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，涞水县自然资源和规划局因被执行人河北港涞天然气有限公司，未办理合法用地手续，在涞水县胡家庄乡西武泉村北、涞定路东侧占地建天然气站，违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等规定，于2019年5月13日作出涞自土罚字［2019］13-01号行政处罚决定。决定送达后，被执行人在法定期限内，既未依法申请复议，也未起诉，涞水县自然资源和规划局于2019年11月14日依法向其发出《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人未履行决定所确定的义务。本院认为：被执行人河北港涞天然气有限公司，未办理合法用地手续，在涞水县胡家庄乡西武泉村北、涞定路东侧占地建天然气站，有涞水县自然资源和规划局对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。经立案、调查、告知权利、听证,作出处罚决定,发出履行催告等，其程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，具有强制执行的法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、对涞水县自然资源和规划局作出的涞自土罚字［2019］13-01号行政处罚决定准予强制执行；二、该决定的第1项“退还在涞水县胡家庄乡西武泉村村北、涞定路东侧非法占用的土地6273平方米给涞水县胡家庄乡西武泉村村民委员会。”由涞水县自然资源和规划局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。当事人如认为本裁定确有错误的，可以自收到本裁定后六个月内向保定市中级人民法院申请再审，期间不停止裁定的执行。审判长  张常谊审判员  张会敏审判员  李玲燕二〇二〇年一月十七日书记员  申连朝
甘肃省静宁县人民法院刑事判决书（2020）甘0826刑初2号公诉机关静宁县人民检察院。被告人王某1，生于甘肃省静宁县，住静宁县。静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2019]152号起诉书指控被告人王某1犯寻衅滋事罪、赌博罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员代永娥出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。静宁县人民检察院指控，被告人王某1伙同吴澎宇、白鹤翔、庞朋朋、樊卫平、**刚等人于2016年6月21日凌晨在静宁县李店镇“波林果库”任意损毁财物，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，致一人轻伤、四人轻微伤，毁坏财物价值4808元。被告人王某1伙同他人组织多人赌博，现场抽头渔利，参赌人数累计达60余人。指控被告人王某1的行为构成寻衅滋事罪、赌博罪。建议对王某1在三年至四年有期徒刑幅度内予以判处，并处罚金。被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明，被告人王某1和吴澎宇（已判刑）因赌债问题与薛军回等人发生矛盾。2016年6月20日17时许，王某1发现欠其赌债的薛军回与静宁县李店镇店子村村民李斌伟分别驾车进入李店镇河湾“雷新民果库”，怀疑李斌伟召集薛军回等人在此赌博，王某1电话通知正在西安拍结婚照的吴澎宇，要求和他共同寻找薛军回索要赌债，并以支付酬金为条件纠集他人欲打砸李斌伟的赌场。吴澎宇在返回李店镇途中，先后电话纠集**刚、樊卫平、庞朋朋、白鹤翔、杜旭峰、张西飞、景智杰（均已判刑），樊卫平、庞朋朋、杜旭峰等人分别乘车拉载白鹤翔、张西飞、景智杰以及王杰、陈亮、张彦龙等人（均治安处罚）赶往李店镇。与此同时，王某1又纠集薛望林（已判刑）以及胡东东、薛峰峰、张开明、高浩、李彦东、马金锁（均治安处罚）等人。当日23时许，王某1及其纠集的同伙先后驾车到李店街道的“樊华烤肉店”汇合。次日凌晨2时许，王某1从其车内取出事前准备的作案工具，交给**刚一棒球棒、薛望林一把剑，其余人则手持洋镐把。随后，吴澎宇等人驾车前往李店河湾“雷新民果库”寻找薛军回和李斌伟未果，发现院内停有薛军回的农用车，王某1与**刚分别将农用车前挡风玻璃及左侧车窗玻璃砸毁。王某1、吴澎宇等人仍不罢休，又驾车在附近山上及果园房等四处寻找。在得知薛军回等人在李店镇“波林果库”的消息后，王某1、吴澎宇等人随即前往“波林果库”。在“波林果库”门口发现一面包车，庞朋朋和杜旭峰戴上头套，**刚将坐在面包车内的孔某拉下质问时，薛望林用剑鞘朝孔某头部击打数下，杜旭峰亦持洋镐把在孔某周身击打，薛望林等人将孔某推搡上楼时，杜旭峰指使景智杰站在门口把风放哨，景智杰便持刀站在门口。吴澎宇打开手机上的电灯在果库院内搜寻未果后，与王某1、杜旭峰、**刚、樊卫平、庞朋朋、薛望林、白鹤翔、张西飞以及王杰、胡东东来到三楼，吴澎宇见门窗紧闭，边呵斥边猛踹楼梯右侧第一间房门。同时，王某1、**刚、樊卫平、庞朋朋、薛望林以及杜旭峰也对楼梯右侧三个房间房门及窗户猛踏乱砸。王杰持洋镐把与胡东东站在门口观看，**刚等人将房门踏开后，王某1朝第一间房内睡在床上的刘某头部猛踏几脚，樊卫平、**刚、庞朋朋、薛望林分别对躲在各房间内的李某、刘某、吴刚胡乱击打，致三人受伤。白鹤翔踏开楼道内最后一间房门，李斌伟出门与吴澎宇理论时，樊卫平持洋镐把冲进房内，与白鹤翔将房内厕所门砸碎，又将坐在床上的李延康击打数棒，张西飞将躲在厕所里的张某拉出，白鹤翔持洋镐把朝张某头部、身上胡乱击打，薛望林冲进房间持剑朝张某头部砍了一下，致张某头部受伤流血。王某1等人离开时，白鹤翔持洋镐把将果库大门的电子显示屏砸毁。随后，王某1、吴澎宇等人驾车返回静宁县城到“宝乐迪KTV”消费，王某1、吴澎宇支付薛望林、樊卫平、**刚、张西飞、白鹤翔和胡东东、张开明等人每人200元。2016年6月30日、12月2日，静宁县价格鉴定中心鉴定：被打砸的四扇门（3防盗门，1卫生间门）、五扇玻璃及污损2床被褥、1块电动显示屏及跃进牌农用车前挡风玻璃及左侧门玻璃，共计2468元；被损毁的“海尔”牌液晶电视总价格为2340元。共计被损毁的财物价值4808元。2016年6月24日，静宁县公安司法鉴定中心鉴定：吴刚外伤致面部软组织挫伤，损伤程度评定为轻微伤。2016年6月27日，静宁县公安司法鉴定中心鉴定：孔某外伤致左尺骨线性骨折，损伤程度评定为轻伤二级；张某外伤致头皮挫伤、头皮创长6.9cm及体表软组织挫伤面积达60cm2，损伤程度评定为轻微伤；刘某外伤致体表软组织挫伤面积累计达166cm2，损伤程度评定为轻微伤；李某外伤致体表软组织挫伤面积累计达280cm2，损伤程度评定为轻微伤。另查明：2016年5月至6月，被告人王某1伙同吴澎宇用扑克牌以“推饼子”押注的方式组织他人进行赌博，即采用轮流“坐庄”的形式，每把押注50元到300元不等。王某1和吴澎宇对“庄家”进行抽头并且在场内放高利贷牟利，即每庄抽取50元到100元，且对场内的人员以1000元抽取100元放高利贷。王某1和吴澎宇先后组织相关参赌人员在静宁县李店镇王岁喜的果库赌博7次，在李店镇薛峰峰家商店后院赌博4次，在王国军家二楼赌博2次，在樊华烤肉店赌博3次，在樊双喜家赌博1次，共计组织赌博17次。其中参赌人员张某、刘某、李某、李延康、胡东东、薛军回、王黎明、王小宁、王岁喜、凡某、王安定、李向红、王某3、胡某、杜龙龙、韩康乐、王某3、王亚东、郭海东、朱有栋、王合盛、薛长军、朱晓科、朱宏斌、胡小兵、薛栓成、薛长宁、王向东等28人（均已治安处罚）累计参与赌博达60余人次。案发后，王某1赔偿“波林果库”财产损失6000元。上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表，立案决定书，医院诊断证明书、被害人樊某、孔某、张某、刘某、李某等人陈述，证人王某3、王某3、胡某、凡某等人证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，静宁县价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘验笔录，现场照片及说明，辨认笔录及照片，视频光盘，归案情况说明，户籍证明及被告人在侦查阶段的供述等证据予以证实。经庭审质证，被告人王某1均无异议。审理认为，上述证据来源合法，内容客观真实，证据链条完整，各证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人王某1为逞强耍横，在公共场所无事生非、任意滋事，持械随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪；伙同他人组织多人赌博，现场抽头渔利，其行为构成赌博罪。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人王某1积极实施犯罪行为，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。对王某1所犯两罪，依法应实行并罚。王某1到案后能如实供述作案事实，赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第三百零三条第一款、第六十九条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月30日起至2023年3月29日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李亚宁审 判 员 靳相军人民陪审员 **晶 二○二○年一月十七日法官 助理 李 华书 记 员 李芳弟
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执80号申请执行人：山东尚悦百货有限公司，住所地威海市经济技术开发区香港路西、浦东路南。法定代表人：王培桓。被执行人：北京睿致励尚商贸有限公司，住所地北京市朝阳区京顺路111号1幢01层101内13、14房间。法定代表人：周雷豫。威海仲裁委员会作出的(2017)威仲字第128号裁决已经发生法律效力，申请执行人山东尚悦百货有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行后依法向被执行人北京睿致励尚商贸有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京睿致励尚商贸有限公司银行存款十六万八千四百五十元一角。二、冻结、划拨被执行人北京睿致励尚商贸有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京睿致励尚商贸有限公司应负担的申请执行费人民币两千四百二十七元以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京睿致励尚商贸有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年一月七日书记员 李子英
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10713号原告：代虎群，男，汉族，1970年2月23日出生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：王艳霞，河南弘勋律师事务所律师。被告：陈静，女，汉族，1986年12月16日出生，住河南省商丘市。原告代虎群诉被告陈静民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，本案在审理过程中，事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  李明洁审判员  高君华审判员  戴彦欣二〇二〇年一月十四日书记员  司佳铭
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更26号罪犯刘爱明，男，1973年10月30日出生，湖北省襄阳市人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱八监区服刑。湖北省襄阳市樊城区人民法院于2018年2月23日作出（2018）鄂0606刑初26号刑事判决，认定被告人刘爱明犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月。宣判后，被告人刘爱明不服判决，向本院提出上诉，本院于2018年4月24日作出（2018）鄂06刑终108号刑事裁定，准许上诉人刘爱明撤回上诉。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对此无异议。经审理查明，罪犯刘爱明在服刑期间，接受教育改造，已获2个表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘爱明在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘爱明减去有期徒刑五个月(减刑后的刑期至2020年3月15日止)。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年一月十七日书记员  周 源
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特7号申请人：凤阳电阳新能源有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县大溪河镇江山村。法定代表人：张天兴，经理。委托诉讼代理人：马可臻，北京市中闻律师事务所律师。被申请人：国电南京自动化股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁区开发区水阁路39号。法定代表人：王凤蛟，董事长。申请人凤阳电阳新能源有限公司与被申请人国电南京自动化股份有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月2日立案，申请人凤阳电阳新能源有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内交纳上述费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按凤阳电阳新能源有限公司撤回申请处理。审 判 长 朱秋菱审 判 员 贾丽英审 判 员 于颖颖二〇二〇年一月二十日法官助理 张丽同书 记 员 郝 媛
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执82号之一 申请执行人：郑祥陆，男，1964年09月26日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 申请执行人：申仲玲，女，1983年09月04日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人：曹会，男，1981年03月06日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人：曹骞，男，1970年09月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：黄良明，男，1972年02月10日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 申请执行人：姚道方，男，1951年05月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：翁春明，男，1971年07月22日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 申请执行人：方克正，男，1964年03月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：刘锋，男，1979年11月11日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 申请执行人：翁春三，男，1967年07月15日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 申请执行人：李安学，男，1973年03月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：马怀南，男，1985年07月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：马金付，男，1956年11月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：王华亮，男，1985年09月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：郭林，男，1974年11月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：国基建设集团有限公司，统一社会信用代码911400007159997781，住所地太原市旱西关街26号旱西关街38#商楼401房。 法定代表人：郭长林。 本院受理郑祥陆、申仲玲、曹会、曹骞、黄良明、姚道方、翁春明、方克正、刘锋、翁春三、李安学、马怀南、马金付、王华亮、郭林申请执行其与国基建设集团有限公司为劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初5883号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人国基建设集团有限公司名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人国基建设集团有限公司名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 进 二〇二〇年一月六日 法官助理  罗运威 书 记 员  张克涛
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更49号报请机关河北省深州监狱。罪犯刘海涛，男，1989年11月7日出生，河北省大城县人，汉族，初中文化。2014年4月1日入河北省深州监狱服刑改造。河北省大城县人民法院于2014年3月5日作出（2014）大刑初字第54号刑事判决，以被告人刘海涛犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2013年10月18日起至2022年4月17日止）。原审判决认定其被抓获后如实供述抢劫罪行。本院分别于2016年7月15日、2018年2月5日裁定减去有期徒刑十一个月、七个月。河北省深州监狱于2020年1月7日以（2019）冀深狱减字第322号提请减刑建议书，报请对罪犯刘海涛减去有期徒刑九个月。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减提请意〔2019〕572号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：日常考核表扬3次，获2017年度狱级改造积极分子。罚金二千元已履行。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案数罪并罚及罚金已履行等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第六条第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘海涛减去有期徒刑八个月（本次减刑后刑期自2013年10月18日起至2020年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇二〇年一月十五日书记员  马原野
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更147号 罪犯何发雨，男，1978年2月26日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2008年5月3日作出（2007）石刑初字第278号刑事判决，以被告人何发雨犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币22万元。同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年3月2日作出（2009）冀刑一终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年4月16日交付执行。2012年10月15日减去有期徒刑一年九个月；2015年5月18日减去有期徒刑一年九个月。2017年8月21日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年1月2日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯何发雨在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费233元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯何发雨在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯何发雨减去有期徒刑六个月（刑期自2007年4月28日起至2022年9月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年一月八日 书记员 王 帆
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初214号原告：常州彬利装饰材料有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇星辰路1号，统一社会信用代码91320412573782353Q。法定代表人：盛建芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈海峰，江苏润凯律师事务所律师。被告：常州铭舍装饰工程有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇武进万达广场4幢2111号，统一社会信用代码91320412MA1YQMKD52。法定代表人：姚伟，该公司总经理。原告常州彬利装饰材料有限公司与被告常州铭舍装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理。原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州彬利装饰材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取71元，由原告常州彬利装饰材料有限公司负担。审 判 员 黄冬梅二〇二〇年一月十六日法官助理 高妍彦书 记 员 邹文阳
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初2889号原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所云南省玉溪市通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任董事长。委托诉讼代理人：李应峰（系原告九街支行支行长），男，1973年12月30日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。被告：沙汝昌，男，1982年11月13日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：牛清梅，女，1983年5月29日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：刘广才，男，1964年2月27日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：龙美芬，女，1964年9月19日生，彝族，住云南省玉溪市通海县。被告：赵兴富，男，1963年11月1日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：陈萍芬，女，1970年2月19日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告沙汝昌、牛青梅、刘广才、龙美芬、赵兴昌、陈萍芬借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理。2020年1月20日，原告农商行以被告已付清借款本息为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告农商行在诉讼中自愿申请撤回起诉，是原告农商行在法律规定的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南通海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4760元，减半收取计2380元，由原告云南通海农村商业银行股份有限公司负担。审判员  戴坤二〇二〇年一月二十日书记员  王灿
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执165号 关于辛计英申请执行刘国强婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年01月08日立案执行，并于2020年01月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初14971号 原告:冯增芹，女，1970年3月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：黄立远，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。 被告:王以涛，男，1973年5月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。 统一社会信用代码：91321300704018049M。 负责人：于利民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱振国，该公司员工。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中区373号金融城8号楼。 统一社会信用代码：913213225899863852。 法定代表人：李明耀，该公司 委托诉讼代理人：杨晨，该公司员工。 原告冯增芹与被告王以涛、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称“人保宿迁分公司”）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称“紫金财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯增芹的委托诉讼代理人黄立远、被告王以涛、被告人保宿迁分公司的委托诉讼代理人朱振国、被告紫金财保公司委托诉讼代理人杨晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯增芹向本院提出诉讼请求：判令1、原告因受伤所产生的医疗费49565.67元、住院伙食补助费420元、交通费420元，由被告赔偿25555.45元；2、被告承担案件受理费。事实与理由：2019年8月18日16时30分，被告王以涛驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿205国道由北向南行驶至205国道与沭阳县余杭路交叉路口时右转弯观察不周，与同方向行驶的顾某驾驶的苏Ｎ×××××普通两轮摩托车（附载冯增芹）相撞，致两车损坏，顾某、冯增芹受伤。原告受伤后至沭阳县人民医院住院治疗21天，支出医疗费49565.55元，此次事故经沭阳县公安交通警察大队认定被告王以涛负此次事故的全部责任，原告无责任。苏Ｎ×××××小型轿车在被告人保宿迁分公司投保交强险和商业险。 被告王以涛辩称：对交通事故的事实经过和责任认定无异议。同意依法赔偿。 被告人保宿迁分公司辩称：对交通事故的事实经过和责任认定无异议。苏Ｎ×××××小型轿车在我公司投保了交强险和不计免赔200万元商业第三者责任险。事故发生期间，我公司垫付10000元医疗费。我公司同意依法承担赔偿责任。 第三人紫金财保公司陈述：我公司为受害者垫付24850.22元。要求被告予以赔偿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月18日16时30分，被告王以涛驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，沿205国道由北向南行驶至205国道与沭阳县余杭路交叉路口时右转弯观察不周，与同方向行驶的顾某驾驶的苏Ｎ×××××普通两轮摩托车（附载冯增芹）相撞，致两车损坏，顾某、冯增芹受伤。经公安机关适用简易程序处理认定被告王以涛负事故全部责任，原告和顾某无责任。事故发生后，原告即至沭阳县人民医院住院治疗，诊断为右锁骨骨折、右小指远节指骨基底部骨折等等，后行右锁骨骨折切开复位+右手小指骨折闭合复位内固定术，住院21天，支出医疗费49565.67元。 苏Ｎ×××××小型轿车在被告人保宿迁分公司投保了交强险与商业三责险200万元且不计免赔。事故发生后，被告人保宿迁分公司已赔偿原告医疗费10000元。第三人紫金财保公司为原告垫付24850.22元。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、责任认定书、病案资料、医疗费发票等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原、被告对交通事故的事实经过和责任认定无异议，本院依法予以确认。被告王以涛驾驶苏Ｎ×××××小型轿车与原告发生事故，致原告受伤，负事故的全部责任，其驾驶的车辆在被告人保宿迁分公司投保交强险与2000000元限额的商业第三者责任险，且不计免赔。原告的损失应由被告人保宿迁分公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过部分由被告人保宿迁分公司在商业第三者责任险限额内赔偿，不在保险赔偿范围的损失应由被告王以涛赔偿。 对原告因此次事故产生的损失，认定如下：原告医疗费49565.67元、住院伙食补助费378元（18元/天×21天），原告交通费酌定为210元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告冯增芹医疗费49565.67元、住院伙食补助费378元，合计49943.67元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司在在商业第三者责任险限额内赔偿15093.45元； 二、原告冯增芹交通费210元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司在交强险限额内赔偿； 以上二项合计，原告的各项损失共计50153.67元（含第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的24850.22元和被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司已付的10000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效后10日内赔偿15303.45元。 被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效后10日内向第三人紫金财产保险股份有限公司支付该公司所垫付的24850.22元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（原告已预交200元），减半收取200元，由被告王以涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。 审判员  宋岩峰 二〇二〇年一月八日 书记员  袁 洋 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初687号原告:西安信耀商贸有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人:冉军峰，该公司总经理。被告:西安博瑞远通汽车销售服务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人:韩梅，系该公司总经理。委托代理人:王华，男，汉族，1976年10月31日出生，住西安市莲湖区，系该公司员工。本院在审理原告西安信耀商贸有限公司诉被告西安博瑞远通汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安信耀商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费501元减半收取，由原告承担。审判员  景振宇二〇二〇年一月二日书记员  杜佩珍打印：相丽华校对：魏张红2020年月日送达1
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0802刑初1046号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人刘显志，男，1979年6月21日出生于黑龙江省东宁县，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省东宁县，住榆阳区，煤矿工人。2019年7月29日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年8月1日被取保候审，2019年12月3日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，同年12月6日被本院取保候审。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2019）1043号起诉书指控被告人刘显志犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王谦、马媛出庭支持公诉，被告人刘显志到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年7月29日5时59分许，被告人刘显志醉酒后驾驶陕Ｋ×××××号奇瑞牌小型越野汽车沿榆阳区榆林大道由南向北行驶至榆乌路榆林大道十字路口处时，被榆林市交警支队绕城大队执勤民警现场查获。 榆林市公安交通司法鉴定中心认定：刘显志血液中的乙醇浓度为84.24㎎/100ml。 上述事实，被告人刘显志在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、鉴定委托书、个人信息、驾驶人及机动车辆信息查询结果单，被告人刘显志的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告，检查笔录、勘察笔录等证据证实，足以认定。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人刘显志判处拘役一个月，并处罚金。 本院认为，被告人刘显志在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘显志犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人刘显志在侦查、起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘显志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  葛美云 人民陪审员  张 明 人民陪审员  张园园 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  庄 伟
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执恢8号刘卓航、蒋文罡本院执行的刘卓航申请蒋文罡民间借贷纠纷一案，经被执行人蒋文罡自动履行，执行金额69200元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十五日
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑终3号原公诉机关湖北省宜昌市伍家岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）贺楚高，男，1979年11月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地湖北省当阳市，现住宜昌市夷陵区。因涉嫌开设赌场罪，于2018年11月23日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年12月27日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，次日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行，现羁押于宜昌市第一看守所。辩护人孙娟，湖北普济律师事务所律师。原审被告人尹小飞，男，1986年11月9日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省当阳市。因涉嫌开设赌场罪，于2018年11月23日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年12月27日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，次日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行，现羁押于宜昌市第一看守所。湖北省宜昌市伍家岗区人民法院审理湖北省宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉（2019）292号起诉书指控被告人尹小飞、贺楚高犯开设赌场罪一案，于2019年11月29日作出（2019）鄂0503刑初289号刑事判决。一审宣判后，被告人贺楚高不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案，经阅卷、讯问被告人贺楚高、听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2018年9月，被告人尹小飞在手机上下载安装了“ATM娱乐”赌博平台APP，在该赌博平台中注册了名称为“xf88×××88”的账户，在该账户下绑定了其本人的银行卡若干，并成为该赌博平台代理商。9月至11月期间，尹小飞利用该赌博平台在“xf88×××88”账户中招募下级代理64人，赌资流水金额为7861503.56元，尹小飞非法获利10万余元。被告人贺楚高经被告人尹小飞招募，亦在手机上下载安装了“ATM娱乐”赌博平台APP，在该赌博平台中注册了名称为“hcg8858”的账户，在该账户下再次注册了名称分别为“hcg5297”、“yf8888”、“lm6666”的三个账户供其使用，在上述账户下绑定了其本人的银行卡若干，并成为该赌博平台代理商。贺楚高利用该赌博平台在“hcg8858”账户中招募下级代理9人，赌资流水金额为2515465.32元，贺楚高非法获利6万余元。2018年11月22日，被告人尹小飞、贺楚高与赌博人员严某、黄某在宜昌市伍家岗区金岛大酒店使用“ATM娱乐”赌博平台赌博时被公安机关查获，到案后，二被告人如实供述了犯罪事实。同时查明，公安机关冻结了尹小飞绑定赌博平台账户的银行卡中的存款8025.12元，冻结了贺楚高绑定赌博平台账户的银行卡中的存款2877.52元；并扣押了尹小飞的手机一部、贺楚高的手机两部。2019年11月29日，贺楚高的亲属代其退缴违法所得60000元。上述事实，有下列证据证实：1.受案登记表、查获经过、手机截图等书证；2.证人严某、黄某、单某、丁某、代某、郑某、高某等人的证言；3.银行账户查询及冻结清单、缴款单回执；4.被告人尹小飞、贺楚高的供述和辩解。原审法院认为，被告人尹小飞、贺楚高以营利为目的，明知是网络赌博平台而进行代理，并各自发展下线接受投注，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。二被告人担任赌博网站代理后，各自发展下级代理并分别获利，应根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，分别确定其刑罚。关于辩护人提出的二被告人系从犯的辩护意见，与实不符，不予采纳。尹小飞、贺楚高归案后能如实供述开设赌场的犯罪事实并当庭自愿认罪，具有法定从轻处罚的情节。贺楚高及其家属积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。判决如下：一、被告人尹小飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。二、被告人贺楚高犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。三、公安机关扣押的犯罪工具予以收缴；责令被告人尹小飞退缴违法所得人民币100000元，责令被告人贺楚高退缴违法所得人民币60000元（已缴纳），上缴国库。一审宣判后，被告人贺楚高提出上诉，认为：贺楚高系初犯，在本案中属从犯地位、具有坦白情节并当庭自愿认罪、积极退赃，同时家庭困难，请求对其从轻或减轻处罚。其辩护人同时提出，将赌博流水金额认定为赌资金额的认定缺乏法律规定。本院经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，被告人尹小飞、贺楚高以营利为目的，代理网络赌博平台并各自发展下线接受投注，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。关于被告人贺楚高的上诉意见，本院评述如下：1、根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资金额可以按照在计算机网络上投注或赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。据此，通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌博流水数额可以认定为赌资数额。2、根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律问题的意见》第一条第二款第一项、第三项的规定，被告人贺楚高抽头渔利数额及赌资数额均达到《中华人民共和国刑法》第三百零三条规定的情节严重的标准。3、贺楚高归案后能如实供述并当庭认罪、贺楚高及其家属积极退缴违法所得，上述法定量刑情节，原审法院在量刑时均已考虑。综上，原审认定的事实清楚，证据确实充分，量刑符合法律规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款第三项，第二款第一项、第二项，第三条第二款、第三款的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  韩用交审判员  吴如玉审判员  霍 磊二〇二〇年一月十九日书记员  董 艳
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3358号之一 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地衢州市上街92号。 法定代表人：郑建华，董事长。 被执行人：严建新，男，1970年11月21日出生，汉族，住衢州市。 被执行人：胡红霞，女，1977年12月21日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：黄军伟，男，1970年2月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：黄忠伟，男，1958年12月28日出生，汉族，住衢州市。 申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人严建新、胡红霞、黄军伟、黄忠伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初3312号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人300000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，被执行人黄军伟、黄忠伟已报告财产，被执行人严建新、胡红霞未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产及收益性保险，被执行人严建新名下的公积金账户已销户。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；本院已另案查封被执行人黄军伟名下的车辆；本院已另案冻结被执行人黄军伟名下的工商股权；本院已另案轮候冻结被执行人黄军伟名下的公积金账户。申请执行人书面认可被执行人黄忠伟名下的工商股权无处置价值，无需冻结。截至2020年1月9日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人严建新、胡红霞拒不履行且未向本院报告财产，被执行人黄军伟、黄忠伟拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3358号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年一月九日 书记员  余施润
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执33号申请执行人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社，住所地：太原市万柏林区西铭路79号。负责人：赵忠民，主任。被执行人王天旺，男，1964年3月8日出生，汉族，住太原市。被执行人高彩萍，女，1966年5月11日出生，汉族，住太原市。被执行人王伟亮，男，1984年4月28日出生，汉族，住太原市。被执行人孙改牛，女，1961年11月16日出生，汉族，住太原市。被执行人张青顺，男，1961年11月24日出生，汉族，住太原市。被执行人王珍旺，男，1967年3月15日出生，汉族，住太原市。被执行人周秋连，女，1969年9月28日出生，汉族，住太原市。被执行人弓三连，女，1960年6月3日出生，汉族，住太原市。被执行人陈永喜，男，1960年6月24日出生，汉族，住太原市。本院在执行申请执行人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社与被执行人王天旺、高彩萍、王伟亮、孙改牛、张青顺、王珍旺、周秋连、弓三连、陈永喜借款合同纠纷一案中，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2018）晋0109民初3150号民事判决书所确定的由其偿还申请执行人贷款本金181000元及截止2018年6月14日的利息58908.16元，并支付从2018年6月15日至实际给付之日产生的利息,向申请执行人加倍支付自2019年1月1日起至付清时止的债务利息的义务，并交纳案件受理费4899元，案件执行费3499元,但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款248306.16元及从2018年6月15日至实际给付之日产生的利息和自2019年1月1日起至付清时止的迟延履行期间的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员   马长青 二○二〇年一月十四日书记员 张姜媛
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初412号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市旌阳区东湖乡龙泉山北路319号。 法定代表人：彭小宇，该公司负责人。 委托诉讼代理人：兰杨，男，该公司员工。 被告：秦雅靓，女，1992年9月4日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司德阳分公司与被告秦雅靓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司德阳分公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司德阳分公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司德阳分公司撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司德阳分公司负担。 审 判 员 范荣书 二〇二〇年一月十五日 法官助理 侯 萱 书 记 员 刘斌冰
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3141号 原告：杜斌，男，1986年7月24日出生，汉族，住杭州市下城区， 委托诉讼代理人：虞逸烽，浙江峰翔律师事务所律师。 被告：龙湖物业服务集团有限公司杭州分公司，住所地杭州经济技术开发区金沙大道560号时代天街商业中心B2-049。 法定代表人：**华。 委托诉讼代理人：徐飞，浙江卓特律师事务所律师。 原告杜斌与被告龙湖物业服务集团有限公司杭州分公司保管合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杜斌的委托诉讼代理人虞逸烽、被告龙湖物业服务集团有限公司杭州分公司的委托诉讼代理人徐飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杜斌向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆维修费15800元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月26日下午14时22分，原告驾驶自有的A333XA保时捷小轿车驶入被告物业公司所管理的杭州市滨江区新世纪铂悦轩写字楼收费停车场，根据现场被告工作人员的要求进行了入场登记，并在被告工作人员的指引下将车辆停放在被告管理的路面停车位。同日下午16时30分，原告准备取车离开时，发现自己车辆左前侧出现明显剐蹭损伤。原告第一时间联系被告现场物业处，但被告的工作人员表示并未发现任何可疑人员，且路面所有的监控设施均处于非正常工作（损坏）状态，无法提供任何肇事人员信息，并拒绝承担任何赔偿责任。原告认为，原告驾驶案涉车辆根据被告工作人员指引停在被告控制、管理的付费停车场，已经形成事实上的机动车有偿保管合同。现因被告保管不善导致原告车辆发生损伤，另一方面，被告应配备的路面监控设施也均处于损坏状态，无法提供肇事者的任何信息，最终导致原告丧失了直接追究肇事者责任的权利。故原告的车辆损失应当由被告赔偿。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告龙湖物业服务集团有限公司杭州分公司答辩称：（一）原、被告之间系停车位租赁合同关系。本案中，被告向原告提供停车泊位，并按照规定向原告收取停车费，双方之间成立停车位租赁合同关系。（二）原告向被告主张赔偿的事实依据不足。《道路交通事故认定书》尚不足以证明损失发生在保管期间内。根据《道路交通事故认定书》之记载，案涉车辆损失系因第三方原因导致，而非被告保管不善导致。仅凭小区监控损坏，并不足以认定被告保管不善。（三）监控损坏与案涉车辆损失不存在法律上的因果关系。监控的损坏并不必然导致车辆损失，原告以监控损坏为由要求被告承担损失赔偿责任缺乏法律依据。（四）即使车辆确系在案涉小区停车过程中发生损失，也应由原告自行承担责任。本案中，原告将车辆停放在非停车泊位，扰乱小区的停车秩序。原告无视停车秩序的行为，当然会提高车辆发生事故的风险，其应对此有充分的认知，并承担相应的后果。综上所述，原告在本案中基于保管合同关系向被告主张损失赔偿缺乏事实与法律依据，请求法庭驳回原告的所有诉请。 经审理查明：2019年9月26日下午14时22分，原告驾驶自有的A333XA保时捷小轿车驶入被告物业公司所管理的杭州市滨江区滨盛路诚宜巷路口旁柏悦轩小区地面停车场，将车辆停放在被告管理的小区路面。同日下午16时25分，原告取车时发现车辆左前侧受损，原告遂向杭州市公安局交通警察支队滨江大队报案。 由于该小区监控设施处于损坏状态，故无法查明原告停车期间路面情况。原告离开时，支付被告停车费15元。事发后，原告未经定损对案涉车辆进行修理，支出修理费15800元。 本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同，保管合同自保管物交付时成立。本案中，经原、被告共同确认原告将案涉车辆驶入被告管理的小区内，但原告未能证明其损失发生在保管期间内，原告要求被告赔偿其修车费，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于监控损坏的问题，在提供泊位的场地安装视频监控并非被告的法定义务，故原告以监控损坏为由要求被告承担损失赔偿责任缺乏法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百六十五条、第三百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告杜斌的诉讼请求。 案件受理费195元，减半收取计97.50元，由原告杜斌负担。原告杜斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 本判决为终审判决。 审判员  邱洁健 二〇二〇年一月十七日 书记员  孙佳萍
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初140号 原告：方明贵，男，1987年2月23日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 委托诉讼代理人：费雨婷，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：湖州尚酷服饰有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇利达路55号。 法定代表人：施旭峰，该公司总经理。 被告：史利华，女，1979年10月27日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。 本院于2020年1月6日依法受理原告方明贵与被告湖州酷服饰有限公司、史利华追索劳动报酬纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2020年1月15日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告方明贵撤回对被告湖州酷服饰有限公司、史利华的起诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告方明贵负担。 审判员  费为民 二〇二〇年一月二十日 法官助理王琼娴 书记员史倩
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初22605号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：颜学军，男，1971年4月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告颜学军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告颜学军经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜学军归还原告信用卡透支款257,371.92元(其中本金96,899.57元、利息157,819.38元、滞纳金2,527.97元、年费125元，暂计至2019年3月27日止)；2、判令被告颜学军偿付自2019年3月28日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：254,718.95元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告颜学军承担。事实和理由：被告颜学军在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年3月27日累计欠款257,371.92元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告颜学军未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告颜学军持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜学军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金96,899.57元；二、被告颜学军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金、年费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,160.58元，由被告颜学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱云华审 判 员  冯 玮人民陪审员  周 明二〇二〇年一月六日书 记 员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执异47号案外人（异议人）：韩敏，男，汉族，1985年5月6日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县申请执行人：张坤,男,汉族，1968年5月28日出生，住云南省昆明市盘龙区被执行人：禄劝银河大酒店有限公司，营业场所在昆明市五华区青年路47号鸿城广场21楼。法定代表人：李胜江，系该公司总经理。被执行人：昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司，营业场所在昆明市五华区青年路47号鸿城广场21楼12号。法定代表人：李胜江，系该公司总经理。被执行人：云南荣旺石材加工有限公司，营业场所在云南省楚雄州武定县插甸乡长冲石材工业园区。法定代表人：张云涛。本院受理的张坤申请执行禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司借款合同纠纷一案，案外人韩敏对本院查封被执行人禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地[地号：530128101-05-01-012，土地证号：禄国用（2010）第236号，建筑面积：5253.48平方米]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人韩敏称，其于2011年向禄劝银河大酒店有限公司购买了禄劝咪油村委会旁银河首座?精英公寓C座2003号房，并付清了全部房款。因昆明市盘龙区人民法院对禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地（精英公寓坐落土地）进行查封，导致未能办理不动产登记证，现申请昆明市盘龙区人民法院终止对房屋分户土地的处分，解除对精英公寓坐落土地的查封手续。申请执行人张坤、被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司均未发表答辩意见。案外人韩敏为证明其主张提交了身份证、房产证复印件。申请执行人张坤及被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司均未发表质证意见。申请执行人张坤及被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司未向本院提交证据。本院认为韩敏提交的所有证据符合真实性、合法性、关联性要求，依法予以采信。本院查明：2011年，案外人韩敏向被执行人禄劝银河大酒店有限公司购买了禄劝咪油村委会旁银河首座?精英公寓C座2003号房屋。2014年9月18日，禄劝彝族苗族自治县住房和城乡规划建设管理局办理房屋产权登记，载明禄劝咪油村委会旁银河首座?精英公寓C座2003号房屋归韩敏和彭海艳共同所有。2015年8月25日，本院以（2015）盘法执字第1094号《执行裁定书》及（2015）盘法执字第1094-1号《协助执行通知书》，保全查封了被执行人禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地[地号：530128101-05-01-012，土地证号：禄国用（2010）第236号，建筑面积：5253.48平方米]。2018年8月25日，本院以（2015）盘法执字第1094-1号《执行裁定书》及（2015）盘法执字第1094-2号《协助执行通知书》，对上述土地进行续封，查封期限为2018年8月25日至2021年8月24日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。禄劝银河大酒店有限公司在销售其开发的昆明市禄劝县咪油村委会旁银河首座·精英公寓楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。案外人韩敏、彭海艳在我院查封相关土地使用权之前，已经取得禄劝咪油村委会旁银河首座?精英公寓C座2003号房屋所有权，禄劝银河大酒店有限公司应当及时为案外人韩敏、彭海艳办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人韩敏、彭海艳自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人韩敏主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对禄劝咪油村委会旁银河首座?精英公寓C座2003号房屋分摊土地的执行。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 为审判员 菅文龙审判员 田 界二〇二〇年一月七日书记员 杨 岚
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0635执86号之一申请执行人范某，女，1988年4月6日出生，住蠡县。被执行人韩某，男，1988年2月23日出生，住蠡县。本院依据已经发生法律效力的（2011）蠡民初字第854号民事判决书，向被执行人韩宪龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩宪龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩宪龙在中国建设银行1账户内存款人民币1550.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴宏伟二〇二〇年一月六日书记员  黎静云
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更78号罪犯梁国华，男，1979年7月4日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2015年11月18日作出（2015）郴刑一初字第52号刑事判决，认定被告人梁国华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人梁国华不服，提出上诉。本院于2016年4月25日作出（2016）湘刑终138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年5月18日交付执行。执行机关湖南省郴州监狱提出对罪犯梁国华减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年1月8日报请本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯梁国华在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯梁国华在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬6次。执行机关湖南省郴州监狱提出罪犯梁国华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯梁国华在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯梁国华无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任蓄芳审判员  龚金真审判员  黄 安二〇二〇年一月十七日书记员  陈祎哲
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1223刑初27号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人李**，男，1982年7月24日出生，汉族，中专文化，无业，出生地湖北省咸宁市崇阳县，住崇阳县。因犯盗窃罪，于2012年7月23日被崇阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年9月11日被崇阳县公安局刑事拘留，2019年9月25日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。崇阳县人民检察院以崇检二部刑诉（2019）28号起诉书指控被告人李**犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院指派检察员邓勇、徐婷出庭支持公诉，被告人李**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月11日13时许，被告人李**容留吸毒人员汪某、廖某、邓像文在其住所（崇阳县天城镇新建路24号“习某时代”酒店员工宿舍）吸食、注射毒品海洛因，随后被民警查获。审理查明的事实与起诉指控的事实一致。被告人李**对起诉指控的事实和罪名均无异议。公诉机关认为，被告人李**一次容留多人吸食、注射毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李**自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关了受案登记表、搜查证、到案经过、户籍证明、崇阳县公安局青山派出所出具的证明、现场检测报告书、吸毒人员信息表、刑事判决书等相关书证、证人廖某、汪某的证言、被告人李**的供述和辩解、辨认笔录、搜查笔录及照片等证据证实。被告人李**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李**违反毒品管理法规，容留多人吸食、注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人李**有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人李**到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李**犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李**的刑期自2019年9月11日起至2020年3月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭正安二〇二〇年一月十四日书记员  康天琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更84号罪犯曹忠民，男，1963年3月9日出生，汉族,河北省张家口市人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。北京市石景山区人民法院于2013年3月28日作出（2013）石刑初字第508号刑事判决书，以曹忠民犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币13000元。判决生效后交付执行。2015年11月27日本院作出(2015)张刑执字第1699号刑事裁定，对该犯减刑一年，剥夺政治权利三年不变。2017年10月26日本院作出(2017)冀07刑更596号刑事裁定，对该犯减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关涿鹿监狱于2020年1月13日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯曹忠民在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬2次，新表扬4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯曹忠民在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯曹忠民减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年2月21日起至2022年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年一月十七日书记员  赵宏伟
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2020)内0581执28号陈启林：你与聂艳龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初1285号民事判决已发生法律效力。申请执行人聂艳龙于二Ｏ二Ｏ年一月三日向本院申请执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付申请人聂艳龙案款10000.00元、执行费50.00元、诉讼费25.00元开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院账号：103199222019特此通知。执行员 肖 刚二〇二〇年一月三日书记员 闫晓杰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1390号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：黄潮喜，男，1970年3月26日出生，汉族，户籍地福建省南平市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄潮喜信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄潮喜发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月22日作出的(2019)沪0109民初3409号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金53,837.54元；截止至2018年8月4日的利息12,643.48元、预借现金费用60元；截止至2016年12月31日止的滞纳金5,114.31元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金53,837.54元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费795.69元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执保5号 中国农业银行股份有限公司东兴市支行、刘超 本院执行的申请银行卡纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月七日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执458号 李世强： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖北省武汉市江汉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0103刑初31号 公诉机关武汉市江汉区人民检察院。 被告人周赟，男，汉族，1985年10月14日出生，公民身份号码420103198510145736。 指定辩护人王倩，湖北卓道律师事务所律师。 公诉机关以武江检一部刑诉（2019）348号起诉书指控被告人周赟犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月4日17时许，被告人周赟在本市江汉区扬子社区中心广场舞台附近，以人民币200元的价格向韩飞贩卖毒品甲基苯丙胺0.41克，交易完成后被公安机关当场抓获。公诉机关认为，被告人周赟具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人周赟拘役五个月，并处罚金。 被告人周赟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周赟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人周赟归案后如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人周赟具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人周赟犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自2019年9月4日起至2020年2月3日止。罚金限判决生效后十五日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 薛 菲 二〇二〇年一月十五日 书记员 李伊伊
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1021民初3423号 原告：湖南阳山湖曙光鸽业有限公司，住所地：桂阳县正和镇正和村。 法定代表人：谢某，公司董事长。 委托诉讼代理人：张春艳，桂阳县天宇法律服务所法律工作者，特别授权。 委托诉讼代理人：李小桃，桂阳县天宇法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：谭某，女，1969年9月19日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：范某1，男，1987年11月23日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：范某2，女，1989年11月14日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告湖南阳山湖曙光鸽业有限公司（以下简称曙光鸽业）与被告谭某、范某1、范某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曙光鸽业的委托诉讼代理人李小桃到庭参加诉讼。被告谭某、范某1、范某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曙光鸽业向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告返还原告人民币105000元；二、本案诉讼费（包括本案立案费及诉前财产保全费）由被告承担。事实和理由：范家奇系原告的出纳，被告谭某系范家奇之妻，被告范某1、范某2系范家奇子女。2019年11月25日，原告的会计黄嫒英进行财会审核后，通过公司账号向范家奇湖南桂阳农村商业银行股份有限公司正和支行账号内转入105000元，用于给公司职工发放工资。次日，范家奇发生交通事故死亡，该款仍存于范家奇账户内。原告认为，该笔款项转入范家奇账户后，其应当将该款发放给职工；现范家奇死亡，该笔款项应当返还给原告。原告向法院申请诉前财产保全后，三被告未将该款项返还原告。原告为维护自身权益，特向法院起诉。 被告谭某、范某1、范某2未到庭也未递交书面答辩状及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 范家奇系原告曙光鸽业的出纳，负责支配公司的财务制度资金收支。2019年11月15日，原告曙光鸽业将公司职工的10月份工资105000元转入范家奇湖南桂阳农村商业银行股份有限公司正和支行账号内，由范家奇代为发放职工工资。次日，范家奇发生交通事故死亡，原告曙光鸽业后将10月份工资另行发放给公司职工。截止原告曙光鸽业起诉，范家奇账户内的105000元仍未返还给原告。 另查明，范家奇10月份应发工资为2200元。范家奇死亡之后，其湖南桂阳农村商业银行股份有限公司正和支行账户内的钱分两次共取出40000元。原告曙光鸽业向本院申请诉前财产保全，保全金额为65185.64元。 本院认为，本案的争议焦点：一、三被告是否负有返还原告曙光鸽业代发工资款105000元的责任；二、诉前保全费用的承担。一、原告曙光鸽业将10月份工资款105000元转入范家奇账户，由范家奇代发工资。现范家奇死亡，原告曙光鸽业已将除范家奇以外的其他职工10月份工资先行垫付。扣除范家奇10月份应得的2200元工资，其余款项102800元未返还给原告曙光鸽业，被告谭某、范某1、范某2作为范家奇的法定继承人，对该笔款项已构成不当得利。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款规定：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。范家奇的家属在其死亡后，从其账户内取出4万元，该行为是对范家奇遗产的处分，本院视为被告谭某、范某1、范某2接受继承。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。作为范家奇法定继承人的三被告对原告曙光鸽业负有102800不当得利之债，被告谭某、范某1、范某2在继承范家奇遗产的同时应对本案的案涉债务承担返还义务。二、对于原告曙光鸽业请求被告谭某、范某1、范某2承担诉前保全费用1070元，该笔费用在（2019）湘1021财保70号的民事裁定书中已裁定由原告曙光鸽业承担该笔费用。但是原告曙光鸽业支出该笔费用实际是因为三被告未积极履行给付义务而产生，由被告谭某、范某1、范某2负担该费用更合乎情理。综上，被告谭某、范某1、范某2应返还原告曙光鸽业不当得利102800元，支付原告曙光鸽业诉前保全费用支出1070元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭某、范某1、范某2返还原告湖南阳山湖曙光鸽业有限公司人民币102800元，限判决生效后十五日内履行； 二、被告谭某、范某1、范某2支付原告湖南阳山湖曙光鸽业有限公司诉前财产保全费用支出1070元，限判决生效后十五日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告谭某、范某1、范某2负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄渊强 二〇二〇年一月二十日 法官助理肖佩芸 书记员郭美丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国继承法》 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2613号 申请执行人：江苏丰源铝材料科技有限公司，住所地江苏沛县。 法定代表人：朱晓博，该公司总经理。 被执行人：深圳市昕森源科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：杨木林,该公司经理。 原告江苏丰源铝材料科技有限公司与被告深圳市昕森源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初5337号民事判决书已发生法律效力。因被执行人深圳市昕森源科技有限公司未履行义务，本院于2019年8月1日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、失信决定书，并将被执行人纳入了失信名单，对被执行人法定代表人限制了高消费。 本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无存款、房产、车辆等财产信息，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人江苏丰源铝材料科技有限公司申请执行深圳市昕森源科技有限公司买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年一月十四日 书记员  李文托
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书豫0602执30号本院在执行淇县农村信用合作联社与淇县鸿润塑料有限公司、刘永军、淇县裕丰福利编织有限公司借款合同纠纷一案中，双方协商后达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十三条的规定，该案件终结执行。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0181执4412号申请执行人：张行刚，男，1984年12月25日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：周永平，男，1971年12月6日出生，汉族，居民，住江苏省海门市。本院在执行张行刚与周永平提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方达成和解协议，周永平共计支付张行刚13万元，于2020年1月20日前，先支付7万元（已交纳），剩余60000于2020年5月1日前支付20000元，9月1日前支付20000元，12月31日前付清全部剩余款项20000。本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019)鲁0181执4412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年一月二十日书记员  鲁 青
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执14309号 本院在执行申请执行人万小连与被执行人杜红军租赁合同纠纷一案中，申请执行人万小连已收到被执行人杜红军支付的执行款34000元，剩余款项申请人自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执恢486号申请执行人王安伟，男，汉族，1970年5月13日生，住安徽省宿州市萧县。被执行人师栓柱，男，汉族，1964年4月8日生，住尉氏县。王安伟与师栓柱建筑设备租赁纠纷一案，尉氏县人民法院作出的（2012）尉民初字1164号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人师栓柱需偿还申请人王安伟案款9120元、违约金5000元，并承担案件受理费180元。因师栓柱未按上述生效法律文书履行义务，申请人王安伟向我院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人师栓柱采取如下财产调查及执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年7月11日、7月30日、8月26日、12月21日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下存在可供执行的财产。三、已对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。四、在执行过程中，依据申请执行人的申请，本院决定对被执行人及公司法人采取强制拘留措施，因在其住所未发现被执行人，未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人师栓柱负有继续向申请执行人王安伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永刚审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年一月六日书记员  高 策
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0609执47号申请执行人：耿生，男，1944年11月16日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：张欢欢，女，1985年10月5日出生，汉族，住保定市徐水区。本院在执行耿生与张欢欢机动车交通事故责任纠纷一案中，因张欢欢未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张欢欢的银行存款2050元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  贾艳霞二〇二〇年一月十七日法官助理任小硕书记员高一宵
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91596号原告：上海冬之晓保安服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：马惠忠，副总经理。委托诉讼代理人：潘洁，男。被告：分合商务咨询(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ARCHIEJAMESHAMILTON，执行董事。本院受理原告上海冬之晓保安服务有限公司诉被告分合商务咨询(上海)有限公司服务合同纠纷一案，原告以双方达成庭外和解为由，于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海冬之晓保安服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币(以下币种同)50元，减半收取计25元，由原告上海冬之晓保安服务有限公司负担。审判员  徐慧莉二〇二〇年一月七日书记员  乐 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执286号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心。被执行人廖丽琴。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14264号民事调解书，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人廖丽琴银行存款43506.66元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜斌审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年一月十六日书记员  蒋成
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保35号申请保全人武汉市黄陂区盘龙城品惠佳副食店。住所地武汉市黄陂区盘龙城佳海都市工业城H86栋1层。经营者蔡维明，男，汉族，1972年7月8日出生，住湖北省应城市。被保全人郭桂春，女，汉族，1957年3月11日出生，住武汉市黄陂区。被保全人袁某，女，汉族，1982年8月21日出生，住武汉市黄陂区。被保全人胡某1，女，汉族，2009年4月21日出生，住武汉市黄陂区。法定代理人袁某，系胡某1之母。被保全人胡某2，女，汉族，2016年10月18日出生，住武汉市黄陂区。法定代理人袁某，系胡某2之母。申请保全人武汉市黄陂区盘龙城品惠佳副食店与被保全人郭桂春、袁某、胡某1、胡某2因欠款产生纠纷，申请保全人于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人继承的被继承人胡某3的财产在价值17800元以内予以查封或冻结，并已提供担保。本院认为，申请保全人武汉市黄陂区盘龙城品惠佳副食店的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结被继承人胡某3名下价值人民币17800.00元的财产（住房公积金、社保个人部分、企业职工年金）。附：财产线索（见清单）。申请保全费198元，由申请保全人武汉市黄陂区盘龙城品惠佳副食店负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二Ο二Ο年元月十五日书记员  罗振天
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执62号被执行人：高明月，曾用名高新波，男，汉族，小学文化，无业。住所地：辽宁省建平县。被执行人高明月罚金罚金一案,本院于2019年12月28日作出的（2019）辽0321刑初244号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告人高明月犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月13日起至2020年8月12日止。罚金限判决生效后5日内缴纳）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年1月10日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人高明月名下的财产。2020年1月10日，本院对被执行人高明月实施限制高消费及有关消费令。2020年1月10日，本院到台安县看守所向被执行人高明月送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费及有关消费令并做询问笔录。2020年1月10日，冻结被执行人高明月的中国建设银行账户，冻结金额为0.01元，冻结中国农业银行账户，冻结金额为0.05元，冻结招商银行账户，冻结金额为0.02元；冻结财付通账户。2020年1月16日，本院到大地保险公司查询被执行人高明月收益类保险。未发现可供执行的财产。2020年1月16日，本院到辽宁台安金安村镇银行查询被执行人高明月金融理财产品。未发现可供执行的财产。2020年1月16日，本院到鞍山市住房公积金管理中心查询被执行人高明月住房公积金。未发现可供执行的财产。2020年1月16日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人高明月的股息、红利。未发现可供执行的财产。2020年1月16日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人高明月的房产信息。未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人高明月其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于德水审判员  杨 博审判员  赵艳娟二〇二〇年一月十九日书记员  于 澍
新疆维吾尔自治霍尔果斯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4004刑初5号 公诉机关新疆霍尔果斯市人民检察院。 被告人尹淑芬，女，汉族，1961年4月14日出生，小学文化，户籍所在地黑龙江省牡丹江市，住山东省威海市，因涉嫌犯有走私普通货物罪，于2019年1月18日被霍尔果斯海关缉私分局取保候审。 新疆霍尔果斯市人民检察院以霍市检公诉刑诉（2019）83号起诉书指控被告人尹淑芬犯走私普通货物罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍尔果斯市人民检察院指派检察员杜彦宏出庭支持公诉，被告人尹淑芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月期间，被告人尹淑芬接受姜某（另案处理）的委托，以赚取每条烟弹20元的好处费，利用国家对中哈霍尔果斯国际边境合作中心自用烟草入境限量免税的规定，采取化整为零的方式，本人或委托他人多次携带烟弹入境，共计走私烟弹600条。经霍尔果斯市价格认证中心鉴定，涉案的600条加热不燃烧卷烟价值66000元，经霍尔果斯国际边境合作中心海关稽核，尹淑芬涉嫌走私的货物偷逃税款152449元。 上述事实，被告人尹淑芬在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、破案经过、现场勘查笔录及照片、尹淑芬的人口信息、霍尔果斯海关缉私分局核定证明书、霍尔果斯市价格认证中心鉴定报告及相关事项告知笔录、尹淑芬的讯问笔录及证人姜某等证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹淑芬明知携带国家限制进口的货物有限额规定，仍然帮助走私罪犯以“蚂蚁搬家”的走私方式将600条加热不燃烧卷烟携带入境，偷逃应缴税额152449元，数额较大，应以走私普通货物罪共犯论处，故公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人尹淑芬在案发后能如实供述自己的犯罪行为，认罪认罚，故可以从轻或者减轻处罚。本院为维护社会主义市场经济秩序不受侵犯，打击犯罪，报请审判委员会决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第一项、第一百五十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十条之规定，判决如下： 被告人尹淑芬犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金160000元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  刘江东 二〇二〇年一月十九日 书记员  何雪姣
安徽省安庆市大观区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0803行审2号 申请执行人：安庆市大观区人力资源和社会保障局，住所地安徽省安庆市大观区皇冠路（十里乡）大观政务新区。 法定代表人：高欣，局长。 委托诉讼代理人：钱晓祥，安庆市大观区劳动保障监察大队工作人员。 委托诉讼代理人：丁默涛，安庆市大观区劳动保障监察大队工作人员。 被执行人：安庆市翔宇建设工程有限公司，住所地安徽省安庆市迎宾路233号天柱商城D区一层。 法定代表人：张启才。 申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行观人社监罚字[2019]2号劳动保障监察行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2019年6月19日作出观人社监罚字[2019]2号劳动保障监察行政处罚决定，认定被执行人未按照观人社监令字[2019]7号劳动保障监察限期整改指令书要求支付所欠工资，依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项的规定，决定对被执行人处以罚款2万元。申请执行人于当日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2019年12月20日申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，其申请符合法律规定。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人安庆市大观区人力资源和社会保障局于2019年6月19日作出观人社监罚字[2019]2号劳动保障监察行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 萍 审 判 员  何晶晶 人民陪审员  赵龙燕 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  查何俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。 加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初17704号 原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司石碶支行（统一社会信用代码：91330212144417438E）。住所地：宁波市海曙区石碶街道。 法定代表人：姚苏波，该支行行长。 委托诉讼代理人：童通达、周力平，该公司员工。 被告：杨仁国，男，1962年4月20日出生汉族，住宁波市海曙区。 被告：杨妙珍，女，1964年8月31日出生汉族，住宁波市海曙区。 被告：杨友凯，男，1986年11月20日出生汉族，住宁波市海曙区。 被告：王朝浩，男，1972年12月3日出生汉族，住宁波市海曙区。 原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司石碶支行与被告杨仁国、杨妙珍、杨友凯、王朝浩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司石碶支行于2020年1月7日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司石碶支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司石碶支行撤回起诉。 审判员  李苏宁 二〇二〇年一月七日 书记员  蒋明珉
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0621民初81号 原告：抚松县农村信用合作联社，现住所地：抚松县。 法定代表人：解青春，系理事长。 委托代理人：曲中先，男，1977年10月18日生，汉族，抚松县农村信用合作联社职员，住抚松镇。 被告：张明荣，女，1959年3月18日，汉族，农民，住抚松县兴参镇。 被告：崔效文，男，1953年7月20日，汉族，农民，住抚松县兴参镇。 原告抚松县农村信用合作联社与被告张明荣、崔效文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社的委托代理人曲中先到庭参加诉讼，被告崔效文到庭参加诉讼，被告张明荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 抚松县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求1.依法判令被告张明荣、崔效文共同偿还原告所辖抚松县农村信用合作联社兴参信用社（合同签订时二被告是夫妻关系，此借款用于家庭共同种植人参使用）借款本金10,000.00元以及利息（2009年11月27日起至贷款结清之日止正常利息和逾期加罚利息）；2.判令二被告承担此次诉讼而造成的各项费用。事实和理由：2009年11月27日，被告以联保方式签订《农户联保借款合同》，取得贷款10,000.00元，现余额10,000.00元，借款到期日为2011年10月30日，月利率为10.35‰，还款方式利随本清。合同签订时二被告是夫妻关系，此借款用于家庭种植人参共同使用。借款到期后，经原告多次催收，被告张明荣、崔效文均无正当理由拒还借款本金及利息。鉴于以上事实，原告认为：借款合同一经签订，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。因此根据《中华人民共和国合同法》及《民事诉讼法》的相关规定，原告要求二被告偿还借款本金1万元及全部利息（利息从2009年11月27日起至贷款结清之日时止的利息，包括正常利息和逾期加罚利息）。特诉之贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 张明荣未答辩，亦未提供反驳证据。 崔效文答辩意见为原告诉讼请求属实，因经济困难，想请求原告同意被告分期偿还借款。 本院经审理认定事实如下:2009年11月27日，被告崔效文以联保方式签订《农户联保借款合同》，取得贷款1万元，现余额1万元，借款到期日为2011年10月30日，月利率为10.35‰，还款方式利随本清。合同签订时二被告是夫妻关系，此借款用于家庭种植人参共同使用。借款到期后，经原告多次催收，被告张明荣、崔效文均无正当理由拒还借款本金及利息。 另查明，借款合同签订是“抚松县农村信用合作联社兴参信用社”，当时兴参信用社是独立核算单位，2016年企业改制，兴参信用社的人、财、物均归原告，属于原告的内设构。 上述事实，有原告提供的《农户联保借款合同》、贷款凭证、吉林省农村信用合作联社兴参信用社逾期贷款催收通知书回执各一份、原告的委托代理人曲中先的当庭陈述予以证实，被告崔效文当庭承认借款事实，本院予以确认。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，本案抚松县农村信用合作联社与崔效文签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，应认定为合法有效，各方理应按合同约定履行各自的义务。现合同约定的还款期限已届满，崔效文应当按合同的约定承担偿还责任。因借款发生在崔效文、张明荣夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案诉争借款应当按夫妻共同债务处理。原告起诉要求崔效文、张明荣共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。张明荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。 综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张明荣、崔效文于本判决生效之日起三日内偿还原告抚松县农村信用合作联社借款本金10,000.00元及利息（利息为正常利息及罚息，从2009年11月27日起算至借款本金还清之日止，以出借方电脑自动生成利息数据为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25.00元,由被告张明荣、崔效文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  于加海 二〇二〇年一月十三日 书记员  时 月
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保94号申请人湖南大融城贸易有限公司诉被申请人湖南金辉建设集团有限公司、史罗明、史少佐、史铁明、史兴明买卖合同纠纷一案，申请人湖南大融城贸易有限公司于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年一月二十一日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更55号罪犯范细明，男，生于1961年12月22日，汉族，小学文化程度，湖北省黄冈市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省黄冈市黄州区人民法院于2016年10月19日作出(2016)鄂1102刑初177号刑事附带民事判决，以被告人范细明犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失462303元，附带民事诉讼被告人黄冈市江鸿物流有限公司对被告人范细明应赔偿的上述数额承担连带责任。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯范细明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯范细明在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯范细明减去剩余刑期。经审理查明，罪犯范细明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯范细明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱四个表扬，未履行民事赔偿，对其减刑幅度从严，其剩余刑期不足四个月，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯范细明减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年一月十七日书记员 鲁习梅