浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初2491号 原告：董杏花 。 委托诉讼代理人：许方强，浙江鼎和律师事务所律师。 被告：潘海明 。 被告：刘毅 。 被告：许世军 。 被告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司，住所地舟山市定海区环城东路115号-116号。 负责人：张波，经理。 委托诉讼代理人：高培芳、夏研宇，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市北仑区支公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶宝山路125号、127号B幢125号、127号。 负责人：程杰，经理。 委托诉讼代理人：王玮君、沈佳敏，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司定海支公司，住所地浙江省舟山市定海区盐仓街道兴舟大道189号101。 负责人：毛琦辉，经理。 委托诉讼代理人：何军飞，女，公司员工。 委托诉讼代理人：王兰杰，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。 原告董杏花与被告潘海明、刘毅、许世军、中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司（以下简称“人保公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市北仑区支公司（以下简称“人寿公司”）、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司定海支公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董杏花的委托诉讼代理人许方强、被告潘海明、被告人保公司的委托诉讼代理人夏研宇、被告人寿公司的委托诉讼代理人王玮君、被告平安公司的委托诉讼代理人王兰杰到庭参加了诉讼。被告刘毅、许世军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告潘海明、刘毅、许世军赔偿原告各项损失共计247095.2元，被告人保公司、人寿公司、平安公司各自在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：2018年1月29日，被告潘海明驾驶浙Ｌ×××××号小型普通客车由北往南行驶至舟山港务大厦西门处时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。交警部门认定被告潘海明承担事故主要责任，被告刘毅、许世军分别承担事故次要责任。事故发生后，原告即住院治疗。相应事故车辆分别在三家保险公司处投保，对原告的损失，应由各被告承担赔偿责任，故诉至贵院。 被告潘海明辩称，事故车辆浙Ｌ×××××号登记在舟山胜利船舶代理有限公司名下，并在被告人保公司处投保险。事故发生时，被告驾驶该车辆属于履行职务行为。对于事故责任比例，被告认可按照60%赔偿原告损失。事故发生后，被告垫付给原告共计36966元，要求在本案中一并处理。 被告刘毅、许世军未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 被告人保公司辩称，对事故发生经过及交警部门对本起事故的责任认定无异议。事故车辆浙Ｌ×××××号在被告处投保了交强险、商业险1000000元附加不计免赔险。对原告主张的赔偿项目，被告公司认为：1、医疗费，未见病历记载的医疗费均不予认可，并应当扣除非医保费用，事故发生后，被告公司垫付医疗费10000元，要求一并处理；2、住院伙食补助费，认可无异议；3、营养费，认可无异议；4、护理费，认可按照90元/天计算；5、残疾赔偿金，应按照农村标准赔付；6、误工费，原告已达法定退休年龄，且未提供证据证明实际误工损失，不予认可；7、精神损害抚慰金最高认可5000元；8、被扶养人生活费，未见相关证据证明该项损失，不予认可；9、交通费，未见实际支出凭证，不予认可；10、鉴定费，非保险理赔范围，被告公司为本案预付鉴定费700元，要求一并处理；11、财产损失，认可金额900元，但要求三家保险公司平均承担。对于超出交强险责任限额部分，被告公司认可承担责任比例为50%。 被告人寿公司辩称，对事故发生经过及交警部门对本起事故的责任认定无异议。事故车辆浙Ｂ×××××号在被告处投保了交强险、商业险500000元附加不计免赔险。对原告主张的赔偿项目，被告公司认为：1、医疗费，应按实际医疗费票据审核并扣除非医保费用，事故发生后，被告公司垫付医疗费10000元，要求一并处理；2、住院伙食补助费，认可无异议；3、营养费，认可无异议；4、护理费，认可住院期间按照90元/天、出院后80元/天计算；5、残疾赔偿金，应按照农村标准赔付；6、误工费，原告已达法定退休年龄，且未提供证据证明其有实际误工损失，不予认可；7、精神损害抚慰金最高认可5000元；8、被扶养人生活费，未见相关证据证明该项损失，不予认可；9、交通费，未见实际支出凭证，不予认可；10、财产损失，同意被告人保公司意见。对于超出交强险责任限额部分，被告公司认可承担责任比例为15%。 被告平安公司辩称，对事故发生经过及交警部门对本起事故的责任认定无异议。事故车辆浙Ｌ×××××号在被告处投保了交强险、商业险1000000元附加不计免赔险。对原告主张的赔偿项目，被告公司认为：1、医疗费，应以实际票据为准，事故发生后，被告公司垫付医疗费10000元，要求一并处理；2、住院伙食补助费，认可无异议；3、营养费，认可无异议；4、护理费，认可按照90元/天计算；5、残疾赔偿金，应按照农村标准赔付；6、误工费，原告未提供证据证明其有实际误工损失，不予认可；7、精神损害抚慰金最高认可5000元；8、被扶养人生活费，未见相关证据证明该项损失，不予认可；9、交通费，未见实际支出凭证，酌情认可400元；10、鉴定费，不属于保险理赔范围；11、财产损失，同意被告人保公司意见。对于超出交强险责任限额部分，被告公司认可承担责任比例为15%。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月29日10时50分许，被告潘海明驾驶浙Ｌ×××××号小型普通客车由北往南行驶至舟山港务大厦西门处时，与原告驾驶的由东往北右转弯的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。交警部门认定被告潘海明承担事故主要责任，被告刘毅、许世军分别承担事故次要责任。事故发生后，原告即被送医治疗。2018年1月29日至5月25日，原告在舟山广安医院住院治疗116天。其伤势被诊断为右胫骨外侧平台粉碎性骨折、右腓骨小头骨折、右膝前交叉韧带下止点撕脱性骨折等。2019年1月4日至1月21日，在舟山广安医院住院治疗17天，继续治疗上述伤势。经原告委托，2019年5月，杭州华硕司法鉴定中心舟山分所出具鉴定意见：被鉴定人因交通事故受伤，经住院手术等治疗，目前遗留右膝关节功能丧失25%以上（未达50%），评定为人体损伤残疾程度十级伤残，建议营养期限90天、误工期限180天，以上均包括两次住院时间。原告支付鉴定费1900元。本案审理期间，被告人保公司申请鉴定。经本院委托，2019年10月29日，浙江中和司法鉴定中心出具鉴定意见：建议护理期限为实际住院天数即133天。被告人保公司支付鉴定费700元。 事故车辆浙Ｌ×××××号在被告人保公司处投保了交强险、第三者责任险1000000元以及不计免赔险。事故车辆浙Ｂ×××××号在被告人寿公司处投保了交强险、第三者责任险500000元以及不计免赔险。事故车辆浙Ｌ×××××号在被告平安公司处投保了交强险、第三者责任险1000000元以及不计免赔险。本起事故均发生在各自保险期间内。 本院认为，公民享有生命、健康权。因机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内对受害人的损失先予赔偿。对于超过交强险的损失，由各方按事故责任进行分担。本案事故已由舟山市公安局交通警察支队新城大队依法认定责任，该责任认定应予采信，本院确定被告潘海明、刘毅、许世军依各自过错程度分别承担70%、15%、15%责任。 就原告因本起事故所造成的损失，本院核定如下：1、医疗费124428.2元有医疗费票据予以证明，含非医保费用24739.92元，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告主张按照50元/天计算133天的住院伙食补助费6650元，应予支持；3、营养费，原告伤势评定营养期限90天，并主张按照50元/天计算营养费4500元，应予支持；4、护理费，首先应按实结算，但原告并未提供实际支付凭证，结合其伤势治疗所需的护理等级，对原告主张护理费11970元予以支持；超出部分，不予支持；5、误工费，原告主张按照2018年浙江省在岗职工年平均工资计算误工费，对于伤者已到法定退休年龄仍从事劳动，应举证证明其从事行业及收入状况，现原告无法提供其实际工资收入明细，仅凭现有证据尚不能按照完全按照全社会在岗职工平均工资计算误工费，本院综合现有证据，酌情确定其误工费为24000元；超出部分，不予支持；6、残疾赔偿金，司法鉴定意见评定原告因伤势已构成十级伤残，原告主张残疾赔偿金按照2018年浙江省城镇常住居民人均可支配收入计算，但各被告均抗辩应适用农村居民赔偿标准,本院结合受害人经常居住地、主要收入来源地、主要生活消费地等因素综合判定，可以参照适用城镇居民赔偿标准赔付，对原告主张残疾赔偿金111148元予以支持；7、被扶养人生活费，该项损失计算应自扶养人评残之日，而原告需扶养的母亲刘凤华在其定残之日时已死亡，该项损失计算无事实依据，不予支持；8、精神损害抚慰金，结合本起事故给死者家属造成的精神痛苦及受诉法院所在地平均生活水平，对精神损害抚慰金5000元予以支持（精神抚慰金在交强险中优先赔付）；9、交通费，结合原告就诊情况，酌情对交通费1200元予以支持；10、财产损失900元，予以支持。 综上，因本起交通事故给原告造成各项损失共计289796.2元。对于上述损失，由被告人保公司、人寿公司、平安公司分别在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失10000元（包含非医保费用），分别在伤残赔偿限额内赔偿原告损失51106元（精神损害抚慰金优先赔偿），分别在财产损失赔偿限额内赔偿原告损失300元。事故车辆分别在被告人保公司、人寿公司、平安公司处投保商业险附加不计免赔险，在扣除交强险赔付184218元后，就剩余105578.2元赔付，由被告人保公司在商业险范围内负担70%即73904.74元，由被告人寿公司、平安公司分别在商业险范围内负担15%即15836.73元。原告为司法鉴定支付鉴定费1900元，由被告潘海明负担1330元，由被告刘毅、许世军分别负担285元。被告人保公司为司法鉴定支付鉴定费700元，由被告潘海明负担500元，由被告刘毅、许世军分别负担100元。事故发生后，被告人保公司、人寿公司、平安公司分别垫付费用10000元，被告潘海明垫付费用36966元，被告许世军垫付2000元，被告刘毅垫付12660.63元，为避免诉累，上述款项可在本案中一并处理。被告刘毅、许世军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额范围内向原告董杏花赔偿损失51406元（其中精神损害抚慰金优先处理，已扣除垫付费用10000元）； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市北仑区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额范围内向原告董杏花赔偿损失51406元（其中精神损害抚慰金优先处理，已扣除垫付费用10000元）； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司定海支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额范围内向原告董杏花赔偿损失51406元（其中精神损害抚慰金优先处理，已扣除垫付费用10000元）； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业险责任保险限额范围内向原告董杏花赔偿损失73404.74元（其中款项35636元直接支付给被告潘海明）； 五、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市北仑区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业险责任保险限额范围内向原告董杏花赔偿损失15736.73元（其中款项12375.63元直接支付给被告刘毅）； 六、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司定海支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业险责任保险限额范围内向原告董杏花赔偿损失15736.73元（其中款项1715元直接支付给被告许世军）； 七、驳回原告董杏花的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费收取2481元，由原告董杏花负担381元，由被告潘海明负担1470元，由被告刘毅负担315元，由被告许世军负担315元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 张 杨 二〇二〇年一月十日 书记员 於航燕