wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申7214号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东哈鲁轴承股份有限公司，住所地山东省临清市烟店镇工业园。法定代表人：张立祥，董事长。委托诉讼代理人：吴继林，山东众星为民律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海博瑞信诚投资有限公司，住所地上海市虹口区邯郸路173号4号楼6119室。法定代表人：于勇，总经理。一审被告：临清市对外贸易公司，住所地山东省临清市北门里街261号。法定代表人：于清淮，经理。再审申请人山东哈鲁轴承股份有限公司(以下简称哈鲁公司)因与被申请人上海博瑞信诚投资有限公司(以下简称博瑞公司)、一审被告临清市对外贸易公司(以下简称外贸公司)合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终1043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。哈鲁公司申请再审称，一、涉案借款并未实际交付哈鲁公司。依据涉案转让债权的初始数额本息合计为“零元”的事实，足以认定涉案债权协议无效。就涉案债权转让的性质，依据“法律、法规”的历史演变情形，一、二审判决以“政策性特别规定”对涉案债权转让协议的性质进行评判、认定错误。二、一、二审判决适用《最高人民法院关于审理涉及中国农业银行股份有限公司处置股改剥离不良资产案件适用相关司法解释和司法政策的通知》认定本案事实，适用法律来错误。一、二审判决对涉案债权利息、复利的计算，在适用法律方面自相矛盾。涉案债权已超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。博瑞公司提交意见称，涉案债权借款事实清楚，诉讼时效连续有效，债权转让符合相关规定，哈鲁公司应履行还款义务，请求依法驳回哈鲁公司的再审申请。本院经审查认为，原审查明，2004年12月31日，中国农业银行临清市支行（以下简称临清农行）与哈鲁公司签订了借款合同，哈鲁公司为其出具了借款凭证，同日，临清农行向哈鲁公司账户发放150万元贷款。贷款逾期后，哈鲁公司分别于2005年12月12日、2007年11月15日在临清农行发出的《债务逾期催收通知书》中盖章。原审法院依据上述事实认定哈鲁公司已实际收到临清农行向其发放的贷款并无不当。哈鲁公司并非《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》所规定的国有企业债务人，原审法院根据《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》和《最高人民法院关于审理涉及中国农业银行股份有限公司处置股改剥离不良资产案件适用相关司法解释和司法政策的通知规定》的规定，认定哈鲁公司应当向博瑞公司支付逾期贷款利息，逾期利息计算应按合同约定的方式计算并无不当。就涉案被转让债权的性质及诉讼时效问题，原审法院已进行了详细的分析和阐述，本院予以确认，在此不再赘述。综上，哈鲁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东哈鲁轴承股份有限公司的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 张 涛二〇二〇年一月二十日书记员 扈安然
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4291号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。法定代表人葛建明。被执行人吴玉喜，男，1994年12月14日出生，汉族，住湖南省花坦县（十里丰监狱）。被执行人吴玉喜盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初238号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2019年10月17日向本院移送执行，处吴玉喜财产刑5000元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人吴玉喜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴玉喜逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索（若有）进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人吴玉喜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴玉喜拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴玉喜采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4291号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇二〇年一月十八日代书记员 陈丹红
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢1276号之三 申请执行人：黄昶明，男，1982年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：伍剑锋，男，1981年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告黄昶明与被告伍剑锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初13513号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终12138号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告归还借款本金90000元、截止2018年4月17日的利息70260元及此后利息（利息计算方法：以实际拖欠借款本金为基数，自2018年4月18日起按日万分之六计算至实际清偿之日）；二、被告应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费8000元；并承担案件受理费1900元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月9日依职权恢复立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院2019年2月18日以（2019）粤0606执1385号案依法查封被执行人伍剑锋名下的粤Ｘ×××××号小型汽车，2019年5月30日扣押了上述车辆。本院依法委托佛山市拓球车世家汽车销售有限公司与佛山市顺德区亿铖达法律咨询服务有限公司核查上述车辆的市价，价格为10000元；并于2019年10月15日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台举行公开拍卖，由罗明鹏以28000元的价格买受。上述车辆已抵押给佛山市壹贷信融汽车租赁有限公司，因无法联系到抵押权人，拍卖款暂不分配。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务184038元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，除上述处置的车辆外，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人伍剑锋负有继续向申请执行人黄昶明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇二〇年一月十三日 书记员 涂素云
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1081民初1450号原告：刘军，男，1983年7月10日出生，住址：湖北省石首市。委托诉讼代理人：刘峰，湖北楚望律师事务所律师。被告：杨帆，男，1986年5月18日出生，住址：湖北省石首市。原告刘军与被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼。被告杨帆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨帆立即偿还原告刘军借款本金51300元及其利息3498元（以借款58300元为本金，从2017年8月6日起至2019年8月6日止，按年利率3﹪计算；2019年8月6日起至还款之日止，利息按年利率3﹪计算）。2、本案诉讼费用由被告杨帆承担。诉讼过程中，原告刘军变更诉讼请求1为：要求判令被告杨帆立即偿还原告刘军借款本金51300元。事实和理由：2014年至2017年期间被告杨帆以资金周转、偿还信用卡为由，向原告多次借款58300元，2017年8月6日被告出具了借条，约定借款期限为24个月，年利率为3﹪，定于2019年8月6日偿还。逾期后，经原告多次催讨，被告仅偿还借款7000元，余款51300元及其利息至今未偿。为了维护原告的合法权利，故诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨帆未作答辩。原告刘军围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告刘军的身份证复印件一份，证明原告刘军的诉讼主体资格；2、被告杨帆的户籍证明复印件一份，证明被告杨帆的诉讼主体资格；3、被告杨帆2017年8月6日出具的借条一份，证明被告杨帆向原告刘军借款58300元的事实；4、银行转账凭证一份，证明原告刘军向被告杨帆转账借款30000元的事实；5、微信转款凭证两张，证明被告杨帆向原告刘军偿还借款7000的事实。以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明被告杨帆向原告刘军借款58300元的事实，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月6日被告杨帆写下借条一张，载明“为偿还信用卡，现收到刘军（身份证号：）以现金借出的人民币58300元（人民币伍万捌仟叁佰元整），借期24个月，年利率3﹪，2019年8月6日到期时本息一并还清。借款人：杨帆（身份证号：）,2017、8、6、”。逾期后，经原告多次催讨，被告杨帆仅于2019年6月9日还款5000元，2019年7月21日还款2000元；尾欠借款51300元及其利息至今分文未偿。本院认为，原、被告之间借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效。被告杨帆向原告刘军出具借款58300元的借条，约定借款年利率为3﹪，定于在2019年8月6日偿还。庭审中原告刘军称，借款逾期后被告杨帆仅偿还借款7000元，余款51300元至今仍未偿还。故原告刘军要求被告杨帆立即偿还51300元借款，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对他方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨帆在本判决书生效后十日内偿还原告刘军借款51300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，由被告杨帆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  谢学斌审 判 员  王卫国人民陪审员  谢思龙二〇二〇年一月十五日书 记 员  白 祥
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0304刑初15号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人徐德金，男，1973年10月10日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，务工，住安徽省蚌埠市禹会区。被告人徐德金因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月11日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，于同年10月17日被该分局取保候审。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉[2019]305号起诉书指控被告人徐德金犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人徐德金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：2019年9月12日21时55分许，被告人徐德金醉酒后无证驾驶号牌为皖Ｃ×××××的小型轿车，沿蚌埠市东海大道自西向东行驶至荆涂大桥收费站路口时被执勤民警现场查获，经呼气酒精测试，测试结果为192mg/100ml。2019年9月13日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，徐德金血样乙醇含量为182mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人徐德金醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐德金醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人徐德金自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议判处被告人徐德金拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了呼气式酒精测试结果单、驾驶人信息查询结果单、照片等书证，司法鉴定意见书，户籍信息、归案经过等其他证明材料，被告人徐德金的供述和辩解等证据证实。被告人徐德金对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人徐德金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐德金归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人徐德金系无证驾驶，应酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐德金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴文利二〇二〇年一月十六日法官助理常玲书记员徐少博附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5488号 申请执行人：内蒙古洪升农业生产资料有限公司，法定代表人：洪跃泉，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：李金山，男，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：孟兰，女，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行内蒙古洪升农业生产资料有限公司申请李金山、孟兰申请支付令纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民督195号支付令已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月7日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月08日，2019年11月29日，经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。于2019年12月23日已结扣划被执行人名下存款5051.68元至申请人账户，调查结果显示，被执行人名下暂未发现其他银行存款、证券、工商、车辆等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年11月11日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年01月07日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5488号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年一月七日 书记员 图拉古日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初273号 原告：吴侠，男，1983年6月27日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：吴丹，上海市太明律师事务所律师。 被告：邱邦姜，男，1985年7月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：叶志文，男，1981年8月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告吴侠与被告邱邦姜、叶志文买卖合同纠纷一案，于2020年1月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张鑫晖适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告吴侠及其委托诉讼代理人吴丹到庭参加诉讼，被告邱邦姜、叶志文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即支付原告鱼款172000元及利息（自2019年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系合伙人。2019年3月15日至3月17日期间，两被告向原告购买鱼饲料，但仅支付部分款项，尚欠172000元未支付。为此，被告邱邦姜于同年6月5日向原告出具欠条一份，载明：今欠石浦吴侠鱼款172000元壹拾柒万贰仟元，限在7月份前还。还款期限届至，两被告经原告多次催讨，仍未支付款项。 被告邱邦姜未作答辩，亦未提供抗辩证据。 被告叶志文庭后辩称，扣除已支付给原告的款项后，尚欠160000余元。之后，本被告又向被告邱邦姜支付50000余元，实际尚欠金额为110000元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即2019年3月17日，被告叶志文向原告支付166500元。因未付清鱼款，被告邱邦姜于2019年6月4日向原告出具载明金额为172000元的欠条一份，并约定于7月份前支付。付款期限届至，两被告未向原告支付款项。另结合原告庭后补交的微信聊天记录及被告叶志文的答辩意见，被告叶志文对于尚欠原告鱼款无异议，而被告邱邦姜向原告出具欠条，可见两被告系合伙人，合伙向原告购买鱼货。 上述事实由原告提供的欠条及银行交易明细各1份，原、被告陈述，及庭后补交的微信聊天记录予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，两被告应按约支付价款。两被告尚欠原告鱼款172000元事实明确，现付款期限届至，原告要求被告支付鱼款的请求，于法有据，本院予以支持。至于利息损失，两被告应自逾期之日即2019年8月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。被告叶志文抗辩向被告邱邦姜支付的50000余元应予抵扣，本院认为，被告叶志文未提供被告邱邦姜向原告支付的依据，故难以在本案中抵扣。被告邱邦姜、叶志文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱邦姜、叶志文于本判决生效后十日内支付原告吴侠鱼款172000元及利息损失（自2019年8月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3750元，减半收取1875元，由被告邱邦姜、叶志文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张鑫晖 二〇二〇年一月十七日 代书记员 倪麟童
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初140号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人杨家利，男，1993年11月6日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，无业，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月11日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]466号起诉书指控被告人杨家利犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人杨家利到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月8日21时1分许，被告人杨家利酒后驾驶鲁Ｑ×××××号白色长安牌小型轿车，沿临沂市兰山区涑河南街由西向东行驶至与临西十一路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨家利静脉血液中乙醇含量为118.3mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人杨家利判处拘役一至二个月，缓刑二至三个月，并处罚金的量刑建议。被告人杨家利自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨家利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杨家利犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人杨家利归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人杨家利应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨家利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年一月十五日 法官助理  刘洋明   书 记 员  卞如雪
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205财保23号 申请人：广东筑奥生态环境股份有限公司，住所地广东省东莞市南城区绿色路东莞市现代农业科技园内6号，统一社会信用代码91441900752086599T。 法定代表人：陈文杰，总经理。 委托诉讼代理人：程学明，福建广东信而立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林全志，福建广东信而立律师事务所律师。 被申请人：厦门泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道新光路253号321室，统一社会信用代码91350205072843242Q。 法定代表人：刘枫。 申请人广东筑奥生态环境股份有限公司于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人厦门泰禾房地产开发有限公司名下价值2468113元的财产，并提交阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人广东筑奥生态环境股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人厦门泰禾房地产开发有限公司名下价值2468113元的财产。 案件申请费5000元，由申请人广东筑奥生态环境股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈基周 二０二０年一月二十日 法官助理陈思 书记员郑璐雯 附本裁定所适用法律条文： 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更90号罪犯乐家才，男，1970年12月10日出生，汉族，初中文化，安徽省繁昌县人，现在浙江省。浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年3月16日作出(2012)丽莲刑初字第140号刑事判决，以被告人乐家才犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元；被告人乐家才的违法所得，退赔给被害人。判决生效后，该犯于2012年4月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年1月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯乐家才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯乐家才在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯乐家才已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯乐家才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其系因犯抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乐家才减去有期徒刑一个月二十五日（刑期自2011年9月15日起至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年一月十六日代书 记员  金 娜
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1124民初2949号原告：浙江松阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331124148632856X，住所地：松阳县水南街道要津南路71号。法定代表人：王旭红，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹振平，该公司职工。被告：周邦水，男，1984年3月7日出生，汉族，住松阳县。被告：周昌旺，男，1966年4月29日出生，汉族，住松阳县。被告：周樟连，女，1967年9月22日出生，汉族，住松阳县。原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被告周邦水、周昌旺、周樟连金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告周邦水归还原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款100000元并支付利息（利息从2019年1月21日起按双方签订的合同中约定的有关利率计算至付清之日止）；二、判令被告周昌旺、周樟连对上述还款承担连带保证责任。三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭进行审理。现已审理终结。原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人曹振平，被告周昌旺到庭参加诉讼，被告周邦水、周樟连经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，2017年9月21日，被告周邦水在被告周昌旺、周樟连的担保下向原告借款100000元并签订了《个人循环保证借款合同》，约定借款期限从2017年9月21日至2019年9月20日，循环使用，各笔借款的借款期限以当笔借款借据的约定为准，利息按月利率8.708333‰计算，按月付息等内容。担保人的担保责任为连带保证责任。借款到期后，被告周邦水未按照合同约定还清借款本息，被告周昌旺、周樟连也未履行合同相应的义务。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周邦水于本判决生效之日起十日内归还原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款100000元并支付利息（利息从2019年1月21日起按双方签订的合同中约定的有关利率计算至付清之日止）。二、被告周昌旺、周樟连对上述还款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1224.5元，由被告周邦水负担，被告周昌旺、周樟连负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 章晓风二〇二〇年一月三日代书记员 王 璐
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6788号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：奉化市职业技术学校，住所地浙江省宁波市奉化区西坞镇下霍庙。 法定代表人：毛信坤，该校校长。 委托诉讼代理人：顾同德，浙江金轩律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：单宏康，男，1956年5月26日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈伟霖，男，1948年6月30日出生，汉族，住上海市长宁区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波市奉化区教育局，住所地浙江省宁波市奉化区锦屏街道桥西岸路128号。 负责人：周永龙，该局局长。 委托诉讼代理人：杨根飞，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘虹，浙江甬泰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波市奉化区教育发展投资有限责任公司，住所地浙江省宁波市奉化区河头路46号。 法定代表人：毛瑾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨根飞，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘虹，浙江甬泰律师事务所律师。 再审申请人奉化市职业技术学校（以下简称奉化职校）因与被申请人单宏康、沈伟霖、宁波市奉化区教育局（以下简称奉化教育局）、宁波市奉化区教育发展投资有限责任公司（以下简称奉化教投公司）确认合同无效纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2018）浙民终571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 奉化职校申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形，应予再审。主要事实和理由是：一、二审判决认定案涉《关于奉化市职业技术学校校园校产的转让协议书》（以下简称《转让协议》）有效错误。香港绿缔集团有限公司（以下简称绿缔公司）并非学校的举办者，未向奉化职校投入过资金，学校举办者已变更为毛信坤。根据相关法律规定和学校章程，学校重大事项必须经三分之二以上校董讨论同意，二审判决认定绿缔公司为学校举办者并有权处理校产，适用法律错误。绿缔公司已被香港特别行政区政府公告解散，不能作为《转让协议》的订立主体；绿缔公司股东单宏康、沈伟霖已失去股东身份；单宏康无权代表奉化职校在《转让协议》上签字。二审判决认定单宏康、沈伟霖对学校财产享有处分权错误。奉化职校未依《转让协议》履行相应手续，土地、房产过户手续还未办理，《转让协议》尚未生效。案涉《转让协议》是奉化教育局与绿缔公司、单宏康恶意串通订立的，不仅损害国家、集体和第三人利益，也损害了社会公共利益。二、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。签订《转让协议》所依据的校产评估报告系奉化教育局在学校不知情的情况下委托作出的，程序违法，结论不真实。根据生效的浙江省宁波市奉化区人民法院（2015）甬奉行初字第14号行政判决，周建军已被撤销校长职务，故由周建军操办的“回购”学校的材料均系伪造。三、二审判决超出一审原告诉讼请求。本案的实质性问题是合同效力问题，非公司股权、确权之诉，二审判决不审查《转让协议》主体是否适格、合同形式要件是否成立，而论述公司股东有权处置校产等，超出了奉化职校的诉讼请求，属于无效判决。 奉化教育局、奉化教投公司提交意见称，奉化职校的再审申请应予驳回。一、毛信坤以奉化职校名义主张其系奉化职校实际投资人，绿缔公司无任何投资，学校资产应归毛信坤所有，与事实不符。毛信坤对学校并无投入，反而获益巨大。二、绿缔公司系学校举办者。虽然奉化职校对举办者投入的财产享有法人财产权，但在学校中止办学、绿缔公司解散的情况下，绿缔公司原股东有权处置财产、清偿债务、收回投资。毛信坤作为校长，只是学校管理者，而非举办者、投资者，对学校财产没有权利。奉化职校关于案涉《转让协议》合同主体不适格、形式不合法、恶意串通等主张，均不能成立。 本院经审查认为，本案的审查主要涉及奉化职校的再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。 一、关于案涉《转让协议》的效力问题。2013年5月，奉化职校已停学一年多，为解决该校历史遗留问题，单宏康、沈伟霖与奉化教投公司等订立案涉《转让协议》，约定绿缔公司同意将奉化职校的土地、房产及其他固定资产以2800万元的价格整体转让给奉化教投公司等。基于2000年8月18日原浙江省奉化市教育委员会（以下简称奉化教委）与绿缔公司订立的《关于转制奉化市职业技术学校的协议》（以下简称《转制协议》）、奉化职校章程记载及教育行政主管部门批复同意等事实，二审判决确认绿缔公司为奉化职校举办者，有事实依据。学校对举办者向学校出资的财产享有的控制、管理与处分权在一定程度上系为举办者出资回报服务，学校整体建制归属等事关资金投入或出资回收等事项应当遵从举办者的意志。奉化职校2000年“公办转民办”是由绿缔公司作为受让方与当时该校举办者奉化教委通过订立《转制协议》实现的，在绿缔公司于2007年4月4日已被香港特别行政区公司注册处公告除名解散，主体资格不复存在，且本案并无证据证明绿缔公司对外负有债务的情况下，二审判决综合本案实际情况，认定奉化职校举办者绿缔公司仅有的二名股东单宏康、沈伟霖系奉化职校的实际控制人，有权对其实际控制的奉化职校作出处分，并对案涉《转让协议》的效力予以认可，并无不当。案涉《转让协议》订立后，奉化职校举办者改为奉化教育局，后原浙江省奉化市人民政府（后更名为浙江省宁波市奉化区人民政府）同意奉化教育局请示，由该市土地储备中心收储奉化职校校园校产。现奉化职校的土地、房产和其他校产均已转让给浙江省宁波市奉化区土地储备中心。奉化职校关于案涉《转让协议》主体不适格、《转让协议》未生效等主张均不成立。奉化职校关于案涉《转让协议》系奉化教育局与绿缔公司、单宏康恶意串通订立的主张亦缺乏证据证实。 二、关于本案是否存在原判决认定事实的主要证据是伪造的情形。案涉《转让协议》系依据第三方出具的评估报告确定的学校资产价值，奉化职校虽主张案涉《转让协议》所依据的校产评估报告、由周建军操办的“回购”学校的材料系伪造，但未提供证据证实，故其该项主张不成立。 另，奉化职校主张二审判决超出其诉讼请求，但其申请再审并未依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定，故对其该项再审事由，本院不予审查。 综上，奉化职校提出的再审事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回奉化市职业技术学校的再审申请。 审判长 杨 春 审判员 贾清林 审判员 张 颖 二〇二〇年一月十一日 法官助理魏佳钦 书记员张健
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初162号 原告：杭征征，男，1991年4月11日出生，汉族，住河南省灵宝市。 委托诉讼代理人：肖志才，四川龙洲律师事务所律师。 被告:李厚新，男，1985年2月13日出生，土家族，住湖北省建始县。 被告：四川开明建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：周东，具体职务不详。 原告杭征征与被告李厚新、四川开明建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告杭征征于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭征征有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告李厚新、四川开明建设工程有限公司劳务合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭征征撤诉。 案件受理费624元，减半收取计312元，被告四川开明建设工程有限公司自愿负担。 审判员  李显菊 二〇二〇年一月二十日 书记员  兰 瞻
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0212民初16165号 原告：徐兵，男，1975年1月2日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：安徽省霍邱县，现住：浙江省宁波市鄞州区。 被告：高卫，男，1982年10月12日出生汉族，职业不详，户籍所在地：安徽省太和县。 原告徐兵为与被告高卫民间借贷纠纷一案，于2019年11月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周小鸥适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告徐兵到庭参加诉讼，被告高卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐兵起诉称：被告高卫于2016年9月19日以购买挖机配件为名向原告借款10000元，并约定月利息为200元、约期返还。但届期，被告未还借款，仅支付2000元利息，请求判令被告：1、返还原告借款10000元；2、支付原告以上述借款为基数，自2017年7月20日起至借款实际返还日止，按月息2分计算的借款利息（原告诉请自2016年9月19日起计息，审理中予以变更）。 被告高卫未作答辩。 本院查明的与本案相关的事实如下： 被告高卫曾因购买挖机配件需要，分别于2016年9月11日、2016年9月13日、2016年9月16日、2016年9月19日向原告借款2000元、3000元、2000元、3000元（合计10000元）。被告据此，于2016年9月19日就上述总借款10000元出具给原告“欠条”一份，承诺上述借款按月利息200元付息，于2018年8月1日前一次性还本付息；如逾期履行，则自借款日起按月利息300元付息等。2019年5月6日，被告通过微信转账给原告2000元。之后，被告未再有分文履行。 上述事实由原告提交的借条、借款汇款记录（4次）、被告汇款记录、原告的庭审陈述、本院对被告的录音电话提取笔录予以证明。 本院认为：原、被告之间借贷法律关系合法有效，应受法律保护。被告向原告共借款10000元（分4次借款）证据充分。至于被告汇给原告的2000元，属还借款还是付利息的问题，本院认为应属付利息，理由是：涉案款之证据“借条”出具时间为2016年9月19日，双方约定的一次性还本付息时间为2018年8月11日，利息按200元一月计付，故上述2000元汇款应系被告支付原告的、自2016年9月19日起至2017年7月19日止共10个月，按每月200元计算的借期内利息。自2017年7月20日起的利息分文未付，故原告主张自2017年7月20日起至涉案借款实际返还日止、按月息2分计算（原告已按约依法下调逾期还款利息）的利息应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高卫返还原告徐兵借款10000元； 二、被告高卫支付原告徐兵以10000元借款为基数，自2017年7月20日起至上述借款实际返还日止，按月息2分计算的逾期还款利息； 上述第一、二项合计被告高卫应向原告徐兵履行的债额在本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告高卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 周小鸥 二〇二〇年一月十七日 代书记员 严 灿
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执10号之二 申请执行人毛宏华，男，1989年4月10日出生，住衢州市柯城区。 被执行人胡云，男，1986年8月25日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行毛宏华与胡云（2020）浙0803执10号请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人于2020年1月21日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执10号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱贤红 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张涵雪
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初11202号原告：田维刚，男，1959年2月3日生，住贵州省安龙县。被告：常开顺，男，1980年6月1日生，住贵州省兴义市。被告：中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山区瑞金大道69号，统一社会信用代码91522300666970599A。负责人：覃太祥，系该公司总经理。委托代理人：任静，女，1987年6月28日生，住贵州省兴义市，系该公司员工。原告田维刚诉被告常开顺、中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司(以下简称平安财保黔西南中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田维刚，被告常开顺、被告平安财保黔西南中心支公司的委托代理人任静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。田维刚向本院提出诉讼请求：1、判令常开顺、平安财保黔西南中心支公司赔偿修理费、车辆贬值费、交通费、误工费等21054元；2、诉讼费由常开顺、平安财保黔西南中心支公司共同承担。事实及理由：2019年1月8日，田维刚驾驶贵Ｅ×××××号小型面包车由兴义市郑屯镇双山村往兴义市顶效镇方向行驶，13时50分左右，行驶至XXXX（小地名：XXXX）处时，与由常开顺驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车（载：周仕兵、黄智珍、邹云香）相撞，造成田维刚、周仕兵、黄智珍、邹云香受伤、绿化设施受损及两车受损的道路交通事故。2019年1月9日，经黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）交警大队多方调查后，作出“第5223984201900000”《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：田维刚承担此次事故的同等责任，常开顺承担此次事故同等责任。常开顺驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车，在平安财保黔西南中心支公司投保了交强险的等相关保险，本次道路交通发生在保险期限内。田维刚驾驶贵Ｅ×××××号小型面包车受损后，于2019年1月11日被送往兴义市盛昌源汽车服务有限公司进行修理，于2019年7月24日修复结束，所产生的损失21054元。常开顺辩称，对本次交通事故的责任认定书无异议，我驾驶的车辆在平安财保黔西南中心支公司投保交强险，应由平安财保黔西南中心支公司代为赔偿，我愿承担诉讼费用。平安财保黔西南中心支公司辩称，常开顺驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车在我公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，我公司对事故责任认定没有异议。对于田维刚主张的赔偿损失，我公司的定损金额为11354元，并且已向兴义市盛昌源修理厂按照同等责任支付了7277元。对于田维刚主张的车辆损失费应当由其自己承担，车辆贬值费、交通费、误工费，属于间接损失不应当承担。本院认定的事实如下：2019年1月8日，田维刚驾驶贵Ｅ×××××号车辆由兴义市郑屯镇双山村往兴义市顶效镇方向行驶，行驶至XXXX处时，与由常开顺驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车（载：周仕兵、黄智珍、邹云香）相撞，造成田维刚、周仕兵、黄智珍、邹云香受伤、绿化设施受损及两车受损的道路交通事故。经黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）交警大队多方调查后，作出第522398420190000080号道路交通事故认定书认定，田维刚承担此次事故的同等责任，常开顺承担事故的同等责任。常开顺驾驶的贵Ｅ×××××号车在平安财保黔西南中心支公司投保交强险及商业第三者责任险1000000元，事故发生在保险期限内。田维刚驾驶的贵Ｅ×××××号车受损，被送往兴义市盛昌源汽车服务有限公司进行修理，产生修理费12554元。平安财保黔西南中心支公司已支付车辆维修费7277元。上述事实有田维刚身份证复印件、《道路交通事故认定书》、车辆修理清单、修理费发票、支付凭证等证据在卷佐证。本院认为，田维刚驾驶车辆与常开顺驾驶的车辆发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。本次交通事故经黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）交警大队作出第522398420190000080号道路交通事故认定书认定，田维刚承担事故的同等责任，常开顺承担事故的同等责任。常开顺驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车，在平安财保黔西南中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险1000000元，事故发生在保险期限内。本次交通事故造成田维刚贵Ｅ×××××号车辆受损产生的修理费12554元，平安财保黔西南中心支公司应在交强险责任范围内承担赔偿责任，已支付的7277元应扣减。庭审中，田维刚对其主张的车辆贬值费、交通费、误工费表示放弃，系其真实意思表示，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：由中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿田维刚的车辆损失12544元(含已支付的7277元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由常开顺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 吴 涛二〇二〇年一月八日书记员 何丽娟
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1312行审161号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局，住所地临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人：田磊，局长。 委托代理人：丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。 委托代理人：李广诚，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。 被执行人：王金峰，男，1970年2月9日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人王金峰行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人王金峰未经依法批准，于2018年3月开始，擅自占用西北村集体土地3600平方米（合5.4亩，其中符合土地利用总体规划的设施农用地3000平方米，不符合土地利用总体规划坑塘水面600平方米）建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年5月30日依法作出临自然资规罚决字[2019]572号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；4、处非法占用的土地每平方米20元罚款，计72000元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人王金峰后，被执行人王金峰既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。后申请执行人临沂市自然资源和规划局催告被执行人王金峰履行，被执行人王金峰未履行。现申请执行人临沂市自然资源和规划局申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]572号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行； 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]572号行政处罚决定书中第1、2、3项即“退还非法占用的土地”、“限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”、“没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施”由临沂市河东区人民政府汤头街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助； 三、被执行人王金峰于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用土地每平方米20元罚款，计72000元。逾期不履行，本院将依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 华 审 判 员  徐李明 人民陪审员  齐学进 二〇二〇年一月二十七日 法官助理曾云 书记员张萌
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初175号之一申请人:中国光大银行股份有限公司东营分行,住所地:东营市东营区南一路333号,统一社会信用代码:91370500050934872Y。负责人:李明昕,行长。被申请人：东营市亚通石化有限公司，住所地：东营市东营港北一路北、港西二路西，统一社会信用代码：91370500737223620X。法定代表人：周金宁，执行董事兼总经理。原告中国光大银行股份有限公司东营分行诉被告山东陆宇塑胶工业有限公司、合海橡塑装备制造有限公司、东营市亚通石化有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值10500000元的银行存款或相同价值的动产、不动产，并已提供资产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人东营市亚通石化有限公司位于东营市东营港经济开发区的土地。查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，由申请人中国光大银行股份有限公司东营分行负担。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建彩二〇二〇年一月十九日法官助理王银玲书记员韩璐
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1091民初2078号原告：韩维明，男，1949年2月19日出生，汉族，住江苏省扬州市。被告：天津华庭装饰工程有限公司扬州分公司，住所地江苏省扬州市运河北路100号。被告：天津华庭装饰工程有限公司，住所地天津市河西路尖山路2号1层。法定代表人：杨桂宁，经理。委托诉讼代理人：马光峰，公司员工。原告韩维明与被告天津华庭装饰工程有限公司（以下简称华庭装饰公司）、天津华庭装饰工程有限公司扬州分公司（以下简称华庭装饰公司扬州分公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，由审判员吕士杰于2020年1月14日公开开庭进行了审理。庭审前，原告韩维明撤回了对被告华庭装饰公司扬州分公司的起诉，本院予以准许。庭审中，原告韩维明到庭参加诉讼，被告华庭装饰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告韩维明向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告延期费27400元；2、判决被告赔偿原告赠品费19000元；3、判决被告赔偿原告精神损害费5000元；4、判决被告赔偿租金12000元；5、判决被告承担本案诉讼费。庭审中，经法庭释明，原告变更诉求为：要求判决被告赔偿原告违约金27400元、赠品费19000元。事实和理由：2018年10月1日，原告与天津华庭装饰工程有限公司扬州分公司签订全包家装合同，工期75天，2019年3月6日开工至今尚未完工。被告未按合同履行义务，原告现提起诉讼，望判如所请。原告韩维明提供的证据有：家庭居室装饰装修工程施工合同1份、收据5份、收条1张、车库出租协议1份。被告华庭装饰公司未予答辩，亦未提交书面证据。本院经审理查明：2018年10月1日，华庭装饰公司扬州分公司与原告韩维明签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》一份。约定由华庭装饰公司扬州分公司为原告装修柏悦华庭5号楼2805室房屋，工程承包采取包工、包基础施工材料、包部分（或全部）主材的方式，工程期限自开工日起75日。合同总价款136830元，其中设计费4280元，水电费16050元。付款方式为分三期付款，分别支付总价款的70%、25%、5%及后期变更尾款，未约定付款时间。合同对违约责任约定为：双方任何一方违约，均需按照合同总价款的20%向对方支付违约金，并赔偿因违约给对方造成的实际损失。双方对优惠（赠送）进行了补充约定，其中载明华庭装饰公司扬州分公司应交付的赠品包括：海尔吸油烟机、燃气灶、双开门冰箱、洗衣机各一台、大亨软床、床垫、床头柜一个、智能锁一把。合同订立后，华庭装饰公司扬州分公司于2019年3月6日进场施工，后未能完成全部装修工作，未交付房屋，赠品中双开门冰箱、洗衣机、大亨软床、床垫、床头柜、智能锁未交付。至起诉时，原告已支付装修款129042元。本院另查明，华庭装饰公司扬州分公司为被告华庭装饰公司下设分公司。上述事实，由原告提供的证据及其当庭陈述予以证实。本院认为，依法订立的合同受法律保护。华庭装饰公司扬州分公司未按合同约定履行义务，应承担相应违约责任，原告要求由被告华庭装饰公司承担其名下分公司所负法律责任，符合法律规定，本院予以支持。被告华庭装饰公司未能在合同约定期限内完成装饰装修施工义务，应承担违约责任，原告要求其按合同约定承担合同价款20%的违约金27366元，本院予以支持。原告要求被告支付赠品（双开门冰箱、洗衣机各一台、大亨软床、床垫、床头柜一个、智能锁一把）折价款，本院参考网络电商平台相关商品价格，结合本案合同总价款，酌定该款项金额为10000元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津华庭装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩维明支付违约金27366元；二、被告天津华庭装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩维明支付赠品折价款10000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取693元，由原告韩维明负担285元，由被告负担408元（此款原告已垫付，被告于履行上述付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 吕士杰二〇二〇年一月十八日法官助理 张 弛书 记 员 华 蕊
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13154号 申请执行人杨德昌，男，1979年6月14日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人义乌市蜃景服饰有限公司，住所地浙江省义乌市城西特色工业区综合楼2-6层。 法定代表人阿里·阿布杜曼·欧梅尔。 申请执行人杨德昌与被执行人义乌市蜃景服饰有限公司劳动争议仲裁一案，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙义乌劳人仲案（2019）870号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨德昌向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人义乌市蜃景服饰有限公司支付申请执行人杨德昌工资14000元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人义乌市蜃景服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市蜃景服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市蜃景服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市蜃景服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市蜃景服饰有限公司有其他可供执行的财产。同时已对被执行人义乌市蜃景服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人杨德昌，其没有异议。 综上，被执行人义乌市蜃景服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13154号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇二〇年一月九日 书记员 楼冬锦
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初12446号原告：张月双，女，1984年6月27日出生，汉族，居民，住北京市平谷区。被告：北京市平谷区子山福缘老年公寓，住所地北京市平谷区，统一社会信用代码：52110117317910678R。法定代表人：韩士江，院长。委托诉讼代理人：纪晓华，北京稳正律师事务所律师。原告张月双与被告北京市平谷区子山福缘老年公寓（以下简称福缘老年公寓）劳动争议一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月双，被告福缘老年公寓的委托诉讼代理人纪晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张月双向本院提出诉讼请求：1、确认我与福缘老年公寓自2018年5月3日至2019年8月13日期间存在劳动关系；2、判令福缘老年公寓支付我违法解除劳动合同赔偿金9600元。事实和理由：2018年5月3日，我入职福缘老年公寓，担任前台一职。2019年8月13日，福缘老年公寓的刘护士通知我被辞退。我于2015年8月29日向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称平谷仲裁委）申请仲裁，要求确认我与福缘老年公寓自2018年5月3日至2019年8月13日期间存在劳动关系，福缘老年公寓支付我违法解除劳动合同赔偿金9600元，支付我2019年8月份工资1430元。2019年10月17日，平谷仲裁委作出裁决。我对部分裁决结果不服，我认为并不是我主动辞职，而是福缘老年公寓将我辞退，故我提起诉讼。福缘老年公寓辩称，张月双的第一项诉讼请求已经由平谷仲裁委作出裁决，我公寓没有异议。仲裁裁决我公寓支付张月双工资1300元，我公寓已支付。我公寓并没有提出解除劳动合同，是张月双提出辞职后不再去我公寓上班，故张月双要求我公寓支付违法解除劳动合同赔偿金没有依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张月双于2018年5月3日入职福缘老年公寓，担任前台职务，每月工资2500元。2019年8月13日，张月双在与福缘老年公寓员工刘玉芳因工作发生纠纷后，当天离开福缘老年公寓，此后未再来工作。2019年8月13日，张月双通过微信告知福缘老年公寓市场部经理徐德兵、后勤部经理刘京伟，称自己已经辞职了，工作不适合自己。2019年8月29日，张月双向平谷仲裁委提出仲裁申请，要求：1、确认福缘老年公寓与其自2018年5月3日至2019年8月13日期间存在劳动关系；2、福缘老年公寓支付违法解除劳动合同赔偿金9600元；3、福缘老年公寓支付其2019年8月份工资1430元。2019年10月17日，平谷仲裁委作出京平劳人仲（2019）第2299号裁决书，裁决：1、确认张月双与福缘老年公寓自2018年5月3日至2019年8月13日期间存在劳动关系；2、福缘老年公寓支付张月双2019年8月份工资1300元；3、驳回张月双的其他申请请求。裁决作出后，福缘老年公寓已将2019年8月份工资1300元支付给张月双。本院认为，张月双要求确认其与福缘老年公寓自2018年5月3日至2019年8月13日期间存在劳动关系，该请求已经平谷仲裁委裁决，福缘老年公寓对此未提出异议，本院予以确认。张月双称福缘老年公寓员工刘玉芳将其辞退，但未就此提供充分证据，且刘玉芳并无辞退张月双的职权，故对张月双的该陈述，本院不予采纳。张月双在2019年8月13日与福缘老年公寓市场部经理徐德兵及后勤部经理刘京伟发微信时，均主动提到其从福缘老年公寓辞职，工作不适合自己，应认定系张月双提出辞职。张月双要求福缘老年公寓支付违法解除劳动合同赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告张月双与被告北京市平谷区子山福缘老年公寓自2018年5月3日至2019年8月13日期间存在劳动关系；二、驳回原告张月双的其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告张月双负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓明二〇二〇年一月六日书记员  门 慧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初205号 原告：陈某，女，1991年1月13日出生，汉族，住址象山县。 被告：傅某，男，1991年5月29日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。 原告陈某诉被告傅某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈某撤回起诉处理。 审判员  陶国军 二〇二〇年一月十四日 法官助理陈卫奇 书记员  金燕敏
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑终5号 原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈佳乐，男，2000年7月15日出生于浙江省丽水市，汉族，农民，住浙江省丽水市莲都区。曾因犯贩卖毒品罪于2016年11月21日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2019年8月15日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人陈佳乐犯盗窃罪一案，于2019年12月11日作出（2019）浙1102刑初689号刑事判决。原审被告人陈佳乐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1.2019年7月29日中午，被告人陈佳乐到莲都区，进入被害人陈某家中，在客厅电视架上窃得四个储蓄罐，储蓄罐内有人民币400元。 2.2019年7月30日中午，被告人陈佳乐到莲都区，进入被害人黄某家中，在一楼房间南侧电脑桌子上窃得人民币85元。 3.2019年8月14日13时许，被告人陈佳乐到莲都区，进入被害人俞某的家中，窃得包内黄金项链一条（价值人民币3836元）、黄金耳环一对（价值人民币2720元）、黄金戒指一只（价值人民币1695元）和人民币270元。案发后，被盗的黄金项链、黄金耳环、黄金戒指已被公安机关追回并发还给被害人，被告人陈佳乐已赔偿被害人俞某人民币270元。 2019年8月14日，被告人陈佳乐被公安机关抓获归案。 原判据以认定上述事实的证据有：户籍证明，被告人陈佳乐的供述和辩解，被害人俞某、陈某、李某的陈述，证人季某、雷某的证言，现场辨认笔录及照片，现场勘查记录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，接受证据材料清单，图片资料，领条，照片，账单详情，价格认定结论书，刑事判决书，归案经过等。 原审根据上述事实及相关法律规定，判决：一、被告人陈佳乐犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元；二、被告人陈佳乐的违法所得退赔给被害人陈某人民币四百元、退赔给被害人黄某人民币八十五元。 被告人陈佳乐的上诉理由为：1.在原判认定的第二起事实中，其未窃得人民币85元；2.其一审认罪认罚，有坦白、主动退赃等情节。原判量刑过重，请求从轻处罚。 经审理，二审查明的事实与原判认定一致，原判中列明的经庭审举证、质证作为认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。 关于上诉理由，经查，被告人陈佳乐实施第二起盗窃并取得人民币85元的事实，有被告人陈佳乐的供述和被害人李某的陈述相互印证证实，被告人陈佳乐就此提出的上诉理由不成立，不予采纳。 本院认为，被告人陈佳乐以非法占有为目的，多次采用秘密手段入户窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈佳乐归案后自愿如实供述自己的罪行，一审期间承认指控的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法从宽处罚。案发后，部分赃物已追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，综合考虑案件事实及相关情节所作量刑适当，审判程序合法。被告人陈佳乐提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李秀勤 审 判 员 王宏伟 审 判 员 章作添 二〇二〇年一月十七日 代书记员 巫沈理
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024财保4号 申请人：成都玖石装饰设计有限公司，统一社会信用代码9151010709775684x1，住所四川省成都市武侯区人民南路四段27号2栋2单元5楼11号。 法定代表人：冯亚玲。 委托诉讼代理人：吴忧，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪平钰，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人：曾佳，男，汉族，住四川省威远县。 申请人成都玖石装饰设计有限公司于2019年12月15日向成都仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人曾佳名下的存款536450.96元采取保全措施。申请人成都玖石装饰设计有限公司以中华联合财产保险股份有限公司财产保全保单保函提供担保。2020年1月6日，成都仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人成都玖石装饰设计有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曾佳名下2个账户的存款536450.96元，其中在中国建设银行股份有限公司威远支行高升分理处开户的、账号为62×××22；在中国人民银行股份有限公司威远人民路支行开户的、账号为62×××19，期限为一年。 案件申请费3202元，由成都玖石装饰设计有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 虹 二〇二〇年一月八日 书记员 徐小绘
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初480号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人郭晓龙，男，2000年8月20日出生，居民身份证号码513029200008206815，汉族，初中文化，户籍所在地四川省达州市大竹县周家镇康宁村6组。因涉嫌盗窃，于2019年11月5日被羁押和刑事拘留，2019年12月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕221号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月至一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年8月5日，被告人郭晓龙在深圳市光明区新湖街道圳美旧围56号2楼网吧，盗窃被害人陈冀强一部VIVO A67手机，被深圳市公安局光明分局处以行政拘留七日。      2019年8月20日，被告人郭晓龙在深圳市光明区新湖街道楼村旧村阳光网吧，盗窃被害人邱宪明一部OPPO R11手机（经鉴定，价值人民币600元），被深圳市公安局光明分局处以行政拘留十五日。      2019年11月4日17时许，被告人郭晓龙在深圳市光明区新湖街道圳美时代网吧上网准备离开时，盗窃被害人梁洪茂放在桌上的VIVO IQOO手机（经鉴定，价值人民币2068元）。      2019年11月5日，民警接到报警后展开侦查，后根据研判分析在光明区新湖街道楼村超跃网吧抓获郭晓龙。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有多次盗窃、未缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人郭晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人因本案被羁押二十二日，应折抵刑期二十二日，即自2019年11月5日起至2020年6月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人郭晓龙退赔被害人邱宪明人民币600元，退赔被害人梁洪茂人民币2068元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄    丹    媛                    二〇二〇年一月二十二日                    书记员  戴          蓉
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初4346号 原告：黄建庆，男，1983年6月22日出生，汉族，住三门县。 被告：袁明月，女，1977年2月7日出生，汉族，住三门县。 原告黄建庆与被告袁明月追偿权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告黄建庆、被告袁明月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄建庆向本院提出诉讼请求：一、由被告偿付原告代其清偿的借款40000元及利息，利息按年利率6%自2017年7月27日起计算至付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定，2014年10月22日，原告黄建庆为被告袁明月提供担保向案外人刘圣晓借款50000元。后因被告袁明月未按约偿付，原告黄建庆于2014年12月31日代为偿还了20000元。后债权人刘圣晓于2016年10月13日就剩余欠款30000元向本院提起诉讼，本院于2016年11月9日作出（2016）浙1022民初3810号民事调解书，该调解书明确“一、由被告黄建庆归还给原告刘圣晓借款20000元。限于2016年11月份起至2017年5月份止的每月28日前分别归还2000元；限于2017年6月28日前归还3000元；余款3000元限于2017年7月28日前付清。二、原告刘圣晓自愿放弃其余部分的诉讼请求。三、若被告黄建庆未按本协议第一条约定的期限履行任何一期款项的还款义务，则原告刘圣晓可自逾期之日起就借款总额30000元的余款部分提前一并向法院申请强制执行，并可要求被告黄建庆支付利息，利息以本金30000元的余款部分为基数自2016年10月13日起按照年利率6%计算至借款付清之日止。四、本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘圣晓负担。”后原告黄建庆分别于2016年12月5日、2017年1月10日、2017年3月13日、2017年3月31日、2017年5月3日、2017年6月2日、2017年7月4日、2017年7月26日代为偿付了2000元、2000元、4000元、2000元、2000元、2000元、3000元、3000元，共计20000元。之后原告黄建庆向被告袁明月追偿无果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告袁明月于本判决生效后十日内偿还给原告黄建庆代偿款40000元及利息损失，利息损失按年利率6%自2017年7月27日起计算至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费920元，减半收取460元，由被告袁明月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费920元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 奚圣旭 二〇二〇年一月七日 法官助理陈丽亚 代书记员 严玲玲
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0604刑初960号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人王樱，女，1988年11月13日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，中专文化，案发前系上虞盖北皇冠跆拳道馆教练，住绍兴市上虞区。因本案于2019年8月2日被刑事拘留，同月29日变更为取保候审。辩护人陈志方，浙江国良律师事务所律师。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2019]980号起诉书指控被告人王樱犯诈骗罪，并建议对其判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万五千元，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院即日立案，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员徐程草出庭支持公诉，被告人王樱及其辩护人陈志方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：1、2018年2月，被告人王樱假称帮忙处理易某3庄向“甬银”公司借款为由，骗取易某2（男，59岁，系易某3庄之父）现金人民币3.5万元。2、2018年2月，被告人王樱假称易某3庄的吉利牌小汽车被法院扣押，以需要向法院缴纳保证金为由，骗取被害人易某1（女，32岁，系易某庄某）人民币7.6万元。3、2018年2月，被告人王樱假称易某3庄的吉利牌小汽车过户需要资料费和过户费，骗取被害人易某1人民币0.7万元。4、2018年2月，被告人王樱假称认识银行工作人员能帮助易某3庄减免其信用卡欠款，骗取被害人易某1人民币0.8万元。5、2018年2月22日，被告人王樱假称急需资金周转，承诺立即归还，以“借款”的方式骗取被害人易某1人民币0.6564万元。综上，被告人王樱骗取数额共计人民币13.2564万元。被告人亲属已退赔被害人并取得谅解。上述事实，被告人王樱在开庭审理过程中无异议，并有被告人王樱供述，被害人易某1、易某2陈述，证人沈某证言，微信、支付宝转账记录，银行账户交易明细，微信聊天记录，收条、谅解书，情况说明，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王樱诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王樱到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从宽处理；其已退出全部赃款并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王樱的犯罪情节及悔罪表现，对其可宣告缓刑。采纳辩护人提出的上述要求从轻并适用缓刑的辩护意见。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王樱犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后即日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高淑英人民陪审员  朱一柱人民陪审员  鲁吉莉二〇二〇年一月八日书 记 员  朱佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初164号原告：唐宝满，男，1983年3月28日出生，满族。被告：肖忠军，男，1971年11月7日出生，汉族。本院立案受理原告唐宝满诉被告肖忠军民间借贷纠纷一案后，原告唐宝满于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐宝满自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告唐宝满撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。     审    判    员      郭蓉英     二〇二〇年一月二日    法  官  助  理      张  敏书    记    员      舒  婧1
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初182号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行，住所地浙江省天台县赤城街道人民东路98号，统一社会信用代码913310236761731043。 负责人：余芳芳，系行长。 委托诉讼代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓倩，浙江天城律师事务所实习律师。 被告：谢国庆，男，1959年2月23日出生，汉族，住天台县。 被告：丁银芳，女，1965年10月20日出生，汉族，住天台县。 被告：谢国银，男，1959年10月4日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：谢定明，男，1947年10月12日出生，汉族，住天台县,系被告谢国银胞兄。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行与被告谢国庆、丁银芳、谢国银金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告谢国庆、丁银芳立即归还借款本金199922.18元，并赔偿原告利息损失（截至2019年11月27日尚欠的利息为854.46元，之后利息按合同约定的标标准计算至款项履行完毕之日止）；2.被告谢国银对上述还款本息承担互负连带偿还责任；3.由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2017年4月10日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行与被告谢国庆、丁银芳签订了编号为33018152217045758113《小额贷款额度借款合同》一份，合同约定原告作为贷款人授信给被告谢国庆20万元，额度存续期为36个月，单笔支用借款最长期限为12个月。被告丁银芳作为共同借款人签字。合同并对罚息、违约责任等作了约定。同日，原告与被告谢国银签订了编号为33018152617046080584的小额贷款最高额保证合同一份，合同约定被告谢国银为被告谢国庆本次贷款的保证人，保证方式为连带责任保证担保。合同并对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2018年11月15日向被告谢国庆指定账户发放了20万元贷款，约定贷款利率为年利率10％，借款期限为2018年11月15日至2019年11月15日，按月付息，到期一次性还本。2019年11月15日，该笔贷款到期，被告谢国庆、丁银芳未按约定归还借款，导致逾期。截至2019年11月27日被告谢国庆、丁银芳尚欠借款本金199922.18元及相应利息未偿还，被告谢国银亦未承担保证责任代为偿还。现原告起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告谢国庆、丁银芳在本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行借款本金199922.18元，并支付利息（其中2019年11月27日之前的利息为854.46元，之后的利息按合同约定计算至款项付清之日止）。 二、被告谢国银对上述第一项款项承担连带清偿责任。被告谢国银在承担保证责任后有权向被告谢国庆、丁银芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4310元，减半收取2155元，由被告谢国庆、丁银芳、谢国银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年一月十五日 代书记员 许薇敏
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4570号申请执行人陈其富，男，1966年5月1日出生，住浙江省杭州市萧山区。申请执行人江美生，男，1975年10月24日出生，住江西省玉山县。被执行人安红，男，1971年12月17日出生，住安徽省芜湖市无为县。申请执行人陈其富、江美生与被执行人安红建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初2363号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈其富、江美生依法向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人安红返还申请执行人陈其富、江美生保证金500000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费7400元，诉讼费3857元。执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人安红发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人安红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人安红未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人安红名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人安红名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年1月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人安红有其他可供执行的财产。同时，已依法对被执行人安红采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈其富、江美生。综上，被执行人安红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4570号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇二〇年一月十四日书记员  王玲玲
吉林省四平市铁东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0303刑初36号 公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。 被告人刘青华，男，1974年3月23日出生，吉林省四平市人，汉族，小学文化，农民。户籍所在地:四平市铁东区，现住同上。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年12月23日被四平市公安局铁东区分局取保候审，于2020年1月14日被本院取保候审。 吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2019]287号起诉书指控被告人刘青华犯非法狩猎罪一案，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员高剑出庭支持公诉，被告人刘青华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人刘青华于2019年10月中旬至11月下旬，在四平市铁东区叶赫镇内,在未取得狩猎证及相关部门批准的情况下,在禁猎区、禁猎期,非法猎捕8只狗獾、2只野兔、1只野鸡。经鉴定，涉案的8只狗獾为我国有重要生态科学社会价值的陆生野生动物名录和吉林省重点保护野生动物名录中的野生动物。 经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、吉林森证司法鉴定所司法鉴定意见书、搜查笔录、辨认笔录及照片、询问视频、扣押清单、常住人口数据查询详细信息、抓获经过、发破案经过、证明、证人比云波、刘淑影、**芹的证言、被告人刘青华的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘青华违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用猎夹、猎套等工具非法猎捕狗獾8只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于案发后被告人能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。被告人主动上缴违法所得并当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款（非法狩猎罪）、第六十七条（自首）、第六十四条（追缴违法所得和没收财物）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下： 一、被告人刘青华犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、对被告人刘青华违法所得人民币1300元（已缴纳）予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  谷彦臣 二〇二〇年一月二十二日 书记员  杜 欣
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2020)川0302执108号李春梅：你/你单位与李华文婚姻家庭纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2018)川0302民初948号法律文书已发生法律效力。申请执行人李华文于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2018)川0302民初948号法律文书确定的义务，并负担本案执行费50.00元。向李华文支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：2303304329100009595特此通知。二〇二〇年一月十七日承办人：李辛玉联系电话：0813-4706284本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终732号 上诉人（一审起诉人）：张学政，男，1946年11月19日出生，汉族，住四川省万源市。 上诉人张学政因诉四川沛丰资产投资管理有限公司确认合同效力纠纷一案不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初9564号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人张学政所提上诉请求：1、撤销原审法院裁定；2、确认上诉人与四川沛丰资产投资管理有限公司签订的《房屋买卖合同》合法有效。事实和理由：上诉人与四川沛丰资产管理有限公司签订了《房屋买卖合同》，且上诉人及时付清了全款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条的规定，原审法院裁定不予受理不当。其次，何全勇隐瞒房屋已被抵押的事实，诱使上诉人与其签订合同并交纳房款的行为并非集资诈骗行为。同时，案涉（2018）川0108行初73、176号刑事判决书尚未生效，原审法院引用该判决的内容不符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，被起诉人应当履行合同义务。 本院认为：根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，针对起诉人所诉事实，成都市成华区人民法院已经作出（2018）川0108刑初73、176号刑事判决书，该判决认定四川沛丰资产投资管理有限公司构成集资诈骗罪，同时该案的被告人何全勇已经向人民法院提起上诉，因此本案起诉人所诉事实人民法院正以非法集资为由进行审理过程中，据此，原审法院裁定不予受理并无不当。 综上，上诉人张学政的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  李露 审判员  郑慧 二〇二〇年一月十七日 书记员  廖文
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2136号 申请执行人浙江海八鲜农业发展有限公司，住所地三门县沙柳街道外黎村，组织机构代码:323485583。 法定代表人王威。 被执行人王岳萍，男，1965年4月15日出生，住浙江省丽水市莲都区丽新畲族乡黄弄村黄弄21号。 申请执行人浙江海八鲜农业发展有限公司与被执行人王岳萍买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初4290号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江海八鲜农业发展有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月30日立案执行。执行标的为被执行人王岳萍支付给申请执行人浙江海八鲜农业发展有限公司货款人民币12609元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费60元，申请执行费89元。 执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人王岳萍送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人王岳萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王岳萍未报告财产情况也未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王岳萍的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行查询并委托莲都区人民法院到被执行人王岳萍的住所地进行实地调查。查明，被执行人王岳萍名下银行账户余额为零或极少数，被执行人王岳萍名下无车辆登记信息，无不动产登记信息，无有价证券。截至2020年1月19日，本案未执行到执行款，暂未发现被执行人王岳萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王岳萍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人王岳萍采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，同时对被执行人王岳萍采取了限制出境、司法拘留措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果本院已告知申请执行人浙江海八鲜农业发展有限公司，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王岳萍暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙1022执2136号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑东 二〇二〇年一月十九日 代书记员 郦快
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初22号原告：马步才，男，1957年10月14日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人:李海芹，上海同脉律师事务所律师。被告：江苏帝都建设工程有限公司，住所地东海县东开发区黄河路97号。法定代表人：唐金利。被告：周文君，男，1952年9月5日出生，汉族，住东海县。原告马步才与被告江苏帝都建设工程有限公司、周文君买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马步才撤回起诉。审判员  蔺玉林二〇二〇年一月二十二日书记员  汤甜甜
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5729号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行，住所地：浙江省宁波市海曙区江厦街21号浦发大厦。 代表人：孙轶卿。 委托诉讼代理人：任文平，浙江联鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡妍群，浙江联鑫律师事务所律师。 被执行人：张建兵，男，1981年4月25日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行与被执行人张建兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初14734号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人张建兵返还申请执行人借款本金及利息等60873.02元。 本院于2019年10月11日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人张建兵拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人张建兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 方 薇 二〇二〇年一月十四日 代书记员 张俊淦
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613财保18号申请人：王文，男，1959年11月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：初付永，山东昆嵛律师事务所律师。被申请人：东方海洋置业有限公司。住所地，烟台市莱山区泉韵南路2号。法定代表人：王顺奎，执行董事。申请人王文于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人东方海洋置业有限公司银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人东方海洋置业有限公司银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费820元，由申请人王文预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二〇年一月十九日书记员 孙旭东
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初174号原告：姜传宇，男，汉族，生于1977年11月28日，户籍所在地河南省许昌县，现住许昌市魏都区。被告：王苑苑，女，汉族，生于1985年3月5日，住河南省禹州市东环路市。原告姜传宇诉被告王苑苑民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜传宇到庭参加诉讼，被告王苑苑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜传宇诉称：被告王苑苑因家庭出现巨大变故，于2018年5月17日向原告借人民币三万一千元，被告并出具一张借条交由原告收执为据，并约定在2018年6月1日偿还。可被告却不按约定偿还，经原告多次催讨，被告均以种种借口推诿不予支付。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付本金31000元及利息(自起诉之日起按法律规定计算至借款清偿之日止)；本案诉讼费由被告承担。被告王苑苑缺席未答辩。原告姜传宇为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告欠原告31000元借款未还的事实。被告王苑苑未向本院提交证据。本院对原告提交的证据审查后认为：该证据形式及来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告王苑苑向原告姜传宇借款31000元，并给原告出具借条一份，内容为：“借条今借姜传宇31000元（叁万壹仟元）整，于6月1日先还一万，剩余2万6月底归还王苑苑2018年5月17日”。后原告向被告追要借款未果，来院提起本案诉讼。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王苑苑向原告姜传宇借款31000元，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，双方成立民间借贷法律关系，原告要求被告王苑苑偿还借款31000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因双方未约定逾期利息，故原告请求被告支付自起诉之日起至借款清偿完毕之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王苑苑于判决生效之日起五日内偿还原告姜传宇借款31000元及利息（以31000元为本金自2020年1月9日起按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取288元，由被告王苑苑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘慧敏二〇二〇年一月二十一日书记员  赵梦露
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢30号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第03328号民事判决书,于2020年01月06日立案执行申请执行人凌土娟与被执行人沈关心民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人沈关心已经履行完毕判决书确定的全部义务，本案已全案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执74号申请执行人孙冬旭与被执行人吉林省保安押运护卫有限公司劳动争议纠纷执行一案，由于被执行人吉林省保安押运护卫有限公司未能按照吉林省长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终4890号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林省保安押运护卫有限公司银行存款28734.23元，现本院已将案款28408.23元给付申请执行人孙冬旭，执行费326元转入本院执行专户，申请执行人向本院递交结案申请书，申请结案。本院认为，（2019）吉01民终4890号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）吉01民终4890号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月二十一日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11475号 申请执行人黄庆春，男，1977年3月11日出生，住江西省丰城市。 被执行人朱国华，男，1977年12月4日出生，住浙江省建德市。 申请执行人黄庆春与被执行人朱国华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初3445号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄庆春向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为被执行人朱国华归还申请执行人黄庆春标的金额2856元。 执行立案后，本院于2019年10月8日向被执行人朱国华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱国华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱国华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱国华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人朱国华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱国华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱国华作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人朱国华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人朱国华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11475号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张光潮 执 行 员 陈杭军 执 行 员 路伟平 二〇二〇年一月九日 代书记员 楼斌强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102民初468号原告：张俊俊，女，汉族，住乌鲁木齐市达坂城区。被告：新疆泰瑞银鑫广告有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区(新市区)。法定代表人：王飞，该公司总经理。原告张俊俊与被告新疆泰瑞银鑫广告有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告张俊俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张俊俊撤回起诉处理。审判员 李 进 政二〇二〇年一月十六日书记员 古丽尼尕尔
宁南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3427执恢16号 蒋仲祥、上海金桓节能科技有限公司、江苏财富机电安装有限公司： 蒋仲祥与上海金桓节能科技有限公司、江苏财富机电安装有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计49000元。经本院立案执行，现已强制执行到位49000元，其中，本金49000元，利息0元。本院已于2020年1月21日将该款转付给蒋仲祥（申请执行人）。至此，蒋仲祥（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川3427民初426号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初148号 原告：孙立克，男，1955年4月10日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司，住所地：牡丹江市爱民区祥伦街吉祥花园小区1号楼。 原告孙立克与被告牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告孙立克在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙立克撤回起诉处理。 审判员  尹洪明 二〇二〇年一月三十一日 书记员  韩 璐
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初18号 原告:于汉民，男，1950年10月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：于汉忠，男，汉族，1964年2月26日出生，住安徽省涡阳县。 原告于汉民诉被告于汉忠物权保护纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于汉民于2020年1月6日向本院提交撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于汉民撤回对于汉忠的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由于汉民负担。 审判员 赵 磊 二〇二〇年一月六日 书记员 何允鹏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106财保694号申请人：韩锋，男，1995年6月10日出生，汉族，无固定职业，住广东省平远县。被申请人：付声声，女，1988年11月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人：朱庆陵，男，1984年5月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人韩锋为与被申请人付声声、朱庆陵借款合同纠纷，于2019年12月31日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人付声声、朱庆陵的财产予以保全，利宝保险有限公司重庆分公司为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人付声声、朱庆陵价值1443600元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李永福二〇二〇年一月二日法官助理 涂诵菊书 记 员 李新蕊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107财保79号解除保全申请人：广州市工业经济发展有限公司，住所地广州市越秀区府前路2号府前大厦17楼自编1703，统一社会信用代码91440101190437659P。法定代表人：李蓉蓉。被申请人：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，统一社会信用代码91500000203137250B。法定代表人：黄普。解除保全申请人广州市工业经济发展有限公司与被申请人重庆建工第八建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日作出（2019）渝0107民初29095号民事裁定，对被申请人重庆建工第八建设有限责任公司的银行存款170万元或等值财产予以冻结、查封、扣押。因双方达成调解协议,解除保全申请人广州市工业经济发展有限公司于2020年1月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人广州市工业经济发展有限公司申请解除被申请人重庆建工第八建设有限责任公司的财产保全措施，符合法律规定。解除对被申请人重庆建工第八建设有限责任公司的银行存款170万元或等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟雨锋二〇二〇年一月十四日书记员  赵春欣
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执10750号 李安江、叶国环： 关于申请执行人李安江与被执行人叶国环民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初11788号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年一月二十日