湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0821民初2083号原告：陈中伟，男，1962年9月16日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：李三林，湖南风云律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱建军，湖南风云律师事务所律师。被告：国网湖南省电力有限公司慈利县供电分公司。住所地湖南省慈利县零阳镇零阳中路001号。负责人：李文高，总经理。委托诉讼代理人：刘凡贞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄兰兰，女，1979年7月17日出生，土家族，住慈利县，该公司工作人员。第三人：慈利县成明水泥有限责任公司。住所地湖南省慈利县苗市镇天星村。委托诉讼代理人：唐新明，湖南溇澧律师事务所律师。原告陈中伟与被告国网湖南省电力有限公司慈利县供电分公司（以下简称“慈利供电公司”）、第三人慈利县成明水泥有限责任公司（以下简称“成明水泥公司”）供用电合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告陈中伟的委托诉讼代理人朱建军、慈利供电公司的委托诉讼代理人刘凡贞、黄兰兰和第三人成明水泥公司的委托诉讼代理人唐新明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈中伟向本院提出诉讼请求：请求判决被告慈利供电公司返还原告为第三人成明水泥公司缴纳的所欠电费及违约金50825.28元。事实和理由：第三人成明水泥公司与原慈利县电力公司签订了供电合同，并形成了供电合同关系，第三人成明水泥公司从2013年12月1日起至2014年2月28日止所用电的电费为74455.49元，但成明水泥公司仅缴纳了28748.10元，剩余电费及因未及时缴纳电费所产生的违约金5144.89元，共计50852.28元，因第三人举债后无法经营，停业之后一直欠交，之后原告在第三人成明水泥公司场地上经营水泥生产及销售。原告本没有替第三人缴纳电费的义务，但原慈利县电力公司要求原告代为缴纳第三人所欠的电费及违约金，否则不予供电；原告为了生产经营，只好将第三人所欠的电费及违约金缴纳。原告曾于2015年8月19日向慈利县人民法院起诉第三人，要求其偿还所缴纳的电费，慈利县人民法院以无因管理为由立案并审理，后慈利县人民法院以原告缴纳电费的行为不构成无因管理等为由作出（2015）慈民一初字第1146号《民事判决书》，驳回了原告的诉讼请求，事后原告一直主张自己的权利。现原慈利县电力公司权利义务已由被告承继。综上所述，原告没有为第三人缴纳电费及违约金的义务，原告与被告亦没有供电合同关系，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告慈利供电公司辩称：原告陈中伟为自身利益自愿为第三人向被告履行缴费义务，系其真实意思表示，构成债务加入。原告要求被告返还涉案款项严重违反了诚实信用原则和原、被告双方的合意，没有任何事实和法律依据。被告为第三人提供了供电服务，第三人有向被告缴纳电费的义务以及支付因未及时缴纳电费所产生的相应违约金的义务。请求人民法院在查明案件事实的基础上，依法驳回原告的全部诉讼请求。第三人成明水泥公司辩称：1、第三人没有因自己的经营行为拖欠电力公司电费；2、原告不可能代第三人缴纳电费；3、本案对第三人来说属于重复诉讼；4、本案已过了诉讼时效。综上，请人民法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人对证据进行了质证。1、原告提交的开票日期分别为2014年1月17日、2月19日、3月14日的用电费用发票证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信；2、原告提交的被告出具的证明一份及被告在开票日期为2014年1月17日、用电费用为64029.48元的发票上签字盖章确认第三人的法定代表人只缴纳电费28748.1元的证据，来源合法，但该证据对王成明、陈中伟分别交纳电费的原因及依据没有进行说明，原告也未提供其他证据佐证其交纳的电费确实应由第三人缴纳而第三人未缴纳，因此，不能证明该证据与本案的处理具有关联性，故而该证据不能作为认定本案案件事实的依据；3、原告提交的（2015）慈民一初字第1146号《民事判决书》及普通执行案件立案审查、流程管理信息表、恢复执行申请书等证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。被告慈利供电公司和第三人成明水泥公司未向法庭提交证据。根据原、被告及第三人在法庭上的陈述和对原告提交的证据的分析、认证，本院确认本案如下基本事实：第三人成明水泥公司成立于2010年4月13日，经营范围为水泥、建材原材料收购及销售，经营场所位于慈利县苗市镇天星村；该公司大约于2014年3月停业，现处于吊销、未注销状态。第三人成明水泥公司生产经营期间，原告陈中伟即与该公司有经济往来；第三人成明水泥公司停止生产经营后，原告陈中伟即组建兄弟建材厂，并从慈利县苗市镇人民政府处租赁到第三人成明水泥公司的原生产经营场地，在未与被告慈利供电公司重新签订供用电合同的情况下，即在第三人成明水泥公司原生产经营的场地上开展生产经营活动；原告陈中伟在进场开展生产经营活动前，对第三人成明水泥公司的场地状况、用电情况及其是否欠缴电费等事实，未与第三人成明水泥公司或慈利县苗市镇人民政府进行核实，其自己也未对其进场前第三人成明水泥公司的电表用电量进行抄录或记载；2015年9月，原告陈中伟以无因管理为由向本院提起诉讼，要求第三人成明水泥公司偿还其为该公司垫付的电费及违约金50852.28元，本院以原告陈中伟主张第三人成明水泥公司欠缴电费及违约金的证据不足、其垫付行为即使存在也不构成无因管理为由，驳回了原告陈中伟的诉讼请求；2019年10月，原告陈中伟又以供用电合同纠纷为由向本院提起诉讼，要求被告慈利供电公司返还其为第三人成明水泥公司垫缴的电费及违约金50852.28元，诉讼中，原告陈中伟未提供证据证明其合法使用第三人成明水泥公司原生产经营场地的依据及第三人成明水泥公司停止生产经营活动的具体日期和兄弟建材厂成立及开展生产经营活动的日期。另查明，原慈利县电力公司现更名为被告慈利供电公司。本院认为：电力是一种特殊商品，电力的经营者即供电人为电力的消费者即用电人提供电力消费服务后，用电人应当按照其与供电人协商约定的价格给供电人支付电费，因此，供电人按照其与用电人约定的价格向用电人收取电费是合法行为，受法律保护。本案中，原告陈中伟与王成明存在的经济纠纷自2014年8月经本院调解结案后至今仍处于执行过程中，原告陈中伟也一直要求在执行中抵消其主张的为第三人垫付的电费及违约金50852.28元，本案的诉讼时效因其主张行使抵消权而中断，本案未超过法定的诉讼时效期间。原告陈中伟成立兄弟建材厂并开展生产经营活动，兄弟建材厂未与被告慈利供电公司建立正式、明确的供用电关系，实际上是借用第三人名义与被告建立的供用电关系，现原告陈中伟未提交证据证实兄弟建材厂的具体开工时间和涉案标的电费及违约金应由第三人缴纳，也未提交证据证实其取得第三人原生产经营的场地使用权时，其与场地出租方或其他中间见证方就涉案电费及违约金达成过一致性处理意见，现有的电费发票证据仅能证明相关期间应缴电费的额度，被告慈利供电公司出具的证明没有相关依据佐证，不能证实其证明内容具有客观性，不能作为认定本案案件事实的依据，且原告陈中伟是以租赁方式取得第三人原生产经营的场地，依交易习惯，即使第三人停业后确实存在应缴而未缴的电费，在原告陈中伟进场开工生产前，也应由出租方与供电方协商处理好，而不应由原告陈中伟直接垫缴，原告陈中伟直接垫缴没有法律依据和合理的理由，也不符合交易习惯，因此，原告陈中伟主张其代为第三人垫付了应缴的电费及违约金的证据和第三人确实欠缴被告电费及违约金的证据均不足，且即使原告陈中伟确实为第三人垫缴了涉案电费及违约金，在原告陈中伟未提供证据证明被告收取原告电费存在违法行为的前提下，原告陈中伟的缴费行为也是其为了实现自己利益而实施的一种自愿债务加入行为，并不为法律所禁止。综上，原告陈中伟要求被告慈利供电公司返还电费及违约金50852.28元的诉讼请求，证据不足，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈中伟的诉讼请求。案件受理费1071.31元，由原告陈中伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  李黎斌人民陪审员  罗 英人民陪审员  黎开金二〇二〇年一月十七日书 记 员  朱 月附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。