wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0322执2019号之二申请执行人：李云洪，男，汉族，1968年8月23日生，重庆市荣昌县人，住重庆市荣昌县。被执行人：唐德建，男，汉族，1968年1月29日生，重庆市大足县人，住重庆市大足县。本院于2019年10月14日立案执行李云洪与唐德建劳动报酬纠纷一案，执行标的为500000元。经查,被执行人唐德建名下无存款、房产、等相关财产，被执行人唐德建名下所有的云Ａ×××××号福田牌汽车本院已依法查封，但车辆未实际控制，无法处置。本院于2019年11月7日向被执行人唐德建发出限制消费令、将被执行人唐德建纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人李云洪认可本院依法调查的财产结果，因申请执行人李云洪也无法提供其他财产线索，并且认可本院的财产调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：周红军二〇二〇年一月十五日书记员 ：飞博文
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1203民初2516号之一原告：泰州医药高新区滨江长兴农民资金专业合作社，统一社会信用代码52321290510826312M，住所在江苏省泰州医药高新区滨江工业园泰镇路99-16号。法定代表人：王柏松，该合作社经理。委托诉讼代理人：潘海陵，该合作社员工。被告：赵兴甫，男，1959年3月12日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被告：陈小明，男，1976年1月11日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告泰州医药高新区滨江长兴农民资金专业合作社与被告赵兴甫、陈小明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告泰州医药高新区滨江长兴农民资金专业合作社以被告已履行全部还款义务为由于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰州医药高新区滨江长兴农民资金专业合作社撤诉。案件受理费9740元，减半收取计4870元，保全费3490元，合计13230元，由原告负担。审判员  程华国二〇二〇年一月二十一日书记员  谢振娅
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执45号申请执行人：章某某。被执行人：安庆市某某工贸有限公司。被执行人：刘某。被执行人：安庆市某汽车销售服务有限公司。被执行人：安庆市某某汽车销售服务有限公司1。被执行人：安庆市某某电器有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0803民初2902号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:立即冻结,划拨被执行人安庆市某某工贸有限公司、刘某、安庆市某某汽车销售服务有限公司、安庆市某某汽车销售服务有限公司1、安庆市某某电器有限责任公司银行帐户存款100994元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年一月八日书记员 江子云
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民申378号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈余，男，1974年7月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张晓露，重庆永和律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗羿，重庆永和律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：丁继全，男，1955年12月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张珏枫，重庆坤源衡泰律师事务所律师。一审被告：陶莲，女，1976年5月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。一审被告：重庆市大足区赛维门业有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇工业园区十里村，统一社会信用代码91500225070325628D。法定代表人：陶明岗。一审被告：宋军，男，1969年2月７日出生，汉族，住重庆市渝中区。一审被告：陶明岗，男，1978年3月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。一审被告：何选波，男，1974年4月12日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。再审申请人陈余因与被申请人丁继全、一审被告陶莲、重庆市大足区赛维门业有限公司、宋军、陶明岗、何选波民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)渝05民终4840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，陈余于2019年12月25日向本院提交了撤回再审申请书。本院经审查认为，陈余撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈余撤回再审申请。审判长  刘杨兵审判员  李春伟审判员  潘小美二〇二〇年一月二日书记员  赵 婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执285号申请执行人：朱浩楠，男，1992年07月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州菜菜电子商务有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区欧阳修大道99号（琅琊高新技术创业服务中心综合楼），统一社会信用代码91341100MA2TFGF83T。本院在执行朱浩楠与滁州菜菜电子商务有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州菜菜电子商务有限公司6571.92元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年一月十五日代理书记员  尹林点
江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保36号申请人郁成宏：被申请人黄飞、南通舒鹏纺织品有限公司：关于申请人郁成宏与被申请人黄飞、南通舒鹏纺织品有限公司民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684财保3号民事裁定书，于2020年1月17日对被申请人南通舒鹏纺织品有限公司开设在中国建设银行(帐号32×××38)、交通银行(帐号704004601018010033474)及被申请人黄飞开设在中国工商银行(帐号11×××24)、中国农业银行(帐号62×××79)、中国银行(帐号54×××05CNY0)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币65万元，实际分别冻结到存款人民币202.12元、96.30元、2430.03元、元、2329.77元、2200.56元。冻结存款的有效期至2021年1月17日止。于2020年1月17日查封了被申请人黄飞与案外人樊梅名下的位于南通市开发区军山花园28幢103室不动产。查封不动产的有效期至2023年1月16日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二〇年一月十七日
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1082民初311号之二原告：杨连德，男，1956年12月6日出生，汉族，住三河市。被告：韩艮秋，男，1963年8月21日出生，汉族，住河北省鹿泉市。被告：河北智博商贸有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县常山路中段南侧，统一社会信用代码911301327941949184。法定代表人：韩艮秋，系该公司经理。被告：李江辉，男，1979年6月16日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：马丽平，女，1976年3月19日出生，汉族，住河北省鹿泉市。原告杨连德与被告韩艮秋、河北智博商贸有限公司、李江辉、马丽平借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告杨连德于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨连德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨连德撤诉。案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告杨连德负担，保全费5000元，由原告杨连德负担。审判员  石少林二〇二〇年一月二十日书记员  唐国梁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7354号申请执行人河南盛世物业管理有限公司。被执行人宋丽伟，女，汉族。本院立案执行的申请人河南盛世物业管理有限公司与宋丽伟服务合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋丽伟银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶辉二〇二〇年一月十日书记员  陈闯
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执异1号案外人：王会朋，男，1972年4月24日出生，汉族，住南召县。申请执行人：张春风，女，1966年9月20日出生，汉族，住南召县。被执行人：金付涛，男，1974年12月14日出生，汉族，住南召县。被执行人：焦玉，又名焦琳琳，女，1981年7月17日出生，汉族，住南召县。本院在执行申请执行人张春风与被执行人金付涛、焦玉民间借贷纠纷一案中，案外人于2020年1月8日对执行登记在王会朋名下的位于南召县云阳镇麻绢厂院内的房产一处提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王会朋称，案外人与被执行人焦玉经南召县人民法院调解离婚，同时将涉案房产（登记在案外人及被执行人焦玉名下）共同赠与未成年儿子王镇所有。2017年4月1日南召县人民法院对此予以确认。涉案房产已属于王镇所有。且焦玉为金付涛提供担保借款在后，因此，法院无权处分该房产,应解除查封。本院查明,2017年4月1日，案外人与被执行人焦玉经南召县人民法院调解离婚，本院作出（2017）豫1321民初358号民事调解书予以确认：召房云阳镇字共第2-00105-21-1房产（案外人王会朋及被执行人焦玉共有）归王镇所有。2017年11月26日，被执行人为金付涛提供担保向张春风借款100000元。2018年4月3日，在本院主持下张春风与金付涛、焦玉就100000元借款达成调解协议。之后金付涛、焦玉未按期履行，张春风向本院申请强制执行。执行过程中，本院对案涉房产进行了查封。本院认为，根据本院（2017）豫1321民初358号民事调解书确认，案外人王会朋与被执行人焦玉已将案涉房产赠与他人，其与案涉财产没有法律上的利害关系，故其提起执行异议，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人王会朋的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 豪审判员 李闪闪审判员 崔乃元二〇二〇年一月十三日书记员 张允昌
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执3433号申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司头陀支行。被执行人郑国富、林彬斌、王正华。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司头陀支行与被执行人郑国富、林彬斌、王正华为金融借款合同纠纷的（2019）浙1003民督22号民事裁定书一案中[执行案号为（2019）浙1003执3433号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年一月七日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初7045号原告：杜某，男，1962年7月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：国网某公司,住所地：莱州市。被告：莱州市某公司，住所地：莱州市。原告杜某与被告国网某公司、莱州市某公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李广斌二〇二〇年一月二十一日书记员  董柯妍
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初7298号 原告：新黎明防爆电器有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇环城东路2号，统一社会信用代码：91330382727199380X。 法定代表人：郑振晓，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄亦江，该公司股东。 委托诉讼代理人：陆涛，该公司员工。 被告：宁波科元精化有限公司，住所地：宁波市北仑区戚家山港口路98号，统一社会信用代码：91330206799540007G 法定代表人：陶春风，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王雨来，该公司员工。 委托诉讼代理人：王豪，浙江海泰律师事务所律师。 原告新黎明防爆电器有限公司（以下简称新黎明公司）为与被告宁波科元精化有限公司（以下简称科元公司）买卖合同纠纷一案，于2019年10月21日向本院提起诉讼。本院先予诉前调解未果后立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄亦江、陆涛，被告的委托诉讼代理人王豪、王雨来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新黎明公司诉讼请求：判令被告支付货款253893.2元，并支付自立案之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算至实际履行日的逾期利息。事实和理由：2009年至2013年期间，被告多次向原告购买防爆电器设备，总价2177964元。双方达成协议后，原告已按约交付所有货物，且无质量问题，被告支付了部分货款，尚欠253893.2元未付。经原告多次催讨未果。 原告新黎明公司为证明其诉讼请求，向本院提交了防爆操作柱（01-04区）订货合同、防爆灯具（01-04区）订货合同、防爆接线盒（01-04区）订货合同、产品采购合同、通用采购合同、材料备品备件交验表、设备交接记录、增值税发票及销售货物或提供应税劳务清单、应收款明细表等证据。 被告科元公司答辩称，对于双方存在的买卖关系及尚欠原告货款金额为253893.2元的事实无异议。但涉案货款均已达到付款条件且超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 被告科元公司未向本院提交证据。 经庭审质证，本院对被告无异议的相关证据，予以认定并在卷佐证。 本院经审理查明以下事实：2009年至2013年期间，被告科元公司向原告新黎明公司购买防爆电器设备，并签订了相应的订货合同。合同约定货款结算方式及期限为：设备到货验收合格后支付合同款的60%，安装完毕投运正常、验收合格后，并收到原告开具的全额增值税发票后两周内支付30%合同款，预留10%为质保金，使用正常一年后一次付清。原告先后向被告提供了共计2177964元的货物，被告经验收合格后均已安装完毕并正常投运，原告陆续于2009年10月19日至2012年11月20日期间向被告开具了上述货值金额的增值税发票，被告支付了部分货款，原告收到被告支付的最后一笔货款的时间为2013年7月22日，此后被告未再付款，现尚有货款253893.2元未付清。经原告于2013年催讨后，被告认可原告曾于2013年催讨过货款的事实，但否认此后原告的催讨事实。 本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起算。本案原、被告庭审中均确认原告曾于2013年向被告催讨过涉案货款，据此可以认定原告应当于2013年知道自身权利受到了损害，诉讼时效开始起算。原告未举证证明其此后向被告提出履行请求，或存在其他导致诉讼时效中止、中断的事由，应承担不利后果，故原告本案诉请因超过法定诉讼时效，本院不予支持。被告相关抗辩意见，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告新黎明防爆电器有限公司的诉讼请求。 本案受理费5108元，减半收取2554元，由原告新黎明防爆电器有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 马绪良 二〇二〇年一月十六日 法官助理彭志伟 代书记员 张丹妮
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初615号原告：北京洁康有害生物防治有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇密顺路18号产业基地办公楼420室-3204（河南寨镇集中办公区），统一社会信用代码91110228MA0199XCXJ。法定代表人：高海琳，董事长。被告：北京百利洁有害生物防治有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街8号院1层101-A16，统一社会信用代码91110113MA00BH3K6Q。法定代表人：李嵩，职务不详。原告北京洁康有害生物防治有限公司与被告北京百利洁有害生物防治有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告北京洁康有害生物防治有限公司诉称，2019年4月13日，原告与被告签订《委托服务合同》，被告委托原告服务北京地区蛋壳公寓虫害防治服务。合同签订后，被告未按照合同约定履行义务，因严重拖欠应付原告服务款，于2019年7月5日终止服务，2019年4月13日至2019年7月5日合同终止，服务期内被告应付原告服务款总金额为65720元，已付25000元，尚有40720元未付，故起诉要求：判令被告支付原告合同款40720元及违约金。本院认为，双方《委托服务合同》约定，双方如因履行本合同发生争议，应协商解决，协商不成，依法交由北京市仲裁委员会裁决处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条的规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。本案中，双方在仲裁协议中约定的仲裁机构名称不准确，与“北京仲裁委员会”的名称相差一个“市”字，但根据北京市区域现有仲裁机构的现状，可以确定该仲裁条款指向的具体仲裁机构为“北京仲裁委员会”。双方之间的仲裁协议内容符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的无效情形，因此双方均应受该仲裁协议的约束。原告应当根据仲裁协议的约定向相关仲裁委员会申请仲裁，故本案不属于民事诉讼受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告北京洁康有害生物防治有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张丹芳二〇二〇年一月六日书记员  朱珊珊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执恢765号 申请执行人：芜湖市中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市景观大道18号紫苑小区5号，统一社会信用代码91340200762758715M(1-1)。 被执行人：李有武，男，汉族，1968年1月23日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：邹晓梅，女，汉族，1970年1月4日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行××人芜湖市中小企业融资担保有限公司与被执行人李有武、邹晓梅追偿权纠纷一案中，依法查封了被执行人李有武、邹晓梅名下位于芜湖市镜湖区××单元××室房屋及所享土地使用权，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李有武、邹晓梅名下位于芜湖市镜湖区××单元××室房屋及所享土地使用权。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  张 瀚 二〇二〇年一月九日 书记员  :董鹏
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋09刑更32号罪犯牛俊杰，男，1988年8月13日出生,汉族,小学文化，山西省太原市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省清徐县人民法院于2013年8月26日作出(2013)清刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人牛俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金50000元，共同追缴违法所得13000元。刑期自2012年11月11日至2020年9月10日止。执行机关山西省原平监狱于2019年11月22日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯牛俊杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯牛俊杰牛俊杰共获监狱表扬8次，余318分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其罚金刑及违法所得均未履行，有犯罪前科，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯牛俊杰减刑五个月，刑期至2020年4月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂海军审判员  张 婷审判员  徐 飞二〇二〇年一月十四日书记员  郭 婧
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初163号原告:殷浩帆，男，2008年4月26日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，法定代理人：殷某，男，系殷浩帆之父。法定代理人：代某，女，系殷浩帆之母。委托诉讼代理人：孙俊林，湖北孝法律师事务所律师。被告：湖北新南洋房地产开发有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇梦泽大道20号。法定代表人：杨永胜，该公司董事长。原告殷浩帆与被告湖北新南洋房地产开发有限公司（以下简称开发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷浩帆的委托诉讼代理人孙俊林到庭参加诉讼，被告开发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷浩帆向本院提出诉讼请求：1、判令开发公司立即履行为殷浩帆办理不动产权证的义务；2、开发公司承担违约金6000元。诉讼过程中，殷浩帆自愿放弃要求开发公司承担违约金8500元的诉讼请求。事实和理由：殷浩帆系殷某、代某之子。2019年11月8日，殷浩帆与开发公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：殷浩帆购买开发公司领秀公馆20号房屋一幢，总金额205万元，开发公司于房屋交付后30日内办理产权登记手续。合同签订后，殷浩帆给付205万元房款，但开发公司交付房屋后一直未办理涉案房屋的不动产权证，殷浩帆故诉至法院，请求判如所请。被告开发公司在法定的答辩期内未向本院提交书面答辩状，也未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告开发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：开发公司系其他有限责任公司，注册资本9800万元，经营范围包括房地产开发、销售，成立日期2002年5月17日。2010年10月13日，开发公司取得鄂云房字（2010）07号湖北省商品房预售许可证书，项目名称为南洋新城一期，项目地址为云梦城关东城区建设东路以北，销售面积53000平方米。殷浩帆系殷某、代某之子，其于2017年12月16日与开发公司签订编号GF-2000-0171的《商品房买卖合同》，合同约定：1、开发公司的商品房销售依据为鄂云房字（2010）07号商品房预售许可证；2、殷浩帆购买其中领秀公馆20号房，属框架结构，层高三米，地上三层；3、单价为每平方米6848.63元，总金额205万元，办理房地产权属证书的税费及房屋维修基金等费用由殷浩帆自理。4、付款方式为已付房款205万元；5、关于产权登记的约定为开发公司应当在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因开发公司的责任，殷浩帆不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意不退房，开发公司按已付房价款的0.5%向殷浩帆支付违约金。合同签订同日，开发公司向殷浩帆交付了该房屋并出具总金额为205万元的《湖北增值税普通发票》三张。现开发公司一直不协助殷浩帆办理不动产权证，双方以致成诉。本院认为，开发公司与殷浩帆签订的商品房买卖合同真实、合法，本院依法予以保护。双方已履行涉案合同的主要义务，但开发公司未依合同约定，履行出卖人协助买受人殷浩帆办理房屋产权登记手续，属未全面履行合同义务，应承担相应的违约责任。殷浩帆主张开发公司履行协助办理不动产权证的从合同义务，于法有据，本院依法予以支持。开发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的案件事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖北新南洋房地产开发有限公司提供办理涉案房屋不动产权属登记所需的资料，协助原告殷浩帆办理位于云梦县城关镇建设东路领秀公馆20号房屋的不动产权属证书，限本判决生效之日起十五日内履行。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告湖北新南洋房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  王斌二0二0年元月十三日书记员  张璨
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执313号申请执行人黄剑森。被执行人董飞。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初10618号民事判决书，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董飞在银行的存款228238元或查封被执行人董飞相当于228238元的财产（利息暂计算至2019年10月29日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二〇年一月十五日书记员  卢晓立
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初20号 原告:连福霞,女,1966年9月25日出生,汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：付尊敬，山东宸诚律师事务所律师。 被告:太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地:临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室,统一社会信用代码:91371300595236003。 法定代表人:刘增顺,经理。 委托诉讼代理人：杜凯，男，1991年3月6日出生，汉族，公司职工。 本院在审理原告连福霞与被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案时，2020年1月20日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告连福霞申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告连福霞撤回起诉。 案件受理费938元,由原告连福霞负担。 审判员  刘洪展 二〇二〇年一月二十日 书记员  王亚旭
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2020）浙1024民督11号 申请人：台州江南物业服务有限公司，住所地仙居县安洲街道和泰商务楼七楼。 法定代表人：马匡森，系总经理。 委托代理人：滕小福弟，男，1960年8月10日出生，汉族，住仙居县。系公司员工。 被申请人：方星，男，1988年9月10日出生，汉族，住仙居县。 申请人台州江南物业服务有限公司于2020年1月8日向本院申请支付令，申请人诉称：被申请人方星系仙居县南峰街道香格里拉花园小区29幢2单元401室业主，其产权登记面积88.76平方米。被申请人2018年1月1日至2018年12月31日期间未交物业管理费，欠物业服务费1022元。要求被申请人方星给付申请人台州江南物业服务有限公司物业服务费1022元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人方星应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人台州江南物业服务有限公司物业服务费1022元。 申请费17元，由被申请人方星负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年一月九日 代书记员 王艺婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民特7号 申请人：李荣，男，1972年4月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 申请人李荣申请确定监护人一案，本院于2020年1月6日立案后进行了审理。现已审理终结。 李荣称，申请人与陈春华于2000年登记结婚。由于陈春华患有先天性智力障碍，长期生活无法自理，且于2019年11月经司法医学鉴定，并由合肥市蜀山区人民法院宣告为无民事行为能力人。依据民事诉讼法相关规定无民事行为能力人监护人应由其配偶承担监护人。 综上，现经陈春华的近亲属商定为保障陈春华后期人身财产及其他合法权益等利害关系，特向法院申请指定李荣为陈春华的监护人，并依法承担相应监护权利和义务，且代为陈春华执行其生活过程需由监护人履行的相关事宜。 经审理查明：被监护人陈春华（女，1973年12月4日出生，汉族，住合肥市蜀山区,公民身份号码3401041973××××××××）与申请人李荣系夫妻关系，双方于2000年9月28日登记结婚。婚后生育一子，取名李文杰。2019年8月8日，陈春华的母亲叶祥秀向本院申请宣告陈春华为无民事行为能力人，同年11月29日，本院作出（2019）皖0104民特55民事判决书：宣告陈春华为无民事行为能力人。 本院认为，根据法律规定，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护人。监护人的确定，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，陈春华已被本院宣告为无民事行为能力人，李荣作为陈春华的配偶具有监护资格，故其要求法院指定监护的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下： 指定李荣为陈春华的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 周 红 二〇二〇年一月十四日 书记员 吴安华 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。 居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。 依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。 监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执2289号申请执行人：河北源博汽车运输服务有限公司，住所地石家庄市鹿泉区龙泉东路168号。法定代表人：齐双林，经理。被执行人：于永达，男，1975年9月25日出生，汉族，现住河北省邢台市宁晋县。本院依据已经发生法律效力的鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初2931号民事判决书，于2019年10月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人三日内履行生效的法律文书所确定的义务，即被执行人于永达给付申请人车款68356元，负担本案诉讼费1432元；另负担本案执行费947元。但被执行人至今未履行。经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证劵、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，未发现被执行人其他财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，本院于2020年1月14日经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。本院已经对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）冀0110民初2931号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛志伟二〇二〇年一月十五日书记员  姚 园
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初6666号原告：周忠萍，女，1988年6月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：叶星，男，1989年7月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告周忠萍与被告叶星买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周忠萍到庭参加诉讼，被告叶星经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周忠萍向本院提出诉讼请求：判决被告叶星立即支付我货款8954元。事实及理由：被告叶星在重庆市长寿区凤城街道经营快餐店期间，向我购买蔬菜后，未支付所欠货款8954元，我催收无果。被告叶星未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告周忠萍提交了送货单及微信聊天记录，被告叶星不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了举证、质证的权利。本院认为原告周忠萍提交的证据客观真实，能相互印证，已形成锁链，故予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周忠萍在重庆市长寿区黄桷湾菜市场从事蔬菜批发工作，被告叶星在重庆市长寿区凤城街道协信广场经营快餐店。2017年9月21日，被告叶星与原告周忠萍达成口头协议，约定由原告周忠萍向其经营的快餐店供应蔬菜，货款次月结清。之后原告周忠萍即按约定向被告叶星经营的快餐店供应蔬菜。2018年2月26日，双方确认被告叶星欠原告周忠萍货款13954元。同年3月9日，被告叶星通过微信转帐支付原告周忠萍货款5000元后，未付尚欠的货款8954元，原告周忠萍催收无果。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告叶星与原告周忠萍达成口头协议，约定由原告周忠萍向其经营的快餐店供应蔬菜，双方之间形成买卖合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告周忠萍按照约定履行了向被告叶星供应蔬菜的义务，被告叶星未按照约定履行支付货款的义务，应当承担违约责任。原告周忠萍要求被告叶星立即支付所欠货款8954元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶星于本判决生效后3日内支付原告周忠萍货款8954元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告叶星负担（限本判决生效后3日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  姚雪桥人民陪审员  董树德人民陪审员  程素珍二〇二〇年一月八日书 记 员  刘飞宇
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0687行初1号 原告李明，住所地山东省海阳市。 被告海阳市公安局交通警察大队，住所地海阳市济南路88号。 法定代表人孙书基，局长。 本院在审理原告李明诉被告海阳市公安局交通警察大队行政处罚决定一案过程中，原告李明申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告李明申请撤回起诉符合法律规定，依法准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下： 准许原告李明撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告李明负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  范 平 人民陪审员  于学生 人民陪审员  刘树彦 二〇二〇年一月八日 书 记 员  李开慧
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初1254号原告：毛伟红，男，1980年3月6日出生，汉族，住浙江省开化县。现住浙江省诸暨市。被告：祝先有，男，1984年10月12日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告毛伟红与被告祝先有买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛伟到庭参加诉讼。被告祝先有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛伟红向本院提出诉讼请求：判令祝先有支付电瓶车款计人民币2800元，并支付该款自原告主张日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。诉讼过程中，毛伟红变更诉讼请求为：判令祝先有支付电瓶车款计人民币2800元，并支付该款自原告主张日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2018年10月10日，被告在原告处用旧电瓶车换新电瓶车一辆需支付新车款2800元，双方签订付款协议一份：被告为甲方，原告为乙方，甲方承诺在2018年10月25日支付1500元，11月22日付清余款，如不付清，车子收回。此电瓶车被告提走后，支付期限已过，被告一直不来付款，后经原告多次催讨，被告一直认欠拖延不付，后电话不接，下落不明，致原告催讨无果。为此，原告提起诉讼。祝先有未作答辩，亦未提供证据。毛伟红围绕其诉讼请求向本院提供对账协议一份，祝先有未到庭质证，应视为放弃对毛伟红提供的证据进行质证的权利。经本院审查，毛伟红提供的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对证据的证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：毛伟红从事电动车经营业务。2018年10月10日，祝先有向毛伟红以旧换新电瓶车一辆，双方以祝先有为甲方，以毛伟红为乙方签订协议一份，约定车款2800元，10月25日前付1500元，2018年11月22日前余款付清。后祝先有未支付车款。本院认为，毛伟红与祝先有之间的买卖合同行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效。祝先有尚欠毛伟红购车款2800元，由毛伟红提供的对账协议所证实，事实清楚，证据充分，祝先有应当承担支付购车款及逾期利息的民事责任，毛伟红提出的诉请，理由正当，本院予以支持。祝先有经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：祝先有应支付毛伟红购车款2800元，并支付该款自2019年8月20日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，款限本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由祝先有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张晓华审 判 员  王 玲人民陪审员  周保云二〇二〇年一月十四日代书 记员  周梦婕
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初36号 原告：四川华维物业管理有限公司，住所地四川省威远县严陵镇建设路90号，统一社会信用代码915110247090149288。 法定代表人：曾桂芳，总经理。 委托诉讼代理人：朱威，该公司员工。 被告：陈俊清，女，汉族，1975年1月6日出生，家住四川省威远县。 原告四川华维物业管理有限公司与被告陈俊清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告四川华维物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川华维物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 詹 敏 二〇二〇年一月十四日 书记员 张唯巍
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执141号之四十 申请执行人：乌兰县鑫农融资担保有限公司，住所地：乌兰县希里沟镇。 法定代表人：张耀武，系该公司董事长。 被执行人：青海一叶农业科技有限公司，住所地：青海省海西州乌兰县。 法定代表人：姚群军，系该公司董事长。 被执行人：姚群军，男，汉族，1980年5月30日出生，住新疆库尔勒市团结南路市。 被执行人：邵晓芹，女，1980年9月20日出生，住新疆库尔勒市。 被执行人：樊泽亿，男，1989年12月4日出生，住新疆库尔勒市。 乌兰县鑫农融资担保有限公司申请执行青海一叶农业科技有限公司、姚群军、邵晓芹、樊泽亿追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乌兰县人民法院（2019）青2821民初13号民事判决书，于2019年08月06日向被执行人青海一叶农业科技有限公司、姚群军、邵晓芹、樊泽亿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人青海一叶农业科技有限公司、姚群军、邵晓芹、樊泽亿至今未履行依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚群军在中国农业银行××××账户内存款人民币2013087.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马文忠 二〇二〇年一月二日 书记员  祁世祥
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0184民初74号原告：韩某，女，1977年8月25日生，汉族，住河北省新乐市。委托诉讼代理人：王永飞，河北东临律师事务所律师。被告：杨某，男，1971年4月13日生，汉族，住河北省新乐市。原告韩某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后。原告经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取计100元（已减半），由原告负担。审判员 贺 瑜二〇二〇年一月八日书记员 安晓倩
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初5382号原告：胡秀娟，女，1992年4月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：张钦顺，男，1987年7月22日出生，汉族，住肥城市，现下落不明。原告胡秀娟与被告张钦顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡秀娟到庭参加诉讼，被告张钦顺经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡秀娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年3月8日，被告张钦顺向原告胡秀娟借款1500元并出具了欠条，同时约定半年内还清。被告张钦顺目前仍未还款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所诉。被告张钦顺未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告胡秀娟围绕诉讼请求依法提交了原告胡秀娟的身份证复印件、被告张钦顺的户籍证明、欠条原件。被告张钦顺未到庭，亦未提交证据，应视为其放弃举证、质证的权利。本院审查后认为，原告胡秀娟提交的上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡秀娟与被告张钦顺原系朋友关系。双方相处期间，被告张钦顺曾多次向原告胡秀娟借款，并于2019年3月8日向原告胡秀娟出具欠条一份，载明：“今欠胡秀娟1500元整，半年内还清”。借款到期后，被告张钦顺未履行还款义务，原告胡秀娟多次催要未果，遂诉来本院。案经开庭审理，因被告未到庭，致使调解无法进行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张钦顺向原告胡秀娟借款1500元，事实清楚，证据确实充分，原告胡秀娟要求被告张钦顺偿还1500元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张钦顺于本判决生效之日起十日内，偿还原告胡秀娟借款本金1500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张钦顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长 李 青审判员 阚洪霞审判员 袁金风二〇二〇年一月二十二日书记员 薛珊珊
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0702民初7069号原告：谢斌，男，1966年4月18日出生，汉族，住赣州市瑞金市，法定代理人：刘某（系原告谢斌妻子），女，1967年4月9日出生，汉族，住赣州市瑞金市，委托诉讼代理人：胡华勇，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：曾素芬，江西南芳律师事务所律师，一般代理。被告：张廷峰，男，1982年8月25日出生，汉族，住赣州市章贡区，被告：中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区朝晖路17号。统一社会信用代码：913302007562703349。负责人：孙旭虹，该公司总经理。原告谢斌诉被告张廷峰、中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告以与被告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司已达成调解为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告谢斌撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉。审判员 严 慧二〇二〇年一月十五日书记员 李兆莎
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执1792号申请执行人：史日星，男，1954年7月4日出生，汉族,现住石家庄市鹿泉区。被执行人：李家腾，男，2000年11月8日出生，汉族，现住址石家庄市元氏县。本院在执行史日星与李家腾人格权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初1376号民事判决书，于2019年8月16日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人三日内履行生效的法律文书所确定的义务，即被执行人李家腾给付申请人因交通事故造成的损失人民币79486.89元，负担本案诉讼费893.6元；另负担本案执行费1092元。但被执行人至今未履行。经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，未发现被执行人其他财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，本院于2019年11月22日经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。本院已经对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）冀0110民初1376号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后及发生法律效力。审判员  牛志伟二〇二〇年一月十六日书记员  姚 园
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执136号之五 申请执行人：格尔木市国土资源局，住所地：青海省格尔市。 法定代表人：郭贵恩，该局局长。 被执行人：青海庆华矿冶煤化集团有限公司，住所地：青海省海西州天峻县。 法定代表人:雷正荣。 格尔木市国土资源局申请执行青海庆华矿冶煤化集团有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的海西州蒙古族藏族自治州中级人民法院（2017）青28民初70号民事判决书，于2020年01月21日向被执行人青海庆华矿冶煤化集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人青海庆华矿冶煤化集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人青海庆华矿冶煤化集团有限公司在浦发银行××××账户内存款人民币9079843.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马文忠 二〇二〇年一月二十一日 书记员  祁世祥
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9489号 上诉人（原审被告）：杭州宏业商用设备有限公司。住所地：杭州市富阳区富春街道恩波大道1352-5号。 法定代表人：叶东府，总经理。 委托诉讼代理人：林凛，公司员工。 被上诉人（原审原告）：杭州乐仕玻璃有限公司。住所地：杭州市富阳区东洲街道东望路18号第3幢。 法定代表人：罗供标，总经理。 委托诉讼代理人：罗永吉，公司员工。 上诉人杭州宏业商用设备有限公司因与被上诉人杭州乐仕玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院(2019)浙0111民初3009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经本院委托特邀调解组织杭州律谐调解中心主持调解，杭州宏业商用设备有限公司以双方已达成和解协议由，于2020年1月10日向本院书面申请撤回对本案的上诉。 本院认为，杭州宏业商用设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许杭州宏业商用设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费630元，予以免收。杭州宏业商用设备有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏明贵 审判员  程雪原 审判员  张 敏 二〇二〇年一月十日 书记员  边佳宁
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初317号原告：陈宇辰，男，1990年11月28日出生，汉族，上海市浦东新区上浦路606弄17号403室。委托诉讼代理人：杜志云，北京厚大合川律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗泽英，北京厚大合川律师事务所实习律师。被告：北京梧远科技有限公司，住所地北京市通州区新华南路190号15幢2层225室。原告陈宇辰与被告北京梧远科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。陈宇辰于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宇辰申请撤回对被告北京梧远科技有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈宇辰撤诉。审判员 孙 磊二〇二〇年一月十四日书记员 刘晗仪
黑龙江省汤原县人民法院刑 事 判 决 书（2020)黑0828刑初8号公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。被告人刘长胜，男，1960年10月10日出生于黑龙江省汤原县，汉族，初中文化，无固定职业，现住黑龙江省汤原县。因犯强奸罪、流氓罪于1984年2月23日被黑龙江省汤原县人民法院决定执行有期徒刑十四年，因犯交通肇事罪于2004年5月17日被黑龙江省汤原县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年，因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月31日被汤原县公安局取保候审。汤原县人民检察院以黑汤检诉刑诉（2019）139号起诉书指控被告人刘长胜犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人刘长胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月6日17时许，被告人刘长胜醉酒后无证驾驶辽帅牌二轮电动车由西向东行驶至汤原镇振兴路时，与刘某1驾驶的黑Ｄ×××××号奇瑞牌小型轿车碰撞，造成双方车辆损坏，刘长胜受伤的交通事故。经道路交通事故认定：刘某1负此起事故的主要责任，刘长胜负此起事故的次要责任。经检验：刘长胜血液中乙醇含量为98.2mg/100ml。被告人刘长胜于2019年1月6日自动投案，并如实供述其犯罪的主要事实。公诉机关认为，被告人刘长胜违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人单某自愿认罪认罚，建议判处其一个月至三个月拘役，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了户籍证明、现实表现、到、破案经过、证人刘某1、刘某2、胡某的证言、收条、被告人刘长胜的供述、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、汤原县人民法院两份刑事判决书、黑龙江省汤原县人民法院刑事附带民事调解书、道路交通事故责任认定、汤原县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、佳木斯市公安局刑事技术支队检验报告（佳）公（刑技）鉴（毒化）字（2019）13号、佳木斯宏诚司法鉴定中心司法鉴定意见书佳宏【2019】交司鉴字第15-2号、佳木斯宏诚司法鉴定中心司法鉴定意见书佳宏（2019）交司鉴字第15-1号、现场勘查笔录及照片等证据证实。被告人刘长胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘长胜在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘长胜血液中乙醇含量为98.2mg/100ml，负此起事故次要责任，被告人刘长胜有前科酌定从重处罚情节，被告人刘长胜案发后主动投案，并如实供述其犯罪的主要事实，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人刘长胜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百零二条的规定，判决如下：被告人刘长胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年2月15日止，罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。。审判员  孙化宇二〇二〇年一月十六日书记员  孙玮鸿
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢150号申请执行人黄嘉润。被执行人马云飞。申请执行人黄嘉润申请执行被执行人马云飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日作出的（2018）湘0105民初186号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人马云飞至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马云飞存款人民币60000元，或扣留、提取被执行人马云飞收入人民币60000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员  刘翔宇二〇二〇年一月十六日本件与原本核对无异法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初5237号之一原告:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路555号。统一社会信用代码：913303007772078015。法定代表人：朱朋远，该公司董事长。被告:郑辉，男，1986年7月31日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被告郑辉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  管纪晨人民陪审员  王恩明人民陪审员  项节弟二〇二〇年一月十六日法官助理张若颖书记员高和燕
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初16601号原告郑权与被告北京兴盛亨通汽车销售有限公司、陈雪冬买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费五十元，由原告负担，已交纳。审 判 长  郭晓利人民陪审员  张 峰人民陪审员  王艳军二〇二〇年一月十三日书 记 员  杨 蕊
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执1292号之四申请执行人：凌亚飞，女，汉族，生于1988年10月25日，住南召县。被执行人：曹源，男，汉族，生于1989年5月30日，住南召县。申请执行人凌亚飞与被执行人曹源婚姻财产纠纷一案，本院已经立案执行，执行中被执行人向申请执行人支付了5万元现金，剩余部分双方已达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1321执1292号案件的执行。本裁定立即发生法律效力。执行员  杨雪营二〇二〇年一月六日书记员  李 军
本溪市南芬区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0505民特1号 申请人：贾元志，男，1933年11月27日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市南芬区。 委托诉讼代理人：贾忠军，女，1961年3月5日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市明山区。 申请人贾元志申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人贾元志称，申请人与被申请人贾忠有系父子关系，因贾忠有于1996年4月离家出走至今未归，已下落不明满23年。根据相关法律规定，特向法院提出申请，请求宣告贾忠有为死亡。 经审理查明，下落不明人贾忠有，男，1965年4月17日出生，汉族，户籍地辽宁省本溪市南芬区，原住辽宁省本溪市南芬区，系申请人贾元志的长子。1996年4月，贾忠有离家出走至今未归，下落不明。申请人贾元志申请贾忠有死亡后，本院于2019年1月16日在人民法院报发出寻找贾忠有的公告。法定公告期间为一年，现已届满，贾忠有仍下落不明。 本院认为，本案被申请人贾忠有于1996年离家出走后下落不明，至今已24年，虽经本院公告寻找，仍无下落，可以宣告贾忠有死亡。其父申请宣告其死亡，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下： 宣告贾忠有死亡。 本判决为终审判决。 审 判 长  孙书武 人民陪审员  邢开义 人民陪审员  周 敏 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  安 欣 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十四条【宣告死亡】公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。 第一百八十五条【公告与判决】人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执546号申请执行人：沈涛，男，1984年10月20日生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：河南宏田置业有限有限公司，住所地：郑州市中牟县城西区滨河路。法定代表人：王二喜，任总经理职务。本院于2019年10月29日作出的（2019）豫0122民初6758号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南宏田置业有限有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人沈涛于2020年1月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河南宏田置业有限有限公司价值37651.5元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年一月二十二日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4592号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司丽水处州支行，住所地浙江省丽水市莲都区中东路559-563-1,565号，统一社会信用代码:91331100727621158E。 负责人：项鸣。 委托代理人：宋寅生，该行员工。 被执行人：谢静，女，1987年7月15日出生，住四川省广安市广安区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水处州支行与被执行人谢静信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初1498号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水处州支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为人民币6401.67元及利息，并负担案件受理费325元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人谢静发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人谢静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢静逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人谢静的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年1月9日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人谢静有可供执行的财产。 鉴于被执行人谢静拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢静作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人谢静采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水处州支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4592号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇二〇年一月十日 代书记员 陈 欣
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更49号罪犯滕祥超，男，1990年7月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省临沂市莒南县，居住地山东省临沂市莒南县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于二○一八年十一月二十八日作出（2018）鲁0211刑初919号刑事判决，以被告人滕祥超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万三千元，刑期自2018年4月11日起至2020年10月10日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出假释建议书，2020年1月10日报送本院审理。本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月10天，已兑现表扬奖励二次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯滕祥超的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯滕祥超在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯滕祥超于2019年10月30日缴纳罚金人民币一万三千元。上述事实有罪犯滕祥超的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省莒南县司法局出具的调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯滕祥超在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯滕祥超予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2020年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  王 元
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107财保9号申请人：郭爱民，男，1966年3月28日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：陶慧泉，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：张恒，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：武钢实业公司建筑安装工程公司，住所地武汉市青山区楠姆庙。法定代表人：李向群。被申请人：武汉钢铁有限公司，住所地武汉市青山区股份公司机关。法定代表人：刘安。申请人郭爱民于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武钢实业公司建筑安装工程公司、武汉钢铁有限公司的银行存款1439222元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司在1439222元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP20420118240000000002）。本院经审查认为，申请人郭爱民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人武钢实业公司建筑安装工程公司、武汉钢铁有限公司的银行存款1439222元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 劲二〇二〇年一月十日书记员 李成浩
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执134号之一被执行人吴学勤，男性，身份证，4102211971××××××××。河南省杞县竹林乡郭屯村七组。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执134号之一裁定书，于2020年01月13日向被执行人吴学勤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴学勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴学勤在交通银行62×××92账户内存款人民币132664.19元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪学军二〇二〇年一月十三日书记员  李慧茹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初23959号原告：龙锐，男，1945年11月15日出生，汉族，户籍地重庆市潼南县，现住重庆市沙坪坝区。被告：龙淼，男，1975年8月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告龙锐诉被告龙淼民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告龙锐到庭参加了诉讼，被告龙淼经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙锐向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币40000元，息48000元（月息800×5年），合计88000元。事实及理由：原告与被告之父系朋友关系。2014年7月3日，被告需用钱向原告借人民币40000元，并写下借条一张，其中载明：今借到龙锐人民币肆万元（40000），利息按借用期每月捌佰元计费。借款人龙淼，2014.7.3。此后被告无偿还意思。原告多次催要，被告反恶语相讥，为此，向法院诉讼，依法维护原告的权益。被告龙淼未答辩。原告为证明其主张，依法向本院提交了借条、银行明细等证据。被告未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认。经审理查明：被告龙淼于2013年7月4日向原告龙锐借款20000元，并出具借条，载明“今借到龙锐伯伯现金贰万元整（20000.—），于九月五日还清”；于2013年8月3日向原告借款10000元，并出具借条，载明“今借到龙锐伯伯现金壹万元整（10000.—），用于隔离墙工程，定于十月五号还清”；于2013年8月27日向原告借款10000元，并出具借条，载明“今借到龙锐叔叔现金壹万元整（10000.—），定于九月五日还”。被告向原告借款后，未能按上述借条中约定的期限还款，遂于2014年7月3日就上述借款合并向原告出具借条，载明“今借到龙锐人民币肆万元整（40000.—），利息按借用期每月捌佰元（800.—）计费”。被告借款后，未按约定向原告偿还借款本息。本院认为：一、自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。被告向原告先后借款共计40000元，借条已载明现金支付，表明被告收到了原告支付的借款本金40000元，双方之间的民间借贷关系成立并生效，被告应按借条的约定向原告龙锐偿还本金并支付不超过法定标准的利息。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方在2014年7月3日的借条中没有约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内偿还。原告起诉后，本院向被告公告送达了起诉状等法律文书，视为原告已向被告进行了催告；至本判决生效时，视为已给予了被告合理期限。故本院判令被告应在本判决生效后向原告偿还借款本金40000元。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方在2014年7月3日的借条中约定利息按借用期间每月800元计算，折合年利率为24%，不超过法定标准。自被告2014年7月3日出具借条时起，至今已超过五年，现原告主张要求被告支付五年的利息48000元，不超过双方约定及法定标准，本院予以支持。被告龙淼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告龙淼在本判决生效之日起十日内向原告龙锐偿还借款本金40000元，及借款利息48000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告龙淼负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 罗 静人民陪审员 张 平人民陪审员 张 奎二〇二〇年一月十日法官 助理 任海滔书 记 员 罗儒雅
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初14316号原告：吴殿美，女，1955年6月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托代理人：王梁朋，男，1979年7月25日出生，汉族，住杭州市西湖区，系原告吴殿美女婿。被告：杭州德瑞门窗工程有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道双陈村姚家坝61-3号1幢1层101室。法定代表人：李绍波，总经理。原告吴殿美（以下简称原告）与被告杭州德瑞门窗工程有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡雁翔独任审判，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王梁朋、被告的法定代表人李绍波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2018年10月29日，原告因新湖香格里拉聆风苑20号房屋装修与被告签订门窗安装合同，预付订金20000元，并通过银行转账方式交付业务员盛剑。当时口头约定农历年后进场。2019年2月20日左右，原告电话联系业务员盛剑催促进场施工，盛剑称厂家在备货大约要一周时间。3月初，再次电话催盛剑，他一直称厂家备货中，拖延时间。3月11日，盛剑微信回复称要从湖州发货，再催促一下。原告提出因被告不守信用，要求退还订金。3月27日盛剑微信说让厂家退还订金。3月29日，原告电话联系被告法人李绍波，李绍波称盛剑骗了公司的钱，现在也在找他，找到会联系原告。4月8日，原告再次联系李绍波，李绍波称让原告等到4月15日，他们会处理好。4月15日联系李绍波，李绍波称让原告等到4月20日，厂家会退还订金。4月23日原告再次联系李绍波，李绍波未接电话，后回信息让原告找公司大股东夏雄国处理。后订金一直未退还。因被告在问题处理期间态度一直不明确，采用拖延时间方式，导致原告是否请其他门窗公司来施工，进场安排等方面都出现问题，造成一定损失。诉讼请求：1.解除原合同；2.要求杭州德瑞门窗工程有限公司退还订金20000元整；3.要求杭州德瑞门窗工程有限公司赔偿违约金2000元；4.由被告方承担诉讼费。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：订货单、打款凭证各一份，证明原告已支付定金20000元的事实。被告答辩称：原告是直接打款到盛剑账户中的，没有与公司确认，盛剑是向被告公司买材料的，并非被告公司的人，公章是假的。被告为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：公章一枚、被告与第三方合作协议书一份，证明原告提供的送货单上面的公章不是被告公司的公章。原告提供的证据，被告质证后认为订货单名义上是被告的，但实际不是，公章也不是被告的，盛剑说公章是自己刻的，汇款无异议。经审查，本院对原告向盛剑汇款20000元的事实予以确认，订货单能否达到原告的证明目的，在本院认为部分予以陈述。被告提供的证据，原告无异议，但是不能证明盛剑提供的送货单和被告没有关系，仅仅证明2017年被告使用过有串码的公章。经审查，上述证据符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2018年10月29日，原告因聆风苑20号房屋装修，与盛剑签订“德瑞门窗工程有限公司订货单”一份，载明：铝包木60平方*1000=69000元〈铝包木工期40天〉，配件14000元，铝合金厚20，实厚1.6，玻璃中空钢化5+15A+5，材料进场付一半，剩下完工验收付清。注，铝合金完工按实体面积计算，多退少补，订金30%（预付定金2万元）。客户签名处有原告签字，厂方签名处有盛剑签字并盖有刻字为“杭州德瑞门窗工程有限公司”的印章。2018年11月2日，原告向盛剑转款20000元。被告2017年12月18日与案外人签订合同时使用的公章及庭审中出示的公章刻字为“杭州德瑞门窗工程有限公司3301100159139”。庭审中，原告自述，盛剑与原告见过面，承诺本案开庭之前退回款项，但一直未付。本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其与被告之间成立承揽合同关系，要求被告承担返还定金及赔偿违约金的责任，但原告提供的订货单上的公章与被告的公章不一致，且20000元定金直接支付至盛剑的个人账户，盛剑也并非被告公司员工，故原告提供的现有证据不足以证明其与被告存在承揽合同关系，庭审中原告亦自述盛剑曾联系原告表示会付钱，表明盛剑与原告签订合同系个人行为，综上，原告要求解除与被告之间的原合同，由被告承担返还定金并支付违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴殿美的全部诉讼请求。本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告吴殿美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  胡雁翔二〇二〇年一月二日法官助理李骞书记员夏偲莹
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0205民初6498号 原告：江苏中集贸易有限公司，统一社会信用代码91320205085048619R，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区春晖中路66号。 法定代表人：黄银。 委托诉讼代理人：郑建雄，上海申亚律师事务所律师。 被告：苏州鹊鹏自动化科技有限公司，统一社会信用代码91320507MA1N186G6P，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭中路638号。 法定代表人：杨仕福。 被告：杨仕福，男，1986年2月4日出生，汉族，住湖南省新晃侗族自治县。 原告江苏中集贸易有限公司（以下简称中集公司）与被告苏州鹊鹏自动化科技有限公司（以下简称鹊鹏公司）、杨仕福买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告中集公司委托诉讼代理人郑建雄到庭参加诉讼，被告鹊鹏公司、杨仕福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中集公司向本院提出诉讼请求：判令鹊鹏公司、杨仕福支付货款52000元及该款自2019年3月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的利息。事实与理由：鹊鹏公司与中集公司存在买卖合同关系，由中集公司供应型材等商品给鹊鹏公司，现中集公司将商品交付鹊鹏公司，而鹊鹏公司、杨仕福承诺于2019年2月28日前支付结欠中集公司货款，现付款期限已至，经中集公司多次催收货款，鹊鹏公司、杨仕福仍未支付所欠货款，故中集公司诉至法院，请求判如所请。 被告鹊鹏公司、杨仕福均未作答辩。 原告中集公司围绕诉讼请求依法提交《欠条》、送货单等；被告鹊鹏公司、杨仕福均未提供证据，亦未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。本院根据当事人的陈述和经审查确认的相关证据，认定事实如下：中集公司与鹊鹏公司存在买卖合同关系。2019年2月22日，鹊鹏公司法定代表人杨仕福向中集公司出具《欠条》，确认鹊鹏公司、杨仕福截止2018年12月结欠中集公司货款52000元，并承诺于2019年2月28日前结清上述货款。 本院认为，现有证据足以证明鹊鹏公司、杨仕福尚结欠中集公司货款52000元，该款理应及时支付。至于中集公司的利息主张于法有据，因中国人民银行贷款基准利率这一标准现已经取消，故本院依法将贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、苏州鹊鹏自动化科技有限公司、杨仕福应于本判决生效后10日内给付江苏中集贸易有限公司货款52000元及该款自2019年3月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息； 二、驳回江苏中集贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1128元，减半收取计564元，由鹊鹏公司、杨仕福共同负担（中集公司同意其预交的诉讼费由鹊鹏公司直接向其支付，本院不再退回。鹊鹏公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付中集公司）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员  邹吟冰 二〇二〇年一月六日 书记员  周 晟
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执34号申请执行人：范某，男，汉族，1987年10月25日出生，吉水县人，住吉安市吉水县。被执行人：吕某，女，汉族，1990年9月25日出生，新余市人，住新余市分宜县。关于申请执行人范某与被执行人吕某离婚纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2018）赣0822民初391号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人吕某在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民4985或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇二〇年一月九日书记员  高仁佳
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初13号 申请人：九江银行股份有限公司樟树支行，住所地：江西省樟树市**号，统一社会信用代码：91360**。 负责人：程晖。 被申请人：江西恒韵实业有限公司，住所地：江西省樟树市**号，组织机构代码：5686**-9。 法定代表人：陈艳强。 被申请人：陈艳强，男，1975年8月27日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：傅燕，女，1981年11月11日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院在审理九江银行股份有限公司樟树支行与江西恒韵实业有限公司、陈艳强、傅燕金融借款合同纠纷一案中，申请人九江银行股份有限公司樟树支行于2020年1月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人江西恒韵实业有限公司、陈艳强、傅燕646万元银行存款或查封、扣押其价值646万元的等额财产。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人九江银行股份有限公司樟树支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西恒韵实业有限公司、陈艳强、傅燕646万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐新平 二〇二〇年一月十四日 书记员  钱 瑶
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民终1994号 上诉人（一审原告）：邓一平，男，汉族，1954年8月20日出生，住贵港市港南区。 委托诉讼代理人：黄雄高，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄乔，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：广西壮族自治区贵港市食品有限公司，住所地：贵港市港北区仙衣路碧丽商贸街一号大楼七楼。 法定代表人：宁莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘绍兵，广西正营律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃曦萍，广西正营律师事务所实习律师。 上诉人邓一平因与被上诉人广西壮族自治区贵港市食品有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审法院对被上诉人广西壮族自治区贵港市食品有限公司还款付息的基本事实没有查清，影响案件的公正审理，有发回重审的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下： 一、撤销贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初758号民事判决； 二、发回贵港市港北区人民法院重审。 上诉人邓一平预交的二审案件受理费20254元予以退回。 审 判 长 李志廉 审 判 员 李业佳 审 判 员 陈品泉 二〇二〇年一月十七日 法官助理 **清 书 记 员 岑 芸
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初4681号原告：北京中联车盟网络科技服务有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡顺白路12号比目鱼创业园E座二层201室。法定代表人：高洋，董事长。委托诉讼代理人：刘莹，女，北京中联车盟网络科技服务有限公司员工。委托诉讼代理人：任雁玲，女，北京中联车盟网络科技服务有限公司员工。被告：李旭，男，1994年7月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在审理原告北京中联车盟网络科技服务有限公司与被告李旭劳动争议一案中，原告北京中联车盟网络科技服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中联车盟网络科技服务有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京中联车盟网络科技服务有限公司撤回起诉，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2019]第25673号裁决书发生法律效力。本案诉讼费5元，由原告北京中联车盟网络科技服务有限公司负担（收到本裁定之日起三日内缴纳）。审判员 肖 唯二〇二〇年一月八日书记员 乔玉新
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异33号案外人：张晓梅，女，汉族，1979年6月25日出生，住贵州省绥阳县。申请执行人：李路平，男，汉族，1969年12月5日出生，住重庆市江北区。被执行人：罗志中，男，汉族，1964年4月17日出生，住重庆市合川市。被执行人：蔡帮明，男，汉族，1965年3月22日出生，住重庆市渝北区。被执行人：遵义龙骏房地产开发有限公司，住所地。法定代表人：罗志中，该公司执行董事。被执行人：绥阳县金色阳光生态农业发展有限公司，住所地。法定代表人：罗志中，该公司执行董事。本院在执行申请人李路平申请执行被执行人罗志中、蔡帮明、遵义龙骏房地产开发有限公司（以下简称龙骏公司）、绥阳县金色阳光生态农业发展有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人张晓梅向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。案外人张晓梅称，龙骏公司开发的阳光丽居B栋3-5-3号房屋系其合法购买，现被法院查封，侵害其权益，请求法院解除查封。经审理查明：本院在执行（2018）黔03执719号申请人李路平申请执行被执行人罗志中、蔡帮明、龙骏公司、绥阳县金色阳光生态农业发展有限公司借款合同纠纷一案过程中，于2019年12月11日，查封了龙骏公司名下房屋共100套。其中，包含张晓梅主张权利的阳光丽居B栋3-5-3号房屋。张晓梅提供了收款收据及银行交易明细证明其主张，未能提交与龙骏公司签订的书面《商品房买卖合同》。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”之规定，案外人张晓梅在本院立案执行（2018）黔03执719号案件过程中，认为本院查封的标的物属其所有，依法可以提出执行异议。经审查，张晓梅未能提供与龙骏公司签订的书面《商品房买卖合同》，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，张晓梅所提异议理由不成立，对其提出的请求解除涉案房屋查封的请求，不应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人张晓梅所提异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年一月二十日书记员  李泾蕾
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂09民终2号上诉人（原审原告）：王某，男，1982年9月2日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被上诉人（原审被告）：熊某，女，1984年9月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：舒畅，湖北董永律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓师凡，湖北董永律师事务所实习律师。上诉人王某因与被上诉人熊某离婚后财产纠纷一案,不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902民初3190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。上诉人王某、被上诉人熊某的委托诉讼代理人舒畅、邓师凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某上诉请求：1、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902民初3190号民事判决，并判令撤销双方于2018年8月1日签订的离婚协议书第一条财产协议中的第二款协议的内容，重新进行财产分割。事实与理由：双方婚姻存续期间，个人家庭生活及抚育婚生子女所需全部费用由王某承担，无共同财产，离婚补偿有限，离婚补偿协议系熊某以王某与第三人隐私相要挟所签订，且离婚协议没有对熊某在婚姻存续期间的生产经营收益进行划分，损害了王某的合法权益。该离婚协议只载明男方的责任义务，有失公平。请求二审法院支持王某的全部或者部分请求，维护王某的合法权益。王某辩称，离婚协议真实有效，不存在胁迫事实。王某的上诉请求没有事实和法律依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。王某向一审法院起诉请求：判令撤销双方于2018年8月1日签订的离婚协议书第一条财产协议中的第二款协议的内容。一审法院认定事实：王某、熊某于2018年8月1日在孝南区民政局协议离婚，同日签订的离婚协议书关于第一条财产部分的第二款约定：“协议生效后男方支付女方人民币叁拾万元整（男方支付时间为：2018年8月前支付捌万元整，2020年1月30日前支付陆万元整、2021年1月30日前支付陆万元整、2022年1月30日前支付伍万元整、2023年1月30日前支付伍万元整），甲方严格按照本条约定的时间完成支付义务，如出现延期履行，甲方需一次性承担剩余几期的全部支付义务”。一审法院认为，王某、熊某于2018年8月1日离婚时在孝南区民政局婚姻登记机关达成的财产协议合法有效，王某应当按照协议履行其义务，且本案系离婚后财产纠纷。提交的证据不足以证明其在签订上述离婚协议书时受到熊某的胁迫，故对王某要求撤销离婚协议书中第一条财产部分第二款内容的要求，一审法院不予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，遂判决：驳回王某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由王某负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经二审审理查明，一审法院认定事实基本属实，本院予以确认。二审庭审中，王某陈述在涉案协议签订后，其即向熊某支持了8万元，熊某的委托诉讼代理人当庭予以认可。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议对男女双方具有约束力。从涉案离婚协议的整个内容来看，反映双方离婚时对财产分割、子女抚养及债权债务等予以约定的情况。本案中，王某起诉要求撤销双方于2018年8月1日签订的离婚协议书第一条财产协议中的第二款协议的内容，但未举证证明其在签订该离婚协议书系受到熊某胁迫所为，其应承担举证不能的法律后果。其上诉理由，本院不能支持。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由王某负担。本判决为终审判决。审判长 王 政审判员 陈 伟审判员 蒋家鹏二〇二〇年一月十七日书记员 魏 磊
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初192号原告：商水县大武乡关路韩村第六村民组。诉讼代表人：韩新开，男，汉族，1968年9月17日生，住商水县。诉讼代表人：韩新正，男，汉族，1972年12月2日生，住商水县。委托代理人：孙铁洲，河南明辨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：商水县大武乡关路韩村民委员会。负责人：韩怀然。被告：韩会峰，男，汉族，1977年5月13日生，住商水县。被告：韩庆贺，男，汉族，1974年7月4日生，住商水县。本院在审理原告商水县大武乡关路韩村第六村民组诉被告商水县大武乡关路韩村民委员会、韩会峰、韩庆贺确认合同无效纠纷一案中，原告于2020年1月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告商水县大武乡关路韩村第六村民组撤回起诉。案件受理费50元，由原告商水县大武乡关路韩村第六村民组负担。审判员  胡海山二〇二〇年一月二十日书记员  郭婷婷
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢74号 中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心、刘炎： 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心与被执行人刘炎信用卡纠纷一案，因被执行人已经履行生效法律文书确定的付款义务，该案执行完毕。现本院通知如下： 本院（2020）粤0304执恢74号案件执行完毕,予以结案。 二〇二〇年一月十四日
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1726执1048-3号申请执行人张纪存，男，1962年8月28日出生，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。被执行人何洪彪，男，1970年5月24日出生，汉族，居民，大专文化，住鄄城县。被执行人宋桂峰，女，1968年11月10日出生，汉族，教师，大专文化，住鄄城县，系被告何洪彪之妻。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终1694号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人宋桂峰在山东鄄城农村商业银行有存款(帐号:9170XXXXXXX7156)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋桂峰在山东鄄城农村商业银行存款(帐号:917080XXXXXXXX7156)250000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩二〇二〇年一月二日书记员 魏春埝
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初29733号原告：熊佳丽，女，1995年5月1日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告：李娜，女，1984年4月27日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。原告熊佳丽与被告李娜网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，使用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月19日裁定转为普通程序，并于2019年12月19日向原告送达补交案件受理费通知。熊佳丽无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按熊佳丽撤回起诉处理。已经收取的案件受理费747元，减半收取373元。审判长 朱 阁审判员 张连勇审判员 刘更超二〇二〇年一月十四日书记员 黄立旺
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执7号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因刘甲永诉张凯民间借贷纠纷一案，关于张凯在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：张凯的不动产登记信息 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年一月二日 书记员  丁楠
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初100号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张某某，男，1995年10月16日出生，彝族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市，住云南省寻甸回族彝族自治县。2019年8月29日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审，2019年9月13日又因涉嫌危险驾驶罪被住云南省寻甸回族彝族自治县公安局立案侦查。2020年1月7日经本院决定逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人龙显章，云南弘瑞律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2019）2011号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉。被告人张某某及辩护人龙显章到庭参加诉讼。庭审中，被告人及辩护人未提出回避申请。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年12月4日0时许，被告人张某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“五菱”牌小型客车在本市五华区陈某王家桥干菜批发市场内与其他车辆相碰，后被接报警后赶至现场的民警查获。经鉴定，被告人张某某静脉血样中检出乙醇成分，含量为185.67mg/100ml（乙醇/血）。2019年8月9日凌晨2时许，被告人张某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“华泰圣达菲”牌小型客车行驶至寻甸县路段时，所驾车右前部与道路右侧绿化带内路灯杆、树木相撞，被接报后赶至现场的民警查获。经鉴定，被告人张某某静脉血中检出乙醇成分，含量为99.88mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并当庭提出被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，在取保候审期间没有再犯罪，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑等辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证的被告人的户口证明，查获经过，被告人的供述，证人周某1、段某1、张某6应、李某1、张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、马某1、马某2的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，呼出气体酒精含量测试结果单，道路交通事故现场勘验照片，辨认笔录及照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物鉴定意见书，鉴定意见告知书，道路交通事故认定书，被告人驾驶证、行驶证、身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，证人身份信息，工作记录，情况说明，车体痕迹鉴定意见书，车体痕迹检验照片，道路交通事故现场图，声像资料提取登记表等证据材料予以印证，经查证属实。被告人张某某及辩护人对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人张某某两次在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人所提适用缓刑的意见，本院认为，被告人张某某的犯罪行为有一定社会危险性，情节严重，不宜判处缓刑。其它合理辩护意见，本院在量刑时予以考虑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，即自2020年1月7日起至2020年5月6日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇二〇年一月九日书记员 侯迎春
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初17747号 原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸1号楼302室。 法定代表人：滕小颖，该公司总经理。 委托代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。 委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。 被告：李俊，男，1995年10月23日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告李俊追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁佳丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年2月9日，李俊与中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行（以下简称迎春路工行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：李俊为购买汽车，向迎春路工行透支32197元，手续费2093元，如累计2期未还款的，迎春路工行有权宣布透支债务提前到期。原告向迎春路工行出具《担保承诺函》，同意为上述透支分期付款合同项下的透支本金、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保。同日，被告与原告（曾用名：杭州盛运担保有限公司）签订《汽车分期付款服务合同》一份，约定由原告为其购车贷款提供担保并约定纠纷由萧山区人民法院管辖，李俊应该按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款。如李俊未能及时还款导致原告垫付的，李俊应当及时向原告归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占有费，如李俊不履行合同义务而导致诉讼的，原告实现债权的费用（包括但不限于拖车费、律师费等）由被告承担。后迎春路工行向李俊支付了合同约定的透支款。但被告未按约归还透支款，原告向迎春路工行履行担保义务，垫付12914.20元，分别为2019年8月23日4568.09元、2019年10月8日8346.11元。经原告多次催讨，被告未履行还款责任。现起诉要求：李俊返还原告垫付款12914.20元，并支付自垫付之日起至实际履行之日止按年利率24%计算的资金占有费及律师代理费2500元。庭审中，原告自愿放弃律师代理费主张。 被告未作答辩也未提交任何证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、汽车分期付款服务合同一份，用以证明原告与被告就原告为其购车贷款提供担保事宜进行约定并约定纠纷由萧山区人民法院管辖的事实；2、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同、担保承诺函各一份，用以证明李俊向迎春路工行贷款，原告为上述贷款提供连带责任保证的事实；3、放款单一份，用以证明被告透支32197元的事实；4、垫款确认函一份、银行转账凭证二份，用以证明原告垫付款项的事实。上述证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查，认为均真实、合法，且与本案事实相关联，故本院对其证据效力予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 另查明：杭州盛运担保有限公司于2018年8月29日更名为浙江盛运融资担保有限公司。 本院认为：原告为李俊向迎春路工行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，即有权向李俊进行追偿。原告主张的资金占有费实质为违约金，虽然低于双方自愿约定，但违约金应以实际损失为基础，结合案涉合同条款的订立履行情况、被告的实际负担情况、原告的资金成本及预期利益等因素，故综合考虑后酌情确定资金占有费的支付标准为年利率12％，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李俊于本判决生效后十日内返还浙江盛运融资担保有限公司代偿款12914.20元，并支付至2019年10月30日止的资金占有费166.73元，及以12914.20元为基数自2019年10月31日起至实际履行之日止按每年12%计算的资金占有费； 二、驳回浙江盛运融资担保有限公司其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，减半收取66元，由李俊负担65元，浙江盛运融资担保有限公司负担1元。该案件受理费原告浙江盛运融资担保有限公司已向本院预交，被告李俊于本判决生效之日起七日内将应负担的诉讼费直接支付给原告浙江盛运融资担保有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇二〇年一月六日 书记员  朱晶晶
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执恢11号 申请执行人：李晓玲，女，1973年l月16日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：姚德林，男，1962年8月30日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：黎红燕，女，1976年6月4日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 关于申请执行人李晓玲与被执行人姚德林、黎红燕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日依法立案恢复强制执行。本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法民初字第2011号民事判决书，向被执行人姚德林、黎红燕发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人李晓玲支付尚欠劳动报酬2854元及赔偿金3339.04元，并负担申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人李晓玲与被执行人姚德林、黎红燕达成执行和解。被执行人姚德林、黎红燕向申请执行人李晓玲支付了劳动报酬952元，申请执行人李晓玲同意被执行人姚德林、黎红燕分期支付剩余劳动报酬，待付清劳动报酬后双方再对赔偿金进行协商。申请执行人自愿撤回执行申请。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请玉林市福绵区人民法院恢复对原生效法律文书的执行。 本院认为，当事人双方达成执行和解，申请执行人李晓玲撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0903执恢11号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丘耀辉 审 判 员 黄 剑 审 判 员 李凌锋 二〇二〇年一月十六日 法官助理 罗 烜 书 记 员 肖春球
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2408号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人庄海东，男，1981年5月7日出生于山东省平邑县，汉族，大学文化，无业，住平邑县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人徐德江，山东品众元律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检二部刑诉[2019]25号起诉书指控被告人庄海东犯诈骗罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉。被告人庄海东及其辩护人徐德江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年7月，被告人庄海东到临沂市兰山区解放路与宏大路交汇处铂古广告公司应聘后担任厂长一职。自2018年4月以来，被告人庄海东陆续编造去内蒙古处理财产、去厦门出海打渔等虚假事由，向铂古广告公司负责人于某借钱，骗取于某人民币共计53000元，后经于某多次催要，被告人庄海东拒不归还。 公诉机关认为，被告人庄海东以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；公诉机关提出对被告人庄海东判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金人民币三万至五万的量刑建议。公诉机关提交了被害人于某的陈述，证人刘某的证言，微信聊天记录，微信及支付宝转账记录，其他书证，户籍证明，抓获经过，被告人庄海东的供述等证据予以证实。 被告人庄海东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人2018年4月给被害人于某打过借条，证实庄海东有还款的意思；被告人系初犯、偶犯；认罪态度较好，被告人愿意还款。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人庄海东以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人辩解“主动给被害人写了欠条”及其辩护人提出“被告人曾给被害人出具欠条，表示庄海东有还款意思表示”的辩护意见，经庭审质证，在案相关证据证实被告人明知自己无还款能力，却虚构事实、编造理由，骗取被害人钱款，将钱款用于购买彩票等花费。后让被害人失联，给被害人出具欠条后再次失联，其虽出具欠条但让被害人失联，并无归还钱款的真实意思，具有非法占有被害人钱款的主观故意，其行为符合诈骗罪的犯罪构成，故该辩解及辩护意见均不成立，本院不予采纳；辩护人提出“被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好”的辩护意见与庭审查明事实一致，本院予以采纳。被告人庄海东到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，认罪、悔罪态度好，对其可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人庄海东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2021年4月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人庄海东退赔被害人于某人民币53000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟宪菊 人民陪审员  杨 晓 人民陪审员  马明怡 二〇二〇年一月六日 书 记 员  杨美荣
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1028民初4097号 原告：刘族能，男，1955年2月18日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：刘伟，四川永炽律师事务所律师。 被告：李凤琴，女，1971年11月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。 第三人：刘祚彬，男，1962年2月23日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告刘族能与被告李凤琴、第三人刘祚彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘族能及其委托诉讼代理人刘伟、第三人刘祚彬到庭参加诉讼，被告李凤琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘族能向本院提出诉讼请求：判决被告李凤琴偿还原告借款30，000元及支付借款期间利息。事实和理由：2004年5月2日，被告李凤琴因生意资金周转困难，通过第三人刘祚彬的关系向原告借款3万元，并约定借款期间按月2%支付利息，被告李凤琴收到借款后向原告出具借条一张。但时至今日，被告李凤琴未归还原告借款。综上，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，诉至法院，请依法裁判。 被告李凤琴未作答辩。 第三人刘祚彬辩称，原告起诉的3万元，是李凤琴叫我帮她借的，我去找的刘族能借钱，拿给的我，我再拿给的她，然后李凤琴出具的借条。 经审理查明，刘族能曾用名刘祚能。被告李凤琴于2004年5月2日以做生意需要资金周转为由，通过第三人刘祚彬向原告刘族能借款30,000元，并于当日向原告出具《借条》一张，该借条载明：“今借到刘祚能人民币现金：叁万元正．利息：0.02元．借款人：李凤琴2004.5.2日”。被告借款后，原告刘族能多次催收未果，故诉至法院。 上述事实有原告、被告、第三人的身份证复印件、隆昌市普润镇汪家村村民委员会证明、电话录音、借条、庭审笔录以及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿其债务。被告李凤琴向原告刘族能借款30,000元，有被告李凤琴出具的借条以及原告的当庭陈述佐证，其借贷关系成立。被告借款后，经原告催告其在合理的期限内返还原告借款，但被告未返还原告借款，构成违约，应承担违约责任，故原告刘族能要求被告李凤琴偿还借款本金30,000元，本院予以支持。原告在庭审中出具的借条对利息的约定不明确，因未出示之前被告有支付原告利息情形的证据，故原告要求被告支付利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李凤琴于本判决生效后十五日内向原告刘族能偿还借款本金30,000元； 二、驳回原告刘族能的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告李凤琴负担（上述款项原告刘族能已垫付，被告李凤琴自本判决生效之日起十五日内支付给原告刘族能）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  谢道飞 二〇二〇年一月二十二日 书记员  陈 宇