wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1822民初2913号原告：程传华，住安徽省广德市。委托代理人：王磊，李宝安，安徽兴才律师事务所律师。被告：胡洪青，男，住浙江省安吉县。被告：扶青红，女，住安徽省广德市。原告程传华诉被告胡洪青、扶青红追偿权纠纷一案，本院2019年8月1日立案受理，依法适用普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。程传华向本院提出诉讼请求：1请求判令被告偿还原告代为偿还的银行借款本息共计人民币302033.86元（利息自起诉之日按年利率6%计算）；2本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告一与被告二原系夫妻关系，2018年7月30日，两被告因采购消防器材需要资金向徽商银行股份有限公司宜城广德支行借款30万元，借款期限为最长12个月，原告与两被告系多年交往的朋友，应被告请求，原告为此笔借款提供担保。借款期限届满时，两被告无力清偿银行贷款，原告作为保证人，主动履行保证责任，向徽商银行股份有限公司宣城广德支行清偿了30万元贷款本金及尾欠利息2033.86元人民币。原告多次与被告联系，请求被告偿还代为清偿的贷款本息，被告至今未履行还款义务，现原告为保障自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持原告诉请。被告扶青红未到庭，其向本院提交书面答辩状为：1、根据程传华提供的借款合同等证据证明，胡洪青于2018年7月30日向徽商银行股份有限公司宣城广德支行借款30万元（以下简称该借款），借款期限为2018年7月30日至2019年7月30日止，借款合同上的借款人甲方是胡洪青，胡洪青本人也签字确认，因此该借款系胡洪青个人借款，与扶青红无关。2、根据程传华提供的保证合同等证据证明，保证合同第十二条约定“本合同担保的主合同是债务人胡洪青与乙方（徽商银行股份有限公司宣城广德支行）自2018年7月30日至2019年7月30日期间签订的借款合同以及其他形成债权债务关系的法律性文件”，此条约定证明程传华担保的借款是胡洪青个人借款，在程传华履行担保义务后应向胡洪青个人追偿，该借款与扶青红无关，程传华起诉扶青红明显属于滥用诉权。3、徽商银行股份有限公司宣城广德支行将该借款打到胡洪青个人账户，胡洪青个人支配使用了该借款，且扶青红现与胡洪青不是夫妻关系，胡洪青的个人借款应当由其本人偿还，扶青红没有义务偿还该借款。综上，扶青红认为该借款是胡洪青个人借款，故该借款及利息应当由胡洪青个人偿还，与扶青红无关。为此，扶青红请求依法驳回程传华对扶青红的起诉或者诉讼请求。原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：1借款合同、保证合同复印件；证明两被告在徽商银行广德支行借款及原告提供担保的事实；2徽商银行业务凭证、徽商银行证明；证明原告履行保证责任向徽商银行偿还贷款本息302033.86元的事实。3保险费，保全费票据；证明原告为办理财产保全支付了3070元人民币的费用。被告扶青红未到庭，也未提交证据，视为放弃举证、质证权利；被告胡洪青未到庭，也未提交证据和答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据采信。根据认定的证据，结合当事人的陈述，确认本案法律事实与原告诉称一致。另查明:2018年7月30日二被告向徽商银行股份有限公司宣城广德支行借款30万元，签订的《个人循环借款合同》中，扶青红作为共同借款人在该合同签字。本院认为：二被告与徽商银行之间签订的《个人循环借款合同》及原告与徽商银行之间签订的《个人借款最高额保证合同》均系当事人真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的合同义务。二被告未按合同的约定偿还贷款本息，致使原告依据保证合同的约定履行了保证责任，代二被告偿还了借款本息，原告要求二被告支付代偿款本金、代偿资金占用费及相关费用，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡洪青、扶青红应于本判决生效之日起十日内支付原告代偿款302033.86元及代偿资金占用费（按本金302033.86元，年利息6%，从2019年8月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5830元，保全费用2070元，公告费用600元，合计8500元，由胡洪青、扶青红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长 贺         平人民陪审员 程家荣人民陪审员段道华二〇二〇年一月十四日书 记 员 饶    秉    天附：相关法律规定及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。汇款：中国银行广德支行6232636300104186134广德县人民法院
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4723号之一 被执行人：钟浩楠，男，1989年7月20日出生，住丽水市莲都区。 被执行人钟浩楠盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1102刑初598号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金2000元。 执行立案后，本院已于2019年11月26日向被执行人钟浩楠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人钟浩楠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟浩楠逾期未履行，已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟浩楠的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、公积金、股权及有价证券。截至2020年1月9日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人钟浩楠有可供执行的财产。 鉴于被执行人钟浩楠拒不履行，本院已对被执行人钟浩楠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在监狱发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人钟浩楠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙1102执4723号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉子勇 审 判 员 刘战飞 审 判 员 叶晓晓 二〇二〇年一月十日 代书记员 林健芬
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执98号之一 申请执行人邵可土，男，1969年5月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码：685822639。 法定代表人：刘帮风。 被执行人浙江博风集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路大世界五金城３２幢３０１室，组织机构代码：67397570X。 法定代表人：刘帮风。 申请执行人邵可土与被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初1787号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邵可土向本院申请强制执行。本院于2019年1月8日立案执行。执行标的为被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司支付案款253810元及利息，并负担案件受理费5107元、执行费3707元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年1月11日向被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司银行存款，截至2020年1月10日，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦共××房产，上述房产已在本院以杭州博泰置业有限公司为被执行人的另一个案件中评估拍卖，目前正在淘宝网司法拍卖平台上公告拍卖。本案参与拍卖款的分配。未查到其他不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司机动车登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年1月21日传唤被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2020年1月10日依法将被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2020年1月10日，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司尚应支付案款253810元及利息，并负担案件受理费5107元、执行费3707元。 综上，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执98号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 执行员  马纯海 二〇二〇年一月十日 书记员  李杭栋
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0109民初1621号 原告:劳许峰，男，壮族，1958年11月7日出生，户籍所在地南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：梁燕妮，广西志明律师事务所律师。 被告：韦勋积，男，瑶族，1977年7月1日出生，户籍所在地广西大化瑶族自治县，现住所地不明。 原告劳许峰与被告韦勋积劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告劳许峰及其委托诉讼代理人梁燕妮到庭参加诉讼,被告韦勋积经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告劳务报酬17276元；二、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：广西宁明县北山防走私护栏，被告是包工头，雇佣原告等十几人来做工，原告从2019年4月入场工作至5月完工，共做168米的工作量，按工作量计算工钱，被告以工程款不到位为由，一直拖欠原告工钱，截止2019年7月13日结算拖欠原告的工钱共17276元，被告当天书写了一张《欠条》给原告，被告约定2019年7月18日前还清欠款，如若到期没有结清愿意承担一切法律责任。综上所述，被告没有按期支付劳务报酬，造成了原告的损失，应当承担民事责任，根据双方的约定，特提起诉讼，请依法判令被告支付拖欠的劳务报酬。 原告劳许峰提交的证据：1.欠条1份；2.原、被告身份证复印件。 被告韦勋积未答辩未提交证据。 本案的调查重点：原告主张被告支付劳务费17276元有何依据？ 经庭审举证、调查，原告提交的证据真实、有效，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。 综合当事人的陈述和审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2019年4月，被告雇请原告到广西宁明县“北山”边境修建防走私护栏，原告遂带三名民工到被告处做工至5月。2019年7月13日，经双方结算确认被告尚欠原告等人劳务费共17276元。当天，被告向原告出具一份《欠条》，写明：“本人韦勋积因拖欠工人代表劳许峰。从2019年4月入场工作至5月完工168米工程，地点宁明县北山防走私护栏工人工资壹万叁仟柒佰柒拾陆圆整（¥13776元）和聘请人工费叁仟伍佰圆整（¥3500元）共欠壹万柒仟贰佰柒拾陆圆整（¥17276元）”本人承诺于2019年7月18日结清。”付款期限届满，被告未付款，原告催款无果，故诉至本院。 本院认为：根据原告提交的证据和陈述，可以认定被告与原告等人之间存在劳务合同关系。被告尚欠原告等人劳务费17276元的事实，有其出具的欠条为证，本院予以确认。双方债权债务关系明确，原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原告作为工人代表与被告进行结算，被告向原告出具欠条，故原告可作为适格主体提起诉讼，原告与其他工人之间的劳务费分配问题，可自行协商解决或另案处理。 被告韦勋积经本院传唤，未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交证据及答辩意见，视为其放弃举证、质证和辩论等相关诉讼权利，由此产生的相应不利法律后果，由其自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦勋积支付原告劳许峰劳务费17276元。 本案案件受理费232元，公告费260元，合计492元（原告已预交），由被告韦勋积负担。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦 希 人民陪审员  马尚瑛 人民陪审员  李均全 二〇二〇年一月八日 法官 助理  潘柳霞 书 记 员  巫宇薇
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初158号原告：胡秀征，女，1982年2月18日出生，汉族，住址泌阳县。原告：贺红岩，女，2001年2月19日出生，汉族，住址泌阳县。原告：贺斌杰，男，2007年1月25日出生，汉族，住址泌阳县。法定监护人：胡秀征，女，1982年2月18日出生，汉族，住址泌阳县。三原告委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，任公司经理。委托诉讼代理人：陈轲，河南金纬律师事务所律师。被告：王闯，男，1979年2月10日出生，汉族，住址泌阳县。原告贺红岩、贺斌杰、胡秀征与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（下简称郑州分公司）、王闯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人吕新如、被告郑州分公司的委托诉讼代理人陈轲到庭参加诉讼，被告王闯第一次开庭时经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，第二次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺红岩、贺斌杰、胡秀征向本院提起诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失446224.88元并承担诉讼费用。事实和理由：2019年12月10日22时许，被告王闯驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿泌阳县北二环由东向西行驶至北二环与碧水西路交叉口时，与贺照业驾驶的豫Ｑ×××××两轮摩托车发生交通事故，造成二车损坏，贺照业当场死亡。此次事故经泌阳县交通警察大队认定双方负此次事故的同等责任。肇事车辆豫Ａ×××××在被告郑州分公司投保有交强险和第三者责任险，此次事故属于保险责任范围。请求二被告赔偿各项损失。被告郑州分公司辩称，被告王闯肇事逃逸违犯法律规定，根据保险合同免责条款，保险公司不承担商业险保险责任；肇事车辆未合法年检，不应承担责任；原告没有提交死者父母信息，原告遗漏了其他权利人。被告王闯辩称，肇事后，我的同车人拨打了120救助电话，救护车及救护人员到场时，贺照业已经死亡，后我离开的行为没有导致受害人死亡结果，没有扩大保险公司的赔偿责任，应由保险公司在交强险和第三者责任险中赔偿。且我购买保险时，被告保险公司没有给我先知免赔事项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对各方提证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，认定事实如下：2019年12月10日22时许，被告王闯驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿泌阳县北二环由东向西行驶至北二环与碧水西路交叉口时，与驾照业驾驶的豫Ｑ×××××两轮摩托车发生交通事故，造成二车损坏，贺照业当场死亡。此次事故经泌阳县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王闯与贺照业共同负此次事故的同等责任。肇事车辆豫Ａ×××××在被告郑州分公司投保有机动车交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。另查明，发生交通事故后，被告王闯对同车人蒋林川说“人可能不行了，我的手机坏了，快用你的手机打个120”，蒋林川拨打120电话后，120救护车赶到现场，贺照业已经死亡。救护人员向110报警后交通警察到场进行勘验并将死者送往泌阳县殡仪馆。被告王闯在120赶到前因恐惧离开现场，现场留下同车人蒋林川。再查明，受害人贺照业与妻子胡秀征有一个未成年子女贺斌杰。2018年河南省城镇居民人居可支配收入为31874.19元，城镇居民人均消费支出为20989.15元，职工工资为55997元/年。本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。被告王闯驾驶机动车与驾驶机动车的贺照业发生交通事故，造成贺照业死亡。泌阳县公安局交通警察大队出具了事故认定书，王闯与贺照业负事故的同等责任，该认定程序合法，证据充分，本院予以认定。被告王闯与受害人贺照业应各自承担事故的50%民事责任。因豫Ａ×××××车在被告郑州分公司投保有机动交通事故强制险和第三者责任商业险，被告郑州分公司应在保险范围内承担交强险赔偿数额后，在商业险范围内按责任划分承担王闯应承担的赔偿责任。关于原告请求财产损失，因肇事摩托车系报废车辆又没有进行财产评估，对其主张不予扶持。关于被告郑州分公司辩称，被告王闯驾驶的豫Ａ×××××车辆未进行合法年检，经查，该车年检有效期至2018年12月，发生交通事故时该车没有年检，但根据交通事故责任书，交通警察大队并未将车辆是否具有安全隐患作为事故责任认定的依据，故被告辩称理由不成立，不予支持。关于被告郑州分公司辩称，被告王闯交通事故后逃逸不应承担责任问题。经查，交通事故发生后，被告王闯让同车人拨打救助电话，救护人员到场时受害人已经死亡，被告王闯离开并未造成贺照业死亡，王闯离开时同车人一直未离开现场。被告王闯事故发生后,让他人打120并由留下同车人在现场，其离开现场行为与被告保险公司辩称的机动车商业保险条例第二十四条第(二)项第1点:“事故发生后,在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的离开事故现场保险公司免除责任的情形不同,且根据交通事故责任认定书王闯系“弃车离开”也不属于肇事逃逸。故，根据相关证据应认定被告王闯在交通事故发生后采取了一定措施，王闯的行为不构成保险免责情形，被告郑州分公司辩称，证据不充分，理由不成立，不予支持。三原告的损失经依法核算为：1、丧葬费27998.5元（55997元/年÷2）；2、死亡赔偿金637483.8元（31874.19元/年×20年）；3、精神抚慰金酌定50000元；4、被抚养人生活费62697.45元（20989.15×6÷2），合计778179.75元，其中被告郑州分公司在交强险部分赔偿110000元，超出交强险部分668179.75元由被告郑州分公司在商业险中赔偿50%即334090元，合计444090元，其余损失由受害人自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告贺红岩、贺斌杰、胡秀征各项费用共计444090元。二、驳回原告贺红岩、贺斌杰、胡秀征的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7994元，减半收取计3997元，由被告王闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  成星广二〇二〇年一月十七日书记员  程 爽
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0202民初655号之一 解除保全申请人：李喜容，女，瑶族，1971年3月24日出生，身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区, 委托诉讼代理人：纪律，湖北易圣律师事务所律师。 被申请人：刘玉莲，女，汉族，1972年1月1日出生，户籍登记住址湖北省谷城县, 解除保全申请人李喜容与被申请人刘玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日作出（2019）鄂0202民初655号民事裁定书，冻结了被申请人李喜容的银行存款。现因该案的判决书中采信了刘玉莲关于其不是本案涉诉民间借贷关系中签名的借款当事人，不符合“夫妻共债共签”规定的抗辩理由，并判决驳回了原告针对刘玉莲提出的诉求，故申请人李喜容申请解除对刘玉莲在银行存款的冻结保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请是其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除本院根据（2019）鄂0202民初655号民事裁定书对被申请人刘玉莲在银行存款90万元的冻结措施。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邵光东 人民陪审员  刘 群 人民陪审员  吴能斌 二〇二〇年一月八日 书 记 员  刘 盼
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢97号 中信银行股份有限公司深圳分行、魏春生： 关于申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人魏春生信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2016）粤0304民初12041号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人魏春生偿还欠款本金、利息及滞纳金人民币118263.51元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2020）粤0304执恢97号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年一月十四日
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0102刑初140号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人邓雯雯，女，1999年3月6日出生，汉族，公民身份号码×××，因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月11日被羁押，次日被取保候审。公诉机关以京西检第三检察部刑诉[2019]1162号起诉书指控被告人邓雯雯犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年1月11日8时许，被告人邓雯雯在北京市地铁四号线陶然亭站内，趁被害人王某上车不备之机，扒窃被害人放置于衣兜内的苹果牌手机一部，被民警当场抓获。经价格认定，涉案手机价格为人民币7000元。涉案手机被民警起获并发还被害人。公诉机关认为被告人邓雯雯具有如实供述自己罪行、认罪认罚、被动退赃等量刑情节，建议判处被告人邓雯雯有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人邓雯雯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓雯雯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓雯雯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决书生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王红奎二〇二〇年一月十四日书记员  王 洋
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢71号 谷建新： 申请执行人孙光桥与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2018）浙0282民初9167号法律文书已经发生法律效力，申请执行人孙光桥在本院申请强制执行，本院于2020年01月13日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢71号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十六日 承办人：韩炯电话：63912576
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执75号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室，统一社会信用代码91370203MA3CJUML09。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 被执行人：巩雨芳，男，1996年8月2日出生，汉族，住桓台县。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第96307号裁决，向被执行人巩雨芳发出执行通知书，责令被执行人巩雨芳即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人巩雨芳至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人巩雨芳在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人巩雨芳应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  徐庆来 二〇二〇年一月六日 书记员  刘晨雨
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初58号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：陈伟，男，1985年1月23日出生，住广西柳州市柳南区。 被告：朱红伟，女，1988年8月28日出生，住广西柳州市柳南区。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司诉被告陈伟、朱红伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告陈伟、朱红伟已结清2017年7月至2017年9月期间的物业服务费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元因简易（小额）程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年一月十七日 书记员  谢柳爱 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更185号罪犯石磊，男，1967年9月17日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年8月16日作出(2016)辽01刑初第63号刑事判决，以被告人石磊犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯石磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯石磊获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯石磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石磊减去有期徒刑八个月，刑期执行自2015年12月11日起至2023年4月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年一月十日书记员  于立君
贵州省施秉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2623民初38号 原告：施秉县陈祖荣建材店，经营场所：贵州省施秉县城关镇南沙建材市场B栋1-4号门面。 经营者：陈祖荣。 被告：彭守华，男，汉族，贵州省施秉县人，户籍所在地：贵州省施秉县。 原告施秉县陈祖荣建材店诉被告彭守华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，原告于2020年1月8日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自愿处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告施秉县陈祖荣建材店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告施秉县陈祖荣建材店负担。 审判员  彭爱军 二〇二〇年一月八日 书记员  宁 杨
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执异2号 申请人赣州鸿申商贸有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区水东镇时间公园，统一信用代码：92360702MA379W0J0Q。 法定代表人：刘康平，执行董事。 被申请人宋玮麟，男，1972年9月4日生，汉族，住赣州市章贡区。 被申请人温小军，男，1975年5月23日生，汉族，住赣州市章贡区。 被申请人郑振兴，男，1949年3月2日生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人赣县江口金达优页岩砖厂，住所地：赣县江口镇田丰采石场内。 法定代表人温小军，厂长。 本院在执行申请执行人赣州鸿申商贸有限公司与被执行人赣县江口金达优页岩砖厂买卖合同纠纷一案中，异议人赣州鸿申商贸有限公司向本院提出追加宋玮麟、温小军、郑振兴为（2017）赣0721执339号案件被执行人，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人赣州鸿申商贸有限公司称，被执行人赣县江口金达优页岩砖厂是个体户性质的合伙企业，合伙人为宋玮麟、温小军、郑振兴，在该企业中各占45%、45%、10%的股份，合伙人至今未对该企业进行清算，且该企业的机器设备已基本变卖完毕，没有其他财产可供执行，按照法律规定，全体合伙人对合伙债务负无限和连带责任，因此，追加宋玮麟、温小军、郑振兴为本案被执行人。 经查明，本院于2017年4月20日受理申请执行人赣州鸿申商贸有限公司与被执行人赣县江口金达优页岩砖厂买卖合同纠纷一案，进入执行程序后，本院依法向被执行人赣县江口金达优页岩砖厂送达了执行通知书，但其未按执行通知书的要求履行完毕生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人赣县江口金达优页岩砖厂名下无财产可供执行。 另查明,2013年6月25日被申请人温小军与被申请人郑振兴签订了《合伙协议书》合伙开办赣县江口金达优页砖厂，并约定被申请人温小军出资315万元，占投资金额90%；被申请人郑振兴出资35万元，占投资总额的10%；2013年7月1日被申请人温小军与被申请人宋玮麟签订《合伙协议书》，并就温小军在赣县江口金达优页砖厂90%股份等事宜进行约定，由被申请人温小军出资157万元，占砖厂投资总额的45%；宋玮麟出资157万元，占砖厂投资总额的45%。 本院认为，被执行人赣县江口金达优页岩砖厂系个体工商户，虽然工商登记中经营者为温小军，实际为宋玮麟、温小军、郑振兴合伙共同经营，宋玮麟、温小军、郑振兴均应视为砖厂的经营者。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条规定，个体工商户的字号为被执行人，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。因此申请执行人申请追加宋玮麟、温小军、郑振兴为被执行人的请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条（一）之规定，裁定如下: 追加宋玮麟、温小军、郑振兴为（2017）赣0721执399号案件被执行人。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向赣州市中级人民法院申请复议。 审判长 梁  晓 审判员 刘 君 琦 审判员 黄  旻 二〇二〇年一月二日 书记员 欧阳琛琛
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更172号罪犯张凤安，男，1963年9月15日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2011年2月25日作出(2011)东陵刑初字第61号刑事判决，以被告人张凤安犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张凤安在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月12日对其减去有期徒刑一年；2017年10月13日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张凤安在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯张凤安获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张凤安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张凤安减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年8月3日起至2020年6月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年一月十日书记员  王 娜
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初1114号原告：杨光，女，1976年10月28日生，汉族，住北京市西城区。被告：中信证券股份有限公司北京天通苑证券营业部，住所地北京市昌平区天通北苑一区甲4号楼102。负责人：孙洪涛。原告杨光诉被告中信证券股份有限公司北京天通苑证券营业部证券交易合同纠纷一案。本院立案后，杨光向本院提出撤诉。本院认为，杨光的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨光撤诉。审判员 李 越二〇二〇年一月十日书记员 曹成旭
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初461号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇都市绿洲邮储银行。统一社会信用代码91350623678459966P。 法定代表人：黄瑞丽，行长。 委托诉讼代理人胡志斌，系该银行员工。 被告：陈仁中，男，1963年7月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈翠华，女，1964年4月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈亚亮，男，1974年10月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈志伟，男，1983年12月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行（简称漳浦邮储银行）诉被告陈仁中、陈翠华、陈志伟、陈亚亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦邮储银行的委托诉讼代理人胡志斌通过网络方式到庭参加诉讼，陈仁中、陈翠华、陈亚亮、陈志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳浦邮储银行向本院提出诉讼请求：请求判令陈仁中、陈翠华偿还借款本金150000元及截止2019年10月9日的利息2091.39元，并支付自2019年10月10日起至还清之日止按合同约定利率计付利息；请求判令陈志伟、陈亚亮对上述借款本息债务承担连带清偿责任；请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月22日，陈仁中、陈翠华、陈志伟、陈亚亮与漳浦邮储银行签订《小额贷款保证合同》、《小额贷款额度借款合同》，由陈亚亮、陈志伟为保证人，陈翠华为债务共同承担人。陈仁中、陈翠华于2018年9月25日支用贷款金额度140000元，贷款用途为购买尼龙绳及泡沫，借款期限一年，贷款利息按年利率10.44%计算。陈仁中、陈翠华又于2018年9月26日再支用一笔贷款金额10000元用于购买尼龙绳及泡沫，借款期限一年，贷款利息按年利率10.44%计算。如陈仁中不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收付息。合同规定借款人违反本合同任一条款，贷款人有权停止放贷并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。合同还对各当事人的权利义务、违约责任等作了详细的约定。合同签订后，原告按时足额提供借款。期满后，被告未依约支付全部本息，经漳浦邮储银行催讨，被告拒不履行。 陈仁中、陈翠华、陈志伟、陈亚亮均没有提出答辩意见。 漳浦邮储银行围绕诉讼请求依法提交《小额贷款额度借款合同》（家庭农场专业贷款额度）、《小额贷款最高额保证合同》、《小额E捷贷业务开办协议》、《贷款结清试算》、《一本通/绿卡通交易明细》、《民事诉讼文书送达地址补充协议书》和陈仁中、陈翠华居民身份证、结婚证以及陈志伟、陈亚亮的居民身份证等证据加以证明。陈仁中、陈志伟、陈亚亮和陈翠华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，陈仁中因生产经营需要，与漳浦邮储银行签订《小额贷款额度借款合同》（家庭农场专业贷款额度）。同日陈志伟、陈亚亮分别与漳浦邮储银行签订《小额贷款最高额保证合同》，对陈仁中上述借款合同债务履行提供担保。《小额贷款额度借款合同》（家庭农场专业贷款额度）是四年期循环发放贷款方式的金融产品。该合同约定，授信陈仁中借款额度150000元；额度期限48个月，每单笔借款期限为12个月；贷款利率以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中的约定为准；如借款人陈仁中不按期归还本金，从逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收付息。合同规定借款人违反该合同任一条款时，贷款人有权停止放贷并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于该合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。合同约定漳浦邮储银行放款和陈仁中还款的银行账户为62×××80。合同还对各当事人的权利义务、违约责任等作了详细约定。《小额贷款最高额保证合同》约定保证人陈志伟、陈亚亮对陈仁中上述借款本息及项下各类义务履行承担连带保证责任。在本轮贷款中，2018年9月25日原告提供陈仁中贷款140000元，约定借款期限一年，贷款利息按年利率10.44%计算；2018年9月26日原告提供陈仁中贷款10000元，约定借款期限一年，贷款利息按年利率10.44%计算。借款后，陈仁中未依约按期支付本息，经漳浦邮储银行催讨，陈仁中未能履行。截止2019年10月9日陈仁中尚欠借款本金150000元及利息2091.39元。 另查明：陈仁中与陈翠华于1991年6月1日登记结婚，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，陈翠华作为共同借款人在借款合同上签字及捺手印。 本院认为，漳浦邮储银行与陈仁中、陈志伟、陈亚亮及陈翠华签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷法律关系、保证法律关系合法有效，本院予以确认。漳浦邮储银行依约及时足额发放贷款，陈仁中负有按期归还借款本息的义务。陈仁中逾期未能偿还借款本息，应承担违约责任。陈翠华是陈仁中的配偶，是共同借款人，应与陈仁中承担共同偿还债务的义务。陈志伟、陈亚亮作为该借款的保证人，应对陈仁中、陈翠华的借款债务履行承担连带清偿责任。漳浦邮储银行请求判令陈仁中、陈翠华偿还借款本息罚息，陈志伟、陈亚亮对上述债务承担连带清偿责任，其诉求予以支持。 综上所述，漳浦邮储银行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。陈仁中、陈志伟、陈亚亮和陈翠华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈仁中、陈翠华应于本判决生效后十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行借款本金150000元及利息2091.39元，并支付自2019年10月10日起至还清之日止按合同约定的利率计算的利息。 二、陈志伟、陈亚亮对上述债务履行承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费3341.8元，适用简易程序审理减半收取1670.9元，由陈仁中、陈翠华、陈志伟、陈亚亮负担。陈仁中、陈翠华、陈志伟、陈亚亮应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄江海 二〇二〇年一月二十四日 书记员  陈巧楡
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更27号 罪犯吴万水，男，1982年7月10日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市集美区，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市集美区人民法院于2017年5月10日作出（2017）闽0211刑初300号刑事判决，以被告人吴万水犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年2月9日起至2020年8月8日止）。该犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。本院于2017年6月28日作出（2017）闽02刑终419号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后于2017年9月12日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯吴万水在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴万水在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年一个月（自2017年9月12日到2019年10月止），考核期内获得表扬奖励4个。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯吴万水在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑幅度予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴万水减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月9日起至2020年2月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年一月二十日 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初237号原告：肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司，住所地：黑龙江省肇源县三站镇宏伟村。法定代表人：张学文，该公司经理。被告：杨金柱，男，1978年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司与被告杨金柱供用水合同纠纷一案，本案于2020年1月7日立案。原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴清费用为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司负担。审判员  郑素二〇二〇年一月九日书记员  李尤
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1023民初2996号原告：史华龙，男，1996年7月9日出生，汉族，挖掘机驾驶员，住江苏省淮安市青浦区。被告：刘雄飞，男，1979年8月13日出生，汉族，监利县人，住。被告：杨美华，男，1979年11月18日出生，汉族，监利县人，住。原告史华龙诉被告刘雄飞劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。原告史华龙于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告史华龙向本院申请撤诉，符合法律规定。一直《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史华龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史华龙负担。审判员  何启国二〇二〇年一月二十三日书记员  夏浩天
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0382执5043号之一 申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地乐清市城南街道伯乐西路99号，组织机构代码:712576278。 法定代表人高剑飞。 被执行人郑天颖，女，1978年9月13日出生，住浙江省乐清市乐成街道县。 申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被执行人郑天颖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年09月30日立案执行。执行标的为执行款134574.32元及利息，并负担案件受理费1562.5元、执行费1918.61元。 执行立案后，本院于2019年10月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郑天颖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑天颖逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑天颖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法扣划了被执行人郑天颖的银行存款，但扣除诉讼费、执行费后没有剩余；查封了被执行人郑天颖名下的车牌号为沪Ａ×××××的小型汽车，但该车辆尚未实际扣押。暂未发现被执行人郑天颖有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑天颖拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑天颖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑天颖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0382执5043号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘梁 二〇二〇年一月十九日 书记员  赵琼
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初1438号原告：佛罗伦萨（北京）暖通科技股份有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：高晓忠。被告：张志伟，男，1955年11月28日出生，汉族。原告佛罗伦萨（北京）暖通科技股份有限公司与被告张志伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告佛罗伦萨（北京）暖通科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告佛罗伦萨（北京）暖通科技股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛罗伦萨（北京）暖通科技股份有限公司撤诉。审 判 员 杜春龙二〇二〇年一月十四日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0108执1461号之二 申请执行人郭小红，女，1981年11月29日出生，住河南省邓州市。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码:685822639。 法定代表人刘帮风。 被执行人浙江博风集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路大世界五金城３２幢３０１室，组织机构代码:67397570X。 法定代表人刘帮风。 申请执行人郭小红与被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初3651号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郭小红向本院申请强制执行。本院于2017年8月22日立案执行。执行标的为被执行人支付案款100000元及利息，并负担案件受理费1150元、执行费1400元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，截至2020年1月10日，被执行人无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦共××房产，上述房产已在本院以杭州博泰置业有限公司为被执行人的另一个案件中评估拍卖，目前正在淘宝网司法拍卖平台上公告拍卖。本案参与拍卖款的分配。未查到其他不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2017年9月4日传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人无正当理由拒不到庭。 7．于2020年1月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 截至2020年1月10日，被执行人尚应支付案款100000元及利息，并负担案件受理费1150元、执行费1400元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0108执1461号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 执行员  马纯海 二〇二〇年一月十日 书记员  李杭栋
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执288号申请执行人：李海龙，男，1981年09月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州菜菜电子商务有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区欧阳修大道99号（琅琊高新技术创业服务中心综合楼），统一社会信用代码91341100MA2TFGF83T。本院在执行李海龙与滁州菜菜电子商务有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州菜菜电子商务有限公司1815.38元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年一月十五日代理书记员  尹林点
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16364号 原告：郑某1，女，2011年12月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 法定代理人：郑某2，男，1982年2月19日出生，汉族，住成都市锦江区，系原告父亲。 被告：四川豪韵教育咨询有限公司，住所地：成都高新区天久北巷88号附19号5层。 法定代表人：王文豪。 被告：王文豪，男，1989年4月19日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：黄唯玮，女，1989年11月29日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在审理原告郑某1与被告四川豪韵教育咨询有限公司、王文豪、黄唯玮教育培训合同纠纷一案中，原告郑某1于2020年1月14日自愿向本院提出对被告四川豪韵教育咨询有限公司、王文豪、黄唯玮的撤诉申请。 本院认为，原告郑某1对被告四川豪韵教育咨询有限公司、王文豪、黄唯玮撤回起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告郑某1撤回对被告四川豪韵教育咨询有限公司、王文豪、黄唯玮的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告郑某1负担。 审判员  吴希孝 二〇二〇年一月十四日 书记员  王依妮
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执3395号 申请执行人：刘文贵，男，1968年11月5日出生，汉族，住长兴县。 被执行人：邱海棠，男，1963年4月19日出生，汉族，住长兴县。 本院在执行申请人刘文贵与被执行人邱海棠民间借贷纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二日
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更319号罪犯黄林中，男，1968年4月15日出生，汉族，小学肄业，河南省西峡县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2018年4月23日作出（2018）豫1303刑初255号刑事判决，认定被告人黄林中犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，黄林中不服，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2018年6月27日作出（2018）豫13刑终531号刑事判决，认定被告人黄林中犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（已履行完）。该犯刑期自2017年10月1日起至2020年3月31日止，于2018年7月16日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯黄林中减去剩余有期徒刑的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄林中自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄林中在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄林中准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  张方媛
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执238号申请执行人浦丽晓被执行人钱振兴本院在执行申请执行人浦丽晓与被执行人钱振兴案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1266号之一申请执行人袁喜成，男，汉族，1966年8月3日生，汉族，住河南省商城县。被执行人余方建，男，汉族，1967年1月3日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人潘建英，女，汉族，1968年8月19日生，住址同上。被执行人余方月，女，汉族，1965年7月30日生，住河南省商城县。申请执行人袁喜成与被执行人潘建英、余方建、余方月民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初491号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人潘建英、余方建、余方月偿还申请执行人袁喜成150000元，因潘建英、余方建、余方月未按上述法律文书履行义务，本院于2019年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、未查询到被执行人潘建英、余方建、余方月名下有银行流水；2、被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行财产。三、已向被执行人潘建英、余方建、余方月发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘建英、余方建、余方月负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 冯 郁 峰审判员 张 时 品审判员 李 孟 华二〇二〇年一月二十一日书记员 :朱雪雯合议庭评议笔录时间：2020年1月21日上午9时30分地点：商城法院执行局210办公室合议庭成员：审判长：冯郁峰审判员：张时品、李孟华书记员：朱雪雯评议申请执行人袁喜成与被执行人潘建英、余方建、余方月民间借贷纠纷一案。记录如下：冯郁峰：申请执行人袁喜成与被执行人潘建英、余方建、余方月民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初491号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人潘建英、余方建、余方月偿还申请执行人袁喜成150000元，因潘建英、余方建、余方月未按上述法律文书履行义务，本院于2019年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、未查询到被执行人潘建英、余方建、余方月名下有银行流水；2、被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行财产。三、已向被执行人潘建英、余方建、余方月发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。张时品：法院依职权终结本次执行程序，同意承办人意见。李孟华：同意。合议庭形成一致决议：商城县人民法院的（2019）豫1524执1266号执行案件终结执行。合议庭组成人员：
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0108执1516号之二 申请执行人黄斐斐，女，1959年2月25日出生，住浙江省浦江县。 申请执行人黄俊，女，1984年10月17日出生，住杭州市滨江区。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码:685822639。 法定代表人刘帮风。 被执行人杭州恒产投资管理有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江南大道588号恒鑫大厦主楼13楼1304室，组织机构代码:397958275。 法定代表人刘帮风。 申请执行人黄斐斐、黄俊与被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初4166号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄斐斐、黄俊向本院申请强制执行。本院于2017年8月24日立案执行。执行标的为被执行人支付案款583394元及利息，并负担案件受理费4132元、执行费8233元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，截至2020年1月10日，被执行人无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦共××房产，上述房产已在本院以杭州博泰置业有限公司为被执行人的另一个案件中评估拍卖，目前正在淘宝网司法拍卖平台上公告拍卖。本案参与拍卖款的分配。未查到其他不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2017年9月1日传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人无正当理由拒不到庭。 7．于2020年1月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 截至2020年1月10日，被执行人尚应支付案款583394元及利息，并负担案件受理费4132元、执行费8233元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0108执1516号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 执行员  马纯海 二〇二〇年一月十日 书记员  李杭栋
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初448号原告：秦保兰，女，1974年10月5日出生，汉族，住山西省壶关县。委托诉讼代理人：刘维辉，北京市嘉安律师事务所律师。被告：孟宪朋，男，1983年4月14日出生，汉族，住天津市蓟县东赵各庄乡北孟辛庄村1区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司，营业场所天津市宝坻区潮阳大道南侧诚品嘉园74-8号。负责人：王峙，总经理。原告秦保兰与被告孟宪朋、太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告秦保兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦保兰撤回起诉处理。审 判 员 傅静二〇二〇年一月十四日法官助理 张欣书 记 员 刘璐
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初739号原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人:吕辰，系该公司董事长。委托代理人:王彬，男，汉族，1986年3月21日出生，住北京海淀区，系该公司法务。被告:陕西华东金星实业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人:张树元，具体职务不详。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告陕西华东金星实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  景振宇二〇二〇年一月六日书记员  杜佩珍打印：相丽华校对：魏张红2020年月日送达1
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民辖2号 原告：米色色拉，男，彝族，1968年10月16日出生，住四川省布拖县。 被告：刘金友，男，彝族，1980年3月10日出生，住四川省雷波县。 被告：杨不格，男，彝族，1971年9月18日出生，住四川省雷波县。 被告：重庆俊鼎建设（集团）有限公司，注册号为5002330000127081-4-4，住所地：重庆市忠县忠州镇忠州大街巴王路31号。 法定代表人：陈海燕 凉山分公司负责人：赖国振 原告米色色拉与被告刘金友、杨不格、重庆俊鼎建设（集团）有限公司合同纠纷一案，四川省布拖县人民法院受理后，向本院报请指定管辖。 原告米色色拉诉称，被告重庆俊鼎和刘金友明知国家禁止工程转包，却将其中标的布拖县合井乡，雄块村、博瓜莫村，通村通畅工程转包给被告刘金友，刘金友又转包给原告。刘金友与原告签订的《转让协议》应属无效，刘金友违规向原告收取工程转让费262.8万元，应予退还，重庆俊鼎公司应当承担连带责任。特诉请：1、依法确认刘金友和米色色拉于2018年10月1日签订的《转让协议》无效；2、判令刘金友和杨不格退还262.8万元；3、判令三被告按照银行同期利息支付262.8万元的资金占用利息（从2016年11月至支付义务实际履行完毕）；4、判令重庆俊鼎建设集团有限公司承担连带责任；5、本案诉讼费由被告承担。 四川省布拖县人民法院经审查认为，原告米色色拉系该院民庭法官助理米色木日力的近亲属，由该院审理，可能影响当事人对案件公正性的判断，该院不便行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，报请本院指定管辖。 本院经审查认为，原告米色色拉的女儿系四川省布拖县人民法院法官助理，为避免产生不公正的合理怀疑，体现程序公正，对四川省布拖县人民法院报请指定管辖的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省昭觉县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 潘    琼 审判员 张    萍 审判员 阿硕布格苏日 二〇二〇年一月十七日 书记员 朱    晖
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执6209号申请执行人郑州布瑞克房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区伏牛路南段。法定代表人：卢天明，该公司董事长。被执行人崔云松，男，汉族，1979年4月16日出生，住郑州市中原区。郑州市中原区人民法院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初8863号民事判决书，于2019年11月15日立案执行。被执行人崔云松至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人崔云松名下位于郑州市中原区桐柏路98号帝湖花园A区帝湖王府10号楼3单元6层东侧R3号（不动产权证号：0901087548）房产一套；二、查封期限为三年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王桦楠二〇二〇年一月九日书记员  王传瑞
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保8号申请人：随县明星光纤跳线厂，住所地：随县万福店市场街北面。法定代表人：陶明新。被申请人：深圳市宏泽光电通讯有限公司，住所地：广东省东莞市塘莲五街2号。法定代表人：唐玉红。申请人随县明星光纤跳线厂于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人深圳市宏泽光电通讯有限公司的银行存款7万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人随县明星光纤跳线厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人深圳市宏泽光电通讯有限公司的银行存款7万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。案件申请费720元，由申请人随县明星光纤跳线厂垫付。(若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年一月八日法官助理王杰书记员李培翠
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初74号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行，住所地南安市梅山镇杨塘垅路口，统一社会信用代码：91350583595991439H。 代表人：陈源远，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄端伟，该支行职员。 被告：黄巧瑜，女，1989年12月14日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行（简称：南安农商银行梅山支行）与被告黄巧瑜信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄端伟到庭参加诉讼，被告黄巧瑜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告黄巧瑜即偿还透支本金人民币4893.23元及相应的利息、费用（费用包含滞纳金、手续费、年费、快递费等，其中截止2019年10月22日暂计结欠利息303.36元、费用454.85元，自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。事实与理由：2018年12月26日，被告黄巧瑜因欠缺资金向福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行申请办理信用卡一张，授信金额5000元。被告黄巧瑜声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。合同签订后，原告依约向被告黄巧瑜发放了5000元的信用卡，被告黄巧瑜收到卡后自2019年1月18日起即采取预借现金、刷卡消费、转账交易等方式陆续自主消费使用，截止2019年10月22日结欠本金、利息、违约金等相关费用总额5651.44元（其中：透支本金4893.23元，透支利息303.36元、费用总额454.85元），虽经原告多次催讨，但被告黄巧瑜未能按合约约定按期足额偿还透支款项，对上述欠款本息、违约金等相关费用拒不归还。 被告黄巧瑜未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月26日，黄巧瑜填写《福万通ＩＣ贷记卡申请表》，向南安农商银行梅山支行申领信用卡。南安农商银行梅山支行经审核，发放信用额度为5000元、卡号为62×××07的信用卡给黄巧瑜。黄巧瑜即采取透支消费等方式进行借款。黄巧瑜自2019年8月19日开始逾期。截止至2019年12月22日，黄巧瑜结欠南安农商银行梅山支行信用卡透支本金4893.23元、利息463.07元、费用833.88元未还。以上事实，有南安农商银行梅山支行提供的《福万通ＩＣ贷记卡申请表》、《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》、《福万通ＩＣ贷记卡收费项目》、《福万通ＩＣ贷记卡章程》、《信用卡历史交易明细账》以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，黄巧瑜以其向南安农商银行梅山支行申领的62×××07号信用卡通过透支消费等方式进行借款，截至2019年12月22日，结欠南安农商银行梅山支行信用卡透支本金4893.23元、利息463.07元、费用833.88元未还，应当根据《福万通ＩＣ贷记卡申请表》所附《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》、《福万通ＩＣ贷记卡收费项目》、《福万通ＩＣ贷记卡章程》约定，偿还透支本金、利息及相应的费用。黄巧瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄巧瑜应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行信用卡（卡号为62×××07）透支本金4893.23元及相应的利息、费用（利息、费用按本案《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》、《福万通ＩＣ贷记卡收费项目》、《福万通ＩＣ贷记卡章程》约定及中国人民银行的相关规定计算，暂计至2019年12月22日，结欠利息463.07元、费用833.88元）。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告黄巧瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇二〇年一月二十日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初12516号原告：常文静，女，1960年6月1日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：崔建民，男，1962年10月21日出生，汉族，住北京市房山区，系常文静之夫。被告：张铁成，男，1972年12月3日出生，汉族，住北京市房山区。原告常文静诉被告张铁成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常文静的委托诉讼代理人崔建民到庭参加了诉讼，被告张铁成未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。常文静向本院提出诉讼请求：判令张铁成偿还借款6.8万元。事实和理由：2018年9月3日张铁成以家人盖房为由借款5万元，9月19日再次以盖房不够借款1.8万元，当时口头答应1个月还款。后我多次要求张铁成还钱，其没钱还，于2018年12月4日书写了借条。张铁成未到庭应诉，但辩称：对借款事实无异议，但曾经偿还过2笔利息，一笔5000元、一笔7000元，借款时没有约定具体的利息标准，就说给点利息。我认可欠本金6.8万元。本院经审理认定事实如下：2018年9月3日张铁成向王文静借款5万元，同年9月19日再次向常文静借款1.8万元，并于2018年12月4日向常文静出具仅为为6.8万元的借条一份。张铁成称曾将还过1.2万元的利息，但未提供证据，常文静认可收到了7000元。上述事实，有常文静提供的借条及其陈述等证据在案佐证。本院认为：张铁成向常文静借款后，应当及时还款。现因张铁成未及时偿还借款，常文静的诉讼请求合法有据，本院予以支持。张铁成经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张铁成于本判决生效后十日内偿还常文静68000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由张铁成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  江正春人民陪审员  李 红人民陪审员  夏家宏二〇二〇年一月二日书 记 员  穆 莹
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民监10号原审被告：王亮，男，汉族，1986年8月15日生，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：龙春红，女，汉族，1963年2月4日生，系王亮母亲，住江西省吉安市吉州区。原审原告：郭小芳，女，汉族，1978年12月16日生，住江西省吉安市吉州区。原审被告：刘军娇，女，汉族，1976年8月14日生，住江西省吉安市永新县。原审被告：卞伟伟，男，汉族，1987年5月5日生，住江西省赣州市兴国县。原审被告王亮与原审原告郭小芳、原审被告刘军娇、卞伟伟服务合同纠纷一案，吉安市吉州区人民法院于2017年8月15日作出（2016）赣0802民初2900号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，经审判委员会讨论决定，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 昶审判员 龙小毛审判员 李国红二〇二〇年一月二十日书记员 尹素珍
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执70号申请执行人天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人马剑。被执行人桂友元，男，1968年8月31日出生，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人天宸汇力商业保理（深圳）有限公司申请执行被执行人桂友元合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初3190号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人桂友元存款人民币10万元，或扣留、提取被执行人桂友元收入人民币10万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇二〇年一月十五日法官助理  周懿代理书记员曾胜
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0121执11号 申请执行人:张大伟，男，1982年11月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：贺克银，男，1967年6月4日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省淮南市大通区。 申请执行人张大伟与被执行人贺克银民间借贷纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贺克银银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  陶稚果 二〇二〇年一月十八日 书记员  赵 伟
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2019豫1425民初5893号原告商丘市恒信路桥工程有限公司，统一社会信用代码：91411425783406129N,住所地：河南省虞城县城关镇胜利路东段。法定代表人代明海，公司负责人。委托诉讼代理人张永峰，河南卓衡律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，统一社会信用代码：91411400667247570R。住所地：河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。法定代表人王华，公司总经理。委托诉讼代理人秦新威，男，1992年12月20日出生，汉族，住河南省商丘市，公司员工。原告商丘市恒信路桥工程有限公司（以下简称恒信公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿商丘支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序。于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告恒信公司委托诉讼代理人张永峰、被告人寿商丘支公司委托诉讼代理人秦新威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告恒信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付保险金1000元，后增加诉讼请求为70707元；2、评估费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月30日，原告驾驶员崔景杰驾驶豫Ｎ×××××号小型客车在连霍高速399公里处与丁松涛驾驶的豫Ａ×××××号小型客车追尾，造成豫Ｎ×××××小型客车损坏。经商丘市交警支队高速大队处理认定，丁松涛负事故全部责任，且丁松涛未依法赔偿原告车辆损失。原告豫Ｎ×××××号小型轿车在被告处投保有车损险、不计免赔率险，被告应承担赔付责任，故诉至法院。被告人寿商丘支公司辩称，1、对于事故造成的赔偿方式及形式，应当按照双方签订的保险合同为准；2、被告承保的车辆无责任，应当追加全责方为被告以节省司法资源；3、因被告未接到原告的报案及理赔，对于本案所产生的间接费用，被告不承担赔偿责任；4、原告的诉请过高，应当依法扣减。原、被告双方为支持其诉讼请求及答辩意见，向本院提交了证据材料。对双方无异议的证据，本院予以采信并附卷佐证。对双方有异议的证据，本院分析认定如下：原告提交的证据5，该证据符合证据三性，对该证据本院予以采信；原告提交的证据6，该证据经本院依法对外委托评估，双方当事人均已参与，鉴定程序合法，内容客观真实，对该证据本院依法予以采信；对原告提交的证据7，该证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，为原告实际支出，对该证据本院依法予以采信。依据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年11月30日，原告驾驶员崔景杰驾驶豫Ｎ×××××号小型客车在连霍高速399公里处与丁松涛驾驶的豫Ａ×××××号小型客车追尾，造成豫Ｎ×××××小型客车损坏。经商丘市交警支队高速大队处理认定，丁松涛负事故全部责任，且丁松涛未依法赔偿原告车辆损失。因本次事故造成豫Ｎ×××××号小型客车车辆损失，经河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司评估，损失价值为66707元，原告为此支付鉴定费用2000元。原告因本次事故支付施救费2000元。原告豫Ｎ×××××号小型轿车在被告处投保有车损险、不计免赔率险，事故发生在保险期间内。原、被告因赔偿发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，原告恒信公司所有的豫Ｎ×××××号轿车在被告投保有机动车损失险及不计免赔率，原、被告签订的保险合同合法有效，原告驾驶员崔景杰驾驶豫Ｎ×××××号轿车与丁松涛驾驶的豫Ａ×××××号小型客车发生交通事故，丁松涛负事故全部责任。造成原告车辆损坏，经评估，损失价值为66707元，原告为此支付车辆施救费2000元、鉴定费2000元。且事故发生在保险期间内。故被告人寿商丘支公司应履行保险合同的理赔义务。应赔偿原告恒信公司车损66707元，车辆施救费2000元，鉴定费2000元，三项合计70707元。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外，部分胜诉、部分败诉的，根据案件的具体情况决定当事人各自承担的诉讼费数额”，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，因此被告辩称不应承担本案间接费用，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告商丘市恒信路桥工程有限公司赔偿款70707元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元（已减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王胜运二〇二〇年一月十六日书记员  刘恬君
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初138号 原告：衢州市柯城林宝建材商行，统一社会信用代码92330802MA28FYQ59H，住所地衢州市柯城区万田乡上蒋村132号。 经营者：蒋林宝，男，1974年7月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：周慧婷，浙江三善律师事务所律师。 被告：翁国卫，男，1966年9月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告衢州市柯城林宝建材商行与被告翁国卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告衢州市柯城林宝建材商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以需补充证据为由向本院提交撤诉申请，并表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按衢州市柯城林宝建材商行撤回起诉处理。 审判员  叶柳娟 二〇二〇年一月十六日 法官助理吴秋秋 书记员翁思思
河北省承德市双桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0802刑初28号公诉机关承德市双桥区人民检察院。被告人陈星，男，1971年2月23日出生，满族，大学本科文化，群众，户籍地承德市双桥区，住承德市双桥区。2018年11月5日，因犯故意伤害罪被承德市双桥区人民法院免于刑事处罚。2019年6月5日因涉嫌犯强奸罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于承德市看守所。辩护人刘海霞，河北迦南律师事务所律师。承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉［2019]544号起诉书指控被告人陈星犯强奸罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，本院不公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员安静超出庭支持公诉。被告人陈星及其辩护人刘海霞到庭参加诉讼。现已审理终结。承德市双桥区人民检察院指控，2019年6月4日下午，被告人陈星约廖某吃饭，廖某和朋友刘某一同赴约与陈星吃饭喝酒，饭后因廖某与刘某欲承租陈星的房子，三人一起来到承德市双桥区陈星家中，当日20时许，陈星在家中将刘某强奸。被告人陈星到案后基本如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈星以暴力手段强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以强奸罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈星对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人在公诉机关已作认罪认罚，可以从宽处罚。2、被告人主观恶性微乎其微，社会危害性较小，能够坦白供述自己的罪行，又确有悔改行为，具备刑法关于缓刑的条件。因此，对被告人应减轻处罚，并建议宣告缓刑。经本院审理查明，2019年6月4日下午，被告人陈星约廖某吃饭，廖某和朋友刘某一同赴约与陈星吃饭喝酒，饭后因廖某与刘某欲承租陈星的房子，三人一起来到承德市双桥区陈星家中，当日20时许，陈星在家中将刘某强奸。廖某在阻止陈星未果的情况下，离开房间后报警。上述事实，被告人陈星在开庭审理过程中无异议。并有证人廖某、李某的证言、被告人在侦查机关的供述、辨认笔录、被害人刘某的陈述、监控视频、承德市放我所有权登记发证存根、现场勘验检查工作记录、DNA检验报告、鉴定书、被告人户籍证明信、刑事判决书、陈星基本信息、陈星到案经过等证据，足以认定。本院认为，被告人陈星以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈星当庭能够如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人陈星的辩护人提出的被告人在公诉机关认罪认罚，可从宽处罚的辩护意见，予以采信；提出的其他辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈星犯强奸罪，判处有期徒刑三年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2022年9月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  邓立靖人民陪审员  康凤茹人民陪审员  李国军二〇二〇年一月十四日书 记 员  马 洁
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初1107号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人付斌，男，1985年7月9日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，北京喜宴天下科技有限公司渠道经理，户籍所在地北京市丰台区；因涉嫌犯妨害公务罪于2019年10月29日被羁押，2019年11月13日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。辩护人骆丽，北京市雄志律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉[2019]1187号起诉书指控被告人付斌犯妨害公务罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员石青川出庭支持公诉，被告人付斌及辩护人骆丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经公诉机关指控及本院审理查明，2019年10月29日18时许，在本市东城区朝阳门北小街61-1号宝瑞门钉肉饼店内，被告人付斌酒后滋事与他人发生纠纷。在民警接报警到场处置时，付斌拒不配合民警执法，辱骂民警，踢踹民警秦某腿部，后被当场抓获。经查，民警秦某的伤情不构成轻微伤。涉案物品已扣押。公诉机关认为被告人付斌具有以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的犯罪事实及认罪认罚的量刑情节，建议以妨害公务罪判处被告人付斌拘役四至六个月。被告人付斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另有当庭出示的受案登记表、“110”接处警记录、到案经过；扣押清单、辨认笔录；诊断证明书；法医临床损伤程度鉴定临时意见；视听资料；证人曹某、左某、吴某、王某、秦某、张某、李某的证言；被告人付斌的供述、身份材料等证据证实，足以认定。辩护人量刑方面的意见为被告人付斌能如实供述，系初犯、偶犯，认罪认罚，建议从轻处罚。本院认为，被告人付斌的行为已构成妨害公务罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人付斌犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付斌具有如实供述、认罪认罚的量刑情节，可依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付斌犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2020年3月28日止）。二、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  罗 兰二〇二〇年一月十三日法官助理  杨 柳书 记 员  贾怡鹃
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保3号之一 申请人：陈培林，男，1985年4月12月生，汉族，住江西省赣州市安远县。 委托代理人：林圣和，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201910085852。 委托代理人：徐静思，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201510239640。 被申请人：筑地建设有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区三店西路155号青云明珠16栋102店面，统一社会信用代码：91360104571177248G。 法定代表人：熊运飞，职务：总经理。 本院于2020年1月2日作出（2020）赣0102财保3号裁定书,依法冻结被申请人筑地建设有限公司银行存款77138元。2020年1月10日，申请人以双方现已协商解决纠纷为由向本院申请解除财产保全。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人筑地建设有限公司银行存款77138元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 熊 艳 二〇二〇年一月十三日 书记员 熊珊珊
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0382执3314号之一 申请执行人温州科宇电器有限公司，住所地乐清市柳市镇新光工业区新光大道136-138号，组织机构代码:741022573。 法定代表人倪南双。 被执行人徐君福，男，1983年11月7日出生，住乐清市。 申请执行人温州科宇电器有限公司与被执行人徐君福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初3695号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年06月17日立案执行。执行标的为执行款114810元及利息，并负担案件受理费1298元、执行费1622.15元。 执行立案后，本院于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人徐君福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐君福逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐君福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐君福有银行开户，本院于2019年9月8日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年1月19日被执行人徐君福尚未履行执行款114810元及利息，暂未发现被执行人徐君福有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐君福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐君福作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人徐君福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人温州科宇电器有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐君福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0382执3314号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  朱 扬 二〇二〇年一月十九日 代书记员  连新岳
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初1910号 原告：欧利雄，男，1969年11月28日出生，汉族，铁路局职工，住广西钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：蒋钦，广西港天律师事务所执业律师。 被告：钟英志，男，1970年12月9日出生，汉族，职业不详，户籍地广西扶绥县。 原告欧利雄诉被告钟英志民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，于2019年10月11日依法作出裁定由简易程序转为普通程序审理。本案于2020年1月16日公开开庭进行了审理。欧利雄及其委托诉讼代理人蒋钦到庭参加诉讼，钟英志经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告欧利雄向本院提出诉讼请求：判令被告钟英志偿还原告欧利雄借款本金130000元及利息（利息以130000元为基数，按利率6％，从2019年9月25日起计至实际清偿之日止）。事实和理由：欧利雄与钟英志原系同事关系，同为广西沿海铁路公司某某车务段员工。因钟英志经营商铺需要资金周转，分六次共向欧利雄借款130000元，并向欧利雄出具六份《借条》，签订系列借条后，欧利雄以转账形式分十八次支付了195100元，已经远远超过钟英志所签的借款数额。因部分借款没有写下借条，故欧利雄在本案中暂时不主张。借款后，钟英志以种种理由拒绝履行还款义务。 庭审过程中，原告以计算借款本金有误当庭变更诉讼请求：判令被告钟英志偿还原告欧利雄借款本金140000元及利息（利息以140000元为基数，按利率6％，从2019年9月25日起计至实际清偿之日止） 被告钟英志在答辩、举证期限内未作书面答辩或提交任何证据，亦未出庭参加诉讼。 原告欧利雄对其陈述事实在举证期限内提供六份《借条》原件及多份银行卡交易明细清单，拟证明欧利雄向钟英志出借款项后，钟英志未归还借款的事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告钟英志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告欧利雄提交的上述证据内容真实、形式合法，能够证明其主张的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年12月3日至2018年11月8日，钟英志以经营商铺需要资金周转为由多次向欧利雄借款，欧利雄通过银行转账方式向钟英志出借款项后，钟英志共向欧利雄出借《借条》6张，确认共收到欧利雄借款130000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据欧利雄的陈述及其提供的证据，可认定欧利雄与钟英志之间存在借贷客观事实，是合法民间借贷行为，应受法律保护。钟英志向欧利雄借款130000元后，应当及时归还，逾期不还的，应负相应的违约责任。故本院对欧利雄主张钟英志偿还借款本金130000元并支付逾期还款利息，以借款本金为基数，按年利率6%，从2019年9月25日起计至还清借款之日止，有事实和法律依据，本院予以支持；诉请超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 钟英志于本判决生效后十日内偿还欧利雄借款本金130000元并支付利息（利息计算方式：以130000元为基数，按年利率6%，从2019年9月25日起计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元、公告费700元，两项合计3800元（欧利雄已预交），由钟英志负担3600元，由欧利雄自行负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  梁金玲 人民陪审员  甘勇德 人民陪审员  覃建力 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  何艳荣 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执113号 申请执行人：赖成林，男，1991年1月7日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：甘志刚，男，1970年11月16日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县银河镇。 本院在执行申请执行人赖成林与被执行人甘志刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人甘志刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 冻结被执行人甘志刚的银行存款6800元或者查封、扣押被执行人甘志刚价值6800元的其他财产。 本裁定立即执行。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  曾莉华 二〇二〇年一月十五日 书记员  罗 娟
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0103执3456号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。法定代表人程嘉华。被执行人巫晓明，男，1979年7月8日出生，住福建省福安市。被执行人高幼妹，女，1979年8月27日出生，住福建省福安市。被执行人杨建石，男，1972年8月16日出生，住福建省福安市。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02309号民事判决书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与巫晓明、高幼妹、杨建石金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月3日向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0103执3456号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 詹琳玲二〇二〇年一月三日代书记员 刘日嘉
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初2010号 原告：于淑红，女，1968年6月13日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：邹钰，系于淑女儿，1993年9月6日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：曲艳波，女，1979年4月18日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 被告：刘延成，男，1979年10月30日出生，汉族，户籍同上。 原告于淑红诉被告曲艳波、刘延成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，原告及委托诉讼代理人邹钰到庭参加诉讼，被告曲艳波、刘延成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 于淑红向本院提出诉讼请求：一、请求二被告立即偿还借款49万元及利息。二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2012年8月8日，被告曲艳波与被告刘延成因盖厂房急需用钱向我借款20万元，约定利息为月息2分。2014年6月8日，被告曲艳波又因工厂购买车床，向我借款20万元，约定利息为月息2分。截止至2017年11月12日，二被告共欠我借款40万元及利息9万元未给付。被告于2017年11月12日为我出具借条一份，约定还款期限为2017年I2月I2日。到期后，二被告拒不偿还借款，故诉至法院，要求二被告立即偿还借款并承担利息。 曲艳波、刘延成未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月12日，被告曲艳波出具借条载明，借款人曲艳波、身份证号2102811979××××××××于2017年11月12日向于淑红借款49万元，还款日期为2017年12月12日，保证于2017年12月12日前全部还清，借款人签字日已收到全部现金肆拾玖万整。原告自认出借本金为40万元，截止至2017年11月12日，尚欠利息为9万元，原告陈述标准为40万元每年给5万元利息。 2012年8月13日，原告向被告曲艳波转账15万元，2015年6月2日，原告取款20万元，其陈述该笔款项出借给被告。 二被告为夫妻关系，结婚登记时间为2004年3月1日。 本院认为，借款人应当遵守诚实信用原则，依约履行偿还借款。原告已履行出借义务，被告曲艳波与原告之间的借贷法律关系成立。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。原告自认本金40万元，利息标准为40万元一年5万元，该标准未超过法律规定，故被告曲艳波出具的借条中49万元可以认定为本金，被告曲艳波应当还款49万元。因借条中未约定利息，约定还款期限为2017年12月12日前全部还清，故利息应当自2017年12月12日起至还清之日止按年利率6%计算。 本案借条未有被告刘延成的共同签字，被告刘延成是否应当承担还款责任，原告应当举证证明该笔借款系双共同意思表示或用于夫妻共同生活或是共同生产经营等，但原告未有相关证据证明存在上述情况，故其请求被告刘延成承担还款责任，证据不足，应当予以驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十六条、二十八条二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曲艳波于判决发生法律效力十日内向原告于淑红偿还借款49万元； 二、被告曲艳波于判决发生法律效力十日内向原告于淑红偿还借款49万元的利息（自2017年12月12日起至还清之日止按年利率6%计算） 三、驳回原告于淑红对被告刘延成的诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8650元，公告费600元，由被告曲艳波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王丽娜 人民陪审员  刘玉洪 人民陪审员  王锦兰 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  王 楠