wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初5248号 原告：施乃芳,男,1963年1月6日出生,汉族,住安吉县。 委托诉讼代理人：王炳印，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。 被告：安吉财华竹制品有限公司，住所地安吉县章村镇浮塘村，统一社会信用代码91330523343991600B。 法定代表人：辛土财。 委托诉讼代理人:雷忠杰，浙江大德律师事务所律师。 原告施乃芳与被告安吉财华竹制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，原告施乃芳于2020年1月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉系自由处分其诉权，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告施乃芳撤诉。 案件受理费用2700元（已减半），由原告施乃芳负担。 审判员  鲍高峻 二〇二〇年一月九日 书记员  陈 静
云南省广南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2627行审25号 申请执行人：广南县自然资源局（原广南县国土资源局）。统一社会信用代码：11532627015216103X。 地址：广南县莲城镇南秀社区南秀路171号。 法定代表人：丁视启，局长。 被执行人：云建投广南县贫困村基础设施项目建设第四标段项目部。 负责人：刘顺全。 地址：广南县。 申请执行人广南县自然资源局于2020年1月10日向本院申请强制执行广自资行罚决字[2019]第72号《行政处罚决定书》行政决定一案。本院于同月13日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 2018年6月，被执行人云建投广南县贫困村基础设施项目建设第四标段项目部未经有权机关批准，擅自占用广南县那洒镇贵马村民委石洞小组干田冲处4410平方米（其中：基本农田面积2330平方米，一般土地2080平方米）土地开办采石场，四至界限：东临石洞村集体山，西临石洞村集体山，南临石洞村农户地，北临石洞村集体山。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。2019年4月16日，申请执行人广南县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《文山州国土资源行政处罚自由裁量权量（细）化标准》的规定，作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地4410平方米，恢复土地原状；2.处以非法占用基本农田（2330平方米）每平方米贰拾伍元（￥25.00）的罚款，合计：人民币伍万捌仟贰佰伍拾元（￥：58250.00）整；一般土地（2080平方米）每平方米伍元（￥5.00）的罚款，合计：人民币壹万零肆佰元（￥10400.00）整；罚款合计：人民币陆万捌仟陆佰伍拾元（￥68650.00）整。为此，申请执行人广南县自然资源局提供以下证据：1.违法线索登记表；2.立案呈批表；3.责令停止违法行为通知书及送达回证；4.接受调查通知书及送达回证；5.国土资源违法案件现场勘测笔录及现场照片；6.调查笔录3份、身份证复印件及租赁协议；7.土地勘测定界技术报告书；8.土地利用总体规划审查表、用地规划图；9.国土资源违法案件调查报告；10.自然资源违法案件会审表；11.违法案件处理决定呈批表；12.行政处罚告知书及送达回证；13.行政处罚听证告知书及送达回证；14.行政处罚决定书及送达回证；15.履行行政处罚决定催告书及送达回证、照片；16.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件；17.广南县自然资源局文件发文审批单。在法定期限内被执行人云建投广南县贫困村基础设施项目建设第四标段项目部既不申请复议也未向人民法院提起诉讼，现该《行政处罚决定书》已发生法律效力，但被执行人云建投广南县贫困村基础设施项目建设第四标段项目部拒不履行《行政处罚决定书》所确定的两项义务。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”和《云南省土地管理条例》第三条第二款第（七）项“县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作，其主要职责是：实施土地监督检查，依法查处土地违法案件”的规定，广南县自然资源局作为县级土地行政主管部门，有权对本辖区内涉及土地管理的违法行为依法进行查处，其申请执行的行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格，其作出的广自资行罚决字[2019]第72号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行广南县自然资源局于2019年4月16日作出的广自资行罚决字[2019]第72号《行政处罚决定书》的行政决定；其中“罚款68650元”由本院执行；“责令退还非法占用的土地4410平方米，恢复土地原状”由广南县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨海英 审判员  李善东 审判员  晏明秋 二〇二〇年一月十六日 书记员  邹显隆
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初109号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人李江艳（曾用名李国荣），女，1983年12月14日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住湖南省道县。因涉嫌犯持有、使用假币罪于2019年11月8日被福清市公安局刑事拘留，2019年12月7日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人林鸿传、范晓辉，福建奥广律师事务所律师。 被告人唐继辉，男，1985年4月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住湖南省道县。因涉嫌犯持有、使用假币罪于2019年11月8日被福清市公安局刑事拘留，2019年12月7日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人佘以芳，福建元一律师事务所律师。 公诉机关以融检三部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人李江艳犯购买假币罪、被告人唐继辉犯持有假币罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年9月初的一天，被告人李江艳在湖南省永州市道县站附近以人民币1400元的价格向一男子（身份不明）购买了140张面值百元的假人民币。后被告人李江艳、唐继辉夫妇先后前往福州，两人共谋在福州市区边小店使用上述假币购买小额商品以换取真币，其中李江艳主要负责使用假币购买商品及找零，唐继辉主要负责驾驶两轮摩托接应及偶尔参与使用假币。具体事实如下： 1.2019年10月20日9时许，被告人李江艳在福清市中医院对面路段汇宁便利店内使用百元面额的假币购买商品。后公安机关从被害人吴某1处收缴上述被告人使用的百元面额假币1张。 2.2019年10月20日12时许，被告人李江艳、唐继辉在福清市“老虎茶”奶茶店分别使用百元面额的假币购买奶茶。后公安机关从被害人何某处收缴上述被告人使用的百元面额假币2张。 3.2019年10月29日11时许，被告人李江艳、唐继辉在福清市嘉鑫银座小区附近路段汇宁便利店内分别使用百元面额的假币购买香烟等商品。后公安机关从被害人杨某处收缴上述被告人使用的百元面额假币2张。 4.2019年10月29日11时许，被告人李江艳在福清市“金福五金店”内使用百元面额的假币购买商品。后公安机关从被害人吴某2处收缴上述被告人使用的百元面额假币1张。 5.2019年11月7日11时许，被告人李江艳在福清市“大东”鞋店内使用百元面额的假币购买童鞋。后公安机关从被害人郑某处收缴上述被告人使用的百元面额假币1张。 6.2019年11月7日上午，被告人李江艳在福清市板栗店内使用百元面额的假币购买板栗。后公安机关从被害人余某处收缴上述被告人使用的百元面额假币1张。 2019年11月7日12时许，福清市公安局龙山派出所民警在福清市抓获被告人李江艳、唐继辉，并从李江艳身上查获面额百元的假币2张，从唐继辉身上查获面额百元的假币17张，从其位于福州市仓山区的暂住处内查获面额百元的假币100张，上述被扣押的假币均已收缴。此外，公安机关还从唐继辉处扣押到现金人民币4580元，现已退还给各被害人经济损失人民币1000元。李江艳、唐继辉到案后均如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人李江艳、唐继辉具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人李江艳判处一年三个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人唐继辉判处九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人李江艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人范晓辉提出的辩护意见是，被告人李江艳犯罪情节较轻，大量假币并没有流入社会，危害性较小，其主观恶意不大，系初犯、偶犯，具有坦白情节并认罪认罚，同时已退赔被害人的损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人唐继辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人佘以芳提出的辩护意见是，被告人唐继辉犯罪情节较轻，到案后如实供述犯罪事实并认罪认罚，且已退赔被害人损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人李江艳犯购买假币罪、被告人唐继辉犯持有假币罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出适用缓刑的辩护意见，不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第一百七十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李江艳犯购买假币罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李江艳的刑期自2019年11月8日起至2021年2月7日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、被告人唐继辉犯持有假币罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐继辉的刑期自2019年11月8日起至2020年8月7日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 三、未随案移送的公安机关从被告人唐继辉处扣押到现金人民币3580元，予以抵扣罚金。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛武明 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈倩雯
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更6号罪犯李金冬，男，1981年5月20日出生，汉族，出生地河南省新野县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2007年11月20日作出(2007)东中法刑一初字第329号刑事判决，以被告人李金冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。本案经广东省高级人民法院二审审理，于2008年6月21日作出(2008)粤高法刑四终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。广东省东莞市中级人民法院经过再次审理，于2008年11月4日作出(2008)东中法刑一初字第348号刑事判决，以被告人李金冬犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李金冬在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年5月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月17日对其减去有期徒刑一年七个月；2017年11月10日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李金冬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯李金冬获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李金冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李金冬减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年5月20日起至2027年12月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年一月十日书记员  于立君
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初6621号 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道。 法定代表人曹关跃，董事长。 委托代理人帅佳明，住杭州市临安区。 被告张步高，住杭州市临安区。 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司诉被告张步高信用卡纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法由审判员陶祖法适用简易程序,于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告浙江临安农村商业银行股份有限公司的委托代理人帅佳明到庭参加诉讼，被告张步高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司诉称,被告于2014年8月15日，在原临安市农村信用合作联社岛石信用社申请办理丰收贷记卡一张，卡号为62×××18，消费额度为20000元。2016年12月18日，被告在临安市海纳百川沐足馆消费128元后一直在使用该贷记卡，自2018年4月15日起，被告未按时足额归还贷记卡所欠金额，直至2019年9月15日，该贷记卡已欠本金20000元，利息及滞纳金8751.28元，共计28751.28元。被告所有消费记录有原告网络金融部打印清单为证。我行数次向被告催讨无果，严重损害了原告的合法权益。 2018年2月，中国银监会浙江监管局浙银监复（2018）37号文件，批复同意浙江临安农村商业银行股份有限公司开业，原临安市农村信用合作联社自行终止。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告立即归还借款本金20000元，利息及滞纳金8751.28元（计算至2019年9月15日，之后利息按贷记卡使用约定计算至款项付清之日止），合计人民币28751.28元。2、案件受理费由被告承担。 为了证明自己的主张，原告向本院提供的证据有： 证据一、丰收信用卡申请表（复印件）1份。 证据二、被告身份证（复印件）1份。 证据三、信用卡账户余额查询信息表（打印件）1份。 证据四、信用卡交易明细（打印件）1份。 证据五、中国银监会浙江监管局浙银监复（2018）37号文件及附件2各1份。 本院受理案件后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并由被告本人签收，但是被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，也没有说明理由。 对原告提供的证据，本院认为，原告提供的证据形式合法有效，内容与案件具有关联性，能够证明案件事实，故本院对原告证据的证明力予以确认。 综上，结合原告在庭审中的陈述以及本院确认的证据，本院认定的案件事实与原告诉称一致。 本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己举证质证和抗辩的权利，不影响案件审理。本案中，被告向原临安市农村信用合作联社岛石信用社申领信用卡并持卡透支消费，双方形成借款合同关系，该借款合同合法有效，应受法律保护。被告欠原告信用卡透支本息，其行为已构成违约，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张步高在本判决生效之日起十日内归还原告浙江临安农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金20000元，支付利息、滞纳金8751.28元（暂计算至2019年9月15日，此后至款项还清日止的利息按贷记卡使用约定继续计付），合计人民币28751.28元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费259元，由被告张步高负担。 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张步高于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 陶     祖     法 二〇二〇年一月十七日 书记员 帅雪芬附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初174号 原告：衢州市光标物业管理有限公司，统一社会信用代码913308026725915365，住所地衢州市柯城区兴华西苑小区25幢301室。 法定代表人：郑祖平，董事长。 委托诉讼代理人：戴美娟，浙江论剑律师事务所律师。 被告：柴小平，男，1970年10月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：**珍，女，1975年12月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告衢州市光标物业管理有限公司与被告柴小平、**珍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告衢州市光标物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，以被告已缴纳全部物业费为由自愿申请撤诉，明确不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告衢州市光标物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴晔 二〇二〇年一月十日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执4805号 申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码:848283319。 法定代表人潘亮。 被执行人潘志斌，男，1975年6月6日出生，住。 中国工商银行股份有限公司温岭支行与潘志斌信用卡纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初1849号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司温岭支行于2019年06月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人潘志斌应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行人民币10942.52元及利息，并支付诉讼费86元、申请执行费65.43元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人潘志斌发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人潘志斌居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人潘志斌所有的车牌号为京Ｋ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人潘志斌未报告财产情况，本院已对被执行人潘志斌作出罚款的决定。同时本院已对被执行人潘志斌采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执4805号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 伟 审 判 员  赵敏丹 人民陪审员  鲍振东 二〇二〇年一月二日 代书 记员  陈俊伊
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4605号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行，住所地龙岩市新罗区中城解放北路（汇盛花园）27.28号店，统一社会信用代码91350800052324912T。 负责人：李月梅，支行行长。 被执行人：温秀兰，女，1971年10月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：温林金，男，1970年5月27日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：俞立新，男，1966年10月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2019年11月14日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行与被执行人温林金、俞立新、温秀兰金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初5900号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金75000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，我院查封了被执行人温秀兰、温林金所有的坐落于龙岩市新罗区自建房；查封了被执行人俞立新所有的坐落于龙岩市新罗区自建房。因上述房产为自建房，评估价值不能确定，申请人同意暂不处置。我院查封了被执行人温林金所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2019年10月22日止），未实际扣押，暂无法处置；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年一月十四日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2951号之一 申请执行人：叶民森，男，1968年11月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：郑伟，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建迪，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：慈溪市奇名电器有限公司。住所地：慈溪市掌起镇东埠头村东一。组织机构代码:720491135 法定代表人：方其铭，该公司总经理。 申请执行人叶民森与被执行人慈溪市奇名电器有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2019年12月10日作出（2019）浙0282破申36号民事裁定书，裁定受理对被执行人慈溪市奇名电器有限公司的破产清算申请。因被执行人慈溪市奇名电器有限公司已进入破产审理程序，故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执2951号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王传亭 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年一月三日 代书记员 华科清
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执208号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行。住所地博山区沿河西路24号。统一社会信用代码：91370304678101307J。负责人：周京兵，行长。被执行人：刘振龙，男，1991年10月2日出生，汉族，住博山区。被执行人：岳康宁，女，1993年10月23日出生，汉族，住博山区。淄博市博山区人民法院作出的（2019）鲁0304民初2726号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依据该判决书于2020年1月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人银行存款282237.81元（其中本金254279.22元，利息19332.59元，案件受理费2702元，保全费1920元，执行费4004元），如银行存款不足，划拨其帐面实有数额，该帐户予以冻结，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内自觉履行债务。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  杨占勇二〇二〇年一月十六日书记员  高隆鑫
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初8980号 原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。 法定代表人：金时江，董事长。 委托诉讼代理人：王琴红，女，该行员工。 委托诉讼代理人：洪欣荣，男，该行员工。 被告：王老六，男，1964年11月30日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：王香云，女，1969年8月22日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：王仙云，男，1957年8月14日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：王金富，男，1961年8月2日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告王老六、王香云、王仙云、王金富金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院起诉，诉请：1.要求判令被告王老六、王香云立即偿付原告借款135177.25元及截至2019年12月10日的利息、罚息、复息57073.76元，并支付自2019年12月11日起至实际还款日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；2.被告王仙云、王金富对上述款项负连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人王琴红、洪欣荣到庭参加诉讼，被告王老六、王香云、王仙云、王金富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 经审理本院查明：2016年3月17日，被告王香云出具共同还款承诺书，愿为原告与被告王老六自2016年3月17日起至2019年3月16日止发生的一笔或多笔金融借款合同债务承担共同还款责任。2017年8月1日，原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告王老六、王仙云、王金富签订了《个人保证借款合同》一份，合同约定：被告王老六向原告借款250000元，王仙云、王金富为担保人；借款期限自2017年8月1日起至2018年7月22日止；借款利率为月利率8.9697‰；还款方式为按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金到期一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起两年；保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同成立后，原告于同日向被告王老六发放贷款250000元。贷款到期后，被告王老六未按约还款。截至2019年12月10日，被告王老六、王香云尚欠原告借款本金135177.25元及利息、罚息、复息57073.76元未还，被告王仙云、王金富亦未代偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王老六、王香云于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金135177.25元及截至2019年12月10日的利息、罚息、复息57073.76元，并支付自2019年12月11日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息（以月利率2%为限）；被告王仙云、王金富对上述款项负连带偿还责任，被告王仙云、王金富承担保证责任后，有权向被告王老六、王香云追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4150元，依法减半收取2075元，由被告王老六、王香云、王仙云、王金富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 罗婷 二〇二〇年一月八日 代书记员 罗渊 附本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初142号 原告：徐华，女，1972年7月17日出生，汉族，个体业主，现住瓦房店市。 被告：慈元彬，男，1963年7月28日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：刘艳，女，1966年4月20日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告徐华与被告慈元彬、刘艳名誉权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告徐华于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐华提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐华撤回起诉。 案件受理费减半收取250元，由原告徐华负担。 审判员  张宝兰 二〇二〇年一月九日 书记员  刘晓红
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初613号原告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲一中南路。统一社会信用代码：91360121759965932T。法定代表人：刘国金，该公司总经理。委托代理人：刘平，男，该公司员工。被告：龚海兰，女，汉族，1982年2月20日出生，住址：江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西省星港湾物业管理有限公司诉被告龚海兰物业服务合同纠纷一案中，原告江西省星港湾物业管理有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已履行诉请义务，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西省星港湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省星港湾物业管理有限公司负担。审判员  李晓斌二〇二〇年一月十四日法官助理章梦玲书记员余卓娜
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初4174号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司.法定代表人：王全照，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊滔，系该公司员工。被告：孟某某，女，住漯河市源汇区。被告：付某某，女，住信阳市浉河区。被告：孙某，男，住信阳市浉河区。审理中，本院按照原告提供地址无法送达。本院要求原告提供新的联系方式或者办理公告，原告未提供新的地址，亦未进行公告，原告申请法院驳回起诉。本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，诉讼文书无法正常送达，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费16165.56元（原告预交），于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 杨二〇二〇年一月九日书记员 张振杨
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8131号 原告：陈志平，男，1972年10月22日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：许见红，浙江信大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛欧阳，浙江信大律师事务所律师。 被告：宁波百顺石业有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区望春街道后孙205号207室，统一社会信用代码91330203MA2811DD5K。 法定代表人：赵吕荣，该公司执行董事兼总经理。 原告陈志平与被告宁波百顺石业有限公司（以下简称百顺公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭审理了本案，原告陈志平的委托诉讼代理人盛欧阳到庭参加诉讼、被告百顺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告陈志平向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2018年9月19日签订的《外墙大理石装饰施工合同》已解除；2.判令被告给付违约金100000元。事实和理由：2018年9月19日，原告与被告签订《外墙大理石装饰施工合同》一份，就象山县桃花源113号别墅的外墙大理石装饰工程的施工事宜达成一致，由被告按照合同约定提供石材并安装施工，合同总价为540000元，合同工期为120天（2018年9月19日至2019年1月20日）。合同并约定，由于乙方违约造成本合同不能履行或不能完成履行，如甲方认为合同已无必要继续履行或乙方在收到甲方要求其纠正违约的通知后仍不纠正其违约行为，则甲方有权向乙方发出解除合同的书面通知，该通知自送达乙方时生效，乙方应按合同承担责任，违约金不足以弥补甲方损失的，甲方可继续向乙方追偿。原告已按约及时支付了工程款，截至2018年12月28日已支付459000元。但被告未能在2019年1月20日完成施工，经原告多次催促后仍未能完成。2019年7月31日，原告委托浙江信大律师事务所发出律师函一份，通知被告解除《外墙大理石装饰施工合同》。被告收到该函后未予答复。原告认为，被告已严重违反了合同约定的履行期限，应依法承担违约责任，故原告起诉来院，请求判如所请。 被告百顺公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人无异议的证据和事实，本院认定事实如下： 2018年9月19日，陈志平（合同中为甲方）与百顺公司（合同中为乙方）签订《外墙大理石装饰施工合同》一份，将其坐落于象山县桃花源113号别墅的外墙大理石装饰工程发包给百顺公司施工，合同约定：施工期限为2018年9月19日至2019年1月20日，如遇甲方原因未按时整出场地、未接通水电、甲方中途变更设计、不可抗力等情形，则工期相应顺延；施工范围为葡萄牙米黄石材（A货、特级）外墙装饰工程，工程量1-4层（详见图纸及报价清单附件）；乙方负责石材运到甲方工地，运输过程出现损坏、切割错误、拼接不牢、表面严重花色不符、磨边切面不光滑、雕花不深等，乙方应全责更换产品，无偿重新加工；乙方严格按照确定；装饰工程周期时间为120天，甲乙双方签订合同后，甲方预付30%计162000元，首期槽钢、角钢、配件进场付10%计54000元，大理石进场安装完成50%付15%计81000元，工程完成达70%付30%计162000元，验收合格面积确定后一周内付清余款15%计81000元；付款方式以固定账号支付，户名为翁孙良，开户行为中国建设银行宁波海曙支行，账号为62×××53；乙方违约的，退还甲方已支付的款项，另需赔偿100000元违约金；由于乙方违约造成本合同不能履行或不能完成履行，如甲方认为本合同已无必要继续履行或乙方在收到甲方要求其纠正违约的通知后仍不纠正其违约行为，则甲方有权向乙方发出解除合同的书面通知，该通知自送达乙方时生效，乙方应按本合同承担责任，违约金不足以弥补甲方损失的，甲方可继续向乙方追偿等内容。同日，双方又签订《补充协议》一份。2018年10月7日，陈志平支付百顺公司238000元。后百顺公司约于2018年10月16日进场施工，陈志平分别于2018年11月26日、2018年11月27日向慈溪市龙山佰豪石材经营部支付52800元、30000元，翁孙良在上述二张《收款收据》的“收款人”“开票人”处签名。陈志平又于2018年12月27日支付百顺公司115500元。2018年12月28日，百顺公司向陈志平出具《收款凭证》一份，载明截至2018年12月28日共收到陈志平支付的工程款459000元。2019年1月29日，陈志平支付百顺公司10000元，又于2019年7月27日支付10000元。2019年7月31日，陈志平委托浙江信大律师事务所发出律师函一份，以百顺公司一再违约、至今工程尚未完工为由通知百顺公司解除《外墙大理石装饰施工合同》，并要求百顺公司承担违约责任。百顺公司于次日签收该函。案涉工程至今未完工。 另查明，百顺公司成立于2015年10月13日，翁孙良系其股东，出资比例为60%，2019年3月6日前为该公司法定代表人。 本院认为，《外墙大理石装饰施工合同》系原、被告的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行各自负担的合同义务。合同约定的工期为120天，但被告至今未完成施工，已构成违约，应依法承担违约责任。原告解除上涉合同符合合同约定和法律规定，本院予以确认；原告要求被告承担违约金100000元的请求，亦符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告陈志平和被告宁波百顺石业有限公司于2018年9月19日签订的《外墙大理石装饰施工合同》于2019年8月1日解除； 二、被告宁波百顺石业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈志平违约金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，本院减半收取1150元，由被告宁波百顺石业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张海科 二〇二〇年一月九日 法官助理罗芝 代书记员 童晓喜
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民申202号 再审申请人（原审被告）：董京，男，汉族，1986年12月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被申请人（原审原告）：义乌万达广场投资有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道新科路9号5楼。 法定代表人：于修阳，执行董事。 委托诉讼代理人：楼思媛，浙江星耀律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：付倩倩，女，1993年8月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。 再审申请人董京因与被申请人义乌万达广场投资有限公司、付倩倩商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初7187民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 董京申请再审称，原审法院已查明涉案已支付的购房款均由其支付，且其在原审答辩中也要求退款应全部退回给董京，但原审法院仍在判决中写明退款至董京、付倩倩。该判决结果与事实不符合，也违背了物权法的规定。故申请人董京要求按照出资情况对本案的退款进行处理，另外，原审法院判决申请人承担的违约金过高。综上，原审判决有误，请求法院再审。 义乌万达广场投资有限公司提交意见称，原审判决不存在遗漏或超出诉请的情形，董京的再审申请系其与付倩倩之间的共有财产分割纠纷，应另案解决。至于违约金过高的意见，董京应就其主张提供相应证据，但其在一审中并未就该主张提供证据或是阐明具体的事实依据。故请求驳回申请人的再审理由。 本院经审查认为，本案纠纷是商品房预售合同纠纷，现申请人董京要求依据资金来源确认其享有全部退房款的再审事由和本案纠纷不属于同一法律关系，且已超出原审的诉讼请求，不属于本案再审审查的范围，应另行处理为宜。至于本案的违约金，原审依据案涉各方签订的商品房预售合同，判令董京、付倩倩支付购房款总额20%的违约金，符合法律规定，并无不妥。原审事实认定清楚，法律适用正确，审理程序合法。综上，董京提出的再审事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回董京的再审申请。 审 判 长 徐亮 审 判 员 徐磊 审 判 员 李敏 二〇二〇年一月十七日 代书记员 盛菲
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初21717号原告：北京鑫衡旺设备安装工程有限公司，住所地北京怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号269室。法定代表人：杨继云，经理。委托诉讼代理人:李振啟，男，1964年1月7日出生。被告：北京永锋伟业设备租赁有限公司，住所地北京房山周口店镇辛庄村村委会东150米。法定代表人：黄永锋，经理。原告北京鑫衡旺设备安装工程有限公司(以下简称鑫衡旺公司)与被告北京永锋伟业设备租赁有限公司（以下简称永锋伟业公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鑫衡旺公司的委托诉讼代理人李振啟、被告永锋伟业公司法定代表人黄永锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鑫衡旺公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还其承包原告的塔式起重机；2、被告支付原告承包费25万元（至2019年6月30日），诉讼中变更为被告支付原告承包费16万元。事实与理由：2015年4月6日，原被告双方签订《塔式起重机承包协议》，当时原告的塔式起重机存放在被告西六环青龙湖库房内。被告于2015年4月6日打款给原告5000元，之后，于2015年12月16日打款给原告5000元。以后，被告一直以未收回租费为由不给付原告承包费。原告多次向被告讨要承包款及塔式起重机，被告一概不予理睬，为维护原告合法权益，故诉至法院。永锋伟业公司辩称：事实部分没什么意见。到2019年6月30日止扣除之前我给付的租赁费应该是11万元，当时约定的是再给原告11万元就行了。关于原告要求返还起重机，当时协商了，我把起重机返还给原告，原告把他朋友拉我的起重机返还给我，然后我再给付原告11万元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月6日，鑫衡旺公司（甲方）与永锋伟业公司（乙方）签订塔式起重机承包协议，约定乙方承包甲方江汉塔式起重机（型号：TC5613），承包费每年6万元，并对其他事项进行了约定。承包期间，永锋伟业公司陆续给付鑫衡旺公司承包费23000元。现因永锋伟业公司拖欠承包费及未返还塔式起重机，鑫衡旺公司诉至本院。诉讼中，鑫衡旺公司变更诉讼请求，要求永锋伟业公司给付承包费16万元（至2019年12月31日），同意永锋伟业公司6个月内返还塔式起重机（期间不计算租赁费）。双方均认可承包协议已不能履行。对有争议的事实，本院认定如下：永锋伟业公司辩称鑫衡旺于2016年6月拉走其公司塔式起重机一台，要求鑫衡旺公司返还该塔式起重机。鑫衡旺公司不予认可，自述拉走永锋伟业公司塔式起重机系他人，表示可以协调返还该塔式起重机事宜。经本院主持调解，双方未达成一致意见。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。鑫衡旺公司与永锋伟业公司虽然签订塔式起重机承包协议，但结合该协议约定内容，双方之间应为建筑设备租赁合同关系。该租赁协议是双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规强制性规定，应属有效。双方均认可该协议已不能继续履行，视为合同已解除，本院不持异议。合同解除后，永锋伟业公司应给付鑫衡旺公司拖欠的租赁费，并返还塔式起重机，现鑫衡旺公司要求永锋伟业给付16万元租赁费（至2019年12月31日）及返还塔式起重机的诉讼请求，理由正当，主张的租赁费数额并无不当，本院予以支持。永锋伟业要求鑫衡旺公司返还该公司塔式起重机，鑫衡旺公司否认拉走并占用该塔式起重机，永锋伟业公司未能予以证实，可另行解决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、北京永锋伟业设备租赁有限公司于本判决生效后七日内给付北京鑫衡旺设备安装工程有限公司至2019年12月31日的租赁费16万元。二、北京永锋伟业设备租赁有限公司于本判决生效后六个月内返还北京鑫衡旺设备安装工程有限公司江汉塔式起重机一台（型号：TC5613）；如逾期返还按每年6万元标准给付北京鑫衡旺设备安装工程有限公司使用费。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由北京永锋伟业设备租赁有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  冯永良二〇二〇年一月九日书记员  王泽磊
湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0591刑初24号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人赵卓，男，1982年11月2日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省湖州南太湖新区。2003年1月13日因犯敲诈勒索罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑四年，2005年5月12日刑满释放；2010年12月17日因犯寻衅滋事罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2019年5月1日被原湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人潘新峰，浙江广诚律师事务所律师。 被告人陈杰，男，1988年2月25日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省湖州南太湖新区。因本案于2019年3月23日被原湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人朱泽豪，浙江杭天信（湖州）律师事务所律师。 被告人倪刚，男，1982年1月6日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省灵璧县。因本案于2019年3月23日被原湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕，同年12月19日被取保候审。现在居住地候审。 辩护人吴昌佶，浙江金道律师事务所律师。 被告人金海民，男，1986年7月16日出生，汉族，高中文化，户籍地浙江省湖州市南浔区。2009年9月1日因犯寻衅滋事罪被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2019年5月1日被原湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕，同年12月19日被取保候审。现在居住地候审。 辩护人郑鸣，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检二部刑诉[2019]1425号起诉书指控被告人赵卓、陈杰、倪刚犯非法采矿罪，被告人金海民犯窝藏罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员周芸、叶玲、薛菁菁出庭支持公诉，被告人赵卓、陈杰、倪刚、金海民及辩护人潘新峰、朱泽豪、吴昌佶、郑鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖州市吴兴区人民检察院指控： 一、非法采矿事实 2018年8月至同年10月8日期间，被告人赵卓、陈杰在湖州市湖州经济技术开发区凡洋湖治理矿山生态环境工程施工期间，在未取得采矿许可证的情况下，使用挖机、炮头机，擅自在工程施工范围外非法开采石料共计64901吨，并将石料以每车1700元（每吨人民币42.5元）的价格出售给被告人倪刚，共计价值人民币2758292.5元。 2018年9月28日，被告人倪刚用于帮助运输石料的车辆被国土部门查扣，被告人倪刚在明知石料系非法开采所得的情况下，于同年10月1日至10月8日期间，继续从被告人赵卓、陈杰处收购石料约200车（每车人民币1700元），共计价值人民币34万元。 案发后，被告人倪刚向公诉机关退缴违法所得人民币34万元。 二、窝藏事实 2019年3、4月期间，被告人金海民在明知被告人赵卓涉嫌犯罪被公安机关追捕的情况下，仍帮助被告人赵卓出面承租房子以逃避公安机关侦查，直至同年5月1日，被告人赵卓在租房内被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人赵卓、陈杰、倪刚的行为已构成非法采矿罪，被告人金海民的行为已构成窝藏罪，建议判处被告人赵卓有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金人民币二十五万元；被告人倪刚有期徒刑一年至一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元；被告人金海民有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。 被告人陈杰对起诉书指控的事实、罪名无异议；被告人赵卓、金海民、倪刚对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 另查明，案发后公安机关扣押案涉违法所得人民币31万元，冻结人民币20万元。 上述事实，有经当庭举证并经质证的户籍证明、刑事判决书、招标文件、施工图、建设工程监理合同、测绘资质证书、湖州市杨家埠街道凡洋湖治理矿开挖量估算说明书，证人孙某、方某1、方某2、方某3、余某等人的证言，公安侦查人员出具的抓获经过、情况说明，被告人赵卓、陈杰、倪刚、金海民的供述与辩解等证据证实，足以认定。 关于被告人赵卓的辩护人提出湖州市杨家埠街道凡洋湖治理矿开挖量估算说明书计算非法采矿数量采用的起止时间均超过案涉工程实际施工时间，起诉书指控被告人非法采矿数量认定有瑕疵的问题。经查，证人方某1、方某2、方某3、余某等人证言能相互印证，证实案涉石矿可排除其他人盗采的可能；另在案证据可证实被告人赵卓、陈杰在案涉石矿复绿工程施工范围内外合计开采石料3000余车，非法所得人民币500余万元，复绿工程施工范围内产生石料远超正常机械清坡产生数量。审理认为，综合全案证据，该开挖量估算说明书认定的数量相对较为客观，可以认定，故对辩护人该意见不予采信。 本院认为，被告人赵卓、陈杰、倪刚违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，其行为均已构成非法采矿罪，其中，被告人赵卓、陈杰情节特别严重，被告人倪刚情节严重。被告人金海民明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。关于被告人陈杰的辩护人提出被告人陈杰系从犯的意见。审理认为，被告人陈杰在非法采矿工地实际负责，在共同犯罪中作用积极，不宜认定为从犯，故对辩护人该意见不予采纳。被告人赵卓、陈杰、倪刚、金海民到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人赵卓及其辩护人提出被告人赵卓具有立功情节的意见。经查，被告人赵卓揭发他人犯罪行为现未查证属实，故对该意见不予采纳。被告人赵卓、金海民曾有犯罪前科，均酌情从重处罚。被告人倪刚退缴违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第三百一十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵卓犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二十五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月1日起至2023年1月31日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 二、被告人陈杰犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月23日起至2022年3月22日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 三、被告人倪刚犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 四、被告人金海民犯窝藏罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 五、扣押在案的违法所得人民币六十五万元，予以没收，由扣押机关上缴国库；继续追缴被告人赵卓、陈杰其余违法所得，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  闵海峰 审 判 员  王晓翔 人民陪审员  包利强 二〇二〇年一月三十日 书 记 员  钱国鑫
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执152号之六申请执行人刘永山，男，1963年2月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人李佳，男，1986年7月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人刘永山与被执行人李佳机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3960号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李佳在中国建设银行账户内存款人民币170000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月八日书记员  战农涛
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终9617号 上诉人（原审被告）：杭州临安伟佳建材有限公司，住所地浙江省杭州市临安区青山湖街道青山村，统一社会信用代码913301850639603407。 法定代表人：郑文卫。 委托诉讼代理人：洪金潮，杭州市临安区锦虹法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：宁国市拓展运输车队，住所地安徽省宁国市港口镇水泥厂一号路，统一社会信用代码92341881MA2QQE9H06。 经营者：赵继仁，男，1962年9月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：周柏林，宁国市中兴法律服务所法律工作者。 原审被告：郑文卫，男，1974年3月31日出生，汉族，住杭州市临安区。 上诉人杭州临安伟佳建材有限公司（以下简称伟佳公司）因与被上诉人宁国市拓展运输车队（以下简称拓展车队）、原审被告郑文卫公路货物运输合同纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院（2019）浙0185民初4451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 伟佳公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回拓展车队的原审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由拓展车队承担。事实与理由：原审判决认定事实和适用法律错误。“2015年10月3日客户对账函”不应当采信认定。1、伟佳公司在原审庭审中仅是对该份证据书面纸质的真实性没有异议，拓展车队确实持该份“客户对账函”来对账。而并非对“客户对账函”所载内容没有异议。正是因为拓展车队制作的“客户对账函”所记载的“948649.97元”金额是错误的，故伟佳公司、郑文卫没有签名。2、一审庭审中，伟佳公司已经明确陈述没有欠拓展车队任何款项。3、“2015年10月3日客户对账函”纸张上部手写的文字是郑文卫所写，但该部分金额仅是伟佳公司已经发现有异议的所列明金额，尚有其他运输金额也有异议的，因此没有对该对账函进行盖章确认。原审判决对该证据证明对象真实性的认定是错误的。二、在伟佳公司对“2015年10月3日客户对账函”所载明欠款金额有异议的情况下，拓展车队负有完成举证责任以证明真实欠款金额，原审法院如此简单认定本案的欠款金额显然过于草率，未做到客观公正裁决。 被上诉人拓展车队答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回伟佳公司的上诉请求，维持原审判决。 拓展车队向一审法院起诉请求：1、伟佳公司、郑文卫共同向拓展车队给付运费265650.07元，并支付逾期付款利息损失从起诉之日起计算至实际付款之日止按年利率6%计算；2、本案诉讼费用由伟佳公司与郑文卫承担。 一审法院认定事实如下： 拓展车队与临安伟佳建材有限公司存在运输水泥业务关系，郑文卫在拓展车队提供的2014年5月2日抬头为郑文卫的客户对账函落款客户处签名，确认截止2014年4月30日欠水泥运输费350045.54元；郑文卫在拓展车队提供的2015年10月3日抬头为临安伟佳建材有限公司（郑文卫）截止2015年9月30日水泥运输费948649.97元的客户对账函上注明2014年富阳42083.5、2015年富阳19051.8、青山9524.6、郑文卫自送12340。扣除郑文卫标注有异议的金额，伟佳公司、郑文卫截止2015年9月30日尚欠拓展车队水泥运输费865650.07元。2015年9月30日后，郑文卫通过其个人账户向赵继仁账户转账609600元。2018年7月11日，临安伟佳建材有限公司更名为杭州临安伟佳建材有限公司，郑文卫为该公司法定代表人。一审庭审中，郑文卫明确表示若伟佳公司欠拓展车队的运费其个人愿意承担共同清偿责任。 一审法院认为，拓展车队与伟佳公司之间存在运输合同关系，伟佳公司尚欠拓展车队运费256050.07元，有拓展车队提供的客户对账函在案加以佐证，事实清楚，证据充分。伟佳公司未能按时支付货款，损害了拓展车队的合法权益，应承担相应的民事责任。一审庭审中，郑文卫明确表示如果伟佳公司未付清拓展车队运费其愿意承担共同还款责任。故拓展车队的诉讼请求符合法律规定，予以支持。伟佳公司、郑文卫辩称运费已全部付清，因未能向提交证据予以证明，故对该辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、伟佳公司、郑文卫应于判决生效之日起十日内支付拓展车队运费256050.07元，并支付逾期付款利息损失(以256050.07元为基数按年利率6%自2019年8月6日计算至款项实际付清日止)。二、驳回拓展车队的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5284元，减半收取2642元，财产保全申请费1870元，合计4512元，由伟佳公司、郑文卫共同负担4440元，拓展车队负担72元。 二审中，伟佳公司提交客户对账函及发货表单一组，用以证明拓展车队实际少提供了1735.69吨水泥。拓展车队认为该组证据并不属于新证据，且也不能证明伟佳公司要证明的目的。本院经审查后认为，拓展车队提出的异议成立，伟佳公司在二审中提交的证据对其主张的待证事实不具有证明力。 拓展车队、郑文卫在二审中均未提交新的证据。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，拓展车队与伟佳公司之间存在水泥运输合同关系的事实清楚。拓展车队以2015年10月3日客户对账函作为起诉伟佳公司尚欠款项金额的依据，虽伟佳公司、郑文卫未在该对账函的落款处签名或盖章，但郑文卫自认对账函上部标注有异议的文字系其书写，一审判决在扣除该部分郑文卫提出异议的金额后，确定截止2015年9月30日伟佳公司、郑文卫尚欠拓展车队865650.07元并无不当。伟佳公司在二审中提交了双方之间在2014年5月30日至2015年9月30日期间的多份客户对账函，其表示仅对部分对账函金额有异议，但本院注意到伟佳公司提交的所有对账函中均无其盖章或郑文卫签字，因此伟佳公司以2015年10月3日客户对账函无签章来否定欠款金额的上诉理由，显然与双方交易习惯不符，亦与诚信原则相悖。伟佳公司的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5141元，由上诉人杭州临安伟佳建材有限公司负担。就已预缴的案件受理费超出部分，杭州临安伟佳建材有限公司于本判决书生效之日起十五日内到本院办理退费结算。 本判决为终审判决。 审判长  袁正茂 审判员  舒 宁 审判员  崔 丽 二〇二〇年一月十日 书记员  周 翔
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9261号原告：河南益升建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91410500694896701C。住所地：安阳市文峰区马市街51-1号。法定代表人:李俊领，系公司经理。委托代理人：王俊山，河南大统律师事务所律师，执业证号14113201610958346。被告：南阳市宛城区溧河乡沙岗村民委员会。负责人：宗荣显，任主任住所地：南阳市宛城区溧河乡沙岗村。原告河南益升建筑工程有限公司诉被告南阳市宛城区溧河乡沙岗村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，经本院查明，本案纠纷中的同一民事法律关系争议已经本院裁判且已生效，该诉讼请求实质上构成对前一诉讼的再次起诉，属于重复诉讼行为，为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告河南益升建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  叶俊凡二〇二〇年一月十四日书记员  王 幸
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2946号 申请执行人任伟泉，男，1975年10月6日出生，住丽水市莲都区。 被执行人方乃圣，男，1968年3月23日出生，住丽水市云和县。 本院在执行申请执行人任伟泉与被执行人方乃圣（2019）浙1102执2946号民间借贷纠纷一案中，申请执行人任伟泉与被执行人方乃圣自愿达成和解协议，申请执行人任伟泉向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人请求撤回执行申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙1102执2547号民事判决书的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年一月二十日 代书记员 李汤阳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初16320号原告：张家付，男，1957年1月26日出生。委托诉讼代理人：马力，江苏轩衡律师事务所律师。被告：王鹏，男，1983年10月3日生。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，保险公司总经理。委托诉讼代理人：张兵，保险公司员工。原告张家付诉被告王鹏、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家付及其委托诉讼代理人马力，被告王鹏，被告保险公司的委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明事实如下：一、交通事故发生的经过及责任认定2018年3月12日6时30分，被告王鹏驾驶苏Ａ×××××号小型客车沿龙铜线行驶至南京市江宁区湖熟街道山里王村路口处左转弯时，与张家付驾驶的电动自行车发生碰撞，致使张家付受伤及双方车辆受损的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王鹏负该事故全部责任，张家付无责任。二、肇事车辆情况1．车牌号：苏Ａ×××××。2．登记所有权人：王鹏。3．车辆保险情况：苏Ａ×××××小型客车在被告保险公司投保交强险和1000000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。三、原告治疗以及伤残情况原告张家付伤后至医院治疗，经诊断为：右髋臼骨折伴髋关节脱位、右侧耻骨小支骨折、右髂骨骨折、右侧坐骨神经损伤。张家付住院15天。张家付于2019年1月25日委托南京康宁司法鉴定中心对其伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人张家付右坐骨神经损伤致其右下肢肌力4级以下构成八级残疾；2.被鉴定人张家付误工期限以伤后300日为宜，护理期限以伤后150日为宜，营养期伤后150日为宜。张家付为此用去鉴定费3300元。四、原、被告各方的诉辩意见及证据原告张家付主张：要求各被告赔偿因本次交通事故产生的损失：医疗费63380.31元、住院伙食补助费450元、营养费4500元、护理费12300元、误工费116321.92元、交通费1713元、残疾赔偿金269040元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3300元、财产损失1550元，合计487753.23元。张家付提交的证据：交通事故认定书、病历、诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、住院费用明细清单等。被告王鹏辩称：对本次交通事故发生的事实无异议，其为张家付垫付了6600元。被告保险公司辩称：对本次交通事故发生的事实无异议。苏Ａ×××××小型客车在其公司投保了交强险和1000000元商业三者险（含不计免赔）。其为张家付垫付了10000元。五、原告的经济损失1．医疗费：63380.31元（其中保险公司垫付10000元，王鹏垫付6600元）；2．住院期间伙食补助费：450元（30元/天，15天）；3．营养费：4500元（30元/天，150天）；4．护理费：12300元（住院期间100元/天，15天；出院后80元/天，135天）；5．交通费：500元；6．残疾赔偿金：254880元；7．精神损害抚慰金：15000元；8．残疾辅助器具费：198元；9．财产损失（拖车费、修车费）：1550元；10．误工费：20200元（按照2020元/月，计算10个月）。上述各项损失合计372958.31元，因王鹏负事故全部责任。故上述损失由保险公司赔偿。其中保险公司垫付的10000元应扣除，王鹏垫付的6600元应当返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告张家付因本次交通事故造成的损失356358.31元，返还王鹏6600元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告张家付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1258元，鉴定费3300元，合计4558元，由原告张家付负担167元，由被告王鹏负担4391元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 王 波二〇二〇年一月十九日书记员 李媛媛
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（1999）义执字第5577号本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人张丽平、骆宝钗金融借款合同纠纷【（1999）义执字第5577号】一案过程中，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司已收到全部执行款，本案已执行完毕。特此通知。义乌市人民法院二〇二〇年一月十四日
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初22079号原告袁冰钧，男，1985年10月8日出生，汉族，住浙江省湖州市安吉县。公民身份号码×××被告何春丽，女，1994年6月18日出生，汉族，住上海市金山区。公民身份号码×××原告袁冰钧与被告何春丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁冰钧到庭参加了诉讼，被告何春丽经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告袁冰钧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。被告何春丽向本院邮寄书面答辩状称，其于2016年5月3日向原告借款20000元，当日即通过支付宝转账向原告返还本金4050元；另从2016年5月6日至5月10日向原告转账共计25600元，上述钱款均应当视为还款。故请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月3日。三、借款基本情况：已实际到账20000元，借款期限10天，自2016年5月3日至2016年5月13日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号593773828123654993。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为20%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。在审理过程中，被告向本院邮寄了其与原告的支付宝转账记录，其中2016年5月3日向原告转账4050元，2016年5月6日至5月10日向原告转账共计25600元，请求从借款本金中予以扣除。经查，原、被告之间涉诉案件共有4件，庭审中原告认可上述转账的事实，主张被告于2016年5月3日向其转账4050元在本案借款本金中予以扣除，另外转账的25600元统一在本案及原告另案起诉的（2019）京0107民初22081号案件借款本金中予以扣除。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人出借款项累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。现被告主张将其向原告转账的金额扣除后计算应向原告偿还的借款本金，对此原告予以认可，被告尚余7350元未偿还，本院依法予以确认。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2019年8月20日至实际付清之日止的利息损失，对原告超出上述金额的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认袁冰钧与何春丽于2016年5月3日签订的借出协议（协议编号：593773828123654993）无效；二、何春丽于本判决生效后七日内返还袁冰钧借款本金7350元并支付利息损失（以7350元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年5月3日起计算至2019年8月19日；以7350元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回袁冰钧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由何春丽负担83元（于本判决生效后七日内给付袁冰钧），由袁冰钧负担243元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟琳二〇二〇年一月六日书记员  喻婷
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执恢8号 李彪、李为见： 申请执行人李彪与被执行人李为见民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币38000元。经本院立案执行，本院已将38000元打入李彪银行账户。至此，李彪向本院申请执行的(2019)皖1221民初7345号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初200号之二 于乾： 本院已经受理深圳市合正物业服务有限公司烟台分公司诉你（单位）物业服务合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年一月十五日
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0201执恢15号 申请执行人：唐宪，男，汉族，1961年6月26日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：杜国平，男，汉族，1968年8月7日出生，住。 本院在执行申请人唐宪与被执行人杜国平买卖合同纠纷一案中，依法扣除被执行人杜国平每月工资1000元，由于案件标的较大，履行期限时间较长，申请人同意终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）兵0201执恢15号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  迟万龙 审判员  赵 利 审判员  王建新 二〇二〇年一月十七日 书记员  杨昆杰
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执恢5号 申请执行人：方苗女，1955年3月29日出生，汉族，住岱山高亭镇蓬莱路墩子西弄68号。 被执行人:林军，男，1969年5月20日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人方苗女与被执行人林军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0921民初164号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人林军未自觉履行调解确定的义务，申请执行人方苗女向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行,因被执行人林军无财产可供执行，申请执行人方苗女同意终结本次执行程序。2020年1月3日申请执行人方苗女向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人林军归还申请执行人方苗女借款本金5万元及支付相应的迟延履行期间的债务利息。 现申请执行人方苗女以双方已自行达成执行和解为由，向本院提出撤回对被执行人林军执行的申请，故本院对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0921执恢5号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年一月三日 代书记员 夏健雄
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7031号之一 申请执行人苏士银，男，1971年9月9日出生，住瑞安市。 被执行人胡绍飞，男，1966年4月10日出生，住瑞安市。 申请执行人苏士银与被执行人胡绍飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初11179号民事调解书已于2019年09月16日发生法律效力。申请执行人于2019年11月04日向本院申请执行，要求：被执行人胡绍飞向申请执行人偿付案款828313元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，其向本院申报其名下有坐落于瑞安××高楼镇XX村的不动产，但已抵押30万元，名下的浙Ｃ×××××号长城牌越野车已被人拉走抵债，目前无其他财产可用于清偿本案债务。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人胡绍飞于各金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人胡绍飞名下有坐落于浙江省瑞安市高楼乡XX村的集体土地使用权（权证号：瑞集用95字第3200073号），本院已裁定查封（查封期限三年，从2020年1月20日至2023年1月19日止）。该房产已抵押，抵押债权30万元，申请人表示该不动产就值二三十万元，于本案无执行价值，不要求处置。三、被执行人名下有浙Ｃ×××××号长城牌机动车，本院已查封，因实车无着落，暂无法处置；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人胡绍飞另有债务在本院立案执行，案件亦未履行。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人胡绍飞违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7031号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年一月二十二日 （代）书记员  林 森
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0502执4223号之一申请执行人：王新娥，女，1963年4月8日出生，汉族，住绍兴县,现住湖州市吴兴区。被执行人：鲍强胜，男，1978年4月14日出生，汉族，住乐清市。申请执行人王新娥依据已经发生法律效力的（2019)浙0502民初1061号民事判决书，于2019年10月14日向本院申请执行，申请执行的标的为10050元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下相关银行账户及互联网银行，银行账户余额较小，未予扣划；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2020年1月2日向申请执行人发出约谈传票与执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。因被执行人鲍强胜在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人鲍强胜发出限制消费令，将被执行人鲍强胜纳入失信被执行人名单，处以罚款1000元并实施布控措施。截至2020年1月15日，被执行人鲍强胜尚欠申请执行人10050元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0502执4223号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 李辉审判员徐锋审判员王振宇二〇二〇年一月十五日书记员 金     旭     璐
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0502民初351号 原告：吴兴织里洪榆布业，住所地浙江省湖州市吴兴区。 经营者：潘冬梅，女，1978年10月9日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：郑美丽，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：蔺运刚，男，1974年9月27日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 关于原告吴兴织里洪榆布业与被告蔺运刚买卖合同纠纷一案中，原告吴兴织里洪榆布业于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴兴织里洪榆布业向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴兴织里洪榆布业撤回起诉。 本案受理费1785元，减半收取893元，由原告吴兴织里洪榆布业负担。 审判员  施辰 二〇二〇年一月十六日 书记员  杨菊
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1425执26号 申请执行人:杨济恩，男，1973年5月2日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：黄日干，男，1968年7月19日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区。 被执行人：刘会兰，女，1966年7月4日出生，壮族，农民。 申请执行人杨济恩与被执行人黄日干、刘会兰民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区天等县人民法院于2016年12月15日作出的（2016）桂1425民初621号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄日干、刘会兰未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人黄日干在银行或其他金融机构账户上的存款人民币61630元（其中案件标的60000元；诉讼费1630元；执行费824元）。 如上诉款项不足，则查封、扣押被执行人黄日干相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 廖必健 二〇二〇年一月十七日 法官助理 黄日波 书 记 员 孙香丽
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执32号申请执行人：北京佳隆房地产开发集团有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业区零号区22号。法定代表人：马彦臣，经理。被执行人：中国华信能源有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区东方路818号17层A室。法定代表人：陈秋途，董事兼总经理。被执行人：上海华信国际集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区新金桥路27号13号楼2层。法定代表人：李勇，董事长。被执行人：海南华信国际控股有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区吉浦路凯丰城市广场商务大厦19楼。法定代表人：李勇，董事长。北京市第三中级人民法院作出的（2018）京03民初467号民事判决已经发生法律效力。案件审理过程中，因北京佳隆房地产开发集团有限公司提出保全申请，本院以（2019）京03执保452号协助执行通知书轮候冻结被执行人上海华信国际集团有限公司名下中国工商银行、中国农业银行、南洋商业银行、中国农业银行、中国光大银行的账户，轮候冻结海南华信国际控股有限公司持有的股权。申请执行人北京佳隆房地产开发集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行后依法向被执行人中国华信能源有限公司、上海华信国际集团有限公司、海南华信国际控股有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中国华信能源有限公司、上海华信国际集团有限公司、海南华信国际控股有限公司的银行存款三亿五千二百五十四万零四百三十三元。二、冻结、划拨被执行人中国华信能源有限公司、上海华信国际集团有限公司、海南华信国际控股有限公司应当支付的违约金、逾期利息、利息（以二亿五千万元为基数，按照年利率24%计算，自2019年12月31日起至实际支付之日止）。三、冻结、划拨被执行人中国华信能源有限公司、上海华信国际集团有限公司、海南华信国际控股有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人中国华信能源有限公司、上海华信国际集团有限公司、海南华信国际控股有限公司应负担的申请执行费四十一万九千九百四十元以及执行中实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人中国华信能源有限公司、上海华信国际集团有限公司、海南华信国际控股有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  才雪冬审判员  魏志斌二〇二〇年一月六日书记员  王仕昊
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执112号 慈溪市胜山小皇龙服装店： 冯威： 申请执行人慈溪市胜山小皇龙服装店与被执行人冯威买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初10317号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市胜山小皇龙服装店在本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执112号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十二日 承办人：寿森坤电话：0574-63912762
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1004民初8937号 原告：赵勇，男，1974年4月26日出生，汉族，住湖南省新化县。 被告：向鹏乐，男，1983年11月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县，现住浙江省台州市路桥区。 原告赵勇与被告向鹏乐为合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。2020年1月13日，原告赵勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告赵勇撤诉处理。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告赵勇负担。 审 判 员 周晓瑶 二〇二〇年一月十三日 代书记员 张佳妮
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行赔申368号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑德辉，男，1963年1月2日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省贵阳市观山湖区人民政府。住所地：贵州省贵阳市观山湖区北京西路8号。 法定代表人：罗杨，该区区长。 委托诉讼代理人：颜仕武，贵州富迪律师事务所律师。 再审申请人郑德辉因诉贵州省贵阳市观山湖区人民政府（以下简称观山湖区政府）行政赔偿一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔行赔终127号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郑德辉向本院申请再审，请求撤销一、二审行政赔偿判决，依法改判支持再审申请人的一审诉讼请求。其申请再审的事实与理由：1.案涉房屋未被有权机关按法定职权和程序认定为违法建筑且相关部门已为再审申请人办理居住证，应推定其房屋属合法建筑。案涉房屋修建于《中华人民共和国城乡规划法》实施之前，对再审申请人的房屋按照违法建筑处理，违反了法不溯及既往的基本规定。对无证房屋的处理及赔偿应符合基本的比例原则，故二审法院对于再审申请人房屋性质的认定，以《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条第二款之规定，维持了一审法院“郑德辉擅自建房行为违反城乡规划关于城乡建设规划的规定”之认定，属于事实认定不清，法律适用错误。2.行政机关未按行政程序认定为违法建筑给予的赔偿标准与行政机关按行政程序认定为违法建筑的赔偿标准相同，一、二审法院判决赔偿材料损失126,000元，标准严重不合理且没有任何依据，违反《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，故二审法院对于“赔偿标准，按照420元／平方米计算，并无不当”的认定主要证据不足，事实认定不清，法律适用错误，会造成实质的不公平。3.再审申请人所列赔偿申请清单中的物品均是生产生活中的必需品，一、二审法院根据生活经验，将再审申请人的屋内物品损失仅酌定为20,000元，事实认定错误。4.再审申请人主张的租房、误工等费用属直接损失，与观山湖区政府的行为具有直接的因果关系，应予赔偿，一、二审法院认定其不属于国家赔偿范围而不予支持，事实认定不清，法律适用错误。 观山湖区政府向本院提交书面答辩意见称，郑德辉主张其于2006年修建的案涉房屋不应受《中华人民共和国城乡规划法》调整，从而不应属于违法建筑，没有事实依据和法律依据。郑德辉不是贵州省贵阳市观山湖区金源社区上麦村村民，其在该村集体土地上修建的案涉房屋未取得任何审批手续，应认定为违法建筑。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 本院认为，本案争议焦点为一、二审行政赔偿判决中认定的行政赔偿项目和范围是否符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第五条、第八条规定，行政强制措施应当适当。公民、法人或者其他组织因行政机关违法实施行政强制受到损害的，有权依法要求赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。 关于郑德辉房屋性质的认定问题。《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第十一条第二款规定，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条第二款亦规定，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由土地使用者向土地所在地的县级人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级人民政府登记造册，核发集体土地使用权证书，确认建设用地使用权。根据上述规定，对于农民集体土地上修建房屋应当取得相应审批手续。本案中，尽管行政机关未举示证据证明其通过行政程序认定案涉房屋为违法建筑，但并不因此免除郑德辉对案涉房屋提供合法建房手续的证明责任。经审查，案涉房屋于2006年修建，郑德辉并未取得相应建房审批手续，亦未提供相关集体土地使用权权属证明。故一、二审法院认定案涉房屋属于违法建筑并无不当。郑德辉提出相关部门已为其房屋办理居住证为由推定其房屋为合法建筑的再审理由，于法无据，本院不予支持。 关于郑德辉房屋赔偿标准的认定问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项的规定，对财产权造成损害的，按照直接损失给予赔偿。观山湖区政府强制拆除郑德辉房屋的行为已经生效判决确认违法，观山湖政府应就其违法行为对郑德辉造成的直接财产损失进行赔偿。郑德辉因案涉违法建筑被拆除受到的直接财产损失为可回收建筑材料损失及室内物品损失，观山湖区政府应予赔偿。一、二审法院参照征收补偿方案中关于无证房的工料费补偿标准酌定按照420元/平方米计算郑德辉案涉房屋的可回收建筑材料的价值，并根据日常生活经验酌定其室内物品损失金额为20,000元，并无明显不当。 综上，郑德辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回郑德辉的再审申请。 审判长  李德申 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年一月二十二日 书记员  程 怡
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10223号原告：王兵，男，汉族，1981年8月12日出生，住山东省聊城市东昌府区。被告：山东民兴建筑工程有限公司，住所地山东省冠县红旗北路东侧（金冠大道）D-01号。法定代表人：南国，董事长。被告：山东民生置业有限公司，住所地山东省冠县滨河东路北侧（水韵新城翠竹轩）。法定代表人：许文民，董事长。被告：聊城市中瑞实业有限公司，住所地山东省聊城市东昌东路南柳园南路东新东方国际商住楼1层3号精品店。法定代表人：郭凌众，董事长。被告：聊城精诚房地产开发有限公司，住所地山东省聊城市花园南路皋东街61号。法定代表人：王蕾，董事长。被告：聊城精诚房地产开发有限公司冠县分公司，住所地山东省冠县东二环南首西侧，梁堂乡北寺地村512201丘2幢。法定代表人：徐清竹，董事长。原告王兵与被告山东民兴建筑工程有限公司、山东民生置业有限公司、聊城市中瑞实业有限公司、聊城精诚房地产开发有限公司、聊城精诚房地产开发有限公司冠县分公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，本案中，原告虽按追偿权法律关系向被告主张权利，但其诉讼请求系基于与被告之间的建设工程施工合同关系，原告之间的纠纷应属于建设工程施工合同纠纷，而涉案工程不在本院管辖区域，依照有关法律规定，该案不属于本院管辖，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回原告王兵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  周爱军二〇二〇年一月八日书记员  林克克
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初132号原告：大连耐特尔物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市经济技术开发区青松北街18号，统一社会信用代码：9121021377728855XU。法定代表人：杜光欣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于红凡，系辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁亮，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：甄辉，女，1977年7月3日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告大连耐特尔物业管理有限公司诉被告甄辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2立案，2020年1月6日，原告向法院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许大连耐特尔物业管理有限公司撤诉。案件受理费30元,由原告大连耐特尔物业管理有限公司负担。审判员  杨慧超二〇二〇年一月六日书记员  丛中笑
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0681行审8号申请执行人龙口市自然资源和规划局。法定代表人赵宪明，任局长。委托代理人金晟鸣，法规监察科工作人员。被执行人王恭玉，男，1958年1月11日出生，汉族，住山东省龙口市。申请执行人龙口市自然资源和规划局向本院申请准予强制执行龙自然资规罚字[2019]76号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人龙口市自然资源和规划局于2019年6月27日以被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，确认被执行人未经批准，于2005年开始擅自占用兰高镇小成家村集体土地建房，占地面积2249平方米（其中建设用地1817平方米、未利用地432平方米），所占土地地类为建设用地、未利用地，符合土地利用总体规划，属违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，决定对被执行人处罚如下：责令退还非法占用的1817平方米集体土地给兰高镇小成家村村集体，没收在符合土地利用总体规划的432平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处建设用地、未利用地每平方米20元罚款，共计人民币肆万肆仟玖佰捌拾元（￥44980.00)。经审查查明，申请执行人龙口市自然资源和规划局于2019年6月27日依法将龙自然资规罚字[2019]76号行政处罚决定书送达给被执行人。并于2019年9月10日将龙自然资规催告字[2019]80《履行行政处罚催告书》送达给被执行人王恭玉。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，也未履行相应义务。申请执行人向本院提出申请,准予强制被执行人履行缴纳罚款人民币44980元的义务。本院认为，申请执行人于2019年6月27日作出的行政处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙自然资规罚字[2019]76号行政处罚决定书发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法准予强制被执行人履行龙自然资规罚字[2019]76号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人王恭玉在收到本裁定书之日起十日内按照申请执行人龙口市自然资源和规划局作出的龙自然资规罚字[2019]76号行政处罚决定书所确定的履行义务，向本院缴纳罚款人民币44980元。逾期不履行，由本院依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田光宇人民陪审员  吕廷国人民陪审员  陈少华二〇二〇年一月十五日书 记 员  张恒瑞
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0381行初150号 原告胡方国，男，1945年7月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告李晓娇，女，1979年3月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告李仙微，女，1973年11月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告李青香，女，1951年4月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告胡方国、李仙微共同委托代理人胡建武，男，1972年11月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告胡方国、李晓娇、李青香共同委托代理人陈温柔，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告永嘉县综合行政执法局，住所地浙江省永嘉县东城街道永建路235号。 法定代表人潘陈一，局长。 出庭负责人吴坚，副局长。 委托诉讼代理人夏宗明，浙江泽商律师事务所律师。 原告胡方国、李晓娇、李仙微、李青香诉被告永嘉县综合行政执法局拆除行政强制一案，在审理过程中，原告于2020年1月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告胡方国、李晓娇、李仙微、李青香撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡方国、李晓娇、李仙微、李青香负担。 审  判  长 林 波 人民 陪 审员 潘孝东 人民 陪 审员 夏瑞弟 二〇二〇年一月十七日 （代）书记员 高 艳
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0123执1324号 申请执行人：黄雪珠，女，1962年8月8日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：卓松铃，女，1972年12月27日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人黄雪珠与被执行人卓松铃借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0123民初893号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2019年7月24日向本院申请强制执行。申请执行标的42400.00元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人卓松铃纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；被执行人卓松铃及案外人吴强名下所有的罗源县凤山镇××＃楼××单元房××及××＃楼××附属间已被福建省高级人民法院于2018年6月5日查封，暂时无法处置，现未发现被执行人有可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇二〇年一月二十日 书记员 周伟楠
山东省临邑县人民法院 支 付 令 （2020）鲁1424督92号 申请人：刘昭，男，汉族，1993年7月19日出生，住山东省临邑县。 被申请人：王德友，男，汉族，1990年5月28日出生，住临邑县。 申请人刘昭于2020年1月3日向本院起诉，要求被申请人王德友结清工资欠款8800元。 本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第一款情况，可以转入督促程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人王德友应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人刘昭欠款8800元。 案件受理费25元，由被申请人王德友承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  高淑英 二〇二〇年一月九日 书记员  李冉冉
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执11号 本院在执行申请人赵克友与被执行人宁绍勤机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人宁绍勤不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将宁绍勤纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年一月三日
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行初71号 起诉人：傅群芳，女，1949年1月1日出生，汉族，住浦江县。 2019年12月30日，本院收到傅群芳诉浦江县人民政府、浦江县人民政府浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会的行政起诉状，因起诉人的起诉不符合条件，本院向起诉人发送一次性告知书，2020年1月13日收到起诉人的补正材料。起诉人的诉讼请求为：一、确认原被告签订的《城中村改造补偿安置协议》无效；二、审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的合法性（如第十四条第（二）款第4项）；三、审查《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》的合法性（如第十一条第（二）项）。 本院认为，根据起诉人提供的起诉材料，浦江县人民政府并非案涉《城中村改造补偿安置协议》的签订主体，起诉人将浦江县人民政府列为共同被告从而提高案件管辖级别，依据不足。起诉人错列被告经本院释明后仍坚持起诉，故本院对其起诉不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人傅群芳的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年一月十七日 代书记员 吴晓雯
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初13400号之三原告：深圳市科源建设集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋西社区桃园路231号3号仓三层302-03室。法定代表人：庄伟匡，董事长。委托诉讼代理人：崔鸿，天津昭元律师事务所律师。被告：冠德环球商业管理（天津）有限公司，住所地天津市西青区中北镇万卉路5号。法定代表人：苏美绮，经理。原告深圳市科源建设集团股份有限公司与被告冠德环球商业管理（天津）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，深圳市科源建设集团股份有限公司申请撤回对冠德环球商业管理（天津）有限公司的起诉，现深圳市科源建设集团股份有限公司提交解除诉讼保全申请，解除对冠德环球商业管理（天津）有限公司银行存款2975507.89元的冻结。本院认为，深圳市科源建设集团股份有限公司提出的解除财产保全申请，符合法律规定。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定规定，裁定如下：解除对冠德环球商业管理（天津）有限公司的银行存款2975507.89元的冻结。审判员 孙 伟二〇二〇年一月八日书记员 张静瑶附本案所依据法律规定的具体条文：第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初164号 原告:贺扬卫，男，汉族，1987年6月29日出生居民，住攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：李帮胜，四川攀法律师事务所律师。 被告：韩炳均，男，汉族，1973年12月25日出生居民，住攀枝花市西区。 原告贺扬卫与被告韩炳均买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告贺扬卫及其委托诉讼代理人李帮胜，被告韩炳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺扬卫向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款160650元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原、被告有建筑材料买卖关系，2019年4月25日，经对账，被告尚欠货款179000元，之后被告付款10000元，至今欠款169000元，经原告多次催收未果，故起诉至法院。 被告韩炳均辩称，经双方庭前对账核实，至今我尚欠货款160650元，因目前困难而无力短期支付货款。 经审理查明，2018年11月至2019年4月，被告因工程建设需要先后从原告处购买建筑材料，并向原告出具了收据，材料费共计229650元，另有700元的材料费未出具收据，2019年4月25日，经双方结算，被告尚欠材料费179000元。至今被告已支付货款69700元，余款160650元（229650元＋700元－69700元）经原告催要无果，现诉至本院。 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述和相关书证等在案佐证。 本院认为，原、被告间存在事实买卖关系，原告履行供货义务后，被告应按约支付货款，双方对尚欠货款160650元均无异议，本院予以认可。被告辩称现经营困难，要求延期付款，原告不予认可，双方意见分歧较大，本院依法予以判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告韩炳均于本判决生效之日起十日内支付原告贺扬卫货款160650元； 二、驳回原告贺扬卫的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3680元，减半收取1840元，由原告贺扬卫承担25元，被告韩炳均承担1815元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。 审判员  梁炳洪 二〇二〇年一月二十二日 书记员  王安泰
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1224民初4000号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地：卢氏县靖华路南侧，统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。委托诉讼代理人：秦岳，男，汉族，系农商行职工。委托诉讼代理人：贺运亮，男，汉族，系农商行职工。被告：杜保国，男，1975年4月10日生，汉族，住卢氏县。被告：胡书霞，女，1978年2月15日生，汉族，住卢氏县。被告：孙伟，男，1979年9月10日生，汉族，住卢氏县。被告：王彦军，男，1970年6月17日生，汉族，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告杜保国、胡书霞、孙伟、王彦军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  彭亮二〇二〇年一月十九日书记员  周宛
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初10659号原告：邹隆勇，男，汉族，1981年8月1日出生，住重庆市合川区。被告：重庆福川装饰工程有限公司，住所重庆市合川区振兴路355号，统一社会信用代码91500117668926612C。法定代表人：林莉。委托诉讼代理人：包福洪，重庆智权律师事务所律师。被告：何国强，男，1978年4月19日出生，汉族，住重庆市合川区。原告邹隆勇与被告重庆福川装饰工程有限公司、何国强合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹隆勇、被告重庆福川装饰工程有限公司的委托诉讼代理人、被告何国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹隆勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆福川装饰工程有限公司支付原告工程款3万元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告何国强系合伙关系，挂靠被告重庆福川装饰工程有限公司并以重庆福川装饰工程有限公司名义承接了“长兴工业有限公司”宿舍楼及办公室的水电安装工程，被告重庆福川装饰工程有限公司在支付了部分工程款后，尚欠3万元没有支付给原告，经原告多次催要后，被告重庆福川装饰工程有限公司声称已将该笔款项支付给了被告何国强，但被告何国强拒不承认收到。被告重庆福川装饰工程有限公司辩称：本案原告诉请的工程款3万元，该款早已以现金支票方式支付给原告合伙人即本案第二被告，已经在银行办理了该支票结算，公司已经支付了所涉款项3万元，不应当重复支付。原告与第二被告系合伙关系，应当他们内部之间进行结算，所涉款项应由他们内部之间支付。原告也认可是第二被告到第一被告处办理现金支票收到该款。请求法庭驳回原告对第一被告的诉讼请求。被告何国强辩称：其没有收到2013年12月28日3万元这笔款项，与被告重庆福川装饰工程有限公司不认识。其和原告是合伙关系，合伙做草街长兴公司的。本院经审理认定事实如下，2013年，原告挂靠被告重庆福川装饰工程有限公司承接工程项目，原告与被告重庆福川装饰工程有限公司约定重庆福川装饰工程有限公司收到工程款后再支付给原告，原告与被告重庆福川装饰工程有限公司因待付工程款3万元发生争议，故原告起诉，诉请如前。本院认为，被告重庆福川装饰工程有限公司抗辩称原告诉请的工程款3万元应支付给原告，但其已支付给被告何国强，被告何国强对此不予认可。被告重庆福川装饰工程有限公司未举示已将工程款3万元支付给原告、被告何国强的有效证据，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求被告重庆福川装饰工程有限公司支付工程款3万元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：由被告重庆福川装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告邹隆勇工程款3万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告重庆福川装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 童 欢二〇二〇年一月十六日书记员 陈美嘉
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执673号申请执行人：徐海军，男，汉族，生于1965年12月23日生，住河南省社旗县。被执行人：姬荣增，男，汉族，生于1954年7月15日生，住河南省社旗县。被执行人：孙增付，男，汉族，生于1961年6月20日生，住河南省社旗县。申请执行人徐海军与被执行人姬荣增、孙增付民间借贷纠纷一案，本案立案执行后，现双方当事人达成执行和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结社旗县人民法院（2019）豫1327执673号的执行。本裁定书送达后生效。审判员  闫进猛二〇二〇年一月二十日书记员  常 亮
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执212号 申请执行人：汪秀英，女，1959年3月10日出生，住开化县。 被执行人：浙江艾黛妮内衣有限公司，住所地浙江省衢州市开化县马金工业集聚区，组织机构代码:796488872。 法定代表人：方庭平。 本院在执行申请执行人汪秀英与被执行人浙江艾黛妮内衣有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 ××××年××月××日