甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)甘0724民初3472号 原告：段进平，男，1964年6月18日出生，汉族，住高台县巷道镇。 委托诉讼代理人：孙维林，甘肃誉西律师事务所律师。 被告：汪之福，男，1977年2月23日出生，汉族，住高台县巷道镇。 委托诉讼代理人：张建新，男，1983年5月23日出生，汉族，住高台县巷道镇。 被告：中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司。 负责人：胡晓昀，系该公司总经理。 统一社会信用代码：91620700660001xxxx。 住所：张掖市甘州区。 委托诉讼代理人：王海健，甘肃方联律师事务所律师。 原告段进平诉被告汪之福、中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司（以下简称平安财险张掖中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。期间，因本案必须以另一案的审理结果为依据，故中止诉讼，后于2019年12月19日恢复审理。本案现已审理终结。 段进平向本院提出诉讼请求：1、要求赔偿其经济损失91633.11元，其中：医疗费14532.61元、误工费17203.50元（150天×114.69元）、护理费3670元（32天×114.69元）、住院伙食补助费640元（32天×20元）、营养费1200元（60天×20元）、残疾赔偿金51387元（20年×25693.50元×10%）、鉴定费3000元，上述费用由被告平安财险张掖中心支公司在保险责任范围内承担，不足部分由被告汪之福负担；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月29日21时50分许，被告汪之福驾驶甘GJ6066号“雅阁”牌小型轿车，沿高台县巷道镇王家村通村道路自南向北行驶至城关粮库大门以南100米处时，与自北向南行驶的原告段进平驾驶的甘G67662号“建设”牌125型普通二轮摩托车正面相撞，造成原告段进平受伤、两车损坏的道路交通事故。原告受伤后第一次住院治疗23天所花费用双方于同年9月26日协商解决。原告于2016年10月30日又出现脑部慢性出血症状后住院治疗，经医生诊断为双侧慢性硬膜下血肿，后经甘肃律政司法鉴定所鉴定为十级伤残。本次交通事故高台县交警大队做出高公交认字[2016]第192号道路交通事故认定书，由被告汪之福负事故的全部责任。因被告汪之福驾驶的车辆在被告平安财险张掖中心支公司投保有交强险和商业险，故原告诉请两被告承担赔偿责任。 汪之福辩称，发生交通事故并经高台县交警大队作出事故责任认定属实，但原被告在事故发生后经交警部门主持达成了协议并已全部履行完毕，原告在协议之后再次住院治疗的情况被告不知情，被告的车辆投保了交强险和商业险，原告的损失应当由保险公司赔偿，并对被告已经支付的费用予以返还。 平安财险张掖中心支公司辩称，对发生交通事故造成原告受伤及车辆损坏的事实无异议，事故发生后，被告平安财险张掖中心支公司根据原告和被告汪之福之间的调解协议已经理赔完毕，其中包括后续治疗费用，故没有重复理赔的责任；原告的治疗是在事发两个月后，没有证据证明与交通事故有关联性；原告提交的鉴定结论是由甘肃律政司法鉴定所出具，该所没有神经方面鉴定的资质，故该鉴定结论不能作为原告主张赔偿的依据；原告要求的鉴定费、诉讼费不属于保险公司的理赔范围。故原告的诉讼请求不能成立，保险公司不应理赔。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的原告提交的高台县公安局交警大队[2016]第192号《道路交通事故认定书（简易程序）》、（2019）甘0724民再3号民事判决书，被告汪之福提交的机动车综合商业保险保险单本院予以认定并在卷佐证。原告提交的2016年10月30日高台县人民医院就诊的诊断证明、出院证明、住院收费票据、病人费用分项明细表、住院病历、门诊收费票据、CT费收费票据、高台县中医医院门诊收费票据、超声经颅多普勒报告单、影像学报告单、超声诊断报告单、甘肃律正司法鉴定所《司法鉴定意见书》、鉴定费发票，欲证明原告在交通事故处理协议达成后二次住院及二次住院与2016年8月29日发生交通事故有因果关系的事实,两被告对其关联性提出异议，认为原告住院治疗发生在双方协商理赔完毕之后的两个月后，无法证明其病情与交通事故有因果关系，不排除原告在事故处理协议达成后又发生其他事故的可能。经审查认为，结合原告两次住院病历的记载和鉴定意见，可以认定原告第二次住院治疗与本案交通事故有因果关系，对上述证据予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月29日21时50分许，被告汪之福驾驶甘G－J6066号“雅阁”牌小型轿车沿高台县巷道镇王家村通村道路自南向北行驶至城关粮库大门以南100米处时，与自北向南行驶的原告段进平驾驶的甘G－67662号“建设”牌125型普通二轮摩托车正面相撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。当日原告段进平在高台县人民医院入院治疗，伤势诊断为脑震荡、右小腿软组织损伤，住院治疗23天，花医疗费8752.64元。2016年9月26日，原告与被告汪之福协商达成交通事故处理协议：“一、因事故造成段进平受伤其医药费由汪之福承担；二、因事故造成段进平受伤其后续治疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费等相关费用由汪之福承担5500元，剩余的部分由段进平本人承担；三、因事故造成摩托车损坏其修理费、材料费由汪之福承担2000元，剩余的部分由段进平本人承担；四、因事故造成甘G－J6066号‘雅阁’牌小轿车损坏其修理费、材料费由汪之福本人全部承担；五、此事故一次性处理完毕，以后双方不再纠缠。此协议一式三份，甲、乙双方各执一份，交警大队备案一份，自甲、乙双方签字后生效”。协议达成后，被告平安财险张掖中心支公司通过被告汪之福向原告赔偿14689.39元，被告汪之福依据协议约定向原告段进平支付各项费用16252.64元（其中：保险公司14689.39元，汪之福本人支付1563.25元）。2016年10月30日，原告应头昏症状加重再次到高台县人民医院住院治疗，伤势诊断为双侧慢性硬膜下血肿，并行左侧硬膜下血肿微创钻孔引流术，住院治疗29天，支出医疗费13338.72元。后在高台县人民医院门诊、高台县中医医院门诊检查治疗花费1193.89元。原告伤势经甘肃律正司法鉴定所鉴定构成十级伤残。 被告汪之福驾驶的甘G－J6066号“雅阁”牌小型轿车在被告平安财险张掖中心支公司投保有交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内。 另查明，2017年12月25日本院受理原告段进平诉被告汪之福确认合同无效纠纷一案，案经审理作出（2017）甘0724民初4108号民事判决书，判决确认原被告于2016年9月26日达成的《交通事故处理协议》中一、二、三、四项约定内容有效，确认《交通事故处理协议》中第五项约定的“此事故处理完毕，以后双方不再纠缠”内容无效。因原告段进平不服本院（2017）甘0724民初4108号民事判决书，向本院申请再审，本院于2019年5月20日作出（2019）甘0724民申4号民事裁定决定进行再审，案经审理作出（2019）甘0724民再3号民事判决书，判决撤销本院（2017）甘0724民初4108号民事判决，撤销再审申请人段进平与被申请人汪之福于2016年9月26日签订的《交通事故处理协议》。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。本案中被告汪之福驾驶甘G－J6066号“雅阁”牌小型轿车发生交通事故并负事故的全部责任，应当对造成原告的损失承担全部赔偿责任。被告汪之福驾驶的甘G－J6066号“雅阁”牌小型轿车在被告平安财险张掖中心支公司投保有交强险和商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对本次交通事故造成原告的损失，应先由被告平安财险张掖中心支公司在交强险责任限额内向原告赔偿，超出交强险责任限额的部分，再由被告平安财险张掖中心支公司在商业三者险责任限额内依据保险合同的约定向原告赔偿。对于被告汪之福已经垫付的费用，应当从保险公司赔偿款中扣除后向其返还。原告主张由被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金请求符合法律规定，予以支持；对原告支出的鉴定费，系提交证据的支出，由其自负。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、原告段进平的各项经济损失：医疗费23285.25元（8752.64元+13338.72元+1193.89元）、误工费17203.50元（150天×114.69元/天）、护理费3670元（32天×114.69元/天）、住院伙食补助费640元（32天×20元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、残疾赔偿金51387元（20年×25693.50元/年×10%）、财产损失费2000元，共计99385.75元。以上损失由被告中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司在交强险责任限额内赔偿84260.50元，超出交强险限额的15125.25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿。 被告中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司共计赔偿99385.75元，已付14689.39元，再赔偿84696.36元（向原告段进平支付83133.11元，向被告汪之福支付1563.25元），限于判决生效后30日内付清。 二、驳回原告段进平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2091元，由原告承担591元，被告汪之福承担1500元。被告承担的部分直接给付原告，本院预收原告的受理费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  龚占辉 审 判 员  杨秀娟 人民陪审员  杜国江 二〇二〇年一月九日 书 记 员  王世娟 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。