河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初547号原告：高会烦，女，汉族，1969年7月27日生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张士朋，河南宛英律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：柴杰，男，汉族，1983年1月14日生，住河南省孟州市。被告：温县豫兴汽车运输有限公司，住所地温县子夏大街北段东侧。负责人：林珂珂，任公司经理职务。被告：孟州市永安汽车运输有限公司。负责人：赵辉。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。负责人：贺彦霄，任公司经理职务。委托诉讼代理人：钱飞飞，上海段（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吕亚星，上海段（郑州）律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地焦作市解放东路体育馆东侧。原告高会烦与被告柴杰、被告温县豫兴汽车运输有限公司（以下简称豫兴公司）、被告孟州市永安汽车运输有限公司（以下简称永安公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财险焦作市中心支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人民财险焦作市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高会烦的委托诉讼代理人张士朋、被告人寿财险焦作市中心支公司的委托诉讼代理人钱飞飞到庭参加了诉讼，被告柴杰、豫兴公司、永安公司、人民财险焦作市分公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高会烦向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费、交通费等共计81071.22元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年10月13日16时许，被告柴杰驾驶豫Ｈ×××××欧曼牌重型半挂牵引车牵引豫H2A31挂号华骏牌重型仓栅式半挂车，沿南阳市孔明路独山收费站南侧路西非机动车道自南向北倒车时，与行人高会烦相撞，造成高会烦受伤的道路交通事故。经南阳市公安局交通管理支队事故处理二大队作出第411301120190001639号道路交通事故认定书认定：柴杰应承担该道路交通事故的全部责任；高会烦无责任。现原告高会烦仍在医院治疗，但医疗费已花费巨大，原告家庭已承担不起，特诉至贵院，请求依法先行支付。被告柴杰、豫兴公司辩称：1、涉案车辆豫Ｈ×××××在人寿财险焦作市中心支公司办理有交强险和商业险1000000元；2、凡属于法院审理后认定的原告合法合理损失应根据公安机关就本次事故作出的责任划分先由豫H2A31挂的人民财险焦作市分公司承担，其后由人寿财险焦作市中心支公司承担，故答辩人在本案中不应承担赔偿责任；3、答辩人在本案中不承担赔偿责任，故答辩人不应承担诉讼费用。被告永安公司辩称：1、涉案车辆豫H2A31挂在人民财险焦作市分公司办理有商业险；2、凡属于法院审理后认定的原告合法合理损失应根据公安机关就本次事故作出的责任划分由人民财险焦作市分公司承担，故答辩人在本案中不应承担赔偿责任；3、答辩人在本案中不承担赔偿责任，故答辩人不应承担诉讼费用。被告人寿财险焦作市中心支公司辩称：如事故属实且发生在保险期间内，在查证事故车辆在我公司投保有交强险及商业险，在驾驶员提供驾驶证、行车证、运输证、从业资格证和投保时行驶证记载的一致的车架号的前提下，无免责免赔事宜，我公司愿在保险限额内合理合法赔偿原告损失；2、原告主张医疗费赔偿数额过高，应扣除非医保用药，我公司已经垫付医疗费10000元；3、被告车辆同时在人民财险焦作市分公司投保商业险，应当按照比例在各自责任限额内承担赔偿责任；4、诉讼费不属于保险责任，我公司不予承担。被告人民财险焦作市分公司辩称：答辩人认可事故发生的事实。经核实，豫H2A31挂车在答辩人处投有商业险（第三者责任险50000元，三者不计免赔），保险期间为2019年03月01日0时0分至2020年02月29日24时0分。事故发生时间2019年10月13日，在保险期间内。答辩人同意原告损失超出交强险范围的其余损失在商业险第三者责任限额内主挂分摊对原告承担赔偿责任。其余同人寿财险焦作市中心支公司答辩意见。案件的诉讼费不属于答辩人承担范围。经审理查明，2019年10月13日16时许，柴杰驾驶豫Ｈ×××××欧曼牌重型半挂牵引车牵引豫H2A31挂号华骏牌重型仓栅式半挂车，沿南阳市孔明路独山收费站南侧路西非机动车道自南向北倒车时，与行人高会烦相撞，造成高会烦受伤的道路交通事故。南阳市公安局交通管理支队事故处理二大队认为：柴杰驾驶机动车在道路上倒车时，未查明车后情况，未确认安全后倒车，是造成该道路交通事故的原因，于2019年11月1日作出第411301120190001639号道路交通事故认定书认定：柴杰应承担该道路交通事故的全部责任；高会烦无责任。事故发生当天（2019年10月13日），高会烦立即被送往南阳市第二人民医院进行治疗。其入院诊断为：1、多发损伤；右胫腓骨骨折、左跟骨、左足第五跖骨骨折、左髌骨骨折？2、脑出血后；3、左下肢皮肤多处挫伤。2019年10月17日，南阳市第二人民医院要求高会烦转上级医院治疗，并出具医嘱为：注意转运风险，搬动及转运途中有血肿破裂至失血性休克风险。其出院诊断为：1、左侧耻骨上、下肢及耻骨联合部骨折；2、膀胱及膀胱周围损伤并积液、积血伴包裹可能；3、左侧盆腔血肿；4、多发损伤：右下肢胫腓骨骨折、左根骨、左足第五跖骨骨折；左髌骨骨折？5、脑出血术后；6、左下肢皮肤多处挫伤；7、继发性低纤维蛋白原血症，继发性血小板减少症（大量失血消耗所致）。高会烦在南阳市第二人民医院共住院4天，支付医疗费20378.37元。2019年10月17日，高会烦转院到郑州大学第一附属医院住院治疗。入院诊断为：1．多发性左侧耻骨上、下肢及耻骨联合部骨折，膀胱及膀胱周围损伤并积血双侧踝部骨折；2．失血性贫血；3、颅脑术后改变；4、××2级高危；5、癫痫。2019年10月27日出院，出院医嘱为：1．回当地医院继续治疗。外院继续换药，左下肢支具固定6周。2．密切观察生命体征及病情变化，按时换药；3．定期复查，不适随诊。高会烦在郑州大学第一附属医院共住院治疗10天，支付医疗费46699.25元。另查明，2019年10月13日，高会烦在南阳市第二人民医院支出门诊费用共计883.6元，2019年10月18日高会烦支出人血白蛋白、人纤维蛋白原6600元，南阳市第二人民医院的住院医师周林园出具证明：“高会烦住院期间，蛋白低、纤维蛋白原低，患者购买人血白蛋白5支，人纤维蛋白原5支，输注白蛋白2支，人纤维蛋白原5支，3支带入上级医院，后未用”。2019年10月18日高会烦支出高分子夹板器具费510元、2019年10月23日高会烦支出左下肢外固定支具3000元，以上共计3510元。2019年10月17日高会烦因转院至郑州大学第一附属医院支出救护转运费3000元。豫Ｈ×××××重型半挂牵引车登记的所有人为豫兴公司，豫H2A31挂重型仓栅式半挂车登记的所有人为永安公司，豫兴公司为豫Ｈ×××××重型半挂牵引车在人寿财险焦作市中心支公司投保了交强险及1000000元的商业第三者责任险并约定了不计免赔率，永安公司为豫H2A31挂重型仓栅式半挂车在人民财险焦作市分公司投保了商业险50000元并约定了不计免赔率，事故发生在保险期内。事故发生后，人寿财险焦作市中心支公司称已向原告高会烦垫付医疗费10000元，但人寿财险焦作市中心支公司未提供垫付的票据，据原告称，该垫付的费用是人寿财险焦作市中心支公司支付给高会烦现在所治疗的南阳市中心医院，因高会烦仍然在该医院住院治疗，该医院的医疗费用暂不起诉，待实际金额确认后另行起诉。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、驾驶证、行车证、保险单、住院病历及医疗费发票等证据予以证实，在庭审中均向双方当事人进行了出示或宣读，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷，足以证实。本院认为，被告柴杰驾驶机动车与原告高会烦相撞，造成原告高会烦受伤的交通事故。公安交警部门认定，被告柴杰负事故的全部责任，原告高会烦无责任。该事故认定书，认定事故事实清楚，划分责任适当，本院予以采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，因被告柴杰驾驶的机动车在被告人寿财财险焦作中心支公司投保有交强险及1000000元的商业第三者险以及在人民财险焦作市分公司投有商业险50000元，事故发生时在保险期内，故对于原告高会烦的各项经济损失，首先由被告人寿财险焦作市中心支公司在交强险各分项限额内向原告高会烦赔偿各项经济损失。其余损失由被告人寿财险焦作市中心支公司和被告人民财险焦作市分公司在各自的商业险范围内承担责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，对原告高会烦请求的损失及提交的相关证据进行审查，本院确认原告在本次交通事故中造成的各项经济损失如下：1、医疗费73163.22元。原告因此次交通事故受伤住院进行了治疗，并提供了其住院治疗的病历、诊断证明及出院医嘱等证明，其中医疗费发票67077.62元（20378.37元＋46699.25元），门诊治疗费883.6元，外购药6600元，以上共计74561.22元。被告人寿财险焦作市中心支公司抗辩认为原告高会烦购买的5支人血白蛋白，实际使用2支，应当扣除其余三支的费用。本院认为，原告高会烦的医疗费用支出应当按照实际使用为准，未使用部分应当予以扣除，人血白蛋白每支费用466元，三支共计1398元，因此，原告的医疗费用共计73163.22元（74561.22元－1398元）。关于被告人寿财险焦作市中心支公司抗辩认为医疗费应当扣除非医保用药的问题，本院认为，原告医疗费中是否有非医保用药，应由保险公司向本院提出书面申请并经司法鉴定机构审查，但保险公司仅提出抗辩并未提出书面申请，故保险公司该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。2、交通费3000元。原告请求交通费3000元结合原告的住院天数、就医地点及提交的交通费票据，对此，本院予以确认。3、残疾器具费3510元。原告请求的该项费用，有发票、诊断证明及医嘱等证明，本院予以确认。根据交强险条款的约定，医疗费用赔偿10000元的限额项下负责赔偿：（一）医疗费；（二）诊疗费；（三）住院费；（四）住院伙食补贴费；（五）必要的、合理的后续治疗费；（六）整容费；（七）营养费。原告的医疗费73163.22元，首先，由被告人寿财险焦作市中心支公司在交强险10000元医疗费项下，向原告赔偿，剩余63163.22元（73163.22元-10000元），由被告人寿财险焦作市中心支公司和被告人民财产保险焦作市分公司在商业险限额内按比例赔偿，其中被告人寿财险焦作市中心支公司向原告赔偿60155元（63163.22元÷（1000000元＋50000元）×1000000元），被告人民财险焦作市分公司向原告赔偿3008元（63163.22元÷（1000000元＋50000元）×50000元）。死亡伤残赔偿110000元项下为：丧葬费、死亡补偿费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助、器具费、护理费、康复费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金等。因此，被告人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险限额内向原告支付交通费3000元、残疾器具费3510元，以上共计6510元。综上，被告人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司共向原告高会烦支付赔偿金76665元（10000元＋60155元＋3000元＋3510元=76665元），被告人民财险焦作市分公司向原告支付赔偿金3008元。关于被告人寿财险焦作市中心支公司抗辩已经垫付医疗费10000元的问题。本院认为，因被告人寿财险焦作市中心支公司未提供垫付的依据，且现无证据证实原告起诉的医疗费中包含有被告人寿财险焦作市中心支公司垫付的10000元，故对被告的抗辩，本院不予采纳。根据法律规定及保险合同的约定，保险公司不承担诉讼费用，因原告的部分诉讼请求成立，考虑当事人在交通事故中过错大小，诉讼费用应由当事人合理分担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司向原告高会烦支付赔偿金76665元；二、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司向原告高会烦支付赔偿金3008元。三、驳回原告高会烦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取913元，由被告柴杰、被告温县豫兴汽车运输有限公司、被告孟州市永安汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  于海英二〇二〇年一月十日书记员  葛 雪