江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0113民初3841号原告：联强国际贸易（中国）有限公司，统一社会信用代码913100007178609214，住所地在上海市长宁区天山西路1068号F栋2楼。法定代表人：吕家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：江苏迪逗智能科技有限公司，统一社会信用代码91320508MA1NE4EY4K,住所地江苏省苏州市姑苏区十全街吏舍弄10号7号楼101室。法定代表人：曹子恒。被告：曹子恒，男，1999年11月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：曹松振，男，1976年8月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告联强国际贸易（中国）有限公司（简称联强公司）与被告江苏迪逗智能科技有限公司（简称迪逗公司）、曹子恒、曹松振买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联强公司的委托诉讼代理人张延战到庭参加诉讼,被告迪逗公司、曹子恒、曹松振经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联强公司向本院提出诉讼请求：1.判令迪逗公司支付原告合同拖欠货款1125785元；2.判令迪逗公司支付原告合同违约金从2019年5月3日起以拖欠货款1125785元为基数按每日万分之八的标准计算至实际清偿之日止；3.判令迪逗公司支付原告律师费39766元；4.判令曹子恒、曹松振对迪逗公司的上述债务承担连带担保责任；5.判令被告曹子恒提供的抵押房产以折价、变卖或拍卖该处抵押房产所得价款95万元额度内享优先受偿；6.本案诉讼费、保全费、诉讼保全责任保险费由被告共同承担。事实和理由：2018年5月8日，原告与被告迪逗公司签订《销售框架协议》，确定原告以账期方式向迪逗公司供货。原告供货后，迪逗公司享有支付账期，到期后即应当支付对应货款；协议签订后原告向迪逗公司供货，根据协议约定，迪逗公司拖延货款应按货款支付期满应付货款的数额承担每天万分之八的违约责任，同时承担原告实现债权费用的律师费、诉讼费。截至现在，迪逗公司逾期支付货款共计1125785元，构成违约。另被告曹子恒、曹松振为迪逗公司债务提供了连带责任担保，并向原告出具了无条件不可撤销的担保函，担保范围包括但不限于合同欠款，违约金和实现债权的律师费用和诉讼费用等。综上，现被告迪逗公司逾期支付货款构成违约，故原告提起本案诉讼。被告迪逗公司、曹子恒、曹松振未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了销售框架协议、客户签收单、无条件的不可撤销的担保函、最高额抵押合同、不动产登记证、销售合同、微软（中国）有限公司说明、委托送货签收确认函、发票、委托代理合同、汇款凭证等证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月8日，原告联强公司（甲方、卖方）与被告迪逗公司（乙方、买方）签订《销售框架协议—主合同》（合同编号：CR181××××346Ｘ），约定：除另有书面协议外，双方以任何方式不时进行的任何一笔买卖交易均适用本合同；本合同的甲方代表甲方及其在中国境内设立的所有分公司，为方便交易，甲方有权指定任何一家分公司或者多家分公司与乙方进行货物买卖交易，包括联强公司苏州分公司等；甲方同意给予乙方账期，账期从乙方签收甲方货物之日起算，具体账期以乙方按照签收规范在甲方客户签收单上确认的付款期限为准；在约定的付款日期，甲方账户仍未收到乙方应付的款项，视为乙方迟延付款，乙方同意自迟延付款之日起每日应按迟延付款金额万分之八向甲方支付违约金，同时，乙方还需向甲方支付甲方为实现债权而支付的一切费用，包括但不限于合理的律师费、诉讼费。2018年5月8日，被告曹子恒向原告联强公司出具《无条件的不可撤销的担保函》，同意在人民币300万元额度内，为迪逗公司向原告及所有分公司所负的一切合法的买卖债务（包括但不限于主债权、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供不可撤销的连带责任担保。2018年6月6日，原告（抵押权人）与被告曹子恒（抵押人）签订《最高额抵押合同》，约定：本合同为抵押权人与被担保人迪逗公司签订的编号为CR181××××346Ｘ《销售框架协议》及其附件和补充协议产生的债权，抵押额度为人民币95万元；担保的范围包括因主合同所产生的所有贷款之本金及逾期付款违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限催收费、律师费、诉讼费、执行费等）因被担保人违约而给抵押权人造成的损失和其他应付费用；抵押担保的债权确定期间自2018年6月6日至2023年6月5日，即抵押人对抵押权人与被担保人在上述期间产生和存在的债权承担抵押担保责任，包括本合同签订前已经产生的债权。合同所附的抵押物清单载明，抵押物为曹子恒所有的房地产，位于苏州市。2018年6月7日，原告与被告曹子恒就以上抵押房产办理了抵押登记，原告领取了不动产登记证明。2018年11月21日，被告曹松振向原告联强公司出具《无条件的不可撤销的担保函》，同意在人民币500万元额度内，为迪逗公司向原告及所有分公司所负的一切合法的买卖债务（包括但不限于主债权、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供不可撤销的连带责任担保。2019年4月4日，原告向被告迪逗公司供货2批，货款金额73150元、33000元，被告迪逗公司在客户签收单上盖公章签收，客户签收单上载明付款到期日均为2019年5月3日。2019年4月9日，原告向被告迪逗公司供货，货款金额44590元，被告迪逗公司在客户签收单上盖公章签收，客户签收单上载明付款到期日为2019年5月8日。2019年4月11日，原告向被告迪逗公司供货，货款金额29700元，被告迪逗公司在客户签收单上盖公章签收，客户签收单上载明付款到期日为2019年5月10日。2019年4月17日，原告向被告迪逗公司供货，货款金额91800元，被告迪逗公司在客户签收单上盖公章签收，客户签收单上载明付款到期日为2019年5月16日。2019年4月19日，原告向被告迪逗公司供货，货款金额58300元，被告迪逗公司在客户签收单上盖公章签收，客户签收单上载明付款到期日为2019年5月18日。2019年4月23日，原告向被告迪逗公司供货2批，货款金额分别为22000元、220000元，被告迪逗公司在客户签收单上盖公章签收，客户签收单上载明付款到期日分别为2019年5月22日、7月21日。2019年4月26日，原告向被告迪逗公司供货2批，货款金额分别为94000元、223300元，被告迪逗公司均在客户签收单上盖公章签收，客户签收单上载明付款到期日分别为2019年7月24日、2019年5月25日。2019年5月1日，原告向被告迪逗公司供货，货款金额53580元，被告迪逗公司在客户签收单上盖公章签收，客户签收单上载明付款到期日为2019年5月30日。2019年4月9日、4月11日，原告接受被告迪逗公司的委托，分别将金额18030元、44957元的货物发送至苏州市华联电子有限公司（简称华联公司），华联公司在客户签收单上盖公章签收，客户签收单上载明付款到期日为2019年5月8日、5月10日。2019年4月12日，原告接受被告迪逗公司的委托，将金额40680元的货物发送至华联公司，华联公司的收货人夏某在客户签收单上签收，客户签收单上载明付款到期日为2019年5月11日。2019年4月29日，被告迪逗公司(买方)向联强国际贸易（中国）有限公司苏州分公司（卖方，简称联强苏州分公司）购买WinSvrSTDCore2019CHNSOLP16LicNLGoreLic等产品，双方签订《销售合同》，约定:交货形式为适用于以电子邮件形式进行交货的产品，卖方仅向买方发出“MicrosoftOpenLicense购买订单确认函”，卖方在发货时间向买方发出订单确认函，视为已履行本合同约定的交货义务；卖方在本合同生效后10日内，卖方将订单确认函以电子邮件方式发送至附件一中的买方邮箱，邮件到达买方指定邮箱即已完成交付，买方应自卖方发出邮件时起24小时内回复，24小时内未做回复，视为已交付，交付时间为邮件发出时；卖方向买方发出MicrosoftOpenLicense购买订单确认函30天内，买方支付人民币全部货款即67608元整；任何一方不履行本合同项下义务的，视为违约，违约方同意，每逾期一日，按逾期付款金额的万分之八向守约方支付违约金；买方同意承担卖方为此所支付的一切诉讼费，诉讼保全责任保险费（或担保费）、合理的律师费等为处理合同纠纷所付出的费用。《销售合同》签订后，原告向微软（中国）有限公司采购了被告订购的电子产品，2019年5月1日，微软（中国）有限公司将订购的电子产品发送到《销售合同》约定的邮箱。因被告迪逗公司仅支付货款1000元后未再支付货款，原告于2019年6月5日委托北京市隆安（南京）律师事务所律师作为诉讼代理人并按约支付律师费39766元，向本院提起了本案诉讼。在诉讼过程中，原告申请对被告财产采取诉讼保全措施并提供紫金财产保险股份有限公司南京分公司出具的保函作为担保，为此原告支付紫金财产保险股份有限公司南京分公司保险费用。审理中，原告还提供委托送货签收确认函复印件、客户签收单原件，拟证明2019年4月9日，原告接受被告迪逗公司的委托，将金额12090元的货物发送至苏州同达众横贸易有限公司。本院认为，原告联强公司及其苏州分公司与被告迪逗公司自愿签订的《销售框架协议》、《销售合同》系合同当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，合同双方均应按约履行各自义务。现原告提供的证据，能够证明其已依约直接向被告迪逗公司交付943420元的产品、通过华联公司向被告迪逗公司交付103667元，其苏州分公司依约向被告迪逗公司交付67608元的电子产品，但由苏州同达众横贸易有限公司签收的12090元产品，由于原告提供的委托送货签收确认函系复印件，无法确认该函的真实性，故不能认定该批产品原告已交付给了被告迪逗公司，从而原告要求被告迪逗公司给付货款的意见，依据不足，本院不予采纳。现被告收货后，仅支付1000元货款后，尚有1113695元货款未按约支付，已构成违约，依法应当承担支付货款1113695元及违约金的违约责任。但双方约定的每日万分之八的违约金计算标准过高，本院依法酌情调整为按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍标准计算。至于违约金的起算时间，应按照合同的约定分别计算。因《销售框架协议》中约定迟延付款还须支付为实现债权而支付的一切费用，包括但不限于合理的律师费、诉讼费，故原告要求被告迪逗公司支付律师费39766元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告还诉请要求被告迪逗公司支付因采取诉讼保全产生的保险费，由于双方在合同中对该费用并未有明确约定，且该费用并非原告主张权利所必须的，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告曹子恒、曹松振自愿为被告迪逗公司债务提供连带责任担保，现迪逗公司未能依约付款，被告曹子恒、曹松振依约应当对被告迪逗公司的债务承担连带清偿责任。被告曹子恒自愿以其名下苏州市的房产为涉案债务提供抵押担保，办理了抵押登记，现被告未能依约给付货款，故原告要求对被告曹子恒提供的上述抵押房产折价或拍卖、变卖，所得价款在95万元额度内享有优先受偿权，本院予以支持。被告迪逗公司、曹子恒、曹松振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告江苏迪逗智能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告联强国际贸易（中国）有限公司货款1113695元、律师费39766元及违约金（自2019年5月4日起至2019年5月8日止，以105150元为基数；自2019年5月9日至2019年5月10日，以167770元为基数；2019年5月11日以242427元为基数；自2019年5月12日至2019年5月16日，以283107元为基数；自2019年5月17日至2019年5月18日，以374907元为基数；自2019年5月19日至2019年5月22日433207为基数；自2019年5月23日至2019年5月25日，以455207元为基数；自2019年5月26日至2019年5月30日678507元为基数；自2019年5月31日至2019年6月4日，以732087为基数；自2019年6月5日至2019年7月21日，以799695元为基数；自2019年7月22日至2019年7月24日，以1019695元为基数；自2019年7月25日至货款付清之日止，以1113695元为基数；2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率的4倍标准计算利息，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍标准计算利息）；二、被告曹子恒、曹松振对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任；三、原告联强国际贸易（中国）有限公司对本判决第一项确定的被告江苏迪逗智能科技有限公司的给付义务在抵押担保95万元范围内对抵押的位于苏州市的不动产[不动产权证号：苏（2018）苏州市不动产权第5090071号，他项权证号：苏（2018）苏州市不动产证明第5065858号]折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告联强国际贸易（中国）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15290元、保全费5000元、公告费560元，合计20850元，由被告江苏迪逗智能科技有限公司、曹子恒、曹振松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  蒋 文人民陪审员  檀敬东人民陪审员  凃继润二〇二〇年一月十九日法官 助理  殷婉璐书 记 员  陈竹竹