wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初855号原告：深圳市联美实业发展有限公司，住所深圳市罗湖区黄贝街道碧波社区黄贝路2134号碧波花园25栋104，统一社会信用代码91440300562791617P。法定代表人：王维新。委托诉讼代理人：程海莉，女，1995年7月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄青竹，女，1992年7月12日出生，壮族，身份证住址广西凌云县，系该公司员工。被告：王惠爱，女，1963年8月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告深圳市联美实业发展有限公司诉被告王惠爱房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案于2020年1月3日立案。原告深圳市联美实业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市联美实业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇二〇年一月十三日书记员  吴孪玮陈泽云
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初6468号 原告：马金波，男，1974年10月24日出生，汉族，住诸城市。 被告：台大伟，男，1983年9月2日出生，汉族，住诸城市。 原告马金波与被告台大伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马金波到庭参加诉讼，被告台大伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马金波向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款23000元，承担自起诉之日起至借款还清之日止的利息，并承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2019年7月5日，被告借用原告现金23000元，约定2019年8月5日偿还，并向原告出具借条一份。借款到期后，经原告催要，被告一直未还借款，特诉至法院。 台大伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月5日，被告台大伟为偿还其他欠款，提出向原告马金波借款20000元。原告手头没钱，但因被告曾帮助过自己，就同意通过自己微信的“微粒贷借钱”借20000元给被告。当日，被告通过使用原告的微信，操作“微粒贷借钱”借出20000元，年利率16.425%，日利率0.045%，借款期限为10个月（期），每月5日还款，收款账户为原告尾号为4423的中国建设银行账户。当日，原告通过该银行账户，将20000元转入被告尾号为3371的中国工商银行账户。 因上述“微粒贷借款”中20000元借款的总利息约为3000元，故被告向原告出具借款数额为23000元的借条一份。借条主要内容为：“借条今借到马金波人民币贰万叁仟元整（23000）定于2019年8月5号全部归还立此为据借款人：台大伟身份证：：2019.7.5”。 2019年8月5日和9月5日，原告分三笔将上述微粒贷借款还清，本息共计20530.1元。 本院认为，原告当庭提交的证据以及当庭陈述足以证实原、被告间存在借款事实，本院予以确认。原、被告对涉案借款约定了还款时间，被告应在借款期限届满时及时偿还，从原告出具的证据可以看出，其实际向被告出借20530.1元，故被告应偿还原告借款20530.1元。对于原告主张的资金占用期间的利息，依据相关法律规定，被告应自起诉之日（2019年9月9日）起至实际给付之日止，以20530.1元为基数，按年利率6%支付。 本案开庭审理时，被告台大伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。 综上所述，原告马金波起诉被告台大伟偿还借款本息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告台大伟偿还原告马金波借款20530.1元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、自2019年9月9日起至实际给付之日止，以20530.1元为基数，被告台大伟按年利率6%向原告马金波支付资金占用期间的利息； 三、驳回原告马金波的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，财产保全费250元，共计626元，由被告台大伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日（下落不明的一方当事人自公告发出之日起经过六十日即视为送达）内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 煜 审 判 员  李翰林 人民陪审员  李洪文 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  王 敏
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初2416号原告：林甸县银光种羊场，住所地林甸县银光种羊场场部。法定代表人：罗福生，该场场长。委托诉讼代理人:池洪禄（系该场职工）,男,1966年6月6日出生,汉族,住林甸县。委托诉讼代理人：王法，系黑龙江鹤乡律师事务所律师。被告：赵兴山，男，1955年9月19日出生，汉族，住林甸县。被告：陈志海，男，1977年1月8日出生，汉族，住林甸县。原告林甸县银光种羊场与被告赵兴山、陈志海侵权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。原告林甸县银光种羊场向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止侵权，返还侵占的原告草原并赔偿损失暂定请求1万元（具体数额以司法鉴定为准）；2.被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，经本院依法释明后，原告明确表示不进行司法鉴定，致使其要求返还的草原面积及损失数额无法确定，相应诉讼请求不能明确。根据法律规定，起诉时必须有明确的诉讼请求,故原告起诉不符合法定立案条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条、第一百五十四条之规定,裁定如下：驳回原告林甸县银光种羊场的起诉。案件受理费25.00元,退还原告林甸县银光种羊场。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘 实人民陪审员  王海春人民陪审员  弓 成二〇二〇年一月十五日书 记 员  李 雪
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初508号原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地：江苏省常州市和平北路11号。主要负责人：汪伟，该公司总经理。代理人：唐云飞、沈娇，江苏常飞律师事务所律师。被告：王元庆，男，1951年6月11日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司与王元庆保险人代位求偿权纠纷一案。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方庭外自行达成和解协议，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司撤诉。审判员  王婷玉二〇二〇年一月九日书记员  闵 鹭
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初16号 原告：黎德华，男，1963年4月28日出生，汉族，住广西博白县。 被告：刘志远，男，1987年9月24日出生，汉族，住合浦县。 被告：沈春梅，女，1987年11月16日出生，汉族，住合浦县。 原告黎德华与被告刘志远、沈春梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告黎德华、被告刘志远到庭参加诉讼，被告沈春梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎德华向本院提出诉讼请求：判决被告刘志远、沈春梅偿还原告货款115606元及利息（利息以115606元为基数，按年利率24%，从2020年1月2日起计至实际还清之日止）。事实与理由：刘志远因向原告购买木材于2018年10月6日、2019年1月18日、2019年4月2日、2019年4月20日、2019年4月22日分别欠到原告货款60000元、1619元、49400元、10000元、32587元，共计153606元。2019年11月17日、11月18日、12月18日、12月20日，刘志远已通过微信转账和现金的方式共支付原告货款23000元。在原告起诉后，刘志远又支付了15000元货款。刘志远与沈春梅是夫妻关系，自开办加工厂起都是夫妻共同加工生产，刘志远负责销售，沈春梅负责收点货，货款是夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。 被告刘志远辩称，其欠原告115606元货款是事实，但是其因为货没有出售完，所以暂时没钱还给原告。原告要求支付利息是不合理的，不同意支付利息。其与沈春梅是夫妻关系，但沈春梅只是过来店面帮煮饭，她不参与经营，与本案无关。 被告沈春梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘志远与沈春梅是夫妻关系。刘志远向原告购买木材，双方没有签订书面合同，日常交易均是由原告送货给刘志远，刘志远加工后出售再将货款支付给原告。2018年10月6日、2019年1月18日、2019年4月2日、2019年4月20日、2019年4月22日，刘志远分别签字确认欠原告货款60000元、1619元、49400元、10000元、32587元，共计153606元。2019年11月17日、11月18日、12月18日、12月20日、2020年1月3日，刘志远通过微信和现金的方式支付给了原告货款共计38000元，现尚欠原告货款115606元。刘志远上述经营所欠原告货款发生在其与沈春梅夫妻关系存续期间。 本院认为，原告与刘志远之间存在买卖合同关系，刘志远作为买受人负有向原告支付价款的义务。原告请求刘志远支付货款115606元，有事实和法律依据，本院予以支持。刘志远与沈春梅是夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，婚姻关系存续期间生产、经营的收益归夫妻共同所有。同理，因生产、经营产生的债务属于夫妻共同债务，应当共同偿还。原告请求沈春梅承担支付货款责任合法有据，本院予以支持。关于利息，由于双方在形成买卖合同关系时对此未作约定，原告利息请求无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘志远、沈春梅应共同偿还原告黎德华货款115606元； 驳回原告黎德华其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2912元，减半收取计1456元，财产保全申请费1098元，合计2554元，由被告刘志远、沈春梅共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 苏文轩 二〇二〇年一月二十日 法官助理 宁晓霞 书 记 员 华 冰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执78号申请执行人朱翠荣，女，1970年9月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人肖连生，男，1963年4月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市永生医疗器械有限公司。住所地：驻马店市雪松路西段。统一社会信用代码：914117025516053138。法定代表人：肖连生，职务经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初10042号民事判决书，责令被执行人肖连生、驻马店市永生医疗器械有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人肖连生、驻马店市永生医疗器械有限公司银行存款或其它收益40万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员王军审判员 王  永  强二〇二〇年一月八日书记员 李  海  鑫
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执恢24号 申请执行人：李虎跃，男，1973年7月6日生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：赵际辉，男，1977年9月27日生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被执行人：贺菊华，女，1978年9月24日生，汉族，住湖南省邵东县。 申请执行人李虎跃与被执行人赵际辉、贺菊华民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月13日终结本次执行程序。本案在后续执行过程中发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年1月16日立案恢复执行。被执行人主动缴纳纠纷款850000元。现本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索，申请执行人再次以被执行人无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邱立松 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张 磊
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更11号罪犯胡元奔，男，1985年2月26日出生，仡佬族，中专文化，住贵州省贵阳市南明区。现在贵州省忠庄监狱七监区服刑。系累犯。贵州省正安县人民法院于2013年3月28日作出（2013）正刑初字第28号刑事判决，认定罪犯胡元奔犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金30000元；责令胡元奔等二人退赔失主经济损失36160元；责令胡元奔退赔失主经济损失9157元。判决发生法律效力后于2013年5月16日交付忠庄监狱执行。2016年3月8日、2018年2月12日经本院裁定共减去有期徒刑一年零四个月。刑期自2012年6月7日起至2025年2月6日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡元奔自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯胡元奔在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，且未按判决要求履行罚金刑，也未退赔失主经济损失，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯胡元奔减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月7日起至2024年8月6日止），并处罚金30000元及责令胡元奔等二人退赔失主经济损失36160元、责令胡元奔退赔失主经济损失9157元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 妤人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛（院印）二〇二〇年一月十六日法官助理吴铁书记员周子轩
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682财保15号申请人：邱承初，男，1965年12月27日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：于同春，男，1975年12月7日出生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：王春梅，女，1975年4月23日出生，汉族，住烟台市福山区。申请人邱承初于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人于同春名下位于烟台市福山区福海路780号香缇西岸12号楼1单元101号房屋，担保人宋艳春自愿以其名下鲁Ｆ×××××号车作担保,本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人于同春名下位于烟台市福山区福海路780号香缇西岸12号楼1单元101号房屋一栋。二、查封宋艳春名下鲁Ｆ×××××号车一辆。案件申请费1520元由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王秀峰二〇二〇年一月十六日书记员  祝倩倩
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执179号之七 申请执行人杨通杰，男，1986年11月13日出生，苗族，住贵州省天柱县。 被执行人苗夫启，男，1980年8月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人杨通杰与被执行人苗夫启劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日冻结被执行人苗夫启在中国农业银行62×××77账户内存款。现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人苗夫启中国农业银行62×××77账户内存款人民币3559.28元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 汪 丽 二〇二〇年一月二十二日 书记员 刘孟凯 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的。 （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执123号之一申请执行人杨建军，男，1970年2月26日出生，现住正蓝旗。被执行人那仁满都胡，男，1975年10月20日出生，现住正蓝旗。我院执行杨建军与那仁满都胡民间借贷纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初897号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年1月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人那仁满都胡的存款或其他款项人民币21000元、利息（自2019年4月1日起付清为止，按照月利率2%计算），案件受理费162.50元,执行费217元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 额日登宝力格二〇二〇年一月二十一日书记员 乌  雅  汉
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初512号 原告：陈效才，男，汉族，1945年12月26日出生，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：凌康，安徽鲁拥军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张黎明，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被告：安徽交运集团巢湖汽运有限公司，住所地安徽省巢湖市太湖山路汽车站，统一社会信用代码9134018115358123XA。 法定代表人：赵斌。 本院在审理原告陈效才诉被告安徽交运集团巢湖汽运有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈效才于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈效才撤回起诉。 案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告陈效才负担。 审判员  赵玲 二〇二〇年一月十六日 法官助理刘晓静 书记员沈腾飞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初36917号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：黄教，男，1990年2月28日出生，汉族，住贵州省织金县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告黄教金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告黄教经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年8月20日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A433259000号。（三）借款金额：68400元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定利率，贷款利率=实际利率-贴息利率，初始实际月利率8.33‰，贴息利率8.33‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：被告借款后开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年11月20日，被告尚欠借款本金42750元，罚息18343.95元。（九）抵押担保：抵押物为贵Ｆ×××××传祺牌小型普通客车，2016年3月2日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金42750元及其罚息（截止至2019年11月20日罚息18343.95元；自2019年11月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息）；2、原告对被告所有的车牌号为贵Ｆ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年11月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及其罚息，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄教于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金42750元及其罚息（截止至2019年11月20日，罚息为18343.95元；自2019年11月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告黄教抵押的贵Ｆ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1279元，由被告黄教承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  杨巧云人民陪审员  应佳靓二〇二〇年一月十日书 记 员  葛 军
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1087民初1664号原告：张海明，男，1972年1月1日出生，汉族，松滋市人，私营业主，户籍地湖北省松滋市，现居住地松滋市，被告：张先进，男，1963年8月24日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，委托诉讼代理人：张全举，男，1955年5月20日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，系被告张先进堂哥。被告：佘振亚，男，1964年7月14日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，被告：李强，男，1977年2月17日出生，汉族，松滋市人，户籍地：湖北省松滋市，原告张海明与被告张先进、佘振亚、李强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理，依法适用简易程序，于2019年10月30日第一次公开开庭进行了审理，因被告张先进申请法院追加李强为本案的被告参加诉讼，本院于2019年11月1日，根据被告的申请和第一次庭审查明事实，依法追加李强为本案的被告参加诉讼，于2019年11月6日，第二次公开开庭进行了审理，原告张海明、被告张先进的委托诉讼代理人张全举、被告佘振亚、被告李强到庭参加诉讼。2019年11月11日佘振亚的家属向本院申请对佘振亚的民事行为能力进行鉴定，本院委托荆州市优抚医院法医精神病司法鉴定所进行鉴定，2019年12月25日，荆州市优抚医院法医精神病司法鉴定所作出不予受理说明。本案现已审理终结。原告张海明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5万元，并从2018年1月29日起按月利率2%支付借款利息至清偿之日止；2.判令被告承担本案一切诉讼费。事实和理由：2017年2月28日，借款人张先进、李强向原告借款5万元，双方约定借款期限为6个月，借款利息为月息3%,并由佘振亚承担连带担保责任，保证期限为2年。期间，李强通过微信转账支付给原告利息至2018年1月28日，后期分文未付。借款到期后，由于李强承诺借款由本人偿还，经原告多次讨要无果，借款人张先进，担保人佘振亚也不愿偿还该借款，现李强已被公安机关刑事拘留。原告为维护自己的合法权益，故起诉要求被告承担本息清偿责任。被告张先进辩称，一、答辩事实和理由。2017年2月28日，李强叫我到他的办公室，对我说他有一个外包工程准备开工，急需5万元，他有一个朋友可以借给他，双方协商六个月还清，但要用我的邮储银行卡，由我办借款手续，由镇政府办公室佘振亚主任担保。我没有和借款人见面，在打印好的借据上签了名，第二天我和李强到邮储银行将5万元取出后交给了李强。二、答辩意见。1.李强作为单位负责人，利用职务之便强要我们办理借款手续是违背了我们的主观意识；2.他找张海明借5万元情况属实，钱到账后李强随后就取走了，我未从中获利；3.法院开庭时应传唤李强到庭；4.该案中我确实负有一定的责任，但我有病在身无能力偿还。被告佘振亚辩称，2017年2月28日由李强带我和张先进到新江口镇与张海明签订借款协议，我当时给他们上交了身份证复印件，留下了电话号码，在借款协议上签了担保人的名字，约定六个月后借款到期。一个月后，张海明到南海广播电视站，李强向我要了我的公务员身份证。协议还款是6个月，即是2017年8月28日还款，逾期张海明未向我说起，也没有上门或电话找我催款，我便以为借款已经还清。借据上李强与张海明签名“经双方协商于2019年7月30日前还清此款”，李强与张海明签订此协议时我不知情，此协议代表推翻了我之前签订的担保。从诉讼时效上看，我的担保期限是两年，而张海明是2019年8月26日起诉的，已超过两年的担保期限，所以我不应承担担保责任。被告李强辩称，我同原告张海明是好朋友，因为我个人原因给大家带来伤害和损失表示道歉。我一直准备给原告还款，但因自己经营不善，走到今天这个地步，出狱后一定竭尽全力想办法还款。本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，借款人张先进、李强立据向张海明借款50000元，约定借款期限6个月，利率为月息3%，逾期还款，另外加收50%罚息直至清偿之日止。佘振亚对上述借款本息提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期限为两年。张先进、李强在借款人栏签名捺印。佘振亚在连带责任保证人栏签名捺印。2017年3月7日，张海明向借款人张先进银行账户转款50000元。借款人李强偿还利息至2018年2月28日后再未履行清偿义务。张海明因催讨未果，遂起诉要求借款人张先进，保证人佘振亚对案涉借款本息承担清偿责任。同时查明：2019年6月17日，李强在借据上书写：经双方协商2019年7月30日前还清此款。但李强的上述承诺未实际履行。本院认为，张海明与借款人张先进、李强之间的民间借贷关系、佘振亚为张先进、李强提供担保而与张海明之间形成的保证合同关系均合法有效。原告张海明要求被告张先进、李强偿还借款合理合法本院予以支持。张海明在借款期限届满后于保证期间内向保证人佘振亚主张权利，符合法律规定，本院予以支持。被告佘振亚辩称已超过保证期限，不予支持。双方约定的借款利率虽为月息3%，但张海明起诉时已将利率调整为月息2%，未超过法律保护的利率范围，本院予以支持。佘振亚作为案涉借款的连带责任保证人，依法应承担借款本息清偿责任，其承担保证责任后可依法向张先进、李强追偿。被告佘振亚辩称，张海明就还款与李强重新达成了协议，因此不应再承担责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条的规定：“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的责任的，保证人仍应对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的责任的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。”因李强与张海明的上述约定并未加重保证人的保证责任，也未实际履行，因此保证人仍应在保证期限内承担保证责任，本院对其辩称不予支持。被告张先进辩称，李强作为单位负责人，利用职务之便强要我们办理借款手续是违背了我们的主观意识；该案中我确实负有一定的责任，但我有病在身无能力偿还。被告张先进的上述辩称理由，因未举证证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条的规定，判决如下：一、被告张先进、李强于本判决生效后十日内返还原告张海明借款本金50000元，并从2018年3月1日起按年利率24%支付利息至清偿之日止。二、被告佘振亚对上述应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告张先进、李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 张 涛二〇二〇年一月二十日书记员 王书琦
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初26929号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司两江分行，住所地重庆市北部新区金童路21、23、25号，统一社会信用代码91500000556787371B。 负责人：胡保卫，行长。 委托诉讼代理人：曾晓东，原告员工。 委托诉讼代理人：郭浩然，原告员工。 被告：张利红，女，汉族，1980年10月14日出生，住重庆市渝北区。 被告：重庆市新城房地产开发公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙山路72号附2-1，统一社会信用代码91500112450534923X。 法定代表人：刘国万，职务不详。 原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行（以下简称农商行两江分行）与被告张利红、重庆市新城房地产开发公司金融借款合同纠纷一案,本院于2019年10月21日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告农商行两江分行的委托诉讼代理人曾晓东到庭参加诉讼，被告张利红、重庆市新城房地产开发公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行两江分行提出诉讼请求：1、依法判令被告张利红立即偿还原告借款本金82239.48元，及截止到2019年8月13日利息549.07元，合计82788.55元；并从2019年8月14日起至借款本息结清之日止计收罚息与复利（罚息以本金即82239.48元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计收复利以应付未付利息即549.07元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计收）直至清偿本息为止；2、依法判令被告张利红承担本案诉讼费、公告费、保全费等实现债权的费用；3、依法判令原告就张利红名下的房屋折价、拍-卖所得在上述请求1、2项的债权范围内优先受偿；4、依法判令被告重庆市新城房地产开发公司对本案中被告张利红的全部债务承担连带清偿责任。 事实与理由：2005年1月29日，重庆市渝北区农村信用合作联社龙溪信用社（现为原告）与被告张利红签订《房屋按揭借款合同》，主要约定：被告张利红向原告贷款20万元，用于购买房屋，贷款期限240个月，贷款利率为年利率5.31%。被告张利红以其所购的房屋提供抵押担保，担保范围为贷款本息、违约金以及原告为实现债权的一切费用。同时，被告重庆市新城房地产开发公司同意在本案的借款承担连带责任。合同签订后，原告按约向被告张利红发放了贷款。贷款发放后，被告张利红未按约还款，原告依据合同宣布借款全部提前到期。原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告张利红、重庆市新城房地产开发公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告是由重庆市渝北区农村信用合作联社龙溪信用社更名而来。 2005年1月29日，被告张利红（乙方，借款人）、重庆市新城房地产开发公司（保证人，丙方）与重庆市渝北区农村信用合作联社龙溪信用社（甲方，贷款人）签订《房屋按揭借款合同》，主要约定：1、借款金额为20万元，期限为240个月（以借款借据载明的日期为准），用于购买房屋；2、贷款利率为年利率5.31%；3、如乙方连续三个月或者连续六个月不能按约付款的，甲方有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求乙方立即归还贷款本息及相关费用并就抵押物享有优先受偿权；4、丙方自愿作为乙方向甲方借款的保证担保人。在乙方未按合同履行还款义务时，丙方在保证期间代乙方偿还其所欠借款本息和其他费用。保证方式为连带责任保证担保，保证期间为本合同项下借款到期之日起两年；5、本贷款担保方式为抵押担保，抵押担保物为房屋，该房屋已办理抵押登记手续。 《借款借据》载明：借款人张利红，金额20万元，期限2005年1月20日至2015年1月20日。 原告陈述，因被告已累计六次逾期还款，原告宣布借款全部提前到期，并向法院提起诉讼。截至2019年8月13日，被告张利红尚欠原告借款本金82239.48元及利息549.07元。 本院认为，原被告签订的《房屋按揭借款合同》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同或承诺履行义务。本案中，原告履行了出借义务，因被告张利红未按约还款，原告依据合同宣布借款提前到期并未违反双方的约定。被告张利红应当按照约定向原告偿还贷款本息，故对原告要求被告张利红偿还截至2019年8月13日的贷款本金82239.48元及利息549.07元的诉讼请求，本院予以支持。因被告张利红违约，其应当按照罚息利率向原告支付罚息和复利，原告主张的罚息利率及计算方式符合中国人民银行关于逾期罚息的规定，对此本院亦予以支持。 被告张利红以其名下的房屋为本案的贷款本息提供抵押担保并办理了抵押登记，原告要求就该抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内优先受偿。 被告重庆市新城房地产开发公司自愿对借款承担连带责任，现原告在保证期间内要求其对本案债务承担连带责任，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 被告张利红、重庆市新城房地产开发公司未到庭参加诉讼，由其自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张利红于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行截至2019年8月13日的贷款本金82239.48元及利息549.07元； 二、被告张利红于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行罚息和复利（罚息以未偿还的本金82239.48元为基数，复利以未偿还的利息549.07元为基数，均自2019年8月14日起均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的基础上浮50%计算至本清息止）； 三、原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行对被告张利红名下的房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权； 四、被告重庆市新城房地产开发公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1870元，减半收取935元，由被告张利红、重庆市新城房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年一月八日 书记员  方露
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初169号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人郭朝斌，男，1988年4月1日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，务工，家住酉阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月24日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月1日变更强制措施为取保候审，晋江市人民检察院于同年12月27日对其继续取保候审。经本院决定，于2020年1月19日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人郭朝斌犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉，被告人郭朝斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年11月23日21时许，被告人郭朝斌醉酒后驾驶一部无牌二轮摩托车（套用闽Ｃ×××××号牌），行驶至晋江市路段时，与他人发生争执并报警，后被执勤民警当场查获。经检测，被告人郭朝斌的血液中乙醇浓度为147.35ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人郭朝斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人郭朝斌拘役一个月至三个月，并处罚金。公诉机关提交了涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，血样提取登记表，抽血照片，鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场笔录，户籍证明，受案登记表、破案及查获经过报告等证据证实。 被告人郭朝斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭朝斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭朝斌归案后如实供自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭朝斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2020年3月10日止。罚金应在判决生效后十日以内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈维山 二〇二〇年一月十九日 法官助理黄少雄 书记员叶艳红 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0822民初1903号原告李秀林，男，1960年6月15日出生，汉族，农民，住兴隆县。被告安守军（安守君），男，1962年8月2日出生，汉族，农民，住兴隆县。原告李秀林与被告安守君民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告李秀林到庭参加诉讼，被告安守君经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李秀林向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款110000.00元；2.要求被告自2015年4月27日开始按月利率2%支付100000.00元利息到付清借款为止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告安守君因生意周转需要于2015年4月26日从原告处借款100000.00元，并约定利息按月利率2%支付利息，后2016年2月26日借款10000.00元，并给原告书写了借条，但至今被告未与归还。据此，提出上述诉讼请求。被告安守君未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交1-2号证据，1号证据为借条一张，证明2015年4月26日被告向原告借款100000.00元，约定按月利率2%支付利息；2号证据为借条一张，证明2016年2月24日被告向原告借款10000.00元。被告未发表质证意见。原告提交的1-2号证据合法真实与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告安守君于2015年4月26日向原告借款100000.00元，约定按月利率2%支付利息，2016年2月24日再次向原告借款10000.00元，至今被告未归还上述借款110000.00元及利息。现原告李秀林要求被告安守君给付借款110000.00元及利息而诉至本院。本院认为，被告于2015年4月26日向原告借款100000.00元，约定按月利率2%支付利息，2016年2月24日再次向原告借款10000.00元的事实清楚，证据充分，约定按月利率2%支付利息合法有效，被告应当将借原告的借款及借款产生的利息给付原告，故对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安守君于本判决生效十日内给付原告李秀林借款110000.00元，并按月利率2%支付100000.00元产生的自2015年4月27日至欠款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500.00元，保全费1070.00元，共计3570.00元，由被告安守君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  马宝春人民陪审员  李晓成人民陪审员  霍文生二〇二〇年一月十五日法官助理戴言书记员王娜附页一、判决依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉期限及方式如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时预交上诉费2500.00元（以上诉人名称预交至河北省承德市中级人民法院，开户行：中国人民建设银行股份有限公司承德市车站路支行，账号：13×××02，向本院提交银行票据），逾期未交上诉状或者提交上诉状七日内未交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力，如不上诉本判决在送达之日起十五日后发生法律效力。三、申请执行的期限以及不申请的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告于判决生效后，自动履行期限届满之日2年内向本院申请执行。逾期不执行，人民法院即不再强制执行。
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民 事 判 决 书     （2019）宁0424民初1474号     原告：于某，男，1982年1月2日出生，宁夏泾源县人，回族，农民，现住泾源县，公民身份号码：×××。   被告：金某1，男，1985年4月14日出生，宁夏泾源县人，回族，农民，现住泾源县。公民身份号码：×××。   原告于某诉被告金某1追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告金某1经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告于某向本院提出诉讼请求：1、请求依法由被告支付原告替被告偿还金某2借款1万元，诉讼费75元共10075元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月30日，被告由原告担保向金某2借款1万元，2019年5月7日金某2将原告起诉，审理后调解被告同意支付金某2借款1万元，并由原告承担连带责任。后金某2申请执行，法院从原告账户中划拨1万元向金某2支付并收取原告75元诉讼费。之后原告向被告索要，被告拒不归还。现提起诉讼，请求依法处理。   原告对其主张，向法庭提交如下证据:1、（2019）宁0424民初600号民事调解书一份；2、（2019）宁0424执497号结案通知书、执行通知书、报告财产令、交款通知书各一份。   被告金某1经本院合法传唤后无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。   经审核，原告提交的证据来源合法，内容客观真实有效，具有证明力，应当予以认定。   本案经审理认定事实如下：2018年8月30日被告向案外人金某2借款1万元，由原告提供担保，约定借期1个月，被告和原告向金某2出具借条1张，后被告未能偿还，债权人金某2向本院提起诉讼，后经审理作出（2019）宁0424民初600号民事调解书，确定由被告向金某2偿还1万元，原告负连带责任。2019年8月5日债权人金某2申请执行，在执行过程中，本院冻结划拨原告账户存款后，向金某2支付1万元，代扣案件受理费25元、执行费50元，本院遂对（2019）宁0424执497号案件作结案处理，但被告对原告代其偿还1万元及代缴费用，至今未能向原告支付。   本院认为，原告作为被告借款保证人，承担了被告不能偿还借款的保证义务，原借款合同关系已终止，原告依法享有向借款人即被告追偿欠款的权利。据此，原告诉讼要求被告偿还欠款支付诉讼费用的请求事实成立，证据确实充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   由被告金某1在本判决生效后十日内一次性向原告于某支付代偿款1万元、代缴诉讼费用75元，共计10075元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费26元，由被告金某1负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。       审判员 马权良                            二○一九年十二月二十日      书记员马丽霞         附：本案适用的法律依据   1、《中华人民共和国担保法》   第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执271号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人金荣芳，男，汉族，1989年09月14日出生，住江西省鹰潭市余江县。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与金荣芳信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2282号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人金荣芳发出执行通知书，责令被执行人金荣芳自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人金荣芳至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金荣芳的银行存款计人民币7628.50元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢69号申请执行人张磊先，男，1979年11月14日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人刘超，男，1987年11月15日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人张磊先与被执行人刘超劳务合同纠纷一案。青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6059号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行过程中，双方达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6059号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年一月二十日书 记 员  慕宗科
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执1680号申请执行人：北票发电有限责任公司，住所地北票市建设路7号。法定代表人：刘志云，总经理。被执行人：北票市金百丽购物中心有限公司，住所地北票市南山管理区南山大街。法定代表人：杨礼阳，总经理。申请执行人北票发电有限责任公司与被执行人北票市金百丽购物中心有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）辽1381民初2082号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认被执行人北票市金百丽购物中心有限公司于判决生效之日起二十日内给付申请执行人北票发电有限责任公司供热费人民币1725282元，负担案件受理费20328元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行。本案中执行过程中，依法对被执行人名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有足额可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2019）辽1381民初2082号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年一月十九日书记员  潘 宇
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1102刑初1号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人潘光维，男，1997年3月4日出生于日照市五莲县，汉族，中专文化程度，山东创华轮胎有限公司职工，住山东省五莲县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月28日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年12月5日被该局取保候审，2019年12月5日被东港区人民检察院取保候审。 山东省日照市东港区人民检察院以日东检一部刑诉（2019）365号起诉书指控被告人潘光维犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉,本院同日立案。2020年1月6日向被告人潘光维送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时,告知其可以自行辩护、委托律师等人为其辩护，同时享有法律帮助的权利，被告人潘光维表示未委托辩护人亦不需要法律帮助。2020年1月8日,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人潘光维到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省日照市东港区人民检察院指控： 2018年9月23日0时许，被告人潘光维醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，沿日照市丽阳路由南向北行驶至丽阳路百货大楼路段处时，与被害人殷某逆向停放在该处的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车相撞，被告人潘光维承担该事故的主要责任。经鉴定，被告人潘光维静脉血检材中检出乙醇成分，含量为147.8mg/100ml。 事故发生后，被告人潘光维明知他人报警，仍在事故现场等候，到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人潘光维的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪处罚。公诉机关建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金人民币一万元至一万五千元，适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书及采取强制措施法律文书、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、常住人口信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、道路交通事故认定书、协议赔偿书；被害人殷某的陈述；被告人潘光维的供述和辩解；（日）公（刑）鉴（乙醇）字【2018】2077号检验鉴定报告、现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。 被告人潘光维对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人潘光维违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘光维明知他人报警仍在现场等候，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系自首，对其可以从轻处罚。被告人潘光维醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚。被告人已经赔偿了被害人损失，可以对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人潘光维的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人潘光维犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张玉晓 二〇二〇年一月十三日 法官助理于秀霞 书记员赵慧亮 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执412号申请执行人：袁正华，男，1963年5月11日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：咸宁市鸣水泉生态旅游有限公司（以下简称鸣水泉公司），住所地：咸宁市咸安区桂花镇鸣泉村十二组。法定代表人：邓治群。被执行人：咸宁市志成物业发展有限公司（以下简称志成公司），住所地：咸宁市文笔路贵族巷16号。法定代表人：潘永凡。本院在执行袁正华与鸣水泉公司、志成公司民间借贷纠纷一案中，被执行人鸣水泉公司、志成公司今未履行（2019）鄂1202民初24号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人鸣水泉公司银行存款及在其他单位的收入1462860元(含执行费16860元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年一月二十二日书记员  廖 宇
河南省周口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020）豫16刑终102号原公诉机关鹿邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）李俊，男，1980年11月30日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省鹿邑县，现住江苏省苏州市相城区。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年7月12日被鹿邑县公安局刑事拘留，同年7月25日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日被鹿邑县公安局执行逮捕。指定辩护人王斌，河南容度律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人单某，男，1976年2月24日出生，汉族，中专文化，住鹿邑县。鹿邑县人民法院审理鹿邑县人民检察院指控被告人李俊犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月30日作出（2019）豫1628刑初688号刑事判决。宣判后，被告人李俊不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2017年11月21日16时许，被告人李俊酒后在鹿邑县马铺镇圣堂卫生室门口，无故殴打单某。在打架过程中，李俊用手将单某大拇指掰伤。后经鹿邑县公安局物证鉴定所鉴定：伤者单某目前损伤程度为轻伤二级。附带民事诉讼原告人单某住院五天，医疗花费3369.04元。认定上述事实的证据有：1.被告人李俊的供述，我认识单某，他是我姐夫。我没有和单某打过架。但是，在前年的时候，也就是2017年，在河南省鹿邑县马铺镇圣堂村单某的诊所里，我喝过酒后，走到单某的诊所门口，看到俺姐和单某从里面出来，准备出去。我对着单某说：“你以后别打俺姐李某1了，人家看笑话。”后面的啥话我也不想讲了，反正是我报的警，其它的我啥也不知道，就知道是他打的我，我没有打他。单某打我哪里了?用什么打的?现在不说了，那都是家务事。那天打架的时候在场人有俺姐李海李某1海霞的妈、单国单某。当时我受伤了，我报过警后，派出所的民警到了现场，将我和单国单某派出所问话，并让我去医院拍片治疗，我没有去，反正是自己家人，我没当回事，就没上医院，后来我就走了。2.被害人单国单某述，2017年11月21日下午3点30分左右我准备去银行存农合款，刚跨过我家大门，迎面碰到喝醉酒的李俊来到我家，并且嘴里喊着姐，拦着不让我出门，又用肩膀扛我，他扛了我三次，我当时以为他和我是闹着玩，我就给他说:“你咋喝了那么多酒。”他就用拳头往我的脸上打了一拳，随后我也还手往他的肚子上打了一拳，就在我们打的过程中，我妻子李海李某1我的衣服不让和李俊打架，李俊顺势抓住了我的右手大拇指又拧又撇，用脚踢我，我抓住他的腿把他摔倒在地上，这时李建设、完防震、完防震的妻子李梅过来把我和李俊拉开了，李俊从我家出来以后就报警了，随后你们派出所民警就来了，带我和李俊来派出所接受调查。3.证人李海李某1言，2017年11月21日15时30分左右，我丈夫单国单某备去马铺镇储存农合款时，刚走到我家门口，碰到喝醉酒的堂弟李俊来到我家，当时李俊嘴里喊着姐，我就到门口，我看到李俊用肩膀扛单国单某了三次，单国单某李俊说：“你喝这么多酒干啥。”李俊啥话也没有说，就直接朝我丈夫单国单某上打了一巴掌，单国单某李俊肚子上打了一拳，我看到他俩打起来就跑过去拽住单国单某想把他两个人拉开，这时候，李俊就用右手拽着单国单某服，左手拽住单国单某手大拇指又撇又拧，单国单某左手上的钱扔到地上，抓住李俊的腿把李俊摔倒在地上了，这时李建设、王俊王某兴荣等人过来也开始拉，就把单国单某俊拉开了。4.证人王俊王某言，2017年11月21日15时左右我去单国单某室门口去玩，走到单国单某室门口我看到李俊和单国单某人在单国单某室门口发生争执，随后他们两个人就打了起来，他们两个人互相往对方身上打了几下，被别人拉开了，然后我就回家了。5.证人李天李某2言，2017年11月21日下午，李俊喝过酒到我家，和我说一会话就往西走了。到单国单某我听见他们两人在争吵。我过去之后，他们两个人互相打了几下，后他们两个人在地上互相打，李俊用手拽着单国单某，随后就被我和完防震拉开了。李俊胳膊上有一点血，掉一块皮，单国单某的大拇指疼。6.证人梁兴梁某1言，2017年11月21日15时30分左右，我正在单国单某口东30米左右干活，李俊来到我身边说：“大娘，我是不是你亲侄？”我看到李俊喝酒喝醉了就说：“你是我亲侄亲的很。”李俊就喊着姐，朝单国单某去，我看到李俊扛单国单某就过去了，我看到李俊朝单国单某打了一拳，单国单某俊肚子上打了一拳，李海李某1边拉着单国单某服不让和李俊打架，这时候李俊抓住单国单某手大拇指又拧又撇，还用脚踢单国单某国单某抓住李俊的腿把李俊摔倒在地上，这时李建设、李海李某1防震就把李俊和单国单某了，随后李俊就报警了。当时李俊朝单国单某打了一拳，用手拧单国单某手大拇指，单国单某俊肚子上打了一拳、当时我就看到单国单某手大拇指肿了。7.法医学人体损伤程度鉴定书。8.现场勘验笔录、现场图及照片。9.户籍证明，无前科证明，检查报告单，情况说明等书证。附带民事诉讼原告人提供证据如下：1.住院病例；2.住院证、诊断证明等证据。根据上述事实和证据，鹿邑县人民法院认为，被告人李俊酒后无故随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。附带民事诉讼原告人单国单某告人李俊的犯罪行为造成的经济损失为4821.89元，依法应获得赔偿。遂判决：被告人李俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；被告人李俊赔偿附带民事诉讼原告人单国单某花费等经济损失4821.89元，于判决生效后十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人单国单某他诉讼请求。上诉人李俊的上诉理由及其辩护人的辩护意见：李俊没有殴打单国单某人李天李某2海霞、梁光梁某2言虚假，伤情鉴定不真实，不构成犯罪。经本院二审审理查明的事实和证据同一审，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人李俊的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，虽然被告人李俊对自己的犯罪事实不予供述，但证人李海李某1兴荣证实李俊拽住单国单某手大拇指又撇又拧，证人王俊王某李俊和单国单某厮打，李天李某2李俊拽着单国单某，与被害人的陈述能够相互印证，足以证实被告人李俊殴打单国单某实，且案发后单国单某前往医院检查，CR检查报告单显示其右手第一掌故近端骨质见多发低密度线形影，亦可见多发碎骨片，边缘清锐利，骨质端明显错位，伤情鉴定也由派出所随即委托做出，无任何违法之处，鉴定意见应予采纳。故其上诉理由和辩护意见不能成立。本院认为，上诉人李俊酒后无故随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李俊的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何万廷审判员  庞 巍审判员  杨国领二〇二〇年一月二十一日法官助理王文君书记员魏亚萍
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更343号罪犯谢字刚，男，1977年12月3日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇一三年十月二十八日，山东省平阴县人民法院作出（2013）平刑初字第42号刑事判决，以被告人谢字刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五十万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年、二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关山东省监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯谢字刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯谢字刚在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯谢字刚自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯谢字刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢字刚减去有期徒刑五个月（刑期至2023年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  杜晓阳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405民初7251号之二 原告：马庆华，女，1969年9月28日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：何东流，湖南南舫律师事务所律师。 被告：湖南恒跃建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市星沙街道松雅社区松雅安置区D6栋125号。 法定代表人：刘树荣。 委托诉讼代理人：申莉，湖南恒诚律师事务所律师。 申请人马庆华与被申请人湖南恒跃建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案原、被告争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  文 钢 审 判 员  段非仟 审 判 员  吴衡英 二〇二〇年一月六日 法官 助理  阳桂英 代理书记员  李 南 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初941号原告：江秋月，女，1967年9月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告：深圳市罗湖区星光幼儿园，住所深圳市罗湖区太白路4088号雍翠华府裙楼101-113、116-157、209-245，统一社会信用代码52440303G34799531T。法定代表人：张新梅。原告江秋月诉被告深圳市罗湖区星光幼儿园劳务合同纠纷一案，本案于2020年1月3日立案。原告江秋月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江秋月撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇二〇年一月十三日书记员  吴孪玮陈泽云
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初16971号原告：辽宁智森人才信息咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区。法定代表人：王宇，职务：总经理。委托代理人：杨佳佳，女，1984年9月27日出生，汉族，系辽宁智森人才信息咨询服务有限公司员工，住址：沈阳市于洪区。被告：沈阳市大东区城市建设事务服务中心，住所地沈阳市大东区。法定代表人：朱震，职务：主任。委托代理人：王兴文，辽宁东拓律师事务所律师。原告辽宁智森人才信息咨询服务有限公司（以下简称智森人才公司）与被告沈阳市大东区城市建设事务服务中心（以下简称城市建设中心）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智森人才公司的委托代理人杨佳佳、被告城市建设中心的委托代理人王兴文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告智森人才公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代付赵大勇解除劳动合同经济补偿金18830元；2、判令被告支付原告代付赵大勇未休年假工资852.42元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月1日，我公司（丙方）与沈阳市大东区城市管理局汽车一队（甲方，以下简称汽车一队）、沈阳市大东区人力资源和社会保障局（乙方）签订了《劳务派遣合同》，该合同约定：丙方派遣员工到甲方工作；第二条第四款甲方因工作需要安排员工延长工作时间或在节假日加班的，应当征得员工同意，并直接依法支付加班加点薪资。因甲方违法安排被派遣员工超时工作，产生的法律后果由甲方承担；第三条第三款规定被派遣员工因出现《劳动合同法》第四十条、第四十一条有关情形，甲方需退回的，应书面通知丙方，并与丙方协商确定妥善处理方法，涉及的经济补偿金由甲方承担。2018年2月，依据沈大东编发【2018】13号《关于区城管综合执法局所属部分事业单位机构编制及职责调整的批复》，沈阳市大东区城市管理局汽车一队更名为沈阳市大东区城市管理综合行政执法局汽车一队。2018年8月，依据沈大东委办发【2018】38号《大东区公益性事业单位优化整合方案》，整合区城管综合执法局所属的沈阳市大东区城市管理综合行政执法局汽车一队，重新组建沈阳市大东区城市建设事务服务中心。所以现被告城市建设中心为本案的诉讼主体。原告派遣至被告员工赵大勇向大东区人民法院提起诉讼，该院于2018年10月30日做出判决，赵大勇上诉到中级人民法院后，2019年9月15日终审判决为维持一审判决。原告于该判决发生法律效力10日内给付了赵大勇解除劳动合同经济补偿金18830元，未休年假工资852.42元，上述款项合计19682.42元。根据原、被告双方协议的约定，该笔款项属于双方签订的《劳务派遣合同》中约定的范围，应由被告支付给原告，请法院依法判决。被告城市建设中心辩称：根据原告与沈阳市大东区城市建设管理局汽车一队签署的《劳务派遣合同》之约定，我方对原告的诉讼请求予以认可。本院经审理认定事实如下：原告辽宁智森人才信息咨询服务有限公司（丙方）与沈阳市大东区城市管理局汽车一队（甲方）、沈阳市大东区人力资源和社会保障局（乙方）签订《劳务派遣合同》，合同有效期为两年，自2015年7月1日起至2017年6月30日止。合同约定：原告智森人才公司派遣其工作人员到汽车一队工作。在派遣期内，甲方严格遵守法定工时制度，并根据《劳动合同法》及甲方相关规定执行。甲方因工作需要安排员工延长工作时间或在节假日加班的，应当征得员工同意，并直接依法支付加班加点薪资。因甲方违法安排被派遣员工超时工作，产生的法律后果由甲方承担，由此造成丙方损失的，由甲方向丙方赔偿；被派遣员工因出现《劳动合同法》第四十条、第四十一条有关情形，甲方需退回的，应书面通知丙方，并与丙方协商确定妥善处理方法，涉及的经济补偿金由甲方承担。合同签订后，原告将赵大勇派遣至汽车一队工作。赵大勇于2018年6月4日起诉本案原告智森人才公司与被告汽车一队劳动争议纠纷一案。经审理，本院认定智森人才公司与汽车一队之间系合同关系，按照双方《劳务派遣合同》的约定，本案原告为用人单位，应由其向赵大勇履行相应的义务。判决智森人才公司给付赵大勇解除劳动合同经济补偿金18830元，判决智森人才公司、汽车一队给付赵大勇未休假工资852.42元，案件受理费10元由智森人才公司负担。赵大勇、智森人才公司不服判决提出上诉，沈阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，本案原告智森人才公司给付赵大勇赔偿款19682.42元。另查明，2018年2月沈阳市大东区城市管理局汽车一队更名为沈阳市大东区城市管理综合行政执法局汽车一队，同年8月，该单位整合至沈阳市大东区城市建设事务服务中心。本院认为，原沈阳市大东区城市管理局汽车一队因公益性事业单位优化整合至被告沈阳市大东区城市建设事务服务中心，被告沈阳市大东区城市建设事务服务中心依法应概括承受汽车一队与原告智森人才公司之间《劳务派遣合同》约定的权利、义务,承担相应的经济补偿金。庭审中，被告城市建设中心承认原告智森人才公司的诉讼请求，不违反双方约定及法律规定，本院对此予以支持。现原告已先行给付应由被告承担的经济补偿金，被告应按约定履行合同义务，给付原告相关费用共计19682.42元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳市大东区城市建设事务服务中心于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁智森人才信息咨询服务有限公司18830元；二、被告沈阳市大东区城市建设事务服务中心于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁智森人才信息咨询服务有限公司852.42元；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，减半收取146.50元，由被告沈阳市大东区城市建设事务服务中心承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费124元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 赵 哲二〇二〇年一月十九日书记员 杨蕊同
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211财保9号申请人：大连市甘井子区革镇堡街道后革镇堡村民委员会，统一社会信用代码5421021167998202X2，住所地大连市甘井子区革镇堡街道后革街100号。法定代表人王德强，系村主任。被申请人：环嘉集团有限公司，统一社会信用代码91210200759936349U，住所地大连市甘井子区鞍子山村陈岭。法定代表人王兵德，系该公司董事长。大连市甘井子区革镇堡街道后革镇堡村民委员会诉环嘉集团有限公司土地租赁合同纠纷一案，申请人大连市甘井子区革镇堡街道后革镇堡村民委员会于2020年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人环嘉集团有限公司名下的银行存款人民币110万元或等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人大连市甘井子区革镇堡街道后革镇堡村民委员会已提供相应担保。本院经审查认为，申请人大连市甘井子区革镇堡街道后革镇堡村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人环嘉集团有限公司名下银行存款人民币110万元或查封其他等值财产。冻结申请人大连市甘井子区革镇堡街道后革镇堡村民委员会名下大连农村商业银行股份有限公司革镇堡支行账户内自有资金33万元。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李万康二〇二〇年一月二十二日书记员  刘 超
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0113民初17732号原告：刘恩容，女，1944年1月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：文定孝，重庆市巴南区鱼洞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王凯，重庆市巴南区鱼洞法律服务所法律工作者。被告：王世洪，男，1969年1月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：王世芬，女，1963年10月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：王世秀，女，1966年2月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告刘恩容诉被告王世洪、王世芬、王世秀继承纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告刘恩容及其委托诉讼代理人文定孝、王凯，被告王世洪、王世芬、王世秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代安林向本院提出诉讼请求：判决被继承人王书荣和原告位于重庆市巴南区XXX幢X-2号的夫妻共同财产属于原告的份额为50%，剩余50%份额作为王书荣的遗产由原、被告四人各平均享有12.5%的份额。事实及理由：原告刘恩容与被继承人王书荣系夫妻关系，二人育有三个子女即被告王世洪、王世芬、王世秀。刘恩容与被继承人王书荣在婚姻关系存续期间因政府征地取得位于重庆市巴南区XXX幢X-2号安置房一套面积为46.36平方米，登记在王书荣名下。王书荣父母均先于王书荣去世，王书荣于2012年12月2日因病去世，生前未立遗嘱，根据《婚姻法》《继承法》规定该房屋系刘恩容与王书荣夫妻共同财产，王书荣去世后，房屋应先分割，一半为原告个人财产，另一半为王书荣遗产应由原告刘恩容、被告王世洪、王世芬、王世秀等额继承。被告王世洪辩称，同意原告刘恩容的诉讼请求。被告王世芬辩称，对原告诉请原、被告之间对案涉房屋分配所占份额没有异议（原告占62.5%，三被告各占12.5%），但不同意分割，由原告居住直到过世之后在分割。被告王世秀辩称，对原告诉请原被告之间对案涉房屋分配所占份额没有异议（原告占62.5%，三被告各占12.5%），但不同意分割，由原告居住直到过世之后在分割。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换及质证，对当事人就真实性无异议的证据[巴南区鱼洞街道天明村民委员会《关系人证明书》、重庆市公安局巴南分局莲石派出所《证明》《常住人口登记表》《结婚登记申请书》《火化证》《死亡注销户口证明》《征地房屋拆迁住房统建安置协议》《鱼洞街道住房安置分房流程单》《统建房接房通知单》《重庆信【2018】评鉴字第XX号》房地产司法估价报告、银行交易明细、收据等]，本院经审查予以确认并在卷佐证。对当事人就真实性有异议的证据，本院认证如下：1.对被告王世洪举示的收条、王世洪垫付丧葬费、火化费收条、证明、领条等及医药费收据，原告对真实性无异议，被告王世秀、王世芬对真实性有异议，因该证据系证明因被继承人王书荣去世所产生的开销，本院对关联性不予确认。2.对王世秀举示的证明，原告及被告王世洪对真实性不予认可，被告王世芬对真实性予以认可，因该证据亦系证明因被继承人王书荣去世所产生的开销，本院对关联性不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人王书荣生前与原告刘恩荣共同生育三被告王世洪、王世芬、王世秀，后王书荣于2012年12月2日因故去世。另查明，2010年9月21日，被继承人王书荣与重庆市巴南区人民政府征地办公室签订《征地房屋拆迁住房统建安置协议》，对房屋拆迁安置等内容进行了约定。2017年4月27日，重庆市巴南区人民政府征地办公室就王书荣拆迁统建安置房屋一事出具《统建接房通知单》，通知单载明：现有鱼洞镇XXX1社安置房王书荣购买位于重庆市巴南区XXX幢X-2号安置房屋，房屋面积为46.36平方米。该房屋相关费用已结清，请按规定与其办理接房屋手续等。后原、被告双方对案涉房屋份额存在争议，原告遂起诉来院。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，是继承人继承标的或对象。本案中，被继承人王世荣死亡后遗留有位于重庆市巴南区XXX幢X-2号安置房屋，现原告起诉来院要求确认原、被告对案涉房屋享有的所有权份额为：原告占62.5%所有权份额，被告王世洪、王世芬及王世秀各占12.5%所有权份额，三被告对原告前述所有权份额分配无异议，本院予以认可。综上，本院对案涉房屋的所有权份额认定如下：原告刘恩荣占有62.5％，被告王世洪、王世芬、王世秀分别占有12.5％。为此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十七条之规定，判决如下：确认原告刘恩荣对位于重庆市巴南区XXX幢X-2号房屋享有62.5％的所有权份额，被告王世洪、王世芬、王世秀分别各享有12.5％的所有权份额。本案受理费2900元，由原告负担1812.5元（原告已缴纳本院），由被告王世洪、王世芬、王世秀各自负担362.5元（此款原告已垫付，三被告于本判决发生法律效力之日十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 刘衽伟二〇二〇年一月十五日法官助理 赵之远书 记 员 罗宇婷
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初222号起诉人：林甸县引嫩灌区管理总站，住所地林甸县林甸镇泉城东隅小区1号楼。法定代表人：刘军，该站站长。2020年1月10日，本院收到林甸县引嫩灌区管理总站的起诉状。起诉人林甸县引嫩灌区管理总站向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付灌溉稻田水资源费6,000.00元及滞纳金43,800.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告种植水稻，使用原告管理的水资源灌溉，拖欠水资源费及相应滞纳金，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国水法》的相关规定，对拒不缴纳、拖延缴纳或拖欠水资源费的收缴，系县级人民政府水行政主管部门或流域管理机构法定职权，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对林甸县引嫩灌区管理总站的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘实二〇二〇年一月十五日法官助理姜宏岩书记员李雪
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵1102民初371号 原告：新疆中瑞恒远商贸集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。 法定代表人：马巧玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人:贾伟涛,新疆西域律师事务所律师。 委托诉讼代理人:何西奔,新疆西域律师事务所实习律师。 被告：新疆金石恒远物流有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区。 法定代表人：李杰，该公司董事长。 被告新疆欧亚疆腾投资有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区。 法定代表人：周水满，该公司总经理。 原告新疆中瑞恒远商贸集团有限公司（以下简称中瑞恒远公司）与被告新疆金石恒远物流有限公司（以下简称金石公司）、被告新疆欧亚疆腾投资有限公司（以下简称欧亚公司）企业借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中瑞恒远公司的委托诉讼代理人贾伟涛、何西奔，被告金石公司的法定代表人李杰到庭参加诉讼，被告欧亚公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中瑞恒远公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告金石公司偿还借款本金9000000元、支付借款利息224383元、支付2019年10月10日至2020年1月9日逾期利息269260元；2、判令金石公司支付律师代理费90000元；3、判令原告对被告欧亚公司质押持有金石公司股权在9000000元范围内享有优先受偿权；4、被告金石公司自2020年1月10日至实际给付期间的逾期债务利息按照年利率12％计算；5、请求判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年7月，原告与被告签订了《统借统贷资金借款合同》，合同约定：原告向金石公司出借9000000元用于金石公司偿还银行借款，年借款利率为6.525%，借款期限自2019年7月11日至2019年10月10日，逾期清偿借款利率为在年借款利率6.525%基础上上浮20%计息；约定了违约方承担守约方追索欠款的诉讼费、律师代理费、差旅费等追索费用；后金石公司又向原告出具承诺函，承诺实际借款利率按年利率10%计息；该借款合同设有担保条款，由欧亚公司与原告签订股权质押合同，以其持有金石公司的股权为在原告处的借款提供担保。《统借统贷资金借款合同》签订后原告按约定为被告金石公司向银行清偿到期借款及利息。至今，金石公司依然未清偿借款本金及利息，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告金石公司辩称，对本金9000000元认可，利息没有异议，逾期利息建议按照年利率10％计算，律师代理费90000元过高。对于原告主张至借款实际付清之日的利息，年利率12％过高，建议按照10％计算。 被告欧亚公司未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：被告金石公司认可原告起诉的事实，对原告提交的借款合同、承诺函、股权质押合同、银行打款凭证、律师代理费票据及股权质押登记的事实均无异议，本院对原告提交的证据予以采信，对原告起诉的事实予以确认。 本院认为，原告中瑞恒远公司与被告金石公司系企业间借贷合同关系，该合同系双方真实意思表示，且未违反法律规定，该合同合法有效。被告金石公司应当按照合同约定的期限偿还借款，并按照约定的期限支付利息，未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告请求对逾期利息和律师代理费用予以减免，原告不予同意，原告按照合同约定一并主张利息及追索借款产生的律师代理费，总计未超过年利率24%，故本院对原告主张被告金石公司的诉讼请求予以支持。对原告主张被告欧亚公司质押的金石公司股权享有优先受偿权，本院认为，双方系自愿签订书面股权质押合同，并经工商行政管理部门办理出质登记，该质权合法设立，对原告的该项请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第二百零八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告新疆金石恒远物流有限公司于本判决生效后十日内向原告新疆中瑞恒远商贸集团有限公司偿付借款本金9000000元； 二、被告新疆金石恒远物流有限公司于本判决生效后十日内向原告新疆中瑞恒远商贸集团有限公司支付借款利息224383元、逾期利息269260元、律师代理费90000元； 三、被告新疆金石恒远物流有限公司自2020年1月10日起，以借款本金9000000元为基数，按年利率12%向原告新疆中瑞恒远商贸集团有限公司支付实际给付之日的逾期利息； 四、原告新疆中瑞恒远商贸集团有限公司有权对被告新疆欧亚疆腾投资有限公司持有的新疆金石恒远物流有限公司9%股权的折价款或拍卖、变卖，所得价款在上述第一判项所确定的债权范围内享有优先受偿权。被告新疆欧亚疆腾投资有限公司承担了质押担保责任后，有权向被告新疆金石恒远物流有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39442元（已减半），由被告新疆金石恒远物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审判员  李慧 二〇二〇年一月十三日 书记员  李阳 1
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执保396号申请人：商城县华兴小额贷款有限公司。统一社会信用代码9141152459763745X7。法定代表人：刘德伍，该公司董事长。被申请人：饶德付，男，1963年11月1日生，汉族，农民，住商城县。被申请人：饶仁国，男，1974年11月24日生，汉族，住潢川县。申请人商城县华兴小额贷款有限公司与被申请人饶德付、饶仁国借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1524民初2551号民事裁定书已经发生法律效力，申请人商城县华兴小额贷款有限公司向本院申请财产保全。执行过程中经“四查”发现被申请人饶德付、饶仁国暂无可供保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：商城县人民法院（2019）豫1524民初2551号民事裁定案因无足额可供保全标的而终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  朱淑均审判员  冯郁峰审判员  吴功明二〇二〇年一月十四日书记员  朱雪雯
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更59号罪犯糜祖应，男，1974年10月19日出生，汉族，大专文化，住贵州省毕节市。现在贵州省忠庄监狱八监区服刑。系职务犯罪罪犯。贵州省大方县人民法院于2015年1月15日作出（2014）黔方刑初字第244号刑事判决，认定罪犯糜祖应犯受贿罪，判处有期徒刑十年零六个月，涉案赃款165000元予以追缴。该犯不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2015年5月7日作出（2015）黔毕中刑终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年6月11日交付忠庄监狱执行。刑期自2014年3月1日起至2024年8月31日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯糜祖应自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2015年9月至2016年11月改造积极分子转3个表扬；2017年4月至2017年4月获1个表扬；2017年5月至2017年10月获1个表扬；2017年11月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月获1个表扬。另查明，该犯案发后已退清完全部赃款。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、考评积分折算及转换审批表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯糜祖应在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，应依法对其从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯糜祖应减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月1日起至2023年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 妤人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年一月十六日法官助理吴铁书记员周子轩
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初53号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人吴某1，男，1986年9月13日生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，务工，户籍所在地：湖北省汉川市，现住湖北省汉川市。因本案于2019年10月25日被行政拘留，同年11月3日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，同年11月27日经汉川市人民检察院决定被取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检一部刑诉（2019）107号起诉书指控被告人吴某1犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人吴某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月25日9时许，被告人吴某1的姐姐吴某与张某因拉货问题发生口角并拉扯。被告人吴某1看见后上前找张某理论时，张某用左手扣住被告人吴某1的衣服，被告人吴某1将张某的左手掰开并将其推倒在地，导致张某的左手手腕受伤。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人吴某1与被害人张某自愿刑事和解，积极赔偿了被害人张某的全部经济损失人民币55000元，取得了被害人张某的谅解。上述事实，被告人吴某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人吴某、王某等人的证言，被害人张某的诊断证明，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，户籍信息，汉川市公安局关于被告人吴某1的无违法犯罪的证明及归案情况说明，被告人吴某1行政处罚的相关材料，调解协议书、谅解书及赔偿收条，被告人吴某1的供述及同步录音录像视频光盘等证据证实;湖北省汉川市司法局向本院提交了被告人吴某1的审前社会调查评估意见书，同意接收被告人吴某1在本辖区进行社区矫正。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人吴某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴某1能够当庭自愿认罪，依法可酌予从轻处罚；被告人吴某1能够与被害人自愿刑事和解，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人吴某1的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机关的调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人吴某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁先凡二〇二〇年一月十五日书记员  张 勇附法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》1、第二百八十八条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;2、第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1970号上诉人（原审被告）：沈阳云升房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：吕玉德，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许容豪，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：朱连财，男，1945年4月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳明昀港物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：许红娥，系该公司总经理。上诉人沈阳云升房地产开发有限公司因与被上诉人朱连财、被上诉人沈阳明昀港物业管理有限公司服务合同纠纷一案,不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初3315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳云升房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈阳云升房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈阳云升房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳云升房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 敏审 判 员  汤 涛审 判 员  赵梦辉二〇二〇年一月十三日法官助理  张 景书 记 员  王玉姣
山东省新泰市人民法院 执 保 裁 定 书 （2020）鲁0982执保110号 申请人:赵兴磊，男，1984年6月24日生，住新泰市。 委托诉讼代理人：于军，山东森昌律师事务所律师。 被申请人：苑西飞，男，1983年7月16日生，住新泰市。 被申请人：高慎明，男，1983年7月7日生，住新泰市。 申请人赵兴磊与被申请人苑西飞、高慎明民间借贷纠纷一案，申请人赵兴磊于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人苑西飞、高慎明名下的银行存款200000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。案外人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人赵兴磊所提财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人赵兴磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苑西飞、高慎明名下的银行存款200000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 案件申请费1520元，由申请人赵兴磊预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张庆芬 二〇二〇年一月二十日 书记员  赵 丽
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执恢45号 申请执行人：黄治新，女，1967年9月22日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：姚德林，男，1962年8月30日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：黎红燕，女，1976年6月4日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 关于申请执行人黄治新与被执行人姚德林、黎红燕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日依法立案恢复强制执行。本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法民初字第2011号民事判决书，向被执行人姚德林、黎红燕发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人黄治新支付尚欠劳动报酬3219元及赔偿金1864.575元，并负担申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人黄治新与被执行人姚德林、黎红燕达成执行和解。被执行人姚德林、黎红燕向申请执行人黄治新支付了劳动报酬1074元，申请执行人黄治新同意被执行人姚德林、黎红燕分期支付剩余劳动报酬，待付清劳动报酬后双方再对赔偿金进行协商。申请执行人自愿撤回执行申请。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请玉林市福绵区人民法院恢复对原生效法律文书的执行。 本院认为，当事人双方达成执行和解，申请执行人黄治新撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0903执恢45号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丘耀辉 审 判 员 黄 剑 审 判 员 李凌锋 二〇二〇年一月十六日 法官助理 罗 烜 书 记 员 肖春球
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执恢133号申请执行人王永林，男，汉族，1993年10月20日生，住曲靖市沾益县。被执行人马文明，男，布依族，1982年7月3日生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。关于申请执行人王永林与被执行人马文明刑事附带民事故意伤害罪一案，本院于2018年6月8日作出的（2018）云0302刑初233号刑事附带民事判决书已发生法律效力，权利人王永林于2018年8月20日向本院申请执行，执行标的33540.8元，执行费403元（未预交）。本案在执行过程中，因被执行人在监狱服刑且暂无可供执行的财产，申请人生活困难，本院决定对申请人王永林司法救助15000元，剩余部分申请人自愿放弃。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执恢133号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王俊二〇二〇年一月二十日书记员  王清
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初840号原告：夏辉，女，1966年3月31日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告：高养森，男，1963年8月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告夏辉诉被告高养森民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月3日立案。原告夏辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏辉撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇二〇年一月十四日书记员  吴孪玮陈泽云
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初245号原告：刘坤，男，1965年10月3日出生，汉族，住虎林市。被告：刘学友，男，1977年6月16日出生，汉族，住虎林市。原告刘坤与被告刘学友租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后。原告刘坤于2020年1月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，刘坤申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘坤撤回起诉。案件受理费1088元，由原告刘坤自行负担。审判员  刘泽民二〇二〇年一月二十二日书记员  姜远思
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初4009号原告：东台顺朋新型建材有限公司，住所地东台市东台镇李舍居委会七组。法定代表人：赵正祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨长芳，江苏月朗律师事务所律师。被告：于峰，男，1972年2月21日出生，汉族，居民，住海安市。原告东台顺朋新型建材有限公司（以下简称顺朋公司）与被告于峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告顺朋公司的委托诉讼代理人杨长芳到庭参加诉讼，被告于峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。顺朋公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决于峰给付顺朋公司货款25000元，并自2018年2月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算支付利息；2.本案的诉讼费用由于峰承担。事实和理由：2016年至2017年期间，于峰因工程需要向顺朋公司购买各类型号的砖块，价格合计50000元，于峰已支付25000元，尚欠25000元于2017年12月16日出具欠条，约定2018年春节前给付。期限届满后，经顺朋公司多次催要，于峰至今未能支付该货款。于峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条，于峰未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：于峰于2017年12月16日向顺朋公司的法定代表人赵正祥出具欠条一份，载明：今欠到赵正祥砖款50000元，其中25000元由尹志鸿代付，剩余25000元2018年春节前归还。后顺朋公司多次向于峰催要剩余货款25000元，但于峰至今未能给付。本院认为，顺朋公司与于峰之间的买卖合同关系合法有效。于峰拖欠顺朋公司货款25000元的事实清楚，应予认定。顺朋公司要求于峰支付尚欠的货款25000元及逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。于峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应承担因此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于峰应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告东台顺朋新型建材有限公司支付货款25000元及利息（1.以25000元为本金，自2018年2月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；2.以25000元为本金，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，公告费350元，合计813元，由于峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  葛 凯人民陪审员  胡金奎人民陪审员  张 翠二〇二〇年一月十六日法官 助理  翟玉杰书 记 员  夏微林
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执1239号申请执行人:中国某储蓄银行股份有限公司康平县支行，住所地辽宁省康平县迎宾路99-4号。负责人：李某，该行行长。委托代理人：刘某，男，1971年8月23日出生，汉族，该行职工，住辽宁省康平县。被执行人：刘某，男，1994年11月23日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：秦某，女，1994年3月4日出生，满族，住内蒙古通辽市。被执行人：吴某，男，1987年4月1日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：刘某，女，1988年1月19日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人中国某储蓄银行股份有限公司康平县支行申请执行刘某、秦某、吴某、刘某借款合同纠纷一案，辽宁省康平县公证处作出的（2019）辽沈康证执字第3号执行证书已经发生法律效力，依该执行证书：申请执行人中国某储蓄银行股份有限公司康平县支行可持本公证书向康平县有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为刘某、秦某、保证人吴某、刘某，执行标的：本息合计为人民币123551.99元、利息以实际还款日某储蓄银行系统显示利息为准以及申请执行人为实现抵押权所支付的费用。权利人于2019年7月30日向本院申请执行,申请执行标的为124980.49元及利息，本院已立案执行。本案在执行过程中，已通过网络财产查控及现场调查的方式向银行、工商、房产、车辆、国土、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。2020年1月20日，经本院向康平县人民医院调查，被执行人刘某右腓骨骨折、肢体软组织挫伤、脑梗塞，于2019年12月20日至今住院治疗；向被执行人刘某、秦某、刘某所在基层组织辽宁省康平县小城子镇腰段村村委会调查，被执行人刘某、秦某、刘某无可供执行的财产，且秦某、刘某下落不明；向被执行人吴某所在基层组织辽宁省康平县小城子镇富裕村村委会调查，被执行人吴某无可供执行的财产，且下落不明。本院已将被执行人刘某、秦某、吴某、刘某纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。此外，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 浩审判员 董国祚审判员 韩 英二〇二〇年一月二十一日书记员 温 新
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执19号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行,住五河县城关镇浍河路62号,法定代表人:席玉旺,机构代码:91340322677559201L(1-1)。被执行人：黄井方,男1985年5月21日出生,汉族,住五河县。被执行人：郭嫚利,女1989年7月12日出生,汉族,住五河县。被执行人：陈峰,男1967年11月27日出生,汉族,住五河县。被执行人：黄玉娟,女1971年2月15日出生,汉族,住五河县。被执行人：黄守元,男1969年6月25日出生,汉族,住五河县。被执行人：单付梅,女1969年4月28日出生,汉族,住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2017)皖0322民初3907号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄井方、郭嫚利、陈峰、黄玉娟、黄守元、单付梅账户内案款人民80701.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年一月三日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执70号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因姜若诉丁俊东、黄国光民间借贷纠纷一案，关于丁俊东、黄国光在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：丁俊东、黄国光的不动产登记信息 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年一月十日 书记员  丁楠