wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0302民初27号 原告杨淑玲，女，1979年5月23日生，现住四平市铁西区。 委托代理人鲁然，吉林吉华律师事务所律师。 委托代理人孟达，吉林尚理律师事务所律师。 被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司。 法定代表人胡宪兰，经理。 被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司 法定代表人胡宪兰，经理。 被告庄井和，男，1970年1月26日生，户籍地系吉林省公主岭市。 委托代理人王艳阳，吉林恒连律师事务所律师。 原告杨淑玲诉被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司（以下简称凯盛华益公司）、长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司（以下简称凯盛华益四平分公司）、庄井和房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑玲委托代理人鲁然、孟达，被告庄井和委托代理人王艳阳到庭参加诉讼。被告凯盛华益公司、凯盛华益四平分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2013年10月9日，原告与被告签订认购协议书，购买被告开发建设的四平市铁西区盛世华城小区x栋x单元3层308室商品房一套，面积96平方米，房款总金额264000元，付款方式为按揭贷款（首付132000元，贷款132000元）。该房屋在四平市房产局登记备案的坐落位置为“四平市铁西区盛世华城小区x号楼3层x单元308”。原告在2013年10月9日交付了132000元的房屋首付款，被告为原告出具了购房款收据。原告多次找被告凯盛华益公司四平分公司要求履行合同，办理按揭贷款，办理房屋产权登记手续，但由于被告的原因至今未予办理。现原告得知被告凯盛华益公司四平分公司与被告庄井和恶意串通，在明知房屋已出售给原告的情况下，仍通过抵账、买卖的形式处分原告所购买的房屋，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国房地产管理法》等法律法规的规定，向人民法院提起诉讼，请求判令一、依法确认被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司与被告庄井和之间的房屋抵账买卖协议无效；二、依法确认原告与被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司之间的房屋买卖合同有效，判令被告履行房屋买卖合同义务，为原告办理按揭贷款手续；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告凯盛华益公司、凯盛华益四平分公司未出庭，也未向本院递交书面答辩意见。 被告庄井和辩称，1，我方并不是与其他被告有恶意串通。我方在顶账时并不知道案涉房屋出售过，以为是没有任何纠纷的正常由开发商向外出售的一手商品房，之前也没有与开发商有过任何接触。只是债务人张国林说用该房抵顶工程款，考虑到用房顶工程款，也就是将工程款结算回款了，就同意了。开发商的工作人员与我签订了购房合同并办理了相关手续，因此并未与开发商进行串通。2、因为是开发公司与南通六建建设集团有限公司之间存在债权债务关系，是开发商先将商品房抵顶给了南通六建，由南通六建在抵顶给张国林，再由张国林抵顶给我方，并且我方与开发商、南通六建签订了三方抵账协议。因此，我方并不是直接从开发商处抵顶案涉房屋，更谈不上与开发商恶意串通。3、鉴于案涉房屋存在纠纷，具有不确定性因素，我方为减少麻烦，决定放弃对案涉房屋的请求权，将案涉房屋退回。至于与张国林的债权债务关系，通过其他途径解决或另行诉讼。 经审理查明，2013年10月9日，原告杨淑玲以按揭付款的方式，购买被告凯盛华益四平分公司开发建设的位于四平市铁西区盛世华城小区x号楼3层x单元308室房屋一套，并支付部分购房款132000元；双方就此签订《认购协议书》，认购协议约定了房屋面积、单价、总价款、付款方式、付款期限、房屋交付时间等内容。2019年5月7日，凯盛华益四平分公司与被告庄井和基于双方之间的抵账、买卖协议将案涉房屋备案登记至被告庄井和名下。现原告以二被告之间恶意串通致其合法权益收到侵害为由，诉至法院。 另查明，案涉房屋已交付。原告杨淑玲已实际占有案涉房屋并居住至今。 上述事实有认购协议书、购房款收据、四平市公安局铁西分局询问笔录、商品房买卖合同登记备案证明、交房标准、物业费收据、垃圾清运费收据、水费收据、电费缴费发票及当事人陈述等证据在卷证明。 本院认为，根据原告杨淑玲与被告凯盛华益四平分公司之间的认购协议条款，认购协议已对房屋面积、单价、总价款、付款方式、付款期限、房屋交付时间等内容作出具体的约定，已具备商品房买卖合同的主要内容，该协议应认定为商品房买卖合同。依法成立的合同对各方均具有约束力。原、被告双方交易之始至今因其他情势未能办理房屋权属登记手续，并不因此影响认购协议的效力，且案涉房屋已由原告实际占有、居住、使用并支付大部分购房款，其已基本符合行使所有权权能的所有权人身份，故对原告要求确认双方之间的认购协议有效的主张，本院应予支持；基于原告作为认购协议一方所欲达到的合同目的，被告凯盛华益公司及凯盛华益四平分公司在具备相应条件的情形下负有协助原告办理案涉房屋权属登记的义务；双方认购协议条款约定付款方式系按揭贷款，按揭贷款涉及多方法律关系，各方当事人均应履行相应的义务、符合相应的条件，在原、被告双方认购协议有效的基础上，被告凯盛华益公司、凯盛华益四平分公司在具备办理按揭贷款手续的条件时应全面、诚信履行己方义务，原告作为商品房买卖合同相对方亦应予以协助。 关于原告提出的被告凯盛华益四平分公司与被告庄井和之间的房屋抵账、买卖协议应确认为无效的主张。根据案涉房屋备案登记至被告庄井和名下的事实，以及公安机关对其询问的笔录内容，被告凯盛华益四平分公司在明知案涉房屋已出售却再行与他人达成买卖协议并办理备案登记，且在二被告之间不存在交易或债权债务关系的情况下，被告庄井和亦未对将案涉房屋备案登记至其名下的行为提出任何异议，故其对此存在重大过错，二被告之间的房屋买卖关系及办理备案登记的行为，均不应对原告产生效力，故原告要求确认被告凯盛华益四平分公司与被告庄井和之间的房屋抵账、买卖协议无效的主张成立。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下： 一、确认原告杨淑玲与被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司之间签订的《认购协议书》有效；并由原告杨淑玲与被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司、长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司继续履行合同； 二、确认被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司与被告庄井和之间的抵账、买卖行为无效； 案件受理费100元，减半收取50元，保全费1840元，由被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司、长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司、庄井和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  牛旭峰 二〇二〇年一月十九日 书记员  邢芳芳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更286号罪犯张云峰，男，1994年1月29日出生，满族，出生地辽宁省抚顺市，小学文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省清原县人民法院于2017年11月13日作出(2017)辽0423刑初第174号刑事判决，以被告人张云峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2020年1月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯张云峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年10月31日，罪犯张云峰获得表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张云峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张云峰减去有期徒刑四个月，刑期执行自2017年6月27日起至2020年2月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年一月十五日书记员  于立君
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初11442号原告长沙市雨花区嘟嘟玩具商行，经营场所：湖南省长沙市雨花区高桥市场百货皮具城5栋111、112号，统一社会信用代码：92430111MA4LB6NC4G。经营者王文军，男，1987年5月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告深圳吖吖熊实业有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道笋岗东路长虹大厦505，统一社会信用代码：91440300MA5D9E2J34。法定代表人刘智伟。被告刘智伟，男，1985年3月19日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告长沙市雨花区嘟嘟玩具商行与被告深圳吖吖熊实业有限公司、刘智伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案,原告长沙市雨花区嘟嘟玩具商行于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市雨花区嘟嘟玩具商行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙市雨花区嘟嘟玩具商行撤诉。案件受理费2604元，减半收取1302元，由原告长沙市雨花区嘟嘟玩具商行负担。审判员 刘 贝二〇二〇年一月十日书记员 陈亚茹
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执恢99号申请执行人：徐光辉，男，1979年9月13出生，汉族，住鲁山县。被执行人：王洪伟，男，1967年8月21出生，汉族，住鲁山县。被执行人：石正，男，1956年6月23出生，汉族，住鲁山县。本院在执行申请执行人徐光辉与被执行人王洪伟、石正民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，属和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0423执恢99号案件的执行。终结执行后，申请人可以再次申请执行，申请执行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行时效期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任超美二〇二〇年一月二十一日书记员  李培辉
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0513执508号之四 申请执行人：汕头市生态环境局潮阳分局。 住所地：广东省汕头市潮阳区棉城柳园路5号办公楼。 负责人：刘容，局长。 被执行人：马剑升，男，汉族，1991年3月4日出生，住广东省汕头市潮阳区。 汕头市生态环境局潮阳分局申请执行马剑升行政处罚一案，广东省汕头市金平区人民法院（2019）粤0511行审69号行政裁定书和原汕头市潮阳区环境保护局作出的汕潮阳环罚字[2018]第0417号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。依上述处罚决定：被执行人马剑升应缴交罚款15万元及加处罚款15万元。根据申请执行人的请求,本院于2019年9月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人马剑升发出执行通知书，责令被执行人马剑升在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，向汕头市潮阳区环境保护局缴交罚款15万元和加处罚款15万元，但被执行人至今没有履行。本院已依法向被执行人马剑升发出限制消费令。另经在全国网络执行查控系统、不动产登记中心对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人马剑升在金融机构有存款2192.04元，本院已依法裁定冻结、扣划；依法裁定拍卖了被执行人马剑升名下车牌号码为粤Ｄ×××××五十铃牌汽车一辆，所得拍卖款10244元。该款付还评估费2000元和扣缴执行费80元，余款8164元连同上述扣划款共10356.04元已偿还了申请执行人，余没有发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人目前可供执行的财产并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人马剑升原有车辆已依法处置；在金融机构的存款已经扣划，余没有发现被执行人有其它财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤0513执508号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二〇年一月二十日 书记员  廖华南
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执13号高淼焕：你与冯喜枝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初563号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯喜枝于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即归还申请执行人冯喜枝借款100000元；承担案件受理费2300元，执行费1435元；向申请执行人冯喜枝支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二〇年一月十六日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督18号申请人万兴，男，1986年8月17日出生，汉族，住湖南省沅江市泗湖山镇幸福渔场一组1号，公民身份号码：4309811986××××××××。被申请人高峰，男，1984年10月29日出生，汉族，住湖南省沅江市泗湖山镇双华渔场一组64号，公民身份号码：4309811984××××××××。申请人万兴于2020年1月6日向本院申请支付令。申请人万兴称，其于2018年10月1日至2019年11月20日期间在湖南省长沙市长沙县峰泽兴庭酒店工作，系该酒店的员工，现该酒店拖欠其劳务工资，2019年12月23日，被申请人高峰作为湖南省长沙市长沙县峰泽兴庭酒店的法定代表人向其出具《工资欠条》一份，确认欠付工资金额为139560元，后，申请人万兴多次催要该款未果。申请人万兴向本院提交《欠条》一份予以证明，要求被申请人高峰给付申请人万兴139560元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人高峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人万兴139560元。申请费1030元，由被申请人高峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 贝二〇二〇年一月六日书记员 陈亚茹
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异35号 案外人：成贻翠，1966年2月20日出生，汉族，住四川省什邡市。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、201号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：黄芸，四川恒成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高竹君，四川恒成律师事务所律师。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地成都市一环路南二段十五号。 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚，总经理。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书,受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司借款合同纠纷一案，案外人成贻翠对执行位于成都市房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人成贻翠异议称，成贻翠在房屋查封前已与四川东华机械集团有限公司签订了《房屋买卖合同》，支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止对争议房屋的执行，解除查封。 本院查明，2018年9月10日，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，被执行人为四川东华科技发展有限公司，担保人为四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东。执行标的：1.截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元、利息、罚息、复利按合同约定合计人民币836607.41元及至借款全部还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.执行证书公证费人民币1000元，债权文书公证费人民币2000元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。2019年4月10日，平安银行股份有限公司成都分行依据上述执行证书向本院申请强制执行，执行案号：（2019）川01执887号。本院于2019年5月20日作出（2019）川01执887号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封四川东华机械集团有限公司所有的位于成都市武侯区的房产，共计513套，查封期限为从2019年5月30日起至2022年5月29日止。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，成贻翠与四川东华机械集团有限公司于2018年11月14日签订了《东华电脑城房屋买卖合同》购买争议房屋，合同约定房屋总价款153648元，成贻翠已支付全部房款。当日，成贻翠与四川东华科技发展有限公司签订租赁合同，将争议房屋出租给四川东华科技发展有限公司，租期从2018年11月20日至2023年11月19日，月租金1024.32元。争议房屋业务件号为权0902538，分别于2014年9月25日、2017年1月12日设定抵押权并办理登记，抵押权人为招商银行股份有限公司成都高新支行，该抵押权现仍未注销。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，成贻翠虽在法院查封前签订书面买卖合同购买争议房屋，其已支付全部购房款并占有使用该房屋，但招商银行股份有限公司成都高新支行在其签订合同前已经办理了抵押登记，享有对争议房产基于担保物权的优先受偿权，成贻翠签订《东华电脑城房屋买卖合同》时未尽到审慎义务，导致无法办理房屋产权登记。因此成贻翠的异议请求不符合上述司法解释第四项的规定，对其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回成贻翠的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起至十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二〇年一月八日 书记员 沈 巧
文书内容            安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑事判决书（速裁程序）             （2020）皖0207刑初38号                    公诉机关              安徽省芜湖市鸠江区人民检察院                  被告人基本情况              被告人宋效武，男，1964年6月20日出生于安徽省涡阳县，公民身份号码342124196406201472，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地为安徽省涡阳县楚店镇宋大行政村宋大自然村247号，现住安徽省芜湖市鸠江区世界村老年公寓。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月3日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审。2020年1月10日被芜湖市鸠江区人民检察院保候审，同年1月21日被本院取保候审。                  指定      辩护人              苏弘，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鸠检一部刑诉[2020]161号                  指控事实              2019年5月21日14时35分左右，被告人宋效武酒后驾驶皖FR4951号正三轮载货摩托车沿本区南阳路由南向北行驶至南阳路南阳小学路段时，其车右侧部位与对向朱凤霞骑行的电动自行车发生碰撞，造成朱凤霞受伤及电动自行车受损的道路交通事故，经道路交通事故认定书认定，被告人宋效武负全部责任。被告人宋效武因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。随后民警将被告人宋效武带至芜湖市第五人民医院抽取其静脉血液三份以备检测，2019年5月24日，经安徽师范大学司法鉴定所对被告人宋效武的血液酒精含量检测，结果为104.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 被告人宋效武到案后，能如实供述犯罪事实。案发后，被告人宋效武认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，适用缓刑，并处罚金2000元。                  被告人及辩护人意见              被告人宋效武及其指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人宋效武犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系坦白并认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人宋效武醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项。                  判决结果              被告人宋效武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                审  判  员    刘  芳              二Ｏ二〇年一月二十一日                  书  记  员   魏志强      附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省新田县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1128执保3号本院受理的申请人李静与被申请人李宗平、阳志琼、周三红诉前财产保全一案，申请人于2020年1月8日向本院申请财产保全，本院于2020年1月8日作出（2020）湘1128财保2号民事裁定书，裁定：查询、冻结被申请人李宗平、阳志琼、周三红在工行、农行、建行、邮政银行、农商银行、光大银行、中国银行等金融机构开设的个人存款账户及其余额110000元，冻结期限为1年。本院依法查控后，未查到财产可供保全。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，通知如下：无标的物可实施保全。二〇二〇年一月二十日
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执63号之十四申请执行人袁洪先，女，1952年9月15日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人舒琪，女，1974年9月11日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人舒其荣，男，1977年2月9日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人余洪，男，1982年2月4日出生，汉族，住四川省富顺县。关于人格权一案，本院于2020年01月15日冻结了被执行人余洪在中国农业银行6228***8370账户内存款人民币19.08元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人余洪在中国农业银行6228***8370账户内存款人民币153713.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 强二〇二〇年一月二十一日书记员 张胜贵
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民监116号原审原告：驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南县分公司，住所地：汝南县南河大道东段南侧，统一社会信用代码：91411727MA46CNK3X7。法定代表人：刘仲任，该公司经理。原审被告：时继忠，男，1980年12月14日出生，汉族，住遂平县。原审被告：马安东，男，1976年12月2日出生，汉族，住遂平县。原审原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南县分公司与原审被告时继忠、马安东债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2019）豫1727民初2008号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  罗永成审判员  李 翔审判员  秦献忠二〇二〇年一月六日书记员  袁鑫磊
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执恢1153号之一 申请执行人：骆义根，男，1956年11月6日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 被执行人：傅熙泽，男，1965年10月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人骆义根与被执行人傅熙泽关于买卖合同纠纷一案，本院作出的（2007）宁执字第1806号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案恢复执行，执行标的为96050元。在执行过程中，双方当事人达成还款协议，长期履行，被执行人已履行55000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下： 终结（2019）浙0226执恢1153号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张冬娣 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年一月六日 代书记员 黄 渊
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执1810号申请执行人:鲁和平,男性,1955年5月11日出生。被执行人：河南九嘉置业有限公司。法定代表人：陈士钊，系总经理。鲁和平与河南九嘉置业有限公司一案，郑州市上街区人民法院作出的民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南九嘉置业有限公司应偿还申请人本机XXXX元及利息，因被执行人河南九嘉置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，鲁和平向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行有可供执行财产。三、经查询，被执行人名下有位于郑州市XX区洛宁路X号院2幢X单元X号房屋，本院轮候查封，暂无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、通过实地走访对被执行人住所郑州市上街区许昌路西段进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南九嘉置业有限公司负有继续向申请执行鲁和平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年一月十五日书 记 员  窦立超
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2190号之一申请执行人:罗江兵，男，汉族，生于1976年6月25日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：赵付坤，男，汉族，生于1968年6月21日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人罗江兵与被执行人赵付坤运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初1812号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵付坤未履行生效文书所确定的义务，申请执行人罗江兵向本院申请强制执行，申请执行标的126097.00元，并以本金124697.00元为基数，按年利率6%从2018年1月1日起计算利息至本金偿还完毕止。本院于2019年7月24日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人赵付坤送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查得被执行人赵付坤名下有车牌为贵Ｃ×××××轿车一辆，本院已在车管部门进行查封，但因未能实际控制，故无法进行处置；同时查得银行存款17774.24元，扣除执行费用1791.00元后，余款15983.24元已支付申请人罗江兵，其余未发现可供执行财产;通过实地走访被执行人所在基层组织，发现被执行人赵付坤已外出多年，未在户籍地居住，家中也无可供执行财产。因被执行人未履行生效文书确定的义务，现已采取对其限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院已当面告知申请执行人罗江兵本案的执行情况、财产调查措施、被执行人赵付坤的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，同时就是否要求对被执行人赵付坤进行悬赏、申请律师调查令及提起拒执罪自诉进行了释明。申请人罗江兵对本院的调查情况予以认可，并向本院申请终结本次执行程序。本案债权实现金额为15983.24元，其余款项未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人赵付坤无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  倪卫中审判员  冯开发二〇二〇年一月十三日法官助理周守红书记员袁浩洋
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9378号 申请执行人：张晓桐，男，1975年1月1日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：陈海燕，女，1978年10月16日出生，住市。 申请执行人张晓桐与被执行人陈海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初4604号判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张晓桐向本院申请强制执行。本院于2019年09月29日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金10000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2019年09月30日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈海燕存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈海燕名下有车牌号为浙Ｄ×××××号汽车一辆，本案已登记轮候查封，未实际扣押；无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年1月31日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人陈海燕暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9378号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇二〇年一月三十一日 书记员  张**
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2802行审24号申请执行人利川市自然资源和规划局（原利川市国土资源局）。住所地：利川市滨江路。统一社会信用代码：11422802MB16897945。法定代表人卢智勇，局长。委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人吴让毅，利川市自然资源和规划局执法监察大队干部。特别授权代理。被申请执行人利川市华森置业有限公司。住所地：利川市谋道镇光明村十组（蓝天国际会所一楼）。统一社会信用代码：914228020661467905。法定代表人周连成，系该公司负责人。申请执行人利川市自然资源和规划局于2020年1月7日向本院提出执行申请，要求强制执行“利自然资罚[2019]5号”《行政处罚决定书》确定的第三项处罚内容，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认定，利川市自然资源和规划局根据“利政办发[2018]48号”文件及2018年12月17日在谋道镇召开的“苏马荡地产项目清理整顿专题会”要求，在对苏马荡所有地产项目进行清理核查时，发现利川市华森置业有限公司（以下简称“华森公司”）在谋道镇光明社区居委会10组开发的“蓝天国际”项目，有涉嫌违法占地的行为。申请执行人遂于2019年1月23日立案调查，并委托利川国源测绘登记代理有限公司进行现场勘测。同月，该公司作出建设用地的《土地勘测定界技术报告》。2019年3月23日，申请执行人作出并于同月26日向华森公司送达了“利某告[2019]54号”《行政处罚告知书》及“利某听告[2019]54号”《行政处罚听证告知书》。法定期限内，华森公司未提交陈述、申辩意见，亦未提出听证要求。2019年4月3日，申请执行人认为华森公司未办理用地手续的前提下修建商住楼及小区附属设施的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地。遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《湖北省土地管理实施办法》第四十七条及《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的规定，作出并于次日向华森公司送达了“利自然资罚[2019]5号”《行政处罚决定书》。《行政处罚决定书》生效后，华森公司未履行处罚决定确定的第三项处罚内容。2019年10月12日，申请执行人作出并于同月14日向华森公司送达了“利自然资催[2019]79号”《履行行政处罚决定催告书》，督促其履行《行政处罚决定书》确定的未履行的处罚义务，华森公司仍未履行。为此，利川市自然资源和规划局于2020年1月7日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行。本院认为，利川市自然资源和规划局对被执行人利川市华森置业有限公司作出的行政处罚决定，认定其非法占地的事实清楚，作出的行政处罚适用法律、法规正确，处罚程序符合法律规定，本院予以支持。利川市自然资源和规划局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对利川市自然资源和规划局申请执行“利自然资罚[2019]5号”行政处罚决定确定的第三项处罚内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 曾审判员 黄 嵩审判员 曾德刚二〇二〇年一月十九日书记员 冉 丹
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初2095号原告：余大华，男，蒙古族，1971年11月5日出生，住贵州省六盘水市钟山区。被告：张贵芳，女，汉族，1971年6月11日出生，住贵州省六盘水市钟山区。被告：张梦玲，女，汉族，1975年11月1日出生，住贵州省六盘水市钟山区。原告余大华与被告张贵芳、张梦玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，因被告、张贵芳、张梦玲无法联系，本案转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告余大华到庭参加诉讼，被告张贵芳、张梦玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余大华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告立即偿还我借款本金116000元，违约金24360元，2018年10月至2019年5月，合计：140360元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：2011年，张贵芳、张梦玲接到翰林康郡六盘水市嘉年华房地产开发有限公司土石方开挖，由于缺乏周转资金向我借款650000元作周转，并口头约定支付500000元的利息，每月还款5-10万元，后来就不按约定还款，直至2018年最后两次付款每次2000元，共计付了534000元，下欠116000元。然后问他还款时，态度不好，甚至不接电话，我为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院予以支持。被告张贵芳、张梦玲未作答辩。本案原告余大华围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：对原告提交的原告及二被告的身份证复印件，能证明原告及二被告的身份情况，本院予以确认；对原告提交的借条、2011年4月29日的中国信合转款回单、2011年7月29日的《担保借款合同》，能证明被告张贵芳向原告借款650000元，被告张梦玲提供担保的事实，故予以确认；对原告提交的《凉都·嘉年华土石方工程施工合同》复印件、变更项目部负责人授权书复印件、两张收条复印件、2011年5月12日的中国信合转款回单、伍朝进身份证复印件、《聘用协议》复印件、2011年4月30日的《担保借款合同》，能证明被告张贵芳原于2011年4月30日向原告借款1000000元，案外人伍朝进提供担保，偿还部分借款后，原告与被告张贵芳重新签订《担保借款合同》，借款金额为650000元，担保人变更为被告张梦玲，故予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月29日，原告余大华向被告张贵芳转款500000元。次日，原告与被告张贵芳、案外人伍朝进签订《担保借款合同》，约定被告张贵芳向原告借款1000000元，伍朝进提供担保。2011年5月12日，原告向伍朝进转款500000元。后被告张贵芳偿还了原告350000元。2011年7月29日，原告作为出借方，被告张贵芳作为借贷方，被告张梦玲作为担保方，三方签订了一份《担保借款合同》，内容为：“一、经出借方与借贷方多次协商，出借方余大华自愿将人民币陆拾伍万元出借给借贷方张贵芳。二、借贷方以每月还贷5-10元给出借方，直到还完为止合同自动失效。三、借贷方请张梦玲为担保方，用“凉都·嘉年华土石方工程施工合同”中第二条第2款规定的暂留60%工程款为担保款项（注：张梦玲为“凉都·嘉年华土石方工程项目负责人”）。四、支付形式：每月月底以现金方式支付。五、担保方每月月底通知出借方、借贷方完成每月的还款约定。六、借贷方如不能如数按月还款，欠还部分以每月按3%的违约金累计计算违约金（息不计息）。七、双方经济往来必须出具收条，注明人民币金额数量、日期并签名。八、双方确定，2011年7月29日以前余大华、张贵方、伍朝静三方于2011年4月30日所签字的担保借款合同终止法律效力及各自的债权债务由双方各自承担，互不牵扯。九、出借方与借贷方发生纠纷，以本合同为依据诉讼至钟山区人民法院。担保方负还款连带责任……”。同日，被告张贵芳向原告出具借条一份，载明：“今借到余大华现金陆拾伍万元整（￥650000.00元）。”被告张贵芳、张梦玲分别在借款人及担保人处签名捺印。现双方因上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。本院认为，被告张贵芳向原告余大华借款，有原告提交的借条、2011年7月29日的《担保借款合同》及中国信合转款回单等证据为凭，应认定被告张贵芳向原告借款650000元的事实成立。现原告主张被告张贵芳尚有116000元未偿还，被告张贵芳未举证证明借款已还清，故对原告要求被告张贵芳偿还借款本金116000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，2011年7月29日《担保借款合同》第六条约定按3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限……”的规定，按月利率2%计算2018年10月至2019年5月的违约金为116000元×2%×7个月=16240元，超出部分不予支持，2019年5月1日至全部款项清偿之日止的违约金仍按月利率2%计算。对于被告张梦玲的保证责任，根据2011年7月29日《担保借款合同》的内容，被告张梦玲的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款履行期限届满之日起六个月，由于借款合同对还款期限的约定不明确，且被告一直在陆续偿还借款，故原告的起诉未超过保证期间，被告张梦玲应对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告张贵芳于本判决生效之日起十日内偿还原告余大华借款本金116000元并支付2018年10月至2019年5月的违约金16240元（按月利率2%计算,2019年5月1日至全部款项清偿之日止的违约金仍按此标准计算）；二、被告张梦玲对上列第一项的款项承担连带清偿责任（承担清偿责任后，可就代为清偿的部分向被告张贵芳追偿）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3108元，公告费900元，共计4008元，由被告张贵芳、张梦玲负担（原告余大华已预交，被告张贵芳、张梦玲于判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还原告余大华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长 安 祎人民陪审员 武 建人民陪审员 李秀林二〇二〇年一月九日书 记 员 刘彩兰
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民特6号申请人：李得文，男，汉族，1971年10月1日出生，住甘肃省景泰县。申请人：李作良，男，汉族，1975年4月27日出生，住白银市白银区。本院于2020年1月10日受理了申请人李得文、李作良请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判人员审查此案。本院查明：李得文与白银区金良玉种植专业合作社法定代表人李作良约定流转耕地，因2017-2019年耕地流转费用未给付，引起纠纷。本案现已审查完毕。申请人李得文、李作良于2019年12月19日经白银市白银区武川乡人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、李作良分3次给付李得文耕地流转费，于2020年1月20日前给付500元，2020年12月31日前给付1606元，2021年12月31日前给付2106元；二、李作良于2020年1月31日前将耕地内的荒草打碎还田，如果不按期完成，则2020年12月31日之前一次性给付李得文2019年耕地流转费3510元。本院认为，双方申请人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人李得文、李作良之间的上述协议有效。本裁定书自双方当事人签收后即发生法律效力。双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张乾香二〇二〇年一月十五日书记员  李 琳
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更262号罪犯徐延军，男，1970年7月25日生，汉族，小学文化，河南省方城县人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省社旗县人民法院于2012年3月6日作出刑事判决，认定徐延军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。因发现漏罪，河南省社旗县人民法院于2012年12月12日作出刑事判决，认定徐延军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金6000元，与原盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金16000元。因发现漏罪，河南省南召县人民法院于2013年7月18日作出(2013)南召刑初字第158号刑事判决，认定徐延军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元；与原盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑十六年零六个月，并处罚金20000元。刑期自2011年6月11日起至2027年12月10日止。宣判后，徐延军不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2013年10月10日作出（2013）南刑二终字第00156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2017年7月28日对其减去有期徒刑五个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯徐延军上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2007年7月14日凌晨，徐延军等四人预谋后，分骑两辆摩托车到南召县皇路店镇任某某的化肥门市部，撬门进入门市部内，并进入任某某住室，打伤任某某后，胁迫其妻子寻找现金，抢走现金800余元及手机一部、电扇一台。2019年2月18日缴纳罚金20000元。罪犯徐延军服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年2月获得表扬、2018年6月获得表扬、2018年11月获得表扬、2019年4月获得表扬、2019年9月获得表扬。2017年下半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定分别为：良好、良好、良好、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐延军本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐延军减去有期徒刑五个月（刑期至2027年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年一月十七日书记员  宋笑寒
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更62号罪犯方生龙，男，1988年5月4日出生，汉族,吉林省梅河口市人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省宣化县人民法院于2015年1月26日作出（2015）宣区刑初第9号刑事判决书，以方生龙犯绑架罪判处有期徒刑七年，罚金人民币10000元。判决生效后交付执行。2017年5月26日本院作出(2017)冀07刑更391号刑事裁定，对该犯减刑六个月。执行机关涿鹿监狱于2020年1月13日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯方生龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬3次，新表扬4次，狱积极分子1次，严管1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯方生龙在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯方生龙减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月24日起至2020年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年一月十七日书记员  赵宏伟
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0921民初1574号原告：任丽军，女，1965年2月18日出生，汉族，住湖南省南县。原告：周任，男，1987年8月7日出生，汉族，住湖南省南县。原告：史碧英，女，1945年7月12日出生，汉族，住湖南省南县。三原告委托诉讼代理人：田剑衡，男，湖南金剑律师事务所律师。被告：卢建光，男，1966年2月16日出生，汉族，住湖南省南县。原告任丽军、周任、史碧英与被告卢建光民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田剑衡到庭参加诉讼、被告卢建光经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院就本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告任丽军、周任、史碧英向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢建光向原告周任、任丽军、史碧英偿还借款本金人民币壹佰柒拾万元；2、判决被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告周任、任丽军、史碧英系已故周平法定继承人。2018年3月28日，被告卢建光立据向周平借到现金壹佰柒拾万元，后经多次催要未果，特别是权利人周平死亡后，三方故酿成纠纷。现诉请人民法院判令被告卢建光向原告周任、任丽军、史碧英偿还借款，以维护原告周任、任丽军、史碧英合法权益。被告卢建光未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告周任、任丽军、史碧英系已故周平的法定继承人。2018年3月27日，周平委托周国珍、任利红分别向卢建光账户存入现金600000元、800000元，证明周平付被告卢建光借款的来源，2018年3月28日，被告卢建光向周平出具借条载明借现金壹佰柒拾万元。另查明，南县公安局麻河口派出所证明，截止2019年10月14日，已有62人持周平出具的借（欠）条申报债权，累计金额人民币1510.97万元，借（欠）条最初形成于2014年1月5日，从侧面可证明周平具有借款能力。以上事实有借条、银行记账凭证、证人证词、南县公安局麻河口派出所证明在卷佐证。本院认为，周平与被告卢建光之间的民间借贷行为是双方真实意思的表示，依法应予保护。被告所借周平借款应予偿还。原告任丽军、周任、史碧英为周平第一顺位的法定继承人，为本案适格主体，被告卢建光所借款项应当偿还给三原告，因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：判令被告卢建光向原告周任、任丽军、史碧英偿还借款本金人民币壹佰柒拾万元，在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，由被告卢建光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  冷胜奇人民陪审员  熊姣英人民陪审员  涂 剑二〇二〇年一月十九日法官助理戴芳波代理书记员  涂 芳
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执3104号 申请执行人：苏奕敏，男，1991年1月20日出生，汉族，住永安市。 被执行人：周孙涛，男，1989年10月21日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人苏奕敏与被执行人周孙涛民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议并长期履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请，可以以终结执行方式报结。如被执行人未按协议约定履行还款义务，则申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0481执3104号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈敏霞 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇二〇年一月二日 书记员  郑秋梅 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 提示： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更57号 罪犯刘晓辉，男，1984年12月2日出生于河北省巨鹿县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2004年5月10日作出（2004）邢刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人刘晓辉犯故意杀人、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元，附带赔偿民事诉讼原告人经济损失5000元。被告人刘晓辉不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2005年9月23日作出（2004）冀刑一终字第650号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年2月20日交付执行。2008年9月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年8月15日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2014年6月12日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2016年11月28日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘晓辉在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费38.16元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘晓辉在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘晓辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年9月20日起至2020年5月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年一月八日 书记员  尚优洒
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0304民初46号 原告：尤某，女，1935年8月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：廖长生，大安区便民法律服务所法律工作者。 被告：甘某1，女，1956年7月13日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：甘某2，女，1961年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：甘某3，女，1964年2月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：甘某4，女，1966年9月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：甘某5，女，1972年4月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：甘某6，男，1969年8月23日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告尤某与被告甘某1、甘某2、甘某3、甘某4、甘某5、甘某6赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤某及其委托代理人廖长生，被告甘某1、甘某2、甘某3、甘某4、甘某5、甘某6均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尤某向本院提出诉讼请求：1.请求判决六被告每人每月各支付原告生活费、营养费200元；2.原告患病产生的医疗费及护理费判决由六被告均摊；3.本案受理费判决由六被告承担。事实与理由：原告与六被告系父母子女关系，原告丈夫二十年前已去世，之后原告未再婚一直跟随被告甘某6居住生活。现原告年老多病，已完全丧失劳动能力，特别是生病时生活不能自理，完全需要人照顾和护理。原告除政府政策性补贴养老金每月100余元外，无任何其他经济收入。原告含辛茹苦将六被告抚养成人，现各自成家立业，只有个别子女偶尔探望原告给原告一点零花钱，对于原告需要的医疗费以及照顾的责任，各被告间却相互推诿并因此吵闹不休，给原告造成了极大的精神伤害。现原告为维护其合法权益，故诉至本院，要求依法判决并支持其诉讼请求。 被告甘某1辩称，同意支付赡养费，建议每月最多支付150元，同意医疗费、护理费凭票据分摊。 被告甘某2辩称，其经济困难，每月最多支付100元，医疗费、护理费应当由原告先用自己的存款垫付之后，不足部分再分摊。 被告甘某3辩称，其经济困难，也需要抚养小孩，愿意每月支付100元，同意医疗费、护理费凭票据分摊。 被告甘某4辩称，其每年都支付了原告1000元至2000元，原告陈述其每次只支付了200元不属实，愿意每月支付100元或者150元，同意医疗费、护理费凭票据分摊。 被告甘某5辩称，其过节都支付了原告不低于400元，还给原告买衣服等，同意每月支付100元或者150元，同意医疗费、护理费凭票据分摊。 被告甘某6辩称，原告要求支付多少就同意支付多少，同意医疗费、护理费凭票据分摊。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告尤某为支持其诉讼请求，举示了以下证据：原、被告的身份证复印件、户籍信息，拟证明原、被告的身份情况。 被告甘某1、甘某2、甘某3、甘某4、甘某5、甘某6对上述原告举示的证据均无异议。 被告甘某1、甘某2、甘某3、甘某4、甘某5、甘某6未向法庭提供证据。 对原告提供的证据，本院将结合庭审情况，综合评判。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告尤某系六被告甘某1、甘某2、甘某3、甘某4、甘某5、甘某6的母亲，原告的丈夫已经去世。原告丈夫去世后，原告一直跟随被告甘某6居住生活至今。现原告年老多病，每月仅有政府补贴120余元，没有其他经济收入。被告甘某1、甘某2、甘某3、甘某4、甘某6系农民，在家务农。被告甘某5系城镇居民，现无固定职业。六被告现对如何承担原告的赡养费不能达成一致意见。原告尤某为维护其合法权益，遂诉至本院要求判如所请。 因原、被告各执己见，致使本案调解未果。 本院认为，敬老、养老、助老是中华民族的传统美德，每一个成年子女对年老丧失劳动能力、生活困难的父母均负有法定的赡养义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定：“……子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。……”原告要求六被告履行赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。原告于2019年12月向本院提起诉讼，请求六被告每月支付其赡养费，故本院支持从2019年12月起六被告支付原告赡养费。结合原告居住地的生活水平以及六被告各自的经济状况，本院酌定六被告每人每月支付原告生活费、营养费150元。赡养人应当承担医疗费、护理费等合理的赡养费用，但本案中该费用并未实际产生，待实际产生后原告可另行主张，故对于原告要求被告均摊医疗费、护理费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告甘某1、甘某2、甘某3、甘某4、甘某5、甘某6自2019年12月起每人每月给付原告尤某生活费、营养费150元； 二、驳回原告尤某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为50元，由被告甘某1、甘某2、甘某3、甘某4、甘某5分别负担8元，甘某6负担10元。原告尤某已预交的受理费本院不再退还，被告甘某1、甘某2、甘某3、甘某4、甘某5、甘某6于本判决生效之日起十日内将负担的受理费支付给原告尤某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员  刘 杰 二〇二〇年一月十三日 法官助理  何永彬 书 记 员  陈丽华
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执异14号申请执行人：上海穗泰贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郁铭东，职务董事长。委托代理人：翁理平，上海翁理平律师事务所律师。委托代理人：王丰，上海翁理平律师事务所律师。被执行人：江苏腾飞涂料有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：袁明亮，职务总经理。第三人：沈明生，男，1969年8月3日出生，汉族，住江苏省江都市龙川路XXX号XXX幢XXX室。本院在执行(2018)沪0105执180号申请执行人上海穗泰贸易有限公司与被执行人江苏腾飞涂料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海穗泰贸易有限公司提出书面申请，要求追加第三人沈明生为本案被执行人，在其尚未缴纳出资范围内向申请执行人承担清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人上海穗泰贸易有限公司称，申请执行人与江苏腾飞涂料有限公司买卖合同纠纷一案，经法院判决，申请执行人向法院申请执行，因被执行人江苏腾飞涂料有限公司无财产可供执行，长宁法院作出了终结本次执行程序的裁定。第三人曾为江苏腾飞涂料有限公司股东，但其未履行出资义务即转让股权，根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十九条，申请追加未足额出资的第三人沈明生为被执行人，在人民币280万元范围内对江苏腾飞涂料有限公司的债务承担共同清偿责任。申请执行人提供了公示信息、执行裁定书、工商材料等证据证明其主张。本院查明，本院于2017年6月14日受理(2017)沪0105民初12929号上海穗泰贸易有限公司诉江苏腾飞涂料有限公司买卖合同纠纷一案，并于2017年10月10日作出民事判决：一、江苏腾飞涂料有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海穗泰贸易有限公司货款67,380元；二、江苏腾飞涂料有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海穗泰贸易有限公司违约金10,000元。本院于2018年1月5日受理上海穗泰贸易有限公司就上述生效民事判决的执行申请，执行案号为(2018)沪0105执180号。因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，本院于2018年5月31日作出执行裁定，终结本次执行程序。江都市腾飞涂料有限公司于2006年10月24日成立，为有限责任公司，注册资本人民币50万元，股东为潘亮(出资额货币30万元，占60%)、潘宝金(出资额货币10万元，占20%)、潘宝山(出资额货币10万元，占20%)，上述股东至2006年10月23日，均已履行出资义务。2008年1月16日，潘亮将股权转让给袁明亮，潘宝金、潘宝山将股权转让给沈明秀。2011年12月19日，江都市腾飞涂料有限公司更名为扬州腾飞涂料有限公司，2011年12月30日公司注册资本增资至300万元(袁明亮180万元，占60%，沈明秀120万元，占40%)，增资部分2011年12月29日实际缴纳。2014年9月23日，袁明亮将其持有股权转让给沈明秀，公司变更为有限公司(自然人独资)。2015年5月29日，公司更名为江苏腾飞涂料有限公司，公司注册资本增资至1000万，增资的700万元由沈明秀认缴，于2050年12月31日前出资到位。2017年10月16日，沈明秀以0元的价格将已出资的300万元和未出资的280万元股权转让给沈明生，沈明秀以0元的价格将未出资的320万元股权转让给沈宏，沈明秀以0元的价格将未出资的100万元股权转让给吴春凤。公司由有限公司(自然人独资)变更为有限公司(自然人投资或控股)，公司章程约定出资时间为2050年12月31日。2018年1月15日，沈明生以0元的价格将未出资的80万元股权转让给沈宏，沈明生以0元的价格将未出资的200万元股权转让给吴春凤。2018年6月7日，沈宏以0元的价格将未出资的400万元股权转让给沈明秀，沈明生以0元的价格将300万元股权转让给沈明秀，吴春风以0元的价格将未出资的300万元股权转让给沈明秀。2018年11月19日，沈明秀以0元的价格将未出资的700万元股权转让给袁明亮。本院认为，股东的出资义务应在出资期限届满前履行，因第三人出资缴纳期限尚未届满，故申请执行人以第三人未依法履行出资义务，要求追究股东责任缺乏依据，申请执行人的申请本院难予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人上海穗泰贸易有限公司申请追加第三人沈明生为执行案件被执行人的请求。当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  朱爱东人民陪审员  乐嘉勤人民陪审员  曹美凤二〇二〇年一月十九日书 记 员  严 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执482号桂承兵本院执行的申请桂承兵罚金一案，经被执行人桂承兵自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十七日
陕西省商南县人民法院执    行    裁    定    书    (2020)陕1023执恢30号之一申请执行人：严晓梅，女，汉族，个体户。被执行人：商洛市皇家潮街商贸有限公司（以下简称潮街公司）。法定代表人：陈林红，系潮街公司经理。被执行人：陈林波，男，汉族，居民。申请执行人严晓梅与被执行人潮街公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕1023民初1090号民事判决书确定：二、限被告商洛市皇家潮街商贸有限公司于本判决生效后10日内向原告严晓梅退还租金56000元、保证金5000元，共计61000元，案件受理费763元由被告商洛市皇家潮街商贸有限公司承担。该判决书生效后，被执行人潮街公司未按期履行。据此，申请执行人严晓梅向本院申请强制执行，要求被执行人潮街公司退还租金、保证金等共计61000元，并承担案件受理费763元。 经本院审查，申请执行人严晓梅的执行申请符合法律规定，准予立案。本院依法向被执行人潮街公司送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行支付义务。执行中，申请执行人严晓梅于2020年1月14日向本院提交了追加被执行人申请书，请求依法追加案外人陈林波为本案被执行人。案外人陈林波亦于当日向本院递交了书面承诺书，自愿为被执行人商洛市皇家潮街商贸有限公司履行该案生效法律文书确定的给付义务。经合议庭合议，本院依法将陈林波追加为本案被执行人。执行过程中，被执行人陈林波向本院缴纳执行款12161元，并由申请执行人严晓梅全额领取，剩余执行款申请执行人严晓梅与被执行人陈林波自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人陈林波自2020年起，每年的6月1日之前偿还申请执行人严晓梅执行标的金额的10%（即6176.3元），每年的12月1日之前偿还申请执行人严晓梅执行标的金额的10%（即6176.3元），直至本案执行清洁之日止，以上还款金额及期限由担保人郭晶晶、刘艳承担连带清偿责任。案件执行费826元由被执行人陈林波承担。双方当事人同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕1023执恢30号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。  审判长    范 进 生                     审判员    曹 振 勇                       审判员    何 显 空  二〇二〇年一月十七日  书记员    李    奇 1
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0122民初8889号原告：中牟亚太碧桂置业有限公司，住所地郑州市中牟县刘集镇（郑开大道与人文路交叉口西南角200米处），统一社会信用代码91410122MA3X8KNY5N。法定代表人：杨海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵红芳，女，1989年2月16日生，汉族，住河南省封丘县。该公司员工。被告：张锐，男，1985年8月28日生，汉族，住郑州市中原区。原告中牟亚太碧桂置业有限公司（以下简称碧桂公司）诉被告张锐房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂公司委托诉讼代理人赵红芳、被告张锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告碧桂公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付购房款490000元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金（以逾期未付的金额为本金，自2017年8月2日起按照每日万分之二的利率计付违约金至实际支付之日止）；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年6月28日签订了《商品房买卖合同》，根据该合同约定，原告将自己开发的位于中牟绿博组团，富贵四路以南、锦荣路以东、牡丹一街以西、永盛北街以北碧桂园陶园9号楼1单元7层702号商品房，出售给被告，房价款为1236701元。被告付款方式为分期付款，2017年6月28日前必须支付给原告196701元房款，2017年7月1日前必须支付给原告550000元房款，2017年8月1日前必须支付给原告490000元房款。但直到2019年8月4日，被告才累计支付房款746701元，尚欠房款490000元，至今未按照合同约定及时支付，原告多次向被告催要下余购房款，但被告至今未予支付。根据《商品房买卖合同》第七条约定：被告如逾期付款，自双方签订合同后第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金。综上，原告认为，被告不按照合同约定支付房款已经构成违约，应承担相应的法律责任，原告在数次催告未果的情况下向法院起诉，请求依法判决。被告张锐辩称，原告所诉不完全属实。当时签订认购书时，售楼部销售顾问许诺按揭上浮金额10%。当时正式合同没有签，因为预售证没有办下来，已经限购限价政策。随后通知让被告办按揭贷款时，当时上浮利率已经达到25%，当时对销售顾问提出异议，销售顾问也没有给答复，在买房时按照10%上浮利率被告能接受。由于原告销售方未能及时办理预售证而引起的上浮不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，原告中牟亚太碧桂置业有限公司与被告张锐签订《商品房买卖合同》一份，主要内容为：原告将自己开发的位于中牟绿博组团，富贵四路以南、锦荣路以东、牡丹一街以西、永盛北街以北碧桂园陶园9号楼1单元7层702号商品房出售给被告。该商品房建筑面积共118.06平方米，房屋单价为每平方米10475.19元，房屋总价款为1236701元。付款方式及期限为：签订《商品房买卖合同》时付该商品房总房价款的15.91%给原告，即196701元；被告必须在2017年7月1日前付该商品房总房价款的44.47%给原告，即550000元，并向贷款银行办理按揭申请手续；被告必须在2017年8月1日前付该商品房总房价款的39.62%（银行按揭款项）给原告，即490000元。被告如未按本合同规定的时间付款，逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行。截至2019年8月4日，被告共计向原告支付房款746701元，尚欠房款490000元至今未按照合同约定时间支付。原告催要未果，诉至法院。本院认为，中牟亚太碧桂置业有限公司与被告张锐协商一致达成的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，为有效合同。双方均应按约定履行各自的义务。本案中，被告张锐在签订《商品房买卖合同》后向原告碧桂公司支付房款共计746701元，下余购房款490000元未付，已构成违约。故原告要求被告给付下余购房款490000元及该笔款项违约金（自2017年8月2日起至实际清偿之日止，利率按日利率万分之二计算），理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告张锐于本判决生效之日起十日内给付原告中牟亚太碧桂置业有限公司购房款四十九万元及该笔款项违约金（自2017年8月2日起至实际清偿之日止，利率按日利率万分之二计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9418元，减半收取4709元，由被告张锐负担。如不服本判决，可在收到判之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王宏亮二〇二〇年一月三日书记员  朱二利
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1572号之一 申请执行人刘峰，男，1982年05月15日出生，住松阳县。 被执行人杨春土，男，1983年02月05日出生，住松阳县。 被执行人毛晓艳，女，1985年05月29日出生，住松阳县。 被执行人包屏辉，男，1984年07月19日出生，住松阳县。 申请执行人刘峰依据已经发生法律效力的（2018）浙1124民初2965号民间借贷纠纷一案民事判决书，于2019年08月12日向本院申请执行，同日本院予以立案执行，本案申请执行标的30000元及利息。本院在执行过程中，查明申请执行人和被执行人达成和解协议，被执行人毛晓艳于2020年01月06日支付1500元，剩余款项从2020年02月份起每月归还执行款1000元直至还清为止。现申请执行人与被执行人达成和解协议并提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人在执行期间因和解而申请撤回执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 各方当事人应当遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，本院可依申请或依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周伟明 二〇二〇年一月十九日 书记员  邹笑蓉
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保61号申请人：黎昭兵,男,1992年1月27日出生,汉族,住江西省九江市湖口县,现住济南市历下区。被申请人：尹训国,男,1962年9月1日出生,汉族,住章丘区。黎昭兵诉尹训国劳务合同纠纷一案，申请人黎昭兵向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尹训国银行存款25000元，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人黎昭兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尹训国银行存款25000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年一月十日法官助理高佳书记员王洪健
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保96号 关于胡伏元申请执行保全易志庚不当得利纠纷（2020）湘0981执保96号一案，本院于2020年1月20日立案保全执行，并于2020年1月23日按照申请执行标的和要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执101号申请执行人：韩兵，男，1968年12月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：朱清，男，1969年1月25日出生，汉族，住绵阳市涪城区。被执行人：绵阳市文华房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市。法定代表人：田富能，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1639号民事调解，执行申请执行人韩兵与被执行人朱清、绵阳市文华房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人朱清、绵阳市文华房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人朱清、绵阳市文华房地产开发有限责任公司的银行存款681000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二〇年一月十六日书记员  王理
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初16号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人张某，男，1990年8月21日出生，河南省虞城县人，汉族，初中毕业，农民，住河南省虞城县。因犯盗窃罪于2016年11月15日被河南省虞城县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。因犯盗窃罪于2018年8月27日被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑八个月二十日，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月1日被商丘市公安局开发分局刑事拘留，于2019年9月2日被逮捕。商丘市睢阳区人民检察院以商睢一部刑诉[2019]193号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员辛学军、麻松涛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年7月31日9时许，赵某在河南省商丘市开发区平台镇商鼎路九州通医药公司内发现了准备实施盗窃的被告人张某，被告人张某系翻墙进入其公司，盗窃未遂；经过询问和被告人张某指认现场，2019年3月份，被告人张某到虞城县电镀产业园的豪商科技园住宿楼一单元二楼的一个没有锁门的房间，从这个房间的翻到外面的空调台上，去到东面房间，从东面房间的冰箱上面王某的女式包内偷了900元；2019年4月份下旬，被告人张某从平台新苑小区翻墙进入九州通公司家属楼的506宿舍内盗窃了乔金霖210元，在401宿舍内盗窃了唐某一个2.66克黄金吊坠，价值960元；2019年5月份下旬，张某在工地大门往东20多米的北墙翻进了碧桂园天麓的工地，在工地大门东侧二楼第二个房间内盗窃了武某200元；2019年6月份，张某翻墙进入南湖公馆工地生活区，在宿舍盗取了虞某500元；2019年7月份上旬，被告人张某在广利达食品公司办公楼人事部办公室内盗取了张钊100元和一盒22元利群烟。2019年7月19日凌晨2时许，被告人张某在中铁八局未锁门的财务室内盗取刘某21300元；2019年7月25日4时许，被告人张某在中通公司办公楼盗走了吴某2200元。被告人张某盗窃财物累计6392元。上述指控的犯罪事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议。并有常住人口基本信息、抓获经过、被害人刘某2、吴某、王某等人的陈述、证人赵某、刘某1的证言及其他有关证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重予以处罚。案发后，其能如实供述自己的犯罪事实，并供述了司法机关尚未掌握的其他同类犯罪，系坦白，依法可从轻予以处罚。综合其犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2019年8月1日起至2020年7月31日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、其违法所得继续予以追缴，退还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱凤菊二〇二〇年一月九日书记员  陆春宇
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终2号上诉人（原审被告）：李金祥，男，1960年2月17日出生，汉族,个体，住青冈县。上诉人（原审被告）：吕延红，女，1973年11月11日出生，汉族，个体，住青冈县。被上诉人（原审原告）：黑龙江万家灯火照明灯具有限公司青冈分公司，住所地青冈县桃源小区6单元502室。负责人：吕久和，职务经理。委托诉讼代理人：刘权，男，1950年9月15日出生，汉族，该公司法务。住青冈县。上诉人李金祥、吕延红因与被上诉人黑龙江万家灯火照明灯具有限公司青冈分公司侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省青冈县人民法院（2019）黑1223民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李金祥、吕延红，被上诉人的负责人吕久和、委托诉讼代理人刘权到庭接受询问。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人李金祥、吕延红于2020年1月16日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，李金祥、吕延红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李金祥、吕延红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费673元，减半收取336元，由上诉人李金祥、吕延红负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 敏审判员 杜雪红审判员 付振铎二〇二〇年一月十九日书记员 李 薇
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终165号上诉人（原审原告）：腾瑞华，女，1989年2月7日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：杭保华，上海段（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省大益中博文化传播有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环九如东路。法定代表人：刘燕。上诉人腾瑞华因与被上诉人河南省大益中博文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初22467号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。腾瑞华上诉请求：1.撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初22467号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院计算上诉人拖欠工资错误。上诉人于2018年4月7日入职被上诉人公司，约定月工资标准为10000元，上诉人在被上诉人处工作共10个月左右，在上诉人工作的最后两个月也即2018年12月、2019年1月，被上诉人存在拖欠上诉人工资的情形，2018年12月只为上诉人发放3480元，2019年1月只发放1743元。按照劳动合同约定月工资标准为10000元，被上诉人需支付拖欠上诉人的工资12月份为6520元、1月份工资为8256元，共计14776元。而一审法院只要求被上诉人支付拖欠的工资为9101元、计算错误。且郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书也已裁决被上诉人向上诉人支付拖欠工资14776元，而上诉人对该裁决并未起诉，可见被上诉人对仲裁委的该部分裁决是认可的，应对被上诉人产生法律效力。因此被上诉人应当向上诉人支付拖欠的工资14776元。二、一审法院平均工资计算错误，导致经济补偿金计算错误。三、一审法院计算拖欠工资及平均工资错误。被上诉人存在拖欠上诉人2018年12月、2019年1月的工资，应当是将上诉人的工资补足后，再用应发工资计算上诉人的10个月的平均工资。四、被上诉人应当支付上诉人未签订劳动合同的双倍工资。上诉人于2018年4月7号入职被上诉人公司，但在入职后被上诉人一直未与上诉人签订劳动合同，直到2018年8月1日被上诉人才与上诉人签订了劳动合同。被上诉人应当向上诉人支付三个月的未签订劳动合同的双倍工资差额部分。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。河南省大益中博文化传播有限公司未答辩。腾瑞华向一审法院起诉请求：1.被告支付原告拖欠工资12497元；2.被告支付原告未签订劳动合同双倍工资差额22398.94元；3.被告支付原告经济补偿金8237.62元；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告于2018年4月到被告处工作，双方约定试用期为三个月。2018年8月1日，原、被告签订《劳动合同》一份，载明：甲方为河南省大益中博文化传播有限公司，代表为程大伟；乙方为腾瑞华。合同期限为1年，自2018年8月1日起至2019年7月31日。原告月基本工资组成为底薪10000元。2018年4月-2018年12月，原告工资发放为6093.6元、7722.07元、7121元、7555.87元、9051.66元、10652.27元、8492.73元、9710元、3480元。2019年1月实发工资1743元。综上，月平均工资为（6093.6＋7722.07＋7121＋7555.87＋9051.66＋10652.27＋8492.73＋9710＋3480＋1743）÷10＝7162.27元。2019年1月18日，原告因被告未为其办理社会保险费而解除双方的劳动合同。2019年5月10日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会出具郑东劳人仲案字［2019］427号《仲裁裁决书》一份，查明：一、申请人2018年4月7日入职被申请人处工作，双方约定试用期三个月；二、2018年8月1日，被申请人与申请人订立书面劳动合同，合同期限为自2018年8月1日起至2019年7月31日；三、被申请人未为申请人办理社会保险参保并缴纳社会保险费；四、2019年1月18日，申请人以被申请人未为其办理社会保险参保为由解除劳动关系；五、申请人在职期间月平均工资标准为7262元；六、2018年11月21日，被申请人将申请人月工资由劳动合同约定的10000元调整为3500元；七、申请人2018年12月份实发工资3480元，2019年1月份实发工资1743元。原告庭审中称仅对该裁决书事实查明部分中申请人腾瑞华在职期间月平均工资标准为7262元有异议，原告认为应为8237.62元／月。以上事实有《劳动合同》、郑东劳人仲案字［2019］427号《仲裁裁决书》、中国工商银行借记卡账户历史明细清单及开庭笔录在案佐证。一审法院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案中，原告要求被告支付拖欠工资12497元，因原告在职期间的月平均工资为7162元，2018年12月实发工资3480元，2019年1月实发工资1743元。一审法院认为，被告应支付原告拖欠工资9101元（7162元×2-3480元-1743元），超出部分，一审法院不予支持。关于原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资差额22398.94元，原、被告事实已签订劳动合同，但在劳动合同订立时未将试用期包含在劳动合同期限内，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条规定，试用期应当包含在劳动合同期限内，被告不存在不订立劳动合同的主观恶意。故对原告该项诉请，一审法院不予支持。关于原告要求被告支付经济补偿金8237.62元，因原告在职期间的月平均工资为7162元，故被告应支付原告经济补偿金7162元，超出部分，一审法院不予支持。被告河南省大益中博文化传播有限公司经一审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省大益中博文化传播有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠原告腾瑞华的工资9101元；二、被告河南省大益中博文化传播有限公司于本判决生效后十日内支付原告腾瑞华经济补偿金7162元；三、驳回原告腾瑞华的其他诉讼请求。案件受理费5元，一审法院予以免收。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据庭审查明的事实，双方签订合同后，并未按照合同约定的工资标准履行，而是按照绩效考核情况发放的实际工资，故一审根据其工资实际发放情况计算平均工资并以此计算的经济补偿金和拖欠工资并无不当。仲裁委的裁决因上诉人不服向法院起诉而自始不发生法律效力。双方已经签订了劳动合同，上诉人主张未签订劳动合同双倍工资没有事实依据。综上所述，腾瑞华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由腾瑞华负担。本判决为终审判决。审判长  黄跃敏审判员  刘泽军审判员  朱 梅二〇二〇年一月十六日书记员  侯志鹏
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3704号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码913308027045961483，住所地浙江省衢州市白云中大道40、42、44、46、48、50、52、54号。 负责人：周朝晖，行长。 被执行人：陈华富，男，1970年6月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行与被执行人陈华富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初2857号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人120597.9元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。本院已扣留被执行人名下除每月2800元基本生活费以外的所有工资收入；已另案冻结被执行人名下的公积金账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年1月26日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3704号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年一月二十六日 书记员  余施润
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执保1号申请人：华正尧，男，1976年03月09日出生，住建昌县，被申请人：马淑梅，女，1970年10月20日出生，住建昌县。华正尧申请保全马淑梅民间借贷纠纷一案，本院已经办理了冻结手续。并将保全事宜通知了被保全人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：华正尧申请保全马淑梅民间借贷纠纷一案保全完毕。代理审判员  丛龙双二〇二〇年一月二日书 记 员  赵 亮
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执41号申请执行人：黑龙江省美禾农业有限公司，住所地黑龙江省绥化市兰西县康荣乡东升村大崴子屯。法定代表人：康锴。被执行人：分享加（北京）电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区南十里居28号院东润枫景5号楼1至6层101一层112。法定代表人：家晓辉。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2019〕中国贸仲京裁字第1792号裁决书已经发生法律效力，申请执行人黑龙江省美禾农业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行后依法向被执行人分享加（北京）电子商务有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人分享加（北京）电子商务有限公司银行存款人民币二十六万一千五百五十五元整。二、冻结、划拨被执行人分享加（北京）电子商务有限公司应支付的利息（以人民币239050元为本金，按照年利率4.35%，自2018年12月25日计至实际付清之日止）。三、冻结、划拨被执行人分享加（北京）电子商务有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人分享加（北京）电子商务有限公司应负担的申请执行费人民币三千八百零九元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人分享加（北京）电子商务有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年一月十日书记员 梁越婷
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1721民初4234号 原告：北京世健高科空调空气净化科技有限公司，住所北京市朝阳区望京西园三区330号楼B101。 法定代表人：朱仕剑，执行董事。 被告：北京雅联百得科贸有限公司，住所北京市大兴区金苑路3号1幢2层B28室。 法定代表人：曹永峰，经理。 原告北京世健高科空调空气净化科技有限公司（以下简称北京世健公司）与被告北京雅联百得科贸有限公司（以下简称北京雅联百得公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理。本院依法转为普通程序进行审理，并组成合议庭。2019年11月19日，本院依法公开开庭进行了审理。原告北京世健公司的法定代表人朱仕剑到庭参加了诉讼。被告北京雅联百得公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京世健公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余工程款1242730元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年3月25日签署山东曹县县立医院医技楼中央空调项目工程合同，承揽金额595000元，同年4月28日签署曹县县立医院医技楼实验室安装工程合同，承揽金额220万元，8月8日签署曹县县立医院医技楼外墙外窗、空调机房工程合同，承揽金额22万元，12月28日签署曹县县立医院医技楼消防、隔断、排风工程合同，承揽金额273064元，2017年11月13日签署曹县县立医院医技楼血库改造、离心机工程合同，承揽金额30166元。原告按照合同约定完成了所有工程，并经被告及项目接受单位确认出具工程验收合格单。根据合同约定，被告应支付原告工程款3318230元，已支付2075500元，剩余1242730元未付。经多次催要，被告拖延不付。 被告北京雅联百得公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提供了2016年3月25日水冷中央空调系统安装工程施工合同及工程竣工验收单、2016年4月28日实验室安装制作工程合同和2016年8月8日曹县实验室增项施工合同及2016年11月26日的曹县县立医院实验室装修工程竣工验收单、2016年11月28日的曹县实验室（消防、空调）增项施工合同及工程竣工验收单、2016年11月28日曹县实验室（血库、离芯机）增项施工合同，上述证据中的2016年11月28日曹县实验室（血库、离芯机）增项施工合同，无竣工验收单，不能证明原告已按增项合同的约定将所有工程施工完且予以验收。对于其他证据，均符合有效证据的要件，被告未提供证据予以反驳，对其证明效力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日，原告北京世健公司与被告北京雅联百得公司就山东曹县县立医院医技楼的工程签订了水冷中央空调系统安装工程施工合同，载明：建设单位北京雅联百得科贸有限公司（以下简称甲方），施工单位：北京世健高科空调空气净化科技有限公司（以下简称乙方）。工程内容：施工地点，山东曹县，工程总造价595000元整。……。原告按照合同的约定将所有工程完工后，经被告予以验收。2016年4月28日，原、被告就山东曹县县立医院医技楼的工程签订了实验室安装制作工程施工合同，工程总价为220万元。同年8月8日，原、被告就曹县县立医院医技楼的实验室增项签订了曹县实验室增项施工合同，总造价为22万元，原告按照两份合同的约定将所有工程完工后，2016年11月26日经被告予以验收。2016年11月28日，原、被告就曹县县立医院医技楼的实验室消防、空调等增项签订了曹县实验室（消防、空调等）增项施工合同，总造价为273064元，原告按照合同的约定将所有工程完工后，2017年1月9日，经被告予以验收。2016年11月28日，原、被告就曹县县立医院医技楼的实验室血库、离芯机增项签订了曹县实验室（血库、离芯机）增项施工合同，总造价为30166元，但该工程未经被告予以验收。原告称被告已支付工程款已支付2075500元，系其自认的事实，被告未提供证据予以反驳，本院予以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告按照2016年3月25日水冷中央空调系统安装工程施工合同、2016年4月28日实验室安装制作工程施工合同和8月8日曹县实验室增项施工合同及2016年11月28日曹县实验室（消防、空调等）增项施工合同的约定完成所有工程项目的施工，并经被告予以验收，上述合同总工程款为3288064元，被告应当按合同约定全额支付。被告已支付工程款2075500元，尚欠工程款1212564元未付，已构成违约，应承担支付工程款1212564元的责任。因原告所施工的曹县实验室（血库、离芯机）增项工程未经被告验收，故尚不能确定该工程款的具体数，故原告请求被告按照合同约定全额支付工程款30166元，无事实根据，本院不予支持。待原、被告就该工程进行验收、结算，能确定工程款具体数额后，原告可另行主张权利。原告请求被告支付利息，无事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，被告北京雅联百得公司应支付原告北京世健公司工程款1212564元，对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北京雅联百得科贸有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京世健高科空调空气净化科技有限公司工程款1212564元； 二、驳回原告北京世健高科空调空气净化科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15984元，由原告北京世健高科空调空气净化科技有限公司负担271元，被告北京雅联百得科贸有限公司负担15713元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  刘 波 人民陪审员  屈祥林 人民陪审员  王立蕴 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  刘 燕
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初15819号原告：东莞市尚峰五金饰品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区福海路77号福海工业大厦6楼601。统一社会信用代码为91441900553622598B。法定代表人：曹尚全,该公司员工。委托诉讼代理人：金晓芳，该公司员工。委托诉讼代理人：马月明，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。原告：曹尚全，男，1971年3月12日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市万润涂料有限公司。住所地:广东省东莞市大岭山镇杨屋村。统一社会信用代码为9144190075649416XB。法定代表人：池甜熹,该公司总经理。委托诉讼代理人：张向卫，广东莞信律师事务所律师。原告东莞市尚峰五金饰品有限公司（以下简称尚峰公司）、曹尚全与被告东莞市万润涂料有限公司（以下简称万润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法由审判员黄方圆适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行审理。原告尚峰公司的委托诉讼代理人金晓芳及两原告的共同委托诉讼代理人马月阳、被告的委托诉讼代理人张向卫到庭参加诉讼。双方庭外和解时间不计入审限，本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.将协议书中欠款金额886430.34元变更为833218.94元，其他数额相应变更，即七折后的金额620501元变更为583253元，剩余货款265929元变更为249966元、第一期金额变更为145814元、第二期至第四期金额变更为145813元、协议书第四条265929元变更为249966元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：尚峰公司与万润公司存在长期的业务往来。2017年，因产品的终端使用客户倒闭，尚峰公司货款无法收回，损失严重。经曹尚全与万润公司协商，万润公司同意就尚峰公司的未付款项给予七折处理，尚峰公司将打折后的货款分四期支付给万润公司，并由曹尚全提供连带保证担保责任。2018年9月27日，万润公司直接拟定好协议后前往尚峰公司催促曹尚全签署。因尚峰公司的财务负责人金晓芳外出，曹尚全从未参与财务具体事务，无法核实具体数额。但考虑到尚峰公司与万润公司一直以来从未因货款支付等问题产生争议，双方每月货款都有对账、付款也清晰，且万润公司承诺如果数据有误到时更改即可。为避免给万润公司造成麻烦，曹尚全同意先签订协议，便在《协议书》上加盖了尚峰公司的公章，并以连带责任人的名义签字。2018年9月28日，金晓芳经核对，2016年3月至2017年12月期间交易总额应为6060028.3元，尚峰公司已支付5226809.36元，未付款总额为833218.94元，与《协议书》中所载的886430.34元相差53211.4元。此后，尚峰公司一边按照《协议书》先行付款（截至起诉之日，尚峰公司已经支付第一、二、三期款项共计460501元），一边与万润公司积极沟通核对数据。经核对，万润公司提供的数据确实存在计算错误，但其拒绝更改。上述情形符合合同法第五十四条第一款第（一）项“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销：（一）因重大误解订立的”之规定，尚峰公司、曹尚全有权诉请变更。被告辩称：一、本案争议已在（2019）粤1972民初5836号案件中处理，《协议书》效力已经审理认定有效，两原告不服该民事判决书并提出了上诉。两原告提起本案诉讼违反了一事不再理原则，属于重复诉讼，依法应裁定驳回。二、货款886430.34元是经过双方对账后，再次就双方之间的对账单以及漏对的2019年2月货款44708元、贴息12000元等费用进行了综合结算。《协议书》为双方的真实意思表示，不存在重大误解的情形。三、两原告未按照《协议书》约定的期限付款，万润公司有权利收回货款折扣。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合上述证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：万润公司与尚峰公司存在交易往来，双方约定月结90天。万润公司依约向尚峰公司供货，但尚峰公司未依约付款。经对账，双方于2018年9月27日签订《协议书》。《协议书》的主要内容为：一、尚峰公司确认截至2018年9月11日尚欠万润公司货款886430.34元；二、双方同意将货款打七折即620501元分四期付清，第一期于2018年9月30日前支付155501元，第二期于2018年10月30日前支付155000元，第三期于2018年11月30日前支付155000元，第四期于2018年12月30日前支付155000元，剩余货款265929元由尚峰公司在向万润公司购入货物时扣除货款的20%直至扣完余款为止，扣款时间至2019年7月30日前扣完，如超期未扣完，万润公司有权收回折扣，并要求尚峰公司付款；三、曹尚全作为尚峰公司的法定代表人，自愿为上述债务承担连带还款义务；四、如尚峰公司未按照约定，违反任意一期，万润公司有权要求尚峰公司立即支付上述全部欠款并收回折前货款265929元；等等。《协议书》签订后，万润公司以尚峰公司未依约付款为由起诉至法院，要求尚峰公司支付剩余货款及利息，案号为（2019）粤1972民初5836号（以下简称5836案）。尚峰公司在5836案中抗辩主张《协议书》的金额与实际交易产生的货款金额不符，要求重新对账。本院于2019年5月20日作出5836案民事判决，判决认定《协议书》合法有效，且尚峰公司提供的证据不足以推翻《协议书》而驳回尚峰公司的抗辩主张。尚峰公司不服5836案判决，提出上诉及本案诉讼，并在本案中基于重大误解请求变更《协议书》相应金额。本案审理过程中，尚峰公司、曹尚全明确不诉请撤销《协议书》，仅主张变更《协议书》相应金额。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案争议的焦点为：本案是否构成重复起诉。对此，分析如下：第一，根据2017年10月1日实施的《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条的规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定与上述规定不一致的，根据新的规定优先于旧的规定的法律适用规则，应当适用民法总则的规定，合同法有关可变更合同的规定不再适用。第二，《协议书》的内容及效力已在5836案中审查并且作出认定，本案与前诉的当事人相同，指向的诉讼标的亦相同，在尚峰公司、曹尚全明确不撤销《协议书》而仅变更相应金额的情况下，本案的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，尚峰公司、曹尚全在本案中的起诉构成重复起诉。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告东莞市尚峰五金饰品有限公司、曹尚全的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄方圆二〇二〇年一月七日书记员  徐智权
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2801执3331号  申请执行人:付光连,男,1948年10月30日出生,汉族,住址：库尔勒市。被执行人:荣国强,男,1962年lO月5日出生,汉族,住址：库尔勒市关于付光连申请执行荣国强追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务,申请人付光连依据(2019）新2801民初3369号民事判决书向本院申请执行。执行标的为53562.5元，执行费：703元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询,执行员依法冻结被执行人荣国强名下车辆手续，剩余案件款经查被执行人无房产信息；无银行存款;无证券信息。被执行人无可供执行的财产,案款暂不具备执行条件,本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结(20l9)新28Ol执3331号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行53562.5元的债权。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   靳志勇审  判  员   梁 达审  判  员   胡建杰   二 ○ 二 ○ 年 一 月 十 四 日 书  记  员   余 静
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执502号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初27192号民事判决，在执行王佩与上海贝翼教育投资管理有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初27192号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年一月二十三日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文