wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初352号 起诉人：中国水电建设集团房地产（成都）有限公司，住所地成都高新区天府二街139号三楼。 法定代表人：牟家骅。 委托诉讼代理人：邹旺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 2020年1月8日，本院收到中国水电建设集团房地产（成都）有限公司（以下简称“水电房地产公司”）的起诉状。水电房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令贺莉向其支付代垫款76314.54元；2.判令贺莉向其支付上述款项自代偿之日起至实际给付之日止的逾期付款利息10900元（以代垫款76314.54元为基数，暂从2018年7月27日计算至2019年11月19日）；3.判令贺莉承担本案全部诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：2015年11月10日，贺莉与水电房地产公司签订了《四川省商品房买卖合同》（以下简称“买卖合同”）及《中国水电·云立方住宅商品房买卖合同补充协议》，约定由贺莉购买水电房地产公司开发建设的位于龙泉驿区商品房，房款总价款为807580元。买卖合同约定，贺莉首期支付购房总价款的30.65%，余款向案外人中国工商银行成都芷泉支行（以下简称“工行芷泉支行”）申请贷款支付。2015年11月18日，水电房地产公司、贺莉与工行芷泉支行签订《个人购房借款／担保合同》，由贺莉向工行芷泉支行申请560000元借款，水电房地产公司为贺莉的借款向工行芷泉支行提供连带责任担保。其后，贺莉未能按照贷款合同按时向工行芷泉支行偿还按揭贷款，工行芷泉支行进而要求水电房地产公司代为清偿。水电房地产公司代贺莉偿还欠款（本金、利息、罚息等）总计76314.54元。水电房地产公司在承担保证责任后，多次向贺莉追偿代偿款项，均无效果。据此，水电房地产公司为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，借款人贺莉、贷款人工行芷泉支行与保证人水电房地产公司签订的《个人购房借款/担保合同》中明确约定“本合同履行过程中发生纠纷，协商不成，按向贷款人所在地人民法院提起诉讼的方式解决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方关于管辖的协议条款不违反级别管辖和专属管辖，应属合法有效。贷款人工行芷泉支行的住所地为“成都市锦江区一环路东五段103号”，应以该地址确定管辖法院，本院无管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对中国水电建设集团房地产（成都）有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇二〇年一月九日 书记员  余 盼
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执842号申请执行人：唐恩文,男性,1968年12月10日出生。被执行人：叶明仕,男性,1968年12月14日出生。唐恩文与叶明仕一案，郑州市上街区人民法院作出的民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人叶明仕返还申请人唐恩文合同履约保证金XX万元并支付利息。因被执行人叶明仕未按上述生效法律文书履行义务，唐恩文向本院申请强制执行，本院于2019年07月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下有车牌为闽A75XXX众泰牌汽车一辆，该车辆已经出售无法查封。三、经查询，被执行人名下暂无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访对被执行人住所福建省福州市XX区建新溪镇XX村建南24号进行了调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶明仕负有继续向申请执行唐恩文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年一月二十日书 记 员  赵峻标
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书                             （2020）甘0722民初230号  原告张掖市天瑞农业开发有限公司法定代表人高某，系该公司经理。统一社会信用代码：91620702099951243D住所：张掖市甘州区张民公路23km处。委托诉讼代理人张某，甘肃祁峰律师事务所律师。被告顾某，男，汉族，1973年10月6日出生，甘肃省民乐县人原告张掖市天瑞农业开发有限公司与被告顾某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日跨域受理立案，原告张掖市天瑞农业开发有限公司在本院通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张掖市天瑞农业开发有限公司撤回起诉处理。                                       代理审判员  毛学会       二○二○年一月二十一日                       书 记 员    刘晓
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初108号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县果园路16号，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：黄联伟，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，系该分公司职工，特别授权。被告：黄中武，男，生于1970年5月29日，汉族，住重庆市忠县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告黄中武电信服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案，原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄中武的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回对被告黄中武的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。审判员  周红宇二〇二〇年一月二十一日书记员  黄 鑫
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5964号申请执行人：姚阿娟，女，1946年1月5日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人：朱丽芳，女，1970年2月25日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人：朱丽萍，女，1971年6月28日出生，汉族，住上海市松江区。以上三申请执行人的共同委托代理人：孙晓蓉，上海信思法律师事务所律师。被执行人：钱银方，男，1954年10月14日出生，汉族，住上海市松江区。原告姚阿娟、朱丽芳、朱丽萍与被告钱银方民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初4406号民事判决已经发生法律效力。因被告钱银方未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2019年10月16日立案执行。原告申请要求：一、被告钱银方支付欠款89,980元；二、被告钱银方加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年10月16日通过邮政特快专递向被执行人钱银方发出执行通知和报告财产令。但因“收件人迁移新址不明”被邮件投递单位退回。经查，被执行人在本案诉讼审理期间即已下落不明，本院遂依法向其作了公告送达，并已对其进行了网上追查。执行中，本院依法于2019年12月5日依法扣划了被执行人银行存款34,411.77元。本院已将该款作为本金如数发还给申请执行人。本院经查阅相关执行案卷，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人在本院涉及被执行案件5起，执行标的合计610,816.52元；除此，被执行人名下无可供执行的其他财产。至此，本案其余标的(本金55,568.23元及相关债务利息)暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索,本案其余标的(本金55,568.23元及相关债务利息)暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 范明火二〇二〇年一月二十二日书记员 钟 莹附：相关法律条文
甘肃省镇原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1027刑初1号 公诉机关镇原县人民检察院。 被告人贺愿亮，男，汉族，生于1992年6月21日，甘肃省平凉市崆峒区人，农民，住平凉市崆峒区。因涉嫌诈骗罪于2019年8月15日被镇原县公安局刑事拘留，同年9月20日被取保候审，2019年12月7日被镇原县人民检察院取保候审。 镇原县人民检察院以镇检一部刑诉〔2019〕45号起诉书，指控被告人贺愿亮犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员**红出庭支持公诉，被告人贺愿亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年初，被告人贺愿亮听说利用微信冒充熟人可以诈骗获利，便产生了用此办法骗取他人财物的想法。自2018年8月3日至2019年4月2日，被告人贺愿亮先后使用“whn992621”、“wxid_73wwvhwbcwx422”、“zxx99262999”、“zynwan992628888”四个微信号码加入他人微信群，通过复制群内成员头像和昵称的方法骗取他人财物，共计诈骗作案七起，诈骗现金3300元。 1、2018年8月3日，被告人贺愿亮使用微信号“zxx99262999”加入一个名为“郭堡自然村”的微信群，将自己微信昵称、头像标识更改成群内郭某1微信一样的标识，并添加了被害人郭某2的微信，后冒充郭某1向郭某2借款500元，郭某2发现被骗后，便向贺愿亮索要，贺愿亮拒不返还。 2、2018年8月3日，被告人贺愿亮使用微信号“zxx99262999”，将自己的微信昵称、头像标识更改成郭某1微信一样的标识，并添加了被害人段某的微信，后冒充郭某1向段某借款，段某通过微信给被告人贺愿亮发红包200元。 3、2019年1月18日，被告人贺愿亮使用微信号“wxid_73wwvhwbcwx422”加入一个名为“绿盟”的微信群，将自己的微信昵称、头像标识更改成微信群内贺某微信一样的标识，并添加了邱某的微信，后冒充贺某向邱某借钱，邱某两次给贺愿亮转款1000元。邱某发现被骗后，贺愿亮将邱某微信删除。 4、2019年1月18日，被告人贺愿亮使用微信号“wxid_73wwvhwbcwx422”加入“绿盟”的微信群后，以微信群内贺某的微信标识，添加了群内王某的微信，冒充贺某向王某借钱，王某给贺愿亮转款300元。王某发现被骗后，贺愿亮将王某的微信删除。 5、2019年1月29日，被告人贺愿亮使用微信号“zynwan992628888”，添加被害人杨某的微信后，冒充杨某同学向其借钱，杨某给贺愿亮转款200元。 6、2019年4月2日，被告人贺愿亮使用微信号“whn992621”加入一个名为“环、镇、庆三县交流群”的微信群，将自己的昵称、头像标识更改成微信群内张某微信一样的标识，并添加了被害人曹某的微信。同年4月3日冒充张某向曹某借钱，曹某先后三次给贺愿亮转款500元。 7、2019年4月2日，被告人贺愿亮使用微信号“whn992621”冒充张某在“环、镇、庆三县交流群”添加了被害人尚某的微信后，向尚某借钱，尚某先后三次共给贺愿亮发微信红包600元，后贺愿亮将尚某微信删除。 破案后，依法扣押被告人贺愿亮VIVO牌手机一部，追回现金5000元，退还被害人郭某2500元，段某200元，曹某500元，尚某600元，剩余现金3200元随案移送。 上述事实，被告人贺愿亮在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，微信交易截图，转账凭证、银行交易明细，扣押决定书，扣押、发还清单，证人郭某3、刘某证言，被害人郭某2、段某、邱某、王某、杨某、曹某、尚某陈述，被告人贺愿亮供述，归案情况说明、户籍证明等证据证实。证据经庭审质证，来源合法，确实充分，足以认定。 本院认为，被告人贺愿亮以非法占有为目的，进入他人微信群后，多次采取虚构群内成员微信称号、图标的方法，以朋友身份取得对方信任后骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人贺愿亮的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人贺愿亮能够当庭自愿认罪认罚，且积极退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。随案移送的手机，系作案工具，应依法没收。随案移送的现金，应依法退还被害人，剩余现金退还给被告人。公诉机关的量刑建议，可予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人贺愿亮犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内执行完毕。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的现金3200元，依法退还被害人邱某1000元、王某300元、杨某200元，共计1500元。剩余现金1700元，退还被告人贺愿亮。 三、随案移送的VIVO牌手机一部，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  米忠锋 二〇二〇年一月十六日 书记员  杜晓龙 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初5850号   原告：王某，住宁夏银川市。   被告：韩某，住宁夏银川市。   被告：刘某，住宁夏银川市。   原告王某与被告韩某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告王某于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王某撤回起诉。   案件受理费1976元，减半收取988元（实收988元），由原告王某负担。   审判长 李春梅   人民陪审员 郭建平   人民陪审员 巴 义     二〇二〇年一月十三日   （法官助理 王 宁   书记员 薛 升   附：本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执190号申请执行人:广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号委托代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所。被执行人：刘金辉，女，1973年10月6日生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。被执行人：于峰，男，1972年11月13日生，汉族，辽宁省沈阳市大东区。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被申请人刘金辉，于峰金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年3月22日作出（2016）辽0202民初8159号民事判决书，于2020年01月03日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年一月三十一日书 记 员  王天宇
文书内容黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0521刑初13号            公诉机关              集贤县人民检察院（公诉人：盛天舒）                  被 告 人              王某，男，1976年6月18日出生，汉族，高中文化，户籍地黑龙江省双鸭山市，住双鸭山市尖山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年11月6日被取保候审。                  指控罪名              容留他人吸毒罪     【黑集检刑诉（2020）12号】                  指控事实              2019年9月至11月期间，被告人王某多次容留柳某某、樊某某在其家中吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体如下：      1.2019年9月，王某在双鸭山市，连续三日容留柳某某、樊某某吸食甲基苯丙胺，后单独容留柳某某吸食甲基苯丙胺一日。      2.2019年11月3日至5日，王某在双鸭山市尖山区，容留柳某某、樊某某吸食甲基苯丙胺。11月5日，王某因涉嫌吸食毒品被传唤至公安机关，主动交代上述多次容留他人吸毒的犯罪事实。      另查明，公安机关在王某家中扣押吸毒工具2套、酒精灯1个、疑似冰毒净重0.102克。经鉴定，扣押的疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分。2019年11月11日，王某因吸毒行为被集贤县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千九百元。                  量刑建议              被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金一万元。                  被告人 意见              对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。                  适用程序              速裁程序                  本院认为              检察院指控被告人王某犯罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              一、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年11月14日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）      二、扣押在案的吸毒工具2套、酒精灯1个、冰毒0.102克（已扣押在公安机关）予以没收，由公安机关依法处理。                  上诉期限              接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。                  上诉法院              双鸭山市中级人民法院                  审 判 员              徐  岩                  宣判时间              二〇二〇年一月十五日                  书 记 员              杨际国
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初227号原告：张某1，女，1968年10月9日出生，回族，职业，住黄骅市。委托代理人：吕秀明，张超，河北宁昌律师事务所律师。被告：张某2，男，1967年9月27日出生，回族，职业，住黄骅市。原告张某1与被告张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告张某1于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某1承担。审判员 张 仙二〇二〇年一月十七日书记员 徐新月
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1003财保2号 申请人：扬州市广陵区新宇法律服务所，住所地在扬州市扬子江中路509号。 法定代表人：朱志恒，该所主任。 被申请人：嵇必援，男，1949年11月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。 申请人扬州市广陵区新宇法律服务所于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人嵇必援银行存款14万元或查封同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人扬州市广陵区新宇法律服务所提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人嵇必援银行存款14万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 圆 二〇二〇年一月六日 书记员 周凤霞
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初99号 原告：抚松县农村信用合作联社，住所地吉林省白山市抚松县抚松镇。 法定代表人：解青春，系抚松县农村信用社合作联社理事长。 委托诉讼代理人：曲中先，男，1977年10月18日出生，汉族，抚松县农村信用合作社兴参信用社主任，住抚松县抚松镇。 被告：徐继成，男，1959年1月22日出生，汉族，农民，住抚松县兴参镇。（缺席） 被告：王文香，女，1965年10月20日出生，汉族，农民，住抚松县兴参镇。（缺席） 原告抚松县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告徐继成、王文香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人曲中先到庭参加诉讼，被告徐继成、王文香经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：依法判令被告徐继成、王文香（合同签订时两被告是夫妻关系，此借款用于家庭种植人参共同使用）偿还借款本金9.6万元以及全部利息（2010年3月31日起至贷款结清之日止正常利息和逾期加罚利息）。事实与理由：2010年3月31日，被告以担保贷款方式签订《保证担保借款合同》取得贷款11万元（现余额9.6万元），到期日为2011年3月25日，月利率为10.1775‰。还款方式为利随本清。以上借款用于家庭种植人参使用。借款到期后，经原告多次催收，被告徐继成、王文香均无正当理由拒还借款本金及利息。现要求被告徐继成、王文香偿还借款本金9.6万元以及全部利息（2010年3月31日起至贷款结清之日止正常利息和逾期加罚利息）。 徐继成、王文香未答辩，亦未提交相关反驳证据。 本院经审理认定事实如下:徐继成、王文香系夫妻关系。2010年3月31日，被告以担保贷款方式签订《保证担保借款合同》取得贷款11万元（现余额9.6万元），到期日为2011年3月25日，月利率为10.1775‰。还款方式为利随本清。截止起诉日，徐继成偿还借款本金1.4万元，现尚欠信用社借款本金9.6万元及自借款之日至今的全部利息。以上借款用于家庭种植人参使用。借款到期后，经信用社多次催收，徐继成、王文香均无正当理由拒还借款本金及利息。另，贷款合同签订是“抚松县农村信用合作社兴参信用社”，当时兴参信用社是独立核算单位，2016年企业改制，兴参信用社的人、财、物均归原告，属于原告的内设机构。 上述事实，有原告提供的借款合同、贷款凭证、吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书回执、贷款还款记录卡、原告的委托代理人曲中先的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，本案信用社与徐继成签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，应认定为合法有效，各方理应按合同约定履行各自的义务。现合同约定的还款期限已届满，徐继成应当按合同的约定承担偿还责任。因借款发生在徐继成、王文香夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案诉争借款应当按夫妻共同债务处理。原告起诉要求徐继成、王文香共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。徐继成、王文香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐继成、王文香于本判决生效之日起五日内共同偿还信用社借款本金96,000.00元及全部利息（按双方签订的借款合同计算，自2010年3月31日起至贷款结清之日止，具体数额以信用社电脑自动生成数据为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计1,100.00元,由徐继成、王文香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 尹 晓 二〇二〇年一月十三日 书记员 刘诗萌
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保159号申请人：李英，女，住所地：海城市。被申请人：海城市响堂管理区鑫源彩条厂，住所地：海城市响堂管理区。被申请人：赵文涛，男，住所地：海城市。申请人李英与被申请人海城市响堂管理区鑫源彩条厂、赵文涛买卖合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人海城市响堂管理区鑫源彩条厂、赵文涛的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月十三日书记员  黄怡儒
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初152号之一 原告：罗大勇，男，1968年5月19日出生，汉族，身份证住址四川省德阳市旌阳区，现住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：雷玥，四川三目律师事务所律师。 被告：文奕辉，男，2001年12月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：郑海英（文奕辉之母），住四川省德阳市旌阳区。 被告：郑海英，女，1976年12月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告罗大勇与被告文奕辉、郑海英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告罗大勇于2020年1月8日向本院提出撤回对被告郑海英起诉的申请。 本院认为，原告罗大勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定的规定，裁定如下： 准许罗大勇撤回对被告郑海英的起诉。 审 判 员  霍 红 二〇二〇年一月八日 法官助理  刘越洋 书 记 员  梁 燕
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1003执恢64号申请执行人：秦军，男，1978年1月6日生，汉族，住扬州市。被执行人：冯景海，男，1976年1月10日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：张惠珍，女，1951年11月5日生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人秦军与被执行人冯景海、张惠珍借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初586号民事判决书已经生效。因被执行人冯景海、张惠珍未按上述法律文书履行相应的给付义务，本院依申请执行人秦军的申请于2020年1月9日立案恢复执行。执行过程中，双方达成执行和解，且需要长期履行，申请执行人秦军请求撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解需要长期履行且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1003执恢64号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年一月九日书记员  张 静
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保99号 关于李进军申请执行保全张如倩、徐浩强民间借贷纠纷（2020）湘0981执保99号一案，本院于2020年1月21日立案保全执行，并于2020年1月23日按照申请执行标的和要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1003行审52号申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局，住所地河南省许昌市建安区兴业大厦。法定代表人徐志敏，任该局局长。委托代理人杨勇峰，系单位工作人员。申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局向本院申请强制执行许自规建分罚字[2019]第151号行政处罚决定书，要求被执行人任秋花退还非法占用的255平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因申请执行人的申请事项与批复规定内容相符，故对申请执行人的申请，本院不予受理，申请执行人应当向授予强制执行权的行政机关申请执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  朱纪坤审判员  温 旭二〇二〇年一月十九日书记员  张扬扬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1187号原告：兰柳曲，女，1980年12月31日生，汉族，住广西柳城县凤山镇头塘村民委头塘屯6号。委托诉讼代理人：沈军，上海锦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王松梅，上海锦维律师事务所律师。被告：时龙华，女，1958年8月21日生，汉族，住上海市金山区。被告：时强，男，1980年7月12日生，汉族，住上海市金山区。被告：时可妹，女，1986年11月17日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告兰柳曲诉被告时龙华、时强、时可妹赠与合同纠纷一案中，原告于2020年1月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告兰柳曲提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰柳曲撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  董永强二〇二〇年一月十日书记员  陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1021民初64号原告：李梦莹，女，1996年10月2日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：曹苑玉，玉环市海天法律服务所法律工作者。被告：台州麟动健身服务有限公司，住所地浙江省玉环市大麦屿街道兴港西路316号。法定代表人：卢立湘，执行董事。原告李梦莹与被告台州麟动健身服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告李梦莹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李梦莹撤回起诉处理。审 判 员  杨静盛二〇二〇年一月十三日代理书记员  林 江
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1737号原告：上海久光律师事务所，住所地上海市嘉定区。负责人：戴璐蓉，主任。委托诉讼代理人：徐天合，上海久光律师事务所律师。被告：张玉雅，女，1979年2月13日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理上列当事人间诉讼代理合同纠纷一案中，原告上海久光律师事务所于2020年1月19日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海久光律师事务所撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海久光律师事务所承担。审判员  杨洁二〇二〇年一月二十日书记员  沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省扶风县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0324执恢6号 童某某、张某某： 申请执行人童某某与被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案，扶风县人民法院作出的(2014)陕0324民初字第00174号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人童某某向本院申请执行，请求被执行人偿还40000元，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人张某某长期在外，无财产可供执行，做出(2014)扶民执字第00352号执行裁定书，终结本次执行程序。现申请执行人童某某申请恢复执行。 在执行过程中，经本院督促，被执行人张某某缴纳了全部案件款40000元，申请执行人童某某领走案件款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2020)陕0324执恢6号执行案件执行完毕，于2020年1月10日结案。 二〇二〇年一月十日 1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0114执419号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行.被执行人曾寄桥.本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初9486号民事判决书，于2019年1月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾寄桥银行存款69009.63元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力.审判长  颜斌审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年一月十七日书记员  蒋成
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0925刑初16号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人陆建春，男，1963年01月19日出生，汉族，无业，住江苏省盐城市建湖县。被告人陆建春曾因盗窃，于2003年12月被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于1989年12月被射阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于1996年7月被阜宁县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2001年8月被阜宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2005年12月被建湖县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2008年9月被建湖县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2010年4月被建湖县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2012年10月被建湖县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月被建湖县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2014年9月被建湖县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年11月被建湖县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月22日被刑事拘留，2019年12月6日被执行逮捕。现羁押于建湖县看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2019〕462号起诉书指控被告人陆建春犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员倪华出庭支持公诉，被告人陆建春到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控2019年11月18日晚，被告人陆建春至建湖县高作镇大墩村六组，先后窃得被害人陆某家鸡圈内草鸡17只，被害人张某家鸡圈内草鸡7只。经鉴定，被窃财物共计价值人民币1456元。公诉机关据此认为，被告人陆建春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆建春在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人陆建春如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。上述事实，被告人陆建春在庭审中无异议，并有被告人陆建春常住人口基本信息、扣押、发还物品清单、发破案经过、称重记录、案底查询单、刑事判决书、被害人陆某、张某的陈述、被告人陆建春的供述和辩解、价格认定结论书、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆建春以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆建春犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆建春曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陆建春如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆建春自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陆建春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月二十二日起至二○二○年十月二十一日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、责令被告人陆建春退出犯盗窃罪违法所得420元，发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  左武春二〇二〇年一月十四日书记员  徐业婷附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初322号原告：刘晓培，女，汉族，1988年3月3日生，住河南省郏县。委托诉讼代理人：马辉，平顶山市郏县泽源法律服务所法律服务工作者。被告：黄晓科，男，汉族，1990年5月5日生，住河南省郏县。本院在审理原告刘晓培与被告黄晓科民间借贷纠纷一案中，因刘晓培在规定时间内未预交诉讼费，也未向本院申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王先芬二○二○年元月二十日书记员  魏洋淇
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初47号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人刘美正，男，1989年2月17日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地本市江岸区，现住本市东西湖区。因本案于2019年4月24日被刑事拘留，同年5月1日被取保候审。指定辩护人向力，湖北伟宸律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检二部刑诉（2019）90号起诉书指控被告人刘美正犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员李苗，被告人刘美正及指定辩护人向力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月24日0时28分，被告人刘美正酒后驾驶一辆鄂Ａ×××××号灰色奔驰牌小型轿车，沿武汉市江汉区青年路由南向北行驶至青年路范湖地铁站D出口时，被公安机关当场查获。经公安机关呼气酒精检测仪检测，被告人刘美正呼气中酒精含量为101mg/100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人刘美正血液中乙醇含量为102.68mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人刘美正在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关抓获及破案经过、被告人身份信息、机动车行驶证、车辆及驾驶资格信息查询、扣押决定书，扣押清单，发还清单、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、呼气酒精检测报告等书证，证人万某的证言，被告人刘美正的供述，司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘美正在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘美正归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人刘美正归案后如实供述罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人刘美正具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人刘美正醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘美正犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年一月二十日法官助理吕静书记员韩顺冰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督214号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人侯静，河南明商律师事务所律师。委托代理人邵英浩，河南明商律师事务所（实习）律师。被申请人李玲，女，1980年5月26日出生，汉族，住浙江省临海市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人李玲拒不偿还欠款本金16666.66元，手续费、违约金7522.22元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月4日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计24188.88元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金16666.66元，手续费、违约金7522.22元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月4日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止）。申请费135元，由被申请人李玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张花显二〇二〇年一月九日书记员  朱保华
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2020）内0923民初13号原告李某，现住商都县。被告崔某，现住商都县。 本院在审理原告李某诉被告崔某买卖合同纠纷一案中，原告李某于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件收理费340元由原告承担。   审判员郝晓燕 二〇一九年十二月十七日 书记员 邢燕芳
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更2号罪犯赵凯，男，藏族，生于1981年2月5日，专科文化，四川省康定市人。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省康定市人民法院于2017年6月9日作出（2017）川3301刑初25号刑事判决，以被告人赵凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。上诉后维持原判。判决生效后于2017年9月8日交付四川省甘孜监狱服刑。刑期自2016年11月22日起至2026年11月21日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵凯在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。2019年1月获狱部“劳积”奖励一次，考核期内共获得表扬4个。以上事实，有提请减刑建议书，年度评审鉴定表，甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表，考核奖惩统计台帐，奖励审批表，奖励通知书，旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯赵凯在服刑期间表现良好，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯赵凯减刑六个月。减刑后刑期自2016年11月22日起至2026年5月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇二〇年一月十日书记员 马  净
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更180号罪犯周传卫，男，1975年5月12日出生，汉族，湖北省鄂州市人，小学肄业。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。武汉铁路运输中级法院于2017年6月19日作出（2017）鄂71刑初3号刑事判决，认定被告人周传卫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。判决生效后交付执行。服刑期间，执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑三个月。经审理查明，罪犯周传卫在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周传卫在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯周传卫减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2031年9月11日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年一月十五日书记员  余金艳
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0621民初1795号 原告：徐传凤，女，1981年8月20日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县抚松镇。 被告：邵明帮，男，1969年2月9日出生，汉族，无职业，现住吉林省白山市八道江区。 被告：林杰，男，1978年1月16日出生，汉族，抚松县抚松镇松郊中心小学教师，现住吉林省抚松县抚松镇。 被告：来永发，男，1952年5月4日出生，汉族，抚松县人民银行退休职员，现住吉林省抚松县抚松镇。 被告：彭奎江，男，1976年4月4日出生，满族，现羁押于延边监狱。 原告徐传凤诉被告邵明帮、林杰、来永发、彭奎江案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行审查。 本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十四规定“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。”案外人对执行标的提出异议，旨在排除对标的物的执行，故异议的审查处理应以执行标的尚未执行终结为前提。本案中，涉案被执行标的物现已被本院执行局拍卖处置完毕，并于2019年7月8日作出了（2016）吉0621执恢83号之三产权转移执行裁定书，标的物的执行程序已经终结，且标的物在当事人之间也已经过了再次处置，本案已不符合异议之诉的审查处理条件，故对徐传凤的起诉应予驳回。徐传凤如认定本院执行局对涉案标的物的执行处理不当，应依法通过执行监督程序解决。综上，徐传凤的起诉不属于本案异议之诉的受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十四条规定，裁定如下： 驳回原告徐传凤的起诉。 案件受理费6,700.00元，退回原告徐传凤。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判长  杨金涛 审判员  徐立峰 审判员  张 岩 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘诗萌
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执620号申请执行人：陈剑汛，男，1972年10月23日出生，汉族，住广州市越秀区。被执行人：湖南阿凡商品现货交易中心有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑8栋1402房。法定代表人：史红丹。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，经本院审结，该案（2018）湘0103民初1223号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人损失27699元，并应承担本案受理费550元，执行费323元，以上共计28572元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南阿凡商品现货交易中心有限公司的银行存款28572元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二〇年一月十六日书记员  郭兴
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0233民初164号 原告：陈某，女，汉族，1929年12月13日出生，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：黄亚飞，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：胡某，男，汉族，1967年10月12日出生，住重庆市忠县。 原告陈某与被告胡某赡养纠纷一案，本院在审理中，原告陈某于2020年1月19日向本院提交撤诉申请书。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回对被告胡某的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某负担。 审 判 员 黄永忠 二〇二〇年一月二十日 法官助理 方鸿雁 书 记 员 张钰琳
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初9967号 原告:中鑫建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区舜耕大道1111号。统一社会信用代码：91330604146182003X。 法定代表人：王桦，董事长。 委托诉讼代理人：包巨峰，浙江朋成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵江峰，浙江朋成律师事务所律师。 被告：海峡金桥财产保险股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路153号正祥中心3号楼13-16层。统一社会信用代码：91350105MA34AFE35M。 法定代表人：杨方，董事长。 原告中鑫建设集团有限公司（以下简称中鑫建设公司）与被告海峡金桥财产保险股份有限公司(以下简称海峡金桥保险公司)人身保险合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。 中鑫建设公司向本院提出诉讼请求：判令海峡金桥保险公司向中鑫建设公司支付保险赔偿金计1205076.26元，并赔偿自2018年10月1日起至判决履行之日止的利息损失（按年利率6%计算）。事实和理由：中鑫建设公司为其承建的福州永荣科技有限公司年产60万吨己内酰胺项目向海峡金桥保险公司投保了建筑工程施工人员团体意外伤害保险，海峡金桥保险公司于2017年9月13日向中鑫建设公司签发了《建筑工程施工人员团体意外伤害保险保险单》，保险单号为：6000110111520170000010,保险期限为2017年9月I4日零时起至2019年4月28日二十四时止，被保险人为福州永荣科技有限公司年产60万吨己内酰胺 项目一期工程（年产20万已内酰胺）动力站EPC工程（土建建筑工程）的施工人员。海峡金桥保险公司的保任为建筑施工人员团体意外伤害保险和附加建筑工程施工人员团体意外伤害医疗保险，每人保险金额分别为60万元和6万元。2017年11月8日11时20分，上述一期动力站EPC工程（土建建筑工程）发生一起施工升降机钢丝绳断裂事故，造成升降机内3名施工人员坠落，经医院抢救无效后死亡的保险事故。在上述保险事故发生后，原告与3名受害施工人员家属达成了相应的赔偿及补偿协议，并取得了案涉保险合同项下的保险金请求权。后中鑫建设公司向海峡金桥保险公司进行保险理赔，海峡金桥保险公司却以本次保险事故属于条款约定的责任免除范围为由予以拒赔。 海峡金桥保险公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告公司住所地为福建省福州市鼓楼区五一北路153号正祥中心3号楼13-16层，故本案应由福建省福州市鼓楼区人民法院管辖，请将案件移送至福建省福州市鼓楼区人民法院审理。 本院经审查认为，本案属于人身保险合同纠纷，应适用保险合同纠纷管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，但在人身保险合同中，人的身体或者寿命并非“标的物”的范畴，“标的物”首先应为“物”，故人身保险合同不适用标的物所在地法院管辖的规定；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款规定：“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”，本案中鑫建设公司系团体意外伤害保险的投保人，并非被保险人，故本案应由被告住所地人民法院管辖，海峡金桥保险公司的住所地为福建省福州市鼓楼区。故本院对该案没有管辖权，该案依法应由福建省福州市鼓楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 海峡金桥财产保险股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉状请寄临海市人民法院立案庭） 审 判 员 周金燕 二〇二〇年一月三日 代书记员 金颖珠
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初255号原告：韩中耀，男，1994年1月26日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：刘鹏举、晋思宇（实习），河南通参律师事务所律师。被告：沈家强，男，成年人。第三人：河南建业恒新置业有限公司，统一社会信用代码：91410100697314850Q，住所地：郑州市惠济区开元路11号4层。法定代表人：焦笑言。原告韩中耀与被告沈家强、河南建业恒新置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告履行房屋买卖合同中的交付房屋的义务（房屋价值89万元）；2.被告在房屋产权证书下发后15个工作日内，协助原告办理过户义务；3.第三人协助原告和被告履行房屋交付和办理房屋过户义务；4.本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2016年11月24日，被告向原告借钱，称短期使用，承诺2个月归还，原告便将家人凑的购房首付款中3万元借给被告。2016年11月30日后，被告又以同样理由向原告借款1万元。到期后，被告以其他理由搪塞原告，未归还上述借款，并称其在郑州有一套房产，将房屋买卖合同作抵押又借用原告的信用卡套现近7万元。原告多次催要，被告提出将其名下的房子转让给原告，原告便陆续将房子剩余首付款390646元全部转账给被告。被告于2018年6月13日与原告签订房屋买卖合同，双方约定总价款1158820元。合同中显示：2016年11月至2018年5月份期间，原告累计向被告出借390646元，被告无力偿还上述借款，双方签订《期房转让合同》，被告将其所购房屋（惠济区开元路南、田园路东7号楼28层2802号）转让给原告，总购房款1158820元，被告所欠390646元充当房屋首付款，涉案合同至2019年9月期间房屋贷款由被告偿还，被告应于原告付清首付款15个工作日内将该房屋有关资料交付给原告，待开发商交房时直接将房屋交付给原告，被告应在取得房屋产权证书后15个工作日内，协助原告在国家房地产管理部门办妥房屋权益转让手续。涉案房屋已由第三人建造完毕，并竣工验收，但未交付被告。第三人负有协助被告过户的义务。为维护合法权益，原告现起诉来院。本院经审查认为，按照原告提供的送达地址无法通知被告到庭应诉，本院经查证后仍无法确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韩中耀的起诉。案件受理费12700元，退回原告韩中耀。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  潘晓利二〇二〇年一月十七日书记员  袁扬扬
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初720号 原告：邓建，男，1986年11月25日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：叶旭洋，四川开山律师事务所律师。 被告：四川曦晨建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区北三环路一段221号A座1301号。 法定代表人：李东荣，职务不详。 原告邓建与被告四川曦晨建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告邓建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邓建撤回起诉处理。 审判员  李力 二〇二〇年一月二十二日 书记员  张雪
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初16号原告：武汉惠之美物业有限公司恩施分公司，住所地：恩施市施州大道66号。法定代表人：胡国平，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：肖满意，武汉惠之美物业有限公司恩施分公司项目经理。被告：朱辉，男，1969年11月22日出生，汉族，住恩施市，原告武汉惠之美物业服务有限公司恩施分公司诉被告朱辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉惠之美物业服务有限公司恩施分公司以被告朱辉已缴物业服务费5544元为由申请撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告武汉惠之美物业服务有限公司恩施分公司撤回对被告朱辉的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉惠之美物业服务有限公司恩施分公司承担。审判员  陈雪峰二〇二〇年一月三日书记员  董健芳
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执1059号 申请人:王翠英，女，生于1961年6月7日，汉族，住四川省成都市。 被执行人：王武堂，男，生于1967年9月11日，汉族，住四川省平昌县。 关于申请人王翠英申请执行被执行人王武堂民间借贷纠纷一案，本院在执行中通过网络查控及传统调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请人王翠英表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1923民初60号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  马 宁 审判员  杨志杰 二〇二〇年一月八日 书记员  马瑞和
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初11692号原告：李长喜，男，1986年9月29日出生，汉族，住吉林省扶余县。委托诉讼代理人：胡欣会，天津桑榆律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长春市二道区支公司，住所地吉林省长春市二道区荣光路59号。负责人：郑晓英，总经理。委托代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。原告李长喜诉被告中国人寿财产保险股份有限公司长春市二道区支公司保险合同纠纷一案，本院2019年10月15日受理后，依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告李长喜委托诉讼代理人胡欣会，被告中国人寿财产保险股份有限公司长春市二道区支公司委托诉讼代理人范彦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆损失费101500元、评估费5075元，合计106575元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月3日10时55分许，孙平驾驶原告所有的车牌为吉Ｊ×××××小型客车，在天津市西青区丰产河附近与张瑞峰驾驶的津Ｃ×××××大型汽车发生交通事故，该事故经天津市公安局西青分局张家窝大队出具事故认定书，孙平承担事故全部责任。原告在被告处投保了机动车损失险及不计免赔，保险期间自2019年7月25日至2020年7月24日。此次事故发生在保险期间，望判如所请。中国人寿财产保险股份有限公司长春市二道区支公司辩称，事故车辆在我司投保机动车损失保险。并有不计免赔。本起事故发生在保险期间，我司对事故真实性以及相关的认定没有异议。在核实原告驾驶证及行驶证、司机驾驶证合法有效的前提下，扣除事故相对方无责赔付100元后，同意赔偿原告合理损失。本院经审理认定事实如下：原、被告系保险合同关系。2019年10月3日10时55分许，孙平驾驶原告所有的车牌为吉Ｊ×××××小型客车，在天津市西青区丰产河附近与张瑞峰驾驶的津Ｃ×××××大型汽车发生交通事故，该事故经天津市公安局西青分局张家窝大队出具事故认定书，孙平承担事故全部责任，张瑞峰无责任。原、被告对交通事故认定书认定的事故经过及责任认定均无异议。经原告申请，本院委托天津市鑫瑞轩价格评估有限公司对原告车辆损失进行鉴定，2019年11月13日该机构出具津鑫瑞轩车鉴估（2019）第0108号机动车鉴定评估报告，吉Ｊ×××××小汽车车辆损失价格为101500元，原告主张车辆损失101500元，其提交了天津市西青区吉之祥汽车维修中心的发票，金额为102000元，被告认为鉴定金额过高，但未提供相关证据。原告主张鉴定费5075元，其提供了天津市鑫瑞轩价格评估有限公司出具的鉴定费发票，被告不同意赔偿鉴定费。2020年1月6日凯枫融资租赁（杭州）有限公司出具《赔款意见书》，授权李长喜处理本次事故理赔及相关事宜，款项由李长喜直接领取。上述事实，有当事人的当庭陈述、书证等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订的机动车保险单合法有效，对双方具有约束力。原告车辆在保险合同有效期间内发生交通事故，出现车物损失，被告应当依照保险合同的约定予以理赔。原、被告对交通事故认定书认定的事故经过及责任认定均无异议，本院予以采信。本案争议焦点为原告主张的车辆损失是否过高，鉴定费由谁承担。原告主张车辆损失费101500元，其已提供维修费发票并有鉴定机构评估报告为证，被告虽对该金额有异议，但未能提供证据证明该金额的不合理之处，原告关于车辆损失费101500元的诉讼请求，事实清楚，证据充足，本院予以支持。原告主张鉴定费5075元，因鉴定费系为处理此次事故产生的合理、必要费用，原告也提供了相应证据予以证实，被告应予以赔付，原告要求被告赔偿鉴定费5075元的诉讼请求，事实清楚，证据充足，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司长春市二道区支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告李长喜101500元、鉴定费5075元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，全部由被告国人寿财产保险股份有限公司长春市二道区支公司负担（此款被告应于本判决发生法律效力后五日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李月辉二〇二〇年一月十五日书记员  张明春附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保8号 申请人：玉林市区农村信用合作联社，住所地广西玉林市玉州区民主中路2号，统一社会信用代码：914509006821310079。 法定代表人：李德盛，理事长。 被申请人：吴启东，男，1972年12月15日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被申请人：阮凯艳，女，1979年7月15日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被申请人：杨荣江，男，1971年4月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：吴小玲，女，1974年12月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人吴启东、阮凯艳、杨荣江、吴小玲金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴启东、阮凯艳、杨荣江、吴小玲名下的银行账户、支付宝账户、微信账户进行冻结，冻结限额392506.05元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴启东、阮凯艳、杨荣江、吴小玲名下的银行账户、支付宝账户、微信账户，冻结限额392506.05元，冻结期限一年。 案件申请费2482元，由申请人玉林市区农村信用合作联社负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年一月九日 书记员  樊 慧
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0402财保8号 申请人：邬淑丽，女，汉族，1992年3月30日生，住所地辽源市西安区。 被申请人：周明丹，女，1986年10月14日生，×××号小型轿车的驾驶员。 申请人于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行扣押，保全金额伍仟元整。申请人已向本院提供现金做担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人周明丹驾驶的×××号小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判长  任振龙 审判员  陈 敏 审判员  孙锡伟 二〇二〇年一月十六日 书记员  关勇喆
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121财保7号 申请人：阮宏伟，男，汉族，1991年8月13日出生，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：吴勇，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。 被申请人：安徽宏海园林景观有限公司，住所地合肥市，统一社会信用代码91340122057040564Ｗ。 法定代表人：王春景 被申请人：王春景，女，汉族，1987年9月18日出生，住合肥市。 申请人阮宏伟于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽宏海园林景观有限公司、王春景的银行存款500000元（户名：安徽宏海园林景观有限公司，开户行：徽商银行，账号：10×××37；户名：王春景，开户行：徽商银行，账号：62×××91）。中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司为申请人阮宏伟提供担保并出具了保单保函（保险金额500000元）。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请，并已提供相应财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽宏海园林景观有限公司、王春景银行存款500000元（户名：安徽宏海园林景观有限公司，开户行：徽商银行，账号：10×××37；户名：王春景，开户行：徽商银行，账号：62×××91）。 案件申请费3020元，由申请人阮宏伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 超 二〇二〇年一月九日 书记员 谢朝阳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24623号原告：王立英，女，1967年11月1日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：李洪刚，上海辉旺律师事务所律师。被告：李建龙，男，1972年11月17日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦建路XXX号XXX室XXX单元。负责人：严建国，总经理。原告王立英与被告李建龙、华安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告王立英于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王立英撤诉。审判员  江敏超二〇二〇年一月二日书记员  刘雪松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0124执426号之六 申请执行人黄春桃，女，1961年3月4日出生，壮族，住马山县。 被执行人袁翠芳，女，1976年8月21日出生，瑶族，住马山县。 被执行人覃如波，女，1973年10月26日出生，壮族，住马山县。 申请执行人黄春桃与被执行人袁翠芳、覃如波借款合同纠纷一案,本院于2018年12月26日作出的（2018）桂0124民初1799号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁翠芳、覃如波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄春桃于2019年7月9日向本院申请强制执行，请求被执行人袁翠芳、覃如波履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，本院冻结了被执行人覃如波在中国农业银行、中国邮政银行和广发银行的账户，但账户余额不能满足申请标的。本院经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人袁翠芳、覃如波没有可供执行财产。申请执行人黄春桃也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为17902.15元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0124执426号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耀存 审判员  覃明裕 审判员  覃 青 二〇二〇年一月六日 书记员  林枝新
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1121民初89号申请人：王玉华，女，1974年7月15日出生，汉族，现住。被申请人：马如博，男，1975年3月21日出生，汉族，。原告王玉华与被告马如博加工合同纠纷一案，申请人王玉华于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人马如博的银行账户存款在12500元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人王玉华已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人马如博的银行账户存款冻结至12500元或查封、扣押相应价值的财产。二、将申请人王玉华名下农村商业银行（账户）的存款冻结至12500元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉乔二〇二〇年一月十三日书记员  任韵妹
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1181民初5号原告：河北安平农村商业银行股份有限公司。住所地：衡水市安平县汉王路2号。法定代表人：李浩兵，董事长。被告：河北可耐特玻璃有限公司。住所地：衡水市冀州区兴华南大街1198号。法定代表人：郜东河，董事长。被告：河北易德利橡胶制品有限责任公司。住所地：衡水市滨湖新区魏屯镇魏齐路108号。法定代表人：苏秀平，董事长。被告：河北卓盟玻璃制品有限公司。住所地：衡水市阜城县工业园区。法定代表人：王宝收，董事长。被告：郜东河，男，1958年4月7日出生，汉族，现住。被告：王玉收，男，1981年7月19日出生，汉族，现住。被告：张智，男，1963年12月14日出生，汉族，现住。被告：苏秀平，女，1968年7月9日出生，汉族，现住。被告：于树营，男，1967年10月12日出生，汉族，现住。被告：王宝收，男，1980年10月21日出生，汉族，现住。原告河北安平农村商业银行股份有限公司（以下简称安平农商银行）与河北可耐特玻璃有限公司（以下简称可耐特公司）、被告河北易德利橡胶制品有限责任公司（以下简称易德利公司）、河北卓盟玻璃制品有限公司（以下简称卓盟公司）、郜东河、王玉收、张智、苏秀平、于树营、王宝收借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。河北安平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法令被告可耐特公司偿还借款本金11998455.12元及利息。2.易德利公司、卓盟公司、郜东河、苏秀平、王宝收、王玉收、张智、于树营对上述借款本息承担连带保证担保责任。事实与理由：2017年3月28日可耐特公司申请向原告和河北冀州农村商业银行股份有限公司借款30000000元。由河北冀州农村商业银行股份有限公司牵头，与原告组成社团贷款，经协议，河北冀州农村商业银行股份有限公司承诺出借金额18000000元，原告承诺出借金额12000000元。经调查研究后，原告分别与被告易德利公司、卓盟公司签订了社团借款合同和社团保证合同，原告向被告可耐特公司出借12000000元，河北冀州农村商业银行股份有限公司向可耐特公司出借18000000元。借款期限自2017年3月28日起至2018年3月22日止，借款用途为购树脂，月利率9.24375‰，按月结息、到期还本。借款合同编号为（冀州市联社）农信借社团字[2017]第17602017839871号，卓盟公司的保证合同编号为（冀州市联社）农信保字[2017]第17602017088049号，易德利公司的保证合同为（冀州市联社）农信保字[2017]第17602017088049号。原告还与郜东河、苏秀平、王宝收、张智、于树营、王玉收签订了个人保证担保合同，该六人自愿以自己的全部财产对上述借款本息提供保证担保，同时，保证人之间对上述借款人全面、及时履行该《社（银）团借款合同》承担连带责任。合同签订后，原告和河北冀州农村商业银行股份有限公司按约定将30000000元给付被告，借款合同履行期间被告将河北冀州农村商业银行的本金还清，于2018年3月22日偿还原告至2017年5月25日的利息199665元，于2019年5月17日偿还原告本金1544.88元，尚欠原告借款本金11998455.12元及利息，经原告多次催要被告均未偿还，故原告诉至法院。本院经审理查明，2017年3月28日被告可耐特公司向原告和河北冀州农村商业银行股份有限公司申请借款30000000元，其中向原告借款12000000元，向河北冀州农村商业银行股份有限公司借款18000000元，并分别与原告和河北冀州农村商业银行股份有限公司签订社（银）团贷款借款合同，约定借款期限自2017年3月28日至2018年3月22日，月利率9.24375‰，贷款逾期的罚息利率为约定贷款利率上浮50%，按月结息，到期还本。同时，易德利公司、卓盟公司、郜东河、苏秀平、王宝收、王玉收、张智、于树营分别为案涉30000000元本金、利息及实现债权的费用提供连带责任保证担保，保证期间为两年。合同履行期间，原告和河北冀州农村商业银行股份有限公司按合同约定分别向可耐特公司出借款项12000000元和18000000元，可耐特公司于2018年3月22日偿还原告至2017年5月25日的利息199665元，于2019年5月17日偿还原告本金1544.88元，尚欠原告借款本金11998455.12元及利息，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令被告可耐特公司偿还借款本金11998455.12元及利息，易德利公司、卓盟公司、郜东河、苏秀平、王宝收、王玉收、张智、于树营对上述借款本息承担连带保证担保责任。另查明，2018年1月26日，冀州市农村信用合作联社更名为河北冀州农村商业银行股份有限公司。可耐特公司已进入破产程序，原告已向可耐特公司破产管理人申报债权，现破产程序尚未终结。本院经审查认为，案涉借款合同的借款人为可耐特公司，现可耐特公司的破产程序尚未终结，且原告已向可耐特公司破产管理人申报债权，被告可耐特公司能够得到清偿的债权额不能确定，被告易德利公司、卓盟公司、郜东河、苏秀平、王宝收、王玉收、张智、于树营作为连带责任保证人承担保证责任的数额亦不能确定，故原告起诉没有具体的诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河北安平农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王凤计二〇二〇年一月二十日法官助理谷晓伟书记员李玉珊
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初33号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕9号。 受理日期：2020年1月10日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人：马卫东，男，1988年4月16日出生于河南省商丘市，汉族，本科文化，苏州市诺达成精密机械有限公司法定代表人，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月12日被苏州市公安局吴中分局取保候审，经本院决定于2020年1月17日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 公诉机关指控：被告人马卫东于2018年12月7日21时许，醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿苏州市吴中区甪直镇鸣市街由东向西行驶，经甫澄北路、金鸡湖大道、凌港路、行驶至海藏路路口南侧路段时，与被害人肖某驾驶的在机动车道内行驶的电动自行车相撞，致两车不同程度受损及被害人肖某受伤。事发后，被告人马卫东驾车逃离现场，后又伙同他人顶包，拒绝公安机关依法检查。 在该起事故中，被告人马卫东负事故主要责任，被害人肖某负事故次要责任。 经鉴定，被告人马卫东血液中乙醇浓度为183mg/100ml。苏Ｅ×××××车损为人民币1720元，电动自行车车损为人民币270元。被害人肖某因此次交通事故致右顶枕部头皮血仲、头皮瘢痕均属人体轻微伤范畴。 事发后，被告人马卫东赔偿了被害人人民币10000元，并取得了谅解。被告人马卫东归案后如实供述了上述事实。 公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言、鉴定意见等证据。 被告人马卫东对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并认罪认罚。 本院认为，被告人马卫东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马卫东犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人马卫东归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人马卫东有事发后驾车逃离现场，后又找人顶包以及拒绝公安机关依法检查的情节，酌情从重处罚。被告人马卫东赔偿积极赔偿被害人并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人马卫东认罪认罚，可以依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马卫东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年4月10日止；罚金于本判决生效后交纳并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇二〇年一月十七日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执991号申请执行人：申清海，男，1974年9月29日出生，汉族，现住临漳县。被执行人：崔秀军，男，1971年9月9日出生，汉族，现住石家庄市长安区。被执行人：王晓兵，女，1972年4月8日出生，汉族，现住石家庄市长安区。被执行人：王晓波，女，1963年12月7日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市友好区。申清海与崔秀军、王晓兵、王晓波民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0423民初766号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月18日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款160000元。被执行人依法应承担执行费2300元。执行过程中，1.本院于2019年8月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月5日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，房产已查封。3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年1月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为160000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  袁保林二〇二〇年一月二十二日书记员  范冰洋
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初867号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：刘东明，男，1968年11月16日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘东明信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告刘东明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币62,264.27元(币种下同)(截止至2019年12月16日，欠款本金57,763.43元，利息4,500.84元)；2、要求被告支付自2019年12月17日起至实际清偿之日止的利息(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2016年7月6日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2019年12月16日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计62,264.27元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告刘东明未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告刘东明未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2019年12月17日起至实际清偿之日止的利息，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘东明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币57,763.43元；二、被告刘东明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,356.61元，减半收取678.30元，由被告刘东明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年一月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9642号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码:848283319。 负责人：李辉，该支行行长。 委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。 委托代理人：江晨艳，浙江台温律师事务所律师。 被执行人肖力，男，1981年12月22日出生，住温岭市。 中国工商银行股份有限公司温岭支行与肖力信用卡纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初2760号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司温岭支行于2019年12月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人肖力应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行人民币28987.99元及利息，并支付诉讼费263元、申请执行费338.76元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人肖力发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人肖力居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。本院已查封被执行人肖力车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人肖力未报告财产情况，本院已对被执行人肖力作出罚款的决定。同时本院已对被执行人肖力采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9642号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 应 万 荣 审 判 员 黄 玲 玲 人民陪审员 林 国 祥 二〇二〇年一月十三日 代书 记员 蔡陈永麒 温岭市人民法院合议庭评议笔录 时间：2020年1月13日16时00分～16时30分 合议庭成员：审判长应万荣、审判员黄玲玲、人民陪审员林国祥 代书记员：蔡陈永麒 评议（2019）浙1081执9642号一案是否终结本次执行程序 记录如下： 应万荣：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2019）浙1081执9642号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行与被执行人肖力（2019）浙1081执9642号执行一案中，根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人肖力应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行人民币28987.99元及利息，并支付诉讼费263元、申请执行费338.76元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人肖力发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人肖力居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。本院已查封被执行人肖力车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人肖力未报告财产情况，本院已对被执行人肖力作出罚款的决定。同时本院已对被执行人肖力采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 下面由合议庭成员发表意见。 黄玲玲：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，我认为本案可以终结本次执行程序。 林国祥：我认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。 应万荣：同意黄玲玲和林国祥意见，终结本院（2019）浙1081执9642号案的本次执行程序。 最后，合议庭一致意见：终结本院（2019）浙1081执9642号案的本次执行程序。 合议庭成员签字： 代书记员签字：
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0623刑初1号公诉机关鄂托克前旗人民检察院。被告人乌某，个体经营者，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检一部刑诉[2019]78号起诉书指控被告人乌某犯寻衅滋事罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派贾娟出庭支持公诉。被告人乌某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月23日晚上21时许,被告人乌某与被害人米某因工程款问题在电话里发生争吵,乌某在电话中辱骂米某,米某称要去找乌某,乌某在电话里告知米某自己的位置后,双方在径达驾校门口发生厮打,造成米某的左肩关节开放性骨折,左肩关节皮肤软组织裂伤伴血管、神经、肌肉损伤,鼻骨骨折,乌某左手中指、无名指、小指掌侧切割伤,左手无名指屈肌腱离断伤。2018年9月5日,米某和乌某达成和解协议,乌某以鄂托克前旗敖勒召其镇巴音小区1号楼2单元402室的精装修带家电的房屋作价23万元赔偿米某,米某对乌某出具了谅解书。2019年8月28日,经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心对米某被殴打后所受伤情的伤情程度进行鉴定,结论为米某左肩部愈合瘢痕的人体损伤程度属于轻伤二级;米某左肩胛骨骨折的人体损伤程度属于轻伤二级;米某鼻骨粉碎性骨折的人体损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人乌某在开庭审理过程中亦无异议且签字具结，并有受案登记表、要求说明不立案理由通知书、通知立案书、立案决定书、户籍证明、行政处罚决定书、归案情况说明、接收证据材料清单、人民调解协议书、和解协议、谅解书、急救病历、住院病历、放射影像片、伤情诊断书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、人身体表检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乌某随意殴打他人,情节恶劣,破坏社会秩序,其行为为已构成寻衅滋事罪。鄂托克前旗人民检察院指控被告人乌某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人经传唤到案如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；被告人已赔偿被害人损害并取得谅解，酌情从轻处罚；被告人认罪认罚，且签字具结，依法从宽处罚。被告人认罪态度好，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：被告人乌某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 苏尼日哈勒二〇二〇年一月十九日书记员 焦   娜法条链接：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为,严重破坏社会秩序的,处五年以上十年以下有期徒刑,可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082破申1号 申请人：胡炜咏，男，汉族，1981年12月29日，住浙江省临海市。 申请人：柯科，女，汉族，1982年9月4日，住浙江省临海市。 2019年3月29日，胡炜咏、柯科以其不能清偿到期债务和明显缺乏清偿能力为由以执行程序转破产程序方式，申请对胡炜咏、柯科进行债务清理。本院依法通知了胡炜咏、柯科，胡炜咏、柯科对此无异议。 本院查明：申请人的合法债务，已经人民法院生效法律文书确定。本院认为，申请人的债务经人民法院强制执行后仍不能清偿债务，已构成破产原因，故申请人申请理由成立。参照《中华人民共和国企业破产法》第二条一款、第三条、第七条之规定，裁定如下： 受理胡炜咏、柯科的债务清理申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  朱 玛 二〇二〇年一月三十一日 代书记员  许佳宁
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初8号原告：郭立敏，女，1980年6月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：大庆宝石花物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区方晓街30号大众创业孵化基地创新楼116号房间。法定代表人：王光伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李春满，女，该公司员工。委托诉讼代理人：于晓坤，女，该公司员工。原告郭立敏与被告大庆宝石花物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案。原告郭立敏于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭立敏的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭立敏撤诉。案件受理费25元由郭立敏负担。审判员  黄玉玲二〇二〇年一月二十日书记员  李文双
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0421民特9号 申请人易传英，女，1952年6月24日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 被申请人詹易，女，1973年5月28日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 申请人易传英申请宣告被申请人詹易死亡一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人易传英称，申请人易传英与被申请人詹易系母女关系。2010年5月16日晚，詹易离家出走，至今下落不明。2018年12月19日，米易县公安局攀莲派出所出具《证明》，证实从2010年5月17日接到报警后，一直未核查到詹易的下落。至今，詹易下落不明已经长达八年多。根据《中华人民共和国民法总则》之规定，特向法院申请宣告詹易死亡。 经审理查明，被申请人詹易，女，1973年5月28日出生，汉族，居民，原住四川省米易县，系申请人易传英之女。2010年5月16日晚，詹易离家出走。2010年5月17日10时28分，詹易的丈夫彦林向米易县公安局攀莲派出所报警称：“其妻子詹易昨晚出走，至今未归，请出警。”2018年12月19日，米易县公安局攀莲派出所出具《证明》，证实经攀莲派出所核查，一直未核查到詹易的下落。本院于2019年1月18日在《四川法制报》上发出寻找詹易的公告，法定公告期间为一年，现公告期间已届满，詹易仍然下落不明。 本院认为：被申请人詹易离家外出超过四年没有音讯，经过多方查找及本院公告寻找仍然下落不明，申请人易传英的申请符合《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项规定的可以申请宣告自然人死亡的条件，应当准许并依法推定詹易死亡。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告詹易死亡。 本判决为终审判决。 审判员  王锡怀 二〇二〇年一月二十日 书记员  唐 鹏
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0203执恢51号申请执行人：周小力，女，1980年10月3日生，汉族，住六枝特区龙河镇龙场居委会，公民身份证号码52020319801003588X。被执行人：何朝江，男，1973年8月18日生，汉族，住六枝特区龙河镇双龙村后寨组，公民身份证号码520203197308184357。本院根据已经发生法律效力的（2016）黔0203民初2489号民事判决书，于2019年8月2日立案恢复执行周小力申请执行何朝江借款合同纠纷一案。本案执行标的款36952元，案件受理费1315元，执行费454元，在执行过程中，被执行人履行30000元后，双方就剩余款项的履行达成和解分期支付，由于履行期限过长，申请人同意终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）黔0203民初2489号民事判决书的执行。若被执行人不按还款承诺履行，申请人可在两年之内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  付昭俊二〇二〇年一月二十七日执行员  陈开友书记员  肖 倩
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1223刑初19号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人王铁丰，男，1978年01月27日出生，汉族，初中文化，货车司机，出生地湖北省咸宁市崇阳县，住崇阳县，因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月25日被崇阳县公安局刑事拘留，2019年11月04日经崇阳县检察院批准逮捕，次日被崇阳县公安局执行逮捕，2019年12月18日经崇阳县检察院决定取保候审。辩护人金业斌，崇阳县法律援助中心律师。崇阳县人民检察院以崇检二部刑诉（2019）30号起诉书指控被告人王铁丰犯交通肇事罪，于2020年01月02日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检查员邓勇、徐婷出庭支持公诉，被告人王铁丰及其辩护人金业斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月11日9时30分许，被告人王铁丰驾驶鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车行至崇阳县天城镇五里界红绿灯路段时，将同向骑自行车的许力撞倒，造成许力抢救无效死亡的重大交通事故。经交警部门认定，王铁丰负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人王铁丰违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；提出判处被告人王铁丰有期徒刑一年，并适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、交通事故现场图及现场照片、交通事故认定书、谅解书等书证；证人吴某、柳某的证言；鉴定意见；交通事故现场勘查笔录；被告人王铁丰的供述与辩解等证据证实。被告人王铁丰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是：1、受害人对本案损害结果发生存在过错，应适当减轻被告人王铁丰的责任。2、被告人王铁丰具有自首的情节，依法可以从轻或减轻处罚。3、被告人王铁丰认罪态度好，有悔罪表现，已认罪认罚，且其本人及其近亲属已额外赔偿受害方的经济损失，并取得受害方的谅解。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王铁丰犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实；且在案发后积极与被害人家属达成赔偿协议，获得了被害人家属的谅解。本院认为，被告人王铁丰的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见与本案事实一致，依法予以采纳。被告人王铁丰犯罪后自动投案，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人王铁丰案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，化解了社会矛盾，依法可适当从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王铁丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自缓刑确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余明华人民陪审员  张继房人民陪审员  丁细涛二〇二〇年一月十五日书 记 员  郑 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。第七十二条对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初3号原告：李阳，女，1984年4月7日出生，汉族，城镇居民，住甘肃省白银市白银区。被告：贾儒贤，男，1968年12月8日出生，汉族，农民，住定西市安定区。第三人：李玉龙，男，1976年7月2日出生，满族，城镇居民，现羁押于武威监狱。原告李阳诉被告贾儒贤、第三人李玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，原告李阳在本院邮寄送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李阳撤回起诉处理。审判员  贺红萍二〇二〇年一月十九日书记员  南瑞云