江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初9534号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼，统一社会信用代码：91360500669792011W。负责人：谌媛，该行行长。委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹玉，江西三江合律师事务所律师。被告：江西长兴磁性材料股份有限公司，住所地：江西省新余市高新开发区光明路1280号，统一社会信用代码：9136050059181526XP。法定代表人：邓潇，该公司董事长。被告：邓潇，男，1984年10月3日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：张长，女，1984年12月28日出生，汉族，住江西省余市渝水区。被告：邓淑美，女，1958年9月13日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：新余市盛诚工贸有限公司，住所地：江西省新余市抱石东大道45号（仙来区管理委员会），统一社会信用代码：91360500696066242M。法定代表人：邓潇，该公司董事长。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告江西长兴磁性材料股份有限公司（下称第一被告）、邓潇（下称第二被告）、张长（下称第三被告），邓淑美（下称第四被告），新余市盛诚工贸有限公司（下称第五被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢浩宇到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一立即向原告偿还借款本金600万元，利息及罚息24981.8元（暂算至2019年11月15日），合计6024981.8元，并按合同约定支付自2019年11月16日起至实际付清之日止的利息；2.判令第一被告向原告支付违约金6万元；3.判令第二、三、四、五被告对以上款项承担连带清偿责任；4.判令第一、二、三、四、五被告向原告支付律师费15000元；5.本案诉讼费、保全费由五被告共同承担。二、五被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年11月14日，原告与第一被告签订《小企业流动资金借款合同》（合同编号：36000101100218110005）一份，约定原告向第一被告提供600万元借款并对借款的金额、用途、期限、利率、支用、还款、违约责任、争议解决等作了详细约定，其中：借款用途为资金周转；借款期限自2018年11月14日至2019年11月13日；利率为浮动利率，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%，未按合同约定偿还的贷款本金，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按贷款利率基础上加收50%确定；借款人应当于2018年11月29日前一次性提取贷款；还款方式为按月还息，到期一次性还本还款法；并在合同第十九条、第二十条中约定借款人未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同及相关合同、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用的构成借款人的违约事件，贷款人有权要求借款人支付本合同金额1%的违约金，在合同第二十一条约定贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）均由借款人承担。二、2018年11月14日，原告与第二、三、四、五被告签订《小企业保证合同》（合同编号：36000101100918110005）一份，约定第二、三、四、五被告为第一被告与原告之间自2018年11月14日起至2019年11月13日止签署的流动资金贷款、固定资金贷款、贸易融资及其他授信业务合同的履行提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自2018年11月14日至前述合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，担保范围包括前述合同项下的本金、利息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）等。第五被告通过股东会决议同意该保证事项。三、2018年11月15日，第一被告填写《小企业贷款提款申请书》向原告申请提取贷款，提款日为2019年11月16日。2018年11月16日，原告依约向第一被告发放贷款6000000元，并出具《中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据》一份（借据编号：0236000101181115000100），其上载明借款用途为资金周转，借款年利率为5.655%，借款期限为12个月，即自2018年11月16日至2019年11月14日止，还款方式为按月付息，到期一次性还本。贷款发放后，第一被告未按合同约定归还借款本息，第二、三、四、五被告亦未为第一被告偿还借款本息，截至2019年11月15日，第一被告尚欠原告借款本金600万元，利息及罚息24981.8元，合计6024981.8元。四、2019年11月21日，原告与江西三江合律师事务所签订委托代理合同，原告实际支付律师代理费15000元。裁判理由及结果本院认为，第一被告与原告签订的《小企业流动资金借款合同》、原告与第二、三、四、五被告签订《小企业保证合同》均是双方合意，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，本院予以确认。当事人应恪守合同约定，履行合同义务。现原告按约向第一被告发放了贷款600万元，但第一被告未按约定履行还款义务，实属违约，依法应承担相应的违约责任。经查明，截至2019年11月15日，第一被告尚欠原告借款本金600万元、利息及罚息24981.8元，合计6024981.8元；根据原告与第一被告之间签订的《小企业流动资金借款合同》约定，借款人发生合同约定的违约情形的，贷款人可要求借款人支付合同金额1%的违约金，现第一被告未按照合同约定履行到期还款义务，原告有权要求第一被告按合同约定支付违约金，该约定于法无悖；另，第二、三、四、五被告作为案涉借款的连带责任保证人，且在保证期间内，因第一被告未按约履行还款义务，根据担保法的相关规定，第二、三、四、五被告应对第一被告所负债务承担担保责任，故对原告的第一项、第二项、第三项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费15000元的诉请，因双方合同有明确约定，且原告已经实际支付该费用，故对原告该诉请，本院予以支持。五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国公司法》第十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西长兴磁性材料股份有限公司应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行截至2019年11月15日的借款本金6000000元，利息及罚息24981.8元，合计6024981.8元，并应从2019年11月16日起按双方合同约定的方式承担上述款项的利息直至本息全部还清之日止；二、被告江西长兴磁性材料股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行支付违约金60000元；三、被告江西长兴磁性材料股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行支付律师费15000元；四、被告邓潇、张长、邓淑美、新余市盛诚工贸有限公司对本判决第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54500元，财产保全费5000元，合计59500元，由被告江西长兴磁性材料股份有限公司负担,被告邓潇、张长、邓淑美、新余市盛诚工贸有限公司承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  程 萍人民陪审员  严志红人民陪审员  胡丽萍二〇二〇年一月六日法官助理简伟兵书记员丁娇