wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢52号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘传忠，男，1979年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与刘传忠信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘传忠发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月25日作出的(2019)沪0109民初9149号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金18,565.28元、截止至2019年4月24日的利息260.34元、截止至2016年12月31日的滞纳金729.99元、以本金18,565.28元为基数自2019年4月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费151.39元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初1232号原告：吴江市盛泽水处理发展有限公司法定代表人：王正华委托诉讼代理人：钮海金被告：吴江市润丰织造有限公司法定代表人：凌巧生。原告吴江市盛泽水处理发展有限公司与被告吴江市润丰织造有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告吴江市盛泽水处理发展有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，原告吴江市盛泽水处理发展有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴江市盛泽水处理发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴江市盛泽水处理发展有限公司负担。审判员 张 蕾二〇二〇年一月十五日书记员 钱文婷附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0613刑初8号公诉机关烟台市莱山区人民检察院。被告人武寒英，女，1976年5月23日出生，住安徽省太和县。2019年10月11日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。辩护人万洪卫，山东曦宁律师事务所律师。烟台市莱山区人民检察院以烟莱检一部刑诉〔2019〕222号起诉书指控被告人武寒英犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员杨儒出庭支持公诉，被告人武寒英及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。烟台市莱山区人民检察院指控：被告人武寒英于2019年10月11日8时40分许，在烟台市莱山区某集市处，趁被害人孙某不备，扒窃孙某随身灰色单肩布包里的华为牌荣耀畅玩7X手机一部，得手后被孙某发现，被告人武寒英将手机扔到旁边逃跑，被群众抓获。到案后，被告人武寒英在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签署具结书，公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上述事实，有经庭审举证、质证的公安机关出具的人口信息、抓获经过书证；被害人孙某的陈述；被告人武寒英的供述；证人姜某、王某、张某1、张某2的证言；辨认笔录等证据证实，并有庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人武寒英扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人武寒英归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人武寒英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张华军二〇二〇年一月十日书记员  柳立明
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初5140号原告：张某1，男，2009年8月21日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。法定代理人：张某3，女，1979年11月5日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：王超，张爽爽（实习），河南长风律师事务所律师。被告：张某2，男，1979年11月3日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人王超到庭参加了诉讼，被告张某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告每月应支付拖欠原告抚养费（2016年2月至2019年12月）合计92000元整。被告自2020年1月起每月的抚养费按照2000元计算至原告18周岁。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2009年8月21日出生。2016年2月19日，张某3（原告之母）与被告协议离婚。协议约定儿子张某1由女方抚养，随同女方共同生活，抚养费（含托养费、教育费、医疗费）由男方全部负责。男方每月支付抚养费2000元。男方应于每月的1-5日前将抚养费交到女方手中或指定的银行账号等。协议签订后，张某3与被告在源汇区民政局办理了离婚证。原告由张某3直接抚养。但是被告一直未支付任何抚养费。原告认为，被告应当按照离婚协议约定支付相应抚养费，但是被告未支付抚养费，侵犯了原告的合法权益，同时，支付抚养费也是被告应尽的法定义务，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告张某2未答辩。经审理查明：张某3与张某2原系夫妻关系，双方于2009年8月21日婚生一子即原告张某1。2016年2月19日，张某3与张某2签订《离婚协议书》，约定了双方自愿离婚、儿子张某1由张某3抚养、被告每月1日—5日前支付儿子张某1抚养费2000元、探视时间、夫妻共同财产的处理等问题。截至2019年12日11日即原告向本院提起诉讼时止，被告未向原告支付过抚养费。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。按照本案原告的母亲张某3与被告的离婚协议，原告随母亲张某3生活，原告父亲张某2每月支付抚养费2000元。被告张某2向原告支付抚养费，既是法定义务又是约定义务。故原告之被告支付2016年2月至2019年12月份抚养费共计92000元并从2020年1月起每月支付2000元抚养费至18周岁的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某2于本判决生效之日起十日内向原告张某1支付抚养费92000元并从2020年1月起每月支付2000元抚养费至原告张某118周岁时止；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  赵驿光二〇二〇年一月二日书记员  张鹏飞
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5828号申请执行人：朱维祥，男，1964年4月29日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人朱维祥与被执行人劳动争议（2019）辽0103执5828号一案中，被执行人应给付申请执行人153,100.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年一月二十一日书 记 员  董晓艺
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢7号之五申请执行人：刘翠萍，女，1958年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新开发区。被执行人：尚海红，女，1966年6月3日出生，汉族，退休职工，住安徽省蚌埠市禹会区。本院于2018年09月13日以(2018)皖0304执127号执行裁定对尚海红民间借贷纠纷一案终结执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行尚海红民间借贷纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人尚海红在中国工商银行13×××03账户内存款人民币8200.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月十三日书记员  马 娟
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执保49号之一申请人：于会杰，男，1990年8月8日出生，汉族，住山东省桓台县。委托代理人：田茂芬，女，1969年1月3日生，汉族，住山东省桓台县，系于会杰之母。申请人：庞曰磊，男，1980年3月20日生，汉族，住山东省桓台县。本院于2016年6月8日受理了申请人于会杰、申请人庞曰磊申请确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员赵圳对调解协议进行了审查。申请人于会杰与申请人庞曰磊因提供劳务者受害责任纠纷，由桓台县城区街道办事处人民调解委员会主持，于2016年6月8日达成如下协议：申请保全人：宋立强，男，1983年1月15日生，汉族，住桓台县××凤镇××村。身份证号码：。被保全人：巩遵语，男，1963年5月20日生，汉族，住桓台县××凤镇鱼二村。身份证号码：。申请保全人宋立强依据本院2013年1月5日作出的（2011）桓民初字第1575号民事判决书，于2020年1月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人巩遵语的银行存款33043.00元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年1月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被保全人巩遵语的银行存款33043.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙翠红二〇二〇年一月十四日书记员  韩 健
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督176号申请人：佟德民，男，1970年1月11日生，汉族，工人，住长春市双阳区。委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人佟德民于2020年1月14日向本院申请支付令。申请人佟德民称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2018年7月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，至今共计拖欠工资30197.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款30197.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人佟德民工资款30197.00元。申请费185.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 伟二〇二〇年一月十四日书记员 宋丹红
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初7149号 原告：彭移新,男,1983年5月25日出生,汉族,住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：谢丽君，浙江亿站律师事务所律师。 被告:淳登平，男，1986年2月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。 被告：袁德会，女，1986年11月7日出生，汉族，住贵州省习水市。 原告彭移新与被告淳登平、袁德会民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告彭移新及其委托诉讼代理人谢丽君到庭参加诉讼。根据原告申请，证人吴某到庭陈述。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭移新向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告即时归还原告借款300000元，支付借款利息35100元,支付违约金11700元(借款利息和违约金暂计至2019年5月5日);2.依法判令两被告就其中150000元的本金支付2019年5月6日以后的利息及违约金,计算至本借款实际归还履行完毕之日;3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系,原告和被告夫妻系朋友关系。2017年4月8日,被告夫妻以生意资金周转需要为由,向原告开口借款,原告当日通过银行转账了150000元到被告夫妻指定的被告淳登平账户上,就该笔借款,当时原告未让被告夫妻出具借条。2017年7月16日,被告夫妻再次以生意资金周转需要为由向原告借款,原告碍于朋友面子,仍旧通过银行转账了150000元到被告夫妻指定的被告袁德会账户上。后于2017年7月18日,被告夫妻由被告淳登平出面和原告签订了借条(合同),“借条”中,在陈述第二笔再借款时,双方约定了还款日期,同时还约定了若逾期,将支付利息1.5%及违约金。遗憾,被告夫妻至今并未依约付息,也未归还两笔借款。为维护合法权益,原告无奈于2019年5月5日诉诸法院,因故于2019年6月6日撤回诉讼。 两被告未答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据：1.借条1张，用于证明被告向原告的事实；2.转账记录1份，用于证明原告交付借款的事实。3.证人吴某出庭证言，证人陈述两被告系夫妻关系，并生育两个小孩,被告借款的情况证人也是清楚的。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。经审核，本院对证据1、2予以采信。对于证据3，原告要据此证明两被告系夫妻关系，但夫妻关系应以登记为准，故本院对该证据难以采信。 经审理，本院认定事实如下：被告淳登平2017年7月18日向原告出具借条（合同）一份，写明第二次借款150000元，约定还款日期为2018年1月16日前，若逾期不还除按月利率1.5%支付利息外，并处以每日0.5%的违约金。还写明两次借款总计300000元。原告已于2017年7月16日将借款150000元打入被告淳登平指定的被告袁德会的银行账户。原告催讨此款未果。 本院认为：原告与被告淳登平之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。经原告催讨，被告淳登平未履行义务，实属违约，应承担相应的违约责任。原告对于被告淳登平的诉讼请求，合法有据，故本院予以支持。至于原告主张被告袁德会承担共同还款责任，缺乏依据，本院难以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淳登平归还原告彭移新借款300000元，支付自2017年1月17日起至实际的履行日止以借款150000元为基数按月利率1.5%计算的利息和按月利率0.5%计算的违约金，款限于本判决发生法律效力后十日内履行； 二、驳回原告彭移新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费6502元，由被告淳登平负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  徐海高 人民陪审员  刘林尧 人民陪审员  周芳芳 二〇二〇年一月十九日 代书 记员  胡宋亲
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2020）甘0981民初209号原告:华某，现住玉门市。被告：昝某，现住玉门市。原告华某诉被告昝某返还原物纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年1月20日，被告昝某提出同意腾出房屋，原告华某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华某的撤诉理由符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许华某撤回起诉。案件受理费已减半收取50元，由华某负担。审判员 张玉泽 二〇二〇年一月二十日书记员 李 丹
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执95号 李冰： 你与赵君君离婚一案，本院作出的（2019）皖0181民初1380号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵君君于2020年1月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人赵君君2019年3月-12月抚养费7000元； 二、负担案件执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××15. 二〇二〇年一月十三日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初114号解除保全申请人：长沙坤鑫物流有限公司，住所地湖南省长沙县安沙镇安沙物流大道1号B区06栋143、144号，统一社会信用代码：91430121079159531G。法定代表人：甘立红，总经理。委托诉讼代理人：汪德全，湖南言顺律师事务所律师。被申请人：湖南湖大三佳车辆技术装备有限公司，住所地长沙高新开发区谷苑路186号湖南大学科技园有限公司创业大厦联合厂房101-102，统一社会信用代码：9143010072252093XC。法定代表人：刘林峰。解除保全申请人长沙坤鑫物流有限公司与被申请人湖南湖大三佳车辆技术装备有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2019）湘0104财保341号民事裁定书，对被申请人湖南湖大三佳车辆技术装备有限公司名下财产采取了保全措施。因解除保全申请人长沙坤鑫物流有限公司与被申请人湖南湖大三佳车辆技术装备有限公司达成调解协议，解除保全申请人长沙坤鑫物流有限公司于2020年1月20日向本院申请解除对被申请人湖南湖大三佳车辆技术装备有限公司名下财产的保全措施，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院依据（2019）湘0104财保341号民事裁定书对被申请人湖南湖大三佳车辆技术装备有限公司采取的保全措施。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹辉霞二〇二〇年一月二十日书记员  刘 萍
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404财保6号 申请人：王乐成，男，1974年9月26日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 委托代理人：王红新，河北浩博律师事务所律师。 被申请人：河北恒禹金属制品有限公司，住所地：河北省邯郸市成安县聚良大道西侧、西魏村未东村西北，统一社会信用代码：91130402336259390W。 法定代表人：张志彬，该公司经理。 申请人王乐成于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人河北恒禹金属制品有限公司名下银行存款1033320.95元或相当价值的其它财产，申请人王乐成以中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人河北恒禹金属制品有限公司银行存款1033320.95元或查封、扣押、冻结同等价值的其它财产。 案件申请费5000元，由申请人王乐成预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 包 钰 二〇二〇年一月二十日 书记员 韩成刚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初34182号原告：桂光普，男，1987年4月23日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人：马静，河南尤扬律师事务所律师。委托代理人：刘惠宾，河南尤扬律师事务所实习律师。被告：伊川中诣网络科技有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县城关镇浥涧村。法定代表人：梁彬。被告：河南中诣置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区凤台路322号7号楼24层2401号。法定代表人：梁彬。被告：河南中宜恒工程项目管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑汴南路商贸路西7幢24层2402号。法定代表人：刘欣。被告：刘欣，男，1962年6月28日出生，汉族，住山东省平阴县。原告桂光普诉被告伊川中诣网络科技有限公司、河南中诣置业有限公司、河南中宜恒工程项目管理有限公司、刘欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告桂光普于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告桂光普的撤诉申请，符合法律规定，且不损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告桂光普撤诉。案件受理费3937元，由原告桂光普自愿承担。审判员 彭 磊二〇二〇年一月十四日书记员 段葳蕤
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执23号之四申请执行人：钟定武，男，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人:明昌炳,男,陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：刘玉珍，女，陕西省紫阳县人，汉族。系被执行人明昌炳之妻。本院在执行钟定武申请执行明昌炳、刘玉珍民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查：被执行人明昌炳在陕西省农村信用社联合社有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人明昌炳在陕西省农村信用社联合社2707XXXXXXXXXX0账户内存款人民币55866.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇二〇年一月十三日书记员  贺齐芳
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2020）甘0981民初31号原告：玉门市爱尚定制家具店，经营场所：甘肃省酒泉市玉门市盛浩建材家居广场南门187号，统一社会信用代码92620981MA71BAMK16。经营者：李钰岚，女，1986年4月20日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，系玉门市爱尚定制家具店经营人，住甘肃省酒泉市肃州区后仓街6号楼131号，公民身份号码×××。被告：王某，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市。原告玉门市爱尚定制家具店诉被告王某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后,依法进行审理。原告玉门市爱尚定制家具店向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付装修款10300元；2、请求被告支付违约金15000元。事实和理由：2018年8月23日，原告与被告经协商签订家装施工合同，约定由原告承包被告位于玉门市××区的房屋基础装修及全屋定制家具工程，工程总造价为69800元。约定被告按工程进度付款，工程验收合格当日付清全部工程款，若被告逾期未支付，需承担违约金。工程结束后，因被告一直推迟验收时间，2019年9月工程全部验收合格，被告以工程晚交工拒付装修尾款10300元。经原告多次索要，被告均以各种理由推诿，以维护原告的合法权益，原告诉讼至法院。经本院审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，诉讼当事人应为合同相对方。根据原告提交的2018年8月23日原告玉门市爱尚定制家具店与王正军签订的《爱尚定制家装施工合同》，原告将王某列为被告违反了合同相对性原则，原告起诉被告主体不适合，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回玉门市爱尚定制家具店的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 谢卫莉 二〇二〇年一月二十日书记员 刘云凤
广西壮族自治区崇左市宁明县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1422刑初28号 公诉机关广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院。 被告人廖桂枝，女，1950年9月10日出生于广西宁明县，汉族，文盲，农民，户籍所在地广西宁明县，住广西宁明县。曾因犯贩卖毒品罪于2007年1月5日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。现又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年12月11日经宁明县人民检察院批准，2019年12月4日被宁明县公安局执行逮捕。2019年12月5日宁明县公安局决定取保候审。2020年1月9日本院决定继续取保候审，并交由宁明县公安局执行。 广西宁明县人民检察院以宁检刑诉（2019）260号起诉书指控被告人廖桂枝犯容留他人吸毒罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员韦剑峰出庭支持公诉，被告人廖桂枝到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西宁明县人民检察院指控，2017年5月至9月期间，被告人廖桂枝明知谢某1、沈某、陈某1是吸毒人员，仍容留三人在其住宅内吸毒。9月20日，陈某1（另案处理）在宁明县廖桂枝住宅内以人民币100元的价格出售一包毒品海洛因给吸毒人员陆某时被民警当场抓获。同时，民警将住在廖桂枝家中的谢某1、沈某、陈某1抓获。经尿检，谢某1、沈某、陈某1、陆某四人吗啡试剂检测结果均为阳性。 公诉机关认为，公诉机关认为被告人廖桂枝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人拘役五个月，并处罚金。针对指控的事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、情况说明、办案说明、刑事判决书、行政处罚决定书；证人陆某、沈某、陈某1、谢某1的证言；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认照片；被告人廖桂枝的供述等证据证实。 被告人廖桂枝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人未向法庭提交任何证据。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，廖桂枝曾因犯贩卖毒品罪于2007年1月5日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。 另查明，2017年9月21日陆某、沈某、陈某1、谢某1因吸食毒品被宁明县公安局处以十五至二十日不等行政拘留。 本院认为，被告人廖桂枝构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。廖桂枝曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯本罪，依法从重处罚。廖桂枝如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。廖桂枝认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据廖桂枝的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人廖桂枝犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年2月3日起至2020年7月2日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳的强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄居英 二〇二〇年一月十七日 书记员  林智伟 附法律条文及相关司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延长缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的 （二）被告人违背意愿认罪认罚的 （三）被告人否认指控的犯罪事实的 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的 （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云05执60号申请执行人：厦门雅瑞光学有限公司。住所地：福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。统一社会信用代码913502006852913565。法定代表人：黄法调，该公司总经理。委托代理人：周红梅，云南兴春律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：施甸县卫康眼镜城。住所地：云南省保山市施甸县甸阳镇甸阳路东侧。经营者：王以志。厦门雅瑞光学有限公司申请执行施甸县卫康眼镜城侵害商标权纠纷一案，执行依据为云南省大理白族自治州中级人民法院（2018）云29民初42号，本院于2020年1月8日立案执行。因案件执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定施甸县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇二〇年一月十九日书记员  王彤彤
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执恢115号本院立案执行的申请执行人喻洁与被执行人赵天伯婚姻家庭、继承纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年一月二十日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执973号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该分行行长。被执行人：高彦雷，女，1978年3月26日出生，满族，住辽宁省沈阳市铁西区。被执行人：李怀波，男，1977年1月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人高彦雷、李怀波金融借款纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初12611号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行要求高彦雷、李怀波偿还本金1642172.83元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2020年1月16日起查询了被执行人高彦雷、李怀波的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年1月16日将被执行人高彦雷、李怀波纳入失信被执行人、限制高消费名单，于2020年1月16日决定对被执行人高彦雷、李怀波司法拘留16日。经查，被执行人名下无房产，且无其他可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年一月十七日书记员 尹孝男
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执64号之一 申请执行人范涛，男，汉族，住运城市，市民。 被执行人许云明，男，汉族，住万荣县，农民。 本院在执行申请执行人范涛与被执行人许云明买卖合同纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2019）晋0822民初1556号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人许云明的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员 郭 超 二〇二〇年一月九日 书记员 李雨蓉
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保71号 王雪云、黄艳平、夏介兰 本院执行的王雪云申请黄艳平等借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行，于2020年1月19日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年一月十九日
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0822刑初8号公诉机关博爱县人民检察院。被告人朱金利，小名母利，男，1972年6月5日出生于河南省博爱县，汉族，初中文化程度，无业，捕前住博爱县。曾因犯盗窃罪，2000年9月18日被博爱县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金20000元；又因犯盗窃罪，2008年5月29日被博爱县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1500元；又因犯抢劫罪，2008年12月4日被博爱县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；犯敲诈勒索罪，被判处有期徒刑六个月，与原盗窃罪判决并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金2000元，2013年10月22日刑满释放。因吸食毒品，2008年4月17日被博爱县公安局强制戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月13日被博爱县公安局刑事拘留，同年9月18日被博爱县人民检察院批准逮捕，次日被博爱县公安局执行逮捕。博爱县人民检察院以博检一部刑诉[2019]196号起诉书指控被告人朱金利犯盗窃罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员郜园园、王卫苗出庭支持公诉，被告人朱金利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年8月30日20时许，被告人朱金利驾驶一辆白色“立马”牌电动车窜至博爱县幸福湖南门停车场内，将被害人王某1停放在该处的黑色“雅迪”牌电动自行车的电瓶盗走。经博爱县价格认证中心认定，被盗的电动车电瓶价值人民币300元。2、2018年9月2日20时12分，被告人朱金利驾驶一辆白色“立马”牌电动车窜至博爱县清化镇街道办事处中山小区，将被害人王某2停放在该处的黑色“捷安特”牌电动自行车的电瓶盗走。经博爱县价格认证中心认定，被盗的电动车电瓶价值人民币300元。3、2018年9月26日晚，被告人朱金利驾驶一辆白色“立马”牌电动车窜至博爱县人民医院停车场内，将被害人高某停放在该处的“三星”牌电动自动车的电瓶盗走。经博爱县价格认证中心认定，被盗的电动车电瓶价值人民币300元。4、2019年5月6日22时53分，被告人朱金利驾驶一辆白色“立马”牌电动车窜至博爱县人民医院新住院楼西北角处，将被害人郝某停放在该处的“金箭”牌电动三轮车的电瓶盗走，后经博爱县价格认证中心认定，被盗的电动车电瓶价值人民币729元。5、2019年7月18日0时13分，被告人朱金利驾驶一辆白色“立马”牌电动车窜至博爱县人民医院停车场内，将被害人郁某停放在该处的电动自行车的电瓶盗走，后经博爱县价格认证中心认定，被盗的电动车电瓶价值人民币248元。6、2019年7月19日晚，被告人朱金利驾驶一辆白色“立马”牌电动车窜至博爱县人民医院停车场内，将被害人赵某停放在该处的“小鸟”牌电动自行车的电瓶盗走，后经博爱县价格认证中心认定,被盗的电动车电瓶价值人民币199元。综上，被告人朱金利共盗窃6次，被盗电瓶共计价值人民币2076元。后被告人朱金利将盗窃的电瓶出售得赃款508元并挥霍。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、刑事判决书、河南省焦南监狱罪犯档案资料、吸毒人员动态管控信息表、到案经过、发破案经过、博爱县公安局清化镇派出所办案说明、辨认照片、认罪认罚承诺书等；被害人王某1、王某2、高某、郝某、郁某、赵某的陈述；被告人朱金利的供述与辩解；博爱县价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录及照片；视频光盘一张等证据。公诉机关认为，被告人朱金利多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱金利在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚；被告人朱金利到案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱金利承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议判处被告人朱金利有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人朱金利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1、2018年8月30日20时许，被告人朱金利驾驶一辆白色“立马”牌电动车窜至博爱县幸福湖南门停车场内，将被害人王某1停放在该处的黑色“雅迪”牌电动自行车的电瓶盗走。经博爱县价格认证中心认定，被盗的电动车电瓶价值人民币300元。2、2018年9月2日20时12分，被告人朱金利驾驶一辆白色“立马”牌电动车窜至博爱县清化镇街道办事处中山小区，将被害人王某2停放在该处的黑色“捷安特”牌电动自行车的电瓶盗走。经博爱县价格认证中心认定，被盗的电动车电瓶价值人民币300元。3、2018年9月26日晚，被告人朱金利驾驶一辆白色“立马”牌电动车窜至博爱县人民医院停车场内，将被害人高某停放在该处的“三星”牌电动自动车的电瓶盗走。经博爱县价格认证中心认定，被盗的电动车电瓶价值人民币300元。4、2019年5月6日22时53分，被告人朱金利驾驶一辆白色“立马”牌电动车窜至博爱县人民医院新住院楼西北角处，将被害人郝某停放在该处的“金箭”牌电动三轮车的电瓶盗走。经博爱县价格认证中心认定，被盗的电动车电瓶价值人民币729元。5、2019年7月18日0时13分，被告人朱金利驾驶一辆白色“立马”牌电动车窜至博爱县人民医院停车场内，将被害人郁某停放在该处的电动自行车的电瓶盗走。经博爱县价格认证中心认定，被盗的电动车电瓶价值人民币248元。6、2019年7月19日晚，被告人朱金利驾驶一辆白色“立马”牌电动车窜至博爱县人民医院停车场内，将被害人赵某停放在该处的“小鸟”牌电动自行车的电瓶盗走。经博爱县价格认证中心认定，被盗的电动车电瓶价值人民币199元。综上，被告人朱金利共盗窃6次，被盗电瓶共计价值人民币2076元。后被告人朱金利将盗窃的电瓶出售得赃款508元并挥霍。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、刑事判决书、河南省焦南监狱罪犯档案资料、吸毒人员动态管控信息表、到案经过、发破案经过、博爱县公安局清化镇派出所办案说明、辨认照片、认罪认罚承诺书等；被害人王某1、王某2、高某、郝某、郁某、赵某的陈述；被告人朱金利的供述与辩解；博爱县价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录及照片；视频光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱金利多次盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人朱金利曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人朱金利如实供述自己的罪行，自愿认罪，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱金利犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年6月12日止。）（罚金限被告人朱金利在判决书生效后十日内缴纳）。二、责令被告人朱金利退赔被害人王胜利300元、退赔被害人王洋300元、退赔被害人高潮300元、退赔被害人郝有福300元、退赔被害人郁国堂248元、退赔被害人赵长利199元。三、对被告人朱金利非法所得508元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭凯世审 判 员  聂 荣人民陪审员  张兵霞二〇二〇年一月十四日书 记 员  李 娟
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初233号原告：恩施市瑞祥物业管理有限公司，住所地:恩施市土桥路63号。法定代表人：龚道锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李斌，湖北施南律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：邓美艳，女，1989年9月29日出生，土家族，住，系该公司经理。被告：杨荣，女，1970年11月12日出生，住恩施市。原告恩施市瑞祥物业管理有限公司诉被告杨荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市瑞祥物业管理有限公司以需要继续收集证据为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施市瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告恩施市瑞祥物业管理有限公司负担。审判员  陈雪峰二〇二〇年一月九日书记员  陈彩丽
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执946号 申请执行人：袁九庆，男，1968年9月11日出生,汉族，住天祝县。 被执行人：白生禧，男，1965年3月3日出生,藏族，住天祝县。 申请执行人袁九庆与被执行人白生禧借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2019）甘0623民初1002号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人袁九庆于2019年7月17日向本院申请强制执行,本院受理后于2019年7月22日依法向被执行人白生禧发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人白生禧向我院交纳应给付申请执行人袁九庆的借款100000元，并负担案件受理费1800元、执行费1400元，被执行人白生禧已履行5900元，剩余案款及费用尚未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人白生禧无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，申请执行人袁九庆亦未提供被执行人白生禧有可供执行财产的线索，我院于2020年1月13日将被执行人白生禧列入限制消费令名单。现因被执行人白生禧暂无财产可供执行，申请执行人袁九庆亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈永钰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47415号原告：上海网讯新材料科技股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：付瑞英，董事长、总经理。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄保龙，上海市锦天城律师事务所律师。被告：武汉宇通光缆有限公司，住所地武汉市。法定代表人：孙宇新。本院在审理原告上海网讯新材料科技股份有限公司与被告武汉宇通光缆有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海网讯新材料科技股份有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海网讯新材料科技股份有限公司撤回起诉。审判员  由力军二〇二〇年一月三日书记员  周天娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督42号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：林广告，男，1984年10月20日出生，壮族，住广西东兰县东兰镇。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月9日，被申请人林广告通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2600元（人民币，下同），借款期限自2019年1月9日起至2020年1月8日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人林广告发放了借款2600元，被申请人林广告分12期还款，每月应还款227.49元。2019年1月9日，被申请人林广告通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人林广告向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人林广告向贷款人清偿债务后，对被申请人林广告拥有追偿权，有权要求被申请人林广告归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人林广告未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人林广告尚欠的借款本息2448.16元，即天乙公司代被申请人林广告向厦门银行清偿欠款本息2448.16元，其中代偿借款本金2392.23元。被申请人林广告在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金2392.23元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人林广告的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人林广告给付申请人剩余未还代偿借款本金2392.23元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2392.23元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林广告应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2392.23元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2392.23元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人林广告负担，被申请人林广告应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇二〇年一月九日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-53××××2
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执1820号之一 申请执行人：陈洪超，男，1981年12月18日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：王洪均，男，1970年2月28日出生，汉族，住四川省双流县。 陈洪超与王洪均请求确认人民调解协议效力一案，执行标的260000元，全部未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网络查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。向被执行人户籍所在地村委会送达了执行裁定书、协助执行通知书，扣留被执行人拆迁分配款及青苗费，但尚未拆迁赔偿，无法提取。在被执行人户籍所在地进行调查，也未找到被执行人其他可供执行财产线索。经约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 虎 二〇二〇年一月九日 法官助理  柯嘉庆 书 记 员  张 璞
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0793执150号申请执行人：李燕玲，女，1996年11月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：康勇，男，1991年7月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1485号民事调解，执行申请执行人李燕玲与被执行人康勇借款合同纠纷一案，被执行人康勇至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人康勇的银行存款11400元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 张 奕二〇二〇年一月三日书记员 王姗姗
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初188号 原告：杨成，男，1976年11月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：田牛，男，1969年8月13日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告杨成与被告田牛买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告杨成于2020年1月16日以起诉主体不适格为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨成撤诉。 案件受理费578元，减半收取289元，由原告杨成负担（已预交）。 审判员  徐志英 二〇二〇年一月十六日 法官助理徐桑桑 书记员徐懿琪
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初6358号 原告：杭州真容易品贸易有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦2幢301室。 法定代表人：张亮，执行董事。 委托诉讼代理人：唐云、楼季平，浙江迪索律师事务所律师。 被告：梁有余，男，1963年3月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告杭州真容易品贸易有限公司诉被告梁有余买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，后原告杭州真容易品贸易有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州真容易品贸易有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州真容易品贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费2102元，减半收取1051元，由原告杭州真容易品贸易有限公司负担。 审判员  蔡智群 二〇二〇年一月十三日 书记员  徐雁楠
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1128执97号申请执行人：徐某，女，1989年4月20日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：何某，男，1986年3月20日出生，汉族，现住阜城县，本院在执行徐某与何某婚姻家庭纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2017）冀1128民初324号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何某的银行存款2450元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 高 强二〇二〇年一月二十二日书记员 王红旗
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2544号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，组织机构代码:344414629。 法定代表人韩亮。 被执行人杨乐成，男，1993年10月21日出生，住仙居县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨乐成为商事仲裁一案。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月13日立案执行。执行标的为被执行人杨乐成返还申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司借款本金3272.8元及利息，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人杨乐成发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求杨乐成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨乐成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨乐成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人杨乐成有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨乐成不履行又未报告财产，本院已将被执行人杨乐成纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨乐成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2544号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年一月二十日 代书记员 方道也
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终78号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。住所地：济南市天桥区无影山东路43号。主要负责人：胡伟，总经理。委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付成森，男，1967年11月26日出生，汉族，住山东省无棣县。被上诉人（原审原告）：张华荣，女，1969年12月26日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：刘某，女，1987年10月16日出生，汉族，住山东省无棣县。被上诉人（原审原告）：付某1，女，2011年10月9日出生，汉族，住址同上。法定代理人：刘某（系付某1的母亲），住址同上。被上诉人（原审原告）：付某2，女，2015年12月23日出生，汉族，住址同上。法定代理人：刘某（系付某2的母亲），住址同上。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：侯宝义，无棣海丰法律服务所法律工作者。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市黄河十二路以北、渤海十一路以西。主要负责人：刘艳玲，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司(以下简称人保济南分公司）因与被上诉人付成森、张华荣、刘某、付某1、付某2、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无棣县人民法院（2018）鲁1623民初4671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。人保济南分公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：在未经审核上岗证和营运证的前提下，上诉人不应该承担责任。根据保险条款第21条的约定，被保险人不具备危险货物运输资格和驾驶员不具备相应资格的，不属于保险责任，在庭审审理过程中，被上诉人未提交相应证据，且撤回对邳建利、无棣富奥运输有限公司的起诉，导致无法核实证据情况。付成森、张华荣、刘某、付某1、付某2辩称，1.保险公司未尽到提示说明义务，该免责条款不产生法律效力。2.保险合同系格式合同，涉案保险条款免除了保险公司的责任，加重了对方责任，排除了对方权利，应为无效条款。3.涉案保险公司没有证据证实涉案事故的发生与驾驶员不具备上岗证和营运证与此次事故发生具有因果关系，也没有证据证实不具备上岗证和营运证是否会增加承保车辆发生交通事故的概率。人保滨州分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。付成森、张华荣、刘某、付某1、付某2向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车损等计款435000元；2.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2018年11月8日7时许，付金鹏驾驶鲁Ｍ×××××号斯柯达小型轿车，沿省道320由东向西行驶至230KM+100M处逆行，与对行邳建利驾驶的鲁Ｍ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成付金鹏当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，付金鹏承担事故的主要责任，邳建利承担事故的次要责任。鲁Ｍ×××××号重型自卸货车在被告人保滨州分公司投保了交强险，在被告人保济南分公司商业第三者责任险100万元且不计免赔。付金鹏出生于1989年10月4日，本次交通事故支出出诊费80元，救护车费320元。付成森、张华荣系其父母，刘某系其妻子，付某1、付某2系其女儿。原告自行委托山东泰诚价格评估有限公司对鲁Ｍ×××××号斯柯达小型轿车的损失进行评估，该评估公司作出价格评估结论书，认定车辆损失72944.53元。一审法院认为，邳建利驾驶的车辆与原告的近亲属付金鹏驾驶的车辆发生碰撞，造成付金鹏死亡的道路交通事故。邳建利承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分。邳建利驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告付成森、张华荣、刘某、付某1、付某2作为付金鹏的近亲属，有权就因付金鹏死亡造成的损失向被告人保滨州分公司、人保济南分公司主张赔偿。原告损失应由被告人保滨州分公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告人保济南分公司在商业第三者责任险限额内按照邳建利所负事故责任赔偿原告30%的损失。付金鹏居住地系城镇范围内，其死亡赔偿金、被抚养人生活费应按城镇居民的标准计算。被告济南分公司对原告自行委托车辆损失作出的价格评估结论书提出异议，但未提交重新评估申请，视其对权利的放弃，采纳原告提交的价格评估结论书认定的车损72944.53元；救护车费系交通费范畴，对交通费酌定500元；精神损害抚慰金酌定10000元，处理丧事人员误工费627.75元。被告提出不承担诉讼费的意见，于法无据，不予支持。付金鹏死亡产生的损失有：医疗费用80元，死亡赔偿金1024180元（36789元×20年+23072元×11年÷2人+23072元×14年÷2人），丧葬费34652.5元，精神损害抚慰金10000元，交通费500元，误工费627.75元，车损72944.53元。被告人保滨州分公司在交强险责任限额内赔偿原告付成森、张华荣、刘某、付某1、付某2112080元，由被告人保济南分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告剩余款项1030904.78元的30%即309271.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车交强险限额内赔偿原告付成森、张华荣、刘某、付某1、付某2损失112080元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告付成森、张华荣、刘某、付某1、付某2损失309271.43元。上述给付款项于本判决生效后十日内过付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3913元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1008元，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担2781元，原告付成森、张华荣、刘某、付某1、付某2负担124元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，交通运输管理部门核发的许可证书只是对从事相关运输行业驾驶人职业素养的基本评价，并不涉及对驾驶人驾驶能力的考核，机动车驾驶证才是对驾驶人员机动车驾驶能力的认定，事故车辆驾驶员具有相应的驾驶证，足以证明其具有驾驶与准驾车型相符车辆的资格。未取得道路运输从业资格证不代表驾驶员没有驾驶营业用机动车的能力，与加大交通事故风险没有直接的关联性，且也没有证据证实涉案交通事故的发生与未取得道路运输从业资格证有关。因此，保险公司以驾驶员不具有从业资格而对商业险予以免赔加重了被保险人的负担，明显不当，对人保济南分公司的该项主张不予支持。一审撤回对邳建利、无棣富奥运输有限公司的起诉并不影响本案的审理。综上所述，人保济南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7826元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张玉珍审判员  刘 伟审判员  杨 慧二〇二〇年一月十九日书记员  王中然
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终19号 上诉人（原审被告）：倪阿花，女，1977年8月23日出生，汉族，住玉环市。 被上诉人（原审原告）：浙江源广合融资担保有限公司。住所地：台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。 法定代表人：周蒋辉，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：赵秋春，女，1984年7月25日出生，汉族，住玉环市。 上诉人倪阿花因与被上诉人浙江源广合融资担保有限公司、赵秋春追偿权纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2019）浙1004民初7342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人倪阿花在收到《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，未在规定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人倪阿花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 审 判 长 阮丹军 审 判 员 王安安 审 判 员 胡精华 二〇二〇年一月二十日 代书记员 张 跃
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更102号罪犯高晓龙，男，1976年9月1日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，小学文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2017年10月19日作出（2017）辽0211刑初742号刑事判决，以罪犯高晓龙犯强奸罪，判处有期徒刑五年十个月。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月21日投入监狱服刑。现刑期至2023年4月27日止。执行机关辽宁省辽南新入监犯监狱于2020年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯高晓龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬3次，兑现表扬剩余考核积分达到300分。上述事实，有罪犯高晓龙的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯高晓龙服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯高晓龙减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年6月28日起至2022年10月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年一月二十一日书记员  刘丽丽
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114财保7号申请人：武汉静美环保新材料有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道8号，统一社会信用代码914201047310826606。法定代表人：梅正建，该公司总经理。委托代理人：胡远华，湖北广众律师事务所律师。被申请人：刘德祥，男，1967年11月8日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。申请人武汉静美环保新材料有限公司因与被申请人刘德祥货款纠纷一案，于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘德祥名下的位于武汉市蔡甸区临嶂大道140号汉乐馨苑1栋2单元9层1号房屋【合同备案号：蔡091002700】采取诉前财产保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保函（保单号：PZPP19420100170000000143）并予以担保。本院经审查认为，申请人武汉静美环保新材料有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘德祥名下的位于武汉市蔡甸区临嶂大道140号汉乐馨苑1栋2单元9层1号房屋【合同备案号：蔡091002700】予以查封，查封期限为三年。案件申请费人民币4920元，由申请人武汉静美环保新材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  涂素芳二〇二〇年一月十日法官助理叶沙书记员杨攀
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执72号申请执行人孙志杰，男，1972年1月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市星海置业有限公司。住所地：驻马店市交通路西段（制药厂对面）。法定代表人谢永飞，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019）豫1702民初9087号民事判决书，责令被执行人驻马店市星海置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市星海置业有限公司银行存款或其它收益3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员王军审判员 王  永  强二〇二〇年一月十日书记员 李  海  鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终40号上诉人（原审被告）：沈阳电能建设集团有限公司东陵工程分公司，住所地沈阳市沈河区长青街103号。负责人：周刚，该分公司经理。委托诉讼代理人：张弢，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳鑫运达电力设备有限公司，住所地沈阳市浑南区文源街C-2号（1门）。法定代表人：李连洲，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：沈阳电能建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区十一纬路2号。法定代表人：寇占楼，该公司经理。上诉人沈阳电能建设集团有限公司东陵工程分公司因不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初9499号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人沈阳电能建设集团有限公司东陵工程分公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳电能建设集团有限公司东陵工程分公司在本案审理过程中提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人沈阳电能建设集团有限公司东陵工程分公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 汤 涛审判员 曹 喆审判员 张小姣二〇二〇年一月二十二日书记员 张家铭
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初3289号原告：秦洪印，男，1956年6月22日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：杨煜力，沁阳市法学会罩怀法律服务站法律工作者。委托诉讼代理人：原丽珍，河南永威律师事务所律师。被告：河南省焦作市解放区上白作街道小庄村村民委员会。住所地：焦作市解放区。负责人：冯小国，主任。委托诉讼代理人：张斌，河南海搏律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩嘉欣，河南海搏律师事务所律师实习律师。被告：荣春玲，女，1953年2月5日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：秦娟，女，1976年3月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。二被告委托诉讼代理人：赵春，河南苍穹律师事务所律师。原告秦洪印与被告河南省焦作市解放区上白作街道小庄村村民委员会、荣春玲、秦娟确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告秦洪印于2020年1月6日以搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦洪印撤诉。案件受理费8800元，减半收取为4400元，由原告秦洪印自行负担。审 判 长 张 莉审 判 员 原 琳人民陪审员 王 琳二〇二〇年一月六日书 记 员 张亚楠
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特81号申请人：王海雄，男，1955年9月16日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：张辉，男，1980年7月23日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人王海雄与申请人张辉关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人张辉因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月10日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人张辉赔偿申请人王海雄医疗费397元及车辆修理费1500元，共计1897元；二、申请人张辉一次性赔偿申请人王海雄5000元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王海雄与申请人张辉于2019年9月10日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年一月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民终2664号上诉人（原审被告）:谭丽，女，1992年7月10日出生，土家族，住湖北省恩施市。上诉人（原审被告）：黄岭，男，1988年1月5日出生，汉族，住湖北省恩施市。上诉人（原审被告）：刘羽，女，1979年4月15日出生，汉族，住湖北省恩施市。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：郭先灿，1969年2月28日出生，土家族，住湖北省恩施市。上诉人（原审被告）：郭先灿，1969年2月28日出生，土家族，住湖北省恩施市。被上诉人（原审原告）：谭发连，男，1956年8月23日出生，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：苏明，湖北正典律师事务所律师。上诉人谭丽、黄岭、刘羽、郭先灿因与被上诉人谭发连民间借贷纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初3668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人谭丽、黄岭、刘羽、郭先灿于2020年1月20日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人谭丽、黄岭、刘羽、郭先灿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人谭丽、黄岭、刘羽、郭先灿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人谭丽、黄岭、刘羽、郭先灿分别负担12.5元。本裁定为终审裁定。审判长  郜帮勇审判员  侯著韬审判员  张辅军            本件与原件核对无异      二〇二〇年一月二十日书记员  胡 枫
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特79号申请人：黄德范，男，1950年10月19日生，汉族，住上海市虹口区。申请人：李韫慧，男，1985年10月25日生，汉族，住上海市普陀区。申请人黄德范与申请人李韫慧关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人李韫慧因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月9日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人李韫慧赔偿申请人黄德范医疗费357元；二、申请人李韫慧一次性赔偿申请人黄德范643元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人黄德范与申请人李韫慧于2019年9月9日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年一月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢179号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市分行，营业场所上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。被执行人：孙建华，女，1953年12月24日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在执行中国银行股份有限公司上海市分行与孙建华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人孙建华发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月22日作出的(2019)沪0109民初141号民事调解所确定的归还中国银行股份有限公司上海市分行信用卡欠款本金431,883.41元、截止至2018年7月9日的利息34,513.35元、自2018年7月10日起至本息全部清偿之日止的利息、承担受理费4,485.72元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终105号上诉人（原审被告）：安徽平原非开挖工程有限公司，住所地安徽省滁州市西大街115号，统一社会信用代码91341102667940965H。法定代表人：高行春，该公司经理。委托诉讼代理人：董朝友，安徽奇胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：管德龙，男，1972年9月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：王尚斌，安徽上宾律师事务所律师。上诉人安徽平原非开挖工程有限公司因与被上诉人管德龙劳务合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2019）皖1102民初3799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年1月17日，安徽平原非开挖工程有限公司与管德龙以双方达成和解为由，安徽平原非开挖工程有限公司申请撤回上诉，管德龙申请撤回起诉。本院认为，管德龙在本案审理期间提出撤回起诉，安徽平原非开挖工程有限公司表示同意并申请撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院（2019）皖1102民初3799号民事判决；二、准许安徽平原非开挖工程有限公司撤回上诉；三、准许管德龙撤回起诉。一审案件受理费1680元，减半收取840元，保全费770元，共计1610元，由管德龙负担。二审案件受理费1675元，减半收取837.5元，由安徽平原非开挖工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 夏 根审判员 张立涛审判员 贺 斌二〇二〇年一月二十日书记员 张婷婷
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执92号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人詹斌龙，男，汉族，1977年06月25日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与詹斌龙信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2786号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人詹斌龙发出执行通知书，责令被执行人詹斌龙自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人詹斌龙至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人詹斌龙的银行存款计人民币6793.22元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
甘肃省榆中县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘0123民初116号原告：榆中怡苑种植有限公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县夏官营镇过店子村526号。统一社会信用代码916201230823855131。法定代表人：水新发，该公司执行董事。被告：岳应成，男，1965年3月12日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被告：冒立宏，女，1964年6月27日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告榆中怡苑种植有限公司与被告岳应成、冒立宏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。榆中怡苑种植有限公司诉讼请求：判令被告赔付烧毁原告苗木全部损失7820元。事实及理由：2019年3月18日11时，被告岳应成夫妻在租种地南地边烧干枯野草引发火情，引燃原告地里樟子松苗，共烧毁和烧死6年生苗木樟子松1亩左右，造成经济损失7000元以上，被告夫妻应当承担赔偿责任。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议，请求人民法院确认，当事人自愿达成如下协议：一、岳应成、冒立宏赔偿榆中怡苑种植有限公司苗木损失5000元，于2020年1月24日之前支付2000元，剩余3000元于2020年10月31日之前付清；二、案件受理费25元（已减半），由榆中怡苑种植有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  倪惠英二〇二〇年一月二十日书记员  朱 玲
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初13770号原告：罗庭，男，1986年8月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：刘飞，女，1988年9月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，身份证号码：4302231988××××××××。系罗庭的配偶，代理权限：特别授权。被告：徐江，男，1977年1月20日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市吴宁街道南市。原告罗庭与被告徐江民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法由审判员王小红适用简易程序审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘飞到庭参加了诉讼，被告徐江经本院公告送达应诉文书及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金122800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月2日，被告以生意需要资金周转为由向原告借款，原告以现金方式向被告提供借款122800元，被告向原告出具了相应的借条。借条对借款利息及期限均未作出书面约定，后经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，故原告诉至法院。原告罗庭为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借条1份，拟证明被告向原告借款并出具了相应借条的事实；2、证人证言2份，拟证明被告向原告借款的经过。被告徐江未予答辩亦未向本院提供证据。本院对原告提供的证据作如下分析认证：原告提供的证据1符合证据的有效要件，本院予以采信，对原告提供的证据2，本院结合查明的事实和其他证据，予以综合认定。经审理查明，原告罗庭与被告徐江因从事建筑行业相识，被告徐江系原告承包项目的项目经理。2017年1月2日，被告徐江以投资工地需要资金周转为由向原告罗庭借款122800元，原告以现金方式向被告提供了借款，被告即时向原告出具借条一份，借条载明：“今借到罗庭人民币拾贰万贰仟捌佰元整”。借款后，经原告多次催收，被告未履行还款义务，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告徐江向原告罗庭借款，原告罗庭向被告徐江提供借款后，被告徐江向原告出具了相应的借条，以上行为系原、被告的真实意思表示，原告与被告徐江之间成立民间借贷关系。被告徐江未按约定履行还款义务，系违约，应承担违约责任。故，原告要求被告徐江偿还借款本金122800元的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告徐江应偿还原告罗庭借款本金122800元。被告徐江经本院公告送达传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐江在本判决生效后十日内偿还原告罗庭借款本金122800元。本案案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告徐江负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  王小红人民陪审员  杨 芳人民陪审员  李 望二〇二〇年一月十七日法官助理刘泽伟书记员丁艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初22235号原告：张艳华，女，1978年9月7日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。被告：上海艾奇恩贝健身咨询有限公司，住所地上海市青浦区。原告张艳华与被告上海艾奇恩贝健身咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。原告张艳华于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告达成庭外和解且被告已履行相应退款义务为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张艳华撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告张艳华负担。审判员  陆晨曦二〇二〇年一月二日书记员  范孝东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1301号再审申请人（一审原告、二审上诉人）成信，男，1988年8月19日出生，汉族，住蓝山县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）蓝山县城市管理和综合执法局，住所地湖南省蓝山县广场街12号。法定代表人程勇昀，局长。再审申请人成信因诉被申请人蓝山县城市管理和综合执法局城管行政强制执行决定一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11行终297号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。成信申请再审称：（一）被申请人蓝山县城市管理和综合执法局没有作出涉案行政行为的法定职权，其提供的房屋区域位置图、房屋详细位置图不能证明申请人所建房屋已经纳入城市、镇规划区范围内。（二）被申请人蓝山县城市管理和综合执法局单方面以涉案房屋没有取得规划许可证为由认定为违章建筑没有事实依据。请求再审纠正一、二审错误判决。本院认为，经过原审质证认证的湖南省人民政府湘政函〔2010〕28号《关于在蓝山县开展相对集中行政处罚权工作的批复》第二条（二）项“蓝山县城市管理行政执法局行使城乡规划管理方面法律、法规、规章规定的未取得建设工程规划许可证进行建设的行政处罚权”及中共蓝山县委办公室蓝办〔2019〕29号关于印发《蓝山县城市管理和综合执法局职能配置、内设机构和人员编制规定》的通知第三条（十一）项“蓝山县城市管理和综合执法局负责城区内国有土地上和集体土地上未依法取得规划许可或者未按照规划许可内容建设的建（构）筑物，以及超过规划许可期限未拆除的临时建（构）筑物的查处工作”，证明被申请人具有对辖区内违法建设行为行使行政处罚及行政强制的职权；蓝山县城乡规划办公室、蓝山县国土资源局发出的工作联系告知函、抄告函证明申请人修建涉案房屋未取得建设工程规划许可证，涉案房屋区域位置图、房屋详细位置图证明申请人修建涉案房屋在城市规划区内。申请人成信并没有提供充分有效的证据反证其修建的涉案房屋取得了取得建设工程规划许可证及不在城市规划区内，故涉案房屋系违法建筑的事实，证据确凿。因被申请人作出的蓝城执拆字〔2019〕21号强制执行决定程序违法，一审判决予以撤销，二审判决驳回上诉，维持原判，并无不当。申请人成信提出的申请再审理由缺乏事实和法律依据，不能成立。综上所述，成信的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回成信的再审申请。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年一月二十二日书记员 李思其
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执4743号申请执行人：昆明朗客美登酒店有限公司。法定代表人：刘建伟。住所地：云南省昆明经开区。被执行人：云南假日风光国际旅游集团有限公司。法定代表人：张兴江。住所地：云南省昆明市盘龙区。被执行人：云玉珠宝集团有限公司。法定代表人：张兴江。住所地：云南省昆明市盘龙区。被执行人：张兴平，男，汉族，1978年7月19日出生，住云南省昆明市西山区。上列当事人服务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的云南省昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初8536号民事判决书，被执行人云南假日风光国际旅游集团有限公司、云玉珠宝集团有限公司、张兴平应于判决生效之日起十日内向申请执行人昆明朗客美登酒店有限公司支付报酬人民币354020元及其相应利息；律师费人民币15000元；保全申请费人民币2323元，案件受理费人民币6610元由云南假日风光国际旅游集团有限公司、云玉珠宝集团有限公司、张兴平承担。因被执行人云南假日风光国际旅游集团有限公司、云玉珠宝集团有限公司、张兴平逾期未履行上述还款义务，申请执行人昆明朗客美登酒店有限公司于2019年7月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，约定分期履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103执4743号号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘宁二〇二〇年一月八日书记员  张磊
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑0803执恢4号申请执行人刘朋超，女，1984年8月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市浩良河镇一委。被执行人李志刚，男，1976年12月11日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区德祥街九中家属楼二单元六楼。身份证号：230803197612110014。本院在执行刘朋超与李志刚民间借贷纠纷一案中。现双方当事人自愿达成和解协议。申请执行人刘朋超向本院申请案件终结执行，撤回执行。本院经审查，申请执行人刘朋超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院〔2020〕黑0803执恢4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇二〇年一月七日书记员  李迎春
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初103号之三申请人：浙江国自机器人技术有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区东信大道66号4幢5层501-516、518室。法定代表人：郑洪波，该公司董事长兼总经理。被申请人：赛轮（东营）轮胎股份有限公司，住所地：山东省东营市广饶经济开发区广兴路9号。法定代表人：谢小红，该公司总经理。本院于2020年1月13日作出（2020）鲁0523民初103号之一民事裁定书，现因被申请人向本院申请变更冻结账号并以足额存款，故解除对被申请人在中国建设银行股份有限公司东营大王支行账号的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被申请人赛轮（东营）轮胎股份有限公司在中国建设银行股份有限公司东营大王支行账号37×××63的银行存款2065957.45元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 李 成二〇二〇年一月十七日书记员 孙鑫彤
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终2588号 上诉人（原审被告）：陈莉君，女，1970年10月26日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：丁雪琴，温岭市商汇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：陈爱芬，女，1964年6月1日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：张文丽，温岭市石塘法律服务所法律工作者。 原审被告：金兵连，男，1968年8月10日出生，汉族，住温岭市。 上诉人陈莉君因与被上诉人陈爱芬、原审被告金兵连民间借贷纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2019）浙1081民初4183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈莉君以双方已自行达成和解协议为由，于2020年1月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈莉君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈莉君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由上诉人陈莉君负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阮丹军 审 判 员 胡静华 审 判 员 王安安 二〇二〇年一月十六日 代书记员 张 跃
浙江省江山市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙0881刑初42号自诉人：江山智拓软件科技有限公司，住所地：浙江省衢州市江山市虎山街道通达路201号2号楼302室。法定代表人：王俊辉，该公司总经理。被告人：郑骅斐，男，1990年2月26日出生，汉族，住江山市区。2019年11月26日，本院收到自诉人江山智拓软件科技有限公司的刑事自诉起诉状及相关证据复印件。自诉人诉称：2016年3月8日，王俊辉设立江山智拓软件科技有限公司，工商注册号330881000075952，统一社会信用代码91330881MA28F2TE4W，被告人郑骅斐及案外人赵某等人加入公司成为股东，并持有一定比例股权。2017年底公司经营不善暂停营业，经股东会决议准备解散公司，法定代表人王俊辉委托被告人郑骅斐代管公司银行卡及公司手机和平板电脑，并处理办公设备等。2018年2月、5月，被告人郑骅斐分二次从公司账户向其个人账户转账53000元，将处理办公设备的6000元占为己有，并拒不归还。后自诉人负责人多次与被告人郑骅斐协商，但无果，故自诉人遂向江山市公安局报案。在公安调查阶段，被告人郑骅斐在2019年8月、9月又从公司账户向其个人账户转账13000元。自诉人认为，被告人严重损害自诉人财产权益的行为已构成犯罪，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定提起自诉，请求依法追究被告人郑骅斐犯侵占罪的刑事责任，并判令归还自诉人72000元。经审查，本院认为，人民法院受理自诉案件，必须有具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。从自诉人提供的江山市公安局“不予立案决定书”、衢州市公安局“刑事复核决定书”、江山市人民检察院“不予立案监督决定书”，以及本院依据自诉人申请向江山市公安局调取的“询问笔录”来看，郑骅斐在江山市智拓软件科技有限公司工作期间，就养老保险、薪酬等问题与公司存有纠纷，并将公司相关款项予以扣留。虽然在立案审核阶段自诉人补充提交了证人徐某、张某的证言，但证人证言尚不能证明被告人犯侵占罪的事实。现自诉人坚持起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第五条、第九条之规定，裁定如下：对自诉人江山智拓软件科技有限公司提起的自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判长  何伟平审判员  叶 茵审判员  仲 巍二〇二〇年一月十九日书记员  柴燕敏
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更73号罪犯葛亚南，男，1972年12月25日出生，汉族，大学文化，沈阳圣雷诗商贸有限公司股东，原户籍所在地大连市西岗区金海西园31号1-5-2，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2014年12月9日作出（2014）沙刑初字第528号刑事判决，以罪犯葛亚南犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）大刑二终字第92号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。2015年4月21日投入辽南新入监犯监狱；2015年5月13日投入辽宁省大连市监狱服刑。2018年5月12日辽宁省大连市中级人民法院以（2018）辽02刑更584号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，刑期至2023年6月30日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯葛亚南予以减刑的建议。本院于2020年1月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关建议：罪犯葛亚南在服刑期间，能够认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次，认定考核积分300分。上述事实，有罪犯葛亚南的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯葛亚南服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯葛亚南减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年10月31日起至2022年10月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年一月二十日书记员  刘丽丽
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终4476号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市黄海二路9号。负责人：郭和平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王振华，女，1947年8月8日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：任敬乾，江苏传扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：裴青松，男，1970年2月5日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：任敬乾，江苏传扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：裴青龙，男，1975年8月20日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：任敬乾，江苏传扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：裴青芳，女，1967年10月3日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：任敬乾，江苏传扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：裴青霞，女，1972年6月15日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：任敬乾，江苏传扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李宗强，男，1975年11月12日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司因与被上诉人王振华、裴青松、裴青龙、裴青芳、裴青霞、李宗强机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初4200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1946元，减半收取973元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈怀友审 判 员 王 霞审 判 员 任李艳二〇二〇年一月三日法官助理 崔皓然书 记 员 颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执36号 申请执行人张益峰根据（2018）浙1023民初4856号调解书申请执行被执行人丁红亮、丁耀东为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人丁红亮、丁耀东已向申请执行人张益峰履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年一月九日
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书  （2019）陕0116民初2713号原告：陕西易车无忧汽车服务有限公司。法定代表人：李小龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娜，陕西晅国律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨肖肖，陕西晅国律师事务所律师。被告：刘涛。原告陕西易车无忧汽车服务有限公司（以下简称易车无忧公司）诉被告刘涛租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨肖肖到庭参加诉讼，被告刘涛经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告易车无忧公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年5月15日签订的《汽车租赁合同》；2、判令被告支付原告剩余租金76500元；3、判令被告向原告赔偿律师费8000元、催收费用5000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2018年5月15日签订《汽车租赁合同》，被告向原告租赁车牌号陕A0U7T6的车辆，租期自2018年5月15日至2021年5月14日止，共计36个月。被告每月应向原告支付租金2250元，付款日期为每月14日前。合同还约定，原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。被告逾期5日仍未偿还租金及其他应付款项的，原告有权解除合同。被告违约导致合同解除，应支付全部剩余租金、其他应付款项和赔偿由此给原告造成的全部损失。合同签订当日，原告即将涉案车辆交付被告。被告在使用车辆后，仅向原告支付两期租金，之后未按期支付租金，原告多次催要无果，故提起诉讼。被告刘涛经本院公告传唤未到庭应诉，无答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，原告易车无忧公司（甲方）与被告刘涛（乙方）签订《汽车租赁合同》，约定：被告向原告租赁东风牌LZ6443XQ15M汽车一辆（车架号LGG8D2D19GZ388814，发动机号SQG9969），双方确认价值为62000元，租赁期限自2018年5月15日至2021年5月14日，共计36个月。被告每月应支付原告租金2250元，支付日期为每月14日之前，如该月无此日期的，则在该月最后一天支付。如支付日为休息日或法定节假日的，则应在休息日或法定节假日前完成支付。租金应付入原告指定银行账户（户名：易车无忧（北京）汽车服务有限公司，账号321340100100151590，开户行兴业银行北京东四支行），被告的银行付款凭证可以作为被告履行前述付款义务的凭据。被告在签订合同后当日应向原告支付车辆保证金5900元，以作为被告如实履行本合同的保证担保，保证金应付入原告指定的银行账户（户名：李小龙，账号623165029008322074，开户行：西安银行三桥支行）。原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下被告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。该合同违约责任部分约定：租赁期内，被告未按时支付租金及其他应付款项的，视为被告违约，原告有权视被告逾期情况扣除被告缴纳的保证金（被告第一次逾期，原告有权扣除被告保证金总额的50％，如被告后续仍然逾期，被告有权每次扣除被告不低于保证金总额的30％），保证金的扣除部分原告有权要求被告补足。被告逾期5日仍未偿还当期租金及其他应付款项的，原告有权解除本合同。被告违约导致本合同解除，应支付全部剩余租金、其他应付款项和赔偿由此给原告造成的全部损失，还应向原告支付车辆的差价损失及评估费用、原告为维护其权益支出的律师费、诉讼费、差旅费、公证费等费用…。合同签订当日，原告向被告交付了车辆（车牌号陕A0U7T6号，车架号LGG8D2D19GZ388814），被告向原告支付保证金5900元。之后，被告以向原告公司员工王玉微信转账方式向原告支付2018年6月至7月的租金共计4500元，自2018年8月起未按约定向原告支付租金。原告遂诉至本院,请求判如所请。庭审中，原告向法庭提交了以下证据1、汽车租赁合同一份；2、车辆登记证（复印件）一份、行驶证（复印件）一份；3、车辆交接确认书一份；4、委托代理合同及收据各一份；5、微信转款记录截图两页，证明其诉请事实。被告刘涛经本院公告传唤未到庭应诉，本案未能调解。上述事实，有汽车租赁合同、车辆登记证（复印件）、行驶证（复印件）、车辆交接确认书、微信转款记录截图及庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约定向被告交付了车辆，被告应按约定期限向原告支付租金，逾期拒付租金，已构成违约。原告要求解除租赁合同，并要求被告支付全部剩余租金，于法有据，本院予以支持。因被告已向原告支付履约保证金5900元，依据双方约定，被告有权扣除履约保证金抵作租金，故该部分金额应从未支付租金中予以扣除。原告要求被告赔偿律师费及催收费一节，因缺乏相关证据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原、被告间于2018年5月15日签订的《汽车租赁合同》。二、被告刘涛于本判决生效后十日内支付原告陕西易车无忧汽车服务有限公司租金70600元。三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2038元，公告费560元，原告已预交，由原告负担433元，被告负担2165元，应与上述判决款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  长    郭复萍审  判  员    徐向云人民陪审员    贺应杰          二0二0  年 一 月 十三 日 书  记  员     吴春艳