wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0122民初8887号原告：中牟亚太碧桂置业有限公司，住所地郑州市中牟县刘集镇（郑开大道与人文路交叉口西南角200米处），统一社会信用代码91410122MA3X8KNY5N。法定代表人：杨海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵红芳，女，1989年2月16日出生，汉族，住河南省封丘县，该公司员工。被告：朱慧芳，女，1974年7月7日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：常孝义，北京市华泰（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄备战，男，1974年4月28日出生，汉族，住河南省商丘市，系朱慧芳之夫。原告中牟亚太碧桂置业有限公司（以下简称碧桂公司）诉被告朱慧芳房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂公司委托诉讼代理人赵红芳，被告朱慧芳委托诉讼代理人黄备战、常孝义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告碧桂公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付购房款3330000元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金（以逾期未付的金额为本金，自2018年8月1日起按照每日万分之二的利率计付违约金至实际支付之日止）；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年4月30日签订了《商品房买卖合同》，根据该合同约定，原告将自己开发的位于中牟绿博组团，富贵四路以南、锦荣路以东、牡丹一街以西、永盛北街以北碧桂园陶园3号院1单元5层502号商品房出售给被告，房价款为4557849元。被告付款方式为分期付款，2018年4月30日前必须支付给原告228387元房款，2018年5月30日前必须支付给原告1139462元房款，2018年7月30日前必须支付给原告3190000元房款。但直到2019年8月4日，被告才累计支付房款1227849元，尚欠房款3330000元，至今未按照合同约定及时支付，原告多次向被告催要下余购房款，但被告至今未予支付。根据《商品房买卖合同》第七条约定：被告如逾期付款，自双方签订合同后第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金。综上，原告认为，被告不按照合同约定支付房款已经构成违约，应承担相应的法律责任，原告在数次催告未果的情况下依法向法院起诉，请求法院依法判决。被告朱慧芳辩称，原告所诉不属实。一、购买房屋时在销售部销售人员推荐下沙盘展示说该小区有河南省××小学和实验中学，入住的业主的子女可以到河南省××小学和实验中学就读，在其诱导下本案的被告与原告签订了认购书一份，并且按照认购书的约定缴纳了房屋的首付款。但是至今为止，河南省××小学和实验中学并没有在这里建校，造成被告的孩子无法在此就读，为此事原告与被告进行多次协商，被告多次找到被告售楼人员，原告一再给被告承诺协调此事，在长达几个月的时间里本案原告工作人员自知理亏，同意给被告在其建设楼盘进行换房，而且双方就换的楼层、小区、面积达成了协议。二、原、被告之间对房屋并没有签订购房协议。待双方进行调房后再签订正式的购房协议。因此，被告认为，原、被告应按友好协商处理此问题。虽然本案的被告在受误导后造成子女不能在此就读，也实属无奈，至今为止，在此销售沙盘上仍然显示河南省××小学和实验中学在此建校的图片和实物展示。原告作为一个势力强大的开发商是强者，被告作为一个购房人是弱者，被告希望通过公平的原则和原告能够达成和解。本院经审理认定事实如下：2018年4月30日，原告中牟亚太碧桂置业有限公司与被告朱慧芳签订《商品房买卖合同》一份，主要内容为：原告将自己开发的位于中牟绿博组团，富贵四路以南、锦荣路以东、牡丹一街以西、永盛北街以北碧桂园陶园3号楼1单元5层502号商品房出售给被告，该商品房建筑面积共266.63平方米，房屋单价为每平方米17094.29元，房屋总价款为4557849元。付款方式及期限为：签订《商品房买卖合同》时付该商品房总房价款的5.01%给原告，即228387元；被告必须在2018年5月30日前付该商品房总房价款的25.00%给原告，即1139462元，并向贷款银行办理按揭申请手续；被告必须在2018年7月30日前付该商品房总房价款的69.99%（银行按揭款项）给原告，即3190000元。被告如未按本合同规定的时间付款，逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行。截至2019年8月4日，被告共计向原告支付房款1227849元，尚欠房款3330000元至今未按照合同约定时间支付。原告催要未果，诉至法院。本院认为，中牟亚太碧桂置业有限公司与被告朱慧芳协商一致达成的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，为有效合同。双方均应按约定履行各自的义务。本案中，被告朱慧芳在签订《商品房买卖合同》后向原告碧桂公司支付房款共计1227849元，下余购房款3330000元未付，已构成违约。故原告要求被告给付下余购房款3330000元及该笔款项违约金（自2018年8月1日起至实际清偿之日止，利率按日利率万分之二计算）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告朱慧芳于本判决生效之日起十日内给付原告中牟亚太碧桂置业有限公司购房款三百三十三万元及该笔款项违约金（自2018年8月1日起至实际清偿之日止，利率按日利率万分之二计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35418元，减半收取17709元，由被告朱慧芳负担。如不服本判决，可在收到判之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王宏亮二〇二〇年一月三日书记员  朱二利
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0425行审3号 申请执行单位：大名县市场监督管理局。 法定代表人：胡志杰，党组书记。 被申请人：闫俊霞 申请执行单位大名县市场监督管理局于2019年4月8日对被申请人闫俊霞作出了（2019）3-019号行政处罚决定书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或起诉，也未履行决定书确定的义务。现申请单位申请人民法院强制执行（2019）3-019号行政处罚决定及加处罚款5000元。本院依法组成合议庭，对申请人的申请事项的合法性进行了审查，认为申请人所作处罚决定合法正当，应准予执行，但其并未对被申请人作出过加处罚款决定，所申请的加处罚款5000元，明显缺乏事实根据。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条的规定，裁定如下： 一、准予执行大名县市场监督管理局作出的（2019）3-019号行政处罚决定； 二、不予执行大名县市场监督管理局对被申请人闫俊霞加处罚款5000元的申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  崔凌志 审 判 员  郭永军 人民陪审员  李忠军 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  呼伟娜
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终5389号 上诉人（原审被告）：余秀云，男，1967年10月7日出生，汉族，住象山县 被上诉人（原审原告）：邵升定，男，1960年11月7日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：刘娜，浙江海泰律师事务所律师。 上诉人余秀云因与被上诉人邵升定房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2019）浙0225民初6378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人余秀云于2020年1月13日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人余秀云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人余秀云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10850元，减半收取5425元，由上诉人余秀云负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱亚君 审判员  黄永森 审判员  赵保法 二〇二〇年一月十三日 书记员  潘芬芬
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执703号申请执行人：陈丽娟,女，1956年5月26日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请执行人：陈娴，女，1984年10月10日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：翟家裕，男，1948年11月11日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初20978号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付二申请执行人人民币2,707,896.00元，负担案件受理费人民币6,050.50元，另缴纳执行费人民币29,478.96元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人翟家裕银行存款人民币2,743,425.46元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人翟家裕相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡银寿二〇二〇年一月二十二日书记员  陈 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初3825号原告：赵建超,男,汉族,生于1970年7月12日,住禹州市。委托诉讼代理人：张轶,河南金泰律师事务所律师。被告:太平人寿保险有限公司许昌中心支公司,住所地:许昌市东城区智慧大道西侧许都路南侧中央金座C座3层、8层。负责人：宋佳佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵乐伟，河南卓通律师事务所律师。原告赵建超与被告太平人寿保险有限公司许昌中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，原告赵建超向本院申请撤回起诉。本院认为：原告赵建超的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵建超撤回起诉。审 判 长 ： 付 攀审 判 员 ：李国斌人民陪审员 ： 李 柱二〇二〇年一月七日书 记 员 ：李慧聪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执814号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：马洪川，男，1993年5月11日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与马洪川信用卡纠纷一案中，依法向被执行人马洪川发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月1日作出的(2019)沪0109民初9489号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金23,431.55元；截止至2019年2月14日利息2,468.06元、分期手续费16,766.56元；以本金23,431.55元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费433.33元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初9489号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1552号申请人：王子安，男，汉族，1981年11月16日生。被执行人：许春凯，男，汉族，1983年3月11日生。被执行人：许艳玲，女，汉族，1983年11月3日出生。本院在执行申请执行人王子安与被执行人许春凯、许艳玲民间借贷纠纷一案中，双方已于2020年1月20日达成执行和解协议，且该协议需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0106执1552号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年一月二十日书 记 员  韦保炎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执235号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心。被执行人罗强强。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14237号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗强强银行存款99526.18元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜斌审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年一月十六日书记员  蒋成
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初418号之一申请人：隋斌，男，1974年出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被申请人：姚海东，男，1986年出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。申请人隋斌与被申请人姚海东民间借贷纠纷一案，申请人隋斌于2020年1月20日向本院申请财产保全，申请查封被申请人姚海东名下的银行存款65万元。申请人提供中华联合保险股份有限公司诉讼财产担保函一份作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人姚海东名下的银行存款65万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林荣岱二〇二〇年一月二十日法官助理宋丽平书记员刘媛媛
河北省肃宁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0926行审1号申请执行人：肃宁县自然资源和规划局。法定代表人：李春青，局长。统一社会信用代码：11130926001008936U。被执行人：肃宁县阔琪裘皮服装有限公司。法定代表人：赵亚慧。统一社会信用代码：91130926MA0DBBMH8M。地址：河北省沧州市肃宁县。申请执行人肃宁县自然资源和规划局于2020年1月8日向本院申请强制执行[2019]第2005号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人肃宁县阔琪裘皮服装有限公司未经批准擅自于2017年4月占用尚村镇西是堤集体土地974.14平方米建服装厂，该占地地类为建设用地574.14平方米，河流水面400平方米，依据《肃宁县土地利用总体规划》数据库（2010年—2020年），574.14平方米符合土地利用总体规划，400平方米不符合土地利用总体规划，已构成未经批准违法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，依据《中国华人民共和国土地管理法》第七十六条、《土地管理法实施条例》第四十二条及参照《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2019年4月29日作出了[2019]第2005号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人肃宁县阔琪裘皮服装有限公司。被执行人肃宁县阔琪裘皮服装有限公司未自动履行，在法定期限内亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2020年1月8日，肃宁县自然资源和规划局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占地971.14平方米；2、没收在非法占地上符合土地利用总体规划新建钢筋混凝土建筑物574.14平方米；3、拆除在非法占地上不符合土地利用总体规划新建钢筋混凝土建筑物400平方米，恢复土地原状；4、占用建设用地每平方米处拾元，共处伍仟柒佰肆拾壹元肆角，占用河流水面每平方米处拾伍元，共处陆仟元整，合计共处罚款壹万壹仟柒佰肆拾壹元肆角。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。本院认为，申请执行人申请我院执行的[2019]第2005号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：对申请执行人作出的[2019]第2005号行政处罚决定书予以强制执行。审判长  赵增元审判员  魏 芳审判员  宋志英二〇二〇年一月十四日书记员  王安娜
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12234号申请执行人义乌市人力资源和社会保障局，住所地香山路389号。法定代表人赵健明。被执行人浙江天奢健身服务有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道国际商贸城金融商务区国信证券大厦（01-21地块房屋）22楼2208室。法定代表人傅玲香。申请执行人义乌市人力资源和社会保障局与被执行人浙江天奢健身服务有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0782行审148号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为被执行人浙江天奢健身服务有限公司归还申请执行人义乌市人力资源和社会保障局罚款10000元。执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人浙江天奢健身服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江天奢健身服务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江天奢健身服务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江天奢健身服务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人浙江天奢健身服务有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江天奢健身服务有限公司拒不履行又未报告财产，已对被执行人浙江天奢健身服务有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市人力资源和社会保障局。综上，被执行人浙江天奢健身服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12234号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年一月十四日代书记员 徐俊杰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初9556号原告：聂贵玲，男，汉族，1977年12月10日出生，住江苏省徐州市贾汪区。被告：陈世军，男，汉族，1971年3月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告聂贵玲诉被告陈世军劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂贵玲到庭参加了诉讼，被告陈世军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂贵玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工资95000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月至11月，被告雇佣原告等人在张家港市润园生态园、昆山娄山实验学校等工地从事清理工作，被告共计拖欠劳动报酬125000元，经催要被告支付部分劳务费用，尚欠95000元，后被告在2019年5月28日给原告书写欠条一张，之后经催要未果，故诉至法院。被告陈世军未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告陈世军没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告提交的证据欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定以下案件事实：原告聂贵玲等人受被告陈世军雇佣跟随被告陈世军在工地从事清理工作，为被告陈世军提供劳务，2019年5月28日，被告陈世军向原告聂贵玲出具欠条一张，该欠条记载“今欠聂贵玲工资95000元”。经原告聂贵玲催要未果，诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告聂贵玲持被告陈世军出具的欠条主张权利，该欠条可以作为原告聂贵玲与被告陈世军双方存在债权债务关系的证据，原告聂贵玲为被告陈世军提供劳务，被告陈世军理应及时支付给原告聂贵玲劳务报酬，被告陈世军未及时支付，由此产生的纠纷，被告陈世军应当承担全部责任，故本院对原告聂贵玲要求被告陈世军支付劳务报酬95000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：被告陈世军于本判决生效后十日内支付给原告聂贵玲劳务报酬95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1088元，由被告陈世军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  鞠洪涛二〇二〇年一月十五日书记员  刘振江
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更201号罪犯汪娘醒，男，1996年9月14日出生，汉族，出生地广东省陆河县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省陆河县人民法院于2018年9月28日作出(2018)粤1523刑初第64号刑事判决，以被告人汪娘醒犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月25日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯汪娘醒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯汪娘醒减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯汪娘醒在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬2次，剩余考核分119分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯汪娘醒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯汪娘醒予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更113号罪犯包贵芳，女，生于1966年2月7日，汉族，甘肃省岷县人，文盲，现在甘肃省女子监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2005年7月22日作出（2005）甘刑二终字第52号刑事裁定，维持并核准甘肃省定西市中级人民法院于2005年3月3日作出的（2005）定中刑二初字第04号刑事判决，以被告人包贵芳犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。甘肃省高级人民法院于2007年12月9日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省高级人民法院于2010年7月28日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2010年7月28日起至2029年7月27日止），剥夺政治权利改为七年。甘肃省兰州市中级人民法院于2012年11月30日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月28日起至2028年7月27日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2014年11月21日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月28日起至2027年10月27日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年11月30日将该犯刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2010年7月28日起至2027年5月27日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2020年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯包贵芳自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯包贵芳自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考虑其犯罪情节及财产性判项履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯包贵芳减去有期徒刑六个月（刑期自2010年7月28日起至2026年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇二〇年一月十五日法官助理张玲书记员刘彦杉
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更164号罪犯李平富，男，生于1954年12月17日，汉族，初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2002年4月17日作出(2002)汉刑初字第016号刑事附带民事判决，以被告人李平富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币13833.8元。执行中，2005年1月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年10月复经该院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；2010年12月、2012年7月、2016年10月三次经本院裁定共减刑二年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李平富减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯李平富在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯李平富减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利期限由八年缩减为六年。经审理查明，罪犯李平富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。未履行民事赔偿义务。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费证明材料等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李平富系老年罪犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑且可适当放宽减刑幅度。其系严重暴力性犯罪被判处死刑缓期执行罪犯、未履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度；剥夺政治权利期限过长，与主刑不匹配，予以酌减。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条、第十七条第二款、第二十条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李平富减去有期徒刑七个月（刑期至2023年9月23日止），剥夺政治权利期限由八年缩减为六年；对尚未履行的民事赔偿人民币13833.8元之义务仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇二〇年一月十五日书记员  鲁习梅
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘2927刑初8号 公诉机关积石山县人民检察院。 被告人马某某，男，回族，小学文化，农民，甘肃省积石山县人。2019年2月13日因无证驾驶机动车被临夏市公安局行政拘留七日。2019年9月2日因涉嫌危险驾驶罪被积石山县公安局刑事拘留，同年9月8日被取保候审。 指定辩护人张春林，系临夏临津律师事务所律师。 被告人马某某犯危险驾驶一案，由积石山县人民检察院以积县检诉刑诉（2019）91号起诉书向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员董成祥出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人张春林到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：被告人马某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。但被告人到案后能如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对被告人马某某判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。 被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 辩护人辩称，起诉书指控的犯罪事实清楚，定性准确。量刑方面提出如下辩护意见：1、被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；2、被告人赔偿了受害人的损失；3、被告人文化素质低、法律意识淡薄。辩护人建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年8月30日21时10分许，马某某持C1驾驶证驾驶甘NX6632号长城牌轻型普通货车在积石山县大河家镇滨河路由东向西行驶时与相向行驶的苏永华驾驶的甘NG8602号传祺牌小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。积石山县公安局交通警察大队民警在勘查现场时发现马某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，于8月31日1时2分将其带到积石山县人民医院抽取了血样。破案后，马某某一次性赔偿了被害人苏永华的车辆维修费。 2019年8月31日，经甘肃利安司法鉴定所鉴定:从马某某血液样品中检测出乙醇成份，乙醇含量为132.39mg/100ml。 2019年9月13日，经积石山县公安局交通警察大队认定:马某某负本起事故全部责任，苏永华无责任。 2019年9月2日，积石山县公安局民警将马某某传唤到积石山县公安局。 认定上述事实的证据有：犯罪嫌疑人基本情况登记表、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、取保候审决定书、当事人血样提取登记表、鉴定结论告知书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、返还物品凭证、鉴定委托书、行政处罚决定书、接受证据清单、调解协议书、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、事故现场照片及抽取血样照片。上述证据经当庭质证，被告人及辩护人均无异议。以上证据内容真实，来源合法，相互关联，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负全部责任，应当从重处罚。被告人能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护理由成立，予以支持。对被告人适用缓刑不致再发生社会危害性。据此，为了维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月、缓刑四个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安斌成 二〇二〇年一月二十一日 书记员
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初3号原告：张威，男，1996年7月25日出生，汉族，现住武汉市武昌区。被告：裴育，女，1971年3月15日出生，居民身份证住址辽宁省本溪市溪湖区。本院在审理原告张威诉被告裴育网络购物合同纠纷一案中，现原告张威于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张威提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张威撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。审判员  李红鹰二〇二〇年一月九日法官助理邱一恒书记员邱琳
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执28号之一被执行人寇莹莹。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2020)豫1721执28号之一裁定书，于2020年01月9日向被执行人寇莹莹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人寇莹莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人寇莹莹在中国工商银行17×××48账户内存款人民币3075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙莉芳二〇二〇年一月十日书记员  陈翔伟
贵州省江口县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0621民初20号 原告：王兵，男。 被告：陈韦，男。 原告王兵与被告陈韦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。在审理过程中，原告王兵以该纠纷已解决为由于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王兵在诉讼中有权处分自己的诉讼权利。现原告王兵自愿向本院申请撤回对被告陈韦的起诉，其意思表示真实，未损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王兵撤诉。 案件受理费146元，减半收取73元，由原告王兵负担。 审判员  严红 二〇二〇年一月六日 法官助理方芊 书记员张千
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保41号申请保全人武汉市黄陂区盘龙城兵波超市，住所地武汉市黄陂区盘龙城佳海工业城N28幢1-4层1号。经营者严兵波，男，汉族，1976年6月6日出生，住湖北省天门市。被保全人郭桂春，女，汉族，1957年3月11日出生，住武汉市黄陂区。被保全人袁某，女，汉族，1982年8月21日出生，住武汉市黄陂区。被保全人胡某1，女，汉族，2009年4月21日出生，住武汉市黄陂区。法定代理人袁某，系胡某1之母。被保全人胡某2，女，汉族，2016年10月18日出生，住武汉市黄陂区。法定代理人袁某，系胡某2之母。申请保全人武汉市黄陂区盘龙城兵波超市与被保全人郭桂春、袁某、胡某1、胡某2因欠款产生纠纷，申请保全人于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人继承的被继承人胡某3的财产在价值8315元以内予以查封或冻结，并已提供担保。本院认为，申请保全人武汉市黄陂区盘龙城兵波超市的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结被继承人胡某3名下价值人民币8315.00元的财产（住房公积金、社保个人部分、企业职工年金）。附：财产线索（见清单）。申请保全费103元，由申请保全人武汉市黄陂区盘龙城兵波超市负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二Ο二Ο年元月十五日书记员  罗振天
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初874号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：屠素蓉，女，1977年12月11日出生，汉族，户籍地浙江省。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告屠素蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告屠素蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币69,222.62元(币种下同)(截止至2019年12月13日，欠款本金62,802.64元，利息5,663.92元，分期付款手续费656.06元，年费100元)；2、要求被告支付自2019年12月14日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2010年10月15日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2019年12月13日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计69,222.62元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告屠素蓉未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告屠素蓉未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息、分期付款手续费及年费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2019年12月14日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屠素蓉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币62,802.64元；二、被告屠素蓉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款手续费及年费(其中利息、分期付款手续费及年费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,530.57元，减半收取765.28元，由被告屠素蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年一月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执25号申请执行人：高盼增被执行人：张国梁本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的（2019）鲁0881民初568号判决书，责令被执行人给付申请执行人38000元本金及利息。承担执行费。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款38000元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长 孔 峰人民陪审员 张 恒人民陪审员 孔建飞二〇二〇年一月七日书 记 员 高 峰
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初55号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人杨卫，男，汉族，1988年6月8日出生，因本案于2019年9月13日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪某一部刑诉〔2019〕528号起诉书指控被告人杨卫犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年9月11日12时许，被告人杨卫在本市洪山区湖北工业大学2号楼6楼品牌与智能研究所实验室内维修电脑时，盗得“海力士”DDR4代内存条三根、“英伟达”QuadroK1200显卡一个、“英特尔”XeonE3-1225V5CPU一块。经鉴定，被盗物品共折合价值人民币2456元。被告人杨卫于2019年9月13日被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人杨卫具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人杨卫拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨卫对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨卫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨卫犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2019年9月13日起至2020年1月12日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人杨卫于本判决生效之日起十日内退赔被害单位湖北工业大学人民币二千四百五十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇二〇年一月十日法官助理徐峥琼书记员陈安磊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初91800号原告吴建华，男。委托代理人张润东，上海衡孚律师事务所律师。委托代理人成洪华，上海衡孚律师事务所律师。被告金都，男。原告吴建华与被告金都民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告吴建华及委托代理人张润东到庭参加了诉讼，被告金都经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吴建华诉称，2016年，被告因做生意缺乏资金向原告借款120,000元(人民币，下同)。原告通过银行账户向被告转账100,000元借款，并给付被告现金20,000元。因原告催讨无着，故起诉要求被告归还借款120,000元，并偿付该款自2016年3月16日至清偿日止，按年利率6%计算的利息。被告金都未具答辩。经审理查明，2016年3月，被告通过微信聊天向原告提出借款意向。同年3月16日，原告向被告转账90,000元借款。同年3月18日，原告向被告转账10,000元借款。上述事实，由原告的陈述及银行卡交易明细清单、微信聊天记录等证据证实。本院认为，当事人对自已的主张有责任提供证据。根据微信聊天及银行转账记录，被告金都实际向原告借款100,000元，原告未举证其余20,000元的借款事实，故本院只能支持原告100,000元的借款本息归还请求。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金都于本判决生效之日起十日内归还原告吴建华借款本金100,000元，并偿付90,000元自2016年3月16日起至清偿日止，10,000元自2016年3月18日起至清偿日止，均按年利率6%计算的利息。负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,350元(原告吴建华已预交)，由原告吴建华负担200元，被告金都负担1,150元，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张志军二〇二〇年一月十六日书记员  施 漪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初4840号之一本院于2019年12月16日对原告张某与被告安某离婚后财产纠纷一案，作出的（2019）豫1721民初4840号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1721民初4840号民事判决书正文、主文中被告“安然”补正为“安某”。审判员  樊浩强二〇二〇年一月十五日书记员  郭凯丽
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1112执363号之一 申请执行人：税成平，男，1973年7月22日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：彭远清，男，1968年6月27日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 担保人：王群英，女，1966年1月28日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区，系被执行人之妻。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1112民初608号民事调解书，立案执行申请执行人税成平与被执行人彭远清民间借贷纠纷一案，执行标的为借款本金245000.00元及相应利息。在执行中，本院查封了被执行人彭远清坐落于四川省乐山市五通桥区白骨塔山的荒山8亩的土地承包经营权及荒山上的建筑物、树木等，查封期限为三年。被执行人彭远清履行了欠款8827.00元，案外人王群英对（2018）川1112民初608号民事调解书中彭远清需要履行的义务提供保证担保，并向本院出具了保证书。2019年12月31日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议内容为：一、被执行人彭远清在2020年5月30日前支付申请人5000.00元，从2020年6月起每月支付1000.00元，2021年2月11日前总计支付申请人100000.00元；二、剩余欠款136173.00元，被执行人从2021年3月起每月支付1000.00元，2022年1月31日前欠款全部支付完毕；三、被执行人若按时足额还款，欠款利息总计为5000.00元，在2022年1月31日前支付；四、和解协议履行期间，本案中止执行;五、被执行人若未按上述和解条款按时足额支付欠款，申请执行人税成平可以按《四川省乐山市五通桥区人民法院（2018）川1112民初608号民事调解》向法院申请恢复执行,恢复执行后双方同意变卖被执行人彭远清荒山上的树木用以偿还欠款。本院经审查认为，双方达成的和解协议以及案外人的保证符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 中止（2018）川1112民初608号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王蛟 二〇二〇年一月八日 书记员  黄江
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2404号之一 申请执行人：王孝卿，男，1990年2月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：项健，男，1987年6月1日出生，汉族，住桐庐县。 王孝卿与项健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0122民初4946号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人项健未自觉履行判决书确定的义务，权利人王孝卿向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行，执行标的为案款50000元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元、执行费650元。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人项健发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求项健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人项健逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项健的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人项健住所地对被执行人项健财产情况及其下落进行了实地调查。查明：（2017）浙0122执3464号案件中已查封被执行人项健名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，但未扣押到案，此外暂未发现被执行人项健有其他可供执行的财产及被执行人项健的去向。截至2020年1月16日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人项健拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人项健纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人项健下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王孝卿，其没有提出异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人项健虽有可供执行的财产，但查封财产未实际扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2404号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二〇年一月十六日 代理书记员  金辉
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0902民初2012号原告：杨写春，男，1970年12月18日出生，土族，临沧市凤庆县人，居民，住临沧市临翔区。委托诉讼代理人：廖永华，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。执业证号：15309200910302892。被告：茶瑾娟，女，1978年1月7日出生，彝族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。原告杨写春与被告茶瑾娟追偿权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。因案情复杂，2019年10月21日依法将本案转为普通程序审理。2020年1月9日本院公开开庭进行了审理。原告杨写春的委托诉讼代理人廖永华到庭参加诉讼，被告茶瑾娟因下落不明无法查找，本院于2019年10月8日依法在《人民法院报》向其公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，期限届满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨写春向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即偿还原告21800元款项，并承担该款项自2019年7月29日起至还清款项之日止按照月利率5‰计算的利息；2.被告承担案件受理费、公告费。事实和理由：2015年3月20日，被告茶瑾娟与临沧大侯云州商贸有限公司签订借款协议，约定被告向临沧大侯云州商贸有限公司借款20000元，借款期限自2015年3月20日至2015年4月10日止，原告对该笔借款承担连带担保责任。借款期限届满后，被告未履行还款义务。2015年8月12日，临沧大侯云州商贸有限公司向临沧市临翔区人民法院起诉原告与被告，经过调解双方达成协议，并制作了（2015）临民初字第894号民事调解书确定：1.被告茶瑾娟自愿定于2015年10月30日前一次性向临沧大侯云州商贸有限公司偿还借款本息21800元；2.如被告不履行上述协议的，由原告自愿对上述协议承担连带担保责任；3.案件受理费175元由临沧大侯云州商贸有限公司自愿承担。后被告未按调解书内容履行义务，临沧大侯云州商贸有限公司向法院申请强制执行，因被告无能力偿还。2016年6月，在原告因酒中毒性××住院治疗期间，法院扣划了原告工资卡中的21800元用于偿还临沧大侯云州商贸有限公司，原告为被告承担了连带担保责任。因原告于2016年2月-2018年10月期间因酒中毒性××和使用酒精引起的精神和行为障碍一直在临沧市××医院住院治疗，不能向被告行使追偿权。2018年10月原告出院后多次到被告家，要求归还款项，但被告一直未归还，原告遂起诉至法院。被告茶瑾娟经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩意见欠缺。原告杨写春为其主张提交了以下证据：1.身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格；2.民事调解书一份，用以证明原告为被告承担连带担保责任；3.结案通知书、收条各一份，用以证明原告已为被告承担了连带保证责任，原告依法对被告享有追偿权；4.出院证、诊断证明书各三份，用以证明原告在2016年2月-2018年10月期间因酒中毒性××和使用酒精引起的精神和行为障碍一直在临沧市××专科医院住院治疗，不能向被告行使追偿权；5.扣划银行流水明细单一份，用以证明2016年6月7日临翔区人民法院从原告工商银行卡扣划了21227元的事实。被告茶瑾娟经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，质证意见欠缺。在诉讼过程中，亦未向本院提交证据，其应自行承担举证不能的法律后果。本院认为，原告杨写春提交的5组证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，临沧大侯云州商贸有限公司与被告茶瑾娟签订一份借款协议，约定被告茶瑾娟向临沧大侯云州商贸有限公司借款20000元，借款期限自2015年3月20日至2015年4月10日止，利息为月息6分。原告杨写春自愿在借款协议上签名为该笔借款承担连带担保责任。借款期限届满后，被告茶瑾娟未履行还款义务。2015年8月12日，临沧大侯云州商贸有限公司向临沧市临翔区人民法院起诉原、被告要求归还借款，经过法院调解双方达成协议：1.被告茶瑾娟自愿定于2015年10月30日前一次性偿还临沧大侯云州商贸有限公司借款本金20000元及利息1800元，共计21800元；2.如被告茶瑾娟不按期履行上述协议，则原告杨写春自愿对上述协议承担连带担保责任。后被告茶瑾娟未按调解书内容履行义务，临沧大侯云州商贸有限公司向法院申请强制执行，因被告茶瑾娟无能力偿还。2016年6月7日，临沧市临翔区人民法院按照调解书内容扣划了原告杨写春工商银行卡中的21227元。同年6月13日，临沧大侯云州商贸有限公司向临沧市临翔区人民法院出具一份收条，载明：今收到临翔区法院转来杨写春欠款及利息21800元，原欠杨写春800元从该款中扣除，实收21000元。同日，临沧市临翔区人民法院向原、被告发出结案通知书，确定二人应支付借款及利息21800元、执行费227元，经执行款项已执行完毕，本案以执行完毕结案。后原告因酒中毒性××长期在临沧市××专科医院住院治疗未能向被告茶瑾娟追要已支付的款项。2018年10月原告出院后多次到要求被告归还款项未果，遂起诉至法院。本院认为，担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后享有的向债务人追偿的权利。担保人只要按照担保合同的约定向债权人清偿或者依据法律规定向债权人承担赔偿责任后，即可取得对债务人的偿还请求权即追偿权。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中,原告杨写春作为被告借款的担保人，在法院执行期间承担了担保责任，取得对债务人即被告的追偿权，被告茶瑾娟未向原告还款，其应承担还款责任。担保人的追偿权行使范围应以担保人实际承担的担保责任为限，原告杨写春实际承担担保责任为21800元，其诉请的利息不属于担保责任范围，该请求不符合法律规定，本院不予支持。被告茶瑾娟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交相应证据反驳原告的诉讼主张，其应自行承担举证不能的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告茶瑾娟应于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨写春已代偿借款21800元；二、驳回原告杨写春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，公告费560元，共计906元，由被告茶瑾娟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 悦审 判 员  范乘侥人民陪审员  莫尔鲜二〇二〇年一月二十一日书 记 员  牟嘉琳
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢44号 汪杰、惠州市民洲房地产开发有限公司： 申请执行人汪杰与被执行人惠州市民洲房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请执行标的共计254980元。经本院立案执行，被执行人惠州市民洲房地产开发有限公司于2020年1月21日向申请执行人汪杰支付了244900元及缴纳本案执行费3574元，申请执行人汪杰自愿放弃对余款的追索。至此，申请执行人汪杰向本院申请执行的（2016）粤1323民初1316号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日 第1页共1页
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0803执保12号杨长晶、杨长军、杨长远：本院受理的（2020）黑0803执保12号，该案在执行过程中，已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十九日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10655号申请执行人袁新河，男，1982年9月4日出生，住安徽省蒙城县。被执行人李峰杰，男，1986年10月19日出生，住甘肃省陇西县。申请执行人袁新河与被执行人李峰杰加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初945号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人袁新河向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行。执行标的为被执行人李峰杰归还申请执行人袁新河合同款180546元。执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人李峰杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李峰杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李峰杰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李峰杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人李峰杰名下浙Ａ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押,暂未发现被执行人李峰杰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李峰杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李峰杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人李峰杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10655号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  龚凌槐执 行 员  王志宏二〇二〇年一月十五日代书记员  吴志群
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终7714号上诉人（原审被告）：畅某，男，1987年1月31日出生，汉族，鼓楼街道办事处天越园社区职员，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘晓松，天津得安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马某，女，1987年6月19日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘筱旭，天津行通律师事务所律师。上诉人畅某因与被上诉人马某离婚后财产纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初4635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人畅某及其委托诉讼代理人刘晓松，被上诉人马某的委托诉讼代理人刘筱旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。畅某上诉请求:1.撤销一审判决第一项和第二项，发回重审或依法改判。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决事实不清，证据不足。一、离婚协议书是以合法形式掩盖非法目的，在畅某受欺诈的情况下签订，应当确认无效。1.2016年6月16日双方办理相关离婚手续是为了卖房后买房。2.2016年6月16日以后马某和畅某仍然过着正常的夫妻生活，有相关的证据佐证。3.双方夫妻生活得到了邻居、亲戚等证人证言的证明。二、离婚协议书的内容明显有失公平，不具有实际可操作性。1.畅某目前的月收入不到4000元，如果每月支付马某经济帮助金3650元，意味着畅某每月的基本生活无法保障，生活处于极度困难的境地。2.离婚协议中100万元的精神损害赔偿金从畅某的收入条件，天津市的基本生活水平，马某未受到任何损害、任何伤害的各种情况来分析，此条均不合理。由于当时签订离婚协议书时，仅仅是为了卖一套房去买一套更大的房子来改善双方夫妻的生活。因此在当时签订离婚协议书时，畅某对一次性支付给马某精神损害赔偿金人民币100万元的约定，不是其真实意思表示。马某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的全部上诉请求。双方签署的离婚协议书是双方真实意思表示，不存在法定无效以及撤销的相关事由。上诉人理应按照离婚协议书的约定履行相关的义务，而且上诉人与被上诉人解除婚姻关系，签署离婚协议书之时，并不存在上诉人一直强调的假离婚另行购房的事实。在该离婚协议书中明确写明因上诉人出轨导致婚姻破裂，双方自愿离婚。因此不存在上诉人一直主张的相关事由。马某向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告经济帮助金120450元（自2016年9月起暂计算至2019年5月止，每月3650元）；2.判令被告给付原告精神损害费1000000元；3.判令被告给付原告卖车款110000元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告原系夫妻关系，2016年6月16日原、被告至天津市南开区民政局签订了离婚协议书并办理了离婚手续。《离婚协议书》第二条财产事项约定“津Ｄ×××××牌照号机动车归女方所有”，第四条其他事项约定“经双方协商确认，男方同意自2016年9月起至2019年9月止，每月支付给女方人民币叁仟陆佰伍拾元整作为补偿经济帮助金；鉴于男方出轨导致女方精神损害，男方同意一次性支付女方人民币壹佰万元整作为精神损害费，男方应于2016年12月31日前付清。”另，一审法院依据马某的申请作出（2019）津0104民初4635号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人畅某名下银行存款1213150元或其他等额财产。保全费5000元由马某预付。一审法院认为，原、被告已于2016年6月16日到民政部门办理离婚手续并领取了《离婚证》，双方已经离婚，被告主张双方是假离婚，缺乏依据。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对原、被告双方均有约束力。原告与被告在民政部门登记离婚时签订的《离婚协议书》对财产分割，债务分配等进行了约定且该离婚协议书已在民政部门登记备案，故该协议书合法有效，一审法院予以确认。虽被告对离婚协议效力及财产分割等内容不认可，但被告也未在协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议，亦未举证证明在签订离婚协议时受到原告欺诈、胁迫，故被告的主张一审法院不予采信，故离婚协议中约定津Ｄ×××××车辆归原告所有；自2016年9月始至2019年9月被告每月给付原告经济帮助金3650元；因被告出轨导致原告精神损害，被告同意一次性支付原告人民币1000000元作为精神损害费的以上事实一审法院予以认定。另被告称津Ｄ×××××车辆已被其以110000元价格卖掉，卖车款并未给付原告，且原告认可上述卖车价格，故对于卖车款110000元一审法院予以认定。综上所述，原告诉请被告给付自2016年9月起至2019年5月止的经济帮助金120450元，精神损害费1000000元，卖车款110000元，符合协议约定及法律规定，一审法院予以支持。一审法院判决：“一、本判决生效后十日内，被告畅某一次性给付原告马某经济帮助金120450元；二、本判决生效后十日内，被告畅某一次性给付原告马某精神损害赔偿金1000000元；三、本判决生效后十日内，被告畅某一次性返还原告马某卖车款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2679元，保全费5000元，由被告畅某负担”。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点是畅某是否应支付马某经济帮助金和精神损害赔偿金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”；第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”。本案中，畅某与马某在民政部门登记离婚时签订的离婚协议书对财产分割进行了约定，上述约定对双方具有法律约束力，双方应按照约定履行。畅某上诉请求不支付经济帮助金和精神损害赔偿金，但畅某既未在协议离婚后一年内就财产分割问题请求变更或者撤销，又未能提供充分证据证明其在订立离婚协议书时存在欺诈、胁迫等情形，对畅某的上诉请求，本院不予支持。一审法院按照双方在离婚协议书中的约定，判令畅某支付经济帮助金和精神损害赔偿金，并无不当，本院予以维持。综上所述，畅某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5190.65元，由畅某负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  李志锋二〇二〇年一月十六日书记员  张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2802刑初56号公诉机关利川市人民检察院。被告人廖衍志，男，1951年8月8日出生于湖北省利川市，土家族，文盲，务农，住利川市。因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年10月15日被利川市森林公安局刑事拘留，同年10月22日被利川市森林公安局取保候审。指定辩护人牟华荣，湖北序达律师事务所律师。利川市人民检察院以鄂利检一部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人廖衍志犯滥伐林木罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员刘真伟出庭支持公诉，被告人廖衍志及其辩护人牟华荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控，2019年6月，被告人廖衍志以人民币4000元的价格购买利川市文斗乡长顺坝村7组村民辛正发山林（小地名龙滩子丫口）中的马尾松77株。辛正发将办理好的《林木采伐许可证》（采伐树种为柳杉，数量为15株）交给被告，被告明知只能按照《林木采伐许可证》规定的树种和数量采伐的情况下，由被告和被告雇请的陈某家、陈某兴采伐该山林中林木60株（马尾松56株、杉木4林），并制成2米长的原木运回家中，被告又将其制成2米长、3厘米厚、8厘米宽的枋片销售。2019年8月，被告人廖衍志以人民币1800元的价格购买利川市文斗乡花地坪村4组村民杨光值山林（小地名屋后头）中马尾松20株，被告明知无《林木采伐许可证》的情况下，实施采伐，直至生态护林员蒋仁贵制止时，廖衍志已采伐马尾松18株，并制成86件2米长的原木运回家中存放。利川市森林公安局汪营派出所现场勘验：被告人廖衍志采伐杨光值18株马尾松中兜径25.6厘米和34.1厘米的2株马尾松树属房前屋后零星林木。经利川市林业局林业工程师勘测，其林木蓄积为0.5666m3。经利川市林业局林业工程师勘测：被告人廖衍志采伐文斗乡长顺坝村7组辛正发林木60株，林木蓄积为15.2094m3；采伐文斗乡花地坪村4组杨光值林木16株，林木蓄积为9.4991m3，共计采伐的林木蓄积为24.7085m3。案发后，利川市森林公安局已追缴被告人全部赃款。公诉机关认为，被告人廖衍志违反森林法的规定，任意采伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提出对被告人判处有期徒刑八个月以上一年以下，可以适用缓刑，并处罚金人民币3000元的量刑建议。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、现场勘验检查笔录、兜径检尺记录及现场示意图、指认照片、辨认笔录及照片、林木蓄积勘测评估报告书、林木蓄积勘测报告书、木材蓄积测算统计和被告人廖衍志的供述和辩解等证据证实。被告人廖衍志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对其签署的认罪认罚具结书无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人廖衍志将其砍伐辛正发山林林木制成的木枋销售后获得赃款2833元和其砍伐杨光值山林林木制成的原木86件已被利川市森林公安局扣押在案。其已向本院预缴了罚金3000元。本院认为，被告人廖衍志构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人廖衍志到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人廖衍志认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人廖衍志的作案工具应予以没收，其砍伐的林木和违法所得应当予以追缴。综合被告人廖衍志的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款,最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(一)项，第六条，第七条,《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人廖衍志犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）二、扣押在案的作案工具油锯1把、砍刀1把和马尾松原木86件，予以没收，由利川市森林公安局依法处理；其销售木枋获得的赃款人民币2833元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚秀娟二〇二〇年一月二十一日书记员  何 雷
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申5003号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：荣成市天鹅湖胶带有限公司。住所地：山东省荣成市天鹅湖旅游度假区。 法定代表人：徐发阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孔波，该公司工作人员。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州山力输送设备制造有限公司。住所地：贵州省贵阳市花溪区小河周家寨村。 法定代表人：张朝辉，该公司总经理。 再审申请人荣成市天鹅湖胶带有限公司（以下简称胶带公司）因与被申请人贵州山力输送设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胶带公司申请再审称，原判决认定本案已过诉讼时效无事实和法律依据。（一）申请人与被申请人于2012年3月13日至2014年6月5日期间多次签订输送胶带产品订购合同，被申请人只验收使用了其中大部分胶带，还有订购生产完毕的部分胶带存放在申请人仓库。因此，本案买卖合同仍在履行过程中，故谈不上诉讼时效问题。（二）被申请人从申请人处购买一千余万元的胶带新产品，验收使用的胶带价值6230000元，尚欠已验收胶带款五十余万元以及未提走的胶带五百余万元。几年来申请人每年均打电话或派人前往被申请人处或发快递、书信催要，并催促其继续履行双方签订的合同。（三）本案一审中，申请人提交了部分催要货款的快递函、快递回执和录音资料，证明申请人催要货款，催促其提走生产完毕的胶带。原判决不顾事实和法律，所做判决是对不讲诚信的当事人的纵容和袒护。（四）申请人为被申请人生产完毕的胶带是按照被申请人需要的长短、宽窄、厚薄、拉力、耐热、耐冷等指标加工生产的专用产品，只能用于被申请人，不能用在其他用户的矿山上。因此，申请人要求继续履行合同，否则会给申请人造成极大经济损失。据此，胶带公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，荣成市天鹅湖胶带有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案。 审判长  周业能 审判员  刘荟宇 审判员  吴宝林 二〇二〇年一月十三日 法官助理罗全龄 书记员刘庭芳
河北省滦平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0824刑初18号 公诉机关：滦平县人民检察院。 被告人：李凤刚，男，1976年12月7日出生，满族，高中文化，无业，群众，现住滦平县。因涉嫌犯赌博罪于2019年10月25日被滦平县公安局取保候审。现取保候审。 起诉书文号：滦检刑检刑诉[2019]234号。 罪名：赌博罪。 公诉机关指控情况：2019年4、5月份，被告人李凤刚在王翠梅、郑艳波、王春芳（三人均已被判刑）组织的赌局上多次参赌输钱后，认为该赌局上有参赌人员“出老千”，后找到王翠梅、郑艳波、王春芳提出要求补偿自己在赌局上输的钱，并在王翠梅等人的帮助下，为营利组织赌局并从中抽头渔利人民币8000元。案发后，李凤刚于2019年10月25日主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并退缴非法所得人民币8000元。 公诉机关指控理由：被告人李凤刚以营利为目的聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。李凤刚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚；积极退缴赃款，可以酌情予以从轻处罚。被告人李凤刚承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。 被告人李凤刚的辩解意见：对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 判决理由：被告人李凤刚以营利为目的，组织三人以上赌博，并在赌局中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李凤刚主动投案，当庭自愿认罪认罚，并积极上缴违法所得，依法予以从宽处理。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第三十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。 判决结果：被告人李凤刚犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 罚金于判决生效后三日内缴纳。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李双利 二〇二〇年一月十日 书记员  王美荣
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0723执恢10号 本院执行钟家普与敬思松一案，该案执行完毕。 2020.1.22
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11101号之一 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：张骁、陈伟华，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被执行人：郑永震，男，1988年9月29日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 申请执行人一汽汽车金融有限公司依据发生法律效力的(2017)闽0203民初11813号民事判决书，于2019年10月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人郑永震支付借款本金55385.87元及利息，同时支付迟延履行期间的债务利息，并由郑永震负担案件受理费1292元及执行费795元。 在执行本案过程中： 1.本院已通过司法专邮向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况，于2019年12月10日查封被执行人郑永震名下闽Ｂ×××××号车辆。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3.本院于2019年12月16日依法对被执行人发送责令交付车辆通知书、执行裁定书、传票，传唤其于2019年12月31日之前到庭交付车辆并配合执行。被执行人经合法传唤未到庭。 4.在执行过程中，本院于2019年10月23日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2019年12月31日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，并表示上述车辆亦无法查找，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴兆安 审判员  李 吟 审判员  胡婷婷 二〇二〇年一月三日 书记员  张舒羽 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0402财保7号 申请人：刘玉臣，男，汉族，1951年4月3日生，住所地辽源市西安区。 被申请人：肖德吉，男，1968年4月9日生，×××号小型轿车的驾驶员。 申请人于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行扣押，保全金额贰万元整。申请人已向本院提供现金做担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人肖德吉驾驶的×××号小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判长  任振龙 审判员  陈 敏 审判员  孙锡伟 二〇二〇年一月十五日 书记员  关勇喆
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初83436号原告：任小秦，女，1970年3月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵亚飞，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶本俊，上海汉盛律师事务所律师。被告：北京懒财信息科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：陶伟杰，执行董事。原告任小秦与被告北京懒财信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。审理中，原告任小秦向本院提出撤诉申请。经审查,原告自愿申请撤回起诉的行为于法不悖,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告任小秦撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告任小秦负担。审判员  郭蓉芳二〇二〇年一月八日书记员  武 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执保58号申请人易某某，男，1975年10月21日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区滑石乡。被申请人铜仁市碧江区滨江汽车服务有限公司。法定代表人：韩某某，该公司执行董事。住所地贵州省铜仁市碧江区灯塔办事处。申请人易某某于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人铜仁市碧江区滨江汽车服务有限公司在银行开设账户内存款301210元予以冻结，并提供中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司出具保单（编号PZDM202052220000000052）及《保函》作担保。本院认为，申请人易某某于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人铜仁市碧江区滨江汽车服务有限公司在银行开设账户内存款301210元予以冻结，并提供中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司出具保单（编号PZDM202052220000000052）及《保函》作担保，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人铜仁市碧江区滨江汽车服务有限公司在银行开设账户内存款301210元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张天宝二〇二〇年一月十九日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保9号申请保全人邱占兵，男，1975年5月18日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被保全人杨敦红，男，1972年4月16日出生，汉族，住湖北省孝昌县。申请保全人邱占兵与被保全人杨敦红因劳务费产生纠纷，申请保全人于2020年1月2日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值4万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院认为，申请保全人邱占兵的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被保全人杨敦红（与邱小英共有）位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区下集村名流.人和天地风和园四期607栋25层1室【权证号：鄂（2018）武汉市黄陂不动产权第0XXXXX6号】的不动产。查封期限为三年。申请保全费432元，由申请保全人邱占兵负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二Ο二Ο年元月三日书记员  罗振天
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初8845号原告：章丘市绿洲机械有限公司，住所地济南市。法定代表人：牛进川，经理。被告：济南汇丰炭素有限公司，住所地济南市平阴县。法定代表人：宋凯，经理。被告：宋凯，男，1987年11月5日出生，汉族，住济南市平阴县。原告章丘市绿洲机械有限公司（以下简称绿洲公司）与被告济南汇丰炭素有限公司（以下简称汇丰公司）、宋凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告绿洲公司法定代表人牛进川到庭参加诉讼，被告汇丰公司、宋凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿洲公司向本院提出诉讼请求：1.判令汇丰公司、宋凯支付货款2.5万元及利息（自2019年9月14日起至付清之日止，按年利率24%计算）；2.案件受理费及保全费由汇丰公司、宋凯负担。诉讼过程中，绿洲公司申请放弃对宋凯的诉讼请求，并放弃对汇丰公司支付利息的诉讼请求。事实和理由：2018年3月15日，我公司与汇丰公司签订《工业品买卖合同》，汇丰公司从我公司购买设备一宗，合同总价款25万元。合同签订后，我公司按约将设备送至汇丰公司处，汇丰公司支付部分货款，剩余合同价款的10%（2.5万元）作为质保金，双方约定质保期满后付清。2019年9月14日质保期满后，汇丰公司未按约支付。经我公司多次催要，汇丰公司至今未支付，为维护我公司权益，特诉至贵院，望判如所请。被告汇丰公司、宋凯未作答辩，亦未提交证据。绿洲公司围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月15日，绿洲公司与汇丰公司签订《工业品买卖合同》一份，合同的主要内容为：汇丰公司购买绿洲公司多级离心鼓风机1台，总价款为25万元。质保期为设备安装调试正常使用后一年或货到现场18个月。交货时间为预付款到账后50天。由出卖人现场指导安装、负责调试。预付定金10万元，余款发货前付清，一年后付清10%质保金。汇丰公司于2018年3月15日通过山东平阴农村商业银行孔村支行账户向绿洲公司支付10万元，于2018年5月8日通过齐鲁银行济南平阴支行账户向绿洲公司支付12.5万元，两次共计支付22.5万元。本院认为，绿洲公司与汇丰公司之间签订的《工业品买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自义务。绿洲公司按约向汇丰公司履行了供货、质保等义务，汇丰公司未举证证明在质保期内提出异议，质保期届满后，汇丰公司未按约支付剩余货款（质保金），构成违约，应承担支付剩余货款的责任。故绿洲公司要求汇丰公司支付货款2.5万元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。绿洲公司自愿放弃对宋凯的诉讼请求，并放弃对汇丰公司支付利息的诉讼请求，系对其民事权利的自由处分，不损害他人合法利益，本院依法予以支持。汇丰公司、宋凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，相应不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告济南汇丰炭素有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告章丘市绿洲机械有限公司货款2.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取计238元，保全费280元，由被告济南汇丰炭素有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 赵会娟二〇二〇年一月十日法官助理 郭鹏鲁书 记 员 于继芳
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2608号之一 申请执行人吴庆华，男，1980年7月19日出生，汉族，住江西省安义县。 被执行人胡海，男，1989年7月9日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人吴庆华与被执行人胡海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初6350号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴庆华向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行。申请执行人吴庆华要求被执行人胡海支付案款2900元及利息，并承担案件受理费50元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年9月17日向被执行人胡海发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人胡海银行存款，被执行人名下无大额银行存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人胡海不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 5.于2019年9月16日委托安吉县人民法院对被执行人胡海的进行调查。 6．于2019年9月19日依法将被执行人胡海纳入失信被执行人名单。 7．于2019年9月27日传唤被执行人胡海到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 8．通过网络查控系统查询被执行人胡海机动车登记情况，经查被执行人名下有车牌号为浙Ｅ×××××的机动车登记信息。本院于2020年1月10日委托湖州市吴兴区人民法院对上述车辆进行了查封，因未实际扣押上述车辆，故无法处置。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人吴庆华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截止到2020年1月15日，被执行人胡海尚应支付案款2900元及利息，并承担案件受理费50，执行费50元。 综上，被执行人胡海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2608号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 石 慧 二〇二〇年一月十五日 书记员 金雄峰
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执33号申请执行人：丁文飞，女，汉族。被执行人：山东恒宇新能源有限公司，企业注册地：山东省东营市东营经济技术开发区淮河路1号，统一社会信用代码：913705005522024283。法定代表人：徐保惠，董事长。本院在执行申请执行人丁文飞与被执行人山东恒宇新能源有限公司劳动争议纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2461号民事调解书确定的支付申请执行人劳动报酬13773.89元、经济补偿金5500元的义务，但被执行人至今未实际履行。本院于2020年1月10日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后未履行义务。2020年1月7日通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记等情况进行了查询。被执行人名下有车牌号为鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××别克牌两辆汽车，均被另案查封多次，且未实际控制车辆下落。本院于2020年1月10日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下有位于东营市大渡河××、××土地一宗[产权证号：XXX号]，已被另案查封，本院依法于2020年1月15日轮候查封不动产登记手续。本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2020年1月15日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的人行等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法于2020年1月16日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下均被另案查封多次，且未实际控制车辆下落，申请执行人暂不申请采取强制措施；被执行人名下不动产系轮候查封，暂无法处置变现。被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年一月十九日书记员  王媛媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初8721号原告：陈志新，男，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：陈小倩，女，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告陈志新与被告陈小倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈志新到庭参加诉讼，被告陈小倩经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈志新向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金1万元；2．判令被告支付每月利息200元（庭审中原告陈述第一笔利息以6,000元为基数，自2016年12月1日至2017年3月14日每月100元，利息共计350元；第二笔利息以10,000元为基数，自2017年3月15日至2019年8月22日，共计29.25个月，每月200元，共计5,850元）；合计16,200元。事实和理由：被告于2016年12月1日向原告借款6,000元，用于给母亲治病，并约定每月支付利息100元，又于2017年3月14日因自己经济开销向原告借款4,000元，也约定每月利息100元。原告多次催要未果，诉至法院。被告陈小倩未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，原告陈志新在ATM取款机中取款6,000元。2017年3月15日，原告陈志新通过本人兴业银行账户向被告陈小倩银行账户转账4,000元。2017年3月14日，被告陈小倩出具借条一份，内容载明：“我陈小倩因母亲住院于2016年12月1日向陈志新借到现金陆千元整，每月利息100元。于2017年3月14日又借到现金四千元整（4,000元）每月利息100元，俩笔本金为壹万元整每元利息共计200元。钱已收特立此据，如将来诉至法院，由出借方户口所在地法院管辖”，落款处有被告陈小倩的签名及捺印。以上事实有借条、兴业银行借记卡交易明细及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告陈志新针对其与被告陈小倩之间的借贷事实提供借条及银行转账凭证予以佐证，被告陈小倩未到庭对此进行抗辩，本院对原、被告之间的借贷事实予以确认。被告陈小倩向原告借款之后，未能按照约定归还，事实清楚，法律关系明确，现借款期限已满，故原告要求被告偿还借款10,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”本案中，被告出具的借条中明确约定2016年12月1日的借款6,000元每月利息100元，2017年3月14日借款4000元后借款共计1万元，每月利息200元。现原告主张第一笔利息以6,000元为基数，自2016年12月1日至2017年3月14日每月100元，利息共计350元；第二笔利息以10,000元为基数，自2017年3月15日至2019年8月22日，共计29.25个月，每月200元，共计5,850元。经本院依法核算，未超出按照法定年利率24%计算的利息数额即6,258.41元（6,000元×24%÷365天×103天+10000元×24%÷365天×890天），故本院对该项主张予以支持。被告陈小倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈小倩偿还原告陈志新借款10,000元；二、被告陈小倩偿付原告陈志新借款利息6,200元。以上应付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元（原告已预交），由被告陈小倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  杨 扬人民陪审员  孟玉珍人民陪审员  张文军二〇二〇年一月二十三日书 记 员  李 玉
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更203号罪犯陈开学，男，1965年1月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。本院于2011年12月20日作出（2011）襄中刑初字第00076号刑事判决，认定被告人陈开学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。宣判后，被告人陈开学不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2012年8月1日作出（2012）鄂刑三终字第50号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2014年10月9日经本院裁定减刑五个月；2016年8月18日经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑五个月。经审理查明，罪犯陈开学在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈开学在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈开学减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2024年11月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年一月十五日书记员  余金艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46969号原告(反诉被告)：汤建华，男，1965年6月26日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：高丙凯，上海维盈律师事务所律师。被告(反诉原告)：招志明，男，1962年12月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告(反诉被告)汤建华与被告(反诉原告)招志明不当得利纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。2019年12月23日，被告(反诉原告)招志明对原告(反诉被告)汤建华提出反诉。2020年1月7日，原告(反诉被告)汤建华向本院提出撤回起诉申请，被告(反诉原告)招志明向本院提出撤回反诉申请。,本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告(反诉被告)汤建华向本院申请撤回起诉，被告(反诉原告)招志明向本院申请撤回反诉，符合法律规定，本院均予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)汤建华撤回起诉。二、准许被告(反诉原告)招志明撤回反诉。案件受理费减半收取计25元，由原告(反诉被告)汤建华负担；反诉案件受理费免予收取。审判员  秦玉罕二〇二〇年一月七日书记员  董伶俐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执726号申请执行人李传宝，男，1967年5月22日生，汉族，住湖北省竹溪县。申请执行人李光文，男，1961年11月28日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人吴庆国，男，1976年1月16日生，汉族，现住湖北省竹溪县。被执行人袁永红，女，1988年7月25日生，汉族，现住湖北省竹溪县。本院在执行李传宝、李光文依据已经发生法律效力的（2019）鄂0324民初296号民事判决书申请执行吴庆国、袁永红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案执行，在执行过程中申请执行人李传宝、李光文与被执行人吴庆国、阳应红达成了执行和解协议。被执行人吴庆国、阳应红应偿还申请执行人李传宝、李光文借款18800.00元及利息2000.00元。于2020年1月17日偿还欠款10000.00元。余款10800.00元于2020年6月30日前全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：中止（2019）鄂0324民初296号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇二〇年一月十七日书记员  刘子赫
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更281号罪犯魏校辉，男，1989年4月14日出生，汉族，小学文化，河南省西平县人。现在河南省豫南监狱服刑。本院于二○一四年一月十六日作出（2013）驻刑一初字第34号刑事判决，认定被告人魏校辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。宣判后，同案犯不服提出上诉。河南省高级人民法院于二○一四年十二月二十九日作出(2015)豫法刑三终字第00001号刑事判决，维持一审判决对被告人魏校辉的定罪及量刑部分。该犯刑期自二○一三年一月三十日起至二○二四年一月二十九日止，于2015年2月27日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯魏校辉在刑罚执行期间，于二○一八年一月二十九日被本院减去有期徒刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯魏校辉减去有期徒刑八个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏校辉自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯魏校辉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏校辉准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年1月30日起至2022年12月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  张方媛
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执590号 申请执行人涂书华，男，汉族，1966年6月2日出生，住江西省高安市。 被执行人王文娟，女，汉族，1984年3月2日出生，住江西省高安市。 申请执行人涂书华与被执行人王文娟服务合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初305号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王文娟至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王文娟存款计人民币14160.75元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０二〇年一月十九日 书记员  刘景龙
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执异176号案外人：杨云玉，女，汉族，1968年9月23日出生，住重庆市潼南区。申请执行人：刘廷俊，男，汉族，1955年10月19日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘利娟，重庆法洋律师事务所律师。被执行人：唐永广，男，汉族，1965年10月30日出生，住重庆市潼南区。本院受理的申请执行人刘廷俊与被执行人唐永广民间借贷纠纷一案，案外人杨云玉向本院提出书面异议，请求中止对杨云玉名下的位于潼南区XX街道办事处XX大道（XX大厦）的房屋和渝CXXXX3汽车的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨云玉称，杨云玉不是被执行人；其与唐永广已离婚，且进行了财产分割；涉案房屋系杨云玉父亲赠予；被法院查封的涉案房屋和车辆系杨云玉个人财产，故请求中止对涉案房屋和车辆的执行。申请执行人刘廷俊称，被法院查封的房屋和车辆是杨云玉与唐永广的夫妻共同财产，请驳回案外人的异议请求。被执行人唐永广称，案外人所述属实，同意中止执行。经本院审查查明，杨云玉与唐永广原系夫妻关系，双方于1991年10月10日办理结婚登记手续，2018年10月29日办理离婚登记手续。2019年1月4日，刘廷俊以唐永广、杨云玉等为被告，向本院起诉请求共同偿还借款本金700000元及相应利息。该借款形成时间为2015年9月25日和2016年12月17日。诉讼中，刘廷俊向本院申请财产保全，本院以（2019）渝0152执保3号执行裁定书裁定：将涉案房屋和车辆予以查封。2019年3月14日，本院以（2019）渝0152民初116号民事判决书判决：唐永广应在判决生效后十日内向刘廷俊偿还借款本金700000元及相应利息。判决生效后，杨云玉申请解除对涉案房屋和车辆的查封，本院依法予以准许解除。后因唐永广未履行还款义务，刘廷俊遂向本院申请强制执行，2019年6月20日，本院作出（2019）渝0152执1517号执行裁定书，将涉案房屋和车辆进行了查封。2019年12月26日，案外人杨云玉向本院提出执行异议，请求中止对涉案房屋和车辆的执行。另查明，被本院查封的前述房屋和车辆登记在杨云玉名下。涉案房屋系存量房买卖，在潼南区国土资源和房屋管理局首次登记的时间为2006年1月4日。2014年5月4日，因换证，涉案房屋进行了变更登记，权利人仍登记为杨云玉；2014年5月13日，因房屋坐落地址变更，涉案房屋又办理了变更登记，权利人为杨云玉；2018年12月13日，因婚姻关系变更导致权利人减少，涉案房屋办理了转移登记，权利人登记为杨云玉单独所有。被本院查封的涉案车辆注册时间为2015年8月25日，登记车主为杨云玉。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，应当从以下方面进行审查：案外人是否是权利人；该权利的合法性和真实性；该权利能否排除执行。本案中，被本院查封的房屋和车辆登记的权利人为案外人杨云玉，但系其与被执行人唐永广在夫妻关系存续期间购买，依法应属该二人的夫妻共同财产，属不可分割物，依照相关法律规定人民法院在民事执行过程中有权对被执行人与其他人的共有的财产采取查封、扣押、冻结等强制措施，虽然双方离婚，并对涉案房屋进行了转移登记，登记为杨云玉单独所有，但杨云玉单独取得该房屋所有权的时间晚于申请执行人刘廷俊的债权形成时间，且杨云玉与唐永广二人对夫妻关系存续期间共同财产归属的约定系内部协议，不能约束善意第三人，更不能排除人民法院的强制执行，杨云玉主张涉案房屋系第三人赠予，但其提交的证据不足以认定其所主张的该事实。故案外人杨云玉的异议理由不能成立，其请求应当予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人杨云玉的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  夏 雪人民陪审员  陈飞龙人民陪审员  周南昌二〇二〇年一月七日法官 助理  李胜平书 记 员  杨孟霖
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执103号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人谭珍仙，女，汉族，1963年06月27日出生，住江西省贵溪市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与谭珍仙信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2798号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人谭珍仙发出执行通知书，责令被执行人谭珍仙自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谭珍仙至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭珍仙的银行存款计人民币5397.26元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴