广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初11741号原告：庄海东，男，1968年7月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，委托诉讼代理人：汪惠霞，广东天胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴毅淳，广东天胜律师事务所律师。被告：谢国森，男，1994年8月3日出生，汉族，住广东省电白县，被告：甘金生，男，1986年12月30日出生，汉族，住广东省电白县，以上两被告共同委托诉讼代理人：王伟深，广东弦正律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：王丹纯，广东弦正律师事务所实习律师。原告庄海东诉被告谢国森、甘金生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄海东的委托诉讼代理人吴毅淳，被告谢国森、甘金生的共同委托诉讼代理人王伟深到庭参加了诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告庄海东向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告赔偿医疗费4818.5元、误工费8762元、护理费500元、住院伙食补贴500元、交通费400元、必要的营养费1000元、精神损害抚慰金10000元等，手机损失费7188元，共人民币33168.5元（暂计）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年4月13日时许，原告到广州市番禺区南村镇华南碧桂园叠翠苑29座楼下找庄海龙，因原告在楼下敲门声过大，住该栋一楼的被告谢国森开门后因此事与原告两兄弟发生口角，继而发生打斗。在打斗中，原告被两被告等人用木棍殴打，致原告头部、右胸、腹部、右手、右膝及右足多处疼痛，腰部活动受限，两被告致使原告多处受伤。原告被打多次疼痛，于2019年4月14日凌晨1点40入院就诊，经过医院诊断：1、腰椎骨折；腰4椎体右侧横突；2、跖骨骨折：左足，第5跖骨，粉碎性；3、脑震荡；4、头皮血肿；5、左眼挫伤；6、高尿酸血症；7、多处挫伤等等。于2019年4月15日进行手术。手术名称：左足部石膏托外固定手术。于2019年4月19日出院，住院期间陪护一名，加强营养。出院时，医嘱门诊随诊，休息6周，一个月后复查照片。原告的伤情鉴定为轻伤二级。广州市番禺区人民法院已于2019年8月8日做出（2019）粤0113刑初1228号判决两被告犯故意伤害罪。原告受伤并达到轻伤二级，与两被告的殴打有直接的因果关系。两被告肆意损伤原告身体，其依法应当承担赔偿责任。被告谢国森、甘金生共同辩称：我方不完全同意原告的诉讼请求，具体如下：1、对医疗费的金额没有异议。2、误工费我方不予认可，因为原告提供的证明不能证明有该项损失。3、护理费我方不予认可，因为原告的医疗费用中已经开支了该项费用。4、住院伙食补助费没有意见。5、交通费原告没有提供票据支持，我方不予认可。6、营养费与精神损害抚慰金我方都不认可，因为原告的伤情没有构成伤残，且我方也被判刑，接受了刑事处罚，故我方无需支付营养费及精神损害抚慰金。7、手机损失费我方不予认可，因为原告的手机损坏是因为原告拿着其手机作为打斗工具敲打谢国森的头，所以该损失是由原告故意造成的，不应当由两被告承担。事发的原因是庄海东喝醉了就找其弟弟庄海龙，庄海东用脚踢一楼大门，谢国森去开门，问庄海东找谁，庄海东又说不出来，谢国森又将大门关上了，庄海东就大吵大闹，甘金生闻声走过来赶庄海东走，庄海东就与甘金生打起来了。这个时候庄海龙也下楼参与打斗，谢国森带着物业保安过来，但是保安没有参与打斗，只是赶庄海东走，这时谢国森先是阻止，后来庄海东用手机敲谢国森的头，导致谢国森也参与了打斗，所以整个过程都是因为原告兄弟两引起的，也是原告现出手打人的，原告也存在重大过错。另外，因本次事件，庄海东虽然没有受到刑事处罚，但被告公安机关治安拘留。综上，我方认为本次事故的原因是原告引起的，原告也存在一定的过错，根据《侵权责任法》的规定，对方有过错的可以减轻侵权人的责任，我方认为原告需要承担50%以上的责任。本院经审理查明：2019年4月13日21时许，被告甘金生、谢国森在广州市番禺区南村镇华南碧桂园叠翠苑29座楼下，因原告酒后踢打该大楼一楼大门而与两被告发生争执并互相打斗，致原告腰椎横突骨折，左足第5跖骨完全性骨折（损伤程度属轻伤二级）。案发后，两被告在现场等候民警处理，并于案发当日被羁押，于2019年5月17日被逮捕，两被告尚未对原告进行赔偿。2019年8月8日，本院作出（2019）粤0113刑初1228号刑事判决书，判决被告谢国森、甘金生犯故意伤害罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月13日起至2019年4月13日止）。上述刑事判决书经审理查明部分载明：“被害人在本案中具有一定的过错，被告人家属亦向本院交纳了十万元赔偿保证金”。2019年9月10日，原告庄海东以人身遭受损害为由向本院提起民事诉讼，要求被告谢国森、甘金生赔偿原告庄海东医疗费4818.5元、误工费8762元、护理费500元、住院伙食补贴500元、交通费400元，必要的营养费1000元、精神损害抚慰金10000元、手机损失费7188元等，并由被告承担本案诉讼费用。原告庄海东在本案中提供了（2019）粤0113刑初1228号刑事判决书、门诊病历、疾病证明书、病假建议书、出院记录、住院病历、CT检查报告书、DX检查报告书、广东省医疗收费票据、手机照片等证据。上述出院记录注明原告住院5天，出院诊断：1、腰椎骨折；腰4椎体右侧横突；2、跖骨骨折：左足，第5跖骨，粉碎性；3、脑震荡；4、头皮血肿；5、左眼挫伤；6、高尿酸血症；7、多处挫伤等。原告并于2019年4月15日进行手术，手术名称：左足部石膏托外固定手术，于2019年4月19日出院，住院医嘱门诊随访要求：1.建议休息6周，继续腰围外固定、石膏托外固定3周，避免患肢负重活动；2.住院期间陪护一名，加强营养。3.一个月后复查照片。医疗收费票据显示原告开支医疗费4818.5元。原告还向本院提交了其旅行社经理资格证书（2003年1月11日发证）及广州庄城商务服务有限公司开具的证明，其中证明载明原告在广州庄城商务服务有限公司任总经理职务，月工资收入为20000元。原告并确认其因本案纠纷而被行政拘留14天，同时被行政处罚500元。被告谢国森、甘金生在本案中未提供证据。本院认为：公民享有生命、健康、身体权，原告庄海东因与被告谢国森、甘金生发生争执、互相打斗，致使本案原告庄海东轻伤二级，被告谢国森、甘金生的行为构成故意伤害罪，依法应予惩处，就两被告本次故意伤害行为法院已经作出的刑事判决并无不妥。根据原告庄海东在本案中请求赔偿的项目和数额，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院确认原告庄海东的损失如下：1、医疗费：原告主张的医疗费4818.5元有医疗收费票据及住院记录等可予以证实，两被告对此亦无异议，本院应予确认。2、住院伙食补助费：原告主张按每天100元的标准计算原告住院5天的住院伙食补助费为500元，本院予以确认。3、交通费：原告主张交通费400元，但未提供相关交通费用票据，两被告对此不予认可，本院认为原告主张的交通费过高，但原告为进行治疗、诉讼等确实需要支出交通费用，结合原告的伤势等情况，本院酌定需交通费200元。4、必要的营养费：考虑到医嘱卧床休息及加强营养，原告在出院后也确需加强营养予以恢复，原告在本案中主张必要的营养费1000元，在合理范围内，本院予以支持。5、误工费：因原告受伤住院，且医嘱建议休息6周，原告确产生误工损失。但原告在本案中仅提供其旅行社经理资格证书（2003年1月11日发证）及广州庄城商务服务有限公司开具的证明，并未提供其与用人单位签订的劳动合同，及每月发放工资的相关记录，原告提供的证明不能证明其实际工资水平及工作行业，故其误工费应当参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年的标准计算。原告住院5天，医嘱休息6周即42天，故原告的误工费为58258元/年÷12月÷30天×47天=7605.9元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。6、护理费：因原告住院共5天，医嘱载明住院期间陪护一名，原告主张需护理费500元，合法有据，本院予以支持。7、精神损害抚慰金：因本院已经做出刑事判决，对两被告的违法行为做出刑事处罚，且原告对本案纠纷的产生具有一定的过错，故本院对原告主张精神损害抚慰金10000元不予支持。8、手机损失费：原告称因与两被告争执打斗而损坏手机，根据被告陈述是原告用手机击打被告谢国森的头部，在原告与两被告打斗期间并不能确认手机的损坏是由谁造成的，故本院对原告的此项主张不予支持。以上原告庄海东的医药费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费、护理费等损失合共14624.4元。原告产生以上损失系因两被告故意伤害造成，但根据本院查明事实，本案系因原告庄海东醉酒行为不当引发，原告自身存在一定过错，本院综合本案实际及根据公平合理原则，酌情确定原告对自身损害自负30%的责任，两被告对原告产生的损害负70%的责任，即两被告应向原告赔偿14624.4元×70%=10237.08元。综上所述，驳回原告庄海东的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告谢国森、甘金生应于本判决发生法律效力之日起七日内共同赔偿医药费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费、护理费等损失10237.08元给原告庄海东；二、驳回原告庄海东的其他诉讼请求。本案受理费630元，由原告庄海东负担574元、被告谢国森、甘金生共同负担56元。如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按照《诉讼费交纳办法》确定的上诉案件受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 林人民陪审员  吴国清人民陪审员  何展卓二〇二〇年一月十七日书 记 员  王雅佩