wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0911民初6814号原告：庞积会，男，1981年5月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：张强，男，1982年8月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：谢翠菊，女，1982年8月8日出生，汉族，住址同上，系被告张强之妻。被告：唐峰，男，1981年11月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告庞积会与被告张强、谢翠菊、唐峰民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞积会到庭参加诉讼，被告张强、谢翠菊、唐峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。庞积会向本院提出诉讼请求：1、判令被告张强、谢翠菊立即支付原告借款40000元并支付利息（利息暂时以40000元为本金，按照月息2分自2019年1月1日计算至2019年10月1日为8000元）。2、判令被告唐峰对以上债务承担连带偿还责任。3、案件诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告经被告唐峰与被告张强、谢翠菊认识，张强、谢翠菊因生意周转向我借款40000元，由唐峰担保，并为我出具借条一份。借款后被告张强、谢翠菊仅支付部分利息，借款本金分文未付。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院判如所诉。张强未答辩。谢翠菊未答辩。唐峰未答辩。本院经审理认定事实如下：因被告未到庭，也未提交书面答辩状，本院根据原告陈述及原告所举证据对原告主张的下列事实予以确认。原告从事装饰、装修生意，经朋友赵广财及被告唐峰介绍与被告张强、谢翠菊认识，被告张强与谢翠菊系夫妻关系，双方2008年10月8日登记结婚。2018年7月27日，被告张强以开饭店缺乏资金为由向原告借款，并为原告出具借条一份，载明：“今借庞积会现金肆万元整，小写(40000.00)，借款期限：2018年7月27日至2018年9月27日，借款人姓名：张强、谢翠菊，身份证码：370911……2030，370911……2024，担保人：唐峰，身份证码：370911……203X，2018年7月27日”。出具借条当日，原告通过微信向被告张强转款6000元和10000元各一笔，另现金支付被告张强14000元，共计30000元；另通过朋友赵广财转账给被告唐峰10000元，该10000元款项原告庭审中称因被告唐峰与被告张强之间有其它经济纠纷，被告唐峰并未将以上10000元交付张强。原告已履行支付借款义务，但被告承诺的还款日期到期后，经原告催要，被告张强于2018年12月6日通过微信转给原告利息1500元，于2019年1月13日通过微信转给原告利息3000元（原告称利息是以40000元为本金，按月息4分支付），借款本金40000元及剩余利息经原告催要被告未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张强、贾翠菊因开饭店需要向原告借款40000元，并为原告出具借条一份，有银行转账记录相佐证，借款事实清楚，证据充分，对借款事实本院依法予以确认。对于被告张强、谢翠菊实际借款本金数额，涉案借条中载明借款金额为40000元，但庭审中原告称其中10000元通过朋友赵广财转账至被告唐峰，其认可唐峰并未将该10000元交付被告张强、贾翠菊，因此本院认为被告张强、谢翠菊实际借原告款本金应为30000元，另外10000元原告应向被告唐峰主张。原告已履行了出借款项义务，被告应按约定履行还款义务，但至原告起诉至法院之日，被告张强、谢翠菊借款本金30000元未付，其行为已构成违约，理应及时偿还，现原告要求被告张强、谢翠菊偿还借款本金30000元，予法有据，本院予以支持。借款利息损失，原告要求被告张强、谢翠菊按双方口头约定的月息4分，自借款之日即2018年7月27日起计算至2018年12月31日止，自2019年1月1日起要求按照月息2分计算至两被告付清全部款项之日止。原告要求自借款之日计算至2018年12月31日止的利息计算标准过高，本院依法予以调整。我国法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，法院应予以准许。因此被告张强以40000元为本金，按月息4分两次已支付的利息4500元，应以实际借款数30000元为本金，按月息3分即年息36%计算为：30000元*36%（年息）/365天*158天（2018年7月27日起至2018年12月31日止）=4675.07元，该期间被告张强、谢翠菊还应支付原告利息175.07元；自2019年1月1日起至付清全部款项之日止的计算方式及标准符合双方口头约定，也不违反相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告唐峰承担连带责任，其为被告张强、谢翠菊的借款30000元提供连带责任担保，因此应对两被告所欠原告借款本息承担连带清偿责任，被告唐峰在承担清偿责任后，有权向被告张强、谢翠菊追偿。原告主张的另外借款10000元，其要求被告唐峰单独偿还，不要求其支付利息损失，系行使其自身合法权利，本院不予干涉，也予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第（八）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张强、谢翠菊于本判决生效之日起七日内共同归还原告庞积会借款本金30000元。二、被告张强、谢翠菊于本判决生效之日起七日内共同支付原告庞积会借款利息损失（以30000元为本金，自借款之日即2018年7月27日起计算至2018年12月31日止应支付175.07元；以30000元为本金，自2019年1月1日起按照年利率24%计算至被告实际偿付全部借款之日止）。三、被告唐峰对以上一至二项承担连带偿还责任，被告唐峰承担偿还责任后，有权向被告张强、谢翠菊追偿。四、被告唐峰于本判决生效之日起七日内归还原告庞积会借款本金10000元。五、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，财产保全费620元，以上共计1120元，由被告张强、谢翠菊、唐峰共同承担887元，由被告唐峰单独承担233元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  齐松涛二〇二〇年一月十三日书记员  王 丹
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1026执恢1号申请执行人朱爱宁与被执行人朱智锋、王亚妮借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘1026民初2731号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱爱宁向本院申请恢复执行，请求被执行人朱智锋、王亚妮履行判决义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依据（2018）甘1026民初2731号民事判决书依法向被执行人朱智锋、王亚妮送达了执行通知书，要求被执行人朱智锋、王亚妮自动履行给付申请人朱爱宁借款169000元、利息32000元，承担案件受理费6115元、执行费4372元的义务。后双方当事人达成和解执行协议，约定以100000元为标的结案，执行费4372元由朱智锋承担，下余案件款朱爱宁自愿放弃。被执行人朱智锋、王亚妮履行了全部案件款104372元（含执行费4372元），本案执行完毕。本院认为，（2018）甘1026民初2731号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人朱爱宁基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：宁县人民法院作出的（2018）甘1026民初2731号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  郑清平二〇二〇年一月八日书记员  陈 权
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更104号罪犯李成刚，男，1982年2月23日出生于重庆市开县，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省监利县人民法院于2017年5月15日作出(2016)鄂1023刑初197号刑事判决，认定被告人李成刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。被告人李成刚不服，提出上诉，本院经过二审审理，于2017年7月20日以（2017）鄂10刑终128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李成刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯李成刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李成刚在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金500元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯李成刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李成刚的刑罚减去有期徒刑七个月，刑期至2027年4月27日止，原判罚金30000元（已缴纳500元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年一月十五日书记员  何璋鹏
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初4596号原告：江苏德恒物业管理有限公司，住所地徐州市凤阳巷9号202室。法定代表人：聂继森，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫伟伟，江苏红杉树律师事务所律师。被告：林广喜，男，1974年3月19日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：高玉荣，女，1973年9月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告江苏德恒物业管理有限公司与被告林广喜、高玉荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，原告江苏德恒物业管理有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏德恒物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告江苏德恒物业管理有限公司负担。审 判 员 张茂忠二〇二〇年一月七日法官助理 周卓越书 记 员 冯 维
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603财保2号 申请人：铜仁兴源精拌混凝土砂浆有限公司。住所地：贵州省铜仁市万山区。 法定代表人：胡布生，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:林志方，贵州同康律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨卫，贵州同康律师事务所律师。 被申请人：中铁十七局集团第一工程有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：秦志斌，该公司执行董事兼总经理。 申请人铜仁兴源精拌混凝土砂浆有限公司于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中铁十七局集团第一工程有限公司银行存款1500000元。申请人铜仁兴源精拌混凝土砂浆有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司保单号815812019522294000162的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人铜仁兴源精拌混凝土砂浆有限公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁十七局集团第一工程有限公司银行存款1500000元，期限为一年。 案件申请费5000元，由被申请人中铁十七局集团第一工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  **斌 二〇二〇年一月二日 法官助理熊康富 书记员旷江琴
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0925执恢1号申请执行人：刘某某被执行人：孙某春、孙某某、徐某刘某某与孙某春、孙某某、徐某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计120000.00元。经本院立案执行，现已执行到位120000元。本院已于2020年1月10日将该款转付给刘某某（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  赫东二〇二〇年一月十日书记员  高翔
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更43号 罪犯张金龙，男，1988年6月27日出生于河北省平山县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省鹿泉市人民法院于2010年3月23日作出（2010）鹿刑初字第45号刑事判决，以被告人张金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5万元。2010年5月17日交付执行。2013年2月19日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2015年8月17日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2018年3月16日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张金龙在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费134.4元。建议减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张金龙在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张金龙减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年7月3日起至2020年2月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年一月八日 书记员  尚优洒
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46190号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：张渝，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛晓慧，上海御宗律师事务所律师。被告：赵俊，男，1967年4月8日出生，汉族，住江苏省。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告赵俊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。审判员  蒯滕健二〇二〇年一月三日书记员  余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初368号 原告：福州融侨物业管理有限公司，住所地:福建省福州市鼓楼区西江滨大道66号融侨锦江花园B区5#、6#、7#、8#、9#、10#楼连接体地下0.1层04商业用房，统一社会信用代码:913501006113378414。 法定代表人：林宏修，董事长。 委托诉讼代理人：林军，男，1986年9月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：游建训，男，1964年5月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告福州融侨物业管理有限公司与被告游建训物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告福州融侨物业管理有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州融侨物业管理有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福州融侨物业管理有限公司撤诉。 本案受理费人民币198元，减半收取人民币99元，由原告负担。 审判员  张松华 二〇二〇年一月七日 书记员  何蓓雯
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2020）宁0402刑初15号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人王某，公民身份号码×××，户籍地宁夏固原市，住宁夏固原市。2019年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，2020年1月3日本院决定取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉[2019]65号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原州区人民检察院指派检察员麻某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月9日23时25分许，被告人王某饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶×××号小型轿车沿固原市原州区警民路由南向北左转弯行驶至博物馆右侧巷道处时，被执勤交警依法查获。经提取被告人王某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为124mg/100ml。根据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人王某系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人王某判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元的量刑建议。被告人王某自愿认罪认罚，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。上述事实，有受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测仪检测结果单、当事人血样提取登记表、照片、查获经过、户籍证明、证人柳某的证言、被告人王某的供述和辩解、宁夏回族自治区固原市公安局物证鉴定所固公物证血鉴字[2019]375号血醇检验报告等证据，足以证明。本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。本案适用认罪认罚从宽制度，依法对被告人从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 静 二〇二〇年一月十五日书记员 苟亚宁
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1992号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：沈旻戟，女，1974年10月17日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：张斌，上海蓝白律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏威，上海蓝白律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：音昱(上海)企业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：王文杰，该公司董事长。再审申请人沈旻戟因与被申请人音昱(上海)企业管理有限公司(以下简称音昱公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终4138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈旻戟申请再审称，所谓公司财务系音昱公司在前案中主动支付的补偿，在接到音昱公司的通知后，其已经尽到了充分的沟通义务；其认为应该对清楚账才付款，而且在1月26日还主动归还了部分无争议的钱款，但被音昱公司退回。因此，其并不存在侵占公司财物拒绝返还的情况，音昱公司以此为由解除劳动合同系违法，应支付违法解除劳动合同赔偿金。此外，音昱公司应发放2017年度年终奖并支付2017-2018年度未休年休假工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，根据另案已生效的仲裁裁决，沈旻戟与音昱公司双方恢复劳动关系后，沈旻戟理应返还音昱公司已支付的经济补偿金和代通金。虽然沈旻戟与音昱公司多次沟通退款事宜，但在音昱公司指定退款日期并告知拒绝退款的法律后果时，沈旻戟仍未能在指定日期内及时返还相关款项。虽然沈旻戟称其在1月26日主动归还了社会保险及公积金个人承担部分10,244.7元却被音昱公司退回，然而根据在案证据，音昱公司明确告知沈旻戟于1月26日前返还91,108.87元，在双方对2017年未休年休假存在争议的情况下，音昱公司再次告知沈旻戟可以考虑暂时搁置年休假问题，但仍要求其将剩余款项82,710.73元归还公司。可见，虽然沈旻戟向音昱公司的账户转入了部分钱款，但所归还的金额与音昱公司所要求归还的金额相差较大，音昱公司认为沈旻戟的做法违反公司规章制度，加之沈旻戟未能服从公司的工作安排按时到苏州执行工作，音昱公司以沈旻戟严重违纪而解除劳动合同，原审认定音昱公司解除劳动合同符合法律规定，并无不当。沈旻戟主张音昱公司应发放2017年度年终奖，然而根据音昱公司提供的审计报告显示，音昱公司2017年确系存在严重亏损。沈旻戟认为音昱公司提供的审计报告真实性存在问题，但未能提供证据予以证明，亦未能提供证据证明2017年音昱公司已向其他员工发放年终奖。原审认为用人单位对年终奖的发放具有一定的自主权，音昱公司基于2017年业绩亏损等因素不予发放沈旻戟2017年年终奖，并无不妥。关于2017-2018年度未休年休假工资，沈旻戟的委托诉讼代理人在本案再审审查阶段表示，沈旻戟的法定年休假已经休完，其所主张的是未休完的福利年休假，即有薪事假。然而根据在案证据，双方在原审中均确认有薪事假并无折薪的书面约定，原审认为沈旻戟的该项主张缺乏依据，并无不妥。沈旻戟申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，沈旻戟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈旻戟的再审申请。审判长  邓永杰审判员  周 量审判员  方 遴二〇二〇年一月十五日书记员  姜 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执50号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：刘建才，男，1982年4月5日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与刘建才信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘建才发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月23日作出的(2019)沪0109民初22851号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金118,780.55元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,381.94元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初22851号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执410号陈文权：关于陈文权罚金执行一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年一月十六日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申675号再审申请人（一审被告）：刘全红，男，1962年8月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被申请人（一审原告）：普宁市彩龙玩具制品有限公司，住所地普宁市燎原镇政府北侧法定代表人：许纯杰。被申请人（一审原告）：普宁市彩龙玩具制品有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道228工业区48号综合楼110号。法定代表人：许纯杰。一审被告：深圳市索赛科技有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联228工业区48号2B101、201、301、401、501。法定代表人：刘全红。再审申请人刘全红与被申请人普宁市彩龙玩具制品有限公司、普宁市彩龙玩具制品有限公司深圳分公司、一审被告深圳市索赛科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初5319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘全红申请再审称，被申请人普宁市彩龙玩具制品有限公司与申请人签署了《厂房宿舍租赁合同变更与补充协议》，约定原租赁合同及补充协议的承租方由申请人刘全红变更为一审被告深圳市索赛科技有限公司，申请人在该协议原承租方位置上的签名只代表原承租方，申请人不应承担连带保证责任。综上，请求对本案进行再审。本院认为，《厂房宿舍租赁合同变更与补充协议》明确约定申请人承担连带保证责任，申请人主张其签名只代表原承租方，不应承担连带保证责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，刘全红的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘全红的再审申请。审判长 赖建华审判员鄢宁娟审判员黄爱斌二〇二〇年一月九日书记员 黄      诗      雅
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更142号罪犯**，男，生于1979年12月21日，汉族，初中文化程度，湖南省祁阳县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省咸宁市中级人民法院于2016年12月29日作出(2016)鄂12刑初21号刑事判决，以被告人**犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯**减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯**在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯**减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯**在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年10月缴纳罚金人民币6000元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯**在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未全部执行财产刑，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯**减去有期徒刑八个月（刑期至2024年5月22日止）；对尚未执行完毕的罚金余额人民币44000元仍须继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇二〇年一月十五日书记员  鲁习梅
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初27323号 原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆北部新区金渝大道85号汉国中心A栋2501房，统一社会信用代码：915000005656383438。 法定代表人：MarkLimChenKuo，董事长。 委托诉讼代理人：薛莉，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：张增华，女，汉族，1967年2月27日出生，住重庆市永川区。 被告：王清海，男，汉族，1967年6月10日出生，住重庆市永川区。 原告富登小额贷款（重庆）有限公司（以下简称富登小贷公司）与被告张增华、王清海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告富登小贷公司的委托诉讼代理人薛莉到庭参加诉讼，被告张增华、王清海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金107670.73元及贷款还清之日止的利息、罚息（从2019年6月8日起按年利率24%计算）；2、为实现债权支付的律师费5384元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年12月7日，原告与被告签订《贷款合同》，约定原告向被告张增华提供贷款人民币12万元，贷款期限36个月，如借方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期天数向原告支付逾期罚息，每30日累进计算，罚息最低按人民币50元计算，被告王清海对借款项承担连带清偿责任。合同签订后原告依约发放贷款，但被告未按约还款。 被告张增华、王清海未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告张增华（甲方、借方）、原告富登小贷公司（乙方、贷方）与被告王清海（丙方、连带保证人）通过乙方网站签订《贷款合同》（编号：富登渝资服2018字第000134829号，签订时间不详），主要约定：1、乙方向甲方提供贷款12万元，用于其他用途，贷款期限36个月，自2018年12月7日起至2021年12月6日止，前述起点时间与乙方实际转账时间不一致的，以乙方实际向甲方账户转账之日起计算，截止时间点相应顺延；2、贷款审批手续费及第三方费用由乙方一次性按实际贷款金额的1.88%计收；3、贷款月息为1.85%，甲方每月按等额本息方式进行还款，实际放款日在25-31日的，扣款日固定为次月1日，其余时间放款的，扣款日为次月的对应日，除放款日在25-31日的贷款第一期还款与剩余期还款不同外，其余贷款的每期还款总金额相同，第一期应归还本息及费用乙方以手机短信形式通知甲方，其余每期应归还本息及费用未4593.41元；4、发生下列情形之一，为甲方违约或视为甲方违约：（3）乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的；5、出现甲方违约或视为甲方违约情形时，乙方有权立即采取下述一项或几项救济措施：（2）解除本合同及双方间其他贷款合同（如有），并有权以书面通知的方式宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求甲方、丙方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费及抵押物处置相关费用等）；6、如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算，罚息按最低人民币50元计算；7、丙方担保的主债权为贷款本金及利息、违约金、罚息及乙方为追索前述债权而发生的实现债权的所有费用包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、差旅费、送达费等所有费用；8、保证方式为连带责任保证，乙方有权要求丙方先行独立清偿甲方全部债务；9、保证期间自本合同签订生效之日起至主债务履行期限届满之日起三年。 2018年12月7日，原告富登小贷公司向被告张增华发放贷款12万元，原告于当日扣收贷款审批手续费2256元。被告张增华借款后偿还了前5期的借款。根据原告举示的被告张增华的还款账单显示，被告张增华共偿还本金12329.27元、利息10637.78元，罚息119.47元。 本院认为：原告富登小贷公司与被告张增华、王清海签订的《贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。虽然合同中约定了贷款审批手续费，但原告系贷款人，其并不单独向被告张增华提供上述服务，该贷款审批手续费系原告出借款项而获得的收益，具有利息的性质，因此本院认定上述费用实际为利息。原告在发放贷款当日向被告张增华扣收贷款审批手续费2256元，根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，因此，原告实际向被告张增华发放贷款数额为12万元减去2256元，即117744元，被告张增华应按照实际借款数额返还借款并支付利息。原告与被告张增华约定的还款方式实际为按月等额本息还款，对被告张增华已支付的利息未超过年利率36%的部分，本院不予调整，对未支付的利息（含逾期还款利息、账户服务费、违约金等），本院统一调减为按照年利率24%计算。根据原告举示的被告张增华的还款账单，前5期被告已支付的利息未超过年利率36%，本院不予调整。被告张增华逾期还款，原告有权宣布贷款提前到期，第6期及之后的利息，本院以剩余本金105414.73元为基数，按照年利率24%予以支持。 原告诉请被告张增华支付律师费，因原告未举示相应证据证明产生了该笔费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告王清海自愿为被告张增华所欠原告上述债务提供连带保证担保，原告在保证期间内要求被告王清海承担连带清偿责任，该项诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。 被告张增华、王清海无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告张增华在本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司借款本金105414.73元； 二、被告张增华在本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司逾期还款利息（以本金105414.73元为基数，从2019年6月8日起按照年利率24%计算至本清时止）； 三、被告王清海对上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2560元，减半收取1280元，保全费1120元，共计2400元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司负担200元，由被告张增华、王清海负担2200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 利 二〇二〇年一月十六日 法官助理  马 央 书 记 员  王子鸣
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1841号申请执行人翟明，男，住所地河北省保定市涿州市。被执行人北京东方鼎石科技发展有限公司，地址北京市。法定代表人赵林英。翟明与北京东方鼎石科技发展有限公司居间合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初1967号已经发生法律效力。由于被执行人北京东方鼎石科技发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翟明向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人北京东方鼎石科技发展有限公司目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人北京东方鼎石科技发展有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翟明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北京东方鼎石科技发展有限公司新的财产线索，申请执行人翟明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利二〇二〇年一月二十一日书记员  万连河
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1481执恢2号申请人：沈阳飞驰电气设备安装有限公司。地址：沈阳市东陵区白塔街道塔东村。社会统一信用代码：91210112578357524B。法定代表人：王德元，系该公司执行董事。被执行人：葫芦岛市思科赛斯金属制品有限公司。地址：葫芦岛市兴城滨海经济区。统一社会信用代码：912114813186442010。法定代表人：宿丹丹，系该公司执行董事。沈阳飞驰电气设备安装有限公司申请执行葫芦岛市思科赛斯金属制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日恢复执行。在执行过程中，当事人双方自愿达成长期履行和解协议,申请人沈阳飞驰电气设备安装有限公司提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下：终结兴城市人民法院作出的（2019）辽1481民初200号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇二〇年一月十五日书记员  周爽祎
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽11刑更131号罪犯李龙，男，1987年9月7日出生，现于盘锦监狱六监区服刑改造。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2015年8月31日作出(2015)苏刑初字第282号刑事判决，以被告人李龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2015年1月30日起至2021年7月29日止。2018年8月21日减刑九个月。执行机关盘锦监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯李龙在服刑期间内，考核期间获得表扬三次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李龙减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 震审判员 孙 颖审判员 李艳利二〇二〇年一月二十日书记员 王 蕾
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执678号申请执行人邢桂林，男，1967年10月19日出生，住所地沽源县。被执行人柳建兵，男，1987年9月28日出生，住所地沽源县。被执行人柳树青，男，1953年3月3日出生，住所地沽源县。本院作出（2019）冀0724民初51号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人柳建兵、柳树青至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人柳建兵、柳树青银行存款24666元。本裁定送达后立即生效。审判员  郭金宝二〇二〇年一月二十日书记员  郑晓猛
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执54号之一申请执行人：尚欣玲，女，1966年4月9日出生，汉族，住山东省沂源县。被执行人：戴元文，男，汉族，1962年9月26日出生，住山东省沂源县。被执行人：沂源县盛嘉电影放映有限责任公司，统一社会信用代码91370323MA3DJU7H3N，住所地山东省沂源县振兴路35号。法定代表人：戴元文，职务经理。申请执行人尚欣玲与被执行人戴元文、沂源县盛嘉电影放映有限责任公司民间借贷纠纷一案，（2019）鲁0323民初3683号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书规定的义务。本院查明，被执行人戴元文在山东省沂源县电影发行放映公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：扣留或提取被执行人戴元文在山东省沂源县电影发行放映公司工资收入180万元。本裁定立即执行。审判员  尹纪锋二〇二〇年一月八日书记员  周乐乐
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执710号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：胡建建，男，1988年9月8日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与胡建建信用卡纠纷一案中，依法向被执行人胡建建发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月1日作出的(2019)沪0109民初9380号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金31,828.45元；截止至2019年2月14日利息5,266.07元、年费900元、分期手续费3,581.87元；以本金31,828.45元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费419.71元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初9380号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保25号申请人：优沛时装（上海）有限公司。住所地：上海市普陀区。法定代表人：苏锦，该公司执行董事。委托代理人：潘凯文，上海原本律师事务所律师。委托代理人：赵小慧，上海原本律师事务所律师。被申请人：西安世纪金花购物有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：吴海祥，该公司总经理。申请人优沛时装（上海）有限公司于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安世纪金花购物有限公司名下银行账户内存款1729079.92元采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额1729079.92元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人优沛时装（上海）有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人西安世纪金花购物有限公司名下银行账户内存款1729079.92元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人优沛时装（上海）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。审判员  路安平二〇二〇年一月六日书记员  陈 蕾202001132578115011502331420201317290799217290799217290799210315020000012010205587821024101713195000
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初9614号原告：韩凤梅，女，汉族，1981年3月6日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：胡关涛，汝州市法律服务所工作者。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司，住所地河南省南阳市宛城区汉冶街道办事处净土庵社区居委会张衡路与工农路交叉口办公楼1-9楼，统一社会信用代码91411300735520314X。负责人：马继伟，任该公司总经理。委托诉讼代理人：张培果，河南昊宏律师事务所律师。原告韩凤梅与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司（以下简称太平洋保险豫南分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩凤梅的委托诉讼代理人胡关涛、被告太平洋保险豫南分公司的委托诉讼代理人张培果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩凤梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告保险赔偿金共计100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月6日原告韩风梅为丈夫崔俊召在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司汝州营业部由保险代理人田青霞给被保险人崔俊召办理金佑人生终身寿险，保险期间自2018年3月5日零时至终身止，每年保费3070元，投保份数为十份，每份一万元，十份共计保险金额十万元，当时办理保险时原告韩风梅为投保人，被保险人崔俊召,受益人韩风梅。2018年8月被保险人崔俊召因身体不适，先后到河南省肿瘤医院，汝州市人民医院住院治疗，诊断为阴茎癌，双侧腹股沟多发转移化疗后骨髓抑制，于2018年11月10日病逝。之后，原告以受益人的身份向被告申请理赔，被告推拖不予支付赔偿款。无奈，原告起诉法院要求被告太平洋保险豫南分公司赔偿原告保险赔偿金10万元，望法院判如所诉。被告太平洋保险豫南分公司辩称，1、保险合同是原被告自愿的，是双方签订的，保险合同条款对双方具有约束力。2、原告此次保险事故未向被告公司申请理赔，为节约司法成本，建议原告先向公司申请理赔，符合保险合同约定的理赔范围的，保险公司按照保险合同约定的保险金给予原告保险理赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。本院经审理对事实认定如下：2018年3月5日，原告韩风梅在太平洋保险豫南分公司为丈夫崔俊召投保金佑人生终身寿险（分红型）B款（2017版）及××保险B款（2017版），保险单号为：410081801727902，身故受益人韩风梅，保险期间自2018年3月5日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，每期保险费3070元，投保份数为10份，保险金额为10000元/份×10份=100000元，并依约缴纳了保险费。崔俊召因病于2018年10月17日入住汝州市人民医院治疗，诊断为：1、阴茎鳞癌；2、××性肝炎，同年10月24日出院；2018年10月29日崔俊召入住河南省肿瘤医院治疗，同年11月10日出院，××逝。本院根据太平洋保险豫南分公司的申请，向汝州市人民医院调取被保险人崔俊召于2018年8月在汝州市人民医院的住院病历，经汝州市人民医院病历科查询，未发现有崔俊召2018年8月份在汝州市人民医院就诊的住院病历，仅有崔俊召2018年10月17日-10月24日在该院住院的病历资料。双方当事人对本院调取的崔俊召2018年10月17日-10月24日在该院住院的病历资料及追记笔录均无异议。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，投保人韩风梅为其丈夫崔俊召在太平洋保险豫南分公司投保有金佑人生终身寿险（分红型）B款（2017版）保险；××保险B款（2017版）；系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，上述保险合同均为有效合同，依法应予保护。崔俊召因病于2018年10月17日才入住汝州市人民医院治疗，经诊断为阴茎鳞癌，根据太平洋保险豫南分公司申请，本院向汝州市人民医院调取了崔俊召2018年8月在汝州市人民医院住院的病历资料，但经汝州市人民医院病历科查询，未发现有崔俊召2018年8月份在汝州市人民医院就诊的病历资料，足以说明崔俊召是在2018年10月17日才诊断出患阴茎鳞癌的，从投保到崔俊召被确诊为阴茎鳞癌已超出了保险合同约定的180天的观察期，依照保险合同的约定，太平洋保险豫南分公司应当向被保险人崔俊召身故后的受益人韩凤梅给付保险金100000元。太平洋保险豫南分公司辩称理由及证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司于本判决生效后十日内支付原告韩风梅保险金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  耿建立二〇二〇年一月二十一日书记员  冯亚利附：本案裁判法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终2号上诉人(原审被告)：上海国际商务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：茅建医。被上诉人(原审原告)：上海银行股份有限公司奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。负责人：吴祖亮，该行行长。委托诉讼代理人：沈轩羽，上海合勤律师事务所律师。上诉人上海国际商务有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院(2019)沪0120民初17174号之一民事裁定，向本院提起上诉。上海国际商务有限公司上诉称，金融借款合同当事人双方应为借款人和贷款人，本案中，其非资金实际使用方，显然不是合同的当事人，不能按金融借款合同纠纷确定管辖，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地法院管辖。其住所地位于上海市普陀区，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的《综合授信合同》第40条约定由合同履行地授信人所在地法院管辖，签订的《跟单信用证开证授信合同》第16.2条约定由开证行所在地法院管辖。上述约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效。授信人与开证行均为被上诉人，住所地位于上海市奉贤区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙雪梅审判员  徐 玮审判员  时 军二〇二〇年一月六日书记员  倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂9004执恢9号 湖北仙桃农村商业银行股份有限公司、仙桃市彭场镇挖沟村民委员会： 本院受理申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人仙桃市彭场镇挖沟村民委员会金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人仙桃市彭场镇挖沟村民委员会自动履行了给付义务，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司向本院申请执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定：本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十日
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2020）甘0921民初126号   原告：蔡文平。   被告：李国瑞（缺席）。   原告蔡文平诉被告李国瑞种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡文平的委托代理人万兴林到庭参加了诉讼，被告李国瑞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。   原告蔡文平向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告支付种子款5163元；2.判令被告承担逾期付款利息330元（2018年12月31日至2019年9月1日）；3.判令被告承担从2019年9月1日起到欠款还完期间按月0.8%计算的利息；4.诉讼费由被告承担。事实及理由，2017年4月，原、被告签订了《西葫芦制种合同》，被告以公司盖章为由将原告已签字的合同收走了。合同签订后，原告按照合同约定及技术员的要求履行了义务。被告于2017年9月10日将机选的172.1公斤种子收走，但原告等到合同约定的付款时间都过了，一直不见被告付款，原告多次向被告索要，2018年5月制种技术员卢永伟向原告支付了部分种子款，2018年7月20日被告向原告出具欠条一张，约定下欠种子款最迟于2018年12月31日前一次性付清，逾期自愿承担0.8%的利息。后被告并未在承诺的时间内向原告付款，原告多次催要无果，遂诉至本院。原告不同意被告李国瑞答辩状所称要求原告放弃对逾期利息的答辩意见及付款计划。   被告李国瑞缺席未到庭参加诉讼，但其向本院提交了电子答辩状辩称，第一，认可欠原告种子款的事实，其一直在积极付款，期间卢永伟代为支付了部分种子款；第二，被告确实承诺支付逾期付款的利息，但是现在无力支付，请求原告放弃对利息的主张；第三，剩余种子款自2020年6月30日起，每半年支付四分之一，直至付清。   原告蔡文平围绕诉讼请求提供了以下证据：证据1,2018年7月20日，被告李国瑞向原告出具的欠条原件一份，用以证明被告欠原告种子款为5163元，双方约定了种子款支付时间为2018年12月31日，若逾期被告方自愿承担每月0.8%的利息。但被告至今未支付，已属违约。被告李国瑞缺席无质证意见，也未向本院提交任何证据，但其答辩状认可欠付种子款的事实，也认可承诺给付逾期利息，应认定其对证据1无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综上所述，本院认定以下事实：原、被告双方于2017年达成西葫芦制种协议，原告于2017年9月10日向被告交付西葫芦种子172.1公斤，被告在向原告支付部分种子款后，于2018年7月20日向原告出具欠条一张，确认仍欠原告种子款5163元，并约定还款时间为2018年12月31日，逾期自愿承担未付种子款月利率0.8%的利息，但至今被告未向原告支付剩余种子款。   本院认为，合法的合同关系应受法律保护。本案中原、被告之间已形成了事实合同关系，原告的制种行为已经完成，被告也收购了原告的种子，被告在收取种子时并未提出制种不合格或是可能存在质量问题的异议，且其在提交本院的电子答辩状中对欠款事实予以认可，故对于原告要求被告支付剩余种子款5163元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告所称经济能力有限对约定的逾期利息请求原告方放弃的答辩意见，因原告不同意放弃该主张，依据相关法律规定，故本院不予采纳。对于原告主张要求被告承担至欠款付清之日利息的诉讼请求不明确，本院不予支持，但对逾期利息330元因符合法律规定，本院予以支持，但应予以重新计算，即自2019年1月1日计算至2020年1月1日止，计算利息为496元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告李国瑞给付原告蔡文平种子款5163元，承担逾期付款利息496元（计算至2020年1月1日），本息合计5659元，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告李国瑞负担。   如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 陈 毅     二〇二〇年一月十九日   书记员 陆振鑫
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初338号 原告：龚能，男，1989年9月12日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。 原告：王婷，女，1989年7月21日出生，汉族，农民，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。 被告：四川邑昌隆置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区大石西路239号。 法定代表人：曾传君，董事长。 本院在审理原告龚能、王婷与被告四川邑昌隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告龚能、王婷于2020年1月19日向本院申请撤诉，经本院审查，龚能、王婷自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告龚能、王婷撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  邓平 二〇二〇年一月二十日 书记员  尹娟
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀11民终56号上诉人（原审原告）：王光辉，男，1979年12月28日出生，汉族，住故城县。被上诉人（原审被告）：石家庄炎凯房地产开发有限公司，住所地石家庄新华区柏林南路120号铂领商务楼1408。法定代表人：张泽林。上诉人王光辉因与被上诉人石家庄炎凯房地产开发有限公司（以下简称：炎凯房地产公司）承揽合同纠纷一案，不服河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1744号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王光辉上诉请求：1.撤销枣强县人民法院（2019）冀1121民初1744号之一民事裁定书；2.依法裁定由枣强县人民法院审理上诉人与被上诉人承揽合同纠纷案。事实和理由：上诉人与被上诉人签订了《建设工程承包协议书》，交纳了履约保证金15万元。该保证金是上诉人个人交纳，与河北森雅建筑工程有限公司（下称：森雅建筑公司）无关。因此，上诉人有权要求被上诉人退还。上诉人应是本案适格被（原）告。原裁定认定事实错误，请依法撤销。王光辉向一审法院起诉请求：判令被告返还原告保证金15万元；诉讼费用由被告负担。一审法院认为：王光辉以“委托代理人”的身份用“河北森雅建筑工程有限公司”名称与被告签订《建设工程承包协议书》，王光辉本人非本案直接的利害关系人，不能成为本案的适格原告。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王光辉的起诉。本院经审查认为，根据本案王光辉所举证据，建设工程承包协议书建设及施工双方分别是石家庄炎凯房地产开发公司和河北森雅建筑工程公司，其所提交的交费收据也是炎凯公司开具给森雅建筑公司的收据，因此，不能有效证实原告王光辉系本案的利害关系人，一审法院以其并非系本案的适格原告为由，裁定驳回起诉，并无不当。如王光辉有证据证实其系本案适格原告，可另案处理。综上，王光辉的上诉请求不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高永胜审判员  张 晓审判员  安 君二〇二〇年一月二十日书记员  刘 珍
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保12号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：杨翠登，男，1968年7月3日出生，住蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨翠登的银行存款25000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨翠登的银行存款25000元，冻结期限为一年。 案件申请费270元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄飚 二〇二〇年一月十六日 法官助理黄斌 书记员唐宏宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2731号原告：云南通海瑞佳农特产品有限公司，住所云南省玉溪市通海县秀山街道育才路10号。统一社会信用代码：91530423784632910J。法定代表人：张英，任公司经理。委托诉讼代理人：施克斌(系原告的职工)，男，1976年10月4日生，回族，住通海县。代理权限：特别授权代理。被告：贵州省盘州市普田啊榔专业合作社，注册地址：贵州省六盘水市盘州市普田乡啊榔村活动室。统一社会信用代码：93520222MA6DM0TL6L。法定代表人：杨思元。原告云南通海瑞佳农特产品有限公司（简称瑞佳公司）与被告贵州省盘州市普田啊榔专业合作社（下文简称啊榔合作社）种植回收合同纠纷一案，本院2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告瑞佳公司委托诉讼代理人施克斌到庭参加诉讼,被告啊榔合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瑞佳公司向本院提出诉讼请求如下：判令被告支付辣椒种子款16500元。事实与理由：原告经营农产品种植、农作物种子等销售，被告为发展与原告于2017年3月10日签订辣椒种植收购合同，双方约定由原告有偿提供辣椒种子150袋，每袋160元，合计欠款24000元，种子款在合同签订时由被告每袋先行支付50元，每袋剩余110元于原告第一次收购辣椒时从货款中抵扣给原告，原告依约于签订合同时交付150袋辣椒种子，被告依约支付7500元种子款，剩余16500元种子款未支付，原告多次索要，被告以种种理由未予支付。双方约定如一方不履行合同义务，可以向双方住所地法院起诉。望判如所请。被告啊榔合作社未向本院提交答辩意见。原告针对其主张，举证如下：一、营业执照、法定代表人身份证、玉溪市农作物种子经营备案书复印件各1份，法定代表人证明1份，以证明原告的主体身份信息；二、《辣椒种植收购合同》1份、欠条1份，以证明原、被告签订合同后，原告已依约交付150袋种子，被告仅支付预付款7500元，尚欠16500元种子款。为核实被告的身份信息，本院通过天眼APP查询被告的工商登记信息1份。经质证，原告没有异议并当庭更正被告的名称为“贵州省盘州市普田啊榔专业合作社”。被告啊榔合作社未向本院提交证据。对本案证据，本院分析认为：原告的证据一及本院调取的工商登记信息，来源合法、内容真实，本院予以采信；原告的证据二系书证，均加盖有被告的印章，且合同加盖有盘县普田回族乡人民政府的公章，合同内容与欠条内容能够相互印证，本院确认证据二的真实性、合法性及关联性。据此，对原告主张尚欠种子款16500元的证明目的予以采信。综上，本院认定本案的法律事实如下：原告从事不再分装的农作物种子等销售，已依法取得《玉溪市农作物种子经营备案书》。被告系从事农作物种植、家禽家畜养殖及加工销售的农民专业合作社。2017年3月10日，原、被告协商签订《辣椒种植收购合同》，合同主要内容如下：为抓好啊榔专业合作社（乙方）与瑞佳公司（甲方）2017年的特辣金条订单生产工作，促进产业结构调整及产品化发展顺利进行，双方针对甲方供应辣椒种以及收购乙方合同内种植全部合格全红辣椒产品相关事项，双方达成如下协议：一、甲方在普田乡境内开发特辣金条种植与收购项目，乙方计划实施种植150亩，甲方提供种子，并对种子质量负责，种子150袋。乙方应选择科技素质较高、商品意识较强的种植户种植，乙方须结合当地实际情况，掌握当地种植最佳时间、节令、气候和自然环境适时种植，协议内合格辣椒由甲方收购，为保证产品质量，甲方不收购协议外或其它品种的辣椒；二、乙方负责完成协议内全部种植面积，引导和组织种收合格产品。在价格同等条件下，乙方必须将合同范围内生产的合格辣椒全部交售甲方。乙方尽量为甲方协调收购及加工厂房、确保水通、三相电通、路通，二十吨大车能进入，相关费用由甲方负责；三、质量标准：所收产品为新鲜采摘的成熟全红去把去盖特辣金条，必须果实坚硬、无杂色、无杂质、无椒叶；不收臭、烂、病变、虫蛀过的、不成熟的辣椒，农残含量达到绿色食品标准，不合乎甲方收购质量要求的甲方有权拒收。辣椒无论大小只要全红公司都收购；四、辣椒收购价2.4元/公斤，若市场价格高于保护价时，按随行就市收购；五、为保证产品的合格，辣椒种由甲方有偿提供，并对质量负责，单价160元/袋，签订合同时每袋预付50元，余款110元在甲方第一次收购辣椒时从货款中抵扣给甲方，如乙方领种后少种或不种或在种植期间发生不可抗拒的自然灾害及人为造成的经济损失，甲方不承担任何经济损失和法律责任；六、付款方式：现场收购产品，现款付给乙方；七、违约责任：甲乙双方任何一方若未依约履行合同，另一方有权书面通知对方终止合同，如未及时通知视为违约，并追究违约责任。如发生争议，双方协商未能解决，在双方所在地法院进行诉讼。如发生不可抗力致合同不能如期履行，要求停止或者调整履行合同的一方应积极主动提供有效证明文件，由双方根据合同履行程度协商，未达成共同意见视为违约。本合同最低违约金20万元；八、交货地点：甲方在普田当地的加工厂内；九、合同期限：自2017年3月9日至2017年10月30日；十、合同经双方签字或盖章后即时生效。后原告向被告交付150袋种子，被告依约支付种子订金7500元。2017年3月13日，原告依约将150袋辣椒种子交付被告，被告支付预付款7500元，并由被告方的主要成员张宏以“盘县普田啊榔农民专业合作社”之名向原告出具欠条并加盖啊榔合作社印章，欠条载明：“今欠到通海瑞佳农特产品有限公司辣椒种子款（150包）合计人民币壹万陆仟伍佰元（小写16500元）整。此据。欠款单位盖章：盘县普田啊榔农民专业合作社，欠款人签字：张宏。2017年3月13日。”后被告使用本案种子进行育苗并移栽，辣椒成熟后被告未依约出售给原告，且未将剩余种子尾款16500元支付原告。原告多次催要未果，诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。而本案原、被告签订的《辣椒种植收购合同》所涉的权利义务不仅包括买卖合同项下的权利义务，且还包括技术指导、辣椒回收等内容，故本案应属种植回收合同纠纷。该合同系合同双方的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，应当遵照履行。原告已履行种子的交付义务，被告应当依约付款。本案中，被告并未举证证实在其所种植的辣椒成熟后双方有过辣椒交易及抵扣种子款的行为，故原告要求被告支付辣椒种子款16500元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二款、第一百零五条之规定，判决如下：被告贵州省盘州市普田啊榔专业合作社于本判决生效后十日内支付原告云南通海瑞佳农特产品有限公司种子款人民币16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告贵州省盘州市普田啊榔专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  刘民柱二〇二〇年一月十三日书记员  王 灿
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初12173号 原告：成都高新投资集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段18号高新国际广场。 法定代表人：张海彤。 委托诉讼代理人：唐玉川，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：刘畅，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：四川益康环境科技有限公司，住所地成都高新区天府大道北段1480号高新孵化园。 法定代表人：张林。 原告成都高新投资集团有限公司与被告四川益康环境科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告成都高新投资集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都高新投资集团有限公司撤回起诉处理。 审判员 肖 华 二〇二〇年一月三日 书记员 邓力萍
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1025执53号申请执行人唐显林，男，1957年10月14日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县。被执行人郭平，男，1980年11月12日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县。被执行人黄玲春，女，1980年11月20日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县。被执行人罗晓国，男，1965年12月24日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县。本院执行的唐显林与郭平、黄玲春、罗晓国民间借贷纠纷一案，于2020年1月7日立案执行。在执行过程中,因申请执行人唐显林申请撤回（2020）湘1025执53号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1025执53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 管 宏审判员 罗明勇审判员 唐兴芬二〇二〇年一月八日书记员 蒋卫红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初2912号原告：焦作市盛鑫物业服务有限公司，住所地：孟州市汇丰北段西侧祥和苑103号，统一社会信用代码：91410883697308274M。法定代表人：杨成泽，系该公司经理。委托诉讼代理人：李典礼，男，汉族，1960年2月10日出生，住孟州市。被告：郭麦香，女，汉族，1965年4月25日出生，住。原告焦作市盛鑫物业服务有限公司诉被告郭麦香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。因双方私下调解，原告焦作市盛鑫物业服务有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市盛鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告焦作市盛鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦作市盛鑫物业服务有限公司承担。审判员  原魁星二〇二〇年一月十日书记员  刘 萍
江西省德安县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0426民初31号原告：熊某，女，1972年7月31日出生，汉族，住德安县。被告肖某某，男，汉族，1981年11月15日出生，住江西省德安县。原告熊某与被告肖某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法由审判员张娟适用简易程序公开开庭进行了审理。熊某向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还欠款9650元及利息1393元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年在原告店购买装修材料共计欠款9650元，被告于2019年1月20日向原告出具欠条一份，约定2月1日前付清，如逾期未还，欠款人愿按1.5%的月息偿还。还款期限届满后，原告多次催讨未果，故诉至法院，提出如上诉讼请求。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告肖某某欠原告熊某款9650元，被告肖某某于2020年1月21日向原告支付欠款4000元，余款5650元于2020年6月25日前付清。如被告逾期未支付，原告熊某可就未支付款项申请一并执行。二、原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，如被告肖某某2020年1月21日未给付欠款4000元，原告有权要求被告肖某某支付利息1393元。三、其它无争议。诉讼费38.66元（原告已垫付）由被告承担，已给付原告。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 张 娟二〇二〇年一月二十一日书记员 夏清兰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0104民初10381号 原告陈桂苓，女，1954年03月13日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。 被告邱洪福，男，1971年09月19日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。 本院在审理原告陈桂苓与被告邱洪福生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈桂苓未准时参加庭审。 本院认为，本案在审理期间，经传票传唤，原告无正当理由未到庭，符合有关法律情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨冀滨 二〇二〇年一月十四日 书记员  欧爱华
陕西省渭南市中级人民法院民事裁定书 （2020）陕05民终189号   上诉人（原审原告）：雷庆民，男，1955年12月14日，汉族，地址韩城市村民被上诉人(原审被告)：王新宽，男，1965年7月23日，汉族，韩城市村民，现住韩城市。 委托诉讼代理人： 梁康福，陕西省韩城市龙门法律服务所法律工作者。上诉人雷庆民因与被上诉人王新宽排除妨害纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2019）陕0581民初2329号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告雷庆民以双方纠纷已经解决为由，于2020年1月16日向本院申请撤回对王新宽的起诉。本院认为，雷庆民在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经王新宽同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销陕西省韩城市人民法院（2019）陕0581民初2329号民事裁定；二、准许雷庆民撤回起诉。雷庆民预交的一审案件受理费467元，退还给雷庆民。本裁定为终审裁定。 审  判  长    郝      翎审  判  员    侯  晓  竹审  判  员    邢  维  利  二0二0年一月十八日 法官助理     左  继  刚书  记  员    刘      静  1
湖北省随州市曾都区人民法院支 付 令（2020）鄂1303民督3号申请人：田云，女，汉族，1970年2月22日出生，住湖北省曾都区万店镇双河村一组。被申请人：湖北相思鸟制衣有限公司。统一社会信用代码：91421303585461311B，住所地：随州市曾都区万店镇街道。法定代表人：梁子刚。被申请人：梁子刚，男，汉族，1968年11月18日出生，住随州市曾都区。申请人田云于2020年1月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠工资3240元。被申请人2019年11月29号向申请人出具欠条3240元，但仍未支付欠款。申请人多次向被申请人催要欠款，被申请人均以种种原因和借口拖延，拒不支付。为此，申请人向本院提出支付令申请，要求被申请人支付欠款3240元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖北相思鸟制衣有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人田云欠款3240元。申请费100元，由被申请人湖北相思鸟制衣有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 徐 盈二〇二〇年一月八日书记员 皮广益
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0984行审88号申请执行人河间市卫生健康局，住所地河间市曙光西路，统一社会信用代码11130984MB0W095301。法定代表人马**，该局局长。被执行人史亚召，男，1990年8月5日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人史阳丹，女，1991年3月11日出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人于2020年1月15日向本院提出申请，要求强制执行河间市卫生健康局对二被执行人作出的河卫健征（2019）B6-037号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费67175元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人称，二被申请人于2018年1月9日政策外生育第三胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2019年6月11日作出河卫健征（2019）B6-037号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费67175元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局于2020年1月2日依法催告履行，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。申请执行人向本院提交了河间市卫生健康局作出河卫健征（2019）B6-037号征收社会抚养费决定的证据、依据。经审查查明，被执行人史亚召、史阳丹，河间市诗经村乡赤塔村居民，于2012年8月7日登记结婚，2012年10月9日生育一女孩，2016年2月22日生育第二胎女孩，又于2018年1月9日生育第三胎一男孩。河间市卫生健康局于2019年6月11日作出河卫健征（2019）B6-037号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三孩违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的规定，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，对二被执行人征收社会抚养费67175元。同日，河间市卫生健康局向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2020年1月2日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。本院认为，河间市卫生健康局作出的河卫健征（2019）B6-037号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，依据正确，程序合法，具备法定执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对河间市卫生健康局作出的河卫健征（2019）B6-037号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王文杰审 判 员  孙晓声人民陪审员  刘铁营二〇二〇年一月十七日法官助理张富荣书记员付艳丽
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4428号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭连英，男，1971年3月4日出生，汉族，呼伦贝尔市众兴商品混凝土有限公司项目负责人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：李华，内蒙古华智律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈攀，男，1978年9月8日出生，汉族，呼伦贝尔市鸿远物资有限公司经理，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原审被告：荣晓峰，男，1966年4月25日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。再审申请人郭连英因与被申请人陈攀及原审被告荣晓峰民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终1573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭连英申请再审称，（一）原审认定郭连英与陈攀之间是借贷纠纷,判决郭连英给付陈攀借款300万元并承担从2017年9月5日至给付之日按年利率24%的利息错误。（二）本案案由错误,诉争双方没有借贷行为,是水泥买卖纠纷,案由应是买卖合同纠纷。（三）原审适用法律错误。本案是买卖合同纠纷案件,不能适用民间借贷纠纷相关法律规定，原审判决郭连英支付利息不当。综上，请求撤销原审判决，本案所发生的全部费用均由陈攀承担。郭连英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原审查明，2017年5月4日，郭连英以借款人的身份、荣晓峰以担保人的身份，与陈攀签订了《借款协议》。约定郭连英向陈攀借款300万元，年利率24%，于2017年9月4日前还清借款。同时约定，“从借款之日至2017年7月4日发生的利息由借款人承担，从2017年7月5日至2017年9月4日发生的利息由担保人承担”。协议约定的担保方式为连带责任担保，担保期限为“至借款人全额还清此借款及发生的利息时止”。同日，郭连英给陈攀出具了《收条》。内容为“今收到出借人陈攀出借款人民币300万元整，此款出借人以支付呼伦贝尔冀海建材公司水泥卡形式支付，300万借款人已收”。郭连英在“收款人”位置签名，荣晓峰在“担保人”位置签名。郭连英对已收到300万元水泥卡的事实无异议。再审中，郭连英虽主张上述水泥卡不是陈攀交付的借款，双方之间是水泥买卖关系不是民间借贷关系，但未提供充分、有效证据证明该主张，且该主张与其自认的事实及《收条》的内容不符，有违诚实信用原则，故不予支持。原审依据查明事实和在案证据，认定本案是民间借贷纠纷，判决郭连英向陈攀返还借款300万元并支付相应利息并无不当。综上，郭连英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭连英的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年一月八日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初56号原告：上海博文铝塑门窗厂，住所地上海市青浦区。投资人：王各文，总经理。委托诉讼代理人：李明，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘雨菲，上海东炬律师事务所律师。被告：俊匠建筑(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。上海博文铝塑门窗厂于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，本院依法对俊匠建筑(上海)有限公司采取了财产保全措施。原告上海博文铝塑门窗厂与被告俊匠建筑(上海)有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以双方达成庭外和解为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海博文铝塑门窗厂撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取，计25元，财产保全费1,042.30元，均由原告上海博文铝塑门窗厂负担。审判员 沈 雯二〇二〇年一月十九日书记员 朱雯静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初245号原告：中国工商银行股份有限公司营口分行，住所地：营口市站前区金牛山大街西4号，统一社会信用代码：91210800121115189C。负责人：林继维，该行行长。委托诉讼代理人：陈瑶，北京市盈科（大连）律师事务所律师。第一被告：曹彦举，男，汉族，1960年6月25日出生，现住辽宁省盖州市。第二被告：雷素芝，女，汉族，1959年11月7日出生，现住辽宁省盖州市。原告中国工商银行股份有限公司营口分行（以下统称工商银行）与被告曹彦举、雷素芝借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈瑶到庭参加诉讼，被告曹彦举、雷素芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告共同归还原告贷款本金35090元；二、请求判令二被告支付截止到2018年3月1日的利息22682.44元及违约金18107.12元，此后按照合同约定计算利息及违约金至付清日止；三、对抵押车辆享有优先受偿权；四、请求判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年9月28日，原告与被告曹彦举签订《信用卡购车/透支还款合同》及《信用卡购车/抵押合同》，二被告向原告借款6万元用于购车，分36期还款，首期还款8434元，以后每期还款1666元，2013年10月15日，被告以其名下辽Ｈ×××××北京牌小型轿车作为抵押担保办理抵押登记。信用卡领用合约系合同组成部分，领用合约约定逾期还款利息日万分之五，违约金为逾期还款额的5%，二被告系夫妻关系，截止2018年3月1日，被告尚欠借款本金35090元，利息22682.44元，违约金18107.12元，合计75879.56元。综上，为维护合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告曹彦举未到庭答辩、未向本院提供证据。被告雷素芝未到庭答辩、未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据相关证据认定如下：1、2013年9月28日，原告与被告曹彦举签订《信用卡购车/透支还款合同》，被告以信用卡透支方式向原告借款9万元，借款期限36个月，支付手续费6768元，首期偿还金额为8434元，以后每期偿还1666元，每月10日前偿还。如被告未按约定偿还借款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向二被告收取透支利息，透支利率为日万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计收，最高为500元。2、2013年9月28日，为保证债务履行，原告与被告曹彦举签订《信用卡购车/抵押合同》，双方约定以被告曹彦举名下的辽Ｈ×××××北京牌小型轿车为借款提供抵押担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、滞纳金、实现债权的费用，并于2013年10月15日在辽宁省盖州市公安局交通警察大队办理了抵押登记。3、被告雷素芝在《共同偿债人承诺书》及《共同产权人声明书》中签字。4、根据原告提供的银行终端交易平台信息及信用卡交易明细显示，截止2018年3月1日，被告尚欠原告借款本金35090元，利息22682.44元，违约金18107.12元，合计75879.56元。本院认为：原告与被告曹彦举、雷素芝之间的借款合同合法有效，二被告未按约定履行义务已构成违约，应按合同约定承担违约责任。二被告与原告签订《信用卡购车/抵押合同》并将其车辆办理了抵押登记，故原告有抵押物优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹彦举、雷素芝于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口分行借款本金35090元，利息22682.44元，违约金18107.12元并从2018年3月2日起至借款付清之日按双方合同约定给付利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、原告中国工商银行股份有限公司营口分行对依法处置抵押车辆辽Ｈ×××××北京牌小型轿车所得价款有优先受偿的权利。案件受理费1697元（原告已预交）由被告曹彦举、雷素芝承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冷阳春人民陪审员  苏月英人民陪审员  朱秀艳二〇二〇年一月十日法官助理聂磊书记员籍莎莎
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3021号申请执行人：方正国际软件(北京)有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘建。被执行人：联通系统集成有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：陈涛。被执行人：中国联合网络通信有限公司许昌市分公司，住所地许昌市魏文路。法定代表人：赵亚晖。本院在执行方正国际软件(北京)有限公司与联通系统集成有限公司河南省分公司、中国联合网络通信有限公司许昌市分公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）豫1002民初5760号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人联通系统集成有限公司河南省分公司、中国联合网络通信有限公司许昌市分公司买卖合同纠纷存款3918150元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年一月十日书记员  张志辉
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0922执恢5号谢某某、徐某某、蒋某某：申请执行人谢某某与被执行人徐某某、蒋某某民间借贷纠纷一案，陕西省石泉县人民法院作出的（2015）石民初字第00309号民事调解书、（2015）石执字第00106号执行裁定书已发生法律效力。因被执行人徐某某、蒋某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人谢某某于2020年1月3日向本院申请恢复执行，请求被执行人徐某某、蒋某某给付申请人谢某某下欠借款340000元及利息和承担案件受理费2250元。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人徐某某、蒋某某与申请人谢某某达成以下执行和解协议：“被执行人徐某某、蒋某某于2020年1月16日前一次性给付申请人谢某某320000元，申请人谢某某自愿放弃对下欠本金及利息的追偿，并自愿承担本案全部案件受理费。”现被执行人徐某某、蒋某某已按和解协议履行完毕，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行请求的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现通知如下：本院(2020)陕0922执恢5号案件执行完毕，于2020年1月19日结案。二〇二〇年一月十九日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执恢39号 申请执行人：邵雨超，男,1989年8月26日生，汉族，住黑龙江省。 被执行人：梁立超，女,1992年9月4日生，汉族，住扎赉特旗。 被执行人：刘凤英，女,1956年7月5日生，汉族，住扎赉特旗。 邵雨超与梁立超、刘凤英婚姻家庭纠纷一案，本院已根据邵雨超申请，依据（2015）扎民初字第00700号民事判决书，双方当事人达成长期和解协议，本案于2020年1月10日按长期和解结案。 特此通知 二〇二〇年一月十日
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初121号原告：张某，女,1964年8月5日出生，汉族。住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：张红艳，新蔡县法律援助中心律师。被告：尹某1，男，1963年6月17日出生，汉族。住河南省新蔡县。原告张某诉被告尹某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张红艳到庭参加诉讼。被告尹某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1判令原、被告离婚；2、被告支付经济帮助金10万元；3、夫本案的一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于1986年9月份经媒人介绍相识，1988年10月10日办理结婚典礼，××××年××月××日婚生一女尹某2，××××年××月××日婚生一女尹某3。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，经常因琐事吵架、打架，因感情不和已分居10年之久，导致原被告夫妻感情彻底破裂。为此起诉，请求判决。被告尹某1未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：：原、被告双方于1986年9月份经媒人介绍相识，1988年10月10日办理结婚典礼，××××年××月××日婚生一女尹某2（已成年），××××年××月××日婚生一女尹某3（已成年）。庭审过程中，原告表示如判决离婚，愿意放弃经济帮助。另查明，2019年12月3日，原告张某在驻马店市肿瘤医院××食道癌××期。本院认为，本案争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原告要求与被告离婚，由于原、被告长期分居，且原告现患有食道癌，被告也未尽夫妻义务，故原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，证据确实充分，应予以支持。原告表示如判决离婚，愿意放弃经济帮助10万元，是其真实意思表示，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(五)项、第三十七条第一款、第四十二条,《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：准予原告张某与被告尹某1离婚。案件受理费150元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇二〇年一月二十日书记员  李沛霖
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初6611号原告：张作奎，男，1963年7月16日出生，汉族，住住济南市。被告：山东省交通规划设计院，住所地济南市。法定代表人：李怀峰，该院院长。原告张作奎与被告山东省交通规划设计院劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告张作奎以双方已解决纠纷为由，于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张作奎的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予张作奎撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张作奎负担。审判员  刘彩凤二〇二〇年一月九日书记员  蔺 菲
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初11066号原告：蒋顺祥，男，1964年8月22日生，汉族，小学文化，住贵州省兴义市。被告：龙向锋，男，1986年6月5日生，彝族，大专文化，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。原告蒋顺祥与被告龙向峰劳务合同纠纷一案，本院2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序审理，并于2020年1月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋顺祥，被告龙向峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋顺祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费26530元及逾期付款利息(以26530元为基数，按年利率6%从2019年5月2日计算至欠款付清之日止，暂算至2019年9月利息为663.25元)，以上合计为27193.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年被告承包了飞洋华府一房屋装修工程，并雇请原告为其工地做泥水工。经结算被告尚欠原告劳务费26530元，但被告却一拖再拖拒不给付。至2019年2月3日，原告再次找被告要钱，被告仅仅写了一张借条对欠款事实再次进行了确认，被告承诺欠款定于2019年5月1日偿还。期满之后被告仍然不守约还款，现原告多次讨要无果，特诉至人民法院，望支持原告的诉讼请求。被告龙向峰辩称，原告起诉陈述的我雇请其做泥水工及尚欠劳务费也属实，但尚欠劳务费诉请的金额不属实，我实际差欠原告的劳务费只有18530元，并非26530元。当时我与原告协商，需要等与房主韦成亮结算后才能支付原告的劳务费。26530元中的8000元是房主私自请原告做的增项劳务费，应该是房主给原告的，当时原告说他不好找房主要，要我自己向房主要后一起支付给原告，所以该8000元一并写在了借条内，合计26530元。后来房主于出具借条的当晚自行给了原告该8000元，房主还打电话告知我了的。我雇请原告做工劳务费共计20000余元，扣除了已支付的部分劳务费后实际尚欠劳务费18530元。我只支付原告18530元的劳务费，我可以每个月支付2000元直至支付完毕为止。本案争议焦点是：蒋顺祥的诉讼请求应否得到支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，龙向锋因承包飞洋华府梧桐郡22栋1-1号房屋一套基础装修工程，于是雇请蒋顺祥做泥水工。2019年2月3日，双方经过结算，扣除已支付部分劳务款后，龙向峰向蒋顺祥出具了尚欠金额为26530元的借条一张，并约定劳务款于2019年5月1日前付清。龙向锋出具借条后，房主韦成亮于当晚通过微信转账代龙向锋向蒋顺祥支付劳务款7500元，龙向锋至今尚欠蒋顺祥劳务款19030元。约定支付劳务款的期限届满后，龙向锋未向蒋顺祥支付劳务款，故蒋顺祥诉至本院。上述事实，有当事人的陈述，蒋顺祥提交的其身份证复印件1份、《借条》1张等证据在卷佐证，故作认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于蒋顺祥要求龙向峰支付劳务款的问题。首先，虽龙向峰向蒋顺祥出具的借条（欠条）载明龙向峰尚欠蒋顺祥劳务款26530元，但在庭审中双方当事人对龙向峰对雇请蒋顺祥提供劳务以及龙向峰尚欠蒋顺祥劳务款19030元的事实均无异议，故本院对双方之间的劳务合同法律关系以及尚欠劳务款19030元的事实予以确认；其次，双方约定的付款期限届满后，龙向峰未按照约定足额支付劳务款已构成违约，应承担继续支付劳务款的民事责任。故对于蒋顺祥要求龙向峰支付劳务款19030元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于蒋顺祥主张的逾期付款利息（资金占用费）的问题。鉴于双方在借条（欠条）中并未约定逾期付款利息（资金占用费）及计算方式，但结合本案的实际，根据公平原则，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》的规定，酌定由龙向峰承担支付自逾期付款之日（2019年5月2日）起按6%的年利率计付逾期付款期间的资金占用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限龙向峰于本判决生效后十五日内给付蒋顺祥劳务款19030元及资金占用费（以19030元为基数按年利率6%从2019年5月2日起计付至款项付清之日止）；二、驳回蒋顺祥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由蒋顺祥负担80元，由龙向峰负担400元（向蒋顺祥直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  郎太平人民陪审员  谢 英人民陪审员  黄 燕二〇二〇年一月七日法官 助理  郝明翠书 记 员  靳林波
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4697号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地绍兴市上虞区东关街道建东西路1号，统一社会信用代码91330604632721930J。 法定代表人：吴飞江。 被执行人：绍兴市上虞中祥玻璃制品厂，住所地绍兴市上虞区丰惠镇谢桥工业开发区，统一社会信用代码92330604MA288RLQ1X。 法定代表人：钟坚强。 本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行与绍兴市上虞中祥玻璃制品厂金融借款合同纠纷一案中，查明，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行于2020年1月3日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0604执4697号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇二〇年一月六日 书记员  叶 姣
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0792民初245号 原告：中铁军海建设工程（泰州）有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区梁徐镇梁徐村二组。 法定代表人：朱俊德，公司总经理。 委托诉讼代理人：杜家国，绵阳市正大法律服务所法律工作者。 被告：四川精英建安智能科技有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区涪城路169号8楼。 法定代表人：唐长俊，公司执行董事。 原告中铁军海建设工程（泰州）有限公司与被告四川精英建安智能科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告中铁军海建设工程（泰州）有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中铁军海建设工程（泰州）有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的民事权利，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中铁军海建设工程（泰州）有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告中铁军海建设工程（泰州）有限公司负担。 审判员  邹恩昊 二〇二〇年一月十六日 书记员  王艳萍
桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1021执143号郭国安、彭裕惠、桂阳县樟市镇平安采石场本院执行的郭国安、彭裕惠申请桂阳县樟市镇平安采石场劳动争议一案，经被执行人桂阳县樟市镇平安采石场自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十六日
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2020）陕0825执恢20号  申请执行人：付伟，男，汉族，1975年7月23日出生，，身份证号码：642XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：鲁云，女，汉族，1971年3月8日出生，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人付伟与被执行人鲁云民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初7443号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人鲁云向申请执行人付伟偿还借款人民币330000元及利息（已兑付75100元）、并承担案件受理费3125元、保全费2420元，但被执行人鲁云拒不履行该义务。申请执行人申请恢复强制执行，本院于2020年1月6日依法立案恢复执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月6日向被执行人鲁云发出执行通知书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人鲁云名下的相关财产信息，经反馈，被执行人鲁云互联网银行无存款，无房产、土地、车辆登记信息，无工商注册信息，银行有存款，有住房公积金。3.本院依法划拨被执行人在银行（工资）账户内的存款39000元，在榆林市XX房XX中心定边县管理部账户内的公积金47000元，合计86000元并支付给申请执行人，下欠部分依法予以冻结。4.本院依法对被执行人鲁云采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人付伟，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示只申请执行被执行人鲁云的工资收入，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，申请执行人累计实现债权161100元（含代缴执行费4850元），下欠部分被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示只申请执行被执行人的工资收入，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○二〇年一月七日   书记员   苏怀喜 1
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1524刑初13号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人王荣伦，男，汉族，1964年11月13日出生于安徽省金寨县，文盲，农民，住金寨县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月18日被金寨县公安局刑事拘留，同年4月25日被该局取保候审。 辩护人朱雷，安徽梅山律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉[2019]379号起诉书指控被告人王荣伦犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王荣伦及金寨县法律援助中心接本院通知指派的辩护人朱雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金寨县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年4月10日13时左右，被告人王荣伦酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿青丁路由古碑往南溪方向行驶，行至七邻二号桥路段处时碰撞行人宋承福、宋某，造成宋承福、宋某、王荣伦受伤，后宋某报警，民警在调查过程中发现王荣伦有饮酒嫌疑，依法对其抽取血样。经鉴定，宋承福被他人致硬膜下血肿需要手术治疗，其损伤程度属重伤二级；肋骨骨折和锁骨肩峰端骨折，其损伤程度属轻伤二级。经认定，王荣伦负此次事故的全部责任，宋承福、宋某无责任。王荣伦血液中乙醇含量经鉴定为149.6mg/100ml。 被告人王荣伦到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人部分损失，取得了被害人的谅解。 金寨县人民检察院委托金寨县司法局对被告人王荣伦进行社区矫正评估，结论是具备社区矫正条件。 公诉机关认为，被告人王荣伦违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王荣伦到案后自愿如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；王荣伦自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理；建议判处被告人王荣伦有期徒刑一年六个月、可以适用缓刑。 被告人王荣伦对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王荣伦在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、前科查询证明、协议书、谅解书，现场勘查材料，鉴定意见，被害人宋某的陈述，证人胡某1、胡某2的证言，被告人王荣伦的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人王荣伦违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王荣伦无证驾驶机动车在道路上行驶，应酌情从重处罚；鉴于其系初犯，在事故发生后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解；经评估具备社区矫正条件，可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人具有上述从轻处罚情节、对被告人适用缓刑的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王荣伦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月,宣告缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何昭莲 二〇二〇年一月十四日 法官助理 桂罗娜 书 记 员 金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。