内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2019）内0923民初1299号原告王某，住址吉林省敦化市，公民身份号码×××。委托代理人刘某，内蒙古同声律师事务所律师。委托代理人睢某，内蒙古同声律师事务所律师。被告内蒙古胜自由行旅行社有限公司，统一社会信用代码911509233962672291。法定代表人张某。委托代理人邓某，乌兰察布市商都县七台镇法律服务一所法律工作者。原告王某诉被告内蒙古胜自由行旅行社有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨润祥适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘某、被告法定代表人张某及其委托代理人邓某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、判令被告支付原告未签订劳动合同双倍工资88000元（8000×11）；二、判令被告赔偿原告违约解除劳动关系经济赔偿金72000元（8000×4.5×2）；三、判令被告支付原告补交一年社保费用19200元（8000×20%×12）；四、违法解除劳动关系额外工资补偿8000元；五、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告公司成立之初原告就在被告公司网络部门工作，主要负责市场开发，因工作岗位与职责原因，被告无须在被告公司现场办公。从工作至今，被告一直未与原告签订劳动合同，没有为原告交纳社会保险；2019年4月，被告公司法定代表人通过微信通知原告“公司停业”，停发工资，将原告解雇。原告在被告公司工作期间，每月工资8000元。截至2019年4月，原告在被告公司工作4年零五个月。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。因此，被告应当向原告支付11个月的双倍工资88000元；依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、四十七条之规定，应当向原告支付二倍的经济补偿金72000元作为赔偿金；被告未为原告缴纳社会保险，应当按照原告工资为基数，按照用人单位原告缴纳部分的比例20%，以一年时间计算，应当补偿原告19200元，合计187200元。2019年9月2日，商都县劳动人事争议仲裁委员会以“本争议不属于本仲裁委员会管辖范围”为由，作出商劳人仲字【2019】22号《不予受理通知书》，并于2019年9月11日送达原告。为维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请予依法裁判。被告辩称，一、原告告错了对象，不具有本案原告的诉讼主体资格。原告王某在2014年3月通过《中华英才网》受聘“福建胜利经济贸易有限公司”的子公司“福建胜利旅行社（FUJIANSENLIECONOMTC＆ TRADECO.LID）”，“福建胜利旅行社”是一家在毛里求斯国进行注册登记的从事旅游业务的公司，本案被告的法定代表人张某担任该公司的董事长。原告于2014年5月6日至2014年7月3日以商务名义入境毛里求斯接受“福建胜利旅行社（FUJIANSENLIECONOMTC＆ TRADECO.LID）”为期两个月的学习培训，之后，福建胜利旅行社派原告王某回国联系国内同行业合作商来毛里求斯旅游的客人，和毛里求斯国的福建胜利旅行社进行业务对接。王某在该公司担任网络员期间，其工资由福建胜利旅行社委托刘佳亮代发，和被告无任何关系。内蒙古胜自由行旅行社有限公司成立于2014年9月3日，注册登记于商都县工商行政管理局，张某担任该公司董事长。公司成立以来，原告王某从未与被告订立过劳动合同，也未在被告公司任职，更没有为该公司做过网络业务，和被告不存在事实劳动关系。原告向法庭提交的《在职证明》是王某结婚要贷款买房，需要在国内办理银行贷款，因为国内银行要求王某提供国内单位的在职证明，因此，王某利用和张某的中国老乡关系，请求张某利用职务之便，用被告“内蒙古胜自由行旅行社有限公司”的公章为由王某提供的空白《在职证明》上盖章，张某碍于情面，为王某提供了与事实不符的虚假《在职证明》。根据《中华人民共和国民法总则》第146条之规定，该《在职证明》为“虚伪同谋”行为，属于无效民事法律行为，因而不具有证据形式要件和事实的合法性，不能证明原、被告之间存在劳动关系。原告起诉被告，不存在法律上的利害关系。不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，不具有本案原告的诉讼主体资格。二、原告从未在被告公司工作，不具有提起本案诉讼的事实根据。原告没有在被告公司工作的事实存在，原告诉称事实与客观事实不符，其诉称在被告公司工作纯属虚构。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原告没有事实根据的虚假之说不能成立。三、原告诉讼请求缺乏事实支持，适用法律错误。原告诉讼请求所依据的事实没有证据佐证，其诉称与被告的劳动关系不能成立，原告适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条之规定属于适用法律错误。综上三点，请求人民法院依法判决驳回原告诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1.王某的身份证复印件、被告单位的企业工商信息、营业执照复印件；证明目的：原告、被告的双方主体。2.《在职证明》；证明目的：被告为原告开具过在职证明，证明原告在其单位从2014年12月任网络部门职员职务，月薪8000元。3.中国建设银行个人活期账户交易明细；证明目的：2015年至2019年期间每月由公司会计（刘佳亮）按月向原告的个人账户支付工资，均超过约定工资8000元。4. 原告工作照片、工作名片照片；证明目的：原告在被告处工作的事实存在。5.不予受理通知书（商劳人字2019年22号）；证明目的：原告向商都县劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，不予受理依法起诉。被告对证据1质证意见：与本案无关联性，不具有证明力，对营业执照无异议。对证据2 质证意见：不能证明原、被告存在劳动关系，是原告需要买房为国内银行贷款董事长张某碍于情面出具的证明，是借董事长张某的公司请求出具的虚假证明，该证据无经办人签字不具有真实性、合法性。对证据3的质证意见：对该证据的真实性、合法性无异议，但不具有关联性，刘佳亮不是被告公司的会计，与被告公司无任何关系，无证明力。对证据4的质证意见：原告的工作照、工作名片不能证明与原告存在劳动关系，证明了原告是任职于毛里求斯福建胜利旅行社，与本公司无关系，达不到原告的证明目的。对证据5的质证意见：不予受理通知书不能证明原告起诉符合法律规定，反而证明原告与被告之间不存在劳动争议劳动关系。被告为反驳原告诉讼请求向本院提交以下证据：第一组1.内蒙古胜自由行旅行社有限公司《营业执照》《旅行社业务经营许可证》《法定代表人身份证明》；证明目的：被告公司成立于2014年9月3日，法定代表人为张某，许可经营业务为入境旅游业和境内旅游业务，张某的身份信息。2. 内蒙古胜自由行旅行社有限公司《证明》；证明目的：该公司账户为×××。第二组1.《旅游接待合同》，福建胜利经贸有限公司《营业执照》，福建胜自由旅行社《营业执照》、信息电子邮件；证明目的：（1）《旅游接待合同》证明甲方公司名称是“内蒙古胜自由旅行社有限公司”，注册地是内蒙古××县房后，乙方名称是“福建胜利经贸有限公司”，注册地是毛里求斯路易港。（2）内蒙古胜自由旅行社有限公司与福建胜利经贸有限公司是两个独立的法人公司。（3）福建胜利经贸有限公司，详细地址毛里求斯路易港。授权代表王某，职位经理，联系电话131XXXXXXXX，E-mail:1503304592＠qq.com。2.《毛里求斯公司王某在职证明》；证明目的：（1）原告王某自2014年5月6日至2019年4月24日在毛里求斯胜自由行（FU JIAN SHEN LI ECONMIC＆ TRADE CO.LTD）上班，王某主要为毛里求斯公司联系中国境内合作商游客业务，将合作商的游客通过电子邮件或微信的方式发给毛里求斯计调部，每月合作商的结算均由王某负责发给毛里求斯财务部，并用微信主持毛里求斯日常工作和调解毛里求斯客人投诉问题。（2）张某为福建胜自由行旅行社（FU JIAN SHEN LI ECONMIC＆ TRADE CO.LTD）法定代表人。3.（1）2014年至2019年王某负责的业务电子邮件55张；（2）2017年至2019年王某负责的微信记录53张；（3）王某参与的北京马蜂窝网络科技有限公司、北京马蜂窝之旅国际旅行社有限责任公司合作《平台服务协议》，携程《补充协议》；（4）王某为福建胜自由行旅行社（FU JIAN SHEN LI ECONMIC＆ TRADE CO.LTD）所做的微信《公司简介》；证明目的：（1）王某2014年至2019年在福建胜自由旅行社（FU JIAN SHEN LI ECONMIC＆ TRADE CO.LTD）工作；（2）张某为福建胜自由旅行社（FU JIAN SHEN LI ECONMIC＆ TRADE CO.LTD）的法定代表人。第三组1. 福建胜自由行旅行社（FU JIAN SHEN LI ECONMIC＆ TRADE CO.LTD）公司经理关于出具王某提交法院《在职证明》的说明两张，公司计调常晓娜《身份证明》一张；王某、常晓娜微信通话记录三张；证明目的：（1）张某是福建胜自由旅行社（FU JIAN SHEN LI ECONMIC＆ TRADE CO.LTD）公司董事长；（2）王某是福建胜自由行旅行社（FU JIAN SHEN LI ECONMIC＆ TRADE CO.LTD）的多年工人；（3）公司经理准备用“毛里求斯公司盖章”，“计调”常晓娜告诉公司经理说：“王某要办理贷款盖章，需要盖内蒙古公司的章，中国办理贷款需要中国公司盖章”。2.王晓芳、靳杰的证人证言；证明目的：（1）王某在内蒙古胜自由行旅行社有限公司没有做过“税务申报”，（2）王某和内蒙古胜自由行旅行社有限公司不存在劳动关系。原告委托代理人质证意见：对第一组证据真实性认可。对第二组第一份证据真实性、客观性、关联性不予认可。虽然是两个公司签订的合同，但是法定代表人是同一人，签订的合同不具有客观公正性和原告没有关系。第二份和第三份的真实性认可，对证明目的和关联性不认可，因为，不管是内蒙古公司或者是福建公司其法定代表人都是同一人张某，在职证明是2019年8月12日出具的，没有公章和签名上没有手印，是双方发生矛盾后临时补充的，对邮件的真实性认可，原告是在被告公司任职，理应享受公司的待遇。对第三组证据的真实性、关联性认可，证明目的不认可。本院认为，原告举证《在职证明》、中国建设银行个人活期账户交易明细、原告工作照片、工作名片（Fujian Senli travel＆tours 福建胜利旅行社、 JONE 王某 、地址：毛里求斯典务史天利瑞士帝尔路）照片。被告举证内蒙古胜自由行旅行社有限公司经营许可证的许可经营业务：（一）入境旅游业务，（二）境内旅游业务、福建胜利旅行社的电子邮件。王某的工作名片、福建胜利旅行社的电子邮件证明王某是公司名称为FU JIAN SHEN LI ECONMIC＆ TRADE CO.LTD（福建胜利经贸有限公司），经营名称为Fujian Senli travel＆tours （福建胜利旅行社）的员工。根据原、被告提供的证据和原、被告质证意见，本院踪合分析本案的证据，原告的工作单位应该是Fujian Senli travel＆tours （福建胜利旅行社），而不是内蒙古胜自由行旅行社有限公司。因此，原告举证不足以证明其是被告内蒙古胜自由行旅行社有限公司的员工，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。预收案件受理费10元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。                                   审 判 员 杨润祥 二〇二〇年一月十日 书 记 员 李梦娜  附注：   《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：  （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。