wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102财保11号之一解除保全申请人新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路3号。法定代表人：王建峰，职务董事长。被申请人：河南驰伟节能建材有限公司，住所地荥阳市城关乡五龙砦村。法定代表人：王俊锋，职务执行董事。申请人新蒲建设集团有限公司与被申请人河南驰伟节能建材有限公司财产保全一案，本院于2020年1月2日作出（（2020）豫0102财保11号民事裁定，冻结新蒲建设集团有限公司名下银行存款人民币236101.25元或查封、扣押其他相应价值的财产。现已查封新蒲建设集团有限公司中国工商银行股份有限公司郑州煤仓北路支行银行存款人民币236101.25元。解除保全申请人新蒲建设集团有限公司于2020年1月23日向本院申请解除对其名下中国民生银行郑州分行营业部706691621银行账户的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人新蒲建设集团有限公司向本院申请解除上述保全措施，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对新蒲建设集团有限公司中国民生银行郑州分行营业部706691621银行账户的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 鞠 忠二〇二〇年一月二十三日书记员 扈冰冰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执42号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：胡相烈，男，1973年1月3日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与胡相烈信用卡纠纷一案中，依法向被执行人胡相烈发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月23日作出的(2019)沪0109民初22841号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金66,720元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费826.75元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初22841号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏12财保36号 申请人：苏州姑苏锦瑞投资管理合伙企业（有限合伙）。 执行事务合伙人：苏州名城创投基金管理有限公司(委派代表：何燕)。 委托代理人：赵同双，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 委托代理人：谢瑜，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 被申请人：蓝德环保科技集团股份有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区经开第二大街58号创业大厦兴华产业园二号楼8层809、810号。 法定代表人：施军营，该公司董事长兼总经理。 被申请人：贵阳贝尔蓝德科技有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区麦架镇马堰村。 法定代表人：杨艳丽，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：施军营。 申请人苏州姑苏锦瑞投资管理合伙企业（有限合伙）于2019年12月23日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人蓝德环保科技集团股份有限公司、贵阳贝尔蓝德科技有限公司、施军营银行存款10439175元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司出具保函为其提供担保。2019年12月27日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人苏州姑苏锦瑞投资管理合伙企业（有限合伙）的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人蓝德环保科技集团股份有限公司、贵阳贝尔蓝德科技有限公司、施军营银行存款10439175元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人苏州姑苏锦瑞投资管理合伙企业（有限合伙）负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  瞿廷英 审判员  杨锦华 审判员  顾连凤 二〇二〇年一月七日 书记员  周 雯
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初22124号 原告：陈明鹤，男，1976年10月28日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 被告：余洲，男，1988年3月29日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 原告陈明鹤与被告余洲民间借贷纠纷一案，于2019年11月20日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款23000元及利息（从2019年5月20日按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行日）。本院受理后，依法由审判员俞玮适用小额诉讼程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈明鹤到庭参加诉讼，被告余洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年5月20日，被告向原告借款23000元，并出具借据一份，约定利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。上述借款，被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告余洲于本判决生效后十日内归还原告陈明鹤借款人民币23000元并支付利息（自2019年5月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，由被告余洲负担。 本判决为终审判决。 审判员 俞 玮 二〇二〇年一月十六日 书记员 金晓安
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保164号申请人：董微，女，住所地：辽宁省开原市。被申请人：李树明，男，住所地：海城市。被申请人：李淑利，女。申请人董微与被申请人李树明加工合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人李树明的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月十三日书记员  黄怡儒
山西省沁水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0521刑初2号 公诉机关沁水县人民检察院。 被告人路欣，男，1995年9月8日出生，山西省高平市人，汉族，中专文化，沁水县恒泰农牧科技有限公司职工，户籍所在地山西省高平市，住沁水县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月5日被沁水县公安局取保候审，2020年1月6日经本院决定被取保候审。 沁水县人民检察院以沁检二部刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人路欣犯危险驾驶罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，沁水县人民检察院指派检察员李亚锋、书记员王晓峰出庭支持公诉，被告人路欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人路欣于2019年9月15日下午下班后到沁水县郑村镇永济饭店饮酒，饮酒后无证驾驶豪爵牌两轮摩托车返回公司，当日19时45分许，当行至沁水县许嘉线岳城煤矿路段时，被民警当场查获。经山西君和司法鉴定所[2019]交鉴字第605号、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公某（理化）字[2019]1449号文书鉴定：路欣所驾驶的摩托车为机动车，驾车时血液中乙醇含量为155.2mg/100ml，达到醉驾标准。 公诉机关认为，被告人路欣醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，应从重处罚，在侦查、审查起诉阶段如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人路欣拘役一个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了被告人路欣的户籍证明、查获证明、血样提取登记表、现场照片、驾驶人信息查询结果单、前科劣迹调查表、证人韩某的证言、被告人路欣的供述、山西君和司法鉴定所[2019]交鉴字第605号司法鉴定意见书、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公某（理化）字[2019]1449号检验报告、视频资料等证据证实。 被告人路欣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人路欣醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人路欣无驾驶资格驾驶摩托车上道路行驶，对其应从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，对其可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人路欣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 牛大伟 二〇二〇年一月九日 法官助理 张 静 书 记 员 李 娟 (校对张静） 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初37号 原告：广西永航物业管理有限公司靖西分公司，住所地：靖西市新靖镇城中路西延长线D-3-1地块。 法定代表人：陈燕广，公司总经理。 诉讼委托代理人：陆洋，公司职员。 被告：邓鹏，男，1991年9月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告广西永航物业管理有限公司靖西分公司与被告邓鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告以被告已结清诉请款项为由，于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉是处分其民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西永航物业管理有限公司靖西分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  马振东 二〇二〇年一月十五日 书记员  李朝圣
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1025执40号之一申请执行人：古县农村信用合作联社。住所地：古县岳阳镇相如路138号。法定代表人：任建文，理事长。被执行人:牛金岗，男，1975年4月20日出生，汉族，住古县古阳镇乔家山村柳沟093号。被执行人：宋江萍，女，1971年12月21日出生，汉族，住古县古阳镇乔家山村柳沟093号。本院在执行古县农村信用合作联社与牛金岗、宋江萍借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人古县农村信用合作联社撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）晋1025执40号案件中对被执行人牛金岗、宋江萍的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  王贵宝二〇二〇年一月十九日书记员  吕 橙
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初135号 原告：刘勇，男，1972年1月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：常德市广德房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区城东办事处盐关居委会红旗路劳动街35号。 法定代表人：陈贻春 原告刘勇与被告常德市广德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告刘勇未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘勇撤诉处理。 审判员  李淑军 二〇二〇年一月二十一日 书记员  邬 玲
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执126号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人：洪晓华，总经理。 被执行人：冯从飞，男，1987年2月15日出生，汉族，住安徽省五河县。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人冯从飞电信服务合同纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初755号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月十五日
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初22号 原告：吕识进，男，1963年10月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：吕谭亮，系父子关系，特别授权。 被告：徐胜光，男，1959年12月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告吕识进与被告徐胜光民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕识进及委托诉讼代理人吕谭亮到庭参加诉讼，被告徐胜光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金100,000元，利息74,000元（2016年12月1日至2020年1月1日期间的利息），2020年1月1日之后的利息按月利率2%计算至本金还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年6月1日，被告向原告借款100,000元，并向原告出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，每季度结算一次。2016年12月1日之前的利息已支付，2016年12月1日至今被告未按约定支付利息。原告多次向被告催取借款，被告以种种理由催取，至今未归还借款。 被告徐胜光庭前未作书面答辩，也未提交反驳证据。 本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，原告通过转账的方式借给被告100,000元，被告于次日向原告出具《借条》一份，约定利息按月利率2%计算，并按季度结算。出具借条后，被告向原告支付了2016年12月1日之前的利息。之后，原告多次通过微信向被告催取本金及剩余利息，被告至今未归还。 本院认为，被告向原告借款后出具了借款借据，原、被告因借款而形成的债权债务关系明确，本院应予以确认。由于未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还借款，被告经原告催取后，应当在合理的期限内履行还款义务，但被告在合理期限未履行还款义务，对本案的发生应当承担全部责任。原、被告对借款利息作出了明确的约定，故原告要求被告按约支付利息的诉请，符合事实与法律，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐胜光在本判决生效后立即归还原告吕识进借款本金100,000元，利息74,000元（利息从2016年12月1日起计算至2020年1月1日止），合计174,000元。并支付自2020年1月1日起以借款本金100,000元为基数按月利率2%计算至本金还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3780元，减半收取1890元，由被告徐胜光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审判员  吴云杰 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈丽丽
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申143号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑仕兴，男，1960年3月25日出生，羌族，住四川省江油市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡南，男，1958年12月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：姚凯，男，1975年3月29日出生，汉族，住四川省江油市。 一审被告：贾顺洋，男，1962年12月25日出生，汉族，住四川省江油市。 再审申请人郑仕兴因与被申请人胡南、姚凯及一审被告贾顺洋建设工程合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终1941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑仕兴申请再审称，原借条中，“担保人”三字是先由汪中国书写上，再由胡南、姚凯在“担保人”后签名，胡南、姚凯均在现场，意味着认可担保人身份，只要他们在上面签字，则推卸不了连带责任，其民事行为已经成立。胡南、姚凯明知上面有“担保”字样，其签字认同担保行为，也是认同汪中国写下的“担保人”的意思，才在后面签名，其担保责任是成立的。在鉴定机构鉴定时，贾顺洋说是汪中国写的，郑仕兴告诉承办法官，但承办法官说这是一个程序而已。在郑仕兴要求二审法院鉴定几方签名和“担保人”是否在同一时间书写的，如果同一时间书写，理应承担连带责任，但二审法院没有采纳郑仕兴的意见。郑仕兴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项的规定申请再审。请求对四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终1941号民事判决予以改判，维持一审判决或者发回重审。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：胡南、姚凯是否应对贾顺洋尚欠郑仕兴的保证金承担担保责任的问题。 本案中，贾顺洋为退还郑仕兴的工程保证金，于2018年10月28日以还款人身份向郑仕兴出具《还款计划保证书》，对还款金额、还款时间作出承诺。案外人汪中国以及胡南、姚凯在该《还款计划保证书》尾部空白处以竖向排列分别签名，从签名位置的上下对应程度看，虽然案外人汪中国签名的前面标注“担保”两字，但胡南、姚凯签名前面空白，并无“担保”字样，且胡南、姚凯认为两人在签名时是没有任何“担保”字样的，是在两人签名后添加上去的，两人的签名只起证明人的作用。郑仕兴在二审庭审中当庭陈述“担保”两字是贾顺洋当时写的，贾顺洋则认为不是其所写。各方当事人为此一致同意进行笔迹鉴定，经司法鉴定后，鉴定意见为该“担保”两字的书写字迹与贾顺洋本人书写的样本字迹不属同一人所书写，郑仕兴对该《司法鉴定意见书》进行质证时也表示“对鉴定书的内容没有意见，予以认可”。该鉴定结论导致郑仕兴所主张的胡南、姚凯在《还款计划保证书》尾部签名时即存在“担保”两字的事实真伪不明，应当认定郑仕兴未能提供充分有效证据证明该主张。本院认为，担保是否成立，应以担保人的意思表示为准，为他人提供担保应当有提供担保的明确意思表示，胡南、姚凯仅在案涉《还款计划保证书》上签名，并未表明其担保人身份或者承担担保责任，亦无其他约定能够表明或推定胡南、姚凯具有承担担保责任的意思表示，故二审法院判决胡南、姚凯不承担本案的担保责任并无不当。郑仕兴关于“担保人”是先由汪中国书写上，再由胡南、姚凯在“担保人”后签名的申请再审理由，与郑仕兴在二审中的当庭陈述相矛盾，也与本院审查的情况不符，故郑仕兴的该申请再审理由不能成立。 郑仕兴虽然在再审申请书的法定事由中引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项申请再审情形的法条，但其并未在申请书中具体阐述提交什么新证据以及向二审法院申请调查收集哪些主要证据，也未说明具体的事实和理由。经查，郑仕兴既未向二审法院提出调查收集证据申请，也未向本院提交有新证据，故对郑仕兴关于本案有新的证据、未调查收集主要证据的再审申请事由，本院不予审查。 综上，郑仕兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑仕兴的再审申请。 审判长  李晓彬 审判员  辜小惠 审判员  胡东蓉 二〇二〇年一月二十日 书记员  文小平
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初7228号原告：杨新春，女，生于1991年1月14日，汉族，湖北省恩施市人，恩施市太阳河乡双河岭村双河岭组村民，住。委托诉讼代理人：熊高，利川市东城法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：恩施市兴恩商贸有限责任公司，住所地：湖北省恩施市莲湖花园三期B栋1单元408室。统一社会信用代码：91422801MA48YMAG14。法定代表人：黄丽，女，生于1979年7月2日，土家族，湖北省建始县人，该公司执行董事兼总经理。户籍所在地：建始县，现租住恩施市。原告杨新春诉被告恩施市兴恩商贸有限责任公司（以下简称兴恩公司）合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序与朱亚莉诉恩施市兴恩商贸有限责任公司合伙协议纠纷案合并公开开庭进行了审理。原告杨新春及其委托诉讼代理人熊高，被告兴恩公司法定代表人黄丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨新春向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告签订的《康婷健康形象管理中心合作协议书》；2、判令被告返还原告25000.00元人民币；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月16日，被告声称由法人黄丽发起设立“康婷健康形象管理中心”运营项目，以虚构的事实谎称投资者享受利润分配并按投资金额多少占有股份，承诺投资者资金缴付后将资金存于拟设专用账户，不得随意动用，还约定每月底公布财务支出和盈利情况。在被告游说下，原告存在重大误解与被告签订了《康婷健康形象管理中心合作协议书》。事实上，原告将资金转入黄丽账户后，被告一直未作出任何财务报表，更谈不上每月底公布财务支出和盈利情况，所投资金如石沉大海，至今利润分文未取。原告认为，被告在隐瞒事实、虚假承诺的基础上，让原告存在重大误解的情况下签订了所谓的合作协议书，违反了合同法及有关法律法规，严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判准如上诉请。被告兴恩公司辩称，原告诉称内容完全不属实。一、投资者享受利润分配并非被告谎称，协议第二条明确约定“如产生利润，则以福利方式享受分配”。因公司一直处于亏损状态，有公司的财务报表佐证，所以原告至今未分得利润；二、公司有专用账户62×××59，户名为黄丽。公司将所筹集到的资金用于租门面和购买装修材料，所有收入及支出均有账可查。故原告称没有将资金存入专用账户的说法不成立；三、由于股东较多，且不能在同一时间到达公司，以纸质方式发放财务报表不现实，故公司每月底以电子财务表的形式发至股东群。而且，股东有权随时到公司查账，原告不过问公司财务支出及盈利情况，不代表公司每月没有公布财务情况；四、原告作为具有完全民事行为能力的成年人，具备理解和认知能力，其在认可公司的价值理念、运营模式及利润分配机制的情况下，自愿签订合作协议书，不存在重大误解。同时，协议书明确约定股份只能在两年后转让，不存在返还。综上，请求人民法院核实后依法裁判。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨新春与被告兴恩公司法定代表人黄丽曾系“康婷”品牌的个体经营者。为扩大规模，黄丽邀约众人进行该品牌的合作经营。2017年4月21日，恩施市兴恩商贸有限责任公司成立并取得营业执照，公司类型为有限责任公司，法定代表人为黄丽。公司经营范围包括化妆品、保健食品、美容美发等。2017年5月16日，被告兴恩公司法定代表人黄丽作为发起人与原告杨新春签订《康婷健康形象管理中心合作协议书》，协议甲方有黄丽的签名，并加盖“中国康婷中鼎恒生健康机构兴恩团队”公章，杨新春在乙方签字处签名，并注明“投资贰万伍仟元，占会所股份2.5%”。审理中，被告称“恩施市兴恩商贸有限责任公司”系由“康婷健康形象管理中心”更名而来。案涉协议签订时，兴恩公司虽已设立，但尚未雕刻公章，故在协议上加盖“中国康婷中鼎恒生健康机构兴恩团队”之公章。上述协议书载明了投资额度、合作人数及股权转让等内容。协议签订后，原告杨新春向黄丽个人账户转款2.5万元，后因原告未获取利润分红，并认为被告以合法形式掩盖非法目的，签章主体与工商注册名称不相符，具状诉至本院，请求判准如上诉请。被告公司章程上记载股东为黄丽、徐四军二人，认缴资本为100万元。审理中，被告陈述此次共40人投资，公司实际募资114万元。其他投资者的股东身份以其与公司所签协议予以体现。因公司刚成立，尚无银行账户，故原告将投资款转入黄丽个人账户。本院认为，被告兴恩公司系经工商部门注册登记设立的有限责任公司。案涉协议上签章公司名称虽与被告公司工商登记名称不一致，但从原告诉请及被告答辩、庭审陈述来看，该协议系由原告杨新春与被告兴恩公司所签订，该事实为双方所认可，本院予以确认。原告杨新春自愿与被告签订合作协议书并认缴出资25000元，由此而成为被告公司股东。该股份是否经过工商行政管理部门登记、公示，不影响原告股东资格的认定。根据《中华人民共和国公司法》第三十五条规定，公司成立后，股东不得抽逃出资。第一百四十二条第一款规定，公司不得收购本公司股份。但是，有下列情形之一的除外：（一）减少公司注册资本；（二）与持有本公司股份的其他公司合并；（三）将股份奖励给本公司职工；（四）股东因对股东大会作出的公司合并、分立决议持异议，要求公司收购其股份的。本案被告兴恩公司已依法成立，原告认缴的出资额依照上述规定不得抽逃。且作为公司股东，在上述一百四十二条“除外情形”不存在的情况下，公司不得收购原告所持股份。因此，原告要求被告返还现金25000元的请求不符合《公司法》的规定，本院不予支持；要求查阅公司会计账簿系股东享有的权利之一，被告是否每月公布财务报表不影响原告依法行使该项权利。原告将此作为要求解除与被告所签《合作协议书》之理由不成立，本院亦不予支持。审理中，原告杨新春主张其与被告间系合伙关系。即使该观点成立，但合伙企业法对合伙人退伙有明确规定，即应当与其他合伙人进行结算，在此基础上，再按投资所占比例决定退还相应出资。而本案中，原、被告并未进行结算，因此，原告要求解除双方所签合作协议并返还25000元人民币缺乏事实依据。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十五条、第一百四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨新春的诉讼请求。案件受理费426元，减半交纳213元，由原告杨新春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  何厚礼二〇二〇年一月二十三日书记员  刘九江书记员  刘 枚
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初50号原告：福能高盛能源科技（苏州）有限公司，住所地苏州。法定代表人：刘某某。被告：梁某某，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告福能高盛能源科技（苏州）有限公司与被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福能高盛能源科技（苏州）有限公司撤回起诉处理。审判员 赫 英 杰二〇二〇年一月十七日书记员 乌达巴拉
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0822刑初2号公诉机关博爱县人民检察院。被告人孙建国，男，1964年4月17日出生于河南省博爱县，汉族，小学文化程度，无业，捕前住博爱县。1991年5月16日因犯强奸罪、敲诈勒索罪被博爱县人民法院合并判处有期徒刑六年；2014年4月22日因犯诈骗罪被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；2015年10月22日因犯诈骗罪被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元；2017年10月27日因犯诈骗罪被沁阳市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金15000元；2019年7月9日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月25日被博爱县公安局刑事拘留，同年11月7日经博爱县人民检察院批准逮捕，当日由博爱县公安局执行逮捕。博爱县人民检察院以博检一部刑诉[2019]191号起诉书指控被告人孙建国犯诈骗罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员郜园园、王卫苗出庭支持公诉，被告人孙建国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年9月26日，被告人孙建国冒充民政局工作人员，以可以帮助被害人张某(73岁)办理低保为由，在博爱县人民医院附近骗取张某6100元钱。2、2019年10月14日，被告人孙建国冒充博爱县人事局工作人员，以可以帮助被害人任某(78岁)买某，在博爱县人民医院附近骗取任某2000元钱。被告人孙建国两次共计诈骗8100元，后挥霍。被告人孙建国到案后，能够如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、刑事判决书及河南省焦南监狱罪犯档案资料、报案材料、抓获证明、银行交易记录、话单、认罪认罚承诺书等书证；证人杜某证言；被害人张某、任某陈述；被告人孙建国的供述与辩解；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人孙建国诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应当从重处罚；被告人孙建国到案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙建国自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人孙建国有期徒刑八个月至一年，并处罚金。被告人孙建国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1、2019年9月26日，被告人孙建国冒充民政局工作人员，以可以帮助被害人张某(73岁)办理低保为由，在博爱县人民医院附近骗取张某6100元钱。2、2019年10月14日，被告人孙建国冒充博爱县人事局工作人员，以可以帮助被害人任某(78岁)买某，在博爱县人民医院附近骗取任某2000元钱。被告人孙建国两次共计诈骗8100元，后挥霍。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、刑事判决书及河南省焦南监狱罪犯档案资料、报案材料、抓获证明、银行交易记录、话单、认罪认罚承诺书等书证；证人杜某证言；被害人张某、任某陈述；被告人孙建国的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙建国诈骗他人财物，数额较大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙建国曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人孙建国如实供述自己的罪行，自愿认罪，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙建国犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年8月24日止。）（罚金限被告人孙建国在判决书生效后十日内缴纳）。二、责令被告人孙建国退赔被害人张立会6100元、退赔被害人任德忠2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭凯世审 判 员  聂 荣人民陪审员  张兵霞二〇二〇年一月十四日书 记 员  李 娟
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2802行审17号申请执行人利川市自然资源和规划局（原利川市国土资源局）。住所地：利川市滨江路。统一社会信用代码：11422802MB16897945。法定代表人卢智勇，局长。委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人吴让毅，利川市自然资源和规划局执法监察大队干部。特别授权代理。被申请执行人湖北华昇房地产有限公司。统一社会信用代码：91422802585493575N。法定代表人魏大富，系该公司负责人。申请执行人利川市自然资源和规划局于2020年1月7日向本院提出执行申请，要求强制执行“利某罚[2019]28号”《行政处罚决定书》确定的第三项处罚内容，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认定，利川市自然资源和规划局根据“利政办发[2018]48号”文件及2018年12月17日在谋道镇召开的“苏马荡地产项目清理整顿专题会”要求，在对苏马荡所有地产项目进行清理核查时，发现湖北华昇房地产有限公司（以下简称“华昇公司”）在谋道镇光明社区居委会3组开发的“逸清远景”项目，有涉嫌违法占地的行为。申请执行人遂于2019年2月13日立案调查，并委托利川国源测绘登记代理有限公司进行现场勘测。同月，该公司作出建设用地的《土地勘测定界技术报告》。2019年3月1日，申请执行人作出并于同月5日向华昇公司送达了“利某告[2019]30号”《行政处罚告知书》及“利某听告[2019]30号”《行政处罚听证告知书》。法定期限内，华昇公司未提交陈述、申辩意见，亦未提出听证要求。2019年3月22日，申请执行人认为华昇公司超出依法审批的土地范围修建商住楼及小区附属设施的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地。遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《湖北省土地管理实施办法》第四十七条及《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的规定，作出并向华昇公司送达了“利某罚[2019]28号”《行政处罚决定书》。《行政处罚决定书》生效后，华昇公司退还了28824.83平方米土地并缴纳了720620.75元的罚款，但未履行处罚决定确定的第三项处罚内容。2019年10月12日，申请执行人作出并于同月22日向华昇公司送达了“利自然资催[2019]85号”《履行行政处罚决定催告书》，督促其履行《行政处罚决定书》确定的未履行的处罚义务，华昇公司仍未履行。为此，利川市自然资源和规划局于2020年1月7日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行。本院认为，利川市自然资源和规划局对被执行人湖北华昇房地产有限公司作出的行政处罚决定，认定其非法占地的事实清楚，作出的行政处罚适用法律、法规正确，处罚程序符合法律规定，本院予以支持。利川市自然资源和规划局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对利川市自然资源和规划局申请执行“利土资罚[2019]28号”行政处罚决定确定的第三项处罚内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王曾审判员  黄嵩.审判员曾德刚二〇二〇年一月十七日书记员  冉丹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初16714号之一原告：上海恒浩物业管理有限公司，住所地上海市民闵行区。法定代表人：徐云德，总经理。委托诉讼代理人：许崇德，男。被告：王闻华，女，1956年3月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海恒浩物业管理有限公司与被告王闻华物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月8日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海恒浩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由上海恒浩物业管理有限公司负担。审 判 长  晏 莹人民陪审员  王雪华人民陪审员  刘 蕾二〇二〇年一月十七日书 记 员  印旭晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1824执24号申请执行人：童某,女，2009年9月29日出生,汉族,住安徽省宣城市绩溪县。法定代理人：郑某，女，1979年2月13日出生，汉族，住安徽省绩溪县，系原告童某母亲。被执行人：童华胜,男，1979年3月06日出生,汉族,住安徽省宣城市绩溪县。本院执行申请执行人童某与被执行人童华胜抚养权纠纷一案中，因被执行人童华胜未履行（2019）皖1824民初757号生效民事判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人童华胜的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人童华胜银行存款33953元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员 高   辉二〇二〇年一月三日书记员 程璐（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0881财保4号 申请人：谢国义，男，1967年出生，汉族。 委托诉讼代理人：张强，男，1973年出生，汉族。 被申请人：杨考大，男，1975年出生，汉族。 申请人谢国义于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对赵瑞琴在神木市人民法院执行局申请拍卖被申请人杨考大所有的位于神木市神木镇前坡小区6排26号房屋所剩余的房屋拍卖款40万元予以保全。担保人**以其所有的陕KDZ226号大众汽车牌小型普通客车、陕K05S12号奥迪牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院申请诉前保全并已提供担保，为防止被申请人转移、隐匿财产，便于裁判内容的执行，申请人的诉前保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对赵瑞琴在神木市人民法院执行局申请拍卖被申请人杨考大所有的位于神木市神木镇前坡小区6排26号房屋所剩余的房屋拍卖款40万元停止支付，期限为两年； 二、对担保人**提供担保的陕KDZ226号大众汽车牌小型普通客车、陕K05S12号奥迪牌小型轿车予以查封，查封期限为两年。 案件申请费2520元，由申请人谢国义负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孝华 二〇二〇年一月十五日 书记员  白 静
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保15号申请人：赵敬水，男，1950年5月30日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：郭阳，男，1993年2月30日出生，汉族，居民，住济南市。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁JLW735小型客车一辆，保全金额40000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的鲁JLW735小型客车一辆。保全期限两年，（自2020年1月3日至2022年1月2日止）；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈伟二〇二〇年一月三日书记员  杜飞
上海市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪执他66号申请执行人：上海申一实业(集团)有限公司，住所地上海市。申请执行人：上海申创置业有限公司，住所地上海市。被执行人：上海金泽苑度假中心，住所地上海市青浦区。被执行人：上海东兴置业(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：上海舜浦大酒店有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：唐雪明，男，1949年11月10日出生，住上海市青浦区。申请执行人上海申一实业(集团)有限公司、上海申创置业有限公司与被执行人上海金泽苑度假中心、上海东兴置业(集团)有限公司、上海舜浦大酒店有限公司、唐雪明企业出售纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2007年4月26日立(2007)沪二中执字第529号案执行。现因被执行人在上海市青浦区人民法院涉执行案数百件，其主要财产在青浦区，为便于本案顺利执行，保护申请执行人合法权益，促进经济发展和社会稳定，本院根据上海市青浦区人民法院提交我院的将相关执行案件指定执行的请示，现指定该案件由上海市青浦区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：上海市第二中级人民法院(2006)沪二中民三(商)初字第179号民事判决由上海市青浦区人民法院执行。上海市第二中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送上海市青浦区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  鲍慧民审判员  于雪艳审判员  史小峰二〇二〇年一月十五日书记员  丁裔豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执542号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地沙河口区。法定代表人：董军。被执行人：程俊东，男，1982年03月15出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初380号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款220000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年一月二十二日书 记 员  钟 帅
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初427号原告：邢京伟，男，汉族，1970年7月7日出生，住河南省汝州市。被告：吉战军，男，汉族，1961年12月12日出生，住登封市。原告邢京伟与被告吉战军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢京伟到庭参加了诉讼，被告吉战军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款23600元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月4日，原、被告经结算，被告欠原告楼板款88600元，并给原告出具了条子一张，被告付过65000元，还欠23600元，原告多次向被告催要，被告以无钱为由，迟迟不予支付，为了维护原告胡合法权益，特提起诉讼。被告吉战军未到庭，未答辩，亦未举证。根据当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月4日被告吉战军向原告购买楼板共计88600元，并给原告出具条子一张，后来被告支付原告65000元，下欠23600元被告至今没有归还，原告诉至本院。本院认为，被告吉战军在原告处购买楼板，因欠楼板款向原告出具欠条，事实清楚，证据充分，该款应由被告吉战军偿还。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉战军于本判决生效之日起十日内支付原告邢京伟货款23600元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取195元，由被告吉战军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 康 玄二〇二〇年一月十七日书记员 李新辉
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初26384号 原告：孟渝东，男，1988年3月11日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：周悦生，重庆百君律师事务所律师。 被告：张馀，男，1981年12月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告孟渝东与被告张馀合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孟渝东的委托诉讼代理人周悦生到庭参加诉讼。被告张馀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孟渝东向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告本金、分红款共计30万元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年在四川省巴中市正直镇宝塔新区合伙承揽工程。被告拉原告投资并承诺保本分红。原告向被告转款人民币25万元。工程完结后，原、被告双方结算，被告向原告出具《还款协议》，承诺分批将本金和分红款共计40万元支付给原告。2018年10月15日，被告偿还5万元，2019年2月23日，被告偿还5万元，之后再未还款。 被告张馀未作答辩。 原告孟渝东围绕其诉讼请求向本院举示了《还款协议》、《借条》、《打款明细表》、邮政储蓄银行打款单、电话录音，被告未予质证。本院认为，原告孟渝东举示的《还款协议》、《借条》、《打款明细表》、邮政储蓄银行打款单，真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证；原告孟渝东举示的电话录音系试听资料，但未能提供原始载体，本院不予采信。结合本院采信的证据及原告的陈述，本院认定法律事实如下： 2013年9月23日，孟渝东向张馀账户转账支付5万元。2014年3月14日，孟渝东向622848385129537XXXX账户转款3万元。2014年5月20日，孟渝东向张馀账户转账支付10万元。2014年6月6日，孟渝东向李开宇账户转账2万元。 2017年5月22日，张馀出具《借条》，载明：今借到孟渝东现金40万元，此款于2017年12月还清。 2018年12月22日，孟渝东（债权人、甲方）与张馀（债务人、乙方）签订《还款协议》载明：因乙方从2014年6月6日前向甲方借款共计25万元（其中乙方向甲方指定的银行账户张馀分两笔共计转款15万元；银行账号622848385129537XXXX转款3万元；李开宇账户转款2万元；乙方向甲方借予现金5万元）。巴中市正直镇宝塔新区土石方工程由甲方与乙方共同承建，乙方向甲方支付15万元，共计欠款40万元。乙方于2018年10月15日偿还甲方5万元欠款，乙方来九龙坡区西城绿锦还款。经甲乙双方对账并确认，截止2018年10月15日乙方尚欠甲方借款人民币35万元。由于乙方资金困难一直未履行该还款义务，为了保证甲方债权能早日实现，双方协商一致达成如下协议：1.还款金额35万元；2.还款期限：自签订此协议之日起至2019年5月31日前还清所有借款。3.具体偿还方式：乙方承诺于2019年1月31日前偿还所欠借款本金人民币10万元；于2019年3月31日前偿还所欠借款本金人民币12万元；于2019年5月31日前偿还欠款本金人民币13万元。债务人如因本身责任不按合同规定支付给债权人欠款及利息，债务人应负责违约责任，一次性支付债权人违约金10万元。 庭审中，原告称被告于2018年10月15日还款5万元、2019年2月23日还款5万元。 2019年12月11日，本院依法询问被告张馀，其向本院表示对原告举示的录音证据不确定，其余证据均认可；原告共计向其支付了25万元，15万元是被告承诺给原告的分红、利息；对欠款30万元认可，但《还款协议》是在结算前出具的，愿意慢慢偿还；认可本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 本院认为：原、被告签订的《还款协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《还款协议》的约定，被告应继续支付原告欠款30万元，现原告要求被告支付该款项，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告张馀于本判决生效之日起十日内支付原告孟渝东欠款人民币30万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张馀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 赵金阁 二〇二〇年一月十四日 法官助理 刘嫣然 书 记 员 阳婷婷
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执448号申请执行人：王丽梅，女。被执行人：河南光谷置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初13423号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人于继宏银行存款本金人民币4元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  毛萍二〇二〇年一月十九日法官助理郭卫波书记员刘哲豪
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执恢406号 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所永安市燕江中路551号。统一社会信用代码91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 被执行人：李家鹏，男，1991年5月3日出生，汉族，户籍所在地永安市，现住永安市。 被执行人：赖梅英，女，1990年11月20日出生，汉族，户籍所在地永安市，现住永安市。 被执行人：俞泽和，男，1979年7月7日出生，汉族，住永安市。 被执行人：林仙华，男，1987年12月24日出生，汉族，住永安市。 被执行人：邹加葵，男，1967年2月18日出生，汉族，住永安市。 本院在执行××市农村信用合作联社与李家鹏、赖梅英、俞泽和、林仙华、邹加葵金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。被执行人既未向本院申报财产，又未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将上列被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行期间，扣划被执行人俞泽和银行存款7544.02元，缴纳本案执行费1656元及他案执行费后，根据本案待执欠款占涉被执行人全部待执案件的欠款情况的比例分配，申请执行人领取938.42元。 本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2019年12月2日）和传统查控方式查询被执行人名下财产，被执行人邹加葵名下闽Ｇ×××××号南骏牌货车和被执行人俞泽和名下闽Ｇ×××××号货车均在本院（2019）闽0481执1598号案件中查封，但未实际扣押，本案债务可参与该两车拍卖款分配。除上述财产外，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能补充提供可供执行的财产线索。本案尚有欠款116104.93元及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月。因被执行人未申报财产，本院依法对其作出拘留十五天的决定。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 兴 会 审判员 陈 祖 军 审判员 许 冬 生 二〇二〇年一月十日 书记员 杨敏（代） 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特91号申请人：张丙连，男，1940年4月14日生，汉族，住河南省南阳市。申请人：杨建冬，男，1989年8月16日生，汉族，住福建省。申请人张丙连与申请人杨建冬关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人杨建冬因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年9月18日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人杨建冬赔偿申请人张丙连医疗费3059.20元及医疗辅助器具费184元；二、申请人杨建冬一次性赔偿申请人张丙连756.80元；三、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张丙连与申请人杨建冬于2019年9月18日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年一月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更177号 罪犯孙德龙，男，1988年3月19日出生，现于盘锦监狱九监区服刑。 辽宁省大连市中级人民法院于2017年7月7日作出(2017）辽02刑终409号刑事判决书，以被告人孙德龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币七万元。刑期自2016年6月3日至2030年12月2日止。执行机关盘锦监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙德龙在服刑期间内，考核期间获得表扬四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯孙德龙减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓林 审判员  庄鹏涛 审判员  李艳利 二〇二〇年一月二十日 书记员  董瑞峰
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初254号 原告：叶海飞，女，1982年8月12日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：周鹓，浙江力汇律师事务所律师。 被告：王定林，男，1967年8月22日出生，汉族，住天台县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天台支公司，统一社会信用代码9133102374104668X7，住所地天台县赤城街道人民西路328号。 代表人：张玲华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪峰，该公司员工。 原告叶海飞与被告王定林、中国太平洋财产保险股份有限公司天台支公司（以下简称太平洋财险天台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于同日进行了公开开庭审理。原告叶海飞及其委托诉讼代理人周鹓，被告王定林，被告太平洋财险天台支公司的委托诉讼代理人洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶海飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告王定林赔偿原告本次交通事故损失196719.67元。2.被告太平洋财险天台支公司在保险责任限额内承担直接赔偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月16日，王定林驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车，途经天台县白鹤镇上宅村口前路段时，与叶海飞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成叶海飞受伤以及车辆损坏的道路交通事故。事故经天台县公安局交通警察大队勘查作出天公交认字2018第[3310232017D01233]号道路交通事故认定书，认定王定林负此次事故的全部责任，叶海飞无责任。叶海飞受伤后经新昌张氏骨伤医院、天台县新城骨伤医院共住院治疗32日，诊断为左踝部骨折等。叶海飞伤情经台州求是司法鉴定所鉴定确定构成道路交通事故十级伤残、误工期限150日、护理期限60日、营养期限60日。叶海飞因本次交通事故造成的损失为：1.医疗费39768.67元，2.住院伙食补助费32日*30元为960元，3.护理费32日*182元+28日*91元为8372元，4.误工费150日*182元为27300元，5.残疾赔偿金111148元，6.交通费320元，7.营养费1800元，8.精神抚慰金5000元，9.鉴定费1900元，10.施救费150元，合计196719.67元。王定林驾驶的肇事车辆在太平洋财险天台支公司投保有交强险、第三者商业责任险。 被告太平洋财险天台支公司辩称，对本次事故发生的事实及责任认定没有异议，王定林驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车在答辩人处投保有效的交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险有效期内。叶海飞主张的医疗费根据合同约定应扣除非医保4099.25元，误工费标准应按照实际收入减小155元每日计算，营养费认可300元，精神抚慰金认可3000元，交通费、伙食费、施救费没有异议，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。事故发生后，答辩人已在交强险范围内垫付叶海飞医疗费10000元。 被告王定林辩称，对本次事故发生的事实及交警的责任认定没有异议，答辩人驾驶的车辆在太平洋财险天台支公司投保有效的交强险、商业三者险。叶海飞的合理损失，与保险公司意见一致。事故发生后，答辩人垫付了10000元。 经审理，本院查明的事实与原告叶海飞陈述的事实一致。 另查明，肇事车辆浙Ｊ×××××号小型普通客车在太平洋财险天台支公司投保有效交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，并投保有车辆损失险，事故发生在保险有效期内。王定林在事故发生后垫付给叶海飞10000元，太平洋财险天台支公司垫付给叶海飞10000元。 上述事实，有叶海飞提交的身份证、道路交通事故证明、门诊病历、报告单、住院病历、出院记录、医疗费发票及清单，医疗诊断证明书、鉴定意见书及鉴定费发票、拖车费发票、银行流水、社保信息、劳动合同，王定林提供的收条以及原、被告的陈述等所证实。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。本次事故经天台县公安局交通警察大队勘查后作出道路交通事故认定书，并经双方签字确认，本院予以认定。结合本案查明的事实，本院确定由王定林对本次事故损失承担全部民事赔偿责任。经审理本院确定叶海飞的损失为：1.医疗费39537.25元（其中非医保费用为4099.25元，编号为3535243629号发票无病历佐证不予认定，编号为1348541081、4524108660号发票系定残后产生不予认字）；2.护理费住院期间按照每日182元标准计算32日为5824元，出院后护理按每日91元标准计算28日为2548元，合计8372元；3.住院伙食补助费按照每日30元标准计算32日为960元；4.误工费，可按照双方认可的实际收入减小每日155元标准计算150日为23250元；5.残疾赔偿金按照2018年度浙江省城镇常住居民可支配收入55574元每年计算20年乘以伤残系数10%为111148元；6.精神抚慰金本院酌情确定为4000元；7.交通费320元；8.营养费300元；9.施救费150元；10.鉴定费1900元，合计189937.25元。上述损失应由太平洋财险天台支公司在交强险责任限额内承担120150元，超出交强险部分损失63788元（不包含非医费及鉴定费）由太平洋财险天台支公司在第三者商业责任险限额内承担，其余非医保及鉴定费合计5999.25元由王定林负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天台支公司在交强险责任限额内赔偿原告叶海飞本次交通事故损失120150元（执行中扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司天台支公司已支付给原告叶海飞的10000元，实际执行110150元）。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天台支公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告叶海飞本次交通事故损失63788元。 三、由被告王定林赔偿原告叶海飞本次交通事故损失5999.25元（执行中扣除被告王定林已支付给原告叶海飞的10000元，原告叶海飞应返还给被告王定林4000.75元）。 上述款项，限在本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取2115元，由被告王定林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  杨万鹏 二〇二〇年一月二十日 书记员  林雄文
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民初405号之二解除保全申请人：银河天成集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新区火炬路15号正成花园综合楼2单元3层303号房。法定代表人：杨宋波，董事长。委托诉讼代理人：王伟，海南富岛律师事务所律师。被申请人：史莉洁，女，1974年1月26日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：金秋，浙江拙诚律师事务所律师。被申请人：中财招商投资集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区通和路68号。法定代表人：边锡明，董事长。委托诉讼代理人：夏亭亭，浙江拙诚律师事务所律师。申请人银河天成集团有限公司（以下简称银河天成公司）与被申请人史莉洁、中财招商投资集团有限公司不当得利纠纷一案，本院依申请人银河天成公司的申请于2019年10月21日作出（2019）京03民初405号民事裁定，冻结了中财招商投资集团有限公司的银行账户（开户行：中信银行杭州省府路支行，账号：×××340）。现申请人银河天成公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，银河天成公司在本院裁定采取保全措施后，自愿申请撤回本案起诉，并申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对中财招商投资集团有限公司的银行账户（开户行：中信银行杭州省府路支行，账号：×××340）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨淑敏审 判 员 蒋 巍审 判 员 付 辉二〇二〇年一月七日法官助理 石艳明法官助理 王玮玮书 记 员 王秋岩
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初27号原告：郭春桂，男，1964年8月26日出生，汉族，住河南省舞阳县，现住舞阳县。被告：王永红，男，1968年12月24日出生，汉族，现住河南省舞阳县。原告郭春桂与被告王永红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告郭春桂到庭参加了诉讼、被告王永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告郭春桂向本院提出诉讼请求：1、判决被告王永红向原告郭春桂返还借款本金10万元。2、判决被告王永红自2012年11月12日按照月息2分向原告郭春桂偿付利息至本金偿付完毕之日止。3、本案诉讼费由被告王永红承担。事实及理由：2012年11月12日，被告王永红以急需资金为由向原告郭春桂借款10万元，约定月息2分，但被告王永红借款后，本息未予偿付。2015年2月17日，经原、被告结算，被告王永红尚欠原告郭春桂借款本息15.4万元，被告王永红并向原告郭春桂出具借条一份，仍约定月息2分。后经原告郭春桂多次催要，被告王永红至今未偿付借款本金和利息。特诉至法院，望判如所请。原告郭春桂为证明其主张，向本院提交以下证据材料：一、转账凭条一份，证明原告郭春桂于2012年11月12日通过其中国建设银行账户向被告王永红银行账户转款10万元，被告王永红在凭条背面写明借款10万元，月息2分。二、借条一份，证明2015年2月17日，经原、被告结算，被告王永红尚欠原告郭春桂借款本息15.4万元，并向原告郭春桂出具了借款凭证，约定月息2%。三、录音光盘一张，证明2020年1月6日，原告郭春桂在开庭前向被告王永红打电话，被告王永红在电话中称其有事不能到庭，但对原告郭春桂所诉借款本息无异议，且表示现在无能力偿还。被告王永红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。本院经审理认定事实如下：2012年11月12日，被告王永红向原告郭春桂借款，原告郭春桂通过其中国建设银行“5240……7551”账户向被告王永红“6227……1427”账户转款10万元。同时，被告王永红在转账凭条背面写明“王永红借款10万元月利息2%2012年11月12日”。被告王永红借款后，对于借款本息未予偿付。2015年2月17日，经双方结算，被告王永红尚欠原告郭春桂借款本息共计15.4万元未付，被告王永红并向原告郭春桂出具借条一份，内容为“借条今借到郭春桂现金壹拾伍万肆仟元整￥154000.00元月息2%王永红2015.2.17号”。后经原告郭春桂催要，被告王永红至今未偿付借款本金10万元和利息。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告郭春桂对于被告王永红向其借款10万元的诉请，除其本人陈述外，并提供了其向被告王永红转款的凭条、被告王永红出具的凭证、借条以及原、被告的手机通话录音记录予以佐证，故对于原告郭春桂诉请的被告王永红向其借款10万元的事实，本院予以确认。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告王永红在向原告郭春桂借款时，明确约定“月利息2%”，在原告郭春桂向被告催要借款本息的过程中，被告王永红在2015年2月17日的借条中亦明确写明“月息2%”，据此，原、被告约定的借款利息经换算为年利率24%且未超出法律的规定，故被告王永红应当按照年利率24%向原告郭春桂支付利息。同时，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。综上，原告郭春桂诉请被告王永红自借款之日即2012年11月12日起按照年利息24%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。对借款期限、支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，对于借款本金，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。对于借款的利息，期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。被告王永红自2012年11月12日向原告郭春桂借款，至今已有七年有余，故原告郭春桂现主张被告王永红返还借款10万元并自借款之日按照年利率24%计算利息的诉请事实清楚，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告王永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对陈述、举证、质证、辩论等权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告王永红于本判决生效后十日内返还原告郭春桂借款10万元并支付利息（利息以尚欠数额为本金，自2012年11月12日起按照年利率24%计算到本金返还完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，由被告王永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  董国新审判员  王 斐审判员  董灵歌二〇二〇年一月七日书记员  赵 祎
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执异2号 案外人：李成红，女，1973年9月16日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 申请执行人:创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间，统一社会信用代码91120116300430248R。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被执行人：毛环绪，男，1973年11月19日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：毛金伟，男，1981年10月25日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在执行创金天地投资有限公司与毛环绪、毛金伟民间借贷纠纷一案中，案外人李成红就案件执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年1月20日公开举行了听证。在审查过程中，案外人李成红向本院申请撤回异议。 本院认为，案外人李成红申请撤回异议，系当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人李成红撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王明芬 审判员  李为民 审判员  杨文涛 二〇二〇年一月二十一日 书记员  刘 华
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执310号 申请执行人:杨克广;杨德林 被执行人:张夏根 本院在执行申请执行人杨克广等与被执行人张夏根请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人张夏根已经履行了支付案款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4520号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海华融石化有限公司。住所地：上海市虹口区祥德路468号153室。法定代表人：何丹，该公司总经理。委托代理人：陈明仁，浙江威亚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙**彬石化控股有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后88号221室。法定代表人：郑刚，该公司执行董事。委托代理人：张亚兴，北京汉坤律师事务所律师。委托代理人：曹燚，北京汉坤律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：北京华彬置业有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外永安东里8号华彬国际大厦22层。法定代表人：严丹骅，该公司董事长兼经理。委托代理人：孙伟，上海原本律师事务所律师。委托代理人：龚潇，上海原本律师事务所律师。再审申请人上海华融石化有限公司(以下简称上海华融公司)因与被申请人浙**彬石化控股有限公司（以下简称浙**彬公司）、北京华彬置业有限公司（以下简称北京华彬公司）公司决议纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终5924号民事判决，向本院申请再审。本案现已审查终结。上海华融公司向本院申请再审称：一、关于案涉临时股东会召集程序问题。首先，北京华彬公司提议召开临时股东会所涉议题不具备必要性、紧迫性，北京华彬公司提议召开临时股东会的条件不充分。其次，在上海华融公司对浙**彬公司执行董事决议事项提出质疑，并诉诸法院的情况下，郑刚先生不宜以浙**彬公司执行董事身份召集临时股东会。再次，案涉临时股东会的召集时间、地点不合理，徒增申请人的参会成本与难度；会议议题宽泛、空洞，不利于上海华融公司行使股东权利。二、关于案涉临时股东会表决方式及决议内容问题。首先，根据上海华融公司在再审程序中提交的有关新证据材料，北京华彬公司所持51%股权中，有5.1%系代李校怀先生持有，也即其实际持有的浙**彬公司股权比例为45.9%。其单方表决通过的股东会决议并未达到我国公司法及浙**彬公司公司章程规定的有表决权股东的二分之一以上多数，更未达到重大决议事项所需之三分之二以上多数。其次，绍兴华彬公司系浙**彬公司之项目公司，系浙**彬公司之核心资产和主要经营实体，有关绍兴华彬公司之股权转让事宜，应按浙**彬公司股权转让同等处理，即经全体股东一致同意方可。再次，根据我国公司法第二十一条第一款之规定，公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。在所涉议案中，向股东借款的议案属于关联交易，郑刚先生本就任北京华彬公司董事，北京华彬公司作为关联方应回避表决。综上，二审判决错误，上海华融公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定，向本院申请再审。本院认为，一、关于临时股东会的召集程序问题。浙**彬公司于2018年10月8日通过股东会决议选举郑刚作为公司执行董事，在该股东会决议被法院判决撤销之前，二审法院认定郑刚有权作为浙**彬公司执行董事召集临时股东会，有相应依据。上海华融公司参加了案涉股东会，并对于相关议题行使了表决权，故对其在再审阶段提出的股东会召集时间、地点及议题等异议不予支持。二、上海华融公司主张北京华彬公司持有的浙**彬公司51%股权中，有5.1%系代李怀校持有，故股东会决议应予撤销。对于该项主张，上海华融公司再审期间向本院提交了会议纪要和合作协议。经查，该两份证据材料均为复印件，难以认定其真实性，上海华融公司的该项主张亦难以获得支持。案涉股东会就相关事宜形成决议，上海华融公司认为决议内容需全体股东一致同意以及北京华彬公司应回避表决的主张并无法律及公司章程支持，不予采信。综上，上海华融公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海华融石化有限公司的再审申请。审判长  王健芳审判员  孔繁鸿审判员  樊清正二〇二〇年一月七日书记员  陈 希
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执19号 罗某某 罗某： 罗某某与罗某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000元。至此，罗某某（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川14民终509号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执984号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该分行行长。被申请执行人：叶大为，男，1983年6月29日出生，汉族，住沈阳河区。被申请执行人：程琳，女，1984年10月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被申请执行人：叶家红，男，1961年5月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请执行人：吕雅明，女，1963年2月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人叶大为、程琳、叶家红、吕雅明金融借款纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初12667号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行要求叶大为、程琳、叶家红、吕雅明偿还本金784000.00元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2020年1月16日起查询了被执行人叶大为、程琳、叶家红、吕雅明的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年1月16日将被执行人叶大为、程琳、叶家红、吕雅明纳入失信被执行人、限制高消费名单，于2020年1月16日决定对被执行人叶大为、程琳、叶家红、吕雅明司法拘留15日。经查，被执行人名下无房产，且无其他可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年一月十七日书记员 尹孝男
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181财保66号 申请人：石广增，男，1979年5月26日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：李静，女，1977年7月17日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人石广增于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李静的银行存款65,000元或同等价值的其他财产采取保全措施。担保人石继宗以其鲁A187Q2小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人石广增的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李静的银行存款65,000元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 云 二〇二〇年一月十七日 法官助理  赵俊彩 书 记 员  滕绪莉
哈尔滨铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2020）黑71民终3号上诉人（原审原告）：顾忠伟，男，1971年7月8日出生，蒙古族，住辽宁省沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：史鹏飞，辽宁科泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵丽伟，女，1964年5月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李红军，辽宁金鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳中达建筑工程有限公司，住所地辽宁省新民市辽河大街20号甲。法定代表人：刘兴岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张卓，男，该公司法务部工作人员。被上诉人（原审被告）：中铁五局集团机械化工程有限责任公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区洪塘村32号。法定代表人：张斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：**，男，该公司法务部工作人员。委托诉讼代理人：于力，辽宁大潮律师事务所律师。上诉人顾忠伟因与被上诉人赵丽伟、中铁五局集团机械化工程有限责任公司（以下简称中铁五局机械化公司）、沈阳中达建筑工程有限公司（以下简称沈阳中达公司）建设工程合同纠纷一案，不服哈尔滨铁路运输法院（2019）黑7101民初25号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。顾忠伟上诉请求：撤销一审民事裁定，继续审理本案。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，裁定驳回上诉人的起诉没有事实和法律依据。1.一审法院认定本案涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关进行侦查，没有事实和法律依据。一审认定顾忠伟与赵丽伟签订的劳务分包合同实为建设工程施工合同，属于以合法形式掩盖非法目的，为违法分包。根据法律规定，该合同即使无效，也不能证明顾忠伟以实际施工人身份请求法院判令支付劳务费等费用的行为涉嫌刑事犯罪；2.一审法院认为顾忠伟与赵丽伟均未提供证据证明双方所签合同的履行情况，提供的证据均不能直接证明案件有关事实没有事实和法律依据。顾忠伟提供了合同、收据等证据证明其诉讼主张，一审法院再没有进行实质性审查和调查的情况下，就认为顾忠伟提供的证据不能证明案件有关事实没有事实及法律依据。赵丽伟答辩意见为，顾忠伟提起的诉讼请求并不存在。其与顾忠伟之间约定的劳务费，均超额付清。中铁五局机械化公司已向公安机关出具证明，证明该公司与顾忠伟之间不存在合同关系或经济往来。因此，不存在顾忠伟所称赵丽伟欠付其劳务费及顾忠伟超额进行工程施工的事实。顾忠伟提起的诉讼系虚假诉讼，应移送公安机关处理。沈阳中达公司答辩意见为，本案与该公司无关。该公司与赵丽伟无任何合同或授权关系，也未向其出具书面委托材料对案涉工程进行施工。沈阳中达公司与中铁五局机械化公司并无任何合同或施工建设合作关系，财务上也无相关往来账。中铁五局机械化公司答辩意见为，本案与该公司无关。该公司与沈阳中达公司间有合同关系，与顾忠伟无合同关系。一审法院经审查认为：1.赵丽伟与顾忠伟签订的《劳务分包合同》实质为建设工程施工合同，属以合法形式掩盖非法目的，为违法分包；2.赵丽伟与顾忠伟均未提供证据证明双方所签合同履行情况，提供的证据均不能直接证明案件有关事实；综上本案涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关进行侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回顾忠伟的起诉。本院认为，民事诉讼的起诉，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，被告必须明确，原告还需提出具体的诉讼请求、事实及理由，且该诉讼属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在受理案件后，人民法院应依照法律规定，在诉讼参与人行使陈述、举证质证、辩论等权利后，围绕案件事实进行审理，并根据查明的案件事实进行裁判。本案一审中，一审法院在未对案件证据进行甄别确认，未对案件事实进行调查的情况下，径自认定本案涉嫌刑事犯罪，并移送公安机关。首先，顾忠伟在一审提供的证据材料能证明其与本案有利害关系，并以具体的诉讼请求、事实及理由向明确的三名被告提起民事诉讼。其次，哈尔滨铁路公安局哈尔滨公安处已于2019年12月11日作出《不予立案通知书》，认定本案无犯罪事实发生，不予立案，并于同日将案件移送回一审法院，即本案仍属民事诉讼受案范围。故顾忠伟的起诉符合民事诉讼的起诉条件。一审法院认定本案涉嫌刑事犯罪，不符合民事诉讼立案条件，属适用法律错误，应予纠正。顾忠伟的起诉应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销哈尔滨铁路运输法院（2019）黑7101民初25号之二民事裁定；二、本案指令哈尔滨铁路运输法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  滕大伟审判员  刘天沐审判员  聂春艳二〇二〇年一月二十一日法官助理李思一书记员崔芳瑶
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执275号申请执行人：高桂玲，女，1978年5月10日生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住通化县二密镇。法定代表人：于学政，董事长。申请执行人高桂玲与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案。申请执行人申请执行工资款11243.53元。被执行人已自动履行11243.53元，本案收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月十三日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保23号申请人：李冬萍，女，汉族，1992年11月26日出生，住河南省尉氏县。被申请人：关建新，男，汉族，1973年1月21日出生，住河南省尉氏县。申请人李冬萍于2020年1月9日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人关建新驾驶的豫Ｂ×××××号轻型自卸货车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人关建新驾驶的豫Ｂ×××××号轻型自卸货车（保全金额10000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  霍青华二〇二〇年一月九日书记员  张 洁
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0121执29号之一申请执行人：梁会涛，男，1985年5月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。被执行人：刘学彦，男，1967年10月4日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。被执行人：杨桂兰，女，1972年1月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。被执行人：刘利腾，男，1992年12月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。本院在执行梁会涛与刘学彦、刘利腾、杨桂兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘学彦、刘利腾、杨桂兰银行存款37000元。本裁定立即执行。审判员  尹建忠二〇二〇年一月十日书记员  李 斌
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更322号罪犯赵利超，男，1979年1月5日出生，汉族，初中文化，河南省漯河市召陵区人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省西平县人民法院于二○一七年十一月二十一日作出（2017）豫1721刑初752号刑事判决，认定被告人赵利超犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，追缴违法所得三万二仟元，上缴国库。宣判后，赵利超不服，提出上诉。本院于二○一七年十二月二十日作出（2017）豫17刑终525号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一七年七月三十日起至二○二○年七月二十九日止，于2018年1月11日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯赵利超减去剩余有期徒刑的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵利超自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。罚金一万元和违法所得三万二仟元均已缴纳。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵利超在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵利超准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年7月30日起至2020年1月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  张方媛
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初395号原告：韩广春，男，1980年2月11日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：韩祥强，男，1987年1月7日出生，汉族，住潍坊市临朐县。原告韩广春与被告韩祥强不当得利纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告韩广春于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩广春撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  张志军二〇二〇年一月十七日法官助理王晓云书记员刘晶
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0825执25号 闫鹏： 你与孙奎奎借款合同纠纷一案，新绛县人民法院于2019年8月19日作出的（2019）晋0825民初1343号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人孙奎奎于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）闫鹏偿还孙奎奎借款80000元及利息 （2）案件受理费920元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：9558850511000408133 特此通知 （背面附风险提示） 二〇二〇年一月十七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执异18号 异议人：郑康林，男，1984年5月26日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被执行人：重庆古乾装饰工程有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设东路156号门面1－4，统一社会代码91500232MA5XEJH7XP。 法定代表人：张治全，该公司经理。 被执行人：张治全，男，1995年1月8日出生，汉族，重庆古乾装饰工程有限公司经理，住重庆市武隆区。 本院在办理郑康林申请执行重庆古乾装饰工程有限公司（以下简称重庆古乾装饰公司）追索劳动报酬纠纷一案中，异议人郑康林于2020年1月9日向本院提出书面异议，请求追加张治全为被执行人，并提交了相关证据。本院依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 异议人郑康林称，郑康林与重庆古乾装饰公司追索劳动报酬纠纷一案，经贵院（2018）渝0156民初3457号民事调解书确认，由重庆古乾装饰公司支付郑康林劳动报酬5815元。调解书生效后，重庆古乾装饰公司未按约履行义务，郑康林申请强制执行。在执行中，重庆古乾装饰公司支付案款1645元后，余下4170元未履行。重庆古乾装饰公司是自然人张治全独资的有限责任公司，张治全在经营过程中将个人财产与公司财产混同，应当依法对公司债务承担连带责任。综上，郑康林申请追加张治全为被执行人。 审查查明，郑康林与重庆古乾装饰公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月18日作出（2018）渝0156民初3457号民事调解书，由重庆古乾装饰公司在2018年10月18日前支付郑康林劳动报酬5815元；案件受理费25元，由重庆古乾装饰公司负担。调解书生效后，郑康林向本院申请执行。该案执行过程中，重庆古乾装饰公司支付案款1645元后，余下4170元未履行。现重庆古乾装饰公司不足以清偿（2018）渝0156民初3457号民事调解书确定的法律义务，郑康林请求追加张治全为被执行人。 另查明，重庆古乾装饰公司于2017年10月19日成立，注册资本2000000元，股东胡宏灵、邓小华为公司发起人，胡宏灵认缴出资额1002000元，邓小华认缴出资额998000元，认缴出资时间为2056年11月23日。2018年3月12日，邓小华、胡宏灵将全部股权转让给张治全，张治全认缴出资额2000000元，认缴出资时间为2056年11月23日，该公司变成自然人张治全独资的有限责任公司。 本院认定的上述事实，有（2018）渝0156民初3457号民事调解书、公司基本情况、出资人（股东）情况等证据在案为凭。 本院认为，重庆古乾装饰公司是自然人张治全独资的有限责任公司，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，在执行过程中，重庆古乾装饰公司不足以清偿（2018）渝0156民初3457号民事调解书确定的法律义务，张治全也不能证明重庆古乾装饰公司财产独立于自己的财产。因此，郑康林申请追加张治全为被执行人，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加张治全为郑康林与重庆古乾装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷[（2018）渝0156民初3457号]执行案件中的被执行人。 当事人不服本裁定的，可自裁定书送达之日起十五日内向重庆市武隆区人民法院起诉。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  黄永林 人民陪审员  徐自权 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  刘 娇
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初4962号 原告：夏连成，男，1970年9月27日出生，汉族，户籍地吉林省集安市，现住浙江省衢州市柯城区。 被告：余建雄，男，1967年12月28日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告夏连成与被告余建雄民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告夏连成到庭参加诉讼，被告余建雄经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏连成向本院提出诉讼请求：1.被告余建雄归还借款134700元；2.被告余建雄支付自起诉之日至还款之日按年利率6%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年在衢州市开了衢州康盛参茸有限公司，被告因到原告店里购物与原告相识，成为朋友。2019年5月17日被告以转贷为由，向原告借款134700元用于偿还银行贷款，口头约定借期三天。双方约定如被告逾期还款，则加付20000元，故借条载明借款数额为154700元。当天下午被告余建雄称因其误操作，额度被银行收回。随后被告将原告微信拉黑，并拒绝以其他方式联系原告，也未归还本息。 被告余建雄未作答辩，未提供证据。 原告夏连成围绕诉讼请求依法提交了借条和中国农业银行个人账户明细各1份，本院组织当事人进行了质证。上述证据，被告余建雄未到庭质证，经本院审查，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实基本一致。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中双方未明确约定借款期限，被告余建雄经原告催要，未返还借款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告还款并支付逾期利息的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告余建雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告余建雄于本判决生效之日起十日内返还原告夏连成借款本金134700元并支付按年利率6%自2019年5月23日计算至实际还清之日的利息。 案件受理费2994元，公告费560元，由被告余建雄负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  章 文 人民陪审员  胡天姿 人民陪审员  何燕青 二〇二〇年一月二十一日 法官助理汪佳丽 书记员严文君
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0122执1084-3号 陕西蓝田农村商业银行有限责任公司、王奇: 陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与王奇借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2018）陕0122民初1836号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王奇逾期未履行该民事判决确定的义务，陕西蓝田农村商业银行有限责任公司于2019年10月10日向本院申请执行，申请标的为45000元及利息。 本院在执行陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与王奇借款合同纠纷一案中，被执行人王奇之父王买权代其履行了8000元，申请执行人已领取上述款项，2020年1月9日王奇之父王买权直接向申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司给付了49158.58元，并缴纳了案件执行费575元，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0122执1084-3号执行案件执行完毕，于2020年11月9日结案。 二〇二〇年一月九日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云23民初115号原告：云南楚雄汇东实业有限责任公司，住所地：楚雄市鹿城东路45号，统一社会信用代码：91532300709887876D。法定代表人：闫永红，公司董事长。委托诉讼代理人：马兴，云南佳信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘卓，云南佳信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：楚雄汇发置业有限公司，住所地：楚雄市开发区60米大街玛雅小区C505室，统一社会信用代码：91532300MA6MY6YP0X。法定代表人：高中明，公司总经理。被告：安邦财产保险股份有限公司楚雄中心支公司，住所地：楚雄市鹿城西路406号，统一社会信用代码：91532300797206937K。负责人：鲁兴艳，公司执行董事。委托诉讼代理人：郭宴君，公司员工。代理权限：特别授权代理。原告云南楚雄汇东实业有限责任公司诉被告楚雄汇发置业有限公司、安邦财产保险股份有限公司楚雄中心支公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告云南楚雄汇东实业有限责任公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告云南楚雄汇东实业有限责任公司在本院立案后，宣判前申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南楚雄汇东实业有限责任公司撤诉。案件受理费18458元，减半收取9229元，由原告云南楚雄汇东实业有限责任公司负担。退还原告云南楚雄汇东实业有限责任公司9229元。审判长  陈翠连审判员  龚艳波审判员  李发连二〇二〇年一月七日书记员  张潇予
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0804民初1427号原告：韦志刚，男，汉族，1979年2月28日出生，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：王锦汉，焦作市“148”法律服务所法律工作者。被告：焦作市煜城房地产开发有限公司，住所地焦作市马村区待王火车站100米院内。法定代表人：卢师军，执行董事。原告韦志刚与被告焦作市煜城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月27日立案。因原告韦志刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韦志刚撤回起诉处理。审判员 王 然二〇二〇年一月六日书记员 史佳丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初101号申请人：安徽拓玛建筑工程有限公司，住所地芜湖市鸠江区长江大桥安置小区64幢2单元202室，统一社会信用代码91340207395690519R。法定代表人：张可燕，总经理。被申请人：芜湖清水园林绿化工程有限公司，住所地芜湖市鸠江区清水街道芜屯东路30号，统一社会信用代码91340207777370326L。法定代表人：黎文平。被申请人：沈满塘，男，1963年11月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请人安徽拓玛建筑工程有限公司与被申请人芜湖清水园林绿化工程有限公司、沈满塘建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值77000元的财产采取保全措施，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封刘晓伟、张可燕共同共有的提供担保的位于芜湖市镜湖区世贸滨江花园2-4#楼1-603室房屋；二、冻结被申请人芜湖清水园林绿化工程有限公司、沈满塘银行存款77000元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴小妹二〇二〇年一月七日法官助理齐世民书记员胡欣附：适用的法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初5497号原告：姜大祥，男，1971年1月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：程婷，湖北华全律师事务所律师。被告：黄云峰，男，1976年3月28日出生，汉族。原告姜大祥诉被告黄云峰定金合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜大祥的委托诉讼代理人程婷到庭参加诉讼，被告黄云峰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜大祥向本院提出诉讼请求：判令被告黄云峰双倍返还购房定金56000元。事实与理由：2019年6月，原告经人介绍，准备从被告手中购买位于同福地产22栋9楼2号房屋一套，双方约定该房屋总价款为168000元，预付购房定金28000元。双方达成一致意见后，原告于2019年6月5日在银行取款并交付被告定金28000元，被告相应向原告出具定金收条和证明各一份，约定被告应于2019年6月完成房屋过户手续，若违反约定，则双倍赔偿定金。原告支付定金后，多次找被告要求办理剩余购房手续，但被告避而不见，拒不配合，直至下落不明。后经原告多方了解，得知被告已将房屋出卖他人并交付使用。被告违反约定，导致双方买卖协议无法履行，应当按照约定双倍返还定金，原告故而向法院起诉。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份信息；2、原告于2019年6月5日在农行取款28000元的银行卡交易明细清单；3、被告于2019年6月5日出具的收条：今收到姜大祥人民币28000元，订购同福地产一户产权房；附：双方于2019年6月完成购房所有过户手续，如姜大祥违反协定，定金不予退还，如黄云峰违反协定，双倍赔偿定金；4、被告出具的证明：位于同福地产22栋9楼2号房卖与姜大祥同志，总额168000元，已交定金28000元；附：房屋于2019年7月1日前一切费用由黄云峰承担，过户费由黄云峰承担；5、小区物业登记的住户名单。被告黄云峰未予书面答辩。被告在法定期限内未到庭，亦未向本院提交证据，应视为对举证质证权利的放弃。原告提交的证据经本院综合分析，符合法律规定，本院依法应予认定。经审理查明：原告姜大祥所诉属实。本院认为：原告姜大祥支付被告黄云峰购房定金28000元的事实有被告向原告出具的收条为证，并有原告银行卡交易明细清单佐证，本院依法应予采信。被告收款后没有按照约定期限将所售房屋交付原告，且该房屋已由他人居住使用，被告无法再履行交付和过户给原告的约定，故被告构成实质性违约。其双方约定“双倍赔偿定金”的违约条款符合法律对于定金返还的规定，故本院对原告主张要求被告黄云峰双倍返还其购房定金56000元的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国担保法司法解释》第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄云峰应于本判决生效之日起三日内偿付原告姜大祥人民币56000元。如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，由被告黄云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  程军胜人民陪审员  邹建华人民陪审员  皮育红二〇二〇年一月二十七日书 记 员  刘一鸣