wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终9155号 上诉人（原审被告）：广州敏智物流有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙三路路段长湴牌坊以东自编2号广州市鸿通货运市场自编D栋10-11档。 法定代表人：黄志明，经理。 被上诉人（原审原告）：陈水法，男，汉族，1966年5月20日出生，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：陈炳彬，男，1991年4月23日出生，汉族，住浙江省海宁市，系陈水法儿子。 上诉人广州敏智物流有限公司（以下简称敏智公司）因与被上诉人陈水法公路货物运输合同纠纷一案，不服杭州铁路运输法院(2019)浙8601民初1901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 敏智公司上诉请求：撤销原审法院判决，请求二审法院依据运费的20倍确定赔偿金额并予以改判。事实和理由：一、敏智公司系普通货物运输公司，运输时间快，并非专业运输水产海鲜，在运输乌某过程中出现死亡，系正常现象。二、在敏智公司开具的运单合同背面明确载明有关货物的赔偿标准，最高即为运费的20倍予以赔偿，故不能按照陈水法所提诉请金额进行赔偿。 被上诉人陈水法在二审期间辩称：导致乌某大量死亡的原因系敏智公司自身原因更换了之前一直使用的运输车辆类型，由厢式货车变更为平板货车，导致运输过程中因油布加盖而致使乌某缺乏流动空气，同时敏智公司还迟延运输的情况，故敏智公司应该承担陈水法乌某死亡的全部赔偿责任。综上，请求二审依法驳回敏智公司的上诉请求，维持原判。 陈水法向一审法院起诉请求：1、请求判令敏智公司赔偿陈水法货物损失费人民币24000元；2、本案诉讼费由敏智公司承担。 一审法院认定事实：2019年8月，陈水法委托敏智公司运输案涉货物乌某。途中，未按时送到导致乌某部分死亡，总计价格为24000元。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，陈水法与敏智公司双方之间达成共识由敏智公司运输货物，双方之间已经形成公路货物运输合同关系，其中，陈水法为托运人，敏智公司为承运人，故敏智公司应依约按照《中华人民共和国合同法》第六十条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，全面履行自己做为承运人的义务。《中华人民共和国合同法》第二百九十条规定：“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。”敏智公司并未履行安全运输的合同义务，故应依法赔偿其给合同相对方即陈水法造成的损失。关于货物损失数额，陈水法向法庭提供购销合同、发票、发货单等证据证明事故车辆所载货物名称、数量及具体运单号、到站地、保价情况等，敏智公司经原审法院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃质证、答辩的权利，视为在起诉状载明陈水法的诉请事实和金额的情况下，认可货损价值为24000元，故原审法院认定货物价值为24000元，敏智公司应予赔付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百九十条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决：广州敏智物流有限公司于判决生效之日起十日内赔偿陈水法损失人民币24000元。如果敏智公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半记取200元，由广州敏智物流有限公司负担。陈水法于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费；敏智公司于判决生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费。 二审期间，上诉人敏智公司未提交新的证据。 二审期间，被上诉人陈水法向本院提交证明三份，欲证明系因敏智公司自身原因更换运输车辆，导致货物死亡以及货物损失金额。敏智公司经质证后认为上述证明内容真实性无法确认。本院经审查后认为，该证明属于证人证言，证人未出庭接受质询，该证明不符合有效证据的形式要件，证明效力，不予确认。 本院二审查明的事实和原审法院查明的事实一致，予以确认。 本院认为，根据审理查明及双方当事人在诉讼过程中的陈述，敏智公司在承运陈水法委托运输的货物即乌某过程中，出现乌某大量死亡的事实是清楚的。结合双方当事人的陈述，可以认定陈水法与敏智公司之前曾就乌某运输进行过多次交易，敏智公司自认之前未曾出现本案中乌某大量死亡的现象，故原审法院认定敏智公司在本次运输过程中，未尽到安全运输的合同义务，符合本案客观事实。关于敏智公司应赔偿的货物损失金额，虽然双方之间的货物运单合同背面印有赔偿标准的内容，即按货物运输费的3-20倍予以赔偿，但该内容系敏智公司事先打印、重复使用的条款，存在免除自己责任的情形，且无证据显示已经就该条款内容明确告知陈水法，故该相关条款内容属无效的格式条款，依法不能适用。现敏智公司未举证证明陈水法的损失金额低于其所主张的24000元，结合敏智公司一审无正当理由未到庭的事实，原审法院认定敏智公司应赔偿陈水法货物损失24000元，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人广州敏智物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 徐 丹 审判员 祖 辉 审判员 朱晓阳 二〇二〇年一月十六日 书记员 林叶红
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1028民初3717号之三申请人：四川普嘉特饲料有限公司，住所地：隆昌市金鹅镇黄土坡。统一社会信用代码：9151102877981455XJ。法定代表人：汪载翔，董事长。委托诉讼代理人：刘思刚，四川永炽律师事务所律师，特别授权。被申请人：徐家健，男，1974年10月4日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。申请人四川普嘉特饲料有限公司诉被申请人徐家健买卖合同纠纷一案，在审理过程中，申请人四川普嘉特饲料有限公司向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人徐家健的银行账户予以冻结，对被申请人徐家健所有的车辆予以查封，并向本院缴纳担保款50000元。本院依法作出（2019）川1028民初3717号、（2019）川1028民初3717号之一民事裁定进行了保全措施。现双方已达成和解，申请人向本院提出解除保全申请，要求解除被申请人徐家健的银行账户冻结及其所有的车辆查封，并退还申请人缴纳的担保款50000元。本院经审查认为，申请人四川普嘉特饲料有限公司提交的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、退还申请人四川普嘉特饲料有限公司向本院缴纳的担保款50000元；二、解除对被申请人徐家健的银行账户的冻结；三、解除对被申请人徐家健所有的车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邱 燕二〇二〇年一月九日书记员 唐宗会
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初731号 原告：尤及，男，1988年3月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：王龙，男，1989年6月16日，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告尤及与被告王龙民间借贷纠纷一案中，原告尤及于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告尤及自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告尤及撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告尤及承担。 审判员  赵芸 二〇二〇年一月二十三日 法官助理余鹏程 书记员王云云 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执2号 申请执行人：中智国际商务咨询有限公司（CGSBUSINESSCONSULTINGCO，LIMITED），系香港特别行政区注册成立，注册办事处：xxxx,实际办事处:江西南昌青山湖区。 代表人：罗昕，该公司董事。 被执行人：福州路友佳鞋厂，住所地：福建省闽侯县。 法定代表人:江鑫，该公司总经理。 被执行人：江鑫，男，1992年4月15日出生，汉族，住福建省古田县。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2019年7月8日作出的（2019）赣01民初64号民事判决书，向被执行人福州路友佳鞋厂、江鑫发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨福州路友佳鞋厂、江鑫银行存款1.1414万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李国兴 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘 义
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执175-1号 申请执行人：贵州意万仕康体设备有限公司，住所地：贵阳市遵义路105号万象国际A座13-03。 法定代表人：陈开荣 被执行人：遵义老村长食品有限公司，住所地：遵义市汇川区外高桥工业园区。 法定代表人：陶晓琴 被执行人：遵义市老村长晨曦足球俱乐部，住所地：遵义市汇川区外高桥工业园区。 法定代表人：晨曦 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0102民初9793号民事判决书，已向被执行人遵义老村长食品有限公司、遵义市老村长晨曦足球俱乐部发出执行通知书，责令被执行人遵义老村长食品有限公司、遵义市老村长晨曦足球俱乐部支付315260元给申请人贵州意万仕康体设备有限公司；被执行人遵义老村长食品有限公司、遵义市老村长晨曦足球俱乐部支付违约金给申请人贵州意万仕康体设备有限公司（违约金以315260元为基数，自2018年6月6日按起年利率4.75%计算至全部款项付清之日止）；被执行人遵义老村长食品有限公司、遵义市老村长晨曦足球俱乐部支付申请人贵州意万仕康体设备有限公司律师费16000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担案件受理费3300元、执行费4918元。但被执行人遵义老村长食品有限公司、遵义市老村长晨曦足球俱乐部至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人遵义老村长食品有限公司、遵义市老村长晨曦足球俱乐部在银行（或其他金融机构）的存款339478元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人遵义老村长食品有限公司、遵义市老村长晨曦足球俱乐部的收入339478元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人遵义老村长食品有限公司、遵义市老村长晨曦足球俱乐部应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文。） 审判员  牟忠庆 二〇二〇年一月九日 书记员  徐 莲
浙江省杭州市余杭区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0110行初159号原告卞官庆，男，1965年11月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告杭州市余杭区百丈镇人民政府，住所地杭州市余杭区百丈镇竹城路213号。法定代表人宋亮，该镇人民政府镇长。委托代理人张纬明，浙江诺力亚律师事务所律师。委托代理人杨燕，浙江诺力亚律师事务所律师。本院在审理原告卞官庆诉被告杭州市余杭区百丈镇人民政府其他争议一案中，原告卞官庆向本院申请撤诉。本院认为，经审查，原告卞官庆申请撤回起诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告卞官庆撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，原告卞官庆自愿负担。审 判 长  廖建胜人民陪审员  吕 明人民陪审员  徐兰娟二〇二〇年一月十三日书 记 员  陆佳骅
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0829民初4808号 原告：刘朋朋,男,1984年3月3日出生,汉族,农民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王兆升，嘉祥恒胜法律服务所法律工作者。 被告：贾国玉,男,1978年10月24日出生，汉族,农民。住嘉祥县。 原告刘朋朋与被告贾国玉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朋朋及其委托诉讼代理人王兆升、被告贾国玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘朋朋向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还欠款31000元及资金占用期间的利息（自2018年7月7日到偿清之日止按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月至2018年7月，原告联系了在北京一商场旧楼改造工程，被告承诺与原告合伙承包，但其后被告不让合伙了，就答应给原告20000元，加上后来他欠原告的劳动报酬15000元，共35000元。后被告给付了4000元，剩余31000元，被告于2017年7月7日向原告出具了欠款手续。经原告多次催要，被告至今未还。 贾国玉辩称：原告没给被告干那么久的活，总数35000元其中只有15000元是工资，另外20000元是原告要的好处费，这个35000元已经给付原告4000元，去年过春节又给了原告5000元，这样还欠原告6000元的工资。被告不同意给付原告要的“退伙费”20000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告出示微信截图两页和张祥辉、张金梦证言，拟证明被告后又偿还原告案涉款项5000元以及原、被告系合伙关系的事实；经质证，原告承认收到被告给付的5000元现金，但辩称该款用于偿还被告拖欠他人的工资了，并非本人所得。对两证人的证言不予认可，认为陈述不属实。 本院认为，被告微信截图两页，显示被告给付原告5000元以及原告同意接收的内容，且原告自认已收到该5000元。其证明力予以确认。两证人的书面证言，不符合证据规则要求，其证明力不予确认。 经审理，本院确认如下法律事实：2017年1月，原告刘朋朋与被告贾国玉合伙承接北京朝阳区易事达广场旧楼改造工程。后原告退伙，被告承诺给付原告“退伙费”20000元，加之欠原告工资15000元，共计35000元。后偿还了4000元。被告于2017年7月7日向原告出具了“共欠刘朋朋35000元，已给4000元，下欠31000元”的欠款手续。2018年春节前，被告给付原告5000元。 本院认为，被告欠原告31000元，包括原告工资及所谓“退伙费”。被告同意支付所欠原告工资，但以工程赔款为由不同意支付“退伙费”。本院认为，该款应是被告对原告退出案涉工程承包项目的补偿，系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，其行为合法为效，故被告辩称观点不成立，原告该项请求应予支持。原告另接收被告的5000元，其虽辩称系为被告代偿他人工资，不应抵减其案涉债务，但对相关事实未出示证据证明，应承担举证不能的法律后果。故本院认定上述5000元为偿还原告债务。扣减后，被告尚欠原告26000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告贾国玉所欠原告刘朋朋26000元于判决生效之日起五日内付清。并自2019年9月24日起至清偿之日止按年利率6%支付利息； 逾期，权利人申请执行的期限为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 二、驳回原告刘朋朋其他诉讼请求。 案件受理费313元，由原告刘朋朋负担66元，被告贾国玉负担247元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。 审判员  王一斌 二〇二〇年一月十七日 书记员  张亚楠
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0602刑初183号 公诉机关防城港市港口区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人宋庆有，男，汉族，1982年3月30日出生，籍贯广西东兴市，初中文化，个体工商户，户籍地广西东兴市。因涉嫌非法经营罪，于2019年9月10日被刑事拘留，2019年10月12日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 辩护人赖法全，广西精一律师事务所律师。 立案日期2019年12月3日 开庭日期2019年12月20日 指控意见公诉机关根据港检刑诉〔2019〕161号起诉书，指控被告人宋庆有犯非法经营罪，建议判处被告人宋庆有有期徒刑一年三个月，并处罚金六万元。 辩护意见被告人宋庆有对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。辩护人提出宋庆有认罪认罚，愿意缴纳罚金，建议判处缓刑。 查明事实被告人宋庆有受他人雇佣，在未办理烟草专卖零售许可证和烟草专卖品准运证的情况下，于2019年9月9日11时40分许驾驶贵Ｈ×××××号牌汽车运输1381条香烟由东兴市行驶至防城港市港口区迎宾街白鹭公园旁辅道时，被公安机关抓获。经鉴定，宋庆有所运输的物品均为真品香烟，总价值为205340元。 本院意见被告人宋庆有未办有烟草专卖零售许可证、烟草专卖品准运证等许可证明，为他人提供非法经营烟草运输等便利条件，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，宋庆有为他人提供运输便利，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。宋庆有归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据宋庆有的犯罪性质、情节以及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对宋庆有宣告缓刑。 判决主文一、被告人宋庆有犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金六万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 二、扣押在案的1381条卷烟依法予以没收。 三、扣押在案的现金2800元、一台三星牌手机、一台金立牌手机、桂Ｈ×××××的宝骏牌面包车，依法予以没收，上缴国库。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第二百二十五条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  余 樊 人民陪审员  叶山青 人民陪审员  卢小华 二〇二〇年一月九日 书 记 员  朱彦霖
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执恢216号申请执行人袁旭，女，生于1978年9月，汉族，住南召县。被执行人景江峰，男，生于1988年4月15日，汉族，住南召县。被执行人李国强，男，生于1977年4月5日，汉族，住南召县。被执行人李三环，女，生于1956年3月27日，汉族，住南召县。被执行人韩通，男，生于1985年10月22日，汉族，住南召县。申请人袁旭与被执行人景江峰等人民间借贷纠纷一案的（2018）豫1321民调3号民事调解书已发生法律效力。因四被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请恢复，本院于2019年8月12立案恢复。本院在执行过程中，经查双方达成执行和解协议，并按协议履行中。因暂无需法院执行，申请人要求撤回执行申请，待被执行人不按和解协议履行，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执恢216号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年一月二十日书记员  马 松
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1022刑初9号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人黄海琼，女，1985年5月20日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2018年12月17日被田东县公安局执行逮捕，2019年1月2日被取保候审。 立案日期2020年1月3日 开庭日期2020年1月8日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2019〕431号起诉书，指控被告人黄海琼犯破坏生产经营罪。 辩护意见被告人黄海琼对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2016年春节前后期间，被告人黄海琼与丈夫陆忠刚对右江矿务局种植的芒果树多次砍伐破坏，期间经右江矿务局员工制止仍不听劝阻。经鉴定，黄海琼砍伐芒果树28棵，损毁价值8680元。 案发后，被告人黄海琼赔偿右江矿务局有限公司8680元并取得谅解。 本院意见被告人黄海琼目无国法，出于其他个人目的，采用砍伐他人种植的果树，破坏他人生产经营，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄海琼在案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，在庭上认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人黄海琼犯破坏生产经营罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 黄家才 二〇二〇年一月八日 法官助理 农艳婷 书 记 员 韦卫杰
贵州省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔执99号 申请执行人：湖南湘煤基本建设工程有限责任公司,住所地湖南省新化县上梅镇园珠岭。 法定代表人：马政辉，该公司董事长。 被执行人：六盘水恒鼎实业有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市电信大楼九楼。 法定代表人：徐文发，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：盘州市恒阳工贸有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市西冲镇封家湾村。 法定代表人：蒋承龙，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2015）黔高民初字第55号民事调解书，依法受理了湖南湘煤基本建设工程有限责任公司申请执行六盘水恒鼎实业有限公司、盘州市恒阳工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案。根据执行工作统一管理的需要，高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，可以裁定指定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 贵州省高级人民法院于2016年12月22日作出的（2015）黔高民初字第55号民事调解书由贵州省六盘水市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张金辉 审判员  杨飞雁 审判员  刘 芬 二〇二〇年一月二日 书记员  王 蓉
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初3281号之一申请人：中国建设银行股份有限公司济宁兖州支行，住所地济宁市兖州区中御桥北路239号。负责人：王强，职务行长。被申请人：张凯，男，1984年8月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：卞利利，女，1984年10月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：山东鲁地置业有限公司，住所地济宁市兖州区龙桥街道冀州路97号鲁南国际公寓楼。法定人表人：李振华，职务董事长兼总经理。本院在审理中国建设银行股份有限公司济宁兖州支行与张凯、卞利利、山东鲁地置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司于2020年1月14日向本院提出书面申请，申请解除对张凯、卞利利所有的位于济宁市兖州区春都华府小区16-1-1802号房屋的查封。经审查，本院认为申请人中国建设银行股份有限公司济宁兖州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被申请人张凯、卞利利位于济宁市兖州区房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韦雪冰二〇二〇年一月十五日书记员  王 媛
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初195号原告：顾占成，男，1973年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：黑龙江省大庆市肇源县古恰镇前永利村村民委员会，住所地黑龙江省肇源县古恰镇前永利村。法定代表人：苏彦梅，该村民委员会主任。原告顾占成与被告黑龙江省大庆市肇源县古恰镇前永利村村民委员会（以下简称“前永利村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾占成，被告前永利村委会的法定代表人苏彦梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还本金16412元、利息44968元（利息按月利2分计算），共计61380元，以后利息按月利2分计算至给付之日止；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年被告因在西山建自来水房向原告借款16412元，约定月利为3%，有记账凭证、明细表和协议书为证。原告每年均向被告要过数次，被告一直推拖不给，故原告诉至法院。被告辩称，对借款本金数额没有异议，2分利息高，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2008年7月30日被告前永利村委会向原告顾占成借款16412元，用于在西山建自来水房，约定月利率为3%，一年本息一次付清。被告将该笔债务记载于村委会的账册当中。上述事实有借款协议书、记账凭证复印件、明细表复印件予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款16412元的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，故对原告要求被告给付借款本金16412元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，虽然借款协议书中约定月利为3%，但原告要求被告按月利2分（换算成年利率为24%）计算利息符合法律规定，自2008年7月30日至2019年12月29日被告应向原告支付利息44968元（借款本金16412元×月利率2%×137个月）。综上所述，被告应给付原告借款本金16412元，并支付2008年7月30日至2019年12月29日期间的利息44968元，以后利息从2019年12月30日起计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告黑龙江省大庆市肇源县古恰镇前永利村村民委员会于本判决生效后立即偿还原告顾占成借款本金16412元及利息44968元（上述利息计算至2019年12月29日，以后利息的计算方法：以借款本金16412元为基数，自2019年12月30日起按月利2分计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元，减半收取计667元，由被告黑龙江省大庆市肇源县古恰镇前永利村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 郑 素二〇二〇年一月八日书记员 李东元附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03财保2号申请人：吴某，女，1968年9月21日，汉族。委托诉讼代理人：吴杨虎，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人：某1有限公司，住所地北京市平谷区，统一社会信用代码911101177916xxxxxx。法定代表人：王某。申请人吴某于2019年12月9日向北京仲裁委员会申请财产保全[案号为（2019）京仲案字第xxxx号]，请求对被申请人某1有限公司名下财产在人民币535万元范围内予以采取保全措施。申请人吴某向本院提供了担保。2020年1月13日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人吴某的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人某1有限公司持有的某2有限公司53．5%的股权；二、上述冻结财产限额为人民币五百三十五万元。案件申请费五千元，由吴某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 苏丽娟二〇二〇年一月十三日法官助理 金珍珍书 记 员 白忠雪
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执722号之一 申请执行人广西宜州农村合作银行。 法定代表人施胜健。 被执行人韦善亮， 被执行人覃先寒， 申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人韦善亮、覃先寒借款合同纠纷一案，河池市宜州区人民法院于2019年4月22日作出的（2019）桂1281民初276号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人韦善亮应履行的义务为：（1）归还广西宜州农村合作银行借款本金1799814.05元及利息122865.86元(截止2019年1月9日)。之后的利息以1799814.05元为基数按年利率6.525%加罚50%计付直至清偿之日止。被执行人覃先寒对上述借款本息承担连带偿还责任；（2）广西宜州农村合作银行对被执行人韦善亮、覃先寒用于抵押的房产的处置拍卖款享有优先受偿权；（3）共同负担案件受理费11052元。但两被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人广西宜州农村合作银行于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院当日立案受理，立案号为（2019）桂1281执722号。 本院在执行过程中,于2019年7月17日向被执行人韦善亮、覃先寒发出执行通知书,责令被执行人自通知书送达之日起三日内履行义务,但被执行人未履行。查明，被执行人韦善亮、覃先寒位于河池市宜州区庆远镇炮楼脚市场D栋3、4号有房产（原用于 抵押），房屋所有权证号：宜房权证宜州字第××号、第××号；土地使用证号：宜国用（2010）第0181号；他项权证号：宜房他证宜州字第××号。为此，本院作出 （2019）桂1281执722号执行裁定书，对被执行人韦善亮、覃先寒的上述房地产依法查封，评估及拍（变)卖。经依法评估(评估价格为270.49万元)后,本院通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人韦善亮、覃先寒上述房地产,经两次拍卖(第一次起拍价：270.50万元，第二次拍卖价:235.0万元)流拍后又转入变卖程序,但均无人竞买而流拍。经书面征询申请执行人广西宜州农村合作银行是否同意以物底债,申请执行人表示需向上级领导请示汇报后方能决定，但同意法院终结本案的本次执行程序。此外，本院依法通过网络查控，查询了被执行人在各商业银行、车辆管理所、工商、网络虚拟账户（淘宝、京东等）中的财产情况，发现被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人在本院指定期限内亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，据此,本案的本次执行程序应终结执行。 本院认为，本案被执行人韦善亮、覃先寒目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现上述被执行人新的财产线索，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书,向本院再次申请执行。再次申请执行的,应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照的解释>>第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本院（2019）桂1281执722号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年一月二十日 法官助理  唐 营 书 记 员  蓝宝旭
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初1321号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人袁玉青，男，1997年11月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址河北省河间市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月28日被取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉〔2019〕1189号起诉书指控被告人袁玉青犯交通肇事罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员赵洪臣出庭支持公诉，被告人袁玉青到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2019年4月27日8时35分许，被告人袁玉青驾驶“福田”牌小型客车（×××）行至北京市房山区赵各庄路赵各庄村东时，因错车其驾驶的车辆的后视镜将被害人田某1（男，77岁，房山区人）刮倒，并致田某1身体受伤。2019年7月3日，被害人田某1经抢救无效死亡。经北京中正司法鉴定所鉴定，田某1系重度颅脑损伤引起死亡。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队认定，袁玉青驾驶机动车未确保安全的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因，袁玉青为全部责任；田某1为无责任。2019年4月28日9时许，被告人袁玉青被传唤到案。事后被告人袁玉青赔偿了被害人的损失，双方达成和解。上述事实，被告人袁玉青在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人袁玉青的供述与辩解，证人李某、史某、田某2的证言，勘验笔录及照片，车辆技术检验报告、酒精含量检验报告、司法鉴定意见书，道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、死亡医学证明、赔偿协议书、谅解书，122报警台事故电话记录表、受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁玉青驾驶机动车未确保安全，发生重大交通事故，造成一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人袁玉青犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人袁玉青有自首情节，已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，本院对其从轻处罚。根据被告人袁玉青的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人袁玉青犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王全莹二〇二〇年一月十四日书记员  马 双
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0123民初2799号之二 原告：孟丽容，女，1971年10月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：狄建萍，福建宽达律师事务所律师。 被告：华茂生，男，1984年5月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：林赛兰，女，1975年6月8日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告孟丽容与被告华茂生、林赛兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告孟丽容于2020年1月20日以双方协商通过其他方式解决为由向本院申请撤回对林赛兰的起诉。 本院认为，孟丽容的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孟丽容撤回对林赛兰的起诉。 审 判 长  黄宏 人民陪审员  郑雁 人民陪审员  江琴 二〇二〇年一月二十日 法官助理雷兴桃 书记员林淑龄
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终9270号 上诉人（原审被告）：赵某，女，1985年3月16日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人:闵令娟，山东兰友轩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭某，男，1987年3月16日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人:李玉梅，费县费城法律服务所法律工作者。 上诉人赵某因与被上诉人郭某婚约财产纠纷一案，不服费县人民法院（2019）鲁1325民初3722号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵某上诉请求：请求依法撤销(2019)鲁1325民初3722号民事判决书；2、依法改判上诉人无需返还被上诉人彩礼款3000元，无需返还被上诉人吊坠一件、戒指一枚、耳钉一对。事实与理由：一、原审法院判决上诉人返还被上诉人彩礼款3000元金额过高。 上诉人与被上诉人定亲后，双方即开始同居。同居期间，双方的生活开销均由上诉人支付，上诉人实际收到被上诉人支付的彩礼款8001元已经全部用于双方同居期间的共同生活花费，无剩余，不存在返还的可能。一审法院要求上诉人返还被上诉人彩礼3000元，判决错误。二、上诉人收受的吊坠一件、戒指一枚、耳钉一对已经在被上诉人处，上诉人无返还的可能性。双方同居期间，因琐事产生矛盾争吵。后被上诉人趁上诉人不备，将本案涉及的吊坠、戒指及耳钉偷走。一审时有上诉人提交的录音为证，被上诉人对偷走金饰一事予以认可。但一审法院未采纳上诉人提交的录音材料，判定上诉人应返还被上诉人吊坠一件、戒指一枚、耳钉一对属于判决错误。 郭某辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉，维持一审判决。 原告郭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还彩礼款12000元；2.返还吊坠一件、手链一条、耳钉一对、戒指一枚、VIVO手机一部；3.由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实:原、被告于2017年8月经媒人介绍相识，2018年5月17日举行订婚仪式，订婚仪式当天原告方交付被告订婚彩礼款10001元，被告按照当地风俗返还原告彩礼款2000元。订婚前，原告为被告购买吊坠一件(价值4000元)、手链一条(价值6000元)、耳钉一对(价值1000元)、戒指一枚(价值4000元)、VIVO手机一部（价值3180元）。双方于2018年8月15日前后解除婚约,解除婚约后,原告多次要求被告返还彩礼,被告均不予返还,因此原告诉至本院。 一审法院认为，以结婚为目的的按照习俗给付对方的财物应当认定为彩礼，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，在双方未办理结婚登记手续的情况下，人民法院应当予以支持。本案中在原、被告婚约解除后，原告收受的彩礼应当适当返还。庭审中原、被告均认可给付彩礼10001元，原告主张回礼2000余元的事实双方均予认可，故法院确认原告给付被告彩礼数额为8001元。改口费不属于彩礼范畴，对被告的该项诉讼请求法院不予支持。结合双方订婚后同居生活、财物往来等基本情况，法院酌定被告赵某返还原告郭某婚约彩礼款3000元。 关于原告主张的购买首饰的问题，从原、被告提交的录音证据及庭审中原、被告的陈述来看，原告确已将购买的吊坠、手链、耳钉、戒指各一个交付于被告。在双方共同生活期间，手链因意外情况灭失，故对原告要求被告返还手链的主张，法院不予支持。对于原告要求被告归还吊坠一件、戒指一枚、耳钉一对的主张，法院予以支持。 关于原告主张的购买手机问题，庭审中，原告虽未就该项主张提交证据，但原、被告对原告为被告购买手机的事实均予认可。法院认为,男女双方在恋爱期间为增进感情互有礼物往来均系双方互相赠予的表示，故对于该项诉讼请求法院亦不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条、第一百五十八条，《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告赵某于本判决生效之日起五日内返还原告郭某婚约彩礼款3000元。二、被告赵某于本判决生效之日起五日内返还原告郭某吊坠一件、戒指一枚、耳钉一对。（如被告不能返还原物，则按照三件首饰购买时的价值返还原告现金9000元。）三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某负担20元，被告赵某负担30元。 二审查明的事实同一审一致。 本院认为，上诉人赵某、被上诉人郭某双方婚约解除后，上诉人收受的彩礼应当适当返还。原审根据双方当事人的陈述确认被上诉人给付上诉人彩礼现金8001元准确，酌定上诉人返还被上诉人彩礼款3000元适当。另外，婚约关系存续期间，上诉人收取被上诉人给予的彩礼实物吊坠、耳钉、戒指各一个，原审判决上诉人返还，并无不当。上诉人对其主张的上诉理由，未提供充分有效证据予以证实，故不能成立，本院不予采信。 综上所述，赵某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人赵某负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 军 审判员 王周华 审判员 邵 波 二〇二〇年一月三日 书记员 郝连霞
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4335号申请执行人：卜瑞峰，住呼和浩特市。被执行人：郝俊文，住内蒙古乌兰察布市凉城县。本院在执行申请执行人卜瑞峰与被执行人郝俊文买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解，且申请人卜瑞峰已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条，第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)内0105执4335号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方当事人自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭云生 二〇二〇年一月十四日书记员 荣 峰
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初61号 申请人：曾宪阳，男，1977年9月2日出生，汉族，住广汉市。 申请人：邹文碧，女，1981年10月28日出生，汉族，住广汉市。 委托代理人：周婷婷，四川君合律师事务所律师（特别授权）。 被申请人：广汉和筑房地产开发有限公司，住所地广汉市韶山路5段206号。 法定代表人：徐鲁。 本院在审理原告曾宪阳、邹文碧与被告广汉和筑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人开发的保利●广悦府3幢1-12号商铺（保全价值为444213元）。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司向本院提供保函，愿意就申请人的上述申请在4444213元的价值范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人曾宪阳、邹文碧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人广汉和筑房地产开发有限公司开发的“保利●广悦府”3幢1-12号房产； 案件申请费3982元，由申请人曾宪阳、邹文碧负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾方蓉 二〇二〇年一月十六日 书记员  周 玉
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执73号申请执行人：李成梅，女，1980年8月7日出生，汉族，山西省太原市小店区贾村居民，住太原市。被执行人：杨伟伟，男，1989年10月18日出生，汉族，山西省清徐县村民。本院在执行申请执行人李成梅与被执行人杨伟伟民间借贷纠纷一案中，因双方当事人于2020年1月20日自愿达成长期和解协议，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：中止（2019）晋0121民初2032号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘全海审判员 史俊刚审判员 要经全 二〇二〇年一月二十一日书记员 梁鹏帅
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初186号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人严某某，男，1975年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市，家住云南省昆明市五华区。2019年4月22日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月15日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年4月17日23时6分许，被告人严某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“东风雪铁龙”牌小型轿车行驶至本市交叉口南口时，被民警当场查获。经检验，被告人严某某静脉血中的乙醇含量为104.16mg/100ml。被告人严某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人严某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人严某某如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人严某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人严某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人严某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇二〇年一月二十日书记员  王 莹
吉林省农安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0122行审4号 申请执行人农安县自然资源局，住所地：农安县农安镇宝安路。 法定代表人梁树槐，局长。 委托代理人陈明歌，农安县自然资源局监察大队科员。 委托代理人叶明，农安县自然资源局监察大队科员。 被执行人林喜彦，男，1965年12月18日出生，汉族，现住：农安县。 申请执行人农安县自然资源局于2020年1月6日向本院申请强制执行农国土资农监（罚）字（2019）12号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。 农安县自然资源局于2019年4月4日对被执行人林喜彦作出农国土资农监（罚）字（2019）12号行政处罚决定，认定：被执行人林喜彦在未办理用地审批手续的情况下，于2010年占用农安县华家镇亮衣门村集体土地建钢结构库房、彩钢房及水泥硬化地面。总占地面积9315㎡，其中2834㎡土地用于耕种，不予处罚（基本农田211㎡、一般耕地2623㎡）；剩余面积6481㎡土地属违法占地，应予处罚，所占地地类为一般耕地。违法占地面积中建筑总占地面积2326㎡（钢结构库房占地总面积1567㎡、彩钢房占地总面积759㎡）,水泥硬化地面占地面积650㎡，剩余3505㎡土地圈占并用于堆放杂物未耕种。该占地位置中不符合农安县华家镇土地利用总体规划。上述事实违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、《吉林省土地管理条例》第二十一条第一款的规定，属未经批准非法占用土地行为。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十八条、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第四条第二款、第四款之规定决定处罚如下：1、责令林喜彦退还非法占用的6481㎡土地。2、拆除在非法占用的6481㎡土地上新建的1567㎡钢结构库房和795㎡彩钢房及650㎡水泥硬化地面，恢复土地原状。3、按非法占用的一般耕地面积6481㎡处8元/㎡罚款，计：51848元。行政处罚决定于同日向被执行人送达，被执行人对该处罚决定未按期自动履行。 经审查，本院认为，农安县自然资源局对被执行人作出农国土资农监（罚）字（2019）12号行政处罚决定已向被执行人送达，被执行人没有在法律规定的期限内申请复议也没有提起行政诉讼，申请执行人在法定期限内申请本院执行该行政处罚决定符合法律规定，并提交了申请强制执行应提交的相应材料，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行农国土资农监（罚）字（2019）12号行政处罚决定。 二、该处罚决定第一项即：“责令林喜彦退还非法占用的6481㎡土地。”、第二项即：“拆除在非法占用的6481㎡土地上新建的1567㎡钢结构库房和795㎡彩钢房及650㎡水泥硬化地面，恢复土地原状。”由农安县华家镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周林海 审判员  孟仲达 审判员  翟丽侠 二〇二〇年一月八日 书记员  马唯啦
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1137号申请执行人朱剑秋。被执行人湖南颐和寿康养老产业有限公司。法定代表人彭卓夫，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初16805号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南颐和寿康养老产业有限公司在银行的存款25542元或查封被执行人湖南颐和寿康养老产业有限公司相当于25542元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇二〇年一月二十日书记员  卢晓立
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执恢157号之一申请执行人：宋宽东，女，汉族，生于1967年6月20日，住河南省南召县。被执行人：张金柱，男，汉族，生于1980年8月23日，住南召县。申请执行人宋宽东与被执行人张金柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案执行,在本院的执行过程中，依法对被执行人采取了以下执行措施：一、向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令被执行人在期限内主动履行判决书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产。二、通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付等机构发出查询通知，查询被执行人财产。三、通过走访调查被执行人所在地房产土地部门。四、将被执行人限制了高消费并、发布了执行悬赏公告。因被执行人下落不明且暂无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1321执恢157号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年一月二十二日书记员  李 军
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2626执52号之一申请人：何敏，男，1977年3月10日出生，汉族，住湖南省芷江县岩桥乡。被执行人：湖南联拓通信科技发展有限公司，统一社会信用代码91430500599405003F,公司住所地湖南省邵阳市大祥区邵水西路4组团402号。法定代表人：张正祥，系该公司经理。本院在执行何敏申请执行湖南联拓通信科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，（2018）黔2626民初515号民事判决书已经生效，因被执行人湖南联拓通信科技发展有限公司逾期未履行义务，申请人何敏向我院申请强制执行，立案执行后，我院向被执行人湖南联拓通信科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人湖南联拓通信科技发展有限公司至今未履行。现查明被执行人湖南联拓通信科技发展有限公司在中国银行某账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖南联拓通信科技发展有限公司在中国银行某账户内存款人民币825344.29元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 潘家宝二〇二〇年一月二十一日法官助理 朱 凯书 记 员 谢开民
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执3507号中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司、施建兴：关于中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司与施建兴代位求偿权纠纷一案，本案受理执行后，经本院强制执行，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0411民初5252号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十六日
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初15号 公诉机关合浦县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人梁俊呈，男，1976年9月13日出生于广西钦州市，汉族，初中文化，无业，户籍地广西钦州市钦南区，住广西北海市铁山港区。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪，于2017年12月21日被合浦县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月17日被合浦县公安局刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。 被告人庞雄，男，1978年1月16日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，无业，住广西合浦县。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月20日被合浦县公安局刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。 立案日期2020年1月8日 开庭日期2020年1月15日 指控意见公诉机关根据合检刑诉（2019）144号起诉书，指控被告人梁俊呈犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年二个月至一年八个月，并处罚金；被告人庞雄犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实没有异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年9月1日23时许，被告人梁俊呈、庞雄驾驶一辆后三轮摩托车在广西合浦县廉州镇泮塘居委会双江桥底，将被害人曾其培的一头黑色母水牛拉上后三轮摩托车运到合浦县廉州镇外东环路，梁俊呈用桂Ｅ×××××号五菱面包车将该水牛运到北海市铁山港区兴港镇，以11600元的价格卖给陈华。梁俊呈分得6600元，庞雄分得5000元。经价格认定：该被盗母水牛价值为17400元。扣押桂Ｅ×××××号五菱面包车一辆（所有权不明，未随案移送），后三轮摩托车一辆（所有权人梁俊呈，未随案移送），黑色母水牛一头（已发还受害人曾其培），Iphone手机一台（所有人梁俊呈，已随案移送）。2019年12月17日被告人梁俊呈、庞雄自愿签署了《认罪认罚具结书》。被告人梁俊呈曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪，于2017年12月21日被合浦县人民法院判处有期徒刑一年。 本院意见被告人梁俊呈的行为构成盗窃罪，具有累犯从重情节，以及认罪认罚从轻情节；被告人庞雄的行为构成盗窃罪，具有认罪认罚从轻情节。 判决主文一、被告人梁俊呈犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2021年2月16日止，罚金限于本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳） 二、被告人庞雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2021年1月19日止，罚金限于本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳） 三、作案工具后三轮摩托车一辆、Iphone手机一台予以没收上缴国库。 四、追缴梁俊呈犯罪所得6600元，追缴庞雄犯罪所得5000元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韩宗强 二〇二〇年一月十五日 法官助理 陈世旺 代书记员 庞小娟
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初5237号 原告：周景林，男，汉族，东明县油田学校教师，住东明县。 被告：桑斌，男，汉族，无业，住东明县。 被告：李艳芬，女，住东明县。 原告周景林与被告桑斌、李艳芬民间借贷纠纷一案，本院2019年11月13日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告周景林、被告桑斌、被告李艳芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周景林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款21万元及利息（月息1.5分计算）；2、涉案费用由被告承担。事实与理由：2012年6月12日被告桑斌之父、被告李艳芬之夫桑林山在张春生的陪同下找到原告，以桑林山做生意需要周转资金为由向原告借款20万元，桑林山为原告出具了借条。2016年9月24日桑林山又向原告借款1万元，并为原告出具借条。现桑林山已去世，二被告系桑林山遗产的第一顺序继承人，为维护原告合法权益，故具状起诉，请求贵院查明事实，判如所请。 被告桑斌辩称，被告桑斌没有向原告借款，对桑林山的遗产被告桑斌已经放弃继承，不应该承担还款责任。 被告李艳芬辩称，被告李艳芬不认识原告，原告出示的借条虽然是桑林山所书写，但没有被告李艳芬的签字，即使桑林山曾向原告借款，所借款项也没有用于桑林山和被告李艳芬家庭生活，故被告李艳芬不应承担还款责任。 根据当事人陈述和经审查确认现有的证据，本院认定事实如下： 2012年6月12日，桑林山（已故）在案外人张春生介绍下，以做生意为由向原告周景林借款20万元，约定借款期限一年，借款利率为月息1.5分，到期还本付息，桑林山为原告周景林出具了借条，案外人张春生在借条担保人处签名捺印。 2013年6月12日，桑林山偿还原告周景林借款利息36000元，桑林山在原借条下部注明：备注（2012.6.12号-2013.6.12号利息叁万陆仟元息已付清，贰拾万本金继续使用），桑林山，2013.6.12号。 2016年6月21日，桑林山通过银行转账支付原告周景林5万元，原告周景林主张该5万元为20万元借款的利息。 原告周景林向本院提供一张2016年9月24日的借条，内容为：借条，今借到现金壹万元正（10000），桑林山，2016.9.24号，主张2016年9月24日桑林山又向原告借款1万元。审理过程中，原告周景林承认该1万元借款的出借人为案外人张春生。 庭审时，被告李艳芬认可其曾与桑林山共同或者分别向外借款，用于双方经营的林地，但被告李艳芬主张其不认识原告，原告出示的借条虽然是桑林山所书写，但没有被告李艳芬的签字，即使桑林山曾向原告借款，所借款项也没有用于桑林山和被告李艳芬家庭生活。 另查明，被告李艳芬系桑林山之妻，被告桑斌系桑林山之子，桑林山已于2019年去世。 上述事实有借条、当事人陈述、庭审笔录等在卷为凭，并经一审开庭质证，可以作为定案的依据。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。桑林山以做生意为由向原告周景林借款20万元，约定借款利息为月息1.5分，借款期限为1年，借款到期后，桑林山支付原告周景林借款利息36000元，双方约定20万元借款由桑林山继续使用，该事实由桑林山为原告周景林出具的借条为证，且被告李艳芬认可借条为桑林山所出具，证明原告周景林与桑林山之间存在合法的民间借贷关系。关于借款本金，桑林山为原告周景林出具的借条注明借款本金为20万元，审理时原告周景林当庭承认2016年6月24日的1万元借款实际出借人为案外人张春生，该1万元与原告周景林无关，故桑林山与原告周景林之间借款本金为20万元。桑林山为原告周景林出具的借条中注明借款利息为月息1.5分，该约定不违反法律规定，本院予以支持，桑林山已偿还原告周景林借款利息86000元，该款项应从桑林山应支付的利息中扣除，故借款利息应以20万元为基数，自2012年6月12日至履行完毕止，按月息1.5%计算，已偿还的86000元利息应予扣除。原告周景林提供的借条没有被告李艳芬的签字，原告也没有提供证据证明桑林山的借款用于桑林山和被告李艳芬的家庭生活和共同经营，被告李艳芬对借款事实又不予认可，故桑林山的借款应认定为其个人借款。被告李艳芬作为桑林山的妻子，被告桑斌作为桑林山的儿子，是桑林山遗产的第一顺序继承人，有权继承桑林山的遗产，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，被告李艳芬、桑斌应在继承桑林山遗产的范围内承担桑林山的债务。被告桑斌主张其放弃继承桑林山的遗产，但其并未提供签署放弃继承的声明，故对其不承担责任的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告李艳芬、桑斌于本判决生效之日起十五日内在继承桑林山遗产范围偿还原告周景林借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2012年6月18日至履行完毕止，按月息月息1.5%计算，已偿还的86000元应予扣除）。 二、驳回原告周景林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，由被告李艳芬、桑斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  王久仁 人民陪审员  崔新友 人民陪审员  常 燕 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  刘忠良
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执10041号申请执行人：周玉平，男，1967年2月7日出生，汉族，无业，住江苏省通州市。被执行人：南通卓强建设集团有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区海韵大道1号。法定代表人：季雪松，总经理。申请执行人周玉平与被执行人南通卓强建设集团有限公司（以下简称南通卓强公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初12200号民事调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、南通卓强建设集团有限公司于2019年8月1日支付周玉平422823元；二、南通卓强建设集团有限公司于2019年8月1日支付周玉平经济补偿款20000元；三、双方纠纷一次性解决，再无其他争议；四、案件受理费3821元、保全费2634元、保险费6800元、公告费260元，由南通卓强建设集团有限公司负担（于2019年8月1日向周玉平支付）。权利人周玉平于2019年8月2日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人南通卓强公司寄出执行通知书、报告财产令、传票，后投递并已签收。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人南通卓强公司名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有车辆、房产等其他财产信息。3、本院于2019年10月11日限制被执行人南通卓强公司及其法定代表人季雪松不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，并向被执行人南通卓强公司邮寄送达限制消费令。4、本院于2019年6月28日冻结被执行人南通卓强公司对北京京投银泰置业有限公司（以下简称京投银泰公司）享有的到期债权91245元，冻结期限为三年。于2019年9月29日冻结京投银泰公司应向南通卓强公司支付的工程质保金908564元，冻结期限为三年。以上冻结均为轮候冻结。原因为京投银泰公司称于2018年9月6日收到了江苏省海门市人民法院的协助执行通知书，要求冻结南通卓强公司在京投银泰公司的应收款项200万元。5、本院于2019年9月29日向京投银泰公司出具协助执行通知书和执行裁定书各一份，要求提取、划拨南通卓强公司在京投银泰公司的工程质保金35万元。但京投银泰公司至今未向本院账户汇款。6、经本院调查确认，被执行人南通卓强公司已经不在注册经营地正常经营。7、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人南通卓强公司名下有可供执行财产。8、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年1月16日电话告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初12200号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年一月十六日书记员  张玉娟
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初76号 原告：顾永仙男，1941年2月5日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：叶红念男，1976年8月29日出生，汉族，住淳安县。 原告顾永仙与被告叶红念房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告顾永仙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾永仙负担。 审判员  洪来兵 二〇二〇年一月十七日 书记员  童宏艳
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0108执1871号之一 申请执行人单迪祥，男，1949年12月5日出生，住杭州市萧山区。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码:685822639。 法定代表人刘帮风。 被执行人浙江博风集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路大世界五金城３２幢３０１室，组织机构代码:67397570X。 法定代表人刘帮风。 申请执行人单迪祥与被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初3153号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人单迪祥向本院申请强制执行。本院于2017年11月1日立案执行。执行标的为被执行人支付案款720160元及利息，并负担案件受理费5501元、执行费9601元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2017年11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，截至2020年1月10日，被执行人无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦共××房产，上述房产已在本院以杭州博泰置业有限公司为被执行人的另一个案件中评估拍卖，目前正在淘宝网司法拍卖平台上公告拍卖。本案参与拍卖款的分配。未查到其他不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2017年11月6日传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人无正当理由拒不到庭。 7．于2020年1月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 截至2020年1月10日，被执行人尚应支付案款720160元及利息，并负担案件受理费5501元、执行费9601元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0108执1871号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 执行员  马纯海 二〇二〇年一月十日 书记员  李杭栋
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执75号申请执行人：王雄伟，男，1977年3月7日出生，汉族，山西省清徐县村民。被执行人：刘润珍，女，1960年4月29日出生，汉族，山西省清徐县村民。本院在执行申请执行人王雄伟与被执行人刘润珍民间借贷纠纷一案中，因双方当事人于2020年1月20日自愿达成长期和解协议，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：中止（2018）晋0121民初726号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘全海审判员 史俊刚审判员 要经全 二〇二〇年一月二十一日书记员 梁鹏帅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26807号之一申请人：黄旭。被执行人：郑州市美华房地产营销策划有限公司。被执行人：乔小勇。黄旭与郑州市美华房地产营销策划有限公司、乔小勇房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初10846号民事判决书已发生法律效力。判令：一、被告郑州市美华房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内退还原告黄旭购房款630000元并支付违约金189000元；二、被告乔小勇对本判决第一项确定被告郑州市美华房地产营销策划有限公司的债务承担连带清偿责任。郑州市美华房地产营销策划有限公司、乔小勇未履行生效法律文书确定的义务。权利人黄旭于2019年12月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州市美华房地产营销策划有限公司、乔小勇名下银行存款835296.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年一月十三日书记员  闫全顺
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1688号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人陈训财，男，1961年11月3日出生，汉族，小学文化程度，务工，住福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月28日被取保候审。 公诉机关以融检二部刑诉〔2019〕78号起诉书指控被告人陈训财犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年11月16日晚18时许，被告人陈训财饮酒后无证驾驶闽Ａ×××××二轮摩托车从其位于福清市的家中出发，去岸兜村新建小区处玩。约19时许，被告人陈训财驾驶摩托车返回家中，途经岸兜村公园路段时，因酒劲上头，驾车跌入公园旁的河道中，致使本人受伤。事故发生后，被告人陈训财被送往福清市龙田医院治疗。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人陈训财血液中乙醇含量为151.48ｍｇ／100ｍ1。 被告人陈训财接福清市公安局民警电话传唤后直接到案，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人陈训财违反交通运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈训财犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人陈训财自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人陈训财判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人陈训财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程中，被告人陈训财主动向本院预缴罚金人民币4000元。 本院认为，公诉机关指控被告人陈训财犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人陈训财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李鸿兴 二〇一九年十二月三十日 书记员  何敏慧
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执26号申请执行人：鲁友仙，女,1974年10月26日出生,汉族,住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：咸宁云鼎商贸有限公司,住所地:咸宁市咸宁大道39号1栋2单元8层801号。法定代表人:金云,该公司经理。本院在执行申请执行人鲁友仙与被执行人咸宁云鼎商贸有限公司合同纠纷一案中，被执行人咸宁云鼎商贸有限公司至今未履行（2019）鄂1202民初521号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人咸宁云鼎商贸有限公司银行存款及在其他单位的收入8300元（含案件受理费50元、执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年一月八日书记员 周紫玉
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初209号本院于2020年1月8日对原告魏彩霞与被告北京一路平安汽车救援服务有限公司返还原物纠纷一案作出的民事裁定书中，因案号文字表述有误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：第一页案号“（2019）京0109民初209号”改为“（2020）京0109民初209号”。审 判 员 耿迎涛二〇二〇年一月十四日法官助理 靳亚真书 记 员 安 萌
河南省淮滨县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1527行审10号申请执行人淮滨县自然资源局，住所地淮滨县北城桂花路中段。法定代表人任方明，该局局长。委托代理人张振勇，该局工作人员。被执行人国网河南省电力公司淮滨县供电公司，住所地淮滨县城关南大街中段。法定代表人汪峰，该公司负责人。2020年1月7日，本院收到申请执行人淮滨县自然资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮滨县自然资源局于2019年3月28日作出的编号为03022号行政处罚决定书中第一、二、三项内容：1.责令国网河南省电力公司淮滨县供电公司退还非法占用的土地；2.拆除国网河南省电力公司淮滨县供电公司在非法占用土地上新建的300.00平方米建筑物和其他设施；3.对国网河南省电力公司淮滨县供电公司非法占用9020.00平方米土地处以每平方米18.00元的罚款，罚款总金额为壹拾陆万贰仟叁佰陆拾元整（162360.00）。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。申请执行人于2019年3月28日作出行政处罚决定，并于同日送达行政相对人。申请执行人最迟应于2019年7月12日之前向本院申请强制执行。申请执行人于2020年1月7日才向本院申请强制执行，且未说明具有正当理由，属逾期申请，本院应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人淮滨县自然资源局申请强制执行淮滨县自然资源局于2019年3月28日作出的编号为03022号行政处罚决定中第一、二、三项内容的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王仁地人民陪审员  洪 梅人民陪审员  陈春雨二〇二〇年一月二十二日书 记 员  黄世昌
广西壮族自治区乐业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1028刑初6号 公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。 被告人杨通碧，男，1968年3月2日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，文盲，农民，住广西乐业县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月17日由本院决定取保候审。 广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉［2020］2号起诉书指控被告人杨通碧犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，于同年1月20日公开开庭进行了审理。乐业县人民检察院指派副检察长王丰望出庭支持公诉，被告人杨通碧到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2019年9月25日晚20时许，被告人杨通碧酒后驾驶无牌号普通两轮摩托车，当车辆行驶至乐业县40米大道大转盘路段时，被正在执勤民警查获，现场对杨通碧进行酒精呼吸测试，初步酒精含量检测结果为146mg/100m1。经提取杨通碧的血样送右江司法鉴定中心鉴定，杨通碧血液中的乙醇含量为183.13mg/100m1，属于醉酒驾驶机动车。对指控的事实，公诉机关提交了受案登记表、被告人到案经过及居民身份证、被告人的供述、鉴定意见、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人杨通碧醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定刑为处六个月以下拘役，并处罚金。被告人杨通碧到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议适用速裁程序，判处被告人杨通碧拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。请求本院依法惩处。 被告人杨通碧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨通碧犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人杨通碧到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人杨通碧的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人杨通碧犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币叁仟元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 罗应全 二〇二〇年一月二十日 法官助理 陆欣歆 书 记 员 岑志升
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执2524号申请执行人:孝感市开发区学功彩钢经营部，住所地：孝感市开发区长征路224号。经营者顾学功，男，1971年5月24日出生，汉族，江苏省盐城市人，住湖北省孝感市开发区,被执行人：孔志刚，男，1971年5月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区,本院在执行申请执行人孝感市开发区学功彩钢经营部与被执行人孔志刚买卖合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，且本院已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初2454号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年一月十四日书记员  易 昊
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初59号申请人：李大贵，男，1964年4月22日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被申请人：四川省金盛食品有限公司，住所地：四川省隆昌市。统一社会信用代码：9151XXX61848J。法定代表人：张仕敏，执行董事。申请人李大贵因与被申请人四川省金盛食品有限公司劳动争议一案，于2020年1月6日向本院提出申请，要求对被申请人四川省金盛食品有限公司的指纹打卡机中申请人李大贵指纹打卡通勤记录进行证据保全。经审查，本院认为，申请人李大贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人四川省金盛食品有限公司的指纹打卡机中申请人李大贵的指纹打卡考勤记录进行提取。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余波二〇二〇年一月六日书记员  蔡静
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执291号申请执行人：赵全霞，女，1972年12月06日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。被执行人：滁州菜菜电子商务有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区欧阳修大道99号（琅琊高新技术创业服务中心综合楼），统一社会信用代码91341100MA2TFGF83T。本院在执行赵全霞与滁州菜菜电子商务有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州菜菜电子商务有限公司2315.38元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年一月十五日代理书记员  尹林点
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初67号原告马发集诉被告北京鑫盟利源气体科技有限公司、安利龙、北京福祥德睿运输中心买卖合同纠纷一案，原告马发集于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，马发集的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马发集撤诉。案件受理费25元由原告马发集负担，于本裁定生效后七日内交纳。审判员  胡峰阁二〇二〇年一月三日书记员  孔凯璇
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1391财保24号申请人赵某某，女，汉族，住临沂高新区罗西办事处。被申请人徐某某，男，汉族，住临沂市河东区汤河镇。申请人赵某某因与被申请人徐某某发生机动车交通事故责任纠纷，于2020年1月14日向本院提出申请，要求对被申请人价值30000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人赵某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人徐某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全价值30000元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐靖二〇二〇年一月十四日法官助理周晓凯书记员公文华
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初45号 原告：宋志平，男，1982年12月26日出生，汉族，住嵊州市。 被告：支文炎，男，1985年9月11日出生，汉族，住嵊州市。 原告宋志平与被告支文炎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告宋志平到庭参加诉讼，被告支文炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋志平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款人民币2万元,并自2018年4月2日至归还日止按银行同期贷款利率支付利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月2日,被告从原告处借去人民币2万元,约定借款期限为一个月,被告借款后即出具借条一份,由原告收执。借款期限届满后，原告几经催讨，被告仍借故不还。为此，为维护原告正当权益，依法提起诉讼，请求依法判决。 被告支文炎未作答辩。 原告宋志平围绕诉讼请求依法提交借条一份，用以证明被告支文炎向原告借款20000元的事实。本院经认证，认为原告提供的该借条客观真实，故对该证据的真实性依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，被告支文炎出具借条一份，该借条载明：今日支文炎向宋志平借款人民币贰万元整（20000元整），现已收到人民币贰万元整（20000元整），借期1个月。支文炎在借款人处签字捺印，并留有身份证号码，该身份证号码与支文炎本人的身份证号码一致。借条中未约定借款利息。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告宋志平为证明与被告支文炎间的借贷事实，向本院依法提供了由支文炎出具的借条一份。本院认为，根据该借条的内容，不仅表示了被告向原告借款的意思，更表达了其已收到该20000元借款的事实，这也与庭审中原告陈述其当场现金交付20000元的事实相印证，故本院对原、被告间的借贷关系依法予以认定。根据借条约定，借期为一个月，现借款已到期，被告未归还借款已构成违约，故原告主张被告立即归还借款20000元，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张的利息，原、被告在借条中未约定借款利息，对原告主张的自逾期之日即2018年5月2日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金占用期间的利息，本院认为符合法律规定，依法予以支持，但以不超过年利率6%为限。被告支文炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上，对原告主张合理的部分，本院依法予以支持，对原告主张不合理部分，依法予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、支文炎归还宋志平借款本金20000元，并支付该款自2018年5月2日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息（以年利率6%为限），款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 二、驳回宋志平的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由支文炎负担（限支文炎于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杜杭莉 二〇二〇年一月十六日 书记员  黄 睿
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执54号之二申请执行人：李某某，男，1970年4月15日出生，汉族。被执行人：李某某1，男，1972年7月7日出生，汉族。被执行人：师某某，男，1981年1月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人李某某与被执行人李某某1、师某某民间借贷纠纷一案中，襄汾县人民法院作出的（2019）晋1023民初1228号民事调解书已发生法律效力，二被执行人未能按期自觉履行，遂申请执行人申请执行，2020年1月6日本院受理。在执行过程中，发现二被执行人有住房公积金可供执行，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人李某某1住房公积金金额650000元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人师某某住房公积金金额650000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王树明二〇二〇年一月十三日书记员  王 菲
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204民特4号 申请人（甲方）：姜堰区豪驰建材商行，统一社会信用代码92321204MA20L5EN6L，住所地泰州市姜堰区罗塘街道人民南路2号北区一楼A10。 经营者：于卫红，男，1984年7月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 申请人（乙方）：陈俊，男，1988年2月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 申请人（丙方）：泰州聚艺装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321204MAITECAG95，住所地泰州市姜堰区罗塘街道前进路706号。 法定代表人：许园慧。 委托诉讼代理人：陈俊，男，1988年2月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 本院于2020年1月14日立案受理申请人姜堰区豪驰建材商行与陈俊、泰州聚艺装饰工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人之间因买卖合同产生纠纷，于2020年1月14日经泰州市姜堰区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、截止2020年1月14日，乙方实际尚欠甲方货款人民币24500元及利息3491元，合计27991元，三方均表示认可。 二、乙方于2020年1月20日前偿还甲方3991元，2020年2月20日前偿还甲方4000元，2020年3月20日前偿还甲方40000元，2020年4月20日前偿还甲方4000元，2020年5月20日前偿还甲方4000元，2020年6月20日前偿还甲方4000元，2020年7月20日前偿还甲方4000元。至此，双方的货款纠纷全部清结，今后无涉。 三、乙方若不按期履行，乙方自愿承担违约金2000元，甲方可连同未履行部分的全部及违约金（扣除已履行部分），申请人民法院强制执行。 四、其他无争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人姜堰区豪驰建材商行与陈俊、泰州聚艺装饰工程有限公司于2020年1月14日经泰州市姜堰区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  陈小燕 二〇二〇年一月十四日 书记员  宋 琪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初5020号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：永川区人民东路乐曼迪歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市永川区人民东路10号，统一社会信用代码92500118MA5XGYX656。经营者：黄勇刚。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告永川区人民东路乐曼迪歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年一月九日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执恢5号之八 被执行人:杨杰，男，1988年6月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。 关于（2015）肥西民一初字第01161号民事判决人格权纠纷执行一案，本院于2020年1月8日冻结了被执行人杨杰在中国邮政储蓄银行62×××66账户内存款人民币19500.00元，现因当事人提供了担保。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杨杰在中国邮政储蓄银行62×××66账户内存款人民币19500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 孙 昊 二〇二〇年一月十六日 书记员 戴雅雯 联系人：王飞 联系方式：055168298016
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初619号原告：田继芳，男，1966年1月12日出生，满族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：陈利，贵州祥景律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴长艳，贵州祥景律师事务所律师。被告：陈勇，男，汉族，1982年3月22日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。第三人：胡纯，女，1979年11月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告田继芳与被告陈勇、第三人胡纯房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴长艳、被告陈勇到庭参加了诉讼，第三人胡纯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田继芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告2016年1月25日至2019年5月24日的房屋租金234350元；2、判令被告支付相应资金占用损失（以234350元为基数，从2016年1月25日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至房屋租金实际付清之日止。至2019年8月25日，暂计40444.90元。按照每半年计算，分段计算，按每半年基数累加计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年9月起，原告从遵义市汇川区经济适用住房建设发展中心承租了位于汇川区高桥水泥厂廉租住房第一层营业房，共762.08平方米，承租后原告用于转租经营。2014年11月25日，原被告签订《门面租赁合同》，租赁房屋位于汇川区高桥水泥厂廉租住房第一层营业房4号门面，合同约定租期3年，租金按年递增，每半年支付一次，先交租后使用。合同到期后被告继续使用房屋至2019年5月。因原告事务繁忙，自2016年2月起委托了胡纯代为管理房屋的租赁和租金收取相关事宜，并未过问，近日原告过问胡纯，胡纯否认收到被告任何房租，被告自2016年1月25日起并未支付任何房租。为维护自己的合法权益，现原告提起诉讼，请求判如所请。被告陈勇辩称：我房屋是按时交了的，并且在2019年5月22日已经通过房东同意的情况下转租给下一个承租人。第三人胡纯未举证，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，原告与遵义市汇川区经济适用住房建设发展中心签订《租赁合同》，约定由遵义市汇川区经济适用住房建设发展中心将位于遵义市汇川区高桥水泥厂二期廉租房1、2、3、4、5、6、7、8号营业房及地下室（220㎡）租赁给原告田继芳使用，其中，4号营业房面积为90.84㎡。合同签订后，2014年11月25日，原告委托案外人余素珍以原告的名义与被告陈勇签订《门面租赁合同》，约定原告将其承租的遵义市汇川区高桥水泥厂二期廉租房4号营业房出租给被告陈勇，双方约定的租期为3年，2014年11月25日至2017年11月25日4。《门面租赁合同》中载明的租金标准为60元/㎡，第二年租金不递增，第三年起，租金递增10%。双方还约定被告向原告支付保证金10000元，若合同期满，被告无违约行为，原告将保证金全数归还。双方还约定了其他权利义务。合同签订后，原告于2016年2月11日委托第三人胡纯代为管理涉案租赁房的租赁和租金收取相关事宜。被告使用涉案营业房至2019年5月，后被告经原告同意将门面转让给了其他承租户，并且将租赁保证金10000元一并计入转让费中由被告收取，被告随即搬离。后原、被告双方就租赁期限内的租金是否足额支付的问题发生争执，遂产生本案讼争。庭审中，被告提供了以下证据：1、2016年11月24日胡纯出具收据一张，载明“今收到遵义市陈老大剔骨鸭火锅店交来房屋租金36720元，注：2016年11月24日至2017年5月24日止”，原告认为字迹并非胡纯字迹；2、2018年12月20日胡纯出具收据一张，载明“西安路廉租房4号门面2018年12月25日至3月25日三个月房租，单月租金为5450元/月，5450×3＝16350元”，原告认可该单据真实性；3、被告向胡纯微信转账记录三次：2018年11月5日900元、2018年11月5日10000元、2019年2月18日2710元，被告陈述其中10000元系2018年10月、11月、12月租金，另两笔系电费，原告认可该微信转账的真实性；4、2019年5月22日被告与案外人曹付东签订的《协议书》，证明涉案租赁房屋已转租给案外人，且案外人已将租赁保证金10000元及转让费一并支付给被告，原告对该证据表示认可。本院认为，本案的争议焦点在于被告是否已足额支付租赁期限内的租金。为此，被告提供了一系列证据，首先，原告认可2018年12月20日胡纯出具收据而否认2016年11月24日收据，而双方约定是先付租金后使用房屋，根据常理分析，胡纯作为租赁房屋的管理者，不可能在被告欠付之前的租金的情况下，只催告之后的租金，故应认定2016年11月24日收据的真实性。其次，被告提交的微信转账记录中10000元租金的支付，也与2018年12月20日胡纯出具收据的时间衔接起来，足以认定胡纯认可被告先支付租金后使用且已足额支付了租赁期限内的租金。第三，原告在庭审中明确认可被告与案外人转租金协议书的内容，而双方约定若合同期满，被告无违约行为，原告将保证金全数归还，现原告已认可被告转租且收取新承租人保证金的事实，故应当认定原告认可被告已结清租赁期内产生的所有租金。综上所述，被告提供的证据结合原告的质证意见，足以认定被告已足额向原告（或原告委托的人）支付了租赁期内的全部租金，在此基础上，原告仍要求被告支付租金并赔偿资金占用利息损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。第三人胡纯经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第二百四十条之规定，判决如下：驳回原告田继芳的全部诉讼请求。案件受理费2710元（已减半收取），由原告田继芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  任晓珊二〇二〇年一月十七日法官助理钟梦婷书记员胡剑男
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执保4号本院受理的保全申请人潘德松与被申请人柴龙财产保全一案，我院依法对被申请人柴龙所驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以扣押，扣押期限为两年；依法对申请人潘德松名下所有位于社旗县城关镇花厂南区房产（社房权证字第××号)予以查封，查封期限为三年。至此本院对（2020）豫1327财保1号民事裁定书已全部保全完毕，予以结案。特此通知。审判员  冯春光二〇二〇年一月十五日书记员  赵 克
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初34969号原告：蔡长林，男，1963年4月22日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：孙华荣，男，1983年6月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告蔡长林与被告孙华荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告蔡长林到庭参加诉讼，被告孙华荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡长林向本院提出诉讼请求为：1、被告支付原告劳务费29650元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由为：2018年11月9日，原、被告约定，原告为被告装修、装饰位于北京市西城区凯德MALL内的绿茶餐厅。被告支付原告劳务费，双方约定工作完成后结清所有的劳务费。完成工作后，被告仅支付了原告劳务费48850元，还有29650元未付。经过原告多次找被告要求支付剩余劳务费，但被告总以各种理由推诿、搪塞，不予支付。被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告孙华荣未到庭应诉。本案经审理认定事实如下：孙华荣通过手机中的亿装APP发布招工信息，施工地点位于北京市西城区凯德MALL内的绿茶餐厅，招聘瓦工，劳务费约定为500元/天。蔡长林通过孙华荣发布的招工信息，到上述地点工作。孙华荣又让蔡长林继续招聘瓦工，蔡长林招用薛某、薛某1、谭某三人，约定劳务费标准与蔡长林一致。在工作期间，孙华荣是工地的实际现场负责人，负责安排蔡长林等人工作。孙华荣每10天支付蔡长林等人生活费各1000元，并承诺其余的劳务费在工程完工后一并支付。蔡长林等人实际工作至2018年11月22日。2018年12月24日，蔡长林与孙华荣对账，在扣除已支付的生活费外，孙华荣尚欠蔡长林等四人劳务费66400元。之后，孙华荣于2019年1月4日、2019年1月23日分两笔支付各10000元。2019年1月30日，蔡长林与薛某到劳动局就拖欠劳务费问题要求解决。经过沟通，绿茶餐厅施工工程的发包方绍兴市长运装饰设计有限公司给蔡长林转账16600元。同日，蔡长林给绍兴市长运装饰设计有限公司书写收条一张，内容为：今收到绍兴市长运装饰设计有限公司代包工头孙华荣支付蔡长林、薛某、薛某1、谭某4人在北京西城区凯德MALL绿茶餐厅施工期间的工资16600元（蔡长林、薛某、薛某1、谭某每人4150元），剩余人工费29450元。我们与包工头孙华荣商定解决，与绍兴市长运装饰设计有限公司再无工资结算纠纷。孙华荣同日书写承诺一张，原文为：“北京西直门的2019年2月2日之前全部结清”。落款处有孙华荣的签名及签署的日期。同日，蔡长林付清了孙华荣拖欠薛某、薛某1、谭某的劳务费。本案审理中，薛某、薛某1、谭某出庭作证称：蔡长林已经将劳务费足额支付给了我们，孙华荣尚未付清蔡长林的劳务费。因孙华荣下落不明，本院于2019年10月1日在《人民法院报》刊登公告，向孙华荣送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、证据、合议庭组成人员通知书等法律文书。现公告期满，孙华荣仍未到庭参加诉讼。上述当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。蔡长林系孙华荣招聘，劳务费用标准是双方进行约定，并且实际工作中，孙华荣负责安排蔡长林工作，故蔡长林与孙华荣形成了事实上的劳务合同关系。蔡长林依照孙华荣的要求，又招录瓦工三人一起工作，工资标准的约定与蔡长林一致。蔡长林等四人在已经实际提供劳务，装修工程已经完工，且蔡长林已经替孙华荣全额支付了其余三人劳务费的情况下，孙华荣应当将拖欠的劳务费全部支付给蔡长林。综合蔡长林提交的双方对账信息、已付款信息、收条及孙华荣出具的承诺等证据，本院确认孙华荣尚欠蔡长林劳务费29450元，故孙华荣应将该数额的劳务费支付给蔡长林。本院对蔡长林要求孙华荣支付劳务费29650元诉讼请求中的合理部分，予以支持。因孙华荣下落不明，本院刊登公告进行送达，现公告期限届满，孙华荣仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告孙华荣支付原告蔡长林劳务费二万九千四百五十元；二、驳回原告蔡长林的其他诉讼请求。如果被告孙华荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百四十一元，由原告蔡长林负担四元（已交纳），由被告孙华荣负五百三十七元，自本判决生效之日起七日内交纳；送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、证据、合议庭组成人员通知书等法律文书的公告费二百六十元及送达本案判决书的公告费（以实际票据为准），均由被告孙华荣负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 晗人民陪审员  王玉敏人民陪审员  房 建二〇二〇年一月十三日书 记 员  马 佳
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初6772号原告：马天宇，男。被告：刘海波，男。委托诉讼代理人：姜永波，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告马天宇与被告刘海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马天宇、被告委托诉讼代理人姜永波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付全部借款本金300000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至借款给付时止。事实与理由：2018年7月2日，被告向原告借款600000元，并承诺三个月后归还，同时立下借据，三个月后原告向被告主张还款，被告以种种理由进行拖延和搪塞，至今归还原告300000元，剩余300000元迟迟不归还。被告辩称：尚欠30万元借款属实，但是经济困难，不能一次性还清，希望调解分期给付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月2日元、被告签订借款合同一份，双方约定被告向原告借款600000元，借款期限三个月。同日原告通过银行向被告转款600000元，借款到期后，被告偿还300000元，尚欠300000元未偿还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告拖欠原告借款300000元属实，应予偿还。原告要求并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至借款给付时止，符合法律规定。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘海波于本判决发生法律效力时立即偿还原告马天宇借款300000元；二、被告刘海波于本判决发生法律效力时立即给付原告马天宇利息（2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还清借款时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，公告费300元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  许健二〇二〇年一月十六日法官助理刘美静书记员金鑫本判决适用相关法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初5411号 原告：谷延辉，男，1970年11月5日生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：常燕亭，河北三和时代律师事务所律师。 被告：张中民，男，1964年5月10日生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告谷延辉与被告张中民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷延辉的委托诉讼代理人常燕亭到庭参加诉讼，被告张中民经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金60万元及逾期利息（逾期利息自2019年4月28日起计算，实际计算至清偿完毕之日止，按照年息6%计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友。2018年4月27日，被告因需资金周转向原告借款。原告处于帮忙之心，拿出自己的积蓄人民币30万元，通过银行转账借给被告，借期一年；后2018年8月7日，被告急用钱又向原告借款30万元，原告又通过银行转账给被告30万元。同时被告称本次借款同第一次30万元借款一起，到期后一并向原告还款60万元。2019年4月28日，借款到期后，原告联系被告还款事宜，被告既不接原告电话，亦不还款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。故此成诉。 被告张中民未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，也未提交证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。基于原告谷延辉举示的证据，张中民向谷延辉借款600000元的事实明确，原告要求被告偿还借款依法应予支持。因双方在《借条》中未约定借款期间的利息标准，现谷延辉主张逾期利息按年利率计算，符合法律规定，应予支持。张中民未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张中民于本判决生效之日起十日内偿还谷延辉借款600000元及利息（以600000元为本金基数，自2019年4月28日起至偿清之日时止按年利率6%的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，保全费3520元，合计13320元，由被告张中民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费9800元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曹利伟 人民陪审员  魏艳萍 人民陪审员  唐立敏 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  贾建兵