wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初8577号 原告：张亚敏，女，1969年5月6日出生，汉族，住嵊州市。 被告：张岳平，女，1959年10月20日出生，汉族，住嵊州市。 原告张亚敏与被告张岳平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚敏到庭参加诉讼，被告张岳平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张亚敏向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金60000元，并支付自起诉日起至付清日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款本金60000元。事实和理由：被告因需于2011年12月9日向原告借款60000元，并出具借条一份。上述款项经原告催讨，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 张岳平未作答辩。 原告为证明其诉讼请求依法提交借条一份，本院经审查认为，该份借条具备真实性、合法性、关联性，本院将其作为认定案件事实的依据予以采纳。 本院经审理认定事实如下：2011年12月9日，被告出具给原告借条一份，载明：被告借到原告人民币60000元。 本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方当事人真实意思的表示，其内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告向原告借款后理应返还，因原、被告在借款时未约定还款期限，故原告有随时向被告主张还款的权利，但要给予合理的准备期限。本案中，自原告出借之日起至起诉日止，应视为已经给予合理的准备期限，被告应予及时返还。 综上，原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张岳平返还张亚敏借款60000元，款限判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告张岳平负担（限被告张岳平于本判决生效后十五日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐烽平 二〇二〇年一月七日 书记员  王 建
河南省郑州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫01行赔初146号原告赵晓英，女，1953年1月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人任海峰、刘延涛，北京市蒲泽律师事务所律师。被告郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。法定代表人张艳敏，区长。委托代理人张晓卫，管城回族区住房保障服务中心工作人员。委托代理人李新矿，河南正方圆律师事务所律师。被告郑州市管城回族区西大街街道办事处，住所地郑州市管城回族区维新街4号。法定代表人魏峰，主任。委托代理人高凌宇，该单位工作人员。委托代理人谷焕贞，河南法学汇信律师事务所律师。本院在审理原告赵晓英诉被告郑州市管城回族区人民政府、郑州市管城回族区西大街街道办事处行政赔偿一案过程中，2020年1月16日，原告以其尚未向行政机关提出赔偿请求为由向本院提交撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告赵晓英自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵晓英撤回起诉。审判长  何信丽审判员  张志立审判员  赵晓涵二〇二〇年一月十六日书记员  方超楠
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审346号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：王博，男，住所地青岛市。                  立案时间              2020年1月10日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年5月16日作出的3702131722587150《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十三日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执17号申请执行人：杨晓东，男，1977年12月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：李海燕，男，1975年9月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人杨晓东与被执行人李海燕民间借贷纠纷一案，十堰市中级人民法院于2019年10月9日作出的(2019)鄂03民终2200号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李海燕未自觉履行生效法律文书确定的义务。2020年1月3日，申请执行人杨晓东申请执行，本院同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李海燕的银行存款（或其他合法收入）110000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二〇年一月二十一日书记员  黄静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初442号 原告：谈靖，男，1980年5月28日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：绍兴众富控股有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区海滨九一丘。 诉讼代表人：楼东平，系绍兴众富控股有限公司破产管理人浙江越光律师事务所主任。 被告：精功集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥金柯桥大道112号精功大厦18楼。 诉讼代表人：楼东平，系精功集团有限公司破产管理人浙江越光律师事务所主任。 原告谈靖与被告绍兴众富控股有限公司、精功集团有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告谈靖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谈靖撤回起诉处理。 审判员  曹滢钰 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈赛赛
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初10142号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地：杭州市西湖区留下街道杨家牌楼311号2层218室。 法定代表人：奚孟。 委托代理人：陈冬冬、徐婷婷，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：陈雄瓒，男，1996年7月29日出生，汉族，住广东省陆丰市。 原告杭州早稻科技有限公司（下称原告）为与被告陈雄瓒（下称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐婷婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年7月16日，被告向原告申请租用苹果手机一部，原告经审核同意出租。当日双方即签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告向原告租用内存为128G、亮黑色的苹果7plus手机一部、租期为2017年7月17日至2018年5月17日止，共计10个月，租金为每月329元，按月支付。合同签订后，原告按约交付租用手机，被告在验收无误后开始租赁。租赁期间，被告多次未按时交付租金，后拖欠租金已严重违约，现该租赁协议已到期，被告未及时归还租赁物。现原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告返还IME号为355842082279148的、内存128G、亮黑色的苹果7plus手机一部（价值7188元）；2、请求判令被告支付租金867.13元及资金占用损失费12.5元（资金占用损失费自2018年2月12日暂计至2018年7月15日，此后的资金占用损失以尚欠租金为基数按银行同期贷款年利率4.35%计算至还清之日止）。3、判令被告支付逾期罚金553.47元（逾期罚金从2018年2月12日暂计至2018年7月15日，此后逾期罚金按手机签约价元为基数日0.05%计算至还计之日止）4、请求判令被告支付原告律师费2250元；（以上四项合计为10871.1元）5、判令被告承担本案的诉讼费、公告费等实现债权的费用。 为支持其诉请主张，原告向本院提交如下证据： 1、用户租赁及服务协议、上上签证据报告各一份，证明被告向原告租赁手机的事实。 2、租金账单一份，证明被告向原告租赁手机并支付租金的事实。 3、顺丰寄件单、顺丰回单各一份，证明原告向被告已实际交付手机的事实。 4、律师费发票及聘请律师合同各一份，证明原告为实现债权而支付2250元律师费的事实。 被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。 原告提交的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据材料，符合证据的有效要件，确认具有证明力。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。另查明，《用户租赁及服务协议》约定：本协议履行过程中发生争议，因解决争议产生的一切费用（包括但不仅限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等）由败诉方负担；如被告未按期及时支付租金，原告有权按本协议签订日该手机官网价的千分之0.5每天计收逾期罚金等。因本案诉讼，原告支付律师代理费2250元、公告费560元。 本院认为，原、被告之间签订《用户租赁及服务协议》所形成的租赁合同关系有效，双方均应按约严格履行。原告依约向被告交付手机后，被告未按约及时支付租金及返还手机，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告返还手机，以及支付租金、租金占有使用费损失（即逾期付款损失）、罚金，理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费2250元、公告费560元，符合双方协议的约定，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈雄瓒于本判决生效之日起十日内返还原告杭州早稻科技有限公司IMEI号为355842082279148的、内存128G、亮黑色的苹果7plus手机一部。 二、被告陈雄瓒支付原告杭州早稻科技有限公司租金867.13元及资金占用损失费12.5元（即利息损失，从2018年2月12日计至2018年7月15日，此后损失费按银行同期贷款年利率4.35%计至租金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告陈雄瓒支付原告杭州早稻科技有限公司罚金553.47元（以手机签约价7188元为基数，按日0.05%标准计算，自2018年2月12日计至2018年7月15日，实际计至归还手机之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 四、被告陈雄瓒支付原告杭州早稻科技有限公司因本案诉讼支出的律师代理费2250元，于本判决生效之日起十日内付清。 五、被告陈雄瓒支付原告杭州早稻科技有限公司因本案诉讼支出的公告费560元，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费72元，由被告陈雄瓒负担。 原告杭州早稻科技有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告陈雄瓒于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈建科 人民陪审员  方 慧 人民陪审员  李 华 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  孙 瑛
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢194号 朱巧兰、黄巧娟、丁福良： 本院在执行申请执行人朱巧兰与被执行人黄巧娟、丁福良【（2009）金义民执字第5316号】案由民间借贷纠纷一案中，被执行人黄巧娟、丁福良已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终2287号上诉人（一审起诉人）：靳军鹏，男，1978年10月6日出生，汉族,住郑州市管城回族区。上诉人靳军鹏因买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初73号民事裁定，向本院提起上诉。靳军鹏上诉称，上诉人认为双方当事人约定管辖有效，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由郑州高新技术产业开发区人民法院受理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人靳提起诉讼的《欠条》约定“可向郑州市开发区人民法院起诉”不符合上述法律规定，为无有效协议。原审不予受理处理正确，予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙艳凌审判员  李小青审判员  郭 丽二〇二〇年一月二十日书记员  闫沛沛
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初4696号 原告：陈旭光，男，1959年11月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：张康康，浙江弘哲律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市婺城区宾虹路1517号一楼二楼1519号、1521号。 负责人：陈李刚。 被告：傅航天，男，1993年8月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告陈旭光与被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司、傅航天机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分。原告之申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈旭光撤诉。 案件受理费565元（已减半收取），由陈旭光负担。 审 判 员 张婉君 二〇二〇年一月二十日 代书记员 于璐璐
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初38779号原告：张贺天，男，1992年7月16日出生，汉族，住河北省沙河市。被告：石家庄市淘达商贸有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区大经街28号中山华府2号商务楼2715。法定代表人：董彦。原告张贺天与被告石家庄市淘达商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告张贺天于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张贺天自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张贺天撤诉。本案受理费81元，由原告张贺天负担（已交纳）。审判员  李威娜二〇二〇年一月七日书记员  赵醒墨
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0411执保2号 申请人：峨眉山市悦东冶金炉料有限公司，住所地：四川省乐山市峨眉山市桂花桥镇前锋村6社36号。 法定代表人：邵卫东，该公司执行董事。 被申请人：攀枝花市蓝天锻造有限公司，住所地：攀枝花钒钛产业园区办公楼206号。 法定代表人：周华，该公司执行董事兼总经理。 申请人峨眉山市悦东冶金炉料有限公司于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值7000000元的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司出具保函对该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 准予对被申请人的财产进行保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁炳洪 二〇二〇年一月二日 书记员  冯 明
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0110刑初40号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人袁永德，男，1967年2月8日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月10日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年9月13日被该局取保候审。 公诉机关以渝綦检刑诉[2020]36号起诉书指控被告人袁永德犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月19日19时许，被告人袁永德在当日中餐、晚餐均饮酒的情况下，驾驶二轮摩托车行至重庆市綦江区某路段时，同正在前方左转由被害人曹某驾驶的吉普牌小轿车发生追尾，造成曹某驾驶的小轿车受损的交通事故。公安民警到现场处警时，发现被告人袁永德有酒后驾驶摩托车嫌疑，遂将其送至医院抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，袁永德的血液中检验出乙醇，其含量为193.4mg/100m1。 被告人袁永德到案后，如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。案发后，被告人袁永德赔偿了被害人曹某的经济损失，并取得被害人曹某的谅解。被告人袁永德的行为已构成危险驾驶罪,有坦白、赔偿对方经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对被告人袁永德判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人袁永德对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人袁永德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁永德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 曾 勇 二〇二〇年一月十九日 书记员 殷瓖熔
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初10159号原告：李继鸿，男，1952年1月15日出生，汉族，住济源市。委托代理人王菁菁、聂琪琪（实习），河南艳阳天律师事务所律师。被告：济源市汇心农业开发有限公司，住所地：济源市思礼乡涧北村。法定代表人袁飞，总经理。原告李继鸿与被告济源市汇心农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李继鸿及其委托代理人王菁菁、聂琪琪到庭参加诉讼，被告汇心农业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠工资500元。事实和理由：2017年，被告雇佣原告管理桃树，截止目前拖欠原告2017年5月工资500元未付。被告未答辩。原告提供的证据为济源市思礼镇农业服务中心出具的证明及被告工资表一份，被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，且原告举证真实、充分，本院予以认定。本院认定事实如下：2017年5月，原告为被告管理桃树，工资为500元，被告至今未付。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应支付报酬。被告欠原告2017年5月劳动报酬500元，有济源市思礼镇农业服务中心出具的证明及被告工资明细表证实，原告要求被告给付该款，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告济源市汇心农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李继鸿500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 张 勇二〇二〇年一月七日书记员 赵佳佳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初409号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部。 主要负责人：陈桧，该营业部总经理。 委托诉讼代理人：黄石秀，浙江远行律师事务所律师。 被告：诸如国。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部与被告诸如国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部负担，交纳本院。 审 判 员 王如强 二〇二〇年一月十五日 法官助理杜朝阳 代书记员 李菲菲
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0704财保6号申请人：聂献民，男，1984年10月9日出生，汉族，住辉县。被申请人：石风岭，女，1962年1月5日出生，住新乡市。申请人聂献民于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人石风岭银行存款19000元。太平财产保险有限公司新乡分公司出具保函（保单号68303128020200000015）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人聂献民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石风岭银行存款19000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 程 千二〇二〇年一月十七日书记员 高慧君
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保45号解除保全申请人：重庆五星地产（集团）有限公司管理人，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道99号中渝香奈公馆，统一社会信用代码91500112059857068M。负责人：刘先利。被申请人：重庆市春发建筑有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇西华路30号，统一社会信用代码91500107203122999H。法定代表人：张吉。重庆市春发建筑有限公司与重庆五星地产（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月29日作出（2015）九法民保字第00740号裁定书，并于2015年7月30日查封重庆五星地产（集团）有限公司位于九龙坡区白彭路6号10幢1-2、4幢1-2、1-3、7幢1-3、8幢1-2、1-3、1-4、11幢1-1、1-2、12幢1-3、15幢1-1、1-2、13幢1-2、5幢1-1、1-2、1-3、2幢负1楼（3478.26平方米停车用房）、1幢附7号（商服用房）、石坪桥五一新村16幢1-12、1-13号、直港大道22号3栋负1层12#等房屋、车库；于2015年8月10日查封重庆五星地产（集团）有限公司名下位于九龙坡区大杨石组团R标准分区R03-1-2/05号地块。现申请人重庆五星地产（集团）有限公司管理人以重庆五星地产（集团）有限公司已进入人民法院破产程序为由，申请本院解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除”，现重庆五星地产（集团）有限公司破产清算一案已在本院进行审理。故此，申请人重庆五星地产（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，应予解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对重庆五星地产（集团）有限公司位于九龙坡区白彭路6号10幢1-2、4幢1-2、1-3、7幢1-3、8幢1-2、1-3、1-4、11幢1-1、1-2、12幢1-3、15幢1-1、1-2、13幢1-2、5幢1-1、1-2、1-3、2幢负1楼（3478.26平方米停车用房）、1幢附7号（商服用房）、石坪桥五一新村16幢1-12、1-13号、直港大道22号3栋负1层12#等房屋、车库的查封；二、解除对重庆五星地产（集团）有限公司名下位于九龙坡区大杨石组团R标准分区R03-1-2/05号地块的查封。本裁定立即开始执行。审判员  唐小龙二〇二〇年一月九日书记员  陈 科
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初7057号之一原告：夏勇，男，1973年10月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告:卢元兵，男，1972年11月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告夏勇与被告卢元兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告在本院依法送达补交纳诉讼费用通知后，未在七日内补预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏勇撤回起诉处理。原告夏勇已缴纳的案件受理费25元，本院予以退回。审 判 长 罗 辑人民陪审员 林 静人民陪审员 王 萍二〇二〇年一月十三日书 记 员 王田爽
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执恢25号 申请执行人:仇民权，男，1970年5月18日出生，汉族，户籍地：安徽省宿州市砀山县。 被执行人：陈浩光，男，1969年12月21日出生，汉族，户籍地：浙江省诸暨市。 申请执行人仇民权与被执行人陈浩光劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初3471号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付工资2000元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈浩光逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人陈浩光的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈浩光名下银行存款百余元，本院已冻结，但相对于本案执行标的无扣划必要，名下无不动产、车辆、住房公积金及有价证券等财产。本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截至2020年1月8日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈浩光有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈浩光拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈浩光作出司法拘留15天的决定，同时对被执行人陈浩光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人陈浩光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 曹钟波 二〇二〇年一月八日 代书记员 蒋铖东
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13718号之一 申请执行人秦红党，男，1981年5月11日出生，住河南省太康县。 被执行人宋正雄，男，1981年8月5日出生，住湖北省秭归县。 申请执行人秦红党与被执行人宋正雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初6962号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人秦红党向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为被执行人宋正雄赔偿申请执行人秦红党人民币171875.2元。 执行立案后，本院于2019年12月02日向被执行人宋正雄发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人宋正雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋正雄逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋正雄的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。查封被执行人宋正雄所有的车牌号为浙Ｇ×××××号汽车。暂未发现被执行人宋正雄有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宋正雄拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宋正雄作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宋正雄采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人秦红党，其没有异议。 综上，被执行人宋正雄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13718号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇二〇年一月九日 书记员 楼冬锦
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初5731号 原告：吴兴顺芳服装整理加工厂。住所地：湖州南太湖高新区后林村。 经营者：许小芳，男，1970年12月18日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：张琼霞，浙江乾衡（湖州）律师事务所律师。 被告：童结水，男，1971年1月31日出生，汉族。住址：安徽省安庆市望江县。 原告吴兴顺芳服装整理加工厂与被告童结水加工合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理，依法由审判员施佳萍按简易程序审理。后因按其他方式无法向被告送达法律文书，本案组成合议庭继续审理,并向被告公告送达了法律文书。因本院人事调整，本案由审判员朱赟、人民陪审员王煜亮、徐根梅组成合议庭于2020年1月16日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告吴兴顺芳服装整理加工厂的委托诉讼代理人张琼霞到庭参加诉讼，被告童结水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告砂洗加工款45000元并支付逾期付款损失（自起诉之日起以45000元为基数，按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间有砂洗加工业务往来，原告为被告进行砂洗加工。2016年7月20日，经双方结算后，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告加工款10万元。嗣后，被告向原告支付了55000元，剩余45000元加工款经原告催讨无着。 被告未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理，认定事实如下：原告与被告之间有砂洗加工业务往来，原告为被告进行砂洗加工。2016年7月20日，经双方结算后，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告加工款10万元。嗣后，被告向原告支付了55000元，剩余45000元加工款经原告催讨无着，以致纠纷成讼。 上述事实，由原告提供的欠条一份及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间的加工合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，受法律保护。被告未能及时向原告支付加工款，显属不当，依法应承担清偿债务及赔偿损失的民事责任。故原告主张要求被告支付剩余加工款45000元及逾期付款利息损失的诉请，本院予以支持。关于逾期利息损失的计算方式，因双方未约定履行日期，故原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止，本院予以支持。但因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故本院酌情认定自2019年8月20日至本判决确定的履行之日止期间的逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童结水应支付原告吴兴顺芳服装整理加工厂加工款45000元、逾期利息损失38元（利息暂计算至2019年8月19日，自2019年8月20日至本判决确定的履行之日止期间的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），合计45038元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费925元，由被告童结水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。 审 判 长  朱 赟 人民陪审员  王煜亮 人民陪审员  徐根梅 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  张 洁
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执316号 申请执行人梅法所、被执行人宁波美华利机械有限公司： 申请执行人梅法所诉被执行人宁波美华利机械有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2018）163号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人梅法所向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波美华利机械有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执316号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十六日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2524号 原告：深圳大事件科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道雪岗路2018号天安云谷3栋B座2102号，统一社会信用代码91440300306155793D。 法定代表人：郑润赤，总经理。 委托诉讼代理人：周海泉，广东卓建律师事务所律师。 被告：义乌市奥兹汽车用品有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里街道光耀镜村28幢1单元1楼，统一社会信用代码91330782MA28QDXT2J。 法定代表人：程相杰。 原告深圳大事件科技有限公司诉被告义乌市奥兹汽车用品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告深圳大事件科技有限公司申请将第三项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告深圳大事件科技有限公司被侵权导致的经济损失以及为制止侵权支出的合理费用合计人民币1万元”，本院依法审查后予以准许。原告深圳大事件科技有限公司于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳大事件科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳大事件科技有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳大事件科技有限公司负担。 原告深圳大事件科技有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  邓兴广 审 判 员  王 昭 人民陪审员  欧林宏 二〇二〇年一月七日 书 记 员  石馨怡
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保48号申请人：郭华，女，汉族，1978年11月17日生，住河南省荥阳市。被申请人：河南众和餐饮企业管理服务有限公司，统一社会信用代码91410100071384136A，住所郑州高新技术产业开发区西三环路283号11号楼8层50号。法定代表人：关占锋，该公司经理。申请人郭华根据已经生效的荥阳市人民法院（2019）豫0182民初10478号民事调解书，于2020年1月16日向本院申请保全，请求冻结被申请人河南众和餐饮企业管理服务有限公司的银行存款4700元或查封其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人河南众和餐饮企业管理服务有限公司的银行存款4700元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年一月十七日书记员  汪婉君
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初7225号 原告：黄青锋，男，1987年7月10日出生，汉族，住浦江县。 被告：周彪彰，男，1969年4月28日出生，汉族，住浦江县。 原告黄青锋与被告周彪彰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄青锋到庭参加诉讼，被告周彪彰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄青锋向本院提出变更后的诉讼请求：请求法院判令周彪彰支付货款22500元，并支付逾期付款利息损失（自2017年7月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：黄青锋经营松紧带生意。周彪彰因经营需要向黄青锋购买松紧带。经结算，尚欠45000元，该款经催讨，周彪彰仅支付了部分货款，余款22500元至今未付。2017年7月30日，周彪彰重新出具欠条给黄青锋，证明其尚欠22500元的事实。周彪彰逾期不付的行为系违约行为，应承担相应的违约责任。 周彪彰未做答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理对黄青锋主张的事实予以确认。对此，有黄青锋提供的欠条及其庭审陈述在案佐证。 本院认为，黄青锋与周彪彰之间存在松紧带买卖关系的事实清楚，有周彪彰经结算后确认货款金额的欠条予以证实，该买卖合同依法成立、合法有效。现黄青锋作为出卖人已交付货物，周彪彰作为买受人理应及时履行付款义务，拖延不付系违约行为，应承担相应的违约责任。关于黄青锋主张的逾期付款利息损失，实际为逾期付款违约金，鉴于当事人未做约定，依法可从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，黄青锋的诉讼请求合理部分，本院予以支持。周彪彰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告周彪彰于本判决生效之日起十日内支付原告黄青锋货款22500元及逾期付款利息损失（以本金22500元为基数，自2019年12月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181元（已减半收取），由被告周彪彰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  许 可 二〇二〇年一月十四日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员  张珺潓
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13632号 原告：郭帅超，男，1991年10月14日出生，汉族，住所河南省襄城县。 委托诉讼代理人：胡赵慧，浙江麦田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王天平，浙江麦田律师事务所律师。 被告：彭臣，男，1980年1月23日出生，汉族，住所湖南省祁阳县。 原告郭帅超与被告彭臣买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款177000元，并支付自起诉日起至实际履行日止，以177000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2020年1月14日公开开庭进行审理。审理过程中，原告以起诉后被告支付了1300元为由，将诉讼请求变更为：请求判令被告支付货款175700元，并支付自起诉日起至实际履行日止，以175700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告曾向原告购买服装，2019年10月12日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款180000元。被告出具欠条后仅支付了3000元，原告起诉后，被告又支付了1300元，尚欠175700元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告彭臣应于本判决生效之日起七日内支付原告郭帅超货款175700元，并支付自2019年12月3日起至实际履行日止，以175700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3840元，减半收取计1920元，由被告彭臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐升 二〇二〇年一月十四日 法官助理陈懿翎 代书记员 赵添
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0302执1182号之二申请执行人：王富刚，男，1970年1月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。申请执行人：刘光聪，女，1971年9月9日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人:刘光全，男，1968年5月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：李华英，女，1979年11月26日出生，汉族，住四川省富顺县。关于申请执行人王富刚、刘光聪申请执行被执行人刘光全、李华英借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）川0302民初1313号民事调解书，被执行人应支付申请人借款本金150万元及利息，案件受理费9150元，诉讼保全费5000元。本院通过查询被执行人的存款、不动产、工商、证券、车辆等财产情况，对被执行人刘光全、李华英各自所有房屋进行拍卖。李华英所有的房屋在京东网上两次拍卖，均流拍，后变卖，仍流拍。抵押权人徐悦于2019年12月20日向本院申请以变卖所定的保留价3375360.00元接受上述流拍的房屋抵债，刘光全所有的房产在拍卖中因案外人提出执行异议，本院于2019年11月13日作出（2019）川0302执异82号执行裁定确认中止对执行该房产。此外，未发现被执行人有可供执行财产或暂不具备执行条件。本院已将被执行人刘光全、李华英限制高消费和纳入失信人员。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运河审判员  郭礼平审判员  李辛玉二〇二〇年一月七日书记员  古 利
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更141号罪犯王射平，男，1981年4月1日出生，汉族，湖南省临武县人，小学文化。现在赣西监狱服刑。江西省上栗县人民法院于2011年10月20日作出(2011)栗刑初字第152号刑事判决，认定被告人王射平犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人王射平不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）萍刑一终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2017年3月31日作出(2017)赣09刑更第330号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王射平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬6个（17/6、12；18/3、9；19/2、9）。另查明，该犯系因爆炸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王射平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王射平减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2010年10月31日起至2020年4月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执3151号 虞飞燕、杭州优奥工程有限公司： 本院在执行申请执行人虞飞燕与被执行人杭州优奥工程有限公司劳动争议一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初4415号﹞中，经本院执行，被执行人已履行案款。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年一月二日
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执39号申请执行人：于美玲，女性，1980年06月18出生，汉族，住台安县。被执行人：郭海涛，男性，1977年04月14出生，汉族，住台安县。本院在执行于美玲与郭海涛机动车交通事故责任纠纷一案中，台安县人民法院作出的（2019）辽0321民初2054号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于美玲与被申请人郭海涛达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结台安县人民法院作出的（2019）辽0321民初2054号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于德水二〇二〇年一月十日书记员  张 琪
台安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0321民初253号 原告：马海艳，女，汉族，鞍山海量钛业有限公司职工，住台安县。 被告：刘印国，男，汉族，无固定职业，住大石桥市南楼经济开发区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台安支公司。住所地：台安县富家镇农贸市场西侧。 负责人：刘洪涛。 本院在审理原告马海艳诉被告刘印国、中国人民财产保险股份有限公司台安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告马海艳撤回起诉。 案件受理费261元，由原告马海艳承担。 审判员  刘晓岩 二〇二〇年一月二十日 书记员  邢 郑
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初8651号 原告：台州利柏食品有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路南街道后阮村。 法定代表人：刘海欣，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：余成，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。 被告：章伟央，女，1978年3月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告台州利柏食品有限公司与被告章伟央为买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款25990元，并承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州利柏食品有限公司委托诉讼代理人余成到庭参加诉讼，被告章伟央经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，被告章伟央系温岭市太平陌上花开自助餐厅的个体经营者，该餐厅已于2019年6月25日核准注销。温岭市太平陌上花开自助餐厅曾向原告购买面粉、奶油产品。2016年2月3日，经双方结算，该餐厅尚欠原告货款25990元，并向原告出具欠条一份为凭，被告章伟央在欠条上签名并加盖了温岭市太平陌上花开自助餐厅的公章。上述欠款被告方至今未予偿付。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章伟央于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州利柏食品有限公司货款25990元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由被告章伟央负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 周晓瑶 二〇二〇年一月八日 代书记员 张佳妮 ? 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条第一款个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执359号之三申请执行人：夏经京，男，汉族，1988年2月24日出生,住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：徐松松，男，汉族，1989年11月19日出生,住阿荣旗。被执行人：冯琪，女，汉族，1992年10月16日出生,住阿荣旗。被执行人：呼伦贝尔振兴肉业有限责任公司,住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人夏经京与被执行人徐松松、冯琪、呼伦贝尔振兴肉业有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人冯琪在中国工商银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯琪在中国工商银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年一月二十三日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0115行初482号原告张立权，男，1954年11月30日出生，汉族，北京汽车控股总公司退休职工，住北京市西城区。被告北京市公安局大兴分局，住所地北京市大兴区黄村西大街。法定代表人刘禹锡，局长。委托代理人谷禹，男，北京市公安局大兴分局民警。原告张立权诉被告北京市公安局大兴分局不服政府信息答复告知书一案，于2019年11月28日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告张立权于2020年1月9日自行向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告张立权在诉讼期间有权处分权利，原告张立权撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张立权撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张立权负担（已交纳）。审 判 长  王玉红人民陪审员  张景华人民陪审员  王继华二〇二〇年一月九日法官 助理  陈雨曦书 记 员  毕 静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执260号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初1980号民事判决书,于2020年01月07日立案执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处与被执行人王海燕、陈林平、倪永祥金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人王海燕自动履行人民币29865.57+276元(其中案件执行标的金额29865.57元，执行费276元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保183号 原告：浙商银行股份有限公司深圳分行,住所深圳市南山区南山街道学府路高新区联合总部大厦（1层-4层、6层），统一社会信用代码914403006990933183。 负责人：刘英明，行长。 委托诉讼代理人：黄姝甜，女，汉族，1989年8月22日出生，系公司员工。 被告：深圳市建装业集团股份有限公司，住所深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦05层，统一社会信用代码91440300729875469H。 法定代表人：管纪忠。 被告：深圳市建装业房地产投资有限公司，住所深圳市南山区粵海街道科技园社区科兴路11号深南花园C-16F，统一社会信用代码9144030055717725XJ。 法定代表人：刘小芳。 被告：深圳市盛世中皇控股有限公司，住所深圳市南山区南头街道深南路科技园深南花园C座16F，统一社会信用代码914403000602606050。 法定代表人：管纪忠。 被告：管纪忠，男，汉族，1968年11月24日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被告：刘小芳，女，汉族，1971年9月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被告：管玉涌，女，汉族，1999年7月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被告：中国建筑第四工程局有限公司，住址广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼，统一社会信用代码91440000214401707F。 法定代表人：易文权。 本院在审理原告浙商银行股份有限公司深圳分行诉被告深圳市建装业集团股份有限公司、深圳市建装业房地产投资有限公司、深圳市盛世中皇控股有限公司、管纪忠、刘小芳、管玉涌、中国建筑第四工程局有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告深圳市建装业集团股份有限公司、深圳市建装业房地产投资有限公司、深圳市盛世中皇控股有限公司、管纪忠、刘小芳、管玉涌、中国建筑第四工程局有限公司价值32000000元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产，原告向本院出具担保函为本案保全提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳市建装业集团股份有限公司、深圳市建装业房地产投资有限公司、深圳市盛世中皇控股有限公司、管纪忠、刘小芳、管玉涌、中国建筑第四工程局有限公司名下价值32000000的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。 案件申请5000元已由原告预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  胡旬子 审判员  梁 艺 审判员  尹晓华 二〇二〇年一月十五日 书记员  林锐淼
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初83号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人周某，男，汉族，1993年10月23日出生，因本案于2020年1月11日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。 公诉机关以杭余检二部刑诉[2020]104号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人何建国出庭，指控： 2020年1月10日23时36分许，被告人周某饮酒后驾驶“苏Ａ×××××”号小型轿车，途经杭州市余杭区某小区西侧南门口时，与门口岗亭发生碰撞，造成岗亭和车辆受损的交通事故。事故发生后，小区保安报警，被告人周某驾驶车辆驶离现场，后在小区东侧南门口被保安拦停。在逃跑过程中，被告人周某的车辆碾压小区草坪及窨井盖，造成草坪灯、窨井盖和草坪损坏。经呼气酒精测试，被告人周某的酒精含量为253mg/100ml。后被告人周某被民警带至医院由医护人员抽血备检。次日，经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，确认被告人周某血液中乙醇含量为232.6mg/100ml。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人周某负事故的全部责任。案发后，被告人周某家属已赔偿栖溪望府物业服务中心损失人民币12000元，被告人周某取得对方谅解。 公诉机关认为，被告人周某具有发生事故后逃逸；如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人周某拘役二个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 被告人周某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏敏诙 二〇二〇年一月十七日 书记员  张 欣
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初121号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司调兵山市支行，住所地调兵山市。 法定代表人高某，系该行行长。 被告王某，男，住法库县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司调兵山市支行与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司调兵山市支行的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇二〇年一月十日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初11450号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。统一社会信用代码914403007109307208。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万婷婷，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：李心华，男，1985年7月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。 原告中国平安财产保险股份有限公司为与被告李心华保证保险合同纠纷一案，于2019年9月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告理赔款29837元；2.判令被告向原告支付逾期保费共计2868.60元；3.判令被告向原告支付违约金20289.16元（以保险理赔款29837元为基数，自2016年10月20日起按照每月2%的标准暂计至2019年8月20日，共计34个月，实际主张至款项还清之日止）；4.判令被告承担因违约致使原告为实现债权而支付的律师代理费500元。本院受理后，依法由审判员张维琼适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，遂裁定转换为适用普通程序审理，并依法组成合议庭于2020年1月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人朱娜娜到庭参加了诉讼，被告李心华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。庭审中，原告撤回第四项律师费的诉请。 本院经审理认定： 2014年9月1日，中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（以下简称“农业银行营业部”）与被告李心华签订《个人担保借款合同》一份，约定：被告向农业银行营业部贷款70000元，贷款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；贷款用途为综合消费，贷款期限自2014年9月1日起至2017年8月31日止，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为借款发放日对应日；逾期或未按约定归还借款的，自违约之日起，农业银行营业部有权按照合同利率加收50%作为罚息利率计收利息，直至被告清偿本息为止等。同时，被告以其为投保人就该笔贷款向原告投保贷款保证保险，以农业银行营业部为被保险人，与原告签署了《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明保证保险金额为83230元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴费方式为按月缴纳，每月保费为805元；根据相应保证保险条款约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向农业银行营业部进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项及未付保费；从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部赔偿款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金；原告理赔后，有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。 2014年9月1日，农业银行营业部向被告发放贷款70000元。被告自2016年7月2日起未按约归还贷款及相关保费，仅于2016年8月1日支付原告保费56.23元。截至2016年10月20日，被告尚欠农业银行营业部本金29214.43元、利息533.40元、罚息89.17元，合计29837元，另欠原告保费2868.60元。原告于2016年10月20日向农业银行营业部进行理赔，共计支付理赔款29837元，农业银行营业部出具《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告仍不予偿还全部理赔款项和未付保费。 上述事实，由原告提供的《个人担保借款合同》、放款业务清单、《平安个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、交易明细等以及原告庭审陈述予以佐证。 本院认为，农业银行营业部与被告签订的《个人担保借款合同》，原告出具的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方当事人真实意思表示，依法有效。现农业银行营业部按约向被告提供贷款服务，被告未按合同约定按期还款，原告按照《平安个人贷款保证保险保险单》的约定向农业银行营业部进行理赔，于法有据，本院予以确认。原告向农业银行营业部理赔后，被告未按《平安个人贷款保证保险保险单》的约定，及时向原告归还款项，显属违约，故原告按照《平安个人贷款保证保险保险单》的约定，要求被告支付理赔款、未付保费、违约金的请求，于法有据，本院予以支持。因《平安个人贷款保证保险保险单》中约定的违约金明显过高，现原告自愿按年利率24%的标准予以调整，不违反法律规定，本院予以确认。综上，原告诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李心华向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款29837元、逾期保费2868.60元，并支付自2016年10月20日起以理赔款29837元未归还部分为基数按年利率24%计算至款项还清之日止的违约金，上述款项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1137元，由被告李心华负担，于本判决生效之日十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  张维琼 人民陪审员  包传良 人民陪审员  姜爱莲 二〇二〇年一月十四日 代书 记员  梅鹤然 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ? ?
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执3132号 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会、被执行人温州利合陶瓷有限公司 关于申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人温州利合陶瓷有限公司行政非诉一案，在执行过程中，被执行人温州利合陶瓷有限公司位于温州经济技术开发区天河街道中和村中和新街62号的经营场所已经停止生产，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月七日
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初589号 原告：陈科峰，男，1970年11月12日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：卢金学，男，1970年5月2日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：周美林，女，1975年10月20日出生，汉族，住浙江省仙居县。 二被告的委托代理人：郑洪伟，浙江任马川律师事务所律师。 原告陈科峰与被告卢金学、周美林民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因被告的申请，本院决定对本案所涉借条进行笔迹鉴定。收到鉴定意见书后，本院于2019年11月27日对本案进行公开开庭审理。原告陈科峰、被告卢金学、周美林和二被告的委托代理人郑洪伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈科峰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金人民币74000元及按照年利率6%计算从起诉之日算至付清之日止的利息。2、本案诉讼费用由两被告承担。两被告系夫妻。2004年12月20日，两被告分两次向原告借款本金人民币74000元，在原告将现金交给两被告之后，被告当场向原告出具书面借条二张。双方约定了借款的数额等内容。借款后，两被告一直未归还借款本金。现原告向两被告催讨，但两被告以各种理由拒绝归还。综上所述，两被告向原告借款，事实清楚，证据确实充分。现被告拒绝归还，实属无理。因此，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》及相关法律规定，向法院起诉，请依法判决。 被告卢金学辩称：借款金额为42000元的借条，系被告卢金学出具是实，借条上“美玲”二字也是被告卢金学所签，但所涉款项不是借款，而是原告与被告卢金学之间的赌博款，被告卢金学从2013年开始通过转账和现金的方式陆续向原告还款，至2017年12月28日已付清该项借款，其中2013年通过信用社汇款5000元、2014年还款10000元、2015年还款7000元、2016年还款7000元、2017年农历12月28日在上张饭店还款10000元，还有现金3000元。另外金额为32000元的借条，系原告自己伪造，被告卢金学根本没有写过该份借条，退一步即使被告写过，原告也没有将所涉的款项交付给被告。故原告起诉被告要求归还借款74000元，没有事实依据，属于虚假诉讼，请求法院驳回对被告的起诉。 被告周美林辩称：被告周美林从来没有向原告借过款，也从来没有在本案所涉的二张借条上签过字。2004年10月22日开始被告周美林在家做月子，怎么可能去签字。 针对被告的答辩原告补充陈述：被告卢金学通过信用社有5000元汇给原告过，但这笔款项当时被告卢金学是作为感谢费汇给原告的，让原告买点烟、酒。 为证明自己的主张原告提供了《借条》二张。 二被告为支持自己的主张，申请对原告提供的《借条》进行笔迹鉴定。 对原告提供的二张《借条》的质证意见：被告卢金学认可借款金额为42000元的借条系其出具，借条上“美玲”二字也是其所签，但不认可出具过金额为32000元的借条；被告周美林则称从来没有在二张《借条》上签名。对司法鉴定意见书原告没有异议；二被告则认为司法鉴定意见书存在程序上违法，第一份鉴定意见书使用了未经质的1095000元的借条作为检材，当被告提出意见后，鉴定机构没有重起鉴定程序，只是把未经质的检材拿掉，作了一份结论一样的鉴定意见书，且被告对二张借条作了比对，二张借条上的签名明显不同，因此鉴定人员明显缺乏专业水准，该鉴定意见书不能作为定案的依据。本院认证认为：原告提供了二张《借条》，被告认为该二张《借条》不是自己出具，被告应承担该二张《借条》非自己出具的举证责任，被告申请鉴定后，本院委托由原、被告共同选定的鉴定机构鉴定，在程序上符合法律规定，虽然第一份鉴定意见书使用了未经质证的一份检材，但是鉴定机构在被告提出意见后，在不使用该检材的情况也能得出同样的结论，故对该鉴定意见本院予以认可。 本院经审理认定本案事实如下：二被告系夫妻关系，原告与被告卢金学系朋友关系。2004年12月20日，被告卢金学分二次向原告借款42000元、32000元，由二被告出具《借条》二张给原告。借款后，被告归还原告借款5000元，余款至今未付。 本院认为，从原、被告提供的证据本院认为双方存在借贷关系，且没有发现该借贷关系存在违反法律、法规的效力性强制性规定，故认定为有效。被告卢金学、周美林向原告陈科峰借款后应当及时偿还借款。借款后原告认可的被告卢金学支付的5000元，原告没有举证证明系感谢费，故该5000元款项应作为被告的还款在总额中予以扣除。因被告未能提供充分的证据来否定鉴定机构的鉴定意见，且在其提出申请鉴定人出庭作证后，又不交纳鉴定人出庭作证的费用，其应承担举证不能的责任。被告卢金学辩称已向原告支付了42000元，除上述原告认可的5000元外，因其没有提供证据予以证明，对该项辩解，本院不予采纳。对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、限被告卢金学、周美林于本判决生效之日起十日内偿还原告陈科峰借款本金69000元，并支付逾期利息（利息从2019年2月14日起按月利率0.5%计算至本判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告陈科峰的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取825元，由原告陈科峰负担60元，由被告卢金学、周美林负担765元；鉴定费9600元，由原告陈科峰负担650元，由被告卢金学、周美林负担8950元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 戴天华 二〇二〇年一月六日 代书记员 林薇怡
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民督40号 申请人：冯利利，女，1994年9月12日出生，汉族，住临海市。 被申请人：徐燕，女，1985年2月28日出生，汉族，住临海市。 申请人冯利利与被申请人徐燕申请支付令一案，本院于2020年1月3日立案。 本院经审查认为，冯利利在本院受理支付令申请后，就同一债权债务关系又提起诉讼，且未预交案件申请费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审 判 员 朱健政 二〇二〇年一月十一日 代书记员 叶欣妍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初17318号原告：昌振前，男，汉族，1967年8月24日生，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：**毅，重庆盈兴律师事务所律师。被告：中电建建筑集团有限公司，住所地北京市西城区六铺炕南小街1号，统一社会信用代码911100001011159077。法定代表人：常满祥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何德金，男，汉族，1989年2月12日生，住四川省合江县。原告昌振前诉被告中电建建筑集团有限公司（以下简称：中电建筑公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王朝辉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌振前及其委托诉讼代理人**毅，被告中电建筑公司的委托诉讼代理人何德金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昌振前向本院提出诉讼请求：请求法院确认原、被告之间自2019年4月25日起至今存在劳动关系。事实和理由：2019年4月25日，原告昌振前经人介绍至被告中电建筑公司承接的“重庆.洺悦国际”项目从事拆模工作。当天下午两点左右，原告在工作中被钢管砸伤，造成其右足第4、5趾骨闭合性骨折。原告多次与被告协商工伤赔偿事宜，被告均拒绝协商。现原告诉至法院，请求判决确认原、被告双方存在劳动关系。被告中电建筑公司辩称：其将项目分包给成都东鑫盛建筑劳务有限公司，双方有签订项目分包合同。原告不是中电建筑公司员工，也没有签订过劳动合同，与我司不存在劳动关系，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2019年4月25日，原告昌振前在被告中电建筑公司承接的“重庆.洺悦国际”项目工作中受伤，随即被送往重庆红楼医院大渡口分院住院治疗27天，于2019年5月22日出院，出院诊断为：右足第4、5趾骨闭合性骨折。另查明：2019年6月24日，原告昌振前向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原被告双方自2018年4月25日起至今存在劳动关系。该委于2019年7月1日作出[2019]第374号《超时未决定受理案件证明书》，证明本案逾期未作出受理决定，当事人可于本证明出具之日起向人民法院起诉。原告昌振前遂于2019年7月11日通过“易诉”平台向来院提交诉讼材料。庭审中，原告昌振前申请证人向国顺出庭作证，拟证明昌振前在中电建筑公司承接的洺悦国际项目工作中受伤以及原、被告双方存在劳动关系的事实；被告中电建筑公司认可原告昌振前在洺悦国际项目工作中受伤的事实。证人向国顺另陈述其自2018年开始随**强四处打工，具体地点根据**强承接的工程而定，工资由**强发放，被告中电建筑公司未对其发放工资；昌振前受伤时，其已在该工地干了十几天。原告昌振前另举示了杨云春、**强的证人证言，施工现场照片拟证明其被告在中电建筑公司承建的“重庆.洺悦国际”项目中受伤的事实，被告中电建筑公司认可原告昌振前在“重庆.洺悦国际”项目中受伤的事实。被告中电建筑公司举示了《重庆.洺悦国际项目劳务分包合同》、项目人员工资表、社保记录，拟证明其将“重庆.洺悦国际”项目劳务分包给了案外人成都东鑫建筑劳务有限公司，原告昌振前、杨云春、**强等人均不是其员工，原、被告双方不存在劳动关系。原告昌振前认可分包合同的真实性，不认可其关联性；以被告中电建筑公司举示的其他证据为复印件为由，对三性均不予认可。原告昌振前另陈述，其自2018年开始间断的跟随**强做工，工作地点随**强承接的工地而转移；工资220元每天，年底统一结算，日常预支生活费；2019年4月25日，**强通知其前去做工；不知道**强与被告中电建筑公司之间的关系；受伤后的医疗费由**强交付。上述事实，有《重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会超时未决定受理案件证明书》，重庆红楼医院大渡口分院住院病历，证明、证人证言、现场照片，《重庆.洺悦国际项目劳务分包合同》、项目人员工资表、社保记录，当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：劳动关系是否成立的重要认定标准之一为用人单位与劳动者之间是否存在管理与被管理的关系，即用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中，原告主张其在被告所承接的项目工作中受伤，被告也认可该事实，本院予以尊重。被告中电建筑公司是“重庆.洺悦国际”项目的总包方，案外人成都东鑫建筑劳务有限公司为劳务分包方，虽然原告在该项目施工过程中受伤，但是原告并没有举示相关证据证明**强等人系被告员工，其接受**强的管理就是接受被告的管理，不能就此认定原、被告双方形成了管理与被管理的关系。结合原告其跟随**强的工地四处做工，工作地点及时间不稳定的陈述，其主要服务对象并不限于一个主体，而是随**强临时性的为不同项目提供劳务，故不能就此认为原告在被告承建的项目中工作，就是为被告服务，双方就建立了劳动关系。综上，原告所举示的证据不能证明其与被告形成了管理与被管理的关系、其受伤时的服务对象就是被告。因此，原告昌振前要求确认原、被告双方存在劳动关系证据不足、于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告昌振前的诉讼请求。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王朝辉二〇二〇年一月九日法官助理 黄 斌书 记 员 赵玉梅
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初4211号原告：刘建有，男，1969年9月29日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：郝振莲，女，1969年7月15日生，汉族，住址同，与原告刘建有系夫妻关系。代理权限为特别授权。被告：付志峰，男，1969年6月21日生，汉族，住河南省通许县。原告刘建有诉被告付志峰买卖合同纠纷一案。本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘建有的委托诉讼代理人郝振莲到庭参加诉讼，被告付志峰经本院传票依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘建有向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告归还原告货款20810元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月份、12月份，被告在原告处购买家用电器（美的冰箱、小天鹅空调及冷柜）共计20810元。当时被告未给原告付钱，并言明过几天就将该款项给原告结清，但原告没有想到被告言而无信，后经原告多次催要，被告于2018年12月14日为原告出具欠条一份。此后，原告多次找被告催要，但被告总找各种理由来回推脱，至今也没有将欠原告的货款结清。综上，被告欠下原告货款20810元事实清楚、证据确凿，现为了维护自己的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，诉至贵院，请求依法判令如诉。被告付志峰未到庭，未答辩。本院经审理查明如下事实：2017年10月5日，被告付志峰在原告处购买美的冰箱一台，价格为1450元；2017年12月1日被告又在原告处购买小天鹅空调72A8（单价为4500元）和51A8（单价为3500元）各两台、小天鹅冷柜（单价为3260元）一台，同时原告为被告提供旧空调安装服务，收费100元；以上合计20810元。后经原告催要，被告付志峰于2018年12月14日出具欠条一张，载明：安装美的空调，到2019年1月30日前把欠款结清20810元，欠刘建有美的空调款。原告诉至本院，请求依法判令被告归还原告货款20810元并承担本案诉讼费，同时向本院提出财产保全申请。上述事实有当事人陈述、欠条、通许县美的家电城票据单两份以及庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”原告提交的相关票据及有被告署名的欠条等证据足以证明原被告双方存在买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。在原告按照合同履行完毕给付货物的义务后，被告应当履行给付货款的义务。原告要求被告给付货款20810元的事实请求，有欠条、通许县美的家电城票据单等证据在卷相互佐证，故对原告的该诉讼请求，予以支持。被告付志峰经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交相关的证据，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告付志峰自本判决生效之日起十日内支付原告刘建有货款20810元。本案受理费减半收取，案件受理费160.5元和财产保全费229元，由被告付志峰承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张锦丽二〇二〇年一月二十日书记员  毛卫侠
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1021刑初32号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人郑维良，男，1973年10月20日出生，公民身份证号码211021197310202913，农民，汉族，小学文化，户籍所在地辽宁省辽阳市辽阳县，住辽阳县。因涉嫌过失致人死亡罪，于2019年10月20日被辽阳县公安局刑事拘留，于2019年10月31日被辽阳县公安局取保候审。辽阳县人民检察院以辽县检一部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人郑维良犯过失致人死亡罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院指派检察员李长杰、任丽芳出庭支持公诉，被告人郑维良到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月20日10时30分许，被告人郑维良在辽阳县韩某家水田地内收割水稻，在收割完其中一块水田地后，在未经他人许可的情况下私自驾驶四轮农用车向旁边地块移动，途经李宏维家水田地时见到在该地块内捆稻草的被害人边某，郑维良在没有确认边某离开的情况下继续驾驶农用车，在驾驶农用车途中将边某刮倒后碾压。经辽阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定：边某系因重度颅脑损伤而死亡。公诉机关认为，被告人郑维良因疏忽大意的过失，驾驶农用车造成被害人死亡，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任；并建议对被告人郑维良判处有期徒刑一年至一年三个月。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、户籍证明、谅解书、赔偿协议；证人王某1、王某2、韩某的证言；鉴定意见：辽阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；现场勘验检查工作记录、照片及被告人郑维良供述与辩解等证据证实。被告人郑维良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案后，被告人郑维良在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实；被告人郑维良与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属谅解。本院认为，被告人郑维良构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。被告人郑维良到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑维良犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马文君审判员  华丽瑛审判员  高 昂二〇二〇年一月二十日书记员  兴媛媛本案适用法律《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保237号 申请人：欧阳建军，男，1969年12月11日出生，汉族，身份证住址长沙市开福区。 委托诉讼代理人：杨雪峰，湖南启元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱龙，湖南启元律师事务所律师。 被申请人：吴勇，男，1973年6月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被申请人：伍敏佳，女，1975年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被申请人：深圳市前海和盛资本管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000578862956。 法定代表人：吴勇。 长沙仲裁委员会审理申请人欧阳建军与被申请人吴勇、伍敏佳、深圳市前海和盛资本管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人欧阳建军向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人吴勇、伍敏佳、深圳市前海和盛资本管理有限公司名下价值人民币13750000元的财产。申请人欧阳建军的担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司及中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司共同出具了《保单保函》提供担保，担保金额为人民币13750000元，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人欧阳建军的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人吴勇、伍敏佳、深圳市前海和盛资本管理有限公司名下价值人民币13750000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张法民 审判员  梁艳芳 审判员  刘 湘 二〇二〇年一月八日 书记员  陈艳欢
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102民初568之一号申请人：孟金玲，女，1980年10月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被申请人：日照友巍实业开发有限公司，住所地日照市东港区泰安路北、枣庄路东丽水花园5号楼沿街，统一社会信用代码913711006138030688。申请人孟金玲与被申请人日照友巍实业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人日照友巍实业开发有限公司名下产权证号为20130613115项下的位于日照市东港区泰安路北、枣庄路东丽水花园001幢03单元03-302号房屋一处，保全标的额为30万元。申请人孟金玲已提供长安责任保险股份有限公司出具的诉讼保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人孟金玲提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人日照友巍实业开发有限公司名下产权证号为20130613115项下的位于日照市东港区泰安路北、枣庄路东丽水花园001幢03单元03-302号房屋一处予以查封。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、抵押登记等业务。查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红艳二〇二〇年一月九日书记员  黄秋扬
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613财保17号申请人：王金岳，男，1955年10月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：初付永，山东昆嵛律师事务所律师。被申请人：东方海洋置业有限公司。住所地，烟台市莱山区泉韵南路2号。法定代表人：王顺奎，执行董事。申请人王金岳于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人东方海洋置业有限公司银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人东方海洋置业有限公司银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费820元，由申请人王金岳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二〇年一月十九日书记员 孙旭东
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初43647号原告：北京京海饭店，住所地北京市西城区太仆寺街71-73号。法定代表人：巴利民，总经理。委托诉讼代理人：**，北京市天拓律师事务所律师。被告：姚献峰，男，1979年8月27日出生，汉族，住山东省嘉祥县纸坊镇后马市。委托诉讼代理人：王迪，北京市西城区法律援助中心指派律师。原告北京京海饭店（以下简称京海饭店）与被告姚献峰劳动争议一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告京海饭店的委托诉讼代理人**、被告姚献峰及其委托诉讼代理人王迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京海饭店向本院提出诉讼请求为：1、判令原告不支付被告2005年3月至2009年12月及2010年3月至2010年12月期间未缴纳养老保险补偿金7588.10元和2005年3月至2010年12月期间未缴纳失业保险补偿2940元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由为：被告2005年3月25日入职原告，岗位为保安。2019年5月25日，原告因调整经营与被告协商一致解除劳动关系。被告在原告处服务期间，因不愿缴纳养老保险个人部分，致使原告不能为被告缴纳2005年3月至2009年12月及2010年3月至2010年12月期间的养老保险、2005年3月至2010年12月期间的失业保险。现原告不服劳动仲裁裁决，向法院起诉。被告姚献峰辩称：被告是农业户籍，原告没有为被告缴纳2005年3月至2009年12月及2010年3月至2010年12月期间的养老保险、2005年3月至2010年12月期间的失业保险。被告认可劳动仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：姚献峰为外埠农业户籍。姚献峰于2005年3月25日入职京海饭店，岗位为保安，双方签订多份劳动合同。姚献峰工作至2019年5月25日。当日，由京海饭店提出，双方协商一致解除劳动合同。劳动关系存续期间，京海饭店未给姚献峰缴纳2005年3月至2009年12月及2010年3月至2010年12月期间的养老保险、2005年3月至2010年12月期间的失业保险。因发生劳动争议纠纷，姚献峰申请劳动仲裁，要求京海饭店支付2005年3月至2009年12月、2010年3月至2010年12月期间未缴纳养老保险及2005年3月至2010年12月期间未缴纳失业保险补偿，共计19608元。该案经审理，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月27日作出京西劳人仲字[2019]第4040号裁决书，裁决：一、京海饭店于本裁决生效之日起7日内，支付姚献峰2005年3月至2009年12月、2010年3月至2010年12月期间未缴纳养老保险补偿7588.10元；二、京海饭店于本裁决生效之日起7日内，支付姚献峰2005年3月至2010年12月期间未缴纳失业保险补偿2940元；三、驳回姚献峰的其他仲裁请求。现京海饭店不服上述裁决，诉至法院主张权利；姚献峰持辩称理由予以抗辩。上述当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，劳动者享有享受社会保险和福利的权利。姚献峰为外埠农业户籍。根据《农民合同制职工参加北京市养老、失业保险暂行办法》[京劳险发(1999)99号]第四条规定：用人单位应自招用农民合同制职工之月起，与其签定劳动合同并为其办理参加养老保险和失业保险的手续。第五条规定：用人单位应当按照本办法的规定，为农民合同制职工缴纳养老及失业保险费。农民合同制职工与用人单位终止、解除劳动关系后，符合本办法规定的可以享受一次性养老保险待遇和失业保险一次性生活补助费。姚献峰于2005年3月25日入职京海饭店，京海饭店应自入职之日起为姚献峰缴纳养老保险和失业保险，但京海饭店确未给姚献峰缴纳2005年3月至2009年12月及2010年3月至2010年12月期间的养老保险、2005年3月至2010年12月期间的失业保险。故京海饭店应当向姚献峰支付上述期间未缴纳养老保险补偿及支付未缴纳失业保险一次性生活补助费（即仲裁裁决的未缴纳失业保险补偿，本院对该项裁决的名称予以纠正），数额经核算，与仲裁裁决一致。故本院对京海饭店的全部诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，原告北京京海饭店支付被告姚献峰二〇〇五年三月至二〇〇九年十二月、二〇一〇年三月至二〇一〇年十二月期间未缴纳养老保险的补偿七千五百八十八元一角；二、自本判决生效之日起七日内，原告北京京海饭店支付被告姚献峰二〇〇五年三月至二〇一〇年十二月期间未缴纳失业保险的一次性生活补助费二千九百四十元；三、驳回原告北京京海饭店的全部诉讼请求。如果原告北京京海饭店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由原告北京京海饭店负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李晗二〇二〇年一月九日书记员  马佳
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更240号罪犯施建国，男，1968年4月19日出生，汉族，江西省萍乡市湘东区人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省萍乡市湘东区人民法院于2010年4月7日作出（2010）湘刑初字第28号刑事判决，认定被告人施建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金4万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2017年08月02日作出(2017)赣09刑更第749号刑事裁定书对其减去有期徒刑八个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯施建国在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年03月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/7；18/1、7；19/2、9）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯施建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施建国减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利二年不变）。（减刑后刑期：自2009年8月7日起至2020年3月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执保13号申请人：重庆何方城市规划设计有限公司第一分公司，住所地重庆市北部新区，统一社会信用代码91500000584280762E。委托诉讼代理人：纪勇，重庆百君律师事务所律师。被申请人：重庆市万盛区周正房地产开发有限责任公司，住所地重庆市万盛经开区，统一社会信用代码915001104504698423。法定代表人：傅汝强，董事长。担保人：傅先华，男，汉族，住重庆市万盛经开区。申请人重庆何方城市规划设计有限公司第一分公司与被申请人重庆市万盛区周正房地产开发有限责任公司建设工程设计合同纠纷一案,本院于2019年9月6日作出（2019）渝0110执保599号之一执行裁定书保全了被申请人重庆市万盛区周正房地产开发有限责任公司的担保人傅先华的房屋。现申请人重庆何方城市规划设计有限公司第一分公司于2020年1月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人重庆何方城市规划设计有限公司第一分公司的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人重庆市万盛区周正房地产开发有限责任公司的担保人傅先华名下房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 代桂林二〇二〇年一月八日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初3690号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路99号。法定代表人：张海林，行长。委托诉讼代理人：国力，男，该行员工。委托诉讼代理人：林启励，男，该行员工。被告：虞俊杰，男，1975年1月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：胡松静，女，1974年3月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）为与被告虞俊杰、胡松静金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人国力到庭参加诉讼，被告虞俊杰、胡松静经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告虞俊杰归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本息100344.1元（利息违约金等费用暂算至2019年6月15日，此后按合同约定利率及计算方式计算至实际偿还之日止）；2.被告胡松静对被告虞俊杰的上述付款义务承担共同还款责任；3.二被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费等。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求减少为：被告立即偿还本金77971.51元，2018年12月至2019年8月的未还分期手续费9210.51元，2019年10月7日至实际履行之日的逾期利息及违约金以77971.51元为基数，按年利率18%的标准计付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告虞俊杰与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：虞俊杰通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取175438元的分期资金，用于日常消费；分期还款期数为36期，分期支付。被告虞俊杰于2017年3月17日向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××65的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。2017年3月17日，被告胡松静向原告出具共同还款承诺书，自愿为被告虞俊杰的债务承担共同还款责任。原告于2017年3月21日向被告虞俊杰发放透支款175438元，被告虞俊杰、胡松静未按期还款。原告以起诉的形式向被告虞俊杰、胡松静宣布贷款全额到期。本院认为，原告与被告虞俊杰签订的《信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》、被告虞俊杰向原告提交的信用卡申请表以及所附的《领用合约》，被告胡松静向原告出具的《共同还款承诺书》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告虞俊杰、胡松静使用借款后未依约足额还款，按《领用合约》的相关规定，除应向原告偿还透支本金，还应支付逾期利息及违约金等息费。被告虞俊杰、胡松静经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告虞俊杰、胡松静于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金77971.51元、手续费9210.51元及自2019年10月7日至实际履行之日止的息费（以未还借款本金为基数，按年利率18%计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2307元，由被告虞俊杰、胡松静承担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告虞俊杰、胡松静于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  袁翠玉人民陪审员  张之敏人民陪审员  陈丽萍二〇二〇年一月十三日书 记 员  徐洋莉
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0622执804号之二申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区信江南路1号，统一社会信用代码：91360600056425956P。法定代表人：吴建华，董事长。委托代理人：阮琦、张秋亮，江西融冰律师事务所律师。一般代理。被执行人：鹰潭市友联工具制造有限公司，住所地：鹰潭市龙岗工业园区，统一社会信用代码：913606226859738088。法定代表人：潘木华，执行董事。被执行人：潘木华，男，1964年9月17日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：邵金秀，女，1968年9月17日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：潘爱华，男，1972年7月20日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：潘晓娥，女，1972年3月26日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2017）赣0622民初910号民事判决书于2018年11月2日向本院申请执行。本院于2018年11月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人鹰潭市友联工具制造有限公司、潘木华、邵金秀、潘爱华、潘晓娥未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人鹰潭市友联工具制造有限公司、潘木华、邵金秀、潘爱华、潘晓娥名下的银行存款、房产、土地、住房公积金、股息红利等财产进行了调查，被执行人鹰潭市友联工具制造有限公司在鹰潭市龙岗工业园区有工业房地产一处（土地证号：余国用（2010）第G-10-003号）。2019年10月10日，本院委托淘宝网对上述房产进行了处置，成交金额15151600元，其中本案分配金额5052981元。2020年1月9日，因被执行人拒不履行义务，本院依法对被执行人发出了限制消费令，限制其高消费及有关消费行为。本案申请执行人申请执行5168724.6元，截至2020年1月9日已执行5052981元，未执行1444495.91元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  夏建平审判员  丁晒样二〇二〇年一月九日书记员  韩 超
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4001号之一 申请执行人：鲍相军，男，1983年12月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：丁森钱，男，1988年6月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初6931号民事判决书，于2019年10月1日立案执行申请执行人鲍相军与被执行人丁森钱民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的477500元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人丁森钱发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人丁森钱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁森钱逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法查封的被执行人所有的车牌号为浙Ｄ×××××的机动车，因系轮候查封而暂难处置，暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人丁森钱作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人丁森钱采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人鲍相军，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇二〇年一月八日 书记员  杜亚钦
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民终1734号 上诉人（原审被告）：王凯，男，1986年7月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 上诉人（原审原告）：王续，男，1986年11月13日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 上诉人王凯因与被上诉人王续民间借贷纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102民初4277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王凯于2020年1月6日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人王凯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人王凯负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 金晓红 审 判 员 李伟峰 审 判 员 张 玲 二〇二〇年一月六日 代书记员 林森森