wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执260号之一 申请执行人：张榕生，男，1987年6月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。 被执行人：黄敏惠，女，1978年1月8出生，汉族，个体，住尤溪县。 申请执行人张榕生与被执行人黄敏惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日作出的（2018）闽0426民初1004号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。本案申请执行金额本金19500元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行人标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院拍卖了被执行人所有的坐落于尤溪县城关镇××区××室房产，并将拍卖款依法分配给各申请执行人。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0426民初1004号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年一月二十一日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初134号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，行长。 委托诉讼代理人：黄两成，男，系该行员工。 被告：蓝丽云，女，1981年4月20日出生，畲族，住漳浦县。 被告：张济杨，男，1979年5月17日出生，汉族，住云霄县。 被告：黄瑞鸿，男，1980年4月25日出生，汉族，住漳浦县。 被告：蓝丽香，女，1974年11月25日出生，畲族，住漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）与被告蓝丽云、张济杨、黄瑞鸿、蓝丽香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦农信社的委托诉讼代理人黄两成到庭参加诉讼,被告蓝丽云、张济杨、黄瑞鸿、蓝丽香经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 漳浦农信社向本院提出诉讼请求：1.判令被告蓝丽云、张济杨偿还原告本金200000元，及利息19104.12元、违约金3335.63元（截止2019年8月22日），合计222439.75元，并支付自2019年8月23日起至还清款项之日止按月利率10.5‰计付的利息及按5%计算的最低还款额未偿还部分的违约金。2.判令被告黄瑞鸿、蓝丽香对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年2月8日，蓝丽云向漳浦农信社申办福万通普惠金融卡，申请额度为200000元。2017年2月23日，该审批表经原告审批通过，授信额度为200000元，期限为2017年2月23日至2020年2月22日，约定借款月利率为10.5‰，若违约还款应按最低还款额偿还部分的5%计算违约金。被告黄瑞鸿、蓝丽香与原告签订《福万通普惠金融卡担保合约》，愿意对上述借款承担连带清偿责任。该笔贷款发生在蓝丽云、张济杨婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，张济杨应承担共同偿还责任。截止至2019年8月22日，蓝丽云尚欠贷款本金200000元、利息19104.12元及违约金3335.63元，合计222439.75元。漳浦农信社多次催讨未果，为维护合法权益，依法起诉。 蓝丽云、张济杨、黄瑞鸿、蓝丽香未提供答辩意见。 漳浦农信社提交证据如下：《福万通普惠金融卡申请表》及相关附件、《漳浦县农村信用合作联社福万通普惠金融卡调查审查审批表》、交易明细查询、账户余额查询、账单明细查询、《福万通普惠金融卡担保合约》、《福万通普惠金融卡资金用途声明承诺书》、《福万通普惠金融卡用卡声明书》各一份及结婚证复印件两份。蓝丽云、张济杨、黄瑞鸿、蓝丽香经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对放弃上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年2月8日，蓝丽云向漳浦农信社申办福万通普惠金融卡，申请额度为200000元。2017年2月23日，该审批表经原告审批通过，授信额度为200000元，期限为2017年2月23日至2020年2月22日，约定借款月利率为10.5‰，若违约还款应按最低还款额偿还部分的5%计算违约金。被告黄瑞鸿、蓝丽香与原告签订《福万通普惠金融卡担保合约》，愿意对上述借款承担连带清偿责任。截止至2019年8月22日，蓝丽云尚欠贷款本金200000元、利息19104.12元及违约金3335.63元，合计222439.75元。各被告均未偿还上述欠款。 另查明、蓝丽云、张济杨于2016年12月2日登记结婚，本案债务发生在其夫妻关系存续期间。 本院认为，漳浦农信社经蓝丽云申请，向其发放福万通普惠金融卡的贷款，系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应按合同的约定履行。漳浦农信社依约向蓝丽云发放贷款，蓝丽云未按期归还贷款本金并支付利息，已构成违约。黄瑞鸿、蓝丽香未依约履行连带清偿责任亦属违约，应承担连带偿还责任；黄瑞鸿、蓝丽香在履行保证责任后，可依法向蓝丽云追偿。张济杨系蓝丽云的配偶，本案讼争债务发生于其婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，张济杨应承担共同偿还责任。 综上所述，漳浦农信社请求判令蓝丽云、张济杨偿还贷款本息、违约金，黄瑞鸿、蓝丽香承担连带偿还责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。蓝丽云、张济杨、黄瑞鸿、蓝丽香经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蓝丽云、张济杨应在本判决发生法律效力之日起十日内付还漳浦县农村信用合作联社本金200000元、利息19104.12元及违约金3335.63元，合计222439.75元，并支付从2019年8月23日起按月利率10.5‰计付的利息及按5%计算的最低还款额未偿还部分的违约金。 二、黄瑞鸿、蓝丽香对上述借款本息负连带清偿责任，并在履行保证责任后，可依法向蓝丽云、张济杨追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4636.60元，适用简易程序减半收取计2318.30元，由被告蓝丽云、张济杨、黄瑞鸿、蓝丽香共同负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑鼎儒 二〇二〇年一月十七日 法官助理邱少丰 书记员杨幼婷 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初28844号 原告：史仕平，男，汉族，1976年11月14日出生，住四川省剑阁县。 被告：秦志伟，男，汉族，1985年4月10日出生，住重庆市云阳县。 被告：吾空花果山（重庆）电子商务股份有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：何波，职务不详。 原告史仕平与被告秦志伟、吾空花果山（重庆）电子商务股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告史仕平到庭参加诉讼。被告秦志伟、吾空花果山（重庆）电子商务股份有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告史仕平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告退还原告投资款67400元；2、请求法院判令二被告支付原告垫付的材料费用1440元；3、请求法院判令被告支付2019年6月1日至2019年6月30日期间的工资4000元/月；4、请求法院判令被告支付资金占用利息（以68840元为基数，按照同期银行贷款利率计算）至付清之日止；5、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年5月20日，被告秦志伟联系原告，邀请原告合伙经营开超市，其中原告出资57400元。在装修期间原告共计购买了1440元的材料。2019年7月1日，被告联系原告再出资1万元用于缴纳房屋租金。2019年7月2日，原告提出撤资，被告秦志伟、吾空花果山（重庆）电子商务股份有限公司当日同意原告撤股。经多次协商，二被告均未退还原告投资款。 被告秦志伟、吾空花果山（重庆）电子商务股份有限公司未作答辩。 经审理本院查明如下法律事实：2019年11月6日，江北区五里店派出所出具《情况说明》，主要内容为：2019年9月2日10时许，报警人史仕平来所报称，自己与秦志伟、吾空花果山（重庆）电子商务股份有限公司合伙投资开超市失败发生纠纷，三方自行到派出所协商未果。被告秦志伟亲笔书写的《事件经过》，主要内容为：秦志伟于4月考察决定找合伙人开超市，找到合伙人史仕平。由秦志伟决定牵头史仕平、吾空花果山公司共同接手宜购超市，55万元转让费。当天由秦志伟转周莉萍7万元，史仕平3.5万元，开始接手经营，装修费用9200元，其中史仕平2800元。6月4日转周莉萍2万元（秦志伟叫史仕平转的），7月2日晚秦志平转4万元，叫史仕平转1万元。史仕平总计出资65000元。根据原告举示的与微信名称为秦志伟的微信聊天记录（2019年7月3日凌晨发），微信名称为秦志伟的回复内容“明天早上帮我代一天，既然你想退，我就尽快退给你，明天这一万，我想办法”。 本院认为：根据原告举示的证据可以证明原告与被告秦志伟、吾空花果山（重庆）电子商务股份有限公司合伙开超市，原告史仕平共投入65000元。而根据微信聊天记录可知，被告秦志伟愿意退还该款项。故对原告涉及65000元的诉讼请求本院予以支持。原告诉请被告吾空花果山（重庆）电子商务股份有限公司承担退款责任。但原告未举示相应证据，该项诉讼请求缺少事实和法律依据，本院不予支持。原告请求被告秦志伟支付工资，该项请求属于另一法律关系，本案不做处理，原告可另行诉讼。原告请求被告秦志伟支付装修费，原告未举示相应证据证明被告秦志伟愿意退还该费用，对该项请求本院不予支持。关于退款时间，原被告双方没有约定。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本院以被告秦志伟答辩期满（2019年12月18日）作为其履行债务的必要时间，故被告秦志伟履行债务期限已届满。原告诉请被告按照中国人民银行同期贷款利率支付原告资金占用利息，因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故本院根据原告的诉讼请求确定被告秦志伟从逾期之日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告资金占用利息。 被告秦志伟、吾空花果山（重庆）电子商务股份有限公司无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦志伟在本判决生效之日起十日内退还原告史仕平投资款65000元并支付资金占用利息（以65000元为基数，从2019年12月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本清时止）； 二、驳回原告史仕平其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1620元，减半收取810元由原告史仕平负担100元，被告秦志伟负担710元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 利 二〇二〇年一月十三日 法官助理  马 央 书 记 员  王子鸣
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初1228号原告冷振华与被告北京博达房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  郭晓利二〇二〇年一月十日书记员  徐梦佳
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更69号罪犯文龙，男，1989年1月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及居住地山东省临沂市临沭县。现在山东省烟台监狱服刑。本院于二○一四年九月二十二日作出（2014）烟少刑初字第4号刑事判决，以被告人文龙犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万五千元，刑期自2013年10月31日起至2022年4月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月7日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2013年10月31日起至2021年4月30日止。2019年11月28日因罪犯文龙数罪并罚，且盗窃罪系连续犯罪，经本院裁定不予假释。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日再次提出假释建议书，2020年1月10日报送本院审理。本院于2020年1月10日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年4个月，已兑现表扬奖励八次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯文龙的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯文龙在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯文龙于2019年4月25日缴纳罚金人民币两万五千元。上述事实有罪犯文龙的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、山东省临沭县司法局调查评估意见书以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯文龙在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，积极履行财产性判项，确有悔改表现，鉴于罪犯文龙系数罪并罚，且盗窃犯罪系连续犯罪，本院已于2019年11月28日从严掌握作出不予假释裁定，故本次依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯文龙予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  李坤颖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初3902号原告：唐志敏，女，1986年10月2日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：覃院，北京恒略律师事务所律师。被告：北京市朝阳兴望福利塑料厂，住所地北京市朝阳区黄港乡上辛堡村。法定代表人：吴国顺，厂长。原告唐志敏（以下简称原告）与被告北京市朝阳兴望福利塑料厂（以下简称被告）所有权确认纠纷一案，本院于原告起诉后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃院、被告法定代表人吴国顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令奥迪A8（发动机号：CMD01XXXX、车架号：WAURGB4H8DN04XXXX）车辆的所有权归原告所有。事实和理由：2014年7与23日，原告在北京XX世茂汽车销售服务有限公司通过刷自己的农业银行卡购买了一辆德国进口的奥迪A8车辆，原告因没有北京小客车汽车指标，通过熟人介绍借用被告的×××车牌使用，现因被告拖欠案外人的民事纠纷判决的执行款，使车辆被法院查封，随时有被法院扣车的危险，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告辩称，认可车辆是原告出资购买，车牌是被告的，被告借给原告使用，现在被告想收回车牌。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：车牌号为×××奥迪A8小型轿车（以下简称涉案车辆）于2014年8月4日登记在被告名下，发动机号为CMD01XXXX、车架号为WAURGB4H8DN04XXXX。涉案车辆价税合计900000元、车辆购置税92500元。原告称涉案车辆系其借用被告的小客车配置指标购买，购买后登记在被告名下，由原告实际使用。原告提交涉案车辆的注册登记证书、机动车销售统一发票、车辆购置税税收缴款书、车辆购置税完税证明、驾驶证、机动车保险单及贺邦军《声明》、车辆违章记录及罚款交纳信用卡交易明细、停车管理服务协议及停车费收据、修车结算清单等证据，以及原告名下中国农业银行尾号为9416的银行卡交易明细、刷卡凭证，显示2014年7月23日原告向XX世茂汽车销售刷卡支付了购车款共计990907.26元，以上证据原告用以证明涉案车辆由原告出资购买并实际使用。被告对上述证据的真实性、关联性、证明目的均认可。2014年8月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借牌合同》，约定被告将×××车牌指标借给原告使用，借车牌年份不限，被告有义务给原告提供所有便利，借牌期间发生的意外由原告负责。原、被告称该借用系无偿。庭审中，原、被告均认可涉案车辆目前因被告债务执行问题被查封。原告称其现未取得北京市小客车配置指标。本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外；船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，原告提交的证据可以证明其出资从XX世茂汽车销售公司购买了涉案车辆，且该车辆已经交付并由原告实际使用多年，故原告要求确认涉案车辆归原告所有的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。但需要指出的是，北京市自2010年12月23日起开始实施的《北京市小客车数量调控暂行规定》规定，个人未取得小客车配置指标的，不得将小客车登记注册至其名下。根据本案查明的事实，原告借用被告的小客车配置指标购买了涉案车辆，其借用配置指标的行为违反本市有关小客车数量调控政策，故本院对涉案车辆所有权的认定，不妨碍交通行政管理部门依法对本案涉及的小客车配置指标违法行为作出认定和处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：车辆识别代号/车架号为WAURGB4H8DN04XXXX、发动机号为CMD01XXXX的奥迪牌小型轿车归原告唐志敏所有。案件受理费3650元，由原告唐志敏负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘茵茵二〇二〇年一月十日书记员  栾晨焕书记员  徐琳琳
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初14号公诉机关永城市人民检察院。被告人李正全，男，1964年5月2日出生，安徽省淮北市相山区人，汉族，初中文化，农民，住安徽省淮北市烈山区。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2019年9月20日被贵阳市公安局南明分局见龙派出所抓获，同月27日被永城市公安局刑事拘留，2019年10月1日被永城市公安局执行逮捕。辩护人王博、刘婉，河南旺达律师事务所律师。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2019]379号起诉书，指控被告人李正全犯盗掘古墓葬罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥、成新文出庭支持公诉，被告人李正权及其辩护人王博、刘婉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2004年10月15日至18日，被告人李正全伙同程某、李某3（均已死亡)、高某（已判决)等人乘夜深人静之机，携带铁锹、撬棍、铁铲等作案工具，盗掘永城市芒山镇陈胜墓西侧铁角山的古墓葬。经认定，被盗掘所在地位于全国重点文物保护单位汉梁王墓群保护范围之内。上述事实，有被告人李正全的供述与辩解，同案人陈某、李某4、李某5、张某、高某、陈某、宋某的供述，证人李某1、李某2的证言，辨认笔录、现场方位图、现场照片、现场方位示意图、提取笔录、刑事判决书、芒山派出所证明、国发（1996）47号国务院文件、永城市文物旅游管理局证明、抓获经过、认罪认罚具结书、被告人户籍信息等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人李正全盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人李正全在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人李正全归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人上述辩护意见成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人李正全犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李正全犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李正全的刑期自2019年9月20日起，至2025年9月19日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判长  贾成宇审判员  张 磊审判员  常明文二〇二〇年一月十日书记员  周 梅
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初103号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人宋明，男，1987年10月26日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省定州市。曾因犯抢夺罪于2008年8月19日被河北省定州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月30日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检三部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人宋明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月30日凌晨，被告人宋明酒后驾驶“北京现代”牌小型轿车（车牌号：×××）由南向北行驶至北京市昌平区立汤路马坊桥上时，被民警查获。经检验，被告人宋明血液中酒精含量为91.8mg/100ml。公诉机关认为被告人宋明具有自愿认罪、到案后如实供述所犯罪行的量刑情节，建议判处被告人宋明拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人宋明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人宋明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年1月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇二〇年一月十四日书记员 杨月华
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初5749号 原告：徐栋，男，1982年8月15日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：申屠婷婷，女，1991年11月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告徐栋与被告申屠婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。 原告徐栋诉称，2018年11月6日，被告从原告处借走人民币20000元，并于2019年4月17日向原告写下欠条一份。后从朋友处了解到被告在其他地方有欠款且未按约定期限归还，照此情况，原告有理由相信被告在欠条约定期限内不具有偿还能力，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告徐栋起诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告申屠婷婷在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，原告徐栋（甲方）与被告申屠婷婷（乙方）已在《借款协议》中明确约定：“…七、争议解决方式：协商解决，协商不成，可以向甲方所在地人民法院起诉。…”，该约定未违反法律规定，应为有效；而甲方即原告所在地为杭州市江干区，故本案应由杭州市江干区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送杭州市江干区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  沈光翠 人民陪审员  盛平利 人民陪审员  钱亦文 二〇二〇年一月十四日 代书 记员  李伊琦
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0628民初2569号 原告：韩丽英，女，1956年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：曾湘平，男，1964年4月8日出生，汉族，住福建省平和县。 原告韩丽英与被告曾湘平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩丽英到庭参加诉讼，被告曾湘平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩丽英向本院提出诉讼请求：1.判令曾湘平偿还韩丽英借款人民币伍万元整（50000元）；2.本案诉讼费由曾湘平承担。事实和理由：2018年2月8日曾湘平以经营茶叶店资金周转困难为由向韩丽英借款50000元，因当时韩丽英现金不够，基于朋友感情，将自己所有的卡号为62×××94号信用卡由曾湘平使用，曾湘平通过平和康庄茶叶店刷取21485元，通过平和县亮达办公用品店刷取28515元，合计50000元。借款后，经韩丽英多次催讨，曾湘平均未履行还款义务。 曾湘平未作答辩。 韩丽英围绕诉讼请求向本院提交证据《借条》、《信用卡交易明细》各一份欲证明曾湘平向韩丽英借款50000元，韩丽英通过信用卡刷卡支付借款的事实。本院审查认为，韩丽英提交的借条原件上有写明借款人、债权人、借款金额以及借款人的签名，以及支付凭证与借条内容互相印证，能够证明借贷关系，本院予以确认。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月11日，曾湘平向韩丽英借款50000元，韩丽英通过其名下卡号为62×××94信用卡刷卡向曾湘平支付了该借款。后因曾湘平无力还款，向韩丽英出具了《借条》一张交韩丽英收执，借条主要内容为“兹向韩丽英借到人民币伍万元整（￥50000元），此据。（该款用韩丽英工行信用卡刷出）。”。韩丽英自行归还了该信用卡刷卡产生的50000元债务后，向曾湘平催讨该笔借款，曾湘平尚未归还借款本金。 本院认为，韩丽英与曾湘平的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。由于双方未约定借款期限，韩丽英有权随时向曾湘平催讨。现韩丽英通过诉讼方式向曾湘平主张还款，曾湘平应履行还款义务，故韩丽英请求曾湘平归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。曾湘平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曾湘平应在本判决生效后十日内向韩丽英归还借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由曾湘平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  曾银燕 人民陪审员  蔡信任 人民陪审员  李跃华 二〇二〇年一月十日 书 记 员  曾彩芹
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4430号 朱文船、张建平： 关于申请执行人朱文船与被执行人张建平劳务合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初3785号民事调解书，本院于2019年11月12日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0108执1478号之二 申请执行人方梦祥，男，1965年10月31日出生，住杭州市西湖区。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码:685822639。 法定代表人刘帮风。 被执行人浙江博风集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路大世界五金城３２幢３０１室，组织机构代码:67397570X。 法定代表人刘帮风。 申请执行人方梦祥与被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初3770号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方梦祥向本院申请强制执行。本院于2017年8月22日立案执行。执行标的为被执行人支付案款239960元及利息，并负担案件受理费2467.5元、执行费3499元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，截至2020年1月10日，被执行人无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦共××房产，上述房产已在本院以杭州博泰置业有限公司为被执行人的另一个案件中评估拍卖，目前正在淘宝网司法拍卖平台上公告拍卖。本案参与拍卖款的分配。未查到其他不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2017年9月4日传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人无正当理由拒不到庭。 7．于2020年1月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 截至2020年1月10日，被执行人尚应支付案款239960元及利息，并负担案件受理费2467.5元、执行费3499元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0108执1478号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 执行员  马纯海 二〇二〇年一月十日 书记员  李杭栋
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初673号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，1991年5月18日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 委托诉讼代理人：魏雨涵，女，1995年2月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系公司员工。 被告：王兴，女，1980年5月2日出生，汉族，住山西省闻喜县。 被告：张海军，男，1973年12月3日出生，汉族，住山西省闻喜县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称“成都腾铭惠商公司”）与被告王兴、张海军追偿权纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈正旸到庭参加诉讼，被告王兴、张海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判决王兴偿还成都腾铭惠商公司代偿款45566.29元及违约金9924.79元（违约金按代偿款的20%计算），共计59548.74元；2.判决张海军承担连带清偿责任。事实和理由：2016年10月，王兴因购买汽车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“银行”）申请信用卡购车专项分期付款业务。成都腾铭惠商公司为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，张海军作为反担保人。银行履行了相应义务后，王兴未按约履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司2017年5月为其代偿10130.17元，2017年10月为其代偿10143.71元，2018年5月为其代偿4173.45元，2018年7月为其代偿6201.12元，2018年10月为其代偿6015.7元，2018年11月为其代偿1874.85元，2018年12月为其代偿1861元，2019年1月5日为其代偿1861元，2019年1月30日为其代偿1861元，2019年2月26日结清剩余款项15632.95元，共计59754.95元，承担了合同项下的保证责任。成都腾铭惠商公司多次与王兴沟通协商，要求其偿还代偿款，王兴偿还10131元后拒不履行，张海军亦不履行反担保义务。为维护成都腾铭惠商公司的合法权益，故诉至人民法院。 王兴、张海军未作答辩。 成都腾铭惠商公司围绕诉讼请求依法提交了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》《担保服务合同》、代偿证明、转账凭证等证据。王兴、张海军未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对成都腾铭惠商公司所举示证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与诉称的事实一致。 本院认为，成都腾铭惠商公司与王兴签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。王兴未按约定向银行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代王兴向银行垫付贷款本息及费用59754.95元，后王兴向成都腾铭惠商公司偿还10131元，故成都腾铭惠商公司要求王兴支付代偿款49623.95元（59754.95-10131）的理由成立，本院予以支持。王兴未按时向银行偿还分期款，应向成都腾铭惠商公司支付违约金，成都腾铭惠商公司主张王兴按代偿款20%支付违约金9924.79元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于王兴违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。张海军提供了反担保，故成都腾铭惠商公司要求张海军对前述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王兴于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款49623.95元及违约金9924.79元； 二、被告张海军对本判决第一项确定的被告王兴的债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向王兴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1289元，因适用简易程序减半收取644.5元，由被告王兴、张海军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年一月二十一日 书记员  谭 彦
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初232号原告：虞城县中昊汽车销售服务有限公司，住所地：虞城县产业集聚区工业大道东段，统一信用社会代码：914114250600290321。法定代表人：陈亚坤，系该公司经理。被告：余庆贺，男，1990年9月3日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：任欢欢，女，1993年9月13日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在审理原告虞城县中昊汽车销售服务有限公司与被告余庆贺、任欢欢追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告虞城县中昊汽车销售服务有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告虞城县中昊汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费200元，由原告虞城县中昊汽车销售服务有限公司负担。审判员  周慧锋二〇二〇年一月十五日书记员  谷中举
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初61732号原告：深圳万谷盛世互联网科技有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号2号院16层03-1905。负责人：杜曼丽。委托诉讼代理人：徐骋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：北京张氏小腰餐饮管理有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑西苑22号楼-1至3层4。法定代表人：王德金。原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司北京分公司（以下简称万谷盛世公司）与被告北京张氏小腰餐饮管理有限公司（以下简称张氏小腰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告万谷盛世公司的委托诉讼代理人徐骋到庭参加了诉讼，被告张氏小腰公司经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理完毕。万谷盛世公司向本院提出如下诉讼请求：1、张氏小腰公司返还合作资金457748元；2、张氏小腰公司支付违约金15万元；3、张氏小腰公司承担本案诉讼费。事实和理由：万谷盛世公司与张氏小腰公司签订《万谷盛世消费平台合作协议》（以下简称《合作协议》），约定万谷盛世公司向张氏小腰公司提供合作资金50万元用于购买张氏小腰公司所经营的店铺消费额度588235.29元。万谷盛世公司已向张氏小腰公司账户支付50万元。张氏小腰公司未按约定完成相应业绩。故万谷盛世公司诉至法院。张氏小腰公司未出庭应诉、未提交书面答辩状，亦未提供证据。经审理查明：2018年6月12日，万谷盛世公司作为甲方与张氏小腰公司作为乙方签订《合作协议》约定：甲方向乙方提供合作资金50万元，用于购买乙方588235.29元商品或服务的代理销售额度；甲方应在本协议生效后5个工作日内向乙方支付；合作期限自2018年6月12日至2020年6月11日；除不可抗因素外，乙方关闭店铺、停业、歇业、停产的、重组、合并、分立、被查封、破产的，甲方有权单方终止本协议；若乙方出现本协议第七条第四款约定的情形，甲方有权终止本协议的同时，有权要求乙方在本协议终止之日起3日内退还甲方剩余合作资金（具体金额为尚未销售完的代理销售额度的85%），并有权要求乙方支付甲方已提供合作资金金额30%的违约金；附件一列明店铺为望京小腰望京西路店、回龙观东大街店、天通苑店、清河店、牡丹园店、簋街店、安贞店、回龙观西大街店、万丰路店、三里屯店。2018年6月22日，万谷盛世公司向张氏小腰公司支付25万元。2018年7月3日，万谷盛世公司向张氏小腰公司支付25万元。2019年9月初，上述合同附件中载明的簋街店、三里屯店、牡丹园店、安贞店、望京店均闭店。爱享到后台截图显示截止至2019年9月13日，张氏小腰公司预付款余额为538527.1元。庭审中，万谷盛世公司表示涉案店铺均已全部倒闭；2019年9月13日后张氏小腰公司再无消费。上述事实，有万谷盛世公司提供的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，万谷盛世公司与张氏小腰公司签订的《合作协议》系双方真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。万谷盛世公司已按照约定向张氏小腰公司支付50万元，现涉案合同中店铺已关闭，张氏小腰公司构成违约，万谷盛世公司有权要求张氏小腰公司按《合作协议》约定的比例返还剩余合作资金并支付违约金。张氏小腰公司未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京张氏小腰餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司北京分公司返还合作资金457748元；二、被告北京张氏小腰餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司北京分公司支付违约金15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9870元、公告费260元，由被告北京张氏小腰餐饮管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  孙璟钰人民陪审员  王 杰人民陪审员  姜 可二〇二〇年一月十日书 记 员  青 宇
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初13号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人纪占前，男，1968年4月5日出生于安徽省怀远县，务工人员，住江苏省南通市通州区，户籍地安徽省怀远县。2019年3月7日因涉嫌犯过失致人重伤罪被海门市公安局取保候审。 辩护人谢洁华，江苏扬子江律师事务所律师。 海门市人民检察院以海检四部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人纪占前犯过失致人重伤罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员黄力生、代理检察员季松博出庭支持公诉，被告人纪占前及其辩护人谢洁华到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2017年8月23日0时许，被告人纪占前持证驾驶苏Ｇ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｇ×××××重型普通半挂车，在海门市三星镇天补工业园区森达装饰公司三车间内倒车时，压到躺在车间地上睡觉的朱某，致使朱某右小腿截肢，身体多处受伤。经鉴定，朱某损伤程度为重伤二级。 被告人纪占前犯罪后自动报警，并如实供述自己的罪行。 另经本院审理查明，被害人朱某因损伤造成的经济损失已另行向本院提起了民事诉讼，本院已经判决，肇事车辆投保的保险公司及雇主已履行赔偿义务。 在审查起诉阶段，被告人纪占前出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人纪占前过失伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成过失致人重伤罪。海门市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人纪占前犯罪后自动报警，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚;其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综上，本院衡情对被告人纪占前从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的对被告人纪占前判处拘役五个月至六个月，缓刑六个月至七个月的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，辩护人谢洁华提出的对被告人纪占前从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见理由成立，本院亦予以采纳。为惩治犯罪，保护公民的身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人纪占前犯过失致人重伤罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年一月十四日 法官助理 奚海燕 书 记 员 管叶红
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执773-1号 申请执行人：王建源，男，汉族，1986年1月18日生，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：周源，男，汉族，1976年5月2日生，住贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0102民初2355号民事判决书，已向被执行人周源发出执行通知书，责令被执行人支付申请人王建源借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年1月25日起至判决确定的履行期限届满之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担案件受理费520元、执行费100元。但被执行人周源至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周源在银行（或其他金融机构）的存款40620元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人周源的收入40620元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人周源应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇二〇年一月十七日 书记员  赵 海
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1024刑初414号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人彭佳豪，男，2000年6月18日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住仙居县。2019年7月15日因本案被仙居县公安局刑事拘留，2019年8月21日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 仙居县人民检察院以仙检二部刑诉[2019]193号起诉书指控被告人彭佳豪犯聚众斗殴罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员胡俊杰出庭支持公诉。被告人彭佳豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年3月8日凌晨，因打牌纠纷，被告人彭佳豪和吴某1（已判）与张某华、陈某1（均另案处理）在微信群里发生争吵，并约定在本县环西南路原创基网吧旁见面斗殴。被告人彭佳豪、吴某1准备铁棒、钩刀后，和王某1、程某、徐某（均另案处理）；张某华伙同陈某1、王某2并召集吴某2（已判）、陈某2、李某（均另案处理）准备好刀具、铁棍，赶至约定地点。双方人员见面后，张某华持刀冲向彭佳豪、吴某1一方挥砍，王某2、陈某1、陈某2和吴某2持刀或铁棍跟随，吴某1持铁棍与张某华互相殴打并抢夺张某华的刀，被告人彭佳豪持钩刀欲上前相打时被周某拦住，后双方被劝阻分离后，双方各自离开。准备离开时，吴某2持铁棒朝吴某1的头部打了一下。经鉴定，吴某1因外伤致右颞顶部瘢痕长为3.0cm，因外伤致左手瘢痕累计长为7.0cm，因外伤致左中指中节骨折，左中指中节伸0°，弯63°，其损伤程度构成三处轻微伤。 2019年7月15日，被告人彭佳豪向公安机关投案自首，归案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人彭佳豪在审理中亦无异议，并有同案吴某1、张某华、陈某1、王某2、陈某2、程某、徐某、吴某2、李某等人的供述，证人周某的证言，仙居县公安司法鉴定中心鉴定书，编号仙公司鉴（2019）177号鉴定文书更正通知单，电子物证检查工作记录，监控视频，以及被告人彭佳豪的户籍信息、前科查询、归案经过等证据经当庭质证所证实，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人彭佳豪积极参与在公共场所持械聚众斗殴，破坏社会秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭佳豪系自首，依法予以减轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭佳豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日至2021年11月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴雨雁 人民陪审员  郑伟龙 人民陪审员  朱雪萍 二〇二〇年一月十三日 代理书记员  叶飘飘 ? 附件：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0309民初12736号申请人：深圳市卓浦信电子有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区三合一新村6号A栋302，统一社会信用代码：9144030031179619XL。法定代表人：叶小彬。委托诉讼代理人：张伟，广东丹柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑶，广东丹柱律师事务所律师。被申请人：东莞市国夏电子科技有限公司，住所地：东莞市凤岗镇塘沥村金凤凰大道A88号C栋二楼、三楼、四楼，统一社会信用代码：914419000684829152。法定代表人：黄金波。被申请人：黄金波，男，汉族，1983年7月30日生，身份证住址：湖南省湘潭市岳塘区，被申请人：张亚迪，女，汉族，1987年10月2日生，身份证住址：湖南省湘潭市岳塘区，深圳市卓浦信电子有限公司诉东莞市国夏电子科技有限公司、黄金波、张亚迪买卖合同纠纷一案，申请人深圳市卓浦信电子有限公司向本院申请财产保全，请求查封/冻结被申请人东莞市国夏电子科技有限公司、黄金波、张亚迪名下价值人民币868869.4元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供的《诉讼财产保全责任保险保单保函》【保单号：2997499041320190013480】为其提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封/冻结被申请人东莞市国夏电子科技有限公司、黄金波、张亚迪名下价值人民币868869.4元的财产，查封/冻结期限以查封/冻结财产通知书为准。案件申请保全费人民币4864.34元申请人已预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人申请延长查封期限的，应于查封期限届满30日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产解除强制措施的法律后果，由当事人承担。审判员 朱  嘉  蹊二〇二〇年一月三日书记员 黄  梦  蕾书记员 沈思愉(兼)
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初61号 原告：李春玲，女，1978年1月30日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：方亚岳，浙江蓬莱法律服务所法律工作者。 被告：时吉兵，男，1986年4月19日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被告:崔艳军，男，1986年1月16日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市建国西路59号，统一社会信用代码：913203008364134380。 法定代表人：唐冬，该公司负责人。 原告李春玲与被告时吉兵、崔艳军、中国太平洋财产股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在本案审理期间，原告李春玲于2020年1月15日以与三被告达成和解赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李春玲的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李春玲撤回起诉。 案件受理费674元，减半收取337元，由原告李春玲负担。 审 判 员 任世斌 二〇二〇年一月十九日 代书记员 郑现峰
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初212号 原告：刘美君，女，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：祁泓硕，男，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在审理原告刘美君为与被告祁泓硕民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月9日受理后，本案在审理过程中，原告刘美君已于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘美君撤回起诉。 案件受理费150.00元（已减半收取），由原告刘美君负担。 审判员  孙晔 二〇二〇年一月二十日 书记员  李岩
湖北省巴东县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2823行审1号申请执行人巴东县林业局，住所地：湖北省巴东县信陵镇楚天路14号。统一社会信用代码：11422823011478552M。法定代表人谭昱，局长。委托代理人李荣辉，巴东县森林公安局官渡口派出所所长。特别授权。委托代理人桂升宝，巴东县森林公安局法制科工作人员。特别授权。被执行人田从兵，男，1973年4月16日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。申请执行人巴东县林业局向本院申请强制执行被执行人田从兵擅自改变林地用途一案。本院于2020年1月2日立案受理。经审理查明，被执行人田从兵在未经县级以上林业主管部门审核同意的情况下，于2019年1月占用巴东县茶店子镇庙坪村四组村民李传政家小地名“对门岩”山林和接界店子坪村四组集体公山的林地开采石料，出售给向宗荣修建长腰岭村通畅公路或者自用和出售给附近老百姓。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第（一）项的规定，已构成违法。申请执行人巴东县林业局于2019年4月30日作出巴林（官）林罚决字[2019]第1号（NO：0003133）《林业行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令限期于2019年8月30日前将擅自改变用途的林地2173.5平方米恢复原状；2、并处非法改变用途林地每平方米20元的罚款，共计43470元。2019年11月14日，申请执行人巴东县林业局作出巴林（官）林罚催告字[2019]1号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人田从兵按期履行义务。催告书送达后，被执行人田从兵无正当理由仍未履行义务。申请执行人巴东县林业局于2020年1月2日向巴东县人民法院申请强制执行。本院认为，申请执行人巴东县林业局作出的巴林（官）林罚决字[2019]第1号（NO：0003133）《林业行政处罚决定书》在行政主体和行政权限等方面均符合法律规定，且处罚结果正确。但申请执行人巴东县林业局申请法院强制执行处罚决定第一项，即“责令限期于2019年8月30日前恢复原状”的行政行为，不宜由人民法院执行；该处罚的第二项，即“非法改变用途林地每平方米20元的罚款，共计43470元”可准予执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（一）项、第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：一、不准予强制执行申请执行人巴东县林业局作出的巴林（官）林罚决字[2019]第1号（NO：0003133）《林业行政处罚决定书》第一项，即“责令限期于2019年8月30日前将擅自改变用途的林地2173.5平方米恢复原状”。二、准予执行强制执行申请人巴东县林业局作出的巴林（官）林罚决字[2019]第1号（NO：0003133）《林业行政处罚决定书》第二项,即“并处非法改变用途林地每平方米20元的罚款，共计43470元”。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省恩族土家族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省恩族土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  罗桂香人民陪审员  贾泽文人民陪审员  郑成静二〇二〇年一月十日书 记 员  向 轶
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢122号申请执行人：大连市食品药品监督管理局，住所地沙河口区。法定代表人：张淑萍。被执行人：大连迈熙来食品经贸有限公司，住所地甘井子区。法定代表人：吴小倩。本院在执行大连市食品药品监督管理局与大连迈熙来食品经贸有限公司行政非诉执行一案中，于2020年1月22日向大连迈熙来食品经贸有限公司发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连迈熙来食品经贸有限公司名下银行存款100640元或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员 冯 哲二〇二〇年一月二十三日书记员 姜荣成
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执恢7号 关于胡建林、陈恒申请执行承德通用电力有限责任公司、承德市汇远建筑安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年01月06日立案执行，并于2019年1月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月七日
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1002司惩3号 被拘留人：李福林，男，1966年3月6日出生，汉族，住湖南省郴州市。 本院在执行申请执行人邓复明与被执行人李福林民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人李福林拒不履行法律生效文书确定的义务。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，本院决定： 对李福林拘留十日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年一月十日
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执8号申请执行人：汪某某。被执行人：安庆市某某工贸有限公司。被执行人：刘某。被执行人：安庆市某汽车销售服务有限公司。被执行人：安庆市某某汽车销售服务有限公司1。被执行人：安庆市某某电器有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0803民初2743号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:立即冻结,划拨被执行人安庆市某某工贸有限公司、刘某、安庆市某某汽车销售服务有限公司、安庆市某某汽车销售服务有限公司1、安庆市某某电器有限责任公司银行帐户存款134692元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年一月八日书记员 江子云
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1084民初1990号 原告：王云山，男，1968年10月24日出生，住宁安市宁安镇。 被告：白金华，男，1968年10月28日出生，住宁安市宁安镇。 被告：张安东，男，1960年7月10日出生，住宁安市。 被告：白金霞，女，1958年8月9日出生，住宁安市。 原告王云山与被告白金华、张安东、白金霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王云山到庭参加诉讼。被告白金华、张安东、白金霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王云山向本院提出诉讼请求：1.要求被告白金华、张安东、白金霞给付借款本金120000元，利息57600元，2019年8月25日以后的利息按本金120000元、月利率2%计算至全部还清时止;2.被告张安东、白金霞承担连带给付责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月22日，被告白金华因做生意用钱向原告借款120000元，约定月利率2.5%。同时约定用被告白金霞、张安东夫妻所有的房屋作为借款的抵押物，办理了房屋他项权利。被告只付息至2017年8月24日。之后，原告多次催要，被告至今未付。按月利率2%计算2017年8月24日至2019年8月24日的24个月利息为57600元。 被告白金华、张安东、白金霞未到庭答辩。 根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点为：原告的诉讼请求是否符合法律规定。 原告王云山围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下： 证据1.借款协议一份。本院认为，该证据能够证明被告白金华于2014年12月22日向原告借款120000元，约定月利率2.5%，2015年6月22日之前还清本息。用张安东、白金霞位于宁安市光明房屋做借款抵押。 证据2.中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市中心西街营业所一本通交易明细一份。本院认为，该证据能够证明原告于2014年12月22日从中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市中心西街营业所支取120000元存款借给白金华。 证据3.宁安房宁安镇共字第G00XXX号房屋共有权证及宁安房他证宁安市字第20150XXX号房屋他项权利证各一份。本院认为，该组证据能够证明被告张安东、白金霞把他们共有的宁安市光明楼建筑面积为75.28平方米房屋，于2015年1月4日抵押给原告。 证据4.本院调查笔录两份。该组证据能够证明三被告离开宁安多年，去向不明。 根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2014年12月22日，原告王云山从中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市营业所支取120000元存款，借给了被告白金华。双方约定月利率2.5%，2015年6月22日之前白金华还清本息。2015年1月4日，被告张安东、白金霞用他们共有的房屋共有权证为宁安房宁安镇共字第G00XXX号的宁安市光明楼建筑面积为75.28平方米的房屋为白金华的借款向原告做抵押，办理了抵押他项权利证。三被告离开宁安多年，去向不明。 本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。原告王云山与被告白金华借贷关系合法有效，双方应当依法履行自己的义务。原告提供借款后，白金华应当依法履行还款义务。双方约定还款日期，被告应当按期返还。因此，原告要求被告给付立即借款本120000元符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告请求被告给付2017年8月24日至2019年8月24日的24个月利息57600元，2019年8月25日以后的利息按本金120000元，月利率2%计算至全部还清时止，符合法律规定，本院予以支持。 《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：第三人提供物的担保的，债权人可以要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：第三人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。被告张安东、白金霞把他们共有房屋为白金华的借款抵押给原告，为白金华提供物的担保。原告要求张安东、白金霞承担连带给付责任，符合法律规定，本院予以支持。但应当在张安东、白金霞共有的房屋共有权证为宁安房宁安镇共字第G00XXX号的宁安市光明楼建筑面积为75.28平方米的房屋价值内承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用的若干问题的解释》第十四条第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告白金华于本判决发生法律效力之日给付原告王云山借款本金120000元，利息57600元，本息合计177600元，2019年8月25日以后白金华给付原告的利息，按本金120000元、月利率2%计算至全部还清时止；被告张安东、白金霞对上款在其共有的房屋共有权证为宁安房宁安镇共字第G00XXX号的宁安市光明楼建筑面积为75.28平方米的房屋价值内承担连带给付责任； 二、被告张安东、白金霞承担保证责任后有权向债务人白金华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3852元、公告费560元，由被告白金华、张安东、白金霞负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上 诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  于延春 审 判 员  秦 辉 人民审判员  王清华 二〇二〇年一月三日 书 记 员  臧兆辉
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1-1号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：许罗德，职务：董事长 被执行人：黄玉清，男，1966年3月18日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0102民初9321号民事判决书，已向被执行人黄玉清发出执行通知书，责令被执行人黄玉清给付申请人中银消费金融有限公司借款本金97492.87元及利息、滞纳金（利息、滞纳金总计按月利率2%计算，从2016年10月1日计算至判决履行期限届满之日止）；被执行人黄玉清给付申请人中银消费金融有限公司律师费3000元、邮寄费20元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担案件受理费1574元、保全费1232元、执行费1450元。但被执行人黄玉清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄玉清在银行（或其他金融机构）的存款104768.87元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人黄玉清的收入104768.87元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人黄玉清应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇二〇年一月三日 书记员  赵 海
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初431号 原告：刘某，男，1985年12月19日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：叶某，男，1981年12月19日生，住浙江省平阳县。 原告刘某与被告叶某买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告刘某于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某撤诉。 案件受理费271元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年一月十日 书记员  陈为珍
贵州省施秉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2623民初85号 原告：王文，男，1979年11月21日生，苗族，贵州省人，住贵州省。 被告：深圳市东深工程有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南七道016号德维森大厦601，统一社会信用代码：91440300192203266P。 法定代表人：吴翠萍。 被告：万秀文，男，1980年8月8日生，贵州省剑河县人，住贵州省剑河县。 原告王文诉被告深圳市东深工程有限公司、万秀文劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告王文撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 吴 青 松 二〇二〇年一月十九日 书记员 黄薇（代）
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0124民初3213号 原告:郭京海，男，1966年12月4日出生，汉族，住平阴县。 被告：王德东，男，1967年11月20日出生，汉族，住平阴县。 委托诉讼代理人：谭学山，男，1965年5月2日出生，汉族，平阴玫城法律服务所法律工作者。 原告郭京海与被告王德东买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭京海、被告王德东的委托诉讼代理人谭学山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭京海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还卖树款3500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年10月初将自己种植的部分树木卖给被告，约定价款30000元，树伐倒后经中间人多次催要被告支付原告26000元。被告以因运输过程中遇地邻阻挡，请地邻吃了顿饭为由拒不支付剩余款项。经村镇领导出面协调，原告答应替对方承担500元的损失，被告向原告重新出具欠条一份，欠款数额为3500元，并约定于2019年11月25日前付清。到期后，经原告多次催要，被告一直不还，故起诉。 被告王德东辩称，所欠款项已结清，该条已作废，应当驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了欠款证明条、证人证言等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月，原告郭京海中间人**河将自己种植的部分树木卖给被告王德东，约定借款3万元。王德东将所购买的树木采伐后，共支付原告郭京海26000元，尚欠4000元，被告王德东以在运输树木过程中原告地邻阻挡请其吃饭产生一定的损失为由，拒不支付所欠款项。后经村镇领导出面调解，出具证明一份，载明：王小庄，王德东欠孔集村郭京海，计款叁仟伍佰元正，2019年11月25日前付清，剩下一棵树归郭京海。被告王德东、原告郭京海、调解员苏道雪在该证明条上签字。 2019年12月11日，原告郭京海以被告王德东拒不支付该3500元为由起诉至法院。 本院认为，本案的争议焦点是被告王德东是否已支付该3500元。王德东主张已通过现金支付3500元，该证明条已撕毁。原告郭京海辩称系苏道雪在写该证明条时撕成两半，欲交由原告持有一半，待被告将款项支付后再收回，但镇领导说直接由调解员保管就行，后被告一直不支付该款项，原告起诉时才在调解员处将该条要来。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合原告提交的证据、证人证言以及原告的陈述，被告王德东不能证实其已支付该3500元，应当承担对其不利的法律后果。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故对原告要求被告偿还卖树款3500元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王德东于本判决生效之日起十日内支付原告郭京海卖树款3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王德东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 峰 二〇二〇年一月十七日 书记员 姜春燕
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执334号之二 申请执行人：牛春，男，1985年5月2日出生，住山西省朔州市朔城区。 被执行人：宁波骊驰货物运输代理有限公司。住所地：宁波高新区梅墟工业区姜龙村。 法定代表人：王萍。 被执行人：王萍，女，1981年4月21日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：陈青峰，男，1978年8月31日出生，住宁波市鄞州区。 本院在执行（2019）浙0291执334号申请执行人牛春与被执行人宁波骊驰货物运输代理有限公司等民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2019）浙0291执334号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年一月十七日 代书记员  励宇栋
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更253号罪犯何小兵，男，1984年11月9日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省泸州市纳溪区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于二○一七年十一月二十七日作出(2016)鲁0211刑初603号-1刑事附带民事判决，以被告人何小兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，附带民事赔偿人民币46947.76元，刑期自2017年11月2日起至2020年10月2日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，于2020年1月10日报送本院审理。本院于2020年1月13日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月2天，已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯何小兵减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯何小兵在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯何小兵于2018年7月17日履行民事赔偿人民币46947.76元。上述事实有罪犯何小兵的认罪悔过书、青岛市人民法院案件款专用收据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事附带民事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯何小兵在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯何小兵准予减刑六个月（减刑后的刑期自2017年11月2日起至2020年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  李坤颖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终25264号上诉人（原审原告）:吴玉玲，女，汉族，1979年12月13日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王红蕾，河南九格律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑞青，河南九格律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：河南腾康房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区文化路65号院附1号6号楼二单元第二间。法定代表人：卞启龙。被上诉人（原审被告）：张鹤鹤，女，汉族，1998年7月22日出生，住河南省灵宝市。被上诉人（原审被告）：白文强，男，汉族，1995年6月26日出生，住河南省驻马店上蔡县。上诉人吴玉玲因与被上诉人河南滕康房地产策划有限公司、张鹤鹤、白文强房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初27701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初27701号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人吴玉玲预交的二审案件受理费4200元予以退回。审判长  王燕燕审判员  谢宏勋审判员  陈 涛二〇二〇年一月二十一日书记员  刘 洋
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初116号原告：左江涛，男，汉族，生于1978年9月15日，住商水县。原告：王天波，男，汉族，生于1964年1月17日，住商水县。原告：左学问，男，汉族，生于1963年1月20日，住商水县。三原告委托代理人：李亚杰，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：左保枝，男，汉族，生于1967年10月13日，住商水县。被告：王会敏，女，汉族，生于1974年2月21日，住商水县。原告左江涛、王天波、左学问与被告左保枝、王会敏合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告左江涛、王天波、左学问向本院提出诉讼请求：要求依法解除原被告的合同；要求被告返还原告已花费的款项455615元。事实与理由：2018年3月31日，原被告双方签订了一份合作协议书，约定被告将自己所有的一块土地提供给原告建楼，约定建房为6层，楼房建好后，一层二层归被告，三层至六层归原告并将层高和东西长度做出了明确约定。并约定楼房建筑面积的剩余空地原告只要8个储藏室，剩余部分归被告所有……，但是现在协议的目的不能达到，不仅房屋建不到六层，而且被告还强烈制止原告建储藏室，导致合作协议目的无法达到。经审查，本院认为，原告起诉的被告王会敏，与原告所提供的《合作协议书》中甲方“王敏”不一致，王会敏不是本案适格的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告左江涛、王天波、左学问的起诉。原告左江涛已预交的案件受理费8134元，退还原告左江涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  胡海山审 判 员  訾连国人民陪审员  高付良二〇二〇年一月十三日书 记 员  郭婷婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初9400号 原告：吕欣，女，1985年3月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：李立建，男，1975年6月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：李国娟，女，1950年5月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告吕欣与被告李立建、李国娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告吕欣于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕欣自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕欣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕欣负担。 审判员  徐剑英 二〇二〇年一月十五日 书记员  黄晨筱
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初19099号原告：王钰强，男，1995年8月23日出生，汉族，住陕西省南郑县。被告：北京兴奕餐饮管理有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区迎宾路83号泛亚大厦A座5层502室。法定代表人：秦海红，总经理。原告王钰强与被告北京兴奕餐饮管理有限公司（以下简称兴奕餐饮公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告王钰强诉称：2019年4月，原告欲经营餐饮生意，经朋友介绍并在网上搜索相关加盟方式，几日后被告打电话邀请原告洽谈加盟事宜。2019年5月，原告在被告多方劝说下于当日与其签订了《合同书》，约定原告加盟“千岁就好”餐饮，为区域代理，费用为32300元，由被告负责对原告进行包括但不限于选址、宣传、运营指导、帮助开店、提供营运机器等，且被告负责从其材料的生产地秦皇岛为原告提供主料、辅料等一切原料的供应，合同还约定了管辖法院为秦皇岛市中级人民法院。截至目前，合同已经签订一个月，被告完全未按照合同的约定履行其义务，使得原告至今未营业，也未享受到被告承诺的区域代理的政策，遂多次与被告沟通相关事宜希望解除合同，但被告一直推脱。被告的行为属欺诈性质，涉案合同目的无法实现，原告根本无法开店。现沟通无效，故诉至法院，请求依法解除合同并退还原告支付的费用。被告北京兴奕餐饮公司未在答辩期内应诉答辩。本院经审查认为，本案属于知识产权类合同纠纷，应依据法律关于知识产权纠纷及合同纠纷的规定确定案件管辖。根据民事诉讼法及有关司法解释规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反关于级别管辖和专属管辖的规定。涉案合同第十四条约定，如果双方起争议，约定在秦皇岛市人民法院中院进行协商解决。该条款虽然对于秦皇岛市中级人民法院的名称表述不准确，且表述为协商解决，但是结合管辖约定的目的以及诉讼中当事人的主张，可以看出双方选择由河北省秦皇岛市中级人民法院管辖该合同相关纠纷的意思表示。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，本院查明，被告北京兴奕餐饮公司注册地点为北京市丰台区南四环西路188号十六区19号楼（丰海联创港众创空间）9层101内348号，但其并未在该地址开展主要经营业务，其主要办事机构所在地为河北省秦皇岛市海港区迎宾路83号泛亚大厦A座5层502室。现原、被告双方的管辖约定并未违反法律规定，应依照其约定确定本案管辖，本院对本案无管辖权，本案应由河北省秦皇岛市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送河北省秦皇岛市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 闫永廉二〇二〇年一月二日法官助理 李向阳书 记 员 薛 欣
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终16284号上诉人（原审被告）：沈阳市辽中区牛心坨镇西房身村经济合作社，住所地辽宁省沈阳市辽中区牛心坨镇西房身村。法定代表人：杜素珍，该单位书记。被上诉人（原审原告）：蔺新超，男，1950年3月19日出生，汉族，住辽宁省辽中县。上诉人沈阳市辽中区牛心坨镇西房身村经济合作社因与被上诉人蔺新超劳务合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初305号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人沈阳市辽中区牛心坨镇西房身村经济合作社经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：认定上诉人沈阳市辽中区牛心坨镇西房身村经济合作社撤回上诉。二审案件受理费620元，由上诉人沈阳市辽中区牛心坨镇西房身村经济合作社承担。本裁定为终审裁定。审判长  石瑷丹审判员  李晓颖审判员  丛凤钢二〇二〇年一月十四日法官助理李元旬书记员郑晓彤
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1203民初2024号原告：童鑫，男，1988年10月4日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被告：张文杰，男，1991年8月24日出生，汉族，住广东省揭西县。原告童鑫与被告张文杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。原告童鑫于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告童鑫撤诉。案件受理费减半收取为610元、保全费620元，合计1230元，由原告童鑫负担。审 判 长  罗树平人民陪审员  翟兴根人民陪审员  姚明华二〇二〇年一月十七日书 记 员  陈 玥
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保214号之一 申请人:临沂市贝泉水表有限公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇船流社区居委西500米，统一社会信用代码：91371302583084532R。 法定代表人：刘广彬，经理。 委托诉讼代理人：吕庆峰，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:湖南金凤瑞宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区东风路工商巷188号，统一社会信用代码：91430105396103961N。 法定代表人：朱敬国，经理。 被申请人:朱敬国，男，1984年3月19日生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被申请人:凌国易，女，1986年2月8日生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 申请人临沂市贝泉水表有限公司于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人湖南金凤瑞宝科技有限公司、朱敬国、凌国易价值29万元的财产，并已向本院提供了阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人湖南金凤瑞宝科技有限公司、朱敬国、凌国易价值29万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1970元，由申请人临沂市贝泉水表有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘沙沙
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初6162号原告：宿迁市宿豫区来龙镇玉皇村村民委员会,住所地宿迁市宿豫区来龙镇玉皇村。被告：张金柱，男，1965年4月2日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告宿迁市宿豫区来龙镇玉皇村村民委员会与被告张金柱租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，适用简易程序进行审理。本院于2019年12月26日向原告送达诉讼费缴纳通知书告知原告缴纳案件受理费，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按宿迁市宿豫区来龙镇玉皇村村民委员会撤回起诉处理。审 判 员 王守东二〇二〇年一月三日法官助理 丁一宸书 记 员 王雪龙
河南省淮滨县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1527行审5号申请执行人淮滨县自然资源局，住所地淮滨县北城桂花路中段。法定代表人任方明，该局局长。委托代理人肖红，该局工作人员。被执行人钟怀耀，男，1967年2月11日出生，汉族，住址淮滨县。2020年1月7日，本院收到申请执行人淮滨县自然资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮滨县自然资源局于2019年2月28日作出的编号为02019号行政处罚决定书中第一、三项内容：1.责令王店乡赵寨村民委员会十五日内退还非法占用的土地；2.对王店乡赵寨村民委员会非法占用4600平方米土地处以每平方米5.00元的罚款，罚款总金额为人民币贰万叁仟元整（23000.00）。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。申请执行人于2019年2月28日作出行政处罚决定，并于同日送达行政相对人。申请执行人最迟应于2019年12月2日之前向本院申请强制执行。申请执行人于2020年1月7日才向本院申请强制执行，且未说明具有正当理由，属逾期申请，本院应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人淮滨县自然资源局申请强制执行淮滨县自然资源局于2019年2月28日作出的编号为02019号行政处罚决定中第一、三项内容的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王仁地人民陪审员  洪 梅人民陪审员  陈春雨二〇二〇年一月二十二日书 记 员  黄世昌
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕07民终1293号上诉人（原审被告）：汉中市华信矿品有限公司。住所地：汉中市汉台区。法定代表人：刘敏，总经理。委托诉讼代理人：张俊杨，该公司员工。 被上诉人（原审原告）郭秀兰，女，汉族，生于1947年11月12日出生，住西安市公馆。委托诉讼代理人：许龙城，西安市未央区148法律服务所法律工作者。原审第三人：陕西三山矿品有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：邓尚模，公司总经理。上诉人汉中市华信矿品有限公司因与被上诉人郭秀兰、原审第三人陕西三山矿品有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2018）陕0702民初2245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人汉中市华信矿品有限公司上诉请求：请求依法撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、一审判决片面认为上诉人未将出资财产转移至三山公司名下，罔顾出资资产性质及验资报告的证明效力，要求上诉人对三山公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任是错误的。二、一审判决片面要求上诉人在自身出资范围及利息范围内承担补充赔偿责任，而罔顾被上诉人应尽到的出资义务也是错误的。三、一审适用法律错误。被上诉人郭秀兰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。郭秀兰向一审法院起诉请求：1、判令被告华信公司赔偿原告损失150万元及利息；2、（2015）西中民二初字第00013号案件的诉讼费26138元由被告承担；3、本案的受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告郭秀兰诉被告三山公司、华信公司不当得利纠纷一案，经陕西省西安市中级人民法院（2015）西中民二字第00013号民事判决书判决：一、本判决生效后十五日内由被告三山公司返还原告郭秀兰人民币150万元，及占用期间同期银行贷款利息（从2001年3月23日至2015年8月31日）；二，驳回原告郭秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，郭秀兰向陕西省西安市中级人民法院申请执行，陕西省西安市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）陕01执1423号之一裁定书，以被执行人三山公司下落不明且无任何可供执行财产，裁定：终结本院（2016）陕01执1423号案件的本次执行程序。现原告郭秀兰以三山公司被吊销营业执照，无可供执行的财产，其股东被告华信公司没有将出资中实物资本转至三山公司所有，出资的财产由其占有使用为由，诉至该院，要求被告华信公司承担赔偿责任。另查明，1、第三人三山公司于 2000年9月25日向陕西省工商行政管理局申请设立登记，工商登记股东为华信公司及郭秀兰，工商注册资本600万元，由华信公司出资360万元（出资方式为，实物出资240万元，无形资产120万元），占注册资本60%，郭秀兰出资240万元（出资方式为实物出资），占注册资本40%；实际由华信公司出资600万元。2、陕华验字（2000）第122号验资报告显示：截止2000年9月26日，三山公司已收到股东投入的资本600万元，为实物资产和无形资产投资。出资实物为三条矿山专用道路及矿山房产、生产区房产（均为华信公司财产），汉市区审事评字（1999）03号房产价值评估及汉市区审事评字（1999）04号评估报告载明：三条矿山专用道路评估结果总价值328.15万元（其中：城固潮汐河矿全长15KM，评估价值187.09万元，XX店XX沟XX.XX，评估价值116.52万元，原石英沙厂矿路2.1KM,评估价值24.54万元）；矿山房产、生产区房产总建筑面积13609.7㎡评估总价值235.3万元（其中：生产区房产9097.51㎡评估价值193.03万元，矿山房产4512.19㎡，评估价值42.27万元）。3、因历史原因，出资实物的三条矿山专用道路及矿山房产、生产区房产，登记在华信公司名下，至今未办理所有权证，一直由华信公司管理并独自使用。4、第三人三山公司因连续二年未进行年检，于2003年被吊销营业执照，公司停业至今。一审法院认为，原告郭秀兰诉被告三山公司、华信公司不当得利纠纷一案，经陕西省西安市中级人民法院（2015）西中民二字第00013号民事判决书判决，由三山公司返还原告郭秀兰人民币150万元及利息，该判决已发生法律效力，三山公司应该自觉履行该判决的全部义务。经查，三山公司于2002年10月29日被吊销营业执照，公司停业至今，现无可供执行的财产；三山公司成立时，登记股东为华信公司及郭秀兰，注册资本600万元，实际出资人为华信公司，其中，实物出资521.45万元，其余为无形资产出资；依照《中华人民共和国公司法》第二十八条“以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续”的规定，被告华信公司至今未能将出资财产转移至三山公司名下，并实际占有使用出资财产，违反法律规定，原告要求其承担责任，符合法律规定，该院依法予以支持；依照法律规定，股东未履行或未全面履行出资义务的，应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。被告华信公司辩称，其出资系经合法的验资程序，经工商机关审核，已实际出资到位，不存在未出资到位的情况，与案件查明的事实不符，该辩解理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十七条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款的规定，遂判决：一、由被告汉中市华信矿品有限公司对第三人陕西三山矿品有限公司应返还原告郭秀兰人民币150万元及占用期间同期银行贷款利息（从2001年3月23日至2015年8月31日）和应承担的诉讼费26138元中的不能清偿部分，在其出资360万元及利息范围内承担补充赔偿责任。二、驳回原告郭秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费30210元，由被告汉中市华信矿品有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。经审理查明，一审认定的案件事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”。本案中，上诉人至今未能将出资财产转移至三山公司名下，并实际占有使用出资财产，被上诉人要求其承担责任，符合法律规定。被上诉人在工商登记中虽显示为三山公司股东，并占有40%的股份，但上诉人认可被上诉人虽占40%的股份，但双方约定实际全部注册资本由上诉人出资，故上诉人认为被上诉人应当按照出资比例自行承担一部分责任的理由亦不能成立。综上所述，上诉人汉中市华信矿品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人汉中市华信矿品有限公司负担。本判决为终审判决。 审  判  长    王潇浴审  判  员    舒  胜审  判  员    曹建祥二O二0年一月十四日   法 官 助 理   王雅泽书  记   员   熊俪雅
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初616号（2020）吉0182民初616号之一申请人：李祥国，公民身份号码×××，现住吉林省榆树市。被申请：付小明，男，1981年4月8日生，汉族，公民身份号码×××，现住吉林省榆树市正阳街榆树村1组。本院在审理原告李祥国诉被告付小明承揽合同纠纷一案中，申请人李祥国于2020年1月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人付小明名下银行账户内存款（以法院执行查控系统查到的付小明存款为准）14万元，期限一年，并提供担保人赵丹丹名下的中国农业银行长春市上海路支行银行卡（银行卡号×××）中存款14万元予以担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：一、对被申请人付小明名下银行账户内存款（以法院执行查控系统查到的付小明存款为准）予以冻结14万元，冻结期限一年；二、对担保人赵丹丹名下的中国农业银行长春市上海路支行银行卡（银行卡号×××）中存款14万元予以冻结，冻结期限一年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪权二〇二〇年一月十七日书记员  毛雨婷
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2222号 申请执行人陈毫干，男，1976年8月15日出生，住仙居县。 被执行人泮林伟，男，1974年8月13日出生，住仙居县。 申请执行人陈毫干与被执行人泮林伟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初1805号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈毫干向本院申请强制执行。本院于2019年07月11日立案执行。执行标的为被执行人泮林伟返还申请执行人陈毫干借款本金100000元及利息，并负担案件受理费1150元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年07月12日向被执行人泮林伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求泮林伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人泮林伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人泮林伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。被执行人泮林伟所有的坐落在江苏省苏州市高新区星宇路88号朗香花园3幢604室(产权证号：苏2016第05018027号)的房地产，江苏省苏州市姑苏区人民法院查封处置中，本案已申请参与分配；被执行人泮林伟名下苏Ｅ×××××号宝马牌汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截至2020年1月3日，暂未发现被执行人泮林伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人泮林伟不履行又未报告财产，本院已对被执行人泮林伟作出罚款人民币1000元的决定，并将被执行人泮林伟纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈毫干。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人泮林伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2222号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇二〇年一月三日 书记员  章 浩
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更238号罪犯邓文军，男，1980年2月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省临沂市罗庄区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省栖霞市人民法院于二○一五年十二月十四日作出（2015）栖刑初字第163号刑事判决，以被告人邓文军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，责令退赔人民币426012.7元，刑期自2015年1月23日起至2025年1月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月25日经本院裁定减刑六个月，减刑后的刑期自2015年1月23日起至2024年7月22日止。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日再次提出减刑建议书，于2020年1月10日报送本院审理。本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年6个月22天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯邓文军减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯邓文军在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯邓文军罚金人民币十万元未缴纳；责令退赔人民币426012.7元未履行。上述事实有罪犯邓文军的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表、个人消费账单表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯邓文军在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯邓文军财产性判项未履行，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯邓文军准予减刑六个月（减刑后的刑期自2015年1月23日起至2024年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  李坤颖
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1630号 申请执行人：湖南省湘乡输变电建设有限公司。住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处壕塘新区18栋。 法定代表人：黄美章。 被执行人：攀枝花恒圣房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区下沙沟公园内B2管理用房。 法定代表人：曾金元。 本院在执行湖南省湘乡输变电建设有限公司与攀枝花恒圣房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川0411民初2318号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 1、将被执行人攀枝花恒圣房地产开发有限公司所有的位于攀枝花市仁和区（备案号：510401012017112700071）房屋予以查封。查封期限为三年。 2、将被执行人攀枝花恒圣房地产开发有限公司所有的位于攀枝花市仁和区（备案号：510401012017112000006）房屋予以查封。查封期限为三年。 3、将被执行人攀枝花恒圣房地产开发有限公司所有的位于攀枝花市仁和区（备案号：510401012017091200033）房屋予以查封。查封期限为三年。 4、将被执行人攀枝花恒圣房地产开发有限公司所有的位于攀枝花市仁和区（备案号：510401012017091200034）房屋予以查封。查封期限为三年。 5、将被执行人攀枝花恒圣房地产开发有限公司所有的位于攀枝花市仁和区（备案号：510401012018011500051）房屋予以查封。查封期限为三年。 6、将被执行人攀枝花恒圣房地产开发有限公司所有的位于攀枝花市仁和区（备案号：510401012018012400321）房屋予以查封。查封期限为三年。 7、将被执行人攀枝花恒圣房地产开发有限公司所有的位于攀枝花市仁和区（备案号：510401012018012500036）房屋予以查封。查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  许礼斌 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈 华 四川省攀枝花市仁和区人民法院 协助执行通知书 (2019)川0411执1630号 攀枝花市不动产登记中心： 本院在执行湖南省湘乡输变电建设有限公司与攀枝花恒圣房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川0411民初2318号民事调解书已发生法律效力。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项： 1、将被执行人攀枝花恒圣房地产开发有限公司所有的位于攀枝花市仁和区（备案号：510401012017112700071）房屋予以查封。查封期限为三年。 2、将被执行人攀枝花恒圣房地产开发有限公司所有的位于攀枝花市仁和区（备案号：510401012017112000006）房屋予以查封。查封期限为三年。 3、将被执行人攀枝花恒圣房地产开发有限公司所有的位于攀枝花市仁和区（备案号：510401012017091200033）房屋予以查封。查封期限为三年。 4、将被执行人攀枝花恒圣房地产开发有限公司所有的位于攀枝花市仁和区（备案号：510401012017091200034）房屋予以查封。查封期限为三年。 5、将被执行人攀枝花恒圣房地产开发有限公司所有的位于攀枝花市仁和区（备案号：510401012018011500051）房屋予以查封。查封期限为三年。 6、将被执行人攀枝花恒圣房地产开发有限公司所有的位于攀枝花市仁和区（备案号：510401012018012400321）房屋予以查封。查封期限为三年。 7、将被执行人攀枝花恒圣房地产开发有限公司所有的位于攀枝花市仁和区（备案号：510401012018012500036）房屋予以查封。查封期限为三年。 查封期间，不得为其办理变更、设立权利担保等手续。 二Ｏ二Ｏ年一月二十日 联系人：许礼斌 联系电话：290××××383645 四川省攀枝花市仁和区人民法院 送达回证                            案 号                       (2019)川0411执1630号                               案 由                       建设工程合同纠纷                               受送达人                       攀枝花市不动产登记中心                               送达地址                                                     送达文书             名称和件数                       1、 协助执行通知书             2、 执行裁定书                                           受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                       房屋查封                填发人：陈华送达人：
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1314号申请执行人：赵苏美，女，1965年10月3日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：徐亚峰，男，1979年9月11日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：毛群，女，1979年10月4日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人赵苏美与被执行人徐亚峰、毛群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初698号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书：被告毛群、徐亚峰所欠原告1418400元双方一致同意以1100000元结算，该款由两被告从2019年6月起于每月的月底前给付75000元直至支付完毕止，如果两被告有一期未能按上述还款计划履行，则原告有权从逾期之日起以1418400元为本金及应承担的相应利息（按月利率1.6%从2018年1月17日起计算至实际给付之日止）为标的额一并向法院申请执行两被告（扣除已支付部分）。诉讼费减半收取为8780元，由被告徐亚峰、毛群承担（该款于2019年6月30日前给付）。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年7月11日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人徐亚峰名下有号牌号码为苏Ｍ×××××凯宴牌小型车辆、被执行人毛群名下有号牌号码为苏Ｍ×××××波罗牌小型车辆各一辆，本院于2019年11月7日向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押。目前本院已将执行人徐亚峰名下的车辆扣押，正在其他案件中进行处置。3.本院于2019年7月25日向泰州市高港区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。4.本院于2019年7月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的市场主体股权、其他投资权益。5．执行过程中，本院于2019年12月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒并在中国执行信息公开网上公布。同日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2019年12月31日实地走访被执行人户籍所在地社区，未能了解到具体信息。7.本院于2019年12月23日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下在可供执行的新的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月31日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初698号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  张志伟二〇二〇年一月三日书记员  戴 雅