wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申4727号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：田凤祥，男，1956年8月29日出生，土家族，住贵州省织金县。 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：蒋仕群，女，1954年6月3日出生，土家族，住贵州省织金县。 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：田策羽，男，1996年2月23日出生，土家族，住贵州省织金县。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）熊元桂，男，1953年5月11日出生，汉族，住贵州省织金县。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘恩芬，女，1953年10月8日出生，汉族，住贵州省织金县。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：熊鑫，男，1978年8月19日出生，汉族，住贵州省织金县。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：熊基凯，男，1980年10月9日出生，汉族，住贵州省织金县。 再审申请人田凤祥、蒋仕群、田策羽因与被申请人熊元桂、刘恩芬、熊鑫、熊基凯确认合同无效纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05民终4460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 田凤祥、蒋仕群、田策羽申请再审称，（一）二审判决依据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》，认定“禁止城镇居民在农村购买宅基地”。而本案《立卖房屋文约》并未涉及买卖宅基地问题，申请人的宅基地已于2011年建成房屋，并依法办理了《土地使用权证书》和《房屋产权证书》，《房屋产权证书》记载案涉房屋属于商业住宅，不属于普通农村住宅，宅基地的性质已发生了变化，且案涉房屋位置已不属于农村，不存在城镇居民购买农村房屋的情形。（二）《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》并非行政法规，其第十条关于“禁止城镇居民在农村购买宅基地”的规定属于管理性规定，而非效力性强制性规定，人民法院不应当据此认定合同无效。我国法律和行政法规并没有明确规定城镇居民在农村购买宅基地或者购买房屋的行为无效。申请人与被申请人履行《立卖房屋文约》，未损害国家利益和社会公共利益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。 关于本案原判决认定的基本事实缺乏证据证实的问题。原审查明被申请人熊元桂、刘恩芬、熊鑫、熊基凯不具有织金县八步街道办事处水塘居委会集体经济组织成员资格，与申请人并非同一集体经济组织成员，不具备集体经济组织成员之间转让宅基地的法定条件，但诉争标的为农村宅基地及其宅基地上的房屋，原判决认定《立卖房屋文约》无效，并无不当。申请人称因案涉房屋登记为商业房产，宅基地性质发生变化，没有法律依据。申请人称因案涉房屋所在地转为城镇，不存在不同农村集体经济组织转让房屋的问题，因案涉房屋所在地转为城镇并未改变宅基地的集体土地性质，申请人的该再审申请理由不成立，本院不予支持。 关于本案适用法律是否错误的问题。经查，本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。对申请人的该再审申请理由，本院不予支持。 综上，田凤祥、蒋仕群、田策羽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，本案裁定如下： 驳回田凤祥、蒋仕群、田策羽的再审申请。 审判长  周业能 审判员  刘荟宇 审判员  吴宝林 二〇二〇年一月十三日 法官助理申靖敏 书记员刘庭芳
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云31民终84号上诉人（原审原告）:芒市街坡五金建材门市部（曾用名老张建材部）。经营者：饶飞，男，汉族，1984年8月16日生，现住云南省德宏州芒市。被上诉人（原审被告）:赵明来，女，汉族，1987年2月9日生，现住云南省德宏州芒市。被上诉人（原审被告）:杨某，男，汉族，2012年1月3日生，现住云南省德宏州芒市，芒市发电厂小学一年级学生。法定代理人：赵明来，女，汉族，1987年2月9日生，现住云南省德宏州芒市。上诉人芒市街坡五金建材门市部因与被上诉人赵明来、杨某民间借贷纠纷一案，不服芒市人民法院(2019)云3103民初1541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人芒市街坡五金建材门市部因于2019年12月13日收到本院交纳诉讼费通知后，未在法定期限内交纳案件受理费1617元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人芒市街坡五金建材门市部自动撤回上诉处理。一审判决送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 萍审判员 包 洋审判员 蔡瑶丽二〇二〇年一月二十一日书记员 何 贤
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初13484号原告：宋代明，男，1969年6月1日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：何义莲，上海伟创律师事务所律师。被告：陈湧，男，1967年10月24日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告宋代明与被告陈湧民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋代明的委托诉讼代理人何义莲到庭参加诉讼。被告陈湧因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)10万元。2、判令被告支付原告借款逾期利息(以本金10万元为基数，自2017年1月1日至实际清偿之日止，按银行同期同类贷款利率计算)。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原来是同事关系。2015年9月25日前一两周被告以周转为由向原告提出借款12万元。2015年9月25日在友谊路XXX号原告办公室内，原被告在场，原告给付被告现金12万元，被告当场出具借条、收条，借条、收条所有内容都是被告所写，借条约定了借款金额、还款期限，收条约定了收款金额。钱款来源，原告是几家公司的股东或法人，2015年9月14日原告在浙江泰隆银行取款2万元，2015年9月10日原告从公司提款49,900元，从中拿了现金3万元，剩余7万元是原告平时放在保险箱里的钱。还款情况，2016年2月1日被告转账1万元给原告姐姐宋英，宋英的账号是原告告诉被告的。2016年2月1日前后一个月左右，被告还归还过1万元，具体时间和还款方式原告记不清了。两笔还款原告均未出具收条。原告向被告催讨过，找不到被告，被告未还款，至今仍欠10万元。故诉讼来院。被告陈湧未作答辩。本院认定如下：2015年9月25日被告向原告出具借条和收条。借条主要内容为，今借宋代明人民币12万元用于周转，2016年元月起，每月还款1万元。收条主要内容为，今收到宋代明借款现金12万元整。浙江泰隆银行自动提款机客户通知书显示，2015年9月14日，账号为XXXXXXXXXXXXXX****5提款2万元。原告提供的支款凭单显示，2015年9月9日，付与握算公司，支票号XXXXXXXX，系付提现，金额49,900元。原告提供的中国建设银行支票存根号码XXXXXXXX。原告提供的付款凭单显示，2015年9月25日，受款人宋代明，金额3万元，付款凭单上盖有现金付讫章的红印。档案机读材料和国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告显示，原告系上海金图机电设备工程有限公司股东、上海握算实业有限公司法定代表人、马鞍山握算实业有限公司法定代表人。审理中，原告表示，2016年2月1日被告转账给原告姐姐宋英1万元，期间被告又归还原告1万元，至今仍欠借款10万元。上述事实，有借条、收条、浙江泰隆银行自动提款机客户通知书及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。现原告要求被告归还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。现原告要求被告按银行同期同类贷款利率支付10万元借款自2017年1月1日至实际清偿之日止的逾期利息，于法无悖，本院予以准许。本案被告陈湧因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈湧于本判决生效之日起十日内归还原告宋代明借款人民币100,000元。二、被告陈湧于本判决生效之日起十日内支付原告宋代明借款逾期利息(以本金100,000元为基数，自2017年1月1日至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币2,300元，由被告陈湧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王建清人民陪审员  刘媛媛人民陪审员  孙怡雯二〇二〇年一月七日书 记 员  曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执3844号申请执行人章丘市明水锻造齿轮厂与被执行人山东章源机械有限公司买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初3997号民事判决书已经发生法律效力。因山东章源机械有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，章丘市明水锻造齿轮厂向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年1月22日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初3997号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年一月二十二日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9659号 被执行人张明杰，男，1990年3月17日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市湖北省利川市。 被执行人张明杰盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初185号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为罚金2000元。 执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人张明杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张明杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张明杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张明杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人张明杰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张明杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张明杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人张明杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9659号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年一月八日 代书记员 何剑锋
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字117号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。主要负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：李臻，该公司职员。被申请人：中冀斯巴鲁（天津）汽车销售有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）。法定代表人：郎亚坤。申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被申请人中冀斯巴鲁（天津）汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初1086号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人中冀斯巴鲁（天津）汽车销售有限公司名下坐落于保税区津滨大道xxx号房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇二〇年一月十九日书记员  高畅一
互助土族自治县人民法院结 案 通 知 书（2019）青0223执810号曾龙、杨辉朵：曾龙与杨辉朵租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计91275元。经本院立案执行，现已强制执行到位76275元，已转付给申请人，剩余15000元申请人自愿放弃。至此，曾龙向本院申请执行的（2019）青0223民初528号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月七日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初3826号 原告：李升会，女，1968年10月20日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：朱帅，男，1986年11月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告李升会诉被告朱帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李升会到庭参加诉讼；被告朱帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李升会向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金100000元；2.判令被告支付原告资金占用利息28500元｛100000元×6%÷12个月×57个月（2014年11月～2019年9月）｝；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系。2014年11月7日，被告以需资金周转为由向原告借款100000元，并出具了《借条》。当日，原告按约将出借款100000元转入借款人的银行账户，而被告不讲诚信，未按约归还借款。之后，被告就上述借款又分别于2016年11月16日、2017年5月24日向原告出具了《借条》。之后，被告既未向原告支付利息，也未向原告归还本金。 被告朱帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未在提交答辩状期间提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据材料。 本院结合本案当事人举证、质证及当庭的陈述，对如下事实予以确认：2014年11月6日，被告朱帅向原告李升会借款100000元并出具了《借条》。当日，原告李升会通过银行转款的形式向被告朱帅交付出借款100000元。2016年11月16日，被告朱帅因未还款再次向原告李升会出具了《借条》；2017年5月24日，被告朱帅未按承诺的期限归还上述借款，又一次向原告李升会出具了《借条》，主要载明：“本人朱帅，身份证号：5104021986××××××××因业务需要特向李升会借款拾万元整（100000￥）特立此据，双方约定与借款日起，6个月之内还清（2017.5.24起同年11月24日前归还）欠款人：朱帅……”其后，被告朱帅经催要至今仍未偿还借款。由此，原、被告双方酿成纠纷。 上述事实有本案当事人的当庭陈述、被告朱帅于2014年11月6日、2016年11月16日、2017年5月24日先后三次向原告李升会出具的《借条》以及中国农业银行交易流水报表、中国农业银行已销户活期账户明细清单等证据在案佐证。 本院认为，被告朱帅向原告李升会借款100000元并先后三次出具了《借条》等事实属实，有本案当事人当庭陈述以及书证等证据在案予以证明。因此，原、被告双方借贷关系成立。被告朱帅至今未按约履行返还借款的义务，有违诚信，依法应承担相应的民事责任。原告李升会提出要求被告朱帅偿还借款本金100000元等诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告李升会提出要求被告朱帅支付资金占用利息28500元｛100000元×6%÷12个月×57个月（2014年11月～2019年9月）｝等诉讼请求，与本案查明的事实不符。被告朱帅于2017年5月24日再一次向原告李升会出具《借条》，约定被告于2017年11月24日前归还案涉借款；原告李升会接受了被告朱帅出具的该份《借条》并据此主张权利，应视为借贷双方对案涉借款期限进行了实质性的变更。因此，本院根据本案实际支持原告李升会自2017年11月25日起至2019年9月25日止的资金占用利息11000元｛100000元×6%÷12个月×22个月（2017年11月25日～2019年9月25日）｝。被告朱帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告李升会所主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、朱帅于本判决生效后五日内一次性向李升会支付借款本金100000元、资金占用利息11000元，合计111000元； 二、驳回李升会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2870元，由朱帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  杨定涛 人民陪审员  于玉城 人民陪审员  汪 杰 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  陈莹莹
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执4584号之一申请执行人：唐建，男，1987年10月21日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：冉晓梅，女，1979年11月30日生，汉族，住重庆市涪陵区。唐建与冉晓梅民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年7月4日作出的（2019）渝0118民初2971号民事判决书已发生法律效力，唐建以冉晓梅未履行判决书所确定的义务为由向本院申请强制执行，要求冉晓梅偿还借款本金33500元及利息、案件受理费700元、迟延履行期间的债务利息等。执行中，除轮候查封的被执行人冉晓梅所有的有抵押权登记的汽车一辆因未实际控制暂不便处置外，未查找到被执行人的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将冉晓梅纳入“失信被执行人”名单并限制其高消费，依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款本金33500元及利息、案件受理费700元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 杨文铭审判员 王伟强二〇二〇年一月二日书记员 陈 江
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9005财保4号申请人:黄桥，男，1959年9月9日出生，汉族，湖北省潜江市人，住武汉市江岸区。被申请人：刘天华，男，1953年12月12日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。申请人黄桥于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘天华位于潜江市泰丰办事处泰丰路政府小区第12栋2单元101室的房屋[不动产权证号为：潜江市房权证园林字第××号潜国用（2012）第2471号]。申请人黄桥已向本院提供担保，保险期限为一年。本院经审查认为，申请人黄桥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘天华位于潜江市的房屋[不动产权证号为：潜江市房权证园林字第××号潜国用（2012）第2471号]。查封期限为一年。案件申请费5000元，由申请人黄桥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林发扬二〇二〇年一月六日书记员  吴克文
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘3123执25号 吴凤英、侯二喜： 本院执行吴凤英与侯二喜排除妨害纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议且被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，凤凰县人民法院作出的（2019）湘3123民初340号民事调解书吴凤英与侯二喜排除妨害纠纷一案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执92号被执行人：开封市金汇汽车销售服务有限公司，住所地开封西郊乡辛堤头村金明大道与北环交叉大转盘东北角。法定代表人：可景成。被执行人：可景成，男性，1964年05月02出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：余文玲，女性，1965年02月26出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：可景亭，男性，1968年03月15出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：可景山，男性，1955年02月17出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。被执行人：褚秀英，女性，1955年10月25出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。被执行人：可宗嘉，男性，1983年05月23出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。本院在执行与开封市金汇汽车销售服务有限公司、可景成、余文玲、可景亭、可景山、褚秀英、可宗嘉追缴诉讼费一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1185号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市金汇汽车销售服务有限公司、可景成、余文玲、可景亭、可景山、褚秀英、可宗嘉的银行存款91311元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市金汇汽车销售服务有限公司、可景成、余文玲、可景亭、可景山、褚秀英、可宗嘉相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  万朝阳二〇二〇年一月十七日书记员  赵 猛
郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初19号原告：魏桂云，女，汉族，1965年6月16日出生，住郑州市。被告：河南青建置业有限公司，住所地郑州市上街区新安东路60号院1幢501号。法定代表人：陈士钊，总经理。被告：河南九嘉置业有限公司，住所地郑州市上街区许昌路与洛宁路交汇处。法定代表人：陈士钊，总经理。原告魏桂云与被告河南青建置业有限公司、河南九嘉置业有限公司限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏桂云到庭参加了诉讼，被告河南青建置业有限公司、河南九嘉置业有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席开庭进行了审理。现已审理终结。原告魏桂云提出诉讼请求：1.依法判令位于上街区时代广场1号楼16层25号面积81.65平方米房产归原告所有，责令二被告协助办理该房产过户到原告指定的名下。经释明后原告请求判令被告河南九嘉置业有限公司偿还借款本息共计489900元。2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告于2018年6月12日签订《抵债协议》，协议第一条约定：甲乙（被告）双方确认，乙方（被告）应付丙方（原告）借款肆拾捌万玖仟玖佰元，甲乙（被告）丙（原告）三方一致同意乙方（被告）用甲方（被告）开发的时代广场二期项目房屋冲抵应付丙方（原告）的借款489900元；第二条约定：甲乙丙三方共同确认抵账房产为时代广场1号楼16层25号，面积81.65/m2,单价6000元/m2，总价款肆拾捌万玖仟玖佰元，(小写489900元)；协议第四条：丙方(原告)同意该房屋签约到丙方或丙方(原告)指定的第三方名下，甲方（被告）为丙方（原告）办理房屋相关手续……，从签订《抵账协议》到今已1年多时间，二被告即不还款，又不办理房产过户手续。为维护原告的合法权益，特诉至本院请求判如所请。被告河南青建置业有限公司未答辩。被告河南九嘉置业有限公司未答辩。经审理查明：2016年5月12日、2016年11月29日原告魏桂云与被告河南九嘉置业有限公司限公司签订了两份借款合同，依照约定原告向被告河南九嘉置业有限公司支付430000元借款。合同到期后，在原告催要下，被告河南九嘉置业有限公司限公司、被告河南青建置业有限公司双方与原告魏桂云于2018年6月12日签订了《抵债协议》。该协议约定，被告河南九嘉置业有限公司限公司应付原告魏桂云借款489900元，被告河南青建置业有限公司以其开发的时代广场二期项目房屋冲抵应付被告河南九嘉置业有限公司的借款。具体抵账内容如下：抵账房产为时代广场1号楼16层25号，面积81.65/m2,单价6000元/m2，总价款肆拾捌万玖仟玖佰元(小写489900元)。由于二被告债务繁多，时代广场二期项目至今也未完工。原、被告达成的《抵债协议》未实际履行。上述事实，由原告举证，庭审记录载卷为据。事实清楚，证据充分。本院认为：原告魏桂云与被告河南九嘉置业有限公司于2016年5月12日、2016年11月29日签订了两份借款合同是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。被告河南九嘉置业有限公司限公司未按约定还款应承担全部责任。在此之后，原告魏桂云与被告河南青建置业有限公司、被告河南九嘉置业有限公司三方于2018年6月12日签订的《抵债协议》侵犯了其他第三人的合法权益且该协议未实际履行，鉴于上述情况原告魏桂云以时代广场1号楼16层25号房产抵债的请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告魏桂云与被告河南九嘉置业有限公司于2016年5月12日、2016年11月29日签订的二份借款合同有效；二、被告河南九嘉置业有限公司于本判决生效后十日内向原告魏桂云支付借款本息共计489900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4324元，由被告河南九嘉置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王驰峰二〇二〇年一月十五日书记员  王瑞龙
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执保54号之一申请人：于会杰，男，1990年8月8日出生，汉族，住山东省桓台县。委托代理人：田茂芬，女，1969年1月3日生，汉族，住山东省桓台县，系于会杰之母。申请人：庞曰磊，男，1980年3月20日生，汉族，住山东省桓台县。本院于2016年6月8日受理了申请人于会杰、申请人庞曰磊申请确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员赵圳对调解协议进行了审查。申请人于会杰与申请人庞曰磊因提供劳务者受害责任纠纷，由桓台县城区街道办事处人民调解委员会主持，于2016年6月8日达成如下协议：申请保全人：王祥仁，男，1958年10月12日生，汉族，住桓台县××红庙村。身份证号码：。被保全人：李发军，男，1972年11月9日生，汉族，住桓台县鼎馨北区24号楼2单元402室。身份证号码：。被保全人：孙丰钊，男，1976年10月26日生，汉族，住桓台县××××村。身份证号码：。被保全人：王友江，男，1974年10月9日生，汉族，住桓台县鼎馨北区14号楼1单元102室.身份证号码：。申请保全人王祥仁依据本院2017年3月15日作出的（2016）鲁0321民初3262号民事判决书，于2019年12月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人李发军、孙丰钊、王友江的银行存款150000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年1月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被保全人李发军、孙丰钊、王友江的银行存款150000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙翠红二〇二〇年一月十五日书记员  韩 健
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4035号原告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX号楼501-3。法定代表人：朱力，董事长。委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。被告：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：张利东。原告上海聚力传媒技术有限公司与被告北京字节跳动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海聚力传媒技术有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，按诉调对接标准，免予收取。审判员  孙闫二〇二〇年一月七日书记员  周玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执恢50号 申请人刘德顺，男，1972年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：许晓冬，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被执行人周志鹏，男，1987年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现下落不明。 被执行人安徽精一机械设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市山香南路8号。 法定代表人：吴庆芳，公司执行董事。 关于买卖合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院作出的（2016）皖0311民初1504号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周志鹏银行存款150000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵剑平 二〇二〇年一月六日 书记员  陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。 人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初278号 原告：张忠辉，男，1985年4月29日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 被告：刘淑珍，女，1998年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 本院在审理原告张忠辉与被告刘淑珍民间借贷纠纷一案中，原告张忠辉于2020年1月14日向本院申请撤诉，经本院审查，张忠辉自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告张忠辉撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员 邓 平 二〇二〇年一月十五日 书记员 周常琳
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0119行审14号申请执行人天津市蓟州区林业局，地址天津市蓟州区渔阳镇蓟州西大街37号。法定代表人金玉申，局长。委托诉讼代理人李树良，天津市蓟州区林业局科员。委托诉讼代理人刘海青，天津市蓟州区林业局科员。被执行人王满林，男，1958年4月27日出生，住天津市蓟州区。申请执行人天津市蓟州区林业局（以下简称蓟州区林业局）于2018年11月20日对被执行人王满林作出蓟林罚责通字［2018］第50号《责令恢复林地原状通知书》，该通知书认定被执行人于2018年9月份，在未经行政审批的情况下，在下营镇常州村头岔沟山脚下山场内擅自改变林地用途盖房，经天津市林业勘查设计院鉴定，占用林地面积为667平方米的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款和《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，责令王满林于一年内恢复林地原状。被执行人在法定期限内未履行该决定书确定的法律义务，申请执行人于2020年1月10日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人蓟州区林业局作出的《责令恢复林地原状通知书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现处罚决定已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人蓟州区林业局作出的蓟林罚责通字［2018］第50号《责令恢复林地原状通知书》准予强制执行。执行费用500元，由被执行人王满林负担。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年一月十六日法官助理刘晟楠书记员陈馨蕾附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2020）甘0921民初273号   原告：秦玉花。   被告：刘会荣。   原告秦某与被告刘某追索劳动报酬纠纷一案，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告秦某，被告刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告秦某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资3000元；2.承担交通费总计400元；3.承担误工费145元×4天=540元。事实及理由，2016年12月，原告通过熟人介绍到金塔县鼎新镇条湖滩温室基地提供劳务，主要从事对黄瓜苗的管理，原告干了一个月后，2017年1月13日被告给原告出具欠条一份，并承诺承担原告方的交通费和误工费，后经原告方多次索要，被告一直推诿未付，为维护原告的合法权益，遂诉至本院。   被告刘某辩称，当时60个大棚的承包人是田秀民，其是组织工人管理温室大棚，后田秀民拖欠民工工资不能支付，农民工要回家，田秀民承诺一周后支付，其就给原告打下了欠条。原告所述的是事实其予以认可，对交通费400元和误工费没有异议，这些费用其应当承担，但其认为误工费145元得标准过高，请求人民法院酌情处理。   原告秦某围绕诉讼请求提供了如下证据：证据1，欠条一张，承诺书一份，用以证明被告欠付原告工资的事实，及被告承诺承担交通费的事实。被告刘某对证据1的真实性、合法性、关联性没有异议，请求人民法院依法判决。被告刘某未向本院提交任何证据。对当事人没有异议的证据，本院予以认定。   本院经审理认定事实如下：2016年12月，原告秦某经人介绍到金塔县鼎新镇条湖滩温室基地务工，由被告刘某具体组织务工，承诺每日工资100元，并由其负责发放。但原告劳作一个月后，被告刘某未能支付工资，被告刘某遂联系温室基地承包人田秀民要求其支付原告工资，但田秀民无力支付，承诺一周后付款，并由被告于2017年1月13日向原告出具欠条一张，欠工资3000元，由被告承诺对原告秦某一起务工的人共同承担交通费800元，庭审过程中，被告认可承担交通费400元，对误工费虽未约定，被告认为应当承担原告的误工费，但认为误工费标准过高，在同类案审理过程中，原被告认可误工费为400元。   本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告刘某雇佣原告秦某为其提供劳务，对欠原告的劳动报酬，依法应及时清偿。对于原告要求被告支付下欠劳动报酬3000元的诉求请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对于原告要求被告支付交通费400元的诉讼请求，经原、被告协商，被告共支付秦某等其他4人交通费共计800元，每人应得交通费为160元，本院予以确认；对于原告要求被告承担误工费540元的诉讼请求，因原告未能提供实际减少收入的证明，但索款导致误工的事实存在，被告对此不持异议，在同类案件审理中，原被告认可400元的误工费，故本院依此酌情认定误工费标准为100元×4天=400元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   被告刘某给付原告秦某劳动报酬3000元、交通费400元、误工费400元，上述三项合计3800元于本判决生效之日起十五日内履行完毕。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告刘某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 陈 毅     二〇二〇年一月二十日   书记员 陆振鑫
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初898号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：蔡荣凯，男，1969年11月29日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡荣凯信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告蔡荣凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币121,411.91元(币种下同)(截止至2019年12月23日，欠款本金108,892.32元，利息7,066.75元，分期付款手续费5,402.84元，年费50元)；2、要求被告支付自2019年12月24日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2003年9月26日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2019年12月23日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计121,411.91元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告蔡荣凯未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告蔡荣凯未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息、分期付款手续费及年费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2019年12月24日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡荣凯应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币108,892.32元；二、被告蔡荣凯应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款手续费及年费(其中利息、分期付款手续费及年费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,728.24元，减半收取1,364.12元，由被告蔡荣凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年一月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执95号申请执行人：黄贵友，女，1969年4月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人：谢琼，女，1968年7月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2017)川0703民初2781号民事判决书，执行申请执行人黄贵友与被执行人谢琼生命权、身体权、健康权纠纷一案，被执行人谢琼至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人谢琼的银行存款67000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年一月十七日法官助理 曾芹书 记 员 王理
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21249号原告：上海禾浩文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周秉毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：童铃，上海天尚律师事务所律师。被告：上海不懂网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王弼鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍丽，上海乐邦律师事务所律师。原告上海禾浩文化传播有限公司与被告上海不懂网络科技有限公司侵害作品改编权、信息网络传播权、保护作品完整权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告上海禾浩文化传播有限公司于2019年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海禾浩文化传播有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海禾浩文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海禾浩文化传播有限公司负担。审判员  刘燕萍二〇二〇年一月六日书记员  高家炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181财保5号申请人浏阳市开新元酒业有限公司，统一社会信用代码430181000032405，住所地浏阳市金沙北路农贸市场B栋三号。法定代表人李杏义。被申请人湖南雨润发综合超市有限公司，统一社会信用代码91430181077194237D，住所地浏阳市车站路137号鸿宇公馆商业裙楼一二层。法定代表人腾洪敏。申请人浏阳市开新元酒业有限公司于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南雨润发综合超市有限公司的银行存款380000元予以冻结或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产并由李杏义提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结湖南雨润发综合超市有限公司的银行存款380000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。二、查封李杏义名下坐落于浏阳市的房产（产权证号：浏房权证字第××号）一套。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  朱可可审判员  姚龙武审判员  余园静二〇二〇年一月十五日书记员  李 聪
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初665号申请人：徐建东，男，1955年12月27日生，汉族，住平邑县。被申请人：郭珂，男，1969年5月2日生，汉族，住平邑县。申请人徐建东与被申请人郭珂民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人郭珂所有的位于平邑县示范小区9号楼3单元402室的房产一处依法予以查封，保全价值80万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封被申请人郭珂所有的位于平邑县示范小区××楼××单元××室的房产一处，房权证号为：57××57号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年一月二十三日书记员  魏玉静
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初6835号之二 解除保全申请人：南京承高阀门管件有限公司，住所地江苏省南京市江北新区大桥北路9号旭日华庭金棕榈园区011幢2单元2109室。 法定代表人：陈艺霞，执行董事。 委托诉讼代理人：岳志祥，江苏高瞻师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冕，江苏高瞻师事务所律师。 被申请人：福建美得石化有限公司，住所地福建省福清市江阴镇工业区福建中景石化有限公司办公楼5层（自贸试验区内）。 法定代表人：郑朝晖。 委托诉讼代理人：陈文艺，北京德恒（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾明月，北京德恒（福州）律师事务所实习律师。 申请人南京承高阀门管件有限公司与被申请人福建美得石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据南京承高阀门管件有限公司的财产保全申请，于2019年9月29日作出（2019）闽0181民初6835号民事裁定，冻结福建美得石化有限公司银行存款750000元。2020年1月17日，南京承高阀门管件有限公司以与福建美得石化有限公司达成庭外和解为由，申请解除对福建美得石化有限公司银行存款750000元的冻结。 本院经审查认为，申请人南京承高阀门管件有限公司的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对福建美得石化有限公司银行存款750000元的冻结。 案件申请费4270元，由南京承高阀门管件有限公司负担（已交纳）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张步忠 审判员  陈红华 审判员  高丽钦 二〇二〇年一月二十一日 书记员  田 甜
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初13号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人张文，男，1982年6月2日出生于云南省玉溪市红塔区，汉族，高中文化，非农职业，家住云南省玉溪市红塔区。因本案，2019年4月4日被刑事拘留，于2019年5月10日被取保候审。辩护人刘海云，云南玉源律师事务所律师。通海县人民检察院以通检一部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人张文犯挪用资金罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员周雪虹、代理检察员解潇出庭支持公诉，被告人张文及其辩护人刘海云到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年至2019年3月份期间，被告人张文利用在玉溪市美华商贸有限公司担任通海办事处业务员、负责人的职务便利，多次挪用美华商贸有限公司货款共计201124.84元用于个人挥霍，其中在2018年至2019年1月1日前挪用数额为117419.93元，2019年1月1日至案发前挪用数额为103265.51元。2019年6月20日至今张文共归还玉溪市美华商贸有限公司货款51450元，尚有149674.84元未归还该公司。被告人张文案发后自动投案，自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人部分损失，取得被害人谅解。经本院审理查明的事实与起诉书认定的事实一致。上述事实，被告人张文在庭审中表示无异议，且有段某、游某等九名证人证言，电子数据检查笔录，扣押清单，发还清单，营业执照，求职申请表，玉溪美华有限公司工资表，通海市场应收账款明细表、应收款明细账、货款交付协议、张文收取通海市场货款明细表，货款交付协议及谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款规定：“公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”。被告人张文利用职务上的便利，私自挪用公司资金超过三个月未归还，涉案数额较大，其行为侵犯了公司资金的使用收益权利，已经构成挪用资金罪，依法应处三年以下有期徒刑或拘役。本案刑事立案前，被告人张文在民警询问时如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其赔偿了玉溪美华商贸有限公司的部分损失，取得单位的谅解，可以酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人张文犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。综上所述，本院在听取玉溪市美华商贸有限公司的意见后，决定对被告人张文从轻处罚，并适用缓刑。为维护公司、企业或者其他单位资金的使用收益权利不受侵犯，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张文犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、责令被告人张文退还玉溪市美华商贸有限公司人民币149674.84元。三、随案移送的光盘一张、笔记本二本，附卷保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 伟二〇二〇年一月十九日书记员 黄琪雅
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更80号罪犯刘波，男，1984年11月16日出生，湖北省随州市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱八监区服刑。湖北省随州市曾都区人民法院于2016年11月22日作出〔2016〕鄂1303刑初340号刑事判决，认定被告人刘波犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯刘波在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘波在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘波减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年5月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年一月十七日书记员  江心如
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初5072号原告：济南万盛物业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：徐洪涛，总经理。委托诉讼代理人：姚风起，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：明向东，男，该公司物业经理。被告：胡泽一，男，1984年4月23日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：高云梅，系胡泽一之妻，1987年11月23日出生，汉族，住址同上。原告济南万盛物业管理有限公司与被告胡泽一物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告济南万盛物业管理有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告的诉讼权利。本案中，原告行使上述权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南万盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费281元，减半收取计140.5元，由原告济南万盛物业管理有限公司负担。审 判 长 吕洪涛审 判 员 彭 丽审 判 员 贾 瑶二〇二〇年一月二日法官助理 张晓蕙书 记 员 赵 媛
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12862号原告：王正悝，男，1972年6月24日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：逄振福，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被告：况林英，女，1950年11月14日生，汉族，住胶州市。被告：张君祥，男，1979年12月22日生，汉族，住胶州市。被告：张婉茹，女，1987年10月21日生，汉族，住胶州市。原告王正悝与被告逄志伦、逄振福民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告庭前申请减少诉讼请求为10000元，并自愿于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王正悝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘亭二〇二〇年一月十五日书记员  刘健
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初81号原告：陈其华，男，1950年4月1日出生，汉族，住腾冲市。被告：张竹仙，女，61岁，汉族，住腾冲市。被告：陈艳绿，女，35岁，汉族，住腾冲市。原告陈其华与被告张竹仙、陈艳绿排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告陈其华于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈其华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈其华撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈其华负担。审判员  赵增武二〇二〇年一月八日书记员  段丽霞
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2020）甘0921民初280号   原告：童欢，甘肃省金塔县人。   被告：罗正涛甘肃省金塔县人。   原告童欢与被告罗正涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。   原告童欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款7000元、利息400元；2、判令被告按照月息2%，以7000元为基础支付自2018年3月1日起至借款还清之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2018年2月8日，被告向原告借款7000元，定于2018年2月28日付清，并承担400元利息，借款到期后，原告多次催要被告至今未还，原告诉讼法院。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告罗正涛偿还原告童欢借款7000元，承担利息600元，定于2020年2月开始，每月月底之前给付400元，直至付清。若逾期一次全部申请执行。   案件受理费50元，调解结案减半收取25元，由被告罗正涛负担。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 李培荣     二〇二〇年一月十六日   书记员 殷化勤
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘02民终2895号上诉人（原审被告）：嘉兴市圣丹丽鞋业有限公司，住所地浙江省桐乡市石门镇羔羊工业园内。法定代表人：钟洪兴。上诉人（原审被告）：钟洪兴，男，1966年9月8日出生，汉族，浙江省桐乡市人，户籍地浙江省桐乡市。被上诉人（原审原告）：钟国民，男，1971年9月2日出生，汉族，浙江省桐乡市人，户籍地浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：朱明，湖南通程律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：杨会竹，女，1985年7月23日出生，汉族，浙江省桐乡市人，户籍地浙江省桐乡市石门镇民联村义家桥29号，现住湖南省株洲市芦淞区。原审被告：广州茉莉花鞋业有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中路金兴一街29-33单号首层自编2931房。法定代表人：钟洪兴。上诉人嘉兴市圣丹丽鞋业有限公司、钟洪兴与被上诉人钟国民、杨会竹，原审被告广州茉莉花鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203民初3701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人嘉兴市圣丹丽鞋业有限公司、钟洪兴经本院传票传唤，无正当理由未参加2020年1月8日的开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按照上诉人嘉兴市圣丹丽鞋业有限公司、钟洪兴撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费13414元，减半收取6707元，由上诉人嘉兴市圣丹丽鞋业有限公司、钟洪兴负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘焦平审 判 员 段郴雯审 判 员 王 虹二〇二〇年一月八日法官助理 姜胜强书 记 员 王菁钰
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0925民初33号原告：陈兴余，男，生于1980年12月24日，陕西省岚皋县人。被告：陈世平，男，生于1974年4月2日，陕西省岚皋县人。原告陈兴余诉被告陈世平劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年1月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款10850元及索要欠款费用和利息4800元，合计15650元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈世平于2015年3月，雇请原告为其修建住房，共计工资16350元，被告向原告支付了5500元，下欠10850元未付，被告向原告出具欠条一张，约定2016年12月底前支付完毕。后因原告向被告索要工资，被告拒绝向原告支付，现原告依法向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告所诉部分属实。被告请原告修建房屋，房屋修建完工后，房屋质量有问题。同时被告向汪祖平支付了1000元工资，支付邱新军支付了1100元工资，支付陈洪平工资1000元，合计3100元，上述工资应由原告支付，故被告实际欠原告工资为7750元。本案经审理，认定事实如下：2015年3月，被告修建房屋，雇请原告为其施工，工资按每天200元计算，经双方结算，2016年4月28日被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到工资共计壹万陆仟叁佰伍拾元整（16350），已付壹仟伍佰元，下欠壹万肆仟捌佰伍拾元，欠款人陈世平”，期间被告向原告支付了4000元工资，还剩10850元未付。本院认为，被告陈世平欠原告于陈兴余劳务工资10850元的事实，有被告陈兴余出具的欠条为凭，原、被告之间的债权债务关系成立，故原告主张被告支付劳务报酬10850元，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付索要工资费用及利息的诉讼请求，因原告未提供证据予以证实，故本院不予支持。被告提出的在房屋修建过程中，原告施工存在质量问题，导致被告未向原告支付工资的辩驳意见，因被告未提供相应的证据予以证实，故对被告的辩驳意见本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈世平于本判决书生效后10日内向原告陈兴余支付劳务工资10850元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，减半收取85.5元，原告承担26.5元，被告承担59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 梁 君二〇二〇年一月八日书记员 段晓芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申1453号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王乐怡，男，1962年2月22日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：霍建明，浙江永大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔海涛，浙江永大联合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江欧源置业有限公司。住所地：浙江省金华市金东区清照路718号。诉讼代表人：叶昆统，浙江欧源置业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：王洪郎，浙江欧源置业有限公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：项淑娟，浙江欧源置业有限公司管理人工作人员。再审申请人王乐怡因与被申请人浙江欧源置业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终1204号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序和实体处理均无不当，王乐怡所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王乐怡的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年一月二十二日书记员  方 鹏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初505号原告：宁夏万全物业服务有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：田某。委托诉讼代理人：苏某。被告：张某,住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏万全物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告宁夏万全物业服务有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交清2016年1月1日至2018年12月31日期间物业费，双方纠纷已解决为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏万全物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏万全物业服务有限公司负担。审判员 唐玉龙 二〇二〇年一月十九日书记员 王霜娟附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0111执2771号天津福东净化保温材料有限公司：申请执行人王灿与被执行人天津福东净化保温材料有限公司劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年1月19日结案。特此通知二〇二〇年一月十九日
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0481行审9号 申请执行人耒阳市综合行政执法局。所在地：耒阳市蔡伦中路12号。 法定代表人聂晶，局长。 委托代理人伍莹，政策法规股工作人员。 被执行人谷某某。 申请执行人耒阳市综合行政执法局申请强制执行耒综执[2018]罚字1869号行政处罚决定一案，本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人耒阳市综合行政执法局对被执行人谷某某所作的耒综执[2018]罚字1869号行政处罚决定，基本事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，符合法定程序。 本院认为，申请执行人的申请符合条件，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 本裁定作出后，即具有法律效力。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。 审判长  资永平 审判员  罗永生 审判员  谷莉萍 二〇二〇年一月十四日 书记员  梁慧敏
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保36号 关于李XX申请执行窦XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更214号罪犯李深仁，男，1982年9月14日出生，汉族，小学文化，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2016年12月27日作出(2016)浙0521刑初573号刑事判决，以被告人李深仁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币15000元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币35000元，赃款人民币40300元，予以追缴，由扣押单位发还被害人。判决生效后，该犯于2017年1月12日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年1月16日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员程某、赵某出庭履行职务。浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭执行职务，罪犯李深仁到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯李深仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。庭审中，罪犯李深仁对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯李深仁符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李深仁在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李深仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李深仁减去有期徒刑三个月（刑期自2016年5月12日起至2020年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  赵 芳审 判 员  李玉文人民陪审员  沈文婷ggz二〇二〇年一月二十日法官助理夏霞琦书记员张欣
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8304号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金廷智，男，1958年12月2日出生，汉族，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：张斐，国浩律师（济南）事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈宏庆，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省汝州市。一审被告(二审上诉人)：王德泉，男，汉族，1959年12月17日出生，住山东省济南市市中区。再审申请人金廷智因与被申请人陈宏庆、一审被告王德泉股权转让纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2019）豫04民终1835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金廷智申请再审称，一、陈宏庆与金廷智间的法律关系应当依据陈宏庆与金廷智间签订的《借款协议》来确定，《借款协议》表明双方是借款法律关系，生效判决依据《合同法》第四百零二条处理本案不当。陈宏庆主张其与金廷智存在委托关系的核心证据是《借款协议》，其向原审法院提交证据中唯有《借款协议》之证明目的是“金廷智等11人代其收购职工股份”。但原审法院查明事实中却没有任何关于《借款协议》的表述,生效判决也没有对《借款协议》的性质做出任何分析定性。换言之,原审法院并没有认同陈宏庆关于《借款协议》构成委托购股合同的观点,但却在没有任何依据的情况下凭空认定陈宏庆与金廷智之间构成委托关系,属事实认定错误。本案诉争的《借款协议》通篇都是关于借款关系的表述，没有一处涉及“委托”的内容，《借款协议》的名称为“借款协议”，内容包括“借款金额、借款用途、利息计算标准、借款期限、还款、违约情况下罚息的计算标准等”，完全符合借款的特征。《借款协议》构成双方之间的借款法律关系，双方不存在委托法律关系。由于陈宏庆与金廷智间系借款关系而不是委托关系，故陈宏庆与王德泉也不存在股份买卖合同关系。原审适用《中华人民共和国合同法》第四百零二条处理本案，系适用法律错误。二、即使《借款协议》被强行认定为委托协议，但金廷智已经与职工解除了股份权益买卖协议，陈宏庆也不能透过金廷智再取得王德泉的职工股份。2017年9月，金廷智等代表与1800余名职工代表签订《之解除协议书》,双方同意解除于2015年签订的股份买卖协议及就该协议项下的任何安排签署的其他文件，由于金廷智与职工签订的股份买卖协议已解除，陈宏庆透过金廷智与职工建立的联系已被切断，陈宏庆也不能取得王德泉出售的股份。此后，众职工与济南产业发展投资集团有限公司（以下简称济南产发集团）签订《有关ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited之股份权益转让协议》（以下简称股份权益转让协议），将股份卖给了济南产发集团。三、金廷智与陈宏庆签订的《确认函》是金廷智为出售本人持有的股份而签，与维权委员会11代表收购职工股份无关。四、原审法院未中止审理属适用法律错误。陈宏庆于2017年9月22日以金廷智等10人为被申请人向中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称贸仲会）提起仲裁申请，请求确认《借款协议》为陈宏庆委托金廷智购买ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股权合同。陈宏庆与金廷智之间通过《借款协议》确定的法律关系性质是本案审理的前提条件，须以贸仲会的审理结果为依据，而贸仲会对该案尚未审结，故本案应中止诉讼程序。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依法申请再审本案。本院经审查认为，一、关于金廷智主张本案应依据陈宏庆与金廷智间签订的《借款协议》来确定法律关系的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，陈宏庆与金廷智虽于2015年签订《借款协议》，但随后双方又于2017年签订《确认函》，在《确认函》中不仅载明了金廷智售股情况，还明确载有“约于2015年下半年，买方透过与王金祥、付元伟、赵宏波、田金清、田淑玉、金廷智、马军、王吉顺、李文军、刘德权、郝广祥等人相关借款协议及抵押文件促使其代为与卖方签署有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议”及“有关股份买卖协议内提及买方权益实为给与陈宏庆”等内容。依据《确认函》载明内容，不仅能够反映出陈宏庆为案涉股权买方，还反映出包括金廷智在内的11位作为股份买卖协议买方代理人的身份情况。生效判决根据《确认函》反映事项，按照优势证据原则，认定双方间的关系应依据时间在后的《确认函》来确定，进而认定陈宏庆与金廷智间为委托购股关系具有事实依据。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”本案中，王丽华虽没有与陈宏庆签订《确认函》，但陈宏庆委托购股人金廷智认可其与王丽华签订有股份买卖协议，王丽华也透过金廷智收到了陈宏庆向其支付的70%股份售价，王丽华明确知道金廷智没有购股意愿，购股资金不是来源于金廷智，其身份仅为受托购股。因王丽华死亡，其上述合同权利和义务应由法定继承人王德泉享有和承担。生效判决综合本案相关证据，认定金廷智与王丽华间的股份买卖协议直接约束陈宏庆和王德泉具有事实和法律依据。二、关于金廷智主张其已同众职工解除了股份买卖协议后，众职工将股权卖给济南产发集团，即便本案的法律关系被认定为委托关系，陈宏庆也不能透过金廷智取得王德泉股份问题。本案中，王丽华已透过金廷智收取了陈宏庆支付的70%股份转让款，其负有继续履行合同义务，该义务应由其法定继承人王德泉履行。然案涉职工违反约定，私自与金廷智另行签订《之解除协议书》，并随后与济南产发集团签订股份权益转让协议，这种做法是不诚信行为。陈宏庆为维护自身权益，向一审法院提起诉讼，一审法院依据本案证据就争议诉请作出裁判并无不妥。三、关于金廷智主张其与陈宏庆签订的《确认函》是为出售本人持有的股份而签，与维权委员会11代表收购职工股份无关问题。本案中，金廷智虽也以山水投资职工股东之一的身份将其所持股份出售给陈宏庆，但其亦为山水投资维权委员会11名代表之一，其先后协助陈宏庆并透过其账户，将大量资金支付给多名职工股东，故其在本案中具有双重身份。其主张应以个人身份认定《确认函》性质与本案事实不符，其此项再审申请理由不能成立。四、关于金廷智主张本案原审法院未中止审理，原审程序违法问题。本案中，在金廷智与陈宏庆签订的《借款协议》中确约定有仲裁条款，但陈宏庆在本案中诉请的王德泉并不是《借款协议》的当事人。陈宏庆在本案中诉请的内容主要为确认陈宏庆与王德泉之间成立买卖合同关系以及基于该买卖合同关系所应履行的相应义务，本案的主体、纠纷范围、诉请性质与贸仲案件并不重复，故本案不应中止审理。综上，金廷智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金廷智的再审申请。审判长  史昶伟审判员  秦世飞审判员  李智刚二〇二〇年一月三十一日法官助理魏炳煌书记员曹思远
河北省赵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0133刑初12号 公诉机关:河北省赵县人民检察院。 被告人基本情况：被告人吴永，男，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住赵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月19日被赵县公安局刑事拘留，2019年9月26日转取保候审。 辩护人：吴某平，男，汉族，住赵县,系吴永之父。 起诉书文号：赵检公诉刑诉[2019]202号 赵县人民检察院指控事实：2019年8月30日20时28分，吴永饮酒后驾驶冀Ａ×××××号牌小型汽车，行驶至赵县赵藁线（2公里）处，被赵县交警大队民警查获。经检测吴永静脉血液中乙醇含量为121.79ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币三千元。 被告人及辩护人意见：被告人吴永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是从轻处罚。 判决理由：公诉机关指控被告人吴永犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。经庭前社区调查，被告人平时表现良好，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人吴永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高志远 二〇二〇年一月十七日 书记员  王风辉
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执88号之三申请执行人:杜灵艳。被执行人:杜欣艳。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月09日冻结了被执行人杜欣艳在中国建设银行账户内存款人民币3070.61元，现因申请人同意解除冻结账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杜欣艳在中国建设银行账户内存款人民币299528.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年一月二十日书记员  衣田甜
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初56号 原告袁扬清，男，1978年6月1日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：朱雷，安徽梅山律师事务所律师。 被告高金海，男，1972年4月18日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在审理原告袁扬清与被告高金海买卖合同纠纷一案中，原告袁扬清于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁扬清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁扬清撤诉。 案件受理费2165元，减半收取1082.50元，由原告袁扬清负担。 审判员  王伦坤 二〇二〇年一月十九日 书记员  翁仕娟
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执5号之二申请执行人：苏州吴瑞通讯科技有限公司，住所地江苏省苏州市东大街58号4层（4112）号。法定代表人：吴保九，任该公司执行董事。被执行人：固镇县两淮酒店管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇浍河路336号。法定代表人：刘立腾。本院于2020年1月2日作出(2020)皖0323执5号执行裁定书，冻结了被执行人固镇县两淮酒店管理有限公司在金融机构拥有的存款127050元及逾期利息。现案件执行完毕，依照《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人固镇县两淮酒店管理有限公司在金融机构拥有的存款127050元及逾期利息的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二〇年一月六日书记员  李 丙
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1003刑初71号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人顾小怀，男，1979年2月7日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，个体，住扬州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月1日被扬州市公安局生态科技新城分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2020]32号起诉书指控，2019年9月17日21时15分左右，被告人顾小怀酒后无证驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车，行驶至杭集镇曙星岗时，被交警七大队民警查获，经检验，被告人顾小怀血液中乙醇含量为107.4mg/100ml。归案后，被告人顾小怀如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人顾小怀的行为己构成危险驾驶罪，建议判处被告人顾小怀拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人顾小怀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人顾小怀违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人顾小怀归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处理，并给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人顾小怀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 薛 景 二〇二〇年一月十九日 书记员 杨雅茹
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0723民初16号原告：蔡某被告：钟某原告蔡某与被告钟某民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告钟某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还借款11500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年初在超市工作认识被告，被告于2016年4月至2017年6月期间以父母亲生病、在赣州买了店面急需资金为由分九次向原告（都是通过银行支取，可见银行记录）借现金合计15000元，我都有叫被告还钱的微信聊天记录。被告于2019年2月4日通过微信转账3500元给原告，剩余借款本金11500元未还，导致成诉。被告钟某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃相关的答辩、举证、质证等诉讼权利。原告蔡某为支持其诉讼请求，向法院提交了银行卡交易明细清单复印件、微信聊天记录复印件、微信转账凭证复印件，能够相互印证，证明被告钟某尚欠原告蔡某借款11500元的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年期间，被告以资金周转为由，陆续向原告借款合计15000元。2019年2月4日，被告通过微信转账向原告归还借款本金3500元，剩余11500元未还，导致成诉。本院认为，原、被告之间的借贷关系有银行卡交易明细和微信聊天记录为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效。原、被告未约定还款时间，但原告有权催告被告在合理期限内返还借款，故原告主张被告归还剩余借款本金11500元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据审理查明的法律事实进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟某应在本判决生效后十日内向原告蔡某归还借款本金11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元（已减半收取），由被告钟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 尧 蕾二〇二〇年一月九日书记员 刘向平
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初4517号原告：中国农业银行股份有限公司淮滨县支行。营业场所：淮滨县北城乌龙大道中段。负责人：唐涛，系行长。委托诉讼代理人：王臻，系该公司员工。被告：李现敏，女，汉族，住淮滨县。被告：张敏，女，汉族，住淮滨县。原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行诉被告李现敏、张敏借款合同纠纷一案，原告在人民法院指定期限内，未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告无正当理由在指定期限内未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 海二〇二〇年一月十日书记员 郑路伟
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9686号 被执行人杨云松，男，1994年3月30日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人杨云松盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初607号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为罚金2000元。 执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人杨云松发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨云松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨云松逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨云松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人杨云松有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨云松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨云松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人杨云松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9686号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年一月八日 代书记员 何剑锋
福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0622刑初26号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人方铭哲，男，1988年5月28日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业人员，户籍所在地福建省云霄县，现住云霄县。因涉嫌盗窃于2019年9月3日被取保候审。现在家。 云霄县人民检察院以云检一部刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人方铭哲犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员黄文滨出庭支持公诉，被告人方铭哲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月28日6时许，被告人方铭哲经过云霄县清华园小区“超盟金服”店面门口，拉开停放在该处的一辆车牌号为闽Ｅ×××××的启辰牌轿车副驾驶车门，盗走被害人张某放置在副驾驶储物箱内钱包里的现金7000元。 被告人方铭哲于2019年9月2日被云霄县公安局抓获归案。被告人方铭哲家属积极赔偿被害人经济损失，被告人方铭哲取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人方铭哲以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，价值人民币7000元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；方铭哲具有坦白情节且自愿认罪认罚，积极退赔并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚；建议对方铭哲判处拘役三个月以上六个月以下，并处罚金2000元以上，依法适用缓刑。公诉机关提交了云霄县公安局出具的到案经过及抓获经过、户籍证明、前科（劣迹）查询表、谅解书及收条、本院预缴罚金票据；指认笔录、现场勘验笔录及照片；被害人张某的陈述；被告人方铭哲的供述和辩解等证据证实。 被告人方铭哲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，被告人方铭哲向本院缴纳罚金人民币3000元。 本院认为，被告人方铭哲的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。到案后，方铭哲能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从轻处罚。方铭哲积极缴纳罚金，所窃取的财物全部退还被害人并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据方铭哲的犯罪情节和悔罪表现，经诉前社会调查评估，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。方铭哲必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人方铭哲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月；并处罚金人民币三千元（罚金已缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴连旺 二〇二〇年一月二十二日 法官助理陈宇新 书记员汤佳园 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书                                                                                                       （2019）内2201民初4312号原告杨淑珍，女，汉族，1968年11月3日生，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××被告包秋莲，其他身份信息不详。原告杨淑珍与被告包秋莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告杨淑珍到庭参加了诉讼，被告包秋莲经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后既未提出答辩意见又无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨淑珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告包秋莲偿还原告借款本金10000.00元。2.请求法院判令被告包秋莲给付原告借款利息，自2017年7月9日起以10000.00元为基数，按照年利率6%给付借款利息至该款还清之日止。3.请求法院判令被告承担本案案件受理费及公告费。事实和理由：原告与被告包秋莲系朋友关系，在2017年7月9日被告找到原告说做生意急需用钱，向原告借款10000.00元，并向原告出具欠条一枚，约定还款期限为2017年12月30日。该款至今未还。被告包秋莲经本院向其依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及其他诉讼材料后既未提出答辩意见又无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告杨淑珍出示2017年7月9日被告包秋莲为原告杨淑珍出具的《欠条》原件一枚，证明欠款数额为10000.00元。经审查，本院对以上证据所证明的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：被告包秋莲于2017年7月9日从原告处借款本金10000.00元并为原告出具金额为12400.00元欠条一枚，其中2400.00元为2017年7月9日至2017年12月30日期间的利息及2017年7月9日以前的部分欠款，约定还款日期为2017年12月30日，后一直未还；现原告要求被告偿还欠款本金10000.00元并自2017年12月30日始至该欠款付清之日止按年利率6%计付利息，承担案件受理费及公告费。本院认为：原告杨淑珍与被告包秋莲之间的借款事实成立，原告的主张有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定判决如下：被告包秋莲于本判决生效后立即给付原告杨淑珍款10000.00元，并自2017年12月30日始至该欠款付清之日止按年利率6%计付该欠款利息。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182.00元、公告费560.00元由被告包秋莲负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期届满之日起两年内向本院申请执行。审判长 王宏卿审判员 张月茹审判员 曹学丽 二〇二〇年一月二十三日书记员 于思家附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执恢24号申请执行人：孙孝光,男,1972年12月21日出生,住湄潭县。被执行人：江天军,男,1966年9月6日出生,住余庆县。被执行人：杨强,男,1968年3月24日出生,住余庆县。本院在执行申请执行人孙孝光与被执行人江天军、杨强劳务合同纠纷一案中，主持双方达成执行和解协议：由被执行人江天军向申请执行人孙孝光给付欠款135670元，其中在2020年2月19日支付20000元，2020年6月30日前支付完毕。本案申请执行费1985元由被执行人负担。另查明被执行人杨强已向申请执行人履行完毕应当承担的义务。若被执行人江天军未自动履行本案执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)黔0328执恢24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云宏二〇二〇年一月十九日书记员  李 蝉
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初264号 原告：王某1，男，2007年5月31日出生，汉族，学生，现住吉林省抚松县抚松镇。 法定代理人：王某2，男，1967年12月28日出生，汉族，农民，现住吉林省抚松县抚松镇。 被告：刘某，女，1970年6月29日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县抚松镇。 原告王某1与被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行离婚协议，给付原告一年的抚养费3,600.00元，计费自2018年12月11日至2019年12月10日；2、判决被告于2019年12月11日开始，原告的抚养费由原来的300元，增加到每月600元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2018年12月11日协议离婚，离婚后未按照协议每月给原告300元抚养费，现起诉至法院，要求法院判决被告履行协议，给付原告一年的抚养费3,600.00元，由于原告于2019年秋季已升初中，各方面费用相应增加了，为了不影响原告的学习，抚养费必须上调。 刘某辩称，我离婚后没有收入，增加抚养费数额我负担不起，我同意按照离婚协议上的标准给付抚养费。 本院经审理查明：2018年12月11日，原告王某1之父王某2与被告刘某协议离婚，离婚后原告王某1由其父亲王某2抚养，被告刘某每月支付300.00元抚养费。被告刘某此期间未按协议约定给付原告抚养费。 上述事实：有到庭原、被告当庭陈述及离婚协议书予以证实，本院予以确认。 本院认为：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，原告因学习、生活、居住等，原约定数额已无法满足必要开支，故原告要求增加抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法支持。但关于抚养费的具体数额，应综合考量被告实际收入，原告实际需要及当地的生活水平，原告要求被告每月给付600.00元抚养费数额过高，故本院酌定被告每月给付原告抚养费450.00元较适宜。关于原告要求被告给付拖欠2018年至2019年抚养费3,600.00元的问题。因协议离婚时，已约定了抚养费数额300.00元，故被告应按协议约定的数额300.00元给付原告拖欠的抚养费3,600.00元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告刘某自2020年1月份始于每月的25日前给付原告王某1子女抚养费450,00元，至其年满18周岁时止； 二、被告刘某于本判决生效之日起十日内给付原告王某12018年至2019年期间拖欠抚养费3,600.00元； 三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50.00元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  杨金涛 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘诗萌
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1302刑初1374号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人徐小民，男，1972年8月13日出生于安徽省宿州市，汉族，文盲，农民，聋哑人，住安徽省萧县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月24日被抓获，次日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人刘刚，安徽君光律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2019）508号起诉书指控被告人徐小民犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人徐小民及其辩护人刘刚、手语翻译李文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年春节至8月21日间，被告人徐小民驾驶电动车先后四次到宿州市埇桥区曹村镇寺后村“寺后起点车行”，将杨某停放在车行东侧的一辆银白色淮海牌电动三轮车、一辆红色电动三轮车、一辆绿色电动三轮车及一辆银白色爱玛牌电动三轮车盗走。经价格鉴定，被盗淮海牌电动三轮车及爱玛牌电动三轮车分别价值人民币600元、800元。案发后，被盗淮海牌电动三轮车及爱玛牌电动三轮车被追回退还被害人杨某。2019年8月23日23时许，被告人徐小民驾驶电动三轮车再次到宿州市埇桥区曹村镇寺后村“寺后起点车行”东侧盗窃电动三轮车时，被杨某当场抓获。经价格鉴定，被盗电动三轮车价值人民币1200元。针对上述指控，公诉机关当庭提交了被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、相关书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人徐小民的行为构成盗窃罪，建议根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、规定，对被告人徐小民拘役四个月十五天，并处罚金。被告人徐小民对公诉机关的指控无异议。辩护人辩护意见：被告人徐小民系又聋又哑的人，建议从轻处罚。经审理查明：2019年春节至8月21日间，被告人徐小民驾驶电动车先后四次到宿州市埇桥区曹村镇寺后村“寺后起点车行”，将杨某停放在车行东侧的一辆银白色淮海牌电动三轮车、一辆红色电动三轮车、一辆绿色电动三轮车及一辆银白色爱玛牌电动三轮车盗走。经价格鉴定，被盗淮海牌电动三轮车及爱玛牌电动三轮车分别价值人民币600元、800元。案发后，被盗淮海牌电动三轮车及爱玛牌电动三轮车被追回退还被害人杨某。2019年8月23日23时许，被告人徐小民驾驶电动三轮车再次到宿州市埇桥区曹村镇寺后村“寺后起点车行”东侧盗窃电动三轮车时，被杨某当场抓获。经价格鉴定，被盗电动三轮车价值人民币1200元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：一、视听资料，证明2019年8月21日22时20分，被告人徐小民驾驶电动三轮车到宿州市埇桥区曹村镇寺后村“寺后起点车行”东侧，盗窃电动三轮车时，被杨某当场抓获。二、扣押物品清单，证明2018年8月24日，公安机关从被告人徐小民处扣押爱玛牌、淮海牌电动三轮车各一辆。三、宿州市埇桥区价格认定结论书，证明被盗淮海牌电动三轮车及爱玛牌电动三轮车分别价值人民币600元、800元。四、被害人杨某陈述，证明他在曹村镇寺后村开了一家卖电动三轮车的店，叫“寺后起点车行”，店里可以以旧换新，回收的旧电动三轮车都是没有电瓶的，放在车行东侧。他发现旧电动三轮车被盗了五辆，最后一次被他抓到人。第一次是春节时，被盗一辆银白色三轮车，第二次是春节过后，被盗了一辆红色电动车，第三次是又过了一个月，被盗了一辆绿色电动三轮车，第四次是银白色淮海牌电动三轮车，第五次是2019年8月21日22时许，从监控上看到一男子到店门口偷电动车，是银白色的爱玛牌电动车，第六次是2019年8于23日晚上23时，他从家刚出门，看到偷电动车的男子正把他的电动车往车上搬，被他抓住，发现是个聋哑人，没法表达，就让走了，他跟在后面看住在哪里。第二天上午，到聋哑人家看到有几辆三轮车，其中二辆是从他那偷走的，他就报案了。五、证人徐某证言，证明他发现家里多了一辆银白色的电动车，是儿子徐小民从外面推回来的，过了一段时间又推回来一辆红色电动车，徐小民是聋哑人。六、被告人徐小民供述，称他一共从“寺后起点车行”推走四辆电动三轮车，都是趁晚上到车行，门口有一大堆电动车，他搬一辆放在他的电动车上带回家，隔几天推一辆，一共推了四辆。二辆卖了，二辆放在家里，都是旧电动车，没有电瓶。2019年8月23日，他又到车行搬车，被车行的男的发现抓住了。七、本案其他相关证据（一）案发及抓获经过，证明本案由被害人杨某于2019年8月24日报案而案发。2019年8月24日，被告人徐小民在家中被抓获。（二）户籍信息，证明被告人徐小民1972年8月13日出生，身份证号码。（三）收条，证明被害人杨某从派出所领回淮海牌电动三轮车、爱玛牌电动三轮车各一辆。本院认为：被告人徐小民以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐小民系又聋又哑的人，案发后能够如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚，对辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人徐小民犯盗窃罪，判处拘役四个月十六天，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2020年1月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  黄亚洲审 判 员  朱惠敏人民陪审员  孟宝宝二〇二〇年一月八日书 记 员  宁 炎附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初4759号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号。 负责人：吴雪莲。 委托诉讼代理人：范代玉，四川果然律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：周映宏，四川果然律师事务所律师，一般代理。 被告：瞿科华，男，1972年1月14日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：吴永梅，女，1976年3月14日出生，汉族，住达州市通川区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行与被告瞿科华、吴永梅金融借款合同纠纷一案，本案于2019年11月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行撤回起诉。 案件受理费5799元，减半收取2899.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行负担。 审判员  黄娟 二〇二〇年一月八日 书记员  周密
西藏自治区察隅县人民法院执行裁定书（2020）藏0425执1号申请执行人蒲蓉华，女，汉族，1967年9月3日出生，住所地察隅县沿江路。被执行人陈斌，男，汉族，1967年12月8日出生，住所地察隅县竹瓦根镇下嘎巴。蒲蓉华申请陈斌承揽合同纠纷一案，察隅县人民法院作出的（2019）藏0425民初73号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人蒲蓉华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结察隅县人民法院作出的（2019）藏0425民初73号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 坚参二〇二〇年一月十七日书记员 吴金巴姆
江苏省射阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0924行审5号 申请执行人：滨海县自然资源和规划局，住所地滨海县港城路西侧。 法定代表人：朱仲亮，该局局长。 委托代理人：刘胜香，江苏阜东律师事务所律师。 委托代理人：刘军军，该局工作人员。 被执行人：盐城滨海港经济区大淤尖村民委员会，住所地滨海港经济区大淤尖村。 法定代表人：黄立春，该村主任。 委托代理人：梁庆忠，江苏海悦律师事务所律师。 申请执行人滨海县自然资源和规划局于2020年1月2日向本院申请强制执行滨自然资罚港区字【2019】01号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人滨海县自然资源和规划局的委托代理人刘胜香、刘军军、被执行人盐城滨海港经济区大淤尖村民委员会的法定代表人黄立春、委托代理人梁庆忠到庭参加听证。本案现已审查终结。 2019年3月22日，申请执行人滨海县自然资源和规划局认定：盐城滨海港经济区大淤尖村民委员会未经批准，非法占用盐城滨海港经济区大淤尖村四组土地3011平方米铺建水泥场地和建设墓穴。违法了《中华人民共和国土地管理法》第五条、第六十六条、第六十七条、第七十一条、《江苏省土地管理条例》第三条的规定，作出滨自然资罚港区字【2019】01号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、限其在15日内拆除在非法占用的3011平方米的土地上新建的建筑物和其他设施。滨海县自然资源和规划局于2019年3月22日向盐城滨海港经济区大淤尖村民委员会送达了《行政处罚决定书》。因盐城滨海港经济区大淤尖村民委员会在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，也未履行行政处罚，故滨海县自然资源和规划局向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。 本院认为，申请执行人滨海县自然资源和规划局作出的滨自然资罚港区字【2019】01号《行政处罚决定书》，认定被执行人盐城滨海港经济区大淤尖村民委员会的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人滨海县自然资源和规划局作出的滨自然资罚港区字【2019】01号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  陈以奎 审 判 员  周来清 人民陪审员  印春林 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  侍海阳 附录法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。