云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初3265号原告：中国民生银行股份有限公司玉溪支行。住所地：云南省玉溪市红塔区文化路17号。统一社会信用代码91530402688569181N。负责人：周亮，职务：行长。委托诉讼代理人：马思杰，云南世博律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：佘玮，云南世博律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：纪英礼，男，1972年11月4日生，汉族，户籍地：新疆乌苏市，现住云南省玉溪市红塔区。被告：孙春花，女，1972年4月1日生，汉族，户籍地：乌鲁木齐市天山区，现住云南省玉溪市红塔区。被告：玉溪经纬商贸有限责任公司，住所地：玉溪市高新区烟厂D区3幢1单元501室。统一社会信用代码：915304005772547776。法定代表人：纪英礼。被告：金红梅，女，1976年8月4日生，汉族，住云南省玉溪市。原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行与被告纪英礼、孙春花、玉溪经纬商贸有限责任公司、金红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人马思杰到庭参加诉讼；四被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告纪英礼、孙春花、玉溪经纬商贸有限责任公司共同向原告偿还借款本金156万元及自2017年9月16日起至2019年5月16日止的利息162,211.84元（利息包含正常利息、逾期利息、复利），2019年5月17日起的利息按照合同约定，以未偿还的借款本金为基数，按年利率9.2625%，计付自2019年5月17日起至本金还清之日止的逾期利息；并以未偿还的利息为基数，按照年利率9.2625%，计付自2019年5月17日起至利息还清之日止的复利；2．判令被告纪英礼、孙春花、玉溪经纬商贸有限责任公司共同向原告支付律师费2,000元；3．判决被告金红梅对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用判由四被告共同承担。事实与理由：被告纪英礼、孙春花、玉溪经纬商贸有限责任公司（以下简称“经纬公司”）因不能按期全额清偿到期借款，于2017年5月24日向原告上级中国民生银行昆明分行申请新借款，用于偿还旧借款。中国民生银行昆明分行批准后，2017年6月13日原告与被告纪英礼、孙春花、经纬公司签订《借款合同》（合同编号：122092017326077），与被告金红梅签订《担保合同》（合同编号：122092017326077E0)。《借款合同》约定借款金额为158万元，借款用途为归还旧借款；借款期限以借据为准；借款利率按中国人民银行公布的同期借款基准利率上浮50%，确定为固定利率：年利率6.175%；逾期利率在款利率上加收50%确定（即年利率9.2625%）；还款方式为按季付息，不规则还本；具体还款日为每季末月的15日。《担保合同》约定被告金红梅自愿为被告纪英礼、孙春花、经纬公司签订的编号为122092017326077的借款合同项下的债务提供连带保证责任担保；担保的范围为《担保合同》约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房屋抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用；担保期间为主合同约定的主合同项下债务人履行债务期届满之日后两年。上述合同签订后，被告纪英礼、孙春花、经纬公司于2017年9月16日向原告提交借款支用申请书，向原告申请借款158万元。原告于2017年6月30日将158万元借款全部转入被告纪英礼账户内，借款期间自2017年6月30日起至2022年6月30日止。借款发放后，被告自2017年9月16日起就没有按照合同的约定履行还本付息的义务。经原告多次催收，三被告仍然不履行还本付息的义务。根据《借款合同》第二部分第23条约定借款人违反本合同约定义务的视为违约；发生违约事件时贷款人有权宣布借款提前到期，收回全部借款，并要求借款人赔偿贷款人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。现原告依约宣布借款到期，截止2019年5月16日被告尚欠原告借款本金156万元及利息162,211.84元（利息包含正常利息、逾期利息、复利）。综上所述，被告的行为违反合同约定，且严重损害原告合法利益，原告特依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向人民法院提起诉讼，望人民法院对原告的诉讼请求予以全面支持。四被告未作答辩。在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、被告纪英礼、孙春花身份证及结婚证、玉溪经纬商贸有限责任公司营业执照、玉溪经纬商贸有限责任公司企业信息查询。证明：被告纪英礼、孙春花的身份信息及二被告系夫妻关系；被告玉溪经纬商贸有限责任公司的登记信息及主体资格以及玉溪经纬商贸有限责任公司股东分别为纪英礼和孙春花，持股比例分别为80%和20%；二、股东会决议书。证明：经过股东会决议，被告玉溪经纬商贸有限责任公司作为共同借款人向原告借款；三、委托书、公证书。证明：被告孙春花委托并授权被告纪英礼代为办理贷款事宜；四、贷款重整申请。证明：该笔贷款为借新还旧；五、借款合同。证明：原被告双方签订《借款合同》及双方对借款金额、期限、利率、违约责任等的约定；六、担保合同。证明：原被告双方签订《担保合同》及双方对抵押物、主债权、担保期间等的约定；七、不动产登记证明。证明：抵押房地产已经办理了抵押登记；八、借款支用申请书。证明：被告向原告申请支用借款；九、借款凭证。证明：原告依约向被告发放贷款158万元；十、还款计划信息表、贷款账户罚息计算明细表。证明：原告所主张的本金、正常利息、逾期利息、复利的金额；十一、本金及利息计算说明。证明：对第10组证据的说明，证明原告所主张的本金、正常利息、逾期利息、复利的计算过程；十二、还款明细表。证明：该笔借款用于偿还旧贷款；十三、律师费发票。证明：原告为实现债权支付的律师费用2,000元；十四、公告费发票。证明：原告已经缴纳公告的费用。四被告未向法庭提交证据。四被告未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。对原告提交的证据和陈述的事实，本院经审查后予以确认。本院认为，原告与被告纪英礼、孙春花、玉溪经纬商贸有限责任公司签订的《借款合同》，原告与被告金红梅签订的《担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规或者社会公共利益，系有效合同，本院予以确认，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按照借款合同约定向被告纪英礼、孙春花、玉溪经纬商贸有限责任公司发放了贷款，被告纪英礼、孙春花、玉溪经纬商贸有限责任公司未按合同约定赔还借款利息，其行为已构成违约。对于原告要求被告纪英礼、孙春花、玉溪经纬商贸有限责任公司赔还借款本息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于律师代理费2,000元，原、被告双方在合同中已约定如被告未按合同履行义务，被告应承担原告为行使权利而支付的律师费等，原告也提交相应证据证明该费用已实际产生，故本院予以支持。被告金红梅作为借款的连带责任担保人，被告纪英礼、孙春花、玉溪经纬商贸有限责任公司未履行赔款义务构成违约时，应当承担连带担保责任，对于原告要求被告金红梅承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”根据上述规定，被告金红梅承担保证责任后，有权向被告纪英礼、孙春花、玉溪经纬商贸有限责任公司追偿。为保护当事人的合法民事权益，维护正常的金融经营秩序。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告纪英礼、孙春花、玉溪经纬商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行借款本金156万元及自2017年9月16日起至2019年5月16日止的利息162,211.84元（利息包含正常利息、逾期利息、复利），2019年5月17日之后的利息，以未偿还的借款本金为基数，按年利率9.2625%计付至本金还清之日止的逾期利息；2019年5月17日之后的复利，以未偿还的利息为基数，按照年利率9.2625%计付至利息还清之日止；二、由被告纪英礼、孙春花、玉溪经纬商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行为实现债权而支付的律师代理费2,000元；三、由被告金红梅对第一、二项确定的还款义务承担连带担保责任，被告金红梅承担连带担保责任后，有权向被告纪英礼、孙春花、玉溪经纬商贸有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,318元，公告费560元，由四被告负担；被告金红梅负担后，有权向被告纪英礼、孙春花、玉溪经纬商贸有限责任公司追偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长  郑文应审判员  王滟波审判员  赵 琦二〇二〇年一月七日书记员  李瑞原