浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初14164号 原告：李志军，男，1946年10月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：朱龙，男，1970年11月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：朱创户，男，1994年11月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 三原告的法律文书送达地址：浙江省宁波市江北区洪塘街道长兴路715号恒凯大厦511室宁波市江北区为民法律服务所（代收人：李宇骏）。 三原告的委托诉讼代理人：李宇骏，宁波市江北区为民法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路676号，统一社会信用代码：91330204954235871R。法律文书送达地址：浙江省宁波市高新区光华路299弄29号研发园C区12幢4楼浙江素豪律师事务所（代收人：牟联章）。 负责人：纪凤兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：牟联章，浙江素豪律师事务所律师。 被告：黄利明，男，1974年2月21日出生，住浙江省慈溪市，法律文书送达地址：浙江省慈溪市逍林镇逍路沿村油店弄路6弄5号。 被告：刘杰，女，1980年1月8日出生，住安徽省宿州市灵璧县，法律文书送达地址同住所。 原告李志军、朱龙、朱创户为与被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司（以下简称人民保险公司）、黄利明、刘杰机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月17日向本院提起诉讼，请求判令：1.三原告的损失为：医疗费49281.42元、死亡赔偿金1202680元、被扶养人生活费73424元、丧葬费35390元、近亲属误工费4128.80元、交通费5000元、精神损害抚慰金50000元，共计1419904.22元，被告人民保险公司首先在交强险范围内赔偿三原告120000元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿；余款1299904.22元由被告人民保险公司在商业三者险责任范围内赔偿40%，即赔偿500000元；2.被告黄利明在交强险和商业三者险责任范围外赔偿三原告损失19961.69元；3.被告刘杰在交强险和商业三者险责任范围外赔偿三原告损失779942.53元；4.本案诉讼费由三被告共同承担。本院立案受理后，依法由审判员王治军适用简易程序审理。本案于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告朱龙，三原告的委托诉讼代理人李宇骏，被告人民保险公司的委托诉讼代理人牟联章，被告黄利明，被告刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、事故发生概况： 2019年10月29日20时35分许，被告刘杰驾驶SUNSUKI牌电动自行车（宁波防盗备案号：江北129626），后乘坐李素云，沿慈溪市附海镇新塘路西向东行驶至路口后向北左转弯时，与沿新塘路自动向西由被告黄利明驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告刘杰受伤，李素云受伤经抢救无效死亡、两车损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定情况： 经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告刘杰驾驶电动自行车违反规定载人、通过路口时转弯车辆不让直行的车辆优先通行，应负本起事故的主要责任；被告黄利明驾驶机动车通过路口时疏忽大意，应负本起事故的次要责任；李素云在本起事故中无责任。 原告刘杰对交警部门的事故责任认定有异议，其认为其不应承担本起事故的主要责任，被告黄利明应承担本起事故的主要责任。被告黄利明和人民保险公司均对原告的上述意见有异议，均认可交警部门的事故责任认定。本院认为，关于本次道路交通事故的责任认定，慈溪市公安局交通警察大队是根据交通事故现场图、现场勘验笔录、当事人陈述、证人证言、现场照片、车辆检验鉴定结论、尸体检验报告、视频资料等证据进行认定的，证据之间能够互相印证，程序合法，本院对该份道路交通事故认定书予以认定。现被告刘杰亦无其他证据能够证明被告黄利明在本起事故存在主要过错，应承担主要责任，而且在此次事故中，被告刘杰驾驶电动自行车违反规定载人、通过路口时转弯车辆不让直行的车辆优先通行，其行为亦违反了法律的相关规定，应对此事故的发生承担主要的法律责任。因此，对被告刘杰的上述辩称，本院不予采信。 三、涉案车辆所有人及投保情况： 浙Ｂ×××××号小型轿车为胡雪微，该车向被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称第三者责任险），第三者责任险保险金额为500000元，本事故发生于保险期间。被告刘杰驾驶的电动自行车实际使用人为被告刘杰，该车未投保保险。 四、司法鉴定结论： 慈溪市公安局交通警察大队于2019年11月2日委托慈溪市公安司法鉴定中心对受害人李素云的死亡原因进行鉴定。慈溪市公安司法鉴定中心于2019年11月4日出具鉴定意见：李素云系颅脑外伤、颅内出血死亡。 五、原告各项损失的认定： 1.医疗费49281.42元。 该项费用由三原告提供的慈溪市人民医院住院病案一份、死亡记录一份、尸体检验鉴定书一份、浙江省医疗门诊收费票据五份、浙江省治疗住院收费票据一份、宁波增值税普通发票三份、用药清单等予以证实，本院予以认定。 2.丧葬费35390元。 三原告主张按照宁波市上一年度职工年平均工资70780元，计算六个月，据此计算丧葬费为35390元，被告被告人民保险公司、黄利明、刘杰均无异议，本院予以认定。 3.近亲属误工费2908.65元。 三原告主张按照196.61元/天，亲属3人，每人误工期限均为7天，据此计算误工费为4128.80元。被告人民保险公司、黄利明均有异议。本院认为，受害人李素云死亡后，其亲属到慈溪市办理丧事，会有相应的误工损失。现三原告未提供证据证明其近亲属的实际误工损失，本院根据受害人李素云死亡的具体情况，酌定依照宁波市上一年度职工平均工资、即193.91元/天，办理丧事的亲属3人，每人误工期限均为5天，据此认定误工费为2908.65元。 4.死亡赔偿金1202680元。 三原告与被告人民保险公司、黄利明对三原告主张的死亡赔偿金有较大争议。三原告主张依照宁波市上一年度城镇居民人均可支配收入，即60134元/年，计算20年，据此计算出死亡赔偿金为1202680元。三原告提供了证明一份、分户明细对账单四份作为证据。被告人民保险公司、黄利明对此均有异议，认为三原告提供的证据不足以证明受害人李素云的经常居住地位于城镇，其主要收入来源于城镇，应当按照宁波市上一年度农村居民人均可支配收入，即30871元/年计算死亡赔偿金。本院认为，根据相关规定，本案三原告主张的死亡赔偿金的计算标准应按宁波市上一年度城镇居民人均可支配收入，即60134元/年计算，据此，本院认定三原告的死亡赔偿金为1202680元。 5.精神损害抚慰金30000元。 三原告主张精神损害抚慰金50000元，被告人民保险公司、黄利明对此均有异议。本院认为，根据受害人李素云受伤后死亡的情况及被告黄利明、刘杰在此事故中的过错程度，本院酌定三原告的精神损害抚慰金为30000元。 6.被扶养人生活费73424元。 原告方认为受害人李素云的父亲即原告李志军需要扶养，故应按照宁波市上一年度城镇居民人均消费性支出，即36712元/年的标准，被抚养年限为8年，据此计算出被扶养人生活费为73424元。被告人民保险公司对原告杨士英需要被扶养人生活费存在异议，其认为原告李志军的被抚养年限应为7年。本院认为，本案涉案交通事故的发生时间是2019年10月29日，原告李志军的出生时间是1946年10月30日，当时原告李志军年满72周岁，因此，原告李志军的被抚养年限应按8年计算，根据相关规定，其被扶养人生活费也应按照城镇居民的赔偿标准计算，故本院按照宁波市上一年度城镇居民人均消费性支出，即36712元/年的标准进行计算，据此，认定原告李志军的被扶养人生活费为73424元。被告人民保险公司的相关辩护意见，本院不予采信。 7.交通费3000元。 三原告主张交通费5000元，被告人民保险公司、黄利明对此均有异议。本院根据受害人受伤后死亡及受害人亲属办理丧葬事宜的情况，酌定三原告因事故支出交通费3000元。 综上，原告李志军、朱龙、朱创户因本次交通事故造成的损失如下：医疗费49281.42元、丧葬费35390元、近亲属误工费2908.80元、死亡赔偿金1202680元、被扶养人生活费73424元、交通费3000元、精神损害抚慰金30000元，共计1396684.22元。 六、其他需要说明的问题： 事故发生后，被告黄利明已赔付三原告25000元。 本院认为：机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。本案所涉交通事故发生后，交警部门认定被告刘杰负事故的主要责任，被告黄利明负事故的次要责任，涉案的浙Ｂ×××××号小型轿车向被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险，因本起事故的另一受害人暨本案的被告刘杰同意将涉案的交强险限额内的全部赔偿款赔付三原告，故被告人民保险公司应首先在交强险责任限额范围内赔偿三原告医疗费10000元、精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金等合计120000元。尚有交强险赔偿不足部分1276684.22元，按照事故责任比例，由被告刘杰承担70%的赔偿责任，即应赔偿893678.95元；被告黄利明应承担30%的赔偿责任，即应赔偿383005.27元。其中被告黄利明应承担的赔偿款383005.27元，该款由被告人民保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿383005.27元。因被告黄利明已赔偿三原告25000元，故三原告应退还被告黄利明25000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李志军、朱龙、朱创户各项损失120000元，款于本判决生效之日起七日内履行； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司在第三者责任商业险范围内赔偿原告李志军、朱龙、朱创户各项损失383005.27元，款于本判决生效之日起七日内履行； 三、被告刘杰应赔偿原告李志军、朱龙、朱创户各项损失893678.95元，款于本判决生效之日起七日内履行； 四、原告李志军、朱龙、朱创户应退还被告黄利明25000元，款于本判决生效之日起七日内履行； 五、驳回原告李志军、朱龙、朱创户的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费17579元，减半收取计8789.50元，由原告李志军、朱龙、朱创户共同负担175元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司、黄利明、刘杰共同负担8614.50元，均于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王治军 二〇二〇年一月十七日 代书记员 陈丹妮