wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初74号 原告：马振科，男，1983年1月10日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：马贵成，系原告父亲。 被告：四川柳丰源农业开发有限公司，住所地成都市武侯区航空路7号1栋2单元6层2号。 法定代表人：先小茗，职务不详。 被告：四川佳茗鑫农业集团有限公司，住所地绵阳市安州区创业服务中心D栋。 法定代表人：先小茗，职务不详。 本院在审理原告马振科与被告四川柳丰源农业开发有限公司、四川佳茗鑫农业集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告马振科于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马振科自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马振科撤回对被告四川柳丰源农业开发有限公司、四川佳茗鑫农业集团有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马振科承担。 审判员  车小娇 二〇二〇年一月十六日 书记员  李 越
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执1167号苗辰浩：你与刑庭罚金一案，本院(2016)豫0105刑初1180号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年1月16日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××77特此通知二〇二〇年一月十九日
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民申6号再审申请人（一审被告）：河南开源房地产开发有限责任公司。住所地：漯河市源汇区泰山路南段。法定代表人：张文军，总经理。被申请人（一审原告）：河南天桥建设工程有限公司。住所地：漯河市召陵区解放中路325号。再审申请人河南开源房地产开发有限责任公司因与被申请人河南天桥建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初1612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人河南开源房地产开发有限责任公司以已与被申请人河南天桥建设工程有限公司达成执行和解协议为由，于2020年1月19日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，河南开源房地产开发有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许河南开源房地产开发有限责任公司撤回再审申请。审判长  穆莹莹审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇二〇年一月二十日书记员  杜 茜
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1203民初2428号原告：周小华，男，1973年9月8日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：朱建武，男，1945年2月20日出生，汉族，住泰兴市。系被告舅舅。被告：泰州市爱家物业有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道远东大街南侧，统一社会信用代码913212035592516608。负责人：戴维，董事长。委托诉讼代理人：戴琦，总经理。委托诉讼代理人：朱明兰，公司员工。原告周小华与被告泰州市爱家物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。诉讼过程中，原告周小华于2020年1月8日以双方已全部协商解决为由向本院递交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以双方已全部协商解决为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周小华撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告周小华负担。审判员  何芬二〇二〇年一月八日书记员  韩洁
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1128刑初27号 公诉机关江西省上饶珠湖地区人民检察院。 被告人陈水德，男，1993年12月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省鹰潭市余江县，住江西省鹰潭市余江县。因故意杀人罪于2018年6月21日经江西省鹰潭市月湖区人民法院以（2018）赣0602刑初第83号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十年，附带民事赔偿合计48866.87元，刑期自2017年9月29日至2027年9月28日止，2018年8月15日经江西省鹰潭市中级人民法院以（2018）赣06刑终111号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。2018年11月5日投入饶州监狱服刑改造，服刑期间因涉嫌故意伤害罪于2019年9月17日被关押在饶州监狱禁闭室隔离审查。 江西省上饶珠湖地区人民检察院以赣饶珠检刑检刑诉〔2019〕8号起诉书指控被告人陈水德犯故意伤害罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年1月15日依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。江西省上饶珠湖地区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陈水德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 江西省上饶珠湖地区人民检察院指控：2019年9月7日晚上8时20分左右，一监区一分监区二线下早班回到监舍后，民警安排罪犯在学习大厅看电视。因罪犯廖某想去上厕所，护监员杨乌仂要求廖某叫同一“三互小组”成员陈水德陪同。廖某来到学习大厅请陈水德陪同上厕所，当陈水德跟随廖某走到大厅与过道拐角时，陈水德靠在过道左边的墙上说不去了，廖某为了继续让陈水德陪同，便拿出一根香烟给陈水德，陈水德予以拒绝。在廖某将烟放回上衣口袋时，陈水德突然挥出右手朝廖某的鼻子上打了一拳，随后又朝其腹部踢了一脚，廖某随后便朝陈水德的头部打了三、四拳，后被杨乌仂等人拉开。2019年9月9日下午，一监区安排廖某到监狱医院拍片，检查结果为鼻骨骨折。2019年9月10日上午，监狱将廖某押往鄱阳县公安司法鉴定中心进行伤情鉴定，2019年9月25日，伤情鉴定结果为廖某的损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人陈水德的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时被告人陈水德在侦查、审查起诉阶段自愿认罪认罚，具有法定从轻、减轻情节，建议判处被告人陈水德七个月有期徒刑，连同原判未执行的有期徒刑八年零十二天，民事赔偿48866.87元，依法数罪并罚。 被告人陈水德对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签订了认罪认罚具结书，在庭审过程中亦表示无异议且自愿认罪认罚。 本院认为，被告人陈水德在服刑期间殴打被害人廖某并致其轻伤二级，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人陈德水在案发后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，并且被害人廖某向本院递交了谅解书，证明被告人已经得到了被害人的谅解，本院依法对被告人从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈水德在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当数罪并罚。 综上，为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条之规定，判决如下： 被告人陈水德犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。连同原判未执行的有期徒刑八年零十二天，民事赔偿48866.87元，决定执行有期徒刑八年五个月，民事赔偿48866.87元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日至2028年2月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘宗亮 二〇二〇年一月十五日 书记员  熊开宇
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1122执121号申请执行人：张群生，男，1993年5月12日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。被执行人：郭贝贝，男，1994年10月12日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。本院在执行张群生与郭贝贝民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的武邑县人民法院（2019）冀1122民初1644号民事调解书，于2020年1月21日向被执行人郭贝贝发出执行通知书，责令被执行人郭贝贝在指定期限内主动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人郭贝贝名下冀Ｔ×××××长安牌汽车一辆。查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  封志良二〇二〇年一月二十二日书记员  李瑞杰
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3124刑初25号公诉机关陇川县人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，1968年8月6日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，务农，云南省陇川县人，住云南省德宏州陇川县章凤镇***************。因本案于2019年6月28日被陇川县公安局刑事拘留，于2019年6月29日被陇川县公安局指定居所监视居住，于2019年12月17日被陇川县人民检察院指定居所监视居住，于2020年1月17日被本院指定居所监视居住。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2020]18号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月22日公开开庭审理了本案，陇川县人民检察院指派公诉人张建华、徐永兵出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控：1.2019年6月28日，民警在被告人杨某某家将其抓获，当场从被告人杨某某的右手手掌内查获其捏着的用藿香正气水瓶装着的白黄色粉末状毒品海洛因一瓶，经称量，净重0.16克。2.2019年6月13日14时许，被告人杨某某在章凤镇章凤村委会云盘汉一组31号家中卧室内，向吸毒人员小某贩卖20元人民币的毒品海洛因，计0.03克。综上，被告人杨某某贩卖毒品海洛因共计0.19克，贩卖次数1次。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，被告人杨某某自愿认罪认罚，建议判处被告人杨某某有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。被告人杨某某自愿认罪认罚，且当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议。本院查明的事实与公诉机关指控的一致。以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的户口证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片、地点辨认笔录、辨认照片、称量、取样笔录、称量、提取检材照片、检材提取封存清单、鉴定聘请书、理化检验报告、鉴定意见通知书、侦查实验笔录、侦查实验照片、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、现场检测报告书、尿检试剂照片、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，依法对其进行处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的毒品海洛因0.16克依法予以没收，扣押的其他财物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴兴香二〇二〇年一月二十二日书记员  谭勒棒
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执59号申请执行人：饶某某。被执行人：安庆市某某工贸有限公司。被执行人：刘某。被执行人：安庆市某某汽车销售服务有限公司。被执行人：安庆市某某汽车销售服务有限公司1。被执行人：安庆市某某电器有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0803民初2636号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:立即冻结,划拨被执行人安庆市某某工贸有限公司、刘某、安庆市某某汽车销售服务有限公司、安庆市某某汽车销售服务有限公司1、安庆市某某电器有限责任公司银行帐户存款92570元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年一月八日书记员 江子云
结 案 通 知 书 (2019）浙0782执14136号 申请执行人徐卫军;王媛与浙江省义乌市现代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已履行全部执行款。至此，本案已全部履行完毕，现予结案。 特此通知 义乌市人民法院 二〇二〇年一月十七日
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1835号申请执行人:唐艳伟，男,1978年2月27日出生，汉族,住漯河市召陵区。被执行人:柴满刚(又名柴敬刚),男,1981年6月6日,汉族,住河南省沈丘县。本院在执行唐艳伟与柴满刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐艳伟于2020年1月2日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1104民初3645号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 辉二〇二〇年一月二日书记员 翟飞虎
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执恢881号 申请执行人：重庆创勋贸易有限公司，住所地：重庆市九龙坡杨家坪正街8号2幢21-15# 法定代表人：龙炼。 被执行人：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽新港路75号。 法定代表人：李建。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初17423号民事判决书，立案执行重庆创勋贸易有限公司申请执行中建六局第三建筑工程有限公司一案。责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行查询，未发现可供执行的财产。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年一月八日 书记员  张悦林
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执3766号之二申请执行人孙桂喜，男，1974年9月5日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，申请执行人谌传发，男，1967年12月26日出生，汉族，住湖北省团风县，被执行人孙梓发，男，1965年9月1日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，申请执行人孙桂喜、谌传发与被执行人孙梓发劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日作出的（2019）鄂0115民初216号民事调解书已经发生法律效力。权利人孙桂喜、谌传发于2019年7月30日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人孙梓发发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人孙梓发向申请执行人支付劳务费230000元，负担案件受理费2758元、执行费3391元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人名下登记有鄂Ａ×××××雷克萨斯牌汽车一辆，本院已对其查封，因未能实际控制，暂无法处置。除本案依法扣划的被执行人银行账户存款14344元外，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已对被执行人孙梓发予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  曹政权二〇二〇年一月二十二日执行员  阮亚胜书记员  潘 越
河北省兴隆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0822行审3号申请执行人兴隆县林业和草原局，统一社会信用代码：111308220009672031，地址：兴隆县兴隆镇中央村。法定代表人吴金华，局长。申请执行人兴隆县林业和草原局向本院申请强制执行兴公林某字[2019]第0029号林业行政处罚决定。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，申请执行人兴隆县林业和草原局申请执行将梁某违法所占的林地恢复原状，但据以执行的行政处罚决定中并无恢复原状的具体执行内容，不符合申请执行的条件，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第二项和第三款之规定，裁定如下：对兴隆县林业和草原局申请执行的兴公林行决字[2019]第0029号林业行政处罚决定中恢复林地原状的内容，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省承德市中级人民法院申请复议。审判长  仉国忠审判员  杨少明审判员  李长明二〇二〇年一月二十日法官助理吕玉静书记员程菊珉附页一、裁定的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第二项规定：行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应具备以下条件：(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容；《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款规定：人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。二、复议期限申请人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，复议于河北省承德市中级人民法院。逾期不申请复议的视为放弃权利，本裁定生效。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初58号原告：内蒙古鼎峰物业管理服务有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区保全庄街东达安苑一层。负责人：张德威，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔利娜，女，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：李文生，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：李晓霞，女，住呼和浩特市。原告内蒙古鼎峰物业管理服务有限公司呼和浩特市分公司与被告李晓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告内蒙古鼎峰物业管理服务有限公司呼和浩特市分公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古鼎峰物业管理服务有限公司呼和浩特市分公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古鼎峰物业管理服务有限公司呼和浩特市分公司撤诉。案件受理费减半收取计35元（内蒙古鼎峰物业管理服务有限公司呼和浩特市分公司已预交），由内蒙古鼎峰物业管理服务有限公司呼和浩特市分公司负担。审判员 高晓英 二〇二〇年一月二十二日书记员 裴永超
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执恢38号之一申请执行人:平邑县汇兴果蔬专业合作社。被执行人:王艺晓。本院在执行平邑县汇兴果蔬专业合作社与王艺晓借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王艺晓在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王艺晓在工行山东省临沂平邑支行的存款101400元。实际冻结80.52元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙伟先二〇二〇年一月十六日书记员  陈贵华
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初47号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100690263341R，住所地镇江市长江路11号。负责人：张太元，该分行行长。委托诉讼代理人：李平，江苏学益律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄园，江苏学益律师事务所律师。被申请人：张勇，男，1983年12月28日出生，汉族，户籍所在地扬中市。被申请人：杨玲，女，1986年2月9日出生，汉族，户籍所在地扬中市。被申请人：丁壮英，女，1959年1月3日出生，汉族，户籍所在地扬中市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行与被申请人张勇、杨玲、丁壮英金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张勇、杨玲、丁壮英的银行存款35万元予以冻结或查封扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人张勇、杨玲、丁壮英名下银行存款35万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  潘晓燕二〇二〇年一月八日书记员  王玮瑜
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初3129号原告：冯志达，男，1977年2月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市，现住黑龙江省海伦市。被告：孙立民，男，1975年8月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇州县，现下落不明。被告：刘志双，女，1976年8月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇州县，现下落不明。原告冯志达与被告孙立民、刘志双买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯志达到庭参加诉讼，被告孙立民、刘志双经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯志达向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即共同给付货款382726.00元及自2017年1月1日始按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率即年利率4.75%上浮50%赔偿逾期付款损失至此款给付之日止；2.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2009年，被告孙立民因家庭承包工程所需多次在原告处购买木材。2010年9月3日，经双方结算，被告孙立民欠原告货款442726.00元，被告孙立民为原告出具欠据二份。口头约定原告可随时向其主张权利，主张权利时二被告一次性支付此货款。出具欠据时被告孙立民支付货款60000.00元，余款382726.00元未给付。2016年12月末，原告开始向二被告主张权利，二被告均以无款为由拖欠至今。被告孙立民、刘志双未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2009年，被告孙立民因家庭承包工程所需多次在原告处购买木材。2010年9月3日，经双方结算，被告孙立民欠原告货款442726.00元，被告孙立民为原告出具欠据二份。口头约定原告可随时向其主张权利，主张权利时二被告一次性支付此货款。出具欠据时被告孙立民支付货款60000.00元，余款382726.00元未给付。2016年12月末，原告开始向二被告主张权利，二被告均以无款为由拖欠至今。自2019年8月份始，原告无法联系二被告，致使原告无法向其主张权利。现原告诉讼来院，请求判如所请。为证明以上事实，原告向本院举示证据即欠据二份、常住人口详细二份。二被告未到庭进行质证，但以上证据内容具有真实性，形式具有合法性，并与待证事实具有关联性，且原告当庭陈述与原告举示的以上证据间可形成完整的证据链条，本院予以采信。本院认为，原告与被告孙立民间买卖关系成立，且合法有效。被告孙立民应在原告主张权利时及时履行支付货款义务，拒不给付，已构成违约，依法应承担违约责任；被告孙立民在婚姻关系存续期间虽系以个人名义举债，但系为家庭承包工程需要所负，所得收益系夫妻共有，故应认定为夫妻共同债务；二被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利；原告要求二被告立即共同给付货款382726.00元及自2017年1月1日始按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率即年利率4.75%上浮50%赔偿逾期付款损失至此款给付之日止的诉请，诉讼有理，应予支持。综上所述，原告诉请，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙立民、刘志双于本判决发生法律效力后立即给付原告冯志达货款382726.00元及自2017年1月1日始按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率即年利率4.75%上浮50%赔偿逾期付款损失至此款给付之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8131.66元，公告费560.00元，由被告孙立民、刘志双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  韩激光人民陪审员  李建业人民陪审员  杨 悦二〇二〇年一月十四日书 记 员  赵雪寒
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初3138号原告：王某某，男，1988年11月5日出生，汉族，住址山西省右玉县。委托诉讼代理人：丁士仓，平阴伟业法律服务所法律工作者。被告：陈某某，男，1966年12月27日出生，汉族，住址平阴县。原告王某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人丁士仓、被告陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿付材料款67300元及利息（利息自起诉之日起至欠款付清之日止，按年利率6%）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月28日，被告承包了平阴县福廷御景二期工程，用我的保温材料，2018年11月22日结算，被告欠原告67300元，并打欠条一份，并约定违约金。后经多次催要，被告未付，故诉至法院，诉求如前。被告陈某某辩称，当时我和王某某签的是两个人的合同，后来又补充的单独合同，当时原告找到我，当时单子我都没看，我打条也是证实该原告这些钱。原先公司给王某某的钱我都不知道，我也不知道给了原告多少，请调查。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在诉讼中提交购货合同一份，该合同记载的主要内容有：“购货方：陈某某供货方：王某某根据中华人民共和国《合同法》及相关规定，就甲方采购乙粘接砂浆、抹面砂浆、保温胶粉事宜，经甲乙双方协商一致，订立合同如下：第一条工程位置福廷御景二期第二条质量标准……第三条价格条款……第五条：结算方式：材料验收合格，粘接砂浆、抹面砂浆、保温胶粉累计金额达到8万元结算一次、剩余货款工程交付使用后结清。……第七条本合同一式两份，签字后生效。双方约定本合同具有法律效力。甲方签字：陈某某乙方签字：王某某2015年7月28日”。2018年11月22日，被告出具欠款条一份，该欠款条记载的主要内容有：“今欠到人民币（大写）陆万柒仟叁佰元正（67300）元欠款事由福廷御景二期4号8号楼欠保温砂款欠款单位：陈某某”。本院认为，对于原告提交的购货合同，被告提出异议为：该合同是后来补签的，对合同中签字予以认可。本院认为，被告认可该合同的签字，并且被告在诉讼中陈述原告曾供过货，故本院认为，依据该证据能证明原告与被告曾发生经济往来的事实。对于原告提交的欠条，被告认可是其所签，但在诉讼中表示原告没有拿出以前给钱的账目，不知道总价是多少，本院认为，对于被告的理由，原告不予认可，被告又未提交其他充分的证据予以证实，故本院对该证据予以认定，依据原告提交的该证据，本院认为，原告所陈述的被告欠其材料款67300元的事实具有高度的可能性，因此本院予以认定。现原告诉至本院，要求被告归还，符合有关法律规定，本院依法应予支持。原告要求被告支付利息损失，符合有关法律规定，本院依法应予支持。该利息损失应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效后十日内偿付原告王某某67300元；二、被告陈某某于本判决生效后十日内偿付原告王某某利息(以67300元为基数，自2019年11月22日起计至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，如在计算期间超过年6%利率，则按年6%利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元，减半收取741元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 秦立军二〇二〇年一月七日法官助理 董 媛书 记 员 李鲁阳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初403号原告：杨雨佳，女，1994年7月13日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，被告：丁泰，男，1996年8月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，原告杨雨佳与被告丁泰同居关系纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，并按照原告杨雨佳确认的送达地址向其邮寄送达了本案诉讼费预缴通知，该通知因无法联系收件人杨雨佳（原告）被退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨雨佳自动撤回起诉处理。审判员  付圣洁二〇二〇年一月二十三日书记员  隋 颖
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初55号 原告：吕志刚，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告：吴佳，男，汉族，住浙江省兰溪市。 原告吕志刚与被告吴佳民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月3日向法院提起诉讼，诉请要求：被告归还原告借款本金9000元并自2019年8月31日起按年利率6%的标准支付逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月20日对本案公开开庭进行了审理。原告吕志刚到庭参加诉讼。被告吴佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告吕志刚与被告吴佳在外打工期间相识。2019年6月17日，被告向原告要求借款。当天，原告通过微信转账方式借给被告5000元。次日，原告又以微信转账方式借给被告4000元。2019年7月左右，被告向原告补写借条一份，载明向原告借到人民币9000元，归还日期为2019年8月30日等内容。此后，被告违约，至今未曾还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴佳于本判决生效之日起十日内向原告吕志刚归还借款本金人民币9000元，并按年利率6%的标准计付自2019年8月31日起至债务实际履行之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半），由被告吴佳负担，限本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐美娟 二〇二〇年一月二十日 代书记员 陈丽琳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执3636号之一申请执行人武汉华信菲文科技有限公司，住所地武汉市江夏区大桥村联投广场商业区一期21栋23层11号-108，统一社会信用代码91420115MA4KTAXJ3J。法定代表人：祁新华，该公司总经理。被执行人武汉天罡科技发展有限责任公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛科技园研发大楼，统一社会信用代码9142011571795838XB。法定代表人：叶骏，该公司总经理。申请执行人武汉华信菲文科技有限公司与被执行人武汉天罡科技发展有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年9月3日作出的（2018）鄂0115民初2078号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉华信菲文科技有限公司于2019年7月9日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉天罡科技发展有限责任公司发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人武汉天罡科技发展有限责任公司向申请执行人支付逾期办证违约金（已付购房款389735元自2017年11月30日起按日万分之三计算至涉案房屋办理完房地产初始登记之日止）。负担案件受理费1944元、执行费887元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人在本院涉及多起案件，其名下银行账户已被另案冻结，本案为轮候冻结。另查明，被执行人名下登记的位于武汉市江夏区藏龙岛科技园栗庙村自动控制系统检测设备装置研发总部基地的科研楼已因另案被多次查封，本案暂无处置权，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已对被执行人武汉天罡科技发展有限责任公司及其法定代表人叶骏予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  曹政权二〇二〇年一月六日执行员  阮亚胜书记员  潘 越
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执38号之一申请执行人正蓝旗市场监督管理局，地址正蓝旗。法定代表人孙劲松，职务局长。被执行人正蓝旗上都镇小贾豆浆豆腐脑店，地址正蓝旗。经营者贾桂银。我院执行正蓝旗市场监督管理局与正蓝旗上都镇小贾豆浆豆腐脑店行政非诉执行一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530行审2号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年1月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人正蓝旗上都镇小贾豆浆豆腐脑店的存款或其他款项人民币10240元及执行费54元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇二〇年一月七日书记员  乌雅汉
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初25950号 原告：重庆两江新区信和产融小额贷款有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道1596号，统一社会信用代码91500000053235575M。 法定代表人：王云，总经理。 委托诉讼代理人：万爽，重庆钜沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨彬露，重庆钜沃律师事务所律师。 被告：朱泽华，男，汉族，1965年9月22日出生，住重庆市北碚区。 被告：雷林利，女，汉族，1969年7月17日出生，住重庆市北碚区。 被告：重庆得志建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村100号附8-8号，统一社会信用代码91500107552046613M。 法定代表人：朱泽华，执行董事。 被告：重庆建工工业有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区，统一社会信用代码915001166965564608。 法定代表人：李海涛，董事长。 委托诉讼代理人：冉姚瑶，公司员工。 委托诉讼代理人：王翔，公司员工。 原告重庆两江新区信和产融小额贷款有限公司（以下简称信和产融小贷公司）与被告朱泽华、雷林利、重庆得志建筑劳务有限公司（以下简称得志建筑劳务公司）、重庆建工工业有限公司（以下简称建工工业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告信和产融小贷公司的委托诉讼代理人万爽、被告朱泽华、雷林利、得志建筑劳务公司的法人、建工工业公司的委托诉讼代理人冉姚瑶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信和产融小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱泽华向原告偿还借款本金300万元及欠付的利息（以欠付本金300万元为基数，从2018年3月22日起按年利率17.4%计算至借款本息付清之日止，暂计算至2019年9月9日为558250元）；2、本案诉讼费用、保全费5000元由被告朱泽华承担；3、判令被告雷林利、得志建筑劳务公司、建工工业公司对被告朱泽华上述第1项、第2项请求所列的债务承担连带清偿责任。 事实与理由：2018年3月22日，被告朱泽华与原告签订《个人借款合同》，主要约定：被告向原告借款300万元用于承接工程，利率为固定月利率14.5‰，期限8个月。同日，原告与被告雷林利、得志建筑劳务公司的法人签订了《保证合同》，主要约定：二被告作为保证人为被告朱泽华的借款提供连带责任保证担保。另外，被告建工工业公司向原告出具《承诺书》，承诺如被告朱泽华未按期归还借款本息的，被告建工工业公司自愿代为偿还。原告认为该承诺应认定为债的加入，被告建工工业公司应承担连带共同还款责任。合同签订后，原告根据被告朱泽华的指示将借款支付至被告建工工业公司账户。但被告朱泽华并未按约还款，保证人也未履行还款义务。原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告朱泽华、得志建筑劳务公司辩称：对欠款金额无异议，同意归还，希望和原告协商解决。愿意用大足区龙水镇的新时代天街项目的房子来抵。 被告雷林利辩称：与被告朱泽华的答辩意见一致。 被告建工工业公司辩称：请求驳回原告的诉讼请求。承诺书中的代为清偿担保的意思，不是债的加入。被告仅为一般保证，在原债务人确定不能履行前，一般保证人可对债权人拒绝承担保证责任。 经审理查明：2018年3月，被告建工工业公司向原告开具《推荐函》，主要载明：朱泽华系本公司在职项目经理，承接我公司大足区新时代·天街项目。因该工程流动资金周转需求，特推荐其向贵公司借款。同时，被告建工工业公司向原告提交《承诺书》，主要载明：我公司项目经理朱泽华向贵公司借款300万元用于大足区新时代·天街工程。因该工程实际由朱泽华按工程内部承包模式在我公司承接，为确保借款合同的履行，我公司郑重承诺，若朱泽华未按期归还该合同项下所有借款本息，则本公司自愿代为清偿。 2018年3月22日，原告（贷款人、甲方）与被告朱泽华（借款人、乙方）签订了编号为（2018）年信和借字第21号《个人借款合同》，主要约定：乙方因承接建工工业公司的大足区新时代天街工程需要向甲方申请贷款300万元，期限为2018年3月22日至2018年11月21日，利率为固定月利率14.5‰。同日，原告（债权人）与被告雷林利、得志建筑劳务公司（保证人）签订《保证合同》，主要约定：为了确保朱泽华（下称债务人）与债权人签订的《个人借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保，保证范围为主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告按约向被告指定账户发放了贷款300万元。借款到期后，借款人及保证人均未履行还款责任，截至2019年9月9日，尚欠原告借款本金300万元、利息558250元未还。 本院认为：原告与各被告分别签订的《借款合同》、《保证合同》以及被告建工工业公司向原告提交的《推荐函》、《承诺函》均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告朱泽华发放了贷款，被告朱泽华应当按约偿还借款本息，逾期则应支付逾期利息。被告朱泽华及保证人对原告主张的本金及利息均无异议，故对原告要求被告朱泽华偿还借款本金300万元并支付截至2019年9月9日的利息558250元以及从2019年9月10日起至付清时止的利息（以本金300万元为基数，按年利率17.4%计算）的诉讼请求，本院予以支持。 被告雷林利、得志建筑劳务公司自愿就上述借款本息（包括罚息和复利）向原告提供连带责任保证担保，原告在保证期间内主张了权利，二被告对此亦无异议，故对原告要求二被告承担本案连带责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 关于被告建工工业公司是否应承担本案的连带责任，被告辩称其提交的承诺书中代为清偿系一般保证的意思表示，但其对此并未举示其他证据，且本案的借款系用于被告公司承建的项目，与被告公司有直接的利害关系。根据被告提交的承诺书以及本案实际情况，本案应认定为债的加入为宜，故对原告要被告建工工业公司承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告朱泽华于本判决生效之日起十日内归还原告重庆两江新区信和产融小额贷款有限公司借款本金300万元以及截至2019年9月9日的利息558250元并支付从2019年9月10日起至付清时止的利息（以本金300万元为基数，按年利率17.4%计算）； 二、被告雷林利、重庆得志建筑劳务有限公司、重庆建工工业有限公司对本案的债务承担连带清偿责任； 三、驳回重庆两江新区信和产融小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费35266元，减半收取17633元，保全费5000元，共计22633元，由被告朱泽华、雷林利、重庆得志建筑劳务有限公司、重庆建工工业有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年一月七日 书记员  方露
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京03行初13号起诉人：于向阳，女，1963年5月3日出生。起诉人于向阳以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告向本院提起行政诉讼。于向阳起诉称：北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）非法扣押、冻结其财物、造成损害，故于向阳以东城区政府为被申请人向北京市人民政府（以下简称市政府）申请行政复议，市政府于2019年8月30日，以于向阳的行政复议申请不符合行政复议受理条件为由作出京政复字〔2019〕516号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称516号决定）。于向阳不服516号决定，于2019年10月12日，以市政府为被申请人向司法部申请行政复议，司法部至今未履行法定职责进行作为，对于向阳行政复议申请事项的要求出具任何答复决定书。鉴于司法部并没有就于向阳的申请履行法定职责，故起诉请求：1、予以确认司法部具有不作为、不依法履行法定作出《行政复议决定书及其行政赔偿决定书》行政行为违法的事实存在；2、判令司法部在一定期间之内应当必须依法作出行政复议决定书及其行政赔偿决定书》出具给予于向阳；3、该案诉讼费责任由司法部承担。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第五条规定，公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。第十三条第一款规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。由上述法律规定可知，法律并未规定对于复议决定不服的可以再次申请行政复议，即我国实行的是一级复议制度。本案中，于向阳称其不服东城区政府的行为，向市政府申请行政复议，市政府向于向阳出具516号决定书后，于向阳又针对516号决定书向司法部寄交《行政复议申请》。可见，于向阳违反了一级复议制度，司法部并非本案适格的行政复议机关，司法部针对于向阳的申请是否予以答复对于向阳的权利义务不产生实际影响，故于向阳的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：对起诉人于向阳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 马志星审 判 员 梁 冬审 判 员 王蕾蕾二〇二〇年一月十三日法官助理 孟千壹法官助理 巫扬帆书 记 员 李师师
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初6615号原告：顿红阳，男，1985年12月4日出生，汉族，住河南省长垣市蒲东区。被告：卢峥，男，1990年1月10日出生，汉族，住河南省长垣市。原告顿红阳与被告卢峥民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顿红阳到庭参加诉讼，被告卢峥经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顿红阳向本院提出诉讼请求：判令卢峥偿还借顿红阳本金11000元；2.诉讼费由卢峥承担。事实和理由：2018年4月1日，卢峥以做生意资金紧张为由向顿红阳借款13000元，并于当日向顿红阳出具借据一份，借款到期后，卢峥向顿红阳偿还2000元，下欠11000元，后经顿红阳多次催要，卢峥推脱至今不予偿还。卢峥未到庭，亦未向本院提交答辩状。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卢峥以做生意资金紧张为由向顿红阳借款，双方已经形成合法借贷关系，双方应当按照约定全面履行义务。卢峥从顿红阳处借款后，未按约定履行还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。卢峥借顿红阳13000元，有卢峥向顿红阳出具的借条为证，卢峥应当按照借条约定数额支付顿红阳借款13000元，对出具借条后已经偿还的数额，应当由卢峥承担举证责任，卢峥未到庭举证证明已经偿还欠款数额的事实，应当按照顿红阳陈述的已经偿还2000元，余11000元未给付认定案件事实，故顿红阳诉请卢峥偿还借款11000元，符合法律规定，本院予以支持。卢峥经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：卢峥于本判决生效之日起十日内偿付顿红阳借款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计63元，由卢峥负担。本判决为终审判决。审判员  胡新莉二〇二〇年一月十六日书记员  王晓慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执10552号 张春红、范洪勇： 关于申请执行人张春红申请执行被执行人范洪勇借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日执行完毕，执行情况如下： (2019)川0191民初9113号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，被执行人强制措施已全部解除。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0108民初6044号原告：中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行，营业场所杭州市滨江区江南大道288号。负责人：徐丽霞。委托诉讼代理人：何朝晖，系公司员工。被告：杭州宏通化工实业有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道东信大道688号21楼，统一社会信用代码：91330108779297222K。法定代表人：吴有才。被告：吴有才，男，1970年1月21日出生，汉族，住杭州市滨江区。被告：曹行娟，女，1970年8月2日出生，汉族，住杭州市滨江区。原告中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行（以下简称滨江支行）诉被告杭州宏通化工实业有限公司（以下简称宏通公司）、吴有才、曹行娟金融借款合同纠纷一案，滨江支行于2019年10月29日向本院起诉，诉请判令：1、宏通公司归还借款本金人民币900万元，暂计至2020年1月6日利息25882.5元及逾期利息（滨江支行当庭降低该项诉请）；2、滨江支行对吴有才、曹行娟共有的位于杭州市滨江区西兴街道滨盛路1509号天恒大厦的1703室、1704室的房屋和附属设施在折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款中享有优先受偿权；3、吴有才对上述债务承担连带担保责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年1月7日进行公开开庭审理。原告滨江支行委托诉讼代理人何朝晖到庭参加诉讼，三被告经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，并当庭宣判，现已审理终结。经审理查明：2018年1月10日，滨江支行与吴有才签订了一份编号为33100520180001014《最高额保证合同》1份，约定吴有才自愿为滨江支行与宏通公司形成的下列债权提供担保，自2018年1月10日起，至2020年12月31日止债权人与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，担保的债权最高余额1500万元。2018年1月10日，滨江支行与宏通公司、吴有才、曹行娟签订了一份编号为33100620180001282《最高额抵押合同》1份，约定，吴有才、曹行娟作为抵押人自愿为滨江支行与宏通公司形成的下列债权提供担保，债权人自2018年1月10日起至2022年12月31日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，债权最高余额折合1604万元，抵押物为吴有才、曹行娟共有的位于杭州市滨江区房屋。后双方办理了抵押权登记手续。杭州市国土资源局向滨江支行颁发浙（2018）不动产证明第0004674号的不动产登记证明。2019年1月7日，滨江支行与宏通公司签订编号为33010120190000685的《流动资金借款合同》一份，约定借款金额900万元，总借款期限1年，发放日期2019年1月7日，利率按固定利率，按照每笔借款提款日前一工作日的1年期LPR加178bp确定，按月结息，结息日为每月20日，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。2019年1月7日，滨江支行依约发放贷款900万元，借款期限自2019年1月7日起至2020年1月6日止，执行利率6.09%。贷款发放之后，2019年1月20日宏通公司未正常支付利息，滨江支行遂提起诉讼。滨江支行起诉后，宏通公司支付利息至2019年12月20日。宏通公司至今未归还贷款本金。本院认为：根据滨江支行提供的证据，能表明滨江支行与宏通公司之间的金融借款合同关系成立并生效，宏通公司未按约还本付息，应承担相应的民事责任。相关保证合同、抵押合同依法成立并生效，本院予以确认。对滨江支行的诉讼请求，本院予以支持。宏通公司、吴有才、曹行娟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对滨江支行的诉讼请求放弃抗辩权。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杭州宏通化工实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行借款本金900万元，并支付利息损失（计算至2020年1月6日为25882.5元，自2020年1月7日至实际付清之日，按合同约定的逾期利息计算）；二、原告中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行对被告吴有才、曹行娟所有的位于杭州市滨江区的房屋在最高债权额1604万元范围内享有优先受偿权；三、被告吴有才对上述第一项在最高债权额1500万元范围内承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74981元，由被告杭州宏通化工实业有限公司、吴有才、曹行娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  沈一伟人民陪审员  林依波人民陪审员  汪 恒二〇二〇年一月七日代书 记员  徐心伊
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初1号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人郭辉，男，1974年12月2日出生，汉族，高中文化，无业，住洛阳市涧西区。2019年1月23日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，2019年1月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。辩护人王明伟，河南开为律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2019）400号起诉书指控被告人郭辉犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉，被告人郭辉及其辩护人王明伟到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年1月1日19时许，被告人郭辉酒后驾驶车牌号为豫Ｃ×××××两轮摩托车行驶至洛阳市涧西区青岛路联盟路口北工商银行门口，与一辆电动三轮车相撞发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，所送郭辉血液中检出乙醇，含量为143.5mg/100m1。2019年1月7日，被告人郭辉与对方占某达成协议，对方出具谅解书。公诉机关认为，被告人郭辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。并向本院提供了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。庭审中被告人郭辉对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示认罪。被告人郭辉的辩护人认为：被告人郭辉到案后如实供述其犯罪事实，积极配合公安机关调查；本案没有造成严重后果，仅造成被告人轻微伤；被告人郭辉系初犯，认罪认罚，对自己的行为有悔罪表现。综上，请求本院考虑上述情节对被告人郭辉从轻处罚。经审理查明，2019年1月1日19时许，被告人郭辉酒后驾驶车牌号为豫Ｃ×××××两轮摩托车行驶至洛阳市涧西区青岛路联盟路口北工商银行门口，与一辆电动三轮车相撞发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，所送郭辉血液中检出乙醇，含量为143.5mg/100m1。2019年1月7日，被告人郭辉与对方占某达成协议，对方出具谅解书。2019年1月15日，经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人郭辉应承担事故的主要责任。上述事实，有被告人郭辉在公安机关的供述及亲笔供词，证人占某的证言，到案经过，洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具的查获经过、案件移交说明，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，事故现场照片，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，豫金剑司鉴中心（2019）毒鉴字第31号司法鉴定意见书，洛公交认字（2019）第0134号道路交通事故认定书，协议书，谅解书及被告人郭辉的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人郭辉犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人郭辉无驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并承担事故的主要责任，依法应从重处罚。被告人郭辉到案后能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且庭审中认罪态度较好，并有悔罪表现，可从轻处罚。辩护人的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、第（五）项之规定，判决如下：被告人郭辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。(上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺春辉二〇二〇年一月九日书记员  王丽媛
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1825执81号申请执行人：王小平，男，1971年5月13日生，汉族，农村居民，住四川省平昌县。被执行人：旌德县亿荣石材有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县蔡家桥镇三合村汤里路边。法定代表人：高德清，该公司总经理。本院在执行申请执行人王小平与被执行人旌德县亿荣石材有限公司劳动合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人旌德县亿荣石材有限公司的银行存款9030元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇二〇年一月十日书记员  汪大维
大同市云冈区人民法院  执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执29号之二申请人：西安某某矿用设备技术发展有限公司，住所地西安市高新区草堂科技产业基地南北九号路科技企业加速器园15号楼。法定代表人：王某某，该公司董事长。被执行人：大同煤矿集团大同某某煤炭有限责任公司，卓所地山西省大同市矿区新平旺同煤大厦5层。法定代表人：赵某某，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的大同市矿区人民法院（2017）晋0203民初285号民事调解书，于2020年01月16日向被执行人大同煤矿集团大同某某煤炭有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人大同煤矿集团大同某某煤炭有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人大同煤矿集团大同某某煤炭有限责任公司在中国建设银行账户内存款人民币104017.35元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员周凯鑫二〇二〇年一月十六日书记员梁凡
广西壮族自治区隆安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0123司救执66号 救助申请人：黄大荣，男，1960年8月21日出生，壮族，住广西靖西市。 救助申请人黄大荣以其在申请执行广西那硕农业科技有限公司劳务合同纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2020年1月3日向本院提出国家司法救助申请，本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人黄大荣称，申请人黄大荣与被执行人广西那硕农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院于2018年6月26日作出（2018）桂0123民初545号民事调解书，确定：被执行人支付拖欠申请执行人黄大忠劳务费42808元、申请执行人垫支的案件受理费560元。调解书生效后，因被执行人未能支付拖欠的劳务费，申请人向法院申请强制执行。但被执行人已因资不抵债向法院申请破产重组，申请人未能得到拖欠的劳务费，而申请人现已因本案造成收入减少，生活较为困难。故请求法院给予司法救助金4000元。 经审查查明，申请人向法院起诉后，法院于2018年6月26日作出（2018）桂0123民初545号民事调解书，确定：被执行人支付拖欠申请执行人黄大荣劳务费42808元、申请执行人垫支的案件受理费560元。调解书生效后，因被执行人未能支付拖欠的劳务费，申请人向法院申请强制执行。但被执行人已因资不抵债向法院申请破产重组，申请人未能得到拖欠的劳务费，而申请人现已因本案造成收入减少，生活较为困难。 另查明，截止本次司法救助听证会结束前，申请人尚未能得到任何救助。 本院认为，申请人提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关的救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人黄大荣司法救助金4000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月六日
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1323民初5504号 原告：宋雪杰，女，1986年3月14日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：鞠秋民，山东天达星律师事务所律师，特别代理。 被告：杜家春，男，1980年5月15日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：临沭县顺兴物流有限公司，住所地临沭县店子镇长安东路1号。 法人代表：李涛，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市临沭支公司（以下简称：人寿财保），住所地临沂市临沭县苍山北路09121601号1号楼101。 负责人：王存现，该公司经理。 委托诉讼代理人：管钦旭，山东铭星律师事务所律师。 原告宋雪杰与被告杜家春、被告临沭县顺兴物流有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市临沭支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告宋雪杰委托诉讼代理人鞠秋民、被告杜家春、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市临沭支公司委托诉讼代理人管钦旭到庭参加诉讼，被告临沭县顺兴物流有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告赔偿原告损失共计30800元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年9月1日10时10分许，杜家春驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车，由南向北行驶至沂水县G25长深高速1530公里路段时，变更车道时碰撞宋雪慧驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车，后鲁Ｑ×××××号小型轿车再次与杨广民驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号重型半挂车和高速公路护栏相撞，造成车辆不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，杜家春负事故的全部责任，宋雪慧负、杨广民无事故责任。 被告人寿财保辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，150万商业三者险及不计免赔险，我公司同意在核实驾驶员及驾驶车辆四证齐全且无拒赔免赔情形下，同意承担原告的合理合法损失，鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。 被告杜家春辩称，事故发生属实，我所驾驶车辆在被告人寿财保处投保了交强险，150万商业三者险及不计免赔险，我不承担原告的费用。我为原告垫付施救费2700元。 被告临沭县顺兴物流有限公司未到庭发表答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：事故认定书一份、行驶证一份、评估报告一份、评估费发票一张、施救费发票一张。 被告杜家春围绕其答辩及质证意见向本院提交的证据有：原告车辆施救费发票一张。 经庭本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据及事实本院认定如下： 被告对原告提交的车辆损失评估报告提出异议，认为该评估报告系原告的单方委托，且评估价值过高，申请重新评估。后经本院委托，原被告共同指定，由山东金诚价格评估有限公司重新作出评估，本院对该评估意见予以认可。 被告人寿财保对被告杜家春提交的2019年9月2日的施救费发票提出异议，认为原告车辆不能发生两次施救，对该施救费不予认可。本院认为，原告车辆发生事故后无法正常行驶，该发票系发生事故后施救所发生的救援费用，属于合理支出，本院予以采信；鉴于原告车辆已报废，不可能再行发生施救费用，故对原告提交的施救费发票本院不予认可。 综上，原告提交的其他证据均来源合法、内容真实、与本案有关联，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院确认其对待证事实具有证明力，能够作为印证本案事实的有效证据。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： （一）2019年9月1日10时10分许，杜家春驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车，由南向北行驶至沂水县G25长深高速1530公里路段时，变更车道时碰撞宋雪慧驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车，后鲁Ｑ×××××号小型轿车再次与杨广民驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号重型半挂车和高速公路护栏相撞，造成车辆不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，杜家春负事故的全部责任，宋雪慧负、杨广民无事故责任。 （二）被告杜家春驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车在被告人寿财保处投保交强险，150万商业三者险及不计免赔险。被告杜家春为原告垫付施救费2700元。 （三）原告因本次事故造成的损失有：车辆损失费24230元、评估费1300元、施救费2700元，共计28230元。原告自愿放弃第三方杨广民无责限额内的赔偿额100元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害人给他人造成损害的，相关赔偿义务人应依法承担赔偿责任。根据道路交通安全法及司法解释的规定，机动车发生交通事故导致人身损害、财产损失，机动车同时投保“交强险”和“商业三者险”的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。若仍有不足，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 本案中，被告杜家春驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车在被告人寿财保处投保交强险，被告人寿财保应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告人寿财保在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍不足部分由被告杜家春、临沭县顺兴物流有限公司承担责任。 综上所述，本案中原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，但起诉数额过高及不合理的部分，本院不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市临沭支公司在交强险责任限额内赔偿原告宋雪杰车辆损失费2000元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市临沭支公司在商业三者险限额内赔偿原告宋雪杰车辆损失费22130元、施救费2700元，共计24830元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、被告杜家春、临沭县顺兴物流有限公司赔偿原告宋雪杰鉴定费1300元，与被告杜家春为原告垫付的施救费2700元折抵后，原告应返还被告杜家春1400元，于本判决生效后十日内履行完毕； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，减半收取285元，由被告杜家春、临沭县顺兴物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张新桥 二〇二〇年一月十三日 法官助理袁中红 书记员王贵珍 附注：本判决书生效后，负有赔偿义务的被告可将赔偿款项直接汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“(2019)鲁1323民初5504号”，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水县支行；账号：62×××83，汇款后电话告知审判员，电话：19853986219。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初17617号 原告：杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场2幢26号。 法定代表人：黄汉云，该公司总经理。 委托代理人：王佳丽，该公司员工。 被告：符柳燕，女，1992年6月1日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县。 被告：阙谊，男，1972年6月10日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告杭州萧融融资担保有限公司诉被告符柳燕、阙谊追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序进行审理，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王佳丽到庭参加诉讼。被告符柳燕、阙谊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年8月16日，符柳燕与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行（以下简称城北农商行）签订了一份《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，双方约定，符柳燕向杭州旧机动车交易市场有限公司购买别克牌SGM6531UAAF汽车一辆，车价为253000元，符柳燕自行支付首付款76000元，剩余车款177000元通过向城南农商行申请办理透支分期付款业务取得透支资金支付，并收取15930元手续费。该笔透支资金还款期数为36期，以一个月为一期，首次还款日为2018年10月9日，如符柳燕累计2期未还，城北农商行有权要求符柳燕立即偿还透支资金及手续费。此后，原告与符柳燕另行签订一份《代办汽车按揭服务合同》。合同约定，符柳燕委托原告代办上述信用卡分期付款手续，同时原告同意为符柳燕的贷款承担连带责任保证。如逾期还款造成原告代偿，原告有权要求符柳燕支付每日千分之一的资金占用费。合同还约定，阙谊作为符柳燕的反担保人，对符柳燕在履行合同过程中对原告所负的一切债务承担连带责任。合同签订后，原告依约为符柳燕办理信用卡分期付款等相关业务，但符柳燕却未能如期归还城北农商行相关款项。为此，原告向城北农商行垫付透支资金35057.12元，分别为2019年6月14日11569.66元、2019年8月13日11744.82元、2019年10月15日11742.64元。截至今日，符柳燕尚未归还原告该笔代偿款，阙谊亦未对该笔款项承担相应的连带责任。现起诉要求：一、符柳燕立即返还原告代偿款35057.12元，并支付资金占用费2096.51元（按代偿款35057.12元为基数，以每月2%计算，自垫付日开始计算，暂计算至2019年11月15日）和违约金53100元；二、阙谊对上述债务承担连带担保责任。庭审中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求。 被告符柳燕、阙谊未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、代办汽车按揭服务合同一份，用以证明原告与符柳燕就原告为其购车贷款提供担保事宜进行约定，阙谊自愿提供反担保的事实；2、丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同一份，用以证明符柳燕向城北农商行贷款，原告为上述贷款提供连带责任保证的事实；3、代偿证明一份、银行转账凭证、清单三份，用以证明原告垫付款项的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 另查明，杭州萧融担保有限公司于2019年9月5日更名为杭州萧融融资担保有限公司。 本院认为：原告为符柳燕向城北农商行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，即有权向符柳燕进行追偿。阙谊提供反担保，其与原告之间的反担保合同关系也成立，也应当为该债务承担连带还款责任。原告主张的资金占用费实质为违约金，虽然低于双方自愿约定，但违约金应以实际损失为基础，结合案涉合同条款的订立履行情况、方柳华的实际负担情况、原告的资金成本及预期利益等因素，故综合考虑后酌情确定资金占用费的支付标准为年利率12％，超出部分本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法做出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、符柳燕于本判决生效后十日内返还杭州萧融融资担保有限公司代偿款35057.12元，并支付至2019年11月15日的资金占用费1048.25元，及以35057.12元为基数自2019年11月16日起至实际履行之日止按年12%计算的资金占用费； 二、阙谊对上述符柳燕应承担的付款义务负连带责任，其在履行保证责任后有权向符柳燕进行追偿； 三、驳回杭州萧融融资担保有限公司其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费728元，减半收取364元，由符柳燕、阙谊负担354元，由杭州萧融融资担保有限公司负担10元。该案件受理费原告杭州萧融融资担保有限公司已向本院预交，被告符柳燕、阙谊于本判决生效之日起七日内将应负担的诉讼费直接支付给原告杭州萧融融资担保有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇二〇年一月三日 书记员  朱晶晶
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初59号原告：葛某某，女，，汉族，住山东省平阴县，委托诉讼代理人：马荣根，平阴弘正法律服务所基层法律工作者。被告：郭某某，男，，汉族，户籍地山东省平阴县，被告：张某某，女，1988年6月16日出生，汉族，住陕西省西安市，原告葛某某与被告郭某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告葛某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金155000元及利息（以105000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日止；以5万元为基数，自2016年4月23日起按月息1分计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2018年，被告因经营的琴行资金周转困难，急需用钱向原告三次借款共计155000元，被告向原告出具了借条，并保证按时归还。后原告多次催要借款无果故诉至法院，诉求同前。本院经审查认为，因被告郭某某、张某某涉嫌犯罪被刑事羁押，不具备诉讼条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告葛某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨洪刚二〇二〇年一月八日书记员  杨 茜
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1125财保1号 申请人：王玉金，女，1962年1月11日出生，汉族，住浙江省云和县。 ？申请人：泮碎坑，男，1957年10月2日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请人：王文华，男，1985年8月7日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请人：王某，男，2012年9月27日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请人：钟某，男，2015年3月5日出生，畲族，住浙江省云和县。 法定代理人：王文华，男，1985年8月7日出生，汉族，住浙江省云和县。 委托诉讼代理人：王玉金，女，1962年1月11日出生，汉族，住浙江省云和县。 被申请人：云和县石塘镇石塘村第一村民小组，住所地浙江省云和县石塘镇石塘村。 负责人：卢力军，系该村民小组组长。 申请人王玉金、泮碎坑、王文华、王某、钟某于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人所有的在云和县的土地补偿款75000元。中国太平洋财产保险股份有限公司云和支公司出具保函为申请人的申请提供担保。 本院经审查认为，申请人王玉金、泮碎坑、王文华、王某、钟某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人云和县石塘镇石塘村第一村民小组所有的在云和县石塘镇人民政府三资办处的土地补偿款75000元，保全期限为一年。 案件申请费770元，由申请人王玉金、泮碎坑、王文华、王某、钟某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱贵娟 二〇二〇年一月十三日 法官助理蓝丽芳 书记员王少婷 ? 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0322刑初4号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人范启国，男，1969年2月18日出生，汉族，小学文化，务工，出生地湖北省郧西县，户籍所在地郧西县，住湖北省郧西县。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月12日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，2019年7月18日被湖北省郧西县公安局取保候审。湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2019]253号起诉书指控被告人范启国犯盗窃罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员柯雪峰出庭支持公诉，被告人范启国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月27日上午，被告人范启国驾驶自己的三轮摩托车，来到郧西县收购废品时，见大坪沟村2组村民朱坤娥、祁运仁及7组村民胡某家中无人，便采取扭断门锁或撬门的方式进入室内，将该三户家中的旧电视计三台、缝纫机计二台、高压锅计二个、自行车计一辆、压面机计一台等物品盗走。被告人范启国盗窃后将三台旧电视机卖给废品收购处，获利90元。经郧西县价格认证中心鉴定被盗的自行车、高压锅、缝纫机、压面机价值共计246元。被告人范启国到案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了三名被害人损失共计3400元，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人范启国入室盗窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范启国承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人范启国拘役四个月，适用缓刑，并处罚金1000元。被告人范启国对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人范启国入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人范启国犯罪以后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的全部损失并取得谅解，可酌定从轻处罚；被告人范启国承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人范启国犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人范启国违法所得的一切财物，由暂扣机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张建强二〇二〇年一月八日书记员  宋世豪附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初216号原告：长春澳海物业管理有限公司，住所地吉林省长春市北湖科技开发区澳海澜郡小区13栋101室。法定代表人：章建国，经理。被告：马楠，男，1989年12月8日出生，汉族，住长春高新北区。原告长春澳海物业管理有限公司与被告马楠物业服务业合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告长春澳海物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春澳海物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二〇年一月十七日书记员  拱中良
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423民初192号原告:王基福，男，1980年3月12日出生，汉族，河南省光山县人，自由职业，住河南省光山县。被告:骆礼洪，男，约50岁（具体出生年月日不详），汉族，贵州省人，自由职业，暂住武宁县。本院受理原告王基福与被告骆礼洪买卖合同纠纷一案，原告以被告身份信息不准确为由于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王基福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  郑小雄二〇二〇年一月十六日书记员  李育宏
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1028民初3836号原告：隆昌市金燕模具厂，住所地：隆昌市石燕桥镇杨柳井村12组。统一社会信用代码：91511028678397830W。投资人：李勇康，男，1966年6月5日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。被告：朱林蕾，男，1994年3月14日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。原告隆昌市金燕模具厂诉被告朱林蕾买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告隆昌市金燕模具厂于2020年1月22日向本院申请撤回对被告朱林蕾的起诉。本院认为，原告隆昌市金燕模具厂申请撤回对被告朱林蕾的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告隆昌市金燕模具厂撤回起诉。案件受理费25元，由原告隆昌市金燕模具厂承担。审判员 邱 燕二〇二〇年一月二十二日书记员 唐宗会
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初93号原告：寇宝平，女，1969年7月9日出生，汉族，郑州峰顺钢铁有限公司员工，住郑州市。委托诉讼代理人：王利云，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：马云霞，金博大律师事务所实习律师。被告：武亚军，男，1974年5月1日出生，汉族，无业，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：杨亚文，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡泽宇，河南豫龙律师事务所实习律师。原告寇宝平与被告武亚军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇宝平的委托诉讼代理人王利云，被告武亚军及其委托诉讼代理人杨亚文、胡泽宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寇宝平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款375377元及利息（自2015年1月1日起至实际清偿之日止按照年利率24%计付利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系郑州市管城区启正物资供应站的经营者，该供应站主要经营钢材。被告承包的府城花园7#楼C段项目建筑工程需要钢材。2014年8月23日，郑州市管城回族区启正物资供应站按照约定向被告指定的府城花园7#楼C段项目工地供应钢材，共计161吨，合计价格455377元。2014年8月24日，被告的工地材料验收员武晓伦向该供应站出具钢材入库单。2014年8月28日，原告丈夫刘大峰作为郑州市管城回族区启正物资供应站的代表人与被告补签关于府城花园7#楼C段项目建筑工程钢材采购合同，并在《钢材采购合同》第六条第二款约定，甲方（武亚军）如拖欠应付货款的除乙方有权停止供货外，其延期部分按照合同第二条第1项结算。第二条第1项约定，乙方供货到工地上，甲方（武亚军）应向乙方（在甲方和乙方共同认定）的价格每天每吨增加叁点五元结算。2016年6月14日，郑州市管城回族区启正物资供应站办理工商注销手续。郑州市管城回族区启正物资供应站按照约定向被告履行供货义务后，被告于2015年1月1日支付原告货款80000元。剩余货款经原告催要后，被告拒绝支付。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告武亚军辩称，1.原告诉请被告支付其货款375377元有误，被告分别于2014年10月23日、2015年2月14日、2015年3月30日向原告丈夫刘大峰转账100000元、200000元、30000元，加上原告自认的80000元，共计410000元。在没有对账的情况下，刘大峰要求被告出具欠钢筋款330000元的字据，但被告支付的货款已达410000元。2.《钢材采购合同》约定，如被告拖欠货款，延期部分应当按照每天每吨3.5元结算，但供货产品的规格、价钱都不一样，无法确认被告所欠付钢材的单价、数量，故该合同对于违约金的约定不明，应当视为没有约定，原告主张按年利率24%计付利息无合同和法律依据，被告不应支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月23日，郑州市管城回族区启正物资供应站为武亚军承包的府城花园7#楼C段项目建筑工程供应钢材161吨。次日，武亚军的工地材料验收员武晓伦向该供应站出具销货清单，该清单上载明：今收到钢筋总计壹佰陆拾壹吨（161吨）。附：清单一份。府城花园7#楼。武晓伦。2014.8.24。该销货清单底部合计人民币处载明：肆拾伍万伍仟叁佰柒拾柒：455377。同年8月28日，郑州市管城回族区启正物资供应站与武亚军补签《钢材采购合同》。该合同约定，武亚军如拖欠应付货款除乙方有权停止供货外，其延期部分按照每天每吨增加叁点五元结算。对于付款时间，双方共同认为是货到付款。另查明，武亚军分别于2014年10月23日、2015年2月14日、2015年3月30日、2016年2月6日向刘大峰转账100000元、200000元、30000元、80000元，共计410000元。对于2016年2月6日的80000元付款，寇宝平认为该80000元系其起诉时自认的80000元。对于上述转账，寇宝平诉称，该转账系武亚军支付的2012年12月25日出具的欠款明细上的钢筋欠款。为此，寇宝平提交与张同民的录音材料一份、武亚军出具的“收条”一份。该“收条”系案外人欠付武亚军工程款，武亚军让张同民将欠付的工程款转让给刘大峰以抵销其对刘大峰的欠款的情况下出具的。后该债权转让协议未履行。该“收条”载明：收到工程款叁拾叁万元正（330000.00）。府城花园7号楼。落款时间为2015年11月20日。另，庭后调查中，武亚军又称，其分别于2014年10月23日、2015年2月14日、2015年3月30日、2016年2月6日向刘大峰转账100000元、200000元、30000元、80000元，加上原告自认的80000元，其共支付货款490000元。再查明，郑州市管城回族区启正物资供应站系寇宝平开办，该供应站于2016年6月14日被注销。寇宝平与刘大峰系夫妻关系。本院认为，根据庭审中原、被告的陈述及双方提交的证据，本案争议焦点为：1.被告武亚军支付给原告寇宝平的货款是410000元还是490000元；2.被告支付原告的货款是否为本案所涉货款。关于本案的第一个争议焦点，本院认为，被告庭审时答辩其支付原告货款为410000元，庭后调查中又陈述其支付原告货款为490000元，该陈述前后矛盾。原告称2016年2月6日支付的货款80000元系其起诉时自认的80000元，该解释系合理解释，且被告亦未提出证据证明其在支付410000元货款之外又另行支付给了原告80000元，故本院认定2014年10月23日后，被告共支付原告货款410000元。关于本案的第二个争议焦点，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告系买卖合同关系，被告作为负有支付货款义务的一方，已就其履行货款支付义务提交了转账记录。原告称该转账系支付2014年8月23日以前的货款，但其所提交的证据并不能证明该转款系支付2014年8月23日以前的货款。故本院认定，被告支付给原告的货款410000元系本案所涉货款。扣除已支付给原告的货款410000元，被告尚欠货款45377元。原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的利息，本院认为，原告主张的利息，实质为被告未按约定支付货款而产生的违约金。双方在《钢材采购合同》中约定被告若逾期付款，按照每天每吨增加3.5元的标准支付违约金，该标准约定过高，原告自愿按照年利率24%主张利息，未超出相关法律的规定，本院予以支持。原、被告约定货到付款，被告于2014年8月23日收到原告所供钢材，故原告主张自2015年1月1日起计付利息，未超出双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告武亚军于本判决生效之日起十日内支付原告寇宝平货款45377元及利息（以45377元为基数，自2015年1月1日起至实际清偿之日止按照年利率24%计付）；二、驳回原告寇宝平的其他诉讼请求。案件受理费11983元，减半收取计5992元，由原告寇宝平负担5268元，被告武亚军负担724元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 楠二〇二〇年一月二十日书记员 尚明启
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初6887号 原告：绍兴上虞力顺钢化玻璃有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区梁湖街道禄泽居委，统一社会信用代码91330604344075006W。 法定代表人：黄如强，系董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张旭，浙江舜杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：邵杰楠，浙江舜杰律师事务所实习律师。 被告：朱紫千，男，1980年2月7日出生，汉族，安徽省泾县人，住安徽省泾县。 原告绍兴上虞力顺钢化玻璃有限公司与被告朱紫千买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，后经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张旭、邵杰楠到庭参加诉讼，被告朱紫千经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴上虞力顺钢化玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款134496元，并支付该款自2017年11月5日起至实际履行之日止按人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。事实与理由：被告因业务需要向原告采购玻璃，经双方对账，欠原告货款100688元。之后，被告再次向原告采购玻璃，欠货款33808元。截至目前，被告欠原告货款134496元。原告多次催讨，被告至今未付，故诉至法院。庭审中，原告陈述，欠条出具后，被告再次向原告购买玻璃计款28347元，故将诉讼请求变更为判令被告支付原告货款129035元，并支付该款自2017年11月5日起至实际履行之日止按人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。 被告朱紫千未作答辩。 为证明自己的主张，原告绍兴上虞力顺钢化玻璃有限公司向本院提供下列证据： 1、欠条一份，以证明原、被告之间存有欠款的事实； 2、发货单三十一份，以证明被告出具欠条后又向原告购买玻璃共计货款28347元的事实。 对原告提供的证据，被告因未到庭，无法发表质证意见。本院经庭审核证，认为证据1系原件，来源合法，内容客观真实，原告自认证据1中“+33808=134496”字样系被告出具欠条后原告自行添加，对该部分内容本院不予认定，故证据1对于证明被告至2017年11月4日止欠原告玻璃款100688元的事实具有证据的证明力，本院予以确认并在案佐证；证据2显示2017年11月4日后原、被告仅发生金额为1959.70元的玻璃买卖业务，被告称发货单制单日期是下单时间，虽在2017年11月4日之前，但实际收货时间是在2017年11月4日之后，因未能举证证明，故对原告该部分陈述本院不予认定。被告自认订单编号为D171103039、D171104067、D171104018号发货单上“朱紫千”三字并不是其本人所签，故证据2仅仅对于证明2017年11月4日后被告又向原告购买玻璃计款1959.70元的事实具有证据的证明力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告素有业务往来，被告向原告购买玻璃。2017年11月4日，被告向原告出具欠条一份，言明欠原告玻璃款100688元。此后，被告又向原告购买玻璃，计款1959.70元。上述货款合计102647.70元，因被告至今未付，故酿成讼争。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告之间买卖玻璃之民事行为合法有效。被告向原告出具的欠条确认了双方的债权债务关系。被告未及时支付货款，应对本案纠纷的产生负全部责任。欠条及发货单对付款期限均未作约定，而原告又未能提供相关的证据证明其向被告主张过权利，故催告付款的日期应为原告的起诉日，即2019年9月9日。据此，原告只能要求被告自2019年9月9日起计付利息，但利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，原告要求被告支付货款102647.70元，并支付该款自2019年9月9日起至实际履行之日止的利息，理由正当，本院均予支持，但利息只能自2019年9月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告支付其余货款，因依据不足，本院不予支持。被告朱紫千经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱紫千应支付给原告绍兴上虞力顺钢化玻璃有限公司货款人民币102647.70元，限于本判决生效之日起三日内履行； 二、被告朱紫千应支付原告绍兴上虞力顺钢化玻璃有限公司以货款102647.70元为本、自2019年9月9日起至实际履行之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，与前款一并履行； 三、驳回原告绍兴上虞力顺钢化玻璃有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2881元，原告绍兴上虞力顺钢化玻璃有限公司负担589元，被告朱紫千负担2292元，公告费560元，由被告朱紫千负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐剑英 人民陪审员  章晓东 人民陪审员  陈敏珍 二〇二〇年一月二日 书 记 员  黄晨筱 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0110刑初1182号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人陈建平，男，1971年8月15日生，汉族，初中文化程度，务工，住杭州市余杭区。因本案于2019年5月19日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现押于杭州市余杭区看守所。辩护人姚正洪，浙江北杭律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2019]971号起诉书指控被告人陈建平犯故意伤害罪、非法侵入住宅罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员张佩峰出庭支持公诉。被告人陈建平及其辩护人姚正洪到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：一、故意伤害犯罪事实1、2016年2月7日，被告人陈建平到杭州市余杭区，为索取债务和被害人谢某发生扭打，造成被害人谢某受伤。案发后，被告人陈建平明知他人报警而在现场等待。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人谢某左胫骨、腓骨粉碎骨折，其损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人陈建平已赔偿被害人经济损失并获得被害人的谅解。2、同年6月19日，被告人陈建平在瓶窑镇葡萄畈192号202室，因琐事和被害人姚某发生争吵，后被告人陈建平用力推搡被害人姚某，致被害人姚某倒地受伤。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人姚某右股骨颈骨折，经行右股骨颈置换术治疗，其损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人陈建平已赔偿被害人姚某经济损失并获得被害人的谅解。二、非法侵入住宅犯罪事实2016年底，被告人陈建平为索取债务，纠集他人到余杭区被害人王某1家中讨债，并冲上二楼与被害人王某1发生争吵；2017年的一天晚上，被告人陈建平为了索取债务，采用踢门的方式，强行进入上述相同地点，与被害人王某2发生争吵。公诉机关认为，被告人陈建平的行为已分别构成故意伤害罪、非法侵入住宅罪，被告人陈建平在故意伤害谢某一节的犯罪事实中具有自首的处罚情节，被告人陈建平自审查起诉阶段起自愿认罪认罚，被告人陈建平应数罪并罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百四十五条、第六十七条第一款、第六十九条之规定惩处，建议以故意伤害罪判处被告人陈建平有期徒刑一年三个月；以非法侵入住宅罪判处被告人陈建平拘役五个月，合并执行有期徒刑一年三个月。另查明，被告人陈建平归案后如实供述了故意伤害谢某的犯罪事实。上述事实，被告人陈建平在开庭审理过程中无异议，并有被害人谢某、姚某、王某1、王某2、金某的陈述；证人陈某、陶某、张某、田某、沈某、王某3、何某、方某、骆某的证言；辨认笔录及照片；接受证据清单、病历材料；接受证据材料清单、转账记录、短信记录；接受证据清单、照片；搜查证、搜查笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；民事诉状、证据清单、开庭笔录、民事判决书；体表原始伤情记录表及照片；鉴定书；治安调解协议书；户籍证明、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果；抓获经过、破案经过；情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈建平故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；又非法侵入他人住宅，其行为又构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人陈建平故意伤害谢某后主动投案，归案后如实供述了该节犯罪事实，系自首，本院依法对该部分犯罪予以从轻处罚。被告人陈建平自审查起诉阶段起自愿认罪认罚，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳，但辩护人关于被告人陈建平如实供述罪行、主观恶性轻微的辩护意见，与被告人陈建平归案后的供述情况及审理查明的犯罪事实不符，本院不予采纳。被告人陈建平一人犯二罪，依法予以数罪并罚。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第六十九条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人陈建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月，二罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年5月19日起至2020年8月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李敏二〇二〇年一月十日书记员  张丽
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执14号申请执行人：曹某某。被执行人：安庆市某某工贸有限公司。被执行人：刘某。被执行人：安庆市某某汽车销售服务有限公司。被执行人：安庆市某某汽车销售服务有限公司1。被执行人：安庆市某某电器有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0803民初2896号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:立即冻结,划拨被执行人安庆市某某工贸有限公司、刘某、安庆市某某汽车销售服务有限公司、安庆市某某汽车销售服务有限公司1、安庆市某某电器有限责任公司银行帐户存款67296元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年一月八日书记员 江子云
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1391执25号申请执行人：鲍现明，男，1982年8月3日，汉族，住临沂高新技术开发区，被执行人：王英民，男，1981年8月3日出生，汉族，住临沂市兰山区，临沂高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁1391民初517号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，本院于1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王英民所有的银行存款25456元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇二〇年一月十四日书记员  张汉卿
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初432号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：浙江省温岭市城东街道岩下村综合楼东边店面四间和五楼，统一社会信用代码：91331081741043550Y。 负责人：林义平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：**平，男，1972年12月10日出生，汉族，住四川省威远县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司与被告**平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司负担。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年一月十七日 代书记员 张 量
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢77号 中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心、章秀： 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心与被执行人章秀信用卡纠纷一案，因被执行人已经履行生效法律文书确定的付款义务，该案执行完毕。现本院通知如下： 本院（2020）粤0304执恢77号案件执行完毕,予以结案。 二〇二〇年一月十四日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执94号申请执行人:广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。委托代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所。被执行人：刘娜，女，汉族，1966年9月7日生，住所地：辽宁省普兰店市。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被申请人刘娜金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年11月9日作出（2018）辽0202民初8355号民事判决书，于2020年01月03日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年一月三十一日书 记 员  王天宇
蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书(2020)皖1622刑初54号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人金天生采取取保候审措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报到；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款的规定处理。本决定由蒙城县公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇二〇年一月十三日
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初33号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人肖某，别名“”，男，汉族，1970年12月14日出生，初中文化，住信丰县。2019年8月22日因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪被信丰县森林公安局传唤归案，于8月23日被刑事拘留，于2019年9月20日被执行逮捕。现羁押于信丰县看守所。信丰县人民检察院以信检刑诉（2019）382号起诉书指控被告人肖某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员黄曲冰出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月22日上午，被告人肖某在信丰县嘉定镇水北菜市场水产区域，从一中年男子手上，以人民币130元的价格收购到1只白鹇（活体），随即将该只白鹇装在黄色蛇皮袋内，存放在其嘉定镇水北村高坎组家中的一楼客厅。当日下午5时许，信丰县森林公安局民警在肖某家一楼客厅扣押到该只疑似白鹇的鸟类动物。在将被告人及扣押物带至办案区后，发现该鸟死亡。经分宜县林业司法鉴定中心鉴定，该只疑似白鹇的鸟类动物系白鹇，属国家二级重点保护野生动物，价值5000元整。2020年1月8日，被告人在值班律师在场见证的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并由被告人肖某的供述、证人曾某、何某等人的证言、扣押决定书及清单、司法鉴定意见书及通知书、现场勘验笔录、放生情况说明、抓获经过、无犯罪记录证明、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某违反野生动物保护法规，在没有办理许可证的情况下收购一只国家二级重点保护野生动物白鹇，其行为构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人判处有期徒刑六个月、并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人肖某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖某的刑期自2019年8月22日起至2020年2月21日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  叶艳风二〇二〇年一月二十日书记员  谢 凡