上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初33490号原告：姚厦，男，1981年9月1日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：陈立铃，上海汉商律师事务所律师。被告：高晓轶，男，1987年11月11日出生，汉族，住上海市静安区。原告姚厦与被告高晓轶其他合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈立铃到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，当事人合意延长简易程序适用期间。本案现已审理终结。原告姚厦向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告项目余款400,000元。事实和理由：2017年下半年，原告接到“Terrex越野赛”项目，因需要由长三角地区的公司承办，故原告请被告帮忙介绍挂靠公司，被告将上海岩煜文化传媒有限公司(以下简称岩煜公司)介绍给原告，岩煜公司仅系挂名，不实际参与项目。项目完成后，岩煜公司将项目款700,000元分批支付至被告处，被告仅支付给原告300,000元，并欺骗原告称项目款尚未足额发放。后经原告与岩煜公司沟通方知受骗，原告向公安机关报案，被告被刑事拘留。原告至今未收到余款，故诉至法院。原告认为，原告请被告帮忙介绍挂靠公司，系朋友之间帮忙，双方不存在合作关系，原告从未承诺向被告支付费用，也未要求被告协助项目执行，全部项目由原告完成，被告无权要求费用。被告高晓轶辩称，不同意原告诉请。2017年11月，原告寻求被告合作涉案项目，被告联系了岩煜公司的负责人薛俊君，告知被告有涉案项目要挂靠，岩煜公司提出收取10%的费用。被告还为原告介绍了供应商，并帮忙协调现场。被告收到岩煜公司转来的704,621元，其中300,000元已支付给原告。因双方对于利润分成没有约定，又担心影响今后合作，故被告一直拖着未将余款付给原告。后原告得知项目款转入被告账户，要求被告将款项全部给原告，被告不同意，原告即报警，被告被拘留，后释放。双方系合作关系，当初原告口头表示有钱一起赚，今后还有其他项目合作，故400,000元中被告至少应得一半。本院经审理查明如下：原、被告系朋友关系。原告处有“Terrex越野赛”项目，被告为其介绍岩煜公司挂靠。2017年，甲方昆山宝悍体育文化发展有限公司与乙方岩煜公司签订《产品采购合同》，约定甲方向乙方采购产品，会展服务(赛事设备、硬件和物料)金额594,221元，联系人为原告。活动结束后，甲方凭乙方出具的增值税专用发票支付合同的全额，款项转入乙方账户。2017年12月22日、2018年3月14日，岩煜公司分别转账给被告386,600元、101,672元、105,949元。2018年2月1日，仲洪湖转账给被告110,400元，以上共计704,621元。被告陆续向原告支付300,000元。在2018年7月24日原、被告的电话录音中，被告陈述：这400,000元的钱，我肯定是认你的。我肯定会凑钱，但400,000元可能一下子凑不到。给我到礼拜五，我车卖掉多少钱加上我能凑到多少钱先给你，然后多下来的，你说抵押什么都行。2018年7月26日，原告向公安机关报案。2018年8月15日，被告在公安机关所做的讯问笔录中陈述：2017年12月，原告找到我，说他接到一个项目“Terrex越野赛”(昆山公司)，需要上海这边公司挂靠，我找到我的朋友薛俊君(岩煜公司老板)，问能不能挂靠他公司，按照项目款10%给他费用，他同意了，于是我就跟原告合作这个项目，我和原告没有商定分成。我找挂靠公司、供应商，原告负责项目的现场执行、与客户的对接。薛俊君问我钱转到哪，我说转到我个人账户。2017年12月22日，薛俊君将第一笔钱386,600元转给我，然后我在2017年12月25日至2018年1月2日期间转给原告300,000元。我想这个项目是我和原告合作，只是口头上达成协议，于是我和原告说薛俊君要求提供合同，其实是我要合同，我想等看到合同再把钱给他。2018年2月，薛俊君转给我第二笔项目款110,400元。2018年3月，原告将合同给我，薛俊君将尾款207,621元转给我。我跟原告说薛俊君公司出了问题，一直拖着没有把钱给原告。在这个项目里，我觉得我做的事情比原告多，我应该多拿点，但我又不想跟原告关系搞僵，希望以后还有合作的机会，所以我就故意拖着。我用自己的另一个微信号，将名字改成薛俊君的名字，然后伪造聊天记录，说因为公司的原因钱没到账。我将假的薛俊君的电话号码给了原告。项目款一共704,621元，我给了原告300,000元，剩余的钱用于自己公司添置物品，自己的日常开销，以及我请客户和供应商吃饭用来公关，用在这个项目上的公关花费不多的。我跟薛俊君说这个项目是我找来的，这样薛俊君就会把钱转给我，薛俊君并不知道原告的存在。在这个项目中，我替原告找到岩煜公司做挂靠，我答应给薛俊君项目款8%的利润，这个利润原告给我，我再给薛俊君。我还找了项目的搭建供应商谈项目要求，项目实际开展时，我再把供应商介绍给原告，由他们负责现场，供应商的费用由原告负责，我不用支付任何费用。这个项目现场执行都由原告负责，原告的昆山公司把项目需要的费用列清单，岩煜公司根据清单开发票，并将发票寄回昆山。昆山收到后，将钱转给薛俊君，薛俊君收款后把钱转回到原告，由原告办理这个项目，就类似走一个流水，这样这个项目在上海就算有挂靠了。2019年3月28日，上海市公安局虹口分局曲阳路派出所出具工作情况，载明：原告报案称被被告诈骗，被告于2018年8月15日被刑事拘留，因被告的行为不构成刑事处罚，经批准决定释放，该案已结案。审理中，岩煜公司向本院出具情况说明，载明：岩煜公司经被告介绍，与原告就相关广告、会展策划及执行等项目进行合作。各方约定，有关项目执行的事宜全部由原告及其团队负责，项目完成后，岩煜公司留存8%作为利润及缴税款后将剩余项目款项支付给被告。2017年12月至2018年5月，岩煜公司与原告合作完成推广项目执行后，被告称其可代原告收取项目款项并由其支付给原告，岩煜公司便将项目款项704,621元支付给被告，由被告支付至原告账户。2018年5月，岩煜公司接到公安机关消息后方得知被告未将项目款项全部支付给原告，且得知原告未联系岩煜公司系因被告伪造微信聊天记录并提供虚假的联系方式。原告报案后，岩煜公司委派该项目负责人薛俊君前往公安机关配合相关调查。本院认为，根据在案证据查明，原告为涉案项目请被告帮忙寻找挂靠公司，被告为此向原告介绍了岩煜公司，岩煜公司并不实际参与项目，整个项目执行由原告及其团队完成。项目结束后，因被告声称由其代收款项后再转交原告，故岩煜公司将项目款704,621元转给被告，但被告仅向原告支付300,000元，余款至今未付。被告抗辩原、被告有合作关系，但未能提供证据加以证明，也未能举证证明原告承诺向其支付相关费用，故本院难以采纳被告的上述意见。在讯问笔录中，被告表示用在涉案项目上的花费并不多，在电话录音中被告也多次表示，要将400,000元归还原告，现再行拒绝，亦有违诚实信用原则。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高晓轶应于本判决生效之日起五日内给付原告姚厦项目款400,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,650元，由被告高晓轶承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施鲁檬二〇二〇年一月十四日书记员  卢哲歆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。