wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初16844号原告：邹某1，男，2012年生，汉族，住江西省宜春市奉新县。法定代理人：邹某2，男，1983年12月4日生，汉族，住江西省宜春市奉新县，系原告邹某之父。委托诉讼代理人：徐家平，江苏恒之律师事务所律师。被告：苏州大皓物流有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇市浦路291号A区26号,统一社会信用代码91320583MA1NJ9J41W。法定代表人：王峰。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路586号，统一社会信用代码91320583737085053J。负责人：顾珩，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯宗武，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。原告邹某1与被告郭夺、苏州大皓物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称太保昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告邹某1申请撤回对被告郭夺的起诉，本院予以准许。原告邹某1委托诉讼代理人徐家平，原告邹某1法定代理人邹某2，被告苏州大皓物流有限公司法定代表人王峰，被告太保昆山支公司委托诉讼代理人侯宗武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某1向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费279587.55元、护理费10140元、住院伙食补助费1170元、交通费1063元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月10日，被告郭夺驾驶苏Ｅ×××××重型厢式货车与邹某3驾驶电动自行车（载有原告邹某1）在昆山市XX公司门口路段发生事故，造成原告邹某1受伤，被告郭夺负全部责任。被告郭夺驾驶车辆车主为被告苏州大皓物流有限公司，该车在被告太保昆山支公司投保。现因赔偿事宜，原告向法院起诉。被告苏州大皓物流有限公司辩称：对事故发生和责任认定无异议，事发时，被告郭夺为我公司员工，系履行职务行为。事发后我公司在本案中垫付10000元。被告太保昆山支公司辩称：对事故发生和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，经核对原告的医疗费包括245138.86元，外购药为22074.2元，对于用血互助基金的8160元真实性认可，但是该基金在伤者家属参与献血后该基金予以退还。对上述药品医药费应当扣除10%的非医保用药，对住宿费不予认可，交通费由法院酌情认定，对护理费认为护理人数和费用过高，认可住院39天。诉讼费我司不承担。本院经审理查明事实如下：2019年7月10日，被告郭夺驾驶苏Ｅ×××××重型厢式货车与邹某3驾驶电动自行车（载有原告邹某1）在昆山市XX公司门口路段发生事故，造成原告邹某1受伤，被告郭夺负全部责任。事故发生时，被告郭夺驾驶的苏Ｅ×××××重型厢式货车在被告太保昆山支公司处投保交强险及商业险100万元含不计免赔。事发后，被告苏州大皓物流有限公司垫付10000元。被告郭夺系被告苏州大皓物流有限公司员工，事发时履行职务行为。在本案审理前，原告已与被告太保昆山支公司就部分赔偿达成了协议，其中被告太保昆山支公司在交强险范围内陪付了医疗费限额10000元，护理费理赔付了400元，商业险理赔了67149.39元。原告住院39天，产生住院医疗费及门诊费245138.86元，外购药为22074.2元。上述事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。被告郭夺负事故全部责任，被告郭夺应对原告损失承担赔偿责任。事发时被告郭夺驾驶车辆在被告太保昆山支公司投保了交强险及商业三者险，故应由该保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出部分在商业险范围内赔偿。关于原告损失，本院认定如下：医疗费279587.76元、护理费3900元（39天*100元/天）、交通费500元。关于住院伙食补助费，因在原告主张的医疗费中已经包含了原告住院期间购买食品（奶粉、饮料等）的费用，故住院伙食补助费本院不再计算。原告上述损失共计283987.76元，由被告太保昆山支公司在保险范围内赔偿。被告苏州大皓物流有限公司垫付款由被告太保昆山支公司代原告返还，扣除返还被告苏州大皓物流有限公司的10000元后，被告太保昆山支公司还应赔偿原告273987.76元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司赔偿原告邹某273987.76元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司返还被告苏州大皓物流有限公司垫付款10000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1860元，减半收取930元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担。本案案件受理费原告已经预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在履行上述赔偿义务时就应负担的案件受理费一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 沈 蓝二〇二〇年一月十四日书记员 马雪刚
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢124号申请执行人:朱剑锋被执行人:李小军本院在执行申请执行人朱剑锋与被执行人李小军案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已支付全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十日
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执124号沈阳容大仓储设备制造有限公司（申请执行人）、中德天河（沈阳）智能制造科技有限公司（被执行人）：申请执行人沈阳容大仓储设备制造有限公司与被执行人中德天河（沈阳）智能制造科技有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的256600.00元，现已执行到位256400.00元，余额放弃。沈阳容大仓储设备制造有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执124号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二〇年一月二十二日书记员  ：赵博
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保68号申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。被申请人：王丽妍，女，1973年7月16日出生，住址沈阳市大东区。被申请人：尹湘阳，男，1971年3月26日出生，住址沈阳市大东区。申请人广发银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103民初12463号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王丽妍、尹湘阳名下银行存款416358.02元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇二〇年一月十日书记员  左正阳
文书内容山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初8462号原告：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路85号，统一社会信用代码：91370100728634882E。负责人：朱军，行长。委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：薛松超，男,1979年8月21日出生，汉族，住济南市历城区，原告中国光大银行股份有限公司济南分行与被告薛松超信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司济南分行负责人朱军的委托诉讼代理人徐明强到庭参加诉讼，被告薛松超经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金69953.42元，支付截至2019年7月8日的利息3193.58元、服务费2649.28元、违约金5409.47元，嗣后利息以69953.42元为基数，自2019年7月9日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后于2016年2月18日、2017年5月12日向被告发放了信用卡，卡号为40×××72、62×××51。被告开卡消费后，对信用卡欠款未予清偿，经原告多次催收，至今仍未清偿。为维护原告合法权益，现诉至法院。薛松超未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日、2017年4月27日，被告向原告申请办理了两张光大银行信用卡，卡号分别为40×××72、62×××51。被告在申请时签字声明已阅读全部申请资料，知晓信用卡产品相关信息，自愿遵守领用合约规则。信用卡领用合约及收费标准对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年7月8日欠付信用卡本金69953.42元、利息3193.58元、服务费2649.28元及违约金4160.28元（系卡号为62×××51的信用卡产生）。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、服务费、违约金及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。因原、被告之间并未达成卡号为40×××72信用卡关于支付违约金的相关约定，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛松超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金69953.42元、支付截至2019年7月8日的利息3193.58元、服务费2649.28元、违约金4160.28元，嗣后利息以69953.42元为基数，自2019年7月9日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，由原告中国光大银行股份有限公司济南分行负担30元，被告薛松超负担1800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李 钧人民陪审员  石玉芹人民陪审员  王宪友二〇二〇年一月十三日书 记 员  刘劭瑾
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0403民初2927号 原告：张胜海，男，1962年4月2日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：陈衍明，男，1970年12月1日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告张胜海与被告陈衍明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告张胜海到庭参加诉讼，被告陈衍明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张胜海向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告陈衍明偿还原告张胜海借款250,000元及利息(以250,000元为基数，自2013年5月1日起按照月息2分计算至实际付清之日止)；2.案件受理费由被告陈衍明承担。事实和理由：2012年9月28日，陈衍明向张胜海借款50,000元约定借款期限为3个月，月息为3分。同年12月12日陈衍明急用款，又向张胜海借款50,000元，同年12月13日陈衍明再次向张胜海借款150,000元，双方签订借款协议，双方约定：陈衍明以自己在常庄镇西小庄自家房屋院落宅基地产作为抵押，借款期限为1个月至3个月等，月息3分计算，该款到期后，陈衍明以暂时无款为由，未能偿还。其后陈衍明将抵押在张胜海处的宅基土地证骗走，又向他人抵押借款，张胜海得知后，向其多次催促还款，陈衍明以各种理由拒绝给付。 被告陈衍明未作答辩称。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈衍明分别于2012年9月28日、12月12日、12月13日向原告张胜海借款50,000元、50,000元、150,000元，共计250,000元，借款期限分别为3个月、1个月、1个月，并约定月利率均为3分。后期，被告陈衍明支付了部分利息，从2013年5月1日之后的利息至今未支付。借款本金被告陈衍明至今亦未能偿还。 本院认为，结合张胜海与陈衍明签订的借款协议及张胜海持有的借条、收条等证据，能够证明陈衍明欠张胜海借款250,000元未偿还的事实，故陈衍明应当承当继续还款的责任。张胜海要求从2013年5月1日之后按照月息2分计算利息，不违反法律的规定，本院予以支持。综上所述，原告张胜海的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈衍明于本判决生效后十日内偿付原告张胜海借款250,000元及利息（以250,000元为基数，从2013年5月1日起按照月息2分计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,050元，由被告陈衍明负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  陈磊光 人民陪审员  郑青青 人民陪审员  杨邵华 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  魏 维
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更159号罪犯仝栓柱，男，1986年12月30日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市平桥区人，曾因犯交通肇事罪于2009年12月11日被河南省信阳市平桥区人民法院判处有期徒刑二年。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市平桥区人民法院于2016年4月6日作出(2016)豫1503刑初118号刑事判决，认定被告人仝栓柱犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。刑期自二〇一五年十一月十七日起至二〇二〇年十一月十六日止。于2016年5月20日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯仝栓柱减去有期徒刑九个月的建议，于2020年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。信阳市人民检察院认为刑罚执行机关对罪犯仝栓柱提请减刑的建议适当，符合法律规定，建议对罪犯仝栓柱裁定予以减刑。经审理查明，罪犯仝栓柱自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬8次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯仝栓柱在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯仝栓柱准予减去有期徒刑九个月。刑期自二〇一五年十一月十七日起至二〇二〇年二月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理雷建书记员周梦雅
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初31号 原告：郑学恒，男，1989年3月28日出生，汉族，住景县。 被告：代志亮，男，1983年9月6日出生，汉族，住景县。 本院在审理原告郑学恒与被告代志亮运输合同纠纷一案中，原告郑学恒于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑学恒的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郑学恒撤回起诉。 案件受理费275元，减半收取138元，由原告郑学恒负担。 审判员  李风志 二〇二〇年一月六日 书记员  曹 利
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更83号罪犯俞本学，男，1962年7月26日生，汉族，江苏省高邮市人，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省高邮市人民法院于2011年12月20日作出(2011)邮刑初字第0386号刑事判决，认定被告人俞本学犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年4月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元；责令继续退出赃款。判决生效后，该犯于2012年1月6日被交付执行。2014年6月16日，本院以(2014)宁刑执字第2246号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2015年12月30日，本院以(2015)宁刑执字第9689号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2017年12月25日，本院以(2017)苏01刑更5571号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月19日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，于2019年12月26日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯俞本学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯俞本学减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯俞本学在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯俞本学在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯俞本学减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月19日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年一月十七日书 记 员 杨 帆
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初117号 原告：张发红,女,1982年6月10日出生,汉族，住所地威远县新店镇永农村2组25号。 被告：田正彬，男，1972年8月7日出生，汉族，住所地四川省资中县陈家镇鲍家庄村三社3号。 原告张发红与被告田正彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张发红在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在本院指定期内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张发红撤回起诉处理。 审判员  王仕明 二〇二〇年一月二十日 书记员  胡国源
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执3075号 申请执行人张秀峰，男，1988年6月12日出生，住湖南省绥宁县。 被执行人柏青，男，1990年4月10日出生。 申请执行人张秀峰与被执行人柏青机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）浙0381民初15319号民事判决书已于2019年3月29日发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人柏青向申请执行人偿付案款192421.54元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托河南省南阳市卧龙区人民法院协助调查被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人在金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下于浙江省瑞安市及河南省南阳市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人柏青违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本院已向申请执行人送达《预终结本次执行程序通知书》，申请执行人在法定异议期间内未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未提供被执行人财产线索，且对于本院终结本次执行程序未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执3075号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  薛箴言 审  判  员  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年一月十七日 （代）书记员  池瑞杰
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1982号之四申请执行人：唐永全，男，汉族，1977年2月28日出生，汉族，住光山县。被执行人：肖维相，男，1968年1月22日出生，汉族，住光山县。本院于冻结了肖维相在河南光山农村商业银行股份有限公司文殊支行的账户（账号：62305915650057****0001）上的32.46元。现因被执行人肖维相债务已清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款之规定裁定如下：解除对被执行人肖维相在河南光山农村商业银行股份有限公司文殊支行（账号：62305915650057****0001）账户内存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  熊建华二〇二〇年一月十日书记员  邬滨雨
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执7545号 申请执行人蔡福生，男，1958年12月23日出生，住温岭市。 被执行人台州市红孩子鞋业有限公司，住所地温岭市温峤镇楼旗村，组织机构代码:730306917。 法定代表人金持林。 本院在执行申请执行人蔡福生与被执行人台州市红孩子鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终10797号 上诉人（原审原告）：何志香，女，汉族，1956年1月15日出生，住杭州市萧山区。 被上诉人（原审被告）：杜益红，女，汉族，1975年1月5日出生，住杭州市萧山区。 被上诉人（原审被告）：金柏荣，男，汉族，1968年11月18日出生，住杭州市萧山区。 上诉人何志香因与被上诉人杜益红、金柏荣民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109民初21848号之五民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 何志香上诉请求：1、撤销杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109民初21848号之五民事裁定；2、指令杭州市萧山区人民法院继续审理。事实和理由：（一）原审认定事实错误，案涉双方存在合法有效的民间借贷关系，系民事纠纷。即使该案可能涉嫌经济犯罪，但双方之间因民间借贷关系引起的民事纠纷是客观存在的，属于人民法院受理民事诉讼的范围。（二）原审裁定适用法律错误，应裁定中止审理而非驳回起诉。鉴于案涉双方之间的民事纠纷是客观存在的，故应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，而非《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，显然原审裁定适用法律错误。 何志香向一审法院起诉请求：1.杜益红归还50万元及50万元自2017年11月18日起按月利息2%计算至本金偿清之日止的利息；2.杜益红承担何志香为实现债权支出的律师费1万元、诉讼保全担保费800元；3.金柏荣对杜益红的上述还款义务承担共同还款责任。 一审法院认为，经审查，本案案涉双方之间的纠纷涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，已移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，于2019年11月18日裁定：驳回何志香的起诉。 本院经审查认为，杭州市公安局萧山区分局于2019年11月20日以何志香涉嫌诈骗为由出具了《立案告知书》。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”原审法院认为本案涉嫌刑事犯罪，应由公安机关先行处理，并无不当。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，何志香的上诉请求不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  余文玲 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇二〇年一月十日 法官助理方舒婧 书记员张菊花
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初10574号之一 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥笛扬路1363号。 法定代表人：章伟东，系董事长。 委托诉讼代理人：王林军,浙江坤祚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王升亮,浙江坤祚律师事务所律师。 被告：印旭，女，1987年8月16日出生，汉族，住江苏省。 被告：洪永祥，男，1987年11月13日出生，汉族，住江苏省。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司诉被告印旭、洪永祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2423元，减半收取1212元，由原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  曹滢钰 审 判 员  李佩艺 人民陪审员  茅德兴 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  陈赛赛
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2015）金永执民字第1354号申请执行人周平静被执行人邵华本院在执行申请执行人邵华与被执行人邵华买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2013）金永调确字第00106号法律文书履行完毕，执行款20000元已由被执行人直接支付给申请执行人,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初13360号 原告：墙煌新材料股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯西工业区。 法定代表人：楼宝良。 委托诉讼代理人：金达洪、金晓永,浙江正大金茂律师事务所律师。 被告：李洪海，男，1989年4月3日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。 本院在审理原告墙煌新材料股份有限公司诉被告李洪海买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月16日向本院申请撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告墙煌新材料股份有限公司撤回对被告李洪海的起诉。 案件受理费1849元，依法减半收取925元，财产保全申请费870元，合计1795元，由原告负担。 审判员  沈伟丽 二〇二〇年一月十七日 书记员  柳锦霞
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执272号 申请执行人励茂启、被执行人宁波美华利机械有限公司： 申请执行人励茂启诉被执行人宁波美华利机械有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2018）163号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人励茂启向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波美华利机械有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执272号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十七日
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执476号 申请执行人章惠飞 被执行人湖州超群健身有限公司 本院在执行申请执行人章惠飞与被执行人湖州超群健身有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0114刑初1009号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人尹郅贺，男，32岁（1987年7月11日出生），公民身份号码×××，出生地内蒙古自治区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区宁城县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月4日被羁押，同年7月18日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人李长青，北京市隆安律师事务所律师。辩护人高光，北京市隆安律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉[2019]630号起诉书指控被告人尹郅贺犯诈骗罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉，被告人尹郅贺及其辩护人李长青、高光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：被告人尹郅贺于2006年10月至11月间，在北京市昌平区天通苑五区××号楼××门北京城建房地产经纪有限公司办公室内，以投资房产为名，编造北京市昌平区清水园一套房屋待售的虚假事实，骗取韩某人民币共计22万元。后被告人尹郅贺偿还韩某利息现金人民币8万元。2019年2月24日，被告人尹郅贺的亲属代其赔偿韩某并取得谅解，尹郅贺于同年7月4日前往公安机关投案。针对以上指控的事实，公诉机关向本院移送了书证、被告人供述、证人证言等证据材料，认为被告人尹郅贺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在法庭审理中，被告人尹郅贺对于公诉机关指控的犯罪事实及法律适用未提出异议，表示自愿认罪。其辩护人的意见为被告人尹郅贺已赔偿被害人损失并取得谅解；无前科劣迹；被告人系自首；被害人未对房产进行核实存在一定过错；被告人本次犯罪非严重暴力性犯罪，事发时年纪尚小，其主观恶性小、情节较为轻微、社会危害性不大；被告人表示认罪认罚，节约了司法资源；被告人患有急性胃肠炎、阻塞性睡眠呼吸暂停综合征等疾病，不适宜羁押；被告人的父亲患有重病，需要照顾；被告人长期进行慈善活动；被告人潜逃十几年，虚度了人生最美好的时光，综上建议对被告人尹郅贺适用缓刑。经审理查明：被告人尹郅贺于2006年10月至11月间，在北京市昌平区天通苑五区××号楼××门北京城建房地产经纪有限公司办公室内，以投资房产为名，编造北京市昌平区清水园一套房屋待售的虚假事实，骗取韩某共计人民币22万元。后被告人尹郅贺退还韩某人民币8万元。被告人尹郅贺亲属已代其赔偿韩某，现被害人对被告人尹郅贺表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的到案经过、接报案经过，被害人韩某的陈述，证人涂某、鲁军、尹某1（现名尹某2）、杜某1、殷某、王某、杜某2、季某的证言，接受证据清单、授权委托书、户口簿复印件、银行转账凭证、和解协议，在逃人员登记表、撤销表，被告人的身份证明材料及被告人尹郅贺的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人尹郅贺以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人尹郅贺犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人尹郅贺具有已赔偿被害人损失并取得谅解、无前科劣迹的量刑情节，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳；关于被告人尹郅贺构成自首的意见，经查尹郅贺于2019年7月4日自行到派出所后于当天所作供述与辩解中称，2006年因其要投资房产向韩某借款人民币22万元，后投资未成功亦未能还钱，绝对没有伙同他人编造手上有房已找到买家以此骗取韩某信任，结合本案其他证据可知尹郅贺到案后未能如实供述其以虚构的房产为名从韩某处取得钱款，后又指使他人配合其营造确有该待售房产的假象以取得韩某信任的主要犯罪事实，不属于如实供述所犯罪行，故依法不能认定为自首；关于认为被害人存在一定过错，被告人主观恶性小、情节较为轻微、社会危害性不大且身患疾病，不适宜羁押，建议对尹郅贺适用缓刑的意见，经查尹郅贺与韩某此前有过业务往来，被害人未对房产进行审核不是导致被告人犯罪行为发生的原因，被害人无过错，尹郅贺于2006年实施诈骗行为后在逃，且诈骗数额巨大，具有一定的主观恶性和社会危害性，现无证据显示被告人的身体状况不宜羁押，故对辩护人的上述意见，本院不予采纳；其他辩护意见，在量刑时酌予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人尹郅贺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2022年7月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 佳人民陪审员  徐国海人民陪审员  谷德泉二〇二〇年一月二十日书 记 员  杨月华
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终1226号 原公诉机关浙江省武义县人民检察院。 上诉人（原审被告人）余红红，男，1984年9月1日出生于浙江省淳安县，汉族，半文盲，家住淳安县，现租住于武义县。2006年7月7日因盗窃被武义县公安局行政拘留七日；2008年6月12日因盗窃被武义县公安局行政拘留十五日；2010年7月29日因盗窃被武义县公安局行政拘留十五日；2014年8月17日因收购赃物被武义县公安局行政拘留八日并处罚款伍佰元。2019年8月8日因本案被武义县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于武义县看守所。 浙江省武义县人民法院审理武义县人民检察院指控被告人余红红犯盗窃罪一案，于2019年12月4日作出（2019）浙0723刑初569号刑事判决，判决如下：一、被告人余红红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、武义县公安局扣押在案的作案工具螺丝刀、扳手各一把予以没收；被告人余红红的违法所得继续追缴，发还被害人。被告人余红红不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人余红红申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人余红红撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人余红红撤回上诉。 浙江省武义县人民法院（2019）浙0723刑初569号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 支起来 审 判 员 周巧慧 审 判 员 李 晔 二〇二〇年一月十日 法官助理江菊敏 代书记员 吴燕华
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初17420号 原告：杜大甫，男，1968年8月15日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：李永超,浙江红邦律师事务所律师。 被告：邢术军，男，1977年2月3日出生，汉族，住河南省潢川县。 原告杜大甫与被告邢术军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案，原告杜大甫于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杜大甫撤回起诉。 案件受理费2148元，减半收取1074元，由原告杜大甫负担。 审 判 员 李晓玲 二〇二〇年一月三日 代书记员 戚丹燕
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27699号原告：重庆新东原物业管理有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，职务总经理。委托诉讼代理人：曾丹，女，1988年4月10日生，汉族，住四川省内江市市中区，该公司员工。被告：任明静，女，1968年12月13日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司与被告任明静物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新东原物业管理有限公司于2019年12月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告任明静的起诉。原告重庆新东原物业管理有限公司在申请撤诉前也未向本院缴纳本案案件受理费。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回对被告任明静的起诉。审 判 员 项毅二〇二〇年一月二日法官助理 徐静书 记 员 高雅
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保209号 原告：深圳市天启五金科技有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道塘尾社区王彬塑胶有限公司5栋101，统一社会信用代码914403003591138101。 法定代表人：廖保松。 委托诉讼代理人：石教政，广东银华律师事务所律师。 被告：深圳市南科动力科技有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道长源社区学苑大道1001号南山智园A4栋201，统一社会信用代码91440300MA5F3AK355。 法定代表人：叶江德。 本院在审理原告深圳市天启五金科技有限公司诉被告深圳市南科动力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市天启五金科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被告名下价值人民币72491.14元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号为2997499041320200000167的《保单保函》，以其信用为上述财产提供担保金额为72491.14元的担保。 经审查，本院认为，原告深圳市天启五金科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳市南科动力科技有限公司名下的价值人民币72491.14元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 侃 二〇二〇年一月十六日 书记员 叶宛蓉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初233号 原告：郭永强，男，1971年4月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：李遵科，男，1969年2月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：李遵明，男，1965年8月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院于2020年1月3日立案受理原告郭永强诉被告李遵明、李遵科建设工程施工合同纠纷一案，原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告郭永强撤诉处理。 审判员  董希林 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈少波
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初14285号 原告：周惠红，女，1983年3月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：周孝生，男，1984年8月3日出生，汉族，户籍地浙江省天台县，现住宁波市海曙区。 原告周惠红为与被告周孝生民间借贷纠纷一案，于2019年11月22日诉至法院请求判令被告归还原告借款40000元。本院于同日立案后，依法由审判员袁满君适用简易程序于2020年1月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周惠红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院对本案事实认定如下：2018年9月17日，被告向原告借款40000元。原告以现金方式交付给被告。2018年12月9日，经原告催讨，被告出具借条一份，载明借原告人民币现金40000元。 上述事实由原告提供的借条原件、银行取款凭证及原告的庭审陈述等证据在案证明。 本院认为：原告提供了借条原件，借条原件也载明以现金方式，可以证明原告借款给被告的事实，原、被告之间借款法律关系依法成立。被告借款后，经原告催讨仍未能在合理期间归还，显属违约，应承担归还借款的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周孝生应于本判决生效之日起十日内归还原告周惠红借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费800元，减半收取400元，由被告周孝生负担，应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 袁满君 二〇二〇年一月二日 代书记员 郭逸尘 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ··
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初3318号 原告：四川标固建筑工程有限公司，住所：四川省内江市东兴区汉安大道西370号附20号。 法定代表人：刘永强，系该公司总经理。 被告：内江市上瓴建筑装饰有限公司，住所：内江市东兴区汉安大道西内江万达广场A区1#楼幢无单元第1层1—59号。 法定代表人：周尚奇。 原告四川标固建筑工程有限公司与被告内江市上瓴建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告四川标固建筑工程有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告四川标固建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川标固建筑工程有限公司撤诉。 本案受理费270元，减半收取135元，由原告四川标固建筑工程有限公司负担。 审判长  姚俊峰 审判员  徐弓长 审判员  刘 维 二〇二〇年一月十六日 书记员  唐贤春
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行初68号 起诉人：楼基明，男，1956年10月4日出生，汉族，住浦江县。 2019年12月30日，本院收到楼基明诉浦江县人民政府、浦江县人民政府浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会的行政起诉状，因起诉人的起诉不符合条件，本院向起诉人发送一次性告知书，2020年1月13日收到起诉人的补正材料。起诉人的诉讼请求为：一、确认原被告签订的《城中村改造补偿安置协议》及《补充协议》无效；二、审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的合法性（如第十四条第（二）款第4项）；三、审查《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》的合法性（如第十一条第（二）项）。 本院认为，根据起诉人提供的起诉材料，浦江县人民政府并非案涉《城中村改造补偿安置协议》《补充协议》的签订主体，起诉人将浦江县人民政府列为共同被告从而提高案件管辖级别，依据不足。起诉人错列被告经本院释明后仍坚持起诉，故本院对其起诉不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人楼基明的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年一月十七日 代书记员 吴晓雯
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初11920号原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。法定代表人：王光领，董事长。委托诉讼代理人：张弓，系原告公司员工。委托诉讼代理人：黄志敢，系原告公司员工。被告：黄荣龙，男，1977年5月13日出生，汉族，住瑞安市。被告：郑丽芬，女，1981年1月14日出生，汉族，住瑞安市。被告：黄荣义，男，1968年3月6日出生，汉族，住瑞安市。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商行）诉被告黄荣龙、郑丽芬金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月25日向本院提起诉讼，后依原告申请，本院通知黄荣义作为被告参加诉讼，因追加被告，原告变更其诉讼请求为：一、判令被告黄荣龙、郑丽芬共同偿还原告瑞安农商行借款本金15万元及利息（期内利息8516.66元，罚息以本金15万元为基数从2019年7月23日起按月利率11.9625‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被告黄荣义对上述债务在最高额20万元范围内承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院以简易程序立案受理后，于2019年10月11日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弓、黄志敢到庭参加诉讼，被告黄荣龙、郑丽芬、黄荣义经本院合法传唤后均未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告黄荣龙、郑丽芬于2014年1月9日登记结婚，2019年7月24日登记离婚。2018年7月23日，被告郑丽芬出具《夫妻共同债务承诺书》，自愿对其配偶黄荣龙在2018年7月23日至2023年7月22日期间向原告办理的最高融资限额30万元的所有融资债权均予以承认为夫妻共同债务。同日，被告黄荣义出具《保证函》，自愿为原告向被告黄荣龙在2018年7月23日至2020年7月22日期间最高融资限额20万元的所有融资提供最高额连带责任保证，保证期限自该笔债务清偿期限届满之日起二年。2018年7月24日，被告黄荣龙与原告瑞安农商行签订编号为8581120180058625的《个人信用借款合同》，合同约定：1、借款金额为15万元，借款期限为2018年7月23日至2019年7月22日，实际放款日期、到期日期以借款借据为准；2、借款利率为月利率7.975‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期利随本清；3、若未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告按约向被告黄荣龙发放借款15万元，借款到期日为2019年7月22日，借款利率为月利率7.975‰。借款到期后，被告黄荣龙合计支付期内利息5957.97元，至今尚欠原告借款本金15万元、期内利息8516.66元及逾期利息未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄荣龙、郑丽芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120180058625的《个人信用借款合同》项下的借款本金15万元、期内利息8516.66元及逾期利息（以本金15万元为基数从2019年7月23日起按月利率11.9625‰计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；二、被告黄荣义对上述第一项债务在最高额20万元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告黄荣龙、郑丽芬追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3524元，由被告黄荣龙、郑丽芬、黄荣义共同负担（被告定于本判决生效后十日内缴纳，原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  董海东人民陪审员  唐敬英人民陪审员  林海平二〇二〇年一月十九日代书 记员  周旖旎附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初19136号原告：张涛，男，1983年12月8日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京金帅商贸有限公司，住所地北京市东城区赵堂子胡同2号。法定代表人：李东东，董事长。委托诉讼代理人：朱记强，男，该公司员工。被告：李东东，男，1974年9月9日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：赵京京，北京华馥律师事务所律师。原告张涛与被告北京金帅商贸有限公司（以下简称金帅商贸公司）、李东东合同纠纷一案，本院已立案受理。原告张涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告金帅商贸公司退还原告意向金人民币336万元；2.判令被告金帅商贸公司向原告支付逾期退款损失（以336万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年7月24日起计算至实际退还之日止）；3.判令被告李东东对被告金帅商贸公司的上述债务承担连带责任；4.被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2018年10月19日，原告与被告金帅商贸公司签订《意向书》，约定被告金帅商贸公司为原告办理房改相关事宜，原告向其支付相关款项。《意向书》签订后，原告根据被告金帅商贸公司的指示，向其法定代表人即被告李东东支付了336万元。后，被告迟迟未办理房改相关事宜。2019年6月11日，原告与被告金帅商贸公司签订《解约协议》，约定被告金帅商贸公司向原告退还意向金。经原告多次催要未果，故诉至法院，诉如所请。被告北京金帅商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告与被告北京金帅商贸有限公司签订的《意向书》第十二条约定，本意向书在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决。协商不成提请丰台区人民法院。故北京市东城区人民法院对本院没有管辖权，本案应由北京市丰台区人民法院审理。本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。合同中有约定管辖，经审查，约定的管辖法院不能确定或与争议无实际联系，则管辖条款无效，应按民事诉讼法关于合同纠纷的相关规定确定管辖。本案中，原告与被告北京金帅商贸有限公司签订的《意向书》约定，在履行中发生争议，双方协商解决，协商不成提请丰台区人民法院。经审查，原、被告双方均无证据证明约定的管辖法院丰台法院与争议有实际联系，故该管辖条款无效，本案应按民事诉讼法关于合同纠纷的相关规定确定管辖，即被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告北京金帅商贸有限公司注册地位于北京市东城区，本院依法对本案有管辖权。被告北京金帅商贸有限公司要求将本案移送至北京市丰台区人民法院审理，理由不成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告北京金帅商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告北京金帅商贸有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 游煜聪二〇二〇年一月十七日法官助理 景 琪书 记 员 孟德祺
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2329号 申请执行人：四川省南部永生化工有限责任公司，住所地：四川省南部县南隆镇涌泉村。 法定代表人：刘友生，董事长 被执行人：四川宜宾耀琪爆破工程有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸大道东段槽房先街翡翠园5栋。 法定代表人：胡航，执行董事 关于申请执行人四川省南部永生化工有限责任公司申请执行被执行人四川宜宾耀琪爆破工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初2805号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人四川宜宾耀琪爆破工程有限责任公司未按法律文书履行义务，申请执行人四川省南部永生化工有限责任公司向本院申请执行，执行标的额为575500.52元及利息，本院于2019年10月14日依法立案执行。 执行过程中，本院查明如下事实： 1.本院于2019年10月14日通过司法专邮形式向被执行人四川宜宾耀琪爆破工程有限责任公司邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，被执行人四川宜宾耀琪爆破工程有限责任公司未实际履行，其未到庭、亦未报告财产。 2.本院于2019年10月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人四川宜宾耀琪爆破工程有限责任公司名下的财产信息，发现被执行人四川宜宾耀琪爆破工程有限责任公司名下无证券信息、无房产登记信息。 3.查明被执行人四川宜宾耀琪爆破工程有限责任公司无可供执行的银行存款。 4.查明被执行人四川宜宾耀琪爆破工程有限责任公司名下无车辆登记信息。 5.本院已对被执行人四川宜宾耀琪爆破工程有限责任公司的户籍地进行了实地调查，亦未发现可执行财产。 6.本院已对被执行人四川宜宾耀琪爆破工程有限责任公司及其法定代表人限制消费，列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人四川省南部永生化工有限责任公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案债权尚有575500.52元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川宜宾耀琪爆破工程有限责任公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川宜宾耀琪爆破工程有限责任公司负有继续向申请执行人四川省南部永生化工有限责任公司履行债务的义务，被执行人四川宜宾耀琪爆破工程有限责任公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人四川省南部永生化工有限责任公司发现被执行人四川宜宾耀琪爆破工程有限责任公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人四川省南部永生化工有限责任公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川林 二〇二〇年一月十四日 书记员 董应超
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保42号 申请保全人：望江县王家冲排涝站，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡合建村，组织机构代码48574793-7。 法定代表人：吴文良。 委托代理人：方宜华，该排涝站员工。 被保全人：梅友花，女，1966年7月26日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请保全人望江县王家冲排涝站与被保全人梅友花服务合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2020)皖0827财保42号民事裁定书已经发生效力。申请保全人望江县王家冲排涝站因被保全人拖欠排涝水费，故于2020年1月13日向本院提出申请，要求冻结被保全人梅友花银行存款9798元或查封其等额财产。申请保全人望江县王家冲排涝站已向本院提供——望国用（2014）第1704140171号划拨土地作为担保。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人梅友花银行存款9798元或查封其等额财产； 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年一月十六日 书记员  李 婕
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0203执855号齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社、王忠义：齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社与王忠义借款合同纠纷一案，申请执行标的共计本金900000.00元及相关利息罚息。经本院立案执行，现已强制执行到位1130250.00元，其中，本金900000.00元，利息230250.00元（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年1月18日将该以物抵债房产交付给齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社。至此，齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社向本院申请执行的（2018）黑0203民初1874号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十三日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1011民初4798号 原告：曾少立，男，汉族，1976年12月12日出生，户籍地四川省隆昌县，现住内江市东兴区。 原告：练才玉，女，汉族，1974年8月20日出生，户籍地四川省隆昌县，现住内江市东兴区。（未到庭） 委托诉讼代理人：曾少立，男，汉族，1976年12月12日出生，户籍地四川省隆昌县，现住内江市东兴区。（系练才玉之夫） 被告：四川星东房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元10层1036号，统一社会信用代码91510000563283833K。 法定代表人：伍乐星。系该公司总经理。 原告曾少立、练才玉诉被告四川星东房地产开发有限公司（以下简称“星东公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告练才玉委托诉讼代理人即原告曾少立到庭参加了诉讼，被告星东公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告曾少立、练才玉向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告星东公司立即为原告办理位于内江市东兴区房屋的不动产权登记证，并向原告支付逾期办理初始登记和转移登记的违约金共计3935元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月29日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同第二十条约定，被告应当在2018年6月30日前为原告取得所购商品房所在楼栋的权属证明，但被告至今也没有按合同履行相应义务，应认定违约，逾期以2018年6月30日起计算至2019年6月1日，违约金1731元（539800×0.35%×11÷12＝1731元）。合同对商品房转移登记约定，被告应当在商品房交付之日（2016年3月30日）起730日取得房屋所有权证，至今被告仍未按合同履行相应义务，应认定违约。逾期截止2019年6月1日计算，违约金2204元（539800×0.35%×14÷12＝2204元）。 被告星东公司未到庭参加诉讼，也未答辩。 本院经审理认定事实如下:2014年月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，买受人曾少立、练才玉向出卖人星东公司购买位于内江市东兴区住房一套，建筑面积111.35平方米，套内面积90.72平方米，单价5950.18元／平方米，购房总价款539800元。出卖人应当在2016年3月30日前向买受人交付该商品房。合同第二十条“产权登记”第一项对初始登记约定：出卖人应当在2018年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照每逾期一天，出卖人需按日计算向买受人支付已付款的同期人民银行活期存款利息作为违约金（买受人在商品房交付365日内未提供有效办理权属登记资料的除外）。合同第二十条“产权登记”第二项对转移登记约定：商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人需按日计算向买受人支付已付款的同期人民银行活期存款利息作为违约金（买受人在商品房交付365日内未提供有效办理权属登记资料的除外）。原告已按约定支付了全部购房款、房屋维修基金及办证费用。被告星东公司于2016年3月30日前如期将该商品房交付给了原告。被告至今未按照合同约定办理不动产转移登记。审理中，原告自愿放弃2019年6月1日以后逾期办理不动产转移登记的违约金的主张。 另查明，被告逾期违约期间中国人民银行活期存款利率为年利率0.35%。 上述事实，有原告的陈述、原告的身份证以及常住人口登记卡、结婚证、商品房买卖合同、支付房款收据、办证费用收据复印件等证据予以证实，本院予以采信。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已按约履行了支付购房款的义务，被告亦应按约履行交付房屋、办理不动产转移登记等义务。 （一）关于原告要求被告为其办理房屋不动产权证书的问题。 按照合同约定，被告应当在商品房交付使用后730天内为原告办理不动产转移登记。本案中，被告于2016年3月30日前如期向原告交付了商品房，因此，被告最迟应当于2018年3月31日前为原告办理不动产转移登记，但被告至今未为原告办理不动产转移登记，属于违约行为，依法应承担违约责任，并继续履行办理不动产转移登记义务。因此原告要求被告办理房屋不动产权证书的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 （二）关于原告要求被告支付逾期办理房屋初始登记违约金1731元的问题。 原、被告虽在合同中约定，办理所属楼幢权属证明的时间为2018年6月30日前，且原告在庭审中陈述被告至今未取得楼栋权属证明，认为被告违约，要求被告承担逾期办理所属楼幢权属证明的违约责任，但原告并未提供相应的证据予以证明，故原告的此项诉讼请求证据不足，本院不予支持。原告有新的证据时可另行提起诉讼。 （三）关于原告要求被告支付逾期办理房屋不动产权证书的违约金2204元的问题。 如前所述，被告最迟应当于2018年3月31日前为原告办理不动产转移登记，但被告至今未为原告办理不动产转移登记，属于违约行为，依法应承担违约责任。由于原告自愿放弃2019年6月1日以后不动产转移登记逾期违约金的主张，因此，被告应当承担的逾期违约责任明确具体，违约金应从2018年4月1日起计算至2019年5月31日止，共计14个月，违约金计算为59800×0.35%×14÷12=2204元。 原告对2019年6月1日以后的违约金自愿放弃，系对自身权利的处分，本院予以确认；原告要求被告支付逾期办理房屋不动产权证书的违约金2204元，本院予以支持。 综上所述，原告提出被告办理不动产转移登记及由被告承担2018年4月1日起至2019年5月31日止的逾期办理不动产转移登记违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告星东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川星东房地产开发有限公司于本判决生效后90日内向原告曾少立、练才玉办理位于内江市东兴区房屋的不动产权证书； 二、被告四川星东房地产开发有限公司于本判决生效后10日内向原告杨恒支付逾期办理房屋不动产权证书的违约金2204元； 三、驳回原告曾少立、练才玉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元,由被告四川星东房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  姚俊峰 二〇二〇年一月十四日 书记员  唐贤春
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8561号申请执行人：王雅立，女，汉族，1988年12月18日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人王雅立与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初12039号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行2025.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初12039号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初12039号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年一月八日法官助理杨辉书记员曾子媚
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执异1号 申请人（申请执行人）：周海亮，男，1968年1月22日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：邹朝明，浙江兴衢律师事务所律师。 被申请人：徐日江，男，1969年3月21日出生，汉族，住江山市。 被申请人：柴小娟，女，1973年2月24日出生，汉族，住江山市。 被执行人：江山市艺都时尚电影有限公司，住所地：江山市虎山街道环城西路83号。 法定代表人：徐日江，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人周海亮与被执行人江山市艺都时尚电影有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人周海亮向本院提出执行异议。本院于2020年1月3日受理立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请人申请事项：请求法院依法追加两被申请人为本案被执行人。 事实和理由：两被申请人系夫妻关系，江山市艺都时尚电影有限公司系被申请人徐日江的个人独资企业，被申请人柴小娟系该公司监事，申请执行人的涉案款项系转账至被申请人柴小娟帐户。2019年8月22日，申请执行人依据生效法律文书向法院申请执行，经法院审查，被执行人公司欠下巨额债务，其经营已陷入停顿，且其所有财产已不足以清偿债务，故申请执行人提起异议申请追加两被申请人为本案被执行人。 本院查明:原告周海亮与被告江山市艺都时尚电影有限公司（以下简称艺都公司）、江山市一德电影有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月8日作出（2018）浙0881民初785号民事判决被告江山市艺都时尚电影有限公司赔偿原告周海亮租金损失450万元并支付利息损失。2019年9月16日本院立案执行，案号（2019）浙0881执2146号。执行中查明，江山市艺都时尚电影有限公司设立于2010年9月28日，系有限责任公司（自然人独资），徐日江为该公司的股东，其出资比例为100%，该公司作为被执行人的案件有29件，涉案标的9634万余元，目前该公司财产尚未处置。另查明，徐日江与柴小娟系夫妻关系。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”及第十三条“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产”之规定，变更追加执行当事人应当符合法定条件，没有明确规定可以变更或追加被执行人的,不得变更或追加。江山市艺都时尚电影有限公司虽系自然人独资企业，但因其财产尚未处置，认定其不能清偿（2018）浙0881民初785号法律文书确定债务的依据不足。同时申请人以徐日江和柴小娟系夫妻且系艺都时尚电影有限公司的共同投资人为由，要求追加柴小娟为被执行人,不符合法律规定的追加被执行人的情形。为此，申请人周海亮申请追加徐日江和柴小娟为被执行人的请求于法无据，对此本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十三条之规定，裁定如下： 驳回申请人周海亮的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向衢州市中级人民法院申请复议。 审判长  郑爱萍 审判员  徐善法 审判员  章永进 二〇二〇年一月九日 书记员  李 岚
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10853号 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔路9号，组织机构代码:846247971。 法定代表人陈学军。 被执行人杨其宏，男，1996年7月9日出生，住河南省固始县。 被执行人徐子祥，男，1996年5月30日出生，住建德市。 申请执行人与被执行人公证债权文书纠纷一案，（2017）浙诸证经内字第576号公证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年11月20日立案强制执行。被执行人应履行人民币39580.6元及相应利息，执行费200元。执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执10853号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 敏 二〇二〇年一月三日 书记员 朱明杰
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1299号之一申请执行人：官大伦，男，1992年8月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：朱城，男，1981年3月27日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。本院依据发生法律效力的（2018）黔0327民初3434号民事判决书，受理官大伦申请执行朱城买卖合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人朱城给付申请执行人官大伦货款22900元、案件受理费372元，并承担执行申请费244元。本案在执行中已采取了下列执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书；2、经网络查询金融机构，被执行人仅有部分零星存款，本院依法冻结，经征求申请执行人意见不要求扣划零星存款；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记机关，被执行人名下登记有轻型普通货车一辆（车牌为湘Ｍ×××××），本院已委托湖南省新田县人民法院进行档案登记查封，因无法对该车辆进行实际扣押，无法进行处置，申请执行人也未能向本院提供被执行人车辆线索；5、经网络查询被执行人的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人在网上电子支付平台中有零星支配金额，本院已冻结，申请执行人不要求进行扣划；6、委托新田县人民法院对被执行人在户籍所在地的不动产、住房公积金登记进行查询及对被执行人的基本情况进行调查，新田县人民法院向本院回函，被执行人无不动产登记信息；7、因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；8、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人新的财产线索；9、申请执行人书面同意延期执行并终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人官大伦在发现被执行人有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人朱城应当继续履行本案义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉审判员 王小华二〇二〇年一月九日法官助理肖斌书记员吴静滔
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初510号 原告：吴玉平，男，汉族，1970年9月13日出生，福建省福清市人，住福清市。 被告：朱正勇，男，汉族，1968年3月11日出生，贵州省习水县人，住习水县。 被告：遵义飞越建筑劳务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路丽祥花园A—202号。统一社会信用代码91520301780192196K。 法定代表人：朱大睿。 本院2020年1月7日立案受理原告吴玉平与被告朱正勇、遵义飞越建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告挖土机租赁费贰拾陆万捌仟捌佰陆拾元整（￥268860.00），并承担自2018年9月28日机械出场后至付清款项之日止，按照年利率6%计算，付清逾期欠款及利息。2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为：本案为合同纠纷，从原告提交的《挖掘机租赁合同》来看，该租赁合同未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案争议标的为给付货币（支付租赁费），接收货币一方所在地（原告住所地）为合同履行地。且二被告住所地也不在本院辖区，因原告提交的《挖掘机租赁合同》上并无被告朱正勇的签字，本案由被告遵义飞越建筑劳务有限公司住所地人民法院管辖较为适宜，即由遵义市汇川区人民法院管辖。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送遵义市汇川区人民法院审理。 审判员  周小进 二〇二〇年一月八日 法官助理周杰 书记员陈开近
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执1648号申请执行人陶镜名被执行人李聪本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初2456号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李聪的银行存款20000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 刘 琰二〇二〇年一月九日书记员 马 昂
台安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0321行审23号 申请执行人：台安县自然资源局。住所地：台安县行政新区。 法定代表人：田荣辉，系该局局长。 被申请执行人：李铁利，男，汉族。住所地：辽宁省台安县。 申请执行人台安县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请人作出的台自然资罚字［2019］3号行政处罚决定书，申请执行内容为：1、责令退还非法占用的94平方米土地；2、拆除在非法占用94平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、缴纳罚款合计人民币2820元。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人台安县自然资源局作出的行政行为进行审查。现已审查终结。 本院认为：根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。不准予强制拆除非法占地上新建的建筑物和其他设施及恢复土地原状，准予对罚款部分强制执行。综上，依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不准予执行申请执行人台安县自然资源局对被申请人作出的台自然资罚字［2019］3号行政处罚决定：1、退还非法占用的94平方米土地；2、拆除在非法占用94平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状； 二、准予执行申请执行人台安县自然资源局对被申请人作出的台自然资罚字［2019］3号行政处罚决定：3、缴纳罚款人民币2820元。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内，向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 琳 人民陪审员  栾枢杰 人民陪审员  李 旭 二〇二〇年一月七日 书 记 员  巴星华
山东省高密市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0785刑初3号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人陆某，男，1988年6月3日出生于山东省高密市，汉族，大学肄业，个体，户籍所在地及现住址均为高密市。2019年7月26日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局取保候审。 高密市人民检察院以密检一部刑诉［2019］268号起诉书指控被告人陆某犯故意伤害罪，于2019年12月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月23日23时许，在高密市立新街与晏子路路口处，被告人陆某与宋某1、孙某因行车问题发生争执，被告人陆某用手掐宋某1颈部，用手打孙某面部，并持手机对孙某头部进行殴打，致宋某1颈部受伤，孙某头部、鼻部受伤。经高密市公安局法医鉴定，孙某头皮瘢痕之伤情构成轻微伤，左侧鼻骨及上颌骨额突骨折之伤情构成轻伤二级；宋某1伤情构成轻微伤。案发后，被告人陆某赔偿被害人损失，获得谅解，自愿如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陆某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议判处被告人有期徒刑九个月至一年三个月，适用缓刑。公诉机关提交了被告人陆某供述，被害人孙某、宋某1陈述，证人吴某证言，受案登记表，抓获经过，自首证明，光盘制作说明，前科查询，办案说明，中医院门诊病历，住院病历，刑事案件谅解协议书，谅解书，调解协议书，汇款单，收到条，户籍信息，辩认现场笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，接受证明清单，视听资料，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人陆某对指控事实、罪名没有异议，签字具结，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陆某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。量刑建议适当。被告人陆某系自首，依法可从轻处罚。被告人陆某签字具结，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失，获得谅解，依法予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条规定，判决如下： 被告人陆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 群 二〇二〇年一月十日 书记员 崔晓红
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初8776号 原告：王宇，男，1981年2月26日出生，汉族，住江苏省。 委托代理人：张建华，江苏汇典律师事务所律师。 被告：浙江博力莫新材料科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市昌盛南路36号19幢嘉兴智慧产业创新园智慧大厦B座115室，统一社会信用代码：91330401MA28A7A05K。 法定代表人：宋俊富。 委托代理人：胡忠超、李登峰（实习），浙江金九鼎律师事务所律师。 本院在审理原告王宇与被告浙江博力莫新材料科技有限公司劳动争议一案中，原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿要求撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王宇撤回起诉。 案件受理费减半后收取5元，由原告负担。 审判员 白 燕 二〇二〇年一月二十一日 书记员 徐佳凤
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执2303号 承德天宝酒店管理有限公司、承德市双桥区水泉沟镇柳树底村村民委员会： 本院在执行申请执行人承德天宝酒店管理有限公司与被执行人承德市双桥区水泉沟镇柳树底村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力（2019）冀0802民初3565号民事调解书所确定的义务，被执行人承德市双桥区水泉沟镇柳树底村村民委员会经人民法院强制执行，现已履行了法律文书所确定的义务，本案全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》有关规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月八日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执5814号 申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码:848283319。 法定代表人潘亮。 被执行人余建华，男，1974年5月14日出生，住台州市路桥区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行与被执行人余建华信用卡纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执4422号 申请执行人:郭静 被执行人:杨志发 关于本院执行的（2019）浙0481执4422号案件,即申请执行人郭静与被执行人杨志发生命权、健康权、身体权纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初1695号民事判决书,已于2020年01月03日执行完毕。 特此通知。 承办人:曹海峰 联系电话:0573-87017097 二〇二〇年一月三日
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初35号之一原告：王锦秀，女，1966年12月17日出生，汉族，住山东省荣成市。被告：马永润，男，1987年3月19日出生，汉族，住山东省荣成市。被告：马成勇，男，1962年9月9日出生，汉族，住山东省荣成市。原告王锦秀诉被告马永润、马成勇船舶物料和备品供应合同纠纷一案，原告王锦秀于2020年1月17日向本院提出撤回对被告马永润、马成勇起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许范围内合法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王锦秀撤回对被告马永润、马成勇的起诉。案件受理费591元减半收取296元，由原告王锦秀负担。审判员  丁启学二〇二〇年一月十七日书记员  李晓晶
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初13298号 原告：余楚霞，女，1971年10月1日出生，汉族，陕西省宁陕县人，现住西安市未央区。 原告：谢泽献，男，1975年8月20日出生，汉族，河南省郸城县人，现住西安市未央区。 共同委托诉讼代理人：张晓旭，陕西金戈法律事务所法律工作者。 被告：西安三彩互联网房屋租赁有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城二路6号秦丰大厦17层1708室。统一社会信用代码91610132MA6U4YR1XY。 法定代表人：文宁。 委托诉讼代理人：王华，男，西安三彩互联网房屋租赁有限公司法务。 委托诉讼代理人：李绩翔，男，西安三彩互联网房屋租赁有限公司法务。 被告：西安金手艺建筑装修工程有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区独栋楼一层南第三间门面房。统一社会信用代码91610103MA6U19EY2U。 法定代表人：常成专。 委托诉讼代理人：张毅，上海明庭律师事务所律师。 原告余楚霞、谢泽献与被告西安三彩互联网房屋租赁有限公司（以下简称三彩公司）、西安金手艺建筑装修工程有限公司（以下简称金手艺公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余楚霞、谢泽献及其共同委托诉讼代理人张晓旭，被告三彩公司的委托诉讼代理人王华、李绩翔，被告金手艺公司的委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余楚霞、谢泽献向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向其支付金叶新城**-*-*****工程款18434.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系转包、分包关系。其经人介绍承包被告三彩公司转包给被告金手艺公司的家庭装修工程。2018年3月15日，其与被告金手艺公司签订《施工队合同协议条款》一份，约定中期瓦工结束后验收合格，付工程款50%，工程全部竣工验收合格，付工程款48%，扣2%留作质保金，两年后退回。合同签订后，其按照要求为10户房屋进行了墙面基础处理、水电、防水、油工、瓦工、吊顶等施工，在中期瓦工结束后，被告金手艺公司即对每套房屋的中期瓦工工程进行验收，验收合格后，被告金手艺公司共向其支付16500元。十套房屋全部竣工后，被告金手艺公司仅向其支付20000元，尚欠1150867元未付。后其多次要求被告金手艺公司支付剩余工程款未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告三彩公司辩称，其与被告金手艺公司签订《装修承包合同》属实，但该合同已经履行完毕。其依约已经向被告金手艺公司支付了全部工程款，无需再支付任何费用，故原告要求其承担连带付款责任的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院驳回原告的该项诉讼请求。 被告金手艺公司辩称，其已经付清所有工程款，支付总金额为140500元，其中36500元由崔杨桃微信支付给原告谢泽献，96000元以现金支付给原告，剩余8000元经原告要求支付给原告欠付的水泥沙子经销商。 经审理查明，本案所涉“金叶新城**-*-*****号”房屋装修工程，系被告三彩公司发包给被告金手艺公司。 2018年3月15日，被告金手艺公司作为甲方，与乙方余楚霞签订《施工队合同协议条款》，约定：合同内容为甲方聘用乙方为甲方施工工程队，合作期限自2018年3月15日至2019年3月15日；每单工程质保金为合同总额的2%，保修期2年；保修期内维修费用均由乙方承担；付款方式为中期瓦工结束后验收合格付工程款的50%，工程全部竣工验收合格后付工程款的48%，扣工程款的2%留作质保金，两年后退回。 被告金手艺公司制作的《余楚霞、谢泽献负责工地明细表》载明：“……西安市未央区朱宏路金叶新城**-*-*****号房屋应付工长金额18434.75元……上述10套房屋装修应付工长工程款合计148174.76元”。 庭审中，两原告及被告金手艺公司均认可被告金手艺公司已向原告谢泽献支付工程款36500元，但未明确支付工程款的项目。2018年8月20日，余楚霞、谢泽献向被告金手艺公司出具《领条》一份，载明：“今领到金手艺装修工程款96000元。”2019年9月11日，陕西省西安市中级人民法院作出（2019）陕01民终10535号民事判决书，依法认定该《领条》的真实性，并认定余楚霞、谢泽献从金手艺公司收取96000元。 上述事实，有《施工队合同协议条款》、《领条》、（2019）陕01民终10535号民事判决书及当事人陈述等证据附卷佐证。 本院认为，原告余楚霞、谢泽献自被告金手艺公司处承揽房屋装修工程后，实际施工并交付，被告金手艺公司应当根据二原告实际完成的工程量支付工程款。被告金手艺公司出具的《余楚霞、谢泽献负责工地明细表》载明：“西安市未央区朱宏路金叶新城**-*-*****号房屋应付工长金额18434.75元，”故本院确认涉案工程被告金手艺公司应向二原告支付的工程款为18434.75元。就被告金手艺公司已支付二原告工程款数额一节，（2019）陕01民终10535号民事判决书认定余楚霞、谢泽献从金手艺公司收取96000元，加上双方认可由崔杨桃向原告谢泽献支付的工程款36500元，被告金手艺公司合计已向二原告支付工程款132500元。因被告金手艺公司已向二原告支付的工程款未明确支付何项工程，（2019）陕01民终10535号民事判决书确认的七套房屋装修应付工长工程款合计88550.85元，本案查明的二原告施工的涉案房屋装修应付工长工程款合计18434.75元。综上，被告金手艺公司已经足额支付原告余楚霞、谢泽献涉案房屋工程款，原告余楚霞、谢泽献要求被告三彩公司及金手艺公司支付工程款的诉请请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告余楚霞、谢泽献要求被告西安三彩互联网房屋租赁有限公司、西安金手艺建筑装修工程有限公司支付工程款18434.75元的诉讼请求。 案件受理费260元（原告已预交），由原告余楚霞、谢泽献负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  刘 鑫 人民陪审员  史西平 人民陪审员  樊魁元 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  李 雪 书 记 员  赵 苗
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初353号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人张波，男，1995年8月21日出生，居民身份证号码362502199508213213，汉族，高中文化，户籍住址地江西省抚州市临川区桐源乡水源村下张组51。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月6日被羁押，次日被刑事拘留,2019年11月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】264号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2019年11月3日17时许，被告人张波在深圳市光明区马田街道大围沙河工业A10栋左501房门口，利用被害人李应富遗忘在门上的钥匙打开房门，盗走被害人李应富的一部华为牌手机（经鉴定，价值人民币832元）和被害人黄光贤的一部苹果牌平板电脑（经鉴定，价值人民币2452元）。经鉴定：被盗手机和平板电脑价值共计3284元人民币。      被告人张波于2019年11月6日在其住处被民警抓获，并缴获所盗平板电脑一部，已发还被害人黄光贤。      另查明，被告人张波家属赔偿被害人李应富的损失，被害人李应富、黄光贤均出具书面谅解书。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有入户盗窃、部分缴赃、赔偿谅解、认罪认罚的情节。      本院经审理认为人民检察院的量刑建议不当，人民检察院当庭更改被告人张波量刑建议为有期徒刑十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，被告人张波无异议。                  判    决              被告人张波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年4月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                   二〇二〇年一月二十日                  书记员  陈   瑞   琼
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执65号申请执行人：张德甫，男，汉族，生于1953年10月26日，住南召县城关镇。被执行人：崔荣芝，女，汉族，生于1966年4月15日，住南召县城关镇。申请执行人张德甫与被执行人崔荣芝借款纠纷一案（2007）南召民商初字第337号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔荣芝在中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县人民路支行开户账号62xxxxxxx05，期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔乃元二〇二〇年一月十三日书记员  沈 旭
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初55号申请人：张炜豪，男，1990年10月18日出生，汉族，住江西省井冈山市。委托诉讼代理人：陈刚，江西智桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖秋云，江西智桥律师事务所律师。被申请人：左斌华，男，1988年11月04日出生，汉族，住江西省井冈山市。本院在审理申请人张炜豪与被申请人左斌华不当得利纠纷一案中，申请人张炜豪于2020年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人左斌华的银行存款2843985.99元或查封、扣押其他同等价值财产。本院认为，申请人张炜豪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人左斌华银行存款2843985.99元或查封、扣押其他同等价值财产。案件申请费5000元，由申请人张炜豪预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  饶广宁二〇二〇年一月十六日书记员  杨 燕
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初5390号 原告：李华丽，女，1965年1月15日出生，壮族，现住广 西南宁市武鸣区城厢镇九里村苦楝屯31号，公民身份号码 450122196501150547。 委托诉讼代理人：邓萍兰，女，1988年1月7日出生，汉族，现住广西南宁市武鸣区。 被告：邓贵太，男，1965年4月16日出生，汉族，现住广西南宁市武鸣区。 本院在审理原告李华丽与被告邓贵太健康权纠纷一案中，原告李华丽于二〇二〇年一月十七日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方已自行协商解决纠纷，原告李华丽申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体及第三人的利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李华丽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李华丽负担。 审判员  潘知兴 二〇二〇年一月十七日 书记员  黎艳艳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执1382号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会鑑海北路326号。 负责人：张勇。 被执行人：李璟华，女，1973年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告李璟华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初7398号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李璟华应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行偿还截至2017年12月19日信用卡透支本金98269.82元、利息8236.16元（2017年12月19日后至清偿之日止的利息，按日利率万分之五计收）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1273.65元，保全费1081.82元，合共2355.47元（原告已预付），由被告李璟华负担。因李璟华未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年1月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查询到被执行人有银行存款合计6054.61元，本院扣划6054.61元，扣缴执行费50元后余6004.61元支付给申请执行人； 2.查询到被执行人有位于佛山市顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会新桂中路君御花园摩托车位994（产权证号：03××98），本院于2019年2月15日查封该车位，查封期限至2022年2月14日止。本院对该车位通过顺德区二手房评价系统进行核价，处置参考价为5000元，由本院依法拍卖，经一拍、二拍均流拍，二拍拍卖的起拍价（保留价）为2800元，申请执行人不同意以物抵债，因价值较小，同意不进行变卖。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人李璟华发出限制消费令，并依法将被执行人李璟华纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6054.61元，扣缴执行费50元后余6004.61元支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述经拍卖流拍且申请执行人不同意以物抵债的摩托车位之外，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执1382号案终结本次执行程序。 被执行人李璟华负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖文勇 执行员  刘 湘 执行员  谢 鹏 二〇二〇年一月三日 书记员  覃思健
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢25号 申请执行人：倪玉英，女，1959年9月17日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：戴建兴，男，1955年8月29日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：戴明强，男，1979年8月27日出生，汉族，住湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人倪玉英与被执行人戴建兴、戴明强民间借贷纠纷一案中，被执行人戴建兴、戴明强已履行执行款5000元。 至此，（2020）浙0503执恢25号一案已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2034号 申请执行人安吉振杰五金机电商行，住所地浙江省安吉县递铺镇灵芝西路275-277号，统一社会信用代码913305237227721849。 法定代表人沈杰。 被执行人浙江塑帝自动化机械设备有限公司，住所地浙江省安吉县递铺街道天荒坪北路3幢001号厂房（安吉经济开发区工业土地收储中心内），统一社会信用代码913305231MA29KUDY0X。 法定代表人杨永明。 被执行人周宏杰，男，1982年10月28日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人安吉振杰五金机电商行与被执行人浙江塑帝自动化机械设备有限公司、周宏杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的（2019）浙0523民初770号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安吉振杰五金机电商行向本院申请执行，要求被执行人浙江塑帝自动化机械设备有限公司、周宏杰支付案件款32058元（含诉讼费885元）及利息。本院于2019年08月20日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年8月21日向被执行人浙江塑帝自动化机械设备有限公司、周宏杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年9月18日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人浙江塑帝自动化机械设备有限公司、周宏杰银行存款，截至2019年12月16日，被执行人浙江塑帝自动化机械设备有限公司、周宏杰银行存款仅有少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。已扣划被执行人浙江塑帝自动化机械设备有限公司银行存款10807.29元，并发放给申请执行人安吉振杰五金机电商行案件款10807.29元。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人浙江塑帝自动化机械设备有限公司、周宏杰名下无不动产登记信息。 4.已查封未实际扣押被执行人周宏杰名下车牌号为浙Ｆ×××××的宝马牌机动车一辆，查封期限自2020年1月8日至2022年1月7日止，上述查封系轮候查封。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人浙江塑帝自动化机械设备有限公司、周宏杰名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人浙江塑帝自动化机械设备有限公司、周宏杰收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人浙江塑帝自动化机械设备有限公司、周宏杰公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人安吉振杰五金机电商行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人安吉振杰五金机电商行已受偿10807.29元，尚有债权21250.71元（含诉讼费885元）及利息未受偿,被执行人浙江塑帝自动化机械设备有限公司、周宏杰名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈嵩 二〇二〇年一月九日 书记员  李超
浙江省金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0703民初5832号原告：金华市金东区孝顺镇无量禅寺（浙江省金华县孝顺无量禅寺），住所地浙江省金华市金东区孝顺镇施古井村。责任人：释永军。委托诉讼代理人：戴海军,浙江恒霁律师事务所律师。被告：金华市金东区孝顺农场，住所地金华市金东区孝顺老虎山。法定代表人：金小卫。委托诉讼代理人：倪瑛，浙江泽铭律师事务所律师。本院在审理原告金华市金东区孝顺镇无量禅寺（浙江省金华县无量禅寺）诉被告金华市金东区孝顺农场合同纠纷一案，原告金华市金东区孝顺镇无量禅寺（浙江省金华县无量禅寺）于2020年1月13日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告金华市金东区孝顺镇无量禅寺（浙江省金华县无量禅寺）的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告金华市金东区孝顺镇无量禅寺（浙江省金华县无量禅寺）撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告金华市金东区孝顺镇无量禅寺（浙江省金华县无量禅寺）负担。审 判 员 荆笑言二〇二〇年一月十三日代书记员 戴梦恬
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执异4号 异议人（案外人）：俞小军，男，1975年3月20日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人：中国光大银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市阳明西路255号。统一社会信用代码91330281671207547F。 代表人：景韬，该支行行长。 被执行人：杨建芬，女，1956年12月29日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：史久福，男，1950年10月27日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：史洋，男，1985年8月25日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行（2019）浙0281执2748号申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人杨建芬、史久福、史洋金融借款合同纠纷一案中，异议人俞小军提出执行异议，要求本院保护其对被执行人杨建芬名下位于余姚市城区西石山北路4-4号房产享有的租赁权。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人俞小军称：其从2009年5月开始租用余姚市城区西石山××号房产至今，用于经营面馆。现法院要对该房产进行拍卖。异议人认为其租赁期到2023年5月10日止，且已支付租赁费用至2020年5月10日，故要求法院保护其租赁权。 异议人俞小军向本院提交房屋租赁合同复印件三份、账户交易明细清单复印件一份。 本院经审查查明：被执行人杨建芬名下位于余姚市城区西石山××号的涉案房产，于2011年3月18日抵押给申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波余姚支行。中国光大银行股份有限公司宁波余姚支行于2019年7月18日向本院申请执行，要求实现该抵押债权。异议人俞小军提交了落款时间为2011年5月9日的房屋租赁合同，约定租赁期限从2011年5月9日起到2013年5月8日止。 本院认为：被执行人杨建芬名下位于余姚市城区西石山××号的涉案房产，办理抵押登记的时间为2011年3月18日。异议人俞小军与被执行人杨建芬之间建立的房产租赁关系要晚于抵押权设立时间。故异议人保护其租赁权的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人俞小军的执行异议。 异议人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  姚建林 审 判 员  卢 斌 人民陪审员  黄 芳 二〇二〇年一月十七日 代书 记员  孙 琦
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321财保6号之一解除保全申请人：于德海，男，汉族，1972年2月5日生，现住鸡西市麻山区青龙村。被申请人：鸡东县鑫源粮食烘干厂，地址：鸡东县东海镇永远村。负责人：付艳。申请人于德海与被申请人鸡东县鑫源粮食烘干厂申请诉前财产保全一案，本院于2020年1月14日作出（2020）黑0321财保6号民事裁定书，对被申请人鸡东县鑫源粮食烘干厂院内存放的250吨玉米干粮予以原地扣押。申请人于德海提供其在中国农业银行有限公司内的存款（账号：62×××78）30万元提供担保。申请人于德海于2020年1月15日向本院申请解除保全。本院经审查认为，申请人与被申请人已达成和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：一、解除对被申请人鸡东县鑫源粮食烘干厂院内存放的250吨玉米干粮的扣押；二、解除申请人于德海在中国农业银行有限公司内的存款（账号：62×××78）30万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 俊二〇二〇年一月十五日书记员 韩篮莹