wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初7920号 原告：马传书，男，1994年3月20日出生，汉族，户籍住所地山东省曹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵海飞，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵倩，陕西众致律师事务所实习律师。被告：陈建国，男，1984年3月29日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安高和房地产经纪有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码91610133MA6TXGK72P。法定代表人：张俊桥，系公司总经理。委托诉讼代理人：王萌，男，该公司员工。 原告马传书与被告陈建国、西安高和房地产经纪有限公司（以下简称“西安高和公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马传书委托诉讼代理人赵海飞到庭参加诉讼，被告陈建国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告西安高和公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席予以审理。本案现已审理终结。原告马传书向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方所签的《房屋租赁合同》；2、判令两被告返还房屋租金18000元、押金630元、中介费1500元（陈建国承担750元，西安高和房地产经纪有限公司承担750元），共计20130元；3、判令被告陈建国向原告支付违约金1500元；4、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月22日，其通过被告西安高和公司与被告陈建国签订房屋租赁合同，租赁西安市未央区XX花园XX室，其向被告陈建国支付房屋租金和一个月押金20130元，向被告西安高和公司支付中介费750元。原告入住租赁房屋。 后真正房主郝西岭要求其搬离，原告多次与被告沟通未果。被告西安高和公司明知被告陈建国并非房主，未尽到告知责任，给原告造成损失。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。被告陈建国未作答辩。被告西安高和公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供如下证据：证据一、原告和陈建国签订的《房屋租赁合同》；证据二、转账记录；证据三、房租收条、押金收条。证据四、声明；证据五、原告女朋友和房屋所有人郝西岭签署的《房屋租赁合同》和转账记录。被告经本院合法传唤未到庭举证质证。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月22日，经被告西安高和公司居间，原告与被告陈建国签订了《房屋租赁合同》，合同中约定，原告租住被告陈建国位于西安市未央区XX花园XX区XX号楼XX单元XX室，每月租金1500元，一次性支付一年房租，房屋押金1500元，租赁期限自2019年3月1日至2020年2月28日。当日，原告向被告陈建国支付租赁费18000元、押金1500 元，向被告西安高和公司支付中介费750元。后原告租住至2019年4月，因被告陈建国拖欠房主租赁费，致原告无法继续租住，原告与被告陈建国协商未果，遂形成诉讼。因被告未到庭致调解不能。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。本案中，原告与被告陈建国签订的《房屋租赁合同》，是双方真实意思的表示，依法成立。原告依约支付租金，但被告陈建国却未履行义务，致合同无法继续，现原告要求被告陈建国返还租金及押金，符合相关的法律规定，依法应予支持，对于原告实际租住期间的租金予以扣减，故被告陈建国应返还原告租金16500元、押金1500元。至于原告要求被告西安高和公司承担返还义务，于法无据，本院不予支持。原告要求被告西安高和公司退还中介费750元，陈建国承担750元，亦无法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告陈建国承担违约金，关于违约金的条款，双方并未明确约定，故本院不予支持。当事人一方主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时生效。原告已通过法院向被告通知解除《房屋租赁合同》，本院予以确认。被告陈建国及西安高和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告马传书与被告陈建国、被告西安高和房地产经纪有限公司于2019年2月22日签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日起予以解除；二、被告陈建国于本判决生效之日起七日内返还原告马传书房屋租赁费、押金共计18000元.三、驳回原告马传书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元、公告费800元（原告已预交），由原告马传书负担356元，被告陈建国负担975元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长   林  娜审  判  员   杨  宁人民陪审员   孙新爱   二〇二〇年一月二十日 法官助理      张   喆书  记  员   马  楠  1
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0181民初1548号 原告安会智，女,1966年4月3日出生，住河北省衡水市阜城县。 委托代理人郭崇荣,男，1948年12月24日出生，住址河北省涿州市。 被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司。 原告安会智与被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月6日立案，原告安会智于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安会智撤回起诉。 案件受理费10元，减半交纳5元，由原告承担。 审 判 长  王玉凯 审 判 员  张春红 人民陪审员  赵 禹 二〇二〇年一月二日 书 记 员  朱雨轿
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初200号 原告：阆中世丰物业服务有限公司，住所地：阆中市七里大道。社会统一信用代码：91511381MA6290QW6A。 法定代表人：苟杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苟大勇，该公司副总经理。 被告：蒲仕俊，男，生于1977年8月16日，户籍：成都市青羊区。 被告：何雪英，女，生于1978年2月21日，户籍地：四川省阆中市。 本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告阆中世丰物业服务有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉申请本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告阆中世丰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  任洪才 二〇二〇年一月十六日 书记员  马 享
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17364号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：梁桥，男，1982年10月3日出生，身份证住址浙江省温岭市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁桥信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民初1452号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币140402.92元及利息等，本院于2019年7月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人梁桥的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币3255.35元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执17364号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年一月十四日 书记员  郑丹丽
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1024刑初6号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人廖尔波，男，1975年1月29日出生，汉族，四川省大英县人，初中文化，无业，户籍地四川省遂宁市大英县，因涉嫌盗窃罪于2019年10月27日被威远县公安局刑事拘留，于2019年11月8日被执行逮捕。现羁押于威远县看守所。 辩护人余广军，四川听天律师事务所律师。 四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2019）249号起诉书指控被告人廖尔波犯盗窃罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日依法公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员杨将锋出庭支持公诉，被告人廖尔波及其辩护人余广军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月26日15时许，被告人廖尔波驾驶川Ａ×××××白色东风标致轿车到威远县双星轮胎专卖店购买二手轮胎，期间廖尔波趁店主龙某不备，将龙某放在店铺阁楼上轮胎槽里的现金19900元盗走。随后，廖尔波将赃款18100元藏匿在其女朋友唐某家中沙发坐垫下，1000元存入其建设银行卡内，800元随身携带。另查明，2019年10月27日，公安机关已将涉案款19900元发还被害人龙某，龙某出具谅解书表示谅解廖尔波的盗窃行为。 公诉机关认为，被告人廖尔波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖尔波到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关建议，判处被告人廖尔波有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、被告人的供述与辩解、证人证言、被害人陈述、搜查笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、视听材料、到案情况说明等证据证实。 被告人廖尔波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控罪名及犯罪事实无异议，提出的辩护意见是1、被告人廖尔波明知被害人报案后等待公安机关抓捕，应当认定为自首，依法应当从轻处罚；2、被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；3、被告人系初犯，本次犯罪系临时起意，可从轻处罚；4、被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚；5、已退赔犯罪所得并取得了谅解，依法可从轻处罚。建议在一年以下有期徒刑内量刑，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月26日17时许，公安机关在威远县抓获被告人。 本院认为，被告人廖尔波以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。 被告人廖尔波退赔被害人损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人廖尔波到案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人廖尔波系初犯，可酌情从轻处罚，经社区评估适宜社区矫正，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人的辩护人提出的被告人有自首情节并可在一年有期徒刑内量刑的辩护意见，本院查明被告人的实际抓获地点及到案情况与辩护人的陈述不符，依法不予采纳。对被告人的辩护人提出的关于被告人应从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人廖尔波的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人廖尔波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期均自判决确定之日起计算。) 被告人廖尔波回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭建伟 二〇二〇年一月十六日 书记员  韦佳易 附有关法律条文于后： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2593号 申请执行人:浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行，住所地建德市大同镇柳城路10号。 被执行人：徐云和，男，1964年11月30日出生，汉族，住建德市。 被执行人：梅宗来，男，1959年1月9日出生，汉族，住建德市。 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行与被执行人徐云和、梅宗来金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初7045号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐云和、梅宗来未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为借款本金人民币39938.32元，支付自2017年12月21日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按案涉《个人循环借款合同》约定计算的利息及案件受理费人民币399元。 执行立案后，本院于2019年10月9日向被执行人徐云和发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，于2019年10月11日向被执行人梅宗来发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知。要求徐云和、梅宗来履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐云和、梅宗来逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐云和、梅宗来的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到两被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，两被执行人去向不明。被执行人梅宗来有银行存款人民币2729元。两被执行人无车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。2020年1月19日，本院依法划拨了被执行人梅宗来所有的银行存款人民币2729元，扣除了执行费、诉讼费和罚款，申请执行人受偿人民币824元。执行中，徐云和姐姐代徐云和履行人民币20000元。 鉴于被执行人徐云和、梅宗来未履行义务又未报告财产，本院已依法对被执行人徐云和、梅宗来各罚款人民币1000元，同时对两被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年1月22日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币19114.32元，支付自2017年12月21日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按案涉《个人循环借款合同》约定计算的利息。 综上，被执行人徐云和、梅宗来暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2593号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员 王 毅
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执139号申请执行人:李小小，女，1989年11月1日出生，公民身份号码：43112519891101XXXX，汉族，湖南省道县人，居民，住道县乐福堂乡卫生院。被执行人:李飞浩，男，1986年3月23日出生，公民身份号码：43112419860323XXXX，汉族，湖南省道县人，居民，住道县西洲步行街11号。本院在执行已生效的(2018）湘1124民初529号李小小与李飞浩离婚后财产纠纷一案中，申请执行人李小小与被执行人李飞浩于2020年2月19日达成了分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院(2018）湘1124民初529号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋斌全审判员  王中清审判员  何路生二〇二〇年一月二十日书记员  唐 璐
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2699号 申请执行人:刘贤林，男，1960年5月11日出生，汉族，住建德市。 被执行人：张新，男，1982年9月3日出生，汉族，户籍所在地建德市。 申请执行人刘贤林与被执行人张新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初1266号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张新未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘贤林向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为借款本金人民币27200元，利息人民币7616元（该利息计算至2019年3月25日，自2019年3月26日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计付）及案件受理费人民币670元。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人张新发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张新逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张新的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人张新未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘贤林。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年1月17日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币27200元，利息人民币7616元（该利息计算至2019年3月25日，自2019年3月26日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计付）及案件受理费人民币670元。 综上，被执行人张新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2699号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年一月十七日 书 记 员 王 毅
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初12598号原告:张正富，男，汉族，1986年9月16日出生委托诉讼代理人：郭召道，北京金珺泰律师事务所律师。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：蔡婷，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：侯广超，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：浙江嘉善黄酒股份有限公司，住所：浙江省嘉善县西塘镇环镇北路88号法定代表人：傅祖康，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：周敏，北京市京鼎律师事务所律师（到庭）委托诉讼代理人：宫桂花，北京市京鼎律师事务所实习律师（到庭）案由：商标权无效宣告行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第0000210724号关于第25053216号“西塘邂逅”商标（以下称诉争商标）无效宣告请求裁定。被诉裁定作出时间：2019年9月3日。本院受理时间：2019年10月16日。开庭审理时间：2020年1月8日。被诉裁定认定：诉争商标“西塘邂适”完整地包含了第1768784号“西塘”商标（以下称引证商标）文字“西塘”，且整体含义未形成明显区别，已构成近似标识。诉争商标核定使用的黄酒、葡萄酒等商品与引证商标核定使用的黄酒、酒(饮料）等商品属于同一种或类似商品。尤其考虑到，引证商标在黄酒商品上已具有较高知名度。故，诉争商标与引证商标并存使用在上述商品上，易使消费者认为标示上述商标的商品亦来源于第三人或与第三人存在某种联系，已构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。鉴于第三人在案并未明确除商标权以外的其余何种权利受到损害。且第三人在类似商品上已注册了引证商标，被告已依据《商标法》第三十条的规定宣告诉争商标无效，保护了第三人的在先商标权利，故不再适用《商标法》第十三条第三款、第三十二条“不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”的规定进行评述。第三人称争议商标的注册易产生不良影响，因缺乏事实依据，不予支持。综上，第三人无效宣告理由部分成立。依照《商标法》第三十条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，裁定：诉争商标予以无效宣告。原告诉称：诉争商标与引证商标区别明显不构成类似商品上的近似商标；诉争商标经使用，具有很高知名度与并与原告形成稳固联系。综上，请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称，同意被告的意见，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告。2.注册号：25053216。3.申请日期：2017年6月28日。4.注册公告日期：2018年6月28日。5.专用权期限至：2028年6月27日。6.标识：7.核定使用商品（第33类，类似群3301）：黄酒；白酒等。二、引证商标1.注册人：第三人。2.注册号：1768748。3.申请日期：2001年5月28日。4.注册公告日期：2012年5月14日。5.专用权期限至：2022年5月13日。6.标识：7.核定使用商品（第33类，类似群3301）：黄酒；酒（饮料）等。三、其他事实在行政阶段，第三人提交以下主要证据：1.第三人简介、商标注册档案；2.产品照片、最早使用证据；3.荣誉证明；4.企业推广活动资料；5.销售合同及发票；6.行政处罚决定书；7.其他证据材料。在诉讼阶段，第三人向本院邮寄提交了以下证据：1、诉争商标老酒实物和出库单、工商登记信息；2、关联案件材料；3、“邂逅”在百度百科上的解释；4、原告销售的标有“西塘邂逅”的产品在天猫商城和京东商城上没有检索到。原告在行政及诉讼阶段均未提交证据。另查一，诉争商标由原告于2017年6月28日提出注册申请，于2018年6月28日核定使用在第33类黄酒、葡萄酒等商品上。现为有效注册商标。另查二，引证商标早于诉争商标核准注册，核定使用在第33类黄酒等商品上，现为第三人有效注册商标。另查三，商标驰字（2011）第400号文件确认，第三人的“西塘”商标在黄酒商品上已为相关公众所熟知。以上事实，有商标档案、当事人在行政程序及诉讼阶段中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否违反了2014年商标法第三十条的规定。2014年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”。其中，要构成在同一种或类似商品上的相同或近似商标，须同时满足以下三个要件，即：一、诉争商标与引证商标标志相同或近似；二、诉争商标指定使用的商品或服务与引证商标核定使用的商品或服务构成相同或类似商品或服务；三、诉争商标与引证商标并存在相同或类似商品或服务上容易导致相关公众的混淆误认。上述三个要件应同时具备，缺一不可。本案中，在案证据可以证实引证商标在黄酒商品上已具有较高知名度，诉争商标与引证商标均为文字商标，诉争商标文字“西塘邂适”完整地包含了引证商标文字“西塘”，且二者整体含义未形成明显区别，已构成近似标识。诉争商标核定使用的黄酒、葡萄酒等商品与引证商标核定使用的黄酒、酒(饮料）等商品属于同一种或类似商品。故，诉争商标与引证商标并存使用在上述商品上，易使消费者认为标示上述商标的商品亦来源于第三人或与第三人存在某种联系，已构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。另，原告提交的在案证据不足以证明诉争商标经宣传使用已与其形成唯一对应关系，且与引证商标能够相区分，故，诉争商标应不予核准注册。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告张正富的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告张正富负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  章坚强人民陪审员  刘小红人民陪审员  刘 芳二〇二〇年一月十四日法官 助理  常 丹书 记 员  许辛敏
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初12874号原告：高铁明，男，1973年9月15日出生，汉族，现住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李石，系辽宁天润律师事务所律师。被告：李百瑞，男，1966年4月10日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告高铁明与被告李百瑞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高铁明委托诉讼代理人李石到庭参加诉讼，被告李百瑞经公告送达期限届满后，未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告高铁明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还借款56万元及资金占用利息（自2015年3月3日起算，按照年利率6%计算至实际返还之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告先后三次向原告借款共计56万元，原告委托张秀丽以网上银行转账的方式借给被告，其中2015年1月4日向被告转账1万元，2015年1月6日向被告转账50万元，2015年2月3日向被告转账5万元。原告多次要求被告返还借款，但被告一直拒绝返还，根据《合同法》第107条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条规定，被告应向原告承担继续履行、赔偿损失等违约责任，并向原告支付资金占用期间的利息。综上，为维护合法权益，原告起诉至贵院，恳请贵院依法判令被告向原告返还借款56万元及资金占用利息（自2015年3月3日起算，按照年利率6%计算至实际返还之日）。被告李百瑞未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月5日，被告李百瑞向原告高铁明出具借条一份，载明：今向高铁明借人民币伍拾万元整（500,000元）用于锦州滨海豪庭项目启动资金。2015年3月15日，被告李百瑞另向原告高铁明出具借条一份，载明：今借到高铁明陆万元整人民币，前期微信借条陆万元整作废（2015年1月4日收到壹万元整；2015年2月3日收到伍万元整）。原告通过张秀丽分别于2015年1月4日向被告转款1万元，1月6日转款50万元，2月3日转款5万元，总计56万元。2019年7月11日，原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金及占用资金利息。本院认为，根据我国法律规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据，并结合原告的当庭陈述，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告作为借款人从原告处借款后，未偿还原告借款的行为，侵害了原告的合法权益，对此，被告应向原告承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告偿还其借款56万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的占用资金利息问题，因原、被告双方借款时既未约定借款利息，又未约定还款期限，故本院对原告主张的自2015年3月3日起计付利息的诉讼请求不予支持。但鉴于被告存在违约行为，原告主张的占用资金利息依照法律规定，被告应自原告起诉之日，即2019年7月11日起，按照年利率6%计算至实际返还之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李百瑞于本判决生效之日起十日内，偿还原告高铁明借款本金56万元及其利息（从2019年7月11日起，按照年利率6%计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,400元，公告费600元，由被告李百瑞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 君审判员 刘 芳审判员 苑亚洲二〇二〇年一月三日法官助理门紫薇书记员韩璐本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款（一）未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初2238号原告：高海山，男，1959年7月1日出生，汉族，住北京市密云县。被告：纪文龙，男，1976年2月5日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地安徽省阜阳市阜南县城关镇谷河路61号。负责人：李亚东，总经理。委托诉讼代理人：**夏，男，中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司员工。原告高海山与被告纪文龙、中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告高海山向本院提出撤诉申请。本院认为，高海山申请撤回起诉符合法律规定，本院对其申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高海山撤回起诉。审 判 员 王开艳二〇二〇年一月十五日法官助理 王崇华书 记 员 翟 潇
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执162号之一申请执行人：邹晓辉，女，1991年1月24日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：常春藤中医门诊（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：聂岩，执行董事。大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初9435号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人常春藤中医门诊（大连）有限公司银行存款30000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 苏金源执行员 邢晋宁二〇二〇年一月十九日书记员 季晓娇
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14知民初426号原告：商丘市法信知识产权代理有限公司。住所地：商丘市梁园区八一路与归德路交叉口向西50米路南。统一社会信用代码：91411402MA45H65W１L。法定代表人:刘洋,该公司总经理。委托诉讼代理人张雯卿,河南瀛宋律师事务所律师。被告：河南省引力波电子商务有限公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路国泰财富中心7层708号。法定代表人：李明锐。原告商丘市法信知识产权代理有限公司与被告河南省引力波电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘市法信知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许商丘市法信知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由商丘市法信知识产权代理有限公司负担。审判长 吴 峰审判员 文志林审判员 段智明二〇二〇年一月七日书记员 田英杰
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初6313号原告：灵宝市农村信用合作联社。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，理事长。委托诉讼代理人：温晓彬，男，1984年11月10日生，汉族，该社职工，代理权限为特别授权。被告：孙佩佩，女，1988年7月4日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。被告：李留典，男，1983年4月20日生，汉族，户籍地河南省平顶山市湛河区，现住址同上，系孙佩佩丈夫。被告：梅林，女，1979年4月4日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。被告：梅龙，男，1972年10月29日生，汉族，住灵宝市，系梅林之兄，确认送达地址同上。被告：袁红玉，女，1971年12月24日生，汉族，系梅龙之妻，确认送达地址同上。原告灵宝市农村信用合作联社与被告孙佩佩、李留典、梅林、梅龙、袁红玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人温晓彬到庭参加诉讼，被告孙佩佩、李留典、梅林、梅龙、袁红玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告灵宝市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告孙佩佩、李留典偿还借款本金40万元及利息、罚息。2、被告梅林、梅龙、袁红玉承担还款连带责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年6月29日，被告孙佩佩、李留典经梅林、梅龙、袁红玉担保从原告处贷款40万元，期限至2019年4月29日，逾期后被告未还，起诉要求法院支持原告的诉讼请求。被告孙佩佩、李留典、梅林、梅龙、袁红玉既未到庭，又未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、五被告身份证复印件和结婚证复印件；2、最高额个人借款合同、个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单；3、最高额保证合同和照片五张，以证明原、被告之间金融借贷关系成立及被告身份,被告孙佩佩、李留典、梅林、梅龙、袁红玉未到庭，无法质证。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，应予认定。本院结合原、被告陈述以及上述有效证据认定事实如下：2017年5月11日，被告梅林、梅龙、袁红玉与原告灵宝市农村信用合作联社签订了40万元最高额保证合同，为被告孙佩佩、李留典贷款提供担保，期限至2019年5月11日，同日，被告孙佩佩、李留典持身份证和结婚证与原告灵宝市农村信用合作联社签订了一份40万元最高额个人借款合同。2018年6月29日，被告孙佩佩、李留典与原告灵宝市农村信用合作联社签订了一份个人借款合同，约定贷款本金40万元，期限至2019年6月29日，固定月利率9.06‰，每月20日结算利息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，如借款人违约，贷款人可宣布贷款立即到期。当日，被告孙佩佩填写借据后，原告灵宝市农村信用合作联社给其发放贷款40万元。此款原告转入被告孙佩佩河南省农村信用社账户，账户为“62×××94”。到期后被告未还，引起诉讼。本院认为，被告孙佩佩、李留典欠原告灵宝市农村信用合作联社贷款未还，有个人借款合同、借据、发放贷款通知单佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。同时被告梅林、梅龙、袁红玉为此提供保证，且在保证期间内，应承担还款连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孙佩佩、李留典于本判决生效后十日内给付原告灵宝市农村信用合作联社借款本金40万元及利息（以40万元为基数，自2018年6月29日至2019年6月29日按月利率9.06‰计算，从2019年6月30日至款付清之日止，按月利率9.06‰再加收50%计算利息）。二、被告梅林、梅龙、袁红玉承担还款连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费8323元，减半收取4161.5元，由被告孙佩佩、李留典负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  姚晓军二〇二〇年一月二十二日书记员  杨晓萌
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初1671号原告克里斯汀滚刷制造（北京）有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113600033455T。法定代表人丹尼尔约翰内斯罗格斯，董事长。委托代理人邓建中，北京市炜衡律师事务所律师。被告翟鹏，男，1984年8月6日出生，汉族，户籍地河北省张家口市，公民身份号码×××。委托代理人刘玉发，北京市众贺律师事务所律师。原告克里斯汀滚刷制造（北京）有限公司诉被告翟鹏劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。经查，原告克里斯汀滚刷制造（北京）有限公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第6240号仲裁裁决向本院提起本案诉讼之前，被告翟鹏不服前述仲裁裁决已于2019年11月21日向本院提起诉讼，本院已于2020年1月14日立案，该案案号为（2020）京0113民初1670号。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）京0113民初1670号案件合并审理。审 判 员 林媛媛二〇二〇年一月十五日法官助理 焦婵娟书 记 员 姜 琳
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0827执保17号 申请保全人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 被保全人:陈格灵，男，1980年11月24日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被保全人:董凤娇，女，1982年1月16日生，汉族，安徽省安庆市望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人陈格灵、董凤娇金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保18号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人陈格灵、董凤娇未按期履行还款义务，故于2020年1月7日向本院提出申请，要求冻结被保全人陈格灵、董凤娇所有银行、支付宝、微信存款49800.9元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人陈格灵、董凤娇银行、支付宝、微信存款49800.9元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年一月十日 书记员  李 婕
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保6号申请人：程道均，男，1950年4月3日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：索绪明，湖北恒祥律师事务所律师。被申请人：张亚林，男，1964年3月18日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。本院在审理程道均诉张亚林民间借贷纠纷一案中，申请人程道均于2020年1月7日向本院提出财产保全的申请，申请查封或冻结被申请人张亚林的银行存款或其他财产173万元。申请人程道均以其与郑泽萍共同共有的位于沙市区北京中路中佳商城1门8楼3号房屋（产权证号：荆州房权证沙字第××号）作为本案财产保全的担保。本院认为，申请人程道均的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、立即查封被申请人张亚林名下价值人民币173万元的财产；二、立即查封程道均、郑泽萍共同共有的位于沙市区北京中路中佳商城1门8楼3号房屋（产权证号：荆州房权证沙字第××号）的过户手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  赵文英二〇二〇年一月七日法官助理肖杨书记员顾家丽
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初1370号原告：北京萝卜特科技有限公司，住所地北京市朝阳区关东店11号楼4层（呼家楼集中办公区78号）。法定代表人：查二红，执行董事。委托诉讼代理人：李德睿，北京市瀚文律师事务所律师。被告：深圳市艾秀信息技术有限公司,住所地深圳市宝安中心区兴华路南侧龙光世纪大厦1栋2-31。法定代表人：方国，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：郑龙滨，北京超成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵何芳，北京超成律师事务所律师。被告：上海格纹网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区大团镇东大公路2458号。法定代表人：侯兆东，经理。原告北京萝卜特科技有限公司（简称萝卜特公司）诉被告深圳市艾秀信息技术有限公司（简称艾秀公司）、上海格纹网络科技有限公司（简称格纹公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告萝卜特公司向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告艾秀公司、格纹公司的起诉。本院经审查认为，原告萝卜特公司的撤诉申请意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告北京萝卜特科技有限公司撤回对被告深圳市艾秀信息技术有限公司、上海格纹网络科技有限公司的起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京萝卜特科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  张 剑审 判 员  杨 钊审 判 员  司品华二〇二〇年一月十三日法官助理  刘晓慧书 记 员  陈文慧
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初5号原告：段付伟，女，1960年6月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：徐伟，系该公司经理。委托诉讼代理人刘洋，女，1985年6月23日出生，汉族，系该公司职员，现住沈阳市和平区。本院于2020年1月2日立案受理原告段付伟诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年1月13日向法院提出申请，请求撤回对被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告段付伟撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告段付伟承担。审判员  黄晓虹二〇二〇年一月十三日书记员  高 娜
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初8460号原告：龚爱冬，男，1988年11月30日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：褚磊，男，1987年7月16日出生，汉族，住扬州市江都区。原告龚爱冬与被告褚磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚爱冬、被告褚磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚爱冬向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款49万元，后变更为要求被告偿还借款40.6万元。事实和理由：2019年1月原告通过朋友认识被告。被告因为需要资金结婚和装修房屋向原告借款49万元，承诺将现有住房位于扬州市江都区房屋作为抵押。原告于2019年1月23日转账给被告，被告承诺借款期限为2019年1月23日至2019年7月23日，后被告还款8.4万元，余款未还。原告为维护自身权益，故诉请法院。被告褚磊辩称，被告共向原告借款49万元，已经偿还了8.4万元，余款现在因被告经济困难无法偿还。本院经审理认定事实如下：被告褚磊通过案外人管鑫宇介绍认识原告龚爱冬。2019年1月23日被告向原告借款49万元，约定每月利息2.15万元，并出具了两份借条给原告，一份借条载明“今借到龚爱冬人民币肆拾伍万元整。借款人：褚磊，2019.1.23.”，另一份借条载明“今借龚爱冬人民币肆万元整，借款人：褚磊，担保人：管鑫宇（321088199606285258），2019年1月23日”。当日被告将其所有的坐落于扬州市江都区房屋抵押给原告，双方办理了抵押权不动产登记证明。当日原告汇款给被告49万元，被告支付给原告利息4.1万元。借款后被告又陆续支付给原告利息共计4.3万元。对于被告支付的利息8.4万元，现原告不要求被告支付利息，同意用以扣除本金，扣除后被告尚欠原告借款40.6万元。因被告经济困难，无力偿还上述借款，故原告诉至本院。审理中，经本院主持调解，因双方意见不一，致本院调解未果。上述事实有原告提供的身份证、借条、交易明细、不动产抵押合同、不动产登记证明、微信聊天记录、被告提供的微信转账账单以及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告借款并出具了借条，原告交付款项后原被告之间的借款合同成立并生效。现原告要求被告偿还借款40.6万元，符合法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：被告褚磊于本判决生效之日起十日内向原告龚爱冬偿还借款40.6万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4145元，由被告负担3611元，余款534元由原告自负。被告应负担的受理费已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 靳庆珍二〇二〇年一月二日法官助理 史文静书 记 员 于 敏
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初325号原告：天津市隆庆集团有限公司，住所地天津市南开区长江道108号。法定代表人：王立峰，董事长。委托诉讼代理人：高来勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：谷惠平，男，该公司员工。被告：天津南华制鞋有限公司，住所地天津市河北区冈纬路18号。法定代表人：余先勇，董事长。委托诉讼代理人：昭日格图，男，该公司员工。委托诉讼代理人：丁梦阳，男，该公司员工。原告天津市隆庆集团有限公司（以下简称隆庆公司）与被告天津南华制鞋有限公司（以下简称南华公司）企业借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆庆公司的委托诉讼代理人高来勇、谷惠平，被告南华公司的委托诉讼代理人昭日格图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆庆公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款14288.32元；2.依法判令被告向原告支付利息（以借款14288.32元为基数，自2019年10月16日至实际还款之日止的按照年利率6%计算）；3.本案诉讼费78.5元由被告承担，并直接给付原告。事实和理由：原告系被告的股东之一，公司的日常经营由外方股东管理，现被告处于停产状态。其因资金不足无法缴纳员工2019年9月份51名职工的社会保险费用，为此，被告向原告借款14288.32元为员工缴纳社会保险，原告通过银行转账方式向被告账户转账，被告于2019年9月15日向原告出具借条，注明于2019年10月15日还清。借款到期后被告一直未偿还，故成讼。南华公司承认隆庆公司在本案中所主张的事实，但认为，其无经济能力支付该债务，且双方未约定利息，故不同意支付利息。本院认为，南华公司承认隆庆公司在本案中主张的事实，故对隆庆公司主张的事实予以确认。南华公司向隆庆公司出具的书面借据中约定了还款期限，南华公司未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，隆庆公司主张逾期利率为年利率6%，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告天津南华制鞋有限公司给付原告天津市隆庆集团有限公司借款14288.32元，并以此为基数按照年利率6%的标准支付自2019年10月16日至实际给付之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78.5元，由被告天津南华制鞋有限公司负担，并于本判决生效后三十日内直接给付原告天津市隆庆集团有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  莫荻二〇二〇年元月二十日书记员  赵蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初83号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人温镖，男，1984年10月14日出生于河北省邯郸市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市丛台区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）22号起诉书指控被告人温镖犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2019年3月19日20时许,被告人温镖在北京市顺义区×××一彩票站门口处,酒后无故将冯某（男，45岁，河北人）的东风牌轿车（车牌号：×××)及张某（男，37岁，天津人）的吉利牌轿车（车牌号：×××）砸坏。经鉴定，冯某的车辆损失价格为1894元，张某的车辆损失价格为902元。2019年3月19日，温镖被民警查获。温镖已赔偿冯某、张某的经济损失并取得两人谅解。公诉机关认为被告人温镖具有如实供述、赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，建议对被告人温镖在拘役四个月至六个月内判处刑罚,并适用缓刑。被告人温镖对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人温镖犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人温镖自愿认罪认罚，故对其从宽处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，判决如下：被告人温镖犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘伟果二〇二〇年一月十五日书记员  赵 静
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执88号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。被执行人：訾文斌，男，汉族，1979年8月3日出生，住所地：沈阳市皇姑区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人訾文斌借款合同纠纷一案，本案的执行依据为（2019）衢仲网裁字第80430号裁决书，裁决主文主要内容是：向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司偿还借款本金12484.53元及其延迟履行期间的债务利息,补偿律师费,仲裁费等。本院于2020年1月6日依据申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请，立案执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人向本院如实报告财产并履行法律文书确定的义务，并依法对被执行人的财产状况展开调查和强制执行。通过全国法院执行网络司法查控系统和本院金雕网络执行查控系统多次查询显示，未发现被执行人名下有可执行的银行存款、房产、公积金、有价证券、车辆、股权、银行和保险等金融理财产品等财产登记信息。因被执行人未按要求履行相应义务且未如实申报财产，本院依法对被执行人采取相应的强制执行措施：一、决定将被执行人訾文斌纳入失信被执行人名单；二、限制被执行人訾文斌高消费及其他非生活和工作的必需消费行为。本院将本案的执行情况以及本案将终结本次执行程序及相关权利事项向申请执行人予以告知，申请执行人未提出异议。上述事实，有申请人陈述、工商档案、金融机构查询材料、执行决定书等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确定的权益。本案中，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第80430号裁决书所确定的被执行人应当返还申请执行人的款项，被执行人至今未履行，故本院依法对其采取了各种强制措施，强制被执行人履行义务，但是本院穷尽各种查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费等强制等措施，因本案已经穷尽了各种执行措施和强制措施，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2020）辽01执88号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司发现被执行人訾文斌有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王大鹏执行员  李 飞执行员  王东升二〇二〇年××月××日书记员  霍宪昊
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执17574号关于中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司与张春海追偿权纠纷一案，本院于2019年8月10日立案执行，并于2020年1月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执42号申请执行人：李甜甜，女，1979年12月13日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：李首道，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶上上，江苏钟山明镜律师事务所实习律师。被执行人：南京凡滴汽车租赁有限公司，住所地南京市栖霞区。法定代表人：张晓雨，该公司总经理。李甜甜与南京凡滴汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案，南京仲裁委员会（2019）宁裁字第486号调解书已发生法律效力。李甜甜以南京凡滴汽车租赁有限公司未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：南京仲裁委员会（2019）宁裁字第486号调解书由江苏省南京市栖霞区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 周 军审判员 徐忠华二〇二〇年一月二十二日书记员 刘 迪
陕西省西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初63号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人牛安某，男，1976年3月8日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年6月4日被抓获，次日因犯非法拘禁罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，7月9日被逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所牛安某。辩护人康安、张瑾，陕西睿群律师事务所律师。被告人米文某，男，1982年10月21日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年6月5日被抓获，次日因犯非法拘禁罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，7月9日被逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所米文某。被告人麻某某，男，1995年1月28日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年6月12日被抓获，6月14日因犯非法拘禁罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，7月9日被逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所麻某某。辩护人李有法，陕西法正平安律师事务所律师。公诉机关以莲检诉刑诉（2019）1161号起诉书指控被告人牛安某、米文某、麻某某犯非法拘禁罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年7月20日，被告人牛安某与被害人席某某（陕西旬阳灵崖寺森林公园旅游开发有限公司法人）签订“灵崖寺森林公园塌方治理议标协议”，合同约定牛安某需缴纳安全保证金人民币贰拾万元。2015年7月25日，牛安某按照合同约定向席某某支付了安全保证金人民币贰拾万元。随后数月，工程一直无法进行施工，牛安某到相关部门咨询后得知灵崖寺森林公园并无该施工项目，后长期寻找席某某讨要保证金未果。    2016年11月底，牛安某得知席某某在旬阳县住址后，于11月30日纠集被告人米文某、麻某某，由牛安某驾驶一辆黑色奥迪A6轿车（陕AXXXXX）三人前往旬阳县寻找席某某讨要债务。12月1日上午，三人驾车来到安康市旬阳县XX小区外等候席某某。10时许，席某某外出时被牛安某发现，牛安某随指使米文某、麻某某将席某某控制强行带上轿车，由牛安某驾车带席某某返回西安。13时30分许，三名被告人将席某某带至本市XX路XX酒店XX室实施控制。米文某因有事需要离开，电话联系朋友王某某，让其帮忙找人前来酒店看人。约一小时后一名男性青年（身份不详）来到酒店，被告人米文某离开酒店。牛安某随后电话叫来给其介绍该工程的温某某，让其做为见证人，向席某某讨要债务。牛安某要求席某某给其写欠条，在遭到席某某拒绝后，牛安某与温某某、麻某某、无名男青年挟持席某某离开酒店驾车来到西安市未央区XX镇附近，找到一个水坑后，强迫席某某脱去衣服光身进入水坑，并用矿泉水浇淋席某某，逼迫其承认债务，直到席某某同意打写欠条，才将衣物还给席某某。随后众人返回酒店，席某某在威逼下写下一张33万元欠条，温某某做为见证人在欠条上签字。晚11时许，牛安某等人将席某某留在酒店房间内离开酒店。事后，牛安某支付给米文某、麻某某每人1300元做为报酬。被告人牛安某、米文某、麻某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人牛安某、米文某、麻某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人牛安某经公安机关电话联系传唤到案，可认定有自首情节，并协助公安机关抓获同案犯，可认定有立功表现，依法对其从轻处罚。被告人米文某、麻某某当庭认罪，本院依法对二被告人从轻处罚。被告人麻某某在共同犯罪中不应认定为本案从犯，被害人在本案中并无过错。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：一、被告人牛安某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自2019年6月4日起至2020年3月3日止）。二、被告人米文某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自2019年6月5日起至2020年2月4日止）。三、被告人麻某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自2019年6月12日起至2020年2月11日止）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。     审  判  员   霍 彪 二Ｏ二Ｏ年一月十三日 书  记  员   桑 彤1
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终71号上诉人（原审被告）：刘某3，男，1964年5月20日出生，汉族，住重庆市大足区。上诉人（原审被告）：陈某，女，1964年9月18日出生，汉族，住重庆市大足区。被上诉人（原审原告）：刘某1，男，2012年8月4日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。被上诉人（原审原告）：刘某2，男，2018年3月28日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。刘某1、刘某2法定代理人：徐某（曾用名罗某，系刘某1、刘某2之母），1990年1月28日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。被上诉人（原审原告）：徐某（曾用名罗某），身份信息同上。上诉人刘某3、陈某因与被上诉人刘某1、刘某2、徐华丽法定继承纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2019）渝0111民初4772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，本院于2020年1月11日向刘某3、陈某送达了交纳诉讼费用通知书，但刘某3、陈某逾期仍未交纳上述诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘某3、陈某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 敬审 判 员  陈 娟审 判 员  陈义熙二〇二〇年一月十九日法官助理  刘念弟书 记 员  白耀妮
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0181民初166号 原告：鄢爽，女，1994年1月18日出生，汉族，住址辽宁省新民市。 被告：王铁虎，男，1962年8月23日出生，汉族，住址辽宁省新民市。 原告鄢爽与被告王铁虎房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月3日立案。原告鄢爽于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告鄢爽撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄢爽负担。 审判员  张春红 二〇二〇年一月十九日 书记员  王海滨
文书内容襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执恢203号申请执行人：薛爱官，男，1959年1月5日出生，汉族，住襄州区张湾镇红星村。被执行人：贾兰忠，男，1969年12月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区程河镇苏坡村6组。本院在执行申请执行人薛爱官与被执行人贾兰忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人薛爱官于2020年1月22日向本院递交撤销执行申请。经审查，申请执行人薛爱官的撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0607执恢203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周长胜二〇二〇年一月二十二日书记员  刘 斌
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初2046号原告：上海泊鼎停车设备有限公司，住所地上海市宝山区富联路1688号泊鼎。委托诉讼代理人：杨蕾。被告：北京中佰龙置业有限公司，住所地北京市通州区梨园镇云景东路80号。法定代表人：李琳。原告上海泊鼎停车设备有限公司与被告北京中佰龙置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告上海泊鼎停车设备有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，（准许撤诉理由）现原告上海泊鼎停车设备有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海泊鼎停车设备有限公司撤诉。案件受理费4793.00元，减半收取计2396.5元，由上海泊鼎停车设备有限公司负担。审 判 员  熊 伟二〇二〇年一月十六日法官助理  袁 莉书 记 员  席玉洁
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0105民初5701号原告：方军，男，1983年10月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：张汉芝，武汉市汉阳区正义法律服务所，一般授权代理。被告：**，男，1975年3月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告方军与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方军的委托诉讼代理人张汉芝到庭参加了诉讼，被告**经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方军向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付借款2万元；2、判令被告从2018年9月10日起至2019年2月28止按0.69%利率支付利息828元；3、判令被告从2019年2月28日承担借款的10%违约金2000元；4、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原告系某一快递公司的法定代表人，被告系该公司聘请的员工。2018年9月10日，被告因急需资金周转找原告借钱。原告于当天借给被告2万元现金，被告出具了借条一份，同时约定：从2018年9月10日起至2019年2月28日止每月按0.69%利率一次性支付本息，逾期未还款，按借款总额的10%支付违约金，另外还约定起诉的一切费用都由被告承担包括律师费。还款时间届满后，原告多次找被告催要上述借款，被告总是找各种借口拖而不还，现被告避而不见，躲避债务，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。被告**未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：方军系武汉迅达通物流有限公司法定代表人，**原系该公司快递员，2019年3月从该公司离职。方军主张**在公司上班期间向其借款至今未偿还，并向本院提交**签字、捺印的《借条》一份为凭，内容载：“本人（借款人）**今借到（出借人）方军人民币（大写）贰万元整，小写20000.-元。借款期限自2018年9月10日起至2019年2月28日，利率为每月0.69%，全部本息于2019年2月28日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；若需通过起诉至法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用包括律师费等。借款人（签字）**身份证号码：”。后方军以现金方式向**支付了上述借款。借款期限届满，经催告，**未向方军偿还任何借款本、息，并于2019年3月从公司离职后至今下落不明。另查明：2019年8月5日，方军就本案诉讼与武汉市汉阳区正义法律服务所签订《委托代理合同》，约定由武汉市汉阳区正义法律服务所指派法律工作者为方军与**本案诉讼提供法律服务，诉讼代理费2,000元。现原、被告就借款返还事宜发生纠纷，原告诉至本院。本院认为：通过方军提交的**向其所出具《借条》可以认定，**向方军借款2万元系客观事实。借款合同中对借款利息及借款期限均进行了明确约定，现借款期限届满，**未按期偿还借款本、息，方军向本院起诉要求其偿还借款本金2万元及约定利息，于法有据，本院予以支持。2018年9月10日至2019年2月28日期间（共计172天）利息具体数额为780.36元（2万元×年利率8.28%÷365天×172天）。双方未就逾期利息进行约定，但约定逾期未还款的，违约金按借款总额百分之十支付并由借款人负担案件代理费，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，以借款本金2万元为基数，按年利率24%标准计算自**逾期还款次日的2019年3月1日至法庭辩论终结前的2020年1月2日（共计308天），期间利息应为4,050.41元（2万元×年利率24%÷365天×308天），现方军仅主张违约金及案件代理费合计4,000元，未超法定标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告**于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方军偿还借款本金20,000元、利息780.36元；二、被告**于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方军支付违约金2,000元；三、被告**于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方军支付原告方军因本案所花费的委托代理费2,000元；四、驳回原告方军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费330元、公告费560元（此款原告已预交）由被告**负担，被告**于本判决生效之日起十日内将应付款项直接支付给原告方军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  张朝管人民陪审员  李国芬人民陪审员  周洪元二〇二〇年一月二日书 记 员  徐小雅
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民辖终4号上诉人（原审被告）：葛孚林，男，1977年1月1日出生，汉族，住天津市塘沽区。被上诉人(原审原告)：徐增峰，男，1972年9月23日出生，汉族，住无棣县。上诉人葛孚林不服山东省无棣县人民法院作出（2019）鲁1623民初1534号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求：将本案移送天津市滨海新区人民法院管辖。理由是：原审法院未给上诉人发应诉通知书、设定答辩期、举证期限，且在管辖异议上诉期内通知开庭。被告住所地管辖应为民事诉讼法规定的首选管辖地。请求将本案移送天津市滨海新区人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院认为，据原审原告所诉本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系被上诉人诉求上诉人偿还借款，即被上诉人诉求指向的是按双方约定上诉人负有在特定条件下对被上诉人给付货币的义务，本案争议标的为给付货币，被上诉人住所地为接收货币方即为合同履行地，故无棣县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇二〇年一月十七日法官助理张红娟书记员孙昊
四川省大英县人民法院 案 款 执 行 通 知 书 (2020)川0923执10号 李康金： 关于你与胡素琼、胡琼香机动车交通事故责任纠纷一案，四川省遂宁市中级人民法院作出的（2019）川09民终859号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的义务，并负担申请执行费50元。 开户银行：中国银行股份有限公司遂宁大英支行； 本院专户名称:大英县人民法院诉讼费及案款专户 账号：62×××99。 特此通知。 传唤你于2020年1月13日9时00分到大英县人民法院诉讼服务中心执行窗口接受执行约谈，逾期不到将承担相关法律责任。 联系人：执行局 联系电话：0825-78××××0 二〇二〇年一月七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履;行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初39号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人张留某，男，1969年4月8日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年11月8日被抓获，次日因犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，11月21日被逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所张留某。公诉机关以莲检诉刑诉（2019）1118号起诉书指控被告人张留某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月8日18时许，被告人张留某在本市八家十字乘上了一辆南行315路公交车，当车行驶至医学院附近时，张留某趁被害人张某某不备之际，用左手伸进张某某右侧口袋内，扒窃出一部金色OPPO A37M（16G）手机，后下车逃离，逃离之际被西安市公安局公共交通分局民警抓获，民警从张留某上衣口袋内查获OPPO A37M手机一部，OPPO A37M手机经鉴定价值150元。被盗手机已发还被害人。被告人张留某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张留某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张留某当庭认罪，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人张留某犯盗窃罪，判处拘役四个月,并处罚金1000元（刑期自2019年11月8日起至2020年3月7日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。   审  判  员   霍 彪 二Ｏ二Ｏ年一月十三日 书  记  员   桑 彤1
南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初3313号 原告：严中华，男，汉族，出生于1965年11月10日，住四川省南充市高坪区。 委托代理人：肖益华，南充市顺庆区桂花法律服务所法律工作者。（一般代理） 被告：胡涛，男，汉族，出生于1986年7月8日，住四川省仪陇县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司，地址为南充市顺庆区丝绸路86号。 负责人：全果。 委托代理人：曾文祥，男，汉族，出生于1922年3月17日，住四川省宣汉县，该公司员工，特别授权） 本院在审理原告严中华诉被告胡涛等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二0二0年元月三十一日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法第145条第一款的规定，裁定如下： 准予原告严中华撤回起诉。 案件受理费1978元由严中华负担。 审判员  何建宇 二0二0年元月三十一日 书记员  程文凤
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保37号 申请人：望江县王家冲排涝站，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡合建村，组织机构代码48574793-7。 法定代表人：吴文良。 委托代理人：方宜华，该排涝站员工。 被申请人：李良保，男，1968年12月27日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人望江县王家冲排涝站因被申请人拖欠排涝水费。故申请人望江县王家冲排涝站于2020年1月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人李良保银行存款4657元或查封其等额财产。申请人望江县王家冲排涝站已向本院提供——望国用（2014）第xx号划拨土地作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人李良保银行存款4657元或查封其等额财产。 保全案件受理费67元，由望江县王家冲排涝站承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年一月十三日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初80号经营者：彭成细委托诉讼代理人：张云辉，广东恒港律师事务所律师委托诉讼代理人：张媛韩，广东恒港律师事务所实习律师。被告：中国电建集团核电工程有限公司，住所地山东省济南市历城区工业北路297号，统一社会信用代码91370000165922265H。法定代表人：刘法书。本院在审理原告深圳市坪山新区佳同泰五金劳保建材商行与被告中国电建集团核电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市坪山新区佳同泰五金劳保建材商行向本院申请撤回对被告中国电建集团核电工程有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告深圳市坪山新区佳同泰五金劳保建材商行向本院申请撤回对被告中国电建集团核电工程有限公司的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市坪山新区佳同泰五金劳保建材商行撤回对被告中国电建集团核电工程有限公司的起诉。本案受理费2830元，由原告深圳市坪山新区佳同泰五金劳保建材商行负担。审判员  伍晓东二〇二〇年一月十九日书记员  何伟霞
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执48号   申请执行人宋国宝，男，汉族，1974年8月10日出生，住青海省湟源县。   被执行人陕西建工第二建设集团有限公司（统一社会信用代码916100002205229358），住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号。   法定代表人刘新潮，该公司董事长。   被执行人咸阳博凯建筑劳务有限公司（组织机构代码66411XXXX），住所地陕西省咸阳市渭城区金旭路。   法定代表人郭启凯，该公司董事长。   被执行人咸阳博凯建筑劳务有限公司兔儿干新村建设项目部。   负责人焦瑞，该项目部经理。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初1047号民事调解书，于法定期限内向被执行人陕西建工第二建设集团有限公司、咸阳博凯建筑劳务有限公司、咸阳博凯建筑劳务有限公司兔儿干新村建设项目部发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人陕西建工第二建设集团有限公司、咸阳博凯建筑劳务有限公司、咸阳博凯建筑劳务有限公司兔儿干新村建设项目部银行、信用社等有储蓄业务单位的存款22941元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二〇年一月十五日   书记员 马瑞云   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保59号申请人：天津杰瑞钛科技有限公司，住所地天津市北辰区双口镇双口工业园永保路59增2号。法定代表人：郭彬彬，总经理。被申请人：中铁六局集团丰桥桥梁有限公司，住所地北京市丰台区葛家村西里1号。法定代表人：赵根田。申请人天津杰瑞钛科技有限公司与被申请人中铁六局集团丰桥桥梁有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津杰瑞钛科技有限公司于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁六局集团丰桥桥梁有限公司名下账号为×××（开户行为中国农业银行北京三环新城支行）、×××（开户行为中信银行北京天桥支行）的账户存款共计355070元。天津杰瑞钛科技有限公司向本院提供阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人天津杰瑞钛科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结中铁六局集团丰桥桥梁有限公司名下账号为×××（开户行为中国农业银行北京三环新城支行）、×××（开户行为中信银行北京天桥支行）的账户存款共计355070元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘亚男二〇二〇年一月十三日法官助理 杜 靓书 记 员 袁婷婷
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2020）浙72执61号 本院立案执行的申请执行人张松海与被执行人朱凯军请求确认人民调解协议效力一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）浙72民特297号案民事裁定已经执行完毕，特此结案。 二〇二〇年一月十九日
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执249号之二 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司三桥支行，住所地安徽省怀宁县三桥镇新街091号，统一社会信用代码91340822557804276J。 负责人：徐旵，该支行行长。 被执行人：程旦英，女，1966年5月3日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。 被执行人：陈庆来，男，1964年6月30日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。 被执行人：朱银南，女，1964年4月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人:陈一云，男，1963年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初447号民事调解书，于2020年1月14日向被执行人程旦英、陈庆来、朱银南、陈一云发出执行通知书，责令被执行人程旦英、陈庆来、朱银南、陈一云履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程旦英、陈庆来、朱银南、陈一云银行存款253650元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈杨
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1323刑初12号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人狄洪波，男，1996年9月15日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人,无业，住沂水县。2019年10月15日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审，现在家。辩护人付长义,山东成全律师事务所律师。山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉〔2019〕332号起诉书指控被告人狄洪波犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月8日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院指派检察员刘玉亮出庭支持公诉，被告人狄洪波及其辩护人付长义到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月20日23时40分许，被告人狄洪波驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车从沂水县文昌路南巷子内由南向北向西左转弯过程中与沿沂水县文昌路由西向东行驶的沂水县沙沟镇沂山大街1号蔡某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车碰撞。经事故原因分析，被告人狄洪波承担事故主要责任。经检验，案发时被告人狄洪波血液中乙醇成分含量为227.5mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人狄洪波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人狄洪波自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役二至三个月，并处罚金。公诉机关提交了现场勘验、检查笔录；鉴定意见；道路交通事故认定书；证人蔡某、刘某的证言；被告人狄洪波的供述等证据证实。被告人狄洪波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人狄洪波案发后在现场等候，并如实供述自己的罪行，系自首，请求从轻处罚；被告人狄洪波系初犯，且当庭自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚；被告人狄洪波赔偿受害人的损失并取得受害人的谅解，请求从轻处罚；被告人狄洪波愿意缴纳罚金，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人狄洪波构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人狄洪波的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人狄洪波醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，负事故的主要责任，且血液中酒精含量超200mg/100ml，从重处罚。被告人狄洪波应于判决生效后十日内到其住所地司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人狄洪波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张德付二〇二〇年一月九日法官助理高佳敏书记员吴艾珍
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏01执1627号王宏伟：你犯受贿罪一案，本院作出（2018）苏01刑初74号刑事判决：一、被告人王宏伟犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元。二、扣押在案的被告人王宏伟受贿犯罪所得金条2根、手表2块，上缴国库；扣押的人民币450万元，其中440.148424万元系受贿所得，上缴国库，剩余款项用于缴纳罚金。2019年5月28日本院曾作出（2019）苏01执825号结案通知书，确认本案判决扣押的450万元及罚金50万元部分已全部执行完毕。现南京市栖霞区人民检察院将扣押在案的你受贿犯罪所得金条2根、手表2块移交本院执行。本院于2019年9月23日立案受理。执行中，本院对上述移送的扣押物品，依法通过网络司法拍卖，变价所得款项已全部上缴国库，至此，本院（2018）苏01刑初74号刑事判决涉财产部分已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年一月七日
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初94号 原告：王庆财，男，1969年11月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：陈田玲，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告王庆财与被告陈田玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告王庆财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王庆财撤回起诉处理。 审判员  陈美花 二〇二〇年一月十四日 书记员  王丹阳 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定和理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0727民初24号 原告：林铭芳，男，1985年1月24日生，汉族，住龙南县。 原告：黄俊东，男，1969年7月24日生，汉族，住龙南县。 原告：李庆明，男，1978年11月19日生，汉族，住龙南县。 原告：张根生，男，1977年11月7日生，汉族，住龙南县。 被告：杨树良，1986年11月13日生，汉族，住广东省惠州市仲恺区。 原告林铭芳、黄俊东、李庆明、张根生与被告杨树良劳务纠纷一案，原告林铭芳、黄俊东、李庆明、张根生于2020年1月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付工资26600元给原告四人，并从起诉之日起至款项付清之日止按年利率6%计付逾期利息，利随本清。2、诉讼费用由被告承担。本院于受理后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告林铭芳、黄俊东、李庆明、张根生到庭参加诉讼，被告杨树良经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年3月至6月期间，被告杨树良聘请原告林铭芳、黄俊东、李庆明、张根生为其务工。截至庭审之日，被告杨树良结欠原告林铭芳、黄俊东、李庆明、张根生劳务工资26600元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨树良于本判决生效之日起十五日内支付26600元给原告林铭芳、黄俊东、李庆明、张根生，并自2020年1月2日起至付清款之日止按年利率6%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费358元（已减半收取），由被告杨树良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇二〇年一月十七日 书记员  王五虹
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初42号 原告：陈锋，男，1967年3月3日生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：谢薇，女，1977年6月18日生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告陈锋与被告谢薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告陈锋于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈锋的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈锋撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈锋负担。 审判员  巫金秀 二〇二〇年一月七日 书记员  罗舜华
青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2020）青0123民初29号   原告：王国东，男，汉族，1978年7月26日出生，住青海省湟源县。   被告：杨绍奎，男，汉族，1973年12月28日出生，住青海省湟源县。   原告王国东与被告杨绍奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国东到庭参加诉讼，被告杨绍奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告王国东向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还借款本金6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月，债务人杨绍奎从原告处借款共计20000元，2018年11月31日，被告杨绍奎向原告返还借款14000元，剩余6000元未返还，并出具借条一份，到还款期限届满后，被告以各种理由搪塞未予还款，故原告诉至法院要求被告偿还借款6000元。   被告杨绍奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故未进行答辩，亦未提交答辩状。   原告围绕其诉讼请求提交借条原件一份，借条中载明了借款金额等相关信息，被告杨绍奎在借条上签字，对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。   被告杨绍奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故未进行质证、亦未提交证据。   本院经审理认定事实如下：原告王国东与被告杨绍奎系朋友关系，2017年6月，被告杨绍奎向原告王国东借款20000元用于生产经营，2018年11月31日，被告杨绍奎向原告王国东偿还14000元，并就未能归还的6000元借款出具借条一张，后原告王国东向被告杨绍奎多次催要该借款，被告杨绍奎未能归还。   本院认为，虽然被告杨绍奎未到庭参加诉讼，但原告王国东向本院提交的借条原件一份载明了借款金额、借款日期等内容，有被告杨绍奎的的签字，能够证明双方存在民间借贷法律关系，亦能够证明被告杨绍奎未向原告王国东归还6000元借款，故对原告王国东要求被告杨绍奎偿还借款6000元的主张予以支持。被告杨绍奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。   综上所述，原被告之间存在民间借贷关系，借贷数额明确，被告杨绍奎应偿还原告王国东借款6000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和   国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十   八条第一款之规定，判决如下：   被告杨绍奎于本判决生效后三十日内一次性返还原告王国东借款6000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国东负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 杨文清     二〇二〇年一月二十二日   书记员 夏 莹   附：引用法律条文原文   本案所适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民申25号再审申请人（原审原告）：李雅君，女，1980年1月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：钱欧阳,河南沃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴金金,河南沃华律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：郑汶泽，男，1995年6月25日出生，汉族，住陕西省眉首县。原审第三人：北京汇鑫仁和投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区阜通西大街12号楼6层606。法定代表人：李振亚，该公司董事长。再审申请人李雅君因与被申请人郑汶泽、原审第三人北京汇鑫仁和投资咨询有限公司（以下简称北京汇鑫公司）民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0104民初12635号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人李雅君申请再审称，1.申请人与被申请人之间的民间借贷关系合法有效，应受民事法律的保护。在民间借贷中，遵循的基本原则是意思自治，当事人有对自己的财产进行处分的权利，本案中申请人于被申请人形成了合法有效的民间借贷关系，由双方签订的借款协议及银行流水予以印证；2.原审第三人北京汇鑫公司是否涉嫌犯罪不影响本案申请人与被申请人民间借贷关系的成立，不影响本案的审理。该公司在本借款关系中担任居间服务的角色，获得居间服务报酬，发布客户借贷信息、提供客户资料审核和资金监管账户等平台服务，均是网络借贷居间服务平台为促成双方借贷的正常居间服务，对借款资金无直接支配权，该公司仅作为本案合同关系的居间人，是否涉嫌非法吸收公众存款，是否被立案侦查，并不影响申请人与被申请人民间借贷关系的事实认定，不影响法院依照民事案件审理本案；3.原审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。原审第三人虽然被立案侦查，但并非基于本案事由，与本案并非同一法律关系，目前也无证据证明本案借贷行为涉及刑事犯罪，即本案本身不属于刑事案件范畴，因此法院应按民事案件审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第六项原判决、裁定适用法律确有错误的，人民法院应当再审。故向法院申请再审，要求撤销（2019）豫0104民初12635号民事裁定。本院经审查认为，北京汇鑫公司以居间人的身份与出借人、借款人签订合同，依据三方当事人签订的《借款协议》中的“借款流程及提现”约定，借款人向北京汇鑫公司提出借款申请，后经北京汇鑫公司按照相应制度审核符合要求的，北京汇鑫公司会将借款人的借款需求发布至沙小僧平台，出借人通过该平台获取借款信息，并按照北京汇鑫公司的要求在沙小僧平台上进行操作，出借人和借款人均分别通过沙小僧平台在第三方资金存管银行开通资金存管银行电子账户，作为交易结算资金管理账户。经北京汇鑫公司按照审核制度进行协议生效前的防欺诈审核，各方均同意并授权北京汇鑫公司及相应的第三方资金存管银行按照本协议及沙小僧平台有关规则的约定对出借款项、还款款项和相关费用发出指令，并由第三方资金存管银行进行扣划和支付，上述约定充分说明北京汇鑫公司提供的并非是纯粹居间服务，《借款协议》是否生效由北京汇鑫公司审核确定，北京汇鑫公司可控制涉案借款的流转，而该公司现因涉嫌犯非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，该公司涉嫌犯罪不仅与本案存在关联，且是基于同一事实，依法应当先通过刑事诉讼程序予以解决，即先处理完与本案相关的刑事问题，再审理所诉的民事纠纷案件。故本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，再审申请人李雅君的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由,依法不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李雅君的再审申请。审判长  张延恒审判员  刘天霜审判员  陈 峥二〇二〇年一月二十日书记员  庄莹莹
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执44号之一申请执行人马艳琴，女，汉族，陕西省绥德县人。被执行人杜龙飞，男，汉族，陕西省米脂县人。本院在执行马艳琴与杜龙飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杜龙飞名下车辆；二、被执行人杜龙飞负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人杜龙飞可以使用被查封财产；但因被执行人杜龙飞的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人杜龙飞不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为；三、查封期限为二年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张文武审判员  徐春霞审判员  马 国二〇二〇年一月九日书记员  郝 壮
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初56号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人王文涛，男，40岁（1979年11月1日出生），汉族，出生地黑龙江省庆安县，小学文化，无职业，暂住北京市朝阳区。2013年2月21日，因盗窃被行政拘留十日；2013年4月5日，因收购赃物被行政拘留十日，罚款人民币五百元。2018年10月25日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，于2019年1月12日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）1639号起诉书指控被告人王文涛犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官卢松涛出庭支持公诉，被告人王文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2019年9月2日凌晨，被告人王文涛驾车到北京市通州区某小区内，将梁某等人停放在楼下的电动自行车或电动三轮车的电瓶共计7组窃走。2019年9月6日2时至3时许，被告人王文涛驾车先后到北京市通州区某小区、某小区内将常某、单某等人停放在楼下的电动自行车电瓶共计5组盗走。同日4时许，被告人王文涛将两次窃得的电瓶以人民币1960元的价格出售给李某1（已不起诉）。经鉴定，部分被盗电瓶的价值为人民币3220元。被告人王文涛于2019年9月22日在北京市朝阳区被北京市公安局通州分局新华派出所民警抓获。被告人王文涛在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。上述事实，有被害人王某、常某、梁某、吴某、饶某、周某、刘某1、单某、张某、时某、李某2、乐某、的陈述，证人李某1、刘某2的证言，被告人王文涛的供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，照片，视听资料，微信转账记录，价格鉴定报告书，价格评估结论书，接报案经过、到案经过，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，电话查询记录，人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人王文涛犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王文涛曾于2018年因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王文涛到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王文涛有前科劣迹，可以酌情从重处罚。综上，本院根据被告人王文涛犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王文涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年8月21日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、责令被告人王文涛退缴违法所得，分别发还各被害人（后附清单）。三、已扣押在案的剪子一把、压力钳一个、改锥一把、扳手一把、黑色帽子一个、黑色口罩七个，予以没收；黑色上衣一件，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陶 涛二〇二〇年一月十五日书记员 段新丽
宁波海事法院结 案 通 知 书（2020）浙72执53号本院立案执行的申请执行人李玉龙与被执行人朱凯军海事债权确权纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）浙72民初1377号案民事判决已经执行完毕，特此结案。二〇二〇年一月十九日