山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初8445号 原告：时培阳，男，1962年6月13日出生，汉族，居民，住山东省日照市望海路小香店第一生活区。 委托诉讼代理人：刘成森，山东律苑律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：吴国洋，山东律苑律师事务所专职律师。 被告：日照市东港区日照街道小香店村村民委员会，住所地山东省日照市东港区昭阳路小香店村驻地，统一社会信用代码54371102ME0509596F。 法定代表人：董家平。 委托诉讼代理人：王伟，男，村民理财小组长。 原告时培阳与被告日照市东港区日照街道小香店村村民委员会（以下简称小香店村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时培阳及其委托诉讼代理人吴国洋到庭参加了诉讼，被告小香店村经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告时培阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失20609.72元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确应自2019年7月26日[（2019）鲁11民终1297号民事判决书生效时间]起至被告实际付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间拆借中心公布的市场利率计算利息损失。事实与理由：因2016年被告小香店村委会租赁房屋火灾造成原告及被告的经济损失，原告（含代被告小香店村委会）向日照市东港区人民法院起诉安伯芹、日照市东港区城彬不锈钢门窗加工店（经营者贾兴芹）、日照爱得利商贸有限公司赔偿经济损失，案号为（2018）鲁1102民初5336号，后法院判决认定包括本案被告在内的各方当事人对火灾发生各承担20%的责任。后经日照市中级人民法院二审（2019）鲁11民终1297号民事判决维持了（2018）鲁1102民初5336号民事判决书，目前该判决已经生效。根据（2018）鲁1102民初5336号民事判决书，被告应承担原告物品经济损失为10287.72元（51438.58元×20%）、鉴定费4000元（20000元×20%）；因法院未支持原告代被告主张赔偿而导致原告承担案件受理费6322元（6379元-57元），以上合计20609.72元。现原告特向法院提起诉讼，要求依法处理。 案经送达，被告小香店村民委员会未到庭应诉答辩，但提交书面答辩意见，辩称：根据已经生效的一、二审判决，火灾的发生，财产损失赔偿一案，原告主张相应诉讼成本费用数额及要求被告承担的赔偿数额，答辩人均予以认可。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了如下证据：申请法院调取的（2018）鲁1102民初5336号民事判决书、（2019）鲁11民终1297号民事判决书，证明上述判决书能够证实包括本案原、被告在内的五方当事人对于涉案火灾事故的发生各承担20%的责任，对于原告的损失51438.58元法院也予以确认，同时原告因案件审判需要花费鉴定费2万元，被告也应承担20%即4000元。在（2018）鲁1102民初5336号案件中，本案被告要求本案原告代为主张火灾造成的损失235819元没有得到法院支持，对于该部分所应承担的案件受理费6322元也应当由被告承担。以上共计20609.72元。 被告小香店村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 被告小香店村民委员会未向本院提交证据。 本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月28日，位于日照市东港区出租房屋内发生火灾，系原告承租被告的房屋及原告在该出租院内自建的房屋，原告将房屋部分转租给案外人安伯芹、刘朋、日照市爱得利商贸有限公司（以下简称爱得利公司）、日照市东港区城彬不锈钢门窗加工厂（以下简称城彬加工厂）。 经二审（2019）鲁11民终1297号民事判决书维持的一审（2018）鲁1102民初5336号民事判决书认定原告因该火灾造成的物品实际损失为51438.58元、小香店村委所有的房屋损失为235819元；并认定小香店村委会、时培阳、爱得利公司、城彬加工厂、安伯芹应平均承担赔偿责任，即比例份额为2:2:2:2:2，即各承担20%。（2018）鲁1102民初5336号案件，原告未列小香店村委会为被告，未要求小香店村委会承担侵权责任，该案扣除了小香店村委会20%的赔偿责任，但时培阳在该案中代小香店村委会提起小香店村委会所有的房屋损失，该案民事判决书认为涉案房屋损失应由权利人小香店村委会主张权利，小香店村委会出具声明将其所有的财产损害赔偿请求权赋予时培阳行使不符合法律规定，不予支持。现原告特向本院提起诉讼，要求被告小香店村委会赔偿原告物品损失10287.72元（51438.58元×20%）、鉴定费4000元（2万元×20%）及一审案件受理费6322元（6379元-57元），合计20609.72元及利息，并要求被告承担本案诉讼费。 同时查明，（2018）鲁1102民初5336号案件，原告时培阳起诉的标的额为35万元，判决案件受理费6550元，时培阳负担6379元，案外人安伯芹、爱得利公司、城彬加工厂各承担57元；鉴定费2万元，时培阳承担8000元，案外人安伯芹、爱得利公司、城彬加工厂各承担4000元。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民的合法的私有财产不受侵犯。原告的个人财产存放在自己租赁的房屋内，由于火灾致使原告的财产被损毁，原告的民事权益受到侵害，《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”经二审（2019）鲁11民终1297号民事判决书维持的一审（2018）鲁1102民初5336号民事判决书已认定原告的实际损失51438.58元，小香店村委会承担20%，即10287.72元，故对原告要求被告赔偿原告的损失10287.72元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告支付鉴定费4000元的诉讼请求。（2018）鲁1102民初5336号民事判决书已对鉴定费2万元各按20%的比例负担，即被告应向原告支付鉴定费4000元（2万元×20%），故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告支付（2018）鲁1102民初5336号案件受理费6322元的诉讼请求。（2018）鲁1102民初5336号民事判决书中判决时培阳负担案件受理费6379元，案外人安伯芹、爱得利公司、城彬加工厂均负担57元，系对原告损失相对应部分的案件受理费的分担，而该案判决书已认定时培阳与以上案外人负担比例一致，故6379元中57元应为时培阳对其损失对应部分应承担的案件受理费。原告要求被告支付一审案件受理费6322元，被告答辩认可并同意支付，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告自2019年7月26日起至被告实际付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间拆借中心公布的市场利率计算利息损失的诉讼请求。对于原告要求被告赔偿财产损失10287.72元该部分相应的利息，因该部分损失数额在本案起诉尚未确定，对于原告的该项请求，本院不予支持；对于原告要求被告支付的鉴定费4000元及（2018）鲁1102民初5336号案件受理费6322元该两部分相应的利息，因小香店村委会为原告出具《声明》，将其所有的财产损害赔偿请求权赋予时培阳行使不符合法律规定，在该案中鉴定费及案件受理费已实际产生且已确定数额，系时培阳先行支付，故对原告要求被告支付鉴定费4000元及案件受理费6332元两部分相应的利息，符合法律规定，本院予以支持；但原告无证据证明其自本案起诉前向被告主张过该两部分的支付请求，故原告的利息损失，应自本案起诉之日起即2019年10月30日至被告实际付清款项之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的市场利率计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告日照市东港区日照街道小香店村村民委员会于本判决生效后五日内赔偿原告时培阳财产损失10287.72元（51438.58元×20%）； 二、被告日照市东港区日照街道小香店村村民委员会于本判决生效后五日内支付原告时培阳鉴定费损失4000元及利息（以4000元为基数，自2019年10月30日起至实际付清款项之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）； 三、被告日照市东港区日照街道小香店村村民委员会于本判决生效后五日内支付原告时培阳（2018）鲁1102民初5336号案件受理费6322元及利息（以6322元为基数，自2019年10月30日起至实际付清款项之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）； 四、驳回原告时培阳本案的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元，减半收取157.5元，由被告日照市东港区日照街道小香店村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向人民法院申请强制执行。 审判员 王 军 二〇二〇年一月二十日 书记员 隋秀芹