河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终6650号上诉人（原审被告）：王倩，女，1990年7月26日出生，汉族，住河北省香河县。委托诉讼代理人：秦振宇，河北子农律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张金荣，女，1949年8月17日出生，汉族，现住河北省香河县。委托诉讼代理人：周明月，河北薛凤元律师事务所律师。上诉人王倩因与被上诉人张金荣之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。王倩上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人自身存在有疾病，原审法院判令上诉人承担被上诉人的医疗费理据不足；原审法院依据司法鉴定结论支持被上诉人张金荣的残疾赔偿金等亦理据不足。张金荣辩称，上诉人王倩的上诉不应得到二审法院的支持。理由如下：张金荣的伤情均与本次交通事故有关，司法鉴定结论客观真实，合法有效；医疗机构出具的诊断证明亦记载有张金荣受伤的客观事实，此与涉案交通事故是具有关联性的；治疗亦是一个整体的过程，一审法院委托亦相关鉴定机构对此已进行了司法鉴定。被上诉人认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。张金荣向一审法院诉请：原告张金荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告王倩赔偿原告医疗费130680.89元、住院伙食补助费3000元、护理费13440元、营养费3750元、交通费1000元、鉴定费3780元、病历复印费81元、车辆损失500元，以上共计156231.89元；二、判令被告赔偿原告伤残赔偿金72593.4元、精神损失费8000元，以上合计80593.4元；三、二次手术费用待实际发生后主张；四、本案诉讼费由由被告负担。一审法院查明：2018年9月16日8时许，被告王倩驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿杨簸箕庄-王店子村公里路由南向北行驶，行至河北吴村村北十字路口，与由西向东行驶的原告张金荣驾驶的自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。发生事故后王倩使用冀Ｒ×××××号小型轿车伪造事故现场。此事故经香河县公安交通警察大队认定，王倩负事故全部责任，原告无责任。王倩驾驶的二轮摩托车未投保机动车交通事故强制责任保险及商业三者险。事故发生后，原告张金荣被送至香河县人民医院住院治疗30天，共支出医疗费130566.91元（包括被告王倩垫付的5000元）。其伤情经诊断为右下肢深静脉血栓形成、右股骨中下段骨折、右外踝骨骨折、右侧下胫腓联合损伤、胸11椎体压缩骨折、腰3、5椎体压缩骨折、右腓骨小头骨折、右膝前交叉韧带损伤、右膝退行性骨关节病等症，医嘱建议出院后休息叁月，出院后壹人护理壹月。原告伤情经本院委托天津市中慧物证司法鉴定所（以下简称中慧鉴定所）鉴定，张金荣外伤致胸11、腰3、5椎体压缩骨折，鉴定为九级残疾；张金荣外伤致右侧股骨下段、外侧髁骨折，遗留右膝关节功能丧失25%以上，鉴定为十级伤残；致残率20%；护理期为90日，营养期为75日。原告为此支出鉴定费3780元。原告至定残之日（2019年3月5日）年满69周岁。原告住院期间由护工护理，支出护工费6000元，出院后由王玉伶护理，王玉伶在本事故发生前系求是天下（北京）教育科技中心职工，月平均工资为3600元。另查，因被告王倩对原告张金荣所治疗的伤病与本次交通事故的因果关系申请鉴定，经本院委托北京民生物证科学司法鉴定所（以下简称民生鉴定所）出具鉴定意见：1、张金荣胸11、腰3、5椎体损伤与交通事故存在直接因果关系；2、张金荣右腓骨小头骨折和右膝前交叉韧带损伤与交通事故存在直接因果关系，右腘窝囊肿和右膝退行性骨关节病与交通事故不存在因果关系。被告为此支出鉴定费2700元。被告王倩在事故发生后为原告垫付住院押金5000元。2018年度河北省农村居民人均年可支配收入为14031元。上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病案、费用明细、劳动合同、工资表等证据证实，本院予以确认。一审法院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告张金荣在本次交通事故中受到人身伤害，被告王倩负此事故的全部责任，应承担原告损失的全部赔偿责任。原告主张医疗费130680.89元（包括被告王倩垫付的5000元），其中130566.91元有证据证实，本院予以支持；其余113.98元的六张医疗费票据上姓名为“便民”，不具备与本案的关联性，本院不予支持。被告主张扣除与交通事故不存在因果关系的疾病治疗费用，但既未提交相应证据，也未对此提请鉴定，本院对其主张不予支持。原告主张住院伙食补助费3000元（100元/天×30天），有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费3750元（50元/天×75天），被告对标准无异议，但不认可营养期，经本院审查，原告的营养期经鉴定确定，本院予以确认，对原告的该项主张予以支持。原告主张护理费13440元，其中住院期间30天聘请护工费用6000元，有证据证实，本院予以支持；原告主张的其余护理费7440元（3600元/月÷30日×62日），因护理期经鉴定为90日，该护理期间应为60日，原告多主张2天的护理费240元，应予扣除，故护理费总额应为13200元（3600元/月÷30日×60日+6000元）。原告主张残疾赔偿金72593.4元（32997元/年×11年×20%），被告对原告因右膝关节功能丧失被评定为十级伤残不认可，对致残率20%不认可，经本院审查，根据中慧鉴定所的鉴定意见书，原告因本次事故外伤致右下肢损伤，由于损伤基础严重，为右膝复合伤，虽经治疗，仍遗留右膝关节受限，关节功能丧失25%以上，据此评定为十级伤残；被告提交的民生鉴定所的鉴定意见书虽认定原告右腘窝囊肿和右膝退行性骨关节病与交通事故不存在因果关系,但此病情并非系原告被评定为十级伤残的主要依据，且原告的伤情分别被评定为九级伤残和十级伤残，综合致残率20%也未在九级伤残的基础上进行累加，故被告异议不成立，本院对中慧鉴定所的鉴定意见书予以确认。被告认为应按原告的户籍性质（河北省农村居民）标准计算此项请求，经本院审查，原告户籍地在，且未提交在城镇居住满一年的证明，故其按城镇居民标准主张残疾赔偿金证据不足，本院不予支持，被告异议成立，原告的残疾赔偿金应为30868.2元（14031元/年×11年×20%）。原告主张精神损失费8000元，数额偏高，本院酌定为6000元。原告主张鉴定费3780元，有证据证实，本院予以支持。原告主张交通1000元，本院根据原告复查及治疗情况，酌定为600元。原告主张病历复印费81元，有证据证实，本院予以支持。原告主张车辆损失500元，本院根据原告车辆情况酌定为100元。以上原告各项损失共计191946.11元，由被告王倩赔偿原告，扣除其已垫付的5000元，被告还应赔偿原告186946.11元。被告王倩主张原告负担其鉴定费2700元，因该鉴定并未实现被告的举证目的，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告王倩赔偿原告张金荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费、交通费及车辆损失费等各项损失共计186946.11元。于判决生效后十日内履行;二、驳回原告张金荣的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2426元，由原告张金荣负担407元，被告王倩负担2019元。二审中各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，在被上诉人张金荣诉上诉人王倩机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人王倩对于原审法院判令其赔偿被上诉人张金荣医疗费部分不予认可。但对此，上诉人未提供有效的证据佐证其上诉主张，原审法院依据医疗费票据、诊断证明、住院病案及费用明细等在案的相关证据所支持被上诉人张金荣的医疗费亦具有事实基础，不违反法律之规定，无不当之处，本院对此予以维持。上诉人王倩对于原审法院支持张金荣的残疾赔偿金等亦不予认可。但对此，上诉人亦未提供有效证据驳斥原审对此的裁判，原审法院依据司法鉴定结论等在案的相关证据所支持被上诉人张金荣的残疾赔偿金等亦有事实基础，且符合法律之规定。对此，本院予以维持。综上所述，王倩的上诉理由均不能成立，其相应的上诉主张本院亦均不能予以支持。原审判决认定事实、适用法律及判决结果均无不当，程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4039元，由上诉人王倩负担。本判决为终审判决。审判长  杨心冰审判员  宋 强审判员  赵洪亮二０二０年一月二十日法官助理马占书记员吕娜