云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2752号原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地云南省玉溪市通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，董事长。委托诉讼代理人：钱宏坤（系六街支行支行长），女，1978年10月24日生，汉族，住通海县。代理权限：特别授权代理。被告：刘辉，男，1970年10月1日生，汉族，住通海县。被告：师瑞芳，女，1073年12月2日生，汉族，住通海县。被告：师永明，男，1988年7月29日生，汉族，住通海县。被告：何雪，女，1993年10月18日生，汉族，住通海县。原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称通海农商行）与被告刘辉、师瑞芳、师永明、何雪借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告通海农商行的委托诉讼代理人钱宏坤，被告师永明到庭参加诉讼。被告刘辉、师瑞芳、何雪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告通海农商行向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告刘辉、师瑞芳立即连带偿还欠款本金200000元及自2019年6月21日起到贷款偿还之日止的利息（合同期内按月利率7.20833‰计收，逾期部分按合同利率加收50%即10.8125‰计收，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计算复利）；2.判令被告师永明、何雪对上述还款义务承担连带清偿责任；3.判令四被告承担原告为实现本案债权和相关从权利而发生的费用（庭审明确目仅产生诉讼费，其余费用不再主张）。事实及理由：2018年3月29日，被告刘辉向原告申请借款200000元，用于购树脂粉。经原告审查同意，原、被告双方于2019年3月29日在云南通海农村商业银行股份有限公司六街支行共同签订《个人借款合同》、《保证合同》，约定被告向原告申请借款200000元，合同到期日为2018年3月29日止，借款由师永明、何雪提供保证担保。合同签订后，原告将上述借款通过转账交付被告刘辉后，被告刘辉未按合同约定履行还本付息义务，被告的行为已构成违约，望判如所请。被告师永明辩称，对原告的主张无异议。被告刘辉、师瑞芳、何雪未提交答辩意见。原告通海农商行为证明其主张，举证如下：一、营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证各1份，以证明原告适格；二、四被告身份证复印件4份、户口簿复印件2份、结婚证复印件2份，以证明四被告的身份情况；三、借款申请书、同意保证担保承诺书、贷款面谈记录、个人借款合同、保证合同各1份，以证明原告分别与被告签订借款合同和保证合同的事实；四、借款凭证2份、贷款帐1份、催收通知书12份，以证明原告交付被告借款后，被告未按约定偿还原告本金和利息，原告多次催收未果。被告师永明质证无异议。被告刘辉、师瑞芳、师永明、何雪未向本院提交证据。本院经审查认为，原告的证据材料符合证据法规则规定的书证形式，且证据一至三形成于双方签订合同之时，系直接证据，本院确认上述证据的真实性、合法性与关联性，证据具有证明力，能够证明被告借款及提供担保的事实主张成立；证据四能够反映被告偿还本息及原告向被告催收贷款的情况，且与本案相关联，本院对其真实性、关联性予以确认。经本院审理查明：刘辉、师瑞芳系夫妻，师永明、何雪系夫妻。2018年3月29日，刘辉、师瑞芳向通海农商行申请借款200000元，借款用途购树脂粉，借款期限12个月。同日，师永明、何雪共同向通海农商行提交书面同意保证担保承诺书，承诺为刘辉的20万元1年期借款提供连带责任保证，直至本息清偿为止。2018年3月29日，通海农商行与刘辉、师瑞芳共同签订《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额20万元，借款用途购树脂粉，借期12个月，自2018年3月29日起至2019年3月29日止。实际借款期限、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮98.8506%，确定为年利率8.65%，本合同项下借款利率为固定利率，合同期内不调整。借款人授权贷款人将贷款分1次划入刘辉在六街支行开立的62×××54的账户内，同时指定该账户为还款账户。本合同项下贷款本息的归还方式为按季结息，每季末月20日为结息日，不定期还款。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权限期清偿，有权对借款人在贷款人处开立的所有账户内扣收资金抵偿本合同项下债务，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止，同时对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。2018年3月29日，通海农商行与师永明、何雪共同签订《保证合同》，合同主要约定：师永明、何雪为刘辉的借款20万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等，贷款人实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。2018年3月29日，通海农商行依约将借款20万元转入刘辉账户，并由刘辉在借款人处签名捺印，借款凭证载明：借款人刘辉、借款用途购树脂粉，借款金额20万元，到期日期2019年3月29日，计息方式按季计息，利率（年）8.65%。后借款人未按约定偿还欠款本息，尚欠原告借款本金200000元及2019年6月21日以后的利息。通海农商行催收未果后诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告刘辉、师瑞芳签订的《个人借款合同》及与被告师永明、何雪签订的《保证合同》，系合同当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，依法受法律保护。被告刘辉、师瑞芳共同借款后，未按约定期限偿还原告借款本息的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张要求被告刘辉、师瑞芳连带偿还借款本金20万元及按其主张支付利息，于法有据，本院予以支持。原告主张的诉讼费，属人民法院根据案件具体情况决定当事人负担的问题，在此不予赘述。其余费用未实际产生，本院不予评判。关于被告师永明、何雪的责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告师永明作为连带责任保证人，承诺的保证期间为主合同项下借款期限届满之日起两年，本笔借款于2019年3月29日到期，保证期间于2021年3月29日届满，现原告在保证期间内要求被告师永明、何雪承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘辉、师瑞芳于判决生效后十五日内连带清偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息（自2019年6月21日起至借款清偿之日止的利息按月利率10.8125‰计收，并对未支付的利息按月利率10.8125‰计收复利）；二、上述还款义务由被告师永明、何雪承担连带清偿责任，被告师永明、何雪实际承担清偿责任后，有权向被告刘辉、师瑞芳进行追偿；三、驳回原告云南通海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告刘辉、师瑞芳、师永明、何雪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  刘民柱二〇二〇年一月十五日书记员  王 灿